福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3707号
原告陈雄伟，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告卓建源，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告胡丽琴，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈雄伟与被告卓建源、胡丽琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告陈雄伟、被告卓建源到庭参加诉讼，被告胡丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雄伟诉称，2015年2月1日，被告卓建源向其借款105000元，其现金向被告支付此款，借款期限为2015年2月1日至2015年8月1日，借款期限内借款利率为每月3%，若到期未能还款，每逾期一日另按欠款金额0.3%支付违约金。同时在借条上约定如双方发生争议，由本院管辖。被告胡丽琴作为卓建源的配偶应对其债务承担共同偿还责任。现借款期限已届满，经多次向被告主张，被告均拒绝还款。现提起诉讼，请求判令：1、被告卓建源、胡丽琴即日共同偿还原告借款本金105000元，并支付利息（自2015年2月21日起按月利率2%计至实际还款日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告卓建源辩称，本案借款实际发生在2012年10月或11月，借款本金35000元，借款月利率5%，即月利息1750元，其没有偿还过利息。因与原告较熟悉，故以其女儿车辆的行驶证、登记证押在原告处作为凭证，没有签订抵押合同，也没有办理抵押登记。后因无力偿还借款，经结算，至2013年12月21日，其尚欠原告借款本息共计61250元，从而形成61250元这张借条，借款期限为2013年12月21日至2014年3月20日，未书面约定利息，口头约定利息为月利率5%。在换条之后，原告向其交还35000元的借条。因无力偿还借款，经原被告结算，至2015年2月1日，其尚欠原告借款本息共计105000元，形成原告提交的105000元的这张借条。在换条之后，原告向其交还61250元这张借条。
被告胡丽琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告卓建源于2013年12月21日向原告陈雄伟出具《借条》一份，载明：“本人因资金周转需要，特向陈雄伟借款人民币陆万壹仟贰佰伍拾元整（61250），借款期限：三个月，自2013年12月21日起至2014年3月30日止……逾期还款另按欠款金额的日0.3%计算违约金；前述借款本人已经收讫……”由卓建源在借款人处签名按印。其后卓建源于2015年2月21日向陈雄伟出具《借条》一份，并将2013年12月21日出具的《借条》收回，2015年2月21日出具的《借条》载明：“本人因资金周转需要，特向陈雄伟借款人民币壹拾万零伍仟元整（105000），借款期限：陆个月，自2015年2月1日起至2015年8月1日止；借款期限内借款利率按每月3%计算；逾期还款另按欠款金额的日0.3%计算违约金；前述借款本人已经收讫……”由卓建源在借款人处签名按印。在出具上述《借条》后，被告卓建源并未偿还借款。被告卓建源主张原告起诉的借款105000元系由35000元借款本金按月利率5%计息经两次更换借条累加本息而形成，但卓建源并未向本院提交其主张的那份35000元的借条，而且卓建源提交的这份本金为61250元的借条也没有关于月利率5%的约定，即使按照月利率5%计算，61250元本金从2013年12月21日计至2015年2月21日的本息和也不到105000元。
另查明，被告卓建源与胡丽琴系夫妻，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的落款日期为2015年2月21日的《借条》、二被告的身份信息、被告卓建源提交的落款日期为2013年12月21日的《借条》及原告陈雄伟与被告卓建源的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告提供的2015年2月21日这份《借条》可以证实原告陈雄伟与被告卓建源之间的借贷关系真实存在，双方应按照约定履行各自的义务。本案借款约定借款期限至2015年8月1日，现借款期限已过，被告卓建源仍未偿还105000元借款本金，故原告要求被告卓建源偿还借款本金105000元的请求于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告卓建源支付利息（自2015年2月21日起按月利率2%即年利率24%计至实际还款日），本院对原告主张的利息予以支持。被告卓建源主张本案借款系由35000元本金累加利息而形成，但其并未提供充分的证据佐证其主张，故本院对卓建源的主张不予认可。在借款发生时胡丽琴系卓建源之妻，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，现原告以夫妻共同债务要求被告胡丽琴就本案的借款本息承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告胡丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓建源、胡丽琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雄伟借款本金105000元及利息（以105000元为计算基数，按年利率24%，自2015年2月21日起计至实际还款之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告卓建源、胡丽琴承担，二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。