山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱民初字第646号
原告池金花，女，汉族，工人。
委托代理人李桂龙，山东理达寰球律师事务所律师。
被告孙德国，男，汉族，居民。
被告杜现成，男，汉族，居民。
被告青岛经济技术开发区长宏运输有限公司。
法定代表人杜艳贞，该公司总经理。
三被告共同委托代理人宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
被告姜太全，男，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人张世英，山东通德律师事务所律师。
原告池金花与被告孙德国、杜现成、青岛经济技术开发区长宏运输有限公司（以下简称长宏公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）、姜太全、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告池金花及其委托代理人李桂龙，被告孙德国、杜现成、长宏公司的共同委托代理人宋建伟，被告平安保险公司的委托代理人张世英到庭参加了诉讼；被告姜太全、太平洋保险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，被告孙德国驾驶鲁B×××××（鲁B×××××挂）号运输车与被告姜太全驾驶的鲁G×××××号客车发生交通事故，致原告受伤。被告长宏公司系鲁B×××××（鲁B×××××挂）号运输车的车主，该车的主车与挂车分别在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险；鲁G×××××号客车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失，共计425000元，由被告太平洋保险公司、平安保险公司在保险限额内赔偿，剩余损失由被告孙德国、杜现成、长宏公司与姜太全按责任连带赔偿；案件诉讼费由被告负担。
被告孙德国辩称，发生交通事故属实，被告系驾驶员，系履行职务行为，不承担赔偿责任。
被告杜现成辩称，发生交通事故属实，被告系鲁B×××××（鲁B×××××挂）号运输车的实际车主，该车挂靠长宏公司经营；事故车辆已投保各类保险，应由保险公司赔偿。
被告长宏公司辩称，发生交通事故属实，鲁B×××××（鲁B×××××挂）号运输车挂靠该公司经营，双方签订有挂靠协议。
被告平安保险公司辩称，发生交通事故属实，鲁G×××××号客车在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。鲁G×××××号客车在本次事故中不承担责任，要求在无责限额内承担责任；案件诉讼费、鉴定费不予承担。
被告太平洋保险公司未到庭，书面答辩称，在查明保险关系的基础上，根据事故责任，在分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；因保险公司不是侵权人，对于精神损害不予承担；案件诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任的赔偿范围，不予承担。
被告姜太全未应诉，未答辩。
经审理，原、被告对以下事实无异议：
2013年1月21日8时许，被告孙德国驾驶鲁B×××××（鲁B×××××挂）号运输车沿薛馆路由东向西行驶，至瓦店镇驻地时，由于下雪路滑，车辆驶入道路左侧，与对行的被告姜太全驾驶的鲁G×××××号客车发生交通事故，后鲁G×××××号客车又先后与停在路边的鲁V×××××号轿车、鲁G×××××号轿车及步行的原告池金花发生交通事故，致原告受伤，四车受损。同月29日，诸城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告孙德国负事故全部责任，原告池金花、被告姜太全不负事故责任。
原告受伤后，到诸城市人民医院治疗51天，支付医疗费85259.1元；后返院复查，支付医疗费1184.8元。2013年5月20日，原告转院至中国人民解放军济南军区总医院住院治疗20天，支付医疗费112365.5元；后返院复查，支付医疗费135元。原告治疗期间由其夫臧新旺护理。
经原告申请，原、被告协商一致，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工及护理期限等进行了鉴定。2013年11月13日，该所出具鉴定意见书，认定：池金花构成八级伤残一处、十级伤残两处，误工期限150日，1人护理90日（含住院期间），内固定物取出术费用约7000元。原告支付司法鉴定费1900元。
被告杜现成系鲁B×××××（鲁B×××××挂）号运输车的实际车主，该车挂靠于被告长宏公司运营。被告孙德国系被告杜现成雇佣的司机，事故发生在其提供劳务期间。
鲁B×××××（鲁B×××××挂）号运输车的主车与挂车分别在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险期间均自2012年4月10日零时起至2013年4月9日二十四时止；鲁G×××××号车在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
鲁B×××××（鲁B×××××挂）号运输车的主车与挂车在被告太平洋保险公司还投保第三者商业责任险（不计免赔），保险金额600000元，本次事故发生在保险期间。保险条款约定：在本合同保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁的，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任中超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，本公司按照相关法律和本合同的规定负责赔偿。
另查明，事故发生后，被告杜现成为原告垫付60000元。
上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆行驶证、驾驶证、车辆挂靠协议、交强险保险单、第三者责任保险单等证据在案为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
原告主张医疗费198944.4元、住院伙食补助费2530元（30元／天×51天＋50元／天×20天）、司法鉴定费1900元，提交了医疗费票据、病历、司法鉴定费票据证明，经质证，被告对证据的真实性无异议，本院予以支持。
一、原告主张的误工费。
原告主张受伤前在诸城市瓦店建筑安装工程有限责任公司工作，因伤治疗造成误工损失16995元，提交了工资表、工资停发证明、单位营业执照及司法鉴定意见书证明。经质证，被告称工资表未加盖单位财务印章、无劳动合同，不予认可。
二、原告主张的护理费。
原告主张治疗期间由其夫臧新旺护理，臧新旺在诸城市瓦店建筑安装工程有限责任公司工作，因护理造成损失10494元，提交了结婚证、工资表、工资停发证明、单位营业执照及司法鉴定意见书证明。经质证，被告称工资表未加盖单位财务印章、无劳动合同，不予认可。
三、原告主张的残疾赔偿金。
原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金175134元（25755元／年×20年×34%），提交了城镇职工医疗保险证、社保证及司法鉴定意见书证明。经质证，被告对伤残等级无异议，称应按原告的户口性质计算损失。
四、原告主张的后续治疗费。
原告主张后续治疗费7000元，提交了司法鉴定意见书证明。经质证，被告称后续治疗费未实际产生，应在实际发生后另案主张。
五、原告主张的交通费。
原告主张交通费3000元，无票据证明，要求法院酌情认定。经质证，被告称不予认可。
六、原告主张的精神损害抚慰金。
原告称因伤致残，主张精神抚慰金5000元。经质证，被告称依法认定。
本院认为，被告孙德国、姜太全分别驾驶机动车发生交通事故后，被告姜太全驾驶的车辆又将原告撞伤，事实清楚，本院予以认定。诸城市公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定书，认定被告孙德国承担事故全部责任，被告姜太全与原告池金花不承担事故责任，该认定书制作程序合法，认定结论依据充分，本院予以采信。原告在事故中受伤，合法权益受到侵害，其诉求赔偿义务人赔偿损失合法有据，应予支持。
鲁B×××××（鲁B×××××挂）号运输车的主车与挂车分别在被告太平洋保险公司投保交强险，鲁G×××××号客车在被告平安保险公司投保交强险，本次事故均发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超过各机动车交强险限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任”之规定，被告太平洋保险公司应在两份交强险责任限额内先行赔偿原告的损失，被告平安保险公司也应在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失。法律未细分交强险分项赔偿限额，被告太平洋保险公司在分项限额内赔偿的抗辩不成立，本院不予支持。交强险赔偿适用无过错责任原则，投保车辆在事故中承担何种责任，不属于减免保险公司赔偿责任的法定事由，被告平安保险公司在无责限额内赔偿的抗辩不成立，本院不予支持。
被告孙德国在向被告杜现成提供劳务期间发生交通事故，被告杜现成依法应对原告的损失承担赔偿责任。被告孙德国承担事故全部责任，对事故的发生存在重大过失，应与被告杜现成承担连带赔偿责任。事故车辆挂靠被告长宏公司经营，被告长宏公司应与被告杜现成承担连带赔偿责任。鲁B×××××（鲁B×××××挂）号运输车在被告太平洋保险公司投保第三者责任险，该保险公司应按合同约定，在保险限额内直接承担赔偿责任。
原告主张的损失，无争议数额为203374.4元。原告主张误工及护理损失，提交了工资表及单位停发工资证明、营业执照证明，其提交的工资表中加盖有单位的行政印证，较为客观。同时，原告在主张残疾赔偿金时提交了城镇职工医疗保险证、社保证，并于庭后补交了劳动合同，上述证据能够相互印证，证实原告及护理人员的工作、收入及损失状况。护理人员是否与用人单位签订劳动合同，不影响双方间劳动关系的成立。被告对前述证据提出异议，但未提交相反证据予以证明，本院不予采信。原告受伤前月均工资3400元，其诉求误工费16995元，未超过损失数额（3400元×5＝17000元），本院予以支持。护理人员臧新旺护理前月均工资3500元，其诉求护理费10494元，未超过损失数额（3500元×3＝10500元），本院予以支持。原告提交的城镇职工医疗保险证及社保证，证明其受伤前已被纳入城镇社会保障体系，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金证据充分，本院予以支持。经鉴定，原告的后续治疗费7000元，该费用系原告今后治疗必然发生的费用，且经鉴定数额确定，原告在本案中一并主张该损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费3000元，虽未提交票据证明，但结合原告住院治疗的时间、地点、次数等因素，本院酌情认定为1510元。原告因伤致残，不承担事故责任，本案的侵权主体为自然人，结合原告的伤残等级，本院认定其精神损害损害赔偿金3000元。法律规定未将精神损害赔偿金排除在交强险赔偿限额之外，被告太平洋保险公司不赔偿原告该项损失的抗辩不成立，本院不予采信。
综上，原告池金花的损失共计417507.4元，由被告太平洋保险公司先行赔偿240000元，被告平安保险公司先行赔偿120000元，剩余损失57507.4元，由被告太平洋保险公司在第三者责任限额内赔偿55607.4元，其他损失1900元（司法鉴定费），由被告杜现成、孙德国、长宏公司连带赔偿，该款与被告杜现成已垫付款相抵，原告应返还被告杜现成58100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告池金花损失240000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告池金花损失55607.4元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告池金花损失120000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
四、原告池金花返还被告杜现成垫付款58100元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回原告池金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7676元，减半收取3838元，由原告池金花负担38元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担2600元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费7676元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年一月二日
书记员 刘少卿