wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初846号
原告：郭文平，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住长治县。
委托代理人:贾丽，长治县法律援助中心律师.
委托代理人：王晓军，韩店镇法律服务所法律工作者.
被告:张红兵，男，48岁，汉族，农民，住长治县。
被告：长治县西池乡某村民委员会。
法定代表人：杜秀生，职务村委主任。
委托代理人：冯书敏，男，系长治县西池乡某村支部书记。
原告郭文平诉被告张红兵、长治县西池乡某村民委员会（以下简称某村委）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭文平及其委托代理人贾丽、王晓军、被告某村委委托代理人冯书敏到庭参加诉讼。被告张红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张红兵均系长治县西池乡某村村民，2009年2月14日经被告长治县西池乡某村民委员会支村委研究通过，并且在村委统一规划见证下，原、被告签订了一份《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将自家承包的0.8亩土地和1亩退耕还林地流转给被告张红兵使用，被告张红兵以每亩每年500元的标准支付给原告流转租赁费用，每年10月1日支付，合同期限为十年，合同签订后，原被告双方便按合同约定履行，原告将土地交由被告张红兵，被告张红兵也按约每年支付了原告流转租赁费用，2014年10月1日被告张红兵却没有按约支付土地流转租赁费用，经原告多次催要，被告张红兵均以资金不足为由推诿，截止现在，被告张红兵欠原告三年的土地流转租赁费用共计2190元，由于被告张红兵的行为致使合同无法再继续履行下去，故原告依法提起诉讼要求解除与被告张红兵签订的土地流转租赁协议书，并要求立即返还土地及支付拖欠的土地流转租赁费。由于原告的土地已经被整合，使得原告原有土地的地界无法辨识，被告村委作为土地的所有人及协议的规划者和见证方，有义务按原告原有土地亩数重新划分给原告，请求：一、解除被告张红兵与原告签订的《土地流转租赁协议书》，责令被告张红兵立即返还土地；二、被告张红兵给付原告2014年至2016年三年的土地流转租赁费共计2190元；三、被告某村委按原告原有土地亩数重新划分给原告。
被告某村委辩称：对原告诉状无异议，同意按原告要求重新给原告划分土地。
被告张红兵未进行答辩。
原告针对自己的主张，提供证据如下：
证据一、土地流转协议书一份，用以证明：2009年2月14日在西池乡某村委统一规划见证下，原告与被告张红兵签订该协议书约定，原告将自己的0.8亩土地和1亩退耕还林地流转给被告张红兵使用，费用为500元/亩和330元/亩，每年10月1日结算。合同生效后，原、被告按合同约定内容实际履行，从2014.10.1开始被告张红兵违反合同约定没有支付费用，截止目前已欠原告租赁费2190元，因被告拒不支付行为，导致合同没有继续履行的意义，协议未果的情况下，原告被迫起诉。
证据二、土地承包经营权证书一份，用以证明：1999年二轮土地承包时，原告承包村里共计5.58亩土地，2009年2.14签订的流转协议中的1.8亩土地就是承包合同地中的乱沟海旺地、乱沟贵德地、大圪咀地。
证据三、村委证明一份，证明土地经营权证户主郭孝忠与协议书上的郭文平系父子关系。
被告某村委对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
被告张红兵未提供证据。
被告某村委未提供证据。
经审理查明：原告与被告张红兵均系某村村民，2009年2月14日经被告某村支村两委研究通过，并且在被告某村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了一份《土地流转租赁协议书》。协议约定：原告将其承包的0.8亩土地和1亩退耕还林地流转租赁给被告张红兵，被告张红兵每亩每年支付原告500元，退耕还林地每亩每年330元，并在每年的10月1日支付，租赁期限为十年，从2009年开始算起。租赁期内，土地统一由承租者安排使用，出租人不得以任何理由干涉。该协议书上并盖有被告某村委公章（丙方）。合同签订后，原告将土地交由被告张红兵使用，被告张红兵在该租赁的土地上耕种玉米至今，因被告张红兵也与本村多户村民签订有《土地流转租赁协议书》，为了耕种方便，被告张红兵将所租赁的多户村民（包括原告）的土地推平整合使用。在合同履行期间，被告张红兵按约支付了从2009年至2013年的土地流转租赁费。自2014年至今，被告张红兵拖欠原告三年的土地流转费共计2190元未予支付。原告诉至本院。
另查明：被告张红兵于2009年2月14日与同村多户村民签订了《土地流转租赁协议书》，并租赁了同村多户村民的承包地或退耕还林地约100亩左右。
本院认为：根据法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，被告张红兵与原告双方于2009年2月14日在本村村委的规划和见证下签订了《土地流转租赁协议书》，该协议系双方自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。该合同对双方当事人均具有约束力，均应按约各自履行其权利和义务。原告依约将其承包的土地租赁给被告张红兵后，被告张红兵应当依约向原告支付土地流转租赁费，被告张红兵在支付了2009年至2013年期间的租赁费后，从2014年至今未按协议约定向原告支付土地流转租赁费，其行为构成违约，被告张红兵应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告张红兵按约支付拖欠的土地流转租赁费，理由成立，本院予以支持。被告张红兵应立即支付拖欠原告的土地流转费；关于原告要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》并责令被告张红兵立即返土地，因原告与被告张红兵所签订的协议中未约定合同解除的情形，且根据原、被告的协议约定，该租赁期于2019年2月即到期，且双方继续履行协议有利于稳定农村土地流转秩序，有利于实现土地流转目的。故原告的该主张，本院不予支持。据此，原告要求被告某村委按原告原有土地亩数重新划分给原告的诉讼请求，本院也不予支持。综上、本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红兵于判决生效后十日内支付原告郭文平2014年至2016年土地流转租赁费2190元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张红兵负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩学书
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 刘岩科
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李晓晓
附录：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8034号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所天津市南开区南马路交口东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。
负责人：郑伊祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司职员。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司职员。
原告冯德林与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司西南角店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告冯德林于2017年8月10日以证据不足，需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯德林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯德林自行承担。
审判员 叶金馥
二〇一七年八月十日
书记员 刘鹏坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初379号
自诉人李某某，女，1967年2月10日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。
法定代理人张某某，女，1991年11月10日生，汉族，中专文化，农民，住址同上。
被告人苗卫搀，男，1984年4月28日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。
自诉人李某某以被告人苗卫搀犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因苗卫搀已将生效判决执行完毕，故李某某申请撤诉。
本院认为，自诉人李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付利红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 武晓娟
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初379号自诉人李某某，女，1967年2月10日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。法定代理人张某某，女，1991年11月10日生，汉族，中专文化，农民，住址同上。被告人苗卫搀，男，1984年4月28日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。自诉人李某某以被告人苗卫搀犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因苗卫搀已将生效判决执行完毕，故李某某申请撤诉。本院认为，自诉人李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民�院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付利红二〇一七年十一月二十八日书记员  武晓娟
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2891民初15号
原告曹秋兰，女，汉族。
原告刘生和，男，汉族。
被告河南高速发展路桥工程有限公司。
法定代表人武智建，公司董事长。
委托代理人张广寿，青海竞帆律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉。
委托代理人李龙，青海竞帆律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉。
原告曹秋兰、刘生和诉被告河南高速发展路桥工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告曹秋兰与被告河南高速发展路桥工程有限公司委托代理人张广寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月8日，青海省公路建设管理局与被告签订《合同协议书》，约定由被告施工国道215线当金山至大柴旦段高速公路交通工程，合同签订后，被告的当大交通工程B标段项目部将混凝土立柱预制工程分包给原告，由原告作为实际施工人包工包料进行工程建设，后由于被告拖欠工程款等原因，在原告的要求下，被告于2012年5月4日向原告出具《承诺书》承诺在支付原告各项费用的基础上，另行支付原告3257395元，现被告承诺的款项尚未给付。被告于2013年5月将原告诉至法院，要求撤销双方签订的《承诺书》，经西宁市中级人民法院审判确定，驳回被告的诉讼请求，后被告又上诉至青海省高级人民法院，高院审理查明事实真相后，于2014年3月27日维持一审法院的判决结果，现判决已将至两年，被告无支付款项的事实行为，现诉至法院请求判令，被告支付原告工程款3257395元，利息844316.80元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，承诺书签订时间为2012年，已超过诉讼时效，人民法院应予驳回原告起诉，另工程款已足额向原告支付，双方无债权债务关系。
经审理查明，2011年10月，青海省交通厅干部刘武豪与刘生和、曹秋兰口头约定，将青海省当金山至大柴旦交通安全设施B标段隔离栅工程交与刘生和、曹秋兰施工。2012年2月，刘生和、曹秋兰组织人员、机械开始施工，2012年3月下旬刘生和、曹秋兰得知该工程承包方并非刘武豪，而是本案被告河南高速发展路桥工程有限公司，遂于同年4月组织人员到青海省省政府、省交通厅、省建管局上访。2012年4月25日，在各方积极协调之下，原被告双方到施工现场对材料、设备、已完成工程量进行了核实，形成一份由刘生和、曹秋兰签字认可的《承诺书》，《承诺书》载明“被告支付原告水泥款163700元、里程碑款53400元、水车租金14000元、小装载机租金4950元、大装载机租金20000元、皮卡车租金10000元、守工地工人工资35000元、钢管租赁费139755元、自购设备和钢材301800元、民工工资491500元，合计1234105元，刘生和、曹秋兰还提出，项目部在承担上述费用的基础上，需再另行支付给刘生和、曹秋兰3257395元”。《承诺书》中承诺支付的1234105元已全部付清。
另查明，2013年5月27日，河南高速发展路桥工程有限公司将刘生和、曹秋兰起诉至西宁市中级人民法院，要求撤销2012年5月4日出具的《承诺书》，2013年12月4日，西宁市中级人民法院作出一审判决，驳回河南高速发展路桥工程有限公司的诉讼请求；河南高速发展路桥工程有限公司依法提起上诉，2014年3月27日，青海省高级人民法院作出终审判决，维持原判决。
以上事实有原告提供的青海省西宁市中级人民法院（2013）宁民一初字第58号民事判决书、青海省高级人民法院（2014）青民一终字第17号民事判决书、承诺书、上访材料和被告提供的承诺书、保证书、完成工程量确认单、收条、施工队欠款统计表、施工队现场材料盘点表、施工队出具的承诺书、劳务承包合同、农民工工资表、个人工资证明、农民工身份证复印件及原被告当庭陈述予以证实。上述证据，具有真实性、合法性和关联性，能够作为证明案件事实的有效证据，本院予以确认。
被告提供的报案材料、会议纪要为复印件，其内容与本案无关联性，对其证据效力本院不作认定。
原被告双方争议焦点：《承诺书》中承诺支付的3257395元是否属于工程款。
原告主张《承诺书》中承诺支付的3257395元属于工程款，是前期进场费、前期所雇佣的四川籍工人的工资和欠付的材料款，但未提供相应的证据予以证实；被告所举证据可以证实，原被告于2012年4月25日到施工现场对材料、设备、已完成工程量进行了核实，经结算原告在工程上支出的全部费用总计为1234105元，故《承诺书》中承诺支付的3257395元不属于工程款。
本院认为，原被告在没有基础法律关系的情况下，被告向原告出具《承诺书》，承诺支付原告在工程上支出的全部费用1234105元，在此基础上，需再另行支付原告3257395元。原告刘生和、曹秋兰主张被告河南高速发展路桥工程有限公司支付工程款3257395元，因未提供证据证明《承诺书》中承诺支付的3257395元属于工程款，应承担对其不利的法律后果，原告刘生和、曹秋兰主张工程款3257395元的理由不成立，本院不予支持；原告刘生和、曹秋兰主张利息844316.8元，因本案工程款诉求本院未支持，故原告刘生和、曹秋兰主张利息844316.8元的理由不成立，本院不予支持；被告河南高速发展路桥工程有限公司主张案件已超过诉讼时效，本案诉讼时效应从青海省高级人民法院的终审判决生效之日起重新计算，被告河南高速发展路桥工程有限公司主张案件已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘生和、曹秋兰的全部诉讼请求。
案件受理费39613.69元由原告刘生和、曹秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宗燕
代理审判员 刘佳富
人民陪审员 张会琳
二〇一六年七月十日
书 记 员 王海梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6871号
上诉人（原审被告）：武汉市江汉区东方魅力歌城。
经营者：聂学天。
委托诉讼代理人：胡汉平，湖北创智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北人人大经贸有限公司。
法定代理人：宋宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许俊峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐权，湖北鼎君律师事务所律师。
上诉人武汉市江汉区东方魅力歌城因与被上诉人湖北人人大经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市江汉区东方魅力歌城于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市江汉区东方魅力歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市江汉区东方魅力歌城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费329元，减半收取164.50元，由上诉人武汉市江汉区东方魅力歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 曹文兵
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘昊星
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终505号
上诉人（原审被告）:林水英，女，1952年9月5日出生。
被上诉人（原审原告）:戴志雄，男，1975年10月29日出生。
委托诉讼代理人：刘国山，北京市华堂律师事务所律师。
原审被告:林开觉，男，1945年6月5日出生，职业不详。
上诉人林水英因与被上诉人戴志雄、原审被告林开觉民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第40984号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
林水英上诉称，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人林水英的住所地在福建省莆田市涵江区，故本案应由福建省莆田市涵江区人民法院审理。其次，《借条》中关于管辖权的约定，从字体大小和笔迹上看，显然并非在同一时间，使用同一根笔书写，由此可知是被上诉人戴志雄在未经上诉人同意的情况下擅自添加的，故上诉人认为“如有争议，由戴志雄住所地北京市海淀区人民法院管辖处理”的约定，应当认定为无效。故请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至福建省莆田市涵江区人民法院审理。
戴志雄答辩称，一审民事裁定正确，北京市海淀区人民法院法院有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，双方在《借条》中约定“如有争议，由戴志雄住所地北京市海淀区人民法院管辖处理”，因戴志雄的经常居住地位于北京市海淀区xx路xx号院xxxxx号楼xxx室，双方约定的管辖条款未违反专属管辖及级别管辖的规定，且具备“原告住所地”之与争议有实际联系的地点，故应当认定该约定合法有效。林水英虽然在上诉时称管辖约定条款系戴志雄单方行为，但其并未提交相应的证据予以证明，故本院对其上诉理由不予采信。综上，林水英的上诉请求，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院决定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由林水英负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 王 贺
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 旭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民特148号
申请人（原仲裁被申请人）绵阳市天成肉食品有限公司（以下简称天成公司）。住所地：四川省梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人刘海洋，董事长。
委托代理人颜世勇、张小芳，四川科大律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）韩东升，男，1977年2月9日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人殷竟夫、秦利平，四川亚峰律师事务所律师。
原仲裁被申请人刘小平，男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原仲裁被申请人唐小蓉，女，1967年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原仲裁被申请人梓潼县碧海雲天温泉酒店（以下简称碧海雲天酒店）。住所地：四川省梓潼县长卿镇金牛路南段南侧。
法定代表人任杰，职务不详。
原仲裁被申请人江油市白洋洞水电有限公司（以下简称白洋洞公司）。住所地：四川省江油市文胜乡白洋村*组。
法定代表人刘奕嘉阳，职务不详。
原仲裁被申请人刘奕嘉阳，男，1987年5月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原仲裁被申请人任杰，男，1971年8月17日出生，汉族，住四川省梓潼县。
原仲裁被申请人邓元红，女，1971年1月22日出生，汉族，住四川省梓潼县。
绵阳市天成肉食品有限公司与韩东升等人借款合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2015年11月19日作出（2015）成仲案字第284号裁决。成都仲裁委员会裁决后，绵阳市天成肉食品有限公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2016年5月16日受理本案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仲裁庭查明：成都仲裁委员会根据《借款合同》中的仲裁条款受理案件。当事人之间于2014年8月5日签订《借款合同》。合同约定韩东升为出借人，刘小平、唐小蓉为借款人。天成公司、碧海雲天酒店、白洋洞公司、刘奕嘉阳、任杰、邓元红承担连带担保责任。合同约定了借款金额270万元，以及借款期限和利息等内容。借款到期后，刘小平、唐小蓉没有偿还借款。另查明，韩东升为实现债权支出了律师费10.8万元，财产保全费5000元。韩东升请求裁决：1、刘小平、唐小蓉向韩东升偿还借款本金270万元；2、刘小平、唐小蓉支付利息（略）；3、刘小平、唐小蓉向韩东升支付违约金67.5万元；4、刘小平、唐小蓉向韩东升支付律师费等。
仲裁庭认为，当事人之间签订的《借款合同》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，《借款合同》有效，对双方当事人具有约束力。仲裁庭据此裁决：1、在本裁决书送达之日起15日内，刘小平、唐小蓉向韩东升偿还借款本金270万元；2、在本裁决书送达之日起15日内，刘小平、唐小蓉向韩东升支付利息（计算方式略）；3、在本裁决书送达之日起15日内，刘小平、唐小蓉向韩东升支付律师费10.8万元；4、驳回韩东升的其他仲裁请求；5、仲裁费、财产保全费的负担（略）；6、天成公司、碧海雲天酒店、白洋洞公司、刘奕嘉阳、任杰、邓元红对刘小平、唐小蓉上述1、2、3、5项义务承担连带清偿责任。
成都仲裁委员会裁决后，天成公司不服，以本案仲裁协议没有邓元红签字；天成公司在仲裁中没有收到仲裁规则、仲裁员名册、开庭通知等相关文书；天成公司在仲裁中没有委托代理人参加仲裁；本案不存在借贷关系，律师代理费计算标准过高等为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
韩东升辩称，借款合同上有邓元红的签字；在仲裁中仲裁规则、仲裁员名册、开庭通知等相关文书的送达，是根据仲裁规则送达；在仲裁中天成公司的委托书加盖了天成公司的印章；双方是否存在借贷关系以及律师费的计算，是案件的实体问题。请求驳回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，天成公司称借款合同没有邓元红的签字，但根据仲裁庭查明的事实，借款合同上有邓元红的签字。不管是在仲裁裁决中，还是在申请撤销仲裁裁决中，邓元红均未直接否认该借款合同上的签字不是其本人所签。故天成公司关于借款合同上没有邓元红签字的申请理由不能成立。成都仲裁委员会受理案件后，将仲裁规则、仲裁员名册、开庭通知等相关文书，通过快递方式向天成公司送达，符合成都仲裁委员会仲裁规则的规定。在本案的仲裁过程中，加盖有天成公司印章的《授权委托书》载明：“兹有绵阳市天成肉食品有限公司委托刘小平处理关于2015年8月14日成都仲裁委员会仲裁绵阳市天成肉食品有限公司与韩东升单位之间的借款合同纠纷一案。”因此，天成公司称在仲裁中没有委托代理人参加仲裁的理由不能成立。至于本案是否存在借贷关系，律师费计算是否过高，均属案件的实体问题，不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。因此，天成公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回绵阳市天成肉食品有限公司申请撤销成都仲裁委员会（2015）成仲案字第284号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人绵阳市天成肉食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈露茜
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执673号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，地址青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。
被执行人：刘玉红即墨市田横岛省级旅游度假区085号。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人刘玉红债权纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初3975号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年03月02日依法立案执行。
本案执行标的是：103584.69元。在执行过程中，本院于2018年3月5日向被执行人蓝霞发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单；4、拘传被执行人到庭履行义务，本案已受偿0元,尚未执行257547.89元,由于�穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2018年8月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年八月十七日
书记员 黄 继
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1585号
原告陈晶磊，男，1981年7月5日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人甄亚钦，女，河北兴阳律师事务所。
委托诉讼代理人王敬，女，河北兴阳律师事务所。
被告朱立叶，女，28岁，汉族，河北省蠡县。
原告陈晶磊与被告朱立叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员王龙涛独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈晶磊的委托代理人甄亚钦、王敬到庭参加了诉讼，被告朱立叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
原告陈晶磊诉称，原告经营干发巾色布、毛巾生意，被告朱立叶在原告处购买干发巾色布及毛巾，通过计算，被告至今尚欠原告20718元货款未给付，后经过多次催要，被告一直未给付，故请求法院判令被告给付原告货款20718元。
被告朱立叶未到庭亦未提交答辩。
审理查明，被告朱立叶在原告处购买干发巾，原告提交销售原单两页，均有朱立叶签字，其中一张载明：“2017年6月21日欠款布款31880元朱立叶130208198226月21日，洁货款6000元，共欠25880元。”另一张载明:“2017年6月27日数量303.8单价19.3金额5863朱立叶30×70-500×0.95=475元共32218-3000=29218元7月28日转款40007月28日共欠款25218元。”证明被告朱立叶共欠下原告货款31880元后，原告自认被告于6月21日还款6000元，后又购买5863元和475元的货，后原告自认被告6月24日还款1500元；6月30日还款3000元；7月18日还款3000元；7月28日还款4000元，尚欠20718元未还。
以上事实，有原告提供的销售原单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告货款20718元的事实清楚证据充分，本院对此予以认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
被告朱立叶于本判决生效之日起三日内偿还原告陈晶磊货款20718元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告朱立叶负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王龙涛
二〇一七年十二月四日
书记员 段希希
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1175号
原告：丁孝广，男，1971年1月26日生，汉族，农民。
被告：杜湛永，男，1987年4月10日生，汉族，农民。
原告丁孝广诉被告杜湛永租赁合同纠纷一案，原告丁孝广于2016年4月12日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2016年5月20日依法向被告杜湛永送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员张飞适用简易程序于2016年6月14日在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告丁孝广到庭参加诉讼，被告杜湛永经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月份被告租赁原告挖机，租赁费共计21600元。2014年1月30日被告支付原告租赁费5000元，剩下余款16600元打欠条一份，约定在2014年5月30日之前全部结清。经原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付。原告无奈，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实支持原告诉请，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告支付租赁费16600元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜湛永未答辩。
针对诉讼请求原告向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠我16600元的事实。被告没有证据提交。
经庭审质证，本院认为原告的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据使用。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2013年9月份原告丁孝广将自有的两辆型号为小松220中型合资挖机及两名司机连车带人一并租赁给被告杜湛永，由被告杜湛永安排在商丘绥阳应天公园干人工湖的挖坑取土活。开始双方约定被告负责加油，挖机及司机昼夜不停干活，每月租金42000元。后来计算工钱的时候又说夜里干活不算工钱，白天不干活同样不计算工钱。最后结算一共21600元，中间被告给原告5000元。因为被告一直不给钱，原告将挖机与司机撤走，共干了52天。2014年1月30日，在封丘县西关气站车内被告为原告出具欠条一张。欠条具体载明：“欠条今欠挖机租赁费（16600元）壹万陆仟陆佰元2014年5月30日之前全部结清杜湛永2014年1月30日。”该欠条内容及杜湛永签名均系被告杜湛永书写。欠条出具后，原告多次催要，至今未支付。
本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告丁孝广将自有的两辆小松220号中型合资挖机及两名司机连车带人一并租赁给被告杜湛永，具体工作由被告杜湛永安排，被告杜湛永向原告按月支付租金，原告与被告之间形成了事实上的租赁合同关系。原告主张被告杜湛永支付租赁费16600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜湛永于判决生效后十日内支付原告丁孝广租赁费16600元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费107.50元，由被告杜湛永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张飞
二〇一六年六月十四日
书记员 宋媛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7990号之一
原告张雅洁，女，1969年8月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告王跃良。
本院于2016年7月14日立案受理了原告张雅洁诉被告王跃良民间借贷纠纷一案。诉讼中，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张雅洁的起诉。
案件受理费4250元，退回原告张雅洁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苑亚洲
人民陪审员 曹振勇
人民陪审员 赵巧兰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵立娜
本案裁定所依据的相关法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初7990号原告张雅洁，女，1969年8月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告王跃良。原告张雅洁诉被告王跃良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员苑亚洲适用简易程序独任审判。在审理过程中发现本案案情复杂，需转为普通程序，依法由审判员苑亚洲担任审判长主审，与人民陪审员曹振勇、赵巧兰组成合议庭，继续对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  苑亚洲二〇一六年九月三十日书记员  赵立娜
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第281号
罪犯马军强，男，生于1979年5月19日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）兰法刑一初字第063号刑事附带民事判决，以被告人马军强犯故意伤害、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，宣判后即交付执行。2014年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马军强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马军强减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 赵 岷
人民陪审员 葛文静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任 斌
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初441号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人颉贵喜，男，1982年10月18日出生于内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区和林格尔县。曾因犯盗窃罪于2011年12月7日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，2016年6月9日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人颉贵喜犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马艳阳、清格乐出庭支持公诉，被告人颉贵喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2016年5月24日18时许，在呼和浩特市新城区火车东站K5路公交车站牌处，被告人颉贵喜趁被害人陈某上公交车时不备，将陈某随身携带的1部苹果6Plus型手机盗走，经鉴定价值人民币3610元。
上述事实，被告人颉贵喜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查、辨认等笔录、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人颉贵喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人颉贵喜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人颉贵喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第7755号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周毅，该公司职员。
委托代理人张继湧，该公司职员。
被告朱建英，女，1971年1月1日出生，汉族，住上海市大渡河路****弄20支弄**号*******室。
原告上海燃气市北销售有限公司诉被告朱建英供用气合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币5012.50元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币3435.70元。本院于2014年12月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王悦独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧到庭参加诉讼。被告朱建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币5012.50元及逾期付款滞纳金人民币3435.70元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱建英应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币5012.50元；
二、被告朱建英应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币3435.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告朱建英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 悦
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第441号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人骆某甲，男，汉族，身份证号码：×××1939，初中文化，农民，广东省吴川市人，户籍所在：吴川市。因本案于2015年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）440号起诉书指控被告人骆某甲犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林某乙出庭支持公诉，被告人骆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日，被告人骆某甲和骆某乙（另案处理）与在吴川市市场摆卖豆芽的李某发生争执。随后，被害人林某丙赶到并尝试喝止骆某甲等人，但被骆某甲与骆某乙用水管及拳脚进行殴打。在打架过程中，被告人骆某甲等人又将李某推倒。
经吴川市公安局法医门诊检验鉴定：林某丙被钝器作用右枕部，其损伤程度为轻伤二级；李某的损伤程度未达轻微伤。
上述事实，被告人骆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据证实：1、被告人骆某甲的供述与辩解；2、被害人林某丙、李某的陈述；3、证人林某丁、林某戊、林某己、骆某丙的证言；4、现场勘验检查工作记录及现场照片；5、辩认笔录；6、吴川市公安局扣押决定书、扣押清单、7、法医学活体检验报告书；8、归案情说明、到案经过；9、受案登记表、立案决定书；10、被告人骆某甲及相关人员的户籍证明。
本院认为，被告人骆某甲无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人骆某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议以犯故意伤害罪对被告人骆某甲判处有期徒刑一年二个月至一年八个月。经查，公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予采纳。根据被告人骆某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人骆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月2日起至2016年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 林 嘉 瑜
人民陪审员 孙 晃
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终922号
上诉人（一审原告）向源知，男，1938年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人向莉（系向源知女儿），女，1969年5月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人（一审原告）向莉，女，1969年5月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人胡亚明，局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市碚城建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道122号。
法定代表人刘晓东。
上诉人向源知、向莉因诉被上诉人重庆市北碚区房屋管理局（以下简称北碚房管局）、第三人重庆市碚城建设开发有限公司（以下简称碚城公司）履行法定职责一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2016)渝0109行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案上诉人诉请北碚房管局按照碚房拆裁字[2010]26号城市房屋拆迁行政裁决，履行安置北碚区碚峡西路9-37-3-2号房屋的职责。根据一审法院已查明的事实，2009年始，碚城公司取得拆许字（2009）第22号《房屋拆迁管理许可证》对向源知名下的位于北碚区云泉路55号6-2号的房屋进行旧城改造，因碚城公司未就该房屋与被拆迁人达成拆迁补偿安置协议，经碚城公司申请，北碚房管局依法作出了碚房拆裁字[2010]26号城市房屋拆迁行政裁决。根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条的规定：“拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置……；本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位；本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。”本案中，负有向被拆迁人履行安置房屋义务的主体应为拆迁人碚城公司，且在一审法院的调查询问中，向莉自述其已经以碚城公司为被执行人向重庆市北碚区人民法院申请执行碚房拆裁字[2010]26号城市房屋拆迁行政裁决。本案被上诉人北碚房管局不具有对被拆迁人进行房屋安置的法定职责，向源知、向莉要求被上诉人履行安置房屋的职责无法律依据。一审法院裁定驳回二上诉人的起诉正确，对二上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 嘉
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 李菊霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 汪玉霞
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执596号
申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县。
法定代表人刘广众，理事长。
被执行人马振敏，女，1978年2月28日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人张锋，男，1976年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人马长武，男，1972年2月19日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人许化庆，男，1973年10月2日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人张鲁萍，女，1974年1月14日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1772号民事判决书确定的申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被告马振敏、张锋、马长武、许化庆、张鲁萍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东微�农村商业银行股份有限公司撤销（2016）鲁0826民初1772号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2017）鲁0826执596号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月十五日
书记员 何 通
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1006号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人郑某某，男，1989年12月25日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1003号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月8日23时30分许，被告人郑某某送外卖至本区枫泾镇枫阳三村XXX号XXX室被害人刘某某的暂住地，趁被害人不在屋内，钥匙插于门锁之机，窃得被害人刘某某放于屋内桌子上的黑色单肩包一只，内有现金人民币1,286元、粉色钱包、口红、银行卡、身份证等物。经鉴定，上述单肩包价值人民币18元，钱包价值人民币8元。次日，被告人郑某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人郑某某在庭审中均无异议，并有被害人刘某某的陈述，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具户籍资料、侦破经过、抓获经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的赃款、赃物发还被害人刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周阿楠
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保88号
解除保全申请人:庞禹，男，汉族,学生，住九台区。
法定代理人:刘影，女，汉族，农民,住九台区。
被申请人:庞维江，男，汉族,住九台区。
本院在审理庞禹与庞维江合同一案中，庞禹向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、解除冻结被申请人庞维江的土地补偿款106000元;
二、解除冻结刘影名下银行存款106000元。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年六月二十六日
书记员 钱 程
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审317号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人路立绢。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用西湘洋村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04008号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2015年4月19日送达被执行人路立绢。催告书于2015年6月21日送达被执行人路立绢。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04008号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04008号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04008号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04008号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年八月十七日
书 记 员 ＸＸ巧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5754号
申请执行人王菲。
委托代理人向文滔，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
委托代理人潘立微，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人唐政。
被执行人汪黎明。
被执行人唐健。
王菲与唐政、汪黎明、唐健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）苏0581民初7527号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：唐政、汪黎明偿付王菲借款本金399615元、利息146911元（截至2016年7月2日）、律师费14000元及逾期利息（以借款本金399615元为基数，自2016年7月3日起按月利率2%标准计算至借款还清之日止），于2016年8月20日前履行；唐健对上述第一款中唐政、汪黎明负担的债务承担连带清偿责任；案件受理费4633元、保全费3253元，由唐政、汪黎明、唐健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐政、汪黎明、唐健发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院查明被执行人下落不明，唐政、汪黎明共同共有的位于常熟市昭文路1号香格丽花园景中苑8幢403房屋，因已设定抵押并被多案查封，本案无法处置，此外未能查获其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7527号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴静艳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5983号
原告：彭洪侠，女，1963年4月29日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被告：蒋北京，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：永城市恒达服饰有限公司，住所地：永城市东城区芒山路北段，组织机构代码411481198508141853。
法定代表人：蒋浩，经理。
原告彭洪侠因与被告蒋北京、永城市恒达服饰有限公司（以下简称恒达服饰公司）民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭洪侠之委托诉讼代理人夏磊到庭参加了诉讼，被告蒋北京、恒达服饰公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭洪侠诉称，2014年3月19日，被告蒋北京为了恒达服饰公司的生产经营向原告借款100万元，当日，原告将转款至被告蒋北京的账户，2014年3月20日，由二被告给原告出具了借条。后二被告一直不予清偿。为此，请求依法判决被告蒋北京、恒达服饰公司偿还原告彭洪侠借款100万元及利息，利息自2014年3月20日起按月息1.5%计算至清偿之日止。
被告蒋北京、恒达服饰公司未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告彭洪侠要求被告蒋北京、恒达服饰公司偿还借款100万元及利息，利息自2014年3月20日起按月息1.5%计算至清偿之日止，有何事实和法律依据。
原告彭洪侠向本院提交的证据材料有：1、2014年3月20日，被告蒋北京、恒达服饰公司向原告彭洪侠出具的借条一份，证明被告蒋北京、恒达服饰公司向原告彭洪侠借现金100万元，约定利率为月息1.5%；2、2014年3月19日，中国银行客户回单一份，证明原告彭洪侠于2014年3月19日通过中国银行已经将借款100万元存入被告蒋北京的账户，由被告蒋北京、恒达服饰公司于2014年3月20日向原告彭洪侠出具借条一份。
被告蒋北京、恒达服饰公司均未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2014年3月19日，被告蒋北京为了恒达服饰公司的生产经营向原告借款100万元，当日，原告通过中国银行将借款100万元存入被告蒋北京账户，由被告蒋北京、恒达服饰公司于2014年3月20日向原告彭洪侠出具借条一份，双方约定利率为月息1分5厘。后经原告多次催要，二被告一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告蒋北京、恒达服饰公司向原告彭洪侠借款100万元，并约定利率为月息1分5厘，有原告提供的相关证据证实，事实清楚，证据充分，被告蒋北京、恒达服饰公司应当如数偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋北京、永城市恒达服饰有限公司于本判决生效后10日内偿还原告彭洪侠借款100万元及利息，利息自2014年3月20日起按利率月息1分5厘计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费13800元减半收取6900元及保全费5000元，由被告蒋北京、永城市恒达服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 左红梅
二〇一六年十月十七日
书记员 周海涛
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1200号
原告：谢积锋，男，1980年2月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
委托代理人：谢杰亮（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
被告：俞茂兴，男，1974年7月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：田玉娥，女，1973年9月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告谢积锋与被告俞茂兴、田玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2016）闽0721民初1200号民事裁定书，查封被告俞茂兴、田玉娥共同共有的坐落于顺昌县双溪街道龙山西侧X幢X层XXX室的房产，于2016年9月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢积锋的委托代理人谢杰亮到庭参加诉讼；被告俞茂兴、田玉娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢积锋向本院提出诉讼请求：判令被告俞茂兴、田玉娥立即偿还原告无谢积锋借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年6月2日起算至借款还清借款之日止）。事实和理由：被告俞茂兴于2010年7月8日向原告借款50000元，于2013年9月2日向原告借款50000元，均约定借款月利率为3%。借款后，两被告支付利息至2014年6月1日止，之后再未支付利息亦未偿还借款。被告俞茂兴、田玉娥系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。
俞茂兴、田玉娥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《银行转账凭证》、《婚姻登记记录证明》等证据，本院认证认为上述证据能够证明被告向原告借款以及被告俞茂兴、田玉娥系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务的事实。本院对上诉证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
被告俞茂兴、田玉娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2010年7月8日，被告俞茂兴向原告借款50000元，并出具《借条》一份，该《借条》载明：兹有俞茂兴向谢积锋借到人民币伍万元整，月利率3%。借款人俞茂兴，2010年7月8日。该笔借款原告通过现金支付给被�。2013年9月2日，被告俞茂兴向原告借款50000元，并出具《借条》一份，该《借条》载明：兹有俞茂兴向谢积锋借到人民币伍万元整，月利率3%。借款人俞茂兴，2012年9月2日。该笔借款原告通过案外人吴建义的账户转账支付给被告。借款后，被告支付利息至至2014年6月1日止，之后再未支付利息亦未偿还借款。原告催收未果，遂诉至法院。
另查明，被告俞茂兴、田玉娥于1998年12月2日登记结婚。本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间。
本院认为，被告俞茂兴向原告借款，有其出具的《借条》以及原告提供的《银行转账凭证》为证，原告与被告俞茂兴之间的民间借贷合同依法成立并生效。原、被告双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款。双方约定的借款月利率为3%，原告主张�月利率2%计付，未违反法律规定。本案借款发生在被告俞茂兴与田玉娥婚姻关系存续期间且无证据证明系被告俞茂兴个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告田玉娥应当共同偿还借款。被告俞茂兴、田玉娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出异议并提交反驳证据，视为放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞茂兴、田玉娥应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢积锋借款100000元及利息（按月利率2%，从2014年6月2日起算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，公告费320元，保全费1230元，合计4690元，由被告俞茂兴、田玉娥共同负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张夏兰
代理审判员 林 超
人民陪审员 李伟波
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曹 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支�利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：13-XXXXXXXXXXXXXX，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执126号
申请执行人燕秀琴。
被执行人陈福荣。
本院执行的燕秀琴申请执行被执行人陈福荣房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人将被执行人陈福荣名下位于文峰区东关华予住宅楼2号楼1单元3层8号房屋过户至申请人燕秀琴名下,办理过户的相关费用由申请人燕秀琴承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 力
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙少东民初字第47号
原告吕某某，女，汉族。
委托代理人任昂，中国北京《法制报道》法律维权中心法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告吕某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某对被告王某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告吕某某负担。
审 判 员 殷晓涛
二〇一五年八月五日
代理书记员 李泽辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03003号
上诉人（原审被告）韩仁良。
被上诉人（原审原告）常熟市协诚农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号。
法定代表人戈益明，董事长。
被上诉人（原审被告）陈振华。
被上诉人（原审被告）俞振琴。
被上诉人（原审被告）陈益春。
上诉人韩仁良因与被上诉人常熟市协诚农村小额贷款有限公司、陈振华、俞振琴、陈益春民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院于2015年4月8日作出的（2014）熟支民初字第00488号民事判决，向本院提起上诉。
2015年5月5日，原审法院向韩仁良发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费8626元，逾期不交则�自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，韩仁良仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按韩仁良自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年七月六日
书 记 员 封雨婷
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初1443号
原告：中国农业银行股份有限公司肃宁县支行。
负责人：张玉明。
委托代理人：王万清，中国农业银行股份有限公司肃宁县支行客户部经理。
被告：宋俊川，男，1968年8月11日出生，汉族，住肃宁县。
被告：郭志清，男，1964年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肃宁县支行与被告宋俊川、郭志清借款纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告于2016年11月2日以被告已还请借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肃宁县支行申请撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司肃宁县支行准予撤回起诉。
案件受理费489元减半收取244.5元，由原告中国农业银行股份有限公司肃宁县支行承担。
审判员 李素平
二〇一六年十一月二日
书记员 孔祥栋
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4878号
原告新津县普兴镇威望建材经营部，住所地：四川省成都市新津县。
经营者王伟，男，汉族，住四川省成都市新津县。
委托代理人卢治荣，律师。
被告成都市第七建筑工程公司，住所地：成都市。
法定代表人刘明俊。
本院在审理原告新津县普兴镇威望建材经营部与被告成都市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告新津县普兴镇威望建材经营部于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新津县普兴镇威望建材经营部撤回起诉。
案件受理费739元，由原告新津县普兴镇威望建材经营承担。
审判员 杨骥
二〇一六年十月十九日
书记员 王赟
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02173-8号
案外人：武穴市腾辉建材有限公司。住所地：武穴市正大一村**号。
法定代表人：刘志国，男，系该公司总经理。
原告：宋文中，男，1973年1月18日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。
被告：桂小飞，男，1981年4月6日出生，汉族，个体工商户，现住湖北省武穴市。
案外人武穴市腾辉建材有限公司称：武穴市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）鄂武穴民初字第02173号民事裁定，扣留桂小飞以武穴市腾辉建材有限公司名义在中国铁建麻城至武穴高速公路第三标段中铁十一局项目经理部的债权（工程款）46万余元是错误的，侵害了案外人武穴市腾辉建材有限公司的债权利益。故案外人武穴市腾辉建材有限公司不服，提出复议，要求解除裁定中对该项债权的扣留。
本院经审查认为：2015年5月21日，武穴市腾辉建材有限公司与中国铁建麻城至武穴高速公路第三标段中铁十一局项目经理部签订了一份《物资购销合同》，该合同与桂小飞没有任何关系，且该合同明确约定，由中国铁建麻城至武穴高速公路第三标段中铁十一局项目经理部向武穴市腾辉建材有限公司提供的中国建设银行武穴市支行账户（账号为：42×××47）直接支付货款，而不是向桂小飞支付货款。中国铁建麻城至武穴高速公路第三标段中铁十一局项目经理部分别于2015年8月6日和2015年8月31日两次向武穴市腾辉建材有限公司提供的上述银行账户支付货款20万元和5万元，共计25万元。以上足以认定该货款应属异议人武穴市腾辉建材有限公司所有。故异议申请人武穴市腾辉建材有限公司提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对武穴市腾辉建材有限公司在中国铁建麻城至武穴高速公路第三标段中铁十一局项目经理部的债权（工程款）46万余元的扣留。
如不服本裁定，认为原裁定错误，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内日向人民法院提起诉讼。
审判长 张 庆
审判员 黄胜华
审判员 干运良
二〇一六年二月三日
书记员 陆泽洪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初246号
原告：桂林金色家族实业发展有限公司，住所地桂林市七星区国际会展中心A区南附三楼。
法定代表人：张蔚，该公司总经理。
委托代理人：孙发英，广西桂强律师事务所律师。
被告：凌友良，男，1963年6月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现住桂林市叠彩区。
原告桂林金色家族实业发展有限公司（以下简称金色家族公司）诉被告凌友良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告金色家族公司的委托代理人孙发英到庭参加了诉讼，被告凌友良经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告金色家族公司诉称，2013年1月原告装修“金色家族”酒店，由被告在该酒店担任经理，被告以支付工程款为由，自同年1月-4月之间，先后从原告处共索取了人民币35.39万元，但该35.39万元并未用于支付上述项目工程款。经原告多次催讨，被告均以各种理由予以拖延至今未还款。故原告诉至法院，请求判决：被告归还原告353900元，并从起诉之日起，以353900元为本金，按银行同期贷款利率支付利息至全部款项付清之日止。
原告金色家族公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年1月7日的借款单一份，证明被告向原告借款的事实；2、交通银行交易明细八份、农业银行的业务回单一份，证明原告已经通过银行转账的方式实际支付被告353900元的事实；3、（2015）桂市民二终字第72号民事判决书，证明原告转款给被告的353900元没有被桂林市中级人民法院认定为工程款，而是认定为借款的事实。
被告凌友良未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告凌友良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月7日，被告凌友良向原告借款200000元，并出具借款单一份。原告在2013年1月10日分两次向被告转款共计83900元；在2013年1月20日分两次向被告转款共计100000元；在2013年2月4日分两次向被告转款共计100000元；在2013年2月8日向被告转款50000元；在2014年4月14日向被告转款20000元，上述转款共计353900元。因被告至今未归还借款，原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，本案的借款单、交通银行交易明细、农业银行的业务回单是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现原告仅提供了200000元的借款单，其余的153900元（353900元-200000元=153900元）只提供了银行的转款凭证主张债权，未能提供借款单或借据、收据、欠条等债权凭证，因被告未对此提出异议，故本院认定被告向原告借款共计353900元。因双方未约定还款期限，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”原告要求被告还款的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张从起诉之日起，即从2016年2月22日起，按银行同期贷款利率支付利息，因现行的银行同期贷款利率低于年利率6%，故原告该主张是对其民事权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌友良归还原告桂林金色家族实业发展有限公司借款353900元，并支付利息（利息计算：从2016年2月22日起，以353900元为本金，按银行同期流动资金贷款利率支付利息，计算至全部款项付清之日止）。
本案案件受理费6608.5元（原告已预交），公告费950元，共计7558.5元，由被告凌友良负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费6608.5元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初３０２6号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：钱宝琳，乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所实习律师。
被告：张民，男，汉族，1959年9月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司诉被告张民供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年7月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费原告已减半交纳25元，给原告退费25元，邮寄送达费20元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 齐泽祯
审 判 员 张 静
人民陪审员 谢亚冰
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 井国栋
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执941号
被执行人:鲍迎杰,女,汉族,1994年3月19日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。
被执行人鲍迎杰，犯盗窃罪，本院于2017年8月22日作出（2017）陕0902刑初274号刑事判决书已发生法律效力，被执行人鲍迎杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（已服刑完毕），并处罚金1000元，本院刑事审判庭于2017年8月4日移送执行。
本案经立案执行中查明：被执行人鲍迎杰无任何可供执行财产或供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2018）陕0902执941号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一八年六月十一日
书记员 白晓峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4142号
被告人：岳松，男，1979年4月5日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告人：唐华，男，1989年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告人：杨克奇，男，1964年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人岳松、唐华、杨克奇犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年6月24日作出（2016）川1502刑初382号刑事判决判处被告人岳松判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；判处被告人唐华判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人杨克奇判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人岳松、唐华、杨克奇未能自动履行义务，本院依法对卢光林并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人岳松、唐华、杨克奇可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初382号刑事判决中对岳松“并处罚金人民币2000元”、对唐华“并处罚金人民币2000元”、对杨克奇“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4142号被告人：岳松，男，1979年4月5日出生，汉族，住四川省兴文县。被告人：唐华，男，1989年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告人：杨克奇，男，1964年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人岳松、唐华、杨克奇犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年6月24日作出（2016）川1502刑初382号刑事判决判处被告人岳松判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；判处被告人唐华判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人杨克奇判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人岳松、唐华、杨克奇未能自动履行义务，本院依法对卢光林并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人岳松、唐华、杨克奇可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初382号刑事判决中对岳松“并处罚金人民币2000元”、对唐华“并处罚金人民币2000元”、对杨克奇“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终123号
上诉人（原审原告）:齐彦和，男，汉族，1959年5月27日出生。住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）:米良，男，汉族，1967年2月7日出生。住址不详。
上诉人齐彦和因与被上诉人米良劳务合同纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初564号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审中，齐彦和在提交的起诉状中列明米良的身份信息并提交了米良的欠据。一审法院作出齐彦和未提交米良身份信息、本案属无明确被告的认定有误，故一审裁定应予撤销，指令一审法院审理本案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初564号民事裁定；
二、指令伊通满族自治县人民法院审理本案。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一七年二月十六日
书记员 贾 红 玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初63号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人吴军，男，1982年7月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地武汉市江夏区，现租住武汉市江夏区。曾因犯故意伤害罪，于2004年3月4日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑二年六个月。又因犯贩卖毒品罪，于2013年3月8日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。2015年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人吴军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员刘蔷出庭支持公诉。被告人吴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日晚，被告人吴军在其租住的本区纸坊街道纸坊火车站40户丁单元501室内以人民币50元一颗的价格向祁某、蒋某分别贩卖毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)1颗、2颗，并为祁某、蒋某、余某提供吸毒工具容留三人在上述房屋内吸食毒品。当晚22时许，公安人员在上述房屋内抓获被告人吴军，现场查获上述吸毒人员，并从被告人吴军身上查获疑似甲基苯丙胺片剂3颗及疑似甲基苯丙胺(冰毒)若干、毒资人民币97元，从上述房屋卧室床头柜中查获疑似甲基苯丙胺片剂16颗。经现场称量，上述疑似甲基苯丙胺片剂19颗及疑似甲基苯丙胺(冰毒)若干，共重2.06克。经鉴定，上述疑似甲基苯丙胺片剂19颗及疑似甲基苯丙胺(冰毒)若干提取检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。经检测，被告人吴军及上述吸毒人员尿液检测结果均为MAMP阳性。
上述事实，被告人吴军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祁某、蒋某、余某、蒋某、肖某的证言，物证（照片），搜查笔录，现场勘查照片，扣押决定书，扣押称量取样告知书，提取、扣押笔录及同步视听资料，称量笔录，鉴定意见，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，微信转账记录，情况说明，房屋租赁合同，刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴军贩卖毒品甲基苯丙胺2.06克；还容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴军曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴军一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二款规定，判决如下：
一、被告人吴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年5月20日止）。
二、毒资人民币九十七元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一七年二月七日
书记员 胡 青
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂民终241号
上诉人（一审原告）：广西恒冠建设集团有限公司，住所地北海市北部湾东路102号东安小区第一幢第二层。
法定代表人：罗家辉，该公司董事长。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王鹤。
委托代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。
委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市海城区桂城大厦A座1805号。
法定代表人：王合娟，该公司董事长。
委托代理人：邱光斌，该公司员工。
上诉人广西恒冠建设集团有限公司（以下简称恒冠公司）因与被上诉人王鹤、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服北海市中级人民法院（2016）桂05民初176号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2017年7月25日公开开庭进行了审理。恒冠公司的委托代理人梁志鹏，王鹤的委托代理人邓维棠、邓泽涛，尚源居公司的委托代理人邱光斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
恒冠公司上诉请求：1、王鹤和尚源居公司之间只签订了一份商品房预约合同，并没有签订书面买卖合同，北海中院认定双方在“查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”错误。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》（以下简称《规定》）第二十九条并没有对买受人房屋审查范围限定在被执行房屋所在地，北海中院也没有对王鹤的配偶名下是否有房产进行调查，北海中院认定涉案商品房是王鹤名下唯一用于居住的房屋没有任何法律依据。3、没有充分的证据证实王鹤支付过购房款。请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
王鹤答辩称：1、本人与尚源居公司已签订了合法有效的房屋买卖合同。2、本案申请人执行异议之诉的审查范围应该是购房者本人和名下房屋所在地，恒冠公司所说的本人在其他地方有房产和本人配偶的房产没有法律依据。3、恒冠公司主张本人与尚源居公司之间属虚假交易是主观臆测。4、本案应优先适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（以下简称《批复》），《规定》第二十八、二十九条也在适用范围内，本人享有足以排除强制执行的民事权益。
尚源居公司答辩称：1、本公司已与王鹤签订合同并收到房款、移交房屋给王鹤，王鹤已入住。2、恒冠公司的工程款优先权不能对抗王鹤。本案首先适用《批复》第二条规定，其次本案适用《规定》第二十八条、第二十九条规定。3、本公司与王鹤是真实交易。综上，请求二审法院依法支持本公司及王鹤的合法权益。
恒冠公司向一审法院起诉请求：1.恢复对涉案房屋的执行；2、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：涉案房屋登记在被告尚源居公司名下，2012年11月12日，王鹤与尚源居公司签订《“尚源大厦”商品房预约合同》一份，约定王鹤向尚源居公司购买涉案房屋，房屋总价款为411382元。合同签订当日，王鹤向尚源居公司支付全部购房款411382元。2015年8月5日，尚源居公司将涉案房屋交付王鹤使用。
另查明，截止2016年9月21日，王鹤在北海市房地产交易中心没有名下现有的房屋记录。
再查明，恒冠公司与尚源居公司关于工程款纠纷申请仲裁一案，北海仲裁委员会受理该案后，北海市海城区人民法院依申请于2015年9月22日作出（2015）海执保字第5号民事裁定书，查封了尚源居公司名下涉案房屋。2016年5月6日，北海仲裁委员会作出北仲调字（2015）第186号调解书和北仲裁字（2015）第186号裁决书，裁决恒冠公司对北海尚源居应付的3443万元尚源大厦工程款享有优先受偿权。在该案执行过程中，王鹤以法院查封的涉案商品房系其合法购买为由，提出执行异议。该院经审查后，裁定中止对涉案房屋的执行。恒冠公司对该裁定不服，遂提起本案诉讼。
一审法院认为：本案焦点问题是王鹤对案涉商品房是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。本案中王鹤与尚源居公司签订的《“尚源大厦”商品房预约合同》，双方已履行了商品房买卖合同的主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，应认定王鹤与尚源居公司之间的商品房买卖合同关系成立且合法有效。恒冠公司对该买卖合同关系及房款交付的真实性提出质疑，但未提供充分证据佐证，不予采信。本案中，涉案房屋性质为居住用房，而王鹤已提供其在涉案房屋所在地无房的证明，恒冠公司关于王鹤应举证证明其在其他地区是否有住房、其配偶名下是否有属于夫妻共有的其他住房以佐证涉案房屋是否为被告王鹤的唯一住房的诉讼主张，该院不予支持。综上所述，王鹤在法院查封涉案商品房前已与尚源居公司订立商品房买卖合同，所购商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋，符合了《规定》第二十九条规定的法定保护条件，法院裁定中止对涉案商品房的执行于法有据。恒冠公司请求恢复对涉案商品房的执行，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回恒冠公司的诉讼请求。案件受理费100元，由恒冠公司负担。
二审中查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点是王鹤对案涉商品房是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。
本案中王鹤与尚源居公司签订的《“尚源大厦”商品房预约合同》，约定了商品房的基本情况、房屋价款、付款时间及方式等合同内容，虽然尚不完全具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，但该预约合同签订后，王鹤已依约向尚源居公司支付了全部购房款，而尚源居公司也向王鹤交付了涉案房屋，双方已履行了商品房买卖合同的主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，应认定王鹤与尚源居公司之间的商品房买卖合同关系成立且合法有效。恒冠公司对该买卖合同关系及房款交付的真实性提出质疑，但未提供充分证据佐证，本院不予采信。依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，王鹤享有权利足以排除恒冠公司对涉案房屋的强制执行。王鹤请求排除对涉案房屋的执行理由成立，本院予以确认。
综上，恒冠公司的上诉请求和理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由广西恒冠建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周家开
审判员 韦志勇
审判员 曾亦桦
二〇一七年八月二十五日
书记员 李璐君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3053号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生。
被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路花好园裙楼2层，组织机构代码757627024。
法定代表人杨祥波。
委托代理人彭星，女，系被告员工。
原告李成学诉被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、被告支付赔偿金500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成学、被告的委托代理人彭星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2013年6月30日，被告下属分店。
二、购物名称、数量、金额：寒地黑土绿豆、1包、人民币19.8元/包，共计人民币19.8元。
三、涉案商品存在的问题：涉案产品外包装上标注的生产许可证号为QS231201040207,生产商为黑龙江省绥化市汇业粮油贸易有限公司。国家食品药品监督管理总局网站上查询上述生产商虽拥有上述生产许可证号，但产品名称为其他粮食加工品[谷物加工品（分装）、谷物碾磨加工品（分装）]。原告主张涉案产品不属于谷物加工品而是农产品，故不应使用该生产许可证。
另，原告称其于2014年1、2月份才发现涉案商品存在问题。
四、被告的抗辩主张：1、被告作为大型的零售企业对进场售卖的商品已在合理的范围内进行了质量把关，已经履行了零售商的合理注意义务。被告没有隐瞒商品真相，被告的行为没有诱使原告做出错误的意思表示，被告的行为不构成欺诈；2、根据法律向人民法院请求保护民事权利的诉讼时间为两年，据此原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效。原告的消费行为发生在2015年10月1日之前，新食品安全法没有规定关于法律溯及力的条款。
五、其他说明：1、涉案商品的生产日期为2012年8月5日；2、原告于2015年8月26日向本院提起诉讼。
以上事实，有开庭笔录及购物小票、发票、实物等证据材料相互佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
判决结果
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（二）项的规定，出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为一年。原告主张被告销售的涉案商品错误使用生产许可证，请求被告赔偿，其诉讼时效期间应为一年。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起算。原告购买的涉案商品为食品，其应当在购买后及时检查该商品是否符合食品安全标准。本案中，原告于2013年6月30日购买涉案商品，却称在2015年才发现该商品存在的问题，明显已经超出了合理的商品检验期，原告起诉时距购买涉案商品的时间已经超过两年。故本院认为，原告提出本案诉讼时已经超出法定的诉讼时效期间，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告李成学的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 黄 雨 霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 孟 祥 茹
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为1年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第2页共4页
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执424号
申请执行人陈某某，男，1968年1月27日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人雷某某，男，1973年2月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人刘某某，女，1975年1月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人陈某某依据已发生法律效力的高安市人民法院（2018）赣0983民初57号民事判决书于2018年2月26日向本院申请执行。本院于2018年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人雷某某、刘某某未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人有车库，本院已依法对其车库查封。并且被执行人系多个案件的被执行人，申请执行人已依法向本院申请参与分配。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年4月18日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1723435元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年八月二十日
书记员 胡丽红
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执272号
申请执行人邓承辉，男，1965年11月20日出生，汉族，住玉州区城北街道平地社区小平地**号。
玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人邓承辉与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖合同纠纷一案，本院依据兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经过调查，即查房产、土地、银行、工商、车辆，发现被执行人均无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内无法提供可供执行执行的财产。本次执行程序无法进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后或发现有可供执行财产线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第299号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 永 莉
审 判 长 杨 永 莉
代理审判员 王运钧代理审判员王运钧
代理审判员 陆 海 锋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 符 婷 婷
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00072号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人卫某甲，男，1987年8月10日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2013年6月5日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年2月13日被孟州市公安局刑事拘留，于2015年2月16日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人卫某甲犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、于伟伟出庭支持公诉。被告人卫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人卫某甲于2015年2月11日18时许，到孟州市化工镇海头村卫某乙家中，将北厢房衣柜内抽屉内的一只黄金手镯、一个黄金吊坠、一条黄金项链盗走。经鉴定，被盗物品价值10657元。被告人卫某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人卫某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。被告人卫某甲对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人卫某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人卫某甲的供述；被害人卫某乙的陈述；证人郑某的证言；书证：户籍证明、发破案经过、抓获证明、发还物品清单、谅解书、证明、前科证明；鉴定意见：价格鉴定结论；现场勘验检查笔录；辨认笔录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人卫某甲庭审中认罪态度较好，赃物已退还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年10月12日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年四月九日
书记员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00072号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人卫某某，男，1987年8月10日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人卫某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、于伟伟出庭支持公诉。被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人卫某某于2015年2月11日18时许，到孟州市化工镇海头村卫某甲家中，将北厢房衣柜内抽屉内的一只黄金手镯、一个黄金吊坠、一条黄金项链盗走。经鉴定，被盗物品价值10657元。被告人卫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人卫某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。被告人卫某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人卫某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人卫某某的供述；被害人卫某甲的陈述；证人郑某某的证言；书证：户籍证明、发破案经过、抓获证明、发还物品清单、谅解书、证明、前科证明；鉴定意见：价格鉴定结论；现场勘验检查笔录；辨认笔录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人卫某某庭审中认罪态度较好，赃物已退还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年10月12日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年四月九日
书记员 贾晓曼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1249号
申请执行人杨天宇。
被执行人大庆市萨尔图区泓辛源保健品店。
大庆市萨尔图区劳动争议仲裁委员会（2016）庆萨劳人仲字第154号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人大庆市萨尔图区泓辛源保健品店给付申请执行人杨天宇工资27900元。
本案在执行过程中，申请执行人杨天宇与被执行人大庆市萨尔图区泓辛源保健品店自行协商解决完毕，现申请执行人杨天宇向本院申请撤销本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动争议仲裁委员会（2016）庆萨劳人仲字第154号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一六年十月十二日
书记员 李化生
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执305号
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会，住所地江西省万年县陈营镇正大西街58号，统一社会信用代码：11360931MB0171766R。
法定代表人夏雪梅，系该委员会主任。
被执行人陈文泰，男，1986年5月出生，汉族，务农，江西省万年县人，住万年县。
被执行人李桂芳，女，1989年9月出生，汉族，务农，江西省万年县人，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129行审29号行政裁定书，已向万年县人民法院申请强制执行其与被执行人陈文泰、李桂芳征收社会抚养费一案，本院于2018年4月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费计人民币64491元，本院依法对被执行人陈文泰、李桂芳进行财产“四查”，经查，被执行人陈文泰、李桂芳暂无可供执行财产。申请执行人万年县卫生和计划生育委员会无法提供被执行人财产线索，故申请撤回本案对被执行人陈文泰、李桂芳的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2018）赣1129执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑高科
审判员 鲁 强
审判员 游盈忠
二〇一八年六月二十九日
书记员 王建锋