wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初2049号原告赖斌，男，1984年12月16日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县，现住赣县，联系号码。委托代理人廖佛林，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权，联系号码。被告曾海娜，女，1988年6月30日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县，联系号码。原告赖斌与被告曾海娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖斌及其委托代理人廖佛林、被告曾海娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖斌向本院提出诉讼请求;1、判决被告连带清偿原告借款计人民币30000元整；2、请求法院判令被告按年利率24%支付自2016年6月1日起至还清之日止的借款利息，现暂计算至2016年10月30日利息为3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾海娜于2016年1月1日因资金周转需要向原告借款30000元整，款项用于资金周转，约定归还日期为2016年2月29日前，如到期未还按0.45%日息计算支付给原告。借款到期后原告多次联系被告曾海娜要求其还款，但被告均以无钱为由予以拖延。2014年4月23日，被告曾海娜借条上承诺自2016年6月1日开始还款。但宽限期届满后，被告仍未归还，并拒接电话且视而不见。现向法院提起诉讼要求被告归还借款。被告曾海娜辩称：我已经把钱还给原告了，有银行的转账凭证，本金和利息共还了43900元。借款日期是2016年元月一日，被告几次催我还利息我都转账给了原告，和本金一起也还了；借条上的注明是原告叫我写的，我知道已经还了，但原告叫我写我也写了，原告当时押了我一辆红色车子不肯归还给我，逼迫我写这几个字签上名才把车子还给我，后来借条也不还给我。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、银行流水；被告提交银行转账单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：自2015年始原告赖斌与被告曾海娜、案外人宋起鸣一直有借贷往来，2016年元月1日，被告曾海娜、案外人宋起鸣共同向原告赖斌借款30000元，约定归还日期为2016年2月29日前，如到期未还按0.45%日息计算支付给原告。原被告双方签订了借条一张。另借条上注明“此借款2016年6月1日开始还”，落款日期为2016年4月23日。借条上有被告曾海娜的签字。本院认为：被告曾海娜向原告赖斌借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告曾海娜应按约定及时偿还借款。被告曾海娜辩称已经偿还原告赖斌借款，且有银行转账单为据。本院审查后认为，被告曾海娜提交的银行转账单上注明的转账日期分别为2016年1月9日、2016年1月28日、2016年2月1日，与被告曾海娜在借条上注明的还款日期自相矛盾。被告曾海娜辩称借条上于2016年4月23日注明的内容系原告赖斌以拿走其红色车子为要挟逼迫其所写。本院认为，被告曾海娜系具有相当民事行为能力人，其应当知道其写下字据所产生的后果，且其并未提供证据证明原告对其进行了逼迫，因此对被告曾海娜的辩解本院不予采信。原告要求按年利率24%支付自2016年6月1日起至还清借款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告曾海娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告赖斌借款本金30000元及利息（自2016年6月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告曾海娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  温婧二〇一六年十二月二十八日书 记 员  叶倍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0063号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路29号。
负责人闾建康，行长。
委托代理人叶进（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被执行人叶文明。
被执行人高峰。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与叶文明、高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）泰商初字第0712号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，发现泰兴市济川街道长江新村房产登记在被执行人名下，该房产正在处置中；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。申请执行人对上述事实无异议，并于2015年12月1日向本院申请本案程序终结。
本院认为，除上述正在处置中的房产外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请本案程序终结，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰商初字第0712号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月一日
书记员 卢月华
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执122号
申请执行人冷媚。
被执行人张武林。
申请执行人冷媚与被执行人张武林民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6256号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年12月19日向本院申请执行。
在本案执行过程中，申请执行人向本院提交申请，请求撤销（2017）云0112执122号民间借贷纠纷一案的执行申请。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0112执122号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李保平
二〇一七年一月十九日
书记员 王 娜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执422号
申请执行人:高伟仁,男,1967年9月9日出生,汉族,住盱眙县。
委托代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人:彭煜,男,1969年7月13日出生,汉族,住盱眙县经济开发区。
关于高伟仁与彭煜企业借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）盱民初字第01820号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决:淮安鼎信钢管有限公司于本判决生效后10日内偿还申请执行人借款本金260万元及利息2132684.44元和后期利息（本金260万元，自2016年1月1日起，按中国人民银行同期档借贷基准利率的4倍计算至实际还款之日）；被执行人彭煜承担连带偿还责任。案件受理费49766元，由申请执行人高伟仁承担5766元，淮安鼎信钢管有限公司与被执行人彭煜负担44000元；公告费600元，由淮安鼎信钢管有限公司与被执行人彭煜负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2018年1月19日通过邮政司法专邮形式向被执行人彭煜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示被退回。被执行人彭煜未实际履行义务,亦未申报财产。
2、因被执行人彭煜未实际履行义务，亦未申报财产，本院于2018年4月17日向被执行人彭煜发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、在执行过程中，本院分别于2018年1月18日、2018年4月21日等多次通过总对总网络查控系统等方式对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。
4、因被执行人彭煜的户籍所在地不在本院辖区，本院于2018年5月30日向江苏省常熟市人民法院发出委托调查函，查询被执行人彭煜的不动产、工商情况，江苏省常熟市人民法院反馈被执行人彭煜在江苏省常熟市行政辖区内无房产登记信息,其他没有发现有可供执行的财产线索。
5、本院在执行过程中，发现被执行人所登记注册的公司淮安鼎信钢管有限公司已进入破产程序，并且资产正在处置之中。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。
6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人且申请人同意该案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4777284.44元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第01820号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年七月十二日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执422号申请执行人:高伟仁,男,1967年9月9日出生,汉族,住盱眙县。委托代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人:彭煜,男,1969年7月13日出生,汉族,住盱眙县经济开发区。关于高伟仁与彭煜企业借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）盱民初字第01820号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决:淮安鼎信钢管有限公司于本判决生效后10日内偿还申请执行人借款本金260万元及利息2132684.44元和后期利息（本金260万元，自2016年1月1日起，按中国人民银行同期档借贷基准利率的4倍计算至实际还款之日）；被执行人彭煜承担连带偿还责任。案件受理费49766元，由申请执行人高伟仁承担5766元，淮安鼎信钢管有限公司与被执行人彭煜负担44000元；公告费600元，由淮安鼎信钢管有限公司与被执行人彭煜负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年1月19日通过邮政司法专邮形式向被执行人彭煜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示被退回。被执行人彭煜未实际履行义务,亦未申报财产。2、因被执行人彭煜未实际履行义务，亦未申报财产，本院于2018年4月17日向被执行人彭煜发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、在执行过程中，本院分别于2018年1月18日、2018年4月21日等多次通过总对总网络查控系统等方式对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。4、因被执行人彭煜的户籍所在地不在本院辖区，本院于2018年5月30日向江苏省常熟市人民法院发出委托调查函，查询被执行人彭煜的不动产、工商情况，江苏省常熟市人民法院反馈被执行人彭煜在江苏省常熟市行政辖区内无房产登记信息,其他没有发现有可供执行的财产线索。5、本院在执行过程中，发现被执行人所登记注册的公司淮安鼎信钢管有限公司已进入破产程序，并且资产正在处置之中。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人且申请人同意该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4777284.44元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第01820号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年七月十二日书记员  葛家军
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2916号
原告：王刘伟，男，1985年11月3日出生，汉族，住柘城县。
被告：王志超，男，1982年4月19日出生，汉族，住柘城县。
原告王刘伟与被告王志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，在案件审理过程中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王刘伟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王刘伟负担。
审判员 张高臣
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘国民
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执34号
申请执行人王兴民，男，1965年6月13日生人，满族，农民，住板城镇。
被执行人宽城华峰房地产开发有限责任公司
法定代表人张得保，男，职务，总经理。
申请执行人王兴民与被执行人宽城华峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年2月3日日作出的（2015）宽民初字第103号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宽城华峰房地产开发有限责任公司无可供执行财产，且申请执行人书面撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩建国
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初201号
原告：王某某1，女，1969年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王某某2，女，成年，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
原告王某某1与被告王某某2、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法进行审理。
原告王某某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付25万元本金及利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。
本院经查明认为，根据原告王某某1提供的被告王某某2、李某某的送达地址无法通知二被告应诉，经本院工作人员查证后仍不能确定二被告准确送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一七年一月二十二日
书记员 王云青
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执13号
申请执行人：安庆市某某工贸股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区同兴街。
法定代表人：舒某，总经理。
被执行人：安徽某某金属制品有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。
法定代表人：张某，总经理。
被执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖某，董事长。
申请执行人安庆市某某工贸股份有限公司与被执行人安徽某某金属制品有限公司、霍山某某融资担保有限公司借款合同纠纷一案，现申请执行人安庆市某某工贸股份有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1525执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年六月一日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初873号
原告：徐某某，男，1984年1月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：焦某，河南某律师事务所律师。
被告：董某，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：佘某某，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：崔某某，男，1969年9月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告徐某某与被告董某、佘某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告徐某某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
�许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费2225元（已减半收取），由原告徐某某负担。
审判员 陈新科
二〇一七年四月一日
书记员 王云青
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初740号
原告:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人:陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄德俊，该公司职员。
被告:赵锐，男，1981年5月18日出生，汉族，住盱眙县。
被告:胡润玉，女，1982年4月6日出生，汉族，住盱眙县。
被告:陆继德，男,1968年12月24日出生，汉族，住盱眙县。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）诉被告赵锐、胡润玉、陆继德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，因通过其他方式无法向被告赵锐、胡润玉、陆继德送达应诉材料，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行委托诉讼代理人黄德俊到庭参加了诉讼，被告赵锐、胡润玉、陆继德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙农商行向本院提出的诉讼请求是：请求依法判令被告赵锐、胡润玉偿还原告借款本金44000元及利息（利息自2014年11月24日起按合同约定年利率13.17%计算至2015年10月10日，自2015年10月11日起在年利率13.17%基础上上浮30%计算至实际偿还之日），被告陆继德承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月24日，被告赵锐、胡润玉、陆继德以及其他担保人赵德华、张石军、李猛与原告签订《个人担保借款合同》，约定被告赵锐、胡润玉作为借款人自2014年11月24日起至2015年10月10日止向原告借款128000元，被告陆继德及赵德华、张石军、李猛作为保证人提供连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、贷款人为实现债权的费用等，借款年利率13.17%。逾期还款则从逾期之日起在约定借款利率基础上上浮30%计收罚息。合同签订后，2014年11月24日原告向被告赵锐、胡润玉发放贷款128000元，借款到期后原告多次催要，担保人赵德华、张石军、李猛代为偿还原告借款本金84000元及利息，尚欠本金44000元及自借款之日的利息至今未还。
被告赵锐、胡润玉、陆继德均未作答辩。
经本院审理认定的事实如下：2014年11月24日，被告赵锐、胡润玉作为借款人，被告陆继德及案外人赵德华、张石军、李猛作为担保人与原告盱眙农商行作为贷款人签订一份《个人担保借款合同》。合同约定，被告赵锐、胡润玉向原告盱眙农商行借款128000元，借款期限自2014年11月24日至2015年10月10日止，借款年利率13.17%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陆继德及案外人赵德华、张石军、李猛为被告赵锐、胡润玉的上述借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金及实现抵押权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。另被告陆继德向原告出具保证人承诺书，承诺自愿为被告赵锐在原告处借款128000元提供连带责任保证。合同签订后，当日原告盱眙农商行向被告赵锐、胡润玉发放贷款128000元，借款借据载明借款金额128000元，期限自2014年11月24日起至2015年10月10日，年利率13.17%。借款到期后，被告赵锐、胡润玉未能偿还借款本息。后原告向保证人主张担保责任，保证担保人赵德华、张石军、李猛代为偿还本案借款本金84000元及相应利息，被告赵锐、胡润玉尚欠原告借款本金44000元及相应利息至今未偿还，被告陆继德也未履行保证担保责任。
本院认为，本案被告赵锐、胡润玉、陆继德与原告盱眙农商行签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行。现原告盱眙农商行已按合同约定贷款128000元给被告赵锐、胡润玉，履行了合同义务。被告赵锐、胡润玉未按合同约定期限偿还原告借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。现被告赵锐、胡润玉尚欠原告借款本金44000元及利息未偿还，故原告盱眙农商行诉称要求被告赵锐、胡润玉偿还借款44000元并支付利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陆继德作为本案借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告陆继德承担保证责任后可依法向借款人赵锐、胡润玉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵锐、胡润玉于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款44000元并支付利息、罚息（利息以44000元为基数自2014年11月24日起按约定年利率13.17%计算至2015年10月10日；逾期利息、罚息以44000元为基数自2015年10月11日起按约定年利率13.17%上浮30%计算至给付之日）。
二、被告陆继德对上述第一项被告赵锐、胡润玉的债务承担连带清偿责任。
案件受理费900元，公告费600，合计1500元，由被告赵锐、胡润玉、陆继德连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴永明
人民陪审员 王学义
人民陪审员 范文成
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张同畅
附：法律法规条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1279号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人宣鲁，男，1989年5月10日出生于浙江省绍兴市，汉族，专科文化，家住浙江省绍兴市诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月21日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1245号起诉书指控被告人宣鲁犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人宣鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月20日18时许，被告人宣鲁和徐某等人在义乌市大陈镇的竹轩山庄里吃晚饭，期间被告人宣鲁喝了三、四杯家酿的米酒。同日20时50分，被告人宣鲁驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车途经义乌市地段时，因操作不当冲到路边的沟里，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宣鲁体内血液酒精含量为212mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人宣鲁负全部责任。
上述事实，被告人宣鲁在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，车辆信息，驾驶证信息，血样提取登记表，道路交通事故认定书，交通事故现场照片，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人宣鲁的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣鲁在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宣鲁到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宣鲁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王 清
二〇一七年六月五日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
河北省涞源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0630刑初131号
自诉人王某甲，女。
2016年10月24日，本院收到王某甲的刑事自诉状，称2000年11月份，其与关某、王某乙三人以“军X公司关某”的名义，向涞源X厂出借矿石款100万元，后武安X公司与涞源X厂签订协议，约定涞源X厂以25万吨铁矿石开采量抵顶武安X公司100万元，至此，其等三人取得了涞源X厂25万吨矿石开采权。2001年12月31日，武安X公司与XX管理委员会签订了《联合开发协议书》，取得了一采区的920万吨的资源开采量，其中包括其等三人的25万吨铁矿石开采量。
2003年10月31日，白某某注册成立了涞源县军X公司，实际承接经营上述涞源X厂矿山920万吨铁矿的开采权。白某某系涞源军X公司显明股东及法定代理人，其与关某、王某乙三人系隐名股东。2004年1月1日，其与王某乙委托关某同白某某就涞源军X公司股份分配事宜签订了协议书后，涞源军X公司按照协议约定每年向其等人支付5%的分红。至2007年，白某某以涞源军X公司亏损未盈利为由不再分配利润。2008年、2011年，王某乙与关某相继去世，其承接了该二人的权利。2007年，在涞源X厂整合过程中，白某某以个人名义将涞源军X公司拥有的涞源X厂920万吨铁矿石剩余开采权，投入涞源县鑫X公司，取得鑫X公司30%的股份。2011年8月11日，白某某以个人名义将上述30%股份转让给河北X公司，并将1.3亿元转让款据为己有。其多次向被告人追讨转让款中其应得部分未果。另外，白某某还获得鑫X公司及涞源县冀X公司对其补偿的50万吨铁矿石，2013年11月28日，由奥X公司等组成的恒X公司在香港上市，白某某获得9000万元的收益。对上述收益，白某某未按照协议约定向其分配。白某某利用职务的便利，侵吞涞源军X公司的合法财产，侵害涞源军X公司及其他股东的合法权益，涉案数额巨大，情节特别恶劣，已构成职务侵占罪，要求追究白某某相应的刑事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定:“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”据此，自诉人要求追究被告人职务侵占罪的刑事责任，涉及的数额属于巨大，法定刑为五年以上有期徒刑，应属公安机关立案侦查案件，该案已向公安机关报案，公安机关已出具撤销该案的撤销案件决定书，且经审查，自诉人无充分证据证实应当追究被告人刑事责任。故自诉人所诉不属人民法院直接受理的自诉案件，对其起诉，不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定如下：
对王某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨自方
审判员 姜跟礼
审判员 闫 敏
二〇一六年十一月七日
书记员 周小寒
河北省涞源县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0630刑初131号自诉人王某甲，女。2016年10月24日，本院收到王某甲的刑事自诉状，称2000年11月份，其与关某、王某乙三人以“军X公司关某”的名义，向涞源X厂出借矿石款100万元，后武安X公司与涞源X厂签订协议，约定涞源X厂以25万吨铁矿石开采量抵顶武安X公司100万元，至此，其等三人取得了涞源X厂25万吨矿石开采权。2001年12月31日，武安X公司与XX管理委员会签订了《联合开发协议书》，取得了一采区的920万吨的资源开采量，其中包括其等三人的25万吨铁矿石开采量。2003年10月31日，白某某注册成立了涞源县军X公司，实际承接经营上述涞源X厂矿山920万吨铁矿的开采权。白某某系涞源军X公司显明股东及法定代理人，其与关某、王某乙三人系隐名股东。2004年1月1日，其与王某乙委托关某同白某某就涞源军X公司股份分配事宜签订了协议书后，涞源军X公司按照协议约定每年向其等人支付5%的分红。至2007年，白某某以涞源军X公司亏损未盈利为由不再分配利润。2008年、2011年，王某乙与关某相继去世，其承接了该二人的权利。2007年，在涞源X厂整合过程中，白某某以个人名义将涞源军X公司拥有的涞源X厂920万吨铁矿石剩余开采权，投入涞源县鑫X公司，取得鑫X公司30%的股份。2011年8月11日，白某某以个人名义将上述30%股份转让给河北X公司，并将1.3亿元转让款据为己有。其多次向被告人追讨转让款中其应得部分未果。另外，白某某还获得鑫X公司及涞源县冀X公司对其补偿的50万吨铁矿石，2013年11月28日，由奥X公司等组成的恒X公司在香港上市，白某某获得9000万元的收益。对上述收益，白某某未按照协议约定向其分配。白某某利用职务的便利，侵吞涞源军X公司的合法财产，侵害涞源军X公司及其他股东的合法权益，涉案数额巨大，情节特别恶劣，已构成职务侵占罪，要求追究白某某相应的刑事责任。经审查，本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定:“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”据此，自诉人要求追究被告人职务侵占罪的刑事责任，涉及的数额属于巨大，法定刑为五年以上有期徒刑，应属公安机关立案侦查案件，该案已向公安机关报案，公安机关已出具撤销该案的撤销案件决定书，且经审查，自诉人无充分证据证实应当追究被告人刑事责任。故自诉人所诉不属人民法院直接受理的自诉案件，对其起诉，不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定如下：对王某甲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨自方审判员  姜跟礼审判员  闫 敏二〇一六年十一月七日书记员  周小寒
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执异2号
异议人（申请执行人）张其太，居民。
被执行人郑步浩，居民。
被执行人王加英，居民。
案外人梁燕，居民。
本院在执行申请执行人张其太与被执行人郑步浩、王加英房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张其太向本院提出书面异议，要求撤销（2014）建高民初字第0068号民事裁定书。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张其太称，2010年10月份案外人朱伏兵从被执行人郑步浩处购买了坐落在建湖县城汇文西路成才公寓商住楼A701室的房屋。2011年3月15日异议人张其太与案外人朱伏兵签订房屋转让协议一份，并支付了全部购房款居住至今。2013年12月18日，建湖县住房管理办公室根据建湖县振兴房地产开发有限公司与被执行人郑步浩于2013年11月14日签订的房屋买卖合同将该房产登记在被执行人郑步浩、王加英名下。该事实由建湖县人民法院2014年11月15日作出判决，并予以确认。异议人已申请执行，请求协助办理过户手续，在执行过程中发现该房产已被案外人梁燕申请保全，故提出执行异议，请求法院依法撤销（2014）建高民初字第0068号民事裁定书。
本院查明，本院在审理申请执行人张其太与案外人朱伏兵、被执行人郑步浩、王加英房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年11月15日作出了（2014）建民初字第0269号民事判决书，该判决确认了申请执行人张其太于2011年3月15日购买了登记在被执行人郑步浩、王加英名下的位于建湖县城汇文西路成才公寓商住楼A701室房产一套的事实，遂判决被执行人郑步浩、王加英协助申请执行人张其太办理该房产的权属转移登记手续。本院在执行中，发现该房产已被案外人梁燕提出诉讼保全，本院于2014年1月28日作出了（2014）建高民初字第0068号民事裁定书，对房屋产权登记在被执行人郑步浩、王加英名下的分别坐落于建湖县向阳路南丝绸大楼501室（房屋产权证号：08××45）、建湖县向阳路6号楼楼梯东侧南第一间（房屋产权证号：56××22）、建湖县城成才公寓商住楼7A1室（房屋产权证号：64××43）的三套房屋予以查封，限查封金额为1400000元。异议人张其太认为建湖县城汇文西路成才公寓商住楼A701室房产一套已由法院判决确认归其所有，故提出执行异议。
本院认为，被执行人郑步浩、王加英将其所有位于建湖县城汇文西路成才公寓商住楼A701室房产出售给异议人张其太的事实已经本院生效判决书确认，且异议人张其太在该房产查封前已付清全部房款并合法占有该房产居住至今，判决还要求被执行人郑步浩、王加英协助异议人张其太办理该房产的权属转移登记手续。案外人梁燕以该房产归被执行人郑步浩、王加英所有为由申请查封了该房产，但该查封没有法律依据，应予以撤销。故异议人张其太提出撤销该房产查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：
异议人张其太的异议成立，撤销本院2014年1月28日作出的（2014）建高民初字第0068号民事裁定书中对建湖县城汇文西路成才公寓商住楼A701室（房屋产权证号：64××43）的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王晓震
审 判 员 唐谊成
代理审判员 周 洵
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 惠
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初1246号
原告唐XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1976年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告王XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在审理原告唐XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告唐XX以与被告王XX已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告唐XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告唐XX负担。
审判员 郭顺达
二〇一六年六月二十一日
书记员 于洪洋
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7857号
原告:施芳，女，xxx日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：施绪良，男，xxx日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，xxx生，汉族，该公司职工，住江苏省昆山市。
原告施芳与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告施芳于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月22日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告施芳当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告施芳位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxxx室房屋的逾期办证违约金1382.13元结清，原告施芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘星辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执3065号
申请执行人：周与
被执行人：新疆煤炭设计研究院有限责任公司
法定代表人：郭建新
申请执行人周与与被执行人新疆煤炭设计研究院有限责任公司福利待遇纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）新0103民初871号民事判决书已发生法律效力。但被执行人新疆煤炭设计研究院有限责任公司一直未履行支付采暖费的义务。申请人向本院申请执行，案件标的为1582.46元。
本院于2017年11月8日立案执行，执行过程中，我院依法对被执行人新疆煤炭设计研究院有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行支付案款的义务，但其至今未履行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初871号民事判决书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆煤炭设计研究院有限责任公司的存款、收入1582.46元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆煤炭设计研究院有限责任公司承担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一七年十一月十日
书记员 苏安娜
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执21号
赵永平申请执行毛海峰房屋租赁合同纠纷一案，被执行人毛海峰收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕（2016）甘0502民初1924号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年三月八日
书记员 庞彦斌
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4300号
原告：张某1，女，1959年1月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告：董某，男，1964年9月22日出生，汉族，农民。
被告：张某2，男，1960年5月31日出生，汉族，农民。
二被告委托诉讼代理人：仪某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告董某、张某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。2017年3月13日，原告张某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费50.00元，评估费4000.00元，由原告负担。
审判员 王辉
二〇一七年三月十三日
书记员 李勃
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第751号
罪犯陈水波，湖南省岳阳市屈原行政管理区人，住湖南省岳阳市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于二○一三年四月十九日作出（2013）汨刑初字第25号刑事判决，认定被告人陈水波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一三年九月四日作出（2013）岳中刑一终字第34号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2013年10月12日交付执行。服刑期至二○一五年七月二十日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈水波自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2014年一季度至三季度在劳动竞赛中表现较好先后三次获奖励分共4分。截止2014年11月共获考核分52.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈水波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈水波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈水波减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一五年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月三日
书记员 何 文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终700号
上诉人（原审被告）:张徐阳。
被上诉人（原审原告）：长江电气集团股份有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇蟾河工业区。
法定代表人：施中旦，董事长。
上诉人张徐阳不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382初5701号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告经常居住地为山东省淄博市张店区、合同履行地为河南省郑州市金水区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省淄博市人民法院或郑州市金水区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地在山东省淄博市张店区，但未提供证据予以证明，其户籍所在地为浙江省乐清市，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年九月十二日
代书记员 吴洋洋
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第153号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人马法明，男，住鄄城县。
被执行人杜英英，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年9月2日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年3月13日作出的鄄社费征字（2013）H034号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）H034号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人马法明、杜英英夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）H034号社会抚养费征收决定，向被执行人马法明、杜英英夫妇征收社会抚养费34000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）H034号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）H034号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人马法明、杜英英在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年九月四日
书记员 刘媛媛
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1469号
申请执行人：程德安，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县皖御养殖有限责任公司，住所地安徽省怀远县包集镇石庙村。
法定代表人：贾俊成，该公司负责人。
本院在执行申请执行人程德安与被执行人怀远县皖御养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，当事人达成和解协议并已履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年三月十六日
书记员 石俢峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15579号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告刘成南，女，汉族，1993年4月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘成南信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初46号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人樊某，男，1968年生，汉族，吉林省通榆县人，初中文化，农民，住通榆县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月21日被洮南市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]54号起诉书指控被告人樊某犯非法持有枪支罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年1月21日15时许，被告人樊某用非法持有的单筒猎枪在洮南市黑水镇境内捕猎时被民警当场抓获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，樊某所持有的单筒猎枪为枪支。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人樊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人樊某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月21日15时许，被告人樊某持其长筒猎枪在洮南市黑水镇境内捕猎时被民警当场抓获。经白城市公安司法鉴定中心检验，樊某所持有的长筒猎枪为枪支。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中全部供认，且有证人刘某某、张某某的证言，白城市公安司法鉴定中心检验报告及照片，洮南市公安局扣押清单，被告人樊某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控樊某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。樊某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年三月十五日
书记员 邢蕴科
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第01260号
申请人：李强
被执行人：鲍现高，陈先花
本院在执行李强与鲍现高、陈先花民间借贷纠纷一案中，鲍现高、陈先花不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将鲍现高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 张凯
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵伟
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初159号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人林某1，生于吉林省永吉县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月2日被取保候审。
被告人李某1，生于吉林省永吉县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月2日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人林某1、李某1犯滥伐林木罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍、刘伟出庭支持公诉，被告人林某1、李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月，被告人林某1雇佣被告人李某1为油锯手，在吉林省永吉县北大湖镇松柏村五社西沟86林班6小班（小地名王明臣北沟）内，未经审批砍伐个人落叶松林木50株，核立木蓄积19.185立方米。被告人林某1、李某1于案发后主动到公安机关投案。并认为被告人林某1、李某1违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
经本院审理的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人林某1、李某1在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询信息、犯罪记录证明、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、林权证、证实材料、森林采伐协议书，证人孙某某、樊某某、李某2、林某2、张某某、曹某某、李某3、邱某某的证言，吉林省永吉县林业局鉴定意见书及通知书，现场勘验报告、检尺野帐及照片等证据证实，足以认定。
被告人林某1、李某1违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人林某1、李某1案发后主动投案，如实供述，系自首，可从轻处罚；赃物已被扣押，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某1犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人李某1犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
三、扣押的木材由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鞠文尧
二〇一七年四月十八日
书记员 邓 微
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初571号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人许承刚，男，1974年5月10日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月15日变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人楼兵军，浙江云衢律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]512号起诉书指控被告人许承刚犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人许承刚及其辩护人楼兵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2016年1月30日15时许，被告人许承刚在义乌市佛堂镇荷花路116号二楼棋牌室内，与被害人王某因琐事发生口角继而引发肢体冲突。期间，被告人许承刚用拳头打被害人王某左侧胸部，造成被害人王某左侧部分肋骨骨折。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某外伤致左侧第4、5肋骨骨折，伤势程度为左胸部的损伤构成轻伤二级。
指控认为，被告人许承刚的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人许承刚辩称，其与被害人王某发生纠纷后，被害人王某先打了其嘴角一拳，还拿起凳子砸，但其没有打过被害人。
辩护人楼兵军提出起诉书指控被告人许承刚犯故意伤害罪的证据不充分。
经审理查明，2016年1月30日15时许，被告人许承刚在义乌市佛堂镇荷花路116号二楼棋牌室内，与被害人王某因琐事发生口角继而引发肢体冲突。期间，被害人王某打了被告人许承刚嘴角一拳后，被告人许承刚用拳头打了被害人王某左侧胸部一拳，致使被害人王某左侧胸部部分肋骨骨折。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某2016年1月30日外伤致左侧第4、5肋骨骨折，左胸部的损伤构成轻伤二级。
证明以上事实的证据有：
1、被告人许承刚的供述，证明2016年1月30日下午，其到佛堂镇荷花路的一家棋牌室里玩，与在那里赌牛公的王某因琐事发生口角后，王某先打了其嘴角一拳，还拿起凳子砸，其用双手挡了一下；第二天，一个自称王某外甥的人打电话过来，说王某的肋骨被打断了，还要去报警。
2、被害人王某的陈述和辨认笔录，证明2016年1月30日下午，其在佛堂镇荷花路116号二楼的棋牌室里玩牛公，与许承刚因琐事发生口角后，其先动手打了许承刚，接着许承刚就用拳头打了其左胸，其又想拿凳子打许承刚，但被人拦下来了；当天在场的人有金某、石某、楼某1及几个不认识的人；当天被打后就觉得胸闷，没觉得很痛，牛公结束后与金某就去宾馆了，后来发现胸口有点疼，但没有去医院看病；第二天早上金某陪其到陈某的诊所拍片子，下午金某和其外甥又陪其到佛堂二院拍CT，之后还到义乌中医院拍CT，均显示左胸肋骨骨折。
3、证人金某的证言和辨认笔录，证明王某是其隔壁村人；2016年1月30日下午，其在家麻将馆里玩，王某在玩牛公，后因琐事与许承刚吵起来了，王某就先打了许承刚一下，许承刚就还手了，用拳头打了王某的左侧胸口一拳，王某还想拿凳子继续打，但被边上的人劝下来了；当天在场的人有楼某2、楼某1、“麻头”和麻将馆老板楼某3等人；当天晚上，其和王某一起住在廷轩宾馆，在宾馆房间里王某说胸口有点痛，其让王某去医院看一下，但王某表示没事就没有去医院治疗；第二天上午，其陪王某到陈某的诊所拍片子，陈某说有两根肋骨骨折，建议王某到医院做个CT，晚上其又陪王某到佛堂二院做CT，也显示肋骨骨折。
4、证人楼某1的证言和辨认笔录，证明王某是其隔壁村人；2016年1月30日下午，其在佛堂镇荷花路楼某3开的棋牌室里玩，王某在玩牛公，后因琐事与许承刚吵起来了，王某先用拳头朝许承刚头上打了一拳，许承刚也还手了，用拳头朝王某的胸口打了一拳，双方都准备拿凳子打，但被劝开了；当时在场的人有石某、金某等人。
5、证人石某的证言和辨认笔录，证明王某是其隔壁村人；2016年1月30日下午，其在佛堂镇荷花路楼某3开的棋牌室里玩，王某在玩牛公，后因琐事与许承刚吵了起来，其就走过去看，并看到许承刚用拳头比较重的打到王某胸口位置，后来王某拿凳子准备上去打，但被人劝下来了；当时在场的人有金某、楼某1等人。
6、证人楼某2的证言，证明王某是其隔壁村人；2016年1月30日，其在佛堂镇荷花路楼某3开的棋牌室里玩，王某在玩牛公，后因琐事与一个义乌人吵起来了，王某先用拳头打了义乌人，义乌人就还手，好像一拳打到王某的侧面腰部，后被劝住了；当时在场的人有楼某1，其他人忘记了。
7、证人楼某3的证言，证明其是佛堂镇荷花路116号二楼棋牌室的老板，认识王某和许承刚；2016年1月30日下午，王某和许承刚先后到棋牌室来玩，其到厨房准备做饭，后来听到有人吵架，就出来看见王某举着一条凳子，其就赶紧上去劝架了，后来双方就没有动手了，之后许承刚先走掉了；其听金某说王某和许承刚发生口角后，王某先动手打了许承刚，之后双方就打起来了；当时在场的人有金某、楼某1、石某等人。
8、证人陈某的证言，证明当天王某来找其看病，后其给王某拍了片子，检查出来是肋骨断了2-3根，其就建议王某到医院去看。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某2016年1月30日外伤致左侧第4、5肋骨骨折，左胸部的损伤构成轻伤二级。
10、接受证据清单、调取证据通知书、义乌市第二人民医院CT诊断报告单、义乌市中医医院CT诊断报告和情况说明，证明被害人王某的伤势情况。
11、到案经过，证明被告人许承刚的到案情况。
12、人口信息，证明被告人许承刚的身份情况。
以上证据均经当庭质证，各证据能相互印证，足以证实被告人许承刚与被害人王某因琐事发生口角后，在被害人王某先打其一拳的情况下，也用拳头打了被害人王某的左胸一拳，致被害人王某左侧第4、5肋骨骨折，左胸部的损伤构成轻伤二级的事实。故被告人许承刚及其辩护人楼兵军的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人许承刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被害人王某对本案的发生也有过错，可以对被告人许承刚酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人许承刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 杜 创
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初435号
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社。
负责人刘长镛，主任。
委托代理人黎德颂，浦北县农村信用合作联社龙门信用社副主任。
被告刘其军，男，1985年9月23日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社与被告刘其军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎德颂到庭参加诉讼。被告刘其军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社向本院提出诉讼请求：判令被告刘其军归还借款本金30000元及利息60428.98元（利息计算：以本金30000元为基数，按月息6.225‰，上浮60%，计至2009年9月20日止，以后另计）给原告。本案受理诉讼费由被告刘其军承担。事实和理由：2007年10月10日，经原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社与被告刘其军协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告刘其军用于建房，借款期限为2007年10月10日至2010年9月20日，按年利率7.47%计息，上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望人民法院根据事实和法律，判准原告的诉讼请求。
被告刘其军没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2007年10月10日，被告刘其军向浦北县农村信用合作联社樟家信用社（后归原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社管理）申请贷款30000元，用于建房。同日，双方签订了《保证担保借款合同》，借款期限为2007年10月10日至2009年9月20日，按月利息6.225％，上浮60%计算。当天，原告将30000元借款发放给被告刘其军。被告归还了部分本息。2016年11月10日，原告向被告发送了《贷款逾期催收通知书》。至今，被告刘其军尚欠原告的借款本金30000元、利息60428.98元（利息计算：以本金30000元为基数，按月利息6.225％、上浮60%计算，计至2017年2月6日止，以后另计），经原告多次，被告刘其军没有归还上述借款本息给原告。
以上事实，有原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社提供的被告刘其军《居民身份证》、《借款申请书》、《保证担保借款合同》、《农村信用合作社借款借据》、《贷款逾期催收通知书》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘其军向原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社借款30000元，至今尚欠借款本金30000元及相关利息，有原告提供的《借款申请书》、《保证担保借款合同》、《农村信用合作社借款借据》、《贷款逾期催收通知书》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告刘其军欠款的事实予以确认。原告请求被告刘其军归还借款，于法有据，本院予以支持。被告刘其军未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告刘其军应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照被告刘其军与原告签订的《保证担保借款合同》约定的利息支付方法计算。
综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘其军偿还原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社借款本息90428.98元及利息【利息计算：以借款本金30000元为基数，从2017年2月7日起按双方于2007年10月10日签订的《保证担保借款合同》约定的利息计至还清为止】。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2060元，公告费350元，合计2410元，由被告刘其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 林 威
人民陪审员 吴济烈
二〇一七年五月十二日
书 记 员 梁紫丽
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初1143号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。地址：宁都县梅江镇城南一路*号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。
法定代表人：温小洪，公司董事长。
委托诉讼代理人：曾衍欣，江西宁都农村商业银行股份有限公司登峰支行行长。
委托诉讼代理人：邓晓飞，江西宁都农村商业银行股份有限公司清收事业部副经理。
被告：黎六生，男，1981年7月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：黎双生，男，1957年8月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：谢文秀，女，1955年12月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告黎六生、黎双生、谢文秀借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告江西宁都农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郭洪生
人民陪审员 赖成山
人民陪审员 胡冬英
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈雪萍
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10189号
原告：孙长安，男，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县板桥镇芍西村瓦房队。被告：罗莹莹，男，1960年8月7日出生，汉族，住上海市青浦区夏阳街道沙埭浜路XXX号。原告孙长安与被告罗莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员周惠平独任审判。本案于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告孙长安到庭参加诉讼，被告罗莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙长安向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款5万元；2、被告偿付原告利息(以本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年1月17日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。2016年1月17日，被告罗莹莹以办理别墅房产权需要资金为由向原告借款5万元，双方约定了借期、借期内利息、逾期利息。当日，原告即按指定转账交付5万元。但被告未按约还款付息，经原告多次催讨，但至今未履行。被告罗莹莹未作答辩。经开庭审理查明：2016年1月17日，被告罗莹莹向原告孙长安出具借条一份，内容确认当日向原告借款5万元，借期自2016年1月17日至2016年4月16日止，期内利息及逾期利息均为银行同期利率四倍。当日，原告向被告指定的账户转账交付5万元。原告认为被告未按约还款付息，故于2016年9月诉诸本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借条、银行转账凭证一份，上述证据经庭审出证。鉴于被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据已查明事实，本院确认被告于2016年1月17日向原告孙长安借款5万元的事实。双方之间的借贷行为均系双方真实意思表示，内容均未违反法律、行政法规强制性规定，应确认为合法有效。被告理应按约履行还款付息义务，至今未履行，已违约，故本院对原告要求被告归还借款5万元的诉请予以支持。对原告主张的利息，计算方式符合约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告罗莹莹应于本判决生效之日起十日内归还原告孙长安借款5万元；二、被告罗莹莹应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙长安借款利息(以本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍且不高于年利率24%，自2016年1月17日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，减半收取计525元，保全费520元，共计1,045元，由被告罗莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周惠平
二〇一六年十月十二日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2023号
申请执行人卢关龙。
被执行人徐海宁，那。
被执行人倪小萍。
原告卢关龙与被告徐海宁、倪小萍民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第960号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告徐海宁、倪小萍应付原告卢关龙人民币35万元及利息、诉讼费等。因被告徐海宁、倪小萍未按判决书内容履行，故原告于2014年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，已于2014年8月18日查封被执行人倪小萍名下浙D×××××车辆，但因未实际控制，暂无法处置。经查，原审案件在审理过程中已查封被执行人倪小萍名下位于绍兴市越城区小局园弄南幢403室唯一房产，且该房产为贷款购房且已抵押给银行，故暂无法处置。另，经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门�询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2023号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年九月十一日
书记员 王文亮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终941号
上诉人(原审原告)：肖锐，男，1982年8月19日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人(原审原告)：赵先，女，1980年9月9日出生，汉族，住上海市静安区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘文军,上海申浩律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：丁振波，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海硕诚置业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：刘冰洋，总经理。
委托诉讼代理人：左士萍，上海正地律师事务所律师。
上诉人肖锐、赵先因与被上诉人上海硕诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初20805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，肖锐、赵先在收到本院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖锐、赵先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第178号
申请人韩某。
被申请人李某。
申请人韩某为防止被申请人李某转移财产，因情况紧急，于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某价值人民币40万元的财产予以保全。
本院认为，申请人韩某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人李某的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他相应财产。
二、对申请人韩某提供的担保，韩某所有的位于本市xxx期x#-x-xxx室房产予以查封。保全费3520元，申请人韩某已缴纳。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年五月二十六日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第2229号
原告刘淑秀，女，1960年2月16日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人王志华，男，兰陵兴明法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告崔永秀，女，1968年1月13日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
本院在审理原告刘淑秀诉被告崔永秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日，向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘淑秀的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘淑秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳 锋
二〇一六年五月十七日
书记员 马丽丽
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执504号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人何花秀，女。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人何花秀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何花秀应偿还申请执行人借款本金43,000元及利息。现因被执行人何花秀暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民督字第490号支付令的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 员 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭扬波
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执131号
申请执行人张惠文。
被执行人李红印。
被执行人苏春香。
本院在执行张惠文与李红印、苏春香民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人李红印与苏春香在汤阴县石家庄一区135号有房产一处，面积为97.23平方米，产权证号为014036号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李红印与苏春香在汤阴县石家庄一区135号房产一处，面积为97.23平方米，产权证号为014036号。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年三月二十日
书记员 常胜利
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执131号申请执行人张惠文。被执行人李红印。被执行人苏春香。本院在执行张惠文与李红印、苏春香民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人李红印与苏春香在汤阴县石家庄一区135号有房产一处，面积为97.23平方米，产权证号为014036号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李红印与苏春香在汤阴县石家庄一区135号房产一处，面积为97.23平方米，产权证号为014036号。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年三月二十日书记员  常胜利
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第594号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：叶某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告叶某信用卡纠纷一案，于2010年2月1日
诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5
月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通×××
×行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现
已审理终结。
原告交通××××行诉称，2007年9月4日，被告叶某向
原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授权的
信用额度为人民币36000元。被告持卡后，多次使用该卡进行
透支消费。截至2009年1月23日，被告累计拖欠原告欠款本金3
4738.96元、利息6179.08元、滞纳金2194.26元、超限费326.3
7元、手续费20元，合计43458.67元。原告多次催讨，被告仍
未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金34738.96元、利息6179.08元、滞纳金2194.26元、超限费326.37元、手续费
20元（利息等暂算至2009年1月23日，以后另行计付至本金还
清日止），合计43458.67元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、收入证明各一份，
拟证明被告叶某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系
的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告叶某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权�放弃。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致（在此不予
赘述），依法予以认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告叶某
超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担
违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国
合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华�民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶某应归还原告交通银行股份有限公司××行信用
卡欠款本金34738.96元、利息6179.08元、滞纳金2194.26元、
超限费326.37元、手续费20元（利息等暂算至2009年1月23日
，以后利息按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记
卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合
计43458.67元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费890元、公告费650元，合计1540元，由被告
叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 章ＸＸ
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初字第664号
原告夏某某。
被告梁某某。
原告夏某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序,由审判员杜进独任审判,于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告夏某某与被告梁某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，双方于2001年8月10日登记结婚，婚后生育一子梁珂瑜，夫妻感情一般。近年来，被告独断专行，瞒着原告在外借款，严重影响家庭生活。原告及父母希望被告改邪归正，卖房借给被告还帐，但被告没有悔改之意，对原告及儿子不问不管。从2016年3月起，被告在外居住，儿子由原告照顾。原告要求被告履行抚养责任遭拒绝，被告瞒着原告将双方共有的处理出卖，出卖款拒不交出。双方夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚；子梁珂瑜由被告抚养；被告出卖共有轿车价款14000元，由原、被告平均分割；各自经手的债务各自偿还。
被告梁某某辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，夏某某与梁某某于2001年8月10日登记领取结婚证，婚后于2005年9月19日生育一子取名梁珂瑜。从2015年开始，双方为梁某某投资经营向他人借款及经营亏损等事务发生过争吵，并自2016年3月起分居生活至今。
上述事实，有原告提交的结婚照、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述一致的事实等在案证明。
本院认为，夏某某与梁某某虽为梁某某投资经营向他人借款及经营亏损等事务发生过争吵，并从2016年3月起分居生活至今，导致其夫妻关系不和，但双方在结婚后十余年时间里尚能共同生活，其夫妻感情尚未破裂，故对夏某某现要求与梁某某离婚的请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告梁某某离婚。
案件受理费减半收取130元（已），由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年六月二日
书记员 孟佳敏
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初字第664号原告夏某某。被告梁某某。原告夏某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序,由审判员杜进独任审判,于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告夏某某与被告梁某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告夏某某诉称，双方于2001年8月10日登记结婚，婚后生育一子梁珂瑜，夫妻感情一般。近年来，被告独断专行，瞒着原告在外借款，严重影响家庭生活。原告及父母希望被告改邪归正，卖房借给被告还帐，但被告没有悔改之意，对原告及儿子不问不管。从2016年3月起，被告在外居住，儿子由原告照顾。原告要求被告履行抚养责任遭拒绝，被告瞒着原告将双方共有的处理出卖，出卖款拒不交出。双方夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚；子梁珂瑜由被告抚养；被告出卖共有轿车价款14000元，由原、被告平均分割；各自经手的债务各自偿还。被告梁某某辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，夏某某与梁某某于2001年8月10日登记领取结婚证，婚后于2005年9月19日生育一子取名梁珂瑜。从2015年开始，双方为梁某某投资经营向他人借款及经营亏损等事务发生过争吵，并自2016年3月起分居生活至今。上述事实，有原告提交的结婚照、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述一致的事实等在案证明。本院认为，夏某某与梁某某虽为梁某某投资经营向他人借款及经营亏损等事务发生过争吵，并从2016年3月起分居生活至今，导致其夫妻关系不和，但双方在结婚后十余年时间里尚能共同生活，其夫妻感情尚未破裂，故对夏某某现要求与梁某某离婚的请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：不准予原告夏某某与被告梁某某离婚。案件受理费减半收取130元（已），由原告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杜 进二〇一六年六月二日书记员 孟佳敏
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1550号
原告：邢水太，男，1975年12月4日出生，汉族，职工，住涉县。
委托诉讼代理人:刘保山，河北崇州律师事务所律师。
被告：王孟良，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住涉县。
被告：李丽兵，女，1981年7月4日出生，汉族，农民，住涉县。
二被告共同委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告邢水太与被告王孟良、李丽兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告邢水太及委托诉讼代理人，二被告王孟良、李丽兵委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢水太向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款40000元及利息19200元（利息从2016年6月15日起按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因急需资金连续向原告借款，截至2016年6月15日共计借款金额为470000元，二被告将自己所有的位于卧龙居5号楼2单元602室（上层阁楼23.24平方米，地下室21.99平方米）抵偿借款430000元并签订了房屋买卖合同，剩余40000元打了借条，由被告王孟良写下借条并口头约定月息2分，现借款期限已超过两年，原告多次索要未果，为保护自己合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决。
被告王孟良辩称，1、原告所持借款借据是在原、被告470000元借款的基础上产生的，因债务纠纷被告已将自己的房屋抵偿给原告，充抵原、被告之间的借款，但原告要求抵债房屋里的家具等财产一并抵给原告，因被告已将相关财产拉走，这种情况下原告让被告出具了借条，事实上原、被告之间的债务已经还清，该借条是因被告将房屋内的财产取走，让被告王孟良书写的借条，事实上不存在借款事实，原告应对40000元借款真实性提供证据；2、被告举证的光盘已证明原告对被告财产变卖、丢失，被告对丢失的财产要求原告赔偿。
被告李丽兵辩称，对2016年6月15日被告给原告出具借条的事实不知情，该借款也未用于家庭生活，被告李丽兵不应偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王孟良因需资金周转，陆续向原告借款，后被告王孟良将自己所有的位于卧龙居5号楼2单元602室抵偿给原告，用于偿还借款，并于2016年3月30日签订了房屋买卖合同。被告王孟良于2016年6月15日向原告出具40000元借条，借条内容为：今借到邢水太肆万元整（40000元），借款人：王孟良，2016年6月15日。对于被告出具借条，原告称，除房屋抵偿部分借款后，经结算剩余借款40000元，被告王孟良便向原告出具了40000元借条；被告王孟良称，房屋已抵偿全部借款，原告要求将房屋里的部分家具一并抵给原告，因被告已将部分财产拉走，原告便让被告出具了40000元借条，双方实际不存在借款事实。
另查明，被告王孟良与被告李丽兵系夫妻关系，所写借条时间发生在婚姻存续期间。
本院认为，被告王孟良与原告签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。虽然原、被告双方对出具借条的原因有争议，但均不违反法律规定，按被告所述，其拉走已抵偿给原告的财产，被告向原告出具借条予以确认，视为将拉走的财产转化为借款，被告在借款到期后，理应按照合同约定履行还款义务。现原告请求被告王孟良偿还借款本金40000元证据充分，应予支持；关于利息问题，原告主张按月息2分支付从2016年6月15日起至还清借款之日止的利息，因被告王孟良否认双方曾约定利息，原告也没有其他证据佐证，故借期内利息不予支持；因原、被告双方没有约定逾期利息，按照相关法律规定，逾期利息从2018年6月15日即起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算为宜。被告王孟良与被告李丽兵虽系夫妻关系，但被告李丽兵否认该债务系夫妻共同债务，并且原告也没有证据证明该债务属夫妻共同债务，故驳回原告对被告李丽兵的诉讼请求。关于被告王孟良辩称，原告将自己财产变卖并要求赔偿问题与本案不属同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告王孟良于本判决生效后十日内偿还原告邢水太借款本金40000元及利息（从2018年6月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告邢水太其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告邢水太承担240元，被告王孟良承担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟常亮
二〇一八年七月三十日
书记员 张 新
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借期人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781财保12号
申请人贾某某，男，1968年7月6日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
被申请人于某，女，汉族，现住凌海市。
被申请人王某，男，汉族，现住凌海市。
申请人贾某某因其与被申请人于某、王某民间借贷纠纷一案，申请人贾某某为确保案件审结后能够顺利执行，于2016年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人于某所有的座落于凌海市X房屋予以查封保全，保全价值人民币30万元，保全于某在凌海市供电有限责任公司的工资款人民币25000元；将被申请人王某所有的座落于凌海市X室房屋予以查封保全，保全价值人民币30万元，保全王某在凌海市公安局的工资款人民币25000元。由中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司为本次保全提供担保。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人于某所有的座落于X室房屋，保全价值人民币30万元，冻结被申请人于某在凌海市供电有限责任公司的工资款人民币25000元；
查封被申请人王某所有的座落于凌海市X室房屋，保全价值人民币30万元，冻结被申请人王某在凌海市公安局的工资款人民币25000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
审判员 刘学慧
二〇一六年五月十九日
书记员 张 俭
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第999-3号
申请执行人：潘清香，女，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：王剑锋，男，1970年8月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人潘清香与被执行人王剑锋民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第402号民事判决书已经发生法律效力。2015年8月25日，潘清香向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人王剑锋下落不明，暂无财产可供本院执行。截止2015年11月10日，被执行人王剑锋尚欠申请执行人潘清香借款150000元及利息（按判决书确定的给付），欠缴案件受理费2333元、执行费3398.08元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第999号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年十一月十日
书记员 吾 倩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终239号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘莉，女，1995年6月1日出生于贵州省贵阳市，满族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2015年11月19日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2016年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人戴德喜，男，1971年7月15日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省岳阳市君山区。2015年11月25日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2016年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人严涛，男，1991年12月3日出生于贵州省六盘水市，侗族，小学文化，无业，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，现住贵阳市云岩区。2015年11月19日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2016年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民法院指控被告人刘莉、戴德喜、严涛犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）黔0103刑初2216号刑事判决。原审被告人刘莉不服，提出上诉。本院于2016年1月24日立案受理后并依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人刘莉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月24日23时30分许，被告人刘莉、戴德喜、严涛经预谋后，在贵阳市云岩区北京路万科五号广场附近处，使用色诱盗窃的方式，盗走被害人张某的OPPO牌R7型手机一部、中华牌香烟两包、人民币400元，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1500元。
上述事实，有被告人刘莉、戴德喜、严涛的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录，物品扣押清单，被害人张某陈述，涉案物品估价鉴定意见书，现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人刘莉、戴德喜、严涛以非法占有为目的，盗窃他人共计价值人民币1900元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘莉、戴德喜、严涛系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘莉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、被告人戴德喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；三、被告人严涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；四、赃款、赃物继续追缴发还被害人俱领。
宣判后，原审被告人刘莉不服，以“原判没有认定协助抓获戴德喜的立功表现，量刑过重”为由提出上诉，原审被告人戴德喜、严涛均服判，在法定期限内对原判决未提出异议。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人刘莉伙同原审被告人戴德喜、严涛采取色诱盗窃方式盗走被害人张某共计价值人民币1900元财物的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘莉、原审被告人戴德喜、严涛均未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人刘莉所提“原判没有认定协助抓获戴德喜的立功表现，量刑过重”的上诉理由，经查：公安机关侦查发现戴德喜有重大作案嫌疑并锁定其行踪后将其抓获，上诉人刘莉没有协助公安机关抓获戴德喜，其不具有立功表现，上诉人刘莉伙同原审被告人戴德喜、严涛采取色诱盗窃方式盗走被害人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。根原判根据上诉人刘莉的犯罪事实及其累犯情节，结合其犯罪的社会危害性，对其所作量刑并无不当。故上诉人刘莉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘莉伙同原审被告人戴德喜、严涛以非法占有为目的，采取色诱盗窃方式盗走被害人共计价值人民币1900元财物，三人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人刘莉、原审被告人戴德喜、严涛系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人刘莉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 何度海
审判员 杨智勋
二〇一七年二月十日
书记员 蔡 丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1276号
罪犯金之悠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2013年9月2日作出（2013）台天刑初字第237号刑事判决，以被告人金之悠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金之悠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金之悠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金之悠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金之悠准予减刑一年一个月（刑期自2013年9月2日至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月十一日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1276号罪犯金之悠，女，1993年7月18日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2013年9月2日作出(2013)台天刑初字第237号刑事判决，以被告人金之悠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金之悠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯金之悠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金之悠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金之悠准予减刑一年一个月（刑期自2013年9月2日至2018年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年三月十一日代书记员  何晓慧
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）进刑初字第354号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，高中文化，无业，住进贤县民和镇，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月17日被进贤县公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。
进贤县人民检察院以进检刑诉[2015]295号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员曾彪出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2015年2月至3月14日，被告人吴某某分别向胡某某、郑某某、万某、吴某等人多次贩卖100元或200元不等的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。其中，2015年3月14日，胡某某配合侦查人员以购毒为名引出被告人吴某某，在进贤县三中门口，吴某某前来交易时被侦查人员当场抓获，并缴获疑似毒品2种共1.3克。经司法鉴定，被缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关据此指控被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月至3月14日，被告人吴某某分别向胡某某、郑某某、万某、吴某等人多次贩卖100元或200元不等的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。其中，2015年3月14日，胡某某配合侦查人员以购毒为名引出被告人吴某某，在进贤县三中门口，吴某某前来交易时被侦查人员当场抓获，并缴获疑似毒品2种共1.3克。经司法鉴定，被缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关在庭审中宣读并出示了下列证据：
1、证人胡某某的证言：证实2015年3月13日晚，其打电话给“阿庆”，向“阿庆”购买200元钱的麻古和冰毒，其在“阿庆”处购买毒品后，将毒品吸食，其又到君仙阁宾馆购买麻古时被警察抓获。
2、证人郑某某的证言：证实其拨打150XXXX这个号码，找这个人最少购买了五次毒品，每次都是买200-300元钱左右的麻古和冰毒，2015年3月初的一天下午是在三中门口、2015年2月底的一天是在民和六小门口买的。
3、证人吴某的证言：证实2015年3月初的一天傍晚，其拨打150****电话，向该卖毒男子购买了200元毒品。
4、证人钟某某的证言：证实2015年3月20日其拨打吴某某的电话150****，向吴某某购买毒品，其到伯爵宾馆时被警察抓获。
5、证人万某的证言：证实其在150XXXX号码的“小吴”处买过两次毒品，2015年2月18日买了200元毒品，小吴只收了100元；2015年3月初买了200元毒品。
6、证人陶某的证言：证实其与吴某某是朋友关系，吴某某卖毒品时，其和吴某某一起送过七八次，吴某某自己一个人卖过五六次。
7、辨认笔录：证实经郑某某、吴某、郑某某辨认，向其贩卖毒品的人员为被告人吴某某。
8、检查笔录、证据保全清单、刑事照片：证实在被告人吴某某查获疑似麻古片剂0.06克、疑似冰毒晶体1.24克及吸食用具。
9、毒品检验鉴定报告：证实送检的可疑晶体状物中均检出甲基苯丙胺成份、送检的可疑片剂状物中检出甲基苯丙胺成份。
10、被告人吴某某的供述：证实2015年3月13日晚，其接到一个男子的电话，该人向其购买了200元毒品；次日凌晨，其又接到该男子要买毒品的信息，其在县三中门口交易时被警察抓获。其卖过十多次毒品，有人打电话要买毒品，其就去送。其卖过两次给恒昌华城附近理发店的男子，还卖过三四次给钟某某。其使用的手机号码为150XXXX。
11、现场检测报告书：证实2015年3月14日，公安机关对被告人吴某某尿液检测，甲基安非他明检测试剂一项呈阳性。
12、行政处罚决定书：证实吴某某因吸食毒品于2015年3月14日被公安机关行政拘留十日。
13、抓获经过：2015年3月14日凌晨，民警抓获吸毒人员胡某某，胡某某交代其吸食的毒品系从吴某某处购买。胡某某配合民警联系吴某某购买毒品，并约好交易地点，民警将前来交易的吴某某抓获。
14、人口信息表：证实被告人吴某某出生于1986年8月1日。
上述证据经庭审质证，被告人吴某某均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某某明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2019年9月16日止。罚金限在本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 易 铭
人民陪审员 ： 邬 凌
人民陪审员 ：吴慧琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ： 詹 巍