江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0320号
原告路曰高（曾用名路月高），工人。
原告顾宝兰，农民。
二原告共同委托代理人顾峰。
被告唐明荣，工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司。
负责人蒋耀良，总经理。
委托代理人朱红。
原告路曰高、顾宝兰与被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人保射阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦勇民适用简易程序审理，于2014年4月21日、2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾峰、被告蔡宝玉两次均到庭参加诉讼；被告人保射阳支公司委托代理人朱红第一次到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路曰高、顾宝兰诉称，两原告系夫妻关系。2012年6月4日6时30分许，原告路曰高驾驶后载原告顾宝兰的电动自行车沿幸福大道由东向西行驶至与模范路交叉路口时，与沿模范路由北向南行驶的被告唐明荣驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞造成事故，致两原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定原告路曰高与被告唐明荣承担事故的同等责任，原告顾宝兰无责任。被告唐明荣驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，现要求被告赔偿两原告医疗费等各项损失86733.92元。
被告唐明荣辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的30万商业三责险。事故发生后，我垫付了两原告11641.22元及车辆检查费100元。另外事故造成了我方车辆损失3150元，要求一并处理。
被告人保射阳支公司辩称，发生事故属实，事故责任以事故认定书认定为准。被告唐明荣驾驶的车辆在我公司投保了交强险及不计免赔的商业三责险。两原告的医疗费应当扣除15%的非医保用药。我公司已经垫付了两原告医疗费10000元，要求一并处理。我公司要求对原告路曰高的护理、误工、营养期限进行重新鉴定。诉讼费与鉴定费不应当由我公司承担。
经审理查明，2012年6月4日6时30分许，原告路曰高驾驶后载原告顾宝兰的电动自行车沿幸福大道由东向西行驶至与模范路交叉路口时，与沿模范路由北向南行驶的被告唐明荣驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞造成事故，致两原告受伤，车辆损坏。原告路曰高随即至射阳县中医院住院治疗42天，花去医疗费17978.4元；原告顾宝兰至射阳县中医院住院治疗41天，后又至盐城市第一人民医院检查治疗，合计花去医疗费17362.32元。被告唐明荣支付了两原告医疗费11641.22元，被告人保射阳支公司垫付了两原告医疗费10000元。
射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故于2012年6月25日出具交通事故认定书，认定路曰高与唐明荣承担事故的同等责任，顾宝兰无责任。
被告唐明荣驾驶苏J×××××号小型轿车在被告人保射阳支公司投保了交强险及30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
受本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告路曰高的伤情出具鉴定意见书，认为：被鉴定人路曰高因交通事故受伤致右肾挫伤，右侧第8、9、10肋骨骨折，两下肺挫伤等，建议误工期限120日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日；2、所发生的医疗费用符合外科治疗常规，未发现明显不妥之处。原告路曰高为此支付鉴定费用600元。
受本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告顾宝兰的伤情出具鉴定意见书，认为：被鉴定人顾宝兰因交通事故受伤致多处软组织挫伤，右肱骨肩袖骨折，建议误工期限210日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。2、所发生的医疗费用符合外科治疗常规，未发现明显不妥之处。原告顾宝兰为此支付鉴定费用1410元。
另查明，事故发生前，原告路曰高在射阳县筱顺建筑装饰有限公司工作；原告顾宝兰承包种植陈军在射阳县合德镇凤凰村的承包地。
本院认为，1、公民的生命健康权受法律保护，原告路曰高、顾宝兰因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，故本院予以采信；3、被告唐明荣驾驶的肇事车辆在被告人保射阳支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期限内，故对原告的损失先由被告人保射阳支公司在交强险限额内予以赔偿，因被告唐明荣刚驾驶的机动车与原告路曰高驾驶的非机动车相撞，并承担事故的同等责任，故对超出交强险部分由被告唐明荣按责承担60%，可由被告人保射阳支公司在商业三者险限额内按照保险合同约定予以赔偿；4、因原告路曰高事故发生前在射阳县筱顺建筑装饰有限公司打工，因事故发生导致其收入减少，故对其主张误工费的诉讼请求本院予以支持；被告人保射阳支公司认为原告路曰高已年满60周岁，不应当有误工费的辩解本院不予采纳。但因原告路曰高提交的证据不能证明其具体的误工损失，故对其误工费可参照城镇居民标准酌情减少计算；5、因原告顾宝兰事故发生前从事农业生产，因事故发生导致其收入减少，故对其主张误工费的诉讼请求本院予以支持；被告人保射阳支公司认为原告已年满60周岁，无劳动能力，不应当有误工费的辩解本院不予采纳。但因原告提交的证据不能证明其具体的误工损失，故对其误工费可参照农业行业标准酌情减少计算；6、对被告人保射阳支公司关于医疗费应当扣除非医保用药的辩解，本院认为被告人保射阳支公司并无证据证明两原告的医疗费中存在非必要与不合理的费用，也未提交证据证明两原告主张的基本医疗保险范围外的医疗项目支出，不符合医保范围内同类医疗费用标准，故本院对两原告主张的医疗费用予以支持，对被告人保射阳支公司扣除非医保用药的辩解，本院不予采纳；7、庭审中被告人保射阳支公司对本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告路曰高的伤情出具鉴定结论提出异议，因该鉴定是本院依法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构予以鉴定的，被告人保射阳支公司虽提出异议，但未能提交相应证据来证实，故对该鉴定结论本院予以确认，对被告人保射阳支公司申请重新鉴定的请求不予采纳。综上，对原告路曰高的损失认定如下：医疗费：17978.4元、住院伙食补助费15元×42天=630元，营养费：7.5元×60天=450元，误工费：81.3元×120天×70%=6829元，护理费：81.3元×（60天＋42天）=8293元、交通费本院酌定为400元，财物损失本院酌定为200元。对原告顾宝兰的损失认定如下：医疗费：17362.32元、住院伙食补助费：15元×41天=615元，营养费：450元，误工费：25361÷365天×210天×70%=10214元，护理费：81.3元×（90天＋41天）=10650元、交通费本院酌定为400元。其中两原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费37485.72元由被告人保射阳支公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿10000元；两原告的误工费、护理费、交通费计36786元由被告人保射阳支公司在交强险的死亡伤残限额110000元内赔偿36786元；路曰高的财产损失200元由被告人保射阳支公司在交强险的财产限额2000元内赔偿200元。对超出交强险部分27485.72元由唐明荣承担60%即16491.4元，可由被告人保射阳支公司在商业三者险限额内按照保险合同约定直接向原告赔偿，对唐明荣垫付的费用可由被告人保射阳支公司直接向其返还，对被告人保射阳支公司垫付的费用应在其赔偿责任中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司赔偿原告路曰高、顾宝兰医药费等各项损失计41836元（开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：60×××87，收款人：路曰高）限在本判决生效后十日内给付完毕；
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司返还被告唐明荣垫付款项11641.22元（开户行：江苏银行，卡号：62×××60，收款人：唐明荣），限在本判决生效后十日内给付完毕；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1968元，减半收取984元，鉴定费2010元，合计2994元，由原告路曰高负担184元，由被告唐明荣负担2810元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 韦勇民
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐海蓉
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和亲戚责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。