福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初5266号原告：蔡荣臻，男，1980年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈小冠，福建顺济律师事务所执业律师。被告：陈国强，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：陈珍玲，女，1977年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：胡明强，男，1975年3月6日出生，汉族，住福建省惠安县。三被告共同委托诉讼代理人：陈文杰，福建凯泉律师事务所执业律师。原告蔡荣臻与被告陈国强、陈珍玲、胡明强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2016年12月15日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡荣臻的委托诉讼代理人陈小冠和被告陈国强、陈珍玲、胡明强的共同委托诉讼代理人陈文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡荣臻向本院提出诉讼请求：1.陈国强、陈珍玲共同偿还蔡荣臻借款本金50万元，并支付自2015年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的借款利息；2.陈国强、陈珍玲承担蔡荣臻提起本案诉讼支出的律师代理费10000元，并将该款项支付给蔡荣臻；3.胡明强对诉讼请求第1项、第2项中陈国强、陈珍玲应付款承担连带清偿责任；4.本案财产保全费用3520元、诉讼费用由陈国强、陈珍玲、胡明强共同承担。事实和理由：陈国强因资金周转需要于2014年11月27日向蔡荣臻借款100万元，双方约定借款月利率3%，利息按月支付，借款期限4个月。双方并约定借款合同履行产生的争议，由出借人所在地人民法院管辖，若借款人迟延支付借款本息，应承担出借人实现债权所支出的所有费用（包括但不限于财产保全费用、律师代理费等）。胡明强及庄昆鸿自愿对本次借款提供保证担保，保证范围包括借款本息及债权实现费用等，保证期限为借款全部还清为止。借款期限届满后，陈国强未依约还款。经蔡荣臻数次催讨，仅偿还借款本金50万元并支付借款利息至2015年12月3日，剩余借款本息未支付。陈珍玲是陈国强的配偶，本案所涉借款发生于陈国强、陈珍玲夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。胡明强作为债务保证人，应对债务承担连带清偿责任。陈国强、陈珍玲、胡明强辩称，陈国强因资金周转困难于2014年11月27日向蔡荣臻借款100万元，双方约定借款月利率为3%，借款期限为4个月。一、陈国强自2015年3月9日起至2016年1月7日止合计偿还蔡荣臻借款643000元，现仅欠蔡荣臻借款357000元未还。因此，蔡荣臻要求陈国强偿还借款本金50万元，与事实不符。二、陈国强分别于2014年12月31日、2015年2月3日、2015年2月3日、2015年2月17日、2015年3月27日按约定偿还利息119700元。双方没有约定逾期还款应支付蔡荣臻逾期利息。因此，蔡荣臻具状要求陈国强支付自2015年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期利息，依据不足，应予以驳回。三、蔡荣臻诉求的财产保全费用支出，并非必要的诉讼支出。陈国强并没有转移财产意图，因此，该项费用不应予以支持。四、庄昆鸿跟胡明强双方不认识，根据借条是承担连带责任，蔡荣臻如果放弃庄昆鸿承担担保责任，在执行阶段有可能加强了胡明强的债务清偿责任。胡明强与庄昆鸿没有对内部保证责任进行约定，有必要追加庄昆鸿作为共同被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提供证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:陈国强和陈珍玲系夫妻关系，于2013年9月2日登记结婚。陈国强作为借款人，胡明强、庄昆鸿作为担保人于2014年11月27日出具借据一份，载明：兹有借款人陈国强因资金周转需要，向蔡荣臻借款100万元，利息按月支付，月利率为3%，还款期限为4个月，担保人为胡明强、庄昆鸿，担保期限为借款全部还清为止；自借款之日起，每届满一个月结付利息；借款人如逾期支付借款利息的，以逾期金额按每万元每日12元计算违约金，并承担出借人为实现债权而支出的所有费用（即包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用）；借款担保人为借款保证担保，担保人等同借款人承担借款责任，担保范围包括借款本息、违约金及出借人为实现债权支出的费用；每月11日前付利息等内容。同日，蔡荣臻通过其本人银行账户向陈国强的银行账户转账支付100万元。截至2015年3月27日，陈国强偿还借款本金30万元，利息119700元，尚欠借款本金70万元，未拖欠利息。陈国强分别于2015年4月26日、5月30日、6月23日、7月1日、7月8日、7月31日、9月2日、2016年1月7日向蔡荣臻转账支付21000元、21000元、15000元、100000元、100000元、18000元、18000元和50000元。蔡荣臻委托福建顺济律师事务所指派律师代理本案诉讼，支付律师代理费10000元。审理过程中，蔡荣臻于向本院申请对登记在陈珍玲名下的址于晋江市X室房屋采取保全措施，本院于2016年11月17日裁定予以准许。蔡荣臻缴交财产保全申请费3520元。本案的争议焦点为：1.是否应当追加庄昆鸿参加本案诉讼；2.陈国强尚欠蔡荣臻的本金和利息为多少；3、陈国强是否应承担蔡荣臻支出的财产保全申请费。对此，本院予以分析、审查和认定。1.是否应当追加庄昆鸿参加本案诉讼本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”蔡荣臻作为债权人有权要求部分保证人即胡明强承担全部保证责任，蔡荣臻在本案诉讼中未向庄昆鸿主张权利，庄昆鸿不是案件的必要共同诉讼参与人。陈国强、陈珍玲、胡明强要求追加庄昆鸿作为共同被告参加诉讼，于法无据，本院不予准许。2.陈国强尚欠蔡荣臻的本金和利息为多少本院经审查认为，蔡荣臻、陈国强、陈珍玲、胡明强均认可陈国强于2014年11月27日向蔡荣臻借款100万元，约定月利率3%，截至2015年3月27日，陈国强尚欠借款本金70万元，未拖欠利息，本院予以确认。借据约定月利率3%，未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，蔡荣臻主张逾期利率按月利率3%计算，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”陈国强支付给蔡荣臻的款项，应先用于抵扣利息，陈国强、陈珍玲、胡明强主张2015年3月27日后陈国强支付蔡荣臻的343000元直接用于抵扣本金，于法无据，本院不予采纳。蔡荣臻同意陈国强于2015年7月1日、7月8日分别支付的二笔10万元用于抵扣本金，是对自己权利的处分，本院予以照准。截止2015年7月8日，陈国强尚欠借款本金50万元、利息13700元，其后偿还的款项均不足以抵扣当期尚欠的利息（2015年3月27日后陈国强偿还的款项抵扣借款本息情况详见附表）。陈国强于2015年7月8日后支付的86000元扣除13700元利息后，按每日500元利息（500000元×3%/30）计算，可以抵扣自2015年7月8日起145日[（86000元-13700元）/500元]即截止2015年11月29日的利息。故陈国强尚欠蔡荣臻借款本金50万元和自2015年11月30日起按月利率3%计算的利息。蔡荣臻自认陈国强按月利率3%偿还利息至2015年12月3日，与本院查明的事实不符，本院不予确认。3.陈国强是否应承担蔡荣臻支出的财产保全申请费本院经审查认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的借据载明：借款人如逾期支付借款利息的……并承担出借人为实现债权而支出的所有费用（即包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用）。陈国强逾期支付借款利息，蔡荣臻要求陈国强承担其为实现债权支出的财产保全申请费3520元，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。陈国强、陈珍玲、胡明强关于其无需承担财产保全申请费的抗辩理由不能成立。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡荣臻和陈国强之间的民间借贷关系，有蔡荣臻提供的借据和银行转账凭证为据，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。陈国强未按照约定的期限即2015年3月27日返还借款，蔡荣臻要求陈国强返还借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。陈国强尚欠蔡荣臻借款本金50万元和自2015年11月30日起按月利率3%计算的利息，蔡荣臻要求陈国强按月利率2%支付自2015年12月1日起至实际还款之日止的利息，不超过合同约定的利率和国家有关限制借款利率的规定，本院予以照准。陈国强逾期支付利息，蔡荣臻要求陈国强支付其为实现债权支出的律师代理费10000元和财产保全申请费3520元，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。本案借款发生在陈国强、陈珍玲夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，蔡荣臻要求陈珍玲共同偿还本案确定的陈国强债务，依据充分，本院予以支持。胡明强作为担保人在借据上签字，并约定担保人等同借款人承担借款责任，保证方式应视为连带责任保证。借据约定担保期限为借款全部还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，蔡荣臻于2016年9月28日提起本案诉讼，未超过保证期间。蔡荣臻要求胡明强对陈国强、陈珍玲就本案确定的债务承担连带偿还责任，依据充分，本院予以支持。胡明强承担保证责任后，有权向陈国强、陈珍玲追偿。庄昆鸿不是案件的必要共同诉讼参与人，陈国强、陈珍玲、胡明强要求追加庄昆鸿作为共同被告参加诉讼，于法无据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条第二款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第三款规定，判决如下：一、陈国强应于本判决生效之日起十日内返还蔡荣臻借款本金500000元，并按月利率2%支付自2015年12月1日起至实际还款之日止的利息。二、陈国强应于本判决生效之日起十日内支付蔡荣臻律师代理费10000元和财产保全申请费3520元。三、陈珍玲对陈国强的上述债务承担共同偿还责任。四、胡明强对陈国强、陈珍玲的上述债务承担连带偿还责任。胡明强承担保证责任后，有权向陈国强、陈珍玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由陈国强、陈珍玲、胡明强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡景艳审 判 员  林雪迎代理审判员  庄英材二〇一七年三月十七日书 记 员  苏丽蓉附：（一）2015年3月27日后陈国强偿还的款项抵扣借款本息情况（二）本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。