wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初786号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人邓某，男，1952年4月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年5月8日被博罗县公安局刑事拘留，同年6月2日被博罗县公安局取保候审，同年10月10日被博罗县人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕670号起诉书指控被告人邓某犯非法行医罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年开始，被告人邓某在未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在博罗县湖镇镇广梅公路湖镇段284号擅自开展诊疗活动。2015年11月22日，邓某被博罗县卫生和计划生育局行政处罚：责令立即停止一切诊疗活动，罚款人民币四千元。2017年3月9日，邓某被博罗县卫生和计划生育局行政处罚：责令立即停止诊疗活动，罚款人民币八千元。同年5月8日，公安民警在博罗县湖镇镇广梅公路湖镇段284号将邓某带回调查，当场扣押注射器6支、注射用氨苄西林钠48瓶。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邓某的行为已构成非法行医罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2009年开始，被告人邓某在未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在博罗县湖镇镇广梅公路湖镇段284号擅自开展诊疗活动。2015年11月22日，邓某被博罗县卫生和计划生育局行政处罚：责令立即停止一切诊疗活动，罚款人民币四千元。2017年3月9日，邓某被博罗县卫生和计划生育局行政处罚：责令立即停止诊疗活动，罚款人民币八千元。同年5月8日，公安民警在博罗县湖镇镇广梅公路湖镇段284号将邓某带回调查，当场扣押注射器6支、注射用氨苄西林钠48瓶。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有关于移送湖镇镇邓某非法行医案件的函、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、到案经过、被告人供述及辩解、现场笔录及照片、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、证明、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家公共卫生管理法规，未取得医生执业资格非法行医，且被卫生行政部门两次行政处罚后仍非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。公安机关扣押被告人的注射器6支、注射用氨苄西林钠48瓶，依法予以没收，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人邓某的注射器6支、注射用氨苄西林钠48瓶，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓明聪
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初116号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某甲，农民。
诉讼代理人董善宏，枝江市法律援助中心律师。
被告人邹从贵，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年2月被枝江市人民法院判处有期徒刑二年一个月，2013年9月19日刑满释放。因吸毒，于2015年7月30日被枝江市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于同年9月11日被枝江市公安局行政拘留十五日，同年9月25日由枝江市公安局决定强制隔离戒毒两年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月12日被枝江市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人邹从贵犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某甲提起附带民事诉讼，本院于2016年7月7日公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员李德顺、张蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某甲及其诉讼代理人董善宏，被告人邹从贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2015年9月11日10时许，被告人邹从贵在其前妻王某甲家吸食毒品后产生幻觉，认为蔡某甲说他走路走快了，还有人要杀他。后将蔡某甲背部、左手胳膊砍伤。经鉴定，蔡某甲的人体损伤为轻伤二级。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有：证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹从贵故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人蔡某甲诉称，因被告人邹从贵的犯罪行为，给其造成的经济损失为49835.69元，其中，医疗费6724.09元，后续治疗费3500元，误工费14208元，护理费1000元，住院伙食补助费500元，营养费1200元，残疾赔偿金22503.6元，交通费200元。请求法院判令邹从贵承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人提供的证据有：医疗费发票，出院记录，司法鉴定等证据。
被告人邹从贵对起诉书指控的事实无异议。辩称：民事部分请求依法判决。
经审理查明，2015年9月11日10时许，被告人邹从贵在其前妻王某甲家吸食毒品后产生幻觉。当日15时30分许，在七星台镇石套子村移民小区其父亲邹某甲家中，找到一块铁条，并将该铁条磨锋利，要去蔡某甲家砍人，邹某甲跑去告知蔡某甲，蔡某甲未理睬。过后不久，邹从贵持铁条和在邹某甲家门口捡的一根竹棍，来到蔡某甲家门口，将蹲在地上操作电焊的蔡某甲背部、左手胳膊砍伤。随后，跑到其哥哥邹某乙家中，跟嫂子唐某说把人弄伤了，要一千块钱。唐某称没有钱，其便在邹某乙家中睡觉。当日16时30分许，唐某告知邹从贵要将其交给派出所，后将邹从贵带到七星台镇马羊洲村渡口交给派出所民警。经鉴定，蔡某甲的人体损伤为轻伤二级；邹从贵患有使用精神活性物质所致精神和行为障碍，对涉嫌该故意伤害案具有完全刑事责任能力。
同时查明，因被告人邹从贵的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人蔡某甲造成的经济损失为9399.59元，其中医疗费6724.09元，护理费775.5元，住院伙食补助费500元，营养费1200元，交通费200元。被告人邹从贵的近亲属已赔偿附带民事诉讼原告人蔡某甲经济损失6800元。
上述事实，被告人邹从贵在庭审过程中亦无异议，且有枝江市公安局人口详细信息、现场照片、××医院出院记录、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、办案说明；证人蔡某乙、邹某甲、蔡某丙、邹某乙、唐某的证言；被害人蔡某甲的陈述；被告人邹从贵的供述和辩解；枝江市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、××司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人邹从贵持凶器故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。被告人邹从贵曾因故意犯罪受过刑罚处罚，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人邹从贵经亲属陪同投案，并供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人邹从贵的近亲属赔偿被害人部分经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。被告人邹从贵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蔡某甲造成了经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人蔡某甲请求的残疾赔偿金、误工费，于法无据，本院不予支持；请求的后续治疗费待发生后，可另行解决；附带民事诉讼原告人请求的护理费过高的部分，本院不予支持；请求的医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人邹从贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹从贵的刑期自2016年4月12日起至2017年9月11日止。）
二、被告人邹从贵赔偿附带民事诉讼原告人蔡某甲经济损失9399.59元，已经赔偿6800元，余2599.59元于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 露
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第477号
原告：侯自华。
被告：张明生。
被告：孟凡真。
本院在审理原告侯自华与被告张明生、孟凡真民间借贷纠纷一案中，原告侯自华于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告张明生、孟凡真的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯自华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告侯自华负担。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘顺江
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡民初字第477号原告：侯自华，男，1966年6月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：张明生，男，1981年2月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：孟凡真，男，1968年10月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告侯自华与被告张明生、孟凡真民间借贷纠纷一案中，原告侯自华于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告张明生、孟凡真的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告侯自华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告侯自华负担。审 判 长  霍玉山人民陪审员  黄茂华人民陪审员  王继俊二〇一五年十月十二日书 记 员  刘顺江
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初4205号
原告：徐红波，男，1955年10月26日出生汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：陈先宽，男，1965年11月8日出生汉族，住宁海县。
原告徐红波与被告陈先宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法进行了审理。
原告徐红波向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈先宽偿还借款328800元，并支付利息（从借款之日起至清偿日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈先宽在定海设立港汇投资公司，后公司关闭，原告投放在该公司内的投资款未能兑付。被告遂以个人借款形式出具了借条三份，总计金额为328800元。至今被告仅于2018年3月11日收到利息2000元。
本院经审查认为，被告陈先宽以港汇投资公司的名义收取原告徐红波等不特定自然人的投资款，兑付不能时以个人借款形式转写借条，可能涉嫌非法吸收公众存款罪，应移交公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐红波的起诉，将本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 魏 霞
二〇一八年七月二十三日
代书记员 谢梦瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3960号
罪犯姜保利，于浙江省奉化。现�宁波市黄湖监狱服刑。
奉化市人民法院于2012年7月30日作出（2012）甬奉刑初字第539号刑事判决，以罪犯姜保利犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人姜玲经济损失及人民币118983.75元，扣除已支付的赔偿款30000元，还需支付人民币88983.75元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜保利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜保利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳�任务。年度受到监狱表扬奖励，年度受到监狱记功奖励，年度被评为监狱省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯姜保利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯姜保利提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜保利减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 何锦霞
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0570号
原告康某某，男，生于19XX年XX月X日，汉族，干部。
被告韩某某，男，生于19XX年XX月X日，汉族，个体户。
原告康某某与被告韩某某追偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员苏晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告韩某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告康某某诉称：2011年9月29日，被告韩某某向定西市广升中小企业信用担保有限责任公司申请担保下岗职工小额贷款50000元，2012年1月6日韩某某从农行借款50000元，我承担反担保责任。2014年1月5日借款到期后，韩某某未归还借款本息。2014年10月22日定西市广升中小企业信用担保有限责任公司将我和韩某某诉至法院，要求偿还借款本金50000元，利息214.44元，并承担违约金。2014年12月4日渭源县人民法院作出（2014）渭民二初字第0261号判决书，由韩某某偿还原告定西市广升中小企业信用担保有限责任公司借款本金50000元，利息214.44元及违约金；康某某承担连带责任。案件受理费1180元，减半收取由韩某某负担。判决生效后，定西市广升中小企业信用担保有限责任公司申请法院执行，韩某某付了30000元，剩余借款及执行费由我付清。为维护我的合法权益，现要求被告给付我代其偿还的借款本金、执行费共计21532.44元。
被告韩某某缺席未答辩。
经审理查明：2012年1月6日韩某某从农行借款50000元，定西市广升中小企业信用担保有限责任公司承担保证责任，康某某承担反担保责任。2014年1月5日借款到期后，韩某某未归还借款本息。定西市广升中小企业信用担保有限责任公司还清了韩某某贷款。2014年10月22日定西市广升中小企业信用担保有限责任公司将康某某和韩某某诉至我院，2014年12月4日渭源县人民法院作出（2014）渭民二初字第0261号判决书，由韩某某偿还原告定西市广升中小企业信用担保有限责任公司借款本金50000元，利息214.44元及违约金；康某某承担连带责任。案件受理费1180元，减半收取由韩某某负担。判决生效后，定西市广升中小企业信用担保有限责任公司申请法院执行，韩某某付了30000元，剩余借款及执行费共计21532.44元康某某付清。
上述事实有原告的陈述，原告提交的判决书、收据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务人韩某某借款后未依约履行还款义务，在人民法院判决后，原告作为保证人依法承担保证责任向债权人代为还款后，有权向作为债务人的被告追偿。现原告还清债务人应付的借款本金、诉讼费等共计21532.44元，原告要求被告偿还上述款项理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
由被告韩某某偿还原告康某某代偿的借款本金及执行费共计21532.44元，于判决发生法律效力后立即付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 苏晓娟
二〇一五年十二月四日
书记员 赵彩霞
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2568号
原告：侯士营，居民。
被告：何万科，职工。
本院在审理原告侯士营与被告何万科民间借贷纠纷一案中，原告侯士营于2016年5月24日以双方协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯士营撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告侯士营负担。
审 判 长 李虹美
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 和丽英
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 殷守图
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4960-1号
原告：贾华。
被告：高留兰。
本院在审理原告贾华与被告高留兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高留兰名下坐落于梁山县城交通路XX号XX-
X-XXX室的房屋一套，并在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告高留兰名下坐落于梁山县城交通路XX号XX-X-XXX室的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丕卿
二〇一六年十月二十日
书记员 张 群
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4960-1号原告：贾华。被告：高留兰。本院在审理原告贾华与被告高留兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高留兰名下坐落于梁山县城交通路XX号XX-X-XXX室的房屋一套，并在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被告高留兰名下坐落于梁山县城交通路XX号XX-X-XXX室的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈丕卿二〇一六年十月二十日书记员  张 群
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执720号
申请执行人：王鑫，
被执行人：朱向波。
被执行人：孟海珍。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第2199号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为18000元及利息、案件受理费250元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年九月八日
书记员 王颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终871号
上诉人（原审被告）：苗祖福。
被上诉人（原审原告）：平度豪德财富商贸物流城开发有限公司。
法定代表人：林利生，董事长。
原审被告：青岛福家居商贸有限公司。
法定代表人：苗祖福，总经理。
原审被告：青岛宇邦商贸有限公司。
法定代表人：苗祖云，总经理。
上诉人苗祖福因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2017）鲁0283民初1082号民事裁定，向本院提起上诉。
苗祖福上诉称，上诉人在市北区经常居住，本案应由市北区人民法院管辖，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷案件，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人是具有完全民事行为能力的成年人，且委托律师为其诉讼代理人，对不动产案件适用专属管辖的法律规定，应有清晰的认识。案涉不动产位于平度市，故本案应由平度市人民法院行使管辖权。上诉人却以在市北区经常居住为由提出管辖异议，其申请被一审裁定驳回后又以同样理由提出上诉，造成诉讼拖延，显然有违诚实信用的民事诉讼原则。其上诉无理，应予驳回。
上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年九月五日
书记员 于 晓
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初5600号
原告：宁波市北仑区大碶益津食品店（统一社会信用代码为92330206MA284HK46J）。住所地：宁波市北仑区大碶街道副食品批发市场****号。经营者：戴浩义，男，1973年5月13日出生（身份证号码为3302241973********），汉族，住宁波市奉化区莼湖镇朱家垫村**组***号。
委托诉讼代理人：张敏，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：店商互联（宁波）科技发展有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2821FFX4）。住所地：宁波市海曙区洞桥镇洞北工业园区，现住所地长期无人。
法定代表人：宋宁宝。
原告宁波市北仑区大碶益津食品店与被告店商互联（宁波）科技发展有限公司（以下简称店商互联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑区大碶益津食品店的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告店商互联公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑区大碶益津食品店向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告拖欠的货款1015547.82元，并支付自2018年1月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告长期存在买卖合同业务往来，被告因销售经营需要向原告购买货物，原告依约陆续向被告交付了其所需的货物，被告收到后，却未依约按时足额支付原告全部货款。后原、被告经对账结算，被告在对账函上盖章，确认截至2017年12月31日尚欠原告货款1015547.82元。之后，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不付款，现被告下落不明，致使原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告店商互联公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的对账函一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系，依法成立，合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告依约交付了货物，被告理应按时支付原告全部价款，双方均未提供证据证明双方就支付货款的时间进行过明确约定，根据法律规定，被告应当在收到原告交付货物的同时支付价款，现被告自对账后仍未支付剩余价款的行为，显属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付价款1015547.82元，并支付自2018年1月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告店商互联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告店商互联（宁波）科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市北仑区大碶益津食品店价款1015547.82元，并支付自2018年1月1日起至实际履行之日止，以未付价款为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13940元，由被告店商互联（宁波）科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 卓 君
二〇一八年七月三十日
代书 记员 陈旭芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4932号
原告:徐州鼎辰塔机基础有限公司。
法定代表人：胡广雷。
委托代理人：周生雨。
委托代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被告:李世良。
原告徐州鼎辰塔机基础有限公司（以下简称鼎辰公司）与被告李世良租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎辰公司委托代理人张绍文到庭参加诉讼，被告李世良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎辰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付租金43300元，违约金6800元，合计50100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告鼎辰公司与被告李世良于2015年4月28日和2015年7月8日分别签订了《租赁安装合同》，根据双方约定鼎辰公司将租赁的塔机基础分别安装到李世良施工的铜山区寿山小学和伊庄镇实验小学工地，但李世良未按约定履行支付租金义务。
被告李世良未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，鼎辰公司与李世良签订《租赁安装合同》一份，约定：因伊庄镇实验小学工程的需要，李世良向鼎辰公司租赁塔吊基础一台，租赁期6个月，租金15000元，超过租赁期每天加收费用50元，基础于2015年4月28日安装完毕。双方签字后，李世良预付定金一千元，安装完成后付清余款。如不按期支付，每逾期一天，按未付金额的5%偿付逾期付款违约金等。双方另补充约定：李世良于2015年5月15日付6000元，鼎辰公司不再追要尾款，如李世良付款违约，将向鼎辰公司支付15000元。
2015年7月8日，鼎辰公司与李世良再次签订《租赁安装合同》一份，约定：因铜山区寿山小学工程的需要，李世良向鼎辰公司租赁塔吊基础一台，租赁期6个月，租金15000元，超过租赁期每天加收费用20元，基础于2015年7月8日安装完毕。双方签字后，李世良预付定金一千元，安装完成后付清余款。如不按期支付，每逾期一天，按未付金额的5%偿付逾期付款违约金等。双方另补充约定：李世良于2015年7月16日之前付7500元，鼎辰公司不再追要尾款，逾期李世良向鼎辰公司支付15000元。
2016年3月23日，李世良向鼎辰公司出具说明一份，内容为：伊庄实验小学工程结束，校方急用场地，于今日拆除拉走塔吊基础，租金未付。
庭审中，鼎辰公司向本院提供李世良工地负责人李连信向鼎辰公司出具的证明一份，内容为：2016年2月19日寿山小学工地塔吊基础被鼎辰公司拉走。
本案审理过程中，鼎辰公司自愿放弃要求李世良支付6800元违约金的诉讼请求，但要求被告承担所有的诉讼费用。
本院认为，鼎辰公司与李世良签订的两份《租赁安装合同》均系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。鼎辰公司提供的证据，能够证明两座塔吊安装及拆除的时间，按6个月15000元租金的计算标准和实际租赁的时间，计算出的两座塔吊租金的合计数额大于鼎辰公司主张的租金数额。故原告鼎辰公司要求被告李世良支付43300元租金本院予以支持。被告李世良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩的权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李世良应于本判决发生法律效力后十日内向原告徐州鼎辰塔机基础有限公司支付租金43300元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元，由被告李世良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一六年十一月十九日
书记员 解梦梦
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初985号
原告：熊军岳，男，汉族，现住梅州市梅县区。
原告：张爱红，女，汉族，现住梅州市梅县区。
被告：侯经惠，男，汉族，现住梅州市梅县区。
委托代理人：黄长云，系广东粤梅律师事务所的律师。
委托代理人：黄静芬，系广东粤梅律师事务所的实习律师。
原告熊军岳、张爱红诉被告侯经惠相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告熊军岳、张爱红于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊军岳、张爱红的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊军岳、张爱红撤诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告熊军岳、张爱红负担。
审判员 张威
二〇一七年八月一日
书记员 叶晓
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8705号
原告：厦门越洋建物业服务有限公司，住福建省厦门市湖里区枋湖西路25号第六层C座。
法定代表人：张中喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。
被告：吴亚泉，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门越洋建物业服务有限公司与被告吴亚泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告厦门越洋建物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门越洋建物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门越洋建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1881号
上诉人（原审被告）：袁士萍，男，1975年3月22日生，汉族，住遂川县。
被上诉人（原审原告）：黎奕斌，男，1968年7月23日生，汉族，住遂川县。
上诉人袁士萍因与被上诉人黎奕斌民间借贷纠纷一案，不服遂川县人民法院（2016）赣0827民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁士萍上诉请求：撤销一审判决，改判借款本金95500元、利息22800元。理由如下：本案借款本金并没有10万元，并且双方约定的利息是月息1分，2009年3月14日双方结算后确认共欠本息合计10万元，同日袁士萍出具借条，并约定截止到2009年9月26日的利息24000元。2009年9月25日以后双方没有再约定利息。被上诉人提交的借条中有明显改动，其将2009年改成2008年，以此达到月息2分的目的。
黎奕斌辩称，上诉人在2009年3月14日出具借条，约定9月26日前还款，当时双方结算的也只是一年的利息24000元，利率标准也符合当地的民间借贷行情。借条涂改是上诉人所为，上诉人在黎奕斌家中的客厅中书写借条，其涂改后黎奕斌要求重写，但上诉人说只要大写金额没问题就行。2006年银行一年期的贷款月利率超过1分，如按上诉人称本案双方约定的利率才1分，明显不合实际。另外，证人证言等证据也可以反映一审判决后，上诉人多次委托他人协调还款，如上诉人对借款基本事实有异议，其完全可以在一审期间就提出，但其通过代理人在一审对借条进行确认，现在上诉提出异议，没有事实依据。而反观黎奕斌在一审期间主动提交还款记录和银行交易明细，只是为了维护合法权益，并无贪图之心。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
黎奕斌向一审法院起诉请求：1、判令袁士萍立即归还借款10万元及利息2.4万元，以后利息按年息24%从2008年9月26日计算至还清之日止。
一审法院经审理查明，原、被告系朋友关系。2006年10月9日，被告称生意周转急需资金，向原告借款10万元。2007年9月25日之前的利息，被告依约支付。2009年3月14日，原、被告对原来的借据进行了更换，更换后的借条载明：今借到黎奕斌现金壹拾万元整（2006年10月9日），此款于2009年9月26日前归还。另欠利息（2007年9月26日—2008年9月）共计人民币贰万肆仟元整，合计壹拾贰万肆仟元整。此条是实。被告袁士萍签字确认。对被告所欠款项，原告多次催索，后被告于2014年3月29日在借条上签名表示原告向其主张了债权，并于2014年9月归还了1500元，于2015年9月9日归还了3000元。此后分文未付。
一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。被告袁士萍向原告黎奕斌借款本金10万元属实，应予归还。原、被告在借条中明确了一年的利息为2.4万元，表明双方约定利息为年息24%，该利息标准未超过法律规定的上限幅度，本院予以支持。双方对逾期利率未作约定，但原告要求被告按借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决：被告袁士萍自判决生效之日起10日内归还原告黎奕斌借款本金人民币10万元及截至2008年9月25日的利息24000元，并按年息24%的标准计算10万元从2008年9月26日起至借款还清日止的利息（已付的4500元利息应予以核减）。本案受理费6040元，减半收取3020元，由被告袁士萍负担。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
本院二审期间，上诉人袁士萍未提交证据。被上诉人黎奕斌提交邱清华、吴文峰书写的书面证人证言及证人身份证复印件，黎奕斌与证人的微信聊天记录，借款发生时当地农村信用社的贷款利率表。用以证明一审判决后，袁士萍通过邱清华、吴文峰与黎奕斌进行调解，袁士萍对借款本息并无异议。借款发生时银行贷款利率高于1分，黎奕斌不可能以低于银行贷款利率的标准对外出借资金。袁士萍质证认为，确实通过中间人邱清华、吴文峰调解本案借款事宜，但对调解方案并不认可。对银行贷款利率不知情。
本院认为，二审期间上诉人袁士萍对借款本金10万元无异议，综合诉辩双方意见，本案争议焦点为：双方借贷关系利率如何约定。涉案借条约定本金10万元，另欠利息24000元（2007年9月26日-2008年9月），按借条字面意思理解，借款利息为年利率24%，即民间通常所说的月息2分。上诉人以括弧中“2008”是由“2009”修改而来为由，主张当时约定的24000元是两年的利息，即月息1分。二审期间上诉人陈述从2006年借款至2009年出具借条从未归还过任何本息，如按上诉人意见，2006年至2007年利息并未归还，但借条中又未予反映，而仅仅载明了2007年至2009年的利息。其未归还本息的陈述与借条中没有表述2006年至2007年利息相矛盾。反观被上诉人自认借款发生第一年上诉人支付了相应利息，只是因为以后未再付息，才在2009年重新出具的借条上另注明欠2007年至2008年的利息，被上诉人陈述与借条意思相符。上诉人提出借条中“2008”是由“2009”修改而来的意见除其个人陈述外，无其他证据佐证，而月息2分更符合当地民间借贷关系的实际情况。因此，一审按借条约定确认双方借款利息为年利率24%并无不当。
综上，袁士萍的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6040元,由上诉人袁士萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 麒
代理审判员 龙 蓉
代理审判员 李伟杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾 柳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2133号
原告王某，女，汉族，1972年8月23日出生，住河南省西平县。
被告苗某1，男，汉族，1974年8月13日出生，住址同上。
原告王某与被告苗某1离婚纠纷一案，原告王某于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告苗某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在西平县专××乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子苗某2，××××年××月××日生育女儿苗某3。婚后夫妻双方性格不和，经常生气吵架，被告在共同生活期间对我进行打骂。我们夫妻感情破裂，无法共同生活。请求：1、判决原、被告离婚；2、原告抚养子女苗某2、苗某3，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产价值18万元（结婚前的财产归各自所有，夫妻共同财产两层楼房一栋包含整体院落，两轮电动车一辆，三轮电动车一辆）。
被告苗某1未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在西平县专××乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子苗某2，××××年××月××日生育女儿苗某3。原、被告婚后曾因琐事生气、打架。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明，原、被告结婚证，苗某2、苗某3户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，应由夫妻二人共同呵护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了人民法院审理离婚案件，应准予离婚的条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案中原告王某仅自己陈述与被告苗某1夫妻双方感情破裂，不能提供其他相关证据证明，因此原告主张夫妻感情破裂证据不足。鉴于原、被告结婚时间较长，且育有两个子女，双方仍有和好的可能，为给双方提供和好的机会，故本院对原告王某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某诉被告苗某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宏宇
二〇一六年九月十三日
书记员 王 迎
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执102号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地:阳信县。
负责人李海涛，该行行长。
被执行人王书芹。
被执行人史海涛。
被执行人刘建冬。
本院立案执行的（2016）鲁1622执102号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被执行人王书芹、史海涛、刘建冬金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第179号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年六月二十四日
书记员 张树红
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1502号
原告王某，农民。
被告王某，农民。
原告王某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员赵铁民适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告王某系车牌号为冀C×××××号豪沃牌翻斗车车主。2015年8月7日，被告雇佣原告开车到秦皇岛市码头拉钢材，经过市区时，因车况安全设施不全等原因，被罚款1300元，当时原告手中只有500元，就暂时交了500元，其余的800元没有交，回来后原告给被告要垫付的500元钱并叫被告交纳其余的800元罚款时，被告不交。现在该800元罚款超过半个月未处理，产生滞纳金800元，变成1600元。更为主要的是因被告不交罚款导致原告的驾驶证不能年审，故起诉要求被告给付代垫交通罚款2100元。
被告王某未作答辩。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：秦皇岛市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书一份、罚款收据一份、简易程序处罚决定书四份、交纳罚款凭条五份，证明2015年8月7日原告驾驶被告冀C×××××车辆，经过海港区燕山大街与建国路交叉口时被公安机关交警部门罚款1300元，交纳滞纳金800元，合计交纳款项2100元。
原告所举的举证，被告虽未到庭质证，但原告所举的证据形成完整的证据链条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告王某系被告王某雇佣司机。2015年8月7日，原告王某驾驶被告王某所有的冀C×××××号车辆到秦皇岛码头拉钢材，经过海港区燕山大街与建国路交叉口时，因载货汽车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识和非法安装标志灯具被秦皇岛市公安局交通警察支队罚款1200元；因机动车驾驶人未取得通行证件在限制通行的区域或路段通行的，被秦皇岛市公安局交通警察支队罚款100元。2015年8月14日，原告王某交纳罚款500元，2016年5月21日，原告王某交纳罚款800元、滞纳金800元（其中因机动车驾驶人未取得通行证件在限制通行的区域或路段通行的滞纳金100元）。
本院认为，原告王某为被告王某驾驶车辆过程中被交警部门罚款，因车辆问题被罚款应由车辆所有人承担，因司机原因被罚款应由司机本人负责，原告代为被告交纳车辆违章罚款，被告应偿还原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力后十日内给付原告王某人民币1900元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵铁民
二〇一六年八月九日
书记员 胡启蒙
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00111号
原告：方某，女，1993年3月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：苏某，男，1986年4月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在受理方某诉苏某离婚纠纷一案中，原告方某在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依法按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、﹤最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知﹥第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年一月八日
书 记 员 余秀芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1311号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某，曾用名马艳玲，于江苏省东海县，农民。因涉嫌犯故意伤�罪于2016年6月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人徐帅，浙江之星律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1312号起诉
书指控被告人马某犯故意伤害罪,于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王慈生、被告人马某及其辩护人徐帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月9日10时许，被告人马某在慈溪市观海卫镇大岐山村长岐山菜场摆摊卖蔬菜时，因价格问题与董某发生纠纷争执，后被告人马某将董某推倒在地，致董某受伤。经法医学鉴定，董某外伤致L4压缩性骨折，此伤构成轻伤二级。
被告人马某到案后�如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人马某与被害人董某达成刑事和解协议，赔偿了董某的经济损失，取得了董某的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述、证人颜某、潘某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、董某的病历资料、会诊意见书、刑事和解协议书、收条、谅解书、抓获经过及被告人马某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人马某从轻处罚。辩护人徐帅请求对被告人马某从轻处罚的相关合理辩护�见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年九月七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第3265号
原告：欧某。
被告：罗某。
本院在审理原告欧某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告欧某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某负担。
代理审判员 王宇芬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈嫒萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执61号
申请执行人陈史娟，女，1966年6月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人陈柑荣，男，1965年9月16日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。
申请执行人陈史娟与被执行人陈柑荣健康权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1083号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）兴民一初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一六年五月十六日
书 记 员 谢芸
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初1246号
原告：康小爱，女，1955年6月14日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：王俊芬，女，1969年7月18日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。
原告康小爱诉被告王俊芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康小爱的委托诉讼代理人陶陆军、被告王俊芬的委托诉讼代理人泮宜志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康小爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计420000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月4日，被告驾驶电动三轮车，沿华焦路由北向南行驶至事故地点时，与在公路西侧清扫玉米的原告康小爱相撞发生交通事故，造成原告康小爱受伤，后经德州市公安局交通警察支队齐河大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，为维护原告的合法权利，请法院判如所请。
被告王俊芬辩称，事故发生属实，请法院核实原告合理合法的损失，依法判决，但对原告的精神损失费，因原告仅构成了伤残，没有死亡，不应当支持其精神损失费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告康小爱围绕其诉讼请求提交证据如下：
1、提交交通事故认定书一份，证实事故发生的时间、地点及责任划分。
被告质证后无异议。
2、提交齐河县中医院住院病历三份、鉴定意见书一份，证明原告因交通事故造成的受伤情况，原告因交通事故造成一级伤残，需颅骨修补费40000元，及护理期限、护理依赖程度及营养期限情况。
被告质证后对住院病历真实性无异议，对鉴定意见不认可，颅骨修补费用应以实际发生数额为准，定残后的护理费应判决被告定期定额分期向原告支付，如一次性支付，被告难以承担，对被告也不公平，因为以后原告可能康复、也可能死亡，这都是不可预见的。
3、提交护理人员李建风与李如军、李伊成的身份证原件各一份、结婚证原件一份、户口本原件一份、房产证原件一份，证明住院期间由原告儿子李如军与儿媳李建风护理，出院后由李如军护理。两护理人员护理费标准应按城镇居民标准计算。原告进行鉴定以后由原告丈夫李伊成护理，其护理费按农村居民标准计算18年。
被告质证后对证据真实性无异议，认可护理人员护理原告，但不能证明护理人员李建风与李如军实际居住在房产证载明的房屋，原告应提供水电费、物业费收据予以佐证。原告住院期间在重症监护室住院期间的护理费不应支持。
4、提交交通费票据10张，证明原告因伤花费交通费1000元，请法院酌情认定。
被告质证后没有异议，请法院酌情认定。
被告王俊芬未提交证据。
对当事人无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
对原告提交的第2组证据中的鉴定意见书，被告虽不认可，但其未在合理期限内申请重新鉴定，对该证据本院依法予以采纳。对原告提交的第4组证据，本院认为该组证据可以证明护理人员李建风与李如军居住地为齐河县铁北大街21号五金公司家属院1排6号。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月4日19时许，被告王俊芬驾驶电动三轮车沿华焦路由北向南行驶至华店镇韩辛村口时，与在公路西侧清扫玉米的康小爱相撞发生交通事故，致康小爱受伤。该交通事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队作出道路交通事故认定书，确定王俊芬承担事故的主要责任，康小爱承担事故的次要责任。事故发生后原告康小爱先后在齐河县中医院、山东省立医院、齐河县人民医院进行治疗62天。2018年4月9日，原告康小爱所受伤经山东银丰司法鉴定所鉴定为：“1.被鉴定人康小爱四肢瘫，大小便失禁，构成人体损伤一级伤残。2.被鉴定人康小爱颅骨修补费用40000元人民币，或待实际费用数额发生后予以确认。3.被鉴定人康小爱营养期限180日，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。4.被鉴定人康小爱需完全护理依赖。”原告住院期间由其儿子李如军、儿媳李建风护理，出院后由其儿子李如军护理，原告主张原告进行鉴定后由原告丈夫李伊成护理。护理人员李如军、李建风系山东省城镇居民，原告康小爱与护理人员李伊成系山东省农村居民。原告康小爱进行鉴定时已年满62周岁。
根据原告康小爱所提供的证据，本院对原告康小爱主张的因本次交通事故造成的损失，经审查确认为：1、后续治疗费即颅骨修补费用：40000元。2、住院伙食补助费：100元/天×62天=6200元。3、营养费：30元/天×180天(营养期限)=5400元；4、残疾赔偿金：原告为山东省农村居民，原告主张以13954元/年的标准计算18年，符合法律规定，本院予以认可，为13954元/年×18年=251172元；5、护理费：原告进行鉴定前的护理人员为城镇居民，原告主张以93元/天的标准计算152天，符合法律规定，本院予以认可，原告进行鉴定前的护理费为93元/天×（90+62）天=14136元。原告因伤需完全护理依赖，本院根据原告康小爱的年龄（62岁），参照山东省人均寿命（76岁），自其进行鉴定之日（2018年4月9日）起予以计算14年的护理费。原告主张原告进行鉴定后由其丈夫李伊成护理，护理费按13954元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以认可，原告进行鉴定后的护理费为13954元/年×14年×100%=195356元。以上护理费总计209492元。6、精神损害抚慰金：本院酌定为10000元。7、交通费：本院根据原告住院天数与住院地点酌定为1000元。以上损失总计523264元。
本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分客观公正，且当事人对此均无异议，本院依法予以采信，对该份事故认定书认定的责任划分及事故事实予以确认，认定被告王俊芬对此次事故负主要责任，原告康小爱负次要责任。本院根据事故发生经过及责任人在交通事故中承担的主次责任，酌定被告王俊芬对原告的上述损失承担百分之七十的赔偿责任，赔偿数额为366284.8元。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王俊芬赔偿原告康小爱因交通事故造成的经济损失366284.8元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告康小爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由原告康小爱负担446元，由被告王俊芬负担3354元。
如对本判决书不服，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王贵珍
二〇一八年七月十二日
书记员 孙玖龙
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执22号
申请执行人孙旭伟
被执行人邱富年，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟岱商初字第00423号，依法向被执行人邱富年发出执行通知书，责令被执行人邱富年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱富年未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱富年（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的41×××38的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一六年二月六日
书记员 董 军
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初986号
原告：四川大雁微电子有限公司，住所地遂宁市玉龙路1号。
法定代表人：周锦国，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：方利，该公司破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：曹应云，该公司破产管理人工作人员。
被告：遂宁市和聚科技有限公司，住所地遂宁经济技术开发区微电园C区1号厂房二楼。
法定代表人：杨德高，该公司董事长。
被告：遂宁市天海化工科技有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区德泉路微电子工业园。
法定代表人：杨德高，该公司董事长。
原告四川大雁微电子有限公司诉被告遂宁市和聚科技有限公司、遂宁市天海化工科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。2017年6月30日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告四川大雁微电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告四川大雁微电子有限公司负担。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 曾小林
二〇一七年六月三十日
书 记 员 樊 平
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初349号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人赵国宏，男，该信用社信贷员。
被告刘长海，男，汉族，农民。
被告王存生，男，汉族，农民。
被告于海飞（王存生妻子），女，汉族，农民。
被告邱忠平，女，汉族，农民。
被告刘春，男，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告刘长海、王存生、于海飞、邱忠平、刘春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员聂文秋、许纳新共同组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请对于海飞撤回起诉，本院予以准许。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、赵国宏到庭参加诉讼，被告刘长海、王存生经公告送达开庭传票，被告邱忠平、刘春经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2010年12月1日，鸡东县农村信用合作联社与刘长海、王存生、邱忠平、刘春签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期限是2010年12月1日至2013年11月30日。刘长海于2012年2月27日领取贷款10万元，月利率为8.97‰，到期日为2013年3月31日，用途为种地。王存生于2012年2月24日领取贷款10万元，到期日为2013年3月31日，月利率为8.97‰，用途为种地。王存生于2013年5月7日偿还本金44000元，偿还利息5275.56元。原告起诉至法院，要求被告刘长海给付原告借款本金10万元、利息11900.20元、罚息46060.95元，合计157961.15元。要求被告王存生、邱忠平、刘春承担连带清偿责任。2、要求被告王存生给付原告借款本金56000元、利息6714.34元、罚息25794.13元，合计88508.47元。要求被告刘长海、邱忠平、刘春承担连带清偿责任。截止2016年1月22日，利息、罚息延续计算至实际给付之日。
被告刘长海、王存生、邱忠平、刘春未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年12月1日，鸡东县农村信用合作联社与刘长海、王存生、邱忠平、刘春签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期限是2010年12月1日至2013年11月30日。刘长海于2012年2月27日领取贷款10万元，到期日为2013年3月31日，月利率为8.97‰，用途为种地。王存生于2012年2月24日领取贷款10万元，到期日为2013年3月31日，月利率为8.97‰，用途为种地。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。王存生于2013年5月7日偿还本金44000元、利息5275.56元。截止2016年1月22日，被告刘长海尚欠原告借款本金10万元、利息11900.20元、罚息46060.95元，合计157961.15元。被告王存生尚欠原告借款本金56000元、利息6714.34元、罚息25794.13元，合计88508.47元。
上述事实，有原告当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证、贷款柜台还款明细在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告刘长海、王存生之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告刘长海、王存生应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告刘长海、王存生、邱忠平、刘春自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告王存生、邱忠平、刘春对刘长海的借款承担连带清偿责任，要求被告刘长海、邱忠平、刘春对王存生的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告刘长海、王存生经公告送达开庭传票，被告邱忠平、刘春经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘长海于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金10万元、利息11900.20元、罚息46060.95元，合计157961.15元；被告王存生、邱忠平、刘春对上述债务承担连带清偿责任，被告王存生、邱忠平、刘春承担上述债务后有权向被告刘长海追偿。
二、被告王存生于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金56000元、利息6714.34元、罚息25794.13元，合计88508.47元；被告刘长海、邱忠平、刘春对上述债务承担连带清偿责任，被告刘长海、邱忠平、刘春承担上述债务后有权向被告王存生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4997元（原告已预交），公告费606元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 聂文秋
人民陪审员 许纳新
二〇一六年七月七日
书 记 员 延洪辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初349号原告鸡东县农村信用合作联社。法定代表人杜林，男，职务理事长。委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。委托代理人赵国宏，男，该信用社信贷员。被告刘长海，男，汉族，农民。被告王存生，男，汉族，农民。被告于海飞（王存生妻子），女，汉族，农民。被告邱忠平，女，汉族，农民。被告刘春，男，汉族，农民。原告鸡东县农村信用合作联社与被告刘长海、王存生、于海飞、邱忠平、刘春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员聂文秋、许纳新共同组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请对于海飞撤回起诉，本院予以准许。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、赵国宏到庭参加诉讼，被告刘长海、王存生经公告送达开庭传票，被告邱忠平、刘春经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2010年12月1日，鸡东县农村信用合作联社与刘长海、王存生、邱忠平、刘春签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期限是2010年12月1日至2013年11月30日。刘长海于2012年2月27日领取贷款10万元，月利率为8.97‰，到期日为2013年3月31日，用途为种地。王存生于2012年2月24日领取贷款10万元，到期日为2013年3月31日，月利率为8.97‰，用途为种地。王存生于2013年5月7日偿还本金44000元，偿还利息5275.56元。原告起诉至法院，要求被告刘长海给付原告借款本金10万元、利息11900.20元、罚息46060.95元，合计157961.15元。要求被告王存生、邱忠平、刘春承担连带清偿责任。2、要求被告王存生给付原告借款本金56000元、利息6714.34元、罚息25794.13元，合计88508.47元。要求被告刘长海、邱忠平、刘春承担连带清偿责任。截止2016年1月22日，利息、罚息延续计算至实际给付之日。被告刘长海、王存生、邱忠平、刘春未出庭、未答辩。经审理查明，2010年12月1日，鸡东县农村信用合作联社与刘长海、王存生、邱忠平、刘春签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期限是2010年12月1日至2013年11月30日。刘长海于2012年2月27日领取贷款10万元，到期日为2013年3月31日，月利率为8.97‰，用途为种地。王存生于2012年2月24日领取贷款10万元，到期日为2013年3月31日，月利率为8.97‰，用途为种地。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。王存生于2013年5月7日偿还本金44000元、利息5275.56元。截止2016年1月22日，被告刘长海尚欠原告借款本金10万元、利息11900.20元、罚息46060.95元，合计157961.15元。被告王存生尚欠原告借款本金56000元、利息6714.34元、罚息25794.13元，合计88508.47元。上述事实，有原告当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证、贷款柜台还款明细在卷佐证。本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告刘长海、王存生之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告刘长海、王存生应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告刘长海、王存生、邱忠平、刘春自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告王存生、邱忠平、刘春对刘长海的借款承担连带清偿责任，要求被告刘长海、邱忠平、刘春对王存生的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告刘长海、王存生经公告送达开庭传票，被告邱忠平、刘春经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘长海于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金10万元、利息11900.20元、罚息46060.95元，合计157961.15元；被告王存生、邱忠平、刘春对上述债务承担连带清偿责任，被告王存生、邱忠平、刘春承担上述债务后有权向被告刘长海追偿。二、被告王存生于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金56000元、利息6714.34元、罚息25794.13元，合计88508.47元；被告刘长海、邱忠平、刘春对上述债务承担连带清偿责任，被告刘长海、邱忠平、刘春承担上述债务后有权向被告王存生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4997元（原告已预交），公告费606元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭春凤人民陪审员  聂文秋人民陪审员  许纳新二〇一六年七月七日书 记 员  延洪辰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执334号
申请执行人李小根，女，1963年9月30日生，汉族，住沾化区富国街道办事处郭刘村465号。
被执行人李跃霞，女，1981年7月19日生，汉族，住所地沾化区交通名苑A9楼1单元302室。
本院在执行（2015）沾商初字第548号民事判决书李小根申请执行李跃霞民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年八月三日
书记员 孟祥连
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执633号
申请执行人：陈荣君，男，1983年8月23日出生，住所地：北海市海城区。
委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。
被执行人：黄平，男，1979年8月3日出生，住所地：柳州市鱼峰区。
被执行人：武艺晓，女，1978年9月30日出生，住所地：柳州市鱼峰区。
本院在执行申请执行人陈荣君与被执行人黄平、武艺晓民间借贷纠纷一案中，经对被执行人黄平、武艺晓的银行存款、房产、国土、工商、车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人黄平、武艺晓有可供执行的财产，申请执行人陈荣君也未能向本院提供被执行人黄平、武艺晓的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 杨 杰
审判员 莫武翊
二〇一七年十二月十八日
书记员 翟堂云
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4718号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地安阳县水冶镇辅岩路中段，统一社会信用代码91410522706585186C。
法定代表人张宇，该支行行长。
被告陈保军，男，1970年6月5日生，汉族，住安阳县。
被告郭玉江，男，1976年2月14日生，汉族，住安阳县。
被告王太山，男，1976年3月24日生，汉族，住安阳县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行诉被告陈保军、郭玉江、王太山金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院起诉，因原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第�百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张日富
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 锐
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1905号
申请执行人李吟乐（又名李乐），男，1963年6月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区司前镇三益工业开发区，组织机构代码75287407-7。
法定代表人汤润强。
关于申请执行人李吟乐与被执行人江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初2828号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款122320元和利息7857.02元，并承担案件受理费1416.01元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法处置了被执行人江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司名下的保存于厂房内的机器设备、成品、半成品一批，本案参与分配分得款项1416.01元，此外，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产用于清偿本案余下债务130177.02元，依法符合终结本次执行的情形。
本院认为，被执行人没有财产可供执行余下债务，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1905号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁启明
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘02执3号
申请执行人：汪得录，男，汉族，系死者王孝昆之父。
申请执行人：赵英菊，女，汉族，系死者王孝昆之母。
申请执行人：卢金菊，女，汉族，系死者王孝昆之妻。
申请执行人：汪雪鹏，男，汉族，系死者王孝昆之子。
申请执行人：汪某，男，汉族，系死者王孝昆之子。
以上申请执行人的委托代理人：叶琪钦，甘肃河西律师事务所律师。
以上申请执行人的委托代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地嘉峪关市新华中路36号。
负责人：魏欣，系该公司总经理。
申请执行人汪得录、赵英菊、卢金菊、汪雪鹏、汪某依据已经发生法律效力的嘉峪关仲裁委员会作出的嘉仲裁字（2016）第21号仲裁裁决书，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司支付申请执行人意外身故保险金20万元，意外医疗费用5万元，门诊费用500元，承担案件受理费9867元，缴纳执行费3805.5元，合计264172.5元。但被执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司银行存款264172.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹夫才
二〇一七年一月三日
书记员 陈希平
甘肃省嘉峪关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘02执3号申请执行人：汪得录，男，汉族，系死者王孝昆之父。申请执行人：赵英菊，女，汉族，系死者王孝昆之母。申请执行人：卢金菊，女，汉族，系死者王孝昆之妻。申请执行人：汪雪鹏，男，汉族，系死者王孝昆之子。申请执行人：汪某，男，汉族，系死者王孝昆之子。以上申请执行人的委托代理人：叶琪钦，甘肃河西律师事务所律师。以上申请执行人的委托代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地嘉峪关市新华中路36号。负责人：魏欣，系该公司总经理。申请执行人汪得录、赵英菊、卢金菊、汪雪鹏、汪某依据已经发生法律效力的嘉峪关仲裁委员会作出的嘉仲裁字（2016）第21号仲裁裁决书，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司支付申请执行人意外身故保险金20万元，意外医疗费用5万元，门诊费用500元，承担案件受理费9867元，缴纳执行费3805.5元，合计264172.5元。但被执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司银行存款264172.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  曹夫才二〇一七年一月三日书记员  陈希平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4554号
罪犯王广文，男，1977年1月25日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学肄业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2001年2月16日作出（2001）四刑初字第3号刑事判决，认定被告人王广文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年4月20日作出（2001）吉刑核字第63号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2003年5月7日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第196号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2005年7月29日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第288号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2008年9月11日本院作出(2008)长刑执字第3413号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1789号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4376号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王广文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2000年11月3日，在伊通县新型乡前程子村被害人家中，盗得人民币100元，在离开时被被害人发现，后用棉被捂住被害人头部，致被害人窒息死亡。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分374分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王广文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节较重，人身危险性较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王广文减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1500号
申请执行人林天塔，男，1962年1月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡秋生，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林金莲，女，1976年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人林天塔与被执行人蔡秋生、林金莲民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2320号民事判决书已发生法律效力。依上述文书，被执行人蔡秋生、林金莲应支付申请执行人林天塔借款150000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡秋生、林金莲有可供执行的财产。申请执行人林天塔也向本院表示被执行人蔡秋生、林金莲暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡秋生、林金莲暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1500号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蔡海峰
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终522号
上诉人（原审原告）：姚云，男，1971年11月27日出生，汉族，住山西省天镇县,身份证号码：。
委托诉讼代理人：罗金明，天镇县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李张亮，男，1966年6月25日出生，汉族，住山西省天镇县。
被上诉人（原审被告）：天镇县谷前堡镇水桶寺村村民委员会。
法定代表人：曹顶，该村民委员会主任。
上诉人姚云因与被上诉人李张亮及被上诉人天镇县谷前堡镇水桶寺村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服天镇县人民法院（2017）晋0222民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚云及其委托诉讼代理人罗金明到庭参加了诉讼。二被上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年5月11日水桶寺村委会与原告姚云签署土地承包协议，协议内容为”经水桶寺村党支部、村委会研究决定，将水桶寺村高速路两侧植树征地所剩余边角地使用权转包给本村村民姚云名下，具体位置：高速路西，西至余永胜东至绿化带，共计亩数0.932×11000=10252元，其余边角地其中李凤生坟地0.62亩。高速路东王友茂等人1.058亩，共计1.678亩×8000=13424元，两项共计款23674元，甲乙双方认定价位清楚方位准确”。2017年10月10日，原告以被告侵占其承包土地，妨害土地承包经营权为由，起诉至人民法院。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告所主张被告侵害其土地承包经营使用权诉讼请求，因原告仅提供了土地承包协议书，并未提供其他证据证明证明其所主张的明确的土地四至界限和长度，以及无法确定自己对于所主张的本案纠纷所涉及土地承包经营权土地的被侵占位置及长度和面积。故对于原告的诉讼请求，依法应当不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回姚云的诉讼请求。案件受理费125元，由原告姚云承担。
上诉人姚云的上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销天镇县人民法院(2017)晋0222民初399号民事判决；2、请求人民法院依法判令被上诉人停止侵害，不得干扰妨碍上诉人姚云对水桶寺高速路两侧植树征地所剩余边角地0.5亩承包经营；3、请求人民法院依法判令被上诉人停止侵害，将占用上诉人（高速路位于天镇县水桶寺村段两侧植树征地所剩余边角）承包地东公共路恢复原状。被上诉人不得占用耕地田间公共道路影响上诉人经营承包地的走路（路宽5.5米）；4、被上诉人赔偿上诉人承包地经营损失4000元；5、被上诉人返还上诉人占地补偿款5000元；6、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、2013年5月11日水桶寺村委会和姚云签署土地承包协议，”经水桶寺村党支部、村委会研究决定，将水桶寺高速路两侧植树征地所剩余边角地使用权转包给本村民姚云名下，具体位置：高速路西，西至余永胜东至绿化带，共计亩数0.932×11000=10252元，其余边角地其中李凤生坟地0.62亩。高速路东王友茂等人1.058亩，共计1.678亩×8000=l3424元，两项共计款23674元，甲乙双方认定价位清楚方位准确”。落款为水桶寺村委会、姚云。水桶寺村委会加盖公章，姚云签字摁手印。村负责人签字。今年，上诉人在上述承包地种了玉米，但上述被上诉人将上诉人上述承包地的玉米薄膜破坏扯走，严重影响了上诉人的正常承包经营，给上诉人造成承包损失4000元，被上诉人领走款5000元，为此，上诉人多次和被上诉人交涉未果，特向贵院提起诉讼；二、上诉人承包地的面积是一定的，有承包合同为准，长度是一定的，那么宽度也是一定的，原判以上诉人的承包经营的土地被侵占位置及长度和面积无法确定驳回上诉人的诉讼请求是错误的。
二被上诉人未进行答辩。
经审理查明，上诉人除了一审提交的土地转包协议书外，二审未提供其他证据，故一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人提交的土地转包协议书未载明明确的四至界限，诉称的二被上诉人侵权事实，只有自己的陈述，无其他证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，上诉人的诉讼主张依法不能成立。一审法院适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人姚云负担。
本判决为终审判决。
审判长 常 春
审判员 陈大涵
审判员 智绪鲁
二〇一八年三月二十六日
书记员 宁俊艳
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第12号
申请执行人徐继春，男，生于1956年4月29日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人唐昌现，男，生于1947年3月10日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人王玉秀，女，生于1949年5月20日，汉族，四川省大英县人，居民。
徐继春与唐昌现、王玉秀民间借贷纠纷一案，大英县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）大英民初字第1765号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐继春于2014年11月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人唐昌现、王玉秀名下的银行、工商、车管、房管、国土财产进行查询，均未查询到可供执行的财产，申请执行人徐继春同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十四条、第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2014）大英民初字第1765号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 杰
执行员 张宗建
执行员 陈良贵
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨忠辉
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00030号
申请执行人惠明强，男，汉族，农民。
被执行人石天虎，男，汉族，农民。
申请执行人惠明强与被执行人石天虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）扶民初字第01128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人惠明强向本院申请执行，请求被执行人石天虎支付货款161900元。本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行中，除从关中风情园执行的5.5万元外，被执行人石天虎下落不明，家中又无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）扶民初字第01128号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 洋
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第288-4号
申请执行人蒋小林，农民。
被执行人蒋建荣，农民。
申请人蒋小林依据生效的（2013）全民初字第1214号判决，于2014年2月17日申请执行，本院于2014年5月26日依法立案执行。
本院在执行中，已强制执行部分财产，被执行人余款不足。
本院认为被执行人无可供执行剩余义务的财产应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2013）全民初字第1214号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 文
审判员 卢志平
审判员 唐盛荣
二〇一四年十月二十日
书记员 蒋 毅
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第105号
原告：徐备新。
被告：胡新保。
本院在审理原告徐备新诉被告胡新保民间借贷纠纷一案中，原告徐备新于2014年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐备新以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐备新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐备新负担。
代理审判员 李 益
二〇一四年一月八日
书 记 员 朱懿婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第461号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人王玉水。
被告朱国防。
被告王书志。
被告王启刚。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告朱国防、王书志、王启刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托代理人王玉水到庭参加诉讼，被告朱国防、王书志、王启刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社诉称，被告朱国防于2011年5月20日向原告借款150000元，到期日为2012年4月19日，用途购石料，并由被告王书志、王启刚提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告朱国防未按合同约定偿还借款本息，被告王书志、王启刚亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告朱国防、王书志、王启刚返还借款150000元并支付利息。
被告朱国防应诉后未答辩。
被告王书志应诉后未答辩。
被告王启刚应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄分社（以下简称汤庄分社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2010年5月12日，汤庄分社与被告朱国防签订了个人借款合同，合同主要约定：汤庄分社借给被告朱国防人民币150000元，借款用途为购石料，借款期限为2010年5月12日至2012年5月11日，按月结息；合同同时约定：借款的金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。同日，汤庄分社与被告王书志、王启刚签订最高额保证合同，合同主要约定：被告王书志、王启刚作为保证人，自愿为被告朱国防自2010年5月12日起至2012年5月11日止，在原告处办理约定的各类业务所形成的债权，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年5月20日，汤庄分社将借款人民币150000元发放至被告朱国防借款账户，借款到期日为2012年4月19日，借款利率为月利率11.5683‰。借款届满后，被告朱国防未按合同约定返还借款并支付利息，被告王书志、王启刚亦未履行保证责任。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，汤庄分社与被告朱国防、王书志、王启刚签订的个人借款合同、最高额保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。汤庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告依约定履行了发放借款人民币150000元的义务，被告朱国防在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，原告依据个人借款合同、借款凭证诉请被告朱国防返还借款人民币150000元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告王书志、王启刚作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据最高额保证合同诉请被告王书志、王启刚对被告朱国防的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法予以支持；被告王书志、王启刚承担保证责任后，有权向被告朱国防追偿。被告朱国防、王书志、王启刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国防返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币150000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告王书志、王启刚对被告朱国防的上述还款义务承担连带清偿责任；被告王书志、王启刚承担保证责任后，有权向被告朱国防追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告朱国防、王书志、王启刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年一月五日
书 记 员 咸 瑞 升
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00663号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人余轶，男，1988年12月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，原系武汉富士龙王房地产有限公司销售内勤，户籍地本市硚口区建一路55-36号2楼4号。因本案于2013年3月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人张曙光、谢雄峰，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）705号起诉书指控被告人余轶犯诈骗罪，于2013年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在审理中，经审查，发现本案不宜适用简易程序，并于2013年9月23日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员周恩静出庭支持公诉，被告人余轶及其辩护人张曙光到庭参加诉讼。审理中，武汉市江汉区人民检察院以案件需要补充侦查为由，先后于2013年12月23日、4月23日向本院提出延期审理，并分别于2014年1月23日、5月23日提请恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人余轶于2012年10月至2013年2月6日在担任武汉富士龙王房地产有限公司（以下简称富士公司）销售内勤期间，对外谎称富士公司有安置房可出售，采取在交房流转单上伪造富士公司财务人员签名的方式，先后将富士公司位于君安花园的六套安置房出售给不具备购买安置房资格的被害人杨某、姜某、卢某、崔某、安某、王某等六人，并从上述被害人处骗取款项共计人民币1576090元。在富士公司发现安置房被他人私自出售后进行调查期间，被告人余轶向富士公司如实供述上述诈骗的事实，并向被害人王某退赔所骗取的赃款人民币311900元。此后，接富士公司报案，公安机关于2013年3月6日将被告人余轶抓获。
另查明，在案件审理过程中，被告人余轶及其亲属退缴退赔赃款合计人民币1264190元，已暂扣本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、报案材料、任职说明及劳动合同、扣押决定书及扣押清单、调取证据清单、购房及交房流程说明、交房内部流转单、物品移交清单及房屋交接表、房款结算单、代办证费及配套费清单、个人业务凭证、历史明细清单、银行卡流水单、协议书、暂扣款物票据等书证；胡洁、鲁永和、刘珊、杨荣华、ＸＸ、张翠云、程桂春的证人证言；被害人卢某、崔某、王某的陈述；物证鉴定书；扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余轶以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式，多次骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人余轶诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余轶犯罪以后向其所在单位投案，应当视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人余轶案发后退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人余轶系自首，且退赔全部赃款，请求减轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人余轶具有多次实施诈骗、自首、退缴赃款等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人余轶犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2018年3月5日止）。
二、退赔的赃款人民币1264190元分别发还被害人杨雅清人民币265926元，发还被害人姜君人民币304074元，发还被害人卢应峰304190元，发还被害人崔慧敏人民币190000元，发还被害人安振方人民币200000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 舒成武
人民陪审员 刘绪早
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 鹞
速 录 员 杨 彬
湖北省武汉市江汉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）鄂江汉刑初字第00663号 公诉机关武汉市江汉区人民检察院。 被告人余某，男，1988年12月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，原系武汉富士龙王房地产有限公司销售内勤，户籍地本市硚口区建一路******。因本案于2013年3月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。 辩护人张曙光、谢雄峰，北京中伦（武汉）律师事务所律师。 武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）705号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2013年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在审理中，经审查，发现本案不宜适用简易程序，并于2013年9月23日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员周恩静出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人张曙光到庭参加诉讼。审理中，武汉市江汉区人民检察院以案件需要补充侦查为由，先后于2013年12月23日、4月23日向本院提出延期审理，并分别于2014年1月23日、5月23日提请恢复审理。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人余某于2012年10月至2013年2月6日在担任武汉富士龙王房地产有限公司（以下简称富士公司）销售内勤期间，对外谎称富士公司有安置房可出售，采取在交房流转单上伪造富士公司财务人员签名的方式，先后将富士公司位于君安花园的六套安置房出售给不具备购买安置房资格的被害人杨某、姜某、卢某、崔某、安某、王某等六人，并从上述被害人处骗取款项共计人民币1576090元。在富士公司发现安置房被他人私自出售后进行调查期间，被告人余某向富士公司如实供述上述诈骗的事实，并向被害人王某退赔所骗取的赃款人民币311900元。此后，接富士公司报案，公安机关于2013年3月6日将被告人余某抓获。 另查明，在案件审理过程中，被告人余某及其亲属退缴退赔赃款合计人民币1264190元，已暂扣本院。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、报案材料、任职说明及劳动合同、扣押决定书及扣押清单、调取证据清单、购房及交房流程说明、交房内部流转单、物品移交清单及房屋交接表、房款结算单、代办证费及配套费清单、个人业务凭证、历史明细清单、银行卡流水单、协议书、暂扣款物票据等书证；胡某、鲁某某、刘某、杨某某、杨某、张某某、程某某的证人证言；被害人卢某、崔某、王某的陈述；物证鉴定书；扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式，多次骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人余某诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某犯罪以后向其所在单位投案，应当视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人余某案发后退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人余某系自首，且退赔全部赃款，请求减轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人余某具有多次实施诈骗、自首、退缴赃款等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2018年3月5日止）。 二、退赔的赃款人民币1264190元分别发还被害人杨雅清人民币265926元，发还被害人姜君人民币304074元，发还被害人卢应峰304190元，发还被害人崔慧敏人民币190000元，发还被害人安振方人民币200000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 雷 人民陪审员  舒成武 人民陪审员  刘绪早 二〇一四年八月二十二日 书 记 员  刘 鹞 速 录 员  杨 彬
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3931号
原告：代光远，男，1982年6月18日出生，汉族，现住农安县。
被告：杨凯，男，21岁，汉族，现住农安县。
原告代光远诉被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后发现，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故裁定如下：
驳回原告代光远的起诉。
案件受理费2240元全额退还原告代光远。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 崔向彬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 钟德伟
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执字第1596号
申请执行人元媛，女，1981年8月30日出生，汉族，工人。
被执行人福建索赛特光电材料有限公司（下称索赛特公司）。
法定代表人宁能华，总经理。
本院在执行申请执行人元媛与被执行人索赛特公司追索劳动报酬纠纷［（2014）邵民初字第2524号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融、国土、住建、工商、车管等部门查询，被执行人索赛特公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对上述公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2524号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年八月二十四日
书记员 温惠彬