wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2170号
原告：范程树，男，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：郑奎波，男，1964年5月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：谢婕，女，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告范程树与被告郑奎波、谢婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范程树到庭参加诉讼，被告郑奎波、谢婕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范程树向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本息共计320000元。事实和理由：原告与二被告是朋友和邻居，二被告系夫妻。被告郑奎波称其承包修机场、做土石方需要钱缴纳工程保证金而向原告借款，原告于2011年8月17日向被告谢婕转账400000元，被告向原告出具借条，在借条于2014年到期后，因被告无偿还能力，被告郑奎波于2014年6月30日向原告出具金额为300000元的借条，并约定2015年6月底还清；被告郑奎波还于2014年8月10�向原告出具金额为320000元的借条，并约定2015年2月10日还清。该两张借条的实际本金为400000元，多出的220000元就是利息。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催收未果。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告郑奎波、谢婕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月17日，原告通过中国农业银行向被告谢婕转账400000元。
2014年6月30日，被告郑奎波向原告出具借条，载明：今借到范程树叁拾万正，于2015年6月底一次性还清。2014年8月10日，被告郑奎波向原告出具借条，载明：今借到范程树叁拾贰万元正，于2015年2月10日止一次性还清。原告当庭陈述，上述两张借条的实际本金为400000元，多出的220000元就是利息。
另查�，被告谢婕与被告郑奎波于2010年11月1日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、结婚登记审查处理表等证据为证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，系当事人双方的真实意思表示，双方建立借贷合同关系。原告以银行转账的方式向被告全额支付了借款本金400000元，但被告郑奎波未按约定履行还款义务，构成违约，被告应当承担还款责任。案涉借款本金为400000元，借条中多出的220000元系利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”从原告向被告谢婕转账之日起即2011年8月17日至被告郑奎波向原告出具最后一张借条之日止即2014年8月10日，双方已明确的利息并未超过年利率24%，故对原告要求被告归还借款本金并支付利息共计320000元的诉讼请求本院予以支持。案涉借款产生于被告谢婕与被告郑奎波的夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，故被告谢婕应对案涉债务承担连带清偿责任。被告郑奎波、谢婕无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑奎波、谢婕在本判决生效之日起十日内共同归还原告范程树借款本金并支付利息共计320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告郑奎波、谢婕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年七月五日
书 记 员 马中念
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1244号
申请人陈福全，男。
申请人程福俊，男。
申请人全兴梅，女。
申请人程启前，男。
申请人李平容，女。
上列申请人的继承纠纷，已于2014年3月13日自愿达成一致意见，现各方当事人共同向本院申请确认该调解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条和《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，该协议经本院审查，是申请人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以确认。据此，裁定如下：
申请人陈福全、程福俊、全兴梅、程启前、李平容于2014年3月13日达成的协议有效。内容为：程昌金在中国农业银行遵义县支行虾子营业所的存款（卡号：6228481190649093414）归全兴梅、陈福全、程福俊所有，程启前、李平容自愿放弃应继承的份额。
本裁定书自各方当事人在确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 石海
二〇一四年三月十八日
书记员 殷俊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执521号
申请执行人朱长发，男，汉族，1958年02月18日生，住张店区。
被执行人淄博职业学院，住所地：张店区联通路西首。法定代表人：杨百梅，院长。
本案在执行朱长发诉淄博职业学院房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）鲁0303民初2065号民事判决书，要求被执行人协助其办理房屋的不动产登记手续。
现查明，申请执行人朱长发所有的位于张店区华光路133号院内4-2-4层西户（原淄政房字第××号）的房产，因被执行人所售的上述涉案房屋本无土地使用证，导致我院（2017）鲁0303民初2065号民事判决书确定的内容无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2065号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年六月十四日
书记员 郑文文
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1405号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈某某，出生地陕西省安康市，住陕西省安康市（以上身份情况均系自报）。2014年10月20日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年2月27日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日。因本案于2016年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕1491号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年6月6日13时许，被告人陈某某至本市天河区中山大道西东区水局门口附近的路边，趁被害人罗某在出租车上睡觉，盗走罗某放在出租车驾驶位靠挡风玻璃位置的港版iphone6/16G手机1部（经鉴定，价值人民币2159元）。2016年6月12日，被告人陈某某被抓获。本案赃物未缴回。公诉机关认为被告人陈某某的行为已经构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，建议判处被告人陈某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，并列举了相关证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
本院认为,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实､充分,罪名成立。被告人陈某某曾因盗窃受过刑事处罚及行政处罚，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪,可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人陈某某的违法所得，发还被害人罗某；不足以弥补的损失部分，责令被告人陈某某退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年4月11日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人陈某某的违法所得人民币2159元，发还被害人罗胜；不足以弥补的损失部分，责令被告人陈某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年八月二十九日
书记员 戴凡宇
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初4138号
原告刘洪玲。
被告伍建新。
本院受理原告刘洪玲与被告伍建新民间借贷纠纷一案后，被告伍建新在提交答辩状期间内提出管辖异议，认为被告伍建新的户籍所在地为邵阳市大祥区，经常居住地为长沙市芙蓉区，户籍地、经常居住地均不在新化县，故新化县人民法院没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定移送邵阳市大祥区人民法院或长沙市芙蓉区人民法院审理。
经审查，被告伍建新户籍所在地为湖南省邵阳市大祥区遥临巷15号1栋1单元202号，但其经常居住在湖南省新化县上渡办事处（原梅苑开发区），并在湖南省新化县上渡办事处经营湖南宏兴矿业贸易有限公司和核工业长沙中南建设工程集团公司湘中分公司多年。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告伍建新的经常居住地在本院辖区内，故我院具有管辖权。基此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定裁定如下：
驳回被告伍建新对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 段文新
审 判 员 曾健华
审 判 员 刘胜林
二〇一七年二月十三日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文的适用
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终768号
上诉人（原审被告）：山东馨力石化科技股份有限公司，住所地：山东省枣庄高新区天安二路918号。
法定代表人：黄超，总经理。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：枣庄农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区巨山街道武夷山路2066号。
法定代表人：卜昭路，董事长。
原审被告：山东金鹰钢结构工程有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区常庄镇西姚山村。
法定代表人：薛润华，总经理。
原审被告：薛润华，男，1979年5月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原审被告：薛传哲，男，1956年7月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
上诉人山东馨力石化科技股份有限公司因与被上诉人枣庄农村商业银行股份有限公司、原审被告山东金鹰钢结构工程有限公司、薛润华、薛传哲金融借款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1112号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理本案。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2018年1月16日书面通知上诉人山东馨力石化科技股份有限公司，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉费69934元。上诉人山东馨力石化科技股份有限公司于2017年1月17日收到催费通知，但未在期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人山东馨力石化科技股份有限公司期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山东馨力石化科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 周永恒
二〇一八年四月十日
书记员 李 晶
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初7015号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司,地址：重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，组织机构代码67104041-7。
法定代表人：徐世刚。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告贾祖建,男,汉族,1973年4月11日出生,住重庆市开州区。
本院于2016年11月10日受理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告贾祖建物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2016年12月25日以被告贾祖建已缴纳物业管理服务费为由申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回对被告贾祖建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭砾娇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王兴佳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执字第181号
申请执行人张某。
被执行人付某。
本院在执行申请执行人张某申请执行付某婚姻家庭继承纠纷一案中，被执行人付某应给付申请执行人张某案件款31860元。付某已履行4248元。经双方协商，双方达成执行和解，自2017年开始，被执行人付某每年6月1日前给付张某子女抚养费4248元，直至全部给付为止。执行费378元，由被执行人付某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结山无棣县人民法院（2014）棣民初字第1432号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一六年四月七日
书记员 张玉龙
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初313号
原告：刘树政，男，1991月8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。
被告：柏丰，男，1986年1月8日出生，回族，住安徽省寿县。
被告：柏西跃，女，1956年7月16日出生，回族，住安徽省寿县。
原告刘树政诉被告柏丰、柏西跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树政的委托诉讼代理人韩冰洁到庭参加诉讼，被告柏丰、柏西跃经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树政向本院提出诉讼请求：1、判令被告柏丰偿还借款本金40000元及违约金2000元，并从2017年8月12日起按年利率6%计算逾期利息；2、判令被告柏西跃对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年7月12日，被告柏丰因急用钱经朋友介绍向原告借款40000元，双方约定一个月内还清。后经原告多方催要，被告柏丰借口拖延，不予偿还，且担保人柏西跃又不履行担保义务。
被告柏丰、柏西跃均未作答辩。
原告刘树政围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、被告柏丰身份证复印件，证明被告柏丰身份情况及诉讼主体资格。3、借条，证明被告柏丰于2017年7月12日向原告借款40000元，双方约定于2017年8月11日前还清，逾期不还承担违约金1500元，同时由柏西跃承担担保责任。4、一本通交易明细清单，证明2017年7月12日原告通过手机银行汇款的方式向柏丰尾号为7393的银行卡内转款40000元的事实。5、收款确认书，证明2017年7月12日，柏丰收到原告交付的借款40000元的事实。
被告柏丰、柏西跃均未提交证据。
本院对原告刘树政证据及事实认定如下：1、原告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、被告柏丰身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。3、借条系被告柏丰出具，属双方真实意思表示，证明柏丰曾于2017年7月12日向原告借款40000元并出具借条，被告柏西跃亦在借条中“担保人”处签字，对该证据及事实予以认定。4、一本通交易明细清单系银行出具，证明原告于2017年7月12日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行向柏丰转账汇款40000元，对该证据及事实予以认定。5、收款确认书系柏丰出具，证明柏丰于2017年7月12日确认收到原告交付的借款40000元，对该证据及事实予以认定。
综上，本院查明的事实：2017年7月12日，被告柏丰向原告刘树政借款40000元，原告通过银行转账汇款的方式向柏丰实际交付了40000元借款，柏丰向原告出具借条一份，注明“今有柏丰向刘树政借到人民币大写肆万元整，小写40000。上述借款约定于2017年8月11日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金2000”；被告柏西跃在借条中“担保人”处签字。同日，柏丰向原告出具收款确认书一份，注明“今收到出借方刘树政与2017年7月12日签订的借款合同。出借款项人民币肆万元整。（￥40000）元，已于2017年7月12日到账”。上述借款，经原告催要，被告柏丰未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告刘树政向本院诉请被告柏丰偿还借款40000元，在诉讼中，经本院合法传唤，柏丰未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分，故本案事实清楚、证据充分，柏丰未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故对原告该项诉请，本院依法予以支持。原告诉请柏丰支付违约金，因借条中约定的违约金过高，本院依法调整违约金以借款本金为基数按月利率2%计算，即违约金为800元，超出部分则不予支持。原告诉请柏丰偿还借款利息,因双方在借条中未作约定，故柏丰应自借款逾期之日起支付资金占用期间利息，超出部分则不予支持。被告柏西跃在借款协议中“担保人”处签字，即负有按约定履行保证义务的责任，故原告诉请柏西跃承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告柏丰偿还原告刘树政借款40000元及利息（利息自2017年8月12日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告柏丰支付原告刘树政违约金800元，于本判决生效后三日内一次性付清；
三、被告柏西跃对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘树政其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费900元，合计1750元，由被告柏丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范寿红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴先军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 管新明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初347号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人孙某，系并打工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月3日被取保候审。
辩护人闫薪旭、白天亮，山西恒驰律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日20时35分许，被告人孙某酒后驾驶皖L×××××号灰色大众牌小型轿车，在本市杏花岭区沿胜利街由东向西行驶至胜利街营西街口时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经山西晋安司法鉴定所检验，被告人孙某血液中检出乙醇成分，含量为136.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的查获经过；证人朱某的证言；血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所[2016]血检字第550号司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；被告人酒后驾驶的机动车照片，对被告人采血的照片及采集的血样照片；被告人孙某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；且自愿认罪，尚未造成后果，社会危害性较小，并主动缴纳罚金,酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。安徽省萧县司法局出具的社会调查评估意见，认为被告人孙某在居住地与邻居关系融洽，家庭和睦，可以适用社区矫正。综合考虑被告人孙某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金八千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 高子昂
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初768号
原告王恭派，男，汉族，1976年10月9日生。
委托代理人张敬波，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人韩虹，陕西邦维律师事务所律师。
被告杨玉文，男，汉族，1985年10月16日生。
被告张光利，女，汉族，1987年2月5日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，总经理。
原告王恭派与被告杨玉文、张光利、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恭派的委托代理人韩虹，被告杨玉文、张光利到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王恭派诉称，其系闽CQW7**号车车主，2016年8月23日曾振煌驾驶其车辆沿武德路由北向南行驶至陕科大处掉头时，与左侧道由北向南行驶至此第二被告（系陕A9D2**车主）的司机杨玉文驾驶的陕A9D2**车辆发生碰撞，致车辆受损，经交警认定，杨玉文负事故次要责任。其车辆经4S店维修，共支出维修费5.11万元，对于该维修费用，第一、二被告根据事故认定书应承担30%的赔偿责任，第三被告应承担交强险财产损失赔偿责任2000元，故其现诉至人民法院，请求判令第一、二被告赔偿其车辆损失维修费13330元，第三被告承担交强险财产损失赔偿2000元，并由被告承担诉讼费。
被告杨玉文辩称，陕A9D2**号车是西安小老板商贸公司的车，第二被告也是该公司员工，该公司法人是张光利哥哥，所以车挂在张光利名下，其是该公司员工，是上班期间发生的事故，所以应由车主和公司赔偿全部责任，公司已经扣了其元月份工资，作为对事故的处理，其没有偿还能力。
被告张光利辩称，陕A9D2**号车是其哥张凌云的车，只不过在其名下，其不知道为啥要放到其名底下。其认为这个责任是杨玉文和其哥之间的事情，和其没有关系。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，发生交通事故属实，陕A9D2**号车仅在其公司投保交强险。对原告车辆的财产损失，事故后其已在交强险分项限额内对事故车辆损失进行了赔偿，赔偿额为2000元。
经审理查明，2016年8月23日16时20分，曾振煌驾驶原告王恭派所有的闽CQW7**号小型轿车，沿武德路由北向南行驶至陕科大处掉头时，与左侧道由北向南行驶至此被告杨玉文驾驶的陕A9D2**小型普通客车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定曾振煌负事故主要责任，被告杨玉文负事故次要责任，车辆损失费在交强险范围内互赔，超出交强险部分，由曾振煌承担70%，由杨玉文承担30%。后闽CQW7**号小型轿车在西安钧盛雷克萨斯汽车销售服务�限公司维修花费5.11万元维修费。另查，陕A9D2**号车登记车主为被告张光利，该车已在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险。现双方因维修费承担发生纠纷，形成诉讼。庭审中经法庭告知，原告表示其不追加张凌云或者西安小老板商贸有限公司为被告，其要求按照证据形式主张，因被告说的情况没有证据证明。原告提供了机动车行驶证及登记证书，车辆定损单、维修单和发票，第一被告称认可，无异议，第二被告称其不懂，不发表意见。第二被告未提供证据。第一被告提供了一组名片、采购单、订货单，证明其在西安小老板商贸公司上班，当天是公司安排送货过程中出的事故，第二被告认可，原告称与本案无关联性。因各执己见，致调解未果。
以上事实有交通事故认定书、维修发票、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告杨玉文驾驶被告张光利所有的车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告车辆受损受伤。后经交警部门认定，被告杨玉文负事故次要责任，故应由被告杨玉文按责任赔偿原告的损失。因被告车辆投保有交强险，故应由保险公司在交强险范围内先行赔付。经核实确认，原告损失为：车辆维修费按照发票计算为5.11万元。该部分损失应由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，剩余部分按照责任比例由被告承担次要责任，现原告要求被告赔偿13330元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨玉文开车是为西安小老板商贸有限公司送货,原告要求其承担责任，缺乏依据，不予支持。被告张光利所称车辆属其哥所有，但未提供相关证据，故本案不予采纳，相关法律关系被告张光利可另案处理。被告保险公司称其已经进行了赔偿，未�供证据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告王恭派车辆维修费2000元；
二、被告张光利于本判决生效后十日内支付原告王恭派车辆维修费13330元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元（原告已交），现由被告张光利承担，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 琼
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初1054号
原告：邢台市宁波紧固件有限公司，住所地邢台市开发区振兴南路9号。
法定代表人：刘健翔，系该公司董事长。
委托代理人：李佳玄，该公司法律顾问。
被告：沙河市晋霸紧固件有限责任公司，住所地沙河市南方工业园区。
法定代表人：林松霸，系该公司总经理。
原告邢台市宁波紧固件有限公司与被告沙河市晋霸紧固件有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告邢台市宁波紧固件有限公司的委托代理人李佳玄到庭参加了诉讼，被告沙河市晋霸紧固件有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市宁波紧固件有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告清偿拖欠的加工费7,360元。事实和理由：原被告于2014年签订来料加工镀锌螺栓、螺母合同一份，合同编号为BM-141004，由原告为被告加工螺栓、螺母350吨，加工费427,500元，合同签订后，原告依约履行了合同，被告剩余7,360元未给付。
被告沙河市晋霸紧固件有限责任公司未答辩。
原告邢台市宁波紧固件有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据三份，证据一、来料合同一份。证据二、2015年11月12日对账单。证据三、原告银行承兑2张，转账凭证两张，共计117,318.6元。证明2015年11月12日原告共支付上述款项，剩余7,360元未支付。被告沙河市晋霸紧固件有限责任公司未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告邢台市宁波紧固件有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢台市宁波紧固件有限公司与被告沙河市晋霸紧固件有限责任公司之间存在承揽合同关系。原被告于2014年签订来料加工合同一份，合同编号为BM-141004，由原告为被告加工螺栓、螺母350吨，加工费427,500元，合同签订后，原告依约履行了合同，被告于2015年11月12日对原告提供的应付账款予以确认，确认尚欠原告124,678.6元，后被告支付原告117,318.6元，剩余加工费7,360元未给付。
本院认为，合法的债权应该受到法律保护。本案中原、被告签订书面来料加工合同，后被告对应付账款予以确认，可以认定双方之间成立承揽合同关系。原告已实际履行了加工义务，故被告应依约承担支付加工费的义务。原告主张被告在确认应付账款后，又支付其117,318.6元，现尚余7,360元未给付，且被告沙河市晋霸紧固件有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任，其应支付原告加工费7,360元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沙河市晋霸紧固件有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告邢台市宁波紧固件有限公司加工费7,360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沙河市晋霸紧固件有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 郑彦格
人民陪审员 王若颖
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李晓丹
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初6168号
原告：蒋小乔，女，1976年7月20日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
原告蒋小乔诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小乔的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小乔向本院提出诉讼请求：判令被告承担占用大修基金期间的银行利息6233.9元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区第8幢1单元5层X号房。收房时被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，原告遂按照被告要求向被告缴纳该笔费用计19444.5元。后原告得知根据相关法律法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。被告在没有法律规定的情况下，强行代收房屋维修基金款项，且长期将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当支付占用资金期间的银行利息。
被告东尚公司辩称，1、根据《商品房买卖合同》附件补充协议其代收各项费用符合合同约定；2、原告要求其支付利息没有法律依据，亦不存在违反约定支付利息的合意，基金已缴纳至相关部门。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区第8幢1单元5层X号房。原告在2011年5月14日收房时，被告收取原告“委托缴纳维修资金”款项计19444.5元并出具收据。被告先将该款项存至自己公司账户，后于2017年6月8日缴入西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实。本院对上述事实予以确认。庭审中，原告明确其主张被告代收维修资金的利息以银行存款利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月（即给予被告合理缴款期两个月），至被告向相关部门缴存该款之日止。
本院认为，原、被告之间系商品房销售合同纠纷，原告购买被告开发出售的商品房，依据相关规定维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收。现原告主张被告代收代持期间（不含合理缴款期两个月）的利息，因该款项存入专户后以存款利息计算孳息，故原告诉请符合法律规定，本院予以准许，唯数额据应据实结算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋小乔支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以19444.5元为本金，自2011年7月15日起按照同期人民银行存款利率计算至2017年6月7日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任朝霞
审 判 员 刘 可
审 判 员 上江涛
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 尚毅坤
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初567号
自诉人王成杰，男，1972年12月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人杨学灵，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人王成杰诉被告人杨学灵犯拒不执行判决罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人杨学灵已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人王成杰向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人王成杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠勤
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 琳
河南省洛阳市中级人民法院
执行裁定�
（2018）豫03执异204号
案外人：张文，女，汉族，1968年9月9日生，住洛阳市涧西区，。
委托代理人：张福春，河南惠人律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：张强，男，汉族，1974年3月30日生，住洛阳市洛龙区，。
被执行人：洛阳天力置业有限公司，住所地：洛阳市西工区中州路与玻璃厂路交叉口东南天力商厦13楼12号。
法定代表人：张应军，该公司执行董事。
本院在执行张强与洛阳天力置业有限公司（以下简称天力置业）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人张文对本院查封、拍卖被执行人天力置业名下位于洛阳市西工区中州路与玻璃厂路交叉口东南天力商厦1幢1单元609、610号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张文称，案外人在2005�2006年间就已购买天力商厦1幢1单元609、610号房产，并陆续支付房款，2010年8月5日与天力置业签订商品房买卖合同，实际付款总数额为370800元，其中2012年前陆续付款255800元，付款收据于2012年3月9日被天力置业收回，统一置换为当日收据，2012年1月17日付款65000元，2012年3月9日银行转款50000元。案外人对上述房产实际占有并使用，但因天力置业的原因未能办理过户手续，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定情形，能够排除执行，故请求法院解除对609、610号房产的查封措施。
申请执行人张强称，案涉房产登记在天力置业名下，是法院正规查封，程序合法，理由正当。案外人提交的两份商品房买卖合同没有在房管部门备案，且都在房屋单价和建筑面积处有明显修改，租赁合同未按规定备案，案外人和承租人�人均未到场签字，且租赁面积有误差，真实性存疑。故请求驳回案外人的异议。
本院查明，张强与天力置业商品房买卖合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会于2012年12月21日作出（2010）洛仲字第226号裁决书，裁决：天力置业于裁决书送达之日起十日内向张强支付90000元及违约金。因天力置业未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2013年1月10日立案执行，执行案号为（2013）洛执字第16号，并于2018年3月9日以（2013）洛执字第16号执行裁定书及（2013）洛执字第16号协助执行通知书查封了天力置业名下位于洛阳市西工区中州路与玻璃厂路交叉口东南角天力商厦1幢1单元817号、1216号、1305号、609号、610号、809号、917号、1004号、1006号、1307号的房产。该案于2016年5月23日恢复执行，执行案号为（2016）豫03执恢14号，现拟对前述查封天力置业的房产进行评估、拍卖。
另查，案外人张文在本案审查期间提交了其与天力置业在2010年8月5日签订的购买609、610号房产的《商品房买卖合同》两份、天力置业2012年3月9日出具的255800元收据、2012年1月17日出具的收据65000元、张文于2012年3月9日向葛志伟转账50000元的交易信息、张文与他人签订的609、610号房产的租赁合同两份。其中609号房产合同约定：建筑面积131.78m2、单价2508元、总价330516元，610号房产合同约定：建筑面积55.83m2，单价2487元，总价138892元，两份合同面积、单价及609号合同总价有明显涂改；天力置业2012年3月9日出具的255800元收据上注明前期收据合并，以此票为主。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行�，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张文虽提交了其与天力置业在本院查封前签订的商品房买卖合同，但两份合同的面积、单价等多处内容均有涂改，且无签章予以确认，合同的真实性存疑；关于房款的交付，案外人虽支付了合同约定的过半房款，但所提交的房款收据间有矛盾之处，且无其他证据相印证，真实性无法核实。综上，现有证据不能认定案外人张文对案涉房产享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年五月九日
书记员 董华楠
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初604号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈旭锐，男，1985年9月28日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月17日被羁押并被刑事拘留，后因涉嫌犯运输毒品罪于同年12月24日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人陈旭锐犯运输毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人陈旭锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年11月16日，被告人陈旭锐受“小陈”（另案处理）指使，从惠州市惠来县运输毒品到东莞市大朗镇。次日3时许，陈旭锐入住东莞市大朗镇黎贝岭村凯旋公寓XXX房。同日11时30分许，公安机关经侦查后在凯旋公寓XXX房内将陈旭锐抓获，当场缴获1包白色晶体（净重24.42克，经检验含甲基苯丙胺成分）。
公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、通话清单、理化检验鉴定报告、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，据此认为，被告人陈旭锐运输毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年11月17日3时许，被告人陈旭锐入住东莞市大朗镇黎贝岭村凯旋公寓XXX房。同日10时40分许，民警接到举报称在上述XXX房内有人涉嫌非法持有毒品，随即赶赴现场查处，在该房抓获陈旭锐，并当场缴获可疑白色晶体1包（净重24.42克，经检验含甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人陈旭锐在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的现场勘验材料，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单，称重笔录、提取笔录及照片，理化检验鉴定报告，现场检测报告书，到案经过，常住人口基本信息，接受证据材料，通话清单，证人王某的证言，被告人陈旭锐的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭锐非法持有毒品甲基苯丙胺24.42克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈旭锐的行为构成犯罪，基本事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；但指控被告人陈旭锐受“小陈”指使，从惠州市惠来县运输毒品到东莞市大朗镇，被告人的行为构成运输毒品罪，仅有被告人陈旭锐的供述，无其他证据予以佐证，证据不足，本院不予支持。被告人陈旭锐归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈旭锐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年5月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年四月十日
书 记 员 邓慧晶
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2801民初49号
原告张德明，男，1968年5月23日出生，汉族。
委托代理人王金莲，云南博仲律师事务所律师，一般授权委托。
被告景洪市供销社社有资产管理中心。
统一社会信用代码91532801784630595N。
住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市澜沧江路**号（金色佳园内）。
法定代表人苏以学，职务主任。
委托代理人马黎威，云南大合律师事务所律师，特别授权代理。
被告景洪市供销社社有资产管理中心版纳商场。
住所地景洪民族北路3号。
被告西双版纳民兴商贸有限责任公司。
统一社会信用代码915328006812559644。
住所地云南省西双版纳州景洪市景德路标**号。
法定代表人陈兰，职务公司执行董事。
本院在审理原告张德明诉被告景洪市供销社社有资产管理中心、景洪市供销社社有资产管理中心版纳商场、西双版纳民兴商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李碧云
审 判 员 施 洪
人民陪审员 徐扣如
二〇一六年五月二十日
书 记 员 卢云椿
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1011号
原告：彭商琼，女，1984年6月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：刘静，系该公司财务主管。
原告彭商琼与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告彭商琼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭商琼撤回起诉处理。
审判员 王凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1011号原告：彭商琼，女，1984年6月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：刘静，系该公司财务主管。原告彭商琼与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告彭商琼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭商琼撤回起诉处理。审判员  王凯二〇一七年三月二十七日书记员  张苗
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初150号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人岑某旺，男，1974年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省信宜市，因本案于2017年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人岑某旺犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人岑某旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年4月28日晚，被告人岑某旺饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至珠海市平沙镇升平大道九倾路口时，被在该路段设卡查车的民警查获。经鉴定，案发时被告人岑某旺血液中的乙醇含量为165mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人供述、现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、执勤经过、常住人口信息登记表、《理化检验报告书》等证据予以佐证。
本院认为，被告人岑某旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岑某旺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人岑某旺归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人岑某旺因本案被羁押的8日，依法应折抵刑期。结合被告人的认罪态度和犯罪情节，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岑某旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹大起
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执868号
申请执行人：王学贞，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：徐杰以，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请执行人王学贞与被执行人徐杰以追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月29日立案执行，申请执行标的额5625元。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐杰以发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并且签批了拘留手续，但一直未找到其本人。
本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。
2018年7月3，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额5625元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一八年七月二十五日
书记员 任 伟
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执868号申请执行人：王学贞，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住沂南县。被执行人：徐杰以，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住沂南县。申请执行人王学贞与被执行人徐杰以追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月29日立案执行，申请执行标的额5625元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐杰以发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并且签批了拘留手续，但一直未找到其本人。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2018年7月3，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额5625元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕宝审判员  刘 韬审判员  赵成新二〇一八年七月二十五日书记员  任 伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5727号
罪犯张砚辉，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年七月二十日作出（2004）保刑初字第1052号刑事判决，以被告人张砚辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。同案被告人王卫华不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年十二月十五日作出（2004）冀刑一终字第863号刑事判决，维持一审对其定罪量刑，交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇七年十二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一〇年五月六日、二〇一二年十二月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张砚辉在服刑期间，于2013年1月31日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张砚辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年12月4日起至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初696号
原告杨晓菲，女，1966年6月1日生，汉族，公务员，现住阜蒙县。
被告武文华，女，1975年3月29日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告杨晓菲诉被告武文华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日被告向原告借款20000元，已还10000元，尚欠10000元至今未还。故要求被告返还10000元。
被告未予答辩。
经审理查明，被告于2014年5月6日向原告借款20000元，已还10000元，尚欠10000元至今未还。
上述事实有原告当庭陈述并有借据一份佐证，予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告有义务积极偿还欠款，故原告诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》六十条、一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后被告武文华偿给付原告杨晓菲欠款10000元。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，逾期应按照日万分之1.75计算，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 成
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4283号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
被执行人：赵苏南，男，1978年6月9日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：陈德莲，女，1979年4月2日生，汉族，新沂市人，住址同上。
被执行人：臧永宜，男，1968年2月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：臧奇，男，1987年2月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张祥弟，男，1977年1月31日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：石彦楼，男，1970年10月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：丁栋，男，1975年12月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：吴强，男，1978年1月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与赵苏南、陈德莲、臧永宜、臧奇、张祥弟、石彦楼、丁栋、吴强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的(2015)新商初字第00275号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行；2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、机动车辆等，经查，被执行人名下无银行存款、车辆；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人吴强名下房屋已被另案查封。张祥弟名下有房屋已办理抵押登记，抵押债权金额为50万元，无处分价值。被执行人丁栋名下有房屋，申请人不要求查封处置；4、被执行人石彦楼已偿还56568元；5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案申请执行标的为629942.01元，已执行到位56568元，尚未执行到位573374.01元。
本院将上述执行情况告知申请执行人�申请执行人未对本院的财产调查情况提出异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人吴强名下房屋已被另案查封。张祥弟名下房屋已办理抵押登记，抵押债权金额为50万元，无处分价值。被执行人丁栋名下有房屋，申请人不要求查封处置。被执行人石彦楼已偿还56568元。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
代理审判员 赵 浩
二〇一七年五月八日
书 记 员 汤浚艺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4283号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该行董事长。被执行人：赵苏南，男，1978年6月9日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：陈德莲，女，1979年4月2日生，汉族，新沂市人，住址同上。被执行人：臧永宜，男，1968年2月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：臧奇，男，1987年2月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：张祥弟，男，1977年1月31日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：石彦楼，男，1970年10月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：丁栋，男，1975年12月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：吴强，男，1978年1月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与赵苏南、陈德莲、臧永宜、臧奇、张祥弟、石彦楼、丁栋、吴强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的(2015)新商初字第00275号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行；2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、机动车辆等，经查，被执行人名下无银行存款、车辆；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人吴强名下房屋已被另案查封。张祥弟名下有房屋已办理抵押登记，抵押债权金额为50万元，无处分价值。被执行人丁栋名下有房屋，申请人不要求查封处置；4、被执行人石彦楼已偿还56568元；5、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为629942.01元，已执行到位56568元，尚未执行到位573374.01元。本院将上述执行情况告知申请执行人�申请执行人未对本院的财产调查情况提出异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人吴强名下房屋已被另案查封。张祥弟名下房屋已办理抵押登记，抵押债权金额为50万元，无处分价值。被执行人丁栋名下有房屋，申请人不要求查封处置。被执行人石彦楼已偿还56568元。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙先胜代理审判员  史玉玉代理审判员  赵 浩二〇一七年五月八日书 记 员  汤浚艺
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初566号
原告：王风红，城镇居民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：冯现军，城镇居民。
原告王风红与被告冯现军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王风红及委托代理人朱礼阳，被告冯现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风红诉称，2015年7月16日，被告冯现军在东演马村燕舞手机大卖场因交网费与原告王风红发生纠纷，被告将原告嘴部打伤，后原告住院治疗，花费医疗费一宗。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费等经济损失10000元；诉讼费由被告承担。
原告王风红向法庭提交损失清单，载明：1、医疗费：3837.35元；2、法医鉴定费：400元；3、交通费：200元；4、误工费：6天×80.06元=480.36元；5、护理费：6天×80.06元=480.36元；6、住院伙食补助费：6天×30元=180元；7、营养费：6天×30元=180元，合计5758.07元。
被告冯现军辩称，2015年7月16日下午2时，我与王风红发生纠纷属实，是王风红先动手打了我，我又打了她。
经审理查明，2015年7月16日13时许，在原告王风红开设的临沂临港经济开发区壮岗镇东演马村燕舞手机店内，原、被告因交纳网费问题产生纠纷。纠纷中，被告冯现军将原告王风红嘴部打伤。当日，原告王风红到莒南县人民医院检查治疗，住院治疗6天（2015年7月16日至2015年7月22日）。期间，原告王风红支出门诊费545.07元，住院费3292.28元。2015年10月30日，莒南县公安局物证鉴定室出具编号（莒）公（刑）鉴（伤）字［2015］896号法医学人体损伤程度鉴定书，认定王风红损伤为:下唇肿胀，唇红处有1×0.2cm挫裂创口一处，内侧粘膜片状出血，有0.5×0.2cm创口一处。鉴定意见为：王风红的损伤已构成轻微伤。法医鉴定费为400元。2015年10月30日，临沂市公安局临港经济开发区分局作出编号为莒南行政决字[2015]00031号行政处罚决定书，对被告冯现军处以行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。
另查明，原告王风红住院期间，由其夫高建护理，高建为城镇居民，住临沂临港经济开发区壮岗镇芦山前村，公民身份号码：××。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，侵害公民民事权益的，应当依法承担民事责任。被告因纠纷致使原告受伤，对原告伤后损失负有赔偿义务。原告未能采取理智、合理的方式处置纠纷，对该损害结果的发生负有一定的责任，应相应减轻被告的赔偿责任。原告主张的营养费，根据本人的伤情及身体情况，原告尚未达到主张该项损失的法定标准，故对该项损失，本院不予认定。原告其他的各项损失经依法核算，均符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
原告王风红伤后医疗费3837.35元、法医鉴定费400元、交通费200元、误工费480.36元、护理费480.36元、住院伙食补助费180元，合计5578.07元，由被告赔偿4462.45元，于本判决生效后五日内付清。余额由原告王风红自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王风红负担10元，被告冯现军负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年二月二十二日
书记员 宋军生
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1426号
原告肖某某，女，1979年6月28日出生，土家族。
委托代理人饶某某，男，1951年10月10日出生，汉族。
被告彭某某，男，1981年4月18日出生，土家族。
委托代理人彭某甲，男，湖南省湘西经济开发区法崇法律服务所法律工作者。
原告肖某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年2月4日在龙山县民政局登记结婚，2004年6月25日生育大女儿彭某乙，2007年2月2日生育二女彭某丙。婚姻初期夫妻关系尚好，尔后因重男轻女的思想影响，被告开始淡化夫妻感情，经常对原告动怒，发展到家庭施暴行为，被告经亲友多次劝告，而无动于衷。2017年7月2日被告将原告殴打致伤，故向龙山县公安局报警求助，在公安机关告知安排下，原告去了妹妹肖某甲家借居至今。故特向法院提起诉讼，请求法院判决1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女彭某乙、彭某丙随原告居住；3、依法分割原、被告位于龙山县水泥厂八栋一单元201室房产；4、被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告及双方婚生子女彭某乙和彭某丙户口复印件各一份，拟证明原、被告主体资格及婚后生育了彭某乙和彭某丙。
经质证被告对该组证据无异议。
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2004年2月4日登记结婚的事实。
经质证被告对该组证据无异议。
3、2016年6月1日龙山县民安镇办事处计划生育办公室证明一份，拟证明原告已经结扎。
经质证被告对该组证据无异议。
4、2016年12月1日龙山县里耶比耳村村民委员会证明一份，拟证明饶某甲是肖某某舅父。
经质证被告对该组证据无异议。
5、邮政汇款单15张，共计50000元，拟证明平常原告把钱在往家里寄。
被告质证认为：确实她把家里寄过钱，这是事实，但是不能证明这个钱就是买房子用的。
6、民安社区卫生服务中心门诊处方笺，拟证明被告打我的事实。
被告质证认为：不能作为证据使用，不是医院开出的疾病诊断书。
7、照片10张，拟证明被告殴打过我。
被告质证认为：打架是事实，打架都有一定的原因造成双方经常发生口角、打架。
8、胡某某、吴某某、杨某某、王某某、肖某甲身份证复印件各一份，拟证明我们双方夫妻关系不好。
被告质证认为：达不到其证明目的，无证明内容。
9、视频一份，拟证明被告打原告。
被告质证认为：视频看不清楚。
被告彭某某辩称，1、被告同意离婚，请求法院依法判决双方解除婚姻关系；2、婚生女彭某乙、彭某丙从小就跟随被告父母长大，也愿意跟随被告一起生活，原告无固定职业，无能力承担抚养两小孩的重任，但是她们愿意跟随谁生活，有各自的选择权利，请求法院充分征求小孩的意愿；3、原告诉讼中依法分割原、被告位于龙山县水泥厂八栋一单元201室房产的理由不成立，因该房产所有权为我父亲彭某丁，与原、被告没有任何关系，该房产集资建房交房款时，原、被告均外出打工，购房款均由姐姐彭某戊垫交和父亲彭某丁自行缴纳。综上所诉，1、同意离婚；2、婚生子女彭某乙、彭某丙由被告抚养；3、请求法院驳回原告主张分割龙山县水泥厂八栋一单元201室房产的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，被告向本院提交了下列证据：
1、龙山县水泥厂新住房分布表一份，拟证明201房号住房是彭某丁的。
原告质证认为：不是事实。
2、龙山县水泥厂棚户区改造职工集资建房协议，拟证明协议是由被告父亲彭某丁与水泥厂签订的。
原告质证认为：有异议，不是事实。
3、2013年5月27日彭某戊姐姐从邮政储蓄银行转账凭单，拟证明父亲彭某丁、弟弟彭某某垫付水泥厂预交购房款五万元。
原告质证认为：有异议，不是事实。
4、2013年12月24日姐姐彭某戊从邮政储蓄银行转账凭单，拟证明父亲彭某丁、弟弟彭某某垫付水泥厂预交购房款3万元
原告质证认为：有异议，不是事实。
5、2012年4月5日从中国邮政银行现金缴款单，拟证明父亲彭某丁给水泥厂交购房款20000元。
原告质证认为：有异议，不是事实。
6、2012年4月5日从中国邮政银行现金缴款单，拟证明父亲彭某丁给水泥厂交购房款20000元。
原告质证认为：有异议，不是事实。
7、中国邮政储蓄银行现金交款单，拟证明父亲彭某丁给水泥厂交购房款9600元。
原告质证认为：有异议，不是事实。
8、收款收据一份，拟证明给水泥厂共交购房款129600元，本来购房款共计147600元，其中有一张收据没有找到。
原告质证认为：有异议，不是事实。
经当庭举证、质证，原告提供的第5、6、8、9组证据因达不到其证明目的，故本院不予以采信。原告提供的1、2、3、4、7组证据均来源合法、具有客观性且与本案具有关联性，本院对上述证据均予以采信。被告提供的所有证据打不到其证明目的，故本院不予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年2月4日在龙山县民政局登记结婚，2004年6月25日生育大女儿彭某乙，2007年2月2日生育二女彭某丙。婚前双方以自由恋爱的方式结婚，夫妻感情很好，婚后被告有偶尔殴打原告的事实，但原告没有提交经常殴打原告的证据。双方于2017年7月2日开始分居，且原、被告都没有提交婚后双方有共同财产及债权债务的证据。
本院认为，原、被告双方感情基础好，婚后感情也很好，同时双方婚后生育了两个女儿，都未成年，虽然目前双方因家庭琐事吵架、打架，但是其感情没有彻底破裂，而且双方今后夫妻感情可以修复，故原告的离婚诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项之规定，判决如下：
原告肖某某要求与被告彭某某离婚，不准予离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王庭汝
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 玮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6091号
原告：孔树平，男，1968年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：河北省安装工程有限公司，住河北省石家庄市新华路296号，统一社会信用代码91130000104320324H。
法定代表人：张国友，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈洁，女，该公司工作人员。
原告孔树平与被告河北省安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告孔树平于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔树平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孔树平提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔树平撤诉。
案件受理费2600元，由原告孔树平负担。
代理审判员 邢海龙
二〇一七年三月十六日
书 记 员 廖 芮
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1820号
原告：山东博山真空泵厂有限公司，住所地：山东省淄博市博山区白塔镇饮马村北。统一社会信用代码：91370304164297111M。
法定代表人：刘善尧，经理。
委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：贵阳昌宁机电设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段100号锦绣星城4号楼1单元9层1号。统一社会信用代码：915201025650197105。
法定代表人：王德利，经理。
原告山东博山真空泵厂有限公司诉被告贵阳昌宁机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员刘盛炅独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东博山真空泵厂有限公司的委托诉讼代理人刘持功到庭参加诉讼，被告贵阳昌宁机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东博山真空泵厂有限公司诉称，原、被告有多年业务关系，被告从原告处购买真空泵及配件。2010年11月、2010年12月、2011年3月共计发生业务的总额为787000.00元，经被告付款及冲减被告垫付的运费后，被告尚欠货款21450.00元。该款经原告多次催要，被告至今不予支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款21450.00元；被告承担本案的一切诉讼费用。
原告山东博山真空泵厂有限公司提供如下证据：1、对账单一份；2、山东增值税专用发票11份及贵州省贵阳市南明区国家税务局出具的该11份发票的认证情况证明一份；3、通话录音一份、中国移动通信集团贵州有限公司贵阳分公司出具的发票一份、通话详单一份；4、贵阳市南明区工商行政管理局出具的关于被告贵阳昌宁机电设备有限公司的档案资料共二十一页；5、产品买卖合同传真件一份。
被告贵阳昌宁机电设备有限公司庭前书面辩称，第一，原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，合同约定的付款期限为2011年4月10日，根据法律规定，原告应当最晚在2013年4月9日之前向法院起诉主张其权利，但根据诉状可知原告是在2016年7月19日才向法院提起诉讼，该时间显然已超过诉讼时效规定的两年时间，因此本案应当驳回原告的诉讼请求；第二，我公司已经超额支付了货款，原告依据2011年3月31日签订产品买卖合同起诉，该合同的价款只有233000.00元，但我公司已支付其近70万元的货款；第三，原告的违约行为导致被告承担的罚款应当由原告承担，原告应按照合同约定的时间（应于2011年4月10日前）将设备交付使用，但因原告没有按期交付设备，被告实际交付设备的时间是在2011年4月21日，原告违约时间长达11天，从而导致被告对使用方违约，被告按每日2000.00元的标准交纳了罚款，该损失应由原告承担。
被告贵阳昌宁机电设备有限公司提供如下证据：1、产品买卖合同复印件三份；2、违约函复印件一份；3、付款凭证复印件五份。
经审理查明，自2010年至2011年，原告山东博山真空泵厂有限公司与被告贵阳昌宁机电设备有限公司共发生三笔买卖真空泵及真空泵配件的业务，货款金额分别为280000.00元、274000.00元、233000.00元，共计787000.00元。原告于2011年6月14日为被告开具了11张增值税专用发票，价税合计787000.00元，被告已对该11张增值税专用发票进行了认证。原告提供对账单一份，系双方对280000.00元及274000.00两笔业务对账时形成的，载明被告尚欠原告货款383500.00元，原告主张该对账单形成于2011年1月10日。2011年3月17日，被告支付货款83500.00元，尚欠原告货款300000.00元，原、被告于2011年3月31日签订产品买卖合同一份，金额为233000.00元，合同第十一条约定“含17%增值税发票，传真件有效，双方签字盖章后生效；2011年4月10日，应付清上次余款叁拾万圆整（￥300000.00元）”，签订该合同后，被告于2011年3月31日支付货款81550.00元，于2011年4月12日支付货款270000.00元，于2011年6月3日支付货款100000.00元，于2011年6月29日支付货款60000.00元，尚欠原告货款21450.00元。原告签订合同时的委托代理人商玉财于2016年7月14日通过电话方式向被告的法定代表人王德利催要货款。王德利在通话中承认尚欠原告货款2万元,不是不想给，是因为其对外债权都要不回来，若能要回来就给原告。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应按照合同约定，全面履行自己的义务。被告欠原告货款21450.00元，事实清楚，证据确凿，本院对原告要求被告支付货款21450.00元的诉讼请求予以支持。被告虽辩称原告的诉求已超过诉讼时效，但通过通话录音可以证实，即使本案存在诉讼时效期间届满的情况，但被告已作出同意履行义务的意思表示，被告又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。被告虽辩称因原告的违约行为给被告造成了经济损失，但其提供的证据不足以证明其主张，本院对被告的该辩称不予采信，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵阳昌宁机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东博山真空泵厂有限公司货款21450.00元。
案件受理费168.00元，申请费250.00元，均由被告贵阳昌宁机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘盛炅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 钱 纬
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1293号
上诉人（原审原告）:冯学碧，女，1969年12月2日生，汉族，住河北省青县，。
委托代理人：黄丽友，男，1959年7月7日生，汉族，住河北省青县，，系原告之夫。
被上诉人（原审被告）：姚生华，男，1949年8月30日生，汉族，住河北省青县，。
被上诉人（原审被告）：孙立华，女，1953年9月15日生，汉族，住河北省青县，，系姚生华之妻。
被上诉人（原审被告）：姚成，男，1990年7月18日生，汉族，住河北省青县，，系姚生华之子。
上诉人冯学碧因与被上诉人姚生华、孙立华、姚成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人冯学碧与被上诉人姚生华、孙立华、姚成因琐事发生争执、相互厮打，上诉人冯学碧主张在此纠纷中受伤，并提交青县人民医院住院病案、交通费票据、鉴定费票据、医药费票据，拟证明上诉人的受伤住院及损失情况，应查明上诉人冯学碧各项损失的具体数额。综上，原判基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3015号民事判决；
二、发回青县人民法院重审。
审 判 长 穆庆伟
代理审判员 代 玉
代理审判员 温丽梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐菲菲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执异10号
案外人张春艳，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人李秀武，男，1980年7月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人丁晓红，男，1960年3月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人徐凤兰，女，1953年7月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人季海荣，女，1974年12月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人马桂玲，女，1971年1月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人丁玉霞，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人黄永峰，男，1981年4月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人马生田，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人张秀英，女，1978年1月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人申文学，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人胡志刚，系经理。
被执行人胡志刚，男，1980年11月19日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人张春梅，女，37岁，汉族，个体，现住址同上。
被执行人李秀武，男，1980年7月8日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院在执行申请执行人李秀武等十人与被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡志刚、张春梅、李秀武等人买卖纠纷一案的过程中，案外人张向彬对本院依法作出的扣押烘干塔的执行裁定提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
本院认为，涉案标的物系多个裁定扣押，应分别提出执行异议，案外人基于上述原因向本院提出撤回执行异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人张春艳撤回执行异议申请。
审判长 孙士林
审判员 张丽丽
陪审员 高吉忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 王晓美
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执237号
申请执行人唐康富,男,1961年3月27日�生,住湛江市麻章区。
被执行人袁忠英,女,1971年9月9日出生,住遂溪县。
申请执行人唐康富与被执行人袁忠英民间借贷纠纷一案，本院（2015）湛遂法民一初字第267号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人512500元及利息，本院于2017年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月8日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执237号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄建龙
附相关法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18393号
原告：上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：姜桂品，总经理。
委托诉讼代理人：龚文耀，男。
委托诉讼代理人：马玉凤，女。
被告：吴某某，女，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告上海莘旺物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周皓媚
二〇一七年七月二十一日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18393号原告：上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姜桂品，总经理。委托诉讼代理人：龚文耀，男。委托诉讼代理人：马玉凤，女。被告：吴某某，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告上海莘旺物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周皓媚二〇一七年七月二十一日书记员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初263号
原告：许平安，男，1965年11月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：杨全明，男，1970年8月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告许平安与被告杨全明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许平安到庭参加了诉讼，被告杨全明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许平安向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告借款本金27万元以及计算至清偿之日止的利息。事实�理由:2015年9月3日，被告因资金周转向原告借款80000元，约定月息1.2分。2015年农历年底，被告归还了5000元利息。2016年2月3日，被告又要求再借款用于资金周转，原告通过农业银行账户转账240000元给被告。借款约定月息2分，2016年6月8日前归还。2016年4月初，被告归还了5万元本金及2000元利息。此后，被告杨全明不仅没有归还借款，而且无法联系。故依法起诉，要求被告归还借款本息。
被告杨全明未予答辩。
依据原告的举证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：2015年9月3日，被告因投资房地产开发的需要向原告借款80000元，被告杨全明向原告出具借条“借条今借到许平安人币捌万元整（￥80000.00元）利息每月1.2%杨全明条2015.9.3”。被告出具借条后，原告向被告履行了出借义务。2016年2月3日，被告在汨罗市中信大酒店归还了5000元利息。同日，被�又以年底需要资金周转为由向原告借款，原告通过农业银行账户分三次转账240000元给被告。被告杨全明向原告出具借条“借条今借到许平安人币贰拾肆万元整（￥240000.00元）注：利息每月百分之二（2‰）归还日期在2016年6月8日之前本息付清杨全明条2016.2.3”。2016年4月初，被告归还了5万元本金以及该5万元本金计算两个月的利息2000元。此后，被告杨全明不仅没有归还借款，而且无法联系。原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还借款本息。
在本案审理过程中本院法官依法到汨罗市车站社区杨全明家送达，杨全明不在家，对其父亲进行了调查，其父亲表示无法联系杨全明。另本院依法到公安机关进行调查，公安机关提供了在逃人员登记信息表，该表证实杨全明系刑拘在逃，故本院依法公告送达。
本院认为，被告杨全明向原告许平安出具了两张借条，系当事人各方在平等、自愿的基础上签订或出具的，亦不违反法律规定，应确认合同自签订之日起即具有法律效力，各方当事人均应信守借款合同的约定，被告杨全明对借款应当承担偿还责任。关于第一笔借款80000元，原告当庭认可被告于2016年2月3日归还了利息5000元，因80000元本金按约定1.2%的利率计算标准从2015年9月3日计算至2016年2月3日的利息为4832元，故多归还的168元（5000元－4832元）应视为归还本金，归还后尚欠本金79832元。原、被告在借条上约定月利率1.2%，被告应当以本金79832元按照月利率1.2%从2016年2月4日开始支付利息至清偿之日止。关于第二笔借款240000元，原告认可被告于2016年4月3日归还了50000元本金以及该50000元的利息2000元，对此本院予以确认，归还后尚欠190000元本金。原、被告在借条上约定月利率2%，被告应当以本金190000元按照月利率2%从2016年2月3日开始支付利息至清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨全明在本判决书生效之日起十日内偿还原告许平安借款本金79832元及利息（利息从2016年2月4日开始按照月利率1.2%计算至清偿之日止）；
二、限被告杨全明在本判决书生效之日起十日内偿还原告许平安借款本金190000元及利息（利息从2016年2月3日开始按照月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，由被告杨全明负担。
如不服本判�，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宗辉
人民陪审员 胥 扬
人民陪审员 杨 蓉
二〇一七年六月五日
书 记 员 何 迁
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1438号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人袁某，无业，户籍地址江苏省徐州市丰县凤城，暂住本市福田区。因盗窃，于2015年6月19日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因本案，于2015年7月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月14日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1755号起诉书指控被告人袁某犯抢劫罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员郭曼青出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控，2015年6月19日凌晨3时许，被告人袁某来到深圳市福田区裕亨花园2栋东北侧，用事先准备的铁钳、螺丝刀等工具，撬开被害人杨某停放于该处的一辆白色面包车（车牌为粤B×××××）左侧车门车窗玻璃，继而打开车门入内，把车上的6罐美赞臣A+3段奶粉、11罐美素力金装1段奶粉及3罐美素佳儿2段奶粉（鉴定总价人民币4898元）装进其携带的一个蓝色购物袋中。当被告人袁某准备携赃逃离时被杨某发现，被告人袁某即弃赃逃跑，杨某见状遂从后予以追赶。在此过程中，被告人袁某用力甩出其手中装有作案工具等重物的购物袋并打向杨某面部，致杨某唇部受伤。被告人袁某被杨某抓捕后，为逃跑还当场将杨某的手臂咬伤。经鉴定，被害人杨某所受损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人袁某盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任，并诉请本院依法判处。
被告人袁某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年6月19日凌晨3时许，被告人袁某来到本市福田区裕亨花园2栋东北侧，用事先准备的铁钳、螺丝刀等工具，撬开被害人杨某停放于该处的一辆白色面包车（车牌为粤B×××××）左侧车门车窗玻璃，继而打开车门入内，把车上的6罐美赞臣段奶粉、11罐美素力金装1段奶粉及3罐美素佳儿2段奶粉（鉴定总价人民币4898元）装进其携带的一个蓝色购物袋中。当被告人袁某准备携赃逃离时被杨某发现，被告人袁某即弃赃逃跑，杨某见状遂从后予以追赶。在此过程中，被告人袁某用力甩出其手中装有作案工具等重物的购物袋致杨某唇部受伤。被告人袁某被杨某抓捕后，为逃跑还当场将杨某的手臂咬伤。经鉴定，被害人杨某所受损伤属轻微伤。
2015年11月16日，被告人袁某通过其家属赔偿被害人杨某共计人民币10000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的如下证据证实：1.物证：黑色握柄铁钳一把、铁锤一把、一字型红色握柄螺丝刀一把、奶粉二十罐、购物袋二个；2.书证：常住人口信息表、前科劣迹查询情况说明、行政处罚决定书、出警经过、证据保全清单；3.被害人陈述：被害人杨某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人袁某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市价格认证中心价格鉴定结论书、深圳市物证检验鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：侦查机关对广东省深圳市福田区裕亨花园2栋东北侧进行勘验、检查时形成的现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图和现场照片。以上证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某在盗窃财物被发现后即弃赃逃跑，随即被当场抓获，其并未实际劫取到财物；且被告人袁某当场使用暴力致一人轻微伤，尚未达到抢劫罪既遂认定标准的致人轻伤以上的人身伤害后果，因此，被告人虽犯抢劫罪，但既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果，属抢劫未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人袁某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人袁某犯罪以后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的期限亦应予以抵扣，即自2015年6月19日起至2016年10月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的作案工具依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 梅干军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4794号
原告：陈红军，男，1977年10月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：泮淑丹，女，1982年1月3日出生，汉族，住仙居县。
原告陈红军与被告泮淑丹为民间借贷纠纷一案中，原告陈红军于2017年1月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告陈红军向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈红军撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告陈红军负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年一月六日
代书记员 郭潇奕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1099号
原告：扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司，内蒙古自治区扎兰屯。
法定代表人：吴庆河，董事长。
委托诉讼代理人：张颜博，男，1986年11月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市富伦街纸技胡同**组**号*单元***室。
被告：王海成，男，1981年9月24日出生，住内蒙古自治区扎兰�市。
被告：王海勇，男，1978年1月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王春华，男，1965年2月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司与被告王海成、王海勇、王春华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张颜博到庭参加诉讼，被告王海成、王海勇、王春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款还本金80000元，利息与罚息截止至2017年4月18日35232.45元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：王海成、王海勇、王春华在2014年12月27日在原告处借款80000元。合同约定：借款期限为2014年12月27日至2016年5月10日，利率为13.2%，按季偿还利息，到期后一次性偿还本金，相互承担连带责任。至今王海成尚欠本金20000元及利息8769.59元，王海勇尚欠本金30000元及利息13231.43元，王春华尚欠本金30000元及利息13231.43元。经多次索要拒不还款。为维护金融资产安全，请求法院判决被告履行上述给付义务，维护原告合法权益。
被告王海成、王海勇、王春华未发表答辩意见。
原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据为联保贷款申请审批表、面谈记录、借款人身份证、借据及回执、借款合同，该系列证据能够证明被告借款过程以及欠款的事实，本院对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公�与被告王海成、王海勇、王春华签订《农户联保借款合同》，根据合同约定，原告向三户发放贷款80000元。借款期限为2014年12月27日至2016年5月10日，利率为13.2%，按季偿还利息，在违约责任部分，约定不按时偿还借款本金，从逾期之日起按照贷款罚息利率计算利息(逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算)。三人之间相互承担连带保证责任，保证期为每一笔借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司向三人分别发放了贷款，其中向王海勇、王春华每人发放30000元，向王海成发放20000元，款项打入三人在原告处开设的账户，并由三人在借据上签字确认。截止原告起诉时止，王海成尚欠本金20000元及利息8769.59元，王海勇尚欠本金30000元及利息13231.43元，王春华尚欠本金30000元及利息13231.43元。
本院认为，本案中，原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司与王海成、王海勇、王春华签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司履行了发放贷款义务后，被告没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因王海成、王海勇、王春华为此项贷款相互承担连带保证责任，且在保证期内，故在任何一名借款人未履行债务的情形下，其他借款人均有义务对他人未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司要求被告王海成、王海勇、王春华对借款承担连带清偿责任，理由正当，依法应予以支持。根据法律规定，被告在承担保证责任之后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《�华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海成在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司偿还本金20000元及利息8769.59元，2017年4月19日以后利息及罚息按合同约定计算至付清本金之日止。被告王海勇、王春华对前述款项承担连带责任；
二、被告王海勇在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司偿还本金30000元及利息13231.43元，2017年4月19日以后利息及罚息按合同约定计算至付清本金之日止。被告王海成、王春华对前述款项承担连带责任；
三、被告王春华在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市�银村镇银行股份有限公司偿还本金30000元及利息13231.43元，2017年4月19日以后利息及罚息按合同约定计算至付清本金之日止。被告王海成、王海勇对前述款项承担连带责任；
四、三被告对本判决第一至三项内容承担连带保证责任后，有权向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604.65元，由被告王海成、王海勇、王春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周政宇
二〇一七年六月十六日
书记员 孙艳飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更481号
罪犯张明华，男，1975年10月5日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）黔毕中刑初字第163号刑事判决，认定被告人张明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年4月12日起至2026年4月11日止。于2014年5月27日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张明华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年11月、2016年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张明华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1931号
原告天津管家物业服务有限公司，住所天津市静海区静海镇冬平园小区2-4-502。
统一社会信用代码：91120112679448548T。
法定代表人熊胜利，职务总经理。
委托代理人刘玉，该公司项目经理。
被告张永阁
本院受理原告天津管家物业服务有限公司诉被告张永阁物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津管家物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 治
二〇一七年五月二十二日
书记员 回广骐
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1045号
申请执行人黑河华泰房地产开发有限责任公司。
被执行人威海金正建筑工程有限公司。
申请执行人黑河华泰房地产开发有限责任公司与被执行人威海金正建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，威海市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）鲁10民终1431号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人到荣成市城建档案馆移交了其持有的档案材料，并经城建档案馆审核合格，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）鲁10民终1431号民事调解书中申请人所申请的内容执行完毕。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 邹国强
审判员 毕国芬
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 栋