wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4555号
原告：侯淑戌，无业。
委托代理人：高和平、赵ＸＸ，河北典范律师事务所律师。
被告：石家庄米氏家具有限公司，住石家庄市长安区南村镇市场路北。
法定代表人：米池兵，该公司执行董事。
委托代理人：叶凡、李莉，河北时代经典律师事务所律师。
原告侯淑戌与被告石家庄米氏家具有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯淑戌之委托代理人高和平、赵ＸＸ，被告石家庄米氏家具有限公司之委托代理人叶凡、李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯淑戌诉称：2012年9月3日，原告侯淑戌与被告石家庄米氏家具有限公司签订借款协议书，原告以刷卡17万元和现金3万元的形式向被告出借20万元。借款合同到期后。原、被告于2016年1月28日签订了三份《借款协议书》，续借上述款项，借期自2016年1月28日到2017年1月27日，月息1.5%，每月支付。自2016年5月开始，被告拒绝按期支付利息，原告多次与之协商未果。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告侯淑戌与被告石家庄米氏家具有限公司2016年1月28日签订的三份《借款协议书》。2、判令被告石家庄米氏家具有限公司向原告侯淑戌偿还20万元及利息（自2016年5月开始20万本金按照月息1.5%计算至实际还款之日）。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、双方借款协议书尚未到期，被告应继续履行。原告要求解除合同，按照协议书第四条约定，借款如不满一年，按照银行同期活期利率计算，之前多支付的利息应从本金中扣除2、现在经营困难，不具备还款能力。希望能够分期还款或延长还款期。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求解除合同，被告亦同意，故本院予以支持。被告关于利率部分，因被告违约在先，故被告已给付的利息视为履行完毕，对未履行的部分，按照合同约定银行同期活期利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、解除原告侯淑戌与被告石家庄米氏家具有限公司2016年1月28日签订的三份《借款协议书》。
二、被告石家庄米氏家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告侯淑戌借款本金20万元及利息（自2016年5月起至判决给付之日止，按照同期银行活期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4390元减半收取2195元，由被告石家庄米氏家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一六年九月十四日
书记员 张竹青
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更733号
罪犯吴某。
徐州市铜山区人民法院于2012年3月14日作出（2012）铜少刑初字第8号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日经本院刑事裁定减刑十一个月（刑期至2019年8月12日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯吴某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年8月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 岚
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1037号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人龚永生，男，1976年5月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)1026号起诉书指控被告人龚永生犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人龚永生到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年7月6日16时许，被告人龚永生通过电话联系，约定以人民币200元的价格向陆某出售毒品甲基苯丙胺(冰毒)，后陆某通过银行转账方式向龚永生支付了购毒款人民币200元。同日18时许，被告人龚永生携毒品至本市徐汇区石龙路XXX号XXX旅馆XXX号房间内，将一包甲基苯丙胺(净重0.65克)出售给陆某、陈某某，后被民警人赃俱获。民警同时在龚永生处查获其随身携带的一包甲基苯丙胺(净重0.23克)。公诉机关认定被告人龚永生明知系毒品而向他人贩卖甲基苯丙胺0.88克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人龚永生系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚，建议对其判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人龚永生对起诉书指控的事实提出异议：案发当日陆某向龚永生求购毒品被拒，又通过银行转账赠予龚永生钱款人民币200元；后陆某邀请龚永生到旅馆，在旅馆房间内，陆某女友陈某某邀请龚永生吸食毒品并赠予龚永生一包冰毒。因此，龚永生否认其向陆某、陈某某贩卖毒品，其随身查获的毒品系陆某、陈某某所有。经审理查明，2016年7月6日16时许，被告人龚永生通过电话联系，约定以人民币200元的价格向陆某出售毒品甲基苯丙胺(冰毒)，后陆某通过银行转账方式向龚永生支付了购毒款人民币200元。同日18时许，被告人龚永生携毒品至本市徐汇区石龙路XXX号XXX旅馆XXX号房间内，将一包甲基苯丙胺(净重0.65克)出售给陆某、陈某某，后被民警人赃俱获。民警同时在龚永生处查获其随身携带的一包甲基苯丙胺(净重0.23克)。上述事实，有下列证据证实：1、证人陆某、陈某某的证言及辨认笔录，理财金账户历史明细清单等证据，证明被告人龚永生向陆某、陈某某出售毒品并收取毒资200元的事实。2、扣押笔录、扣押清单、赃证物证照片、收缴毒品专用单据及毒品检验中心检验报告，证明公安人员当场从陆某处扣押0.65克白色晶体，从龚永生处扣押0.23克白色晶体，从中均检出甲基苯丙胺成分。3、上海市公安局案件接报回执单、受案登记表、工作情况，吸毒人员尿样检测登记表及上海市第八人民医院检验报告单，刑事判决书及释放证明书，证明被告人龚永生被抓获的经过及其前科劣迹情况。4、被告人龚永生的供述和辩解。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人龚永生明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人龚永生到案后否认其贩卖毒品的事实。经查，本案不仅有购毒人员陆某、陈某某的指证，还有当场从龚永生及购毒人员处查获的毒品及银行转账为证，证据确实充分。被告人龚永生的辩解有悖常理，与查明事实不符，本院不予采信。被告人龚永生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人龚永生因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法予以从重处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，公诉机关的量刑建议，符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
人民陪审员 杨保安
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6806号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：唐晓东。
委托代理人（特别授权代理）：杨祥聪。
委托代理人（特别授权代理）：赵岳洪。
被告：浙江宏鑫电子有限公司.
法定代表人：吴茹君。
被告：嵊州市德科电声有限公司。
法定代表人：马人方。
被告：吴茹君。
被告：谢兴良。
被告：吴茹彪。
被告：马人方。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江宏鑫电子有限公司、嵊州市德科电声有限公司、吴茹君、谢兴良、吴茹彪、马人方金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年十一月四日
代书 记员 樊笑婧
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更817号
罪犯李建华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2015年3月17日作出（2015）穗荔法刑初字第88号刑事判决，以被告人李建华犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人李建华不服，提出上诉。广州市中级人民法院于2015年6月17日作出(2015)穗中法刑一终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2015年10月14日交付执行。刑期执行至2017年9月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2016年1月25日至2017年3月31日期间共获得嘉奖14次，2016年8月、2017年2月共获得表扬2次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑一个月二十天（减刑后刑期执行至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二〇一七年七月五日
书 记 员 范嘉佳
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初120号
原告：湖北远安农村商业银行股份有限公司，住宜昌市远安县鸣凤大道73号，统一社会信用代码：914205000606613884。
法定代表人秦斌，系该公司董事长。
委托代理人：向阳，系该公司特殊资产经营部经理。
被告：赵举清，男，1956年9月21日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：雷德香，女，1956年5月26日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：许继凤，女，1989年9月23日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
原告湖北远安农村商业银行股份有限公司与�告赵举清、雷德香、许继凤信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北远安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取230元，由原告湖北远安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 杨
二〇一七年四月五日
书记员 余家淇
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初128号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人王佳成，男，1994年11月17日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2016年1月19日被保定市公安局北市区分局刑事拘留，2016年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市公安局北市区分局决定对其取保候审。2017年1月25日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人王佳成犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人王佳成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2015年11月29日10时许，被告人王佳成在河北省保定市莲池区军校广场“惠友”超市“碰碰凉”冷饮店，因感情问题与被害人魏某发生矛盾，被告人王佳成挥手击打被害人魏某面部，后被害人魏某男友孙某赶至“碰碰凉”冷饮店，被告人王佳成持随身携带的甩棍殴打被害人孙某和魏某，致使被害人孙某左手损伤，致左手第四掌骨完全骨折，被害人魏某体表软组织挫擦伤面积20平方厘米，经法医鉴定，被害人孙某伤情为轻伤二级，被害人魏某伤情为轻微伤。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录等证据，据以证明被告人王佳成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王佳成在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，建议判处被告人王佳成有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人王佳成对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年11月29日10时许，被告人王佳成在保定市莲池区军校广场“惠友”超市“碰碰凉”冷饮店，因感情问题与被害人魏某发生矛盾，被告人王佳成用手击打被害人魏某面部，后魏某的男友被害人孙某赶至“碰碰凉”冷饮店，王佳成又持随身携带的甩棍殴打孙某和魏某，致二人受伤。案发后，经保定市法医鉴定中心鉴定，孙某左手第四掌骨完全骨折，属轻伤二级；魏某体表软组织挫擦伤面积20平方厘米，属轻微伤。
另查明，2016年1月24日，被告人王佳成之父王艳明代其与被害人孙某、魏某达成轻伤害案件和解书，由王艳明一次性赔偿了孙某、魏某医药费等损失共计人民币九万二千元，孙某、魏某对王佳成的行为表示谅解。
上述事实，被告人王佳成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、魏某的陈述，证人王某的证言，保定市法医鉴定中心关于孙某损伤程度的鉴定意见书，保定市法医鉴定中心关于魏某损伤程度的鉴定意见书，辨认笔录，公安机关出具的到案经过和破案经过说明，证据保全清单，赔偿协议书、谅解书、收条，被告人王佳成的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佳成故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王佳成到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王佳成积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王佳成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐玉庆
审 判 员 王 芳
人民陪审员 王玉笋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 鹏
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初263号
原告周晓东。
被告南通市崇川区住房和城乡建设局，住所地南通市青年东路94号。
法定代表人曹建军，职务局长。
委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。
原告周晓东不服被告南通市崇川区住房和城乡建设局（以下简称崇川住建局）拆迁行政强制及补偿，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于同年10月18日向被告崇川住建局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告周晓东诉称：1.被告崇川住建局作为案涉房屋协议搬迁工作实施人，应与原告周晓东签订补偿协议后才能拆除案涉房屋。被告崇川住建局及实施单位南通市崇川区观音山街道办事处在没有征收及强制拆除主体资格的情况下，违反法定程序强制拆除案涉房屋违法。2.根据2013年法院生效判决，被告崇川住建局主张的“没有证据证明原告周晓东于1998年12月1日前承租公有住房至2012年3月，原告不符合通政发[2011]71号《市政府关于贯彻实施<国有土地上房屋征收与补偿条例>的若干意见》（以下简称通政发[2011]71号文件）第九条规定的对公有住房承租人的补偿条件”的事实不成立。请求：一、确认被告崇川住建局作为协议搬迁实施人，在与原告周晓东达不成协议后，于2012年4月21日上午对案涉住宅实施征收强拆且不予补偿的行为违法；二、责令被告崇川住建局限期与原告周晓东达成协议搬迁的安置补偿协议。本案诉讼费用由被告崇川住建局负担。
被告崇川住建局辩称：1.原告周晓东并非案涉房屋的所有权人，也不是通政发[2011]71号文件第九条第一款规定的公房承租人，不属于协议搬迁的被搬迁人，故原告周晓东与被告崇川住建局拆除案涉房屋的行为没有直接利害关系。2.案涉房屋于2012年4月被拆除，原告周晓东至2016年10月才提起确认拆除行为违法之诉，超过法定起诉期限。3.被告崇川住建局于2013年3月11日作出的《关于对周晓东补偿申请的决定》，明确拒绝原告周晓东的补偿主张，该决定已被生效判决认定违法并撤销，故本案中原告周晓东关于被告不予补偿的事实行为违法的主张构成重复起诉。4.即便原告周晓东的起诉符合法定条件，其主张也没有事实和法律依据。案涉房屋系由江苏双鹤集团有限公司（以下简称双鹤集团）交付被告拆除，拆除时原告已实际搬离该房屋，被告不存在强拆案涉房屋的行为。即便原告符合公房承租人的补偿资格条件，原告主张被告与其签订补偿安置协议也因其在市区范围内无其他住房等而应予驳回。请求驳回原告周晓东的起诉。
经审理查明：2013年1月19日，原告周晓东因被告崇川住建局拆除其租住的双鹤集团的房屋而向被告提出申请，要求被告按照通政发[2011]71号文件第七条、第九条之规定进行补偿。同年3月11日，被告崇川住建局作出《关于对周晓东补偿申请的决定》，认为无证据证明原告周晓东于1998年12月1日前承租公有住房至2012年3月的事实。原告不符合通政发[2011]71号文件第九条规定的对公有住房承租人的补偿条件，决定不对原告周晓东补偿。原告周晓东不服该决定，于2013年5月27日向南通市崇川区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该决定。同年8月27日，南通市崇川区人民法院作出（2013）崇行初字第0028号行政判决，一、撤销被告崇川住建局作出的《关于对周晓东补偿申请的决定》；二、责令被告崇川住建局重新作出决定。12月16日，南通市中级人民法院作出（2013）通中行终字第0160号行政判决，维持（2013）崇行初字第0028号行政判决第一项，撤销第二项。
以上事实有当事人提交的原告周晓东的居民身份证复印件、崇政搬告[2012]6号《房屋协议搬迁公告》、《回复》、《关于对周晓东补偿申请的决定》、（2013）崇行初字第0028号《行政判决书》、（2013）通中行终字第0160号《行政判决书》等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告周晓东提起本案诉讼有无超过法定起诉期限。二、原告周晓东要求责令被告崇川住建局限期与原告达成协议搬迁的安置补偿协议是否属于重复起诉。
关于原告周晓东提起本案诉讼有无超过法定起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原告周晓东针对案涉房屋被拆除，于2013年1月19日向被告崇川住建局申请要求补偿，表明原告周晓东最迟于2013年1月19日前即已知晓被告崇川住建局拆除案涉房屋的事实。根据上述规定，如果原告周晓东认为该拆除房屋行为侵犯其合法权益，应当自2013年1月19日起两年内提起行政诉讼。原告周晓东于2016年10月17日向本院提起行政诉讼，要求确认被告崇川住建局实施强制拆除行为违法显然超过法定起诉期限。
关于原告周晓东要求责令被告崇川住建局限期与原告达成协议搬迁的安置补偿协议是否属于重复起诉的问题。本案中，原告周晓东认为案涉房屋被拆除，其应得到补偿，于2013年1月19日向被告崇川住建局提出申请，被告作出不予补偿决定后，原告向南通市崇川区人民法院提起行政诉讼要求撤销该决定。南通市崇川区人民法院和南通市中级人民法院经过一、二审，已经作出了相关判决。现原告周晓东在本案中提出的要求本院责令被告崇川住建局限期与原告达成安置补偿协议，其实质仍是要求被告崇川住建局给予其补偿，该诉讼请求与上述案件中的诉讼请求一致，故原告再行提起本案诉讼属于重复起诉。对于原告周晓东是否应得到相关补偿，原告周晓东已经启动诉讼程序寻求救济，人民法院通过司法审查也作出了相应的判决，若本院再次进行审理则会导致裁判的既判力受到破坏。
综上，原告周晓东的第一项诉讼请求超过法定起诉期限且无正当理由，第二项诉讼请求属于重复起诉。据此，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第三条第一款第（二）、（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告周晓东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许美燕
附：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（六）重复起诉的；
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0611行初263号原告周晓东。被告南通市崇川区住房和城乡建设局，住所地南通市青年东路94号。法定代表人曹建军，职务局长。委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。原告周晓东不服被告南通市崇川区住房和城乡建设局（以下简称崇川住建局）拆迁行政强制及补偿，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于同年10月18日向被告崇川住建局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告周晓东诉称：1.被告崇川住建局作为案涉房屋协议搬迁工作实施人，应与原告周晓东签订补偿协议后才能拆除案涉房屋。被告崇川住建局及实施单位南通市崇川区观音山街道办事处在没有征收及强制拆除主体资格的情况下，违反法定程序强制拆除案涉房屋违法。2.根据2013年法院生效判决，被告崇川住建局主张的“没有证据证明原告周晓东于1998年12月1日前承租公有住房至2012年3月，原告不符合通政发[2011]71号《市政府关于贯彻实施的若干意见》（以下简称通政发[2011]71号文件）第九条规定的对公有住房承租人的补偿条件”的事实不成立。请求：一、确认被告崇川住建局作为协议搬迁实施人，在与原告周晓东达不成协议后，于2012年4月21日上午对案涉住宅实施征收强拆且不予补偿的行为违法；二、责令被告崇川住建局限期与原告周晓东达成协议搬迁的安置补偿协议。本案诉讼费用由被告崇川住建局负担。被告崇川住建局辩称：1.原告周晓东并非案涉房屋的所有权人，也不是通政发[2011]71号文件第九条第一款规定的公房承租人，不属于协议搬迁的被搬迁人，故原告周晓东与被告崇川住建局拆除案涉房屋的行为没有直接利害关系。2.案涉房屋于2012年4月被拆除，原告周晓东至2016年10月才提起确认拆除行为违法之诉，超过法定起诉期限。3.被告崇川住建局于2013年3月11日作出的《关于对周晓东补偿申请的决定》，明确拒绝原告周晓东的补偿主张，该决定已被生效判决认定违法并撤销，故本案中原告周晓东关于被告不予补偿的事实行为违法的主张构成重复起诉。4.即便原告周晓东的起诉符合法定条件，其主张也没有事实和法律依据。案涉房屋系由江苏双鹤集团有限公司（以下简称双鹤集团）交付被告拆除，拆除时原告已实际搬离该房屋，被告不存在强拆案涉房屋的行为。即便原告符合公房承租人的补偿资格条件，原告主张被告与其签订补偿安置协议也因其在市区范围内无其他住房等而应予驳回。请求驳回原告周晓东的起诉。经审理查明：2013年1月19日，原告周晓东因被告崇川住建局拆除其租住的双鹤集团的房屋而向被告提出申请，要求被告按照通政发[2011]71号文件第七条、第九条之规定进行补偿。同年3月11日，被告崇川住建局作出《关于对周晓东补偿申请的决定》，认为无证据证明原告周晓东于1998年12月1日前承租公有住房至2012年3月的事实。原告不符合通政发[2011]71号文件第九条规定的对公有住房承租人的补偿条件，决定不对原告周晓东补偿。原告周晓东不服该决定，于2013年5月27日向南通市崇川区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该决定。同年8月27日，南通市崇川区人民法院作出（2013）崇行初字第0028号行政判决，一、撤销被告崇川住建局作出的《关于对周晓东补偿申请的决定》；二、责令被告崇川住建局重新作出决定。12月16日，南通市中级人民法院作出（2013）通中行终字第0160号行政判决，维持（2013）崇行初字第0028号行政判决第一项，撤销第二项。以上事实有当事人提交的原告周晓东的居民身份证复印件、崇政搬告[2012]6号《房屋协议搬迁公告》、《回复》、《关于对周晓东补偿申请的决定》、（2013）崇行初字第0028号《行政判决书》、（2013）通中行终字第0160号《行政判决书》等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告周晓东提起本案诉讼有无超过法定起诉期限。二、原告周晓东要求责令被告崇川住建局限期与原告达成协议搬迁的安置补偿协议是否属于重复起诉。关于原告周晓东提起本案诉讼有无超过法定起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原告周晓东针对案涉房屋被拆除，于2013年1月19日向被告崇川住建局申请要求补偿，表明原告周晓东最迟于2013年1月19日前即已知晓被告崇川住建局拆除案涉房屋的事实。根据上述规定，如果原告周晓东认为该拆除房屋行为侵犯其合法权益，应当自2013年1月19日起两年内提起行政诉讼。原告周晓东于2016年10月17日向本院提起行政诉讼，要求确认被告崇川住建局实施强制拆除行为违法显然超过法定起诉期限。关于原告周晓东要求责令被告崇川住建局限期与原告达成协议搬迁的安置补偿协议是否属于重复起诉的问题。本案中，原告周晓东认为案涉房屋被拆除，其应得到补偿，于2013年1月19日向被告崇川住建局提出申请，被告作出不予补偿决定后，原告向南通市崇川区人民法院提起行政诉讼要求撤销该决定。南通市崇川区人民法院和南通市中级人民法院经过一、二审，已经作出了相关判决。现原告周晓东在本案中提出的要求本院责令被告崇川住建局限期与原告达成安置补偿协议，其实质仍是要求被告崇川住建局给予其补偿，该诉讼请求与上述案件中的诉讼请求一致，故原告再行提起本案诉讼属于重复起诉。对于原告周晓东是否应得到相关补偿，原告周晓东已经启动诉讼程序寻求救济，人民法院通过司法审查也作出了相应的判决，若本院再次进行审理则会导致裁判的既判力受到破坏。综上，原告周晓东的第一项诉讼请求超过法定起诉期限且无正当理由，第二项诉讼请求属于重复起诉。据此，根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定》第三条第一款第（二）、（六）项之规定，裁定如下：驳回原告周晓东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  刘海燕代理审判员  巴静涛人民陪审员  曹 霞二〇一六年十一月十五日书 记 员  许美燕附：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（六）重复起诉的；
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢284号
申请执行人天津麦合英奇文化艺术传播有限公司，住所地天津市南开区西营门大街3号。
法定代表人石麟强，董事长。
被执行人天津津港之夜娱乐有限公司，住所地天津市河东区十一经路与九纬路交口三联大厦二、三层。
申请执行人天津麦合英奇文化艺术传播有限公司与被执行人天津津港之夜娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，天津市高级人民法院于2012年12月31日作出的（2012）津高民三终字第47号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月01日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2012）津高民三终字第47号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二○二○一七年三月二十四日
书 记 员 姚易寒
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00126号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人李时玉，男，1970年6月26日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，从事废品回收，户籍地六安市金安区，经常居住地合肥市。被告人李时玉因犯盗窃罪，于2004年被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑10个月，2004年12月9日被释放。被告人李时玉因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月4日被六安市公安局刑事拘留，同年1月7日该局对其取保候审。同年2月12日金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李时玉犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人李时玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年1月3日1时许，被告人李时玉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿G312线由西向东行驶至与S315线交叉口处时，撞上正在路口等红灯的被害人孙某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车。后孙报警，警方接警后发现被告人李时玉有酒驾嫌疑，遂将其带至医院进行抽血检验，经鉴定其血液中乙醇含量为117mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李时玉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查处经过、犯罪前科证明、道路责任认定书，证人赵某、李某的证言，被害人孙某陈述，血液乙醇含量检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李时玉违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李时玉犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人具有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人李时玉的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李时玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一五年四月十三日
书记员 李弘宇
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00126号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人李某某。被告人李某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月4日被六安市公安局刑事拘留，同年1月7日该局对其取保候审。同年2月12日金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年1月3日1时许，被告人李某某酒后驾驶皖AAL6**号小型轿车，沿G312线由西向东行驶至与S315线交叉口处时，撞上正在路口等红灯的被害人孙某某驾驶的皖AT27**号小型轿车。后孙报警，警方接警后发现被告人李某某有酒驾嫌疑，遂将其带至医院进行抽血检验，经鉴定其血液中乙醇含量为117mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查处经过、犯罪前科证明、道路责任认定书，证人赵某某、李某某的证言，被害人孙某某陈述，血液乙醇含量检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人具有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一五年二月十三日
书记员 李弘宇
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1525号
上诉人（一审原告）赵刚，男，1982年4月18日出生，现住吉林省双辽市。
委托代理人杨天会，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）林州市二建集团建设有限公司，现住河南省安阳市林州市开元区太行路48号。
法定代表人郭跃立，职务：经理。
委托代理人王秀娟，内蒙古双合尔律师事务所律师。
一审被告张文义，男，1962年4月18日出生，现住辽宁省沈阳市浑南区。
上诉人赵刚因与被上诉人林州市二建集团建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
赵刚上诉请求：改判被上诉人林州市二建集团建设有限公司承担连带责任。事实和理由：林州市二建集团建设有限公司将工程分包给无施工资质的自然人张文义，且未将工资发放给农民工本人，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《建筑法》，应承担清偿拖欠工资的连带责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，也确定了挂靠人和被挂靠单位应承担连带责任。综上，请求二审法院依法支持上诉人赵刚的上诉请求。
林州市二建集团建设有限公司辩称，赵刚与张文义之间为劳务合同关系。赵刚受张文义雇佣，并由张文义就拖欠劳务费出具欠据，故应由张文义承担给付责任。林州市二建集团建设有限公司与赵刚没有形成长期的管理与被管理、固定发放劳动报酬的劳动合同关系，因此林州市二建集团建设有限公司不应承担连带给付责任。综上，请求二审法院依法维持原判。
赵刚向一审法院起诉请求：判令被告林州市二建集团建设有限公司与被告张文义支付拖欠工资8172元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年6月初，被告张文义雇佣原告赵刚在某小区工地干力工活，同年9月工程结束，被告张文义拖欠原告等13人的工资未能给付，其中欠原告赵刚的劳务费，并于2012年9月22日为原告出具一枚8172元的欠据。该工地系某公司开发，由被告林州市二建集团建设有限公司承建，林州市二建集团建设有限公司将工程清包给谢某，谢某将涉案工地的钢筋、木工、砌筑等工程承包给了无资质的自然人被告张文义，工程结束后，被告未能如期给付原告赵刚的劳务费，原告曾多次找到被告要求给付拖欠工资款未果，故原告诉至法院，要求被告张文义依法给付原告赵刚8172元劳务费；被告林州市二建建筑工程公司将工程违法分包给无资质的自然人张文义，应承担给付工资的连带责任。一审法院认为，被告张文义雇佣原告，并给原告赵刚出示欠据，这足以证明存在着劳务合同关系，依据合同法律规定，被告张文义既然雇佣原告和出具了欠据，对其应负劳务报酬的义务，故原告要求被告给付合理合法，应予支持。被告林州市二建集团建设有限公司是工程项目的总承包方，其承包后与案外人谢某达成协议，谢某又与案外人黄某达成协议，而由被告张文义施工这是另外法律关系，不宜与本案合并解决，被告张文义与案外人之间可另行主张权利，故原告要求被告林州市二建集团建设有限公司承担连带责任请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、自本判决生效后十日内，被告张文义给付原告赵刚劳务费8172元；二、驳回原被告的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文义负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中各方当事人均未出示新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实及采信证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林州市二建集团建设有限公司违法将工程分包给自然人的行为是为法律所禁止的，存在过错，但上诉人赵刚仍需就被上诉人林州市二建集团建设有限公司违法分包给其造成损失即拖欠劳务费的数额，承担举证责任。本案中，上诉人赵刚用以主张拖欠劳务费数额的欠条为张文义出具，未经被上诉人林州市二建集团建设有限公司确认，且被上诉人林州市二建集团建设有限公司对赵刚尚被拖欠的劳务费的数额持有异议，故上诉人赵刚出示的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的责任。本案中，张文义与赵刚之间为劳务合同关系，且张文义对赵刚为其提供劳务及所拖欠劳务费的数额均予认可，依照合同的相对性，应由张文义承担劳务费的给付责任。
综上所述，赵刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵刚负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 石 莹
二〇一六年十月十日
书记员 王宏静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4806号
原告：周东奇。
委托诉讼代理人：黄蓉，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告：徐忠文。
原告周东奇与被告徐忠文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告徐忠文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周东奇向本院提出诉讼请求：徐忠文立即归还借款20万元。事实和理由：2015年1月30日，徐忠文因资金周转困难，向原告借款20万元，原告以承兑汇票交付借款，徐忠文出具了借条。原告多次催要，徐忠文至今未还。
徐忠文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，徐忠文向原告出具20万元的借条，借条背面附有3张银行承兑汇票复印件。
本院认为，自然人之间的借款以票据交付的，借款合同自借款人依法取得票据权利时生效。根据原告陈述及借条，本院认定原告以银行承兑汇票交付了借款，双方借款合同已生效。被告徐忠文向原告借款，应当及时归还。原告要求徐忠文归还借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠文于判决生效后10日内归还原告周东奇借款20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告徐忠文负担（此款原告已经交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 叶海华
二〇一六年八月十五日
书记员 张 楚
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1355号
原告郑承灯，男，成年，汉族，住三明市三元区。
委托代理人王路平，福建威明律师事务所律师。
被告罗立寿，男，成年，汉族，住三明市三元区=。
被告李怀银，女，成年，汉族，住址同上。
原告郑承灯与被告罗立寿、李怀银买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告郑承灯的委托代理人王路平、被告罗立寿到庭参加诉讼，被告李怀银经�票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郑承灯诉称，双方系朋友关系，2007年将其车辆以75000元价格转让给被告，被告陆续支付了50000元后，尚有25000元未支付。2015年1月7日被告出具欠条一份确认欠款，但被告一直未及时支付。该笔欠款为被告罗立寿与被告李怀银夫妻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。故诉至法院要求判令：1、被告偿还拖欠的购车款25000元及从起诉之日起，按银行同期贷款利率标准计算至实际履行之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告罗立寿辩称，该笔欠款属实，无异议。
被告李怀银在法定答辩期间内未提供书面答辩状，亦未提交书面证据。
经审理查明，原告将其所有的车辆卖与被告罗立寿，被告罗立寿陆续支付了部分车款后，于2015年1月7日向原告郑承灯出�了一份《欠条》，主要内容有：欠郑承灯人民币贰万伍仟元（25000元）。被告罗立寿在欠条上进行了签名及书写了日期。其后，被告罗立寿未履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，2001年12月20日，被告罗立寿与被告李怀银办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告提交的原告本人身份证复印件、《欠条》原件和被告的结婚申请表等证据及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，被告李怀银未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，应视为自动放弃诉讼权利和举证权利。被告罗立寿出具的《欠条》内容，可证实被告罗立寿欠原告购车款25000元的事实，被告对此事实亦无异议，被告应承担还款的民事责任。因双方无约定还款的期限及违约责任，故原告主张起诉之日起参照银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息，符合法律的规定，本院予以认可。本案欠款发生在被告罗立寿与被告李怀银夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李怀银应对被告罗立寿所欠款项承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗立寿应于本判决生效之日起十日内支付给原告郑承灯购车款25000元；
二、被告罗立寿应于本判决生效之日起十日内支付给原告郑承灯逾期还款利息（按欠款25000元为基数，从2016年7月18日起至本判决确定的履行期限内支付欠款之日止，按年利率6%标准计算）；
三�被告李怀银应对上述第一、二项承担共同偿还责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取为212.50元，由被告罗立寿、被告李怀银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴广宇
二〇一六年九月三十日
书记员 阙梓蔚
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2514号
原告：秦小军，男，1971年9月22日生，汉族，住沁阳市。
被告：尚希军，男，1965年7月12日生，汉族，住沁阳市。
被告：胡小向，男，1970年12月26日生，汉族，住沁阳市。
原告秦小军诉被告尚希军、胡小向为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告秦小军于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦小军撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告秦小军负担。
审判员 李中富
二〇一七年九月三十日
书记员 杨昆鹏
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初734号
申请人：安徽太平洋重型机器股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：张大友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所实习律师。
被申请人：唐世兵，男，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
安徽太平洋重型机器股份有限公司与唐世兵买卖合同纠纷一案，申请人安徽太平洋重型机器股份有限公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐世兵的银行存款31万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，安徽太平洋重型机器股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结唐世兵的银行存款31万元或查封、扣押其他等额财产。
案件申请费2070元，由安徽太平洋重型机器股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘肇玄
二〇一七年六月十三日
书记员 叶庭庭
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1398号
申请执行人刘有前，男，汉族。
被执行人福建省三明机床有限责任公司，住所地三明高新技术产业开发区（沙县）金沙园金明东路。组织机构代码15558378-1。
法定代表人韦巍，董事长。
申请执行人刘有前与被执行人福建省三明机床有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的福建省沙县劳动人事争议仲裁委员会闽沙劳人仲案（2016）14-7号裁决书，向被执行人福建省三明机床有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人福建省三明机床有限责任公司立即支付申请执行人工资补偿款7995元及判决所确定的利息并缴纳执行费。在执行过程中，福建省三明机床有限责任公司汇入人民币五万元以供分配。另我院拟拍卖福建省三明机床有限责任公司名下大客车闽G313**。因福建省三明机床有限责任公司暂无其他财产可供执行，短时间内难以执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县劳动人事争议仲裁委员会闽沙劳人仲案（2016）14-7号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初453号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人栗志鹏某某，男，1990年2月7日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月7日被刑事拘留，2015年9月10日被取保候审，2016年8月22日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人栗志鹏某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，栗志鹏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日20时2分许，被告人栗志鹏某某酒后驾驶无号牌二轮豪爵摩托车从林州市临淇镇农行对面行至淇滨花园宾馆门口，之后因与他人生气，林州市公安局临淇派出所民警在处警中发现栗志鹏某某涉嫌醉酒驾驶机动车。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，栗志鹏某某静脉血液中的乙醇含量为108mg／100ml。栗志鹏某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人栗志鹏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裴某、李某的证言、驾驶证查询证明、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栗志鹏某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。栗志鹏某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合栗志鹏某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栗志鹏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年9月7日起至2016年10月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年九月一日
书记员 关芳婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初6822号
原告：李雪娟。
委托诉讼代理人：汤阿陆，系原告配偶。
被告：常熟市不锈钢制品有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳晋阳东街，统一社会信用代码913205811420260706。
法定代表人：王顺臣，董事长。
委托诉讼代理人：朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
原告李雪娟与被告常熟市不锈钢制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员金连涛适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告李雪娟的委托诉讼代理人汤阿陆、被告常熟市不锈钢制品有限公司的委托诉讼代理人王逸恺到庭参加诉讼。原告李雪娟于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雪娟对被告常熟市不锈钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李雪娟负担。
审判员 金连涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈鸿梅
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂立民裁字第16号
上诉人（一审被告）：武汉好力高工程机械有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道170号（博学仕府）第2幢1单元13层1302号房。
法定代表人：刘锦平，总经理。
委托代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：刘锦平，男，汉族，1972年2月13日出生，住湖北省武汉市青山区。
委托代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：闫金霞，女，汉族，1972年1月4日出生，住湖北省武汉市硚口区。
委托代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：玉柴重工（天津）有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道创业总部基地。
法定代表人：边德军，总经理。
上诉人武汉好力高工程机械有限公司（以下简称好力高工程公司）、刘锦平、闫金霞因与被上诉人玉柴重工（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中民二初字第5号民事判决，向本院提出上诉，并申请缓交上诉案件受理费。
本院于2015年11月23日向好力高工程公司、刘锦平、闫金霞送达预交案件受理费通知书，准予其缓交，并限其于2015年12月24日前足额预交上诉案件受理费186378元，逾期不交则按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，好力高工程公司、刘锦平、闫金霞仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉好力高工程机械有限公司、刘锦平、闫金霞撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈礼国
审 判 员 黄碧辉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年二月二日
书 记 员 苏富庆
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执148号
申请执行人：丁建华，男，汉族，1949年7月13日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾福林旅游开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡。
组织机构代码：07144255-1。
法定代表人：张涛，职务：董事长。
本院在执行丁建华与宜宾福林旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行本院（2015）南溪罗民初字第225号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。该案在执行过程中，经查询被执行人宜宾福林旅游开发有限公司名下银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记情况，均未发现可供执行财产，申请执行人朱大秀也未能提供可供执行财产线索。该案申请执行标的20630元、诉讼费530元、执行费213元，被执行人宜宾福林旅游开发有限公司全部未履行。现经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据本院（2015）南溪罗民初字第225号民事调解书立案执行的（2016）川1503执148号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 伟
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初718号
原告：袁X，女，1989年11月4日出生，汉族。
委托代理人：张小彬，女，1964年11月30日出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人：李海霞，辽宁董淑萍律师事务所律师。
被告：张X，男，1985年4月1日出生，汉族。
委托代理人：施晓娇，辽宁文正律师事务所律师。
原告袁X为与被告张X离婚纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，分别于2017年6月21日及2017年7月19日不公开开庭审理了本案，原告袁X及其委托代理人张小彬、李海霞，被告张X及其委托代理人施晓娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁X诉称：原、被告于2015年11月24日经人介绍相识，2016年9月20日登记结婚。2016年4月23日，被告方再中南望京二期购买楼房一处，当日签订买卖合同，买受人为原被告二人，2016年5月6日办理并缴纳了房屋契约等事宜。2016年7月26日，原被告在极燕生物有限公司缴纳300,000.00元保证金取得经销该公司极燕系列燕窝产品的经营权，后因故未经营。婚后，由于二人的房屋在装修后味道较大的缘故，原被告暂时在被告母亲处居住，期间，由于生活方式、习惯等方面的不同，被告母亲经常因生活琐事对原告指责和辱骂，为了家庭和睦，原告经与被告协商后，二人搬回自己家生活，但被告母亲还是常常到原被告家里，指责原告不会做家务等，加之原告之前曾和被告母亲说过被告懒惰等小毛病，引起被告及其母亲的不悦。2016年12月24日原被告与亲属和朋友外出吃饭，后因琐事被告亲属无故动手殴打原告，原告无法理解此事，二人也因此发生矛盾。在共同生活期间，原被告双方经常因被告家人过多干涉二人生活而发生争吵，而且，被告多次在酒后动手打原告，2017年3月12日被告喝到下半夜回家后，二人发生口角，被告用手掐原告脖子，用脚踢原告肚子，之后自己拿东西搬到其母亲处，并拒绝和原告联系，原告无奈搬回娘家居住至今。2017年4月初，双方谈到协议离婚，但未曾想2017年4月12日有三个自称被告母亲外甥的男士到原告单位威胁、恐吓原告，令其净身出户，次日，被告母亲又与该三人到原告单位大吵大闹，逼迫原告离婚，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割坐落于辽阳市白塔区中南望京小区二期23幢3单元7层81号，建筑面积133.64平方米的房屋。
被告张X辩称：被告同意离婚，房屋原告无权分割，涉案房屋是被告母亲于2016年4月1与方国泉签订了购买房产的协议，是方国泉的顶账房屋，被告母亲向方国泉给付了全部的购房款646,123.00元，被告到售房处签订的购房合同时签署的是原告和被告两个人的名字，实际上原、被告并未出资，房屋也没有办理产权登记，装修费用也是被告母亲出资的，原、被告是在2016年9月20日登记结婚，原告对此房屋没有所有权，无权要求分割，就房屋一事，被告及其父母作为共同原告在白塔区法院提起诉讼；原告请求分割保证金300,000.00元，原、被告在婚后从未出资，谈不上分割，被告母亲曾经给2人拿出了240,000.00元，原告的母亲给2人拿出了200,000.00元，这些钱都交给了原告，一直在原告处保存，在婚礼上原告的母亲明确表明给原告100,000.00元，婚后被告的母亲又给原告60,000.00元，这些钱一直都是由原告保存和支出，剩余的钱都存在了辽阳银行，请求法院给予分割；被告家中有一块手表，价值280,000.00元，现在在原告处，请求予以返还；在婚后被告的母亲给原告的亲属通过银行转账49,000.00元，购置的手镯钻戒均在原告处；2017年3月份，原告用车将家中的物品全部转移走，请求判决归还。
经审理查明，原告与被告于2016年9月20日登记结婚，婚后无子女，原、被告夫妻共同财产有：价值15,000.00元的三星电视机一台，现在原告处；价值3,000.00元的电饭煲，现在被告处。原、被告结婚后，偿还被告婚前所欠债务8,000.00元。原、被告无其他夫妻共同债权债务需要法院处理。案件审理过程中，因本案涉及房屋已经另案起诉，现原告不主张在此次离婚案件中对该房屋进行分割。
本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证、录音及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告袁X与被告张X系自主婚姻，但婚后未建立起夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，故应准许原告与被告离婚；对于夫妻共同财产价值15,000.00元的三星电视机，因原告同意给付被告电视折价款，故该电视归原告所有，原告给付被告电视折价款7,500.00元；对于夫妻共同财产价值3,000.00元的电饭煲，因该财产在被告处，故应归被告所有，被告给付原告电饭煲折价款1,500.00元；对于原、被告婚后偿还被告婚前所欠债务8,000.00元，被告应给付原告4,000.00元。对于原告诉称的燕窝保证金300,000.00元，应涉及其他案外人利益，故本院不予处理，原告可另行主张权利；对于原告诉称的精神损害赔偿金，因原告未提供证据证明被告对其精神造成了实际的伤害，故对此诉称，本院不予支持；对于原告诉称的家具家电中冰箱、洗衣机、消毒柜、烤箱部分，因系被告婚前出资购买，故应属于被告婚前个人财产；对于被告辩称的银行存款，因在原、被告分居之后原告名下的银行账户中并未有大额资金流转，故对银行存款，本院不予分割；对于被告辩称，原告处有一块280,000.00元的手表，系被告母亲所有，因涉及案外人利益，故本院不予处理，可另行主张权利；对于被告辩称，原告处的皮具首饰，对此原告予以否认，故对此财产，本院不予处理；对于被告辩称，被告母亲与原告亲属之间的49,000.00元的资金往来，因与本案无关，故本院不予处理，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁X与被告张X离婚；
二、价值15,000.00元的三星电视归原告袁X所有，原告袁X给付被告张X电视折价款7,500.00元；价值3,000.00元的电饭煲归被告张X所有，被告张X给付原告袁X电饭煲折价款1,500.00元；
三、被告张X给付原告袁X偿还婚前债务的款项4,000.00元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,305.00元，原告袁X与被告张X各自负担652.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王楠
代理审判员 闫妍
人民陪审员 富皎
二〇一七年八月八日
书 记 员 王娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执765号
申请执行人张桂霞。
被执行人李金祥。
黑龙江省齐�哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初164号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李金祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张桂霞于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李金祥的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人李金祥暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人张桂霞可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初164号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十一月十日
书记员 邢 达
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执765号申请执行人张桂霞。被执行人李金祥。黑龙江省齐�哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初164号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李金祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张桂霞于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李金祥的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人李金祥暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人张桂霞可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初164号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十一月十日书记员 邢 达
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1595号
上诉人（原审被告）：上海汉能薄膜发电有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：李东强，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：大贺传媒股份有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区。
法定代表人：贺超兵，该公司董事长。
上诉人上海汉能薄膜发电有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0103民初1860-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上海汉能薄膜发电有限公司上诉称，一、一审法院适用法律错误。原审法院认为装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷一种并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条认定本案由不动产所在地原审法院管辖。从该解释规定可知，建设工程合同纠纷中只有建设工程施工合同纠纷才按照不动产纠纷确定管辖。根据最高人民法院《民事案件案由规定》可知，建设工程施工合同与装饰装修合同纠纷系并列关系，而非包含关系。本案双方签署的合同性质属于装饰装修合同，案由也是装饰装修合同纠纷，不同于建设工程施工合同纠纷，一审法院扩大解释为建设工程合同，并以装饰装修合同系属建设工程合同为由裁定该合同按照不动产专属管辖，属于混淆概念、适用法律错误。二、一审法院对本案无管辖权，应当依职权将本案移送至上海市嘉定区人民法院。装饰装修合同不属于应适用专属管辖的情形，则应根据民事诉讼法等法律规定的管辖原则予以确认管辖法院。根据民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2015年，上海汉能薄膜发电有限公司与大贺传媒股份有限公司签署《汉能杭州旗舰店展厅设计规划、装饰装修合同》，关于争议解决方式该合同第十六条约定向上海汉能薄膜发电有限公司住所地法院提起诉讼，双方即已约定管辖地，则因该装饰装修合同发生争议应由上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，大贺传媒股份有限公司以装饰装修合同纠纷为由向原审法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本院认为，应按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件，即包括“装饰装修合同纠纷”案涉工程所在地位于杭州市下城区，属于原审法院辖区范围。原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权，并无不当。上海汉能薄膜发电有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 赖雪珂
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03财保3号
申请人：叶太明。
委托代理人：袁某，重庆尚然律师事务所律师。
被申请人：遵义中奥房地产开发有限公司。
法定代表人：康某，该公司执行董事兼总经理。
申请人叶太明以被申请人遵义中奥房地产开发有限公司未按约定与其指定的施工单位签订新的施工合同，拒绝支付工程款，导致申请人遭受保证金、资金占用费、停工、违约等损失共计人民币2000万元，且被申请人经营异常，有逃避债务的嫌疑，为保证申请人债权的实现，于2016年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人遵义中奥房地产开发有限公司享有土地使用权位于遵义市正安县凤仪镇山锋村山锋组，使用权面积为26678m2，地号为01090356的商住、商服土地进行查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为本次诉前保全提供担保，自愿承担因申请保全错误致被申请人遭受损失的损害赔偿责任。
本院经审查认为，申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人遵义中奥房地产开发有限公司享有土地使用权位于遵义市正安县凤仪镇山锋村山锋组（七号路旁），地号“01090356”，使用权面积26678m2的商住、商服土地进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年二月十七日
书 记 员 钟永海
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执895号
申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人赵宝玉，男，1972年1月4日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行乌兰浩特市农村信用合作联社与赵宝玉借款合同纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）内2201执895号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长苏日
审判员汪洪峰
审判员王媛媛
二0一八年六月十一日
书记员赵青山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2201执895号申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人赵宝玉，男，1972年1月4日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行乌兰浩特市农村信用合作联社与赵宝玉借款合同纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）内2201执895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长苏日审判员汪洪峰审判员王媛媛二0一八年六月十一日书记员赵青山
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5584号
原告：罗永新。
被告：朱昌玉。
原告罗永新为与被告朱昌玉民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，诉请：判令被告朱昌玉归还借款40000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永新、被告朱昌玉到庭参加诉讼。
经审理查明：被告朱昌玉于2012年11月20日向原告借款40000元，约定利息按月利率2%计算，并于同日出具借条一份。该款被告朱昌玉仅至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱昌玉在本判决生效后十日内归还原告罗永新借款40000元，并支付自2012年11月20日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱昌玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年九月二十日
代书记员 张娇娇
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0821刑初92号
公诉机关泾川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵自发。系被害人吕彩云之夫。
附带民事诉讼原告人宋书珍。系被害人吕彩云之母。
附带民事诉讼原告人赵红涛。系被害人吕彩云之子。
附带民事诉讼原告人赵丽红。系被害人吕彩云之女。
委托代理人赵林拴，系原告人赵自发之兄。代理权限特别代理。
被告人张继红。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月27日被泾川县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
附带民事诉讼被告人唐山市东盛货运联合车队。
法定代表人王洪伟，该队队长。
委托代理人郑速成，河北万春律师事务所律师。代理权限特别代理。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张继红犯交通肇事罪，向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人赵自发等提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵自发的委托代理人赵林拴、被告人张继红、附带民事诉讼被告人唐山市东盛货运联合车队的委托代理人郑速成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日16时22分，被告人张继红驾驶自有的冀BS03**／冀BEV**挂号重型半挂式货车，沿国道312线由西向东行驶至1693Km+200m处时，与由南向北进入公路的被害人吕彩云驾驶的甘L656**号普通摩托车相撞，致吕彩云当场死亡。被告人张继红负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处。建议对被告人张继红判处有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人赵自发、宋书珍、赵红涛、赵丽红要求追究被告人张继红交通肇事罪的刑事责任，并与附带民事诉讼被告人唐山市东盛货运联合车队共同赔偿原告人死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.5元、抚养费22766.7元，精神抚慰金40000元。
被告人张继成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，但对民事部分提出无力赔偿。
附带民事诉讼被告人唐山市东盛货运联合车队辩称，原告人起诉我车队属于对象错误，我车队与被告人所有的冀BS03**／冀BEV**挂号重型半挂式货车不存在挂靠关系，我车队的经营范围是货物配载和信息服务，不包括车辆营运，且我车队未与被告人张继红签订过任何协议，亦未收取过任何费用。
经审理查明，2016年5月23日16时22分，被告人张继红驾驶自有的冀BS03**／冀BEV**挂号重型半挂式货车，沿国道312线由西向东行驶至1693Km+200m处时，与由南向北进入公路的被害人吕彩云驾驶的甘L656**号普通摩托车相撞，致吕彩云当场死亡。
经泾川县交通警察大队认定，被告人张继红负事故的主要责任，吕彩云负事故的次要责任。
另查明，冀BS03**／冀BEV**挂号重型半挂式货车的实际车主是被告人张继红，该车的交强险于2016年3月25日到期后，再未投保过任何保险。
事故发生后，被告人张继红支付原告人丧葬费3万元。
附带民事诉讼原告人宋书珍属农业家庭户口，现有三个成年子女，包括被害人吕彩云。
根据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按甘肃省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，被抚养人生活费按被抚养人经常居住地所在省城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费性支出标准计算。
故根据法律规定、相关证据及原告人的诉讼请求，确定附带民事诉讼原告人赵自发、宋书珍、赵丽红、赵红涛的经济损失如下：死亡赔偿金498107（含宋书珍的抚养费22767元）、丧葬费27226.5元，以上共计525332.5元。
上述事实,有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、尸体处理通知书、扣押物品清单、领条、户籍证明等；证人李某某、赵自发等人的证言；事故现场勘查笔录及照片；鉴定意见及被告人张继红的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张继红驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，发生交通肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。对原告人诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。原告人要求的精神抚慰金因不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。原告人提交的处理丧葬事宜的票据，该费用应计算在丧葬费中，不应再重复计算。附带民事诉讼被告人唐山市东盛货运联合车队关于其与冀BS03**／冀BEV**挂号重型半挂式货车不存在挂靠关系的辩解意见，经查，庭审中，被告人张继红未提交相关证据，且当庭供述其未与该车队签订过任何挂靠协议，故对该辩解意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）之规定，判决如下：
一、被告人张继红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年11月26日止）。
二、被告人张继红赔偿附带民事诉讼原告人赵自发、宋书珍、赵丽红、赵红涛经济损失525332.5元的70%，即367733元（含已付3万元）。
三、附带民事诉讼被告人唐山市东盛货运联合车队不承担民事赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人赵自发、宋书珍、赵丽红、赵红涛的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尚小燕
代理审判员 郑 娟
审 判 员 周占勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 肖 鸽
广东省深圳市中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执他334号
申请执行人：深圳市正大华鞋业连锁店有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区第一工业区宝石东路47号B栋3楼（办公场所），组织机构代码71523522-5.
法定代表人：陈怀洁，董事长。
委托代理人：贺玉，广东晟典律师事务所律师。
被执行人：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人：李彬兰，该司董事长。
关于申请执行人深圳市正大华鞋业连锁店有限公司与新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初1693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向盐田区人民法院申请执行，该院依法立案受理，案号为（2017）粤0308执285号。关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初1693号民事判决书由罗湖区人民法院执行。
盐田区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送罗湖区人民法院，并通知相关当事人。
审判长 朱轶超
审判员 邢增陶
审判员 张文佳
二〇一七年七月二十日
书记员 林海芝
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1800号
原告：杨道友。
委托诉讼代理人：蒋辉，代理权限为特别授权代理。
被告：肖玉杰。
被告：杜长合。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司，住所地：襄阳汽车产业开发区东风汽车大道，统一社会信用代码91420600879387815W。
负责人：付伟，经理。
委托诉讼代理人：杜鹏，系湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱艳，系湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告杨道友与被告肖玉杰、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨道友的委托诉讼代理人蒋辉，被告人保公司的委托诉讼代理人杜鹏、朱艳到庭参加诉讼，被告肖玉杰到庭参加诉讼，被告杜长合经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨道友向本院提出诉讼请求：原告杨道友的各项损失29875.5元（医疗费21464.2元、误工费3799.8元、护理费1791.5元、住院伙食补助费420元、交通费800元、车损1600元），要求被告人保公司在交强险限额内分项赔偿，超出交强险限额部分由被告肖玉杰赔偿50%，被告人保公司在第三者责任险限额内代肖玉杰赔偿。事实和理由：2015年11月17日1时许，杨道友驾驶鄂H×××××二轮摩托车（后乘坐蒋康），由胡集至尹湾，行至207国道1956Km＋900m路段时，与前方肖玉杰驾驶的鄂F×××××轻型自卸货车临时停车时追尾相碰撞，造成蒋康、杨道友受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，杨道友、肖玉杰承担同等责任，蒋康无责任。鄂F×××××轻型自卸货车系杜长合所有，该车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间内。因双方就民事赔偿未达成一致意见，故提起诉讼，请求依法判决。
被告肖玉杰辩称，对交通事故事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，原告的各项损失应由人保公司代为赔偿，事故发生后我垫付了1万元，应由原告在保险公司赔偿后返还给我。
被告人保公司辩称，对交通事故事实、责任认定、车辆投保情况以及原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费均无异议；原告主张的交通费过高，由法院酌情认定；原告提交的交通费票据不是正规票据；我公司不承担诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于原告杨道友主张的交通费，其提交的交通费票据与实际支出不符，结合原告伤情和治疗，本院酌情认定交通费为400元。原告提交的车损发票系定额发票，加盖有发票专用章，本院予以确认。综上，本院认定原告杨道友的各项损失为：医疗费21464.2元、住院伙食补助费420元、误工费3799.8元、护理费1791.5元、交通费400元、车损1600元，共计29475.5元。
以上事实，有医疗费票据、诊断证明、住院病历、车损发票等证据在卷佐证。
本院认为，交警部门依法作出的事故责任认定，事实清楚，责任划分合理，杨道友、肖玉杰承担事故同等责任，故肖玉杰应对交通事故造成的损失承担相应赔偿责任。因肖玉杰驾驶的鄂F×××××轻型自卸货车在人保公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），故杨道友的损失应由人保公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由被告人保公司在第三者责任险限额内代肖玉杰赔偿50%。
本案交通事故造成蒋康、杨道友二人受伤，故蒋康与杨道友的损失在交强险限额内的部分应依各自损失按比例分配。关于交强险限额的分配，蒋康的医疗费总额为3343.95元，杨道友的医疗费总额为21884.2元，医疗费交强险限额应根据二人医疗费用比例分配，故被告人保公司在交强险医疗费项下赔偿杨道友8700元；蒋康和杨道友的死亡伤残损失未超出交强险赔偿限额，被告人保公司在死亡伤残赔偿金项下赔偿杨道友5991.3元，原告杨道友的车损1600元，由被告人保公司在交强险财产损失项下赔偿，故被告人保公司在交强险限额内赔偿杨道友共计16291.3元，超出交强险限额的部分13184.2元，由被告人保公司在第三者责任险限额内代肖玉杰赔偿6592.1元。因杨道友的损失已由人保公司足额赔偿，肖玉杰垫付的10000元应由杨道友在获赔后返还给肖玉杰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告杨道友22883.4元；
二、驳回原告杨道友的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取278元，由被告肖玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 高贤成
二〇一六年十一月十四日
书记员 曾宪荣
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初63号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人郭树彬，男，农民,户籍所在地：辽宁省铁岭市.因本案于2016年08月04日被开原市公安局刑事拘留，同年08月08日被取保候审。经开原市人民检察院决定2017年02月09日被取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人郭树彬犯危险驾驶罪，于2017年02月23日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员徐博出庭支持公诉，被告人郭树彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人郭树彬对公诉机关指控的罪名和事实全部供认。
经审理查明：2016年08月03日20时10分许，被告人郭树彬酒后驾驶辽MX35**号二轮摩托车沿文化路由西向东行驶至开原市文化东路与新城东街交叉路口时，被开原市公安局交通警察大队执勤民警当场查货。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，送检荣克血液中检出乙醇成分107.2mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：被告人郭树彬的供述；鉴定意见；机动车辆照片、被告人的户籍证明、现场呼气检测报告、驾驶人及车辆信息、案件来源、抓获经过等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人郭树彬醉酒后在道路上驾驶机动车，�行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人坦白自己的罪行，无前科劣迹，未造成任何后果，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人郭树彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕 凤 山
审判员 丁宝俊人民陪�员李英民
二〇一七年三月三十日
书记员 井 鑫
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初848号
原告刘某某，女，………。
委托代理人桂中平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，………。
原告刘某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员凌永红适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人桂中平到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，半月后即在祁东县人民政府登记结婚。X年X月X日生育男孩李某甲，X年X月X日生育男孩李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告脾气暴躁，双方常因性格不合发生吵打，且被告没有家庭责任，对小孩漠不关心。2015年被告与原告发生争吵后从广东双方居住的出租屋搬出，双方开始分居生活。现原、被告夫妻感情已经破裂，原告请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生次子李某乙由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情不好的原因不在被告，是因为原告脾气不好且不尊重被告；若是法院判决离婚，婚�男孩李某乙由被告抚养，不要求原告支付抚养费，但是夫妻共同财产房子归被告所有。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，半月后即在祁东县人民政府登记结婚。X年X月X日生育男孩李某甲，X年X月X日生育男孩李某乙。婚后初期原、被告双方感情尚可，后偶尔因家庭琐事发生争吵。2015年被告从广东双方居住的出租屋搬出，双方开始分居生活。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉请法院要求离婚。
以上事实有原告方提供的原、被告身份信息，原、被告的结婚证复印件，婚生小孩的常住人口登记卡，证人李某甲的出庭作证的证言及原告的陈述予以证实，本院予以认定。
关于原告提交的李某某的存折复印件，本院认为该证据只能证实某一时间段存折内有存款7.7万元，无法证实现在存款情况，本院不予采纳；另原告提交的证据李某�的一封信里李某某自己同意离婚，此证据只能证实李某某当时同意离婚，并不是李某某现在对离婚的态度，因此本院不予以采信。
本院认为，原告刘某某与被告李某某系自主婚姻，婚后相处多年且共同生育了两个小孩，婚后应该建立了真正的夫妻感情。原、被告婚后感情也曾一度尚可，后因家庭琐事发生争吵，伤害了夫妻感情。但是夫妻双方婚后在共同生活中，偶有摩擦是在所难免的。尽管原、被告两人之间有矛盾，但是只要双方学会化解家庭矛盾，互相理解，夫妻双方仍具有和好的可能。故原告主张与被告李某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某请求与被告李某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 凌永红
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈佩勇
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐�、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执恢19号
申请执行人：柳福胜,男性,1957年4月28日出生。
被执行人：刘庆俊,男性,1971年4月4日出生。
本院在执行柳福胜与刘庆俊机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络查控及传统查控，被执行人现无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行财产。本案申请执行标的45689.09元，执行到位0元。现已将刘庆俊列入失信被执行人名单并限制其高消费。经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ：孙建业
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张风雷
二〇一八年七月二十八日
书记员 ：刘红岩
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1620号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人王宇龙，男，汉族，1968年3月21日出生，户籍所在地辽宁省盖州市兴隆寺里。
上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2016)鲁1002民初3211号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，经查询对其银行存款、房屋、车辆进行查询，均无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002执1620号执行案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年十月十二日
书记员 苘 勇
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1225号
原告：唐冲林，玉器商人。
委托代理人：江兴牛。
被告：占丽琴，1971年7月18日。
被告：韩鹏（曾用名韩大鹏）。系被告占丽琴之子。
原告唐冲林与被告占丽琴、韩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐冲林的委托代理人江兴牛到庭参加诉讼，被告占丽琴、韩鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐冲林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带清偿原告欠款本金200000元并按月息1.3%支付自2013年11月21日至实际清偿之日的利息。2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：韩长青与被告占丽琴系夫妻关系，2013年11月21日，韩长青、占丽琴作为借款人立据向原告借款200000元，条据上注明借款期限至2014年5月21日，利息为月息1.3%。借款到期后，原告多次催要，韩长琴与被告占丽琴对借款本息一直未付。2015年，借款人韩长青去世，韩鹏作为韩长青之子，应对其所欠债务承担责任。
被告占丽琴及被告韩鹏未予答辩，亦未在法定期间内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件一份，被告占丽琴、韩鹏人口基本信息表各一份，韩长青、被告占丽琴户籍证明各一份，韩长青死亡证明一份，借条一份。上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐冲林与韩长青及被告占丽琴系朋友关系，韩长青与被告占丽琴原系夫妻关系，被告韩鹏是韩长青与被告占丽琴之子，2011年韩长青和被告占丽琴称因经营需要借款，向原告唐冲林借款20万元，原告以现金形式交付，当时未出具借条，2013年11月21日韩长青与被告占丽琴将20万元借款的利息偿还原告，同时向原告出具借条一张，载明“今借到唐冲林人民币：贰拾万元整（¥200000.00元，月息一分三厘，借到时间2013年11月21日到2014年5月21日），借款人韩长青、占丽琴”。韩长青于2015年1月27日去世，遗产状况不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。韩长青与被告占丽琴向原告唐冲林借款并出具借条，原告唐冲林向韩长青及被告占丽琴提供借款，并约定利息和借款时间，原告唐冲林与韩长青及被告占丽琴之间的民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，原告唐冲林有权向其中任一债务人主张权利，故对原告唐冲林要求被告占丽琴承担偿还借款本金200000元诉讼请求本院予以支持。关于利息计算问题：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张按月息1.3%支付自2013年11月21日至实际清偿之日利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告韩鹏是否应当承担连带清偿责任的问题，本院认为，韩长青死亡，致使原告唐冲林无法向其主张权利，但根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。韩鹏作为韩长青与被告占丽琴之子，韩长青死亡后，并未明确表示放弃继承韩长青的财产，视为其接受继承，而继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，故此被告韩鹏应当在继承遗产的范围内对被继承人韩长青的债务承担连带清偿责任，故对原告唐冲林要求被告韩鹏对韩长青与被告占丽琴借款及利息承担连带清偿责任诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告占丽琴于本判决书生效之日起十日内偿还原告唐冲林借款本金200000元，并按月息1.3%偿还自2013年11月21日至实际清偿之日的利息。
二、被告韩鹏在其继承韩长青的遗产范围内，对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告唐冲林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告占丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱国友
代理审判员 徐陈军
人民陪审员 开 成
二〇一六年八月三十日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
六裕执字第00227号
申请执行人：宋德彪，男，1970年1月20日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被执行人：李成林，男，1960年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人宋德彪与被执行人李成林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）六裕民二初字第01924号民事判决书已经发生法律效力。到期后被执行人李成林未履行，申请执行人宋德彪于2015年1月28日向本院申请执行，本院依法向被执行人宋德彪发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李成林所有的位于六安市平桥乡三里岗村（房产证号为10××49）的房屋予以查封，查封期间不得办理权属变更、抵押登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张俊和
代理审判员 胡婷婷
代理审判员 梁新鹏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 袁 婧
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初818号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。
负责人：杨俊，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林琳，银行员工。
被告：温州伊诺国际贸易有限公司，住所地：温州经济技术开发区括苍西路349号巨龙大厦1幢2002室。
法定代表人：林晓敏。
被告：林晓敏。
被告：林晓勇。
被告：陈少华。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被告温州伊诺国际贸易有限公司、林晓敏、林晓勇、陈少华金融借款合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告温州伊诺国际贸易有限公司偿还利息117520.02元（利息从2014年12月21日起以160万元为基数按月利率6.5‰计算至2015年9月10日，逾期利息从2015年9月11日起以160万元为基数按月利率9.75‰计算至2015年10月30日止）；2、判令被告林晓敏、林晓勇、陈少华均在最高额167万元限额内对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林琳到庭参加诉讼，被告温州伊诺国际贸易有限公司、林晓敏、林晓勇、陈少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月26日，被告温州伊诺国际贸易有限公司作为借款人，被告陈少华作为保证人与原告签订了合同号为8521120130018661的《流动资金保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币170万元，借款期限为2013年9月26日起至2014年9月12日，借款利率为月利率6.5‰，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。
2014年9月12日，被告温州伊诺国际贸易有限公司作为借款人与原告签订了合同号为8521120140017386的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为人民币160万元，借款期限为2014年9月12日起至2015年9月10日止，借款利率为月利率6.5‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。该贷款系用于偿还合同号为8521120130018661的《流动资金保证借款合同》项下欠款。同日原告即依约向被告温州伊诺国际贸易有限公司发放了借款人民币160万元。借款后，被告温州伊诺国际贸易有限公司足额支付利息至2014年12月20日止，后于2015年10月31日偿还借款本金160万元，现尚欠借款利息117520.02元（从2014年12月21日起至2015年10月30日止）。
2014年9月12日，被告陈少华作为保证人与原告签订合同号为8521320140002094的《最高额保证合同》，约定：保证人同意为债权人向债务人温州伊诺国际贸易有限公司自2014年9月12日至2016年9月11日融资期间内最高融资限额为人民币167万元的所有融资债权提供最高额保证担保。
2013年9月24日，被告林晓敏、林晓勇作为保证人分别向原告出具《保证函》并均载明：保证人同意为原告向债务人温州伊诺国际贸易有限公司在2013年9月24日至2015年9月23日期间内最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年9月12日，被告林晓敏、林晓勇作为保证人分别向原告出具《保证函》并均载明：保证人同意为原告向债务人温州伊诺国际贸易有限公司在2014年9月12日至2016年9月11日期间内最高融资限额人民币167万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
另查明，被告林晓敏、林晓勇系借款人即被告温州伊诺国际贸易有限公司的股东。
本院认为，本案借款已到期，被告温州伊诺国际贸易有限公司未依约支付利息的行为，已经构成违约。现原告起诉要求被告温州伊诺国际贸易有限公司偿还贷款欠息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈少华、林晓敏、林晓勇，均自愿为被告温州伊诺国际贸易有限公司的案涉新旧贷款提供连带责任保证。同时，被告林晓敏、林晓勇且作为公司股东，应当知晓公司借款用途系以贷还贷。故而，被告陈少华、林晓敏、林晓勇应当在各自最高限额内对案涉借款承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州伊诺国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款利息117520.02元；
二、被告陈少华对上述第一项债务承担连带清偿责任（包括签订的合同号为8521320140002094的《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币167万元为限）。承担连带保证责任后，有权向被告温州伊诺国际贸易有限公司追偿；
三、被告林晓敏、林晓勇分别对上述第一项债务承担连带清偿责任（包括各自于2014年9月12日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，均以最高额人民币167万元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2650元（原告已预缴），减半收取1325元，由被告温州伊诺国际贸易有限公司、陈少华、林晓敏、林晓勇共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年四月十五日
代书 记员 章林坚