福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初530号
原告简文胜，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托代理人陈津年，男，汉族，龙岩市永定区培丰司法所干部，住龙岩市永定区。
被告江邵洪，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。
原告简文胜与被告江邵洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员周靖芬适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告简文胜的委托代理人陈津年及被告江邵洪的委托代理人潘毅孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简文胜诉称，原、被告是同学，2014年3月13日被告由于做生意资金紧张向原告借款人民币50000元，被告书写借条一张，并约定每月的20日至25日归还原告人民币一万元。后原告多次向被告催讨，被告口头答应好，但从不还钱，为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告立即归还原告借款人民币50000元及从起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告江邵洪辩称，一、本案借贷事实并未实际发生，答辩人没有实际收到本案原告支付的借款本金，为此本案借贷关系不能成立，原告要求答辩人偿还借款本金及利息的诉讼请求依法不应得到支持。1、原告仅凭一张借条，并未提供答辩人的收据或其他转账凭证，不足以证明本案借贷事实确已实际发生，根据谁主张谁举证的原则，原告应自行承担举证不利的后果；2、本案原告与答辩人从2013年初就曾合伙做油品生意，经营出现亏损，原告及其妻子强行将答辩人叫到其家中要求退股，并且要强行分配利润，不然到答辩人单位去闹，答辩人是迫于无奈下才书写本案借条的，不能成为本案借贷关系成立的依据；3、从答辩人提供的永定区农村信用社存款明细账中可以看出，答辩人自2013年4月起至2014年7月间共计支付给原告及其妻子李八娘194700元，而原告及其妻子在2013年4月至2014年7月间共计转入答辩人账户仅130000元，由此可见，答辩人在2014年3月13日根本就没有向原告借款的必要性和合理性。二、由于答辩人系被迫书写借条，之后在原告及其妻子的紧逼下，还分别于2014年3月27日支付了10000元、于4月6日支付了5000元；于4月8日支付3000元、于4月16日支付2000元、于4月29日支付5000元、于7月8日支付2000元；此外还于2014年5月中旬左右到原告家中支付给原告现金8000元。上述多付款项计35000元理应作为不当得利予以返还。综上所述，答辩人请求法庭查明本案的事实经过，依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条一份，以此证明被告向原告借款50000元的事实。被告质证对真实性无异议，但关联性有异议，被告是被迫书写的，原告并没有实际支付。
被告在庭审中向法庭提供以下证据：
1、存款明细账十张，以此证明在2013年初，原、被告合伙做生意存在资金往来，从2013年4月到2014年7月原告夫妇转入被告账户130000元，而被告转入原告夫妻账户是194700元的事实。原告质证无异议，认为原、被告本就存在合伙做生意的事实，该账目与本案借贷关系无关。
2、结婚登记申请书一份，以此证明原告简文胜与李八娘系夫妻关系的事实。原告质证无异议。
3、证人廖克森的证言，证实其与原、被告在2013年的时候有合伙做油品生意的事实。原告质证无异议，认为确实有合伙做油品生意。
对原、被告提交的证据的分析与认定：原、被告向法庭提供的证据，原、被告双方均对对方提供的证据的真实性无异议，且上述证据均来源、形式合法，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，原告简文胜与被告江邵洪系同学关系，曾于2013年合伙做油品生意。2014年3月13日，被告江邵洪因资金周转需要向原告简文胜借款人民币50000元，约定每月的20日至25日归还人民币10000元，并于借款同日向原告出具一份借条，借条内容为：“借条今借到简文胜人民币￥50000元＜伍万元整＞分5个月付＜从3月13日－8月13日＞，每月的20日－25日付10000.元。江邵洪2014.3.13”。借款后，经原告催讨，被告未归还该借款，现被告江邵洪仍欠原告借款本金人民币50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江邵洪因资金周转需要向原告简文胜借款，有被告江邵洪出具的借条及原、被告在法庭上的陈述相印证，依法予以确认。现原告要求被告江邵洪归还所欠借款，理由正当，予以支持；原告要求被告江邵洪支付从起诉之日（即2016年3月23日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告江邵洪辩称“根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原告仅凭一份借条，并未提供答辩人的收据或其他转账凭证而无法证实本案借贷事实确已发生”，其辩解理由不足，被告系完全民事行为能力人，因资金周转向原告借款50000元并出具借条，该借贷关系成立并不以被告应再向原告出具收据或由原告提供转账凭证为生效要件。被告辩称其向原告出具借条是在被胁迫下书写的，但未向法庭提供证据证实，且原告予以否认，依法不予采信。被告向法庭提供的农村信用社存款明细账系原、被告之间的生意来往账目，不足以证实原、被告因此不存在民间借贷关系，依法不能证实被告主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告江邵洪应于本判决生效之日起10日内向原告简文胜归还借款人民币50000元，并支付该款从2016年3月23日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果被告江邵洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告江邵洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 周靖芬
二〇一六年五月十二日
书记员 张开河
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。