山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初400号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人郝富强，男，1990年10月21日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省济南市，住山东省济南市，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人栗建超，山东齐州律师事务所律师。
被告人刘冲，男，1994年12月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，2014年7月23日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，2015年11月16日被特赦，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月5日被取保候审，经本院决定，于2017年4月26日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
被告人王钰，男，1992年7月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市，住山东省济南市，2012年6月30日因寻衅滋事被行政拘留十五日，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月5日被取保候审。
被告人李洋，男，1994年6月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市，住山东省济南市，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月1日被取保候审。
被告人王炳键，男，1996年2月28日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月5日被取保候审。
被告人朱霄，男，1988年9月29日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省济南市，住山东省济南市，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月5日被取保候审。
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
被告人朱超，男，1984年10月21日出生于山东省济南市，回族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市，住山东省济南市，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月5日被取保候审。
被告人张信明，男，1983年5月17日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月5日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2016］369号起诉书指控被告人郝富强、刘冲、王钰、朱超、李洋、朱霄、王炳键、张信明犯非法拘禁罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员张瑞冬出庭支持公诉，被告人郝富强、刘冲、王钰、李洋、王炳键、朱霄、朱超、张信明及辩护人栗建超、方江鲁到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2017年3月5日建议本案延期审理。同年3月15日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控：被害人刘某向被告人郝富强借款，被害人尤某为共同还款人，借款到期后郝富强多次索要未果，后二被害人躲避。被告人王钰得知尤某下落后于2016年5月3日告知被告人郝富强，郝富强于当日14时许纠集被告人刘冲、朱超、朱霄，朱超又纠集被告人张信明赶至济南市阳光100附近圆缘园茶餐厅向尤某索要欠款，郝富强指使刘冲用巴掌打尤某脸部，并告知其不还钱就走不了。当日15时许，郝富强、刘冲、王钰、朱超、朱霄开车将尤某带至本市天桥区北园大街附近王钰经营的陈家渔村饭店继续向其索要欠款。当日22时许，被害人刘某接尤某电话后，自行到陈家渔村饭店，因还款事宜双方未能谈妥，约23时许郝富强又纠集被告人王炳键、朱超，并指使刘冲纠集被告人李洋，朱超纠集张信明继续向二被害人索要欠款。次日（5月4日）凌晨3时许，郝富强、朱超、朱霄、张信明、王炳键离开，后郝富强指使刘冲、王钰、李洋将二被害人带至本市市中区明珠小区佑尊添隆投资公司，由该三人继续看管二被害人。当日14时许，郝富强再次电话纠集朱超（朱超纠集张信明）、王炳键陆续赶至该公司继续向被害人索要欠款。朱霄因他事赶至该公司，郝富强、刘冲、朱超、李洋、张信明、王炳键殴打被害人刘某，致使刘某1．头皮擦挫伤2．左眼挫伤3．左侧眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，其头部、左眼部损伤程度为轻微伤。
当日17时许，公安人员接报警后赶至现场将二被害人解救并将被告人刘冲、朱超、朱霄、张信明、王炳键带至公安机关。同年5月10日被告人郝富强主动到公安机关投案，同年8月1日被告人李洋主动到公安机关投案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人郝富强、刘冲、王钰、朱超、李洋、朱霄、王炳键、张信明的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，均构成非法拘禁罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人郝富强没有提出辩解和异议。郝富强的辩护人提出本案系由民间借贷引起，被害人对本案负有一定责任；郝富强具有自首情节，系初犯。郝富强及其辩护人均未就上述辩护意见提供新的证据。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人刘冲、王钰、李洋、王炳键没有提出辩解和异议，未提供新的证据。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人朱霄没有提出辩解和异议。朱霄的辩护人提出被害人的躲债行为是导致本案发生的原因，被害人具有过错；朱霄系从犯、初犯，归案后认罪态度好，建议对朱霄免予刑事处罚。朱霄及其辩护人均未就上述辩护意见提供新的证据。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人朱超、张信明均辩解称其未对被害人实施殴打，均未提供新的证据。
经法庭审理查明，被害人刘某于2016年3月向被告人郝富强借款，被害人尤某为共同还款人，并约定同年4月6日前还款。
同年5月3日14时左右，被告人王钰在济南市市中区阳光新路圆缘园茶餐厅店内发现尚未还款的被害人尤某，后电话通知被告人郝富强，郝富强又电话联系被告人刘冲、朱超、朱霄，朱超联系被告人张信明，郝富强、刘冲、朱超、朱霄、张信明共同到圆缘园茶餐厅内与王钰一起向尤某索要欠款，刘冲按照郝富强指使扇尤某耳光。当日16时左右，郝富强等人共同将尤某带至王钰经营的济南市天桥区陈家渔村饭店，后朱超与张信明离开。
5月3日22时左右，被害人刘某接尤某电话后自行到陈家渔村饭店与被告人郝富强等人协商还款事宜，郝富强又联系被告人朱超要求其帮助索要欠款，被告人朱超联系被告人张信明后二人于当日23时许到达陈家渔村饭店，不久后朱超与张信明离开。郝富强又纠集被告人王炳键，并指使被告人刘冲纠集被告人李洋，继续在陈家渔村向二被害人索要欠款。5月4日3时左右，郝富强安排刘冲、王钰、李洋看管刘某、尤某，后郝富强、朱霄、王炳键离开陈家渔村，刘冲、王钰、李洋将刘某、尤某带至王钰工作的济南市市中区山景明珠小区佑尊天隆投资公司内进行看管。
5月4日16许，被告人郝富强再次纠集被告人王炳键、朱超（朱超纠集被告人张信明）陆续赶至佑尊天隆投资公司向二被害人索要欠款，期间郝富强、刘冲、朱超、李洋、王炳键等人对刘某实施殴打，致刘某头皮擦挫伤、左眼挫伤、左侧眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，被害人刘某头部、左眼部损伤程度系轻微伤。
同年5月4日17时许，公安人员接被害人尤某朋友报警后赶至佑尊天隆投资公司将被告人刘冲、王钰、王炳键、朱霄、朱超、张信明抓获。同年5月10日、8月1日，郝富强、李洋先后主动到公安机关投案。经讯问，郝富强、刘冲、王钰、李洋、王炳键、朱霄、朱超、张信明对上述犯罪事实均供认不讳。
案件起诉至本院后，被害人刘某同时提起附带民事诉讼，要求被告人郝富强、刘冲、王钰、李洋、王炳键、朱霄、朱超、张信明赔偿其经济损失。本案在审理过程中，郝富强、刘冲、王钰、李洋、王炳键、朱霄、朱超、张信明与刘某就民事赔偿问题自行达成和解，由八被告人共同赔偿刘某医疗费等经济损失共计3.5万元，刘某表示对他们的犯罪行为予以谅解，并自愿撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人刘某的证言证明：2016年3月底，其向郝富强借款，并与尤某共同给郝富强打了借条，内容是其借了郝富强3万元人民币，2016年4月6日前偿还，尤某为共同还款人。2016年5月3日14时左右尤某打电话让其去还款，21时左右其与媳妇庞某某到北园路王钰开的一个渔村饭店还钱，其提出还1.5万元，对方不同意，就不让其与尤某走了。5月4日凌晨3时左右饭店下班，对方将其与尤某带到市中区山景明珠小区佑尊天隆投资公司的办公室里继续让其还钱。16时左右，因为一直没有人送钱来，郝富强带头踹其腰上一脚将其踹倒在地，后与刘冲、朱霄、王炳键等人一起踹其头面部、背部、腰肋部等部位。之后尤某偷着联系朋友报警，民警于17时左右将其二人救出。在饭店时其与尤某坐在房间的凳子上不能离开，对方在房间里看着其二人，去厕所时有人跟着，到山景明珠小区的办公室里也有人看着其二人。对方有郝富强、刘冲、朱霄、王炳键、王钰等人。
2.被害人尤某的证言证明：2016年3月底，刘某想找人借钱，其就联系了郝富强，郝富强借给刘某钱后让其与刘某给他打了一张3万元的欠条，打完欠条后钱一直没还上。5月3日14时左右，其与朋友在阳光新路的圆缘园谈事情时王钰也来了，因为郝富强向其要钱时王钰也在所以认识其，之后郝富强和张信明、刘冲、朱霄、朱超到了圆缘园，进房间后说其今天走不了了，将其围起来，刘冲上来扇了其四个耳光，问其什么时候还钱，还让其叫刘某来，其说没有刘某的电话，他们就拽着其说要换个地方谈，其被拉到北园王钰开的陈家渔村饭店。到饭店后对方让其联系刘某，刘某说21时左右能见面，对方就在外面吃饭，王钰从门口看着其，上厕所也跟着其。21时左右刘某和他媳妇庞某某一起来了，郝富强对其与刘某说如果其二人凑不够3.5万元谁也走不了，之后郝富强走了一会儿又回来，半个小时后郝富强又离开，这时陆续走了一些人，还剩下王钰、刘冲等人看着其二人。5月4日3时左右王钰说饭店要关门了，他们几个就开车将其与刘某带到济南市市中区山景明珠小区的佑尊天隆投资公司里，刘冲、王钰和一个胖子轮流看着其二人，没有动手。15时左右朱超和张信明到公司。15时30分左右贾某某和一些人到公司，进来后没有和其说话。16时左右郝富强到公司后骂刘某、用拳头打他，刘冲等人也对刘某拳打脚踢。期间其联系朋友报警了。
3.证人庞某某的证言证明：2016年5月3日14时左右，尤某打电话说他被“强强”逮住了，让刘某去找他一起处理3万元的事。22时左右其与刘某到北园大街陈家渔村饭店，在一个单间里见到尤某和“强强”在一起，还有陈家渔村的老板、一个戴金链子的人和三个不认识的男子。“强强”和那些男子说刘某和尤某不给钱不能走，让刘某和尤某给他3.5万元。5月4日1时左右其离开了。16时左右，尤某的朋友打电话说尤某发短信告诉他对方对刘某动手了，让他报警，他就报警了。
4.证人贾某某的证言证明：2016年5月4日1时30分左右，其与郝富强一起到北园大街王钰开的陈家渔村饭店吃饭，路上接了王炳键。其到了后与王钰、朱霄在外面聊天，朱霄说他下午就来给郝富强开车了，郝富强和王炳键直接进了饭店里面。过了一会儿刘冲从店里出来，说郝富强扣了个欠钱的在里面谈判。5月4日2时40分左右，其看到郝富强、刘某、尤某和两名女子一起出来，其提出要走，郝富强的女朋友开车拉郝富强走了，朱霄开着郝富强的车拉其与王炳键回家。5月4日下午其打电话找王钰烤串，王钰说他在公司，其就到了王钰的公司，见到欠其钱的陈某某，其让朱霄盯着陈某某，其回车上拿借款合同回来时在大厅看到郝富强、刘冲、王钰、王炳键和那两个欠钱的人，其就到别的屋和陈某某谈还钱的事了。
5.证人陈某某的证言证明：2016年5月4日16时50分左右其到济南市市中区山景明珠花园佑尊天隆投资公司找刘冲时贾某某和朱霄正好一起进来了，其与贾某某、朱霄说话时听到另外的房间里有打人的声音，之后民警就来了。
6.病历一宗证明：刘某因本案伤后治疗的情况。
7.济南市公安局市中区分局（济）公（市中）鉴（伤）字[2016]282号法医学人体损伤程度鉴定书证明：刘某头部、左眼部损伤程度系轻微伤。
8.借条证明：刘某于2016年3月20日借款3万元，约定还款时间为同年4月6日，共同还款人为尤某。
9.公安机关制作的辨认现场笔录及照片证明：案发后，郝富强、王钰、朱霄、刘冲、张信明、朱超、王炳键、李洋带领侦查人员辨认作案地点济南市市中区山景明珠花园佑尊天隆投资有限公司。
10.公安机关制作的现场勘验笔录及照片证明：济南市市中区山景明珠花园佑尊添隆公司内部的情况。
11.和解协议、谅解书证明：郝富强、刘冲、王钰、李洋、王炳键、朱霄、朱超、张信明共同赔偿刘某医疗费等经济损失共计3.5万元，刘某表示对郝富强、刘冲、王钰、李洋、王炳键、朱霄、朱超、张信明的犯罪行为予以谅解。
12.济南市天桥区人民法院（2013）天少刑初字第4号刑事附带民事判决书、执行通知书、济南市中级人民法院（2015）济刑赦字第71号特赦裁定书、商河县公安局商公决字[2012]第00452号公安行政处罚决定书证明：刘冲于2014年7月23日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2015年11月16日被特赦。王钰于2012年6月30日因寻衅滋事被行政拘留十五日。
13.公安机关出具的户籍证明信、无违法犯罪记录证明证明：被告人郝富强、刘冲、王钰、李洋、王炳键、朱霄、朱超、张信明的身份情况及郝富强、王炳键、朱霄、朱超、张信明、王钰、李洋无犯罪前科的情况。
14.公安机关制作的受案登记表、发破案经过证明：案件来源及被告人郝富强、刘冲、王钰、李洋、王炳键、朱霄、朱超、张信明的归案情况。
15.被告人郝富强、刘冲、王钰、李洋、王炳键、朱霄、朱超、张信明所供述的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况均相吻合。
16.济南市市中区司法局、济南市天桥区司法局出具的判前社会调查报告证明：经调查，未发现郝富强、王钰、朱霄、朱超、张信明对所居住社区有不良影响。
针对被告人张信明、朱超提出的辩解及被告人郝富强、朱霄的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1.关于被告人朱超、张信明所提其均未对被害人实施殴打的辩解意见。经查，根据本案现有证据，朱超、张信明均对在非法拘禁犯罪过程中对被害人实施殴打的事实予以否认，且被害人及同案犯对该事实的证明相互矛盾，因此，认定朱超、张信明殴打被害人的事实不清，证据不足。对朱超、张信明的上述辩解意见予以采纳。
2.关于被告人郝富强的辩护人所提本案系由民间借贷引起，被害人对本案负有一定责任的辩护意见，以及被告人朱霄的辩护人所提被害人的躲债行为是导致本案发生的原因，被害人具有过错的辩护意见。经查，郝富强与被害人之间虽存在借贷关系纠纷，但郝富强应通过合法、合理方式予以解决，被害人未能及时偿还欠款的行为，对于案件的发生并无明显过错。辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3.关于被告人朱霄的辩护人所提朱霄系从犯，建议对朱霄免予刑事处罚的辩护意见。经查，朱霄积极参与被告人郝富强等人对二名被害人实施的非法拘禁行为，在共同犯罪中部分被告人对被害人实施殴打，并造成了被害人刘某轻微伤的后果，依法应从重处罚，朱霄的行为不宜认定为情节显著轻微，不符合免予刑事处罚的条件。朱霄在共同犯罪中起次要作用，符合从犯的认定标准。对辩护人所提上述辩护意见部分予以采纳。
本院认为，被告人郝富强、刘冲、王钰、李洋、王炳键、朱霄、朱超、张信明为索取债务非法拘禁他人，公诉机关指控其犯非法拘禁罪均成立，且具有殴打情节，依法均应从重处罚。郝富强、刘冲、王钰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其组织、指挥、参与的全部犯罪处罚。李洋、王炳键、朱霄、朱超、张信明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。郝富强、李洋在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。刘冲、王钰、王炳键、朱霄、朱超、张信明归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郝富强、刘冲、王钰、李洋、王炳键、朱霄、朱超、张信明积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合郝富强、刘冲、王钰、李洋、王炳键、朱霄、朱超、张信明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其从轻处罚。郝富强、王钰、李洋、王炳键、朱霄、朱超、张信明系初犯，案发后有悔罪表现，未发现对所居住社区具有重大不良影响，结合其犯罪情节，可对上述七被告人适用非监禁刑。对被告人郝富强、朱霄的辩护人的上述辩护意见予以采纳。刘冲在因犯聚众斗殴罪被判处缓刑特赦后一年以内又重新犯罪，反映其主观恶性及社会危害性均较大，再犯可能性较高，不宜适用非监禁刑。对被告人郝富强依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人刘冲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定；对被告人王钰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人李洋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人王炳键、朱霄、朱超、张信明依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝富强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人刘冲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年1月25日止）。
被告人王钰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人李洋犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人王炳键犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人朱霄犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人朱超犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张信明犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 吕 青
审 判 员 郭安琪
人民陪审员 时跃荣
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 申秋君