wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执258-1号申请执行人中国化学工程第一岩土工程有限公司，地址河北省沧州市。法定代表人茹圣峰，该公司总经理。委托代理人闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。被执行人吉林宝力基础工程有限公司，地址吉林省长春市经济开发区。法定代表人何林，该公司执行董事。本院执行的申请执行人中国化学工程第一岩�工程有限公司与被执行人吉林宝力基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第106号民事调解书确认：“一、被告吉林宝力基础工程有限公司于本调解书生效后七日内给付原告中国化学工程第一岩土工程有限公司工程款人民币30,000.00元，余款38,000.00元于2014年11月1日前付清；二、原告中国化学工程第一岩土工程有限公司免除被告吉林宝力基础工程有限公司逾期利息10,000.00元；三、诉讼费1,750.00元减半收取，由被告负担，已当庭给付原告。”，该调解书已于2014年9月10日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年8月26日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供�行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第106号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 崴审 判 员  高秀丽代理审判员  刘馨嵘二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 岩
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4296号
原告狄伟，居民。
委托代理人夏振瑞。
被告刘东祥，居民。
原告狄伟与被告刘东祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告狄伟的委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼，被告刘东祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄伟诉称，2011年12月24日，被告承建赣榆县经济开发区医院门诊部缺少资金，向原告借款30000元，约定2012年1月23日还清，约定月利率千分之二十四，并立字据交原告持有，到期后原告多次催要，被告以无钱为由一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘东祥未作答辩。
经审理查明，2011年12月24日，被告承建赣榆县经济开发区医院门诊部缺少资金，向原告借款30000元，约定2012年1月23日还清，约定借款按月利率千分之二十四计算，借款逾期后按月利率千分之二十四执行，并按借款总额30%承担违约金，并立字据交原告持有。到期后原告多次催要，被告以无钱为由一拖再拖。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘东祥向原告狄伟借款30000元；事实清楚，证据充分。原、被告约定逾期利息和违约金过高，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算为宜；故对原告狄伟要求被告刘东祥偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘东祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东祥于本判决生效之日起十日内归还原告狄伟借款30000元及利息（自2011年12月24日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费550元，由被告刘东祥负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一三年十月十九日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执153号
申请人刘强，男，1991年1月出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请人刘胜华，男，1984年5月出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请人杨家胜，男，1958年3月出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请人李立琴，女，1989年12月出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请人向运波，男，1964年5月出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请人阳纯明，男，1967年11月出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请人邓本杰，男，1973年2月出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请人向秀英，女，1975年12月出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请人康丕菊，女，1967年2月出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请人李良有，男，1961年10月出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请人刘胜兵，男，1968年8月出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请人李良菊，女，1970年8月出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请人向菊英，女，1968年7月出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请人刘安洪，男，1974年12月出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请人石富山，男，1968年4月出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请人吉勿目沙，男，1971年4月出生，彝族，住四川省越西县。
申请人吉木阿依，女，1975年12月出生，彝族，住四川省越西县。
申请人雷荣辉，女，1993年8月出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请人阳蜀东，男，1990年1月出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请人向宏东，男，1985年4月出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：刘强、刘胜华。
被申请人社旗县宝兴新型墙体材料有限公司，住所地社旗县城郊乡孔庄村。
法定代表人王金虎，系该公司经理。
申请人刘强、刘胜华等20人与被申请人社旗县宝兴新型墙体材料有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请人依据社劳人仲案字【2016】02号仲裁裁决书向本院申请执行。现因申请人向本院申请暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止对社劳人仲案字【2016】02号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十月五日
书记员 刘金昊
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执153号
申请执行人:刘强等人。
被执行人：宝兴墙体。
本院在执行申请人刘强等人与被执行人宝兴墙体劳动争议纠纷一案中,因申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月十日
书记员 史艳利
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2350号
申请执行人李正铁，男，1987年3月30日出生，住浙江省平阳县。
被执行人刘光通，男，1978年10月8日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01189号民事判决书，于2016年05月18日立案执行申请执行人李正铁与被执行人刘光通保证合同纠纷一案。同日向被执行人刘光通发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人刘光通缴纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费300元，执行费200元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘光通的财产情况，发现被执行人刘光通在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。根据申请执行人所反映的�况，证实被执行人刘光通目前确无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人刘光通有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2350号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员郭竞
二〇一六年十一月三日
书记员 谢智慧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3120号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨富强，户籍地广西壮族自治区平南县，住广西壮族自治区平南县。2009年11月24日，因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2012年11月14日刑满释放。2014年9月28日，因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月20日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3026号起诉书指控被告人杨富强犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人杨富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日上午，被告人杨富强至深圳市宝安区松岗街道塘下涌好又多超市二楼柜台处，趁正在购物的被害人李某不注意的机会，从其口袋内窃取“酷派”牌手机1部。后销赃得赃款人民币600元，被告人现已退赔赃款600元。
上述事实,被告人杨富强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人杨富强无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨富强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年3月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 唐旭俊（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潜执字第00744号
申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳大道429号。
法定代表人：汪光列，该公司董事长。
委托代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人：安徽渡民粮油有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：程进，该公司总经理。
被执行人：潜山康博粮油食品工业有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。
法定代表人：黄翔，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2012）潜民二初字第00435号民事调解书，于2013年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人潜山康博粮油食品工业有限公司在上海浦东发展银行安庆分行的银行存款82023元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李石开
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨 俊
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初691号
原告海伦市农村信用合作联社。
法定代表人曲士君，职务理事长。
委托代理人郭宇，男，1980年11月17日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王成，男，1974年2月27日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社与被告王成借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭宇到庭参加诉讼，被告王成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金250,000.00元及自2014年5月30日始至偿还之日利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，原告与被告在海伦市农村信用合作联社签订一份《个人担保借款合同》，合同约定被告王成在原告处借款人民币250,000.00元，借款利率为月利率9.315‰，还款时间为2015年5月5日。到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。
被告王成经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年5月30日所签订的《个人担保借款合同》。予以采信。另对本院依法调取的祥富镇民兴村委会证明，证明被告下落不明，在本村无近亲属的事实予以认定。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且被告王成收到该笔借款，表明原告与被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告王成于本判决生效之日立即给付原告单位借款本金250,000.00元，并自借款之日起按月利率9.315‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,711.00元，由被告王成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张景涛
二〇一六年九月十九日
书记员 王瑞丰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13878号
原告：童祖明，男，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：李双伟，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。
被告：李宾辉，男，1994年4月14日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。
原告童祖明与被告李双伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本院依职权追加李宾辉为被告参加本案诉讼，本案转为普通程序审理，并于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告童祖明到庭参加诉讼。被告李双伟、李宾辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童祖明向本院提出诉讼请求为：判令被告支付原告劳务费18000元。事实与理由：2016年4月30日至5月19日，原告为被告承包的北门路3199号申凌科技园做航吊基础工程、切马路、挖机、钢筋、铲车、农用车、人工费用合计18000元，被告一直拖欠未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告李双伟未作答辩。
被告李宾辉未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年4月30日，被告李宾辉与原告签订协议书一份，原告承包北门路3199号申凌科技园航吊基础工程。2016年5月17日工程完工，被告李宾辉、李双伟向原告出具欠条一张，载明：今欠童老板做土方挖地基款合计18000元，壹万捌仟元，星期五付款：20号付款。原告催讨未果，诉至法院，引发本案纠纷。
上述事实由协议书、欠条及庭审中原告双方的陈述予以证实。
本院认为：原被告成立劳务合同关系，原告为两被告提供了劳务服务，两被告应按约支付劳务费。根据两被告向原告出具的欠条，两被告应向原告支付劳务费18000元，现两被告未按约支付，责任在两被告，原告主张劳务费，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双伟、李宾辉于本判决生效后十日内支付原告童祖明劳务费18000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李双伟、李宾辉负担。此款原告童祖明已预交，由被告李双伟、李宾辉于本判决生效后十日内支付原告童祖明。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 郑 羚
代理审判员 彭 娟
人民陪审员 李建川
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈寅杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3683号
原告：付岳武，男，汉族。
委托诉讼代理人：薛东海，岳阳市岳阳楼法律服务所法律服务工作者。
被告：聂振刚，男，汉族。
被告：傅丽萍，女，汉族。
原告付岳武与被告聂振刚、傅丽萍追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付岳武的委托诉讼代理人薛东海到庭参加了诉讼，被告聂振刚、傅丽萍经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付岳武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还债务55877元及逾期还款利息；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年4月16日，被告聂振刚申请岳阳市下岗失业人员小额担保贷款50000元，借款日期为2009年5月27日，还款日期为2011年5月27日。岳阳市再就业小额贷款担保中心为其提供担保，原告提供反担保。借款到期后，被告一直未能偿还此贷款，原告被迫于2014年9月5日为被告偿还了贷款本金50000元及逾期利息5877元。事后，被告仍未向原告偿还上述债务，为此特向人民法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。
原告付岳武为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.被告聂振刚、傅丽萍的身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明被告的诉讼主体资格。
2.岳阳市岳阳楼区城郊信用社贷款资料共16页（包括贷款申请书、个体工商户营业执照、租赁合同、下岗失业人员小额担保贷款申请审批表、反担保承诺书、下岗失业人员小额贷款合同等），拟证明被告聂振刚与傅丽萍为夫妻关系，被告聂振刚于2009年5月向岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社城郊信用社申请贷款50000元，借款期间自2009年5月27日至2011年5月27日，借款年利率为8.4%。由岳阳市再就业小额贷款担保中心提供担保，原告付岳武提供反担保。
3.中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市东茅岭支行现金（钞）交款单，拟证明原告付岳武于2014年9月5日履行反担保义务，代被告聂振刚偿还贷款本金50000元及利息5877元。
本院经审查，对上述证据予以采信，并确认如下案件事实：
被告聂振刚与被告傅丽萍为夫妻关系。被告聂振刚于2009年4月22日分别向岳阳市劳动就业服务局、岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社城郊信用社申请贷款。同年5月21日，岳阳市再就业小额贷款担保中心经审批同意为其贷款提供担保，在担保中心意见栏中签署“同意担保两年”的意见，原告付岳武则为被告聂振刚提供反担保，签署了反担保承诺书。5月27日，被告聂振刚与岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社城郊信用社签订了《下岗失业人员小额贷款合同》，合同约定，聂振刚借款50000元，借款期间自2009年5月27日起至2011年5月27日止，借款年利率为8.4%。合同签订当日，岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社城郊信用社向聂振刚支付了上述贷款。被告聂振刚在获得上述贷款之后，并未在约定的借款期间届�时还本付息。2011年9月13日，岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社城郊信用社要求岳阳市再就业小额贷款担保中心履行保证责任，并扣划了该中心银行存款55876.52元。随后该中心则要求原告付岳武履行反担保义务，付岳武于2014年9月5日向该中心支付了55877元，后在对被告聂振刚主张追偿权未果后向本院提起诉讼。
本院认为，被告聂振刚因从事个体工商经营缺少资金而向岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社城郊信用社申请贷款，双方签订了小额贷款合同，对贷款期限及利率等进行了约定，同时还约定了岳阳市再就业小额贷款担保中心承担连带责任保证，原告付岳武则提供反担保。上述约定，均系当事人的真实意思表示，且内容合法，相关当事人均应依照约定全面履行义务。被告聂振刚在获得贷款后，未按约定还本金付息是造成本案纠纷的直接原因�原告付岳武在对岳阳市再就业小额贷款担保中心履行反担保义务之后，对被告聂振刚依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定享有追偿权。被告傅丽萍与被告聂振刚为夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，故其应对上述债务承担共同偿还的责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告聂振刚、傅丽萍共同偿还原告付岳武借款本金50000元，并按8.4%的年利率支付自2009年5月27日起至债偿清之日止的�息。
上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告聂振刚、傅丽萍共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初3683号原告：付岳武，男，汉族。委托诉讼代理人：薛东海，岳阳市岳阳楼法律服务所法律服务工作者。被告：聂振刚，男，汉族。被告：傅丽萍，女，汉族。原告付岳武与被告聂振刚、傅丽萍追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付岳武的委托诉讼代理人薛东海到庭参加了诉讼，被告聂振刚、傅丽萍经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付岳武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还债务55877元及逾期还款利息；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年4月16日，被告聂振刚申请岳阳市下岗失业人员小额担保贷款50000元，借款日期为2009年5月27日，还款日期为2011年5月27日。岳阳市再就业小额贷款担保中心为其提供担保，原告提供反担保。借款到期后，被告一直未能偿还此贷款，原告被迫于2014年9月5日为被告偿还了贷款本金50000元及逾期利息5877元。事后，被告仍未向原告偿还上述债务，为此特向人民法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。原告付岳武为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.被告聂振刚、傅丽萍的身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明被告的诉讼主体资格。2.岳阳市岳阳楼区城郊信用社贷款资料共16页（包括贷款申请书、个体工商户营业执照、租赁合同、下岗失业人员小额担保贷款申请审批表、反担保承诺书、下岗失业人员小额贷款合同等），拟证明被告聂振刚与傅丽萍为夫妻关系，被告聂振刚于2009年5月向岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社城郊信用社申请贷款50000元，借款期间自2009年5月27日至2011年5月27日，借款年利率为8.4%。由岳阳市再就业小额贷款担保中心提供担保，原告付岳武提供反担保。3.中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市东茅岭支行现金（钞）交款单，拟证明原告付岳武于2014年9月5日履行反担保义务，代被告聂振刚偿还贷款本金50000元及利息5877元。本院经审查，对上述证据予以采信，并确认如下案件事实：被告聂振刚与被告傅丽萍为夫妻关系。被告聂振刚于2009年4月22日分别向岳阳市劳动就业服务局、岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社城郊信用社申请贷款。同年5月21日，岳阳市再就业小额贷款担保中心经审批同意为其贷款提供担保，在担保中心意见栏中签署“同意担保两年”的意见，原告付岳武则为被告聂振刚提供反担保，签署了反担保承诺书。5月27日，被告聂振刚与岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社城郊信用社签订了《下岗失业人员小额贷款合同》，合同约定，聂振刚借款50000元，借款期间自2009年5月27日起至2011年5月27日止，借款年利率为8.4%。合同签订当日，岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社城郊信用社向聂振刚支付了上述贷款。被告聂振刚在获得上述贷款之后，并未在约定的借款期间届�时还本付息。2011年9月13日，岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社城郊信用社要求岳阳市再就业小额贷款担保中心履行保证责任，并扣划了该中心银行存款55876.52元。随后该中心则要求原告付岳武履行反担保义务，付岳武于2014年9月5日向该中心支付了55877元，后在对被告聂振刚主张追偿权未果后向本院提起诉讼。本院认为，被告聂振刚因从事个体工商经营缺少资金而向岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社城郊信用社申请贷款，双方签订了小额贷款合同，对贷款期限及利率等进行了约定，同时还约定了岳阳市再就业小额贷款担保中心承担连带责任保证，原告付岳武则提供反担保。上述约定，均系当事人的真实意思表示，且内容合法，相关当事人均应依照约定全面履行义务。被告聂振刚在获得贷款后，未按约定还本金付息是造成本案纠纷的直接原因�原告付岳武在对岳阳市再就业小额贷款担保中心履行反担保义务之后，对被告聂振刚依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定享有追偿权。被告傅丽萍与被告聂振刚为夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，故其应对上述债务承担共同偿还的责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告聂振刚、傅丽萍共同偿还原告付岳武借款本金50000元，并按8.4%的年利率支付自2009年5月27日起至债偿清之日止的�息。上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告聂振刚、傅丽萍共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  余 勇审 判 员  李钰婷人民陪审员  郑雁云二〇一七年四月二十四日书 记 员  胡 凯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2696号
原告刘树文，男，1971年11月14日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被告沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号，统一社会信用代码912101007427230055。
法定代表人黄明瑞，系该公司经理。
委托代理人刘建梅，女，汉族，1971年2月9日出生，系该单位员工，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告刘树文诉被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘树文于2017年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘树文向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘树文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘树文承担。
审判员 彭瑞英
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 崇
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初5479号
原告：贡成松，男，1981年1月29日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：张大凯、于国地，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：江苏德美特真空阀门制造有限公司，住所地江苏滨海经济开发区工业园北区瓯北泵阀工业园。
法定代表人：余奇超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨燕飞，女，1980年1月1日生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：王焕海，男，1979年4月18日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：杨燕飞，女，1980年1月1日生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。代理权限：特别授权代理。
原告贡成松诉被告江苏德美特真空阀门制造有限公司、王焕海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，并于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告贡成松于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贡成松撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告贡成松负担。
审 判 长 赵凡淇
人民陪审员 王建军
人民陪审员 孙昌本
二〇一七年四月七日
书 记 员 明 月
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更608号
罪犯杨佐，男，1992年11月23日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年9月22日作出(2011)西刑一初字第00189号刑事附带民事判决，以被告人杨佐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿411580.80元（已赔付30000元）。2011年12月29日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2033年11月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨佐的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨佐在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨佐在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨佐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨佐确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨佐的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨佐减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2033年4月14日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初4690号
原告：杨亚军,男,1977年6月7日出生,住安徽省颍上县,
被告：高红梅，女，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：秦岭，男，汉族，住安徽省颍上县。
被告：潘旻，男，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告杨亚军与被告高红梅、秦岭、潘旻为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨亚军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨亚军撤回起诉。
案件受理费1830元，因原告杨亚军在法庭调查终结前减少诉讼请求数额（从诉讼标的75000元减少74000元），其中1730元退给原告杨亚军；诉求数额减少后的受理费100元，减半收取50元，由原告杨亚军负担。
审 判 长 夏涛
审 判 员 宋杰
人民陪审员 汤峰
二〇一七年三月五日
书 记 员 陈双
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执27号
申请执行人：吴昌发，男，1984年9月3日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人：陆定锋，男，1987年5月29日出生，汉族，货车司机，湖南省靖州苗族侗族自治县人。
申请执行人吴昌发与被执行人陆定锋故意伤害赔偿纠纷一案，通道侗族自治县人民法院作出的（2016）湘12刑初11号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆定锋未按生效判决书所确定的内容赔偿申请执行人吴昌发经济损失费10322.62元，申请执行人吴昌发于2017年2月18日向本院申请执行。在执行过程中，经调查，未发现被执行人陆定锋有可供执行的财产，申请执行人吴昌发亦未能提供财产线索。2017年7月27日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人吴昌发意见，申请执行人吴昌发书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏立新
审判员 吴石登
审判员 唐仲德
二〇一七年八月九日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六条第一款第一项：
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执92号
申请执行人:成都银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市。
负责人：蒲维。
被执行人:李朝双,男,1975年6月10日出生,汉族,住四川省成都市解放北路。
被执行人:王红秀,女,1984年7月22日出生,汉族,住四川省成都市解放北路。
被执行人:都江堰市解放小区综合市场有限公司,住所地：四川省都江堰市解放小区。
法定代表人：曹伟。
关于申请执行人成都银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人李朝双、王红秀、都江堰市解放小区综合市场有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执92号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1366号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市解放小区综合市场有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执92号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执92号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执92号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年一月十七日
书记员 岳崇奎
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执92号
申请执行人：成都银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市。
负责人：蒲维。
被执行人：李朝双，男，1975年6月10日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：王红秀，女，1984年7月22日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：都江堰市解放小区综合市场有限公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：曹伟。
关于申请执行人成都银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人李朝双、王红秀、都江堰市解放小区综合市场有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执92号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1366号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市解放小区综合市场有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执92号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执92号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执92号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年一月十七日
书记员 岳崇奎
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初110号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人张元勋，男，汉族，小学文化，公司职员，户籍地址湖南省慈利县，住广东省韶关市曲江区，因本案于2017年4月18日被韶关市公安局曲江分局取保候审，同年6月16日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2017]103号起诉书指控被告人张元勋犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉。被告人张元勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2017年3月7日2时45分许，被告人张元勋酒后无证驾驶粤Ｆ×××××号二轮摩托车沿韶关市曲江区马坝镇府前路由东往西方向行驶，行驶至府前东路广客隆路段时，碰撞到文某摆放在道路中间的菜筐后摔倒在地，造成张元勋受伤及车辆损坏的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所检测，事发时张元勋的血液酒精含量为87.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张元勋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、当事人身份证明、行驶证复印件、道路交通事故认定书等书证，证人文某的证言、被告人张元勋的供述与辩解，广北司鉴所[2017]毒检字第237号血液中乙醇含量检验报告书，韶关市公安局曲江分局交通警察大队所作的道路交通事故认定书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张元勋违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张元勋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 丘丹妮
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初7917号
原告：王宝建，女，1953年1月5日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：王宝如(姐弟关系)，1957年2月18日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：严海根，男，1946年8月20日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：严文骏，男，1991年9月27日出生，汉族，户籍地上海市。
第三人：上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市闸北区中兴路XXX号底层。
法定代表人：郭昕。
第三人：上海益欣置业有限公司，住所地上海市青浦区凤星路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。
法定代表人：钱林。
原告王宝建与被告严海根、严文骏、第三人上海市闸北第二房屋征收房屋事务所有限公司(以下简称闸北二征所)、第三人上海益欣置业有限公司(以下简称益欣公司)共有物分割纠纷一案。本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告王宝建及其委托诉讼代理人王宝如到庭参加诉讼。被告严海根、严文骏、第三人闸北二征所、益欣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝建诉称，原告因上海市安庆路XXX弄XXX号(以下简称系争房屋)动迁事宜曾在2016年2月向法院提起诉讼，要求单独获得上海市乐爱路333弄10幢东单元28号1803室安置房屋，剩余钱款以现金方式获得。但法院未予支持，现原告再次起诉要求依法分割动迁款，要求得到现金安置，具体金额由法院定。
被告严海根、严文骏未应诉答辩。
第三人闸北二征所、益欣公司未应诉。
经审理查明，系争房屋来源于1988年左右被告严海根单位分配的住房，承租人为严海根。原告王宝建与被告严海根原系夫妻关系，于1989年5月14日登记结婚，原告王宝建与被告严海根婚后居住于系争房屋，被告严文骏为王宝建与严海根之子，严文骏出生后居住于系争房屋。2010年5月14日，原告王宝建与被告严海根经民政局协议离婚，离婚后原告王宝建曾居住于系争房屋，后因关系不和，原告王宝建搬离系争房屋，两被告居住于系争房屋直至拆迁。
2015年5月8日，系争房屋被征收。同年6月21日，被告严海根与上海市闸北区住房保障和房屋管理局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议中甲方为上海市闸北区住房保障和房屋管理局，房屋征收实施单位为上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，乙方被征收人或公房承租人为严海根。协议载明：被征收房屋价值补偿款计1,064,795.09元(以下币种均为人民币)，被征收房屋装潢补偿为5,959.80元；乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方的产权调换房屋计2套：1.乐爱路333弄10栋东单元28号1803室；2.乐爱路215弄42栋西单元2号1703室,以上房屋价格合计1,172,541.45元,房屋产权调换差价为107,746.36元，由乙方向甲方支付；甲方另支付乙方不予认定建筑面积残值补偿、搬家费补贴、家用设施移装费补贴、居住协议签约奖励、早签多得益奖励、签约搬迁利息等奖励合计401,315.30元；本协议生效后，乙方搬离原址90日内，甲方应向乙方支付本协议第七条、第八条、第九条约定的款项，共计299,529元。
2015年8月30日《安康苑地块结算单》载明居住提前搬迁加奖100,000元，临时安置费9,003元。乙方签名严海根。
2015年8月30日《安康苑地块结算单》居住搬迁奖励20,000元。乙方签名严海根。
2015年11月19日《安康苑地块结算单》载明两套安置房屋总计补差给征收单位17,549.40元。乙方签名严海根。
两份《安康苑地块安置房预约单》载明：乐爱路333弄10栋东单元28号1803室(暂测建筑面积50.74平方米，房屋总价480,531.57元)，安置房屋产权人严海根、严文骏；乐爱路215弄42栋西单元2号1703室(暂测面积74.29平方米，房屋总价692,009.88元)，安置房屋产权人严文骏。
另查明，2016年2月1日，原上海市闸北区人民法院(现为上海市静安区人民法院)受理了原告诉两被告共有纠纷一案，并依法追加闸北二征所、上海益欣置业有限公司作为第三人参加诉讼。该案审理中，原告要求单独获得上海市乐爱路333弄10幢东单元28号1803室安置房屋，剩余钱款以现金方式获得。经法院释明，原告仍坚持要求单独获得1803室房屋。为此，法院于2016年9月28日作出(2016)沪0108民初1451号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，案件受理费8,660.35元由原告负担。该判决中对于原告可获得动迁补偿利益作出了判定，即原告可得动迁款40万元，或者原告可与被告严文骏共有上海市乐爱路215弄42栋西单元2号1703室房屋。判决后，当事人均未上诉。
以上事实，由原告提交的离婚证及离婚协议书、户籍信息摘录表、征收协议、法院判决书及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
审理中，原告表示动迁利益已由两被告取得，现原告要求现金安置，两被告应当给予原告动迁安置款。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。鉴于本院作出的(2016)沪0108民初1451号民事判决书对于原告获得的动迁利益做出了判定，现原告要求现金安置，并要求两被告给付其动迁款的诉讼请求，应予支持，该款数额为40万元。被告严海根、严文骏、第三人闸北二征、益欣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
被告严海根、严文骏应于本判决生效之日起十日内给付原告王宝建上海市安庆路XXX弄XXX号房屋动迁安置补偿款400,000元。
案件受理费200元，由被告严海根、严文骏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨佩芳
人民陪审员 陈洪林
人民陪审员 蔡凌军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗亦丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初7917号原告：王宝建，女，1953年1月5日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：王宝如(姐弟关系)，1957年2月18日出生，汉族，户籍地上海市。被告：严海根，男，1946年8月20日出生，汉族，户籍地上海市。被告：严文骏，男，1991年9月27日出生，汉族，户籍地上海市。第三人：上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市闸北区中兴路XXX号底层。法定代表人：郭昕。第三人：上海益欣置业有限公司，住所地上海市青浦区凤星路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：钱林。原告王宝建与被告严海根、严文骏、第三人上海市闸北第二房屋征收房屋事务所有限公司(以下简称闸北二征所)、第三人上海益欣置业有限公司(以下简称益欣公司)共有物分割纠纷一案。本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告王宝建及其委托诉讼代理人王宝如到庭参加诉讼。被告严海根、严文骏、第三人闸北二征所、益欣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝建诉称，原告因上海市安庆路XXX弄XXX号(以下简称系争房屋)动迁事宜曾在2016年2月向法院提起诉讼，要求单独获得上海市乐爱路333弄10幢东单元28号1803室安置房屋，剩余钱款以现金方式获得。但法院未予支持，现原告再次起诉要求依法分割动迁款，要求得到现金安置，具体金额由法院定。被告严海根、严文骏未应诉答辩。第三人闸北二征所、益欣公司未应诉。经审理查明，系争房屋来源于1988年左右被告严海根单位分配的住房，承租人为严海根。原告王宝建与被告严海根原系夫妻关系，于1989年5月14日登记结婚，原告王宝建与被告严海根婚后居住于系争房屋，被告严文骏为王宝建与严海根之子，严文骏出生后居住于系争房屋。2010年5月14日，原告王宝建与被告严海根经民政局协议离婚，离婚后原告王宝建曾居住于系争房屋，后因关系不和，原告王宝建搬离系争房屋，两被告居住于系争房屋直至拆迁。2015年5月8日，系争房屋被征收。同年6月21日，被告严海根与上海市闸北区住房保障和房屋管理局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议中甲方为上海市闸北区住房保障和房屋管理局，房屋征收实施单位为上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，乙方被征收人或公房承租人为严海根。协议载明：被征收房屋价值补偿款计1,064,795.09元(以下币种均为人民币)，被征收房屋装潢补偿为5,959.80元；乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方的产权调换房屋计2套：1.乐爱路333弄10栋东单元28号1803室；2.乐爱路215弄42栋西单元2号1703室,以上房屋价格合计1,172,541.45元,房屋产权调换差价为107,746.36元，由乙方向甲方支付；甲方另支付乙方不予认定建筑面积残值补偿、搬家费补贴、家用设施移装费补贴、居住协议签约奖励、早签多得益奖励、签约搬迁利息等奖励合计401,315.30元；本协议生效后，乙方搬离原址90日内，甲方应向乙方支付本协议第七条、第八条、第九条约定的款项，共计299,529元。2015年8月30日《安康苑地块结算单》载明居住提前搬迁加奖100,000元，临时安置费9,003元。乙方签名严海根。2015年8月30日《安康苑地块结算单》居住搬迁奖励20,000元。乙方签名严海根。2015年11月19日《安康苑地块结算单》载明两套安置房屋总计补差给征收单位17,549.40元。乙方签名严海根。两份《安康苑地块安置房预约单》载明：乐爱路333弄10栋东单元28号1803室(暂测建筑面积50.74平方米，房屋总价480,531.57元)，安置房屋产权人严海根、严文骏；乐爱路215弄42栋西单元2号1703室(暂测面积74.29平方米，房屋总价692,009.88元)，安置房屋产权人严文骏。另查明，2016年2月1日，原上海市闸北区人民法院(现为上海市静安区人民法院)受理了原告诉两被告共有纠纷一案，并依法追加闸北二征所、上海益欣置业有限公司作为第三人参加诉讼。该案审理中，原告要求单独获得上海市乐爱路333弄10幢东单元28号1803室安置房屋，剩余钱款以现金方式获得。经法院释明，原告仍坚持要求单独获得1803室房屋。为此，法院于2016年9月28日作出(2016)沪0108民初1451号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，案件受理费8,660.35元由原告负担。该判决中对于原告可获得动迁补偿利益作出了判定，即原告可得动迁款40万元，或者原告可与被告严文骏共有上海市乐爱路215弄42栋西单元2号1703室房屋。判决后，当事人均未上诉。以上事实，由原告提交的离婚证及离婚协议书、户籍信息摘录表、征收协议、法院判决书及当事人的陈述等为证，本院予以确认。审理中，原告表示动迁利益已由两被告取得，现原告要求现金安置，两被告应当给予原告动迁安置款。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。鉴于本院作出的(2016)沪0108民初1451号民事判决书对于原告获得的动迁利益做出了判定，现原告要求现金安置，并要求两被告给付其动迁款的诉讼请求，应予支持，该款数额为40万元。被告严海根、严文骏、第三人闸北二征、益欣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告严海根、严文骏应于本判决生效之日起十日内给付原告王宝建上海市安庆路XXX弄XXX号房屋动迁安置补偿款400,000元。案件受理费200元，由被告严海根、严文骏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨佩芳人民陪审员  陈洪林人民陪审员  蔡凌军二〇一七年七月二十一日书 记 员  罗亦丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00113号
原告张某。
被告肖某。
本院在审理原告张某与被告肖某为买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年4月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年四月十五日
书记员 郑 容
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初192号
原告：厦门市和翰商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路18号之五，统一社会信用代码913502060943114584。
法定代表人：肖小平，该公司总经理。
被告：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502006120151311。
法定代表人：王东生。
原告厦门市和翰商贸有限公司（以下简称和翰公司）与被告亚美（厦门）皮件有限公司（以下简称亚美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。和翰公司的法定代表人肖小平到庭参加诉讼。亚美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
和翰公司向本院提出诉讼请求：判令亚美公司偿还和翰公司货款1112283.82元及逾期付款违约金50000元。庭审时，和翰公司放弃要求亚美公司承担逾期付款违约金50000元的诉讼请求。事实和理由：和翰公司作为亚美公司的五金饰品供应商，截止2016年8月31日亚美公司尚欠和翰公司货款898911.43元，双方已于2016年10月17日商定并签订了还款协议书，确认亚美公司尚欠和翰公司货款898911.43元，2016年10月和翰公司又向亚美公司销售价值213372.39元的五金饰品，综上，截止2016年12月27日，亚美公司尚欠和翰公司合计1112283.82元。目前其已无法联系上亚美公司负责人。和翰公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所求。
亚美公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：和翰公司自2016年起陆续向亚美公司提供五金饰品。2016年10月17日，和翰公司（甲方、债权人）与亚美公司（乙方、债务人）、亚昱（厦门）皮件有限公司（丙方、保证人）签订一份《还款协议书》，约定：甲、乙双方经对账，确认截止2016年8月31日乙方尚欠甲方货款计898911.43元，乙方以每月一期的方式分期还款，款项平均分为24期，每期具体还款金额为37454.64元，即由乙方于2017年2月28日至2019年1月31日，每月最后一日按期偿还，尾款在最后一个月全部还清，在乙方按以上约定方式偿还甲方债务的情况下，甲方不得向法院起诉乙方，违反者应赔偿乙方因此造成的经济损失；丙方自愿为本合同项下甲方对乙方的债权承担连带责任保证等条款。协议签订后，亚美公司并未依约定履行还款义务。而后，和翰公司又于2016年9月-11月向亚美公司提供价值213372.39元的五金饰品。亚美公司的职员也在送货单上的“收货人、收货日期”栏签字确认。至今，亚美公司尚欠和翰公司货款1112283.82元。和翰公司经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，厦门市和翰五金有限公司于2016年12月23日更名为厦门市和翰商贸有限公司。
以上事实有和翰公司提交的送货单、对账单、还款协议书、增值税发票、准予变更登记通知书以及法庭审理笔录为证，足以认定。
本院认为，亚美公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。
根据在案证据足以�定和翰公司与亚美公司之间存在买卖合同关系。和翰公司已依约履行了向亚美公司提供五金饰品的合同义务。根据《还款协议书》约定，亚美公司应自2017年2月28日起按月偿还欠款，但至今亚美公司也未曾向和翰公司偿还尚欠货款，因此，可以认定亚美公司以自己的行为表明不履行《还款协议》约定的还款义务，故和翰公司请求亚美公司偿还全部尚欠货款1112283.82元，合法有据，予以支持。亚美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
亚美（厦门）皮件有限公司于本判决生效后10日内支付给厦门市和翰商贸有限公司尚欠货款1112283.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15261元，由亚美（厦门）皮件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 高延毅
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 蒋书砚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初596号
原告：李国庆，男，汉族，住山东省东明县。
被告：盛志刚，男，汉族，住山东省东明县。
原告李国庆与被告盛志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告李国庆向本院提出诉讼请求：1、依法请求判决被告返还原告家具款220000元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告盛志刚（菏泽唐艺木制品有限公司法定代表人）于2015年8月8日收到原告李国庆购买家具款300000元，给原告送了约80000元家具后，一直不再发货。此后，原告多次向被告盛志刚催促退还家具款，但被告一直不向原告送家具及退还家具款。原告多次找被告，但被告不见踪影。原告特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告李国庆当庭陈述被告盛志刚是菏泽唐艺木制品有限公司的法定代表人，其向菏泽唐艺木制品有限公司购买家具，把家具款交给了被告盛志刚。据此，本案买卖合同中原告李国庆的相对方应为菏泽唐艺木制品有限公司，而不是被告盛志刚。依据合同相对性原则，本案被告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李国庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
审 判 员 崔付权
人民陪审员 赵兴国
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孔星星
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第649-2号
原告郑玉伟。
被告赵顺海。
被告李涛。
被告单既龙。
被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告郑玉伟与被告赵顺海、李涛、单既龙、大众保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年五月十六日
书 记 员 管 璇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1716号
原告：张展兰，女，1956年3月6日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：林孝祥、潘文培，均为广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：许裕荣，男，1959年11月24日出生，汉族，住江门市新会区。
第三人：张振源，男，1958年11月3日出生，住江门市新会区。
第三人：谭少霞，女，1963年12月9日出生，住江门市新会区。
第三人：张美玉，女，1961年5月20日出生，住江门市新会区。
原告张展兰诉被告许裕荣、第三人张振源、谭少霞、张美玉案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月5日立案。原告张展兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张展兰撤回起诉处理。
审判长 丘国汉
审判员 苏锦江
审判员 袁婷姗
二〇一七年四月十七日
书记员 伍颖瑜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初1716号原告：张展兰，女，1956年3月6日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：林孝祥、潘文培，均为广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：许裕荣，男，1959年11月24日出生，汉族，住江门市新会区。第三人：张振源，男，1958年11月3日出生，住江门市新会区。第三人：谭少霞，女，1963年12月9日出生，住江门市新会区。第三人：张美玉，女，1961年5月20日出生，住江门市新会区。原告张展兰诉被告许裕荣、第三人张振源、谭少霞、张美玉案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月5日立案。原告张展兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张展兰撤回起诉处理。审判长  丘国汉审判员  苏锦江审判员  袁婷姗二〇一七年四月十七日书记员  伍颖瑜
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初1579号
原告：谢淑坤，女，1963年10月30日出生，现住黑龙江省。
被告：张艳伟，男，1982男11月8日出生，现住址不详。
被告：马红秀，女，1982年11月3日出生，现住黑龙江省。
本院在审理原告谢淑坤诉被告张艳伟、马红秀民间借贷纠纷一案中，现因原告个人原因，原告特提出撤诉申请。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢淑坤撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告谢淑坤负担。
审判员 刘秀山
二〇一八年七月二十日
书记员 李 楠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第06219号
原告重庆铸美科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村大天池组，组织机构代码78155437-1。
法定代表人程大华，总经理。
被告重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司，住所地铜梁县西泉镇工农街54号，组织机构代码73659163-2。
负责人陈祥礼，总经理。
委托代理人邓良木（特别授权），男，该公司员工。
原告重庆铸美科技有限公司（以下简称铸美科技公司）诉被告重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司（以下简称龙璋纸业龙泉分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2016年1月18日、1月27日公开开庭进行了审理。原告铸美科技公司的法定代表人程大华，被告龙璋纸业龙泉分公司的委托代理人邓良木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铸美科技公司诉称，铸美科技公司于2006年12月6日起向龙璋纸业龙泉分公司供应水处理药剂等货物，至2009年6月12日止共计供货货款1268100元。龙璋纸业龙泉分公司截止2010年2月28日共计支付货款1065900元，尚欠货款202200元。铸美科技公司多次向龙璋纸业龙泉分公司催收货款，龙璋纸业龙泉分公司均以暂时困难为由拖欠一直未予支付。现起诉，请求：一、由龙璋纸业龙泉分公司支付铸美科技公司货款202200元；二、诉讼费由龙璋纸业龙泉分公司负担。
被告龙璋纸业龙泉分公司辩称，因账目被总公司封存，不能对账。且该货款已过诉讼时效。
经审理查明，铸美科技公司于2006年12月6日起向龙璋纸业龙泉分公司供应水处理药剂等货物，至2009年6月12日止共计供货货款为1268100元。龙璋纸业龙泉分公司截止2010年2月28日共计支付货款1065900元，尚欠货款202200元。此后至2015年期间，铸美科技公司多次要求龙璋纸业龙泉分公司对账，并向龙璋纸业龙泉分公司提供了双方的往来账目，但龙璋纸业龙泉分公司一直未予对账。
审理中，本院在第一次庭审后给予双方10天时间对账，龙璋纸业龙泉分公司同意对账，但后又以该货款已过诉讼时效为由拒绝对账。
上述事实，有双方当事人的陈述及铸美科技公司提供的发货单、银行支付凭证、往来账目等等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。龙璋纸业龙泉分公司向铸美科技公司购买货物，有铸美科技公司开具的发货单及龙璋纸业龙泉分公司的银行支付凭证为据，双方买卖合同关系成立。在铸美科技公司送货后，龙璋纸业龙泉分公司应当予以对账并给付货款。关于龙璋纸业龙泉分公司辩解的铸美科技公司的货款已过诉讼时效的意见。因双方在发生买卖关系后龙璋纸业龙泉分公司一直不予对账，应视为双方尚未结算，龙璋纸业龙泉分公司所欠的货款尚无诉讼时效的起算时间，因此该货款并未超过诉讼时效。龙璋纸业龙泉分公司的该辩解理由不能成立。龙璋纸业龙泉分公司在本院给予的对账期限内拒绝对账，且未提供相关付款凭证等证据，本院依法对铸美科技公司提供的双方的往来结算账目所确定的欠款金额予以确认。因此对铸美科技公司要求由龙璋纸业龙泉分公司支付货款202200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一的规定，判决如下：
被告重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司于本判决生效后十日内支付原告重庆铸美科技有限公司货款202200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4333元，减半交纳2166.50元，由被告重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4333元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭 平
二〇一六年二月十日
书记员 逯莉雯
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执445号
申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄跃辉，系联社理事长。
被执行人陈祥明，男，汉族。
被执行人邓云娥，女，汉族。
被执行人冯明波，女，汉族。
申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈祥明、邓云娥、冯明波金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1024号民事调解书，本院于2017年3月22日立案执行，在执行过程中，因本案属系列案，且查封了被执行人陈祥明、邓云娥的财产，暂不宜处置。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年六月十六日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执445号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄跃辉，系联社理事长。被执行人陈祥明，男，汉族。被执行人邓云娥，女，汉族。被执行人冯明波，女，汉族。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈祥明、邓云娥、冯明波金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1024号民事调解书，本院于2017年3月22日立案执行，在执行过程中，因本案属系列案，且查封了被执行人陈祥明、邓云娥的财产，暂不宜处置。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年六月十六日书记员  于祉柔
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4884号
罪犯赵军，男，1985年11月13日生，满族，吉林省吉林市人，普通高中结业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2015年4月29日作出（2015）南刑初字第178号刑事判决，认定被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯赵军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系累犯且财产刑执行不到位，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于2008年7月28日因侵占罪被判处拘役五个月；2010年11月9日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。原判认定，2014年11月15日上午，赵军在长春市南关区中海国际社区E区6栋附近，趁顺丰快递员杨某峰送货之机，将其送货三轮车上的一块海鸥牌手表盗走，该表价值2200元。同年11月18日9时许，赵军在长春市南关区中海国际社区F区21栋楼下，冒充该楼业主，趁顺丰快递员乔某骗至楼上取货，后趁乔某取货之机，在楼下将其送货的三轮车盗走，车内有快递邮件数十件。赵军留下一部分邮件，将另一部分丢弃（无法作价）。案发后，留下部分邮件已被扣押，经鉴定该部分邮件价值23200元。赵军系累犯。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线生产扭线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分148分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币229.13元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，主观恶性深，人身危险性大，在监月消费高，执行财产刑不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初4505号
原告：丁鹏飞，女，1973年4月10日出生，汉族，住天台县。
被告：陈建银，男，1967年4月17日出生，汉族，住天台县。
原告丁鹏飞与被告陈建银追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行审理。
原告丁鹏飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈建银支付原告丁鹏飞代偿款106000元，并支付该款自2017年1月26日开始按照年利率6%标准计算至履行完毕之日止的利息损失。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月9日。被告向案外人奚赞芬借到人民币100000元，月息贰分，由案外人陈建内（原告配偶）做担保。后经案外人奚赞芬催讨，自2015年1月份开始原告替案外人陈建内陆续向案外人奚赞芬还款。至2017年1月25日原告还清借款本息，由案外人奚赞芬出具给原告收条一张，载明：今收到丁鹏飞人民币106000元。其中本金十万元。利息陆千元，用于还陈建内替陈建银担保这笔款，同时向原告交付借条原件。但至今被告未向原告归还借款本息。原告认为：已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。原告为被告向案外人奚赞芬代偿了借款本息共计106000元，事实清楚,证据确实。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。恳请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，案外人陈建内为本案被告陈建银向奚赞芬借款提供保证担保，原告丁鹏飞并非该笔借款的保证人，故其行使追偿权，系主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丁鹏飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈中云
二〇一八年七月十六日
代书记员 凌 秀
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第74号
罪犯侯孝伦，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2008年9月10日作出（2008）寿刑初字第370号刑事判决，以被告人侯孝伦犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。2013年9月16日被减刑一年。现刑期自2008年5月23日起，至2015年5月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年12月10日受表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯孝伦准予减余刑，其刑期变更为自2008年5月23日起，至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3286号
申请执行人：胡泽暖,男性,1973年5月2日出生,住广州市天河区，
被执行人：黄均林,男,1982年7月13日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人胡泽暖与被执行人黄均林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9774号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄均林应支付申请执行人2000元及利息并承担本案诉讼费50元，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3286号申请执行人：胡泽暖,男性,1973年5月2日出生,住广州市天河区，被执行人：黄均林,男,1982年7月13日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人胡泽暖与被执行人黄均林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9774号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄均林应支付申请执行人2000元及利息并承担本案诉讼费50元，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十八日书记员  张 杨
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1082行审36号
申请执行人长葛市人口和计划生育委员会。
法定代表人魏喜河，任主任。
住所地长葛市建设路南段。
委托代理人陈玉杰，该委工作人员。
被执行人任春景，男，1979年2月22日生，汉族，住长葛市。
被执行人梁凯华，女，1982年3月10日生，汉族，住长葛市。
申请执行人长葛市人口和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行长人口征决字［2015］第14号社会抚养费征收决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对长葛市人口和计划生育委员会作出的长人口征决字［2016］第14号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
申请执行人于2016年3月2日向被执行人送达长人口征决字［2016］第14号社会抚养费征收决定书，征收任春景社会抚养费59928元，征收梁凯华社会抚养费59928元。被执行人未履行上述义务，也未在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据：询问笔录、长葛市人口计生委社会抚养费征收告知书、长葛市人口计生委社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达相关文书的送达回证及相关照片等。
本院认为，该社会抚养征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人任春景征收社会抚养费59928元，对被执行人梁凯华征收社会抚养费59928元以及滞纳金239元，共计120095元。
,申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 申凤香
审判员 郑曦东
审判员 倪新年
二〇一六年十一月八日
书记员 程东波
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2421号
原告张锟，男，1990年6月10日生，汉族，住诸城市。
被告李家国，男，1989年3月11日生，汉族，住诸城市。
本院受理原告张锟与被告李家国其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2017年2月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张锟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王 樯
人民陪审员 王素芬
人民陪审员 王大海
二〇一六年二月十四日
书 记 员 管 璇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2466号
原告河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人李昊霖，总经理。
委托代理人吕军伟，该公司法律顾问。
委托代理人丁雪，该公司职员。
被告席小军，男，1976年7月24日出生。
本院在审理原告河南创达汽车销售有限公司诉被告席小军合同纠纷一案中，原告河南创达汽车销售有限公司自愿于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南创达汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南创达汽车销售有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 李玉琳
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执679号
申请执行人：孔维民，男，汉族，1982年11月28日生，住南京市。
被执行人：陈贵松，男，汉族，1987年6月5日生，住南京市江宁区。
关于孔维民申请执行陈贵松民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0102民初2543号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，查明，南京市鼓楼区人民法院依法强制拍卖被执行人名下不动产，本案申请人从该拍卖款中分得85650元。至此被执行人无财产可供执行。此后，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0102执679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年八月三十日
书记员 陈筱杰
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执679号本院在执行孔维民与陈贵松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈贵松具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方�规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人陈贵松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十七日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初264号
原告：方继，男，1984年1月26日出生，汉族，住桐庐县。
被告：方成飞，女，1993年5月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告方继与被告方成飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告方继到庭参加诉讼，被告方成飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款7500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，被告以资金周转为由向原告借款7500元，并于当日出具借条1份。后原告自己急需用钱，多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱不还，后干脆电话拒接。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月4日，被告方成飞向原告方继借款7500元，约定于2016年11月18日前归还。被告于当日向原告出具借条及收条各1份，载明上述借款事实。借款到期后，经原告催讨，上述款项被告至今未归还。
本院认为，被告方成飞于2016年11月4日向原告方继借款7500元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，被告至今未归还过款项，因借款期限早已届满，故原告诉请要求其归还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方成飞于本判决生效之日起十日内归还原告方继借款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方成飞负担。
原告方继于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方成飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 陆 盈
二〇一八年六月十四日
代书 记员 胡佳玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3386号
上诉人（原审被告）：张家俭，男，1965年8月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张迎辉、杨若飞，河南九博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂玉红，女，1978年7月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）：苏陆军，男，1976年12月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：焦红伟，河南康鼎律师事务所律师。
原审原告：张力力，男，1956年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审原告：魏广琴，女，1958年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
二原审原告共同委托诉讼代理人：焦聪利、胡萍萍，河南具匠律师事务所律师。
上诉人张家俭因与被上诉人聂玉红、苏陆军及原审原告张力力、魏广琴债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12646号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人张家俭预交的二审案件受理费12614元，予以退回。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一八年五月十日
书记员 邱 琳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更652号
罪犯陈改强，男，1968年8月23日出生，汉族，河南省濮阳县人，文盲，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2010年12月31日作出（2009）安刑初字第63-1号刑事附带民事判决，认定被告人陈改强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金120000元，附带民事赔偿2000元，将抢劫、盗窃财物退赔被害人。刑期自2009年2月4日起至2029年2月3日止。同案被告人不服判决，提出上诉，河南省高级人民法院于2011年6月2日以（2011）豫法刑二终字第00110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年7月8日入狱服刑改造。于2015年1月22日减去有期徒刑一年二个月。现刑期自2009年2月4日起至2027年12月3日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯陈改强减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈改强于2005年8月至2009年2月间，伙同他人驾车窜至滑县、范县、南乐县等地实施抢劫，被告人陈改强参与作案8起，抢劫价值256192元，共同致轻伤1人，轻微伤5人；2009年1月间，被告人陈改强伙同他人先后窜至南乐县睢庄村、西吉七村等地，盗窃作案4起，窃得变压器铜芯、拖拉机等物品，价值94705元。被告人陈改强系主犯。
罪犯陈改强在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。获表扬6次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈改强减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会以决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事附带民事裁定书、执行通知书、减刑裁定书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈改强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈改强准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2009年2月4日起至2027年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6360号
原告：伊犁望岳隆安矿用配件销售有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：张永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周湘阁，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新汶矿业集团（伊犁）能源开发有限责任公司物资供应分公司，住所地：伊宁市。
负责人：刘斌，该公司经理。
被告：新汶矿业集团（伊犁）能源开发有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：亓会平，该公司董事长。
本院在审理原告伊犁望岳隆安矿用配件销售有限公司与被告新汶矿业集团（伊犁）能源开发有限责任公司物资供应分公司、新汶矿业集团（伊犁）能源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告伊犁望岳隆安矿用配件销售有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊犁望岳隆安矿用配件销售有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁望岳隆安矿用配件销售有限公司撤回起诉。
案件受理费17695元（已减半），由原告伊犁望岳隆安矿用配件销售有限公司自行负担。
审判员 高峻
二〇一六年十一月三日
书记员 张晶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8905号
原告：李勇，男，1967年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：卜东祥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：昝得义，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：沙平香，女，1969年8月12日出生，汉族，居民，住址同上。
原告李勇与被告昝得义、沙平香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人卜东祥到庭参加了诉讼。被告昝得义、沙平香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，二被告系夫妻关系。被告昝得义向原告借款37500元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款37500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告昝得义、沙平香均未作答辩。
经审理查明，2013年2月18日，被告昝得义向原告李勇借款37500元，未约定还款时间及利息。现原告李勇请求依法判令被告偿还原告借款37500元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告昝得义、沙平香系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借条等证据在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告昝得义向原告李勇借款37500元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。上述借款发生在被告昝得义、沙平香夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应对该债务承担共同还款责任。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按年利率6%计算利息为宜。综上，对原告要求二被告偿还借款37500元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告昝得义、沙平香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昝得义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李勇支付借款本金37500元及利息(自2016年9月30日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沙平香对本判决第一项所涉款项：即，37500元及利息。在其与被告昝得义夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告昝得义、沙平香负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费740元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2770号
原告：王伟琪，男，1980年9月8日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，
委托代理人：胡斌，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：张延荣，女，1967年5月1日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
第三人：武汉晶地房地产经纪有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关凤大道2号当代国际花园1栋12号。
法定代表人：曹士卫。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
本院受理原告王伟琪诉被告张延荣房屋买卖合同纠纷一案后，原告王伟琪为避免被告张延荣转移财产且保障顺利执行为由，向本院申请财产保全，申请查封被告张延荣名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区大学园路1号武汉万科城市花园南区（万科红郡）B13栋1单元2层02室（不动产权证号：鄂20**武汉市东开不动产权第0016480号）的房产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为该保全提供担保。
经审查，本院认为，原告王伟琪的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被告张延荣名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区大学园路1号武汉万科城市花园南区（万科红郡）B13栋1单元2层02室（不动产权证号：鄂20**武汉市东开不动产权第0016480号）的房产一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄桂武
二〇一六年九月二十七日
书记员 于振婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初9683号
原告：何泽天，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：李青云，湖南安必信律师事务所律师。
被告：肖帅，男，1992年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：肖欣福，男，1967年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告何泽天（以下简称原告）诉被告肖帅、肖欣福合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李青云到庭参加了诉讼。被告肖帅、肖欣福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还委托理财应付未付欠款153000元及逾期付款违约金（以153000元为基数，按银行同期同类贷款逾期罚息为标准，自2016年6月1日起计算至付清全部欠款之日止；截至2016年12月30日，约为8000元）；2、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年年底，经朋友介绍，原告认识了做投资理财的被告肖帅。被告肖帅讲他可以帮助原告作外汇投资，保障本金安全，投资盈利，原、被告按7∶3分成。2015年12月28日，原、被告签订一份《个人委托投资理财合同》，合同签订前后，原告向被告累计支付委托理财款16万元。2016年2月6日，双方又签订一份《个人委托投资理财合同》，原告累计向被告支付委托理财款15万元。两份合同均约定，被告肖帅保障投资本金安全，确保资产保值、增值；所收款项只能用于约定的投资项目。然而在委托理财过程中，被告并没有按约定进行委托理财：未将资产投资到风险较少、能保值增值的理财项目；未及时向原告支付投资收益，整个委托投资期间被告肖帅只向原告支付过1万元投资回报。经多次沟通，原、被告于2016年3月13日签订了《个人委托投资理财合同<补充协议>》，解除了前述两份《个人委托投资理财合同》。三方约定：原告所交付的31万元投资款，转为被告肖帅对原告的欠款，被告肖欣福自愿对该欠款承担连带清偿责任；所欠款项被告分期分批偿还，任何一期违约，原告可就全部欠款一次性向法院起诉。补充协议达成后，被告未按约定于2016年5月31日前支付该批次的12万元，截至起诉前，两被告累计只付了15.7万元，尚欠15.3万元未付。经多次催收，被告延期拒付。
被告肖帅、肖欣福均未答辩。
经审理查明，2015年12月28日，被告肖帅（乙方）与原告（甲方）签订一份《个人委托投资理财合同》，约定：甲方出资160000元资金给乙方投资理财，委托投资管理期限从2015年12月28日起至2016年6月28日止；乙方在委托期限内应尽职为甲方提供投资理财管理服务，使甲方的资产在委托期限内实现保值、增值；账户盈利部分按7∶3（甲∶乙）的比例进行分配；分段结算，期满结算，按盈利比例双方多退少补；此外双方还对合同其他相关事项进行了约定。2016年2月6日，被告肖帅（乙方）与原告（甲方）又签订一份《个人委托投资理财合同》，约定：甲方出资150000元资金给乙方投资理财，委托投资管理期限从2016年2月6日起至2016年3月5日止；乙方在委托期限内应尽职为甲方提供投资理财管理服务，使甲方的资产在委托期限内实现保值、增值；账户盈利部分按7∶3（甲∶乙）的比例进行分配；分段结算，期满结算，按盈利比例双方多退少补；此外双方还对合同其他相关事项进行了约定。上述合同签订前后，原告通过银行转账和支付宝转账的方式向被告肖帅支付了投资款共计310000元。双方合作期间，被告肖帅仅向原告支付了投资盈利10000元。2016年3月13日，原告（甲方）与被告肖帅（乙方）、肖欣福（丙方）签订一份《个人委托投资理财合同<补充协议>》，约定：甲乙双方同意解除上述两份《个人委托投资理财合同》，对于甲方支付给乙方的310000元投资理财款自动转为乙方对甲方的欠款，丙方即乙方的父亲肖欣福自愿对乙方所欠甲方的债务承担连带清偿责任；甲乙丙三方一致确认，截至本协议签订之日止，乙丙两方尚欠甲方欠款本金310000元，乙丙两方自愿于2016年3月31日前偿还15000元，于2016年4月30日前偿还15000元，于2016年5月31日前偿还120000元，自2016年6月份起，以后每季度偿还30000元，最后一个季度偿还40000元；对于前述欠款，乙丙两方有任何一期未按本协议约定日期及时偿还的，甲方可就所有未到期的全部债权向乙丙两方一次性主张债权，包括但不限于向法院诉讼等；此外双方还对其他相关事项进行了约定。该协议签订后，被告肖欣福通过银行转账向原告偿还了欠款157000元，其余153000元一直未还，经多次催收未果，原告遂于2016年12月29日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，被告肖欣福与被告肖帅系父子关系。
上述事实，有当事人的身份信息、《个人委托投资理财合同》、《个人委托投资理财合同<补充协议>》、银行卡交易明细、支付宝付款凭证、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系合同纠纷。原告与被告肖帅签订的《个人委托投资理财合同》及原告与被告肖帅、肖欣福签订的《个人委托投资理财合同<补充协议>》均系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按约定严格履行各自的义务。被告肖帅未按协议约定及时返还投资款，已构成违约，被告肖帅应承担相应的清偿责任。故对原告要求被告肖帅返还剩余投资款153000元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。原告主张被告肖帅承担逾期付款违约金，因双方对此并未约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告肖欣福自愿对被告肖帅拖欠原告的上述投资款承担连带清偿责任，故原告要求被告肖欣福对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖帅、肖欣福应于本判决生效之日起10日内共同返还原告何泽天投资款153000元；
二、驳回原告何泽天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3520元，公告费560元，合计4080元，由被告肖帅、肖欣福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王晓纯
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。