江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1220号
原告：李良军，男，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：李荣平，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。
被告：任风庆，女，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
原告李良军（简称原告）为与被告任风庆（简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日提起诉讼，本院立案受理后，原告提出变更被告为任风庆的申请，经审查符合法律规定，本院书面通知被告后，依法组成由审判员蒋延珍担任审判长，代理审判员夏小洁、人民陪审员胡水根参加的合议庭，书记员罗婉婷担任记录，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李良军及其委托代理人李荣平、被告任风庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良军诉称：2013年10月10日、11月14日和2014年2月24日，借款人任佳亮、游思分三次共向原告借款600000元，其中前两笔借款分别在2014年1月10日、1月15日办理了续借手续，双方约定借款利息为月息1.5%，按季付息。借款人任佳亮、游思向原告出具了三张借条，在支付了部分利息后，经原告多次催讨，借款人仅于2015年2月18日归还了本金50000元。被告任风庆在2015年5月31日于原告将前期借款及利息进行了结算，并以书面方式在每张借条上承诺分期偿还借款，被告的书面承诺属于债务转移。被告在2016年正月初三还了5000元，之后以各种借口推托，没有按照约定履行还款义务。原告为此诉至法院，请求判令被告任风庆偿还借款本金550000元及利息140900元（利息按月息1.5%计算，算至2016年5月31日，逾期利息算至还清款日止），诉讼费用由被告承担。
被告任风庆辩称：这笔钱是原告借给任佳亮的，我不知情，也不认识原告，我在这中间只是督促借款人任佳亮还款，我没有担保也不是债务转移人，我承诺还款只是在道义上还款，我承诺的我会履行，但是我不会承担任何法律责任。
综合原告的诉称和被告辩称，本案双方当事人争议的焦点为：（1）被告任风庆书面承诺还款是否属于债务转移；（2）被告任风庆是否应当承担还款责任。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）借条三份、银行转账凭证一张，欲证明借款人任佳亮向原告借款，原告分三次通过银行转账给收款人游思后，借款人任佳亮出具借条三张给原告，游思在借条上注明其为收款人。借款人还款50000元后，经原告同意，被告任风庆于2015年5月31日在每张借条上写下书面承诺：此款在2016年5月31日归还50%，在2017年5月31日前还清。
（二）结算清单一份。欲证明被告任风庆与原告李良军于2015年5月31日对前期借款及利息进行了结算，由借款人任佳亮、游思所在公司的会计孙芳计算，截至2015年3月31日欠李良军本金550000元及未付利息30400元，并由被告任风庆进行签字确认。
被告任风庆对原告的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性均无异议，但对其中借条的证明目的有异议，认为不能证明承诺还款就是债务转移，不应承担还款责任。
被告任风庆未向本院提供证据。
综上，本院对原告的上述举证经综合认证如下：
一、对证据（一）借条及银行转账凭证，符合证据的形式要件，经被告质证对其真实性、合法性、关联性均无异议，但认为其在借条上写承诺只是道义上帮助借款人还款，不是债务转移，因被告未提供足够的证据进行反驳，故本院对该组证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
二、对证据（二）结算清单是被告任风庆签字确认的，且对该清单的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对该组证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告李良军与借款人任佳亮系朋友关系，2014年1月10日、1月15日和2014年2月24日，任佳亮以公司需要资金为由，分别向原告李良军借款400000元、100000元和100000元，原告李良军通过银行转账汇入任佳亮指定人游思的账户共计600000元，借款人任佳亮分别向原告李良军出具了三张借条，一张写明借款400000元，借期三个月，月利率1.5%，到期还本付息，；一张写明借款100000元，借期六个月，月利率1.5%，按季付息；另一张写明借款100000元，月利率1.5%，按季付息；三张借条均有借款人任佳亮和收款人游思的签名捺印。任佳亮于2015年2月18日通过游思转账还款本金50000元后，一直未再归还借款，且原告无法联系到其本人。2015年5月31日，原告找到被告任风庆商谈还款事宜，被告任风庆经原告同意，分别在借款人任佳亮出具的三张借条上写明“承诺此款在2017年5月31日前还清，于2016年5月31日前归还50%”字样，同时对借款本金550000元截至2015年3月31日的未付利息进行了清算，并由任佳亮所在公司会计孙芳写下合计本金550000元、未付利息30400元的结算清单，被告任风庆在该结算单上签名确认。被告任风庆于2016年正月初三向原告还了利息5000元后，一直未履行还款承诺，原告遂起诉至法院，要求法院判令被告任风庆偿还借款550000元及利息140900元（利息按月息1.5%计算，算至2016年5月31日，逾期利息算至还清款日止），诉讼费用由被告承担。
另查明：借款人任佳亮与收款人游思于2013年7月17日成立丰城中亿佰联亿鑫投资公司，任佳亮是该公司的总经理，现因涉嫌犯罪被羁押于丰城看守所，被告任风庆与借款人任佳亮是同村老乡关系；游思是该公司的法定代表人，被告任风庆与游思为婆媳关系，孙芳为该公司的会计。
原告李良军起诉后，向本院提出了诉讼保全的申请，本院依法对被告任风庆进行了财产保全。
本院认为：原告李良军提供的三张借条，借款人任佳亮和收款人游思均签名捺印，有银行转账相印证，且被告任风庆认可借款事实，原告与借款人任佳亮之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。被告任风庆在每张借条上书面承诺对任佳亮的每笔借款分期还款，原告表示同意，是双方真实意思表示，且被告任风庆作出承诺后归还了部分利息5000元，符合法律规定的债务转移，原告要求被告按约定承担还款责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告任风庆辩称其在借条上写明承诺还款只是督促借款人任佳亮还款，不是债务转移，但未提供相应的证据进行反驳，故本院对被告辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告任风庆未按承诺履行第一笔到期还款义务，其行为已构成预期违约，故原告要求被告任风庆提前归还全部借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经双方结算，被告确认欠款550000元截至2015年3月31日未付利息为30400元，原告要求被告归还借款本金550000元及利息140900元（按月利率1.5%计算，30400元+自2015年3月31日至2016年5月31日期间的利息115500元，扣除已付利息5000元），共计690900元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告任风庆于本判决生效后10日内偿还原告李良军借款本金550000元及利息140900元（利息按月利率1.5%计算，算至2016年5月31日，逾期利息按上述利率计算至还清款之日止），合计690900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10709元，诉讼保全费3975元，合计14684元，由被告任风庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 蒋延珍
代理审判员 夏小洁
人民陪审员 胡水根
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。