安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00739号
原告：李红海，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：关海涛，安徽彭线旗律师事务所律师。执业证号：13416201310477868。
被告：李冠军，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平财保险公司）。
负责人：杨刚，该公司总经理。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。执业证号：13401201310719718。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：蒋容，该公司总经理。
委托代理人：王彬彬，女，1986年10月27日出生。
原告李红海诉被告李冠军、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司）、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李红海的委托代理人关海涛，被告李冠军，被告平安保险公司的委托代理人刘海到庭参加诉讼。被告安盛保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红海诉称：2014年2月7日，原告李红海驾驶皖S×××××号“力帆”牌小型轿车自南向北行驶至105国道谯城区十河镇杨岗路段处时，与被告李冠军驾驶的浙B×××××号“荣威”牌小型轿车发生碰撞，致原告车辆不同程度毁损，该事故已经亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字（2014）00167号道路交通事故认定书，认定被告李冠军负该事故的全部责任，原告无责任。因原告的车辆损失评估后与被告协商无果。为此原告请求：1、判令被告赔偿车辆损失21678元、评估费1500元、停车费1700元，要求赔偿25000元；2、诉讼费由被告承担。
原告李红海针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告李红海的身份证，证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明原告在交通事故中无责任，不具过错；
3、同正行公估亳州分公司（2014）0213001号亳州市道路交通事故车物损失评估报告和02841827发票，证明原告的车辆损失价值和评估费1500元；
4、修车发票三张，证明原告的实际修车费21800元；
5、停车发票，证明原告因交通事故的停车费1700元。
被告李冠军辩称：本人购置有保险，有保险公司承担。
被告李冠军就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：保单一份，证明李冠军为其车投保了交强险。
被告平安保险公司辩称：对本事故事实和责任划分无异议。被告李冠军在该公司投保商业险，但明确的约定保险车辆的行驶区域限定在浙江省内（已提交证据材料）。鉴定费、诉讼费不承担。交强险在其他公司投保，车损部分应由交强险承保公司先行理赔。原告诉求过高请法庭依法核实，因保险车辆超出约定的行驶区域，请求扣除10%的承保责任。
被告平安保险公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：
1、电话营销专用机动车辆保险单，证明保单约定行驶区域为浙江省内；
2、平安保险公司机动车辆保险投保单，证明该公司已对相关免责条款进行提示和明确说明；
3、电话营销专用机动车辆保险条款（2009版），证明免责条款内容。
被告安盛保险公司未答辩亦未提交证据材料。
经庭审质证，被告李冠军、平安保险公司对原告李红海所举证据发表质证意见为：对证据1、2均无异议；对证据3真实性无异议，但程序不合法，未有委托方签字，评估时未通知该公司人员到场，评估价格明显过高，鉴定费发票真实性无异议，该部分费用由侵权人承担；对证据4真实性有异议，且明显过高、同时原告未提供修理明细，也未提供修理厂的营业执照、组织机构代码证予以佐证；对证据5有异议，未见原件，原告也未提供复印件，该部分诉求，请求法庭不予支持，且停车费也应由侵权人承担。
原告李红海和被告平安保险公司对被告李冠军所举证据发表质证意见为：对其所举证据交强险保单无异议。
原告李红海和被告李冠军对被告平安保险公司所举证据质证意见为：对其所举证据1、2、3均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告李红海所举证据1、2、3、4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；对证据5未提供原件，故对其证据效力不予认定。（二）被告李冠军所举证据保单具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（三）被告平安保险公司所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年2月7日7时20分许，被告李冠军驾驶的浙B×××××号“荣威”牌小型轿车沿105国道由北向南行驶至821KM＋200M处时，因采取措施不当致使车辆偏左行驶与原告李红海驾驶皖S×××××号“力帆”牌小型轿车发生碰撞，致使原告李红海及皖S×××××号“力帆”牌小型轿车乘车人李思兰二人受伤，两车不同程度受损。该事故已经亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字（2014）00167号道路交通事故认定书，认定被告李冠军负该事故的全部责任，李思兰、原告李红海无责任。原告李红海车辆损失21678元，评估费1500元合计23178元。上述损失各被告未赔偿。皖S×××××号“力帆”牌小型轿车车主为原告李红海；浙B×××××号“荣威”牌小型轿车车主为被告李冠军，该事故车辆在安盛保险公司投保有交强险，并在平安保险公司投保有商业第三者险，商业第三者责任保险责任限额500000元，并约定保险行驶区域为浙江省内，超出行驶的免赔率为10%。交强险和商业险的保险期间分别为自2013年10月20日0时起至2014年10月19日24时止和自2014年1月4日0时起至2015年1月3日24时止。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，因交警部门道路交通事故认定书认定被告李冠军负交通事故的全部责任、原告李红海无责任。原、被告在接到责任认定书后也未申请复议，故对该认定书，本院予以认可。机动车应当投保交强险，该车投保有交强险和商业险，故应由被告安盛保险公司在交强险责任限额内先行向原告赔偿，超出交强险责任限额部分，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任，如再超出部分由被告李冠军承担赔偿责任。结合原告提供的证据材料及原告的请求，原告的各项损失为：车辆损失21678元、评估费1500元，合计23178元。应由被告安盛保险公司在交强险财产赔偿限额2000元内优先赔付原告车辆损失费2000元；原告另有超出交强险的部分为21178元，按照约定保险行驶区域为浙江省内超出行驶的免赔率为10%，由被告平安保险公司在商业第三者险500000元责任限额内承担，即19060.2元（21178元－21178元×10%）。下余部分2117.8元由被告李冠军承担。原告要求被告赔偿停车损失1700元，因原告举证不足，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产赔偿限额内赔偿原告李红海保险金2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告李红海保险金19060.2元。
三、被告李冠军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红海2117.8元。
三、驳回原告李红海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年九月二日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。