wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第974号
原告王建设，男，汉族，1967年8月18日出生，
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告王改山，男，汉族，1949年7月9日出生，
委托代理人石直（系被告王改山之妻），女，汉族，1948年6月5日出生
原告王建设与被告王改山排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建设及其委托代理人张计红，被告王改山及其委托代理人石直均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建设诉称，2000年5月1日，原告经堡上村委同意，向村委交纳了600元费用后，在邻路的荒沟处建两间平房开代销点，并办理了《农村居民宅基地用地许可证》。该房屋与被告房屋隔路相对，被告建房在先，原告建房在后，双方多年没有争议。去年10月份开始，被告想让原告把房子卖给被告所有，原告不同意，双方发生争执，经调解无效后被告就用机动三轮车拉了一车玉米杆堵住了原告家的出路，将房屋南头的水泥檩条扔到坑里，造成原告无法出行，代销点不能营业，妨害了原告的正常生活秩序。故原告诉至法院，请求判令被告排除妨害，清除门前障碍物并赔偿损失。
被告王改山辩称，原告所诉与事实不符。原、被告系叔侄关系，被告于1975年以前就在争议土地上栽有树木。1998年，因原告无地方居住，被告将争议土地上树木伐掉让原告建房居住。原告在此居住多年，不仅不感恩，还多次因生活琐事与被告家人发生矛盾，被告为此不让原告继续在此居住，要求原告将房屋扒掉，收回土地用于栽树，经协商未果后，被告用三轮车堵住了原告的出路。被告这样做是维护自己对该土地享有的合法权益，并未侵犯原告的权利，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王建设与被告王改山系叔侄关系。被告王改山居住在该村通往天良中学水泥路的东侧，并在对面路西侧第五村组空闲土地上种植树木若干棵。1998年春，经原、被告协商村组同意后，被告将路西侧土地上所载树木伐掉，原告在该块土地上建平房两间经营食品等零售生意。2000年5月1日，上蔡县原石桥乡土地管理所向原告颁发了上蔡县土地管理局土管宅字（2000）第2号农村居民宅基地用地许可证，许可原告临时占地建房，房屋建成后到土管部门换取土地使用证，但原告至今未换证。原告在此居住期间，原、被告因生活琐事多次发生矛盾，被告曾以其对诉争土地享有土地使用权为由要求原告返还其所建两间房屋占用土地未果。2014年5月8日，被告将一辆载有玉米秸杆的摩托三轮车堵在原告该两间房屋前。
同时查明，原告建房所占土地属上蔡县东洪镇堡上村委第五村民小组集体所有。庭审中，原告表示损失数额不再申请评估，其参照交通事故的标准请求5947元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的上蔡县土地管理局土管宅字（2000）第2号农村居民宅基地用地许可证，上蔡县公安局东洪派出所证明，照片，被告提供上蔡县东洪镇堡上村委会证明及本院依法对徐xx、张xx的询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告王建设于1998年经与被告协商及村民小组负责人同意后在涉案土地上建平房两间，2000年5月1日，上蔡县原石桥乡土地管理所向其颁发了上蔡县土地管理局土管宅字（2000）第2号农村居民宅基地用地许可证，许可了原告占地建房，原告即对该房屋拥有合法的管理使用权。被告将一辆载有玉米秸杆的摩托三轮车堵在原告该房屋门前，妨害了原告对房屋的正常使用，侵犯了原告对其房屋的合法权益，为此，对原告请求排除妨害，清除门前障碍物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。造成本案纠纷，被告应负全部责任。关于原告请求的赔偿损失，原告未提供证据证明其损失的具体数额，本院不予支持。被告辩称，原告建房所占土地使用权人系被告，证据不足，本院不予支持。如被告对原告建房所占土地有争议，可依法通过政府相关职能部门处理解决。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王改山于本判决生效后3日内将其停放于原告王建设房屋门前载有玉米秸杆的摩托三轮车一辆予以清除。
二、驳回原告王建设的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王改山承担（该款原告王建设已预交，被告王改山于本判决生效后3日内支付原告案件受理费100元）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 白国志
二〇一四年七月十五日
书 记 员 余双军
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00083号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人颜某，农民。因本案于2016年1月25日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春、被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日18时55分许，被告人颜某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，途经古市镇横街路段时被执勤交警当场查获。经呼气测试，其血液中的酒精含量为117mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为138mg／100ml。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、查获现场照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人颜某的身份及归案经过。
本院认为，被告人颜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某归案后如实供述自己的犯罪事实，综合全案犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 娄海韵
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第438号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年10月31日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）269号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2014年8、9月份的一天，被告人张某在山东省胶州市南关街道办事处赵家小庄村怡情苑小区门口，将一包约1克的冰毒以600元钱的价格卖给周某。
2014年10月份的一天晚上，被告人张某在山东省胶州市洋河镇袁家坟村高山华府小区西头处，将一包约0.5克的冰毒以300元的价格卖给周某、魏某某。
公诉机关认为，被告人张某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第百百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实未提出异议，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发后，被告人张某经工作于2014年10月31日到青岛市公安局黄岛分局投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、户籍证明、辨认笔录和照片、证人周某、魏某某的证言、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖冰毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年10月30日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚凤英
人民陪审员 张 勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高 颖
河南省泌阳县人民法
民 事 判 决 书
（2015）泌民特字第00007号
申请人吴金庚，男。
申请人吴宗申，男。
法定代理人刘青年，女。
被申请人魏青峰，女。
申请人吴金庚、吴宗申申请宣告魏青峰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴金庚、吴宗申诉称，申请人与魏青峰是母子关系，魏青峰于2011年离家出走，至今音讯皆无。为此，申请人民法院依法宣告申请人的母亲魏青峰失踪。
经查，经查魏青峰，女，1981年04月25日出生，汉族，身份证号ＸＸＸＸＸ，住河南省泌阳县花园乡三里岔村委漫里河东组，系申请人吴金庚、吴宗申的母亲。申请人的父亲吴祖厅于2010年6月7日因病死亡，被申请人魏青峰于2011年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，2015年4月30日在《人民法院报》上发出寻找魏青峰的公告。法定公告期为三个月，现已届满，魏青峰仍然下落不明。
本院认为，申请人吴金庚、吴宗申关于宣告魏青峰失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告魏青峰为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 马富周
二〇一五年八月四日
书记员 张文卓
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第515号
罪犯李朋亮，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一0年四月二十二日作出（2010）烟芝刑初字第119号刑事判决，以被告人李朋亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年4月16日起至2021年4月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李朋亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李朋亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯李朋亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李朋亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李朋亮减去有期徒刑一年。（刑期自2009年4月16日起至2019年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2314号
原告：玉田县汇佳包装制品有限公司，地址：玉田县虹桥镇工业园区。
法定代表人：许庆立，系公司总经理。
被告天津市顺鑫纸制品厂，地址：天津市宁河县宁河镇西关村。
法定代表人：ＸＸ，系厂长。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告玉田县汇佳包装制品有限公司与被告天津市顺鑫纸制品厂、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告玉田县汇佳包装制品有限公司于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告天津市顺鑫纸制品厂、ＸＸ10000元银行存款或等价值的财产予以查封，并已提供财产担保。
本院认为，原告玉田县汇佳包装制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告天津市顺鑫纸制品厂、ＸＸ10000元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一五年五月十五日
书 记 员 蒲庆华
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1784号
申请执行人李步玉。
被执行人淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市翔宇南道。
法定代表人周静晓，该公司董事长。
李步玉与淮安现代国际物流有限公司武房屋租赁纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）淮法民初字第1416号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：淮安现代国际物流有限公司欠李步玉租金21165元，应于2014年10月30日付清；案件受理费164.5元由淮安现代国际物流有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人淮安现代国际物流有限公司财产进行查询，在银行有千余元的存款不足以清偿本案债务，另该企业有部分仓库已经依法查封，此外无其他可供执行的财产。因该公司有批量案件在本院审理或执行中，需汇同相关单位共同解决。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述的银行存款和房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第1416号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年五月十一日
书记员 龚 缓
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砚执字第238号
申请执行人卢昌达，男，1970年9月17日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民。
申请执行人高加敏，女，1970年7月22日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民。
被执行人梁启安，男，1973年7月5日生，壮族，云南省砚山县人，文盲，农民。
申请执行人卢昌达、高加敏与被执行人梁启安故意伤害罪一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）砚刑初字第110号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行民事赔偿部分27476.68元。本院于2015年8月13日予以立案执行。在执行过程中，申请执行人卢昌达、高加敏与被执行人梁启安自愿达成执行和解：由被执行人梁启安从2015年10月份起，于每月20日前自动履行1000元，直到本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2015）砚执字第238号案件的本次执行程序。
若被执行人未按照执行和解协议履行给付义务或逾期履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陆伟民
审判员 孙永斌
审判员 卢嘉强
二〇一五年十月二十日
书记员 李宗宇
上海市闵�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第446号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人盖热提吐尼亚孜（曾用名“艾热提吐尼亚孜”），男，1991年5月5日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，初中文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市；2013年6月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月18日刑满释放；因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人阿布拉江吐尔迪。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人盖热提吐尼亚孜、阿布拉江吐尔迪犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉。被告�盖热提吐尼亚孜、阿布拉江吐尔迪及翻译人员麦尔哈巴阿力甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月31日16时50分许，被告人盖热提吐尼亚孜伙同被告人阿布拉江吐尔迪，驾驶摩托车至本市闵行区都市路梅州路路口南侧30米处，被告人盖热提吐尼亚孜驾驶摩托车在一旁接应，被告人阿布拉江吐尔迪下车后趁骑车途经此处的被害人严某某不备之际，窃得严放于双肩包内价值人民币2，192元的三星牌NOTEⅡN7108型手机1部。
2013年11月20日，被告人盖热提吐尼亚孜因形迹可疑被公安机关查询时，如实交代了上述事实。同日，被告人阿布拉江吐尔迪被公安机关抓获后，亦如实交代了上述事实。
上述事实，被告人盖热提吐尼亚孜、阿布拉江吐尔迪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某的陈述，相关发票，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，上�市公安局闵行分局物证鉴定所的手印鉴定书，相关的刑事判决书、释放证明书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖热提吐尼亚孜、阿布拉江吐尔迪结伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2，192元，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人盖热提吐尼亚孜具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人阿布拉江吐尔迪到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盖热提吐尼亚孜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人阿布拉江吐尔迪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、责令被告人盖热提吐尼亚孜、阿布拉江吐尔迪退赔被害人严某某经济损失人民币二千一百九十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年三月四日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行申字第1号
再审申请人双峰县沙塘乡双永村石排村民小组。
负责人陈建中，系双永村石排组组长。
诉讼代表人李佩根，系双永村石排组村民。
被申请人双峰县人民政府。
法定代表人杨维，该县县长。
第三人双峰县沙塘乡人民政府。
法定代表人曾涛，双峰县沙塘乡乡长。
再审申请人双峰县沙塘乡双永村石排组（以下简称石排组）因与被申请人双峰县人民政府及第三人双峰县沙塘乡人民政府（以下简称沙塘乡政府）土地行政登记一案，不服本院（2012）双行初字第63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石排组申请再审称：双峰县人民法院（2012）双行初字第63号行政判决书适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条错误，该条法律只适用于全民所有制、城市集体所有制企事业单位使用原农民集体所有的土地，而双峰县水泥九厂属乡、村企业单位，自始至终没有转为全民所有制、城市集体所有制企业；同时，原判决认定事实不清，双峰县水泥九厂多次占用石排组的土地，并没有进行土地补偿和安置补偿，原审判决认定当时落实了土地补偿款的事实缺乏证据佐证。2010年双峰县国土局将水泥九厂厂内用地登记为国有土地，颁发使用权证，没有依法依规办理，属程序违法。请求法院重新对案件进行审理，并依法撤销被申诉人错误的行政登记行为。
双峰县人民政府提交意见称：双峰县人民法院（2012）双行初字第63号行政判决认定事实清楚，程序合法，判决公正，且申请人在一审判决后曾提出上诉，后通过对政策、法律的充分了解之后，又撤回了上诉。因此，申请人要求再审的理由不充分，请求法院依法驳回。
本院认为：从申请人提交的证据来看，并不能否定石排组部分土地被原沙田公社（现属沙塘乡）征用，用于开办双峰县水泥九厂，以及原双峰县水泥九厂因改制被注销后，沙塘乡人民政府作为企业的开办主体，依法接管了相关债权债务，并由其所属部门企业劳务管理站行使管理和使用权的事实。因此，申请人提出原审认定事实不清的理由不能成立；因土地权属发生变化，第三人申请国土部门将已被征用的土地予以确权登记在其名下，被申请人在进行地籍调查和勘测后，在当地张贴了《关于确定沙塘乡水泥九厂用地权属的公告》，公示期限内，无人提出异议，符合确权发证的法定程序。故申请人要求撤销被申请人颁发的（2010）第A001号土地使用权证，并确权给申请人，没有事实和法律依据。
综上，石排组的再审申请不符合再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回双峰县沙塘乡双永村石排组的再审申请。
审 判 长 黄福江
审 判 员 李秋成
审 判 员 刘特华
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 胡咏梅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00266号
上诉人（原审被告）：张新德，男，1952年10月5日出生，回族，农民。
上诉人（原审被告）：张小动，男，1978年12月13日出生，回族，农民。
以上二上诉人共同的委托代理人：孟庆山。
被上诉人（原审原告）：亳州市谯城区宏达碳化硅厂。
法定代表人：闫超林，系该厂厂长。
上诉人张新德、张小动因与被上诉人亳州市谯城区宏达碳化硅厂（以下简称宏达碳化硅厂）民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第01601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人张新德、张小动及张新德、张小动共同的委托代理人孟庆山、被上诉人宏达碳化硅厂的法定代表人闫超林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：一、一审认定事实不清。关于涉案借条是否存在及如何出具的，双方陈述相互矛盾。闫超林称宏达碳化硅厂为张新德向银行借款的20000元提供担保，后该厂归还了上述借款本息25000元，该25000元还款一事，闫超林并未提供相关的证据证明。张新德、张小动认可宏达碳化硅厂为其向银行借款20000元提供担保一事，但二审提供中国农业银行支行的营业所抵押借款契约证明该借款用自己的汽车抵押了货款，不存在向闫超林打借条一事。二、一审程序违法。一审中张新德、张小动2010年7月22日已委托孟庆山作为自己的代理人，一审于2013年11月15日开庭，但一审卷宗中没有该次庭审向孟庆山送达出庭通知书的送达回证。综上，一审认定事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第01601号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 程 斌
代理审判员 邢 利
代理审判员 彭 亮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周晓洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第815号
申请人：王金智，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王兆荣，住齐河县。
被申请人：王晓明，住齐河县。
申请人王金智与被申请人王兆荣、王晓明民间借贷纠纷一案，申请人王金智于2014年9月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人王兆荣、王晓明的银行存款50万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王兆荣、王晓明的银行存款50万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵国利
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1340号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路608号301室D座。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告施红兵。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告施红兵追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，书记员陈兰担任法庭记录，原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年10月29日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为15，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月611.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金3，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年3月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计5，766.87元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务5，065.32元及违约金3，000元，并承担案件受理费。
被告施红兵未到庭答辩。
经审理查明，2010年10月29日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为15，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月791.67元，分别向信托公司及原告各支付本息611.67元、服务费180元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连�保证责任的，被告应向原告支付违约金3，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年11月1日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年3月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计5，766.87元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证�。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务5，065.32元及支付违约金3，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施红兵自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币5，065.32元；
二、被告施红兵自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币3，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由被告施红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 兰
附：相�法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1948号
原告（反诉被告）：唐山宏宇房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区龙泽北路大陆阳光*楼****号。
法定代表人：王宏宇，该公司董事长。
委托代理人：丁芳，该公司法务经理。代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）：杨兴会，农民。
委托代理人：张香玉，农民。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：郭广平，北京盈科律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人：滦南县倴城镇谷家营村民委员会。住所地：滦南县倴城镇天承锦绣小区。
法定代表人：梁守财，该村民委员会主任。
委托代理人：王为民。代理权限为特别授权代理。
本院于2014年8月1日受理了原告（反诉被告）唐山宏宇房地产开发有限公司与被告（反诉原告）杨兴会、第三人滦南县倴城镇谷家营村民委员会确认合同无效纠纷一案，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 陈 栋
审判员 杨 瑛
审判员 张秀东
二〇一四年十月三十一日
书记员 张国强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
楼民速初字第71号
原告周岳军，男，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住××。
被告张新社，女，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住××。
原告周岳军与被告张新社民间借贷纠纷案，本院于2013年3月29日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，审判员龙一明、审判员李贺雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周岳军到庭参加了诉讼，被告张新社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，被告张新社向原告借款40000元，双方口头约定了利息，但没有约定还款日期。现因被告一直没有向原告偿还借款，原告特诉至人民法院要求被告张新社及妻子刘鸿共同偿还借款本金40000元及利息。后在诉讼过程中，因无法找到刘鸿，原告周岳军向本院申请撤回了对刘鸿的起诉。
被告张新社未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了原告的身份证及被告张新社向原告出具的借条一份，用以证明原告主体适格及被告向原告借款的事实。
被告张新社未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告所举证据，经合议庭评议，具有真实性、合法性、关联性，对原告所举证据本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2012年9月29日，被告张新社向原告周岳军借款40000元，并出具了借条一份。双方未在借条上载明利息及还款日期。原告周岳军在庭审中陈述，双方口头约定利息为月息三分，张新社借款后于2012年10月份向其偿还了利息2000元。因剩余欠款及利息至今未付，遂酿成纠纷。
本院认为，原告周岳军与被告张新社之间债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。张新社借款未还是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。原告周岳军要求被告张新社偿还欠款本金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告称双方口头约定利息为月息三分，但没有证据证实，对此本院不予支持。原告在庭审中陈述，被告张新社已于2012年10月偿还了利息2000元，因周岳军没有提供相应证据证实双方约定了利息，对已经归还的2000元，本院认定为被告偿还原告本金2000元。双方在借条上未约定利息，应当视为借款期限内不支付利息，但被告张新社应当按银行同期贷款利率的标准支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张新社在本判决生效后十日内，偿还原告周岳军借款本金38000元，并按银行同期贷款利率的标准支付自2013年3月29日（起诉之日）起至债务实际清偿之日止的利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，财产保全费520，合计1320元，由被告张新社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 许 东
审判员 龙一明
审判员 李贺雄
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 莹
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第113号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人雷某，男，1976年11月25日出生，住河北省冀州市，汉族，初中文化，无业。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2000年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年9月24日因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。2012年3月15日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月10日被刑事拘留，同年9月11日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员朱世辉、代理检察员武惊休出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月22日下午5时许，被告人雷某租乘被害人周某的津G×××××号牌“吉利某”牌轿车来到衡水，二人入住在衡水市区新华路某宾馆309房间，雷某趁周某熟睡之机，将周某衣兜内的700多元现金及周某的身份证、驾驶证、行车证、汽车钥匙等物品盗走，并用所盗钥匙将周某轿车盗走。后雷某驾驶该车行驶至冀州市徐庄村时发生交通事故，至车辆损毁，雷某遂将车卖掉，得赃款12000元。该款已挥霍。经鉴定，该车价值人民币40958元。事发后，保险公司赔偿周某车辆损失37447元。
上述事实，被告人雷某在开庭审理中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人王某、李某等人的证言，价格鉴定结论书及机动车保险损失计算书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人雷某退赔被害人周旭东人民币3511元，限判生效后三十日内付清。
三、被告人雷某非法所得人民币12000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 王章恒
人民陪审员 仝路瑶
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 郑宁宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蜀刑初字第00278号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人郑某，男，1988年9月26日出生于安徽省太湖县，汉族，农民，现居住于。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，于同年3月22日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月9日2时许，被告人郑某携带作案工具扳手，来到本市蜀山区旺城大厦三楼其曾经工作过的“重庆刘一手火锅店”外，郑某翻窗进入该店内，从柜子里拿到钥匙先后打开店内的柜子、抽屉，从中盗取现金共计5422.50元。期间，郑某为盗取酒水库保险柜内的钱款，用扳手撬坏保险柜的门，但因无法将锁撬开，其盗窃保险柜内钱款（内有3.2万元）未逞。
案发当日，被害单位向公安机关报案。同年3月11日，公安机关将被告人郑某抓获归案，并在郑某指认的地点查获作案工具扳手一把。归案后，经公安机关讯问，郑某对上述事实供认不讳，并向公安机关退缴全部赃款。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被害单位的报案单及相关情况说明材料，证人方某、高某、王某的证言，公安机关提取物证笔录及登记表、扣押及发还物品清单，公安机关关于被告人郑某归案经过的说明材料，本起盗窃案件现场图，案发现场视频资料，被告人郑某对上述盗窃事实的供述及指认作案现场的照片等。上述证据，具有合法性、关联性、真实性，能够相互印证，足以认定。
另查：公安机关查询的被告人郑某的身份信息材料，证实了郑某的基本情况，对此郑某亦无异议。本院予以确认。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值5422.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某在实施盗窃过程中，为盗取现场保险柜中的钱款，撬保险柜锁实施盗窃，其目标是明确的，只因未能撬开柜锁，才盗窃未逞。因被告人郑某盗窃保险柜未逞，且盗窃目标3.2万元尚未达到数额巨大，依法可对其盗窃保险柜的行为不以犯罪追究。但对其盗窃保险柜的事实可在本案量刑时予以酌情从重考虑。鉴于被告人郑某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，积极退缴全部赃款，认罪悔罪态度较好，系初犯，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人郑某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、查扣的作案工具扳手予以没收；被告人郑某退缴的赃款5422.50元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一三年八月九日
书记员 郑 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第391-1号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗某某，男，1964年4月29日出生，汉族，住新兴县。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行罗某某缴纳罚金一案，云浮市中级人民法院（2015）云中法刑二终字第22号刑事裁定以及本院（2014）云新法刑初字第183号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人罗某某应缴纳罚金10000元。根据有关的法律规定，本院于2015年5月22立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产等部门对被执行人的财产状况进行查询，除扣划被执行人的银行存款1027元之外，无发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施，除扣划被执行人的银行存款1027元之外，暂未发现被执行人罗某某有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案苦干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第391号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 赖家日
二〇一五年七月十六日
书记员 刘贵妍
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执938号
申请执行人：齐某，男，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
被执行人：刘某，女，汉族。
申请人齐某申请执行与李某、刘某民间借贷纠纷一案，我院于2017年10月24日立案。在执行中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1378号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：李晓东
二〇一七年十二月一日
书记员 ：陈冠仰
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孙刑初字第24号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化，无业。2014年12月25日因涉嫌盗伐林木被孙吴县森林公安局刑事拘留，2015年1月23日被孙吴县森林公安局取保候审。
被告人张某某，男，满族，初中文化，无业。被告人张某某因犯故意伤害罪于2000年9月29日被孙吴县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯抢劫罪于2003年7月1日被孙吴县人民法院判处有期徒刑三年，撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年。2007年1月24日刑满释放。2014年9月25日因涉嫌盗伐林木被孙吴县森林公安局刑事拘留，同年10月12日被孙吴县森林公安局取保候审。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，无业。被告人赵某某因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2002年6月20日被嫩江县人民法院判处有期徒刑九年。2007年12月7日刑满释放。2014年10月16日因涉嫌盗伐林木被孙吴县森林公安局刑事拘留，同年11月3日被孙吴县森林公安局取保候审。
被告人寇某某，男，汉族，小学文化，无业。2014年10月30日因涉嫌盗伐林木被孙吴县森林公安局取保候审。
被告人于某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年2月2日因涉嫌盗伐林木被孙吴县森林公安局取保候审。
被告人孟某，男，满族，小学文化，农民。被告人孟某因犯盗窃罪于2010年11月22日被五大连池市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年2月4日因涉嫌盗伐林木被孙吴县森林公安局取保候审。
孙吴县人民检察院以黑孙检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人高某某、张某某、赵某某、寇某某、于某某、孟某犯盗伐林木罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙吴县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人高某某、张某某、赵某某、寇某某、于某某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月3日，被告人高某某伙同被告人孟某，以牟利为目的，未经许可擅自使用农用车、油锯在孙吴县老九连西山、大河口林场施业区116林班7小班内，盗伐国有林木43株，卫星坐标为22394867／5489706。经林业部门鉴定：盗伐林木立木蓄积3.5192立方米，盗伐树种为白桦。
2、2014年8月间，被告人高某某以牟利为目的，未经许可，雇佣被告人赵某某、寇某某使用四轮车、油锯擅自在孙吴县五十连西山、沿江林场施业区173林班19小班内，盗伐国有林木54株，卫星坐标为22399102／5484721；孙吴县沿江林场施业区172林班5小班内，盗伐国有林木70株，卫星坐标为22398032／5485039。经林业部门鉴定：第一处盗伐林木立木蓄积5.2279立方米，第二处盗伐林木立木蓄积8.0669立方米，盗伐树种为白桦。
3、2014年8月末，被告人高某某以牟利为目的，未经许可雇佣被告人张某某使用四轮车、油锯擅自在孙吴县孙向公路12公里、前进林场施业区65林班4小班内，盗伐国有林木47株，卫星坐标为22369963／5466781。经林业部门鉴定：盗伐林木立木蓄积4.3915立方米，盗伐树种为白桦。
4、2014年9月4日，被告人高某某以牟利为目的，未经许可雇佣被告人张某某、于某某使用油锯擅自在孙吴县协镇村道口、沿江林场施业区175林班11小班内，盗伐国有林木41株，卫星坐标为22396582／5483217。经林业部门鉴定：盗伐林木立木蓄积4.1783立方米，盗伐树种为白桦。
综上所述，被告人高某某参与了五处现场的全部盗伐，立木蓄积25.3838立方米。被告人孟某参与了老九连西山处现场的盗伐，立木蓄积3.5192立方米。被告人赵某某、寇某某参与了五十连西山第一处和五十连西山第二处现场的盗伐，立木蓄积13.2948立方米。被告人张某某参与了孙向公路12公里和协镇村道口处的两处现场的盗伐，立木蓄积8.5698立方米。被告人于某某参与了协镇村道口处的现场的盗伐，立木蓄积4.1783立方米。
被告人高某某、于某某、寇某某分别于2014年12月25日、12月29日、10月30日主动到侦查机关投案并如实供述其犯罪事实。被告人张某某、孟某于2014年9月25日、2015年2月3日被侦查机关传唤到案。被告人赵某某于2014年10月16日被侦查机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具及所盗伐林木照片，书证被告人高某某、张某某、赵某某、寇某某、于某某、孟某的户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、侦查机关的办案说明，证人胡某某、孙某某A、孙某某B、衣某、林某某、周某某、高某、马某某的证言，被告人高某某、张某某、赵某某、寇某某、于某某、孟某某的供述和辩解，孙吴县林业局技术鉴定书、孙吴县森林公安局现场勘查笔录、林相位置图、现场伐根尺野账、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某盗伐国有林木数量巨大；被告人张某某、赵某某、寇某某、于某某、孟某盗伐国有林木数量较大，其行为均触犯了法律，构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人高某某、孟某在共同犯罪中起主要的作用，系主犯，被告人张某某、赵某某、寇某某、于某某在共同犯罪中起次要的作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人高某某、于某某、寇某某案发后主动到侦查机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某、赵某某、孟某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于各被告人犯罪后有悔罪表现，盗伐林木多数被扣押，依法可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
二、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
三、被告人赵某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
四、被告人寇某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
五、被告人于某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
六、被告人孟某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 段立明
人民陪审员 程 文
二〇一五年七月一日
书 记 员 祝 巍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1874号
原告：张××。
委托代理人：沈甲。
被告：傅××。
被告：宋××。
委托代理人：沈乙。
原告张××与被告傅××、宋××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2009
年10月15日公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人
沈甲、被告宋××的委托代理人沈乙到庭参加诉讼，被告傅×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告张××起诉称：两被告系夫妻，以办厂资金不足为
由，先后向原告借款13万元，分别为1999年10月28日借款2万
元，借期半年，月息1分，每月付息；1999年11月28日借款2万
元，借期半年，月息1分，每月付息；2001年10月14日借款2万
元，月息1分，每季付息；2002年2月1日借款2万元，借期1年
；2003年1月24日借款5万元，借期1年，月息1分，上述借款共
计13万元。但是两被告无视还款约定，仅于2003年7月归还本
金3万元，利息仅支付至2004年8月。余款经原告多次催讨，两
被告始终以种种理由推托，原告碍于情面，同意两被告延长还款期限，并于2005年5月1日重写了一张10万元的欠条。然而，
直至2007年，两被告仍未有任何还款。2007年11月2日，原告
再次要求被告归还欠款，被告于2007年11月2日出具还款协议
，双方再次约定：被告于2007年11月底前，归还原告本金2万
元整，2008年始逐月返还，于2008年年底付清全部本息，利息
截至2007年9月底为29000元，此后按银行贷款利息计算。经原
告多次催要，两被告至今分文未付欠款。特向法院提起诉讼，
要求判令：两被告即时支付拖欠借款10万元整，截至2007年9
月底的利息29000元，及2007年10月1日始至2009年8月1日的利
息13072.50元及至该款付清之日止的利息。上述钱款共计1420
72.50元。两被告承担连带还款责任；诉讼费由两被告承担。
被告傅××未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告宋××答辩称：被告傅××出具还款协议之时，两
被告已经离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
针对原告张××与被告宋××提交的证据，经庭审举证
、质证，本院作如下认证：
原告张××提供的证据：1.还款协议1份，拟证明原、被
告欠款的事实。被告宋××认为两被告于2007年7月5日双方已
协议离婚，因此不承担还款责任。本院认为，该还款协议形式
、来源符合法律规定，且内容真实，与本案事实相关，本院予
以采信。2.欠条5份，拟证明两被告欠款的事实以及被告傅×
×出具还款协议之时协议书上的数额系合在一起的欠款数，此
借条原件在被告傅××出具还款协议之时已收回。被告宋××
认为被告没有在还款协议上签字，该欠款与其无关。本院认为，该五份欠条的内容能够与还款协议以及当事人的陈述相印证
，对此本院予以采信。3.结婚申请书1份，拟证明两被告系夫
妻关系的事实。被告宋××没有异议，本院予以采信。
被告宋××提供的证据：调解书1份，拟证明两被告已经
离婚，原告所称债务与其无关。原告对其真实性无异议，但认
为两被告对债务的约定不能对抗第三人。经审核，该证据与本
案相关，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：被告傅××与被告宋××于1999年4月16日
登记结婚，于2007年7月5日经本院调解离婚。两被告分别于19
99年10月28日、1999年11月28日、2001年10月14日、2002年2
月1日，共同向原告张××借款总计8万元。2003年1月24日，
被告傅××向原告张××借款5万元。后两被告归还原告张×
×3万元，尚有10万元未予归还。对该未归还的10万元借款，
被告傅××于2005年5月1日重新书写了借条一份，言明向原告
张××借人民币10万元。应原告张××还款之要求，2007年11
月2日，被告傅××向其出具还款协议一份。协议载明：被告
傅××于2007年9月底应付原告张××欠款10万元（不包括欠
利息29000元），被告傅××于2007年11月底前，归还原告本
金2万元整，2008年始逐月归还，于2008年年底前付清本息，2
007年9月底后的利息按银行贷款利息计算。后被告傅××未按
协议的要求归还原告张××借款，亦未支付相应的利息。
本院认为：被告傅××、宋××向原告张××借款后，
应按约予以归还，并支付相应的利息，现两被告未履行归还借款及支付利息的义务，应承担相应的民事责任。该借款发生在
被告傅××与被告宋××双方婚姻关系存续期间，应当按夫妻
共同债务处理，两被告都负有清偿责任。被告宋××辩称，被
告傅××出具还款协议之时，两被告已经离婚，因而要求驳回
原告的诉讼请求。依据法律关于“当事人的离婚协议或者人民
法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出
处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”
的规定，本案两被告虽然已通过法院调解离婚，但原告张××
仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利，故被告宋××的辩
称意见缺乏法律依据，本院不予支持。被告傅××经合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，且不影
响本院对事实的认定和判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适
用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告傅××归还原告张××借款100000元，并支付
利息42072.50元（截至2007年9月底的利息29000元，2007年10
月1日至2009年8月1日的利息13072.50元），款于本判决发生
法律效力后十日内履行。
二、被告宋××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3121元，由被告傅××、宋××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 齐志强
代理审判员 朱章程
代理审判员 朱朝晖
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 王 徽
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第242-2号
申请执行人吴燕琼，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人张玉仪，女，汉族，住广东省佛山市三水。
关于原告吴燕琼诉被告张玉仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第34号民事判决书已经发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、偿还借款30000元及利息3698.6元（暂计至2014年1月21日）；2、支付案件受理费319元；3、支付本案执行费410元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，除发现被执行人名下的粤＊＊**号机动车辆和银行存款1451.23元之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。经查，上述机动车辆已被另案查封，本院已依法划拨上述银行存款，扣除本案执行费408.79元，余款已全部退给申请执行人。当事人已于2014年6月26日达成执行和解协议，分期履行上述判决确定的义务，申请执行人明确表示暂无需处理被执行人的财产。
本院认为，当事人已达成执行和解协议且正在履行的，应终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第242号案终结本次执行。
若被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 梁 敏
审判员 麦伟斌
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 旭
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00047-1号
申请执行人：任铭宇，男，汉族，1985年8月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥传奇房地产投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：曹洪春，该公司总经理。
申请执行人任铭宇与被执行人合肥传奇房地产投资咨询有限公司中介服务合同纠纷一案，本院于二〇一五年二月二十六日作出（2015）合铁执字第00047号执行裁定书，依法冻结了被执行人合肥传奇房地产投资咨询有限公司的2500元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人合肥传奇房地产投资咨询有限公司的银行存款2355.7元，同时解除对合肥传奇房地产投资咨询有限公司的银行存款2500元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 都 宏
二〇一五年七月十四日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16450号
原告（被告）刘家裕，女，1983年5月24日出生。
委托代理人江浩，北京市潮阳律师事务所律师。
被告（原告）新华信国际信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号53号八层。
法定代表人张世卿，总裁。
委托代理人吴靖，女，1982年10月5日出生。
委托代理人张华锦，北京天广渡律师事务所律师。
原告（被告）刘家裕（以下简称姓名）与被告（原告）新华信国际信息咨询（北京）有限公司（以下简称新华信公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘家裕委托代理人江浩，新华信公司委托代理人吴靖、张华锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘家裕诉称：我于2011年5月12日入职新华信公司，任英语翻译工作。新华信公司于2011年11月11日以“无法沟通，不适应在新华信工作”为由与我解除劳动合同。我因此申请劳动仲裁及起诉，法院判决恢复双方劳动关系。双方劳动关系现未解除，我仍为新华信公司员工。因此，我要求新华信公司：支付2011年5月12日至2013年11月7日工资差额277000元；支付2011年5月12日至2013年11月7日未休年假工资差额19500元；支付2010年10月克扣工资900元；要求安排工作岗位。
新华信公司辩称并诉称：法院判决双方恢复劳动关系，但我公司因业务调整在2012年1月1日已将英语翻译业务全部外包，公司已无英语翻译职位，故无法与刘家裕恢复劳动关系。刘家裕已于2013年1月入职北京纬创软件有限公司，与该公司建立了劳动关系，刘家裕与我公司的劳动关系即自行终止了。我公司在与刘家裕解除劳动合同时，已一次性支付其经济补偿金，如补发刘家裕工资，该项金额应予扣减。因此，我公司不同意刘家裕的诉讼请求。同时，我公司要求不向刘家裕支付2011年11月12日至2013年11月7日工资83396.54元。
刘家裕辩称：新华信公司的请求没有事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明：刘家裕于2011年5月12日入职新华信公司，职务为英文翻译员，双方签订了期限自2011年5月12日至2014年6月30日的劳动合同。新华信公司支付刘家裕工资至2011年11月11日，2011年10月扣发工资784.48元。
2012年2月24日，刘家裕向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理决定。刘家裕不服该决定，向本院提起诉讼，要求撤销新华信公司的解除劳动关系决定、恢复劳动关系。本院作出（2012）朝民初字第11127号民事判决书，判决新华信公司撤销与刘家裕解除劳动合同的决定，恢复双方的劳动关系。新华信公司不服该判决，提起上诉，后又撤回上诉。
刘家裕在仲裁时主张入职时双方口头约定月工资标准为10000元，但就此未提供证据；新华信公司主张刘家裕试用期工资为3000元，转正后工资标准为3500元，并出示了有刘家裕签字的《工资记录卡片》予以证明。本案中，根据刘家裕出示的银行交易明细单显示其月均工资为3817.83元，新华信公司认可刘家裕月均收入为3817.83元。
新华信公司主张刘家裕在2011年10月旷工2天，故扣发784.48元，就其主张出示了考勤（显示2011年10月8日、10日旷工）、《员工手册》（显示如您在应工作时间内未事先请假并获批准即缺勤记为旷工，超过上班时间1小时未到又未请假的，计旷工，按工资总额的3倍扣发）。刘家裕不认可上述证据的真实性，并在仲裁时提供了反证《考勤》，该证据显示刘家裕在2011年10月8日、10日考勤亦为旷工。
刘家裕主张其年休假标准为一年7天，在职期间未休年假。新华信公司主张刘家裕年休假标准为一年5天，对于刘家裕是否休过年假表示不清楚。
新华信公司主张刘家裕于2013年1月入职北京纬创软件有限公司，因发生纠纷在海淀区仲裁委员会进行审理，并提供了相关录音予以佐证，刘家裕对此不予认可。本院向北京市海淀区仲裁委员会调取了二份《申请书》，该《申请书》显示：申请人刘家裕、被申请人纬创软件（北京）有限公司；请求事项，撤销《解除劳动关系通知》的决定，继续履行劳动合同；事实和理由，申请人于2013年1月6日在被申请人入职，2013年1月22日，被申请人通知申请人解除劳动关系并要求申请人当天离职。
新华信公司主张在与刘家裕解除劳动合同时，已一次性支付其解除劳动关系经济补偿金等相关费用，如补发刘家裕工资，该项金额应予扣减。刘家裕表示未收到该款项，且表示与本案无关。
2013年11月7日，刘家裕就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第00424号裁决书，裁决：新华信公司支付刘家裕工资83396.54元、返还2011年10月工资462.65元；驳回刘家裕其他仲裁请求。双方均不服该裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：（2012）朝民初字第11127号民事判决书判决新华信公司撤销与刘家裕解除劳动合同的决定，恢复双方的劳动关系，故新华信公司应支付刘家裕2011年11月12日之后的工资；根据刘家裕在北京市海淀区仲裁委员会《申请书》中的自述，其于2013年1月6日入职纬创软件（北京）有限公司，故刘家裕与新华信公司的劳动关系即行终止，新华信公司应支付刘家裕工资至2013年1月5日。刘家裕主张入职时双方口头约定月工资为10000元，但未提供相关证据，故其要求2011年5月12日至2011年11月11日工资差额请求本院不予支持。
虽然在仲裁时提供的考勤上显示刘家裕在2011年10月8日、10日存在旷工，但新华信公司扣发员工3倍工资的规定不符合我国劳动法的相关规定，故应部分退还2011年10月工资扣款。关于刘家裕主张2012年1月1日前未休年假工资，已超过了仲裁时效，该请求本院支持；2012年1月1日之后双方处于争议期，且刘家裕未为新华信公司提供劳动，故该未休年假工资请求缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。刘家裕要求安排岗位的请求，不属于法院审理范围，且其已入职其他单位，故该请求本院不予支持。
新华信公司主张在与刘家裕解除劳动合同时，已一次性支付其解除劳动关系经济补偿金等相关费用，，该项金额应予扣减，但刘家裕表示未收到该款项，双方对此存在分歧。新华信公司如有证据，可以另行处理，其在本案中要求扣减的主张本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
一、新华信国际信息咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起三日内支付刘家裕2011年11月12日至2013年1月5日期间工资五万二千四百四十元三角；
二、新华信国际信息咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起三日内退还刘家裕2011年10月份工资扣款四百六十二元六角五分；
三、驳回刘家裕其他诉讼请求；
四、驳回新华信国际信息咨询（北京）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由刘家裕与新华信国际信息咨询（北京）有限公司各负担5元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 黄 敏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张午阳
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法行申字第00069号
刘庆生：
你因诉夏邑县人民政府确认土地征用违法及行政赔偿一案，不服本院（2014）豫法行终字第00100号行政判决，向本院申诉。
本院经复查认为，夏邑县人民政府未经法定程序以征收的名义占用你承包的土地，依法应确认违法。因涉案土地已被新源不锈钢有限公司占用，大多数农户认可占地事实并领取土地补偿款，原审在判决夏邑县人民政府行为违法的同时，已责令夏邑县人民政府采取补救措施。你的合法权益可通过其他途径予以保障。你对该案的再审申请不符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的申诉予以驳回。希望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年七月二十二日
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1060号
原告吴丽华，女，1969年出生，汉族，住福建省永泰县。
被告吴理婴，男，1968年出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告吴丽华与被告吴理婴所有权确认纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的所有权确认纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴丽华撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈小明
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑 婷
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00928号
申请执行人：李建民，男，1951年9月24日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：被执行人：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02155号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为331507.47元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第02155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孔祥亚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四（商）初字第401号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人吴蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海大众燃气有限公司，注册地上海市。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉被告上海大众燃气有限公司保险人代位求偿权纠纷一案期间，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计10，324.50元，由原告负担。
审 判 长 茅建中
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 谢志保
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1199号
罪犯沙土哈，男，1982年2月24日出生，彝族，小学文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年8月20日作出（2012）西昌刑初字第231号刑事判决，以被告人沙土哈犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年3月19日起至2016年9月18日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙土哈在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙土哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙土哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙土哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年2月已获考核积分96分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙土哈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙土哈予以减刑六个月。
刑期至二○一六年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第13471号
原告金可儿（上海）床具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人AndreasWihardja。
委托代理人瞿曦，上海秉盛律师事务所律师。
委托代理人张世晶，上海秉盛律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市博奥大酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人ＸＸ。
原告金可儿（上海）床具有限公司与被告鄂尔多斯市博奥大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人瞿曦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月11日签订《销售合同》，约定原告向被告提供酒店床垫，被告支付相应货款。原告按约供货，但被告尚拖欠原告货款人民币129，278元（以下币种相同）。合同约定，被告每延期交款一天，按合同总金额的0.5%25支付违约金，累计不超过10%25。据此，请求法院判令被告：一、向原告支付货款129，278元；二、向原告支付违约金36，030元。
庭审中，原告陈述，被告在收到法院送达的诉讼文书后向原告支付了1万元，据此其变更第一项诉讼请求为判令被告向原告支付货款119，278元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2010年11月11日签订《销售合同》，约定由乙方向甲方提供床具，合同总金额为360，300元；交货日期为甲方支付合同金额50%25预付款后30日内，具体以甲方书面或电话通知为准；全部货物运抵甲方指定地点经甲方确认验收合格后，甲方于15日内支付50%25合同款；乙方未按合同规定的期限交货的，每延误一天，乙方须按合同金额的0.5%25计算违约罚金数额支付给甲方，最高累计不超过10%25；甲方应按约定付款，每延期交款一天，按合同金额的0.5%25向乙方支付违约金，最高累计不超过10%25。
原告向被告交付货物后，被告未付清货款。被告于2013年12月4日向原告出具《还款计划书》，表示尚欠原告应付账款149，278元，于2014年2月15日还款10万元，于2014年4月15日还款49，278元。但被告未按该还款计划支付欠款。
2015年8月，被告又向原告出具《还款承诺书》，表示尚欠的货款129，278元，于2015年9月30日前归还3万元，于2015年12月31日前归还99，278元。之后被告未按承诺履行，故原告提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、《销售合同》、《还款计划书》、《还款承诺书》等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》合法有效，对双方具有法律约束力。被告拖欠货款，应按约承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市博奥大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告金可儿（上海）床具有限公司货款119，278元；
二、被告鄂尔多斯市博奥大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告金可儿（上海）床具有限公司违约金36，030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，803元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年一月十三日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2193号
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司，地址内江市东兴区东兴大道一号。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
委托代理人鄢某。
被告王某某。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员郑伯秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司的委托代理人鄢某、被告王某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司诉称，原告与内江市兆信房地产开发有限公司于2008年8月9日签订了西林盛景小区《前期物业管理服务合同》。被告在2012年1月至2013年12月期间未按照合同的约定向原告支付物业管理服务费用，共计欠费24个月计1980元，按照合同的约定被告应承担滞纳金2049.30元，在被告欠费期间原告每月都向被告送交《缴费通知书》予以提醒，同时向被告征求意见同时进行法规宣传，讲道理做思想工作，2014年4月30日原告委托律师事务所向被告送达了《律师催告函》，被告仍拒绝履行义务，故原告特向法院起诉要求被告及时支付所欠的物业管理服务费用1980元及滞纳金2049.30元。
被告王某某辩称，小区环境很差；小区电梯质量差，经常出现关人的情况，物管公司也不予以解决；被告自2011年开始遇到外墙漏水的问题，多次到物管反映只登记不维修，到2013年才派人对外墙进行了处理，但没有解决问题还是漏水，是因为物管公司的不作为才导致被告不交纳物管费用。
经审理查明：2008年8月9日作为甲方的四川兆信房地产开发有限公司与乙方成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司签订了座落于内江市东兴区汉安大道西376号西林盛景小区的《前期物业管理服务合同》，在合同中双方约定了各自的权利义务及原告服务的范围，其中第十条约定“物业服务费用按照物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅0.70元／月.平方米”；第二十九条约定“甲方、业主或者使用人违反本合同第四章的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按所欠服务费总额每日的千分之三向乙方支付违约金”。合同签订后原告入驻西林盛景提供物业服务至今。在庭审中被告以原告提供的服务达不到标准，且被告家外墙漏水给被告造成损失，多次向原告反映得不到很好的处理为由拒绝交纳物管费用，故引起讼争。
上述事实有《前期物业管理服务合同》、2014年5月26日内江市东兴区房地产管理局的证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：西林盛景小区的开发商四川兆信房地产开发有限公司与成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司所签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，其所签订的前期物管合同对业主具有约束力。被告应当按照合同的约定以0.70元／月平方米的标准向原告支付物业管理费用，原、被告对未交纳物管费的期限和金额无异议本院予以确认，即被告应当支付2012年1月至2013年12月所欠物管费1980元。在《前期物业管理服务合同》中约定有日千分之三的违约金，但原告在诉讼中请求的是滞纳金，与合同约定不符故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。被告辩称所居住房屋外墙漏水，多次反映不能得到及时处理，给被告造成损失系另一法律关系，被告可另案主张权利。在《前期物业管理服务合同》中虽然约定了原告在前期物业管理服务的内容，但没有约定具体的次数、做法和标准，业主可成立业主委员会后及时与物管企业协调。本院在查清事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决书生效后十日内向原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司支付2012年1月至2013年12月所欠物管费1980元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑伯秋
二〇一四年七月三十日
书记员 黄 超
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第1355号
原告郑×，女，1971年3月18日出生。
被告李×，男，1970年10月27日出生。
本院在审理原告郑×与被告李×离婚纠纷一案中，原告郑×于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告郑×负担（已交纳）。
代理审判员 曲 爽
二〇一四年二月十三日
书 记 员 吴立娟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2138号
原告刘小本，男，生于1986年，汉族。
委托代理人：蔡建房
被告高青帅，男，生于1981年，汉族。
原告刘小本诉被告高青帅民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘小本撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘小本承担。
审判员 严晓锋
二〇一五年六月十八日
书记员 郭慧凡
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终34号
原公诉机关玉门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，生于1996年8月25日。
玉门市人民法院审理玉门市人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2016年1月27日做出（2016）甘0981刑初19号刑事判决，宣判后，被告人杨某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：1、2015年7月12日凌晨3时许，被告人杨某某到玉门市新市区广宇小区西门北侧“穆沙”牛肉面馆，用拖把棒撬开门锁，进入该店盗窃现金800余元。
2、2015年7月17日凌晨3时许，被告人杨某某到玉门市新市区广宇小区西门南侧“新泰丰”菜店，用拖把棒撬开门锁，进入该菜店盗得香蕉、葵花籽若干。
3、2015年7月26日凌晨3时许，被告人杨某某到玉门市新市区人民路“康记”牛肉面馆，用拖把棒撬开门锁，进入该店盗窃现金200余元。
4、2015年7月的一天3时许，被告人杨某某到玉门市新市区广宇小区西门南侧的“中西医结合诊所”，用拖把棒撬开门锁，进入该诊所盗窃现金100余元。
5、2015年8月8日3时许，被告人杨某某到玉门市新市区铁人路“马有布”牛肉面馆，用拖把棒撬开门锁，进入该店盗窃现金2400余元。
6、2015年9月27日3时许，被告人杨某某到玉门市新市区步行街北段“尚品”名烟名酒店门口，用拖把棒、剪刀撬开门锁，进入该店盗窃现金500余元、土黄色双肩包一个、男士黑色手提包一个、男士钱包二个、平安扣一个、吊坠一个、手把件一个、手链两个、黑兰州香烟五条、散装十盒、硬中华香烟一条。经鉴定，被盗手提包、香烟等物品价值人民币3136元。
7、2015年9月11日3时许，被告人杨某某到玉门市新市区铁人路万豪润园28号“新疆村”饭店，用拖把棒撬开门锁，进入该店盗窃未遂。
8、2015年9月11日3时许，被告人杨某某到玉门市新市区“光头烤肉”店，用拖把棒撬开门锁，进入该店盗窃现金50余元及黑兰州香烟5盒，经鉴定，被盗香烟价值人民币75元。
9、2015年9月11日3时许，被告人杨某某到玉门市新市区“聚全德私家菜馆”饭店，用拖把棒撬开门锁，进入该店盗窃未遂。
10、2015年9月21日3时许，被告人杨某某到玉门市新市区铁人路“马有布牛肉面馆”，用拖把棒撬开门锁，进入该店内盗窃现金150余元。
11、2015年9月的一天3时许，被告人杨某某到玉门市新市区玉关路254号“金口香”家常早餐店，用拖把棒撬开门锁，进入该店内盗窃现金200余元。
12、2015年10月6日5时许，被告人杨某某到玉门市新市区铁人路盛远小区门口北侧“佰佳”商行，用拖把棒、剪刀撬开门锁，进入该店盗窃一部白色“OPPO”手机及现金400余元。经鉴定，被盗“OPPO”手机价值1739元。
13、2015年10月6日5时许，被告人杨某某到玉门市新市区铁人路盛远小区门口北侧“伟博”商行，用拖把棒、剪刀撬开门锁，进入该店盗窃现金6000余元、男士钱包一个及柜台内软中华香烟6盒。经鉴定，被盗物品价值人民币510元。
综上，被告人杨某某实施盗窃13次，2次未遂，盗窃价值16260余元。破案后，被告人亲属赔偿了部分失主的损失。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，勘验、辨认笔录及指认照片、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，视听资料，价格鉴定结论，失主陈述，人口基本信息查询，收条，被告人的供述等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行、且能够退赔部分失主损失，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。二、作案工具：剪刀一把予以没收。
原审宣判后，被告人杨某某不服，提起上诉，其上诉称：原审量刑过重。
审理查明，原审判决认定上诉人杨某某实施盗窃13次，盗窃价值16260余元。破案后，被告人亲属赔偿了部分失主损失的事实清楚、正确。原审据以定案的证据，经原审开庭质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某某行为构成盗窃罪的事实清楚，定罪量刑适当。上诉人杨某某如实供述犯罪事实及主动退赔部分失主损失的法定、酌定从轻处罚的情节，原审在量刑时已充分予以考虑，其所提量刑过重的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾元江
审 判 员 刘战玲
代理审判员 吴志东
二〇一六年四月六日
书 记 员 ＸＸ强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7528号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托代理人李桂香，福建瀛坤律师事务所律师。
被告林慧婷，女，1986年1月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告夏靖与被告林慧婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告夏靖委托代理人李桂香到庭参加诉讼；被告林慧婷经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年6月13日，原、被告在厦门市思明区签订《借款协议》，约定被告向原告借款36739.96元，期限自2014年6月30日至2015年5月30日，被告每月应偿还3373.95元，未按约定还款则应支付每月10%的不低于100元的违约金，以及每日0.2%的罚息。同时约定还款逾期15天即为严重违约，原告作为出借人有权解除协议，并有权要求借款人偿还剩余未到期的本金、利息、罚息。协议签订后，原告在被告授权的情况下代其向信和汇金信息咨询公司等支付了咨询费、审核费、服务费后将款项支付至被告指定账户。被告林慧婷借得款项后，自2014年11月开始即未按约定还款，为维护自身合法权益，原告现请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金21431.64元；2、被告支付原告利息、逾期违约金及罚息共计7958.28元（利息、违约金及罚息以欠款本金21431.64元为基数，按照年利率24%标准计算，自2014年10月31日起计至被告实际还清款项之日止，暂计算至2016年5月9日，共计557天）；上述费用暂合计29389.93元。
被告林慧婷未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年6月13日，被告林慧婷与原告夏靖在厦门市思明区签订《借款协议》，约定林慧婷向夏靖借款36739.96元，期限自2014年6月30日至2015年5月30日，被告每月应偿还3373.95元（含本金3061.66元、利息312.29元），未按约定还款则应支付每月10%的、不低于100元的违约金以及每日0.2%的罚息。协议同时还约定还款逾期15天即为严重违约，原告作为出借人有权解约，并有权要求借款人偿还剩余未到期的本金、利息、罚息。协议的违约条款还约定因借款人未还款而带来的调查及诉讼费用由其承担。
同日，林慧婷与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，分别由信和汇金提供借贷信息咨询，并协助办理借款手续；由信和汇诚出具审核意见；由信和惠民促成交易、管理还款。原告在得到被告授权的情况下代为支付了前述三家公司相应的咨询费2927.38元、审核费459.2元、服务费2353.38元、信访咨询费100元。协议签订后，原告在扣除前述四笔共计5839.96元的费用以及信访咨询费后，将出借款项30900元转入被告指定的尾号为3467的中国工商银行账户。
借得款项后，原告如约偿还本息至2014年10月30日，剩余7期未还，已偿还本金15308.3元、利息1561.45元，尚余本金21431.64元。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据、《信访咨询费收取告知书》、转账凭证、《信和还款事项客户告知书》以及在案庭审笔录佐证。
被告林慧婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。被告林慧婷与原告夏靖所签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效之合同，应依法依约履行。现被告未履行还本付息之义务，已构成违约，故原告诉求被告返还剩余的借款本金21431.64元，符合法律规定，本院予以支持。据协议中所约定的等额还款本息，可计算出双方约定的借款年利率为（3373.95元／期×12期-36739.96元）÷36739.96元≈10.2%，然原、被告还约定了违约的罚息（日0.2%）和逾期违约金（月10%），明显超过法律保护限度，因此，原告现主张按年利率24%计付2014年10月31日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林慧婷应于本判决生效之日起十日内返还原告夏靖借款本金21431.64元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息总计按年利率24%的标准自2014年10月31日起计算至生效判决确定的还款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费267.4元，由被告林慧婷负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 旷洁玉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第672号
原告钟诚。
委托代理人何远、朱苏英。
被告肖建伟。
委托代理人吴国桢。
原告钟诚诉被告肖建伟买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理。依法由审判员王艳适用简易程序，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告钟诚及其委托代理人何远、被告的委托代理人吴国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟诚诉称，原告经营木条生意。2011年6月至2011年12月，被告多次向原告购买木条若干。2012年1月9日经双方结算，被告尚欠原告货款45300元。该笔货款被告至今未付。故请求法院判令被告支付货款45300元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付完毕之日止）。
被告肖建伟答辩称，原、被告之间木条买卖关系是对的，之前一直是先发木条后付款，现在这笔货款未付，是因为质量有问题，双方为此协商没有达成一致意见，今天来也是希望通过法庭调解达成协议。如果达不成一致意见，我方将申请质量评估，质量如果没有问题，我方会付款，如果有问题，请求依法判决。
原告为证明其主张的事实，向本院提供客户转账记录凭证二页，证明被告欠原告货款45300元的事实。
经质证，被告对该证据没有异议，欠款是事实。
被告为证明其主张的事实，向本院提供木条一份，证明原告货物质量有问题的事实。
经质证，原告认为被告已经超过举证期限，另外对于真实性也有异议，被告不止从原告处进货，还有其他进货渠道，这个货是否从原告处进的，无法核实；本案货款原告已经向被告催讨十几次，在2012年9月份之前，被告从未提到过质量问题，2012年9月份，被告突然提出2009年供货质量有问题，而不是本案货物问题，拒不付本案货款，我方认为被告举证不宜采信。
本院对原告提供的证据真实性予以确认；被告要求对木条进行质量鉴定的申请未在法律规定期间内提出，且被告未提供证据证明该木条与本案的关联性，故本院对被告提供的证据不予采信。
经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款45300元属实，被告应当及时予以支付，逾期支付应当赔偿原告相应的利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称木条质量有问题，但未提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告肖建伟于本判决生效后三日内支付原告钟诚货款45300元并赔偿利息损失（自2012年12月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费466元，由被告肖建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币932元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一三年一月十六日
书记员 周俊梅
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第92号
原告：张俊朋，男，1973年12月25日出生，汉族。
被告：杨志光，男，成年，汉族。
本院在审理原告张俊朋诉被告餐饮服务合同纠纷一案，原告张俊朋于二〇一三年三月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊朋的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊朋负担。
审判员 姜相恩
二〇一三年三月十五日
书记员 秦 冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初62528号
原告：宋国庆，男。
委托诉讼代理人：魏玉玲，系原告之母。
被告：王守军，男。
原告宋国庆与被告王守军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国庆的委托诉讼代理人魏玉玲、被告王守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋国庆向本院提出诉讼请求：被告王守军偿还所欠房租费、违约金、房屋损坏赔偿费共计7000元。事实与理由：原告将自己大港安泰小区*房屋出租给被告，租赁期限为2017年1月1日至2019年12月31日共三年，租金支付方式为提前支付。2018年1月至5月共五个月，被告未交付房租，拖欠房租500元/月×5个月共计2500元，违约金500元，水电气未交约1000元，损坏房屋的两个门共2000元，屋内墙体等损坏为1000元，被告共计拖欠原告7000元。
王守军辩称，不同意原告全部诉讼请求。租赁期间我没有违约，2018年2月1日房屋出现漏水，原告起诉物业公司主张权利索要损失20000元，是我给原告提供的劳务。房屋一直对外出租，我入住时墙面和门就损坏了，所以原告主张违约金和房屋损失我没有责任承担。原告向物业公司索要的家电被褥损失属于我的损失，我向原告主张。在租赁期间下水道和空调坏了，原告同意由我维修，所发生的费用应由原告支付给我。我认可租金每月500元，共计2500元，水电气费我认可给原告交，其余均不认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告系房屋租赁关系，原告将其名下大港安泰小区建业里*室房屋出租给被告，被告于2018年5月19日向原告出具欠条表示“2018年1月份到5月底房租未付，水电气没清”。被告于2018年5月26日向原告交还房屋钥匙，双方终止租赁关系。被告已交付租赁房屋2017年9月11日之前的水电燃气费。庭审中，双方均认可签订过租赁合同，但均未提交。原告提交的房屋租赁居间合同，被告不认可，认为该合同被告未签字。因该合同双方均未签字，故本院不予认可。
本院认为，双方争议的焦点为被告是否应当向原告支付违约金并赔偿原告租赁房屋房门、墙体损坏的损失。原、被告之间的房屋租赁合同关系已经终止，现原告诉请被告支付租金及水电气费用，被告认可未支付房屋租金2500元也未结清水电气费，本院予以确认，被告应当承担继续履行的义务。根据民事诉讼举证规则，当事人对自己主张的事实应提供证据予以证实，举证不能的，应承担相应不利的法律后果。因原告并未交纳租赁房屋的水电燃气费，其主张被告支付水电气费1000元，缺乏事实依据，本院不予支持。该费用应当以实际产生的数额为准，鉴于被告认可交纳租赁房屋的水电燃气费用，故被告应当承担向相关收费单位交纳租赁房屋自2017年9月12日起至2018年5月31日止水电燃气费的义务。如果被告未交纳，原告代交后可以另行向被告主张权利。关于原告主张被告支付违约金500元并赔偿租赁房屋房门、墙体损坏损失3000元的问题，原告提交租赁房屋的照片，被告认为无法显示拍摄时间，故不认可。因原告提交的照片证据不能反映房屋出租之前与出租之后的对比，也不能证明系被告造成租赁房屋房门及墙面损坏。此外，原告并未提交任何证据证明其主张违约金500元及损失3000元的依据，故对原告的这部分诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王守军于本判决生效后三日内向原告宋国庆支付自2018年1月1日起至2018年5月31日止的房屋租金2500元；
二、驳回原告宋国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已垫付），由原告宋国庆负担16元，由被告王守军负担9元（于本判决生效后三日内一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 薛淑霞
二〇一八年八月九日
书 记 员 于立云
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初62528号原告：宋国庆，男。委托诉讼代理人：魏玉玲，系原告之母。被告：王守军，男。原告宋国庆与被告王守军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国庆的委托诉讼代理人魏玉玲、被告王守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋国庆向本院提出诉讼请求：被告王守军偿还所欠房租费、违约金、房屋损坏赔偿费共计7000元。事实与理由：原告将自己大港安泰小区*房屋出租给被告，租赁期限为2017年1月1日至2019年12月31日共三年，租金支付方式为提前支付。2018年1月至5月共五个月，被告未交付房租，拖欠房租500元/月×5个月共计2500元，违约金500元，水电气未交约1000元，损坏房屋的两个门共2000元，屋内墙体等损坏为1000元，被告共计拖欠原告7000元。王守军辩称，不同意原告全部诉讼请求。租赁期间我没有违约，2018年2月1日房屋出现漏水，原告起诉物业公司主张权利索要损失20000元，是我给原告提供的劳务。房屋一直对外出租，我入住时墙面和门就损坏了，所以原告主张违约金和房屋损失我没有责任承担。原告向物业公司索要的家电被褥损失属于我的损失，我向原告主张。在租赁期间下水道和空调坏了，原告同意由我维修，所发生的费用应由原告支付给我。我认可租金每月500元，共计2500元，水电气费我认可给原告交，其余均不认可。本院经审理认定事实如下：原、被告系房屋租赁关系，原告将其名下大港安泰小区建业里*室房屋出租给被告，被告于2018年5月19日向原告出具欠条表示“2018年1月份到5月底房租未付，水电气没清”。被告于2018年5月26日向原告交还房屋钥匙，双方终止租赁关系。被告已交付租赁房屋2017年9月11日之前的水电燃气费。庭审中，双方均认可签订过租赁合同，但均未提交。原告提交的房屋租赁居间合同，被告不认可，认为该合同被告未签字。因该合同双方均未签字，故本院不予认可。本院认为，双方争议的焦点为被告是否应当向原告支付违约金并赔偿原告租赁房屋房门、墙体损坏的损失。原、被告之间的房屋租赁合同关系已经终止，现原告诉请被告支付租金及水电气费用，被告认可未支付房屋租金2500元也未结清水电气费，本院予以确认，被告应当承担继续履行的义务。根据民事诉讼举证规则，当事人对自己主张的事实应提供证据予以证实，举证不能的，应承担相应不利的法律后果。因原告并未交纳租赁房屋的水电燃气费，其主张被告支付水电气费1000元，缺乏事实依据，本院不予支持。该费用应当以实际产生的数额为准，鉴于被告认可交纳租赁房屋的水电燃气费用，故被告应当承担向相关收费单位交纳租赁房屋自2017年9月12日起至2018年5月31日止水电燃气费的义务。如果被告未交纳，原告代交后可以另行向被告主张权利。关于原告主张被告支付违约金500元并赔偿租赁房屋房门、墙体损坏损失3000元的问题，原告提交租赁房屋的照片，被告认为无法显示拍摄时间，故不认可。因原告提交的照片证据不能反映房屋出租之前与出租之后的对比，也不能证明系被告造成租赁房屋房门及墙面损坏。此外，原告并未提交任何证据证明其主张违约金500元及损失3000元的依据，故对原告的这部分诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王守军于本判决生效后三日内向原告宋国庆支付自2018年1月1日起至2018年5月31日止的房屋租金2500元；二、驳回原告宋国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已垫付），由原告宋国庆负担16元，由被告王守军负担9元（于本判决生效后三日内一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  薛淑霞二〇一八年八月九日书 记 员  于立云附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。