广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3928号
原告：周胜峰，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何素华，广东鹏瑞律师事务所实习人员。
被告：张翔，住湖南省溆浦县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：熊力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄剑凯，该公司工作人员。
原告周胜峰与被告张翔、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周胜峰的委托诉讼代理人李政、何素华、被告张翔、被告保险公司的委托诉讼代理人黄剑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周胜峰向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在保险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费1314元、营养费500元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计5114元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，被告张翔对超出保险赔偿限额部分承担赔偿责任；2.各被告共同承担本案诉讼费用（各被告迳付给原告）。事实和理由：2016年1月11日10时30分，张翔驾驶粤E×××××号小型客车，沿广州市番禺区新造镇行驶至番禺区新造镇曾边村150米时，因转弯无避让车辆与原告驾驶的摩托车（后某吴某乙及周某桓）发生碰撞，造成原告及吴某乙、周某桓某受伤的交通事故。对于此次交通事故，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书，认定张翔承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，吴某乙及周某桓不承担事故责任。事故发生后，原告因伤被送往番禺区新造医院门诊治疗，次日继续门诊复查。因此次交通事故，原告身体多处挫伤严重，左上臂活动功能受限，原告已年近花甲，愈合能力逐渐降低，为促进身体机能的康复必然需要加强营养。因事故造成原告全身多处挫伤，因此原告无论是身体上还是精神上都承受着较大的损害，据此原告要求被告支付其精神损害抚慰金3000元。张翔作为粤E×××××号小型客车的司机及登记车主，在本次事故中承担主要责任，张翔应当依法对原告的损失进行赔偿。保险公司作为肇事车辆的承保公司，应当在保险赔偿限额内赔偿原告的损失。就赔偿事宜，原告与上述被告协商未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告张翔辩称，其答辩意见与保险公司答辩意见一致。
被告保险公司辩称，一、其司并非实际侵权人，原告可以依法突破合同相对性起诉其司，但原告主张权利应以保险合同为依据。依照机动车第三者责任保险条款第十五条的规定，即便原告代位行驶被保险人的权利，也应提供保险单正本、张翔本人的驾驶证、行驶证以表明其履行了合同义务，否则其司依法享有不安抗辩权。其司承保了涉事车辆粤E×××××号车的交强险和商业第三者责任险（50万保险金额含不计免赔），由于张翔本次事故驾驶车辆的车牌号与保单不一致，请法院核实事故发生时车辆钢印号是否为LDC661T37F3354718，若其不为其司承保车辆，法院应当驳回原告诉请。在未核实清楚前，其司依法享有合同履行抗辩权。二、针对原告的具体损失项目，其司答辩意见如下：1.医疗费：交强险条款[中保协条款（2006）1号]第二十一条和商业险条款第十四条均规定了非医保用药其司不予赔偿，请法院依法核实；2.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告既无伤残又无医嘱也无发票，法院应当予以驳回；3.精神损害抚慰金：原告的伤情轻微，未达到伤残等级，其伤情不属于严重的人身损害，不符合诉请精神损害抚慰金的条件，法院应当予以驳回；4.交通费：原告无法提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费发票，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告享有交通费的索赔请求权，但原告不履行其应尽义务，故请法院驳回原告的诉请。三、依照《中华人民共和国保险法》第六十六条，诉讼费除合同另有约定外，由保险人承担。交强险[中保协条款（2006）1号]和《机动车辆商业第三者责任保险条款》均有明确约定其司不负责赔偿和垫付诉讼费。且其司并非侵权损害赔偿关系的实质败诉方，其司仅对被保险人的损失进行填补，原告突破合同相对性起诉其司，其司只是按照规定将对被保险人的抗辩理由向原告主张，并不是赔偿义务的直接承担人，要求其司承担诉讼费，无疑会损害广大投保人的利益，故本案诉讼费，应该由侵权人自己承担。
经审理查明：2016年1月11日10时30分许，张翔驾驶粤E×××××号小型普通客车，沿广州市番禺区新造镇行驶至广州市番禺区新造镇曾边村地铁路口时，因转弯无避让车辆，与原告（无驾驶证）驾驶的套用号牌粤A×××××号普通摩托车（后某吴某乙、周某桓）发生碰撞，造成车辆损坏，原告、吴某乙、周某桓某受伤的交通事故。同年1月13日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第4401137201600490号道路交通事故认定书（简易程序），认定张翔承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，吴某乙无责任，周某桓无责任。
事故发生后，原告于当日被送到广州市番禺区新造医院门诊治疗，门诊诊断：“1.右膝皮肤挫伤；2.左肱骨折？3.腰椎骨折？”，产生门诊医疗费787.60元。
次日，原告到广州市番禺区新造医院门诊复诊，门诊诊断：“1.右膝皮肤挫伤；2.双肩关节挫伤；3.腰椎挫伤”，产生门诊医疗费526.40元。
另查明：上述交通事故发生时，张翔持有准驾车型相符且在有效期内机动车驾驶证；张翔是粤E×××××号小型普通客车登记所有人，该车行驶证处于检验有效期内；粤E×××××号小型普通客车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险及不计免赔条款，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险赔偿限额50万元，被保险人均为张翔。投保时该车尚未登记号牌，但保险单载明投保车辆品牌型号、车辆识别代号和发动机号码与粤E×××××号小型普通客车行驶证记载一致。
事故发生后，张翔、保险公司均无垫付原告费用。
再查明：吴某乙已就上述事故损害赔偿于2015年5月17日向本院提起诉讼，本院以（2016）粤0113民初3929号案立案。吴某乙在该案中诉请被告赔偿医疗费5970.39元、住院伙食补助费500元、营养费2000元、护理费3500元、交通费2000元、误工费10083.34元、鉴定费1800元、残疾赔偿金60385.80元、精神损害抚慰金10000元，共计96239.53元。
周某桓的法定监护人周剑桂于2016年6月9日出具确认书，确认周某桓受伤轻微，不需要参与分配本案交强险赔偿限额。
本院认为，张翔驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，造成车辆损坏，原告及其车上乘客吴某乙、周某桓受伤的交通事故。公安交警部门认定，张翔承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，吴某乙和周某桓无责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。本案是机动车之间发生的交通事故，原告和吴某乙诉请的各项损失之和未超出交强险各分项责任限额，周某桓作为交强险赔偿对象之一已表明不需要参与分配交强险，故原告本案事故损失，应由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿。根据双方诉辩意见，依照相关规定，本院认定原告本案损失项目和数额如下:
1.医疗费1314元。根据原告提交的医疗收费票据核算，原告事故当日和次日门诊治疗产生门诊医疗费1314元，该医疗费有诊疗项目单和门诊病历佐证，本院予以确认。保险公司主张剔除非医保用药，未举证证明，本院不予采纳。
2.交通费100元。根据原告就医情况，酌情确定。
3.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。现无证据证明原告因事故伤情致残，亦未见医疗机构加强营养意见，原告请求赔偿营养费，与司法解释不符，本院不予支持。
4.精神损害抚慰金。精神损害赔偿以造成受害人严重精神损害为要件。根据原告事故伤情和治疗情况，尚不足以认定事故造成原告严重精神损害，故原告请求赔偿精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。
综上，本院确定原告本案损失为上述第1至2项损失合计1414元。原告上述第1项损失1314元、第2项损失100元，应由保险公司分别在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。因此，原告本案损失1414元，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告其他诉讼请求，本院予以驳回。
关于本案诉讼费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此，本院根据原、被告在本案中胜败诉比例确定案件受理费的负担。被告辩称其不承担诉讼费，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周胜峰1414元；
二、驳回原告周胜峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告周胜峰已预交），由原告周胜峰负担18元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担7元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付前述案件受理费7元给原告周胜峰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 吴春燕
二〇一六年九月十四日
书记员 何佳玲