wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2933号
原告叶金荣。
委托代理人刘端伟，福建泰和律师事务所律师。
被告李毅。
委托代理人潘誓辉，福建宁川律师事务所律师。
原告叶金荣与被告李毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志坚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘端伟、被告的委托代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，原、被告双方签订了一份《钢筋买卖合同》，双方约定，被告因宁德市移动通信综合大楼工程建设需要，向原告购买建筑用钢材，同时约定被告如果逾期付款的，按逾期付款金额每月2.5%利息计算等。合同签订后，2011年9月28日被告欠原告钢筋款371356元，同时约定于同年11月30日前一次性付清。期限届满后，被告仍不还款。请求判令被告偿还原告钢筋款371356元及利息（月利率按2%计算，从2011年12月1日起至还清之日止）。
被告辩称，1、本案的管辖法院应当是宁德市蕉城区法院，被告代表的是宁德市移动通信综合大楼工程，原告将材料送到宁德移动通信大楼，合同履行地是在宁德市蕉城区，且被告在宁德蕉城区也有住所地；2、被告作为宁德市移动通信综合大楼工程施工的代表，是代表施工单位，不是本案适格的被告；3、至2013年2月1日材料款仅剩171356元未还，原告的诉请没有事实根据。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，以此让明原告的身份基本情况；
2、钢筋买卖合同，主要内容为：被告因宁德市移动通信综合大楼工程需要，向原告购买建筑用钢材；付款方式为从材料进场之日起计算，十日内付清；被告应当按照约定及时付款，未按照合同约定付款的，原告有权停止供货或终止合同，所有未到期款项视为到期，被告逾期付款的，按逾期付款金额每月2.5%利息计费，被告应在终止合同之日起一周内付清原告全部货款及补偿金、违约金；双方因合同引起争议应友好协商解决，协商不成的提交原告所在地人民法院裁决等，以此证明被告向原告购买钢筋，双方签订书面买卖合同，约定逾期付款违约金的计算方法为每月按2.5%利息计算及发生纠纷由原告住所地人民法院管辖等事项；
3、2011年9月28日被告向原告出具的欠条，以此证明被告欠原告钢筋款371356元的事实。
被告质证认为，对原告提交的证据1没有异议。对原告提交的证据2、3的真实性没异议，但在关联性上不能证明被告是本案适格的被告，因为所购钢筋用在宁德移动通信大楼，当时项目部的公章还没有启用，所以才由被告作为代表签字。也不能证明原告在诉状中诉称的被告所欠金额，在欠条出具后有还过款项。
被告向本院提供证明条一份，以此证明至2013年2月1日尚欠钢筋款171356元，利息款68540元，被告是作为宁德移动通信大楼项目部的代表在证明条上签名，同时原告也在证明条上签名确认所证明的属实。
原告质证认为，被告提供的证据没有原件核对，对真实性有异议，不能达到证据所能证明的目的。
本院认证如下：原告提供的钢筋买卖合同，可以证明原、被告签订一份钢筋买卖合同，约定被告李毅向原告购买钢筋用于宁德市移动通信综合大楼工程，从购买的材料进场后十日内付清货款，若被告逾期付款，应按逾期付款金额每月2.5%利息计费，若双方因该合同引起纠纷，由福安市人民法院管辖。原告提供的欠条，可以证明至2011年9月28日，被告李毅欠原告钢筋款371356元，并承诺于2011年11月30日前一次性还清。被告提供的证据因未提交原件核对，不符合法律规定的证据形式要件，不能作为认定本案事实的依据，故被告主张欠条出具后已还款200000元，钢筋款仅欠171356元，证据不足，其主张不予支持。
经庭审质证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：
原、被告签订一份《钢筋买卖合同》，双方约定，被告因宁德市移动通信综合大楼工程建设需要，向原告购买建筑用钢材，从材料进场后十日内付清货款，若被告逾期付款，应按逾期付款金额每月2.5%利息计费，双方因本合同引起争议应友好协商解决，协商不成的提交原告所在地人民法院裁决。2011年9月28日，经双方结算，被告李毅尚欠原告钢筋款371356元，同日，被告出具欠条一张给原告，并承诺于2011年11月30日前一次性还清，期限届满，被告未还款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原、被告签订的钢筋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效，当事人双方应按合同约定履行自已的义务。经结算，被告李毅尚欠原告叶金荣钢筋款371356元并约定2011年11月30日前一次性还款的事实清楚，有被告出具的欠条为据，被告未按约还款，应承担还款并支付约定的利息损失，双方约定逾期付款按月利率2.5%计算偏高，结合本地区实际情况，以按月利率2%计算为宜。被告主张其仅是宁德市移动通信综合大楼项目部代表，其不应承担还款责任，以及已还款200000元，均证据不足，被告的主张不予支持。被告主张本案的管辖权应在宁德市蕉城区法院，因双方在合同中约定发生纠纷由原告住所地，即福安市人民法院裁定，该协议管辖的约定符合法律规定，故被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李毅应于本判决生效后十日内偿还原告叶金荣钢筋款371356元并支付逾期付款的利息损失（月利率按2%计算，计算期间从2011年12月1日至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9630元，减半收取4815元，由被告李毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林志坚
二〇一三年十月三十日
书记员 雷梦莒
附注：
义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7681号
原告ＸＸ。
委托代理人刘国霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告侯凤林。
被告河南新城建筑工程有限公司，住所地河南省新乡市长垣县内环路56号。
法定代表人王高亮。
本院在审理原告ＸＸ与被告侯凤林、被告河南新城建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取3342元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张子坤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第7681号原告汪洋，男，1965年8月16日出生，汉族，住天津市大港区。委托代理人刘国霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告侯凤林，男，1956年2月25日出生，汉族，住天津市河东区。被告河南新城建筑工程有限公司，住所地河南省新乡市长垣县内环路56号。法定代表人王高亮。本院在审理原告汪洋与被告侯凤林、被告河南新城建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汪洋撤回起诉。案件受理费减半收取3342元，由原告汪洋负担。代理审判员 郭 飞二〇一五年十二月九日书 记 员 张子坤
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3947-1号
申请执行人深圳市华信润和小额贷款有限公司。
法定代表人邓大伟。
被执行人王松柏，男，汉族。
被执行人深圳市全彩光电科技有限公司。
法定代表人王松柏。
申请执行人深圳市华信润和小额贷款有限公司与被执行人王松柏、深圳市全彩光电科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8160号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付本金50万元及利息、管理费；被执行人深圳市全彩光电科技有限公司对上述债务在本金50万元的范围内承担连带清偿责任；上述被执行人承担案件受理费及保全费共计19774元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人于2014年6月26日向本院申请暂缓执行该案。
本院认为，申请执行人向本院申请暂缓执行，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年七月一日
书记员 李 超
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执104号
被执行人：梁项忠，男，1972年7月6日出生，现住峨眉山市。
关于梁项忠罚金刑一案，申请执行标的为2150元。本院刑事审判庭于2017年3月13日移送执行，本院予以立案。执行中，查明被执行人梁项忠现正在服刑，暂无履行能力；后对被执行人梁项忠的财产情况进行了查询，查询结果无银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，不受申请执行期间的限制，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周宇娟
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执104号被执行人：梁项忠，男，1972年7月6日出生，现住峨眉山市。关于梁项忠罚金刑一案，申请执行标的为2150元。本院刑事审判庭于2017年3月13日移送执行，本院予以立案。执行中，查明被执行人梁项忠现正在服刑，暂无履行能力；后对被执行人梁项忠的财产情况进行了查询，查询结果无银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，不受申请执行期间的限制，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年七月十八日书 记 员  周宇娟
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终89号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
负责人：陈建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金宏军，男，1981年9月4日出生，汉族，住大同市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘荣蒲，男，1963年2月21日出生，汉族，住大同市。
被上诉人（原审原告）：林洪华，男，1979年6月25日出生，汉族，无职业，住福建省福清市。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：左静玫，山西晋恒律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财保大同中心支公司）因与被上诉人刘荣蒲、林洪华责任保险合同纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2017）晋0225民初467号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保大同中心支公司委托诉讼代理人金宏军，被上诉人刘荣蒲、林洪华的共同委托诉讼代理人左静玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安财保大同中心支公司上诉请求：1、请求判决上诉人不承担支付保险金328130元的责任；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。其主要事实理由：本案件中死者张国香为农村户籍，且在该村长期居住，现一审按城镇标准计算其死亡赔偿金法律适用错误，且被上诉人所举证据也无法反映该村属城镇管辖范围，依据法律规定，适用城镇标准计算赔偿金的，应提供在城镇居住且收入消费在城镇的规定，本案件被上诉人均无法说明该问题，所以上诉人认为，一审法院在审理该案件时有失公平公正，现上诉人请求二审法院同意改判上诉人不承担赔偿责任328130元。
刘荣蒲、林洪华答辩称：1、上诉状提到说死者为农村户口，且在农村长期居住，不是事实，她的户籍所在地是农村，但是她在城镇管辖的一个镇居住，不是在村居住，上诉人的上诉理由不能成立，且该村现在已经整体搬迁了，现在该村没人居住；2、张国香一直在城镇居住，其孙子就在东关小学上学，发生事故就是为了接孙子；3、张国香是家庭妇女，没有生活收入，她主要是依靠其丈夫退休工资生活；4、当时赔付是按照城镇标准计算的，一共是667387元。
刘荣蒲、林洪华向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告按保险合同支付因交通事故造成的损失共计620000元（林洪华与刘荣蒲的诉讼请求一致，要求理赔款直接赔付给刘荣蒲）；2、诉讼费由被告负担。
一审法院院认定事实：2016年12月12日17时30分，刘荣蒲驾驶×××号华泰圣达菲小客车沿迎宾东街由东向西行驶至浑源县张庄村口，将由南向北过公路的步行人张国香与康锐清碰撞致伤，张国香经浑源县人民医院抢救无效死亡，造成人员死亡道路交通事故。本次事故经浑源县交警队认定刘荣蒲负事故全部责任，张国香、康锐清无责任。事故发生后，经浑源县交警队调解，刘荣蒲分别因张国香死亡向其近亲属赔偿554000元并垫付抢救医疗费3258元，因康锐清受伤赔偿95000元。刘荣蒲驾驶的×××号华泰圣达菲小客车在中国平安财产保险股份有限责任公司浑源支公司投有一份交强险及保额为50万元的商业三者险，事故发生在保期内。×××号华泰圣达菲小客车所有人为林洪华。事故造成张国香各项损失共计600433.5元，造成康锐清各项损失共计38188元。
一审院认为，本次事故发生后，原告刘荣蒲与张国香的近亲属及康锐清监护人达成了赔偿协议，已先行赔付，原告取得了代位追偿权。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任......。本案中，刘荣蒲负事故全部责任，张国香、康锐清无责任，因刘荣蒲驾驶的×××号华泰圣达菲小客车在中国平安财产保险股份有限责任公司浑源支公司投有一份交强险及保额为50万元的商业三者险，事故发生在保期内，被告平安财保大同中心支公司应在交强险分项理赔范围内与商业三者险理赔范围内赔偿张国香近亲属600433.5元，赔偿康锐清38188元。原告刘荣蒲因张国香死亡向其近亲属赔偿554000元并垫付抢救医疗费3258元，未超过应赔偿数额600433.5元，原告可以向被告追偿557258元。原告刘荣蒲因康锐清受伤向其赔偿95000元，已超过应赔偿数额38188元，原告只能向被告追偿38188元。故被告平安财保大同中心支公司应在交强险分项理赔范围内与商业三者险理赔范围内直接赔偿原告刘荣蒲595446元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任强制保险分项理赔范围内与商业三者险理赔范围内直接赔偿原告刘荣蒲595446元。以上赔偿款限本判决生效后十五日内付清。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元（原告已预交10000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担9754元，由原告刘荣蒲、林洪华负担246元。
二审中，刘荣蒲、林洪华向本院提交了一份新证据：浑源县永安镇政府出具的证明一份，载明：”浑源县永安镇张庄村是浑源县永安镇管辖的行政村。目前张庄村建筑和永安镇毓秀园小区、法院家属小区、世纪隆鼎小区（北区）的建筑相邻。”欲证实死者张国香虽为农村户口，但其长期居住于城镇，收入来源于城镇，消费支出也主要在城镇，故应按城镇标准计算张国香的死亡赔偿金。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，平安财保大同中心支公司质证称该证据没有明确显示张庄村属于城镇管辖，本院认为，该证据系浑源县永安镇政府出具，加盖有永安镇政府公章，来源合法，内容真实，本院予以采信。
双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院对双方无争议的事实依法予以确认，对双方在二审中争议的问题，本院总结如下：原审判决认定的张国香的死亡赔偿金计算标准是否正确？
本院认为，死亡赔偿金是对未来收入损失的赔偿，应根据死亡受害人生前主要收入及消费情况确定是以城镇居民标准还是以农村居民标准计算赔偿费用。本案中，刘荣蒲、林洪华针对该问题在一审时提供了浑源县永安镇张庄村民委员会及永安派出所出具的证明证实其主张，二审中，刘荣蒲、林洪华又提供了浑源县永安镇政府出具的证明，可以证实张国香生前居住的浑源县永安镇张庄村坐落于永安镇内，系永安镇管辖的行政村，故一审法院按照城镇居民人均可支配收入计算张国香的死亡赔偿金并无不当，本院予以维持，平安财保大同中心支公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6222元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常 春
审判员 王润莲
审判员 智绪鲁
二〇一八年三月二十六日
书记员 宁俊艳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00624号
原告：强成兵，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
被告：季宝华，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
原告强成兵与被告季宝华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由范益民审判员独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告强成兵的委托代理人章进宏到庭参加了诉讼，被告季宝华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
强成兵诉称：2014年11月4日，被告向原告借款2万元，并出具了借条。经原告多次催讨，被告拒绝还款，故请求判令：被告归还借款2万元及利息（利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算）。
季宝华未向本院提交答辩意见。
本院认为，本案争议焦点为：一、季宝华借款是否属实；二、季宝华是否承担利息。
一、关于季宝华借款是否属实
在庭审中，强成兵提供了借条一张，载明“今借到强成兵人民币（大写）贰万元整，￥20000元，具条人季宝华，2014年11月4日”。对强成兵出具的借条，经本院向强成兵释明后，强成兵表示愿意承担相应法律责任；经本院工作人员与季宝华联系后，季宝华表示：欠款属实，但目前没还款能力，会主动和强成兵联系，协商解决；另强成兵向本院出示了其在银行取款的交易记录，与借款时间相吻合；故对借条的三性予以认可，季宝华借款属实。
二、关于季宝华是否承担利息
在强成兵提供的借条中未有利息约定，也未有还款期限的约定，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条之规定，对强成兵提出自起诉之日按银行贷款利率计算利息的请求不予支持，故季宝华不承担利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条之规定，判决如下：
一、被告季宝华于本判决生效后十日内归还原告强成兵2万元；
二、驳回原告强成兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告季宝华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
上述款项可汇入（开户名称：无为县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738）
审判员 范益民
二〇一五年四月十三日
书记员 ＸＸ云
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条借贷双方对支付利息没有约定或者自然人对支付利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第428-1号
原告胡荷云，女，1961年6月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权。
被告宁夏海东商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵子云，该公司总经理。
委托代理人郑雷，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告胡荷云诉被告宁夏海东商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 何小军
二〇一五年三月二十四日
书记员 廖品赫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
………………
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00548号
原告：孙龙，男，1985年8月25日生，汉族，辽宁省大洼县人，无业，住盘锦市双台子区。
被告：王洪君，男，1973年11月25日生，汉族，辽宁省朝阳市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：李红梅，女，1978年2月19日生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，无业，住址同被告王洪君。
原告孙龙诉被告王洪君、李红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙，被告王洪君到庭参加了诉讼，被告李红梅经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年1月29日二被告向原告借款18万元，双方以房屋买卖合同的形式签订了协议，约定若被告逾期还款，则房屋归原告所有，若二被告按期还款，则房屋买卖合同无效。协议签订后原告将18万元交予二被告，约定的还款期限是3个月，月利息6分。到期后，二被告没有还款，故原告诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款18万元及利息12万元。
被告王洪君未作书面答辩，在庭审中辩称：对原告起诉的事实没有异议，双方确实有借贷关系。但是我曾经还过原告8个月的利息，每月是10，800.00元。
经审理查明：被告王洪君与被告李红梅系夫妻关系。原告孙龙与被告王洪君、被告李红梅经人介绍相识。2013年1月29日，被告王洪君、被告李红梅向原告孙龙借款18万元，约定的借款期限为3个月，约定的利息为月利息6分。双方达成协议后，原告将18万元交予被告王洪君与被告李红梅。原、被告间的借款关系形成后，被告曾给付原告8个月利息。
另查，原、被告间的上述借贷关系以房屋买卖合同的形式予以确认。双方为此于2013年1月29日签订的房屋买卖合同约定：被告王洪君、被告李红梅将其所有的位于瀚新紫润茗都的房屋出卖给原告孙龙，房款为35万元，被告王洪君、被告李红梅向原告出具了收到房款35万元的收据，该房屋买卖合同签订后未实际交易。
本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述，房屋买卖合同一份、收据一份、房产证复印件一份等在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告孙龙与被告王洪君、被告李红梅于2013年1月29日形成的借款18万元的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告王洪君、被告李红梅应按照双方约定的还款期限归还借款。原、被告借款时约定的月利息为6分，该标准明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对高出的部分，本院不予支持。又因经原、被告双方当事人确认，被告已给付原告8个月的利息。故被告应自2013年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款18万元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪君、李红梅归还原告孙龙借款18万元，并自2013年9月29日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，由原告孙龙承担1650.00元，由被告王洪君、李红梅承担4900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 费 超
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 那 娜
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00370号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人景某某，男，1981年12月12日出生。2014年8月4日因涉嫌盗窃罪被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月10日经桐柏县人民检察院批准逮捕，次日由桐柏县公安局执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人朱飞，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人景某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人景某某及其辩护人朱飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年9月6日晚，被告人景某某伙同景某甲、乔某某将唐河县马振扶乡小冯庄至八里冲村的型号为100＊2＊0.4的通信电缆800米盗走。经桐柏县价格认证中心鉴定，被告人景某某所盗窃的通信电缆电缆价值为14796.6元。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐万生的证言，同案犯景某甲、乔某某、袁某某的供述，到案经过，抓获经过，前科查询证明，桐柏县价格认证中心出具的关于涉案通信电缆的价格鉴定结论书，被告人景某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，可酌定从轻处罚；辩护人认为被告人景某某是本案的从犯的意见，无证据证实，故对辩护人的该意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人景某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2015年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鹏飞
审 判 员 王致岸
代理审判员 廖 恺
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 依
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第602号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈×武，因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）681号起诉书指控被告人陈×武犯开设赌场罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张和益出庭支持公诉，被告人陈×武到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年7月6日至8日，被告人陈×武受雇于同案人“三池”（另案处理）开设在普宁市占陇镇西楼村菜市场附近的赌摊，负责为该赌摊“赔食”。该赌摊以“暗宝”为赌博方式，聚众赌博，从中渔利；开赌时间为每天10时许至12时许；参赌人数累计有45人次。同月8日11时许，公安机关查处该赌摊，现场抓获陈×武、帅××、赵××、陈×城，并查获赌具、赌资等物品。
上述事实，被告人陈×武在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赌具和赌资的相片，提取笔录，扣押清单，证人证言，辨认笔录，被告人的供述，破案经过，行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×武明知同案人开设赌场，仍为其提供帮助，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈×武所犯罪名成立。陈×武在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。鉴于陈×武能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈×武判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人陈×武犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00189号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1984年8月3日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，无业，住广德县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月23日经原审法院决定被逮捕。现羁押于广德县看守所。
原审被告人涂某某，男，1978年10月9日出生于安徽省广德县，汉族，中专文化，无业，住广德县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月18日经原审法院决定被取保候审。
原审被告人周同同，男，1990年3月16日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住广德县。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年9月22日被原审法院判处拘役六个月；因犯寻衅滋事罪，于2012年5月30日被原审法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于广德县看守所。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人谢某某、涂某某、周同同犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月13日作出（2015）广刑初字第00155号刑事判决，判决：一、被告人周同同犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九月；三、被告人涂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人谢某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某撤回上诉。
安徽省广德县人民法院（2015）广刑初字第00155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 陈 菲
代理审判员 郭 威
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵叶舟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保590号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
被申请人:邢卫东，男,1975年3月15日出生,汉族,住禹城市。
被申请人：陈钧,男,1970年9月27日出生,汉族,住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人以银行信用资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邢卫东、陈钧的银行存款180000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费1420元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁 国
二〇一七年九月十五日
书记员 段文静
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00044号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：鲍大胜，男，汉族，农民。
被执行人：方翠英，女，汉族，农民。系鲍大胜妻子。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年3月11日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对鲍大胜、方翠英计划生育行政征收一案于2013年9月29日作出的枞征决【2013】1436号行政征收决定。
本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决【2013】1436号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费60630元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定鲍大胜、方翠英违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决【2013】1436号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决【2013】1436号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 曹建亚
代理审判员 周会娟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执438号
申请执行人：李美林，女，1947年7月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人：湖北益嘉林业发展有限公司。住所地：湖北省云梦县城北工业园区，统一社会信用代码：420923010004574。
法定代表人李春雷，该公司董事长。
被执行人：李春雷，男，1968年11月25日生，汉族，江苏省铜山县人，住江苏省铜山县，系被告湖北益嘉林业发展有限公司董事长。
本院在执行李美林与湖北益嘉林业发展有限公司、李春雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖北益嘉林业发展有限公司、李春雷无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年四月十日
书记员 王盛杰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保411号
申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人周亚杰，该公司职工。
被申请人：芮阿夫，男，1973年5月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人芮阿夫信用卡纠纷一案中，申请人于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币220000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人芮阿夫所有的银行存款220000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金震
二〇一七年九月十五日
书记员 游健
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1296号
原告张世和，男，1977年9月2日生，汉族。
委托代理人魏新华，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。
被告赵继红，男，1976年9月18日生，汉族。
被告吕玲香，女，1977年1月5日生，汉族。
被告蒋志勇，男，1974年1月20日生，汉族。
原告张世和与被告赵继红、吕玲香、蒋志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张世和的委托代理人魏新华到庭参加诉讼，被告赵继红、吕玲香、蒋志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张世和诉称，被告赵继红与吕玲香系夫妻。2015年4月21日，被告赵继红以家庭经营的豪达家居饰品厂资金周转为由，向原告借款120000元，双方约定借款期限为6个月，月利率2%，被告蒋志勇为其提供担保。借款期满后，被告未按约还款，现要求被告归还借款120000元及利息，负担本案诉讼费用。
被告赵继红、吕玲香未答辩。
被告蒋志勇未答辩。
经审理查明，赵继红与吕玲香系夫妻。2015年6月6日，赵继红以资金周转为由，经周小军介绍，向张世和借款120000元，双方约定借款期限为半年，利息为每万元每月200元（月利率2%），蒋志勇在借条上签名为该借款提供担保，承诺“借款人借款到时间不归还,由担保人归还”。周小军作为证明人也在该借条上签名。此后，赵继红按月支付利息至2015年10月21日。借款期满后，赵继红未按约还款。张世和多次催要不成诉至本院。
以上事实，有借条、证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，张世和与赵继红之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。赵继红向张世和借款的行为发生在赵继红与吕玲香夫妻关系存续期间，赵继红、吕玲香未提供证据证明该借款系个人债务，故该债务系赵继红、吕玲香夫妻共同债务，应由赵继红、吕玲香共同偿还，其未按约归还借款，应承担引起纠纷的责任。蒋志勇为赵继红提供担保，未明确约定保证方式，应为连带责任保证。张世和要求赵继红、吕玲香归还借款本息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵继红、吕玲香应于本判决生效后10日内给付张世和借款120000元及利息（以120000元为基数，按月利率2%自2015年10月22日起计算至实际给付之日）；
二、蒋志勇对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，由赵继红、吕玲香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年五月十七日
书记员 万莹萍
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初1296号原告张世和，男，1977年9月2日生，汉族。委托代理人魏新华，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。被告赵继红，男，1976年9月18日生，汉族。被告吕玲香，女，1977年1月5日生，汉族。被告蒋志勇，男，1974年1月20日生，汉族。原告张世和与被告赵继红、吕玲香、蒋志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张世和的委托代理人魏新华到庭参加诉讼，被告赵继红、吕玲香、蒋志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张世和诉称，被告赵继红与吕玲香系夫妻。2015年4月21日，被告赵继红以家庭经营的豪达家居饰品厂资金周转为由，向原告借款120000元，双方约定借款期限为6个月，月利率2%，被告蒋志勇为其提供担保。借款期满后，被告未按约还款，现要求被告归还借款120000元及利息，负担本案诉讼费用。被告赵继红、吕玲香未答辩。被告蒋志勇未答辩。经审理查明，赵继红与吕玲香系夫妻。2015年6月6日，赵继红以资金周转为由，经周小军介绍，向张世和借款120000元，双方约定借款期限为半年，利息为每万元每月200元（月利率2%），蒋志勇在借条上签名为该借款提供担保，承诺“借款人借款到时间不归还,由担保人归还”。周小军作为证明人也在该借条上签名。此后，赵继红按月支付利息至2015年10月21日。借款期满后，赵继红未按约还款。张世和多次催要不成诉至本院。以上事实，有借条、证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，张世和与赵继红之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。赵继红向张世和借款的行为发生在赵继红与吕玲香夫妻关系存续期间，赵继红、吕玲香未提供证据证明该借款系个人债务，故该债务系赵继红、吕玲香夫妻共同债务，应由赵继红、吕玲香共同偿还，其未按约归还借款，应承担引起纠纷的责任。蒋志勇为赵继红提供担保，未明确约定保证方式，应为连带责任保证。张世和要求赵继红、吕玲香归还借款本息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵继红、吕玲香应于本判决生效后10日内给付张世和借款120000元及利息（以120000元为基数，按月利率2%自2015年10月22日起计算至实际给付之日）；二、蒋志勇对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元，由赵继红、吕玲香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新华二〇一六年五月十七日书记员  万莹萍
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03267号
原告刘国文。
委托代理人张金亮，系河南明辩律师事务所律师。
被告龚俊成。
被告周口合顺出租汽车有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王英伟，系该公司总经理。
委托代理人崔昊，系该公司员工。
原告刘国文诉被告龚俊成、被告周口合顺出租汽车有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国文的委托代理人张金亮、被告阳光财险周口公司的委托代理人崔浩到庭参加诉讼，被告龚俊成、被告周口合顺出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国文诉称：2015年5月31日，被告龚俊成驾驶车辆登记所有人为被告周口合顺出租汽车有限公司的豫P×××××号小型轿车沿本市七一路由东向西行驶，在七一路与文明路交叉口200米处掉头时，与原告刘国文驾驶的豫P×××××两轮摩托车相撞，造成原告刘国文受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局第六分局交管巡防大队出具交通事故认定书，认定被告龚俊成负事故的同等责任，原告刘国文负事故的同等责任。事故机动车豫P×××××号小型轿车在被告阳光财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险。因原告的损失未获赔偿，故起诉要求三被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆维修费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计91077元。
被告龚俊成、被告周口合顺出租汽车有限公司缺席未答辩。
被告阳光财险周口公司辩称：1.原告诉求过高，请法院依法判决。2.我司在保险责任限额内，依据交警队出具的事故认定书同等责任承担合法的赔偿责任。3.诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。4.肇事司机需提供驾驶证、行驶证、运输证和从业资格证，以证明事故发生时有驾驶资格。
原告刘国文向本院提交了下列证据材料：1、事故认定书一份，用以证明事故发生的事实及被告龚俊成负此事故的同等责任，原告刘国文负事故的同等责任。2、医疗费发票五张、诊断证明一张、住院病历一份、出院证一张，用以证明原告刘国文因交通事故住院支出医疗费25571.25元。3、原告户口本一份、鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，用以证明原告系城镇户口，因交通事故构成十级伤残，花去鉴定费700元。4.车辆维修费发票一张，用以证明原告的车辆维修费为1150元。5.交通费发票，用以证明原告的交通费损失为1000元。6.保险单两份，用以证明豫P×××××号小型轿车在被告阳光财险周口公司投有交强险和商业第三者责任险（含不计免赔）。
被告龚俊成、被告周口合顺出租汽车有限公司、被告阳光财险周口公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告阳光财险周口公司对原告提交的证据1、2无异议。对证据3有异议，认为鉴定的伤残等级过高。对证据4有异议，原告未提供车辆维修清单及评估报告。对证据5有异议，交通费过高，请求法院酌定。对证据6无异议。鉴定费700元，不应当由保险公司承担。车辆维修费、交通费、精神抚慰金过高，请求法院酌定。经本院审查，本院确认原告提交的证据1、2、3、4、6，客观真实，与本案有关联，均可以作为认定本案事实的有效证据。原告提交的证据5，不能达到原告的证明目的。
经审理查明：2015年5月31日，被告龚俊成驾驶车辆登记所有人为被告周口合顺出租车有限公司的豫P×××××号小型轿车沿本市七一路由东向西行驶，在七一路与文明路交叉口200米掉头时，与原告刘国文驾驶的豫P×××××两轮摩托车相撞，造成原告刘国文受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局第六分局交管巡防大队出具交通事故认定书，认定被告龚俊成负事故的同等责任，原告刘国文也负事故的同等责任。事故机动车豫P×××××号小型轿车在被告阳光财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险。原告因本案交通事故受伤住院67天，花去医疗费25571.25元。后经鉴定构成十级伤残。
本院认为：本案交通事故事实清楚，交通事故认定书认定原告刘国文负事故的同等责任，被告龚俊成负事故的同等责任，责任划分明确，原、被告均无异议，本院予以确认。鉴于事故机动车在被告阳光财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险，故该公司应首先在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照责任比例50%赔偿。原告请求的医疗费25571.25元、住院伙食补助费2010元、营养费1340元、误工费9757元、护理费5226元、残疾赔偿金48783元、精神抚慰金5000元、车辆维修费1150元、鉴定费700元，有证据证明，数额适当，本院予以确认。原告请求的交通费1000元，因所提供的发票金额只有420元，故本院仅支持420元。原告的上述损失，应由被告阳光财险周口公司在交强险医疗费赔偿限额内支付原告刘国文医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费9757元、护理费5226元、残疾赔偿金48783元、精神抚慰金5000元、交通费420元，在财产损失限额内赔偿原告1150元，在商业第三者责任险赔偿限额内按50%赔偿原告刘国文余下医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额内支付原告刘国文医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费9757元、护理费5226元、残疾赔偿金48783元、精神抚慰金5000元、交通费420元，在财产损失限额内赔偿原告1150元，在商业第三者责任险赔偿限额内支付原告刘国文余下医疗费7785.63元、住院伙食补助费1005元、营养费670元、鉴定费350元，以上共计90146.63元。
二、驳回原告刘国文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由原告刘国文承担50元，由被告龚俊成承担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 马慧慧
人民陪审员 苑安正
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 毛 军
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初319号
原告：山西阳煤丰喜国际贸易有限公司。
法定代表人：李会平，任公司执行董事。
委托代理人：姜春利，山西众志诚律师事务所律师。
被告：刘延征，男，汉族。
原告山西阳煤丰喜国际贸易有限公司（简称丰喜公司）与被告刘延征买卖合同一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付货款84000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利息，自2014年7月30日计至货款付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月17日被告向原告出具欠款条，承认被告欠原告货款84000元。后原告多次派人催收，被告一直怠于履行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法裁决。
被告辩称：欠款数额没有争议，我提出的问题没有得到解决，打欠条的时候，他们承诺给我解决，但是我签了欠条之后，他们就不管了，故我不同意偿还该笔款。另外根据《民法通则》规定，该欠款已过诉讼时效。
综合原、被告举证、质证及庭审查明情况，可确认如下事实：
原、被告口头协议，由被告在北辛东卓一带销售其公司所生产的化肥，2014年3月17日原、被告结算后，被告给原告立写欠据一份，载明：“截止2014年3月17日，经双方核对，我尚欠贵公司货款共计：（大写）捌万肆仟元（￥84000元），我承诺与2014年7月30日还清全部货款，如不能按时归还，本人愿意承担经营协议规定的相应处罚和相关法律责任。附：具体还款计划：2014年4月30日前还款5000元，（大写）伍仟元；2014年5月30日前还款26000元，（大写）贰万陆仟元；2014年6月30日前还款26000元，（大写）贰万陆仟元；2014年7月30日前还款27000元，（大写）贰万柒仟元；特此承诺。承诺人：刘延征身份证号：142724198112053114，2014年3月17日。”被告未能如期归还，原告遂诉至本院。审理中被告以其抗辩主张为由要求原告先将其所反映问题解决之后，方同意偿还原告款项；同时又以诉讼时效进行抗辩，但被告对其抗辩主张未能提供证据予以证明，且未提出反诉请求和交纳反诉费。针对诉讼时效原告提供了清欠公司的清欠人员当庭证言，证明截至2017年一直在索要之中。
本院认为：合法的买卖受法律保护，被告在其辖区一带销售原告产品，销售结束原、被告进行了结算。对拖欠货款被告向原告立写了书面还款协议并承诺在一定期限内还清，该还款协议不违背相关的法律规定，属合法有效协议，应受法律保护。原告主张货款本金于法有据，于理相通，本院予以支持。被告抗辩主张未能提供相应的证据予以证明，缺乏基本事实，本院不予采信。诉讼时效主张因原告所举的清欠公司清欠人员证明截至2017年一直在主张之中，且庭审中被告表示“原告将其反映问题解决之后，该就同意偿还原告款项。”该表示表明被告同意履行其义务，属诉讼时效中断情形，故未过诉讼时效期间，原告诉权应受法律保护。原告利息主张（逾期之日起算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十二条、一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘延征于本判决生效后三日内支付原告山西阳煤丰喜国际贸易有限公司货款84000元及利息（利息从2014年8月1日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计息，算至偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告刘延征负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 张丰收
二〇一八年五月八日
法官助理 梁菲妮
书 记 员 周格羽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6200号
原告：浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有,系理事长。
委托代理人:赵梁臻、季展惠，系公司员工。
被告：鲍永强，男，1982年5月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：冯丹丹，女，1993年8月5日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县三江乡长乐村永新屯*号，身份证号码：4522301993********。
被告：黄忠良，男，1984年5月9日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县农村信用合作联社与被告鲍永强、冯丹丹、黄忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵梁臻、季展惠到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浦江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告鲍永强、冯丹丹归还借款本金50000元及利息4632.05元，合计54632.05元（利息算止2016年8月16日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告黄忠良对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告鲍永强于2014年5月7日向原告借款50000元，用于进材料，由被告黄忠良作保证，并签有个人循环借款合同及保证函，合同号为9091120140004939号，约定借款到期日为2016年5月6日，月利率为11.275‰，逾期月利率为16.9125‰。（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人保证借款合同及保证函。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金50000元及利息4632.05元至今未还，遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
三被告均未作答辩，也未提供任何证据。
原告浦江县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告所诉一致。另本案2015年12月21日前的借款利息已按约支付，此后被告支付了利息159.67元，剩余本息至今未还。
本院认为：被告鲍永强向原告浦江县农村信用合作联社借款50000元之事实清楚，证据充分，有被告鲍永强签字确认的《个人循环借款合同》及《借款借据》为凭。被告鲍永强、冯丹丹向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，应认定被告冯丹丹为被告鲍永强与原告之间的债务承担共同还款责任。被告黄忠良向原告出具《保证函》，应认定自愿为本案借款提供保证，保证方式为连带责任保证。已归还的利息应予扣除。三被告本应按期如数归还借款本息，承担保证责任，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告鲍永强、冯丹丹于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金计人民币50000元及利息（利息按合同约定的利率从2015年12月21日起计算至本判决确定的履行之日止并扣除已支付的159.67元）；
二、由被告黄忠良对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄忠良承担连带清偿责任后有权向被告鲍永强、冯丹丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费583元（已减半收取），由三被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1166元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二０一六年十月十四日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4366号
原告：马某，男，1990年10月14日生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：陈东起，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈某，女，1992年3月9日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：孙某，女，1968年2月2日生，汉族，住河南省兰考县。
原告马某诉被告陈某、孙某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人陈东起和被告孙某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告彩礼及购买物品现金共计146500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月底，原告与被告陈某经媒人介绍相识，并商定在被告家举行订婚仪式，订婚当天被告向原告索要见面礼现金146000元及价值2500元的项链一条和其它价值2000元的礼品，女方退回6000元，订婚后被告陈某又向原告索要衣物、化妆品等价值2000元，前后共计146500元�现被告陈某提出分手，原告要求被告退还礼金等款项，被告拒不退还，无奈只好起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
被告孙某辩称，一、对于146000元彩礼我认可，当天退回6000元，实收140000元不错；对于衣物、化妆品这些事我不知道；项链我可以让我女儿陈某给他寄回来；订婚当天原告是买礼品了，但具体价值多少钱不知道。二、我女儿陈某将原告电话拉黑的原因是原告逼婚，陈某还在上学，因此事还导致陈某抑郁了，140000元彩礼我可以退还给原告，但我保留起诉原告的权利。
经审理查明，原告马某与被告陈某经媒人介绍于2017年4月底相识，并2017年5月11日订立婚约，并按当地习俗一次性支付订婚彩礼146000元和价值2496元的黄色18K金项链一条（含金镶玉挂件一颗）及礼品若干，女方退还6000元，实收彩礼140000元。被告陈某与原告马某订立婚约后便去四川成都上学，后双方再无见面。因原告马某和被告陈某双方感情出现问题，婚姻未成。
上述事实有原、被告陈述、周大生珠宝质保单、照片及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告马某与被告陈某认识时间较短，在双方缺少了解的情况下草率订婚，订婚后也基本没有来往，后双方发生纠纷解除婚约，原告马某未能实现结婚的目的，要求被告陈某、孙某返还订婚时给付的彩礼140000元和黄色18K金项链一条（含金镶玉挂件一颗），符合法律规定，本院予以支持。原告马某要求被告退还为订婚所购买的价值2000元的礼品以及为女方购买的价值2000元的衣物、化妆品，因上述礼品和衣物不属于婚约彩礼范畴，且已消费支出，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告孙某辩称因原告马某逼婚导致其女儿陈某抑郁，被告方可根据相关证据材料向原告马某另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告陈某、孙某于本判决生效后十日内给付原告马某彩礼140000元和黄色18K金项链一条（含金镶玉挂件一颗）；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由原告马某负担40元，被告陈某、孙某负担1575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨想军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金冬磊
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初4366号原告：马某，男，1990年10月14日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：陈东起，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈某，女，1992年3月9日生，汉族，住河南省兰考县。被告：孙某，女，1968年2月2日生，汉族，住河南省兰考县。原告马某诉被告陈某、孙某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人陈东起和被告孙某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告彩礼及购买物品现金共计146500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月底，原告与被告陈某经媒人介绍相识，并商定在被告家举行订婚仪式，订婚当天被告向原告索要见面礼现金146000元及价值2500元的项链一条和其它价值2000元的礼品，女方退回6000元，订婚后被告陈某又向原告索要衣物、化妆品等价值2000元，前后共计146500元�现被告陈某提出分手，原告要求被告退还礼金等款项，被告拒不退还，无奈只好起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。被告孙某辩称，一、对于146000元彩礼我认可，当天退回6000元，实收140000元不错；对于衣物、化妆品这些事我不知道；项链我可以让我女儿陈某给他寄回来；订婚当天原告是买礼品了，但具体价值多少钱不知道。二、我女儿陈某将原告电话拉黑的原因是原告逼婚，陈某还在上学，因此事还导致陈某抑郁了，140000元彩礼我可以退还给原告，但我保留起诉原告的权利。经审理查明，原告马某与被告陈某经媒人介绍于2017年4月底相识，并2017年5月11日订立婚约，并按当地习俗一次性支付订婚彩礼146000元和价值2496元的黄色18K金项链一条（含金镶玉挂件一颗）及礼品若干，女方退还6000元，实收彩礼140000元。被告陈某与原告马某订立婚约后便去四川成都上学，后双方再无见面。因原告马某和被告陈某双方感情出现问题，婚姻未成。上述事实有原、被告陈述、周大生珠宝质保单、照片及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告马某与被告陈某认识时间较短，在双方缺少了解的情况下草率订婚，订婚后也基本没有来往，后双方发生纠纷解除婚约，原告马某未能实现结婚的目的，要求被告陈某、孙某返还订婚时给付的彩礼140000元和黄色18K金项链一条（含金镶玉挂件一颗），符合法律规定，本院予以支持。原告马某要求被告退还为订婚所购买的价值2000元的礼品以及为女方购买的价值2000元的衣物、化妆品，因上述礼品和衣物不属于婚约彩礼范畴，且已消费支出，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告孙某辩称因原告马某逼婚导致其女儿陈某抑郁，被告方可根据相关证据材料向原告马某另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告陈某、孙某于本判决生效后十日内给付原告马某彩礼140000元和黄色18K金项链一条（含金镶玉挂件一颗）；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由原告马某负担40元，被告陈某、孙某负担1575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨想军二〇一七年十二月二十五日书记员  金冬磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初199号
原告新疆陆陆通石油物资有限公司。住所地：巴州轮台县
法定代表人秦万魁，该公司总经理。
委托代理人王新涛，新疆普创律师事务所律师。
被告新疆九洲建设集团有限公司。住所地：库尔勒市兰干路。
法定代表人李明奇，该公司董事长。
被告新疆立恒建设工程有限公司。住所地：库尔勒市人民东路
法定代表人王超，该公司总经理。
被告姜坤，男，汉族，现住库尔勒市。
本院受理原告新疆陆陆通石油物资有限公司诉被告新疆九洲建设集团有限公司、新疆立恒建设工程有限公司、姜坤买卖合�纠纷一案后，原告新疆陆陆通石油物资有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆陆陆通石油物资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆陆陆通石油物资有限公司撤回起诉。
本案受理费8912.47元，减半收取，由原告新疆陆陆通石油物资有限公司负担。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 王雪茹
二〇一六年三月一日
书 记 员 俞 江
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2823号
申请执行人杨自和，男，汉族，居民。
被执行人乔美峰，男，汉族，居民。
申请执行人杨自和申请执行乔美峰民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初4872号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务16500.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年九月二十八日
书记员 尤洪国
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执418号
申请执行人：许会霞，女，汉族，1964年10月25日生，住许昌市魏都区。
被执行人：张帅，男，汉族，1989年5月15日生，住许昌市魏都区。
被执行人：ＸＸ举，男，汉族，1994年6月9日生，住许昌市魏都区。
申请执行人许会霞与被执行人张帅、ＸＸ举借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）豫1002民初1994号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许会霞于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付160857元及利息。被执行人依法应承担执行费。
在执行过程中，
1.本院于2018年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月25日开始，多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息、车辆，本院未查找到其他可提供执行的财产。本案申请执行标的及利息未能执行。
3.本院于2018年1月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 伟 杰
执行员 吴 新 民
执行员 司 忠 信
二〇一八年六月十一日
书记员 :董力铭
合议笔录
时间：二〇一八年六月十一日
地点：执行局
合议庭成员：李伟杰吴新民司忠信
书记员：董力铭
吴：关于申请执行人许会霞与被执行人张帅、ＸＸ举借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）豫1002民初1994号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人即无财产可供执行，又无义务承受人。我的意见是终结本院作出的（2017）豫1002民初1994号民事判决书的本次执行程序。两位谈下自己的意见。
司：我同意。
李：我也同意。
合议庭意见
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，
终结（2017）豫1002民初1994号民事判决书的本次执行程序。
房产查询证明
关于许会霞申请执行张帅、ＸＸ举借款合同纠纷一案，执行案号为：（2018）豫1002执418号。经综合科查询被执行人名下无房产。
查询人：
2018年1月25日
终本案件执行笔录
时间：2018年6月11日
地点：三楼办公室
执行员：董力铭朱建光书记员：梁晨
被询问人：许会霞
执行员：说一下你的身份情况。
申请人：许会霞，女，汉族，1964年10月25日生，住许昌市魏都区半截河办事处铁炉113号。
执行员：关于你申请执行张帅、ＸＸ举借款合同纠纷一案，下面询问你几个问题。
申请人：可以。
执行员：该案立案执行后，在此期间我院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、存续证券财产进行了查询。经四查，该案无可供执行的财产。你认同查询结果吗？
申请人：我认同。
执行员：除此之外，你还能提供其他的财产线索吗？
申请人：我提供不了。
执行员：你提供不了被执行人可供执行的财产线索，也无法确定被执行人下落，本院已向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信人名单，采取了强制措施。依照《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索或发现被执行人下落，可随时向本院申请恢复执行，听清了吗？
申请人：听清了。
执行员：校阅笔录，无误签名。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民辖终8号
上诉人（原审被告）：邹岩松，现住大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）：刘德祥，男，1952年1月25日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
上诉人邹岩松因民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1758号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人邹岩松称：民间借贷纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的户籍地和住所地均不在盘锦市兴隆台区，双方之间也不存在借款合同，也没有约定合同履行地，故盘锦市兴隆台区人民法院没有管辖权。综上，请求将该案移送被告住所地大连市沙河口区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释“合同对履行地点没有约定的或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人为接受货币一方，其所在地为合同履行地，被上诉人住所地在盘锦市兴隆台区，故盘锦市兴隆台区人民法院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓梅
审判员 裴艳伟
审判员 李喜凤
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3762号
原告：翟光兰，女，1956年12月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：沈加茂，男，系原告翟光兰的丈夫，1951年2月5日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：闫华伦，江苏公善民律师事务所律师。
被告：孙某1，男，2003年2月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
法定代理人：孙某2，男，被告孙某1的父亲，1981年11月7日出生，汉族，居民，住址同上。
法定代理人：张某，女，系被告孙某1的母亲，1980年11月21日出生，，居民，住址同上。被
被告：孙某2，男，1981年11月7日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：张某，女，1980年11月21日出生，汉族，居民，住址同上。
三被告共同委托诉讼代理人：范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
原告翟光兰与被告孙某1、孙某2、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用简易程序审理。后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟光兰的委托诉讼代理人沈加茂、闫华伦、被告孙某2及三被告共同委托诉讼代理人范懿杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟光兰向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿各项损失315541.99元。事实与理由：2016年7月12日15时左右，原告行至赣榆区××东关路梦婷娱乐城的路边，被告孙某1驾驶电动自行车搭乘陶佳立从南向北行驶将原告撞倒受伤。赣榆区公安局和连云港市公安局认定，被告孙某1承担事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定构成八级伤残。事发后被告给付原告5000元。原告认为，被告孙某1违反交通法规驾驶车辆发生交通事故，致原告伤残，应当承担赔偿责任。因被告孙某1系无民事行为能力人，应当由其监护人孙某2、张某承担民事责任。
三被告辩称，原告与被告孙某1发生的是轻微的碰撞，原告之所以受损是因为自身的体质造成的，碰撞行为仅仅是一种诱发行为，甚至有可能是原告自身的其他行为导致的。根据医院相关病例，原告本身具有骨质增生的身体情况，并非是撞伤，而是一种压缩性骨折。因此，被告的交通事故相撞行为是原告身体受损的因素之一。综上，请求查清事实依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月12日15时42分许，被告孙某1骑电动自行车载陶佳立沿连云港市赣榆区××东关路由南向北行驶至东关路梦××娱乐城门口处，与原告翟光兰步行发生碰撞，造成原告翟光兰受伤。该事故经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队现场勘查，作出赣公交青认字（2016）第163号道路交通事故认定书，认定被告孙某1承担事故的全部责任，原告翟光兰无责任。被告孙某1的监护人孙某2不服该事故认定，向连云港市公安局交通警察支队提出复核申请。2016年8月31日，连云港市公安局交通巡回警察支队作出连公交复字（2016）第096号道路交通事故认定复核结论，维持赣榆区公安局交通警察大队赣公交青认字（2016）号道路交通事故认定书。原告翟光兰伤后，于当日在连云港市赣榆区人民医院住院治疗至2016年7月23日出院，共产生医疗费38135.99元。2017年2月27日，连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所对原告翟光兰的伤情做出鉴定意见书。意见为：被鉴定人翟光兰因交通事故受伤，构成八级伤残。综合评定本次损伤误工期140日，营养期60日，护理期60日。原告翟光兰支付鉴定费2100元。三被告对该鉴定结论不服，提出对原告翟光兰伤残程度、误工时间、护理及营养期限及交通事故与造成伤残的因果关系进行鉴定。本院委托连云港正达司法鉴定中心进行鉴定。2017年7月28日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书。意见书就因果关系分析如下：被鉴定人翟光兰2016年7月12日发生交通事故受伤，伤后影像片明确其腰2、4椎体新鲜压缩骨折，其本次交通事故外伤导致其腰2、4椎体新鲜压缩骨折明确，其椎体压缩骨折与交通事故之间存在直接因果关系，但伤后影像片亦见其存在腰椎退变伴有骨质疏松，故其在遭受相同外力作用时，更容易造成骨折，因此，其腰2、4椎体压缩骨折是在自身腰椎退变、骨质疏松的基础上，遭受交通事故外力作用造成，本次交通事故为椎体压缩骨折的主要因素，依据SJB-C-6-2009《损伤与疾病法医学鉴定规范》之规定，建议交通事故外伤参与度为70％=80％。鉴定意见为：1、被鉴定人翟光兰因交通事故致腰2、4椎体压缩性骨折，构成交通事故VIII（八）级伤残；2被鉴定人翟光兰误工时间为140日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日；3、交通事故外伤与被鉴定人翟光兰腰2、4椎体压缩性骨折之间存在直接因果关系，建议交通事故外伤参与度为70％-80％。
原告翟光兰系城镇居民，2016年度城镇居民人均纯收入为40152元，城镇居民人均消费支出为26433元。事故发生后，被告孙某2、张某已给付原告翟光兰赔偿款5000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告翟光兰因交通事故受伤，被告孙某1在本次事故中承担全部责任，原告翟光兰无责任。被告孙某1对原告翟光兰因此所受损失应承担全部赔偿责任。被告孙某1未满18周岁，为限制民事行为能力人，尚不能独立承担民事赔偿责任，其民事责任应由其监护人即被告孙某2、张某承担。原告翟光兰因伤所造成的经济损失为：医疗费38135.99元、住院伙食补助费220元（11天×20元）、护理费6600元（60天×40152元/365天）、营养费2173元（60天/2×26433元/365天）、鉴定费2100元、残疾赔偿金240912元（6年×40152元）、精神抚慰金15000元，共计305140.99元。扣除被告孙某2、张某已给付5000元，被告孙某2、张某还应赔偿原告翟光兰损失300140.99元。事发时原告翟光兰已年近60周岁，已超过女性法定退休年龄，庭审中，原告翟光兰未举证证明其仍从事劳务工作，故对主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告翟光兰受伤前虽然存在腰椎退变并伴有骨质疏松，但如果不是本次交通事故，其腰2、4椎体也不会造成压缩性骨折。因此，对于司法鉴定意见书中给出的参与度的建议，本院不予考虑。
综上，对原告翟光兰合法部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
被告孙某2、张某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟光兰各项损失300140.99元。
如果被告孙某2、张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告孙某2、张某承担（此款项原告翟光兰已预交，被告孙某2、张某应于本判决生效后十日内给付原告翟光兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1980元。(江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94)。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 李 虎
人民陪审员 刘世富
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 爽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2705号
原告：杨恩义，男，住敦化市。
被告：吕民，男，其他自然状况不详，住址不详。
本院在审理杨恩义诉吕民民间借贷纠纷一案中，杨恩义不能提供吕民的准确送达住址，人民法院经查证后仍不能确定吕民的准确送达地址，属被告不明确情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回杨恩义的起诉。
案件受理费15816元，退还杨恩义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 佟圣伟
二〇一七年八月二日
书 记 员 苏红丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初79号
原告刘笑凌，女，汉族。
被告沈阳奉京文化传媒有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰北街62号1009。
法定代表人云李。
委托代理人杨帆，系该公司员工。
原告刘笑凌诉被告沈阳奉京文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员付玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘笑凌，被告沈阳奉京文化传媒有限公司委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘笑凌诉称，2016年3月21日，原告与被告签订投资合作协议一份，约定双方共同出资200万元，项目名称为谭咏麟银行岁月40载中国巡回演唱会沈阳站项目，在后来项目运作时，因故无法成行，原告实际打入被告法定代表人云李个人账户内40万元人民币，被告以后陆续返还给原告30万元，剩余10万元，被告以无钱为由拒不返还，为了维护公民合法权益，原告来院诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告之间的投资合作协议，被告返还给原告人民币10万元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告沈阳奉京文化传媒有限公司辩称，原、被告是合伙关系，风险共担。原告应该承担投资额的25%的亏损即10万元。原告共投入40万元，予以返还30万元，另10万元应计入亏损不予返还。
经审理查明，2016年3月21日，原、被告签订投资合作协议，项目名称为谭咏麟银河岁月40载中国巡回演唱会沈阳站，演出日期为2016年8月27日，项目总投资金额为800万元，被告投入启动资金160万元，原告出资40万元，后续如需出资由原、被告双方共同商讨决定。投资合作协议签订后，原告出资40万元，因演唱会未实际举办，被告陆续返还原告30万元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提供的合伙协议一份、聊天记录一组、录音资料一份，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原、被告签订投资合作协议是为了共同投资谭咏麟银河岁月40载中国巡回演唱会沈阳站项目，但该演唱会实际并未举办，合同目的已不能实现，故对于原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求返还投资款10万元，被告应从2016年7月28日起至给付之日止，以本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息的诉讼请求，因原告共投入40万元，被告已返还30万元，且原告提供的证据可以证明被告的法定代表人同意返还剩余的10万元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故被告应向原告返还10万元投资款。至于被告主张原告应承担25%亏损的事实情况，因该项条款并未约定在原、被告之间签订的投资合作协议上，故对于该项主张，本院不予采纳。因被告在原告催要投资款后并未及时向原告返还，故被告应向原告支付资金占用期间的利息，故被告应从2017年1月3日起至实际付清之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付资金占用期间的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的投资合作协议；
二、被告沈阳奉京文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告刘笑凌投资款人民币10万元；
三、被告沈阳奉京文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘笑凌投资款的利息（利息从2017年1月3日起计算至投资款及利息付清之日止，以10万元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈阳奉京文化传媒有限公司承担（原告已预交，由被告沈阳奉京文化传媒有限公司给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付玉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1063号
起诉人李月花，女，1966年1月2日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，因违法采砂引发的纠纷，向各相关职能部门反映情况，至今没有结果。起诉人想起了2013年两会中外记者招待会上，总理两次强调“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”起诉人想知道这句话的真实含义，以便了解去中南海找总理反映情况，是否会扰乱社会管理秩序。起诉人认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，该信息属于主动公开的范围。国务院没有履行法定的信息公开职责，属于行政不作为，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判决国务院向起诉人公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，起诉人和国务院之间不能形成行政法律关系，因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对李月花的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张玮璇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商外初字第81号
原告：义乌三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：丁军民。
委托代理人：王红标，浙江商苑律师事务所律师。
委托代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告：张淑珍。
被告：吴江义。
被告：王小仙。
被告：吴广法。
被告：义乌市利源胶粘带有限公司。
法定代表人：王小仙。
被告：浙江均兴饰品有限公司。
法定代表人：金法银。
被告：义乌市鼎丰塑料有限公司。
法定代表人：金法银。
被告：金法银。
被告：彭浩燕。
被告：浙江晶园珠宝有限公司。
法定代表人：彭浩燕。
被告：ＸＸ峰。
被告：陈宁。
被告：义乌市后乐工艺品有限公司。
法定代表人：ＸＸ峰。
被告：东阳市锦信隆工艺品有限公司。
法定代表人：ＸＸ峰。
被告：杨春。
被告：赵飞龙。
被告：义乌市飞利时电子有限公司。
法定代表人：赵飞龙。
本院在审理原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉被告张淑珍、吴江义、王小仙、吴广法、义乌市利源胶粘带有限公司、浙江均兴饰品有限公司、义乌市鼎丰塑料有限公司、金法银、彭浩燕、浙江晶园珠宝有限公司、ＸＸ峰、陈宁、义乌市后乐工艺品有限公司、东阳市锦信隆工艺品有限公司、杨春、赵飞龙、义乌市飞利时电子有限公司关于小额借款合同纠纷一案中，原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王 挺
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡玲燕
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执849号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。
法定代表人韦铖，该行行长。
委托代理人：邓立民，男，汉族，196219xx年12xx月7xx日出生，中国农业银行股份有限公司柳城县支行员工，住址广西柳城县。
被执行人林文忠，男，1974年11月23日出生，汉族，住所地柳城县。，证件号码450222197411230017
本院于2016年9月6日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行林文忠信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222民初1330号调解书，被执行人林文忠应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款9600.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.00.00元，尚有9600.09650.0元未执行，现因被执行人林文忠暂无履行能力，也无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0222民初1330号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 清 国
审判长 何 清 国
审判员 韦文达审判员韦文达
审判员 梁 继
二〇一六年十月十二日
书记员 高 峰
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民一初字第312号
原告陈春，女，1983年10月22日出生，汉族，星子县人，住星子县。
被告屈新华，男，1978年09月11日出生，汉族，星子县人，住星子县。
本院在审理原告陈春诉被告屈新华同居关系纠纷一案中，原告陈春于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元由原告陈春负担。
审判员 胡文武
二〇一五年七月十四日
书记员 郭菲妮
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初735号
原告谢忠良，男、汉族。
被告赫光全，男、汉族。
委托代理人张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告谢忠良与被告赫光全健康权纠纷一案。本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员高霞独任公开开庭进行了审理，原告谢忠良及被告赫光全委托代理人张永宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢忠良诉称，被告赫光全任鲲海公司经理，原告给其八井队供水，在该公司经理指示原告给其雇佣的一辆机动三轮车给六队拉抽水管子，在拉管子的时候由于该三轮车驾驶员操作不当，在上坡的时候三轮车后倒，驾驶员在跳机子的过程中将脚踝摔骨折，后鲲海公司给其赔偿。2015年8月6日，原告向赫光全索要劳务费时，被告以均已给三轮车驾驶员赔偿为由，将原告的劳务费扣除拒付。在被告拒付劳务费的情况下，原告亦拒供水，由于实处汛期，原告为防止供水设备被水冲走，就将该供水设备抬至高处，随后，被告私自强行将原告所有的供水设备抬至河边擅自供水，原告阻挡时，被告将原告殴打致伤。当日原告被送往吴起县人民医院住院治疗，伤情被诊断为：1、左手中指第一关节骨折；2、全身多处软组织损伤；3、闭合性颅脑损伤。原告出院后，未能与被告达成赔偿协议。故诉至吴起县人民法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、生活费、营养费、护理费、精神抚慰金等共计28296.41元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赫光全辩称，原、被告之间只发生争吵，未相互厮打，被告不承担赔偿责任。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、吴起县公安局城镇派出所出具的吴公（城）行罚决字（2015）6号行政处罚决定书复印件一份，证明原、被告发生争执、厮打的事实。
2、吴起县人民医院诊断证明书、住院病案各一份，门诊票据12张、住院医疗费用结算票据1张，证明原告受伤住院接受治疗过程及支付医疗费15606.41元。
3、延安华荣石油工程技术服务有限责任公司出具的证明一份，证明原告误工费应按原告实际月收入6000元计算。
被告未向法庭提供证据。
本案原告提供的证据，经被告质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，证明目的有异议，认为原、被告相互之间只发生争吵，未相互厮打。本院认为原告提供的证据1系国家公安机关出具，应当合法，其认定事实应当真实，依法予以采信。被告对原告提供的证据2无异议，本院对原、被告均无异议的证据依法予以采信。被告对原告提供的证据3有异议，认为原告应当提供相关工资表予以证实，本院认为原告单独提供该份证明不能以此标准计算误工费，不予采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下案件事实：被告赫光全系鲲海公司打井队负责人，鲲海公司雇佣原告负责给井队打水。2015年8月6日16时许，原、被告在吴起县吴起镇王台村因井队打水一事发生争执乃至厮打，致使原告受伤。原告当日被送往吴起县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、左手中指近节指骨骨折；2、全身多处软组织损伤；3、闭合性颅脑损伤。共计住院27天（2015年8月6日-2015年9月2日），支付医疗费15606.41元。2015年11月4日吴起县公安局城镇派出所做出了吴公（城）行罚决字（2015）6号行政处罚决定书，对被告赫光全做出了罚款500元的行政处罚决定。未对原告谢忠良做出行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因井队打水一事发生争执、厮打，致原告受伤，被告辩称其未殴打原告，但该事实由公安机关出具的处罚决定书予以证实。被告遇事未能冷静、理智的找到有效的解决纠纷的办法，而是其过激行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。从原、被告发生纠纷起因来看，双方均未互让互谅，未能平和解决矛盾，从而阻止这一纠纷发生，故原告亦存在一定过错。结合法庭查明事实，原、被告以2:8责任划分为宜。对于原告要求赔偿营养费的诉讼请求，因相关医疗机构中未记载需加强营养事项，故不予支持。对于原告要求赔偿精神损失费的诉讼请求，因原告伤情未达到相应赔偿标准，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告谢忠良因本次受伤产生各项损失共计24084.41元（医疗费15606.41元、误工费142元/天×27天=3834元、护理费142元/天×27天=3834元、生活补助费30元/天×27天=810元）。由被告赫光全赔偿原告19267.5元（24084.41元×80%），其余损失由原告谢忠良自行承担。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告谢忠良负担40元，由被告赫光全负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 霞
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘院花
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第3117号
原告郭某某，女，现住扶余市。
监护人孟某某，女，现住扶余市。
被告刘某某，男，现住扶余市。
被告郭某甲，女，现住扶余市。
本院在审理原告郭某某与被告刘某某、郭某甲义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告郭某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担；余款1150元由本院返还给原告。
审 判 长 刘巨龙
审 判 员 刘德军
人民陪审员 高庆余
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张洪艳
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初284号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧某某，绰号“矮子”，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2015年12月11日被宁远县公安局刑事拘留，同月22日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）280号起诉书，指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪,于2016年5月23日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员杜玉梅、乐云利组成合议庭，代理书记员薛贤担任庭审记录，于2016年6月8日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年7月份的一天23时许，被告人欧某某在宁远县文庙街道办事处欧家村家中二楼的卧室内容留吸毒人员徐某某、唐某吸食甲基苯丙胺(冰毒)；约一个星期后的一天14时许，被告人欧某某在自己家中二楼的卧室内再次容留吸毒人员唐某、廖某某吸食甲基苯丙胺；2015年7月下旬的一天23时许，被告人欧某某在自己家中二楼的卧室内容留吸毒人员唐某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有证人徐某某、唐某、廖某某的证言，现场勘验及照片,辩认笔录，尿液检测报告单，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某某为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人欧某某归案后及庭审中能如实供述自已的犯罪事，认罪态度较好，并当庭认罪，可以从轻外罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2015年12月11日起至2016年7月10日止。）
上述罚金款项，限判决书发生法律效力后10日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓双成
人民陪审员 杜玉梅
人民陪审员 乐云利
二〇一六年六月十二日
代理书记员 薛 贤
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审147号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局，住所地湘潭县易俗河镇大鹏中路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人谭力烽，男，1978年8月30日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县易俗河镇凤凰路。
委托代理人ＸＸ，男，1979年8月15日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县石潭镇横街252号。
被执行人周学龙，男，1977年3月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县锦石乡桂花村大水组。
被执行人欧阳银燕，女，1980年2月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县锦石乡桂花村大水组。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局申请强制执行周学龙、欧阳银燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2015〕X341号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2015〕X341号《征收社会抚养费决定书》。被执行人应缴纳社会抚养费42000元。
二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费530元，由被执行人负担。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 汤金玉
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 妙
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执278号
申请人:邬某1，女，1979年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人:邬某2，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行申请人邬某1与被执行人邬某2离婚后财产纠纷一案中，申请人邬某1向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中楼
二〇一八年六月五日
书记员 高 佩
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法古民初字第371-3号
原告中国光大银行股份有限公司江门分行，住所地江门市新会区。
负责人王锴。
委托代理人邹燕华，是广东圭峰律师事务所律师。
被告李静，男，汉族，住中山市，身份号码×××7616。
被告岳灵，女，汉族，住址同上，身份号码×××0029。
被告中山市横栏镇万花灯饰配件厂，住所地中山市。
经营者岳灵。
本院于2015年10月28日立案受理了原告中国光大银行股份有限公司江门分行诉被告李静、岳灵、中山市横栏镇万花灯饰配件厂金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司江门分行于2015年12月25日向本院提出撤诉的申请。
经审查，原告中国光大银行股份有限公司江门分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司江门分行撤回对被告李静、岳灵、中山市横栏镇万花灯饰配件厂的起诉。
案件受理费4212元减半收取2106元，财产保全费1770元，合共3876元，由原告中国光大银行股份有限公司江门分行负担。
审判员 梁庭超
二〇一五年十二月二十五日
书记员 易剑尧
第2页共2页
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初563号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人尼玛某某，男，1980年8月10日出生，藏族，小学文化，无业，户籍地所在地为四川省甘孜藏族自治州甘孜县。2017年3月30日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕548号起诉书指控被告人尼玛某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人尼玛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年3月10日凌晨5时许，被告人尼玛某某在本市武侯区武侯祠大街“三夫户外”店外，采用砸玻璃入室的方式进入店铺内，盗走十一只“松拓”牌运动手表，经鉴定，上述手表共计价值人民币50090元。3月12日13时许，尼玛某某将该十一只手表交予宴刚委托其寻找买家，后民警从宴刚出查获被盗十一只运动手表。
2017年3月30日民警在成都市武侯区红牌楼商城公寓尼玛某某住处将其挡获。案发后，被盗财物已发还被害人。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：嫌疑人基本情况及户籍信息、受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、检查笔录及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人尼玛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人尼玛某某三至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人尼玛某某对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人尼玛某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人尼玛某某以非法占有为目的，盗窃他人价值50090元的运动手表十一只，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人尼玛某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尼玛某某当庭认罪，可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下
被告人尼玛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月30日起至2020年3月29日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 郑维芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 钟家琼