山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初660号
原告：李佳伟，男，1996年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：温敬美，男，1982年4月29日出生，汉族。
被告：贺春霞，女1982年3月9日出生，汉族。
被告：王文珍，女，1975年8月29日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市支公司，住所地：太原市迎泽大街289号天龙五层。
主要负责人：王东福，该公司经理。
委托代理人：李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。
原告李佳伟与被告贺春霞、王文珍、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿太原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温敬美、被告贺春霞、被告人寿太原支公司的委托代理人李晓蓉到庭参加了诉讼，被告王文珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李佳伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计17000元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月10日17时，被告贺春霞驾驶晋A577**号宝马牌小轿车从原平市吉祥花园入口匝道由南向北行驶中右转弯过程中，与由南向北骑行电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。2016年2月16日原平市公安局交通警察大队出具第161027号交通事故认定书，被告贺春霞负事故的全部责任。事故发生后，原告在原平市第一人民医院住院治疗，住院14天。原告于2016年3月23日委托山西嘉信司法鉴定中心对其因本次交通事故造成的伤害进行鉴定，该中心于4月13日做出法医学鉴定意见书，鉴定意见：原告因交通事故致鼻骨骨折，行鼻骨骨折整复术后，该损伤的误工期30-60日，营养期为20-30日，护理期20-30日。原告因本次事故的损失有：伙食补助费14天×100元=1400元；营养费30天×50元=1500元；住院期间由其父亲李建科护理，其月薪5000元，护理费5000元÷30天×30天=5000元；误工费3600元÷30天×60天=7200元；交通费1000元；鉴定费900元。合计17000元。晋A577**号宝马牌小轿车在人寿太原支公司投有交强险和商业第三者责任险，保险期间自2015年4月4日至2016年4月3日至。事故发生后，三被告应承担赔偿义务而未承担，原告只好诉讼至法院。
贺春霞辩称，原告所诉事故发生经过认可，被告贺春霞支付了原告6577.93元住院费。原告诉讼请求的数额较多，不同意赔偿，应予核减。
王文珍未进行答辩。
人寿太原支公司辩称，原告陈述的交通事故认可，对其主张的金额有异议。原告的病历中显示原告于当月20日停止治疗，可以出院，故伙食补助的期限认可10天，每日按50元计算；原告的出院医嘱没有显示加强营养，不给付营养费；原告的病历中没有医嘱需要长期护理，原告未提供纳税证明、三个月工资明细以及误工证明，不给付护理费；原告系学生，没有误工损失；原告没有证据证明发生了交通费，不认可交通费；鉴定费不属于承保范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的在证据本院认定如下：1、原告主张误工费、护理费，提供的原告及护理人误工证明，被告人寿太原支公司提出异议，认为原告系学生无误工损失，原告与护理人月工资超过纳税标准但未提供纳税证明。本院对此二证据不予认定。2、原告提供的鉴定书，被告人寿太原支公司提出异议，认为原告单方委托，被告不知情亦未参与，受委托单位没有鉴定三期的资格。庭审中被告人寿太原支公司对原告的三期提出重新鉴定申请，但其未在本院规定的期限内提交书面申请、预交鉴定费用，视为其放弃重新鉴定的权利，本院认定该鉴定书。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月10日17时左右，被告贺春霞驾驶被告王文珍所有的晋A577**号宝马牌小型轿车从原平市吉祥花园入口匝道由南向北行驶中右转弯过程中，与由南向北骑行的五星钻豹牌踏板电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。原平市公安局交通警察大队于2016年2月26日作出交通事故认定书，认定被告贺春霞负事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。
原告于事故发生当日入住原平市第一人民医院治疗，被诊断为：鼻骨骨折；颜面部软组织裂伤；全身多处皮肤、软组织损失；脑震荡；头皮皮下异物；牙折；牙震荡。同年2月24日出院，住院14天。医疗费、门诊费合计6577.93元由被告贺春霞垫付。原告住院期间由其父李建科护理，其父系农业人口。原告于2016年3月23日向山西嘉信司法鉴定中心提起法医学鉴定，该中心于同年4月13日作出鉴定意见书，鉴定意见：原告因交通事故致鼻骨骨折，行鼻骨骨折整复术后，该损伤的误工期：30-60日，营养期：20-30日，护理费：20-30日。
另查明，被告王文珍为晋A577**号宝马牌小型轿车在被告人寿太原支公司处投有机动车交通事故责任强制保险一份；保险金额为200000元的第三者责任保险。保险期间均为：自2015年4月4日零时起至2016年4月3日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案的争议焦点是：原告损失的计算标准。
被告贺春霞驾驶晋A577**号宝马牌小型轿车与原告骑行的五星钻豹牌踏板电动车发生交通事故，原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定被告贺春霞负事故的全部责任，原告无责任，双方对此无争议，本院予以认定。被告贺春霞应赔偿原告因本次事故发生的合理损失，晋A577**号宝马牌小型轿车在被告人寿太原支公司投保交强险和第三者责任险，故原告的合理损失应首先由被告人寿太原支公司在交强险和第三者责任险保险限额内予以赔偿，不足部分由被告贺春霞赔偿。机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任，故作为车辆所有人的被告王文珍对原告因本次交通事故造成的损失不承担赔偿责任。原告因事故产生的合理损失有：伙食补助费每日按60元标准计算，为840元；误工费按上年度山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔业41729元计算，误工期取鉴定意见中间值45日计算，误工费为5130元；护理费按上年度山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔业41729元计算，护理期取鉴定意见中间值25日计算，护理费为2850元；交通费因原告未提供相应证据予以证明，但在实际中是必定支出的费用，故酌情认定为300元；鉴定费依据鉴定费票据为900元，合计10020元。
综上所述，原告的合理损失10020元由被告人寿太原支公司赔偿，原告的损失已由被告人寿太原支公司足额赔偿，故被告贺春霞不再对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条第二十六条、第四十八条、第四十九条第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内中国人寿财产保险股份有限公司太原市支公司赔偿原告李佳伟10020元。
二、驳回原告李佳伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告负担174.5元，被告负担50.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一六年十月十九日
书记员 王建华