wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第68号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌贪污罪，于2015年9月1日被汝阳县公安局刑事拘留，同年9月10日被汝阳县公安局取保候审。
被告人杜某某，因涉嫌贪污罪，于2015年9月15日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人李某甲、杜某某犯贪污罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人李某甲、杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2010年2月至2011年2月，被告人李某甲、杜某某在分别担任某某镇某某村党总副支书记、村民委员会委员兼会计期间，在协助某某单位从事行政事务管理过程中，与该村村民委员主任刘某某、党总支书记张某某、党总支委员兼出纳张某1（三人另案处理）共同商量后，分两次将汝阳县某某单位拨付给该村的高速公路征地补偿款67000元私分，后采用虚列支出的手段将该款冲销。其中李某甲得款11000元、杜某某得款10000元。
公诉机关在指控上述犯罪事实的同时，向本院移送并出示了被告人李某甲、杜某某的供述；同案刘某某、张某某、张某1的供述；证人李某乙等人的证言；记账凭证、任职文件及户籍证明等相关证据材料。指控认为，被告人李某甲、杜某某身为其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞国有财物，其行为触犯了我国刑法第三百八十二条之规定，应以贪污罪追究刑事责任，且系共同犯罪。提请依法判处。
被告人李某甲、杜某某对起诉书指控没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年2月至2011年2月，被告人李某甲、杜某某在分别担任某某镇某某村党总副支书记、村民委员会委员兼会计期间，在协助某某单位从事行政事务管理过程中，与该村村民委员主任刘某某、党总支书记张某某、党总支委员兼出纳张某1（三人另案处理）共同商量后，分两次将汝阳县某某单位拨付给该村的高速公路征地补偿款67000元私分，后采用虚列支出的手段将该款冲销。其中李某甲得款11000元、杜某某得款10000元。
上述事实，有以下经过当庭质证的证据予以证实。
1、被告人李某甲的供述：证实2010年春节前，因村里土地整理大家出力不小，支书和村长开会时说给大家发点奖金。几天后，村长刘某某在村委会给我了6000元。2011年春节前，支书张某某、村长刘某某、出纳张某1还有我，支书说再给同志们发点奖金，在张某1办公室刘某某给我了5000元。我们村的主要收入是某某单位拨付给我们村的高速公路征地二次补偿款，另外还有少量租地收入。
2、被告人杜某某的供述：证实2010年春节前，开会时商量发奖金，我和刘某某就一起到某某镇邮政储蓄所刘某某的折子本（40万元是高速公路二次征地补偿款）取了5万元现金，由刘某某负责发放奖金，在村部会计室给我发了5000元现金，随后我入账报销了这5万元。2011年春节前，村长刘某某说跟去年一样给村干部发点奖金，具体2000元还是5000元记不清了，如果有证据能够证实发的是5000元，那我愿对这5000元负责。我在任期间，第二次发奖金的单据没有从我这里入过账。
3、同案犯刘某某的供述：证实2008年至2011年，我在任某某镇某某村村委会主任期间，曾经分两次将某某单位拨付给我们村的高速公路征地补偿款6.7万元私分给村委人员，之后通过虚造村土地整理项目费用的方式入帐冲销。第一次阴历年底时，我安排杜某某去银行取了5万元现金给大家发奖金，给李某甲发了6000元，杜某某发了5000元。这钱是某某单位拨付给我们村的高速公路征地二次补偿款。次年阴历年底时，我让杜某某到银行取了5万元钱，参照2010年的标准，我给杜某某、李某甲每人发了5000元。
4、同案犯张某某的供述：证实在2010年和2011年春节时，曾与村委会主任刘某某等人商量用公款向村党支部、村委会等相关人员发过两次钱，我们村里主要是某某单位拨付的高速公路征地二次补偿款，另外还有一些租金收入。我们这两次发钱之前，没有召开党员大会或群众代表大会征求意见。
5、同案犯张某1的供述：证实2010年春节前和2011年春节前给村干部发奖金，第一次给李某甲、杜某某分别发了6000元和5000元，第二次给李某甲、杜某某每人5000元。
6、证人李某乙的证言：证实2010年2月份左右，我在任某某村党总支副书记期间，张某1曾经给我过2000元钱说是村里发的奖金。后来县里成立调查组查我们村的问题，我把这2000元退还了。
7、证人胡某的证言：证实2008年底至2011年底村里每年都是在春节前给其他村干部发工资时发的，每年都是几百元钱，数额不等，具体每年发多少钱记不清了。
8、证人郭某的证言。证实2009年在某某镇某某村实施土地整理项目，资金来源是某某厅通过财政系统下拨的项目资金县、乡、村三级不需要配套资金，某某村没有支付过任何费用。
9、记账凭证：证实某某村的高速公路征地二次补偿款收入及支出相关情况。
10、证明材料：证实经村两委研究，追加工程中应承担工料费。
11、银行交易明细：证实2010年2月5日从刘某某邮政储蓄银行账户取现5万元，2011年1月22日从杜某某农商行银行账户取现5万元。
12、证明：证实汝阳县某某镇某某村2009年实施的土地整理项目系省财政拨付的2007年新增建设用地有偿使用费项目资金。
13、村级经费使用管理办法：证实村干部工资待遇和村级财务管理情况。
14、任职证明。证实李某甲任党总支委员、副书记，杜某某任村民委员会委员兼会计
15、罚没款票据：证实被告人李某甲、杜某某已全部退缴赃款。
16、户籍证明及现实表现。证实被告人李某甲、杜某某均系完全刑事责任能力，无其他违法犯罪记录。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、杜某某身为其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞国有财物6.7万元，其中李某甲得款11000元，杜某某得款10000元，其行为均已触犯我国刑法，构成贪污罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中所起的作用相对较小，且能够主动退缴违法所得，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照经《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
二、被告人杜某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 任占柱
审判员 张 晓
审判员 侯占梅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵 乐
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第68号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人李某某（曾用名李曾用），男，1968年6月10日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月19日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2015年3月11日18时许，被告人李某某醉酒后驾驶小型轿车，沿某某路由东向西行驶至某某路段时，与对向行驶的王某某驾驶的两轮电动车相撞，造成王某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为180.1mg／100mL。案发后，被告人李某某与被害人王某某达成赔偿协议，赔偿王某某各项经济损失2.5万元（已履行），取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人侯某某、李某1、桑某某、周某某的证言；血样提取登记表及河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；事故现场照片；驾驶人驾驶证和机动车行车证复印件；交通事故赔偿协议书和谅解书；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解 晓 生
二〇一五年八月十七日
书记员 赵乐（兼）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1852号
原告：黄红远。系永康市东城环宇电器电料经营部业主。
委托代理人：沈玉梅，永康市东方法律服务所法律工作者。
被告：胡永鹏。
被告：胡金全。
被告：李成。
本院于2013年7月1日立案受理原告黄红远与被告胡永鹏、胡金全、李成买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄红远的委托代理人沈玉梅到庭参加诉讼，被告胡永鹏、胡金全、李成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红远起诉称：被告胡永鹏、胡金全以永康市芝英永鹏五金机械设备制造厂（该厂已经注销）名义长期向原告购买电料。至2012年9月份，原、被告之间已有两、三年的电料买卖业务往来，截止2012年9月13日，被告胡永鹏、胡金全累计尚欠原告货款44608元未付。该款两被告至今未支付。请求判令：1、被告胡永鹏、胡金全支付拖欠的电料款44608元，并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、被告李成对本案债务与被告胡永鹏、胡金全互负连带责任。审理中原告撤回对被告李成的起诉。
被告胡永鹏、胡金全未作答辩。
原告黄红远为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告胡永鹏、胡金全的人口基本信息复印件各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、永康市芝英永鹏机械制造厂的工商登记信息一份，用以证明该厂现已注销，被告胡永鹏系该个体工商户的负责人的事实。
3、销货清单原件14份，用以证明被告尚欠原告货款44608元的事实（说明：销售清单结账单原件是从销售清单的账本上撕下的，由被告李成签收的四笔销货清单共计货款是14385元）。
被告胡永鹏、胡金全未提交证据。
经审查，本院认证如下：被告胡永鹏、胡金全未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告黄红远提供的证据1、2虽未经两被告质证，但符合民事证据的形式要件，内容能佐证其主张，对上述证据1、2的证明力本院予以确认。证据3的真实性本院予以确认。
本案的焦点为：本案买卖合同的相对方的确定。对此原告认为被告胡永鹏、胡金全是合伙关系，两被告共同为本案买卖合同的相对方。
对此本院认为，一、原告的证据2表明，现已注销的永康市芝英永鹏机械制造厂的业主是本案被告胡永鹏。二、被告胡永鹏对被告胡金全、李成向原告的购货行为予以认可。1、原告提交的证据3显示，该证据14份单据抬头均注明购货单位：永鹏。2、被告胡永鹏签字确认的单据共两份，2012年3月8日的单据上，被告胡永鹏确认了被告胡金全签字的货款部分；另一份单据上，除被告胡永鹏7月12日确认购货部分外，单据的上部还记载了被告李成5月22日的购货以及5月21日被告李成代被告胡金全的购货。3、被告胡金全签字确认八份，其中2012年4月19日的单据原为熊武签收，后再由被告胡金全签字确认；2012年4月6日的单据原为李成代签收，后再由被告胡金全签字确认；2012年5月13日的单据被告胡金全确认的购货上部记载有“李成代金全”的记录。4、其他四份单据均为被告签“李成代金全”的方式签收。5、原告在庭审中陈述，被告李成系被告胡永鹏的司机。上述证据表明，被告胡永鹏、胡金全、李成均系以“永鹏”的名义与原告进行交易，被告胡永鹏对被告胡金全的交易行为及被告李成代被告胡金全的交易行为均予以认可；且原告未提交证据证明被告胡永鹏与被告胡金全系合伙关系。故本院认定被告胡永鹏系本案买卖合同的相对方，对原告的证据3予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告黄红远系永康市东城环宇电器电料经营部业主。原告与被告胡永鹏之间素有电动机、电料等买卖业务往来。截止2012年9月13日，被告胡永鹏累计尚欠原告货款44608元。该款被告胡永鹏至今未支付。
本院认为，原告黄红远与被告胡永鹏之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定付款期限，被告胡永鹏应依法及时支付货款，至今尚未支付货款应当承担相应的民事责任。原告主张被告胡金全与被告胡永鹏应共同承担本案债务的主张，证据不足，本院不予支持。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡永鹏支付原告黄红远货款人民币44608元并赔偿利息损失（利息损失从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告黄红远的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费916元，公告费400元，合计人民币1316元，由被告胡永鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
审 判 员 朱蕾蕾
人民陪审员 梅 玉
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 章 璐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1931号
原告王秀祥，农民。
被告苏正强，农民。
被告王婷婷，农民。
本院在执行王秀祥申请执行苏正强、王婷婷劳务合同纠纷一案中，未查到被执行人苏正强、王婷婷有财产可供执行，申请执行人王秀祥也不能提供被执行人苏正强、王婷婷有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）沭庙民初字第00856号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘大伟
执行员 王学秋
执行员 徐晓军
二〇一五年十一月二十日
书记员 皇 婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第554号
原告阮吉刚，（身份证号3326031966********）。
被告高贤平，（身份证号3326031968********）。
被告陈金莉，（身份证号3326031968********）。
原告阮吉刚为与被告高贤平、陈金莉民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由审判员张凯水独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮吉刚到庭参加诉讼，被告高贤平、陈金莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮吉刚诉称，两被告系夫妻关系。2012年7月27日，被告高贤平立据向原告借款人民币120万元，月利率为2％。被告至今未归还。现要求被告高贤平、陈金莉立即偿还原告借款本金人民币120万元并支付按月息2%计算的利息（自2012年7月27日起至实际还款之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请事实提供了借条、户籍证明、浙江泰隆商业银行的付款委托书、结婚登记申请书等证据。
本院向被告高贤平、陈金莉送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
据此，本院认定的事实如下：被告高贤平、陈金莉于1991年10月6日办理了结婚登记手续。2012年7月27日，被告高贤平立据向原告借款人民币120万元，双方约定月利率为2％。两被告对上述借款尚未归还原告。
本院认为，原告阮吉刚与被告高贤平自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告高贤平尚欠原告借款人民币120万元，事实清楚，证据充分。原告主张该借款及对应的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告以该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高贤平、陈金莉于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告阮吉刚借款人民币120万元并支付自2012年7月28日起至判决确定的履行之日止按照月息2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19710元，依法减半收取9855元，由被告高贤平、陈金莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凯水
二〇一四年四月一日
代书记员 朱玲钗
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中刑财执字第00010号
被执行人刘丁丁。
被执行人孙敬敬。
本院在执行陕西省西安市中级人民法院委托执行刘丁丁、孙敬敬没收个人全部财产一案，因被执行人刘丁丁、孙敬敬住所地和主要财产在乾县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
陕西省高级人民法院于2014年11月24日作出的（2014）陕
刑三终字第00166号第324号刑事裁定书指定咸阳市乾县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张浦颢
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执37号
申请执行人廖思成。
被执行人河北鲁班路桥建筑工程有限公司。
被执行人广西路桥工程集团有限公司。
申请执行人廖思成与被执行人河北鲁班路桥建筑工程有限公司、广西路桥工程集团有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）103-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的内容，执行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）103-2号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 温玉生
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03462号
原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司六分公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道18号，组织机构代码73655387-1。
法定代表人周陵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）袁晓波，重庆嘉腾律师事务所律师。
被告鲜治勇，男。
本院于2014年7月10日立案受理了原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司六分公司诉被告鲜治勇劳动争议纠纷一案，因本案与本院受理的原告鲜治勇诉被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司六分公司劳动争议纠纷一案（（2014）长法民初字第03382号），两案均系劳动争议纠纷，系基于同一法律关系，且对同一个劳动争议仲裁裁决书不服而分别向法院起诉，因鲜治勇起诉在先，故应将本案并入前案审理。依照《最�人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案并入（2014）长法民初字第03384号民事案件审理，本案终结诉讼。
代理审判员 刘婕
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李佳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第948号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人谢廷申。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2014年11月17日向本院申请执行温龙卫医罚[2014]03038号行政处罚决定书确定的停止执业活动、履行缴纳罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年3月10日作出温龙卫医罚[2014]03038号行政处罚决定，并于2014年3月17日公告送达被执行人谢廷申，要求被执行人停止执业活动、并于2014年6月2日前履行缴纳罚款5000元。2014年8月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚[2014]03038号行政处罚决定中的责令停止执业活动及罚款5000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年十一月十八日
书记员 李雅
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00106号
公诉机关和县人民检察院。
被告人向某，男，1991年6月10日出生于安徽省和县，汉族，农民，住安徽省和县。2015年2月28日因吸毒被和县公安局行政拘留十四日，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月14日被和县公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年4月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押在和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人向某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员唐国庆出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月24日、27日晚，被告人向某在其卧室两次容留多人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），向某均�与吸食。参与吸毒人员被公安干警当场抓获。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并提交了玻璃吸管、塑料瓶、蓝色小包装袋、锡纸等物证、书证户籍证明、到案经过、证据保全决定书及清单、移送物品清单、毒品检测报告、现场检查笔录、现场图和照片、证人许某甲、许某乙、王某等人的证言、被告人向某的供述。公诉机关认为被告人向某两次容留多人在其家中吸食甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其归案后能坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可从轻处罚。提请依法判处。
被告人向某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、所举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年2月24日晚，被告人向某在其卧室容留许某甲、许某乙、王某、朱荣平、施刚刚等人共同吸食甲基苯丙胺。同年2月27日晚，被告人向某在其卧室容留许某甲、许某乙、王某、朱荣平、施刚刚、葛鑫等人共同吸食甲基苯丙胺。公安干警当场抓获上述吸毒人员，并查获0.37克甲基苯丙胺及吸管、塑料瓶、蓝色小包装袋、锡纸等作案工具。
认定上述事实的证据有：物证塑料吸管、玻璃吸管、塑料瓶、蓝色小包装袋、锡纸，书证户籍证明、到案经过、证据保全决定书及清单、移送物品清单，毒品检测报告、现场检查笔录、现场图、现场照片，证人许某甲、许某乙、王某等人的证言，被告人向某的供述。
本院认为：被告人向某二次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人向某犯罪的事实及罪名成立。被告人向某归案后能坦白，当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。为维护社会良好秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十�条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
二、作案工具塑料吸管、玻璃吸管、塑料瓶、蓝色小包装袋、锡纸以及被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.37克均予以没收。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人向某的刑期自2015年4月22日起至2015年7月7日止；罚金款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 炫
二〇一五年五月七日
书记员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
和林格尔县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)和刑初字第00106号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人郭某某，男，1955年10月10日出生，汉族，高中文化，现住址：内蒙古自治区和林格尔县。和林格尔县黑老夭乡人大代表，和林格尔县黑老夭乡窝铺行政村原村支书。2015年7月30日因涉嫌贪污罪被和林格尔县人民检察院取保候审。被告人宋某某，男，1956年1月20日出生，汉族，小学文化，现住址：内蒙古自治区和林格尔县。2015年10月16日因涉嫌贪污罪被和林格尔县人民检察院取保候审。和林格尔县人民检察院于2015年11月6日以和林院公诉刑诉（2015）102号起诉书，指控被告人郭某某、宋某某犯贪污罪一案，本院于2015年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，和林格尔县人民检察院向本院提出撤回起诉申请。本案现已审理终结。本院认为，和林格尔县人民检察院撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许和林格尔县人民检察院撤回起诉。审 判 长  陈秉文审 判 员  冯润香人民陪审员  刘 敏二〇一六年六月十五日书 记 员  乔薪岳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第37594号
原告陈×，女，1967年7月16日出生。
被告孙×，男，1967年3月7日出生。
原告陈×（以下简称原告）与被告孙×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎伟伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1989年11月经人介绍相识，并于1990年5月份登记结婚，2002年8月份双方协议离婚，2004年6月7日双方复婚。婚姻关系存续期间生一女孙××，现已成年。被告对孩子没有尽到抚养义务，孩子从小到大被告几乎没有管过，几乎是由我一个人抚养。在孩子上大学期间被告也只管过一年。家里的生活支出被告几乎没有负担过。2002年8月份我与被告复婚，是因为孩子正在处于青春期、叛逆期，我们想给孩子营造一个完整的家庭环境，且被告的家人也出面劝我，我心软了，就和被告复婚了。复婚以后，我们的感情生活与第一次离婚前没有变化，而且还比以前恶劣一些，特别是近年来被告染上了酗酒的恶习，酒后经常因为一些家庭琐事，导致夫妻间争吵，感情日渐淡漠。另外，我与被告自2001年就开始分房居住。现要求法院判决双方解除婚姻关系；要求法院依法对位于北京市朝阳区××乡××村××号××号院内房产进行分割。
被告辩称：我不同意离婚。孩子现在面临结婚的问题，我与被告离婚对孩子不好。我挣钱是比较少，但也负担了家庭支出。认可原告所述复婚的原因。复婚以后，我与原告的感情与复婚之前不一样。我不认可原告所述自2001年11月份开始分居至今的说法。我的工作时两班倒，之前原告说要离婚，我没怎么当回事，就由法院调解办理了离婚手续，当时并没有对双方的财产问题进行处理，而且双方离婚后还在一个院子生活。
经审理查明：1989年11月，原、被告双方经人介绍认识，于1990年5月登记结婚，1990年12月生育一女孙××。2002年8月，原、被告双方离婚。2004年6月7日，原、被告双方复婚。
经查，原告自1995年开始在首都机场站坪中心车辆保障处工作，被告系北京市朝阳区××乡××村村民。原告称被告性子较急，加上经济原因和日常琐事纷争，双方不能有效沟通，近年来屡有不合，导致感情冷淡。原告称双方自2001年11月分居至今，被告对此不认可，原告未举证。庭审中，被告表示珍惜婚姻，认为双方感情尚达不到破裂的程度，在今后的生活中愿意积极与原告沟通，尽量改正自己在两人相处中的不当做法，希望原告站在为给孩子提供一个良好家庭生活环境的角度维持婚姻。
另查，位于北京市朝阳区××乡××村××号××号院落宅基地使用权登记在被告之父孙××名下。原、被告婚前涉案院落原有北房五间、西房两间。2002年，原、被告双方出资在涉案院落内建造东房两间。2009年，原、被告双方在上述房屋基础上加建了二层彩钢结构。2013年，将院内东房、西房拆除，建造上下各十间格局的二层房屋一排。被告认可上述建房事实，称2009年加建二层彩钢结构时，向被告姐姐借款6万元，并称2013年建造二层房屋时，系被告之兄实际出资，原告、被告双方均未出资。
原告无其他要求法院分割的夫妻共同债权债务。
以上事实，有结婚证、集体土地建设用地使用证、分加单及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方结婚多年，并育有一女，已经建立起了比较稳固的家庭。双方感情目前虽有裂隙，但其中有双方各自沟通不善的原因，也有双方工作性质及家庭经济状况等客观因素，未见足以导致夫妻感情破裂的突出矛盾。双方在今后家庭生活中如能相互信任、彼此尊重、积极沟通，妥善处理工作与家庭的关系，夫妻感情应能得到改善。现被告表示珍惜双方婚姻，愿意在今后的生活中做出努力，本院有理由相信双方能够通过共同努力使经营多年的婚姻生活出现转机。综上，在原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘晓晨
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初211号
原告：高明，男，1979年2月4日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：潘广生，男，1975年9月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
原告高明与被告潘广生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行审理。原告高明及委托代理人郗红雷到庭参加诉讼。被告潘广生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明诉称，2015年12月30日18时20分，被告潘广生驾驶冀BXXX**号重型货车由东向西行驶至G205-洼里志盛洗煤附近桥头时，与顺行原告高明驾驶的冀BXXX**号小型轿车发生交通事故，致原告高明车辆受损。经交警部门认定，被告潘广生负全部事故责任，原告高明无事故责任。此次事故给原告高明造成的损失如下：车辆损失63275元（去残值后的损失）、公估费3164元、拖车费600元，以上损失共计67039元。冀BXXX**号重型货车的登记所有人为迁西县运通物流有限公司，被告潘广生系冀BXXX**号重型货车的实际所有人及驾驶人。因原、被告未能就赔偿数额达成一致意见，故原告诉至本院要求被告赔偿其上述损失。
被告潘广生未作答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年12月30日18时20分，被告潘广生驾驶（登记所有人为迁西县运通物流有限公司）冀BXXX**号重型货车由东向西行驶至G205-洼里志盛洗煤附近桥头时，与顺行原告高明驾驶的冀BXXX**号丰田牌小型轿车发生碰撞，造成原告高明车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，被告潘广生负全部责任，原告高明无责任。2016年1月10日，经原告高明委托北京全天候保险公估有限公司对冀BXXX**号小型轿车进行评估，认定该车扣除2000元残值后车辆损失为63275元。上述事实有道路交通事故认定书、公估报告书、鉴定费票据等证据佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，交警部门作出被告潘广生负全部责任、原告高明无责任的事故认定，可以作为处理本事故的依据。原告高明的经济损失如下：1.车辆损失，原告高明主张车辆损失65275元（未扣除2000元残值），本院认为原告高明虽提供公估报告用以证明其车辆损失，但其委托保险公估公司定损确系单方行为，其亦未能提供配件发票、配件购买明细等相关证据予以佐证其实际相关费用的支出情况，故本院依法酌情扣除车辆损失的20%，为52220元；本院认为根据车辆的毁损情况及残余价值，公估报告中扣除残值的数额过低，故本院依法酌情扣除车辆损失的10%即5222元，原告高明扣除残值后的车辆损失为46998元；2.拖车费600元，本院依法予以支持。以上共计47598元。公估费，该费用系原告高明单方委托公估公司定损支出，由被告潘广生在未参与协商确定评估机构的情况下承担显失公平，因此产生的公估费本院依法不予支持。本院为保护公民合法的民事权益，维护道路交通安全，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告高明的经济损失如下：车辆损失46998元、拖车费600元，共计47598元。于判决生效后十日内，由被告潘广生赔偿原告高明经济损失47598元。
二、驳回原告高明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，简易程序减半收取738元，由原告于高明担负214元，由被告潘广生担负524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一七年二月十五日
书 记 员 姚雪
襄樊市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民二初字第00251号
原告张建平，系受害人佐风英儿子。
原告张建卫，受害人佐风英儿子。
原告王宗兴，系受害人佐风英儿子
被告丁书红
被告西峡县笃信物流有限责任公司。
被告南阳市龙腾货运有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
原告张建平、张建卫、王宗兴诉被告丁书红、西峡县笃信物流有限责任公司、南阳市龙腾货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张建平、张建卫、王宗兴于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告西峡县笃信物流有限责任公司所有的豫RD76**号重型半挂牵引车及被告南阳市龙腾货运有限公司所有的豫RA8**挂重型仓栅式半挂车，并已提供担保。
本院认为，原告张建平、张建卫、王宗兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告西峡县笃信物流有限责任公司所有的豫RD76**号重型半挂牵引车及被告南阳市龙腾货运有限公司所有的豫RA8**挂重型仓栅式半挂车。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万蕊
二〇一五年六月八日
书记员 刘丽
河北省望都县人民法院
民事裁�书
（2014）望民初字第0893-2号
原告马志峰，男，1969年11月12日出生，汉族，住河北省望都县。
被告李冬杰，女，1991年11月12日出生，汉族，河北省涿州市人。
被告张俊岭，男，1964年4月11日出生，汉族，住河北省蠡县。
本院在审理原告马志峰与被告李冬杰、张俊岭机动车交通事故责任纠纷一案中，经原告马志峰申请，于2014年11月18日作出（2014）望民初字第0893号民事裁定书，查封被告李冬杰驾驶的登记在被告张俊岭名下的现存放于望都县公安交通警察大队后院内的车牌号为冀FXXX**的轿车一辆。现因原告对本案提出撤诉申请，并申请解除对被告李冬杰驾驶的登记在被告张俊岭名下的现存放于望都县公安交通警察大队后院内的车牌号为冀FXXX**的轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）�之规定，裁定如下：
一、解除对被告李冬杰驾驶的登记在被告张俊岭名下的现存放于望都县公安交通警察大队后院内的车牌号为冀FXXX**的轿车一辆的查封。
二、解除对马志峰在望都县农村信用联社股份有限公司东街信用社的存款40000元（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、金额＊＊＊＊＊元，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、金额＊＊＊＊＊元）、存折一本（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、金额＊＊＊＊＊元）的冻结。
审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘怡龙
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2058号
申请执行人东阳市丁大实业有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人丁信义，该公司总经理。委托代理人郑斐戈，上海申浩律师事务所律师。被执行人上海汇士实业有限公司,住所地上海市闸北区江场三路56、58号301-5室。法定代表人詹兵。申请执行人东阳市丁大实业有限公司与被执行人上海汇士实业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2013)闸民二(商)初字第593号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人上海汇士实业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人东阳市丁大实业有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人上海汇士实业有限公司已不经营，法定代表人詹兵也去向不明，其名下未发现有房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人东阳市丁大实业有限公司依据(2013)闸民二(商)初字第593号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一四年十月二十二日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3210号
原告胡荣海。
委托代理人王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
被告刘蕾，现下落不明。
被告李海滨，现下落不明。
原告胡荣海与被告刘蕾、李海滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡荣海委托代理人王秀娜到庭参加诉讼，被告刘蕾、李海滨经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡荣海诉称，2014年5月27日，被告借原告款13万元。借款后，虽经原告多次催要，被告均以无钱为借口推辞，故请求判令二被告付清借款13万元，并负担利息和全部诉讼费。
被告刘蕾、李海滨未答辩。
经审理查明，2014年5月27日，被告刘蕾、李海滨因经营需要向原告借款人民币13万元，并向原告出具借条，借条约定：“借条今借到人民币壹拾叁万元正（130000.00），刘蕾、李海滨，2014.5.27”。借款到期后，原告多次向被告索款未果，于2014年8月29日诉来本院，请求判令被告付清借款13万元，并负担利息和全部诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告刘蕾、李海滨向原告借款，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告刘蕾、李海滨立即付清借款之请求，本院予以支持。原告要求被告负担借款利息，但双方在借条中未约定借款期限及借款利率，故借款利息应从原告主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告刘蕾、李海滨即未答辩又未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘蕾、李海滨付给原告胡荣海借款人民币130000元。
二、被告刘蕾、李海滨负担原告胡荣海上述借款130000元从2014年8月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费320元，公告费600元，速递费120元，由被告刘蕾、李海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵少馥
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1099号
原告万方同，男，1953年10月10日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告孙国强，男，1958年10月10日出生，汉族，村民，住太康县。
原告万方同诉被告孙国强土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万方同及其委托代理人李志华、被告孙国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年4月，太康县独塘乡人民政府、太康县独塘乡官桥行政村与原告签订合同一份，合同约定，由原告取得位于独塘乡官桥林场地16亩的土地承包经营权，期限为21年。后原告将该林场地中的7.5亩分别承包给本村村民孙峰、孙进山、孙国强、孙春堂、孙进堂、孙明强等人，并约定每年承包费用及承包费的交付时间。而被告却不按约支付承包费。无故拖欠原告八年承包费，拒不支付。经原告多次找有关部门调处未果。请求终止原、被告间土地承包关系。清除被告承包原告土地范围内的附属物，将承包原告的土地2亩返还给原告。被告给付原告承包费1600元，承担诉讼费用。
被告辩称，被告承包的2亩土地是与原行政村支部书记孙致山达成的口头协议，种一年交一年的承包费，承包费年年都已交清给了原支部人员。被告不是从原告处承包的2亩土地，与原告没有瓜葛。纵然原告与后任支部书记达成承包林场地16亩土地，支部书记应通知我本人。原告向我要土地承包费1600元，应有土地承包合同书，没有合同，被告拒绝给付。
经审理查明：太康县独塘乡官桥、张庄行政村（甲方）于1999年4月28日与原告万方同（乙方）签订承包独塘乡官桥小学教学楼协议，其主要内容为：在乡政府协调下，行政村与原告万方同达成承包管理小学协议，官桥行政村将林场16亩耕地交付乙方耕种，乡政府、县教委补助给教学楼款3.8万付给乙方，教学楼建筑资金有乙方支付。合同期限为1999年7月1日至2020年7月1日。官桥行政村出具证明：“官桥行政村原林场地因建教学楼欠万方同款，将林场地归万方同耕种。
争议土地位于该林场地，东邻后官桥自然村土地、西邻生产路、南邻孙春堂耕种土地、北邻原告耕种土地。
被告孙国强提供了其与官桥行政村签订的承包林场地合同（复印件）及孙崇领、杨爱云的证言，以证明争议土地系被告所承包。被告孙国强以该争议二亩土地是其承包的刘庄村土地为由，现实际使用该争议土地。
以上事实由承包协议书、村委会证明、调查笔录、勘验笔录、现场照片、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告万方同于1999年与太康县独塘乡官桥、张庄行政村签订了承包官桥行政村林场地书面合同，合同期限为1999年7月1日至2020年7月1日。原告万方同因此获得该宗土地的承包经营权，其在合同期限内的承包经营权受法律保护。被告孙国强所诉争议土地是其承包刘庄的土地，其提供的承包合同系复印件，证人证言未经当庭质证，无法确认其真实性，不予采信。故被告所诉该争议土地由其承包，证据不足，不予支持。被告使用该宗土地没有法律依据，应将该宗土地返还给原告万方同。原告万方同所诉其将该宗土地转包给被告使用及要求被告支付承包该宗土地承包费，证据不足，故其要求被告支付承包费的诉讼请求，在本案中本院不予支持，原告取得确凿证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告孙国强于本判决生效之日起五日内将其使用原告万方同承包经营的二亩土地返还给原告万方同。
二、驳回原告的其他诉讼请求.
案件受理费100元，由被告孙国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 子
审 判 员 王紫祥
人民陪审员 耿立秋
二〇一三年十月八日
书 记 员 张 衡
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审82号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：王立仁，男，1952年11月5日出生，汉族，住金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王立仁作出的金土资（金东）罚[2010]203号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年6月28日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]203号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予行政处罚：1、责令王立仁将非法占用的90平方米土地退还给金东区澧浦镇朱堪头村集体经济组织；2、责令王立仁自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]203号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]203号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区澧浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年八月四日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审82号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：王立仁，男，1952年11月5日出生，汉族，住金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王立仁作出的金土资（金东）罚[2010]203号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年6月28日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]203号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予行政处罚：1、责令王立仁将非法占用的90平方米土地退还给金东区澧浦镇朱堪头村集体经济组织；2、责令王立仁自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]203号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]203号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区澧浦镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年八月四日代书 记员  钱 霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05818号
原告伍国訚，男，1987年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告况向勇，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告伍国訚与被告况向勇买卖合同纠纷一案中，原告伍国訚于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍国訚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍国訚负担。
代理审判员 贺艳娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周 翼
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第143号
原告李雄，男，汉族，1967年6月9日出生，居住地大同市城区新建南路***号*****号。
委托代理人候文杰，山西星瑞律师事务所律师。
委托代理人薛志华，大同市南郊区兴旺乡司法所，法律工作者。
被告六安市瑞宝建筑劳务有限公司，住所地六安市鼓楼新天地商业步行街B区41-43。
法定代表人尹德余。
被告北京中关村开发建设股份有限公司。住所地北京市朝阳区宵云里*号。
法定代表人牛霆，总经理。
委托代理人邵海洪，该公司法律顾问。
委托代理人冯建国，该公司法律顾问。
原告李雄与被告六安市瑞宝建筑劳务有限公司钢材及被告北京中关村开发建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月14日立案受理后，依法由审判员胡建国、郝利宏、郑久红依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李雄及其委托代理人薛志华，被告北京中关村开发建设股份有限公司委托代理人邵海洪、冯建国出庭参加了诉讼。被告六安市瑞宝建筑劳务有限公司法定代表人尹德余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日至2012年9月16日，被告六安市瑞宝建筑劳务有限公司先后从原告处购买钢材450吨，钢材价款合计1989566元，约定2012年10月中旬还清货款。2012年10月11日，原告和被告北京中关村开发建设股份有限公司签定《钢筋货款担保协议》约定由被告北京中关村开发建设股份有限公司对被告购买钢材货款支付进行担保。到目前，被告六安市瑞宝建筑劳务有限公司没有支付任何购买钢筋款，且付款期限超过10月（2012年11月5日至2013年9月5日），违约金合计1350000元，（10元吨／天×450吨×30天×10月），被告北京中关村开发建设股份有限公司没有履行扣除工程款为原告支付钢材款的义务，违反合同约定。请求法院判决1六安市瑞宝建筑劳务有限公司被告支付钢材款1989566元，2违约金1000000元，3被告北京中关村开发建设股份有限公司对被告六安市瑞宝建筑劳务有限公司欠款和违约金承担连带担保支付责任。
为证明其主张，原告提供以下证据如下：
出库单6份（12张）。证明被告向原告购买钢材450吨，总价款1989566元。
《钢筋货款担保协议》。签定者为本案三方当事人。证明原、被告之间存在债权债务关系。
大同市御正北鑫物资有限责任公司证明一份。证明原告诉讼主体资格。
被告六安市瑞宝建筑劳务有限公司在规定期限内未提交答辩状，亦未提供证据。
被告北京中关村开发建设股份有限公司辩称，从未与六安市瑞宝建设劳务有限公司签订过钢筋货款担保协议，供货方为御正北鑫物资有限责任公司而非原告。担保仅用于在2012年11月5日前，韩秀茹施工的大同市魏都大道西侧廉租房项目地下车库工程。原告和被告六安市瑞宝建筑劳务有限公司没有按照担保协议第四项执行，不承担任何责任，不同意原告对我公司全部诉讼请求。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：
被告北京中关村开发建设股份有限公司对原告1、2号证据有异议，本院认为异议部分不成立，故对两份证据予以采信。理由如下，1、接受钢材签字人属于被告六安市瑞宝建筑劳务有限公司。2、该证据证明钢材全部是2012年11月5日前购买，属于被告北京中关村开发建设股份有限公司担保期限内购买。3、关于其提出仅对地下车库用钢材担保的辩解，与本案无关，因为原告卖钢材没有义务控制购买人去用于具体干什么。4、《钢筋货款担保协议》盖有“北京中关村开发建设股份有限公司大同城区分公司”字样骑缝章。被告北京中关村开发建设股份有限公司对原告证据3有异议，本院认为该证据和原告1、2号证据相互印证，可以确认原告诉讼主体，予以采信。
经审理查明，2012年8月12日前，被告六安市瑞宝建筑劳务有限公司因为承担为被告北京中关村开发建设股份有限公司施工具体任务需钢材，故与原告口头约定购买钢材事宜，从2012年8月12日至10月16日原告以大同市御正北鑫物资有限责任公司名义向被告六安市瑞宝建筑劳务有限公司出售钢材12次，共计钢材450吨，总价款1989566元。2012年10月11日原告（以御正北鑫物资有限责任公司名义，签字人为李雄）与被告六安市瑞宝建筑劳务有限公司、被告北京中关村开发建设股份有限公司三方签定了《钢筋货款担保协议》。合同约定货到工地后40天后结清全部货款，到期没有付清全部货款按照剩余货款，每天每吨加收10元。被告北京中关村开发建设股份有限公司在该协议中约定的责任是对450吨货款的给付承担保证。保证内容为：在购买方没有支付货款时，买卖双方结算后，书面报被告北京中关村开发建设股份有限公司，从该公司在应当支付给被告六安市瑞宝建筑劳务有限公司的工程款中直接扣除，支付给出卖方（原告）。被告六安市瑞宝建筑劳务有限公司接受原告钢材后，一直没有付款。
以上事实有原告提供证据及双方庭审陈述，足以认定。
本院认为，原告和被告六安市瑞宝建筑劳务有限公司之间买卖合同关系是双方合意行为，合法有效，应当依照合同履行。原告已经完成了交付钢材给被告六安市瑞宝建筑劳务有限公司的义务，故其应当依照约定支付钢材款1989566元。因其没有如约支付钢材款构成合同违约，除应当支付货款外同时承担相应违约责任。关于原告要求违约金1000000元的请求，因违约金的性质应以实际损失为基础，以补偿性为主，以惩罚性为辅的原则，故参照中国人民银行同期贷款利率4倍为标准确定违约金为477496元。另因原告在庭审中没有提交“买卖双方确认结算书，要求被告北京中关村开发建设股份有限公司扣划”的证据，故该约定由被告北京中关村开发建设股份有限公司协助扣划的条件未成就，故现不应由被告北京中关村开发建设股份有限公司承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告六安市瑞宝建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李雄钢材款1989566元，违约金477496元，合计2467062元。
二、驳回原告李雄其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费24950元，法院专递费120元，共计25070元，由被告六安市瑞宝建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 胡建国
审判员 郝利宏
审判员 郑久红
二０一四年七月二十日
书记员 杨丽坤
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更633号
罪犯刘庆明。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）临刑二终字第5号刑事判决，以罪犯刘庆明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘庆明有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监区级积极改造分子，2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级积极改造分子。
本院认为，罪犯刘庆明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆明准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年4月2日起至2022年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2357号
原告：张明杰。
委托代理人：刘红，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博恒鑫实业有限公司。住所地，淄博市张店区人民东路**号。
法定代表人：高峰，总经理。
被告：淄博市焦化煤气公司综合经营部。住所地，淄博市张店区西二路中段。
负责人：邱坤。
被告：曹德净。
原告张明杰诉被告淄博恒鑫实业有限公司、淄博市焦化煤气公司综合经营部、曹德净民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明杰的委托代理人刘红到庭参加了诉讼。被告淄博恒鑫实业有限公司、淄博市焦化煤气公司综合经营部、曹德净经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明杰诉称，2013年5月10日，原告与被告淄博恒鑫实业有限公司签订借款协议一份，由被告淄博恒鑫实业有限公司向原告借款200000元，借款期限自2013年5月10日至2013年11月9日，当时约定月息4%。协议签订后，原告依约将借款200000元转入被告淄博恒鑫实业有限公司指定的被告曹德净的账户中。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由推脱。另，被告淄博市焦化煤气公司综合经营部系淄博鑫能能源集团有限公司（原淄博市焦化煤气公司）的下属单位，淄博鑫能能源集团有限公司于2012年1月份下文将其并入被告淄博恒鑫实业有限公司，且淄博鑫能能源集团有限公司对被告淄博恒鑫实业有限公司控股90%，现因被告淄博恒鑫实业有限公司无有效资产偿债，淄博鑫能能源集团有限公司、被告淄博市焦化煤气公司综合经营部也应当对原告承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告淄博恒鑫实业有限公司偿还原告欠款本金200000元及利息14960元（利息自2014年5月1日至9月1日，按月息1.87%计算），并支付自2014年9月2日至付清欠款之日的利息，要求被告淄博市焦化煤气公司综合经营部、淄博鑫能能源集团有限公司、曹德净承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。开庭前，原告撤回对被告淄博鑫能能源集团有限公司的起诉，本院已裁定准许。
被告淄博恒鑫实业有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告淄博市焦化煤气公司经营部未到庭亦未作出答辩。
被告曹德净未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2013年5月10日，原告张明杰（乙方）与被告淄博恒鑫实业有限公司（甲方）签订借款协议一份，约定被告淄博恒鑫实业有限公司向原告借款200000元，借款期限6个月（自2013年5月10日至2013年11月9日），月息4%，还款方式为借款利息每月支付，分别在每月9日之前将每月利息8000元付清，本金在2013年11月9日之前一次性还清。时任被告淄博恒鑫实业有限公司的法定代表人高峰在借款协议上签名确认，并加盖了淄博恒鑫实业有限公司的公章。上述协议签订后，原告张明杰于2013年5月10日从其中国工商银行的账户中一次性取款200000元打入了被告淄博恒鑫实业有限公司指定的被告曹德净的账户。自2013年5月10日至2014年4月30日，被告淄博恒鑫实业有限公司共计向原告支付利息48000元。
另查明，2000年4月19日，淄博市焦化煤气公司（现淄博鑫能能源集团有限公司）决定以控股的形式成立淄博恒鑫经贸有限公司，股东或发起人姓名或者名称为：淄博市焦化煤气公司、淄博市焦化煤气公司综合经营部，后变更为淄博市焦化煤气公司、朱玉吾等35个自然人。2003年8月29日，淄博市焦化煤气公司决定将淄博市焦化煤气公司综合经营部所属的XXXX的沿街房（房屋所有权证号为XXXX）一座（面积168.91平方米）及其他债权债务，一同并入淄博恒鑫实业有限公司，但至今未办理房产过户手续。
上述事实，有原告提供的借款协议、借款收据、借款收据存根复印件、工商银行活期历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证、淄博市焦化煤气公司文件、房屋租赁合同、协议、申请法院调取的（2014）张民初字第2380号卷宗中淄博市焦化煤气公司文件、房屋价值评估认定书、（2014）张民初字第2380号民事判决书、淄博市焦化煤气公司综合经营部企业信息、证人张某的证人证言及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告淄博恒鑫实业有限公司签订的借款协议，是双方当事人真实意思表示，原告根据该借款协议的约定将200000元借款支付给被告淄博恒鑫实业有限公司后，被告淄博恒鑫实业有限公司应按借款协议约定按时还款。借款协议约定月息为4%，但该利息约定超出了我国法律对于民间借贷约定的利息不得超过同期银行贷款利率四倍的规定，双方借款协议约定的借款期限为6个月，同期银行贷款利率应为年利率5.6%，按四倍计算月息应为1.87%，以200000元为基数，被告淄博恒鑫实业有限公司自2013年5月10日至2014年4月30日应向原告支付利息44177.78元，多支付的3822.22元利息应冲抵本金。故被告淄博恒鑫实业有限公司应偿还原告本金数额为196177.78元。原告要求被告淄博恒鑫实业有限公司自2014年5月1日起至2014年9月1日以200000元为基数，按月息1.87%支付利息，对此，本院认为，被告淄博恒鑫实业有限公司借款本金数额已变更为196177.78元，因此应以196177.78元为基数计算利息，故被告淄博恒鑫实业有限公司自2014年5月1日起至2014年9月1日应向原告支付利息15014.14元，原告主张14960元，以原告主张数额为限。被告淄博市焦化煤气公司综合经营部所属的XXXX的沿街房及其他债权债务一同并入淄博恒鑫实业有限公司，被告淄博市焦化煤气公司综合经营部依法应将上述房产过户至淄博恒鑫实业有限公司，但其至今未办理房产过户手续，其依法应当在上述房产的价值范围内向原告承担民事责任。对于原告要求被告曹德净承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告淄博恒鑫实业有限公司、淄博市焦化煤气公司综合经营部、曹德净未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博恒鑫实业有限公司偿还原告张明杰借款本金196177.78元、利息14960元（自2014年5月1日至2014年9月1日，以196177.78元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算，以原告主张数额为限；自2014年9月2日至本判决所确定的履行期限届满之日的利息，以196177.78元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内支付；
二、被告淄博市焦化煤气公司综合经营部在其名下位于XXXX的沿街房（房屋所有权证号为XXXX）的价值范围内对上述款项承担清偿责任；
三、驳回原告张明杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元、保全费1595元，共计6119元，由被告淄博恒鑫实业有限公司、淄博市焦化煤气公司综合经营部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐 鹏
审判员 王怀建
审判员 国媛媛
二〇一五年一月二十八日
书记员 王若宇
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第03498号
原告王某。
被告贾某。
本院在审理原告王某诉被告贾某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 崔建增
二〇一五年十一月二十四日
书记员 常兴旺
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4353号
原告高某，居民。
被告李某，居民。
本院于2013年9月16日立案受理原告高某与被告李某离婚纠纷一案，原告高某于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一三年九月二十五日
书记员 戴静
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第162号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人张某，男，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被龙山县公安局刑事拘留，2014年7月3日经龙山县人民检察院批准，2014年7月4日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
被告人陈某，男，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，农民。2010年7月19日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月23日被龙山县公安局刑事拘留，2014年7月3日经龙山县人民检察院批准，2014年7月4日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人陈某、张某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人陈某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：2014年6月22日，被告人陈某、张某在龙山县民安街道办事处七天假日宾馆一房间住宿。晚上22时许，张某、陈某听见隔壁的房间内有人吵架，随即开门查看，发现该房间内两夫妻吵架后离开了房间。张某遂向陈某提出去隔壁房间“看看”（实施盗窃），陈某予以同意。由陈某留在房间内放哨，张某翻窗进入房间，盗得联想笔记本电脑、三星笔记本电脑各一台，张某返回房间后将笔记本电脑装进一个包内，将包交给陈某，并叫陈某先离开，两人在新龙超市处汇合。陈某将电脑带出宾馆后，被害人孙某发现被盗，便与七天假日酒店老板彭某某赶到新龙超市处将陈某抓获，将其扭送到龙山县公安局民安派出所，追回被盗电脑。公安民警于2014年6月25日将张某抓获。经鉴定，两台笔记本电脑共价值4850元。被告人陈某于2010年7月19日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年9月12日刑满释放。在共同盗窃中，张某系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定进行处罚；陈某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一、二款之规定进行处罚；陈某系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定进行处罚。被告人张某、陈某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，现场勘验检查笔录及照片，辨认现场笔录、照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，证人彭某某、梁某某的证言，被害人孙某的陈述，被告人张某、陈某供述，刑事判决书、释放证明书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4850元，数额较大；被告人张某、陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某、陈某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某在共同犯罪行为中积极实施犯罪行为，起了主要作用，是主犯；被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对被告人陈某从轻处罚，被告人陈某有前科且前科与本次犯罪时间间隔短、前科刑期重，本院决定对陈某酌情从重处罚；被告人张某、陈某到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，本院决定对被告人张某、陈某从轻处罚。据此，根据被告人张某、陈某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年11月24日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年11月21日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审判员 胡显东
二〇一四年十月九日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第162号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人黄波，男，1974年8月7日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，住龙口市。1995年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2005年7月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月，2005年11月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役二个月。2014年4月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被龙口市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人黄波犯非法持有毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院指控，2013年8、9月份，被告人黄波在烟台市芝罘区太平洋宾馆七楼一房间内，从一南方男子手中购买冰毒和麻古，用于其和朋友耿某某吸食。2014年4月18日15时许，龙口市公安局民警根据群众匿名举报，在龙口市东莱街道百盈家属楼中排楼二单元102户内抓获被告人黄波和耿某某，并现场从黄波随身携带的包内搜出冰毒8.91克、麻古120粒，重9.32克。经烟台市公安局法医鉴定，从现场搜获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人黄波的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄波对公诉机关指控的犯罪事实和提交的证据不持异议。
审理中查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局东莱派出所受案登记表、发破案经过、龙口市公安局勘验检查笔录、龙口市公安局扣押物品文件清单及照片、本院（2005）龙刑初字第369号刑事判决书、烟台市公安局刑事科学技术研究所（烟）公（刑）鉴（化）字（2014）122号鉴定文书、被告人黄波的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄波明知“冰毒”与“麻古”（经鉴定均含有甲基苯丙胺）是毒品而非法持有十克以上，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄波曾因多次犯罪被判处刑罚，但其刑满释放后不思悔改，再次犯罪，依法应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人黄波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年4月18日起至2014年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一四年六月二十日
书记员 孙承祎
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第162号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年7月14日出生，汉族，小学文化，无职业，住北京市大兴区。被告人王某某因涉嫌诈骗罪，于2014年7月23日被刑事拘留，于同年8月5日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。
龙井市人民检察院以龙检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年11月24日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员陈安国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某于2009年10月，在吉林省龙井市三合镇大苏村韩某某家，以非法占有为目的，谎称下午汇款，骗得被害人韩某某一车苹果梨共1760箱，并将该苹果梨运至黑龙江省牡丹江市卖掉。经龙井市价格认定中心认证，被骗苹果梨总价值为人民币33440元。
案发后，被告人王某某于2014年7月22日被公安机关抓获。赃款已返还给被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人王某某的供述和辩解；证人赵某某、许某某、文某某的证言；被害人韩某某的陈述；龙井市价格认证中心价格鉴定意见书；辨认笔录及照片；关于“韩某某被诈骗案”情况说明、在逃人员登记信息表、破案经过以及被告人王某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在履行合同合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某归案后，如实供述了自己的罪行，并已赔偿了被害人的全部经济损失，可依法从轻处罚。据此，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条合同诈骗罪、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条有罪判决之规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔龙杰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 全 金
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第796号
申请人：尹XX，女，1960年7月29日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：尹明善，女，1968年5月18日，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2014年8月1日，申请人尹XX向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院高阳支院对原告申XX诉被告赵XX离婚一案，于2012年10月25日作出的2012C段第5197号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院高阳支院对上述案件的2012C段第5197号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院高阳支院2012C段第5197号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡慧伶
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第536号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某。2014年4月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月7日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月底、3月底的一天下午及4月5日早上，被告人张某趁租住在台州市黄岩区新前街道七里王村420号四楼之机，�次溜门进入三楼房东王福德的卧室，分别窃得卧室床头隔板里面的硬币人民币20元、25元、28元。被告人张某在第三次盗窃后被失主家属当场抓获，并被失主拿回28元赃款。后被告人张某被接警赶至现场的民警传唤到案。
另查明，案发后，被告人张某取得了失主王福德的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王福德的陈述及辨认笔录，证人郑登科的证言，被告人张某的现场辨认笔录及照片，公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片，关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并取得失主谅�，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限在判决之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年七月十日
代书记员 屠星星
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终2417号
上诉人（原审被告）刘淑珍，女，1948年7月19日出生。
委托代理人谢常中，四川营欣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吕明立，男，1975年12月8日出生。
被上诉人（原审原告）胡存，男，1954年4月3日出生。
委托代理人胡艳生（胡存之子），1994年12月24日出生。
上诉人刘淑珍、吕明立因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2015）延民初字第04817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡存在原审法院诉称：2003年6月23日，刘淑珍之夫、吕明立之父吕广才与我签订房屋买卖协议，其购买了我家52号院的三间北房，由于我们之间的买卖行为不符合《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，现我请求法院确认我们之间的房屋买卖协议无效。
刘淑珍、吕明立在原审法院辩称：根据十八届三中全会精神、及《合同法》、《物权法》、《土地管理法》的规定，吕广才与胡存签订的房屋买卖协议应当是有法律效力的，首先十八大精神明确要建立试点推进农民住房财产权的抵押、担保、转让，探索农民增加财产性收入渠道，因此应改变过去对农村私有房屋买卖原则上认定无效的做法；再有吕广才与胡存签订房屋买卖合同主体适格、意思表达真实、并经过胡存所在村集体组织的认可，且不损害社会公共利益和集体、第三人利益，而至目前现行法律法规也没有对农村私有房屋转让作出过禁止性规定，因此我们认为双方的买卖合同具有法律效力，现请求法院确认有效，并驳回胡存的诉讼请求。
原审法院经审理查明：胡存系北京市延庆区村民，其在该村52号院有北房三间。刘淑珍、吕明立系母子关系，其二人户籍均在北京市海淀区。2003年6月27日，刘淑珍之夫、吕明立之父吕广才经与胡存协商，以2.1元的价格购买了其三间北房，双方签订了房屋买卖协议书，并由时任村干部签字和加盖了村委会的印章。协议签订后双方均履行了交付义务，后吕广才对该房屋进行了装修和扩建。2011年5月，吕广才去世，2015年7月1日，胡存以与吕广才签订的房屋买卖协议违反了法律规定为由，起诉刘淑珍、吕明立，请求确认与吕广才签订的买卖协议无效，要求刘淑珍、吕明立退还其房屋，并同意双倍退还刘淑珍、吕明立购房款。本案在审理过程中，刘淑珍、吕明立坚持认为吕广才与胡存达成的房屋买卖协议具有法律效力，不同意返还房屋，为此双方未能协商解决。
上述事实，有双方当事人陈述，双方提交的的房屋买卖协议书，刘淑珍、吕明立提交的房屋照片在案佐证。
原审法院经审理认为：农民集体所有的土地的使用权不得出让或转让；违反法律、行政法规的强制性规定的合同不具有法律效力；合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。刘淑珍、吕明立的亲属吕广才非北京市延庆区村民，但其通过购买胡存房屋的形式可能取得胡存宅基地的使用权，而农村宅基地属于农民集体所有土地，因此其行为违反了法律规定，属于无效。现胡存要求确认双方所签订的房屋买卖合同无效，并要求刘淑珍、吕明立返还房屋，法院应予支持。刘淑珍、吕明立关于双方签订的房屋买卖协议有效的辩解意见，法院不予采纳。由于刘淑珍、吕明立在本案中不主张退还购房款并赔偿经济损失，因此法院不予处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决：一、胡存与刘淑珍之夫亦即吕明立之父吕广才签订的的房屋买卖协议无效。二、刘淑珍、吕明立于本判决生效后两个月内将52号院的全部房屋及附属设施腾退给胡存。
刘淑珍、吕明立不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：1、撤销原审判决，依法发回重审。2、由胡存承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认为胡存与吕广才签订的房屋买卖协议书无效，缺乏事实依据，认定错误。十八届三中全会已就农村宅基地转让合法化作出了原则性规定。判断私有房屋买卖合同是否有效，应以合同法规定的效力要件为准，不能以国务院部委甚至地方政府行政规章为准。2、一审法院审判组织不合法，严重违反法定程序，本案开庭审理中，全程由一名法官独任审判，违反法律规定。
胡存服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：农民的住宅不得向城市居民出售，严禁城镇居民在农村购置宅基地。吕广才作为城市居民与胡存签订农村房屋买卖协议，该农村房屋买卖协议应属无效。刘淑珍、吕明立称农村宅基地转让合法化已有原则性规定即而推断农村宅基地转让有效，与法无据，本院不予认可。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。双方房屋买卖协议无效，一审庭审中胡存要求刘淑珍、吕明立返还诉争房屋，应当予以支持。刘淑珍、吕明立坚持认为双方房屋买卖协议有效，在一审法院已释明法律后果的情况下，没有提出返还购房款及赔偿损失的反诉，并称将另行起诉解决赔偿问题，故一审法院对此不予处理正确，本院予以确认。刘淑珍、吕明立称一审法院存在程序严重违法的情形，无事实与法律依据，本院不予认可。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由胡存负担三十五元（已交纳）；由刘淑珍、吕明立负担三十五元（于本判决生效后十日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由刘淑珍、吕明立负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 王湘羽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 叶康喜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第989号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地唐山市路北区缸窑路13号。
负责人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：张晶晶，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张丽君。
委托代理人：王丽娜，滦县中运物流有限公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人张晶晶，被上诉人张丽君的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年7月17日，原告张丽君为自有冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部处投保了机动车损失保险，并投保了该险的不计免赔险，保险金额为347000元，保险期间自2013年7月24日零时起至2014年7月23日二十四时止。被保险人为原告张丽君，合同双方约定本保险第一受益人为中国重汽财务有限公司。2014年6月15日20时50分许，原告张丽君的司机秦亮驾驶该车沿乡间路行驶至滦县大横山营村东处时，由于驾驶不当，造成车辆侧翻，造成原告方车辆受损的事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定秦亮承担事故的全部责任。事故发生后，滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告事故车辆损失进行了公估。经公估，车损为114605元，原告支出公估费3438元。原告因车辆受损，产生部分施救费。另查明，保险第一受益人中国重汽财�有限公司于2014年7月1日出具证明，同意原告张丽君领取本次事故保险理赔款。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告张丽君与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告提交了交通事故认定书，证实被保险车辆发生了保险事故，本院对该证据予以采信，原告车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依法对原告损失予以理赔。原告提交了车损公估报告书，证实车损数额为114605元。被告提出车损数额过高，口头申请重新鉴定。本院认为，原告提交的公估报告书，委托方为滦县交警部门，且保险公估公�具有鉴定资质，而被告对其主张未提供证据予以证实，因此本院对该原告证据予以采信，对被告的重新鉴定申请予以驳回，认定原告车损为114605元。原告诉请了公估费及施救费损失，并提交了证据证实其主张。被告提出公估费不属于保险理赔范围，施救费过高。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因原告支出的公估费系为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此，本院对被告辩称公估费不予承担的意见不予采纳。因原告车辆在事故中受损，对车辆施救必然产生费用，考虑事故现场、施救距离、市场行情及车辆受损等综合情况，本院酌定施救费3000元。综上，本案中认定原告张丽君因本次�故所造成的损失包括：车损114605元，施救费3000元，公估费3438元，合计121043元。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”上述数额未超出原告投保的机动车损失险的保险金额范围，依照该规定，被告应依法依约对原告车辆损失在原告投保的机动车损失保险中予以理赔。被告提出原告车辆超载，应免赔5%，但没有提供充足的证据加以证实，因此对其该辩称不予采纳。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部给付原告张丽君保险理赔款121043元。此款于判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告张丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担1360.5元，由原告张丽君负担19.5元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告张丽君已预交，被告履行时直接给付原告）。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服，提出上诉。主要上诉理由：1.上诉人向一审法院提出重新鉴定申请，要求委托鉴定机构对冀B×××××号车辆更换配套配件的必要性进行鉴定并对车辆损失进行重新鉴定，而一审法院却未予准许。2.被上诉人未能提供修车发票，不能证明其实际损失。鉴定结论书中的车损价格实际为含税配件价格，被上诉人实际损失中包含了应依法缴纳的17%增值税额应扣除。3.评估费不属于保险事故造成的直接损失，不属于车损保险范围，一审法院判决上诉人支付�项费用没有法律依据。
被上诉人答辩称：1.一审法院认定事实清楚，判决依法有据。2.被上诉人事故车辆部件损伤经河北鑫广泰保险公估有限责任公司验损，多数配件达到更换程度，损失真实客观。3.由于被上诉人无钱支付修车费用，故修理厂不予开具发票。4.根据保险法的规定，公估费应由上诉人承担。综上，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，一审法院所依据的公估报告是经有资质的保险公估机构做出的，上诉人未提交足以反驳的证据否定公估结论，一审法院采纳该公估结论并无不妥；上诉人主张扣除17%的增值税于法无据；公估费是确定损失的必要合理的实际支出，应由上诉人承担；故上诉人的上诉主张均理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“�判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2761元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马 迪
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第970号
申请执行人陈杨，农民。
杨庆侠，农民。
朱邦英，农民。
被执行人贾运生，农民。
申请执行人陈杨等三人与被执行人贾运生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案执行。根据已生效的山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1491号民事判决书的确认及陈杨等三人的申请，被执行人贾运生应支付申请执行人陈杨等三人人民币5194元。在执行过程中，被执行人贾运生支付案款5194元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1491号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵 令
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1722号
罪犯吴文明，男，1978年3月16日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年9月1日作出（2011）涟刑初字第241号刑事判决，以被告人吴文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产3万元（本次缴纳500元），刑期自2011年3月25日起至2026年3月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴文明系病残犯，在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴文明确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造质量评估年度等次审批表、罪犯考核台账、奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴文明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴文明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文明减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2024年10月24日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一三年十一月六日
书记员 肖芝乐
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初101号
原告李X1，女，1959年11月2日出生。
原告李X2，女，1965年1月23日出生。
被告李X3，男，1961年2月14日出生。
原告李X1、李X2与被告李X3返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李欢喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X1、李X2以及被告李X3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X1、李X2诉称：李X4、李X5系夫妻，生有李X1、李X3、李X6、李X2、李X7五个子女。李X5于1986年3月26日死亡，李X4于2010年3月26日死亡。2010年12月，北京市门头沟区大峪西建井40-XX号（以下简称西建井40-XX号）全部房屋被列入拆迁范围，实际取得四套安置房，分别为北京市门头沟区石门营紫金新园X楼1403号（以下简称1403号）、北京市门头沟区石门营紫金新园X楼X单元702号（以下简称702号）、北京市门头沟区石门营B4地块X楼X单元603号（以下简称603号）、北京市门头沟区黑山A5地块X号楼X单元2804号（以下简称2804号）。2015年3月，李X3将李X1、李X6、李X2、李X7诉至法院，要求分割四套安置房。2015年5月20日，北京市门头沟区人民法院做出（2015）门民初字第1585号民事判决，判决：1403号房屋的相应权利归李X1、李X2共同享有，702号房屋的相应权利归李X7享有，603号房屋的相应权利归李X6享有，2804号房屋的相应权利归李X3享有。因当时2804号房屋尚未交付，李X3暂时居住在1403号房屋。现2804号房屋已实际交付，故李X1、李X2起诉要求李X3将1403号房屋腾空。
被告李X3辩称：被拆迁的西建井40-XX号房屋是公租房，并不是遗产，我对（2015）门民初字第1585号民事判决有异议。拆迁前，李X7曾告知我，西建井40-XX号房屋拆迁后可得一套一居室和一套二居室，但是实际取得了四套安置房，所有安置房都是我和李X7的，与李X1、李X2没有关系，我不同意李X1、李X2的诉讼请求。
经审理查明：李X4、李X5系夫妻，生有李X1、李X3、李X6、李X2、李X7五个子女。李X5于1986年3月26日死亡，李X4于2010年3月26日死亡。
2010年12月，西建井40-XX号的全部房屋被列入拆迁范围，共获得四套安置房，即1403号、702号、603号和2804号房屋。2015年3月，李X3将李X1、李X6、李X2、李X7诉至本院，要求对四套安置房进行分割。审理后，本院于2015年5月20日做出（2015）门民初字第1585号民事判决，判决：一、1403号房屋的相应权利归李X1、李X2共同享有，二人各占百分之五十的份额；二、702号房屋的相应权利归李X7享有；三、603号房屋的相应权利归李X6享有；四、2804号需要补交的购房款由李X1、李X6、李X2、李X7、李X3共同补交；五、补交购房款后，2804号房屋的相应权利归李X3享有。李X3不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提出上诉。因李X3未在指定的期限内交纳案件受理费，北京市第一中级人民法院于2015年9月16日做出（2015）一中民终字第06123号民事裁定，裁定：本案按自动撤回上诉处理。2015年11月，李X3向本院申请再审。经审查，本院于2015年12月15日做出（2015）门民申字第4519号民事裁定，裁定：驳回李X3的再审申请。
2015年9月25日，北京市门头沟区房屋征收事务中心（安置人）与李X3（被安置人）签订一份《北京市门头沟区选房安置协议书》，载明：李X3的拆迁应安置面积（含公摊面积）为8.25平方米，协议约定的安置面积为40平方米，协议安置面积大于应安置面积31.75平方米，李X3已按标准层每平方米4500元的暂定结算价补交差额安置面积房款142875元；2804号房屋的实测建筑面积为45.47平方米，该房屋建筑面积单价为每平方米4600元，实测面积超过5.47平方米，李X3应补交25162元；协议安置面积大于应安置面积31.75平方米，李X3应按建筑面积单价补交差额部分房款146050元，李X3已补交142875元，两项结算，李X3应补交3175元；根据以上结算情况，李X3应补交差额面积房款28337元。
2015年12月24日，李X3与北京市门头沟区房屋征收事务中心签订一份《北京市门头沟区棚改安置房现房弃房补充协议书》，载明：2804号房屋的实测建筑面积为45.47平方米，李X3放弃2804号房屋，改为货币补偿，按每平方米14500元计算，总补偿款为659315元。补偿款659315元已实际发放至李X3名下。
1403号房屋现由李X3实际居住，李X3未对1403号房屋进行装饰装修。
上述事实，有李X1、李X2、李X3的陈述，（2015）门民初字第1585号民事判决书，（2015）一中民终字第06123号民事裁定书，（2015）门民申字第4519号民事裁定书，本院调取的《北京市门头沟区选房安置协议书》，《北京市门头沟区棚改安置房现房弃房补充协议书》等证据在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据已经生效的（2015）门民初字第1585号民事判决，1403号房屋的相应权利归李X1、李X2共同享有，李X1、李X2有权对1403号房屋占有、使用。现1403号房屋由李X3实际居住，李X1、李X2有权要求李X3腾空1403号房屋。故李X1、李X2的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李X3的答辩意见，缺乏依据，且与生效的裁判文书不相符，本院对此不予采信。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
李X3于本判决生效之日起三十日内将坐落于北京市门头沟区石门营紫金新园X楼1403号的房屋腾空，并交付李X1、李X2，腾空房屋时不得损坏房屋及附属设施。
案件受理费三十五元，由李X3负担，于本判决生效之日起三十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李欢喜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈奕婷
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第260号
原告中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号新知大厦。
法定代表人贾杰，该单位社长。
委托代理人曹彧，江苏熙典律师事务所律师。
委托代理人翟启尧，江苏熙典律师事务所律师。
被告徐仕霞。
原告中国财政经济出版社与被告徐仕�著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，原告中国财政经济出版社以双方达成和解且已实际履行为由，于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国财政经济出版社申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回对被告徐仕霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国财政经济出版社负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 王 瑾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权�法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1092号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1994年7月14日出生，瑶族，小学文化，捕前在东莞市常平镇元江元汇艺达玩具厂务工，户籍所在地为云南省金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人刀某，男，1995年2月12日出生，傣族，初中文化，捕前在东莞市常平镇元江元汇艺达玩具厂务工，户籍所在地为云南省红河州金平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人邓某乙，男，1995年1月14日出生，瑶族，初中文化，捕前在东莞市常平镇元江元汇艺达玩具厂务工，户籍所在地为云南省红河州金平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人黄某，男，1992年5月10日出生，瑶族，小学文化，捕前在东莞市常平镇元江元汇艺达玩具厂务工，户籍所在地为云南省金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌本宗故意伤害罪于2014年10月21日被行政拘留十五日，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］963号起诉书指控被告人邓某甲、刀某、邓某乙、黄某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人邓某甲、刀某、邓某乙、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年10月20日0时许，在东莞市常平镇黄泥塘村幸福路一出租楼内，被告人邓某甲与被害人莫某（另案处理）、蒋某（另案处理）因邓发出噪声影响休息，双方发生争执，后蒋殴打了邓。随后，邓某甲与被告人邓某乙、刀某、黄某及李某等人到上述出租楼楼下，接着邓某甲、邓某乙、黄某、李某等人上楼与莫某发生争吵，后黄某下楼打开门让被告人刀某等人上楼一起持刀、铁条等工具殴打莫某。打完后，邓某甲等人离开现场。随后，莫某回房拿了一把西瓜刀，蒋某拿了一根木棍，追至附近路段与邓某甲等人相互殴打。经法医鉴定，被害人莫某（因外伤致体表创口累计长达41.9cm）所受损伤为轻伤一级。
公诉机关提供了现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人莫某的陈述，吴某等证人的证言，作案工具西瓜刀等物证，常住人口基本信息表等书证，被告人邓某甲、刀某、邓某乙、黄某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人邓某甲、刀某、邓某乙、黄某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人邓某甲、刀某、邓某乙、黄某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，但被告人邓某乙提出其是自首，对方具有过错，其所起作用相对较小的辩解意见。
经审理查明，2014年10月20日0时许，在东莞市常平镇黄泥塘村幸福路一出租楼内，被告人邓某甲与被害人莫某（另案处理）、蒋某（另案处理）因邓发出噪声影响休息，双方发生争执，后蒋殴打了邓。随后，邓某甲与被告人邓某乙、刀某、黄某及李某等人到上述出租楼楼下，接着邓某甲、邓某乙、黄某、李某等人上楼与莫某发生争吵，后黄某下楼打开门让被告人刀某等人上楼一起持刀、铁条等工具殴打莫某。打完后，邓某甲等人离开现场。随后，莫某回房拿了一把西瓜刀，蒋某拿了一根木棍，追至附近路段与邓某甲等人相互殴打。经法医鉴定，被害人莫某（因外伤致体表创口累计长达41.9cm）所受损某，被告人邓某甲、刀某、邓某乙到公安机关投案，2015年12月16日被告人黄某接公安机关通知后，主动到公安机关接受处理。
上述事实，有证人蒋某的证言及辨认笔录，证人李某、吴某的证言，被害人莫某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录，现场勘查图以及现场照片，物证作案工具，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证检验鉴定书，到案经过，病历材料，常住人口基本信息表，说明，被告人邓某甲、刀某、邓某乙、黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、刀某、邓某乙、黄某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人邓某甲、刀某、邓某乙、黄某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲、刀某、邓某乙、黄某能够自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人一方对案件引发具有一定过错，对四被告人可以酌情从轻处罚。被告人邓某乙所提辩解意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人邓某甲、黄某的身份问题。根据被告人邓某甲、黄某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓某甲、黄某以其自报身份予以判决。
根据被告人邓某甲、刀某、邓某乙、黄某在共同犯罪中所起作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年10月19日止）。
二、被告人刀某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年9月19日止）。
三、被告人邓某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年8月19日止）。
四、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括因本案被行政拘留的十五日，即自2014年12月16日起至2015年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄惠敏