山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初589号
原告赵军，男，1976年10月16日出生，汉族，现住本市城区
委托代理人苏慧，山西冠言律师事务所律师。
委托代理人曲星星，男，大同市西街街道法律服务所法律工作者。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城�。
负责人麻秀文，任公司经理。
委托代理人晋忠，山西晨遥律师事务所律师。。
原告赵军诉被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵军的委托代理人曲星星、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人晋忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，2015年10月12日，原告为实际所有的晋B813**、晋BCC**挂解放半挂牵引货车在被告处投保机动车损失险（主车保险限额293400元，挂车36810元）、交强险、第三者责任险（保险限额550000元）及不计免赔等险种，保险期间为2015年10月14日至2016年11月11日。保费由原告一次性缴清。2015年10月16日，原告雇佣司机驾驶保险车辆由西向东行驶至府谷县在建大石公路西尧沟路段时，与由东�西王树林驾驶的晋H248**号军马牌重型自卸货车相会时相撞，致人员受伤、两车受损的交通事故。该起事故经府谷县公安局交警大队认定，张军负事故主要责任，王树林负事故次要责任。事故发生后，王树林就医于陕西省府谷县人民医院，经诊断为闭合性颅脑损伤、颜面部多发皮肤裂伤等症状，住院治疗13天，花费医疗费8254.94元。原告委托评估公司对受损车辆评估，晋B813**车辆达到报废状态，损失评估金额为245420元。晋H248**号车辆维修费79520元，支付评估费用共计12500元，施救费用共11254.8元。为定纷止争，及时化解矛盾，按照事故责任比例，原告先行垫付王树林各项损失12799.69元，垫付晋H248**号车辆维修费、评估费、施救费等计60992.36元。因原被告协商不成，故诉至法院要求依法判令被告在机动车损失险限额内支付原告理赔金262420元；判令被告在交强险和商业第三者�任险限额内支付原告垫付损失73792.05元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过，原告司机张军负事故主要责任；
2、评估意见书及评估发票，证明原告车辆损失价值245420元，支出评估费9000元；
3、施救费票据，营业执照及说明各一份，证明原告支出施救费8000元。；
4、住院病历、出院证明、医疗费票据6张，证明王树林受伤住院13天，产生医疗费8289.94元；
5、评估意见书及评估费票据，证明第三者车辆经评估车辆损失用是79520元，评估费3500元；
6、施救费一张，证明原告支出施救第三者车的施救费3254.8元；
7、王树林身份证及赔付协议书，证明原告向第三者赔付车辆损失60992.36元和人身损失12799.69元；
8、保险�一份，证明原告在被告处投有各种保险，事故发生在保险期限内；
9、身份证、行驶证、司机驾驶证、准驾资格证、情况说明，证明事故发生时司机合法驾驶。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，事故发生，投保情况无异议，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险、第三者责任险，车辆损失险范围内赔偿。本案产生的诉讼费、鉴定费不承担。
针对自己的主张，被告未举证证明。
经审理查明，原告为晋B813**、晋BCC**挂解放半挂牵引货车在被告处投保有机动车损失险，保险限额为主车293400元，挂车36810元；投保交强险，保险限额为122000元；第三者责任险，保险限额为主车500000元，挂车50000元。保险期限均自2015年10月14日起至2016年11月11日止。2015年10月16日0时05分许，原告雇佣司机张军驾驶晋B813**、晋BCC**挂号车由西向东行驶至府谷县在建大石公路西尧沟路段时，与由东向西王树林驾驶的晋H248**号军马牌重型自卸货车相会时相撞，致两车人员受伤、两车受损的交通事故。该起事故经府谷县公安局交警大队认定，张军负事故主要责任，王树林负事故次要责任。事故发生后，原告向王树林支付各项损失的赔款共计73792.05元。
关于原告主张的损失，本院作如下确认：
晋B81X**、晋BCC**挂号车损失：
1、车辆损失费，原告主张245420元并提供山西天必诚价格评估意见书予以证实。被告对原告车辆损失鉴定不认可，认为原告单方委托定损，没有与保险公司协商，也没有法院指定，违反了最高院证据规则。本院认为，该评估报告是由具有相关资质和资格的机构和人员作出，且评估内容合法，形式规范，因此本院确认评估报告合法有效，原告车辆损失应确认�109810元。被告虽提出抗辩，但未提供足以反驳证据证明，故对其主张本院不予支持；
2、鉴定费，原告主张9000元并提供评估费发票予以证实。被告对票据的真实性无异议，但认为该费用不在理赔范围内。本院认为，鉴定费是原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担，对被告抗辩，本院不予采纳；
3、施救费，原告主张8000元并提供发票及说明证实其已实际支出。被告认为施救费开具日期与事故发生日期不一致，无法证明其关联性。本院认为，事故造成原告车辆严重受损，产生施救费合理合法，出票时间延后并不影响施救费已实际支出的客观事实，故对原告主张，本院应予支持。
以上各项损失共计262420元。
第三者人身损失：
1、医疗费，伤者王树林事发后在陕西省府谷县人民医院门诊及住院共计花费7629.44元，有医疗费票据及病例为证，本院应予确认。伤者出院后又在内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院门诊花费656.5元，无病历及转诊证明，不能证明花费的必要性及合理性，故对此项费用，本院不予确认；
2、住院伙食补助费，原告主张参照2015年陕西省人身损害赔偿标准按住院期间每天30元计算为390元，符合法律规定，本院应予确认；
3、营养费，伤者未构成伤残且无医嘱，原告主张390元，本院不予支持；
4、误工费，原告依据2013年度陕西省交通运输业年工资57904元标准主张住院期间误工损失2062.33元，主张合理，计算准确，本院应予支持；
5、护理费，原告依据2013年度陕西省居民服务业年工资32890元标准主张住院期间护理费1171.42元，主张合理，计算准确，本院应予支持�
6、交通费，原告主张500元，但未提供证据证明，本院不予支持。
以上损失共计11253.19元。
第三者车辆损失：
1、车辆损失费，原告主张79520元并提供山西天必诚价格评估意见书予以证实。被告对原告车辆损失鉴定不认可，认为原告单方委托定损，没有与保险公司协商，也没有法院指定，违反了最高院证据规则。本院认为，该评估报告是由具有相关资质和资格的机构和人员作出，且评估内容合法，形式规范，因此本院确认评估报告合法有效，原告车辆损失应确认为79520元。被告虽提出抗辩，但未提供足以反驳证据证明，故对其主张本院不予支持；
2、鉴定费，原告主张3500元并提供评估费发票予以证实。被告对票据的真实性无异议，但认为该费用不在理赔范围内。本院认为，鉴定费是原告为确定车辆损失程度所支付的必�的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担，对被告抗辩，本院不予采纳；
3、施救费，原告主张3254.8元并提供发票予以证实。被告认为施救费开具日期与事故发生日期不一致，无法证明其关联性。本院认为，事故造成原告车辆严重受损，产生施救费合理合法，出票时间延后并不影响施救费已实际支出的客观事实，故对原告主张，本院应予支持。
以上各项损失共计86274.8元。
本院认为，原告为晋B813**、晋BCC**挂在被告处投保各项险种，并履行了缴纳保费的义务，其享有在事故发生后对投保车辆造成的损失要求被告理赔的权利。对于第三者的损失，原告提供赔偿协议及收条，可证明原告已对第三者的损失进行了赔偿，因此有权按事故责任划分比例向被告主张保险理赔。但对于原告自愿多支付给第三者的损失部�，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内向原告赵军在机动车损失险限额内赔付262420元，在交强险限额内医疗赔偿限额内赔偿8019.44元，在伤残赔偿限额内赔偿3233.75元，在财产损失限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔付58992.36元，合计334665.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6343元，由原告负担29元，被告负担6314（在本判决生效后十日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 杨 银
人民陪审员 白秀琴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 贺 勋