wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5746号
原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路***号。
法定代表人：王传宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：池腾风，男，1972年6月3日出生，汉族，住象山县。
被告：陈维维，女，1976年4月26日出生，汉族，住象山县。
被告：黄晶晖，男，1980年11月10日出生，汉族，住象山县。
原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告池腾风、陈维维、黄晶晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告象山国民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告池腾风、陈维维、黄晶晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山国民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告池腾风、陈维维向原告归还借款本金150000元，并支付利息、罚息、复息（按《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》的约定，暂算至2016年8月20日为20502.32元，以后另计），本息合计170502.32元；2、判令被告池腾风、陈维维承担原告因本次诉讼支付的律师代理费8500元；3、判令被告黄晶晖对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告池腾风、陈维维、黄晶晖在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、借款时间：2015年6月18日。
二、借款金额：150000元。
三、约定利息：合同月利率9‰。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按合同利率计收复息。
四、款项交付：2015年6月18日。
五、借款用途：用于购买电缆。
六、担保情况：被告黄晶晖为被告池腾风在案涉合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）。保证期间自借款期限届满之日起二年。
七、还款期限：2016年6月17日。
八、尚欠本息：本金150000元以及2015年6月21日起计算的利息。
九、其他需要说明的事实：被告陈维维于2015年6月18日签订《共同还款承诺书》，自愿对上述债务承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的《借款借据》、《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、利息清单、结婚证复印件以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告池腾风、黄晶晖签订的《个人最高额保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告池腾风发放贷款150000元，现被告池腾风未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的本息。被告黄晶晖为上述借款提供最高额连带责任保证担保，担保范围为合同项下发生的所有债权，包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等），故应对上述款项承担连带清偿责任。被告陈维维自愿签订《共同还款承诺书》，应对上述债务承担共同还款责任。被告池腾风、陈维维、黄晶晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池腾风、陈维维于判决生效后十日内共同归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金150000元，并支付约定利息、罚息、复息（按《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》的约定，自2015年6月21日算至实际付清之日止)；
二、被告黄晶晖对上述款项承担连带清偿责任；被告黄晶晖承担连带清偿责任后，就其承担的款项对被告池腾风、陈维维享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告池腾风、陈维维、黄晶晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈郑旭
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 郑 绵
湖南省长沙市�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00756号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人章岸。
被执行人肖红。
申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人章岸、肖红金融借款合同纠纷执行一案，被执行人章岸、肖红至今未履行上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第3208号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章岸、肖红银行存款100000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄 胜
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4121号
原告：李美华，女，1989年9月29日出生，汉族，系大连华钦软件公司员工，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李宝财（系原告父亲），男，1955年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：×××。
被告：刘文燕，女，1990年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：×××。
原告李美华与被告刘文燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美华到庭参加了诉讼。被告刘文燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李美华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及逾期利息，逾期利息自2016年8月15日起至被告还清借款之日止按年利率6%支付；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系高中同学，2015年被告因急需资金，向原告借款5000元，被告又于2016年陆续向原告借款15000元，被告说店里继续上货、家中母亲又遭遇车祸，原告考虑双方是同学又是好朋友，向被告合计出具款项20000元，被告刘文燕于2016年8月14日向原告出具了借条，借条中约定还款时间为2016年12月31日，但到期后原告多次找被告索要此款，但被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告刘文燕未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、支付宝转账凭证二份，本院对上述证据予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告李美华与被告刘文燕系朋友关系。原告庭审中陈述，2015年被告刘文燕以做生意需要资金为由向原告借款，原告以现金形式向被告给付借款5000元，被告未出具借条。后被告又以做生意资金周转为由分别于2016年3月1日向原告借款1000元，2016年3月11日向原告借款6000元，上述借款原告均通过支付宝转账向被告给付借款；2016年5月12日，被告以其母亲遭遇车祸为由向原告借款8000元，原告向被告支付宝转账8000元借款，上述合计借款金额为20000元。2016年8月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人欠李美华2万元整。将于2016年12月31日还清。刘文燕2016.8.14。”双方未约定借款利息。被告至今尚未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据显示，被告刘文燕以各种理由多次向原告借款，原告通过现金或支付宝转账向被告实际出借款项20000元，该借贷关系合法有效，对被告刘文燕向原告出具的欠条中所载明的数额，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，经原告催要后被告应及时偿还原告借款，被告拒不偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正。原、被告在欠条中约定还款日期为2016年8月14日，被告没有按照约定时间还款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限发还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于适审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方在欠条中只约定了还款期限，未明确约定利息及逾期利息，现原告主张自逾期还款之日（2016年8月15日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘文燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李美华借款本金20000元，并自2016年8月15日起至被告刘文燕还清借款之日止按年利率6%支付逾期利息。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告刘文燕负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 颜丙丽
审 判 员 王有梁
代理审判员 刘 明 翘
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 高 秀 钰
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第00070号
原告：廖金祥，男，1957年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：程松，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：宿松县食品公司。
法定代表人：程天宇，该公司经理。
委托代理人：施和华，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告廖金祥诉被告宿松县食品公司劳动争议一案中，原告廖金祥于2014年3月6日向本院提出对被告宿松县食品公司的撤诉申请。
本院认为：原告廖金祥申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖金祥撤回对被告宿松县食品公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖金祥负担。
审 判 长 沈默升
审 判 员 汪保平
人民陪审员 尹国球
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 英
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执965号
申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇北街２６号，组织机构代码:14762125-8。
法定代表人许云龙。
被执行人黄岑岑，女，1985年7月14日出生。
被执行人陈兆将，男，1982年10月22日出生。
被执行人陈利鸿，男，1971年5月29日出生。
被执行人陈彩芳，女，1974年11月9日出生。
申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄岑岑、陈兆将、陈利鸿、陈彩芳金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0727民初399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月04日依法立案执行，案件执行标的为人民币534154.48元。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人黄岑岑、陈兆将、陈利鸿、陈彩芳的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人黄岑岑、陈兆将、陈利鸿、陈彩芳有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人黄岑岑、陈兆将、陈利鸿、陈彩芳名下有登记房产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄岑岑、陈兆将、陈利鸿、陈彩芳纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据查明的情况被执行人黄岑岑、陈兆将、陈利鸿、陈彩芳无可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执965号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月一日
代书记员 黄陆军
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执29号
申请执行人张某某。
被执行人鲁某某。
被执行人安某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人鲁某某、安某某（2015）横民初字第00576号借款纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为31.5万元本金及利息,案件受理费3000元，由被执行人承担。申请执行人张某某于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4625元。
执行过程中，申请人张某某撤销执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执29号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 睿
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执461号
申请执行人:陈长新，男，1953年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人陈长新与被执行人何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年三月二十八日
书记员 石俢峰
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2404行审9号
申请人：珲春市住房和城乡建设局，住所：珲春市
。
法定代表人：李晓坤，局长。
委托代理人：朱宏盛，珲春市廉租住房和经济适用住房管理中心副主任。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
被申请人：佟盼盼，女，1989年10月8出生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理申请人珲春市住房和城乡建设局与被执行人佟盼盼行政非诉执行一案中，申请人珲春市住房和城乡建设局于2017年9月11日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人撤回强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予珲春市住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判员 崔光礼
二〇一七年九月十一日
书记员 曾子航
吉林省珲春市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2404行审9号申请人：珲春市住房和城乡建设局，住所：珲春市。法定代表人：李晓坤，局长。委托代理人：朱宏盛，珲春市廉租住房和经济适用住房管理中心副主任。委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。被申请人：佟盼盼，女，1989年10月8出生，汉族，住吉林省珲春市。本院在审理申请人珲春市住房和城乡建设局与被执行人佟盼盼行政非诉执行一案中，申请人珲春市住房和城乡建设局于2017年9月11日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：准予珲春市住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判员  崔光礼二〇一七年九月十一日书记员  曾子航
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1417号
被执行人：胡守明，男，1984年11月24日出生，汉族，住所地宾阳县。
桂平市人民法院刑事审判庭移送执行的追缴本案被执行人刑事罚金一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘伯能
二〇一七年十二月十六日
书记员 蔡振明
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4296号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：安海民，男，1966年10月20日出生，汉族，大连市第三人民医院医生，住辽宁省大连市沙河口区绿波小区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安海宗，男，1964年10月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道旌旗社区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王琳，女，1961年10月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道旌旗社区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕学志，男，1964年7月20日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区三千米社区。
委托代理人：薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
再审申请人安海民、安海宗、王琳因与被申请人吕学志债权人撤销权纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安海民、安海宗、王琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹 阳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4296号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：安海民，男，1966年10月20日出生，汉族，大连市第三人民医院医生，住辽宁省大连市沙河口区绿波小区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安海宗，男，1964年10月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道旌旗社区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王琳，女，1961年10月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道旌旗社区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕学志，男，1964年7月20日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区三千米社区。委托代理人：薛建云，辽宁向海律师事务所律师。再审申请人安海民、安海宗、王琳因与被申请人吕学志债权人撤销权纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，安海民、安海宗、王琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郝志贤代理审判员  黄忠学代理审判员  陈 曦二〇一六年十一月三十日书 记 员  曹 阳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终374号
上诉人（原审被告）：江苏斗源汽车空调有限公司，统一社会信用代码91320991739597167C，住所地江苏省盐城经济技术开发区盐渎东路8号A23幢。
法定代表人：金钟完。
被上诉人（原审原告）：乐采商贸（南京）有限公司，统一社会信用代码913201007178573519，住所地江苏省南京经济技术开发区恒飞路28号。
法定代表人：李东烈,该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐小明，江苏致明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨田，江苏致明律师事务所实习律师。
上诉人江苏斗源汽车空调有限公司因与被上诉人乐采商贸（南京）有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初638号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏斗源汽车空调有限公司上诉称，被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案，双方买卖合同中明确约定所有货物均由被上诉人的指定供应商直接送至上诉人公司内，且在履行过程中，被上诉人也实际向上诉人派驻担当人员负责在上诉人处接收货物，因此，合同履行地应在上诉人所在地。因此，无论是按照原告就被告的管辖原则还是按照合同履行地管辖原则，本案均应由被告所在地法院即盐城经济技术开发区法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至盐城经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求支付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 查 寅
审判员 陈 辉
二〇一八年四月十八日
书记员 王梦男
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0902行审4号
申请执行人宜春市某管理局直属分局,地址:宜春市宜阳大厦某室。组织机构代码：11360800352090783R。
法定代表人孙某文，该局局长。
委托代理人张某峰，该局某管理科科长。
被执行人宜春市袁州区某大酒店有限公司,地址:江西省宜春市袁州区某路。
法定代表人刘某开。
申请执行人宜春市某管理局直属分局于2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人宜春市袁州区某大酒店有限公司于2017年3月10日作出的(宜市)食药监直食罚[2017]3号行政处罚决定书。
本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，对宜春市某管理局直属分局2017年3月10日作出的(宜市)食药监直食罚[2017]3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2016年11月29日,申请执行人宜春市某管理局直属分局对宜春市袁州区某大酒店有限公司进行了日常监督检查，在该次检查中发现:
（1）店内养有活禽。
（1）食品仓库无防鼠设施。
（1）厨房地面积水严重，凉菜间无预进间。
（1）无专用清洁工具清洗池。
（1）餐饮从业人员无健康档案。
执法人员于2016年11月29日依法下达了责令改正通知书宜市食药监直（食）责改（2016）Z10010号、当场行政处罚决定书宜市食药监（食）当罚（2016）Z10010号。
2017年1月20日宜春市某管理局直属分局对宜春市袁州区某大酒店有限公司进行了“年夜饭专项检查”的食品安全大检查，在检查中发现下列问题：
1、厨房操作区比较混乱，大米及食用油存放仓库发现老鼠及其粪便（现场拍照），冻库中的食品原材料生熟混放。
2、凉菜间的预进间无洗手消毒设施。
3、厨房操作区的食品货架上放有两瓶无保质期的龙圣啤酒。
4、厨房洗菜池旁的大盆里养有活石鸡。
5、无食品添加剂专柜及领用记录。
执法人员当场要求宜春市袁州区某大酒店有限公司董事长助理晏某容提供龙圣啤酒的进货使用记录，食品原材料的进货查验记录。晏某容提供了龙圣啤酒的进货票据，但是无食品原材料的进货查验记录。宜春市某管理局直属分局执法人员经请示领导，对两瓶无保质期的龙圣啤酒采取了扣押措施，并对涉案物品进行了拍照，开具了询问通知书，在执法过程中用手机进行了录像及拍照。检查全程由宜春市袁州区某大酒店有限公司董事长助理晏粒容陪同。
宜春市某管理局直属分局执法人员于2017年1月25日宜春市袁州区某大酒店有限公司全权委托人晏粒容进行了询问，晏粒容在询问当中表示共购进龙圣啤酒10件，到检查时只剩下2瓶，且对龙圣啤酒有无保质期没有去查验，因该批购进的龙圣啤酒是食品原料，故无法计算违法所得。活石鸡是在厨房操作区现做现杀，存放大米及信用油的仓库有老鼠及老鼠粪便是因为无防鼠设施，也没有及时清扫。
综上所述，宜春市袁州区某大酒店有限公司的上述行为构成了未严格履行进货查验的义务、经营无保质期的预包法食品的违法行为。宜春市某管理局直属分局于2017年3月3日向当事人宜春市袁州区某大酒店有限公司的全权委托人晏粒容下达了行政处罚事先告知书、听证告知书。被申请人在2017年2月28日部分履行了罚款金额0.5万元并申请余额1.5万元分期付款，但被申请人法定期限内未履行罚款余额1.5万元。宜春市袁州区某大酒店有限公司逾期未提出陈述、申辩、听证的要求，宜春市某管理局直属分局视为宜春市袁州区某大酒店有限公司放弃以上权利。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条、第一百二十六条规定，宜春市某管理局直属分局决定对宜春市袁州区某大酒店有限公司予以下列行政处罚：
（1）缴纳罚款1.5万元整。
（1）加处罚款1.5万元整。
以上罚款合计人民币叁万元整。
宜春市袁州区某大酒店有限公司收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人宜春市某管理局直属分局对上述案件2017年3月10日作出的(宜市)食药监直食罚[2017]3号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对申请执行人宜春市某管理局直属分局2017年3月10日作出的(宜市)食药监直食罚[2017]3号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李葵
审判员 李琼
审判员 袁军
二〇一八年一月八日
书记员 李曼
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0902行审4号申请执行人宜春市某管理局直属分局,地址:宜春市宜阳大厦某室。组织机构代码：11360800352090783R。法定代表人孙某文，该局局长。委托代理人张某峰，该局某管理科科长。被执行人宜春市袁州区某大酒店有限公司,地址:江西省宜春市袁州区某路。法定代表人刘某开。申请执行人宜春市某管理局直属分局于2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人宜春市袁州区某大酒店有限公司于2017年3月10日作出的(宜市)食药监直食罚[2017]3号行政处罚决定书。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，对宜春市某管理局直属分局2017年3月10日作出的(宜市)食药监直食罚[2017]3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，2016年11月29日,申请执行人宜春市某管理局直属分局对宜春市袁州区某大酒店有限公司进行了日常监督检查，在该次检查中发现:（1）店内养有活禽。（1）食品仓库无防鼠设施。（1）厨房地面积水严重，凉菜间无预进间。（1）无专用清洁工具清洗池。（1）餐饮从业人员无健康档案。执法人员于2016年11月29日依法下达了责令改正通知书宜市食药监直（食）责改（2016）Z10010号、当场行政处罚决定书宜市食药监（食）当罚（2016）Z10010号。2017年1月20日宜春市某管理局直属分局对宜春市袁州区某大酒店有限公司进行了“年夜饭专项检查”的食品安全大检查，在检查中发现下列问题：1、厨房操作区比较混乱，大米及食用油存放仓库发现老鼠及其粪便（现场拍照），冻库中的食品原材料生熟混放。2、凉菜间的预进间无洗手消毒设施。3、厨房操作区的食品货架上放有两瓶无保质期的龙圣啤酒。4、厨房洗菜池旁的大盆里养有活石鸡。5、无食品添加剂专柜及领用记录。执法人员当场要求宜春市袁州区某大酒店有限公司董事长助理晏某容提供龙圣啤酒的进货使用记录，食品原材料的进货查验记录。晏某容提供了龙圣啤酒的进货票据，但是无食品原材料的进货查验记录。宜春市某管理局直属分局执法人员经请示领导，对两瓶无保质期的龙圣啤酒采取了扣押措施，并对涉案物品进行了拍照，开具了询问通知书，在执法过程中用手机进行了录像及拍照。检查全程由宜春市袁州区某大酒店有限公司董事长助理晏粒容陪同。宜春市某管理局直属分局执法人员于2017年1月25日宜春市袁州区某大酒店有限公司全权委托人晏粒容进行了询问，晏粒容在询问当中表示共购进龙圣啤酒10件，到检查时只剩下2瓶，且对龙圣啤酒有无保质期没有去查验，因该批购进的龙圣啤酒是食品原料，故无法计算违法所得。活石鸡是在厨房操作区现做现杀，存放大米及信用油的仓库有老鼠及老鼠粪便是因为无防鼠设施，也没有及时清扫。综上所述，宜春市袁州区某大酒店有限公司的上述行为构成了未严格履行进货查验的义务、经营无保质期的预包法食品的违法行为。宜春市某管理局直属分局于2017年3月3日向当事人宜春市袁州区某大酒店有限公司的全权委托人晏粒容下达了行政处罚事先告知书、听证告知书。被申请人在2017年2月28日部分履行了罚款金额0.5万元并申请余额1.5万元分期付款，但被申请人法定期限内未履行罚款余额1.5万元。宜春市袁州区某大酒店有限公司逾期未提出陈述、申辩、听证的要求，宜春市某管理局直属分局视为宜春市袁州区某大酒店有限公司放弃以上权利。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条、第一百二十六条规定，宜春市某管理局直属分局决定对宜春市袁州区某大酒店有限公司予以下列行政处罚：（1）缴纳罚款1.5万元整。（1）加处罚款1.5万元整。以上罚款合计人民币叁万元整。宜春市袁州区某大酒店有限公司收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。本院认为，申请执行人宜春市某管理局直属分局对上述案件2017年3月10日作出的(宜市)食药监直食罚[2017]3号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对申请执行人宜春市某管理局直属分局2017年3月10日作出的(宜市)食药监直食罚[2017]3号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李葵审判员  李琼审判员  袁军二〇一八年一月八日书记员  李曼
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初15143号
原告：重庆贝思德无纺布有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区31号。
法定代表人：徐志佳，总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，男，1987年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园。
法定代表人：陈明文，经理。
原告贝思德无纺布有限公司（以下简称贝思德公司）与被告重庆酉水河酒业有限公司（以下简称酉水河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝思德公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。被告酉水河公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贝思德公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款42000元及逾期给付的资金占用利息（以42000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月3日计算至付清之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年与被告签订《采购合同》，双方明确约定了货物的数量、单价以及交货地点等。合同签订后，原告分三次向被告交付了货物，并出具了《增值税专用发票》，但被告仅支付了30%的货款，至今未支付尾款42000元。原告多次催款未果，诉至法院。
被告酉水河公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，贝思德公司与酉水河公司通过传真形式签订《采购合同》，主要约定贝思德公司向酉水河公司提供环保袋12000个,单价5元（含17%税金、运费等），货款总价60000元。合同签订2个工作日内，酉水河公司支付30%货款作为订金，贝思德公司发货。剩余货款在货物到后2个工作日内支付。合同落款处，酉水河公司有委托代理人“李某”签字确认。贝思德公司于2013年11月16日、11月20日、11月21日分三次向酉水河公司提供约定的环保袋共计12000个。2013年12月3日，贝思德公司向酉水河公司出具重庆增值税专用发票一张，金额60000元，酉水河公司于2013年12月认证抵扣，2014年1月进行了申报纳税。其后，贝思德公司向酉水河公司催缴剩余货款42000元未果，遂诉至法院。
另，原告提供的通话录音中，也存在李某认可尚有42000元货款未支付的相关内容。
以上事实，有《采购合同》、送货单、重庆增值税专用发票、酉阳土家族苗族自治县国家税务局出具的《说明》等书证、录音光盘等视听资料、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，贝思德公司与酉水河公司签订的采购合同系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。原告举示送货单足以证明原告已履行合同义务，原告向被告开具的发票金额与合同约定相符；被告以该发票进行了认证抵扣、纳税申报，足以证明被告认可了原告交付的货物，在被告未作解释并且没有举示反证的情况下，本院认定原告已经履行了交货的义务，有权要求被告支付货款。故对原告要求被告支付42000元的诉讼请求，本院予以支持。
按照双方约定，被告在收到货物后两个工作日内支付剩余货款。本案中，虽无相关证据证明被告何时收到全部货物，但综合送货单载明的送货时间和被告已经认证抵扣的增值税专用发票，本院推定被告在2013年12月3日前即已收到原告交付的货物，被告未能及时支付货款，原告要求从2013年12月3日起支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第八条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告重庆酉水河酒业有限公司支付原告重庆贝思德无纺布有限公司货款42000元及逾期付款的资金占用利息（以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年12月3日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取487元，由被告重庆酉水河酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 卢 君
二〇一六年十一月十日
书记员 张建征
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初15143号原告：重庆贝思德无纺布有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区31号。法定代表人：徐志佳，总经理。委托诉讼代理人：刘毅，男，1987年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园。法定代表人：陈明文，经理。原告贝思德无纺布有限公司（以下简称贝思德公司）与被告重庆酉水河酒业有限公司（以下简称酉水河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝思德公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。被告酉水河公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贝思德公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款42000元及逾期给付的资金占用利息（以42000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月3日计算至付清之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年与被告签订《采购合同》，双方明确约定了货物的数量、单价以及交货地点等。合同签订后，原告分三次向被告交付了货物，并出具了《增值税专用发票》，但被告仅支付了30%的货款，至今未支付尾款42000元。原告多次催款未果，诉至法院。被告酉水河公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，贝思德公司与酉水河公司通过传真形式签订《采购合同》，主要约定贝思德公司向酉水河公司提供环保袋12000个,单价5元（含17%税金、运费等），货款总价60000元。合同签订2个工作日内，酉水河公司支付30%货款作为订金，贝思德公司发货。剩余货款在货物到后2个工作日内支付。合同落款处，酉水河公司有委托代理人“李某”签字确认。贝思德公司于2013年11月16日、11月20日、11月21日分三次向酉水河公司提供约定的环保袋共计12000个。2013年12月3日，贝思德公司向酉水河公司出具重庆增值税专用发票一张，金额60000元，酉水河公司于2013年12月认证抵扣，2014年1月进行了申报纳税。其后，贝思德公司向酉水河公司催缴剩余货款42000元未果，遂诉至法院。另，原告提供的通话录音中，也存在李某认可尚有42000元货款未支付的相关内容。以上事实，有《采购合同》、送货单、重庆增值税专用发票、酉阳土家族苗族自治县国家税务局出具的《说明》等书证、录音光盘等视听资料、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，贝思德公司与酉水河公司签订的采购合同系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。原告举示送货单足以证明原告已履行合同义务，原告向被告开具的发票金额与合同约定相符；被告以该发票进行了认证抵扣、纳税申报，足以证明被告认可了原告交付的货物，在被告未作解释并且没有举示反证的情况下，本院认定原告已经履行了交货的义务，有权要求被告支付货款。故对原告要求被告支付42000元的诉讼请求，本院予以支持。按照双方约定，被告在收到货物后两个工作日内支付剩余货款。本案中，虽无相关证据证明被告何时收到全部货物，但综合送货单载明的送货时间和被告已经认证抵扣的增值税专用发票，本院推定被告在2013年12月3日前即已收到原告交付的货物，被告未能及时支付货款，原告要求从2013年12月3日起支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第八条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告重庆酉水河酒业有限公司支付原告重庆贝思德无纺布有限公司货款42000元及逾期付款的资金占用利息（以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年12月3日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取487元，由被告重庆酉水河酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 卢 君二〇一六年十一月十日书记员 张建征
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执231号
申请执行人高晓明，男，1959年10月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人李飞，男，1989年7月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人高晓明与被执行人李飞民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年7月12日作出（2016）豫0802民初481号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照民事判决书向申请执行人支付270000元及利息，案件受理过程中产生的费用由被执行人承担。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初481号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十一月一日
书记员 桑梦斐
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更274号
罪犯陈亮，男，1981年11月7日出生，汉族，四川省成都市人，中专文化，原户籍所在地：四川省成都市武侯区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯陈亮，2008年11月26日因犯妨害公务罪，被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年3月28日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）成刑初字第295号刑事判决,以被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。刑期自2009年10月9日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年10月30日作出（2012）川刑执字第1285号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年10月30日起至2031年1月29日止。本院于2015年11月5日作出（2015）自刑执字第613号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2029年11月29日。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈亮在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行原判没收个人财产，成都市中级人民法院已于2010年9月29日以陈亮无资产可供执行为由，作出终结本次执行裁定。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年3月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈雪梅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01896号
原告李茵，女，1964年10月23出生，汉族，沈北新区工商局职员，住址沈阳市沈北新区。
被告孙辉，女，1963年4月12日出生，汉族，退休职工，住址沈阳市沈北新区。
原告李茵与被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法由审判员周立永适用简易程序独任审判，于2012年5月27日公开开庭进行了审理。原告李茵及被告孙辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2006年7月29日，被告孙辉向原告借款2万元，并出具欠条一张。现原告诉至法院，要求被告偿还借款2万元并给付同期银行借款利息。被告孙辉辩称，借款事未约定利息，仅同意偿还本金2万元，经济困难无力一次性给付，可以分期给付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的欠条，原、被告之间存在民间借贷法律关系，借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。原告已经按约定将借款交与被告，在原告主张还款时，被告即应当履行还款的义务。现原告起诉被告，是主张自己债权的合法行为，故被告还应偿还原告借款本金2万元。关于原告主张利息问题，因未双方在借款时并未约定利息，因此根据合同法第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故对原告该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款款之规定，判决如下:
一、被告孙辉于本判决生效后十日内给付原告李茵借款人民币2万元；
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告孙辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一三年五月二十七日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11107号
原告段维文，男，1980年10月2日出生。
被告陆彤，女，1967年8月18日出生。
被告吴言蹊，男，1993年7月9日出生。
被告吴刚，男，1965年5月20日出生。
本院在审理原告段维文诉被告陆彤、吴言蹊、吴刚民间借贷纠纷一案中，原告段维文于2016年8月29日向本院提出申请，请求撤回对被告陆彤、吴言蹊、吴刚的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段维文撤回对被告陆彤、吴言蹊、吴刚的起诉。
审判员 王春霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 穆 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第23732号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，海洋互动（北京）文化有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海洋互动（北京）文化有限公司以双方纠纷已经自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 朱 阁
代理审判员 崔树磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王晓霏
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1772号
原告：邹某，男，汉族，住江西省高安市。
被告：张某，男，汉族，住湖南省沅陵县大合坪双溪村下瞿。
被告：文某，女，汉族，住湖南省沅陵县。
原告邹某（下称原告）诉被告张某、文某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。经本院合法传唤，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日被告张某与原告邹某及吴利生书面约定，因张某欠吴利生棉纱款31万元，而吴利生又欠邹某棉纱货款32万元，三方约定，由邹某追收张某所欠吴利生的货款来冲抵吴利生所欠邹某的货款，合计人民币31万元，被告张某承诺在两个月内如数归还，逾期未归还，邹某可向高安市法院起诉追偿。但被告方至今尚未偿还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。具体诉请如下：请求法院判令二被告连带偿还原告货款计人民币31万元并承担违约责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
第一组证据。
（一）、证据名称：1、2013年8月1日张某出具（邹某签名见证）给吴利生的承诺书原件壹份；2、2014年3月12日吴利生出具给邹某的欠条复印件壹份；3、2014年5月9日张某出具（吴利生签名认可）给邹某的追款证明原件壹份。
（二）、证明事实：2014年5月9日被告张某与原告邹某及吴利生书面约定，因张某欠吴利生棉纱款31万元，而吴利生又欠邹某棉纱货款32万元，三方约定，由邹某追收张某所欠吴利生的货款来冲抵吴利生所欠邹某的货款，合计人民币31万元，被告张某承诺在两个月内如数归还，逾期未归还，邹某可向高安市法院起诉追偿。
第二组证据。
、证明名称：1、2014年10月17日湖南省沅陵县公安局出具的有关张某、文某的户籍证明材料壹份；2、2014年10月17日湖南省沅陵县档案馆出具的有关张某、文某的婚姻登记材料壹份。
、证明事实：1、证明二被告主体适格。2、二被告于1995年1月11日登记结婚，婚姻关系存续至今；根据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，文某应当对张某的上述债务承担连带清偿责任。
二被告均未到庭发表质证意见。
本院对原告提供的上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
二被告均未提供证据。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
自2012年以来张某与吴利生发生棉纱买卖业务。2013年8月1日经双方结算，张某出具给吴利生承诺书壹份，该承诺书言明：本人于2012年11月30日止，欠吴利生棉纱款计人民币叁拾壹万元整，以上欠款本人承诺限期还清（限期半年）。若到期未还清，按每天百分之一赔偿违约金，且由（江西省）高安市人民法院管辖清收。
另查明，吴利生与邹某多年来发生买卖棉纱业务，经双方结算，截止2014年3月12日吴利生欠到邹某棉花款计人民币叁拾贰万元整。
2014年5月9日经吴利生、邹某、张某三方自愿协商，达成相应债权债务的转让；同日张某出具给邹某的追款证明壹份，该证明言明：现本人欠吴利生棉纱款25万元（约），现由于邹某与吴利生有业务往来，所以邹某于2014年5月9日前来泉州本人住处追以上欠款（具体欠款数额见原本人与吴利生的欠条）。经邹某、吴利生、张某商定，由邹某追收张某所欠吴利生的货款来冲抵吴利生所欠邹某的货款。本人同意冲抵，且承诺在两个月内如数归还，逾期未还，邹某可向（江西省）高安市人民法院起诉追收。吴利生在该证明上注明：同意张某欠吴利生的棉纱款抵付给邹某。上述债务被告张某至今未予偿还。
邹某在本案诉讼过程中，要求法院支持其如下诉讼请求：1、请求判令被告方连带偿还原告货款计人民币31万元整及利息；2、本案一切诉讼费用及原告主张债权费用由被告方承担。
另查明，二被告于1995年1月11日在湖南省沅陵县大合坪乡人民政府登记结婚，婚姻关系存续至今。
在本案审理过程中，本院依照原告的申请，依法制发财产保全裁定。
本院认为，一、邹某、吴利生与张某2014年5月9日达成的债权债务协议，符合《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条之规定，合法、有效。被告张某长期拖欠原告欠款，是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任；原告要求被告偿还欠款并承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。二、文某系张某妻子，且张某所负前述债务，系其夫妻关系共同存续期间所产生的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为其夫妻共同债务，文某应当对张某的该债务承担连带清偿责任。三、原告要求被告承担所欠款项计人民币31万元整的逾期付款损失【自2014年7月9日起计算至款项付清之日止的逾期付款利息（比照同期银行贷款利率标准按年利率9%计算）】的主张，合法、有据，符合公平原则，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某偿还给原告邹某欠款计人民币31万元整及逾期付款利息损失【自2014年7月9日起计算至款项付清之日止的逾期付款利息（比照同期银行贷款利率标准按年利率9%计算）】，被告文某承担连带清偿责任，限本判决生效之日起3日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告张某、文某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡建国
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二0一六年元月二十八日
书记员 张 丽
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4201号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市。
被执行人：许云泽，男，1975年8月14日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
案由：金融借款合同纠纷
执行标的：251328.34元
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被执行人许云泽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第953号已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人许云泽归还借款及利息等共计人民币251328.34元。
本院在执行过程中查明，被执行人许云泽去向不明。经财产调查，除对被执行人名下金山区朱泾镇文商路27、43号房屋依法予以查封外，无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4201号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1230号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人林顺辉，行长。
被执行人张林，女，1984年10月25日出生，汉族，住江苏省沛县，
被执行人湖北省禾正行投资有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区创业服务中心15层16号。
法定代表人李玉英，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张林、湖北省禾正行投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初2580号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年2月23日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张林、湖北省禾正行投资有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初2580号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈中
人民陪审员 ＸＸ
人民陪�员郭家乐
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 王凯
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8041号
原告：颜某，男，1960年2月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张某1，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1950年1月10日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告颜某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，适用简易程序进行审理。因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告颜某的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
颜某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款19万元。事实和理由：2011年1月19日，被告向原告借款19万元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
陈某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条，证明被告向原告借款19万元。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
被告于2011年1月19日向原告借款19万元，并为原告出具了欠条一枚，并注明2011年1月19日之前债务往来的11万元的欠据作废，由案外人张某22在欠据中签字，予以证明借款的事实。2015年1月15日，原告向被告索要借款，案外人李某作为证明人在欠据上签字，证明原告向被告索要借款的事实。此款经原告多次催要，被告仍未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告颜某借款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费400元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 朱国林
审判员 林立楠
审判员 李 想
二〇一七年四月二十六日
书记员 夏莹莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1100号
原告文小明，男，汉族，1962年1月2日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告何小宁，男，汉族，1972年10月29日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告文小明与被告何小宁买卖合同纠纷一案中，原告文小明以双方达成和解协议为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文小明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告文小明撤回起诉。
案件受理费已减半收取25.00元，由原告文小明负担。
审判员 虞 东
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐亚东
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2075号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人姚庆，该公司垭口支行行长。
被告戚兴中，男，生于1948年12月14日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月21日在原告处借款35，000元，现借款已逾期，经原告多次催收未果。请求判令：被告偿还原告借款本金35，000元及利息。
被告未作答辩。
审理查明，2011年12月21日，被告在原告处借款35，000元，借款期限自2011年12月21日起至2013年12月20日止，借款月利率为10.2521‰。被告在借款借据上签名捺印。现借款已到期，被告未偿还原告借款本金和利息。
上述事实，有借款借据、当事人陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款有借款借据为证，其借款事实清楚，借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息违反了合同约定，应当承担逾期偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚兴中在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金35，000元；并从2011年12月21日起至清偿完毕之日止按合同约定计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费600元，合计1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 杨 莉
审判员 黄小娟
审判员 赵卿宇
二〇一六年九月二日
书记员 罗 佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11879号
原告：浙ＸＸ尔达热导技术股份有限公司。
法定代表人：陈智，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张勇，浙江信泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。
被告：南京恩耀机电科技有限公司。
法定代表人：杜晖，执行董事兼总经理。
原告浙ＸＸ尔达热导技术股份有限公司（以下简称华尔达公司）与被告南京恩耀机电科技有限公司（以下简称恩耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日适用简易程序立案后，因被告无法送达转为普通程序，于2017年4月27日、7月13日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华尔达公司向本院提出诉讼请求：1.被告恩耀公司支付原告货款247107元，并赔偿利息损失（从2016年5月1日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的货款金额变更为240822元。事实与理由：原、被告之间素有经济往来。2015年5月7日，双方进行了对账，被告出具《关于清欠浙ＸＸ尔达热导技术股份有限公司货款的几点说明》，认为原告于2014年1月17日发送的货物价值50400元，尚未核实。事后，原告向被告出具了异议货物的托运单，被告予以认可，分别于2015年5月28日支付1万元，7月6日支付2万元，12月31日支付1万元，2016年1月29日支付1万元。原告多次向被告催讨余款，并邮寄《催款函》，被告均以资金困难为由予以推诿。
本院经审理认定事实如下：被告恩耀公司因经营需要多次向原告华尔达公司购买产品。2015年5月27日，被告向原告出具《关于清欠浙ＸＸ尔达热导技术股份有限公司货款的几点说明》，主要内容为：“截至2015年5月25日，我公司财务统计欠华尔达公司货款总计240422元已核实，另有一笔于2014年1月17日发货480台两器的总价值50400元的货物还有待核实；因我公司目前资金困难，现承诺1年之内结清所有欠款，每月还款1-3万元”。嗣后，被告支付货款5万元，余款190422元至今未付。
另查明，2016年6月1日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
本院认为，原、被告对截至2015年5月25日尚欠货款240422元无争议，本院予以确认。被告恩耀公司承诺1年内付清，现仅支付货款5万元已属违约，应承担违约责任，赔偿原告华尔达公司的利息损失。利息损失从2016年6月1日起按月利率4.35%计算。至于争议的货款50400元，原、被告事后未再进行核对、结算，且原告提供的托运单不足以证实诉争货物已经交付的事实，本院对该部分诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京恩耀机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ尔达热导技术股份有限公司货款190422元，并赔偿利息损失（以货款190422元为基数，从2016年6月1日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
二、驳回原告浙ＸＸ尔达热导技术股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，公告费720元，合计5632元，由原告浙ＸＸ尔达热导技术股份有限公司负担804元，被告南京恩耀机电科技有限公司负担4828元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 王 肖
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 金 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2624号
原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。
法定代表人：庞允东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩艳国，男，1986年3月15日出生，汉族，职工。
被告：郑荟琴，女，汉族，1963年12月12生，汉族，住诸城市。
被告：王传军，男，汉族，1960年06月15日生，汉族，住诸城市。
被告：庄文君，男，汉族，1971年01月24日生，汉族，住昌邑市。
被告：冯国强，男，汉族，1970年06月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：张建凤，男，汉族，1958年03月20日生，住昌邑市。
被告：张洪玉，男，汉族，1976年06月29日生，住安丘市。
被告：徐建初，男，汉族，1974年11月11日生，住五莲县。
被告：张冲华，男，汉族，1965年01月25日生，住诸城市。
被告：王丽梅，女，汉族，1971年06月05日生，住诸城市。
被告：金永根，男，朝鲜族，1980年09月17日生，住青岛市城阳区。
原告普惠农牧融资担保有限公司与被告郑荟琴、王传军、庄文君、冯国强、张建凤、张洪玉、徐建初、张冲华、王丽梅、金永根追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自愿撤回对被告庄文君、冯国强、张建凤、张洪玉、徐建初、张冲华、王丽梅、金永根的起诉。原告委托诉讼代理人韩艳国、被告郑荟琴、王传军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑荟琴夫妇即向原告支付担保代偿款2095666.61元和担保费43400元；2、判令被告郑荟琴夫妇向原告支付违约金400000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑荟琴夫妇与原告签订《最高额委托担保合同》，约定原告为被告郑荟琴夫妇自2015年11月18日至2017年11月18日期间，原告为被告郑荟琴夫妇与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为人民币2000000元，及利息、违约金等费用，并约定了双方的权利义务。2016年11月15日被告郑荟琴夫妇通过新希望慧农（天津）科技有限公司借款2000000元。到期后，原告为被告偿还了借款本息2095666.61元。经原告催要未果，原告诉至法院。
被告郑荟琴、王传军共同辩称，贷款200万元是事实，款也实际用了，原告替我们还款也属实。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告郑荟琴、王传军作为甲方与原告作为乙方，签订最高额委托担保合同一份，主要内容为：乙方根据甲方的申请及所附文件资料，同意为甲方向其贷款人以保证的方式担供担保，最高额为人民币200万元及利息、违约金等。最高授信额度的使用期间为2015年11月18日起至2017年11月18日止。保证期间为自合同签订之日起至债务履行期届满之日后两年。甲方应当向乙方交纳担保费，担保费率为担保金额的3‰月。如甲方未履行或未完全履行本合同约定的义务，乙方有权要求甲方支付合同规定担保贷款额20%的违约金。
上述合同签订后，被告郑荟琴、王传军收到新希望慧农（天津）科技有限公司发放的借款200万元。被告收到借款后，未按时足额偿还借款本息，由原告普惠农牧融资担保有限公司于2017年6月20日代为偿还借款本息2095666.61元。
另查明，原告提供了由新希望慧农（天津）科技有限公司提供的借款咨询及服务协议、借款和担保协议（均为复印件），被告均不予认可签名的真实性。
再查明，原告庭后提供了一份由新希望慧农（天津）科技有限公司出具的“关于郑荟琴借款利息计算的说明”，载明郑荟琴借款本金为200万元，借款起始日为2016年11月15日，到期日为2017年6月15日。
本院认为，原告与被告郑荟琴、王传军签订的最高额委托担保合同，系双方当事人真实意思表示，内容真实合法，且与本案有关联，认定为有效证据。被告郑荟琴、王传军不认可借款协议签名的真实性，但其收到200万元借款属实，亦认可担保合同及原告代偿的事实，因此，对于借款合同依法予以确认。借款到期后，被告未如期偿还借款，原告依照最商额委托担保合同的约定，代被告偿还了借款及相应的利息，共依法享有向被告追偿的权利，故原告要求被告支付代付借款及利息，合法有据，本院予以支持。根据担保合同的约定，被告应当按担保金额的3‰/月向原告支付担保费用，该约定并不违背法律规定，本院予以确认。自被告借款之日至原告代被告偿还借款及利息之日期限为7个月零5天，根据合同约定的担保金额及计算比例，担保费应当为43000元，原告多主张部分本院不予确认。原告的诉讼请求中还要求被告承担违约金，但根据原告提供的证据及陈述，并不能证明被告存在合同约定的违约情形，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予认定。
综上，原告要求被告支付代付借款及担保费的的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金的主张，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑荟琴、王传军偿付原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款2095666.61元、担保费43000元，共计2138666.61元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告普惠农牧融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27114元，减半收取13557元，由原告普惠农牧融资担保有限公司负担2138元，由被告郑荟琴、王传军负担11419元；财产保全费5000元，由被告郑荟琴、王传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一八年六月十五日
书记员 周红霞
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一初字第508号
原告林韵，男，1979年5月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
委托代理人肖崇林，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈远莲，女，1975年12月25日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，现住崇义县。
被告张莉珺，女，1995年4月10日生，汉族，江西省崇义县人，住址同上。
被告张某。
法定代理人陈远莲，系张某母亲。
原告林韵诉被告陈远莲、张莉珺、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林韵的委托代理人肖崇林、被告陈远莲到庭参加了诉讼，被告张莉珺无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林韵诉称，2013年7月31日，张正来（系被告陈远莲的丈夫，张莉珺、张某父亲）向原告出具借条一张，载明张正来借原告人民币400000元用于周转，借款期限至2013年10月30日。借款到期后，尚有200000元未归还原告。原告多次催促张正来归还借款，但张正来一直未能履行还款义务。2015年3月24日，张正来因病去世。三被告作为张正来的继承人，在继承张正来个人合法财产的范围内，负有清偿张正来债务的义务。
被告陈远莲口头答辩称，该债务本人根本不清楚，张正来在世时从来未对本人说过这件事。
原告林韵为印证其主张向本院提供了以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、张正来的借据及原告的转账凭证复印件1份，证明张正来向原告借款人民币40万元，原告已向张正来支付借款40万元的事实；3、张正来死亡证明书复印件1份，证明张正来于2015年3月24日死亡；4、张正来与被告陈远莲、张莉珺、张某户口簿复印件各1份，证明被告是张正来的继承人。
被告陈远莲对证据2的借条有异议，称其丈夫也没有对其说过，对此并不知情；对其它证据没有异议。被告陈远莲对证据1、3、4无异议，且证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2被告提出了异议，称其并不知情，但其并没有提供相应的证据予以佐证，本院认为该借条及其汇款凭证能够反映借款的真实情况，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，张正来生前在崇义以承包工程为业，与被告陈远莲系夫妻关系，被告张莉珺、张某系他们的子女，被告陈远莲长期在家待业，家庭生活开支主要是张正来支付。2013年7月31日，张正来因资金周转需要向原告林韵借款400000元，通过崇义农村信用社转账，同时张正来向原告出具借条一张。借款到期后，原告陈述张正来只归还了20万元，仍有20万元未支付。该借款系张正来与陈远莲婚姻存续期间内。2015年3月24日，张正来因病去世。原告林韵为维护其合法权益遂向本法院起诉。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。张正来向原告林韵借款400000元，有借条及转账凭证为证，双方的民间借贷关系成立，且合法有效。被告陈远莲是张正来的生前配偶，在其家庭中，被告陈远莲为家庭主妇，张正来以承包工程为业，张正来产生的债权债务均为夫妻共同所有。该笔借款发生在张正来与陈远莲的婚姻存续期间，虽然被告陈远莲辩称对该笔借款不知情，但其未向本院提交证据进行佐证，对此应当承担对其不利的法律后果。据此，本院认定原告林韵与张正来发生的借款，应属于被告陈远莲与张正来婚姻存续期间的共同债务，原告林韵要求被告陈远莲偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张莉珺、张某作为张正来的继承人，本应在接受继承的财产价值范围内清偿被继承人的合法债务，但原、被告均未提供张正来的遗产等证据，因此，本案对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈远莲于本判决生效之日起三十日内向原告林韵偿还借款人民币200000元；
二、驳回原告林韵的其它诉讼请求。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元由被告陈远莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 邱远忠
二〇一五年十二月十日
代理书记员 曾光旭
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1341号
原告：魏新龙。
委托代理人：舒闯，河北海州律师事务所律师。
被告：张凤鸣，成年人。
原告魏新龙与被告张凤鸣买卖纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏新龙及委托代理人舒闯到庭参加了诉讼，被告张凤鸣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事买卖猪仔业务，2013年9月14日原告经中人介绍卖与被告张凤鸣猪仔，价格14000元，2014年5月24日又卖与被告猪仔价格22300元，当时言明一个月以后将这两笔款给付原告，但还款日到后，被告却以种种理由推脱。一直到2015年5月10日，被告才给付了9000元，剩余的答应在6月1日前还请，并写下欠条，现在6月1日已过，但被告再次失信，原告无奈只好向法院提起诉讼请求判令被告给付原告猪仔款27300元。
原告为证明自己主张提交的证据是被告张凤鸣书写的欠条及证人由占先的证词。
被告张凤鸣未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告魏新龙从事买卖猪仔，被告张凤鸣从事养猪业，2013年9月14日原告经中人介绍卖与被告张凤鸣猪仔价格14000元、2014年5月24日原告又卖与被告猪仔价格22300元，经原告催要被告张凤鸣2015年5月10日偿还原告9000元，尚欠27300元，被告张凤鸣为原告出具的欠条载明：“今欠魏新龙仔猪款27300元贰万柒仟叁佰元正于2015年6月1日前还请欠款人张凤鸣2015年5月10日”。
以上事实由原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告魏新龙与被告张凤鸣因买卖仔猪成立买卖合同关系，依据合同法规定，被告应当依照双方约定履行给付仔猪款义务。原被告之间的债务属于合同之债，债权人的合法权益应予保护，债务人应当对债务进行清偿，原告魏新龙对自己主张有被告张凤鸣书写的欠条为证，被告张凤鸣经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，依法适用缺席判决。据此原告主张被告欠自己仔猪款27300万元事实清楚，证据充分其主张本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张凤鸣于本判决生效后五日内给付原告魏新龙仔猪款27300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告张凤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一五年八月十七日
书记员 谢 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3005号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，江西省新余市人。因涉嫌重大责任事故于2015年3月10日被羁押，同年3月11日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕3735号起诉书指控被告人彭某某犯重大责任事故罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，深圳市碧玉城物业清洁服务有限公司（以下简称“碧玉城公司”）承包深圳市宝安区福永康之宝超级广场（以下简称“康之宝商场”）的清洁服务工作。被告人彭某某是碧玉城公司派驻康之宝商场的清洁主管，负责管理吴某、孟某甲等清洁工。吴某在工作中发现康之宝商场垃圾房的高压清洗机漏电，并报告给彭某某。但是，彭某某严重不负责任，既未及时向康之宝商场报修，亦未在高压清洗机旁张贴警示牌，亦未及时告知其他清洁工。2015年1月5日，被害人孟某甲在使用该高压清洗机作业时触电身亡。经深圳市宝安区人民政府批复的《关于福永街道康之宝超级广场“1.5”触电死亡事故的调查报告》认定彭某某履行安全生产管理职责不到位，在明知高压清洗机发生故障的情况下，未告知员工停用，导致死者误用触电身亡，应对本起事故的发生负直接责任。经检验：涉案高压清洗机带电部分与设备金属外壳及水枪金属外壳之间发生电气短路故障。2015年1月22日，康之宝商场、碧玉城公司和深圳市宝祺丰盛实业有限公司共同赔偿孟某甲家属116.41万元。3月10日，彭某某在接到通知后自行到公安机关投案。
被告人彭某某认罪，对公诉机关指控的事实无异议，辩称：我是管理清洁的，不是负责安全问题的。本案事故我有一部分责任，但责任也不是我一个人的责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明：2015年1月22日，碧玉城公司、康之宝商场等与被害人家属达成和解协议书，约定赔偿被害人家属人民币1164100元。
上述事实,被告人彭某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的：高压清洗机及尸体照片、受案登记表、抓获经过、关于福永街道康之宝超级广场“1.5”触电死亡事故的调查报告及批复、日常清洁服务承包合同、康之宝超级广场管理架构图、碧玉城公司现场管理处罚条例、劳动合同、死亡证明书、火化证明书、和解协议书、被告人身份信息、证人郑某、吴某和孟某乙的证言、彭某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录
等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故致一人死亡，负事故直接责任，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。被告人彭某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区当没有重大不良影响,本院决定对其宣告缓刑。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 谢 艳 红
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一五年九月二日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第3页共5页
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）巢行初字第00060号
原告：丁家银承包经营户（以下简称“丁家银”）。委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：巢湖市卧牛街道办事处（以下简称“卧牛山街道”），法定代表人：金茂，该办事处主任。
委托代理人：李劲军，该办事处副主任。
委托代理人：陈玉豪，巢湖市卧牛山司法所法律工作者。
2014年11月5日，原告丁家银认为被告卧牛山街道不履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院依法予以受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。并依法组成合议庭，于11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴小青，被告的委托代理人李劲军、陈玉豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因承包地被征，诉请征地赔偿款，与杨泽珍户发生纠纷。案经巢湖市法院及合肥市中院审理，终审判决认为：涉案名为土地补偿款纠纷，实为土地承包经营权争议。依据《土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间的争议由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。撤销了巢湖市法院（2011）巢民三初字第00388号民事判决，驳回了原告的起诉。原告据生效判决于2014年4月14日向巢湖市政府法制办提出申请，要求政府对涉案争议土地进行确权，该法制办要求原告去被告卧牛山街道处理。原告又向被告提出上述申请，但被告相关部门将原告的申请放入办公抽屉之后，不管不问。原告及代理人去催问，被告不作任何处理，只是将申请材料退回。
原告认为，被告作为乡级人民政府，依法应当对涉案争议的土地承包经营权人进行确认，应�为而不作为，被告的行政不作为侵害了原告的合法权益，故依据《行政诉讼法》第11条第（五）款诉至贵院，诉请：判决被告履行职责，依法对原告申请的争议土地承包经营权人进行确认。
被告辩称：1、原告诉被告行政不作为不成立。被告方工作人员收到原告的申请后，先是口头答复，后来又给予书面答复。2、被告是巢湖市政府的派出机构，不是承包合同的主体，也不是经营权证的发证机关，被告无权对土地权属进行确认。建议依法驳回原告的诉请。
原告为支持自己的主张举出下列证据：1、身份证、合同本、承包经营权证。证明原告适格的诉讼主体资格。2、判决书。证明原告因征地补偿款与杨泽珍户发生纠纷，案经巢湖市法院、合肥市中院判决，认为涉案名为征地补偿款纠纷，实为农村土地承包经营权争议，应当由乡或县人民政府处理。3、申请材料。证明2014年4月14日，原告向被告提出申请，要求被告履行法定职责，确认涉案争议土地的权属，但被告置之不理，不作任何处理，将申请材料退还给原告，被告构成行政不作为。
被告质证表示：对原告所举证据的真实性均没有异议。但被告是市政府的派出机构，不是合同主体，也不是发证主体，无权对土地权属进行确认，不构成行政不作为。
被告举出下列证据：1、关于对原告诉求的答复意见。证明被告无权处理。2、调处意见通知书。证明被告只能起调解作用。3、送达回执、照片复印件。证明被告将答复意见送达原告，原告拒收。
原告质证认为：对被告所举证据的三性均有异议，被告不在法定期限内举证，无效。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
1、被告对原告所举证据的三性均无异议，故对原告所举证据的三性均予以认定。2、被告超过法定期限举证，故对被告所举证据不予认定。
根据法庭调查及认定的证据，本院查明并确认以下事实：原告丁家银系被告卧牛山街道伍贾行政村刘洼自然村农户。1995年农村土地二轮承包时，原告家庭承包耕地，所持耕地承包合同书、承包经营权证载明其承包耕地分别为2.65亩、1.3亩，两证均无承包耕地的名称、位置、四至界限。2011年，原告所在地土地被征，原告为“沟西第二份第五块田”1.3亩的征地补偿款，与杨泽珍户发生争议，提起民事诉讼，案经巢湖市法院及合肥市中级人民法院审理。合肥市中级人民法院认为涉案“名为土地补偿款纠纷，实为土地承包经营权属争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、�人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故涉案不属于人民法院受理民事案件的受案范围。”2013年10月8日，该院作出（2013）合民一终字第02616号民事裁定书，撤销了巢湖市法院（2011）巢民三初字第00388号民事判决，驳回原告的起诉。2014年4月14日，原告向被告提出书面申请，要求被告对争议承包土地的权属进行确认。8月8日，被告立案受理，至原告提起行政诉讼时未作处理。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条“省、自治区的人民政府在必要的时候，经国务院批准，可以设立若干派出机关。县、自治县的人民政府在必要的时候，经省、自治区、直辖市的人民政府批准，可以设立若干区公所，作为它的派出机关。市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关”之规定，被告卧牛山街道系巢湖市政府的派出机关，不是乡级人民政府，故现原告丁家银诉被告行政不作为不成立，依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告丁家银承包经营户的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判�长汪琴
审 判 员 周安俊
人民陪审张治国
二〇一四年十二月四日
代理书记员 曹小飞
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为的理由不能成立的；
……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第01245号
原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所地宜昌市夷陵路64-1号。
负责人刘鑫海，该公司经理。
委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告崔宏亮。
原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部（以下简称中财保宜昌分公司）与被告崔宏亮追偿权纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员望胜、金素芳、人民陪审员郭兴宽组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告中财保宜昌分公司的委托代理人陈川川到庭参加诉讼。被告崔宏亮经本院2015年1月7日公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中财保宜昌分公司诉称，2011年6月29日，被告崔宏亮驾驶汽车与赵某相撞发生交通事故，双方因无法就赔偿达成协议，赵某遂向人民法院起诉。（2012）鄂伍家岗民初字第88号案件判决原告赔偿赵某120000元，崔宏亮赔偿赵某84209.63元。2012年6月8日，原告向被保险人郑伟支付保险款95751.39元，郑伟当日即将该款支付给被告崔宏亮，但被告崔宏亮未将该款支付给赵某。赵某随后申请法院执行，由于执行人员未找到崔宏亮，致执行受阻。后赵某起诉原告，要求原告支付保险金84209.63元。（2014）鄂宜昌中民二终字第119号案件判决原告支付赵某保险金84209.63元，并承担一审、二审案件受理费3810元。判决生效后，原告依照判决履行了赔偿义务。此后，原告申请再审，但被湖北省高级人民法院裁定驳回。原告认为，被告领取保险金后恶意逃避拒不支付给赵某，造成原告再次向赵某支付保险金，侵害了原告的财产权。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告84209.63元及利息，并赔偿原告损失7610元，合计91819.63元；由被告承担本案的诉讼费。
被告崔宏亮未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年6月29日，崔宏亮驾驶鄂e×××××号轿车与赵某驾驶的助力两轮摩托车相撞，发生交通事故。崔宏亮在事故发生后支付赵某医疗费37300元。赵某因无法就其余赔偿达成协议，遂成讼。2012年4月10日，本院作出（2012）鄂伍家岗民初字第88号《民事判决书》，判决中财保宜昌分公司赔偿赵某各项经济损失共计120000元；崔宏亮赔偿赵某各项经济损失84209.63元（已经扣除崔宏亮垫付的费用37300元）。同年5月11日，中财保宜昌分公司因判决未处理其垫付医疗费10000元提出上诉。同年5月22日，赵某作出书面承诺，同意扣除垫付10000元。同年6月6日，中财保宜昌分公司作了理赔审批，确认赔偿款为95751.39元。中财保宜昌分公司对（2012）鄂伍家岗民初字第88号案件申请撤回上诉，并向理赔帐户郑伟支付保险赔款95751.39元，郑伟遂后将该款支付给崔宏亮。同年6月8日，中财保宜昌分公司对（2012）鄂伍家岗民初字第88号案件撤回上诉。赵某随后申请法院执行，执行人员未能找到崔宏亮，致执行受阻。同年10月16日，赵某向宜昌市西陵区人民法院起诉，要求中财保宜昌分公司支付保险金84209.63元，并承担本案的诉讼费。2013年8月13日，宜昌市西陵区人民法院作出（2013）鄂西陵民初字第391号《民事判决书》，驳回了赵某的诉讼请求。赵某不服，向宜昌市中级人民法院提起上诉，宜昌市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）鄂宜昌中民二终字第00119号《民事判决书》，判决撤销（2013）鄂西陵民初字第391号民事判决，中财保宜昌分公司向赵某支付赔偿金84209.63元，并由其承担一审案件受理1905元，二审案件受理1905元。同年9月15日，中财保宜昌分公司向赵某支付了上述款项共计88019.63元。嗣后，原告多次向被告催讨该垫付款，均未果。
另查明，中财保宜昌分公司因不服（2014）鄂宜昌中民二终字第00119号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2014年10月11日作出（2014）鄂民申字第01090号《民事裁定书》，驳回了中财保宜昌分公司的再审申请。
上述事实，有当事人的陈述，（2012）鄂伍家岗民初字第88号《民事判决书》、（2014）鄂宜昌中民二终字第00119号《民事判决书》、（2013）鄂西陵民初字第391号《民事判决书》、中国银行网上银行电子回单、中国银行国内支付业务付款回单、（2014）鄂民申字第01090号《民事裁定书》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告中财保宜昌分公司与被告崔宏亮的代偿关系，已经宜昌市中级人民法院作出（2014）鄂宜昌中民二终字第00119号《民事判决书》予以确认。原告中财保宜昌分公司为被告崔宏亮垫付赔偿款84209.63元的证据确凿，本院依法予以认定。现原告要求被告偿还代偿款及利息，并赔偿损失并无不当，本院予以支持。关于原告中财保宜昌分公司主张的损失。原告中财保宜昌分公司将保险金支付给被告崔宏亮后，被告崔宏亮未将保险金支付给被害人赵某，造成赵某再次通过诉讼向原告中财保宜昌分公司主张保险金，原告中财保宜昌分公司为此支付案件一审、二审受理费共计3810元，被告崔宏亮应予赔偿。原告中财保宜昌分公司主张的其他损失3800元，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告崔宏亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔宏亮于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部偿还保险金84209.63元，支付损失3810元，合计88019.63元，并以84209.63元基数向原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部支付自2014年9月15日起至实际清偿之日止按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2096元，公告费600元，合计2696元，由被告崔宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 望 胜
审 判 员 金素芳
人民陪审员 郭兴宽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 伍倩昀
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4648号
原告南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人黄清英，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
委托代理人廖仁钦，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告陈某，男，1979年2月25日出生，汉族，住南平市。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年11月10日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 程
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4648号
原告：延吉市某物业公司，住所：延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：金某某，该公司经理。
委托代理人：卢某某，该公司工作人员。
被告魏某某，男，汉族，成年人，无职业，现住延吉市.
本院在审理原告延吉市某物业公司诉被告魏某某之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市某物业公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市某物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交50元），由原告延吉市某物业公司负担。
审判员 申莲顺
二〇一五年九月十六日
书记员 王 姣
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第59号
申请执行人：俞哲，男，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：陈汉泽，男，汉族，住珲春市。
申请执行人俞哲与被执行人陈汉泽合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）珲民一初字第803号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的39800元，案件受理费895元，申请执行费510元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人陈汉泽从2014年6月30日起每月给付申请执行人俞哲5000元，共计40695元，利息部分申请执行人自愿放弃。申请执行费510元由被执行人承担。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第31号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 李钟瑞
二〇一四年六月九日
书记员 林 涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00135号
申请执行人陈递轩
被执行人湖北东方国际旅行社有限公司
武汉市劳动仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第19号裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北东方国际旅行社有限公司在中国农业银行关东分理处账户：17×××40的存款人民币6387元。
本裁定书送达后即生效
执行员 宋福生
二〇一四年四月二日
书记员 黄 鹏
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00485号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：周红日，董事长。
委托代理人：徐志平，安徽东至农村商业银行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：刘盘龙，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人刘盘龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的5000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的5000元及利息。本院在执行中查明被执行人刘盘龙长期在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡心龙
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00485号申请人：中国工商银行股份有限公司通化新华支行被执行人：王宝权被执行人：孔宪爱本院于2015年6月10日立案执行中国工商银行股份有限公司通化新华支行申请王宝权、孔宪爱借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)东民二初字第00123号民事判决书，被执行人王宝权孔宪爱应支付申请人中国工商银行股份有限公司通化新华支行案款31520.0元，承担执行费370.0元。现因被执行人王宝权、孔宪爱暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东执字第00485号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年十二月十日书记员 呼旻福
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第198号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人张海权，男。1986年9月27日因犯强奸罪被三门峡市中级法院判处有期徒刑七年；2008年3月4日因犯强奸罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2014年4月29日因犯盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年7月4日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年9月27日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月3日经义马市人民检察院决定，于2014年11月4日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于义马市看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人张海权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员董琼琼、彭亮亮出庭支持公诉，被告人张海权到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控，2012年10月8日，被告人张海权伙同李某在义马市香山街与珠江路交叉口路东处，将被害人杜某某放在五征吉祥星小货车驾驶室内的5600元现金盗走；2014年9月23日，被告人张海权在义马市珠江路东段巴江韵火锅店对面，将被害人赵某某放在电动车上的钱包盗走，内有现金500元、三星GT-I9082i手机一台，银行卡等物品，经鉴定三星手机价值525元。
公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见：估价鉴定结论书，视听资料，书证等。公诉机关认为，被告人张海权，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张海权揭发郑某某盗窃的行为，属立功。依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张海权在刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人张海权对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，表示认罪悔罪。
经审理查明，2012年10月8日，被告人张海权伙同李某在义马市香山街与珠江路交叉口路东处，将被害人杜某某放在五征吉祥星小货车驾驶室内的5600元现金盗走。
2014年9月23日，被告人张海权在义马市珠江路东段巴江韵火锅店对面，将被害人赵某某放在电动车上的钱包盗走，内有现金500元、三星GT-I9082i手机一台，银行卡等物品，经义马市价格认证中心鉴定，被盗的三星手机价值525元。
另查明，被告人张海权1986年9月27日，因犯强奸罪被三门峡市中级法院判处有期徒刑七年；2008年3月4日因犯强奸罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2014年4月29日因犯盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年7月4日刑满释放。被告人张海权到案后，揭发郑某某盗窃，在张海权的协助下，义马市公安局于2014年9月28日将郑某某抓获归案，郑某某于2014年12月15日被义马市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
上述事实，被告人张海权在开庭审理过程中亦无异议；并有同案犯李某的供述和辩解；物证：镊子等；被害人赵某某、杜某某的陈述；证人张某的证言；鉴定意见：价格鉴定结论书；视听资料：视频光碟；书证：被告人年龄证明、辨认、指认笔录及涉案照片、义马市公安局扣押物品清单、义马市公安局朝阳路派出所证明、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海权以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在起诉书指控的被告人张海权伙同李某盗窃被害人杜某某放在小货车驾驶室内现金共同犯罪中，被告人张海权、李某，事先预谋，分工合作，共同实施盗窃，所起作用基本相当，不宜区分主从犯。
被告人张海权在刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。
被告人张海权揭发郑某某盗窃，并协助侦查机关将郑某某抓获归案，使郑某某受到刑事追究，符合立功的构成要件，应认定有立功情节。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金刑。被告人张海权盗窃他人财物价值6625元，属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：1、被告人张海权是累犯，应当从重处罚。2、被告人张海权有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。3、被告人张海权当庭认罪，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张海权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈秋敏
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 平爱红
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 欣
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执1074号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2016）吉0621民初1533号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人于庆龙给付欠款104,000.00元及利息。本院已受理。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议且已履行完毕。申请执行费1460.00元，被执行人已承担。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。
特此告知
二〇一六年十二月二十八日