山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终22号
上诉人（原审原告）：曹银荣，男，1971年5月12日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼�理人：邹宝峰，山东恒越律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：淄博明新化工有限公司。住所地：山东省淄博市张店区沣水镇南沣水村。
法定代表人：赵勇越，经理。
委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国宾，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
上诉人曹银荣与上诉人淄博明新化工有限公司（以下简称“明新化工公司”）劳动争议一案，双方均不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹银荣及其委托诉讼代理人邹宝峰，上诉人明新化工公司的委托诉讼代理人段秉超、杨国宾�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹银荣上诉请求：撤销一审判决的第一、三、五项，改判明新化工公司支付曹银荣医疗费519.00元、住院伙食补助费7350.00元、生活津贴44690.00元、交通费48.50元。事实和理由：一、××医院建议曹银荣去上级职业病医院进一步检查，曹银荣在一审时提交的门诊病历、检验报告单、门诊收据足以证实曹银荣因去山东省职业病医院而发生的门诊治疗费519.00元及交通费48.50元，一审判决以曹银荣无证据证明到省职业病医院检查的合理必要性为由驳回曹银荣的该两项诉求属认定事实不清。二、曹银荣是治疗职业病住院，应按全额工资支付生活津贴，即使不能全额支付，也应按照其本人工资3900.00元的80%支付。三、曹银荣主张的是2013年3月15日至2014年2月25日的生活津贴44690.00元，一审判决认定的是截止到2014年3月15�的生活津贴，如果按照一审判决的日期，曹银荣生活津贴应是46800.00元。四、住院伙食补助费应按照每天30.00元计算。
明新化工公司针对曹银荣的上诉辩称：曹银荣上诉请求无法律依据，请求驳回，同时请求法院按照我方的请求作出判决。
上诉人明新化工公司上诉请求：撤销一审判决、驳回曹银荣全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、山东省高级人民法院（2015）鲁民提字第354号民事判决书判决曹银荣的停工留薪期为12个月，期间的费用我公司已按判决及时支付。二、我公司与曹银荣的劳动合同时长为1年，之后未续签，根据《劳动能力鉴定结论通知书》，曹银荣并无生活自理障碍，根据劳动法的规定，我公司与曹银荣的劳动关系在劳动合同期满（2012年10月30日）及停工留薪期（2012年6月27日）后自动解除�三、我公司同意按法律规定支付曹银荣一次性工伤医疗补助金，但劳动合同自动解除之日即2012年10月30日之后的医疗费用及其他费用应当归属一次性工伤医疗补助金，不应另算。四、因曹银荣并无生活自理障碍，一审判决的生活津贴无法律依据。
曹银荣针对明新化工公司的上诉辩称：明新化工公司上诉理由不成立，请求法院驳回其上诉。
曹银荣向一审法院起诉请求：1、请求判令明新化工公司支付曹银荣医疗费519.00元、生活津贴44690.00元（自2013年3月15日至2014年2月25日，3900.00元/月×11个月+3900.00元/月÷27.5天×10天）、一次性伤残补助金35100.00元（3900.00元/月×9个月）、交通费48.50元、住院伙食补助费7350.00元（自2013年6月26日至2014年2月25日，共245天，每天30.00元）、劳动能力鉴定费550.00元。
一�法院认定事实：曹银荣于2011年2月在明新化工公司晶体车间包装岗位工作，明新化工公司未依法为曹银荣缴纳相关保险。后曹银荣因身体不适到××防治院检查，被诊断为职业性慢性中度丙烯酰胺中毒，于2011年6月28日入住××防治院入院治疗，2011年12月30日出院。又于2012年2月15日再次入院治疗。2012年3月23日，淄博市张店区人力资源和社会保障局认定曹银荣所受伤害为工伤。2012年12月20日，淄博市劳动能力鉴定委员会认定曹银荣劳动功能障碍程度为玖级。2013年3月8日，山东省劳动能力鉴定委员会再次认定曹银荣劳动功能障碍程度为玖级。在本案诉讼前，曹银荣曾就医疗费、护理费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、交通费等问题提起诉讼，张店区法院作出（2013）张民初字第2685号民事判决后，曹银荣不服提出上诉，山东省淄博市中级人民法院作出（2014）淄民三终字第182号民事判决。曹银荣仍不服，提出申诉，2016年3月22日，山东省高级人民法院对该案作出终审判决，支持了曹银荣的部分诉讼请求，该判决书认定曹银荣的月工资为3900.00元。现曹银荣于2014年就在省职业病院支出的医疗费、生活津贴、一次性伤残补助金、交通费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费等问题再次向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月26日作出张劳人仲字[2014]第49号裁定书。曹银荣对仲裁裁决不服，形成诉讼。
明新化工公司提交《解除、终止劳动合同证明书》一份，证明双方劳动关系已于2012年8月1日解除，曹银荣所诉均发生于解除劳动合同关系后，也超过劳动仲裁时效，因此不应得到支持。曹银荣辩称该解除劳动合同证明书中签名不是其本人所签，并于本案原一审庭审前申请进行司法鉴定。2014年12月31日，淄博市公安司法鉴定中心出具淄公（司）鉴（文）字[2014]60号《笔迹检验鉴定书》，认为样本与检材并非一人所写。明新化工公司对此次鉴定的样本提出异议，并于案件重审过程中申请重新鉴定。一审法院技术部门依法委托日照浩德司法鉴定所进行司法鉴定，将明新化工公司提交的《解除、终止劳动合同证明书》作为检材，并将另一份标注时间为“2012年8月10日”有“曹银荣”签字的《解除、终止劳动合同证明书》作为样本1，样本1与检材时间相同，被申请人曹银荣同意；××防治院2011年6月28日至2011年12月30日曹银荣的病历中五处曹银荣签名作为样本2，样本2系曹银荣坚持提交，明新化工公司不认可；将曹银荣现场书写的签字作为样本3。2016年4月21日，日照浩德司法鉴定所出具日浩司鉴所[2016]文鉴字第220号《文书鉴定意见书》，鉴定�见为：检材中“曹银荣”的签名与样本1中“曹银荣”的签名是同一人书写；与样本2、样本3签名笔迹是否同一人书写不能确定。
曹银荣对该鉴定意见书没有异议，主张样本1和检材都是明新化工公司提供的，即使证明是一人书写，也无法证明是曹银荣书写，只有样本2、3才是曹银荣亲笔所写。该鉴定取样时间跨度大，鉴定结果已显示明新化工公司所提交的解除劳动合同证明书上签字不能确定是否为曹银荣书写，因此，曹银荣的诉求应当得到支持。明新化工公司亦主张鉴定合法有效，认为明新化工公司未同意样本2、3参与鉴定，样本2无法确定是其本人书写，样本3虽为曹银荣本人书写，但曹银荣系丙烯酰胺中毒，造成四肢末梢神经损伤，会对笔迹产生影响，导致鉴定不出；根据鉴定意见可证明样本1与检材系同一人书写，可以证明明新化工公司�主张。明新化工公司未能提交相关证据证明曹银荣因为丙烯酰胺中毒是否会影响笔迹，遂申请鉴定机构书面答复上述问题。2016年7月6日，日照浩德司法鉴定所出具书面意见，认为对于因工伤是否对笔迹书写有影响无法给予确认，也未有相关规定。至此，双方均明确表示不再另行主张鉴定。
一审法院认为，本案的争议焦点为双方是否已经解除劳动合同关系。明新化工公司提交《解除、中止劳动合同证明书》一份，用以抗辩曹银荣诉讼请求。双方就证明书中曹银荣签名的真实性出现争议，法院依申请对争议签名进行了司法鉴定，双方均对日浩司鉴所[2016]文鉴字第220号《文书鉴定意见书》予以认可，且明示不再申请鉴定。但由于日浩司鉴所[2016]文鉴字第220号《文书鉴定意见书》出现“无法确认”的结论，现对该鉴定结论认定及举证责任分配如下�一、首先，明新化工公司以反驳曹银荣的诉讼请求为目的提交该证据，则应当对该证据的真实性加以证明。其次，曹银荣在否认签名后即已经以申请笔迹鉴定方式反驳明新化工公司举证的真实性，且结论证实了曹银荣的主张。明新化工公司系因不认可原鉴定样本提出的重新鉴定申请，该鉴定目的即明新化工公司为证明其主张。因此，应当由明新公司对涉案《解除、中止劳动合同证明书》中曹银荣的签名为其本人签名承担举证责任。二、日浩司鉴所[2016]文鉴字第220号《文书鉴定意见书》鉴定结论之一确认了样本1与检材系同一人书写。虽曹银荣同意将另一份《解除、中止劳动合同证明书》作为样本使用，但在曹银荣不认可样本1是其书写的情况下，明新化工公司并无法充分证明样本1是曹银荣书写。同时，如果曹银荣在鉴定时认可样本1是其书写，便不再有鉴定的必要，�逻辑不符。鉴定结论之二不能确认样本2、3与检材是否为同一人书写，亦无法证明检材中曹银荣签名的真实性。明新化工公司抗辩曹银荣所受工伤会影响笔迹，但并未提交相关证据，对此不予采信。综上，日浩司鉴所[2016]文鉴字第220号鉴定结论无法证明《解除、中止劳动合同证明书》的真实性，应由明新化工公司承担举证不能的法律后果，对于明新化工公司提交《解除、中止劳动合同证明书》以证明双方已经解除劳动合同的主张，不予采信。
对于曹银荣所诉医疗费及交通费，因其未提供充分证据证明其到山东省职业病院就诊的合理性和必要性，故对于曹银荣主张的前往省职业病防治院就诊的医疗费519.00元和交通费49.50元，不予支持；对于曹银荣所诉生活津贴，《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第九条规定，工伤职工停工留薪期满，存�残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。在鉴定期间，停发停工留薪期待遇，因伤情不能工作的，由用人单位发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。从评定伤残等级的次月起，按照相关规定享受因工伤残待遇。需要继续治疗的，必须有工伤协议医疗机构的休假证明，其工伤医疗费予以报销，但不享受停工留薪期待遇。由用人单位发放生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。曹银荣主张2013年3月15日至2014年2月25日的生活津贴，实际是主张评定伤残后仍需继续治疗期间的生活津贴。根据上述规定，应以不低于病假工资为标准，曹银荣要求按照正常上班时的月工资3900.00元标准计算不符合规定，对此不予采信，应酌情按照淄博市2013年度最低工资标准每月1380.00元的80%计算生活津贴为12652.00元；对于一次性伤残补助金35100.00元，因经鉴定曹银荣的劳动功能障碍程度为玖级，其一次性伤残补助金应为35100.00元（按每月3900.00元工资计算9个月）。明新化工公司未为曹银荣缴纳工伤保险，应由明新化工公司向曹银荣支付；对于曹银荣主张的住院伙食补助费，因曹银荣在本市内住院，住院治疗期间的伙食补助费参照相关规定为12.00元/天，曹银荣主张按照30.00元/天计算，没有法律依据，对于超出标准部分，不予支持；劳动能力鉴定费550.00元，应当由明新化工公司负担，对于曹银荣的该项主张，予以支持。综上所述，明新化工公司的抗辩理由证据不足，不予采信，应依法支持曹银荣的部分诉讼请求。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，参照《山东省企业工资支付规定》第二十六条第二款、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第九条、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第十条之规定，判决：一、淄博明新化工有限公司于本判决生效之日起十日内，支付曹银荣自2013年3月15日至2014年2月25日的生活津贴12652.00元；二、淄博明新化工有限公司于本判决生效之日起十日内，支付曹银荣一次性伤残补助金35100.00元；三、淄博明新化工有限公司于本判决生效之日起十日内，支付曹银荣自2013年6月26日至2014年2月25日的住院伙食补助费2940.00元；四、淄博明新化工有限公司于本判决生效之日起十日内，支付曹银荣劳动能力鉴定费550.00元；五、驳回曹银荣的其他诉讼请求。案件受理费10.00元、一审鉴定费2500.00元、重审鉴定费3000.00元，由淄博明新化工有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人曹银荣提交山东省职业病医院病历及检验报告单一份，证明因本案工伤伤情去山东省职业病医院而产生医疗费。上诉人明新化工公司对证据的真实性不予认可，认为上述证据应在一审中提交，在二审中提交不属于新证据。从证据内容看，上述费用发生在双方合同自然解除之后，即使存在该费用，也不属于明新化工公司承担范围。上诉人明新化工公司提交劳动合同原件一份，证明双方约定的劳动合同期限截止到2012年10月31日。上诉人曹银荣对证据的真实性有异议，认为证据中曹银荣的签名和手印均不是其本人的；且该证据记载的签署日期是2011年，一审中明新化工公司即掌握该证据但没有提交，二审中不属于新证据。二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，关于双方劳动关系是否已经解除问题。上诉人明新化工公司一审中为反驳上诉人曹银荣的诉讼请求而提交《解除、中止劳动合同证明书》，在曹银荣否认证明书中签名为其本人签名的情况下，明新化工公司对证明书中曹银荣的签名为其本人签名承担举证责任，而日浩司鉴所[2016]文鉴字第220号《文书鉴定意见书》无法证明检材中曹银荣签名的真实性，一审判决据此未采信明新化工公司的主张，符合法律规定。对于明新化工公司在二审中提交的劳动合同，曹银荣不认可合同中签字及手印出自其本人，明新化工公司亦无其他证据证明该合同的真实性，故对于该证据，本院不予采信。综上，明新化工公司关于双方劳动关系已经解除的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于生活津贴及住院伙食补助费问题。《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第九条规定，工伤职工停工留薪期满，存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。在鉴定期间，停发停工留薪期待遇，因伤情不能工作的，由用人单位发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。从评定伤残等级的次月起，按照相关规定享受因工伤残待遇。需要继续治疗的，必须有工伤协议医疗机构的休假证明，其工伤医疗费予以报销，但不享受停工留薪期待遇。由用人单位发放生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。曹银荣主张2013年3月15日至2014年2月25日的生活津贴，实际是主张评定伤残后仍需继续治疗期间的生活津贴，明新化工公司关于该项费用不应支付的上诉请求于法无据。关于生活津贴数额，应以不低于病假工资为标准，而参照《山东省企业工资支付规定》第二十六条第二款规定，病假工资不得低于当地最低工资标准的80%；据此，一审判决按照淄博市2013年度最低工资标准每月1380.00元的80%计算曹银荣主张的2013年3月15日至2014年2月25日期间的生活津贴为12652.00元并无不�。曹银荣关于生活津贴计算标准和计算时间均错误的上诉理由不成立，本院不予支持。关于住院伙食补助费，在双方劳动关系存续且曹银荣继续治疗的情况下，一审判决支持曹银荣的该项费用符合规定；关于该项费用具体标准，一审判决根据市内住院的客观情况并参照相关规定认定为12.00元/天并无不当，曹银荣关于住院伙食补助费标准的上诉请求不成立，本院不予支持。
关于曹银荣主张的去山东省职业病医院产生的医疗费和交通费应否得到支持问题。曹银荣二审中提交的山东省职业病医院病历、检验报告单与一审中提交的医疗费单据等相互印证，能够证明该费用的真实性；根据病历记载，曹银荣到山东省职业病医院系针对其本案病情进一步检查，故对曹银荣主张的519.00元医疗费，本院予以支持；其主张的交通费48.50元，××医院就医产生交�费用的实际，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4410号民事判决的第（一）、（二）、（三）、（四）项，即：（一）、淄博明新化工有限公司于本判决生效之日起十日内，支付曹银荣自2013年3月15日至2014年2月25日的生活津贴12652.00元；（二）、淄博明新化工有限公司于本判决生效之日起十日内，支付曹银荣一次性伤残补助金35100.00元；（三）、淄博明新化工有限公司于本判决生效之日起十日内，支付曹银荣自2013年6月26日至2014年2月25日的住院伙食补助费2940.00元；（四）、淄博明新化工有限公司于本判决生效之日起十日内，支付曹银荣劳动能力鉴定费550.00元。
二、撤销山东省淄博市张店区�民法院（2015）张民初字第4410号民事判决的第（五）项，即：（五）、驳回曹银荣的其他诉讼请求。
三、淄博明新化工有限公司于本判决生效之日起十日内，支付曹银荣医疗费519.00元、交通费48.50元。
四、驳回曹银荣的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费10.00元、一审鉴定费2500.00元、重审鉴定费3000.00元，二审案件受理费20.00元，均由淄博明新化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 冯慧芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵 佳