wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3465号
原告：王某某，女。
被告：曲某某，男。
案由：同居关系纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 刘 湛
二〇一七年七月十八日
书记员 石敬东
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民辖终128号
上诉人(原审被告)：迪尔集团有限公司，住所地山东省济宁市高新区凌云路66号。
法定代表人：孙奎业，董事长。
委托代理人：王传茹，山东舜泽律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：滕州市城郊建筑安装工程有限公司，住所地山东省滕州市荆河东路22号。
法定代表人：程佑银，经理。
委托代理人：尚可，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人：刘林玉，系该公司员工。
原审被告：滕州中盛化工有限公司，住所地滕州市木曲公路西侧新能凤凰有限公司南侧（官桥镇中韩村西）。
法定代表人：胡修峰，经理。
委托代理人：张健，山东滕国律师事务所律师。
上诉人迪尔集团有限公司不服滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2950号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院受理原告滕州市城郊建筑安装工程有限公司与被告滕州中盛化工有限公司、迪尔集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原审被告迪尔集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由济宁市高新技术产业开发区人民法院管辖，原审法院无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回迪尔集团有限公司提出的管辖权异议。
上诉人迪尔集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称,一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》公布实施日期为2015年2月4日，而此时涉案工程早已完工，依据“法不溯及既往”的原则，本案不应适用该最新法律规定确定管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至济宁市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》自2015年2月4日起施行，被上诉人滕州市城郊建筑安装工程有限公司起诉立案时间为2016年5月16日，本案在程序诉讼阶段不存在法律的溯及力问题。建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程为中盛化工有限公司锅炉系统建筑工程（施工），地点位于滕州市官桥镇，故滕州市人民法院依法具有管辖权。上诉人迪尔集团有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周硕
审判员 刘斌
审判员 俞涛
二〇一六年九月十三日
书记员 李晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15642号
罪犯ＸＸ，男，1979年3月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一〇年八月四日作出（2010）昆刑三初字第104号刑事判决书，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十九日经本院以（2012）昆刑执字第17322号刑事裁定减去有期徒刑八个月；二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13030号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月（刑期自2009年5月9日起至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初201号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人孙某，男，1986年10月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，。因本案于2016年4月18日被金沙县公安局取保候审，2016年7月21日经本院决定逮捕，同年11月14日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］187号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员谭朝波出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日8时许，被告人孙某持“C1”型驾驶证酒后驾驶贵FF93**号小型汽车由金沙县鼓场街道沿长江大道往金沙县电厂方向行驶，于当日8时10分许,行驶至金沙县第一中学新校门门口路段时，被金沙县公安局交警大队执勤民警查获，执勤民警当场对孙某进行呼吸式酒精测试，其乙醇含量为181mg/100ml，并将被告人孙某带到医院进行血样提取。经贵州师范物证司法鉴定所检测，孙某血液样本中乙醇含量为200mg/100ml。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、取保候审决定书、逮捕决定书及逮捕证、查获经过、现场查获照片、酒精测试照片及测试记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表；证人张某某、陈某证言；被告人孙某供述；贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其乙醇含量为200mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立,应予确认。侦审中，被告人孙某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人孙某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月14日至2017年1月13日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 司赟（代）
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初376号
原告吴小平。
被告王玉芝。
委托代理人姜文辉，河北法润律师事务所律师。
原告吴小平与被告王玉芝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小平，被告王玉芝及委托代理人姜文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小平诉称，2012年10月11日，原告从被告处承包出租车一辆，车号为冀C×××××号，租期3年，车辆押金50000元。2015年10月11日合同期满，12日上午原告与被告在海港区某某花苑小区门前进行了车辆交接，所有证件及车辆经双方确认无误后，终止了合同，被告返还原告车辆押金47000元，剩余3000元为车辆违章押金，确认原告没有违章后，2015年10月31日返还，10月31日被告给原告打电话说经查没有违章，因本人在外地，晚2天再退还。11月3日上午被告给原告打电话说原告交车后又租给他人，现在车辆发生故障，维修花了3000多元要被告承担，被告要原告承担2000元，被原告拒绝后，被告拒不退还原告违章押金。为此向法院起诉，要求被告退还违章押金3000元。
被告王玉芝辩称，1、原告起诉被告的主体不适格，原告所租赁的车辆是和案外人常某某签订的出租车租赁合同，被告与本案没有利害关系；2、本案的原告租赁常某某的车辆后归还车辆时发现有损坏，造成修车损失3930元，并且据常某某提供的起诉状显示，常某某另案起诉本案原告，尚欠常某某租金两个月8400元，合计12330元。综上两点，请驳回诉请。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
车辆违章押金欠条一份，证明到期原告没有违章行为，要求返还违章押金，而被告没有返还。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：真实性无异议，但是与本案无关，本案原告和被告之间不存在任何合同关系，是与案外人常某某签订出租车协议，租赁的情况都是与常某某履行，但是2015年10月12日因常某某在外地，所以由本案被告王玉芝代替收车并出具欠条，本案是合同纠纷，合同纠纷要求其相对性，所以不应支持原告诉请。
被告为支持其主张提供如下证据：
1、原告与常某某出租车租赁协议一份，证明原告与常某某签订的租赁协议；
2、修车单据两张，证明原告与常某某在租车过程中造成车辆损坏；
3、起诉状一份，证明原告与常某某存在租车合同，常某某对原告进行了起诉。
原告经对上述证据质证发表如下质证意见：证据1、2、3与本案无关，我要求返还的是违章押金，和常某某没有关系。
本院认为，原告提供的证据能够证明本案的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据予以采信。被告提供的证据与本案无关联，不认定本案的证据。
经审理查明，2015年10月12日，王玉芝向原告出具收条一份，载明：车辆违章2015.10.12上午10点之前，有吴小平负责，违章压金钱3000，计叁仟元正2015.10.31号退还。
本院认为，被告王玉芝为原告吴小平出具数额明确及返还时间确定的收条，证明双方债权债务关系明确，双方对违章一事无任何争议，到期后被告应当将该款项返还原告。被告辩称理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王玉芝返还原告吴小平押金3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 董晓勇
审判员 宋庆国
审判员 徐爱春
二〇一六年五月十日
书记员 赵思薇
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初951号
原告：蒋跃斌，男，1963年1月1日出生，住湖南省桃江县。
被告：薛文芳，男，1967年7月16日出生，住湖南省桃江县。
原告蒋跃斌与被告薛文芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，2017年8月29日原告蒋跃斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蒋跃斌撤诉处理。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告蒋跃斌负担。
审 判 长 胡继恩
审 判 员 殷 郑
人民陪审员 陈学军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 任述强
兰溪市人民法院
� � � 案 通 知 书
（2018）浙0781执恢279号
潘福海：
申请执行人朱卫兵依据已经发生法律效力的民事，向本院申请执行与你们物权纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0781执恢279号已执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
二〇一八年二月二十六日
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审574号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人宋书忠，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年11月7日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）8-77号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月被执行人未经批准，擅自占用集体土地155平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月28日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）8-77号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月十五日
书记员 张秀平
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初100号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人叶辉标，男，1969年02月20日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，木工，户籍地泰宁县，住泰宁县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年05月22日被泰宁县公安局刑事拘留，同年05月31日经宁县人民检察院批准，同日被泰宁县公安局执行逮捕。现羁押在泰宁县看守所。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉﹝2017﹞100号起诉书指控被告人叶辉标犯非法持有枪支罪，于2017年10月18日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭,于2017年11月01日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄晓琴出庭支持公诉，被告人叶辉标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年09月至10月间，被告人叶辉标经工友介绍，以700元的价格从一名陌生男子处购买了改装射钉枪一支、改装射钉枪底火23发、瞄准器1个，被告人叶辉标还自制了钢筋条23枚。后被告人叶辉标将改装射钉枪、底火、瞄准器放置在泰宁县杉城镇东门外巷7号2楼租住房内。2017年05月17日中午，与被告人叶辉标租住在同一楼的明某1在泰宁县杉城镇老三中与洪某等人发生口角，明某1为解气，便到被告人叶辉标租住房处，从窗户伸手将改装射钉枪偷走返回老三中，举枪吓唬洪某等人。因有人报警，明某1逃跑，将改装射钉枪藏匿于泰宁县杉城镇银树5巷1号五至六楼楼梯拐角处，后被民警查获。2017年05月22日，泰宁县公安局在泰宁县杉城镇东门外巷7号2楼左手第一间出租屋内将被告人叶辉标抓获，并在其住处扣押改装射钉枪底火23发、瞄准器1个、钢筋条23枚。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被告人叶辉标持有的改装射钉枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人叶辉标在开庭审理过程中亦无异议，且有证人明某1、洪某、廖某、卢某、邓某的证言，扣押笔录和照片、扣押决定书和扣押清单，人像辨认笔录，现场指认笔录、指认照片，明公刑鉴〔2017〕348号三明市公安局物证鉴定所鉴定书、到案经过、说明和被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶辉标违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控叶辉标犯非法持有枪支罪的罪名成立。归案后，叶辉标如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出叶辉标如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚的指控意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶辉标犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年05月22日起至2017年11月21日止。）
二、随案移送火药枪一把（由鑫威牌射钉器改制，枪管材质为金属，枪柄为黑色塑料，该枪全长94ｃｍ，枪管口径为8.1ｍｍ），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建明
人民陪审员 邓源秀
人民陪审员 黄以贞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 江圣恩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泰宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0429刑初100号公诉机关泰宁县人民检察院。被告人叶辉标，男，1969年02月20日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，木工，户籍地泰宁县，住泰宁县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年05月22日被泰宁县公安局刑事拘留，同年05月31日经宁县人民检察院批准，同日被泰宁县公安局执行逮捕。现羁押在泰宁县看守所。泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉﹝2017﹞100号起诉书指控被告人叶辉标犯非法持有枪支罪，于2017年10月18日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭,于2017年11月01日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄晓琴出庭支持公诉，被告人叶辉标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年09月至10月间，被告人叶辉标经工友介绍，以700元的价格从一名陌生男子处购买了改装射钉枪一支、改装射钉枪底火23发、瞄准器1个，被告人叶辉标还自制了钢筋条23枚。后被告人叶辉标将改装射钉枪、底火、瞄准器放置在泰宁县杉城镇东门外巷7号2楼租住房内。2017年05月17日中午，与被告人叶辉标租住在同一楼的明某1在泰宁县杉城镇老三中与洪某等人发生口角，明某1为解气，便到被告人叶辉标租住房处，从窗户伸手将改装射钉枪偷走返回老三中，举枪吓唬洪某等人。因有人报警，明某1逃跑，将改装射钉枪藏匿于泰宁县杉城镇银树5巷1号五至六楼楼梯拐角处，后被民警查获。2017年05月22日，泰宁县公安局在泰宁县杉城镇东门外巷7号2楼左手第一间出租屋内将被告人叶辉标抓获，并在其住处扣押改装射钉枪底火23发、瞄准器1个、钢筋条23枚。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被告人叶辉标持有的改装射钉枪是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人叶辉标在开庭审理过程中亦无异议，且有证人明某1、洪某、廖某、卢某、邓某的证言，扣押笔录和照片、扣押决定书和扣押清单，人像辨认笔录，现场指认笔录、指认照片，明公刑鉴〔2017〕348号三明市公安局物证鉴定所鉴定书、到案经过、说明和被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶辉标违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控叶辉标犯非法持有枪支罪的罪名成立。归案后，叶辉标如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出叶辉标如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚的指控意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶辉标犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年05月22日起至2017年11月21日止。）二、随案移送火药枪一把（由鑫威牌射钉器改制，枪管材质为金属，枪柄为黑色塑料，该枪全长94ｃｍ，枪管口径为8.1ｍｍ），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄建明人民陪审员  邓源秀人民陪审员  黄以贞二〇一七年十一月一日书 记 员  江圣恩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初708号
原告鲁国军，男，1974年出生。
被告陈文根，男，1970年出生。
原告鲁国军与被告陈文根土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁国军、被告陈文根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁国军向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间于2015年12月10日签订的枣园转让合同无效；2.判令被告返还原告支付的转让金102000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原、被告签订一份枣园承包合同，被告将其16.3亩枣园转让给原告经营，并约定了双方的权利义务。但合同签订时被告隐瞒了转让枣园地是被告职工身份地禁止转让的事实，原告在不知情的情况下与被告签订了该合同，并向被告支付了102000元的转让金，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
陈文根辩称，原告知悉该土地的所有情况，是原告主动要求承包土地的。原告找的担保人主动担保其履行合同义务，原、被告之间签订的合同具有法律效力。原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：原、被告签订的枣园转让合同是否有法律效力。原告为了证明其主张成立，向法庭出示了原、被告之间签订的枣园转让合同复印件一份，证明双方存在转让土地的事实，但是该土地团里规定是禁止转让的，故原、被告之间签订的合同无效。经法庭质证，被告对上述证据的真实性、合法性认可、对关联性不认可。被告向法庭提供证人尹某某证言一份、其与十三团签订的2015年土地承包责任书一份，证明原、被告在签订本案争议土地转让合同时原告对该土地的性质、各项权利、义务均知情，被告没有隐瞒诉争土地的相关情况，原、被告签订的合同有效。经法庭质证，原告对该组证据不认可。法庭审查上述证据，2015年12月10日，原，被告签订诉争土地转让合同时，被告告知原告土地的性质及相关情况，原告仍找来担保人即本案证人尹某某，为其履行该合同义务进行担保。原告在2016年租种土地期间向连队缴纳了该年度经营土地的相关费用，该连队也对原告与被告之间转让诉争土地经营权的事实予以认可。故原告主张该合同无效，无事实和法律依据。本院认定原、被告签订的枣园转让合同在双方之间产生法律效力。另查明：一、2015年6月份，被告与第一师十三团签订了土地承包责任书，确认了被告从该团合法的取得了本案诉争土地的承包经营权。2015年12月10日原、被告经过协商，原告转包了被告从该团承包的本案诉争16.3亩枣园，转让期限为十五年。合同第三条约定，转让金额为198000元，付款方式为2015年12月20日付给被告100000元整，剩余款项款项在2017年2月底付清，若到时不能付清按照银行利息计息。合同还约定了其他条款。
二、上述合同签订时，原告请求本案证人尹某某为其履行合同义务进行担保。合同签订后原告接手本案诉争土地的经营，原告在经营期间向连队交清了2016年耕种土地的租金、土地使用费、红枣成本等费用。原告给被告支付的转让金102000元，包括折抵给被告的房屋装修费56000元及46000元的土地转让费，被告向原告出具了收到原告土地转让金共计102000元的收条两份。2017年2月底，被告向原告多次催要剩余的土地转让金未果，原告提出不再租种该土地。被告要求原告履行约定的合同义务。
本院认为：当事人在自愿平等基础上签订的合同不违反法律的强制性规定，在双方当事人之间产生约束力。本案中原、被告之间签订的枣园转让合同，是在双方协商一致的基础上签订的合同，在当事人之间产生约束力，故原告主张该合同无效的诉求，不符合本案实际和法律规定，本院不予支持。本案中原、被告没有就合同的解除事宜协商一致，合同中也没有约定原告具有合同解除权，故原告提出的要求被告返还转让金102000元的诉求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告鲁国军的诉讼请求。
案件受理费1170元（已减半收取），由原告鲁国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李川生
二〇一七年八月三十日
书记员 李春一
1
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初38号
解除保全申请人：王广志，男，汉族，1983年2月01日出生，郯城县郯城街道后东庄二村，居民。
被申请人：禚洪振，男，汉族，1966年6月16日出生，郯城县新村乡新村一村，居民。
解除保全申请人王广志与被申请人禚洪振装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2017）鲁1322民初38号民事裁定书，裁定对被申请人禚洪振所有的银行存款14000元予以冻结。解除保全申请人王广志于2017年3月07日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王广志的申请符合法律规定，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人禚洪振所有的银行存款14000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 冰
二〇一七年三月九日
书记员 赵启强
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初38号	原告：王广志，男，1983年2月1日出生，汉族，郯城县郯城街道后东庄二村，居民。	委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所，法律工作者。	委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所，法律工作者。	被告：禚洪振，男，1966年6月16日出生，汉族，郯城县新村乡新村一村，居民。	原告王广志与被告禚洪振装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广志及其委托诉讼代理人高军、被告禚洪振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王广志向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告门窗款18100元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营铝合金门窗生意，2014年11月，原告应被告要求，给被告安装铝合金门窗，被告于2015年9月28日给原告出具欠条一张。约定利息自2014年11月起，按照1.2%计算。后经原告多次催要，被告至今未还。	被告禚洪振辩称，欠款18100元不属实，利息约定月利率1.2%。被告于2015年11月已经偿还原告10000元。剩余8100元至今未还，是因为装修质量存在问题，如被告将门窗维修好，被告愿意支付该笔欠款。	本院经审理认定事实如下：原告经营铝合金门窗生意，2014年11月，原告应被告要求，给被告安装铝合金门窗，被告于2015年9月28日给原告出具欠条一张。约定利息自2014年11月至还款之日止，按照月利率1.2%计算。后经原告催要，被告于2016年9月偿还原告欠款本金10000元。剩余欠款本金及利息至今未还。	上述事实，有当事人陈述、欠条及相关证据证实，均已	记录在卷。	本院认为，原告王广志给被告禚洪振安装门窗，欠款18100元，有欠条证实。原告王广志与被告禚洪振的装饰装修合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告禚洪振主张2015年11月偿还原告欠款10000元，未提供证据证实，本院不予采信。在诉讼时效内，原告王广志要求被告禚洪振偿还欠款8100元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应自2014年11月1日起至2016年9月30日止，以本金18100元，按照月利率1.2%计算；自2015年10月1日起至判决确定履行之日止，以本金8100元，按照月利率1.2％计算。	依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告禚洪振偿还原告王广志货款8100元及利息（自2014年11月1日起至2016年9月30日止，以本金18100元，按月利率1.2%计算；自2015年10月1日日起至判决确定履行之日止，以本金8100元，按月利率1.2％计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费255元，减半收取127元，保全费160元，共计287元，由被告禚洪振负担。	如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	助理审判员  陈景秀	二0一七年二月二十三日	书记员邹济宇
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初154号
原告：陶某。
被告：陈某。
本院在审理原告陶某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
代理审判员 严 宇
二〇一六年七月七日
书 记 员 欧家振
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第90号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李锋，无业。因涉嫌盗窃罪于2011年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉字（2012）第24号起诉书指控被告人李锋犯盗窃罪，于2012年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月1日16时许，被告人李锋到唐山市高新区某浴池上班时，趁无人注意之机，盗走被害人王某放在某浴池三层吧台里面一茶壶内的金项链一条，后被告人李锋将该金项链变卖。经鉴定，被盗的金项链价值人民币14，438元。
上述事实，被告人李锋在开庭审理过程中亦无异议，并有报案及抓获材料；被害人王某的陈述，证人孙某、刘某的证言；鉴定结论；辨认笔录；物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李锋当庭自愿认罪，部分赃款已追缴，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月13日起至2015年1月12日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑赵靖
审判员 梁庆松
审判员 刘丽群
二〇一二年三月二日
书记员 杨 静
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1855号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。被执行人张明，男，1967年12月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海市就业促进中心与被告张明追偿权纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的(2013)宝民二(商)初字第1434号判决书，已经发生法律效力。权利人上海市就业促进中心于2014年4月1日向本院申请执行，要求义务人张明支付代偿款人民币83,906.96元及案件受理费948.5元。本院受理后，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人张明无银行存款，本院依法向车辆管理所、证券结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询，未发现被执行人有其它可供执行的有效财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区人民法院作出的(2013)宝民二(商)初字第1434号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1687号之一
原告：节光兵，男，1971年8月11日出生，汉族，住博山区。
被告：刘泽彬，男，1983年8月20日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。
本院在审理原告节光兵与被告刘泽彬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告节光兵撤回起诉。
案件受理费519.00元、保全费520.00元，均由原告节光兵负担。
审 判 员 黄 巍
二〇一七年七月二十五日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1687号
原告：节光兵，男，1971年8月11日出生，汉族，住博山区。
被告：刘泽彬，男，1983年8月20日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告节光兵诉被告刘泽彬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘泽彬银行存款50000.00元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘泽彬银行存款50000.00元，如不足本额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告刘泽彬50000.00元的财产。查封期间，不准变卖、转移、藏匿、抵押、质押、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 巍
二〇一七年七月四日
书记员 尹超群
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1758号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道邮政大楼七楼号。
法定代表人：赖瑞庆，系该行行长。
委托代理人谢丽芹，江西赣瑞律师事务所律师。
被执行人杨文丽，女，1991年8月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谢志斌，男，1985年9月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人朱宇林，男，1988年4月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人罗欢，女，1988年11月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人朱毓华，男，1985年8月22日生，汉族�江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨盛芳，男，1986年9月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金支行申请执行被执行人杨文丽、谢志斌、朱宇林、罗欢、朱毓华、杨盛芳金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人杨文丽、谢志斌、朱宇林、罗欢、朱毓华、杨盛芳送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人刘桂明、刘美玲纳入失信被执行人名单，经查询被执行人杨文丽、谢志斌、朱宇林、罗欢、朱毓华、杨盛芳的银行、房产、车辆、工商注册情况，没有发现被执行人刘桂明、刘美玲可供执行的财产。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金支行申请执行杨文丽、谢志斌、朱宇林、罗欢、朱毓华、杨盛芳归还借款50000元及利息（利息自2015年7月14日起）和案件受理费1108元，申请执行金额未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1758号案件的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金支行提供了被执行人杨文丽、谢志斌、朱宇林、罗欢、朱毓华、杨盛芳的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗瑞生
审判员 钟永红
审判员 宁 馨
二〇一七年三月三十日
书记员 钟志明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1632号
原告翟某，女，汉族。
被告翟某某，男，汉族。
本院在审理原告翟某诉被告翟某某继承纠纷一案中，原告于2017年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
本案案件受理费3900元减半收取，由原告负担。
审 判 长 马娆
审 判 员 赵妍
人民陪审员 王力
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘欢
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6324号
原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司
法定代表人杨文杰
委托代理人石志强
被告梁忠宝
被告袁桂英
二被告委托代理人黄贵龙
原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司诉被告梁忠宝、袁桂英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王立东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石志强、二被告委托代理人黄贵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司诉称，二原告购买原告位于沈阳市苏家屯区碧桂园凤凰城丁香街283-22号1-22-2的商品房，由于资金紧张，故与原告签订《借款协议》约定被告向原告借款117877元，用于支付所购的商品房的首付，借款期限为24个月，自2015年6月8日至2017年5月5日。还款方式为这期间每月8号还款4912元，共23期，第24期还款4901元。根据双方签订的借款协议第四项第2条的约定：借款方未能按本协议之约定按期还款的，每逾期一天则由借款人按逾期金额的每日万分之四计付逾期违约金。另根据双方签订的借款协议第四项第3条的约定：借款方未按期偿还达15天以上的，甲方有权宣布全部借款提起到期，借款方应按甲方通知时间偿还全部借款；逾期不还的，每逾期一天则由借款人按全部借款金额的每日万分之四计付逾期违约金，截止起诉日，被告尚欠原告的本金117877元，逾期支付的违约金为6356元。故原告起诉至法院，请求法院判令被二被告立即支付拖欠原告欠款本金117877元，判令二被告支付未能按照借款协议约定的期限付款的违约金，按照拖欠本金每日万分之四计算，暂计至2016年8月15日，暂为6356.65元，诉讼费由被告承担。
二被告辩称，我向被告购买房屋一处首付款是141511元，银行按揭330000元，签订房屋买卖合同时，向被告交了首付款中的23634元，首付款中的117877是向被告借款，约定24个月还清，签订借款协后，我在2016年还过5000元，具体还款日期，庭后提供存款凭证。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告为购买原告开发的价值471511元的一处房产，与原告签订借款协议。根据协议约定，二被告向原告借款117877元，期限为24个月，自2015年6月8日至2017年5月8日。分24期偿还，每期为1个月，前23期每期偿还4912元，第24期偿还4901元。双方约定，还款期内借款为无息借款，但未按时还款的，每逾期一天则由借款人按逾期金额的每日万分之四计付违约金。协议签订后，二被告于2016年3月17日向原告偿还借款5000元，剩余借款未偿还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款协议、商品房买卖协议在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告与二被告签订的借款协议合法有效，对双方具有约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款，截至原告起诉时（2016年10月13日），二被告尚欠原告合计十六期的借款本金，合计78592元，本院对原告要求二被告偿还第一期至第十七期（第十期除外）借款本金78592元的诉讼请求给予支持。当事人不履行合同义务，应当承担违约责任，故本院对原告要求二被告承担违约责任的诉讼请求给予支持。因截至原告起诉时，第十八期至第二十四期借款未到期，同时，原告亦未依据双方签订的协议向二被告宣布全部借款提起到期，故本院对原告要求二被告偿还未到期借款的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、二被告自本判决生效之日起三十日内向原告偿还借款本金人民币78592元。
二、二被告向原告支付违约金，违约金按每期逾期金额的每日万分之四计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2785元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王立东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c937cf44-5218-4fc9-bda6-a72800e15290&imgId=YzkzN2NmNDQtNTIxOC00ZmM5LWJkYTYtYTcyODAwZTE1MjkwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6324号	原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司	法定代表人杨文杰	委托代理人石志强	被告梁忠宝	被告袁桂英	二被告委托代理人黄贵龙	原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司诉被告梁忠宝、袁桂英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王立东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石志强、二被告委托代理人黄贵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司诉称，二原告购买原告位于沈阳市苏家屯区碧桂园凤凰城丁香街283-22号1-22-2的商品房，由于资金紧张，故与原告签订《借款协议》约定被告向原告借款117877元，用于支付所购的商品房的首付，借款期限为24个月，自2015年6月8日至2017年5月5日。还款方式为这期间每月8号还款4912元，共23期，第24期还款4901元。根据双方签订的借款协议第四项第2条的约定：借款方未能按本协议之约定按期还款的，每逾期一天则由借款人按逾期金额的每日万分之四计付逾期违约金。另根据双方签订的借款协议第四项第3条的约定：借款方未按期偿还达15天以上的，甲方有权宣布全部借款提起到期，借款方应按甲方通知时间偿还全部借款；逾期不还的，每逾期一天则由借款人按全部借款金额的每日万分之四计付逾期违约金，截止起诉日，被告尚欠原告的本金117877元，逾期支付的违约金为6356元。故原告起诉至法院，请求法院判令被二被告立即支付拖欠原告欠款本金117877元，判令二被告支付未能按照借款协议约定的期限付款的违约金，按照拖欠本金每日万分之四计算，暂计至2016年8月15日，暂为6356.65元，诉讼费由被告承担。	二被告辩称，我向被告购买房屋一处首付款是141511元，银行按揭330000元，签订房屋买卖合同时，向被告交了首付款中的23634元，首付款中的117877是向被告借款，约定24个月还清，签订借款协后，我在2016年还过5000元，具体还款日期，庭后提供存款凭证。	经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告为购买原告开发的价值471511元的一处房产，与原告签订借款协议。根据协议约定，二被告向原告借款117877元，期限为24个月，自2015年6月8日至2017年5月8日。分24期偿还，每期为1个月，前23期每期偿还4912元，第24期偿还4901元。双方约定，还款期内借款为无息借款，但未按时还款的，每逾期一天则由借款人按逾期金额的每日万分之四计付违约金。协议签订后，二被告于2016年3月17日向原告偿还借款5000元，剩余借款未偿还。	上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款协议、商品房买卖协议在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告与二被告签订的借款协议合法有效，对双方具有约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款，截至原告起诉时（2016年10月13日），二被告尚欠原告合计十六期的借款本金，合计78592元，本院对原告要求二被告偿还第一期至第十七期（第十期除外）借款本金78592元的诉讼请求给予支持。当事人不履行合同义务，应当承担违约责任，故本院对原告要求二被告承担违约责任的诉讼请求给予支持。因截至原告起诉时，第十八期至第二十四期借款未到期，同时，原告亦未依据双方签订的协议向二被告宣布全部借款提起到期，故本院对原告要求二被告偿还未到期借款的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：	一、二被告自本判决生效之日起三十日内向原告偿还借款本金人民币78592元。	二、二被告向原告支付违约金，违约金按每期逾期金额的每日万分之四计算至实际给付之日。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费2785元，减半收取，由二被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员  王立东	二〇一六年十二月二十二日	书 记 员  王 冰
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执607号
申请执行人崔彦兵
被执行人浙江顺丰钢结构有限公司
本院在执行申请执行人崔彦兵与被执行人浙江顺丰钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执607号申请执行人崔彦兵被执行人浙江顺丰钢结构有限公司本院在执行申请执行人崔彦兵与被执行人浙江顺丰钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
# 山西省寿阳县人民法院
## 民事裁定书
（2014）寿商初字第316号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
公司地址：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
委托代理人闫真田，男，该公司法律顾问。
被告李某某，男，汉族，寿阳县朝阳镇人。
被告闫某某，男，汉族，寿阳县朝阳街人。
本院在审理原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、闫某某金融借款合同纠纷一案中，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2307元，减半收取1153.5元，由原告负担。
审判员 李云兰
二〇一四年十月十四日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
文书内容山西省寿阳县人民法院民事裁定书（2014）寿商初字第316号原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。公司地址：寿阳县朝阳街158号。法定代表人魏树斌，该公司董事长。委托代理人闫真田，男，该公司法律顾问。被告李某某，男，汉族，寿阳县朝阳镇人。被告闫某某，男，汉族，寿阳县朝阳街人。本院在审理原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、闫某某金融借款合同纠纷一案中，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2307元，减半收取1153.5元，由原告负担。审判员  李云兰二〇一四年十月十四日书记员  聂正文（校对人：聂正文）
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初289号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：吴俊祥，男。
被告：王英女（系吴俊祥妻子）。
原告新绛县农村信用合作联社与被告吴俊祥、王英女借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县农村信用合作联社的委托诉讼代理人许晓红到庭参加诉讼，被告吴俊祥、王英女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴俊祥立即归还原告贷款本金9万元及至还清之日的利息（截止2017年2月23日已欠息12764.49元）；2、被告王英女承担连带清偿责任。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年9月24日，原告与吴俊祥签订了土地流转贷款合同，合同约定：被告吴俊祥在原告处贷款9万元，贷款用途为种植大棚，贷款期间自2013年9月24日至2015年9月23日，月利率为10.1475‰，结息为按季结息，逾期加罚比例50%，被告王英女作为妻子及共有人在土地流转贷款合同、抵押合同上签字，并签订了法律责任承诺书。原告依约向被告发放贷款后，被告不能如约归还贷款本息。在原告多次催收后，被告还是一直推拖。截止2017年2月23日欠贷款本金9万元及利息12764.49元未偿还。
吴俊祥、王英女未作答辩。
新绛县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了土地流转贷款合同、抵押合同、影响资料、法律责任承诺书、户口本及身份证复印件、山西省农村信用社借款借据。吴俊祥、王英女未提交证据。
经庭审质证，本院经对证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对新绛县农村信用合作联社提交的全部证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，原告新绛县农村信用合作联社与被告吴俊祥签订编号为090600800130924C0****的《土地流转贷款合同》，合同约定：被告吴俊祥向原告贷款9万元，贷款用途为种植大棚，贷款期限从2013年9月24日起至2015年9月23日，约定利率为10.1475‰，按季结息，逾期加收50%罚息。同日新绛县农村信用合作联社与王英女签订编号为090600800130924C0***的《保证合同》，合同主要载明：为了确保新绛县农村信用合作联社与吴俊祥于2013年9月24日签订的编号为090600800130924C0***的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保，担保的主债权金额为人民币9万元，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等。新绛县农村信用合作联社依约于2013年9月24日向吴俊祥发放贷款9万元。之后吴俊祥未按约定还本付息，截止2017年2月23日被告欠贷款本金9万元及利息12764.49元。原告为此诉至本院。
本院认为，新绛县农村信用合作联社与吴俊祥、王英女签订的土地流转贷款合同、抵押合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。新绛县农村信用合作联社按约向吴俊祥发放贷款9万元，吴俊祥、王英女却未按合同约定按期还本付息，有原告提交的贷款合同、抵押合同、借款借据及当事人当庭陈述相互佐证，应予确认。现原告要求被告吴俊祥归还贷款本金9万元及利息，被告王英女承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予支持。被告吴俊祥、王英女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告吴俊祥偿还原告新绛县农村信用合作联社贷款本金9万元及利息（2017年2月23日之前已欠利息12764.49元，2017年2月23日之后按月利率10.1475‰计算，并加收50%罚息），限自本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告王英女对被告吴俊祥贷款本金9万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王彦萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔慧燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初642号
原告：罗巧玲，女，汉族，1974年1月14日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：余林、赵宁，河南良笛律师事务所律师。
被告：冯玉娣，女，汉族，1969年11月25日出生，住郑州市。
委托代理人：张文强、郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：李培发，男，汉族，1965年11月9日出生，住郑州市。
委托代理人：张文强、郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
本院二〇一七年三月一日对原告罗巧玲诉被告冯玉娣、李培发民间借贷纠纷一案作出（2017）豫0103民初642号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下:
第一页第四行“（2016）豫0103民初642号”应更正为“（2017）豫0103民初642号”；第一页第十三行“李培发，1965年11月9日出生”应更正为“李培发，男，汉族，1965年11月9日出生”现予以补正。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 王永文
人民陪审员 芦爱玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 张若冰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1052号
原告平安银行股份有限�司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈建能。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈建能信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈建能系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,510.53元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,510.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经�院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11279号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告耿成云，男，1971年12月23日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告耿成云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币97,907.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币97,907.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年七月十八日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执634号
申请执行人孙某某，男，住辽宁省凌海市。
被执行人锦州市某公司，住所：辽宁省凌海市。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
申请执行人孙某某被执行人锦州市某公司劳务合同纠纷一案，凌海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出凌海劳人仲字【2016】24－1号仲裁裁决书。申请执行人孙某某于2016年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执634号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 根
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1610号
上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。
住所地：山东省枣庄市市中区大众路15号市南工业区管委会院内。
委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙艳，女，1988年12月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：杨鹏，山东司杰律师事务所律师。
上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人孙艳劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初4353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。翔豹公司的委托诉讼代理人何冬梅，孙艳的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2016）鲁0402民初第4353号民事判决，依法改判翔豹公司与孙艳不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由孙艳承担；事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院以“原告提交的证据足以证明双方存在劳动关系……自2001年至2014年12月25日”之间存在劳动关系，属于事实认定错误。社会保险缴纳证明不是证明是否存在劳动关系依据，认定劳动关系的依据是双方之间的劳动合同、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”、考勤记录、职工档案等等。而本案的被上诉人仅提供一份养老保险处的证明，不能认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。2.一审法院以“在劳动争议纠纷中，因用人单位作出开除、除名、辞退……由用人单位负举证责任”，事实认定错误，本案翔豹公司根本没有孙艳这个人，更没有任何书面材料或档案显示其与翔豹公司存在联系，因此，翔豹公司与孙艳之间不存在辞退、除名等事由，更不适用举证责任倒置，孙艳没有提供有力的证据证明与翔豹公司之间存在联系，不能认定双方之间存在劳动关系。二、一审法院适用法律错误。1.本案已过诉讼时。即使按照孙艳诉请陈述养老保险缴至2007年，随后，翔豹公司即停产，时至今日，已过了十年，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。很显然，孙艳的劳动争议的诉请，已超过了诉讼时效。2.翔豹公司在2007年已停产，翔豹公司与孙艳的劳动关系即使发生截止时间为2007年，那么《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日正式实行，本案双方当事人的劳动关系截止时上述法律尚未出台，因此，根据法不溯及既往的原则，翔豹公司与孙艳的劳动关系纠纷不适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》。一审法院违反了法不溯及既往原则，适用法律完全错误。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持翔豹公司的请求，依法改判或发回重审。
孙艳答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙艳向一审法院起诉请求：依法判决确定孙艳与山东枣庄翔豹制衣有限公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：孙艳主张其于2001年即到翔豹公司处工作，翔豹公司对此不予认可。枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明载明孙艳作为翔豹公司单位的职工在该处参加养老保险。证人吴某（其档案上盖有翔豹公司的印章）到庭证明其和孙艳共同在翔豹公司工作。另查明，翔豹公司与山东翔豹集团有限公司系同一公司。翔豹公司于2014年12月25日被枣庄市市中区人民法院宣告破产。2016年11月24日，孙艳向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委作出市中劳仲案字[2016]第153号不予受理通知书。
一审法院认为：孙艳主张与翔豹公司存在劳动关系，虽然翔豹公司对此不予认可，但孙艳提交的证据足以证明双方存在劳动关系，故对孙艳的这一主张予以采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，翔豹公司于2014年12月25日被宣告破产，因此孙艳与翔豹公司的劳动关系已于2014年12月25日终止。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。孙艳主张其于2001年即到翔豹公司处工作，虽然翔豹公司对此不予认可，但未提交证据证明其主张，故对孙艳的上述主张予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：原告孙艳与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2001年至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，孙艳于2003年6月毕业分配制翔豹公司工作。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，孙艳提供的枣庄市粮食技工学校毕业生分配工作调配表、毕业生分配工作报到证存根、工作证等，能够证明孙艳与翔豹公司自2003年6月至2014年12月25日存在劳动关系，一审法院认定双方劳动关系期间不当，本院予以纠正。翔豹公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，于法无据，本院不予支持。
综上，翔豹公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初4353号民事判决为：孙艳与山东枣庄翔豹制衣有限公司自2003年6月至2014年12月25日之间存在劳动关系。
二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙中海
审判员 朱海燕
审判员 李 帅
二〇一七年九月二十七日
书记员 蓝 月
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终1610号上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。住所地：山东省枣庄市市中区大众路15号市南工业区管委会院内。委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙艳，女，1988年12月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：杨鹏，山东司杰律师事务所律师。上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人孙艳劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初4353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。翔豹公司的委托诉讼代理人何冬梅，孙艳的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2016）鲁0402民初第4353号民事判决，依法改判翔豹公司与孙艳不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由孙艳承担；事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院以“原告提交的证据足以证明双方存在劳动关系……自2001年至2014年12月25日”之间存在劳动关系，属于事实认定错误。社会保险缴纳证明不是证明是否存在劳动关系依据，认定劳动关系的依据是双方之间的劳动合同、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”、考勤记录、职工档案等等。而本案的被上诉人仅提供一份养老保险处的证明，不能认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。2.一审法院以“在劳动争议纠纷中，因用人单位作出开除、除名、辞退……由用人单位负举证责任”，事实认定错误，本案翔豹公司根本没有孙艳这个人，更没有任何书面材料或档案显示其与翔豹公司存在联系，因此，翔豹公司与孙艳之间不存在辞退、除名等事由，更不适用举证责任倒置，孙艳没有提供有力的证据证明与翔豹公司之间存在联系，不能认定双方之间存在劳动关系。二、一审法院适用法律错误。1.本案已过诉讼时。即使按照孙艳诉请陈述养老保险缴至2007年，随后，翔豹公司即停产，时至今日，已过了十年，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。很显然，孙艳的劳动争议的诉请，已超过了诉讼时效。2.翔豹公司在2007年已停产，翔豹公司与孙艳的劳动关系即使发生截止时间为2007年，那么《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日正式实行，本案双方当事人的劳动关系截止时上述法律尚未出台，因此，根据法不溯及既往的原则，翔豹公司与孙艳的劳动关系纠纷不适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》。一审法院违反了法不溯及既往原则，适用法律完全错误。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持翔豹公司的请求，依法改判或发回重审。孙艳答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙艳向一审法院起诉请求：依法判决确定孙艳与山东枣庄翔豹制衣有限公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实：孙艳主张其于2001年即到翔豹公司处工作，翔豹公司对此不予认可。枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明载明孙艳作为翔豹公司单位的职工在该处参加养老保险。证人吴某（其档案上盖有翔豹公司的印章）到庭证明其和孙艳共同在翔豹公司工作。另查明，翔豹公司与山东翔豹集团有限公司系同一公司。翔豹公司于2014年12月25日被枣庄市市中区人民法院宣告破产。2016年11月24日，孙艳向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委作出市中劳仲案字[2016]第153号不予受理通知书。一审法院认为：孙艳主张与翔豹公司存在劳动关系，虽然翔豹公司对此不予认可，但孙艳提交的证据足以证明双方存在劳动关系，故对孙艳的这一主张予以采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，翔豹公司于2014年12月25日被宣告破产，因此孙艳与翔豹公司的劳动关系已于2014年12月25日终止。《最高人民法院》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。孙艳主张其于2001年即到翔豹公司处工作，虽然翔豹公司对此不予认可，但未提交证据证明其主张，故对孙艳的上述主张予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：原告孙艳与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2001年至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，孙艳于2003年6月毕业分配制翔豹公司工作。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，孙艳提供的枣庄市粮食技工学校毕业生分配工作调配表、毕业生分配工作报到证存根、工作证等，能够证明孙艳与翔豹公司自2003年6月至2014年12月25日存在劳动关系，一审法院认定双方劳动关系期间不当，本院予以纠正。翔豹公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，于法无据，本院不予支持。综上，翔豹公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初4353号民事判决为：孙艳与山东枣庄翔豹制衣有限公司自2003年6月至2014年12月25日之间存在劳动关系。二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙中海审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇一七年九月二十七日书记员  蓝 月
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9718号
原告李会霞，女，汉族，住高密市。
原告任某某，男，汉族，住高密市。
法定代理人李会霞，女，汉族，住高密市，系任某某之母。
被告胶州市胶西镇宋戈庄村村民委员会，住所地胶州市。
负责人任太春，该村委会主任。
本院在审理原告李会霞、任某某与被告胶州市胶西镇宋戈庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李会霞、任某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一六年十一月九日
书记员 孙兵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1113号
罪犯殷赤，男，汉族，1962年2月21日出生于江苏省苏州市，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年7月19日作出（2013）嘉海刑初字第477号刑事判决，以被告人殷赤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币1050元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯殷赤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯殷赤予以减刑二个月。
经审理查明，罪犯殷赤因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币1050元予以追缴。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分399分。另查明，该犯自入监以来消费52722元，其财产刑判项执行1000元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷赤在服刑期间虽有悔改表现，但其确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产刑判项，不符合法定减刑条件，对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯殷赤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕海法刑初字第293号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人林某，男，身份证号码×××4755，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无固定职业，住陆丰市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2015）274号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员蔡如竹出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2015年4月1日22时许，海丰县公安局城东派出所民警在海丰县城东镇赤岸桥头路段查获被告人林某，现场在被告人林某身上查获疑似毒品1小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人林某身上查获的疑似毒品1小袋，检出甲基苯丙胺成分，重14.48克。
在法庭审理过程中，公诉人出示了证物照片，宣读了扣押物品清单、证明材料等物证、书证以及鉴定意见、被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人林某无视国法，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重14.48克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
公诉机关并提出量刑建议书，建议判处被告人林某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年4月1日22时许，海丰县公安局城东派出所民警在海丰县城东镇赤岸桥头路段查获被告人林某，现场在被告人林某身上缴获疑似毒品“冰毒”1小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人林某身上缴获的疑似毒品1小袋，净重14.48克，检出甲基苯丙胺成分（俗称“冰毒”）。
认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局城东派出所出具的扣押清单：证实扣押林某疑似毒品“冰毒”1小袋（白色结晶状，约15克）、华为牌手机1部。
2.证物照片。
3.海丰县公安局城东派出所出具的抓获经过：证实2015年4月1日22时许，城东派出所民警经工作在海丰县城东镇赤岸桥头路段查获犯罪嫌疑人林某，并在犯罪嫌疑人林某身上缴获毒品，依法传唤至城东派出所进行审问。
4.陆丰市公安局潭西派出所出具的户籍证明：证实林某的出生日期为1971年10月3日，身份证号码××。
5.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：证实经聘请有关人员对林某被缴获的疑似毒品1小袋进行了常见毒品定性鉴定，鉴定意见是林某被缴获的疑似毒品1小袋，净重14.48克，检出甲基苯丙胺成分。该鉴定结论已告知犯罪嫌疑人林某。
6.海丰县公安局出具的行政处罚决定书：证实海丰县公安局于2015年4月2日，对违法行为人林某的吸毒行为处以拘留十五日。
（二）鉴定意见
汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2015）175号刑事化验检验报告：证实在犯罪嫌疑人林某身上缴获的疑似毒品1小袋，净重计14.48克，检出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）成分。
（三）被告人供述和辩解
被告人林某的供述和辩解：我于2012初开始采用“溜冰”的方式吸食毒品“冰毒”至现。在我身上查获的毒品“冰毒”是我购买回来的。是我和“阿武”一起合钱向陆丰市潭西镇的“恭油”购买回来一起吸食的，我吸食的“冰毒”是用我自己的钱购买的，没有收取“阿武”的钱。“恭油”是陆丰市潭西镇人，男，约30多岁。“阿武”是海丰县人，约20多岁。
上述证据经法庭示证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，共重14.48克，其行为已构成非法持有毒品罪。海丰县人民检察院指控被告人林某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林某能当庭坦白认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年4月15日止。罚金在判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 陈小娟
审判员 王春林
二〇一五年十月十四日
书记员 李钊帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共4页
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕海法刑初字第293号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人林**，男，1971年10月3日生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无固定职业，住陆丰市潭西镇。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2015]274号起诉书指控被告人林**犯非法持有毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员蔡如竹出庭支持公诉，被告人林**到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2015年4月1日22时许，海丰县公安局城东派出所民警在海丰县城东镇赤岸桥头路段查获被告人林**，现场在被告人林**身上查获疑似毒品1小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人林**身上查获的疑似毒品1小袋，检出甲基苯丙胺成分，重14.48克。在法庭审理过程中，公诉人出示了证物照片，宣读了扣押物品清单、证明材料等物证、书证以及鉴定意见、被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人林**无视国法，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重14.48克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉机关并提出量刑建议书，建议判处被告人林**六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人林**对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年4月1日22时许，海丰县公安局城东派出所民警在海丰县城东镇赤岸桥头路段查获被告人林**，现场在被告人林**身上缴获疑似毒品“冰毒”1小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人林**身上缴获的疑似毒品1小袋，净重14.48克，检出甲基苯丙胺成分（俗称“冰毒”）。认定上述事实的证据有：（一）物证、书证1.海丰县公安局城东派出所出具的扣押清单：证实扣押林**疑似毒品“冰毒”1小袋(白色结晶状，约15克)、华为牌手机1部。2.证物照片。3.海丰县公安局城东派出所出具的抓获经过：证实2015年4月1日22时许，城东派出所民警经工作在海丰县城东镇赤岸桥头路段查获犯罪嫌疑人林**，并在犯罪嫌疑人林**身上缴获毒品，依法传唤至城东派出所进行审问。4.陆丰市公安局潭西派出所出具的户籍证明：证实林**的出生日期为1971年10月3日。5.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：证实经聘请有关人员对林**被缴获的疑似毒品1小袋进行了常见毒品定性鉴定，鉴定意见是林**被缴获的疑似毒品1小袋，净重14.48克，检出甲基苯丙胺成分。该鉴定结论已告知犯罪嫌疑人林**。6.海丰县公安局出具的行政处罚决定书：证实海丰县公安局于2015年4月2日，对违法行为人林**的吸毒行为处以拘留十五日。（二）鉴定意见汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字［2015］175号刑事化验检验报告：证实在犯罪嫌疑人林**身上缴获的疑似毒品1小袋，净重计14.48克，检出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）成分。（三）被告人供述和辩解被告人林**的供述和辩解：我于2012初开始采用“溜冰”的方式吸食毒品“冰毒”至现。在我身上查获的毒品“冰毒”是我购买回来的。是我和“阿武”一起合钱向陆丰市潭西镇的“恭油”购买回来一起吸食的，我吸食的“冰毒”是用我自己的钱购买的，没有收取“阿武”的钱。“恭油”是陆丰市潭西镇人，男，约30多岁。“阿武”是海丰县人，约20多岁。上述证据经法庭示证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林**无视国家法律，违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，共重14.48克，其行为已构成非法持有毒品罪。海丰县人民检察院指控被告人林**犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林**能当庭坦白认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人林**犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林**犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年4月15日止。罚金在判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  陈小娟审判员  王春林二〇一五年十月十四日书记员  李钊帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第62号
上诉人（原审原告）邱阳，住黑龙江省通河县。
委托代理人周玉芳，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）谢俊越，住黑龙江省克山县。
法定代理人谢润刚，住黑龙江省克山县。
上诉人邱阳因案外人执行异议纠纷一案，不服兰西县人民法院（2014）兰民初字第156号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人邱阳的委托代理人周玉芳，被上诉人谢俊越的法定代理人谢润刚到庭参加诉讼。
原告主张其是×××号客车实际所有权人并对该车享有占有、支配、收益、处置的权利，故请求撤销（2013）兰民执字第34号执行裁定。
原审法院裁定认为，本案为案外人执行异议之诉，原告在提起案外人执行异议之诉前，必须先由执行法院对案外人就执行标的提出的书面异议作出裁定。而本案执行法院未就案外人提出的执行标的书面异议作出裁定，案外人迳行起诉，不符合黑龙江省高级人民法院《关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第六条第四项规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告邱阳的起诉。
邱阳不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：兰西县人民法院给5名车主做的执行异议笔录和中止执行的行为就是给案外人下达的执行异议裁定，案外人提起执行异议之诉符合立案条件和立案程序，应依法撤销兰西县人民法院作出的驳回起诉裁定。
被上诉人谢俊越答辩称，被上诉人与上诉人没有任何利害关系，兰西县人民法院也没有查封、冻结、扣押上诉人的财产，不存在执行行为，原审裁定驳回起诉适用法律正确，应予维持。
本院经审理认为，上诉人邱阳对兰西县人民法院（2013）兰法执字第34号执行裁定提出书面异议时，原审法院并为就其所提出的异议作出案外人执行异议裁定，而案外人执行异议裁定是案外人提起诉讼的前置程序。故上诉人在没有执行异议裁定的情况下，向原审法院提起案外人执行异议之诉，缺乏法律依据，其请求撤销原裁定的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3502号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘翠萍，女，1979年6月15日出生，土家族，住址湖北省建始县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘翠萍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一七年八月八日
书 记 员 丁小雨
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1596号
原告：蓬莱仙阁植物保护有限公司，住蓬莱市刘家沟镇驻地。
法定代表人：迟盛林，任经理。
被告：刘长生，男，汉族，住蓬莱市。
本院在审理原告蓬莱仙阁植物保护有限公司与被告刘长生买卖合同纠纷一案中，经审查，原告起诉的被告信息为“被告刘长生，男，汉族，住蓬莱市刘家沟镇大郑家村”，本院按照上述地址一直无法向被告刘长生送达法律文书，本案亦不符合公告送达的法定要件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告起诉的被告应有正确的名称和住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和上述法律之规定，裁定如下：
驳回原告蓬莱仙阁植物保护有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 田广萍
人民陪审员 王宪法
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李忠艳
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民特97号
申请人：苏菲，男，1979年3月13日出生，汉族，住天津市河西区。
2017年7月24日，本院收到申请人苏菲的申请书。申请人苏菲向本院提出申请：依法判决确定申请人为被申请人的监护人。事实和理由如下：被申请人与申请人系父子关系，被申请人因脑梗死先后于2014年6月23日、2015年7月26日住院治疗，均诊断为痴呆、亚急性脊髓联合变××等疾病。2017年6月5日贵院作出（2017）津0103民特39号民事判决书，判决被申请人为无民事行为能力人。2017年6月7日被申请人起诉其长子苏涛房屋买卖合同无效纠纷一案，贵院于当日予以立案，但在该案审理过程中，因被申请人已是无民事行为能力人，需要确定监护人代为行使诉讼权利，后申请人先后多次至被申请人居住地的居民委员会以及工作单位要求指定申请人为被申请人的监护人，但均遭到拒绝，2017年7月21日天津市林业工作站出具《情况说明》，正式拒绝了申请人指定监护人的请求。在被申请人患病期间，被申请人之长子苏涛利用被申请人无法识别自己之行为，无法作出真实意思表示的情况下，与被申请人签订房屋买卖合同，严重侵害了被申请人的合法权益，现被申请人极度渴望将房屋追回，故已向贵院起诉苏涛房屋买卖合同无效，无奈因无监护人代理被申请人行使诉讼权利，上述案件无法继续审理。现为保护被申请人的合法权益，照顾被申请人的日常生活，并使被申请人诉苏涛房屋买卖合同无效一案可继续审理，申请人特根据我国相关法律之规定，提出以上申请。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第16条规定,“对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理”。申请人苏菲未经有关组织指定监护人而申请本院指定监护人，不符合法律规定，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对申请人苏菲的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年七月二十八日
书记员 王杨
本裁判文书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第十六条对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第851号
罪犯王福祥，男，1971年12月26日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2001年10月18日作出（2001）毕中刑初字第162号刑事判决，认定王福祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2002年4月12日作出（2002）黔高刑一复字第11号刑事裁定，认定王福祥犯故意杀人罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2004年12月2日作出（2004）黔刑执字785号刑事裁定，将王福祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；贵州省高级人民法院2009年11月9日作出（2009）黔刑执字第1036号刑事裁定，将王福祥的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。此后至2014年5月30日，王福祥获减刑二次，共计减刑三年零四个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王福祥在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王福祥减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯王福祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.1--
2014.12、2014.1--2015.12期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王福祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王福祥减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2009年11月9日起至2024年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第851号罪犯王福祥，男，1971年12月26日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2001年10月18日作出（2001）毕中刑初字第162号刑事判决，认定王福祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2002年4月12日作出（2002）黔高刑一复字第11号刑事裁定，认定王福祥犯故意杀人罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2004年12月2日作出（2004）黔刑执字785号刑事裁定，将王福祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；贵州省高级人民法院2009年11月9日作出（2009）黔刑执字第1036号刑事裁定，将王福祥的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。此后至2014年5月30日，王福祥获减刑二次，共计减刑三年零四个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出王福祥在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王福祥减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明：罪犯王福祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.1—2014.12、2014.1—2015.12期间各获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯王福祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯王福祥减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2009年11月9日起至2024年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年十一月八日书记员 马 涢
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初118号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人裴某某，男，1987年10月24日出生，住绥化市。2017年6月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留同年6月29日被批准逮捕。2017年8月30日被庆安县人民检察院取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）110号起诉书，指控被告人裴某某犯故意毁坏财物罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，被告人裴某某因于某某多次索要拖欠的材料款而心生怨恨，于2017年5月14日晚10时许，用钩机将于某某停放在庆安县大砖厂院内的吉普车毁坏。经庆安县价格认证中心鉴定，被毁坏车辆直接损失价值为32,649.00元。
案发后，被告人裴某某家属将自有钩机一台作为赔偿，转归于某某所有。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读出示了相关证据，证实被告人裴某某犯故意毁坏财物罪的事实。认为被告人裴某某故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后，被告人裴某某如实供述犯罪事实，应依法予以处罚。建议对被告人裴某某判处三年以下有期徒刑。
被告人裴某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，被告人裴某某因于某某多次索要拖欠的材料款而不满，便产生怨恨。2017年5月14日晚10时许，裴某某用钩机将于某某停放在庆安县大砖厂院内的吉普车毁坏。经庆安县价格认证中心鉴定，被毁坏车辆直接损失价值为32,649.00元。
案发后，被告人裴某某及家属用自有钩机一台作为赔偿，该钩机归于某某所有。
上述事实，有证人于某某、曾某某等人证言，庆安县价格认证中心鉴定报告书，现场勘验检查记录及照片，车辆行驶证复印件，赔偿谅解协议书及收据，被告人裴某某供述等证据证实。
本院认为，被告人裴某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人裴某某犯故意毁坏财物罪成立，应予支持。案发后，被告人裴某某如实供述犯罪事实。对被害人的经济损失进行了赔偿，得到了被害人的谅解。鉴于上述情节，可依法对被告人从轻予以处罚。根据案件的事实、情节、危害程度及被告人的悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红代
人民陪审员 赵裕坤
人民陪审员 任立明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 江庆娟
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第18号
原告常某玉，女，1983年7月1日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人贺梦柯，湖南丹山律师事务所律师。
被告李某银，男，1968年5月10日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告常某玉与被告李某银离婚纠纷一案，本院2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告常某玉及其委托代理人贺梦柯，被告李某银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某玉诉称，原、被告系自由恋爱相识，于2006年10月11日生育一子李某辉，后于2009年5月14日补办结婚手续。
婚后，因双方年龄相差很大，加之学识、生活习惯不同，而且被告脾气暴躁，导致双方经常吵架。原、被告于2015年1月7日分居至今。现夫妻感情已完全破裂，原告据此特向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明双方系合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡，拟证明小孩李某辉的出生状况。
被告李某银答辩称，原、被告之间没有任何矛盾，为了家庭、小孩，被告不同意离婚。
被告李某银在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
1、原告提交的证据1，即结婚证复印件，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
2、原告提交的证据2，即常住人口卡，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告自由恋爱相识后便同居生活，于2006年10月11日生育一子李某辉，并于2009年5月14日补办结婚登记手续。因双方性格不和，加之年龄差距大生活习惯不同，经常为家庭琐事发生争吵，致使双方于2015年1月7日分居至今。另查明夫妻共同财产有位于辰溪县船溪乡桐木冲村砖房一栋、吉利牌小轿车一辆。原、被告之间没有夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识结婚，婚后虽因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵致使双方于2015年1月7日分居，但双方系自由恋爱结婚，先生子后补办结婚登记手续，彼此是有一定的感情基础，只有相互信任，互相谅解，夫妻感情和好是有可能的。加之原告没有提供充分证据证明其与被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告常某玉与被告李某银离婚。
本案案件受理费200元，由原告常某玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 朱定卫
人民陪审员 李永胜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪
另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第330号
申请执行人：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司
被执行人：东丰县万兴粮食收储有限公司、尚书靓
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第190号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
现场查封被执行人东丰县万兴粮食收储有限公司所有的玉米(位于东丰县南屯基镇万兴村四组，数量1800吨）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 于韵实
二〇一四年二月二十二日
书记员 钱志光
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1136号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。统一社会信用代码913504287917509901
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：伍子华，男，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告伍子华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以伍子华已足额缴纳拖欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 王永文
二〇一六年九月九日
书记员 李军艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1254-2号
申请执行人吴凤华。
被执行人杨行顺。
被执行人刘陕。
本院在执行申请执行人吴凤华与被执行人杨行顺、刘陕民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴凤华依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2537号民事调解向本院申请执行，执行标的为503650元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初2537号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一七年四月十九日
书记员 张俊峰
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0112执1254-2号曹文强：申请执行人曹文强依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10906号民事判决书申请执行刘根委、中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市白桦林居营业室不当得利纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2016）陕0112民初10906号民事判决书执行完毕。二〇一七年六月十四日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10569号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：汪永博。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪永博信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告汪永博归还信用卡透支款104835.48元。事实和理由：被告汪永博系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计104835.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4464号
原告娄某某，男，现住通辽经济技术开发区。
委托代理人刘长武，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
委托代理人张明霞，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告程某某，女，现住通辽经济技术开发区。
被告王某某，女，现住通辽经济技术开发区。
被告程某权，男，现住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告娄某某诉被告程某某、王某某、程某权婚约财产纠纷一案中，原告娄某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告娄某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1560元，由原告娄某某负担。
审判员 唐彩云
二〇一六年八月八日
书记员 孔繁哲