wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初54号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人何某某。
辩护人勾锐，四川锐维律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年12月4日下午，被告人何某某驾驶川A某某小型越野轿车行驶至成都市青白江区清泉大道与成环路路口通行时，与丁启贵驾驶的未依法登记的三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，丁启贵及车上乘客郭小平受伤，后郭小平经抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，郭小平死亡原因为重度颅脑损伤。经事故责任认定，何某某承担事故的主要责任。
案发后，何某某在明知他人报警的情况下在现场等待处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、到案经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、天网监控等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人何某某的刑事责任。
被告人何某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人何某某有自首情节并已预付部分赔偿款，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
庭审中另查明，被告人何某某已预付被害人郭小平亲属赔偿款5万元，肇事车辆投保有第三者责任险100万元。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致使一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人何某某在明知他人报警的情况下仍在现场等待处置，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人何某某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年四月一日
书记员 刘 琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执116号
申请执行人：陈峰，男，出生于1974年11月18日，公民身份证号码429005197411180414，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住湖北省潜江市园林教育局住宿区。
被执行人：蒋采龙，男，出生于1977年8月13日，公民身份证号码42242919770813145X，汉族。湖北省潜江市人，个体工商户，住湖北省潜江市园林办事处马家台村十三组。
本院在执行申请执行人陈峰与被执行人蒋采龙买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王斌
二〇一七年七月十九日
书记员 张乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执116号申请执行人：陈峰，男，出生于1974年11月18日，公民身份证号码429005197411180414，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住湖北省潜江市园林教育局住宿区。被执行人：蒋采龙，男，出生于1977年8月13日，公民身份证号码42242919770813145X，汉族。湖北省潜江市人，个体工商户，住湖北省潜江市园林办事处马家台村十三组。本院在执行申请执行人陈峰与被执行人蒋采龙买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王斌二〇一七年七月十九日书记员  张乔
北京市高级人民法院
决定书
（2017）京民申267号
申请人（一审原告、二审上诉人）：孟浩然，男，1976年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理孟浩然诉北京东方国信科技股份有限公司劳动争议申请再审一案中，孟浩然于2017年2月11日（实际收到日期为2017年2月20日）书面申请本案合议庭组成人员张雅政回避。理由是：张雅政曾经与于洋、ＸＸ共同组成合议庭审理过其与北京东方国信科技股份有限公司的其它诉讼案件，虽然法张雅政不是承办法官，但毕竟是合议庭成员，可能会受到其影响。因此，申请张雅政回避。
本院院长认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条以及相关司法解释规定，孟浩然提出的回避申请不符合法定申请回避范围，依法应予驳回其回避申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下：
驳回孟浩然提出的回避申请。
如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。
二○一七年二月二十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申267号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孟浩然，男，1976年2月3日出生，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方国信科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路9号D座1108。再审申请人孟浩然因与被申请人北京东方国信科技股份有限公司（以下简称东方国信）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终4388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟浩然申请再审称，（一）双方争议的事实经过(2013)朝民初字第03250号民事判决，因该判决存在事实错误已经被北京市第二中级人民法院(2016)京02民再93号撤销；（二）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，孟浩然有新证据，是北京市第二中级人民法院从朝阳社保中心调取了东方国信的会计账册，如实反映了东方国信违法调岗的相关事实，这一事实是引发后续纠纷的根源；（三）一、二审诉讼程序错误，一、二审法官应该回避，但没有回避。故孟浩然依法申请再审。本院经审查认为，北京市第二中级人民法院2016京02民再93号民事判决虽然撤销了北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第10923号民事判决及北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第03250号民事判决，但改判事由只是基于孟浩然提交的部分发生在2012年3月26日、3月31日、4月5日、4月6日的火车票和2012年4月2日的上海市出租汽车发票，将（2013）朝民初字第03250号民事判决及北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第10923号民事判决书酌定的东方国信应支付孟浩然5.5天合计3793.10元的工资差额，改判为由东方国信支付孟浩然2012年3月25日至2012年4月24日期间整月全勤工资共15000元。孟浩然本次申请再审所提的北京市第二中级人民法院从朝阳社保中心调取的东方国信的会计账册并非新提交的证据，且与孟浩然在本案一审时所主张的要求判令东方国信提供真实离职证明、赔偿孟浩然每月5000万元损失和利息等诉讼请求并无直接证明力及关联性。其所提其他再审申请理由亦无事实及法律依据，故孟浩然的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟浩然的再审申请。审判长  王继红审判员  丁 明审判员  张雅政二〇一七年四月十二日书记员  姜 凡
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00044号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）董宜森。
董宜森诉南京市浦口区人民政府（以下简称浦口区政府）行政征收决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行诉初字第100号行政裁定及本院（2014）苏行诉终字第00262号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董宜森申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，依法进入再审。
本院审查查明，2014年9月3日，董宜森向人民法院起诉称，2014年7月29日，其向浦口区政府申请政府信息公开，得知浦口区政府作出浦政征字（2013）25号《南京市浦口区人民政府房屋征收决定》（以下简称《25号征收决定》）。董宜森认为《25号征收决定》未履行相关法定程序，侵犯了其合法权益，故诉至人民法院，请求判决撤销《25号征收决定》。
另查明，董宜森的涉案房屋位于《25号征收决定》范围内。2013年7月30日，浦口区政府作出《南门二期危旧房屋改造项目房屋征收公告》（以下简称《征收公告》），并将《25号征收决定》及《征收公告》等予以公示、张帖。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”本案中，浦口区政府作出征收决定后，于2013年7月30日在征收范围内的公示点对房屋征收决定进行了公告。该公告载明“被征收人对征收决定不服的，可在本决定公布之日起六十日内依法申请行政复议，或者在三个月内向人民法院提起行政诉讼”。董宜森于2014年9月3日才向人民法院提起诉讼，显已超过法定的起诉期限且无正当理由。原审据此裁定对董宜森的起诉不予受理是正确的。
综上所述，董宜森的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回董宜森的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘晓清
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执216号
申请执行人葛成东，男，1978年出生，汉族，现住XXX。
被执行人王傲雷，男，1973年出生，汉族，现住XXX。
本院在执行葛成东与王傲雷机动车交通事故责任纠纷（2016）黑0904茄民初82号民事判决一案中，执行标的5813.42元。在执行过程中，经查明被执行人王傲雷无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904茄民初82号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 李松彬
二〇一六年九月十日
书记员 张福军
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执300号
申请执行人赵万伏。
被执行人张双强。
申请执行人赵万伏与被执行人张双强买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇商初字第402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付12054元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执300号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月二十三日
（代）书记员 郭尧勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6052号
原告：杨忠，男，1976年3月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：刘杰，男，1988年5月10日出生，汉族，原住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
被告：姚尚，男，1990年4月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告杨忠与被告刘杰、姚尚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠到庭参加诉讼，被告刘杰、姚尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月9日，被告刘杰因生意需要现金由被告姚尚担保向原告借款20000元，双方约定月利息2%，二被告向原告出具借据一份。后此款经原告多次索要未果。故向法院提起诉讼，请求依法判令被告刘杰立即偿还原告借款20000元及利息。被告姚尚对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明：，被告刘杰因生意经营需要资金,2016年5月9日由被告姚尚担保向原告杨忠借款20000元，被告刘杰向原告出具借据一份，被告姚尚作为担保人在该借据上签字担保。原告多次索要借款未果，因而成讼。
在庭审过程中，原告杨忠自愿放弃二被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利与义务关系。本案中，被告刘杰由被告姚尚担保向原告杨忠借款，从而形成双方之间的债权、债务关系明确，应受法律保护。被告刘杰作为债务人应承担向原告杨忠清偿借款责任。因双方为约定担保方式，被告姚尚对该笔债务应承担连带清偿责任。原告杨忠自愿放弃利息的诉讼请求，是对自己权利的自由处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后五日内向原告杨忠偿还借款20000元；
二、被告姚尚对上述债务承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向杨忠追偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 吴良鹃
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙军荣
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381行审1号
申请执行人：新沂市环境保护局。
法定代表人周浩，该局局长。
委托代理人魏春莲，该局法制科副科长。
被执行人：新沂市东升化工有限公司。
法定代表人闫大抗，该公司经理。
申请执行人新沂市环境保护局于2016年6月22日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，对被执行人新沂市东升化工有限公司作出新环罚字【2016】4号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2016年1月3日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新环罚字【2016】4号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人新沂市东升化工有限公司采用规避监管方式排放水污染物的违法事实清楚，有现场笔录、询问笔录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据新沂市环境保护局作出的新环罚字【2016】4号行政处罚决定，强制执行新沂市东升化工有限公司罚款壹拾万元及每日3%的加处罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁岱卿
审判员 马广胜
审判员 苗 苗
二〇一七年一月十二日
书记员 何 伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第170号
原告周伟。
被告冯萌。
被告吴鹏。
原告周伟诉被告冯萌、吴鹏民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年3月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔保江
二〇一三年三月二十七日
书记员 沈凤坤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04294号
上诉人（原审原告）蒋玉岐。
被上诉人（原审被告）江苏绿利来股份有限公司，住所地江苏省响水县生态化工园区疏港公路2号。
法定代表人许网保，董事长。
上诉人蒋玉岐因与被上诉人江苏绿利来股份有限公司（以下简称绿利来公司）劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1980年9月，蒋玉岐进入原国营昆山化工厂工作。2000年10月，蒋玉岐经国企人员规划至绿利来公司工作。2004年，绿利来公司作为国有企业根据相关政策进行转改制，终止了绿利来公司与所有员工的劳动合同。2004年4月1日，双方签订无固定期限劳动合同，约定合同期限自“2004年4月1日起”，工作内容为“管理工作”，劳动报酬为“内退工资”，绿利来公司为其缴纳社会保险至法定退休年龄。同时绿利来公司返聘蒋玉岐，返聘期间双方签订过三份协议，期限分别为2004年4月1日至2005年3月31日，2005年4月1日至2006年6月30日，2006年7月1日至2007年6月30日。此后双方未再签署聘用协议，实际按原有聘用协议继续履行。2010年6月份绿利来公司搬迁，蒋玉岐、绿利来公司未能就岗位问题达成协议，蒋玉岐工作至2010年6月30日。2011年，蒋玉岐提起劳动争议仲裁。涉及蒋玉岐仲裁申诉请求，昆山市劳动争议仲裁委员会昆劳仲案字（2011）第781号仲裁裁决书载明“申请人申请劳动仲裁，讨要2004年4月被申请人转制之后，其中2010年8月的赔偿金575元、2010年9月的赔偿金575元”。后因为昆山市劳动争议仲裁委员会认为，该仲裁案与昆山市人民法院（2011）昆民初字第1435号蒋玉岐与绿利来公司劳动争议一案有关联，且蒋玉岐于2011年6月10日上诉，故于2011年7月11日中止。此后，昆山市劳动争议仲裁委员会恢复审理，并经审理认为：2010年6月份双方结束返聘、同年7月份绿利来公司多发的聘用工资1150元在后两个月发放的工资中予以扣还，属合理，遂于2015年3月13日作出裁决：驳回蒋玉岐申诉请求。蒋玉岐对此不服，诉来原审法院。
原审审理中，原审法院调取昆山市劳动争议仲裁委员会该昆劳仲案字（2011）第781号仲裁卷两份资料：一、蒋玉岐的《劳动争议仲裁申请书》，该申请书请求事项一栏载明“讨要2010年8月、9月内退工资，8月内退工资（667.34-92.34），9月内退工资（667.34-92.34）。”；二、该仲裁案庭审笔录载明的申诉请求为：“讨要2004年4月份转改制之后每月支付的赔偿金，2010年8月575元，2010年9月575元”。
原审法院另查明：国企、机关事业单位通常工资发放方式：员工报到该月如15号前报到，单位发当月全月工资；员工当月15号后报到发放该月半月工资，当月工资当月发放。从蒋玉岐入职绿利来公司作为国企员工开始至2010年6月期间，本案无任何依据表明绿利来公司断发过蒋玉岐工资。
蒋玉岐工资存折显示：2010年5月10日绿利来公司发放工资2591.61元，2010年6月8日发放工资1514.41元，2010年7月9日工资发放1817.34元，2010年8月9日发放92.34元，2010年9月8日发放92.34元，2010年10月9日发放667.34元，2010年11月5日发放667.34元。
上述事实由蒋玉岐提供的昆劳人仲案字（2011）第781号仲裁裁决书一份、昆劳仲案字（2011）第781号仲裁决定书一份、劳动合同书、聘用协议三份、银行工资卡复印件一份、（2011）苏中民终字第1684号民事判决书一份、（2014）苏中民终字第2412号民事判决书一份、（2014）苏中民终字第2797号民事判决书一份、资格证书一组、绿利来公司提供的仲裁裁决书两份、（2014）昆民初字第377号民事判决书一份和原审法院自昆山市劳动人事争议仲裁委员会调取的仲裁案卷相关资料以及原审庭审笔录在案佐证。
原审原告蒋玉岐在原审中的诉讼请求为：绿利来公司支付蒋玉岐2005年1月至2010年9月的企业转资赔偿金共计45861.78元（企业转资赔偿金每月667.34元，共69个月，其中67个月44711.78元，加上2010年8月赔偿金差额575元、2010年9月赔偿金差额575元）。
原审法院认为：蒋玉岐、绿利来公司于2004年签订无固定期限劳动合同，绿利来公司为蒋玉岐发放内退工资及缴纳社会保险，双方形成劳动关系。本案中，绿利来公司于2004年返聘蒋玉岐，并签订三份聘用协议，协议内容主要是关于聘用期间的岗位和薪资待遇问题，最后一份协议期限至2007年6月30日，之后双方未签订协议，但双方继续按照协议内容履行至2010年7月。2010年6月份绿利来公司搬迁，双方未能就岗位问题达成协议，蒋玉岐遂工作至2010年6月30日，至此视为双方达成协议结束返聘，但双方已经签订的无固定期限劳动合同继续履行，因此绿利来公司在此后继续发放内退工资并无不当，所以不存在绿利来公司公司侵吞蒋玉岐所谓的“企业转资赔偿金”。蒋玉岐工资条显示的内容同样表明，蒋玉岐应得的返聘前的内退工资待遇并不减少；双方结束返聘，绿利来公司对2010年7月该月多发蒋玉岐的聘用工资1150元在后面两个月工资发放中分别予以扣还，并无不当。
综上，本案蒋玉岐本案全部主张既无事实依据，也无法律依据，原审法院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋玉岐的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人蒋玉岐不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2004年4月开始发放的企业转资赔偿金，是企业转资对2004年3月以前30年工龄职工的赔偿。原审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判绿利来公司支付蒋玉岐从2005年1月起至2010年9月被非法侵吞的企业转资赔偿金。
被上诉人绿利来公司则未作答辩。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：蒋玉岐与绿利来公司于2004年4月1日签订无固定期限劳动合同、办理内退手续后，双方先后签订三份书面返聘协议，最后一份到期后双方未再继续签订书面聘用协议，实际按原有聘用协议履行至2010年6月30日。蒋玉岐认为绿利来公司应对其在2004年3月以前30年工龄进行赔偿，故应支付从2005年1月至2010年9月期间被非法侵吞的企业转资赔偿金，本院就此认为，蒋玉岐该主张，既缺乏合同依据，亦缺乏法律依据，不应支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蒋玉岐负担。
本判决为生效判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韦婷婷
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2216号
罪犯徐忠保，男，1975年10月2日出生，汉族，出生地黑龙江省绥滨县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2014年4月29日作出了（2014）宝刑初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯徐忠保犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币197445.48元。2014年5月22日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐忠保入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐忠保减去有期徒刑十一个月二十八日。刑期自2013年10月29日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第351号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人丁某某，男，1976年10月24日生，身份证号码：5224251976********，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县官寨乡青山村竹林组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年6月30日15时许，被告人丁某某在织金县官寨乡青山村丁家冲附近的公路上贩卖300元钱的毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的黑色直板杂牌手机一部。经称量，该包毒品可疑物共计净重0.14克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.14克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人丁某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人谢某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）797号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年八月十四日
书记员 张 瑾
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初307号
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处。
法定代表人赖志平，主任。
被告王有东,男,汉族,1973年12月12日生农民,住九台市。
被告王中立,男,汉族,1960年5月6日生农民,住九台市。
被告王强,男,汉族,1981年9月2日生农民,住九台市。
本院认为，原告起诉被告合同纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九台市支公司饮马河分理处的起诉。
案件受理费550元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王连生
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 炎
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4955号
原告：张士国，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住滦县。
委托诉讼代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：中外建华诚城市建设有限公司（以下简称中外建）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙柏辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张世杰，该公司职工。代理权限特别授权。
被告:韩广吉（追加），男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：郑国强，唐山市丰南区塘坊镇法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
原告张士国与被告中外建华诚城市建设有限公司、韩广吉劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士国及其委托诉讼代理人孙秀秀、被告中外建华诚城市建设有限公司委托诉讼代理人张世杰、被告韩广吉委托诉讼代理人郑国强均到庭参加诉讼诉。本案现已审理终结。
原告张士国提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠劳务费303217元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的香巴拉家园一标段中外建1#、2#、3#、12#、13#、15#、16#的地下车库从事零工工程。2015年11月25日，该工地负责人陆平龙给原告出具完工证，证实应给付原告劳务费303217元，但至今被告并未完全支付，尚欠原告劳务费303217元（劳务费278330元，材料款24887元）。为保护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法公正裁决。
被告中外建华诚城市建设有限公司辩称：1、原告张士国与被告中外建华诚城市建设有限公司之间不存在劳务合同关系或者其他法律关系，故原告起诉我公司，将我公司列为被告没有法律依据；2、原告起诉劳务费金额有误，首先，根据原告的起诉状其中包括部分材料费，其次该劳务费不是其本人的劳务费，还有其他多人，第三、本案实际欠付原告劳动报酬的被告韩广吉已经被迁安市人民检察院以涉嫌拒不支付劳动报酬罪审理，该案正在审理中，本案应中止审理，待刑事案件出结果后，原告在视情况起诉；3、我公司已经全部将韩广吉应得工程款支付完毕，因此不应该承担任何付款义务。
被告韩广吉辩称：我方不欠原告钱款，而且在本案中涉及到陆平龙给原告出的结算单我方不认可，而且张士国和中外建的经理冯云龙达成过还款协议，他们是否有买卖行为我方不清楚，张士国和被告韩广吉只产生过几万元的买卖合同，而且被告中外建又欠韩广吉17124**.8元工程款未给付，我方马上起诉要求追缴工程款。所以对于原告诉请我方不予认可，请依法判决。
经审理查明：被告中外建华诚城市建设有限公司承建迁安市香巴拉家园小区工程。2012年10月1日，被告中外建与被告韩广吉签订《建设工程分包合同》，将其承建的迁安市香巴拉家园项目一标段车库及1号、2号、3号、12号、13号、15号、16号楼分包给韩广吉。2015年4月，韩广吉又将该1号、2号、3号、12号、13号、15号、16号楼及地下车库的维修工程转包给原告张士国。2015年11月26日，韩广吉的现场管理人员陆平龙为张士国出具结算单，载明：总工程量362947元（其中包含张士国为该工地垫付的沙子、水泥等材料款24887元），现被告已付59730元，尚欠原告工程款303217元。
本院重审时查明，韩广吉在本院做的2016年2月29日的调查笔录中陈述，张士国干活时听从其手下陆平龙和中外建项目经理冯云龙的指挥，且在张士国干活过程中，冯云龙曾给过张士国钱。
张士国从韩广吉处承包的工程中，曾找了19人进行施工，
2015年年底，张士国已将该19人的工资结清。
上述事实，有原被告陈述、调查笔录、结算单、结算确认书、会议纪要、《建设工程分包合同》等证据予以证实。
本院认为：根据原告提交的证据以及结合本院调查笔录能够充分证实被告韩广吉尚欠原告张士国劳务费的事实，本院予以认定。韩广吉作为涉案工程的实际施工人，对此尚欠的劳务费应予以给付，中外建作为施工企业，将工程违法转包给不具备主体资格的韩广吉，应对拖欠的劳务费应承担连带清偿责任。关于原告主张的材料款24887元，因本案系劳务合同纠纷，该材料款应另行处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告韩广吉于本判决生效后十日内给付原告张士国劳务费278330元；
二、被告中外建华诚城市建设有限公司对上述给付义务负连带清偿责任；
三、驳回原告张士国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6054元，保全费2135元，计8189元，由被告中外建华诚城市建设有限公司、韩广吉负担7157元，由原告张士国负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长司伟伟
审判员柴伶
人民陪审员周艳丽
二〇一七年三月二十八日
书记员杨静
附带法条
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违法规定发包、分包给不具备主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0283民初4955号原告：张士国，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住滦县。委托诉讼代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：中外建华诚城市建设有限公司（以下简称中外建）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙柏辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世杰，该公司职工。代理权限特别授权。被告:韩广吉（追加），男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：郑国强，唐山市丰南区塘坊镇法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。原告张士国与被告中外建华诚城市建设有限公司、韩广吉劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士国及其委托诉讼代理人孙秀秀、被告中外建华诚城市建设有限公司委托诉讼代理人张世杰、被告韩广吉委托诉讼代理人郑国强均到庭参加诉讼诉。本案现已审理终结。原告张士国提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠劳务费303217元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的香巴拉家园一标段中外建1#、2#、3#、12#、13#、15#、16#的地下车库从事零工工程。2015年11月25日，该工地负责人陆平龙给原告出具完工证，证实应给付原告劳务费303217元，但至今被告并未完全支付，尚欠原告劳务费303217元（劳务费278330元，材料款24887元）。为保护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法公正裁决。被告中外建华诚城市建设有限公司辩称：1、原告张士国与被告中外建华诚城市建设有限公司之间不存在劳务合同关系或者其他法律关系，故原告起诉我公司，将我公司列为被告没有法律依据；2、原告起诉劳务费金额有误，首先，根据原告的起诉状其中包括部分材料费，其次该劳务费不是其本人的劳务费，还有其他多人，第三、本案实际欠付原告劳动报酬的被告韩广吉已经被迁安市人民检察院以涉嫌拒不支付劳动报酬罪审理，该案正在审理中，本案应中止审理，待刑事案件出结果后，原告在视情况起诉；3、我公司已经全部将韩广吉应得工程款支付完毕，因此不应该承担任何付款义务。被告韩广吉辩称：我方不欠原告钱款，而且在本案中涉及到陆平龙给原告出的结算单我方不认可，而且张士国和中外建的经理冯云龙达成过还款协议，他们是否有买卖行为我方不清楚，张士国和被告韩广吉只产生过几万元的买卖合同，而且被告中外建又欠韩广吉17124**.8元工程款未给付，我方马上起诉要求追缴工程款。所以对于原告诉请我方不予认可，请依法判决。经审理查明：被告中外建华诚城市建设有限公司承建迁安市香巴拉家园小区工程。2012年10月1日，被告中外建与被告韩广吉签订《建设工程分包合同》，将其承建的迁安市香巴拉家园项目一标段车库及1号、2号、3号、12号、13号、15号、16号楼分包给韩广吉。2015年4月，韩广吉又将该1号、2号、3号、12号、13号、15号、16号楼及地下车库的维修工程转包给原告张士国。2015年11月26日，韩广吉的现场管理人员陆平龙为张士国出具结算单，载明：总工程量362947元（其中包含张士国为该工地垫付的沙子、水泥等材料款24887元），现被告已付59730元，尚欠原告工程款303217元。本院重审时查明，韩广吉在本院做的2016年2月29日的调查笔录中陈述，张士国干活时听从其手下陆平龙和中外建项目经理冯云龙的指挥，且在张士国干活过程中，冯云龙曾给过张士国钱。张士国从韩广吉处承包的工程中，曾找了19人进行施工，2015年年底，张士国已将该19人的工资结清。上述事实，有原被告陈述、调查笔录、结算单、结算确认书、会议纪要、《建设工程分包合同》等证据予以证实。本院认为：根据原告提交的证据以及结合本院调查笔录能够充分证实被告韩广吉尚欠原告张士国劳务费的事实，本院予以认定。韩广吉作为涉案工程的实际施工人，对此尚欠的劳务费应予以给付，中外建作为施工企业，将工程违法转包给不具备主体资格的韩广吉，应对拖欠的劳务费应承担连带清偿责任。关于原告主张的材料款24887元，因本案系劳务合同纠纷，该材料款应另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告韩广吉于本判决生效后十日内给付原告张士国劳务费278330元；二、被告中外建华诚城市建设有限公司对上述给付义务负连带清偿责任；三、驳回原告张士国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6054元，保全费2135元，计8189元，由被告中外建华诚城市建设有限公司、韩广吉负担7157元，由原告张士国负担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长司伟伟审判员柴伶人民陪审员周艳丽二〇一七年三月二十八日书记员杨静附带法条第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条工程总承包企业不得将工程违法规定发包、分包给不具备主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3263号
原告虞九菊。
被告倪林妹。
本院在审理原告虞九菊诉被告倪林妹民间借贷纠纷一案过程中，原告虞九菊于2016年7月19日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告虞九菊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告虞九菊撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告虞九菊负担。
代理审判员 史春海
二〇一六年七月二十日
书 记 员 汤无双
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执1394号
申请执行人：圣皮尔精品酒业(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区日樱北路XXX号(F区F5-6地块)3幢第一层5K部位。被执行人：上海托尼乐投资管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX层XXX室。本院在执行原告圣皮尔精品酒业(上海)有限公司与被告上海托尼乐投资管理咨询有限公司(2015)闸民二(商)初字第571号买卖合同纠纷一案中，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。经查，被执行人目前名下在本市无相关银行存款、房产、股票、车辆等可供执行的财产信息，目前无可供执行的财产线索，申请人亦未能提供相关可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2015)闸民二(商)初字第571号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 程红东
二〇一六年六月二十七日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执保124号
原告赵某。
被告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告赵某诉被告刘某某、王某某机动车交通事故责任一案中，原告赵某于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘某某、王某某在金融机构的存款130000元，并已提供担保。。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条之规定，裁定如下：
冻结被告刘某某、王某某在金融机构的存款130000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯道功
二〇一七年八月九日
书记员 杨 琪
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执964号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人靖广民，男。
被执行人赵延军，男。
被执行人冠县兴瑞制衣有限公司，族，1974年1月1日出生，住山东省冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行靖广民、赵延军、冠县兴瑞制衣有限公司担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的(2015)冠商初字第1218号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十日
书记员 梁振兴
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵勋，男，1978年1月17日生，汉族，西安市临潼区交口镇交口村赵场组村民。
委托代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市阎良区财政局。住所地：西安市阎良区凤凰东路**号。
法定代表人：孙晓雷，系该局局长。
委托代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
再审申请人赵勋因与被申请人西安市阎良区财政局劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终6891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄 帅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1248号
申请人宋安清，男，1956年3月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路32号钻石大厦。
法定代表人胡秀英，董事长。
申请人宋安清与被执行人武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第01230号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付人民币347，615元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请人支付人民币347，615元，执行费人民币5，114元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第01230号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2012）鄂江岸民商初字第01230号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十一月二十二日
书记员 石权胜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民再182号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：燕振学，男，汉族，1967年7月7日出生，住河南省登封市。
委托代理人李新中，男，1951年2月16日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：登封市少林水泥有限公司。
法定代表人李占宏，总经理。
委托代理人毕纪国、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
申诉人燕振学因与被申诉人登封市少林水泥有限公司（以下简称少林水泥公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）郑民二终字第575号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院作出豫检民（行）监（2015）41000000154号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院作出（2016）豫民抗50号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员郭翠星、杨冉出庭。申诉人燕振学及其委托代理人李新中、被申诉人少林水泥公司的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关抗诉认为，1.《河南省劳动和社会保障厅〈关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示〉的复函》规定，用人单位不缴纳社会保险费发生的争议，劳动者申请仲裁不受仲裁时效限制。2.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，少林水泥公司2007年11月停止安排燕振学工作，停发工资，侵害了燕振学的权利，但少林水泥公司未提供充分证据证明向燕振学送达书面拒付工资通知或已与其解除、终止劳动关系。故本案的劳动争议之日应为燕振学主张权利之日。3.原审查明“燕振学自2007年11月被少林水泥公司停止安排工作，于2008年3月向相关部门信访，”认为燕振学2008年12月19日申请劳动仲裁，已超过60日的时效期间，属适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定，本案的仲裁时效期间应从燕振学主张权利之日中断，从相关部门作出处理时重新计算，因此本案没有超过仲裁时效期间”。4.原审认定“2007年11月30日少林水泥公司实施爆破关停”缺乏证据证明。
申诉人同意检察机关的抗诉意见，认为其没有没有超过仲裁时效期间，原审判决错误。
被申诉人辩称，因该案与河南省人民检察院提起抗诉的王建选等人案件类似，该案件不超过诉讼时效，法院应做实体处理。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）郑民二终字第575号民事判决和河南省登封市人民法院（2009）登民一初字第1208号民事判决；
二、本案发回河南省登封市人民法院重审。
审判长 张 帆
审判员 陈 元
审判员 王明哲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第865号
申请执行人汤鄂湘，女，1937年4月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休，住湖南省株洲市天元区。
被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人夏云华。
本院执行申请执行人汤鄂湘与被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付3630元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件执行费50元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦法民一初字第948号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年五月三十日
书记员 张婷彦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第865号申请执行人汤鄂湘，女，1937年4月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休，住湖南省株洲市天元区。被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人夏云华。本院执行申请执行人汤鄂湘与被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付3630元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件执行费50元。在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）芦法民一初字第948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一六年五月三十日书记员 张婷彦
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1793号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。
被告：罗有庆，男，1977年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告罗有庆电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。
本院认为：由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉处理。
审判员 谢谦
二〇一六年十月三十日
书记员 谭震
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第657-2号
原告张西莲，职工。
被告肖德明，无业。
被告李正桃，无业。
本院在审理原告张西莲与被告肖德明、李正桃民间借贷纠纷一案过程中，原告张西莲未在本院指定期限内缴纳诉讼费人民币14700元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理；
二、本案已采取的财产保全�施一并予以解除。
本裁定书送达后即生效
审判员 何文华
二０一五年十一月十日
书记员 李文凭
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终899号
上诉人（原审被告）：陈上舜，男，1951年10月20日出生，香港特别行政区居民，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：陈金华，福建理则达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李万民，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：杜国长，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林斯微，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
上诉人陈上舜因与被上诉人李万民合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第7292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人陈上舜系香港特别行政区居民，本案属涉港合同纠纷。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照涉外民商事案件处理。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条，涉外民商事案件应遵守集中管辖规定。一审法院并未获得最高人民法院关于指定管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的授权，其受理并就本案进行审理，违反了集中管辖规定，程序严重违法。依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第7292号民事判决；
二、本案发回龙岩市新罗区人民法院重审。
上诉人陈上舜预交的二审案件受理费29267元予以退回。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
二〇一七年九月七日
法官助理 卢丰华
书 记 员 黄娉婷
附注：主要法律条文
1、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：
（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；
（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；
（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；
（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；
（五）高级人民法院。
上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
第三条本规定适用于下列案件：
（一）涉外合同和侵权纠纷案件；
（二）信用证纠纷案件；
（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；
（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；
（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。
第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执347号
申请执行人：胡生林，男，汉族，1975年5月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被执行人：努布尔，男，维吾尔族，1967年12月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
申请执行人胡生林与被执行人努布尔买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）新2327民初3367号民事调解书已发生法律效力。权利人胡生林于2017年2月28日向本院申请执行，本院于2017年3月1日向被执行人努布尔发出执行通知书，责令被执行人努布尔履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人胡生林偿还羊款13500元，并按月利率20‰承担本金13500元自2015年7月11日至款付清之日期间的利息，另交本案执行费103元，合计13603元（不包含利息）。
本案在执行过程中，经本院对被执行人努布尔的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人努布尔纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一七年八月二十七日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执347号申请执行人：胡生林，男，汉族，1975年5月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：努布尔，男，维吾尔族，1967年12月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人胡生林与被执行人努布尔买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）新2327民初3367号民事调解书已发生法律效力。权利人胡生林于2017年2月28日向本院申请执行，本院于2017年3月1日向被执行人努布尔发出执行通知书，责令被执行人努布尔履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人胡生林偿还羊款13500元，并按月利率20‰承担本金13500元自2015年7月11日至款付清之日期间的利息，另交本案执行费103元，合计13603元（不包含利息）。本案在执行过程中，经本院对被执行人努布尔的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人努布尔纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  蔡 辰审判员  哨依塔二〇一七年八月二十七日书记员  海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 决 定 书（2017）新2327执347号被执行人：努布尔，男，维吾尔族，1967年出生。现住吉木萨尔县。本院在执行申请执行人胡生林与被执行人努布尔买卖合同纠纷一案，经查：被执行人努布尔不积极履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将努布尔纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十七日无
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4236号
申请执行人熊美玉，女，1952年8月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖龙昌，男，1955年9月8日出生，汉族，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
被执行人苏曼娜，女，1960年10月12日出生，汉族，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
申请执行人熊美玉与被执行人赖龙昌、苏曼娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙新民初字第9288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金50000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行届满后，被执行人未履行义务。本院已查封、拍卖被执行人赖龙昌所有的新罗区中城工业西路5号（油泵油嘴厂集资房）17幢3层301室住宅及31号附属杂物间，拍卖所得款项已于2015年9月份分配完毕。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4236号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月九日
书记员 黄敏（代）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执722号
申请执行人宁夏回族自治区大武口建材厂，住所地位于宁夏回族自治区石嘴山火车站西侧。
法定代表人张瑞玲，系宁夏回族自治区建材厂厂长。
被执行人符金玉，男，1960年3月19出生，汉族，住大武口区。
本院在执行申请执行人宁夏回族自治区大武口建材厂与被执行人符金玉租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行协商处理，申请执行人宁夏回族自治区大武口建材厂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第3175号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年九月十日
书记员 ＸＸＸ
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执722号申请执行人宁夏回族自治区大武口建材厂，住所地位于宁夏回族自治区石嘴山火车站西侧。法定代表人张瑞玲，系宁夏回族自治区建材厂厂长。被执行人符金玉，男，1960年3月19出生，汉族，住大武口区。本院在执行申请执行人宁夏回族自治区大武口建材厂与被执行人符金玉租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行协商处理，申请执行人宁夏回族自治区大武口建材厂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）石大民初字第3175号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓伟二〇一六年九月十日书记员  ＸＸＸ
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第00629号
原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道吴巷路2号。
法定代表人胡建祥，该公司董事长。
委托代理人曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告佛山市洪锈鑫不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇九龙小商品城批发城A9座101号铺。
法定代表人史广洪。
原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司（以下简称祥瑞公司）诉被告佛山市洪锈鑫不锈钢有限公司（以下简称洪锈鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告祥瑞公司的委托代理人曹敏锋到庭参加了诉讼，被告洪锈鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥瑞公司诉称：祥瑞公司与洪锈鑫公司之间系业务往来单位，洪锈鑫公司向祥瑞公司购买不锈钢丝。2014年10月7日，双方再次签订一份《产品购销合同》，约定了不锈钢丝的规格、价格等。合同签订后，祥瑞公司分别于2014年10月10日、2014年10月13日、2015年1月16日分三次向洪锈鑫公司供应了不同规格的不锈钢丝，总计货款45931.6元并开具了相应的增值税发票。2014年10月10日，双方通过对账，洪锈鑫公司确认截止2014年10月10日（包含当日送货22259.60元在内）共计结欠祥瑞公司货款1001641.27元。此外，在2014年10月10日至2014年12月23日期间，祥瑞公司收到洪锈鑫公司退货28681.86元。但洪锈鑫公司在2014年10月7日以后仅支付了965011.18元，至今尚有货款30044.77元未付。同时，洪锈鑫公司至今未向祥瑞公司开具金额为28681.86元的红字增值税专用发票信息表。请求法院判令：1、洪锈鑫公司立即支付货款30044.77元；2、洪锈鑫公司立即向祥瑞公司开具价税金额为28681.86元的红字增值税专用发票信息表。
审理中，祥瑞公司自愿撤回第二项诉讼请求并放弃第一项诉讼请求中的1533.40元。
被告洪锈鑫公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：祥瑞公司与洪锈鑫公司之间素有业务往来，由祥瑞公司向洪锈鑫公司供应各种规格的不锈钢丝。2014年10月7日，洪锈鑫公司以传真方式再次与祥瑞公司签订一份《产品购销合同》，约定洪锈鑫公司向祥瑞公司购买品名D667、规格分别为3.4、4.3、5.2、3.65、2.9、2.6(mm)的不锈钢丝，单价为11元/kg，货款以实际出货金额结算。祥瑞公司负责运输并承担运费，货到开30天支票付款。
2014年10月10日，祥瑞公司向洪锈鑫公司指定的第三方送货品名为D667、规格为2.9mm的不锈钢丝2023.6公斤，共计货款22259.60元；2014年10月13日，祥瑞公司再次向洪锈鑫公司指定的第三方送货品名为D667、规格为2.9mm的不锈钢丝2012.6公斤，共计货款22138.60元。同年10月29日，祥瑞公司就上述两批货物向洪锈鑫公司开具了金额为44398.20元的增值税专用发票。
此后，经祥瑞公司与洪锈鑫公司对账，洪锈鑫公司确认截止2014年10月10日，尚结欠祥瑞公司货款1001641.27元（含2014年10月10日送货22259.60元）。
2014年10月10日以后，祥瑞公司陆续收到洪锈鑫公司退货，退货总金额28681.86元。
因洪锈鑫公司未能及时结清货款，祥瑞公司即具状诉至本院。
审理中，祥瑞公司陈述：根据自己公司账面反映，截止2014年10月10日，洪锈鑫公司结欠的货款金额为1000065.81元。祥瑞公司表示以自己公司账面反映的数据作为洪锈鑫公司结欠的金额。此外，祥瑞公司认可洪锈鑫公司自2014年10月10日以后已支付货款965011.18元。
以上事实，有产品购销合同、出货单、增值税专用发票、往来对账单、退货单、红字增值税专用发票信息表、销项负数增值税专用发票及原告方的陈述，在卷予以证明。
本院认为：根据祥瑞公司提供的证据，可以证明祥瑞公司与洪锈鑫公司之间存在买卖合同关系。洪锈鑫公司经本院依法送达应诉材料和开庭传票后，既未到庭答辩，亦未提供相反证据反驳祥瑞公司的诉讼主张，其应承担未到庭及举证不能的不利后果，本院根据祥瑞公司的陈述结合其提供的证据认定案件事实。祥瑞公司自愿以自己公司账面数据作为洪锈鑫公司结欠的金额，系其真实意思表示，本院予以确认。故截止2014年10月10日，洪锈鑫公司结欠祥瑞公司货款1000065.81元。此后，祥瑞公司又于2014年10月13日送货22138.60元并开具了相应的增值税发票，洪锈鑫公司也向祥瑞公司退货28681.86元并陆续支付货款965011.18元，故洪锈鑫公司尚结欠祥瑞公司28511.37元（1000065.81元+22138.60元-28681.86元-965011.18元）。洪锈鑫公司未能及时付清货款系引起纠纷的原因，其应承担给付之责。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市洪锈鑫不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司货款28511.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取276元（江阴祥瑞不锈钢精线有限公司已预交），由江阴祥瑞不锈钢精线有限公司负担26元，由佛山市洪锈鑫不锈钢有限公司负担250元。佛山市洪锈鑫不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付江阴祥瑞不锈钢精线有限公司250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终1030号
上诉人（原审被告）：韩利梅，女，1975年11月20日出生，汉族，住济源市，系赵武全妻子。
被上诉人（原审原告）：赵新明，男，1975年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区，工作单位：郑州市郑花路18号河南电视台都市频道。
原审被告：赵雨彤，女，2001年4月20日出生，汉族，住济源市，系赵武全女儿。
原审被告：赵雨菲，女，2012年12月29日出生，汉族，住济源市，系赵武全女儿。
原审被告：周观瑞，女，成年，汉族，住济源市，系赵武全母亲。
上诉人韩利梅因与被上诉人赵新明、原审被告周观瑞、原审被告赵雨菲、原审被告赵雨彤民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩利梅、被上诉人赵新明到庭参加了诉讼，原审被告周观瑞、赵雨菲、赵雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩利梅上诉请求：依法撤销济源市人民法院作出的（2016）豫9001民初2078号民事判决，判决赵武全与赵新明不存在借贷关系，韩利梅不应当承担还款责任。事实和理由：一审法院认定基本事实不清。赵新明一审中提供的证据不足以证明其与赵武全之间存在借贷关系。赵新明依据与赵武全的微信聊天记录无法证明赵武全持有其信用卡并进行消费的事实。微信聊天记录属于云端数据资料，容易形成亦容易被修改，只要有客户端的账号密码即可，其真实性无法确定，故不能作为认定借贷关系事实的依据。从赵新明提供的两张信用卡的消费记录、账单短信和还款记录中无法得知每笔消费的消费者就是赵武全，有些消费地点赵武全生前更是从未去过，故凭借消费记录及账单短信无法证明赵武全持有信用卡并进行消费的事实。此外，还款记录也无法证明实际还款人是赵新明本人。赵新明一审中虽提供了赵武全向其汇款15000元的交易查询单，但该查询单仅能证明从赵武全账户汇款15000元到赵新明账户的事实。汇款原因及用途均无法知晓，不能证明该笔汇款与涉案借款有关。综上，一审法院认定基本事实不清从而作出错误判决，损害了韩利梅合法权益。请求二审依法撤销原判，发回重审。
赵新明辩称，其与赵武全是朋友，2010年夏天，赵武全因有事需要用钱，其当时手头没有那么多钱，当时手中有1张光大信用卡暂时不用，赵武全提出让其将信用卡借给其使用，随后其通过赵国安将光大信用卡从郑州捎回来交给赵武全使用，赵武全一直在使用该光大信用卡；2012年，其单位又办理了一张建设银行信用卡，赵武全提出想用其建设银行信用卡的请求，后来其又通过李宁夏将建设银行信用卡从郑州捎回来交给赵武全，因其与赵武全关系较好，另外，赵武全在使用第一张光大信用卡时的还款信誉较好，所以其的两张信用卡一直由赵武全使用。赵武全去世前，其与赵武全的微信聊天记录可以证明在其去世之前的1、2个月，其的两张信用卡一直由赵武全持有并使用，至2016年2月11日（正月初四）赵武全去世，两张信用卡仍由赵武全使用，信用卡的透支数额应当由赵武全承担还款责任。
赵新明向一审法院起诉请求：依法判令韩利梅、赵雨彤、赵雨菲、周观瑞归还借款86653元。
一审法院认定事实：赵武全和韩利梅系夫妻关系，赵雨彤、赵雨菲均系二人之女，周观瑞系赵武全母亲。2010年至2012年期间，赵武全向赵新明借用光大银行信用卡（卡号：54×××35）和建设银行信用卡（卡号：43×××88），至赵武全去世之前，赵武全一直持赵新明的该两张卡进行消费。后赵武全去世，赵新明替赵武全的消费归还银行欠款86658.95元。
一审法院认为：赵武全与韩利梅二人夫妻关系存续期间，赵武全借用赵新明信用卡进行消费，未还金额由赵新明代还86658.95元，该债务应视为夫妻共同债务，现赵新明要求韩利梅归还欠款86653元，理由正当，一审法院予以支持。由于赵雨彤、赵雨菲、周观瑞系赵武全的继承人，根据继承法的相关规定，赵雨彤、赵雨菲、周观瑞应在继承赵武全遗产的范围内承担赵武全的债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩利梅于该判决生效后二十日内归还赵新明86653元，赵雨彤、赵雨菲、周观瑞在继承赵武全遗产范围内与韩利梅共同承担还款责任。案件受理费1966元，由韩利梅、赵雨彤、赵雨菲、周观瑞负担。
二审中，双方均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，赵新明在本案一审中提供的证据，即赵新明与赵武全的微信谈话记录和赵新明提供的银行客户交易查询单及证人证言，能够相互印证，形成完整的证据链条，证明赵武全生前借用赵新明的信用卡进行消费，未还金额由赵新明代为清偿，该债务应视为共同债务，故一审判决韩利梅归还欠款并无不当。韩利梅上诉称赵新明提供的证据不能证明款项系赵武全消费款项，但其未提供证据予以反驳，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1966元，由上诉人韩利梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 邓 燕
代理审判员 张莎莎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 璐
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初2377号
原告：章华泉，男，1990年8月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林齐铿，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告章华泉与被告林齐铿劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告章华泉于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经立案调解，章华泉与林齐铿达成调解协议，林齐铿即时结清欠款。章华泉提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章华泉撤诉。
案件受理费194元，减半收取计97元，由章华泉负担。
审 判 员 黄碧霖
二〇一七年九月四日
法官助理 尤巧楠
书 记 员 陈梦婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第950号
申请执行人郑义，男，汉族，无职业。
被执行人宋涛，男，汉族，医生。
申请执行人郑义与被执行人宋涛建设工程合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年10月10日作出（2014）磐民一初字第1108号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月1日向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1108号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘海君
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2189号
原告：徐某1，男，1940年3月11日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：林某，女，1939年1月6日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：徐某2，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：曹某，女，1972年8月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：徐某3，女，1997年2月7日出生，汉族，住四川省双流县。
原告徐某1、林某与被告徐某2、曹某、徐某3所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告徐某1、林某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某1、林某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某1、林某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告徐某1、林某负担。
审判员 郭海平
二〇一七年四月十一日
书记员 熊 平
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第864号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人林凤玉，女，汉族，1981年生人，农民。
被申请执行人孙成山，男，汉族，1982年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F587、F588号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F587、F588号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F587、F588征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第864号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人林凤玉，女，汉族，1981年生人，农民。被申请执行人孙成山，男，汉族，1982年生人，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F587、F588号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F587、F588号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F587、F588征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年九月三十日书记员  尹连群
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执初字第227号
申请执行人王秀坡，农民。
被执行人张国柱，农民。
被执行人窦玉双，农民。
申请执行人王秀坡与被执行人张国柱民间借贷一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）遵民初字第493号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为15.1650万元，诉讼费1650元，执行费2170元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年七月十四日
书记员 姜贺林
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初484号
原告：邓利群，系郴州市苏仙区卫计局退休干部。
被告：邱光皓，个体经营户。
被告：欧香伶。
原告邓利群与被告邱光皓、欧香伶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告邓利群到庭参加�讼，被告邱光皓、欧香伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓利群向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金30万元、利息22500元（利息截至2016年3月1目，后期另计）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月，被告邱光皓从事个体经营，因缺乏流动资金，便向原告提出借款，出于对被告的信任及朋友关系，同年3月1日便将30万元现金借给被告用于资金周转，被告邱光皓出示了书面借条，并约定年利息百分之二十，按季支付利息，借期一年。该借款逾期后，被告仅支付部分利息，本金分文未还。经原告多次催讨，被告以经营困难无力偿还为由，拖欠未付。被告欧香伶与邱光皓系夫妻关系，以上借款本息属夫妻共同债务，被告欧香伶依法应承担连带偿还责任。故诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告邱光皓、欧香伶未到庭答辩，亦未提交证据。
原告就其诉讼请求向本院提交了证明原、被告的借贷关系、被告仅偿还部分借款利息及两被告系夫妻关系等证据，本院对原告的上述证据进行了质证和审查，予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年2月，被告邱光皓因经商缺少流动资金，向原告邓利群借款30万元。2015年3月1日，原告邓利群筹集现金30万元借给被告邱光皓，被告邱光皓于当日出具了借条给原告。借条上载明：“今借到邓利群现金叁拾万元，年利率百分之二十，每季度付息一次，暂借壹年”。借款后，被告邱光皓支付了至2015年10月14日的利息37500元给原告。借款到期后，原告多次催讨借款本息，被告邱光皓均以经营困难为由未付，故原告诉至本院主张其权益。
另查明，被告邱光皓与被告欧香伶系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告邓利群依约借款后，被告邱光皓亦应按约偿还借款本息，逾期未还，属民事违约行为，应承担本案民事责任。关于原告邓利群诉请的利息损失，因双方在借条中有约定，且借款利率未违反相关法律规定，故本院对原告邓利群的全部诉请予以支持。被告欧香伶与被告邱光皓系夫妻，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告欧香伶应共同承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二一十条、第二百一十一条第二款，最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱光皓、欧香伶在本判决生效后五日内偿还原告邓利群借款本金300000元、利息22500元（截止2016年3月1日，后期利息按年利率20%计算至清偿之日止）。
案件受理费6137.05元，诉讼保全费2170元，合计8307.50元，由被告邱光皓、欧秀伶承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄丽琴
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执176号
申请执行人：吴忠民，女，汉族，陈巴尔虎旗统计局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：朝格图，男，蒙古族，陈巴尔虎旗东乌珠尔苏木人民政府职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人吴忠民申请执行被执行人朝格图民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吴忠民撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初252号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年八月九日
书记员 王 根 小
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2634号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，该公司总经理。
委托代理人何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京（大成）武汉律师事务所律师。
被告长沙奥对智能科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼410室。
法定代表人张乐，该公司董事长。
委托代理人黎毅峰，湖南思博达律师事务所律师。
委托代理人宋子轩，湖南思博达律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被长沙奥对智能科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年11月26日以双方达成和解协议，并且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被长沙奥对智能科技有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被长沙奥对智能科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执287号
申请执行人：常桂彬，男，1948年1月16日生，汉族，住鲁山县张良镇。
被执行人：史亚娟，女，1964年3月21日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人常桂彬与被执行人史亚娟买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人史亚娟在指定期限内履行生效民事调解书确定的义务，被执行人史亚娟逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李三光
二〇一八年七月五日
书记员 刘鑫源
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执45号
申请执行人：李水申，男，1944年1月18日出生，汉族，住稷山县。
被执行人：王建红，男，1976年9月2日出生，汉族，住稷山县。
被执行人：乔敏，女，1978年7月24日出生，汉族，住稷山县。
本院在执行李水申与王建红、乔敏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，二被执行人拒不履行（2016）晋0824民初1086号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人王建红所有的晋MQM095大众牌轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年三月十三日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0824执45号	申请执行人：李水申，男，1944年1月18日出生，汉族，住稷山县。	被执行人：王建红，男，1976年9月2日出生，汉族，住稷山县。	被执行人：乔敏，女，1978年7月24日出生，汉族，住稷山县。	本院在执行李水申与王建红、乔敏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，二被执行人拒不履行（2016）晋0824民初1086号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	扣押被执行人王建红所有的晋MQM095大众牌轿车一辆，期限为二年。	本裁定立即执行。	审判员  张淑菁	二〇一七年三月十三日	书记员  陈建斌
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第506号
原告王威，男，1990年3月16日出生，个体工商户，住江西省瑞金市。
委托代理人梅媛婷，江西寻信律师事务所法律工作者。
被告谢和园，男，1972年2月12日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
本院在审理原告王威诉被告谢和园买卖合同纠纷一案中，原告王威于2015年11月6日以与被告谢和园达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王威撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告申请撤诉减半收取25元，由原告王威承担。
代理审判员 古红娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 潘 昕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3298号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李双燕，男，1970年5月6日出生，汉族，住山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李双燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李双燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,948.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26,948.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1726号
申请人王某。
申请人李某。
本院于2016年8月16日受理了申请人王某、李某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人王某、李某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
李某住院医疗费凭据由王某支付，另王某一次性补偿4000元，在签收本裁定书时一次性付清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢63号
申请执行人：刘永宏，男。
被执行人：刘永平，男。
被执行人：王换爱，女。
关于刘永宏与刘永平、王换爱民间借贷纠纷一案，陕西省米脂县人民法院于2013年10月8日作出的（2013）米民初字第00296号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘永平、王换爱未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘永宏向本院申请恢复强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘永宏于2017年4月28日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人刘永宏撤回对本院（2013）米民初字第00296号民事判决书的执行。
二、本院（2017）陕0827执恢63号案件终结执行，申请执行人刘永宏在法律规定的申请执行实效期间内可对本院（2013）米民初字第00296号民事判决书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年四月二十八日
书记员 曹斌斌
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢63号申请执行人：刘永宏，男。被执行人：刘永平，男。被执行人：王换爱，女。关于刘永宏与刘永平、王换爱民间借贷纠纷一案，陕西省米脂县人民法院于2013年10月8日作出的（2013）米民初字第00296号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘永平、王换爱未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘永宏向本院申请恢复强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘永宏于2017年4月28日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人刘永宏撤回对本院（2013）米民初字第00296号民事判决书的执行。二、本院（2017）陕0827执恢63号案件终结执行，申请执行人刘永宏在法律规定的申请执行实效期间内可对本院（2013）米民初字第00296号民事判决书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一七年四月二十八日书记员  曹斌斌
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2722号
原告：新余市非常客栈有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道529号。
法定代表人：徐勇华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴艳平，江西豫章律师事务所律师。
被告：宋敏敏，男，1987年2月8日生，江西省新余市人，住新余市。
被告：新余市纵横网咖，住所地：新余市。
经营者：宋敏敏，身份情况同上。
原告新余市非常客栈有限公司与被告宋敏敏、新余市纵横网咖房屋租赁合同纠纷一案，现原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市非常客栈有限公司撤回起诉。
案件受理费2944元减半收取1472元，由原告新余市非常客栈有限公司承担。
审 判 长 管东长
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 梁 颖
二0一六年二0一六年十二月三十日
书 记 员 曾振轩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15248号
原告：深圳市网度通信有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：徐小平，总经理。
委托诉讼代理人：王西园，北京大成(南京)律师事务所律师。
被告：南京欧之轩信息技术有限公司，住所地江苏省南京市。
原告深圳市网度通信有限公司与被告南京欧之轩信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以自行处分自己的诉讼权利和民事权利，原告的撤诉申请，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
一、准许原告深圳市网度通信有限公司撤回起诉；
二、本案案件受理费10,675.40元，减半收取5,337.70元，财产保全申请费4,020元，共计9,357.70元，由原告负担。
代理审判员 沈文宏
二〇一七年八月八日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第00013号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人吕勃勃，男，汉族、农民。2012年9月14日因涉嫌盗窃罪被兴平市公安局刑事拘留，2012年9月28日经兴平市人民检察院批准，同年由兴平市公安局执行逮捕，现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴检刑诉字（2012）第109号起诉书指控被告人吕勃勃犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员周颖娜出庭支持公诉。被告人吕勃勃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年8月25日下午17时许，吕勃勃从兴平市战E网吧上完网后，用身上剩下的4元钱坐车到兴平市南市镇街道，闲转至南市镇街道王刁成家门口，见其家门上锁，遂生盗窃念头，看四周无人，便从侧面翻墙进入屋内，吕勃勃在南边房间的木柜里找到一个黑色的男士包，并从包内偷到一千元左右的现金，一张卡号为622840220882602117的农业银行卡和写有密码的白纸条，在北边房间偷到一部粉红色的笔记本电脑。吕勃勃盗得上述财物后，由王刁成家后墙搭梯子翻出，从苹果地里走到公路上，然后乘礼泉到兴平的班车返回兴平城区。吕勃勃先来到南十字将盗来的笔记本电脑卖给一名收购手机的中年男子，得赃款200元。19点45分左右，又来到槐里路十字中国建设银行，从自动取款机中用盗来的农业银行卡和密码分五次取走20000元现金，走出银行后，将偷来的银行卡顺手扔在了一棵树下面。所的赃款买了一辆二手宗申牌摩托车及吃饭、买衣服等已全部挥霍。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币2080元。案发后，吕勃勃家人积极赔偿给被害人王刁成20000元人民币。
2、2012年6月份一天下午，吕勃勃伙同杨飞（另案处理）、杨彪（另案处理）开着杨飞租来的小轿车闲逛到了乾县，在沿着公路旁的一个村庄，杨飞发现有家住户门锁着，于是就和吕勃勃两人破门而入，偷走了一辆红色大运牌正三轮摩托车。之后，杨飞给了吕勃勃500元钱，车归杨飞，杨飞将偷来的车通过网络卖了1500元，所得赃款已经和杨彪全部挥霍。经鉴定，被盗的红色大运牌正三轮摩托车价值5048元。
上述事实，被告人吕勃勃在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：
1、户籍证明，证明被告人吕勃勃的个人基本信息。
2、兴平市公安局接受刑事案件登记表和立案决定书，证明公安机关在被害人报案后，对案件立案侦查。
3、乾县公安局立案决定书，证明2012年6月16日，乾县公安局对被盗三轮摩托车一案立案侦查。
4、兴平市公安局拘留证、逮捕证，证明被告人于2012年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。
5、抓捕经过，证明2012年9月14日，兴平市公安局民警在兴平市一修理摩托车处将被告人吕勃勃抓获。
6、被告人吕勃勃的供述，其供述与审理查明的事实一致，证明被告人吕勃勃二次盗窃的犯罪事实。
7、被害人王刁成的陈述，证明2012年8月25日，其家中现金、银行卡和一台笔记本电脑被盗。
8、被害人高联锋的陈述，证明2012年6月15日家中大门被撬坏，家里院子放的一辆三轮摩托车被盗。
9、同案犯杨飞的供述，证明2012年6月份的一天，其和吕勃勃在乾县209省道边将一住户家的三轮摩托车偷走的事实。
10、证人杨某的证言，证明吕勃勃、杨飞在乾县209省道边将一住户家的三轮摩托车偷走的事实。
11、农行借记卡查询单资料和明细单查询，证明2012年8月25日，被告人分五次用盗窃来的农业银行卡和密码在兴平市槐里路十字建设银行取走20000元现金。
12、建设银行取款照片，证明2012年8月26日，用盗窃的银行卡在建设银行取款的人是被告人吕勃勃。
13、被盗笔记本电脑查找情况说明，证明被盗的宏基牌笔记本电脑未找到。
14、扣押笔录、扣押清单，证明被告人用所得赃款购买了一辆宗申牌摩托车。
15、被害人谅解书，证明被告人吕勃勃家人赔偿被害人王刁成经济损失20000元，被害人对被告人表示谅解。
16、鉴定结论书二份，证明被盗的宏基牌笔记本电脑价值人民币2080元，红色大运牌正三轮摩托车价值人民币5048元。
17、光盘一张，证明被告人吕勃勃在兴平市槐里路十字建设银行取款的视频录像。
18、现场勘查笔录、被盗现场方位示意图，证明作案现场的有关情况。
19、吕勃勃对作案现场及取钱地点的辨认笔录及照片，证明被告人吕勃勃对作案现场和取钱地点的辨认情况。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人吕勃勃以非法占有为目的，采用秘密手段，二次入室窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕勃勃犯盗窃罪的事实成立。第一宗犯罪中被告人家人积极退赔被害人的损失，并取得被害人谅解，该宗犯罪对被告人可以酌情从轻处罚。第二宗盗窃犯罪是被告人伙同他人共同实施，系共同犯罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕勃勃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2016年7月13日止）（罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 征
审 判 员 任 赓
人民陪审员 马得翼
二０一三年一月三十一日
书 记 员 王瑞芬
附相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1171号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：谢炜祥，男，汉族，1988年11月8日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人谢炜祥、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5607号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人谢炜祥、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05050号
原告李东，男。
委托代理人谭竣升（一般授权），重庆利瑞律师事务所律师。
被告陈东，男。
被告文娱，。
原告李东与被告陈东、文娱民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，2015年7月7日根据原告的申请采取财产保全措施，对被告陈东所有的房屋一套予以查封。本案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员向芸、谢群组成合议庭，适用普通程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李东及其委托代理人谭竣升到庭参加诉讼，被告陈东、文娱经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东诉称，二被告系夫妻关系，原告李东与被告陈东系朋友关系，因被告陈东急需用钱，先后从原告处共计借款110万元整，其中30万元的借款口头约定利息每月支付11500元，另外两笔40万元的借款口头约定月息3分。现借款期限届满，陈东未按时归还本金。三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担连带还款责任。原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、被告陈东、文娱共同偿还原告李东借款本金110万元及利息（30万元自2015年5月4日起按月利率2%支付至付清之日止；2014年10月10日借款本金40万元，利息从2015年1月15日起按月利率2%支付至付清之日止；2014年10月20日借款本金40万元，利息从2015年1月1日起按月利率2%支付至付清之日止；）；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。
被告陈东未答辩，也未向法庭提交证据。
被告文娱未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告陈东与被告文娱于2008年8月29日依法登记结婚，2015年6月5日，经本院调解离婚。2014年10月10日，被告陈东向原告李东出具借条一张：“今借到李东现金人民币肆拾万元整（小写：400000.00元），借款期限：2014年10月10日至2015年10月10日。借款人：陈东2014年10月10日。”2014年10月20日，被告陈东向原告李东出具借条一张：“今借到李东现金人民币肆拾万元整（小写：400000.00元），借款期限：2014年10月20日至2015年10月20日。借款人：陈东2014年10月20日。”原告陈述以上两张借条是被告陈东从2013年起分数次向原告借款后合并出具的借条，原告向法庭提交中国建设银行个人交易明细，原告分11次向被告陈东转账支付共计65万元，原告陈述剩余借款15万元系通过现金支付。另原告提交重庆农村商业银行对账单，被告陈东按月息3分向原告支付2014年10月10日借款的利息至2015年1月14日，向原告支付2014年10月20日借款的利息至2014年12月25日。
2015年2月3日，被告陈东向原告李东出具借条一张：“今借到李东现金人民币叁拾万元整（小写：300000.00元），借款期限：2015年2月3日至2015年5月3日。借款人：陈东2015年2月3日。”原告陈述该笔借款是被告陈东向案外人邵太平借款到期后无力归还，原告代被告陈东向邵太平还款30万元，原告通过冉崇兰的银行卡向邵太平转账30万元。被告陈东按月息11500分向原告支付利息至2015年4月4日。后经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。
上述事实有原告提交的借条叁份、原、被告身份证复印件、二被告的结婚证、离婚调解书、银行转账记录以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈东向原告李东借款，有被告陈东向原告李东出具的借条、银行转账记录等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。被告陈东依照月息3%以及月息11500元支付利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分将其冲抵本金，经计算，被告陈东尚欠原告2015年2月3日借条本金246868元、2014年10月10日借条本金380334元、2014年10月20日借条本金385543元。原告主张2015年2月3日的借款本金利息从2015年5月4日起算、2014年10月10日的借款本金利息从2015年1月15日起算、2014年10月20日的借款本金利息从2015年1月1日起算，本院予以支持。但原告主张按月息2%计算利息，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。二被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告主张该债务由二被告共同偿还，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈东、文娱在本判决生效后十五日内共同偿还原告李东2015年2月3日借款本金246868元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年5月4日起计算至付清之日止）。
二、被告陈东、文娱在本判决生效后十五日内共同偿还原告李东2014年10月10日借款本金380334元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年1月15日起计算至付清之日止）。
三、被告陈东、文娱在本判决生效后十五日内共同偿还原告李东2014年10月20日借款本金385543元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年1月1日起计算至付清之日止）。
四、驳回原告李东的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元，公告费800元，保全费1520元，共计17020元，由被告陈东、文娱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 向 芸
人民陪审员 谢 群
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈昱西