wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终489号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳源，男，1984年10月24日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因犯盗窃罪于2006年7月12日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年11月13日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2012年8月7日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年5月20日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
上诉人（原审被告人）罗小艺，男，1993年2月10日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，住安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2012年12月10日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千八百元；因犯盗窃罪于2013年7月1日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千八百元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千八百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人岳源、罗小艺犯盗窃罪一案，于2017年7月6日作出（2017）浙0603刑初341号刑事判决。原审被告人岳源、罗小艺均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年12月18日下午，被告人岳源、罗小艺驾车赶至绍兴市柯桥区安昌镇西扆村，以插片开门的方式进入该村娄底王178号沈某家中，从二楼房间内窃得现金60700元以及金手镯1只（重60.98克）、黄金花吊坠项链1条（重28.80克）、金项链1条、足金戒指1枚、玉佩1个。经鉴定，涉案金手镯、黄金花吊坠项链共计价值26754元。
案发后，公安机关从被告人岳源处扣押了现金6500元，该款已发还给被害人。
原判另查明，被告人岳源被抓获后如实供述了窃得现金和黄金饰品的事实；被告人罗小艺被抓获后否认有盗窃行为，后又如实供述了以上事实。
原判认为，被告人岳源、罗小艺以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，有其他严重情节，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人岳源、罗小艺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人岳源在归案后能如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。二被告人能当庭自愿认罪，且部分弥补了被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人岳源、罗小艺的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决：一、被告人岳源犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人罗小艺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人岳源、罗小艺共同退赔给沈某人民币八万零九百五十四元。
原审被告人岳源上诉提出，其在绍兴市公安局柯桥区分局安昌派出所办案区羁押时遭刑讯逼供，被迫作出有罪供述；被害人的黄金首饰没有钢印（有假货嫌疑），且对失窃黄金手镯数量前后陈述不一，不应予以采信；其虽入户盗窃，但当时户内没人，不应认定有其他严重情节；量刑过重，要求二审予以改判较轻刑罚。
原审被告人罗小艺上诉提出，被害人对失窃黄金手镯数量前后不一致，也不能证明手镯真假；原判量刑过重，要求二审予以改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定原审被告人岳源、罗小艺以插片开门的方式进入被害人沈某家中，从二楼房间内窃得现金60700元以及金手镯1只（重60.98克）、黄金花吊坠项链1条（重28.80克）、金项链1条、足金戒指1枚、玉佩1个的事实，由被害人沈凤娣陈述、证人王某,4证言、价格认定书、现场勘查笔录、绍兴市公安局柯桥区分局扣押及发还清单、刑事判决书及刑满释放证明、贵州省安顺市公安局西秀分局及绍兴市公安局柯桥区分局民警分别出具的抓获经过等证据予以证实。原审被告人罗小艺、岳源亦供述在案，足以认定。
对于上诉理由，经查：1、原审被告人岳源在侦查、审查起诉及原审期间均作了有罪供述，尤其在审查起诉及原审期间均自愿认罪，虽上诉提出在公安机关第一次讯问时遭刑讯逼供，但未能合理解释，故对该意见不予采信。2、两原审被告人均提出金手镯的真假存疑，原判亦对此已作重点审查并充分质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）岳源、罗小艺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额巨大，且具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人岳源、罗小艺的上诉意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建木
审 判 员 祝ＸＸ
审 判 员 李 莹
二〇一七年八月十日
法官助理 魏晓靖
书 记 员 傅 莹
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第820-1号
申请执行人：饶大春。
申请执行人：饶肖霞。
被执行人：胡小兵。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）温泰商初字第231、233号民事判决，业己受理申请执行人饶大春、饶肖霞申请执行被执行人胡小兵民间借贷纠纷两案。被执行人胡小兵至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人胡小兵的银行存款26万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶建克
二〇一〇年十月二十五日
书记员 陶智俊
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第654号
原告黄信荣，男，1970年4月17日出生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人付年海，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告杨华，男，1975年6月21日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告黄信荣诉被告杨华追偿权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄信荣及其委托代理人付年海到庭参加诉讼，被告杨华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月4日，被告杨华向宋燕平借款20000元，请原告为其担保，还款期限为2012年6月15日。后因被告杨华未按期偿还该笔借款，出借人宋燕平将本案原告诉至兴国县人民法院，法院于2012年12月18日作出（2012）兴民二初字第759号民事判决：被告黄信荣（本案原告）偿还宋燕平借款本金20000元。2014年3月31日、4月8日，原告分两次履行了还款义务。依法原告享有追偿权。要求法院判令被告立即支付原告代其偿还的借款20000元及利息（按银行同期贷款利率从2014年4月8日起计算至付清之日止）及申请执行费200元，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：原告身份证复印件一份、兴国县人民法院（2012）兴民二初字第759号案件诉状、送达回证、民事判决书复印件各一份、收据三张、强制执行通知书一份、执行裁定书一份，证明原、被告诉讼主体资格，被告杨华向宋燕平借款20000元系原告代其偿还的，另外原告还代其支付了申请执行费200元。
被告杨华未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年6月4日，被告杨华向案外人宋燕平借款20000元，请本案原告黄信荣为其担保，约定还款期限为2012年6月15日。后因被告杨华未按期偿还该笔借款，案外人宋燕平将本案原告黄信荣诉至本院。2012年12月18日，本院作出（2012）兴民二初字第759号民事判决：被告黄信荣（本案原告）偿还宋燕平借款本金20000元。该判决生效后，因本案原告黄信荣未按期履行判决，案外人宋燕平向本院申请执行。在执行过程中，本案原告黄信荣分别于2014年3月31日、4月8日履行了还款义务，并承担了申请执行费200元。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据予以证实，被告未到庭提出异议，足以认定。
本院认为：被告杨华向案外人宋燕平借款，此后未按期还款，原告黄信荣依照担保条款垫付了案款，有依法向被告杨华追偿的权利。原告黄信荣要求被告杨华从2014年4月8日起支付利息至付清之日止，没有违反法律规定，应予支持。原告黄信荣要求被告杨华承担申请执行费200元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨华偿还原告黄信荣垫付的担保款20000元。
二、由被告杨华支付原告黄信荣垫付的担保款20000元的利息，从2014年4月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
三、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告黄信荣要求被告杨华承担申请执行费200元的诉讼请求。
本案受理费306元，原告黄信荣已预交，由被告杨华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判长 刘春发
审判员 肖少颖
审判员 谢兼明
二〇一四年九月三日
书记员 黄翔龙
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2927民初509号
原告：黄凯，男，1990年6月28日生，住巍山县。
委托代理人：熊志华，云南峻华律师事务所律师。
委托事项和权限：特别授权代理。
被告：段北平，男，1965年10月22日生，住巍山县。
原告黄凯诉被告段北平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员王晓红适用简易程序于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄凯及其委托代理人熊志华、被告段北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告钢材款846000元并承担该款从2017年4月1日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用费。二、请求依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告承包建设巍山一中工程项目，根据双方协议，原告向被告提供了质量合格的钢材，但被告却未付清钢材款，经双方结算确认，被告尚欠原告钢材款846000元，被告于2017年2月20日向原告出具欠款单，承认尚欠原告钢材款846000元，并承诺于2017年4月1日前全部付清。但还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直以种种无理借口拖延还款。无奈之下，原告只有诉诸法院，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我欠原告钢材款846000元是事实，我们当时约定说没有付清的钢材款每吨钢材加200元，但是原告每吨钢材加了我600元-700元，用了的钢材我们结过账了，经结算我还欠原告钢材款846000元。因为我是承包巍山一中工程项目，现在政府没有将工程款结清给我，所以我也无法将欠原告的钢材款付清。我们当时就约定好了，我工程款结到后付给原告。原告要求我支付利息，我不同意，因为结算时未付清的钢筋每吨已多加600元-700元。
综合各方主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告要求被告支付从2017年4月1日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用费的请求是否应当得到支持；2、被告应何时归还钢材款。
针对以上争议，原告向本院提交如下证据：A1、黄凯的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。A2、《欠款单》一份，证明经双方结算，截止2017年2月20日被告欠原告钢材款共计846000元，并承诺在2017年4月1日前付清。A3、巍山县胖子钢材经营部《发货单》四十五张，证明原告向被告提供913051.2元的钢材，被告支付过一部分后，截止到2017年2月20日被告还欠原告846000元。
经质证，被告对原告提供的证据A1、A2、A3无异议。
被告对其答辩理由未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3被告无异议，且证据A1、A2、A3真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告因承包巍山一中建设项目工程，多次向原告购买钢筋等材料。2017年2月20日，原、被告结算后，被告尚欠原告钢筋款846000元，被告写下《欠款单》一份，载明：“今欠黄凯钢筋款捌拾肆万陆仟元正。￥为846000元，以此为证。此据段北平（签名手印）注明：款2017年4月1日前付清”。到期后，经原告多次催要，被告至今未付该款。
本院认为：被告向原告购买钢筋等材料，现被告尚欠原告钢筋款846000元，有《欠款单》为据，被告亦认可。现原告要求被告支付钢筋款846000元，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付从2017年4月1日至还款之日的资金占用费，被告辩解双方结算未付款的钢筋时每吨已多加600元-700元，故不应承担资金占用费，因双方对结算过的钢筋款约定了支付期限，被告未按期付款，现原告要求支付的是逾期支付的资金占用费，故被告的上述辩解不成立，原告要求支付逾期支付的资金占用费，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
由被告段北平于本判决生效后二十日内支付给原告黄凯钢筋款846000元及该款从2017年4月1日起至还清之日止的资金占用费(按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12260元，减半收取6130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 王晓红
二〇一七年十月二十五日
书记员 卜维兰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6117号
申请执行人：王欢行，男，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：邓兴礼，男，1975年11月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
本院在执行（2016）浙0282民初6495号王欢行与邓兴礼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人的财产状况及线索，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款20000元，另应承担案件受理费150元、申请执行费200元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执6117号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年二月二十五日
代书记员 陈懿翎
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0282执6117号
被拘留人:邓兴礼公民身份号码:
本院在执行王欢行与邓兴礼（2016）浙0282执6117号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邓兴礼拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月八日
()
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6117号申请执行人：王欢行，男，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：邓兴礼，男，1975年11月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院在执行（2016）浙0282民初6495号王欢行与邓兴礼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人的财产状况及线索，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款20000元，另应承担案件受理费150元、申请执行费200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0282执6117号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇一七年二月二十五日代书记员 陈懿翎
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终832号
上诉人（原审原告）：冯湘涛（曾用名冯尚涛），男，1939年7月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：梁得山，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：菏泽高新技术产业开发区吕陵镇联新村村民委员会。住所地菏泽市高新区吕陵镇联新行政村。
法定代表人：冯文刚，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
上诉人冯湘涛因与被上诉人菏泽市高新区吕陵镇联新行政村村民委员会债权纠纷一案,不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5203号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
上诉人冯湘涛预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 李建民
审 判 员 于 辉
代理审判员 赵永芝
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈亚南
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6900号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈勇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉陈勇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金7864元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苏 轶
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张曼丽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00301号
申请执行人方菊兰，女，1959年1月20日生，汉族。
申请执行人徐臻，男，1984年11月20日生，汉族。
申请执行人徐曦，男，1984年11月20日生，汉族。
申请执行人徐敏，女，1982年4月1日生，汉族。
申请执行人袁桂珍，女，1933年7月23日生，汉族。
被执行人大冶市永兴纸业有限公司。
申请执行人方菊兰、徐臻、徐曦、徐敏、袁桂珍与被执行人大冶市永兴纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额261902元，未结标的额261902元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00301号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一五年七月三日
书记员 许红卫
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审13号
申请执行人临朐县环境保护局，住所地：临朐县城兴隆东路创业大厦。
法定代表人王玉军，局长。
委托代理人夏永刚、曾兆会，该局工作人员。
被执行人临朐县宜康神石洗浴中心，地址：临朐县秦池路南西首。
法定代表人王国明，经理。
申请执行人临朐县环境保护局向本院申请强制执行临环罚字[2016]第37号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，本案现已审查终结。
申请执行人临朐县环境保护局于2016年3月8日以被执行人临朐县宜康神石洗浴中心建设的燃煤锅炉位于县城“禁燃区”未按规定停止燃用高污染燃料，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条之规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第一款之规定，作出临环罚字[2016]第37号行政处罚决定书，给予被执行人临朐县宜康神石洗浴中心“责令拆除燃煤锅炉，罚款人民币20000元”的行政处罚。2016年3月8日申请执行人临朐县环境保护局向被执行人临朐县宜康神石洗浴中心送达了该行政处罚决定书。处罚决定书交待了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经催告仍未全部履行处罚决定书确定的义务。现申请执行人临朐县环境保护局申请强制执行：责令拆除燃煤锅炉。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚案件处理审批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县环境保护局于2016年3月8日作出临环罚字[2016]第37号行政处罚决定书，于2016年3月8日送达给被执行人临朐县宜康神石洗浴中心，被执行人临朐县宜康神石洗浴中心收到该处罚决定书后未复议、亦未起诉。2016年9月21日向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未全部履行处罚决定书确定的义务。申请执行人现申请执行：责令拆除燃煤锅炉。
本院认为，申请执行人临朐县环境保护局作出的临环罚字[2016]37号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未全部履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。执行期间，申请执行人应依法继续履行对被执行人的日常监管职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县环境保护局作出的临环罚字[2016]第37号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人临朐县宜康神石洗浴中心在收到本裁定书后十日内拆除燃煤锅炉，逾期依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一七年一月二十日
书记员 赵清香
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4894号
申请执行人黄兵。
被执行人西安梦峤建筑工程有限公司，住所地西安市南二环东段180号正信商住大厦15层A座。
法定代表人：樊江涛
黄兵申请西安梦峤建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2328号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人查无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2328号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新江
执行员 刘连东
执行员 朱 强
二〇一六年六月七日
书记员 崔逸康
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1930号
申请执行人王学干。
被执行人张海萍。
被执行人殷凤华。
被执行人曾国华。
被执行人东台市朗诚金属制品有限公司。
法定代表人曾国华，经理。
申请执行人王学干与被执行人张海萍、殷凤华、曾国华、东台市朗诚金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王学干依据兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初5101号民事判决书以被执行人张海萍、殷凤华、曾国华、东台市朗诚金属制品有限公司未履行上述判决确定的义务为由于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人殷凤华已向泰州市中级人民法院提起上诉并于2017年3月24日向泰州市中级人民法院交纳上诉费4400元，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初5101号民事判决书尚未发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行的民事判决书尚未发生法律效力，不能作为执行依据，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第1项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王学干于2017年4月21日提起的对被执行人张海萍、殷凤华、曾国华、东台市朗诚金属制品有限公司执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 菲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更726号
罪犯伍斌，男，1985年12月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二〇一三年十一月四日作出（2013）新刑初字第192号刑事判决，认定罪犯伍斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年3月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍斌减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年四月八日
代理书记员 刘家辰
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特779号
申请人朱琴娥，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人王槐庭，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年1月18日受理了申请人朱琴娥与申请人王槐庭机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人朱琴娥与申请人王槐庭机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月18日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
朱琴娥承担此事故的全部责任；
王槐庭医疗检查费及药费200元（凭票）由朱琴娥承担；
朱琴娥一次赔偿王槐庭后期所有费用合计人民币400元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人朱琴娥与申请人王槐庭达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月十八日
书记员 关璐璇
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执781号
申请人：施长平，男，1973年2月11日生，汉族，住海安县。
被执行人：海安前华机械有限公司，住所地海安县墩头镇双溪村二十四组。
关于施长平与海安前华机械有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0621民初184号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：海安前华机械有限公司给付施长平事故赔偿款106000元。因被执行人未自觉履行上述义务。施长平向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。本案执行标的为107044元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产登信息；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 王德俊
审判员 韩良骍
审判员 孙国祥
二〇一七年八月十四日
书记员 张 敏
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初714号
原告孔祥清，男，1956年5月21日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县，
委托代理人顾木英，铅山县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告刘万春，男，1968年11月5日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
被告江玉珍，女，1970年5月9日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
原告孔祥清与被告刘万春、江玉珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告孔祥清于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥清以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔祥清撤诉。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告孔祥清负担。
审判员 毛伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐凯
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0364号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黄某甲，无业。2014年1月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2014年5月15日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）785号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年12月12日18时许，被告人黄某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市前进路由东向西行驶至黑龙江路路口东侧时，与在前方等候交通信号灯的由被害人张某驾驶的苏E×××××小型轿车发生追尾事故，后被处警民警查获。经鉴定，被告人黄某甲血液中的乙醇浓度为149mg／100ml。
本院另查明，被告人黄某甲归案后如实供述了犯罪事实。被告人黄某甲已对被害人张某进行赔偿，并取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人庄某、黄某乙、李某、Craig某、Les某的证言、酒精含量呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、刑事照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、接处警综合处理单、驾驶证、行驶证某足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄某甲对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年6月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年五月十五日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第5792号
原告（反诉被告）东莞市常平镇麦元股份经济联合社，住所地：广东省东莞市。
负责人陈志强。
委托代理人冯志君、卢国文。
被告（反诉原告）黄群香。
委托代理人刘伟元，广东旗轩律师事务所律师。
原告东莞市常平镇麦元股份经济联合社诉被告黄群香及被告黄群香反诉原告东莞市常平镇麦元股份经济联合社租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯志君、卢国文，被告黄群香及其委托代理人刘伟元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市常平镇麦元股份经济联合社诉称，原告与被告黄群香、案外人吴剑麟于2008年7月28日签订了一份租赁合同，合同约定由原告将其名下的麦元幼儿园出租给乙方使用，并且允许被告使用原告幼儿园的名称、公章、和证照。后案外人吴剑麟于2011年8月1日退出。在租赁期间，被告经营的幼儿园多次被学生家长投诉，对麦元幼儿园的名誉产生不好的影响，租赁合同期满后，原告决定不再续租给被告。可是被告在合同期满后，一直没有将经营场地和公章、办学证照等交还给原告，造成原告一定的经济损失。原告只好向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即交还东莞市常平镇麦元幼儿园场地给原告；2、被告支付原告从2013年9月1日起至被告实际交还幼儿园给原告止的场地占用费，按每月1000元计算至被告实际交还时止；3、被告归还办学许可证、幼儿园公章等经营证件给原告。
原告东莞市常平镇麦元股份经济联合社向本院提交的证据有：租赁合同及附件、东莞日报、公证书。
被告黄群香辩称，原告在起诉状主张的幼儿园多次被投诉不是事实，原告方侵犯了被告的优先续租权，被告保留追偿的法律权利。
被告黄群香反诉称，2008年7月28日，被告与原告及案外人吴剑麟签订了一份《租赁合同》，约定由原告将现有麦元幼儿园出租给吴剑麟及被告使用，包括场地、教室、设备、设施。该合同约定被告需在合同签订时交押金5万元，押金在租期满后付清各项费用及清理好残留物、整修好幼儿园内损坏设施和设备，原告退还给被告。合同签订后，被告支付了5万元押金给原告。现在合同期满，被告也付清各项费用，并清理好残留物、整修好幼儿园内损坏的设施和设备，原告应将押金全额退还给被告。为保护自身合法权益，特提起反诉，请求判令：1、原告退还押金50000元给被告；2、本案诉讼费由原告承担。
被告黄群香提供的证据有：收款收据、租赁合同。
原告东莞市常平镇麦元股份经济联合社辩称，原告不同意退还押金5万元，因为被告没有与原告进行场地交接、没有退还办学许可证、幼儿园公章，同时也没有清理有关的残留废物退还设备，因此不符合退还押金的条件，请法院驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2008年7月28日，原告与被告、案外人吴剑麟签订了一份租赁合同，约定原告将麦元幼儿园出租给被告及吴剑麟使用，包括场地、教室、设备、设施；还约定合同签订被告及吴剑麟需缴纳押金5万元，押金在租期满后被告及吴剑麟付清各项费用及清理好残留废物、整修好幼儿园内损坏的设施及设备，原告才退还给被告及案外人吴剑麟；合同签订时幼儿园没有牌照由麦元村委会挂名经营。2011年8月1日，案外人吴剑麟退出了合同。庭审中，原告确认被告没有遗留个人物品在幼儿园场地，被告已经付清租赁期间的租金，原告从2014年1月9日开始已经实际控制幼儿园场地。原告收取了被告及案外人吴剑麟押金5万元，被告确认其支出的押金是2.5万元。
以上事实，有租赁合同及附件、收款收据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，原告2014年1月9日开始已经实际控制幼儿园场地，故原告诉求被告立即交还场地的诉讼请求，已无事实依据，该项诉求，本院予以驳回。原告诉请被告支付从2013年9月1日开始的场地占用费，但原告未能举证证明租赁合同期满后被告占有使用幼儿园场地，并且原告亦确认租赁合同期满后，被告已无个人财产遗留在幼儿园场地，对于该项诉求，证据不足，本院不予支持。租赁合同签订时，合同中明确写到“现时幼儿园没有牌照由麦元村委会挂名经营”，原告亦未能举证将幼儿园办学许可证、幼儿园公章等经营证件交付给被告，在被告不予确认的情况下，原告诉求被告返还办学许可证、幼儿园公章等经营证件的诉求，证据不足，本院不予支持。
原告收取了被告与案外人吴剑麟的押金5万元，庭审中，被告确认其缴纳的押金数额为2.5万元，现在租赁合同已经期满，并且原告已经实际控制幼儿园场地，被告已经付清租赁期间的租金，且原告未能举证证明被告没有尽到清理残留废物、整修幼儿园内损坏设施、设备的义务，则原告理应按约定退还押金。因被告缴纳的押金为2.5万元，对于被告反诉请求中超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞市常平镇麦元股份经济联合社于本判决发生法律效力之日起七日内向被告黄群香返还押金25000元；
二、驳回被告黄群香的其他诉讼请求；
三、驳回原告东莞市常平镇麦元股份经济联合社的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、保全费40元、反诉费525元，均由原告东莞市常平镇麦元股份经济联合社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
代理审判员 丁秀霞
人民陪审员 陈文英
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第132号
原告李某姣，女，现年46岁。
委托代理人邹某球，律师；代理权限为一般授权。
被告刘某清，男，现年50岁。
原告李某姣就与被告刘某清离婚纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某姣及其委托代理人邹某球到庭参加了诉讼，被告刘某清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某姣诉称：原、被告双方婚后夫妻感情长期不和，分居达9年时间，原告于2011年5月向本院提出离婚诉讼，同年10月8日判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，现要求与被告离婚，婚前财产各自所有。
为支持其诉讼主张，原告李某姣在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2、本院（2011）桃民初字第995号民事判决书及送达回证各1份，欲证明原告曾于2011年5月向本院提起离婚诉讼的情况；
3、户籍证明1份，欲证明婚生子刘某超出生的情况；
4、原告代理人对刘某华、袁某云、何某初的调查笔录各1份及证人李某华的出庭证言，欲证明原、被告判决不准离婚后夫妻感情仍未改善的情况；
5、桃源县太平桥乡谭家铺村民委员会、九庄峪村民委员会的证明各1份.欲证明原、被告因感情不和长期分居及原告李某姣曾用命李惠某的情况；
6、桃源县太平桥乡九庄峪村民委员会上交证明1份，欲证明原、被告所欠村级税务债务的情况。
被告刘某清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交证据材料，经审查，来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：原、被告于1989年11月10日在桃源县太平桥乡政府登记结婚，于1990年8月15日生育一子，取名刘某超，现在上海务工。婚后夫妻感情尚可，后由于家庭琐事导致感情不和，双方自2005年正月开始分居生活至今。2011年5月，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方继续分居生活，感情仍未改善。
另查明，原告无婚前财产在被告处；无夫妻共同财产、共同债权；夫妻共同债务欠桃源县太平桥乡九庄峪村（原谭家铺村、九庄峪村、两汊港村合并而成）上交款人民币3664.92元。
本院认为，原、被告因感情不和分居达九年，且经本院判决不准离婚后，继续分居生活，夫妻感情未得到改善，可见其夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。所欠村级税费应各自承担一半为宜。原告诉称要求分割婚前财产。庭审中查明没有婚前财产在被告处，故对此请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、准予原告李某姣与被告刘某清离婚；
二、夫妻共同债务欠桃源县九庄峪村上交人民币3664.92元，由原告李某姣与被告刘某清各承担1832.46元；
三、驳回原告李某姣的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告李某姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周永生
二〇一四年三月四日
书记员 崔 晓
附件：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更751号
罪犯张广臣，男，1993年10月03日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2012年04月13日，吉林省德惠市人民法院作出（2012）德刑初字第108号刑事判决，认定罪犯张广臣犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后，于2012年05月10日交付执行。2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑十个月。刑期至：2018年2月16日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二〇一七年六月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张广臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张广臣减去有期徒刑七个月（刑期至二0一七年七月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付海燕
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第417号
罪犯刘泽肖，男，1987年4月8日出生，汉族，初中文化，山西省大同县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）同刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人刘泽肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿14228.1元。刑期自2009年4月19日至2022年4月18日。执行机关山西省原平监狱以（2014）原监减字第14号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘泽肖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘泽肖共获表扬8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中悔改表现突出，但所犯故意伤害罪（致人死亡）系暴力性犯罪，且民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽肖减刑一年十个月，刑期至2020年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年八月二十六日
书记员 于燕飞
山西省朔州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朔中行终字第1号
上诉人山阴县国飞建材有限公司。
法定代表人武革平，职务董事长。
委托代理人郭迎明，山西飞泉律师事务所律师。
被上诉人朔州市人力资源和社会保障局。
法定代表人李恒仁，职务局长。
委托代理人齐国凤，朔州市人力资源和社会保障局劳动能力鉴定中心职工。
委托代理人刘志峰，朔州市人力资源和社会保障局劳动能力鉴定中心职工。
上诉人山阴县国飞建材有限公司与被上诉人朔州市人力资�和社会保障局工伤行政确认一案，不服朔城区人民法院（2013）朔行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案的判决与被上诉人朔州市人力资源和社会保障局作出的被诉具体行政行为的相对人王文补有利害关系，王文补已亡，但应通知其近亲属作为第三人参加诉讼。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销朔城区人民法院（2013）朔行初字第5号行政判决；
二、发回朔城区人民法院重审。
审判长 张春山
审判员 郭明霞
审判员 赵晓燕
二〇一三年十二月二十七日
书记员 韩志文
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民初420号
原告：黄洁，女，1996年10月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：潘伟，男，1992年5月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
原告黄洁与被告潘伟确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告黄洁于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄洁自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄洁撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由黄洁负担。
审 判 长 赵胜兰
人民陪审员 曾爱民
人民陪审员 徐艳云
二〇一八年五月十一日
书 记 员 殷 璇
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0607行审79号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人王和平，女，1964年2月8日出生，保定市满城区满城镇城内村村民。
申请人保定市满城区国土资源局，于2016年9月23日作出《满国土城关罚字【2016】030号行政处罚决定书》，决定对王和平：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的1.2亩土地退还给北陵山村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上的新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状；3.对王和平非法占用土地1.2亩处以罚款（21元/平方米）壹万陆仟捌佰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年9月23日作出的《满国土城关罚字【2016】030号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年9月23日作出的《满国土城关罚字【2016】030号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除王和平土地上新建的建筑物及其它设施。
案件受理费550元，由被执行人王和平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
代理审判员 王 鹏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 超
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申799号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市管城回族区鸿志幼儿园。住所地：郑州市管城回族区花都港湾小区**号楼。
法定代表人：毛英英，该幼儿园园长。
再审申请人李林因与被申请人郑州市管城回族区鸿志幼儿园（以下简称鸿志幼儿园）劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李林申请再审称：李林2007年5月到郑州鸿志学校工作，2012年被郑州鸿志学校校长安排到鸿志幼儿园工作至2013年9月，鸿志幼儿园违法解除了李林的劳动关系，生效判决对李林的诉讼请求不予支持错误。李林根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，李林要求鸿志幼儿园支付未签订劳动合同双倍工资以及违法解除劳动合同赔偿金，其提供的证据不能证明与鸿志幼儿园存在劳动关系，鸿志幼儿园提供的证据能够证明李林与鸿志学校直到2013年8月还存在劳动关系，故生效判决对李林的诉讼请求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李林的再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市管城回族区鸿志幼儿园。住所地：郑州市管城回族区花都港湾小区**号楼。法定代表人：毛英英，该幼儿园园长。再审申请人李林因与被申请人郑州市管城回族区鸿志幼儿园（以下简称鸿志幼儿园）劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李林申请再审称：李林2007年5月到郑州鸿志学校工作，2012年被郑州鸿志学校校长安排到鸿志幼儿园工作至2013年9月，鸿志幼儿园违法解除了李林的劳动关系，生效判决对李林的诉讼请求不予支持错误。李林根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，李林要求鸿志幼儿园支付未签订劳动合同双倍工资以及违法解除劳动合同赔偿金，其提供的证据不能证明与鸿志幼儿园存在劳动关系，鸿志幼儿园提供的证据能够证明李林与鸿志学校直到2013年8月还存在劳动关系，故生效判决对李林的诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李林的再审申请。审 判 长  李百福审 判 员  王锡芬代理审判员  王 峰二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵永利
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高商初字第135号
原告：山东富尔工程咨询有限公司，住所地威海市。
法定代表人：汪军，总经理。
委托代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。
被告：威海文昌商务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：姜克经。
原告山东富尔工程咨询有限公司（以下简称“富尔公司”）与被告威海文昌商务有限公司（以下简称“文昌公司”）建设工程监理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富尔公司之委托代理人郭卫平到庭参加诉讼。被告文昌公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富尔公司诉称，原告给被告监理工程，被告以在被告处消费130800元餐费抵顶部分监理款。因被告停止经营，原告尚有63734元无法继续消费。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告剩余监理费63734元。
被告文昌未答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，原告为被告监理文昌大厦工程，被告以130800元餐费抵顶部分监理费。至2012年12月18日，原告共消费44345元，尚有86455元未消费，被告于同日为原告出具证明一份，后原告又消费了22721元，因被告停止经营，原告仍有63734元无法继续消费。原告遂诉来本院，请求处理。
以上事实，有原告庭审陈述、被告出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。故对原告提供的加盖被告印章的证明，本院予以采信。依照原告提供的证明，可以确认被告同意原告在其经营的餐厅内消费价值130800元的餐费抵顶其应支付原告的监理费，现原告自认其已经消费了67066元，尚有63734元因被告停业无法继续消费，而上述未消费部分款项性质上属于被告应支付给原告的监理费。故原告要求被告支付款项人民币63734元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海文昌商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东富尔工程咨询有限公司监理费人民币63734元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 谢颖虹
审判员 张红雨
审判员 魏亦斌
二〇一三年十月八日
书记员 陈殿辉
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第230号
原告易某某。
委托代理人符子东，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告郭某某。
原告易某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某某及委托代理人符子东到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告于1996年3月经人介绍相识恋爱，1996年12月20日登记结婚，1997年10月12日生育一子取名郭某某甲，现在沅江市六中读书。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生口角，打架相骂。2008年初原告外出务工，2009年下半年夫妻开始分居生活，原告曾于2003年7月1日诉至法院要求离婚，被判决不准予离婚后，被告亦不懂得珍惜，为此原告再次诉至法院要求离婚；婚生子郭某某甲由原告抚养至独立生活，被告承担每月500元生活费，教育费及医疗费由法院依法裁判。
原告易某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
结婚证书一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、（2013）沅民一初字第865号民事判决书一份，拟证原告曾起诉离婚的事实；
3、婚生子常口信息一份，拟证婚生子郭某某甲的身份信息情况；
4、下落不明证明一份，拟证被告郭某某下落不明的事实。
被告郭某某未向本院提交书面答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告易某某提交的证据1、2、3、4均具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的证据使用。
根据当事人举证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于1996年3月经人介绍相识恋爱，1996年12月20日登记结婚，1997年10月12日生育一子取名郭某某甲，现就读沅江市六中，目前随原告一起生活。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生口角，打架相骂。原告曾于2013年7月1日向本院起诉离婚，本院于2013年7月31日判决不准予离婚。
另查明，原告在庭审中陈述婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务。
本院认为，原告婚后外出打工，期间聚少离多，缺乏沟通，夫妻矛盾不断，且原告曾于2013年7月1日向本院起诉离婚，本院于2013年7月31日判决不准予离婚后，夫妻感情仍未和好，足以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉求，本院依法予以支持。鉴于婚生子郭某某甲一直随原告生活，形成了较为固定的生活模式，根据有利于婚生子健康成长的原则，婚生子郭晨武由原告抚养至独立生活更为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告易某某与被告郭某某离婚；
二、婚生子郭某某甲由原告易某某抚养至独立生活，被告郭某某每月承担婚生子郭晨武生活费300元（于每年的12月31日前付清当年的生活费），婚生子郭某某甲的教育费、医疗费将凭有效票据，由原、被告各负担一半。
本案案件受理费200元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王迎军
审 判 员 曹建太
人民陪审员 冷乐根
二〇一四年七月七日
书 记 员 谭 玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初136号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人吴某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]34号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2015年4月5日20时许，被告人吴某某至青岛市黄岛区中国石油大学XX号宿舍楼下采用螺丝刀撬开车锁的方式盗窃UCC牌蓝红色二轮山地自行车一辆，经鉴定价值人民币500元。
2、2015年7月5日20时许，被告人吴某某至青岛市黄岛区中国石油大学XX号宿舍楼下采用螺丝刀撬开车锁的方式盗窃美利达牌黑绿色山地自行车一辆，经鉴定价值人民币1280元。
3、2015年7月16日20时许，被告人吴某某至青岛市黄岛区中国石油大学XX号宿舍楼下采用螺丝刀撬开车锁的方式盗窃凤凰牌黑色山地自行车一辆，因型号不详，无法鉴定价格。
综上，被告人吴某某共盗窃3次，盗窃财物可鉴定部分总价值人民币1780元。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，抓获经过，发破案经过，户籍信息，扣押清单，发放清单，被告人吴某某的供述，被害人宋某某、李某某、关某某的陈述，证人田某的证言，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明：
1、2015年4月5日20时许，被告人吴某某至青岛市黄岛区中国石油大学XX号宿舍楼下采用螺丝刀撬开车锁的方式盗窃UCC牌蓝红色二轮山地自行车一辆，经鉴定价值人民币500元。
2、2015年7月10日20时许，被告人吴某某至青岛市黄岛区中国石油大学XX号宿舍楼下采用螺丝刀撬开车锁的方式盗窃美利达牌黑绿色山地自行车一辆，经鉴定价值人民币1280元。
3、2015年7月16日20时许，被告人吴某某至青岛市黄岛区中国石油大学XX号宿舍楼下采用螺丝刀撬开车锁的方式盗窃凤凰牌黑色山地自行车一辆，因型号不详，无法鉴定价格。
综上，被告人吴某某共盗窃3次，盗窃财物可鉴定部分总价值人民币1780元。
本案在诉讼过程中，被告人吴某某向被害人宋某某、李某某、关某某赔偿了损失，三被害人均对被告人吴某某出具了刑事谅解书，请求对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表，抓获经过，发破案经过，户籍信息，扣押清单，发放清单，被告人吴某某的供述，被害人宋某某、李某某、关某某的陈述，证人田某的证言，辨认笔录及照片，视听资料等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理期间，本院依法向临朐县司法局社区矫正机构委托，对被告人吴某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人吴某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对被告人吴某某适用社区矫正。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某某在案发后积极退赃，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人吴某某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。临朐县司法局社区矫正机构提交的调查评估意见书载明，对被告人吴某某适用社区矫正不会对其家庭和所在社区造成不利影响。综合被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王 德 成
审判员 刘鹏二Ο一六年五月十六日
书记员 杨 鸣
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01013号
原告刘某某。
委托代理人，陕西朝扬律师事务所。
被告王某。
本院在审理原告刘某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月19日自愿申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告刘某某负担。
审 判 长 范湖胜
审 判 员 余明书
人民陪审员 余正存
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李西西
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执340-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人平治来与陈飞机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人陈飞机的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执628号
申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司。
法定代表人李培松，总经理。
被执行人李士诚，男，1964年4月5日生。
被执行人李雪芹，女，1972年12月23日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第290号民事判决书，于2016年5月23日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李士诚三日内向烟台开发区宏通机械有限公司支付挖掘机款683118.66元及利息（自2015年6月26日至付清之日，以未付款为基数，按每日万分之二计算）、律师代理费13662元并负担案件受理费10768元，被执行人李雪芹对上述款项承担连带清偿责任并由二被执行人负担本案执行费。但被执行人一直未履行。申请执行人于2016年5月25日申请将二被执行人列入失信被执行人名单，本院于2016年5月26日作出执行决定书，将二被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，2016年5月29日申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执628号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月三十日
书记员 王大峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5154号
原告阮群，个体经营户。
被告陈珠房，农民。
本院在审理原告阮群诉被告陈珠房买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 彭亚华
二０一四年十二月五日
书记员 屠慧刚
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2688号
上诉人（原审被告）李俐。
委托代理人张欣，江苏清心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶琴。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
上诉人李俐因与被上诉人陶琴确认劳动关系纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门民初字第0564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，李俐系经注册登记的无字号的个体工商户。陶琴自2013年2月19日起受聘到李俐处从事营业员工作，双方未订立书面劳动合同。同年3月14日，陶琴在上班途中发生交通事故受伤而住院治疗，同年4月13日出院。2014年4月28日，陶琴向仲裁委申请仲裁，要求确认与李俐存在劳动关系。该委于7月2日以超出法定审结期限为由作出海劳人仲案字（2014）第433号决定书，终结该案的审理。陶琴不服，诉至法院，请求判令确认其与李俐间存在劳动关系。
原审认为，李俐系经注册的未取字号的个体经营户，符合法律规定的用工主体资格。陶琴与李俐虽然未订立书面劳动合同，但陶琴自2013年2月19日起就到李俐处工作，至同年3月14日受伤止，期间双方形成事实劳动关系。李俐的辩称理由，缺乏事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，原审判决陶琴与李俐自2013年2月19日起至2013年3月14日期间存在事实劳动关系。案件受理费5元（已减半），由李俐负担。
宣判后，李俐不服，向本院提起上诉称，陶琴并非在其处工作，其也不认识陶琴。其工作场所为叠石桥家纺市场核心交易区1楼3区34号，陶琴称其在叠石桥大岛路上的门面工作，但该门面非其所有。原审以其丈夫等人与陶琴之间的通话及银行交易凭证推定其与陶琴之间存在劳动关系，缺乏事实依据。请求二审法院撤销原判，依法改判其与陶琴之间不存在劳动关系。
被上诉人陶琴答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审审理中，李俐提供证人邱某、秦某证言，以证明其与陶琴之间不存在劳动关系。陶琴经质证认为，邱某系李俐的丈夫，与本案有直接的利害关系，其证言不能作为本案的定案依据；证人秦某证言有失真实性，且该两人均参加过本案此前的庭审，故该两位证言均不能采信。本院经审查认为，邱某、秦某均与李俐之间存在相关利害关系，无法确认上述证人证言的真实性、关某，故对上述证人证言，本院不予采信。
本院认为，对于用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，应当综合认定双方之间是否存在事实劳动关系。陶琴与李俐虽未签订书面劳动合同，但陶琴在原审中提供的个体工商户登记资料、通话记录、银行交易凭据及证人徐某、施某、倪某证言等证据相互印证，能够证明其自2013年2月19日起至2013年3月14日止受聘在李俐处从事营业员工作。李俐对此虽予否认，但未能提供足以反驳的证据。原审据此认定双方自2013年2月19日起至2013年3月14日止存在事实劳动关系，并无不当。综上，李俐的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 李少飞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）通中民终字第2688号 上诉人（原审被告）李俐。 委托代理人张欣，江苏清心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陶琴。 委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。 上诉人李俐因与被上诉人陶琴确认劳动关系纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门民初字第0564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，李俐系经注册登记的无字号的个体工商户。陶琴自2013年2月19日起受聘到李俐处从事营业员工作，双方未订立书面劳动合同。同年3月14日，陶琴在上班途中发生交通事故受伤而住院治疗，同年4月13日出院。2014年4月28日，陶琴向仲裁委申请仲裁，要求确认与李俐存在劳动关系。该委于7月2日以超出法定审结期限为由作出海劳人仲案字[2014]第433号决定书，终结该案的审理。陶琴不服，诉至法院，请求判令确认其与李俐间存在劳动关系。 原审认为，李俐系经注册的未取字号的个体经营户，符合法律规定的用工主体资格。陶琴与李俐虽然未订立书面劳动合同，但陶琴自2013年2月19日起就到李俐处工作，至同年3月14日受伤止，期间双方形成事实劳动关系。李俐的辩称理由，缺乏事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，原审判决陶琴与李俐自2013年2月19日起至2013年3月14日期间存在事实劳动关系。案件受理费5元（已减半），由李俐负担。 宣判后，李俐不服，向本院提起上诉称，陶琴并非在其处工作，其也不认识陶琴。其工作场所为叠石桥家纺市场核心交易区1楼3区34号，陶琴称其在叠石桥大岛路上的门面工作，但该门面非其所有。原审以其丈夫等人与陶琴之间的通话及银行交易凭证推定其与陶琴之间存在劳动关系，缺乏事实依据。请求二审法院撤销原判，依法改判其与陶琴之间不存在劳动关系。 被上诉人陶琴答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。 二审审理中，李俐提供证人邱某、秦某证言，以证明其与陶琴之间不存在劳动关系。陶琴经质证认为，邱某系李俐的丈夫，与本案有直接的利害关系，其证言不能作为本案的定案依据；证人秦某证言有失真实性，且该两人均参加过本案此前的庭审，故该两位证言均不能采信。本院经审查认为，邱某、秦某均与李俐之间存在相关利害关系，无法确认上述证人证言的真实性、关某，故对上述证人证言，本院不予采信。 本院认为，对于用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，应当综合认定双方之间是否存在事实劳动关系。陶琴与李俐虽未签订书面劳动合同，但陶琴在原审中提供的个体工商户登记资料、通话记录、银行交易凭据及证人徐某、施某、倪某证言等证据相互印证，能够证明其自2013年2月19日起至2013年3月14日止受聘在李俐处从事营业员工作。李俐对此虽予否认，但未能提供足以反驳的证据。原审据此认定双方自2013年2月19日起至2013年3月14日止存在事实劳动关系，并无不当。综上，李俐的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 长  顾晓威 代理审判员  王吉美 代理审判员  李少飞 二〇一五年一月十三日 书 记 员  李 彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初字第71号
原告：杨军，男，1993年7月3日出生，汉族，住当涂县。
被告：陶涛，男，1992年3月10日出生，汉族，住当涂县。
原告杨军与被告陶涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军、被告陶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨军向本院提出诉讼请求：1、陶涛给付借款16000元。2、按银行同期贷款利率给付逾期利息。3、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年秋杨军向其借款16000元，用于资金周转，后经多次索要，陶涛于2015年1月17日向其出具欠条一张，故诉请给付借款16000元并按银行同期贷款利率计算逾期利息。
陶涛承认杨军提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。陶涛承认杨军的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
陶涛偿还杨军欠款本金16000元，并自2015年1月21日起按银行同期贷款利率标准支付逾期利息，于本判决生效后十日内履行。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由陶涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 唐春华
二〇一七年三月三日
书记员 齐 娟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3414号
移交执行人桐庐县人民法院。住所地桐庐县城南街道迎春南路***号。组织机构代码5717100998。
法定代表人陆忠明，院长。
被执行人吴海良，男，1961年10月28日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行吴海良非法占用农用地罪一案罚金中，对被执行人吴海良下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，经对其住所依法进行搜查，未发现被执行人吴海良可供执行的财产，其因患糖尿病，长期在家卧床休息，无工作。另据系统查明，被执行人吴海良在本院涉及被执行案件5件，申请标的约11万元。根据本院（2014）杭桐刑初字第448号刑事判决，本案执行标的为罚金10000元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月十日
书 记 员 郑燕华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2371号
上诉人（原审原告）：郝继德，男，1979年2月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：任月娇，山东海瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东美林卫浴有限公司，住所地：潍坊市坊子区荆山洼镇。
法定代表人：颜国基，董事长。
委托诉讼代理人：李甜甜，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
上诉人郝继德因与被上诉人山东美林卫浴有限公司（以下简称山东美林公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郝继德上诉请求：1.依法撤销（2016）鲁0704民初1782号民事判决；2.判决被上诉人山东美林公司向上诉人郝继德支付违法解除劳动合同赔偿金57661元；3.诉讼费用由被上诉人山东美林公司负担。事实和理由：上诉人郝继德不存在严重违反用人单位规章制度的行为。用人单位适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款解除劳动合同，应符合三个条件，1.规章制度的内容必须符合法律法规的规定，而且是通过民主程序公之于众；2.劳动者的行为客观存在，但不属于严重违反用人单位的规章制度的情形；3.用人单位对劳动者的处理未按照单位规章制度的程序处理，不符合相关法律法规规定；4.打架事件发生在2016年5月29日，5月30日上诉人郝继德腰间盘突出去医院拍片，并向单位反映了情况，不排除因上诉人郝继德腰间盘突出无法工作，被上诉人山东美林公司借打架一事将其开除的可能。
山东美林公司未提交书面答辩意见。
郝继德向一审法院起诉请求：1.请求判令山东美林公司支付郝继德违法解除劳动合同赔偿金57661元；2.山东美林公司负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年4月1日，郝继德到山东美林公司工作，2014年3月28日双方签订无固定期限劳动合同。2016年5月29日，郝继德在工作期间与山东美林公司非管理人员打架，山东美林公司于2016年5月30日以郝继德工作期间打架严重违反公司制度为由给予开出处分，并签订了《解除/终止劳动合同证明书》，郝继德在该证明书上签字认可。郝继德主张其系被动打架，根据员工手册“厂规厂纪”2.28条规定，应给予记大过处分，而非开除。山东美林公司主张根据员工手册“厂规厂纪”2.52条，给予郝继德开除处分是按照公司的管理规定，并不违法。一审法院认为，本案中双方争议的焦点为山东美林公司是否违法解除劳动合同。郝继德在工作期间打架，根据山东美林公司提供的培训手册，应给予辞退处分，同时根据郝继德提供的员工手册，应给予解除劳动合同处分。郝继德虽主张应按照员工手册“厂规厂纪”2.28条给予记大过处分，但庭审中郝继德认可与其打架的人员并非管理人员，所以，郝继德打架行为并不能适用“厂规厂纪”2.28条的规定，因此，郝继德主张应给予记大过处分，不予支持。山东美林公司以郝继德打架严重违反公司规章制度为由，解除劳动合同，并且将《解除/终止劳动合同书》交由郝继德签字确认，将《解除劳动合同理由告知书》通知工会，并不违反法律规定，不属于违法解除劳动合同的情形。因此，郝继德以山东美林公司违法解除劳动合同为由要求山东美林公司支付经济赔偿金，无合法依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九十八条之规定，判决：驳回郝继德的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由郝继德负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,2008年4月1日，上诉人郝继德到被上诉人山东美林公司工作，2014年3月28日双方签订无固定期限劳动合同，2016年5月29日，上诉人郝继德在工作期间与同事打架，被上诉人山东美林公司于2016年5月30日以上诉人郝继德工作期间打架严重违反公司制度为由给予开除处分。根据上诉人郝继德提供的员工手册“厂规厂纪”2.52条“在公司内打架斗殴者予以解除劳动合同”，员工手册经过民主程序制定，应认定为合法有效，被上诉人山东美林公司将《解除劳动合同理由告知书》通知工会，将《解除/终止劳动合同书》交由上诉人郝继德签字确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，上诉人郝继德严重违反被上诉人山东美林公司规章制度，被上诉人山东美林公司解除与上诉人郝继德的劳动合同符合法律规定，不属于违法解除劳动合同的情形。一审法院认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人潍柴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍柴动力股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郑 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第547号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第547号
原告上海青山物业管理有限公司。
法定代表人陈磊，职务董事长。
委托代理人朱文龙，该公司工作人员。
被告李平，男，1973年2月1日出生，汉族。
原告上海青山物业管理有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年1月至2011年12月的物业服务费人民币2111.40元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金6.33元（按诉请一的千分之三计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海青山物业管理有限公司的委托代理人朱文龙到庭参加诉讼。被告李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为130.33平方米。原告原系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业，于2012年1月1日退出该小区。根据《前期物业管理服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.35元的标准缴纳物业服务费。被告自2011年1月至2011年12月拖欠物业服务费2111.40元属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按《前期物业管理服务合同》的约定支付滞纳金，因此，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求予以支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青山物业管理有限公司自2011年1月至2011年12月的物业服务费（以建筑面积130.33方米，每月每建筑平方米人民币1.35元计算）；
二、被告李平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青山物业管理有限公司滞纳金（按应缴纳物业服务费的千分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告李平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年三月十七日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初221号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于鹏，男，1985年2月17日生，住江苏省泰州市海陵区。
被告人窦晓伟，男，1984年11月1日生，住江苏省泰州市海陵区。
被告人周文，男，1990年10月21日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被告人鞠高彬，男，1986年11月20日生，住江苏省高邮市。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人于鹏、窦晓伟、周文、鞠高彬犯非法拘禁罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李一婷出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：因借款纠纷，被告人于鹏、窦晓伟等人于2015年1月14日将被害人卞某控制于本市海陵区星期五城市酒店X房间，被告人窦晓伟并打被害人卞某两个耳光。次日上午，被告人于鹏、窦晓伟、周文及金身伟驾车强行带被害人卞某一同前往常州，并于当日将其带回。后被告人于鹏、窦晓伟、周文、鞠高彬及金身伟将被害人卞某控制于本市医药高新区海澜宾馆X房间内轮流看管，直至1月19日案发。期间，被告人于鹏负责控制相关费用支出，召集被告人周文、鞠高彬，并安排其他被告人轮流看守；被告人窦晓伟参与非法拘禁3天，并实施打耳光、联系宾馆开房、贴身跟随、看守等行为；被告人周文参与非法拘禁4天，并实施贴身跟随、看守等行为；被告人鞠高彬参与非法拘禁2天，并实施贴身跟随、看守等行为。为证实以上指控，公诉人当庭宣读、出示了相关物证照片、书证、证人证言及被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人于鹏、窦晓伟、周文、鞠高彬为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款、第三款的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人窦晓伟具有殴打情节，应当从重处罚；被告人于鹏、窦晓伟在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人窦晓伟、周文、鞠高彬归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人于鹏、窦晓伟、周文、鞠高彬对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2014年下半年，被告人于鹏、窦晓伟分别借款给卞某，后经多次催要未果。2015年1月14日18时许，金身伟在泰州市海陵区舒意网吧门口偶遇卞某，遂将卞某拦下，并电话告知被告人于鹏。被告人于鹏指使金身伟将卞某带至本市海陵区济川东路的星期五城市酒店，并让金身伟电话通知被告人窦晓伟，后被告人于鹏召集被告人周文一同赶至上述酒店X房间。在房间内，被告人于鹏、窦晓伟与卞某谈还钱事宜，被告人窦晓伟打卞某两个耳光，被告人于鹏并指使被告人周文通知被告人鞠高彬到宾馆。后被告人窦晓伟、周文、鞠高彬及金身伟跟随卞某出去借钱还款未果，又将卞某带至宾馆控制。次日上午，被告人于鹏要去常州监狱看朋友，遂伙同被告人窦晓伟、周文及金身伟驾车强行带被害人卞某一同前往。当日下午，被告人于鹏等人回泰州后又将卞某带至医药高新区海澜宾馆X房间，由被告人窦晓伟、周文、鞠高彬等人轮流看管，直至19日下午案发。
期间，被告人于鹏负责控制相关费用支出，安排其他被告人轮流看守；被告人窦晓伟参与非法拘禁3天，并实施打耳光、联系宾馆开房、贴身跟随、看守等行为；被告人周文参与非法拘禁4天，并实施贴身跟随、看守等行为；被告人鞠高彬参与非法拘禁2天，并实施贴身跟随、看守等行为。
被告人窦晓伟、周文、鞠高彬归案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人于鹏、窦晓伟、周文、鞠高彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卞某的陈述，证人唐某、田某、史某、陈某、沈某等人的证言，借条复印件，住宿登记表，现场照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于鹏、窦晓伟、周文、鞠高彬为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。被告人于鹏、窦晓伟在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人窦晓伟具有殴打情节，依法均予以从重处罚。被告人窦晓伟、周文、鞠高彬归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。四名被告人为索取合法债务，被告人于鹏当庭自愿认罪，结合各被告人在共同犯罪中所起作用，均酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于鹏、窦晓伟、周文、鞠高彬犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。关于被告人于鹏所提其构成自首的辩解意见，本院认为，于鹏虽于案发后主动至公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实，依法不应认定自首，故对此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年7月1日止。）
二、被告人窦晓伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年5月5日止。）
三、被告人周文犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年1月23日止。）
四、被告人鞠高彬犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁丹伟
审 判 员 陈俊涛
人民陪审员 殷进明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1912号
原告田中银。
委托代理人杨庆龙，临沂兰山天威法律服务所法律服务工作者。
被告郑成现。
被告临沂弘达亚飞运输有限责任公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道北段鲁南汽车城（D3厅）。
负责人王京法，经理。
委托代理人彭学军、李轲，该公司职工。
被告宋诗平。
委托代理人王公刚、李天剑，山东有泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路69号
负责人李连亮，总经理。
委托代理人赵骞，该公司法律顾问。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告田中银与被告郑成现、临沂弘达亚飞运输有限责任公司、宋诗平、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年6月16日诉至本院，要求被告赔偿损失6850元。
案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的诉讼。本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田中银撤回对被告郑成现、临沂弘达亚飞运输有限责任公司、宋诗平、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告田中银负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本协议自双方当事人在笔录上签名后即具有法律效力。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 倩
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第287号
原告龚恩龙，居民。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告赵海军，居民。
被告赵正洋，居民。
被告邓宝国。
原告龚恩龙与被告赵海军、赵正阳、邓宝国劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员胡亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理，后因原告变更诉讼请求，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告龚恩龙及其委托代理人刘瑞启、被告赵海军、邓宝国均到庭参加诉讼，被告赵正洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚恩龙诉称，2010年11月，被告赵海军、赵正洋、邓宝国三人在本区流均镇合�从事房地产开发，被告赵海军与原告签订了代建民房合同一份，自合同签订之日至2011年工程竣工，原告完成代建民房的任务。此后，双方结算工资，被告尚欠原告劳务报酬53200元。原告多次向三被告索要欠款未果，请求法院判决三被告支付我劳务报酬53200元并承担本案诉讼费用。
被告赵海军辩称，对三人合伙建房及欠原告劳务报酬53200元无异议，但其没有钱支付给原告。
被告邓宝国辩称，对三人合伙建房及欠原告劳务报酬53200元无异议，但其没有钱支付给原告，愿意将房屋折抵给原告作为劳务报酬。
被告赵正阳未作答辩。
经审理查明，被告赵海军、赵正洋、邓宝国三人在本区流均镇合伙从事房地产开发业务。2010年11月12日，被告赵海军代表三名被告与原告龚恩龙签订代建民房书面合同一份，约定由原告为三名被告代建民房，�名被告支付劳务报酬。后经过结算，尚欠原告劳务报酬53200元。原告多次向三被告索要欠款未果。2015年2月15日，原告向本院提起诉讼，要求三被告共同支付劳务报酬53200元并负担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的合同原件、劳务报酬结算单等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。被告赵海军、赵正洋、邓宝国合伙从事房地产开发，系个人合伙关系。被告赵海军代表三被告与与原告签订书面合同，雇佣原告龚恩龙代建民房，双方形成劳务合同关系。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。合伙人对合伙期间产生的的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，双方经结算，被告赵海军尚欠原告龚恩龙劳务报酬53200元，应当按约定给付原告报酬，被告赵正洋、邓宝国对被告赵海军的给付义务承担连带责任。原告要求三被告共同支付其53200元劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告赵正洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海军于本判决生效后十日内给付原告龚恩龙劳务报酬53200元；
二、被告赵正洋、邓宝国对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元，由被告赵海军、赵正洋、邓宝国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 胡亮亮
审 判 员 李 扬
代理审判员 江 超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陆 伟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执187号
申请执行人：陈佳，女，蒙古族，呼伦贝尔市福利彩票发行中心职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：红莲，女，蒙古族，神华宝日希勒能源有限公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人陈佳申请执行被执行人红莲合同纠纷一案中，因申请执行人陈佳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第540号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 根 小
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4017号
罪犯阮德钟，男，1981年10月6日出生于越南社会主义共和国，京族，越南九年级文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）防市刑一初字第9号刑事判决，以被告人阮德钟犯运输毒品罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月19日入监。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年；2012年3月15日、2014年12月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2026年2月10日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯阮德钟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年5月止共获奖励分104.3分。2014、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯阮德钟予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯阮德钟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮德钟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年3月10日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初279号
原告：乳源瑶族自治县荣达高岭土有限公司，住所地乳源瑶族自治县乳城镇候公渡前进村委会，注册号440232000002696。
法定代表人：杨育争，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金锡，广东周和律师事务所律师。
被告：黎有识，男，1968年2月18日出生，住广西壮族自治区横县，
原告乳源瑶族自治县荣达高岭土有限公司(以下简称原告)与被告黎有识买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金锡到庭参加诉讼，被告黎有识经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款共计30009元；2、判令被告从结算之日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率的二倍支付利息直至货款支付之日止，并向原告支付因其违约诉诸法院的律师代理费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是以专业从事高岭土选矿洗矿的民营企业。从2013年1月2日起，被告向原告购买高岭土共计749.77吨，原、被告约定按每吨360元结算，共计275120元，现被告已支付245111元，尚欠原告30009元未付。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黎有识未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、法定代表人身份证明及其身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。3、乳源瑶族自治县荣达高岭土有限公司销售成品给黎厂明细及产品销售核对表，证明原、被告货物销售合同及合同履行情况。4、委托代理合同，证明本案原告聘请律师所支付律师代理费3000元。原告提交的上述证据在庭审中予以出示，经本院审核，符合有效证据的条件，本院予以确认并在卷佐证。被告黎有识未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告是一家加工、销售高岭土的企业，在2013年1月2日至2013年12月10日期间分21次向被告销售陶瓷泥749.77吨，每吨单价为360元
--
390元/吨，共计货款275120元。被告分别于2013年1月2日、1月8日、3月19日、3月31日、5月18日、6月20日、7月27日、12月2日、2014年8月20日9次向原告支付货款33200元、11928元、42000元、5770元、27963元、40000元、30000元、30000元、24250元，共计已支付货款245111元，尚欠货款30009元。
2016年11月4日，双方对产品销售情况进行核对，并制作了乳源县荣达高岭土有限公司产品销售核对表（即黎厂欠陶瓷泥款明细），核对表载明“2013年1月2日至2013年12月10日，被告累计欠款叁万零玖元整；备注：购货人郑重承诺：从结算确认之日起，按银行同期贷款利率的贰倍支付利息直至清偿所有货款为止。如果违约，供货方通过诉讼的，购货方应支付差旅费及律师代理费。”原、被告双方均在该核对表上签字盖章。
另查明，因被告未按约定支付货款，原告为此于2017年4月30日与广东周和律师事务所签订一份《委托代理合同》，确认原告为本案支付律师代理费3000元。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告依约向被告供货，履行了合同义务，被告未按期支付货款，构成了违约。被告尚欠原告货款30009元，有原、被告确认签订的产品销售核对表为凭，原、被告的债权债务关系明确，因此，原告要求被告清偿货款30009元的事实清楚，证据确实，本院予以支持。原、被告在销售核对表上对逾期付款利息计算起点、方式和律师代理费的约定是原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定合法有效。原告诉请被告承担逾期付款利息从结算确认之日即2016年11月4日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的二倍支付，有法有据，本院予以采纳；诉请被告支付本案律师代理费3000元，符合相关规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黎有识于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告乳源瑶族自治县荣达高岭土有限公司货款30009元及利息（从2016年11月4日至本判决确定的履行之日的利息按照中国人民银行公布的同期同类逾期贷款二倍利率计付）；
限被告黎有识于本判决生效之日起十日内一次性支付原告乳源瑶族自治县荣达高岭土有限公司律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告黎有识负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 陈曲波
二〇一七年五月二十二日
法官助理 朱义香
书 记 员 朱 琦