安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00872号
原告：钱华明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：钱兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系钱华明之子。
原告：钱大玲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系钱华明之长女。
原告：钱小玲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系钱华明之幼女。
上述四位原告共同的委托代理人：王怡，安徽华冶律师事务所律师。
被告：庾援，男，汉族，居民，驾驶员，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山市长兴汽车救援服务有限公司。
法定代表人：周建美，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：肖新彬，该支公司经理。
委托代理人：王敏，该支公司员工。
委托代理人：石红光，该支公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：龙泉，该分公司总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
原告钱华明、钱兵、钱大玲、钱小玲（下称钱华明等）与被告庾援、马鞍山市长兴汽车救援服务有限公司（下称长兴汽车救援公司）、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（下称平安财险马鞍山中支公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告钱华明等于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人王怡，被告庾援，被告平安财险马鞍山中支公司的委托代理人石红光，被告平安财险北京分公司的委托代理人刘大军到庭参加诉讼，被告长兴汽车救援公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱华明等诉称：钱华明等系黄福兰的近亲属。2015年3月3日12时许，庾援驾驶皖E×××××号拖车在103省道103公里处碰撞行人黄福兰，致其受伤，后黄福兰经抢救无效死亡。经交警部门认定，庾援、黄福兰负事故同等责任。皖E×××××号拖车属长兴汽车救援公司所有，并在平安财险马鞍山中支公司投保了交强险，在平安财险北京分公司投保了商业险，本起事故发生在车辆保险期间。故请求判令各赔偿义务人共同赔偿因黄福兰死亡造成的损失计380243元。损失的具体构成为：医疗费31218元、丧葬费15257元、死亡赔偿金422263元、精神抚慰金8万元、处理事故人员交通、误工等费用5000元，共计553738元。按照黄福兰在事故中的责任比例，各赔偿义务人应赔偿四原告的损失计380243元。
平安财险马鞍山中支公司在庭审中辩称：对本起事故的发生及交警部门的责任认定无异议。本公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
平安财险北京分公司在庭审中辩称：对本起事故的发生及交警部门的责任认定、肇事车辆在本保险公司投保100万元商业三者险的事实无异议。本保险公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。因事故庾援承担同等责任，本保险公司在商业险内承担不超过50%的责任，若判决承担超过50%的责任，则超过部分由车主承担。钱华明等的具体诉求中，对丧葬费、医疗费没有异议，但医疗费中要扣除非医保用药。钱华明等提供的证据不足以证明受害人在城镇有固定的工作、收入且连续居住满一年以上，因此死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。交通费没有票据，从处理交通事故必要的时间来看，交通费主张过高。精神抚慰金8万元系安徽省规定的最高标准，应根据事故的责任划分，认可2.5万元。本保险公司不承担诉讼费。
庾援在庭审中辩称：对钱华明等的诉求没有异议。事故发生后自己曾经给付1万元给黄福兰弟弟，保险公司应当赔偿给我。同时车辆投保了不计免赔，事故损失应当由保险公司全部负担。
长兴汽车救援公司未答辩。
钱华明等为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
一、钱华明、钱兵、钱大玲、钱小玲、黄福兰的人口登记卡复印件各一份。证明钱华明等的公民身份及与黄福兰的关系，系适格原告；
二、枞阳县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份。证明本起交通事故发生的时间、地点、经过、后果及责任划分；
三、医疗费发票二张。证明黄福兰在受伤后抢救受伤支付的医疗费及救护车费用情况；
四、丧葬费发票二张，证明为办理黄福兰丧事花去的费用情况；
五、死亡证明及火化证明各一份，证明死者因交通事故死亡的事实；
六、枞阳县横埠派出所的《证明》一份，证明死者生前长期居住在枞阳县横埠镇横埠路。
平安财险马鞍山中支公司的委托代理人对钱华明等提交的上述证据发表质证意见是：对证据一、二、三、四、五无异议。对证据六内容的真实性有异议，公安机关没有提供证明依据，且具体的居住时间不明确。
平安财险北京分公司的委托代理人对钱华明等提交的上述证据发表质证意见是：对证据一、五没有异议。对证据二中对事故发生的事实及责任认定没有异议，对事故认定书中受害者的居住地址有异议。对证据三的真实性没有异议，但钱华明等应提供用药清单，对其中的非医保用药本保险公司不予承担。对证据四中丧葬费没有异议，但其中的一张1500元非正规发票不予认可。对证据六的合法性有异议，该证明没有单位负责人签名，且对证明的内容有异议。没有调查的依据，也没有标明居住的时间，也不能证明受害人收入来源于城镇，不能够达到证明目的。
庾援对钱华明等提交的上述证据无异议。
平安财险北京分公司在庭审中向本院提交了中国平安《机动车辆保险条款》（2009版）一份。证明在该条款的第12、17条规定，本保险公司在投保车辆方负事故同等责任的情况下，保险公司事故责任比例不超过50%。同时医疗费中非医保用药本保险公司不予承担。
钱华明等的委托代理人对平安财险北京分公司提交的证据认为，商业险保单记载有投保不计免赔，保险公司在商业险不存在免责情形。应当全额赔偿。且没有证据证明就12、17条款保险公司向投保人予以释明。
庾援对平安财险北京分公司提交的上述证据无异议，但认为其本身就投保了不计免赔，事故损失应当由保险公司负担。
平安财险马鞍山中支公司的委托代理人对平安财险北京分公司提交的上述证据无异议。
本院对钱华明等提交的上述证据，结合双方的质证意见，认证意见如下：钱华明等的证据一、二、三、五各方无异议，予以认定。对证据四，钱华明等提供的丧葬费用发票，其中虽然一张金额为1500元的收据不是正式票据，但钱华明等的丧葬费赔偿诉求15257元没有超出可主张的安徽省国有经济单位在岗职工年平均工资总额六个月标准23903元，因此丧葬费可以按照钱华明等起诉的要求确定。对证据六，该《证明》有枞阳县公安局横埠镇派出所盖章予以证实，且庾援当庭陈述其在事故发生后曾经到过逝者家，确实住在横埠镇派出所对面，该证明形式虽然存在瑕疵，但作为权威部门作出的事实认定，两保险公司并未提供证据能够予以否定，因此对该证据的证明目的予以采信。对平安财险北京分公司提交的证据因其未能提供证据证实该条款中的免责曾经送达投保人，不予采信。
根据对上述证据的认定，结合各方当事人的当庭陈述，本院查明的事实是：钱华明等诉称的2015年3月3日所发生的本起交通事故属实。同年3月12日，枞阳县公安局交通管理大队作出枞公交认字（2015）第00049号道路交通事故认定书，认定庾援、黄福兰负事故同等责任。
另查明，长兴汽车救援公司系庾援妻子周建美任法定代表人的企业，庾援为该公司员工。皖E×××××号拖车登记车主为长兴汽车救援公司，该车在平安财险马鞍山中支公司投保了交强险，在平安财险北京分公司投保了责任限额为100万元的不计免赔率的第三者责任商业保险，本起事故发生在车辆保险期间。
再查明，黄福兰生前与钱华明系夫妻关系，生育钱兵、钱大玲、钱小玲三子女。黄福兰生前长期居住在枞阳县横埠镇街道。
本院认为：公民的生命权受法律保护，侵害公民生命造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失。黄福兰在交通事故中死亡，因此，钱华明等作为近亲属，依法享有获得赔偿的权利。黄福兰虽然户籍为农村居民，但因其生前长期居住在枞阳县横埠镇街道，故死亡赔偿金可适用安徽省城镇标准计算。钱华明等主张的死亡赔偿金及丧葬费均低于相关标准，本院按照其诉求予以确认。黄福兰因交通事故死亡，其亲属精神受到伤害，钱华明等要求赔偿义务人赔偿精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持，精神抚慰金数额可根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条的规定，由本院酌情予以确定。参加事故处理人员的交通、住宿费，钱华明等未提交证据，但这项支出必然发生，故可根据当地消费水平、路程等实际情况亦由本院酌情认定。医疗费按照实际支出，根据票据予以认定。综上，钱华明等各项损失本院确认为：黄福兰死亡赔偿金422263元（可以主张496780元）、丧葬费15257元（可主张23903元）、医疗费31218元、精神抚慰金5万元、事故处理人员交通、住宿费等5000元，合计523738元。
皖E×××××号拖车在平安财险马鞍山中支公司投保了交强险，因此钱华明等的损失首先应当由平安财险马鞍山中支公司在交强险范围内予以赔偿。即平安财险马鞍山中支公司赔偿钱华明等12万元（医疗费1万＋死亡赔偿金11万）。余款403738元根据事故责任分担。由于本起事故系机动车与行人之间发生的交通事故，因此机动车方应当按照60%承担赔偿责任即242242.8元。皖E×××××号拖车在平安财险北京分公司投保了责任限额为100万元的不计免赔第三者责任商业保险，因此该赔偿应当由平安财险北京分公司予以赔偿。庾援在庭审中提出事故发生后自己曾经给付1万元给黄福兰弟弟，要求保险公司赔偿，与本案无关，不予处理。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费的负担由本院根据情况予以决定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告钱华明、钱兵、钱大玲、钱小玲12万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十五日内赔偿原告钱华明、钱兵、钱大玲、钱小玲242242.8元；
三、驳回原告钱华明、钱兵、钱大玲、钱小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7004元，中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担2000元，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担2000元，庾援负担3004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 邓 翔
审 判 员 吴莉华
人民陪审员 周官生
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汪 艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。