淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3672号
原告：王广玉,男,1949年11月3日出生，汉族，,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告：曹镇国,男,1993年9月15日出生，汉族,，住连云港市灌云县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司,住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人：孙学清，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉恩，江苏盈喆律师事务所律师。
原告王广玉诉被告曹镇国、中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司（以下至判决主文前简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广玉的委托诉讼代理人谷珍芹、被告曹镇国、被告人寿财保的委托诉讼代理人李玉恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广玉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计14074.62元，后增加诉讼请求至130402.6元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日9时许，被告曹镇国驾驶苏G×××××号小型客车，沿苏2**省道由南向北行驶至老张集乡北1公里处，撞到停在上述地点的原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告曹镇国负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人寿财保投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告现提起诉讼，请支持原告诉请。
被告曹镇国辩称：1、对事故认定书无异议；2、肇事车辆系被告本人所有，在被告人寿财保投保交强险及商业险30万，未投保不计免赔。
被告人寿财保辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三责险30万，未投保不计免赔；3、原告的合理损失超过交强险部分应免赔20%，原告的医疗费扣除15%的非医保用药；4、诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日8时55分左右，被告曹镇国驾驶苏G×××××号小型客车，沿苏2**省道由南向北行驶至老张集乡北1公里处，撞到停止在上述地点的原告王广玉驾驶的电动车，造成原告王广玉受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告曹镇国负此事故的全部责任，原告王广玉无责任。苏G×××××号小型客车系被告曹镇国所有，年检有效期至2016年5月，在被告人寿财保投保交强险及商业三责险30万元，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告曹镇国持有C1D型驾驶证。
原告受伤当日被送至淮安市淮阴医院治疗，2016年5月30日出院，住院32天，花住院医疗费17134.62元，其中原告自己支付4200元，其余12934.62元由被告曹镇国垫付，出院医嘱：休息3月、定期复查CT、不适随诊等。经质证，被告辩称原告的住院用药中存在与交通事故无关的用药，应该扣除，但被告并无证据提供，对此原告不认可，故本院对被告该辩解意见不予采纳。
经原告申请，本院委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2016年7月28日，该所出具司法鉴定意见书：1、原告此次交通事故致双侧肋骨骨折达8肋构成九级伤残，余伤不构成伤残；2、误工期限90日、营养期限45日、护理期限45日。此次鉴定，原告支付鉴定费2572元。经质证，被告对原告的骨折肋骨数量有异议。关于该问题，在鉴定报告的分析说明部分载明：原告受伤后经检查诊断为右侧第4-8前肋骨折，后鉴定时复查肋骨三维显示，右侧第4-8肋及左侧第3-7肋骨陈旧性骨折，其影像学改变符合骨折愈合的一般规律，即有些轻微的裂缝骨折伤后影像学未能显影，××程进展，骨折断端吸收可出现骨折线，愈合后有骨痂形成，可出现肋骨骨折遗漏；肋骨三维CT较胸部普通CT对肋骨骨折诊断的敏感性、特异性高，故可认定被鉴定人双侧肋骨骨折均与本次交通事故存在直接因果关系。本院认为，从该鉴定报告中可以看出原告双侧肋骨骨折均与本起事故有关，且鉴定报告中已对被告由异议的问题作出解释，故对被告上述辩解意见本院亦不予采纳，对该鉴定报告本院予以确认。
原告主张按城镇标准赔偿，当庭提供：1、淮安市某种猪场出具的证明，主要内容为原告家6口人，共有土地4亩，2013年6月原告家土地已由本村村民王某户代种，原告不依赖于土地生存；2、申请证人王某、刘某出庭作证，两名证人证实原告家土地已给别人耕种且原告在外打工，且两名证人均陈述原告系非农业户口。经质证，被告人寿财保有异议，认为原告的户口性质需公安机关出具证明。庭后原告补充提供：1、淮安市公安局淮阴分局某派出所出具的证明，证明原告原户口性质系非农业户口；2、淮安市某种猪场2016年9月20日出具的证明一份，证明原告本起事故发生前一直在工地打工多年。本院认为，原告提供的上述证据能够证明原告应按城镇标准赔偿。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项损失认定如下：
一、医疗费17134.62元（被告曹镇国要求其垫付的费用在本案中一并处理，本院予以准许）；
二、住院伙食补助费32天×20元/天（原告主张，符合法律规定）=640元；
三、营养费45天（鉴定期限）×30元/天=1350元；
四、护理费45天（鉴定期限）×80元/天（淮安当地护工标准）=3600元；
五、误工费90天（鉴定期限）×37173元/365天=9165.95元；
六、残疾赔偿金37173元/年×13年×0.2（伤残系数）=96649.8元；
七、精神损害抚慰金10000元（本院酌定）；
八、交通费400元（本院酌定）；
九、车辆修理费，依据被告曹镇国提供的修理费票据，原告的车辆修理费为900元，且由被告曹镇国支付。
综上，合计139840.37元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。庭审中，被告人寿财保辩称商业三责险应扣除20%的免赔率及15%的非医保用药，因肇事车辆未投保不计免赔，故被告曹镇国对扣除20%免赔率无异议，但不认可扣除15%的非医保用药，被告人寿财保亦无证据提供，故本院对扣除非医保用药的辩解意见不予采纳。综上，原告王广玉各项损失合计139840.37元，由被告人寿财保在交强险范围内赔偿120900元，超出交强险部分18940.37元，由被告人寿财保在商业三责险范围内赔偿18940.37元×80%=15152.3元，余款3788.07元由被告曹镇国赔偿，扣除被告曹镇国已垫付的13834.62元，原告应返还被告曹镇国10046.55元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司在交强险范围内赔偿原告王广玉120900元，在商业三责险范围内赔偿原告王广玉15152.3元，合计136052.3元。
二、原告王广玉返还被告曹镇国10046.55元。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行完毕；原告王广玉对被告曹镇国的返还款10046.55元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司在赔款中扣减并汇至被告曹镇国账户，其余赔款汇至原告王广玉账户。(原告账户：开户人：王广玉，账号：62×××60，开户行：江苏淮安农村商业银行王营支行)（被告账户：开户人：曹镇国，账号：62×××70，开户行：中国农业银行连云港分行）
四、驳回原告王广玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，适用简易程序减半收取1454元，鉴定费2572元，合计4026元，由被告曹镇国负担，被告曹镇国负担的上述费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司在给原告王广玉汇款时予以增加，在给被告曹镇国汇款时予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙明珠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙晶晶