连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4365号
原告：顾守凤，女，1961年11月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：朱明珠，女，1987年1月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：朱明飞，男，1988年7月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：朱梅，女，1990年7月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
四原告共同委托诉讼代理人：苏扬，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：汪宝善，男，1962年8月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：汪良冬，男，1988年1月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：汪良楠，男，1989年12月23日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告顾守凤、朱明珠、朱明飞、朱梅与被告汪宝善、汪良冬、汪良楠生命权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾守凤、朱明珠、朱明飞、朱梅及共同委托诉讼代理人苏扬，被告汪宝善、汪良冬到庭参加了诉讼。被告汪良楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾守凤、朱明珠、朱明飞、朱梅向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告丧葬费、抢救费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失224200元（扣除被告已支付的124200元），被告再支付原告100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，受害人朱贵有在被告家中索要工程款，被告以房屋存在质量问题为由拒绝支付，并和其两个儿子要求受害人及同去人员上楼顶查看，期间双方发生激烈争吵，朱贵有同其两个儿子并有肢体推搡行为，后朱贵有坠楼经抢救无效身亡。在受害人坠楼后，被告不但不积极施救，而且经催促，过半小时有余才打电话叫救护车抢救，错过了最佳抢救时间，最终导致受害人死亡。事发后，沙河派出所出警处理，经派出所调解双方达成调解协议，约定关于朱贵有非正常死亡一事：“一、由甲方先期支付乙方现金拾贰万元整，其他费用诉讼解决；二、乙方收到甲方钱款后，自行安排朱贵有殡葬事实；三、其他相关事实双方依法依规处理，否则后果自负”。原告认为受害人的死亡是由三被告在高处共同实施危险行为，以及未尽到照顾义务拖延抢救导致的，被告应当承担全部责任。本案发生后，被告方本应积极赔偿，然而被告在支付完十二万元之后不管不问，受害人的死亡给原告造成身心伤害是巨大的，被告应当给予原告方足额赔偿。现原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告汪宝善、汪良冬辩称，1、原告家属朱贵有承建答辩人家楼房确实存在质量问题，工程尾款答辩人方从未说过拒绝支付，答辩人要求先行解决漏雨问题再行支付工程尾款，并不违反民法精神；2、原告家属朱贵有坠楼当日，现场双方无争吵、无肢体接触，无推搡行为，朱贵有系自行翻越护栏跳下。双方只是对解决房屋漏雨问题与支付工程尾款的先后顺序产生了争议，答辩人一方不存在任何加害行为；3、原告家属朱贵有跳楼后，答辩人第一时间就拨打了120求救电话，期间还催促了2次，急救车到后，答辩人汪良冬和朱贵有的一名工人随120急救车前往连云港市第一人民医院积极施救；4、原告家属朱贵有死亡后，答辩人方积极参与善后处理，在公安机关告知不承担责任的情况下，答辩人方仍先垫付124200元（其中4200元为抢救费用）与原告方达成调解协议，并约定事后通过法律诉讼解决纠纷。综上，原告所诉与事实严重不符，答辩人对原告家属朱贵有的死亡不存在任何过错，因此，请求依法驳回原告方的诉讼请求。
被告汪良楠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告顾守凤、朱明珠、朱明飞、朱梅系死者朱贵有的妻子及子女。朱贵有生前承包被告汪宝善家的楼房施工工程，房屋施工完成后，被告汪宝善尚欠部分工程款未付。2017年1月25日，朱贵有与工人陈立梅、朱自强、朱学进、朱贵力一行五人到被告汪宝善家中催要工程余款。在到达后，被告汪宝善以楼房屋脊存在漏雨问题为由与朱贵有一行五人及被告汪良冬、汪良楠一同上二楼顶的阁楼内查清情况。在到达二楼顶后，朱贵有与被告汪良善就先支付工程款还是先维修房屋漏雨问题发生分歧，后汪宝善独自一人下了楼。汪宝善下楼后，朱贵有又与被告汪良冬、汪良楠就工程款的支付及房屋维修问题发生了言语上的冲突，后朱贵有冲出二楼顶围墙边，自行翻越围墙，坠落地面受伤，后被送往连云港市第一人民医院抢救，经抢救无效死亡，被告汪宝善支付抢救费用4200元。事发后，赣榆区公安局沙河派出所对事件作了调查，并主持了双方当事人进行了调解。经调解，原告方与被告汪宝善达成协议，并签订《调解协议书》一份，协议书载明：“关于朱贵有非正常死亡一事，经协商，双方达成一致，协议内容如下：一、由甲方先期支付乙方现金拾贰万元整，其他费用诉讼解决；二、乙方收到甲方钱款后，自行安排朱贵有殡葬事实；三、其他相关事实双方依法依规处理，否则后果自负；四、本协议签字履行即生效，一式三份，当事双方各持一份，公安机关留存一份”。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交沙河镇何园村村民委员会出具的《死亡证明》一份，证明朱贵有因与被告发生纠纷而死亡的事实。证明载明：“兹有我村六组村民朱贵有，男，身份证号码，在2017年1月25日在竹园村讨要工程款未果死亡，特此证明，沙河镇何园村委会，2017年3月23日。”被告方对证明的真实性、合法性、关联性均有异议，认为村委会不具有出具死亡证明的主体资格，而且不能证明朱贵有是与被告方发生纠纷导致死亡的事实。本院认为，死者朱贵有系非正常死亡，且已经由公安机关处理，因此，应由公安机关出具相关材料证明其死亡的事实。朱贵有生前所在村委会不具有调查公民死亡原因的职权，其为原告出具的死亡证明，带有判定死亡原因的措词，超越其职权范围，因此，对该证明本院依法不予采信。
2、被告汪良冬提交手机通话记录照片一张，证明事实发生后其及时、多次拨打120急救电话，尽到了积极施救的责任。照片显示1月25日16时11分、16时15分、16时19分呼叫120。原告方对照片的真实性有异议，认为系被告单方制作，显示不出通话内容，不能证明拨通120急救电话的事实。由于被告汪良冬未能提供移动公司出具的通话记录证明，对其提供的照片及证明目的本院均不予采信。原告对朱贵有坠楼后，被告方未尽到照顾义务及拖延抢救导致朱贵有死亡的主张未能提供证据证明，因此，对其主张本院依法不予采信。
3、本院依职权调取了事发后赣榆区公安局沙河派出所对相关人员所作的询问笔录，包括陈立梅、朱自强、朱学进、朱贵力（四人均为朱贵有的工人）及三被告等七人。关于朱贵有是如何从楼上掉下来及与被告方对朱贵有是否有言语刺激或肢体冲突等问题几人分别陈述如下。陈立梅称：“朱贵有是自己从楼顶跳下来的，当时我们都没在意。朱贵有跳楼之前没有人用言语刺激他，我没有看到有人推他。”；朱自强称：“朱贵有是自己从楼顶跳下来的，当时我们都没有在意，都没想到他真跳下去了。跳楼之前没有人用言语刺激他，也没有人推他。朱贵有当时就说你不给我钱，我不要了，然后就朝南跑了，从楼顶跳下来了。”；朱学进称：“过程我没看见，当时朱贵有站在二楼屋脊的小门外面，我在里面。双方没有发生肢体冲突，但是汪宝善的两个儿子不愿意给朱贵有工钱，两边呛起来了”；朱贵力称：“朱贵有掉到楼下的过程我没看见，当时朱贵有站在二楼屋脊的小门外，我在里面。当时双方没有发生肢体冲突，但汪宝善的儿子当时话说的过分了”。被告汪宝善称：“我要求朱贵有上二楼顶看看漏雨情况，然后我们就一起上了二楼，我指着东山墙让他们看。朱贵有说你先把钱给我，我等我有时间过来给你修。我说之前打了你四五次电话，你都没来给我修，你现在让我把钱都给你，我有点不相信你。然后我就自己下楼了。下楼之后我在外面转了一圈就回来了，也就10多分钟，回到家后就看到朱贵有躺在地上，后脑勺出血了，我就赶紧打了110报警。”被告汪良楠称：“我爸下楼后，我哥跟朱贵有说你把房子盖成这样的，钱怎么可能全付，你把房子弄好了钱就给你。朱贵有说我弄好了，你们的钱也不会给我的，你不给我钱，我就不弄。我哥说你不弄我们就不给钱。朱贵有说你不给我钱，我就跳下去。说完朱贵有就转脸朝南小跑，用手抓着阳台一下就翻下去了。”被告汪良冬称：“我爸爸说你们什么时候给我修好了，我什么时候把钱给你。朱贵有说你就是不想给钱。然后我爸就自己下楼了。我跟朱贵有说这么大工程弄的漏雨搁谁家都心里不舒服。朱贵有说你没有资格跟我谈这个事。我说这是我家，我怎么没有权利谈。朱贵有说我从你这楼上跳下。说完他就朝南跑到围墙的位置，跳到楼下了，等我反映过来追上去，他已经跌到院子里了，随后我就打了120电话，等了20来分钟，救护车来了，我当时也上了救护车，把朱贵有拉到市第一人民医院抢救。”原告方对询问笔录的真实性无异议，并认为通过现场人员陈立梅、朱自强、朱学进、朱贵力的陈述可以确定房屋质量不存在问题，漏雨是被告自身原因造成，不是被告拒付工程款的理由。朱贵有死亡是被告方拒不付款引起，并是在被告方的言语刺激下，产生绝望心理，才导致朱贵有坠楼，而且不能排除双方有肢体接触的可能性，因此过错在被告方。被告方对询问笔录的真实性无异议，认为笔录可以证明朱贵有是自行跳楼的，是否有言语刺激请法庭结合7人的陈述综合认定。本院认为，询问笔录是公安机关在事发后及时进行调查形成，被询问人受外界干扰较小，所作陈述的真实性较高，证明力较强，因此，对询问笔录的三性本院均予采信。通过以上七人的陈述可以确认朱贵有系自行坠楼，坠楼前与三被告未有发生肢体接触，但与三被告就支付工程款及维修房屋漏雨问题发生过争执。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。四原告系死者朱贵有的近亲属，在朱贵友死亡后，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。原告顾守凤、朱明珠、朱明飞、朱梅要求被告汪宝善、汪良冬、汪良楠承担赔偿责任，应当举证证明三被告因过错对死者朱贵有实施了侵权行为，且该行为与朱贵有的死亡结果之间存在因果关系。原告方主张被告方实施的侵权行为是使死者朱贵有处于具有危险性的二楼顶，且在不支付工程欠款的情况下，实施了言语刺激并发生肢体接触，使用朱贵有产生绝望心理，导致坠楼死亡。被告方对言语刺激朱贵有及与其发生肢体接触的事实均不予认可，原告方对此亦未能举证证明。本院依职权调取的其他在场人员的询问笔录，可以证明朱贵有系自已跳楼，三被告在其跳楼前未有对其实施言语刺激，亦未有与其发生肢体接触。虽然三被告在朱贵有坠楼前曾与其就支付工程款及维修房屋漏雨问题发生过争执，但当事人因不同意见和观点发生言语争执属于正常现象。原告方也无证据证明被告方在争执过程中使用了足以让朱贵有产生绝望心理的过激性言语。因此，原告方主张的侵权事实不清，证据不足，对其要求被告方承担赔偿责任的请求本院依法不予支持。事发后，原告方与被告汪宝善在公安机关主持下已达成调解协议，且协议书中对先期支付的120000元的性质未有明确，庭审中双方亦有不同的认识，因此，对该款项的性质本院不作认定，应以双方签订调解协议时的真实意思为准。
综上所述，原告方要求被告方在已给付124200元的基础上再赔偿100000元的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。被告汪良楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾守凤、朱明珠、朱明飞、朱梅的诉讼请求。
案件受理费450元（已减半收取），由原告顾守凤、朱明珠、朱明飞、朱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费900元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审判员 李 虎
二〇一七年八月十六日
书记员 徐雪妮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。………
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位的，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。