wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3062号
罪犯李彦君，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2013年8月16日以（2013）丰刑初字第310号刑事附带民事判决书，以被告人李彦君犯交通肇事罪判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李彦君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记功2次，记表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李彦君在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彦君减去自2015年11月12日至2016年8月18日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执293号
申请执行人吕绍旺，男，1975年9月5日出生，汉族，个体户，住邵阳县五峰铺镇新桥村大旺组**号。
被执行人吴进直，男，1964年3月26日出生，汉族，个体户，住邵阳县金江乡枇杷村*组。
申请执行人吕绍旺与被执行人吴进直产品责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0523民初1311号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执293号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年十月十二日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第395号
原告韩英国。
被告李秀安。
被告霍云辉。
原告韩英国与被告李秀安、霍云辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩英国到庭参加了诉讼，被告李秀安、霍云辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩英国诉称，二被告原系夫妻关系，2012年5月二被告因经营打包带，找到原告，要求购买原告经营的打包带，当即双方言明，被告购买原告经营的打包带每吨3550元，提货付款，被告购买了原告打包带3.028吨，价值10749.40元。后被告以无钱为由拖欠原告价款。2013年1月13日经原告多次催要，被告出具欠条一份，但被告仍不给付，原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款10749.40元；诉讼费由被告承担。
被告李秀安、霍云辉未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条一份，证明2013年1月13日被告霍云辉向原告出具欠条一张，承认欠原告货款10749.40元，被告李秀安承担担保责任；
证据二、静海县大邱庄镇大屯村村民委员会证明一份，证实李秀安曾经叫“李秀梅”。
被告李秀安、霍云辉未出庭质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月，被告霍云辉购买原告经营的打包带3.028吨，双方约定打包带的价格为每吨3550元。被告霍云辉提取货物后，未及时向原告支付货款。2013年1月13日，被告霍云辉向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠韩英国打包带款3.028吨×3550元=10749.40元”，欠条落款欠款人处有被告霍云辉签名，担保人处有被告李秀安签名。后被告霍云辉未按时还款，经原告多次催要未果，成诉。
本院认为，原、被告之间买卖打包带的行为，系双方在自愿、平等基础上，就涉诉产品的基本情况、价格等内容所达成的合意，具有买卖合同的法律特征，且系双方真实意思表示，亦不违反我国相关法律规定，合法有效，本院予以确认。该行为对原、被告双方均具法律约束力，双方均应依约定履行自己应尽的义务。被告在接收货物后，应及时履行付款义务，且被告霍云辉通过欠条的形式确认未对原告履行付款义务，故原告请求被告支付货款10749.40元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中，被告李秀安作为担保人，应当承担连带保证责任。被告李秀安、霍云辉经本院传唤后无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍云辉于本判决生效后五日内给付原告韩英国货款人民币10749.40元。
二、被告李秀安对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告李秀安、霍云辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭家骥
代理审判员 李建桃
人民陪审员 李文安
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 泽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第2861号
申请执行人：美隆油漆（青岛）有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：黄志永，董事长。
委托代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。
被执行人：高志松，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住青岛市河北省海兴县。
本院在执行申请执行人美隆油漆（青岛）有限公司与被执行人高志松委托合同纠纷一案中，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第2861号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十二日
书记员 封 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10688号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅押根，男，1967年2月21日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：梅靖，北京君都（上海）律师事务所律师。原审被告：马军，男，1971年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）因与被上诉人梅押根及原审被告马军机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初14353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人平安财保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，改判按农村标准计算残疾赔偿金。事实和理由：梅押根没有提供证据证明其事发前在城镇连续居住满一年。被上诉人梅押根辩称，一审判决正确，要求维持原判。原审被告马军未作陈述。2016年2月，梅押根诉至一审法院，请求判令：马军、平安财保上海分公司赔偿梅押根的损失，医疗费人民币57,968.36元（以下币种相同）、住院伙食补助费260元、护理费7,070元、营养费3,000元、误工费30,894.50元、交通费1,149元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、衣物损失费200元、车损费1,500元（含停车费100元）、律师代理费6,000元。一审法院认定事实：2015年1月11日18时14分许，马军驾驶湘EXXX**小轿车在上海市浦东新区枣庄路博山东路处与梅押根所骑的电动自行车相撞，造成梅押根受伤。交警部门经调查，确定马军负事故全部责任，梅押根不负事故责任。事故发生后，梅押根至医院治疗（住院12天），支出医疗费57,968.36元（其中含伙食费197.10元，统筹支付185.35元）。2015年9月，上海市东方医院司法鉴定所对梅押根的伤情作出鉴定，结论为梅押根因交通事故致右胫骨平台骨折伴塌陷，遗留右下肢功能部分受限，构成十级伤残。酌情给予休息210日、营养75日、护理105日（含后续取内固定物）。梅押根为诉讼支出鉴定费2,300元、律师代理费6,000元，为修理电动自行车支出1,400元、另支出停车费100元。另查明，梅押根为来沪务工人员，从事建筑装潢，租房居住于上海市浦东新区XX路XX号XX室。湘EXXX**车向平安财保上海分公司投保了交强险、商业三者险（保额200,000元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，马军支付了梅押根30,000元。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，交警部门对事故责任已作出明确认定。梅押根的合理经济损失，应先由平安财保上海分公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内予以赔偿；超出保险责任限额的部分，由马军予以赔偿。关于梅押根主张损失的确认：1、医疗费，一审法院经审查相关病史及医疗费票据，核定医疗费为57,585.91元。2、物损费（含衣物及电动自行车），一审法院酌情支持1,600元。3、鉴定费2,300元、住院伙食补助费240元、停车费100元，合法有据，一审法院予以支持。4、营养费，一审法院根据鉴定结论结合梅押根伤情，支持梅押根2,250元。5、护理费，一审法院根据鉴定意见及梅押根的实际伤情，酌定梅押根护理费为4,200元。6、残疾赔偿金，在案证据可以证明梅押根居住及收入来源于城镇地区，故一审法院根据鉴定结论，支持梅押根残疾赔偿金105,924元。7、交通费，根据梅押根就诊情况，一审法院酌情支持500元。8、误工费，根据鉴定结论及梅押根的实际工作情况，一审法院参照上海市建筑业职工平均工资标准，支持梅押根误工费25,962.42元。9、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，一审法院予以支持5,000元。10、律师代理费，一审法院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确定为4,000元。综上，根据机动车交强险及商业三者险的责任限额及赔偿范围，一审法院确认平安财保上海分公司在本案中应当承担的保险赔偿款为205,562.33元，余款4,100元（律师代理费及停车费）由马军承担。一审法院审理后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，于二〇一六年七月四日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿梅押根205,562.33元；二、马军于判决生效之日起十日内赔偿梅押根4,100元(已支付30,000元，梅押根应返还25,900元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,884元，减半收取计1,942元，由马军负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据一审法院查明的事实，梅押根为来沪务工人员，从事建筑装潢，租房居住于上海市浦东新区XX路XX号XX室，符合适用城镇标准计算残疾赔偿金的条件。上诉人称应当适用农村标准，无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,418元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03944号
原告熊玉恒
委托代理人石自强
被告宿伟伟
被告宿祥玲
原告熊玉恒与被告宿伟伟、宿祥玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员窦建新独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告熊玉恒的委托代理人石自强到庭参加诉讼，被告宿祥玲到庭参加诉讼，被告宿伟伟经传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年3月4日被告宿伟伟与原告签订了借款合同，合同约定原告向被告借款200万元整，期限6个月，利息月清。但在2014年10月后被告拒不还款并不支付利息，2015年6月16日被告宿祥玲出具保证书，现被告宿伟伟仍不还款付息，为此特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款272万元，并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据材料：
身份证复印件一份，证明原告身份主体适格。2、借款合同、借据、收据、借条、银行交易记录各一份，证明原被告债权债务关系成立，被告已支付7个月利息，合同约定每天总额5％违约金。3、宿伟伟身份证复印件两份、宿祥玲出具保证书一份，证明宿伟伟同意将其名下豫NV61**号奥迪A8轿车折抵债务，且宿伟伟父亲出具保证书，内容显示在2015年6月16日至2015年7月16日到期未归还车或本车有任何纠纷，其被本人自愿承担60万元的担保责任。宿伟伟有两个身份证，分别为41233219860107123X用此身份证签订的借款合同，用412326198601241219同意以车辆折抵债务时使用。原告提供证人靳玉艳到庭陈述了被告宿伟伟父亲宿祥玲签订保证书的经过。
被告宿伟伟辩称：原告起诉时事实，约定利息为月利率36％，利息已经支付了2014年10月4日。2015年6月16日约定以车折抵债务时我父亲宿祥玲签了保证书。现车辆因为保险问题，被分期公司扣了，现正在筹钱，有钱了就会还给原告。
在举证期限内，被告宿伟伟未向本院提交证据材料。
被告宿祥玲辩称：借款的事我不清楚，保证书是签签订的关于车车辆折抵的保证书。
在举证期限内，被告宿祥玲未向本院提交证据材料。
本案争议焦点是：原告所诉是否属实以及有无事实与法律依据是否应予以支持。
经庭审质证，被告宿祥玲对原告提交的证据本身真实性无异议，但是现在车辆因为买保险问题被分期公司扣了。现在还可以把这辆来折抵债务。
本院认为，原告提供证据客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月4日被告宿伟伟用41233219860107123X身份证号码与原告签订了借款合同，合同约定原告向被告借款200万元整，期限6个月，利息月清，约定利息为月利率36％。2014年10月4日以前利息被告已经支付完毕。2015年6月被告宿伟伟同意用412326198601241219身份证号码登记的自己名下豫NV61**号奥迪A8轿车折抵部分债务。2015年6月16日被告宿祥玲出具保证书，保证在2015年6月16日至2015年7月16日到期未归还车或本车有任何纠纷，其本人自愿承担60万元的担保责任。后因还款问题原被告发生纠纷，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告宿伟伟向原告熊玉恒借款的事实清楚，双方已形成了民间借贷关系。原告熊玉恒要求被告宿伟伟还借款和逾期还款利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告宿祥玲在保证书上签字的行为真实有效，由于车辆被扣无法完成折抵行为，被告宿祥玲应当在车辆60万的价值内承担保证责任。借款时双方约定借款利息的支付方式约定过高，应当以最高人民法院关于民间借贷的相关司法解释为准。年利率不得超过24％。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条条规定判决如下：
被告宿伟伟归还原告熊玉恒借款200万元及利息（利息按年利率24％计算，自2014年10月4日起至借款还清之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
被告宿祥玲在被告借款60万范围内承担保证责任。
驳回原告熊玉恒的其他诉讼请求。
本案受理费14280元，财产保全费5000元，由被告宿伟伟负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦建新
二〇一五年十月十六日
书记员 张 勇
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第445号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。（特别授权）
被执行人吴文锋，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴文锋金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第123号支付令确认：被执行人吴文锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涟源市信用合作联社本息合计138143.20元，并承担本案受理费1020元。但被执行人吴文锋至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴文锋无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执782号之二
申请执行人:张奎，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人:张乐，男，1977年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人:张自明，男，1980年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人张奎、张乐与被执行人张自明建筑设备租赁合同纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初2055号民事判决书已经发生法律效力。本次执行过程中，双方自愿达成和解协议,申请执行人撤回了对被执行人的执行申请。依据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0122民初2055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐礼金
二〇一八年八月二十四日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执782号之一
申请执行人:张奎，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人:张乐，男，1977年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人:张自明，男，1980年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2055号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张奎、张乐与被执行人张自明建筑设备租赁合同纠纷一案，现根据执行需要，需解除被执行人张自明名下车辆的查封。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：
解除对被执行人张自明名下的车牌号皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐礼金
二〇一八年八月二十二日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0122执782号申请执行人:张奎，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人:张乐，男，1977年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人:张自明，男，1980年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人张奎、张乐与被执行人张自明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0122民初2055号民事判决书，责令被执行人张自明按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人张自明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张自明的银行存款685671元（含案件执行费9165元、诉讼费10506元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇一八年四月二日书记员  方成岭
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民特1号
申请人：廖裕珍，女，1983年10月11日生，汉族，住定南县。
被申请人：廖裕兴，男，1988年11月18日生，汉族，住定南县。
代理人：廖小玲（系被申请人廖裕兴的姐姐），女，1980年3月6日生，汉族，住定南县。
申请人廖裕珍申请认定廖裕兴无民事行为能力一案，本院于2018年3月15日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
廖裕珍称，1、宣告认定被申请人廖裕兴为无民事行为人；2、指定申请人廖裕珍为法定监护人。事实与理由：申请人廖裕珍与被申请人廖裕兴、廖小玲三人均为廖贱秀与丈夫邹日炎婚生子女。廖裕兴因患有精神疾病至今未婚，更无成年子女，父母现已双亡，现近亲属只有两个同胞姐姐即申请人廖裕珍与廖小玲。因母亲在定南县人民医院精神科治疗期间造成母亲不知原因伤害，经定南县人民医院抢救无效死亡，家属多次与医院协商均无果，需通过诉讼解决矛盾纠纷。鉴于廖裕兴作为诉讼主体同时存有精神疾病，经作为同胞的两个姐姐协商一致同意一旦廖裕兴被宣告为无民事行为能力人，指定申请人廖裕珍为其法定监护人，故向法院提起诉讼。
代理人廖小玲称，被申请人廖裕兴在2011年发现精神状况有问题，后多次去医院进行治疗。2013年7月24日被认定为精神残疾二级。2015年在赣州市第三人民医院治疗时被确诊为精神分裂症，随即进入医院进行住院治疗，住院时医生就说他很安静，不闹事，但不和别人交流。出院后就天天在家睡觉，不出去做事，也不和其他人交流，经常疑神疑鬼，说一些和实际不一样的话。以前我母亲在世的时候还会打人，连我母亲都会打。2017年10月左右在家的时候，廖裕兴在自家的田里放火，被派出所抓起来送进了定南县人民医院精神科，住院治疗了两个多月，出院后就一直在家里。柴米油盐之类的我们会帮他准备好，饿了就他自己做饭吃，衣服就十天半个月换一次。对赣州章江精神病学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书无意见，并同意指定申请人廖裕珍为被申请人廖裕兴的监护人。
经审理查明：被申请人廖裕兴，男，1988年11月18日生。被申请人廖裕兴未成婚，也未生育子女，申请人廖裕珍系被申请人廖裕兴姐姐。根据当事人申请及案件审理需要，本院委托赣州章江精神病学司法鉴定所对廖裕兴的民事行为能力进行鉴定，赣州章江精神病司法鉴定所于2018年5月23日出具司法鉴定意见书，鉴定分析：被申请人廖裕兴长期患病后一直生活懒散，对自身的生活无计划和打算，无法工作和劳动来赚取报酬，即使也有低保，也要亲属照料日常物资。同时人际关系差，对人冷淡，母亲住院也无动于衷，无法承担其公民义务，且对自身的合法权益并不知晓，说明被鉴定人因受到疾病的影响，对自身的权利和义务不能辨认，对自身处境缺乏认识能力，无法准确表达自己的真实意愿，无法保护自己的合法权益。鉴定意见：1、慢性精神分裂症；2、无民事行为能力。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款：人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。本案中，经赣州章江精神病司法鉴定所作出鉴定，被申请人廖裕兴为无民事行为能力人，故申请人廖裕珍的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人廖裕兴为无民事行为能力人。
二、指定申请人廖裕珍为被申请人廖裕兴的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄化斌
二〇一八年六月四日
代理书记员 刘 文
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1767号
原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人蔺剑飞，董事长。
委托代理人边勇，男，28岁，现住巴彦淖尔市磴口县，公司职员。
被告葛瑞，女，汉族，44岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张文龙，男，汉族51岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司（以下简称大众村镇银行）诉被告葛瑞、张文龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众村镇银行的委托代理人边勇、被告葛瑞、张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告葛瑞于2013年1月24日以综合消费为由向大众村镇银行申请卡授信消费贷款70000元，贷款方式为商户保证贷款，承担连带担保的责任人分别为：段光瑞、张文龙、李海祥。贷款期限为2013年1月24日至2014年1月22日，截止目前，由于借款人在贷款到期时未能偿还贷款本金及利息故向法院提起诉讼，1、请求判令被告葛瑞偿还原告借款本金69978.47元及利息（利息从2014年1月22日后按正常利率14‰加收50%，即执行逾期利率21‰，利息算至还款之日止），并承担因索要欠款支出的各项费用。依法判令被告张文龙履行连带担保责任。2、诉讼费用由被告承担。
原告大众村镇银行为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、借款合同一份；
2、借款凭证一份；
3、保证合同三份；
以上证据用以证明被告葛瑞经被告张文龙及段光瑞、李海祥担保从原告大众村镇银行借款70000元。贷款期限12个月。被告的担保期限为每笔借款合同确定的借款到期之日起两年。
被告葛瑞辩称，欠款是事实，现在没有能力还款，希望原告能够宽限还款期限。
被告张文龙辩称，我只是担保人，我不承担还款责任。
对原告提供的3份证据经与被告核对无异议，经本院审核上述证据内容客观真实，且被告葛瑞、张文龙亦认可，故本院对上述证据予以采信。
综上举证、认证及当事人陈述，本案查明如下事实，2013年1月24被告葛瑞向原告借款70000元，并签订了个人综合消费借款合同，约定贷款期限12个月，月利率为14‰。同时约定被告张文龙及段光瑞、李海祥为上述借款承担连带保证责任。保证期限为每笔借款合同确定的借款到期之日起两年。合同签订当日被告葛瑞提取了该笔借款，现原告起诉法院请求判令被告葛瑞给付借款本金69978.47元及利息（利息从2014年1月22日后按正常利率14‰加收50%，即执行逾期利率21‰，利息算至还款之日止），并承担因索要欠款支出的各项费用。依法判令被告张文龙履行连带担保责任。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告葛瑞向原告借款，且双方在2013年1月24日签订个人借款合同书，及有葛瑞签字的借款凭证，其内容真实，均系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定。故原告与被告葛瑞之间形成了合法的借款合同关系。被告葛瑞作为借款人提取借款后，未按约定全面履行还款义务，应承担违约责任。故本院对原告大众村镇银行要求被告葛瑞偿还借款本金69978.47元的诉讼请求予以支持。合同约定逾期利率按正常利率14‰加收50%计算不应超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。被告张文龙于2013年1月21日与原告签订的保证担保合同是其真实意思表示，且合同约定该保证为连带责任保证，保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之日起两年，合同约定借款期限至2014年1月22日，故对原告请求被告张文龙承担以上欠款的连带责任的请求予以支持。保证人承担清偿义务后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告葛瑞于本判决生效后十日内偿还原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司借款本金69978.47元及利息（利息从2014年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清借款时为止）。
二、被告张文龙对以上欠款的偿还承担连带保证责任。保证人承担清偿义务后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人民法院案件受理费1549元，减半收取775元，由被告葛瑞、张文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ： 乔 睿
二〇一五年七月十日
书记员 ：赵宝苹
附：依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁民初字第4号
原告（反诉被告）：济南铁路经营集团有限公司聊城物流分公司。住所地：聊城市火车站广场北侧聊城车务段**楼。
代表人：崔方国，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈阳，男，济南铁路经营集团有限公司法律顾问。
被告（反诉原告）：菏泽亿视传媒企划有限公司。住所地：菏泽市双井南街。
法定代表人：刘建军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李娟，山东秉诺律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：尚俊，山东秉诺律师事务所律师。
委托代理人：许建国，男，菏泽亿视传媒企划有限公司副总经理。
原告（反诉被告）济南铁路经营集团有限公司聊城物流分公司诉被告（反诉原告）菏泽亿视传媒企划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 刘树学
代理审判员 徐 宏
人民陪审员 刘 秀
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高兆训
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第545号
原告：滕学恕。
被告：尹从现。
被告：尹爱霞。
原告滕学恕与被告尹从现、尹爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕学恕到庭参加诉讼，被告尹从现、尹爱霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕学恕诉称：2014年1月20日，被告因急事用款向向原告借款60000元，由二被告共同为原告出具借据一份。后原告因用款多次向被告催要，被告以无款为由至今未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款60000元及利息。
被告尹从现、尹爱霞在法定期间内均未提供书面答辩。
经�理查明：原告滕学恕与被告尹从现、尹爱霞系同村村民，被告尹从现、尹爱霞于2014年1月20日向原告借款60000元，并向原告滕学恕出具欠条一张，欠条载明：“欠条今借滕学恕现金60000元正大写（陆万元正）尹从现尹爱霞2014年1月20日”。后经原告多次催要未果，原告于2015年2月3日诉至本院，请求依法判令被告尹从现、尹爱霞偿还借款60000元及利息。
上述事实，由当事人陈述、欠条一份等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告尹从现、尹爱霞向原告滕学恕借款60000元，由二被告向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告尹从现、尹爱霞对借款应予以返还。原告要求被告尹从现、尹爱霞支付利息，可自起诉之日起算，按中国人民银行同期贷款的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹从现、尹爱霞于本判决生效后十日内偿还原告滕学恕借款60000元及利息（利息自2015年2月3日起算至判决付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，由被告尹从现、尹爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 丁晓光
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张春梅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第40号
申请执行人梁杏莲。
被执行人林斌杨。
申请执行梁杏莲依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第792号民事调解书，向桂林市秀峰区人民法院申请执行被执行人林斌杨民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并自动履行完毕。申请人已实现债权80000元，本案收取执行费1850元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项》、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第792号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一三年二月十八日
书记员 赵旭
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第249号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告朱纪中，男，1968年1月15日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告朱纪中借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年8月27日向本院申请，对朱纪中在信用社的存款在30000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，信用社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告朱纪中在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一四年九月二日
书记员 赵永生
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01305号
原告：华先明，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：何则勇，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地福建省永安市。
负责人：谢斯麒。
委托代理人：林运维，该公司员工。
原告华先明诉被告何则勇、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。在诉讼过程中，原、被告已自行达成和解，原告华先明向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告华先明撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华先明撤回起诉
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华先明负担。
审判员 陈真炎
二〇一五年四月十七日
书记员 李 莉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2051-1号
原告谭云富，男，汉族，1946年8月28日出生。
委托代理人王路平，福建威名律师事务所律师。
委托代理人邓隆晖，福建威名律师事务所实习律师。
被告刘宗斌，男，汉族，1968年8月13日出生。
被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南分公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司。
被告徐礼清，男，汉族，1979年12月26日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司。
本院在审理原告谭云富与被告刘宗斌、重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南分公司、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司、徐礼清、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告刘宗斌的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤回对被告刘宗斌的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭云富撤回对被告刘宗斌的起诉。
审判员 伍南冬
二〇一五年八月十三日
书记员 许红桦
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2814号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：刘志雄，男，1983年12月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初4005号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2017年2月21日的欠款本金229688.38元，利息8098.69元，费用9064.71元，合计246851.78元；并从2017年2月22日起按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的各项费用继续计算至款清之日止。
如果被告刘志雄未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，执行费3640.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行刘志雄在银行帐户上的存款252994.09元及违约金或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一七年十月二十日
书记员 孟 堃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12311号
上诉人（原审原告）：祁雨莹，男，满族，1970年5月30日出生，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳安运公共交通有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：何文江，该公司董事长。
委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
上诉人祁雨莹因与被上诉人沈阳安运公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员黄琳、代理审判员丛凤钢参加评议的合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
祁雨莹上诉请求：上诉人是被迫离开公司的，被上诉人不给上诉人安排工作，被上诉人应支付赔偿金。
沈阳安运公共交通有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
祁雨莹向一审法院起诉请求：请求判令沈阳安运公共交通有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金94,500元（每月4500元×10.5个月×2）。
一审法院认定事实:祁雨莹于2005年6月9日入职沈阳安运公共交通有限公司，从事公交车司机工作。2012年1月1日祁雨莹与沈阳安运公共交通有限公司签订无固定期限劳动合同。2015年5月8日祁雨莹申请由“151路”调至“800路”工作，沈阳安运公共交通有限公司于2015年5月11日作出批准。2015年7月1日开始祁雨莹以“800路”离家距离远为由申请调回“151路”工作，此后祁雨莹以等沈阳安运公共交通有限公司通知为由未再到沈阳安运公共交通有限公司处工作。2015年8月3日沈阳安运公共交通有限公司向祁雨莹送达职工复工通知书，通知祁雨莹于2015年8月6日前到公司“800路”岗位上班复工或3日内向公司提供病休诊断书，祁雨莹收到职工复工通知书后未提供诊断书，也未到沈阳安运公共交通有限公司处复工。2015年8月18日沈阳安运公共交通有限公司以祁雨莹严重违纪为由与祁雨莹解除劳动合同，并为祁雨莹出具解除劳动合同证明书。
另查明：祁雨莹就其与沈阳安运公共交通有限公司之间的劳动争议向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳安运公共交通有限公司履行劳动合同、支付解除劳动合同赔偿金。2016年4月5日该委作出沈开劳人仲字[2016]139号仲裁裁决书，裁决对祁雨莹的仲裁请求不予支持。送达后，祁雨莹不服，诉至法院。
一审法院认为,关于祁雨莹主张的解除劳动合同赔偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”本案祁雨莹连续旷工，严重违反了沈阳安运公共交通有限公司的规章制度，沈阳安运公共交通有限公司据此与祁雨莹解除劳动合同并无不当，祁雨莹以等沈阳安运公共交通有限公司通知为由而未上班的抗辩于法无据，故对于祁雨莹的诉讼请求，该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决：驳回原告祁雨莹的诉讼请求。案件受理费10元，由原告祁雨莹负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2015年7月1日起祁雨莹以离家远为由未到岗工作，沈阳安运公共交通有限公司于2015年8月3日给祁雨莹送达了《职工复工通知书》要求祁雨莹于2015年8月6日前到公司上班，否则将依法予以解除劳动合同。祁雨莹在规定时间内无正当理由未到岗上班，严重违反了沈阳安运公共交通有限公司的规章制度，沈阳安运公共交通有限公司据此与祁雨莹解除劳动合同并无不当，无需支付祁雨莹赔偿金，对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，祁雨莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人祁雨莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 丛凤钢
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 佟雪峰
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸡民初字第971号
原告李彦民，农民。
被告郝胜利，农民。
本院受理原告李彦民与被告郝胜利民间借贷纠纷一案，原告李彦民于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦民提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彦民撤回起诉。
案件受理费25元由原告李彦民负担。
审判员 范慧新
二〇一三年七月二十四日
书记员 牛怀宾
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第107号
原告丁中胜，男，回族，1968年12月7日出生。
被告武军旗，男，汉族，1992年1月6日出生。
原告丁中胜诉被告武军旗买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员郑立树独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁中胜到庭参加了诉讼，被告武军旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日被告从原告家中买走三台机器（做雪地靴），当面试用后，被告给原告出具一张欠条，共计6500元，约定3个月后付款，但至今未付。请求依法判令：1、被告武军旗立即给付原告欠款6500元及逾期付款损失（庭审中原告明确逾期付款损失从起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告武军旗在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据为收到条一张，证明被告武军旗欠原告设备款6500元的事实。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告均系做雪地靴生意，原告丁中胜认识被告武军旗的父亲武某，有天在街上偶遇，原告称有机器（做雪地靴）出卖。后被告父亲联系原告称要三台机器并到原告家中看货，约定三台机器（旧机器）共计6500元。2014年3月24日，被告、被告堂哥及街坊武忠到原告家，试用后将机器拉到被告家，被告父亲武某在家，试用后，被告给原告出具了收到条一张，载明：“今收叁台机共计陆千伍佰元正（6500元）武军旗2014.3.24.”。该欠款至今未给付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告提交的证据可以充分证明被告武军旗欠原告丁中胜设备款6500元的事实，故原告丁中胜要求被告武军旗给付欠款6500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日即2015年4月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武军旗于本判决生效后立即给付原告丁中胜欠款6500元及逾期付款损失（逾期付款损失从起诉之日即2015年4月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武军旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一五年六月三十日
书记员 卢康康
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终1732号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河八路***号。
主要负责人：赵俊民，公司经理。
委托诉讼代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：高炳成。
委托诉讼代理人：丁学武，山东昌智律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：杨鹏，山东昌智律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：王倩倩。
原审被告：王炳乾。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人高炳成、王倩倩及原审被告王炳乾机动车交通事故责任纠纷一案，不服博兴县人民法院（2014）博民初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审审判组织违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销博兴县人民法院（2014）博民初字第1206号民事判决；
二、本案发回博兴县人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司预交的二审案件受理费1262元予以退回。
审 判 长 唐顺江
审 判 员 黄跃江
代理审判员 刘 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵 乙
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终1732号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河八路357号。
主要负责人：赵俊民，公司经理。
委托诉讼代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：高炳成。
委托诉讼代理人：丁学武，山东昌智律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：杨鹏，山东昌智律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：王倩倩。
原审被告：王炳乾。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人高炳成、王倩倩及原审被告王炳乾机动车交通事故责任纠纷一案，不服博兴县人民法院（2014）博民初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审审判组织违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销博兴县人民法院（2014）博民初字第1206号民事判决；
二、本案发回博兴县人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司预交的二审案件受理费1262元予以退回。
审 判 长 唐顺江
审 判 员 黄跃江
代理审判员 刘 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵 乙
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第781号
原告：李华，女，1962年12月26日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。
被告：施玉清，男，1970年7月13日生，汉族，浙江省玉环县人，身份证住址：浙江省玉环县，原住南昌市西湖区。
被告：叶兰江，男，1970年11月8日生，汉族，浙江省玉环县人，身份证住址：浙江省玉环县，原住南昌市东湖区。
被告：江西美福斯特科技发展有限公司，住所地：江西南昌小兰经济开发区富山一路746号。
法定代表人：施玉清，系该公司执行董事经理。
原告李华诉被告施玉清、叶兰江、江西美福斯特科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人周云华到庭参加诉讼。被告施玉清、叶兰江、江西美福斯特科技发展有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李华诉称：被告施玉清分两次向原告李华借款共计叁佰伍拾万元人民币，具体如下：1、2013年1月21日向原告借款贰佰万元人民币，原告通过网上银行转账至被告施玉清的账户上，被告向原告出具了借条一份，该借条约定：利息按银行同期4倍计算，叶兰江为其提供担保。2、2013年3月22日向原告借款壹佰伍拾万元人民币，原告通过光大银行转账至施玉清的账户上，被告向原告出具了借条一份，该借条约定：月息2%。原告多次向被告提出归还本息，但被告一直以种种理由未予以归还。2014年11月19日施玉清向原告出具了一份《承诺书》，承诺于2014年11月30日前按约定归还本息，并约定承担诉讼费及律师费等一切费用。叶兰江、江西美福斯特科技发展有限公司为上述债务承担连带责任担保。但至今被告只以红酒的形式支付了利息502920元；2016年1月16日又以红酒折抵的形式归还了本金72.6万元。时至今日尚欠本金277.4万元及剩余利息417080元（截至2015年3月）未予归还。现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金350万元人民币；2、判令被告支付原告利息417080元人民币（按双方约定暂计至2015年3月）及按约定支付自2015年3月至履行之日止的利息；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。因起诉后被告以红酒折抵本金的形式归还了72.6万元本金，现我方要求被告归还277.4万元本金。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件、工商登记信息各一份，证明原、被告主体资格。
证据二、2013年1月21日出具的《借条》一份及《存款金融交易明细》一份、2013年3月22日出具的《借条》一份及《中国光大银行对私客户对账单》各一份、2014年11月19日的《承诺函》一份，证明1、被告向原告借款350万元本金的事实以及利息的约定；2、证明被告应承担诉讼费及律师费等一切费用；3、证明叶兰江、江西美福斯特科技发展有限公司承担连带担保责任。
证据三、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师代理费2万元人民币。
被告施玉清、叶兰江、江西美福斯特科技发展有限公司未到庭亦未提供证据。
经审理查明，被告施玉清于2013年1月21日向原告李华借款人民币200万元，并出具借条一份，借条约定：利息按银行同期4倍计算，被告叶兰江为上述借款提供担保。2013年3月22日被告施玉清又向原告李华借款人民币150万元，借条约定：月息2%；同日原告李华通过光大银行将该款转至被告施玉清账上。后原告李华多次向被告提出归还本息，但被告一直未予以归还。2014年11月19日被告施玉清向原告出具了一份《承诺书》，承诺书约定：施玉清于2013年1月21日和2013年3月22日向李华借款人民币200万元和150万元，共计：350万元（详见借条），担保人：叶兰江。现承诺于2014年11月30日前按所有约定归还本息。承诺书并约定承担诉讼费及律师费等一切费用。叶兰江、江西美福斯特科技发展有限公司在上述承诺书上签名、盖章。后因被告仅以红酒折抵的形式支付了利息502920元，2016年1月16日又以红酒折抵的形式归还了本金72.6万元。现被告尚欠原告李华本金277.4万元及截至2015年3月的利息417080元。故原告诉至法院，提出如前之诉。
本院认为，原告与被告施玉清之间债权债务关系明确，被告拖欠借款不还，酿成本案诉争，应负本案全部责任。现原告要求被告施玉清归还借款及利息，合理合法，本院予以支持。被告叶兰江、江西美福斯特科技发展有限公司自愿对上述借款承担连带责任，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施玉清于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李华借款本金277.4万元及截至2015年3月1日的利息417080元，2015年3月2日起至借款还清之日止的利息，按月息2%计算利息；
二、被告施玉清于本判决生效之日起十日内支付原告李华律师费2万元；
三、被告叶兰江、江西美福斯特科技发展有限公司对上述款项承担连带还款责任。
本案由原告李华预交的案件受理费38140元，诉讼保全费5000元由被告施玉清、叶兰江、江西美福斯特科技发展有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 罗 雯
人民陪审员 杨文霆
人民陪审员 郑 颖
二〇一六年九月五日
书 记 员 甘文婷
速 录 员 邹 庸
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第781号
原告刘京东。
被告倪涛。
原告刘京东与被告倪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李杰与代理审判员赵换、人民陪审员战世明共同组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘京东到庭参加了诉讼，被告倪涛经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月27日，被告向原告借款2万元，并出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未付。请求判令被告支付借款2万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2011年5月27日，被告倪涛向原告刘京东借款2万元，并出具欠条一份，内容：“今借刘京东人民币贰万元整（￥20000元正），利息我付，随用随还。2011年5月27日，倪涛”。
此后，经原告索要，被告倪涛未归还借款。
上述事实，有原告提交的欠条一份以及法庭审理笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间民间借贷关系成立，且合法有效。原告要求被告归还借款，有法律依据，本院予以支持。关于借款利息，欠条仅记载“利息我付，随用随还”，应认为当事人之间对支付利息约定不明确，故原告请求自款项出借之日计算利息，本院不予支持；利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告倪涛未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪涛归还原告刘京东借款2万元；
二、被告倪涛向原告刘京东支付上述款项自2015年1月15日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述（一）（二）于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，速递费60元，公告费300元，共计660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 赵 换
人民陪审员 战世明
二〇一五年七月七日
书 记 员 张文丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第781号原告：李华，女，1962年12月26日生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。被告：施玉清，男，1970年7月13日生，汉族，浙江省玉环县人，身份证住址：浙江省玉环县，原住南昌市西湖区。被告：叶兰江，男，1970年11月8日生，汉族，浙江省玉环县人，身份证住址：浙江省玉环县，原住南昌市东湖区。被告：江西美福斯特科技发展有限公司，住所地：江西南昌小兰经济开发区富山一路746号。法定代表人：施玉清，系该公司执行董事经理。原告李华诉被告施玉清、叶兰江、江西美福斯特科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人周云华到庭参加诉讼。被告施玉清、叶兰江、江西美福斯特科技发展有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李华诉称：被告施玉清分两次向原告李华借款共计叁佰伍拾万元人民币，具体如下：1、2013年1月21日向原告借款贰佰万元人民币，原告通过网上银行转账至被告施玉清的账户上，被告向原告出具了借条一份，该借条约定：利息按银行同期4倍计算，叶兰江为其提供担保。2、2013年3月22日向原告借款壹佰伍拾万元人民币，原告通过光大银行转账至施玉清的账户上，被告向原告出具了借条一份，该借条约定：月息2%。原告多次向被告提出归还本息，但被告一直以种种理由未予以归还。2014年11月19日施玉清向原告出具了一份《承诺书》，承诺于2014年11月30日前按约定归还本息，并约定承担诉讼费及律师费等一切费用。叶兰江、江西美福斯特科技发展有限公司为上述债务承担连带责任担保。但至今被告只以红酒的形式支付了利息502920元；2016年1月16日又以红酒折抵的形式归还了本金72.6万元。时至今日尚欠本金277.4万元及剩余利息417080元（截至2015年3月）未予归还。现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金350万元人民币；2、判令被告支付原告利息417080元人民币（按双方约定暂计至2015年3月）及按约定支付自2015年3月至履行之日止的利息；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。因起诉后被告以红酒折抵本金的形式归还了72.6万元本金，现我方要求被告归还277.4万元本金。原告提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件、工商登记信息各一份，证明原、被告主体资格。证据二、2013年1月21日出具的《借条》一份及《存款金融交易明细》一份、2013年3月22日出具的《借条》一份及《中国光大银行对私客户对账单》各一份、2014年11月19日的《承诺函》一份，证明1、被告向原告借款350万元本金的事实以及利息的约定；2、证明被告应承担诉讼费及律师费等一切费用；3、证明叶兰江、江西美福斯特科技发展有限公司承担连带担保责任。证据三、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师代理费2万元人民币。被告施玉清、叶兰江、江西美福斯特科技发展有限公司未到庭亦未提供证据。经审理查明，被告施玉清于2013年1月21日向原告李华借款人民币200万元，并出具借条一份，借条约定：利息按银行同期4倍计算，被告叶兰江为上述借款提供担保。2013年3月22日被告施玉清又向原告李华借款人民币150万元，借条约定：月息2%；同日原告李华通过光大银行将该款转至被告施玉清账上。后原告李华多次向被告提出归还本息，但被告一直未予以归还。2014年11月19日被告施玉清向原告出具了一份《承诺书》，承诺书约定：施玉清于2013年1月21日和2013年3月22日向李华借款人民币200万元和150万元，共计：350万元（详见借条），担保人：叶兰江。现承诺于2014年11月30日前按所有约定归还本息。承诺书并约定承担诉讼费及律师费等一切费用。叶兰江、江西美福斯特科技发展有限公司在上述承诺书上签名、盖章。后因被告仅以红酒折抵的形式支付了利息502920元，2016年1月16日又以红酒折抵的形式归还了本金72.6万元。现被告尚欠原告李华本金277.4万元及截至2015年3月的利息417080元。故原告诉至法院，提出如前之诉。本院认为，原告与被告施玉清之间债权债务关系明确，被告拖欠借款不还，酿成本案诉争，应负本案全部责任。现原告要求被告施玉清归还借款及利息，合理合法，本院予以支持。被告叶兰江、江西美福斯特科技发展有限公司自愿对上述借款承担连带责任，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施玉清于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李华借款本金277.4万元及截至2015年3月1日的利息417080元，2015年3月2日起至借款还清之日止的利息，按月息2%计算利息；二、被告施玉清于本判决生效之日起十日内支付原告李华律师费2万元；三、被告叶兰江、江西美福斯特科技发展有限公司对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告李华预交的案件受理费38140元，诉讼保全费5000元由被告施玉清、叶兰江、江西美福斯特科技发展有限公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  罗 雯人民陪审员  杨文霆人民陪审员  郑 颖二〇一六年九月五日书 记 员  甘文婷速 录 员  邹 庸
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00211号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人兰树强，男，土家族，聋哑人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2011年8月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年4月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年11月被重庆市渝中区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年一个月；2014年9月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现被关押于重庆市巴南区看守所。
指定辩护人姚荣朝，重庆泰洪瑞律师事务所律师，执业证号15002200310416792。
被告人夏某，男，汉族，聋哑人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年12月被重庆市綦江区人民法院判处拘役六个月；因盗窃，于2010年7月被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现被关押于重庆市巴南区看守所。
指定辩护人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师，执业证号15001201311565780。
手语翻译人唐建，重庆市残疾人联合会、重庆市聋人手语考试小组成员。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人兰树强、夏某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人兰树强及其辩护人姚荣朝、被告人夏某及其辩护人孟冰、手语翻译老师唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年1月26日17时许，被告人兰树强、夏某共谋盗窃后，在重庆市巴南区鱼洞街道办事处铜锣湾中国移动手机专卖店，由夏某望风，兰树强进店盗窃价值3100元的IPHONE5C手机一部。兰树强盗窃手机后逃离现场时被民警当场抓获，夏某趁乱逃离现场。
2015年1月30日，民警在七公里轻轨站将夏某抓获归案。被告人兰树强、夏某到案后，如实供述了上述事实。
另查明，2014年1月26日重庆市公安局巴南区分局将涉案手机扣押并于2015年2月5日发还被害单位。
上述事实，被告人兰树强、夏某及其辩护人在审理中亦无异议，并有手机照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，前科材料，释放证明，户籍信息，手机发票，扣押清单，发还清单，证人徐某、鲜某、封某的证言，被告人兰树强、夏某的供述，价格鉴证结论书，作案现场指认笔录，搜查笔录，辨认笔录及监控视频等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人兰树强、夏某以非法占有为目的，盗窃他人价值3100�的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰树强、夏某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人兰树强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人夏某曾因盗窃被判处拘役六个月，系有前科，酌定从重处罚；二被告人的指定辩护人关于被告人兰树强、夏某系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，对被告人兰树强根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人夏某根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人兰树强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年10月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋明霞
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王俞环
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00143号
原告：安徽安园建筑工程有限公司，住所地：安徽省霍山县。
法定代表人：刘传祥，安徽安园建筑工程有限公司总经理。
委托代理人：陶然，霍山县磨子潭镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：安徽博大新能源有限公司，住所地：安徽省霍山县。
法定代表人：徐东风，该公司董事长。
原告安徽安园建筑工程有限公司诉被告安徽博大新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽安园建筑工程有限公司的委托代理人陶然到庭参加诉讼，被告安徽博大新能源有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽安园建筑工程有限公司诉称：2010年11月20日，原被告签订建设工程施工合同，由原告承建被告公司5#车间，工程造价2332000元，原告于2010年11月26日按合同要求组织施工，2011年1月4日被告变更增加了400000元工程，2011年8月18日原告按质按量完成工程，并经被告公司及监理部门验收合格。按合同约定，被告应于2012年8月18日之前付清全部工程款，时至今日，被告只支付1450000元，下欠1282000元未付，原告多次催要未果，故起诉要求被告立即支付拖欠的工程款1282000元，并承担本案的相关费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照和组织机构代码复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告是本案适格的诉讼主体；2、建设工程施工合同，证明原被告之间建设工程施工合同关系成立；3、六安市建设工程质量验收综合表，证明原告承建的工程合格；4、安徽博大新能源有限公司5#车间工程决算书，证明被告尚欠原告工程款的数额。
被告安徽博大新能源有限公司未予答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经当庭举证、审查，�议庭对原告提交的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。
根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年11月20日，原被告签订建设工程施工合同，由原告承建被告公司5#车间，工程造价2332000元，原告于2010年11月26日按合同要求组织施工，2011年8月18日原告按质按量完成工程，并经被告公司及监理部门验收合格。按合同约定，被告应于2012年8月18日之前付清全部工程款，时至今日，被告只支付1450000元，原告多次催要未果，故起诉要求被告立即支付拖欠的工程款，并承担本案的相关费用。
本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同系双方当事人平等、自愿、协商一致而缔结，且符合法律规定，为合法有效，受法律保护，对双方当事人都具有法律约束力。原告在完成承包工程并经验收合格后，即有权要求被告支付工程款，现被告未全面履行支付工程款义务，原告要求其支付剩余工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告诉称2011年1月4日被告变更增加了400000元工程，要求被告一并支付，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告安徽博大新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安徽安园建筑工程有限公司支付工程款882000元；
二、驳回原告安徽安园建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费16340元，诉讼保全费5000元，合计21340元，由原告安徽安园建筑工程有限公司负担3720元，被告安徽博大新能源有限公司负担17620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘春雷
审 判 员 方 东
人民陪审员 吴万年
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王 明
附：相关条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范�质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00231号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人徐某，男，1984年9月1日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日被利辛县公安局行政拘留，同年同月24日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙、蒋松出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年12月11日14时31分许，被告人徐某无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至S308线124KM＋300M处，被交警大队民警查获。经民警对其进行呼吸式酒精含量检测，检测结果为198mg／100ml，后经安徽中天司法鉴定所对其静脉血液酒精含量检测鉴定，检测结果200.6mg／100ml。公诉机关并当庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年12月11日14时31分许，被告人徐某无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至S308线124KM＋300M处时，被利辛县公安局交警大队民警查获。利辛县公安局交警大队民警对其进行呼吸式酒精含量检测，检测结果为198mg／100ml，经安徽中天司法鉴定所对其静脉血液酒精含量检测鉴定，检测结果为200.6mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书、户籍证明、执行回执、行政处罚决定书、查获经过、查询证明、检测结果、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人徐某犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一五年四月二十一日
书记员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2490号
原告：高国峰，男，1947年2月17日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：徐生荣，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告：黄克亮，男，1984年2月12日出生，汉族，住东兴。
原告高国峰与被告黄克亮为加工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高国峰及其委托诉讼代理人徐生荣到庭参加诉讼。被告黄克亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告加工费10500元，代理费1500元，计12000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：王海涛开了一服装加工厂，因需人帮加工服装，我即去王海涛处帮助加工衣服，王海涛共结欠我加工费10500元，并立据为凭，在欠条上注明加工费总额、已付款金额、尚欠加工费金额、归还日期，被告黄克亮在欠条上签字担保。但王海涛及被告黄克亮一直未能自觉履行，致起讼争。
被告黄克亮未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年10月21日欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告高国峰与靖江润涛服饰有限公司之间存在加工合同关系，靖江润涛服饰有限公司欠原告加工款10500元一直未结清，被告黄克亮对该笔欠款提供了担保，被告黄克亮也一直未给付该笔欠款。
本院认为，原告为靖江润涛服饰有限公司加工服饰，双方形成了加工合同关系。原告交付了加工服装，靖江润涛服饰有限公司应当及时支付加工费。被告黄克亮对该笔加工款承担保证责任，应当及时支付欠款。原告当庭撤回对王海涛的起诉，本院经审查后予以准许。原告主张的律师费没有依据，其在庭审中不再主张，不违反法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄克亮于判决生效后十五日内支付原告高国峰加工费10500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费200元，合计300元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 戴 佺
代理审判员 陈哲源
人民陪审员 王纪根
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 戴 卫
附录：
中华人民共和国合同法
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初473号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：姚鹏勇，系该公司董事长。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：周隆军。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告周隆军物业服务合同纠纷一案中，于2016年4月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄云明独任审理。本院在审理过程中，原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2016年5月6日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 黄云明
二〇一六年五月六日
书记员 时辰怡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初419号
原告：朱新平，男，汉族。
被告：常书明，男，汉族。
被告：李小燕，女，汉族。
委托代理人：常书明，男，汉族。代理权限为特别代理。
原告朱新平与被告常书明、被告李小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付我借款人民币200000元，利息182000元；2.诉讼费由被告承担。被告从事房地产开发工程，2013年8月份被告在窑店开发工程期间，原告的商站为被告提供混泥土时相识，被告提出自己资金周转困难，让原告想办法借20万元。原告于2013年8月16日、8月29日两次借给二被告20万元，双方签订了借款合同，约定借期3个月，利息为3-4%，按季度清息。但被告一直以无钱为由推诿，每次更换借款合同，延续到2016年3月23日。现起诉二被告归还本金，并清偿2015年10月23日至2016年4月23日利息，按三分计算。
被告辩称：借款过程和借款20万元都属实。我已清息2万元，原告增加的2015年10月23至2016年4月23日的利息我认可，但不认可利滚利的复息18000元。我现在没有现金支付，愿意以兰州或窑店房产抵顶，或者等三个月后有工程款了再清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下：被告常书明以生意周转为由向原告借款20万元，2013年8月16日、8月29日原告在泾川县农村信用合作联社城关信用社两次转账给被告178000元，扣除了第一季度的利息22000元。之后二被告于2015年10月23日与原告签订了两份借款合同，分别约定借款100000元，借期均自2015年10月23日至2016年3月22日，分别约定利息每3个月3000元和4000元，被告分别用泾川县窑店弘宇文化大厦二单元501室、502室作担保，但未办理抵押登记。同时二被告给原告出具了两份利息欠条。2016年3月22日借款到期后，经原告多次催要，二被告未归还借款。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系，双方签订的借款合同也合法有效，二被告向原告借款后未按约定归还借款的行为违法，原告要求被告归还借款的请求应予以支持。原告的借款本金应以预先扣除利息后实际出借的金额确定。原告的借款利息应分两部分计算，原、被告在借款合同中约定的利息符合法律规定，应予支持，而在合同签订之前约定的利率和利息所欠数额应按约定确定，但对有违反法律规定的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告常书明、被告李小燕归还原告朱新平借款本金178000.00元及利息156000元（两笔借款利息计算自借款之日起至2015年10月23日，均按每月3%计算26个月）、利息11667元（利息计算自2015年10月23日至2016年3月22日，利率分别按约定每3个月3000元和4000元计算）。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030.00元，由被告常书明、被告李小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 刘智轩
审 判 员 张爱梅
人民陪审员 周占勇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李朋辉
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初33号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人鹿某某，因本案于2016年5月31日被抓获，2016年6月1日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，于2016年6月14日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人马仁东、李健，辽宁昌汉律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人鹿某某犯强奸罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月9日、2017年3月1日不公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员黄莹、周日新出庭支持公诉。被告人鹿某某及辩护人马仁东、李健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年5月30日22时左右，被告人鹿某某与前女友被害人张某在星海公园见面后，因复合问题未谈拢而打了被害人张某，并在厮打过程中将其胸罩带拽断。其后，被告人鹿某某与被害人张某及两名朋友共同回到其租住的大连市西岗区北岗新居28号3单元701室，使用殴打、持刀恐吓等方式逼迫被害人与其恢复男女朋友关系，并不许被害人张某离开。次日凌晨2时许，被告人鹿某某将被害人张某带至其住的房间中，在违背张某意愿的情况下，强行与其发生了性关系。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人鹿某某违背妇女意愿，强行与其发生性关系，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人鹿某某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人鹿某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。就量刑部分提出1、被告人系自首，当庭认罪态度好，可以从轻、减轻处罚；2、被告人鹿某某与被害人张某原系男女朋友关系，见面后没有控制好情绪，导致后果发生，被告人的主观恶性不大，可以从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯。综上请求法庭对被告人从轻、减轻处罚
经审理查明，2016年5月30日22时左右，被告人鹿某某与前女友被害人张某在星海公园见面后，因复合问题未谈拢而打了被害人张某，并在厮打过程中将其胸罩带拽断。随后，被告人鹿某某与被害人张某及两名朋友共同回到其租住的大连市西岗区北岗新居28号3单元701室，被告人鹿某某使用殴打、持刀恐吓等方式逼迫被害人与其恢复男女朋友关系，并不许被害人张某离开。次日凌晨2时许，被告人鹿某某将被害人张某带至其住的房间中，在违背张某意愿的情况下，强行与其发生了性关系。
另查明，2016年5月31日，被告人鹿某某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年2月16日，被告人鹿某某家属与被害人张某达成刑事谅解，被告人鹿某某家属补偿被害人张某人民币20000元，被害人张某对被告人鹿某某的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源及抓捕经过，人口基本信息，情况说明，搜查证及搜查笔录，扣押清单，指认现场照片，物证避孕套照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，病志材料，伤情照片，人身安全检查笔录，光盘一张，刑事谅解书，证人张某、董某某、邓某某、宋某某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，被告人鹿某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某某违背妇女意愿，强行与其发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人鹿某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鹿某某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人鹿某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2019年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 杨永平
二〇一七年三月一日
书 记 员 于巍巍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00013号
原告：深圳市安森尔智能系统有限公司。
法定代表人：潘佩昌，该公司总经理。
委托代理人：董炳和，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽应天新能源有限公司。
法定代表人：陈应天，该公司董事长。
本院在审理原告深圳市安森尔智能系统有限公司与被告安徽应天新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市安森尔智能系统有限公司于2014年1月10日向本院递交申请要求撤回起诉。
本院认为：原告深圳市安森尔智能系统有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安森尔智能系统有限公司撤回起诉。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告深圳市安森尔智能系统有限公司负担。
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘津津
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第88号
申请执行人王小洁，女，1972年11月5日出生，汉族。
被�行人王庆兴，男，汉族，1944年11月14日出生。
申请执行人王小洁与被执行人王庆兴土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院（2013）澄民初字第812号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人王小洁支付人民币50000元及迟延履行期间加倍债务利息，并应向本院缴纳执行受理费650元，合计50650元（不含利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王庆兴的银行存款人民币50650元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 �曾令侨
审判员 刘 洋
审判员 王 育 飞
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
审核：林明礼撰稿：王育飞校对：ＸＸ印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年1月26日印制（共印8份）
澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄法执字第88号申请执行人澄江县农村信用合作联社。法定代表人石昆，理事长。住址：澄江县凤麓街道办事处揽秀社区仙湖路东30号。委托代理人袁家有，澄江县农村信用合作联社工作人员。代理权限：特别授权代理。被执行人王照，男，汉族，1967年11月11日生，住澄江县。申请执行人澄江县农村信用合作联社申请执行王照支付令一案，澄江县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）澄民督字第27号支付令已经发生法律效力。支付令确定由被执行人王照偿还申请人借款本金人民币39500元及相应利息，利息自2005年12月20日起按合同约定利率计算至借款本金还清之日止，利随本清，并承担案件受理费263元。但被执行人没有在规定期限内履行生效支付令所确定的偿还义务。申请人于2015年1月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，经征询申请人意见，申请人同意先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：对澄江县人民法院（2015）澄法执字第88号执行案件终结本次执行程序。本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李云伟执行员  李 明执行员  李 东二〇一五年三月十一日书记员  叶 飞
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1963号
原告：刘某，女，1990年4月22日出生，汉族，居民，住台前县。
被告：贾某，男，1991年7月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告刘某与被告贾某离婚纠纷一案，本院立案后，2018年8月23日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘某撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 张志中
二〇一八年八月二十三日
书记员 肖 祥
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初2053号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：赵某。
被告：某合作社。
法定代表人：汪某。
委托诉讼代理人：陈某。
原告杨某与被告某合作社（以下简称某合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、判令某合作社支付杨某借款20000元及按照月利率2％支付利息至偿还全部借款之日止。2、本案的诉讼费用由某合作社承担。事实与理由：2015年12月3日，杨某与某合作社签订借款协议一份，该协议约定：某合作社向杨某借款20000元，借款期限为1年，月利率2％，并对还款方式、违约责任等相关事项予以约定。协议签订后，杨某按照协议约定将20000元交付给某合作社，某合作社向杨某出具借条收据一份，某合作社按照协议约定按月支付六个月利息后未再付利息。借款逾期后，杨某多次向某合作社索要该借款，某合作社均以种种理由推诿至今拒不偿还。为维护杨某的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》108条：债务约定清偿等相关法律规定予以起诉，恳请人民法院依法支持杨某的事实请求。
某合作社承认杨某在本案所主张的事实，且有原、被告双方当事人签订的《无风险出借协议》及银行交易凭证证明双方借款合同成立和杨某已向某合作社履行借款交付义务。但认为，借款约定期内的借款利息应当按照借款协议予以支付，但借款逾期后，双方没有另行约定借款利率，杨某要求按月利率2％计算逾期利息无事实依据。
本院认为，某合作社承认杨某在本案所主张的事实，故对杨某主张的事实予以认定。对某合作社认为借款逾期后，双方没有另行约定借款利率，杨某要求按2％计算利息无事实依据的辩称意见。本院认为，原、被告双方在借款合同中约定月利率为2%，即年利率24％，未超出法律规定的民间借贷约定利率，合法有效，债权债务关系依法受法律保护。杨某依约向某合作社交付借款20000元，借款期限届满后，某合作社未按照约定清偿债务，应承担偿付欠款的法律责任。杨某请求人民法院判令某合作社支付欠款逾期利息的诉讼请求，因原、被告协议中未约定逾期借款利率，但约定了借期内的利率，且原、被告之间约定的利率未超过年利率24％，出借人有权主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，故，对某合作社的辩称意见不予采信。关于杨某诉请要求某合作社负担诉讼费的诉讼请求，根据法律规定，诉讼费的承担由人民法院根据案件的归责因素确定，不属原告的请求范围，故对该项诉请本院不予审理。
综上所述，杨某诉请要求某合作社偿还借款本金20000元及逾期利息（从2016年6月4日起按照年利率24％计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对杨某的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告某合作社于本判决生效后五日内，向原告杨某偿还欠款20000元及逾期利息（从2016年6月4日起按照年利率24％计算至清偿之日止）。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告某合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万锐锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阳 杰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2909号
申请执行人胡正文，个体户。
被执行人赵明辉，个体户。
胡正文与赵明辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第1234号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵明辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡正文向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第1234号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁樱子
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执951号之一
申请执行人:巩雪萍，女，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：李刚，男，1962年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行巩雪萍与李刚民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初6287号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年4月21日立案执行，于2017年4月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已查封了被执行人李刚名下位于颍州区文峰办莲花路居委会周庄202室的房屋。因申请人巩雪萍无法查找到该查封房屋的具体所在地，评估公司将该委托书退回。财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 杰
审判员 刘晨晖
审判员 谭宏伟
二〇一八年八月二十日
书记员 杜建中
阜阳市颍州区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖1202执951号李刚：你（单位）与巩雪萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6287号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年四月二十八日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人:曹培军书记员:冯晨电话:255****
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初954号
原告：中国农业银行股份有限张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**号。
主要负责人：张卫东，行长。
委托诉讼代理人：王翔鸥，山东德衡（淄博）律师事务所律师。
被告：李爱环，女，汉族，1974年5月28日出生，住山东省淄博市高新区。
被告：何洪巷，男，汉族，1971年3月10日出生，住山东省淄博市高新区。
被告：淄博乾翔置业有限公司。住所地，淄博市张店区潘南路**号***号。
法定代表人：伊斌，经理。
原告中国农业银行股份有限公司张店支行（以下简称农行张店分行）与被告李爱环、何洪巷、淄博乾翔置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用合议程序，公开开庭进行了审理。原告农行张店分行的委托诉讼代理人王翔鸥到庭参加诉讼。被告李爱环、何洪巷、淄博乾翔置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行张店支行向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告李爱环、何洪巷还原告借款本金466680.22元、利息69050.45元（截止2018年1月4日）；2．请求依法判令被告李爱环支付自2018年1月5日至借款实际清偿之日的利息；3.请求依法判令被告李爱环承担本案律师费30000；4．请求依法判令被告李爱环承担本案诉讼费、保全费、送达费等全部费用；5.请求判令被告何洪巷对上述第一至第四项诉讼请求承担共同还款责任；6、请求判令被告淄博乾翔置业有限公司对上述第一至第四项诉讼请求承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年6月29日，原告与被告李爱环、淄博乾翔置业有限公司签订了合同编号为37020120160085801的《个人购房担保借款合同》。合同约定，原告向被告李爱环提供借款481000元，借款期限自2016年8月5日至2038年8月4日，用于购房。借款合同对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担以及原告有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款、提前行使担保权的情形等也进行了明确约定；上述借款合同1.4.2约定，原告取消利率下浮的情形和借款执行利率调整的标准，被告自2017年10月6日起逾期欠款至今已连续超过90天以上。故自2017年10月6日起，取消本案借款执行利率下浮，并调整为基准利率4.9%，逾期利率调整为7.35%；针对上述借款被告何洪巷向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款本息以及相关费用承担共同还款责任；同时，《借款合同》约定，被告淄博乾翔置业有限责任公司为上述借款承担连带保证责任。保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。上述借款合同签订后，原告依照约定发放了借款，但被告李爱环未按合同约定还本付息。截止到2018年1月4日，被告李爱环拖欠原告借款本金466620.22元、利息6905.45元，本息共计473525.67元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如诉请。
被告李爱环、何洪巷、淄博乾翔置业有限公司未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告李爱环、何洪巷、淄博乾翔置业有限公司自行承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人购房担保借款合同》一份、中国农业银行借款凭证一份、李爱环欠款情况（截止到2018年1月4日）、李爱环还款明细（还款至2017年9月）；2、共同还款责任承诺书一份；3、委托代理合同。（证明内容详见证据目录）
本院经审理查明，2016年6月29日，原告与被告李爱环、淄博乾翔置业有限公司签订了合同编号为37020120160085801的《个人购房担保借款合同》。合同约定，原告向被告李爱环提供借款481000元，借款期限自2016年8月5日至2038年8月4日，用于购房；借款合同对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担以及原告有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款、提前行使担保权的情形等也进行了明确约定；上述借款合同1.4.2约定，原告取消利率下浮的情形和借款执行利率调整的标准，被告自2017年10月6日起逾期欠款至今已连续超过90天以上。故自2017年10月6日起，取消本案借款执行利率下浮，并调整为基准利率4.9%，逾期利率调整为7.35%；被告何洪巷向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款本息以及相关费用承担共同还款责任。被告淄博乾翔置业有限责任公司为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告李爱环发放了借款，但在借款合同履行过程中，被告李爱环、何洪巷并未按照合同约定向原告归还借款本金及支付相应利息，被告淄博乾翔置业有限公司亦未承担连带保证责任。
本院认为，本案中的《个人购房担保借款合同》、《共同还款责任承诺书》合法有效，双方均应恪守履约。被告李爱环未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。被告何洪巷按照共同还款责任书的约定，应对此借款承担共同还款责任。被告淄博乾翔置业有限公司按照借款合同约定应承担连带保证责任。因此，原告诉求被告李爱环、何洪巷还所欠借款本息，以及被告淄博乾翔置业有限公司对被告李爱环、何洪巷的上述付款义务承担连带保证责任，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李爱环、何洪巷于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司张店支行借款本金466620.22元、利息6905.45元（截止2018年1月4日）；
二、被告李爱环、何洪巷于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司张店支行自2018年1月5日至借款实际还清之日的利息（按合同约定计算）；
三、被告李爱环、何洪巷承担本案律师费30000元。
四、被告淄博乾翔置业有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，在其履行保证责任后有权向被告李爱环、何洪巷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，申请费3070元，合计7488元，由李爱环、何洪巷、淄博乾翔置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵玉新
审 判 员 胡维丽
人民审判员 尹德良
二〇一八年八月三日
书 记 员 田皓月