南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初405号
原告：汪允磊，男，1977年9月1日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
被告：江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司工会委员会，住所地南京市秦淮区白下路91号汇鸿大厦1516室。
法定代表人：刘瑞芳,会长。
被告：江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司，住所地南京市秦淮区白下路91号20-25楼。
法定代表人：吴毅民，董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：赵仁明，江苏东恒律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：胡悦，女，江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司法务人员。
原告汪允磊与被告江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司工会委员会（以下简称汇鸿中锦公司工会）、江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司（以下简称汇鸿中锦公司）知情权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪允磊及其委托诉讼代理人张成柱、被告汇鸿中锦公司工会、汇鸿中锦公司的共同委托诉讼代理人赵仁明、胡悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪允磊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告汪允磊公开原告汪允磊应得的2010年度至2015年度的红利分配信息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年1月15日，被告汇鸿中锦公司工会成为被告汇鸿中锦公司的股东，集中管理、持有公司内部职工股。被告汇鸿中锦公司原名称为江苏汇鸿国际集团针棉织品进出口有限公司，2011年1月更名为现名称。原告汪允磊于2001年9月份入职被告汇鸿中锦公司。自2005年开始，原告汪允磊通过被告汇鸿中锦公司工会持有被告汇鸿中锦公司股份共计112000股。二被告向原告汪允磊分配了2005年度至2009年度的分红。但2010年至2015年度的分红，二被告在有利润分配方案的情况下，一直未向原告汪允磊分配。原告汪允磊作为被告汇鸿中锦公司工会的会员，有权要求被告汇鸿中锦公司工会向其公开红利分配的信息，故原告汪允磊诉至法院。
被告汇鸿中锦公司工会辩称，原告汪允磊与被告汇鸿中锦公司的劳动关系已经于2011年3月31日终止，原告汪允磊已经不再是被告汇鸿中锦公司工会的工会会员；根据被告汇鸿中锦公司工会的2011年版的持股会章程第29条的规定，因劳动合同期满与公司劳动合同终止的，持股会管理委员会有权取消其持股资格，并按本章程第30条规定办理该持股职工退股的手续。被告汇鸿中锦公司工会已经按照相关的程序向原告汪允磊办理了退股手续，并且在2013年9月18日向原告汪允磊寄送了书面的领取股权退出款项的通知书，故原告汪允磊已经没有本案所诉请的事实和法律依据。
被告汇鸿中锦公司辩称，原告汪允磊不是被告汇鸿中锦公司的股东，没有记载于股东名册，更没有进行工商登记，因此原告汪允磊不具有股东资格，继而也不具有提起股东知情权诉讼的原告主体资格。
经审理查明，被告汇鸿中锦公司于1992年10月10日成立，原名称为江苏汇鸿国际集团针棉织品进出口有限公司，于2011年1月10日变更为现名称。
2001年，被告汇鸿中锦公司进行改制，股东分别为江苏汇鸿国际集团股份有限公司（以下简称汇鸿集团）、江苏汇鸿集团中嘉发展有限公司（以下简称汇鸿中嘉公司）和被告汇鸿中锦公司工会。被告汇鸿中锦公司2001年的公司章程第九章“江苏汇鸿国际集团针棉织品进出口有限公司职工持股会”第三十六条规定：江苏汇鸿国际集团针棉织品进出口有限公司工会以社团法人资格作为股东，其下设的职工持股会受持股职工委托专门从事公司内部职工股管理，接受工会领导并依法代其行使股东权利。第三十七条规定：江苏汇鸿国际集团针棉织品进出口有限公司职工持股会按持股会章程规定运作。
同年，江苏汇鸿国际集团针棉织品进出口有限公司职工持股会成立，未进行登记注册，后名称变更为江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司职工持股会（以下简称职工持股会）。职工持股会同时形成章程，其中第三条规定：职工持股会是由本公司职工根据省政府关于深化我省国有企业改革的若干意见和江苏省国有企业内部职工持股暂行办法，自愿组成的组织。它受托专门从事内部职工股管理，接受公司工会指导，以工会社团法人资格作为公司股东，行使股东权利，承担民事责任；第七条规定：职工持股会的主要职能是：……3、办理职工入股、增股、减股和退股事宜；第八条规定：江苏汇鸿国际集团针棉织品进出口有限公司性质为有限责任公司，职工持股会通过公司工会向其出投资，出资比例为40%。职工持股会总股本为4000万股，其中职工个人现金出资认购2000万股，公司用历年工资福利结余派送2000万股。职工股每股净资产值将随公司净资产的变化而变化；第十条规定：持股职工享有下列权利：……5、通过职工持股会管委会查阅职工持股会会议纪要和职工持股会的收支账目，监督职工持股会管委会工作，提出建议或质询；6、按所持股份，通过职工持股会取得股利；第十八条规定：持股职工本人主动提出提前解除合同以及被公司辞退、除名、劳动合同期满不再续签的，在按规定解除劳动合同后，一律全部退股。其本人持股中个人出资部分由持股会按原认购价与上年末每股净资产值二者孰低的原则购回，公司派送部分中未满八年的由持股会无偿收回；第四十四条规定：职工持股会管委会设立股本账、投资账、分红账、往来账、银行账等，全面记载持股会及持股职工投资入股、股权变化、分红受益等情况，并编制年度财务报告。后职工持股会又制定《江苏汇鸿国际集团针棉织品进出口有限公司职工持股方案实施细则》，相关规定基本相同。
2002年9月1日，原告汪允磊入职被告汇鸿中锦公司。2005年8月3日，原告汪允磊按每股0.8元的价格购入被告汇鸿中锦公司的股份4万股，并向被告汇鸿中锦公司工会支付32000元以购买上述股份；2006年，被告汇鸿中锦公司按所持股每10股送3股的标准，向原告汪允磊赠送12000股。
2007年9月1日，原告汪允磊（乙方）又与被告汇鸿中锦公司（甲方）签订了《协议书》一份，约定：一、乙方承诺在本协议书生效之日起到2012年9月1日的期限内为甲方服务。为此，甲方同意乙方以1元/股的优惠价格购买甲方股份共50000股并向乙方赠送10000股股份，以使乙方在甲方第三届职代会第9次会议讨论通过的《针棉公司2006年职工股份送、配实施方案》实施后所持有的甲方的总股份为112000股。二、乙方应支付甲方购买股份的总价款为人民币伍万元整。三、如乙方未遵守承诺，在本协议约定的服务期限尚未届满前提出辞职的（以辞职报告记载日期为准），则甲方有权：1、按乙方购买价格与上年末每股净资产值二者孰低的原则收回乙方所购买的全部股份；2、要求乙方返还赠送的全部股份；3、要求乙方返还因购买及获赠本协议约定数量的股份而取得的历年累计收益的50%。乙方应在甲方根据本协议收回其所持股份并要求其返还股份收益之日起15天内支付全部款项并配合甲方办理相关股份收回的手续。四、甲乙双方确认，甲方根据本协议及《针棉公司2006年职工股份送、配实施方案》向乙方配、送股份是以本协议中乙方所作服务期承诺的有效为前提，否则，甲方无义务向乙方配、送股份。同年8月16日，原告汪允磊向被告汇鸿中锦公司工会支付5万元以购买上述股份。原告汪允磊在被告汇鸿中锦公司任职期间，先后领取了2004年至2009年的分红，并由其本人或家属在职工持股会的职工持股分红明细表上签收。
2011年3月25日，被告汇鸿中锦公司向原告汪允磊发出《终止劳动合同证明书》，称双方固定期限劳动合同将于2011年3月31日届满，届满后被告汇鸿中锦公司将不再与原告汪允磊续签，双方之间的劳动关系至2011年3月31日即终止。2012年，原告汪允磊向南京市劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，后向原南京市白下区人民法院起诉被告汇鸿中锦公司。经原南京市白下区人民法院调解，双方达成调解协议，原告汪允磊与被告汇鸿中锦公司之间的劳动合同于2011年3月31日期满终止，并对其他若干事项进行处理，但未处理案涉股权。
2011年3月21日，职工持股会对章程进行修改，形成《江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司职工持股会章程》（二〇一〇年十月修订），其中第八条规定：江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司性质为有限责任公司，职工持股会通过公司工会向其投资，出资比例为40%。职工持股会总股本为5200万股；第二十九条规定：持股职工出现以下情形之一的，持股会管理委员会即有权取消其持股资格并按本章程第三十条规定办理该持股职工退股的手续：（1）向公司提出解除劳动合同；（2）因劳动合同期满，与公司之间的劳动合同终止（持股职工退休的，按第二十八条执行）；（3）被公司依法解除劳动合同；（4）与公司协商一致解除劳动合同；第三十条规定：职工股份的退出一律执行下列原则：（1）职工个人出资持有的股份：全部由持股会按原认购价与上年末每股净资产值扣除公允价值变动的调整部分二者熟低的原则购回；（2）公司派送的股份：如自公司派送股份之日起至上述约定任一的退股情形出现之日该职工在公司工作的时间未满八年的，则全部派送股份由持股会无偿收回；如自公司派送之日至退股情形出现时，自接受公司股份派送之日起该职工在公司工作已满八年，则该派送的股份视同其出资购买的股份由持股会按本条第（1）款约定原则购回。其余相关规定与初次职工持股会章程基本相同。该次章程修订未通知原告汪允磊参加。后职工持股会于2013年2月再次修改章程。
2011年4月2日，被告汇鸿中锦公司工会于中国银行为原告汪允磊办理2011礼仪存单一份，存款金额94000元。两被告于庭审中陈述，该款为其计算的回购原告汪允磊的股本金。
2013年9月18日，被告汇鸿中锦公司工会通过中国邮政EMS向原告汪允磊邮寄《关于领取股权退出款项的通知书》一份，寄送地址为南京市马府新村22幢503室。通知书主要内容为：因你本人与江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司的劳动合同已于2011年3月31日到期终止，为此，你本人于中锦公司工作期间以职工身份所持有的中锦公司股权及中锦公司参股、控股的关联企业全部股权，我工会持股会已于2011年4月-5月期间办理完毕股权退出手续，对此，我工会工作人员已多次通知你本人领取相应股权退出款项，但你本人至今未领取该款项。现再次通知你本人尽快领取相关股权退出款项。特此通知。该邮件于2013年9月19日被退件，退件原因为：家人拒收，家人不提供联系方式，收件人不在家。原告汪允磊当庭表示其记不清其当时的住址是否为该寄送地址。
2014年9月30日，被告汇鸿中锦公司的股东变更为被告汇鸿中锦公司和汇鸿集团；2014年12月8日，被告汇鸿中锦公司的股东再次变更为江苏中锦锦和股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称中锦锦和）和汇鸿集团，被告汇鸿中锦公司工会不再为被告汇鸿中锦公司的股东。两被告称，此后职工持股会仍存在，但不再行使分红相关职能。
以上事实有原告汪允磊提供的汇鸿中锦公司章程、南京银行本票申请书、《协议书》、《终止劳动合同证明书》，两被告提供的汇鸿中锦公司企业信用信息公示报告、公司准予变更登记通知书、宁劳人仲案[2012]254号仲裁裁决书、（2012）白民初字第1600号民事调解书、持股会决议、职工持股会章程表决一览表、职工持股会章程三份、职工持股方案实施细则、中国邮政EMS快递、《关于领取股权退出款项的通知书》、2011礼仪存单、职工持股会职工持股分红明细表等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实。
庭审中，原告汪允磊主张其并非被告汇鸿中锦公司法律意义上的股东，故其行使知情权是依据原告汪允磊为被告汇鸿中锦公司工会的会员。原、被告双方对原告汪允磊是否仍为被告汇鸿中锦公司工会的会员存在争议。两被告认为，在原告汪允磊离职后，即于2011年4月2日为原告汪允磊办理退股手续，也多次通知原告汪允磊领取股本退出款项，但原告汪允磊拒不配合。原告汪允磊认为，其未听说、学习或签署过任何职工持股会章程，也不予认可，两被告未向其要求购回股权并支付股本金，也没有收到其发送的函件，直至本次开庭原告汪允磊才了解到被告汇鸿中锦公司与其终止股权相关法律关系，被告汇鸿中锦公司工会准备与其解除持股会会员资格，故其至庭审前仍具备被告汇鸿中锦公司工会的会员资格，被告汇鸿中锦公司工会也未履行终止会员的程序。
本院认为，原告汪允磊要求两被告公开2010年度至2015年度间其应得的红利分配信息，属知情权范畴。而根据被告汇鸿中锦公司的公司章程，原告汪允磊系作为持股职工，通过中锦公司职工持股会，委托被告汇鸿中锦公司工会代持被告汇鸿中锦公司的股权，其并非直接持有被告汇鸿中锦公司的股权，并不具备股东资格，故无权向被告汇鸿中锦公司直接行使股东知情权。根据原告汪允磊所陈述的诉请依据，其亦不以被告汇鸿中锦公司的股东身份行使知情权，而是以被告汇鸿中锦公司工会的会员身份行使知情权。本院认为，虽被告汇鸿中锦公司的公司章程中并未直接约定工会会员有权直接向被告汇鸿中锦公司工会查询相关信息，但根据职工持股会章程，持股职工有权通过职工持股会管委会查询职工持股会的收支账目，根据职工持股会管委会编制账目内容，原告汪允磊要求查询的分红信息应包含在内。而根据被告汇鸿中锦公司的公司章程可以看出，职工持股会为被告汇鸿中锦公司工会的下设机构，并以被告汇鸿中锦公司工会法人资格作为公司股东。因职工持股会并未登记注册，不具备民事主体资格，被告汇鸿中锦公司工会作为社团法人，既是职工持股会的上一级机构，在客观上也具备从被告汇鸿中锦公司了解分红信息的条件，故即使如两被告所称，职工持股会已不再行使分红相关职能，持股职工也可以向被告汇鸿中锦公司工会查询相关信息。因此原告汪允磊如向被告汇鸿中锦公司工会主张知情权，并不仅以其具备工会会员的身份，而更在于其具备持股职工的身份。故本案争议焦点在于：原告汪允磊是否仍具备持股职工的身份。
对此本院认为：职工持股会系在国有企业改制过程中，为处理职工持股问题而形成的组织。从被告汇鸿中锦公司的公司章程、职工持股会章程及原告汪允磊与被告汇鸿中锦公司签订的《协议书》中均可以看出，原告汪允磊成为持股职工的基础条件是其作为被告汇鸿中锦公司的职工。因此原告汪允磊取得被告汇鸿中锦公司的股权后，其即具备持股职工的身份，在通过职工持股会获得分红的同时，应受职工持股会章程的约束。职工持股会先后形成的章程及实施细则中均规定持股职工离职后一律退股或取消持股资格，具有一致性，该行为无需原告汪允磊同意。从两被告提供的证据也可以看出，在原告汪允磊于2011年3月31日与被告汇鸿中锦公司终止劳动关系后，被告汇鸿中锦公司工会以支付股权回购款，并寄送《关于领取股权退出款项的通知书》的行为表明其已取消了原告汪允磊的持股资格。故至原告汪允磊起诉时，其已不具备持股职工的身份，无权向被告汇鸿中锦公司工会行使知情权。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告汪允磊的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告汪允磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 黄子辰
二〇一七年四月十日
书记员 窦丹丹