福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第2243号原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区。诉讼代表人祖建顺，行长。委托代理人廖爱清、廖宝林，福建如贤律师事务所律师。被告三明市汇鑫物贸有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人费平，总经理。被告三明市明信融资担保有限责任公司，住所地三明市梅列区。法定代表人魏山，总经理。被告福建省三明市星源物资有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人邱加林，执行董事。被告张海涛，男，1963年7月3日出生，汉族，住三明市梅列区。被告张少平，男，1958年11月15日出生，汉族，住三明市梅列区。被告费平，女，1962年7月15日出生，汉族，住三明市梅列区。被告彭悦，男，1988年12月24日出生，汉族，住三明市梅列区。原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被告三明市汇鑫物贸有限公司（以下简称汇鑫物贸公司）、三明市明信融资担保有限责任公司（以下简称明信担保公司）、福建省三明市星源物资有限公司（以下简称星源物资公司）、张海涛、张少平、费平、彭悦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖宝林到庭参加诉讼。被告汇鑫物贸公司、明信担保公司、星源物资公司、张海涛、张少平、费平、彭悦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月17日，原告作为债权人，被告张海涛、张少平作为保证人共同签订《最高额保证合同》（合同编号35100120130001411），合同约定被告张海涛、张少平自愿为原告自2013年3月17日起至2015年3月17日止与债务人汇鑫物贸公司办理约定的各类人民币/外币贷款、商业汇票承兑业务所形成的债权提供担保。担保的债权最高余额折合人民币800万元整。担保的范围包括借款本金及其相应的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、及贷款人实现债权的一切费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年1月22日，原告作为债权人，被告费平、彭悦作为保证人共同签订《最高额保证合同》（合同编号35100120140001410），合同约定被告费平、彭悦自愿为原告自2014年1月22日起至2015年1月21日止与债务人汇鑫物贸公司办理约定的各类人民币/外币贷款、商业汇票承兑业务所形成的债权提供担保；担保的债权最高余额折合人民币850万元整；担保的范围包括借款本金及其相应的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、及贷款人实现债权的一切费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告作为贷款人，被告汇鑫物贸公司作为借款人分别于2014年9月22日、2014年10月9日、2014年10月20日、2014年11月19日、2015年1月5日、2015年1月8日签订《流动资金借款合同》，借款金额分别为120万元、144万元、90万元、60万元、74.8万元、31.2万元，合计520万元。合同对借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定。并约定如果借款人或保证人违约，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息；由此产生的诉讼费、律师费等由被告承担。前述《流动资金借款合同》，均由被告明信担保公司、星源物资公司提供连带责任保证担保。保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用等，保证期间二年。如借款合同提前解除，保证人的责任相应提前。根据上述合同，原告按约向被告汇鑫物贸公司发放流动资金贷款520万元，履行了合同义务。原告作为承兑人，被告汇鑫物贸公司作为申请人分别于2014年12月26日、2015年1月20日签订《商业汇票银行承兑合同》，原告同意承兑汇鑫公司的三张商业汇票。到期日为2015年6月24日、2015年7月15日。该承兑合同由被告明信担保公司、星源物资公司提供连带责任保证担保。上述《流动资金借款合同》期限届满，被告汇鑫物贸公司未返还借款。同时，被告汇鑫物贸公司的三份商业汇票均到期，并由原告代垫。故请求法院判令：1、被告汇鑫物贸公司归还原告借款本金6383973.92元（包含流动资金贷款5200000元，银行承兑汇票代垫款1183973.92元），并支付利息152837.6元（该利息暂计至2015年7月30日，此后至还清全部款项之日止的利息、罚息、复利，按借款合同约定继续计算）；2、被告汇鑫物贸公司支付原告实现债权的费用26000元；3、被告明信担保公司、星源物资公司、张海涛、张少平、费平、彭悦对被告汇鑫物贸公司的前述借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。5、本案诉讼费由各被告负担。被告汇鑫物贸公司、明信担保公司、星源物资公司、张海涛、张少平、费平、彭悦未答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、《最高额保证合同》两份，证明被告张海涛、张少平，被告费平、彭悦为被告汇鑫物贸公司向原告借款、申请商业汇票承兑提供最高额保证担保；2、《流动资金借款合同》、借款凭证、业务系统打印单、《保证合同》，证明被告汇鑫公司向原告借款520万元，被告明信担保公司、星源物资公司为被告汇鑫物贸公司向原告借款提供连带责任保证担保。3、《商业汇票银行承兑合同》、《保证合同》，证明被告汇鑫物贸公司向原告申请商业承兑汇票，由被告明信担保公司、星源物资公司提供连带责任保证担保。4、委托代理协议、发票，证明原告委托福建如贤律师事务所代理诉讼，并支付代理费。本院认为，因被告汇鑫物贸公司、明信担保公司、星源物资公司、张海涛、张少平、费平、彭悦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，并经庭审核实，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。经庭审认证，对本案作如下事实认定：2013年3月17日，原告作为债权人、被告张海涛、张少平作为保证人共同签订《最高额保证合同》（合同编号35100120130001411），合同约定被告张海涛、张少平自愿为原告自2013年3月17日起至2015年3月17日止与债务人汇鑫物贸公司办理约定的各类人民币/外币贷款、商业汇票承兑业务所形成的债权提供担保。担保的债权最高余额折合人民币800万元整。担保的范围包括借款本金及其相应的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、及贷款人实现债权的一切费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年1月22日，原告作为债权人，被告费平、彭悦作为保证人共同签订《最高额保证合同》（合同编号35100120140001410），合同约定被告费平、彭悦自愿为原告自2014年1月22日起至2015年1月21日止与债务人汇鑫物贸公司办理约定的各类人民币/外币贷款、商业汇票承兑业务所形成的债权提供担保。担保的债权最高余额折合人民币850万元整。担保的范围包括借款本金及其相应的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、及贷款人实现债权的一切费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告作为贷款人，被告汇鑫物贸公司作为借款人分别于2014年9月22日、2014年10月9日、2014年10月20日、2014年11月19日、2015年1月5日、2015年1月8日签订六份《流动资金借款合同》，借款金额分别为120万元、144万元、90万元、60万元、74.8万元、31.2万元，合计520万元。合同对借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定。并约定如果借款人或保证人违约，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息。由此产生的诉讼费、律师费等由被告承担。以上六笔借款，均由被告张海涛、张少平和被告费平、彭悦提供最高额担保。同时，原告分别与被告明信担保公司、星源物资公司各签订六份《保证合同》，约定被告明信担保公司、星源物资公司为上述六笔借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用等，保证期间二年。根据上述合同，原告按约向被告汇鑫物贸公司发放流动资金贷款520万元，履行了合同义务。原告作为承兑人，被告汇鑫物贸公司作为申请人分别于2014年12月26日、2015年1月20日签订金额分别为52.5万元、80万元、30万元的三份《商业汇票银行承兑合同》，到期日为2015年6月24日、2015年6月24日、2015年7月15日。该承兑合同均由被告张海涛、张少平和被告费平、彭悦提供最高额担保，被告汇鑫物贸公司提供保证金42.5万元。同时，原告分别与被告明信担保公司、星源物资公司各签订三份《保证合同》，约定被告明信担保公司、星源物资公司为被告汇鑫物贸公司办理上述承兑汇票提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、违约金及律师费等实现债权的费用等，保证期间二年。六份《流动资金借款合同》期限届满，被告汇鑫物贸公司未返还借款520万元。被告汇鑫物贸公司的三份商业汇票均到期，扣除被告汇鑫物贸公司提供保证金，并由原告代垫1183973.92元。截止2015年7月30日，被告汇鑫物贸公司尚欠原告借款本金5200000元，银行承兑汇票代垫款1183973.92元，合计6383973.92元，利息152837.6元。综上所述，本院认为，原告与被告汇鑫物贸公司签订的六份《流动资金借款合同》，三份《商业汇票银行承兑合同》，与被告张海涛、张少平，被告费平、彭悦签订的两份《最高额保证合同》,分别与被告明信担保公司、星源物资公司各签订的六份《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告汇鑫物贸公司未按合同约定履行还款及支付利息的义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告汇鑫物贸公司偿还给原告的借款5200000元、原告垫付的银行承兑汇票票款本金1183973.92元及利息于法有据，本院予以支持。被告张海涛、张少平，被告费平、彭悦自愿为被告汇鑫物贸公司向原告借款5200000元、办理银行承兑汇票1625000元提供最高额保证，被告明信担保公司、星源物资公司自愿为被告汇鑫物贸公司向原告借款5200000元、办理银行承兑汇票1625000元提供连带责任保证，原告要求被告张海涛、张少平、费平、彭悦、明信担保公司、星源物资公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。被告汇鑫物贸公司、明信担保公司、星源物资公司、张海涛、张少平、费平、彭悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告三明市汇鑫物贸有限公司应于本判决生效之日起三日内返还给原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行借款本金5200000元；二、被告三明市汇鑫物贸有限公司应于本判决生效之日起三日内返还给原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行垫付的银行承兑汇票票款本金1183973.92元；三、被告三明市汇鑫物贸有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行借款、垫付的银行承兑汇票票款的利息152837.6元（该利息计至2015年7月30日，此后利息按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日）；四、被告三明市汇鑫物贸有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行为实现债权费用26000元。五、被告三明市明信融资担保有限责任公司、福建省三明市星源物资有限公司、张海涛、张少平、费平、彭悦对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57740元，保全费5000元，合计62740元，由被告三明市汇鑫物贸有限公司、三明市明信融资担保有限责任公司、福建省三明市星源物资有限公司、张海涛、张少平、费平、彭悦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  林志忠审 判 员  傅炳林人民陪审员  杨炳华二〇一六年二月二十六日书 记 员  施 磊附：本案适用的法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。