wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第3126号
原告潘永红，男，1967年3月1日生，汉族，无业，住九台市。
被告崔玉辉，女，1963年10月13日生，汉族，个体，住九台市。
原告潘永红诉被告崔玉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宏军独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘永红、被告崔玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永红诉称，被告因急需用钱，先后于2009年5月4日、2009年8月7日、2009年11月12日、2010年3月20日分四次在原告处借人民币共50万元，当时约定利息月利2.5分，并出具借条四枚，期间给付一部分利息，截止2011年6月停息。该欠款经原告多次催要未果，现原告起诉来院，要求被告还款付息。
被告崔玉辉辩称，原告的钱是借给李某的，利息当时也没有具体约定，原告从来也没向我要过钱，欠条是我出的，当时他没让我给出条，是后来我给他送利息时才出的条，欠条我只是签个名，内容是原告的媳妇写的。现在我没能力还，到明年五月份能给上本金，利息不同意给，李某回来给我利息我就给他，否则就没有利息。以前给原告多少利息没有收据，记不清了。
经审理查明，被告于2009年5月4日在原告处借人民币10万元、2009年8月7日在原告处借人民币10万元、2009年11月12日在原告处借人民币25万元、2010年3月20日在原告处借人民币5万元，并给原告出具借据四枚，未约定还款时间，但2009年8月7日借款10万元、2009年11月12日借款25万元约定利息为月息2.5分。上述欠款经原告多次催要无果，现原告起诉来院，要求被告还清欠款及利息。庭审中，原告提供被告给原告出具借据四枚。
本院认为，被告崔玉辉从原告潘永红处借款事实清楚、证据充分，被告崔玉辉亦承认欠款这一事实，且认同欠条中自己所写的名字，仅就利息是否约定不予认可，但不否认曾支付给原告利息，双方利息的约定，被告崔玉辉没有相反证据来佐证自己的观点，根据原告潘永红所举被告崔玉辉给出的欠据和被告承认曾支付给原告利息的实际情况，应认定双方的利息约定是真实意思表示，本院应认定二张有利息约定的借据的真实性，现双方利息究竟给付多少无证可查，但均表示利息可从2011年6月始为被告未给付利息的结点，被告主张的李某给付利息才同意给付原告利息的观点不能成立，而原告要求被告支付全部欠款的月利2.5分，理由不充分，利息应按双方有约定和无约定两种情况处理，利息高于法律规定的亦应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的规定执行。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告崔玉辉于本判决生效之日给付原告潘永红欠款共计50万元及利息。（2009年8月7日借款10万元、2009年11月12日借款25万元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；2009年5月4日借款10万元、2010年3月20日借款5万元按中国人民银行同期贷款利率计算利息。上述借款自2011年6月始计息至判决生效之日止。）
如被告未按指定期限内履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一五年六月十五日
书记员 岳国辉
山东省宁阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初154号
公诉机关宁阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，山东省宁阳县人，汉族，住宁阳县。系被害人付某的丈夫。
附带民事诉讼原告人刘某2，男，山东省宁阳县人，汉族，住宁阳县。系被害人付某的长子，被害人刘某4的父亲。
附带民事诉讼原告人韩某，女，山东省宁阳县人，汉族，住宁宁阳县。系被害人刘某4的母亲。
附带民事诉讼原告人刘某3，男，山东省宁阳县人，汉族，住宁阳县。系被害人付某的次子。
诉讼代理人王乔磊、杜京丽，山东泰宁律师事务所律师。
被告人刘某某，男，山东省宁阳县人，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省宁阳县，住泰安市岱岳区。因涉嫌交通肇事罪，2016年5月9日被宁阳县公安局刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。
辩护人杜红波，山东锦哲律师事务所律师。
附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地泰安市长城路96号。
法定代表人季风柏，职务总经理。
诉讼代理人韩瑞新，华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
宁阳县人民检察院以宁检未检刑诉［2016］9号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、韩某以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某2及刘某1、刘某2、刘某3、韩某的诉讼代理人王乔磊、杜京丽到庭参加诉讼，被告人刘某某及其辩护人杜红波到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告华安保险公司的诉讼代理人韩瑞新到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2016年5月7日，被告人刘某某醉酒驾驶鲁Ｊ×××66小型普通客车沿S801省道由南向北行驶，驶至宁阳县XX镇某某大桥南头时，与付某驾驶的电动三轮车相撞，致付某当场死亡，电动三轮车乘车人刘某4受伤，刘某4经医院抢救无效后死亡。经法医鉴定，付某系车祸致内脏损伤死亡，刘某4系车祸致全身复合外伤引起创伤性休克而死亡。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，刘某某上肢静脉血乙醇含量为324.4mg/100ml。经交警部门勘查认定，刘某某负事故全部责任。
2016年5月7日，民警出警在现场将被告人刘某某抓获。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有户籍证明等书证；证人郝某某等人的证言；被告人刘某某的供述与辩解；尸体检验报告书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据所证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人要求依法被告人赔偿各项经济损失共计1360420.96元。
被告人刘某某表示尽力赔偿。
附带民事诉讼被告华安保险公司辩称，被告人刘某某系醉酒驾驶，其公司可以在交强险范围内垫付相关费用，但保留追偿权。
另查明，被告人刘某某驾驶的涉案鲁Ｊ××××66号小型普通客车在被告华安保险公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被害人付某出生于1957年8月1日，被告人刘某4出生于2003年4月7日，二人系祖孙关系，经常居住地为宁阳县磁窑镇某某村。事故发生后，为抢救被害人刘某4，花费医疗费1160.96元，事故造成被害人付某驾驶的电动三轮车损坏，附带民事诉讼原告人举证收款票据，证实该车辆购买于2012年8月15日，购买价格为2600元。附带民事诉讼原告人未举证车辆损失证据，本院酌定车辆损失为1500元。
被告人刘某某于2016年5月16日先行赔付各附带民事诉讼原告人50000元。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人刘某某达成民事赔偿协议，双方约定在保险公司交强险赔偿限额以外，被告人刘某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人590000元，扣除已经支付的50000元，于2016年12月19日支付440000元，剩余100000元分5年付清，即于2017年12月20日前支付20000元，于2018年12月20日前支付20000元，于2019年12月20日前支付20000元，于2020年12月20日前支付20000元，于2021年12月20日前支付20000元。附带民事诉讼原告人放弃了其他诉讼请求，对被告人刘某某的行为予以谅解。
以上事实由山东省医疗门诊病历、交强险保险单、协议书、常驻人口的登记卡等在卷予以证实。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在交通事故中承担全部责任，故附带民事诉讼原告人的经济损失应由被告人承担，被告人驾驶的车辆在华安保险公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条及《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，附带民事诉讼被告华安保险公司应先在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人的损失；对于交强险限额外的经济损失，附带民事诉讼原告人与被告人达成协议，该协议不违背法律规定，本院依法予以确认。关于自首的问题，公诉机关认为案发后，被告人并未主动报案，且交警部门到达现场后，被告人否认其为肇事车辆驾驶人，故其行为不应认定为自首，经查，交警部门到达案发现场，发现了被告人，因被告人否认系肇事车辆驾驶人，交警部门并未明确其为该案肇事者，被告人于案发次日自行到案，到案后，其对犯罪过程进行了如实供述。所谓如实供述，系指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。被告人的行为符合自首的相关要件，应认定为自首，依法可从轻处罚，但应从严掌握从轻幅度。案件审理过程中，被告人能积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条，《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告华安保险公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、韩某经济损失112660.96元（付某的死亡赔偿金55000元，刘某4的死亡赔偿金55000元，刘某4的医疗费1160.96元，车辆损失费1500元）。
三、被告人刘某某赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失590000元，扣除已经支付的50000元，于2016年12月19日支付440000元（已过付），剩余100000元分5年付清，即于2017年12月20日前支付20000元，于2018年12月20日前支付20000元，于2019年12月20日前支付20000元，于2020年12月20日前支付20000元，于2021年12月20日前支付20000元。
四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
审 判 员 王 强
人民陪审员 毛兴国
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 媛
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第2022号
原告潘xx，女，1978年2月20日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇西里村七组。
被告王xx，男，1977年1月21日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇西里村七组。
本院在审理原告潘xx与被告王xx离婚纠纷一案中，原告潘xx于2016年4月6日以双方私下协商和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘xx承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 严海滨
二〇一六年四月六日
书 记 员 冯万刚
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第471号
原告林某某，女，出生于1991年8月21日。
被告张某某，男，生于1988年8月21日。
原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员汪叶适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告林某某诉称，原、被告因打工相识。生育儿子张某甲后，登记结婚。原告与被告在婚后多次发生争吵，被告经常对原告大打出手。原告忍无可忍离开四川，回到广东生活。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚；儿子张某甲由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂。原告请求离婚，是因为目前被告家庭负担重，不是夫妻感情破裂所造成的。原告离开家后，被告几乎天天会给她打电话。被告曾到广东接原告回四川，最终无功而返。坚决不同意离婚。
经审理查明，原告林某某与被告张某某于2007年在广东打工时相识，并恋爱。2009年原、被告回到四川生活。2010年10月19日生育一子张某甲。2011年8月22日林某某与张某某登记结婚。
认定以上事实的证据有，原、被告的陈述，结婚登记表在卷佐证。
本院认为，原告林某某与被告张某某系自由恋爱而结婚，有好的感情基础。原、被告的儿子张某甲，是夫妻双方很好的感情纽带。原、被告双方共同努力，夫妻感情是能够维系的。林某某虽坚持离婚，但没有向法庭提交能够证明夫妻感情确已破裂的证据，其离婚的诉讼请求本院不予支持。被告张某某辩称夫妻感情尚未破裂的理由，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。因夫妻感情没有破裂，家庭财产不用列明。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告林某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 汪叶
二〇一五年七月七日
书记员 向遥
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民催字第00004号
申请人：湖北福康医药有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街文正街57号。
法定代表人：肖昌抗，系该公司总经理。
委托代理人：张庭，该公司职员。
申请人湖北福康医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051-31524187（票面金额为叁万元整）的银行承兑汇票无效。该票据出票日期为2014年3月10日，出票人为湖北福康医药有限公司，收款人为吉林万通药业集团药品经销有限公司，付款银行为汉口银行硚口支行。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北福康医药有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人湖北福康医药有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨邦选
审判员 李 婷
审判员 吕 俊
二〇一四年十月二十二日
书记员 姜丽丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法金民终字第728号
上诉人（原审被告）：曾德南，住广州市萝岗区。
被上诉人（原审原告）：冯伟峰，住广州市萝岗区。
上诉人曾德南因与被上诉人冯伟峰民间借贷纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法九民初字第54、55号民事判决第一项，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月，冯伟峰、陈某与曾德南就装修、扩建广州九佛长城汽车修理厂达成合作协议。后冯伟峰、陈某分别以现金以及汇款方式向曾德南交付10万元。合作过程中，三人就修理厂的资金管理发生分歧。11月7日，冯伟峰、陈某要求退出合作关系，曾德南遂向冯伟峰、陈某各出具一份欠条，内容分别为：“借冯伟峰10万元整（拾万元）还款日期到2015年1月31号前还清”以及“借陈某10万元整（拾万元）还款日期到2015年1月31号前还清”。截至原审庭审结束，曾德南未向冯伟峰、陈某支付上述款项。
2015年3月13日，冯伟峰以曾德南不还借款为由，向原审法院提起诉讼，请求判令曾德南向冯伟峰清偿借款本金10万元及利息（自2015年2月1日起按月利息0.7%计至清偿日止，暂计至起诉日为943元），并承担案件诉讼费。原审法院以（2015）穗萝法九民初字第54号立案。同日，陈某也以相同的理由和请求向原审法院提起对曾德南的诉讼。原审法院以（2015）穗萝法九民初字第55号立案。原审法院受理该两案后，以该两案为关联案件为由进行合并审理，并以一份判决书对该两案作出判决。
原审法院认为：冯伟峰、陈某、曾德南之间为合作合同关系，本案因双方解除合作合同而需返还财产而起。冯伟峰、陈某、曾德南所签订的欠条，实为双方将合作合同中曾德南需向冯伟峰、陈某返还的财产转化为借贷合同的形式。曾德南抗辩称冯伟峰、陈某强迫其签订欠条，但并未提交证据予以证实，故对其主张不予支持。双方就曾德南所需偿还的数额以及履行期限达成一致意见，是双方真实意思的表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。曾德南逾期未有履行付款义务，冯伟峰、陈某诉请曾德南还款于法有据，予以支持。冯伟峰、陈某、曾德南在欠条中约定期限而未约定利息，故双方之间为定期无息借贷。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故冯伟峰、陈某要求曾德南支付还款期满次日起的利息，于法有据。但冯伟峰、陈某主张的利率偏高，故调整为人民银行同类贷款利息。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，作出（2015）穗萝法九民初字第54、55号民事判决：一、曾德南偿还冯伟峰10万元并支付利息（自2015年2月1日起计至判决给付之日止，按照银行同类贷款利率计算）；二、曾德南偿还陈某10万元并支付利息（自2015年2月1日起计至判决给付之日止，按照银行同类贷款利率计算）；三、驳回冯伟峰、陈某其他诉讼请求。曾德南应在该判决生效之日起十日内履行上述金钱给付义务，逾期未有履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案适用简易程序，案件受理费减半收取各为1159元，均由曾德南负担。冯伟峰、陈某已经预缴上述费用，原审法院不予退回，曾德南在履行义务时分别向冯伟峰、陈某径付。
上诉人曾德南不服原审法院上述判决第一项，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人及陈某之间因投资装修汽车修理厂而形成合作合同关系，并不存在借贷关系。后因汽车修理厂亏损57232元，被上诉人和陈某提出退出且胁迫上诉人写下欠条。事实上欠条上的款项是投资款，作为投资人的被上诉人应承担在投资过程中产生的亏损部分19077元，故上诉人只应返还80923元给被上诉人。原审判决上诉人全额返还投资款并计付利息，对上诉人十分不公平。为此，请求撤销原审判决第一项，改判上诉人偿还80923元给被上诉人，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人冯伟峰答辩称：上诉人所述的亏损是不存在的，被上诉人在装修后要求与上诉人签订合作合同，上诉人不同意，所以被上诉人提出退出，上诉人也同意，并出具借条确定还款数额、时间并按指模、盖修理厂章，不同意上诉人的上诉请求。
经审理查明，上诉人曾德南和被上诉人冯伟峰对原审法院查明的事实均无异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。此外，双方当事人均确认被上诉人冯伟峰没有参与上诉人曾德南所称合作汽车修理厂的经营管理。
本院认为，被上诉人冯伟峰交付10万元给上诉人曾德南的事实是真实存在的。上诉人曾德南向被上诉人冯伟峰出具的欠条，是双方解除合作关系后将上述10万元转为借款而形成的借贷合同。上诉人曾德南称双方的合作出现亏损，上述欠条是被上诉人冯伟峰胁迫其出具的，均没有证据证明，且被上诉人冯伟峰也没有参与上诉人曾德南所称合作汽车修理厂的经营管理，故上述欠条不存在违反当事人真实意思表示、显失公平的情形，是合法有效的。上诉人曾德南应按照上述欠条的约定偿还欠款给被上诉人冯伟峰，并依法承担逾期还款给被上诉人冯伟峰造成的利息损失。综上所述，上诉人曾德南的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。因本案虽与陈某诉上诉人曾德南民间借贷纠纷一案为关联案件，但分别立案，且一方当事人不同，应分别制作判决书，故本院将原审判决分案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法九民初字第54、55号民事判决涉及被上诉人冯伟峰的部分。
二审案件受理费277元，由上诉人曾德南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞智雄
审 判 员 李 琦
代理审判员 丘 杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张文莉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6646号
原告徐云松。
被告褚德芳。
原告徐云松与被告褚德芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐云松到庭参加诉讼。被告褚德芳因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告徐云松诉称：原、被告系朋友关系，2013年12月被告以交出租车公司份子钱为由向原告借款人民币（以下币种同）10，000元，原告借给被告现金10，000元，被告当场出具借条，约定于2014年5月23日前归还。2014年1月被告再次提出借款10，000元，称用于投资朋友的生意，原告借给被告现金10，000元，被告当场出具借条，约定还款期是2014年2月11日。被告共计向原告借款20，000元，借款到期后经原告多次催讨无果，故原告起诉至法院，要求判令被告归还借款20，000元。
被告褚德芳未作答辩。
经审理查明：
2013年12月23日被告出具借条一份，主要内容为，今借徐云松现金10，000元，定于归还日期为2014年5月23日。借款人褚德芳。
2014年1月11日被告出具借条一份，主要内容为：2014年1月11日本人褚德芳向徐云松借10，000元整，于2014年2月11日前归还。借款人签字褚德芳。
上述事实，有借条、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告借款给被告，双方借贷关系成立，被告理应及时归还。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还借款20，000元，符合法律规定，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚德芳于本判决生效之日起十日内归还原告徐云松借款20，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告褚德芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 朱劲蓉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第157-1号
原告：广汉市宗盛商品混凝土有限责任公司
被告：中鼎国际工程有限责任公司。
原告广汉市宗盛商品混凝土有限责任公司与被告中鼎国际工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，请求对被告的财产在360万元的范围内进行财产保全。本院受理后，依法作出裁定冻结被告中鼎国际工程有限责任公司的银行存款360万元或查封、扣押其等值的财产。2014年11月13日，原告又提出申请，请求解除对被告中鼎国际工程有限责任公司的财产保全措施。
本院认为，原告的解除保全申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除冻结被告中鼎国际工程有限责任公司的银行存款360万元或查封�扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 石清玉
代理审判员 吴中学
人民陪审员 史艳丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨晓桃
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8448号
原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地成都高新区益州大道北段777号中航国际交流中心A座601室。
法定代表人：尹明善。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。
被告：许晓飞，男，1982年2月5日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：孟庆叶，女，1978年5月28日出生，汉族，住山东省东明县。
原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告许晓飞、孟庆叶融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告力帆融资租赁（上海）有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟庆叶的起诉。
本院认为，原告力帆融资租赁（上海）有限公司申请撤回对被告孟庆叶的起诉,系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤回对被告孟庆叶的起诉。
审 判 长 余存江
人民陪审员 朱灵峰
人民陪审员 安 宁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李雪静
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02710号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。
法定代表人：王景毅。
委托代理人：孙妍洁。
委托代理人：程晋。
被告：李万林。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告李万林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙妍洁、程晋到庭参加诉讼，被告李万林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（简称“农信社”）向被告发放贷款3万元，到期后，经农信社多次催要，被告未偿还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。后大连德泰控股有限公司于2011年12月21日将该笔债权起诉至大连经济技术开发区人民法院。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还所欠原告借款本金3万元及罚息（罚息计算方法：自2009年11月26日起至法院判决确定的给付之日止以月利率千分之8.4的标准上浮30%计算，因该罚息为被告未按期偿还本金的罚息，在原、被告签订的合同中有约定，故按照上述标准计算罚息，2008年11月30日至2009年11月25日间的利息原告不主张）；2、诉讼费由被告承担。
被告李万林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2008年11月30日，被告作为甲方与乙方大连市金州区登沙河农村信用合作社（以下简称农信社）签订《人民币资金借款合同》，借款3万元，双方约定借款期限自2008年11月30日至2009年11月25日止，借款利率为月利率8.4‰，按月付息，到期还款，甲方若逾期还款，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订当日，农信社依约发放了贷款。被告至今未偿还上述款项。
另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产）签订《不良资产转让协议》，将包括本案农信社对被告所享有的到期债权在内的农信社不良贷款作为债权资产转让予东方资产，并约定受让债权包含主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利。同日，东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《资产转让协议》，将上述受让的主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予德泰公司。2011年2月21日，东方资产、农信社、德泰公司就上述债权转让事项于辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，将包括本案涉案债权在内的3570户债权资产项目主债权及相关保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予原告。2014年3月24日，德泰与原告就上述债权转让事项于辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。
再查，2011年10月28日，德泰公司就与被告本案所涉欠款纠纷向大连经济技术开发区人民法院提交起诉状。2011年12月20日，大连市中级人民法院做出（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函，决定德泰公司受让农信社不良资产债权引起的金融不良债权纠纷案件由大连经济技术开发区法院集中管辖。2014年3月20日，大连市中级人民法院做出《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，通知（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函不再执行，原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理。2014年5月13日，大连经济技术开发区向本院递交案件移交联络函，将包括本案在内的728件案件的起诉材料移交至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同、农户短期借款合同、农信社贷款凭证、不良资产转让协议及转让清单、资产转让协议及转让清单、债权转让暨催收联合通告、债权转让合同、债权明细、债权转让暨催收公告、拍卖成交确认书、起诉状、大连市中级人民法院案件指定管辖函、大连市中级人民法院关于原大连市农村信用社不良债权追偿案件管辖问题的通知、大连经济技术开发区人民法院案件移交联络函以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，依据原告提供的农信社与被告签订的《人民币资金借款合同》《农户短期借款合同》，可以确认被告与农信社存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，当为有效，合同双方当事人应当依约履行，依据农信社贷款凭证，可以确认农信社已经依约发放贷款，由于被告未到庭参加诉讼且未提供任何证据，故应当认定被告至今尚欠借款3万元及利息。农信社将上述对被告享有的案涉债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后原告通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告是被告案涉债务的合法债权人，原告要求被告偿还借款本金并依据其与农信社借款合同约定支付利息有理，本院予以支持。被告经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李万林于本判决生效之日起十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款3万元及利息（利息计算方式：自2009年11月26起至本判决确定的款项给付之日止，按月利率7.5‰计算并加收30%罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费280元（原告已预交），由被告李万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 姜 雷
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱琳琳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00876号
原告：黄寅，男，住安徽省广德县。
被告：周家网，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告黄寅诉被告周家网买卖合同纠纷一案中，因双方已经达成协议，原告黄寅申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄寅撤回对被告周家网的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄寅承担。
审判员 盛明
二〇一五年十一月九日
书记员 黄晖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1136号
原告任金荣，男，汉族，1959年1月10日出生，个体工商户，住宁夏银川市金凤区。
被告石嘴山市惠磊建材有限公司。所在地：宁夏石嘴山市惠农区红果子镇红果子工业园。
法定代表人晁淑红，系该公司董事长。
本院在审理原告任金荣与被告石嘴山市惠磊建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告任金荣于2015年12月24日以原告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任金荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告任金荣负担。
审 判 长 潘素娟
人民陪审员 蒋兆祥
人民陪审员 庄彩云
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 贾 立
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第00408号
原告××。住所地：西安市莲湖区二环南路××。
负责人×××，该公司总经理。
委托代理人××，陕西××律师事务所律师。
被告××，男，19××年××月××日出生，汉族，住陕西省高陵县崇皇乡××，居民。身份证号码××。
委托代理人××，高陵县××法律服务所法律工作者。
委托代理人×××，男，19××年××月××日出生，汉族，住址及职业同被告，系被告之父。身份证号码××。
被告××，女，19××年××月××日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家管委会××，村民。
原告××诉被告××、××追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告××的委托代理人××与被告××的委托代理人××、×××到庭参加了诉讼，被告××经传票合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审�终结。
原告××诉称，2011年2月7日19时30分左右，被告××驾驶陕AUJ1**车，沿桑军大道由北向南行驶至桑军大道南段时，与沿桑军大道由南向北行驶的××驾驶的陕DA17**小型普通客车发生碰撞，致×××受伤，车辆受损。后经高陵县公安局交通警察大队事故认定书认定××醉酒驾驶机动车且未靠右侧通行，负事故的全部责任，××无责任。××系陕AUJ1**车辆的所有人，其于2010年4月30日向原告投保交强险，保险期间自2010年5月1日起至2011年4月30日止。后××将××、××及原告诉至法院，法院判令原告在交强险范围内向×××赔付119241.8元，现该款已支付徐小社。现原告依据相关法律规定依法行使追偿权，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告支付的保险赔款119241.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告××辩称，事实部分予以认可，被保险人既然投保了交强险，保险人就应无条件的�偿，原告称醉驾不应赔付不成立，醉驾、无照驾驶的保险公司都应赔付，且原告不具备对被告有追偿权的资格，因此应驳回原告的诉讼请求。
被告××未到庭应诉答辩。
经审理查明，××系陕AUJ1**车辆的所有人，其于2010年4月30日向××公司投保交强险，保险期间自2010年5月1日起至2011年4月30日；2011年2月7日19时30分左右，××驾驶陕AUJ1**车与××驾驶的陕DA17**小型普通客车发生碰撞，致××受伤，造成交通事故；经高陵县公安局交通警察大队事故认定书认定××醉酒驾驶机动车且未靠右侧通行，负事故的全部责任，××无责任；后××将××、××及××公司诉至法院要求赔偿相关项目，2012年12月17日，高陵县人民法院做出（2011）高民一初字第00293号民事判决书，认定××应承担全部民事赔偿责任，因××系酒驾发生事故，××作为车辆所有人和出借人应对××承担的赔偿负连带清偿之�，判令××公司在交强险范围内偿付××相关费用共计人民币119241.80元；2013年2月4日，××公司通过中国工商银行向受害人××赔付人民币119241.80元。
以上事实有原被告双方当事人陈述、交通事故认定书、（2011）高民一初字第00293号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以实际赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，××因醉酒驾驶机动车致××受伤，××公司依法院生效判决已向××实际赔付人民币119241.80元，现××公司向侵权人主张追偿该保险赔付款119241.80元，本院依法予以支持；此外，××负事故的全部责任，且××作为车辆所有人和出借人对××承担的赔偿负连带清偿之责，故××对保险公司追偿的保险赔款也应相应的承担连带责任。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
××在本判决生效后十日内一次性付给××公司人民币119241.80元，××对此负连带赔偿责任。
本案案件受理费2680元，由被告××负担，原告已预交，由××付给原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王树勋
代理审判员 武祎峰
代理审判员 曹 丹
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 学
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00267号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告潘凯，男，汉族，1982年11月17日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告潘凯侵害作品《豆浆油条》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石继武
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第1009号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月1日被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于2013年9月14日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人董灵旭。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）1008号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于2014年1月2日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月31日19时左右，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为浙J×××××号的小型轿车从玉环县玉城街道青马警务室附近出发往外马道村方向行驶，途径环岛北路1km＋90m处即内马道村路口时，碰撞前方推自行车行走的被害人蒋彩桃与郑水莲，造成被害人郑水莲受伤经抢救无效于当晚死亡、蒋彩桃受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人陈某弃车逃离事故现场。经法医鉴定，被害人郑水莲系由于交通事故伤，造成胸腹部严重挫伤致内脏挫裂伤大出血，创伤性失血性休克而死亡；被害人蒋彩桃的损伤为外伤性脾破裂、肝破裂行开腹手术治疗，七根肋骨骨折，椎骨骨折，骨盆骨折，全身创累计8cm长，全身多处皮肤擦伤，已达到重伤程度。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某当晚所抽取的血液中酒精含量为47mg／100ml。经车辆技术鉴定，被告人陈某当晚驾驶的浙J×××××号小型普通客车制动、转向、灯光系统技术状况正常，符合有关技术要求。经司法鉴定，浙J×××××号小型普通客车与行人及自行车发生碰撞时未到人行横道线可以成立。经交警部门认定，被告人陈某应负事故的主要责任，被害人郑水莲、蒋彩桃应负事故的次要责任。2013年8月31日23时许，被告人陈某主动到公安机关投案自首。案发后，被告人陈某的家属已向被害人郑水莲家属支付赔偿款300000元，并取得被害人郑水莲家属的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究其交通肇事罪的刑事责任，被告人有自首情节，依法可从轻处罚，并随案提供证人证言、被害人陈述、自首证明、物证检验报告、尸检鉴定书、车辆技术鉴定书、司法鉴定书、交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及被告人的供述与辩解等证据予以佐证。
被告人陈某对起诉指控其的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为：被告人在发生事故的第一时间即向120求救，已履行相关救助义务。被告人虽客观上离开了现场，主观上系为履行救助和赔偿义务而去筹款及担心被害人家属对其实施殴打，并非为了逃避法律追究，故认为被告人不构成“逃逸”。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：诉讼期间，被告人陈某的家属已就赔偿与被害人蒋彩桃一方达成和解，被告人陈某的行为并取得被害人蒋彩桃一方的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人缪柳葱、李公平、朱凤、曾法、周闰梅、卓雅琴、颜全金、金学银、郑文超、金学青、陈赛的证言，被害人蒋彩桃的陈述、照片、通话记录、驾驶证及车辆相关信息、自首证明、委托书、调解材料、诊疗情况、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、尸检鉴定书、车辆技术鉴定书、司法鉴定书、交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、户籍证明、归案经过、民事裁定书、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人关于“被告人陈某客观上虽离开现场，主观上系为履行救助和赔偿义务而去筹款及担心被害人家属对其实施殴打，并非为了逃避法律追究，不构成逃逸”的意见。本院认为，肇事者发生交通事故后保护事故现场、抢救伤员、报警并接受公安机关的处理，是肇事者必须履行的法定义务。被告人陈某在肇事后未尽到上述义务，而是随即离开，直至4小时后才至公安机关投案，其在逃离事故现场后具备报警条件不及时报警，具备投案条件不及时投案，被告人陈某的情形完全符合“逃逸”的法律特征。故辩护人关于被告人陈某的行为不应认定为“逃逸”意见，本院不予支持。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈某犯罪后有自首情节，依法可减轻处罚。被告人的家属及亲戚与被害人一方达成和解协议，被告人的行为并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2016年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 黄希林
二〇一四年三月十四日
代理书记员 叶冰洁
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1426-1号
申请执行人万晓军。
被执行人江苏东联电缆有限公司。
法定代表人李伟，该公司总经理。
万晓军与江苏东联电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）金民初字第1616号民事调解书已发生法律效力，调解：一、被告江苏东联电缆有限公司欠原告万晓军本息10.4万元及利息（以本金10万元从2013年11月26日至实际还款之日止按月息2分计算）于2014年10月10日前一次性还清。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产，另未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产，因该房地产此前已设定抵押，且抵押额达千万以上，本案标的较小，暂不宜启动评估拍卖程序，另未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1616号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年四月八日
书记员 吴汶泽
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第424号
原告：林志堤，男，1960年7月19日出生。
原告：郑春发，男，1972年6月15日出生。
被告：叶德招，男，1981年11月27日出生。
原告林志堤、郑春发与被告叶德招民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告林志堤、郑春发到庭参加诉讼，被告叶德招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林志堤、郑春发诉称：请求法院判令被告叶德招偿还给二原告借款340000元及利息27000元，合计人民币367000元，并承担本案诉讼费用。
被告叶德招未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月9日，原告林志堤、郑春发与被告叶德招签订一份借款协议，该协议约定二原告将人民币60000元借给被告，借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。当日，二原告将借款60000元以现金形式交付给被告，并由被告叶德招出具一份收条给二原告。同月27日，原告林志堤、郑春发与被告叶德招签订一份借款协议，该协议约定二原告将人民币80000元借给被告，借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。当日，二原告将借款80000元以现金形式交付给被告，并由被告叶德招另出具一份收条给二原告。2014年4月7日，原告林志堤、郑春发与被告叶德招再签订一份借款协议，该协议约定二原告再次将人民币200000元借给被告，借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。当日，二原告将借款200000元以现金形式交付给被告，并由被告叶德招再出具一份收条给二原告。嗣后，经原告林志堤、郑春发多次催讨未果，被告叶德招尚欠二原告借款340000元及利息27000元（具体计算为：第一笔借款60000元，自2013年8月9日起至2014年4月24日止，按月利率2%计算，利息为10200元；第二笔借款80000元，自2013年8月27日起至2014年4月26日止，按月利率2%计算，利息为12800元；第三笔借款200000元，自2014年4月7日起至2014年5月6日止，按月利率2%计算，利息为4000元），合计人民币367000元。
上述事实，原告林志堤、郑春发提供了二原告与被告签订的借款协议及被告出具的收条各三份和本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告林志堤、郑春发与被告叶德招之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告叶德招应当偿还借款。原告林志堤、郑春发的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶德招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶德招应偿还给原告林志堤、郑春发借款340000元及利息27000元，合计人民币367000元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6805元，减半收取3402.5元，保全费2355元，合计人民币5757.5元，由被告叶德招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶长衍
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第424号
原告李书臣。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告李海涛。
委托代理人刘娜娜。
被告张克文。
被告张立涛。
上述二被告委托代理人陈振洪，河北天源通和律师事务所律师。
上述二被告委托代理人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。
原告李书臣与被告李海涛、张克文、张立涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁彬，被告张立涛，被告张克文、张立涛委托代理人陈振洪、陈忠博到庭参加诉讼，被告李海涛经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日19时40分，在津保南线大城县明珠大厦路段，被告李海涛驾驶冀R×××××号小型普通客车沿津保路由东向西行驶至大城县明珠大厦路段时，与前方李书臣驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，李书臣受伤的交通事故。事故发生后被告李海涛驾车逃逸。经大城县公安交通警察大队认定，被告李海涛对此事故应负全部责任，且肇事逃逸；原告李书臣无责任。原告因交通事故造成的各项损失共计723805.16元。上述损失中扣除被告李海涛先行赔偿的160000元之后，要求被告张克文、张立涛承担连带赔偿责任。
被告张克文、张立涛辩称，被告张克文及张立涛没有法律所规定的过错，被告李海涛驾驶车辆发生交通事故是在未经被告张立涛允许的情况下发生的。原告与李海涛达成了赔偿协议，原告放弃了对侵权人李海涛的诉求。依据相关司法解释，赔偿权利人放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。因此张克文及张立涛对于原告的经济损失不承担任何赔偿责任。
经审理查明：2013年9月9日19时40分，在津保南线大城县明珠大厦路段，被告李海涛驾驶冀R×××××号小型普通客车沿津保路由东向西行驶至大城县明珠大厦路段时，与前方李书臣驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，李书臣受伤的交通事故。事故发生后被告李海涛驾车逃逸。经大城县公安交通警察大队认定，被告李海涛对此事故应负全部责任，且肇事逃逸；原告李书臣无责任。在本次交通事故中被告李海涛系持准驾车型不符的驾驶证且醉酒后驾驶；被告张立涛系在明知被告李海涛无证、醉酒驾驶的情况下允许其驾驶车辆。被告李海涛因犯交通肇事罪，被大城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。诉讼中，经本院主持调解，原告李书臣与被告李海涛达成和解协议，被告李海涛已赔偿原告李书臣160000元。冀R×××××号小型普通客车的登记所有人系被告张克文，该车未投保交强险。经本院委托，由大城司法鉴定中心对于原告李书臣的伤残等级、护理依赖程度、营养期限进行了司法鉴定。经鉴定，原告李书臣的肢体伤残程度达到一级，大部分护理依赖，营养期限为90天。原告李书臣因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费159147.36元；2、误工费18231.15元（原告的误工期限为2013年9月10日至2015年1月9日共计487天，按照农林牧副渔业平均工资计算，13664元／365天＊487天=18231.15元）；3、护理费264983.15元（其中：住院期间特护费800元；定残前的护理费：按照农林牧副渔业平均工资计算，13664元／365天＊487天=18231.15元；定残后的护理费：护理依赖程度90%，按照农林牧副渔业平均工资计算，13664元＊20年=245952元）；4、交通费1600元；5、住院伙食补助费2100元（住院21天，每天100元）；6、营养费9000元（原告的加强营养期限为90天，按照每天100元计算）；7、残疾赔偿金182040元（原告李书臣1962年10月1日生，至伤残鉴定时52周岁，计算20年，伤残等级为一级；9102元＊20年＊100%=182040元；）；8、精神损害抚慰金30000元（根据原告的伤残等级和本地实际生活水平酌定）；以上共计667101.66元。上述事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认字（2013）第00420号道路交通事故认定书及案卷材料，冀R×××××号小型普通客车的登记信息，大城县医院、大城县中医医院、天津市天津医院、天津市临床用血管理办公室住院费、门诊费、用血互助金、救护车费票据，病历、诊断证明、费用清单，特护费、交通费票据，大城司法鉴定中心（2015）鉴字第5号司法鉴定意见书等证据可证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队大公交认字（2013）第00420号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。被告李海涛在本次交通事故中系无证、醉酒驾驶；被告张立涛作为车辆管理人，在明知被告李海涛无证、醉酒的情况下允许其驾驶车辆；二者的共同过失导致损害后果的发生，构成共同侵权；故上述二被告应对于原告李书臣因交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。被告张克文作为车辆所有人，未履行为其车辆投保交强险的法定义务，故其应按照交强险限额对于原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失中，应由被告张克文按照交强险限额赔偿120000元；被告李海涛、张立涛对此应承担连带赔偿责任。其余损失547101.66元，应由被告李海涛、张立涛平均承担赔偿责任，即各赔偿273550.83元。原告李书臣与被告李海涛达成的和解协议，不违反法律规定，本院予以确认；被告李海涛的赔偿责任就此终结。因原告放弃了部分赔偿权利，故对于被告李海涛应承担赔偿数额中的不足部分，被告张立涛不再承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，第二十二条，第七十条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第八条，第十三条，第十四条，第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第五条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条，第十九条之规定，判决如下：
一、被告张克文赔偿原告李书臣因交通事故造成的各项损失共计120000元。被告张立涛对此承担连带赔偿责任。
二、被告张立涛赔偿原告李书臣因交通事故造成的各项损失共计273550.83元。
上述一、二项判决，于判决生效后三日内履行。
案件受理费3602元，由被告张立涛负担2504元，由被告张克文负担1098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一五年五月七日
书记员 许盛彬
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2399号
原告江苏苏净集团有限公司苏州钣金加工分公司，住所地苏州工业园区唯新路2号。
负责人褚祥元。
委托代理人张建林，江苏灜元律师事务所律师。
委托代理人张范文，江苏灜元律师事务所律师。
被告天和自动化科技（苏州）股份有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园6-403单元。
法定代表人钟旭东。
本院在审理原告江苏苏净集团有限公司苏州钣金加工分公司与被告天和自动化科技（苏州）股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏苏净集团有限公司苏州钣金加工分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币806元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 虎
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第108号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人曲某，山东省桓台县博汇纸业员工，户籍所在地及住址山东省邹平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人苏建华，山东洪筹律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人曲某犯寻衅滋事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员�研出庭支持公诉，被告人曲某及其辩护人苏建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日凌晨，被告人刘某、吕某（均另案处理）共谋后，纠集被告人曲某及吕云鹏、许勇、张权、胡杰、汪好文、ＸＸ泉（均另案处理）等人，持铁棍、木棍等到淄博市张店区沣水镇“老黄石料厂”内，对该石料厂内的装载机、货车、挖掘机、办公室及室内物品进行打砸，经鉴定，共计造成经济损失13251元。同时将在此值班的岳某打伤，经鉴定，岳某的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获材料、发破案经过、办案说明、被害人岳某陈述、证人吕某、刘某、高某证言、辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队鉴定文书、照片、被告人曲某的供述及身�资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人曲某结伙持凶器随意殴打他人，任意毁损财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曲某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人曲某归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。采纳辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十七条第一、二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曲某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 陆大华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 瑾
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）明执审字第24号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县雪峰镇民主路*号。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人张丽华，明溪县胡坊镇计划生育办公室工作人员。
被执行人肖秋伟，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人廖爱英，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2015年6月30日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2013）第06007号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人肖秋伟、廖爱英于1995年3月办理结婚登记，在已有一个男孩的情况下，于2012年9月13日在明溪县医院生育一女婴，其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2013年9月28日向被执行人肖秋伟、廖爱英依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2013年10月8日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人肖秋伟、廖爱英作出了明计生征决字（2013）第06007号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费46140元。并于当日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的全部义务。2015年4月9日，明溪县人口和计划生育局向上述二被执行人送达了缴纳社会抚养费催告书。
另查明，上述二被执行人于2014年已缴纳社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人肖秋伟、廖爱英多生育子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的全部义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2013）06007号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人肖秋伟、廖爱英必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2013）06007号征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费26140元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 张 茜
人民陪审员 汤发文
二〇一五年七月一日
书 记 员 晏志红
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第4号
原告：魏忠勇，男。
被告：赵凡夫，男，其他情况不详（缺席）。
原告魏忠勇与被告赵凡夫委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏忠勇到庭参加了诉讼，被告赵凡夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年被告以桦甸市农村劳动力资源开发促进会名义发布广告，声称能办理出国劳务输出业务，原告向被告交纳了出国保证金30,000.00元。但时至今日，被告也没有为原告办理出国手续，故起诉请求法院判令被告返还保证金30,000.00元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
根据原告起诉，本案争议的焦点问题是：原告的诉请是否应予支持。
针对焦点问题，原告提供了2份证据：
证据1，委托合同及收据各一份。证明原告与桦甸市环宇信息服务中心签订委托合同一份，由该中心为原告办理出国手续及违约事宜，2008年3月24日原告向被告缴纳出国保证金30,000.00元。
证据2，（2013）桦民一初字第689号民事判决书一份。证明与原告相类似的案件已经经法院判决赵凡夫返还出国保证金30,000.00元，且该文书已经生效。
本院认为，上述证据具有证据的真实性、合法性和关联性，被告未到庭应诉，属于放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述证据及证据所载明的内容予以采信。
针对焦点问题，被告未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，本院确认如下事实：
（2013）桦民一初字第689号民事判决书认定“桦甸市环宇信息咨询服务中心于2007年11月19日成立，于2010年5月30日注销。企业类型为个体工商户，经营者为赵凡夫，经营范围：国内劳务信息咨询服务、职业介绍、人才信息收集及中介服务。”2008年3月24日，原告与桦甸市环宇信息咨询服务中心（所盖公章名称为桦甸市环宇劳务信息服务中心）签订了出国劳务签证委托合同，合同第一条约定：“乙方受甲方（原告魏忠勇）委托就甲方办理加拿大劳务签证事宜进行经济信息（中介）服务”；合同第五条第三款约定：“如因乙方原因拒签或在承办期内未能办理成功（原则上交款日起十个月之内，乙方为甲方办理好出国签证），将已交纳保证金全额退还，但不计利息。”合同签订后，原告按照约定于2008年3月24日向被告交纳出国保证金30,000.00元，但被告未为原告办理出国劳务签证，原告自认被告偿还其5,000.00元。现原告以被告未办成出国劳务签证违约为由起诉来院，要求被告返还出国保证金25,000.00元。
本院认为，原被告在平等、自愿基础上订立的委托合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议有效。虽然合同中乙方公章与委托书中乙方的名称不一致，但结合其他已生效判决，可以认定是被告收取了原告的保证金。被告未到庭对原告主张向其交纳保证金30,000.00元及其是否履行办理签证义务的事实进行抗辩，但结合原告提供的其他证据，能够确认原告的主张成立，故被告的行为构成违约，双方之间的委托合同应予解除，被告应当按照约定向原告返还保证金，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凡夫于判决生效之日返还原告魏忠勇出国保证金25,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告赵凡夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董慧
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张羽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执第55号
申请执行人双鸭山市尖山区人民法院。
法定代表人：王某，该院院长。
被执行人陈某，无职工，住双鸭山市尖山区某区某号楼室。
本院在执行双鸭山市尖山区人民法院申请执行陈某追缴违法所得一案，经双鸭山市烟草专卖管理局将被执行人陈某非法经营的卷烟依法进行变价处理，现已处理完毕。申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）尖刑初字第100号刑事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘俐言
二〇一六年二月二十九日
书记员 轩美玲
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0511刑初6号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院
被告人谢某某，女，1990年8月27日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月18被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北检刑诉字（2016）第4号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派助理检察员朱银芳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，2015年11月5日，被告人谢某某用自己的身份证和其老公潘某某在邵阳市北塔区世纪宾馆办理了209号房间入住手续。当日下午5时许。谢某某容留了潘某某、贺某某、海某某、蔡某某在209号房内吸食毒品麻古。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人潘某某、贺某某等人证言、被告人谢某某的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人谢某某明知是吸毒人员，仍为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月5日，谢某某在邵阳市北塔区世纪宾馆办理了209号房入住手续，缴纳房费，丈夫潘某某、幼儿随其一起住宿在209号房里。当日晚上7时许，隔壁211号房客贺某某带着海某某、蔡某某来找潘某某玩，谢某某默许了贺某某、海�某、蔡某某和潘某某四人一起在209号房里吸食毒品。谢某某为避免幼儿闻到麻古的烟味，便抱着幼儿到211号房休息。谢某某、潘某某、贺某某、海某某、蔡某某经尿液检测，结果均呈阳性。
上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据予以证明：
1、证人海某某的证言及辨认笔录。证明2015年11月5日晚上7时许，海某某提供麻古和冰毒和朋友贺某某、蔡某某在邵阳市北塔区世纪宾馆209号房内与该房男主人一起吸毒的事实。经海某某辨认，确认谢某某是开209号房夫妻中的妻子。
2、证人贺某某的证言及辨认笔录。证明2015年11月5日晚上7时许，海某某提供麻古和冰毒和贺某某、蔡某某在邵阳市北塔区世纪宾馆209号房内与该房男主人一起吸毒的事实。经贺某某辨认，确认谢某某是开209号房夫妻中的妻子。
3、证人潘某某的证言及辨认笔�。证明2015年11月5日，潘某某的老婆谢某某在邵阳市北塔区世纪宾馆办理了209号房登记手续，缴纳房费，潘某某和谢某某一起住宿在209号房里。当日下午17时许，住在隔壁211房间的贺某某带了几个朋友找潘某某一起吸毒，谢某某不想让儿子闻到麻古味道，抱着儿子到211房躲避烟雾的事实。经潘某某辨认，确认谢某某是其老婆。
4、证人邹某的证言及辨认笔录。证明2015年11月5日，谢某某用其身份信息在邹某经营的邵阳市北塔区世纪宾馆办理了209号房住宿手续，并缴纳了房费。经邹某辨认，确认谢某某是209号房的开房人。
5、证人唐某的证言。证明2015年11月5日晚上7时许，唐某和蔡某某到邵阳市北塔区世纪宾馆209号房里玩，看见海某某、贺某某和一名男子在房内吸食毒品的事实。
6、证人蔡某某的证言及《旅客住宿登记簿》。证明2015年11月5日�上7时许，蔡某某和唐某到邵阳市北塔区世纪宾馆209号房里玩，看见海某某、贺某某和一名男子在房内吸食毒品，之后，蔡某某也参与一起吸毒的事实。
7、被告人谢某某的供述。证明2015年11月5日，谢某某在邵阳市北塔区世纪宾馆办理了209号房登记手续，缴纳房费，和丈夫潘某某、幼儿一起住宿在209号房里。当日晚上，隔壁211号男房客贺某某带着二名男子来找潘某某玩，谢某某默许了该几名男子和潘某某在209号房里一起吸食毒品，为了不让幼儿闻到麻古的烟味，谢某某抱着儿子到211号房休息的事实。
8、《现场检测报告书》及尿检照片。证明2015年11月5日，谢某某、潘某某、贺某某、海某某、蔡某某经尿液检测，结果均呈阳性。
9、现场勘验、检查笔录、现场方位图及照片。证明案发现场位于邵阳市北塔区世纪宾馆209号房。
11、�婚姻登记信息表》。证明谢某某和潘某某系合法夫妻关系。
10、户籍资料。证明谢某某的身份情况。
本院认为，被告人谢某某明知是吸毒人员而默许在其出资开的酒店房间内吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。谢某某和潘某某系夫妻关系，对所开的房有共同使用权，在房间内容留他人吸毒，系共同犯罪，谢某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。谢某某当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止。罚金限判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龚 婧
审 判 员 熊碧艳
人民陪审员 王卫国
二〇一六年一月十九日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条?组织、领导犯�集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第250号原告桂林市安吉房产投资咨询有限公司。法定代表人黄剑锋，经理。委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。被告陈翠红。原告桂林市安吉房产投资咨询有限公司诉被告陈翠红不当得利纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员熊迁独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，书记员储爽担任记录。原告委托代理人孙巧玲到庭参加诉讼，被告陈翠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年3月至2013年10月11日期间，被告陈翠红在原告桂林市安吉房产投资咨询有限公司担任房屋中介业务员。2013年9月4日，原告作为中介方促成一笔二手房买卖，卖方李冰艳与买方陈燕华在中介方介绍下签订房地产买卖协议，被告陈翠红是该合同中代表原告中介方的具体经办人。同年10月11日被告陈翠红从原告处辞职后，于同年10月22日从上述合同买方陈燕华处收取中介费3500元，陈翠红在出具收条落款处写明：收款方为“桂林市安吉房产投资咨询有限公司”，经手人为“陈翠红”。但其后被告陈翠红并未将代收到的中介费3500元交给原告公司。原告诉讼请求为：判决被告向原告返还代收费3500元；诉讼费由被告承担。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈翠红返还原告桂林市安吉房产投资咨询有限公司代收费人民币3500元。本案案件受理费50元，实收25元，由被告陈翠红承担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员熊迁二〇一五年一月二十九日书记员储爽
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城茨民初字第00010号<\\\/div>
原告张某。<\\\/div>
被告祝某。<\\\/div>
本院在审理张某与祝某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年2月24日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：<\\\/div>
准予原告张某撤回起诉。<\\\/div>
诉讼费25元，由原告张某承担。<\\\/div>
审判员 万 锐 锋
二〇一五年三月十日
书记员 付帮武”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城茨民初字第00010号原告张某。被告祝某。本院在审理张某与祝某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年2月24日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。诉讼费25元，由原告张某承担。审判员 万 锐 锋二〇一五年三月十日书记员 付帮武”
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1886号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人宋某某（自报）；因本案于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人郭非非（自报）；2009年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；因本案于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1794号起诉书指控被告人宋某某、郭非非犯寻衅滋事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人宋某某、郭非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日20时许，被告人宋某某、郭非非等人在本市闵行区颛盛路XXX号A足浴店无端滋事，阻止该店经营，在该店门口与被害人夏某发生了口角。为逞强斗狠，被告人宋某某、郭非非等人对被害人夏某进行殴打，其间，被告人宋某某持刀将被害人夏某刺伤。经司法鉴定，被害人夏某左前臂、右下肢多处软组织刀刺伤，构成轻微伤。
同年3月31月，被告人宋某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了作案事实。同年4月28日，被告人郭非非至公安机关投案，辩解其未参与殴打。
上述事实，被告人宋某某、郭非非在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述及辨认笔录、证人李某某、方某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，华东政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况，本院刑事附带民事判决书，被告人宋某某、郭非非的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、郭非非等人结伙，无事生非，持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人郭非非曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郭非非能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年10月30日止。）
二、被告人郭非非犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第104号
原告张国和。
委托代理人汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告陈柳。
被告陆春蕊。
被告蒋源。
原告张国和与被告陈柳、陆春蕊、蒋源民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤立芳到庭参加诉讼，被告陈柳、陆春蕊、蒋源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国和诉称，被告陈柳、陆春蕊系夫妻关系。2013年1月25日至2013年1月29日，原告通过银行转账、承兑汇票及现金的方式向被告陈柳、陆春蕊出借100万元。2013年1月26日，被告陈柳出具借条一份言明共向原告借款100万元，在6个月内还清。被告蒋源为上述借款承担连带保证责任。至今三被告分文未付，原告诉至法院要求被告偿还借款1000000元并承担逾期还款利息（自2013年7月27日起按同期银行贷款利率计算至一审判决生效之日）及本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、借条1份，证明被告陈柳向原告借款100万元的事实，约定借期6个月，并由被告蒋源为该借款进行担保。
2、承兑汇票复印件9份，证明原告交付给被告总计39万元的承兑汇票。
3、银行转账记录6份，证明原告通过银行向被告交付29万元借款。
4、陈福兴网银转账记录6份，陈福兴证明及其身份证复印件，证明2013年1月29日陈福兴受原告的委托，从陈福兴的中国民生银行卡（卡号：62×××73）通过网银方式转入陆春蕊中国农业银行账号（账号为62×××15）计款270000元。
被告陈柳、陆春蕊、蒋源未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告陈柳因资金周转需要向原告张国和借款。2013年1月25日，原告张国和通过银行转账、承兑汇票及现金等方式向被告陈柳出借73万元。2013年1月26日，被告陈柳向原告张国和出具借条一份“今借张国和人民币壹佰万元（1000000），于6个月还清”。被告蒋源为上述借款提供担保。2013年1月29日，原告张国和委托陈福兴通过其网银转账向被告陆春蕊出借27万元。因三被告未能按期还款，原告张国和于2014年1月3日诉讼来院。
另查明，被告陈柳与被告陆春蕊系夫妻关系，双方于2012年8月6日登记结婚。
以上事实，有银行转账记录、承兑汇票、证明、借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈柳向原告张国和借款，原告张国和于2013年1月25日通过银行转账、交付承兑汇票、现金等方式向被告陈柳出借73万元。2013年1月26日，被告陈柳向原告张国和出具借款100万元的借条。2013年1月29日，原告张国和委托他人通过其网银转账向被告陆春蕊出借27万元。鉴于被告陈柳、陆春蕊系夫妻关系，被告陈柳出具借条与原告张国和出借款项的时间间隔，原告提供的付款凭证，经综合分析认为，被告陈柳向原告借款100万元的真实性可以确认。该借款发生在被告陈柳与被告陆春蕊夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。被告蒋源为该借款提供担保，未约定担保性质及范围，依法应为连带责任担保，应对借款本金、利息及实现债权的费用等全部债务承担连带清偿责任。被告蒋源作为担保人承担保证责任后可以向债务人追偿。原告主张借款100万元逾期还款利息（自2013年7月27日至本判决确定给付之日）按银行同期贷款利率计付，本院认为，自然人之间的借款合同以实际提供借款时生效。原告出借款项的最后时间为2013年1月29日，按双方约定借款时间为6个月，故被告还款时间应为2013年7月29日。该借款自2013年7月30日至本判决确定给付之日按银行同期贷款利率计付的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告陈柳、陆春蕊、蒋源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈柳于本判决生效后十日内偿还原告张国和借款1000000元。
二、上述借款100万元自2013年7月30日至本判决确定给付之日按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息由被告陈柳向原告张国和结算支付。
三、被告蒋源对被告陈柳上述债务承担连带清偿责任。
四、被告陆春蕊对被告陈柳上述债务承担共同偿还责任。
五、驳回原告张国和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告陈柳、陆春蕊、蒋源负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年九月十日
书 记 员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1666号
原告王某，个体业主。
委托代理人柳鑫，山东创纪律师事务所律师。
委托代理人薛艳新，山东创纪律师事务所律师。
被告泰安乙有限公司
法定代表人王乙，总经理。
第三人许乙，城镇居民。
委托代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
原告王某与被告泰安乙有限公司（以下简称乙公司）、第三人许乙债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人柳鑫、薛艳新，第三人许乙的委托代理人张新建到庭参加诉讼。被告乙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告乙公司系我的债务人，2013年11月5日欠我借款本息426万元，有借据为证。被告乙公司与第三人许乙没有债务关系，被告乙公司在未清偿欠我债务的情况下，于2014年8月5日承诺偿还宁阳甲经贸有限公司（以下简称甲公司）、王甲所欠第三人许乙的债务。且第三人许乙依据被告乙公司的承诺向法院起诉，要求被告乙公司偿还承诺债务。上述被告乙公司的行为是债务人不当处分自己的财产或权利的行为，已对我实现债权造成实质性损害。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十六条之规定，提起诉讼，请求判令撤销被告乙公司于2014年8月5日向第三人许乙所作的偿付甲公司、王甲所欠的债务的承诺；被告乙公司支付行使撤销权支付的律师代理费3000元。
被告乙公司答辩称，原告王某起诉撤销我公司与第三人许乙之间的债权债务承担合同关系，没有法律依据，请求依法驳回原告王某的诉讼请求。根据《合同法》第七十四条的规定，行使撤销权的主体是债权人，相对人是债务人，而原告王某与我公司之间不存在债权债务关系。我公司承诺偿还第三人许乙的债务，是基于甲公司与第三人许乙之间存在债权债务关系，是一种债务代偿行为，而非放弃到期债权或无偿转让财产的行为，更不是以明显不合理低价转让财产的行为。原告王某行使撤销权的主体不适格，也不具备法定的行使撤销权的条件。原告王某所持有的债权凭证上我公司的签章是原告王某伪造的，我公司从来没有为原告王某在任何债权凭证上签过章，请求法院依法追究原告王某伪造证据的法律责任。
第三人许乙述称，因被告乙公司未到庭，无法确认原告王某与被告乙公司间的债权债务关系，原告王某要求撤销被告乙公司与第三人许乙签订的承诺书没有事实依据。被告乙公司是在收到第三人的借款且该款用于被告乙公司的经营，被告乙公司法定代表人王乙的父亲王甲和甲公司在向第三人许乙借款时，承诺该借款用于被告乙公司的扩大规模和投资生产线使用。因此，当甲公司及王甲不能归还第三人许乙欠款时，被告乙公司才向第三人许乙做了偿还欠款的承诺。原告王某提起撤销权诉讼，第三人共计29人，原告王某起诉状中29人欠原告王某5055.80万元，原告王某未向法庭提供相应证据证实。原告王某起诉依据的是合同法第七十四条的规定，但本案不符合该条规定。因此，原告王某要求撤销被告乙公司与第三人许乙签订的承诺书，没有法律依据。
经审理查明，2013年11月5日甲公司向原告王某出具借条一张，内容为：“今借到王某现金叁佰万元正，￥3000000.00元，王甲，还款日期大约定于2014年12月11日，如超期每日支付借款总数5%的惩罚性违约金，并由宁阳县恒丰蚕茧有限公司担保，并承担无限连带责任，担保期限为两年；还有泰安乙有限公司担保，并承担无限连带责任，担保期限为两年，2013年11月5日”。甲公司在该借条上借款人处加盖单位公章、财务专用章、法定代表人印鉴，法定代表人王甲在该借条上借款人处签字并按印，宁阳县恒丰蚕茧有限公司在该借条上担保单位处加盖单位公章，法定代表人孟继勇在该借条上担保单位处签字并按印，被告乙公司在该借条上担保单位处加盖单位公章、财务专用章、法定代表人印鉴。
2014年3月5日（两次）、2014年7月2日，甲公司许乙出具借据三张，金额共计58万元。2014年8月5日，甲公司法定代表人王甲去世。同日，被告乙公司向29人出具《承诺书》一份，内容为：“承诺书，宁阳甲经贸有限公司、王甲欠29人的债务玖佰万元，由我公司承担清偿责任，特此承诺，泰安乙有限公司，二〇一四年八月五日”。该承诺书加盖被告乙公司单位公章。
2014年8月6日，许乙以甲公司和乙公司为被告，向本院提起民间借贷诉讼，要求甲公司和乙公司偿还借款并支付利息，案号为（2014）宁民初字第2428号。2015年11月26日，本院以甲公司及其法定代表人王甲的行为涉嫌非法集资犯罪行为为由，作出（2014）宁民初字第2428号民事裁定书，裁定：驳回许乙的起诉。
2015年5月28日，原告王某诉至本院。原告王某要求被告乙公司支付律师代理费3000元，并提交委托代理合同及相应票据。
原告王某对本案所涉甲公司向第三人许乙出具的借据真实性无异议。第三人许乙对原告王某提交的借条和《承诺书》真实性无异议，但认为因被告乙公司未参加庭审，对甲公司与原告王某之间是否存在真实的借款关系存有疑问；从借条内容看，被告乙公司只是提供了担保，被告乙公司是否应承担担保责任，原告王某未提供证据证明。原告在诉状中阐述的是被告乙公司借原告王某本息426万元的内容不实；2014年8月5日被告向第三人出具《承诺书》时，第三人许乙不知道2013年11月5日被告乙公司为甲公司向原告王某借款300万元提供过担保，原告王某也未提交证据证实；原告王某未提供证据证明2014年8月5日被告乙公司向包括第三人许乙在内的29人承诺偿还债务对原告王某实现债权有实质性损害。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。截止法庭辩论终结前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”“撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”本案中，原告王某未能举证证明被告乙公司存在放弃到期债权或无偿转让财产、以明显不合理低价转让财产的情形，且第三人知道该情形，也未举证证明原告王某对被告乙公司享有的债权因被告乙公司对第三人许乙作出承诺而受到实质性损害。因此，应当由原告王某承担举证不能的法律后果。原告王某主张的债权人撤销权不成立，其要求撤销被告于2014年8月5日向第三人许乙所作的偿还甲公司、王甲所欠的债务的承诺，没有事实依据和法律依据，依法不予支持。原告王某要求被告乙公司承担其为实现债权而支付律师代理费，因双方对此并无约定，原告王某的该项请求于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 杜 倩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡晓芳
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1666号
原告刘俊龙，男，汉族。
法定代理人刘存绪（刘俊龙之父），男，汉族。
委托代理人高振峰，男，宁县法律援助中心律师。
被告赵志军，男，汉族。
原告刘俊龙诉被告赵志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员张虎年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊龙诉称：2015年7月19日11时20分，被告驾驶无牌“精通”125型二轮摩托车沿和盛镇庙底村十组路段由东向西行驶至庙底路口时，与原告驾驶的沿公路北侧由北向南行驶的“五星钻豹”牌二轮电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原被告负事故的同等责任。事发后，原告在宁县第二人民医院住院9天，诊断为：1.左肾挫伤；2.腰部软组织损伤。花医疗费3037.79元。起诉要求被告赔偿医疗费3037.39元，护理费1101.72元，住院伙食补助费400元，营养费1000元，交通费500元，财产损失2000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵志军未答辩。
经审理查明：2015年7月19日11时20分，赵志军无证驾驶无牌“精通”125型二轮摩托车沿和盛镇庙底村十组路段由东向西行驶至庙底路口时，与原告驾驶的沿公路北侧由北向南行驶的“五星钻豹”牌二轮电动自行车相撞，造成赵志军及刘俊龙受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，刘俊龙在宁县第二人民医院住院9天。诊断为：1.左肾挫伤；2.腰部软组织损伤。花医疗费3037.79元。事故经宁县交警大队认定：原被告承担事故的同等责任。被告未投保机动车强制保险。
上述事实有宁县交警大队《道路交通事故责任认定书》，宁县第二人民医院诊断证明、病历及医疗费用凭证在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告发生交通事故，双方的行为均违反了《中华人民共和国交通安全法》，双方均有过错。原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理机动车交通事故运用法律问题的若干规定》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由赵志军赔偿刘俊龙的医疗费3037.79元，住院伙食补助费360元（40元／日×9日）、护理费787.50元（87.5元／日×9日）、交通费240元（40元／次×6次）、财产损失费2000元，共计6425.30元。
上述款项，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由刘俊龙、赵志军各承担100元。
如不服判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张虎年
二〇一五年十二月十八日
书记员 勾燕妮
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民二初字第293号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社。
负责人严杰锋，该社主任。
被告韩庆梅，男，1968年7月15日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告韩庆梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为172元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社承担。
审判员 王锦兴
二〇一三年九月二十七日
书记员 何欣荣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第559号
原告薛某甲。
委托代理人肖成飞、钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。
被告徐某甲。
法定代理人徐某乙。
委托代理人余王，浙江横阳律师事务所律师。
原告薛某甲为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用普通程序，2014年4月8日因鉴定中止诉讼，于2014年7月31日恢复诉讼，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告薛某甲及委托代理人钟小燕、被告徐某甲的法定代理人徐某乙及委托代理人余王到庭参加诉讼，被告徐某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：2004年5月份，原、被告经人介绍认识。2004年9月双方按农村习俗举行订婚仪式，后开始共同生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名薛某乙，现随原告生活。婚前，原、被告缺乏了解而草率结合，婚后，原告发现双方在性格、脾气及志趣等方面均迥异。同时，在共同生活期间，原、被告双方因言语无法沟通，致使夫妻感情日趋淡漠。原、被告之间无共同财产、共同债权债务。现夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子薛某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告徐某甲的法定代理人辩称：对原告诉称的双方认识时间、办理结婚登记时间、生育孩子时间无某，对其他事实方面有异议。原、被告之间的感情是很好的，婚后生�一子，而被告在店里工作的收入全部用来抚养孩子。被告因生活压力大而得病，原告因此提出离婚，导致被告病情加重。原告在庭上说有共同债务是没有依据的，实际上双方是有共同财产，有一间房产及一辆车。被告因治病有向他人借款，这属于夫妻共同债务需要共同承担。现原告在被告患病需要治疗期间提出离婚，违反法律规定，对照本案，原告要求离婚不符合婚姻法的规定，要求法院驳回请求。
原告薛某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证，证明原告主体身份；
被告身份证，证明被告主体；
结婚证，证明原、被告婚姻关系情况；
出生医学证明、户口簿，证明婚生子的事实。
当庭提供以下证据：
归属约定书及房屋分析书各1份，证明房屋归原告个人所有及该房屋是原告父亲过户给原告个人的事实。
华峰申银汽车按揭贷款业务提示1�，证明车辆尚欠贷款及还有11期按揭款未还的事实。
建设银行汽车卡对帐单1份，证明车辆欠按揭款11期未还的事实。
住院预缴收款收据、住院收费收据、住院费用清单各1份，证明被告的医疗费用支出，该支出为夫妻共同债务。
瑞安市第五人民医院出辽记录1份，证明被告11年前已患有精神分裂症，并多次入院治疗未曾康复。
平阳县中医院住院病历、体格检查表各1份，证明被告11年前已患有精神分裂症，并多次入院治疗未曾康复。
原告薛某甲提供的上述证据，经被告徐某甲的代理人当庭质证，提出质证意见如下：对证据1-4没有异议。对证据5的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，按民间习俗，儿子已经结婚，房子应当是分给两夫妻的，可能是办理证的时候两个人过去麻烦，在没有告知被告内容的情况下，原告就骗取被告签字，该房产应该是双方共同所有�对证据6-7无异议，该车是婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产。对证据8的真实性、合法性无异议，对关联性及待证事实有异议。被告得病，原告承担被告医疗费应该的，且大部分医疗费都是保险基金支付的，故不存在共同债务的问题。对证据9-10的真实性、合法性无异议，对关联性及待证事实有异议，原告应该提供证据证明被告在11年前就患有××，不能依据医院病历中的陈述就认字该事实。本院认为：原告提供的证据1-4客观真实，来源合法，与本案相关，予以采纳。证据5可证实该房屋系原告父亲析产给原告，且原、被告已约定该房屋归原告个人所有，对证据5予以认定。证据6-7可认定原、被告婚姻存续期间购买车辆及尚欠银行按揭款的事实，对证据6-7予以认定。证据8不能证明支出的医疗费为夫妻共同债务，对该证据所要证明的事实不予认定。证据9-10可证明被告�病住院治疗的事实，但不能证明被告在11年前就已患有精神分裂症的事实，对证据9-10所要证明的事实不予认定。
被告徐某甲的法定代理人在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、预缴款收据、住院费用缴款单各1份，证明夫妻共同债务。
2、产权证明书、车辆登记信息各1份，证明原、被告共同财产。
被告徐某甲的代理人提供的上述证据，经原告薛某甲当庭质证，提出质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，但对待证事实有异议，该收据只是预缴款，并不是实际结算的款项，且被告是有收入的，不可能向他人借款。对证据2无异议，但不能证明该房产系共同财产。本院认为，证据1仅能证明被告治疗费的支出，不能证明该支出系共同债务，对该证据所要证明的事实不予认定。证据2，结合原告提供的证据5、6、7，不能认定该房产属共同财产�车辆系夫妻关系存续期间购买，可认定为共同财产。
温州康宁司法鉴定所出具的《法医××司法鉴定意见书》，该鉴定书经双方质证，原、被告均无异议，但被告认为目前为精神分裂症缓期不全期，表示该病是暂时性的，经过治疗是可以治好的，该病很大的原因是外界因素引起的，原告对被告的行为刺激很大，导致被告得病。本院认为，该鉴定书是有鉴定资格机构依法出具的，对该鉴定书予以认定。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2004年5月份，原、被告经人介绍认识。2004年9月双方按农村习俗举行订婚仪式，后开始共同生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名薛某乙，现随原告生活。2013年8月份，被告因患精神分裂症而在平阳县中医院住院治疗，后于2013年11月30日转入瑞安市第五人民医院住院治疗，并于2014年1月2日出院，2014年2月7日又因精神分裂症而在瑞安市第五人民医院住院。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告与被告确立夫妻关系后，共同生活了多年，且已生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，因被告患病而产生矛盾，但夫妻间有相互照顾的义务，现被告因患病在医院治疗，此时更需要原告的照顾，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告薛某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部�以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨伟荣
人民 陪 审员 张微萍
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一四年十一月二十八日
（代）书记员 何陈琪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1426号
申请执行人江油市社会保险事业管理局。
住所地江油市诗仙路中段98号。
法定代表人牟晓华，局长。
被执行人四川江油长宏实业开发总公司。
住所地江油市厚坝镇。
法定代表人喻国光，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油非执审字第111号行政裁定书，于2014年9月18日受理申请执行人与被执行人责令限期补缴社会保险费行政决定一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油长宏实业开发总公司的银行存款1，109，556.00元（未含滞纳金和利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件执行费13，500元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月二十三日
书记员 蔡虎
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2206号
申请执行人：肖梅英，女，1978年8月30日出生，汉族，德化县人。
被执行人：李泽晖，男，1992年11月6日出生，汉族，德化县人。
申请执行人肖梅英与被执行人李泽晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初1120号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肖梅英于2016年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款16454.13元。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人李泽晖的银行存款2790元并支付给申请执行人，被执行人现尚欠13664.13元。经查证，被执行人李泽晖暂无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人分期偿还，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 林两福
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何东辉