河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初190号
原告：郭兰芝，女，1950年8月29日生，汉族，住涞水县，系死者张廷付的妻子。
原告：张金华，男，1982年12月13日生，汉族，住海南省，系死者张廷付的儿子。
原告：张春华，男，1985年3月25日生，汉族，住河北省石家庄市，系死者张廷付的儿子。
原告：宋廷花，女，1929年6月23日生，汉族，住涞水县，系死者张廷付的母亲。
上列四原告委托诉讼代理人：刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告：马茂永，男，1971年3月16日生，汉族，住涞水县。
被告：唐县冀东物流服务有限公司，住所地：唐县。
负责人孙建勋，职务经理。
委托诉讼代理人：王卫东，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司，住所地：唐县。
负责人刘胜杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：李旭，该公司员工。
原告郭兰芝、张金华、张春华、宋廷花诉被告马茂永、唐县冀东物流服务有限公司（以下简称冀东公司）、中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兰芝、张金华、张春华、宋廷花的委托诉讼代理人刘红路，被告马茂永，被告冀东公司的委托诉讼代理人王卫东，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兰芝、张金华、张春华、宋廷花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马茂永、冀东公司连带赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费合计175504.6元，审理中，诉讼请求总额增加至177962.6元；2、判令被告保险公司在交强险及商业险内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月2日13时10分许，四原告亲人张廷付驾驶冀FML0**号小型轿车内沿涞水县东铺路由南向北行驶至丛西村路口处时，与对向被告马茂永驾驶的登记名为被告冀东公司所有的冀FH64**、冀FBE**挂重型罐式半挂车发生碰撞，造成双方车辆受损、张廷付经医院抢救无效死亡，张廷付所驾车辆内成员韩泽受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，张廷付承担事故主要责任，马茂永承担事故次要责任，韩泽无责任。事发后，被告冀东公司支付原告方费用2.5万元。此后，原、被告就赔偿事宜未达成一致。据此，原告依法起诉，以维权益。
被告马茂永辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我是唐县冀东物流服务有限公司雇佣的司机，我驾驶的车在保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，原告的损失首先在保险范围内依法赔偿。
被告冀东公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，马茂永是我公司雇佣的司机，发生事故时是在履行职务行为，我公司的事故车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，原告的损失首先在保险范围内依法赔付，超出保险范围的合理损失由我公司承担。
被告平安保险公司辩称，被告在我公司投保交强险及商业三者险，我公司需要核实事故发生时间是否在保单有效期内，核实该车辆的行驶证及司机的驾驶证、运营资格证是否真实有效，如在有效期内，我公司赔偿原告合理合法的损失。诉讼费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日13时10分许，张廷付驾驶冀FML0**号小型轿车沿涞水县东铺路由南向北行驶至丛西村路口处时，与对向被告马茂永驾驶的冀FH64**、冀FBE**挂重型罐式半挂车发生碰撞，造成双方车辆受损，张廷付经医院抢救无效死亡，冀FML0**号小型轿车乘员韩泽受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，张廷付负此事故主要责任，被告马茂永负此事故次要责任，韩泽无责任。事发后，被告冀东公司支付原告方费用2.5万元。
另查明，受害人张廷付1955年12月生，终年61岁，其第一顺序继承人共四人，即配偶原告郭兰芝、母亲原告宋廷花、长子原告张金华以及次子原告张春华。原告宋廷花1929年6月23日出生，共生育三个子女。
再查明，被告马茂永驾驶的冀FH64**重型半挂牵引车登记在被告冀东公司名下，被告马茂永系冀东公司的雇员，事发时是履行职务行为。冀FH64**重型半挂牵引车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险（保险责任限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告马茂永负此事故的次要责任，事故车辆冀FH64**重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），依法应首先由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿。根据事故双方的过错，本院判定由被告马茂永承担30%的赔偿责任，因被告马茂永是为被告冀东公司履行职务过程中发生事故，故冀东公司应对其行为承担民事责任。
原告主张的死亡赔偿金和丧葬费，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持；关于被扶养人生活费，原告主张按照2016年河北省农村居民人均消费支出计算为15038元（9023元/年×5年÷3人），本院予以支持；关于精神损害抚慰金，被告认为数额过高，本院认为，受害人张廷付在本次交通事故中死亡，给其亲属带来极大的精神伤害，但其本身存有过错，故对原告主张的精神损害抚慰金本院酌定为20000元；关于交通费，原告提供的交通票据，除事故发生当日原告张金华、张春华飞往北京的飞机票外，其他票据本院无法确认与处理丧葬事宜的关联性，根据本案具体情况，本院酌定交通费为8000元，原告主张的过高部分不予支持；关于误工费，根据原告张春华所在单位提供的误工证明及事发前三个月工资表，对其主张的误工费按月工资3500元酌定计算7天，原告张金华未提供因处理丧葬事宜导致实际减少收入的相关证据，故本院对其主张的误工费不予支持。经审核，四原告合理的各项损失为死亡赔偿金209969元（11051元/年×19年）、丧葬费26204.5元（52409元÷2）、被扶养人生活费15038元、精神抚慰金20000元、交通费8000元、误工费816.7元（3500元/月÷30天×7天），共计280028.2元。
综上所述，四原告的各项损失由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分，按照30%的责任比例由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿51008.5元。为减少当事人的诉累，被告冀东公司的垫付款25000元，在本案中一并予以处理，即被告平安保险公司赔偿四原告各项损失136008.5元，返还被告冀东公司垫付款25000元，不必再经原告返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司赔偿原告郭兰芝、张金华、张春华、宋廷花各项损失136008.5元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司返还被告唐县冀东物流服务有限公司垫付款25000元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告马茂永、唐县冀东物流服务有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告郭兰芝、张金华、张春华、宋廷花的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3859元，减半收取计1930元（原告已预交1905元），由原告郭兰芝、张金华、张春华、宋廷花负担455元，由被告唐县冀东物流服务有限公司负担1475元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。
代理审判员 贺首成
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨雅茹