wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初55号
原告温喜（包文喜），男，1972年2月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告丁续福，男，其他自然情况不详。
被告郭霞（侠），女，其他自然情况不详。
原告温喜诉被告丁续福、郭霞追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温喜到庭参加诉讼，被告丁续福、郭霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温喜诉称，2008年1月26日丁续福、郭霞因生活困难向金宝奎借款11200元，约定2008年5月26日偿还，包文喜为该笔借款提供担保，借款到期后丁续福、郭霞未偿还，包文喜于2008年5月26日偿还给金宝奎借款11200元，该款包文喜多次向丁续福、郭霞索要至今未偿还，请求依法判决丁续福、郭霞偿还包文喜代其偿还金宝奎借款11200元，并承担本案诉讼费。
被告丁续福、郭霞未作答辩。
经审理查明，温喜曾用名包文喜。2008年1月26日被告丁续福、郭霞生活困难向金宝奎借款11200元，由包文喜为该借款提供担保，约定还款日期为2008年5月26日，该借款到期后，被告丁续福、郭霞未偿还，包文喜于2008年5月26日代丁续福、郭霞偿还金宝奎借款11200元，该款经包文喜多次所要，丁续福、郭霞至今未付。
上述事实有包文喜提举的借据一枚、收据一枚及包文喜的当庭陈述在卷佐证,本院予以确认并采信。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，包文喜作为连带保证人在主债务范围内向金宝奎承担了
11200元的保证人担保责任，故可依法享有在其承担保证责任限额范围内向债务人丁续福、郭霞追偿的权利。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁续福、郭霞于本判决生效后立即偿还原告温喜11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告丁续福、郭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋治茹
审 判 员 包淑清
人民陪审员 包宝喜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 辛朵莲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初503号
原告：上海屺骏实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李品磊，总经理。
被告：福建天宏电气有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴雪萍。
本院在审理原告上海屺骏实业发展有限公司与被告福建天宏电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海屺骏实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为676.5元由原告上海屺骏实业发展有限公司负担(已付)。
审判员 陈双幸
二〇一八年四月十九日
书记员 宋显爱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6402号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某，男，户籍所在地湖北省。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6474号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月9日22时许，被告人刘某在深圳市宝安区沙井街道万丰村庙坑岗路X号X房，发现同宿舍的室友余某的手机放在床头充电，就趁被害人余某洗澡之机将其的一部金色苹果6手机（鉴定价值为人民币2950元）及裤袋里的300元现金偷走。2016年9月12日12时许，民警在深圳市宝安区沙井街道岗胜路新时代步行街X号X层X号房间将刘某抓获。
本院意见
|
被告人刘某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月12日起至2017年3月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人刘某退赔被害人余某人民币300元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6402号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某，男，户籍所在地湖北省。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6474号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪。辩护意见被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年9月9日22时许，被告人刘某在深圳市宝安区沙井街道万丰村庙坑岗路X号X房，发现同宿舍的室友余某的手机放在床头充电，就趁被害人余某洗澡之机将其的一部金色苹果6手机（鉴定价值为人民币2950元）及裤袋里的300元现金偷走。2016年9月12日12时许，民警在深圳市宝安区沙井街道岗胜路新时代步行街X号X层X号房间将刘某抓获。本院意见被告人刘某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月12日起至2017年3月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人刘某退赔被害人余某人民币300元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月二十九日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执1107号
申请执行人：王飞，男，1979年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：杨三，男，1965年10月22日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
本院于2016年9月1日作出的（2016）鄂0691民初1014号民事判决已经发生法律效力，被执行人杨三未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人杨三9万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 胡华梁
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初4177号
原告：赵东海，男，1984年10月2日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：刘建广，男，1971年7月25日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘海洋，男，1990年9月20日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：郭新颖，女，1989年10月2日生，汉族，农民，住天津市宝坻区
本院在审理原告赵东海与被告刘建广、刘海洋、郭新颖买卖合同纠纷一案中，原告赵东海于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵东海自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵东海撤回起诉。
案件受理费406元，由原告赵东海负担。
审判员 王 勇
二０一六年十一月十四日
书记员 冯兴涛
四川省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川委赔监35号
王家礼：
你不服四川省南充市中级人民法院赔偿委员会（2015）南中法委赔字第1号决定，以再审宣告无罪为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为，你虽然再审被宣告无罪，但是由于原生效判决对你判处的是拘役缓刑，且在该判决生效前没有对你进行羁押，故根据《最高人民法院关于人民法院执行(中华人民共和国国家赔偿法>几个问题的解释》第四条的规定，人民法院并未剥夺你的人身自由，故不应对你的人身自由承担赔偿责任。你申诉提出应赔偿其人身自由赔偿金的赔偿请求没有法律和事实依据，本院赔偿委员会不予支持。
关于你提出赔偿其被没收款项所产生的资金利息损失的请求。经查，对你作出的有罪判决虽然认定了你挪用资金近35000元，但由于你在南充市嘉陵区人民检察院立案调查期间，该案还未移送至南充市公安局嘉陵区分局前，就将该款项上缴到了你所在的南充市嘉陵区大通镇人民政府。南充市嘉陵区人民法院并未对该笔款项作出实质性的处理，不是收缴该笔资金的决定主体，依法不应就该笔资金承担相关的责任。故你向作出生效判决的南充市嘉陵区人民法院就涉案款项利息的主张于法无据，本院赔偿委员会不予支持。
综上，四川省南充市中级人民法院赔偿委员会(2015)南中法委赔字第1号决定正确。你的申诉事由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十一日
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初908号
原告：弭某某，女，1984年12月1日出生，汉族，济南茶博士生物科技有限公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：李明姝，女，1987年1月11日出生，汉族，济南茶博士生物科技有限公司职工，住济南市。
被告：王某某，男，1982年3月5日出生，汉族，济南盛世怡达有限公司职工，住济南市。
原告弭某某与被告王某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弭某某及其委托诉讼代理人李明姝，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弭某某向本院提出诉讼请求：1.判令王某某支付我离婚分割的理财财产10万元；2.判令王某某返还我用于购车的离婚分割财产75000元；3.判令王某某支付我婚生子王某甲自2017年9月至2018年1月的抚养费1万元；4.?判令王某某返还我的驾驶证及孩子的预防接种证及出生医学证明；5.本案的诉讼费、保全费由王某某承担。事实与理由：我与王某某于2006年经人介绍认识，于2008年8月8日登记结婚，2013年2月12日生育一子，取名王某甲。双方婚后感情尚可，但自2016年底开始，他对我的态度急转直下。2017年6月份，我通过查询他的宾馆开房记录证实他婚内出轨，王某某予以承认。我在多次劝说他回归家庭未果后，迫于无奈，我们在2017年7月15日草拟了离婚协议书，约定：孩子由我抚养，抚养费由双方负责，王某某每月支付抚养费2000元，在每月10号前打到我的账户中；关于财产处理，双方名下存款7万元，理财16万元以及市值5万元股票归我所有；市值65000元的定投基金及POL0轿车(车牌号鲁某)一辆归王某某所有，定投基金终生为孩子保留。但协议约定归我所有的财产，在2017年7月15日，仅有存款7万元(其中35000元为我弟弟未还欠款,15000元为王某某名下存单1张,2万现金存款)、市值5万元的股票,6万元理财在我手中，而另外10万元理财至起诉时王某某仍未交付给我。2017年8月2日，王某某假装与我和好，以购买车辆跑运输为由骗走我75000元，由我出资75000元，王某某负责购买的该车辆事后却一直未登记在我与王某某任一方名下，而是挂靠在其他单位名下，由王某某实际控制使用。我心灰意冷，与王某某在2017年8月21日办理了离婚手续，并将双方在2017年7月15日谈妥的离婚条件写在了离婚协议书中。离婚后，王某某一直以各种理由拒绝向我交付双方约定分割的财产及孩子的抚养费。无奈，诉至法院，望判如所请。
王某某辩称，理财的10万元是婚前我父亲给我用于购买保险的，离婚时是为了满足弭某某的离婚条件才同意给她的，但这10万元是我婚前个人财产。我不应该支付给她。离婚前我们俩共同出资75000元买了弭某某所述的汽车，但该车我现在已经转让给别人，如果要分割购车款，我只应向其支付75000元的一半。虽然我在离婚协议上约定给付的是2000元的抚养费，但以我现在每月3000元的工资，按30%计算，每月我最多应给付1000元抚养费，而且2017年9?月的时候，弭某某还一直在家住着,我只能支付给她2017年12月份和2018年1月份共计1500元的抚养费。况且，她在离家出走前还从家里拿走1000元，10月份带孩子回来，我又给了她600元，算是给孩子的钱，合计就是1600元了，相当于我已经给了她1月份的抚养费了。她的驾驶证我已经还给她了，因为我想抚养孩子，孩子的预防接种证和出生医学证明现在我处，故我不同意给她。诉讼费和保全费我不承担。
本院经审理认定事实如下：弭某某、王某某原系夫妻关系，双方于2008年8月8日登记结婚，婚后育有一子取名王某甲。2017年8月21日，双方经民政机关协议离婚，协议约定：“1、子女安排：儿子名王某甲，离婚后儿子随女方抚养，随同女方生活，抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）由双方负责，男方每月支付抚养费2000元，于每月10号之前到女方账户。2、财产处理：存款：双方名下现有7万元，股票止于2017年7月15日市值5万元，理财男女双方共16万元，以上归女方所有。基金止于2017年7月15日市值65000元，定存基金每月按时定存500元，终生为孩子王某甲保留，车型polo车牌号鲁某以上归男方所有。”诉讼过程中，双方均认可夫妻关系存续期间用75000元共同财产出资购买了汽车一辆。庭审中，弭某某自认离婚后其从家中拿走1000元，王某某于2017年10月交予其600元用于给双方之子购买衣服与食品，王某某表示除上述1600元以外，其未依离婚协议的约定给付弭某某双方之子2017年9月至2018年1月的抚养费。
另查明，王某某已将弭某某的驾驶证及双方之子的预防接种证返还予弭某某。
本院认为，弭某某与王某某离婚协议中的约定，系其双方真实意思的表示，且不违反有关法律规定，故该约定对双方均具有约束力，双方均应依约履行上述协议。弭某某主张王某某应向其支付理财款10万元，王某某认可其名下确实存有10万元理财款，但却辩称系其婚前个人财产，不同意支付，对此王某某并未提交相关证据予以证明，且即使系其婚前个人财产，其在离婚协议中自愿约定支付给弭某某，其亦应遵守该约定，故弭某某的该项诉讼请求有理，本院对此予以支持。双方均认可用共同财产出资75000元购买汽车一辆，该购车款系经双方同意的共同支出，现王某某同意向弭某某返还37500元，系其意思自治的体现，亦不违反有关法律规定，本院对此予以准许。弭某某要求的子女抚养费1万元，在王某某尚未依法要求降低子女抚育费的情形下，其应依约履行给付子女抚养费的义务。故扣除上述1600元以外，8400元抚养费本院予以支持。弭某某要求王某某返还的驾驶证、预防接种证、出生医学证明，其中驾驶证、预防接种证王某某已返还予弭某某，仅双方之子的出生医学证明尚在王某某处，因双方离婚协议中约定王某甲随弭某某共同生活，故王某甲的出生医学证明由弭某某保管为宜，故弭某某要求王某某向其返还王某甲的出生医学证明的请求合法有据，本院亦予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告弭某某应分得的理财款10万元；
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告弭某某购车款37500元；
三、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告弭某某王某甲自2017年9月至2018年1月的抚养费8400元；
四、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告弭某某王某甲的出生医学证明。
五、驳回原告弭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，保全费1470元，合计3470元，原告弭某某负担391元，被告王某某负担3079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岑玉洁
二〇一八年七月十七日
书记员 李彤阳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初849号
原告：河南安彩太阳能玻璃有限责任公司，住所地安阳市高新区长江大道西段火炬创业园6号厂房。
法定代表人：赵合军，执行董事。
委托诉讼代理人：胡洋，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐海莲，大沧海律师事务所律师。
被告：山西天宇盛玻璃有限公司，住所地太原市和平南路光华街9号。
法定代表人：石俊铭，执行董事兼总经理。
原告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司（以下简称安彩玻璃公司）诉被告山西天宇盛玻璃有限公司（以下简称天宇盛玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡洋、徐海莲到庭参加诉讼，被告天宇盛玻璃公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安彩玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款39186.1元。2、判令被告支付自2015年2月1日至2016年3月30日起诉之日间的违约金3592.47元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。3、判令被告支付起诉之日至判决生效之日的违约金。4、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由如下：原告安彩玻璃公司与被告天宇盛玻璃公司存在LOW-
E玻璃业务关系，原告为供货方，被告为需货方。原告按照《LOW-
E玻璃原片购销合同》的约定进行了供货，而被告未履行相应的给付货款义务。经双方对账，截止2014年11月6日，被告共拖欠原告货款89185.82元。截止2014年12月30日，被告共拖欠原告货款39186.1元。根据《LOW-
E玻璃原片购销合同》第七条第二款之约定“甲方当月发货量最迟与当月月底之前向乙方开具相应发票，乙方需尽快安排支付相应货款，最迟于次月月底之前付清”。2014年12月29日为最后一次开票日，被告未按约定如期支付欠款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应该还清欠款并支付相应的违约金。
被告天宇盛玻璃公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并作出陈述，被告天宇玻璃公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告证据和陈述的质证权利。对原告提交的证据，本院认证如下：1、《LOW-
E玻璃原片购销合同》、对账函均加盖有原、被告公司印章，符合书证的形式要件，本院予以采信；2、2014年12月15日、30日建设银行转账回单各1份，系建设银行统一印制，形式合法，客观真实，且原告用来证明被告支付货款上的事实，对被告有利，本院予以采信；3、2014年12月29日增值税发票1份，系税务部门统一印制，形式合法，客观真实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年5月15日，原、被告签订《LOW-
E玻璃原片购销合同》一份，原告为甲方，被告为乙方，合同编号FL20140515ZMZ071，约定由被告购买原告的LOW-
E玻璃原片，产品约定的价格为出厂价，含17%增值税，结算以实际发货数量为准。合同约定“质量要求技术标准：按国标GB15763.2-2005及GB／T18915.2-2002质量标准。货款结算方式：1、银行承兑或现金进行结算。2、甲方当月发货量最迟于当月月底之前向乙方开具相应发票，乙方需尽快安排支付相应货款，最迟于次月月底之前付清”，等等。2014年11月6日，原、被告双方盖章确认的对账函显示被告共欠原告货款89185.82元。2014年12月，原告又向被告供货一次，货物价格为8305.28元，2014年12月15日，被告通过银行转账支付原告货款8305元。2014年12月29日被告向原告开具增值税发票一张，金额为8305.28元。2014年12月30日，被告通过银行转账支付原告货款50000元。
本院认为，原、被告双方签订的《LOW-
E玻璃原片购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告欠款39186.1元，有原、被告双方盖章确认的对账函、银行转账回单及增值税发票予以证实。合同约定货款结算方式为原告当月发货量最迟于当月月底之前向被告开具相应发票，被告最迟于次月月底之前付清。现被告未按约向原告支付货款，显属违约，故原告要求被告支付拖欠货款及从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西天宇盛玻璃有限公司于判决生效之日起十日内给付原告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司货款39186.1元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以39186.1元为基数，自2015年2月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告山西天宇盛玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 蓓
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初175号
原告：吴延胜，男，1970年9月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：程时敢，男，1976年11月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：梅玉萍，女，1977年11月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告吴延胜与被告程时敢、梅玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理后，依法进行审理。
原告吴延胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金125万元及利息，利息按约定算至结清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生意周转需要，2012年1月7日至2014年2月25日期间向原告借款人民币壹佰贰拾伍万元，并出具了借条。以上借款到期后，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院经审查认为，原告提供被告梅玉萍的送达地址不准确，经本院查找无法确定被告梅玉萍的住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款规定，裁定如下：
驳回原告吴延胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审 判 员 曹建安
二〇一八年四月十日
法官助理 陈 庆
书 记 员 吴 涛
附：相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2756号
原告：耿兴来，男，1952年1月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：陈兆港，山东龙奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴桐，山东龙奥律师事务所律师。
被告：房启升，男，1977年5月1日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：翟敏，女，1964年4月16日出生，汉族，住济南市。
原告耿兴来与被告房启升、翟敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿兴来及其委托诉讼代理人陈兆港、吴桐，被告房启升到庭参加诉讼；被告翟敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
耿兴来向本院提出诉讼请求：1.判令耿兴来偿还借款本金500000元并支付利息184000元（立案之后的利息，自立案之日起至借款本金实际偿还之日止，按照每月6000元计算）；2.判令翟敏对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由房启升、翟敏负担。事实和理由：2011年9月22日起，房启升由于资金紧张向耿兴来借款500000元，约定利息按照月利率2%计算，并由翟敏承担担保责任，未约定借款期限。之后，房启升偿还了多笔利息，直至2017年1月4日，房启升、翟敏向耿兴来补写借据一张。现耿兴来急需用款，房启升、翟敏以各种理由拒绝偿还及支付利息，特具状诉至贵院，望依法判如所请。
房启升辩称，我确实在2011年向耿兴来借过300000元，利息是3分，一直偿还本金及利息，但都已经还完了。我在2015年又重新借200000元，前期也都已经还完了。在2014年又借了150000元。我于2017年出具的500000元的借条，就是为了确认之前欠付的部分利息。我所有的借款均约定月息3分。
翟敏未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：耿兴来经翟敏介绍与房启升相识。2011年8、9月期间，房启升向耿兴来借款200000元，耿兴来于2011年9月22日通过齐鲁银行转账给房启升100000元并另付现金100000元。
2012年2月10日，房启升再次提出向耿兴来借款，耿兴来于当日通过城市信用社向被告房启升转账300000元。房启升借得该款项后支付了部分利息。2015年9月4日，房启升向耿兴来重新出具借条1份，载明：“今借现金叁拾万元整（?300000）利息（月利2.5%，7500元）借期一年2015.9.5-2016.9.4，如延期按本+息，每日千分之二付违约金，每月一付利息。担保人：翟敏”。
2017年1月4日，经耿兴来、房启升、翟敏对账，房启升向耿兴来出具借据一份，借据载明：甲方为耿兴来，乙方为房启升，双方对500000元借款本金予以确认，同时确认未还利息为156000元。借据格外备注：“耿兴来用款时房启升在一个月内还清，耿兴来可根据实际情况随时还款，自即日起利息调整为每月6000元”。翟敏在担保人一栏处签署自己姓名。此后，房启升向耿兴来支付利息3000元。
以上事实，有耿兴来向本院提供的借条、齐鲁银行活期转账回单、交易历史查询、农村信用社转账回单及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，公民及法人的合法权益应受到法律保护，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案翟敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。具体到本案中，耿兴来与房启升之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。房启升于2017年1月4日向耿兴来出具的借据实际为还款协议，该还款协议经双方对账后形成，系对双方之前形成的500000元借款本金及拖欠的156000元利息的确认，房启升辩称双方之前借款均约定利息为月息3%未提供证据，因此耿兴来按照还款协议的约定要求房启升支付借款500000元及156000元利息符合法律规定，本院予以支持。关于2017年1月4日后的利息问题，本院认为，应自2017年1月5日起至借款本金偿还之日止，按照每月6000元标准计付为宜，但该数额还应扣减房启升已支付的3000元利息。
关于翟敏是否承担责任问题。因翟敏在该还款协议上担保人处签署自己姓名，故应承担保证责任，但双方未就保证方式进行约定，《中华人民共和国担保法》第19条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。由此可见，翟敏作为上述借款的担保人理应对耿兴来所负之债务承担连带清偿责任，翟敏承担完毕连带清偿责任后有权向耿兴来追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房启升于本判决生效之日起十日内偿还原告耿兴来借款本金500000元；
二、被告房启升于本判决生效之日起十日内支付原告耿兴来借款利息156000元（2017年1月5日之前的利息，该数额还应扣减房启升已支付的3000元利息）；
三、被告房启升于本判决生效之日起十日内支付原告耿兴来利息（自2017年1月5日起至实际给付之日止，按照每月利息6000元计算）；
四、被告翟敏对上述第一条、二条、三条付款义务承担连带保证责任；
五、被告翟敏对上述第一、二条、三条付款义务承担连带保证责任后有权向被告房启升追偿；
六、驳回原告耿兴来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10744元，诉讼保全费4020元，由被告房启升、翟敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 张乐菊
人民陪审员 韩春华
二〇一八年三月一日
书 记 员 孔营营
枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第138号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告刘丽平侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年4月2日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告就本案所诉内容达成和解协议，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐龙辉
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行辖10号
原告贺长兴、龙春芳、孙美香、龙秀莲、唐思银、明根生、赵雅青、刘炳君、覃任娥、胡江正、唐昭文、吴艳华、粟六香诉被告会同县市场和质量监督管理局工商行政管理一案，会同县人民法院以该案的原告之一龙春芳系该院退休干部的近亲属、该院不便于审理为由，请求本院指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案会同县人民法院有管辖权，但因该案涉及该院退休干部的近亲属，该院不便于行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案指定靖州苗族侗族自治县人民法院管辖。
审 判 长 曹家红
代理审判员 孙小平
代理审判员 尹 俊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 向玉兰
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0423民初710号原告陈进，男。委托代理人王进辉，云南铭众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告解金玉，女。被告通海双虎家私专卖店。经营者解金玉，女。二被告委托代理人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告王开伟，男。原告陈进与被告解金玉、通海双虎家私专卖店、王开伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈进及其委托代理人、被告解金玉及被告通海双虎家私专卖店的委托代理人、被告王开伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王开伟及解金玉系夫妻，二被告共同开办了通海双虎家私专卖店。被告因资金困难向原告借款，原告于2015年1月17日、18日通过中国农业银行账户向被告交付了30万元借款。2016年3月17日双方对借款金额对账，被告补给原告一张欠条，确认借款本金30万元，利息按月利率1分5计算，现因被告未能偿还上述借款，故请求法院判决：1、三被告连带偿还原告借款本金30万元；2、三被告连带支付原告如下借款利息：自2016年3月17日起至2016年6月18日止，按借款本金30万元、月利率1分5计算的利息13500元；自2016年6月19日后借款本金利息按30万元、月利率1分5计算至实际清偿之日止。被告解金玉、通海双虎家私专卖店答辩认为，答辩人于2016年2月28日向被答辩人偿还了本金5万元，但被答辩人于2016年3月17日与王开伟对账时没有扣减已偿还的5万元，而被答辩人与王开伟对账时答辩人并不在场，也没有通知答辩人对账一事，直至被答辩人向法院起诉，才知道这一事。被答辩人所述借款30万元不属实，故请求法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求。被告王开伟答辩认为，23万元本金收到了，但是没有收到7万元现金。经审理查明，被告王开伟、解金玉原系夫妻，于2016年5月18日登记离婚。原告与二被告系朋友关系。二被告婚姻关系存续期间共同�营通海双虎家私专卖店。原告于2015年1月17日通过中国农业银行股份有限公司通海县支行向被告解金玉账户转账230000元，于2015年1月17日、18日分两次在中国农业银行股份有限公司通海县支行取款70000元现金交付给被告王开伟。后经被告王开伟与原告陈进对账，被告王开伟于2016年3月17日出具一份《借条》给原告，载明：“今欠陈进现金（叁拾万元正300000.00）利息按月利1分5计算，还款时本息一次性付清。”借条上有被告王开伟的签名及捺印，有被告通海双虎家私专卖店的盖章。庭审中，原告、三被告对借款230000元无异议，认可借条约定利息的计算起止期限自2015年1月17日起至2016年3月17日止，借条上未约定还款期限。被告解金玉于2015年8月4日向原告陈进打款5000元，于2016年2月28日向原告陈进打款50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷�实属实，被告应遵守诚实信用原则，按期清偿所欠原告的借款。一、关于本案的借款本金，原、被告对230000元借款均予以认可，本院予以确认；对于原告主张现金交付的70000元，其提交了2015年1月17日、18日分两次在中国农业银行股份有限公司通海县支行的取款记录，虽三被告均不予认可，抗辩认为只有230000元系本金，70000元系该笔借款的利息及另外一笔借款的利息合计一起打了借条，但三被告均未提交证据予以证实，被告王开伟的解释说因打借条时忘记扣除已经偿还55000元的理由也不合常理，本院以原告提交的取款凭证、借条予以认定。二、关于借款利息，庭审中，原告、三被告均认可借条约定利息的起止期限自2015年1月17日起至2016年3月17日止。但三被告对实际计算利息的标准有异议，认为实际是按照月息2分计算，原告不认可，三被告也未提交证据予以证实，故本�根据双方借条约定的该期限内的利息确定计算标准为月利率1.5%。三、关于三被告已偿还的款项，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。庭审中，原、被告均认可已偿还50000元，但未明确是支付利息还是支付本金，且其支付不足以清偿全部债务，故本院根据法律规定予以认定系支付该笔借款的利息；关于2015年8月4日被告解金玉支付原告陈进的5000元，原告认为系为被告解金玉、王开伟买车保险的费用，且提交了帮二被告买保险的单据，但二被告不予认可，本院审查认为，原告提交的保险单据之间时间差距较大，且数额不符，故本院对原告的主张不予采信，应认定为系偿还该笔借款的利息。本院按照原、被告约定的利息，计算2015年1月17日至2016年3月17日的利息为63000元，据此，上述两笔还款尚未达到应偿还原告利息的数额，原告也未主张三被告偿还剩余利息，故本院将以上两笔还款认定为原、被告之间约定此期间借款的利息。四、关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。现原告主张自2016年3月17日起由三被告按照月利率1.5%偿还借款本金300000元的利息，本院审查认为，因原、被告双方�约定还款期限，庭审中，双方也确定借条约定利息的计算起止期限自2015年1月17日起至2016年3月17日止，故2016年3月18日至2016年6月19日期间本院视为未约定利息，本院确定原告起诉之日为逾期利息起算之日，即2016年6月20日。另，被告解金玉抗辩认为原告陈进与被告王开伟对账时，其未在场，但该借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告解金玉认可该笔借款用于经营通海双虎家私专卖店，故对其抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十�条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告解金玉、被告通海双虎家私专卖店、被告王开伟于判决生效后二十日内共同偿还原告陈进借款本金人民币300000元。二、由被告解金玉、被告通海双虎家私专卖店、被告王开伟自2016年6月20日起按月利率1.5%支付原告陈进上述借款逾期利息至借款清偿之日。三、驳回原告陈进的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，减半缴纳3000元，原告陈进负担200元，被告解金玉、被告通海双虎家私专卖店、被告王开伟共同负担2800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  史丽娟二〇一六年八月三十日书记员  朱红艳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1560号
原告：陈某，男，1986年11月15日出生，汉族，住景县。
原告：陈梦涵，女，2011年9月7日出生，汉族，住景县。
法定代理人：陈某（系陈梦涵之父），1986年11月15日出生，汉族，住景县。
二原告委托代理人：常学功，河北泽诺律师事务所律师。
被告：景县自来水公司，住所地：景县景开街东头路南，统一社会信用代码：9113112710997305XH。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
原告陈某、陈梦涵与被告景县自来水公司健康权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告陈某、陈梦涵于2018年6月11日向本院申请撤回对被告景县自来水公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某、陈梦涵撤回对被告景县自来水公司的起诉。
案件受理费40元，由原告陈某负担。
审判员 王立军
二〇一八年六月十一日
书记员 陈苒苒
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙龙民初字第507号
原告：张树春，男，1956年8月24日出生，汉族，居民。
委托代理人：王国�，山东岳平律师事务所律师。
被告:黄宝华，男，1986年12月1日出生，汉族，居民。
被告：黄宝印，男，1995年12月13日出生，汉族，居民。
被告：黄志磊，男，1984年8月25日出生，汉族，居民。
三被告委托代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。
原告张树春与被告黄宝华、黄宝印、黄志磊财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张树春及其委托代理人王国斋，被告黄宝华、黄志磊、黄宝印的委托代理人赵慧到参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树春诉称：2013年6月7日，张福荣在原告张树春开办的鲜奶店内营业期间，被告黄宝华纠集被告黄志磊和被告黄宝印，手持铁锤、刀具等凶器闯进店内，将张福荣殴打致伤，并将原告店内设备打砸损坏，因赔偿事宜协商�果，诉至法院，请求：判令被告赔偿原告财产损失59259元，房租损失7380元（房屋租金15000元/365天，自2013年6月7日至2013年12月6日，15000元/365天*180天=7380元），物业费损失（2640元/365天*180天=1314元），合计67953元。
被告黄宝华、黄宝印、黄志磊辩称：本案涉及的鲜奶店是2012年11月第一被告黄宝华与原告女儿张福荣在婚姻存续期间所共同投资经营的，是夫妻共同财产，经营地点是龙口市海迪南区街面楼，该楼房东是姜开学，2012年11月1日被告黄宝华与姜开学签订房屋租赁合同，同时支付房租15000元，被告认为原告对涉案鲜奶店无所有权和经营权，因此也就没有诉讼请求损失的权利，原告主体不适格，请法院查明事实，依法裁定驳回原告起诉。
经审理查明，原告的女儿张福荣与被告黄宝华原系夫妻关系。2012年11月，由原告张树春出资43609元购置相关设备，由黄宝华出资15000元租赁店铺（并缴纳物业费）开设了一间鲜奶吧，鲜奶吧由张福荣经营，该鲜奶吧无营业执照。2013年6月，因被告黄宝华与张福荣离婚纠纷，被告黄宝华与被告黄宝印、黄志磊到该鲜奶吧内将部分财产损坏。
庭审中，经原告申请，并经被告同意，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对损坏的设备价值进行评估：《价格评估报告书》价格鉴定意见：根据价格鉴定依据和价格鉴定方法，确定标的在鉴定基准日的价格为33561元。价格清单为：巴氏杀菌机18600元、吧台冰柜2960元、消毒柜1510元、酸奶机2500元、保鲜柜1840元、电子称135元、电烤箱280元、爆米花机510元、不锈钢奶桶230元、收银操作柜450元、大奶瓶60个114元、小奶瓶110个132元、32寸海信电视2200元、荣事达冰箱2100元。
评估费3500元，已由原告张树春预交。
上述事实，有原被告陈述、增值税发票、收据、龙海矿区分局派出所询问笔录、租赁合同、收条、缴费票据、烟台天平价格评估事务所有限公司价格评估报告等证据在卷佐证。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案的争议焦点为鲜奶吧设备的所有权归属。该鲜奶吧无营业执照，对法定代表人及出资情况无书证可查。审理查明事实是该鲜奶吧分别由原告出资购置设备，被告出资租赁店铺，原告女儿经营。双方均未主张系合伙经营，所以诉争财产应以财产购置原始取得确定权属。原告主张设备是其出资购买，提供了增值税发票和设备款收据予以证明。对于原告的主张，本院予以采信。被告主张鲜奶吧是由被告和原告女儿共同经营的，设备应属于夫妻存续期间的共同财产。但未提供相关证据证明设备是其出资购买或是原告对其二人的赠与，因此，被告主�设备为夫妻共同财产，证据不足，本院依法不予采信。被告对价格评估结果虽有异议，但未提供证据证明其异议成立，对于该评估结果，本院予以采纳。关于损失的财产中是否包括32寸海信电视和荣事达冰箱，原告提供的购买设备的发票和收据中的设备只有制奶设备，并没有该两种物品，原告也不能证明系自己所有，故，该主张本院不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄宝华、黄宝印、黄志磊于判决生效后十日内赔偿原告张树春损失29261元。
二、驳回原告张树春其他诉讼请求。
如未按判决书确定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
评估费3500元，原告张树春承担1750元，被告黄宝华、黄志磊、黄宝印承担1750元。
案件受理费1449元，原告张树春承担917元，被告黄宝华、黄志磊、黄宝印承担532元
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王志江
人民陪审员 阎跻东
人民陪审员 吕维利
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 迟秉琪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4425号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：赵英，女，汉族，1975年7月2日出生，住四川省德阳市。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告赵英物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年十月三十一日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第131号
异议人（案外人）濮阳火林，男，1969年3月17日生，汉族。
异议人（案外人）张启莲，女，1968年10月7日生，汉族。
两异议人共同委托代理人李照月，江苏苏豪律师事务所律师。
申请执行人杨翔，男，1980年6月10日生，汉族。
委托代理人李玥赟，江苏东南律师事务所律师。
被执行人南京仙鹤广场置业有限公司，住所地在南京市玄武区仙鹤茗苑51幢235号门面房。
法定代表人石美玉，该公司董事长。
杨翔申请执行南京仙鹤广场置业有限公司（以下简称仙鹤公司）商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，案外人濮阳火林、张启莲向本院提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人濮阳火林、张启莲异议称，2012年1月左右，南京东坝建筑安装工程有限公司（以下简称东坝公司）承包了仙鹤公司南京仙鹤广场项目建筑安装工程，该工程的实际承包人系异议人濮阳火林。因发包人仙鹤公司未能按照合同约定支付工程款，2012年11月26日，东坝公司、仙鹤公司、异议人三方达成协议，约定异议人濮阳火林、张启莲向仙鹤公司购买XX幢505、506、507、508室房屋（以下简称505、506、507、508室房屋），除定金外，其余房款全部从仙鹤公司拖欠东坝公司的工程款中抵扣，现异议人已经向仙鹤公司支付了全部房款，并实际占有、使用上述房屋，根据相关法律规定，上述房屋实际所有权人为异议人，并非仙鹤公司。法院因杨翔与仙鹤公司一案查封并拟拍卖505、506、507、508室房屋，侵犯了两异议人的合法权益，故异议人请求法院解除对505、506、507、508室四套房屋的查封。
异议人为支持其异议请求向本院提供如下证据：1、2012年11月26日，仙鹤公司、东坝公司、异议人濮阳火林、张启莲签订的《协议书》一份，证明异议人向仙鹤公司购买505、506、507、508室四套房屋，尚有部分房款未支付，因东坝公司承包仙鹤公司南京仙鹤新天地广场项目，11月份工程款4262453元未结算，三方协议一致：东坝公司代濮阳火林、张启莲支付120万元房款给仙鹤公司，从工程款中扣除；2、2012年10月11日，异议人和仙鹤公司签订的《商品房认购协议》，证明异议人向仙鹤公司购买505、506、507、508室房屋的事实；3、销售不动产统一发票，证明异议人为购买505、506、507、508室房屋，2013年3月29日向仙鹤公司支付预收购房款；4、（2014）玄民初字第560号民事判决书一份，证明所有上述购房款已经全部支付完毕。
申请执行人杨翔辩称,505、506、507、508室四套房屋既未登记在异议人名下，也没有被异议人实际占有，不能认定异议人对四套房屋享有所有权。另，异议人提供证据材料的真实性无法确认，仅能证明异议人对仙鹤公司享有债权，不能证明上述房屋的归属问题，故异议人的异议请求不能成立，请求法院依法予以驳回。
经审查查明，杨翔诉仙鹤公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出，（2014）玄锁民初第351号民事判决书，判令：1、仙鹤公司于本判决生效之日起十五日内协助将坐落于南京市玄武区仙鹤门XX幢402室房屋所有权过户至杨翔名下；2、仙鹤公司于本判决生效之日起十日内退还杨翔房款9494元；3、仙鹤公司于本判决生效之日起十日内支付杨翔违约金59503.14元；4、驳回杨翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2870元、保全费1170元，合计4040元，由杨翔负担1329元，由仙鹤公司负担2711元。因仙鹤公司未履行生效判决确定的义务，杨翔向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理，2015年9月23日，本院作出（2015）玄执字第1542号执行裁定书，裁定将仙鹤公司名下坐落于南京市玄武区XX幢402室房屋所有权过户至杨翔名下，并在房产登记机关办理了过户手续。
另查明，505、506、507、508室房屋均登记在仙鹤公司名下，建筑面积分别为96.89平方米、187.5平方米、129.98平方米、198.24平方米，其中506室房屋2014年7月1日被我院以（2014）玄锁民初字第190-1号裁定书司法查封，剩余三套房屋2014年7月7日被我院以（2014）玄锁民初字第334-1号裁定书司法查封，并均在房产登记机关办理查封手续，上述四套房屋亦被我院包括本案在内的多个案件轮候查封。现异议人濮阳火林、张启莲以其系505、506、507、508室房屋的实际产权人为由，向本院提出执行异议。
以上事实，有民事判决书、民事裁定书、房屋登记薄、执行公告、当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定的第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”杨翔诉仙鹤公司商品房预售合同纠纷一案诉讼过程中，对仙鹤公司四套房屋的查封，进入执行程序后，自动转为执行中的查封，异议人以其为四套涉案房屋实际产权人为由提出书面异议，本院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”本案中，505、506、507、508室四套房屋登记在被执行人仙鹤公司名下，可以认定为被执行人仙鹤公司的财产，异议人认为其系上述四套房屋的实际产权人，应承担相应的举证责任。异议人提供《商品房认购协议》、《协议书》、销售不动产统一发票等证据，只能证明其在法院查封之前与开发商仙鹤公司签订过商品房预售合同或支付过部分房款，但申请执行人对上述证据的真实性不予认可，异议人既非居住而购买上述房屋，又未实际占有、使用上述房屋，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，异议人对涉案房屋享有的权利不能排除本案的执行，故异议人请求解除505、506、507、508室四套房屋查封的主张不能成立，本院不予支持。异议人与开发商之间的纠纷，非属本案处理事项，可另案主张。现因被执行人仙鹤公司未履行付款义务，本院依法查封被执行人仙鹤公司名下的房屋，于法有据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人濮阳火林、张启莲的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 程 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0860号
原告王辉。
被告汤道广。
本院在审理原告王辉诉被告汤道广买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回对被告汤道广的起诉。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告王辉负担。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 莫一乐
第页／共页
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00610号
原告：宁国市河沥溪街道办事处长虹村村民委员会。
法定代表人：李宗平，该村民委员会主任。
被告：宁国市红福竹制品厂。
负责人：张家红、高松华。
本院在审理原告宁国市河沥溪街道办事处长虹村村民委员会与被告宁国市红福竹制品厂合同纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 汪 晶
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执494号
申请执行人张某某，男，1968年8月28日生，白族，个体户，住鹤庆县草海镇。
申请执行人何某，女，1973年5月24日生，白族，初中文化，住址同上。系张某某之妻。
共同委托代理人张某某，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
被申请执行人罗某某，女，1982年7月4日生，汉族，高中文化，个体户，住弥渡县寅街镇。
被申请执行人余某某，男，1980年1月27日生，汉族，高中文化，个体户，住址同上。系罗某�之夫。
被申请执行人罗某某1，男，1977年5月16日生，住弥渡县寅街镇。
关于张某某、何某与罗某某、余某某、罗某某1民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）云2925民初458号民事判决书，已经发生法律效力。张某某、何某于2016年12月13日向弥渡县人民法院申请强制执行，弥渡县人民法院于2016年12月13日依法立案执行。张某某、何某申请执行标的是：由罗某某、余某某共同偿还赔偿给张某某、何某借款本金100000元及自2015年5月11日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息，罗某某1承担连带责任，案件受理费1170元由罗某某、余某某、罗某某1承担。
本案在执行过程中，双方达成和解协议：由罗某某、余某某、罗某某1偿还借款本金100000元及其利息6000元，并承担案件受理费1170元，其余利息申请执行人张某某、何某自�放弃。2017年3月24日已由罗某某、余某某按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2016）云2925民初458号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年三月二十四日
书记员 周华江
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初5275号
原告：上海新晃空调设备股份有限公司。住所地：上海市松江区泗泾镇三祥路518号。
法定代表人：桑野高彰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张梅，上海新惟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中建三局第三建设工程有限责任公司。住所地：武汉市洪山区关南园路2号。
法定代表人：刘晓清，系该公司董事长。
本院在审理原告上海新晃空调设备股份有限公司与被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海新晃空调设备股份有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新晃空调设备股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1651元由原告上海新晃空调设备股份有限公司负担。
审判员 杨庆九
二〇一八年七月三十一日
书记员 余 晶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2778号
原告：蒋涛。
被告：张光阵。
原告蒋涛诉被告张光阵承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
蒋涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告多支付的装修款39000元及利息损失；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月7日，原告蒋涛与被告张光阵签订房屋装修合同，约定由被告负责装修原告位于大唐美食街437-102号的商铺。合同签订后原告支付全部装修款80000元。装修过程中，被告将原告支付的装修款挪用别处，致使装修合同终止。经原、被告协商，扣除被告已经完工的部分，被告应返还原告多余支付的装修款35000元以及应安装的价值4000元的加湿器一台，被告向原告出具欠条一张。之后原告多次找被告索要，被告以种种理由推诿。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，原告蒋涛起诉时虽提供了被告张光阵的送达地址“嘉峪关市建设南小区40号楼3单元9号”，但是按此地址进行送达，张光阵不在该地址居住，无法找到被告。现原告亦不能重新提供被告准确的送达地址，被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋涛的起诉。
案件受理费775元，退还原告蒋涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张文媛
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 孙 慧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 佳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第202号
原告蔡某某，男，1947年2月10日出生，汉族。
委托代理人张兴茂，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人张风云，女，1950年1月11日出生，汉族。
被告蔡某某，男，1961年1月11日出生，汉族。
被告蔡某某，女，1951年11月14日出生，汉族。
被告蔡某某，男，1953年7月3日出生，汉族。
被告蔡某某，男，1955年9月15日出生，汉族。
被告蔡某某，男，1958年5月13日出生，汉族。
被告蔡某某，女，汉族，河南省巩县人。
原告蔡某某诉被告蔡某某、蔡某某、蔡某某、蔡某某、蔡某某、蔡某某析产纠纷一案中，原告蔡某某于2011年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费3734元，本院减半收取，由原告承担1867元。
审判长 崔 毅
审判员 樊世元
审判员 祝西安
二〇一一年五月十二日
书记员 曹 琳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4703号
原告:德阳万禾物业管理有限公司，住所地：四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义。
委托诉讼代理人：卿敏，女，系该公司职员。
被告：周文，男，生于1986年8月14日，汉族，住德阳市。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告周文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属在法定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费33元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 英
二〇一七年十一月十六日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 宋 佳
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初1580号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人王振勇(原告同事)，男，1994年9月25日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被告王立朋，男，1983年10月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告孙传美，女，汉族，1983年10月24日出生，汉族，住址同上。
原告刘广平与被告王立朋、孙传美民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东之委托诉讼代理人王振勇到庭参加了诉讼，被告王立朋、孙传美经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2012年11月21日，原告与被告王立朋签订《借款协议》。被告向原告借款10万元，借款期限自2012年11月21日至2013年2月15日止，借款期限3个月，每月还款34330元，每月15日为还款日。合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定交付借款。后原告多次向二被告索款无果，故具状诉至本院，请求依法判决：一、二被告偿还原告借款本息102990元；二、二被告支付逾期利息及违约金，以102990元为基数，自2013年2月15日起至实际给付之日止按照年利率24%计算；三、本案诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为:一、被告王立朋偿还原告借款本金89800元及利息（自2012年11月22日起至2013年2月15日止，以89800元为基数，按照月息1%计算，自2013年2月16日起至借款还清之日止，以89800元为基数按照年息24%计算的逾期利息）；二、诉讼费用由被告负担。
被告王立朋、孙传美未作答辩。
经审理查明，2012年11月21日，被告王立朋向原告刘广东借款10万元，双方签订《借款协议》一份，协议中约定借款本金数额为10万元，月偿还本息总数额为34330元，还款分期月数3个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2012年12月15日至2013年2月15日止。《借款协议》第六条第1款约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金的计算方式为：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）、罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。”
另查明，2012年11月21日，原告刘广东通过招商银行向被告王立朋转账89800元。
诉讼过程中，原告主张王立明与孙传美系夫妻关系，但庭审中原告未提交证据证明借款发生于二被告夫妻关系存续期间，借款用于二被告家庭生活或家庭经营。
上述事实有原告提交的《借款协议》1份、招商银行交易记录1份、还款服务说明书1份和原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的《借款协议》、银行交易记录、还款服务说明书及原告在庭审中的陈述可以证明原告与被告王立朋之间的借款关系，且是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告王立朋偿还借款本金并支付利息、违约金之请求，合理合法，本院予以支持。被告孙传美未在借款协议中签名，原告亦未举证证明二被告系夫妻关系且该笔借款用于家庭生活或家庭经营，原告要求被告孙传美对该笔借款承担共同清偿责任，本院依法不予支持。被告王立朋、孙传美经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼是其对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立朋于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金89800元。
如被告逾期付款，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王立朋于本判决生效后十日内支付原告刘广东借款利息（以借款本金89800元为基数，自2012年12月15日起至2013年2月15日止，按照月息1%计算；以借款本金89800元为基数，自2013年2月16日至借款还清之日止，按照月息2%计算的利息及违约金）。
三、驳回原告对被告孙传美的诉讼请求。
案件受理费2360元，公告费600元，（原告均已预交）由被告王立朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于淑风
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 刘昆孟
二〇一八年七月三日
书 记 员 周丽莎
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
6、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的。人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1939号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶东东，男，1987年2月2日出生，汉族，浙江省温岭市人，高中文化，中共党员，住温岭市。因本案于2016年2月29日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]1896号起诉书指控被告人叶东东犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于2016年11月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人叶东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月27日1时50分许，被告人叶东东驾驶浙J×××××号小型普通客车（车内乘坐叶士定、叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5），途经路泽太一级公路13KM+350M，即泽国镇横泾村路口，自北往东左转弯借道通行时与沿路泽太一级公路自南往北直行由林某驾驶的浙J×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成叶士定受伤经抢救无效死亡，叶东东、叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经认定，本次事故由被告人叶东东负主要责任，林某负次要责任，叶士定、叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5均无责任。
事故发生后，被告人叶东东报警并在现场等候交警处理。被告人叶东东归案后，如实供述其涉案事实，并已与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、刘某、叶某4、叶某3、叶某5、叶某1、叶某2的证言，到案经过证明，物证检验报告，车辆鉴定意见书，法医学尸体检验分析意见，温州宏顺司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，人口信息单，前科查询记录，接警单，道路交通事故调查报告书，居民死亡医学证明书，医疗诊断证明书，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶证复印件，行驶证复印件，保险单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，调解书，谅解书，自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶东东违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶东东案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶东东犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晞
二〇一六年十一月十一日
代书记员 吴佳燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3435号
原告顾成儒，居民。
委托代理人杨胜梅，居民。
被告盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市南洋经济开发区机场路1号。
法定代表人谢国良，该公司经理。
本院在审理原告顾成儒与被告盐城市国飞绿色置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告顾成儒自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾成儒撤回诉讼。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告顾成儒负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年一月十九日
书记员 瞿 艳
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第1201号
原告张某，女，生于1972年12月28日，汉族，四川省巴中市巴州区人。
委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
被告何某甲，男，生于1964年2月11日，汉族，四川省蓬溪县人。
原告诉与被告离婚纠纷一案，于2014年5月6日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐权于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后由于性格差异较大，不久即产生矛盾，经常吵闹打架，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。她要求与被告离婚，并自愿抚养婚生子何某乙。
被告辩称，双方夫妻感情并未完全破裂，他不愿意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告及子女身份信息。
2、结婚证原件1本。
被告质证无异议。
本院审查核实证据认为，1-2号证据能证明原、被告身份，生育子女等事实，对此予以确认。
综合当事人的举证、质证、当庭陈述和本院认证的情况，认定以下事实：
原、被告于1999年相识并自由恋爱，2000年1月23日登记结婚，同年8月19日生育一子何某乙。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应当提供证据予以证明。本案原告未提供充足的证据证实双方夫妻感情已完全破裂，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
张某诉何某甲离婚，不予准许。
本案受理费150元，由张某、何某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐 权
二〇一四年六月九日
书记员 王露平
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初237号
原告：王开英，女，汉族，1951年5月20日出生，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人:杨俊,肥西县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人:朱静平（实习）,肥西县法律援助中心指派律师。
被告：倪桂霞，女，1974年9月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人:林辉，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
被告：肥西县上派镇人民政府，住所地肥西县上派镇人民中路43号。组织机构代码00300883-3。
法定代表人：翟荣胜，镇长。
委托诉讼代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴华玲（实习），安徽皖国泰律师事务所律师。
原告王开英诉被告倪桂霞、肥西县上派镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏绍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开英及其委托诉讼代理人杨俊，被告倪桂霞及其委托诉讼代理人林辉，被告肥西县上派镇人民政府的委托诉讼代理人李霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开英诉讼请求如下：一、依法确认两被告之间签订的《肥西县房屋拆迁补偿、安置协议书》无效；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告倪桂霞系母女关系。2010年7月25日，被告倪桂霞在原告不知情的情况下，就原告所有的位于肥西县××镇马路××蔬菜队的房屋，与被告肥西县上派镇人民政府签订了《肥西县房屋拆迁补偿、安置协议书》，并先行领取了补偿补助费16288元。被告肥西县上派镇人民政府为尽快完成拆迁任务，在明知倪桂霞非拆迁房屋产权人，也非户主的情况下，与倪桂霞达成上述协议。两被告签订的上述协议，严重侵害了原告的合法权益，应为无效。原告后期知道后，多次向两被告主张权利，但均因倪桂霞不配合而未果，故诉至法院。
被告倪桂霞辩称：一、原告对于该事情知情，不是我方行为不当。原告有固定住房，并已分配过经济适用房。原告诉讼缺乏实际意义，请求予以驳回。
被告肥西县上派镇人民政府辩称：原告提交的房屋产权登记信息以及该房屋拆迁前经勘测达成的协议、勘查登记表中的登记户均包含有原告与被告倪桂霞。被拆迁房屋权利人除原告王开英外，还包含被告倪桂霞等其他权利人。原告提交的2010年三榜公示也可看出这点，涉案被拆迁房屋系权利人共有房屋。我方的拆迁补偿安置协议均系各户代表签字，因倪桂霞系王开英女儿，所以由其签字。三榜公示显示原告被拆迁房屋系位于国有土地上，按照拆一还一签订协议，协议书砖混的为171.45平方。三榜公示的面积为131.19平方，勘查表中有部分新建面积。合同中因我方工作人员疏忽，只写了倪桂霞一人，原告也应是权利人。拆迁协议上未按三榜公示内容进行书写和明确。
经审理查明：原告ＸＸＸ原与倪良永系夫妻，其与倪良永计育有两子女，一女即本案被告倪桂霞（1974年9月23日出生），一子为案外人倪明（又名倪军，身份证号码为）。加盖了肥西县房地产产权监理办公室印章的一份档案材料显示“落款时间为1989年7月1日的一份继承证明书。该证明书内容为倪良永于88年3月死亡，倪良永在上派镇马路居委会两间房产，ＸＸＸ与倪军、倪桂霞三人为上述两房产的合法继承人，经协商由三人共同申请登记。该证明书还加盖了安徽省肥西县新型建筑材料厂和肥西县上派镇马路居委会公章。上述房屋产权于1999年5月13日登记于ＸＸＸ名下，登记时，建筑面积为57.4平方。此位于肥西县××镇马路××蔬菜队建筑面积为57.4平方的房屋，此后经ＸＸＸ和倪桂霞多次加盖搭建，截至2010前后上述房屋被拆迁时，经拆迁部门被告肥西县上派镇人民政府测算，上述房屋的建筑面积已扩大至138.19平方（该138.19平方经三榜公示确认）（不含此后又新建面积33.26平方）。2010年7月25日，就上述房屋的拆除，被告肥西县上派镇人民政府作为拆迁人，倪桂霞作为被拆迁人签订了一份肥西县房屋拆迁补偿、按置协议书，协议书约定被拆除的房屋建筑面积为171.45平方（138.19平方+33.26平方）。同时协议约定补偿补助费为16288元，过渡期限为18个月。上述协议，未有王开英签字。而且原告王开英主张其对该协议的签订不知情，并不认可，并已多次向两被告主张过权利，均未果。另，上述拆迁安置属于按照拆一还一方式的产权调换。
又查明：一、上述房屋拆迁时，原告王开英、被告倪桂霞、案外人倪明为三个独立的单独家庭户，且倪明约在2003年即因精神问题走失而下落不明，且对原告王开英系倪明的监护人，被告倪桂霞当庭予以认可。二、审理过程中被告倪桂霞以倪明也是该被拆迁房屋的权利人为由，要求追加倪明为本案的共同被告。
本院认为：位于肥西县××镇马路××蔬菜队建筑面积为171.45平方的房屋确为原告王开英、被告倪桂霞及案外人倪明的共有财产，有继承证明书等证据及庭审陈述为证，本院予以确认。该房的产权证上署名为原告王开英，更何况拆迁时，原告王开英、倪桂霞、倪明为三个独立的单独家庭户，即意味着王开英户、倪桂霞户、倪明户均为该被拆房屋的被拆迁户，也即意味着倪桂霞在上述《肥西县房屋拆迁补偿、安置协议书》有效的前提是倪桂霞既代表其本户，还必须能代表王开英户和倪明户，即倪桂霞必须有王开英的授权（因王开英是倪明的监护人，故只需王开英授权即可）。很显然，被告倪桂霞和被告肥西县上派镇人民政府对倪桂霞在协议上的签名是否得到了原告王开英的允许和授权，证据明显不充分，且原告事后未予追加，故原告王开英关于“确认两被告之间签订的《肥西县房屋拆迁补偿、安置协议书》无效”之主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告倪桂霞和被告肥西县上派镇人民政府之间签订的《肥西县房屋拆迁补偿、安置协议书》为无效协议。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告倪桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一七年三月二十三日
书记员 毕书颉
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3864号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地:湖南省长沙市雨花区城南东路***号。
负责人：廖文常，经理。
被上诉人（原审原告）：张琳，女，2002年7月23日出生，汉族，住湖北省老河口市。
法定代理人：何某（张琳父亲），1966年8月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。
法定代理人：张某（张琳母亲），1972年12月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：李长城，湖北广众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王超，男，1989年11月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人张琳、王超机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初4583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院查明，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在向一审法院递交上诉状后，未按《预交上诉费通知》的要求向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一八年五月三日
书记员 龚 燕
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1804号
原告：王金秀，女，1963年10月7日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，住万年县，
原告：杨桂芳，女，1962年8月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区，
原告：卢湘玲，女，1963年10月26日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，住万年县，
三原告委托诉讼代理人：韩光命，江西万年红律师事务所律师。特别授权（代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代收法律文书，代领标的款）
被告：陈绍庆，男，1961年8月27日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，住万年县，
被告：李加煌，男，1959年10月9日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，住万年县，
被告：徐育军，男，1976年10月12日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，住万年县，
第三人：周钦，男，1962年12月18日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，住万年县，
委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师。代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉)。
原告王金秀、杨桂芳、卢湘玲诉被告陈绍庆、李加煌、徐育军，第三人周钦案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月25日立案。原告王金秀、杨桂芳、卢湘玲于2018年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王金秀、杨桂芳、卢湘玲撤回起诉，不影响国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王金秀、杨桂芳、卢湘玲撤回起诉。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由王金秀、杨桂芳、卢湘玲负担。
审 判 长 范 益 盛
人民陪审员 张小华人民陪审员黄慧
二〇一八年七月九日
书 记 员 黄 珍 珍
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审245号
申请执行人崇阳县食品药品监督管理局。
法定代表人殷九鸣，该局局长。
被申请执行人崇阳县妇幼保健计划生育服务中心（崇阳县妇幼保健院）。
法定代表人熊鸿，崇阳县妇幼保健院院长。
申请执行人崇阳县食品药品监督管理局于2016年10月18日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2016年3月17日作出的鄂崇食药监械罚（2016）48号行政处罚决定。
本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县食品药品监督管理局作出的鄂崇食药监械罚（2016）48号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县食品药品监督管理局作出的食药监械罚（2016）48号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定裁定如下：
对申请执行人崇阳县食品药品监督管理局于2016年3月17日作出的鄂崇食药监械罚（2016）48号行政处罚决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 洪 柳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40430号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：储三阳，男，1990年6月14日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告储三阳信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,752.10元。原告诉称,被告储三阳系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,752.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初1123号
原告：深圳某某某某某某服务有限公司，法定代理人：黎某某，任公司董事长，住所地：深圳市宝安区。
委托诉讼代理人孙某某，男，原告公司员工，特别授权代理。
被告：杨某某，男，汉族。
原告深圳某某某某某某服务有限公司与被告杨某某追偿权纠纷一案，本院2018年6月6日受理后，依法适用简易（速裁）程序，于同年6月12日公开开庭进行了审�。原告委托诉讼代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳某某某某某某服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的借款本金3093.70元（其中商品借款金额1998元、借款管理费1095.70元）及利息218.87元（自2016年9月12日起至2017年8月17日止，年利率按10%计算），共计3312.57元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨某某于2016年9月12日签署了《个人借款申请表》，向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称“挖财公司”）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向平安县亿佳手机店购买金色OPPOR9（64G）手机一部，价值2498元。被告申请借款1998元，分18期，按月偿还，每期还款193元。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》，确认收到了商品。当日，挖财公司向手机商户支付了手机款1998元，向原告支付借款管理费1095.70元。截止起诉之日，被告未偿还过任何一笔借款。该笔借款被出借人通过挖财公司平台宣告提前到期。2017年8月17日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计3093.70元（其中商品借款金额1998元，借款管理费1095.70元、利息218.87元）。现原告诉至本院，请求依法判决。
被告杨某某未出庭亦未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交的证据有：
1、个人借款申请表一份，拟证实被告申请借款的数额、用途及还款方式。
2、个人借款合同条款与条件一份，拟证实原告为被告�款提供相关服务的事实及约定。
3、商品交付确认书一份，拟证实被告于2016年9月12日收到了所购金色OPPOR9（64G）手机一部。
4、杭州挖财互联网金融服务有限公司证明一份，拟证实挖财公司收到原告代杨某某偿还的商品借款金额、借款管理费、利息共计3312.57元，其中商品借款金额1998元、利息218.87元、管理费1095.70元。
5、还款提示单一份，拟证实原告向被告出具书面还款提示单，明确了被告还款金额、期限及方式，被告签字进行了确认。
被告李某未到庭，放弃其质证权利，本院对上述证据审查后予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月12日，被告杨某某在平安县亿佳手机店购买手机时，通过原告提供的金融借款服务，签署了《个人借款申请表》，向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称“挖财公司”）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于购买金色OPPOR9（64G）手机一部，商品价值2498元。被告首付500元，申请借款1998元，分18期，按月向挖财公司约定账户还款，每期还款193元，首次还款日为2016年10月12日。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》，其中约定了借款管理费按照借款金额55%收取。当日，挖财公司向手机商户支付了手机款1998元，向原告支付了借款管理费1095.70元；原告签字确认收到了所购商品。之后，被告未按约定向挖财公司偿还借款。2017年8月17日，原告代被告向挖财公司偿还了该笔借款，总计3093.70元（其中商品借款金额1998元，借款管理费1095.70元、利息218.87元）。
本院认为：原告深圳某某某某某某服务有限公司向被告杨某某购买手机提供金融借贷居间服务，由原告介绍被告在第三方互联网金融借贷公司（杭州挖财公司）借款，双方约定了被告向第三方出借人的还款方式及期限，并约定了办理该笔借款业务的管理费。原、被告签订的合同合法有效，应受法律保护。被告接受原告服务，取得第三方借款，并完成手机分期付款消费，取得了手机，但未按约定向第三方按期偿还借款。原告基于与第三方出借人的约定，代被告向第三方公司偿还了全部借款及相关费用，原告有权在代被告偿还的借款及费用范围内向被告追偿。故原告要求被告偿还借款商品借款金额1998元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告提交的《个人借款申�表》、《个人借款合同条款与条件》均未明确约定借款利息，故对原告主张借款利息218.87元，本院依法不予支持。
根据合同约定及原告普惠公司的当庭陈述，其实质为被告杨某某的借款提供了媒介服务，被告杨某某应当按照约定向其支付“借款管理费”，但是双方约定的“借款管理费”为商品借款金额的55%，该费用与原告普惠公司提供的媒介服务相比，明显过高，导致双方的权利义务明显失衡，应当予以调整。根据实际情况，本院酌定将“借款管理费”调整至商品借款金额的24%，即479.52元（1998元×24%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内偿付原告深圳某某某某某某服务有限公司借款本金1998元、借款管理费479.52元，合计2477.52元；
二、驳回原告深圳某某某某某某服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳某某某某某某服务有限公司负担5元，被告杨某某负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡�中级人民法院。
审判员 张军伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 李家鸽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初1577号
原告：德州市金鼎冷藏食品有限公司，住所地：德州市德城区新华工业园。
法定代表人：常春燕，执行董事。
委托诉讼代理人：毛志勇，山东九公（济南）律师事务所律师，特别授权。
被告：王福水，男，1963年9月3日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告德州市金鼎冷藏食品有限公司与被告王福水买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州市金鼎冷藏食品有限公司委托诉讼代理人毛志勇到庭参加诉讼，被告王福水经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告德州市金鼎冷藏食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王福水支付欠款155425元；2、由被告承担自起诉之日至还款之时的银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：被告王福水是金鼎冷藏食品公司经销商，尚欠原告公司2016年汤圆货款155425元，经原告多次催要，被告仍未还款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王福水经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告德州市金鼎冷藏食品有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1、欠条1份。证明王福水尚欠货款155425元。证据2、出库单3份。证据3、证人孙某出庭作证的证言1份。证明交易的整个过程。
被告王福水未到庭应诉，依法视为放弃举证质证权利。
本院经审理认定事实如下：被告王福水是原告金鼎冷藏食品有限公司的经销商，于2016年1月15日和2016年2月18日从原告处购买汤圆共计155425元。2017年3月14日，被告王福水向原告金鼎冷藏食品有限公司出具了欠条，欠条上载明被告王福水尚欠原告2016年汤圆货款共计155425元。
上述事实，有原告提交的欠条、销售出库单、证人孙某出庭作证的证言及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告金鼎冷藏食品有限公司与被告王福水存在买卖合同关系，被告王福水从原告金鼎冷藏食品有限公司处购买汤圆，共计155425元，被告王福水于2017年3月14日向原告金鼎冷藏食品有限公司出具了欠条，被告王福水至今尚未偿付欠款，已构成违约。故被告王福水给付原告德州市金鼎冷藏食品有限公司货款155425元，并给付自起诉之日2018年5月8日至给付之日止的货款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求于法有据，本院应予支持。
被告王福水经合法传唤既未到庭应诉，又未提交答辩状，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福水给付原告德州市金鼎冷藏食品有限公司货款155425元，并给付自起诉之日2018年5月8日至给付之日止的货款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后十日内一次付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，保全费1297元，共计3001元，由被告王福水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘尊龙
二〇一八年六月八日
法官助理 张君雅
书 记 员 张 蔷
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初218号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人刘小利，男，1972年8月19日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月24日被正阳县公安局刑事拘留。
指定辩护人姚广晶，河南言东方律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第174号起诉书指控被告人刘小利犯危险驾驶罪一案，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟出庭支持公诉，被告人刘小利及指定辩护人姚广晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2018年5月21日23时03分，被告人刘小利喝酒后无证驾驶豫Ｓ×××××的黑色起亚牌轿车行驶至正阳县万宝聚西大门北200米时，被执勤交警当场查获。民警随即对其进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人刘小利血样中乙醇含量为127.09mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关当庭举出的证据有被告人刘小利的供述与辩解、证人邹某的证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘小利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人刘小利及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘小利的供述与辩解、证人邹某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、机动车信息查询结果单、机动车辆及血液采集照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】972号鉴定书、物证照片、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘小利酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法应从重处罚。指定辩护人辩称被告人刘小利案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。经查，该辩解意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘小利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年7月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一八年六月六日
书记员 张孟霁
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1724刑初218号公诉机关正阳县人民检察院。被告人刘小利，男，1972年8月19日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月24日被正阳县公安局刑事拘留。指定辩护人姚广晶，河南言东方律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第174号起诉书指控被告人刘小利犯危险驾驶罪一案，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟出庭支持公诉，被告人刘小利及指定辩护人姚广晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2018年5月21日23时03分，被告人刘小利喝酒后无证驾驶豫Ｓ×××××的黑色起亚牌轿车行驶至正阳县万宝聚西大门北200米时，被执勤交警当场查获。民警随即对其进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人刘小利血样中乙醇含量为127.09mg/100ml。针对上述事实，公诉机关当庭举出的证据有被告人刘小利的供述与辩解、证人邹某的证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘小利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人刘小利及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘小利的供述与辩解、证人邹某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、机动车信息查询结果单、机动车辆及血液采集照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】972号鉴定书、物证照片、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘小利酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法应从重处罚。指定辩护人辩称被告人刘小利案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。经查，该辩解意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘小利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年7月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇一八年六月六日书记员 张孟霁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第378号
原告刘某某，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住所地广西钦州市钦南区。
原告麦某某，女，1971年8月5日出生，汉族，农民，住所地广西钦州市钦南区。
委托代理人颜某某，广西源群律师事务所律师。
委托代理人冯某某，广西源群律师事务所律师。
被告吴某某，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住所地广西钦州市钦南区。
委托代理人张某某，广西金湾律师事务所律师。
被告黄某某，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住所地钦州。
被告刘某某，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住所地广西钦州市钦南区。
被告某某有限公司，住所地钦州市白水塘路47号。
法定代表人王某某。
本院在审理原告刘某某、麦某某诉被告吴某某、黄某某、刘某某、某某有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某某、麦某某于二0一六年四月二十六日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、麦某某申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、麦某某撤回起诉。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由原告刘某某、麦某某负担。
审 判 长 苏德海
人民陪审员 陈彩东
人民陪审员 刘思伟
二０一六年四月二十六日
书 记 员 章丰梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执568号
申请执行�湘潭金鑫环保机电制造有限公司
法定代表人晏金星，系该公司经理。
被执行人三弘重工科技有限公司。
法定代表人罗庆林，该公司董事长。
申请执行人湘潭金鑫环保机电制造有限公司与被执行人三弘重工科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，被执行人三弘重工科技有限公司的财产暂不适宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第738号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人三弘重工科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人湘潭金鑫环保机电制造有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期�的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年九月十三日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1524民初922号
原告：金寨中良商品混凝土有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区，统一社会信用代码：9134152406914597X5（1-1）。
法定代表人：华中良，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘畅，安徽成晟律师事务所律师。
被告:安徽文祥建筑安装工程有限公司,住所地安徽省六安市312国道金太阳汽车城马自达4S店西门，统一社会信用代码：913415001529833766。
法定代表人：李清，该公司经理。
原告金寨中良商品混凝土有限公司（以下简称“中良公司”）与被告安徽文祥建筑安装工程有限公司（以下简称“文祥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
中良公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付商砼款1601080元，并按银行同期贷款利率承担自2017年4月23日至货款付清之日止的利息（支付利息截止时间庭审前变更）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建位于叶集区年“农村公路畅通工程”道路，因工程建设需要向原告购买相关标号的商品混凝土，签订了《金寨中良商品混凝土有限公司销售合同》，被告法定代表人李清签订了该份合同，并负责该项目的承建工作。根据双方签订的合同约定商砼结束时被告付总款的40%，余款于2个月内付清。截止现在，被告仍拖欠原告商砼款1601080元。经多次催要，被告拖欠不付，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。
文祥公司未答辩，也未举证。
中良公司为其诉讼主张提交如下证据：1、原被告企业信息、营业执照，证明原被告身份信息，具有诉讼主体资格；2、金寨中良公司销售合同，证明原被告双方对混泥土的价格、放量、付款方式等做了书面约定；3、对账单，证明被告就使用的混泥土方量、价格进行了结算；4、证明，证明原告已将混泥土发票出具给被告，被告法定代表人书面承诺发票以及税费由被告承担。
因中良公司所举证据经文祥公司盖章或法人李清签字认可，本院予以确认。
根据确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中良公司销售给文祥公司商砼货款总共2151580元，开票税款49500元，合计2201080元，已付600000元，下欠商砼款1601080元未付。
本院认为：原被告签订的《金寨中良商品混凝土有限公司销售合同》合法有效，原告履行了供货义务，被告应按合同约定履行付款义务，拖延付款的做法违反合同法规定，违背诚实信用原则，被告应及时还清货款，给他人造成的利息损失，也应一并承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽文祥建筑安装工程有限公司于本判决生效后10内支付原告金寨中良商品混凝土有限公司商砼款1601080元，并按银行同期贷款利率承担自2017年4月23日至货款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19210元，减半收取9605元，由被告安徽文祥建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙用金
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初2779号
原告：杨占春，男，1981年6月出生，汉族，个体工商户，住高台县。
委托诉讼代理人：赵国徽，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：吴东，男，1976年10月出生，汉族，个体工商户，住高台县。
原告杨占春与被告吴东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由代理审判员张蕾适用简易程序进行了审理。2016年12月1日，原告以欲以其他方式实现债权为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨占春撤回对吴东的起诉。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告杨占春负担。本院预收原告预交的受理费1325元，退还其662.5元。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王世娟