wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初1036号
原告：崔秀生，男，汉族，农民，住东明县。
被告：邵春雷，男，汉族，农民，住东明县。
原告崔秀生与被告邵春雷劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告崔秀生到庭参加了诉讼，被告邵春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀生向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告欠款19944元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2016年雇佣原告为其承包的外墙涂料粉刷工程干活，2017年1月27日经双方结算，被告欠原告工资19944元，被告为原告出具了欠条，承诺于同年6月1日前结清。此后，原告多次向被告讨要该笔欠款，被告一拖再拖，拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邵春雷未作答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告受雇于被告，从事外墙涂料粉刷工程，在银川、天津、广饶等地为被告干活。2017年1月27日，经原、被告结算，被告共拖欠原告劳务款19944元，被告为原告出具欠条四张，并承诺于2017年6月1日前付清。到期后，原告多次向被告催要未果。被告未到庭应诉与答辩，也未提供证据证明其已经归还了上述款项。
本院认为，原告崔秀生为被告邵春雷提供劳务，被告尚欠原告劳务款19944元，有被告邵春雷出具的欠条为证，本院予以认定。被告邵春雷未如期向原告支付劳务款，违反双方之间的约定，故原告要求被告支付劳务款19944元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉与答辩，视为对其权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵春雷于本判决生效后七日内支付原告崔秀生劳务款19944元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一八年六月七日
书记员 杨凤丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1601号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告张峻瑞，男，汉族，住吉林省长春市二道区。
原告孙敏与被告张峻瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息50,520.95元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款55,255.86元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1601号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告张峻瑞，男，汉族，住吉林省长春市二道区。原告孙敏与被告张峻瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息50,520.95元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款55,255.86元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初1812号
原告：鲁德春，男，满族。
委托诉讼代理人：丛树良，系桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：霍长安，系桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律工作者。
被告：鲁金生，男，满族。
原告鲁德春与被告鲁金生劳务合同纠纷一案。原、被告达成和解协议，由被告鲁金生一次性给付原告鲁德春4000元，此案一次性结清。原告鲁德春于二Ｏ一七年七月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁德春�申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁德春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告鲁德春预交)，由原告鲁德春负担。
审判员 陈艳娥
二〇一七年七月二十六日
书记员 李菲菲
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2741-1号
申请执行人海盐汇通资产管理有限公司。住所地：海盐县通元镇工业园区，统一社会信用代码：91330424MA28A4XU9C。
法定代表人：蒋潘荣，董事长。
被执行人王雅琴，女，1972年3月6日出生，汉族，海盐县。
被执行人李华良，男，1960年6月6日，汉族，住海盐县。
被执行人王柏松，男，1970年8月7日出生，汉族，住海盐县。
被执行人海盐华泰照明电器有限公司。住所地：海盐县沈荡镇白洋村，组织机构代码：79763320-X。
法定代表人：王柏松，执行董事。
本院在执行海盐汇通资产管理有限公司与王雅琴、李华良、王柏松、海盐华泰照明电器有限公司小额借款合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人王雅琴、李华良无车辆及房产登记信息，本院扣划该二被执行人银行存款共计19758.25元；被执行人王柏松、海盐华泰照明电器有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已将向被执行人王雅琴、李华良、王柏松发出了限制高消费令。本案申请执行标的为72002元，执行到位金额为20000元，未执结标的为52002元。现申请执行人海盐汇通资产管理有限公司也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年三月三十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2718号
原告马杰，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告孟燮，男。
原告马杰诉被告孟燮不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告马杰在起诉状中载明被告地址为鲁北镇，但无具体住址，原告无法提供其他信息，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告马杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一六年十二月二十三日
书记员 木其尔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初2718号原告马杰，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被告孟燮，男。原告马杰诉被告孟燮不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告马杰在起诉状中载明被告地址为鲁北镇，但无具体住址，原告无法提供其他信息，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告马杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  齐达来二〇一六年十二月二十三日书记员  木其尔
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小字第627号
原告深州市魏家桥镇南小营村村委会。
法定代表人张顺成，该村村主任。
被告霍根民，男，1951年1月12日出生，汉族，深州市魏家桥镇南小营村人，现住。
原告与被告供用水合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年6月8日以被告已给付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查，认为原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深州市魏家桥镇南小营村村委会撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一三年六月八日
书记员 宁玲玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初3482号
原告：重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司，住所地重庆市綦江区打通镇红星村一村办公楼，统一社会信用代码915002
22903495569N。
负责人：李星烁，经理。
委托诉讼代理人：赵文兵，男，1970年2月1日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市綦江区。
被告:黄明志，男，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司诉被告黄明志供用气合同纠纷一案，本院2017年4月7日立案受理。审理中，原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余波
二０一七年四月二十五日
书记员 程雪
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹仲执审他字第3号
申请执行人林正发，男，生于1965年1月14日。
被执行人大竹县安吉乡清塘坝煤矿。
法定代表人秦先明。
申请执行人林正发于2014年1月14日向本院申请执行大竹县劳动人事争议仲裁委员会2013年12月12日作出的竹劳人仲案（2013）86号仲裁裁决书。本院于2014年1月16日依法组成合议庭对申请执行人林正发提交的仲裁栽决书进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人林正发申请执行的大竹县劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2013）86号的仲裁裁决书执行主体合法，认定�实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（六）项的规定：裁定如下：
准予执行大竹县劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2013）86号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 张继兵
审判员 向 荣
审判员 吴 涛
二〇一四年一月十七日
书记员 向奇棋
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执58号
申请执行人徐顺富
被执行人董明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00680号，依法向被执行人董明发出执行通知书，责令被执行人董明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董明（证件号码：）在金华银行的62×××68的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员章巧军
二〇一六年一月十二日
书记员 杨旻
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1843号
原告：榆树市翼龙贷网咨询服务部。
法定代表人：马艳臣，系负责人。
委托代理人:孙林，现住榆树市。
被告：刘利军，现住吉林省榆树市。
被告：迟丽娟，现住吉林省榆树市。
原告榆树市翼龙贷网咨询服务部诉被告刘利军、迟丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘利军、迟丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月29日，二被告因种地资金短缺，在原告处借款5万元，二被告同时给原告出具借条一枚，约定于2016年4月28日一次性还清借款，并自愿用第二轮分得的承包土地抵押，担保。借款到期后，原告多次向二被告索要欠款，二被告以各种理由推托，至今未还。二被告同时在借条上签字，依法应当承担连带给付义务。二被告逾期12个月未还款，依据最高人民法院相关司法解释，二被告应当承担2.4％的逾期还款利息。原告现诉至法院，要求判令：1、二被告立即给付原告借款5万元；2、二被告给付原告逾期借款利息14400.00元（2016年4月至2017年4月，按月利率2.4％计算）；3、案件受理费由二被告承担。
二被告未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
经审理查明：2015年4月29日，二被告与原告签订了抵押借款合同，借款承诺书，约定了违约责任（罚息未还本金万分之五/天，即月息1.5%），从原告处借款人民币50000.00元，二被告共同为原告出具借条一枚，内容为“借条借款人：刘利军，身份证号：×××借款人：迟丽娟，身份证号：×××人民币五万元整借款期限：从2015年4月29日到2016年4月28日止。借款人签名：刘利军迟丽娟出借人签名：马艳臣日期：2015年4月29日”。二被告在欠款人处签名并捺指纹。二被告借款后未履行偿还借款本金并支付利息的义务。原告现为索要借款及逾期利息诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘利军、迟丽娟从原告榆树市翼龙贷网咨询服务部处借款并共同为原告出具借条，双方民间借贷关系成立并合法有效，二被告负有共同偿还原告借款5万元的义务；因二被告未能按照约定日期偿还借款，其应按照约定月息1.5%给付原告逾期利息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证和答辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利军、被告迟丽娟于本判决生效后立即共同偿还原告榆树市翼龙贷网咨询服务部借款本金50000.00元并给付逾期利息9000.00元（按照月息1.5%，自2016年4月29日始计算至2017年4月30日止）；
二、二被告对上款互负连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费705.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一七年六月十二日
书记员 许继纯
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1540号
申请执行人张海林，男，1970年4月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人谷正华，男，1962年2月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人陈红英，女，1963年3月14日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人张海林与被执行人谷正华、陈红英民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民督1号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人的房产已抵押、亦被查封，暂不便处理，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二Ｏ二Ｏ一六年十一月七日
书 记 员 董丞曜
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执恢50号
申请执行人赵青，女，1978年11月12日出生，汉族，住保定市。。
被执行人郑滨滨，女，1977年10月6日出生，汉族，住保定市，。
被执行人彭滔，男，1977年5月25日出生，住保定市，。
本院在执行申请执行人赵青与被执行人郑滨滨、彭滔民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0602执恢50号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
执行员 李 谚
执行员 王进学
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执恢50号申请执行人赵青，女，1978年11月12日出生，汉族，住保定市。。被执行人郑滨滨，女，1977年10月6日出生，汉族，住保定市，。被执行人彭滔，男，1977年5月25日出生，住保定市，。本院在执行申请执行人赵青与被执行人郑滨滨、彭滔民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0602执恢50号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 磊执行员 李 谚执行员 王进学二〇一七年五月二十七日书记员 刘 艳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00989号
申请执行人：程建，男，1976年12月24日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省淮北市相山区。
被执行人：郭枫，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。
本院在执行程建与郭枫买卖合同一案中，程建向本院提出撤回执行申请，本院依法应终结本次执行。程建因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结淮北市中级人民法院（2015）淮民二终初字第00180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年五月二十五日
书记员 蒋迎春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执恢524号
申请执行人廖直洪，男，1974年2月14日生，汉族，住宁都县。
被执行人张亿华，男，1983年6月10日，汉族，住宁都县。
被执行人廖雪华，女1983年12月23日生，汉族，住宁都县。
本院在执行人廖直洪与张亿华、廖雪华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年七月十一日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执恢524号申请执行人廖直洪，男，1974年2月14日生，汉族，住宁都县。被执行人张亿华，男，1983年6月10日，汉族，住宁都县。被执行人廖雪华，女1983年12月23日生，汉族，住宁都县。本院在执行人廖直洪与张亿华、廖雪华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年七月十一日书记员  肖著俊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1970号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄浩敏，男，1986年12月1日出生于上海市，汉族，住上海市徐汇区。2014年12月因犯诈骗罪、滥用职权罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，现羁押于上海市徐汇区看守所。
上诉人（原审被告人）周朝，男，1979年5月5日出生于安徽省庐江县，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，暂住上海市长宁区。2015年3月10日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人张春妍，女，1976年5月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，住上海市浦东新区。2015年1月7日因本案被上海市公安局徐汇分局取保候审，同年11月16日被上海市徐汇区人民法院取保候审。
原审被告人陈摩西，男，1985年11月29日出生于上海市，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。2015年5月26日因本案被上海市公安局徐汇分局取保候审，同年11月19日被上海市徐汇区人民法院取保候审。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人张春妍犯非法经营罪、伪造国家机关公文罪，原审被告人黄浩敏、周朝犯伪造国家机关公文罪，原审被告人陈摩西犯伪造国家机关公文罪、非国家工作人员受贿罪一案，于二○一六年九月九日作出（2015）徐刑初字第1069号刑事判决，对被告人张春妍犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；对被告人黄浩敏犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑二年三个月，与前罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元合并，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；对被告人周朝犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑二年；对被告人陈摩西犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；被告人的违法所得应予追缴。原审被告人黄浩敏、周朝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人黄浩敏、周朝申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄浩敏、周朝犯伪造国家机关公文罪及原审被告人张春妍犯伪造国家机关公文罪、原审被告人陈摩西犯伪造国家机关公文罪、非国家工作人员受贿罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄浩敏、周朝撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第1069号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第35号
申请执行人溧阳市盛强物资有限公司，住所地溧阳市溧城镇北水西村委吴家村70号。
法定代表人王春雷，该公司总经理。
被执行人溧阳市华鹰物资贸易有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路281号。
法定代表人朱洪金，该公司总经理。
溧阳市盛强物资有限公司与溧阳市华鹰物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2014）溧商初字第470号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，溧阳市华鹰物资贸易有限公司尚欠溧阳市盛强物资有限公司货款117342.85元，该款于2014年10月20日之前向溧阳市盛强物资有限公司支付。溧阳市华鹰物资贸易有限公司自愿承担逾期付款违约金15000元，该款于2014年10月20日之前向溧阳市盛强物资有限公司支付。如果溧阳市华鹰物资贸易有限公司未按上述约定如期足额支付，则应按照中国人民银行同期同类贷款利率的双倍承担逾期付款利息。案件受理费减半收取1474元（已减半收取），由溧阳市华鹰物资贸易有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市华鹰物资贸易有限公司系租赁他人房产进行经营，实际早已歇业，查无可供执行的财产，该公司法定代表人朱洪金长期外出，去向不明。现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人系租赁他人房产进行经营，实际早已歇业，查无可供执行的财产，该公司法定代表人朱洪金长期外出，去向不明。现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧商初字第470号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 盈
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第54号
上诉人（原审被告）：盛宏永（九江）实业发展有限公司。
法定代表人：郑伯龙长。
被上诉人（原审原告）：宁波建工股份有限公司。
法定代表人：徐文卫。
上诉人盛宏永（九江）实业发展有限公司不服宁波市江东区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）甬东民初字第1513-1号民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案为建设工程合同纠纷，双方之间有关建设工程合同的权利义务均应全部按照双方所签订的建设工程施工合同履行，且双方并未就建设工程合同约定诉讼地，因此本案有权管辖的法院为江西省九江市中级人民法院。二、本案中被上诉人提交的《垫资协议》不仅因企业之间不能进行借贷行为而不合法，而且该协议与本案没有关联性，该协议是上诉人与被上诉人另行建立的一种民间借贷法律管辖，与本案的建设工程合同没有关联性。三、上诉人与被上诉人建设工程合同系在上诉人住所地发生的，能够准确查明双方之间建设工程合同纠纷的所有事实证据均在上诉人住所地，以此无论是依据法律规定还是为了准确的查清案情，本案均应当在上诉人住所地、合同履行地进行审理。四、本案诉讼涉及的案件标的额巨大，且案情复杂，依法应当由中级人民法院一审组成合议庭进行审理，原审法院认为本案标的额在其管辖范围内，明显违反级别管辖。综上，上诉人认为原审法院未准确区别建设工程合同纠纷与借款垫资纠纷这两种不同的法律关系，认定事实和适用法律错误，故上诉人提起上诉，请求撤销原审裁定，并将本案移送至江西省九江市中级人民法院审理。
被上诉人宁波建工股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人于2014年10月13日向原审法院起诉时，提供了双方签订的甲方为被上诉人、乙方为上诉人的《垫资协议》，该协议第一条“共同条款”第3款中明确载明“乙方超过六个月的垫资期限仍未向甲方归还垫资款本金及利息，甲方有权选择要求乙方立即归还所有垫资款本金及利息”，且第7款中明确载明“在乙方后续资金未按本条第6款约定到位时，则视为乙方严重违约，甲方有权立即解除其与乙方所签订的施工合同，并要求乙方立即支付上海分公司所施工工程的所有工程款，甲方有权占有该在建工程并有权行使其施工工程的建设工程款优先受偿权”。被上诉人依据该《垫资协议》向原审法院起诉要求上诉人返还垫资款和支付利息，同时要求解除双方签订的《建设工程施工合同》，并支付解除合同后的剩余工程款等。因该《垫资协议》第四条“协议生效条件”中明确载明“因本协议发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，约定有效。本案甲方所在地在浙江省宁波市江东区兴宁路46号，但因被上诉人向原审法院起诉不但要求上诉人返还垫资款和支付利息，支付解除合同后的剩余工程款等，还同时要求解除双方签订的《建设工程施工合同》，而涉案《建设工程施工合同》的合同价款为72836131元，属于本院的管辖范围，原审法院对本案没有管辖权，故本案应由本院管辖。上诉人认为原审法院违反级别管辖受理本案的上诉理由成立，本院予以采信。上诉人的其他上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市江东区人民法院（2014）甬东民初字第1513-1号民事裁定。
二、本案移送浙江省宁波市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年二月十六日
代书 记员 卢秧淑
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀中法民一终字第388号
上诉人(原审原告)艾拜都拉·喀斯木，男，维吾尔族，喀什市人，新疆维吾尔自治区地质矿产勘察开发局第二地质大队退休职工，现住喀什市。
被上诉人(原审被告)新疆维吾尔自治区地质矿产勘察开发局第二地质大队（以下简称第二地质大队），住所地：喀什市。
法定代表人：崔洪斌，该队大队长。
委托代理人：张国梁，该队劳动人事科科长。
委托代理人：胡小清，新疆诚和城律师事务所律师。
原审原告艾拜都拉·喀斯木与原审被告第二地质大队劳动争议纠纷一案，前有喀什市人民法院做出的（2015）喀民初字第722号民事判决书。宣判后，原审原告艾拜都拉·喀斯木不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员万钧担任审判长并主审本案，审判员张荣琴和汤超参加评议，于2015年8月10日公开审理了本案。上诉人艾拜都拉·喀斯木、被上诉人第二地质大队委托代理人张国梁、胡小清到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审审理查明,艾拜都拉·喀斯木于1978年3月在第二地质大队处参加工作，2004年6月24因职业病认定工伤二等甲级。自2004年下半年起，第二地质大队向艾拜都拉·喀斯木每年按照工资的比例分两次发放伤残抚恤金至2013年。2014年第二地质大队根据新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局《关于纠正部分因工伤残职工待遇的通知》，对2004年1月1月以后因工伤残职工和2004年1月1日以前因工受伤，2004年1月1日以后评定伤残等级的职工，要求按《工伤保险条例》的规定发给“伤残补助金”，2014年第二地质大队对2004年后伤残人员残疾抚恤金发放情况进行核算，按照一次性伤残补助金的标准，以前多发的部分不予追回，少发的部分给职工补齐。艾拜都拉·喀斯木对第二地质大队停发2014年伤残保健金有异议，于2014年11月4日，申请仲裁，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字（2014）64号不予受理通知书，认为艾拜都拉·喀斯木的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，作出不予受理的决定。艾拜都拉·喀斯木诉讼至法院，请求判令第二地质大队向艾拜都拉·喀斯木支付2014年度伤残保健金15450元，并承担本院的诉讼费用。
另查，1986年3月5日，地质矿产部电劳福【1986】003号，答复新疆地矿局劳资处，关于地质野外队系事业单位企业管理。
原审法院判决认为,《工伤保险条例》于2004年1月1日起施行，将各类企业纳入工伤保险调整的范围，同时对其他非公务员制度进行人事管理的事业单位的工伤保险，由国务院劳动保障行政部门会同国务院人事行政部门、民政部门、财政部门等部门参照本条例另行规定。地质矿产部对被告的性质作为事业单位企业管理对待，艾拜都拉·喀斯木作为第二地质大队单位的职工，因工致残应当适用《工伤保险条例》规定享受工伤保险待遇的权利，按照不同的伤残等级享受一次性伤残补助金。第二地质大队向艾拜都拉·喀斯木发放伤残补助金未按规定执行，至2014年对此进行纠正，经对艾拜都拉·喀斯木已发放的金额核算，不足部分进行补齐。符合法律规定。故对艾拜都拉·喀斯木要求发放2014年伤残保健金的请求，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第六十二条之规定判决如下：驳回原告艾拜都拉·喀斯木的诉讼请求。诉讼费10元，由原告艾拜都拉·喀斯木负担。
宣判后，艾拜都拉·喀斯木不服喀什市人民法院做出的（2015）喀民初字第722号民事判决书，向本院提起上诉，艾拜都拉·喀斯木向本院提出的上诉理由是：1、本人在持有第二地质大队办理的抚恤证，并且有<1989>财文字第455号文，地矿部（地人劳）<1989>231号文作保障,应当享受伤残抚恤金，市法院做出停止享受伤残抚恤待遇，是没有法律依据的。2、喀什市人民法院将第二地址大队认定为事业单位企业化管理是错误的，上诉人单位的性质就是事业单位，并且按照不同的伤残等级享受一次性伤残补助金也是没有依据的。新政办【1996】96号文件证实了第二地质大队为事业单位，《工伤保险条例》是从2004年1月1日执行的，那么，上诉人迪力拜·喀斯木单位是从并且2007年才向喀什地区社保局按企业向当地社保缴纳企业工商保险费用，所以第二地址大队为事业单位企业化管理的认定没有法律依据，事业单位企业管理只是一种说法而已。综上，原审法院认定事实有误，望二审法院依法查明事实，给予改判。
本案经二审公开开庭审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人艾拜都拉·喀斯木是被上诉人第二地质大队的退休职工，地质大队原来隶属原地矿部驻疆地勘队，原地矿部驻疆地勘队又隶属于国土资源部。根据地质矿产部劳福（1986）003号的批复，第二地质大队实行的是事业单位企业化管理，2004年以后，国土资源部将驻疆地勘队交由新疆维吾尔自治区人民政府管理以后，成立了新疆维吾尔自治区地勘局，根据当时国土资源部与新疆维吾尔自治区人民政府签订的关于地质勘察队伍属地化管理商谈纪要和新政办（1999）96号文件，第二地质大队仍然施行的是事业单位企业化管理的模式。根据新劳社字（2006）80号文件，关于转发自治区劳动和社会保障部、人事部、民政部、财政部，《关于事业单位民间非营利组织工作人员工商有关问题的通知》的精神，也证明了第二地质大队是事业单位企业化管理。2004年《工伤保险条例》实施以后，被上诉人第二地质大队的职工均参加了地区统筹的工伤保险。所以，上诉人艾拜都拉·喀斯木应该按照《工伤保险条例》享受一次性伤残补助金，被上诉人第二地质大队根据新疆维吾尔自治区地勘局下发的“关于纠正部分因公致伤残职工待遇的通知”，给予上诉人艾拜都拉·喀斯木发放一次性伤残补助金的行为是符合政策精神和法律依据的。上诉人艾拜都拉·喀斯木的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当，应予维持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元由上诉人艾拜都拉·喀斯木负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 钧
代理审判员 张荣琴
代理审判员 汤 超
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘四杰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）喀中法民一终字第388号上诉人(原审原告)艾拜都拉·喀斯木，男，维吾尔族，喀什市人，新疆维吾尔自治区地质矿产勘察开发局第二地质大队退休职工，现住喀什市。被上诉人(原审被告)新疆维吾尔自治区地质矿产勘察开发局第二地质大队（以下简称第二地质大队），住所地：喀什市。法定代表人：崔洪斌，该队大队长。委托代理人：张国梁，该队劳动人事科科长。委托代理人：胡小清，新疆诚和城律师事务所律师。原审原告艾拜都拉·喀斯木与原审被告第二地质大队劳动争议纠纷一案，前有喀什市人民法院做出的（2015）喀民初字第722号民事判决书。宣判后，原审原告艾拜都拉·喀斯木不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员万钧担任审判长并主审本案，审判员张荣琴和汤超参加评议，于2015年8月10日公开审理了本案。上诉人艾拜都拉·喀斯木、被上诉人第二地质大队委托代理人张国梁、胡小清到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原审审理查明,艾拜都拉·喀斯木于1978年3月在第二地质大队处参加工作，2004年6月24因职业病认定工伤二等甲级。自2004年下半年起，第二地质大队向艾拜都拉·喀斯木每年按照工资的比例分两次发放伤残抚恤金至2013年。2014年第二地质大队根据新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局《关于纠正部分因工伤残职工待遇的通知》，对2004年1月1月以后因工伤残职工和2004年1月1日以前因工受伤，2004年1月1日以后评定伤残等级的职工，要求按《工伤保险条例》的规定发给“伤残补助金”，2014年第二地质大队对2004年后伤残人员残疾抚恤金发放情况进行核算，按照一次性伤残补助金的标准，以前多发的部分不予追回，少发的部分给职工补齐。艾拜都拉·喀斯木对第二地质大队停发2014年伤残保健金有异议，于2014年11月4日，申请仲裁，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字（2014）64号不予受理通知书，认为艾拜都拉·喀斯木的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，作出不予受理的决定。艾拜都拉·喀斯木诉讼至法院，请求判令第二地质大队向艾拜都拉·喀斯木支付2014年度伤残保健金15450元，并承担本院的诉讼费用。另查，1986年3月5日，地质矿产部电劳福【1986】003号，答复新疆地矿局劳资处，关于地质野外队系事业单位企业管理。原审法院判决认为,《工伤保险条例》于2004年1月1日起施行，将各类企业纳入工伤保险调整的范围，同时对其他非公务员制度进行人事管理的事业单位的工伤保险，由国务院劳动保障行政部门会同国务院人事行政部门、民政部门、财政部门等部门参照本条例另行规定。地质矿产部对被告的性质作为事业单位企业管理对待，艾拜都拉·喀斯木作为第二地质大队单位的职工，因工致残应当适用《工伤保险条例》规定享受工伤保险待遇的权利，按照不同的伤残等级享受一次性伤残补助金。第二地质大队向艾拜都拉·喀斯木发放伤残补助金未按规定执行，至2014年对此进行纠正，经对艾拜都拉·喀斯木已发放的金额核算，不足部分进行补齐。符合法律规定。故对艾拜都拉·喀斯木要求发放2014年伤残保健金的请求，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第六十二条之规定判决如下：驳回原告艾拜都拉·喀斯木的诉讼请求。诉讼费10元，由原告艾拜都拉·喀斯木负担。宣判后，艾拜都拉·喀斯木不服喀什市人民法院做出的（2015）喀民初字第722号民事判决书，向本院提起上诉，艾拜都拉·喀斯木向本院提出的上诉理由是：1、本人在持有第二地质大队办理的抚恤证，并且有财文字第455号文，地矿部（地人劳）231号文作保障,应当享受伤残抚恤金，市法院做出停止享受伤残抚恤待遇，是没有法律依据的。2、喀什市人民法院将第二地址大队认定为事业单位企业化管理是错误的，上诉人单位的性质就是事业单位，并且按照不同的伤残等级享受一次性伤残补助金也是没有依据的。新政办【1996】96号文件证实了第二地质大队为事业单位，《工伤保险条例》是从2004年1月1日执行的，那么，上诉人迪力拜·喀斯木单位是从并且2007年才向喀什地区社保局按企业向当地社保缴纳企业工商保险费用，所以第二地址大队为事业单位企业化管理的认定没有法律依据，事业单位企业管理只是一种说法而已。综上，原审法院认定事实有误，望二审法院依法查明事实，给予改判。本案经二审公开开庭审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人艾拜都拉·喀斯木是被上诉人第二地质大队的退休职工，地质大队原来隶属原地矿部驻疆地勘队，原地矿部驻疆地勘队又隶属于国土资源部。根据地质矿产部劳福（1986）003号的批复，第二地质大队实行的是事业单位企业化管理，2004年以后，国土资源部将驻疆地勘队交由新疆维吾尔自治区人民政府管理以后，成立了新疆维吾尔自治区地勘局，根据当时国土资源部与新疆维吾尔自治区人民政府签订的关于地质勘察队伍属地化管理商谈纪要和新政办（1999）96号文件，第二地质大队仍然施行的是事业单位企业化管理的模式。根据新劳社字（2006）80号文件，关于转发自治区劳动和社会保障部、人事部、民政部、财政部，《关于事业单位民间非营利组织工作人员工商有关问题的通知》的精神，也证明了第二地质大队是事业单位企业化管理。2004年《工伤保险条例》实施以后，被上诉人第二地质大队的职工均参加了地区统筹的工伤保险。所以，上诉人艾拜都拉·喀斯木应该按照《工伤保险条例》享受一次性伤残补助金，被上诉人第二地质大队根据新疆维吾尔自治区地勘局下发的“关于纠正部分因公致伤残职工待遇的通知”，给予上诉人艾拜都拉·喀斯木发放一次性伤残补助金的行为是符合政策精神和法律依据的。上诉人艾拜都拉·喀斯木的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元由上诉人艾拜都拉·喀斯木负担。本判决为终审判决。审 判 长  万 钧代理审判员  张荣琴代理审判员  汤 超二〇一五年八月二十六日书 记 员  刘四杰
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民二初字第106号
原告：刘章喜。
委托代理人：牛士正。
被告：郑世斗。
被告：王洪菊。
被告：李长虹。
被告：冀红利。
被告：魏纪良。
原告刘章喜与被告郑世斗、王洪菊、李长虹、冀红利、魏纪良因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人牛士正、被告李长虹、冀红利到庭参加诉讼，被告郑世斗、王洪菊、魏纪良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告刘章喜诉称：2014年5月23日被告郑世斗、王洪菊向原告借款100000元，被告李长虹、冀红利、魏纪良为该笔借款担保。借款到期后，五被告仅偿还了部分利息，至起诉日，被告共欠原告借款本息合计110120元。
庭审中，原告变更诉讼请求，将借款本息110120元变更为109396元。
被告郑世斗、王洪菊、李长虹、冀红利、魏纪良在答辩期内未提交答辩状。
被告李长虹、冀红利在庭审中承认原告的全部诉讼请求。
根据原告的起诉，并征得其同意，确定本案的争执焦点是：1、原告要求被告郑世斗、王洪菊偿还借款本息109396元的事实及依据；2、原告要求被告李长虹、冀红利、魏纪良承担连带清偿责任的事实及依据。
围绕第一个争执焦点，原告提供证据如下：
证据一、借款申请书一份。主要内容为：郑世斗因业务需要，向原告申请借款100000元，如不能偿还，借款人和其财产共有人愿承担法律责任。下由郑世斗及财产共有人王洪菊签字并摁手印，时间为2014年5月23日。该证据拟证明被告郑世斗、王洪菊向原告申请借款的事实。
证据二、保证担保借款合同一份。主要内容为：贷款人刘章喜，借款人郑世斗，保证人李长虹、冀红利、魏纪良。该合同对贷款种类、期限、数额、贷款人、借款人、担保人的权利义务及违约责任、管辖法院均作了约定。下有借款人、保证人签字，时间为2014年5月23日。该证据拟证明贷款人、借款人、保证人均同意该合同项下的约定。
证据三、借款借据一份。主要内容为：借款人郑世斗、借款数额壹拾万元整、借款利率3.3%、借款期限自2014年5月23日至2014年11月18日。下有借款人郑世斗签字，时间为2014年5月23日。该证据拟证明被告郑世斗借款的事实。
五被告针对该焦点未提供证据。
围绕第二个争执焦点，原告提供证据如下：
证据二、内容同上。
证据四、保证担保承诺书三份。主要内容为：李长虹、冀红利、魏纪良三被告均自愿为被告郑世斗借款100000元本息承担连带责任，并承诺按合同要求履行保证担保责任。下有李长虹、冀红利、魏纪良签字。该证据拟证明被告李长虹、冀红利、魏纪良自愿为被告郑世斗借款担保的事实。
本院根据原告的申请，在枣强县民政局调取郑世斗、王洪菊婚姻登记证审查表一份。证明郑世斗、王洪菊系夫妻关系。
五被告针对该焦点未提供证据。
被告李长虹、冀红利对上述四份证据均无异议。
本院对上述证据一、二、四的质证意见是：该三份证据均系双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，且被告李长虹、冀红利无异议，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定：对证据三，被告李长虹、冀红利虽无异议，但该证据对利息的约定，高于中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故对其利息的约定，不予支持。
经审理查明：2014年5月23日原告刘章喜与被告郑世斗签定保证担保借款合同一份，被告郑世斗向原告借款100000元，被告李长虹、冀红利、魏纪良对上述借款本息承担连带清偿责任；被告王洪菊系被告郑世斗之妻，作为财产共有人在借款申请书上签字。至2015年3月19日，五被告只偿还了部分利息，剩余借款本息109396元至今未还，至原告起诉。
另查明：被告郑世斗与王洪菊于1994年1月31日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为：原告与被告郑世斗、李长虹、冀红利、魏纪良签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护，原告履行合同后，被告未按合同约定履行还款义务，实属违约；原告要求被告偿还借款本金100000元合情、合理、合法且证据充分应予支持；原告变更诉讼请求，将借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为9396元，应予准许；被告郑世斗、王洪菊、魏纪良未到庭参加诉讼，应视为对原告主张权利的默认；被告王洪菊系被告郑世斗之妻，因该借款发生在二人婚姻关系存续期间内，且被告王洪菊未对该借款提出异议，故应视为夫妻共同债务，被告王洪菊对该借款应承担共同偿还责任；被告李长虹、冀红利、魏纪良作为被告郑世斗的担保人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑世斗、王洪菊于判决生效后五日内共同偿还原告借款本金100000元，利息9396元，共计109396元；（利息计算自2015年3月19日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）
二、被告李长虹、冀红利、魏纪良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告郑世斗、王洪菊、李长虹、冀红利、魏纪良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元，减半收取1811元，财产保全费1070元，共计2881元，由被告郑世斗、王洪菊、李长虹、冀红利、魏纪良共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一五年四月二十一日
书记员 张娜娜
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第0554号
原告：无锡市崇安新城龙安置业有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人：舒策城，该公司董事长。
委托代理人：王洪海（受无锡市崇安新城龙安置业有限公司的特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
委托代理人：余洪（受无锡市崇安新城龙安置业有限公司的特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
被告：吴源容。
原告无锡市崇安新城龙安置业有限公司（以下简称龙安置业公司）诉被告吴源容商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙安置业公司的委托代理人余洪、被告吴源容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙安置业公司诉称：2010年9月初，其公司与被告吴源容达成商品房买卖意向。签订合同前，双方口头约定购房时吴源容应支付1511419元，其中750000元向银行贷款，实际付款时吴源容可先支付381419元，余款380000元作为借款暂缓支付。同月10日，吴源容向其公司出具了借款凭证，承诺在2012年2月1日前支付欠款。2010年9月11日，双方签订商品房买卖合同，吴源容向其公司购买了广南路315单元1层17-103号房屋（建筑面积37.73平方米，每平方米40058.81元），总价为1511419元。合同签订后，吴源容共按约支付了761419元，并就750000元办理了银行按揭贷款，但此后未按约于2012年2月1日前支付欠款380000元，且经多次催讨未付。请求判令吴源容立即支付欠款380000元并承担逾期付款的利息（自2012年2月2日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告吴源容辩称：对欠款380000元没有异议，但因双方未约定利息，故不同意支付利息。
经审理查明：2010年9月10日，吴源容向龙安置业公司出具借款凭证，载明“本人购买无锡市崇安新城龙安置业有限公司17楼103号房，总价1511419元，已付381419元，按揭750000元，申请向贵公司借款380000元，还款日期2012年2月1日。”2010年9月11日，双方签订《商品房买卖合同》（合同备案号201009110010）一份，合同约定，吴源容以单价每平方米40058.81元向龙安置业公司购买广南路315单元1层17-103号房屋（建筑面积37.73平方米），总价为1511419元，龙安置业公司应于2012年12月28日前交付通过了验收合格的房屋。同日，双方还签订了《哥伦布广场商品房买卖合同补充协议》，其中就房屋交接约定，出卖人将商品房交付买受人使用的前提是买受人办理收房手续时应付清全部应付房价款（含违约金等）。合同签订后，吴源容共实际支付购房款381419元，并就750000元办理了银行按揭贷款，但未按约于2012年2月1日支付欠款380000元。龙安置业公司经多次催讨未着，于2014年6月23日诉至本院。
另查明，2010年8月31日，龙安置业公司取得了《商品房预（销）售许可证》。2012年4月26日，上述房屋通过竣工验收，龙安置业公司随即通知吴源容交接房屋，并于同年6月25日寄发了律师函。
上述事实，有龙安置业公司提交的《商品房预（销）售许可证》、借款凭证、《商品房买卖合同》、《哥伦布广场商品房买卖合同补充协议》、收款收据、付款凭证、《律师函》、挂号信函收据等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告龙安置业公司与被告吴源容签订的《商品房买卖合同》、《哥伦布广场商品房买卖合同补充协议》均系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属合法有效，双方均应按约履行。吴源容对龙安置业公司主张的欠款380000元不持异议，本院予以确认。吴源容未按约支付所欠购房款系违约方，应承担相应的违约责任。龙安置业公司要求吴源容立即支付欠款380000元并按银行同期贷款利率计付2012年2月2日起至实际支付之日止的逾期付款利息的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
吴源容于本判决发生法律效力之日立即支付无锡市崇安新城龙安置业有限公司购房款380000元，并承担逾期付款利息（以380000元为基数，自2012年2月2日起按同期同类银行贷款利率计算利息至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、公告费560元，合计7560元，由吴源容负担；该款已由无锡市崇安新城龙安置业有限公司垫付，吴源容于本判决发生法律效力之日直接支付给无锡市崇安新城龙安置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 祝 翔
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 张秀英
二〇一五年二月十六日
法官 助理 王荣荣
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第755-2号
申请执行人陈家庚,男,1971年9月14日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
被执行人石瑛，男，1977年9月3日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人马飞莉，女，1978年8月31日出生，汉族，住址同上。
蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第01879号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人石瑛、马飞莉至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人陈家庚已向本院申请强制执行,本院于2014年11月10日依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石瑛在中国工商银行股份有限公司蒙城支行的存款260000元。
冻结被执行人马飞莉在中国工商银行股份有限公司湖州安吉支行的存款260000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年一月十九日
书记员 王沛生
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4217号
申请执行人骆献明。
被执行人张雯。
被执行人义乌市骏昌箱包有限公司，住所地义乌市后宅特色工业区。
法定代表人张雯。
被执行人黄坚。
被执行人陈朝京。
本院在执行申请执行人骆献明与被执行人张雯、义乌市骏昌箱包有限公司、黄坚、陈朝京民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人张雯、义乌市骏昌箱包有限公司、黄坚、陈朝京暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4217号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月十二日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1412号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族。因本案于2014年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，2014年8月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1758号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月23日19时许，廖某短信联系被告人袁某求购人民币200元的甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在深圳市南山区西丽镇大磡村小公园进行交易。当日22时许，袁某到上述地点与廖某完成毒品交易后，被公安机关当场抓获。公安机关从廖某身上缴获甲基苯丙胺1小包，从袁某身上缴获毒资人民币200元。经鉴定，上述缴获的甲基苯丙胺重0.43克。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）1547号量刑建议书，建议对被告人袁某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人袁某在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品、毒资、烟盒照片；搜查证，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，短信记录，毒品尿检现场检测报告书，抓获经过，缴获经过，毒资情况说明，被告人身份信息；证人廖某的证言；被告人袁某的供述与辩解；毒品鉴定意见；现场勘查笔录及照片，搜查笔录，廖某的辨认笔录等业经查证属实的证据，足以认定。
本院认为，被告人袁某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起执行至2015年1月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一四年十一月十八日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01005号
申请执行人周某某。
被执行人吴某某。
申请执行人周某某与被执行人吴某某一案，本院于2013年5月30日作出的（2013）开刑初字第00244号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某某的银行存款人民币4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 文 杰
二〇一三年十月二十一日
书记员 龙秀莲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05616号
原告唐某某，女，1981年11月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托代理人李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1975年5月17日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市九龙坡区。
原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年7月14日立案受理后，于2015年8月25日由审判员揭志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其代理人彭海、李建君，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2009年9月原被告双方通过网络相识并恋爱，两个月之后，被告就到监狱服刑，出狱后于2011年8月31日，双方至武胜县民政局办理结婚证。2012年4月12日，双方共同生育女儿陈某甲。婚后，原告一直在武胜生活，被告在重庆生活，两人聚少离多，偶尔在一起，也会因为生活琐事发生纠纷，从结婚至今，双方共同生活时间不超过三个月；被告对家庭不负责任，不关心也不寄钱给原告及孩子；原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后共同生活时间短，未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，故起诉来院，请求法院：1.判令原、被告离婚；2.婚生女陈某甲跟随原告一起生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告陈某某辩称：一是双方认识、结婚、生育子女情况属实；二是原告抚养女儿可以，被告不支付抚养费，或者被告抚养女儿，不要求原告支付抚养费；三是被告对家庭负责任，有转账至原告账户做小孩抚养费，被告去重庆是为赚钱养家，即使如此也尽量一周回一次武胜。
经审理查明：原、被告双方于2009年9月通过网络相识并恋爱，于2011年8月31日在武胜县民政局登记结婚，于2012年4月12日生育女儿陈某甲。婚初，双方感情一般。近年来，双方因家庭经济及沟通不畅等原因，经常为家庭生活琐事发生纠纷，造成夫妻感情不和睦。婚姻关系存续期间，双方没有夫妻共同财产和债权。原告唐某某为达到解除婚姻关系之目的，遂起诉来院，诉请如前。案经本院审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证等证据载卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。
本院认为：公民依法享有离婚的自由。是否准予离婚，应以其夫妻感情是否彻底破裂为标准。如夫妻感情尚未彻底破裂且有和好可能的，应依法不准予离婚。本案中，原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，但感情基础不牢固，婚后也未建立起真正的夫妻感情。近年来，原、被告双方因家庭家庭经济及缺少沟通等原因经常引发矛盾，造成夫妻感情日益淡薄，彼此两地分居且联系较少，以至于被告也表示只要解决好债务问题就愿意离婚，这充分证明了原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。由于婚生女陈某甲一直由原告唐某某在照料，故婚生女陈某甲由原告唐某某抚养为宜。根据本地经济发展水平和社会生活实际，本院确定被告陈某某每月给付小孩抚养费600元。由于原、被告均未举示相应证据证实夫妻共同债务的情况，故本院在本案中对夫妻共同债务不作处理。本院已经告知了原、被告双方可以自行协商或另案起诉处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女陈某甲由原告唐某某抚养，被告陈某某每月给付小孩抚养费600元，直至陈某甲年满18周岁为止。
三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某承担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效之前，原、被告双方均不得自行结婚。
审判员 揭志强
二〇一五年九月十六日
书记员 陈玉蓉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3107号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某为离婚纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费475元，由原告承担。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张书艳
人民陪审员 冀 红
二〇一四年三月十四日
书 记 员 薛倩倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01570号
上诉人（原审被告）：重庆金凤建筑（集团）有限公司。
法定代表人：张建，重庆金凤建筑（集团）有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）：沙坪坝区百汇建筑材料厂。
经营者王长华。
上诉人重庆金凤建筑（集团）有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00256号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审驳回上诉人的管辖权异议错误，原审法院对本案没有管辖权，应移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系建设工程合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案沙坪坝区百汇建筑材料厂、重庆金凤建筑（集团）有限公司签订的《烟道制作安装合同》中第十一条约定争议的解决方式由工程所在地法院管辖。该条款符合法律规定，该合同的工程所在地在重庆市沙坪坝区人民法院辖区，因此重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权，上诉人重庆金凤建筑（集团）有限公司提出的管辖权异议不成立。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
审 判 员 杨超凡
代理审判员 谢 平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李俊冰
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第663号
原告通化阳光物业服务有限公司。住所地：通化市东昌区。
法定代表人董怀清，经理。
被告王伟，女，49岁，，住通化市东昌区。
本院在审理原告通化阳光物业服务有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（系减半收取），由原告通化阳光物业服务有限公司负担。
审判长 马 涌
审判员 毛德义
审判员 张晓云
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 凯
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民二初字第71号
原告：张志成，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
公民身份号码：220211197403113919。
委托代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。
被告：田志波，男，汉族，农民，住吉林市丰满区青。
公民身份号码：220211197308293915。
本院在审理原告张志成与被告田志波民间借贷纠纷一案中，原告张志成于2013年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田志波的告诉。
本院认为，原告以与被告已在庭外自行和解为由，自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张志成撤回对被告田志波的告诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告张志成负担。
代理审判员 吕瑛伟
二〇一三年五月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 张新祺
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民二初字第71号
原告：张志成，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。
被告：田志波，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在审理原告张志成与被告田志波民间借贷纠纷一案中，原告张志成于2013年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田志波的告诉。
本院认为，原告以与被告已在庭外自行和解为由，自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志成撤回对被告田志波的告诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告张志成负担。
代理审判员 吕瑛伟
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 张新祺
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0529号
原告袁新玲。
委托代理人李志群，江苏苏韬律师事务所律师。
被告郭永才。
委托代理人甄磊、胡利华，江苏石立律师事务所律师。
原告袁新玲与被告郭永才民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员熊娟适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告袁新�及其委托代理人李志群、被告郭永才及其委托代理人甄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁新玲诉称：2008年5月19日，被告以家庭所需为由，向原告借款8万元，并出具借据。因当时两家关系良好，未约定借款利息及还款期限。后原告要求被告还款未果。现请求法院判令被告立即偿还借款8万元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告郭永才辩称：原、被告系亲家关系，该借款系被告儿子、儿媳所借，为两小夫妻的夫妻共同债务，仅是以被告名义出具了借条。原、被告之间不存在借贷关系，且本案已超出诉讼时效，借据亦未载明利息，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告郭永才于2008年5月19日向原告袁新玲出具借条一份，载明借原告8万元。后原告要求被告还款未果，遂诉�本院。
上述事实，有原告提供的借条及其陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告郭永才向原告袁新玲出具借条的行为，应视为被告对与原告之间形成民间借贷关系的确认。被告辩称该借款系其儿子、儿媳的夫妻共同债务，未提供充分证据证实，本院不予采信。该借款未约定还款时间，未超出诉讼时效。被告逾期还款，原告主张自起诉之日起，即2015年5月19日起，至被告实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭永才于本判决生效之日起十日内返还原告袁新玲借款8万元并支付利息损失（自2015年5月19日起至被告实际给付之日�，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告郭永才负担（被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内给付原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1800元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 熊 娟
二〇一五年六月二�五日
书记员 汤丽君
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5265号
罪犯赵福玉，男，1976年2月4日出生，汉族，出生地四川省乐山市犍为县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年10月9日作出（2012）穗云法刑初字第2386号刑事判决，以被告人赵福玉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五百五十九万二千七百五十元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赵福玉在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵福玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；共缴交罚金一千九百元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵福玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且
部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵福玉予以减去有期徒刑六个月二十六日（刑期执行至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7049号
原告敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码证号66734526-9，住所地：敖汉旗新惠镇新城区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人庞长江，原告单位工作人员。
被告梁国辉，男，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡东他拉村。
被告梁国顺，男，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡东他拉村。
被告王海江，男，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡东他拉村。
被告梁国发，男，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡东他拉村。
本院在审理原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告梁国辉、梁国顺、王海江、梁国发借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁国辉、梁国顺、王海江、梁国发的起诉。
本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤回对被告梁国辉、梁国顺、王海江、梁国发的起诉。
案件受理费1540元，已减半收取770元退还原告。
审判员 韩志楠
二〇一五年十二月十一日
书记员 闫亚为
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第1号
原告：李忠媛。
被告：沈阳沈北巴士有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。
原告李忠媛与被告沈阳沈北巴士有限责任公司（以下简称“沈北巴士公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称“合保险公司”）健康权纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员郭郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠媛、被告沈北公司委托代理人王常军、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠媛诉称：2014年6月19日原告乘坐177路公交车（车号辽AJ20**），司机急刹车将原告摔倒，造成原告受伤的后果。原告受伤后到医大四院门诊治疗，后又转至北方医院住院治疗11天，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7149.24元、购买芪祗胶囊费1976元、理疗费2700元、伙食补助费550元、辅助器具费59元、营养费4000元、护理费3000元、交通费1500元、精神损失费5000元，诉讼费由被告承担。
被告沈北巴士公司辩称：肇事情况属实，辽AJ20**车是我公司车辆，司机赵雷飞是职务行为。该车在被告保险公司投保道路客运承运人责任险5万元。
被告保险公司辩称：辽AJ20**号车辆在我公司投保道路客运承运人责任险5万元，每次事故医疗费限额2万元，死亡伤残限额3万元，财产损失限额800元，每次事故免赔200元，事故发生后被保险人放弃理赔，且未提供驾驶证、行车证、准驾证，针对本次事故不承担赔偿责任。护理费应提供护理人员误工证明，营养费应有医嘱，原告没有伤残，精神抚慰金不同意赔偿。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年6月19日原告乘坐177路公交车（车号辽AJ20**），由于司机赵雷飞在驾驶过程中急刹车造成原告摔倒，致原告受伤的后果。原告受伤后到中国医科大学附属第四医院门诊治疗，后又转至沈阳军区总医院北方医院住院治疗11天，在沈阳市志成西医内科诊所、沈阳市于洪区北陵乡包道村第二卫生室进行理疗，发生医疗费7094.24元、理疗费2700元、伙食补助费550元、辅助器具费59元、营养费1000元、护理费1055元、交通费500元。
另查明，辽AJ20**号车辆所有人为被告沈北巴士公司。该车在被告保险公司投保道路客运承运人责任险每座5万元，每次事故免赔200元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的中国医科大学附属第四医院门诊病历、沈阳军区总医院北方医院住院病历、医疗费票据、馨阳名都物业公司出具的护理人员杨晓艳工作证明；被告沈北巴士公司出具事故证明、保险单、行驶证、驾驶证、准驾证经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案属于违约之诉与侵权之诉竞合的案件，本案在审理过程中，原告选择了侵权之诉，放弃了违约之诉，原告的请求符合法律规定，本院予以认可。
原告李忠媛乘坐辽AJ20**号车177路公交车，由于司机操作不当，致使原告受伤。被告沈北巴士公司作为车辆实际所有人应承担原告合理的医疗费、交通费等损失。
被告沈北巴士公司向被告保险公司投保客运承运人责任保险5万元，每座免赔200元，被告保险公司应在保险事故出现后，依据保险合同约定在保险限额内承担保险责任。
经查原告发生医疗费7094.24元，并提供门诊病历、住院病历、医疗费票据予以证明，证据充分，本院予以支持。原告遵医嘱进行理疗发生理疗费2700元，购买颈托59元，系因病情进行治疗发生费用，被告亦应予以赔偿。
原告主张赔偿营养费4000元，依据病历记载，医嘱建议营养脑部并对症治疗，故酌情给予营养费1000元。原告主张赔偿购买芪祗胶囊费1976元，本院认为，原告所购买的芪祗胶囊收据非正规发票，且无医嘱，不能证明是否为医嘱所购买药物，故对此费用不予支持。
原告因本次事故住院11天，发生住院伙食补助费550元，原告住院期间由女儿杨晓艳护理，原告提供证据证实杨晓艳原系馨阳名都物业公司员工，虽未提供其工资收入情况，但本院按照其工作性质，按照2014年度居民服务和其他服务业工资标准34995元／年，确定护理人员误工费，因原告住院11天，住院期间二级护理，故护理费为1055元（34995元／365天×11天）。
原告主张交通费1500元，本院结合原告的伤情及住院天数对原告主张的交通费予以支持500元。
原告发生的上述费用被告保险公司在保险限额内赔偿原告，被告沈北巴士公司承担医疗费200元。
原告主张精神抚慰金5000元，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告李忠媛医疗费6894.24元（7094.24元-200元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告李忠媛护理费1055元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告李忠媛辅助器具费59元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告李忠媛理疗费2700元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告李忠媛营养费1000元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告李忠媛住院伙食补助费550元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告李忠媛交通费500元；
八、被告沈阳沈北巴士有限责任公司赔偿原告李忠媛医疗费200元；
以上一至八项于本判决生效后10日内付清；
九、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳沈北巴士有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 郁
二〇一五年一月二十日
书记员 傅晓欢
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00878号
原告王德泰。
委托代理人陈翔，江苏福坤律师事务所律师。
被告张华明。
被告赵玉平。
被告张浩。
原告王德泰诉被告张华明、赵玉平、张浩合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王德泰诉称：2010年5月22日，被告张华明以开发“舒美海绵铁项目”为由，先后收取原告保证金合计200余万元，并将所收取款项用于其家庭购置房产等生活用品。2014年10月14日，经原告与被告张华明协商并达成还款协议，确认被告张华明在与原告合作舒美海绵铁项目中结欠原告173万元，并确定了具体的还款计划及还款方式，由被告张浩提供担保。后两被告未能履行该还款协议。因被告赵玉平与被告张华明系夫妻关系，涉案债务系两人夫妻共同债务，两人应共同偿还，故请求依法判令被告张华明、赵玉平共同返还原告保证金173万元及逾期利息（自2015年4月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；被告张浩对上述债务承担连带清偿责任；由三被告承担本案诉讼费用。
查明：根据新沂市公安局经侦大队受案登记表显示，新沂市公安局接报案称被告张华明在2009年至2011年以经营新沂舒美海绵铁有限公司生产海绵铁为由，伪造资金能力证明，在无经营能力的情况下，以非法占有为目的，和王德泰、于某某、管某某、陆某某、王某某、高某某签订、重复签订施工合同骗取320余万元保证金。2014年9月12日，新沂市公安局以新公（经）立字（2014）2693号立案决定书，决定对被告张华明涉嫌合同诈骗案进行立案侦查。
本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。侦查机关立案侦查的，应当裁定驳回民事案件的起诉。因被告张华明涉嫌合同诈骗犯罪，新沂市公安局于2014年9月12日作出新公（经）立字（2014）2693号立案决定书，对张华明合同诈骗案立案侦查。被告张华明的行为涉嫌犯合同诈骗罪，应当移送公安机关侦查，故本案不属于民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王德泰的起诉。
案件受理费20370元，由本院退还给原告王德泰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 蒋绍虎
二〇一五年十月八日
书 记 员 史 慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42636号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。
被执行人李志强，男，1960年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人王明霞，女，1962年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人范子军，男，1970年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初50219号民事判决书，已向被执行人李志强、王明霞、范子军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李志强、王明霞、范子军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李志强在工行天津寨上支行账号03×××44的账户存款人民币7078元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
二、划拨被执行人李志强在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽文化街营业所账号60×××78的账户存款人民币1119元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
三、划拨被执行人王明霞在工行天津汉沽支行新开北路分理处账号03×××71的账户存款人民币1232元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年十二月十三日
书记员 李合权
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2309号
原告王艳镯，女，1973年10月1日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人陈国乐，男，1946年7月7日出生，汉族，住任丘市。
被告吕惠伟，男，1991年7月20日出生，汉族，住任丘市。
被告河北顺畅运输有限公司，住所地任丘市梁召镇西芦村（河北安电院内）。
法定代表人路晓明，该公司经理。
委托代理人高立军，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住所地任丘市渤海西路52号。
法定代表人赵洪元，该公司经理。
委托代理人于浩，该公司职员。
原告王艳镯诉被告吕惠伟、河北顺畅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国乐、被告吕惠伟、被告河北顺畅运输有限公司委托代理人高立军、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司委托代理人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年12月15日06时50分许，被告吕惠伟驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车沿任丘市长七路由东向西行驶至陵城村村口时，与原告王艳镯驾驶的电动自行车发生相撞，致车辆损坏，原告受伤。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告吕惠伟负此事故的主要责任，原告王艳镯负此次事故的次要责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投有交强险及限额20万的商业三者险并不计免赔，承保期间均为2015年3月10日至2016年3月9日，交强险医疗费项下赔偿限额为10000元，死亡伤残项下限额为110000元，财产损失项下限额为2000元，本次事故发生在保险期间内。事故车辆系被告河北顺畅运输有限公司所有，被告吕惠伟系被告河北顺畅运输有限公司员工。事故发生后，原告王艳镯被送往任丘市人民医院进行门诊治疗，支付医疗费1753.96元。同日原告被送往沧州市中心医院进行住院治疗，经诊断，原告王艳镯的伤情为：右膝内侧副韧带损伤；左侧3－5肋骨骨折；左侧血气胸；头部帽状腱膜下血肿；头皮裂伤；颈6横突骨折；胸2左侧横突骨折；腰1－腰3右侧横突骨折；腰5左侧横突骨折。2016年1月25日原告王艳镯住院41天后出院，原告支付医疗费59899.77元，其中被告河北顺畅运输有限公司为原告垫付医疗费32000元。2016年7月13日沧州渤海法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、王艳镯损伤评定为拾级、拾级伤残。2、营养期限60日，出院后护理期限19日。住院期间二人护理，出院后一人护理。”。原告王艳镯支付鉴定费1400元。原告住院期间由其丈夫刘立贞、儿子刘福强共同护理共同护理，出院后由其丈夫刘立贞护理。事故发生前原告系任丘市鸿福基布有限公司员工，护理人员刘福强系任丘市日鑫采暖设备厂员工，护理人员刘立贞系任丘市福胜冲压件厂员工。原告父亲王文暑（1948年8月5日出生）及母亲王艳镯（1949年10月16日出生）已满六十五周岁，无劳动能力及收入来源，由原告扶养。2016年5月12日任丘市价格认证中心出具任市价车，物鉴字第（2016）第050号道路交通事故损失价格认证结论书，价格鉴证结论为：“该起交通事故中，爱玛电动车损失的总价值为人民币捌佰贰拾元整”，原告支付鉴定费100元。本院根据原告提供的证据及原被告的陈述认定原告的损失包括：医疗费61653.73元；营养费900元（15元／天×60天）；住院伙食补助费4100元（100元／天×41天）；护理费11710元（110元／天×41天＋120元／天×60天）；误工费16920元（120元／天×141天），根据原告伤情并结合原告提供的病例，本院酌定原告出院后误工期为100天；伤残赔偿金33153元（11051元×20×0.15）；精神损害抚慰金7500元；被抚养人生活费18948.3（9023元×14×0.15）；车损费820元；原告因此次交通事故合计损失155705.03元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计66653.73元，被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告10000元，超出部分被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在商业三者险限额内承担80%赔偿责任，扣除被告河北顺畅运输有限公司为原告垫付32000元的医药费，并由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司返还给被告河北顺畅运输有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在商业三者险限额内赔偿原告交通事故损失13322.98元（56653.73元×80%－32000元）。原告的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，合计88231.3元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额项下赔偿原告王艳镯交通事故损失10000元，在交强险伤残限额项下赔偿原告王艳镯交通事故损失88231.3元，在交强险财产损伤限额项下赔偿原告交通事故损失820元，在商业三者险限额内赔偿原告交通事故损失13322.98元，合计赔偿原告王艳镯交通事故损失112374.28元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内返还被告河北顺畅运输有限公司垫付款32000元；
三、被告吕惠伟、河北顺畅运输有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告王艳镯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，鉴定费1500元（原告王艳镯已全部预交），合计3235元，由原告王艳镯负担485元，被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 朋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋威震
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第274号
原告刘金义，居民。
委托代理人李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被告衣梦。
原告刘金义诉被告衣梦民间借贷纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金义的委托代理人李英伟到庭参加诉讼，被告衣梦经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金义诉称，2012年5月13日，被告衣梦从原告处借款70000元，并向原告出具借条。同时，双方签订房屋转让协议书，约定被告将所拥有的座落在寿光市中南世纪城C3号楼3单元202室房屋转让给原告。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未归还。请求依法判令被告返还原告借款70000元，支付利息，并承担诉讼费用。
被告衣梦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月13日，被告向原告借款70000元，并出具借条，约定还款日期为同年7月12日，若逾期不还款，应按借款总额每日4‰向借款人支付违约金。同日，被告向原告出具收到条，载明：“今收到刘金义现金7万元（大写：柒万元）收款人：衣梦日期：2012年5月13日”。以上借款，被告至今未还。
上述事实，有原告提供被告出具的借条、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告借款后，未按约定期限返还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告应按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，低于双方关于违约金的约定，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告衣梦返还原告刘金义借款70000元，并按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息（70000元自2012年7月13日，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 李美欣
二〇一三年七月八日
书记员 张桂芝
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执486号
申请执行人：朝阳区鸿雁建材经销处,住所：长春市天宝街***号。
被执行人：吉林青旅建设工程有限公司，住所：二道区。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人吉林青旅建设工程有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）二民二初字第616号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘志龙
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴度商初字第0125号
原告苏州安派建材有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园（子胥路上沿山堍）。
法定代表人吴继洵，董事长。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人朱虹。
被告张建明。
被告张民伟。
本院在审理原告苏州安派建材有限公司诉被告张建明、张民伟分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日以被告已支付全部款项为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州安派建材有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州安派建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取473元，由原告苏州安派建材有限公司负担。
代理审判员 谢 丰
二〇一四年八月六日
书 记 员 陶雅洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00853号
上诉人（原审被告）韩燕，女，1981年9月17日出生，汉族。
委托代理人傅德容，陕西元智律师事务所律师
被上诉人（原审原告）聂梦琰，女，1972年11月18日出生，汉族。
委托代理人冯卓，陕西岚光律师事务所律师
原审被告西安奥斯卡赛高国际影城有限公司，住所地西安市凤城五路西段14号赛高国际街区1号楼4层。
法定代表人高辉，该公司经理。
委托代理人张鑫，该公司员工。
上诉人韩燕因与被上诉人聂梦琰、西安奥斯卡赛高国际影城有限公司合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第01438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2014）未民初字第01438号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费4800元，上诉人韩燕已预交，予以退回。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 王 磊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 洁
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第807号罪犯农先军，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区大新县人民法院于2014年1月15日作出（2013）新刑初字第150号刑事判决书，以被告人农先军犯强奸罪（累犯），判处有期徒刑二年六个月。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯农先军在改造期间确有悔改表现，建议减刑三个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯农先军在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分30.14分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯农先军在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯农先军减去有期徒刑一个月（刑期从2013年4月23日起至2015年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第361号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人许某某，男，1959年4月8日出生，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月16日被驻马店市公安局取保候审，因脱保于2014年5月6日被公安机关抓获，次日被刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年4月26日16时26分许，被告人许某某酒后无证驾驶一辆无牌红色125型二轮摩托车沿驻泌公路由西向东行驶时，与由北向南步行横过公路的张某某相撞，致许某某、张某某受伤及车辆损坏。民警接报警将在医院救治的被告人许某某当场查获。经检测，许某某血样中乙醇含量为219.56mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，许某某负事故的全部责任，张某某无事故责任。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、血醇检验鉴定意见书、接警记录、事故责任认定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人许某某的犯罪指控成立，应予支持。被告人许某某醉酒无证驾驶无牌照机动车造成交通事故且负事故的全部责任，同时血样中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人许某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一四年六月五日
书记员 王赤峰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳冯民初字第332号
原告张某甲。
被告卫某。
原告张某甲诉被告卫某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告卫某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告于1992年春相识并同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女张某乙，现在威海打工。由于原、被告系两地人，生活习俗不同，时常为家务琐事发生争执打架。2010年9月5日被告在与原告再次发生争执后离家出走，至今没有音讯，夫妻感情完全破裂。故具状要求与被告离婚。
被告卫某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1992年登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某乙，现在威海打工。被告卫某于2010年9月5日因与原告张某甲发生争吵后离家出走，至今没有音讯，下落不明。原告起诉要求与被告离婚，不要求处理财产。
上述事实有原被告的结婚登记证、村委会证明、调查证人笔录、当事人陈述等在案为据。
本院认为：原被告因性格不合，为琐事经常发生争吵。2010年9月双方发生争吵后，被告卫某离家出走，从此音讯皆无，互不履行夫妻义务，至今三年有余，致使夫妻关系名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的应准予离婚的情形。故对原告张某甲的离婚请求本院予以支持。被告卫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决，被告以后如主张财产，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告卫某离婚。
案件受理费收取50元、公告费560元均由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
代理审判员 于 磊
人民陪审员 董 梁
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 姜淋晏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1737号
原告：姚柳静。
被告：秦华安。
原告姚柳静为与被告秦华安民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚柳静到庭参加诉讼。被告秦华安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姚柳静起诉称：被告秦华安自2013年9月26日从原告姚柳静处借款人民币伍万元整。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，请求依法判令被告归还原告借款本金伍万元整及支付利息所得伍仟贰佰伍拾元整（计息时间2014年9月26日至2015年4月30日止）。
被告秦华安未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告秦华安人�基本信息查询表一份，用以证明被告的主体资格。
2、2013年9月26日由被告秦华安出具的借条原件一份，用以证明被告秦华安向原告借款人民币5万元，约定利息按月利率1.5%计算的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告秦华安于2013年9月26日向原告借款5万元，当日向原告出具借条一份，约定：借款利息按月利率1.5%计算，借款期限暂定一年。到期后，被告秦华安已支付至2014年9月25日止利息，对尚欠借款5万元未归还，及从2014年9月26日起的利息未支付。
本院认为，原告姚柳静与被告秦华安之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性法律法规的规定，确认合法有效。被告尚欠原告5万�事实清楚，证据充分。被告理应按约定期限归还借款并支付利息，未按约归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告起诉时自愿将利息计算至2015年4月30日是对自身诉讼权利的处分，内容并不违反国家强制性的法律规定，本院予以采纳。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告秦华安归还原告姚柳静借款人民币5万元并支付逾期利息（利息从2014年9月26日起至2015年4月30日止按双方约定的月利率1.5%计算）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告秦华安未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费591元，由被告秦华安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年六月二日
代书记员 高 洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00835号原告：吴小兵，男，汉族，自由职业，住安徽省黄山市屯溪区。被告：黄山市顺迪旅游商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路49号4楼。法定代表人：洪琛，董事长。委托代理人：黄观松，安徽地平律师事务所律师。委托代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师。被告：黄山浮溪野生猴谷旅游开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西村浮溪。法定代表人：罗健，董事长。委托代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。被告：罗健，从事旅游业。委托代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。原告吴小兵诉被告黄山市顺迪旅游商贸有限公司、黄山浮溪野生猴谷旅游开发有限公司、罗健合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员汪卫东适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为该案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长汪卫东审判员张斌人民陪审员许毅龙二〇一五年七月二十七日书记员程婷附相关法律条文：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾民初字第163号
原告金利婷。
委托代理人陈斌。
被告钱连中。
本院在审理原告金利婷与被告钱连中合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日以进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金利婷撤回起诉。
案件受理费减半交纳40元，由原告金利婷负担。
审 判 员 贝海滨
二〇一三年五月二十日
代书记员 童云华
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第286号
罪犯洛角拉正，男，1977年8月12日出生，彝族，文盲，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2008年4月15日四川省马边彝族自治县人民法院作出（2008）马边刑初字第12号刑事判决，认定罪犯洛角拉正犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自2007年11月6日起至2018年11月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年1月20日减刑一年二个月，2012年11月6日减刑一年，刑期至2016年9月5日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯洛角拉正在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年9月至2014年11月计分考核累计积分为160分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洛角拉正在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洛角拉正予以减刑一年六个月。
刑期至2015年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1954号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民。2006年10月16日因酒后驾驶被温岭市公安局罚款500元。因本案于2014年9月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月30日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2734号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月27日23时许，被告人李某醉酒后在道路上驾驶号牌为浙J×××××小型轿车，后在本市万昌中路之江中学前路段时被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，被告人李某血液中酒精含量为181mg／100ml。
被告人李某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，驾驶人血样提取登记表，抽血照片及车辆照片，驾驶证复印件及核查资料，行驶证复印件与核查资料，前科查询记录，物证检验报告，被告人常住人口基本信息及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有酒后驾驶劣迹，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年十二月八日
代书记员 方 甜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00107-1号
申请人贺勇，男，1982年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人朱明全，男，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人贺勇与被申请人朱明全因发生经济纠纷，于2015年9月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人朱明全在重庆市巴南区麻柳嘴镇征地拆迁领导小组办公室的拆迁补偿款56000元。案外人杨小娟自愿以其所有的渝XXXX**号北京现代牌小轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人贺勇申请采取诉前财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱明全在重庆市巴南区麻柳嘴镇征地拆迁领导小组办公室的拆迁补偿款56000元，冻结期限一年；
二、查封杨小娟所有的渝XXXX**号北京现代牌小轿车，查封期限一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢葵
二〇一五年九月二十三日
书记员 廖芮
告知：查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。