山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2866号
原告：隋艳芳，居民。
原告：张杰，居民。
法定代理人：张建波，居民。
原告：张若兰，居民。
法定代理人：张建波，居民。
以上三原告委托诉讼代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。
以上三原告委托诉讼代理人：高民，山东金星伟业律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市金雀山一路10号开元上城大厦10楼。
主要负责人：王焕峰，副总经理。
委托诉讼代理人：曹冠坤，山东元开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。
被告：费县成达运输有限公司，住所地费县县城北外环与连接线交汇处。
法定代表人：刘辉，总经理。
被告：王广华，居民。
以上二被告委托诉讼代理人：冯立化，山东上和律师事务所律师。
以上二被告委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告隋艳芳、张杰、张若兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称中国人寿财保公司）、费县成达运输有限公司、王广华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋艳芳、张杰、张若兰的委托诉讼代理人刘冰、高民、被告王广华及被告费县成达运输有限公司的委托诉讼代理人冯立化、被告中国人寿财保公司的委托诉讼代理人曹冠坤到庭参加诉讼。因原告伤未治愈，于2016年7月8日裁定中止诉讼，于2016年10月25日恢复诉讼。因冯艺涵自愿申请，于2016年11月10日口头裁定准许冯艺涵撤回起诉。本案现已审理终结。
隋艳芳、张杰、张若兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等50000元；2.诉讼费由被告承担。隋艳芳、张杰、张若兰在法庭辩论终结前将诉讼请求增加至71100.06元。事实和理由：2016年5月28日，被告王广华驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿临沭县327线由西向东行驶，行至事故地点庙庄前村东时，与顺行原告隋艳芳驾驶的无号牌三轮摩托车（车载原告张若兰、张杰）相撞，致原告受伤，三轮摩托车受损。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告王广华负事故主要责任。被告王广华驾驶的车辆在被告中国人寿财保公司投保交强险及商业险。
被告中国人寿财保公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业险（主车1000000元，挂车500000元）且购买不计免赔属实，我公司同意依照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
费县成达运输有限公司辩称，王广华是我公司雇佣的驾驶员，超出部分按事故责任比例由我公司承担。
王广华辩称，实际车主是费县成达公司，王广华是公司驾驶员，超出部分按事故责任比例由费县成达公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告隋艳芳提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、用药明细、医疗费票据、护理人员身份证复印件；原告张杰提供的户口本复印件、诊断证明、住院病案、用药明细、医疗费票据、护理人员身份证复印件；原告张若兰提供的户口本复印件、诊断证明、住院病案、用药明细、医疗费票据、护理人员身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告隋艳芳提供的鉴定意见书予以采信。该意见书虽系原告单方委托，但临沂滨海法医司法鉴定所具备鉴定资格，该意见书真实、合法且与本案有关联性。被告中国人寿财保公司对此有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，故该司法鉴定意见书应予采信；2.对原告隋艳芳提供的价格评估报告书予以采信。车损价值评估虽系原告单方委托，但山东临沂东泰价格事务所具备评估资格，被告对此有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供反证，故该价格评估报告书应予采信；3.对原告提供的交通费单据部分予以采信。原告提供的交通费单据系汽车定额客票，被告对此有异议，但考虑医疗机构出具的出院医嘱中载明原告需随诊，其支出交通费用应当属于必然，但其要求的费用较高，根据原告隋艳芳、张杰、张若兰的伤情及治疗情况，分别酌定为170元、80元、190元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日8时许，被告王广华驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿临沭县327线由西向东行驶，行至国道327线庙前村东时，与顺行的原告隋艳芳驾驶的无号牌三轮摩托车（车载原告张若兰、张杰2人）相撞，致原告张杰、张若兰、隋艳芳受伤，车辆、护栏部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告王广华负事故主要责任，原告隋艳芳负事故次要责任，原告张杰、张若兰无事故责任。被告王广华所驾车辆的行驶证登记所有人为被告费县成达运输有限公司，该车在被告中国人寿财保公司投保交强险及商业三者险（主车1000000元、挂车500000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。
原告隋艳芳的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工损失日150日，护理期60日、营养期60日。原告隋艳芳的车辆经山东临沂东泰价格事务所评估车损为2925元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。被告王广华驾驶的机动车与原告隋艳芳驾驶的机动车发生交通事故，致原告隋艳芳、张杰、张若兰受伤，车辆受损，被告王广华负事故主要责任，其所驾车辆在被告中国人寿财保公司投保交强险及商业三者险，故应由中国人寿财保公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告中国人寿财保公司在商业三者险范围内根据事故责任承担70%赔偿责任。被告王广华作为被告费县成达运输有限公司的雇员，从事的是雇佣活动，故对超出保险范围部分的损失，应由被告费县成达运输有限公司根据事故责任承担70%的赔偿责任，被告王广华无需承担赔偿责任。
本案的争议焦点之一为原告隋艳芳的鉴定意见标准是否过高。原告隋艳芳提供的鉴定意见书由具备鉴定资格的临沂滨海法医司法鉴定所作出，被告中国人寿财保公司对该意见书有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，故原告隋艳芳的司法鉴定意见书应予采信，据此确定原告的伤情十级伤残，误工损失日150日，护理期60日、营养期60日。
本案的争议焦点之二为原告隋艳芳的车损价值是否过高。原告提供的价格评估报告书由具备鉴定资格的山东临沂东泰价格事务所作出，被告对该报告书有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供反证，故原告隋艳芳的价格评估报告书应予采信，据此确定原告的车损为2925元。
事故发生时，原告隋艳芳的实际年龄为41周岁，故其残疾赔偿金按20年计算。
综上所述，原告隋艳芳、张杰、张若兰的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院基本予以支持。原告隋艳芳的合理损失为：医疗费10992.90元、误工费59.39元/天×150天＝8908.50元、护理费59.39元/天×60天＝3563.40元、交通费170元、营养费30元/天×60天＝1800元、残疾赔偿金12930元×20年×10%＝25860元、精神损害抚慰金1000元、车损2925元、鉴定费800元、评估费200元，计56219.80元；原告张杰的合理损失为：医疗费4823.10元、护理费59.39元/天×8天＝475.12元、交通费80元、住院伙食补助费30元/天×8天＝240元，计5618.22元；原告张若兰的合理损失为：医疗费12320.30元、护理费59.39元/天×19天＝1128.41元、交通费190元、住院伙食补助费30元/天×19天＝570元，计14208.71元，合计76046.73元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告隋艳芳的医疗费3900元、误工费8908.50元、护理费3563.40元、交通费170元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元，计45401.90元；赔偿原告张杰的医疗费1714元、护理费475.12元、交通费80元，计2269.12元；赔偿原告张若兰的医疗费4386元、护理费1128.41元、交通费190元，计5704.41元，合计53375.43元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内根据事故责任70%赔偿原告隋艳芳的医疗费7092.90元、营养费1800元、车损925元，计9817.90元×70%＝6872.53元；赔偿原告张杰的医疗费3109.10元、住院伙食补助费240元，计3349.10元×70%＝2344.37元；赔偿原告张若兰的医疗费7934.30元、住院伙食补助费570元，计8504.30元×70%＝5953.01元，合计15169.91元；
三、被告费县成达运输有限公司于本判决生效后十日内根据事故责任70%赔偿原告隋艳芳的鉴定费800元、评估费200元，合计1000元×70%＝700元；
四、驳回原告隋艳芳、张杰、张若兰对被告王广华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元减半收取793元，由被告费县成达运输有限公司负担793元；申请费520元，由被告费县成达运输有限公司负担520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨进倩