wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第345号
原告海马财务有限公司。
法定代理人赵树华，董事长。
委托代理人崔春虎、吴刚，均为海马财务有限公司职员。
被告徐泽国。
被告吕玉珍。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告徐泽国、吕玉珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴刚到庭参加了诉讼。
原告诉称，2011年7月18日，原告与被告徐泽国签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告徐泽国为购买车辆而向原告借款人民币54000元，借款期限为36个月，自2011年8月3日至2014年8月2日，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“鲁MGXX**”、车架号为“LH16CKH09BH111XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告吕玉珍即被告徐泽国的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2011年9月15日开始还款，共还款23期，但自2013年8月15日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。两被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求两被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告徐泽国、吕玉珍支付贷款剩余本金21428.93元、利息1041.78元（暂计算到2014年3月3日）、违约金5400元；二、被告徐泽国、吕玉珍支付自2014年3月4日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告徐泽国、吕玉珍未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“鲁MGXX**”、车架号为“LH16CKH09BH111XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告徐泽国、吕玉珍未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告徐泽国、吕玉珍于2011年7月18日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告徐泽国为购买轿车（车牌号为“鲁MGXX**”、车架号为“LH16CKH09BH111XXXXX”）向原告借款人民币54000元，借款期限为36个月，自2011年8月3日至2014年8月2日，还款方式为等额本息，被告吕玉珍为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告徐泽国）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。合同签订后，双方于2011年7月29日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告依约向被告徐泽国、吕玉珍发放了54000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2014年3月3日，两被告尚欠原告贷款本金21428.93元、利息1041.78元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告徐泽国、吕玉珍签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告徐泽国按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但两被告未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求两被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。两被告应支付原告贷款本金21428.93元、利息1041.78元（计算至2014年3月3日）和违约金5400元（54000元×10%）。因两被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐泽国、吕玉珍在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金21428.93元、借款利息1041.78元、违约金5400元，共计27870.71元；
二、原告海马财务有限公司对被告徐泽国的车辆（车牌号为“鲁MGXX**”、车架号为“LH16CKH09BH111XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费497元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 裴振山
二〇一四年七月十六日
书 记 员 余红梅
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初636号
自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民路23号，统一社会信用代码：91410181683185226X。
法定代表人刘军阳，男，该公司董事长。
委托代理人杨建中，男，1965年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市，系该行工作人员。
被告人司胜利，男，1965年7月31日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以被告人司胜利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。
代理审判员 李君鸣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初636号自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民路23号，统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人刘军阳，男，该公司董事长。委托代理人杨建中，男，1965年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市，系该行工作人员。被告人司胜利，男，1965年7月31日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以被告人司胜利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。代理审判员  李君鸣二〇一七年六月二十一日书 记 员  段晓琦
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审119号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人杨玉海，男，1955年5月16日出生，汉族，河北省临城县人，农民，现住临城县。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2016）第013号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年12月12日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2016）第013号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2016）第013号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 珍
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执575号
陈建华、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司
本院执行的陈建华申请广西建工集团第一建筑工程有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十八日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初128号
原告：罗富强，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：查治英，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地资阳市上西街。
法定代表人：王新民，董事长。
原告罗富强、查治英与被告资阳阳晨房地产开发有限公司（以下简称阳晨公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告罗富强、查治英到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗富强、查治英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因欺诈销售造成的损失27738元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：阳晨公司在开发销售位于建设西路摩根时代楼盘时，对外广告称，莫丽国际精品酒店强势入驻，投资家庭式酒店，即买即收租，最快七年收回投资成本，并在广告上刊载了投资收益表等内容。原告基于其高额投资回报的宣传，于2014年5月12日与阳晨公司签订商品房买卖合同，以202649元购买了房屋一套（面积33.54平米），并付清全部购房款。事后，阳晨公司并未引进莫丽酒店进行家庭式酒店经营。阳晨公司对外宣传莫丽国际精品酒店入驻及收益的行为构成民事欺诈，特请求如上。
被告阳晨公司未做答辩。
经审理查明：2014年8月，被告阳晨公司在开发、销售位于资阳市建设西路摩根时代楼盘时，以散发各类彩色广告资料等形式促销，该广告宣传资料内容为：莫丽国际精品酒店强势入驻摩根时代，投资家庭式酒店，即买即收租，抢到即赚到，最快七年收回投资成本；该广告资料同时刊登了投资收益表，记载了第一年至第十年月供、月收益、年收益、年回报、总收益、总回报等具体数据，在投资收益表下方写有“以上收益按照意向酒店协议计算，业主装修后由酒店返租并统一经营，房间每月的营业额酒店和业主各占50%，房间价格140元/晚，一个月30天，总收益4200元，业主可收益2100元/月。还有钟点房费没计算在内哟！”等内容。在有投资收益表的上方和右下方被告以很小字体写有“投资收益表仅为案例预算示意，不作为业主最终投资收益指标及本广告所有图文数据仅为要约邀请，买卖双方权利义务仅以《商品房销售（买卖）合同》约定为准”。
2015年12月2日，资阳市雁江区工商行政管理局对被告阳晨公司违法制作含有投资回报承诺内容的促销宣传行为作出雁工商处字（2015）151号行政处罚决定：立即停止不法宣传行为，罚款2万元。
2014年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以202649元购买被告开发的摩根时代3（Z）1-17-7号房屋一套，建筑面积33.54平方米，并按合同约定付清全部购房款。因所购房屋未能进行酒店经营，该单元购房户多次向资阳市信访局、房地产管理局和资阳市雁江区消费者协会反映、投诉。
另查明：被告阳晨公司开发建设的摩根时代项目，3号楼一单元住宅销售均价为5727.48元/平方米，二单元住宅销售均价为4900元/平方米。3号楼一单元的买受人之一唐莉鸿，与本案原告一样，曾以被告涉嫌虚假宣传为由，向本院诉请被告退还虚高的价款。苏鹏一案中，本院酌情确定了被告所售商品房价款每平方米减少827.48元。后被告上诉，二审法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决结果。
上列事实，有（2015）雁江民初字第3995号民事判决书、（2016）川20民终910号民事判决书、《商品房买卖合同》及备案表、收款收据、行政处罚决定书等证据在案佐证。
本案争议焦点为：被告对外的广告宣传是否构成欺诈。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案所涉及的商品房项目，规划设计为住宅，而被告阳晨公司在销售过程中，对外广告宣传称“莫丽国际精品酒店强势入驻摩根时代，投资家庭式酒店，即买即收租，抢到即赚到，最快七年收回投资成本”。首先，广告所载明的内容表明的商品房的用途与该商品房项目的设计规划不一致。其次，根据广告内容，作为购房人直接感知的是购买被告销售的房屋即可出租并由莫丽国际精品酒店进行经营，并实现收益。而作为开发商的被告，其转让的是所开发建设的房屋的所有权，买受人取得房屋所有权后要实现经营收益，需存在房屋实际出租与酒店经营方、租金的价格、租赁期限等客观事实。被告对购房人买房后实现收益应具备的客观事实不进行说明，其目的即是为使购房人误认为购买被告销售的房屋即可出租并由莫丽国际精品酒店进行经营，实现收益。达到被告以高于同楼相邻单元住宅价格向原告销售房屋。被告虽在该广告宣传资料中记载有“投资收益表仅为案例，不作为最终收益指标，仅为要约邀请，双方权利义务以《商品房买卖合同》为准”等字样，但字样太小，色彩不鲜明，不仔细观看难以发现，不足以起到提示作用，被告辩解理由不能成立。综上，被告对外广告宣传构成民事欺诈。上述认定，已为（2016）川20民终910号民事判决书确认。
综上所述，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告在销售商品房时对外进行虚假广告宣传，使买受人产生购买被告销售的房屋，即可出租并由莫丽国际精品酒店进行经营、实现收益的错误认识，导致买受人以高于该栋楼其他单元的价格购买商品房，其行为构成民事欺诈，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”的规定，对原告主张变更合同价款，退还多收取的购房款的诉请，本院予以支持。根据被告开发建设的摩根时代项目中，3号楼一单元住宅均价高于二单元住宅销售均价827.48元的事实，本院酌情确定原、被告之间商品房价款每平方米减少827.48元，共计27753元。原告诉请退还27738元，系对自己民事权益的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳阳晨房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告罗富强、查治英摩根时代3（Z）1-17-7号房屋购房款27738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计247元，由被告资阳阳晨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一七年二月十六日
书记员 鄢丽芸
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民二终字第160号
上诉人（原审被告）：杨佰昌。
委托代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马风武。
委托代理人：高国俊，新疆正维律师事务所律师。
上诉人杨佰昌因与被上诉人马风武土地经营权转包合同纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2014）特民初字第534号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马风武原审诉称：2000年，其将位于特克斯县喀拉达拉乡泊勒坎村的房屋转让给成杨佰昌。同时，将8亩土地承包给了杨佰昌，2012年到期。2013年，强行种了一年，给其造成损失10000元，为维护其合法权益，诉至法院。请求：1、杨佰昌返还8亩土地的经营权；2、赔偿2013年的土地经营损失10000元；3、本案诉讼费用由杨佰昌承担。
杨佰昌原审辩称：8亩土地不是原告的土地，他已经把土地卖给我了，还有房子和八亩土地都卖给我了。
被告杨佰昌为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：合同原件二份，证明被告杨佰昌从原告马风武处购买了八亩土地并向原告马风武支付了12000元对价，经质证原告马风武提出该二份合同上无本人签字，但钱已收到了。
经审理查明：1998年，马风武将自己的位于特克斯县喀拉达拉乡泊勒坎村致富路的宅基地转让给杨佰昌，同时将8亩口粮地转包给杨佰昌，总计价款12000元，转让期至2012年到期。在审理过程中，马风武申请对《合同》上马风武签名进行笔迹鉴定。2014年12月7日，经新疆恒正司法鉴定所新恒法文鉴字（2014）第225号文书检验鉴定书鉴定，《合同》上签名均不是马风武所写，对该鉴定结论，马风武、杨佰昌均予以认可。
原审法院认为，本案中，马风武虽未提供双方的承包合同，但是提供的土地登记表及双方的庭审陈述足已证明该8亩土地原是马风武的土地，因此该8亩土地应视为杨佰昌承包马风武的土地。另，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，土地不允许买卖，土地使用权可以依法进行转让。农村的责任田、耕地属于集体所有制，农民有土地的承包权，而非所有权，只能转让承包。杨佰昌抗辩马风武的8亩土地是转让并非转包的理由不能成立。其次，杨佰昌向提供的房屋、土地买卖合同的“马凤伍”的签字经鉴定不是马风武所写，因此杨佰昌的抗辩理由不能成立，杨佰昌理应将8亩土地退还给马风武。关于马风武要求赔偿2013年8亩土地的经济损失10000元的诉讼主张，庭审过程中其表示放弃该请求，系对其诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，判决：杨佰昌于判决书生效后10日内将8亩土地退还给马风武。案件受理费50元，鉴定费2000元，合计2050元，由马风武负担1000元，杨佰昌负担1050元。
杨佰昌不服原审判决，向本院提起上诉称：2003年，马凤武协商将位于特克斯县喀拉达拉乡泊勒坎村致富路的宅基地及8亩口耕地转让给其，双方先后签订合同两份，总价款12000元。原审认定马凤武将8亩耕地转包给其，期限至2012年，属认定事实错误。新疆恒正司法鉴定所出具的新恒法文鉴字（2014）第225号文书检验鉴定书，检材取得不合法，不具有真实性，该鉴定意见书不能作为认定事实的依据。综上，原审认定事实错误，适用法律不当。请求：1、撤销原判，依法驳回马凤武的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由马凤武承担。
针对杨佰昌的上诉请求及理由，马凤武答辩称：原审认定事实清楚，双方系转包关系，现合同期限已届满，杨佰昌应向其返还土地。杨佰昌虽对鉴定结论提出异议，但申请重新鉴定，应视为认可鉴定结论。请求：驳回上诉，维持原判。
经本院审理，对原审法院查明的除“…转让期至2012年到期。”以外的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：马凤武要求杨佰昌返还土地的理由能否成立。
本案中，双方对马佰昌从1998年起经营马凤武的8亩口粮地的事实无异议，现马凤武主张双方系土地转包关系要求杨佰昌返还涉案土地，但杨佰昌辩称双方系转让关系，不同意返还土地。从双方提供的证据看，杨佰昌提供2003年和2004年的两份合同以证明转让关系，但该合同经新疆恒正司法鉴定所鉴定合同上签名均不是马风武所写，故该合同不足以证实双方的转让关系。马凤武与杨佰昌虽未签订书面转包合同，但双方已形成事实上的合同关系，现马凤武不能提供合同期限的相应证据，应认定双方形成无固定期的转包关系。杨佰昌主张继续占用使用涉案土地没有法律依据，理应予以返还。因此，杨佰昌上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨佰昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 杰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2623号
原告：李某1，女，1953年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：张怀恩，福建方圆人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。
被告：李某2，女，1942年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：李某3，又名李球，女，1944年2月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：杨向东，福建联合信实律师事务所律师。
被告：李某4，女，约68岁，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告李某1与被告李某2、被告李某3、被告李某4继承纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告李某1于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某1以案外人欧爱已于2000年8月3日将其名下位于草寮尾34号、36号属于案外人欧爱的房产赠与李某3为由提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1撤回起诉。
案件受理费7092元，减半收取计3546元，由李某1负担。
审判员 王伟英
二〇一七年三月六日
书记员 张 敏
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初2623号原告：李某1，女，1953年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：张怀恩，福建方圆人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。被告：李某2，女，1942年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：李某3，又名李球，女，1944年2月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：杨向东，福建联合信实律师事务所律师。被告：李某4，女，约68岁，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告李某1与被告李某2、被告李某3、被告李某4继承纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告李某1于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某1以案外人欧爱已于2000年8月3日将其名下位于草寮尾34号、36号属于案外人欧爱的房产赠与李某3为由提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤回起诉。案件受理费7092元，减半收取计3546元，由李某1负担。审判员  王伟英二〇一七年三月六日书记员  张 敏
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第425号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜永跃，董事长。
委托代理人吴文强，男，汉族，1987年9月21日出生，该公司职工。
委托代理人池富满，男，汉族，1987年1月8日出生，该公司职工。
被执行人三明市祥瑞贸易有限公司。组织机构代码：78454251-X。
法定代表人林玉香，董事长。
被执行人三明市佳瑞物资贸易有限公司。
法定代表人陈剑，董事长。
被执行人林玉香，女，汉族，1968年6月8日出生。
被执行人陈剑，男，汉族，1966年11月17日出生。
福建三明农村商业银行股份有限公司与三明市祥瑞贸易有限公司、三明市佳瑞物资贸易有限公司、林玉香、陈剑金融借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2015年6月15日作出的（2015）三民初字第147号民事判决书发生法律效力后，福建三明农村商业银行股份有限公司于2015年9月22日向本院申请强制执行，申请执行本金4922398.11元及利息等。
本院在执行本案过程中，因被执行人现暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2015年6月15日作出的（2015）三民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 赵东闽
代理审判员 黄种杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴清梅
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执201号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：罗元兴，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：罗会美，女，1977年4月3日出生，布衣族，农民，住江山市。
江山市卫生和计划生育局与罗元兴、罗会美行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2016年1月18日作出的江卫计生征字(2016)第006号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院申请执行，要求义务人罗元兴、罗会美支付社会抚养费87000元，2016年10月13日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人暂无履行能力，又无可供执行的财产。2017年7月7日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海曙
二〇一七年七月十一日
书记员 姜卓峰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执1998号
申请执行人:代九贵，男，1986年12月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：成都元其科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区天府大道南段2039号和美*海堂中心（天府创客）16楼1609号。
法定代表人：舒波。
申请执行人代九贵与被执行人成都元其科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委调字（2018）第26号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人成都元其科技有限公司没有履行所确定的义务。权利人谢蕊莲于2018年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的14272元。
在执行过程中，双方达成和解协议。申请人同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一八年六月十二日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执1998号申请执行人:代九贵，男，1986年12月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：成都元其科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区天府大道南段2039号和美·海堂中心（天府创客）16楼1609号。法定代表人：舒波。申请执行人代九贵与被执行人成都元其科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委调字（2018）第26号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人成都元其科技有限公司没有履行所确定的义务。权利人谢蕊莲于2018年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的14272元。在执行过程中，双方达成和解协议。申请人同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一八年六月十二日书记员  宋茄利
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00065号
上诉人（原审被告）北京西联振生石材有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室-98。
法定代表人黄坚，执行董事。
委托代理人陈容，北京市方略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白景延，男，1962年9月21日出生。
上诉人北京西联振生石材有限公司（以下简称西联公司）因与被上诉人白景延提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第33638号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
白景延在一审中起诉称：白景延是西联公司职员，职位是机修工，月薪4000元。2014年5月16日晚8：00前，白景延在西联公司位于北京市朝阳区西联石材厂工作维修翻版机时受伤，被武警二院医院住院治疗。后双方协商不成，白景延诉至一审法院，请求判令西联公司支付医疗费等。
一审法院向西联公司送达起诉状后，西联公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：西联公司住所地在北京市密云县，申请本案移送至北京市密云县人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，虽然西联公司的住所地位于北京市密云县，但本案为提供劳务者受害责任纠纷案件，事故发生于北京市朝阳区，白景延可以选择在被告住所地法院起诉，亦可选择在侵权结果发生地法院起诉，现白景延选择在侵权行为地起诉，故一审法院具有管辖权。西联公司的管辖异议主张不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告西联公司对本案管辖权提出的异议。
西联公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，西联公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市密云县人民法院审理。
白景延对西联公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系白景延以提供劳务者受害责任纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案事故发生地即侵权行为地在北京市朝阳区，据此一审法院对本案具有管辖权。白景延选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。西联公司提出将本案移送北京市密云县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京西联振生石材有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年一月九日
书 记 员 唐栋书记员左爽
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0302号
申请执行人庞某某
被执行人徐州市某某房屋置换经济有限公司
申请执行人庞某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0215号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州市某某房屋置换经济有限公司所有的20000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一四年二月十四日
书记员 杜某某
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执435号
申请执行人郭长山，男，1959年4月15日出生，住所地泰来县。
被执行人杨国昌，男，1973年1月8日出生，住所地泰来县。
郭长山与杨国昌民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1991号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭长山于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人杨国昌履行生效法律文书确定的给付郭长山人民币3255元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人杨国昌有可供执行财产，申请人郭长山也未能提供杨国昌有可供执行财产线索。本院已将杨国昌纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执435号案件的本次执行程序。
对申请执行人郭长山尚未实现的上述债权，应由被执行人杨国昌继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后杨国昌有履行能力或其他条件成就时，郭长山可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。郭长山再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶 鸣
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3079号
原告:白晨曦（又名白晨希），男，1989年12月10日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：周海涛（又名周涛），男，1977年11月13日生，汉族，住方城县。
被告：谢丰娟，女，1976年12月18日生，汉族，住方城县。系被告周海涛的妻子。
被告：周可心，女，1998年9月10日生，汉族，住方�县。系被告周海涛的女儿。
原告白晨曦与被告周海涛、谢丰娟、周可心为买卖合同纠纷一案，原告白晨曦于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院同日决定受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白晨曦的委托诉讼代理人牛金芝到庭参加诉讼，被告周海涛、谢丰娟、周可心经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白晨曦诉称:被告周海涛在古庄店乡附近开办一个收粮点。2015年6月6日，原告卖给被告周海涛小麦2246公斤，合款4582元，被告答复没有现钱，向原告出具条据一份。后经原告追要，被告以没钱为由推脱未付。原告起诉请求判令被告支付货款4582元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据：1�原告身份证复印件一份；2、凭条一份。
被告周海涛、谢丰娟、周可心经本院传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月6日，原告卖给被告周海涛小麦2246公斤，价款4582元，被告答复没有现钱，向原告出具条据一份，内容为“白晨希2640-1520＝1120㎏￥2285元麦2642-1516＝1126㎏￥2297元麦共￥4582元麦周涛6.6”。后经原告追要，被告以没钱为由推脱未付。原告起诉请求判令三被告支付货款4582元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。诉讼费由被告负担。
综上事实，本院认为，被告周海涛购买原告小麦，有被告向原告出具的条据为凭，原被告双方的买卖合同成立，被告周海涛向原告出具条据后未支付货款，原告请求被告周海涛支付货款4582元的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告请求被告谢丰娟与被告周海涛共同支付货款的理由符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告周可心支付货款，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周海涛、谢丰娟于本判决生效后十日内向原告白晨曦支付货款4582元，并自起诉之日（2016年9月8日）起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘泽威
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初172号
原告武万国，男，汉族，生于1968年10月17日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张少波，男，生于1963年3月2日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告武万国诉被告张少波运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武万国到庭参加了诉讼，被告张少波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武万国向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告运费4330元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2009年原告为被告运输草帘，被告给原告支付运费。后原告依约为被告拉运草帘，运输结束经双方结算，被告应支付原告草帘运费4330元，因被告提出当时手头紧，承诺暂缓几日予以支付，并当场给原告出具欠条一份。但之后被告却一直推脱不予支付上述费用，原告多次向被告催要，但均遭到被告的一再推诿。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，具状诉至贵院，请求人民法院依法调判。
被告张少波未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，2009年，被告雇佣原告为其拉运草帘，后经双方结算，被告张少波欠原告武万国运费4330元，2009年4月12日，被告张少波为原告武万国出具欠条一张。经原告多次催要，被告均未支付，致原告诉至法院。
以上事实有原告提交的欠条一张及原告当庭陈述为证。经本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。被告未向原告足额支付运费，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付4330元运费的诉讼请求予以支持。被告张少波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张少波于本判决生效后五日内一次性支付原告武万国运费4330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年二月十六日
书记员 彭继苹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第671号
原告江苏汇隆投资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城6号18号楼。
法定代表人尹建勋，该公司总经理。
委托代理人刘熠倩，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人申利，江苏致邦律师事务所律师。
被告徐健，男，汉族，1979年1月17日生。
被告薛素平，女，汉族，1979年12月26日生。
原告江苏汇隆投资担保有限公司（以下简称汇隆担保公司）与被告徐健、薛素平追偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年11月19日公开开庭对本案进行了审理，原告汇隆担保公司的委托代理人刘熠倩到庭参加诉讼，被告徐健、薛素平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇隆担保公司诉称：2014年4月，被告徐健与中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行涟水支行），约定徐健向该行借款30万元，借期10个月，原告为该笔贷款提供连带责任保证。为此，原告与被告徐健、薛素平签订《委托担保合同书》，约定原告履行保证义务代偿债务后即有权要求被告徐健、薛素平归还原告垫付的全部款项、赔偿自代偿付款之日起的利息损失、违约金、追偿所需的律师费以及原告实现债权的费用等。原告还与王卫芳、周万祥、江苏ＸＸ行农资有限公司签订了《反担保保证合同书》，约定其为被告徐健的债务向原告承担反担保连带保证责任。后因徐健到期不能还款，原告作为担保人遂于2015年3月23日代其向农行涟水支行偿还302817.14元。被告徐健、薛素平未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告徐健、薛素平归还原告代偿款302817.14元，并赔偿利息损失（以该款为基数，自2015年3月23日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率及罚息利率计算）；2、被告徐健、薛素平赔偿原告律师费9000元。
经审理查明：2014年4月23日，徐健与农行涟水支行签订《农户贷款借款合同》，主要内容为：徐健向农行涟水支行借款30万元，借期10个月，借款期限以贷款实际发放之日为准；借款用途为购（买）种子、农药、肥料，借款提取及还款账号为62×××15；该借款受托支付给ＸＸ行公司，收款账号为10×××85；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮28%；还款方式为按月结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日按借款利率上浮50%计收罚息；汇隆担保公司为上述借款的本金、利息、罚息承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。2014年4月23日，汇隆担保公司作为甲方、徐健作为乙方签订《委托担保合同》，主要内容为：甲方同意为乙方与农行涟水支行签订的《借款合同》借款30万元及利息、罚息等提供连带责任担保；乙方同意提供合法、有效、安全和充分的反担保；甲方提供的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；担保费6000元，乙方应于合同签订后一次性支付；甲方于乙方贷款发放之日向乙方收取到位资金15%作为履约保证金，履约保证金存入汇隆担保公司开立的账户；履约保证金的所有权属于乙方，来源于乙方向银行的贷款，其贷款利息由乙方承担，履约保证金可用于清偿乙方尚欠的贷款本息，清偿甲方为乙方承担的代偿债务，支付违约金、赔偿金，支付为实现甲方和银行债权所产生的合理费用；甲方按约履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还垫付的全部款项、赔偿自代偿付款之日起的利息损失（参照国家规定的同期贷款利率及罚息率计算）、违约金、追偿所需的律师费以及甲方实现债权的费用等。在“乙方”签字处，除徐健签字摁印外，还有薛素平的签字摁印。2014年4月23日，农行涟水支行向与徐健签订的贷款合同中的指定账户（ＸＸ行公司账户）发放贷款30万元。后江苏ＸＸ行农资有限公司代徐健、薛素平支付了保证金4.5万元。
2015年2月27日，农行涟水支行向汇隆担保公司发出《农村个人生产经营贷款代偿通知书》，称根据中国农业银行股份有限公司江苏省分行与汇隆担保公司签订的相关协议约定，该行于2014年4月30日向徐健发放了30万元的农村个人生产经营贷款，该贷款的到期日为2015年2月22日，借款人贷款本息已经逾期，尚有本金30万元及随本清的利息2112元（以代偿日结息为准）未归还，现通知汇隆担保公司代为偿还贷款本息。2015年3月23日，汇隆担保公司向农行涟水支行转账还款302817.14元。
2015年3月30日，汇隆担保公司与江苏致邦律师事务所签订《委托合同》，委托该所就上述债权提起诉讼，约定代理费9000元，并通过平安银行转账支付。
另查明，王卫芳、周万祥、ＸＸ行公司为汇隆担保公司向徐健、薛素平签订的《委托担保合同》提供连带责任反担保，并签订了《反担保保证合同》。审理中，汇隆担保公司撤回了对王卫芳、周万祥、ＸＸ行公司的起诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款合同、借款凭证、委托担保合同、代偿通知书、银行业务凭证、委托合同、支付凭证、律师费发票及本院庭审笔录为证。
本院认为：在《委托担保合同》乙方落款处，薛素平签字并摁手印，故薛素平应视为该合同的乙方。汇隆担保公司与徐健、薛素平签订的《委托担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格履行合同。在合同签订后，汇隆担保公司为徐健与农行涟水支行签订的《农户贷款借款合同》提供了保证担保，并在接到农行涟水支行代偿通知后，代徐健支付贷款本息302817.14元，已履行了合同义务，徐健、薛素平应按双方合同约定履行己方合同义务。该合同义务包括立即向汇隆担保公司支付代偿款302817.14元，并自代偿之日2015年3月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率及罚息利率计算逾期利息。徐健、薛素平支付了4.5万元保证金，该款可以从上述代偿款中予以扣除，扣除后，徐健、薛素平还应支付257817.14元。汇隆担保公司为主张上述债权支出律师费9000元，并未超过江苏省司法厅发布的律师费收费标准，按照合同约定，该费用应由徐健、薛素平负担。徐健、薛素平经本院合法传唤未到庭应诉，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐健、薛素平于本判决生效之日起十日内支付原告江苏汇隆投资担保有限公司代偿款257817.14元，并自2015年3月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率及罚息利率计算逾期利息；
二、被告徐健、薛素平于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏汇隆投资担保有限公司律师费9000元；
三、驳回原告江苏汇隆投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5977元，保全费2110元，公告费600元，共计8687元，由原告江苏汇隆投资担保有限公司负担864元，由被告徐健、薛素平负担7823元（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 刘继红
人民陪审员 吴丽莉
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 王 颖
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初935号
原告：南通一建集团有限公司，住所地南通市通甲路6号。
法定代表人：葛玉兰，副总经理。
委托诉讼代理人：朱延军，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。
被告：南通中瑾置业有限公司，住所地南通市通州区开发区世纪大道188号。
法定代表人：毛金中，董事长。
诉讼代表人：江苏金平川律师事务所。
负责人：单鸣姝，组长。
委托诉讼代理人：黄颖，江苏金平川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志军，江苏金平川律师事务所（实习）律师。
被告：南通一居房地产有限公司，住所地南通市通州区先锋镇秦家埭村。
法定代表人：毛金中，董事长。
诉讼代表人：江苏金平川律师事务所。
负责人：单鸣姝，组长。
委托诉讼代理人：黄颖，江苏金平川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志军，江苏金平川律师事务所（实习）律师。
被告：周汉付。
原告南通一建集团有限公司与被告南通中瑾置业有限公司、南�一居房地产有限公司、周汉付普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告以本案法律关系需要重新整理、相关证据需要重新收集为由，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通一建集团有限公司的撤诉申请系其对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通一建集团有限公司撤诉。
案件受理费收取1000元，由原告负担。
审 判 长 王 冬
代理审判员 华卫东
人民陪审员 王晓勤
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘思伟
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执441号
申请执行人郭素玲，女，汉族。
被执行人白东洋。
申请执行人郭素玲与被执行人白东洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2014年1月21日作出的2013年荥民二初字第01329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白东洋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭素玲于2016年2月25日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人白东洋银行存款6000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一六年六月二十日
书记员 李碧炜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2585号
原告：王某某，女，生于1994年4月12日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：姬某，男，生于1992年7月1日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王某某与被告姬某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员鲁�峰适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告姬某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令准予原、被告离婚；2.依法分割夫妻财产；3.依法判决婚生女姬某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子成年；4.依法判令被告赔偿原告经济损失：医疗费、护理费、伤残及精神损伤费50000元；5.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2012年12月19日办理结婚登记手续后共同生活。2013年10月13日生育婚生女姬某甲。婚后原、被告一起在新疆打工，婚姻状况不好。被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告为了孩子一忍再忍，但被告仍然不改。2015年11月，双方回家探亲，期间不到一个月被告动手殴打原告三四次。2016年2月12日，原、被告准备领女儿一起去新疆，被告父母不让，被告及其父母、弟弟殴打原告，至原告左腿骨折，原告父母送原告到医院治疗，被告一人去了新疆不管原告，双方分居生活至今。故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
被告辩称，原、被告结婚生育子女的事实属实。结婚后，双方一起在新疆打工三年，夫妻感情很好。2015年12月7日，因原告中风回家让阿訇看病。2016年2月6日，原、被告准备去新疆，原告不走，又推迟到2016年2月12日，因为经济原因，双方发生了争执，被告动手打了原告，并当天送原告到医院治疗，医生建议在家里休养。原告的父亲带领人从被告家把原告带走。原、被告夫妻感情尚好，且孩子还小，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍，于2012年12月19日登记结婚。2013年10月13日生育长女姬某甲。双方婚后一起在新疆打工生活三年，2015年年底双方回家，2016年年初因去新疆发生了争执。同年2月12日，被告动手殴打了原告，原告在中宁县人民医院检查治疗，并回娘家生活。之后，被告一人去新疆打工，双方分居生活至今。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告自愿登记结婚，生育了子女。双方在共同生活中，因家庭琐事发生了矛盾，被告殴打了原告。原告要求离婚，被告不同意离婚。被告当庭承认错误，并承诺改正。现因双方子女尚小，夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某负担。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 鲁青峰
二〇一六年十二月五日
书记员 陈彩花
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4662号
申请执行人:孙某，女，1943年8月10日出生，住新沂市。
被执行人：葛某，男，1965年6月28日出生，住新沂市。
申请执行人孙某与葛某赡养费纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2013）新马民初字第0166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙某于2016年12月8日依法向本院申请执行，要求被执行人葛某给付人民币13860元。
在执行过程中，1.本院于2016年12月13日通过司法专邮形式向被执�人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2016年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人葛某的银行存款信息和车辆信息，未发现有可供执行的财产。
3.本院于2016年12月20日前往新沂市不动产登记中心，查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年4月28日本院工作人员前往被执行人葛某住所地，经与被执行人家属了解，其长期在外不回家。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人葛某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款13860元。对于尚未执行到位的�款，因本案被执行人葛某名下暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 于 琛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4361号
原告中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人李毅。
被告赵成济。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告赵成济物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王洁琦
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审151号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：邓细妹，男，1966年7月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2017]19号行政处罚决定一案。
本院于2017年12月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2017]19号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚第（1）项由申请执行人武穴市国土资源局组织实施，第（2）项由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋 励
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11513号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：田翠萍，女，1963年4月15日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行田翠萍信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第24934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人田翠萍偿还1.054444万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人田翠萍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人田翠萍名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人田翠萍名下未登记有房产。
6、被执行人田翠萍名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.054444万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月27日通过电话联系申请人，将被执行人田翠萍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年一月八日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11513号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：田翠萍，女，1963年4月15日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行田翠萍信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第24934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人田翠萍偿还1.054444万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人田翠萍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人田翠萍名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人田翠萍名下未登记有房产。6、被执行人田翠萍名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.054444万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月27日通过电话联系申请人，将被执行人田翠萍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 吕 祥审判员 程中涛二〇一八年一月八日书记员 王晓萌
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第65号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月2日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月16日经柘城县人民检察院批准逮捕，2015年2月17日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
辩护人朱中伟，男，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人朱中伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1998年9月22日10时许，被告人张某甲驾驶与准驾车型不相符的机动三轮车，沿豫33线由南向北行驶至78km+300m处，逆行时撞上某某县马厂乡大李村李某甲驾驶的机动三轮车，之后又撞上柘城县某某镇后郑村委会岗叉楼村村民张某乙驾驶的机动三轮车，导致张某乙驾驶的机动车撞在路边的树上，造成李某甲和李爱芝死亡，张某乙、张某丙、董某甲、张某丁等人受伤的重大道路交通事故。经柘城县公安局交通警察大队认定，张某甲承担此次事故的主要责任。事故发生后，柘城县公安交通警察大队进行了立案侦查，并于1998年12月、1999年12月两次主持调解，未达成赔偿协议。
另查明，2015年9月6日被告人张某甲与被害人张某乙、张某丁、董某甲达成调解协议，被告人张某甲一次性赔偿三被害人各项损失共计十三万元整（其中张某乙六万元、董某甲六万元、张某丁一万元），三被害人表示不再追究被告人张某甲的刑事责任及民事赔偿责任，并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人张某乙、张某丁、张某丙、董某甲陈述，证人孙某甲证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡、多人受伤，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪，事实不清，主要证据不足；被告人张某甲并非无证驾驶，只是驾驶与准驾车型不符的机动车，且本案已经超过对被告人追诉时效期限，应裁定终止审理的观点，经查：事故发生后柘城县公安交通警察大队对此案进行了立案侦查，并对事故作出责任认定，又两次对本事故主持调解，因主要责任人张某甲及董某甲未到场，调解未达成协议，因此本案事实清楚，证据充分，张某甲的行为构成交通肇事罪；案发前张某甲具有小型拖拉机驾驶证，其所持驾驶证与所驾车型不符，在法律上与无证驾驶应受到同样的处罚；被告人张某甲明知自己发生交通事故，在公安机关立案后，长期外出，逃避侦查，应不受追诉期限的限制。综上，辩护人的各项辩护观点不能成立，其辩护观点不予采信。被告人张某甲认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭连文
审判员 马献科
审判员 白 霞
二〇一五年九月十日
书记员 刘婷婷
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1182号
申请执行人：新昌县金泰小额贷款有限公司（统一社会信用代码91330624058317334A），住所地新昌县羽林街道新昌大道东路666号。
法定代表人：王仁锋，该公司董事长。
被执行人：吕杭杭，女，1979年11月7日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：绍兴九喜卫浴有限公司（统一社会信用代码330624000015536），住所地新昌县羽林街道沿江东路12号。
法定代表人：吕永达。
被执行人：魏玉芹，女，1957年12月14日出生，汉族，住新昌县。
被执行人兼被执行人吕杭杭、魏玉芹的委托代理人：陈锡炼，男，1974年7月22日出生，汉族，住新昌县。
被执行人兼被执行人吕六仁的委托代理人：吕永达，男，1971年9月20日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：吕六仁，男，1946年7月6日出生（身份证号码330624194607060930），汉族，住新昌县南明街道藕岸村373号。
被执行人：绍兴市法贝卫浴洁具有限公司（统一社会信用代码330624000023251），住所地新昌县澄潭镇工业区。
法定代表人：陈锡炼。
被执行人：新昌县中兴燃气有限公司（统一社会信用代码913306242548292571），住所地新昌县梅渚镇。
法定代表人：魏玉芹。
本院在执行申请执行人新昌县金泰小额贷款有限公司与被执行人吕杭杭、绍兴九喜卫浴有限公司、魏玉芹、陈锡炼、吕永达、吕六仁、绍兴市法贝卫浴洁具有限公司、新昌县中兴燃气有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人新昌县金泰小额贷款有限公司以已与被执行人自愿达成和解协议为由向本院申请终结执行。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0624执1182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年八月十七日
书记员 徐 锦
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审126号
申请执行人随县卫生和计划生育局，所在地随县。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人随县柳林水厂，住所地随县。
负责人叶家兵。
申请执行人随县卫生和计划生育局申请执行对被执行人随县柳林水厂作出的（随县）卫计（水）罚字（2015）第023号行政处罚一案，经审查查明，随县柳林水厂自2014年1月21日起，供应的未稍水检验不合格，不符合国家生活饮用水卫生标准。防治法》第二十九条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国传染病防治法》第七十三条第一款的规定，决定对随县柳林水厂进行处罚。申请执行人于2015年12月1日向被执行人送达了行政处罚事先告知书，并于2015年12月8日向其送达了（随县）卫计（水）罚字（2015）第023号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：责令被执行人七日内改正违法行为，并处罚款15000元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。2016年8月24日，随县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县卫生和计划生育局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县卫生和计划生育局作出的（随县）卫计（水）罚字（2015）第023号行政处罚决定书。
2、被执行人随县柳林水厂在收到本裁定之日起三日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人随县柳林水厂负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华鑫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 万中华
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第1794号
原告赵xx。
原告嵇xx。
被告索xx。
被告丁xx。
原告嵇xx、赵xx诉被告索xx、丁xx房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，被告丁xx在答辩期内提出管辖权异议，认为本院不应受理本案，理由如下：涉案房屋位于常州市武进区xx镇，并且双方签订的存量房买卖合同明确约定：在合同履行过程中发生争议，提交常州市仲裁委进行仲裁，因此无论依据管辖权条款还是依据不动产所在地，本院均无管辖权；原告以相同事实和理由曾向常州市武进区人民法院起诉，该院裁定不予受理，常州市中级人民法院维持该裁定。
经审理查明，赵xx、嵇xx以索xx、丁xx为被告诉至常州市武进区人民法院，提出以下诉讼请求：1、判令赵xx、嵇xx与索xx、丁xx于2011年12月11日签订的《房地产买卖居间合同》无效；2、判令赵xx、嵇xx与索xx于2011年12月22日签订的《委托合同》及《公证书》无效；3、判令索xx与丁xx于2011年12月22日签订的《存量房买卖合同》无效；4、确定常州市武进湖塘镇xxx美居（二期）6幢甲单元2503室的房屋产权归赵xx、嵇xx所有；5、诉讼费用由索xx、丁xx承担。2013年9月26日，常州市武进区人民法院作出（2013）武民诉初字第1号民事裁定书，以案件已按刑事犯罪处理，不宜再作为民事纠纷案处理为由，裁定不予受理赵xx、嵇xx的起诉，赵xx、嵇xx不服该裁定，上诉至常州市中级人民法院。2013年11月20日，常州市中级人民法院作出（2013）常民诉终字第8号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据我国民诉法第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告就相同的诉讼请求及理由诉至常州市武进区人民法院，常州市武进区人民法院裁定不予受理，常州市中级人民法院二审维持一审裁定结果。常州市武进区人民法院对原告的起诉已经作出了判定，原告作为同一当事人又以同一事实就同一实体权利向本院再行起诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵xx、嵇xx的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王海岸
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张益彬
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行初109号
原告胥思伦，女,1939年2月28日出生,汉族,重庆市铜梁区人。
委托代理人杨道明,重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地铜梁区巴川街道办事处河湾36号。
法定代表人周凡，该局局长。
原告胥思伦诉被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局房屋行政登记不予受理一案，在审理过程中，原告胥思伦于2016年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告胥思伦撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元，由原告胥思伦负担。
审 判 长 何明福
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王振华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00229号
上诉人（原审原告）龚文，又名龚海伦、龚爱林。
委托代理人（特别授权）杨振华，湖北施州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘先辉，农民。
上诉人龚文因与被上诉人刘先辉合同纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰民初字第00911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成由审判员朱华忠担任审判长，审判员李丽、崔华参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰民初字第00911号民事判决；
二、发回咸丰县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给龚文。
审判长 朱华忠
审判员 李 丽
审判员 崔 华
二〇一五年四月二十三日
书记员 何奕娥
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院函
咸丰县人民法院：
你院审理的龚文与刘先辉合同纠纷一案，经研究决定发回你院重审。现提出如下意见，供重审时参考：
一审卷宗P35-37页的两份证据材料，即2013年3月28日的证明、2013年8月3日的报案材料所反映的内容涉及本案的事实认定，建议对这两份证据的来源、内容进一步调查核实，根据调查核实的情况认定相关事实。
二O一五年四月二十三日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第51号
原告：刘某某。
被告：徐某某。
原告刘某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月29日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由审判
员葛一兰独任审判，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。
原告刘某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：被告徐某某于2007年7月3日向原告
刘某某借款50000元，约定归还日期为2008年1月2日；2008年1
月23日再次向原告借款50000元并约定于某某十五日（即2008
年2月21日）前归还，上述借款双方口头约定月利率为2%。借
款到期后，被告并未及时还款付息。请求判令：1、被告归还
原告借款100000元并支付利息46000元（已按月利率2%从2008
年1月23日起算至2009年12月23日，以后仍按上述标准计算）
，共计146000元；2、案件受理费用由被告承担。
被告徐某某未作答辩。
原告刘某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举
证期限内提交的下列证据：
证据1、借条2份，证明被告徐某某于2007年7月3日向原
告借款50000元，约定归还日期为2008年1月2日；2008年1月23日再次向原告借款50000元并约定于某某十五前归还的事实。
证据2、原告身份证复印件、被告户籍信息证明各1份，
证明原被告双方的诉讼主体资格。
经庭审审查、核实，证据1上有借款人徐某某的签名，证
据2上盖有武义县公某某的户口专用章。上述证据来源合法，
内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未向本院提出异议
。本院对上述证据的真实性予以认定，对原告所主张的证明内
容本院予以采信。
被告徐某某未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2007年7月3日，被告徐
某某向原告刘某某借款50000元，约定归还日期为2008年1月2
日；2008年1月23日，被告徐某某再次向原告刘某某借款50000
元，约定于2008年农历正月十五日（即2008年2月21日）前归
还，借条载明如被告逾期不还，则将车牌号为gu8565的白色本
田车过户给原告刘某某。
本院认为，原告刘某某与被告徐某某之间的借贷关系合
法有效，依法受保护。被告徐某某取得借款后，理应按双方约
定的时间及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应
承担相应的民事责任。双方未对借期内是否支付利息作出约定
，应视为不支付利息，原告主张上述借款月利率为2%的诉请，
无事实依据，本院不予支持。被告未能在约定的期限内及时归
还借款本金100000元，应支付原告逾期还款的利息损失。被告
徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
一条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后七日内归还原告刘某某
借款100000元及逾期还款利息（其中50000元从2008年1月3日
起算，另外50000元从2008年2月21起按中国人民银行逾期贷款
利率算至款付清之日止）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元（已减半收取），由被告徐某某负担
，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3220元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年一月二十九日
代书记员 雷 蕾
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审138号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人辛小丽，女，1967年7月31日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月3日向本院递交修公强执申字[2017]第099号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901807366公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2016年10月05日12时37分，被执行人的豫Ｈ×××××重型仓栅式货车，在棠西335省道400公里100米实施驾驶中型以上载货汽车在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月18日对被执行人作出410821-1901807366号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901807366号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901807366号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 柴永利
审判员 范晓玲
二〇一七年五月四日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审138号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人辛小丽，女，1967年7月31日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月3日向本院递交修公强执申字[2017]第099号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901807366公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2016年10月05日12时37分，被执行人的豫Ｈ×××××重型仓栅式货车，在棠西335省道400公里100米实施驾驶中型以上载货汽车在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月18日对被执行人作出410821-1901807366号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901807366号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901807366号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  柴永利审判员  范晓玲二〇一七年五月四日书记员  刘 玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初3089号
原告：安红娟。
委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：许文寿。
原告安红娟与被告许文寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵白忠、被告许文寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安红娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付其修理费2120元。事实和理由：2015年10月31日18时，原告驾驶甘BA2X**号车辆沿兰新路由东向西行驶至安远沟村委会路口右转弯时，与被告驾驶的由兰新路由东向西行驶的摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。该起事故经嘉峪关市公安局长城交警大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。被告伤情经甘肃天平司法鉴定所鉴定构成九级伤残。甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初621号民事调解书对双方的民事赔偿进行了调解，现原告已履行双方达成的协议，但被告拒不支付原告的修车费用。
被告许文寿辩称，其驾驶的摩托车未购买保险，事故发生后，其行动不便，也无力赔付。此外，双方的事故发生于2015年10月31日，但原告到2016年5月才修理车辆，且原告的车辆有保险，应由保险公司赔偿，不应由其赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的（2016）甘0271民初621号民事调解书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的修理费发票及维修详单均盖有嘉峪关荣盛汽车服务有限责任公司印章，且两份证据相互印证，故本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日18时，原告安红娟驾驶甘BA2X**号车辆沿兰新路由东向西行驶至安远沟村委会路口右转弯时，与被告许文寿驾驶的由兰新路由东向西行驶的摩托车相撞。该起事故经嘉峪关市公安局长城交警大队认定，原告安红娟负事故主要责任，被告许文寿负事故次要责任。
另查明，嘉峪关荣盛汽车服务有限责任公司对原告安红娟驾驶的甘BA2X**号车辆进行了维修，并于2016年5月23日向原告安红娟出具修理费发票及维修详单。为此，安红娟给付修理费2400元。对此，原告解释称，事故发生后，其所驾驶的甘BA2X**号车辆被长城交警大队暂扣，直至2016年3月其缴纳30000元保证金后才将车辆取回，此后因经济紧张，其将车辆停放至2016年4月才送至嘉峪关荣盛汽车服务有限责任公司修理，期间大概维修10日，车辆修理完毕后，其不知需开具发票，后至2016年5月才去嘉峪关荣盛汽车服务有限责任公司补开了发票。
再查明，被告许文寿驾驶的摩托车未购买保险。
本院认为，本次交通事故发生于2015年10月31日，而原告安红娟提交的修理费发票及维修详单载明的出具时间为2016年5月23日，原告安红娟为此给付的修理费2400元与本次交通事故是否存在关联性，原告对其解释未提交相关证据证实，被告对此亦提出异议，故原告的诉讼请求缺乏事实依据。
综上所述，本院对原告的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告安红娟的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安红娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 曹 静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 顾生蓉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第15336号
原告北京卓道商业地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马家堡路180号831室。
法定代表人张亮，总经理。
委托代理人刘永江，河南正声律师事务所律师。
被告国药控股分销中心有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区美约路270号。
法定代表人郭俊煜。
本院在审理原告北京卓道商业地产经纪有限公司与被告国药控股分销中心有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京卓道商业地产经纪有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京卓道商业地产经纪有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京卓道商业地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费315元，由北京卓道商业地产经纪有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 萌
代理审判员 罗红军
代理审判员 柴海燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金美辰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1596号
原告陈志新，男，汉族，1972年10月7日出生，住河南省淮滨县。
被告董志芳，男，汉族，1967年1月7日出生，住杭州市萧山区。
被告於玲娟，女，汉族，1967年5月28日出生，住杭州市萧山区。
被告高关泉，男，汉族，1966年1月1日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告陈志新诉被告董志芳、於玲娟、高关泉民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按陈志新撤诉处理。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由陈志新负担。
代理审判员 孙可平
二〇一七年三月十日
书 记 员 高恩典
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初300号
原告：王某，男，1977年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林增辉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈睿丹，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：黄某，女，1981年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人沈睿丹、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：判令黄某返还王某147500元购房款。事实和理由：2016年7月5日，王某与黄某经厦门市中级人民法院调解离婚。2016年7月12日，民事调解书生效，双方正式解除婚姻关系。现王某发现黄某在双方离婚时隐瞒夫妻共同财产的情况，故要求依法分割。黄某在2015年5月28日厦门市湖里区人民法院开庭审理时陈述其婚前存款100000元左右，婚后消费掉了，且其婚后辞职无收入，直到2014年下半年才重新开始工作，月入约3000元。在双方离婚纠纷一审期间的七次庭审中，黄某表示王某的租金、炒股收入尚不够按揭和家庭开支，需要其向娘家借款维持婚后生活。黄某在2015年10月27日庭审时陈述其当时只有工资卡上908元存款，个人无其他存款。即根据黄某说法，王某与黄某婚姻关系存续期间共同财产消耗殆尽，在离婚时没有共同财产可以分割。因此双方二审调解离婚时除了保单，未对夫妻共同财产进行分割。然而在双方离婚调解书生效之前，黄某即购买了同安工业集中区同集路与梧侣路交叉路口西北侧的新景舜弘广场4＃2层202单元（同安区梧侣路1703号202单元）办公用途的房产，该合同签约时间为2016年7月28日，但是合同中约定首期款295000元于2016年7月5日前支付。根据生活常理，厦门地区购买一手商品房的时间一般早于网签时间大概一个月，黄某在双方婚姻关系存续期间支付了首期购房款，且黄某本人的工作不可能有短期的大项收入，该购房款属于夫妻共同财产。因此黄某购房首付款属于黄某隐瞒的王某、黄某夫妻共同财产，应当予以分割，其中147500元应当返还王某。为维护自身合法权益，王某特向法院提起诉讼，请求判如所请。
黄某辩称，请求驳回王某的诉讼请求，诉讼费由王某承担。黄某与王某于2016年7月5日上午在厦门市中级人民法院签订调解协议，调解协议第二条约定：离婚后婚生女王嘉桸平时由黄某抚养，王某应自黄某购买本市商品房三日内，将王嘉桸送交黄某。调解时黄某为了王某能自愿交出孩子抚养权，黄某同意王某提出的必须购买厦门市商品房的要求。同时为了孩子能在上幼儿园前安排好抚养权移交后的生活安定，黄某向家人借295000元资金于2016年7月29日签订合同购买位于厦门市同安区新景舜弘广场4#楼2层202单元（同安区梧侣路1703号202单元）；该房的首付时间是2016年7月5日晚上16点34分，该房的选购和认购以及缴交首付款都是由黄某母亲和弟弟办理；银行按揭290000元／20年，月付3202.15元按揭款由黄某负责缴纳。首付款的资金来源为：林秀娥（黄某母亲）125000元、黄鸣（黄某弟弟）170000元，合计295000元。其中，林秀娥的资金来源于黄钟（黄某哥哥）2016年3月个人卖房所得以及向黄某三舅借的10000元；黄鸣的资金来源于向许耀宗（黄鸣朋友）借款100000元、同学借16000元及个人公积金提取所得，上述向许耀宗借的100000元自2016年7月1日至10月1日以每月2000元利息计算，黄鸣于2016年10月用个人公司收益所得归还了借款及利息共合计124000元。因此，购房首付资金的来源并不是黄某与王某婚姻存续期间隐瞒资产所得。黄某正式签订购房合同的时间是2016年7月29日晚上，首付款的时间是2016年7月5日下午16点34分，该房产属于2016年7月5日上午正式签订离婚调解协议后所购买的房产。同时，厦门市中级人民法院(2016)闽02民终1293号民事调解书第六条双方明确表明无其他财产纠纷。王某起诉黄某隐瞒资产的事实与理由没有任何依据。在法律上，没有规定得到抚养权的一方必须购买房产，而黄某答应王某提出购房的无理要求，并急于购买该房产的理由是想让离婚事件尽快终结，让在此次离婚事件中所牵扯的人都能尽快得到平静有序的生活，让孩子能尽快得到相应的教育安排、生活安排，同时降低对孩子的更大伤害，以及给予孩子一个安稳的家。可是，王某一再找各种理由刁难黄某，至今拒绝移交抚养权，甚至将孩子强制退学藏匿至今，让孩子失去享受母亲的照顾权利和更好的学习教育权利。综上所述，黄某请求法院依法驳回王某的无理诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王某与黄某原系夫妻关系。经厦门市中级人民法院主持调解，双方达成调解协议。其中，协议第一条约定：黄某、王某经协商同意解除双方的婚姻关系；第二条约定：离婚后，婚生女王嘉桸平时由黄某抚养，王某应自黄某购买本市商品房后三天内，将王嘉桸送交黄某，并自当月起，于每月28日前支付1500元抚养费至王嘉桸年满十八周岁时止，此外，王嘉桸的教育、医疗费用双方各自承担一半；第六条约定：黄某、王某确认双方无其他财产纠纷。2016年7月5日，厦门市中级人民法院作出（2016）闽02民终1293号民事调解书，该调解书于2017年7月12日发生法律效力。
另查明，2016年7月28日，黄某与案外人厦门新景舜弘房地产有限公司签订合同编号为03299906的《商品房买卖合同》，约定黄某向厦门新景舜弘房地产有限公司购买坐落于新景舜弘广场4#楼2层202单元（同安区梧侣路1703号202单元）房产，总价585000元，首期款295000元2016年7月5日前交付，余款290000元办理银行按揭等。该《商品房买卖合同》已向厦门市不动产登记中心备案。
还查明，首期款295000元中的125000元系黄某的母亲林秀娥分别于2016年6月29日、2016年7月5日支付，170000元系黄某的弟弟黄鸣于2016年7月5日支付。
本院认为，关于黄某购买同安区梧侣路1703号202单元房产所支付的首付款295000元是否属于夫妻共同财产的问题。根据上述查明的事实，首付款295000元的资金来源系黄某的母亲林秀娥和黄某的弟弟黄鸣，王某亦无证据证明上述款项系黄某在与王某婚姻关系存续期间取得。因此，黄某购买同安区梧侣路1703号202单元房产所支付的首付款295000元不属于黄某与王某的夫妻共同财产。王某要求黄某返还其中的147500元，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费3250元，减半收取计1625元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 马菡菲
二〇一七年四月二十日
书记员 苏建宏
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初300号原告：王某，男，1977年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林增辉，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈睿丹，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：黄某，女，1981年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告王某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人沈睿丹、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令黄某返还王某147500元购房款。事实和理由：2016年7月5日，王某与黄某经厦门市中级人民法院调解离婚。2016年7月12日，民事调解书生效，双方正式解除婚姻关系。现王某发现黄某在双方离婚时隐瞒夫妻共同财产的情况，故要求依法分割。黄某在2015年5月28日厦门市湖里区人民法院开庭审理时陈述其婚前存款100000元左右，婚后消费掉了，且其婚后辞职无收入，直到2014年下半年才重新开始工作，月入约3000元。在双方离婚纠纷一审期间的七次庭审中，黄某表示王某的租金、炒股收入尚不够按揭和家庭开支，需要其向娘家借款维持婚后生活。黄某在2015年10月27日庭审时陈述其当时只有工资卡上908元存款，个人无其他存款。即根据黄某说法，王某与黄某婚姻关系存续期间共同财产消耗殆尽，在离婚时没有共同财产可以分割。因此双方二审调解离婚时除了保单，未对夫妻共同财产进行分割。然而在双方离婚调解书生效之前，黄某即购买了同安工业集中区同集路与梧侣路交叉路口西北侧的新景舜弘广场4＃2层202单元（同安区梧侣路1703号202单元）办公用途的房产，该合同签约时间为2016年7月28日，但是合同中约定首期款295000元于2016年7月5日前支付。根据生活常理，厦门地区购买一手商品房的时间一般早于网签时间大概一个月，黄某在双方婚姻关系存续期间支付了首期购房款，且黄某本人的工作不可能有短期的大项收入，该购房款属于夫妻共同财产。因此黄某购房首付款属于黄某隐瞒的王某、黄某夫妻共同财产，应当予以分割，其中147500元应当返还王某。为维护自身合法权益，王某特向法院提起诉讼，请求判如所请。黄某辩称，请求驳回王某的诉讼请求，诉讼费由王某承担。黄某与王某于2016年7月5日上午在厦门市中级人民法院签订调解协议，调解协议第二条约定：离婚后婚生女王嘉桸平时由黄某抚养，王某应自黄某购买本市商品房三日内，将王嘉桸送交黄某。调解时黄某为了王某能自愿交出孩子抚养权，黄某同意王某提出的必须购买厦门市商品房的要求。同时为了孩子能在上幼儿园前安排好抚养权移交后的生活安定，黄某向家人借295000元资金于2016年7月29日签订合同购买位于厦门市同安区新景舜弘广场4#楼2层202单元（同安区梧侣路1703号202单元）；该房的首付时间是2016年7月5日晚上16点34分，该房的选购和认购以及缴交首付款都是由黄某母亲和弟弟办理；银行按揭290000元／20年，月付3202.15元按揭款由黄某负责缴纳。首付款的资金来源为：林秀娥（黄某母亲）125000元、黄鸣（黄某弟弟）170000元，合计295000元。其中，林秀娥的资金来源于黄钟（黄某哥哥）2016年3月个人卖房所得以及向黄某三舅借的10000元；黄鸣的资金来源于向许耀宗（黄鸣朋友）借款100000元、同学借16000元及个人公积金提取所得，上述向许耀宗借的100000元自2016年7月1日至10月1日以每月2000元利息计算，黄鸣于2016年10月用个人公司收益所得归还了借款及利息共合计124000元。因此，购房首付资金的来源并不是黄某与王某婚姻存续期间隐瞒资产所得。黄某正式签订购房合同的时间是2016年7月29日晚上，首付款的时间是2016年7月5日下午16点34分，该房产属于2016年7月5日上午正式签订离婚调解协议后所购买的房产。同时，厦门市中级人民法院(2016)闽02民终1293号民事调解书第六条双方明确表明无其他财产纠纷。王某起诉黄某隐瞒资产的事实与理由没有任何依据。在法律上，没有规定得到抚养权的一方必须购买房产，而黄某答应王某提出购房的无理要求，并急于购买该房产的理由是想让离婚事件尽快终结，让在此次离婚事件中所牵扯的人都能尽快得到平静有序的生活，让孩子能尽快得到相应的教育安排、生活安排，同时降低对孩子的更大伤害，以及给予孩子一个安稳的家。可是，王某一再找各种理由刁难黄某，至今拒绝移交抚养权，甚至将孩子强制退学藏匿至今，让孩子失去享受母亲的照顾权利和更好的学习教育权利。综上所述，黄某请求法院依法驳回王某的无理诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王某与黄某原系夫妻关系。经厦门市中级人民法院主持调解，双方达成调解协议。其中，协议第一条约定：黄某、王某经协商同意解除双方的婚姻关系；第二条约定：离婚后，婚生女王嘉桸平时由黄某抚养，王某应自黄某购买本市商品房后三天内，将王嘉桸送交黄某，并自当月起，于每月28日前支付1500元抚养费至王嘉桸年满十八周岁时止，此外，王嘉桸的教育、医疗费用双方各自承担一半；第六条约定：黄某、王某确认双方无其他财产纠纷。2016年7月5日，厦门市中级人民法院作出（2016）闽02民终1293号民事调解书，该调解书于2017年7月12日发生法律效力。另查明，2016年7月28日，黄某与案外人厦门新景舜弘房地产有限公司签订合同编号为03299906的《商品房买卖合同》，约定黄某向厦门新景舜弘房地产有限公司购买坐落于新景舜弘广场4#楼2层202单元（同安区梧侣路1703号202单元）房产，总价585000元，首期款295000元2016年7月5日前交付，余款290000元办理银行按揭等。该《商品房买卖合同》已向厦门市不动产登记中心备案。还查明，首期款295000元中的125000元系黄某的母亲林秀娥分别于2016年6月29日、2016年7月5日支付，170000元系黄某的弟弟黄鸣于2016年7月5日支付。本院认为，关于黄某购买同安区梧侣路1703号202单元房产所支付的首付款295000元是否属于夫妻共同财产的问题。根据上述查明的事实，首付款295000元的资金来源系黄某的母亲林秀娥和黄某的弟弟黄鸣，王某亦无证据证明上述款项系黄某在与王某婚姻关系存续期间取得。因此，黄某购买同安区梧侣路1703号202单元房产所支付的首付款295000元不属于黄某与王某的夫妻共同财产。王某要求黄某返还其中的147500元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  马菡菲二〇一七年四月二十日书记员  苏建宏附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初26号
原告：何喜红，男，1984年9月25日生，，汉族，户籍地甘肃省泾川县，现住江苏省江阴市。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，组织机构码56681443-3，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：周国权，该公司负责人。
原告何喜红诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何喜红到庭参加诉讼，被告广本公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何喜红向本院提出诉讼请求：1、判令广本公司支付逾期交房违约金14600元及房租损失6300元；2、判令广本公司支付未按期办理房产证造成的损失5000元；3、本案诉讼费用由广本公司负担。审理中，何喜红将其诉讼请求变更为：1、判令广本公司支付逾期交房违约金（自2015年2月16日起至判决确认之日止，按已付总房款每日万分之二计算）；2、本案诉讼费用由广本公司负担。事实和理由：他于2013年4月21日向广本公司购买其开发的位于江阴市××土××路××花××单元××室，并签订了《商品房买卖合同》。合同约定广本公司应于2015年2月15日前交付经综合验收合格的房屋。但上述房屋至今未经过综合验收合格，为维护自身权益特具状诉至法院。
广本公司未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：2013年4月21日，广本公司（出卖人）与何喜红（买受人）签订合同备案号为201306250023的《商品房买卖合同》一份，约定：何喜红向广本公司购买其开发的米兰阳光花苑一期7单元301号房屋，房屋总价为346253元。该合同还约定：第八条、出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，经综合验收合格的，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……。第九条、除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过45日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。……第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
上述合同签订后，何喜红向广本公司交付了购房款346253元，广本公司分别于2013年4月11日、2013年6月25日、2013年9月19日向何喜红开具了税价金额共计346253元的发票。因广本公司迟迟未能交付房屋，何喜红于2017年1月3日具状诉至本院。
另查明，2015年9月10日，广本公司与何喜红签订《提前入场装修协议》一份，广本公司同意何喜红提起进入该房屋进行装修，同时因交房延期天数的补偿金，从合同规定的最后交付期限的第二天起至约定的装修之日止，对此何喜红表示同意和接受……。该协议签订后，广本公司于2015年11月为何喜红开通水电。
审理中，何喜红陈述于2015年10月16日本案诉争的房屋进行了装修。
再查明，本案所涉房屋至庭审终结仍未经综合验收合格。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：何喜红与广本公司签订的《房地产买卖合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，双方均应按约履行。
本案中，何喜红向广本公司支付购房款后，广本公司未按约定期间交付经综合验收合格的房屋及具备办理房产权属登记的条件，亦未能提供证据证明存在合同第八条约定的延期交房的相关情况，该行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。违约责任中约定的逾期交房违约金标准，未违反法律规定，本院依法予以确认。
关于逾期交房违约金的计算期间，何喜红明知诉争房屋尚未满足合同约定的交付条件，但仍与广本公司签订《提前入场装修协议》，系其真实意思表示。该协议中关于逾期交房违约金计算期间的约定是何喜红对自身合法权益的自由处置，并不因诉争房屋存在违规交付的行为而无效，故本院对《提前入场装修协议》依法予以确认。该协议约定逾期交房违约金自《商品房买卖合同》规定的房屋交付之日的次日起即2015年2月16日计算至双方约定的装修之日止，双方虽无书面约定装修之日，但何喜红认为于2015年10月16日开始装修，故本院确定违约金计算至2015年10月16日止，共计243天，违约金为16827.90元（346253元×0.0002×243天）。
广本公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
据此，依据《中国人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向何喜红支付违约金16827.90元。
二、驳回何喜红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元（何喜红已预交），由何喜红负担79元，由江苏广本房地产开发有限公司负担146元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付何喜红。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹德元
二〇一七年六月二十二日
书记员 秦 银
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初225号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇南东一路12号，统一社会信用代码91441223895577248A。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：陈学斌，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：卢杏棠，男，该单位工作人员。
被告：冯海帆，男，1971年9月14日出生，汉族，户籍地广东省从化市，现住广东省梅州市梅江区。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告冯海帆信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈贵传
二〇一七年二月十三日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5530号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘继，男，1980年1月6日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新路1—1号321。
被告：刘会军，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告刘会军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月十四日
书记员 魏立涛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2893号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号�
负责人张朝晖，该行行长。
被告晏资友，男，1978年10月7日出生，汉族，居民。
被告刘丽，女，1983年5月3日出生，汉族。
被告湖南谦信置业有限公司，登记住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号，现住所地不详。
法定代表人潘浩。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告晏资友、刘丽、湖南谦信置业有限公司（以下简称谦信置业）金融借款合同纠纷一案过程中，本院依据原告提供的被告谦信置业地址，无法向被告谦信置业送达应诉材料，且经本院催告后原告也未向本院提供被告谦信置业新的联系方式及地址。因被告谦信置业下落不明，本院于2015年10月12日向原告发出书面缴费通知，指定原告应于2015年10月16日前缴纳向被告谦信置业公告送达应诉材料的费用，并告知原告不按时缴纳公告费所需承担的法律后果。
本院认为，公告费用属诉讼�用，原告在本院指定的缴纳公告费期限届满后，未承担足额预交该项诉讼费用的义务，致使案件无法正常审理，原告不履行该项义务，即表示对诉权的放弃，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2075元，减半收取1037.5元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。
审 判 长 谭卫明
代理审判员 罗玉泉
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申�缓交、减交或者免交。
2、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2798号
原告：浙江龙富来纺织品有限公司，住所地金华市金东经济开发区清荷北街111号。
法定代表人：俞仙芳。
被告：傅建龙，男，1968年2月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告浙江龙富来纺织品有限公司诉被告傅建龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告浙江龙富来纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江龙富来纺织品有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 方 林
二〇一七年七月二十五日
代书记员 徐红霞