wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初856号
原告：董旻，男，1980年4月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：胡波，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：赖云琼，女，1975年3月29日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：朱四海，男，1973年7月29日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告董旻与被告赖云琼、朱四海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告董旻的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董旻向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款150,000元；2、判令被告支付原告利息16,625元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告及原告配偶郑晓丽原为朋友关系，往日里颇有来往。2014年8月初，被告以做生意缺少流动资金急需用钱为由，向原告借钱，称周转两三个月即可归还。当时，原告配偶正在家中待产，家庭资金本不宽裕，但原告念在多年交情，愿尽自己所能在朋友困难时予以援手，以解故人燃眉之急。于是原告将自己积蓄多年余下的150,000元于2014年8月8日及2014年8月11日汇到被告账户。
原告汇款后，到了被告约定的还款期限，被告对还款一事只字不提，原告仍念及往日交情未予催要。直到原告女儿出生后，家庭开销日益增大，才于2015年底到2016年间分别通过电话、短信和微信要求被告及时还款，哪怕部分还款亦可，但被告每每以口头答应，但到了约定时间总以各种理由推托，到最后将原告及家人的电话和微信屏蔽，原告多次与被告协商还款事宜，好话说尽，道理说遍，皆无效果，现请求判如所请。
原告董旻为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一、身份证复印件三张，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、结婚证一份，拟证明原告董旻与案外人郑晓丽系合法夫妻关系；
证据三、微信及短信记录各一份，拟证明原告主张权利及被告承诺还款的相关事实；
证据四、汇款记录一份（2张），拟证明被告向原告借款150,000元；
证据五、录音一份，拟证明被告不履行还款义务。
被告赖云琼未进行答辩，亦未提交证据。
被告朱四海未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的主要证据系原件，被告赖云琼、朱四海未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告董旻请求被告赖云琼、朱四海共同承担本案民事责任，并要求被告赖云琼、朱四海承担利息16,625元，但对上述诉讼请求所依据的事实没有提供证据加以证明。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。被告赖云琼、朱四海未到庭，视为放弃质证权利，依据原告所提交证据，可以认定原告董旻曾向被告赖云琼支付150,000元，原告董旻自述该款系被告赖云琼向其借款，被告赖云琼放弃质证权利，且无其他抗辩意见，原告主张的被告赖云琼偿还的借款150,000元，其诉讼请求应予支持。双方对借款期限没有约定或者约定不明确，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息。按现有证据，原告要求被告朱四海共同偿还借款，并支付利息，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。原告认为被告朱四海应承担本案还款责任，并需支付利息或者逾期利息，如有新的证据，可另行主张权利。被告若认为已偿还部分或者全部款项，可以主张依法予以扣减，原告不同意扣减，被告亦可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖云琼应于本判决生效之日起三日内向原告董旻偿还借款150,000元；
二、驳回原告董旻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,633元，由被告赖云琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 军
人民陪审员 马汉中
人民陪审员 苏华艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 柯 景
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1165号
上诉人(原审原告):吕梁汾阳宏昀小额贷款有限责任公司，住所地汾阳市西河路中段农行后院。
法定代表人：张树红，公司董事长。
委托诉讼代理人：石奋斌，北京市建德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘某。
委托诉讼代理人：李勇胜，原永姬，山西汾州律师事务所律师。
上诉人吕梁汾阳宏昀小额贷款有限责任公司因与被上诉人刘某保证合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初744号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吕梁汾阳宏昀小额贷款有限责任公司上诉请求：依法撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182民初744号民事裁定。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间是合法的保证担保法律关系，主体适格、内容合法、意思表示真实，合同依法合法有效；2、担保法十八条规定，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任；3、根据最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，即使任晋鹏涉嫌犯罪，一审法院也应当审理本案。
刘某辩称，任晋鹏涉嫌犯罪，根据“先刑后民”“刑事优先”的诉讼原则和理念，一审法院在审理本案时，发现犯罪线索的，应当主动将案件移交给公安机关，答辩人没有滥用诉权，而是在运用法律手段维护自己权益，一审法院裁定是正确的，符合法律规定，请求维持原裁定。
吕梁汾阳宏昀小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告承担连带保证责任，偿还原告借款本金壹佰万元（1000000元）、截至2016年3月20日所欠利息394050元（639天），逾期罚息197025元，共计1591075元，并判决被告偿还以后实际发生的利息；2、判令被告承担原告支付的律师费三万元整；3、请求依法判令被告承担诉讼费。
一审法院认为，在审理原告吕梁汾阳宏昀小额贷款有限责任公司与被告刘某保证合同纠纷一案过程中，被告刘某以借款人任晋鹏涉嫌诈骗为由请求该院将该案的相关材料移送公安机关立案侦察，该院移送相关材料后，汾阳市公安局于2016年12月7日出具情况说明“嫌疑人任晋鹏上网追逃未到案”。鉴于该案的特殊情形，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告吕梁汾阳宏昀小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费19390元，退还原告。
本院认为，在本案中上诉人单独起诉要求被上诉人承担保证责任，是符合法律规定的，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应当予以受理。在本案中借款人任晋鹏虽然涉嫌犯罪，但被上诉人刘某并未涉嫌犯罪。原审法院以“嫌疑人任晋鹏上网追逃未到案”驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初744号民事裁定；
二、本案指令山西省汾阳市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雅婷
审判员 潘 文
审判员 李云峰
二〇一七年八月十一日
书记员 王雅莉
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1165号上诉人(原审原告):吕梁汾阳宏昀小额贷款有限责任公司，住所地汾阳市西河路中段农行后院。法定代表人：张树红，公司董事长。委托诉讼代理人：石奋斌，北京市建德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘某。委托诉讼代理人：李勇胜，原永姬，山西汾州律师事务所律师。上诉人吕梁汾阳宏昀小额贷款有限责任公司因与被上诉人刘某保证合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初744号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕梁汾阳宏昀小额贷款有限责任公司上诉请求：依法撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182民初744号民事裁定。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间是合法的保证担保法律关系，主体适格、内容合法、意思表示真实，合同依法合法有效；2、担保法十八条规定，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任；3、根据最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，即使任晋鹏涉嫌犯罪，一审法院也应当审理本案。刘某辩称，任晋鹏涉嫌犯罪，根据“先刑后民”“刑事优先”的诉讼原则和理念，一审法院在审理本案时，发现犯罪线索的，应当主动将案件移交给公安机关，答辩人没有滥用诉权，而是在运用法律手段维护自己权益，一审法院裁定是正确的，符合法律规定，请求维持原裁定。吕梁汾阳宏昀小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告承担连带保证责任，偿还原告借款本金壹佰万元（1000000元）、截至2016年3月20日所欠利息394050元（639天），逾期罚息197025元，共计1591075元，并判决被告偿还以后实际发生的利息；2、判令被告承担原告支付的律师费三万元整；3、请求依法判令被告承担诉讼费。一审法院认为，在审理原告吕梁汾阳宏昀小额贷款有限责任公司与被告刘某保证合同纠纷一案过程中，被告刘某以借款人任晋鹏涉嫌诈骗为由请求该院将该案的相关材料移送公安机关立案侦察，该院移送相关材料后，汾阳市公安局于2016年12月7日出具情况说明“嫌疑人任晋鹏上网追逃未到案”。鉴于该案的特殊情形，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告吕梁汾阳宏昀小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费19390元，退还原告。本院认为，在本案中上诉人单独起诉要求被上诉人承担保证责任，是符合法律规定的，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应当予以受理。在本案中借款人任晋鹏虽然涉嫌犯罪，但被上诉人刘某并未涉嫌犯罪。原审法院以“嫌疑人任晋鹏上网追逃未到案”驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初744号民事裁定；二、本案指令山西省汾阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘雅婷审判员  潘 文审判员  李云峰二〇一七年八月十一日书记员  王雅莉
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执393号
被执行人兰强，男，1978年2月5日出生，汉族，四川省攀枝花市盐边县人，因犯贩卖、运输毒品罪，现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据攀枝花市中级人民法院（2016）川04刑初11号刑事判决书，于2016年11月17日移送执行兰强罚金20000元。本�于2016年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人兰强发出了执行通知书，责令其履行攀枝花市中级人民法院（2016）川04刑初11号刑事判决书确定缴纳罚金的义务，但被执行人兰强以目前无能力缴纳该笔罚金为由至今未履行。本院依法查询了被执行人兰强的财产状况，未发现被执行人兰强名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2016）川04刑初11号刑事判决书中对被执行人兰强罚金刑一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人兰强有能力应主动缴纳罚金，如发现被执行人兰强有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 明
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3743号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐先勇，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘子高，男，1953年9月26日出生，汉族，退休工人，住四川省南充市顺庆区。
再审申请人唐先勇因与被申请人刘子高生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第2189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐先勇申请再审称，刘子高在领退休金，刘子高没有提供还有其他收入的证据，故请求减去误工费；因刘子高已退休，故伤残年限应由原审判决的20年改为19年零6个月。
本院经审查认为，一审就判决了4500元的误工费，唐先勇上诉时未对该笔费用提出异议，唐先勇是对其民事权利的处分，是认可了一审判决的结果，也即认可了4500元的误工费，故唐先勇不能在申请再审时再对误工费提出异议，唐先勇的该再审理由不能成立。；计算伤残年限应按照年度计算，刘子高受伤时60岁，故原审按照20年计算伤残年限并无不当，且唐先勇上诉时未对伤残年限提出异议，故唐先勇的该再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回唐先勇的再审申请。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 韬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1154号
上诉人(原审被告)：陈莹莹,女,1989年9月6日出生,汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人(原审原告):刘艳,女,1990年11月4日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
原审被告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
上诉人陈莹莹因与被上诉人刘艳，原审被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初2612号民事裁定，向本院提起上诉。
陈莹莹上诉称，本案虽是网络购物引起的纠纷，但陈莹莹是受刘艳的委托而购买其指定的产品，双方是委托代理的法律关系。即使刘艳认为陈莹莹为其代购的产品存在问题，也只能提起合同之诉。刘艳作为职业打假人，明知浙江淘宝网络有限公司不会被判承担法律责任而恶意拉上淘宝平台作为被告二，属恶意规避管辖法院。综上，原审法院对本案无管辖权。请求将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。
本院经审查认为，刘艳以产品责任纠纷提起本案诉讼，请求法院判令陈莹莹退还货款、支付赔偿金，并判令浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。因浙江淘宝网络有限公司的住所地在杭州市余杭区，根据上级法院关于指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的相关文件，原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。陈莹莹的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月二十日
书记员 翁文杰
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第4173号
申请执行人陶维荣。
委托代理人周颉伟。
被执行人吴开富。
陶维荣与吴开富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）溧民初字第2295号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，吴开富于2012年9月30日前支付陶维荣医疗费10000元，余款19295元于2013年春节前履行完毕；并承担诉讼费用267元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及传票，责令其限期履行，但被执行人未履行义务。现查明被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人同�本次人执行程序终结。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2012）溧民初字第2295号民事调解书被执行人未履行义务部分本次执行程序终结。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年五月五日
书记员 潘苏华
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执222号
申请执行人凤某某，男，1958年11月26日出生，满族，农民，现住锦州市太和区。
被执行人赵某某，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行凤某某与赵某某民间借贷一案中，被执行人赵某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 耿 介
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第296号
原告史楚友。
被告孙恒泰。
被告李传岭。
原告史楚友诉被告孙恒泰、李传岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史楚友到庭参加了诉讼，被告孙恒泰经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李传岭经本院公告传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史楚友诉称：2012年9月13日被告孙恒泰向我借款50000元，书面约定借款期限30天。超期按国家规定的最高利率的4倍支付利息，被告李传岭给被告孙恒泰担保。借款逾期后被告孙恒泰未予偿还，被告李传岭亦未承担担保责任。请人民法院依法判决被告孙恒泰偿还借款50000元及利息，被告李传岭承担连带担保责任。
被告孙恒泰未答辩。
被告李传岭未答辩。
审理查明，2012年9月13日被告孙恒泰向原告借款50000元，书面约定借款期限30天。超期按国家规定的最高利率的4倍支付利息，被告李传岭给被告孙恒泰担保，未有约定担保期间被担保方式。被告孙恒泰于同日向原告史楚友出具了书面欠具，被告孙恒泰在借条上签名摁手印，被告李传岭在借条担保人处签名摁手印。逾期后原告多次找被告孙恒泰、李传岭催要，被告孙恒泰、李传岭未予偿还。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告孙恒泰借原告史楚友款50000元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。借款时约定超期按国家规定的最高利率的4倍支付利息，不违反法律规定，应予以支持。被告李传岭给被告孙恒泰的借款担保，未有约定担保方式，应视为连带责任保证，应承担担保的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告孙恒泰偿还给原告史楚友借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍，从2012年10月13日起计算至判决生效时止）；
二、被告李传岭负连带清偿责任，其清偿债务后可以向主债务人追偿。
案件受理费1050元由被告孙恒泰、李传岭负担。原告已预交，被告在履行时增付1050元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 李守臣
二〇一三年五月二十日
书 记 员 鲍一鸣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8118号
原告：张辉，男，1984年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：程鹏，浙江维人律师事务所律师。
被告：余纪江，男，1965年6月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陶守林，男，1954年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张辉为与被告余纪江、陶守林民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审理。本案于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人程鹏、被告陶守林到庭参加诉讼，被告余纪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张辉起诉称：2010年5月13日，被告余纪江、陶守林因资金周转所需向原告借款5万元，并出具借条一份。借款后，两被告均未还款，原告经催讨未果。故请求判令：两被告共同归还原告借款本金5万元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告陶守林未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是事实，借条上的签名是被告的，该款项是其与被告余纪江共同所借。但被告不认识原告，余纪江认识原告。其大概用到2至3万元之间的借款，具体用了多少忘了，其他是余纪江所用。该借款是高利息借款，每万元每日利息为50元。借款后，被告交给余纪江大概2.5万元。据余纪江说一共还给原告本金4万元，仅尚欠本金1万元，并且大概支付了几个月的高利息，具体支付了多少不清楚。原告曾两三次打电话给被告催讨所欠款项，原告当时说被告再还1万元就行了。
被告余纪江未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，本院提供如下证据：
一、原告张辉身份证复印件、被告余纪江、陶守林人口基本信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告余纪江、陶守林共同向原告张辉借款50000元的事实。
被告余纪江、陶守林均未提供证据。
本院依法向被告余纪江送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告余纪江未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
原告提供的证据经被告陶守林质证，对身份证据无异议，但被告不认识原告。对证据二借条本身的真实性没有异议，但现被告仅欠原告借款1万元。故本院对证据一予以认定故，对证据二的真实性予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2010年5月13日，被告陶守林、余纪江向原告张辉借款50000元，并出具借条一份，载明：“今向张辉借到人民币伍万元整（50000元），俱借人：陶守林、余纪江，2010.5.13。”借款后，被告余纪江、陶守林经催讨未予还款。原告遂于2016年12月1日诉至本院。
本院认为：被告余纪江、陶守林共同向原告张辉借款50000元，有两被告共同出具的借条为凭，且被告陶守林对此亦无异议，故借款事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告余纪江、陶守林向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。两被告在借款后经催讨未履行还款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日按年利率6%计算的利息。被告陶守林抗辩借款系高利息借款、借款后归还了本金40000元并按高利息支付了部分利息，但被告均未提供证据加以证明，而原告均予以否认，故本院对被告的抗辩无法采信。至于两被告具体分别使用的借款金额，仅是两被告的内部约定与使用情况，原告表示不知情，与原告无关，且借条上亦未载明份额，故两被告均应对全部借款承担共同还款责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余纪江、陶守林于本判决生效之日起十日内返还原告张辉借款50000元，并支付利息（自2016年12月1日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告余纪江、陶守林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一六年十二月二十日
代书记员 童国娅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初229号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周某某（自报），曾用名周礼高，男，1976年10月3日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，无业，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月29日被羁押及刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月29日13时许，被告人周某某窜至东莞市虎门镇黄河时装城内伺机扒窃。见被害人黄某某的衣服口袋内有1部DOOV牌L3C型手机（价值1377元），周某某便尾随黄进入二楼B022号店铺，并趁机从身后扒走黄的手机。得手后，周某某在准备逃离现场时，被现场伏击的公安人员当场抓获。破案后，已缴回被盗手机并发还黄某某。
以上事实，被告人周某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人周某某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人周某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人周某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人周某某扒窃他人财物，但鉴于在其犯罪过程中由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，系犯罪未遂，归案后如实供述其罪行，依法可以比照既遂犯从轻处罚。又考虑到被告人周某某的具体犯罪情节及悔罪态度，公诉机关的量刑意见，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
关于本案被告人周某某的身份问题。根据被告人周某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年5月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一六年二月二日
书 记 员 钟占芳
李海娣
第3页共3页
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初330号
原告新乐市中泰小额贷款有限公司。
地址：新乐市育才街140号。
法定代表人李金法，公司经理。
委托代理人孟维顺，河北国澳律师事务所律师。
被告成社林。
被告ＸＸ强。
原告新乐市中泰小额贷款有限公司（以下简称：中泰公司）与被告成社林、ＸＸ强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王朝独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟维顺、被告成社林到庭参加了诉讼，被告ＸＸ强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日刘小杰向原告借款150000元，借期为六个月，自2014年12月12日至2014年6月30日止，月利率为2.7%，被告作为连带保证人担保刘小杰履行债务。借款到期后刘小杰不履行债务，被告作为连带保证人应当承担保证责任。为此请求人民法院依法判决被告对债务人刘小杰所负债务包括本金、利息、律师费、违约金等费用承担连带保证责任；被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉请，在举证期限内提供了如下证据：
证据1.借款合同一份，用来证明借款人刘小杰与原告签订借款合同事实；
证据2.华夏银行电子银行转账凭证，用来证明原告向借款人刘小杰发放贷款的事实；
证据3.保证合同一份，用来证明被告与原告签订保证合同事实：
证据4.委托代理合同一份、律师费发票7张，用于证明原告支付律师费用6600元。
针对原告提供的证据，被告成社林的质证意见为：
对借款合同、保证合同无异议，保证合同上是我本人签字和按压手印。对于证据4，我回单位找ＸＸ强再说。
被告成社林在庭审中辩称，没有理由，法院依法判决。
被告ＸＸ强经本院送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2013年12月12日，原告与借款人刘小杰签订借款合同，借款人（甲方）：刘小杰，贷款人（乙方）：新乐市中泰小额贷款有限公司。合同约定：“第1条本合同项下的借款金额为人民币（大写）壹拾伍万元整。第2条本合同项下的借款期限为6个月，自2013年12月12日起至2014年6月30日止。第3条本合同项下的贷款利率执行以下第1种方式：（1）固定利率：本合同项下贷款的月利率为2.7％，在贷款期限内，非经双方书面达成一致，该利率不作调整。第16条本合同项下甲方借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回贷款所发生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。”同日，原告与被告成社林、ＸＸ强签订保证合同，保证人（甲方）：ＸＸ强、成社林，债权人（乙方）：新乐市中泰小额贷款有限公司。合同约定：“为了确保债务人刘小杰全面履行其与乙方签订的《借款合同》（以下简称“主合同”），甲方同意依照本合同的约定为主合同项下的全部债务提供保证担保。甲乙双方经友好协商，依据法律法规之规定，签订本合同。第1条甲方所担保的主债权为主合同项下的本金（大写）壹拾伍万元；利率为2.7%；贷款期限自2013年12月12日始至2014年6月30日止。第2条甲方承担保证责任的方式为连带责任保证。第3条甲方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼或仲裁费、律师费、差旅费和所有其他应付合理费用）。第4条甲方的保证期间为:自主合同债务人的借款期限届满之日起两年，即2014年6月30日至2016年6月30日，债权人或主合同债务人根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则甲方的保证期间为借款提前到期日之日起至2015年6月30日。保证人ＸＸ强、成社林在甲方处签字并按手印。借款人刘小杰向原告借款后未偿还本金，利息还至2014年6月12日。现借款人刘小杰尚欠原告借款本金150000元及自2014年6月13日起之后的利息。
以上事实有借款合同、电子银行转账凭证、保证合同、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告对双方签订的保证合同均无异议，本院予以确认。借款人刘小杰与原告签订合同后，原告依约向借款人刘小杰发放借款150000元，借款人刘小杰借款后应按合同约定归还借款本金并支付借款利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告ＸＸ强、成社林与原告约定为连带担保，应依法对上述债务承担连带清偿责任。对原告要求被告ＸＸ强、成社林承担还款责任的请求，本院予以支持。二被告可在偿还原告后，有权向借款人追偿。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方的借款合同约定利率为月利率2.7％，超过年利率24%，故对利息超过部分不予支持，利息应按年利率24%计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告ＸＸ强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ强、成社林于本判决生效后十日内偿还原告新乐市中泰小额贷款有限公司借款本金150000元及利息（时间自2014年6月13日至本判决生效之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告ＸＸ强、成社林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费3300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 朝
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贾亚飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2665-2号
申请执行人刘宝荣，住所地巴林左旗。
被执行人黄素兰，地址巴林左旗。
被执行人张树新，地址巴林左旗。
刘宝荣申请执行黄素兰、张树新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3917号判决书，于2016年10月27日向被执行人黄素兰、张树新发出执行通知书，但被执行人黄素兰、张树新未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张树新在中国工商银行巴林左旗支行代发的工资75900元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郭宝军
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8212号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人章永平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05124号，依法向被执行人章永平发出执行通知书，责令被执行人章永平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章永平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币66891.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 林任春
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执529号
申请人：徐学礼，男，汉族，1966年3月23日出生，住单县。
被执行人：翟明亮，男，汉族，1963年7月28日出生，户籍地山东省单县。现住单县。
被执行人：郭贵玲，女，汉族，1984年5月27日出生，住址同上。
上述双方当事人因民间借贷合同纠纷一案，申请人依据依据单县人民法院（2017）鲁1722民初1536号民事调解书，于2018年2月6日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。
本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。于2018年2月9日作出（2018）鲁1722执529号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。
本院于2018年7月22日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2017）鲁1722民初1536号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 超
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02474号
罪犯李书清，男，1973年11月15日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省铜川市印台区人民法院于2013年5月16日作出（2013）铜印刑初字第00014号刑事判决，认定罪犯李书清犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李书清确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯李书清确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李书清的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月25日至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1861号
被执行人：周必用，男，1992年1月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
关于周必用犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第695号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，周必用应履行缴纳罚金3000元的义务。因周必用没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人周必用送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人周必用有可供执行财产。本院采取限制被执行人周必用消费的措施。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第695号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1861号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申�执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1861号被执行人：周必用，男，1992年1月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。关于周必用犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第695号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，周必用应履行缴纳罚金3000元的义务。因周必用没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人周必用送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人周必用有可供执行财产。本院采取限制被执行人周必用消费的措施。本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第695号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1861号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年七月十八日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申�执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终1631号
上诉人（原审原告）：张毓海，男，1958年5月30日出生，住木垒县。
被上诉人（原审被告）：阿仁*依曼哈力，男，1954年3月4日出生，现住木垒县。
委托代理人：吾木提汗.胡斯曼，新疆巴岩德律师事务所律师。
上诉人张毓海因与被上诉人阿仁*依曼哈力牧业承包合同纠纷一案，不服木垒县人民法院(2016)新2328民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张毓海，被上诉人阿仁*依曼哈力及其委托代理人吾木提汗.胡斯曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张毓海上诉称：一、原审审理程序违法。原审法院开庭时没有让被上诉人阿仁参加诉讼，让他的代理人参加诉讼是违法的，因为我与被上诉人阿仁签订牧业承包协议，没有与他的代理人签订协议。还有原审法院的庭审程序用哈萨克语进行，庭审笔录也用哈萨克语记录，没有安排翻译人员，严重违反程序；二、认定案件事实不清。本案中被上诉人阿仁给上诉人出具的欠条上明确表示于2016年3月1日给上诉人还18只羊和18只羊羔。但原审法院没有按欠条内容认定事实，按根本没有证明效率的欠条背面的内容来认定案件事实；三、适用法律错误。原审法院适用民诉法第六十四条规定按证据不足处理案件，严重损害了上诉人的合法权益。因此请求二审法院，撤销原判，改判支持上诉人原审的所有诉讼请求。
阿仁*依曼哈力辩称：原审法院判决正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张毓海向一审法院起诉请求：判令被告被告立即给付所欠36只羊只。
一审法院认定事实：被告阿仁于2006年向原告张毓海承包28只羊只为一年，2007年给付羊只时有缺少部分羊只，后几年一直未给付，于2015年3月1日对承包羊只所剩的18只母羊出具欠条约定于该年9月25日给付，欠条中有用汉语写的”若不按时偿还则给付18只羊羔”的内容；而用哈萨克文中只约定18只羊于该年秋天给付，以及此18只羊至今未给付。
一审法院认为：根据法庭调查查明的事实及确认的证据，原告张毓海与被告阿仁之间存在牧业承包合同关系，原告保护自己合法权益提起诉讼合法，本院予以支持。但原告因被告未按时给付18只羊而要18只羊羔的诉请没有立足依据，因为双方约定于2015年9月25日前给付18只羊只，写欠条时原告自己用汉文写并让被告签字，另外在欠条北面上让被告用哈萨克文写的并有签字，此欠条中用哈萨克文表述部分反映被告当时的真实意思�即原告阿仁当时约定当年9月25日前向原告给付18只绵羊，但未约定给付羊羔。另被告两次准备好羊只叫原告，原告张毓海去后以羊只老而未拿走，因此被告至今未给付，由此产生的损失原告自己也有一定责任，故对原告关于羊羔的诉请不予支持。被告阿仁约定该年秋天给付所欠18只羊后不按时给付不合理，应立即向原告给付18只羊。判决：一、被告阿仁自本判决书生效之日起三十日内向原告张毓海给付18只绵羊（两岁以上）；二、驳回原告张毓海其他诉讼请求。
经审理查明，原审认定的事实与本院查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张有权提供证据。上诉人张毓海虽然在原审中向法庭提供于2015年3月1日用汉字写的被上诉人阿仁签字并按手印的欠条一份证实被上诉人愿意给上诉�张毓海赔偿大母羊18只，如按时给不了增加18只羊羔，但该欠条背面有被上诉人用哈萨克文字书写的欠条，该欠条证实只约定赔偿18只大羊的事实，没有约定18只羊羔的事实，在一、二审庭审中被上诉人阿仁只认可欠条背面的内容，且该两份欠条同一个时间出具并上诉人张毓海保管。还有上诉人张毓海在一、二审庭审中都认可被上诉人之前已向上诉人张毓海通知取羊只，但上诉人张毓海以羊只不符合要求为由拒绝领取的事实。因此原审法院根据双方当事人提供的证据和查明的事实判决被上诉人阿仁偿还18只羊并无不当。上诉人张毓海对于被上诉人应按约定偿还18只羊羔的上诉理由没有证据证实，本院不予支持。上诉人张毓海提出原审法院程序错误，庭审用哈萨克语言进行、庭审笔录用哈萨克语言记录的上诉理由，本院认为，原审法院开庭前征求双方当事人的意见，并�出两种语言的裁判文书，保证双方当事人进行诉讼权利，符合法律规定，上诉人张毓海的该上诉理由不能成立。综上，上诉人张毓海的上诉请求不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，邮寄费85元，共计335元，由上诉人张毓海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿 娜 尔
代理审判员 加 玛 勒
代理审判员 吴鲁苏旦
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 热 西 达
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终1631号
上诉人（原审原告）：张毓海，男，1958年5月30日出生，住木垒县。
被上诉人（原审被告）：阿仁·依曼哈力，男，1954年3月4日出生，现住木垒县。
委托代理人：吾木提汗.胡斯曼，新疆巴岩德律师事务所律师。
上诉人张毓海因与被上诉人阿仁·依曼哈力牧业承包合同纠纷一案，不服木垒县人民法院(2016)新2328民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张毓海，被上诉人阿仁·依曼哈力及其委托代理人吾木提汗.胡斯曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张毓海上诉称：一、原审审理程序违法。原审法院开庭时没有让被上诉人阿仁参加诉讼，让他的代理人参加诉讼是违法的，因为我与被上诉人阿仁签订牧业承包协议，没有与他的代理人签订协议。还有原审法院的庭审程序用哈萨克语进行，庭审笔录也用哈萨克语记录，没有安排翻译人员，严重违反程序；二、认定案件事实不清。本案中被上诉人阿仁给上诉人出具的欠条上明确表示于2016年3月1日给上诉人还18只羊和18只羊羔。但原审法院没有按欠条内容认定事实，按根本没有证明效率的欠条背面的内容来认定案件事实；三、适用法律错误。原审法院适用民诉法第六十四条规定按证据不足处理案件，严重损害了上诉人的合法权益。因此请求二审法院，撤销原判，改判支持上诉人原审的所有诉讼请求。
阿仁·依曼哈力辩称：原审法院判决正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张毓海向一审法院起诉请求：判令被告被告立即给付所欠36只羊只。
一审法院认定事实：被告阿仁于2006年向原告张毓海承包28只羊只为一年，2007年给付羊只时有缺少部分羊只，后几年一直未给付，于2015年3月1日对承包羊只所剩的18只母羊出具欠条约定于该年9月25日给付，欠条中有用汉语写的”若不按时偿还则给付18只羊羔”的内容；而用哈萨克文中只约定18只羊于该年秋天给付，以及此18只羊至今未给付。
一审法院认为：根据法庭调查查明的事实及确认的证据，原告张毓海与被告阿仁之间存在牧业承包合同关系，原告保护自己合法权益提起诉讼合法，本院予以支持。但原告因被告未按时给付18只羊而要18只羊羔的诉请没有立足依据，因为双方约定于2015年9月25日前给付18只羊只，写欠条时原告自己用汉文写并让被告签字，另外在欠条北面上让被告用哈萨克文写的并有签字，此欠条中用哈萨克文表述部分反映被告当时的真实意思，即原告阿仁当时约定当年9月25日前向原告给付18只绵羊，但未约定给付羊羔。另被告两次准备好羊只叫原告，原告张毓海去后以羊只老而未拿走，因此被告至今未给付，由此产生的损失原告自己也有一定责任，故对原告关于羊羔的诉请不予支持。被告阿仁约定该年秋天给付所欠18只羊后不按时给付不合理，应立即向原告给付18只羊。判决：一、被告阿仁自本判决书生效之日起三十日内向原告张毓海给付18只绵羊（两岁以上）；二、驳回原告张毓海其他诉讼请求。
经审理查明，原审认定的事实与本院查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张有权提供证据。上诉人张毓海虽然在原审中向法庭提供于2015年3月1日用汉字写的被上诉人阿仁签字并按手印的欠条一份证实被上诉人愿意给上诉人张毓海赔偿大母羊18只，如按时给不了增加18只羊羔，但该欠条背面有被上诉人用哈萨克文字书写的欠条，该欠条证实只约定赔偿18只大羊的事实，没有约定18只羊羔的事实，在一、二审庭审中被上诉人阿仁只认可欠条背面的内容，且该两份欠条同一个时间出具并上诉人张毓海保管。还有上诉人张毓海在一、二审庭审中都认可被上诉人之前已向上诉人张毓海通知取羊只，但上诉人张毓海以羊只不符合要求为由拒绝领取的事实。因此原审法院根据双方当事人提供的证据和查明的事实判决被上诉人阿仁偿还18只羊并无不当。上诉人张毓海对于被上诉人应按约定偿还18只羊羔的上诉理由没有证据证实，本院不予支持。上诉人张毓海提出原审法院程序错误，庭审用哈萨克语言进行、庭审笔录用哈萨克语言记录的上诉理由，本院认为，原审法院开庭前征求双方当事人的意见，并作出两种语言的裁判文书，保证双方当事人进行诉讼权利，符合法律规定，上诉人张毓海的该上诉理由不能成立。综上，上诉人张毓海的上诉请求不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，邮寄费85元，共计335元，由上诉人张毓海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿 娜 尔
代理审判员 加 玛 勒
代理审判员 吴鲁苏旦
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 热 西 达
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1202刑初589号
自诉人中原银行股份有限公司三门峡分行。
负责人焦启民，系该行行长。
诉讼代理人王现有，男，1975年5月23日出生，汉族，系该行工作人员。
被告人薛某某，男，1974年8月29日出生，汉族。
自诉人中原银行股份有限公司三门峡分行诉被告人薛某某拒不执行判决罪一案，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中原银行股份有限公司三门峡分行以与被告人薛某某达成和解协议为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中原银行股份有限公司三门�分行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中原银行股份有限公司三门峡分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一六年十月十九日
书记员 杨静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第855号
原告：余会珍。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告余会珍与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1881.28元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1881.28元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1881.28元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1881.28元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告余会珍工资1881.28元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2632号
原告谢国杰，男，汉族。
被告曹珂，男，汉族。
被告李婷，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司（下称保险公司）。
负责人杨会仙，经理。
委托代理人张晨，男，汉族。
原告谢国杰与被告曹珂、李婷、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢国杰的诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告车损33131元、鉴定费1000元、施救费910元、交通费3000元、车辆折旧费6000元。2、诉讼费由被告承担。
被告曹珂在答辩期间未答辩。
被告李婷的答辩意见：对事故事实无异议，对责任划分有异议，被告李婷系事故车陕E667**号车的实际车主，被告曹珂系被告李婷雇佣的司机，该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险�间内。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2016年7月29日20时许，被告曹珂驾驶陕E667**号轻型普通货车（车载冯园园）沿防洪堤由西向东行驶至防洪堤龙背镇苍渡村段时，与原告谢国杰驾驶陕EPP6**号小型轿车（车载谢季彦）沿防洪堤由东向西行驶时发生碰撞，致冯圆圆、谢季彦受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第572号道路交通事故认定书认定，被告曹珂应负事故全部责任，原告谢国杰、冯圆圆、谢季彦不负事故责任。事故车陕EPP6**号小型轿车的实际车主系原告谢国杰，该车经渭南市道路交通事故车物损失渭价车鉴字[2016]635号价格鉴定结论书鉴定车损为33131元。另查，事故车陕E667**号轻型普通货车的实际车主系被告李婷，被告曹珂系被告李婷雇佣的司机，该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。
各方当事人对事故事实及被告车辆投保情况均无异议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告主张的车损33131元，是否应予以支持。原告提供有鉴定结论书，被告对该证据真实性无异议。
争议2、原告主张的鉴定费1000元，是否应予以支持。原告提供有鉴定费票据，被告对该证据无异议。
争议3、原告主张的施救费910元，是否应予以支持。原告提供正式发票，被告对该证据无异议。
争议4、原告主张交通费3000元、车辆折旧费6000元，但当庭未提供相关证据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照责任比例进行赔偿。被告李婷对事故事实无异议，对责任划分有异议，但未提供支持其主张的相关证据，故对其该主张不予采信。事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，故依法予以确认。原告主张车损33131元并提供有鉴定结论书佐证，被告对该证据真实性无异议，故对原告该项诉请依法予以支持。原告主张鉴定费1000元有鉴定费票据佐证，故依法予以支持。原告主张施救费910元有施救费票据佐证，故依法予以支持。原告主张交通费3000元未提供相关证据，故依法不予支持。原告主张车辆折旧费6000元未提供相关证据，故依法不予支持。以上共计35041元。事故车陕E667**号轻型普通货车在被告保险公司投有一份交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告谢国杰车损2000元。下余车损31131元、施救费910元、鉴定费1000元共计33041元由被告李婷承担，被告曹珂不承担本案民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司在交强险限额内赔偿原告谢国杰车损2000元。
二、被告李婷赔偿原告车损31131元、施救费910元、鉴定费1000元共计33041元。
三、被告曹珂不承担本案民事赔偿责任。
四、驳回原告谢国杰的其余诉讼请求。
以上第一、二项给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费878元，减半收�439元，由被告李婷承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 红
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2688号
原告：王永华，男，汉族，1970年9月28日生。
委托代理人：武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：赵平安，男，汉族，1951年12月19日生。
委托代理人：朱书新，河北东方光明律师事务所律师。
原告王永华诉被告赵平安排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武立杰、被告赵平安及其委托代理人朱书新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，排除妨碍，恢复原通行道路。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，被告房屋在原告通行道路的西北方向，被告原来的房屋东边长8.4，西边长7.4米。2014年初冬，被告翻盖房屋时，擅自将其房屋的东边和西边都扩建为9.2米，东边侵占了原告的通行道路0.8米，西边侵占了原告的通行道路1.8米，严重影响原告正常出行。原告多次找被告，要求排除妨碍，被告不听，仍继续施工。被告的行为严重侵害了原告的道路通行权，为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求公正判决。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
一、被告的宅基地清理登记表两份；
二、卫星航拍图一份；
三、西马村北街村民委员会证明一份。
被告赵平安辩称，1、被告宅基地是1949年土改时分的，当时分给了被告的外婆孙小够，孙小够去世后，由被告母亲占有、使用；2、西马村村委会将孙小够两块宅基地登记为一块，属于漏排、误排；3、被告在原宅基地上翻盖房屋，并没有侵占共用道路。请求驳回原告诉讼请求。
被告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
一、1949年土地房产所有证；
二、2014年11月4日村委会证明一份；
2016年9月3日被告给原村主任王英奎所作调查笔录；
争议道路现状相片。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，分属石家庄经济技术开发区西马村南街村和西马村北街村两个村集体经济组织。原、被告争议道路位于两村交界处，为东西向道路，争议部分东西长19.8米，东侧南北宽0.8米，西侧南北宽1.8米，被告在争议部分盖有两米高房屋墙体，但还没有完工。原告主张争议部分系公共道路，被告抗辩争议部分是其宅基地范围内土地。被告所盖房屋在争议道路北侧，包括争议部分，现东西长19.8米，南北长9.23米，为2004年被告赵平安与其母亲在其外婆孙小够名下宅基地基础上所盖。经向西马村南街村委会核实，孙小够在西马村××宅基地及对应的清理登记表，分别为481号和489号。481号宅基地登记表显示宅基地四至为东至聂喜（有更改）、南至街（有更改）、西至街、北至马计锁（有更改），东边长8.4米、西边长7.4米、南边长19.75米（有更改）、北边长19.75米（有更改）。489号宅基地登记表显示宅基地四至为东至王瑞芝、南至朱傻小、西至街、北至道，东边长7.4米、西边长7.4米、南边长8.2米、北边长8.2米。对以上事实双方均予以认可。被告在481号宅基地上拆旧翻新的房屋，超出了西马村南街村委会宅基地清理登记表上更改后的范围，东侧南北向侵占道路0.8米，西侧南北向侵占道路1.8米，已对原告通行道路构成侵权。
本院认为，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。481号宅基地系被告外婆孙小够遗留宅基地，被告在其上拆旧盖新，不应超出西马村南街村委会宅基地清理登记表上登记的范围，被告主张清理登记表登记错误，不能出示证据证明，本院不予采信，故原告主张被告所盖房屋侵占通行道路，构成侵权成立，应排除妨害。
依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告赵平安于判决生效后三日内拆除争议道路上所建房屋（争议部分东西长19.8米，东侧南北宽0.8米，西侧南北宽1.8米），并不得妨害原告王永华通行该争议道路。
本案诉讼费40元，由被告赵平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓青
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2110号
原告梁某。
被告李某甲。
原告梁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法由审判员唐汉刚独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2008年2月份，她与被告李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常为琐事吵架。2010年她向法院起诉离婚，2010年9月6日被判不准离婚，她于2010年7月份在娘家居住至今，夫妻感情确已破裂。请求判令他们离婚；婚生男孩李某乙由她抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，不同意离婚，他与原告夫妻感情还行，没有达到感情破裂的程度。
经审理查明，2008年2月份，原告与被告李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某乙，一直跟随被告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常为琐事吵架。2010年原告向法院起诉离婚，2010年9月6日本院判决不准离婚，原告于2010年7月份在娘家居住至今，互不履行夫妻义务。
上述事实，有原、被告的陈述，（2010）乐乔民初字第99号民事判决书，结婚证、村委证明条等书证在案证实。
本院认为，原、被告双方婚后为家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和。2010年，原告提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方感情没有改善。双方自2010年开始分居生活，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚理由正当，应予支持。原、被告婚生男孩李某乙现随被告生活，由被告抚养更有利于其健康成长，原告为此应依法支付抚养费，因原、被告均系农村居民，抚养费数额可参照2015年度山东省农村居民人均纯收入的25%计算，即每年支付抚养费3232.50元（12930元×25%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩李某乙（2009年9月12日）由被告抚养，原告梁某每年支付抚养费3232.50元，于同年12月30日前付清，自2016年9月起至李某乙十八周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐汉刚
二〇一六年九月九日
书记员 刘炳奇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2085号
原告：冯某某，男，陕西省凤翔县人。
委托代理人：雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被告：王某某，女，河南省镇平县人。
被告：宝鸡市永方物资再生利用有限公司。住所地：宝鸡市金台区卧龙寺（宝鸡铁路材料厂西门）。
法定代表人：刘云秀，总经理。
本院在审理原告冯某某诉被告王某某、宝鸡市永方物资再生利用有限公司民间借贷纠纷一案中，被告王某某在答辩期内向本院提出管辖权异议，以其户籍所在地河南省镇平县石佛寺镇尚营村7组20号为由，认为本院对本案没有管辖权，请求将案件移送河南省镇平县人民法院管辖。
经审查，被告仅提交身份证复印件，未到庭接受调查并提交充分证据及证据原件进行核对，其在本院送达时口述其现在住所地为宝鸡市原青铜器博物馆西边楼西单元10楼西户，原告陈述被告王某某经常居住地在渭滨区高家镇太寅村宝鸡峡洞口处，亦未提交有关证据，故根据现有证据，被告王某某的住所地无法确定。但根据工商登记显示，本案另一被告宝鸡市永方物资再生利用有限公司的住所地在金台区，根据法律规定，本案应当由金台区人民法院立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省宝鸡市金台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年七月二十日
书记员 李华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2441号
罪犯崔瑛，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2001年11月30日作出(2001)潍刑初字第119号刑事判决，以被告人崔瑛犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2001年12月17日送山东省潍坊监狱服刑改造。2004年4月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2007年4月24日减刑一年六个月，2009年1月20日减刑一年六个月，2011年6月30日减刑一年，2013年12月27日减刑一年，刑期自2004年4月12日起至2019年4月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励二次，服刑期间履行财产刑人民币五千元，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯崔瑛准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日起至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2441号罪犯崔瑛，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2001年11月30日作出(2001)潍刑初字第119号刑事判决，以被告人崔瑛犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2001年12月17日送山东省潍坊监狱服刑改造。2004年4月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2007年4月24日减刑一年六个月，2009年1月20日减刑一年六个月，2011年6月30日减刑一年，2013年12月27日减刑一年，刑期自2004年4月12日起至2019年4月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励二次，服刑期间履行财产刑人民币五千元，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯崔瑛准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日起至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2911号
原告：白雪艳，女，汉族，1990年11月9日出生，住清丰县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号。
负责人：吴艳龙，该公司经理。
委托代理人：王长伟，男，汉族，1989年5�15日出生，住清丰县，该公司员工。
原告白雪艳与被告华农财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案。本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪艳、被告的委托代理人王长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪艳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失4850元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月31日13时，在清丰县××路段，勾晓东驾驶原告白雪艳所有的豫Ｊ×××××小型汽车自东向西行驶至事故地点与韩焕青驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经清丰县公安局交警大队处理，认定勾晓东负事故同等责任，事故发生后，被保险的车辆豫Ｊ×××××实际支出修理费4850元。原告白雪艳的车辆在被告处投保了机动车损失等商业险，且该事故发生�保险期限内。原告申请理赔，并愿意将赔偿请求权转让给被告，遭到被告拒绝，现提起诉讼，请依法裁判。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司口头辩称，原告在我公司投保有车损险、不计免赔特约险属实，且在保险期间内，根据清丰县公安局交警大队出具的交通事故认定书，认定豫Ｊ×××××在本次事故中承担同等责任，另外一方当事人韩焕青也承担同等责任，我司仅在豫Ｊ×××××实际维修费用中按照责任比例50%进行承担，由于另外一方也承担同等责任，维修费用中50%应由其承担。我司不负责垫付。诉讼费等间接损失我司不予承担。
原告为支持自己的主张当庭提交以下证据：证据1、身份证、驾驶证、行车证各一份，拟证明原告主体资格。证据2、保险单两份，拟证明事故车辆投保情况。证据3、事故认定书，拟证明事故发生及责�划分。证据4、濮阳市通达龙翔汽车销售服务有限公司结算单和维修发票，拟证明车辆损失的数额，及原告已支付维修费。
被告对于自己的辩解未提交证据。
被告对于原告提交的证据均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：2015年10月1日，原告所有的豫Ｊ×××××小型轿车在被告处投保了保险金额为52000元的机动车损失险且不计免赔，保险期限自2015年10月2日至2016年10月1日。
2016年7月31日13时，在清丰县××路段，勾晓东驾驶原告白雪艳所有的豫Ｊ×××××小型汽车自东向西行驶至事故地点与韩焕青驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经清丰县公安局交警大队处理，认定勾晓东负事故同等责任。2016年8月13日，原告的豫Ｊ×××××小型轿车在濮阳市通达龙翔汽车销售服务有限公司维修，原告支出修理费4850元。原告向被告理赔未果，诉至本院。
本院认为，原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立并生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费，被告应按约定的保险期间对投保车辆承担保险责任。事故发生在保险期间，造成投保车辆财产损失，属保险合同约定的理赔范围，被告应当理赔原告保险金4850元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告履行赔付义务后，可以在赔偿金额范围内代为行使原告对涉案事故的实际责任方请求赔偿的权利。被告辩解“仅在豫Ｊ×××××实际维修费用中按照责任比例50%进行承担，由于另外一方也承担同等责任，维修费用中50%应由其承担。我�不负责垫付”，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告白雪艳保险金4850元。
如果赔偿义务人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年十一月十六日
书记员 韦龙宾
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00753号
原告杭州传化建筑新材料有限公司。住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区。
法定代表人吴建华，该公司董事长职务。
委托代理人寇强，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告襄阳市长丰源进出口贸易有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园。
法定代表人吴埂，该公司经理职务。
原告杭州传化建筑新材料有限公司（下称杭州传化建材公司）与被告襄阳市长丰源进出口贸易有限公司（下称长丰源进出口公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告杭州传化建材公司的委托代理人寇强到庭参加诉讼，被告长丰源进出口公司的的法定代表人吴埂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州传化建材公司诉称，2015年4月16日，原告杭州传化建材公司、被告长丰源进出口公司以及案外人襄阳建山科技有限公司、湖北凝泰建筑材料有限公司四方签订一份《债务承担协议》，约定：被告长丰源进出口公司欠案外人建山科技公司、凝泰建筑材料公司的7567575元的款项转移给原告杭州传化建材公司。因被告长丰源进出口公司未能按照协议约定的期限付款，故请求法院判令被告及时偿还欠款7000000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告长丰源进出口公司在法定期限内未提出答辩意见。
原告杭州传化建材公司为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告杭州传化建材公司、被告长丰源进出口公司以及案外人襄阳建山科技有限公司、湖北凝泰建筑材料有限公司于2015年4月16日签订的《债务承担协议》一份。据以证明被告长丰源进出口公司欠原告杭州传化建材公司款项7567575元以及还款期限的事实。经本院审核，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据二、原告杭州传化建材公司与案外人襄阳建山科技有限公司2013年7月6日签订的《产品销售合同》、与案外人湖北凝泰建筑材料有限公司2014年6月20日签订的《采购合同》。据以证明原被告转移债务的根据以及债务转移的合法性。本院认为该组证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据三、被告长丰源进出口公司给原告杭州传化建材公司出具的“转账证明”。据以证明被告已经按《债务承担协议》的约定支付了部分欠款以及该协议已经生效。本院认为该组证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告长丰源进出口公司在法定期限内未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的当庭陈述，认定以下案件事实：
2013年7月6日，原告杭州传化建材公司与案外人襄阳建山科技有限公司（下称建山科技公司）签订一份《产品销售合同》，约定建山科技公司购买原告杭州传化建材公司生产的聚羧酸高性能减水剂母液，建山科技公司累计欠款4724000元；2014年6月20日，原告杭州传化建材公司与案外人湖北凝泰建筑材料有限公司（下称凝泰建筑材料公司）签订一份《采购合同》，约定凝泰建筑材料公司购买原告杭州传化建材公司生产的聚羧酸高性能减水剂母液，凝泰建筑材料公司累计欠款2843575元。2015年4月16日，被告长丰源进出口公司（债务受让人、甲方）与案外人建山科技公司（债务转移人、乙方）、案外人凝泰建筑材料公司（债务转移人、丙方）、原告杭州传化建材公司（债权人、丁方）四方签订《债务承担协议》一份，四方约定：建山科技、凝泰建筑两家公司共计欠杭州传化建材公司货款7567575元全部转让给长丰源进出口公司，长丰源进出口公司自愿承担该债务并成为杭州传化建材公司新的债务人；在本协议生效后，四方均不得以任何其他协议或者债权债务无效、撤销、解除为由，拒绝履行本协议；长丰源进出口公司的付款方式为在2015年4月30日前，长丰源进出口公司向杭州传化建材公司支付567575元，如在2015年4月30日前该款未付，则本合同作废变为无效合同；2015年9月20日前、12月20日前各付1500000元，2016年3月20日前、6月20日前、9月20日前、12月20日前各付1000000元；若长丰源进出口公司有一期未按期履行，则杭州传化建材公司有权要求长丰源进出口公司支付全部货款。协议签订后，被告长丰源进出口公司于2015年4月27日以其原法定代表人彭广理的名义向原告杭州传化建材公司汇款567575元，并给原告财务部出具了转账证明，明确说明了此款是为偿还欠贵公司的部分货款，至此，四方所签订的《债务承担协议》生效。被告长丰源进出口公司在债务承担协议中约定的其他还款期限内未能偿还欠款，经原告杭州传化建材公司催收无果。为此，引起诉讼。
本院认为，襄阳建山科技有限公司、湖北凝泰建筑材料有限公司作为本案的案外人对原告杭州传化建材公司而言是债务人，而对被告长丰源进出口公司来说是债权人，建山科技公司和凝泰建筑材料公司对于债务人长丰源进出口公司的履行请求权，移转于二公司的债权人即本案原告杭州传化建材公司，原告杭州传化建材公司取代原债权人（建山科技公司、凝泰建筑材料公司）成为债务人长丰源进出口公司新的债权人，原债权人、新债权人、债务人三方四家公司于2015年4月16日签订了《债务承担协议》，该协议的内容是各方当事人真实意思的表示，形式和内容均没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效协议，应受法律保护。被告长丰源进出口公司于2015年4月27日向原告杭州传化建材公司汇款567575元并使该协议得以生效后，理应按照协议的约定期限履行义务，但被告此后未再支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告杭州传化建材公司要求被告长丰源进出口公司自2015年4月30日起支付货款利息的请求，本院认为，四家公司所签订的《债务承担协议》中虽然约定了还款期限，但并未约定一方违约后应承担的责任或者计算方法，故可以从原告杭州传化建材公司向本院主张权利之日由被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准赔偿利息损失。被告长丰源进出口公司的法定代表人吴埂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告襄阳市长丰源进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州传化建筑新材料有限公司支付欠款7000000元及利息（自2015年11月17日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60900元，由被告襄阳市长丰源进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 闫凯
二〇一六年二月一日
书记员 韩涵
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初203号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人黄威，男，1992年12月25日出生于湖南省临湘市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省岳阳市临湘市某某居委会某路某号，住临湘市某某街某某花园小区。2015年10月10日因涉嫌犯赌博罪被临湘市公安局刑事拘留，2015年10月23日被临湘市公安局取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]203号起诉书指控被告人黄威犯赌博罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员黎刚出庭支持公诉。被告人黄威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日和2015年10月5日，被告人黄威先后两次组织刘某、李某某、“火山”、“星阿”等人在临湘市西正街“五彩今天酒店”以“炸金花”的方式进行赌博，被告人黄威从中抽头渔利10300元。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月3日，被告人黄威组织刘某、李某某、“火山”、“星阿”在临湘市西正街“五彩今天酒店”511房间以“炸金花”的方式进行赌博，被告人黄威从中抽头渔利4500元。
2、2015年10月5日，被告人黄威组织刘某、“火山”、“星阿”在临湘市西正街“五彩今天酒店”701房间以“炸金花”的方式进行赌博，被告人黄威从中抽头渔利5800元。
另查明，被告人黄威在本案审理中，已缴纳其违法所得人民币10300元。
上述事实，被告人黄威在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口信息、线索来源、到案经过、结账单、通话记录，证人刘某、李某某的证言，被告人黄威的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄威以营利为目的，违反国家法律规定，从事赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人黄威能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人黄威的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并责令其接受社区矫正机构的管理和教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄威犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、对被告人黄威的违法所得人民币一万零三百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方炯明
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；但其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初243号
原告王文义，男，汉族，1968年7月17日生。
被告雷建鹏,男,汉族,1974年12月21日生。
原告王文义与被告雷建鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文义到庭参加了诉讼,被告雷建鹏经法院依法公告送达应诉文书及开庭传票,被告未到庭。本案现已审理终结。
原告王文义诉称，2015年2月27日11时25分许,被告雷建鹏驾驶甘MH67**号五菱牌小型普通客车吴起县五谷城乡往吴起县县城方向行驶,当行至陕西省吴起县吴靖公路600米处时,由于操作不当将车辆行驶出公路坠入河中,至乘坐人王文义受伤。事故发生后,原告被送往吴起县医院救治，诊断为：1、左肱骨外科颈骨折，2、左侧桡骨远端粉碎性骨折，3、颜面部皮肤擦伤，4、额部皮下血肿，住院治疗16天，后因伤势严重，转入延安大学附属医院住院治疗，诊断为：左侧桡骨远端粉碎性骨折，住院治疗15天，共支付医疗费66495.57元。根据吴起县公安局交通警察大队作出吴公交认字（2015）第0164号道路交通事故认定书，认定被告雷建鹏违反了道路交通安全法的相关规定，负本次事故的全部责任，乘车人原告王文义无责任。现原告诉至法院要求：1、依法判令被告赔偿原告受伤支付的医疗费7万元、误工费、护理费、交通费、住宿费、生活补助费和营养费等共计3万元；2、要求依法判令被告赔偿原告伤残补助费、二次手术费和后续治疗费（以伤残鉴定结论为准）；3、要求判令被告赔偿原告精神损失费5000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王文义向法庭提供以下证据：
1、机动车交通事故责任认定书一份，证明（1）、证明本次交通事故的事实；（2）、本次事故被告雷建鹏承担本次事故的全部责任，王文义无责任。
2、吴起县人民医院住院病案、门诊病历各一份、医药费票据11张，金额共计27619.6元，证明王文义因本次交通事故受伤在吴起县人民医院伤情诊断情况。
3、延安大学附属医院住院病案、门诊病历、出院记录、出院证、诊断证明各一份、医药费票据4张，金额共计38875.97元。证明王文义因本次交通事故受伤在延安大学附属医院伤情诊断情况。
4、交通费票据17张，证明王文义因住院产生的交通费用943.5元。
5、伤残鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告王文义因交通事故所致的伤残情况及所缴纳的鉴定费。
被告雷建鹏经法院依法公告送达应诉书及开庭传票，被告未到庭参加庭审，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本案原告王文义提供的证据，被告雷建鹏未到庭参加应诉，亦未提出质证意见。合议庭认为被告雷建鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。合议庭经审查认为原告提交的证据真实、合法、有效，对原告提供的证据予以采信。
合议庭对于原告提供的证据1、2、3、4、5依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实:2015年2月27日11时25分许,被告雷建鹏驾驶甘MH67**号五菱牌小型普通客车从吴起县五谷城乡往吴起县县城方向行驶,当行至陕西省吴起县吴靖公路600米处时,由于操作不当将车辆行驶出公路坠入河中,至乘坐人王文义受伤。事故发生后,原告被送往吴起县医院救治，住院治疗16天，诊断为：1、左肱骨外科颈骨折，2、左侧桡骨远端粉碎性骨折，3、颜面部皮肤擦伤，4、额部皮下血肿。后因伤势严重，转入延安大学附属医院住院治疗15天，诊断为：左侧桡骨远端粉碎性骨折，两次共计住院31天，支付医疗费66495.57元。原告王文义于2016年5月12日向本院申请伤残等级鉴定，延安中级人民法院技术室委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于同年5月30日作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王文义此次外伤后左肱骨外科颈骨折、左侧桡骨远端骨折致左肩关节及左腕关节活动部分受限，左上肢活动功能丧失25%以上，评定为九级伤残；2、被鉴定人王文义此次外伤后续治疗费约需人民币壹万捌仟元（¥18000.00元）。根据吴起县公安局交通警察大队作出吴公交认字（2015）第0164号道路交通事故认定书，认定被告雷建鹏违反了道路交通安全法的相关规定，负本次事故的全部责任，乘车人原告王文义无责任。
另经审理查明被告雷建鹏驾驶及所有的车辆没有购买商业险。事故发生后，雷建鹏下落不明，我院经公告向被告送达应诉文书及开庭传票，公告时间结束被告亦未到庭参加庭审。事故发生后被告雷建鹏向原告王文义垫付了5000元的医疗费用。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损失的，应当承担赔偿责任。雷建鹏驾驶甘MH67**号五菱牌车辆发生单方事故，并负事故全部责任。甘MH67**号五菱牌车辆未投保第三者商业险，雷建鹏为甘MH67**号五菱牌车辆的驾驶员及所有人，原告王文义因此次交通事故造成的损失，应由被告雷建鹏承担赔偿责任。故原告王文义诉求被告雷建鹏赔偿因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费的请求，本院依据2016年陕西交通事故赔偿标准及认定的数额予以支持。原告请求赔偿住宿费的诉讼请求，未提供正式发票，不予支持。原告请求赔偿精神损失费因该费用已包含在伤残赔偿金限额内，故不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王文义因此次交通事故造成的人身损害支付各项费用共计144775.07元[其中1、医疗费66495.57元，2、住院伙食补助费930元（30元／天×31天），3、营养费930元（30元／天×31天），4、误工费16800元（140元／天×120天），5、护理费4340元（140元／天×31天），6、交通费943.5元，7、伤残赔偿金8689元×20年×20%=34756元），8、后续治疗费18000元，9、鉴定费1580元]，扣除原告王文义住院治疗期间被告雷建鹏支付医疗费5000元，剩余139775.07元，由被告雷建鹏于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告王文义的其他诉讼请求。
案件受理费3095.5元，由被告雷建鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马东叶
代理审判员 李晓强
人民陪审员 刘彦伶
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘居林
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民一终字第147号
上诉人（原审原告）：周某某，男，汉族。
法定代理人：赵某某，女，汉族。
委托代理人：席全成，系新疆伟民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆铁路高级技术学校。
住所地：哈密市西郊火石泉车站。
法定代表人：黎仲平，系校长。
委托代理人：孙利青，系新疆君始律师事务所律师。
上诉人周某某侵权责任纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈油民初字第244号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周某某的法定代理人赵某某、委托代理人席全成，被上诉人新疆铁路高级技术学校（以下简称铁路技校）的委托代理人孙利青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告周某某曾用名周某，于1997年进入被告铁路技校学习。1998年1月5日晚，原告周某某在被告铁路技校内打水时，被二十多个同班同学厮打。2000年2月18日，原告周某某在乌鲁木齐铁路局哈密医院门诊部诊断为精神分裂症。2000年5月24日，因原告周某某14门课程不及格，被告铁路技校给予留级处理。但原告周某某并未在被告铁路技校继续学习。现原告周某某以被告铁路技校未及时处理打架事件造成其患精神疾病支付大量治疗费，及未安排就读丧失就业机会为由，诉至法院引起诉讼。原审审理过程中，因双方当事人意见分歧较大，经调解未达成协议。
原审法院认为，原告周某某在被告铁路技校就读期间与同学产生纠纷被厮打的事实，双方当事人均不持异议，原审法院予以确认。被告铁路技校在对原告周某某作出留级决定后，原告周某某未继续学习的事实，双方当事人均不持异议，原审法院予以确认。原告周某某现为精神三级残疾的事实，有哈密市残疾人联合会于2009年12月23日制作的《残疾人证》为凭，被告铁路技校表示认可，原审法院予以确认。但是，本案中原告周某某并无充分证据证实其在被告铁路技校的打架事件是导致其精神疾病产生的直接原因。原告周某某亦无相关证据证实其不能完成学业是被告铁路技校的某一侵权行为导致，且原告周某某对其户籍丢失的事实、以及因此无法参加工作之间的因果关系，均无相关证据能够证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告周某某没有充分确实的证据证明自己所提出主张，其应承担相应的后果。原告周某某的打架事件发生于1998年1月5日，不能继续上学的时间是2000年9月，原告周某某所诉的侵权行为发生距今已过去十多年，其并无证据证明这期间发生过诉讼时效中止或中断的事由，现被告铁路技校提出原告周某某的各项诉求已过诉讼时效的主张，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费4452元（缓交），由原告周某某负担。
原审法院宣判后，上诉人周某某不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。1998年1月5日晚，周某某被同学无端殴打，学校未及时处理，导致上诉人精神分裂。原审认定本案已过诉讼时效不符合客观事实，上诉人提供2014年8月15日社区出具的情况说明及证人证言，都证明上诉人连续不断向铁路技校主张权利，本案未过诉讼时效，请求二审支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人铁路技校答辩称，原审法院认定事实清楚，被上诉人不是侵权人，不应承担责任。被上诉人也没有不作为的行为，上诉人因成绩不合格才被学校做出留级处理的决定。本案已过诉讼时效，请求二审维持原审判决。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审双方争议的焦点问题是打架是否导致了上诉人周某某损害后果及本案是否已过诉讼时效的问题。上诉人周某某主张1998年1月5日晚，其在被上诉人铁路技校内被同学无端殴打导致精神分裂，被上诉人铁路技校未及时处理，应承担赔偿责任。上诉人周某某在事发时已满18周岁，其遭受人身损害的赔偿问题不应适用未成年人在教育机构遭受人身损害的有关法律规定，且其在一、二审中亦无证据说明打架事件是导致其精神疾病产生的直接原因，因此其要求被上诉人铁路技校赔偿损失的请求于法无据，本院不予支持。关于诉讼时效的问题。周某某虽在原审提交社区证明及证人证言，但上述证据并不能充分证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，故原审法院认定本案已过诉讼时效并无不当，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8904元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 洪
代理审判员 司马义·巴图
代理审判员 耿 莹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 宋 志 强
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2344号
申请执行人黄自福，男，1961年3月25日出生。
被执行人刘海涛，男，1986年3月1日出生。
申请执行人黄自福与被执行人刘海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）京0116民初871号民事判决书，确定被执行人刘海涛支付申请执行人黄自福货款7196元及利息，公告费560元及案件受理费50元由被执行人刘海涛负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人黄自福于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘海涛发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人刘海涛名下财产进行统查，冻结其名下银行账户2个，查封其名下机动车1辆，未发现其他可供执行财产信息。经查，被执行人刘海涛暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人黄自福尚未实现的债权，应由被执行人刘海涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人黄自福发现被执行人刘海涛有可供执行财产或被执行人刘海涛有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 淼
审 判 员 施章义
代理审判员 周忠良
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王英楠
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第405号
原告林光全，男，生于1967年5月20日，汉族，住四川省岳池县。
被告唐夫兵，男，生于1973年1月14日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
原告林光全诉被告唐夫兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺毳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林光全和被告唐夫兵的委托代理人沈朝斌到庭参加了诉讼；被告唐夫兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林光全诉称：2014年5月至11月，我在泓泰公馆6号楼做木工活路，被告唐夫兵是包工头。2014年11月4日，经双方结算，被告唐夫兵向我出具了欠条，其内容为：尚欠156000元，在2014年12月10支付请，如果未按时达到指定账户，本人到长春来收，支付误工费及来往机票费用20000元。后原告催款未果，起诉至本院，要求：1、判令被告唐夫兵支付原告欠款156000元及误工费和来往路费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告林光全就其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告林光全、被告唐夫兵的身份证复印件一份，证明原、被告的身份信息。
2、2014年11月4日20万元的欠条复印件一份，2014年11月4日156000元的欠条原件一份，证明被告欠原告劳务费的事实。
被告唐夫兵辩称，1、原、被告双方关系系承包合同关系。2、原告所做的工程存在着严重的质量问题，该工程经发包方宏泰公司以及所在地的质检部分的验收，存在780处不合格，由于原告拒绝整改，被告不应该向原告支付劳务，所以应该驳回原告林光全对被告唐夫兵的全部诉讼请求
被告唐夫兵就其辩称意见，在举证期限内向本院提交的证据材料有：
1、凯旋公馆6号楼室内实量实测记录表复印件一份，共24页。
2、凯旋公馆6号楼7层砼墙柱构建实测记录表复印件一份。
经审理查明：2014年，原告林光全经人介绍到被告唐夫兵承包的凯旋公馆6号楼做木工，经结算，被告唐夫兵向原告林光全出具了欠条一份，内容为：今欠林光全人工工资156000元（大写壹拾伍万陆仟元整），2014年11月4日。后原告林光全催款未果，起诉至本院。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告林光全主张被告唐夫兵尚欠劳务费156000元的事实，有其提交的欠条原件予以证明，被告唐夫兵对该欠条的真实性不持异议，对该事实，本院予以确认。被告唐夫兵辩称未支付劳务费的原因在于原告所做的工程不合格，且拒不整改，并向本院提交了凯旋公馆6号楼室内实量实测表和6号楼7层砼墙柱构实测记录表，本院认为，被告唐夫兵提交的实测表无任何单位或者个人的签章，不能证明该工程被有资质的检测单位认定不合格，且被告唐夫兵已于2014年11月4日向原告出具了欠条，视为原、被告已经对原告林光全所做工程进行了结算，故对被告唐夫兵的辩称意见本院不予采信。故原告林光全要求被告唐夫兵支付劳务费156000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告林光全要求被告唐夫兵向其支付误工费和往来路费的诉讼请求。原告林光全向本院提交了金额为200000元的欠条复印件一份和机场登记牌四张，欠条内容为“今欠林光富等19人工资款200000元，2014年12月15日内支付，欠款人鸿泰集团凯旋6号楼唐夫兵，到期未到指定账户，来人到长春机票工资每人每天500元计算”。由于该欠条无原件核实；且欠条指明的欠款人为“林光富等19人”，被告唐夫兵对该欠条复印件不予认可，故本院对该欠条的真实性和关联性不予认定，原告林光全未提交充分的证据证明原、被告之间对催款损失作出了约定。同时，原告林光全向本院提交的四张登记牌没有记载金额，且无提交相应的发票相印证，本院无法认定原告林光全来往重庆至长春具体产生路费金额，故原告林光全又未提交充分的证据证明其因催款实际产生的损失。综上两点，原告林光全要求被告唐夫兵支付20000元催款损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐夫兵自本判决生效之日起十日内向原告林光全支付劳务费156000元。
本案诉讼费1710元，由被告唐夫兵承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二０一五年六月二十六日
书记员 陈昱灿
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1758号
原告：汪某甲（曾用名汪思军），男，1975年7月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市关庙镇关庙街村。
被告：吴某。
原告汪某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加了诉讼，被告吴某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、由原告抚养儿子汪某乙。事实和理由：××××年××月××日月原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子汪某乙。2009年2月被告吴某外出，至今未与家人联系，音信全无。
被告吴某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：××××年××月××日月原、被告经广水市关庙镇人民政府民政办公室登记结婚，××××年××月××日生育一子汪某乙。2009年2月被告吴某外出务工，至今未回村居住，亦不与家人联系，2016年7月14日原告汪某甲向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生子汪某乙由原告独自抚养。
本院认为，被告自2009年2月外至今，导致双方分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。婚生子汪某乙随原告生活至今，原告要求独自抚养汪某乙，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告汪某甲与被告吴某离婚。
案件受理费300元由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预缴上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜建中
人民陪审员 吴明德
人民陪审员 张家友
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 田晓安
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1269号
原告：赵洪秋，女，1980年3月8日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
被告：张金玉，男，1968年7月27日，汉族，住吉林省双辽市。
原告赵洪秋与被告张金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵洪秋到庭参加诉讼，被告张金玉经本院公告向其送达开庭�票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵洪秋向本院提出诉讼请求：判令张金玉偿还借款8000.00元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月8日，张金玉经李金海担保从我处借款3000.00元称用于收粮，约定借期一年，于2015年4月8日前还款，月息1.5分，我交付给张金玉现金30000.00元，张金玉就给我出具了金额为35400.00元的欠据，其中包含借期一年的利息5400.00元，张金玉与李金海分别在欠据上的借款人和担保人处签名捺印。到期后张金玉陆续共偿还我27400.00元，尚欠我8000.00元至今未还，为此诉至法院。
张金玉未作答辩。
因张金玉无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对赵洪秋�绕诉讼请求和争议焦点依法提交的书面欠据一份、吉林省双辽市卧虎镇五星村村委会证明一份，经审查认为其内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，且赵洪秋就本案事实接受询问过程中已经同意并签署保证书，均予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，张金玉经李金海担保从赵洪秋处借款3000.00元，约定借期一年，于2015年4月8日前还款，月息1.5分，赵洪秋交付给张金玉现金30000.00元，张金玉当即为赵洪秋出具了金额为35400.00元的欠据，其中包含借期一年的利息5400.00元，张金玉与李金海分别在欠据上的借款人和担保人处签名捺印。到期后张金玉陆续偿还赵洪秋27400.00元，余款经赵洪秋催要未果，遂诉至法院。张金玉原居住于吉林省双辽市卧虎镇五星村，现已下落不明。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，赵洪秋与张金玉之间所签订的借款合同是双方真实意思表示，赵洪秋在出借时预先在本金中扣除借期内的利息，虽不影响借款合同依法成立、生效，但应将实际出借的金额认定为本金，并且债权人也只能根据实际出借本金再依照双方约定或者法律规定主张相应的利息。双方之间的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确。由于张金玉已经偿还的27400.00元不足以清偿其对赵洪秋的全部债务，在双方当事人之间没有明确约定的情况下，应当按照先利息、后本金的原则予以抵充。根据借贷双方事先约定并已实际执行的年利率18%标准计算一年借期内的利息为5400.00元，至赵洪秋起诉之日止，可认定张金玉尚欠赵洪秋借款8000.00元未还。张金玉经本院合法传唤未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。
综上所述，对赵洪秋诉请判令张金玉偿还剩余借款8000.00元并负担本案诉讼费用予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张金玉于本判决生效后五日内偿还原告赵洪秋剩余借款8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张金玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙红新
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 陶玉国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 徐 阳
--1--