云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑一初字第70号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人杜长角，男，1981年11月17日出生，彝族，农民，初中文化。2013年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
指定辩护人师某某，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2014）70号起诉书指控被告人杜长角犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派助理检察员巫琳出庭支持公诉，被告人杜长角及其辩护人师宏元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月24日22时许，被告人杜长角因琐事与妻子常某某在昆明市经开区阿拉乡清水沟村上村发生争执并致打斗，过程中，杜长角用一把随身携带的水果刀多次刺杀常某某身体，致使常某某�场死亡。经法医鉴定：常某某系被单刃锐器刺切贯通颈胸部致右颈内静脉和头臂静脉破裂造成右侧血气胸并急性失血休克死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭出示本案的报案材料、抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、尸体检验报告、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人杜长角故意伤害他人身体，致人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。
被告人杜长角及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出“本案被害人有一定过错，被告人杜长角有投案自首情节，归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明：2013年9月24日22时许，被告人杜长角因琐事与妻子常某某在昆明市经开区阿拉乡清水沟村上村发生争执并致打斗，过程中，杜长角用一把随身携带的水果刀多次刺杀常某某身体，致使常某某当场死亡。经法医鉴定：常某某系被单刃锐器刺切贯通颈胸部致右颈内静脉和头臂静脉破裂造成右侧血气胸并急性失血休克死亡。
以上查明的事实，有公诉机关当庭出示经法庭质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、出警经过、抓获经过证实：2013年9月24日23时许，公安机关接到报案人何志刚报警称，当晚22时许，在昆明市经开区阿拉乡清水沟村上村有人打架，一名妇女躺倒在地，已经死亡，请求出警处置。接警后，公安民警赶赴现场，经向报案人及在现场的被害人子女了解情况，确认被害人丈夫杜长角有重大作案嫌疑，并已被报案人和护村队员控制，公安民警向嫌疑人杜长角询问情况时，其拒不承认伤害被害人，也不配合公安民警查找作案凶器，随后公安民警将杜长角带回派出所进行审查。
2、现场勘验检查笔录及照片证实：案发中心现场位于昆明市经开区阿拉乡清水沟村上村村间道路北侧的人行道。人行道东北侧为王夸生家房屋，西北侧为上村98号，西南侧为王建生家房屋，上村98号北侧为朱平得家。王建生家东北侧墙角北侧见四根木棍。在村间道路北侧人行道上见一女性尸体，尸体呈仰卧位。尸体西侧人行道上见一条水沟，水沟内见匕首一把，尸体左脚下及尸体东南侧村间道路地面上分别检见木棍一根。王夸生家房屋墙体周围地面见点状可疑血迹，王夸生家房屋北墙北侧地面见一根木棍。朱平得家房屋南墙北侧地面上见点状的可疑血迹。经对中心现场及外围现场勘验，除上述情况外，未见其他异常情况，上述相关物证均已经依法提取。
3、提取笔录及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，扣押物品、文件清单证实：公安机关在案发现场提取到单刃折叠水果刀一把，经被告人杜长角进行指认，确认该物证系其作案时使用的作案凶器。归案后，公安机关对杜长角作案时所穿的衣裤、付进行了提取、扣押。
4、公安机关尸体检验报告及照片证实：根据理化检验结果，提取的常某某尸体肝脏及胃内容物中未检出巴比妥类、苯二氮杂卓类安眠镇静类药物成份；未检出毒鼠强成份。排除上述毒药物致毒因素。根据检验，常某某尸体上损伤集中在胸段，以刺切创为主，其中胸骨窝处创口造成右颈内静脉、头臂静脉破裂，右侧胸腔积血，右肺收缩，结合全身脏器均有失血貌改变，常某某死因系颈胸部贯通刺创致右颈内静脉和头臂静脉破裂造成右侧血气胸并急性失血休克死亡。常某某尸体创口反映出锐器创口特征，创角一锐一钝，创壁光滑，符合单刃锐器刺切形成。鉴定意见，常某某系被单刃锐器刺切贯通颈胸部致右颈内静脉和头臂静脉破裂造成右侧血气胸并急性失血休克死亡。以上鉴定意见已告知被告人杜长角。
5、公安机关刑事科学技术“dna鉴定书”证实：现场王某某家东北侧墙角地面、尸体东南侧村间道路北侧路埂地面提取的木棍上可疑血迹，王某甲家北侧房屋北墙北侧地面上可疑血迹均检见人血，与常某某的str基因分型一致，来自同一个体的似然比率为1.9736×1022。被告人杜长角所穿T恤前衣襟下摆可疑血迹、牛仔裤左腿前侧可疑血迹均检见人血，与杜长角的str基因分型一致，来自同一个体的似然比率为2.5689×1027。现场距尸体西侧水沟内距村间道路北侧路埂北侧90厘米处提取的匕首上可疑血迹检见人血，该血迹获得混合dnastr基因分型，含有常某某、杜长角str基因分型。现场王某某家东北侧墙角北侧地面上、尸体左脚下、尸体东南侧距村间道路北墙南侧地面、王某甲家房屋北墙�侧地面上提取的木棍上可疑血迹均检见人血，均未获得常染色体str多态性检验结果。受害人常某某阴道擦拭物未检见人精斑。以上鉴定意见已依法告知被告人杜长角。
6、证人证言
（1）杜某甲、杜某乙（杜长角女儿、儿子）证实：爸爸杜长角和妈妈常某某关系时好时坏，爸爸经常喝酒，喝醉酒后经常打骂我们。案发当天下午5时许，爸爸回家时已经喝醉了，他又出去接着喝酒，到晚上8时许，爸爸回家，妈妈就骂他，两人发生争吵，爸爸被妈妈推倒后，我们三姐弟就用木棍打爸爸，妈妈也拿了一根木棍打爸爸。爸爸被打后跑出门外，我们拿着木棍追了出去，爸爸从腰间钥匙上取下一把十厘米长左右的折叠刀，用刀刺杀妈妈的眼睛、脖子和腋窝部部位。我们用木棍打爸爸的脚，爸爸抢过木棍打妈妈背部，妈妈就昏倒在路边的一个废弃坑里，我们跑过去喊妈妈时，她已经没有反应，眼睛、脖子、背上都是血，过了一会，妈妈已经死了。
（2）邹某证实：2013年9月24日晚上22时15分许，我在村口看见一名男子脸上有血，提着木棒，自言自语，之后看见几个小孩在一个躺在路边的人旁边哭泣，提着木棒的男子过去看来一眼就转身离开，我们就拨打了“110”报警电话。
（3）李某某、何某某证实：2013年9月24日22时30分许，发现租住在朱某某家的一外地男子，拎着一根木棍在路上骂人，问他话，但听不清他说的话，我们闻到他身上一股酒味。我们跟着他走了10多米，他站住后，我们发现有三个小孩蹲在围墙边哭，沟边睡着一个女子，头靠在沟边，下半身躺在沟里面，听旁边的人说是拎着木棒的男子的妻子。何志刚就打电话报了警。后来“120”赶来，发现那名女子的左腋下、眼睛上、右边脖子上都被杀伤。
（4）朱某某证实：案发当晚23时30分许，接到租房户打来的电话说有人打架，我赶到现场时已经有民警在处置。打架的具体情况和租房户的信息我没有登记，所以不清楚。
7、被告人杜长角供述：2013年9月24日晚20时许，我喝了酒回家，妻子常某某就骂我，我们吵了起来，妻子和女儿杜春艳、儿子杜泽伟一起来打我。我往门外跑，到门口时他们追了出来并用木棍打我，我拿出随身携带的钥匙串上的水果刀，乱挥舞捅我妻子，具体捅了什么部位，我不清楚。捅了之后我就往清水沟的方向跑，当我返回案发现场时，我看见我的三个小孩在水沟边哭，我妻子躺在沟里，她脸上都是血，身体已经冰冷。
被告人杜长角归案后在公安机关供述、现场指认笔录及照片证实：被告人杜长角的作案的时间、地点，作案对象，作案时所使用的作案凶器，刺杀被害人身体的部位及到案经过，均与本案其他证据证明�事实吻合一致，被告人对公诉机关指控的本案事实亦当庭供认不讳，其口供应予采证。
8、户籍证明证实：被告人杜长角及被害人常某某的身份自然情况。
本院认为：被告人杜长角无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，并造成被害人死亡的严重后果，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，依法对被告人杜长角应予惩处。公诉机关指控被告人杜长角犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，所出示的证据合法、有效，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜长角辩护人所提“被告人杜长角有投案自首情节”的辩护意见，本院认为，根据本案在卷的公安机关出警经过、被告人杜长角到案经过均证实，被告人杜长角作案后，即被现场群众和护村队员控制，公安民警现场处置时，其拒不配合调查处理，表明其主观上没有自愿接受司法机关处理的意�，客观上也没有主动投案并如实供述犯罪事实的行为，不符合投案自首的法定条件，因此，辩护人所提“本案被害人有一定过错，被告人杜长角有投案自首情节”辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见本院已经注意。
综上，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击严重刑事犯罪分子，根据本案查明的事实，结合被告人杜长角的犯罪情节，认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十一条，判决如下：
被告人杜长角犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 国 晖
代理审判员 �雁海
代理审判员 张 军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 凌 翔