河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3638号
原告王凤艳，女，1958年1月27日出生，汉族，职工，现住遵化市。
委托代理人杨立章，男，1941年11月12日出生，汉族，干部，现住遵化市。
被告王炎，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
王立全，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人王炎，系王立全之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人高�深，该公司经理。
委托代理人张超，该公司职员。
原告王凤艳诉被告王炎、王立全、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人民财保遵化公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员陆文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤艳委托代理人杨立章、被告王炎及被告人民财保遵化公司委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤艳诉称：2013年1月19日下午原告王凤艳骑摩托车行至遵化市东二环路口西侧时，与被告王炎驾驶的冀B×××××微型轿车发生交通事故，造成原告车辆受损、身体受伤。该事故经遵化市公安交警大队认定，被告王炎负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告在遵化市第二人民医院住院治疗，住院13天，开支医疗费22520.65元，其中原告支付了7000元。2013�7月24日经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为拾级伤残。此次事故造成原告左关节永久残疾，造成精神、肉体上很大痛苦。故起诉要求被告赔偿各项损失76100.4元。
被告王炎辩称：对事故经过没有异议，其系被告王立全之子，王立全是冀B×××××微型轿车的所有人，事故发生时，是其驾驶，并由其承担责任。
被告王立全未作答辩。
被告人民财保遵化公司辩称：对被告王炎驾驶的车辆在我公司投保的事实无异议，且本次事故发生在保险期间内，对原告的合理合法损失，在王炎驾驶车辆的行驶证以及驾驶人的驾驶证年检合法有效，且未违反责任免除条款相关内容的情况下，同意按照保险条款的约定承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明：2013年1月19日15时30分，被告王炎驾驶车牌号为冀B×××××微型轿车由西向东行驶至东二环�口西侧时，与同向驾驶二轮摩托车的原告王凤艳发生交通事故，原告王凤艳受伤，造成原告车辆受损。原告王凤艳因此次交通事故到遵化市第二人民医院住院治疗13天，开支医疗费22520.65元，其中被告王炎垫付15520.65元。王凤艳的受伤情况经唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见为骨折内固定物取出费用捌仟元。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告王炎负事故的主要责任，原告王凤艳负次要责任。冀B×××××微型轿车的所有人为被告王立全，实际使用人为被告王炎，该车在人民财保遵化公司投保了交强险，保险期间为2013年1月11日起至2014年1月10日止。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
审理中，二被告对原告主张的误工费13042.5元、护理费676元、伤残赔偿金41086元、精神损失费5000元、伤残鉴定费800元、交通费120元产生争议。
原告为证明自己的主张，�本院提交如下证据：
1、营业执照、用工证明、遵化市三源溶解气体有限公司2012年10月至2013年1月工资表各一份，用以证明原告王凤艳系遵化市三源溶解气体有限公司职工，发生事故前三个月平均工资是每天70.5元。
经质证，被告王炎、王立全无异议。被告人民财保遵化公司提出异议，对原告所提供的误工证明不予认可，不能证明原告因本次事故收入有所减少，原告提供的三份工资表上没有单位财务章。对原告主张的误工费认可按住院天数计算，给付金额按农林牧渔业标准计算。
2、原告女儿窦莹莹的户口本原件及复印件，用以证明原告住院期间由其女儿窦莹莹护理，护理费标准按照城镇居民可支配收入计算。
经质证，被告王炎、王立全无异议。被告人民财保遵化公司提出异议，认为原告没有证据证明护理人员在护理期间收入减少。
3、原告王凤艳户口本原件及�印件一份、唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见一份，用以证明此次事故给原告造成10级伤残的后果，原告王凤艳是非农业，故而主张伤残赔偿金41086元，精神损失费5000元。
经质证，被告王炎、王立全无异议。被告人民财保遵化公司提出异议，辩称原告提供的户口本首页中，明确写明为家庭户，不能证明是非农业户口，应按照农业标准计算伤残赔偿金。原告的伤情与病历记载不吻合，原告是在良好的状态下出院，而其法医临床检查中，对其关节功能丧失10%以上，并评定10级伤残不予认可，并要求重新鉴定。原告在此次事故中有一定的责任，精神抚慰金要求过高，请法院酌定。
4、鉴定费发票一张、河北省门诊收费收据四张，用以证明原告伤残鉴定费800元、鉴定检查费180.9元。
经质证，被告王炎、王立全无异议。被告人民财保遵化公司提出异议，辩称原告主张的鉴定�不属于交强险理赔范围，不予认可。鉴定检查费中的病历取证票据没有加盖公章，不予认可。
5、河北省客运发票六张，用以证明原告在住院、鉴定期间的交通费开支，庭审中原告主张交通费120元。
经质证，被告王炎、王立全无异议。被告人民财保遵化公司提出异议，辩称请法院酌定交通费数额。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。遵化市公安局交通警察大队对该起交通事故作出的事故责任认定有交通事故现场图等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告王凤艳在交通事故中受伤致残，被告王炎承担主要责任，原告王凤艳承担次要责任，被告王立全是车辆所有人，被告王炎作为实际使用人，在庭审中表示愿意承担赔偿责任，被告人民财保遵化公司作为保险人，依法应对原告合法损失承担赔偿责任。原告主张的医药费22520.65元、住院期间伙食补助费195元、取骨折内固定物费8000元，被告均无异议，本院予以确认。原告王凤艳主张误工天数自受伤之日起至评残前一天计185天，向本院提供了证明、唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见等证据予以证实，故本院予以确认。原告主张误工费每天70.5元，并向本院提供营业执照、证明、工资表予以证实，本院予以采信。原告主张护理费按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入标准每天56.2元计算，向本院提供了户口本原件及复印件予以证实，于法有据，本院予以支持。原告因此次事故造成伤残，故主张伤残赔偿金41086元，向本院提供了原告王凤艳的户口本原件及复印件，且户口页上写明原告于1999年3月8日因家属随军由北京市怀柔县迁到河北省遵化市，现居住遵化市遵化镇立新居委会建设南路物资北区3排19号，可以证明原告为非农业户口，应按河北省上一年度城镇居�人均年可支配收入标准计算，被告人民财保遵化支公司虽对原告伤残等级提出异议，但未在本院指定时间内交纳重新鉴定费，故本院对原告对伤残赔偿金的诉请予以支持。原告主张赔偿精神损害抚慰金于法有据，但根据原告伤残等级情况及本案实际情况，精神损害抚慰金本院酌定为4000元。原告主张伤残鉴定费800元，向本院提供鉴定发票予以证实，本院予以支持。原告主张交通费120元，向本院提供了客运发票予以证实，故本院予以支持。原告主张的鉴定检查费180.9元，向本院提供了四张河北省门诊收费收据，其中二张病历取证及一张初诊建病历该费用应调整到复印费项下予以计算赔偿，故原告主张的鉴定检查费，本院依法核实为163.10元。综上，本院确定原告损失为：医药费22520.65元、住院期间伙食补助费195元（13天×15元／天）、取骨折内固定物费8000元、鉴定检查费163.10元、复印费17.8元、误工费13042.5元（185天×70.5元／天）、护理费676元（13天×56.2元／天）、伤残赔偿金41086元、精神损害抚慰金4000元、伤残鉴定费800元、交通费120元，合计90611.65元。冀B×××××微型轿车在人民财保遵化公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告人民财保遵化公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告损失68924.5元；超出交强险（医药费项下及伤残项下）和交强险外（鉴定费及复印费）的原告损失21687.15元，被告王炎应赔偿原告70%计15181元；被告王炎为原告垫付医药费15520.65元，抵顶其应付赔偿款后超出部分339.65元原告应予以返还给被告。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条�第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王凤艳损失90611.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额内给付原告王凤艳68924.5元（其中医药费项下10000元、伤残项下58924.5元）。
二、原告王凤艳超过交强险（医药费项下及伤残项下）及交强险以外（鉴定费及复印费）损失21687.15元，由被告王炎赔偿原告王凤艳损失的70%计15181元，被告王炎已为原告王凤艳垫付的医药费15520.65元抵顶其应付赔偿款后，超出部分339.65元由原告王凤艳在取得保险公司赔偿款后3日内返还给被告王炎。
三、驳回原告王凤艳的其它诉讼请求。
本案案件受理费1700元，减半收取850元，由被告王炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本�上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一三年十一月五日
书记员 马姗姗