wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9733号
原告：李明英，女，汉族，1960年7月12日出生。
被告：重庆星圳房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号，统一社会信用代码915001077592669205。
法定代表人：曾睽，该公司董事长。
委托代理人：张志红，该公司工作人员。
原告李明英诉被告重庆星圳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明英，被告重庆星圳房地产开发有限公司的委托代理人张志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明英诉称：被告于2011年1月30日以参加公司“福星·颐美华庭”项目集资购房的名义向原告借款10万元，被告承诺此借款按月利率2%按月对日支付利息，如出资人提前十五天告知要求收回该借款，被告保证以现金归还。原告于2014年12月被告知停止支付月息的情况下，要求收回该借款，经原告多次催收未果，特向人民法院起诉，请求判令：被告立即返还借款10万元整，支付2014年12月至2016年4月27日的约定利息33800元，以及2016年4月27日后至还本之日的利息。
被告重庆星圳房地产开发有限公司辩称：借款属实，也与原告协商了，现在被告公司经营状况困难，希望原告给予足够的时间，关于利息请求按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2011年1月30日，被告向原告出具10万元的收据，收款事由为“内部员工集资款”；当日，被告向原告出具收条，载明“今收到本公司员工李明英现金100000元（大写壹拾万元整），用于参加公司“福星·颐美华庭”项目集资购房（具体购房面积、单价、付款方式等按公司有关规定执行）。此款在购房前，公司按月利率2%每月按月对日支付利息。如出资人要求收回该集资购房款，需提前十五天告知，公司将保证以现金归还，但期限不足三个月则不计息”。
另查明：被告已经按月利率2%支付了利息至2014年11月；原、被告双方也未对集资购房达成协议。庭审中，原告明确利息从2014年12月27日开始计算，被告对退还本金以及利息计算起始时间均无异议。
上述事实，有收条、收据、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告收取原告的款项虽然是以被告公司集资购房的名义，但被告收取款项后至2014年11月一直按约定的月利率2%支付了利息，原、被告双方之间并未达成任何集资购房协议，且约定原告可以要求收回该款项，故双方之间实际为借贷的法律关系。虽然未明确约定还款期限，但约定“如出资人要求收回该集资购房款，需提前十五天告知”，现原告以诉讼的方式要求被告还款，被告对退还本金也无异议，故本院对原告请求被告返还借款的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定了月利率为2%，该约定不违反相关法律规定，合法有效，双方对2014年12月27日开始计算利息均无异议，故对利息本院主张为以10万元为基数，从2014年12月27日起按月利率2%计算至付清之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆星圳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李明英借款本金10万元及利息（利息计算方式为：以10万元本金为基数，从2014年12月27日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告李明英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1488元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑兴隆
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨治娟
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初67号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人苏道林，男，1966年9月12日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2016年2月3日，因本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人苏道林犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于2016年4月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苏道林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年1月下旬的一天18时许，被告人苏道林趁穆棱市穆棱镇西岗委居民于某某家中无人之机，跳墙进入于某某家院内，窃得鸽子棚内的3只鸽子后逃离现场。
2.2016年1月30日18时许，被告人苏道林趁被害人于某某家中无人之机，再次跳墙进入于某某家院内，窃得鸽子棚内的1只鸽子后逃离现场。
2016年2月2日上午，被害人于某某找到被告人苏道林家，被告人苏道林将窃得的4只鸽子全部退还给于某某。当日10时许，被告人苏道林在穆棱市穆棱镇春利委的家中被公安机关抓获，如实供述犯罪事实。经穆棱市价格认证中心估价，4只鸽子价值140元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证穆棱市公安局穆棱镇公安派出所制作赃物4只白色鸽子照片，出具线索来源及破案经过、户籍证明、现实表现证明；被害人于某某的陈述；穆棱市公安局穆棱镇公安派出所制作扣押笔录及照片、现场勘验笔录及照片；穆棱市公安局刑事科学技术室（穆）公（刑技）鉴（痕）字（2016）5号手印鉴定意见书以及穆棱市价格认证中心穆价鉴字（2016）第6号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏道林以非法占有为目的，入户欲窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人苏道林犯盗窃罪的指控意见成立。被告人苏道林被抓获到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏道林盗窃后能够主动退还赃物，可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏道林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一六年五月三日
书记员 芦丽娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第521号
上诉人（原审被告）：方瑞雪（系广州市越秀区宏瑞精品店经营者），女，满族，身份证地址：辽宁省凤城市，经营场所：广东省广州市越秀区解放南路39号广州市万菱广场*层自编B031铺。
被上诉人（原审原告）：吴海，男，汉族，身份证地址：广东省广州市天河区。
委托代理人：李永庆，广州南锋专利事务所有限公司专利代理人。
原审被告：潮州市开发区凤新万兴瓷厂。住所地：广东省潮州市开发区。
投资人：吴维光，总经理。
委托代理人：薛金波、龙芳，、实习律师。
上诉人方瑞雪（下称上诉人）因与被上诉人吴海及原审被告潮州市开发区凤新万兴瓷厂侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民三初字第29号民事判决，向本院提出上诉。
经查，本院授权原审法院于2013年7月4日向上诉人送达《上诉须知》，告知其提交上诉状的次日起7日内，需向本院交纳二审案件受理费，逾期交费或未预交二审案件受理费，又无在交费期限内提出缓（减、免）交申请的，按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人方瑞雪自动撤回上诉处理。广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民三初字第29号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一三年十一月七日
书 记 员 耿丽丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1064号
上诉人（原审原告）：孙立欣，女，1967年11月19日出生，汉族，住沧州市运河区。
上诉人孙立欣因劳动争议一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初477号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙立欣上诉请求：依法撤销原审裁定，并裁定由沧州市运河区人民法院受理此案。事实和理由：上诉人劳动争议纠纷一案，已经沧州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并作出沧仲裁【2017】25号仲裁裁决；上诉人不服该仲裁裁决，依法提起诉讼，运河区法院却裁定不予受理。上诉人认为，原审裁定错误，本案属于劳动争议，完全属于人民法院的受案范围。上诉人与沧州大化集团有限责任公司于2012年I2月1日签订《沧州大化集团有限责任公司职工因岗位变动劳动合同变更协议书》，双方在协议中约定自协议签定之日起至申请人达到法定退休年龄止，上诉人的工资收入按照沧州大化集团公司相关文件执行。该协议依照沧大字【2010】7号文件而制定，该文件规定职工内部退养的工资标准为“工龄满25年及以上者，按其本人基本工资的100%计发。工龄每少一年减发3%,最低标准不低于75%”。自该协议签订后至2016年3月份，沧州大化集团有限责任公司一直按照约定的标准为申请人计发工资，即每月2621.75元。自2016年4月份开始，沧州大化集团有限责任公司擅自将上诉人的工资降低为每月674.12元，2016年7月份后变为每月809.99元，沧州大化集团有限责任公司在未与上诉人协商的情形下，擅自降低上诉人工资的行为，严重违背了双方的约定，侵害了上诉人的合法权益。
本院认为，根据上诉人的诉讼请求，本案争议系企业内部退养人员的待遇问题，而内部退养是按照国务院《国有企业富余职工安置规定》对企业富余职工进行的一种安置方式，属于国家政策调整的范畴，并非劳动合同双方作为平等主体协商约定的事项，因此本案争议不属于人民法院受理民事案件的范围，应由有关部门处理。原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李美玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0877号
原告刘某某。
委托代理人刘某某。
被告兴化市某某金属构件厂。
负责人姚某某。
委托代理人华某某。
原告刘某某与被告兴化市某某金属构件厂饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐开勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某某，被告兴化市某某金属构件厂委托代理人华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年7月26日晚22时30分，原告在回家途中被兴化市某某金属构件厂狼狗追赶、扑到，致原告腿部严重受伤，至今肿痛，并造成原告车辆受损。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费、车辆损失费、精神抚慰金合计14587元。
被告兴化市某某金属构件厂辩称，原告没有证据证明是被告�养的狗追赶、扑倒，致原告受伤、车辆受损。原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2015年7月26日晚22时许，原告刘某某驾驶电动自行车，车载其女儿沐某某，行驶至被告兴化市某某金属构件厂附近，被一只狗追赶，致原告及其女儿随电动车摔倒受伤，电动车受损。次日，原告至兴化市戴南人民医院门诊治疗，花去医疗费1087.90元。为主张赔偿，原告诉来本院。
庭前，本院依法到兴化市公安局戴南派出所查看了当时派出所民警出警的执法仪录像，同时调取了当日的接处警工作登记表。通过查看录像和出警记录的记载，可以认定下列事实：2015年7月26日晚22时许，报警人刘某某向派出所报警，反映其在戴南中迎大桥向东200米老人地有人被狗咬。后民警到达现场，在现场除了出警民警外，还有四个人，其中有刘某某及其女儿沐某某，刘某某，另外还有个女的（30岁上下），现场没有发现有狗。
本案争议焦点：2015年7月26日晚22时许，追赶原告及其女儿，并致原告及其女儿摔倒受伤的狗，是否是被告兴化市某某金属构件厂内的狗。
原告称，当晚追赶原告及其女儿，并致原告及其女儿摔倒受伤的狗，就是被告兴化市某某金属构件厂内的狗。原告提供下列证据：1、事后与兴化市公安局戴南派出所民警张才的通话录音（该录音经当庭播放后，声音较小，内容不清楚）；2、申请本院调取的兴化市公安局戴南派出所接处警工作登记表，出警经过载明：经了解，2015年7月26日晚22时许，刘某某骑车至团结桥向东时被一莫名狗追赶，后摔倒，民警了解情况后，因不知狗是哪里的，建议其先到医院简单治疗，帮助其联系社区民警解决此事。
经质证，被告称，录音不清楚；接处警登记表不能证明是被告厂里的狗追赶原告的。
诉讼中，本院曾到原、被告所在村委会了解情况，该村委会负责人称，事后，村里曾协调要被告厂里贴部分医疗费，但厂里没有同意。
本案在审理过程中，曾多次组织原、被告双方进行调解，但因双方分歧较大，致调解未成。
上述事实，原告提供的医疗费发票、门诊病历、照片、修车收据等，本院调取的接处警工作登记表、询问笔录及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求和主张，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告刘某某于2015年7月26日晚22时许，驾驶电动自行车并车载其女儿沐某某，行驶至被告兴化市某某金属构件厂附近，被一只狗追赶，致原�及其女儿随电动车摔倒受伤是事实，这有原告申请本院调取的接处警登记表、门诊病历等为证，足以认定。但原告提供的证据，不能证明追赶原告及其女儿，并致原告及其女儿摔倒受伤的狗，就是被告兴化市某某金属构件厂内的狗。故原告要求被告兴化市某某金属构件厂赔偿有关损失，证据不足，本院依法不予支持。原告如果能提供新的证据，可依法再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取82元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法�。同时预缴上诉费164元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审判员 徐开勇
二〇一六年二月二日
书记员 李 唯
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣7101刑初49号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人杨剑，男，1987年9月14日出生，汉族，江西省赣县人，初中文化，无业，住赣州市章贡区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月11日被刑事拘留，同月16日被取保候审；本院于2016年11月23日对其继续取保候审。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人杨剑犯非法经营罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员蔡勇，被告人杨剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年底至2015年10月间，被告人杨剑在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从广州等地购入卷烟后，在当地进行加价销售获利，非法经营烟金额共计人民币6.67万余元。具体事实分述如下：
2014年底至2015年8月间，被告人杨剑多次销售卷烟给赣州市开发区附近的华美商行商店，其中销售红色软包牡丹牌卷烟2条、硬盒黄色熊猫牌卷烟2条、黄色硬盒芙蓉王牌卷烟5条、硬盒中华牌卷烟40条等，销售金额共计人民币1.754万元。
2015年9月8日，被告人杨剑以7500元的价格将60条云烟牌卷烟销售给杨某。后杨某在转售上述卷烟时被查获。
2015年10月10日15时许，被告人杨剑将2条硬盒熊猫牌卷烟以320元的价格销售给赣州火车站上广场家乐福超市时，被公安侦查人员抓获，其携带的6条Blackowl牌卷烟也被当场扣缴，6条Blackowl牌卷烟价值人民币708元。杨剑还于2015年7月将1条钻石（荷花）牌卷烟、1条熊猫牌卷烟销售给该超市，销售金额共计245元，以上10条卷烟均被扣缴。
2015年10月10日，公安人员在被告人杨剑的住处查获大前门、芙蓉王等品牌卷烟76.9条，共计价值人民币2729元；同月13日，公安人员在杨剑的租用房内查获牡丹、红双喜等品牌卷烟共计298.4条，共计价值人民币3.7678万元。
上述事实，被告人杨剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陈某1、林某、朱某、陈某2及辨认笔录，赣州铁路公安处赣州刑侦大队出具的归案情况说明、扣押清单、搜查笔录、照片，赣州市章贡区烟草专卖局出具的证明、2015年度江西省涉案卷烟推算价格目录、勘验检查笔录、物品清单，房屋租赁合同，赣州市价格认证中心出具的卷烟价格认定意见书，被告人杨剑户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨剑以非法营利为目的，违反国家烟草专卖管理规定，非法经营卷烟，扰乱市场经济秩序，非法经营数额达6.67万余元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应认定情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。杨剑归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依法惩治非法经营烟草专卖品等犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨剑犯非法经营罪，判处罚金一万元。
（罚金已缴纳。）
二、硬盒熊猫牌卷烟三条、钻石（荷花）牌卷烟四条、硬盒大前门牌卷烟八十条、软盒大前门牌卷烟二十九条零一包、芙蓉王天源牌卷烟三条、Blackowl牌卷烟三十五条、1916牌卷烟八包、牡丹（红）牌卷烟二十二条零四包、牡丹（精品）牌卷烟十六条、熊猫King牌卷烟二十四条、熊猫（香港版）牌卷烟二十条、特质黄鹤楼1916（金色）牌卷烟十三条、特质黄鹤楼1916（白色）牌卷烟十七条、游泳牌卷烟十三条、红双喜（限量版）牌卷烟十三条、红双喜（百年龙凤）牌卷烟二条、芙蓉王（仁义礼智信）牌卷烟二十条、芙蓉王（硬仁义礼智信）牌卷烟四十五条、大好河山（钻石）牌卷烟六条、芙蓉王（软、短小款）牌卷烟二条、云烟（大重九）牌卷烟二条、椰树（经典醇香）牌卷烟二条、Marlboro（软）牌卷烟二条、Marlboro（硬）牌卷烟一条、Blackbevil牌卷烟一条、555牌卷烟三条、黄金叶牌卷烟六条，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁 雯
二〇一六年十二月一日
书记员 危国文
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00576号
申请执行人：刘杰，男，1978年7月1日出生，汉族，住淮北市烈山区。
被执行人：丁卫峰，男，1976年1月14日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00746号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁卫峰的银行存款74.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年三月十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00576号
申请执行人：刘杰，男，1978年7月1日出生，个体户，住淮北市烈山区。
被执行人：丁卫峰，男，1976年1月14日出生，个体户住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00746号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁卫峰的银行存款74.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年三月十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初402号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人肖某，男，1985年3月27日出生于吉林省永吉县，汉族，中专文化，户籍所在地吉林市，现住蛟河市。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
被告人赵某，男，1990年7月5日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）391号起诉书指控被告人肖某、赵某犯非法买卖弹药罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人肖某、赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月初，被告人赵某在自己微信朋友圈中发现被告人肖某出售刀、弩等物品，赵某便与肖某取得联系，购买一支“秃鹰”气枪及铅弹。2017年3月7日赵某微信转账给肖某3200元。同年3月9日肖某通过微信联系销售枪支及弹药的上家微信名为“A00乐公子稀缺商贸”的人，给其转账2600元，购买了一支“秃鹰”气枪和1000发铅弹，并由上家分多次将气枪零部件和1000发铅弹通过快递邮寄给赵某，肖某从中获利600元，赵某击打82发，剩余918发被查获。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检疑似铅弹918发中，至少95%的检材为气枪弹。案发后，肖某被抓获归案，赵某经传唤归案。并认为被告人肖某、赵某未经国家有关部门批准，非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人肖某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、隋某证言，搜查笔录及照片，检查笔录，指认笔录及照片，提取笔录及照片，鉴定书、案件提起及破获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人肖某、赵某违反国家法律规定，非法买卖弹药，其行为均已构成非法买卖弹药罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖某、赵某自愿认罪均可酌情从轻处罚，被告人肖某、赵某有悔罪表现，所在地司法所证实判处缓刑，具备社区矫正条件，对其居住地无重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。对被告人肖某、赵某均依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第二十五条第一款、第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（三）之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人肖某违法所得人民币600元，依法没收，上缴国库。
四、公安机关扣押的918发铅弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 杨振菊
人民陪审员 刘 会
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马艺鸣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6147号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：浙江省义乌市江滨北路527-529号。
负责人：虞晗华，行长。
委托诉讼代理人：陈蔚、徐美青，浙江拓思律师事务所律师。
被告：张灿，男，1972年11月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：王珍苏，女，1972年3月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被告张灿、王珍苏金融借款合同纠纷一案，于2018年4月11日诉来本院，要求判令：1、两被告偿还原告借款本金170000元及支付利息、罚息1672.07元，共计171672.07元（利息、罚息已按合同约定利率计算至2018年3月29日，并要求此后利息、罚息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、两被告承担原告的律师代理费3000元；3、原告对被告张灿所有的位于国际商贸城四区45516号商位使用权的质押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐美青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月20日，两被告向原告提交了“好借好还”个人商务贷款额度申请表，向原告申请贷款同年3月8日，双方签订《个人商务借款及担保合同》一份，约定被告向原告借款17万元，期限自2017年3月8日至2018年3月8日止，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%。按月付息，到期一次性还本。对于应还未还的利息，原告有权按约定利率上浮50%计收罚息，且可按罚息利率计收复利。被告郑开业以其位于义乌国际商贸城四区45516号商位使用权为上述借款提供质押担保，并办理了质押登记手续。合同签订后，原告向两被告指定账户发放了贷款，借据载明借款年利率为6.09%。嗣后被告正常支付利息至2018年2月9日止，此后未能还本付息。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张灿、王珍苏于本判决生效之日起五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款本金人民币17万元及利息、罚息（按合同约定计付，自2018年2月10日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告张灿、王珍苏于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费3000元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行对被告张灿所有的位于义乌国际商贸城四区45516号商位使用权折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1897元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一八年五月十五日
书记员 吴瑶琳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1192号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李鑫发，男，1995年11月22日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省永春县。曾因犯盗窃罪于2015年11月12日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1179号起诉书指控被告人李鑫发犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人李鑫发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年6月12日，被告人李鑫发到石狮市八七路965号后篮球场旁，进入被害人曾某的闽C102**汽车内，盗走人民币1500元和1条中华牌香烟（价值人民币450元）。案发后，赃款赃物无法追回。
2、2016年5月10日，被告人李鑫发到石狮市塔前老人会水池旁停车处，利用车门未锁之机进入被害人黄某某的闽C327**汽车内，盗走人民币50元。案发后，赃款无法追回。
3、2016年5月13日，被告人李鑫发到石狮市兴达大厦一楼门口，利用车窗未关之机打开车门进入被害人王某某的闽CJ39**汽车内，盗走人民币200元。案发后，赃款无法追回。
4、2016年5月16日，被告人李鑫发到石狮市小桥路44号新阳公寓保安室，溜门入室盗走被害人李某某的1部诺基亚C1手机（无法估价）及其保管的1部华为手机（无法估价）、1部诺亚信手机（价值人民币49元）、1部海信手机（价值人民币276元）。案发后，赃物均被追回。
同日，公安人员在石狮市梦幻网吧附近抓获被告人李鑫发。
上述事实，被告人李鑫发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、黄某某、王某某、李某某陈述，书证工作说明、抓获经过、扣押、发还清单、现场平面示意图、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明，赃物被盗手机照片，价格鉴定结论意见书，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录及现场照片，现场检测报告书及照片，监控录像，被告人李鑫发供述、指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鑫发以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李鑫发在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李鑫发归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条，判决如下：
一、被告人李鑫发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年1月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李鑫发赔偿被害人经济损失人民币二千二百元，分别发还曾某一千九百五十元、黄某某五十元、王某某二百元。扣押在石狮市公安局的无主赃物华为手机、诺亚信手机各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一六年九月九日
书记员 支丁丁
录入员张彩红
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初3169号
原告：彭习爱，男，1975年5月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：张良英，系湖北维思德律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王倩，系湖北维思德律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：彭习国，男，1972年5月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：熊泽红，女，1971年12月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告彭习爱与被告彭习国、熊泽红股权转让纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭习爱的委托诉讼代理人张良英、被告彭习国到庭参加诉讼。被告熊泽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭习爱向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付股权转让款510万元；2、判令两被告从2014年4月9日起至付清之日止以510万元为基数，按同期银行贷款利率计付利息；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2014年4月6日，原告与被告彭习国签订《股权转让协议》，协议约定：原告彭习爱将其投资湖北正大建设工程有限公司（以下简称正大公司）510万元（占10%的股权）注资，以510万元平价转让给被告彭习国；协议签订后十日内办理股权变更登记手续，被告彭习国于变更登记之日起一年内付清全部转让款510万元及利息，利息从变更登记之日起按同期银行贷款利率计付。2014年4月9日，原告与被告彭习国到工商行政机关办理了变更登记手续。变更后，原告多次向被告彭习国主张债权，被告承诺2017年6月30日前支付，并提供房产证作担保。被告彭习国与被告熊泽红于1997年1月8日结婚，至今为夫妻关系。现原告多次找被告彭习国催款未果，最近发现被告将其房屋信息放到房屋中介出售，为防止被告转移财产，故诉至法院。
被告彭习国辩称，股权转让款510万元已经支付，仅利息没有支付，但银行流水已经遗失，两被告正在找。
被告熊泽红未到庭答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告彭习爱与被告彭习国系兄弟关系，被告彭习国与被告熊泽红系夫妻关系。原告彭习爱、被告彭习国、熊泽红原均系正大公司股东，彭习爱出资510万元，占注册资本的10%，彭习国出资3570万元，占注册资本的70%，熊泽红出资1020万元，占注册资本的20%。2014年4月6日（原告彭习爱在《股权转让协议》误签为2017年4月6日，其起诉状中事实与理由部分自认为2014年4月6日签订的协议），原告彭习爱（甲方，转让方）与被告彭习国（乙方、受让方）签订《股权转让协议》，约定：正大公司于2003年6月13日成立，甲方占有公司10%股权，已实际投资510万元；现甲方将其占公司10%的股权以510万元平价转让给乙方；本协议签订后，双方办理股权变更登记，至变更登记之日起一年内，乙方付清全部股权转让款及利息；本协议生效后，乙方按股权转让后的比例分享正大公司的利润和分担风险及亏损，甲方不再享有正大公司利润和承担公司风险；利息约定：从股权转让办理变更登记之日起，乙方应按银行同期贷款利率支付转让款占用期间的利息；纠纷的解决：凡因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成向武汉市汉阳区人民法院起诉；生效条件：本协议经甲乙双方签字后生效，双方应于签字后十天内到工商行政管理机关办理变更登记手续。2014年4月9日，被告彭习国与原告彭习爱在湖北省工商行政管理局办理了股权变更登记。转让后，被告彭习国占正大公司80%股份，被告熊泽红占正大公司20%股份。后被告彭习国未在协议约定的时间内支付转让款。2015年6月27日，被告彭习国出具承诺书，载明：“本人保证于2017年6月30号前将彭习爱股权转让款及利息全部还清，并以本人全家财产提供担保。”但承诺支付期限届满后，被告彭习国未向原告彭习爱支付转让款及利息，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的验资报告、股权转让协议、工商登记信息、承诺书、结婚证等书证及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告彭习爱与被告彭习国在自愿协商的基础上签订的《股权转让协议》，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告依协议约定将股权转让给被告彭习国，并办理了工商登记，被告彭习国未能按协议约定履行支付股权转让款的义务，构成违约，应承担支付转让款及利息的民事责任。对被告彭习国辩称已经全额支付转让款510万元的答辩意见，没有相关证据证实，本院不予采信。故对原告要求被告彭习国支付股权转让款510万元的诉讼请求，本院予以支持。《股权转让协议》约定：“从股权转让办理变更登记之日起，乙方应按银行同期贷款利率支付转让款占用期间的利息。”故对原告彭习爱要求被告彭爱国以510万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2014年4月9日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告熊泽红是否应对彭习国的债务承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案债务发生在彭习国、熊泽红夫妻关系存续期间，虽然被告熊泽红未在协议或者承诺上签字，但股权转让时彭习国、熊泽红均为正大公司的股东，夫妻二人共同经营该公司，故该债务应认定为用于彭习国、熊泽红共同生产经营活动，两被告共同享有正大公司经营产生的收益，故对原告要求被告熊泽红承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭习国、熊泽红共同支付原告彭习爱股权转让款5,100,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告彭习国、熊泽红共同支付原告彭习爱资金占用期间利息，以5,100,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2014年4月9日起付至转让款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47,500元，保全费5,000元（原告彭习爱均已预交），由被告彭习国、熊泽红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 何俊杰
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 周洪元
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 郑芳洁
书 记 员 杨 威
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审64号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人董燕华。
被执行人张兴学。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第100号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2015年7月2日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第100号《征收社会抚养费决定书》，认定：董燕华、张兴学（双方均不是独生子女）于2006年10月8日登记结婚，于2007年3月13日生育第一胎男孩，又于2014年2月19日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对董燕华、张兴学征收社会抚养费人民币86970元。该征收决定书于2015年7月10日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2016年2月1日，申请执行人送达建卫计催字（2016）第8号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第100号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年四月八日
书 记 员 邵 佳
孙吴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑1124执恢26号
本院执行的石兴峰申请执行于加珍、徐宝奎劳务合同纠纷一案中，被执行人徐宝奎、于加珍已履行了给付义务，执行金额23675元。申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月二十五日
（院印）
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第524号
申请执行人田星。
被执行人张瑞泽。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年6月22日制作的（2014）衡桃民一初字第221号民事调解书，于2014年9月25日向被执行人张瑞泽发出执行通知书，但被执行人张瑞泽至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费350元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另计）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张瑞泽银行帐户存款31200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一四年十月三十日
书记员 张 冰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执4号
申请执行人梁广，男，汉族，住香港，香港居民。
申请执行人罗花妹，女，汉族，住香港，香港居民。
被执行人广东省长大公路工程有限公司，住广州市广州。
法定代表人刘刚亮
申请执行人梁广、罗花妹与被执行人广东省长大公路工程有限公司财产损害纠纷一案，本院作出的（2014）肇鼎法民二初字第8号民事判决书已发生法律效力。依照判决书，被执行人应支付赔偿款15578元及诉讼费18802元给申请执行人。本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，此后，被执行人主动履行了本案付款义务。
本院认为，被执行人已履行了付款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1203执4号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文审判员张绍煌
二〇一六年三月二十七日
书记员 邓 明 坚
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初798号
原告刘某某，女，19某某年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告周某某，女，19某某年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区.
原告刘某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系朋友关系。被告于2014年5月13日向原告借款3万元，约定2015年5月13日还。借款期届满，原告多次催要本息无果。据此，原告起诉至法院请求判决被告立即偿还原告借款3万元及利息，利息从2015年5月13日起按月息3%计算至本息还清为止；本案诉讼费由被告承担。
被告周某某未发表任何答辩意见。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告于2014年5月13日向原告借款3万元，并出具了借条，载明：今借到刘某某人民币30000元，叁万元正。备注：每月13号支付利息900元。借款人：周某某2014年5月13号。
以上事实有原、被告的身份信息、借条及双方当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立，被告借原告的款理应及时归还。对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息月息3%超过了法律的规定，对于超过法律规定部分的利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十四之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金3万元及利息，利息的计算方式为：以本金3万元为基数，从2014年5月13日起按月息2%计算至付清全款时止。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 周海容
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卢 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11050号
原告沈某某，女，1987年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告姜某某，男，1981年12月27日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告沈某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陆 罡
二〇一六年二月二十九日
书记员 顾玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保138号
申请人芦科新，男，1974年7月出生，住德州市陵城区。
被申请人崔明清，男，1970年10月出生，住德州市临邑县。
被申请人临邑县盛源物流运输有限公司，住所地：德州市临邑县，车主。
申请人芦科新因机动车交通事故责任纠纷于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临邑县盛源物流运输有限公司的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人芦科新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人临邑县盛源物流运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××/鲁NXX**挂重型半挂车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年六月八日
书记员 倪亚楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6100号
原告晏娜娜，女，1986年1月2日生，汉族，住宿迁市沭阳县。
委托代理人晏景中（系兄妹），男，1983年11月3日生，汉族，住苏州市沧浪区。
被告宿城区赛诺超市，住所地宿迁市宿城区宿迁学院服务中心综合楼。
经营者张力凡，女，1980年8月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人戚小为，江苏义扬律师事务所律师。
原告晏娜娜诉被告宿城区赛诺超市（以下简称赛诺超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告晏娜娜委托代理人晏景中、被告委托代理人戚小为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏娜娜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告货款7元；2、被告赔偿原告1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月7日在被告处恒大冰泉天然矿泉水（以下简称恒大冰泉）一瓶，价格7元。该食品预包装标签中宣称“均衡富含对人体有益的多种微量元素”，属于营养信息，应标注营养成分表。而该产品未标注营养成分表，不符合食品安全标准。被告作为消售者未尽到进货查验等义务。故向法院提起诉讼。
被告赛诺超市辩称：被告所售恒大冰泉质量没有任何问题。涉案产品和标签合格，不违反食品安全标准。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年10月7日在被告处恒大冰泉一瓶，价格7元。该食品预包装标签包含“均衡富含对人体有益的多种微量元素”字样。
另查明：2016年5月25日，宿迁市宿城区市场监督管理局作出行政处罚决定书一份，认定宿城区赛诺超市销售的恒大冰泉，在其标签上标注“均衡富含有对人体有益的多种微量元素”属于营养声称范畴，但该产品未标注营养标签，并依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款对宿城区赛诺超市经营者张力凡作出行政处罚。2016年7月13日，晏娜娜以举报人身份对上述行政处罚决定提起行政诉讼，认为恒大冰泉天然矿泉水预包装上标注的“均衡富含有对人体有益的多种微量元素”不属于营养声称，该行政处罚决定书适用法律错误，请求撤销该行政处罚决定。
本院认为：《食品安全国家标注预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答第14条规定：包装饮用水是指天然矿泉水、引用纯净水及其他饮用水，这类产品主要提供水分，基本不提供营养素，因此豁免强制标示营养标签。对于包装饮用水，依据相关标准标注产品的特征性指标，如偏硅酸、碘化物、硒、溶解性总固体含量以及主要阳离子（K+、Na2+、Ca2+、Mg2+）含量范围等，不作为营养信息。《食品安全国家标注预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答第65条规定：对原料特性和生产工艺的描述不属于营养声称，如脱盐乳清粉等，其描述应当符合相应法律、法规或标准要求。营养声称是指对食品营养特性的描述和声明，恒大冰泉“均衡富含对人体有益的多种微量元素”的描述并未脱离天然矿泉水的定义，不能将该表述理解为是营养声称，该矿泉水属于可以豁免强制标示营养标签的产品。原告提供宿迁市宿城区市场监督管理局作出行政处罚决定书以证明产品标签“均衡富含有对人体有益的多种微量元素”属于营养声称。本院认为，原告在该行政处罚作出后，不服提起行政诉讼，该行政处罚决定书是否最终生效尚不明确，故对其证据效力，本院不予确认。综上，涉案产品不存在不符合食品安全标准的情形，原告以被告销售不符合食品安全标准的食品为由，主张退回货款7元并赔偿1000元，无事实及法律依据，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告晏娜娜的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共4页
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初197号
原告湘潭开关厂有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人黄明成，公司董事长。
委托代理人周宇婷，系湖南湘剑律师事务所律师。
被告湖南南瑞京电开关有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人胡涤成，公司董事长。
本院在审理原告湘潭开关厂有限公司诉被告湖南南瑞京电开关有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湘潭开关厂有限公司以被告湖南南瑞京电开关有限公司已按合同约定支付货款为由，于2016年2月25日向本院申请撤回对被告湖南南瑞京电开关有限公司的起诉。
本院认为，原告湘潭开关厂有限公司的申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告湘潭开关厂有限公司撤回对被告湖南南瑞京电开关有限公司的起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告湘潭开关厂有限公司负担。
本裁定书自送达之日起生效。
（此页无正文）
审 判 员 伍建华
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 许玉婵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初2387号
原告：费国友，男，生于1964年3月1日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：先正禄，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（泸州市纳溪区法律援助中心指派代理）。
被告：泸州市纳溪区打古独树页岩砖厂，住所地：纳溪区。
投资人：梁玉林。
被告：梁玉林，男，生于1963年2月5日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
被告：黄兆渊，男，生于1962年10月28日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：马宏军，四川酒城律师事务所律师。
被告：陈金陶，男，生于1972年3月13日，汉族，城镇居民，住贵州省赤水市。
原告费国友与被告泸州市纳溪区打古独树页岩砖厂、梁玉林、黄兆渊、陈金陶土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年9月28日，原告费国友自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告费国友的撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费国友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告费国友负担。
审 判 长 李小川
人民陪审员 石清平
人民陪审员 高仁喜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 钱 坤
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0426民初284号
原告郭某某，男，1935年2月10日出生，汉族，黎城县西井镇西井村人，务农，住原籍。
被告王某某，男，约35岁，汉族，黎城县西井镇西井村人，务农，住原籍。
原告郭某某与被告王某某排除妨害纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院申请撤诉，经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告王某某的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告郭某某承担。
审 判 长 张永花
审 判 员 杨明伟
人民陪审员 王 军
二〇一六年八月八日
书 记 员 王力维
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2723号
罪犯马永帅，男，1992年9月15日生，回族，小学文化，云南省鲁甸县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年6月5日作出（2012）通刑初字第125号刑事判决，以被告人马永帅犯寻衅滋事罪判处有期徒刑四年，刑期自2011年8月11日起至2015年7月11日止。判决生效后，该犯于2012年6月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年10月18日裁定对罪犯马永帅减刑四个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马永帅在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马永帅自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马永帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永帅减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2723号罪犯马永帅，男，1992年9月15日生，回族，小学文化，云南省鲁甸县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年6月5日作出（2012）通刑初字第125号刑事判决，以被告人马永帅犯寻衅滋事罪判处有期徒刑四年，刑期自2011年8月11日起至2015年7月11日止。判决生效后,该犯于2012年6月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年10月18日裁定对罪犯马永帅减刑四个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马永帅在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马永帅自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马永帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马永帅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  吕志惠二〇一四年十一月二十日书 记 员  俞 舜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01265号
申请执行人凌新华，男，汉族，1971年9月生。
被执行人吴明虎，男，汉族，1963年1月生。
被执行人吴息青，女，汉族，1970年8月生。
申请执行人凌新华与被执行人吴明虎、吴息青民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）徒宝民初字第00098号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴明虎、吴息青于本判决生效后十日内共同返还申请执行人凌新华借款495000元。案件受理费8730元，保全费3020元，共计11750元，由被执行人吴明虎、吴息青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中查明，被执行人吴明虎、吴息青下落不明，银行无存款，其开办的镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂已歇业，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行标的金额506750元未能执行到位，申请执行费7468元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒宝民初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘光跃
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 珩
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2552号
原告：丁伟，男，汉族，1966年6月12日生，住汝南县。
委托代理人：张小丽，女，汉族，1971年1月11日生，住址同上，系原告丁伟之妻。
被告：ＸＸ防，男，汉族，1967年10月24日生，住汝南县。
被告：张青丽，女，汉族，1967年1月15日生，住汝南县。
原告丁伟诉被告ＸＸ防、张青丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告丁伟及被告ＸＸ防到庭参加诉讼；被告张青丽经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款204000元；并从起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：二被告向原告借款204000元不还。
被告ＸＸ防辩称，原告所诉属实，暂无偿还能力。
被告张青丽未提供证据和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因经营需要，先后数次从原告处借款，并出具借条。2017年4月15日，经结算，二被告共欠原告借款204000元。为此，二被告给原告出具借条一张，该款经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所诉借款，被告出具有借条，事实清楚。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
�告ＸＸ防、张青丽于本判决生效之日起十日内偿还原告丁伟借款204000元；并从起诉之日（2018年6月4日）起，按银行同期贷款利率支付借款利息至本判决确定的还款之日止。
本案受理费2180元，由被告ＸＸ防、张青丽负担。
被告ＸＸ防、张青丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 李媛媛
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4416号
原告：刘新英，男，1969年10月29日生，汉族，住所辽宁省新民市。
被告：周臣，男，年龄不详，汉族，住所辽宁省新民市。
被告：王英，女，年龄不详，汉族，住所辽宁省新民市。
被告：李岩，男，年龄不详，汉族，住所辽宁省新民市。
原告刘新英诉被告周臣、王英、李岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵大飞独任审判。本案在审理过程中，原告刘新英于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘新英撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取206元，由原告负担。
代理审判员 赵大飞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张海林
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）绥棱林商初字第13号
原告李欣华，男，1966年3月12日出生，汉族。
被告朱波，男，1982年4月3日出生，汉族。
原告李欣华诉被告朱波买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出了诉前保全申请要求对被告2011年棚户区改造未结算的质保金89000中的44500元予以冻结。本院以（2014）绥棱林民保字第1号裁定书对该44500元予以冻结。并于2014年4月8日立案受理，依法由审判员姜立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李欣华到庭参加诉讼，被告朱波经传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李欣华诉称，2010年--
2011年内，被告朱波在原告的商店赊欠建材商品累计金额60320元，后经多次索要拒不给付，为此诉至人民法院，请求法院判令被告立即给付欠款60320元并按银行贷款利息承担2011年10月
--2014年8月的利息，并承担诉讼费用。
被告经传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩。
为支持自己的主张，原告李欣华提供如下证据：
1、被告朱波出具的欠条一份，证实被告拖欠材料款共计60320元，该欠条由朱波签名。日期为2011年10月，证实被告朱波欠原告60320元。
2、中国邮政储蓄银行贷款利率证明一份，证实2012--2013年小额贷款月利息为1.215％，2014年为1.125％，用以证明2012年--
2014年中国邮政储蓄银行贷款利率。
3、证人高国岐当庭证言，证实证人给被告朱波打工，完工后于2011年11月去找朱波要钱，当时原告也去找朱波要拖欠的材料钱。
4、证人王守雷当庭证言，证实2011年11月，去找朱波要工钱，李欣华也去找朱波要钱，证人是去要工钱，李欣华是要朱波欠的材料钱，大约6万元。
提供上述证人证言用以证明从2011年11月开始主张债权。
上述证据经当庭质证原告均无异议，被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩，视为对其抗辩权利的放弃，上述证据法庭予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，2010年--
2011年内，被告在原告经营的建材商店赊欠建材商品累计金额60320元，并由被告出具了欠条，欠条中没有约定利息，也没有约定还款期限。从2011年11月开始经多次索要至今没有给付。该价款经2011年11月催告后即12至2014年4月原告起诉逾期28个月。按原告提供的中国邮政储蓄银行贷款利率证明2011年12月
--2013年12月25个月的利息为18322.2元，2014年1月--
3月3个月利息为2198.66元，合计利息为20520.86元。但依据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此违约利息应按2012年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（1
--
3年）年利率6.65%计算。28个月利息为9359.65元。上述事实有原告陈述、被告出具的欠条、中国邮政储蓄银行贷款利率证明、证人证言等证据证实。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉、无答辩、亦未提供任何证据，应视为对其抗辩权利的放弃。上述证据真实、合法，相互之间具有关联性，能够相互印证，可以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告赊欠建材商品价款60320元，这一事实有欠条等证据证实应予确认。原告提出索要2011年10月-2014年8月利息的主张，虽然欠条中没有约定利息，也没有约定还款期限，但原告于2011年11月对该价款向被告进行了催告，自催告后被告就应偿还欠款，否则视为违约，依据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告要求偿付逾期利息应予支持，但应从2011年11月催告后即2011年12月开始，至起诉前2014年3月止，并依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定依法判决如下：
被告于本判决生效之日起立即给付拖欠原告商品价款60320元；
被告于本判决生效之日起按中国人民银行同类贷款利率立即给付原告2011年12月至2014年3月28个月利息9359.65元；
案件受理费1541.99元、诉前保全费465元均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书载明的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 姜立忠
二〇一四年十二月二十日
书记员 李长生
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18693号
原告：上海闵行颛桥唐人居红木家具厂，住所地上海市闵行区。
经营者：黄立高，男，1967年12月26日生，汉族，住浙江省东阳市城东街道东安村安山****号。
被告：上海明京红木家具厂，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：金加灯，厂长。
原告上海闵行颛桥唐人居红木家具厂与被告上海明京红木家具厂返还原物纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告上海闵行颛桥唐人居红木家具厂于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海闵行颛桥唐人居红木家具厂撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海闵行颛桥唐人居红木家具厂负担。
审判员 沈秋锋
二〇一七年十月十九日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1303号
原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街84号。
统一社会信用代码：91371400MA3CA4FA6N。
法定代表人：王立国，董事长。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所律师。
被告：韩书旺，男，汉族，1968年9月16日生，住山东省武城县。
被告：王书兰，女，汉族，1965年4月27日生，住山东省武城县，系韩书旺之妻。
被告：钮延庆，男，汉族，1980年9月27日生，住山东省武城县。
被告：张桂莉，女，汉族，1978年7月18日生，住山东省武城县，系钮延庆之妻。
被告：孙保国，男，汉族，1977年6月26日生，住山东省武城县。
被告：魏立梅，女，汉族，1980年11月10日生，住山东省武城县，系孙保国之妻。
被告：刘相君，男，汉族，1973年9月10日生，住山东省武城县。
被告：王秀芹，女，汉族，1973年10月4日生，住山东省武城县，系刘相君之妻。
本院在审理原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告韩书旺、王书兰、钮延庆、张桂莉、孙保国、魏立梅、刘相君、王秀芹金融借款合同纠纷一案中，原告山东武城农村商业银行股份有限公司于2018年8月21日向本院提出对被告韩书旺、王书兰、钮延庆、张桂莉、孙保国、魏立梅、刘相君、王秀芹的撤诉申请。
本院认为，原告山东武城农村商业银行股份有限公司撤回对被告韩书旺、王书兰、钮延庆、张桂莉、孙保国、魏立梅、刘相君、王秀芹的诉讼,不违反相关法律之规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告山东武城农村商业银行股份有限公司撤回对被告韩书旺、王书兰、钮延庆、张桂莉、孙保国、魏立梅、刘相君、王秀芹的起诉。
案件受理费减半收取3960元及保全费2943元共计7670元，由被告韩书旺承担。
审判员 谈洪勤
二〇一八年八月二十一日
书记员 王文静
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初504号
原告江苏爱家物业服务有限公司。
法定代表人高丽。
委托代理人王梅。
被告葛成美。
本院在原告江苏爱家物业服务有限公司与被告葛成美物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告葛成美的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一六年四月七日
书记员 徐凤芝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04131号
原告重庆北麓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢23-11#，组织机构代码55407584-8。
法定代表人侯凯，重庆北麓置业有限公司总经理。
被告唐道建，男，1976年5月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。
被告张丽仙，女，1976年7月25日出生，汉族，职业不限个，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告重庆北麓置业有限公司与被告唐道建、张丽仙房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆北麓置业有限公司于2015年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北麓置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆北麓置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆北麓置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1154元，减半交纳577元（原告已预交），由原告重庆北麓置业有限公司负担。
代理审判员 金 歆
二〇一五年六月十日
书 记 员 彭超群
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1368号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄康乐，男，1987年1月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：刘应德，湖南揽胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南丰泰投资有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路街道岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼1002房。
法定代表人：袁宁枫。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号（湖南航天综合大楼）一楼。
负责人：周超。
再审申请人黄康乐因与被申请人湖南丰泰投资有限公司（以下简称丰泰公司）、原审第三人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行（以下简称工商银行枫林支行）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民三终字第08070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄康乐申请再审称：申请人具备与被申请人解除合同的条件，二审法院认定合同不能解除，适用法律错误。二审法院认为被申请人延迟交房是受市政工程影响缺乏有效的证据证明。涉案房屋在2015年1月31日时没有通过消防验收且五方验收程序违法。李梅珍签署《确认书》的这一行为，虽没有得到授权，但构成表见代理，应由被申请人承担责任。请求撤销（2015）长中民三终字第08233号民事判决；请求改判确认再审申请人与被申请人签订的商品房买卖合同已经解除；请求改判被申请人返还再审申请人已付购房款623995元；请求被申请人返还再审申请人内部房转让费60000元；请求改判被申请人支付再审申请人实际违约损失40076元（违约损失暂时计算至2015年6月20日）；本案一审、二审的诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本案争议焦点是申请人黄康乐请求解除与被申请人丰泰公司于2014年6月26日签订的《长沙市商品房买卖合同》条件是否成就。经查，申请人黄康乐作为买受人与被申请人丰泰公司于2014年6月26日签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同约定，被申请人丰泰公司应在2014年12月30日前依照国家和地方人民政府相关规定，将经验收合格并符合合同附件三约定标准的房屋交付申请人使用，如逾期交房超过30日，申请人黄康乐有权解除合同。被申请人丰泰公司虽未按合同约定期限交付房屋，逾期交房超过了30日，但原审已查明逾期交房系受到市政工程施工影响，并非恶意逾期交付房屋，故原审法院从本案实际情况出发，综合考虑市场交易的安全与稳定，驳回申请人黄康乐要求确认合同解除并返还相关费用的主张并无不当。被申请人丰泰公司工作人员签署的《确认书》并未加盖被申请人丰泰公司单位公章，被申请人丰泰公司并未授权该工作人员签署《确认书》，申请人主张被申请人丰泰公司工作人员签署《确认书》的行为构成表见代理，但未提交相关证据予以证明，故原审判决对申请人的该项主张不予支持并无不当。申请人黄康乐提出的涉案房屋五方验收不符合法律规定的主张，因该五方验收结论上均加盖了各验收主体的公章，且申请人无证据证实该五方验收结论系被申请人丰泰公司违法取得，原审对其主张不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄康乐的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 唐逸夫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄康乐，男，1987年1月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘应德，湖南揽胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南丰泰投资有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路街道岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼1002房。法定代表人：袁宁枫。原审第三人：中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号（湖南航天综合大楼）一楼。负责人：周超。再审申请人黄康乐因与被申请人湖南丰泰投资有限公司（以下简称丰泰公司）、原审第三人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行（以下简称工商银行枫林支行）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民三终字第08070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄康乐申请再审称：申请人具备与被申请人解除合同的条件，二审法院认定合同不能解除，适用法律错误。二审法院认为被申请人延迟交房是受市政工程影响缺乏有效的证据证明。涉案房屋在2015年1月31日时没有通过消防验收且五方验收程序违法。李梅珍签署《确认书》的这一行为，虽没有得到授权，但构成表见代理，应由被申请人承担责任。请求撤销（2015）长中民三终字第08233号民事判决；请求改判确认再审申请人与被申请人签订的商品房买卖合同已经解除；请求改判被申请人返还再审申请人已付购房款623995元；请求被申请人返还再审申请人内部房转让费60000元；请求改判被申请人支付再审申请人实际违约损失40076元（违约损失暂时计算至2015年6月20日）；本案一审、二审的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议焦点是申请人黄康乐请求解除与被申请人丰泰公司于2014年6月26日签订的《长沙市商品房买卖合同》条件是否成就。经查，申请人黄康乐作为买受人与被申请人丰泰公司于2014年6月26日签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同约定，被申请人丰泰公司应在2014年12月30日前依照国家和地方人民政府相关规定，将经验收合格并符合合同附件三约定标准的房屋交付申请人使用，如逾期交房超过30日，申请人黄康乐有权解除合同。被申请人丰泰公司虽未按合同约定期限交付房屋，逾期交房超过了30日，但原审已查明逾期交房系受到市政工程施工影响，并非恶意逾期交付房屋，故原审法院从本案实际情况出发，综合考虑市场交易的安全与稳定，驳回申请人黄康乐要求确认合同解除并返还相关费用的主张并无不当。被申请人丰泰公司工作人员签署的《确认书》并未加盖被申请人丰泰公司单位公章，被申请人丰泰公司并未授权该工作人员签署《确认书》，申请人主张被申请人丰泰公司工作人员签署《确认书》的行为构成表见代理，但未提交相关证据予以证明，故原审判决对申请人的该项主张不予支持并无不当。申请人黄康乐提出的涉案房屋五方验收不符合法律规定的主张，因该五方验收结论上均加盖了各验收主体的公章，且申请人无证据证实该五方验收结论系被申请人丰泰公司违法取得，原审对其主张不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄康乐的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年十二月十三日书 记 员  唐逸夫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1625号
原告龚长付。
委托代理人曾辉，广西古方律师事务所律师。
被告莫翔辉。
原告龚长付诉被告莫翔辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚长付及其委托代理人曾辉，被告莫翔辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告残疾赔偿金42486元、误工费27160元、陪护费3120元、住院伙食补助费2600元及营养费1500元，合计76866元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日22时许，被告与原告在桂林市××区××巷路口油茶店发生口角和肢体冲突，被旁人劝止后，被告回家拿了把水果刀返回油茶店并再次与原告发生肢体冲突，被告用刀砍伤原告左手拇指、中指及背部，原告被送入广西南溪山医院治疗并于2014年4月29日出院。2014年7月10日，桂林市正兴司法鉴定所作出鉴定结论，原告伤残等级评定为十级伤残。被告已被追究刑事责任。被告莫翔辉辩称：我对于造成原告伤害的事实没有意见，对向原告进行赔偿也没有意见，但我现在没有那么多钱，要工作以后才有钱支付原告，而且原告主张的赔偿金额比较高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实的认定，1、原告受伤后在广西南溪山医院住院治疗的时间为2014年4月4日-4月30日，计26天；陪护人员一人进行陪护。2、2014年7月10日，桂林市正兴司法鉴定所作出鉴定结论，原告伤残等级评定为十级伤残。3、原告从事建筑行业。但桂林市第四建筑安装工程公司出具的证明，证明原告每天工资280元。因原告未能提供与该公司之间劳动合同及财务工资名册，本院对该证据不予采纳。
本院认为，被告莫翔辉因过错侵害原告的生命权、健康权和身体权，应当依法承担侵权责任。被告应当赔偿原告因治疗支出的各项费用及误工费用，并因原告本次身体伤害，已构成十级伤残，被告也应当赔偿原告相应的残疾赔偿金。本院对于原告主张的住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）、护理费3120元（120元／天×26天）、残疾赔偿金42486元（参照2013年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准：城镇居民人均可支配收入21243元／年×20年×10%），予以支持。原告的误工费应当以其从事的建筑行业年平均工资标准25157元／年（参照2013年标准），从受伤之日计算至定残日前一天，计为97天，误工损失为6685.5元。原告主张营养费1500元因无相关医嘱，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告莫翔辉赔偿原告龚长付误工费6685.5元、住院伙食补助费2600元、护理费3120元、残疾赔偿金42486元，合计54891.5元。；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1722元，因适用简易程序减半收取861元、诉讼保全费820元，合计1681（原告已预交），由被告莫翔辉承担1177元，原告承担504元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1722元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 熊 迁
二〇一六年九月三十日
书记员 胡陈晨
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2611-3号
原告乔喜财，男，1949年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人张红周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告张志义，男，1963年6月12日出生，汉族，河南省住巩义市。
被告方增信，男，1955年7月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。
二被告共同委托代理人魏战富，巩义市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告乔喜财诉被告张志义、方增信民间借贷纠纷一案中，因需要调查相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一六年二月一日
书 记 员 马一龙
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3557号
申请执行人尚英丹，女，1976年1月14日出�，汉族，住台州市路桥区。
被执行人谢海鸿，女，1973年9月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人尚英丹与被执行人谢海鸿为非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年6月23日作出（2016）浙1004刑初567号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人尚英丹于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人谢海鸿履行生效刑事判决书所确定的履行债务共计64700元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述�实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3557号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十一月二日
代书 记员 潘柳含
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永西民执字第20号
申请执行人张国莲，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张好财，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张国莲与被执行人张好财道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月26日作出的（2009）永西民初字第47号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张国莲于2014年6月22日向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案执行。
本案在执行中，于2014年7月3日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款10000元及逾期付款的迟延履行利息。经督促，被执行人向本院交纳案件款10000元。2014年7月4日，申请执行人张国莲领取案件款10000元并向本院提交放弃对逾期付款的迟延履行利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永西民执字第20号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 赵永东
代理审判员 严锡明
二〇一四年七月四日
书 记 员 王哲元
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4177号
上诉人（原审原告）：江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人：陈志斌。
委托诉讼代理人：曹燕，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：秦继达。
被上诉人（原审被告）：刘志兵。
上诉人江苏宏大建设集团有限公司（以下简称江苏宏大公司）因与二被上诉人秦继达、刘志兵建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第0344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人江苏宏大公司的委托诉讼代理人曹燕，被上诉人刘志兵到庭参加诉讼。被上诉人秦继达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
江苏宏大公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回一审法院重审或依法改判支持江苏宏大公司一审全部诉讼请求；2、本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院审理时程序错误。一审法院不要求证人出庭，上诉人申请法院调查，法院不予理睬。一审庭审笔录关键质证意见遗漏，对上诉人递交的完整证据不开庭质证。说好再次开庭也没有再开庭。上诉人补交的关键证据在一审卷宗中也没有出现。2、一审法院实体审理认定事实有误。上诉人2014年11月起诉本案，2016年5月18日收到判决书，历时一年半，期间仅开一庭，匆匆走过场；本案实体处理未按照国家和行业规定裁判，造成事实认定错误。3、一审法院适用法律错误。上诉人的证据已形象再现了一个劳务班组从承包开始到超拿工程款，答应返还不肯返还的过程，关于适用的法律法规“2004年劳动部22号文件”，上诉人当面提交庭后又邮寄一份给一审法院但该院未采用，却以上诉人证据不足判决。刘志兵辩称，不同意江苏宏大公司的上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
秦继达未出庭针对上诉人的上诉请求发表答辩意见。
江苏宏大公司向一审法院起诉，请求依法判令刘志兵、秦继达：1、退还超付的工程款456521元；2、支付上述超付工程款的利息，从2012年12月20日至判决确定的给付之日止，利率按年利率24%计算；3、退还伙食费33158元；4、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告江苏宏大公司成立于1989年4月4日，经营范围为凭房屋建筑工程施工总承包壹级和建筑装修装饰工程专业承包壹级资质，承接房屋建筑工程和建筑装修装饰工程，凭资质承接机电设备安装工程、钢结构工程、地基与基础工程、建筑幕墙工程等。
2011年8月始，秦继达、刘志兵班组为江苏宏大公司承包的天津空港二手车市场施工工地进行水电安装劳务施工。
2012年12月6日的《给排水电气工程分包浅谈备忘录》显示“建设方空港二手车交易市场有限公司、总承包方江苏宏大公司、水电班组承包人秦继达、刘志兵三方共同协商达成如下意见，并以此备忘：1、先行支付给秦继达及刘志兵人民币伍拾叁万元人民币，此款由空港二手车交易市场2012年12月6日下午代为现金支付，秦继达和刘志兵组自愿用个人房产作担保。2、领完工资后，工人于2012年12月7日中午前全部撤离二手车现场，留下秦继达、刘志兵两人于2012年12月7日中午开始汇同二手车宏大项目部、造价公司、监理公司、项目管理公司确认该班组已完成工程量的范围、质量、评估计算。2012年12月17日出审算结果，2012年12月21日全部付清，如秦继达和刘志兵组超拿了工资，则应退回江苏宏大公司，否则按秦继达和刘志兵组承诺书执行”落款为“总承包方江苏宏大公司、承包班组秦继达和刘志兵班组、监督主持方天津市空港规建局”。江苏宏大公司诉讼称其在工程未经竣工验收且未结算的情况下，预先向秦继达、刘志兵支付工程款530000元，秦继达、刘志兵共借用工程款903559元，其中生活费发放合计57500元，伙食费33158元，其他借款812901元。现其主张称要求秦继达、刘志兵返还其多付的工程款及伙食费等。
一审法院认为，本案现有证据不能证明江苏宏大公司与秦继达、刘志兵之间存在关于涉案的天津空港二手车施工项目水电安装的工程分包关系，江苏宏大公司主张秦继达、刘志兵返还其超付的工程款及伙食费等，现有证据并不能证明相关款项全部实际支付给秦继达、刘志兵个人，也不能证明存在超付的事实，要求秦继达、刘志兵返还依据的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告江苏宏大建设集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费8645元，由原告江苏宏大建设集团有限公司承担。”
二审中，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘志兵未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人提交的证据1《承诺书》、证据2《借条》、证据3《承诺书》的真实性，因刘志兵认可其真实性，故本院对其真实性予以确认。证据4上诉人提交给一审法院的代理意见，属于当事人陈述。上诉人向本院递交的调查取证申请，因并非本案处理之必需且部分属于法律法规，不属于需法院依职权调取的证据范围，故不予调取。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案围绕建设工程分包合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：1、二被上诉人秦继达、刘志兵是否应返还江苏宏大公司超付工程款456521元、伙食费33158元及支付相应利息？2、一审法院对本案的审理是否存在程序违法问题？围绕争议焦点阐述如下：
关于江苏宏大公司与秦继达、刘志兵之间是否存在关于涉案的天津空港二手车施工项目水电安装的工程分包关系的问题，依据本案在案证据显示，秦继达、刘志兵与江苏宏大公司签订有《给排水电气工程分包浅谈备忘录》，后，秦继达、刘志兵又两次签订《承诺书》，对于水电安装的工程分包及工程款的收领及向其他员工分发等工作均有明确记载，且二审期间对于上述证据的真实性，刘志兵均予以认可，秦继达经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为自愿放弃权利，本院结合本案其他证据内容认为，秦继达、刘志兵二人主张其仅为点工，即一般员工，同江苏宏大公司并非分包关系，该主张与在案上述证据记载的内容相悖，故该主张缺乏事实依据，本院不予支持。江苏宏大公司与秦继达、刘志兵之间存在关于涉案的天津空港二手车施工项目水电安装的工程分包关系，一审对此认定有误，本院予以纠正。
关于江苏宏大公司主张秦继达、刘志兵返还江苏宏大公司超付工程款456521元、伙食费33158元及支付相应利息的问题，本院认为，江苏宏大公司主张秦继达、刘志兵返还上述超付的工程款等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，江苏宏大公司对其主张应负有举证责任。然，江苏宏大公司对于其主张所举《工程量结算单》等证据，系其单方制作，并无其他单位、个人认证确认，故本院认为，江苏宏大公司所主张的超付工程款、伙食费金额，证据不足，本院难以支持。因其主张的超付工程款、伙食费金额证据不足，故其主张要求支付上述款项的利息，缺乏事实依据和前提，本院亦难以支持。综上，上诉人江苏宏大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决的处理意见并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8645元，由上诉人江苏宏大建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 丽
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执581号
申请人汪慧，女，1990年5月15日出生，满族，住兴城市。
被执行人孙乐乐，女，1994年11月14日出生，满族，住兴城市红崖子镇。
汪慧申请执行孙乐乐民间借贷任纠纷一案，兴城市人民法院于2018年1月15日作出的（2017）辽1481民初2744号民事判决书已经发生法律效力。申请人汪慧于2018年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人对法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初2744号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 冶
二〇一八年五月二十四日
书记员 葛精美
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初2054号
原告：张建根，男，1971年8月6日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：张余林，男，1944年9月2日出生，汉族，住靖江市，系原告之父。
被告：刘勇，男，1988年6月3日出生，汉族，住靖江市。
被告：刘伯金，男，1958年11月1日出生，汉族，住靖江市。
原告张建根与被告刘勇、刘伯金为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张余林到庭参加诉讼，被告刘勇、刘伯金经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘勇归还借款25000元并支付此款自起诉之日至实际还款之日按月利率2%计算的利息，被告刘伯金对该债务承担连带清偿责任；2本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：两被告系父子关系。我和被告刘勇之间素有借贷关系往来，刘勇多次向我借款，其中2015年7月至10月间，被告刘勇用含被告刘伯金在内的四个人的名义向我借款合计65000元，借款均由刘勇实际使用。因上述借款未归还，2017年1月23日，我至两被告家中催要时双方发生纠纷，后经派出所民警调解，两被告仅同意归还30000元，并向我出具本案借条，刘伯金作为担保人在借条中签名。2017年3月，被告刘勇归还了我借款5000元，下欠25000元至今未还。
原告为证明其主张，向本院提交了：被告刘勇于2017年1月23日出具的、被告刘伯金签字担保，金额为30000元的借条原件一份。
被告刘勇、刘伯金未答辩。
本院认为：被告刘勇、刘伯金经本院传票传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。本案根据原告陈述及举证，可以确认被刘勇与原告存在借贷关系及由被告刘伯金进行保证担保之事实。合法的借贷关系受法律保护，刘勇向原告出具借条后，应当及时归还，刘伯金为该借款提供担保，未约定保证方式，应为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告刘勇归还借款、被告刘伯金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因双方既未定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故原告仅可自起诉之日起主张按照年利率6%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于判决生效后十日内归还原告张建根借款25000元并支付此款自2018年4月11日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息；
二、被告刘伯金对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费426元。
审 判 员 朱成良
二〇一八年六月二十八日
法官助理 冯雅颂
书 记 员 查炀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为上限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第699号
原告：徐彩双，女，1985年10月15日出生，汉族，深州市北溪村乡北溪村农民，住该村。
被告：杨瑞卿，男，1985年5月15日出生，汉族，深州市北溪村乡冯飘村农民，住该村。
本院在审理原告徐彩双与被告杨瑞卿离婚纠纷一案中，原告徐彩双于2014年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐彩双撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐彩双负担。
审判员 宋建囤
二〇一四年八月二十五日
书记员 周 杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执931号
申请执行人宁国明，男，1980年2月3日出生，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司。
住所地，钦州市尖山镇尖山信用社南侧*层。
法定代表人黄彤云，总经理。
宁国明与钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月5日作出的钦南劳人仲调字（2016）第18号仲裁调解书，已经发生法律效力。由于被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁国明于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司的财产线索，申请执行人宁国明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 民
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 斌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初594号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李关富，男，1998年4月27日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，家住筠连县。2017年11月27日因本案寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十五日。后因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）561号起诉书指控被告人李关富犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人李关富到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月26日0时许，被告人李关富伙同李某、熊某（均另案处理）在慈溪市恒丰宾馆众乐汇KTV电梯口等处，采用拳打脚踢或啤酒瓶砸等手段对被害人施某1、金某、刘某分别殴打，并致被害人施某1、金某受伤。经法医学鉴定，被害人施某1外伤致头皮瘢痕、面部损伤留有瘢痕，此伤构成轻微伤。被害人金某外伤致头皮瘢痕，此伤构成轻微伤。
被告人李关富到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人李关富已通过其家属向被害人施某1、金某赔偿人民币4000元。
上述事实，被告人李关富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害施某1、金某光、刘某爱的陈述、证人张某的证言、同案犯李某江、熊某虎的供述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案相关照片、接受证据材料清单、病历复印件、暂存款发票、收条、行政处罚决定书、处警经过、抓获经过及被告人李关富的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李关富的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人李关富伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李关富到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李关富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一八年五月十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初594号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李关富，男，1998年4月27日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，家住筠连县。2017年11月27日因本案寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十五日。后因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）561号起诉书指控被告人李关富犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人李关富到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年11月26日0时许，被告人李关富伙同李某、熊某（均另案处理）在慈溪市恒丰宾馆众乐汇KTV电梯口等处，采用拳打脚踢或啤酒瓶砸等手段对被害人施某1、金某、刘某分别殴打，并致被害人施某1、金某受伤。经法医学鉴定，被害人施某1外伤致头皮瘢痕、面部损伤留有瘢痕，此伤构成轻微伤。被害人金某外伤致头皮瘢痕，此伤构成轻微伤。被告人李关富到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人李关富已通过其家属向被害人施某1、金某赔偿人民币4000元。上述事实，被告人李关富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害施某1、金某光、刘某爱的陈述、证人张某的证言、同案犯李某江、熊某虎的供述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案相关照片、接受证据材料清单、病历复印件、暂存款发票、收条、行政处罚决定书、处警经过、抓获经过及被告人李关富的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李关富的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月。本院认为，被告人李关富伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李关富到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李关富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  越  骋二〇一八年五月十一日书记员 谢玲玲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。????1?
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋东民初字第00120号
原告聂某某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告聂某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告聂某某负担。
审判员 高江哲
二〇一五年一月七日
书记员 翟 寒