沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初3316号
原告罗万田。
原告罗浩。
原告陈五宝。
原告李九娣。
被告刘野。
被告肖红军。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
陈巧梅与被告刘野、肖红军、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）北新民初字第6945号民事判决，陈巧梅及保险公司均不服判决，提出上诉，上诉期间，陈巧梅死亡。沈阳市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）辽01民终4730号民事裁定，撤销原判，发回重审。重审期间本院依法变更陈巧梅继承人罗万田、罗浩、陈五宝、李九娣为原告参与诉讼。并另行组成由审判员党莉担任审判长，与审判员ＸＸＸ、人民陪审员纪晓丹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗万田、罗浩及四原告委托代理人张云凯，被告刘野、肖红军及保险公司委托代理人冯东洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日，被告刘野驾驶肖红军所有的辽A×号小型汽车与行人陈巧梅发生交通事故致陈巧梅死亡的后果。请求法院判令被告赔偿原告医药费82792.35元、伙食补助费11400元、营养费11400元、护理费21319.25元、误工费10971.36元、复印费48.5元、辅助器具费2334.4元，交通费2000元、死亡赔偿金581460元、精神损害抚慰金6万元、丧葬费24555元、被扶养人生活费51300元、尸检费1150元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生时在保险期限内。双方均负同等责任，三者险我公司同意按事故责任比例50%进行赔偿，我公司已在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元。
被告刘野辩称，同意保险公司答辩意见。
被告肖红军辩称，同意保险公司答辩意见，其为陈巧梅垫付医药费15774.13元，请求由保险公司直接返还；超出保险限额部分由其承担。
经审理查明，2015年10月27日19时16分左右，被告刘野驾驶辽×号小型客车由北向南方向行驶至沈阳市沈北新区虎石台大街建设南一路口时，与由西向东方向横过道路的行人陈巧梅发生交通事故，造成陈巧梅受伤及小型客车损坏的后果。经交警部门认定陈巧梅及被告刘野均负此次事故的同等责任。陈巧梅受伤后入住中国医科大学附属第四医院治疗2天，住院期间全程重症监护。后陈巧梅转入沈阳煤业集团总医院住院治疗112天，于2016年2月22日并发呼吸循环衰竭死亡。住院期间一级护理41天，二级护理71天。共支出医药费82792.35元，其中保险公司垫付10000元、肖红军垫付15774.13元，原告购买防褥疮气床、吸氮器等支出辅助器具费2334.4元。审理中，原告称，陈巧梅住院期间由其丈夫罗万田及同事李君护理，罗万田与李君均系沈阳沈北煤矿有限公司蒲河煤矿员工，罗万田月收入3861元，自2015年10月28日妻子发生车祸后一直未上班；李君月收入4901元，自2015年10月28日至出具证明之日即2015年12月9日一直未上班；二级护理期间由罗万田护理，罗万田共护理114天，按每天128.67元计算，李君护理43天，按每天154.67元计算，护理费共计为21319.25元；被告辩称，护理费只赔偿单位扣发部分，需要原告进一步提供银行流水及单位扣发工资证明，否则按居民服务业标准计算；重症监护2天由医院护理，不同意赔偿护理费。原告称陈巧梅住院期间医嘱为鼻饲流食，且需加强营养，故要求被告按每天100元标准赔偿住院期间伙食补助费及营养费各11400元；被告辩称，药物中已经考虑到陈巧梅营养情况，不同意另行赔偿营养费，伙食补助费按每天50元标准赔偿。原告称陈巧梅生前从事保洁工作，月收入2000元；罗万田及罗浩处理丧事分别误工15天，罗浩按居民服务业标准计算误工费，上述误工费总计10971.36元；被告辩称，处理丧事时间同意按10天计算。原告主张按2016年标准赔偿死亡赔偿金622520元及丧葬费26729元；被告辩称此案系发回重审案件，应适用2015年标准。原告主张因陈巧梅受伤、死亡支出交通费2000元，被告认为数额过高，同意赔偿300元。对于原告支出的复印费48.5元肖红军无异议。原告称对陈巧梅尸检支出尸检费1150元，被告对此费用没有异议，但认为此款包含在丧葬费中。从庭后原告提供的证据看陈九娣系退休工人，有经济来源，故原告放弃要求被告赔偿被扶养人生活费21557元的请求。原告认为此次事故给原告造成极大伤害，要求被告赔偿精神抚慰金6万元。因陈巧梅系行人，主张被告在交强险之外按60％比例承担赔偿责任；被告同意按50％比例承担。
本次交通事故经交警部门认定：陈巧梅通过有交通信号灯的人行横道，未按照交通信号灯指示通行的行为，违反了《道路交通安全法》第六十二条的规定；刘野驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行的行为，违反了《道路交通安全法》第四十七条一款之规定，认定陈巧梅与刘野均负此事故的同等责任。
另查明，陈巧梅，女，××日出生，系城市户口。原告罗万田系陈巧梅丈夫，罗浩系陈巧梅之子，陈五宝、李九娣系陈巧梅父母。
再查明，被告肖红军系辽A×号小型客车登记所有权人，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生时在保险期限内。被告肖红军和刘野均认可双方系借用车辆关系，被告肖红军同意在保险限额外对原告产生的合理损失进行赔付。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医药费收据、门诊病历、住院病案、住院费用清单及当事人陈述等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。陈巧梅未按交通信号灯指示通行，刘野驾车行经人行横道未停车让行，经交警部门认定双方负同等责任，故以双方各自承担50%责任为宜。鉴于肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的经济损失首先由被告保险公司在交强险范围予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按50%比例予以赔偿。被告肖红军和刘野自认双方系借用车辆关系，故由其二人在保险限额外对原告产生的合理损失进行赔付。尸检费是查明死者死亡原因所支出的必要、合理费用，保险公司主张此款包含在丧葬费中，但未提供法律依据，故其辩解不予采纳。鉴于保险公司已自行在交强险医疗费用限额内为陈巧梅垫付医疗费10000元，故不再判决此项。
原告所主张的医药费，属必要支出，其数额82792.35元予以认定。被告保险公司垫付的10000元从赔偿款中扣除，肖红军垫付的15774.13元由保险公司直接给付肖红军。
原告所主张的住院伙食补助费及标准符合法律规定，本院予以采信，此款为11400元。
陈巧梅伤后处于昏迷状态，需要鼻饲流食，结合陈巧梅伤势及医嘱，酌定营养费6000元。
陈巧梅住院期间，原告主张由罗万田及李君护理，但其提供的证据不足以证明护理人员误工损失，但该损失客观存在，故比照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务标准计算护理费，2人护理43天，1人护理71天，护理费总计为15970.04元（101.72元/天×43天×2人+101.72元/天×71天）。
原告主张陈巧梅生前从事保洁工作，月收入2000元，其误工费为7600元。
陈巧梅系城市户口，原告主张的死亡赔偿金622520元及丧葬费26729元、尸检费1150元符合法律规定，本院予以确认。
关于原告支出的复印费48.5元、辅助器具费2334.4元，系原告合理支出，本院予以认定。
因陈巧梅受伤及死亡，原告所支出的交通费，本院酌定1500元。
原告处理丧事误工时间酌定10天，因原告未提供相关人员因误工减少收入的证明，故比照居民服务业标准每日101.72元标准计算，此项误工费为2034.4元。
陈巧梅死亡给原告造成极大伤害，其主张精神抚慰金的请求符合法律规定，但数额过高，本院酌定30000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告护理费15970.04元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告交通费1500元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告尸检费1150元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告交通费精神损害抚慰金30000元；
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告误工费7600元（陈巧梅）；
六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告处理丧事人员误工费2034.4元；
七、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内给付原告辅助器具费2334.4元；
八、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告丧葬费26729元；
九、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金22682.16元；
十、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金599837.84元的50％即299918.92元；
十一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费72792.35元的50％即36396.18元，扣除肖红军垫付的15774.13元，尚须支付20622.05元；
十二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告住院伙食补助费11400元的50％即5700元；
十三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告营养费6000元的50％即3000元；
十四、被告肖红军、刘野赔偿原告复印费48.5元的50％即24.25元；
十五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险保险限额内给付被告肖红军垫付医药费15774.13元；
上述款项，被告应自本判决发生法律效力之日起二十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告肖红军和刘野承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 党 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 纪晓丹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高秋红
赔偿明细
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付原告明细：
1、医药费20622.05元；
2、住院伙食补助费5700元；
3、营养费3000元；
4、护理费15970.04元；
5、陈巧梅误工费7600元；
6、辅助器具费2334.4元；
7、交通费1500元；
８、死亡赔偿金322601.08元（交强险22682.16＋商业险299918.92元＝322601.08元）
9、丧葬费26729元
10、处理丧事人员误工费2034.4元
11、精神抚慰金30000元
12、尸检费1150元
总计：439240.97元
二、被告肖红军、刘野赔偿原告复印费48.5元的50％即24.25元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付被告肖红军垫付医药费15774.13元。
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、住院护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。