wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申178号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥溪园区。
法定代表人：覃照成，该公司董事长。
委托代理人：程学平，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省凤阳县凤凰水泥厂，住所地安徽省凤阳县武店镇。
法定代表人：沈玉琪，该厂厂长。
再审申请人安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司（简称诚信公司）因与被申请人安徽省凤阳县凤凰水泥厂（简称凤凰水泥厂）买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二终字第00096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诚信公司申请再审称：没有任何证据证明未调换57.5吨高铬球有质量问题，二审改判凤凰水泥厂无需支付未调换57.5吨货款，没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为:安徽省滁州市中级人民法院另案作出的（2015）滁民二终字第00095号民事判决，已经认定诚信公司提供给凤凰水泥厂的106吨高铬球的产品存在质量问题，导致了凤凰水泥厂停产13天，对停产造成损失，诚信公司应当予以赔偿。原审据此认定诚信公司向凤凰水泥厂交付的高铬球质量存在问题，未予支持诚信公司请求支付存在质量问题的高铬球货款，并无不当。
综上，诚信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年七月十五日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙法民初字第735号
原告朱秀兰，女，汉族，1938年6月29日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人王德、于金平，河南地依律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告马超，男，汉族，1988年1月3日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人李冠华、翟勇庆，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告朱秀兰诉被告马超房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已协商解决，原告朱秀兰于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告朱秀兰自愿撤回对被告马超的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱秀兰撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告朱秀兰负担。
审 判 长 万朝阳
审 判 员 陈姝亭
人民陪审员 王美廉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 丁 一
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1040号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭云飞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃省灵台县农村商业银行股份有限公司。住所地：灵台县中台镇东大街*号。
法定代表人：杨建林。
再审申请人郭云飞因与被申请人甘肃省灵台县农村商业银行股份有限公司（简称:灵台农商银行）保证合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2015）平中民二终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭云飞申请再审的主要理由：原判认定事实不清，适用法律错误。郭云飞虽然与灵台农商银行签订了借购房款4.5万元的借款担保合同，但郭云飞未收到这笔借款，也未指定他人领取借款，灵台农商银行从未履行该借款合同义务，借款合同目的没有实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
灵台农商银行答辩称：原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。请求依法予以驳回。
本院认为，灵台农商银行十字街分理处与郭云飞、曹鸿才、宁拴科、宁勤科签订的借款担保合同是当事人真实意思表示，借款合同和担保合同均合法有效。郭云飞未按合同约定清偿借款本息，属违约行为，应当承担违约责任，归还借款本息。郭云飞认为其未领取借款，灵台农商银行未向郭云飞支付借款，贷款催收通知是要挟威逼之下签署的理由，无证据证实，不能成立。综上，郭云飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭云飞的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 白金祥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张恩天
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初501号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2015]498号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日晚19时30分许，在青州市东关回中对面兰州拉面门口，被告人王某与妻子曾某某发生争执，后与前来劝架的赵某某发生争吵，继而厮打。在厮打过程中，被告人王某用剔骨刀将赵某某左手腕划伤，致其左侧尺动脉断裂。经法医鉴定，赵某某伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿已处结，被告人王某已取得被害人赵某某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某陈述，证人曾某某证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、无违法犯罪记录证明、办案说明、协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 慧
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢157号
申请人：吴代秀，女，汉族，1963年7月21日出生，住宜宾县。
被执行人：江西君，男，汉族，1956年1月4日出生，住宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）宜宾民初字第1046号民事判决书，法院已扣划被执行人江西君银行存款2044.81元，被执行人江西君自动履行2760元。被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2009）宜宾民初字第1046号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 欢
河南滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第501号
原告郭利霞，女，1964年5月17日生，汉族。
被告郭利超，男，1963年5月1日生，汉族。
委托代理人王建伟，河南豫太律师事务所律师。
本院受理原告郭利霞诉被告郭利超确认合同效力纠纷一案后，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告郭利霞，被告郭利超的委托代理人王建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭利霞诉称：原被告系同胞姐弟，原告1998年左右在本村生产经营胶条，为了扩大销售，2000年左右，原告在郑州开设一家“长青胶条”门市，后被告到郑州给原告打工，因为是亲弟弟，原告让被告负责管理该店，为了经营方便，后来原告以被告名义在工商所行政部门登记办理营业执照，后来购买五菱之光面包车一辆，以被告的名义办理了行车证，车牌号为豫A×××××，原告因婚姻纠纷无心对郑州该门市的账目进行清点，被告见财起意，公开对外宣布说门市是被告的，并将原告门市价值十六万余元的货和投资买的车予以霸占，原告多次所要，被告不但拒绝还想方设法的胁迫、威逼原告。2012年8月28日，被告与其妻子恶毒辱骂原告，被告夫妇及亲属将原告围在当中，让原告写证明，说门市及车辆是被告的，不写被告伸手就要打原告，原告想：现在门市及车辆在被告的名下，写了反而能证明是自己的，不写被告将要对原告实施暴力。原告在违背自己真是意思的情况下，就违心的在证明条上签了字，该证明明显有失公平。故请求人民法院依法撤销原、被告于2012年8月28日所写的协议；涉诉费用由被告承担。
被告郭利超辩称：滑县法院受理此案，违反一事不再理原则，应当驳回原告的诉请。原告基于本案的同一事实，分别于2012年10月28日和2013年5月16日向贵院提出诉讼，案号分别为（2013）滑上民初字第18号和（2013）滑上民初字第181号。原告在本次诉请种明确是撤销“2012年8月28日双方签订的协议”，不符合我国《合同法》第54条规定的可撤销、可变更情形，同时也超过了《合同法》第55条规定的一年诉讼时效，故法院应当驳回其诉讼请求。滑县法院自行将此案确定为合同无效纠纷，根据我国《合同法》第52条的规定，该协议不存在无效的情形。
经审理查明：2012年8月28日，原告与被告签订了一份协议，该协议显示：“证明，郭利超给郭利霞三万五.元，郑州门市、车、货都是郭利超的，法庭事与郭利超无关，有郭利霞承担，一切啥事都清，2012年8月28号，郭利霞、郭利超，经手人郭俊霞，证明人徐高利、姬中轩、郭国典、郭红杰。”2013年1月11日，原告向本院起诉郭利超，案由为物权保护纠纷；2013年5月30日，原告向本院起诉郭利超，要求撤销本案所涉协议，后原告郭利霞撤诉。
以上事实有原告提交的证明协议一份，被告提交的民事起诉状两份、庭审笔录两份以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解签订的；（二）在签订合同时显示公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下签订的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销……”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第八条规定：“合同法第五十五条规定的“1年”……为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。”本案原告认为其与被告之间的协议内容显示公平，要求撤销该协议，因此本案适用上述关于撤销权及行使撤销权期间的法律规定。本案原告在签订协议时就知道该协议显示公平，根据上述法律规定，原告应在2012年8月28日起一年内行使撤销权，虽然原告在一年期间内即2013年5月30日向本院起诉要求撤销原、被告之间的协议，但原告又撤回了起诉，又于2015年10月14日向本院提起本案诉讼，因该撤销权期间系不变期间，不适用诉讼时效的中止、中断或者延长的规定，因此原告起诉要求撤销原告与被告于2012年8月28日的协议，已经超过了撤销权行使期间一年的时间，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭利霞的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭利霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 景素祯
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李志攀
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 辉
河南滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第501号
原告郭利霞，女，1964年5月17日生，汉族，住河南省滑县。
被告郭利超，男，1963年5月1日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人王建伟，河南豫太律师事务所律师。
本院受理原告郭利霞诉被告郭利超确认合同效力纠纷一案后，被告郭利超在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2004年3月起因在郑州做生意就离开原籍滑县一直在郑州市金水区居住生活至今，由被告的个体工商户营业执照和居住证以及社区的证明和原籍村委会的证明，这些证据充分证明了被告的经常居住地为郑州市金水区，且申请人的经营门市部也在郑州市金水区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，本案应由被告经常居住地法院即郑州市金水区人民法院管辖，应将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系确认合同效力纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案系原告郭利霞于2015年10月14日向本院提起诉讼，被告郭利超提交的两份郑州市�住证有效期分别为2013年6月27日至2014年6月27日，2014年5月28日至2015年5月28日；被告郭利超提供的郑州市××区凤凰台街道办事处张庄居委会证明及滑县上官镇关帝庙村民委员会证明均系2013年出具的；被告郭利超提供的个体工商户的营业执照副本已于2014年7月19日到期。综合分析以上证据，均不能证明确定被告郭利超在原告郭利霞起诉时在郑州市××区居住，且本院是在滑县上官镇关帝庙村向被告郭利超送达了本案的起诉状、开庭传票等法律文书。综上，被告郭利超提供的证据不能证明原告郭利霞起诉时其经常居住地为郑州市××区，故被告郭利超提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告郭利超对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 景素祯
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李志攀
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 辉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4984号
原告：刘相海。
被告：陈锦波。
原告刘相海与被告陈锦波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相海到庭参加诉讼。被告陈锦波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘相海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款8800元，并自2015年5月10日起按月利率1.2%计付利息，款清息止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在××县××镇××建材城经营五金水暖。2014年秋，原被告口头约定由原告供给被告建材。2015年5月10日经双方结算，被告下欠原告货款8800元，并有被告出具的欠据佐证。后原告多次催要，被告至今未还。
陈锦波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件及欠条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告在××县××镇××建材城经营五金水暖。2014年8月，被告到原告经营的店铺采购8800元建材，并承诺第二天付款。后被告未按时付款。2015年5月10日原告在建材城遇见被告并要求还款，被告出具欠条一张，载明“欠条今欠到货款捌仟八佰元正￥8800.00元陈锦波2015.5.10.3401-2319-8811-055836”。与被告同行的水电班组组长曾负责接收该批8800元建材，遂在欠条右下方签下“陈锦波”字样。后原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，原告给被告供货，被告欠下8800元货款有被告出具的欠条证实，本院予以认定，被告自出具欠条之日起按年利率6%支付原告的货款损失。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈锦波给付原告刘相海货款8800元，并自2015年5月10日起按年利率6%计付货款利息损失，限于本判决生效后三日内付清，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取计29元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执1022号
申请执行人：曲阜市某建筑工程公司，住所地：曲阜市。
法定代表人：刘某某，总经理。
被执行人：曲阜某房地产开发有限公司，住所地：曲阜市。
法定代表人：孔某某，执行董事。
本院在执行申请人曲阜市某建筑工程公司与被执行人曲阜某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，山东省济宁市中级人民法院于2017年10月26日指定泗水县人民法院强制执行曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初1728号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法支付申请执行人工程款4191618.02元。本院于2017年12月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月15日通过法院公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。
本院于2017年12月7日通过总对总网络查控提起查询被执行人曲阜某房地产开发有限公司的银行存款、车辆登记等信息，未发现可供执行的银行存款、登记车辆、其他有价证券。本院于2018年3月22日和2018年5月7日分别通过总对总网络查控提起查询被执行人曲阜某房地产开发有限公司的银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年2月2日通过到曲阜市房地产交易登记中心查询被执行人曲阜某房地产开发有限公司名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年2月9日组织申请执行人曲阜市某建筑工程公司和被执行人曲阜某房地产开发有限公司进行调节，双方在沟通中意见不一致，未能达成执行和解。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月3日通过来院谈话的方式告知了申请执行人曲阜市某建筑工程公司，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索。
2018年5月3日，在执行法官告知申请执行人曲阜市某建筑工程公司，通过调查未发现被执行人曲阜某房地产开发有限公司有其他可供执行财产后，申请执行人曲阜市某建筑工程公司在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
本院于2018年5月7日依法向被执行人曲阜某房地产开发有限公司的法定代表人王某某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一八年五月十一日
书记员 尹彦武
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2237号
原告白×，男，1967年8月27日出生。
委托代理人孙英实，北京市中友律师事务所律师。
被告任×，女，1968年2月26日出生。
原告白×与被告任×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白×及其委托代理人孙英实，被告任×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白×诉称：我与被告2004年1月19日登记结婚，婚后无子女。双方因感情不和，经常断断续续分居。2010年起，我常年在内蒙古工作、生活，被告在北京生活，双方分居至今。现双方感情已彻底破裂，没有和好可能。被告曾提出离婚，我回来后和被告商量，但在财产分割上未达成一致意见。现我要求离婚；要求依法分割夫妻共同财产，包含×402号房屋一套和车牌号为×××海马S7轿车一辆；诉讼费由被告承担。
被告任×辩称：我与原告2003年5月在婚恋网站上认识并相恋，2004年1月19日登记结婚，2004年9月19日举办婚礼。我们认识时，原告在前门经营一家旅店，旅店没有任何盈利，原告当时也没有存款。我们从认识到结婚，买车、举办婚宴酒席、买钻戒、买房、装修、买家具等都是我的个人存款出资。2008年3月，原告要去内蒙古做生意，我为了支持他的事业选择同意。前期原告还给我打电话，但随后电话也不打了，也不接电话，不与我联系，没有尽到家庭责任。2008年到2016年，原告没有给家里任何生活费用，家里的水、电、煤气、取暖费等一直拖欠。我听信原告承诺，一直在家好好待着等他回来。为支持男方事业，我在家节衣缩食，过着孤苦伶仃的日子。而原告不仅食言，还将车子转移到别人名下。现我不同意离婚，如果离婚，我要求402号房屋归我所有，并要求原告支付我精神补偿费和后半生扶养费共100万元。
经审理查明：白×与任×2003年通过婚恋网相识，2004年1月19日登记结婚。白×与任×均系再婚，婚后未生育子女。
上述事实，有结婚登记审查处理表以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻间应互相关心、互相信任、互谅互让，共同维系家庭关系。白×与任×从相识至今已有十余年，双方感情基础较深，现虽分居，夫妻感情受到一定损伤但并未达到破裂的程度，若双方在今后的生活当中互谅互让，加强沟通和交流，能够维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故对原告白×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告白×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张莉莉
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨舒淇
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00156号
申请执行人黄德胜，男，1948年2月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，务农，住孝昌县，系受害人黄务勇之父。
申请执行人杨双娥，女，1948年11月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，务农，住孝昌县，系受害人黄务勇之母。
申请执行人马小兰，女，1983年10月21日出生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住汉川市，系受害人黄务勇之妻。
申请执行人黄某，男，2008年1月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，系受害人黄务勇之子。
被执行人张敏，男，1986年6月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，职工，住云梦县，
被执行人喻建平，男，1956年1月1日出生，汉族，湖北省云应城市人，务工，住云梦县，
被执行人张世峰，男，1959年2月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县，
关于黄德胜、杨双娥、马小兰、黄某申请执行被执行人张敏、喻建平、张世峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂云梦民初字第00004号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程，因双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂云梦民初字第00004号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人黄德胜、杨双娥、马小兰、黄某在具备条件时，可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 王长标
代理审判员 潘启明
二０一五年十一月二日
书 记 员 袁 巍
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执恢01号
申请人尹某某，男，1982年生,汉湖南省常宁市人，住常宁市。
被执行人何某某，男，1987年生,汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。
被执行人何某某，男，1959年生,汉族，湖南省常宁市人，住所地同上。
尹某某申请被执行人何某某、何某某民间借贷纠纷一案中，申请人尹某某于2018年07月16日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2014)常民二初字第261号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 智
审判员 白伟军
审判员 朱志军
二〇一八年七月十七日
书记员 唐福龙
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执409号
申请执行人太原市杏花岭区顺顺源海味销售部，住所地太原市杏花岭区敦化南路49号综合区北35号。
被执行人太原王公馆餐饮文化有限公司，住所地太原市杏花岭区西华门街6号。
法定代表人韩英，总经理。
本院（2017）晋0107民初2178号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年2月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0107执409号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一八年八月十一日
书记员 杨跃红
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0422刑初143号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年2月12日生，汉族，高中文化，司机，住抚顺市顺城区，2016年7月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
被告人张某某，男，1979年9月7日生，满族，初中文化，无业，现住清原满族自治县，2016年7月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
被告人张某，男，1991年4月2日生，汉族，初中文化，无业，住清原满族自治县，2016年7月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
被告人徐某某，男，1993年2月3日生，满族，小学文化，无业，住清原满族自治县，2016年7月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2016]137号起诉书指控被告人赵某某、张某某、张某、徐某某犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员姜楠、王艳出庭支持公诉，被告人赵某某、张某某、张某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日13时许，被告人赵某某与被害人林某某均驾车到新宾满族自治县南杂木镇某加油站加油。等待加油过程中，二人因加油顺序发生争执，被告人赵某某将此事电话告知被告人张某某后，又与被害人林某某来到加油站对面马路继续争吵。期间，被告人张某某驾车载乘被告人张某、徐某某赶到，被告人赵某某与被告人张某某、张某、徐某某一起对被害人林某某进行了殴打。经鉴定，林某某胸部损伤程度为轻伤一级，面部损伤程度为轻微伤，胸部损伤评定为Ⅸ级伤残。
案发后，四被告人与林某某达成了赔偿协议并取得其谅解。2016年7月11日，被告人赵某某、张某某、张某、徐某某主动到南杂木镇派出所投案。
上述所确认的事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证案件来源、到案经过、协议书、谅解书、户籍证明、前科查询表；被害人林某某陈述；证人夏某某、陈某、沙某某等人证言；抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据材料在案佐证，这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人赵某某、张某某、张某、徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。四被告人系共同犯罪，应依法处罚。案发后，四被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法对被告人赵某某、张某某、张某、徐某某从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，四被告人均系初犯，有悔罪表现，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，社区矫正机构亦同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李丽薪
审 判 员 何 淼
人民陪审员 冯佳航
二〇一七年一月十日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633财保92号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：黄显贵，男，1978年10月21日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：王代俄，女，1984年9月2日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人黄显贵、王代俄征收社会抚养费于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄显贵、王代俄的银行存款8822.91元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄显贵、王代俄从江县农村商业银行股份有限公司存款8822.91元（银行账号：62×××28），期限为一年（2017年12月6日至2018年12月5日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴 巧 霞
二〇一七年十二月六日
法官助理 秦 立 群
书 记 员 邱春娅（代）
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633财保92号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：黄显贵，男，1978年10月21日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：王代俄，女，1984年9月2日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人黄显贵、王代俄征收社会抚养费于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄显贵、王代俄的银行存款8822.91元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄显贵、王代俄从江县农村商业银行股份有限公司存款8822.91元（银行账号：62×××28），期限为一年（2017年12月6日至2018年12月5日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴  巧  霞二〇一七年十二月六日法官助理 秦  立  群书 记 员 邱春娅（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初5323号
原告北京宏天德美数码科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村308号318室。
法定代表人OishiIwao，董事长。
委托代理人陈湘林，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人朱媛媛，北京市金杜律师事务所律师。
被告付欣欣，男，1949年11月6日出生。
委托代理人程久余，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人席争峥，北京市世纪律师事务所实习律师。
本院受理原告北京宏天德美数码科技有限公司（以下简称宏天德美公司）与被告付欣欣损害公司利益责任纠纷一案后，被告付欣欣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告付欣欣虽然户籍地为北京市朝阳区XX楼XX号，但其经常居住地在北京市海淀区万泉新新家园XX号，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，宏天德美公司因其利益受到损害提起的损害公司利益责任纠纷诉讼，宏天德美公司住所地系侵权行为地，宏天德美公司住所地在本院辖区，故本院具有管辖权。付欣欣的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告付欣欣对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张玉
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法行执字第113-2号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人黄小兵，男。
被执行人王秀华，女。
申请执行人衡南县人口和计划生育局与被执行人黄小兵、王秀华计划生育行政征收一案，在执行过程中，因信息错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄小兵、王秀华在银行存款31111元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 杨孝初
代理审判员 许志娇
二〇一四年九月一日
书 记 员 廖朴文
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初3501号
原告：宁方霄，男，1985年3月6日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
被告：陈波，男，1979年11月21日出生，汉族，住新泰市。
被告：新泰市鑫浩源运输有限公司，住所地：新泰市谷里镇工业园区68号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地：新泰市府前街1282号。
负责人：张志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘灿兵，山东一山律师事务所律师。
原告宁方宵与被告陈波、新泰市鑫浩源运输有限公司（以下简称鑫浩源公司）、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁方宵的委托诉讼代理人尹燕飞、被告人保公司委托诉讼代理人刘灿兵到庭参加诉讼。被告陈波、被告鑫浩源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁方宵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损8937元、评估费500元、施救费300元、检测费500元，共计10437元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月7日凌晨3时许，被告驾驶鲁Ｊ×××××号重型牵引车带鲁Ｊ×××××号重型普通半挂车沿新兴路由北向南行驶时碰撞的护栏散落在道路上，被告陈波没有及时清理、没有设置警示标志，5时许，原告驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车由南向北行驶至事故地点，因天黑视野不好，原告的车辆撞在已经损坏的护栏上，致原告受伤和车辆损坏，新泰市交警部门已出具事故证明。
陈波未作答辩。
鑫浩源公司未作答辩。
人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，因肇事车辆在事故中并未与原告车辆直接接触，陈波事故发生后，驾车离开事故现场，根据保险条款约定，我公司不应承担赔偿责任。诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年2月26日新泰市公安局交通警察大队道路交通事故证明记载：2018年2月7日3时许，陈波驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××挂号重型普通半挂车沿新兴路由北向南行驶至事故地点碰撞中心护栏，造成车辆及护栏部分损坏；5时许，王丽京驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿新兴路由南向北行驶至事故地点碰撞中心护栏（鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××挂号重型普通半挂车已碰撞），造成车辆及护栏部分损坏，致王丽京受伤；约五分钟后王永安驾驶鲁Ｊ×××××号三轮摩托车沿新兴路由南向北行驶至事故地点碰撞中心护栏，造成车辆及护栏部分损坏，致王永安受伤。该事故证明还记载：鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××挂号重型普通半挂车行驶证登记所有人为鑫浩源公司，鲁Ｊ×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为宁方宵。
被告陈波在新泰市公安局交通警察大队接受询问时称：撞到了路口南边的中心护栏上，撞车后我给一个修车的打了电话，他去后报的警，当时路政设施那边我没打电话，来的那个人联系没联系我不知道，处理好之后我就把车弄走了，路上的护栏还在路上横着，也没放警示设施我们就走了。
事发时，鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××挂号重型普通半挂车在被告人保公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔（投保人为鑫浩源公司）。在机动车综合商业保险免责事项说明书中记载：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。被告人保公司向鑫浩源公司履行了告知义务。
事故发生后，原告支付给新泰市开发区泰东汽车托运服务中心施救费300元。原告支付给新泰汶城汽车配件销售中心拖车费300元、拆检费200元。
山东金信价格事务所有限公司鲁金价评字（2018）第J0310号价格评估报告记载：鲁Ｊ×××××号小型普通客车车损为8937元。原告支付给山东金信价格事务所有限公司评估费500元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生的交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人保公司作为鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××挂号重型普通半挂车交强险的承保单位，应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。依据新泰市公安局交通警察大队道路交通事故证明及陈波的陈述，可以确定事故发生后，陈波在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，依据人保公司与鑫浩源公司约定，被告人保公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。被告陈波经本院合法传唤未到庭，也未提交证据证明其与鑫浩源公司关系，作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。原告未提供证据证明鑫浩源公司应承担赔偿责任，故原告要求鑫浩源公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
原告的损失数额本院认定为：施救费300元、拖车费300元、拆检费200元、车损8937元、评估费500元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险范围内赔偿原告宁方宵车损2000元。
二、被告陈波自本判决生效之日起十日内，赔偿原告宁方宵各项损失8237元（300元+300元+200元+8937元+500元-2000元）的50%，计4118.5元。
三、驳回原告宁方宵对被告新泰市鑫浩源运输有限公司诉讼请求。
四、驳回原告宁方宵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1352号
原告：苏正友，男，1944年4月3日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：安徽又宁农业科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处三官社区居委会，社会统一信用代码913411026973712574。
法定代表人：柴红庆，该公司经理。
原告苏正友与被告安徽又宁农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告苏正友及其委托诉讼代理人王宇光、王传萍到庭参加诉讼，被告安徽又宁农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
苏正友向本院提出诉讼请求：判令安徽又宁农业科技有限公司支付苏正友劳动报酬3270元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：安徽又宁农业科技有限公司雇佣苏正友在其公司工作，约定日工资60元，现安徽又宁农业科技有限公司拖欠苏正友3270元工资拒不支付，苏正友诉至法院，要求判如所请。
安徽又宁农业科技有限公司未答辩。
本院经审理认定以下事实：
安徽又宁农业科技有限公司雇佣苏正友在其公司从事杂务工作，约定日工资60元。2017年10月11日，安徽又宁农业科技有限公司与工人结算并制作工资汇总表，载明欠到苏正友劳动报酬3270元，安徽又宁农业科技有限公司法定代表人柴红庆签字确认，并注明于2017年12月31日支付。
上述事实有苏正友提供的工资汇总表及苏正友在庭审中的陈述等证据在卷证实。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力，安徽又宁农业科技有限公司欠付苏正友劳动报酬3270元属实，安徽又宁农业科技有限公司久拖不付，显属失当，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽又宁农业科技有限公司于本判决生效十日内支付原告苏正友劳动报酬3270元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽又宁农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 皮小龙
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 邓 悦
代理书记员 钱德银
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1552号
上诉人（原审原告）：兴城市鑫鑫多金属矿业有限公司。
法定代表人：张鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨磊，辽宁来源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨凤城，男，1966年4月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐克章，辽宁宏程律师事务所律师。
上诉人兴城市鑫鑫多金属矿业有限公司（以下简称鑫鑫多公司）因与上诉人杨凤城劳动争议纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人鑫鑫多公司的委托诉讼代理人杨磊，被上诉人杨凤城及委托诉讼代理人徐克章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鑫鑫多公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我公司的诉讼请求。理由是：我公司提供了充分证据证明公司全体职工领取工资报酬的工资单和杨凤城2015年7月之前不是我公司职工。杨凤城每月工资为6000元，实际工作三个月，原审判决错误。
上诉人杨凤城上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：我是2014年9月23日至2015年11月1日在鑫鑫多公司任技术指导、矿长，工作13个月，拖欠我7个月工资96664元，并应支付经济补偿金13809元。
被上诉人鑫鑫多公司答辩意见与上诉状一致。
被上诉人杨凤城答辩意见与上诉状一致。
上诉人鑫鑫多公司向一审法院起诉请求：不支付杨凤城工资96664元及经济补偿金13809元。
一审法院查明，2014年10月18日至2015年10月17日，杨凤城到鑫鑫多公司工作，并于2015年7月开始担任该公司矿长一职，双方未签订书面的劳动合同。2015年11月，杨凤城以鑫鑫多公司拖欠工资为由离开公司。2016年6月15日，杨凤城向兴城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，兴城市劳动争议仲裁委员会于2016年8月4日作出兴劳仲案字[2016]第（17）号仲裁裁决书，该裁决书经审理查明如下：“杨凤城于2014年10月18日到鑫鑫多公司任技术指导，月工资1万元，尚欠2015年4、5、6月工资共计3万元。2015年7月任矿长，月工资16666元，尚欠2015年7、8、9、10月工资共计66664元。2015年11月，杨凤城以拖欠工资为由离开公司”，据此兴城市劳动争议仲裁委员会裁决由兴城市鑫鑫多金属矿业有限公司支付杨凤城工资96664元，并支付杨凤城解除劳动合同的经济补偿金13809元。鑫鑫多公司不服该仲裁裁决提起诉讼。杨凤城在（2015）兴旧民初字第02872号民事判决书的上诉状中自认鑫鑫多公司拖欠其五个月的工资。证人何海军出庭证实矿长月工资8000元以及杨凤城每隔一个月或两三个月到矿上；证人张昌久出庭证实大矿长月工资8000元。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，双方未签订书面劳动合同，但鑫鑫多公司方自认杨凤城自2015年7月3日在鑫鑫多公司处担任厂长一职，能够证明双方之间已经形成劳动合同法律关系。本案争议的焦点为鑫鑫多公司拖欠杨凤城的工资天数以及工资数额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，鑫鑫多公司未能提供职工名册以及劳动合同等证明杨凤城劳动起始时间的相关证据，应承担不利的法律后果，因此鑫鑫多公司应对杨凤城的工作年限、拖欠工资天数以及工资数额承担举证责任。杨凤城曾在（2015）兴旧民初字第02872号案件的上诉状中自认鑫鑫多公司拖欠其五个月的工资，在鑫鑫多公司举证不能的情况下，对鑫鑫多公司拖欠杨凤城的工资天数，以杨凤城自认的五个月予以计算。对于鑫鑫多公司拖欠杨凤城的工资数额，杨凤城主张担任技术指导时工资年薪20万，但当庭未对证人出庭证实的“杨凤城每隔一个月或两三个月到矿上”这一事实予以否认，故杨凤城主张的担任技术指导年薪20万元过高，杨凤城在庭审中对证人何海军和张昌久出庭证实的矿长月工资为8000元无异议，故对于鑫鑫多公司拖欠杨凤城的五个月工资，均按8000元/月计算，经计算，鑫鑫多公司拖欠杨凤城的工资应为40000元（8000元/月×5个月=40000元）。对于杨凤城主张的经济补偿金，由于鑫鑫多公司未提供证据证明杨凤城的工作年限，故按照杨凤城主张的即从2014年9月23日开始在鑫鑫多公司处工作予以计算，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，杨凤城的经济补偿金应支付一个月的工资标准，由于杨凤城月工资未高于葫芦岛市人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，故向其支付经济补偿8000元。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、原告兴城市鑫鑫多金属矿业有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告杨凤城拖欠的工资40000元；二、原告兴城市鑫鑫多金属矿业有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告杨凤城经济补偿金8000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费10元，由原告负担。
二审审理期间，当事人没有提交新的证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，鑫鑫多公司与杨凤城形成劳动关系的事实成立。关于杨凤城的工作时间，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，鑫鑫多公司负有举证责任，但鑫鑫多公司未能提供职工名册以及劳动合同等证明杨凤城劳动起始时间的相关证据，应承担不利的法律后果，而杨凤城曾自认鑫鑫多公司拖欠其五个月的工资，故原审认定拖欠杨凤城五个月工资正确。对于杨凤城的工资数额，因双方无书面劳动合同，又各自陈述不同，原审根据行业标准及证人证言，认定杨凤城月工资8000元并无不当，故鑫鑫多公司也应向其支付经济补偿8000元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由兴城市鑫鑫多金属矿业有限公司、杨凤城各承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王传路
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2589号
原告中国农业银行股份有限公司环城支行。
负责人杨兴保，该支行行长。
委托代理人，李承桂，系该行职员。
被告李志军，现住榆树市。
被告沈凤兰，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行与被告李志军、被告沈凤兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行代理人李承桂到庭参加诉讼，被告李志军、被告沈凤兰经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李志军、被告沈凤兰偿还我行贷款本金32686.32元及利息（从2016年9月5日起至实际偿还之日止）；2、依法确认抵押合同成立，对抵押物流转（拍卖、变卖）所得价款在担保范围内优先受偿；3案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，被告李志军在中国农业银行榆树环城分理处借款一笔，借款金额为8万元，到期日为2017年9月4日，被告李志军于2016年9月5日，与原告签订了抵押担保合同书，以其家庭土地经营权做抵押，并办理了抵押登记。2017年12月20日，被告偿还借款47313.68元，尚欠贷款本金32686.32元及利息，至今未能偿还。
二被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，经被告李志军申请，以其家庭土地经营权抵押从原告处借款8万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业。贷款方式为：自助可循环贷款。贷款履行期限为三年。借款合同约定贷款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，并约定了违约责任。2017年12月20日偿还借款47313.68元，尚欠借款本金32686.32元及利息至今未还。现原告要求被告李志军、被告沈凤兰立即偿还借款本金和利息；抵押物所得价款优先受偿；案件受理费由被告承担诉来法院。
以上事实有书证借款合同一份，农户贷款业务申请表一份，土地经营权抵押承诺书一份，抵押合同一份，土地经营权抵押贷款清单一份，土地经营权他项权利证书一份予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，有借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告李志军、被告沈凤兰理应偿还借款本金及利息。被告李志军以土地经营权做抵押并办理了抵押登记，应在抵押范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李志军、被告沈凤兰于判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行借款本金32686.32元及利息（利息计算标准：按照合同约定本金32686.32元按照合同约定年利率6.525%计算，从2016年9月5日起至给付之日止）；
二、被告李志军以土地经营权抵押借款，抵押物所得价款优先受偿。
案件受理费618.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 郭秋宇
二〇一八年八月十五日
书 记 员 徐永哲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01927号
罪犯张吉贵，男，生于1987年10月20日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2012年3月22日作出（2012）鄂黄石港刑初字第00027号刑事判决，以被告人张吉贵犯故意伤害，寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月。执行中，2014年5月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，于同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张吉贵在服刑中获监狱五次记功，并被评为2014年度省级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张吉贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功，并被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱局和沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张吉贵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张吉贵减去有期徒刑一年。（刑期至2020年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月三十日
书记员 龚志娥
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初490号
原告：尧长明，男，1972年12月16日出生，汉族，住黎川县。
被告：吴寿天，男，1962年03月03日出生，汉族，住黎川县。
原告尧长明与被告吴寿天买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧长明到庭参加诉讼，被告吴寿天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尧长明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告空调款人民币壹万零贰佰伍拾元整；2.判决被告承担全部本案诉讼费。事实和理由：2016年5月27日，被告在原告处购买空调，货款为10250元，双方协商于2016年8月份结清货款，到期后，被告未能按期支付货款。2017年2月21日，原告找到被告后，双方再次协商，由被告出具借条一张，并约定2017年3月1日付清货款。之后，被告仍未按约定支付货款。
被告吴寿天未作答辩。
原告尧长明围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告身份证一份、被告吴寿天常住人口基本信息表一份、欠条原件一张、借条原件一张，本院组织当事人进行了质证，被告吴寿天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告员工。2016年5月27日、5月28日，被告吴寿天向原告尧长明购买空调，并出具欠条一张内容为：“欠条，吴寿天空调三套，人民币伍仟贰佰伍拾，2016年8月份付清，2016年5月27号，吴寿天，15××××，吴寿天，空调一套，人民币叁仟贰佰元，2016年5月28号，吴寿天。”之后，被告吴寿天再次向原告购买空调，后经双方结算，被告吴寿天向原告尧长明出具总借条一张内容为：“借条，今借到尧长明人民币（壹万零贰佰伍拾元正），到2017年3月1-3号付清，吴寿天，2017年2月21号，13××××。”到期后，被告未按约支付货款。
本院认为，原、被告之间虽没有书面合同，但原告尧长明以欠条、借条主张双方存在买卖合同关系，结合双方之间的交易方式、交易习惯，应当认定买卖合同成立，双方应按约全面履行义务。原告尧长明按约履行了提供空调的义务，被告吴寿天应当履行支付货款的义务。原、被告于2017年2月21日对过往买卖合同进行了结算，明确了未支付的货款有10，250元。故原告尧长明要求被告吴寿天支付10，250元空调货款的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴寿天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴寿天于本判决生效之日起三日内支付原告尧长明空调货款人民币10,250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元，减半收取计28元，由被告吴寿天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一七年八月二十九日
书记员 梅晏榕
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7780号
原告:王永跃，男，1987年7月16日出生，汉族，住临海市上盘镇金杏灯村*****号。
被告：陈盛，男，1986年6月11日出生，汉族，住临海市桃渚镇浦兰头村**号。
被告：尤灵通，男，1986年12月26日出生，汉族，住临海市桃渚镇牛路头村****号。
被告：黄道方，男，1969年12月11日出生，汉族，住临海市上盘镇民主村*****号。
原告王永跃与被告陈盛、尤灵通、黄道方为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告王永跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王永跃撤回起诉处理。
审 判 员 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年十月十三日
代书 记员 金丹露
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初7780号原告:王永跃，男，1987年7月16日出生，汉族，住临海市上盘镇金杏灯村*****号。被告：陈盛，男，1986年6月11日出生，汉族，住临海市桃渚镇浦兰头村**号。被告：尤灵通，男，1986年12月26日出生，汉族，住临海市桃渚镇牛路头村****号。被告：黄道方，男，1969年12月11日出生，汉族，住临海市上盘镇民主村*****号。原告王永跃与被告陈盛、尤灵通、黄道方为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告王永跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王永跃撤回起诉处理。审 判 员  徐 周人民陪审员  陈美英人民陪审员  葛丰满二〇一六年十月十三日代书 记员  金丹露
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1785号
原告：静宁县农村信用合作联社，住所地：静宁县城关镇中街***号。
法定代表人：赵宏福，任理事长。
委托诉讼代理人：周浩，男，该社营业部主任。
被告：王满军，男，1967年7月17日出生。
被告：朱世科，男，1956年10月22日出生。
原告静宁县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王满军、朱世科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼，被告王满军、朱世科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金50000元、利息9690.11元，合计59690.11元。事实和理由：2013年6月19日，王满军向原告申请贷款50000元，期限两年，朱世科为该笔借款提供连带责任保证。借款逾期，但是二被告不予清偿，现提起诉讼。
庭审中，原告变更诉讼请求，利息变更为11729.77元，本息合计为61729.77元。
王满军、朱世科未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款保证合同、借款发放通知单、借据、贷款催收通知单、利息计算清单，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。依上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2013年6月19日，王满军在信用社贷款50000元，朱世科为该笔借款提供连带责任保证，借款期限两年，双方签订了约定借款保证合同，合同还约定了借款利息、逾期利息等。借款到期后，被告未予清偿。
本院认为，原、被告之间属金融借款合同关系。王满军作为借款人应当按约定向原告偿还借款，朱世科作为连带责任担保人应当承担保证责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王满军于本判决生效后五日内偿还静宁县农村信用合作联社借款50000元、利息11729.77元，合计61729.77元；
朱世科对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，减半收取672元，由被告王满军、朱世科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 姚天庆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐战庭
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执401号
申请执行人：长春市朗格物业服务有限公司，住所地为吉林省长春市。
法定代表人：白兰。
委托代理人：郑鹏亭，男，1975年7月21日生，汉族，住吉林省龙井市。
被执行人：宋景斌，男，1945年3月9日生，汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人长春市朗格物业服务有限公司与被执行人宋景斌之间物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初3767号民事判决书，于2017年2月17日申请执行，执行标的为1842.80元。
在执行过程中，将被执行人宋景斌名下银行的存款2065元扣划至延吉市人民法院。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一七年四月二十四日
书记员 李权哲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2693号
原告李亚阁，男，汉族。
委托代理人魏振国，河南濮兴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人郭生乐，该公司员工。
原告李亚阁诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人魏振国，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人郭生乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日原告作为被保险人在被告处为车辆豫A539**投有交强险和车辆损失险和不及免赔险，车辆保险期间为2014年3月31日至2015年3月30日，车辆损失保险金额为331200元。2015年2月13日，原告朋友谢腾达驾驶豫A539**车辆行驶至濮阳市开州路时车辆左前部蹭往台阶，造成车辆部分受损的单方交通事故，司机谢腾达向被告保险公司报案，保险公司派员进行了现场勘验。后原告向被告申请理赔，终因赔偿数额太低，双方未能达成一致意见。原告认为，被告作为被保险人应该依法承担足额的赔偿责任。原告依法诉至贵院，请求法院依法判决被告支付保险金共计41532元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，本次事故车辆行车证车主为张连群，原告并无诉被告的主体资格，请求法院驳回原告对被告的起诉。若原告能够主张其与车辆存在利害关系，则对于其合理损失，在证实事故发生的真实性后，被告予以赔偿。
经审理查明，2014年3月6日，原告为张联群车辆豫A539**在被告处投保机动车交通事故强制保险及车辆损失险等险种，其中车辆损失险保险金额为331200元，保险期间自2014年3月21日零时至2015年3月30日二十四时。2015年2月13日，原告朋友谢腾达驾驶豫A539**车辆行驶至濮阳市开州路时车辆左前部蹭往台阶，造成车辆部分受损的单方交通事故。发生交通事故后，司机谢腾达向被告报案，被告派员进行了现场勘验。事故发生后，车辆被送往濮阳市北环路易佳汽车服务快修中心维修，维修费41532元。在庭审的过程中，被告对上述车辆损失41532元有异议，并对车辆损失申请鉴定。经双方协商一致，选定河南方兴资产评估事故所有限公司对车辆损失进行评估，该公司作出方兴评报字（2015）第06042号评估报告书，评估结论为豫A539**车辆损失为28427元。
本院认为，原、被告签订的机动车车辆保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后原告依约交付了保险费，被告应按照约定对投保车辆承担保险责任。现投保车辆在保险期间内发生保险事故导致被保险车辆损坏，该车辆损失经双方协商一致委托河南方兴资产评估事务所有限公司鉴定车辆损失为28427元，双方均无异议，本院对该鉴定结论予以采信，被告应在车辆损失险保险金额范围内理赔原告车辆损失28427元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内支付原告李亚阁保险金28427元。
二、驳回原告李亚阁的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由原告负担264元，被告负担575元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 金利君
二〇一五年九月十七日
书 记 员 靳伟华
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1956号
原告:王秀军，男，汉族，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
被告：祥瑞工程建设有限公司，住所地合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办504室，统一社会信用代码913401006789127320。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
被告：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5号（1-2-2），统一社会信用代码91610000719765119G。
法定代表人：张西海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王伟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：牛乾，该公司工作人员。
原告王秀军诉被告祥瑞工程建设有限公司（以下简称祥瑞公司）、中铁七局集团第二工程有限公司（以下简称中铁七局二公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀军的委托诉讼代理人邵新龙，被告祥瑞公司委托诉讼代理人何进，被告中铁七局二公司的委托诉讼代理人王伟、牛乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀军向本院提出诉讼请求：1.确认王秀军与祥瑞公司签订的《协议书》无效、祥瑞公司返还1150万元并支付利息至还清之日止；2.判令中铁七局二公司对祥瑞公司上述债务承担连带责任。事实和理由：S253源潭至梅城改建工程是潜山县重点工程，祥瑞公司借中铁七局二公司资质投标中标。经祥瑞公司员工张军介绍，祥瑞公司同意将工程整体转包给王秀军但要求王秀军支付1150万元保证金，双方签订《协议书》，王秀军依约支付1150万元保证金。后发现祥瑞公司已将大桥工区、三工区工程发包给他人施工，无法实现整体承包S253项目的约定，王秀军只得与王西峰、王玉红合伙承建一、二工区路基工程施工。王秀军多次要求返还保证金未果，致讼始。
祥瑞公司辩称：一、张军不是祥瑞公司员工，而是王秀军朋友；二、1150万元不是保证金，而是基于涉案《协议书》工程已支付款项的一半，三、中铁七局二公司中标后，祥瑞公司独立与其签订了合同，王秀军多次要求合作，双方才签订了涉案《协议书》，后双方签订《合同书》将《协议书》解除。四、涉案工程尚在审计结算中，王秀军无权要求祥瑞公司向其付款，目前祥瑞公司已支付王秀军款项有账可查的有2000多万元。故王秀军的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。
中铁七局二公司辩称，意见与祥瑞公司相同。补充答辩：一、中铁七局二公司只是将部分工程转包给祥瑞公司，并非挂靠关系；二、中铁七局二公司与王秀军无任何合同关系，根据合同相对性原则，王秀军无权向其主张权利。王秀军的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回王秀军诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：S253源潭至梅城改建工程经公开招投标，中铁七局二公司中标，后与潜山县顺安交通投资有限公司签订《施工合同协议书》。2014年10月1日中铁七局二公司Ｓ253源潭至梅城改建工程项目部与祥瑞公司签订《专业分包合同》。祥瑞公司承包后与王秀军签订《协议书》约定双方按各自一半比例对S253源潭至梅城改建工程进行合作，祥瑞公司已承担费用中由王秀军负担1150万元，王秀军依约支付。此后，王秀军参与了该工程一、二工区的施工。2015年10月30日祥瑞公司与王秀军签订《合同书》约定祥瑞公司同意王秀军退出合作，已实际承担的1150万元退还王秀军，双方合作解除。祥瑞公司与王秀军合作过程中，祥瑞公司直接或间接向王秀军支付了部分款项，经王秀军书面确认该款项已超过1150万元。
本院认为，中铁七局二公司与潜山县顺安交通投资有限公司签订的《施工合同协议书》与中铁七局二公司Ｓ253源潭至梅城改建工程项目部与祥瑞公司签订的《专业分包合同》在工程承包范围及工作内容完全一致，应认定中铁七局二公司将工程整体转包。该《专业分包合同》违反法律强制性规定，依法应确认其无效。祥瑞公司基于该无效的《专业分包合同》与王秀军签订的《协议书》也应无效。且无证据证明王秀军个人具有相应的建筑施工资质，上述《协议书》亦违反法律强制性规定，依法确认其无效。在王秀军与祥瑞公司之间的《合同书》已约定退还王秀军1150万。考虑到双方存在事实上的工程承包施工关系且工程款尚未结算，王秀军也确认已收款项已超过1150万元，且无证据证明已收款项中不包括退还的1150万元。故其要求祥瑞公司返还1150万元并支付利息的诉求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王秀军与被告祥瑞工程建设有限公司签订的《协议书》无效；
二、驳回原告王秀军的其他诉讼请求。
案件受理费45480元，由原告王秀军负担35480元，被告祥瑞工程建设有限公司，中铁七局集团第二工程有限公司负担10000元。保全费5000元由原告王秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂小宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 余爱林
附：《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
…
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已取得的非法所得。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初512号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人罗先美，女，1970年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市。2015年8月10日因赌博被行政处罚。2016年3月11日因本案被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。同年3月31日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审，并于当日被释放。经本院决定于2016年8月1日对其实施逮捕。
被告人吴寿保，外号“牛鬼”，男，1968年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市。1999年3月10日因赌博被行政处罚。2016年3月11日因本案被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
辩护人：田四林、龚茜，江西启东律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）479号起诉书指控被告人罗先美、吴寿保犯开设赌场罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人罗先美、吴寿保等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月7日，被告人罗先美、被告人吴寿保、“小邱”（真实姓名不详，另案处理）及胡某1（另案处理）经共同商议，在南昌市西湖区景田大厦1515室胡某1家中开设赌场，罗先美、吴寿保均招揽赌客前来赌博，并现场从赌资中收取抽头。2016年3月10日民警接举报后在景田大厦1515房间抓获罗先美、吴寿保、胡某1及赌博人员陈某、郭某、林某等人，并现场查获赌资人民币5100元。
上述事实，被告人罗先美、吴寿保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某1、杨某、陈某、胡某2、郭某、张某、林某、邓某、齐某的证词、情况说明、检查笔录、扣押清单、涉案物品照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、治安管理处罚决定书、被告人罗先美、吴寿保的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗先美、被告人吴寿保伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人吴寿保的辩护人关于其系从犯的意见与事实不符，本院不予采纳；但其辩护人关于其认罪态度较好，可以从轻处罚的意见与法律相符，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗先美犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已羁押的21天，即自2016年8月1日起至2016年12月10日止）。
二、被告人吴寿保犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一六年八月十二日
书记员 罗石玉
速录员 袁 芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初275号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人雷剑涛，男，1987年3月30日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，初中文化，农民。户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因危险驾驶罪，于2017年6月20日被辽宁省葫芦岛市公安局行政拘留十五日，2017年7月5日被开鲁县公安局刑事拘留；于2017年7月13日经开鲁县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人雷剑涛犯危险驾驶罪，2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭支持公诉，被告人雷剑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,1、2017年5月14日22时许，被告人雷剑涛驾驶×××号东风牌小型轿车，沿开鲁镇官银号村李广家西侧南北方向水泥路自北向南行驶至李广家南十字交叉口时，与前方同方向李某1驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车相撞，致车辆损坏的道路交通事故。2017年5月15日经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，雷剑涛血液中酒精含量为148.54mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。开鲁县公安局交警大队调查核实认定，雷剑涛负此事故的主要责任，李某1负此事故的次要责任。
2、2017年6月17日22时30分许，被告人雷剑涛驾驶×××号尼桑牌小型轿车，沿葫芦岛市连山区胜利路自西向东行驶至时利和药房门前交叉路口时，车辆右后部与右侧沿群英路自南向北行驶的薛某驾驶的×××号小型普通客车前部发生碰撞，至车辆损坏的交通事故。2017年6月21日，锦州市中心医院司法鉴定所鉴定，雷剑涛血液中酒精含量为145.51mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
到案后，雷剑涛能够如实供述自己的罪行。
上述事实，开庭审理时被告人无异议，且有公诉机关当庭出示的接处警登记表、雷剑涛、李某1的户籍信息、驾驶证信息、机动车车辆信息、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书（2份）、抓获经过、证人李某1、李某2、薛某证言、被告人供述与辩解、通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定检验报告书、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定报告书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据。经查，各证据来源合法，内容客观真实，俱与本案有内在联系，故全部予以采信。
本院认为，被告人雷剑涛醉酒后驾驶机动车且肇事，负事故的主要责任，取保候审后，又醉酒驾驶机动车肇事，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于其犯罪后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷剑涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月20日至2017年10月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜凤祥
二〇一七年十月十九日
书记员 李颖琪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7706号
原告：张其民，男，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告：新泰市四通运输有限责任公司，住所地：新泰市果都镇大霞雾村村东。
法定代表人：毛志强，该公司经理。
被告：谭晨，男，汉族，住新泰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市。
负责人：马洪涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：武铮铮，该公司员工。
原告张其民与被告新泰市四通运输有限责任公司（以下简称“四通公司”）、谭晨、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告谭晨、平安保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告四通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失68200元、评估费1800元、施救费15000元，以上共计85000元，由被告保险公司在交强险和第三者责任险内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日17时03分许，刘学文驾驶被告四通公司所有的在平安保险公司投保交强险和第三者责任险的鲁Ｊ×××××号重型货车行驶至109国道3007公里800米处时与原告的驾驶员王存功驾驶的鲁Ｑ×××××车发生事故，造成原告车辆损失。事故经西藏自治区公安厅交通警察总队格尔木交警支队出具认定书，认定被告车辆驾驶员刘学文承担事故的全部责任。
被告谭晨辩称，事故发生属实，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险（主车150万元）并约定不计免赔。我与四通运输公司是挂靠经营关系。
被告平安保险公司辩称，在核实事故属实、保险齐全、被保险人证件有效的前提下，保险公司承担赔偿责任。对于车辆损失因我公司没有进行定损，对车辆损失金额保留重新鉴定的权利。
被告四通公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告诉称的道路交通事故发生经过和责任认定、被告辩称的车辆投保及挂靠情况与查明事实一致。
原告对其受损车辆申请评估，临沂齐信价格评估有限公司于2017年10月23日作出临齐价评字[2017]1186号价格评估报告书，评估结论为：鲁Ｑ×××××福田牌重型半挂车因交通事故造成的损失价值损失总金额为￥68200.00元。原告支出评估费1800元。被告对原告提供的鉴定结论书提出异议，申请重新评估。经本院委托，泰安和平价格评估有限公司于2018年1月15日作出泰和平价评字[2017]1212号价格评估结论书，确定该车在评估基准日2017年8月29日的车辆修复价格为人民币59070.00元。原告车辆需要施救支出施救费15000元，被告平安保险公司认为过高。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、价格评估报告书、施救费发票、原告为实际车主的证明、车辆行驶证、保险单、重新评估的价格评估报告等证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的交通事故经公安机关交通管理部门认定刘学文承担事故的全部责任，对于给原告造成的损失，刘学文驾驶的车辆投保的平安保险公司应在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告谭晨和其挂靠单位四通公司承担赔偿责任。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：原告的车辆损失经其委托评估后价格为68200元，被告平安保险公司申请重新评估，经本院委托重新评估的价格为59070元，对重新评估结论确定的车辆损失金额本院予以认定；原告支付的评估费1500元，根据保险法的规定保险人应予承担。原告的车辆需要施救，被告平安保险公司对其支付施救单位施救费15000元认为过高。对于施救费相关管理部门没有规定明确具体的收费标准，数额系原告与施救单位协商确定，收费随意性较大，而原告仅提供一份施救费票据，施救费的数额较大且无具体施救项目费用明细清单，本院应予以适当降低，酌定为12000元。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于判决生效后十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告张其民车辆损失59070元、施救费12000元、评估费1500元，共计72570元。
二、驳回原告张其民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，由原告负担156元，被告谭晨、新泰市四通运输有限责任公司负担807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈燕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第925号
原告：宋书海（别名宋峰），德州市明峰纸业有限公司业务经理。
被告：郝成龙。
本院在审理原、被告票据损害责任纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款70万元或查封相应价值的财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款700000元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 贾红卫
二〇一五年四月七日
书 记 员 蔡 宏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3062号
原告郭默，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人李啸英、李欣,辽宁乾均律师事务所律师。
被告杨靖，住郑州市金水区市。
被告刘娜，住郑州市金水区。
原告郭默与被告杨靖、刘娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告郭默向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金1，000，000.00元；2、判令被告按合同约定支付借款利息、罚息、违约金至还清欠款之日止；3、判令原告对被告享有的借款本息在被告位于管城回族区紫东路×××户的抵押房屋在折价或拍卖、变卖价款范围内优先受偿；4、判令被告以合同约定承担原告因本案支付的律师费70，833.00元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，原告与被告签订房产抵押借款协议，借款协议约定：被告向原告借款人民币100万元整，借款期限90天，自2017年9月23日至2017年12月21日，借期利息为月息0.89%，被告须每月等额向原告指定的账户支付息8，900.00元，借款期间届满后，被告需一次性返还本金。为了确保原告债权的实现双方还约定被告以其所有的房屋为债务设定抵押担保。抵押担保的范围为合同项下债权本金及利息、违约金、罚息和实现债权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于诉讼费、抵押物处置费、执行费、律师费等及其他费用（详见合同第六条1和2）。借款合同签订后，原告于2017年9月25日，以银行转账的方式向被告指定的账户交付借款500，000.00元，于2017年9月26日，以银行转账的方式向被告指定的账户交付借款500，000.00元共计：1，000，000.00元。2017年12月21日开始，被告便拒不履行任何还款义务，其行为已构成严重违约。综上，因被告的严重违约行为，导致原告蒙受巨大经济损失，故诉至贵院，请依法裁判，以保护原告合法权益。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。也可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，申请实现担保物权特别程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭默的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一八年七月二十七日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初3062号原告郭默，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人李啸英、李欣,辽宁乾均律师事务所律师。被告杨靖，住郑州市金水区市。被告刘娜，住郑州市金水区。原告郭默与被告杨靖、刘娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告郭默向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金1，000，000.00元；2、判令被告按合同约定支付借款利息、罚息、违约金至还清欠款之日止；3、判令原告对被告享有的借款本息在被告位于管城回族区紫东路×××户的抵押房屋在折价或拍卖、变卖价款范围内优先受偿；4、判令被告以合同约定承担原告因本案支付的律师费70，833.00元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，原告与被告签订房产抵押借款协议，借款协议约定：被告向原告借款人民币100万元整，借款期限90天，自2017年9月23日至2017年12月21日，借期利息为月息0.89%，被告须每月等额向原告指定的账户支付息8，900.00元，借款期间届满后，被告需一次性返还本金。为了确保原告债权的实现双方还约定被告以其所有的房屋为债务设定抵押担保。抵押担保的范围为合同项下债权本金及利息、违约金、罚息和实现债权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于诉讼费、抵押物处置费、执行费、律师费等及其他费用（详见合同第六条1和2）。借款合同签订后，原告于2017年9月25日，以银行转账的方式向被告指定的账户交付借款500，000.00元，于2017年9月26日，以银行转账的方式向被告指定的账户交付借款500，000.00元共计：1，000，000.00元。2017年12月21日开始，被告便拒不履行任何还款义务，其行为已构成严重违约。综上，因被告的严重违约行为，导致原告蒙受巨大经济损失，故诉至贵院，请依法裁判，以保护原告合法权益。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。也可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，申请实现担保物权特别程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭默的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一八年七月二十七日书记员  张大伟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1882号
申请执行人：姚静，女，1987年3月16日生，住磐石市。
被执行人：田卫，男，1964年11月25日生，住辉南县。
申请执行人姚静依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2259号民事判决书，于2017年11月13日向本院申请执行，要求给付8625.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人姚静与被执行人田卫买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人田卫承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 冯静波
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初307号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人陈大永，男，1979年7月14日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月9日被萧县公安局刑事拘留，同年5月20日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人谭康，安徽安港律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）321号起诉书指控被告人陈大永犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人陈大永及其辩护人谭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年4月3日16时许，被告人陈大永驾驶皖F765**号重型自卸货车沿G311国道由西向东行驶至萧县杜楼镇业庄村路段时，撞上行人马某某，致其受伤。事故发生后，被告人陈大永打电话让其朋友吴某某到现场顶替。2016年4月5日，吴某某主动到公安机关说明情况。萧县公安局交通管理大队认定被告人陈大永负本起事故的全部责任。经法医鉴定，马某某头部损伤程度符合重伤二级。
被告人陈大永于2016年5月9日经萧县公安局交通管理大队民警传唤到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈大永的供述、证人吴某某、马某某的证言等证据证明。公诉机关认为被告人陈大永违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈大永对公诉机关的指控无异议。辩护人认为被告人陈大永不属于肇事后逃逸，被告人陈大永具有自首情节，为伤者支付了一定的医疗费，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2016年4月3日16时许，被告人陈大永驾驶皖F765**号重型自卸货车沿G311国道由西向东行驶至萧县杜楼镇业庄村路段时，撞上行人马某某，致其受伤。事故发生后，被告人陈大永打电话让其朋友吴某某到现场顶替。2016年4月5日，吴某某主动到公安机关说明情况。萧县公安局交通管理大队认定被告人陈大永负本起事故的全部责任。经法医鉴定，马某某头部损伤程度符合重伤二级。
被告人陈大永于2016年5月9日经萧县公安局交通管理大队民警传唤到案。
另查明：案发后，被告人陈大永为马某某支付了14万余元的医疗费，2016年10月17日，被告人陈大永的家人赔偿了马某某5.5万元，取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人陈大永1979年7月14日出生于安徽省萧县。
（二）到案经过及发破案经过证明，案发经过及被告人陈大永于2016年4月8日及同年5月9日经电话通知到萧县公安局交通管理大队投案的情况。
（三）机动车驾驶证、机动车行驶证证明，陈大永准驾车型为B2，皖F765**系重型自卸货车。
（四）道路交通事故认定书证明，陈大永应负本次事故的全部责任。
（五）协议书、收条证明，2016年10月17日，被告人陈大永的家人赔偿了马某某5.5万元，取得了谅解。
二、萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明，马某某头部损伤程度符合重伤二级。
三、现场勘查笔录、现场图及现场照片证明，案发现场情况。
四、证人证言
(一)吴某某证明，2016年4月3日下午，陈大永打电话说开车出事故了，自己去弄钱，让他顶一下，然后他就开车到现场去了。当天下午，在萧县杜楼镇业庄附近路段发生事故时驾驶皖F765**号车辆的驾驶员是陈大永，因为和陈大永关系好，他才说是自己开的车，后来听说伤者很严重，就赶紧来说明情况。
(二)马某某证明，2016年4月3日下午16时许，他父亲马某某在萧县杜楼镇业庄附近被一辆大货车撞伤了，当时家人都不在现场。
五、被告人陈大永供述，2016年4月3日16时许，他驾驶皖F765**号货车从西向东行驶至萧县杜楼镇业庄附近路段时，一个行人从南向北过，他刹车不及就撞上了，后他给吴某某打电话说开车出事故了，让吴某某来顶一下，他去弄钱给伤者看病。事故发生当天，他到事故队说出事故时皖F765**号货车是吴某某驾驶的，也见到伤者家人了，他说自己是车主，不是驾驶员。事故发生后，他离开现场为伤者凑钱去了，他打了110，但没说自己是驾驶员，没打120，后为伤者支付了13万余元的医疗费。
本院认为：被告人陈大永违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且事故发生后让他人顶替，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈大永犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈大永经电话通知后能自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，交通肇事后为伤者支付了一定的医疗费，其家人又赔偿了被害人5.5万元，取得了谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈大永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 博
人民陪审员 张学光
人民陪审员 陈相标
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 艳
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2079号
原告ＸＸＸ，男，生于1983年5月1日，汉族。
委托代理人杨军伟，河南豫龙律师事务所律师。
被告李运周，男，生于1982年12月16日，汉族。
原告ＸＸＸ与被告李运周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李运周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月6日，被告李运周向原告借款16万元，借款期限三个月。被告分别于2016年3月22日、26日偿还原告2万元、1万元。借款期限届满后，剩余13万元未予偿还。经原告催要未果，特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金13万元及利息，利息按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率计算，自2016年6月7日起至还清之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款条一张，用以证明被告向原告借款16万元的事实；2、中国建设银行账户交易明细一份，用以证明被告李运周已经偿还原告借款3万元。
被告未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2016年3月6日，被告李运周向原告借款16万元，借款期限三个月，于2016年6月6日到期。后被告分别于2016年3月23日、26日偿还原告借款2万元、1万元，尚欠借款13万元。借款期限届满后，被告未偿还剩余借款，原告诉至法院，
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2016年3月6日，被告李运周向原告借款16万元，借款期限三个月，于2016年6月6日到期。后被告分别于2016年3月23日、26日偿还原告2万元、1万元，尚欠借款13万元未还，故被告李运周应当按照约定的期限偿还借款，并自逾期还款之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。原告要求被告承担其委托律师的委托代理费用，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李运周于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款十三万元及该款逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2016年6月7日起至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，减半收取1498元，由被告李运周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 李思琦
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1585号
原告：周文英，女，1965年11月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：邓钦元（原告之孙），水城县中心法律事务所法律服务工作者。
被告：袁昌富，男，1963年12月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：陈平娥，女，1965年2月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告周文英与被告袁昌富、陈平娥健康权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文英及委托诉讼代理人邓钦元和被告袁昌富、陈平娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文英向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿原告医疗费3420元，误工费4500元，护理费1200元，生活费450元，精神损害抚慰金5000元，共计14570元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月14日15时许，二被告因为土地纠纷将我毒打，我受伤后被亲人送往赫章县人民医院住院治疗，伤情被诊断为全身多处软组织损伤，共住院治疗9天。赫章县公安局于2016年6月13日对二被告分别进行了行政处罚，对我罚款二百元。二被告的行为给我造成了伤害，构成侵权，为维护我的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法支持我的诉讼请求。
被告袁昌富、陈平娥辩称，2016年5月14日15时许，原告无理取闹，挖掉我家1995年修建并一直使用的厕所，而且破坏了下水管，经与原告理论后原告还继续破坏，到我家把门打烂，扯下陈平娥的耳环，所以对此事原告应负主要责任。原告的诉讼请求不合理，应按发票计算。发生纠纷后，我们两个和原告均被派出所罚款二百元，原告是否住院我们不知道。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提交的三组证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
原告周文英提供了以下证据：身份证复印件，××证明书、病历、医疗发票、用药清单，赫章县公安局对二被告的行政处罚决定书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日15时许，被告袁昌富和陈平娥夫妇因土地纠纷将原告周文英打伤，打架过程中原告周文英将被告陈平娥的耳朵和大腿抓伤，事发后赫章县公安局对原告周文英和被告袁昌富、陈平娥均作出了罚款二百元的行政处罚。原告周文英于2016年5月14日至5月23日在赫章县人民医院住院治疗9天，其伤情被诊断为全身多处软组织损伤，支付医疗费3429.25元（包括护理费581.20元）。2016年8月10日，原告周文英诉至本院请求处理。
本院认为，侵害他人健康权，应当依法承担相应的侵权责任，共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告周文英与被告袁昌富、陈平娥夫妇双方因土地纠纷发生抓打，致使原告周文英和被告陈平娥受伤，原、被告双方对损害的发生均有过错，双方均应承担相应的侵权责任。对原告周文英的损失，结合本案实际，本院酌定原告周文英承担30%的责任，袁昌富和陈平娥承担70%的责任。被告袁昌富和陈平娥共同实施侵权行为导致原告周文英受伤，应当承担连带责任。原告周文英的损失为：1.医疗费，原告主张3420元，其提供的医疗费票据显示为3429.25元，依其诉讼请求，该项为3420元；2.误工费，原告主张4500元，按上一年度即2015年度农林牧渔业平均工资每年48077元计算，周文英住院治疗9天，误工费应为48077元∕年÷365天×9天=1185.46元，超出部分本院不予支持；3.护理费，原告主张1200元，但其医疗费票据显示医疗费已经包含护理费581.20元，故护理费不能重复计算，本院不予支持；4.生活费，原告主张450元，原告住院治疗，未主张住院伙食补助费，生活费的主张于法无据，本院不予支持；5.精神损失费，原告周文英因侵权致使精神损害，但未造成严重后果，故对原告的该主张本院不予支持。原告周文英的损失共计4605.46元，由被告袁昌富和陈平娥承担70%即3223.82元，由原告周文英承担30%的责任即1381.64元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告袁昌富和陈平娥在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告周文英医疗费和误工费3223.82元；
二、驳回原告周文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周文英负担45元，由被告袁昌富和陈平娥负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭书华
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 超