wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第420号
原告：刘某某，女，汉族，齐河县。
委托代理人：陶陆军，齐河县金盾法律事务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，齐河县。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案。依法由本院审判员李建鲁独任审判，适用间易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陶陆军，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告于2011年7月份经人介绍相识，2011年10月1日在齐河县民政局登记结婚，原被告没有按照农村风俗习惯举行结婚仪式，相识时间较短，性格不合，自认识到登记结婚未共同生活，请依法判令原、被告离婚。
被告王某某辩称：原、被告是2010年4月份经人介绍相识，2011年10月2日在其老家莱阳举行结婚仪式，相识时间将近一年，我们性格相投，夫妻感情一直很好，2014年8月份还去青岛旅游，登记结婚以后在一起共同生活，不同意离婚。
经审理查明：2010年4月份，原被告经人介绍相识，并于2011年10月1日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。原告主张已分居一年多，被告辩解2014年8月份还居住在一起，去青岛旅游。现原告以双方性格不合，夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证，被告提交的照片及双方当事人陈述等予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告婚前认识时间较长，婚姻基础较好，结婚时间亦较长，理应珍惜夫妻感情，和睦相处，互相体贴，互相包容，原告主张夫妻感情破裂，未提供相关证据，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二０一五年三月三十一日
书记员 孟 敏
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初53号
原告宋景冬。
委托代理人谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师。委托权限特别授权。
被告王萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
负责人陈庆春。
地址山东省德州市德城区青年路68号。
本院在审理原告宋景冬诉被告王萍、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已庭外达成和解协议，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋景冬撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王春红
二〇一六年二月十九日
书记员 邵秀珊
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民申41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张兆利，男，1973年5月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）靳伟杰，男，1980年11月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨红波，男，1975年8月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。
再审申请人张兆利因与被申请人靳伟杰、杨红波民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）濮中法民二终字第00091号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兆利申请再审称，申请人在借款期限届满后，从未间断过向被申请人靳伟杰、杨红波催要借款，借款合同及保证合同的诉讼时效发生多次中断，原审法院以超过保证期间为由驳回对杨红波的诉讼请求，属认定事实错误。
本院经审查认为，申请人称借款期限届满后不间断向被申请人杨红波催要借款，未超过保证期间，并提交证人于某证言和被申请人杨红波前妻张玉霞录音等证据，原审认为该证据仅证明申请人曾向被申请人杨红波催要借款，无法证实其在保证期间内主张债权，本案已超过保证期间，故原审判决被申请人杨红波不承担保证责任并无不当。
综上，张兆利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张兆利的再审申请。
审 判 长 董会平
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨晓静
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第285号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月18日被桂平市公安局刑事拘留，2014年7月10日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）284号起诉书，指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦某为筹毒资，分别于2013年5月21日、24日、27日20时许，三次窜到桂平市罗播乡罗播村云梯坪屯大山进山岭处盗窃覃运河的松脂油，三次共盗得松脂油420斤，销赃得款人民币1670元。经鉴定，上述松脂油价值人民币2016元。
另查明，2014年6月3日，被告人韦某因吸毒被行政处罚。期间，被告人韦某主动供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人韦某在在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的受案登记表、抓获经过、户籍证明、公安机关行政处罚材料、桂平市价格认证中心鉴定结论书、鉴定结论通知书，证人黎林坚的证言，失主覃运河的陈述，被告人韦某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他�财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的罪名成立。被告人韦某在强制戒毒期间，主动供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韦某为筹毒资而多次盗窃，应酌情从重处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年2月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某违法所得赃款人民币一千六�七十元，予以继续追缴，发还给失主覃运河。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一四年十月八日
书记员 黄 珊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第8850号
原告谢某某，女，汉族。
被告冯某，男，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
代理审判员 罗 凌
二〇一四年十一月七日
书 记 员 袁张莉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第595号
罪犯鹿海彬，男，1984年1月1日出生于河北省定州市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2007年12月05日作出（2007）中刑初字第128号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
2012年07月10日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯鹿海彬在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯鹿海彬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鹿海彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鹿海彬减刑一年六个月（刑期至2018年2月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第241号
原告：叶亚国。
原告：叶亚翠。
被告：贺周。
原告叶亚国、叶亚翠诉被告贺周民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理，依法由代理审判员廖次艳独任审判，后因被告贺周下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2013年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶亚国、叶亚翠到庭参加诉讼，被告贺周经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告叶亚国、叶亚翠起诉称：�原告系姐弟关系。2012年5月2日，被告贺周以开办调剂行暂缺资金为由向二原告借款50000元，并立借款借条一份，口头承诺该借款在2012年8月底前一次性归还。但到期后，二原告多次催讨，现被告已离家不知去向，款项一直未还。现起诉要求：被告立即归还二原告借款50000元并承担本案诉讼费。原告提供《借条》1份，用以证明上述事实。
被告贺周未答辩，亦未有证据提交本院。
被告贺周未到庭，系其自行放弃答辩及质证的权利。经审核，原告提供的证据系原件，且与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院确认以下事实：
2012年5月2日，被告贺周向原告叶亚国、叶亚翠借款50000元，并出具《借条》1份，载明：“今借叶亚国、叶亚翠现金伍万元整（50000）。借款人贺周”。该借款被告至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告叶亚国、叶亚翠与被告贺周之间的借款关系有借条证实，事实清楚，证据充分，被告贺周经原告催讨后一直未还款，显属无理；原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告贺周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺周应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告叶亚国、叶亚翠借款50000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1050元，由被告贺周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 严学军
代理审判员 廖次艳
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年一月三十日
代书 记员 舒晓燕
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第4387号
原告福州航盛饲料有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈本法，总经理。
委托代理人王鸿喜（系原告员工），男，1985年8月13日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈诗潮（系原告员工），男，1979年6月13日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告陈矛，男，1979年1月23日出生，汉族，住莆田市荔城区。
原告福州航盛饲料有限公司（以下简称航盛公司）与被告陈矛买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鸿喜到庭参加诉讼，被告陈矛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告航盛公司诉称，原告为饲料生产企业，被告向原告购买饲料，由于被告资金不足，未能即时结清货款，2015年9月14日，被告亲笔在“客户往来明细账”中签名确认欠款61155元，经多次催讨无效。现请求判令被告向原告偿还欠款61155元。
被告陈矛未应诉答辩。
经审理查明：被告陈矛�向原告航盛公司购买饲料，双方未及时结清货款。2015年9月14日，被告在原告制作的“客户往来明细账”上签名，确认结欠原告货款61155元，该对账单载明“本对账单为证明欠款人购买我公司货物的凭据，等同购货合同，如因履行本合同出现纠纷，由我公司所在地人民法院管辖”。对账之后被告未还款。
以上事实由原告提交的客户往来明细账证据佐证。因被告未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。
本院认为，原告航盛公司与被告陈矛作为本案买卖关系的双方当事人，主体适格。被告结欠原告货款61155元之事实，有客户往来明细账为据，本院予以确认。双方在“客户往来明细账”未确定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告主张被告向原告偿还货款61155元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈矛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈矛于本判决生效之日起十日内向原告福州航盛饲料有限公司偿还货款61155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告陈矛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李 燕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 唐可君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有�定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从�定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01330号
申请执行人：后传海，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省皖江钢构有限公司，住所地安徽省庐江县。组织机构代码75099128-8。
法定代表人：钱良满，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02300号民事调解书，向被执行人安徽省皖江钢构有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省皖江钢构有限公司在银行的存款12912元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 广
二〇一四年十月十四日
书记员 沈建国
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3473号
原告：蒋学德。
被告：韩殿雷。
被告：临沂隆鑫房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北园路与蒙山大道交汇处。
原告蒋学德与被告韩殿雷、临沂隆鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案。原告蒋学德于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋学德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋学德负担。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴淑媛
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0497号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路5号。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人汤丽霞。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行汤丽霞、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月10日立案执行，立案标的为159052.52元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人汤丽霞、徐州万盈担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查询被执行人汤丽霞、徐州万盈担保有限公司车辆信息，无可供执行的财产。
3、本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人汤丽霞、徐州万盈担保有限公司房产信息，无可供执行的财产。
4、本院分别向各大银行查询被执行人汤丽霞、徐州万盈担保有限公司的银行存款信息，无可供执行财产。
本院认为，被执行人汤丽霞、徐州万盈担保有限公司暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0643号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年五月十八日
书记员 卢亚男
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第905号
申请执行人肖水姣。
被执行人范早生。
本院在执行肖水姣与范早生（2014）衢开执民字第905号劳务合同纠纷一案中，因被执行人范早生外出，下落不明，暂无财产可供执行，申请人的债权一时难以实现。截止2014年9月23日，被执行人范早生尚欠申请执行人肖水姣工资3907元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第905号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年九月二十三日
书记员 吾 倩
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03631号
原告：吴仁高，男，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：兰林。
被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区。
法定代表人：张百庆，董事长。
原告吴仁高与被告合肥诚信玻璃有限公司（以下简称诚信玻璃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹中权独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴仁高的委托代理人兰林到庭参加诉讼，被告诚信玻璃公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴仁高诉称：原告于2015年4月28日进入被告处工作，担任仓库管理职务，自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2015年7月止，被告累计拖欠员工4个月工资，合计4976元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付原告工资款4976元；承担本案诉讼费。
被告诚信玻璃公司未答辩。
经审理查明：2015年4月28日，吴仁高进入诚信玻璃公司工作，担任仓库管理职务，截止2015年7月止，诚信玻璃公司已拖欠吴仁高工资款4976元，诚信玻璃公司并向吴仁高出具了工资款欠条，吴仁高持据索款未果，以诉称理由向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、欠条等载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。吴仁高为诚信玻璃公司提供劳务，并向吴仁高出具了工资款欠条，诚信玻璃公司应按欠条载明的工资数额及时支付工资，现吴仁高要求诚信玻璃公司支付工资款4976元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥诚信玻璃有限公司于本判决生效后十日内清偿原告吴仁高工资款4976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告合肥诚信玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 尹中权
二〇一五年十一月五日
书记员 汪 云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1380号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第1240号
起诉人李某，男，汉族。
委托代理人张辉建，四川天天律师事务所律师。
本院收到起诉人李某诉卢某某离婚纠纷一案的诉状，起诉人李某诉称，其与卢某某于2013年通过网络认识，2015年5月15日登记结婚。由于双方婚前在异地工作，彼此了解较少，缺乏沟通；卢某某在婚前隐瞒其已与他人怀孕的事实，欺骗起诉人与其结婚。卢某某于2015年11月9日产下一子，现已办理了出生医学证明，尚未取名，现在带着孩子离开起诉人，不知所踪。卢某某的行为给起诉人造成了极大的身心伤害，夫妻感情确已彻底破裂，故诉请法院要求与卢某某离婚；卢某某所生一子由其自行抚养；返还彩礼及转款152300元；并支付精神抚慰金20000元。
经审查，本院认为，卢某某于2015年11月9日产下一子。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”之规定，裁定如下：
对李某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 夏 英
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐诗怡
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执506号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）。
被执行人黄海滔，男，汉族，1978年6月10日出生，住福建省三明市梅列区。
三明市中级人民法院（2014）三刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人黄海滔并处罚金150万元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务：一、被执行人黄海滔应向本院缴纳罚金1500000元。二、承担本案执行费17400元。
本院在执行本案过程中，因被执行人无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2014）三刑初字第18号刑事判决书中罚金判项的本次执行程序。
待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 余春燕
附法律条款：
最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第三条：人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件的期限为六个月。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第898号
罪犯高贵平，男，1977年8月1日出生于贵州省水城县，彝族，小学文化，农民，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年5月20日作出（2009）黔钟刑初字第355号刑事判决，认定高贵平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。刑期自2008年9月5日起至2021年9月4日止。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）黔六中刑二终字第66号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月3日，高贵平获本院减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出高贵平在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯高贵平减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯高贵平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2—2014.3、2014.4—2015.3期间各获改造积极分子一次。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯高贵平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯高贵平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2008年9月5日起至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第562号
上诉人（原审原告）郭某某，女，1960年10月20日出生，汉族，应县义井乡北杨庄村人，现住该村。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1964年12月29日出生，汉族，应县义井乡北杨庄村人，现住该村。
上诉人郭某某因离婚纠纷一案，不服应县人民法院（2014）应民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郭某某于2014年12月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人可以依照法律规定依法处分自己的权利。上诉人郭某某申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郭某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年十二月十一日
书记员 王彩云
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第191号
原告黄宇鑫黄某，男，1988年7月17日出生，汉族，住桂平市木圭镇木圭街**号，身份证号码：4508811988********。委托代理人马飞，桂平市法律援助中心律师。
被告龙彩燕龙某，女，1988年5月11日出生，汉族，住桂平市木圭镇竹社村塘湾屯83号，身份证�码：450881198805112328。原告黄宇鑫黄某与被告龙彩燕龙某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员柒彩春独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。书记员谢红钊担任记录。原告黄宇鑫黄某及其委托代理人马飞，被告龙彩燕龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宇鑫黄某诉称，原告与被告于2014年10月经人介绍相识谈婚，双方仅见面两次后，原告在父母的压力下于同年×12月×5日与被告办理结婚登记手续。在领取结婚证后，由于没有共同语言，双方经常在电话上发生争吵。在争吵过程中，被告曾提出离婚。此后，双方的父母为原、被告的离婚事宜互相争吵。
综上，原告认为，原、被告之间感情基础差，登记结婚后未能建立起夫妻感情，并闹离婚。为此，原告向法院提出起诉，要求与被告离婚。
原告黄宇鑫黄某向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证1张，证实原告的身份；
2、《结婚证》1本，证实原、被告于××××2014年×12月×5日办理结婚登记手续；
被告龙彩燕龙某辩称，被告同意与原告离婚，但是，原告应赔偿被告声誉费和精神损害抚慰金共3万元。
被告龙彩燕龙某向法庭提供的证据有：
1、被告的身份证1张，证实被告的身份；
2、桂平市××木圭镇卫生院出具的《证明》1张，证实原告曾用酒灌醉被告，并与被告发生性关系。
经庭审调查，质证，对原告提供的身份证、结婚证和被告提供的身份证，原、被告均没有异议，本院予以确认。对被告提供的桂平市××木圭镇卫生院出具的《证明》，原告有异议，认为该证明只能证实被告因喝酒过量而被送往该院进行解酒、护胃、止吐、补液治疗�不能证实原告在被告醉酒过程中与之发生性关系。
对原告持有异议的证据，本院认为，原告对被告提出其在被告醉酒过程中与被告发生性关系的事实予以否认，被告没有提供其他证据佐证，本院不予采信。综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年10月经人介绍相识谈婚，××××2014年×12月×5日办理结婚登记手续。在领取结婚证后的第二天，原告往广东省务工。期间，因没有共同语言，双方在电话上发生争吵。为此，双方未过门同居生活。之后，原、被告曾协议离婚未果。
本院认为，原、被告相识时间较短就登记结婚，且登记后至今没有共同生活，其婚姻基础较差，婚后无法建立夫妻感情。原告诉请离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情已完全破裂，应准予原、被告离婚。被告在庭审中主张原告赔偿其声誉费和精神损害�慰金共3万元的请求，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告黄宇鑫黄某与被告龙彩燕龙某离婚。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由原告黄宇鑫黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 柒彩春
二〇一五年二月十日
书记员 谢红钊
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第632号
原告闫某，住盐山县。
被告付某甲，住盐山县。
原告闫某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫某、被告付某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名付某乙，现孩子随原告生活。婚后被告经常无故殴打原告，原告已无法忍受。现原被告分居半年，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原被告离婚；判令付某乙随原告生活，被告承担抚养费；被告承担本案诉讼费。
被告付某甲辩称，没有殴打过原告，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告闫某与被告付某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名付某乙，现孩子随原告生活。原被告因生活琐事发生矛盾，原告闫某于2015年3月10日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原被告陈述及结婚证等予以证实。
本院认为，原告称被告经常殴打原告，致原被告夫妻感情破裂，被告对原告陈述不认可并不同意离婚。且原告未提供相关证据，因此，原被告夫妻感情破裂的证据不足。对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告在今后共同生活中应互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告付某甲离婚。
案件受理费150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一五年四月十四日
书记员 刘津津
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第106号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：朱一铭。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称：农行韶关分行）诉被告朱一铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴放适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告朱一铭经本院合法传唤并未到庭。本案现已审理终结。
原告农行韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：519413001094XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用该卡进行透支使用。透支后被告却未按期还款，严重违反合同约定。
原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为了维护原告合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币11125.80元（该利息、滞纳金计算截止2014年2月23日），并自2014年2月24日起至借款清偿之日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告朱一铭没作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2010年1月18日，被告朱一铭向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为519413001094XXXX，信用卡额度为人民币15000元。此后被告开始持卡消费、取现，但消费、取现后未在正常期限内还款。原告在被告透支后多次通过电话、发函等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后原告即按约定锁卡（停止该卡的使用）。
上述事实，有被告身份证复印件、被告开卡基本信息明细、被告开卡账户欠供信息明细、催收记录、中国农业银行金穗贷记卡合约及章程、原告金融许可证复印件、原告的营业执照副本复印件及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告清偿519413001094XXXX卡结欠的透支本金9874.36元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担利息784.53元（计至2014年2月23日）及滞纳金466.91元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以采纳。诉讼中原告已确认滞纳金属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息。而原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用，庭审中已明确放弃该项诉讼请求，本院对此予以准许。
另外，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告朱一铭使用519413001094XXXX信用卡产生的透支本金9874.36元、利息784.53元【利息计至2014年2月23日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付】及滞纳金466.91元，合计11125.80元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告。
案件受理费44元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 放
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 毛文芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4141号
原告谢基灵。
委托代理人张晓锋、陈静，浙江天复律师事务所律师。
被告浙江潮峰幕墙有限公司，机构代码：77661011-3，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区北塘路38号。
法定代表人张海峰。
本院在审理原告谢基灵诉被告浙江潮峰幕墙有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谢基灵在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江潮峰幕墙有限公司的起诉，符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢基灵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由谢基灵负担，予以免交。
审判员 郑卜训
二〇一五年九月二十三日
书记员 富美芳
审判员 郑卜训
二〇一五年九月二十三日
书记员 富美芳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1792号
申请执行人万文钰，男，汉族，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人纪广平，男，汉族，现住内蒙古乌审旗图克镇。
万文钰申请执行纪广平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第2768号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告纪广平偿还原告万文钰借款1万元及利息（利息从2010年1月1日起以人民银行同期贷款利率计算至还清为止），此借款于本判决生效后十日内付清。案件受理费20元由被告纪广平承担。现申请执行人万文钰同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）乌民初字第2768号民事判决书的本次执行程序。申请人万文钰待发现被执行人纪广平有财产可供执行可依法再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月月二十三日
书记员 方 鹏
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌法执字第1792号申请执行人万文钰，男，汉族，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。被执行人纪广平，男，汉族，现住内蒙古乌审旗图克镇。万文钰申请执行纪广平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第2768号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告纪广平偿还原告万文钰借款1万元及利息（利息从2010年1月1日起以人民银行同期贷款利率计算至还清为止），此借款于本判决生效后十日内付清。案件受理费20元由被告纪广平承担。现申请执行人万文钰同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2013）乌民初字第2768号民事判决书的本次执行程序。申请人万文钰待发现被执行人纪广平有财产可供执行可依法再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长     何  轲审 判 员       郑玉滨审 判 员     哈斯达来二〇一六年六月二十三日书 记 员     党 彩 霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1140号
上诉人（原审被告、反诉原告）：韩建昌，建华区劳动湖酒店个体业主，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：齐齐哈尔市水务局，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路58号。
法定代表人：王建成，该单位局长。
委托诉讼代理人：姜晓光。
上诉人韩建昌与被上诉人齐齐哈尔市水务局（以下简称齐市水务局）租赁合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，违反应予合并审理的相关法律规定。民事诉讼中的反诉，是指在已经开始的诉讼过程中，本诉的被告以本诉的原告为相对方，向法院提起的与本诉存在牵连关系的独立的反请求。反诉与本诉的牵连性是本案反诉是否审理的决定性条件。判断本诉与反诉之间是否存在牵连性，主要考察反诉与本诉的诉讼请求或诉讼理由是否基于同一法律关系或同一事实关系，反诉的反请求能否排斥、抵消和吞并本诉请求。在本案中齐市水务局向韩建昌主张房屋租金和取暖费，韩建昌反诉齐市水务局给付房屋维修、改造费用、履约保证金及逾期给付利息，二者均系金钱给付内容，能过相互抵消、吞并，因此韩建昌的反诉请求应当在本案中一并审理。一审法院判决中认为韩建昌的反诉请求与本案不是同一法律关系，未予审理不当，没有法律根据，故重新审理时应对韩建昌的反诉合并审理。
二审审理期间，经韩建昌申请，本院对齐市水务局工作人员杨波进行调查，杨波承认韩建昌于2010年向齐市水务局交纳过2，000，000.00元装修保证金，是其经手收取的，并向本院提供该2，000，000.00元的收支明细表，重审时应考虑对该笔钱款应由谁负担等事实进行核实。另外，还应查明下列涉案事实：韩建昌对房屋的维修、改造实际花费款项，齐市水务局与韩建昌对该笔费用由谁承担是否有约定，有约定的按约定处理，没有约定应合理分担等，在查明上述事实的基础上，作出正确认定，以便切实保护双方当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第298号民事判决；
本案发回齐齐哈尔市建华区人民法院重审。
上诉人韩建昌预交的二审案件受理费18，964.00元，予以退回。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 高 威
二〇一六年十一月十八日
书记员 王鹤霏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3027号
原告白某某，女，汉族，1974年5月出生，现住本市。
委托代理人白云，女，汉族，1973年10月出生，现住本市。系原告姐姐。
被告赵某某，男，汉族，1964年9月出生，现住本市。
原告白某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，原告白某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案受理费975元，由原告自行负担。
审判员 俞宗梅
二〇一五年九月十六日
书记员 路甜甜
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2102号
上诉人（原审被告）：运城市盐湖区晋运水泥厂。住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：陶恩虎，厂长。
委托代理人：刘世宁，山西远韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔红彬，男，汉族，1979年9月28日出生，住山西省闻喜县。
委托代理人：朱水龙，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
上诉人运城市盐湖区晋运水泥厂（以下简称晋运水泥厂）因与被上诉人崔红彬买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民港初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晋运水泥厂的委托代理人乔当清，被上诉人崔红彬及其委托代理人朱水龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告在山西省闻喜县东镇经营一家诚鑫物流中心，经营范围系水泥、熟料、矿渣、石料等原料的销售。2013年上半年起，原告陆续向被告销售熟料、矿渣、石膏等原料。双方约定，原告每次送货过磅后，根据过磅单到被告财务室置换财务条据，每月月底根据财务条据领取款项。2014年8月29日，被告向原告出具收据，收据载明：“交款单位崔红彬人民币五万三仟贰佰柒拾元正￥53270元收款事由熟料运费、矿渣款”该收据加盖被告业务专用章。2015年1月10日，被告再次向原告出具收据，该收据载明：“交款单位崔红彬贰万元正￥20000元收款事由石膏、矿渣款”。该收据亦加盖被告业务专用章。后原告向被告催要货款未果，诉至本院。庭审中，原告称要求被告支付货款利息的主张是按年利率24％计算，从起诉之日即2015年6月30日算至款付清之日止。
原审认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告生产水泥的原料，并在收取货物后向原告出具收据，原、被告双方之间已形成买卖合同关系。被告应当按照约定支付价款。根据双方的交易习惯，被告在出具收据当月月底未支付相应的货款。现被告违约，原告主张支付贷款73270元及逾期利息的主张，应予以支持。但其主张利息按中国人民银行同期贷款年利率24％计算过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从原告主张之日起即2015年6月30日算至款付清之日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃自己的抗辩权。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告运城市盐湖区晋运水泥厂于本判决生效后15日内支付原告崔红彬货款73270元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年6月30日算至款付清之日止）。案件受理费1632元，减半收取816元，由被告运城市盐湖区晋运水泥厂负担。
判后，上诉人晋运水泥厂不服上诉原审判决，向本院提起上诉。晋运水泥厂上诉称：1、一审法院适用简易程序审理本案，程序违法。2、一审法院判决上诉人支付货款73270元及利息，认定事实不清，证据不足。请求：1、依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人崔红彬答辩称：原审判决认定事实正确。请求：驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被上诉人崔红彬向上诉人晋运水泥厂提供生产水泥石膏、矿渣等原料，晋运水泥厂接受了崔红彬的履行，并向其出具了记载货款的收货收据，结合双方多次的交易习惯，晋运水泥厂与崔红彬之间形成买卖合同关系。晋运水泥厂收取原料后未按照约定支付货款构成违约，应承担继续履行支付货款73270元的义务。所欠货款73270元的利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从原告主张之日起即2015年6月30日算至款付清之日止。上诉人晋运水泥厂的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1632元，由上诉人运城市盐湖区晋运水泥厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年三月八日
书记员 成 杰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初358号
原告张振财，男，1961年生。
被告姜志国，男，1975年生。
原告张振财诉被告姜志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张振财、被告姜志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振财诉称，2014年9月30日，被告姜志国驾驶电动三轮车在辽河大堤上行驶时撞上了我驾驶的手扶拖拉机，造成我身体受伤，手扶拖拉机受损。当日入铁岭市医院救治，住院13天，支出医疗费17000多元，并造成我车辆损失。2015年5月，我曾到铁岭县法院起诉，经法院诉前调解，被告当时答应给我一部分赔偿，并说他当时在外地打工，到年底才回家，回来后就给我赔偿款，我就撤诉了。到年底春节期间也没有给我赔偿款。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费和车辆损失共计人民币30000元，诉讼费由被告承担。
原告张振财就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、铁岭市中心医院住院病案复印件一份、彩超报告单复印件二份，证明原告伤情。经庭审质证，被告对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信；
2、医疗费收据6张，证明原告住院花费的费用。经庭审质证，被告对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信；
3、铁岭县公安局道路交通事故不受理通知书，证明该事故交通大队不予受理的事实。经庭审质证，被告对该证无异议，本院对该证予以确认。
被告姜志国辩称，原告所述不属实，事故当天晚上不到8点，我开的是电动三轮车，由于当时车要没有电了，我靠在大堤外侧，我是由东向西，原告是由西向东，是原告撞的我，把我车上的大箱子撞到大堤下了，当时我车上还有我妻子和孩子，把我和我孩子都撞下来了，我妻子在大箱子里，我妻子躺在大堤下不能动，原告也躺下说肚子疼。然后我报的警，交通队来说让先看病，后来交通队出具了不予受理通知书。车不是我的，是我朋友朱富伟的，我是给朱富伟打工送货的，这车平时都是我用，但当天是我有私事用的车，车没有保险。
被告姜志国就其辩解未向本院提交证据。
经审理查明,2014年9月30日18时许，被告姜志国驾驶电动三轮车乘坐杨杰（系被告妻子）、姜琳琳（系被告女儿）由东向西行驶至辽河大堤时，与原告张振财驾驶手扶拖拉机由西向东行驶相撞，造成双方车辆损坏，原告张振财与杨杰受伤。原告张振财受伤后，在铁岭市中心医院治疗13天。在住院病志中载明，原告一级护理2天、二级护理13天。2014年10月9日铁岭县交通局警察大队作出道路交通事故（不受理）通知书，此事故为非道路交通事故，不予受理。损伤赔偿问题可自行与保险公司协商或直接向铁岭县人民法院提起民事诉讼。
另查，原告张振财所有的手扶拖拉机与被告姜志国驾驶的电动三轮车均未投保保险。被告姜志国驾驶的电动三轮车系案外人朱富伟所有，被告姜志国受雇于案外人朱富伟。事故当天，被告姜志国因私事驾驶该电动三轮车，系非职务行为。
再查，原告张振财系农业户口，居住在铁岭县凡河镇药王庙村。
原告张振财因此次事故产生损失如下：
1、医疗费17140.40元；
2、误工费398.58元（11191元/365天×13天）；
3、护理费1443.61元（一级护理35128元/365天×2天×2人、二级护理35128元/365天×11天×1人）；
4、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；
以上损失共计19632.59元。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告张振财驾驶手扶拖拉机与被告姜志国驾驶电动三轮车在辽河大堤上行驶应当遵守有关交通安全的规定，在没有交通标志的路段上相向行驶时应相互避让，因原告、被告均未尽到避让责任，造成本起事故的发生，故原告张振财与被告姜志国对该起事故均有过错，应负同等责任，即被告姜志国承担50%的赔偿责任，原告对自己的损失亦应承担50%的责任。关于医疗费的认定问题，有正式发票予以证明，本院予以确认。关于误工费，因原告系农业户口且在农村居住，故其误工费应按其实际住院天数结合2015年辽宁省农村常住居民人均可支配收入标准计算，经核算为398.58元。关于护理费，根据原告提供的病志中载明的情况结合2015年辽宁省居民服务业标准计算，经核算为1443.61元。关于住院伙食补助费，经核实，原告在铁岭市中心医院住院13天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌定50元/天，经核算住院伙食补助费为650元。关于车辆损失，因原告未向本院提交证据予以证明，本院对该项诉求不予支持。综上，被告姜志国应赔偿原告张振财9816.30元（19632.59元×50%）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜志国于本判决生效后十日内赔偿原告张振财9816.30元；
二、驳回原告张振财其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告张振财承担275元，由被告姜志国承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 全 颖
审 判 员 胡彩霞
人民陪审员 周忠宁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 初 爽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2911号
原告王康，女，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人张剑，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告李素玲，女，汉族，奥格型材退休工人，现住秦皇岛市海港区。
委托代理任敬涛，河北海立律师事务所律师。
第三人张建军，男，满族，系秦皇岛燕大国海不锈钢业有限公司职工，现住秦皇岛市海港区西港镇。
委托代理人张守云，男，满族，现住秦皇岛市海港区西港镇。系张建军父亲。
原告王康与被告李素玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，追加张建军为第三人参加诉讼。原告王康的委托代理人张剑、被告李素玲及委托代理人任敬涛、第三人张建军及委托代理人张守云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原告所在的某村委会经土管部门批准，在本村集体土地上兴建若干套小康楼，原告当时符合申请条件，经村委会审核同意，将购买其中的2栋2号楼的指标分配给原告。因原告刚刚成年，暂时可与父母同住，不急需该房居住。2006年12月21日，原告将该楼房指标以7.5万元的价格转让给自称已经取得本村户口的被告，并签订协议书。后经原告多方查询，得知被告乃是城市居民，从未取得过某村集体经济组织成员资格，并且被告在取得该楼房后，从未对其进行过装饰装修，也未在此楼居住过，该楼一直闲置至今。原告认为，被告在签订转让协议时隐瞒其真实身份，导致原告将该楼房及其所占范围内的宅基地使用权一并转让给不具备本村集体经济组织成员资格的城市居民，该协议内容违反了《土地管理法》及其他法律、法规和土地政策的强制性规定。故原告起诉，要求确认原、被告签订的某村小康楼转让协议书无效，被告将小康楼返还给原告，被告承担全部诉讼费。
被告辩称，原告诉状中陈述双方签订协议过程与实际不符，双方签订的协议书是双方真实意思表示，根据合同法规定，该协议应为合法有效。土地管理法规定不能导致双方所签合同无效。双方当事人自愿转让不存在其他胁迫的情况下，都是不违反法律强制性规定。签订过程中原告称被告谎称自己取得了某村的村民资格不属实，被告的身份原告是明知的。原告诉请中7.5万元价格是楼房的号的转让费，房屋的建设及相关费用是30多万均是被告以原告名义交纳的，不包括这7.5万元，是不对等的。现在诉争房屋在2013年5月份已经转让给张建军，现在房屋是张建军占有使用。
第三人的意见为，张建军是海港区西港镇某村村民，2013年5月16日，我与李素玲签订的房屋买卖协议，由我买的诉争房屋，购买房屋的价格是80万元，我将80万元已经交付给李素玲，李素玲已经将房屋交付给我，我装修入住至今。我们双方签订的房屋买卖合同有效，不违反法律，受法律保护。
经审理查明，2006年，某村委会经批准，在本村兴建小康楼，原告当时符合申请条件。2006年12月21日，原告父亲王继元代原告与被告签订《小康楼指标兑户协议书》，内容为“某村建小康楼指标兑户。经土地局批准王康户，因本户经济困难，本人自愿转给本村村民李素玲名下。一、本人王康将指标壹份，转让给本村村民李素玲名下，以75000元做为转让费。二、王康负责一切过户法律责任，在此楼过户时，王康无任何条件给李素玲出一切相关过户的手续，过户所需费用，由接收方负责。三、乙方接收后，有权出售或转让此指标或楼房。甲方无权干涉。四、如发生双方违约，按楼房现价的五倍罚金补偿对方。五、本协议一式两份，双方各执一份”。协议签订后，被告于当日支付现金75000元，原告父亲王继元为被告出具收条。被告分别于2006年12月25日、2007年6月25日、2007年10月26日以王康名义向某村委会支付了10万元、5万元、49700元的购房款，共计199700元，原告父亲王继元分别给被告出具了收条，房屋于2007年12月交付。2009年4月15日的《秦皇岛市农村宅基地清理登记表》记载，户主姓名为王康，排号为2栋2号，为两层结构，建筑面积为207.2平方米，宅基地使用面积为144平方米。2009年4月25日被告以王康名义向某村委会交纳暖气入网费31080元。该房屋交付后，被告称因家里的孩子小，并未装修使用，一直处于闲置。该房屋的管道运行费由被告交付至2012年。
2013年5月16日，被告将该房屋以80万元的价格出售给第三人张建军，第三人张建军于同日通过归提寨信用社转账方式将购房款支付给被告，被告将与原告签订的协议书、原告父亲出具的收条及原告与某村委会签订的《西港镇某村统建村民住宅楼分配销售协议》交付给第三人。第三人张建军对该房屋进行了装修并使用至今。
另，被告李素玲及家人不是西港镇某村村民，第三人张建军系西港镇某村村民。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相应证据在卷佐证。
本院认为，农村土地归村集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原告父亲王继元代原告与被告签订《小康楼指标兑户协议书》的买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。被告及其家人不是海港区西港镇某村村民，无权使用该宅基地。双方签订的房屋买卖合同违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应为无效合同。但被告李素玲将该房屋转让给第三人张建军，第三人张建军系西港镇某村村民，其善意取得争议的房屋及土地使用权。该宅基地使用权已流转回本村村民，第三人占有使用该房屋及宅基地不违反相关法律规定。故对原告要求返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
一、原告父亲王继元代原告王康与被告李素玲于2006年12月21日签订《小康楼指标兑户协议书》无效；
二、对原告王康的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1675元，原告王康负担1635元，被告李素玲负担40元，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 韩 力
审判员 李 莉
二〇一四年六月十日
书记员 王丙文
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2196号
原告：长春市祥有建筑设备租赁有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇东道村。
法定代表人：孙玲玲，总经理。
委托代理人：李岩峰，吉林洪田律师事务所律师。
被告：王伟，个体建筑业主，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市祥有建筑设备租赁有限公司诉被告王伟租赁合同纠纷一案中，原告长春市祥有建筑设备租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市祥有建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长春市祥有建筑设备租赁有限公司自行负担。
代理审判员 徐君
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱婧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审47号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人代红桥，男。
被执行人吴琴琴，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对代红桥、吴琴琴计划生育行政征收一案于2015年4月1日作出的蔡卫计生征字（2015）第45号计划生育行政征收决定。
本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第45号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第45号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第45号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴桂华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第238-2号
申请执行人刘伶伶，男，汉族，户籍住址湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人赖良勋，男，汉族，户籍住址江西省赣州市赣县。
申请执行人刘伶伶与被执行人赖良勋民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人借款人民币250000元及利息、案件受理费5276元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赖良勋进行了财产查询。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 范 洁
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3011号
原告夏进文，男，1982年6月20日生，汉族。
被告张龙云，女，1954年2月22日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族，业主代表。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人孔敏，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告夏进文、张龙云诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏进文、张龙云的委托代理人孙力、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏进文、张龙云诉称，原告于2007年8月2日购买了江东中路305号中泰国际广场X栋1026号商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金3533.23元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年12月，2013年1月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金63598.14元（3533.23元＊18个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年8月2日，二原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X幢1层1026室商铺，总房款560000元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢1层1026室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即44800元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益63598.14元。
以上事实，有房屋所有权证、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月3533.23元支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的租金63598.14元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏进文、张龙云租金63598.14元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张晓燕
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5859号
原告付军。
委托代理人王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
被告高新磊，无职业。
被告高津迺，天津市第一中学老师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里12号楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人徐桢，该公司职员。
原告付军诉被告高新磊、高津迺、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高然独任审理，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告付军的委托代理人王梓铧、被告高新磊、高津迺的委托代理人高新磊、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人徐桢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日23时，被告高新磊驾驶津g×××××号轿车在大直沽西路怡安温泉公寓门前与原告付军驾驶的津c×××××号轿车后部接触，致使原告车前部与其前方同向顺行的案外人朱钰驾驶的津l×××××号轿车后部接触，造成三车不同程度损坏以及付军受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具的第b00501446号道路交通事故责任认定书认定，被告高新磊负该事故全部责任，原告付军无责任，案外人朱钰无责任。故起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1343.12元、营养费3000元、误工费127299元、护理费5569.8元、交通费2000元，共计139211.92元；2、上述损失由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内先行赔付，不足部分，由被告高新磊与高津迺承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、道路交通事故认定书；
2、保单复印件；
3、指定医院就诊证明信；
4、三中心病历本；
5、三中心影像诊断报告；
6、医疗费票据；
7、诊断证明书；
8、民用航空器驾驶员执照复印件；
9、误工证明；
10、原告银行卡工资流水单；
11、税收完税证明；
12、中国国际航空股份有限公司天津分公司出具原告飞行小时数证明；
13、工资明细清单；
14、原告妻子刘军身份证复印件；
15、交通费发票；
16、中国民用航空总局关于修订《中国民用航空人员医学标准和体检合格证管理规则》的决定复印件。
被告高新磊、高津迺辩称，对交通事故时间、地点、责任认定无异议，事故车辆是被告高津迺所有，并在被告阳光保险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险100000元。
被告高新磊、高津迺未提供证据。
被告阳光保险辩称，对事故发生时间、地点及责任认定没有异议，被告高津迺投保情况属实，事故发生在保险期内。
被告阳光保险未提供证据。
经审理查明，2014年10月24日23时，被告高新磊驾驶津g×××××号轿车在大直沽西路怡安温泉公寓门前与原告付军驾驶的津c×××××号轿车后部接触，致使原告车前部与其前方同向顺行的案外人朱钰驾驶的津l×××××号轿车后部接触，造成三车不同程度损坏、付军受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具的第b00501446号道路交通事故责任认定书认定，被告高新磊负该事故全部责任，原告付军无责任，案外人朱钰无责任。事故后，原告到天津市第三中心医院和天津市眼科医院门诊治疗，诊断结果为眼挫伤、上睑皮肤裂伤等。被告高新磊所驾事故车辆为被告高津迺所有，在被告阳光保险处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险100000元。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费1343.12元，并提供证据3、4、5、6、7予以证实，被告阳光保险对以上证据均认可，原告主张予以支持。
二、营养费
原告主张营养费3000元，但并未提供证据予以证实，且原告没有加强营养的医嘱，不予支持。
三、误工费
原告主张误工费127299元，并提供证据8、9、10、11、12、13、16予以证实，并表示计算方式如下：自2011年1月至2014年10月共计47个月，飞行小时数共计2043.39小时，除以47个月，得出每月飞行小时数，除以30天，得出每天飞行小时数，乘以160天，得出原告误工期间的总小时数，乘以549元，得出在误工期间的整体误工费是127299元。被告阳光保险表示误工费理赔范围只是基本工资，不包括因停飞而造成的损失，且原告伤情为眼睑裂伤，只需十天便可参加工作，认为原告误工期160天过长，另外原告在未发生事故时也存在停飞情况，不能认定停飞是本次事故引起的，但被告阳光保险并未对其异议提出证据予以佐证。
本院意见，原告职业是飞行员，飞行是其工作常态亦是职责，原告提供证据12显示其2014年10月之前三年的飞行小时数，其以平均值方式计算飞行时间既符合实际，亦符合法律规定。其次，原告职业存在特殊性，虽医疗机构仅给予三周休息时间，但原告工作单位对于原告是否能够飞行有其区别于其他行业的评估机制，因此原告提供中国国际航空股份有限公司天津分公司飞行部出具的误工证明证实其于2014年10月24日晚因交通事故造成左眼部受伤，不能正常工作，于2014年10月25日至2015年4月2日期间停飞。被告阳光保险未提供其他证据反驳，对其述不予采信，本院认定原告证据，误工费计算方式同上，共计99107.9元。
四、护理费
原告主张护理费5569.8元，本院意见同营养费。
五、交通费
原告主张交通费2000元，并提供证据15予以证实。被告阳光保险表示交通费只认可2015年10月25日和2015年11月10日两天就诊期间发生的费用。本院意见，原告提供证据6、7显示，原告分别于2014年10月25日、2014年10月27日、2014年11月3日、2014年11月10日到医院就诊，以上四天交通费予以认定，共计107.7元。
本院认为，原、被告对公安交管机关认定事故责任均无异议，本院予以认定。被告阳光保险作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告付军的具体损失为：医疗费1343.12元、误工费99107.9元、交通费107.7元，共计100558.02元，由阳光保险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告付军医疗费1343.12元、误工费99107.9元、交通费107.7元，共计100558.02元；
二、驳回原告付军其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告高新磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高 然
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏可欣
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00326号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某，男。曾于2007年4月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）171书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员郭志新、邓帅，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年11月中旬至2014年12月29日间，被告人王某谎称自己能够帮助被害人温某为其子谷某（因涉嫌犯罪被依法逮捕）办理刑事释放为名，骗取被害人温某的信任后，以办理上述事宜需要费用等为由，在沈阳市和平区保安寺街24巷2号“温顺某”内，先后四次骗取被害人温某共计人民币9000元，并骗取被害人温某免除其于2014年5月至12月在“温顺某”居住的房屋承租费人民币8000余元。
2015年1月2日，被告人王某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某的陈述，证人马某、李树东、谷某的证言，辨认笔录、情况说明、起诉意见书、刑事判决书，被告人王某的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人王某曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人王某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款，第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年12月1日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人温兴娟人民币一万七千元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年五月二十五日
书记员 梅婷婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1396号
原告徐文婷。
委托代理人王国虎，系武威市凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
被告张成海。
被告赵瑞英。
二被告共同委托代理人赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。
原告徐文婷与被告张成海、赵瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐文婷的委托代理人王国虎，被告张成海、赵瑞英的委托代理人赵庆年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文婷诉称，被告张成海、赵瑞英系夫妻关系，被告张成海于2013年5月22日以做生意资金困难为由，向原告借款22万元，约定同年6月15日付12万元，同年底12月前付清余款10万元，逾期2倍计息，后付款10万元，余款12万元至今未付，现请求法院判令被告偿还原告借款12万元及利息4719元。
原告为支持其主张向法庭提供了下列证据：
2013年5月22日的借条一张，证明被告张成海向原告借款的事实，且约定了还款期限及逾期承担利息的事实。
被告张成海、赵瑞英委托代理人辩称，被告张成海与原告徐文婷系合伙关系，2012年合伙经营玉米制种，期间只收到原告徐文婷的合伙资金10万元，因玉米生意赔了，原告徐文婷等人胁迫被告张成海打下了借条，原告徐文婷与被告张成海之间合伙玉米制种生意一直未清算，后被告张成海向原告徐文婷付款10万元。被告赵瑞英并不知道原告徐文婷与被告张成海之间发生的合伙、借款的事实，不是本案适格的被告，据上所述驳回原告的起诉。
被告委托代理人对其抗辩提供了如下证据：
2013年8月3日在甘肃省农村信用社付款10万元的回执复印件一张，证明被告张成海返还了原告玉米生意合伙款10万元的事实。
经庭审质证，原告所提供的证据，被告的委托代理人对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为是在原告及他人的胁迫下书写的，证明目的不成立。被告所提供的证据，原告认为是偿还的借款。
本院认为，原告提供的证据，被告的委托代理人对其真实性无异议，认为该借款是在他人胁迫下打的条据，但没有该方面的证据，故该证据真实、客观、合法有效，应确认其证明效力。被告的委托代理人提供的证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，但该回单内容真实，其证明效力依法予以确认。
根据原告，被告委托代理人的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明下列法律事实：
被告张成海因做生意资金困难，于2013年5月22日向原告徐文婷借款22万元，并出具借条一张，借条注明于2013年6月15日前支付12万元，下余10万元2013年12月前付清，如还不上按银行利息双倍计息，2013年8月3日被告在原告催要下通过甘肃省农村信用社转账归还原告借款10万元，之后原告向被告多次索要未果，遂状诉法院要求被告偿还尚欠借款12万元及利息4719元。
本院认为，被告张成海因做生意资金困难，向原告借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告双方借贷关系明确，被告张成海应当向原告归还所剩借款，原告所主张的利息4719元，亦在双方约定的利息范围之内，应以支持。被告的委托代理人认为，原、被告系合伙关系，借条是在胁迫之下所为，归还的款项系合伙款均没有相关证据证实，其抗辩理由不能成立，不予支持。被告委托代理人辩称被告张成海做生意发生的款项与被告赵瑞英无关，其辩解理由成立，该案的借款主体是张成海，所借款项理应由张成海归还，赵瑞英不承担还款责任。据上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张成海偿还原告徐文婷借款12万元及利息4719元，限判决书生效后一个月内付清。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告张成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 张彦斌
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨国有
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第258号
原告武冈市工矿贸易有限公司。
法定代表人安永纯，男，系该公司经理。
被告王长刚，男。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告武冈市工矿贸易有限公司诉被告王长刚买卖合同纠纷一案中，原告武冈市工矿贸易有限公司起诉后，被告于2014年3月10日履行了还款义务，原告武冈市工矿贸易有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武冈市工矿贸易有限公司申请撤诉出于自愿，而且合法，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武冈市工矿贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告武冈市工矿贸易有限公司负担。
审 判 员 张小鸿
二〇一四年三月十四日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2015）迁民督字第9号
申请人：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县喜峰中路88号。
法定代表人：常荣伯，该联社理事长。
委托代理人：郭新华，该联社新集信用社主任。
被申请人：陈卫兴，农民。
被申请人：李荣兴，干部。
申请人迁西县农村信用合作联社于2015年1月20日向本院申请支付令，并向本院递交了借款申请书、借款借据等证据。要求被申请人陈卫兴、李荣兴偿还2007年4月10日在新集信用社的借款本金人民币20000元，及截止到2014年12月2日结欠的利息人民币16855.76元、罚息人民币4394.08元，合计结欠本息人民币41249.84元。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人陈卫兴、李荣兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请�迁西县农村信用合作联社本金人民币20000元及结欠的利息人民币21249.84元，本息合计人民币41249.84元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由被申请人陈卫兴、李荣兴承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨立国
二〇一五年一月十九日
书记员 刘海娟
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商辖初字第0026号
原告黄永康。
原告黄杰。
被告徐传江。
本院在审理原告黄永康、黄杰与被告徐传江建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告徐传江在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告所在地在连云港市海州区，应移送至海州区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在合同中约定发生纠纷解决方式为，双方协商或提交连云港市新浦区人民法院依法裁决执行。因此，本案属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告徐传江对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 胡必波
二〇一四年五月五日
书记员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9799号
原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市太白东路69号。
负责人：王斌，行长。
委托诉讼代理人：王桂峰，男，1963年3月7日出生，汉族，该行员工，住济宁市任城区。
被告：王平，男，1965年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：谭静，女，1966年9月26日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除与被告王平、谭静的借款合同（编号：A住字济宁行任城支行2011年0995号），被告王平立即偿还借款本金615445.35元，逾期利息12486.65元，贷款本息合计627932元，及至借款还清之日的全部利息、罚息。2、确认抵押合法有效，原告对抵押物（位于紫金城公寓小区第0001幢03单元05层0506号房产）享有优先受偿权。3、判令被告王平、谭静承担原告实现债权的费用1000元。4、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2011年12月2日，被告王平作为借款人、谭静作为共同借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，向原告办理个人住房贷款670000元，贷款期限22年，还款方式为按月等额本息还款，同时约定了利率、罚息等。被告王平为该笔借款以购买的济宁市市中区紫金城公寓小区1幢3单元5层506号房产提供抵押担保，并在济宁市房产管理局办理了预他项权利登记。原告依约发放贷款后，被告多次未能按合同约定按时归还本息，已构成合同违约。截止到2016年3月12日，尚欠贷款本金615445.35元，逾期利息12486.65元，贷款本息合计627932元。根据合同约定，被告除应承担借款本息外，还应承担违约罚息及原告为实现债权而支付的相关费用。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址经邮寄未送达，不能确定被告的具体送达地址。本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，故原告的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一六年十二月十六日
书记员 李倩倩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初4992号
原告：包双坤，男，1964年11月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：崔万军，男，1973年6月24日出生，蒙古族，牧民，现下落不明。
原告包双坤与被告崔万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告包双坤到庭�加诉讼，被告崔万军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包双坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔万军给付借款本金62500元，利息31200元（按月利率20‰计息），本息合计93700元；2、诉讼费由被告崔万军负担。事实与理由：2014年10月20日，被告崔万军从我处借款62500元，当时被告崔万军为我出具借据一枚，约定按月利率20‰计息，并约定于2015年10月20日还本付息。被告崔万军于2014年离家外出、至今下落不明。现诉至法院要求被告崔万军给付借款本金62500元，利息31200元，本息合计93700元。
被告崔万军未作答辩。
原告包双坤围绕其诉讼请求，依法提交了借据一枚，该份证据能够证明被告崔万军从原告�双坤处借款62500元的事实，本院对该枚借据予以采信。原告包双坤又提交了科右前旗满族屯乡特门嘎查委员会出具的证明一份，该份证据能够证明被告崔万军于2014年离家外出、至今下落不明的事实，本院对该份证明亦予以采信。
本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告包双坤所主张的事实相同。
本院认为，被告崔万军向原告包双坤借款的事实清楚、证据充分，被告崔万军应按约定履行给付借款本金及利息的义务。
综上所述，本院对原告包双坤要求被告崔万军给付借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔万军于本判决生效后二十日内一次性给付原告包双坤借款本金62500元，利息31200元（按月利率20％计息），本息合计93700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，由被告崔万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 夏晓伟
审 判 员 苗布和
人民陪审员 王彦军
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 哲
本案适用法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖11执37号
申请执行人：成祖宁，男，汉族，1963年1月23日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人：曹培俊，男，汉族，1965年7月26日出生，住安徽省滁州市凤阳县。
被执行人：沈怀军，男，汉族，1966年2月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杨世刚，男，汉族，1981年12月10日出生，住安徽省滁州市凤阳县。
本院在执行成祖宁、曹培俊与沈怀军、杨世刚合作协议纠纷一案中，对沈怀军、杨世刚依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈怀军、杨世刚银行存款143万元
或查封、扣押等额的财物。
本裁定立即执行。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一八年四月二十九日
书记员 施承文
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖11执37号申请执行人：成祖宁，男，汉族，1963年1月23日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：曹培俊，男，汉族，1965年7月26日出生，住安徽省滁州市凤阳县。被执行人：沈怀军，男，汉族，1966年2月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：杨世刚，男，汉族，1981年12月10日出生，住安徽省滁州市凤阳县。本院在执行成祖宁、曹培俊与沈怀军、杨世刚合作协议纠纷一案中，对沈怀军、杨世刚依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈怀军、杨世刚银行存款143万元或查封、扣押等额的财物。本裁定立即执行。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一八年四月二十九日书记员  施承文
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07行终12号
上诉人（原审原告）铜陵市华兴化工有限公司。
法定代表人张健，该公司董事长。
委托代理人刘斌，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铜陵市环境保护局。
法定代表人姚贵平，该局局长。
委托代理人李珺，该局公职律师。
被上诉人（原审被告）铜陵市人民政府。
法定代表人倪玉平，铜陵市市长。
委托代理人孙习军，法制办科长。
上诉人铜陵市华兴化工有限公司因与被上诉人铜陵市环境保护局、铜陵市人民政府行政处罚一案，不服铜陵市铜官区人民法院(2016)皖0705行初49号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人铜陵市华兴化工有限公司以与被上诉人铜陵市环境保护局、铜陵市人民政府协商达成共识为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，铜陵市华兴化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人铜陵市华兴化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人铜陵市华兴化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庄女
审判员 陈 晶
审判员 戴瑞亭
二〇一七年五月三十日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6895号
被拘留人:许均公民身份号码:×××4670
本院在执行温岭市泽国丰源建材经营部与许均（2017）浙1081执6895号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许均拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
()
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3144号
申请执行人高梅球
被执行人童广阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01697号，依法向被执行人童广阳发出执行通知书，责令被执行人童广阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童广阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童广阳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币6879元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执624号
申请执行人：核工业金华工程勘察院。住所地：浙江省金华市。
法定代表人：陈某某，该院院长。
被执行人：温州润泰建设有限公司。住所地：浙江省文成县大峃镇。组织机构代码：58504863-1。
法定代表人：丰华，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第579号裁决书，业已受理申请执行人核工业金华工程勘察院与被执行人温州润泰建设有限公司合同纠纷一案。因被执行人温州润泰建设有限公司至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人温州润泰建设有限公司银行存款人民币300000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈见远
二〇一六年十月十八日
代书记员 叶建文
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执76-7号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人孙薇，女，1983年3月9日出生，住淄川区。
被执行人王雷，男，1981年3月18日出生，住淄川区。
被执行人赵涛，男，1981年7月28日出生，住淄川经济开发区。
被执行人王庆祥，男，1965年7月25日出生，住淄川区。
被执行人孙骞，男，1981年6月6日出生，住淄川区。
本案在执�淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉孙薇、王雷、赵涛、王庆祥、孙骞金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年六月十九日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执76-7号申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人孙薇，女，1983年3月9日出生，住淄川区。被执行人王雷，男，1981年3月18日出生，住淄川区。被执行人赵涛，男，1981年7月28日出生，住淄川经济开发区。被执行人王庆祥，男，1965年7月25日出生，住淄川区。被执行人孙骞，男，1981年6月6日出生，住淄川区。本案在执�淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉孙薇、王雷、赵涛、王庆祥、孙骞金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年六月十九日书记员  司立群
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第749号
原告赵清华，男，生于1969年8月4日，汉族。
被告刘寿川，男，生于1973年10月24日，汉族。
原告赵清华诉被告刘寿川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵清华到庭参加了诉讼；被告刘寿川经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清华诉称：2014年4月2日，被告刘寿川向原告赵清华借款200000元，用于做工程质保金，双方约定了利率，约定在2015年4月2日前归还。后被告分文未归还，原告多次催收未果，故起诉至本院，要求被告刘寿川归还借款本金200000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告赵清华就其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
2014年4月2日借条金额为200000元的借条原件一份，原告赵清华通过四川省农村信用社转款凭单原件一份，金额185000元。
被告刘寿川未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年4月2日，被告刘寿川向原告赵清华出具借条一份“今借到赵清华现金人民币贰拾万元正（200000元），此据属实”。同日原告赵清华通过其四川省农村信用社X的账号向被告刘寿川X的账号转款185000元，原告赵清华在庭审中陈述另外15000元系现金给付。
本院认为：被告刘寿川向原告赵清华出具的借条金额为200000元，虽然原告赵清华提供的转账记录金额仅为185000元，但是其在庭审中自述另有15000元系现金给付，该陈述虽无其他证据印证，但是刘寿川在书写借条时予以了认可，且不悖常理，故借款本金本院认定为200000元。由于双方对借款利息和还款期限未作约定，根据〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告赵清华未举证证明其何时催告被告刘寿川归还借款，也未举证证明其向法院提交起诉状时间，本院将自受理案件之日（2015年5月19日）起按年利率6%计算利息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款以及〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第一百二十三条之规定，判决如下：
被告刘寿川自本判决生效之日起十五日内向原告赵清华返还借款本金200000元及利息（自2015年5月19日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
本案诉讼费4300元及公告费600元，由被告刘寿川承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 苟建华
审 判 员 贺 毳
人民陪审员 唐光志
二０一五年九月十五日
书 记 员 陈昱灿
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第12170号
申请执行人陈汇川，男，1963年10月9日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人潘凤娟，女，1931年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第18840号原告陈汇川诉被告潘凤娟排除妨害纠纷一案中，通过相关机构查询了被执行人潘凤娟房产、银行、证券、车辆等财产情况，均未能有所查获；本院于2014年9月30日向被执行人潘凤娟发出强迁公告，责令其于2014年10月20日之前要求被执行人潘凤娟将上海市浦东新区新场镇新场大街XXX弄XXX号XXX室房屋内物品腾空并迁出，不得阻碍申请执行人陈汇川居住通行，但被执行人潘凤娟至今未履行上述义务。考虑到被执行人潘凤娟年老体弱，目前在其无其他住房的情况下不宜进行强制执行，故本案暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人陈汇川依据本院于2013年7月16日作出的已发生法律效力的(2013)浦民一(民)初字第18840号民事判决书确定的应由被执行人潘凤娟将上海市浦东新区新场镇新场大街XXX弄XXX号XXX室房屋内物品腾空并迁出，不得阻碍申请执行人陈汇川居住通行；要求被执行人潘凤娟支付欠款4,920元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人陈汇川可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
代理审判员 谈晓峰
代理审判员 刘 凤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陆海春
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执640号
申请执行人：陈平洲，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：李慧琴，女，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人陈平洲与被执行人李慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2015）宁民一初字第02124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第02124号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月二十四日
书记员 晋 军