江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初7511号
原告李思漫，女，1970年5月16日生，住海安县。
委托诉讼代理人周玉和，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告刘斌斌，男，1991年3月31日生，住海安县。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼A区6楼。
负责人刘玄，紫金财产保险股份有限公司南京分公司经理。
委托诉讼代理人顾玲丽，紫金财产保险股份有限公司南京分公司职工。
原告李思漫诉被告刘斌斌、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李思漫及其委托诉讼代理人周玉和，被告刘斌斌、被告保险公司的委托诉讼代理人顾玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思漫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计48355.97元[医疗费13815.97元、住院伙食补助费620元（31天*20元/天）、营养费600元（60天*10元/天）、护理费8400元（60天*140元/天）、误工费24000元（200元/天*120天）、交通费200元、司法鉴定费720元]；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月5日12时20分，原告李思漫乘坐杨爱军驾驶的苏Ｆ×××××号小型面包车由东向西途经海安县曲塘镇周桥村二组地段时，遇有被告刘斌斌驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在该地段由南向北行驶，两车相碰，致原告和杨爱军受伤，两车受损。该事故经海安县公安局交警大队认定被告刘斌斌承担本起事故的主要责任，杨爱军承担事故的次要责任，原告无责任。被告刘斌斌所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。
被告保险公司辩称：我公司对本起事故发生的事实及责任认定均无异议，案涉车辆在我司投保交强险和50万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险合同有效期内。医疗费部分要求扣除15%的非医保用药；司法鉴定意见书系原告单方委托，不予认可；原告提交的纳税证明与本案无关，误工期限过长，对误工费和护理费的标准只认可按照农民收入标准计算；住院伙食补助费认可18元/天。
被告刘斌斌辩称：同保险公司意见。
本院经审理查明的事实：2015年9月5日12时20分，被告刘斌斌驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由南向北途经海安县曲塘镇周桥村二组地段时，遇有杨爱军驾驶的苏Ｆ×××××号小型面包车由东向西亦经该路段，两车相碰，致杨爱军和原告李思漫受伤，两车受损。事发当日，海安县公安局交通警察大队第3206210001579号道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘斌斌驾驶苏Ａ×××××号小型轿车通过路口未让右方来车先行，承担本起事故的主要责任；杨爱军遇有情况措施不力，承担事故的次要责任；李思漫不承担事故的责任。
事发后，原告李思漫即被送至海安县曲塘中心卫生院住院治疗至同年10月6日出院。出院诊断为：1、闭合性脑损伤；2、左侧颧骨弓骨折；3、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，适量功能锻炼，口腔科随诊；2、不适随诊。原告花去医疗费13815.97元。2016年1月6日，原告至海安县人民医院门诊、摄片，花去医疗费414元（原告未主张）。
2016年3月16日，经海安县海安法律服务所委托，海安县人民医院司法鉴定所对原告李思漫的误工期限、护理期限、营养期限等进行了法医学鉴定。鉴定意见：被鉴定人李思漫因交通事故致左颧弓骨骨折等。误工期限120日；伤后一人护理60日；营养期限60日。
另查明：被告刘斌斌所驾苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险合同有效期内。
在本案审理过程中，原告李思漫为主张误工费，向法庭提交了海安万鸿纸制品厂（以下简称万鸿厂）的营业执照复印件和电子缴款凭证复印件各一份。营业执照显示万鸿厂类型为个人独资企业；投资人为李思漫；经营范围：胶合板、纸桶、纸箱加工、销售；泡沫板销售。电子缴费凭证显示万鸿厂2016年1月1日至1月31日的增值税缴款金额为3007.99元。两被告认为电子缴费凭证与本案无关，仅凭营业执照无法确认原告的误工损失。
原告为主张护理费标准140元/天，向法庭提交了于天凤的身份证复印件一份，证明原告受伤后一直由于天凤护理，护理费140元/天，但原告未提供相关票据。两被告对此不予认可。
杨爱军承诺被告刘斌斌所驾苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司所投保的交强险限额由原告李思漫优先受偿。
上述事实，有道路交通事故认定书，海安县曲塘中心卫生院的门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，海安县人民医院的门诊病历、医疗费发票，司法鉴定意见书，营业执照复印件，保单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李思漫在本起事故中受伤，有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失赔偿的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告主张医疗费13815.97元，有相关病历、出院记录和医疗费发票在卷佐证，本院予以认可。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，未提供相关证据，本院不予支持。
原告主张住院伙食补助费620元（20元/天*31天）。因原告实际住院31天，本院确认住院伙食补助费为558元（18元/天*31天）。
原告主张营养费600元（10元/天*60天）。根据司法鉴定意见书，营养期限为60天，原告的主张计算准确，本院予以认可。
原告主张护理费8400元（60天*140元/天）。根据司法鉴定意见书，伤后一人护理60日，故对护理期限60天予以认可；但原告主张护理费标准140元/天，证据不足。本院认可护理费为5348.4元（89.14元/天*60天）。
原告主张误工费24000元（200元/天*120天）。根据司法鉴定意见书，认可原告主张的误工期限120天；但仅凭原告向本院提交的万鸿厂的营业执照复印件和2016年1月的电子缴款凭证，本院无法确认其具体误工损失。本院依法参照2015年度制造业的行业标准170.62元/天（62277元/年/365），认定误工费为20474.4元（170.62元/天*120天）。
原告主张交通费200元。虽然原告未提供相关交通费票据，但原告受伤后治疗、鉴定等确需产生交通费用，本院认可原告主张的200元。
原告主张司法鉴定费720元，有相关票据佐证且实际发生，本院予以认可。
本院确认原告李思漫因本起事故造成的损失有：医疗费13815.97元、住院伙食补助费558元、营养费600元、护理费5348.4元、误工费20474.4元、交通费200元、司法鉴定费720元，合计41716.77元。
本起事故发生后，交警部门认定被告刘斌斌驾驶苏Ａ×××××号小型轿车通过路口未让右方来车先行，承担本起事故的主要责任；杨爱军遇有情况措施不力，承担事故的次要责任；李思漫不承担事故的责任。该事故责任认定准确，本院予以采信。由于被告刘斌斌所驾驶的涉案肇事车辆在被告保险公司投设了交强险和不计免赔商业三责险50万元，事故发生在承保期间，故原告损失中交强险限额内的部分应当由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；超过交强险部分由杨爱军和被告刘斌斌按照事故责任予以赔偿，因被告刘斌斌承担本起事故的主要责任，杨爱军承担次要责任，原告李思漫无责任，且双方均为机动车，故原告交强险以外的损失由刘斌斌、杨爱军按照7:3的比例分担，被告刘斌斌应承担的部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。另外，杨爱军承诺交强险限额部分由原告李思漫优先受偿，不违反相关法律规定，本院予以认可。综上，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告李思漫36022.8元（10000+5348.4+20474.4+200元）；在商业三责险范围内赔偿原告李思漫3481.78元[（13815.97+558+600-10000）*70%]。
针对被告保险公司提出的原告系单方委托鉴定，对司法鉴定意见书不予认可。本院认为原告方单方委托鉴定机构亦系原告方收集证据的一种形式，并不当然无效；且被告保险公司未提供充分的证据推翻原鉴定结果，故本院对被告保险公司的该辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告李思漫医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计36022.8元。
二、被告保险公司在商业险限额范围内赔偿原告李思漫因医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计3481.78元。
上述（一）（二）两项，合计39504.58元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后10日内履行。被告保险公司可汇入本院（户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，开户行：建行海安营业部）转交原告李思漫。
如上述义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李思漫的其他诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，司法鉴定费720元，合计920元，由原告李思漫负担276元，由被告刘斌斌负担644元（已由原告李思漫代垫，由被告刘斌斌于本判决发生法律效力后10日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 王志勇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残废赔偿金。造成死亡的，并应当支付丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿（第一款）。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。