wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00271号
申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉江夏支行。
负责人王莉娟，行长。
被执行人胡东方。
被执行人郑桂兰（系胡东方之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江夏民二初字第00498号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人胡东方、郑桂兰发出执行通知书，责令被执行人胡东方、郑桂兰向申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉江夏支行支付借款本金142100元及利息，并承担案件受理费1826元、执行费2414元，但被执行人胡东方、郑桂兰至今未履行完毕上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人胡东方、郑桂兰银行存款或收入142100元及利息（截止2013年10月9日的利息为25520.75元，加上2013年10月10日起至实际清偿之日止以未清偿的借款本金为基数的逾期利息，利率按照中国人民银行同期公积金贷款利率计算），或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一四年三月十二日
书记员 李 军
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终106号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人(原审被告人)皇甫偶阳，男，1971年12月5日出生，汉族，初中毕业，无业，住山西省运城市盐湖区。2015年3月15日因犯盗窃罪被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2015年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被山西省襄汾县公安局刑事拘留，同年8月2日被渑池县公安局刑事拘留，同年8月18日被渑池县公安局执行逮捕。
原审被告人杨顺旦（别名杨顺革），男，1968年8月21日出生，汉族，初中毕业，无业，住山西省运城市盐湖区。1995年8月21日因犯盗窃罪、销赃罪被山西省运城市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被渑池县公安局刑事拘留，同年8月18日被渑池县公安局执行逮捕，2017年3月11日经渑池县人民法院决定被取保候审。
原审被告人苏喜中，男，1969年6月27日出生，汉族，高中毕业，无业，住山西省侯马市。2015年3月15日因犯盗窃罪被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被山西省襄汾县公安局刑事拘留，同年8月2日被渑池县公安局刑事拘留，同年8月18日被渑池县公安局执行逮捕，2017年3月10日经渑池县人民法院决定被取保候审。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人皇甫偶阳、杨顺旦、苏喜中犯盗窃罪一案，于2017年2月23日作出(2017)豫1221刑初27号刑事判决,认定三被告人均犯盗窃罪,判处被告人皇甫偶阳有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元；判处被告人杨顺旦有期徒刑八个月，并处罚金2000元；判处被告人苏喜中有期徒刑八个月，并处罚金1500元。被告人皇甫偶阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）皇甫偶阳申请撤回上诉。
本院认为,原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）皇甫偶阳申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）皇甫偶阳撤回上诉。
渑池县人民法院(2017)豫1221刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一七年四月二十日
书记员 王 婷
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初16号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人胡梦茹，女，1997年10月20日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月15日被息县公安局刑事拘留，同年1月21日被息县公安局取保候审。2017年元月4日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人胡梦茹犯盗窃罪，于2017年元月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人胡梦茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年1月12日，被告人胡梦茹趁朋友刘某等人在息县谯楼街道办事处谯楼街中段“七天假日酒店”312房间醉酒熟睡之际，将其钱包偷走，包内有现金7000元。案发后，被告人亲属主动将赃款退还给被害人刘某，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人胡梦茹在开庭审理过程中无异议，且有物证：被盗的“钱包”照片等；书证：户籍证明、前科证明等；证
人彭慧娟等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人胡梦茹的供述与辩解；勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡梦茹以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。息县人民检察院起诉书指控被告人胡梦茹犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡梦茹归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡梦茹当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，且积极退还全部赃款，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡梦茹犯盗窃罪，单处罚金5000元(已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张新国
审 判 员 李玉平
人民陪审员 于维朝
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 卢晓莉
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初80号
原告：馆陶县农村信用合作联社。住所地：馆陶县政府街*号。
法定代表人：孙立勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：叶建军，该联社客户部经理。
被告：程晓帅，男，1988年7月3日出生，汉族，住馆陶县。
被告：程建杰，男，1964年3月22日出生，汉族，住馆陶县。
原告馆陶县农村信用合作联社（以下简称县联社)与被告程晓帅、程建杰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶建军到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还我社贷款本金5800元及2009年8月31日至2016年8月21日的利息2231.66元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告程晓帅于2009年8月31日向我社借款5800元，由程建杰负连带保证责任，利率为5.76‰，贷款到期日为20016年8月21日。该款到期后，经我社多次催要无果，截止到2016年8月21日仍欠我社贷款本金5800元，利息2231.66元。特此起诉，望判决如上述诉讼请求。
二被告未答辩。
原告县联社提交的证据有借款合同、借据、二被告的身份证复印件各一份。
审理查明，被告王月华因上大学于2009年8月31日向原告借款5800元，由程建杰连带保证责任，利率为5.76‰，贷款到期日为2016年8月21日。该款到期后，经我社多次催要无果，截止到2016年8月21日仍欠我社贷款本金5800元，利息2233.66元。
本院认为，被告王月华因上大学立据借原告款5800元，并约定了利率和贷款归还日期，由被告程建杰负连带责任，并签订了借款合同，事实清楚，证据充分。该款到期后，被告王月华就应按借款合同的约定按时归还原告。在被告程晓帅未按期还款的情况下，被告程建杰作为负连带责任的保证人有对借款本息有清偿义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程晓帅于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金5800元，利息2231.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被王月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭海芬
二〇一七年四月九日
书记员 杨广姣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初307号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人苗焕，男，1988年生，汉族，贵州省毕节市人。初中文化，农民，住贵州省毕节市七星关区，现暂住贵阳市云岩区。曾因犯盗窃罪于2008年11月21日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年9月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月30日被贵阳市公安局塔山分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人苗焕犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人苗焕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月29日晚19时许，被告人苗焕通过微信与吸毒人员徐某取得联系后，徐某用微信转账的方式转账人民币1000元后，双方在贵阳市白云区××大道××KTV门口交易时，被公安人员当场抓获，并收缴被告人苗焕贩卖给徐某的毒品海洛因疑似物零包2个（净重1.5克）。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人苗焕在庭审过程中亦无异议，并有被告人苗焕在公安机关的供述及辨认笔录，证人徐某、彭某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局塔山分局民警张某、严某出具的抓获经过，贵阳市公安局塔山分局扣押笔录及决定书，取样笔录，毒品称量笔录，贵阳市公安局塔山分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局塔山分局勘验笔录，贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字（2017）2207号毒品检验报告书及收据，通话记录，贵州省贵阳市白云区人民法院（2008）白刑初字第271号、（2011）白刑初字第126号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人苗焕与徐某之间微信聊天记录，案发现场视频截图，通话记录，作案工具吉利帝豪牌GS机动车基本信息，贵阳市公安局塔山分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人苗焕违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苗焕犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人苗焕庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人苗焕六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苗焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年3月29日止）。
二、作案工具OPPO手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一七年八月三十一日
书记员 李丹丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1920号
原告：滕志民，男，1954年2月21日生，汉族，农民，现住前郭县。
委托代理人：张宝峰，前郭县维稳法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：前郭县套浩太乡查干吐莫村民委员会
法定代表人：王吉，村委会主任。
原告滕志民与被告前郭县套浩太乡查干吐莫村民委员会（以下简称查干吐莫村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕志民及委托代理人张宝峰、被告查干吐莫村村委员会主任王吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕志民向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告土地安置补助费38261.32元。事实和理由：2014年至2016年，吉林油田新木钻井和前郭县农电局在原告承包经营的水田里立电杆和塔10个，每个杆和塔占用三分三水田，共占用原告三亩三的水田，应给付原告38261.32元的补偿。现诉请判令被告给付原告此款。
原告滕志民向本院提交了2007年1月10日与被告查干吐莫村签订的《合同书》、被告于2018年3月29日出具的《永久杆塔分布及补偿表》、前郭县农电局电气安装公司补偿表、占地面积及金额明细表、记账凭证、2016年新木采油厂钻井及地面工程长期征地统计表，用以证明其主张的事实，被告查干吐莫村对上述证据均无异议。
被告查干吐莫村辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但不了解这笔补偿费是否应支付给原告，遵从法院判决。
本院经审理认定事实如下：2007年1月10日，滕志民与查干吐莫村签订《合同书》一份，约定查干吐莫村东山苇塘总面积为16.5公顷的土地承包给滕志民，承包期限为15年，承包费为6万元。双方合同第七条其它，第4项约定：“在承包期内，如国家占地占用赔偿费，临时的全由（归）乙方（滕志民）所有，永久占地的补偿费规甲方（查干吐莫村）所有。”原告承包的部分水田被前郭县农电局电气安装公司、新木采油厂征用，用于输变电工程和钻井工程建设，共支付查干吐莫村土地补偿费、安置补助费38261.32元。
本院认为，本案的争议焦点是，该笔土地补偿费、安置补助费38261.32元是否应归原告滕志民所有。首先，原被告2007年1月10日签订的《合同书》第七条第4项约定：“在承包期内，如国家占地占用赔偿费，临时的全由（归）乙方（滕志民）所有，永久占地的补偿费归甲方（查干吐莫村）所有。”双方合同对永久占地补偿有明确约定，应按合同约定执行；其次，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定，承包地被依法征收、征用、占用，获得相应补偿发生在家庭承包土地的情形之内，非平均承包的土地发生征收、征用、占用的，按照双方约定处理，如无约定，该土地和安置补偿应归集体所有。故本案原告滕志民主张该补偿归其所有于法无据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法法》第十六条第（二）项、第四十五条的规定，判决如下：
驳回原告滕志民的诉讼请求。
案件受理费378元，由滕志民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 肖坤
二〇一八年五月八日
书记员 陈帅
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初1920号原告：滕志民，男，1954年2月21日生，汉族，农民，现住前郭县。委托代理人：张宝峰，前郭县维稳法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：前郭县套浩太乡查干吐莫村民委员会法定代表人：王吉，村委会主任。原告滕志民与被告前郭县套浩太乡查干吐莫村民委员会（以下简称查干吐莫村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕志民及委托代理人张宝峰、被告查干吐莫村村委员会主任王吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕志民向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告土地安置补助费38261.32元。事实和理由：2014年至2016年，吉林油田新木钻井和前郭县农电局在原告承包经营的水田里立电杆和塔10个，每个杆和塔占用三分三水田，共占用原告三亩三的水田，应给付原告38261.32元的补偿。现诉请判令被告给付原告此款。原告滕志民向本院提交了2007年1月10日与被告查干吐莫村签订的《合同书》、被告于2018年3月29日出具的《永久杆塔分布及补偿表》、前郭县农电局电气安装公司补偿表、占地面积及金额明细表、记账凭证、2016年新木采油厂钻井及地面工程长期征地统计表，用以证明其主张的事实，被告查干吐莫村对上述证据均无异议。被告查干吐莫村辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但不了解这笔补偿费是否应支付给原告，遵从法院判决。本院经审理认定事实如下：2007年1月10日，滕志民与查干吐莫村签订《合同书》一份，约定查干吐莫村东山苇塘总面积为16.5公顷的土地承包给滕志民，承包期限为15年，承包费为6万元。双方合同第七条其它，第4项约定：“在承包期内，如国家占地占用赔偿费，临时的全由（归）乙方（滕志民）所有，永久占地的补偿费规甲方（查干吐莫村）所有。”原告承包的部分水田被前郭县农电局电气安装公司、新木采油厂征用，用于输变电工程和钻井工程建设，共支付查干吐莫村土地补偿费、安置补助费38261.32元。本院认为，本案的争议焦点是，该笔土地补偿费、安置补助费38261.32元是否应归原告滕志民所有。首先，原被告2007年1月10日签订的《合同书》第七条第4项约定：“在承包期内，如国家占地占用赔偿费，临时的全由（归）乙方（滕志民）所有，永久占地的补偿费归甲方（查干吐莫村）所有。”双方合同对永久占地补偿有明确约定，应按合同约定执行；其次，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定，承包地被依法征收、征用、占用，获得相应补偿发生在家庭承包土地的情形之内，非平均承包的土地发生征收、征用、占用的，按照双方约定处理，如无约定，该土地和安置补偿应归集体所有。故本案原告滕志民主张该补偿归其所有于法无据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法法》第十六条第（二）项、第四十五条的规定，判决如下：驳回原告滕志民的诉讼请求。案件受理费378元，由滕志民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  肖坤二〇一八年五月八日书记员  陈帅—1—
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保508号
解除保全申请人：葛某，男，1969年5月25日出生，汉族，个体户。
被告：王某，男，1972年3月25日出生，汉族。
申请人葛某与被王某民间借贷纠纷一案，本院以（2017）内0421执保271号执行裁定书保全了被保全人的财产，现本院作出的（2017）内0421民初11663-2号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王某在内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司向阳支行发放的工资收入（账号：）的冻结。
二、解除对担保人玄某所有的轿车（车牌号为蒙）的扣押。
本裁定书立即执行。
执行员 孙秀春
二〇一七年十一月八日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保508号解除保全申请人：葛某，男，1969年5月25日出生，汉族，个体户。被告：王某，男，1972年3月25日出生，汉族。申请人葛某与被王某民间借贷纠纷一案，本院以（2017）内0421执保271号执行裁定书保全了被保全人的财产，现本院作出的（2017）内0421民初11663-2号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王某在内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司向阳支行发放的工资收入（账号：）的冻结。二、解除对担保人玄某所有的轿车（车牌号为蒙）的扣押。本裁定书立即执行。执行员  孙秀春二〇一七年十一月八日书记员  王晓敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1708号
原告：赵雪飞，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：荣杨，男，1986年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告赵雪飞诉被告荣杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告赵雪飞于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雪飞自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵雪飞撤诉。
案件受理费25元，由赵雪飞负担。
审判员 张怀英
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋顺妹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3171号
申请执行人：方磊。
申请执行人：陶安桦。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人方磊、陶安桦与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3592号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月五日
书记员 周宏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第02726号
原告北京信科物业管理有限公司，住北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢1501内1511室。
法定代表人姜晓强。
被告温济华，男。
本院在审理原告北京信科物业管理有限公司诉被告温济华合同纠纷一案中，原告北京信科物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京信科物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 郭玮
二〇一五年一月十九日
书 记 员 苏倩
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢103号
申请人赵立忠，男，1989年3月29日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人赵扬扬，女，1990年2月5日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人赵付增，男，1966年3月2日生，汉族，住河南省林州市。系赵扬扬之父
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人赵扬扬、赵付增履行判决义务，被执行人赵扬扬、赵付增已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年二月十六日
书记员 李世强
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第829号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，大专文化，户籍所在地：深圳市罗湖区，家住深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月25日被抓获，同日被深圳市公安局刑事拘留，2014年5月28日被深圳市福田区人民检察院取保候审。
辩护人易湘磊、蓝翔，广东国欣律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉［2014］1321号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人邓某及辩护人易湘磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月25日2时许，被告人邓某在本市盐田区饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车行驶至深圳市福田区笋岗路红岭路口路段时，在等候红绿灯时睡着，被深圳市公安局民警现场查获。被告人邓某拒绝进行呼吸式酒精检测，被公安民警带至深圳市福田区第二人民医院抽取血样进行酒精含量检测。经鉴定：被告人邓某血液中检出乙醇，含量为168.16mg/100ml。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人邓某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人邓某判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人邓某承认控罪，对公诉机关指控的危险驾驶事实基本无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微，没有造成任何交通事故；2、被告人认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人系初犯、偶犯，其家有重病老母亲需要照顾，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人邓某的身份材料、车辆登记信息、抽血告知书、抽取血样登记表、通知家属记录表、鉴定委托书、抓获经过等书证；2、被告人邓某的供述和辩解；3、血液乙醇含量鉴定意见；4、案发现场及抽血经过录像等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年六月十日
书记员 刘文婷
第3页，共3页
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第92号
上诉人（原审起诉人）江平，男，1960年5月21日生。
上诉人江平因诉南京市公安局溧水区分局行政不作为一案，不服南京市溧水区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）溧行诉初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年11月26日，江平向南京市溧水区人民法院起诉称：其于2014年7月24日到南京市公安局溧水区分局信访办信访，并填写了《公安机关受理信访事项登记表》，南京市公安局溧水区分局至今没有给起诉人出具书面的《信访意见书》。根据《信访条例》第三十二条规定，对信访事项有权处理的行政机关经调查核实，应当依照有关法律、法规、规章及其他有关规定，分别作出以下处理，并书面答复信访人：（一）请求事实清楚，符合法律、法规、规章或者其他有关规定的，予以支持；（二）请求事项合理但缺乏法律依据的，应当对信访人做好解释工作；（三）请求缺乏事实根据或者不符合法律、法规、规章或者其他有关规定的，不予支持。有权处理的行政机关依照前款第（一）项规定作出支持信访请求意见的，应当督促有关机关或者单位执行。第三十三条规定，信访事项应当自受理之日起60日内办结；情况复杂的，经本行政机关负责人批准，可以适当延长办理期限，但延长期限不得超过30日，并告知信访人延期理由，法律、行政法规另有规定的，从其规定。起诉人认为南京市公安局溧水区分局的行为明显违法，请求南京市溧水区人民法院依法判决南京市公安局溧水区分局向起诉人出具《信访意见书》。
原审法院认为，起诉人的诉讼请求是要求被起诉人南京市公安局溧水区分局向起诉人出具《信访意见书》。根据《公安机关信访工作规定》第二十七条，起诉人的诉讼请求应当通过公安机关内部复核程序处理，不属于行政诉讼案件的受案范围。故，起诉人江平的起诉不符合立案条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定：对起诉人江平的起诉，不予受理。
江平不服原审裁定，向本院提起上诉称，南京市公安局溧水区分局的行为明显违法，该案属于行政案件的受案范围，一审法院裁定不予受理错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
本院认为，根据《信访条例》第四十三条规定：对信访事项有权处理的行政机关在办理信访事项过程中，有下列行为之一的，由其上级行政机关责令改正；造成严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分：（一）推诿、敷衍、拖延信访事项办理或者未在法定期限内办结信访事项的；（二）对事实清楚，符合法律、法规、规章或者其他有关规定的投诉请求未予支持的。该条规定就信访不作为行为专门规定了相应的监督程序，江平认为南京市公安局溧水区分局未在法定期限内办结其信访并给予答复，应当遵循以上途径予以解决，由南京市公安局溧水区分局的上级行政机关责令改正。综上，江平对南京市公安局溧水区分局对其信访事项不予答复的行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院根据法律规定作出不予受理裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘苏帼
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1731号
原告张某某，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住永城市刘河乡。
被告魏某某，女，1983年3月9日出生，汉族，农民，住永城市刘河乡。
原告张某某因与被告魏某某离婚纠纷一案，于2013年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪林杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2013年4月22日登记结婚，2002年10月7日生育长子张1X，2004年12月26日生育次子张2X。因婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事生气吵架。被告对家庭不负责任，夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生两个孩子均由原告抚养，被告负担子女抚养费；夫妻共同财产平均分割。
被告魏某某未答辩。
原告张某某向本院提交的证据有：1、原、被告结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原被告及子女信息。
被告魏某某未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认为，该两份证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
依据原告张某某的有效陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告系自由恋爱，2002年4月22日生育长子张1X，2003年4月22日补办结婚登记，2004年12月26日生育次子张2X。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后双方生育两个孩子，双方虽偶因生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一三年七月十二日
书记员 刘福友
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢400号
申请执行人罗跃军，男，出生于1973年9月11日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地眉山市东坡区松江镇卫东村一组。
法定代表人叶江，总经理。
罗跃军与四川天健瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出(2014)眉东民初字第444号民事判决，已经发生法律效力。权利人罗跃军于2014年4月11日向本院申请执行。申请执行标的额为：货款36247.2元及迟延履行期间的债务利息
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的(2014)眉东民初字第444号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 帅
二〇一七年十二月八日
书记员 游雨佳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3974号
原告：丁素华，女，生于1964年10月12日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：重庆亚太工程建设监理有限公司，住所地重庆市渝北区，注册号5009010000027961-4-1。
法定代表人：丁明建，该公司董事长。
本院在审理原告丁素华诉被告重庆亚太工程建设监理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月25日提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆亚太工程建设监理有限公司的起诉。
本院认为，原告丁素华提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁素华撤回对被告重庆亚太工程建设监理有限公司的起诉。
案件受理费减半交纳5元，由原告丁素华负担。
审判员 向光辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 杜春江
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3974号
原告:张治军,男,汉族,1975年10月30日出生,住忠县。
被告:申建龙,男,汉族,1986年07月13日出生,住重庆市沙坪坝区。
被告:邓静,女,汉族,1988年07月03日出生,住重庆市忠县。
本院受理张治军与申建龙、邓静民间借贷纠纷一案后，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告申建龙、邓静的起诉。
本院认为，原告张治军提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张治军撤回对被告申建龙、邓静的起诉。
案件受理费1080元，予以免交。
审判员 向光辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜春江
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初161号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人朱本清，男，1960年6月22日出生于福建省福州市马尾区，汉族，文盲，无业，户籍所在地福州市马尾区。因犯抢夺罪于1997年8月27日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2000年11月23日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2005年12月25日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2012年10月8日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年1月12日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被马尾区公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人朱本清犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林旭出庭支持公诉，被告人朱本清到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2017年6月15日13时许，被告人朱本清窜至福州市马尾区琅岐镇后水村323号房屋内，将被害人翁某放在一楼大厅桌子抽屉内的红色钱包盗走，包内有现金270余元，朱本清将盗得钱款用于个人消费。
2017年6月16日，被告人朱本清在马尾区琅岐镇被公安机关抓获。
被告人朱本清在开庭审理过程对指控的上述事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并有：1.户籍证明、刑事判决书、释放证明书；2.证人何某1、何某2证言；3.被害人翁某陈述；4.被告人朱本清供述和辩解；5.现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录；6.抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人朱本清系累犯，其对指控的犯罪事实和证据没有异议并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
本院认为，被告人朱本清以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币270元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、朱本清有累犯前科，在刑罚执行完毕后五年内仍不思悔改再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系重复累犯，应当从重处罚；二、朱本清到案后自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人朱本清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年2月15日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、责令被告人朱本清退赔被害人翁某人民币270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 晨
二〇一七年九月六日
书记员 阮丽航
附：本案适用的有关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
PAGE
福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0105刑初161号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人朱本清，男，1960年6月22日出生于福建省福州市马尾区，汉族，文盲，无业，户籍所在地福州市马尾区。因犯抢夺罪于1997年8月27日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2000年11月23日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2005年12月25日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2012年10月8日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年1月12日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被马尾区公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人朱本清犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林旭出庭支持公诉，被告人朱本清到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市马尾区人民检察院指控，2017年6月15日13时许，被告人朱本清窜至福州市马尾区琅岐镇后水村323号房屋内，将被害人翁某放在一楼大厅桌子抽屉内的红色钱包盗走，包内有现金270余元，朱本清将盗得钱款用于个人消费。2017年6月16日，被告人朱本清在马尾区琅岐镇被公安机关抓获。被告人朱本清在开庭审理过程对指控的上述事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并有：1.户籍证明、刑事判决书、释放证明书；2.证人何某1、何某2证言；3.被害人翁某陈述；4.被告人朱本清供述和辩解；5.现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录；6.抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人朱本清系累犯，其对指控的犯罪事实和证据没有异议并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。本院认为，被告人朱本清以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币270元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、朱本清有累犯前科，在刑罚执行完毕后五年内仍不思悔改再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系重复累犯，应当从重处罚；二、朱本清到案后自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人朱本清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年2月15日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人朱本清退赔被害人翁某人民币270元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 晨二〇一七年九月六日书记员 阮丽航附：本案适用的有关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初57号
原告：宋润妹，女，1974年6月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：朱刚，江西华罡律师事务所律师，（特别授权）。
委托诉讼代理人：朱浩然，江西华罡律师事务所律师，（一般授权）。
被告：江西省天仁房地产开发有限公司，住所：江西省宜春市奉新县狮山大道（原消防大队内），组织机构代码：66745732-4。
法定代表人：夏家平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡跃进（该公司员工），男，1961年3月12日出生，住江西省宜春市奉新县，（特别授权）。
委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，（特别授权）。
被告：夏家平，男，1946年7月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：阴明，男，1958年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：张青美，男，1962年11月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：ＸＸ钰，男，1986年8月26日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：阴文文，男，1984年9月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：彭院如，男，1959年8月17日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：邓黎明，男，1955年11月4日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：张臣，男，1983年8月26日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：彭荣，男，1978年9月10日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告宋润妹与被告江西省天仁房地产开发有限公司、夏家平、阴明、张青美、ＸＸ钰、阴文文、彭院如、邓黎明、张臣、彭荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。2017年3月2日，原告宋润妹向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋润妹申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋润妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宋润妹负担。
代理审判员 杨 亮
二〇一七年三月九日
代书 记员 帅媛媛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执463号
申请执行人：羡丽珠，女，1958年8月16日出生，汉族，天津I**有限公司退休职工，住天津市和平区。
被执行人：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津开发区。
本院在执行申请执行人羡丽珠与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执463号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 哲
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第36号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人梁小虎，男，1988年12月14日生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月5日被清徐县公安局刑事拘留，2012年9月7日由清徐县公安局取保候审至今。
清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉字[2013]16号起诉书指控被告人梁小虎犯故意伤害罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院代检察员王诚，被告人梁小虎等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月13日4时许，在东于镇南岭煤矿煤场，被告人梁小虎与被害人梁某因琐事发生争执，后被告人梁小虎持铁棍将梁某打伤。经清徐县法医检验室鉴定：梁某损伤构成轻伤。案发后，被告人梁小虎已与被害人梁某达成协议，且实际履行，被害人梁某对被告人梁小虎的行为予以谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人梁小虎所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人梁小虎居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人梁小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、清徐县公安局清公立字[2012]第000282号《立案决定书》、报案材料、公安机关讯问梁小虎笔录、公安机关询问梁某、张峰笔录、辨认笔录、情况说明、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2012]28号《法医学人体损伤程度鉴定书》并附伤检照片2张、被害人梁某出具的《申请》、协议、收条，被告人梁小虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁小虎因琐事与被害人发生争执，遂故意持械非法损害被害人身体健康，致被害人轻伤的行为，侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人梁小虎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁小虎已与被害人梁某达成协议，且履行，被害人梁某对被告人梁小虎的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人梁小虎获得被害人梁某的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人梁小虎宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 焦瑞萍
二〇一三年四月一日
书 记 员 刘利春
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第95号
上诉人（原审被告）：刘爱华。
委托代理人：杨革文，山东汇通律师事务所律师。
委托代理人：薛江彩，山东汇通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莱阳市军队离休退休干部休养所。住所地：莱阳市玉岱路*号。
负责人：韩振涛，该所所长。
委托代理人：解兆生，山东元德律师事务所律师。
上诉人刘爱华因与干休所莱阳市军队离休退休干部休养所（以下简称干休所）房屋租赁合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2013）莱阳民三初第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人杨革文与干休所的委托代理人解兆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2005年10月，刘爱华搬入干休所管理的莱阳市大夫街16号1号楼西单元四楼东户居住。2005年11月1日，刘爱华向干休所交纳11月、12月份房租458元（每月299元）。自2006年1月后刘爱华欠付租金，自2008年7月1日开始刘爱华欠交水电费。
庭审中，刘爱华主张因其是老干部子女，干休所安排住在该房，租金双方未达成协议，水电费干休所嫌其交的低而不收。
原审法院依据现金收入单复印件、明细分类账复印件及双方当事人的庭审陈述等证据认定上述事实。
原审法院认为，干休所与刘爱华虽然未订立书面租赁合同，但干休所并未让刘爱华无偿居住该房，且刘爱华曾向干休所交纳租金的收据上已注明每月租金299元，双方之间形成房屋租赁合同关系。刘爱华自2006年1月起即欠干休所房租，刘爱华有权解除租赁合同，并要求干休所搬出房屋。刘爱华要求干休所支付2006年1月至2012年12月的房租，应予支持，房租数额应为25116元（299元乘以84个月），干休所主张19320元，不违反法律规定，法院予以支持。自2008年7月1日至2012年12月31日刘爱华欠干休所水费共877元，电费共3911元，刘爱华主张水电费共4166元，不违反法律规定，法院予以支持。原审法院于2013年11月5日判决：一、干休所与刘爱华之间的房屋租赁合同关系解除；二、刘爱华于本判决生效后二十日内搬出所租住的莱阳市大夫街16号1号楼西单元四楼东户；三、刘爱华于本判决生效后十日内向干休所付清所欠的房租19320元、水电费4166元，共计23486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由刘爱华负担。
宣判后，上诉人刘爱华不服，向本院提起上诉称：上诉人是基于父亲系被上诉人的离休干部才得到的涉案房屋，上诉人与被上诉人间不属于房屋租赁合同关系，一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人干休所答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人提供的收据及账目相互印证，足以证明被上诉人与上诉人间系房屋租赁关系的事实。上诉人认为涉案房屋系根据离休干部安置政策取得的，其与被上诉人间不存在房屋租赁关系的主张，没有事实和法律依据。综上所述，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费387元，由上诉人刘爱华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一四年二月二十六日
书记员 辛婷婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2425之1号
申请执行人：徐继伟，男，1948年1月16日出生，汉族，西北电建四公司退休职工，住西安市灞桥区西北电建四公司家属院38号楼1单元1号。
被执行人：徐莉敏，女，1945年1月31日出生，汉族，陕西兴化集团公司退休职工，住兴平市兴化家属院南区6号楼4层9号。
被执行人：徐国蔚，男，1953年8月9日出生，汉族，无业，住西安市新城区金花北路十五号楼3幢29号。
被执行人：徐莉莉，女，1956年4月16日出生，汉族，西安电力机械厂退休职工，住西安市灞桥区纺织城战斗一村4号楼2层中户。
本院在执行徐继伟与徐莉敏、徐国蔚、徐莉莉物权确认纠纷一案中，本院（2016）陕0103民初662号民事判决书已经发生法律效力。执行中向被执行人徐莉敏、徐国蔚、徐莉莉发送执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在徐志相名下的位于西安市碑林区金花北路14号8幢10503号（产权证号：1150108024-14-8-105**）房屋过户至申请人徐继伟（身份证号：610404194801182510）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十月二十六日
书记员 谢 萌
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第855号
原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人崔兴，系该行行长。
委托代理人邵东凯，男，系该行渠口分理处主任。代理权限为特别授权。
委托代理人田玖伟，男，系该行渠口分理处员工。代理权限为特别授权。
被告王全军，男，生于1972年3月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告毕海军，男，生于1975年6月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陈亮，男，生于1969年5月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行诉被告王全军、毕海军、陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员李振华适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵东凯、田玖伟、被告王全军、毕海军到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月8日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告王全军向原告借款20000元，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限不超过一年，借款年利率为7.965%；被告毕海军、陈亮为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告给被告王全军发放借款三笔。前两笔借款本息均已偿还，最后一笔借款被告王全军仅清偿利息至2013年9月20日，下剩借款本金和利息，经原告多次催收，被告王全军未予偿还，被告毕海军、陈亮亦未履行保证责任。现请求：1、判令被告王全军偿还原告借款本金20000元及利息1136.01元（2013年9月21日至2014年3月20日），2014年3月21日以后的利息继续主张至借款还清为止；2、判令被告毕海军、陈亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、依法收贷申报审批表、利息清单各一份，拟证实原告与三被告于2011年3月8日签订合同及合同约定被告王全军向原告借款20000元，单笔借款期限最长不超过一年，借款年利率为7.965%；被告毕海军、陈亮为被告王全军向原告借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；被告王全军于2013年3月11日向原告借款20000元，到期日为2014年1月10日；截止2014年3月20日，被告王全军欠原告借款本金20000元及利息1136.01元的事实。
被告王全军辩称，原告所述我向原告借款的情况属实。我现在没钱，我最迟于今年8月底将借款本息全部还清。
被告毕海军辩称，原告所述我为被告王全军的借款提供连带保证责任属实。我同意被告王全军在8月底之前将本息还清的意见。
被告王全军、毕海军均未向法庭提交证据材料。
被告陈亮未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。
原告提交的证据，经当庭质证，被告王全军、毕海军无异议。经本院审核，该组证据具有法律规定的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
根据法庭调查及认定的有效证据，本院认定以下事实：2011年3月8日，原告与三被告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告王全军向原告借款20000元，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，借款年利率为7.965%；被告毕海军、陈亮为被告王全军向原告的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。合同签订后，原告共向被告王全军发放借款三笔，前两笔借款本息被告王全军均已偿还。2013年3月11日，被告王全军通过手机银行向原告借款20000元，到期日为2014年1月10日。借款发放后，被告王全军清偿利息至2013年9月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告王全军对借款本金20000元及利息1136.01元（计算至2014年3月20日）未予偿还，被告毕海军、陈亮亦未履行保证责任。
本院认为，原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。被告王全军未按约定偿还借款本金及利息，被告毕海军、陈亮未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求予以支持。被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王全军于判决生效后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行借款本金20000元、支付利息1136.01元（计算至2014年3月20日），共计21136.01元。2014年3月20日以后的利息利随本清；
二、被告毕海军、陈亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取164.50元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李振华
二〇一四年八月十四日
书记员 贺 芳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2742号
原告冯靠荣。
委托代理人宋玲丽、章玲芝，江苏常武律师事务所律师。
被告常州大川铜业有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇徐家村常郑路89号。
法定代表人薛建军，该公司总经理。
原告冯靠荣诉被告常州大川铜业有限公司（以下简称大川公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯靠荣到庭参加诉讼。被告大川公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯靠荣诉称，2013年1月份，原告至被告处担任车间引铜操作工，每月工资6000元，被告每月15日之前支付原告上个月工资。自2015年1月份起，被告无故拖欠支付工资，至2015年7月止累计拖欠原告工资46000元整。无奈之下原告提出解除劳动关系，双方经协商达成一致，被告于2015年9月底前向原告支付拖欠工资46000元及补贴5000元，合计51000元。之后，经原告多次催要，被告仅支付补贴5000元，尚欠46000元工资至今未付，故原告起诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资46000元整。
被告大川公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月22日，冯靠荣（乙方）与大川公司（甲方）签订解除劳动关系协议一份，载明：“乙方系甲方职工，自2013年工作至今，现因乙方自身工作原因，提出自动离职，现双方达成如下协议：甲方支付乙方尚余工资（人民币肆万肆仟元正）；另补贴8-12月每月（人民币一千元正）在此期间乙方在甲方需要情况下，需回厂配合工作。此协议一式二份，各执一份，签字生效。”大川公司、冯靠荣在上述协议加盖公章、签字。冯靠荣陈述协议中甲方处签字及协议中“9月底前付清”均系大川公司工作人员所签。后冯靠荣起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，冯靠荣陈述经催要后大川公司支付5000元工资。冯靠荣系从事技术工作，大川公司在冯靠荣离职后需要冯靠荣技术支持，故双方约定8至12月间每月给付1000元，冯靠荣离职后也回厂协助大川公司技术工作。冯靠荣本案中仅主张8至10月补贴计3000元，申请撤回11、12月补贴2000元的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有解除劳动关系协议及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，冯靠荣提供的解除劳动关系协议所载明的内容可以证明大川公司拖欠其工资46000元及双方约定支付冯靠荣补贴5000元的事实，冯靠荣认可大川公司已支付其5000元工资并申请撤回2015年11月、12月补贴，故大川公司还应支付冯靠荣工资41000元及2015年8月、9月、10月补贴3000元。被告大川公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州大川铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付冯靠荣44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州大川铜业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年十一月十日
见习书记员 王吉娜
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初665号
原告：匡思云，男，汉族，1968年9月29日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：任家贵，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。
被告：徐仁全，男，汉族，1964年1月19日出生，住四川省泸县。
原告匡思云与被告徐仁全劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月26日立案，原告匡思云于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告匡思云撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告匡思云负担。
审判员 施成斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 汪 箭
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2555号
上诉人（原审原告）：浙江省温岭市第五建筑工程有限公司。住所地：浙江省温岭市滨海镇锦湾路*号。
法定代表人：瞿夏春，该公司董事长。
委托代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波金誉置业有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路***号***室。
法定代表人：张亚素，该公司执行董事。
委托代理人：蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
上诉人浙江省温岭市第五建筑工程有限公司因与被上诉人宁波金誉置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2016年6月16日作出的（2015）甬镇民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人浙江省温岭市第五建筑工程有限公司以其决定另行委托鉴定并重新主张权利为由，于2016年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江省温岭市第五建筑工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省温岭市第五建筑工程有限公司撤回上诉。宁波市镇海区人民法院作出的（2015）甬镇民初字第1100号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费78302元，减半收取39151元，由上诉人浙江省温岭市第五建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 钟康树
代理审判员 郑 辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘芬芬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭民初字第23号
原告：吴贤忠。
委托代理人：林敏。
被告：陈兵。
被告：安徽武翔电力工程有限公司。
法定代表人：张小五。
被告：浙江省送变电工程公司。
法定代表人：石涛。
本院在审理原告吴贤忠与被告陈兵、安徽武翔电力工程有限公司、浙江省送变电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴贤忠于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴贤忠在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴贤忠撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴贤忠负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 丁岸娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1337号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春霞，女，汉族，1976年3月4日出生，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：钟经跃，广东德崇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市风声水起书画投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔路市政大厦801、803、806室。
法定代表人：李海涛。
被申请人（一审被告）：曾显华，男，汉族，1960年5月26日出生，住河北省石家庄市桥东区。
再审申请人杨春霞因与被申请人深圳市风声水起书画投资管理有限公司（以下简称风声水起公司）、曾显华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4419号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨春霞申请再审称：二审法院根据风声水起公司在二审时提供的河北省承德市公安局双桥分局出具的《拘留通知书》、《逮捕通知书》及风声水起公司代理人在承德市看守所会见曾显华的笔录，就认定曾显华涉嫌非法吸收公众存款罪的行为与本案有关，并据此撤销一审判决，驳回杨春霞起诉是错误的。（一）向杨春霞借款的是风声水起公司，其在原审庭审中也明确对此自认。虽然风声水起公司当时的法定代表人是曾显华，但其仅仅是风声水起公司借款的经手人，而风声水起公司属于股份制公司，借款行为是征得公司股东的一致同意后才决定的，并不是曾显华的个人行为。现风声水起公司的股东及法定代表人也依法进行了变更及股权转让，曾显华已与风声水起公司无任何关联。（二）风声水起公司是独立的法人公司，与曾显华在其他地方设立的承德华艺博古文化传播有限公司、武汉华艺博古文化传播有限公司及其各分公司、江西三僚景区开发有限公司及其分公司均没有关联。河北省承德市的公安机关虽然对曾显华以涉嫌非法吸收公众存款罪予以拘留和逮捕，但经侦查，现在对曾显华以承德华艺博古文化传播有限公司涉嫌构成集资诈骗犯罪而侦查终结并移送检察机关审查起诉，同时曾显华的涉案金额也仅认定为2000余万元，而承德华艺博古文化传播有限公司并不是曾显华担任法定代表人，曾显华只是该公司股东之一，故曾显华被河北省承德市的公安机关以涉嫌集资诈骗犯罪被羁押与风声水起公司向杨春霞借款的行为没有任何法律上的内在联系。（三）风声水起公司的代理人在承德市看守所会见曾显华时的《会见笔录》中所说的曾显华吸收他人的存款在全国加起来有5个亿左右，没有任何证据证实，仅是曾显华单方说法，而二审法院据此认定其向杨春霞的借款也属于其涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，没有任何事实与法律依据。杨春霞与曾显华是同乡和校友，且是风声水起公司的员工，风声水起公司因公司经营需要向员工借款的行为完全是正当合法的，根本不属于非法吸收或者变相吸收公众存款，不构成犯罪。（四）风声水起公司与杨春霞之间的民间借贷关系，事实清楚，证据完整，一、二审法院均予以认定，风声水起公司在原审庭审中也确认属公司借款，同时也按约定支付了前期借款利息，至今也仍然表示会还款，且风声水起公司现有财产也完全能够偿还借款，杨春霞根本不认为风声水起公司及曾显华存在欺骗行为，故双方之间的借贷关系依法成立，应当受到法律保护。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条及其他相关法律法规的规定，请求对本案再审，并撤销二审裁定，改判驳回上诉，维持一审判决。
本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，杨春霞起诉主张本案为借贷关系，风声水起公司、曾显华则主张其与杨春霞之间实为书画投资保管关系。杨春霞确认借贷之初，部分借款人确实应曾显华的要求签署了委托交易协议、委托保管协议，但双方之间并无实质的书画买卖、书画委托保管、书画委托交易关系，协议中的画款系借款。而风声水起公司、曾显华在诉讼中亦未能提交从事书画投资管理、参与书画交易的相关证据。根据上述事实结合曾显华犯集资诈骗罪的具体情况，本系列案与曾显华通过承德华艺博古文化传播有限公司集资诈骗案高度类似，应认定本案存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，二审裁定撤销一审判决并驳回杨春霞的起诉并无不当。杨春霞申请再审请求撤销二审裁定的理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨春霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨春霞的再审申请。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年八月二日
书记员 苏 茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
利津县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢64号
申请执行人王树民，男，1964年10月4日出生，汉族，利津县利津镇大北街村村民，现住。
被执行人刘继德，男，1948年11月12日出生，汉族，利津县利津镇西街村村民，现住。
关于王树民与刘继德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）利民初字第204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘继德在中国建设银行利津支行账户21×××48存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 娟
二〇一七年三月七日
书记员 �通
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1959号
申请人张杰，女，1972年7月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地广东省深圳市福田区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人赵银春，男，1969年12月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人张杰为与被申请人赵银春民间借贷纠纷，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人赵银春价值240万元的财产或查封、扣押相应价值的财产。本院于2017年9月7日作出（2017）渝0106执保1792号执行裁定书对被申请人赵银春的财产予以保全。现申请人张杰向本院申请解除对被申请人赵银春的财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院以（2017）渝0106执保1792号执行裁定书对被申请人赵银春的银行存款240万元或其相应价值的财产的冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈渝
二〇一七年十月十一日
书记员 刘璐
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1959号申请人张杰，女，1972年7月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地广东省深圳市福田区，现住重庆市沙坪坝区。被申请人赵银春，男，1969年12月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人张杰为与被申请人赵银春民间借贷纠纷，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人赵银春价值240万元的财产或查封、扣押相应价值的财产。本院于2017年9月7日作出（2017）渝0106执保1792号执行裁定书对被申请人赵银春的财产予以保全。现申请人张杰向本院申请解除对被申请人赵银春的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院以（2017）渝0106执保1792号执行裁定书对被申请人赵银春的银行存款240万元或其相应价值的财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  陈渝二〇一七年十月十一日书记员  刘璐
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2637号
原告：日照天泓房地产开发有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：孙开仲，董事长。
委托代理人：张峰，江苏元齐律师事务所律师。
被告：李秀丽，女，汉族，居民，住新泰市。
原告日照天泓房地产开发有限公司与被告李秀丽担保追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照天泓房地产开发有限公司的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告李秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照天泓房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告为其代偿的贷款本息40187.28元及自起诉之日起的利息（按同期银行贷款利率的2倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将位于山东省日照市岚山区圣岚路阳光海岸小区*幢*单元*室和*储藏*号储藏室合计443320元出售给被告李秀丽，同日被告向原告支付首付款178320元。2012年8月1日，被告向中国银行日照岚山支行申请购房贷款265000元，原告在借款合同担保人项下盖章。2012年12月17日，原、被告经结算，原告退回被告购房款3680元。贷款发放后，被告仅履行了部分贷款月供的义务便停止，至2016年10月8日，银行从原告的保证金账户扣收40187.28元。原告认为，被告不履行贷款月供义务，致使银行扣划原告的保证金代为被告还款，侵害了原告的财产权利，现诉至贵院，请求人民法院予以支持。
案经送达，被告李秀丽未作答辩。
经审理查明：2011年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告李秀丽购买原告位于山东省日照市岚山区某小区*幢*单元*房及其附属用房储藏*号储藏室，购房款共计443320元，被告李秀丽向原告支付首付款178320元，剩余房款办理银行按揭贷款。同日被告向原告支付了首付款178320元。
2012年8月1日，被告李秀丽作为借款人、中国银行股份有限公司日照岚山支行作为贷款人、原告日照天泓房地产开发有限公司作为保证人签订2012年岚住阳光贷字014号《个人一手住房贷款合同》，约定：贷款金额265000元，贷款期限20年/240个月，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；贷款仅限于借款人支付其购买日照市岚山区某小区*幢*单元*房产的购房款；借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定的购买住房的开发商或售房单位的专用账户（账户名称日照天泓房地产开发有限公司，账号为*）；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分期放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日），第一个浮动周期内，贷款月利率为5.46‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个周期的适用利率；借款人采用按月等额本息还款方式偿还，自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期数共计240期，还款日为每月的对应贷款发放日；保证方式为阶段性连带责任保证。2012年8月8日，中国银行股份有限公司日照岚山支行按约定向*账号发放借款265000元。被告李秀丽偿还借款10期（至2013年6月8日）后未在偿还，中国银行股份有限公司日照岚山支行从原告日照天泓房地产开发有限公司的保证金账户扣收进行偿还，至2016年9月30日共计扣收40187.28元。
上述事实，有商品房买卖合同、住房贷款合同、贷款凭证、收据、中国银行股份有限公司日照岚山支行逾期欠款说明和当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告以及中国银行股份有限公司日照岚山支行签订的《个人一手住房贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。在被告未按按约定偿还借款本息的情况下，原告按合同约定履行保证担保义务为被告代偿借款本息的事实清楚，证据充分，原告履行了保证担保义务后，有权向被告追偿，原告主张的利息以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率自向本院提起诉讼之日起计算为宜。被告李秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张和证据放弃质证权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀丽于本判决生效之日起十日内给付原告日照天泓房地产开发有限公司40187.28元及利息（以40187.28元按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率自2016年11月8日计算至判决应付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由被告李秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一六年十二月八日
书记员 冯莎莎
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更842号
罪犯宋学军，男，1962年12月8日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2012年8月14日作出（2012）温刑初字第133号刑事判决，认定被告人宋学军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金30000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年3月31日起至2019年3月30日止。宣判后，2012年9月6日入狱服刑。于2015年11月6日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2012年3月31日起至2018年7月30日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯宋学军减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人宋学军于2011年10月至2012年1月，伙同他人在沁阳市、温县等地，破坏正在使用或停用的变压器，并将铜芯盗走。宋学军参与破坏正在使用的变压器5台，价值62605元，被盗铜芯价值30510元；参与破坏停用的变压器3台，被盗铜芯价值25375元；参与破坏变压器一台，经鉴定该变压器修复价值6870元。被告人宋学军系主犯、二次判刑、一人犯数罪。
罪犯宋学军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯宋学军减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋学军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋学军准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2012年3月31日起至2018年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第235-1号
申请人贾长西，男，1965年1月28日生
被执行人韩杏举，男，1977年9月24日生
本院在执行贾长西与韩杏举健康权纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2014年2月20日作出的（2013）郏民初字第685号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韩杏举至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人韩杏举在中国邮政储蓄银行郏县支行的账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴志强
执行员 胡松锋
执行员 赵克锋
二〇一四年七月二十三日
书记员 姬登攀
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3759号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：张智勇，住遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告张智勇供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费198元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张贺成
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3759号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：张智勇，住遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告张智勇供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费198元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张贺成二〇一七年十一月三十日书记员  黄军辉
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初117号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人丁威，男，1982年6月19日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，户籍所在地威海市环翠区，现住址威海市环翠区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人丁威犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人丁威到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年12月23日22时许，被告人丁威醉酒后驾驶车牌号鲁Ｋ×××××号小型越野车，沿威海市区塔山中路由北向南行驶，至塔山中路威海十中路口时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人丁威静脉血中乙醇含量为190.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人丁威的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人丁威对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人丁威醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人丁威犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丁威自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人丁威宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一七年三月十六日
书记员 王 迪
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民申12号
再审申请人（原审被告）：徐红艳。
再审被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路38号。
负责人：沈云飞，职务：行长。
原审被告：张土良。
原审被告：祝小荣。
原审被告：郑开。
原审被告：郑良全。
再审申请人徐红艳因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行、原审被告张土良、祝小荣、郑开女、郑良全金融借款合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2013）衢常芳商初字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人徐红艳于2016年5月26日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，徐红艳在本案审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人徐红艳撤回再审申请。
审 判 长 郑日知
代理审判员 郝宽国
代理审判员 胡建涛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杜陈晨
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民催字第50号
申请人：台州博安橡塑有限公司（企业曾用名：台州市椒江教育橡胶制品厂）。
委托人：柳泖，浙江海豪律师事务所律师，特别授权代理。
申请人台州某有限公司申请宣告票据无效一案，本院立案受理后，于2014年10月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30800053，93283839出票人为昆明云内动力股份有限公司，付款银行为招商银行昆明金碧路支行，收款人为台州某橡胶制品厂，出票金额为人民币120000元，出票日期为2013年11月27日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人台州某有限公司有权向招商银行昆明金碧路支行请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 李培伟
二〇一四年十二月九日
书记员 春思帆
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2216号
上诉人（原审原告）:陈小占，男，1958年8月28日生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南大江化工有限公司，住所地：温县温泉镇工业大街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：王兵，男，1978年7月17日生，汉族，住温县。系该公司工作人员。
上诉人陈小占因与被上诉人河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省温县人民法院作出的（2017）豫0825民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人张明文，被上诉人的委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈小占上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人要求被上诉人支付2004年之前在原工作单位温县化肥厂工作期间的八年经济补偿金20000元。事实与理由：陈小占是1979年到温县化肥厂参加工作，2004年在未解除、终止与化肥厂劳动合同，未支付经济补偿金的情况下，在大江公司接收前后，陈小占没有间断的仍在原工作岗位从事原工作。2016年10月28日，大江公司解除了与陈小占之间的劳动合同，仅按陈小占在大江公司工作的工作年限发给了经济补偿金，未将原工作单位的工作年限合并计算。按照《劳动合同法实施条例》第10条规定，劳动者非因本人原因安排到新的用人单位工作的，在原用人单位工作年限合并计算为新单位的工作年限，陈小占的请求是有法可依的。一审法院按照劳动法第十六条的规定，认为温县化肥厂在2004年破产，大江公司购买了破产资产，并登记成立新的公司。陈小占与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，形成劳动关系。一审法院认定温县化肥厂与大江公司是两个不同的法律主体，陈小占要求大江公司承担2004年之前在原工作单位的补偿金，没有法律依据，显然是适用法律错误。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题》的规定，企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。大江公司购买了温县化肥厂的资产，成立新公司，理应承担温县化肥厂资产出售前的债务。最高人民法院关于审理劳动争议案件的有关司法解释中也明确规定，劳动者非因本人原因从原用人单位分配到新的用人单位工作，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新的用人单位的，在计算经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，应予支持。陈小占在与原温县化肥厂未解除、终止劳动合同并领取经济补偿金的情况下，虽与大江工作签订劳动合同，但陈小占仍在原工作场所从事原工作，而大江公司在向陈小占解除劳动合同时应将陈小占在原单位工作年限合并计算，既有法律依据又有事实依据，一审法院应当支持上诉人的诉讼请求。陈小占的年休假是按照工作年限20年来计算的，但在计算经济补偿金时却未计算之前的工作年限，是错误的。
大江公司答辩称，原温县化肥厂于2004年10月宣告破产，大江公司是在2004年12月7日新成立的公司，大江公司购买原温县化肥厂的设备，不包含债权债务。因此，温县化肥厂与大江公司之间不是承继关系。大江公司新招录的员工是自愿与大江公司签订劳动合同，因此，陈小占的劳动关系应当从2004年12月计算。大江公司于2016年10月28日，因经济困难与陈小占解除劳动关系，并向陈小占支付了经济补偿金，因此大江公司不应承担陈小占请求的经济补偿金。本案不存在员工由原用人单位被安排到新用人单位的情形。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
陈小占向一审法院起诉请求，一、大江公司支付陈小占从参加工作至2004年8年经济补偿金20000元；二、大江公司支付陈小占2015年元月至2016年6月28日节假日加班工资2760元；三、大江公司支付陈小占2015年和2016年带薪年休假工资6900元。
一审法院认定事实:陈小占于1979年10月到温县化肥厂工作。2004年10月，温县化肥厂宣告破产。2004年12月7日，大江公司在工商行政管理部门登记成立，该公司购买了温县化肥厂破产资产。陈小占与大江公司签订劳动合同后到大江公司处工作。陈小占在大江公司处工作期间，月平均工资为2500元。2015年元月至2016年6月底，陈小占在法定节假日加班共计12天，大江公司未支付陈小占法定节假日加班工资。2016年6月28日，大江公司张贴公告停产放假，每月支付陈小占工资1450元。期间，大江公司未给陈小占安排2015年度和2016年上半年的带薪年休假，陈小占应享受的带薪年休假共计22天。2016年10月31日，大江公司因经营困难与陈小占解除了劳动合同，并按照陈小占在大江公司处的工作年限给陈小占支付了经济补偿金。2017年2月28日，陈小占向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大江公司支付从参加工作至2004年8年的经济补偿金214232元、2015年1月至2016年6月期间的节假日加班工资29520元、2015年和2016年带薪年休假工资73800元。2017年4月10日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2017）第07号仲裁裁决：大江公司应支付陈小占法定节假日加班工资2758元、未休年休假工资5056元；驳回陈小占的其他仲裁请求。陈小占不服仲裁裁决，诉至法院。庭审中，陈小占对仲裁裁决大江公司应支付陈小占法定节假日加班工资、未休年休假工资报酬7814元予以认可。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点是：大江公司应否支付陈小占2004年之前的经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，温县化肥厂于2004年10月宣告破产，大江公司于2004年12月7日经工商行政管理部门登记成立，陈小占与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，陈小占与大江公司之间形成劳动合同关系。大江公司因经营困难解除了与陈小占之间的劳动关系，并按照法律规定支付了陈小占经济补偿金。因温县化肥厂与大江公司是不同的民事法律关系主体，现陈小占要求大江公司支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金，没有法律依据，不予支持。双方当事人对仲裁裁决大江公司应支付陈小占法定节假日加班工资和未休年休假工资报酬均无异议，予以认定，大江公司应支付陈小占工资报酬7814元。
一审法院判决：一、河南大江化工有限公司应支付陈小占工资报酬7814元，在判决生效后10日内履行。二、驳回陈小占的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，陈小占原系温县化肥厂的工人，该厂于2004年10月宣告破产。大江公司于2004年12月7日注册成立，虽然大江公司购买了温县化肥厂的设备，但其与温县化肥厂之间并无承继关系。陈小占主张将其在温县化肥厂的工作年限合并计算于法无据，其要求大江公司支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金的上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈小占负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 冬
吉林省洮南市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第138号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，住洮南市。
诉讼代理人李某某，男，1981年4月5日生，汉族，吉林省洮南市人，大专文化，个体，住通榆县。
被告人唐某某，男，1965年7月1日生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月13日被洮南市公安局取保候审。
法定代理人佟某某，女，1965年2月2日生，汉族，吉林省洮南市人，高中文化，农民，住洮南市。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人李某某、被告人唐某某及其法定代理人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2012年6月11日20时3分，被告人唐某某饮酒后驾驶GU0446号二轮摩托车驮佟某某沿齐双公路由南向北行驶至141KM＋100M处时，与前方同向行走的行人李某尾随相撞，致李某摔倒在公路右侧行车道内，被告人唐某某及摩托车摔倒在公路右侧路基下，被害人李某被随后由南向北行驶而至的兰某某（已判刑）驾驶吉C-3P1**号轻型普通货车碾压，肇事后兰某某驾车逃离现场。此事故造成李某当场死亡，唐某某、佟某某受伤，两车不同程度坏损。经交警部门认定，唐某某、兰某某负此事故全部责任，李某、佟某某不负事故责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某要求赔偿死亡赔偿金355939.00元，丧葬费17098.50元，精神抚慰金106781.70元，共计479819.20元的百分之五十，即239909.60元。
被告人唐某某及其法定代理人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为自己也受伤了。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求不同意赔偿。
经审理查明，2012年6月11日20时3分，被告人唐某某饮酒后驾驶GU0446号二轮摩托车驮佟某某沿齐双公路由南向北行驶至141KM＋100M处时，与前方同向行走的行人李某尾随相撞，致李某摔倒在公路右侧行车道内，被告人唐某某及摩托车摔倒在公路右侧路基下，被害人李某被随后由南向北行驶而至的兰某某（已判刑）驾驶吉C-3P1**号轻型普通货车碾压，肇事后兰某某驾车逃离现场。此事故造成李某当场死亡，唐某某、佟某某受伤，两车不同程度坏损。经交警部门认定，唐某某、兰某某共负此事故全部责任，李某、佟某某不负事故责任。案发后，兰某某赔偿被害人家属经济损失人民币31万元。
认定上述事实的证据有：被告人唐某某的供述，证人兰某、兰某某、韩某、荣某、徐某某、吴某某、李某某、李某某、佟某某的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，白城市洮北区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，洮南市公安司法鉴定中心酒精检测报告，吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定报告，赔偿协议书、收据，被告人唐某某的户籍证明。
以上证据经当庭举证、质证，被告人唐某某及其法定代理人佟某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通运输管理法规，酒后驾车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应定罪处罚。被告人唐某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失应予赔偿。王某某要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费有法律事实根据，应予保护；其要求赔偿精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予保护。王某某已得到的兰某某的赔偿款应在总赔偿额中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
二、被告人唐某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币156915.00元。其中死亡赔偿金人民币445492.00元（22274.60元X20年），丧葬费人民币21423.00元，共计人民币466915元减去人民币310000元。此款项于判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一四年十月二十二日
书记员 裴春红
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第769号
原告（反诉被告）：江苏天目建设集团有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区应天大街767号。
法定代表人：戴建平，经理。
委托诉讼代理人：王振民，江苏东域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王留，男，汉族，1981年1月3日生。
被告（反诉原告）：德蒙（南京）化工有限公司，住所地在南京化学工业园区2B-5-4地号。
法定代表人：EL-SAMAHY，董事长。
委托诉讼代理人：秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。
原告（反诉被告）江苏天目建设集团有限公司南京分公司（以下简称天目公司南京分公司）诉被告（反诉原告）德蒙（南京）化工有限公司（以下简称德蒙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日、2016年9月27日公开开庭审理。原告（反诉被告）天目公司南京分公司的委托代理人王振民、王留、被告（反诉原告）德蒙公司的委托代理人秦在丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天目公司南京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令德蒙公司偿付天目公司南京分公司价款102489.3元及利息（自2013年8月10日至实际给付之日止，以40000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算；自2013年10月1日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算；自2013年7月31日起至实际给付之日止，以47489.3元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由德蒙公司承担。事实和理由：2013年6月至7月，天目公司南京分公司和德蒙公司签订两份合同，承揽德蒙公司的CCMP车间维修和加热炉检测，而后又增加了铁皮房、水机房、外围、锅炉房等项目维修，共计价款202489.3元。验收完工后，德蒙公司仅支付100000元后，余款一直未履行，经催要未果，诉至本院。
被告德蒙公司辩称：1、德蒙公司不应支付任何价款，已经支付完毕，工程没有结束，没有验收。对加热炉检修合同、合同外部分不认可，不能证明天目公司南京分公司做了这些项目。2、双方间的合同不是借款合同，不应该支付利息。反诉原告德蒙公司向本院提出诉讼请求：1、判令天目公司南京分公司向德蒙公司开具100000元发票；2、诉讼费用由天目公司南京分公司承担。事实和理由：2013年6月，天目公司南京分公司和德蒙公司就CCMP车间维修达成一致意见，至2013年9月，德蒙公司支付了100000元，然天目公司南京分公司至今未提供发票，诉至本院。
反诉被告天目公司南京分公司未提出异议。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告天目公司南京分公司围绕诉讼请求依法提交了报价函、加热炉检修合同、竣工验收单、检修工程预决算书、用工报价单、协议书、江苏省安装工程计价表等证据，被告德蒙公司提交了郭某的求职登记表、会议纪要等证据。2013年6月2日，天目公司南京分公司和德蒙公司签订《报价函》，约定：CCMP车间大修工作范围(一楼所有自动设备盘活转动检查绝缘、一至三楼工艺管线及设备连通打压试漏、一至三楼管线老化拆除更新安装、一至三楼锈蚀阀门严重内漏更换、一至三楼阀门法兰泄露垫更换、一至三楼部分设备维修保温拆复、对部分设备修复和新装管线防腐、三楼三台冷凝器更换、维修使用脚手架搭拆、本合同同样包含其他在CCMP大修工作中出现的需要解决的问题)；施工费用测算报价为140000元（发票税率为普通税票），施工支付50000元、设备施压完成支付50000元、工程结束后10天内支付余款40000元；质量标准为按相关施工规范验收标准验收；施工工期为二十天完成。《加热炉检修合同》约定：天目公司南京分公司为德蒙公司检修一台加热炉，维修地点在德蒙公司内；验收按相关规范执行；5个工作日完成；检修费用为15000元；费用支付完成，检修完成，经锅所验收合格一次性付清。2013年8月22日的《工程竣工验收单》中，有德蒙公司的职工郑某某、郭某以及程某某的签字。同时，郑某某、郭某和程某某还就铁皮房、污水区、冰机房、外围、锅炉房的检修竣工签字，并对具体项目进行会签。天目公司南京分公司就铁皮房、污水区、冰机房、外围、锅炉房等检修工程决算价格为47489.3元。德蒙公司已经支付天目公司南京分公司100000元。
本院认为：天目公司南京分公司和德蒙公司签订的《报价函》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制性规定，本院予以确认。报价函中的CCMP车间维修和合同外部分的铁皮房、污水区、冰机房、外围、锅炉房维修竣工均有德蒙公司职工郑某某、郭某的签字确认，能够证明德蒙公司予以确认，因《报价函》中对合同金额予以约定，德蒙公司应依约履行支付剩余未付款40000元，增补项目款项天目公司的计算未超过相关规定，本院予以确认。天目公司南京分公司未举证证明已经实际履行加热炉检修项目合同，且合同中约定检修费经锅所验收合格一次性付清，也未举证证明该项目经验收合格，故对天目公司南京分公司要求支付该项目15000元的诉讼请求，本院不予支持。因德蒙公司已经支付100000元的检修费，天目公司南京分公司应当开具发票，德蒙公司要求其出具普通发票的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，天目公司南京分公司要求判令德蒙公司支付价款102489.3元的诉讼请求，本院支持87489.3元及资金占用损失（以87489.3元为基数，自2013年8月23日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。德蒙公司要求天目公司南京分公司开具100000元发票的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告德蒙（南京）化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏天目建设集团有限公司南京分公司检修款87489.3元及资金占用损失（以87489.3元为基数，自2013年8月23日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告江苏天目建设集团有限公司南京分公司的其他诉讼请求；
三、反诉被告江苏天目建设集团有限公司南京分公司本判决生效后十日内开具100000元普通税票给德蒙（南京）化工有限公司。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费2350元、保全费1070元，由原告江苏天目建设集团有限公司南京分公司负担344元，由被告德蒙（南京）化工有限公司负担3076元；反诉受理费40元，由反诉被告江苏天目建设集团有限公司南京分公司负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2350元、40元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛俊卫
代理审判员 王 菲
人民陪审员 刘成凤
二〇一六年十月二十八日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 陈 璇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2656号
原告：蔡武田，男，1962年11月26日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被告：尼格木图，男，1984年10月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
原告蔡武田与被告尼格木图买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告蔡武田于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡武田的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡武田撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李光璞
二〇一七年三月二十九日
书记员 秀 娟