江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初1206号
原告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨市王蓝路2号，统一社会信用代码：91370200264630348F。
法定代表人宋艳秋，该公司董事长。
委托代理人于海涛、王琪盟，山东中信德律师事务所律师。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号，统一社会信用代码：91320481137534185A。
法定代表人史建康，该公司董事长。
委托代理人吴富春、郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司（以下简称“捷能公司”）与被告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称“天腾公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琪盟、被告委托代理人吴富春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，原、被告签订（2013）青捷第1803号产品订货合同及技术协议，约定被告向原告定购N25-3.43QF2-25-2型凝气式汽轮发电机组壹套，合同总价798万元。付款方式为被告于2012年12月13日前向原告预付产品总价10%的预付款；于2013年2月25日前向原告预付产品总价20%的进度款；辅机发货前被告支付合同总价20%辅机发货款，主机发货前被告支付原告合同总价40%的主机发货款；剩余10%的货款为机组质保金，在机组调试后12个月内或机组发货后18个月内一次性付清（两者以先到时间为准）。对被告未按合同规定时间付款提货的，则质保金到期时间按仓储之日起开始计算并相应缩短。合同还约定若被告逾期付款或付款提货，则要承担每逾期一日支付1万元的违约金责任。
合同签订后，原告按约于2013年6月14日履行了交货义务，被告逾期支付进度款、辅机发货款，2014年12月14日质保期到期后，虽经原告多次函告催款，被告仍拒不支付质保金货款，至今还拖欠质保金货款79.8万元。至2016年4月30日，被告逾期付款500天，产生违约金500万元，原告按年利率24%主张违约金266000元。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付合同货款798000元，并承担按年利率24%计算自2014年12月18日起至实际给付之日止的违约金。
被告天腾公司辩称，原告未能按合同规定的交货期交货，应当支付违约金36万元；原告在履行合同中还存在其他违约行为，故无权要求被告支付全部质保金和逾期付款违约金。
经审理查明：2012年12月12日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订一份《产品订货合同》（合同号：（2013）青捷第1803号），包括《汽轮机订货合同》及《技术协议》。双方在合同中约定，原告向被告提供型号为N25-3、QF2-25-2的凝气式汽轮发电机组一套，具体供货范围按乙方“供应项目清单”确定，配套发电机制造厂为东方电气集团东风电机有限公司，交货期为：收到预付款后4个月交辅机，5个半月全部交完；产品交付及运输方式为：设备运输保险费及杂费由乙方承担，乙方负责运输，货物运至江苏申特钢厂，现场由甲方卸车；设备价格798万元，付款方式为：甲方于2012年12月13日前向乙方预付产品总价10%的预付款，于2013年2月25日前向乙方预付产品总价20%的进度款，辅机发货前甲方支付乙方合同总价20%辅机发货款，主机发货前甲方支付乙方合同总价40%的主机发货款，剩余10%货款作为机组保证金于机组调试后12个月内或机组发货后18个月内一次性付清（两者以时间先到为准）。同时，合同约定：乙方未能按合同规定交货期交货，则要承担违约责任，每逾期一日，支付一万元违约金；产品发货后一年内出现质量问题，甲方书面通知乙方，经由甲乙双方确认，确系因乙方设计、制造而造成的质量问题，由乙方负责免费维修和更换不合格部件，甲方应为乙方的维修服务提供条件。并约定：甲方未按合同规定时间交付定金和预付款的，交货期从实际交付定金和预付款之日开始算起；若甲方未按合同规定支付预付款和进度款的，则乙方有权变更交货期并追究责任；若甲方未按合同规定付款或付款提货的，则要承担违约责任，每逾期提货一日，支付一万元违约金，且要承担由于未按期付款提货而产生的仓储费、检修费等费用。
合同签订后，被告于2012年12月12日向原告支付800000元，于2013年3月7日支付1500000元、于2013年5月17日支付1600000元、于2013年5月31日支付3000000元、于2013年6月5日支付282000元，共计7182000元。
另查明，原告于2013年5月24日、2013年6月6日、2013年6月7日、2013年6月14日陆续向被告直接发送相关货物。2013年6月18日，双方在被告工地对相关货物进行清点，形成一份《汽轮机清点记录》。2013年6月28日，发电机制造商东方电气集团东风电机有限公司将配套发电机发送给被告，被告于2013年7月2日收到。
因被告未支付剩余款项，原告诉至本院，要求判如所请。对于逾期付款违约金的计算依据，原告称，双方合同第五条第一项约定被告每逾期付款一日支付10000元违约金，此约定过高，故原告主张按年利率24%计算违约金；原告最后一批交货是2013年6月14日，合同约定机组发货18个月后付清质保金，故原告主张从2014年12月18日起计算违约金。
对此，被告认为，合同第五条第一项并没有约定逾期付款每日承担1万元违约金，只是约定每逾期提货一日支付一万元违约金，且按年利率24%计算违约金标准过高，原告最后一批交货时间是2013年7月2日，且原告也存在违约行为。
审理中，被告称，其支付预付款的时间是2012年12月12日，故按约原告应于2013年5月27日前交货结束，但原告实际交货结束时间为2013年7月2日，迟延交货36天，应向被告支付违约金360000元。并称，被告于2013年8月27日、2013年9月18日、2014年9月15日向原告发出书面函件，要求原告派人调试设备、更换配件、处理冷油器问题等，但原告均未进行处理。因原告存在上述违约行为，故无权要求答辩人支付全部质保金和逾期付款违约金。
为证明自己的主张，被告向法庭提供了三份函件的复印件及一份2013年11月5日的回函，该回函载明系由青岛捷能售后服务处传真至江苏坤太凯胜新能源有限公司庄国生，具体内容为：“庄经理：针对贵司提出的问题答复如下：1、有关路上滤油器内的滤芯属于易耗品，请联系我公司或由贵公司自行购买，联系人马经理电话0532-861××××1；2、顶轴油泵需更换事宜，请贵司现出具一份书面文件或说明函，保证在我司给贵司发新顶轴油泵更换后，将旧的油泵发回我公司，请告知贵司收货地址及收货人；3、汽轮机回油温度偏高，经落实贵司属于现场仪表现实不准确造成；4、丝毫瓦油封间隙大油烟冒至碳刷上，请在停机后将油封间隙调整到设计范围以内；5、涡磁阀前滤芯切换阀关闭不严事宜，我司已联系配套厂家，为方便贵司联系特告知联系方式联系人：王利明010-51920592。”
对此，原告表示，根据合同约定，被告应于2013年2月25日前支付20%的进度款，但被告实际在2013年5月17日将进度款支付完毕，逾期81天；被告应在2013年4月12日前将辅机发货款付清，但被告在2013年5月31日才将辅机发货款付清，逾期49天；被告应在2013年5月27日前将主机发货款支付，但被告实际在2013年6月5日支付，逾期9天，在此情况下，原告可以变更交货期，故不存在原告逾期交货的情况。此外，被告提供的函件原告未收到，2013年11月5日的回函真实性不予认可，且接收单位不是被告，故与本案无关；即使存在问题也是被告使用不当造成，不是原告的问题。
以上事实由原、被告提供的书证及当庭陈述等附卷佐证。
因原、被告双方对于原告已经履行了发货义务，被告已付款7182000元、余798000元质保金未支付的事实无争议，本院对此予以确认。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告要求被告支付质保金的条件是否成就；2、原告主张的违约金标准有无事实及法律依据；3、被告提出的原告违约行为是否存在及原告应否承担违约责任。
对争议焦点一，本院认为，从庭审查明情况来看，原告自行发货结束于2013年6月14日，原告委托发电机生产厂家直接发货结束于2013年6月28日，被告于2013年7月2日收到发电机，故本案中原告的最后发货日期为2013年6月28日。根据双方签订的《汽轮机订货合同》第二条第四款约定，质保金在机组调试后12个月内或机组发货后18个月内一次性付清（两者以时间先到为准），故被告应于2014年12月28日前付清质保金。现原告向被告主张质保金的条件已成就。
对争议焦点二，本院认为，原、被告签订的《汽轮机订货合同》第五条第一款约定“若甲方未按合同规定付款或付款提货的，则要承担违约责任，每逾期提货一日，支付一万元违约金”，该条仅约定了逾期提货承担的违约金标准，并未约定逾期付款的违约金标准，在此情况下，依照相关法律规定，原告主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。
对争议焦点三，本院认为，首先，被告提出的原告存在逾期发货的违约行为的主张不能成立。从双方合同约定的内容来看，被告存在逾期支付进度款的情况，而原告按约可以变更交货期，故被告以此主张原告逾期交货本院不予认可。其次，被告提出的原告未履行质保义务的主张不能成立。双方合同约定的质量保障义务内容为“产品发货后一年内出现质量问题，甲方书面通知乙方，经由甲乙双方确认，确系因乙方设计、制造而造成的质量问题，由乙方负责免费维修和更换不合格部件，甲方应为乙方的维修服务提供条件”，但被告在本案中提供的三份函件不能证明确实送达给原告，另一份传真回函形式上是发送给案外人，且从其内容也无法看出原告的产品有质量问题，而是针对产品使用过程中的一些情况如何处理进行的正常沟通和回复。因此，被告所提供证据并不能证明原告存在违约行为，要求其承担违约责任亦无据可依。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司支付货款（质保金）798000元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息标准承担逾期付款违约金（自2014年12月18日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费14376元，保全费5000元，合计19376元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费14376元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 龚 雪
二〇一八年五月八日
书记员 管文静