安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初803号
原告：何高阳，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：王传保，男，汉族，住合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：王正东,男，汉族，住合肥市庐江县。系王传保哥哥。
被告：庐江县龙骏汽车运输有限公司，住所地庐江县。
法定代表人：王正东，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地庐江县。
负责人：柯金龙，经理。
委托代理人：洪光文，公司工作人员。
被告：许运智，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托诉讼代理人：李以明，男，汉族，无为县人，住无为县。
原告何高阳与被告王传保、庐江县龙骏汽车运输有限公司（以下简称龙骏公司）、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称保险公司）和许运智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何高阳的诉讼代理人鲁拥军、被告王传保的诉讼代理人王正东、被告龙骏公司的法定代表人王正东、被告保险公司的诉讼代理人洪光文、被告许运智的诉讼代理人李以明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何高阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王传保、许运智赔偿原告医疗费等各项损失共计人民币101144.51元；2、判令被告王传保、许运智赔偿原告二次手术费用等（面部疤痕修复整容费用）；3、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4、判令被告龙骏公司对王传保的赔偿金额承担连带责任。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日22时45分许，王传保驾驶皖A912**号重型自卸货车沿S319省道自西向东行驶，行至S319省道与金牛路交叉处右转弯进金牛路向后倒车停止时，沿S319省道自向东许运智驾驶的皖BX10**号小型普通客车前部与皖A912**号重型自卸货车右后侧发生碰撞，造成许运智受伤，皖BX10**号小型普通客车乘座人叶健飞、何润洲、宋洁星当场死亡，皖BX10**号小型普通客车乘座人孙超在送往无为县医院抢救途中死亡，皖BX10**号小型普通客车乘座人何高阳、何玉清、宋友东受伤及二车受损的道路交通事故。该事故经无为县交警大队事故责任认定，许运智和王传保负事故同等责任。肇事车辆皖A912**号重型自卸货车挂靠龙骏公司，王传保是实际车主。该车在保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。
王传保当庭提交答辩状并辩称，对责任认定书上责任划分有异议。1、王传保在本次事故中明显负次要责任，不应与许运智承担同等责任。王传保虽然有倒车行为，但在事故发生前倒车已经结束，车辆并非处于静止状态，而是在行车道上缓慢行驶，从《现场勘验图》也可以证明我没有占用许运智行车道，故认定在路口倒车属认定事实错误；超载只是一次违法行为，与发生事实不具关联性；车尾有无反光标示与事故不存在因果关系。而许运智存在醉酒驾驶、超速行驶、车辆超员等是发生事故的根本原因，许运智车辆安全带全坏且占用非机动车道，综上许运智应承担主要责任；2、公安机关案件承办人采取先签后送的方式，公然剥夺答辩人对事故认定书的行政复议权。综上事故认定书违反法定程序，非法剥夺答辩人行政复议权，请求法庭重新划分本案事故责任，认定答辩人承担次要责任。原告请求赔偿数额部分过高，基本同意保险公司质证意见，答辩人只承担赔偿总额的20%，因答辩人在保险公司投保了交强险和50万元不计免陪商业三者险，保额为622000元，故应先由保险公司进行赔付。
龙骏公司辩称，对事故发生的事实无异议,对责任划分有异议，理由同王传保辩称意见。答辩人与王传保签订《车辆挂户合同》合同中约定“在合同经营期间，如发生交通事故，龙骏公司在王传保要求下可协助处理事故，但不负责一切经济损失”，故其对王传保赔偿数额不承担连带责任。
保险公司辩称，对事故发生的事实、责任划分和车辆投保事实无异议，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。本起事故造成四死三伤，法院应综合考虑。对原告要求按月工资8000元以22天计算日工资有误，原告提供的证据不能证明其在深圳工作，应提供其在深圳的居住证、银行卡证明等，交通费过高由法院酌定，对原告其余主张均不持异议。
本院经审理查明：对原告诉称的交通事故发生和投保情况，本院予以确认。何高阳受伤后于2016年2月5日在无为县人民医院住院治疗，用去医药费5930.23元，同日转院至皖南医学院第一附属医院弋矶山医院治疗至2月9日出院，救护车费550元，医生护士护送转诊费280元，用去医药费1329.90元。出院诊断：鼻面部外伤、多发伤。经法院委托安徽正邦司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为何高阳因交通事故致颌面损伤疤痕形成，评为十级伤残。2、建议给予伤后误工期60天，营养期15天，护理期7天。
2015年1月1日，甲方龙骏公司和乙方王传保签订《车辆挂户合同》，合同约定：皖A912**车籍转入甲方挂户，以甲方名义由乙方自行经营，期限一年即2015年1月1日至2016年12月31日，该车产权、所有权、使用权、收益权属乙方所有，盈亏自负。甲方不参与乙方经营，不分配乙方经营收益，不承担乙方因车辆造成的一切损失。乙方车辆每月由甲方代办……乙方在合同经营期间，如发生交通事故，甲方在乙方要求下可协助处理事故，但不负责一切经济损失。
另查明，何高阳所在工作单位茂盛电气有限公司深圳分公司，出具“证明”内容为：兹证明何高阳是我单位员工，身份证号码342623199205285010，岗位为技术员，月收入8000元，并提供考勤明细表和2015年6月至2016年1月23日工资表，工资表上实发工资均在6000元以上。“证明”、工资表和考勤明细表均由法人签名和公司盖章。该公司是从事电器设备制造、加工和销售。
以上事实有驾驶证、行驶证、出院记录、医药费票据、责任认定书、鉴定意见书、茂盛电气有限公司深圳分公司营业执照、工资收入证明、工资表和考勤明细表等相关书证和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故的，在交强险责任限额内由保险人承担保险责任，超出交强险责任限额部分由负有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自过错程度承担责任。本案王传保主张本起交通事故自已应承担次要责任，因其未提供相反证据足以推翻责任认定书，故本院对其要求重新作出责任划分不予采信。该责任认定书应当作为本案定案的依据。至于公安机关送达责任认定书是否是先签后送及剥夺其对事故认定书的行政复议权均与本案无关。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因王传保挂靠龙骏公司，故何高阳要求龙骏公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。龙骏公司庭审中辩称双方已在合同中约定龙骏公司对王传保发生交通事故不承担任何经济损失，此约定不能对抗第三人，龙骏公司在承担连带责任后可依合同向王传保行使追偿。关于何高阳误工损失，本院认为，茂盛电气有限公司深圳分公司从事电器设备制造、加工和销售，何高阳系该单位技术员，月工资收入证明和工资表等有公司法人签名和盖章，符合证据的形式要件，但原告未提供受伤后工资收入减少证明，故本院按照安徽省上一年度从事制造业工资每天140元（50945元÷365天）计算。关于二次手术费用即面部疤痕修复整容费用，因原告未提供相关证据予以佐证，本案不作处理，待实际发生后再另行主张。
因本起交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费8090.13元（5930.23元＋830元＋1329.90元），系在治疗过程中实际发生费用且有三张票据在卷佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）；3、营养费450元（15天×30元／天）；4、护理费728元（7天×104元／天）；5、误工费8400元（60×140元／天）；6、残疾赔偿金53872
元（26936元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金7000元；8、交通费酌情支持300元；8、鉴定费1600元。综上，上述各项损失共计80590元。对于上述损失，因本起交通事故造成四死三伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故保险公司在交强险限额内承担4015.9元的赔偿责任，本起事故中，王传保和许运智承担同等责任即各承担50%即38287.05元，保险公司在商业三者险限额内承担14321.8元的赔偿责任，综上保险公司应承担18337.7元（4015.9元＋14321.8元），余款23965.25元（38287.05元－14321.8元）由王传保承担，许运智承担38287.05元（详见赔偿清单）。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条和第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告何高阳各项损失人民币18337.7元；
二、被告王传保于本判决生效后十日内一次性赔偿原告何高阳各项损失人民币23965.25元；
三、被告庐江县龙骏汽车运输有限公司对被告王传保上述第二项赔偿数额承担连带责任。
四、被告许运智于本判决生效后十日内一次性赔偿原告何高阳各项损失人民币38287.05元；
五、驳回原告何高阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司负担200元，王传保负担250元、许运智各负担负担450元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，账号：100502498300019999，开户名称：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何义萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘佳玲
附本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。