wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东江西民小额字第111号反诉原告：通化义耕物业服务有限公司。法定代表人黄国华，经理。反诉被告：宋钰玲，女，住通化市东昌区。委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。第三人通化华翔置业投资有限公司。法定代表人周辞美，总经理。委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。原告宋钰玲与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，后被告通化义耕物业服务有限公司提出反诉，本院于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，宋钰玲的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。义耕公司诉称：2008年6月及2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及五月花业主委员会签订了物业服务合同。因华翔公司建设房屋存在质量问题，导致业主以此为由拒交物业费，至2013年共拖欠600余万元，致使义耕公司无法按照约定提供服务。2013年6月5日，义耕公司向业主发布公告，解除合同，终止物业服务，进入追交物业费的维权活动。宋钰玲于2011年8月13日入住五月花小区X室，交纳物业费至2012年8月12日，截止2013年5月31日，共欠交物业费830.33元。合同第36条的约定，宋钰玲应当按照合同约定交纳日千分之三的违约金。根据业主信访维权所诉，业主拒绝交纳物业费因华翔公司房屋质量存在问题，且没有在保修期限内进行维修造成的，故与业主拒交物业费有直接的因果关系，故应当对物业费及违约金承担连带给付责任。宋钰玲辩称:反诉原告提起反诉与本诉非同一法律关系，故应当予以驳回。即使二者属于同一法律关系，根据物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第5条规定，义耕公司也应退回装修保证金，与物业费不能抵销。依据（2015）通中民三终字第218号判决，义耕物业主张物业费的诉讼时效的起算点应为2013年6月1日，义耕物业提起反诉已经超过两年的诉讼时效。义耕物业没有以书面行使下达通知，违反法定程序应当予以驳回。华翔公司述称：华翔公司不是适格主体，应当驳回。房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，义耕公司要求华翔公司承担连带给付责任没有法律依据。本院认为：本案本诉为原告要求被告返还装修保证金，该装修保证金返还纠纷不是基于原、被告物业服务合同而产生的纠纷，而被告要求原告给付物业费为物业服务合同纠纷，故因被告提起的反诉和本诉非同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回义耕公司的起诉，其可另案向反诉被告主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回反诉原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，返还通化义耕物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云人民陪审员  李月楼人民陪审员  张立斌二〇一六年十月二十日书 记 员  张 凯
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1274号
原告黄文娟，女，1984年8月9日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托代理人刘小云，江西赣中律师事务所律师，。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人胡志刚，江西英民律师事务所律师，。
原告黄文娟与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文娟委托代理人刘小云，被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人胡志刚到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告黄文娟诉称：2012年1月10日，原告购买被告开发的滨江六合盛世古南蓝湾24栋1单元802房，合同约定2014年1月15日前交付房屋。但是被告一直未按照合同约定交付房屋，原告多次找到被告，被告拒不按照合同约定的交付条件交付房屋。根据合同约定，逾期90日以上，每日按房屋总价384484元的万分之五支付违约金，截至2015年5月31日已经延期501天。要求判令被告支付逾期交房所产生的违约金，违约金从2014年1月16日起每日按总房款的万分之三计算至实际交付之日止，截至2015年5月31日违约金为57790元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：被告于2015年4月17日取得竣工验收备案申请表，于2015年5月27日通知原告收房。同时，合同约定按总房款的日万分之五计算逾期交房违约金的标准过高，该违约金明显超过了原告的租金损失，应以�时期同地段的租金损失作为计算逾期交房违约金的依据，参考之前对房屋租金评估的鉴定报告来计算逾期交房的租金损失。
经审理查明：2012年1月10日，原告黄文娟与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告黄文娟购买被告开发的位于吉安市沿××房××套，房屋面积为92.07平方米，单价为4175.99元/平方米，房屋总价为384484元。合同第六条约定，原告在2012年1月10日首付房款124484元，余款260000元向被告指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应在2014年1月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限�第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。2015年4月17日，被告取得竣工验收备案。2015年5月31日，原告收到被告的收房通知。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产预收款专用收据，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应在2014年1月15日前向原告交付房屋，但是，被告于2015年4月17日取得竣工验收备案，符合交房条件，并于2015年5月31日通知原告收房，逾期交房违约金应计算至2015年5月30日，被告逾期交房500天，被告应向原告支付逾期交房违约金。因原告主张违约金标准按日万分之三计�，被告应向原告支付逾期交房违约金57672.6元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告黄文娟逾期交房违约金57672.6元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 周庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1021刑初34号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：冯某某，男，1985年4月29日出生。2015年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2016年1月28日被曲沃县公安局取保候审。同年5月10日被曲沃县人民法院决定取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控，201５年11月20日20时20分许，被告人冯某某与其朋友高某某二人酒后到常家村口砂锅店去买饮料，因该砂锅店内狭窄二人挡住了砂锅店吃饭往出走的被害人孙某的路，被告人冯某某与孙某发生争执，随后，冯某某从自己车上拿了一根狼牙棒在孙某头部打了几下，致使孙某颞部骨折，头部多处血肿，经鉴定孙某之损伤已构成轻伤一级。
针对上述指控，向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等证据材料，认为被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，201５年11月20日20时20分许，被告人冯某某与其朋友高某某等人酒后乘车到常家村口时，冯某某到砂锅店内去买饮用水，站在砂锅店门口处与在该砂锅店内饭后往出走的孙某发生争执，后冯某某从自己车上拿了一根狼牙棒击打孙某头部，致使孙某颞部骨折，头部多处血肿，经鉴定孙某之损伤已构成轻伤一级。
还查明，2016年1月26日，经曲沃县高显镇人民调解委员会调解冯某某一次性赔偿被害人孙某各项经济损失共计150000元，且已即时履行。孙某出具书面谅解书对冯某某予以谅解。审理中，双方达成了刑事和解协议。
上述事实，有控、辩双方当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证。当庭出示的狼牙棒一根系冯某某作案工具。
2、书证。①扣押清单，证明2015年11月21日民警扣押冯某某持有的狼牙棒一根。②调解协议书，证明经调解人调解冯某某一次赔偿被害人孙某各项损失150000元。③收据，证明孙某收到冯某某的赔偿款150000元。④谅解书、刑事和解协议，证明孙某出具书面谅解书对冯某某予以谅解并达成刑事和解。
3、证人证言。①高某某的证言，证明2015年11月20日我和冯某某、白某某喝酒后开车去到常家村口处，冯某某下车到一个饭店里买水，在店内和一个年轻男子吵了起来，冯某某从饭店出来在车上拿了一根狼牙棒开始对着人乱打。约三分钟后，我看到有两个人躺在地上，其中一个是白某某，另一个人我不认识，我没看见冯某某怎么把人打倒的，我把白某某扶到车跟前，警察就到现场了。②白某某的证言，证明2015年11月20日晚，我和冯某某还有他一个朋友在一起吃饭喝酒，饭后我开着车拉着他们到了常家村后，就记得有好多人打冯某某。我过去拉架，头部被打了一下，我就抱着头倒在地上，警察到场后带冯某某到了派出所。③张某某的证言，证明昨天晚上我和孙某等人在我村村口砂锅店喝酒，8点多钟两个男的也到了砂锅店门口，孙某出去在门口处与一男的发生了争执，那名男子从车上拿了一根明晃晃的东西打孙某，还有两个人手里拿着木棒，拿木棒的人打我，我也打了他们几下，后来孙某倒在地上我们把他扶上车送到医院，民警就赶到了。④王某某的证言，证明昨晚我和孙某、张某某等人在我店里喝酒，8点多有两个男的领了个小孩到我店内买水，当时孙某要出门与其中一个人吵开了，我们把他劝出店外，孙某又回店里拿东西，那个男子拿了根棒在孙某头上打了一棒当时就流血了，这时村里好多人围过去就乱打，后来民警就来了。⑤许某的证言，证明昨晚我和张某某、孙某等人在我村砂锅店吃饭，8点多时有两个成年男子领着一个小孩到了店里，孙某要出去不知怎么和那个男子发生了争吵，我出去后走了一段路听见他们在吵，我返回来看见孙某倒在了地上头上流着血，后来有人把他送到医院去了。⑥卫某某的证言，证明20号晚上8点左右我去村口砂锅看到孙某、张某某、许某几个人在店里吃饭，我坐下和他们说话，这时从门外进来一高一矮两名男子，矮个还带了个小孩子，他们要买水，这时孙某有事有出去，在门口处被买水的大个子挡住了，二人争执了几句，大个子气势很凶，孙某和大个子都出了饭店，我们就到饭店对面打电话报警，打完电话看见孙某在砂锅店门口，头上流着血，没走多远他就躺在地上了。之后，民警就到场了。
4、鉴定意见。①曲沃县公安局（曲）公（刑）鉴（活）字（2015）204号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：孙某之损伤构成轻伤一级。②临汾市公安局（临）公（法）鉴（物证）字（2015）390号法医物证鉴定书，鉴定意见：在送检的嫌疑人冯某某手中夺下的狼牙棒上可疑血痕两处中均要检出人血，经15个STR分型未排除孙某，在排除同卵双生及外源性污染的情况下，支持该血痕为孙某所留，不支持为其他随机个体所留。
在送检的中心现场地面可疑血迹，现场北侧路面可疑血迹中检出人血，未获得其DNA分型。
5、现场勘验检查笔录及照片。证明中心现场位于曲沃县高显镇常家村砂锅王饭店门口西侧地面上。
6、被害人陈述。公安机关询问孙某笔录，证明2015年11月20日晚，我和张某某、许某、冯一某、卫某某在我村村口砂锅店内吃饭，8点左右我出饭店门口时，门口站了三个人两个大人一个小孩我出不去，说让一下，其中一个高个子开始骂，他们过去把哪人拉到了门外，我们几个也走了。后我返回饭店拿衣服出砂锅店门时，高个男子拿的狼牙棒过来就在我头上打了一棒，我就什么都不知道了，醒来时已医院。
7、被告人供述。冯某某当庭供述我与孙某发生争执后，饭店里出来几个人乱打我，我才从车上拿狼牙棒抡了几下。其它与本院查明事实一致。
本院认为，被告人冯某某与他人发生口角，持械非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。鉴于被告人冯某某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解并达成和解，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 屈建民
审 判 员 杨普云
人民陪审员 李建怀
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵 红
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4742号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东站街73-9号。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：金程程。
被告：孟丽。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告孟丽物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年六月十四日
书记员 张薇
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢69号
隆回县农村商业银行、阳小柏、刘成武：
隆回县农村商业银行与阳小柏、刘成武借款合同纠纷一案,本院于2017年4月10日恢复立案执行。在执行过程中，双方当事人根据湖南省隆回县人民法院（2005）隆民一初字第577号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，并按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年四月十二日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683财保350号
申请人：杜修江，男，1962年2月14日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被申请人：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。
申请人杜修江与被申请人沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀买卖合同纠纷一案，申请人杜修江于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产、被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产处分权予以冻结；
二、将被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）处分权予以冻结。
案件申请费49元，由沈军、梁书秀及枣阳市军海米业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李家锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔佳佳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1989号
原告：滁州市琅琊国有资产运营有限公司，住所地安徽省滁州市环滁西路699号。
法定代表人：张跃祖，系该公司总经理。
委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：李晓陵。
第三人：夏苗，（中国移动）。
第三人：孙林妹，（美搭馆）。
本院在审理原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司与被告李晓陵、第三人夏苗、孙林妹房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司负担。
审判员 毛 峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 李永鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1496号
原告：杨某某，女，1969年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。
被告：张某甲，男，1968年8月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：王砚敏，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般代理。
原告杨某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案。依法由审判员李国海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某甲及其委托代理人王砚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年2月，原、被告经人介绍相识。l992年1月25日依法登记结婚。1992年2月22日，生儿子张某乙。1998年5月2日，生女儿张某丙。共同生活期间，双方常为家庭经济开支吵架、打架，被告给原告多次写保证书，但被告从未按照保证的内容履行。2011年11月14日，双方又因琐事发生争执，被告又将原告殴打致伤，原告忍无可忍离家外出打工至今未回。现要求解除与被告之间的婚姻关系，婚生女张某丙由原告抚养，抚养费由被告每月承担500元，家庭财产依法分割，案件受理费由被告承担。
原告出示结婚证1份，以证实原、被告存在婚姻关系。
被告辩称：我不同意与原告离婚，为了儿女我们应当继续共同生活。
经庭审质证，原告出示的证据被告无异议，予以确认。
经审理查明，1989年2月经人介绍原、被告相识，l992年1月25日依法登记结婚，1992年2月22日生儿子张某乙。1998年5月2日生女儿张某丙。共同生活期间，双方常为家务事发生争执，致夫妻关系不睦。2011年11月，原、被告打架后，原告离家双方未再共同生活。
本院认为，原、被告结婚22年，共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。原告起诉离婚，被告不同意离婚，且表示愿意和好共同生活，原告应给予被告和好共同生活的机会，原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李国海
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 雯
（2014）青民初字第1496号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1865号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗某，务工，户籍所在地为四川省长宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月28日被羁押并刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1939号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人罗某与被害人曹某同在东莞市谢岗镇第五工业区鼎翰厂工作。2014年8月28日13时35分，罗某与曹某在该厂剂型车间因工作问题发生口角，随后发生打斗，罗某持铝棍将曹某打伤。经鉴定，曹某所受损伤为轻伤一级。
公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，物证铝棍，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，接受证据清单，行政处罚决定书，户籍材料，监控录像，证人陈某、程某、李某的证言，被害人曹某的陈述，被告人罗某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人罗某的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人认罪态度较好，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人罗某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某持铝棍故意伤害被害人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人罗某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人罗某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗某以其自报身份予以判决。
根据被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄惠敏
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）东三法刑初字第1865号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人罗某，男，1987年3月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为四川省长宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月28日被羁押并刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1939号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人罗某与被害人曹某同在东莞市谢岗镇第五工业区鼎翰厂工作。2014年8月28日13时35分，罗某与曹某在该厂剂型车间因工作问题发生口角，随后发生打斗，罗某持铝棍将曹某打伤。经鉴定，曹某所受损伤为轻伤一级。 公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，物证铝棍，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，接受证据清单，行政处罚决定书，户籍材料，监控录像，证人陈某、程某、李某的证言，被害人曹某的陈述，被告人罗某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人罗某的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人认罪态度较好，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。 被告人罗某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。 经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人罗某持铝棍故意伤害被害人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人罗某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。 关于本案被告人罗某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗某以其自报身份予以判决。 根据被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年10月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  邝著云 二〇一四年十二月一日 书 记 员  黄惠敏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执89号
申请�行人李洪海，住德惠市建设街新村委**组。
被执行人刘志荣，住德惠市东一道街。
申请执行人李洪海与被执行人刘志荣民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第6182号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生�判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 董训明
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2758号
原告河南卓立膜材料股份有限公司，住所地焦作高新区。
法定代表人党伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵振华、张朋，河南苗硕律师事务所律师。
被告四平巨能药业有限公司，住所地吉林省四平市。
法定代表人潘阳，该公司执行董事兼总经理。
原告河南卓立膜材料股份有限公司（以下简称卓立膜材料公司）与被告四平巨能药业有限公司（以下简称四平药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓立膜材料公司的委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼，被告四平药业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓立膜材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款14880元；2、判令被告按照年利率6%向原告支付逾期付款利息，暂计856.89元整（自2016年8月20日至2017年8月9日），实际计算至付清款项之日止；3、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月起，多次购买河南卓亚新型材料科技有限公司（以下简称卓亚公司）生产的碳带，卓亚公司按时发送货物，但被告收到货物后却不按时结算货款，截止2016年8月18日止共计拖欠卓亚货款14880元整。2016年11月7日焦作市中级人民法院作出的（2015）焦民二破字第00001-8号民事裁定，裁定卓亚公司合并到卓立膜材料公司。原告多次向被告催要欠款未果，故原告诉至法院。
被告四平药业公司未向本院提交答辩状。
原告卓立膜材料公司向本院提交如下证据：证据1，被告公司公示信息一份，证明被告的主体资格；证据2，对账单一份，证明被告欠原告货款14880元；证据3、焦作市中级人民法院（2015）焦民二破字第00001-8号民事裁定书、重整计划草案，证明河南卓亚新型材料科技有限公司经过重整程序，经法院裁定已并入河南卓立膜材料股份有限公司，原告是本案的适格主体。
被告四平药业公司未向本院提交证据材料。
本院对原告的证据认定如下：被告未到庭参加诉讼，亦未对原告的证据提出异议，也没有提交证据抗辩原告的诉讼主张，原告提交的证据可以证明案件事实。故本院对原告的证据的真实性及关联性予以确认。
本院经审理查明，被告四平药业公司从2015年6月24日起向卓亚公司购买碳带、色带，至2016年8月18日，经卓亚公司与被告四平药业公司对账确认：截止2016年8月18日，被告四平药业公司应付货款金额14880元。至今被告未向卓亚公司清偿货款。
2016年11月7日，焦作市中级人民法院作出（2015）焦民二破字第00001-8号民事裁定：批准河南卓立膜材料股份有限公司、焦作卓林数码材料有限公司、焦作市中辰商贸有限公司、河南卓亚新型材料科技有限公司重整计划。重整期间，卓亚公司与原告卓立膜材料公司进行了账务合并，卓亚公司所有的人财物及业务均已合并到原告卓立膜材料公司。
本院认为，被告四平药业公司与卓亚公司存在买卖合同关系。经双方对账，被告应付卓亚公司货款金额14880元。卓亚公司的财务已合并进入原告卓立膜材料公司，原告卓立膜材料公司要求被告四平药业公司支付14880元货款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2016年8月20日起按照年利率6%支付逾期付款利息并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四平巨能药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南卓立膜材料股份有限公司支付货款14880元及逾期付款利息（以14880元为基数，自2016年8月20日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告四平巨能药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一七年九月二十八日
书记员 樊婉茹
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民辖终23号
上诉人（原审被告）山东瀚邦胶带有限公司。
住所地山东省济宁市衮州区经济开发区益海路中段北侧。
法定代表人常翠英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）长治市鑫通源商贸有限公司。
住所地长治市郊区堠北庄镇小庄村东。
法定代表人刘爱民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）长治市新建煤业有限公司。
住所地长治县南宋乡南宋村。
法定代表人张少丛，该公司董事长。
上诉人山东瀚邦胶带有限公司与被上诉人长治市鑫通源商贸有限公司、长治市新建煤业有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初720号民事裁定，以双方合同中对争议解决管辖的法院约定不明确，本案应由上诉人住所地人民法院即山东省济宁市衮州区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人山东瀚邦胶带有限公司与被上诉人长治市鑫通源商贸有限公司签订的《工业品买卖合同》第十二条明确约定：“本合同在履行过程中若发生争议或纠纷，双方应友好协商，协商不成的双方均有权向各自住所地人民法院要求解决。”依照《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》精神，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，可以认为是选择由原告住所地人民法院管辖，该约定应为有效。故本案被上诉人（原审原告）长治市鑫通源商贸有限公司住所地法院长治市郊区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 王国燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6969号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（统一社会信用代码：913302061441265260）。住所地：宁波经济技术开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘佳、胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：卢有林，男，1973年1月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告卢有林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告卢有林的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年十一月十七日
代书记员 章婉静
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1191号
原告株洲市上若电力科技有限公司
法定代表人郑丹铭，该公司董事长。
委托代理人赵雪梅
被告天津坤驰城电子科技有限公司
法定代表人游志强，该公司负责人。
原告株洲市上若电力科技有限公司（以下简称上若公司）与被告天津坤驰城电子科技有限公司（以下简称坤驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员易大玄担任审判长，与代理审判员盘利斌、人民陪审员周根新组成合议庭，于2016年12月13日进行了公开开庭审理，书记员宾润杰担任庭审记录。原告上若公司的委托代理人赵雪枚到庭参加诉讼，被告坤驰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上若公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同，由被告退还原告全额预付款1350元并按合同约定承担违约责任；2、被告承担本案的诉讼费、律师费、差旅费等。事实和理由：原告于2015年11月5日与被告签订了购销合同一份，合同第一条双方约定了1个规格型号为N2873A安捷伦示波器探头，单价为1350元，到货日期为2015年11月10日。原告严格按照合同第九条第一款于2015年11月6日17时28分19秒向被被告公司开户行：天津农村商业银行股份有限公司武清华北城支行，账户：9071401000010000592134，预付了100%的货款即1350元，支付交易序号3588，工商银行电子回单号码：0012435819361100.被告在合同约定的到货期限届满时，尚未交货，原告多次催告，被告截止至2015年11月20日仍未履行交货且订立时严圣义的联系电话1392062****和022-58614579、587954619（传真）均无人接听或答应，原告尝试联系网上公布被告的其他联系方式祝康裕（1582264****）等电话及QQ，为空号和不予响应。原告对被告提供企业资证在天津信用网上查无此公司注册信息，但扫描营业执照二维码可获取公司相关资讯并有以公司名的对公银行账号（开户行：天津农村商业银行武清杨村支行，账号：9071401000010000592134），可能涉嫌故意欺诈。根据合同第十条第二款约定逾期违约：供方逾期交货的，应按预期交货金额每日10‰向需方支付违约金，最高不超出合同总金额的100%,逾期超过30天，需方有权解除合同。合同第十一条合同变更与解除第二款若无特别书面约定，供方违反本合同的任何一项规定，或供方解散，破产，被撤销，死亡，致使合同不能履行，或合同目的无法实现，需方有权解除合同，此时，供方必须向需方承担（1）赔偿因前述原因造成直接的及其附随的损失和费用。（2）赔偿需方预见的及可预见的范围内的间接损失。
被告坤驰公司未予答辩。
原告上若公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告企业工商登记注册信息、购销合同、付款凭证、现金交款单，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月5日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定，1、被告向原告提供示波器探头1个，单价为1350元；2、结算方式：预付100%货款，款到发货；3、违约责任：被告逾期交货的，逾期超过30天，原告有权解除合同，合同对验收标准等亦进行了约定。合同签订后，原告于2015年11月6日向被告预付货款1350元，被告收款后至今仍未向原告交货。为此双方酿成纠纷。
庭审中，原告自愿放弃要求被告承担按合同第十一条第二款第一项承担因不按期交货导致原告方产生的直接和间接损失，律师、差旅费的诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买卖人支付价款的合同，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。买受人原告已向出卖人被告支付了货款，被告在收取货款后未向原告交付货物，被告未履行合同的义务，已构成违约，应承担违约责任。合同约定，被告逾期交货超过30天，原告有权解除合同。原告于2015年11月6日向被告预付货款1350元，被告至今仍未向原告交货，原告解除合同的条件成就。故原告要求与被告解除合同，返还预付款1350元的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担按合同第十一条第二款第一项承担因不按期交货导致原告方产生的直接和间接损失，律师、差旅费的诉讼请求，是其对权利的自由处分，本院予以准许。
综上，原、被告签订的买卖合同予以解除，被告返还原告预付款1350元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告株洲市上若电力科技有限公司与被告天津坤驰城电子科技有限公司的购销合同；
二、被告天津坤驰城电子科技有限公司于判决生效后十日内退还原告株洲市上若电力科技有限公司预付款1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告天津坤驰城电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易大玄
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 周根新
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宾润杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条
当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条
合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终364号
上诉人（原审被告）：宋某甲，女，1969年10月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：宋某乙，男，1934年3月12日出生，汉族。
上诉人宋某甲因与被上诉人宋某乙法定继承纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1237号民事裁定，向本院提起上诉。
宋某甲上诉称，请求依法撤销山东省曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1237号民事裁定，将案件移送至山东省日照市东港区人民法院审理。事实与理由：上诉人宋某甲住所地在山东省日照市东港区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，故本案依法应由山东省日照市东港区人民法院审理。
被上诉人宋某乙未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系法定继承纠纷，应适用人民法院专属管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案继承纠纷的主要遗产位于曲阜市，曲阜市人民法院作为主要遗产所在地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进步
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡凤春
龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初831号
原告黄子瑾，女，汉族，1990年11月28号出生，住龙岩市新罗区。
委托代理人傅雪萍，女，1958年5月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告龙岩诚联汽车销售服务有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宫下东兴路219号，组织机构代码75735188-1。
法定代表人李基材，总经理。
被告郑荣和，男，1961年3月28号出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告黄子瑾与被告龙岩诚联汽车销售服务有限公司、郑荣和民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员黄玉海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅雪萍到庭参加诉讼。被告龙岩诚联汽车销售服务有限公司、郑荣和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄子瑾诉称，2014年1月28日，俩被告因经营周转向原告借款10000元，月利率1%，未约定借款期限，俩被告于当日立下《借条》一份。之后，俩被告经原告催讨既不偿还本金，也不支付利息。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：被告龙岩诚联汽车销售服务有限公司、郑荣和共同向原告黄子瑾偿还本金10000元以及该款至2014年9月1日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。
被告龙岩诚联汽车销售服务有限公司、郑荣和未向本院提交答辩及相关证据。
原告向本院提供被告龙岩诚联汽车销售服务有限公司、郑荣和出具的借条一份，以此证明俩被告于2014年1月28日共同向原告借款10000元，约定的月利率为1%，未约定还款日期。
本院经审查认为，因被告龙岩诚联汽车销售服务有限公司、郑荣和经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与原告庭审陈述相互印证，本庭予以确认并作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年1月28日，俩被告因经营周转向原告黄子瑾借款10000元，约定月利率1%，月底结息，未约定借款期限，俩被告于当日立下《借条》一份。之后，被告郑荣和支付借款利息至2014年8月。借款本金及2014年8月之后的利息未付。此后经原告催讨借款及利息未果。为此，原告向法院起诉，请求法院判如所请。
本院认为，原告黄子瑾与被告龙岩诚联汽车销售服务有限公司、郑荣和之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。由于双方当事人之间未就本案讼争借款的期限作出约定，故原告有权随时向被告主张债权，但应当给予必要的准备时间。被告经原告黄子瑾主张债权后至今未返还借款本金10000元及2014年8月之后的利息，已构成违约，应限期偿付。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告龙岩诚联汽车销售服务有限公司、郑荣和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙岩诚联汽车销售服务有限公司、郑荣和应于本判决生效之日起十日内返还原告黄子瑾借款本金10000元，以及该款自2014年9月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告龙岩诚联汽车销售服务有限公司、郑荣和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄 玉 海
二〇一六年四月六日
书记员 张燕榕（代）
附：主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初4548号
原告：天津博华物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与北城街交口西南侧尚佳新苑8-1-2701。
法定代表人：梁洪利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。
被告：汪世龙，男，1977年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告天津博华物业管理有限公司与被告汪世龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。
天津博华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付自2014年5月1日至2016年12月31日拖欠的物业费8822.4元及滞纳金1310.13元，共计10132.53元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告自2012年12月5日即为被告的南开区北城街与城厢东路交口东侧金轩商业中心1-1-203房屋所在的小区进行物业服务，被告已经缴纳了2014年5月1日以前的物业费用，自2014年5月1日至2016年12月31日，被告累计拖欠物业费8822.4元。
汪世龙辩称，对原告所述没有异议，但因为原告服务不到位，所以没有缴纳物业费用。本案愿听从法院判决。
原告向法庭提交证据：1、天津市商品房买卖合同，证明被告是讼争房屋产权人；2、天津市非住宅前期物业服务合同，证明开发商和天孚物业签订的前期服务，约定了物业费用的收取标准，逾期缴纳物业费的违约金标准为日万分之五；3、鼓楼街物业管理联席会议纪要，证明原告对金轩商业中心进行物业管理及服务；4、房屋交接确认单和确认书，证明被告2012年11月8日接收了讼争房屋；5、物业管理费用催收函两份，证明2015年5月和2015年11月份原告以书面形式向被告催缴物业费用；6、博华物业收费专用收据，证明被告曾经按照每月每平方米2.90元的标准向原告缴纳物业费用。
汪世龙对天津博华物业管理有限公司提交的证据无异议。同时未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年10月10日，案外人天津天孚物业管理有限公司与天津新润房地产开发有限公司签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》，由天津天孚物业管理有限公司对南开区北城街与城厢东路交口东侧金轩商业中心提供物业服务。2012年10月26日天津天孚物业管理有限公司与天津新润房地产开发有限公司签订解除《天津市非住宅前期物业服务合同》协议书，终止了该合同的权利义务关系。2012年12月5日，由南开区物业办、鼓楼街、新润房地产公司、居委会、博华物业参加的鼓楼街物业管理联席会，决定由原告对金轩商业中心提供临时物业管理服务，并维持原前期物业服务合同中的物业服务内容、服务标准和物业费收取标准不变，确保物业服务不断档，管理服务期限至该项目成立业主大会并与新物业企业签订物业服务合同之日止。此后原告一直在该小区内进行服务。天津天孚物业管理有限公司与天津新润房地产开发有限公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》约定物业费为每月每平米3.88元，逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的日万分之五缴纳违约金。被告系南开区北城街与城厢东路交口东侧金轩商业中心1-1-203号房屋的业主，该房建筑面积为95.06平方米。被告自2014年5月1日至2016年12月31日，累计拖欠物业费8822.4元。原告实际是按照每月每平方米2.9元收取物业费。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面物业服务合同，但经过鼓楼街物业管理联席会确认，自2012年12月5日起，原告为被告居住的金轩商业中心提供物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系。原告已为被告提供了物业服务，被告理应按前期物业服务合同的缴费标准给付原告物业服务费用，原告按每月每平方米2.90元收取物业费本院予以准许。关于原告主张逾期缴费物业费的滞纳金，因双方没有签订书面合同，故该请求本院不予支持。被告抗辩原告为小区服务不到位而拒交物业费，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，依据《物业管理条例》第七条第一款第一项、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《天津市物业管理条例》第三十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告汪世龙给付原告天津博华物业管理有限公司2014年5月1日至2016年12月31日的物业费8822.4元；
二、驳回原告天津博华物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26.5元，由被告汪世龙负担。于本判决生效后十日内直接给付原告天津博华物业管理有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 邢纪璇
二〇一七年五月五日
书记员 杨 青
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初124号
原告：任明干。
委托诉讼代理人：李圣笃，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：姜树学。
被告：尚海燕。
原告任明干与被告姜树学、尚海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任明干的委托诉讼代理人李圣笃到庭参加诉讼，姜树学、尚海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
任明干向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告偿还借款30900元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2007年8月15日、2007年9月11日和2008年2月3日，被告姜树学分三次向原告借款共计30900元，用于建设被告尚海燕现住的楼房。借款时，两被告系夫妻关系，后两被告离婚。原告多次找两被告催要，两被告互相推诿拒不偿还借款。原告认为，两被告在婚姻关系存续期间的借款系两被告的共同债务，两被告依法应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
姜树学、尚海燕在法定答辩期内未提交答辩状及反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2007年8月15日，姜树学向任明干借款12400元，并出具借条一份，载明：“今借现金12400元，大写壹万贰仟肆佰元整（2008.8.15日前还清），姜树学，2007.8.15”；2007年9月11日，姜树学再次向任明干借款12500元，并出具借条一份，载明：“借条，今借现金12500元整，大写：壹万贰仟伍佰元整，姜树学，20074.9.11”；2008年2月3日，姜树学第三次向任明干借款6000元，并出具借条一份，载明：“今借现金6000元（大写：陆仟元整），姜树学，2008.2.3”。任明干均以现金方式支付姜树学上述款项，上述借款至今未还。姜树学与尚海燕于2004年2月23日登记结婚，2011年2月18日登记离婚。原告提供的借条三份、申请结婚登记声明书、离婚登记审查处理表真实合法有效，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。姜树学借任明干现金30900元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。第一笔借款到期后，被告未偿还，另两笔借款未约定还款期限，任明干现主张被告偿还借款，合法有据，予以支持。该笔借款虽系姜树学以个人名义所借，但发生于其与尚海燕婚姻关系存续期间，姜树学、尚海燕未提供证据证明任明干与姜树学约定该债务为姜树学的个人债务，也未举证证明在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且姜树学知道该约定。因此，本案债务应认定为夫妻共同债务，尚海燕应承担共同偿还责任。姜树学、尚海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜树学、尚海燕于本判决生效之日起五日内返还原告任明干借款30900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由姜树学、尚海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 尚凤霞
审 判 员 翟慎平
人民陪审员 郑孝恒
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初1773号
原告：文苛苛，男，汉族，生于1991年5月12日，住陕西省铜川市耀州区。
原告：何红，女，汉族，生于1989年9月9日，住淅川县。
被告：谢洪英，男，汉族，生于1982年3月8日，住西峡县。
原告文苛苛、何红诉谢洪英合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月4日受理。2018年7月18日，二原告向本院申请撤诉。本院认为，二原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告文苛苛、何红撤诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告淅川文苛苛、何红负担。
审判员 赵修远
二〇一八年七月十八日
书记员 胡古月
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第464号
罪犯宋小浪，男，1988年7月1日生，汉族，无业，初中文化，住贵州省仁怀市二合镇。
贵州省仁怀市人民法院于2013年3月5日作出（2013）仁刑初字第52号刑事判决，认定被告人宋小浪犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元（已缴纳10000元）。于2013年5月10日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年9月11日至2016年9月10日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年1月5日提出假释建议，2015年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯宋小浪在2013年7月至2014年6月服刑期间，被评为改造积极分子，并已缴纳罚金10000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋小浪予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗 维
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终523号
上诉人（原审原告）：河北省老干部活动中心，住所地石家庄市裕华西路112号。
法定代表人：赵建伟，�中心主任。
委托诉讼代理人：赵金文，该单位员工。
委托诉讼代理人：刘经宪，河北和融兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张朝，女，1971年1月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人河北省老干部活动中心因与上诉人张朝劳动争议纠纷一案，均不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先案件程序问题，案涉争议是否属于事业单位清理解决违规用工问题引发的争议，相关争议纠纷是否属于人民法院民事案件受案范围，一审法院应一并审慎处理。其次案件实体问题，本案当事人签订的临时用工约定，河北省老干部活动中心根据石家庄市最低劳动生活保障制度的规定支付张朝劳动报酬，其所支付工资报酬�否低于最低工资标准，若低于则应精准核定不足部分。河北省老干部活动中心应依法为临时用工岗位工作人员缴纳社会保险，未依法缴纳的原因是什么？一审法院重审时应向当事人进行相关举证释明，并按照法定程序全面客观审查核实证据。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5066号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人河北省老干部活动中心预交的二审案件受理费10元，张朝预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判员 姜瑞祥
审判员 赵 林
审判员 王淑芳
二〇一八年六月十三日
书记员 王 瑾
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初95号
原告：麦某，女，1997年7月23日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：郑某1，男，1996年10月25日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：王名宝，男，1948年12月12日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告麦某诉被告郑某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员林耀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告麦某、被告郑某1及其委托代理人王名宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麦某诉称：原、被告于2012年相识，经自由恋爱之后确立了恋爱关系，并于××××年××月××日按照农村习俗举办了婚礼并开始同居生活，因当时双方均未满法定结婚年龄，所以没有办理正式结婚登记手续。原、被告谈恋爱时候，便经常因为双方性格不合而吵吵闹闹，同居之后一起出去汕头打工生活，也经常因为生活事务发生吵闹，后来被告不务正业，自2015年6月18日起就再也没有出去工作，对家庭完全不负责任，更将原告辛辛苦苦赚的工资用于赌博、喝酒和上网吧，更开始对原告使用暴力，原、被告于2016年中秋节之后就再也没有同居生活了。至此，原、被告之间的感情已经完全破裂，没有继续共同生活下去的可能。
原、被告于××××年××月××日生育了儿子郑某2,孩子出生满两个月之后就一直在我娘家居住，由我父母帮忙照看，因为我婆家不愿意帮助我们抚养孩子，而我又要外出工作，所以孩子一直在我娘家居住生活至今，期间婆家这边至负责过孩子六个月的奶粉钱和拿过1000元现金给我父母作为孩子的生活费用。孩子郑某2自出生之后一直由我及我娘家抚养，并且被告及其父母也没有抚养孩子的意愿，因此我请求郑某2由我负责抚养。考虑到孩子今后的生活及读书方便，我请将变更郑某2的姓氏，郑某2随我姓麦，变更姓名为麦培烁。郑某2自出生至今，尚未有办理户口登记，原、被告之间感情破裂之后，原告曾要求被告归还郑某2的出生证并协助原告办理户口登记，但是被告一直不肯归还出生证，导致孩子至今没有办法办理户口问题，请求法院判令被告归还儿子郑某2的出生医学证明，并协助原告办理郑某2的户口，并变更孩子的姓氏。
被告郑某1辩称：原告所述不实，理由：1、原、被告之间是自由恋爱、自愿结合。2012年初原、被告经他人介绍相识、交往，确定了双方恋爱关系并一同往广州市打工，后又一起回到被告家中居住，此后双方一同前往汕头市打工。××××年××月××日原告生育一男孩，取名郑某2，孩子出生后由被告母亲护理，10个月后原、被告决定到汕头市打工，便将郑某2送往原告家中抚养，原、被告的收入除生活支出外，部分交由原告娘家用于养育郑某2，在此期间被告母亲多次带钱及食物、用品到原告娘家探望孩子。2、原告称被告不离家务，将其辛苦钱用于赌博、喝酒、上网系无中生有，原告在汕头市系在酒吧上班，经常工作至深夜，被告多次劝说原告更换职业但原告却执意不肯，致使原、被告之间产生矛盾，但被告从未对原告使用暴力。3、原告称双方在2016年中秋节后没有继续同居生活，事实是2016年中秋节后原告自行到娘家探望孩子，谁知一去不返更将汕头市租赁的房屋退租，将房屋中的家具、电器搬回娘家。被告知情后曾三次与自己父亲到原告娘家进行劝说，但原告置之不理。综上所述，请求法院调解双方和好。
经审理查明：原、被告于2012年初经人介绍相识，经自由交往后确立恋爱关系并于××××年××月××日按照农村习俗举办婚礼开始同居生活，××××年××月××日生育非婚生儿子郑某2，双方至今没有办理结婚登记手续；郑某2出生后原、被告一同至汕头市工作，郑某2由原告父母在老家饶平县浮山镇军埔村抚养照顾；原、被告在汕头市工作生活期间，双方因生活事务发生矛盾，致使感情破裂，原告于2016年中秋节后回到老家饶平县浮山镇军埔村生活，经被告多次劝说双方仍无法和好。此后，原、被告双方就非婚生儿子郑某2的抚养问题一直无法达成一致意见，原告遂诉至本院。
本院立案后于2017年3月9日组织原、被告进行庭前调解，经调解双方达成协议“一、非婚生儿子郑某2由原告麦某负责抚养，抚养费原告自愿承担，郑某2年满十八周岁后随父或随母生活由其自行选择；被告郑某1对郑某2享有探视权，具体探视时间、地点及方式由原、被告另行协商。二、被告郑某1自愿同意将郑某2的出生医学证明证件交给原告麦某并协助原告办理郑某2的户籍登记手续，上述证件于原、被告双方领取（2017）粤5122民初95号民事调解书时交付；三、原告麦某自愿经济帮助被告郑某1人民币3万元，该款于原、被告双方领取（2017）粤5122民初95号民事调解书时一次性支付。”原、被告双方达成调解协议后，原告又向本院表示不同意双方此前达成的调解协议，请求本案开庭审理并支持其诉讼请求，本院依法另行组织双方开庭审理了本案。庭审中，原告变更其诉讼请求为愿意将非婚生儿子郑某2交由被告抚养，原告父母抚养郑某2期间所支付的费用须由被告承担（每月按700计算，共计算22个月），另被告需对原告父母帮助抚养郑某2进行经济补偿（每月按700元计算，共计算22个月），被告共计应支付原告父母代支抚养费及经济补偿共计3.08万元。被告当庭答辩称愿意抚养非婚生儿子郑某2，不同意原告的其他诉讼请求。
另查明：原、被告均确认，双方同居生活期间没有共同财产及共同债务，原告声称有共同债权，被告予以承认，并称双方同居期间有六、七千元共同债务，上述共同债权原、被告均未有向本院提交证据予以证实。
又查明：开庭后被告经本院询问表示，其愿意抚养非婚生儿子郑某2并自愿承担抚养费，经考虑其愿意经济补偿原告及原告父母人民币3万元。
以上事实，有民事起诉状、身份证、饶平县浮山镇中心卫生院证明、出生医学证明、调解笔录、协议书、交换证据笔录、庭审笔录、询问笔录等在卷予以证明。
本院认为：原告麦某请求判令郑某2由被告郑某1负责抚养，被告亦向本院表示其愿意抚养郑某2并自愿承担抚养费，本院依法予以准许。原告麦某要求被告郑某1承担其父母帮助抚养郑某2期间所支出的抚养费（每月按700计算，共计算22个月），并对其父母进行经济补偿（每月按700计算，共计算22个月），共计要求支付其父母3.08万元。依照法律规定，非婚生子女与婚生子女有同等的权利，原、被告双方均对郑某2有抚养义务，郑某2抚养、生活费应由原、被告共同负担，被告郑某1自愿经济补偿原告麦某及其父母人民3万元，并不违反相关法律规定，依法可予准许。综上所述，结合本案实际情况，可以麦某的名义予以补偿。原、被告均称同居生活期间有共同债权，但无法就债权份额达成一致确认，亦未有向本院提交相关证据予以证实，该债权在本案中不予一并处理，相关当事人可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、非婚生儿子郑某2由被告郑某1负责抚养，抚养费被告自愿承担；
二、被告郑某1自愿经济补偿原告麦某人民币3万元。
案件受理费50元，由原告麦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 林耀文
二〇一七年四月十日
书记员 黄泽丰
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初4207号
刘玉，女，1986年2月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区五里镇王水村***号，身份证号码：4115031986********。
被告：广州市人人乐商业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：杨永银。
被告：广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，住所地广州市黄埔区。
负责人：项细军。
原告刘玉诉被告广州市人人乐商业有限公司（以下称人人乐公司）及被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场（以下称人人乐公司宏明购物广场）产品责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司宏明购物广场经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因生活需要，于2016年6月29日至被告人人乐公司宏明购物广场处购买了“老板牌高级香型墨水（红）”，价值为6.9元。净含量为60ml，型号：2038。买回�想使用时却发现已经过期了3个多月了，明显是不合格产品，被告还在销售本产品不符合《产品质量法》第二十七条的规定。原告为了自身及广大消费者的合法权益，特依据《产品质量法》及《消费者权益保护法》相关规定，诉至法院，请求判令如下：一、被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场退还货款6.9元；二、被告广州市人人乐商业有限公司与被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场共同赔偿500元；三、两被告承担本案诉讼费。
被告人人乐公司、人人乐公司宏明购物广场未到庭，无应诉答辩。
本院在审查原告提供的证据材料基础上查明如下事实：原告于2016年6月29日在被告人人乐公司宏明购物广场处购买了“老板牌高级香型墨水（红）”一瓶共60ml，支付了货款6.9元，被告人人乐公司宏明购物广场出具了购物小票，小票流水号码为17。涉案产品外包装上标注生产日期为2014年3月18日，保质期为二年。
被告人人乐公司、人人乐公司宏明购物广场对上述事实无举证抗辩。被告人人乐公司宏明购物广场系被告人人乐公司设立的分支机构。
上述事实有购物小票、产品实物及外包装照片及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
《中华人民共和国产品质量法》第三十五条规定：“销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品。”本案涉案产品上标注的生产日期为2014年3月18日，保质期为二年，而原告购买涉案产品的时间为2016年6月29日，即被告人人乐公司宏明购物广场销售的涉案产品已过了保质期，为失效产品，已构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十�条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”因此原告作为消费者，在其合法权益受到侵害后，要求销售者退还货款6.9元并赔偿500元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场应当自本判决生效之日起十日内向原告刘玉退还货款6.9元，并赔偿500元；
二、被告广州市人人乐商业有限公司对被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场不能清偿的责任范围内承担补充清偿责任。
三、原告刘玉应自本判决生效之日起十日内，将涉案产品“老板牌高级香型墨水（红）”一瓶（60ml）退还给被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，如原告刘玉届时不能退回，则以6.9元为标准，折抵被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场的应退货款。
未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场承担，被告广州市人人乐商业有限公司对被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场不能清偿的责任范围内承担补充清偿责任。上述费用原告已预缴，由被告在履行判决确定义务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓布兰
二〇一六年十月十八日
书记员 温洁静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初800号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新。
被告董庆利。
被告班洪波。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告董庆利、班洪波追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告董庆利、班洪波名下银行存款120万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告董庆利、班洪波名下银行存款120万元，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告董庆利、班洪波价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执606号
申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道46号。组织机构代码31645432-4。
法定代表人：汪自国，董事长。
被执行人：刘传胜，男，1950年9月1日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人：祁金花，女，1958年2月28日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
本院在执行申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人刘传胜、祁金花借款合同纠纷一案中，湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与刘传胜、祁金华达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1102执606号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨威
二〇一八年七月六日
书记员 顿韬
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初402号
原告：刘同善，男，汉族，1963年9月11日出生，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：孙爱华，茌平兴茌法律事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
被告：中铁十局集团第一工程有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜泰广场*号楼。
法定代表人：杨兰松，执行董事。
被告：浙江东宇建筑工程有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路****号富欣大厦**楼。
法定代表人：蔡仁法，总经理。
被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司。住所地：聊城闫寺工业区白洼村。
法定代表人：高广贤，总经理。
被告：窦清国，男，汉族，1965年3月12日出生，住茌平县。
被告：翟小喜（又名翟建国），男，汉族，1961年12月20日出生，住山东省济宁市嘉祥县。
被告：冯贵军，男，汉族，1975年4月22日出生，住聊城市。
原告刘同善与被告中铁十局集团第一工程有限公司等劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告刘同善诉称：我是第五被告翟小喜招收的工人，在第一被告中铁十局承包的邯济铁路改造护坡工程茌平段干活，第一被告将该工程承包给第二、第三被告。第四被告窦清国系第二、第三被告的项目负责人，并与第五被告、第六被告合伙承包施工这个工程，现尚欠我工资款1400元，要求六被告支付工资并承担诉讼费用。
被告中铁十局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。”该案涉及工程为邯济铁路改造护坡工程，属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应由专属法院专属管辖，该案施工地为济南铁路运输法院管辖范围，因此该案应由济南运输法院管辖。
本院经审查认为，被告中铁十局集团第一工程有限公司所提异议成立，本案为劳务合同，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，该案应由铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中铁十局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 员 崔洪伟
二〇一七年三月二十日
书记员代 苗 苗
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执71号
申请执行人郭茹,女,汉族,1978年06月25日出生,延安市安塞区人，现住安塞区城南社区028号。居民身份证612624197806257368。
被执行人陕西鸿禧投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹106号楼B座14层5号。
法定代表人张康义，系该公司经理。
被执行人陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区一道街体育场内。
负责人张康义，系该公司经理。
本院在执行申请执行人郭茹申请执行被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心与申请执行人郭茹自行达成执行和解协议并履行完毕，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭 莉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤03行初34号
原告：惠州市互赢机电有限公司，住所地：惠州市惠阳区三和开发区莲塘面村塘二村民小组滩头村二路，统一社会信用代码：914413033980930901。
法定代表人：GHETTIMANUEL（埃利奥*拉瓦约利），董事长。
委托诉讼代理人：闫红师，北京大成（深圳)律师事务所律师。
被告：深圳市市场和质量监督管理委员会光明市场监督管理局，住所地：深圳市光明新区光明街道管委会右侧，组织机构代码：11440300699097714J。
法定代表人：陈健民。
委托诉讼代理人：银丹，广东联建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晶鑫，员工。
第三人：深圳市欧迪机电有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道李松朗社区第二工业区荣泰佳厂房五栋三楼、二栋一楼B区，统一社会信用代码：91440300564238444R。
法定代表人：夏文汉，执行董事。
委托诉讼代理人：朱锡祥，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
原告惠州市互赢机电有限公司不服深圳市市场和质量监督管理委员会光明市场监督管理局作出的深市质光监专处字（2018）2号行政处理决定，于2018年3月20日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告惠州市互赢机电有限公司于2018年6月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市互赢机电有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告惠州市互赢机电有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告惠州市互赢机电有限公司负担。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 兰 诗 文
审判员 王 媛 媛
二〇一八年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 彭茗慧（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行初34号原告：惠州市互赢机电有限公司，住所地：惠州市惠阳区三和开发区莲塘面村塘二村民小组滩头村二路，统一社会信用代码：914413033980930901。法定代表人：GHETTIMANUEL（埃利奥·拉瓦约利），董事长。委托诉讼代理人：闫红师，北京大成（深圳)律师事务所律师。被告：深圳市市场和质量监督管理委员会光明市场监督管理局，住所地：深圳市光明新区光明街道管委会右侧，组织机构代码：11440300699097714J。法定代表人：陈健民。委托诉讼代理人：银丹，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晶鑫，员工。第三人：深圳市欧迪机电有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道李松朗社区第二工业区荣泰佳厂房五栋三楼、二栋一楼B区，统一社会信用代码：91440300564238444R。法定代表人：夏文汉，执行董事。委托诉讼代理人：朱锡祥，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。原告惠州市互赢机电有限公司不服深圳市市场和质量监督管理委员会光明市场监督管理局作出的深市质光监专处字（2018）2号行政处理决定，于2018年3月20日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告惠州市互赢机电有限公司于2018年6月25日提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市互赢机电有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告惠州市互赢机电有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告惠州市互赢机电有限公司负担。审判长 蒋  筱  熙审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇一八年六月二十六日本件与原本核对无异书记员 彭茗慧（兼）附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1629号
原告苏某，女，1983年7月10日出生，汉族，住舞钢市。
委托代理人李永成，河南广宏律师事务所律师。
委托代理人陈朝军，河南首位律师事务所律师。
被告舞钢市唯冠重工科技有限公司住所地：舞钢市朱兰建设路西段路北，组织机构代码证号：59244841-4。
法定代表人：安珂，总经理。
委托代理人：屈二军，河南博识律师事务所律师。
原告苏某诉被告舞钢市唯冠重工科技有限公司、金某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告苏某申请撤回对金某的起诉，本院予以准许，依法公开开庭进行了审理。原告苏某委托代理人李永成、陈朝军到庭参加诉讼，被告舞钢市唯冠重工科技有限公司委托代理人屈二军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：被告舞钢市唯冠重工科技有限公司于2014年9月20日从原告处借款225000元，出具借条一份并约定利息为月息2分，金源为担保人。2015年5月被告舞钢市唯冠重工科技有限公司还款6万元，并按月支付利息。针对剩余款项，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金165000元及利息3300元，并承担本案诉讼费用。
被告舞钢市唯冠重工科技有限公司辩称：本案借贷事实不清楚，原告无法对借贷事实的发生以及借条的形成过程，出借资金的来源，交付的方式等细节作出完整合理的陈述，被告不应当承担还款责任，利息更不应当予以支付，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年9月20日，被告舞钢市唯冠重工科技有限公司作为借款人向原告苏某借款225000元，金源为担保人。同时出具《借条》一份，显示：今借到苏某现金人民币225000元，月息2%借款人：舞钢市唯冠重工科技有限公司（盖公司印章）担保人：金源2014年9月20号。借款后，被告通过舞钢市舞联公司向苏某还款6万元，2015年3月9日从金源的银行账户向苏某的银行账户还款23万元。
另查明：被告舞钢市唯冠重工科技有限公司的股东为金科、金源，2015年5月18日变更为安珂、郝丽。2016年9月27日，针对该笔借款办案人员对金源进行询问，其表示，唯冠公司已经把欠苏某的钱偿还完毕。
以上事实有当事人陈述，《借条》、银行流水、金源调查笔录等证据予以支持。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据《借条》试图证明被告尚欠借款未偿还，根据审理中的相关证据，本院认为被告已经将本案所涉借款偿还完毕。故对原告主张被告偿还该借款本息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求
案件受理费3666元，保全费1345元，合计5011元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
代理审判员 王 垒
人民陪审员 吴 岩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张世豪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1160号
罪犯郑显福，男，1978年1月17日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱一监区服刑。
2014年1月15日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2014）白刑初字第43号刑事判决，认定郑显福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年1月24日交付执行（刑期自2013年10月23日起至2017年4月22日止）。
2016年5月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯郑显福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑显福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年6月至2015年8月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑显福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郑显福减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑显福减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 冉 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯雪梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执706号
申请人郝刚，男，汉族，1978年3月16日出生,住河南省信阳市。
被执行人陈光明，男，汉族，1971年11月10日出生,住宁夏银川市。
申请执行人郝刚与陈光明不当得利纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）五垦法民一初字第1526号民事判决书已经发生法律效力。权利人郝刚于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额22176元，已执行0元，尚有22176元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人陈光明无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）五垦法民一初字第01526号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郝刚在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 王更旭
审判员 党天江
二〇一六年十一月二十日
书记员 时 瑶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3432号
原告：杨根弟(又名杨君辉)，男，1963年2月12日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区荣乐西路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：任靖，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
被告：高金星，女，1958年4月3日生，汉族，住上海市松江区。
被告：杨某某，男，1982年7月6日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区新浜镇田园新村***号***室。
原告杨根弟与被告高金星、杨某某其他合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告杨根弟、被告高金星、杨某某到庭参加诉讼。2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告杨根弟的委托诉讼代理人任靖、被告高金星、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根弟向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告人民币(以下币种同)5万元。事实与理由：原有三楼三底房屋，原是父母造的，父母去世后，兄弟二人分别享有该房屋的二分之一。因房屋拆迁，原告与兄杨忠辉协商，双方同意原房屋中的二楼二底房屋归杨忠辉所有，杨忠辉给付原告5万元，双方为此签订了协议。现二楼二底房屋以杨忠辉家庭的名义由政府置换。协议签订后，杨忠辉去世，两被告作为杨忠辉的继承人，享受了杨忠辉遗产的继承权利，应当履行杨忠辉与原告签订协议应付原告的5万元，因两被告不同意给付原告，遂提起诉讼。
被告高金星、杨某某辩称：原告与杨忠辉系兄弟关系。全家原有三楼三底房屋一幢，该房屋应当由每家各一半，但杨忠辉一家二十年前搬离该房屋，杨忠辉一家的份额长期由其父母居住，而原告在另建房前一直在该房屋内居住，1997年，原告拆除了其中的一楼一底房屋后，另行建造了新房，享有了新的宅基地房屋。而原告父母一直居住在原告拆剩的二楼二底房屋里，原告新建的房屋父母从未享受过，相反被告的原有房屋一直由父母居住使用。2015年，新浜镇政府进行房屋置换，根据新浜镇房屋置换的政策，被告方如果没有原告所称的“半间房屋”，置换的新房面积是一样。原告在杨忠辉身患癌症期间，没有与两被告协商，与杨忠辉一人签订协议，杨忠辉与原告签订该协议应该不是诚心诚意的。因此，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨忠辉与高金星系夫妻关系，双方生育儿子杨某某。杨忠辉与杨根弟系兄弟关系。杨忠辉于2017年1月28日死亡。杨忠辉、杨根弟的父亲杨六云于2016年1月8日死亡，杨忠辉、杨根弟的母亲杨引珍于2012年3月15日死亡。
1982年2月，杨六云、杨引珍及原、被告一起在松江区新浜镇林建村七队(现237号)建造三楼三底房屋一幢及东厢房、西厢房各平房一间，房屋建成后，被告家居住东面一楼一底及东厢房平房一间，原告家居住西面一楼一底及西厢房平房一间，中间楼上一楼由父母居住，楼下中间一间为共同出入的客堂。1995年左右，被告家在新浜集镇购房后一直居住在集镇上房屋内，被告家原居住的部分房屋由父母使用。1991年上海市农村宅基地使用权登记时的宅基地使用权申请表、审核表中的现有人口均为杨六云、杨引珍、杨忠辉、高金星、杨某某、杨君辉、刘红珍(原告之妻)、杨冬伟(原告之子)八人。1998年12月经松江区新浜镇人民政府批准原告家建房用地，原告拆除原房屋的一楼一底及西厢房平房一间，另外新建楼房一幢，建筑面积176平方米。之后，原楼房中剩下的二楼二底及东厢房平房一直由父母居住使用。
2014年，新浜镇政府对原、被告所在村的宅基地房屋与集镇的新建房屋进行置换。2014年11月15日，原告高金星丈夫杨忠辉作为乙方与甲方新浜镇动迁安置办签订了新浜镇市级土地整治项目宅基地房屋置换补充协议，认定参与置换的房屋座落在新浜镇林建村7组237号的农村宅基地房屋，房型为二上二下，建筑面筑为176平方米，可以置换集镇住宅房建筑总面积176平方米。2016年1月19日，杨忠辉与杨根弟协商，原林建村XXX号宅基地房屋应双方各半所有，杨根弟建房时已拆除一楼一底，剩下的二楼二底还有原告的部分房屋，杨忠辉付给杨根弟人民币5万元，该协议经杨忠辉、杨根弟签名，并经村民委员会见证。2016年3月，杨忠辉家办理了房屋置换的结算，新浜镇动迁安置办实际安置杨忠辉家房屋建筑面积127.44平方米，其余48.56平方米由政府回购，回购价格218,520元，127.44平方米的安置房及回购款均已领取。原告杨根弟家的宅基地房屋所置换的住宅房尚未结算、交付。
以上事实，有杨忠辉与杨根弟签订的协议书、上海市农村宅基地申请表、审核表、新浜镇人民政府关于1998年村民建房(宅基地)的批复及附表、新浜镇市级土地整治项目宅基地房屋置换补充协议、货币安置申请表、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：杨忠辉与杨根弟因原宅基地房屋分割签订的协议，并未违反法律的规定，应为合法、有效。按照该协议，杨忠辉应付杨根弟人民币5万元，现因杨忠辉已死亡，应由其继承人在杨忠辉的遗产中偿付。两被告为杨忠辉死亡时第一顺序继承人，杨忠辉遗留的遗产仅林建村XXX号宅基地房屋置换所取得的权益已经明显超过本案的诉讼标的，因此，两被告应当给付原告人民币5万元。依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条的规定，判决如下：
被告高金星、杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告杨根弟人民币5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告高金星、杨某某负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一七年五月十九日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2198号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
被执行人陈晓川，男，1970年9月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人丁辉泉借款合同纠纷一案经本院审结，该案的（2016）湘0121民初68号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日立案执行。2016年11月29日，本院向被执行人陈晓川发出执行通知书，责令被执行人陈晓川偿还借款本金700967.53元、利息180298.22元及从2016年6月20日起至实际付款之日止的利息（以余欠本金为基数按照日万分之五的标准计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人陈晓川负担案件受理费11864元、公告费560元及申请执行费用11213元。
本院在执行过程中查明：被执行人陈晓川暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人的财产线索。据此，本院认为，该案理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑敏敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3640号
上诉人（原审被告）：唐丽英，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司广州增城支行，住所地广州市增城区。
原审被告：谢斯华，住广州市荔湾区。
原审被告：广州市唐府佳宴餐饮管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：唐丽英。
上诉人唐丽英因金融借款合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗增法民二初字第1847号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其住所地在广州市海珠区，根据民事诉讼法的规定，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因履行涉案《个人借款合同》、《个人保证合同》、《保证合同》产生纠纷提起的诉讼。上诉人与被上诉人签订的《个人借款合同》、原审被告广州市唐府佳宴餐饮管理有限公司与被上诉人签订的《个人保证合同》、原审被告谢斯华与被上诉人签订的《保证合同》中，均有约定合同争议的解决方式为“向乙方（被上诉人）住所地人民法院起诉”的协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。但原审法院以合同履行地确定该院对本案有管辖权，属认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑丽璇
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第955-1号
原告：李德意，农民。
被告：孟凡勇，居民。
本院在审理原告李德意与被告孟凡勇民间借贷纠纷一案中，原告李德意于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告孟凡勇名下的鲁R×××××号别克汽车一辆予以扣押。
本院认为，原告李德意的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条条的规定，裁定如下：
对被告孟凡勇名下的鲁R×××××号别克汽车一辆予以扣押，由原告负责保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李虹美
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 黄月仙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 ＸＸ勇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保520号
申请保全人：吴文舟，男，汉族，1965年7月2日出生，汉族，住广东省江门市农林横路**号之八601。公民身份号码：4407241965********。
委托代理人：唐跃华，系广东森德律师事务所律师。
被保全人：黄文彪，男，香港永久性居民，1967年7月18日出生，现住广东省江门市蓬江区萃锦园**幢1101，香港居民身份证：K850800（3）。
被保全人：江门市晨采纸业有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇堡棠路53号1、2、3、4栋。
法定代表人：区耀宗。
申请保全人吴文舟与被保全人黄文彪、江门市晨采纸业有限公司因借款合同纠纷一案，申请保全人向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结、扣押两被保全人价值560万元的财产，并于2016年4月21日向本院预交财产保全申请费，及提供了其所有的房产及车辆作担保。本院于2016年4月22日作出（2016）粤0703民初2294号民事裁定，准许申请保全人吴文舟提出的财产保全申请，该民事裁定已经发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初2294号民事裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、在人民币560万元价值范围内，查封、冻结被保全人黄文彪、江门市晨采纸业有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
二、查封申请保全人吴文舟所有的位于江门市江海区碧桂园海心洲二区二街1号的房屋及其所有的车牌号为粤Ｊ×××××小汽车。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林俊峰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李小红
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1809号
原告：甘肃金缘润商贸有限责任公司。
住所：甘肃省张掖市。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
统一社会信用代码：。
委托诉讼代理人：钱某某，甘肃焉支律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某某，甘肃焉支律师事务所律师。
被告：陈某。
被告：陈某某。
原告甘肃金缘润商贸有限责任公司与被告陈某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃金缘润商贸有限责任公司的委托诉讼代理人钱某某，被告陈某某均到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃金缘润商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付借款本金80000元；二、判令被告向原告支付实现债权支出的律师代理费2000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月15日，被告陈某以做生意急需资金周转为由向原告借款100000元。双方约定借款期限为1个月，自2015年10月16日至2015年11月15日。借款利息为月息3分。为保证上述借款能按时偿还，被告陈某某自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《担保合同》。根据《担保合同》约定，被告担保的范围为借款本金100000元及利息和实现债权支出的相关费用。担保方式为连带担保，担保期限为二年。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告陈某偿还了借款本金20000元，并支付了大部分利息。但下欠的借款本金80000元却未予偿还。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，要求判令被告立即偿还原告借款及相关费用。
被告陈某某辩称，当时陈某向原告借款的情况我不太清楚，我只是去签了字，原告打电话找我，我就让陈某去还钱，现在听说陈某还欠原告60000多元，其他情况我不清楚。我只是签了个字，我也不知道承担什么责任。
被告陈某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告针对自己的诉讼请求依法提交了以下证据：1.2015年10月15日原、被告签订的借款合同一份、借条一份、担保合同一份、被告陈某、陈某某的身份证复印件及具结书四份，证明被告陈某向原告借款100000元，由被告陈某某进行担保的事实；2.山丹县人民法院（2016）甘0725民初2241号民事裁定书一份，证明原告在担保期限内向担保人主张过权利，被告陈某某的担保责任尚未免除；3.代理费票据一张，证明原告为实现债权支出的律师代理费2000元的事实。
被告陈某某对上述证据的真实性均无异议。认可借款合同、借条、担保合同及具结书上的内容均系自己亲笔书写及签名。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告陈某以做生意急需资金周转为由向原告借款100000元。双方约定借款期限为1个月，自2015年10月16日至2015年11月15日。借款利息为月息3分。为保证上述借款能按时偿还，被告陈某某自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《担保合同》。根据《担保合同》约定，被告担保的范围为借款本金100000元及利息和实现债权支出的相关费用。担保方式为连带担保，担保期限为还款期限届满后二年。借款时原告扣除了一个月的借款利息3000元，实际给付原告借款97000元。借款后，被告陈某陆续向原告支付了2017年3月15日之前的利息40114元，偿还借款本金20000元。剩余借款77000元及2017年3月15日之后的利息，被告陈某未予清偿。2016年11月21日，原告以陈某、陈某某、吴某某为被告向山丹县人民法院提起诉讼，要求被告立即向原告偿还借款本息。2016年12月16日，因原告无法提供被告吴某某的准确送达住址，无法通知被告到庭应诉，山丹县人民法院以（2016）甘0725民初2241号民事裁定驳回原告起诉。原告为维护自身合法权益，再次向法院起诉，要求判令二被告立即偿还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陈某向其借款的事实，由其提交的借款合同及被告陈某出具给原告的借条予以证实，应予认定。被告陈某应承担向原告偿还借款的民事责任。因原告在给被告支付借款时扣除了3000元的利息，实际支付被告陈某借款97000元，被告陈某向原告的借款数额应认定为97000元。庭审中，原告不再主张2017年3月15日之后的利息，只要求被告偿还借款本金的主张符合当事人意思自治原则，本院予以准许。对于原告主张的律师代理费2000元，因原告提交的票据开票日期与本案的起诉时间不一致，原告亦未提供其他证据证明该笔费用是因为本案诉讼产生。原告的该项主张本院不予支持。被告陈某某自愿为借款本金100000元及利息承担连带保证责任，在借款合同上签字确认，并约定担保期限为借款合同约定的还款期届满后两年，其担保合法有效，被告陈某某应按照约定承担连带清偿责任。被告陈某某在承担保证责任后，有权向债务人陈某追偿。被告陈某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，应视为其对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
鉴此，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某偿付原告甘肃金缘润商贸有限责任公司借款本金77000元，限于本判决生效后30日内付清；
二、被告陈某某对被告陈雪的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈某某在承担保证责任后，有权向被告陈雪追偿；
四、驳回原告甘肃金缘润商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，由原告甘肃金缘润商贸有限责任公司负担125元（已交纳），由被告陈某负担1725元；公告费600元，由被告陈某负担。限于本判决生效后七日内交纳。被告陈某某承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 卢殿宏
审 判 员 孟儒海
人民陪审员 张有韬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李有伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6052号
原告：秦XX。
被告：吴XX。
原告秦XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦XX、被告吴XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦XX向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。�实与理由：原、被告于1991年5月相识，1992年2月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因双方系婚介所介绍认识，婚前了解较少，婚后被告沉迷于打麻将，私自对外借款，不承担家庭责任，致使原告经常被人催债，双方夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院。
吴XX辩称，双方夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1995年5月经婚介所介绍相识，1992年2月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后因被告长期打麻将、私自向他人借款，致使夫妻感情失和，双方发生争议，于2016年8月20日分居生活。原告认为双方夫妻感情破裂，无法共同生活，起诉被告要求离婚。庭审中，被告认可其打麻将及对外借款属实，但认为夫妻感情尚未破裂，不同意离�。
本院认为，夫妻之间应当团结互助、彼此珍惜。原、被告双方虽系再婚，但婚后感情尚可，共同生活时间较长。双方因被告打麻将、对外借款发生争议，致使夫妻感情失和，但夫妻感情尚未彻底破裂。被告应当正视自身问题，革除不良恶习，多承担家庭义务，为家庭和睦团结多做贡献。只要双方坦诚相待，互谅互助，夫妻感情仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦XX要求与被告吴玉洁离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告秦XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵海涛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭栩汝
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执338号
申请执行人黄晓威，男，1991年2月4日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人周气成，男，1991年3月2日出生，汉族，农民，住广西永福县。
本院在执行黄晓威申请执行周气成机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人黄晓威与被执行人周气成达成和解协议，被执行人周气成已履行部分义务，经申请执行人黄晓威同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结永福县人民法院（2017）桂0326民初478号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0326民初478号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 邓 鹏