wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1858号
原告薛建新，男，1983年2月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告游小华，男，1981年11月4日出生，汉族，福建省松溪县人，住福建省松溪县。
原告薛建新与被告游小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员闫春适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告薛建新到庭参加诉讼；被告游小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛建新诉称：原、被告系大学同学关系。2015年12月9日，被告游小华以偿还房屋贷款缺乏资金为由向原告薛建新借款人民币100000元，原告遂于当日通过建设银行转账的方式将该100000元借款交付给被告，被告为此于当日在原告车牌号为闽A×××××的小汽车上向原告出具借条一张并将借条交原告收执，双方在借条中约定按月利率1.5%计息，且被告口头承诺一个月之后还款。以上10万元借款是原告自己所有的，其中一部分是原告工资的积累，另一部分是原告在外投资所挣。借款后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。直到原告向法院起诉后，被告才大约于2016年5月初向原告偿还借款利息两笔共计7700元，第一笔偿还利息4700元，第二笔偿还利息3000元，具体还款时间原告已记不清楚，后被告未偿还任何本息。原告诉求的借款确实实际发生，原告没有制造或参与虚假民间借贷诉讼，否则原告愿意承担相应的法律责任。故为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息，利息从2015年12月9日起按双方约定月利率1.5%计算至实际付清之日；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告游小华未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明：原、被告系大学同学关系。被告以偿还房屋贷款缺乏资金为由于2015年12月9日向原告借款人民币100000元，原告遂于当日以银行转账的方式将该100000元借款交付给被告，被告为此于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“借条本人向薛建新借到人民币壹拾万元整（即100000.0元）月息一分五借款人：游小华日期：2015年12月9日”。嗣后，原告向被告催讨借款未果，遂于2016年3月28日诉至本院，请求被告还本付息。
又查明：原告自认被告大约于2016年5月初向原告偿还借款利息两笔共计7700元，第一笔偿还借款利息4700元，第二笔偿还借款利息3000元。
以上事实有原告提交的原告居民身份证、被告户籍信息复印件、借条及原告的中国建设银行账户历史流水及原告的陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，被告游小华于2015年12月9日向原告薛建新借款人民币10万元的事实，有原告提供的借条、原告的中国建设银行账户历史流水及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。原、被告在借条中约定“月息一分五”，按照福清地区的交易习惯应认定为双方约定借款利息按月利率1.5%计算，该利息约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因此原告诉求被告按月利率1.5%支付借款利息，本院予以支持。借条的出具时间为2015年12月9日，双方未约定支付利息的期限，故原告诉求从2015年12月9日起计算借款利息，本院予以照准。但原告自认被告大约于2016年5月初向原告偿还借款利息两笔共计7700元，故该偿还的7700元应在总的利息额中予以扣除。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告游小华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛建新借款人民币10万元并支付利息（该利息按月利率1.5%自2015年12月9日起计算至款项还清之日止，但应扣除被告已支付的人民币7700元）；
二、驳回原告薛建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2409元，因适用简易程序减半收取为人民币1204.5元，由原告薛建新负担人民币82.5元（已交纳），由被告游小华负担人民币1122元（限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 闫 春
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 林显东
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0483行初23号
原告任右金，男，1968年11月4日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人孙建强，男，1952年11月27日出生，汉族，住桐乡市。
被告桐乡市崇福镇人民政府。住所地：桐乡市崇福镇建业路。
法定代表人王群，该镇镇长。
委托代理人张学锋、闻国良，浙江丛典律师事务所律师。
第三人朱子文，男，1960年7月13日出生，汉族，住海宁市。
原告任右金不服被告桐乡市崇福镇人民政府（以下简称崇福镇政府）镇政府行政命令一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法向崇福镇政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月23日、10月13日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，追加朱子文为本案第三人。任右金及其委托代理人孙建强、崇福镇政府负责人高建松及委托代理人张学锋、闻国良到庭参加诉讼，朱子文未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
2014年7月8日，崇福镇政府向朱子文送达限期关停告知书。
任右金起诉称，2006年以来，其与朱子文合作创办桐乡市崇福众意建材厂，后相继更名为桐乡市崇福子文建材经营部、桐乡市崇福子文建材销售部（以下简称销售部），经营沙石供应，申领营业执照，并取得港口经营许可证，投资百万以上。2014年，在不知情情况下，朱子文收到崇福镇“三改一拆”办公室对销售部作出停产停业、关停销售部的告知书。崇福镇政府上述行为违法，理由：一，不具备处罚权。涉及占用土地，只能由土地管理部门管理，没有法律赋予崇福镇政府行政处罚权。二，程序违法。作出停产停业等重大行政处罚未告知听证，更未组织听证，告知书未载明救济途径和期限。三，告知书无明确法律依据。四，严重损害其可信赖利益。请求判令：撤销崇福镇政府作出的限期关停告知书。
任右金向本院提供的证据有：
一、销售部营业执照1份；
二、中华人民共和国港口经营许可证1份；
三、租赁协议书1份；
四、崇福镇城郊村胜建12组地面出租图1份；
五、证明1份；
六、股份协议书1份；
以上证据证明朱子文与任右金系合法经营，有权使用涉案土地。
七、崇福镇政府信息公开申请答复告知书1份；
八、送达回执1份；
以上证据证明崇福镇政府作出了行政处罚的事实。
九、收条1份，证明限期关停回执的来源；
十、海宁市人民法院（2014）嘉海商初字第1336号判决书1份；
十一、法庭审理笔录1份；
十二、退股承诺书1份；
十三、投资清单及收入清单各1份。
以上证据证明任右金与朱子文的合法经营关系是持续存在的，退股承诺书是不合法的，至2014年强拆，朱子文与任右金持续合伙经营。
任右金向本院提供的法律依据有：《中华人民共和国土地管理法》、《行政强制法》、《行政处罚法》，说明崇福镇政府无权作出行政处罚。
崇福镇政府答辩称，一，任右金不具有原告主体资格。桐乡市崇福子文建材销售部是由桐乡市崇福子文沙石料经营部更名而来，后者是由任右金与朱子文合伙，但2010年1月8日，任右金已退伙。2013年10月29日，朱子文将桐乡市崇福子文沙石料经营部更名为销售部，该销售部为个体工商户，成立至今的经营者为朱子文。任右金与朱子文的合伙关系至2014年12月才经法院确权，故崇福镇政府作出行政行为时，任右金既不是相对人，也不是利害关系人，其无权提起行政诉讼。二，涉案销售部未办理任何用地手续，属违法占用。2014年7月8日，崇福镇政府对该销售部发出《限期关停告知书》，告知朱子文相关权利义务，并由其本人签收。崇福镇政府行政行为程序合法。综上，应驳回任右金诉讼请求。
崇福镇政府向本院提供的证据有：
一、工商登记信息1份，证明销售部的经营者是朱子文个人；
二、退股承诺书1份，证明2010年任右金已经退出；
三、桐乡市国土资源局情况说明1份，证明销售部违法；
四、送达回证1份，证明崇福镇政府作出决定向朱子文送达；
五、海宁市人民法院（2014）嘉海商初字第1336号判决书1份，证明海宁法院2014年12月10日经过判决确认任右金对销售部享有50%，判决在崇福镇政府作出决定之后。
崇福镇政府向本院提供的法律依据有：《中华人民共和国土地管理法》、《浙江省城乡规划条例》、《浙江省违法建筑处置规定》。
朱子文未向本院提交陈述意见，并未提交证据。
质证意见：
对崇福镇政府提供的证据，任右金质证认为，证据一、证明内容不符合事实；证据二、不合法，证明内容与事实不符；证据三、不符合法律规定；证据四，无法律依据；证据五、证明内容不符合判决书判决事实。对崇福镇政府提供的法律依据，任右金认为，其适用法律错误。
对任右金提供的证据，崇福镇政府质证认为，证据一至六，证明销售部是朱子文个体经营的，所证明的合伙不能体现；证据七、八、九，没有异议，是程序告知行为；证据十至十三、对证明的内容有异议，判决认定了合伙关系，但也只是隐名合伙关系，作出具体行政行为的通知，只能向朱子文发出，不能及于任右金。
本院认证意见：
对崇福镇政府提供的证据，证据一、二、五，根据该三份证据，应认定任右金在销售部享有50%份额；证据三，对于用地事实，国土局有权认定，任右金并不能提供依法用地证据，对未办理用地手续事实予以确认；证据四，对进行送达事实，任右金未提异议，对该事实予以确认。对任右金提供的证据，证据一至六、十至十三，应认定任右金在销售部享有50%份额；证据七至九，对证据本身真实性，崇福镇政府未提异议，对该事实予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
2014年7月17日，桐乡市国土资源局出具情况说明，销售部用地未向该局办理用地手续。7月8日，崇福镇政府向朱子文送达限期关停告知书。
另查明，销售部为个体工商户，于2013年10月29日登记，经营者为朱子文。2014年12月10日，经海宁市人民法院判决，确认任右金在销售部享有50%份额。
本院认为，本案当事人争议的焦点在于，崇福镇政府作出限期关停行为是否合法。崇福镇政府以销售部违法用地为由，责令销售部限期关停，既无法律规定的职权，也无明确适用的法律依据，且作出关停行为前，未事先告知，亦未告知救济途径和期限，该行为缺乏法律依据，程序不当。任右金称，已取得营业执照、港口经营许可证等，经营行为合法，本院认为，使用土地应依法办理手续，取得营业执照、港口经营许可证等，既不能等同更不能替代办理用地手续。崇福镇政府称，任右金不具备原告主体资格，本院认为，任右金在销售部享有份额，虽判决时间在作出行为之后，但并非判决确认任右金系在该行为之后才取得份额，而是在该行为作出前任右金已享有份额，只是在判决时予以确认，故上述行为系对任右金享有份额的财产进行处理，任右金应为该行为相对人，具备原告主体资格，崇福镇政府上述理由缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，判决如下：
撤销被告桐乡市崇福镇人民政府作出的限期关停告知行为。
本案受理费50元，由被告桐乡市崇福镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 吕佳瑜
人民陪审员 范 嫣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱 燕
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第811号
上诉人（原审被告）承德统建建筑工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区陕西营3号楼。
法定代表人张青林，经理。
委托代理人武立斌，北京市乾源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡海军。
委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。
上诉人承德统建建筑工程有限公司（以下简称统建公司）因与被上诉人胡海军建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第820号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人统建公司的委托代理人武立斌，被上诉人胡海军的委托代理人杨常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年7月15日，案外人承德市永利房地产开发有限公司与统建公司签订《外网工程施工协议》，约定统建公司承包清越华庭小区附属配套、外网工程及景观绿化工程。2011年9月9日，统建公司（甲方）与胡海军（乙方）签订《工程内部承包合同》，将清越华庭小区室外喷锚工程承包给胡海军。合同约定，按已完成工程量综合单价承包。岩石挂钢网锚喷218.00元每平米，素砼锚喷90.00元每平米，需加固处理部位按锚杆深度和钢筋直径双方协商确定。甲方收取乙方工程总造价的1%管理费，税金及规费等费用甲方自乙方工程款中直接扣回。甲方根据乙方工程进度按月拨付工程款，工程结算完成后，工程款按决算一次结清。工程完工后统建公司工地代表姚峰给胡海军出具清越华庭喷锚工程决算书两份，工程款2686230.00元人民币，现场清理工程决算书一份，工程款21250.00元人民币，统建公司工地代表周某给胡海军出具现场临时用工决算书一份，人工费6990.00元人民币，2013年8月10日，统建公司工作人员钟宇、王洪壮给胡海军出具结算单一份，工程款266525.10元人民币，胡海军垫付设计费15000.00元人民币，以上合计2995995.10元人民币。统建公司已给付胡海军工程款2193660.00元人民币。案外人承德市永利房地产开发有限公司委托承德正元工程造价咨询有限公司对工程造价进行评估，工程造价为2232059.02元人民币。统建公司认为按该评估报告工程款已支付完毕，不应再向胡海军支付工程款。统建公司向本院提出申请，对工程造价进行评估鉴定，本院委托承德宏伟工程造价咨询有限责任公司进行评估鉴定，结论为，本次砼锚喷面积是在现貌情况下进行的测量，未考虑隐藏部分，山体表面凹凸的部分按平均10%增加工程量，经过计算清越华庭小区锚喷工程的锚喷总面积为9561.95平方米，由于现貌已分不清加固、素锚喷的具体部位，无法分别计算面积，因此本次鉴定按原来建设单位提供的结算书中的锚喷单价及面积分配比例计算，最终工程总造价金额为2230927.43元人民币。统建公司支付鉴定费30000.00元人民币。
原审法院认为，统建公司承包案外人承德市永利房地产开发有限公司开发建设的清越华庭小区附属配套、外网工程及景观绿化工程后，将清越华庭小区室外喷锚工程分包给没有施工资质的胡海军，违反法律规定。胡海军与统建公司签订的《工程内部承包合同》，应认定无效。胡海军承包的喷锚建设工程已竣工验收合格，统建公司应参照合同约定支付工程价款。在施工过程中，统建公司工地代表已对胡海军完成的工程量予以确认并出具了工程结算书。承德宏伟工程造价咨询有限责任公司的鉴定结论阐明，未考虑隐藏部分，山体表面凹凸的部分按平均10%增加工程量，由于现貌已分不清加固、素锚喷的具体部位，无法分别计算面积，因此本次鉴定按原来建设单位提供的结算书中的锚喷单价及面积分配比例计算。该结论不能如实反映胡海军实际完成工程量，不能对抗统建公司工地代表已对胡海军完成的工程量出具的工程决算书。统建公司应按决算书向胡海军支付工程款。胡海军与统建公司对所签订的《工程内部承包合同》的无效均有过错，胡海军要求统建公司支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。据此，原审法院判决：一、被告承德统建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡海军工程款802335.10元人民币。二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，原审被告统建公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：上诉人工地代表签字的工程决算书与司法鉴定意见，工程造价总额相差近八十万元，鉴定意见证明结算书不客观、不真实，结算书不能作为结算依据；虽然司法鉴定意见增加10%工程量无任何依据，但应当通过重新鉴定或补充鉴定进行修正和完善，原审法院不应对该鉴定意见进行否定，而应以最终的司法鉴定意见作为定案依据。原审法院认定事实错误，请求二审法院查清事实依法改判。被上诉人胡海军辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审法院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人统建公司与被上诉人胡海军签订的《工程内部承包合同》，因胡海军没有建筑施工企业资质，该施工合同应当认定无效。但该工程已竣工验收合格，上诉人应参照合同约定支付工程价款。上诉人没有提供证据证明其工地代表对被上诉人完成的工程量确认后为被上诉人出具工程决算书时受到胁迫，而承德宏伟工程造价咨询有限责任公司的鉴定结论阐明，未考虑隐藏部分，山体表面凹凸的部分按平均10%增加工程量，由于现貌已分不清加固、素锚喷的具体部位，无法分别计算面积，因此本次鉴定按原来建设单位提供的结算书中的锚喷单价及面积分配比例计算，该结论不能如实反映胡海军实际完成工程量。故原审法院依据上诉人工地代表对被上诉人完成的工程量出具的工程结算书判决上诉人给付被上诉人工程款符合客观事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14720.00元人民币，由上诉人承德统建建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 魏 华
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初41号
原告惠州市博罗嘉盈混凝土有限公司，住所：惠州市博罗县。
法定代表人张海波，董事长。
委托代理人张精洛，广东大洲律师事务所律师。
被告温茂辉，男，汉族，1959年7月8日出生，住广东省电白县罗坑镇目历坡南村*号，身份证号码：4409231959********。
原告惠州市博罗嘉盈混凝土有限公司诉被告温茂辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张精洛到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年8月，被告购买原告商品混凝土，用于其在博罗县××××大道和都酒店背后的工程建设项目。2014年3月12日，被告与原告就该货款进行了结算。2015年11月30日，被告向原告出具《欠条》，确认了尚拖欠原告货款的事实与数额。该货款到期后，原告多次与被告交涉，要求被告偿还货款，但被告对此置若罔闻，毫不理睬，根本没有付款的诚意。被告的行为，已严重危害了债权人（原告）的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：l、判令被告向原告支付借（货）款本金人民币55000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金共计人民币34588元（自2014年3月12日暂计至2015年12月20日，及至付清日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1．欠条；证明2013年8月，被告购买原告商品混凝土，用于其在博罗县××××大道和都酒店背后的工程建设项目，并确认尚拖欠原告混凝土款55000元。
2．借据；证明2014年3月12日，被告与原告就欠原告的混凝土款进行结算。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审查，由于被告放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，被告向原告购买混凝土。2015年11月30日，被告写下欠条给原告收执，确认拖欠原告混凝土款55000元。写下欠条后，被告未向原告支付货款。原告无奈，遂向本院起诉。
本院认为，被告因向原告购买混凝土而欠下原告的货款，有被告书写的欠条为证，双方存在真实的买卖合同关系。被告写下欠条后，未向原告支付货款，原告随时可以要求被告支付货款。原告请求被告付清货款，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。对违约金，由于双方并无签订买卖合同约定逾期付款违约金或计算方法，亦无约定逾期付款违约金或计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告该请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告温茂辉应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款55000元给原告惠州市博罗嘉盈混凝土有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039.7元，由原告承担787.5元，被告负担1252.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（以下空白）
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
代理审判员 李敏娴
二〇一六年九月一日
书 记 员 姚丽霞
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执846号
申请执行人张琪雅，女，1996年9月生，汉族，河北省新乐市协神乡贾庄村人。
被执行人张俊杰，男，1972年5月生，汉族，住河北省新乐市区。
关于申请执行人张琪雅与张俊杰婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1666号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘巧勋
二〇一七年三月二十五日
书记员 贾兰兰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执770号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人夏远斌，男，1992年1月12日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，暂住太原市迎泽区广电酒店316房间，户籍地重庆市巫山县。
本院在执行被执行人夏远斌罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年九月二十九日
书记员 张文秀
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初820号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人蔡乐，男，1991年9月23日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。曾因吸毒，于2016年1月28日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十一日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，同年10月18日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］780号起诉书指控被告人蔡乐犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人蔡乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份至10月份期间，被告人蔡乐在宿迁市宿城区、经济技术开发区多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计约1克。具体事实分述如下：
1．2015年8、9月份的一天，被告人蔡乐在宿迁市宿城区王官集镇白马处附近，向王某1出售甲基苯丙胺约0.2克。
2．2015年8、9月份的一天，被告人蔡乐在宿迁市宿城区王官集镇四知堂理疗店附近，向王某1出售甲基苯丙胺约0.5克。
3．2015年9月份的一天，被告人蔡乐在宿迁市经济技术开发区富豪花园北门附近，向王某1出售甲基苯丙胺约0.1克。
4．2015年9、10月份的一天，被告人蔡乐在宿迁市宿城区蔡集镇九支渠附近，向王某2出售甲基苯丙胺约0.2克。
另查明，被告人蔡乐于2016年6月22日被民警抓获。
上述事实，被告人蔡乐在庭审中亦无异议，且有其在公安机关、检察机关的供述，证人王某1、王某2、欧某的证言，公安机关出具或调取的到案经过、辨认笔录及照片、尿液提取笔录、现场尿液检测报告书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡乐多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡乐归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蔡乐曾因吸毒被行政处罚，现又实施毒品犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年3月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 侍智敏
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1684号
原告：王金龙，男，1978年出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建平，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告：宋泽华，男，1976年出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
原告王金龙与被告宋泽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金龙的委托诉讼代理人何华军、被告宋泽华的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。庭审中，原告王金龙申请将本案案由变更为买卖合同纠纷，本院予以准许。本案现已审理终结。
王金龙向本院提出诉讼请求：1.立即偿还欠款50000元并支付从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案的诉讼费由宋泽华承担。事实与理由：2010年4月19日，宋泽华因资金周转困难，向王金龙借款50000元，并出具了一份欠条，未约定还款期限。2016年5月，王金龙向宋泽华要求还款未果，为此提起诉讼。
宋泽华辩称，本案实为买卖合同纠纷，2010年4月，王金龙因资金周转问题，将一辆马自达轿车以150000元的价格转让给宋泽华，王金龙称该车辆为进口车，购入价为23万多元，车龄有两年。宋泽华向其支付现金100000元，余款50000元出具了欠条，因在过户时发现该车为一汽出产的国产马自达轿车，实际购入价为165800元，王金龙在转让车辆时采取了欺骗手段，故宋泽华拒绝支付余款。王金龙自2010年4月19日出具欠条之日起，长达五年的时间里也未以任何形式向宋泽华主张过任何权利，根据《民法通则》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，王金龙的主张已经超过了诉讼时效的规定，且没有中止、中断、延长事由。请依法驳回王金龙的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据（王金龙所提交的欠条及宋泽华提交的车辆信息及购车发票，以此证明50000元欠款系宋泽华向其购买马自达牌轿车所产生的欠款，庭审中，王金龙的委托诉讼代理人经与其核实后，认可该欠条的产生系基于买卖合同关系），本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宋泽华辩称王金龙在转让车辆时存有欺诈情节，但宋泽华并未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予采纳。宋泽华辩称双方已约定在办理过户手续后支付余下购车款，因宋泽华对此并未举证加以证明，且欠条并未注明还款期限，故本院不能认定双方已约定了还款期限。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：宋泽华提出的诉讼时效抗辩理由是否成立。宋泽华向王金龙购买轿车并就余款50000元出具了一份欠条，双方形成买卖合同关系。因双方未约定还款期限，故该买卖合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条关于“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，……”的规定，诉讼时效期间应从当事人主张权利时起算。由于双方均未举证王金龙向宋泽华主张过权利，因此，王金龙提起诉讼之日视为其主张权利之时，诉讼时效应从王金龙向本院起诉之日起开始计算，王金龙主张权利并未超过两年诉讼时效的限制。综上，宋泽华关于诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院对此不予支持，对王金龙要求宋泽华支付余下购车款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而中国人民银行公布的六个月以内的贷款基准年利率为4.35%。关于逾期还款的罚息，按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定，从2004年1月1日起，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，因此，逾期利息可在4.35%×1.3至4.35%×1.5的幅度内予以确定。本案中，王金龙主张按年利率6%支付逾期利息，在规定的幅度范围内，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第(二)项、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋泽华在本判决生效之日起十日内向原告王金龙支付购车款50000元，并自2016年6月21日起至付清之日止按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋泽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 夏新阳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：……（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执594号
申请执行人：王书学，住黑龙江省延寿县。
被执行人：曹洪柏，住黑龙江省延寿县。
本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）黑0129民初1149号民事判决书，于2016年10月5日向被执行人曹洪柏发出执行通知书，责令被执行人履行工程款12000元、利息3790元（自2011年6月17日至2016年3月17日），及迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费109.66元及申请执行费的义务。
本院在执行过程中，2017年3月1日被执行人曹洪柏给付申请执行人王书学工程款5000元。经查，被执行人曹洪柏无其他可供执行财产。申请执行人王书学于2017年3月1日以被执行人暂无其他可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年三月一日
书 记 员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执594号申请执行人：王书学，住黑龙江省延寿县。被执行人：曹洪柏，住黑龙江省延寿县。本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）黑0129民初1149号民事判决书，于2016年10月5日向被执行人曹洪柏发出执行通知书，责令被执行人履行工程款12000元、利息3790元（自2011年6月17日至2016年3月17日），及迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费109.66元及申请执行费的义务。本院在执行过程中，2017年3月1日被执行人曹洪柏给付申请执行人王书学工程款5000元。经查，被执行人曹洪柏无其他可供执行财产。申请执行人王书学于2017年3月1日以被执行人暂无其他可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许语评代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一七年三月一日书 记 员  杜希阳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第3076号
申请人金晓松，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人冯天磊，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人刘洋洋，男，汉族，住敖汉旗。
本院受理金晓松申请冯天磊、刘洋洋民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字3234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年五月二日
书记员 张大伟
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1086号
原告：淄博鲁中工业泵厂。住所地博山区白塔镇饮马村。统一社会信用代码：91370304164282251K。
法定代表人：张亚平，厂长。
委托诉讼代理人：孙兆德，男，系该单位职工，住山东。
被告：临沂市博山机电设备有限公司。住所地临沂市兰山区蒙山大道桃源科技广场C145号。
法定代表人：穆若镇，经理。
本院在审理原告淄博鲁中工业泵厂与被告临沂市博山机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提供的地址无法找到被告临沂市博山机电设备有限公司，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告淄博鲁中工业泵厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高苗苗
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐汇莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初239号
原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。
主要负责人：王庆艳，该行行长。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：张桂英，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告张桂英信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金6625.09元、透支利息4468.12元（包括利息2476.38元、滞纳金813.64元、分期手续费1178.1元，利息暂计算至2016年8月16日，之后款清息止），共计11093.2元；2.被告承担本案诉讼费用。
本院查明事实:
1.立约信息：2012年3月25日，被告在《交通银行标准信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为52×××51的信用卡。
2.合同约定：上述申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋标准信用卡收费表》记载，被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停止其太平洋卡的使用；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权每日按其未付款项的0.05%，收取从记账日至还款日的透支利息；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。
3.合同履行：被告于2012年5月开卡启用，于2014年10月开始逾期还款，于2015年1月被停卡使用。截至2016年8月，被告拖欠透支本金6625.09元、利息2476.38元。此后至诉讼期间，被告未还款。
本院认为，原告诉请的本金6625.09元、利息2476.38元，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原告主张的利息已足以弥补其实际损失，故本院对其诉请的滞纳金不再支持。因双方未明确约定分期手续费的计算依据和计算标准，故本院对原告诉请的分期手续费亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金6625.09元、利息2476.38元（利息截至2016年8月，之后的利息以拖欠的本金为基数，按0.05%／日的标准付至款清之日）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元、公告费50元，由被告张桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 邓 琴
二〇一八年七月四日
书 记 员 王 盼
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12413号
原告：陈雪
被告：夏颖
被告：蒋金峰
被告：蒋雨晨
原告陈雪与被告夏颖、蒋金峰、蒋雨晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雪委托诉讼代理人陈世祥到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款3万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：三被告系一家三口，2015年1月21日，被告夏颖带儿子蒋雨晨到原告处，称家中急需资金3万，并当场为原告出具借条，约定一个月还清，但是到期后，虽然原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
三被告未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告夏颖、蒋金峰系夫妻关系，2015年1月21日三被告以家中有急事需要资金为由向原告借款3万元，被告夏颖、蒋雨晨收到原告借款后出具欠条二份，承诺2015年2月20日还清借款并承诺逾期不还按照月息5分给付利息。后经原告催要，被告未偿还原告借款本息。
上述事实，有原告陈述，借条两份、银行转账凭证等材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告间借贷关系依法应受法律保护。被告未偿还原告借款，对此被告应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款本金3万元的请求本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的请求，因原、被告约定借款利息标准超过法律规定，故被告应从借款到期次日起按年息24%计算利息至本判决确定给付之日止。因该借款行为发生在被告蒋金峰、夏颖夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，故被告蒋金峰应承担共同给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏颖、蒋金峰、蒋雨晨于本判决发生法律效力后7日内偿还原告陈雪借款3万元；
二、被告夏颖、蒋金峰、蒋雨晨于本判决发生法律效力后7日内给付原告陈雪借款利息（以欠款本金3万元为基数，自2015年2月21日起按照年息24%计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 军
代理审判员 李 超
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 关 渺
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民初90号
原告：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：李得平，该行董事长。
委托诉讼代理人：许海龙，男，该行职工。
委托诉讼代理人:葛军，宁夏王占强律师事务所律师。
被告：刘国辰，男，住宁夏回族自治区银川市。
被告：华艺，女，住宁夏回族自治区银川市。
被告：中卫新港酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：李丽，该公司总经理。
被告：宁夏新港酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：刘国辰，该公司总经理。
原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被告刘国辰、华艺、中卫市新港酒店管理有限公司、宁夏新港酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，本案在审理过程中，原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费49671.47元，减半收取24835.74元，由原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 吕广飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田学智
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民初90号
原告：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：李得平，该行董事长。
委托诉讼代理人：许海龙，男，该行职工。
委托诉讼代理人:葛军，宁夏王占强律师事务所律师。
被告：刘国辰，男，汉族，宁夏新港酒店管理有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：华艺，女，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：中卫新港酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：李丽，该公司总经理。
被告：宁夏新港酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：刘国辰，该公司总经理。
原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被告刘国辰、华艺、中卫市新港酒店管理有限公司、宁夏新港酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，本案在审理过程中，原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费49671.47元，减半收取24835.74元，由原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 吕广飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田学智
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民特6号
申请人:万安县万安湖大酒店，住所地万安县城万安中大道，统一社会信用代码913608285988582701。
负责人：叶淑娴，该酒店总经理。
委托代理人：廖烟龙，江西律星律师事务所兼职律师。
被申请人：刘文法，女，1979年12月10日生，汉族，住万安县。
委托代理人：邓永国，江西吉泰律师事务所律师。
委托代理人：张家建，江西吉泰律师事务所律师。
申请人万安县万安湖大酒店与被申请人刘文法申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
万安县万安湖大酒店称，1、社会保险费欠缴争议并不是单一的劳动者与用人单位之间的争议，属于行政管理的范畴，万安县劳动人事争议仲裁委员会对该争议无管辖权；2、刘文法仍在万安县万安湖大酒店工作，其请求支付经济补偿金无事实和法律依据，万安县劳动人事争议仲裁委员会裁决支付经济补偿金属适用法律错误。故请求撤销万安县劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳仲案字（2016）第68号仲裁裁决。
刘文法称，1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定因社会保险发生的争议，属于劳动争议仲裁委员会管辖的范围；2、万安县万安湖大酒店的投资人已变更，刘文法现在万安县万安湖大酒店工作系重新建立劳动关系。
经审查查明，2016年11月25日，万安县劳动人事争议仲裁委员会作出万劳仲案字（2016）第68号仲裁裁决：一、由万安县万安湖大酒店为刘文法办理并缴纳2015年8月至2016年7月的基本养老保险费，并承担单位缴纳部分的费用，具体金额由社保局核定；二、万安县万安湖大酒店应在十日内向刘文法支付1个月工资的解除劳动关系经济补偿金1560元（1560元/月×1月）；三、万安县万安湖大酒店在十日内补发刘文法2016年7月份工资1560元；四、驳回刘文法的其它仲裁请求。
经查，刘文法于2015年8月16日经招聘进入万安县万安湖大酒店务工，从事洗衣房员工工作，双方最后一次签订劳动合同的时间是2015年11月30日，期限为一年，刘文法于2015年8月16日填写了一份不在酒店购买社保费的《社保申请书》，万安县万安湖大酒店未为刘文法在社保局缴纳社保费，只是将社保费列入工资中每月随工资发给刘文法。刘文法的月平均工资为1560元。刘文法在万安县万安湖大酒店工作期间，每月休假4日，刘文法的工资表中有“加班工资”一项，并载明了金额。2016年7月15日，刘文法填写了一份由酒店提供的《辞职申请书》，2016年8月1日，刘文法离开酒店，尚未领取2016年7月份工资。刘文法离开酒店后，万安县万安湖大酒店拟定了一份《员工补偿》，但刘文法不同意签字领取。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的劳动争议适用本法。本案中双方因未缴纳社会保险费所发生的争议，应属于劳动争议仲裁委员会管辖的范围，万安县万安湖大酒店提出万安县劳动人事争议仲裁委员会对欠缴社会保险费争议无管辖权的意见不予采纳。万安县万安湖大酒店申请称刘文法仍在万安县万安湖大酒店工作，其请求支付经济补偿金无事实和法律依据，因万安县万安湖大酒店投资人变更，万安县万安湖大酒店未提供证据证实该酒店与刘文法系续订劳动合同关系，故对万安县万安湖大酒店认为万安县劳动人事争议仲裁委员会裁决其支付经济补偿金属适用法律错误的意见亦不予采纳。
综上所述，万安县万安湖大酒店申请撤销万安县劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳仲案字（2016）第68号仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回万安县万安湖大酒店的申请。
申请费400元，由申请人万安县万安湖大酒店负担。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 龙 勇
代理审判员 陈利国
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 娟
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执972号
申请执行人：绍兴县柯岩飞达印染花厂。住所地：绍兴市柯桥区。
经营者：蓝成荣。
被执行人：绍兴蝉意纺织有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：陈文英。
申请执行人绍兴县柯岩飞达印花厂与被执行人绍兴蝉意纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月23日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴蝉意纺织有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执972号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十二日
书记员 朱琳淑
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民再56号
上诉人（一审原告）：叶佳林。
被上诉人（一审被告）：赵明。
上诉人叶佳林因与被上诉人赵明民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院二审期间叶佳林提供一份公证授权委托书，内容为赵明、高玲夫妇委托宋月平出售位于沈阳市皇姑区崇山中路37-3号4门房产，权限包括收取全额售房款等事宜，叶佳林主张其与赵明之间存在真实的借款关系，故此赵明出具公证授权委托书委托叶佳林的财务人员宋月平全权处理该房屋，如赵明不能及时还款，则宋月平可将该房屋更名过户给叶佳林抵偿借款。故应查明该公证授权委托书是否真实，能否证明叶佳林与赵明之间存在借款关系？同时重审时应审查叶佳林与赵明在原审期间达成的调解协议是否违反自愿原则或违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民再6号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
上诉人叶佳林预交的二审案件受理费20280元予以退回。
审判长 解全晖
审判员 安一凌
审判员 戈利利
二〇一八年七月二十六日
书记员 韩 丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初811号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，营业场所：辉县市城北大街8号。
负责人任忠林，行长。
委托代理人谭卫红，银行员工。
被告李永宾。
被告董爱会。
被告王刘宝。
本院于2017年2月23立案受理的原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行与被告李永宾、董爱会、王刘宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月25日以庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外调解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行承担。
审判员 任贵丽
二〇一七年二月二十五日
书记员 李亚楠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10271号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号，统一社会信用代码：912101002433805705。
法定代表人：张会，系该公司总经理。
委托代理人：蒋颖，系辽宁宏茂律师事务所律师。
委托代理人：周书梅，系辽宁宏茂律师事务所律师。
被告：逍遥，男，1981年2月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被逍遥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 坤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17316号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区圣玛莉演艺俱乐部，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙升街111号。
经营者：夏彬，男，1981年5月23日出生，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部（以下简称圣玛莉俱乐部）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人徐娇、孙子文到庭参加诉讼，被告圣玛莉俱乐部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
（一）原告音集协以被告侵害其放映权为由诉至本院，请求判令：
1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
2.被告赔偿原告经济损失共计10000元；
3.被告承担本案的诉讼费用。
（二）被告圣玛莉俱乐部未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
二、本院查明事实：
（一）关于作品
1.作品名称：《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于录音录像制品
1.录音录像制品名称：《这一天（我们都健康年轻）》；
2.涉案录音录像制品的制作者：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得录音录像制品制作者授权及权利范围：是，复制权（仅限卡拉OK经营场所）；
4.被告是否在其经营场所使用相关录音录像制品：是；
5.被告使用相关录音录像制品与权利人涉案录音录像制品是否相同：是；
6.被告使用相关录音录像制品是否经相关权利人授权：否；
7.被告使用相关录音录像制品是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及其附件《音像著作权授权合同》；
3.滚石国际音乐股份有限公司出具的《声明》；
4.（2016）渝北证字第2222号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告音集协系《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》等音乐电视作品的权利人，被告圣玛莉俱乐部未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
此外，《这一天（我们都健康年轻）》是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录音录像制品，原告不享有相应的放映权，故对原告就《这一天（我们都健康年轻）》向被告主张承担侵害放映权的侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十二条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部立即停止侵权并删除音乐电视作品《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》；
二、被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵紫琦
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初267号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人朱品章，男，1995年02月21日出生，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2018年06月20日被汝南县公安局罚款500元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年06月21日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]250号起诉书指控被告人朱品章犯危险驾驶罪，于2018年07月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙莉、被告人朱品章到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2018年06月15日23时30分许，被告人朱品章酒后驾驶一无车牌号的宗申牌两轮摩托车，行驶至汝南县梁祝大道天中山生态园广场门口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人血样中乙醇含量为112.86mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2018年06月20日，被告人朱品章主动投案，如实供述其罪行；被告人无违法犯罪前科。
上述事实，被告人朱品章在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人林文波等人的证言、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、盗窃车辆信息查询结果单、驻公交决字[2018]第411727-2900132453号公安交通管理行政处罚决定书、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1168号检验报告、汝南县和孝镇林楼村出具的被告人身份证明、汝南县公安局交警大队出具的被告人无犯罪前科的证明及自首证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱品章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱品章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱品章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年06月21日起至2018年07月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一八年七月二十日
书记员 乔莎莎
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1202行初39号
原告王素珍，女，1955年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告阜阳市国土资源局，住所地安徽省阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。
法定代表人杨增泓，该局局长。
委托代理人肖锋，该局工作人员。
委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。
本院在审理原告王素珍诉被告阜阳市国土资源局不履行法定职责一案中，因原告王素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第﹙十五﹚项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王素珍负担。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 江 珍
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 许诗蕊
附:本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
(一)不予立案；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）四刑执字第87号
罪犯刘万军，男，46岁，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年12月28日作出（2004）吉刑终字第471号刑事判决，认定刘万军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2006年12月29日将罪犯刘万军的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月28日将罪犯刘万军的刑期减为有期徒刑十九年六个月，本院于2011年12月28日为罪犯刘万军减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘万军亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘万军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万军减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3878号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执710号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
法定代表人：陈栋，行长。
被执行人：薛超杰，男，1976年12月30日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。
被执行人：薛守栋，男，1982年7月13日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。
被执行人：李英华，女，1982年12月06日出生，汉族，阳谷县安乐镇蒋庄村居民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人薛超杰、薛守栋、李英华金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4942号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被执行人薛超杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金39952.08元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期罚息和复利）；二被执行人薛超杰于本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费399.5元；执行费500元。三、被执行人薛守栋、李英华对本判决第一、第二项中的款项相互承担连带保证责任；四、被执行人薛守栋、李英华在承担本判决第三项保证责任后，有权向被执行人薛超杰追偿。申请执行人于2017年3月9日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2017年3月31日，对被执行人在工商进行了司法查询。2017年3月16日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2017年3月31日，对被执行人在房管局进行了司法查询。2017年3月14日对车管所进行了司法查询。申请执行人认为其他被执行人无财产可供执行要求终结本次执行程序。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4942号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额39952.08元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费399.5元、执行费500元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执710号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。法定代表人：陈栋，行长。被执行人：薛超杰，男，1976年12月30日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被执行人：薛守栋，男，1982年7月13日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被执行人：李英华，女，1982年12月06日出生，汉族，阳谷县安乐镇蒋庄村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人薛超杰、薛守栋、李英华金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4942号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被执行人薛超杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金39952.08元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期罚息和复利）；二被执行人薛超杰于本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费399.5元；执行费500元。三、被执行人薛守栋、李英华对本判决第一、第二项中的款项相互承担连带保证责任；四、被执行人薛守栋、李英华在承担本判决第三项保证责任后，有权向被执行人薛超杰追偿。申请执行人于2017年3月9日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2017年3月31日，对被执行人在工商进行了司法查询。2017年3月16日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2017年3月31日，对被执行人在房管局进行了司法查询。2017年3月14日对车管所进行了司法查询。申请执行人认为其他被执行人无财产可供执行要求终结本次执行程序。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4942号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额39952.08元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费399.5元、执行费500元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月一日书 记 员  朱培康
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4869号
罪犯徐彬。
天津市第一中级人民法院于2005年8月4日作出（2005）一中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人徐彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失82248.83元。刑期自2004年7月24日起至2019年7月23日止。该案重审，天津市第一中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）一中刑一重初字第5号刑事附带民事判决，以被告人徐彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80000元。被告人徐彬不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2006年3月2日作出（2006）津高刑一终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第3653号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2012）一中刑执字第5496号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，该犯现刑期自2004年7月24日起至2015年11月23日止。
天津市李港监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯徐彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐彬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年7月24日起至2014年11月23日止），并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4869号
罪犯徐彬，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2005年8月4日作出（2005）一中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人徐彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失82248.83元。刑期自2004年7月24日起至2019年7月23日止。该案重审，天津市第一中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）一中刑一重初字第5号刑事附带民事判决，以被告人徐彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80000元。被告人徐彬不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2006年3月2日作出（2006）津高刑一终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第3653号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2012）一中刑执字第5496号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，该犯现刑期自2004年7月24日起至2015年11月23日止。
天津市李港监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯徐彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐彬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年7月24日起至2014年11月23日止），并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 史军锋
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初713号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人王荣喜，男，1974年12月16日生，汉族，小学文化。被告人王荣喜因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，2017年10月27日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕728号起诉书指控被告人王荣喜犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人王荣喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月2日上午，被告人王荣喜在苏州市相城区北桥街道厚利春塑胶厂门口，因琐事与同事被害人于某发生口角，后发生肢体冲突，期间被告人王荣喜用拳头殴打被害人于某脸部，致于某鼻部、耳部等多处受伤。被害人于某鼻部的损伤构成轻伤二级。
被告人王荣喜归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人王荣喜近亲属已赔偿被害人于某人民币32000元，被告人王荣喜取得被害人谅解。
上述事实，被告人王荣喜在庭审中无异议，并有被告人王荣喜在公安机关的供述，书证病历资料、伤情照片、赔偿协议、收条、谅解书，被害人于某的陈述，证人魏某、姚某的证言，现场勘查笔录和照片，苏州市公安局相城分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王荣喜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王荣喜赔偿被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚；本案系民间矛盾激化引发，对被告人王荣喜酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人王荣喜可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王荣喜犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年十一月九日
书记员 王昌立
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清山法民一初字第175号
原告：王玉兰，女，壮族，广东连山人。
被告：朱仁光，男，汉族，广东连山人。
原告王玉兰诉被告朱仁光离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判长李福见，审判员黄仁波，代理审判员陈海华组成合议庭进行审理，书记员虞金农担任庭审记录。本院于2014年9月30日依法对本案公开开庭进行了审理，原告王玉兰，被告朱仁光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称：因为被告朱仁光好吃懒做，天天喝酒，不顾家并有赌博行为，原告有病的时候被告也不照顾，原告已无法与被告一起生活下去，所以一定要与被告离婚。
原告为其主张提供了如下证据：一、2014年8月19日，本县民政局出具的“婚姻登记证明”；二、原告王玉兰的居民身份证复印件；三、2014年7月31日，本县太保镇山口村委会出具的“证明”；四、原告王玉兰、被告朱仁光的“常住人口登记卡”；五、（2013）清山法民一初字第61号《民事裁定书》。
被告朱仁光无书面答辩也没有提交任何证据，庭审时表示不同意离婚。
证据分析：一、被告对原告提供的证据一、二、四和五没有意见，本院予以采信。二、被告对原告提交的证据三，即双方户口所在地基层组织的证明有异议，但是没有提供任何证据加以推翻，本院对该村委会出具的“证明”予以采信。
本院经审理查明：1983年1月27日，原告王玉兰与被告朱仁光在本县原太保人民公社办理了结婚手续。2013年4月24日，原告王玉兰向本院提起诉讼要求与被告朱仁光离婚，2013年5月30日向本院提出撤诉申请，2013年5月30日，本院作出（2013）清山法民一初字第61号《民事裁定书》准许原告王玉兰撤回起诉。撤诉之后，原、被告无法改善夫妻关系继续分居。原、被告因感情不和分居四年之久。2014年8月22日，原告王玉兰再次以无法与被告生活下去为由再次起诉要求与被告离婚。庭审之时，被告表示只要不离婚，是否继续同原告一起生活已无所谓。
以上事实有原告提供的证据与庭审笔录在案佐证。
本院认为：1983年1月27日，原、被告在本县原太保人民公社办理结婚手续，结为合法夫妻，原告王玉兰起诉被告朱仁光要求离婚一案主体适格。2013年4月24日，原告王玉兰向本院提起离婚诉讼，经本院法官做思想工作，原告撤回起诉给了双方改善关系的机会，但是原、被告没有把握机会改善夫妻关系。通过原、被告户口所在地的基层组织出具的“证明”来看，该村委会证明原、被告因夫妻感情不和分居已满四年并要求有关部门办理离婚手续，原、被告已无夫妻感情。再者，从被告的态度来看，被告虽然不同意离婚，但是，觉得是否一起生活却无所谓，此话也证实原、被告已无夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”根据上述规定，本院对原、被告进行调解，但是调解无效。因此，原告提出夫妻感情破裂，要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。
综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准许原告王玉兰与被告朱仁光解除婚姻关系。
本案受理费300元由原告王玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
当事人上诉的应在递交上诉状次日起7日内，按本判决确定的一审案件受理同等金额，向清远市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李福见
审 判 员 黄仁波
代理审判员 陈海华
二〇一四年十月十日
书 记 员 虞金农
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04280号
原告：西安力圣停车设备有限公司。
法定代表人：宋丽，该公司总经理。
委托代理人：路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。
被告：霍长山，男，1958年1月24日出生，汉族。
原告西安力圣停车设备有限公司（以下简称力圣公司）与被告霍长山劳动争议纠纷一案，霍长山向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2014]886号裁决，力圣公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告力圣公司诉称，仲裁委裁决原告向被告退还费用部分无事实依据，按照双方之间劳动合同约定，被告在工作期间应当遵守原告公司的各项规章制度，原告根据公司的规章制度扣除的相应费用合理有据，不应退还。且被告在劳动合同存续期间提前辞职，违反了劳动合同期限的约定，理应承担相应的法律责任。原、被告在双方的劳动合同约定，工资构成为基本工资与绩效工资，绩效工资只有在完成工作任务，且没有违反劳动纪律的情况下，被告才能得到。被告在工作过程中，存在迟到、未完成工作任务、损坏设备的情况，因此原告依据劳动合同的约定扣除其相应工资，符合相关规定，并无违法违规情况。被告在职期间因个人原因提出解除劳动合同，且申明双方无任何经济纠纷，原告应经支付了被告应得的相应费用，仲裁委裁决原告退还被告相应费用无事实依据。被告办理了社会保险，但在其入职后拒不移交社会保险手续，责任不在原告，因此原告无需向被告办理社会保险。故请求法院依法判令：原告无需向被告返还工资100元、绩效工资368.08元、设备损坏扣款50元，不为被告缴纳2013年11月1日至2014年8月26日期间的基本养老保险、基本医疗保险费用。
经查明，被告霍长山向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于2015年5月15日作出雁劳仲案字[2014]886号裁决，裁决：1、力圣公司返还霍长山工资100元；2、返还霍长山绩效奖金368.08元；3、返还霍长山工资设备损坏扣款50元；4、为霍长山缴纳2013年11月1日至2014年8月26日期间的基本养老保险及基本医疗保险费；5、驳回霍长山其余诉讼请求。力圣公司对该裁决不服，故提起本次诉讼。
另查明，2015年5月1日起陕西省一类工资区全日制最低工资标准为1480元/月。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一项）规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2015年5月15日作出雁劳仲案字[2014]886号裁决，其裁决内容符合劳动争议调解仲裁法关于终局裁决的规定，应属于终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。故原告对雁劳仲案字[2014]886号裁决书不服，应按照法律规定向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。对原告的起诉，应当依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告西安力圣停车设备有限公司的起诉。
案件受理费10元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王胜辉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周 阳
打印：扈艳红校对：周阳2015年月日送达
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1408号
原告李卫俊，男，1979年10月29日出生，住常州市金坛区。
被告陈美平，男，1968年7月25日出生，住常州市金坛区。
被告陆秀华，女，1965年10月11日出生，住常州市金坛区。
被告姚留福，男，1968年9月25日出生，常州市金坛区。
原告李卫俊与被告陈美平、陆秀华、姚留福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告李卫俊到庭参加诉讼，被告陈美平、陆秀华、姚留福经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫俊向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同返还借款人民币30000元；2、以30000元为基数，自2016年10月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息。事实与理由:2016年10月4日，被告陈美平、姚留福以经营蔬菜缺乏资金为由，共同向原告李卫俊借款30000元，并出具《借条》一份，约定月息3分。嗣后，此款经原告李卫俊多次催要，被告陈美平、姚留福分文未还。被告陈美平、陆秀华系夫妻关系。被告陈美平向原告李卫俊借款发生在被告陈美平、陆秀华婚姻关系存续期间，被告陆秀华应对被告陈美平的付款义务承担连带清偿责任。
被告陈美平、陆秀华、姚留福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1991年2月4日，被告陈美平、陆秀华登记结婚。2016年10月4日，被告陈美平、姚留福共同向原告李卫俊出具《借条》一份，该份《借条》上载明：“因生活需要，今收到李卫俊借出的人民币叁万元整（￥30000元），其中现金20000元，转账10000元，约定月息3分……，借款人陈美平、姚留福，2016年10月4日”。2017年3月7日，原告李卫俊以被告陈美平、陆秀华、姚留福拒不还款为由诉至本院，要求处理。被告陈美平、陆秀华、姚留福在答辩和举证期限内，未能向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。以上事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告李卫俊提供的由被告陈美平、姚留福出具的一份《借条》，可以证明原告李卫俊与被告陈美平、姚留福之间存在借贷关系，且合法有效。本案借贷双方对借款期限没有约定，作为债权人即本案原告李卫俊，可以随时主张权利。原告李卫俊要求被告陈美平、姚留福共同返还借款30000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。本案借贷双方约定月利率为30‰，超过了法律规定的标准，但原告李卫俊只请求被告陈美平、姚留福按月利率20‰支付利息，本院予以支持。根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告陈美平、陆秀华系夫妻关系。被告陈美平、姚留福向原告李卫俊出具《借条》的时间，形成在被告陈美平、陆秀华婚姻关系存续期间。被告陆秀华未能提供证据证明案涉借款并非用于家庭生产经营或者共同生活等情形，故被告陆秀华应以其与被告陈美平的夫妻共同财产为限，对被告陈美平的付款义务承担连带清偿责任。
被告陈美平、陆秀华、姚留福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈美平、姚留福于本判决生效之日起10日内共同向原告李卫俊支付借款人民币30000元及利息（自2016年10月4日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。
二、被告陆秀华以其与被告陈美平的夫妻共同财产为限，对被告陈美平的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告陈美平、陆秀华、姚留福负担。（原告同意其预交的案件受理费550元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告陈美平、陆秀华、姚留福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 钱小凤
人民陪审员 郭咏秋
二〇一七年六月十日
书 记 员 刘 娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2022号
申请执行人庄若寰，女，1986年10月5日出生。
被执行人傅翠竹，女，1968年4月16日出生。
被执行人福建省瀚翔旅游用品有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区（张坂镇）。
法定代表人傅翠竹，总经理。
被执行人郑国伟，男，1968年10月21日出生。
申请执行人庄若寰与被执行人傅翠竹、福建省瀚翔旅游用品有限公司、郑国伟民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第42号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈小章
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执704号
申请执行人熊德辉，男，汉族，1963年8月23日出生，住益阳市赫山区。
委托代理人刘化文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
被执行人代新政，男，汉族，1963年2月17日出生，住沅江市。
被执行人沅江市新政米业有限公司。住所地沅江市草尾镇三码头***栋***房。
法定代表人代新政，系该公司经理。
熊德辉与代新政、沅江市新政米业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日立案执行。执行依据为本院2016年9月25日作出的（2016）湘0981民初763号民事判决书。执行标的1917730元（含执行费等，未计算利息）。但被执行人未履行义务。经查，审理阶段已查封被执行人沅江市新政米业有限公司名下位于沅江市草尾镇三码头村的房产（房屋所有权证号为712001977号；土地使用权证号为沅国用2011第003003号），现正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
熊德辉与代新政、沅江市新政米业有限公司民间借贷纠纷执行一案[（2016）湘0981执704号]的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 张 建 平
执行员 杨 立 民
二〇一七年四月十日
书记员 伍昌（代）
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初677号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市。
负责人：彭毅坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：程万庆，该分行员工。
委托诉讼代理人：严仲锋，该分行员工。
被告：苏家福，男，1977年4月8日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县龙圩区。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行（以下简称农行梧州分行）诉被告苏家福信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。原告农行梧州分行的委托诉讼代理人程万庆到庭参加了诉讼，被告苏家福经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行梧州分行向本院提出诉讼请求：被告苏家福归还贷记卡透支本金39860.04元、利息7221.19元、滞纳金2120.36元（利息及费用暂计算至2016年8月3日，以后产生的利息按贷记卡章程和领用合约约定的利率计付）。事实和理由：被告苏家福于2014年4月19日填写了《金穗信用卡（贷记卡）申请表》，向原告申请办理银行卡，承诺按照《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用银行卡。原告向被告发放了信用卡一张，卡号为62×××92。被告于2011年6月15日领用信用卡后开始使用，截止2016年8月3日，尚欠原告透支本金39860.04元、利息7221.19元、滞纳金2120.36元。
被告苏家福没有提出答辩。
本案原告农行分行围绕诉讼请求依法提交了证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、审批表、账户详细信息和催收资料信息、身份证、贷记卡透支余额等证明、信用卡交易历史明细。本院组织当事人进行了当庭质证。
被告苏家福经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月19日，被告苏家福向原告农行梧州分行申请办理信用卡，并表示自愿遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××92。被告领用信用卡后开始使用，截止2016年8月3日，尚欠原告透支本金39860.04元、利息7221.19元、滞纳金2120.36元。原告于2016年8月29日提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告苏家福申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告苏家福逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告苏家福偿还透支本金39860.04元和利息，利息暂计至2016年8月3日为7221.19元，之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张滞纳金2120.36元，滞纳金的性质属于违约金，因金穗贷记卡章程约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏家福应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行金穗贷记卡透支本金39860.04元和支付利息7221.19元（暂计至2016年8月3日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1030元、公告费700元，合计1730元（原告已预交），由被告苏家福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈国新
代理审判员 李 晓
人民陪审员 潘贤洪
二〇一七年二月六日
书 记 员 林 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1648号
申请执行人李旭峰，男，1981年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏鹏，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘莎，女，1983年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李旭峰申请执行苏鹏、刘莎民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金46.6万元并负担案件受理费4150元、案件执行费700元及案件保全费2850元。在执行本案的过程中，经申请人李旭峰书面申请，本院已经依法冻结被执行人苏鹏、刘莎的工资账号及住房公积金。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭梦瑶
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月28日
评议地点：神木市人民法院
参加人：审判长：刘鑫代理审判员：李继斌、乔海波记录人：郭梦瑶
评议如下：
乔海波：本院在执行李旭峰申请执行苏鹏、刘莎民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金46.6万元并负担案件受理费4150元、案件执行费700元及案件保全费2850元。在执行本案的过程中，经申请人李旭峰书面申请，本院已经依法冻结被执行人苏鹏、刘莎的工资账号及住房公积金。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，我的意见如下
终结本次执行程序。
刘鑫：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
乔海波：同意。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终字第1932号
上诉人（原审被告）：甘肃省农垦建筑工程公司。
法定代表人：张家林，公司经理。
委托代理人：侯志春，公司副经理。
被上诉人（原审原告）：孟村回族自治县瑞公款建材租赁站。地址：孟村回族自治县艾宅村。
经营者：刘国俊，农民。
委托代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。
上诉人甘肃省农垦建筑工程公司因与被上诉人孟村回族自治县瑞公款建材租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2015）孟民初字第1321号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人甘肃省农垦建筑工程公司向本院递交书面申请，以双方已达成和解为由，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人甘肃省农垦建筑工程公司撤回上诉确系自愿，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃省农垦建筑工程公司撤回上诉。
上诉案件受理费2382元减半收取1191元由上诉人甘肃省农垦建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 李 霞
二〇一六年五月十三日
书记员 王金娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2930号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告任金超，男，1968年1月4日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告任金超借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李国亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2930号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告任金超，男，1968年1月4日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告任金超借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国亮二〇一七年六月二十二日书记员  李依静
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执517号
申请执行人和文龙
被执行人邱伟
申请人和文龙申请执行邱伟劳务合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初3176号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一七年四月二十四日
书记员 强海琴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初13242号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，行长。
委托代理人孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人黎伟光，广东莞信律师事务所律师。
被告廖志东，男，1977年12月23日出生，汉族，住广东省揭东县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金78366.18元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费，现暂计至2017年3月7日未还利息9364.23元、滞纳金18270.56元、分期手续�479.11元，共计106480.08元（利息按日利率万分之五计算，按月计收利息，且按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，每月按照分期付款总金额的0.6%计收分期手续费）；2.被告向原告支付律师费5324元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年2月25日。
二、卡号：62×××24。
三、额度：80000元。
四、利息、滞纳金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；分期手续费按照中国邮政储蓄银行官方网站最新账单分期的业务介绍公示为准。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2017年3月7日，欠款本金78366.18元、利息9364.23元、滞纳金18270.56元。原告主张：从2016年9月7日之后，银行系统未再计收滞纳金、利息。
七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、企业网上银行电子回单等以证明律师费已实际产生，金额为5324元。
本院认为，原告的诉请本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等�务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于分期手续费。因原告未能举证证明双方就分期手续费的计收达成一致意见，故对于原告主张的分期手续费，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖志东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金78366.18元及利息、滞纳金（暂计至2016年9月7日，利息9364.23元、滞纳金18270.56元，后续利息按日利率万分之计算，计至2016年12月31日止；2017年1�1日起的利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；
二、被告廖志东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费5324元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2536.08元、保全费1079.02元，合计3615.1元（原告已预交），由被告廖志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年九月二十九日
书记员 李伟婷