wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8163号
原告：周渭清，男，汉族，1955年8月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被告：刘建良，男，汉族，1970年10月30日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：刘彩霞，女，汉族，1971年12月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告周渭清与被告刘建良、刘彩霞排除妨碍纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周渭清及其诉讼代理人周益军、被告刘建良到庭到庭参加诉讼，被告刘彩霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周渭清向本院提出诉讼请求：要求判令两被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿损失5000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系前后相邻关系，原告房屋北面是一条历史形成的、也是村规划的道路，紧靠东西通路有一条向东排水的管道。近两年来，两被告故意将该排水管东侧堵塞，每逢雨天就导致原告后墙漫水，造成原告墙面和生活设施严重毁坏。2016年6月，两被告非法搭建车库被强拆后，故意用红砖将通道堵塞，并在该通路西段浇筑水泥，破坏通行条件，破坏排水的自然流向和流量，加重了原告后墙被淹、装潢被水浸而毁坏的程度。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告刘建良辩称，原告陈述被告故意堵塞排水管东出口不是事实，被告在加宽道路的时候对排水设施进行过整修，排水管也是一直畅通无阻的。排水管破损也是原告敲破公共通路水泥场所致。原告陈述被告堵塞通路、破坏通行条件，该问题已由二审法院终审判决，原告的主张是不尊重法院判决的行为。原告后墙本来就比路面高，雨天雨水可以从排水沟及路面迅速流走，不存在其墙体受潮和剥落的情况。原告家中装修损坏系由于其建房多年，建房所用的旧砖盐硝较重，严重时可以导致瓷砖起拱、剥落。堆放的红砖以及在路面上浇筑的水泥只能更进一步的阻断水向原来的排水沟流淌，水的流向是向东而不是向南，等于原流向排水沟的水现在一点也没有流过去了，如果没有水流向排水沟，就不会使原告的后墙和家里受淹。综上，请求法院查明真相，驳回原告的诉讼请求。
被告刘彩霞未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，房屋前后相邻。原告周渭清房后土地与两被告门前水泥场之间有一条水泥道路可供通行。2016年，因被告在该水泥道路上堆放红砖，双方因此发生纠纷，原告为此提起诉讼。该案判决生效后，被告将该水泥道路西首部分加高至与门前水泥场齐平。此前，被告为通行将被告东山墙下的道路加宽，并放置了排水管。现原告以被告加高水泥路、堵塞排水管为由诉讼来院。
以上事实，由双方提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，不动产相邻人应当按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。权利人亦不得滥用权利，而对他人利益造成损害。被告在水泥场外的道路上加铺一层水泥，虽可以提高路面的强度，但加高的路面改变了原有雨水排放方式，且没有经过相邻关系人的同意，违反公序良俗，侵害了他人的权益。现原告坚持要求恢复该道路原状，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告堵塞排水管道，证据不充分，本院不予采信。因该管道属于简易排水设施，容易因垃圾、泥土沉积等原因受阻，对此原、被均可以通过日常维护来疏通。原告主张其家中墙体、装修因被告行为造成水浸受损，证据缺乏关联性，本院不予采信。原告因此要求被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。被告刘彩霞经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建良、刘彩霞于本判决生效后十五日内清除铺设在其门前水泥场外西段水泥道路上的水泥路面，并保持该道路路面平整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告承担40元，由被告负担40元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 汪建明
人民陪审员 陈志芳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3697号
上诉人（原审原告）：李继威。
委托诉讼代理人：严小芹，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘爱兰。
原审第三人：李展。
上诉人李继威因与被上诉人刘爱兰、原审第三人李展案外人执行异议之诉一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初3890号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初3890号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
上诉人李继威预交的二审案件受理费5650元予以退回。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
审 判 员 孙 权
二〇一七年二月二十日
法官助理 段 娜
书 记 员 汤媛媛
第1页/共2页
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民督30号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：刘兆山。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人刘兆山申请支付令一案，本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日发出（2016）吉7101民督30号支付令，限令被申请人刘兆山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人刘兆山未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉7101民督30号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 丽
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终86号
原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）解某某，山西宏图房地产公司榆次工地承揽钢筋活。2005年因犯抢劫罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月17日刑满释放。2015年5月4日因涉嫌强奸罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年5月19日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民法院审理尖草坪区人民检察院起诉指控原审被告人解某某犯强奸罪一案，于2015年12月16日作出（2015）尖刑初字第236号刑事判决。宣判后，原审被告人解某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问上诉人解某某，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月20日早晨8时许，被告人解某某通过微信和被害人严某联系后，到太原市尖草坪区营村被害人严某的暂住处，强行与被害人严某发生性关系。
另查明，被告人解某某于2015年5月3日被公安机关传唤归案。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人严某的询问笔录，证实2015年4月20日8时许，解某某微信联系其称要到其家中，解某某到其家中后不顾其反抗强行与其发生性关系，其要用手机报警时解某某将手机抢下，后解某某称给其2万元钱了事一直没给钱的事实。
2、被告人解某某的讯问笔录及供述材料，证实2015年4月20日早上，严某微信联系其，后其到严某家与严某发生性关系，严某没有反抗。发生完性关系后，严某删除其二人的微信聊天记录，并用手打了其一巴掌、踢其一脚称要报警，其将严某手机夺下后离开。后其答应给严某2万元补偿但没给的事实。
3、证人王某的证言，证实2015年5月3日，其亲戚严某打电话称找到欺负她的人需要其帮忙控制该男子，其叫两名工友到严某家后看到有名男子在家中，后其找到警察报警的事实。
4、辨认笔录，证实被害人严某辨认出解某某即为强行与其发生性关系的男子的事实。
5、现场勘验检查笔录，证实公安机关依法对案发现场严某家中进行勘验检查，提取床单、内裤，并制作现场平面图以及对案发现场进行拍照取证的事实。
6、接受证据材料清单、照片，证实公安机关依法从解某某处接受三星手机一部；从严某处接受卫生纸一团，并对严某手机中与解某某聊天记录予以拍照取证的事实。
7、法医门诊病历，证实被害人严某案发后到太原市中心医院接受检查，并被依法提取阴道分泌物的事实。
8、法医物证鉴定书，证实经鉴定，从送检的“现场床单布片”上均检出人精斑，经DNA检验分析，在排除同卵双生和外源干扰的前提下，支持此检材为解某某所留假设，不支持为其他随机个体所留假设；从送检的“阴道拭子”上未检出人精斑；从送检的“严某的内裤”上检出人精斑，经DNA检验分析，获得混合STR分型，在12个位点包含严某的STR分型，在16个位点包含解某某的STR分型；从送检的“现场卫生纸”上检出人精斑，经DNA检验分析，获得混合STR分型，在6个位点包含严某的STR分型，在16个位点包含解某某的STR分型的事实。
9、归案证明，证实被告人解某某于2015年5月3日被公安机关传唤归案的事实。
10、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、释放证明书，证实被告人解某某作案时为完全刑事责任能力人，经查证有违法犯罪记录的事实。
11、吸毒现场检测报告书，证实被告人解某某的样本经现场检测，甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
12、情况说明，证实公安民警多次前往太原市公安局网警支队技术部门处理，无法恢复微信数据的事实。
原审法院认为，被告人解某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人解某某及其辩护人的辩护意见因不符合事实与相关法律规定，本院不予采信。根据现有证据证明被告人解某某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依法判决如下：被告人解某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
上诉人解某某的上诉理由是：被害人与其发生性关系时是自愿的，并未受到强制和胁迫；上诉人的行为不构成强奸罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人解某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为构成强奸罪。
关于上诉人解某某所提“被害人与其发生性关系时是自愿的，并未受到强制和胁迫，其行为不构成强奸罪”的上诉理由，经查，被害人在案发后多次拨打报警电话，收集证据，且陈述材料稳定一致，结合被害人与上诉人之间的短信聊天记录，反映出被害人主观上不愿意与上诉人发生性关系，对上诉人的上诉意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一六年三月二日
书 记 员 白晋奇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初15号
原告于某某。
被告查某某。
原告于某某诉被告查某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告查某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月31日被告在原告处借款30000元，被告给原告出具欠据一枚，约定于2014年12月30日还清，如到期后被告未偿还此笔欠款按照月利2分计息。现还款日期届满，经原告多次催要，被告仍未按照约定履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金30000元及利息（自2015年1月1日起至给付之日止，按照月利2分计息）。
为支持其主张，原告向法庭提交欠据原件一枚，证明被告在原告处借款30000元，约定于2014年12月30日还清，如到期后被告未偿还此笔欠款按照月利2分计息。
被告查某某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告在原告处借款30000元，被告给原告出具欠据一枚，约定于2014年12月30日还清，如到期后被告未偿还此笔欠款按照月利2分计息。现还款日期届满，经原告多次催要，被告仍未按照约定履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金30000元及利息（自2015年1月1�起至给付之日止，按照月利2分计息）。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠据原件一枚予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据能够证实原、被告之间债权、债务关系成立，且合法有效。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的年利2分因在欠据上有明确约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告查某某于本判决生效后三日内给付原告于某某借款本金30000元及利息（自2015年1月1日起至给付之日止，按照月利2分计息）。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林�松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一六年三月二十五日
书记员 张洪艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02财保13号
申请人：江苏华腾工业设备安装有限公司，住所地无锡市人民东路20号302室。
被申请人：无锡市宏厦物业管理有限公司，住所地无锡市健康路206号。
申请人江苏华腾工业设备安装有限公司因与被申请人无锡市宏厦物业管理有限公司仲裁纠纷一案，江苏华腾工业设备安装有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2018年1月22日向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡市宏厦物业管理有限公司银行存款人民币58万元或查封其他等值财产，担保人潘维伍、叶桂华为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人江苏华腾工业设备安装有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市宏厦物业管理有限公司银行存款人民币58万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一八年三月二十七日
书记员 华智旸
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1289号
原告：王丽琴，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：纪文才，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：张云枫，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：张海贵，男，汉族，职业不详，户籍所在地，吉林市船营区大绥河镇大绥河街七委十一�，现住吉林市船营区。
原告王丽琴与被告张海贵身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽琴的委托代理人纪文才、张云枫到庭参加了诉讼，被告张海贵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽琴诉称：2015年5月23日17时许，在吉林市船营区大绥河镇石灰厂12队，张海贵因邻里土地纠纷将我砍伤。经法医鉴定为轻微伤。我要求赔偿，遭张海贵拒绝。故提起诉讼，请求判令张海贵：一、赔偿原告医疗费4，313.19元，鉴定费575.00元，护理费760.13元，住院伙食补助费700.00元，误工费760.13元，交通费120.00元，住宿费200.00元，邮寄病历费20.00元，真丝上衣990元，帽子30元。合计8，648.45元；二、诉讼费用由被告承担。
张海贵未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月23日17时许，在吉林市船营区大绥河镇治新村十二组，张海贵因邻里土地纠纷将王丽琴砍伤。王丽琴受伤当日被送往吉林市中心医院就医，住院治疗7天，于2015年5月30日出院。出院医疗诊断为：头部外伤、左肩部刀刺伤、右肩部外伤，出院建议：病情变化随诊。经吉林市公安司法鉴定中心（吉市）公（刑）鉴（法医）字〔2015〕0390号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，鉴定意见：被鉴定人王丽琴，头部外伤、左肩部创伤，损伤程度均构成轻微伤。据此，吉林市公安局船营公安分局以吉市船公（绥）决字［2015］第315号《行政处罚决定书》给予张海贵行政拘留十三日的处罚。又因，被行政拘留人因血压偏高，病情严重，拘留所建议停止执行拘留，吉林市公安局船营分局决定对其停止执行行政拘留。2015年7月29日王丽琴向本院提起诉�，要求张海贵给予其经济赔偿。
另查明，王丽琴住院治疗期间发生医疗费4，313.19元（其中住院医疗费2，763.56元，门诊医疗费1，199.63元，外购免疫球蛋白350.00元）。发生法医鉴定费595.00元（其中，鉴定费400.00元，鉴定照相费175.00元，邮寄费20.00元）。
认定上述事实的主要证据有：1、吉林市公安局船营公安分局吉市船公（绥）决字2015第315号行政处罚决定书一份；2、吉林市中心医院门诊留观病历一份；3、吉林省医疗机构住院收费专用票据一份；4、吉林省门诊机构收费票据6张；5、工商服务业统一收款票据一份；6、快递专用收据一份；7、吉林省地方税务局通用机打发票（法医鉴定费）及法医鉴定照相收据；8、照片4张，及当事人当庭陈述。此外，原告王丽琴还提供了住宿费票据，交通费票据，衣帽付货票、收银单等证据，因该部分证据缺乏合法性故不予采信。
本院认为：公民的身体权受法律保护，造成损害后果的应予赔偿。本案张海贵因邻里土地纠纷将王丽琴砍伤，致王丽琴头部外伤、左肩部创伤，损伤程度均构成轻微伤。其行为侵害了王丽琴的身体权。张海贵应对王丽琴身体受到伤害的后果承担责任，并对由此所产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费及司法鉴定相关费用予以赔偿；关于交通费一节，虽王丽琴提供的交通费票据未予采信，但考虑到交通费确已实际发生，结合事发地点与就医医院的实际距离，交通费酌情支持人民币100.00元；关于王丽琴要求护理人员住宿费一节，于法无据，不予支持；护理费、误工费及衣帽赔偿请求证据不足，亦不支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最�人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海贵赔偿原告王丽琴医疗费4，313.19元（其中，门诊医疗费1，199.63元、住院医疗费2，763.56元、外购免疫球蛋白350.00元）、住院伙食补助费700.00元、法医鉴定费595.00元（其中，鉴定费400.00元，鉴定照相费175.00元，邮寄费20.00元）、交通费100.00元，合计人民币5，708.19元。于本判决生效后三日内给付原告王丽琴；
二、驳回原告王丽琴其它诉讼请求。
案件受理费100.00元、公告费120元，由被告张海贵负担，于本判决生效后三日向本院交纳。
如果被告张海贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 孙建华
二〇一六年二月二十日
代理书记员 王微琪
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5912号
原告潘海云，男，个体户。
被告吕建平，男，个体户。
被告吕建军，男，个体户，
原告潘海云与被告吕建平、吕建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海云及被告吕建军到庭参加了诉讼。被告吕建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘海云诉请：1、请求人民法院依法解除原、被告双方于2013年1月2日签订的购房合同；2、被告吕建平返还购房款28万元并从2015年8月3日（原告交款之日）起按月利率1.5分承担利息至退清款之日；3、要求被告吕建军承担连带保证责任；4诉讼费用由被告承担。
本案相关情况被告吕建平因生产经营所需曾向原告潘海云借款12万元�后经结算被告吕建平应付原告潘海云利息3万元，本利合计15万元。因被告吕建平无力给原告潘海云反本付利，双方于2013年1月2日签订了购房合同，约定被告吕建平将其自有的位于狼山镇光明村小召榨油厂整栋楼房内从大门南数第一间一套二层楼面积138平方米及后院约21平方米以28万元价格卖给原告潘海云以抵顶借款。被告吕建军作为保证责任人在购房合同内签名。后原告潘海云按约定于2015年8月3日支付被告吕建平现款13元（代原告吕建平偿还其在邮储银行的贷款），加之原告吕建平尚欠原告的15万元，原告潘海云以28万元付清了被告吕建平房款并从邮储银行取回了被告吕建平抵押于该行的房产证。后原告潘海云在办理房屋产权变更登记时方知被告吕建平的整栋楼房因另案被人民法院查封而无法办理产权变更登记。另，被告吕建平所有的位于狼山镇小召北路西商住楼房（产权证号：区房字06-000**）于2015年2月3日经另案原告陈二军申请而被临河区人民法院查封，本案中被告吕建平抵顶给原告潘海云的房屋产权包含在区房字××号产权内。现原告潘海云以被告吕建平所抵顶的房屋不能办理产权变更、无法实现以物抵债的合同目的为由诉至本院，请求判令：1、依法解除原、被告双方于2013年1月2日签订的购房合同；2、被告吕建平返还购房款28万元，并从2015年8月3日（原告交款之日）起按月利率1.5分承担利息至退清款之日；3、被告吕建军承担连带保证责任；4诉讼费用由被告承担；诉讼中，原告潘海云提供了购房合同、收据、被告吕建平的区房字××号房屋所有权证，以证明其主张的事实理由和诉讼请求。被告吕建平未到庭答辩，也未提供反驳证据。被告吕建军未提供相应证据，但对原告主张的事实、证据均认可无异，抗辩无钱承担担保责任。
判决结果
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告吕建平虽以以物抵债的形式将其整栋楼房内的部分房间抵顶给了原告潘海云，但其在2015年8月3日原告潘海云给其交付13元房款时未告知原告该房已于2015年2月3日被人民法院查封的事实，致原告潘海云无法办理房屋过户登记，无法实现以房抵债的合同目的。现原告潘海云请求解除合同、返还房款28万元的主张符合法律规定，予以准许。本案此前双方属民间借贷合同关系，自双方签订购房合同起，原被告之间的民间借贷关系已转变为买卖合同关系。被告吕建平将已被人民法院查封的房屋卖予原告，致原告交清房款后不能办理产权变更登记，其行为存在过错，应承担原告潘海云主张的利息损失。原告潘海云主张以月利率1.5分承担交款之日至退清款日的利息，未违反法律规定，予以支持。被告吕建平应以28万元购房款为本金并按月利率1.5分承担原告潘海云20**年8月3日至清款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告潘海云与被告吕建平于2013年1月2日签订的购房合同；
二、被告吕建平返还原告潘海云购房款28万元，并从2015年8月3日起按月利率1.5分承担利息至退清款之日；
三、被告吕建军承担连带返还购房款及利息的担保责任。
被告吕建平、吕建军于本判决生效后三十日内还清上述款项。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告吕建平、吕建军负担。财产保全费1920元，由被告吕建平、吕建军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一六年十月二十四日
书记员 高蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合�解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执70号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉（特别授权），男，汉族，1990年11月8日出生。
被执行人龙舜舟，男，汉族，1968年3月16日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第97号民事判决书，于2016年6月1日立案执行，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第97号民事判决书申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人龙舜舟侵害商标权纠纷一案由中方县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年九月五日
代理书记员 李生龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第47224号
原告胡祥年，男，1990年10月5日出生。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人高玉恒，男，1983年9月3日出生，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职员，住哈尔滨市呼兰区。
原告胡祥年与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东电子商务公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡祥年，被告京东电子商务公司的委托代理人高玉恒到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡祥年起诉称：2015年6月21日至6月22日，胡祥年通过京东商城服务平台购买韩束红石榴倍润滋养六件套，订单号为9574036981、9576935209，总价款4975元。京东商城网页宣传该套装具有抗击辐射、延缓衰老、对抗氧化等功效，但胡祥年在收到商品并使用后发现没有任何效果。根据《化妆品广告管理办法》之规定，化妆品广告内容必须真实、健康、科学、准确，不得以任何形式欺骗和误导消费者，化妆品禁止宣传医疗功效，京东商城是典型的利用网络销售平台进行虚假夸大化妆品功效的宣传。故胡祥年诉至法院，要求判令京东电子商务公司退还购物款4975元、支付三倍赔偿款14925元并承担诉讼费。
被告京东电子商务公司答辩称：涉案产品属于京东自营，京东电子商务公司仅作为网络平台提供者，未参与买卖行为，应由销售者承担责任。涉案产品未进行虚假宣传，按照常识化妆品均具有延缓衰老、对抗氧化的作用，不存在虚假宣传。
经审理查明：2015年6月21日，胡祥年在京东商城购买韩束红石榴倍润滋养六件套，订单号为9574036981，商品编号为1034188，数量为10套，订单金额为1990元。2015年6月22日，胡祥年再次在京东商城购买韩束红石榴倍润滋养六件套，订单号为9576935209，商品编号为1034188，数量为15套，订单金额为2985元。京东商城上该产品网页宣传载明：京东价199，由京东发货并提供售后服务；上海韩束化妆品有限公司授权京东世纪信息技术有限公司作为韩束品牌全系列商品正式合作网络零售商，授权期限2014年5月5日至2015年12月31日；抗氧化神器、矿物精华、明亮水润、抗击辐射、延缓衰老。
另查明，根据经营性网站备案信息载明的内容，京东商城网站（www.jd.com）所有者为京东电子商务公司。2013年1月1日京东电子商务公司曾与北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东信息公司）签订《平台服务协议》，约定：京东信息公司是一家生产经营商品和服务的企业，自愿向京东电子商务公司申请使用网络交易平台，京东电子商务公司仅提供产品信息展示的平台服务，不从事产品交易事宜，不对产品交易事宜负责，京东信息公司提供用于推广的产品信息，其上传产品信息应当真实合法，不得侵害消费者合法权益；京东信息公司每年支付平台使用费2万元。2015年6月22日，京东信息公司开出涉案商品的电子发票，记载收款单位为京东信息公司。
本院认为：胡祥年购买的产品为京东自营商品，销售者应为京东信息公司，京东电子商务公司仅为网络交易平台的所有者，其已经在网站上对销售者的真实名称、地址和有效联系方式进行了公示，也无证据证明其明知或者应知销售者利用其平台侵害消费者合法权益，故胡祥年如认为其合法权益受到损害的，可以向销售者京东信息公司要求赔偿，京东电子商务公司并非本案适格被告。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡祥年的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李增辉
二〇一六年二月二十日
书记员 龚燕群
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1865号
原告：王玉兵，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：范立国，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告王玉兵与被告范立国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兵、被告范立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王玉兵向本院提出诉讼请求：要求被告给付太阳能款1200元。事实与理由：2007年7月15日范立国在原告家购买一台太阳能热水器金额为2400元，当时付款1200元，下欠1200元被告为原告出具一份欠据。事后，原告多次催要，被告至今未给付欠款，故诉讼到法院，请求被告给付欠款。
范立国辩称，大约是2007年夏天我在原告处买个太阳能属实，安完后，原告说：“保修一年，一年后太阳能无毛病余款付清”。安装的当年冬天太阳能坏了，王玉兵来维修一次。不久又坏了。以后太阳能再坏找不到王玉兵了。三年后王玉兵找我要余下的款，我不同意，因王玉兵售后服务不好，不同意给付余款1200元。
本院经审理认定事实如下：2007年7月份，被告在原告处购买一台太阳能热水器，价款2400元。被告当时付现金1200元，下欠1200元被告为原告出具一枚欠据。本院予以确认。原告提交被告为原告出具的欠据一份，被告无异议。本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务。被告主张原告的太阳能质量存在问题拒付余款。因被告未提交证据，原告又不认可，被告的主张本院不予支持。原告的主张有被告出具的欠据，欠据中约定‘一年后无质量问题尾款全部付清’被告现已使用原告出售的太阳能多年，给付部分款，余欠款被告为原告出具了欠据。说明被告对原告的产品的认可。原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
被告范立国于本判决生效十日内偿还原告王玉兵太阳能热水器款1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由范立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一六年十月十二日
书记员 薛 蕾
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3674号
原告蔡毅泉，男，1958年9月30日出生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人杨喆，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人周红强，陕西秦川律师事务所律师。
被告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，组织机构代码22131503-0。
法定代表人杜锁林，任公司董事长。
委托代理人韦欢，男，1981年12月14日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
原告蔡毅泉诉被告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案。本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨喆、周红强及被告委托代理人韦欢、马卫军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付到期存款10600元及利息2915元。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年9月17日，原告以名为“金晶”的身份证在被告处（原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社公园路分社）办理了10600元的定期存款，存期5年，到期利息为2915元。现存款期限已经届满，被告却拒绝原告取款，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告辩称，原、被告没有储蓄存款合同关系，原告不是适格主体，请求法院驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并予以确认，在卷佐证，涉及本案事实，本院查明事实如下：
2011年9月17日，原告以金晶名义在被告原下属“公园路分社”办理一张整存整取储蓄存单载明，存款金额10600元整，账号2703013401103000XXXXXX，存款期限五年，自2011年9月17日起至2016年9月17日止，到期利息2915元，到期凭密码支取。存款到期后，原告遂向该社凭存单支取存款遭拒，遂成纠纷。
本院认为，首先，储蓄存单所载明的户名虽为“金晶”，但原告持有存单原件，且该储蓄存单支取所需密码也是由原告自行设定。依据最高人民法院《关于审查存单纠纷案件的若干规定》第五条关于持有人以存单为证据提起诉讼的，金融机构应当对持有人与金融机构间是否存在存款关系负举证责任。如金融机构不能提供证明存款关系不真实的证据，人民法院应认定持有人与金融机构间存款关系成立，金融机构应当承担兑付款项的义务的规定。本案中，被告仅以存单户名与原告本人不符为由提出抗辩，没有提交足以证实原告与储蓄存款间不具有利害关系的证据，依据上述司法解释的规定，应认定原告与被告具有储蓄存款关系。其次，经对“金晶”身份信息核实，原告以“金晶”名义存款时所持第一代身份证已于2006年9月30日到期，而“金晶”本人于2006年10月25日在西安市碑林区太乙路派出所申领第二代居民身份证，因此，在办理上述储蓄存款时，“金晶”身份证业已失效。被告原下属“公园路分社”以失效身份证件办理储蓄存款，其行为违反金融机构关于储户持有效证件办理储蓄存款的有关规定，应当承担过错责任。最后，依据生活常识推定，“金晶”本人在2006年10月25日已申领第二代身份证，其在四年后即2010年6月14日持已失效四年的身份证件在本市被告处办理储蓄存款，也与生活常识有悖。加之在本案审理期间，经当庭询问，被告表明，在存款到期后，至今无人针对上述存款，在被告处办理过挂失手续。据此，本院认定，原告所持储蓄存单系由其本人办理，被告应当依据该存单所载明金额向原告履行给付义务。需要指出的是，原告借用他人证件办理储蓄存款，其行为具有明显过错，应予训诫。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告蔡毅泉存款10600元及存款利息2915元。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易萍
二0一六年十二月一日书记员杨朔华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6900号
原告：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司梧桐支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴西路36号，社会统一信用代码91330483776484030B
代表人：沈炜，行长。
委托诉讼代理人：施宇亮，公司员工。
委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被告：沈玉泉，男，1967年5月5日出生，汉族，住浙江省。
原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司梧桐支行诉被告沈玉泉金融借款合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，本院于当天受理后，由审判员高庆独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪涛到庭参加诉讼，被告沈玉泉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月9日，原、被告签订《个人循环借款合同》一份。原告为贷款人，被告为借款人，借款金额300000元，借款期限1年。原告依约于同日向被告发放了借款，现借款已于2016年6月8日到期，但被告尚欠283453.42元借款本金及相应利息。故起诉要求：1、判令被告归还借款本金283453.42元，利息4163.40元（暂计算至2016年8月24日，之后利息按年利率8.262%计算至清偿日止），支付原告实现债权费用15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付实现债权费用的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、个人保证借款合同1份，证明原、被告双方签订借款合同，对借款金额、期限、利率、违约责任等均作出明确约定。
证据二、借款借据1份，证明原告于签约当天向被告发放借款300000元，到期日为2016年6月8日。
被告未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2015年6月9日，原告与原桐乡市农村信用合作联社梧桐信用社（后变更名称为被告）签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告向原告借款300000元，借款期限自2015年6月9日至2016年6月8日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮8%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还。被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回贷款。被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2015年6月9日，原告向被告发放了贷款300000元，被告在借款借据上签字确认，借款借据载明借款月利率4.59%。后被告按约履行付息义务，但借款到期后，被告仅于6月10日归还20000元，其中3538.93元用于支付至6月9日止的利息，其余归还本金。2016年6月23日又清偿本金85.51元。
本院认为，原告与被告之间的《个人循环借款合同》依法有效，双方应依约履行。被告在借款到期后未按时归还借款本金，故对原告要求被告归还借款本金283453.42元的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈玉泉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司梧桐支行借款本金283453.42元，并支付逾期还款利息（以283453.42元为本金，从2016年6月10日起至清偿之日止，按年利率8.262%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5839元，减半收取2919.5元，由被告沈玉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高 庆
二〇一六年十月二十日
书记员 金胜群
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1024号
原告池新年。
委托代理人赵东杰。
被告孙彦民。
被告李芹英。
原告池新年与被告孙彦民、李芹英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告池新年及委托代理人赵东杰到庭参加诉讼，被告孙彦民、李芹英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月10日被告孙彦民借原告28万元。2010年9月19日偿还3万元。2010年9月20日经过协商并签订合伙协议，由被告孙彦民办理工商登记并注册企业，原告以25万元投资入股被告企业，被告每年给付原告5万元的分红款。2014年8月1日后被告拒绝给付原告分红款及本金。请求判决被告承担连带责任给付原告借款及利息共计33万元。
被告孙彦民及李芹英未提交任何答辩意见。
经审理查明，2008年12月10日，被告孙彦民向原告池新年借款28万元。2010年9月19日偿还3万元，剩余25万元。2010年9月20日原被告协商签订《协议》，约定25万元作为原告入股资金，无论被告盈亏，被告每年支付原告5万元作为分红回报；原告不愿入股时，被告退还原告入股本金及约定的分红利润。被告支付原告分红至2014年8月。后经催要被告未支付本金及分红。原告要求被告支付借款及利息共计33万元。被告孙彦民与被告李芹英原系夫妻关系。被告孙彦民主张其二人于2015年12月14日离婚，但未提交相关证据。以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原被告双方签订的《协议》名义上为入股，实际为借款；结合2008年的借条，可以认定双方之间存在借贷关系。被告借原告款项应承担偿还的民事责任。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告无证据证明借款未用于夫妻共同生活，因此被告李芹英对上述债务承担连带偿还责任。原告主张本金25万元的利息年息5万元，未超过年息24%的法律规定，本院予以支持。自2014年8月1日起至起诉之日止利息为80536元，原告主张8万元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告孙彦民于本判决生效后五日内，一次性给付原告池新年本金25万元及利息8万元，共计33万元。
二、被告李芹英对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6250元,减半收取3125元及保全费2170元，共计5295元；由被告孙彦民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费6250元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 凯
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行终457号
上诉人（原审原告）江苏永大药业有限公司，住所地江苏省盐城开发区戴庄路3号。
法定代表人牛显洲，该公司总经理。
委托代理人范亚文，该公司职工。
被上诉人（原审被告）盐城市城乡建设局，住所地盐城市解放南路150号。
法定代表人吴中良，该局局长。
委托代理人杨忠，盐城市盐都区房屋征收办公室副主任。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
上诉人江苏永大药业有限公司（以下简称江苏永大药业）因诉被上诉人盐城市城乡建设局政府信息公开一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告江苏永大药业于2016年3月28日向被告申请公开盐拆许字（2009）第55号拆迁许可延期的信息，被告于2016在4月14日作出的（2016）14号政府信息公开告知书，告知原告其所申请的信息已经在盐城房屋征收信息网站公开，原告可以登录网址查询。原告认为其所告知的延期公告是违法的、不真实的，被告的答复未履行其法定职责，故诉至法院。
原审法院认为，政府信息是指行政机关在履行法定职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。盐城市城乡建设局具有依照有关法律、行政法规的规定，负责与城市房屋拆迁有关的规划、建设、房产、土地的管理工作的职能，原告所申请的盐拆许字（2009）第55号拆迁许可延期的信息，被告已经在盐城房屋征收信息网站上予以公开，并告知了原告获取该政府信息的方式和途径，被告已经履行了法定职责。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第二项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告江苏永大药业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏永大药业有限公司负担。
上诉人江苏永大药业上诉称：被上诉人在本案提供房屋征收网该区域拆迁延期信息，无延期截止日期，其提供的公告系伪造，原审法院掩盖违法事实，适用法律错误，作出违法判决。请求撤销一审判决。
被上诉人盐城市城乡建设局答辩称，上诉人申请公开的政府信息，被上诉人已经在网上主动进行公开。在收到上诉人申请后，被上诉人依法进行了答复并告知上诉人查询的方式以及网站网址，已经尽到答复和告知的义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随
卷移送本院。本院对本案证据和事实的认定与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的，行政机关根据下列情况分别作出答复，（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径……”本案中，上诉人所申请的盐拆许字（2009）第55号拆迁许可延期的信息，属于被上诉人主动公开的信息，被上诉人已经在盐城房屋征收信息网站上予以公开，上诉人提出信息公开申请，被上诉人告知了上诉人获取该政府信息的方式和途径，符合相关法律规定。上诉人认为延期公告内容不合法，不是本案审查范围。综上，被上诉人已履行政府信息公开的法定职责，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人江苏永大药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 秦广林
代理审判员 付陈友
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李诗平
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10996号
原告：王雷军，男，1982年9月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告：翟振俊，男，1991年4月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告王雷军与被告翟振俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。因被告翟振俊下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2016年11月7日依法组成合议庭，向被告翟振俊公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告王雷军到庭参加诉讼，被告翟振俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雷军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币2万元；2.被告支付原告借款利息，以2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年4月14日起计算至2016年6月13日止；3.被告支付原告逾期利息，以2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年6月14日起计算至实际归还之日止。事实和理由：2016年4月14日，被告因家庭装修需要向原告借款2万元，并当场出具借条和收条。原告考虑到被告系大众公司员工，具备偿还能力，故同意借款。借款到期后，原告向被告催讨，被告手机停机，至被告居住地寻找，被告的父母称被告已经欠债外逃。
被告翟振俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告因家庭装修向原告借款2万元，并出具了借条和收条，约定借期2个月，至2016年6月13日归还，借款利息为月利率2%，利随本清，逾期归还支付罚息为月利率2%，直至还清为止。借款到期后，原告向被告催讨，被告未归还。之后，原告联系不到被告，故诉诸本院。
以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借条和收条一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款2万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按照约定期限及时返还借款并支付借款利息，现被告逾期未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。
综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翟振俊于本判决生效之日起十日内归还原告王雷军借款2万元；
二、被告翟振俊于本判决生效之日起十日内支付原告王雷军借款利息，以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年4月14日起计算至2016年6月13日止；
三、被告翟振俊于本判决生效之日起十日内偿付原告王雷军逾期利息，以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年6月14日起计算至实际归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告翟振俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 钱继强
人民陪审员 袁 曙
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初10996号原告：王雷军，男，1982年9月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告：翟振俊，男，1991年4月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告王雷军与被告翟振俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。因被告翟振俊下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2016年11月7日依法组成合议庭，向被告翟振俊公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告王雷军到庭参加诉讼，被告翟振俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王雷军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币2万元；2.被告支付原告借款利息，以2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年4月14日起计算至2016年6月13日止；3.被告支付原告逾期利息，以2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年6月14日起计算至实际归还之日止。事实和理由：2016年4月14日，被告因家庭装修需要向原告借款2万元，并当场出具借条和收条。原告考虑到被告系大众公司员工，具备偿还能力，故同意借款。借款到期后，原告向被告催讨，被告手机停机，至被告居住地寻找，被告的父母称被告已经欠债外逃。被告翟振俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告因家庭装修向原告借款2万元，并出具了借条和收条，约定借期2个月，至2016年6月13日归还，借款利息为月利率2%，利随本清，逾期归还支付罚息为月利率2%，直至还清为止。借款到期后，原告向被告催讨，被告未归还。之后，原告联系不到被告，故诉诸本院。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借条和收条一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款2万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按照约定期限及时返还借款并支付借款利息，现被告逾期未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟振俊于本判决生效之日起十日内归还原告王雷军借款2万元；二、被告翟振俊于本判决生效之日起十日内支付原告王雷军借款利息，以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年4月14日起计算至2016年6月13日止；三、被告翟振俊于本判决生效之日起十日内偿付原告王雷军逾期利息，以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年6月14日起计算至实际归还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告翟振俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  钱继强人民陪审员  袁 曙二〇一七年二月八日书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第1508号
原告蔡祯幸。
委托代理人吴复兴，上海情维律师事务所律师。
被告翁俊杰。
被告夏佳颖。
委托代理人钱云彬，上海市申中律师事务所律师。
本院在审理原告蔡祯幸与被告翁俊杰、被告夏佳颖民间借贷纠纷一案中，因原告蔡祯幸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第1618号
原告徐卫华，男，汉族。
委托代理人单亚红、汪海雷（实习），江苏文通律师事务所律师。
被告张奥，男，汉族。
委托代理人李龙海，男，汉族。
被告徐海芳，女，汉族，。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人沈国飞，男，汉族。
被告朱士顺，男，汉族，。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告徐卫华诉被告张奥、徐海芳、朱士顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐卫华的委托代理人单亚红，被告张奥的委托代理人李龙海，被告徐海芳的委托代理人王海龙、沈国飞，被告朱士顺的委托代理人沈建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫华诉称，2011年1月6日，三被告签订了淮安剧团的房地产投资合作协议，共同开发淮安市区大治路5号的老城区改造工程，三被告将淮海剧团七楼办公用房的装修工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，双方未签订书面合同。原告于2011年6月施工，同年9月完工，完工后，被告仅支付工程款8万元，尚欠201818元，请求判决被告支付。
被告张奥辩称，三被告系合伙关系，工程总价没有结算，但工程完工后，被告张奥向原告支付了工程款8万元。
被告徐海芳辩称，三被告签订房地产合作协议是事实，但该协议没有履行，原告所诉装修工程是被告张奥个人发包的，与被告徐海芳无关。
被告朱士顺辩称，三被告签订房地产合作协议是事实，但该协议没有履行，原告所诉装修工程是被告张奥个人发包的，与被告徐海芳无关。
经审理查明，2011年1月6日，被告张奥、徐海芳、朱士顺就省淮海剧团项目相关事宜签订房地产投资合作协议，约定三被告共同投资开发淮安市区大治路5号老城区改造。协议约定共同出资2000万元作为开发公司注册资本，其中张奥占34%、徐海芳、朱士顺各占33%。协议第三条约定如公司不能成立或投资不能继续时，前期工作中的相关费用及可预见、不可预见的损失由三方按出资比例分担。协议第四条约定被告张奥作为代表人负责公司设立等相关日常事务，并主要负责土地转让、房产开发相关手续办理以及工程发包等有关事项。合作协议签订后，三被告将位于淮安市区大治路淮海剧团7楼的房屋装修工程发包给原告徐卫华施工，但未签订书面协议，原告徐卫华施工完成后，被告张奥向原告徐卫华支付工程款80000元，余款没有支付，原告徐卫华于2014年7月17日向本院提起诉讼，请求判决三被告支付剩余工程款201818元。
庭审中，双方对工程总价款未能达成一致意见，本院遂委托淮安扬帆价格评估有限公司对三被告发包给原告徐卫华完成的装修工程造价进行司法鉴定。淮安扬帆价格评估有限公司于2014年12月9日作出淮扬评报字（2014）第0065号资产评估报告书，主体结论为：评估标的价格为193000元。原告徐卫华花鉴定费4000元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、房地产投资合作协议、施工图纸、资产评估报告书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，三被告签订房地产投资合作协议，约定共同出资成立公司开发淮安市区大治路5号老城区改造工程不违反法律规定，该合作协议合法有效，三被告应按协议履行各自义务。协议第三条约定如公司不能成立或投资不能继续时，前期工作中的相关费用及可预见、不可预见的损失由三方按出资比例分担，故因前期工作发生的债务由被告张奥负担34%、徐海芳、朱士顺各负担33%，且互负连带清偿义务。协议第四条约定被告张奥作为代表人负责公司设立等相关日常事务，并主要负责土地转让、房产开发相关手续办理以及工程发包等有关事项，故被告徐海芳、朱士顺辩解称原告徐卫华承包装修工程系被告张奥个人发包，与被告徐海芳、朱士顺无关依据不足，本院不予采纳。原告徐卫华系自然人，不具有装修工程承包资质，其与三被告的装修工程承包协议属于无效协议，装修工程承包协议虽属于无效协议，但原告徐卫华已将工程完成，三被告仍应支付相应的工程款。经评估该装修工程造价为193000，应由被告张奥负担34%，即65620元，被告徐海芳、朱士顺各负担33%，即各负担63690元。上述工程款，被告张奥已支付80000元，故三被告仍欠原告工程款113000元，三被告应按上述比例互负连带偿还义务。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张奥、徐海芳、朱士顺于判决生效后30日内连带支付原告工程款113000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4000元，由被告张奥、徐海芳、朱士顺负担。
案件受理费4330元，由被告张奥、徐海芳、朱士顺负担2424元，原告徐卫华负担1906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 李林峰
代理审判员 刘乐家
人民陪审员 罗建华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宋春霖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1855号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某1，家住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年7月27日被刑事拘留，同年8月1日被变更为取保候审，同月17日被依法逮捕。
辩护人吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
被告人张某2，家住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年4月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。
辩护人章伟，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1084号起诉书指控被告人张某1、张某2犯开设赌场罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某1及其辩护人吴琼、被告人张某2及其辩护人章伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月初至2012年4月3日，被告人张某1先后在慈溪市天元镇界塘工业园区中兴电器厂门口开设的新兴超市、中兴电器厂员工宿舍对面开设的新华联超市内摆放游戏机6台招徕他人赌博，并雇佣被告人张某2及王某6（分案处理）负责上分、收银，从中非法获利人民币2万余元。经鉴定，上述“海洋之星”游戏机2台、“排山倒海”游戏机1台、“舞动精灵”游戏机2台，均具有赌博功能。
被告人张某2到案后，如实供述了自己的罪行。2012年7月27日，被告人张某1到公安机关投案自首。
在审理过程中，被告人张某1、张某2均向法院预缴了违法所得等款项。
上述事实，被告人张某1、张某2在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、王某1、王某2、陈某、邵某、杨某、阮某、潘某、王某3、吴某、方某、王某4、胡某、储某、冯某1、唐某、王某5、邹某、茅某、冯某2、黎某、王某7的证言、同案犯王某6的供述、检查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、电子游戏设施设备认定意见书、公安行政处罚决定书、预缴款凭证、查获经过、到案经过及被告人张某1、张某2的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、张某2以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张某2到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。随案扣押的赌博游戏机共6台，予以没收；违法所得，应予以追缴。辩护人吴琼、章伟分别请求对被告人张某1、张某2从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人张某1依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条；对被告人张某2依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月17日起至2013年5月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月3日起至2012年11月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、随案扣押的赌博游戏机共五台（均扣押于慈溪市公安局），予以没收；违法所得人民币二万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年九月四日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初3741号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人郑先强，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（下称尚歌库酒店）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告音集协的委托代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告尚歌库酒店经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告音集协诉称：涉案歌曲《西界》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了一份音乐电视作品著作权授权合同，将包括涉案音乐电视作品在内的放映权等著作权授权原告集中管理。被告未经许可，在其经营场所内公开向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告涉案音乐电视作品的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，010元；四、诉讼费用由被告承担。
被告尚歌库酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案音乐电视作品原始权利人的身份；证据2、原告与涉案音乐电视作品原始权利人签订的作品授权合同，证明原始权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（119案），取证消费288元（119案），法律服务费119，000元（119案），证明原告维权支出了合理费用。
被告尚歌库酒店未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属原告权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告尚歌库酒店未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案作品《西界》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，涉案音乐电视作品及其载体外包装上均有海蝶公司出品署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品授权合同一份，将该作品的放映权授予原告集中行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同的有效期已自动续期至今。
2015年11月23日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处向原告出具（2016）鄂楚信证字第8475号公证书，并将取证过程中所获得的名片、消费发票、付款记录及播放视频等作为该公证书的附录文件。在本案审理中，本院组织当事人对侵权公证附录的视频光盘节目进行勘验、比对。其比对勘验的结果如下：1、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；2、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的119首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币288元。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。原告与海蝶公司签订有涉案音乐电视作品放映权集中授权的书面合同。根据该合同的约定，海蝶公司将其涉案作品的放映权已授权原告集管行使，原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及侵权情节等因素，决定被告赔偿原告经济损失人民币800元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的119案维权共同支出的费用，该费用应按119案分摊，分摊后每个案件应担9.98元。该笔费用应由被告承担。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后立即停止在其营业场所内通过卡拉OK方式向公众提供涉案音乐电视作品的侵权行为；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9.98元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉尚歌库酒店管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉尚歌库酒店管理有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 宁
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00058号
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
委托代理人尹杰、李扬，均系该公司职员，均系特别授权。
被告黄小燕。
被告于明。
被告张文达。
被告刘武都。
本院在审理原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉被告黄小燕、被告于明、被告张文达、被告刘武都追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄小燕、被告于明、被告张文达、被告刘武都的起诉。
本院认为，原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定�故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1800元，由原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 南火云
二〇一五年一月十五日
书记员 付丽娜
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初639号
原告：柴美英，女，1975年12月23日出生，汉族，无业。
被告：崔洪涛，男，汉族。
原告柴美英与被告崔洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴美英到庭参加诉讼。被告崔洪涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告柴美英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔洪涛给付雇车费68,680元，其中本金56,000元，利息款12,680元；2.要求被告崔洪涛负担诉讼费用。事实和理由：2013年6月份，被告崔洪涛在腰屯乡东卧牛河村修鱼池，雇佣原告柴美英的铲车推沙土，每月17,000元，工时4个半月，中间被告崔洪涛给算了一部分费用，整个工程干完后，经核算雇铲车费是66,000元，被告崔洪涛当时没有给结算。后经原告柴美英索要，于2015年被告崔洪涛出具了一张欠据，2015年12月3日被告崔洪涛给付了10,000元，余款被告崔洪涛一直推脱至今不给付，故原告柴美英诉至法院，要求被告崔洪涛给付雇铲车费本金56,000元，利息款12,680元（利息计算从2015年4月12日
--2017年5月3日，月利率0.5%）。
被告崔洪涛未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年6月份，被告崔洪涛在孙吴县腰屯乡东卧牛河村修鱼池，雇佣了原告柴美英的铲车推沙土，每月17,000元，工时4个半月，中间被告崔洪涛给算了一部分费用，整个工程完工后，经核算雇原告柴美英的铲车费是66,000元，被告崔洪涛没有立即结算。2015年4月12日经催要被告崔洪涛为原告柴美英出具了一张66,000元欠据，2015年12月3日被告崔洪涛给付了雇车费10,000元。剩余雇车费被告崔洪涛一直推脱至今不给付。故原告柴美英诉至本院：1.请求判令被告崔洪涛给付雇车费68,680元，其中本金56,000元，利息款12,680元（利息计算从2015年4月12日
--2017年5月3日，月利率0.5%）；2.要求被告崔洪涛负担诉讼费用。针对上述诉讼主张，被告崔洪涛未向本院提出任何意见。
本院认为，依据原告柴美英举示的欠据，能够证明被告崔洪涛欠其雇车费56,000元的事实客观存在。据此，本院认定，原告柴美英与被告崔洪涛之间因雇佣铲车产生劳务关系，进而由于被告崔洪涛未能及时给付雇车费双方形成的债权、债务关系成立。被告崔洪涛理应在原告柴美英主张权利时，向其履行还款的给付义务。本案中，被告崔洪涛存在逾期付款行为，原告柴美英要求被告崔洪涛从2015年4月12日至2017年5月3日，按月利率0.5%给付利息款，原告柴美英提出的利息计算方式及利率标准符合法律规定，未超出规定的范围，本院予以保护。2015年4月12日
--2015年12月3日利息款为2541元（66,000元×0.5%×7个月21天），2015年12月3日--
2017年5月3日利息款为4760元（56,000元×0.5%×17个月），合计利息款为7301元。
综上所述，原告柴美英提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告崔洪涛于本判决生效之日，给付原告柴美英雇佣铲车费本金56,000元，利息7301元，合计63,301元；
驳回原告柴美英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，减半收取计758.50元，由原告柴美英负担60.50元，被告崔洪涛负担698元（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 石雪松
二〇一七年七月十二日
书记员 董子悦
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初3778号
原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所地重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。
负责人：周浪，总经理。
委托诉讼代理人：杨仁爽，男，系金科物业服务集团有限公司开州分公司员工，特别授权。
被告：尹桂林，男，1985年8月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：田红，女，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：田蓉，女，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告尹桂林、被告田红和被告田蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。
审判员 向 红
二〇一七年八月十五日
书记员 段辉镜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初283号
原告孟兆明，居民。
委托诉讼代理人刘乃东，山东泰蒙律师事务所律师。
被告蒙阴县亨达染纱公司，地址蒙阴县汶溪路9号。
法定代表人王兵，该公司董事长。
原告孟兆明与被告蒙阴县亨达染纱公司劳动争议一案，本院受理后依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告孟兆明及其委托代理人刘乃东到庭参加诉讼，被告蒙阴县亨达染纱公司法定代表人经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟兆明向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代支付的被告应承担的社会保险金46019.21元；2、被告支付原告生活费30000元；3、被告支付原告解除劳动合同赔偿金154687.50元（103125元+51562.5元）（25*41258*1.5）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于1993年7月2日签订用工协议书，担任公司副经理，享受相关待遇，并交纳社会保险金。但自2008年起，被告未给缴纳社会保险金，自2012年起未发放生活费。无奈原告代缴社会保险费，多次要求其偿还其应承担部分及生活费，但单位都拒绝回应。
被告蒙阴县亨达染纱公司未作答辩。
经审理查明，被告蒙阴县亨达染纱公司成立于1993年11月5日，于1999年改制为股份有限公司，于2011年7月12日被吊销营业执照。
原告孟兆明于1993年7月1日经被告蒙阴县亨达染纱公司书面请示，并于1993年7月2日经蒙阴县蒙阴镇经济委员会批准，调入被告处从事技术工作，任公司副经理职务，享受副经理待遇。
同时查明，2008年7月始，被告不再进行生产经营，自此，被告不再为原告发放工资、缴纳社会养老保险。因此，原告亦不再为被告提供劳动。2014年3月4日、2014年5月27日、2015年6月29日，原告分三次向蒙阴县人力资源和社会保障局缴纳了自2008年7月至2015年12月的基本养老保险费，共计45515.21元（单位缴纳额0元、个人缴纳额36099.12元、滞纳金9416.09元）。为此，原告支出委托费504元。
2016年1月5日，原告向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年1月8日仲裁委以原告仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围作出不予受理通知书。2016年1月11日，原告向本院提起诉讼。
上述事实由当事人陈述、蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、蒙阴县亨达股份有限公司关于调进人才的请示报告复印件、保险基金专业票据复印件、保障代理委托费收据复印件、非公司法人吊销情况表及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。原告孟兆明与被告蒙阴县亨达染纱公司自1993年7月2日形成劳动合同关系。自2008年7月至2011年7月12日被告被吊销营业执照，被告未从事生产经营、未支付原告工资等待遇，原告也未向被告提供劳动，原、被告之间不存在实际的劳动权利义务关系，原告要求被告承担社会保�金的诉讼请求，亦不属于法院审理的范围，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止”。原、被告之间的劳动合同关系于2011年7月12日终止，2008年7月至2011年7月12日期间，因双方均未对劳动关系是否解除或终止作出明确的意思表示，应当认定原告与被告之间的劳动关系一直持续至被告吊销营业执照时止，对于原告主张的生活费，该费用的性质是被告应承担的社会责任，并非原告付出劳动应得的报酬，应予支持，支付标准应参照《山东省企业工资支付规定》第31条的规定“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。但支付期�应受仲裁时效一年的限制，故对原告的该项诉讼请求，本院支持自2010年7月至2011年6月期间一年的生活费，计算为7200元。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”自2008年7月被告不再为原告发放工资之日即为劳动争议发生之日，至2016年1月5日原告申请仲裁之日，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求权已经超过仲裁时效，且原告未提供证据证实存在仲裁时效中断、中止的情形，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告蒙阴县亨达染纱公司于本判决生效后十日内支付原告孟兆明生活费7200元。
二、驳回原告孟兆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蒙阴县亨达染纱公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
审 判 员 范祥宏
代理审判员 刘 娜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曹 洁
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1081执109号
申请执行人石首市众诚小额贷款有限公司，住所地石首市笔架山办事处建设路奔马商业街5号。
法定代表人：徐永富，系该公司董事长。
被执行人艾建文，男，1963年5月17日出生，汉族，石首市人，住石首市，
本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2016）鄂1081民初182号民事判决书，于2018年7月17日向被执行人艾建文公告发出执行通知书，责令被执行人艾建文立即履行生效法律文书确定的义务，清偿申请人石首市众诚小额贷款有限公司借款55万元，但被执行人艾建文至今未履行。经查，被执行人艾建文所有房产，但已被其他法院查封，暂不便处置，目前无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1081民初182号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 刚
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一八年八月二十日
书记员 徐永豪
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1081执109号申请执行人石首市众诚小额贷款有限公司，住所地石首市笔架山办事处建设路奔马商业街5号。法定代表人：徐永富，系该公司董事长。被执行人艾建文，男，1963年5月17日出生，汉族，石首市人，住石首市，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2016）鄂1081民初182号民事判决书，于2018年7月17日向被执行人艾建文公告发出执行通知书，责令被执行人艾建文立即履行生效法律文书确定的义务，清偿申请人石首市众诚小额贷款有限公司借款55万元，但被执行人艾建文至今未履行。经查，被执行人艾建文所有房产，但已被其他法院查封，暂不便处置，目前无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1081民初182号民事判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一八年八月二十日书记员 徐永豪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2492号
原告：黄骅青隆村镇银行股份有限公司，住所地：河北省黄骅市建设大街西青年公寓南侧。
法定代表人：张金亮，董事长。
委托代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：郭铁华，个体。
被告：李秀珍，个体。
原告黄骅青隆村镇银行股份有限公司（以下简称青隆村镇银行）与被告郭铁华、李秀珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青隆村镇银行委托代理人李冰到庭参加诉讼，被告郭铁华、李秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青隆村镇银行诉称：2015年1月6日，原告与被告郭铁华签订借款合同，被告郭铁华从原告处借款人民币400000元。该借款合同对借款期限、利息标准、违约责任作出明确约定。为确保被告郭铁华与原告签订的《个人借款合同》切实履行，被告郭铁华与原告签订了《最高额抵押合同》，将自己所有的房屋一套抵押给原告，并办理了抵押登记。被告李秀珍向原告出具《共同清偿及连带保证担保书》、《同意抵押意见书》等，愿为被告郭铁华从原告处的借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约向被告出借人民币400000元。借款到期后，经原告催要被告迟迟未偿还借款，现要求被告偿还本金400000元及按照合同约定支付利息、逾期利息（自2015年11月28日至被告实际偿还之日）。被告李秀珍承担连带清偿责任。
被告郭铁华、李秀珍缺席无答辩。
经审理查明，2015年1月6日，被告郭铁华以购买装修材料为由，与原告青隆村镇银行签订《个人借款合同》借款400000元，约定借款方式为可循环借款，借款利率为月利率8.5‰，逾期利率为12.75‰，借款期限为2015年1月6日至2016年1月5日，每月20日偿还利息，到期一次性偿还。同日，被告郭铁华与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于黄骅市建设大街东侧城建小区（房产证号为：黄骅市房权证黄骅字第××号）的房产为该笔贷款提供抵押担保，约定抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等，并已办理房屋抵押登记，在黄骅市房他证黄骅市字第DY201500**号他项权证书中记载债权数额为400000元，被告李秀珍作为被告郭铁华的配偶签署同意抵押意见书及共同清偿及连带保证担保书，同意对该笔借款承担连带责任。2015年1月8日原告将400000元转入被告郭铁华账户。被告郭铁华已偿还借款利息至2015年11月27日，借款到期后，经原告多次催要被告未偿还借款本金，现原告要求被告偿还借款本金400000元及利息（按月利率8.5‰自2015年11月28日计算至2016年1月5日）、逾期利息（按月利率12.75‰自2016年1月6日计算至偿还之日），被告李秀珍承担连带清偿责任。
上述事实，由当事人陈述及《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房地产抵押清单、同意抵押意见书、共同清偿及连带保证担保书等在案佐证。
本院认为：原告与被告郭铁华之间签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，合法有效，本院予以采纳。原、被告应依照合同的约定履行各自义务。原告依合同约定给付被告郭铁华借款400000元，履行了合同确定的义务，该笔借款已于2016年1月5日到期，现原告主张被告郭铁华偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告郭铁华取得借款后，未依约偿还全部借款本金，其行为违约，应承担违约责任，按合同约定支付逾期利息。原告与被告郭铁华之间签订《最高额抵押合同》，被告郭铁华自愿以其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，故原告青隆村镇银行对该抵押财产在抵押限额即400000元内享有优先受偿权。被告李秀珍作为被告郭铁华配偶自愿为被告郭铁华的借款行为提供连带责任，依约定及法律规定，对原告要求被告李秀珍承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭铁华、李秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭铁华于本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅青隆村镇银行股份有限公司借款本金400000元及利息（按月利率8.5‰自2015年11月28日计算至2016年1月5日）、逾期利息（按月利率12.75‰自2016年1月6日计算至偿还之日）；
二、原告黄骅青隆村镇银行股份有限公司在抵押物（黄骅市建设大街东侧城建小区房屋，房产证号为：黄骅市房权证黄骅字第××号）的抵押限额即400000元内享有优先受偿权；
三、被告李秀珍对以上借款本金及利息、逾期利息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告郭铁华、李秀珍承担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李明明
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0112执异61号
案外人贾礼文，男，1991年8月2日出生，汉族，住陕西省神木县。
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人高在均，系公司总经理。
被执行人闵怀波，男，1981年6月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被执行人吴瑶，女，1983年12月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被执行人梁睿，女，1982年10月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
本院在执行申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人闵怀波、吴瑶、梁睿合同纠纷一案中，案外人贾礼文对本院查封、扣押的斗山牌DH300LC-7型挖掘机提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贾礼文称，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人闵怀波、吴瑶、梁睿合同纠纷一案，浑南法院查封、扣押了斗山牌DH300LC-7型挖掘机，对此案外人提出异议，请求依法撤销查封裁定，并向案外人返还上述挖掘机。具体理由如下：1、案外人系涉案挖掘机的实际所有人，已经取得所有权，法院查封有误。2017年11月3日，案外人与赵某某签订了《二手挖掘机买卖合同》，约定赵某某将自己所有的规格质量为25638的斗山牌DH300LC-7型挖掘机出卖给案外人，约定单价为498,000元，付款方式为一次性付款，运输费1800元由案外人承担。此后案外人按约定支付了购车款（其中48.6万元通过银行转账支付，1.2万元现金支付），赵某某也向案外人交付了挖掘机。根据《物权法》第106条的相关规定，本案涉案挖掘机为履带式挖掘机，不能上路行驶，也没有车辆登记准入机关。且本案所涉挖掘机系动产，以交付作为所有权取得标志，案外人系善意第三人，故浑南区法院查封、扣押错误，应予以返还。
本院查明，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与
被执行人闵怀波、吴瑶、梁睿合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出[2017]辽01**民初4175号民事判决书，判令被告闵怀波于本判决生效后五日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付租金310,256.29元、逾期罚息199,793.75元（从2012年12月15日计算至2016年11月23日）以及期满设备购买费10元，被告吴瑶、梁睿对被告闵怀波的上述应付款项承担连带给付责任，吴瑶、梁睿对被告闵怀波承担保证责任后，有权向被告闵怀波追偿。判决生效后，权利人斗山（中国）融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月30日查封了斗山牌DH300LC-7型挖掘机（机号：25638）一台。
另查明，案外人贾礼文向本院提供了其与另一案外人赵某某签订的《二手挖掘机买卖合同》，证明其从赵某某处购买争议挖掘机的事实。
本院认为，本案中的执行依据已经确认了被执行人闵怀波以融资租赁的方式从申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司购买争议挖掘机的事实，由此可以推断出被执行人闵怀波是上述挖掘机的权利人，故本院对上述挖掘机采取执行措施并无不当。而案外人贾礼文对上述挖掘机主张所有权的权属来源是其从另一案外人赵某某处购买上述挖掘机，但案外人却未能提供赵某某对上述挖掘机享有权利的相关证据，同时案外人亦未能提供其对上述挖掘机占有、使用的相关证据，故对案外人提出的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人贾礼文的异议。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张翼飞
审判员 李世君
审判员 刘海波
二〇一八年七月十六日
书记员 袁 雯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3585号
上诉人（原审原告）：钟秀玉，女，1940年9月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：唐英忠，男，1947年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人钟秀玉因与被上诉人唐英忠民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人于2012年6月14日向上诉人转款33万元是否系代案外人王孝元归还上诉人的投资款，直接关系到本案借贷关系是否成立。被上诉人一审辩称该笔33万元款项系上诉人向其借款；但上诉人对此予以否认，并主张其从未向被上诉人借过钱，该笔款项系案外人王孝元向其归还的投资款，并提供了上诉人于2010年8月17日向案外人王孝元汇款35万元的汇款凭证以及被上诉人于2011年9月20日向其出具的《证明》予以佐证。因此，案外人王孝元的陈述对本案审理有着重要影响，本案处理结果与案外人王孝元存在法律上的利害关系。为了查明本案事实，一审法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，依法追加案外人王孝元为本案第三人参加诉讼，并结合2010年8月17日汇款凭证、收条、《证明》等证据以及各方当事人庭审陈述的合理性，对本案借贷关系是否成立依法作出认定。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2740号民事判决；
二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人钟秀玉预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 俞淑娟
代理审判员 吕德快
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 邵 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1759号
申请执行人：张洁,男,1993年2月6日出生,汉族，住陕西省富平县。
委托诉讼代理人：王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
被执行人：王东旭,男,1985年8月21日出生,汉族，住河南省夏邑县。
申请执行人张洁与被执行人王东旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11970号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付21546.80元及逾期利息间的债务利息。本院于2017年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人王东旭名下暂无存款、昆山范围内暂无房产、车辆、公积金。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王东旭纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人由其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11970号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金 忠
审 判 员 朱丽君
代理审判员 胡凡青
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王珉瑛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执1759号申请执行人：张洁,男,1993年2月6日出生,汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：王跃青，江苏朋德律师事务所律师。被执行人：王东旭,男,1985年8月21日出生,汉族，住河南省夏邑县。申请执行人张洁与被执行人王东旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11970号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付21546.80元及逾期利息间的债务利息。本院于2017年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人王东旭名下暂无存款、昆山范围内暂无房产、车辆、公积金。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王东旭纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人由其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11970号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金 忠审 判 员  朱丽君代理审判员  胡凡青二〇一七年六月二十八日书 记 员  王珉瑛
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执14-2号
申请执行人喻小园，男，1980年5月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人凌美杏，男，1975年8月16日出生，汉族，江西省人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人喻小园与被执行人凌美杏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）安民二初字第54号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告凌美杏于判决生效后五日内，归还喻小园借款本金77000元及利息。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，符合条件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第54号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏 寒
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执28号
申请执行人曾发光，男，汉族，住吉水县
被执行人周顺根，男，汉族，住吉水县
本院于2017年1月5日立案执行曾发光申请周顺根民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1085号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人周顺根应支付申请人曾发光借款68000元及利息2660元，承担诉讼费732元。执行过程中，被执行人周顺根自动履行50000元，现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1085号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的18000元及利息2660元、诉讼费970元、执行费1530元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 王作斌
二〇一七年七月三日
书记员 彭丽萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执28号申请执行人曾发光，男，汉族，住吉水县被执行人周顺根，男，汉族，住吉水县本院于2017年1月5日立案执行曾发光申请周顺根民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1085号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人周顺根应支付申请人曾发光借款68000元及利息2660元，承担诉讼费732元。执行过程中，被执行人周顺根自动履行50000元，现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初1085号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的18000元及利息2660元、诉讼费970元、执行费1530元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 王作斌二〇一七年七月三日书记员 彭丽萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5824号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：梁黄媛，女，1988年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区平乐县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告梁黄媛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十一月八日
书记员 高文姬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民三初字第135号
原告李雪萍。
被告余超超。
被告瞿金斌。
本院在审理原告李雪萍诉被告余超超、瞿金斌机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月16日立案，并下发诉讼费催费通知，原告李雪萍在催交期限之内，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雪萍撤回起诉。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 窦 鹃
(附相关法律条文)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2872号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：冯玉美，女，1977年5月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告冯玉美信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1729号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，原在江阴市某某零部件加工厂工作。因吸毒，于2016年8月被江阴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留。2016年8月25日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1565号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年8月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陈某于2016年6月初至7月中旬，先后在江阴市周庄镇某某东路13号江阴市某某零部件加工厂、江阴市周庄镇宗言某某苑108号502室，8次容留徐某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
上述事实，被告人陈某供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有微信聊天记录截屏等书证，证人徐鼎遗等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录、检查笔录，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人陈某的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人陈某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月2日起至2017年1月1日止)，并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。