wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第128号
原告湖州南浔金嘉发防火材料厂。
负责人沈建中。
委托代理人谢国祥。
被告浙江双雄门业有限公司。
法定代表人徐雪飞。
委托代理人刘海云、林鑫娜。
原告湖州南浔金嘉发防火材料厂（以下简称原告）与被告浙江双雄门业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告的负责人沈建中及委托代理人谢国祥、被告的委托代理人林鑫娜到庭参加诉讼。2014年4月2日至2014年5月20日为双方庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月21日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买珍珠岩防火门芯板。合同签订后，原告向被告送货8次，共计215389.7元。被告共计付款134617.85元。截止2014年1月21日，被告尚欠原告货款80771.85元，余款一直未付清。为此，请求判令：被告立即支付原告货款80771.85元。
被告辩称，因为被告公司经营状况不正常，公司人员调动比较大，原告诉请的金额，无法查实，因此被告要求法院依法判决。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：⑴防火珍珠岩订购单、购销合同原件各一份，拟证明被告向原告订购防火珍珠岩板及原被告签订买卖合同的事实；⑵送货单原件8份，拟证明原告向被告发货共计货款215389.7元的事实；⑶中国农业银行电子银行交易回单、小额支付入账通知书打印件及银行承兑汇票复印件各一份，拟证明被告已支付货款134617.85元的事实；⑷增值税发票原件5份，拟证明原告已将发至被告的货款开具增值税专用发票的事实。
被告未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，被告质证后认为，证据⑴均没有被告的盖章或者负责人的签名，因此三性均有异议。证据⑵因为被告公司人员调动比较大，相关内容无法查证，对其真实性有异议。证据⑶承兑汇票是复印件无法质证，银行交易回单需回去查实。证据⑷因被告公司目前情况，相关财务人员离职，无法查证需进一步核查。
本院经审查，对有关证据认证如下：
对原告提交的证据⑴，因没有被告的盖章或者负责人的签名，不符合证据的有效要件，本院不予认定。对证据⑵，因被告在庭审中承认送货单上收货单位签字的人员均为被告的员工，故该证据能够证明原告向被告发货共计货款215389.7元的事实，本院予以认定。对证据⑶，被告虽质证认为承兑汇票是复印件无法质证，银行交易回单需回去查实，但被告自2014年4月2日开始与原告进行庭外和解后至开庭当日一直未将该证据核实，故该证据能够证明被告已支付货款134617.85元的事实，本院予以认定。对证据⑷，原告所开具给被告的增值税发票与送货单上的数字一致，能够证明原告已将发至被告的货款开具增值税专用发票的事实，本院亦予以认定。综上，结合原告提交的证据⑵、证据⑶、证据⑷，该三组证据能够形成完整的证据链，能够证明原告在本案举证所主张的事实。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告约定被告向原告购买珍珠岩防火门芯板。原告分别于2012年7月25日、2012年9月6日、2012年10月5日、2012年10月21日、2012年12月30日、2013年4月3日、2013年5月31日、2013年6月25日八次向被告供货，共计货款215389.7元，且原告已将全部货款开具增值税专用发票。后被告于2012年9月27日、2013年12月11日两次通过中国农业银行电子转账给原告货款53846元，于2013年1月30日支付给原告票面金额为80771.85元的承兑汇票一张。被告共计付款134617.85元，尚欠货款80771.85元一直未付清，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。被告无故拖欠货款导致本案讼争，其依法应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告支付货款的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告关于因公司经营出现状况，货款金额需要核实的辩称主张，因无其他证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江双雄门业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖州南浔金嘉发防火材料厂货款80771.85元。
如果被告浙江双雄门业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳910元，财产保全费870元，合计1780元，由被告浙江双雄门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 管小惠
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初3849号之一原告：宁波太古新材料科技有限公司（统一社会信用代码：9133020677823633XA）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦物流园区永定河路98号。法定代表人：郑腾威，该公司总经理。委托代理人：李圭峰，浙江联鑫律师事务所律师。被告：长春市夸克普精汽车电子有限责任公司(统一社会信用代码:91220101735943640K)。住所地:吉林省长春市经济开发区自由大路8888号。法定代表人：刘淑芹,该公司董事长。委托代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。本院审理原告宁波太古新材料科技有限公司与被告长春市夸克普精汽车电子有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 员  龚 倩二〇一七年十月十一日法官助理  叶健峰代书记员  江南春
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2668号
原告：杜海全，男，1955年9月20日出生，汉族，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：杜春喜，男，1977年2月18日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。系杜海全之子。
被告：杜春龙，男，1979年7月3日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省吉林市。系杜海全之子
被告：韩园园，女，1986年1月31日出生，汉族，吉林省蛟河市居民，住吉林省吉林市。
原告杜海全与被告杜春龙、韩�园民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海全的委托代理人杜春喜，被告杜春龙、韩园园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜海全提出诉讼请求：1.要求杜春龙、韩园园共同偿还借款本金6万元及利息（自2012年6月16日起按年息6%计算至本金付清时止）；2.诉讼费用由杜春龙、韩园园负担。事实与理由：杜春龙与韩园园系夫妻关系。2011年6月15日，杜春龙在杜海全处借款6万元用于开影楼，当时约定一年内还清。借款逾期后杜春龙、韩园园未还款付息。
杜春龙辩称：借款属实，也想支付这笔钱，但是钱全由韩园园掌控。
韩园园辩称：自女儿三个月开始，杜春龙就开始开影楼，到2016年赔了将近50万元，现在还有债务30多万元没有偿还�所以韩园园手里没有钱。韩园园对该笔债务不知情，韩园园也没有签字，所以韩园园怀疑该笔债务的真实性。
杜海全围绕诉讼请求依法提交了借条一份，杜春龙对该证据无异议，韩园园对该证据有异议，认为其没有签字，不予认可。本院认为杜春龙对该借条无异议，韩园园虽然不予认可，但未提供证据证明该借条不真实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下：
杜春龙、韩园园系夫妻关系。2011年6月15日，杜春龙在杜海全处借款6万元用于开影楼，当时约定一年内还清。借款逾期后杜春龙、韩园园未还款付息。
本院认为，杜春龙在杜海全处借款，并为杜海全出具借据，双方借贷关系成立并生效。杜春龙、韩园园系夫妻关系，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，杜春龙、韩园园应当按照约定的期限共同偿还杜海全借款本金及逾期利息。
杜春龙在杜海全处借款时未约定借款期限，故杜春龙、韩园园应自本案立案之日，即2017年9月14日起支付逾期利息。逾期利息按年息6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告杜春龙、韩园园于本判决生效后立即共同偿还原告杜海全借款本金6万元及逾期利息（按本金6万元、年息6%计算，自2017年9月14日起�算至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由杜春龙、韩园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一七年十月十二日
书记员 徐丹丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05346号
罪犯高建，男，1990年12月27日出生于江西省宜春市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年3月13日作出（2014）芙刑初字第81号刑事判决，以被告人高建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结�
经审理查明，罪犯高建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高建在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高建减去有期徒刑九个月（刑期至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十二月三日
书记员 汤 靓
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2365号
申请执行人金华市婺城区浩明挤塑板厂，住所地金华市婺城区乾西乡坛里郑村。
法定代表人陈路。
被执行人浙江合家欢工贸有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区百花山工业区，组织机构代码:73383274-4。
法定代表人吕德宝。
关于申请执行人金华市婺城区浩明挤塑板厂与被执行人浙江合家欢工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初00133号判决书已发生法律效力。申请执行人金华市婺城区浩明挤塑板厂于2016年08月18日向本院申请执行，要求被执行人浙江合家欢工贸有限公司支付执行款318486元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江合家欢工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江合家欢工贸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人浙江合家欢工贸有限公司。申请执行人金华市婺城区浩明挤塑板厂向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江合家欢工贸有限公司目前无财产可供执行，申请执行人金华市婺城区浩明挤塑板厂亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2365号案终结本次执行程序。申请执行人金华市婺城区浩明挤塑板厂今后若发现被执行人浙江合家欢工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
二〇一七年八月九日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执2365号申请执行人金华市婺城区浩明挤塑板厂，住所地金华市婺城区乾西乡坛里郑村。法定代表人陈路。被执行人浙江合家欢工贸有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区百花山工业区，组织机构代码:73383274-4。法定代表人吕德宝。关于申请执行人金华市婺城区浩明挤塑板厂与被执行人浙江合家欢工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初00133号判决书已发生法律效力。申请执行人金华市婺城区浩明挤塑板厂于2016年08月18日向本院申请执行，要求被执行人浙江合家欢工贸有限公司支付执行款318486元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江合家欢工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江合家欢工贸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人浙江合家欢工贸有限公司。申请执行人金华市婺城区浩明挤塑板厂向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江合家欢工贸有限公司目前无财产可供执行，申请执行人金华市婺城区浩明挤塑板厂亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执2365号案终结本次执行程序。申请执行人金华市婺城区浩明挤塑板厂今后若发现被执行人浙江合家欢工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 周旭弘审 判 员 潘饶赟审 判 员 陆伟民二〇一七年八月九日代书记员 叶建莉
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初32号
原告：倪为尚，男，1976年9月15日生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县。
被告：李守海，男，1976年2月7日生，汉族，山东省沂南县人，现羁押于吉安监狱。
原告倪为尚与被告李守海身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，在吉安监狱公开开庭进行了审理。原告倪为尚、被告李守海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪为尚向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告全部损失43020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日晚11时许，被告与原告轮流驾驶货车，从山东临沂开往广州，行驶至吉安县凤凰镇105国道候家坳路段时，被告故意刁难原告，要求原告接手开车，原告拒绝后，被告突然对原告实施殴打，致使原告鼻骨及鼻中隔骨折。原告受伤后入吉安县人民医院住院治疗6天，花费医疗费6000余元。经法医鉴定，原告伤情为轻伤，误工期60天，护理期30天，营养期30天，后续治疗费4500元。花费鉴定费1000元。被告因犯故意伤害罪被关押在吉安监狱，因与被告家属协商赔偿事宜未果，原告诉至本院。
被告李守海辩称，其没有故意刁难原告，其从2016年8月26日下午4时开始一直开车到晚上11时（从庐山到吉安县），已经很累，故叫原告接手开车，但原告拒绝，为此其与原告一开始只是吵架后同时动手打架。原告对事情发生亦有过错。其已垫付了原告医疗费700元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告提交的下列证据有争议：7、山东众启运输有限公司工资发放表及金兰平安驾驶员调度室的证明，证明原告从2015年9月15日至2016年8月15日间在山东众启运输有限公司工作并于2016年8月25日在金兰平安公司为他人替班，月平均工资为12000元，工资以现金形式发放，原告误工费应据此计算。
被告质证认为，我公司员工的工资一个月约6800元，原告非我公司员工，是临时过来替班人员，原告工资收入应以银行工资明细为证。
本院经审核认为，证据1、2、3、4、5、6来源合法，内容真实，与本案有关联，被告对此不持异议，予以采信；证据7山东众启运输有限公司工资发放表及金兰平安驾驶员调度室的证明不足以证明原告每月固定收入为12000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日晚8时许，被告李守海与原告倪为尚两人驾驶一辆货车从山东省临沂市出发，开往广东省广州市，途中由两人轮流驾驶货车，除了货车加油和驾驶员吃饭时间外，一路驾驶不停歇。2016年8月26日晚11时许，车辆行驶至吉安县凤凰镇105国道时，被告以其连续开车7个多小时需要休息为由停下车，要原告接手开车，原告拒绝，原、被告遂发生争吵。后被告朝原告打了一拳，致原告鼻骨及鼻中隔骨折。原告为此自2016年9月1日起入吉安县人民医院入院治疗6天，花费住院医疗费5470.8元。2016年8月27日，经吉安浩然司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定原告轻伤二级，评定医药费4500元。原告花费鉴定检查费用598元，门诊费157.17元，鉴定费500元。2016年9月7日，再次经吉安浩然司法鉴定所司法鉴定意见书评定原告自受伤之日起评定其误工期60天，护理期30天，营养期30天，原告花费鉴定费500元。
另查明，按照长途货车驾驶员的换手时间惯例，两人换手时间为每隔4—5个小时。
本院认为，一、原告损害的责任承担主体及责任比例如何认定。公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利应当承担侵权责任。被告认为自出发开始至事发时期间近26个小时的行车过程(除去吃饭、加油的时间)为：被告开5个小时，接着原告开3个小时，被告再开5个小时，原告再开4个小时，被告再开7个小时。原告认为行车过程为：被告开5个小时，原告开5个小时，被告再开5个小时，原告再开5、6个小时，被告再开4个小时。原、被告双方为初次搭档的长途驾车伙伴，因双方体质差异，可耐疲劳程度、驾车路线熟悉度或者当日开车状态可能均有差异，在长途轮流开车过程中，理应互相帮助、互相体谅，一旦双方就驾车时间发生争执，应理性沟通，沟通不成，可请示上级或秉着互相体谅的原则处理。既然按照惯例，换手时间为4—5个小时，原告自认事发时被告已开了4个小时，若被告实为疲劳，原告亦可以换手，或者采取变通方式如每人开1个小时轮换的形式度过该疲劳期，或者在双方均十分疲劳的状态下，亦可停下车来休息一段时间后再继续开车，事发时原告直接拒绝的态度对于事件的发生存在起因上的一定过错。综上，本院酌情认定原告自身承担民事赔偿部分10%的责任，被告承担90%的责任。
二、关于原告主张的各项赔偿项目。1、医疗费，原告称因本次纠纷共计产生住院医疗费5470.8元，门诊费157.17元，但因鉴定意见书鉴定医疗费为4500元，故本院只认可医疗费为4500元。2、误工费，原告主张按月固定工资12000元计算误工费，但其提供的证据不足以证明每月固定工资为12000元，亦未提供近三年的平均收入状况，故对原告主张的上述误工费标准以江西省非私营单位交通运输行业就业人员年平均工资62546元计算，即10260元（60天×171元/天）。3、护理费，关于护理费标准，因原告未举证证明护理人员的收入状况，本院参照当地护工人员的日收入标准123元计算，即3690元（30天×123元/天）。4、营养费600元（30天×20元/天）。5、住院伙食补助费120元（6天×20元/天）。6、交通费，根据原告伤情及住院地址，本院酌定为1500元。7、鉴定费1000元及鉴定检查费598元，该费用亦是因打架行为引起，故被告应当予以赔偿，鉴定当日的门诊费属于上述医疗费范畴。
原告因本次伤害所遭受的损失包括医疗费4500元、误工费10260元、护理费3690元、营养费600元、住院伙食补助费120元、交通费1500元、鉴定费及鉴定检查费1598元，合计22268元，应由被告承担90%的损失即20041.2元。因事发后被告已经赔偿700元，故被告还应赔偿原告19341.2元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李守海本判决生效之日起赔偿原告倪为尚19341.2元；
二、驳回原告倪为尚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计438元，由被告李守海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 金 璐
二〇一七年三月八日
书记员 李晓婕
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0133执13号
申请执行人：吴俊法，男，1954年7月16日生，汉族，住赵县。
被执行人：郭云波，男，1983年3月16日生，汉族，住赵县。
本院在执行申请执行人吴俊法与被执行人郭云波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴俊法于2017年2月28号申请撤销执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
赵县人民法院（2016）冀0133民初785号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
执行员 耿胜民
执行员 刘 军
执行员 石风志
二〇一七年二月二十八日
书记员 邢 涛
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第764号
原告侯某甲，男，1957年出生，汉族，住永泰县。
被告林某某，女，1967年出生，汉族，户籍地永泰县，现住址不明。
原告侯某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告侯某甲到庭参加了诉讼。被告林某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚过错损害赔偿通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称：原、被告均系再婚。双方经自由恋爱后于1992年9月19日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续，于1995年5月8日生育儿子侯某乙，现已独立生活。原告与被告结婚初期感情尚好，但在长期的共同生活中，由于性格不合，经常发生口角。双方自2011年间开始分居生活，至今已满四年，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。原告曾于2014年3月24日向法院起诉离婚，法院于2014年4月29日作出（2014）樟民初字第527号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。然半年过去，夫妻感情依然没有改善，现原告再次向法院起诉离婚，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告林某某在法定期间内未向本院提供书面答辩意见，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方自由恋爱后于1992年9月19日办理了结婚登记手续，于1995年5月8日生育一子侯某乙，现已成年。事因家庭、生活琐事双方发生争吵，引起夫妻不和。原告曾于2014年3月24日向本院起诉离婚，本院于2014年4月29日作出（2014）樟民初字第527号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。上述案件事实有原告提供的永泰县档案馆出具的原、被告结婚登记申请书、审查处理表、原告身份证及户口簿、永泰县公安局出具的被告户籍证明及（2014）樟民初字第527号民事判决书予以证实。本院分析认证如下：被告林某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，亦未提出书面答辩意见并提供相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的上述证据来源合法，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年5月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱后登记结婚至今二十三年，婚后生育一子，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情。原、被告在共同生活过程中，偶因家务琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和。原告虽曾向本院提起诉讼，但并无充分确凿的事实证据证实双方夫妻感情确已破裂。本院希望原、被告双方多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，以爱己之心爱人，以责人之心责己，用欣赏的目光看待对方，以挑剔的态度对待自己，妥善处理夫妻关系，多为对方考虑，夫妻还是能和好生活的。为保护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯某甲离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，公告费560元，共计805元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 游新木
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑 婷
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢129号
刘海兵;杨志平：
刘海兵申请执行与杨志平借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月二十五日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民特5号
申请人：乐至县农村信用合作联社，住所地乐至县天池镇中行路*号。
法定代表人：成金华，理事长。
被申请人：王金权，男，1962年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人：李胡容，女，1965年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人乐至县农村信用合作联社与被申请人王金权、李胡容实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
乐至县农村信用合作联社称：1、请求依法拍卖、变卖被申请人王金权、李胡容所拥有位于资阳市雁江区城西市场2栋2单元的住宅132.08平方米[房产证号：房权证资阳字第××号、土地证号：资阳国用（2007）第BB××××91号]，用于优先受偿王金权在我社的贷款本金16万元及利息、罚息和实现本担保物权的一切费用。事实及理由：2015年3月23日申请人与被申请人王金权、李胡容签订的《最高额抵押合同》（合同编号：抵字第834820150000038号），在以上抵押合同的基础上，申请人与借款人王金权签订了《个人借款合同》（合同编号：信个借字第8348022015000031号），2015年3月27日立据（借据号：8348022015000031-001），借款金额16万元，到期时间2016年3月22日。借款到期后借款人仍未清偿借款本金16万元及利息27787.04元（截止2017年3月6日）。借款人已经失去归还贷款的能力，故向贵院申请实现担保物权。
被申请人王金权、李胡容经查找下落不明。
本院经审查认为，申请人向本院申请实现担保物权，因被申请人下落不明，申请人乐至县农村信用合作联社的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：
驳回申请人乐至县农村信用合作联社的申请。
申请费400元，由申请人乐至县农村信用合作联社负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 徐 旭
二〇一七年三月二十四日
书记员 鄢丽芸
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民特5号申请人：乐至县农村信用合作联社，住所地乐至县天池镇中行路*号。法定代表人：成金华，理事长。被申请人：王金权，男，1962年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人：李胡容，女，1965年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人乐至县农村信用合作联社与被申请人王金权、李胡容实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。乐至县农村信用合作联社称：1、请求依法拍卖、变卖被申请人王金权、李胡容所拥有位于资阳市雁江区城西市场2栋2单元的住宅132.08平方米[房产证号：房权证资阳字第××号、土地证号：资阳国用（2007）第BB××××91号]，用于优先受偿王金权在我社的贷款本金16万元及利息、罚息和实现本担保物权的一切费用。事实及理由：2015年3月23日申请人与被申请人王金权、李胡容签订的《最高额抵押合同》（合同编号：抵字第834820150000038号），在以上抵押合同的基础上，申请人与借款人王金权签订了《个人借款合同》（合同编号：信个借字第8348022015000031号），2015年3月27日立据（借据号：8348022015000031-001），借款金额16万元，到期时间2016年3月22日。借款到期后借款人仍未清偿借款本金16万元及利息27787.04元（截止2017年3月6日）。借款人已经失去归还贷款的能力，故向贵院申请实现担保物权。被申请人王金权、李胡容经查找下落不明。本院经审查认为，申请人向本院申请实现担保物权，因被申请人下落不明，申请人乐至县农村信用合作联社的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：驳回申请人乐至县农村信用合作联社的申请。申请费400元，由申请人乐至县农村信用合作联社负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员 徐 旭二〇一七年三月二十四日书记员 鄢丽芸
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04776号
申请执行人宋仙娥，女，1959年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘小翠，女，1971年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王玉锋，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第02223号民事调解书，依法向被执行人刘小翠、王玉锋发出执行通知书，责令被执行二人刘小翠、王玉锋向申请执行人宋仙娥偿还借款本金70万元及利息，负担案件受理费5400元、执行费9450元，但至今未履行。本院在执行过程中依法查封了被执行人王玉锋所有的位于西安市房屋一套，依法委托西安恒达房地产价格评估有限公司对被执行人所有的上述房屋及装修附着物予以评估，经评估估价为95.54万元。后本院依法委托陕西阳光拍卖有限公司以评估价95.54万元作为保留价对被执行人王玉峰购买的上述房屋及装修附着物进行拍卖，在第一次拍卖过程中买受人高凯以价款106万元竞得上述房屋，除去该套房屋在银行的抵押贷款，最终向申请人偿还197870.40元，本院依法查封了二被执行人共同所有的位于神木县房屋一套，委托对上述房屋进行价格评估，现该财产暂时不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张扬
审判员 张伟
审判员 姜南
二〇一七年六月三十日
书记员 穆丁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2494号
原告：蔡冬威。
原告：李莉。
委托代理人：蔡进。
委托代理人：李科琼。
被告：宁波荣能房地产开发有限公司。
法定代表人：华长永。
原告蔡冬威、李莉与被告宁波荣能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡冬威、李莉撤回对被告宁波荣能房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡冬威、李莉负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 王 琼
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0727行审62号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人山西商晋旅游开发有限公司。住所地祁县东观镇小贾村。
法定代表人程一婷，女，祁县东观镇东观村人。
申请执行人祁县国土资源局于2017年3月27日向本院申请执行祁国土行罚字[2016]第030号国土资源行政处罚决定书。本院于2017年4月17日作出（2017）晋0727行审14号裁定书。祁县国土资源局在法定期限内向山西省晋中市中级人民法院申请复议，山西省晋中市中级人民法院于2017年8月7日作出了（2017）晋07行审复32号行政裁定书，裁定撤销祁县人民法院（2017）晋0727行审14号行政裁定；发回祁县人民法院重新审查。在本院重新审查过程中，祁县国土资源局于2017年9月8日以其行政处罚决定书需补证为由向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，祁县国土资源局的申请符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予祁县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郝红琴
人民陪审员 张雁滨
人民陪审员 李恩双
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李俊香
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0727行审62号申请执行人祁县国土资源局。法定代表人王永刚，该局局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被执行人山西商晋旅游开发有限公司。住所地祁县东观镇小贾村。法定代表人程一婷，女，祁县东观镇东观村人。申请执行人祁县国土资源局于2017年3月27日向本院申请执行祁国土行罚字[2016]第030号国土资源行政处罚决定书。本院于2017年4月17日作出（2017）晋0727行审14号裁定书。祁县国土资源局在法定期限内向山西省晋中市中级人民法院申请复议，山西省晋中市中级人民法院于2017年8月7日作出了（2017）晋07行审复32号行政裁定书，裁定撤销祁县人民法院（2017）晋0727行审14号行政裁定；发回祁县人民法院重新审查。在本院重新审查过程中，祁县国土资源局于2017年9月8日以其行政处罚决定书需补证为由向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，祁县国土资源局的申请符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予祁县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郝红琴人民陪审员  张雁滨人民陪审员  李恩双二〇一七年九月十一日书 记 员  李俊香
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3592号
原告郑华军，男，1956年8月27日生，汉族，农民，住德惠市。
被告程国志，男，1967年10月14日生，汉族，农民，住德惠市。
原告郑华军诉被告程国志财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑华军及被告程国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系屯邻关系，所分责任田为地邻。2015年4月29日8时许，原告开四轮车在自家责任田搅自己责任田，被告之子程德雨因2014年双方地界问题制止原告耕地，被告不容分说拿大锤砸原告的四轮车及四轮车烟囱，致使原告的四轮车严重受损。原告向当地派出所报案，派出所对于四轮车的赔偿事宜未作出处理。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告农用四轮车损失880.00元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，因原告侵权在先，无故开四轮车将我种好的地搅毁，我上前阻止，原告不听劝阻，反而驾车将我儿子程德雨左脚压坏（住院1天，产生各项经济损失2738.77元）。原告无缘无故侵害我家的土地，责任完全在原告，我无责任。原告所诉的经济损失，由原告自行承担，我不同意赔偿原告880.00元。我可以给原告购买四轮车的配件。另外，原告把我耕种好的土地毁坏了三垄，还把我儿子轧坏了，我要求原告赔偿。请人民法院查清事实，依法公正裁判。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、未出庭证人孙晓兰的证明材料一份，证明被告于2015年4月29日将原告的四轮车砸坏。二、申请法院调取的德惠市公安局郭家派出所治安案件卷宗内公安机关2015年4月29日询问被告的笔录一份，证明被告砸坏原告四轮车事实存在。三、农安县农安镇冬子汽车修理部销售清单一份（显示金额880.00元）及定额发票九枚（金额900.00元），证明由于被告砸坏原告的四轮车，造成原告经济损失880.00元。
被告对原告提供证据的质证意见为：证据一不属实，证人孙晓兰当时不在现场，没有看到纠纷的经过。证据二属实。证据三不属实，修车根本花不了这么多钱。
经本院审理查明，2015年4月29日上午，原、被告因责任田边界发生纠纷后，被告手持铁锤将原告的四轮车砸坏，给原告造成经济损失人民币880.00元。
以上事实有原、被告的当庭陈述，德惠市公安局郭家派出所治安案件卷宗，农安县农安镇冬子汽车修理部销售清单、发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告因责任田边界发生纠纷，双方本应按照公平合理、互谅互让的原则，通过协商或请求村民委员会及政府部门调解解决，或寻求其他合法救济手段解决争议。但被告在纠纷发生后，不能冷静处理，继而手持铁锤将原告所有的四轮车砸坏，侵害了原告的合法财产权益，对由此给原告造成的经济损失应由被告承担赔偿责任。关于被告主张的原告修车费用数额过高，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于被告主张的要求原告赔偿因原告毁坏被告已耕种好的土地损失及因原告驾车将被告之子脚压坏所发生的经济损失，被告可基于其他法律关系另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程国志于本判决生效后立即给付原告郑华军赔偿款人民币880.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元及邮寄送达费72.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3592号原告李某甲，女，1990年6月21日出生（公民身份号码），汉族，永春县人，住永春县。被告李某乙，男，1987年3月17日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告李某甲以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某甲撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某甲负担。审判员李平二〇一五年八月二十六日书记员陈小鑫
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第472号
申请执行人陈能警，男，1984年11月8日出生，德化县人。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人陈文实，男，1971年12月12日出生，德化县人。
申请执行人陈能警与被执行人陈文实民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第1511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈能警向本院申请执行，要求被执行人陈文实偿还借款84180元及利息。
本院在执行过程中，被执行人陈文实尚欠申请执行人陈能警84180元及利息未履行。经查证，陈文实名下的址在德化县龙浔镇瓷城花园21幢的房产已在（2015）德执字第730号案件的评估拍卖中。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1511号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第472号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行王永香，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人王永香金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3700号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5359号
原告:方金楠,男,1989年6月22日出生,汉族,住金华市金东区。
委托代理人：田方亮，浙江振进律师事务所律师。
委托代理人：施筱优，浙江振进律师事务所实习律师。
被告:朱鸿钊,男,1989年7月11日出生，汉族,住金华市婺城区。
本院在审理原告方金楠与被告朱鸿钊民间借贷纠纷一案，原告方金楠于2017年1月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方金楠撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告方金楠负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一七年一月十六日
代书 记员 王婉婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初4077号
原告刘丽君，居民。
被告大冶市蜜桃娱乐有限公司（以下简称蜜桃娱乐公司）。
法定代表人胡灿军，该公司总经理。
委托代理人田先平，该公司副总经理。代理权限:特别授权。
原告刘丽君与被告蜜桃娱乐公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告刘丽君、被告蜜桃娱乐公司的法定代表人胡灿军及其委托代理人田先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等共计人民币32186元；2、请求由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月11日晚上，原告与朋友一起到被告处酒吧娱乐。当原告跳舞后从T台下来时，不慎跌倒摔伤。原告即被被告工作人员送往大冶市中医医院住院治疗5天，医嘱住院期间留陪一人，住院费用3000余元由被告支付。2016年9月14日，原告刘丽君的伤情经法医鉴定，结论为：1、不构成伤残；2、伤后休息120天，护理60天，伤后营养期限为90天。原告刘丽君因鉴定需要支付鉴定费用1300元。此后，被告支付原告赔偿款4000元（含已支付的住院医疗费）。因双方就原告的损失赔偿问题未能达成协议，故请求法院判如所请。
被告蜜桃公司辩称：原告诉称在我公司娱乐时受伤的事实存在，我方不否认。舞池的T台的高度离地40㎝，宽度是1.5m，最宽处是2.5m（整个T台是电控可升降的），但在原告跳舞时T台并未升降。本娱乐场所经国家审核，内部结构符合国家标准。原告当天有过错，酒后跳舞。当时舞池现场有视频录像，并且经双方共同查看了录像，也证实原告陈述属实，原告是从T台上不慎摔下来的。原告当时是穿的是平跟鞋。从当天的情况来看，只有原告一人摔伤，没有发生群伤事件，应该只是一个偶发事件。当时我方发现原告喝了酒，不知道多少量，只能说她不是处于醉酒状态。当时已是晚上12点多，我方组织公司员工先将原告送至大冶市人民医院，由于该医院不能拍片检查，又马上将其转至中医院检查住院治疗。我公司已预付原告所有的医疗费4000元（原告已向我公司出具收条）。后由于原告要打官司，就将我公司原来收取的医疗费票据退回去了，现在我公司没有任何医疗票据。住院期间由于原告是女性，我公司也不方便派人去护理。事后双方协商过多次，我方认为首先要将责任划分清楚，作为原告来说自身存在过错，我方也存在过失。我方对原告的工资证明有异议，要求提供原告工资卡银行流水记录。我公司也希望通过法院等有关部门裁决来确定双方的责任，该赔多少是多少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实。
2016年7月11日晚12时许，原告刘丽君与朋友一起到被告处酒吧娱乐。当原告刘丽君跳舞后从舞池T台下来时，不慎跌倒摔伤。被告即组织工作人员将原告送往大冶市中医医院住院治疗5天，医嘱住院期间留陪一人，住院费用3000余元由被告支付。2016年9月14日，原告刘丽君的伤情经法医鉴定，结论为：1、不构成伤残；2、伤后休息120天，护理60天，伤后营养期限为90天。原告刘丽君因鉴定需要支付鉴定费用1300元。此后，被告共计支付原告赔偿款4000元（含已支付的住院医疗费）。因双方就原告的损失赔偿问题未能达成协议，故而成讼。
同时查明，原告刘丽君自2016年3月起至事发前均在大冶市名仕养生堂工作，其月平均工资约2600元。该养生堂经营范围为足浴服务。
本院认为：娱乐场所等公共场所的管理人应当尽到安全保障义务，以积极的行为保障消费者的人身及财产安全，使其免受侵害；如未能尽到安全保障义务致人损害的，应当承担相应的侵权责任。被告蜜桃娱乐公司在经营过程中，疏于对其营业场所的安全管理，致原告刘丽君在消费过程中遭受损害，故被告应当承担民事赔偿责任。由于原告刘丽君当天饮酒，对此次事故发生亦存在一定过错，本院酌情认定可减轻被告20%的赔偿责任为宜。经审核，原告刘丽君的经济损失如下：1、关于医疗费，原、被告在庭审中已确认被告支付原告刘丽君医疗费计4000元，本院予以确认；2、关于误工费，诉讼中，原告刘丽君虽提交了相关证据证实其工资收入，但不符合证据形式要件，故对其主张的月工资4000元的证据不予认定，其误工费可参照相近行业即居民服务和其他服务业在岗职�年平均工资标准计算，其误工费为10236元（31138元/365天×120天）；3、护理费为5118元(31138元/365天×60天）；4、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；5、关于营养费，依法医鉴定结论其营养期限为90天，可按25元/天的标准计算，为2250元（25元/天×90天）；6、鉴定费1300元；7、交通费，酌情认定100元。综上所述，原告刘丽君的经济损失为23254元，由蜜桃娱乐公司承担80%即为18603.20元，扣减原已支付的4000元，还应赔偿14603.20元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告大冶市蜜桃娱乐有限公司应赔偿原告刘丽君经济损失14603.20元（原已支付的4000元已扣减），定于本判决生效�日起十日内付清；
二、驳回原告刘丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取303元，由原告刘丽君负担138元，被告大冶市蜜桃娱乐有限公司负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币606元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后�日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张炳锐
二〇一六年十二月二十一日
书记员 叶梦君
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1716号
原告：童学贵，男，1976年9月17日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：张惠劲，男，1977年10月19日出生，汉族，住海盐县。
被告：姚卫琴，女，1977年3月14日出生，汉族，住海盐县。
原告童学贵诉被告张惠劲、姚卫琴民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，本案立案受理后，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹颖颖、被告姚卫琴到庭参加诉讼；被告张惠劲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张惠劲于2016年12月3日向原告借款22000元，双方当场签订借款合同，合同约定借款期限为一个月，借款月利率为3%，如不按期清偿借款的，还应承担原告实现债权所支付的律师代理费等。被告姚卫琴自愿对被告张惠劲的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为二年。期限届满后，二被告拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张惠劲立即归还原告借款本金22000元、利息1562.76元（利息自2016年12月3日起暂算至2017年3月21日，以后利息付至本金清偿完毕之日止）及律师代理费2500元，合计26062.76元；2、被告姚卫琴对被告张惠劲的上述还款义务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告姚卫琴答辩称：这笔钱不是我们不给原告，而是原告还欠我们的钱。我们于2016年12月3日向原告借钱，在2016年12月26日归还了原告5000元，有转账记录可以证明的。原告有一个兄弟叫龙龙，他到我们那里拿了裤子、羊毛衫等，还开走了一辆面包车，合计36860元。原告和龙龙还欠我们水貂款10000元。
被告张惠劲没有答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、《借款合同》、借款收据各一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，以及原告已将款项交付给被告张惠劲的事实。
2、委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师代理费用。
被告姚卫琴质证认为：对于证据1没有异议。对于证据2，本人不懂的。
被告姚卫琴为了反驳原告的诉请，向本院提供了转账凭证（截屏）一份，证明归还借款的事实。
原告质证认为：对于转账凭证的真实性需要向原告核实。如果转账属实，按照合同约定的月息3%，在这个期间内需要先支付利息。
被告张惠劲未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。
本院认证认为：原告提供的证据1，被告姚卫琴没有异议，本院予以认定。证据2具有真实性、合法性和关联性，本院亦予以认定。
被告姚卫琴提供的转账凭证具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；对于证明效力将在本院认为部分进行分析与阐述。
本院经审理查明：2016年12月3日，被告张惠劲（乙方）、姚卫琴（丙方）向原告（甲方）借款，并签订《借款合同》一份，约定：因乙方要求，甲方同意借款乙方人民币贰万贰仟元整；借款期限为2016年12月3日起至2017年1月2日止；借款期限内，甲方按月息3%向乙方收取利息，利息按月支付，超过借款期限的，乙方按每日千分之一点五支付逾期违约金；借款到期乙方以人民币贰万贰仟元整一次性还清借款，如不按期清偿借款，债务人除承担借款本息、逾期违约金的清偿责任外，还应承担甲方实现债权所支付的律师代理费等；丙方愿意无条件承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后二年，保证范围为主债务本息、逾期违约金以及债权人为实现债权而支付的律师代理费等费用；双方发生纠纷，应向甲方所在地人民法院起诉；合同还约定了其他内容。同日，被告张惠劲向原告出具借款收据一份，载明：本人张惠劲，收到出借人人民币22000元，大写贰万贰仟元整。对于《借款合同》的内容，二被告签名并捺印予以确认；对于借款收据的内容，被告张惠劲签名并捺印予以确认。2016年12月26日，被告张惠劲通过微信转账5000元给原告。
另查明：原告为实现债权支付了律师代理费2500元。
本院认为：原告与被告姚卫琴之间的主要争议焦点是尚欠借款的金额。被告姚卫琴在庭审中陈述向原告借款前，原告的兄弟龙龙尚欠其3万余元货款，原告及龙龙尚欠其水貂款10000元，但没有提供证据予以证明，与本案也没有关联性，因此不宜在本案中进行处理。通过对被告姚卫琴提供的转账凭证、原告出具的情况说明进行分析，可以发现被告张惠劲于2016年12月26日转账给原告5000元，原告陈述系被告张惠劲归还其垫付的KTV消费的费用，但没有提供证据予以证明，对此本院不予采信，该笔5000元应视为被告张惠劲归还原告的款项。鉴于该被告归还了原告5000元，对于原告主张的利息，应当分段计算，以尚欠借款本金22000元为基数，自2016年12月3日按照月利率2%暂计至同年12月26日，计为346.23元，扣除该笔利息后，余款4653.77元应为归还借款本金，按此计算方式，截至2016年12月26日，被告张惠劲尚欠原告借款本金17346.23元。自2016年12月27日至2017年3月21日的利息，应当以尚欠借款本金17346.23元为基数，按照月利率2%进行计算，计为969.49元。可见，截至2017年3月21日，被告张惠劲尚欠原告借款本金17346.23元，利息969.49元，被告姚卫琴没有承担保证责任。
综上所述，原告与被告张惠劲之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告张惠劲未按合同约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金17346.23元及利息969.49元（暂计至2017年3月21日，以后利息应当以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）的民事责任，对于超出部分不予支持。原告主张的律师代理费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告姚卫琴作为保证人，对于被告张惠劲的上述债务应当承担连带保证责任。被告张惠劲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张惠劲归还原告童学贵借款本金17346.23元、利息969.49元（暂计算至2017年3月21日，以后利息应当以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）、并偿付律师代理费2500元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告姚卫琴对于被告张惠劲的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告童学贵的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元，由原告童学贵负担91元，被告张惠劲、姚卫琴共同负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
代理审判员 曾怀东
人民陪审员 沈季达
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 步军谊
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初623号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人丁朋朋，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月6日投案后被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
辩护人侯淑敏、程媛，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人丁朋朋犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人丁朋朋及其辩护人侯淑敏、程媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年9月6日0时5分许，被告人丁朋朋驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车沿S324线由东向西行驶至40KM＋200M处时，撞上路边行人鲁某3，丁朋朋驾车逃逸。经检验，鲁某3符合重度颅脑损伤死亡。丁朋朋同日向夏邑县公安交通警察大队投案。经夏邑县公安交通警察大队事故认定，丁朋朋负事故的全部责任。2015年9月14日，丁朋朋与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属250000元，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人丁朋朋违反交通运输管理法规，没有尽到安全驾驶和谨慎驾驶的义务，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。丁朋朋明知发生交通事故而逃离事故现场，建议判处其三年以上四年以下有期徒刑。
被告人丁朋朋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人丁朋朋犯交通肇事罪不持异议。认为本案发生于深夜，道路状况很差，被害人自身安全意识不高，均是案发的重要原因。丁朋朋无犯罪前科，系初犯、偶犯，在案发后三个小时即去公安机关投案，如实供述其罪行，已与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属损失，取得了谅解，无再次犯罪可能，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，有下列证据证实：
1、常住人口基本信息表。证实被告人丁朋朋和被害人鲁某3的出生日期、住址等个人基本情况。
2、机动车及驾驶人信息查询单。证实被告人丁朋朋有机动车驾驶资格，肇事车辆豫Ｎ×××××号机动车所有人是韩亚子。
3、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片。证实本案案发现场的有关情况。
4、夏邑县公安交通警察大队出具的到案经过。证实被告人丁朋朋于案发当日向其队投案。
5、法医学尸体检验报告书。证实被害人鲁某3口、鼻、耳腔出血，面部多处片状擦挫伤，前额部挫裂创，颅骨骨折，背部、四肢多处擦挫伤，其损伤符合道路交通事故所致，系重度颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故认定书。证实被告人丁朋朋负本案交通事故的全部责任，被害人鲁某3不负事故责任。
7、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书。证实2015年9月14日，被告人丁朋朋与被害人鲁某3亲属达成调解协议，丁朋朋赔偿鲁某3亲属各项费用250000元，鲁某3亲属对丁朋朋的行为表示谅解。
8、证人胡某的证言。2015年9月6日零时许，我儿子丁朋朋回到家，说他开车在夏邑县胡桥乡高速路桥下撞住人，我随即给丁朋朋的爸爸和丁朋朋的姨夫韩某打电话。当天早上，我和韩某带着丁朋朋到交警队投案。
9、证人韩某的证言。2015年9月6日零时许，丁朋朋的妈妈给我打电话，说丁朋朋驾驶我儿子韩亚子的豫Ｎ×××××号机动车发生交通事故，我到丁朋朋家后得知丁朋朋发生事故后没有停车。当天早上，丁朋朋在我和他妈妈的劝说下到交警队投案。
10、证人鲁某1、鲁某2的证言。证实经其辨认，指出被害人鲁某3是其亲属，已与被告人丁朋朋达成调解协议。
11、被告人丁朋朋的供述。2015年9月6日零时许，我驾驶韩亚子的豫Ｎ×××××号小型汽车沿S324线由东向西行驶至夏邑县胡桥乡伊庄村高速路桥下时，撞住一名行人，行人的头部撞在车辆的右侧挡风玻璃处。我很害怕没有停车，继续驾驶车辆回家。当天早上，在我妈妈的劝说下，我到交警队投案。
上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人丁朋朋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁朋朋案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；丁朋朋无犯罪前科，已与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。丁朋朋有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人建议对丁朋朋宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁朋朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 蒋昊伸
审判员 李 珂
二〇一六年十一月七日
书记员 李 欣
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执165号
申请执行人倪某某
被执行人李某某
被执行人张某某
倪某某申请执行李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1422民初2288号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 波
二〇一八年八月二十四日
书记员 王东旭
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1422执165号申请执行人倪某某被执行人李某某被执行人张某某倪某某申请执行李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初2288号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一八年八月二十四日书记员 王东旭
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民初1001号
原告：张莉莉，女，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：孟判判（张莉莉配偶），住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：荣成市夏庄盛平海洋食品加工厂，住所地山东省荣成市夏庄镇东藏村。
投资人：王晓锋，任该加工厂经理。
原告张莉莉与被告荣成市夏庄盛平海洋食品加工厂（以下简称盛平食品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。
张莉莉诉称：2016年11月15日和12月22日，我从盛平食品厂先后购买野生海参礼盒共计价值9635.8元，另付包装费640元。后经检测，该海参盐分含量严重超标，蛋白质含量严重不足。我现在要求盛平食品厂退回货款9635.8元及包装费640元；支付我价款十倍赔偿96358元。
盛平食品厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、张莉莉所诉的海参通过网络购买，而我方已在张莉莉所购产品的页面显眼的位置以明亮的颜色和加粗的字体作出声明：凡购买我司产品产生纠纷，导致诉讼的，由卖方所在地法院即荣成市人民法院管辖；二、我方产品均由合法渠道进货，不存在质量问题。我方多次遭遇恶意诉讼，虽然最终胜诉，但却因此产生律师费、差旅费等不必要的诉累，成为我方经营中的沉重负担。故请求将本案移送至山东省荣成市人民法院审理。
本院经审查认为，盛平食品厂在其所售海参的商品展示部位的第五页和该商品页面的尾部均以明亮的颜色、加粗的字体作出声明：凡购买我司产品产生纠纷，导致诉讼的，由卖方所在地法院即荣成市人民法院管辖……从该网店下单即等于同意该声明。同时在声明处以三个颜色明亮的加粗的感叹号作出提示。该声明可以视为采取合理的方式提请消费者注意。而张莉莉下单购买案涉海参时，应当认定为同意双方因该买卖合同发生争议时由荣成市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送山东省荣成市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一八年五月二日
书记员 刘雨浓
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初106号
原告蔡明成。
委托代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权：即代为起诉、撤诉、上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代领法律文书。
被告随州万基房地产开发有限公司。住所地：随州市青年路二桥西头水岸蓝桥小区。
法定代表人徐建，总经理。
被告徐建，经商。
被告李阳，经商。
第三人刘先能，经商。
原告蔡明成与被告随州万基房地产开发有限公司（以下简称“万基房地产公司”）、徐建、李阳、第三人刘先能合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡明成的委托代理人张军仁到庭参加诉讼，被告万基房地产公司、徐建、李阳、第三人刘先能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万基房地产公司于2014年开发“公园壹号”房地产项目时，我作为共同投资人，投入资金810万元，占项目5%的股权份额。2015年5月，我与第三人刘先能达成股权转让协议，将我占有的全部股权转让给第三人，且该转让行为得到了三被告的同意。2015年5月11日，我与三被告及第三人签订了《协议书》。约定我将占有的“公园壹号”的全部股份以800万元的价格转让给第三人。我投入的810万元资金产生的收益，三被告自愿以“公园壹号”项目所建设的双拼别墅中第三排靠西面积为320平方米的别墅一套抵偿给我。并于2016年元月1日前交付房屋，否则从签订本协议之日起按该房屋总价月息两分计算利息。现已超过协议书约定的房屋交付期，而三被告交付的房屋还未动工，他们不可能按期履行《协议书》约定的交付义务。故为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院确认我与三被告及第三人签订的《协议书》合法、有效；判令三被告以该房屋的市场价格（8000元／平方米）向我支付房屋价款256万元，并按协议书约定支付利息。
被告万基房地产公司、徐建、李阳均未答辩。
第三人刘先能未述称。
经审理查明，2014年，原告与被告万基房地产公司、徐建、李阳合伙投资开发“公园壹号”房地产项目，原告作为合伙人投资810万元，占该项目5%的份额。2015年5月11日，原告蔡明成（甲方）与被告万基房地产公司（丙方）及第三人刘先能（乙方）就原告的投资份额转让及预期利润给付签订《协议书》，约定：1、甲方将其持有的随州市“公园壹号”房地产开发项目中所占5%的份额转让给乙方，乙方自愿受让，丙方万基房地产公司、徐建、李阳同意转让；2、鉴于甲方前期已实际投入资金810万元，现协议各方同意甲方将其所占的5%份额转让给乙方，其中乙方向甲方支付转让费800万元；甲方投入的资金所产生的利润由丙方自愿代乙方支付给甲方；丙方用“公园壹号”小区内所开发建设的双拼别墅（第三排西，320平方米）一套抵付给甲方，定于2016年元月1号前交房，否则，从签订本合同之日起按房屋总价月息两分计算利息。原告蔡明成、第三人刘先能分别在该协议书甲、乙方处签名，被告徐建、李阳在丙方处签名。协议签订后，因第三人刘先能当时没有现金支付，便与原告协商将转让费800万元临时借给其使用，原告表示同意。为此，第三人刘先能于2015年5月18日向原告出具了“借条”，内容为“今借到蔡明成现金捌佰万元整，￥8000000.00元，超过一个月不还按3分计息。借款人：刘先能2015、5、18号”。
另查明，三被告承诺抵偿给原告的别墅位于“公园壹号”第三排西，房号为B3-B号，建筑面积318.48㎡，花园面积209.85㎡，对外出售单价8518元／㎡，折后最低售价为2586685元。
还查明，被告徐建、李阳系被告万基房地产公司的股东，被告徐建系该公司法定代表人。截止2016年元月1日三方约定的交房时间，三被告承诺抵偿给原告的双拼别墅仍未开工建设。为此，原告蔡明成于2016年1月8日向本院提起诉讼。诉讼过程中，经原告与三被告协商，三被告同意将该套别墅作价250万元向原告补偿现金。并由被告李阳于2016年2月26日向原告出具了欠条，内容为“欠条今欠到蔡明成原公园壹号别墅款贰佰伍拾万元整，￥250.00万元。今年五.一前结清。承诺人：李阳2016年2月26日”。并加盖了被告万基房地产公司的印章。在承诺的付款时间内，三被告仍未履行付款义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告蔡明成与被告万基房地产公司、徐建、李阳合伙开发房屋期间，原、被告及第三人就原告向第三人转让合伙份额达成协议，并于2015年5月11日签订了《协议书》，该协议系原、被告及第三人在协商一致的基础上自愿达成的，协议的内容系三方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，故该《协议书》为有效协议，本院予以确认。协议约定原告将其持享的“公园壹号”项目5%的份额议定价800万元转让给第三人刘先能，三被告均同意转让，第三人自愿受让，本院应予认可。同时，三被告自愿以其开发的别墅一套抵偿原告前期投入的部分资金及利益，并定于2016年元月1日前交付房屋。后三被告鉴于不能在约定的期限内向原告履行交付房屋的实际情况，自愿将约定交付的别墅折价为250万元支付给原告，并承诺2016年5月1日前付清。原告对此表示同意。现三被告承诺的付款期限已过，原告诉请三被告支付别墅折价款250万元的事实和理由成立，本院依法应予支持。因原、被告及第三人在2015年5月11日签订的《协议书》里明确约定“2016年元月1日前交房，否则从签订本合同之日起按房屋总价月息2分计算利息”。且原、被告双方于2016年2月26日对抵偿的别墅总价款确定为250万元。故原告诉请三被告从合同签订之日起按房屋总价月息2分计算利息的诉讼请求，理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。但因原、被告于2016年2月26日对应支付给原告别墅折价款250万元未约定后期应如何支付利息，故对原告诉请三被告支付利息的期限只能计算至2016年2月26日止，原告主张2016年2月26日之后的利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随州万基房地产开发有限公司、徐建、李阳于本判决生效之日起十日内向原告蔡明成支付别墅折价款250万元及利息（从2015年5月11日起按年利率24%计算至2016年2月26日止）；
二、驳回原告蔡明成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27280元，由被告随州万基房地产开发有限公司、徐建、李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冷友菊
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初933号
原告：曲建华，男，汉族。
委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：冯珊，临猗县法律援助中心志愿者。
被告：山西鑫岳房地产开发有限公司。
法定代表人：陈计所，该公司董事长。
原告曲建华与被告山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，我从被告处购买商铺1套，并签订了商品房买卖合同，支付了房款37500元。根据合同约定，被告应在2015年12月31日前将验收合格的房屋交付给我，但时至今日，房屋尚未建成，我多次找被告要求交房或退款均未果。故我依法提起诉讼，要求解除与被告所签订的购房合同，由被告退还我所付购房款，并承担由此造成的经济损失。
被告未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：
曲建华身份证复印件1份，用于证明原告身份情况。
商品房买卖合同1份，用于证明原告购买被告房屋的具体约定情况。
鑫岳公司收据1份，用于证明被告收取原告购房款37500元。
被告鑫岳公司未举证。
经审理查明：被告鑫岳公司于2014年在临猗县南城新区剧院东路开发“奥特莱斯”商铺，总建筑面积333322.79平方米，框架结构，层高4.5米，建筑层数地上23层，地下1层，尚未办理商品房预售许可证即开始销售商品房。2014年8月21日原告曲建华在被告处购买商铺一套，位于临猗县南城新区剧院东路鑫岳奥特莱斯第一栋一单元218号，建筑面积为10平方米，价格为每平方米7500元，总额为75000元。当日双方签订了一份商品房买卖合同，约定付款方式为分期付款，2014年8月21日首付房款50％即37500元，2015年12月31日内付清剩余房款50％即37500元，交房期限为2016年1月31日前，如果被告逾期交房超过90天，原告可以要求被告退款，同时支付原告已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告以现金方式支付被告房款37500元，但到第二次交款和交房期限，被告人去楼空商品房仅建成三层框架结构，从2014年底停工至今，广大购房户索物（商品房）索款无望，遂到临猗县信访局群体信访，信访部门组织各职能部门协调未果，引导各购房户诉至本院。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的抗辩权，致本院无法通过调解方式结案。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案被告在尚未取得商品房预售许可证即与原告签订商品房买卖合同，至起诉前还未取得预售许可证明，故原被告签订的商品房买卖合同应属无效合同。作为无效合同除独立存在的有关解决争议方法的条款有效外，其余条款均属无效，自始对双方当事人不产生法律约束力。原告依照有效合同请求解除合同，属法律认识上的错误，本院不予支持。而《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告作为房地产开发企业，明知出售商品房前提是必须办理商品房预售许可证，但受利益驱动故意违之，合同签订后不积极主动采取措施，弥补自己的过失，至交房时主体尚建至四层框架结构，人去楼空停止建设，还不完善相关手续，缔约过失责任完全在被告，被告即应按照无效合同法律后果返还原告的购房款，并赔偿原告因此所遭受的损失，原告仅主张从交款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，在合理范围，不超越法律规定，故原告主张返还房款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曲建华与被告山西鑫岳房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
二、被告山西鑫岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款37500元及利息（利息从2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周格羽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第326号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：王艳波，女，汉族，1964年1月29日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告王艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理，2015年9月17日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼。被告王艳波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：王艳波于2009年10月27日在环城农商行江南分理处（原吉林市环城农村信用合作联社江南分社）借款30000元，约定还款日期为2011年10月20日，利息为月利率9.45‰。借款到期后，王艳波仅于2010年12月30日偿还过利息3449.25元，本金及剩余利息至今未还，故环城农商行诉讼至法院，要求王艳波偿还拖欠的借款本金30000元，支付截至2015年7月10日的利息22018.5元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
王艳波未予答辩。
经审理查明的案件事实除双方约定逾期还款利率应为按合同利率上浮30%外，其余与环城农商行告诉的事实相符。
认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书及《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：1、环城农商行主体是否适格；2、王艳波应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，环城农商行在与王艳波签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案王艳波作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本金并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳波于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2009年10月27日起至2011年10月20日止按月息9.45‰支付原告借款利息；自2011年10月21日起至本金清偿之日止按月息9.45‰上浮30%支付原告逾期罚息（被告于2010年12月30日支付的3449.25元利息应自上述欠款中予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告王艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙冰
二〇一五年十月十日
书记员 沙莎
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1303执155号
申请执行人：朝阳市龙城区大平房镇凌河泉饭店，住所地朝阳市龙城区。
经营者：张俊兰，女，1957年1月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人：刘彩，男，1959年10月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村村民委员会，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：张孝丰，主任。
本院在执行申请执行人朝阳市龙城区大平房镇凌河泉饭店与被执行人朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，查明本院作出的（2018）辽1303民初8号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人餐饮费款154,614元，若未按生效法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费合计3，016元由被执行人负担，同时还应向本院交纳执行费2,264元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议：一、被执行人朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村村民委员会欠申请执行人朝阳市龙城区大平房镇凌河泉饭店餐饮服务费154,614元，案件受理费3,016元，合计157,630元，已支付75,000元，尚欠82,630元，于2018年10月1日前付清，执行费2,264元由被执行人负担。二、若到期未按协议履行给付义务，仍按原判决书执行，并按法律规定支付迟延履行金，申请执行人在法律规定的期限内随时申请恢复执行。三、若被执行人在2018年10月1日前占地补偿款到位，可提前恢复执行。和解协议达成后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）辽1303执155号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，或执行和解协议不能实际履行，申请执行人可以自和解协议约定的履行期限后一日起二年内或自接到本院通知之日起二年内向本院申请恢复执行。逾期申请的，本院将不予受理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 升
二〇一八年七月二十日
书记员 延海波
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑终4号
原公诉机关四川省汉源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李龙，男，生于1988年2月28日，汉族，四川省汉源县人。2013年1月15日因犯贩卖毒品罪被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年6月9日刑满释放。2017年8月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。
四川省汉源县人民法院审理四川省汉源县人民检察院指控原审被告人李龙犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月19日作出（2017）川1823刑初168号刑事判决：被告人李龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。原审被告人李龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人李龙自愿申请撤回上诉。
本院认为,原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法，量刑适当。上诉人李龙自愿申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李龙撤回上诉。
四川省汉源县人民法院（2017）川1823刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐中康
审 判 员 李开江
审 判 员 梅 雪
二〇一八年一月二十五日
法官助理 黄 敏
书 记 员 李双池
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1129号
原告李自良，男�1978年9月4日出生，汉族，无业。
委托代理人孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告韩国华，女，年龄不详，汉族，无业。
被告刘晓龙，男，年龄不详，汉族，无业。
被告王文丽，女，年龄不详，汉族，无业。
被告籍伟东，男，1986年1月23日出生，蒙古族。
本院于2016年3月6日立案受理了原告李自良诉被告韩国华、刘晓龙、王文丽、籍伟东民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李自良的委托代理人孟宪军到庭参加诉讼，被告韩国华、刘晓龙、王文丽、籍伟东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自良诉称，2015年9月13日，被告韩国华从我处借款50000元，约定2015年10月12日偿还，月息3分。被告刘晓龙、王文丽、籍伟东为以上借款提供了担保，借款到期后，被告韩国华未偿还此款，故诉至法院，请求依法裁决。
被告韩国华、刘晓龙、王文丽、籍伟东未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明被告韩国华借款，被告刘晓龙、王文丽、籍伟东提供担保的事实。被告韩国华、刘晓龙、王文丽、籍伟东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。
被告韩国华、刘晓龙、王文丽、籍伟东在举证期限内未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的借据具有真实性，本院予以采信。
经本院审理查明，2015年9月13日，被告韩国华从原告李自良处借款50000元，约定2015年10月12日偿还，月息3分。被告刘晓龙、王文丽、籍伟东为以上借款提供了担保，借款到期后，被告�自良未偿还此款。
本院认为，原告李自良与被告韩国华、刘晓龙、王文丽、籍伟东均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示。被告韩国华应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告韩国华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息应以月息20‰计算为宜。被告刘晓龙、王文丽、籍伟东对以上借款应承担连带保证责任。被告韩国华、刘晓龙、王文丽、籍伟东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼，不影响法院对案件的依法审理和裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩国华于本判决生效之日起五日内偿还原告李自良借款本金50000元及利息（自2015年9月13日起按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。被告刘晓龙、王文丽、籍伟东对以上借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费100元，由被告韩国华、刘晓龙、王文丽、籍伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一六年四月七日
书 记 员 玉 兰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢238号
申请执行人金玉姬，女，1955年4月25日生，朝鲜族，延吉市新兴小学教师，现住延吉市。
被执行人李淑子，女，1963年12月3日生，朝鲜族，延吉市新兴小学教师，现住延吉市。
被执行人李龙德，男，成年人，朝鲜族，北京宇天天池计算机有限公司经理，现住北京市。
本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2007）延民一初字第315号民事判决书，申请执行人金玉姬于2016年7月14日向本院提出执行申请，申请标的额为5.0352万元。
本案在执行过程中，2016年7月7日，本院作出（2015）延执字第831-1号执行裁定书，扣划了被执行人李淑子在银行的存款31500.00元，支付给申请执行人金玉姬12014.1元。经查，被执行人名下现无房屋、车辆及银行存款可供执行。本院于2016年4月5日作出执行决定书将被执行人李淑子纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）延民一初字第315号民事判决书的本次执行程序。
待发现有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行，被执行人仍有履行生效法律文书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
二〇一六年八月十八日
书记员 韩一峰
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初154号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人钱某甲，男，无职业。2016年8月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院受理后，于同年9月12日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人钱某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员朱泽山、冯威组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月9日22时许，被告人钱某甲与同事钱某乙等人到黄石博远娱乐有限公司k歌王ktv唱歌，钱某甲将自己的一辆二轮摩托车停放在ktv门口。次日凌晨1时许，钱某甲等人准备离开ktv时，发现自己的摩托车被盗。于是，钱某甲要求k歌王ktv赔偿其损失，公安民警接到k歌王ktv工作人员报警到现场了解情况后，要钱某甲到公安机关报案，但遭到钱某甲的拒绝，民警遂离开现场。随后，钱某甲仍然要求k歌王ktv进行赔偿，k歌王ktv的工作人员则要求钱某甲报案，钱某甲随即冲入k歌王ktv222包厢内，用烟灰缸将包厢内1台d﹠q牌pht60m03型电视机、1台17寸显示屏点歌器、1块钢化玻璃砸毁后逃离现场。经鉴定，被砸毁物品共计价值人民币6525元。
2016年7月19日，钱某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。同年7月26日，钱某甲赔偿k歌王ktv经济损失人民币6525元，并取得了谅解。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、物品损坏清单、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书等书证，被害单位工作人员骆训猛的陈述，证人钱某乙、刘某的证言，辨认笔录，黄石市价格认证中心价格鉴定意见书以及被告人钱某甲在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲故意毁坏他人财物共计价值人民币6525元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钱某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其主动赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托，大冶市社区矫正工作管理局对被告人钱某甲进行审前社会调查后，建议对被告人钱某甲适用非监禁刑。本院认为，被告人钱某甲符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 冯 威
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄燕妮
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初418号
原告徐某某，女，1982年11月5日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
委托代理人董玉红，山东金联合律师事务所律师。
被告魏某某，男，1978年3月5日出生，汉族，职业不详，原住济南市天桥区，现住址不详。
原告徐某某与被告魏某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法向被告魏某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告徐某某及其委托代理人董玉红到庭参加了诉讼。被告魏某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，其与魏某某原系夫妻关系，后于2013年9月27日在济南市天桥区民政局协议离婚。根据离婚协议约定，讼争房产登记虽在魏某某名下，但为夫妻共同财产，离婚后将诉争房屋予以出卖，所得款项先扣除手续费及偿还剩余贷款，并预留10万元给魏某某的父母养老，余款中三分之二归徐红英，三分之一归魏某某。此后，徐某某一直催促卖房，但魏某某迟迟不办。现魏某某之父魏某甲已于2014年夏天死亡，已不存在给其养老的问题。所以，讼争房产变现后只需给魏某某之母5万元用于养老，余款仍需按协议分割。因此，原告徐某某诉至法院，请求依法判令：按照离婚协议约定分割双方共有的位于济南市天桥区水屯路阳光小区XX号楼X单元XXX室房产。
魏某某未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，徐某某与魏某某原系夫妻关系，后于2013年9月27日协议离婚。其双方于《离婚协议书》中约定，魏某某名下位于济南市天桥区水屯路阳光小区XX号楼X单元XXX室房屋为夫妻共同财产；双方均同意将该房屋予以出售，由魏某某负责出售，徐某某予以协助；出售房屋所得款项先扣除手续费及用于偿还剩余房贷，并留出10万元用作魏某某之父母养老金，余款徐某某分得三分之二，魏某某分得三分之一。
另，依据济南市房屋档案馆于2016年4月11日出具的房屋权属状况信息所载内容显示，上文所述房屋现（房屋所有权证号为济房权证天字第XXXX**号）登记于魏某某名下，系其通过二手房买卖所取得，因房贷尚未偿清完毕该房之上仍设立有抵押权。
现徐某某以魏某某未履行《离婚协议书》为由诉至本院，提出了如本判决诉称部分所列之请求。诉讼中，徐某某因涉案房屋现已被征收并被冻结，面临拆迁，故将其对涉案房屋的分割意见明确为要求确认涉案房屋为其与魏某某的共同所有。
上述事实，有徐某某提交的离婚证、《离婚协议书》、房屋所有权证（复印件）、户籍证明信、北湖片区开发项目国有土地上住宅房屋征收分户评估报告、济南市天桥区北湖片区及大明湖至小清河连通工程房屋征收各一份及其庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，徐某某与魏某某已在《离婚协议书》中对涉案房屋的归属作出了约定，即涉案房屋系其双方的夫妻共同财产，并约定了对涉案房屋的处分方式，该约定符合上述法律规定，合法有效。因此，足以认定涉案房屋系徐某某与魏某某的夫妻共同财产。
依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
济房权证天字第XXXX**号房屋所有权证项下的位于济南市天桥区阳光小区XX号楼X-XXX房屋由原告徐某某与被告魏某某共同所有。
案件受理费8860元，由原告徐某某与被告魏某某各负担4430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 苏 婷
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第145号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。组织机构代码69599674-7
负责人尹付海，任行长。
委托代理人李国营，系该行客户部经理。
委托代理人张广生，系该行客户部经理。
被告周金营，男，1963年1月12日生，汉族，农民，住郏县。
被告张朝相，男，1952年3月21日生，汉族，农民，住郏县。
被告张俊伟，男，1976年10月29日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告周金营、张朝阳、张俊伟金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对周金营、张朝阳、张俊伟的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十月十六日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民小字第145号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行.负责人尹付海，任行长。委托代理人李国营，系该行客户部经理。委托代理人张广生，系该行客户部经理。被告周金营，男，1963年1月12日生，汉族，农民。被告张朝相，男，1952年3月21日生，汉族，农民。被告张俊伟，男，1976年10月29日生，汉族，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告周金营、张朝阳、张俊伟金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对周金营、张朝阳、张俊伟的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。审判员  赵红举二〇一五年十月十六日书记员  张冰清
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824财保7号
申请人杨林桐，男，1954年2月12日出生，汉族，农民，住稷山县。
被申请人张建峰，男，1995年1月5日出生，汉族，农民，住稷山县。
申请人杨林桐与被申请人张建峰因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人杨林桐于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人张建峰所有的五菱客车（车架号：LZWACAGA7FC136565）一辆予以查封，并已用翟建九所有的晋MZG296雪佛兰牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人张建峰所有的五菱客车（车架号：LZWACAGA7FC136565）一辆予以查封，查封期限为两年；
二、对翟建九所有的晋MZG296雪佛兰牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁爱玲
二〇一六年三月一日
书记员 鲍亚菲
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824财保7号申请人杨林桐，男，1954年2月12日出生，汉族，农民，住稷山县。被申请人张建峰，男，1995年1月5日出生，汉族，农民，住稷山县。申请人杨林桐与被申请人张建峰因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人杨林桐于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人张建峰所有的五菱客车（车架号：LZWACAGA7FC136565）一辆予以查封，并已用翟建九所有的晋MZG296雪佛兰牌小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人张建峰所有的五菱客车（车架号：LZWACAGA7FC136565）一辆予以查封，查封期限为两年；二、对翟建九所有的晋MZG296雪佛兰牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁爱玲二〇一六年三月一日书记员  鲍亚菲
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执81号
申请执行人：姚秀利，男，汉族，1965年9月23日出生，住。
被执行人：张丽萍，女，汉族，1964年10月10日出生，住。
依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂1002民初113号民事判决书和荆州市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）鄂10民终1168号民事判决书，位于沙市区北京路荆江小区13栋3门2栋2号（所有权人：***、建筑面积：76.36平方米、产权证号：0218034）的房产申请执行人***和被执行人***（又名***）各自享有50%的份额，被执行人***承担案件受理费175元、申请执行费200元，合计375元。但被执行人***至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、立即将位于沙市区北京路荆江小区13栋3门2栋2号（所有权人：***、建筑面积：76.36平方米、产权证号：0218034）房屋产权,变更登记到申请执行人***和被执行人***（又名***）名下（各50%）。
二、立即划拨被执行人***在金融部门的存款375元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 程洪波
二〇一八年三月二十一日
书记员 李斯琦
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执261号
申请执行人姚某某，住所地哈尔滨市。
被执行人调兵山市某某有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
申请执行人姚某某与被执行人调兵山市某某有限公司确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人依据调兵山市人民法院作出的（2017）辽1281民初2882号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）辽1281执261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立宏
二〇一八年七月三十日
书记员 王 丽
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初465号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人付治云某某，男，1985年8月29日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被刑事拘留，2015年11月14日被取保候审，2016年8月26日被逮捕。
辩护人董志君，河南新林州律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人付治云某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，付治云某某及其辩护人董志君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日23时50分许，被告人付治云某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿林州市长春大道由东向西行驶至俏俏歌厅门前路段时，撞到程某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车的尾部，又致使豫Ｅ×××××号轿车撞到张某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车尾部。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，付治云某某静脉血液中的乙醇含量为238mg／100ml。经林州市公安交通警察大队认定，付治云某某负事故全部责任。付治云某某与程某和张某就本案的民事部分达成调解。付治云某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人付治云某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片、道路交通事故认定书、协议书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付治云某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。付治云某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合付治云某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付治云某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年11月12日起至2016年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年九月一日
书记员 关芳婷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0407执恢77号
申请执行人谢xx，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人邹xx，女，汉族，住衡阳市石鼓区。
本院在执行申请执行人谢xx与被执行人邹xx民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月17日向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本院（2018）湘0407执恢77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖建明
审判员 蒋志成
审判员 罗年福
二〇一八年八月一十七日
书记员 阳玉娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保36号
申请人：东莞市佑祥线带有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村环区路22号。统一社会信用代码为91441900055360177U。
法定代表人：张安明，该公司总经理。
委托代理人：叶玉斌，广东广健律师事务所律师。
被申请人：东莞国亚线带有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠陂茔村。统一社会信用代码为91441900562551373P。
法定代表人：陈武楠。
被申请人：陈武楠，男，台湾地区居民，1960年10月10日出生。
申请人东莞市佑祥线带有限公司于2017年1月13日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人东莞国亚线带有限公司、陈武楠价值人民币1500000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为人民币1500000元的保单保函。2017年2月7日，清远仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人东莞市佑祥线带有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞国亚线带有限公司、陈武楠的银行存款人民币1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡植彬
审判员 罗艳艳
审判员 黄凤平
二〇一七年二月八日
书记员 刘雅萍
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1418号
申请执行人王立锋，男，生于1981年11月17日，汉族，住宜城市。
被执行人张天安，男，生于1966年4月14日，汉族，住宜城市。
本院在执行申请执行人王立锋与被执行人张天安买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3230号民事调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人张天安自动履行了调解书确定的内容1479元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初3230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月二十四日
执 行 员 刘正兵
书 记 员 黄 俊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8596号
原告：余金海，男，1995年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：郑晓。
原告余金海与被告郑晓网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告余金海于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余金海申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余金海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由余金海负担。
审 判 员 王迎春
二〇一六年十一月十五日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初3034号
原告孙秀梅，女，1968年10月24日出生，汉族。
被告姜洪军，男，1978年10月13日出生，汉族。
原告孙秀梅与被告姜洪军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙秀梅到庭参加了诉讼，被告姜洪军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我所有的辽牌照大型客车，挂靠在抚顺市安平旅游客运服务有限公司，从事运输经营。被告姜洪军找到我，让我跑通勤，从城东二十三方块到李石恒达公司，每天给我550元，共计107天。我按照约定履行了运输合同，被告支付我22000费用后，就不再支付了。在我一再的催要下，2017年4月20日被告给我出具一份欠据，承诺到期偿还。到期后，被告仍不偿还，我诉至法院，要求被告给付运输费38240元，诉讼费被告承担。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2016年6月17日，原、被告约定，原告为被告出一台大型客车车，从事接送的业务，每天550元，早晚各一次，同年11月13日结束，共计产生运输费60240元。被告给付原告22000元，尚欠32840元。2017年4月20日，被告向原告出具一份欠据，约定：甲方姜洪军欠乙方孙秀梅38240元，定于2017年5月20日之前还清。到期后，被告未给付。
本院确认的上述事实有原告提供的“借据”、“证明”及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙秀梅与被告姜洪军约定的运输合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同成立后，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已经依照约定完成了运输合同，被告亦应按照约定给付运输费。被告姜洪军在约定的2017年5月20日未给付，被告承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜洪军在本判决生效后十日内给付原告孙秀梅运输费38240元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费756元，已减半收取378元，由被告姜洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何佳欣
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜奕彤