广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17246号
原告：古源滔，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：佛山市南海日精金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山唐边工业区。
法定代表人：黎广尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎俭芬，该公司员工。
被告：高注均，男，1974年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黎俭芬，女，1975年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇奇槎罗田一村黎家十四巷*号，公民身份号码4406221975********。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区南海大道北5号兴业下楼B座。
主要负责人：邬曼华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎文良，该公司员工。
原告古源滔诉被告高注均、佛山市南海日精金属制品有限公司（以下简称日精金属制品公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告古源滔，被告日精金属制品公司及被告高注均的共同委托诉讼代理人黎俭芬，被告华安保险佛山支公司的委托代理人黎文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古源滔诉称，2016年7月16日14时15分，被告高注均驾驶粤Ｙ×××××号货车沿马石路由南区往城桂路方向行驶，追尾碰撞由刘爱莲驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车车尾，造成粤Ｔ×××××号小型轿车尾部受损严重。交警部门认定粤Ｙ×××××号货车负事故全部责任。由于车辆受损严重，造成粤Ｔ×××××号小车维修后价值折损叁万元，修车期间交通费壹仟元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：由被告赔偿原告车辆折损费30000元、修车期间交通费1000元，合计31000元。
被告日精金属制品公司答辩称，1.被告高注均是我司雇请的员工，事故发生时，在履行职务行为；2.肇事车辆粤Ｙ×××××号货车在被告华安保险佛山支公司处投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内；3.事故发生后，我方已支付对方车辆人员的医疗费1819元及原告车辆的维修费35000元，依法应该予以扣减。综上，请法院依法作出公正判决。
被告高注均答辩称，同意被告日精金属制品公司答辩意见。
被告华安保险佛山支公司答辩称，1.肇事车辆粤Ｙ×××××号货车在我公司处投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内；2.原告诉请的车辆贬值损失没有依据，我方无需承担赔偿责任；3.原告诉请的交通费不合理：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。该规定可知，事故造成人身损害的，受害人因此支出的交通费才得到支持，但原告并未因本次交通事故造成其本人的人身损害，其诉请交通费没有依据；再者，原告的车辆即使没有因发生交通事故，其日常生活及工作中也会产生日常的交通费或燃油费，这费用是原告日常生活及工作必须产生的费用，与是否发生事故不存在关联性；4.本案的诉讼费用是因侵权责任纠纷而产生的，我方与原告之间并不存在侵权关系，诉讼费用不应由我方承担。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2016年7月16日14时15分，高注均驾驶粤Ｙ×××××号重型普通货车沿中山市××马石路由南区往城桂路方向行驶，行驶至中山市××马石路佳德仕厂对开时，与从南区往城桂路方向行驶由刘爱连驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成何文受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队五桂山大队于2016年7月16日作出编号NO:30030885号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定高注均驾驶机动车未保持安全距离、追撞前车后部，承担事故的全部责任；刘爱连、何文不承担事故的责任。
另查明：本案中，刘爱连驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车的所有人为原告古源滔，该车在本次事故中受损，产生：维修费35000元。其中，被告日精金属制品公司已为原告古源滔支付了车辆维修费35000元。
又查明：被告高注均驾驶粤Ｙ×××××号重型普通货车的登记车主为被告日精金属制品公司，被告高注均是被告日精金属制品公司雇请的员工，发生事故时是在执行工作任务。该车在被告华安保险佛山支公司处分别投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.华安保险佛山支公司承保了粤Ｙ×××××号重型普通货车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向古源滔先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因被告高注均在事故中承担全部责任，故依法由其雇主即被告日精金属制品公司承担全部民事赔偿责任，但由于粤Ｙ×××××号重型普通货车在华安保险佛山支公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由华安保险佛山支公司在商业三者险责任限额内直接向古源滔赔付，不足部分再由被告日精金属制品公司承担。
二、关于古源滔的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
粤Ｔ×××××号小型轿车的所有人为原告古源滔，该车在本次事故中受损，产生：维修费35000元、交通费500元（原告古源滔在本次事故中由于粤Ｔ×××××号小型轿车受损确实产生了替代性的交通费支出，故本院酌情计算）；以上合共35500元；属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围，故由被告华安保险佛山支公司先在财产损失赔偿限额内承担2000元，超出限额部分33500元，依法由被告日精金属制品公司承担全部民事赔偿责任。但由于肇事车辆粤Ｙ×××××号重型普通货车还向被告华安保险佛山支公司投保了商业三者险，且没有超出该限额，故上述由被告日精金属制品公司承担的赔偿责任依法由被告华安保险佛山支公司全部承担，向原告古源滔赔付。
综上，被告华安保险佛山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告古源滔交通事故损失2000元；被告华安保险佛山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告古源滔交通事故损失33500元；被告日精金属制品公司已为原告古源滔支付的维修费35000元应予扣减，故被告华安保险佛山支公司在交强险责任限额内尚应赔偿原告古源滔交通事故损失500元[计算方式：2000元（35000元33500元）=500元]。
原告古源滔要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告古源滔要求被告赔偿其车辆折损费30000元，因该费用不符合法律规定，故原告古源滔该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告古源滔交通事故损失500元；
二、驳回原告古源滔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告古源滔负担283元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担5元（被告于本判决生效后三日内迳付原告古源滔）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二Ｏ二Ｏ一六年十月三十一日
书记员 汤红梅
邱志婵