wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民小字第00017号
原告王雪克，男，汉族，1970年3月15日生，住山西省长治市。
委托代理人王年生，基本情况同本案原告王年生。
原告王年生，男，汉族，1951年1月1日生，住山西省长治市。
被告河南双马纸品包装有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人卫松平，系该公司总经理。
委托代理人卫小军，系该公司办公室主任。
委托代理人张二军，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
原告王雪克、王年生诉被告河南双马纸品包装有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王年生、被告河南双马纸品包装有限公司的委托代理人卫小军、张二军到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，二原告从2000年4月、5月份开始为被告送纸贝，基本上每次货到钱结清。2000年6月19日二原告又给被告送一车纸贝，被告开出二联过磅单，单据上载明第一原告王雪克的姓名与旧身份证号码，同时载明货物的数量为8吨，单价730元，合款5840元。该货款被告当时以没钱为由未当场结算等下次送货时凭此单据一并结算，且该过磅单副厂长卫先锋已经签字。同年7月13日，二原告再次给被告送货准备结算时，才发现6月19日的过磅单丢失。原告立刻找了卫先锋厂长说明情况，其让原告回去找找。原告回去未找到，于同年7月17日到厂里协调，卫副厂长接待后，让原告住下，说第二天开完会后商定解决办法。开会后卫副厂长让原告写下遗失声明，并亲自到财务挂账，言明次年处理。后原告一直找被告要款，卫先锋与卫松平等人员也多次接待，被告也从未告诉原告已经有人将款领走，说明欠款还存在。原告认为，被告作为正规单位，应讲诚信，十多年没有人持单据结算，说明被告欠原告货款的事实成立，双方之间也有债权债务。被告2000年6月19日挂的欠款5840元正是应给付原告的货款。现诉至法院，请求：1.被告归还原告欠款5840元，并支付同期银行利息；2.被告赔付原告因要款产生的经济损失2700元；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，二原告与被告之间不存在业务关系，被告也不存在欠原告货款的事实，请驳回原告对被告的诉求。
根据原、被告诉辩、陈述，本院归纳本案的争议焦点为：二原告与被告之间是否存在买卖关系，如存在，被告是否应支付二原告货款、利息及经济损失。
围绕争议焦点，原告向本院提供如下证据：1、原告王年生的身份证一份，证明原告王年生的身份及主体资格；2、（2011）沁民初字第288号民事裁定书，证明法院以前受理过此纠纷，当时经协商，为了更快的解决纠纷，原告先撤诉了；3、提交废品收购单一份，证明原告与被告之间存在有还不是一两次的买卖关系，但该过磅单不是本案诉争的过磅单；4、证明一份，证明的主要内容不是杨玉升写的，是原告王年生找懂法律的人写的，下面的电话号码是杨玉升写的，下面的“记得有这回事…2010年8月24日杨玉升”是杨玉升写的；5、原告往来河南、山西的车费等票据，证明原告的损失；6、工商查询登记资料，证明被告经过改制。
庭审中，被告对原告证据的质证意见为：1、证据1真实性无异议，但与被告之间没有关联性；2、证据2真实性无异议，与本案缺乏关联性，也证明不了二原告与被告之间存在买卖关系；3、对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，过磅单上未加盖公章，也不知原告从何处得来，与被告之间没有任何关系。且就原告所说该过磅单并不是本次诉讼的所需票据；4、证据4的真实性、合法性、关联性均有异议。原告自己所说该证明是一个懂法律的人所写，证明不了被告欠原告货款的事实；5、证据5真实性无异议，但证明不了原告的证明指向，更证明不了原告与被告之间有业务关系，且向被告要款的经济损失；6、证据6的真实性无异议，但与本案缺乏关联性。
被告除当庭陈述外未向本院提交证据材料。
根据原、被告诉辩、陈述及质证意见，本院对本案证据认证如下：1.对原告证据1、2、5、6的真实性予以认定；2、原告证据3即废品收购单，庭审中原告陈述该过磅单不是本案诉争买卖所产生的过磅单，本院对该证据的证明效力不予认定；3、原告证据4，原告陈述该证据主要内容不是杨玉升所写，下面的电话号码是杨玉升写的，下面的“记得有这回事…据具情况不清。2010年8月24日杨玉升”是杨玉升写的，本院认为，因杨玉升未到庭接受双方当事人质询，该证据不能证明被告欠原告货款5840元的事实存在，对该份证明的证明效力不予认定。
根据上述有效证据及原、被告的诉辩陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年2月，原告王雪克、王年生以河南双马纸品包装有限公司欠其货款为由向本院提起诉讼，后因其他原因二原告于2011年2月28日申请撤诉，本院于同日作出（2011）沁民初字第288号民事裁定书予以准许。2015年9月8日，原告王雪克、王年生再次向本院提起诉讼，请求被告河南双马纸品包装有限公司给付货款5840元，并支付同期银行利息及因要款产生的经济损失2700元。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……。”本案中，原告王雪克、王年生应当提供证据证明其与被告河南双马纸品包装有限公司之间存在该笔货款为5840元的买卖合同关系，但本案中，二原告提交的证据均不能证实被告欠二原告货款的事实存在，且本案被告亦予以否认。故二原告要求被告河南双马纸品包装有限公司支付5840元款及利息和2700元损失，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王雪克、王年生的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王雪克、王年生负担。
本判决为终审判决。
审判员 訾东东
二〇一五年十一月六日
书记员 张春琳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第826号
原告：马小云，教师。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告马小云与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小云，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月13日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园＊＊＊楼＊单元＊＊＊号房建筑面积130.25平方米，单价3607.68元／平方米，价款372493元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定被告交付了房屋价款372493元（包括2011年11月23日原告通过中国建设银行迁西县支行贷款向被告支付100000元）。被告于2014年7月1日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月30日为425天，被告应向原告支付房屋价款372493元万分之一的违约金15830.95元（372493元×0.01%／天×425天），而原告要求15830.95元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告马小云延期交房违约金人民币15830.95元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年六月十五日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第3230号
原告：四川超群网络信息有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：邱作达，系该公司董事长。
委托代理人：范艳兵，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：绵阳市赛龙电子有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：黄建东，系该公司董事长。
上列原告四川超群网络信息有限公司（以下简称超群公司）诉被告绵阳市赛龙电子有限公司（以下简称赛龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员张曦适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告建立了长期的买卖合同关系，被告向原告采购电子产品零配件等产品，截止双方于2012年12月31日最后一次对账单签章确认，被告仍拖欠原告货款人民币62392元。原告起诉来院，要求判令被告立即支付所拖欠的货款62392元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：。我们与原告公司的业务从2005年开始的，原告的销售经理白志涛至今仍欠我公司16万余元的发票。且当时白志涛是代表两家公司给我们供货。我们要求原告向我们提供发货及收货清单。另外，原、被告签订的买卖合同约定的是现款现货，我们没付款，原告就不会发货。
经审理查明：2013年1月17日，原告超群公司向被告赛龙公司发出《企业对账函》，载明截止2012年12月31日，赛龙公司欠超群公司62392元。赛龙公司在对账函中“信息证明无误处”同时加盖“绵阳市赛龙电子有限公司”、“绵阳市赛龙电子有限公司财务专用章”的印章。庭审中，赛龙公司的法定代表人认可印章属实，且对账函确认的62392元未支付给超群公司。
另查明：原、被告签订的《销售合同》部分约定的结算方式及期限为现款现货，部分约定了付款时间。
以上事实，有双方当事人陈述、《企业对账函》、《销售合同》等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的《企业对账函》是对双方销售合同的结算，被告应按对账的结果履行付款义务，原告主张判令被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告绵阳市赛龙电子有限公司于本判决生效后7日内向原告四川超群网络信息有限公司支付62392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告绵阳市赛龙电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨丽梅
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执605号
申请执行人刘明山
被执行人郑根海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第01779号，依法向被执行人郑根海发出执行通知书，责令被执行人郑根海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑根海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑根海（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月二十六日
书记员 周波
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第840号
原告魏某某，男，汉族，学龄前儿童。
法定代理人李乃燕，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告付丽娜，女，满族，抚松县抚松镇知音琴行业主，住抚松县。
本院在审理原告魏某某诉被告付丽娜教育机构责任纠纷纠纷一案中，原告魏某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告魏某某承担。
审判员 蔺巍
二〇一四年十月二十二日
书记员 时月
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字1398号
原告杨镒。
被告杨立旗。
被告杨作荣。
原告杨镒诉被告杨立旗、杨作荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日进行了公开开庭审理。原告杨镒、被告杨立旗、杨作荣到庭参加诉讼。
原告杨镒诉称，被告杨立旗原系老家村民小组组长，2015年2月6日，被告杨立旗、杨作荣向原告借款3万元用于资金周转，约定2015年8月6日还清，月息为2分。当日，原告将现金3万元出借给二被告，至2015年11月16日已产生利息6000元（3万元×0.02×10个月）。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当连带偿还上述借款，特诉请人民法院判令二被告归还借款本金3万元及利息6000元、并承担本案诉讼费用。
被告杨立旗辩称，原告所诉属实，但其将所借款项交由他人使用，其目前无还款能力。
被告杨作荣辩称，原告所诉属实，款项系杨立旗与其所借，但其目前无还款能力。
在诉讼过程中，原被告对以下事实明确表示无异议：2015年2月6日，被告杨立旗、杨作荣向原告借款3万元用于资金周转，约定月息2分，2015年8月6日还清借款本息。当日，原告将现金3万元出借给二被告，被告杨立旗向原告出具借条一份。
上述事实，有原被告的一致陈述及原告提交的借条一份证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨立旗、杨作荣向原告杨镒立据借款，原告杨镒支付借款的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，双方之间的民间借贷合同成立并合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行义务，被告杨立旗、杨作荣未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，现原告杨镒要求二被告归还借款，应予支持。对原告诉请的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定以及第二十九条关于借贷双方“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请二被告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但原告诉请至计算至2015年11月16日的利息月份有误，应当以实际借款月份计算，即借款利息应为5400元（3万元×0.02×9个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨立旗、杨作荣于判决生效之日起十五日内偿还原告杨镒借款本金3万元，并支付借款利息5400元。
二、驳回原告杨镒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告杨镒承担50元，被告杨立旗、杨作荣承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨建华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李晓松
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03731号
原告新余市凯福莱物业管理有限公司。
法定代表人徐勇斌，该公司总经理。
委托代理人王浩，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告周小玲，女，1968年4月13日生。
本院审理原告新余市凯福莱物业管理有限公司与被告周小玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院申请撤回对被告周小玲的起诉。
本院认为，原告新余市凯福莱物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市凯福莱物业管理有限公司撤回对被告周小玲的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市凯福莱物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘雅萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗温声
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00072号
申请人：陆某。
被申请人：武汉某某地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏。
申请人陆某因与被申请人武汉某某地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人武汉某某地产置业有限公司名下的位于武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春村里8栋1单元21层40室、武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春村里8栋1单元21层39室和武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春村里8栋1单元21层38室，共计三套房屋予以查封，并向本院提供担保人米国富和蒋翠萍名下的位于武汉市武昌区水果湖街徐东路182号的房屋作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人陆某提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
1、将被申请人武汉某某地产置业有限公司名下的位于武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春村里8栋1单元21层40室、武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春村里8栋1单元21层39室和武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春村里8栋1单元21层38室，共计三套房屋予以查封。
二、将担保人米国富和蒋翠萍的位于武汉市武昌区水果湖街徐东路182号的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长平
二〇一五年六月二十四日
书记员 秦怡奋
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初971号
原告：冯银，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6329。
被告：陈德荣，男，汉族，住广东省阳西县，系陈某的父亲，公民身份号码：×××4519。
被告：何秀英，女，汉族，住广东省阳西县，系陈某的母亲，公民身份号码：×××452X。
被告：陈某。
法定代理人：陈德荣、何秀英，是被告陈某的父母。
本院在审理原告冯银诉被告陈德荣、何秀英、陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以愿与被告庭外协商解决纠纷为由于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯银撤回起诉。
本案受理费13元，由原告冯银负担。
审判员 陈伟强
二０一六年七月十二日
书记员 岑 嫦
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字00322号
申请执行人郑江风，女，
被执行人宜昌米斯特石业有限责任公司，
本院在执行申请执行人郑江风与被执行人宜昌米斯特石业有限责任公司工伤待遇纠纷一案中。双方签订执行协议，被执行人宜昌米斯特石业有限责任公司已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会（2014）夷劳仲裁字第20号仲裁决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一四年十月十七日
书记员 刘少华
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第340号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被告：石怀辉。
被告：孟福祥。
被告：王传明。
被告：王宗宾。
本院在审理原告茌平县农村信用合作联社诉被告石怀辉、孟福祥、王传明、王宗宾保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款10万元或查封其他相应价值的财产，并提供了相应担保。
本院认为，原告申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告石怀辉、孟福祥、王传明、王宗宾银行存款10万元，或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张太楼
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 洁
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第29号
原告张某某，住双辽市。
被告曾某甲，20岁，住双辽市。
被告曾某乙，55岁汉族。
本院在审理原告张某某诉被告曾某甲、曾某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
审判员 田志军
二〇一五年二月二日
书记员 聂 萌
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1333－1号
申请执行人陆雄。
被执行人周煜。
被执行人徐瑜。
原告陆雄与被告周煜、徐瑜民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江震民初字第0733号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告周煜、徐瑜共同归还原告陆雄借款100000元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告周煜、徐瑜共同负担。两被告负担部分原告陆雄已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效后十日内直接交付原告陆雄。至期，因被告周煜、徐瑜未履行还款义务，权利人陆雄于2014年4月11日向本院申请执行，执行标的为103320元，执行费1450元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人提供被执行人周煜所有的位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1417号奥林清华西区91幢504室房屋一处。
在执行过程中，本院对被执行人周煜所有的上述房屋进行了查封（查封期限为两年，自2014年5月8日起至2016年5月7日止），经本院在吴江各大金融机构及房产管理处、车辆管理所等部门财产调查，未发现被执行人周煜、徐瑜有其他可供执行的财产。2014年6月13日，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人徐瑜于2015年6月30日前给付申请执行人陆雄50000元，于2015年12月30日前给付申请执行人陆雄30000元，申请执行人陆雄自愿放弃余款；二、如被执行人徐瑜未按上述条款履行，申请执行人陆雄可按原生效法律文书向本院申请恢复执行；三、执行费1450元由被执行人周煜、徐瑜承担。
上述事实，有生效法律文书、和解协议、执行谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，现双方当事人已达成和解协议，因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第0733号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未能按协议履行，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周有星
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）大东刑初速字第00007号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年11月14日出生，汉族，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月10日被取保候审。经本院决定，2015年7月28日被依法逮捕。?沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日22时许，被告人陈某某酒后驾驶辽XXXX**号小型汽车行驶至沈阳市大东区东陵西路新东一街时，被执勤警察查获。公安机关随即抽取了陈某某的血液样本。经检验，陈某某血液中的酒精含量为156.lml/100ml。?
被告人陈某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某某具有以下从轻量刑情节：1.犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵晓璐
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第462号
上诉人（原审被告）刘国艳。
上诉人（原审被告）张国涛。
上诉人（原审被告）张同平。
被上诉人（原审原告）张群宙。
被上诉人（原审原告）于晶。
上诉人刘国艳、张国涛、张同平因管辖权异议，不服平度市人民法院（2015）平民一初字第1870号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的现居住地为青岛市四方区阜新路。本案应由青岛市四方区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，属侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在平度市白沙河街道办事处南塔丘村，故平度市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年十二月一日
书记员 张雪平
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二金初字第71号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任理事长。
委托代理人：梁英杰，任临颍县农村信用合作联社客户经理。
被告：赵永刚，男，汉族。
原告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍联社）借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临颍联社委托代理人梁英杰到庭参加诉讼，被告赵永刚经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月10日，被告赵永刚以购货为由向原告借款47770元，双方约定借款期限为12个月，利率为月息千分之九点三，逾期按原借款利率基础上加收50%，借款到期后被告赵永刚除偿还部分借款本金及利息后，下余欠款经原告多次催要，被告却迟迟不予偿还。
被告赵永刚缺席无答辩。
经审理查明：2009年8月21日，被告赵永刚在原告临颍联社贷款5万元，双方签订了借款借据，小额担保贷款合同，办理了借款借据，合同约定借款期限为12个月，利率为月息9.3‰，2014年2月25日，被告赵永刚还本金2230元及利息1367.39元，下欠本金47770元及利息经原告临颍联社多次催要，被告赵永刚迟迟不予归还。2014年9月1日，原告临颍联社向本院提起诉讼，请求被告赵永刚偿还借款本金47770元及利息。
本院认为：被告赵永刚在临颍联社贷款5万元，有原告临颍联社及被告赵永刚双方所签订的借款借据，小额担保贷款合同，被告赵永刚还款登记表，原告临颍联社催收通知书，被告赵永刚小额贷款申请书等证据在卷佐证，本案对此事实予以认定，故原告临颍联社请求被告赵永刚偿还借款本金47770元及利息的主张，本院予以支持。原告临颍联社请求被告赵永刚从逾期之日按原借款利率基础上加收50%，因原被告双方所签订的小额担保贷款合同约定不明，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵永刚于本判决生效后十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社贷款本金47770元及利息（利息自2009年8月21日至判决确定履行之日按9.3‰计算）。
二、驳回原告临颍县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费994元，由被告赵永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 毛澎波
审判员 杨优才
审判员 段梦野
二〇一四年十二月十日
书记员 赵鹏飞
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审474号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人宁玉林。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月23日作出的安国土资执罚[2013]585号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人宁玉林未经批准，于2012年8月18日擅自动工占用大福镇东山村稻田108㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]585号《行政处罚决定书》，责令被执行人宁玉林退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]585号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 周益军
审判员 谌 俏
二〇一七年三月十日
书记员 王桂丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终616号
上诉人（原审被告）宁夏浩瑞德房地产开发有限公司。法定代表人李景灵。被上诉人（原审原告）上海古猿人石材有限公司。法定代表人陈岳浦，董事长。上诉人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6772号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据本案的被告住所地或者合同履行地以及为查明本案事实，本案都应由宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院管辖。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，本案系买卖合同纠纷，当事人在涉案《香醍漫步二期文化石购销合同》中约定，双方若产生纠纷，应协商解决，如协商不妥，可向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。涉案合同所载明的被上诉人的地址为上海市浦东新区XX大道XX号XX。该约定于法不悖，法院予以认可。原审裁定正确，本案应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第792号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人卢某某，男，1984年1月16日出生，汉族，广西藤县人，初中文化，无业，住藤县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被羁押并被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）766号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年1月17日14时许，被告人卢某某窜至东莞市虎门镇虎门大道荣大商业城公交车站路段。见被害人伍某某在该处等候公交车，卢某某靠近伍某某，趁伍某某上公交车时，用手将伍放在上衣右口袋里的夏新牌N79型手机1部（价值293元）偷走。得手后，卢某某继续在该路段伺机扒窃。
同日14时30分许，卢某某见被害人邹某某在该处等候公交车，遂靠近邹，趁邹上公交车时用手将邹某某放在上衣右口袋的OPPO牌R807型手机1部（价值1230元）偷走。后卢某某转身逃离现场时，被便衣民警抓获，并从其处缴回上述手机2部。破案后，上述被盗财物均已发还被害人。
公诉机关并提供了证人伍某某、邹某某的证言，证人刘某某、杨某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场相片，涉案财产价格核定表，到案经过，户籍证明，扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场检查报告书，被告人卢某某的供述及指认笔录等证据。公诉机关并建议对被告人卢某某在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人卢某某对公诉机关的指控均供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议均没有异议，亦均没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人卢某某两次扒窃他人财物，其中第二次扒窃因意志意外的原因未得逞，系犯罪未遂，就该宗盗窃可比照既遂犯从轻处罚；卢某某归案后认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚；另考虑案涉被盗财物已全部缴回并发还被害人，酌情可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余 弦
二〇一四年五月九日
书 记 员 翁尧靖
第页共4页
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00851号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郭万利,男，1974年8月5日出生于重庆市沙坪坝区。2009年10月26日因犯盗窃罪被本院判处罚金2000元；2013年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年11月14日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被羁押，同年5月18日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）886号起诉书指控被告人郭万利犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人郭万利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日晚，被告人郭万利在沙坪坝区曾家镇某小区某幢某单元楼下楼梯间，趁无人之机，将被害人田某某停在此的电动车上的6个超威牌电瓶盗走，后以180元卖给在沙坪坝区曾家镇回收废品的王某某、张某某。经鉴定，被盗电瓶价值840元。
同年4月25日晚，被告人郭万利在该小区某幢某单元楼下楼梯间下，趁无人之机，将被害人曾某某停放在此的电动车上的5个超威牌电瓶盗走，以150元卖给王某某、张某某。经鉴定，被盗电瓶价值350元。
同年5月10日10时许，被告人郭万利在该小区某幢某单元楼下，趁人不备，将被害人吕某停放在楼梯间红色珠峰牌电动车上杂物盒内的红色皮包盗走，内有现金500元和三星N7102型手机1部，后将手机以100元卖给岑某某。经鉴定，被盗手机价值600元。
2015年5月17日16时许，被告人郭万利被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。公安机关追回了被盗的三星N7102型手机发还了被害人吕某。
上述事实，被告人郭万利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人曾某某、吕某的陈述，证人江某某、岑某某、张某某、王某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，指认现场、赃物、销赃地点照片，价格鉴定意见，到案经过，本院（2009）沙法刑初字第659号、（2013）沙法刑初字第00844号刑事判决书及被告人郭万利的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭万利系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人郭万利以非法占有为目的,采取秘密手段多次盗窃他人财物,其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭万利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭万利有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郭万利能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭万利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年11月16日止。罚金限本判决生效后五日内立即向本院缴纳。）
二、责令被告人郭万利退赔1690元，予以发还被害人田某某840元、被害人曾某某350元、被害人吕某500元。
三、继续追缴被告人郭万利违法所得100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年七月十四日
书记员 李欣欣
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第895号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人童某甲。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2878号起诉书指控被告人童某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉。被告人童某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日晚，被告人童某甲饮酒后驾驶浙c×××××轿车，从乐清市翁垟街道后桥村开往乐清市翁垟街道前湖埭村方向。途经万翁公路乐清市翁垟街道沙角村路段时，被执勤民警当场查获。经理化检验，被告人童某甲血液中的乙醇含量为99mg／100ml。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、查获经过说明、光盘制作说明、证人胡某、童某乙的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人童某甲一个月以上二个月以下拘役并处罚金，适用缓刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人童某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 陈茂芳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3515号
原告郑XX。
被告王X。
原告郑XX与被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员张晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑XX、被告王X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称，原、被告于2004年3月经人介绍相识，并于2006年3月8日登记结婚，于XXXX年X月X日生育一子王XX。由于婚前原告对被告的性格及生活习惯缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和思想觉悟不同，草率与之结婚，使得婚后夫妻感情紧张，经常因琐事发生争吵。被告甚至于2011年至2014年期间多次采用硬性手段限制原告的人身自由，到原告单位妨碍原告正常工作，使得夫妻感情继续僵化，矛盾更加激化，且原、被告长期分居两卧室。结婚数年，原告没有体会到夫妻间的照顾、关爱和家庭幸福，现夫妻感情已彻底破裂。故呈诉，请求：一、依法准予原、被告离婚；二、婚生子王XX由原告抚养，抚育费由被告承担；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告王X辩称，被告和原告感情没有破裂，不同意离婚。原、被告之间的争吵都是因为琐事小事，争吵后就会和好，从婚前、婚后到孩子出生，原、被告一直到现在感情都很好，有正常的夫妻生活。被告决心以后改变自己，遇事多考虑原告的感受，多疼爱原告，多关心原告，多理解原告，保证不做过激的事，离婚对孩子的成长不利，希望原告为孩子多考虑一下，被告也会多考虑家庭和孩子，故希望能和原告重归于好，不要离婚。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：证据一、照片一组（共计9张），证明被告性格暴躁，原、被告感情确已破裂，不能缓和；证据二、保证书照片一张，证明被告曾经因堵门，在亲戚的调解下，书写保证书，但此后被告并没有悔改；证据三、视听资料一组（录像四份、录音一份），证明被告曾多次因琐事堵门，不让原告去工作，并经常对原告进行言语威胁，给原告造成了极大的伤害。
被告针对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性认可，证明目的不认可，原告总锁卧室的门，拒绝夫妻生活，被告是无奈下才砸门的；对证据二的真实性认可，该保证书是原告书写，由被告签字的，证明目的不认可，调解以后原告也没有改进；对证据三真实性认可，堵门是一时冲动，并没有控制原告人身自由的想法，被告确实存在对原告的言语威胁，但是都只是气话。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2006年3月8日登记结婚，于XXXX年X月X日生育一子王XX。原、被告婚前、婚后感情尚可，因生活琐事致使双方发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，故呈诉。本次诉讼系原告第一次提起离婚诉讼。庭审中，被告表示不同意离婚，经法庭调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方相识、相恋、结婚已多年，有一定的感情基础。婚后因生活琐事发生矛盾，也属家庭生活的正常现象，双方感情尚未达到破裂程度。原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，遇事共同沟通协商，彼此互敬互爱、互谅互让，共同维护一个和谐、和睦的家庭。原告提交的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑XX的诉讼请求。
案件受理费2275元，由原告郑XX担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00262号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人张谦。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜民初字第63号
原告：周某，
被告：俞某。
原告周某为与被告俞某离婚纠纷一案，于2013年2月27日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员王彬礼适用简易程序独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告俞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称，原告于2009年11月在诸暨市通达驾校学习时，被告系其教练员，双方由此认识，渐渐发展为恋爱关系。××××年××月，双方在尚未充分了解的情形下办理了结婚登记手续。因双方年龄差距大，婚前又缺乏了解，被告系再婚，并有一16岁女儿等原因，婚后原、被告未建立起真正的夫妻感情。现原、被告夫妻感情已破裂，早已分居。故起诉要求与被告离婚。
被告俞某未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理，本院认定事实如下：原告于2009年11月在诸暨市通达驾校学习时，被告系其教练员，双方由此认识，渐渐发展为恋爱关系。××××年××月××日，双方在诸暨市民政局办理了结婚登记手续。被告系再婚。婚后原、被告夫妻感情不睦，并于2012年6月开始分居至今。双方未共同生育子女。2013年2月，原告起诉要求离婚。
另查明，原、被告夫妻共同生活期间无夫妻共同财产、共同债权、债务。
上述事实，由原告提供的结婚证1份、诸暨市璜山镇计划生育办公室出具的诸暨市计划生育情况证明1份及原告在庭审中的陈述可证实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告年龄差距大，婚姻基础较差，结婚后未生育子女，共同生活的时间也不长，未建立起真正的夫妻感情：双方因感情不和，夫妻分居已近一年；原告向本院起诉要求离婚后，被告未到庭应诉，亦未到庭要求调解和好，可认定原、被告已无和好可能。现原告诉请离婚，本院予以支持。被告俞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告俞某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王彬礼
二〇一三年五月二十四日
书记员 郦利江
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第4358号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人那存巴图，男，38岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人巴拉吉拉布丹，男，52岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第4358号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人巴拉吉拉布丹在中国工商银行翁牛特旗支行有工资发放（账号为XXXXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人巴拉吉拉布丹在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账号XXXXXXXXXXXXX予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙士林
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一三年五月二十日
书记员 张 志
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0591刑初97号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人王海利，男，1967年12月19日生，汉族，初中文化，农民。2016年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年4月30日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人王胜军，河北法众律师事务所律师。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人王海利犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人王海利及其辩护人王胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控，2016年2月17日10时许，在邢台经济开发区东汪镇王麻村张某甲家门口，被告人王海利与张某甲与王海利因占地纠纷发生纠纷，继而发生打架，王海利从干活工人李某某手里抢过一把铁锹铲到张某甲前额头，造成张某甲面部受伤，后张某乙用拳头对王海利进行殴打。经鉴定，张某甲的损伤系轻伤一级；王海利的损伤系轻微伤。
公诉机关对指控的事实，庭审中提供了被害人张某甲陈述、证人侯某某、李某某、唐某某、高某甲、张某乙等人证言、鉴定意见及被告人王海利供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人王海利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王海利庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，其辩护人意见提出，被告人王海利系自首；王海利与被告人达成谅解协议，取得被害人谅解；被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；本案系邻里纠纷引发的，社会危害性较小；本案被害人存在过错，被告人也有伤。建议法庭对被告人王海利判处缓刑。
经审理查明，2016年2月17日10时许，在邢台经济开发区东汪镇王麻村张某甲家门口，被告人王海利与张某甲与王海利因占地纠纷发生纠纷，继而发生打架，王海利从干活工人李某某手里抢过一把铁锹铲到张某甲前额头，造成张某甲面部受伤，后张某乙用拳头对王海利进行殴打。经鉴定，张某甲的损伤系轻伤一级；王海利的损伤系轻微伤。王海利在侦查机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行。
另查明，被告人王海利开庭前赔偿张某甲经济损失三万二千元，与其达成和解协议，取得张某甲谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、扣押决定书、扣押物品、文件清单及物证照片证实，2016年2月17日侦查机关将张某甲持有的铁锹一个予以扣押。
2、邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字〔2016〕072、134号法医损伤检验鉴定意见书证实，张某甲的损伤系轻伤一级，王海利的损伤系轻微伤。
3、被害人张某甲陈述，案发当天天他叫来他姐夫李某某、小舅子高某甲、兄弟张某乙来家里帮忙干活。张某乙推着小车往大门口外厕所那倒垃圾。10时许，王海利阻止，并把小推车踹倒，又上前去打高某甲和张某乙。他把王海利拉开与其理论，双方发生争执。他往东走时，王海利拿了把铁锹砸他额头上。他用手捂着头蹲在地上，听到有人说赶紧打110，随后他晕了，后来的事就不知道了。他清醒后发现自己已经在医院了。
4、侯某某证言证实，案发当天上午9时许，张某甲扩建厕所影响王海利的副业地，双方把村支书王某某叫到现场，王某某说维持现场便离开了。后来双方打了起来，他见王海利与张某乙、高某甲厮打到一起，张某甲妻子高某乙在旁边喊不让打。他上前把张某乙和高某甲拉开，王海利从地上爬起来就跑了，回头他看到站在沙堆旁的张某甲头上流着血，后张某甲被送往医院。
5、唐某某证言证实，案发当天他和村干部侯某某过去拉架，他看到现场有人四五个人在打王海利，有的人用铁锹，有的人用砖头，有的用脚踢，王海利同别人夺铁锹，被后边砖头绊了一下，摔在地上，他们把双方拉开。张某甲满脸是血捂着脸，他去拉架时张某甲就已经有伤了，没看到伤是怎么造成的。打架前村干部已经在现场调解过，让暂时维持现状，村干部走了不大一会，双方打起来了。
6、张某乙（张某甲弟弟）证言证实，案发当天10时许，他在张某甲家帮忙，用小推车把拆灶火的旧砖推到门外往空地倒，王海利阻止他，高某甲出来后刚准备掀起小车倒砖，王海利一脚就把小车踹倒了，然后就用拳头打高某甲，张某甲赶紧过去拉。拉开了王海利后，王海利转身从李某某手里夺过来一把铁锹，铲在张某甲头上。他和高某甲、李某某赶紧过去夺王海利的铁锹，他夺下铁锹扔在一边，然后他打了王海利胳膊上一拳，王海利就追着打他，他就又打了王海利背上一拳，掀王海利的腿把其撂倒后又打其背上几拳。高某乙喊张某甲受伤了，他赶紧过来看张某甲。打架当时在场的有他和张某甲、张某乙、李某某、高某甲，高某乙，对方是王海利自己。因为张某甲拆下来的旧砖要倒到门口空地，王海利不让倒打的架。
7、李某某（张某甲姐夫）证言证实，案发当天王海利从他手里夺过去铁锹铲在张某甲头上。高某乙（张某甲妻子）、高某甲（高某乙弟弟）证明的情节与李某某一致。
8、行政处罚决定书证实，2016年4月21日张某乙因殴打王海利，导致王海利轻微伤，被邢台市公安局开发区分局行政拘留三日。
9、到案情况说明证实，王海利于2016年4月19日上午9时被传唤到东汪派出所，到案后被送至邢台市第一看守所执行拘留。
10、户籍证明信证实，被告人王海利的身份信息及无违法犯罪记录。
11、被告人王海利供述与查明的事实一致。
本院认为，被告人王海利故意伤害他人身体，造成被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王海利辩护人所提意见，经查属实，予以采信。被告人王海利有自首情节，可从轻处罚：王海利认罪悔罪，案发后双方达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情对被告人王海利从轻处罚。鉴于被告人王海利有悔罪表现，其所在地司法机关已对其作出适用非监禁刑罚的调查结论，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王海利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 石书行
代理审判员 张士萍
代理审判员 郝彩霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李一硕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第0408号
原告孙卫芬。
委托代理人邹武，江苏智和律师事务所律师。
被告吴正林，现关押于无锡监狱服刑。
原告孙卫芬与被告吴正林房屋所有权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员杨琦东独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙卫芬及其委托代理人邹武，被告吴正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫芬诉称：其与被告吴正林原系夫妻，婚后因感情破裂，于2003年3月协议离婚，对家庭财产进行了分割，明确坐落于当时港下镇中心商住楼中单元402房95平方米的房产归孙卫芬所有。因该房产离婚时登记在吴正林名下，吴正林一直未配合办理房屋所有权登记手续，致使孙卫芬无法办理房屋所有权转移登记手续。为维护自己的合法权利，现诉至法院要求确认港下镇中心商住楼中单元402房95平方米的房产归孙卫芬所有，转移登记产生的费用由孙卫芬承担，孙卫芬并同意自愿承担案件受理费。
被告吴正林辩称：其对孙卫芬陈述的事实无异议，其与孙卫芬离婚分割财产时经协议，将坐落于当时港下镇（现为东港镇）中心商住楼中单元402房95平方米的房产，确实分割归孙卫芬所有，但当时不懂法律，以为夫妻双方协议分割后所处分的房产就归孙卫芬所有了，所以一直没有办理房屋所有权转移登记。再后来，其本人被判刑后一直在服刑，也没法办理。对孙卫芬的诉求其没有意见，请求法院依法判决。
经审理查明：原告孙卫芬与被告吴正林曾为夫妻，因婚后感情不睦双方于2003年3月8日经无锡市锡山区港下法律服务所调解，双方签署离婚协议。协议中，双方对共同财产中登记在吴正林名下的，坐落于当时港下镇兴港路食品站2幢401室80平方米套房明确归孙卫芬所有（原协议将402房记载为401房，面积95平方米记载为80平方米属误记，兴港路食品站2幢即中心商住楼中单元）。协议后，双方于2003年3月10日办理了离婚手续，在当时的无锡市锡山区港下人民政府登记离婚。离婚后，双方一直没有办理港下镇中心商住楼中单元402房95平方米房产的过户手续。在孙卫芬要求办理过户手续时，吴正林因正在服刑失去人身自由，致无法过户。孙卫芬遂诉至本院。
上述事实，由孙卫芬举证的离婚调解协议、离婚登记材料、离婚证、房屋所有权证、离婚协议中就房产部分的误记证明等及孙卫芬和吴正林的陈述在卷证明。
本院认为：登记在被告吴正林名下坐落于港下镇中心商住楼中单元402房95平方米的房产系原告孙卫芬、吴正林夫妻关系存续期间的共同财产，孙卫芬、吴正林离婚时经协议将该房产分割归孙卫芬所有系当事人双方真实意思的表示，该分割协议有效。本案庭审中，吴正林对上述房产归孙卫芬所有也没有异议。据此，本院确认坐落于港下镇中心商住楼中单元402房95平方米的房产归孙卫芬所有，但孙卫芬应当及时办理房产过户手续，吴正林应当给予配合。孙卫芬同意过户中的费用由其承担，本院予以确认。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认坐落于无锡市锡山区东港镇港下中心商住楼中单元402室95平方米的房屋归原告孙卫芬所有，被告吴正林应当协助孙卫芬于本判决生效后立即办理该房屋的房产权转移登记手续，所产生的费用由孙卫芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告孙卫芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 杨琦东
二〇一五年八月十九日
书记员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2283号
申请执行人阮瑞禄，男，1962年7月21日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被执行人吴炎川，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省惠安县。
本院在执行申请执行人阮瑞禄与被执行人吴炎川租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初149号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人租金人民币78000元、逾期支付租金违约金人民币72900元及提前解除合同违约金人民币100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币11662元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴炎川的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴炎川纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初149号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄佩佳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1049号
罪犯王中波。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年二月十四日，山东省定陶县人民法院作出（2012）定刑初字第1号刑事判决，以被告人王中波犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，王中波服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王中波在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王中波在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王中波在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王中波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中波减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年10月21日起，至2015年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00914号
原告林双桥，男，生于1945年12月1日，汉族，汉中市汉台区人。
被告付春梅，女，生于1971年5月22日，汉族，汉中市汉台区人。
原告林双桥诉被告付春梅饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林双桥、被告付春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林双桥诉称，2015年4月29日上午8时40分，原告散步途中到被告家位于汉武路边上厕所时，因被告饲养的狗没有安全防范措施，加之当时周围无任何警示标志，原告在上厕所时被狗咬伤右腿部，而被告对此却无动于衷。事后，被告拒不调解，拒不赔偿，以致调解无效。现原告于2015年5月7日诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费1646元。
被告付春梅辩称，2015年4月29日，原告林双桥在没有经过被告同意的情况下进入有狗的厕所不幸被狗咬伤。因被告曾经家中被盗过，便在家中饲养狗看门护院。且被告饲养的狗当时是用铁链子栓好的，链子只有两三米长，墙面上也有“有狗，请勿靠近”的警示语。原告在明知有狗的情况下，执意前往，图谋不轨，所造成的伤害与被告没有任何关系，故被告没有任何理由和义务赔偿原告因被狗咬伤造成的损失。
经审理查明，2015年4月29日上午8时40分，原告散步途中在没经过被告同意的情况下到被告家中上厕所时被被告饲养的狗咬伤右腿部，原告自费在老君骨伤专科医院看病治疗花去西药费278元，在汉中市疾病预防控制中心注射五针狂犬病疫苗花去1368元，共计花费人民币1646元。后原、被告经老君镇司法所调解无效。现原告林双桥诉至本院请求判令被告赔偿医疗费1646元。
上述事实，有证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、老君镇司法所调解登记表一张；3、老君骨伤专科医院医疗费结算收据一张；4、汉中市疾病预防控制中心门诊费收据一张；5、汉中市老君卫生院诊断证明书一份；6、汉台区老君镇中心卫生院狂犬病疫苗接种单一张；5、汉中市疾病预防控制中心狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书；6、原、被告当庭陈述及照片等。在案为凭，足以认定。
诉讼中，经本院主持调解，原、被告各持己见，调解无果。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告饲养的狗将原告咬伤，其对原告的人身损害应当承担民事赔偿责任，故原告林双桥要求被告赔偿受伤损失医疗费，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告付春梅辩称原告在没有经过被告同意的情况下便擅自使用被告家中厕所，且原告自身亦没有尽到必要的安全注意义务导致被被告饲养的狗咬伤。本院认为因原告确实在一定程度上没有尽到必要的安全注意义务且在没有经过房主家允许的情况下擅自使用被告家中厕所，原告林双桥自身应对本次损害结果承担30%的责任，被告付春梅承担70%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告付春梅于本判决生效之日起十日内赔付原告林双桥医疗费1152.2元，剩余493.8元由原告林双桥本人负担。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告付春梅负担350元，原告林双桥负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马宝军
人民陪审员 曹兴全
人民陪审员 曹建英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄 姣
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初649号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人冷某（曾用名冷增辉），农民。因涉嫌故意伤害罪，2016年9月7日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于同年9月14日被执行逮捕，同年10月14日被取保候审。
辩护人张永，山东一品律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）640号起诉书指控被告人冷某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、左鹏飞出庭支持公诉，被告人冷某及其辩护人张永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月9日14时许，被告人冷某因其父亲与王某在市场卖蒜时产生纠纷，遂至兰陵县神山镇青竹山东村王某家中与其理论，后因言语不和与王某发生争执，继而用手击打王某耳、面部。王某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人与被害人方达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证；鉴定意见：证人姜某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人冷某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人冷某的辩护人的辩护意见：
在本案的起因上，被害人具有一定过错；
系初犯、偶犯，具有悔罪表现；
民事已调解，取得被害人谅解。
本院于2016年10月25日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2016)鲁1324刑初649号委托调查评估函,要求该局对被告人冷某所居住社区的影响进行调查评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人冷某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人冷某故意伤害他人的犯罪事实，有被害人陈述、证人证言、户籍证明等书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据予以证明，各证据间均能相互印证，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人的辩护人关于“被害人方在该案的起因上，有一定过错“的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，民事部分已自行和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见成立，本院予以采纳。综上，可依法对被告人冷某适用缓刑，并到兰陵县神山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人冷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘西勇
二〇一六年十一月九日
书记员 龙 飞
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初649号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人冷某（曾用名冷增辉），男，1981年8月20日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，2016年9月7日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于同年9月14日被执行逮捕，同年10月14日被取保候审。
辩护人张永，山东一品律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）640号起诉书指控被告人冷某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、左鹏飞出庭支持公诉，被告人冷某及其辩护人张永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月9日14时许，被告人冷某因其父亲与王某在市场卖蒜时产生纠纷，遂至兰陵县神山镇青竹山东村王某家中与其理论，后因言语不和与王某发生争执，继而用手击打王某耳、面部。王某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人与被害人方达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证；鉴定意见：证人姜兰群等人的证言；被害人王某的陈述；被告人冷某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人冷某的辩护人的辩护意见：
在本案的起因上，被害人具有一定过错；
系初犯、偶犯，具有悔罪表现；
民事已调解，取得被害人谅解。
本院于2016年10月25日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2016)鲁1324刑初649号委托调查评估函,要求该局对被告人冷某所居住社区的影响进行调查评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人冷某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人冷某故意伤害他人的犯罪事实，有被害人陈述、证人证言、户籍证明等书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据予以证明，各证据间均能相互印证，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人的辩护人关于“被害人方在该案的起因上，有一定过错“的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，民事部分已自行和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见成立，本院予以采纳。综上，可依法对被告人冷某适用缓刑，并到兰陵县神山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人冷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘西勇
二〇一六年十一月九日
书记员 龙 飞
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海非诉行审字第00064号
申请人泰州市城市管理行政执法局，住所地泰州市海陵区梅兰东路118号。
法定代表人高卫东，该局局长。
被申请人钱伟。
被申请人于2006年5月，未经许可，擅自在路交叉口东北角设置“T”型高立杆广告设施，其行为违反了国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第九条和《江苏省城市容貌标准》第4.2条的规定。申请人泰州市城市管理行政执法局根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条的规定，于2014年12月15日作出泰城执限拆字（2013）第1012号限期拆除决定书。因被申请人在法定期间内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按限期拆除决定履行，故申请人于2015年5月20日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的泰城执限拆字（2013）第1012号限期拆除决定书，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市城市管理行政执法局作出的泰城执限拆字（2013）第1012号限期拆除决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人钱伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 宇
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初682号
原告：程国兴，男，1963年8月29日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：临江金银峡旅游开发有限公司。住所：临江市。
法定代表人：柳彬，董事长。
委托诉讼代理人：李忠，吉林龙达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
第三人：张德勇，男，1973年1月16日出生，住临江市。
原告程国兴与被告临江金银峡旅游开发有限公司、第三人张德勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国兴及委托诉讼代理人黄海言、被告临江金银峡旅游开发有限公司委托诉讼代理人李忠、第三人张德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程国兴向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款人民币81000元及利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告向原告支付工程款人民币81200元，利息自2017年1月22日至全部付清为止，标准按中国银行利率计算。事实与理由：2016年9月原告通过与第三人合伙的形式，共同承包了被告发包的临江金银峡风景区路面铺砖工程，工程款共计为81000元。工程结束并交付使用后，被告只将原告与第三人应得工程款以挂账方式予以处理，却从来没有向原告及第三人支付过工程款。由于第三人与被告法定代表人有亲属关系，所以第三人贻于向被告主张权利，但被告的行为损害了原告的合法权益。
临江金银峡旅游开发有限公司辩称，对工程款数额为81200元没有异议，但是欠的是第三人的工程款而不是原告的。2016年9月，第三人凭亲属关系找到被告主动要求给点工程活干，被告与第三人约定，由第三人垫资施工，包括人工费、水泥、沙子费用，同时约定待被告有钱后支付工程款。被告将别的施工队的工程分出一部分分给了第三人施工，即神鹿广场玄武岩地面铺装，本案原告不是合同相对人，根据合同相对性原理，原告不享有合同债权，即无债权请求权，请求驳回原告诉讼请求。
张德勇辩称，原告的起诉是事实，原告具有起诉资格。原告垫付的工程款为50000元，我垫付的工程款为31200元，我的那部分不在本案中支付，只需要支付原告那部分工程款。
本院经审理认定事实如下：2016年9月程国兴、张德勇与临江金银峡旅游开发有限公司口头约定，由程国兴、张德勇以垫资的方式承包临江金银峡旅游开发有限公司发包的神鹿广场玄武岩地面铺装工程。工程结束后，临江金银峡旅游开发有限公司共欠程国兴、张德勇工程款81200元未支付，其中程国兴垫付工程款50000元，张德勇垫付工程款31200元。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。程国兴、张德勇与临江金银峡旅游开发有限公司之间虽无书面施工合同，但是双方已按口头约定实际履行，程国兴、张德勇无施工资质，属无效合同，但完工后已实际交付使用，临江金银峡旅游开发有限公司应当向其支付工程款。是否因亲属关系承包的工程不属于施工合同的范畴，程国兴作为实际施工人，是合同的相对人，作为原告主体适格。
程国兴与张德勇对所欠的工程款双方已明确了各自份额，在庭审时张德勇明确表明其所应得的工程款不在本案中进行审理，因此程国兴仅应就其个人所得的工程款主张权利。程国兴要求支付利息的主张因未举证证明双方对垫资利息达成过协议，本院不予支持。
综上所述，临江金银峡旅游开发有限公司应支付垫付工程款。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第六条第三款的规定，判决如下：
一、临江金银峡旅游开发有限公司于本判决生效后立即支付程国兴工程款50000元；
二、驳回程国兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告临江金银峡旅游开发有限公司负担525元，原告程国兴负担388元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 武云峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 妍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16877号
原告：太平财产保险有限公司重庆分公司。
负责人：李功霓。
委托诉讼代理人：吴浪。
被告：李玉祝。
第三人：肖宗芬。
原告太平财产保险有限公司重庆分公司与被告李玉祝、第三人肖宗芬保险代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人吴浪到庭参加了诉讼，被告李玉祝、第三人肖宗芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平财产保险有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求:判令：1、被告李玉祝赔偿原告支付于第三人的车辆损失险保险金7400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月6日17时19分，李玉祝驾驶车牌号为川F265**号中型仓货车，沿华龙大道行驶至华龙大道华庆路口50米许（往美每家方向）时，追尾孙伟驾驶的肖宗芬所有的渝B81P**号小型普通客车，同时又导致渝B81P**号小型普通客车前部擦挂到前面一辆棕色三轮摩托车（自行撤离现场，李玉祝称与三轮摩托车驾驶员现场自行协商好，未留下三轮摩托车驾驶员信息，车牌不详）的交通事故。该事故三车受损，无人受伤。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，李玉祝负全部责任，孙伟无责任。事后原告根据车辆损失险保险合同向第三人支付车辆维修费7400元。原告自向第三人赔付车辆损失后取得代为行使对被告李玉祝请求赔偿的权利。
被告李玉祝未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
第三人肖宗芬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，第三人肖宗芬为其所有的渝B81P**号小型普通客车在原告处投保了机动车商业保险。2015年8月6日17时19分，李玉祝驾驶车牌号为川F265**号中型仓货车，沿华龙大道行驶至华龙大道华庆路口50米许（往美每家方向）时，追尾孙伟驾驶的肖宗芬所有的渝B81P**号小型普通客车，同时又导致渝B81P**号小型普通客车前部擦挂到前面一辆棕色三轮摩托车（自行撤离现场，李玉祝称与三轮摩托车驾驶员现场自行协商好，未留下三轮摩托车驾驶员信息，车牌不详）的交通事故。该事故三车受损，无人受伤。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，李玉祝负全部责任，孙伟无责任。事故发生后，肖宗芬将车辆送至重庆大博幻速汽车销售服务有限公司高新分公司进行维修，该公司于2015年8月29日出具维修明细，载明维修费共计7400元，肖宗芬在该明细上签字确认。原告于2015年8月17日出具了渝B81P**号车辆的保险定损单，核定车辆损失7400元，孙伟对其定损结果签字确认。2015年8月25日，原告将7400元理赔款付至肖宗芬的银行账户。肖宗芬于2015年8月24日签署权益转让书，将其对渝B81P**号车辆的索赔权利转让给原告。
上述事实，有道路交通事故认定书、定损单、结算单、维修发票、付款凭证、权益转让书及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李玉祝、第三人肖宗芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关质证和辩论的诉讼权利，本院可以依照查明的事实依法作出判决。本案系保险代位求偿权纠纷。原告与第三人间依法订立保险合同，其财产保险合同关系依法成立。原告作为保险人，依保险条款的规定，向第三人理赔了车辆损失，第三人并将向事故责任人追偿事故损失的权利依法转让。该转让行为合法有效。根据《保险法》第六十条之规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，依据案涉交警队出具的交通事故认定书的结论，被保险机动车驾驶人对案涉事故不负责任，被告对该事故负全部责任，即对事故损失额承担全部的责任，现原告已经代被告向被保险人即第三人肖宗芬履行了其应承担的全部责任，根据前述法律规定，原告有权提起本案诉讼，其诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李玉祝于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平财产保险有限公司重庆分公司保险金损失7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李玉祝承担（此款原告已预交，被告于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 惠如琴
陕西省紫阳县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）紫刑执字第00001号
罪犯陈某某，女，生于1961年8月1日，汉族，初中文化，农民。
2011年10月25日本院作出了（2011）紫刑初字第00058号刑事判决书，以拐卖妇女罪判处罪犯陈某某有期徒刑五年，刑期自2011年5月23日起至2016年5月22日止。2013年1月4日由紫阳县人民法院决定暂予监外执行一年。在暂予监外执行期间，依法实行社区矫正。暂予监外执行期限自（2012年11月16日起至2013年11月15日止）。现因罪犯陈某某高血压病Ⅲ级（高危组），紫阳县社区矫正工作领导小组办公室以（2013）紫矫建字第006号延长暂予监外执行建议书，建议对罪犯陈某某延长矫正期限。
经查，罪犯陈某某在矫正期间，2013年11月13日紫阳县社区矫正办公室工作领导小组办公室将陈某某带往安康市中心医院检查，陕西省安康市中心医院人身伤害医学鉴定委员会诊断为“高血压病Ⅲ级（高危组）”。并做出了安市院鉴字（2013）036号人身伤害医学鉴定检查意见书和人身伤害医学鉴定诊断证明书。并且向本院提供了陈某某的申请书，2013年11月13日安市院鉴字（2013）036号人身伤害医学鉴定检查意见书一份和人身伤害医学鉴定诊断证明书一份、2013年12月4日紫阳县司法局焕古司法所的社区矫正对象年度考察鉴定表以及2013年12月19日紫阳县司法局关于陈某某社区矫正期满后未及时提请延长的情况说明。
据此，罪犯陈某某符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯陈某某延长暂予监外执行期限一年（即从2013年11月16日
---2014年11月15日止）。
二〇一四年一月十三日
陕西省紫阳县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）紫刑执字第00001号
罪犯陈某某，女，汉族，初中文化，农民，陕西省紫阳县人。
2011年10月25日本院作出了（2011）紫刑初字第00058号刑事判决书，以拐卖妇女罪判处罪犯陈某某有期徒刑五年，刑期自2011年5月23日起至2016年5月22日止。2013年1月4日由紫阳县人民法院决定暂予监外执行一年。在暂予监外执行期间，依法实行社区矫正。暂予监外执行期限自（2012年11月16日起至2013年11月15日止）。现因罪犯陈某某高血压病ⅲ级（高危组），紫阳县社区矫正工作领导小组办公室以（2013）紫矫建字第006号延长暂予监外执行建议书，建议对罪犯陈某某延长矫正期限。
经查，罪犯陈某某在矫正期间，2013年11月13日紫阳县社区矫正办公室工作领导小组办公室将陈某某带往安康市中心医院检查，陕西省安康市中心医院人身伤害医学鉴定委员会诊断为“高血压病ⅲ级（高危组）”。并做出了安市院鉴字（2013）036号人身伤害医学鉴定检查意见书和人身伤害医学鉴定诊断证明书。并且向本院提供了陈某某的申请书，2013年11月13日安市院鉴字（2013）036号人身伤害医学鉴定检查意见书一份和人身伤害医学鉴定诊断证明书一份、2013年12月4日紫阳县司法局焕古司法所的社区矫正对象年度考察鉴定表以及2013年12月19日紫阳县司法局关于陈某某社区矫正期满后未及时提请延长的情况说明。
据此，罪犯陈某某符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯陈某某延长暂予监外执行期限一年（即从2013年11月16日
---2014年11月15日止）。
二〇一四年一月十三日
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1299号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人曾某，户籍所在地：深圳市南山区，个体户。因本案于2016年7月14日被抓获羁押，次日被深圳市公安局取保候审。
辩护人王子豪，广东粤商律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)1965号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人王子豪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年7月14日21时许，被告人曾某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至深圳市福田区深南大道西往东香蜜湖立交桥底路段时，将机动车停在车道中呕吐，深圳市公安局交警支队民警到达现场后发现被告人曾某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，民警现场对被告人曾某进行呼气式酒精检测，结果为141mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人曾某血样中检出乙醇，含量为179.12mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人曾某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人曾某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人曾某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年九月六日
书 记 员 李颖欣
曾昭赛
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初字第14号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地阿克苏市文化西路9号。
法定代表人刘军，该公司经理。
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人曹怀江，男，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司某小区主任。
被告高健，男，1968年出生。
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司诉被告高健供用热力合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员董创适用小额诉讼程序与2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告建安物业的委托代理人常凤丽、曹怀江、被告高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建安物业诉请：1.请求判令被告高健支付原告2012年至2014年间暖气费共计3283元。2本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告建安物业的经营范围为园林绿化、锅炉供暖等。原告建安物业的经营范围为园林绿化、锅炉供暖等。从2006年10月，原告根据农一师国资委文件统一管理被告居住的某小区、某小区等四个物业小区，为小区提供水、暖、电等物业服务。2012年至2014年间，原告按照相关规定向被告所有的阿克苏市某小区某路某院某号楼某单元某号房屋供应了暖气，被告拖欠暖气费共计3283元至今未付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告建安物业向法庭提供的《证明》、证人证言等证据，以及当事人在庭审中的陈述，能够证明原告建安物业向被告高健提供供暖服务，被告未支付2012年至2014年间暖气费共计3283元之事实。原、被告之间形成合法的物业服务合同，被告高健作为接受服务人应向原告建安物业清偿暖气费3283元。原告建安物业的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未向法庭提供供暖温度未达标及温度不达标原因之相关证据，故本院对被告拒付或者仅仅支付部分暖气费的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高健于本判决生效后三日内一次性向原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司支付暖气费3283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告高健负担，与上述义务同时履行。
本判决为终审判决。
审判员 董 创
二〇一六年一月十九日
书记员 许静捷
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第899号
申请执行人烟台市珠玑货运交易市场有限公司。
被执行人刘寨仁。
本院在执行申请执行人烟台市珠玑货运交易市场有限公司与被执行人刘寨仁追偿垫付款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2010）栖执字第899号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邹春胜
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1802号
原告郭甲，女，住长春市朝阳区。
委托代理人李洪亮，系吉林富港律师事务所律师。
被告王某某，女，住长春市朝阳区。
被告郭乙，男，住长春市朝阳区。
原告郭甲诉被告王某某、郭乙继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖欣独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郭甲的委托代理人李洪亮，被告王某某、郭乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭甲诉称，2012年9月11日，被继承人郭某甲因病意外死亡。被继承人郭某甲有两个子女即原告郭甲与被告郭乙，被告王某某是被继承人郭某甲的妻子。被继承人未留有遗嘱，其遗产应该依法定继承分割，因被告王某某以各种理由推脱，双方产生了纠纷，诉讼法院要求判令原告依法继承被继承人郭某甲的遗产位于长春市朝阳区繁荣路（长房权字第X**号、丘地号4-XXX／XX-
XX，建筑面积52.33平方米）的房屋中属于原告的财产份额。诉讼费用由二被告承担。
被告王某某辩称，郭某甲去世属实，房屋也属实。但原告从来没有尽过孝心和义务，凭什么现在来分房子，不同意原告的诉讼请求。
被告郭乙辩称，我不同意原告继承房屋，房子是我妈妈买的，原告一直没在这里居住过，也对我父亲没有孝顺过。
经审理查明，原告郭甲是被继承人郭某甲（曾用名郭某乙）的长女、被告郭乙是被继承人郭某甲的长子、被告王某某是被继承人郭某甲的的妻子。原告郭甲与被告王某某是继母女关系、原告郭甲与被告郭乙是同父异母的姐弟关系。被继承人郭某甲于2012年9月11日因病去世，遗留有位于本市朝阳区繁荣路（长房权字第X**号、丘地号4-XXX／XX-
XX，建筑面积52.33平方米、房屋所有权人郭某乙）的私有房屋一处，因被继承人郭某甲未留有遗嘱，故原告诉讼法院要求法定继承。另查，被告王某某与被继承人郭某甲于1991年登记结婚，本案中所争议的房屋是被告王某某与被继承人郭某甲于2000年参加房改所购买的房产。本案在审理中，经本院释明，原、被告三人均不申请对房屋进行价值评估。
上述事实有原告提交的证据死亡注销证明、医学死亡证明、房屋登记信息；本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。二被告未提交证据。
本院认为：被继承人郭某甲未留有遗嘱，故其所遗留的财产应按照法定继承办理。原、被告三人均是第一顺序继承人，故原、被告三人均有继承被继承人郭某甲财产的权利。二被告主张原告郭甲对被继承人郭某甲未尽过孝顺义务，无权利继承财产，因二被告无证据证实其主张，故二被告的抗辩理由不成立，不予支持。被继承人郭某甲所遗留的私有房屋系被继承人郭某甲与被告王某某的夫妻共同财产，该房屋的二分之一面积即26.165平方米（52.33平方米÷2人）属于被告王某某个人所有，另二分之一面积26.165平方米则由原、被告三人依法平均继承，则每人分得8.72平方米。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款之规定，判决如下：
坐落于长春市朝阳区繁荣路（长房权字第X**号、丘地号4-XXX／XX-
XX，建筑面积52.33平方米、登记房屋所有权人郭某乙）的私有房屋，原告郭甲继承该房屋的8.72平方米、被告郭乙继承该房屋的8.72平方米、被告王某某拥有及继承该房屋的34.89平方米。
案件受理费5，600.00元由原告郭甲负担1，866.67元、被告郭乙负担1，866.67元、被告王某某负担1，866.67元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 肖 欣
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1802号
原告郭甲，女，住长春市朝阳区。
委托代理人李洪亮，系吉林富港律师事务所律师。
被告王某某，女，住长春市朝阳区。
被告郭乙，男，住长春市朝阳区。
原告郭甲诉被告王某某、郭乙继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖欣独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郭甲的委托代理人李洪亮，被告王某某、郭乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭甲诉称，2012年9月11日，被继承人郭某甲因病意外死亡。被继承人郭某甲有两个子女即原告郭甲与被告郭乙，被告王某某是被继承人郭某甲的妻子。被继承人未留有遗嘱，其遗产应该依法定继承分割，因被告王某某以各种理由推脱，双方产生了纠纷，诉讼法院要求判令原告依法继承被继承人郭某甲的遗产位于长春市朝阳区繁荣路（长房权字第X**号、丘地号4-101／20-12，建筑面积52.33平方米）的房屋中属于原告的财产份额。诉讼费用由二被告承担。
被告王某某辩称，郭某甲去世属实，房屋也属实。但原告从来没有尽过孝心和义务，凭什么现在来分房子，不同意原告的诉讼请求。
被告郭乙辩称，我不同意原告继承房屋，房子是我妈妈买的，原告一直没在这里居住过，也对我父亲没有孝顺过。
经审理查明，原告郭甲是被继承人郭某甲（曾用名郭某乙）的长女、被告郭乙是被继承人郭某甲的长子、被告王某某是被继承人郭某甲的的妻子。原告郭甲与被告王某某是继母女关系、原告郭甲与被告郭乙是同父异母的姐弟关系。被继承人郭某甲于2012年9月11日因病去世，遗留有位于本市朝阳区繁荣路（长房权字第X**号、丘地号4-101／20-12，建筑面积52.33平方米、房屋所有权人郭某乙）的私有房屋一处，因被继承人郭某甲未留有遗嘱，故原告诉讼法院要求法定继承。另查，被告王某某与被继承人郭某甲于1991年登记结婚，本案中所争议的房屋是被告王某某与被继承人郭某甲于2000年参加房改所购买的房产。本案在审理中，经本院释明，原、被告三人均不申请对房屋进行价值评估。
上述事实有原告提交的证据死亡注销证明、医学死亡证明、房屋登记信息；本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。二被告未提交证据。
本院认为：被继承人郭某甲未留有遗嘱，故其所遗留的财产应按照法定继承办理。原、被告三人均是第一顺序继承人，故原、被告三人均有继承被继承人郭某甲财产的权利。二被告主张原告郭甲对被继承人郭某甲未尽过孝顺义务，无权利继承财产，因二被告无证据证实其主张，故二被告的抗辩理由不成立，不予支持。被继承人郭某甲所遗留的私有房屋系被继承人郭某甲与被告王某某的夫妻共同财产，该房屋的二分之一面积即26.165平方米（52.33平方米÷2人）属于被告王某某个人所有，另二分之一面积26.165平方米则由原、被告三人依法平均继承，则每人分得8.72平方米。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款之规定，判决如下：
坐落于长春市朝阳区繁荣路（长房权字第X**号、丘地号4-101／20-12，建筑面积52.33平方米、登记房屋所有权人郭某乙）的私有房屋，原告郭甲继承该房屋的8.72平方米、被告郭乙继承该房屋的8.72平方米、被告王某某拥有及继承该房屋的34.89平方米。
案件受理费5，600.00元由原告郭甲负担1，866.67元、被告郭乙负担1，866.67元、被告王某某负担1，866.67元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 肖 欣
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐红梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第429号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：沈强。
被告：林初飞。
被告：陈如跃。
原告台州银行股份有限公司为与被告林初飞、陈如跃信用卡纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告林初飞、陈如跃经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2010年10月21日，林初飞向原告申办大唐信用卡，被告在查阅了台州银行大唐信用卡章程、大唐信用卡合约等相关内容后，与原告签订了大唐信用卡领用合约一份。原告核定林初飞信用额度为20万元，卡号为62×××01的大唐信用卡。被告陈如跃为其提供保证担保并签订了保证合约。依据担保合约约定，自愿为林初飞的大唐信用卡在20万元的申请授信额度及由此产生的所用债务进行担保，并同意对林初飞所持大唐信用卡所发生的所有债务承担连带保证责任。林初飞自2013年12月31日止尚欠原告信用卡透支款本金195927.64元及合同约定的相应的利息、滞纳金，保证人亦未履行保证义务。现原告起诉要求判令被告林初飞立即偿还借款本金人民币195927.64元及按合同约定计算的利息、滞纳金、费用；判令被告陈如跃对上述款项承担连带责任；本案诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、大唐申请表一份，拟证明原告与被告林初飞间信用
卡领用合同关系成立及双方对各项内容作了约定的事实；
二、保证合同一份，拟证明被告陈如跃自愿为被告林初飞的信用卡提供连带责任担保的事实；
三、领卡签收单一份，拟证明持卡人林初飞领取信用卡的事实；
四、信用卡交易查询单及逾期人员明细单一份，拟证明林初飞透支后未按约偿还的事实。
被告林初飞、陈如跃未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在本院公告送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应作为本案定案根据，故本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告林初飞自愿成立信用卡领用关系，被告陈如跃自愿为原被告之间信用卡领用关系提供担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告林初飞尚欠原告信用卡透支款人民币195927.64元及相应的利息，被告陈如跃亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。现原告要求被告林初飞偿付上述款项，并要求被告陈如跃按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林初飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币195927.64元以及自逾期之日起至本判决确定的履行之日止的按中国人民银行相关规定和合同约定计算的利息、滞纳金；被告陈如跃对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，公告费300元，由被告林初飞负担，被告陈如跃负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4220元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 叶锡明
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 胡 霞
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民富初字第00099号
原告张某甲，男，农民。
被告罗某乙，女，农民。
原告张某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告罗某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告××××年××月自由相识恋爱，××××年××月××日未经政府登记同居，××××年××月××日生育一女，取名张某丁，××××年××月××日补办结婚登记。后因我俩性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由我抚养成人。
被告罗某乙未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月自由相识恋爱，××××年××月××日未经政府登记同居，××××年××月××日生育一女，取名张某丁，××××年××月××日补办结婚登记。后因双方性格差异，引起夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由其抚养成人。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较为短暂，但育有一女，现原告提出离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告罗某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王明华
二〇一四年八月四日
书记员 李志成
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执802号
申请执行人：孙峰，男，汉族，户籍芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区，组织机构代码06247557-0。
法定代表人：谢敬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会弋劳仲调字（2016）第185-8号调解书，于2016年6月29日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款15000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第01625号
上诉人（一审被告）江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲，董事长。
被上诉人（一审原告）杨彩英。
委托代理人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司因与被上诉人杨彩英商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第0259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，并定于2014年10月14日9时在本院第三法庭公开开庭进行审理。因上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟新权
代理审判员 王冬冬
代理审判员 孙芳远
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王弯弯
第页／共页
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第449号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王平，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王朝芳，男。
再审申请人王平因与被申请人王朝芳返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王平申请再审称：（一）其有新证据，王朝海、王朝学、王朝发的证言，足以推翻二审判决。（二）二审判决认定双方当事人均承担举证责任，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，属适用法律错误。王朝芳并无证据证明其是争议杉树的所有权人，二审判决判令出卖杉树款项的一半归王朝芳所有错误。（三）二审诉讼时，王平到中院接受调查时，仅有承办法官一人及一名书记员在场，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项的规定。王平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第七项的规定。
本院认为：（一）王平提交的王朝海、王朝学、王朝发的证言，虽然三人出具证言的时间在二审判决作出后，但证人证言属一、二审可以提交而未提交的证据，且王平不能说明上述证据属新发现的证据，亦不能说明上述证据存在客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供，上述证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的有关规定，不属于“新的证据”。
（二）二审法院审理本案时，根据本案的具体情况，确定双方的举证责任的承担并无不当。一、二审诉讼中，王平、王朝芳对于争议杉树属各自所有，均提供了证据，但双方提交的证据均不能证明各自主张，二审法院根据举证责任和公平原则考虑，判令两人各得一半款项并无不当。
（三）二审诉讼中，二审法院通知双方当事人，对本案的相关事实进行调查，调查笔录显示，有两名法院工作人员参加，并未违反法律规定，
综上，王平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王平的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 玮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 晟