wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内2223民初4530号原告：王军伟，男，1979年8月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吴春辉（与王军伟表兄弟关系），男1976年9月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市被告：高双武，男，1988年1月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王军伟与被告高双武买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军伟委托诉讼代理人吴春辉到庭参加诉讼。被告高双武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军伟向本院提出诉讼请求：1.要求高双武立即给付欠款40540元。并自2014年6月1日起，以26000元为本金，按月利率2%支付利息，至付清欠款之日止。并自2014年6月13日起，以7000元为本金，按月利率2%支付利息，至付清欠款之日止。并自2014年7月3日起，以1480元为本金，按月利率2%支付利息，至付清欠款之日止。并自2014年7月5日起，以620元为本金，按月利率2%支付利息，至付清欠款之日止。并自2014年7月10日起，以5200元为本金，按月利率2%支付利息，至付清欠款之日止。并自2014年7月11日起，以50元为本金，按月利率2%支付利息，至付清欠款之日止。并自2014年7月19日起，以190元为本金，按月利率2%支付利息，至付清欠款之日止。2.诉讼费用由高双武负担。事实及理由:高双武于2014年6月至7月期间，多次从王军伟处赊购建材用料，共欠欠款40540元，高双武为王军伟出具欠据6枚。此款经向高双武索要，其至今未能偿还。现要求高双武还款付息。高双武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：王军伟为证明其诉求成立，提交欠据六枚予以佐证。该六枚欠据确定欠款金额、欠款及还款时间等事由，并由高双武书写姓名予以确认。欠据中除2014年7月5日的620元欠据及2014年7月19日的190元欠据未约定欠款利息外，均约定按月利率2%计算利息。本院对该六枚证据予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。王军伟对外销售物品而获取利润，高双武购买建筑材料而支付价款，双方由此形成买卖合同法律关系。高双武为王军伟出具的欠据系确定双方权利义务关系的有效凭证，高双武应履行给付义务。双方在交易过程中约定的利息为超出法律规定，本院予以支持。王军伟诉求中提出利息诉讼请求中未约定利息部分，可自王军伟主张权利之日起予以维护。综上所述，高双武应履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高双武资本判决发生法律效力之日起，立即给付原告王军伟欠款本金40540元。并自2014年6月1日起，以26000元为本金，按月利率2%支付利息，至付清欠款之日止。并自2014年6月13日起，以7000元为本金，按月利率2%支付利息，至付清欠款之日止。并自2014年7月3日起，以1480元为本金，按月利率2%支付利息，至付清欠款之日止。并自2014年7月5日起，以620元为本金，按按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息，至付清欠款之日止。并自2014年7月10日起，以5200元为本金，按月利率2%支付利息，至付清欠款之日止。并自2014年7月11日起，以50元为本金，按月利率2%支付利息，至付清欠款之日止。并自2014年7月19日起，以190元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息，至付清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元由高双武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长潘少游人民陪审员丁桂杰人民陪审员于德文二〇一七年十月二十日书记员常慧博
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执604号
申请执行人:南通市港闸区凯达特种电机维修中心，住所地在江苏省南通市港闸区唐闸南市街**号,注册号320611600045005。
经营者：潘卫兵，男，汉族，1967年6月21日出生，住江苏省南通市港闸区。
被执行人:崔后龙，男，汉族，1976年11月16日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行南通市港闸区凯达特种电机维修中心与崔后龙买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏0611民初615号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告崔后龙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通市港闸区凯达特种电机维修中心货款13568元及该款自2015年5月26日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费70元，由被告崔后龙负担”。因崔后龙未履行生效法律文书确定的义务，南通市港闸区凯达特种电机维修中心向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人崔后龙的人员及财产情况进行了调查。身份信息显示，崔后龙家住安徽省芜湖市繁昌县孙村镇大冲村崔村组19号，在本案诉讼阶段即未到庭应诉，就其具体下落，本案已委托芜湖市繁昌县人民法院进行调查，但暂未有信息反馈。经本院依职权查控，并委托当地法院调查，暂未发现崔后龙名下存有可供执行的银行存款、汽车、房产及住房公积金等财产。本案已将崔后龙纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
南通市港闸区凯达特种电机维修中心申请执行的本案标的，现已强制执行到位0元，未执行到位货款本金13568元及判决利息、迟延履行期间债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查控回执，委托调查函、谈话笔录等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人南通市港闸区凯达特种电机维修中心享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人崔后龙是否有履行债务的能力。本次执行，崔后龙未能到案接受调查，下落不明；暂未发现崔后龙名下有可供执行财产。南通市港闸区凯达特种电机维修中心在其亦未能提供崔后龙可供执行财产的情况下，同意终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十月九日
书记员 罗 帅
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0611执604号申请执行人:南通市港闸区凯达特种电机维修中心，住所地在江苏省南通市港闸区唐闸南市街**号,注册号320611600045005。经营者：潘卫兵，男，汉族，1967年6月21日出生，住江苏省南通市港闸区。被执行人:崔后龙，男，汉族，1976年11月16日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行南通市港闸区凯达特种电机维修中心与崔后龙买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏0611民初615号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告崔后龙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通市港闸区凯达特种电机维修中心货款13568元及该款自2015年5月26日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费70元，由被告崔后龙负担”。因崔后龙未履行生效法律文书确定的义务，南通市港闸区凯达特种电机维修中心向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案受理。本次执行，本院依法对被执行人崔后龙的人员及财产情况进行了调查。身份信息显示，崔后龙家住安徽省芜湖市繁昌县孙村镇大冲村崔村组19号，在本案诉讼阶段即未到庭应诉，就其具体下落，本案已委托芜湖市繁昌县人民法院进行调查，但暂未有信息反馈。经本院依职权查控，并委托当地法院调查，暂未发现崔后龙名下存有可供执行的银行存款、汽车、房产及住房公积金等财产。本案已将崔后龙纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。南通市港闸区凯达特种电机维修中心申请执行的本案标的，现已强制执行到位0元，未执行到位货款本金13568元及判决利息、迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查控回执，委托调查函、谈话笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人南通市港闸区凯达特种电机维修中心享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人崔后龙是否有履行债务的能力。本次执行，崔后龙未能到案接受调查，下落不明；暂未发现崔后龙名下有可供执行财产。南通市港闸区凯达特种电机维修中心在其亦未能提供崔后龙可供执行财产的情况下，同意终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年十月九日书记员  罗 帅
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1107号
原告：许昌市运泰运输有限公司，住所地许昌市许由路西段。
法定代表人：韩俊峰，任公司董事长。
委托代理人：吴永贤、韩长发，该公司员工。
被告：常喜民，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告许昌市运泰运输有限公司与被告常喜民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴永贤、韩长发到庭参加了诉讼，被告常喜民经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除与被告挂靠登记关系；判令豫Ｋ×××××号车辆归被告所有。事实与理由：2011年10月31日，被告常喜民与原告签订分期付款购车合同，被告将其购买的南骏牌车（车牌号为豫Ｋ×××××、车架号为422492、发动机号590041）入户原告公司名下。现被告拒不履行协议中应承担的义务，并已脱离许昌市运泰运输有限公司监管，无法保证车辆安全运行。因此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审查，本院认为，原告提交的证据与本案案件事实相关联，内容客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2011年10月31日，原、被告双方签订《分期付款购车合同》一份，约定被告在原告处以分期付款方式购买南骏牌汽车（车牌号为豫Ｋ×××××、车架号为422492、发动机号590041）一辆，车款付清前该车辆挂靠在原告名下经营，在车款付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。合同约定的还款期限为2011年11月25日至2013年4月25日。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的随附义务，现车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了分期付款购车合同，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经到期，但该车仍挂靠在原告名下经营。
被告应当依约定将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。
二、豫Ｋ×××××号车辆的所有权归被告所有。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 琳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2103号
上诉人（一审被告）：杨群玲，女，1968年8月12日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：董振杰，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹振东，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨遵锋，男，1969年6月9日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：张党恩，男，1965年12月25日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
一审被告张宏山，男，1968年10月4日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：郑占峰，河南名人律师事务所律师。
一审被告杨志旭，女，1980年5月22日出生，汉族，住禹州市。
一审被告刘长山，男，1981年3月8日出生，汉族，住禹州市。
上诉人杨群玲因与被上诉人杨遵锋、一审被告张宏山、杨志旭、刘长山民间借贷纠纷一案，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第05111号民事判决;
二、本案发回河南省禹州市人民法院重审；
上诉人杨群玲预交的二审案件受理费21000元予以退回。
审判长 杨天兰
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一七年八月七日
书记员 王沛文
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00043号
申请执行人：黄守昌，男，1970年6月5日生，汉族。
被执行人；卓龙，男，1989年12月5日生，汉族。
黄守昌与卓龙买卖合同纠纷一案，明光市人民法院于2014年8月25日作出的（2014）明民二初字第00071号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月19日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币65000.00元，已经执行的债权总额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币65000.00元，现本院依法调查尚未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，并同意终结本案的本次终结程序，本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2014）明民二初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一五年四月十六日
书记员 崔琪琪
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121财保9号
申请人王立雄，男，汉族，1968年12月16日出生。
担保人李艳平（系王立雄之妻），女，汉族，1969年12月18日出生。
被申请人黄东海，男，汉族，1974年2月16日出生。
申请人王立雄因与被申请人黄东海买卖合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄东海银行存款300000元或查封登记在其名下坐落于长沙县＊＊镇＊＊路北、＊＊线西交汇处＊都＊栋＊＊＊房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**），担保人李艳平以登记在其名下坐落于长沙县＊＊镇＊市场＊＊栋＊＊号全部房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）提供担保。
经审查，本院认为，申请人王立雄的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄东海银行存款300000元或查封登记在其名下坐落于长沙县＊＊镇＊＊路北、＊＊线西交汇处＊都＊栋＊＊＊房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）；
二、查封登记在担保人李艳平名下坐落于长沙县＊＊镇＊市场＊＊栋＊＊号全部房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）。
申请人王立雄应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李国军
审判员 谢 英
审判员 周进军
二〇一六年二月三日
书记员 易建兵
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执26号
申请执行人孙青阁，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人孙家伟，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住方正县。
本院在执行孙青阁与孙家伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙家伟现无可供执行财产及履行能力，申请执行人孙青阁申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年五月二日
书 记 员 于 斌
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执26号申请执行人孙青阁，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人孙家伟，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住方正县。本院在执行孙青阁与孙家伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙家伟现无可供执行财产及履行能力，申请执行人孙青阁申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一七年五月二日书 记 员  于 斌
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1281号
原告王翠，女，1987年5月16日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李德功，商丘市法律服务所法律工作者。
被告周广超，男，1989年6月2日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理上列原、被告健康权纠纷一案中，因原告王翠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王翠撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王翠承担。
审判员 刘春梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 张正豪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执683号
申请执行人：刘添泉，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：林荣兰，女，1977年6月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在申请执行人刘添泉与被执行人林荣兰婚姻家庭纠纷一案中，经本院执行，申请执行人刘添泉向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执683号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月十五日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执23号
申请执行人张某，男，1985年11月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的（2016）鄂0116民初3735号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某于2016年11月17日向本院申请执行，执行标的38620元及迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费410元,执行费479元。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执23号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执817号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执23号案件合并至（2017）鄂0116执817号案件中执行，故对（2017）鄂0116执23号案件执行应予终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执23号执行案件并至（2017）鄂0116执817号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执23号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年三月二十日
书记员 彭建华
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第19号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人余某，无业。因本案于2014年10月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2014]1278号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年10月6日14时许，被告人余某骑着三轮车来到苍南县龙港镇环河路118号路人酒吧门口，盗走该酒吧门口的两盆盆栽（价值1000元）。被盗盆栽现已追回并发还被害人。
2.2014年10月15日15时许，被告人余某骑着三轮车来到龙港镇环河路118号路人酒吧门口，盗走一盆盆栽（价值280元）。被盗盆栽现已追回并发还被害人。
3.2014年10月15日19时许，被告人余某骑着三轮车来到龙港镇锦绣名园126-116号门口，盗走两盆盆栽（价值780元）。被盗盆栽现已追回并发还被害人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、上官某的陈述，证人陈某、董某、李某甲、付某、黄某的证言，价格鉴定意见书、归案经过、情况说明、辨认笔录、监控录像、扣押及发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人余某归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余某拘役三个月至五个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年2月15日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初437号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人严某某，女，汉族，1984年10月10日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]335号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人严某某于2016年10月20日晚，与其朋友在本市凤城五路一饭店吃饭喝酒。当晚23时左右，被告人严某某驾驶车牌号为陕AXXXXX小轿车，沿文景路由南向北行驶至凤城五路与凤城四路之间时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人严某某血醇浓度为157.90mg/100ml。公诉机关建议判处被告人严某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人严某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一七年四月一日
书记员 吴 红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4756号
原告宫庆才，男，1974年7月10日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
委托代理人郭栢成，男，1960年2月11日，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
被告吴明涛，男，1962年12月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告赵淑云，女，1961年10月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告宫庆才与被告吴明涛、赵淑云借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫庆才撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取，由原告自行负担。
代理审判员 焦洋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高虹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:济南长清大学城法律服务所，住所地济南市长清区大学路6363号恒大绿洲小区*层商铺。
法定代表人:程济中，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南天恒建设工程有限公司，住所地济南市高新区巨野河街道庄科村四建北邻。
法定代表人:王君可，总经理。
再审申请人济南长清大学城法律服务所因与被申请人济南天恒建设工程有限公司排除妨害纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民四终字第667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
济南长清大学城法律服务所申请再审称，1.请求依法撤销一、二审民事判决；2.再审作出支持申请人一审诉讼请求的公正判决；3.被申请人承担一、二审案件受理费。事实与理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人在未取得《建设工程施工许可证》的情况下，在申请人门前设置了施工挡板达一年的时间，且相邻地方因施工完成早已拆除情况下，被申请人设置的施工挡板致使申请人无法开展正常法律业务，造成了损失，主观上存在着侵害法律服务所权利或者利益的过错和恶意。被申请人在申请人门前设置施工挡板和施工行为造成申请人直接经济损失70354元。原审判决认定被申请人设置施工挡板的行为与法律服务所业务的开展及所谓的损失不存在必然的因果关系基本事实缺乏证据证明。2.原审判决适用法律确有错误，原判认定本案的事实错误，故适用法律必然存在错误。3.审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项规定提出再审申请。
本院经审查认为，第一，被申请人在申请人营业场所附近进行地下管道施工势必会对申请人的业务开展造成一定程度的影响。但涉案项目是为小区居民生活提供服务的配套工程，施工地点紧靠机动车主干道，设置挡板是保障过往车辆行车安全的必要措施；施工期内，留有供行人和车辆进出申请人营业场所的足够距离；被申请人施工完毕后即拆除了挡板。由上述事实可以认定被申请人不存在侵害申请人权益的过错和恶意，因此不构成侵权。对被申请人正常施工所造成的影响，申请人应给予适度容忍。第二，申请人主张的70354元直接损失为其正常的经营成本支出，并非可得利益损失。第三，申请人主张审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但未提供证据予以证实。综上，原审判决结果并无不当。济南长清大学城法律服务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回济南长清大学城法律服务所的再审申请。
审 判 长 张传毅
审 判 员 公韶华
代理审判员 陈伟宏
二〇一七年七月五日
书 记 员 胡 悦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:济南长清大学城法律服务所，住所地济南市长清区大学路6363号恒大绿洲小区*层商铺。法定代表人:程济中，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南天恒建设工程有限公司，住所地济南市高新区巨野河街道庄科村四建北邻。法定代表人:王君可，总经理。再审申请人济南长清大学城法律服务所因与被申请人济南天恒建设工程有限公司排除妨害纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民四终字第667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济南长清大学城法律服务所申请再审称，1.请求依法撤销一、二审民事判决；2.再审作出支持申请人一审诉讼请求的公正判决；3.被申请人承担一、二审案件受理费。事实与理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人在未取得《建设工程施工许可证》的情况下，在申请人门前设置了施工挡板达一年的时间，且相邻地方因施工完成早已拆除情况下，被申请人设置的施工挡板致使申请人无法开展正常法律业务，造成了损失，主观上存在着侵害法律服务所权利或者利益的过错和恶意。被申请人在申请人门前设置施工挡板和施工行为造成申请人直接经济损失70354元。原审判决认定被申请人设置施工挡板的行为与法律服务所业务的开展及所谓的损失不存在必然的因果关系基本事实缺乏证据证明。2.原审判决适用法律确有错误，原判认定本案的事实错误，故适用法律必然存在错误。3.审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项规定提出再审申请。本院经审查认为，第一，被申请人在申请人营业场所附近进行地下管道施工势必会对申请人的业务开展造成一定程度的影响。但涉案项目是为小区居民生活提供服务的配套工程，施工地点紧靠机动车主干道，设置挡板是保障过往车辆行车安全的必要措施；施工期内，留有供行人和车辆进出申请人营业场所的足够距离；被申请人施工完毕后即拆除了挡板。由上述事实可以认定被申请人不存在侵害申请人权益的过错和恶意，因此不构成侵权。对被申请人正常施工所造成的影响，申请人应给予适度容忍。第二，申请人主张的70354元直接损失为其正常的经营成本支出，并非可得利益损失。第三，申请人主张审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但未提供证据予以证实。综上，原审判决结果并无不当。济南长清大学城法律服务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南长清大学城法律服务所的再审申请。审 判 长  张传毅审 判 员  公韶华代理审判员  陈伟宏二〇一七年七月五日书 记 员  胡 悦
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初289号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年8月11日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2012年11月17日被尉氏县公安局传唤到案，2016年6月29日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2016年7月22日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员邵琳出庭支持公诉，郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月17日50分，被告人郑某某醉酒驾驶豫B×××××号小型轿车沿尉氏县道歇庄线由东向西行驶至歇马营路段时，与相对方向行驶的被害人张某某驾驶的豫A×××××号轻型自卸货车相撞，造成郑某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经血醇检验，郑某某血液中乙醇含量为131.85mg／100ml。经道路交通事故责任认定，郑某某负此事故的主要责任。2012年12月4日，郑某某与张某某达成赔偿协议，取得了被害人谅解。
2012年11月17日，被告人郑某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，现场勘验笔录及照片、开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，道路交通事故认定书，尉氏县公安局庄头派出所出具的证明，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，协议书，尉氏县司法局社区矫正出具的调查评估意见书，通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。郑某某无前科，在案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 宇
二〇一六年八月十二日
书记员 王沛沛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7647号
原告：魏如艮，女，1964年2月2日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告：周茂庆，男，1965年1月13日出生，汉族，住兴化市。
被告：刘红英，女，汉族，住址同上。系被告周茂庆之妻。
被告：陈高亮，男，1974年6月17日出生，汉族，住无锡市惠山区。
原告魏如艮诉被告周茂庆、刘红英、陈高亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏如艮及其委托诉讼代�人顾军到庭参加诉讼。被告周茂庆、刘红英、陈高亮经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。诉讼中，原告自愿放弃对被告刘红英的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告魏如艮向本院提出诉讼请求：1、判令被告周茂庆、刘红英共同偿还借款人民币20万元及利息（从2013年4月12日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2、被告陈高亮对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月12日，被告周茂庆向原告丈夫张俊生借款人民币20万元，并出具了借条一份，约定2013年3月11日还款，按月息1.5%计算利息。被告陈高亮为此借款提供了担保。此债务发生在被告周茂庆与被告刘红英夫妻关系存续期间，被告刘红英应对夫妻共同债务承担共同还款责任。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告周茂庆、刘红英、陈高亮均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，被告周茂庆向原告魏如艮的丈夫张俊生借款人民币20万元，并出具了借条一份，载明：今借到张俊生人民币贰拾万元（￥200000.00），借期到2013年3月11日；借款利息1.5%每月，利随本清，如逾期未还清，愿意加付违约金1%日，借款人与担保人共同承担借款以及借款利息、逾期的违约金、诉讼费、律师代理费等一切费用。被告陈高亮在该借条连带责任担保人一栏签名担保，并签订了承诺书一份，约定保证期限为借款到期之日起两年。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还款。另张俊生于2015年3月1日因病去世，其子女自愿放弃对讼争债权20万元的继承权，原告魏如艮作为张俊生的配偶遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的户口注销证明、垛田派出所以及�田镇凌翟村村委会出具的证明、原告子女出具的声明、借条原件、承诺书各一份、证人证词及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
庭审中，原告提供了证人吉某、朱某到庭，其中吉某陈述2013年、2014年跟原告到西鲍找过担保人陈高亮要钱；而证人朱某陈述2015年陪原告到被告周茂庆家里要过钱。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周茂庆向原告魏如艮已故丈夫张俊生借款20万元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告陈高亮虽为被告周茂庆的借款提供担保，但保证期限已超过主债务履行期届满之日起二年，且原告提供的证人亦不足以证明原告在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故对原告要求被告陈高亮承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。被告周茂庆、陈高亮未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交的证据进行认定。原告主张利息自2013年4月12日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算，符合双方约定及法律规定，应予支持。原告自愿放弃对被告刘红英的诉讼请求，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周茂庆于本判决生效后立即偿还原告魏如艮借款人民币20万元及利息（自2013年4月12日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告魏如艮对被告陈高亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费560元，合计6660元，由被告周茂庆负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 陈 文
代理审判员 陈 茜
人民陪审员 王 静
二〇一七年三月二日
书 记 员 冀宝琴
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特315号
申请人：张艳艳，女，1988年5月4日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月12日立案受理申请人张艳艳与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付张艳艳关于刘某某的学费850元。
二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张艳艳与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫琳琳
二〇一六年十二月十五日
书记员 仝 婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3347号
原告张建文，现住承德市高新区。.
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告ＸＸ起，现住承德市高新区。
本院在审理原告张建文与被告ＸＸ起民间借贷纠纷一案中，经审查，被告主体不适格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张建文的起诉。
原告预交案件受理费1,080.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵子新
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初3347号原告张建文，现住承德市高新区。.委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。被告ＸＸ起，现住承德市高新区。本院在审理原告张建文与被告ＸＸ起民间借贷纠纷一案中，经审查，被告主体不适格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张建文的起诉。原告预交案件受理费1,080.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  樊晓军二〇一七年八月二十三日书记员  赵子新
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02299号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《商人，还是政治家？》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0263号
罪犯张帅，男，1993年8月15日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年6月25日作出(2012)武刑初字第690号刑事判决，以被告人张帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日，经本院裁定减刑一年。2015年8月5日，经本院裁定减刑一年。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张帅的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张帅在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张帅的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅的刑罚减去有期徒刑十六日（减刑后刑期至2017年1月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20804号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号205#。
法定代表人：庄泽宝，职务董事长。
委托诉讼代理人：胡瑜，男，1983年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。
被告：雷奔腾，男，1995年3月16日出生，汉族，住陕西省澄城县。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉被告雷奔腾居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2016年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，本院不予收取。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 代小戈
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陆东琴
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第780号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人程某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省海丰县，公民身份号码：×××2371。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月10日被惠东县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2015年6月25日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）940号起诉书指控被告人程某甲犯容留他人毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年5月份以来，被告人程某甲在其租住的惠东县吉隆镇新港二路和祥公寓710房，多次容留彭某、程某乙吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年6月10日23时许，公安机关在和祥公寓710房间抓获程某甲，现场缴获吸毒工具冰壶一个。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人程某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程某甲庭审时对起诉书指控的犯罪事实无异议，且当庭认罪。
经审理查明：2015年5月份以来，被告人程某甲在其租住的惠东县吉隆镇新港二路和祥公寓710房，多次容留彭某、程某乙吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年6月10日23时许，公安机关在和祥公寓710房间抓获程某甲，现场缴获吸毒工具冰壶一个。
以上犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年6月10日，公安机关在惠东县吉隆镇新港二路和祥公寓710房将被告人程某甲抓获归案。
3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被告人程某甲的供述及辩解，证实其供述与起诉书指控的犯罪事实基本一致，其对多次容留证人彭某、程某乙吸食毒品的犯罪事实供认不讳。
5、证人彭某、程某乙的证言，证实其二人在被告人程某甲租住的惠东县吉隆镇新港二路和祥公寓710房吸食毒品的犯罪事实。
6、现场检测报告书，证实经甲基安非他明试剂检测，被告人程某甲及证人彭某、程某乙的尿液检测结果均呈阳性。
7、户籍证明，证实被告人程某甲的姓名、年龄等基本身份情况，以及被告人犯罪时已年满十八周岁，负完全刑事责任。
此外，还有辨认笔录、刑事处罚决定书、庭审笔录等材料在卷予以证明。
本院认为，被告人程某甲违反国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人程某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。庭审过程中，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议在法定刑幅度内，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月10日起至2016年2月9日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷宇宁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共5页
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1741号
原告张娅丽，女，汉族，1982年8月24日生，住通许县。
被告杨克锋，男，汉族，1967年3月18日生，住通许县。
原告张娅丽诉被告杨克锋民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张娅丽到庭参加诉讼，被告杨克锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张娅丽诉称，原、被告系邻里关系，由于被告着急用钱，2014年12月30日向原告借款10万元，被告在收到钱后向原告出具了借据和收据。2015年12原告急于用钱要求被告归还借款，但被告一直拖延至今，现特诉至法院要求判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息（按年利率6%自2015年2月1日计算至款实际偿还之日止）。
被告杨克锋未到庭未答辩。
经审理查明，被告杨克锋于2014年12月30日向原告张娅丽借款100000元，并向原告出具了借条及收据各一份，其中借条载明：“今借张娅丽现金壹拾万￥100000.00元，杨克锋，2014.12.30号”，收据载明：“今收到张娅丽现金壹拾万元整，￥100000.00元，杨克锋，2014.12.30。”同日，原告张娅丽通过银行转账方式向被告杨克锋汇款10万元。后因原告向被告催要借款未果，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条、收据及转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告杨克锋签名的借条、收据及张娅丽提供的转款凭证系其向原告张娅丽借款10万元的凭证，故对原告主张该笔债权10万元的诉求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定还款期限，也未约定借款利率，故应自原告起诉之日即2016年7月22日起按年利率6%给付至款还清之日止。对原告主张的其他利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨克锋于本判决生效之日起五日内偿还原告张娅丽借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%自2016年7月22日计算至款还清之日止）
二、驳回原告张娅丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告杨克锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 陈 辉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李瑾瑾
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1257号
罪犯牛永锋，男，1969年10月16日出生，汉族，山西省芮城县人，住芮城县古魏镇太安村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省芮城县人民法院于2010年3月20日作出（2010）芮刑初字第9号刑事判决，认定被告人牛永锋犯绑架罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元（未缴纳）。刑期自2009年3月11日起至2021年3月10日止。2010年5月30日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日、2014年11月7日，本院分别作出：（2012）临刑执字第492号刑事裁定，减去有期徒刑一年；（2014）临刑执字第761号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯牛永锋在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系数罪并罚（犯绑架罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年8月至2016年8月间获监狱表扬六次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牛永锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛永锋减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年3月11日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田荷旺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈冠琴
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2126号
原告：林红，男，1967年3月17日出生，汉族，住靖江市。
被告：张岭，男�1985年6月3日出生，汉族，户籍地靖江市。
原告林红与被告张岭为装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告林红到庭参加诉讼，被告张岭经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款12800元；2本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年11月，被告为我家中房屋装潢，此后，我分两次预付被告装修款70000元，但被告并未完成装修任务，我另外请人完成了剩余工作。2016年3月20日，我与被告就装修工程款进行结算，被告确认装修款总额为57200元，因我已预付70000元，故被告向我出具欠条确认欠款12800元，承诺于2017年1月1日前支付。但此款被告至今未付，且目前无法查找被告下落。
原告为证明其�张，向本院提交了：被告张岭于2016年3月20日出具的、金额为12800元的欠条原件一份。
被告张岭未答辩。
经审理查明：2016年3月20日，被告张岭向原告出具欠条确认欠款12800元，于2017年1月1日前给付。此款至今未付，致起讼争。
本院认为：被告张岭经本院公告传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。本案根据原告陈述及其提供的欠条，可以确认被告张岭结欠原告12800元之事实。现原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岭于判决生效后十日内给付原告林红欠款12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费120元。
审 判 长 朱成良
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 杜桂洪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是�务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7555号
原告：杨赞，女，1980年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：张玉香，广东中元律师事务所律师。
被告：唐玉坤，男，1971年10月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，
委托诉讼代理人：田华山，广东競秀律师事务所律师。
第三人：中山市康居房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市兴利路3号4卡。
法定代表人：梁伟明。
委托诉讼代理人：陈静，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：司徒达成，该公司工作人员。
第三人：邵桂宜，女，1975年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
原告杨赞诉被告唐玉坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法追加中山市康居房地产经纪有限公司（以下简称康居公司）、邵桂宜为本案第三人参加诉讼。本案依法由审判员陆招胜适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨赞及其委托诉讼代理人张玉香，被告唐玉坤委托诉讼代理人田华山，第三人参康居公司委托诉讼代理人陈静、司徒达成，第三人邵桂宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨赞诉称，原告与被告及第三人康居公司于2016年1月2日签订了一份《房地产买卖合同》及《附件》。合同约定，原告向被告购买位于中山火炬开发区××路段××家园××房的房地产，转让成交价为70万元。合同中约定，购房定金5万元，首期楼款17万元，余款48万元买方通过银行按揭贷款支付。合同中明确约定，买卖双方应在银行出具同意贷款通知书5日内到房屋登记机关办理申请买卖手续。合同签署后，原告向被告支付了购房定金5万元，原告于2015年1月中旬向银行办理了二手房贷款手续，贷款行于2016年2月28日向委托人发出同意贷款的通知。之后原告多次与康居房地产及被告联系约定过户的时间。2016年3月16日，被告于原告在康居房地产见面，见面时被告明确表示，因中山市房价升高，如原告不加价则不再卖给委托人，双方因此发生争议。原告本着谅解的精神，于2016年3月18日委托律师发函通知被告继续履行合同，于2016年3月23日前到中山市国土部门办理房屋转让过户手续，但被告收函后不予理会。为此，原告请求法院判令：1.被告向原告双倍返还购房定金共10万元。2.被告承担本案诉讼费用。
原告杨赞提供的证据有：1.《房地产买卖合同（含附件）》；2.定金收据及转账凭证；3.交通银行个人信贷业务调查、审查（批）表（住房）；4.律师函及发出、签收凭证。
被告唐玉坤辩称，1.案涉《房地产买卖合同》为无效合同；2.原告直到2016年2月底才申请办理银行按揭贷款手续，且没有依照合同约定支付首期款17万元；3.被告同意解除《房地产买卖合同》，并退回订金5万元，但不同意双倍返还。
被告唐玉坤向本院提交的证据有：1.结婚证；2.国有土地使用证、房地产权证。
第三人康居公司述称，确认原告陈述的事实与理由。
第三人康居公司没有向本院提供证据。
第三人邵桂宜辩称，涉案合同没有经过起本人的同意，属于无效合同。
第三人邵桂宜没有向本院提供证据。
经审理查明，邵桂宜与唐玉坤系夫妻关系。唐玉坤名下拥有一套位于中山市火炬开发区××路段××家园××房[土地证号：中府国用（2009）第易1526**号；房产证号：中府字第××号]的房地产。2016年1月2日，唐玉坤（卖方），康居公司（经纪方），杨赞（买方）共同签订《房地产买卖合同》一份，约定：卖方将位于中山市火炬开发区××路段××家园××房的房地产出售给买方；转让款70万元，定金5万元于合同签订之日支付，除定金外的首付款17万元于买卖双方办理递件过户手续当天支付，余款48万元以银行按揭贷款的方式支付；买方需于2016年1月20日前申请银行按揭，卖方须提供协助；在银行出具同意贷款通知书或相关意向回复后5个工作日内，买卖双方到房屋登记机关办理过户手续；若买方或卖方违反本合同约定，拒不配合提供交易所需资料或逾期办理交易、按揭等相关买卖手续、逾期交付房产、逾期支付购房款等超过10天的，守约方有权解除合同，并没收定金或双倍返还定金。同日，杨赞向唐玉坤交付购房定金5万元。2016年2月26日，交通银行中山锦城支行审批通过杨赞的银行按揭贷款申请。同年3月18日，杨赞委托律师向唐玉坤的身份证住址和工作单位地址各邮寄一份《关于尽快履行<房地产买卖合同>的律师函》，要求唐玉坤于2016年3月23日前会同杨赞到中山市国土部门办理房屋转让过户手续，否则杨赞将于2016年3月24日解除《房地产买卖合同》，并追究唐玉坤的违约责任。唐玉坤收到函件后仍拒绝履行协助过户义务，杨赞遂诉诸本院，主张上述实体权利。
诉讼期间，依杨赞的申请，本院依法查封了案涉房地产。
本院认为，涉案《房地产买卖合同》由卖方、经纪方、买方共同签署，内容包含有卖方与买方之间的商品房买卖合同条款，及经纪方与卖方、买方之间的居间合同条款。本案争议因买卖房屋而引起，属房屋买卖合同纠纷，审查的重点为涉案《房地产买卖合同》中的买卖合同条款。虽然案涉房屋由唐玉坤于夫妻关系存续期间购买，唐玉坤可能没有完全的处分权，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解除》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，即便唐玉坤没有完全的处分权，但并不影响合同的效力。因此，案涉《房地产买卖合同》并没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合法有效的合同具有法律拘束力，唐玉坤作为出卖人应当积极促成合同的履行。唐玉坤抗辩杨赞逾期申请银行按揭，并逾期支付首期款构成违约在先。对此，本院认为，对于前者，按揭贷款银行审批的时间为2016年2月26日，合同约定的2016年1月20日为申请按揭贷款的时间，审批和申请并非同一概念，根据常理审批一般都会比申请延后一段时间，仅凭审批的时间无法证实杨赞逾期申请贷款，相反，结合为按揭贷款提供居间服务的康居公司的陈述，可以印证杨赞申请贷款的时间符合合同的约定；对于后者，除定金外的首期款17万元的付款时间，合同约定为双方办理过户递件的同时，唐玉坤拒绝履行协助过户的义务，无权要求杨赞提前付款。据此，唐玉坤拒绝履行协助过户义务构成违约，理应承担相应法律责任。因唐玉坤没有案涉房屋的完全处分权，本案在法律上无法强制执行，法律责任的承担上不适合继续履行的方式。但是杨赞依约诉请解除合同，并要求唐玉坤双倍返还定金，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条款第一款规定，判决如下：
一、解除原告杨赞与被告唐玉坤于2016年1月2日签订的《房地产买卖合同》；
二、被告唐玉坤于本判决生效之日起七日内向原告杨赞双倍返还定金共计10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元（原告已预付），由被告唐玉坤负担（该款被告唐玉坤于本判决生效之日起七日内径行支付给原告杨赞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一六年七月十一日
书记员 陈炜宁
何浚欢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7555号原告：杨赞，女，1980年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：张玉香，广东中元律师事务所律师。被告：唐玉坤，男，1971年10月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，委托诉讼代理人：田华山，广东競秀律师事务所律师。第三人：中山市康居房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市兴利路3号4卡。法定代表人：梁伟明。委托诉讼代理人：陈静，该公司工作人员。委托诉讼代理人：司徒达成，该公司工作人员。第三人：邵桂宜，女，1975年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告杨赞诉被告唐玉坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法追加中山市康居房地产经纪有限公司（以下简称康居公司）、邵桂宜为本案第三人参加诉讼。本案依法由审判员陆招胜适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨赞及其委托诉讼代理人张玉香，被告唐玉坤委托诉讼代理人田华山，第三人参康居公司委托诉讼代理人陈静、司徒达成，第三人邵桂宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨赞诉称，原告与被告及第三人康居公司于2016年1月2日签订了一份《房地产买卖合同》及《附件》。合同约定，原告向被告购买位于中山火炬开发区××路段××家园××房的房地产，转让成交价为70万元。合同中约定，购房定金5万元，首期楼款17万元，余款48万元买方通过银行按揭贷款支付。合同中明确约定，买卖双方应在银行出具同意贷款通知书5日内到房屋登记机关办理申请买卖手续。合同签署后，原告向被告支付了购房定金5万元，原告于2015年1月中旬向银行办理了二手房贷款手续，贷款行于2016年2月28日向委托人发出同意贷款的通知。之后原告多次与康居房地产及被告联系约定过户的时间。2016年3月16日，被告于原告在康居房地产见面，见面时被告明确表示，因中山市房价升高，如原告不加价则不再卖给委托人，双方因此发生争议。原告本着谅解的精神，于2016年3月18日委托律师发函通知被告继续履行合同，于2016年3月23日前到中山市国土部门办理房屋转让过户手续，但被告收函后不予理会。为此，原告请求法院判令：1.被告向原告双倍返还购房定金共10万元。2.被告承担本案诉讼费用。原告杨赞提供的证据有：1.《房地产买卖合同（含附件）》；2.定金收据及转账凭证；3.交通银行个人信贷业务调查、审查（批）表（住房）；4.律师函及发出、签收凭证。被告唐玉坤辩称，1.案涉《房地产买卖合同》为无效合同；2.原告直到2016年2月底才申请办理银行按揭贷款手续，且没有依照合同约定支付首期款17万元；3.被告同意解除《房地产买卖合同》，并退回订金5万元，但不同意双倍返还。被告唐玉坤向本院提交的证据有：1.结婚证；2.国有土地使用证、房地产权证。第三人康居公司述称，确认原告陈述的事实与理由。第三人康居公司没有向本院提供证据。第三人邵桂宜辩称，涉案合同没有经过起本人的同意，属于无效合同。第三人邵桂宜没有向本院提供证据。经审理查明，邵桂宜与唐玉坤系夫妻关系。唐玉坤名下拥有一套位于中山市火炬开发区××路段××家园××房[土地证号：中府国用（2009）第易1526**号；房产证号：中府字第××号]的房地产。2016年1月2日，唐玉坤（卖方），康居公司（经纪方），杨赞（买方）共同签订《房地产买卖合同》一份，约定：卖方将位于中山市火炬开发区××路段××家园××房的房地产出售给买方；转让款70万元，定金5万元于合同签订之日支付，除定金外的首付款17万元于买卖双方办理递件过户手续当天支付，余款48万元以银行按揭贷款的方式支付；买方需于2016年1月20日前申请银行按揭，卖方须提供协助；在银行出具同意贷款通知书或相关意向回复后5个工作日内，买卖双方到房屋登记机关办理过户手续；若买方或卖方违反本合同约定，拒不配合提供交易所需资料或逾期办理交易、按揭等相关买卖手续、逾期交付房产、逾期支付购房款等超过10天的，守约方有权解除合同，并没收定金或双倍返还定金。同日，杨赞向唐玉坤交付购房定金5万元。2016年2月26日，交通银行中山锦城支行审批通过杨赞的银行按揭贷款申请。同年3月18日，杨赞委托律师向唐玉坤的身份证住址和工作单位地址各邮寄一份《关于尽快履行的律师函》，要求唐玉坤于2016年3月23日前会同杨赞到中山市国土部门办理房屋转让过户手续，否则杨赞将于2016年3月24日解除《房地产买卖合同》，并追究唐玉坤的违约责任。唐玉坤收到函件后仍拒绝履行协助过户义务，杨赞遂诉诸本院，主张上述实体权利。诉讼期间，依杨赞的申请，本院依法查封了案涉房地产。本院认为，涉案《房地产买卖合同》由卖方、经纪方、买方共同签署，内容包含有卖方与买方之间的商品房买卖合同条款，及经纪方与卖方、买方之间的居间合同条款。本案争议因买卖房屋而引起，属房屋买卖合同纠纷，审查的重点为涉案《房地产买卖合同》中的买卖合同条款。虽然案涉房屋由唐玉坤于夫妻关系存续期间购买，唐玉坤可能没有完全的处分权，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解除》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，即便唐玉坤没有完全的处分权，但并不影响合同的效力。因此，案涉《房地产买卖合同》并没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合法有效的合同具有法律拘束力，唐玉坤作为出卖人应当积极促成合同的履行。唐玉坤抗辩杨赞逾期申请银行按揭，并逾期支付首期款构成违约在先。对此，本院认为，对于前者，按揭贷款银行审批的时间为2016年2月26日，合同约定的2016年1月20日为申请按揭贷款的时间，审批和申请并非同一概念，根据常理审批一般都会比申请延后一段时间，仅凭审批的时间无法证实杨赞逾期申请贷款，相反，结合为按揭贷款提供居间服务的康居公司的陈述，可以印证杨赞申请贷款的时间符合合同的约定；对于后者，除定金外的首期款17万元的付款时间，合同约定为双方办理过户递件的同时，唐玉坤拒绝履行协助过户的义务，无权要求杨赞提前付款。据此，唐玉坤拒绝履行协助过户义务构成违约，理应承担相应法律责任。因唐玉坤没有案涉房屋的完全处分权，本案在法律上无法强制执行，法律责任的承担上不适合继续履行的方式。但是杨赞依约诉请解除合同，并要求唐玉坤双倍返还定金，符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条款第一款规定，判决如下：一、解除原告杨赞与被告唐玉坤于2016年1月2日签订的《房地产买卖合同》；二、被告唐玉坤于本判决生效之日起七日内向原告杨赞双倍返还定金共计10万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元（原告已预付），由被告唐玉坤负担（该款被告唐玉坤于本判决生效之日起七日内径行支付给原告杨赞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆招胜二〇一六年七月十一日书记员  陈炜宁何浚欢
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执734号
申请执行人：解卫平，男，1960年12月27日出生，汉族，无业，现住东营市河口区。
被执行人：解君，女，1984年10月5日出生，汉族，东营市河口区人民检察院劳务派遣工，现住东营市河口区。
申请执行人解卫平与被执行人解君民间借贷纠纷一案，本院依法于2016年11月21日作出的（2016）鲁0503民初1536号民事判决，判决主文：被告解君于本判决生效后次日偿还原告解卫平借款300000元。该判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的300000元，本院已依法受理。
本院于2017年8月9日向被执行人解君送达执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和工商登记、支付宝等信息，于2017年10月27日查封了被执行人解君所有的位于河口区盛世豪庭小区16号楼2单元402室房产一套，由于未办理房产证无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年11月16日作出决定书，依法将被执行人解君纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权利益尚未得到实现。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0503民初1536号号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱继华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第374号
原告：王进军。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：王雄跃。
被告：蔡兵魁。
原告王进军为与被告王雄跃、蔡兵魁民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，诉请：被告王雄跃立即归还原告借款30000元，并支付自2014年9月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告蔡兵魁负连带责任。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王进军的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告王雄跃、蔡兵魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告王雄跃于2014年9月13日向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份，被告蔡兵魁在借条上签字担保。借款后被告王雄跃至今未偿付借款本息，担保人蔡兵魁亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雄跃在本判决生效后十日内归还原告王进军借款30000元,并支付自2014年9月13日起至至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告蔡兵魁负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告王雄跃负担，被告蔡兵魁负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 张娇娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22592号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：王拥杰，男，1975年3月3日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道下店午村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王拥杰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项34,271.21元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计34,271.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初502号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行，所在地稷山县大佛南路。
法定代表人杨庭海，行长。
委托诉讼代理人贺敏霞，女，1980年11月17日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行员工，住稷山县稷王北路药材公司单元楼。
被告：孙海虎，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇段壁村第二居民组。
被告：马俊芳，女，1974年6月24日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇段壁村第二居民组。
被告：王红军，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇第五居民组。
被告：吉明芳，女，1969年2月18日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇第五居民组。
被告：孙强刚，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住稷山县河镇段壁村第七居民组。
被告：孙金叶，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，住稷山县河镇段壁村第七居民组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行（以下简称
邮政银行稷山县支行）诉被告孙海虎、马俊芳、王红军、吉明芳、孙强刚、孙金叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行的委托诉讼代理人贺敏霞及被告孙海虎、王红军、孙强刚到庭参加诉讼。被告吉明芳、马俊芳、孙金叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行稷山县支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙海虎、马俊芳立即归还原告的借款本息31362.51元及至清偿之日止的利息和罚息（利息、罚息按合同约定的年利率为14.58%计算至被告还清时止，自2014年6月19日起至还款之日止），被告王红军、吉明芳、孙强刚、孙金叶均互负连带还款责任；2、由六被告互负连带责任承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由：被告王红军与吉明芳、孙海虎与马俊芳、孙强刚与孙金叶分别为夫妻关系，六被告分别为三户各自均为个体玻璃刀加工户，2014年6月19日六被告以商户三户联保形式在原告处贷款：王红军30000元、孙海虎40000元、孙强刚没有贷款，起担保还款责任，作为保证人的联保小组成员对该笔借款承担最高额连带责任保证，原告与六被告并与当日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同中明确约定：借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方（孙海虎、马俊芳）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，同时六被告与原告签订的小额贷款联保协议书明确约定：六被告作为协议中的乙方，任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方（原告）实现债权的其他
费用。合同签订后，原告即依合同约定借款给六被告，现被告王红军、吉明芳也不再归还我行贷款，孙强刚、孙金叶没有贷我行贷款，但其在联保小组内起担保作用，现其联保小组的成员即被告孙海虎、马俊芳自借款只归还相应本息后，再未还款，尚欠31362.51元及利息、罚息。其余四被告作为承担连带责任担保的保证人也拒不履行保证义务。
原告邮政银行稷山县支行在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、六被告身份证复印件各一份，证明被告向我行借款及担保的身份证明；2、2014年6月19日签订了编号为14010981214063445578的小额贷款联保协议书一份，证明六被告自愿以三户联保的方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；3、被告王红军、吉明芳与原告邮政银行签订了编号为14010981114066434065的小额贷款借款合同一份及贷款借据一份、被告孙海虎、马俊芳与原告邮政银行签订了编号为14010981114066434032的小额贷款借款合同一份及贷款借据一份，证明被告王红军、吉明芳于2014年6月19日向原告申请贷款3万元，2014年6月19日被告孙海虎、马俊芳向原告申请贷款4万元。
被告王红军辩称：借款属实，没有争议。
被告孙海虎辩称：担保属实。
被告孙强刚辩称：担保属实。
被告马俊芳、吉明芳、孙金叶既未出庭应诉，也未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告王红军与吉明芳、孙海虎与马俊芳、孙强刚与孙金叶分别为夫妻关系，六被告分别为三户各自均为个体玻璃刀加工户，2014年6月19日六被告以商户三户联保形式在原告处贷款：王红军30000元、孙海虎40000元、孙强
刚没有贷款，起担保还款责任，作为保证人的联保小组成员对该笔借款承担最高额连带责任保证，原告与六被告并与当日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同中明确约定：借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，如被告孙海虎、马俊芳不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，同时六被告与原告签订的小额贷款联保协议书明确约定：六被告作为协议中的乙方，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告即依合同约定借款给六被告，现被告王红军、吉明芳也不再归还原告贷款，孙强刚、孙金叶没有贷原告贷款，但其在联保小组内起担保作用，现其联保小组的成员即被告孙海虎、马俊芳自借款只归还相应本息后，再未还款，尚欠31362.51元及利息、罚息。其余四被告作为承担连带责任担保的保证人也拒不履行保证义务。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。
本院认为，原告邮政银行稷山县支行与六被告签订的小额贷款借款合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款合同成立生效。同理六被告与原告签订的小额贷款联保协议书亦是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、法规的强制性规定，故个人额度借款抵押合同成立生效。现被告孙海虎、马俊芳未按约定期限归还借款本金及支付借款利息，已构成违约，应履行还款义务，并承担违约责任，被告王红军、吉明芳、孙强刚、孙金叶承担连带还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告孙海虎、马俊芳在本判决生效后立即归还原告中国邮政
储蓄银行股份有限公司稷山县支行的借款本息31362.51元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定的年利率为14.58%计算，自2014年6月19日起算至还清之日止），被告王红军、吉明芳、孙强刚、孙金叶承担连带还款责任。
如被告孙海虎、马俊芳、王红军、吉明芳、孙强刚、孙金叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告孙海虎、马俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 常晋川
二〇一七年六月一日
书记员 姜伟威
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初502号
原告李某某，女，1989年12月23日出生，汉族。
委托代理人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
被告迪某某，男，1989年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告迪某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某与被告迪某某离婚纠纷一案，原告李某某以与被告通过诉讼之外的途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 李安明
二〇一六年四月二十一日
书记员 史国斌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬慈民执字第4240号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行。
代表人：华冰白，行长。
被执行人：何伟国，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人：应建绒，女，1970年11月10日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人：罗熟萍，女，1981年12月10日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人：徐寅立，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3821号中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行与何伟国、应建绒、罗熟萍、徐寅立金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人何伟国、应建绒、罗熟萍、徐寅立均无可供执行的财产。上述四被执行人尚应归还申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行借款本息103909元、自2009年8月16日始至2009年12月6日止以103909元为基数、按年利率22.95%计的逾期利息及延期利息，另应向本院交纳诉讼费1215元、执行费1459元。申请执行人中国邮政储蓄银行慈溪市支行于2010年2月20日向本院自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第4240号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 杜震（代）
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10027号
原告贾存旭，男，1996年11月24日生，汉族，住平度市。
委托代理人王向东，山东北峰律师事务所律师。
被告林祺，男，1987年7月1日生，汉族，住平度市。
被告杨淑芝，女，汉族，住平度市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号写字楼4层。
负责人徐达海，总经理。
委托代理人王兴东，保险公司员工。
原告贾存旭与被告林祺、杨淑芝、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪修朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾存旭及其委托代理人王向东到庭参加了诉讼，被告林祺、杨淑芝、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾存旭诉称，2016年8月14日21时10分许，贾存旭驾驶电动自行车沿海尔路由南向北行驶至肇事处，与前方顺向停驶于公路东侧林祺驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致双方车损，贾存旭伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费6367.4元、误工费5309.74元、护理费1117.84元、伙食补助费160元、牙齿修复费16800元、交通费200元、鉴定费800元，共计30754.98元，并承担本案的诉讼费。
被告林祺、杨淑芝未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号轿车在我公司投保有交强险及不计免赔率50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。原告主张的牙齿修复费属于后续治疗费，应在交强险范围内合理赔付，超出交强险部分按责任比例承担。
经审理查明，2016年8月14日21时10分许，贾存旭驾驶电动自行车沿海尔路由南向北行驶至肇事处，与前方顺向停驶于公路东侧林祺驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致双方车损，贾存旭伤。原告受伤后，被送往平度市中医医院住院治疗8天，共支付医疗费6367.4元，交通费180元（含鉴定时交通费）。2016年9月18日，该院为原告出具诊断证明，建议出院后继续休息30日。2016年10月12日，原告牙齿修复费用，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，其烤瓷牙修复每颗需1000一1200元，共需安装2颗，8一9年更换1次，支付鉴定费800元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，林祺、贾存旭均承担事故的同等责任。
另查明，鲁Ｂ×××××号轿车系被告林祺所有，登记在被告杨淑芝名下，事故发生时，该车在被告保险公司投有交强险及不计免赔率50万的商业第三者责任险。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、护理人员身份证明，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告林祺驾车肇事，承担事故同等责任，对给原告造成的损失应承担50%的赔偿责任，原告自身承担50%的责任。由于被告林祺所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。被告保险公司称，原告主张的牙齿修复费属于后续治疗费，应在交强险范围内合理赔付，超出交强险部分按责任比例承担，本院不予采纳。牙齿修复费属残疾器具费，属交强险死亡伤残赔偿范围内，不属于后续治疗费。因原告主张的损失未超出上述交强险限额，故被告林祺、杨淑芝不再承担赔偿责任。原告主张的交通费200元过高，本院根据原告的住院天数、住所地与所住医院之间距离及鉴定情况，以180元为宜。其主张的残疾器具费业经有资质的鉴定机构予以鉴定为每颗需1000一1200元，8一9年更换1次，本院根据公平原则，分别折中认可1100元和8.5年，以更换7次为限。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费6367.4元，误工费5309.74元（139.73元×38天），护理费1117.84元（139.73元×8天），伙食补助费160元（20元×8天），交通费180元，残疾器具费15400元（1100元×7次×2颗），共计28534.98元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告损失6527.4元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失22007.58元，共计28534.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告贾存旭经济损失28534.98元。
二、驳回原告贾存旭对被告林祺、杨淑芝的诉讼请求。
三、驳回原告贾存旭的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，减半收取284.5元，鉴定费800元，共计1084.5元，由原告贾存旭负担70元，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担1014.5元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一六年十二月二十三日
书记员xxx
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6200号
原告呼振军，男，1974年出生，汉族，陕西省人。
被告王平，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人。
被告王丽，女，1980年出生，汉族，陕西省人。
原告呼振军与被告王平、王丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼振军到庭参加了诉讼；被告王平到庭参加了诉讼；被告王丽经本院合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月9日，被告王平向原告借款30万元，约定月利率2.2%，由被告向原告出具借据，未约定还款期限。借款后，被告偿还了6.2万元本金，以后的利息及剩余借款本金未向原告清偿。二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同向原告清偿。请求依法判令二被告偿还原告借款本金23.8万元及利息，利息从2012年10月9日起月利率按2.2%计算至本金偿还完毕之日止，本案诉讼费由二被告负担。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，证明被告王平于2012年7月9日向原告借款30万元，约定月利率2.2%的事实。
被告王平辩称：借款属实，答辩人已偿还6.2万元本金，现无力偿还。
被告王平未提交证据。
被告王丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了被告王平、王丽的户籍证明和婚姻登记信息，并当庭出示了上述证据，原告与被告王平均无异议。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据系书证，被告王平无异议，结合双方当事人一致的陈述，原告提交的证据能证明原告主张的事实，本院予以采信。
对本院调取的证据，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院调取证据、认证，查明以下事实：2012年7月9日，被告王平向原告借款30万元，约定月利率2.2%，由被告向原告出具借据，未约定还款期限。经原告催要，被告偿还了6.2万元本金，2012年10月9日以后的利息及剩余借款本金23.8万元未向原告清偿。本案在诉讼过程中，原告申请财产保全，本院于2016年9月1日作出（2016）陕0821民初6200号民事裁定书，裁定将被告王平、王丽共有的位于4号楼3单元902室房屋一套（产权证号：神木房权证神木镇字第号）予以查封，查封期间为三年；将被告王丽所在单位的工资予以冻结，冻结期间为一年；将原告提供的刘竹林所有的担保财产陕号丰田普拉多越野车一辆予以查封，查封期间为二年；原告支出保全费5000元。
另查明，被告王平与王丽系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告呼振军与被告王平之间形成的自然人借款合同合法、有效，原告也按约定向借款人提供了借款，借款合同成立并生效。被告向原告出借款欠据，系对双方债务的确认，庭审中原告同意被告偿还的6.2万元先行冲抵借款本金，剩余的借款本金，被告应当向原告进行清偿。原、被告双方约定的利息超过最高人民法院司法解释规定的民间借贷法院保护最高利息上限，借款利息应按年利率24%计算，原告请求按月利率2.2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王丽与王平系配偶，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同向原告承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王平、王丽共同于本判决生效之日起十日内向原告呼振军偿还借款23.8万元及利息（利息从2012年10月9日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。二被告对上述债务互负连带责任。
二、驳回原告呼振军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费5000元，合计7900元，由被告王平、王丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年十月十九日
书记员 王美艳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6200号
原告呼振军，男，1974年出生，汉族，陕西省人。
被告王平，男，1979年出生，汉族，陕西省人。被告王丽，女，1980年出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告呼振军与被告王平、王丽民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求将被告王平、王丽共有的位于小区4号楼3单元902室房屋一套（产权证号：第093018**号）予以查封，将被告王平、王丽所在单位的工资款予以冻结。原告已向本院提供了刘竹林所有的陕8**号丰田普拉多越野车作为担保。
本院认为，为维护原告的合法权益，保障法院生效的法律文书能顺利执行，应该采取保全措施。为保障担保财产安全，对原告提供的担保财产也应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百一十一条第一款第（三）项、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被告王平、王丽共有的位于小区4号楼3单元902室房屋一套（产权证号：神木房权证神木镇字第093018**号）予以查封，查封期间为三年。
二、将被告王平所在单位的工资予以冻结，冻结期间为一年。
三、将被告王丽所在单位的工资予以冻结，冻结期间为一年。
四、将原告提供的刘竹林所有的担保财产陕8**号丰田普拉多越野车一辆予以查封，查封期间为二年。
上述查封期间，只允许所有人使用，不得隐匿、毁损、变卖被查封的财产。否则，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院书面申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一六年九月一日
书记员 王美艳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2518号
被执行人：张维宝，男，1969年10月10日生，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县。
本院移送执行的被执行人张维宝盗窃罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0684刑初522号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张维宝处罚金人民币6000元，继续追缴犯罪所得人民币5861，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2016年10月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2016年10月31日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；于2017年4月6日，向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，均查无财产信息。本院于2016年12月向安徽省来安县法院寄送了委托执行函，但至今未收到回音。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。
本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
等发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 浩
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0506民初1007号
原告华县远东工贸有限公司，住华县杏林工业园。
法定代表人郑亚召，该公司董事长。
委托代理人郑某某，男，生于1985年9月6日，汉族，住陕西省岐山县枣林镇令寨村郑东组，该公司职员。
委托代理人李某某，女，生于1976年1月4日，汉族，住陕西省华阴市夫水镇台头村四组，该公司员工。
被告山西武圣新材科有限公司，住所地山西省平陆县圣人涧镇东延村。
法定代表人李兵，该公司董事长。
原告华县远东工贸有限责任公司（以下简称远东工贸公司）与被告山西武圣新材料有限公司（以下简称武圣新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告远东工贸公司委托代理人郑银军和李海英到庭参加了诉讼，被告武圣新材料公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告远东工贸公司诉讼，2015年8月24日，该公司与被告武圣新材料公司签订了两份供应合同，合同约定由我公司分别向被告供应离子膜液体烧碱500吨，每吨出厂价1600元，运费每吨600元；供离子膜片碱500吨，每吨定价2000元，运费每吨200元。供货期限至2015年9月30日结束。合同签订后，我公司依据合同向被告供应了货物，现被告下欠货款和运费共计1024839.04元未付，经我公司多次催要未果。现依据法请求判令被告立即给付我公司货款和运费1024839.04元；并拖按欠货款10%赔偿违约损失；诉讼费用由被告承担。
被告武圣新材料公司经本院合法传唤未到庭参加应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，2015年8月24日,原告远东工贸公司与被告武圣新材料公司签订了一份液碱购销合同。合同约定原告远东工贸公司向被告武圣新材料公司供应离子膜液体烧碱500吨，供货期间为2015年8月25日至2015年9月30日，出厂价格为1600元每吨，运费为每吨600元。货款收货单及发票当月结清，如一方违约按合同总金额的10%向对方支付违约损失。同日，原告与被告还签订了一份片碱购销合同，约定由原告向被告供应离子膜片碱500吨，每吨出厂价2000元，运费每吨200元，其它约定与第一份合同相同。两份合同签订后，原告远东工贸公司即开始向被告方供货，至2015年9月30日供货结束，原告方共向被告方供应两种货物价值及运费共计2706176.64元，期间被告方共支付原告1681337.6元，下欠原告货款980274.9元及运费44564.14元未付。上述事实有双方签订的两份供货合同，运送货物收据，原告方开具的增值税发票及被告方的付款凭证证实，本院予以认定。
本院认为，原被告双方在平等自愿基础上签订的两份供货合同意思表示真实，且合同不违反法律规定，应为有效合同。原告已按合同履行了供货义务，被告亦应按合同约定支付原告货款和运费，因此对原告请求判令被告给付下欠货款和运费的请求本院予以支持。对下欠货款的数量和运费的数量原告向法庭提交了被告公司的收货磅单、运费票据和增值连税发票证实，且被告收到起诉状后未出庭应诉亦未答辩，说明被告对原告起诉的数额无异议，因此应按原告方起诉的数额计算。对原告诉请的要求被告按下欠货款的10%承担违约损失的请求，因对此双方在合同中已明确约定，且被告未按合同付货款已对原告构成违约，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》四六十条，第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山西武圣新材料有限公司给付原告华县远东工贸有限责任公司拖欠货款及运费共计10248839.04元。
二、被告山西武圣新材料有限公司支付原告华县远东工贸有限责任公司违约金102483.9元。
上述判决在判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14024元，由被告山西武圣新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年九月五日
书 记 员 薛 朵
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初668号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄成。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,617元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,617元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初584号
原告乔亚婷，女，1972年4月28日出生，汉族。
被告杨霞霞，女，45岁左右，出生年月不详。
原告乔亚婷诉被告杨霞霞合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨霞霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔亚婷诉称：我曾给被告杨霞霞打工（2015年9月14日-2015年10月25日），打工期间杨霞霞想让我承包她的店，一年5万元，因我考虑不慎，决定承包，但未签合同，2015年10月1日先付她3万元，后由于其他原因不能承包，让她还钱，结果一拖再拖，事隔半月她门店就出了其他事情，我觉得她当时让我承包是带有欺诈的成分，加之去年我家中两个老人病重（一老人病故），多次催要分文未付。因此，我提起诉讼，请求被告归还31500元（1500元是工资），赔偿由此造成的损失2000元，诉讼费由被告承担。
被告杨霞霞未予答辩。
经审理查明：原告于2015年9月14日-2015年10月25日在被告经营的“瘦吧”（现变更为“我的瘦身日记”）打工。期间，被告与原告协商由原告承包被告经营的店，双方未签订书面合同，2015年10月1日，原告给付被告3万元，被告向原告出具收条“今收到乔雅婷叁万元正收款人：杨霞霞2015年10月1日”。随后，原告因自己原因不想承包被告的店，但对原告支付的3万元，被告一直未退还。另，原告称被告未支付其2015年9月14日至2015年10月25日的工资，当时口头约定是每月1500元。庭审中，原告称2000元损失是被告长时间占用其3万元，老人病故也分文未付，被告应支付其利息2000元。
以上事实有原告当庭陈述及提交的2015年10月1日被告出具的收条予以佐证。
本院认为，原、被告未签订书面的转让合同，但原告因口头的转让协议向被告支付了3万元，被告杨霞霞向原告出具了收据，此后在很短时间内原告向被告表示不再承包其经营的店面，要求其退款，但被告一直未退还，原告实际并未经营或者承包被告的店，即原被告之间的转让合同并未实际履行，故被告应返还原告支付的30000元。关于原告所称的被告欠付的1500元工资，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，原告就欠付工资未提供任何证据予以证明，故对原告该主张，本院不予支持。原告主张的利息损失2000元，可参照民间借贷的相关规定，利率按年利率6%计算，被告支付原告3万元占有期间的利息，若截止实际履行之日利息少于2000元，按实际履行之日计算的利息确定，若截止实际履行之日计算的利息超过2000元的，以原告主张的2000元确定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告杨霞霞于本判决生效之日返还原告乔亚婷30000元并承担利息（利息按年利率6%计算，自2015年10月1日计至实际履行之日，若截止实际履行之日计算的利息少于2000元的，按实际履行之日计算的利息计算，若截止实际履行之日计算的利息超过2000元的，以2000元计算）；
二、驳回原告乔亚婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637.5元，由被告杨霞霞承担500元，原告乔亚婷承担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 杜蓓勤
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 李雪琴
二〇一六年八月七日
代理书记员 李梦娇