河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1657号
原告黄书让，男，1963年10月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人张杰，河南怡和律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市宛城区溧河粮食管理所
法定代表人刘付德，任所长。
原告黄书让与被告南阳市宛城区溧河粮食管理所建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张杰，被告南阳市宛城区溧河粮食管理所的法定代表人刘付德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月6日南阳市卓城建设工程有限公司与被告南阳市宛城区溧河粮食管理所签订了一份《建设工程工程施工合同》，约定由南阳市卓城建设工程有限公司承建被告20米跨粮食仓库，后又补充协议约定工程款及利息支付办法；�同签订后，原告作为实际施工人组织包工队进行施工并完工交付被告使用多年。截止2016年1月5日，被告支付了部分款项后，对剩余的工程款及利息拒不支付。后南阳市卓城建设工程有限公司将债权直接转让给实际施工人黄书让，并依法通知了债务人。现原告请求判令：1、被告支付拖欠的工程款本金及利息共计403917元（利息暂计至2016年4月25日）；2、诉讼费、保全费由被告负担。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、施工合同及补充合同各一份，以证明卓城公司承建被告单位20米跨粮食仓库工程及工程价款及利息计算支付办法。
2、发票8张及补偿协议一份，以证明原告系具体施工人，工程施工过程中原告共垫支82440元。
3、审核报告，以证明工程的总造价款864825.58元。
4、债权转让协议及转让证明，以证明�城公司将债权947265.58元转让给原告。
被告辩称，1、被告不是拒不支付工程款，而是积极的协商还款；根据国家相关规定，卓城公司承建被告单位的粮食库达不到要求，工程有瑕疵，卓城公司也未修复；2、粮食库建成使用后发现地基下沉二公分，故卓城公司需要修复后才能支付款项；3、原告诉讼金额被告不予承认。
被告为支持自己主张，向本院提交付款清单一份，以证明被告已支付工程款835000元。
对原告提供的证据，被告南阳市宛城区溧河粮食管理所发表质证意见如下：
对原告举证1、3、4无异议；对原告举证2有异议，补偿协议3.1万元不予认可；只认可其中43420元。
对被告举证，原告黄书让对还款金额835000元无异议，对还款日期需核对。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告举证1、3、4，被告对其真实性无异议，本院予以认定；原告举证2，对其合理性，本院将在评理部分予以评析。
对被告举证，原告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：
2010年4月6日，南阳市宛城区溧河粮食管理所作为发包方与承包方南阳市卓城建设工程有限公司签订《建设工程工程施工合同》，约定由南阳市卓城建设工程有限公司承建南阳市宛城区溧河粮食管理所20米跨粮食仓库，合同约定工期56天，合同价款以工程审计决算为准，同时双方约定与工程有关所有的相关事项全部委托承包方。合同签订后，原告黄书让及案外人焦鑫作为南阳市卓城建设工程有限公司代表，开始进行施工。同年4月12日，原告黄书让代表南阳市卓城建设工程有限公司作为乙方与被告签订《溧河�管所建仓付工程款补充协议》，该协议约定“一、基坑挖好稳定垫层铺好后，甲方付乙方工程款10万元。基础回填后甲方再支付乙方工程款10万元。二、仓库工程进行到墙体高度1.5米高度时，甲方再支付乙方工程款10万元……五、在工程保证质量、保证安全、按期完成的前提下，2010年年底85%工程款甲方剩余未支付部分款项，若甲方支付不了，从2011年1月1日起计算利息。总工程款15%款项，2011年3月31日前付钱，若甲方未付清，从2011年4月1日起计算利息。所有计息款项利率按0.015元／月计息。2011年10月1日前付清本息。若到2011年10月1日工程款仍未付清，双方友好协商解决或向法院或劳动仲裁委员会提起诉讼。”，双方均加盖公章。此后南阳市卓城建设工程有限公司按合同约定将仓库建成并交付被告使用至今。期间黄书让代表南阳市卓城建设工程有限公司为被告垫付�标费、设计费、材料费等各项开支共计51440元。
2010年10月，经被告南阳市宛城区溧河粮食管理所委托南阳市方正有限责任公司会计师事务所对双方协议约定仓库工程款继续审核，该会计师事务所出具宛正基审字（2010）第037号审核报告，认定工程造价为864825.58元。南阳市宛城区溧河粮食管理所在2010年4月21日至2010年6月9日付款7次计30万元；2011年1月2日至2011年6月20日付款4次计8.5万元；2012年1月5日付款14万元；2012年10月1日付款5万元；2014年1月26日付款3万元；2014年12月4日付款3万元；2015年2月16日付款5万元；2015年5月31日付款5万元；2015年10月15日付款10万元，合计支付工程款835000元。2016年4月19日南阳市卓城建设工程有限公司出具《债权转让通知书》将《建设工程工程施工合同》、《溧河粮管所建仓付工程款补充协议》项下债权转让给原告黄书让，并向被告南阳市宛�区溧河粮食管理所邮寄送达了该通知书。
另查，截止2011年4月1日，被告尚欠工程款及垫支费用合计531265.58元，至2012年1月5日付款14万后，被告按双方约定欠本金391265.58元，期间利息74377元；至2012年10月1日付款5万元后，欠本金341265.58元，期间利息45218元；2014年1月26日付款3万元后，欠本金311265.58元，期间利息81904元；2014年12月4日付款3万元后，欠本金281265.58元，期间利息48246元；2015年2月16日付款5万元后，欠本金231265.58元，期间利息10125元；2015年5月31日付款5万元后，欠本金181265.58元，期间利息11795元；2015年10月15日付款10万元后，欠本金81265.58元，期间利息12235元；2015年10月15日至本案立案期间产生利息为7720元；故被告南阳市宛城区溧河粮食管理所尚欠工程款81265.58元（含原告垫付款项51440元）及工程款累计利息291620元（截止本案立案之日即2016年4月25日）。
本院认为，合法的债权依法应当予以保护。1、南阳市卓城建设工程有限公司与被告双方签订的工程施工合同及补充协议系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。2、南阳市卓城建设工程有限公司将该合同项下债权转让原告黄书让，并依法通知被告南阳市溧河粮食管理所，履行了法定义务，故原告成为新的债权人，其向被告主张工程款符合法律规定。3、双方工程款已经依据合同约定经会计师事务所进行造价审核，双方均无异议，故该审核报告确定工程款应当视为工程合理造价。4、原告作为施工方代表为被告垫支招标费、设计费、材料费等系真实发生并有相关票据予以证明，原告请求依法支持；被告辩称认可部分及双方口头约定由施工方承担该费用理由不能成立，本院不予支持。5、工程款利息部分，因双方在《溧河粮管所建仓付工程款补充协议》中对工程款欠款利息计算方式及时间均作出明确约定，且该约定并不违反法律规定，故对原告主张利息的请求，本院予以支持；6、被告未按照约定向原告偿还工程款本息的行为属违约行为，应限期偿还原告借款本金81265.58元及利息（利息自2016年4月25日起按双方约定月息1.5%付至欠款付清之日止），工程欠款累计产生利息291620元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告南阳市宛城区溧河粮食管所于本判决生效后十日内支付原告黄书让工程款81265.58元及利息（利息自2016年4月25日起按月息1.5%付至欠款付清之日止）。
二、被告南阳市宛城区溧河粮食管所于本判决生效后十�内支付原告黄书让拖欠累计利息291620元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费3020元，由被告负担9913元，原告负担1907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周 丹
审 判 员 王兆南
人民陪审员 康顺堂
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王景怀