江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3001号
原告周勤美，居民。
委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告陈俊余，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地连云港市海州区建设东路**号。
负责人钱清平，总经理。
委托代理人闵治霖，公司员工。
原告周勤美与被告陈俊余、被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行审理。原告周勤美的委托代理人王建新、被告保险公司的委托代理人闵治霖均到庭参加诉讼，被告陈俊余经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勤美诉称，2016年3月4日8时20分，被告陈俊余驾驶苏H×××××号小型轿车沿灌南县新安镇英雄北路由南向北行驶至英雄北路与迴龙路十字路口时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏之道路交通事故。该事故经灌南县交警队认定，被告陈俊余承担此次事故的全部责任。伤后，原告经灌南县第一人民医院住�治疗24天，花去医疗费27350.14元，电动车损失400元。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险。综上，请求判令两被告赔偿原告医疗费27350.14元、电动车损失2000元，合计27750.14元。诉讼费用由被告承担。
被告陈俊余未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内；医疗费中应扣除20%非医保用药；电动车定损400元；不承担诉讼费。
经审理查明，2016年3月4日8时20分，被告陈俊余驾驶苏H×××××号小型轿车沿灌南县新安镇英雄北路由南向北行驶至英雄北路与迴龙路十字路口时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏之道路交通事故。该事故经灌南县交警队认定，被告陈俊余承担此次事故的全部责任。伤后，原告经灌南县第一人民医院住院治疗24天，花去医疗费27350.14元，电动车损失400元。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险。原告遂起诉要求判令两被告赔偿原告医疗费27350.14元、电动车损失400元，合计27750.14元并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告陈述，交通事故责任认定书，出院证、出院记录等病历资料，医疗费发票，治疗费用清单，交强险保单、商业第三者责任保险单、原告身份证复印件经庭审质证后在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告因道路交通事故致人身及财产损害，原告因此而发生的符合法律规定的合理损失，有权依法获得相应赔偿。因被告陈俊余所有的肇事车辆在被告保险公司处参加了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，根据《中华人民共�国道路交通安全法》及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，对于超出交强险限额的，因被告陈俊余负事故全部责任且其肇事车辆在被告保险公司处投保了50万元限额的商业第三者责任险（不计免赔），故应由被告保险公司在第三者责任保险的限额内按照100%赔偿责任予以赔偿。
原告因交通事故受伤共花费医疗费27350.14元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认。被告保险公司辩称应扣除20%非医保用药但未能提供证据予以证明且亦未对非医保用药及替代性药品进行鉴定，故对被告保险公司此辩解，本院依法不予采信；还主张电动车经定损确定损失为400元，被告保险公司予以认可，故本院依法确认原告电动车损失为400元。关于本案诉讼费用，被告保险公司虽辩称�由实际侵权人承担，但鉴于保险合同的特殊性，根据保险法第六十六条规定，被告亦未向本院提交双方具有合同约定以外情形存在，故对被告保险公司此辩解，本院依法不予采信，故本案诉讼费用亦应由被告保险公司承担。综上，本案中，原告因此次交通事故的损失有医疗费27350.14元、电动车损失400元，合计27750.14元（医疗险项下27350.14元+财产险项下400元）。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告10400元（医疗险项下10000元+财产险项下400元），商业第三者责任保险内赔偿17350.14元（总损失27750.14元-交强险赔偿10400元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任范围内赔付原告周勤美损失合计10400元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告周勤美损失合计17350.14元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取247元，由被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。原告已预交，被告保险公司在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费494元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
代理审判员 韦奇余
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项
承担侵权责任的方式有…赔偿损失
（三）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…。
（四）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（五）、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条
机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…。
（六）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款
…包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（七）《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同予以赔偿
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予由侵权人以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十六条
责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其�必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。