辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1465号
原告：于桂红，女，1961年1月26日出生，住凤城市。
委托代理人：伊毅，女，1988年6月30日出生，住址同上。
被告：王鹏，男，1982年6月8日出生，住凤城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城市支公司，住所地：凤城市石桥路59号。
负责人：刘少江，该公司经理，。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告于桂红诉被告王鹏、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称中保凤城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于桂红及委托代理人伊毅、被告王鹏、被告中保凤城支公司的委托代理人张越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月6日19时50分，原告乘坐伊般驾驶的辽宁06-308**号小型方向盘式拖拉机，行驶至凤城市大堡镇闫家大桥附近路段与被告王鹏驾驶的辽F861**号东风牌小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经凤城市交警部门认定伊般负事故的次要责任，王鹏负事故的主要责任，于桂红无责任。事故发生后原告于桂红在凤城市中医院住院13天，经诊断为第10、11肋骨骨折、腰部软组织挫伤等多处身体损伤。被告王鹏的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险。事后双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告人身损害赔偿金11316.56元。其中医疗费8191.56元、误工费1300元（100元×13天）、护理费1300元（100元×13天）、伙食补助费325元（25元×13天）、交通费200元，诉讼费由被告承担。
被告王鹏辩称：我在保险公司投保了保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告中保凤城支公司辩称：王鹏的车辆在我公司投保了交强险及第三者商业险，保险期间为2014年11月23日至2015年11月22日。原告的医疗费应当扣除超医保用药部分。原告系农民且事故发生时原告满50周岁，达到法定退休年龄，我方认为原告不存在误工损失。伙食费同意按每天15元计算。诉讼费不属于保险公司承担范围。事故发生于2015年5月6日，原告的立案时间为2016年6月1日，已超过诉讼时效，故我公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年5月6日19时50分，被告王鹏驾驶辽F861**号东风牌小型轿车沿闫土线由南向北行驶至闫土线1KM+700M处（大堡镇闫家大桥附近），由于速度快、未与前车保持安全距离，致使车辆与前方未取得机动车驾驶证的伊般驾驶的未定期进行检验的辽宁06-308**号小型方形盘式拖拉机相撞，造成两车损坏，伊般及乘车人于桂红，以及王鹏车上乘车人刘威威、管伟杰受伤的交通事故。原告当日住进凤城市中心医院，住院治疗13天，出院诊断为：1、右胸第10、11肋骨骨折。2、腰部软组织挫伤。3、左小腿挫伤。出院医嘱为：1、继续对症治疗，密切观察患者病情变化。2、定期每2周到我院门诊复查。3、病情变化随诊。原告于桂红共花医疗费8191.56元。
此事故经凤城市公安局交通警察大队处理，于2015年5月13日作出凤公交认字[2015]第01510号道路交通事故认定书，认定王鹏的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”、第四十二条二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度。”第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担事故的主要责任。伊般的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第十三条一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”、第五十五条二款“在允许拖拉机通行的道路上，拖拉机可以从事货运，但不得用于载人。”之规定，承担事故次要责任。乘车人于桂红无责任。
辽F861**号号东风牌小型轿车的所有人为被告王鹏，该车于2014年10月31日在被告中保凤城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险责任保险及商业第三者险，保险期均为2014年11月23日至2015年11月22日止。其中交强险为12.2万元(死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元)；商业第三者险为50万元。
原告于桂红户籍地为凤城市大堡镇闫家村九组，系农村户口。住院期间由其外甥文乾楠护理。
本院另案审理查明，本次事故中辽宁06-308**号拖拉机驾驶人伊般亦受伤住院，医疗费为9373.84元、住院伙食补助费为325元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的合理损失为医疗费8191.56元、误工费429.39元（按其请求为准）、护理费1300元（按其请求为准）、伙食补助费325元（25元／天×13天）、交通费200元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者商业保险单、诊断书、住院病志、医疗费收据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中王鹏驾驶辽F861**号东风牌小型轿车违反道路交通安全法发生交通事故，经交警部门认定承担本次事故的主要责任。伊般驾驶的未定期进行检验的辽宁06-308**号小型方形盘式拖拉机违反道路交通安全法发生交通事故，经交警部门认定承担本次事故的次要责任。原告于桂红无责任，各方对该事故认定均无异议，故被告王鹏应按其所负责对原告的损失给予赔偿。因其驾驶的车辆在被告中保凤城支公司投保，故应由中保凤城支公司首先在交强险中予以赔偿，不足部分在商业险中按王鹏所负70%责任比例予以赔偿。
关于被告中保凤城支公司提出本案超过诉讼时效一节，因原告的出院诊断书中载明“1、继续对症治疗，密切观察患者病情变化。2、定期每2周到我院门诊复查。3、病情变化随诊。”且原告遵医嘱于2015年6月19日到该院诊查治疗，该日期表明原告治疗尚未结束，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于中保凤城支公司提出不承担诉讼费一节，因双方保险合同中有该约定，故对该抗辩意见，本院予以采纳。
关于原告的各项请求，本院认为原告请求医疗费8191.56元，本院按住院医疗费结算收据为准，故对该项请求予以支持。被告中保凤城支公司提出抗辩意见称应扣除超医保用药，因被告提供的说明无法佐证该事实，故本院对该抗辩意见不予采纳。
原告请求误工费1300元，但无法提供证据证明其收入情况。依照我国民事诉讼证据规则，一方当事人对自己的诉讼主张应提供证据证明，无法提供的应承担举证不能的责任，故本院对原告请求按每日100元标准计算误工费不予支持。关于被告中保凤城支公司辩称原告已到退休年龄，不存在误工费损失的抗辩意见，本院认为，原告系农民其收入依靠农业劳动取得且具备劳动能力，不存在退休问题，故对该抗辩意见本院不予采信。原告于桂红系农村户口，其误工费应按2016年农村常住居民人均可支配收入每日33.03元计算为429.39元。
原告请求护理费1300元，原告住院期间由其外甥文乾楠护理，护理费应按2016年居民服务业每日101.72元计算，原告的请求未超出该规定，故对原告的该项请求予以支持。
原告请求住院伙食补助费325元，因该请求未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天50元，故对原告的该项请求本院予以支持。
原告请求交通费200元，结合本案实际，本院予以支持。
综上，本案原告合理损失合计为10445.95元。其中医疗费与住院伙食补助费两项合计8516.56元。该事故中另案审理的辽宁06-308**号拖拉机驾驶人伊般的医疗费与住院伙食补助费合计为9698.84元。上述二人的医疗费及住院伙食补助费，依照最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释的规定，应以交强险中医疗费项下的10000元按比例予以计算，即4700元［8516.56元÷（8516.56元+9698.84元）×10000元］。
扣除由交强险优先赔偿原告于桂红的医疗费4700元、误工费429.39元、护理费1300元共计6429.39元，余下4016.56元，由被告中保凤城支公司从商业险中按70%比例予以赔偿，即2811.59元。其余损失，原告可另案向伊般主张权利。
综上，依照《中人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》、第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后十五日内，由交强险优先赔偿原告于桂红6429.39元，由商业第三者险予以赔偿2811.59元；
二、驳回原告于桂红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告王鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 杨 植
代理审判员 金 丹
人民陪审员 孔宪金
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭寒松