河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第842号
原告：毛某。
法定代理人：毛志丽，女，汉族，1982年9月16日生，住许昌县，系原告母亲。
委托代理人：李亚辉，河南天时达律师事务所律师。
被告：毛荣彬，男，汉族，1965年3月23日生，住许昌县。
被告：毛军伟，男，汉族，1991年10月1日生，住许昌县。
二被告共同委托代理人：王志国，许昌县法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市东城区紫云路祥云小区27号。
负责人：海伟英，任该公司经理。
委托代理人：李炜，男，汉族，1968年4月28日生，住许昌市魏都区，系该公司员工。
原告毛某诉被告毛荣彬、毛军伟、亚太财产保险有限公司许昌中心支公司（以下简称亚太财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告毛某的委托代理人李亚辉，被告毛军伟、毛荣彬共同委托代理人王志国，被告亚太财险许昌公司的委托代理人李炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：2015年8月1日上午10时20分左右，被告毛荣彬驾驶豫Ｋ×××××号车辆沿许昌市南环路自东向西行驶至南环路××××交叉口东200米处时，将正在道路北侧正常步行的毛志丽、毛某撞倒，造成毛志丽、毛某受伤，毛志丽、毛某被送往许昌市人民医院住院治疗。许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出许公交认字2015第20150801002号《道路交通事故认定书》，认定毛荣彬承担事故的全部责任，毛志丽、毛某不负此事故责任。另查，豫Ｋ×××××号轿车的所有人系毛军伟，该车在民安财产保险有限公司许昌中心支公司投有交强险。因原、被告未达成赔偿事宜，原告为此诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费1110元、营养费1110元、护理费3700元、伤残赔偿金102304元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元，共计118924元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛荣彬辩称：1、原告损失应由保险公司承担，按法律规定未超过交强险范围，被告毛荣彬不再另行承担本案责任；2、原告要求过高原告部分缺乏证据支持及法律依据；3、原告住院医疗费全部由被告毛荣彬垫付，交强险10000元的理赔应归被告毛荣彬所有。
被告毛军伟辩称：被告毛军伟不是本案侵权人不承担本案赔偿责任，其他同毛荣彬意见一致。
被告亚太财险许昌公司辩称：1、保险公司愿意在交强险分项限额内承担保险责任；2、本案诉讼费、鉴定费被告亚太财险保险公司不承担；3、因为在本次交通事故中有两人受伤，请法庭判决时，在交强险限额内按比例分配。
原告毛某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
第一组，许公交认字2015第20150801002号道路交通事故认定书一份，证明本案发生的基本事实。被告承担此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。
第二组，许重司鉴（2016）临鉴字118号鉴定意见书及票据一张（No.0008812）、许昌市人民医院住院病历一套10页，证明原告因此事故导致九级伤残，支出鉴定费700元，住院共计37天的事实。
第三组，许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会证明一份、张香玲身份证复印件一份、毛东红、毛某户籍信息复印件一份，证明原告现居住城镇市区，住院期间由其家人护理的情况。
第四组，豫Ｋ×××××轿车的行驶证、毛荣彬的驾驶证复印件各一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明该事故车属于毛军伟所有，毛荣彬为事故车驾驶人，该车在民安财产保险有限公司许昌中心支公司投保有交强险。
被告毛荣彬、毛军伟对上述证据的质证意见为：第一、四组证据，无异议。第二组证据，对鉴定意见书真实性无异议，但鉴定级别偏高，二被告保留申请重新鉴定的权利。鉴定费票据不合法，非正式发票，被告不予认可。病历真实性无异议，但是对病历上记载的寇某与本案原告是否是同一人缺乏证据支持，病历同时证明原告出生地为方城县，与本案原告居住地不一致。第三组，均有异议，村委会证明的形式、内容均不合法，形式上不符合民诉法解释的规定，没有负责人签字，应当属于无效证据，从内容上看该份证据存在严重瑕疵，不能说明从什么时间在该辖区居住，同时居委会也不能证明毛某与寇某属于同一人，居委会不是证明机关，只有户籍管理部门才有权出具这样的证明，综上，该份证据属于无效证据请法庭不予认定。张香玲与原告是什么关系没有证据证明，护理人员究竟是谁不能认定。户籍信息系复印件无法核实真实性，从户籍上看说明毛某户籍仍然在河南省，户籍性质应为农业户口，原告主张按城镇标准赔偿缺乏依据和证据支持。
被告亚太财险许昌公司对上述证据的质证意见同被告毛荣彬、毛军伟的质证意见一致。
被告毛荣彬为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
住院医疗费发票一份，证明原告住院期间医疗费均由被告毛荣彬支付，保险公司赔偿的医疗费应归被告毛荣彬所有。
原告毛某、被告毛军伟、民安财险许昌公司对被告毛荣彬提供的证据均无异议。
被告毛军伟、民安财险许昌公司未向本院提供证据。
对原告毛某提供的证据，本院经审查后认为，第一、四组证据，三被告均无异议，本院予以确认。第二组证据，三被告虽对鉴定意见书有异议，但均未申请重新鉴定，三被告所提异议不能成立，本院对该组证据的证明力予以确认。第三组证据，单位向人民法院出具的证明，应当由该单位负责人及制作证明材料的人员签字或盖章，并加盖单位印章，原告提供的证明不显示许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会负责人及制作证明材料的人员签字或盖章，故对该证据的证明力，本院不予确认。对该组证据中其他证据的证明力，本院予以确认。
对被告毛荣彬提供的证据，本院经审查后认为，三被告对该证据均无异议，本院对该证据的证明力予以确认。
综合上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2015年8月1日上午10时20分左右，被告毛荣彬驾驶豫Ｋ×××××号轿车沿许昌市南环路自东向西行驶至南环路××××交叉口东200米处时，将正在道路北侧正常步行的毛某、毛志丽撞倒，造成毛某和毛志丽受伤，车辆受损的交通事故。后许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出许公交认字2015第20150801002号道路交通事故认定书，认定被告毛荣彬承担事故的全部责任，毛某和毛志丽不负此事故责任。原告毛某于事故当日被送至许昌市人民医院住院治疗，于2015年9月7日出院，共计住院37天，期间支出医疗费10821.31元，该费用均由被告毛荣彬垫付。原告毛某住院期间由张香玲进行护理。原告毛某的伤情被医院诊断为：肱骨上端骨骺骨折。
诉讼中，经原告申请，本院委托许昌重信法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该鉴定所于2016年4月3日作出许重司鉴（2016）临鉴字第118号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人毛某之损伤评定为九级伤残。原告为此支出鉴定费700元。
原告毛某户籍所在地为河南省××广阳镇，家庭户口性质为农业家庭户口。豫Ｋ×××××号车辆的所有权人为被告毛军伟，该车在民安财产保险有限公司许昌中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。
另查明，2016年3月14日，民安财产保险有限公司许昌中心支公司变更为亚太财产保险有限公司许昌中心支公司。
本次事故中另一受害人毛志丽的合理损失为：后续治疗费7000元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费11855.75元、护理费4175.62元、残疾赔偿金43412元、被扶养人生活费31548元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费1300元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告毛荣彬驾驶豫Ｋ×××××号车辆将毛志丽、毛某撞到，造成毛志丽、毛某受伤。该事故经交警部门认定，被告毛荣彬负事故全部责任，毛志丽、毛某不负事故责任。当事人对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院确认该交通事故认定书的证明力。因豫Ｋ×××××号轿车在被告亚太财险许昌公司投保有交强险，故原告毛某的损失应首先由被告民安财险许昌公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失，由被告毛荣彬承担。经本院依法审核，原告毛某的合理损失为：住院伙食补助费1110元（37天×30元／天）、营养费1110元（37天×30元／天）、护理费3089.96元（原告未提供护理人员收入证据，护理费参照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均收入30482元／年的标准计算，即30482元／年÷365天×37天）、残疾赔偿金43412元（原告为农业家庭户口，应参照2015年河南省农村居民人均纯收入标准计算，即10853元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费700元，上述损失共计59421.96元。根据法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故中原告毛某的医疗费用赔偿项目总额为2220元（1110元＋1110元），毛志丽的医疗费用赔偿项目总额为10000元（1500元＋1500元＋7000元），上述医疗费用赔偿项目总额为12220元。本次事故中原告毛某伤残赔偿项目总额为56501.96元（3089.96元＋43412元＋10000元），毛志丽的伤残赔偿项目总额为100991.37元（11855.75元＋4175.62元＋43412元＋31548元＋10000元），上述伤残赔偿项目总额为157493.33元。被告亚太财险许昌公司应在交强险医疗费限额中赔偿原告毛某1816.69元（2220元／12220元×10000元），超出交强险限额部分为403.31元，由被告毛荣彬承担。被告亚太财险许昌公司应在交强险伤残赔偿项目限额中赔偿原告毛某39463.36元（56501.96元／157493.33元×110000元），超出交强险限额部分为17038.6元，由被告毛荣彬承担。鉴定费700元应由侵权人即被告毛荣彬承担。综上，被告亚太财险许昌公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告毛某各项损失共计41280.05元。被告毛荣彬应赔偿原告各项损失共计18141.91元。原告的其他过高诉讼请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。原告要求被告毛军伟承担本案赔偿责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告毛军伟在本案事故中存在过错，故被告毛军伟不应承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告亚太财产保险有限公司许昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告毛某各项损失共计41280.05元；
本判决生效之日起十日内，被告毛荣彬赔偿原告毛某各项损失共计18141.91元；
三、驳回原告毛某的其他诉讼请求。
案件受理费2679元，由原告毛某负担1340元，被告毛荣彬负担1339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年十月十日
书 记 员 马巍红