wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2734号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告张秀玲，农民。
被告张文军，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告张秀玲、张文军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东到庭参加了诉讼。被告张秀玲、张文军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2010年4月30日，被告张秀玲从原告处借款90000元，借款期限至2011年4月29日，并由被告张文军承担连带保证责任。截至2015年3月21日，被告尚欠原告借款本金90000元、利息51816.32元未还。故要求二被告立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同、借款借据、欠息证明、逾期贷款催收通知单、2013蓟民初字第1596号民事裁定书、天津农商银行证明。
被告张秀玲、张文军既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告张秀玲、张文军未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张秀玲、张文军无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2010年4月30日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告张秀玲向原告借款90000元，借款期限自2010年4月30日至2011年4月29日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告张文军在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款90000元。截至2015年3月21日，被告张秀玲尚欠原告贷款本金90000元，利息51816.32元。原告曾于2013年4月18日起诉被告张秀玲、张文军，后被蓟县人民法院裁定驳回起诉。现被告张秀玲未归还借款本息，被告张文军亦未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告张秀玲并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告张秀玲应承担偿还所欠贷款90000元及利息的民事责任。因被告张秀玲在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告张文军应依约对被告张秀玲的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告张秀玲给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金90000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告张秀玲给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2010年4月30日至2015年3月21日的借款利息51816.32元及自2015年3月22日至本判决确定给付之日止按本金90000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告张文军对被告张秀玲的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1568元，由被告张秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 党权泳
人民陪审员 花立杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第01646号
上诉人（原审被告）西安某某建筑有限公司。
法定代表人王建社。
委托代理人吴海涛。
被上诉人（原审原告）龚发良。
委托代理人黄慧，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安某某建筑劳务工程有限责任公司。
法定代表人刘志林，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张元禄。
被上诉人（原审被告）张孟林。
上诉人西安某某建筑有限公司因劳务费纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2012）碑民二初字第00217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安某某建筑有限公司于2013年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安某某建筑有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安某某建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人西安某某建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 赵 石
代理审判员 张 静
二〇一三年七月十五日
书 记 员 康馥婷
湖南省长沙县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3817号
原告湖南长丰投资开发有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区漓湘东路9号。
法定代表人彭卫衡，董事长。
委托代理人褚奎，男，1991年7月7日出生，汉族。
委托代理人罗建军，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告刘江，男，1981年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告湖南长丰投资开发有限公司诉被告刘江商品房销售合同纠纷一案中，原告湖南长丰投资开发有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南长丰投资开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南长丰投资开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1709元，减半收取为855元，由原告湖南长丰投资开发有限公司承担。
代理审判员 陈 瑾
二�一四年十二月四日
书 记 员 孙华隆
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00627号
原告王某某，男，生于1951年6月6日，汉族，陕西省洋县人。
被告杨某某，男，45岁，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理王某某与杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某某承担。
代审判员 蔺珊珊
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 叶宝云
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2741号
原告：王多福，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县，
被告：定远县迎新房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇淮溪大道淮溪商业街。
法定代表人：胡从容
本院在审理原告王多福诉被告定远县迎新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王多福于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王多福撤回起诉。
受理费819元，减半收取409.5元，由原告王多福负担。
代理审判员 杨 艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 武梦天
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第79号
罪犯彭敏，男，1989年4月27日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2009年8月5日作出（2009）娄星刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人彭敏犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。宣判后，被告人彭敏及同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年12月20日作出（2009）娄中刑一终字第149号刑事判决，维持对被告人彭敏的判决。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭敏在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭敏在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯彭敏获得奖励分168.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯彭敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭敏减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2024年12月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年元月二十二日
代理书记员 康美娟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第331号
原告王淑红，女，1965年7月21日生，汉族，住廊坊市。
被告周新全，男，1962年6月9日生，汉族，住廊坊市。
被告邵新，女，汉族，1961年7月20日生，现住廊坊市。（系周新全之妻）
原告王淑红诉被告周新全、邵新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员ＸＸ军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑红、被告周新全到庭参加诉讼，被告邵新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑红诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告于2013年3月14日向原告借150000元。于当日双方签订借款协议，约定借款期限为一年，利息按月支付，每月4500元。二被告以坐落于廊坊开发区耀华道阳光佳和小区C2-2801号房产作为抵押物。原告依约出借给二被告150000元，但二被告于2013年10月份开始不履行支付利息义务，经原告多次催要，二被告总是推脱支付，现借款期届满，二被告至今未返还借款本金和支付利息。故起诉，要求：二被告立即偿还借款本金150000元并支付相应利息；支付逾期归还本金及利息的罚金；本案诉讼费由二被告承担。
被告周新全辩称：欠钱是事实，2014年1月8日我还原告4500元利息，而不是在2013年10月份开始不履行支付利息义务。
被告邵新未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王淑红与被告周新全、邵新于2013年3月14日签订借款协议一份，约定：二被告向原告借款15万元，期限为一年，利息按月支付每月4500元。“如果借款人周新全、邵新逾期不能归还全部借款及利息，则自逾期之日起每日加收欠借款金额的千分之二作为罚金”。二被告以坐落于廊坊开发区耀华道阳光佳和小区C2-2801号房产作为抵押物。合同签订后原告依约出借给二被告15万元，二被告支付利息至2014年1月8日，之后二被告未支付利息，到期后亦未归还借款本金。
以上事实有：借款协议一份、房屋所有权证一份及原、被告陈述可证。
本院认为，原告王淑红与被告周新全、邵新之间达成借款协议，王淑红提供了借款，借款合同成立。被告周新全、邵新未按约定按月给付利息，到期后未归还本金属违约，应承担相应的违约责任。双方之间约定的借款利率虽未超过法律规定，但与约定罚息相加超过法律规定标准，其超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条、第210条、第211条之规定，判决如下：
被告周新全、邵新偿付原告王淑红借款15万元并偿付利息损失。（利息自2014年2月14日至本判决应给付之日止，按国家规定的同期银行贷款利率四倍计算）。此款于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元及保全费1270元，共计2820元，由被告周新全、邵新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 ＸＸ军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吕连岭
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第725号
原告杨帮英，女。
委托代理人陈衡秀，祁东县法律援助中心律师。
委托代理人罗坤，女。
被告祁东县环境卫生管理所，所在地祁东县洪桥街道办事处沿江东路***号。
法定代表人黄才宝，所长。
委托代理人彭国华，男，祁东县环境卫生管理所副所长。
委托代理人陈勇平，湖南恒诚律师事务所律师。
原告杨帮英为与被告祁东县环境卫生管理所（以下简称“环卫所”）劳动争议纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨帮英及其委托代理人陈衡秀、罗坤，被告祁东县环境卫生管理所的法定代表人黄才宝及其委托代理人彭国华、陈勇平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帮英诉称，原告杨帮英于2006年1月受聘于被告环卫所从事环卫工作，每月工资480元，工资逐年增加，2011年10月以后每月工资为940元。2014年8月16日，被告环卫所将原告等人解聘。原告杨帮英自1994年到被告环卫所上班至今，每天两班倒从未休假一天，被告也一直未与原告签订劳动合同，亦未缴纳任何保险，解聘时被告环卫所也未给原告等人任何经济补偿。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告杨帮英请求人民法院依法判决被告环卫所支付原告经济补偿款7520元、双倍工资款10340元、节假日加班工资968元、双休日加班工资4576元，合计23404元。
被告祁东县环境卫生管理所辩称：1、原、被告双方不存在劳动关系；2、本案不适用劳动法及劳动合同法的规定，原告的诉讼请求于法无据；3、原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求依法应当予以全部驳回。综上所述，被告祁东县环境卫生管理所请求人民法院依法驳回原告杨帮英的全部诉讼请求。
经审理查明，被告祁东县环境卫生管理所系事业法人，祁东县城街道清扫、保洁等相关工作系被告的业务组成部分。原告杨帮英于2006年1月受聘到被告处从事环卫清扫工作，每年工资不同，但工资逐年增加。
2007年7月至2011年10月28日期间，被告采取将全城的卫生清扫工作分路段、定经费，面向社会公开招标承包的方式，与原各路段组长签订《环卫街道清扫保洁承保责任合同书》，合同书的主要内容为发包方是被告祁东县环境卫生管理所，承包人、承包时间承包路段各有不同，各承包人自主聘任和辞退作业人员，人员名单由各承包人报被告处备案，双方约定各自的权利和义务、奖励和违约责任，该承包合同每年一签。
2011年10月29日，被告（甲方）与原告杨帮英（乙方）签订了一份《祁东县城街道清扫保洁劳务承揽合同书》，主要内容为：1、乙方交付符合约定的工作成果，甲方应按照合同的约定按月发放劳务承揽费，不得无故克扣和拖延；2、乙方的承揽人员需有相应的工作能力，并能胜任该项工作，劳务承揽人应年满18周岁，男性不得超过59周岁，女性不得超过54周岁；3、乙方有权获得甲方按月发放的劳务承揽费，每人每月的劳务承揽费为940元；4、该劳务承揽合同的有效期限为2011年10月29日至2012年10月28日止。该合同到期后，原、被告双方未再签订书面的合同。被告环卫所将各路段划分为由组长负责，原告杨帮英每月的工资不再从被告环卫所领取，而是从其负责清扫路段的组长手里领取。
2014年8月16日，被告与长沙玉诚清洁服务有限公司签订《祁东县城区道路清扫保洁服务项目承包合同》，将祁东县城区道路清扫工作交由长沙玉诚清洁服务有限公司承包，承包期限为2014年8月15日至2017年8月14日止。
2015年5月21日，原告杨帮英向祁东县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告祁东县环境卫生管理所支付原告杨帮英经济补偿金、双倍工资差额、法定节假日加班工资、双休日加班工资共计23404元。祁东县劳动争议仲裁委员会于2015年5月25日作出不予受理通知书，理由是杨帮英主体不适格。原告杨帮英遂于2015年6月10日诉至本院。
上述事实，有祁东县城街道清扫保洁劳务承揽合同书、环卫清扫保洁承包协议书、祁东县城区道路清扫保洁服务项目承包合同、祁东县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月25日作出的不予受理通知书、证人陈自瑞出庭作证的证人证言予以证实，与原、被告的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，原告杨帮英从2006年1月起一直在被告处从事街道清扫工作，并从被告处按月领取了工作报酬，双方虽未签订书面的正式劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。本案中，原告杨帮英于2009年5月8日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，其与被告之间的劳动关系自此终止，双方权利义务关系已不再是劳动关系，而属于劳务关系，不属于劳动法律的调整范围。劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿金等争议，解除或终止劳动关系之后为劳动争议发生之日，故原告杨帮英与被告环卫所发生劳动争议的时间应是2009年5月8日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告杨帮英应自2009年5月8日起一年内向劳动仲裁委员会申请仲裁。但原告杨帮英于2015年5月21日才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，明显超过法律规定的申请期限。故对原告杨帮英的诉讼请求，本院依法不予支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨帮英的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告杨帮英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 彭飞伟
审判员 刘育良
审判员 周 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈兰芳
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1913号
原告闫秀华，居民。
委托代理人卢新雷，山东省冠县中心法律服务所法律工作者。
被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，该公司董事长。
委托代理人卢新艳，该行法律顾问。
原告闫秀华诉被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫秀华及其委托代理人卢新雷和被告润昌商行的委托代理人卢新艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秀华诉称：2011年2月，原告和原告的父亲闫敬存与被告共同商议，被告同意将闫敬存在被告处的股金转让给原告，三方签订了股金转让协议书，但之后，被告以其内部规定不能即时办理过户为由拖延，至今未给原告办理过户手续。请求法院判决被告履行股权转让协议，将闫敬存的股金117700元变更为原告所有。
被告润昌商行辩称：原告与闫敬存签订的股金转让协议对被告没有约束力。根据银监会2004年第23号文件《关于关于规范农村合作金融机构入股的若干意见》第21条的规定、《山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司公司章程》第25条和《股金证》背面社员须知第6条的规定，股东转让股金，须经本行董事会审议同意。由于原告的股金转让协议未经本行董事会同意，该转让协议对被告没有法律效力。
经审理查明：闫成龙以前是被告润昌商行的工作人员。2010年10月29日，被告润昌商行成立时，要求其职工以其近亲属的名义入股，严成龙在申广波（现仍是被告润昌商行的工作人员）的担保下，从被告处贷款11万元后，以其父亲闫敬存的名义在被告处入股，并以闫敬存的名义办理了股金证，后来又分红。严成龙的贷款到期后不能偿还贷款，原告闫秀华替严成龙偿还了贷款。2011年3月31日，在申广波和严成龙在场的情况下，闫敬存和闫秀华签订了一份股金转让协议，申广波也在该协议上签字（申广波签字处是本应被告签字盖章处。申广波在本院的调查笔录中称其是以见证人的身份在股金转让协议上签的字）。转让该协议签订一个月后，闫敬存去世。因被告润昌商行的公司章程规定发起人持有的股份在3年内不得转让，故转让协议签订后，闫秀华未要求办理变更股金证。
闫秀华替严成龙偿还贷款后，从被告润昌商行处补办了股金证，并一直领取着股金收益。闫敬存在润昌商行清水支行有一笔贷款未偿还，润昌商行清水支行想用该笔股金偿还，原告闫秀华知道后，要求被告润昌商行办理股金证变更手续。被告润昌商行不同意。2013年11月6日，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有股金证、股金转让协议、闫敬存银行存折、本院对申广波、郭海静的调查笔录、银监会2004年第23号文件、《山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司公司章程》及当事人陈述等在案为凭，并经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：原告闫秀华与闫敬存之间签订的股金转让协议，是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。双方签订协议后，原告闫秀华实际持有闫敬存的股金证，并一直领取该股金收益。在原告起诉时，发起人闫敬存持有的股金已超过三年。根据《中华人民共和国公司法》关于股权转让的规定，该股权转让协议应当通知其他股东。故被告润昌商行应对该股权转让协议予以审议。根据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：
一、确认原告闫秀华与闫敬存之间的股金转让协议有效。
二、被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于判决书生效后三日内通知其他股东召开股东会，对原告闫秀华与闫敬存的股金转让协议予以审议。
案件受理费2654元，保全费1108元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王兴英
人民陪审员 刘玉红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 齐星明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5027号
罪犯牟智军，男，1985年8月22日出生，汉族，高中文化，四川省射洪县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2012年8月14日作出（2012）射洪刑初字第184号刑事判决书，以被告人牟智军犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年4月11日起至2015年4月10日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分91.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯牟智军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟智军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一四年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更979号
罪犯王某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年12月9日作出了（2010）济刑初字第70号刑事判决，以被告人王某犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2022年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第793-1号
申请执行人新疆千里马工程机械有限公司。
法定代表人秦祖栋，该公司总经理。
被执行人孟宪营。
本院执行的申请执行人新疆千里马工程机械有限公司与被执行人孟宪营借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）水民二初字第212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产及走访了被执行人所在地，查询到被执行人名下有一辆起亚牌小型轿车（车号新BD53**）现已冻结。后再未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）水民二初字第212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 蔚
审 判 员 阿不力孜
助理审判员 高 骏 武
二〇一五年四月十日
书 记 员 庞 婷 婷
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第03159号
原告尹美琴，女，1966年1月4日出生，现住乌拉特中旗。
委托代理人韩磊，男，1975年7月6日出生，现住五原县。
委托代理人尹美兰，女，1975年4月15日出生，现住五原县。
被告罗耀，男，1979年8月3日出生，原住杭锦后旗，现住址不详。
被告樊军，男，1982年4月3日出生，原住五原县，现住址不详。
被告杨来，男，1974年9月20日出生，现住五原县。
原告尹美琴诉被告罗耀、樊军、杨来民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩磊、尹美兰到庭参加了诉讼，被告杨来到庭参加了诉讼，被告罗耀、樊军经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，被告罗耀、樊军由被告杨来作为担保，以做生意为由向原告借款30万元，约定月息2.5分，还款期限为2个月，后经原告多次催要，被告罗耀、樊军拖延给付。故诉至法院，要求被告罗耀、樊军偿还原告借款30万元及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年3月29日算至还款之日止）。被告杨来承担连带还款保证责任。诉讼费、保全费、公告费由被告罗耀、樊军承担。
被告罗耀、樊军未到庭答辩。
被告杨来辩称，我是担保人，我的担保期限是半年，在此期间，我积极配合原告要款，我在担保期间已负了担保责任，我的担保期限已过，我不负但保责任。樊军从我账上给原告转账4.5万元。
经审理查明，2013年9月28日，被告罗耀、樊军由被告杨来作为担保，以做生意为由向原告借款30万元，约定月息2.5分，还款期限为2个月，借款到期后，被告樊军从被告杨来账上转账给原告利息4.5万元，利息还至2014年3月28日。下欠本金及利息至今未付。原告未提供证据证明在主债务履行期届满之日6个月的保证期间内要求担保人杨来承担担保责任并偿还借款。原告诉至法院要求被告罗耀、樊军偿还原告借款30万元及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年3月29日算至还清借款之日止）。被告杨来承担连带还款保证责任。诉讼费、保全费、公告费由被告罗耀、樊军承担。上述事实有原被告陈述以及原告提供的标的额为30万元的借条书证证据加以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告罗耀、樊军由被告杨来作为担保，以做生意为由向原告借款30万元，给原告出具了借条一张，并偿还原告部分利息，证实原被告之间形成民间借贷担保合同关系，合法有效，被告罗耀、樊军逾期还款的行为构成违约，被告罗耀、樊军应当继续承担履行给付所欠原告借款及未结利息的义务。根据担保法的相关规定，被告杨来为连带保证责任，当事人之间未约定担保期限的，连带担保的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告在保证期间内未要求担保人杨来承担保证责任，被告杨来免除担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告罗耀、樊军于判决生效后15日内给付原告尹美琴借款30万元及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年3月29日算至还款之日止）。如逾期还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告尹美琴对被告杨来的诉讼请求。
案件受理费5800元、保全费2020元、公告费500元，总计8320元，由被告罗耀、樊军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王志成
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 晶
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰执异字第1号
执行异议人胡昌龙，系胡荣武与舒爱春长子。
执行异议人胡某。
法定代理人舒爱春，
申请执行人夏念水，务农。
被执行人胡荣武。
执行异议人胡昌龙、胡某申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7月21日进行公开听证，异议人胡昌龙、胡某、法定代理人舒爱春、申请执行人夏念水到庭参加听证。现已审查终结。
2009年7月9日本院在执行申请人夏念水与被执行人胡荣武民间借贷一案中，依法对胡荣武所有的座落于泰顺县罗阳镇鹤联村下察溪58号房屋一榴进行查封。执行异议人于2009年7月15日向本院提出执行异议。
执行异议人胡昌龙、胡某述称，胡荣武与舒爱春于1995年8月16日登记结婚，婚后共建位于泰顺县罗阳镇鹤联村下察溪58号房屋一榴。2008年4月16日胡荣武与舒爱春经协议离婚，双方约定：该房屋归舒爱春所有，两子由舒爱春抚养。2008年5月7日舒爱春将该房屋赠与两子胡昌龙、胡某所有，并经泰顺县公证处公证。有浙泰离字000800177号离婚证、胡荣武与舒爱春的离婚协议书、赠与书、（2008）浙泰证内字第347号公证书各一份为证。两异议人认为，该房屋虽系胡荣武与舒爱春婚后共同财产，但双方离婚后已将该房屋协议归舒爱春所有，舒爱春将自己所有的房屋赠与两异议人，现该房屋已经归两异议人所有，与胡荣武无关，应解除查封；被查封房屋系两异议人与法定监护人舒爱春的唯一住处，不得拍卖。
申请执行人辩称，胡荣武所欠申请执行人的债务发生于2007年5月26日系夫妻共同债务，婚后共建的房屋一榴系夫妻共同财产。胡荣武与舒爱春经协议离婚，该房屋归舒爱春所有及舒爱春将该房屋无偿赠与两异议人均无效。法院对该房屋查封合法，请求驳回执行异议人的执行异议。
本院经听证查明的事实与异议人陈述一致。另查明，胡荣武与舒爱春的离婚协议虽将房屋处分给舒爱春所有，舒爱春又将该房屋无偿赠与异议人，但均未向登记机关办理产权过户手续。
本院认为，泰顺县罗阳镇鹤联村下察溪58号房屋一榴系被执行人胡荣武与舒爱春夫妻共同财产。胡荣武与舒爱春离婚协议将房屋归舒爱春所有以及舒爱春又将该房屋赠与两异议人，因未办理产权过户登记，依法不予支持。两异议人所提异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第一百四十条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回执行异议人胡昌龙、胡某的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 陈家锋
审判员 夏邦远
审判员 欧卫忠
二〇〇九年七月二十三日
书记员 夏晓宾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1898号
申请执行人陆惠。
被执行人南通联大农业投资发展有限公司。
法定代表人朱正平。
申请执行人陆惠与被执行人南通联大农业投资发展有�公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的崇劳人仲案字（2016）第215号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、确认申请人于被申请人2015年7月-2016年1月存在劳动关系。二、自本裁决生效之日起2日内，被申请人支付申请人剩余报酬9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金9000元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费50元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权�被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2016）第215号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
执行长 吕祝华
执行员 姚建斌
执行员 朱无号
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1898号申请执行人陆惠。被执行人南通联大农业投资发展有限公司。法定代表人朱正平。申请执行人陆惠与被执行人南通联大农业投资发展有�公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的崇劳人仲案字（2016）第215号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、确认申请人于被申请人2015年7月-2016年1月存在劳动关系。二、自本裁决生效之日起2日内，被申请人支付申请人剩余报酬9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金9000元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费50元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权�被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2016）第215号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。执行长  吕祝华执行员  姚建斌执行员  朱无号二〇一六年八月二十三日书记员  刘国军
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02870-3号
原告魏琼，女，汉族，生于1970年7月2日，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）马兵，重庆荣东律师事务所律师。
被告李贵容，女，汉族，生于1968年2月28日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）张瑜，男，汉族，生于1981年11月28日，住重庆市开县。
被告谭英平，男，汉族，生于1968年12月26日，住重庆市开县。
被告谭琪，女，汉族，生于1992年5月4日，住重庆市开县。
第三人李桂平，男，汉族，生于1963年11月5日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
第三人桑小容，女，汉族，生于1963年10月19日，住重庆市开县。
本院在审理原告魏琼与被告李贵容、谭英平、谭琪、第三人李桂平、桑小容债权人代位权纠纷一案中，原告魏琼于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告魏琼撤诉意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏琼撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由原告魏琼负担。
审 判 长 刘少辉
人民陪审员 向平富
人民陪审员 魏 玮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐清建
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2595号
原告昆山市祥裕纸制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路1790号，组织机构代码60828337-9。
法定代表人王建锋，该公司董事长。
委托代理人沈凛。
被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司，住所地上海市青浦区崧盈路699号1幢，组织机构代码74494908-3。
法定代表人杨仲通，该公司负责人。
原告昆山市祥裕纸制品有限公司与被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。并于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市祥裕纸制品有限公司诉称：原、被告素有业务往来，由原告为被告定作纸箱。经双方对账，截至2014年6月30日，被告欠款账面余额288035.28元。后双方又发生两个月的往来，金额107256.07元。对账后被告付款218675.48元，余款176615.87元未付。为此提起诉讼，请求判令被告支付加工款176615.87元，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉请，原告提交证据如下：
1、应收账款核对确认书，证明截至2014年6月30日，被告欠款288035.28元。
2、增值税专用发票2份，证明对账后原告陆续交货107256.07元，开具相应发票。
3、发票签收单2份，证明原告已将107256.07元发票交给被告。
4、付款凭证，证明对账后被告共计付款218675.48元。
5、送货单2组共20份，证明发票金额与实际送货一致。
被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告为被告定作纸箱。截至2014年6月30日，被告欠款账面余额288035.28元。后双方继续往来，新增交易额107256.07元，原告并已分别于2014年7月22日、2014年8月21日向被告开具了相应金额的增值税专用发票。被告付款218675.48元，欠款余额176615.87元。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，被告尚欠加工款176615.87元，事实清楚。原告要求被告支付欠款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司支付原告昆山市祥裕纸制品有限公司加工款176615.87元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3832元，减半收取1916元，保全费1470元，合计3386元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 洪 巍
二〇一五年一月十四日
书记员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第02209号
上诉人（原审被告）陈丽明。
上诉人（原审被告）孙燕秋。
被上诉人（原审原告）陈连镇。
委托代理人徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。
上诉人陈丽明、孙燕秋因与被上诉人陈连镇民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第449号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后因上诉人陈丽明、孙燕秋均未交纳上诉费，经书面通知后，陈丽明、孙燕秋仍未在规定时间内交纳。虽然陈丽明、孙燕秋提出缓交申请，但在缓交期满后亦未交纳。经审查，陈丽明、孙燕秋不符合减免诉讼费条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第七条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年一月五日
书 记 员 戴葩妍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第971号
申请执行人张惠杰，男，1981年1月10日出生，住惠安县。
被执行人曾英花，女，1972年5月7日出生，住惠安县。
申请执行人张惠杰与被执行人曾英花民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1098号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 炳 泉
审判员 杨 伟 峰
审判员 郑 育 鑫
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨�钦
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执178号
申请执行人：张坤，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：刘明，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
申请执行人张坤与被执行人刘明离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年1月15日作出了（2014）舒民一初字第1421号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1421号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘鳕湾
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第4901号
原告厦门伟利顺物流有限公司，住所地厦门市湖里区华昌路136号202室，组织机构代码69992666-6。
法定代表人罗伟高，总经理。
委托代理人林义展，原告公司职员。
被告厦门迅邦物流有限公司，住所地厦门市湖里区海山路16号海运大厦五楼501室。
法定代表人李梅。
原告厦门伟利顺物流有限公司（下称伟利顺公司）诉被告厦门迅邦物流有限公司（下称迅邦公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伟利顺公司的委托代理人林义展到庭参加诉讼，被告迅邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟利顺公司诉称，原告自2011年11月至2012年3月期间为被告提供物流运输服务。2011年12月、2012年1月及2012年3月的运输费用共计73435.45元，被告迟迟未予支付。经原告多次催讨，被告仍未支付。原告诉至法院，请求判令：被告支付原告运输费73435.45元。
被告迅邦公司未作答辩。
经审理查明，原告自2011年11月份开始为被告提供运输服务，双方未订立书面运输合同。被告已支付原告2011年11月份运输费5488元。2011年12月份至2012年3月份期间，原告陆续为被告运输物品，共产生运输费73435.45元，该费用被告尚未支付。
以上事实，有原告提供的对账单、中国农业银行入账通知书、税务发票及其庭审陈述为证。
本院认为，原告为被告提供运输服务，被告向原告支付运输费用，双方形成事实上的运输合同关系，本院予以认定。原告主张2011年12月份至2012年3月份的运输费73435.45元，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门迅邦物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门伟利顺物流有限公司支付运输费73435.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1636元，由被告厦门迅邦物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 黄禹水
人民陪审员 林振焕
二〇一四年一月九日
书 记 员 洪华娇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第785号
罪犯许键友，男，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年11月26日作出（2012）鼓刑初字第571号刑事判决，认定被告人许键友犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2011年10月5日起至2014年8月4日止），并处罚金3000元（交1000元）。宣判后，该同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）榕刑终字第35号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，于2013年3月22日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，建议对该犯减刑二个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许键友自2013年3月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年3月至2014年3月累计达标分5分。以上事实有执行机关提供的罪犯评定罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许键友在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，现该犯余刑不足二个月，减刑幅度应适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许键友减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2011年10月5日起至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 董 杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1126号
原告欧西爱司物流（上海）有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区高科园科苑纬三路2-1号。
负责人竹下宏。
被告青岛艾瑞依贸易有限公司，住所地青岛市市北区通山路11号-1311。
法定代表人郝庆祝。
本院在审理原告欧西爱司物流（上海）有限公司青岛分公司与被告青岛艾瑞依贸易有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧西爱司物流（上海）有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费1049元，减半收取524.5元，由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王玉毓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第115号
上诉人（原审被告）：王晓柱，女，1983年2月12日出生，汉族，现住辽中县，农民。（田晓平妻子）
上诉人（原审被告）：田芳毓，女，2006年6月5日出生，汉族，现住辽中县，学生。（田晓平女儿）
法定代理人：王晓柱，其母亲。
上诉人（原审被告）：马凤华，女，1961年6月17日出生，汉族�现住辽中县，农民。（田晓平母亲）
上诉人（原审被告）：田永君，男，1955年12月25日出生，汉族，现住辽中县，农民。（田晓平父亲）
上述上诉人委托代理人：李辉，张国宇，辽中县辽中镇法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住址葫芦岛市连山区。
法定代表人：张风文，该公司总经理。
委托代理人：白云南，辽宁博雅律师事务所律师。
委托代理人：李兆东，男，1947年11月28日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市龙港区，该公司书记。
上诉人王晓柱、田芳毓、马凤华、田永君因与被上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第778号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组�合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告向一审法院诉称，辽中县劳动人事争议仲裁委员会作出辽中劳人仲字（2014）95号《仲裁裁决书》，认定田晓平与原告之间存在事实劳动关系，原告认为原告单位与死者田晓平之间不存在劳动关系，更不是事实上的劳动关系，田晓平受雇于闫铁柱，为其提供钢筋活的劳务，并且由闫铁柱支付给其雇佣工资，闫铁柱是从张怀伟手中承包的钢筋人工费的活，闫铁柱就雇佣了同乡的田晓平及其他人，张怀伟同闫铁柱结算，闫铁柱再给雇佣的人员另行给付工钱，所以原告同田晓平是雇佣关系，不是劳动关系。原告并未对田晓平的劳动以及人身进行管理，田晓平也不受原告单位的随时安排与调遣，所以双方不符合劳动合同的特征，故不存在事实劳动关系。故原告起诉，要求法院依法判决原告与死者田晓平之间不存在事实劳动关系并承担本案诉讼费用。
被告向一审法院辩称，本案的案由系劳动争议纠纷，辽中县劳动争议仲裁委员会适用2005年劳社部发布的《关于确认劳动关系有关事项的通知》裁决双方之间存在劳动关系于情合理、于法正确；劳动仲裁适用法律正确，根据我们提供的证据，田晓平受伤是在原告单位的施工工地，故原、被告是存在事实劳动关系的。同时劳动仲裁部门也确认双方具有劳动关系，故要求法院驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明，被告王晓柱、田芳毓、马凤华、田永君均系死者田晓平家属，2013年4月，田晓平到原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建的豪林购物中心工地上班，从事钢筋工工作。双方并未签订劳动合同。2013年7月17日19时23分，田晓平在下班途中行驶至107省道234KM＋900M处与史政友驾驶的辽C22B**轻型普通货车发生碰撞，致田晓平受伤后经抢救�效死亡。经辽中县交警大队认定田晓平无事故责任。经辽中劳人仲字（2014）95号《仲裁裁决书》裁决，确认辽宁金帝第一建筑工程有限公司与死者田晓平存在事实劳动关系。现原告单位不服裁决，诉至本院要求确认原告与田晓平之间不存在事实劳动关系。
另查，田晓平系案外人闫铁柱雇佣从事钢筋工工作，闫铁柱为无资质的实际施工人，从张怀伟手中承包的钢筋工程。田晓平工资由闫铁柱发放，工资结算形式是日工资按工作量计算，下班时间也不固定，根据工作量的实际情况由劳动者自己掌握。
一审法院认为，建立劳动关系必须遵循自愿原则。原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司虽然为建筑施工企业，但是工程层层分包给了无资质的实际施工人闫铁柱，田晓平是由实际施工人闫铁柱雇佣的，原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与田晓平之间并无建立劳动关系或�雇佣关系的合意。在这种完全缺乏双方合意的情形下，直接认定二者之间存在合法劳动关系，不符合实事求是原则。且田晓平不直接受原告单位的管理和指挥，也不存在身份上的从属和依附关系，因此对原告主张与被告不存在事实劳动关系的诉讼请求，该院予以支持。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决：“一、确认原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与死者田晓平不存在事实劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告王晓柱、田芳毓、马凤华、田永君共同承担。”
宣判后，上诉人王晓柱、田芳毓、马凤华、田永君不服，向本院提出上诉称：根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第4条的规定，可以确认死者田晓平与被上诉人存在劳动关系，请求二审法院改判或发回重审。
被上诉人辽宁�帝第一建筑工程有限公司答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：田晓平是由实际施工人闫铁柱雇佣的，田晓平不直接受被上诉人的管理和指挥，也不存在身份上的从属和依附关系，虽然上诉人依据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第4条的规定，主张田晓平与被上诉人存在劳动关系，但该条只是规定了用工主体责任，并非指双方可用于确认劳动关系。对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王晓柱、田芳毓、马凤华、田永君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 佟雪峰
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1173号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨华州（外号阿南），男，1985年8月9日出生，土家族，初中文化，无业，暂住地厦门市湖里区，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。2004年7月27日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月7日因犯寻衅滋事罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年8月8日刑满释放。2015年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1090号起诉书指控被告人杨华州涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉。被告人杨华州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日2时许，被告人杨华州与杨江松、杨再福（另案处理）在厦门市思明区湖滨中路“G＋风云会”酒吧消费期间，因杨江松与被害人黄某发生碰撞，继而双方相互厮打。被告人杨华州和杨再福见状，遂与杨江松一同围殴被害人黄某，其中被告人杨华州持酒瓶砸被害人黄某头部，致被害人黄某鼻根部左侧经左上睑至左眉弓外段5.9cm＋1.8cm不规则瘢痕、左颧弓部2.4cm瘢痕。经法医学临床检验鉴定，被害人黄某损伤程度系轻伤一级。
2015年4月24日，被告人杨华州因当日殴打他人而被口头传唤至公安机关，其到案后对公安机关已掌握的上述事实供认不讳。
上述事实，被告人杨华州到案后及在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某的陈述，证人柯某、陈某甲、杨某、谭某、陈某乙、刘某、邹某的证言，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》，辨认笔录，现场监控录像，被告人的户籍资料、诉讼文书，前科材料，公安机关出具的到案经过及诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华州伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨华州曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人还因犯盗窃罪被刑事处罚，又持械伤人，造成一人轻伤一级的后果，在量刑时应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；综上，本院决定对被告人酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条之规定，判决如下：
被告人杨华州犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2017年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
审 判 员 汪漳龙
人民陪审员 苏丽英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00495号
原告张某某，女，1971年11月16日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区双盛街道。
被告李某某，男，1969年11月2日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区双盛街道。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某放弃诉讼请求，提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费550.00元，收取275.00元，由原告张某某承担。
代理审判员 王晓明
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏大雷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初120号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人陈某某，女，1973年3月5出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新化县水车镇，现住邵阳市大祥区汽车南站。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派代检察员周放出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人陈某某在邵阳市大祥区汽车南站出站口对面的地下室内经营�录像厅。2017年4月期间，被告人陈某某提供房间及床、被子等物品，容留妇女黄某甲、黄某乙、申某某、周某某在该录像厅内进行卖淫活动，每次收取10元的台费。具体事实如下：
2017年4月24日16时许，黄某甲与一名中年男子在该录像厅内进行了性交易，将10元台费交给了被告人陈某某。
2017年4月24日17时许，黄某乙与一名中年男子该录像厅内进行了性交易，将10元台费交给了被告人陈某某。18时许，黄某乙又在该录像厅内与一名男子进行了性交易，将10元台费交给了被告人陈某某。
2017年4月25日中午，申某某到该录像厅从事卖淫活动。15时许，申某某欲与肖某某进行性交易时，被公安民警当场抓获；
2017年4月25日15时许，周某某正欲与刘某某在该录像厅内进行性交易时，被�安民警当场抓获。
上述事实，被告人陈某某当庭无异议，并有证人黄某甲、黄某乙、申某某、周某某、肖某某、刘某某的证言、指认照片及被告人陈某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑�自2017年4月25日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何利华
人民陪审员 张文鼎
人民陪审员 吴飞东
二〇一七年七月五日
代理书记员 郑诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼�卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第236号
原告：姚亚行。
委托代理人（特别授权代理）：李爱武，山东致公律师事务所律师。
被告：蔡安邦。
原告姚亚行与被告蔡安邦承揽合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚亚行委托代理人李爱武到庭参加诉讼，被告蔡安邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚亚行诉称：2013年4月28日，我与被告签订石材安装协议书，双方约定我为被告蔡安邦在齐鲁商务会馆的工程外墙做石材安装，每栋楼安装费为58000.00元，共3栋楼，由我包工包料。付款方式为每安装完一栋楼被告需付给我每栋楼总款数的35%，余款安装完毕、验收合格一次性10天内付清，双方约定2013年6月16日完工。签订此协议后，我按时按质完工，被告支付我124000.00元安装费后，剩余安装费50000.00元迟迟不付。2013年12月13日，经双方对账，被告蔡安邦向我出具欠条一份，证明欠我安装费50000.00元。上述安装费经我多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求法院判令被告立即支付我安装费50000.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡安邦未答辩。
经审理查明：2013年4月28日，原、被告签订石材安装协议书，双方约定原告姚亚行为被告蔡安邦在齐鲁商务会馆的工程外墙做石材安装，每栋楼安装费为58000.00元，共3栋楼，由原告负责包工包料。付款方式为每安装完一栋楼被告需付给原告每栋楼总款数的35%，余款安装完毕、验收合格一次性10天内付清，双方约定2013年6月16日完工。签订此协议后，原告按时按质完工，被告支付原告124000.00元后，剩余安装费50000.00元迟迟不付。2013年12月13日，经双方对账，被告蔡安邦向原告出具欠条一份，证明欠原告安装费50000.00元。上述安装费经原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实有原告提交的石材安装协议书一份、欠条一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告蔡安邦欠原告姚亚行安装费50000.00元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告立即支付安装费50000.00元的主张，依法予以支持。被告蔡安邦经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡安邦于本判决生效之日起十日内支付原告姚亚行安装费人民币50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告蔡安邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘洪磊
代理审判员 冯 毅
人民陪审员 刘 慧
二〇一四年十二月四日
书 记 员 班金叶
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1135号
原告郴州红海人力资源服务有限公司。
法定代表人毛双喜，该公司负责人。
被告何奇飞，男。
被告南方石墨有限公司。
法定代表人胡仔健，该公司总经理。
本院在审理原告郴州红海人力资源服务有限公司与被告何奇飞、南方石墨有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郴州红海人力资源服务有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年12月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郴州红海人力资源服务有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州红海人力资源服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 何婵婵
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘全香
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第973号
原告：林继标。
被告：浙江汤臣房地产开发有限公司。
法定代表人：屠申波。
原告林继标与被告浙江汤臣房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员罗明国独任审判，适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告林继标到庭参加诉讼，被告浙江汤臣房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林继标诉称：原告系玉环县玉城街道华夏花苑第7幢49号1间房屋业主，土地证号为玉集用（2004）第0××号，于2004年上半年建成。2009年，玉环县住房和城乡规划局对原告小区楼高进行了规划变更，将原先楼高9层变更为17-21层。2010年下半年开始，被告经有关部门批准在原告小区周边建造商用住宅，桩长40米。在地基、地下室施工时，被告为节省造价，未做好支撑和维护工程，产生土体移动，直接造成原告及其他住户房屋地面及道路开裂变形、房屋倾斜、墙体开裂渗漏、门窗变形等危害后果。嗣后，在原告及其他受损住户的强烈要求下，被告为了逃避责任，选择其中第五幢房屋进行安全鉴定。2013年9月4日，原、被告就房屋损害赔偿达成协议，同意参照玉环县人民法院（2013）台玉民初字第876-882号案的处理结果作为补偿方案，并签订了一份协议，但被告至今不予赔偿。原告现起诉要求：1、判令被告赔偿原告一间房屋的损失费共计49873元；2、诉讼费由被告负担。
被告浙江汤臣房地产开发有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明：原告有一间房屋位于玉环玉城华夏花苑第四幢，土地证号为玉集用（2007）第0××号。2010年下半年开始，被告在该小区周边建造房屋，造成原告等业主的房屋损坏。2013年9月4日，原告等人与被告达成协议，约定参照本院在审的（2013）台玉民初字第876-882号案处理结果作为损害赔偿方案。另认定，同属该小区的叶贤祥等7户业主于2013年6月18日向本院起诉，要求被告赔偿房屋损失，案号为（2013）台玉民初字第876-882号。2013年9月11日，该小区的另一业主殷珠花也向本院起诉被告要求赔偿，案号为（2013）台玉民初字第1368号。上述8案审理过程中，原、被告达成协议，约定选择叶贤祥、殷珠花的房屋进行损失鉴定，其他案件的赔偿额按照该两案的鉴定结论的平均值进行计算。经鉴定，叶贤祥两间房屋的修复费用评定为82904元，殷珠花一间房屋的修复费用评定为49873元。本院依照鉴定结论及双方达成的协议，判决被告赔偿叶贤祥每间41452元，赔偿殷珠花每间49873元，赔偿其他原告每间44259元。被告不服判决，向台州市中级人民法院上诉，该院维持了一审判决。
上述事实有协议书、民事判决书、土地证及原告庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告浙江汤臣房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告就房屋损害赔偿达成了赔偿协议，约定参照本院（2013）台玉民初字第876-882号案件的处理结果进行赔偿，该约定合法有效，现该7案已经判决确定，被告应当依约履行。但原、被告达成协议时，本院尚未立案受理（2013）台玉民初字第1368号案，故原告要求参照该案鉴定结论由被告予以赔偿依据不足，应当以前7案所判定的每间平均值作为参照依据，即每间由被告赔偿44259元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江汤臣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告林继标赔偿款人民币44259元。
二、驳回原告林继标的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，减半收取523.5元，由原告林继标负担70.5元，由被告浙江汤臣房地产开发有限公司负担453元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1047元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 员 罗明国
二〇一五年七月二十三日
代书记员 张曼娅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00123号
原告唐光明，男，汉族，1951年6月4日出生，住重庆市忠县。
被告重庆中渝市政环卫有限责任公司解放碑分公司，住所地重庆市渝中区九尺坎50号第11层（名义层），组织机构代码05170654-8。
负责人徐列峰，经理。
委托代理人陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。
委托代理人杨明洁，重庆利欣律师事务所律师。
本院受理原告唐光明与被告重庆中渝市政环卫有限责任公司解放碑分公司医疗保险待遇纠纷一案，被告重庆中渝市政环卫有限责任公司解放碑分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，被告重庆中渝市政环卫有限责任公司解放碑分公司于2015年3月31日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告重庆中渝市政环卫有限责任公司解放碑分公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许被告重庆中渝市政环卫有限责任公司解放碑分公司撤回管辖权异议。
本案案件受理费100元，本院予以免收。
代理审判员 罗 静
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 彭小强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初2522号
原告段利芳，女，1976年10月15日出生，汉族。
被告郑素梅，女，1967年2月2日出生，汉族。
原告段利芳诉被告郑素梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理，原告段利芳到庭参加诉讼。被告郑素梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段利芳诉称，2014年8月24日，被告以做生意为由向原告借款90000元，约定2014年10月15日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。故请求法院判令被告偿还借款本金90000元及利息（自2014年8月24日起至付清日止，按照月息2分计算）。
被告郑素梅未作答辩。
经审理查明，2014年8月24日，被告郑素梅向原告出具证明一份，主要内容为“今借到段利芳现金90000元，预计10月15日之前还清”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑素梅借原告款90000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告未按约偿还，现原告请求被告偿还借款本金90000元，有事实和法律根据，本院予以支持。原告另请求被告支付利息损失，本院认为，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，法院不予支持，主张逾期利息的应予支持。本案中，原告未提供证据证明双方对借期内利息进行了约定。现被告未按照约定的期限返还借款，故对原告主张借期内利息的请求，本院不予支持。对于逾期利息，自2014年10月16日起，以年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑素梅偿还原告段利芳借款本金90000元及利息损失（自2014年10月16日起至付清日止，按照年利率6%计算），定于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告段利芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告郑素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一六年四月十二日
书记员 孙亚娜
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第86号
原告常德成。
委托代理人纪有伟，系辽宁元久律师事务所律师。
被告卜大伟。
原告常德成诉被告卜大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常德成及委托代理人纪有伟到庭参加了诉讼。被告卜大伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常德成诉称：2014年6月5日被告欠货款为原告出具欠据一份，约定“今欠常德成货款十万零贰仠元，以今天开始到8月底还清，欠款人卜大伟”。到期后被告并没有按照欠据的约定时间给付欠款，原告要求被告偿还欠款未果。为了维护原告合法权益，故请求法院判决被告偿还欠款人民币102，000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告卜大伟未答辩。
经审理查明：2014年3、4月份原、被告准备合作开办汽车装饰配件商店，被告向原告借购买配件所需货款。2014年6月5日原告找到被告后，被告为出具欠据了一份欠据，载明“今欠常德成货款十万零贰仠元，以今天开始到8月底还清，其中包括有息润还有其它的装修也是在8月底给完，欠款人卜大伟”。欠款到期后，被告没有偿还原告借款。
本院所确认的上述事实，有原告有提供的借据在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告提供的欠据能够证明被告卜大伟因经营用款向原告借款102，000元，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还原告借款，现被告未偿还借款的行为系违约行为，依法应当承担继续偿还借款的违约责任。故原告诉请从借款到斯后即从2014年9月1日始按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卜大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告常德成借款102，000元，并从2014年9月1日始至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，540元，由被告卜大伟承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高奇
二〇一五年二月十六日
书 记 员 吕惠
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第268号
原告林西县城北街道办事处，住所地林西县。
法定代表人胡伟，街道办事处主任。
原告委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告李志刚，男，1971年10月8日出生，蒙古族，个体户，住林西县。
原告林西县城北街道办事处诉被告李志刚排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雨民、被告李志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告停止侵害，恢复原状；给原告造成的经济损失另行主张权利；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我买楼房有合同，允许使用后面的地方，我搭棚子是为了遮风避雨，我买的是谷某某、石某某的房子，他们说允许我使用房子后面的地方，那时候是看着宣传单买的这个房子，上面也说允许使用房子后面。宣传单上写的店面前面13米、楼后7米允许使用，楼后5米内免收占地费。
原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：1、证明一份，林西县人民政府出具的，证明原告的诉讼主体资格适格。2、林西镇北门外市场租赁合同一份，证明原告对该市场的土地享有合法使用权、经营权，进而证明在此市场内的建房户、经营户对该土地的使用，需经原告同意后，获得相关部门的批准，否则侵犯了原告对租赁土地的使用权和经营管理权。3、照片2张，证明被告未经许可，在原告租赁土地内私自搭建棚厦的事实。
被告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：2003年林西镇政府发的市场招商的宣传单，证明我所购买商厅前13米的经营场地免收占地费，西侧在5米内免收占地费。
针对原告提交的证据，被告的质证认为：证据1、2没看过，不清楚。证据3，棚厦是我搭建的，就为了炒瓜子遮风挡雨的。
针对被告提交的证据，原告的质证认为：真实性、合法性、关联性有异议，没有政府的公章，是否出自政府无法确认，是复印件，不具备证据的形式要件，即便对经营大厅的商户有此种承诺，被告也应取得相关部门批准获得使用权。
针对原被告举证、质证及陈述，本院认证如下：对原告提交的证据1、2系书证，具有较强的证据效力，予以确认。证据3，被告认可，予以确认。对被告提交的证据，原告质证认为：真实性、合法性、关联性有异议，没有政府的公章，是否出自政府无法确认，是复印件，不具备证据的形式要件，原告异议理由成立，不予确认。
根据确认的有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2011年3月，林西县在机构改革过程中，将原林西镇人民政府所辖区域划分了三个行政机构，即林西镇人民政府、城南街道办事处、城北街道办事处。原林西镇同裕蔬菜瓜果批发市场划归城北街道办事处管辖，其管理权限及一切事物由新组建的城北街道办事处承接。原告（原林西镇人民政府）租用城北街道东街村、北街村集体土地建设了林西镇同裕蔬菜瓜果市场，被告系该市场的经营户，在经营的过程中被告在其经营的商厅楼后私自搭建棚厦一处。原告于2013年10月18日发出了公告，要求在市场内的违建者（含被告）限期自行拆除违建物，被告未拆除。
本院认为：被告在未取得任何准建审批手续的情况下，私自搭建棚厦，影响市场的经营管理，侵犯了原告租赁土地的使用权，违反了该市场的相关管理规定，属违章建筑，应予拆除，原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告李志刚于判决生效后30日内拆除私自搭建的位于其商厅楼后的棚厦。
案件受理费100.00元，由被告负担，邮寄送达费40.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一四年三月十日
书记员 刘姗姗
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第151号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
委托代理人计璐。
被执行人方文献。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2014年11月11日向本院申请强制执行甬仑卫医罚（2014）0030号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区卫生局于2014年6月10日作出甬仑卫医罚（2014）0030号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年4月20日至同年6月3日期间，未取得《医疗机构执业许可证》在宁波市北仑区大碶街道人民南路254号出租房开展诊疗活动，擅自营业时间不足2月，获得诊疗性收入不详且未造成患者伤害。上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条关于“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，已构成违法。申请执行人已于2014年6月3日对其诊所予以取缔。另查明，被执行人于2013年4月9日因未取得《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动曾被申请执行人行政处罚，属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（六）项、《宁波市卫生系统规范行政处罚自由裁量权若干规定》第十二条第（七）项规定的应当从重处罚的情形。根据《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（六）项、第十五条第（二）项的规定，参照《宁波市卫生行政处罚自由裁量细则》（试行）的规定，决定对被执行人作出没收药品6袋，罚款8000元的行政处罚。申请执行人于2014年6月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月11日向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行义务，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区卫生局申请执行对被执行人方文献罚款8000元的处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 王璐瑶
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第298号
原告李俊英，农民。
被告崔计明，农民。
被告崔俊斌（又名崔二虎），农民。系崔计明之子。
原告李俊英诉被告崔计明、崔俊斌（又名崔二虎）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志宏任审判长，与审判员李怀亮、曹国强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俊英到庭参加了诉讼，被告�计明、崔俊斌（又名崔二虎）经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告分别于2012年7月3日、2012年8月28日以资金紧缺为由向原告共借款50000元，口头约定利息为5分，并出具借条两支，借条内容“今借到李俊英现金贰万元整，借款人崔计明、崔二虎，2012年7月3号”。“今借到李俊英现金叁万元整，借款人崔计明、崔二虎，8月28日”。经原告多次催要，二被告一直推诿不还。现原告要求被告：1、二被告共同归还原告借款本金50000元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由二被告承担。
为支持自己的主张，原告提供下列证据：1、原告情况说明一份；2、青台村村民委员会证明一份；3、李俊英身份证一份；4、崔计明、崔俊斌（又名崔二虎）常住人口详细信息表各一份；5、借条两支。
二被告崔计明、崔�斌（又名崔二虎）未答辩，未提交证据。
经审理查明，二被告于2012年7月3日、2012年8月28日以资金紧缺为由向原告共借款50000元。经原告多次催要，被告未还。
以上事实有原告当庭陈述和出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告未归还借款本金50000元，原告要求二被告归还50000元本金的诉求符合法律规定，本院予以支持。利息按照银行同期贷款利率支付。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由二被告崔计明、崔俊斌（又名崔二虎）在本判决生效后十五日内归还原告李俊英借款本金人民币50000元，并从2015年5月14日起按银行同期贷款利率支付利息至�际归还之日止。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告崔计明、崔俊斌（又名崔二虎）负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李志宏
审判员 李怀亮
审判员 曹国强
二〇一六年一月五日
书记员 李晓琴
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二初字第00045号
原告：崔小林。
被告：安徽龙湖建设集团有限公司。
法定代表人：徐胜兵，该公司董事长。
被告：徐胜兵。
被告：刘福城。
本院在审理原告崔小林与被告安徽龙湖建设集团有限公司、徐胜兵、刘福城民间借贷纠纷一案中，原告崔小林向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽龙湖建设集团有限公司在徽商银行蚌埠分行营业部，徐胜兵在徽商银行怀远支行，及刘福城的银行存款总计800万元，并已提供蚌埠福荣经贸有限公司所有的，位于安徽省蚌埠市商业房屋，及崔小林按份共有的，位于安徽省合肥市房屋作为担保。
经审查，本院认为：原告崔小林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽龙湖建设集团有限公司在徽商银行蚌埠分行营业部，徐胜兵在徽商银行怀远支行，及刘福城的银行存款总计800万元。
二、查封蚌埠福荣经贸有限公司所有的，位于安徽省蚌埠市商业房屋。
三、查封崔小林按份共有的，位于安徽省合肥市房屋。
四、冻结银行存款的期限为六个月，查封不动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一五年二月四日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第571号
申请执行人：隋玉香，女，1965年4月27日出生，汉族。
被执行人：苏秀珍，女，1941年3月8日出生，汉族。
申请执行人与被执行人使用权确认纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2012）四民初字第828号民事判决书，申请执行人于2013年4月17日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的全部义务，并承担了本案执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人隋玉香申请执行的青岛市市北区人民法院（2012）四民初字第828号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐斌
二〇一三年五月二十一日
书记员 邱润
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00037号
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府。
被执行人佟桂荣。
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府于2014年3月27日向本院申请强制执行葫芦岛市连山区人民政府对被执行人佟桂荣作出的房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区人民政府于2013年4月22日对被执行人佟桂荣作出了葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书，被执行人在法定期限内未起诉，亦未履行。
本院认为，葫芦岛市连山区人民政府对被执行人佟桂荣作出的房屋征收补偿决定书合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民政府对被执行人佟桂荣作出的房屋征收补偿决定书准予强制执行，由葫芦岛市连山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 波
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 张丽君
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李玉鹏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初608-1号
原告邹平县黛溪街道办事处韦家村民委员会。住所地邹平县黛溪办事处韦家村。
法定代表人田庆峰，系该村村委会主任。
被告庞传森。
本院在审理原告邹平县黛溪街道办事处韦家村民委员会与被告庞传森土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款130000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告庞传森在银行的存款130000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年二月十九日
书记员 谭杰中
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00331号
原告仲宇，居民。
委托代理人程飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人仲波，江苏序阳律师事务所律师。
被告蔡华跃，居民。
被告赵荣，居民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲宇撤回对被告蔡华跃、赵荣的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告负担。
代理审判员 张磊娟
二〇一五年三月二日
书 记 员 方 亮
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01386号
申请执行人：武念保，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：吴彬，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2007）宿埇民一初字第1887号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行赔偿义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2007）宿埇民一初字第1887号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一五年十月九日
书记员 孙兴丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第399号
原告：朱成洪。
被告：黄照德，男，1960年12月1日出生（公民身份证号码3302251960********），汉族，住浙江省象山县鹤浦镇梨头村*组**号。
原告朱成洪与被告黄照德民间借贷纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告朱成洪自动撤回起诉处理。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一五年八月十一日
代书 记员 瞿沙利
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1179号
原告楚某某，男，1946年4月24日生，汉族。
委托代理人苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1960年2月4日生，汉族。
原告楚某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员任丙申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚某某及其委托代理人苗福贵，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某某诉称：2013年4月初，原、被告口头约定，由原告组织人员为其提供劳务，其中大工每天130元，小工每天100元，原告每天150元。后，原告实际为被告干活21天。被告欠原告劳务报酬13520元未付，给原告出具欠款凭证一份。原告多次向被告讨要该欠款，被告一直以无钱为由推脱。无奈，原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务报酬13520元。
被告张某某辩称：被告张某某仅是介绍原告楚某某去干活，被告不欠原告钱，原告胁迫被告为其出具了欠款手续，该款不应由被告偿还。
经审理查明：2013年4月21日，原告组织人员在郑州市上街区观沟村二组水上餐厅进行基础施工，为被告提供劳务。5月18日，经核算，被告欠原告劳务报酬13520元，被告给原告出具书面欠款手续一份。后经原告催要，被告至今未付。原告诉至本院，要求被告清偿所欠劳务报酬13520元。
本院认为：劳务提供者有权获得劳务报酬。原告为被告提供有偿劳务，双方之间确立劳务合同的法律关系，被告有义务支付原告相应的劳务报酬。原告主张被告欠其劳务报酬13520元，有当事人陈述、书证等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告支付该欠款，本院予以支持。被告的辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起五日内，支付原告楚某某劳务报酬一万三千五百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 任丙申
二〇一四年八月十一日
书记员 周佼皎
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第217号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林平和，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年11月28日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00088号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人王新江，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年2月17日被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币七千元，2013年1月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
被告人董某，无业。曾因犯抢劫罪、合同诈骗罪于2004年12月14日被山东省潍坊市潍坊区人民法院判处有期徒刑十三年，2013年1月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月28日变更为取保候审。2015年5月7日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王新江、董某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人王新江、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日19时许，被告人王新江、董某与被害人侯某等人在洪泽县城吃饭。后被告人王新江、董某因工程承包事宜对被害人侯某心生不满，遂将侯某带至其安排的鲁V×××××轿车上。在车辆行驶途中，被告人王新江与被害人侯某因承包工程的事情发生争吵，被告人王新江对侯某实施拳脚殴打，被告人董某采用按压、拉扯等方式帮助被告人王新江对侯某实施殴打，后在车辆行驶至洪泽县黄集街道办事处仇石村附近时，将受伤的侯某推下车。整个殴打过程致侯某两颗牙齿脱落、右侧眼眶下壁及左侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，被告人侯某损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人董某如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关规劝被告人王新江投案，后被告人王新江主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人董某预缴赔偿款人民币10000元。
上述事实，被告人王新江、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述，证人王某、潘某、黄某、陈某、朱某的证言，辨认笔录及照片，被害人伤情照片，洪泽县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书，扣押物品清单，洪泽县公安刑事警察大队出具的发破案及抓获经过，山东省潍坊监狱出具的罪犯档案资料，被告人王新江、董某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新江、董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王新江、董某共同实施故意伤害行为，系共同犯罪。被告人王新江在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人董某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王新江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王新江系自首，被告人董某系坦白，均可以从轻处罚。被告人董某协助司法机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。两名被告人造成被害人两处轻伤，可以酌情从重处罚。被告人董某预交赔偿款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王新江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年12月29日止。）
二、被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审判员 陈书敬
二〇一五年五月八日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2726民特13号
申请人汪光强，男，1983年8月24日生，汉族，住贵州省绥阳县太白镇。
申请人黎敬兰，女，1955年1月27日生，壮族，住独山县麻尾镇。
本院于2016年4月1日受理了上列申请人关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员吴光福审查此案，现已审查完毕。
申请人汪光强与申请人黎敬兰返还财物纠纷，于2016年4月1日经独山县麻尾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
由汪光强返还黎敬兰财产人民币10000元，定于2016年4月6月前支付。
经审查，本院认为，申请人之间于2016年4月1日达成的调解协议，系申请人的真实意思表示，不损害他人的利益，符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人汪光强与申请人黎敬兰于2016年4月1日达成的调解协议有效。
义务人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，拒绝履行或者未全部履行的，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴光福
二〇一六年四月一日
书记员 杨文俊