河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初657号
原告：李泽强,住河北省黄骅市。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：李彦君，总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：孙壮志，行长。
委托代理人：周汉斌，系该公司职员，住河北省沧州市新华区。
原告李泽强与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）及第三人中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行（以下简称工商银行南门里支行）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李泽强的委托代理人范炳香，被告人保财险沧州分公司的委托代理人张琳，第三人工商银行南门里支行的委托代理人周汉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽强诉称：原告系冀Ｊ×××××号车所有人，该车在被告处投保机动车损失险，第三人为该保险第一受益人。2016年9月23日21时14分，李宁宁驾驶冀Ｊ×××××号车沿迎宾大街由北向南行驶至迎宾大街湘江洗浴路口处时，与沿迎宾大街由南向北行驶的由崔艳超驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，李宁宁负事故的全部责任。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金25755元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告人保财险沧州分公司辩称：1.冀Ｊ×××××号车在被告处投保机动车损失险，并投保不计免赔，事故处于保险期间；2.根据事故认定书，事故发生后，驾驶员李宁宁弃车离开现场，属于保险公司免赔情形。根据保险合同约定，被告人保财险沧州分公司对原告损失不负赔偿责任；3.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险赔付范围。
第三人工商银行南门里支行辩称：2015年1月29日，原告以冀Ｊ×××××号车作抵押，在第三人处贷款61000元。约定贷款分36期，第一期本息合计1925元，后35期每期本息合计1897元，截止庭审之日，原告还有12期贷款未予偿还，其中贷款本金20304元、2017年2月份利息203元，本息合计20507元。根据保险合同特别约定，第三人对本案所涉保险有优先受偿权，请求人民法院依法判令第三人优先受偿。
经审理查明：原告系冀Ｊ×××××号车所有人。2016年1月25日，原告在被告处为冀Ｊ×××××号车投保机动车损失险，限额80000元，并投保不计免赔。保险合同有效期自2016年2月9日零时起至2017年2月8日二十四时止。保险合同特别约定“本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司南门里支行。”保险合同签订后，原告按约定向被告交纳了保险费。2016年9月23日21时14分，李宁宁驾驶冀Ｊ×××××号车沿迎宾大街由北向南行驶至黄骅市迎宾大街湘江洗浴路口处时驶入逆行，与沿迎宾大街由南向北行驶的由崔艳超驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成冀Ｊ×××××号车乘车人刘笑、刘浩宇受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李宁宁弃车离开现场去往医院接受治疗。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘察，于2016年10月23日作出黄公交认字〔2016〕第080号道路交通事故认定书，认定李宁宁负事故的全部责任，崔艳超、刘笑、刘浩宇无责任。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，李宁宁的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证均合法有效。
2015年1月29日，原告与第三人签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，双方约定原告以冀Ｊ×××××号车作抵押，在第三人处办理购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为61000元。分期还款共分36期，首期偿还金额为1925元，以后每期偿还金额为1897元。截止庭审之日（2017年3月1日），原告尚欠第三人借款本金20304元及2017年2月份利息203元，本息合计20507元。
对上述事实，原、被告双方及第三人均予以认可。
除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.损失价格鉴证结论书，经黄骅市公安交通警察大队委托黄骅市广平资产评估有限公司鉴定，原告车损为23957元；2.认证咨询服务费票据，证明原告支付认证咨询服务费1198元；3.施救费票据，证明原告支付施救费600元。
对原告提交的上述证据，被告质证意见为：1.原告提交的损失价格鉴证结论书，系交警部门单方委托，被告既不知情也未参与，鉴定程序不合法。且该结论书对原告车损鉴定损失数额过高，扣除残值过低，要求保留对原告车损重新鉴定的权利；2.根据保险合同约定，认证咨询服务费不属于保险赔付范围；3.对施救费无异议。
第三人对原告提交的上述证据的真实性、合法性及主张均予以认可。
被告为支持自己的抗辩理由，提交《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》，其中，第六条第（六）项约定“下列情况下，不论任何原因造成保险车辆损失，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶车辆或者遗弃车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”根据事故认定书，事故发生后，李宁宁弃车离开现场，该情形属于被告责任免除范围。
原告质证意见为：对保险条款的真实性无异议，事故发生后，李宁宁并不是故意遗弃被保险车辆，而是不得已将车留在事故现场到医院治疗，不属于保险公司拒赔、免赔情形。
第三人质证意见为：对保险条款的真实性无异议，请求人民法院依法公断。
另查明：1.经本院当庭释明义务后，第三人明确表示不需要对原告车损重新鉴定；2.被告虽然要求保留对原告车损重新鉴定的权利，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面鉴定申请书，亦未按期预交鉴定费。
上述事实，由原、被告双方及第三人当庭提交的上述证据及原、被告双方及第三人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的冀Ｊ×××××号车机动车损失险保险合同合法、有效，本院予以确认。保险合同签订后，原告按约定向被告交纳保险费，已履行了自己的合同义务。黄骅市公安交通警察大队作出的黄公交认字〔2016〕第080号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。根据事故认定书，事故发生后李宁宁离开事故现场到医院接受治疗，不存在故意遗弃车辆、规避法律、逃避法律制裁的行为，不属于保险合同约定的拒赔、免赔范畴。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。根据保险合同特别约定，本案所涉保险第一受益人为第三人，据此，冀Ｊ×××××号车因本次事故获得的保险金，由被告向第三人优先支付，剩余保险金由被告向原告赔付。
本院确认原告的损失为：
1.原告当庭提交的损失价格鉴证结论书，是交警部门在处理交通事故期间委托具有相关资质的鉴定机构出具的结论书，鉴定结论客观真实。经本院当庭释明义务后，第三人明确表示不需要对原告车损重新鉴定。被告虽然要求保留对原告车损重新鉴定的权利，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面鉴定申请书，亦未按期预交鉴定费，应视为被告放弃对原告车损重新鉴定的权利，本院对该损失价格鉴证结论书予以采信，据此，原告车损为23957元；
2.原告主张的1198元认证咨询服务费，是原告为查明因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；
3.被告及第三人对原告主张的600元施救费无异议，本院予以确认。
原、被告双方对截止庭审之日（2017年3月1日），原告欠第三人借款本金20304元及2017年2月份利息203元，本息合计20507元的事实予以认可，本院予以确认。据此，原告上述车损、认证咨询服务费、施救费合计25755元，由被告向第三人优先赔付20507元，剩余5248元，由被告向原告予以赔付。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据事故认定书，崔艳超驾驶的冀Ｊ×××××号车在本次事故中无责任，被告自赔付原告及第三人上述保险金之日起，在赔偿限额内依法取得对冀Ｊ×××××号车投保交强险财产无责限额内的代位请求权。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车机动车损失险限额内优先赔付第三人中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行保险金20507元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车机动车损失险限额内赔付原告李泽强保险金5248元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自赔付原告李泽强及第三人中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行上述保险金之日起，在赔偿保险金范围内取得对冀Ｊ×××××号车投保交强险财产无责限额内的代位请求权。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按普通程序预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一七年三月八日
书记员 夏雅芳