江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第93号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。2015年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留；2015年8月4日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。
法定代理人黄建云，农民。
指定辩护人韩茶花，崇仁县法律援助中心律师。
江西省崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人黄某甲及其法定代理人黄建云、指定辩护人韩茶花均到庭参加诉讼。现己审理终结。
崇仁县人民检察院指控：1、2014年5月2日23时许，被告人黄某甲窜至崇仁县六家桥乡艾坊村艾坊街，将王某乙放于车棚内的一辆价值1520元的蓝色宗申牌三轮摩托车盗走。2、2014年的一天晚上，被告人黄某甲窜至崇仁县巴山镇胜利路“丽华”手机城附近，将一辆价值2100元的绿色万事通牌三轮电动车盗走。3、2014年的一个星期天上午，被告人黄某甲在崇仁县光明大桥加油站附近，将一辆价值960元的红色凤凰牌三轮电动车盗走。4、2015年春节前后的一天，被告人黄某甲窜至抚州市临川区上顿渡镇，将一辆价值810元的灰黑色电动车盗走。
据以指控的证据有：被害人王某乙的陈述，证人王某甲、周某等人的证言，辨认笔录，情况说明、扣押清单、常住人口信息等书证，指认笔录，刑事摄影照片，医学鉴定结论，价格鉴定结论以及被告人黄某甲的供述等。
公诉机关认为，被告人黄某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。××病人，建议法院对被告人黄某甲从轻处罚。
被告人黄某甲辩称，起诉书指控的第三起、第四起犯罪事实，他没有实施作案。其指定辩护人辩称，被告人黄某甲作案时，系××病人，请求法院对被告人黄某甲从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年5月2日23时许，被告人黄某甲至崇仁县六家桥乡艾坊村艾坊街，看见一车棚内停放了一辆蓝色宗申牌三轮摩托车，且摩托车未锁车轮，遂将该三轮摩托车推走至几百米远处，用随身携带的摩托车钥匙将车试开、盗走。三、四日后，被告人黄某甲将盗得的三轮摩托车骑至崇仁县六家桥乡中长果业农场，以800元的价格卖给黄飞龙。经崇仁县价格认证中心估价鉴定，被盗蓝色宗申牌三轮摩托车价值人民币1520元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某乙的陈述证实：2014年5月2日晚上，他放在自家车棚内的蓝色宗申牌三轮摩托车被盗了。被盗三轮摩托车是2010年2月份他在抚州市购买的，当时，花费人民币7600元。
2、证人王某甲（王某乙儿子）、周某（六家桥七分新村摩托车修理店老板）的证言证实：2013年春节前的一天，王某甲骑王某乙的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车到赶集时，因摩托车发动机坏了，就在周某开的摩托车修理店更换了发动机。
3、证人汪某（黄飞龙妻子）的证言证实：2014年5月份的一天早上，一个姓黄的男子骑着一辆蓝色三轮摩托车来到她家，见到黄飞龙后，对黄飞龙说：“这辆摩托车卖给你，800元钱”。黄飞龙和姓黄的男子谈好了价格后，姓黄的男子就走路离开了她家。后来，蓝色三轮摩托车就放在她家里。
4、辨认笔录证实：2015年5月13日，经汪某辨认，其指出3号照片（黄某甲）就是将一辆蓝色三轮摩托车卖给黄飞龙的人。
5、指认笔录、指认照片证实：2013年5月13日15时，被告人黄某甲在侦查人员的押解下，其带领侦查人员指认了盗窃蓝色宗申牌三轮摩托车的现场为一车棚内、卖车地点为中长果业圆黄飞龙住所地。
6、扣押清单证实：案发后，公安机关将涉案蓝色宗申牌三轮摩托车予以扣押，且于2015年8月3日发还被害人王某乙儿子王某甲。
7、涉案财物价格鉴定结论书证实：2015年7月24日，经崇仁县价格认证中心估价鉴定，被盗蓝色宗申牌三轮摩托车价值人民币1520元。
8、被告人黄某甲有供述在卷，且与上述证据能够相互印证。
二、2014年的一天晚上，被告人黄某甲至崇仁县巴山镇胜利路“丽华”手机城附近时，将一辆停放于马路上的绿色万事通牌三轮电动车盗走。且以600元的价格卖给黄飞龙。经崇仁县价格认证中心估价鉴定，被盗万事通牌三轮电动车价值人民币2100元。
认定上述事实的证据有：
1、证人汪某（黄飞龙妻子）的证言证实：姓黄的男子将蓝色三轮摩托车卖给黄飞龙后的一天早上，又骑着一辆绿色三轮电动车来到她家，要将绿色三轮车卖给黄飞龙，且要价1500元，她当时就说“太贵了，不要”。后来，黄飞龙就和姓黄的男子谈好了价格。
2、辨认笔录证实：经汪某辨认，其指出3号照片（黄某甲）就是将绿色三轮电动车卖给黄飞龙的人。
3、指认笔录、指认照片证实：2013年5月13日下午，被告人黄某甲指认了盗窃绿色三轮电动车的现场为巴山镇胜利路“丽华”手机城对面马路上。卖车地点为中长果业圆黄飞龙住所地。
4、涉案财物价格鉴定结论书证实：2015年7月24日，经崇仁县价格认证中心估价鉴定，被盗绿色万事通牌三轮电动车价值人民币2100元。
5、公安局随案移交物品、文件清单证实：案发后，公安机关已将涉案绿色万事通牌三轮电动车予以扣押并存放在崇仁县公安局装财科。
6、被告人黄某甲供述：2014年的一天，他在崇仁县老桥旁边的“丽华”手机城对面的马路上，看到有一辆绿色三轮电动车停在电线杆旁边，他就用随身携带的钥匙试开了车子，然后把车子骑回到家里。尔后，将盗窃来的三轮电动车骑到了黄飞龙家，黄飞龙讲他老婆没有车子骑，他就将盗窃来的三轮电动车以600元的价格卖给了黄飞龙。
三、2014年的一个星期天的上午，被告人黄某甲路过崇仁县光明大桥加油站时，看见加油站旁边岔路口停着一辆红色凤凰牌三轮电动车。于是，被告人黄某甲上前查看，发现该三轮电动车没锁龙头、车轮。被告人黄某甲遂将该车推至崇仁县民政局附近其租住地，用螺丝刀将电动车电瓶撬开接线将电动车发动后自用。经崇仁县价格认证中心估价鉴定，被盗凤凰牌三轮电动车价值人民币960元。
认定上述事实的证据有：
1、搜查笔录、扣押物品清单证实：2015年7月23日下午，侦查人员依法对黄某甲住所地进行搜查，发现在黄某甲住的房子旁边，有一辆红色凤凰牌三轮电动车与黄某甲供述的盗窃车辆车型相符，侦查人员遂对该涉案车辆予以扣押。
2、涉案财物价格鉴定结论书证实：2015年8月3日，经崇仁县价格认证中心估价鉴定，被盗红色凤凰牌三轮电动车价值人民币960元。
3、被告人黄某甲供述：2014年的一个星期天上午，他路过光明大桥加油站岔路口时，看到路边停着一辆红色凤凰牌三轮电动车，他就上前查看，看能不能偷走这辆电动车。他发现该三轮电动车没锁，就将该车推至崇仁县民政局附近其租住地，用起子将电动车电瓶撬开、接线将电动车发动后留给自己使用。
四、2015年3月前后的一天，被告人黄某甲至抚州市临川区上顿渡镇城区，从一宾馆旁的小巷子进到一居民楼前的空地时，看见一辆灰黑色绿风牌电动车车钥匙留在车上，遂将该电动车盗走后自用。经崇仁县价格认证中心估价鉴定，被盗绿风牌电动车价值人民币810元。
认定上述事实的证据有：
1、情况说明、崇仁县公安局扣押物品清单证实：2015年5月7日晚，崇仁县公安局侦查人员在对黄某甲所骑绿风牌电动车进行检查时，发现黄某甲形迹可疑等，遂对涉案绿风牌电动车予以扣押。
2、涉案财物价格鉴定结论书证实：2015年7月24日，经崇仁县价格认证中心估价鉴定，被盗灰黑色绿风牌二轮电动车价值人民币810元。
3、被告人黄某甲供述：2015年正月期间，他骑摩托车到临川区上顿渡街上时，他看见一个小宾馆旁边有一个小巷子，进去就有一个空地可以停车，在楼下停了一辆电动车，钥匙插在车上，他就将电动车骑走了。之后，他就将电动车骑一段路，停下来又回头走路去骑自己的摩托车，采用这种方法一路把电动车骑回了家。
此外，认定本案事实的证据还有：
1、证人黄某乙、黄建云等人的证言均证实：黄某甲患有××，思维不正常，有时胡言乱语。
2、抚州思康××学司法鉴定所精神医学司法鉴定书证实：黄某甲患××性症状的狂躁症，被鉴定人黄某甲对本案评定为限定刑事责任能力。
3、崇仁县公安局行政处罚决定书证实：2015年5月7日，黄某甲因阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被行政拘留五日。
4、情况说明证实：2015年5月7日，崇仁县公安局在集中清查被盗机动车和电动车统一行动中，将黄某甲抓获。
5、常住人口信息证实：黄某甲出生于1972年8月17日，案发时已成年。
综上证据，均经庭审举证、质证、认证，查证属实，且能相互印证，对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
关于被告人辩称其没有实施起诉书指控的第三起、第四起犯罪事实的辩护意见。经查，起诉书指控被告人黄某甲实施该两起犯罪，有被告人黄某甲本人在侦查阶段的供述，以及被查获的赃物被盗红色凤凰牌三轮电动车、灰黑色绿风牌二轮电动车等证据予以证实。被告人黄某甲的辩解意见与事实不符，不予采纳。
关于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，多次盗窃他人财物，价值人民币5390元，数额较大，其行为己构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
被告人黄某甲犯罪时系××病人，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年1月11日止；罚金人民币2000元限在本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄颖群
审 判 员 陈水华
人民陪审员 康湘明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴秋馨