山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1070号
上诉人（原审原告）：张桂珍，女，汉族，1950年8月7日出生，住泰安市。
委托诉讼代理人：石燕，山东泰诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨士传，山东泰诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：宋洪岭，男，汉族，1966年4月29日出生，住泰安市。
委托诉讼代理人：郑洪荣，泰安岱岳松源法律服务所法律工作者。
上诉人张桂珍因与被上诉人宋洪岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张桂珍上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人所受的损害后果系被上诉人的损害行为所致，该损害行为与损害后果之间存在因果关系。山东华正安交通事故司法鉴定书中记载，事故发生后上诉人所穿的雨衣左袖有一条L形撕扯痕迹，衬衣后部左下也有一条纵向撕扯痕迹，司法鉴定书只是无法确定衣服撕扯痕迹是否与机动车存在相关性，但未确定性的排除。交警的事故照片显示，被上诉人驾驶的车辆车厢右侧有别扣朝外延伸，在两车距离较近的情况下，很容易刮到人。从生活常识看，上诉人驾驶人力三轮车具有稳定性，在行驶速度极慢情况下不会侧翻。二、被上诉人在本次交通事故中具有重大过错，其违法行为是导致损害结果发生的原因，被上诉人后来逃逸和破坏现场行为导致案情更加复杂，应当承担责任。在交警部门不能认定事故责任时，应当根据当事人对危险发生时回避能力的大小、注意义务的高低来判定各方责任。三、根据“优者危险负担原则”，被上诉人驾驶机动车在交通事故中危险性更大，更具有注意和避让义务，在无法划清事故责任时应当照顾在事故中处于弱势的非机动车方。就算没有发生刮擦，被上诉人驾车超越时与上诉人距离过近，客观上给上诉人造成了危险局面，导致上诉人避险不力，故应当认定被上诉人对本案发生具有责任。
宋洪岭辩称，上诉人的伤害与被上诉人无因果关系。一、交警委托山东华正安交通事故司法鉴定所作出的鉴定意见“1、未发现时风三轮车与人力三轮车有相接处的痕迹。2、根据现有证据，无法确定时风三轮车是否与人力三轮车发生接触。”交警的询问笔录中记录副驾驶戚某笔录如下：“1、几乎要会车时看到人力三轮车倾斜想倒地，2、我们下车过去看到张贵珍出事的路东边有一堆麦秸下面压着石头，3、张桂珍的弟弟张某过去后我和宋洪岭就走了”以上可以看出，被上诉人未到事故地点，张桂珍已倾斜，其驶过事故路段时，压着麦秸下的石头。此外，上诉人受伤后，其住院病历记载如下：患者4小时前不慎摔倒砸伤。二、适用优者危险负担原则的基本条件是交通事故事实不清、责任不明，受害人有一定过失，事故发生时，机动车对受害人具有因果关系或者由影响力及间接影响力。上诉人从未举证其损害与被上诉人驾驶机动车之间存在因果关系或者影响关系。事故发生时，其道路有五米宽，本车为超车已经行驶到路的最左边，距离人力车有一米多宽，相距那么远，不可能存在两车的接触或者说影响。三、上诉人的人力车有80厘米，而骑车人最多只有50厘米，假使两车并在一起，都接触不到骑车人，现在相距一米多的距离，更不可能将其衣服后背部位划伤。
张桂珍向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费95397.51元，护理费10400元，住院伙食补助费1560元，后续治疗费31852.74元，残疾赔偿金21722.4元，交通费500元，营养费2000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2500元。上述费用总计170932.65元，主张按照全部责任赔偿。二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月9日8时，被告宋洪岭驾驶无牌三轮汽车在泰汶路三化路南一公里处超越顺行在前由原告张桂珍骑行的人力三轮车时，原告发生倒地摔伤的事故，造成原告骨折等损伤，公安机关出具事故证明：现有证据无法确定事故形成过程及责任。对原告提交的上述证据，被告宋洪岭虽对证据的真实性均无异议，但对证实的内容均提出异议，认为均不能证实原、被告发生接触，无法证实原告的损伤是由被告所致，因此被告不应承担赔偿责任。对被告提出的异议，本院分析认定如下：原告提供的证据中“道路交通事故证明”是公安机关根据经现场复原、对最早到达事故现场的证人张某、孔某，目击证人戚某及双方当事人张桂珍、宋洪岭的调查，“山东华正安交通事故司法鉴定所”的司法鉴定意见书而得出的结论，该结论无法确定原、被告双方发生接触；对原告所穿雨衣及衬衣的撕裂痕迹，原告认为系由被告车辆上的车厢别扣朝外延伸所致，对此司法鉴定结论为：无法确定衣服撕裂痕迹是否与被告车辆存在相关性；在事故发生后，有多名原告的亲属到达现场，被告随即驶离现场，即未保留现场，也未即刻报警，致使公安机关无法查清事故原因，公安机关对证人及当事人的调查笔录，是在事发多日后进行的，而且也只有原告的陈述确定其损伤是有被告所致，公安机关的“道路交通事故证明”及“山东华正安交通事故司法鉴定所”的司法鉴定意见书虽未排除原被告双方发生接触的可能性，但经本院庭审调查也未查明有确切证据指向双方发生了接触，司法实践中虽有未发生接触承担赔偿责任的案例，但该案也没有证据证明原告是因避让被告的车辆而造成损伤。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其主张的应承担对自己不利的法律后果，原告张桂珍未提供充分证据证实其与被告宋洪岭之间发生了交通事故，因此本院无法确定应由被告宋洪岭承担赔偿责任。综上所述，对原告张桂珍要求被告宋洪岭的诉讼请求，本院不予支持，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张桂珍的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告张桂珍承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交了事后到事故现场拍摄的照片5张，但照片系发生交通之后所拍，无法证明事故当时现场情况；上诉人提交张桂珍事故当时穿的雨衣和衬衣，衣服表面有撕裂，上诉人称其系机动三轮车撕扯所致，一审时，山东华正安交通事故司法鉴定所对此司法鉴定结论为：无法确定衣服撕裂痕迹是否与宋洪岭车辆存在相关性。宋洪岭提交了一份交警部门出具的现场图，证明道路为5米宽，机动三轮车为1.5米，人力三轮车为0.8米。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案双方的争议焦点是：被上诉人是否应当承担上诉人的损害赔偿责任。
关于被上诉人是否应当承担上诉人的损害赔偿责任的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案中，泰安市公安局交警支队岱岳区大队出具道路交通事故证明：宋洪岭驾驶无牌三轮汽车沿路由南向北行驶超越顺行在前的张桂珍驾驶的人力三轮车时，张桂珍倒地摔伤。1、经现场勘查未发现路面有任何痕迹和遗留物。2、当事人陈述不一致，虽有证人但不能证明事故发生过程。3、经查找现场无监控设施。4、经司法鉴定：（1）未发现无牌时风三轮车与人力三轮车有相接触痕迹。（2）根据现有证据，无法确定时风三轮车是否与人力三轮车骑车人张桂珍发生接触（但不排除时风车与张桂珍发生接触的可能性）。上诉人提交的证据仅能证明存在损害后果，“接触”虽不是构成交通事故及责任承担的前提条件，但上诉人须举证证实当事人的行为对发生交通事故具有因果关系或影响关系，本案中，事故道路宽5米，机动三轮车宽1.5米，人力三轮车宽0.8米，超车导致的并行不会必然造成人力车处于危险状态，上诉人提交的证据也无法证实机动车存在行驶距离过近等行为对其产生影响而导致事故发生，故一审法院不予支持张桂珍的诉讼请求并无不当。
综上所述，张桂珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由张桂珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐献武
审 判 员 梁丽梅
代理审判员 钱 幸
二〇一七年五月八日
书 记 员 马申娜