广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第514号
原告宋家乐，农民。
委托代理人石琳琳，广西大壮律师事务所律师。
被告张玉，无业。
被告杨东树。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西南宁市金湖路36号。
法定代表人亢建华，总经理。
委托代理人（特别授权）罗伟林，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司员工。
原告黄宋家乐诉被告张玉、杨东树、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员韦素珍独任审判，书记员王书婕担任法庭记录，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告宋家乐及其委托代理人石琳琳，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司到庭参加诉讼，被告张玉、杨东树经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理。本院于2015年10月28日裁定将本案转为普通程序审理。依法组成由审判员韦素珍担任审判长、审判员卢文兰、人民陪审员杨凤英参加的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，书记员韦家贤担任法庭记录。原告宋家乐及其委托代理人石琳琳、被告张玉到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、杨东树经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日下午14点20分，被告张玉驾驶桂A×××××号小型普通客车沿南丹体育路往教育路方向行驶，至教育路口时遇谢绍富驾驶的桂M×××××号出租车沿教育路由水泥厂往天峨路口方向行驶，双方避让不及而发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，被告张玉在发生交通事故后弃车离开现场，后交警部门认定，被告张玉负事故全部责任。事故发生时，桂A×××××号小型普通客车车主登记为被告杨东树，该车购买了交强险和商业三者责任险，且在保险期限内。谢绍富驾驶的桂M×××××号出租车系杨清理所有，该车挂靠在南丹城市公共汽车有限公司从事出租车营运服务。同时原告宋家乐与谢绍富二人同车主杨清理签订了租车协议，协议约定车主杨清理将该车出租给原告宋家乐和谢绍富经营，租金每月4800元。事故发生后，桂M×××××号出租车被送往南丹车天下汽车技术维修中心进行维修。维修时间从2015年3月23日至2015年3月30日，维修费用共计3744元，该费用已由被告张玉支付。桂M×××××号出租车在维修期间停运七天，各项损失为：1、误工费：56920元∕年÷365天×7天＝1092元（根据2014年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算）；2、车辆租金费：160元∕天÷2人×7天＝560元（车辆租金4800元）；3、停运损失费：850元∕天÷2人×7天＝2975元。在本次交通事故中，被告张玉负全部责任，在多次与被告协商赔偿无果后，故诉至法院请求判决：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在强制保险责任限额内赔偿原告误工费、车辆租金费、停运损失费等共计4627元，不足部分由被告张玉、杨东树负连带赔偿给原告；2、本案诉讼费由被告张玉、杨东树、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件各1份，证明原告是本案适格主体；2、委托书、车辆行驶证和车辆所有人身份证复印件各1份，证明桂M×××××号出租车基本情况；3、租车协议复印件1份，证明原告租借车主杨清理的出租车进行经营的事实；4、道路交通事故认定书1份，证明被告张玉在本次事故中负全部责任；5、维修单1份，证明桂M×××××号出租车维修了7天的事实；6、证明1份，证明原告驾驶的桂M×××××号出租车每天每班营业额均在425元左右的事实；7、声明2份，证明桂M×××××号出租车所有人自愿放弃对被告追偿的权利；8、桂A×××××号小型普通客车行驶证复印件1份，证明该小车车主为被告杨东树；9、机动车保险单复印件1份，证明桂A×××××号小型普通客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保强制险和商业险。
被告张玉辩称，被告对南丹交警队的事故责任认定书没有意见，被告同意负全责。但对于原告要求的的误工费和车辆租金被告不同意赔偿。对停运损失，被告认为停运损失费应包括了误工费和车辆租金，而且原告在停运损失里没有扣除油费和燃油补助，显然是夸大了停运损失，被告同意赔偿原告宋家乐和谢绍富两人停运损失费共1500元。另外，因为开出租车是一个特殊的行业，开车司机需具备有从业资格证和营运证，被告要求原告出示以上两份证件备查。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司辩称，保险公司已对原告的车辆损失费3744元进行了理赔，财产限额已经理赔完毕。出租车司机的误工费、停运损失费、车辆租金等属于间接损失，不应由保险公司承担。事故发生时，被告张玉弃车逃离现场，根据保险合同规定，保险公司不负赔偿责任。本案的诉讼费也不应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在法定举证期限内提交的证据有：1、AQ1157号小型普通客车交强险及商业险单复印件各1份，证明车辆投保情况；2、机动车商业险投保单正本复印件1份，证明保险公司已向投保人明确说明了保险条款中免除保险公司责任条款的内容；3、机动车第三者责任保险条款复印件1份，证明保险公司的免责事由。
被告杨东树没有提交任何答辩意见，在法定举证期限内也没有向法庭提交任何证据。
经庭审质证，对原告向法庭提供的证据1、2、4、8、9，被告张玉、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司无异议，对上述各方均无异议的证据，本院依法予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司对原告提交的证据3有异议，被告保险公司认为，该证据不能证实桂M×××××号出租车所有人即为杨清理，本院认为，原告提交的证据2中有南丹城市公共汽车有限公司提交的委托书已证实实际车主系杨清理，且被告保险公司对该证据2亦无异议，故本院对证据3予以确认。被告张玉对原告提交的证据5有异议，被告认为原告所驾驶的出租车修理时间实际为2天，是原告故意扩大损失，本院认为，原告提交的南丹车天下维修中心结算单中所记载的修车时间和费用清楚，被告保险公司也据此予以财产理赔完毕，故本院对该证据予以确认。被告张玉和保险公司对原告提交的证据6、7有异议，对证据6，两被告认为该证明系南丹城市公共汽车有限公司单方出具，对该证据的三性均不予认可，本院认为，出租车营业额具有浮动性，应该由相关具有鉴定资质的机构作出更为公证和合理，故本院对该证据不予确认；对证据7，两被告认为，杨清理和南丹城市公共汽车有限公司所作的声明是无效的，本院认为，两份声明均为纸质证据，虽然上面有杨清理的签名和南丹城市汽车有限公司的盖章，但杨清理和公共汽车公司负责人并未出庭予以证实，且原告也未能提供与之相关的其他证据予以佐证，故本院对该证据不予确认。
对被告保险公司提交的证据1、3，原告宋家乐、被告张玉均没有异议，对上述各方均无异议的证据，本院依法予以认定。对证据2，被告张玉没有异议，原告宋家乐有异议，原告认为该协议并不能证明车主被告杨东树已经清楚保险条款内容从而免除保险公司责任，本院认为，该证据只是证明被告杨东树投保交强险和商业三者险后，保险公司已尽了明确说明、告知了保险条款，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月23日下午14点20分，被告张玉驾驶桂A×××××号小型普通客车沿南丹体育路往教育路方向行驶，至教育路口时遇谢绍富驾驶的桂M×××××号出租车沿教育路由水泥厂往天峨路口方向行驶，双方避让不及而发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，被告张玉在发生交通事故后弃车离开现场，后交警部门认定，被告张玉负事故全部责任。事故发生后，桂M×××××号出租车被送往南丹车天下汽车技术维修中心进行维修。维修时间从2015年3月23日至2015年3月30日，共7天，维修费用为3744元，该费用由被告张玉支付，后被告张玉又与被告保险公司进行理赔，现被告保险公司已理赔完毕。被告杨东树与被告张玉系夫妻，被告杨东树是桂A×××××号小型普通客车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保有交强险险和商业三者险不计免赔险，其中商业三者险的赔偿限额为300000元，本次事故发生在承保期限内。
另查明，谢绍富驾驶的桂M×××××号出租车系杨清理所有，该车挂靠在南丹城市公共汽车有限公司从事出租车营运服务。同时原告宋家乐与谢绍富二人同车主杨清理签订了租车协议，协议约定车主杨清理将该车出租给原告宋家乐和谢绍富经营，原告宋家乐和谢绍富每天轮班经营出租车，租金每月4800元。
根据原告宋家乐的起诉理由及被告各方的诉辩意见，本院归纳当事人在诉讼中争议焦点为：1、原告起诉请求赔偿的各项数额是否有事实依据和法律依据？2、各方当事人在本案中如何分担责任？
本院认为，本案中，根据南丹县公安局交警大队对本案的道路交通事故所作出的《道路交通事故认定书》，认定被告张玉负该起事故的全部责任，原告不负事故责任，该认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告起诉请求被告承担民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告所驾驶的出租车因本次交通事故修车，致使停运7天，原告请求赔偿①误工费1092元，是根据2014年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准中交通运输、仓储及邮政业年平均工资即56920元∕年÷365天×7天＝1092元予以计算，本院认为，原告请求按照2014年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准中交通运输业平均工资计算符合法律规定，本院予以支持，但是原告请求的56920元∕年没有法律依据，实际应为50527元∕年，故原告的误工费应为50527元∕年÷365天×7天＝969.01元；②车辆租金费560元，原告认为车辆租金费4800元÷30天÷2人×7天＝560元应由三被告承担，被告张玉认为租金费不应由其负担，被告保险公司认为租金费属于间接损失，不应由保险公司承担，本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的赔偿范围，原告请求的租金费没有法律依据，故本院不予支持；③停运损失费2975元，原告认为其所驾驶的出租车每天营业额为850元，按照2人轮班制，故7天的停运损失费应为2975元，被告张玉认为，原告主张停运损失费其没有意见，但是原告主张的费用过高，其只愿意支付原告宋家乐和谢绍富共1500元的停运损失。被告保险公司认为，停运损失属于间接损失，不应由保险公司负担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失，当事人向侵权人主张赔偿的，人民法院应予支持。由此条规定可见，停运损失属于侵权人赔偿的范围，而非保险公司在车损险项下的赔偿内容，故对被告保险公司的辩称意见本院予以支持。原告认为其每天的营业额在850元左右，但是其却无法举证证明该营业额产生的依据，如出具同一出租车公司的其他若干车辆近期的日平均营运收入、每天行程公里数和油耗等，故对原告主张2975元停运损失的意见本院不予支持。被告杨东树虽系桂A×××××号车车主，但其与被告张玉系夫妻，被告张玉驾驶该车应认定为家庭成员间使用车辆，被告张玉作为直接侵权人，且负该事故全部责任，桂M×××××号出租车客观上停运了7天，本院依据原告宋家乐、被告张玉双方的意愿及当地生活消费水平，酌情支持750元停运损失给原告宋家乐。因本案还有另一名司机谢绍富，因本次交通事故亦遭受同等损失，故应在伤残赔偿限额内预留55000元给谢绍富。故中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔付人民币969.01元误工费给原告宋家乐。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照《2014年度广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付误工费969.01元给原告宋家乐；
二、由被告张玉赔偿750元停运损失费给原告宋家乐；
三、驳回原告宋家乐其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告张玉负担。
上述各项义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起2年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦素珍
审 判 员 卢文兰
人民陪审员 杨凤英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王书婕
书 记 员 韦家贤