wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初853号
原告：安晓继，女，1980年10月1日生，汉族，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林润东律师事务所律师。
被告：李延光，男，1979年2月19日生，蒙古族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：李艳峰，男，1976年2月15日，蒙古族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：户宝华，男，1972年1月1日生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县。
李延光、户宝华委托诉讼代理人：陈贵，通榆县向海乡法律服务所法律工作者。
安晓继与李延光、李艳峰、户宝华机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，安晓继及其委托诉讼代理人杨润东到庭、李延光、李艳峰到庭、户宝华经合法传唤未到庭，委托诉讼代理人陈贵到庭。本案现已审理终结。
安晓继诉讼请求：要求三被告给付赔偿款共计309358.56元。事实和理由：2015年5月16日在通榆县兴隆山镇电机厂东北处，安晓继乘坐丈夫孙建立驾驶的四轮车与李延光醉酒驾驶的吉G494**号载货汽车发生交通事故。安晓继在通榆县紧急处置后，于2015年5月16日至6月5日在吉林大学中日联谊医院住院治疗，2016年12月5日至12月15日再次入住该院。事故发生后，李延光愿意承担全部责任，承担全部经济损失，李艳峰、户宝华自愿承担连带责任。安晓继急诊及首次治疗费用均由被告支付。现剩余赔偿款三被告未能履行义务，故起诉要求给付赔偿款。
李延光辩称，安晓继主张的赔偿标准过高，第一次住院治疗费用已经全额支付，诉讼请求有些项目和实际情况不符，不能同意其诉讼请求。
李艳峰、户宝华辩称，不能承担连带责任，且李艳峰在安晓继首次住院期间给安晓继出具了一枚10万元的欠据，作为后续赔偿费用的证明。
经庭审质证，双方当事人对下列事实无异议:2015年5月16日在通榆县兴隆山镇电机厂东北处，安晓继乘坐丈夫孙建立驾驶的四轮车与李延光醉酒驾驶的吉G494**号载货汽车发生交通事故。安晓继在通榆县紧急处置后，于2015年5月16日至6月5日在吉林大学中日联谊医院住院治疗诊断为胸椎体爆裂性骨折。2016年12月5日至12月15日再次入住该院治疗。事故发生后，李延光、李艳峰、户宝华为安晓继出具“协议书”，主要内容为因李延光醉酒驾车造成事故，负完全责任和一切费用，如不支付医疗费用，由李艳峰、户宝华作为担保人支付。
当事人对本案发生的事实没有争议，安晓继按照新赔偿标准在一审辩论终结前增加诉讼请求，争议的焦点是安晓继请求的赔偿数额。
1、第二次住院全麻下行椎骨内固定物取出术医疗费9280.23元，系农村合作医疗报销后剩余数额，被告认为有其他治疗费用掺杂其中，经审阅病理未发现有其他治疗费用。
2、住院期间生活补助费，两次住院共计30天，共计3000.00元（100元*30天）。
3、吉林一诺司法鉴定中心鉴定两次手术营养期为90天，酌定营养费4500元（90天*50元）；护理期为90天，护理费共计11309.40元（90天*125.66元，安晓继主张按居民服务业计算，比农业标准略低）；误工期限两次住院180天，误工损失共计22618.80元（180天*125.66元）。
4、安晓继为农村户口主张按城镇标准计算残疾赔偿金，证据不足。鉴定为九级伤残，残疾赔偿金为48491.76元（12122.94元*20年*20%）。被扶养人生活费与其抚养人劳动能力有关，关于安晓继是否丧失部分劳动能力，原告未提供充分证据。
5、李艳峰提出曾在第一次住院期间为解决赔偿问题，给安晓继出具过10万的欠据，安晓继不承认该事实。
6、安晓继申请鉴定创伤性湿肺未构成伤残，该部分鉴定费为1500元自行负担。
本院认为，交通事故发生过程及安晓继因伤治疗事实清楚，李延光应承担相应的赔偿责任，李艳峰、户宝华自愿担保赔偿费用不违反法律规定，承担责任的范围应该在担保范围内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
1、被告李延光给付原告安晓继医疗费9280.23元、住院生活补助费3000.00元、营养费4500.00元、护理费11309.40元、误工损失22618.80元、残疾赔偿金48491.76元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费3300.00元，被告李艳峰、户宝华对医疗费9280.23元承担连带责任。
2、驳回原告安晓继其他诉讼请求。
以上内容合计112500.19元于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5355.00元由原告负担3408.00元，李延光承担1947.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘伟中
审判员 董加旭
审判员 李志成
二〇一七年十月二十六日
书记员 李百明
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2370号
原告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地，临沂市兰山区沂蒙路468号楼801室。
负责人：刘增顺，总经理。
委托代理人：顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人：王效磊，山东沂河律师事务所律师。
被告：任士财，居民。
原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司诉被告任士财保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾元豪到庭参加诉讼、被告任士财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司诉称，被告所有的鲁Q×××××号车在原告处投保交险险。2014年12月26日18时许，被告无证驾驶鲁Q×××××号车行驶至兰陵县芦柞镇西秦庄村路段时，与行人王付侠相撞，造成王付侠受伤的交通事故。经交警部门认定，被告无证驾驶机动车负事故的主要责任。原告依据兰陵县人民法院（2015）兰民初字第459号判决书，为被告向第三人垫付赔偿款47667元，并取得对被告的追偿权。现原告为维护合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告垫付款47667元。
被告任士财未答辩。
经审理查明，被告所有的鲁Q×××××号车在原告处投保交强险。在保险期内，2014年12月26日18时许，被告未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车沿事发路由南向北行驶至兰陵县芦柞镇西秦庄村路段时，将由西向东横过道路的行人王付侠撞伤，造成王付侠受伤、鲁Q×××××号轻型普通货车损坏的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告任士财承担事故的主要责任，王付侠承担事故的次要责任。后王付侠以太平财产保险有限公司临沂中心支公司、任士财为被告起诉至兰陵县人民法院，兰陵县人民法院于2015年5月14日作出（2015）兰民初字第459号民事判决书：太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿王付侠经济损失计款49249.69元，扣除任士财在交强险限额内已赔偿的1582.69元，太平财产保险有限公司临沂中心支公司应赔偿王付侠47667元。原告已履行该判决确定的义务。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、书证等材料审查后所认定的，其材料经庭审审查和质证并均已附卷。
本院认为，被告的鲁Q×××××号车在原告处投保了交强险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，原告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。原告认为被告发生事故时未取得机动车驾驶证，被告应当自行承担赔偿第三者的损失，本案中，被告发生事故时，未取得机动车驾驶证，原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付相关费用，有权向被告追偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，故对原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任士财返还原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司垫付的第三者损失47667元，于本判决生效后十日内付清。
（上述款项如通过本院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行账户：20×××22，开户行：中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处。汇款时须注明案号，否则视为未收到汇款不予过付）
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由被告任士财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭 庆
二〇一五年九月二十八日
书记员 李星星
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1160号
申请执行人孙大明，男，1960年7月4日出生，住所地九台市。
被执行人杨建辉，地址九台市。
被执行人何智慧，地址九台市。
本院于2015年9月14日立案执行孙大明申请杨建辉、何智慧合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1582号法院生效裁判，被执行人杨建辉何智慧应支付申请人孙大明案款51050元，承担执行费665.75元。在执行过程中，现因被执行人杨建辉何智慧暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1582号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1169号
原告四川科伦医药贸易有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人杨仁祥，董事长。
委托代理人秦妍，公司员工。
委托代理人杨睿，公司员工。
被告四川德森肾脏病医院有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人彭松，院长。
委托代理人徐代林，四川川蓉律师事务所律师。
原告四川科伦医药贸易有限公司与四川德森肾脏病医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告四川科伦医药贸易有限公司的委托代理人秦妍、杨睿，被告四川德森肾脏病医院有限公司的委托代理人徐代林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川科伦医药贸易有限公司诉称，原被告存在业务往来，原告履行了向被告供货的义务，被告未全面履行付款义务，截止2015年1月6日共计欠货款162897.42元。故请求：判令被告支付货款及逾期利息共计177746.42元，其中货款本金162897.42元，逾期利息14849元（自2013年7月11日至起诉日，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
被告四川德森肾脏病医院有限公司辩称，原告诉请的金额与事实不符，债权债务确认函载明的是双方财务部门挂账金额，并不是真实的欠款金额；原告向被告提供的药品高于正常市场价及政府挂网价，有些高出市场好几倍；原告还还有货品存放在被告仓储，原告公司一直未办理销售退货。
经审理查明，原、被告存在事实买卖合同关系，原告向被告供应药品。2013年7月11日，原、被告签订《债权债务确认函》，载明“经四川科伦医药贸易有限公司与四川德森肾脏病医院双方确认，截止到2013年7月1日，四川德森肾脏病医院累计共欠四川科伦医药贸易有限公司贸易有限公司货款162897.42元”。
上述事实，有债权债务确认函等在案佐证。
庭审中，被告向法院提交药品计价与市场价对照表，拟证明原告向被告提供的药品超出市场价共计22317.59元；未退回药品统计表，拟证明未退货药品价值14774.22元；《基本药物采购招标事实方案》及退货单，拟证明双方存在退货惯例，不退货被告无法处理剩余药品，原告药品价格违反规定。原告质证对价格对照表真实性不予认可，双方交易发生在2011年至2012年期间，价格随行就市，没有高于市场价；对于剩余货物，双方是已经进行了多次退货后确认的最终债权债务，现被告存放货物已经超过或邻近有效期，原告不予认可；《基本药物采购招标事实方案》与本案无关。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告存在事实上的买卖合同关系，原告提交的《债权债务确认函》确认被告欠原告货款162897.42元，本院对该确认函真实性予以认可，被告应履行清偿债务的民事责任，故对原告主张被告支付货款162897.42元的诉讼请求，本院予以支持。对账函记载内容清楚明确，被告辩称《债权债务确认函》系双方挂账金额，本院不予认可。债权债务确认函对双方交易的货款余额进行了确认，合法有效，应视为对货物价款的认可，被告以部分货物高出市场价格为由主张扣减于法无据；原、被告药品买卖并未采取招投标方式，被告提交《基本药物采购招标事实方案》与本案没有关联性，故被告主张扣减货款的抗辩事由，本院不予认可。对于退货问题，原告主张双方交易发生在2011年至2012年期间，被告主张双方交易发生在2011年至2013年期间，迄今药品存在邻近或超过有效期的可能，双方也没有对退货问题达成一致意见，且《债权债务确认函》已对双方货款余额进行了确认，故对被告主张退货抵扣货款的额抗辩事由，本院不予认可。
关于违约金的诉讼请求，原告主张自《债权债务确认函》签订之日（2013年7月11日）起至起诉日止，按同期中国人民银行贷款利率计算，本院认为应欠款本金162897.42元为基数，从《债权债务确认函》签订次日（2013年7月12日）起至立案之日（2015年1月15日止），按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川德森肾脏病医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川科伦医药贸易有限公司支付货款162897.42元及利息（计算方法为：以162897.42元为基数，从2013年7月12日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至2015年1月15日止）；
二、驳回原告四川科伦医药贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3855元，减半收取1427.50元，由原告四川科伦医药贸易有限公司负担27.50元；被告四川德森肾脏病医院有限公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一五年二月十日
书 记 员 薛敏
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第305-1号
申请执行人：应三恰，男，1952年3月7日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：卢苏华，女，1979年9月26日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院依据已发生法律效力的（2014）南南民初字第1185号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人卢苏华发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，应国华是被执行人卢苏华的配偶，被执行人卢苏华在婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，应由被执行人卢苏华及其配偶应国华共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢苏华、应国华银行存款、收入17909.18及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年七月十三日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第305-1号申请执行人：应三恰，男，1952年3月7日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：卢苏华，女，1979年9月26日出生，汉族，住江西省南昌县。本院依据已发生法律效力的（2014）南南民初字第1185号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人卢苏华发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，应国华是被执行人卢苏华的配偶，被执行人卢苏华在婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，应由被执行人卢苏华及其配偶应国华共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢苏华、应国华银行存款、收入17909.18及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一五年七月十三日书记员  胡 涛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02464号
原告韩善侠。
委托代理人何立军。
被告东海县青湖镇齐庄村民委员会（以下简称齐庄村民委员会）。
法定代表人李刚，村民委员会主任。
原告韩善侠诉被告齐庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员徐旨廷适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告韩善侠的委托代理人何立军、被告齐庄村民委员会法定代表人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩善侠诉称，被告先后于1999年4月9日、4月10日向原告借款8000元，约定月利率1.29%，后经原告催要，被告拖欠不偿还。请求人民法院判令被告偿还借款8000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告齐庄村民委员会辩称，对证据无异议，没什么要说的。
经审理查明：1999年4月9日、4月10日被告齐庄村民委员会先后二次向原告借款5000元、3000元，并出具借款凭证二张，借款凭证的内容分别为“1999年4月9日村借韩善侠现金5000元（月目标）月利率12.9‰，收款张秀林。1999年4月10日，村借韩善侠现金3000元交政府税收，月利率12.9‰，收款张秀林”。上述借款经原告催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，被告出具给原告的借款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款后经原告多次催要，应当及时偿还，久拖不还是错误的。原告主张被告偿还借款8000元，并按约定给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告齐庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告韩善侠借款8000元及利息（利息以本金5000元为基数，按月利率1.29%计算，自1999年4月9日起至本判决确定给付之日止。利息以本金3000元为基数，按月利率1.29%计算，自1999年4月10日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元、减半收取203元，由被告负担（已由原告预交，被告在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费406元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 徐旨廷
二〇一四年九月二十二日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第377号
原告：王军华。
委托代理人：胡晶晶、梁逸超，浙江明权律师事务所律师。
被告：颜巧伟。
原告王军华与被告颜巧伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王军华的特别授权委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告颜巧伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王军华起诉称：被告颜巧伟因需于2013年3月14日、2013年5月20日分别向原告借款20000元、30000元，并由被告出具借条二份。现原告起诉要求被告偿还借款50000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际偿还之日止的利息。
原告王军华为支持其主张的事实，向本院提供借条二份，用以证明2013年3月14日、2013年5月20日，被告颜巧伟分别向原告王军华借款20000元、30000元，共计50000元的事实。
被告颜巧伟未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的证据，来源合法，内容真实，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对其证明力本院予以认定。
本院对原告王军华起诉主张的事实予以确认。
本院认为：原告王军华与被告颜巧伟之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告应当及时偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜巧伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王军华借款50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告颜巧伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一四年九月二十三日
书记员 蔡敏艳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02235-1号
原告：金士涛，男，1988年4月1日出生，汉族，住颍上县。
被告：合肥典雅栏杆安装工程有限公司。
法定代表人：杜金勇，总经理。
委托代理人：郭振，安徽华腾律师事务所律师。
本院在审理原告金士涛与被告合肥典雅栏杆安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤回诉申请。
本院认为，原告金士涛的申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金士涛撤回对被告合肥典雅栏杆安装工程有限公司的起诉。
本案受理费2685元，减半收取1342元，由原告金士涛负担。
审判员 梁越琪
二〇一四年九月五日
书记员 陈 芝
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂华容民初字第00078号
原告周某。
委托代理人黄治飞（代理权限为一般代理），湖北本正律师事务所律师。
被告姜某甲。
本院于2014年2月27日受理了原告周某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王某某适用简易程序公开开庭进行了巡回审理。原告周某及其委托代理人黄治飞、被告姜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，于2003年举行婚礼，××××年××月××日生育女儿姜某乙。××××年××月××日办理结婚登记。婚后原告发现双方性格不合，被告经常为一点小事动手打原告，相互间没有尊重，没有信任；特别是2008年以来，被告染上毒品，经常吸毒，已被两次强制戒毒。因此，原告对目前的婚姻状况失去信心。请求法院判决准予原、被告离婚，女儿姜某乙由原告抚养，双方无夫妻共同财产分割，也无共同债权债务。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原、被告的《身份证》、姜某乙的《户籍资料》，拟证实原、被告的身份情况及家庭成员状况。
证据二、《结婚证》，拟证实原、被告合法的婚姻关系。
被告姜某甲在答辩期间未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，其与原告周某夫妻感情很好，不同意离婚；表示愿意痛改前非，重新做人，给孩子一个完整的家庭。
被告姜某甲在本院指定举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二均无异议；对无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年相识，于2003年举行婚礼，××××年××月25生育女儿姜某乙，××××年××月××日办理结婚登记。期间夫妻感情较好，后因家庭事务偶有争吵。原、被告无婚后共同财产和共同债务。
另查明，被告于2013年8月26日被鄂州市公安局行政戒毒所强制戒毒，但其在庭审中表示愿意遵守戒毒所的规定，戒毒成功后痛改前非，重新做人。
本院认为，夫妻应相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告姜某甲虽被强制戒毒，但原告周某未提供被告姜某甲构成“有吸毒等恶习屡教不改的”情形的证据，且未向本院提供双方感情确已破裂的其他证据，本院不能确认双方达到“夫妻感情确已破裂的程度”。从有利于被告姜某甲成功戒毒的角度考虑，有效维护家庭稳定，有利于青少年健康成长，目前原、被告之间的婚姻关系不宜解除，故对原告周某要求离婚及其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市非税收入汇缴结算户，帐号：42×××61，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王某某
二〇一四年三月二十四日
书记员 潘某某
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁02行初80号
原告宁夏宏森房地产开发有限公司。住所地：西吉县。
法定代表人高森，宁夏宏森房地产开发有限公司总经理。
委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托代理人李晓羽，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告平罗县人民政府。住所地：平罗县。
法定代表人马莉方，平罗县人民政府县长。
委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。
被告平罗县国土资源局。住所地：平罗县。
法定代表人昝树诚，平罗县国土资源局局长。
原告宁夏宏森房地产开发有限公司诉被告平罗县人民政府、平罗县国土资源局国有土地使用权出让协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日，原告与被告平罗县国土资源局签订了编号为S-P-2011-0005的国有建设用地使用权出让合同，宗地编号为G1073，面积为51594.20平方米，原告向被告缴纳土地出让金19347825元，出让契税580434.75元。原告取得土地后开始建设盛通紫郡小区。因平罗县人民政府无法完成该宗土地上占地面积6587.40平方米的拆迁问题，实际仅交付土地45006.80平方米，导致原告的盛通紫郡项目大面积规划无法完成，给原告造成巨大损失。为此，原告诉至法院，请求：1、判令二被告向原告返还土地出让金183630元，土地出让契税74108.25元，土地使用税120787.91元；2、判令二被告赔偿原告土地出让金资金占用费1340499元，盛通紫郡小区配套设施及改建费用712083.9元，盛通紫郡小区Al、A2商网图纸设计费48738.42元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告平罗县国土资源局答辩称，原告与其签订的《国有建设用地使用权出让合同》第四十条明确约定，”因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，提交石嘴山市仲裁委员会仲裁”，故本案应由石嘴山市仲裁委员会审理。
经审理查明，2011年1月20日，原告与平罗县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，其中第四十条约定，”因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，按本条第（一）项约定的方式解决：（一）提交石嘴山市仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉”。
本院认为，原告与被告平罗县国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》是行政机关为实现行政职能，与原告经过协商达成的具有行政法上权利义务的行政协议，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条”人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范”的规定，该行政协议适用《中华人民共和国合同法》。因此，双方在《国有建设用地使用权出让合同》中约定的发生争议提交由石嘴山市仲裁委员会仲裁是有效约定，本院对该案无管辖权，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁夏宏森房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费26639元，退还原告宁夏宏森房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员姚丽
二○一七年十一月十七日
书记员崔海程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁02行初80号原告宁夏宏森房地产开发有限公司。住所地：西吉县。法定代表人高森，宁夏宏森房地产开发有限公司总经理。委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。委托代理人李晓羽，宁夏平瑞律师事务所律师。被告平罗县人民政府。住所地：平罗县。法定代表人马莉方，平罗县人民政府县长。委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。被告平罗县国土资源局。住所地：平罗县。法定代表人昝树诚，平罗县国土资源局局长。原告宁夏宏森房地产开发有限公司诉被告平罗县人民政府、平罗县国土资源局国有土地使用权出让协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年1月20日，原告与被告平罗县国土资源局签订了编号为S-P-2011-0005的国有建设用地使用权出让合同，宗地编号为G1073，面积为51594.20平方米，原告向被告缴纳土地出让金19347825元，出让契税580434.75元。原告取得土地后开始建设盛通紫郡小区。因平罗县人民政府无法完成该宗土地上占地面积6587.40平方米的拆迁问题，实际仅交付土地45006.80平方米，导致原告的盛通紫郡项目大面积规划无法完成，给原告造成巨大损失。为此，原告诉至法院，请求：1、判令二被告向原告返还土地出让金183630元，土地出让契税74108.25元，土地使用税120787.91元；2、判令二被告赔偿原告土地出让金资金占用费1340499元，盛通紫郡小区配套设施及改建费用712083.9元，盛通紫郡小区Al、A2商网图纸设计费48738.42元；3、本案诉讼费由被告承担。被告平罗县国土资源局答辩称，原告与其签订的《国有建设用地使用权出让合同》第四十条明确约定，”因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，提交石嘴山市仲裁委员会仲裁”，故本案应由石嘴山市仲裁委员会审理。经审理查明，2011年1月20日，原告与平罗县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，其中第四十条约定，”因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，按本条第（一）项约定的方式解决：（一）提交石嘴山市仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉”。本院认为，原告与被告平罗县国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》是行政机关为实现行政职能，与原告经过协商达成的具有行政法上权利义务的行政协议，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条”人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范”的规定，该行政协议适用《中华人民共和国合同法》。因此，双方在《国有建设用地使用权出让合同》中约定的发生争议提交由石嘴山市仲裁委员会仲裁是有效约定，本院对该案无管辖权，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告宁夏宏森房地产开发有限公司的起诉。案件受理费26639元，退还原告宁夏宏森房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员姚丽二○一七年十一月十七日书记员崔海程
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03179号
罪犯岑文磊，男，1994年1月9日出生，布依族，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年3月4日作出（2013）东刑初字第1128号刑事判决，以被告人岑文磊犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年6月19日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯岑文磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯岑文磊在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功3次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑文磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯岑文磊减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0348号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人陈勇。
委托代理人孙风成。
被告李锦洪。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告李锦洪金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费元748元（原告已预交），减半收取374元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴晓梅
代理审判员 李可可
人民陪审员 宋珊霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 韩 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第642号
原告：徐学军，系慈溪市供电局职工。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈孟江，男，1970年5月10日出生，汉族，住所慈溪市浒山街道中泰都市花园*****室，公民身份号码：3302221970********。
原告徐学军诉被告陈孟江民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2013年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐学军的委托代理人周荣伟到庭参加诉讼，被告陈孟江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐学军起诉称：原告经同事介绍认识被告。2012年1月5日左右，被告通过原告同事介绍向原告提出借款。2012年1月11日，原告通过转账的方式向被告交付50万元借款。2012年2月1日，被告出具借条一份，借条上载明月利率1.8%，一季付息，现被告仅支付利息至2012年4月30日。经原告多次催讨本息，至今未还。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款50万元，并支付自2012年5月1日起至判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告徐学军为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据材料：1.借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。2.中国工商银行个人业务凭证客户留存、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联各一份，拟证明原告通过银行向被告交付借款的事实。
被告陈孟江未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告陈述，本院查明案件事实如下：被告通过原告同事向原告提出借款要求，原告于2012年1月11日通过银行转账方式向被告交付借款500000元，其中300000元原告通过自己的银行帐户交付，另200000元通过原告妻子钱永萍的银行帐户交付。同年2月1日，被告向原告出具借条一份，对上述借款500000元予以确认，借条载明月利率1.8%，每季度付息一次。从借款交付到被告出具借条的期间，双方约定利息为6000元，被告已经支付给原告。被告出具借条后，利息付至2012年4月30日，之后未再支付利息，也未归还借款本金。因原告向被告催讨无果，故诉来本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告在支付了一季度的利息后，未再支付利息，在原告催讨后也未履行还本付息的义务，已损害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款500000元，并继续按照借条约定的月利息1.8%支付利息，其诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孟江应于本判决生效之日起七日内归还原告徐学军借款500000元，并支付该款自2012年5月1日起至本判决确定的履行日止、按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9970元，减半收取计4985元，由被告陈孟江负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一三年六月二十八日
代书 记员 陆丽波
附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌商初字第58号
原告刘艳华。
委托代理人高玉。
被告李明杰。
原告刘艳华与被告李明杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳华委托代理人高玉到庭参加诉讼。被告李明杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳华诉称，自2012年始，被告向原告购买猪肉累计欠款5339元，并分别于2012年、2013年出具欠据两张，该款经多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款5339元，并承担本案一切诉讼费用。
被告李明杰未应诉，未答辩。
经审理查明，自2012年始，被告李明杰多次向原告刘艳华购买烧肉未支付价款，2012年6月18日，经双方结算，被告李明杰欠原告烧肉款2870元，并出具了欠条一份，主要内容为：“欠2870元李明杰2012.6.18。”此后，被告又多次向原告购买烧肉并未支付款，2013年5月29日，经双方再次结算，被告李明杰又欠原告烧肉款2468元，并出具欠据一份，主要内容为：“尚欠烧肉钱1379元＋1090元李明杰2013年5月29日。”被告共计欠原告烧肉款5339元。2014年5月8日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款。
本院认为，原告提交的两份欠条，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明被告李明杰欠原告烧肉款5339元，对两份欠条的效力，本院予以采信。原、被告之间形成买卖合同关系，被告应及时将烧肉款5339元支付原告，原告要求被告偿还该烧肉款，符合法律规定，本院予以支持。被告李明杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李明杰偿还原告刘艳华烧肉款5339元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王颖超
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1075号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人林某，农民。2011年10月3日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十三日；2012年4月因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月6日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日，同年8月21日被台州市人民政府劳动教养一年三个月；2015年1月6日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年7月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人季小红，金华市法律援助中心指派的浙江百畅律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1052号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年4月7日21时许，被告人林某来到金华江南开发区汪下滩长塘路1号50F室被害人方某家中，将被害人方某的一只灰色格子的包盗走，包内有现金84200元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人林某的行为已构成盗窃罪，系累犯。提请本院依法予以惩处。
被告人林某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
辩护人季小红提出：1、对起诉书指控被告人林某犯盗窃罪的罪名没有异议；2、被告人林某认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月7日21时许，被告人林某与被害人方某来到金华江南开发区汪下滩长塘路1号50F室被害人方某家中，后被告人林某趁被害人方某因有事离开家中之际，将被害人方某放在家中的一只灰色格子的包盗走，包内有现金人民币84200元。
2015年7月3日，被告人林某被民警抓获归案，包被追回归还给被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人曹某、祝某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还清单及照片，归案经过，刑事判决书，释放证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其曾因盗窃多次受过刑事和行政处罚，酌情从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月3日至2019年5月2日止。）
二、责令被告人林某将赃款退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年十月十二日
代书 记员 张 毅
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1605号
上诉人（原审原告）宜昌市西陵区祥仁房地产经纪事务所。
经营者董坤。
委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张伟军。
上诉人宜昌市西陵区祥仁房地产经纪事务所（以下简称祥仁房产事务所）因与被上诉人张伟军居间合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日受理后，依法组成由审判员朱红洲担任审判长，审判员尹为民、关俊峰参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年8月27日，祥仁房产事务所与张伟军签订《看房确认书》，其主要内容为：张伟军需购买或租赁房屋，祥仁房产事务所向其提供房屋信息，房屋坐落山庄花苑绿萝路39-11-201，面积164.5m2，房型4-2-2，楼层1／7，暂定价格95万元；祥仁房产事务所有义务带领、指引或以其他方式让张伟军了解房屋情况，祥仁房产事务所按房屋售价的2％收取经纪服务费（租房则按一个月租金收取服务费）；祥仁房产事务所提供上述房屋信息后，张伟军不得撇开祥仁房产事务所私自购买上述房屋，如违反则应向祥仁房产事务所支付经纪服务费2万元。嗣后，祥仁房产事务所带领张伟军到上述房屋现场看房。2015年8月29日，张伟军告知祥仁房产事务所称自己暂不购买该房屋。2015年9月8日，张伟军经另一房地产经纪公司与绿萝路39-11号1层房屋的所有权人签订房屋买卖合同，以48万元的价格购买了上述房屋，并于2015年9月16日办理该房屋所有权转移登记。祥仁房产事务所在得知张伟军已购买上述房屋后，向张伟军提出交涉，双方产生纠纷。因协商无果，祥仁房产事务所起诉至宜昌市伍家岗区人民法院，请求判令张伟军向其支付经纪服务费2万元；本案诉讼费用由张伟军承担。
原审法院认为，张伟军因购房需求而与祥仁房产事务所签订《看房确认书》，该确认书的内容系当事人真实意思表示，属居间合同性质，并不违反法律、法规强制性规定，依法予以确认。双方当事人应当按照约定严格履行。祥仁房产事务所依约履行了提供房屋信息和带领看房义务，但张伟军在未与祥仁房产事务所解除居间合同，或者请求变更或撤销居间合同的情形下，却撇开祥仁房产事务所而（经另一房地产经纪公司）与房屋所有权人签订房屋买卖合同，购买了由祥仁房产事务所提供信息的房屋，其行为违反《看房确认书》的约定，依法应当承担相应民事责任。张伟军所购买的绿萝路39-11号1层房屋与祥仁房产事务所提供信息的绿萝路39-11-201号、1层房屋为同一套房屋。张伟军否定祥仁房产事务所诉称的事实及相应证据所证明的事实，但其未提供反驳的证据。根据双方《看房确认书》的约定，张伟军撇开祥仁房产事务所购买信息所指的房屋，则应向祥仁房产事务所支付经纪服务费2万元。该内容为违约条款，即违约应支付的违约金。祥仁房产事务所的诉讼主张，依法予以支持。本案在审理过程中，张伟军请求调减违约金数额。比较约定的违约金数额与预期房屋售价2％的经纪服务费利益，显然过分高于造成的损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，予以调整确定违约金为5700元（950000元×2％×30％）。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、张伟军支付祥仁房地产经纪事务所违约金5700元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回祥仁房地产经纪事务所的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院一并同时决定，本案受理费减半收取150元，由张伟军负担。
祥仁房产事务所不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定部分事实错误，适用法律错误，违法判决，应当依法改判。一、依据双方所签订的《看房确认书》约定，张伟军应当向祥仁房地产经纪事务所支付房屋售价2%的经纪服务费，张伟军撇开祥仁房地产经纪事务所私自购买上述房屋，则应向祥仁房地产经纪事务所支付经纪服务费2万元。二、张伟军应当向祥仁房地产经纪事务所支付房屋售价2%的经济服务费应当是1.9万元，而一审法院判决的结果实质上是祥仁房地产经纪事务所既没有得到经纪服务费又没有获得违约金。因此，请求二审人民法院依法撤销原审判决，改判张伟军向祥仁房地产经纪事务所支付经纪服务费2万元。并由张伟军承担本案一、二审诉讼费。
张伟军答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。祥仁房地产经纪事务所作为房屋中介没有获得房主的独家委托，房主是上58同城公布的信息，祥仁房地产经纪事务所利用网络屏蔽了房主的信息。其他房屋中介也在出售同一房屋，祥仁房地产经纪事务所作为中介单位报价高、手续费贵，消费者有权选择报价较低的中介。另外，当时填写的看房单是空白单，价款并不是张伟军本人书写的，张伟军当时填写看房单主要是应销售人员的要求和对其工作的同情。综上，张伟军服从一审判决，请求二审予以维持。
在二审审理过程中双方均无新证据向法庭提交。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案中双方签订的《看房确认书》实为委托人张伟军与居间人祥仁房地产经纪事务所签订的居间合同。张伟军辩称其签订《看房协议书》时房产信息部分为空白，但未提交证据对此予以佐证，且该房屋具体位置、价格信息并不影响其其他条款中的真实意思表示，因此，该居间合同有效。二审中当事人争议的焦点集中于本案所涉合同所约定的违约金是否过高，应否予以调整的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于实际造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者促裁机构予以适当减少。因此，违约金的调整应以违约行为给守约方所造成的实际损失为参照。而居间合同居间人的主要义务为向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，当委托人撇开居间人与相对人直接签订合同给居间人所造成的损失仅限于居间人从事相关居间活动所支出的必要费用，而本案所涉合同约定张伟军撇开祥仁房产事务所私自购买约定房屋应向祥仁房产事务所支付经纪服务费2万元不仅高于居间成功其所应收取的居间费（依约定2%计算为1.9万元），亦明显高于其相关居间活动所支出的必要费用。原审法院根据本案的实际情况，酌情判决张伟军承担违约金5700元并无不当。对于祥仁房地产经纪事务所的上诉请求和理由，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由宜昌市西陵区祥仁房地产经纪事务所负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱红洲
审判员 尹为民
审判员 关俊峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 娟
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第548号
原告吴泽敏，男，汉族，1974年10月8日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人刘欢生、张介亮，均系广东和为律师事务所律师。
被告李海生，男，汉族，1973年10月12日出生，住所地汕头市金平区。
原告吴泽敏诉被告李海生、林一婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，于同年9月5日中止审理，2015年9月8日恢复审理。本案依法由审判员李传胜适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴泽敏的委托代理人刘欢生、被告林一婷的委托代理人林文波、被告李海生到庭参加诉讼。同月16日，本院口头裁定准许原告吴泽敏撤回对被告林一婷的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李海生（下称被告）于2014年4月8日开始向原告借款若干笔。同年7月8日，原告因资金需要，向被告催讨借款。经双方对借款进行结算，确认被告共向原告借款430000元，并约定其中200000元于同年7月9日付还，另外230000元于同年7月13日付还。期届，被告以各种理由拖延还款。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告立即付还原告借款本金430000元及自到期之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：在2014年7月8日向原告出具《借条》后，有还款100000元，实欠原告借款330000元；目前本被告无法付还借款。
本院查明：2014年7月8日，被告向原告出具《借条》两份，确认共向原告借款430000元，并约定于同年7月9日、13日分别付还200000元、230000元。同年7月10日，被告付还原告借款100000元。因被告未还清借款，原告遂于同年8月5日诉至本院并提出上述诉求。
以上事实，有原、被告提交的《身份证》、《借条》及《庭审笔录》等在卷为证。
本院认为：本案属民间定期无息借贷纠纷。原告与被告之间的债权债务关系，有被告出具的《借条》为证，事实清楚且不违法，依法应予保护。被告未依约还款，应承担违约责任。因此，被告应付还尚欠原告的借款330000元及按中国人民银行同期同类贷款利率偿付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李海生于本判决生效之日起三日内付还原告吴泽敏借款330000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（其中借款100000元自2014年7月10日计起、230000元自2014年7月14日计起，均计至本判决限定还款之日止）。
二、驳回原告吴泽敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3875元（减半收取）由原告吴泽敏负担受理费750元、被告李海生负担受理费3125元。保全费2670元由被告李海生负担。原告吴泽敏已预交受理费及保全费，被告李海生于本判决生效之日起三日内将所负担的受理费3125元、保全费2670元直接迳付原告吴泽敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李传胜
二〇一五年九月十七日
书记员 黄璇燕
附件：相关法律法规条文
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1724号
原告：吴××。
被告：张××。
本院在审理原告吴××与被告张××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
本案受理费730元，减半收取365元，由原告吴××承担
。
审判员 王爱军
二〇〇九年十一月三日
书记员 王 微
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第455号
罪犯锁银福，男，回族，一九七三年一月二十二日出生，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于二○○一年六月二十二日作出（2001）洪刑一初字第72号刑事判决，认定罪犯锁银福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。二○○四年十一月，经江西省高级人民法院裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。二○○七年十一月、二○○九年十月、二○一二年十一月经本院分别三次裁定，对该犯刑罚共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至二○一八年四月二十六日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年下半年、二○一三年度获罪犯改造积极分子三次，二○一三年三月获记功一次，二○一三年十月获季度表扬一次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯锁银福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至二○一七年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第04875-1号
原告唐某某，2000年9月27日出生。
法定代理人李某某，女，1978年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆瑞云玻璃纤维有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村团堡组，组织机构代码不详。
法定代表人赵小洪，职务不详。
被告重庆红锦玻璃纤维有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇红三村35号附5号，组织机构代码不详。
法定代表人赵小梅，职务不详。
本院在审理原告唐某某诉被告重庆瑞云玻璃纤维有限公司、重庆红锦玻璃纤维有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告唐某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐某某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取为40元，由唐某某负担。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 李林雄
二〇一五年一月十五日
书 记 员 石雨颖
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执恢字第119号
申请执行人许贤魁，男，汉族，住闽清县。
被执行人池信书，男，汉族，住闽清县。
申请执行人许贤魁与被执行人池信书汽车股权转让纠纷执行一案，闽清县人民法院作出的（1995）梅民初字第079号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月30日向本院申请恢复本案的执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人池信书的银行存款、车辆及房产，暂无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故应终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（1995）梅民初字第079号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（1995）梅民初字第079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 卢伶俐
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第319号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码xxxxx，现住绥化市。2015年7月31日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年8月13日绥化市北林区人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕。2015年11月3日本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2015]286号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关某某庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年7月18日21时许，被告人赵某某驾驶电动三轮车，由西向东行驶至绥化市北林区苹果乐园小区北门东侧时，由于赵某某驾驶的车辆灯光不全、瞭望不够，将行人吕某某撞伤，行人吕某某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人赵某某驾驶肇事车辆逃逸。在公安机关通知绝味鸭脖店店主联系赵某某时，赵某某接到店主电话后向公安机关投案自首。经法医鉴定：被害人吕某某（男，75岁）系生前头部受钝性物体作用致重度颅脑损伤死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，承担此次事故的全部责任。绥化市北林区人民检察院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人赵某某在公安机关抓捕前主动投案，系自首。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处，并提交了相应证据。公诉机关的量刑建议：对被告人赵某某犯交通肇事罪，在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人赵某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2015年7月18日21时许，被告人赵某某驾驶电动三轮车，由西向东行驶至绥化市北林区苹果乐园小区北门东侧时，由于赵某某驾驶的车辆灯光不全、瞭望不够，将行人吕某某撞伤，吕某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人赵某某驾驶肇事车辆逃逸。在公安机关通知绝味鸭脖店店主联系赵某某时，赵某某接到店主电话后向公安机关投案自首。经法医鉴定：被害人吕某某（男，75岁）系生前头部受钝性物体作用致重度颅脑损伤死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，承担此次事故的全部责任。经本院主持调解附带民事诉讼被告人赵某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某某、吕某某、吕某某、吕某某全部损失160000元。附带民事诉讼原告人不再追究赵某某的法律责任，并对被告人赵某某表示谅解，并撤回对附带民事诉讼被告人王某某的诉讼请求。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报破案经过、受案登记表，证实案件的侦破和揭发情况。
2、书证有户籍证明、交通事故责任认定书、民事赔偿调解书、谅解书、收条，证实双方达成民事赔偿协议并谅解，以及被告人赵某某的身份事项，其在事故中承担全部责任。
3、证人吕某某的证言，证实被告人赵某某驾车肇事将被害人吕某某致死的事实。
4、法医学检验鉴定书，证实被害人吕某某（男，75岁）系生前头部受钝性物体作用致重度颅脑损伤死亡。
5、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴（物）字[2015]第07517号生物物证鉴定书，证实被告人赵某某血样含乙醇成份，其含量为0.9026mg/100ml。
6、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2015]第07517号生物物证鉴定书，证实被告人赵某某驾驶的电动三轮车属于机动车辆。
7、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
8、被告人赵某某的供述，证实对驾驶机动车辆将被害人吕某某撞死的犯罪事实供认不讳。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某某案发后主动到公安机关投案，并能如实的供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人赵某某积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王珂丽
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00119号
原告刘某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人汪彦昌。
被告张某某，男，汉族，小学文化，农民。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟正飞独任公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人汪彦昌，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告张某某于2012年正月经人介绍相识并登记结婚。但因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方脾气性格不合，没有共同语言，经常为家庭生活琐事发生矛盾。此外，被告张某某不信任原告刘某某。2013年腊月26日夜晚，被告张某某趁原告刘某某熟睡之机，偷看原告刘某某的手机。次日，因生活购物，原告刘某某需要被告张某某取钱时，被告张某某发怒辱骂其不该与人聊天，并夺下原告刘某某的手机当面砸烂，严重伤害了夫妻感情。另外，婚后原告刘某某发现被告张某某有生理和心理疾病，被告张某某检查后治疗未癒，影响夫妻生活与生育，这成了双方长期的精神痛苦与负担，导致夫妻感情完全破裂，和好无望。因此特提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚，原告的婚前财产42寸海信液晶彩电一台、电视柜一个、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、布沙发一套、长方餐桌一张、梳妆台一张、水星家纺床上用品两套、脸盆及脚盆、水壶一套、棉被两床、衣服8套、布鞋5双、皮鞋4双、皮包2个应归原告所有，案件受理费由原、被告均担。
被告张某某辩称，原告所述大部分内容不属实。原告刘某某与被告张某某经人介绍相识后，于2012年农历正月订婚，同年腊月20日举行了婚礼，并于2013年1月5日补办了结婚登记手续。在订婚后长达近一年的恋爱时间里，双方彼此了解，已建立起较深的夫妻感情。结婚时，为了隆重办理婚事，被告张某某倾全家之力花费5万余元，并为原告刘某某支付3万元购置嫁妆。结婚后，夫妻关系融洽，互敬互爱，全家和睦。2013年2月，原告刘某某要求外出务工，被告张某某也同意。原告在外打工期间，经常通过电话和短信联系，双方问寒问暖，关怀备至。另外，原告刘某某称被告张某某有生理和心理疾病，纯属不实之词。被告张某某曾患有前列腺炎，但经过短期治疗已经康复。因此，被告张某某坚决不同意离婚，请求法院调解和好。此次原告刘某某提出离婚诉讼，主要是因为被告张某某无意看到原告刘某某手机微信中有与他人肉麻的聊天记录，当时非常生气，摔坏了原告刘某某的手机引起的。原、被告双方本是一对恩爱夫妻，偶尔发生一次不愉快的事，希望人民法庭多做疏导工作，化解矛盾，也希望原告刘某某不计前嫌，尽快返家，夫妻和好，共建美好家庭。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告刘某某与被告张某某之间的夫妻感情是否完全破裂。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原告刘某某的身份证复印件一份，以证实其身份情况；
汉阴县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，用以证实原告刘某某与被告张某某于2013年1月5日登记结婚的事实；
证人赖祖华的书面证言一份，用以证实原告刘某某与被告张某某夫妻感情不好，经其苦苦相劝，但未能和好；
证人徐良翠的书面证言一份，用以证实原告刘某某与被告张某某夫妻感情不好，且被告张某某有生理疾病，经其劝解未能和好；
证人徐优娣的书面证言一份，用以证实原告刘某某与被告张某某婚前缺乏了解，没有感情基础，经常争吵，且被告张某某有生理疾病，可能会影响生育。另外，原告刘某某在婚后帮助被告张某某的母亲唐某某偿还了20000元贷款。
中国农业银行金穗借记卡明细对账单与陕西省农村金融机构收回贷款凭证复印件各一份，用以证实原告刘某某帮被告张某某的母亲唐某某偿还了20000元贷款。
被告张某某对原告刘某某提交的证据，经庭审质证后认为，对证据1、2、6无异议；对证据3的真实性无异议，证人赖祖华曾到被告张某某家劝其与原告刘某某和好属实，但并非是苦苦相劝；对证据4认为证人徐良翠所述不属实，被告张某某患有前列腺炎属实，但现在经过治疗已经痊愈，而且被告张某某的母亲和姐姐并没有说原告刘某某不好，原告刘某某家的亲戚也未到被告张某某家劝解过；对证据5认为证人徐优娣是原告刘某某的表姐，有一定利害关系，而且证人徐优娣又未和被告张某某住在一起，对其与原告刘某某之间的夫妻生活并不知情，所述情况不属实。
被告张某某没有向本院提供证据。
根据原、被告双方举证质证意见，本院对上述证据认证如下：
对原告刘某某提供的证据1、2、6，因被告张某某均无异议，本院予以认定；对证据3、4、5，因证人无正当理由未到庭接受当事人质询，本院不予采信。
综合原、被告双方的举证质证情况，本院认证及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告刘某某与被告张某某于2012年农历正月订婚，同年腊月20日举行了婚礼，并于2013年1月5日补办了结婚登记手续。2013年腊月26日夜晚，被告张某某看到原告刘某某手机微信中有与他人的聊天记录，当时非常生气，摔坏了原告刘某某的手机。婚后原、被告双方未生育子女，亦无共同债权债务。原告刘某某婚后自愿帮被告张某某的母亲唐某某偿还了两万元贷款。原告刘某某婚前嫁妆有42寸海信液晶彩电一台、电视柜一个、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、布沙发一套、长方餐桌一张、梳妆台一张、水星家纺床上用品两套、脸盆及脚盆、水壶一套、棉被两床、衣服8套、布鞋5双、皮鞋4双、皮包2个。
本院认为，夫妻感情是否破裂是处理离婚案件的重要依据。本案中，原告刘某某与被告张某某从相识到登记结婚历时一年多，且原告刘某某婚后自愿帮被告张某某的母亲唐某某偿还了20000元贷款，这说明原、被告婚前彼此之间有一定的了解，且婚后已建立起了一定的感情基础。虽然原告刘某某与被告张某某在婚后因生活琐事发生过争吵，但双方之间的夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。另外，原告刘某某提供的证据也不足以证实其与被告张某某的夫妻感情已经彻底破裂。因此，原告刘某某提出的离婚诉讼，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第六十九条第一款第五项之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 钟正飞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王正菲
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第000270号
原告李某甲。
委托代理人谢良桥。代理权限：一般授权。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依�由审判员刘敏适用简易程序，于2014年1月20日开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人谢良桥、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告于2006年8月认识，2007年12月举办婚礼，××××年××月××日女儿李某丙出生，××××年××月××日双方在荆州区民政局办理结婚登记。由于婚前双方感情基础较差，婚后没有共同语言，经常发生争吵。被告在争吵过程中不仅辱骂原告，甚至动手打原告。由于长期的家庭暴力，原告的身心饱受摧残，因此而与被告于2011年3月开始分居生活。原、被告之间夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，特诉至人民法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿李某丙由被告李某乙抚养。
被告李某乙未在答辩期内向本院提交答辩状，其在庭审时辩称：我们之间的感情一直比较好，夫妻感情并未破裂，故�同意离婚，原告外出后我一直想着联系她，但联系不上。
经审理查明，原、被告于2006年8月相识，并建立恋爱关系，于2007年12月按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一女，取名李某丙，××××年××月××日双方在荆州区民政局办理结婚登记，婚后双方居住在被告家中，女儿李某丙亦一直由被告父母帮忙抚养。现原告以家庭暴力导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李某乙离婚。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚登记审查处理表以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经过自由恋爱登记结婚，本身有较好的夫妻感情基础，虽然婚后双方因家庭琐事时有发生矛盾，但不足以导致夫妻感情的破裂，只要夫妻双方加强沟通、互信互谅，尚有和好可能。为了维护家庭、社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏
二〇一四年四月二十一日
书记员 丁鹏
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1469号
原告：华崇奇，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××0018。
被告：李国强，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××1813。
原告华崇奇诉被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华崇奇及被告李国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华崇奇诉称：2015年7月16日，被告因资金周转向原告借款100000元，当时被告立下借据，经原告多次催讨，至今仍未清偿。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告李国强清还欠原告借款100000元及相关利息（利息自2015年12月22日起按同期银行贷款利率计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李国强辩称：对原告的起诉无意见，欠款是事实，不过暂时无钱还。
诉讼中，原告举证如下：1原告的身份证；2、被告的身份证；3、借据。经质证，被告对上述证据均没有异议。经本院审核，予以认定。
综上本院认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年7月16日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，并出具《借据》，《借据》约定还款日期为2015年12月21日。《借据》没有约定借款期内的利率及逾期利率。因借款到期后被告未按期偿还，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告的借贷约定是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。被告逾期未偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款的主张合理合法，本院予以支持。关于借款利息，被告在庭审时称已支付原告利息10000元，但未能提供相关证据佐证且并未对已支付的利息提出权利主张，故本院对被告称已支付利息10000元不予确认。因借款《借据》没有约定利息，现被告逾期未还款，原告主张利息自2015年12月22日起按同期银行贷款利率计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院支持借款利息自2015年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告李国强在本判决生效之日起十天内偿还给原告华崇奇借款本金100000元及利息（利息从2015年12月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还清借款之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告李国强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 马昌盛
二〇一六年九月十三日
书记员 赵金凤
第4页共4页
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终1469号
上诉人（原审原告）：河北省定州市皮毛制革公司。住所地河北省定州市南环路。组织机构代码10821471-3。
法定代表人祁质如，经理。
委托诉讼代理人：赵建庄，保卫科长。
委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王平均，男，回族，1956年8月17日生，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。
上诉人河北省定州市皮毛制革公司（以下简称皮毛制革公司）因与被上诉人王平均房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初3110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
皮毛制革公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：虽然上诉人公司的营业执照、印章被定州市工商局取缔、作废，但根据最高人民法院法经（2000）24号函，企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。定州市经贸局下达红头文件免去了王更才副经理职务，但没有免去祁质如法人的职务。当时免去了王更才副经理职务，同时下达了由局领导小组接管皮毛制革公司的红头文件。至今定州市中小企业管理局未接管皮毛制革公司。
被上诉人王平均辩称，皮毛制革公司是1993年成立的，性质为全民所有制企业，1999年该企业被定州市人民政府取缔，后工商局根据该批文对企业的营业执照正副本、印章及账户作废，因此该企业已经不复存在，以该公司作为原告起诉主体不适格。上诉人所说的最高人民法院函是针对辽宁省的案件做的批复，不具有普遍性不适用于本案，因此一审裁定是正确的，应当驳回上诉，维持原裁定。
皮毛制革公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告搬出河北省定州市皮毛制革公司院并返还所有租赁的厂房；2、被告向原告支付租赁费29600元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，原告皮毛制革公司于1993年2月20日经定州市计划委员会批复成立，隶属定州市经济贸易委员会（现定州市工业和信息化局）领导，为全民所有制企业。公司章程第七条规定：法定代表人由市经委、党委任命，对公司的经营生产等负法律责任。1996年9月20日，原告皮毛制革公司被定州市人民政府取缔。1996年9月25日，定州市工商行政管理局以定工商（96）第7号文件吊销原告皮毛制革公司的营业执照，企业执照正副本、印章及银行账户同时作废。2006年3月28日，中共定州市经贸局委员会通知“免去王更才同志副经理职务，由局工作组接管皮毛制革公司全面工作”。原告皮毛制革公司已经被取缔，其营业执照已被吊销，企业执照正、副本、印章及银行账户在营业执照被吊销的同时已经作废，原皮毛制革公司已由原定州市经济贸易委员会（现定州市工业和信息化局）工作组接管，在印章等作废、法定代表人未被其主管机关任命或指定的情况下，现仍以原告皮毛制革公司作原告起诉，为主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告河北省定州市皮毛制革公司起诉。
本院认为，吊销企业法人营业执照是工商行政管理机关对违法的企业法人作出的一种行政处罚。依照公司法相关规定，企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。上诉人皮毛制革公司营业执照被吊销后，其与经营业务有关的活动随之终止，其丧失的是生产经营权，但在未注销工商登记前，其可以自己的名义进行诉讼活动，故一审以原告主体不适格为由裁定驳回其起诉，适用法律错误，应予以纠正。上诉人皮毛制革公司的上诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初3110号民事裁定；
二、本案指令河北省定州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵鹏壮
审 判 员 张 力
代理审判员 王雅超
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 甄红云
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1066号
原告刘洋，男，汉族，个体工商户，住敦化市。
被告杨启源，男，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理原告刘洋诉被告杨启源民间借贷纠纷一案中，原告刘洋于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，诉讼费用50元，合计87.5元由原告刘洋负担。
审判员 高宝兴
二〇一五年七月十日
书记员 臧 林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1585号
原告华校法。
委托代理人谢朱良。
被告陈鼎。
被告钟秀方。
被告李傅仁。
原告华校法诉被告陈鼎、钟秀方、李傅仁民间借贷纠纷一案
，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员项海波适
用简易程序进行审理。审理过程中，因原告申请，本院裁定查封
、扣押、冻结陈鼎限额在157000元内的财产。本案于2014年1月7
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华校法及其委托
代理人谢朱良到庭参加诉讼。被告陈鼎、钟秀方、李傅仁经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告华校法诉称：2013年5月20日，被告陈鼎向原告借款1500
00元，并出具借条1份，被告李傅仁作为担保人在借条上签字。至
今，上述借款的利息已支付至2013年9月19日，被告陈鼎未归还借
款，也未支付其余利息，被告李傅仁也未承担保证责任。上述借
款发生在被告陈鼎、钟秀方婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共
同债务。现起诉要求：1.被告陈鼎、钟秀方归还原告借款150000
元；2.被告陈鼎支付原告借款150000元自2013年9月20日起至借款
还清日止按月利率2%计算的利息；3.被告李傅仁对上述第一、二
项诉讼请求负连带责任。
被告陈鼎、钟秀方、李傅仁未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列
证据材料：1.借条及浙江省农村信用社客户回单联1份，欲证明�
告与被告陈鼎、李傅仁之间存在保证借贷关系的事实；2.被告陈
鼎、钟秀方的结婚登记申请书1份，欲证明被告陈鼎、钟秀方系夫
妻关系的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审
查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定
。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013
年5月19日，被告陈鼎向原告借款150000元，并出具借条1份，约
定利息为月息2%，被告李傅仁作为担保人在借条上签字，担保期
限为主债务履行期届满之日起二年。原告按约交付借款。至今，
上述借款的利息已支付至2013年9月19日，被告陈鼎未归还借款，
也未支付其余利息，被告李傅仁也未承担保证责任。2013年12月5
日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告陈鼎、钟秀方于2002年3月1日登记结婚。
本院认为：原告与被告陈鼎之间民间借贷关系依法成立并生
效。被告陈鼎未及时返还借款，应承担相应的民事责任。上述借
款发生在被告陈鼎、钟秀方婚姻关系存续期间，且被告陈鼎、钟
秀方未提供证据证明上述债务系被告陈鼎的个人债务，故本院认
定上述债务系被告陈鼎、钟秀方的夫妻共同债务。被告李傅仁作
为保证人在借条中未约定相应的保证方式，应按连带责任保证承
担保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的
事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈鼎、钟秀方返还华校法借款150000元；
二、陈鼎支付华校法借款150000元自2013年9月20日起至本判
决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
上述第一、二项限于本判决生效后十日内付清。
三、李傅仁对上述第一、二项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，财产�全申请费1305
元，合计3025元，由陈鼎、钟秀方负担，李傅仁负连带责任。该
款华校法已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由陈
鼎、钟秀方、李傅仁直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波二○一四年一月七日
书 记 员 陈 小 � � 红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1585号
原告华校法。
委托代理人谢朱良。
被告陈鼎。
被告钟秀方。
被告李傅仁。
原告华校法诉被告陈鼎、钟秀方、李傅仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理。审理过程中，因原告申请，本院裁定查封、扣押、冻结陈鼎限额在157000元内的财产。本案于2014年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华校法及其委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。被告陈鼎、钟秀方、李傅仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告华校法诉称：2013年5月20日，被告陈鼎向原告借款150000元，并出具借条1份，被告李傅仁作为担保人在借条上签字。至今，上述借款的利息已支付至2013年9月19日，被告陈鼎未归还借款，也未支付其余利息，被告李傅仁也未承担保证责任。上述借款发生在被告陈鼎、钟秀方婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现起诉要求：1.被告陈鼎、钟秀方归还原告借款150000元；2.被告陈鼎支付原告借款150000元自2013年9月20日起至借款还清日止按月利率2%计算的�息；3.被告李傅仁对上述第一、二项诉讼请求负连带责任。
被告陈鼎、钟秀方、李傅仁未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条及浙江省农村信用社客户回单联1份，欲证明原告与被告陈鼎、李傅仁之间存在保证借贷关系的事实；2.被告陈鼎、钟秀方的结婚登记申请书1份，欲证明被告陈鼎、钟秀方系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年5月19日，被告陈鼎向原告借款150000元，并出具借条1份，约定利息为月息2%，被告李傅仁作为担保人在借条上签字，担保期限为主债务履行期届满之日起二年。原告按约交付借款。至今，上述借款的利息已支付至2013�9月19日，被告陈鼎未归还借款，也未支付其余利息，被告李傅仁也未承担保证责任。2013年12月5日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告陈鼎、钟秀方于2002年3月1日登记结婚。
本院认为：原告与被告陈鼎之间民间借贷关系依法成立并生效。被告陈鼎未及时返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在被告陈鼎、钟秀方婚姻关系存续期间，且被告陈鼎、钟秀方未提供证据证明上述债务系被告陈鼎的个人债务，故本院认定上述债务系被告陈鼎、钟秀方的夫妻共同债务。被告李傅仁作为保证人在借条中未约定相应的保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈鼎、钟秀方返还华校法借款150000元；
二、陈鼎支付华校法借款150000元自2013年9月20日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
上述第一、二项限于本判决生效后十日内付清。
三、李傅仁对上述第一、二项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，财产保全申请费1305元，合计3025元，由陈鼎、钟秀方负担，李傅仁负连带责任。该款华校法已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由陈鼎、钟秀方、李傅仁直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 项海波二○一四年一月七日
书 记 员 陈 小 红
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2488号
原告：刘艳波，女，1980年2月11日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：刘进标（曾用名刘劲彪），男，1987年9月11日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：杜春光，女，1986年3月11日生，汉族，农民，住通榆县。
原告刘艳波与被告刘进标、杜春光担保追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘艳波到庭参加诉讼，刘进标、杜春光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘艳波向本院提出诉讼请求：要求刘进标、杜春光给付欠款63000元。事实和理由：刘进标与杜春光系夫妻，2016年12月19日，经刘艳波担保在吉峰处借款人民币63000元，约定于2017年1月19日前偿还。到期后，经吉峰催要，刘艳波将该借款偿还吉峰，后向刘进标、杜春光索要未果。故诉至法院，要求刘进标、杜春光偿还欠款63000元。
刘进标、杜春光未答辩。
刘艳波围绕诉讼请求依法提交了2016年12月19日刘进标、杜春光、刘艳波为吉峰出具的欠据一份，2017年1月19日吉峰为刘艳波出具的收据一份。本院组织当事人进行了质证，刘进标、杜春光未出庭质证，应视为其对该证据的默认。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：刘进标与杜春光系夫妻，2016年12月19日，经刘艳波担保在吉峰处借款人民币63000元，约定于2017年1月19日前偿还。到期后，经吉峰催要，刘艳波将该借款偿还吉峰，该行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此，刘艳波按约向吉峰承担保证责任后，其有权向刘进标、杜春光追偿，刘进标、杜春光应履行清偿义务。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
被告刘进标、杜春光给付原告刘艳波代偿款人民币63000元。
上款本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告刘艳波、杜春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一七年十一月七日
书记员 杨佳智
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执74号
申请执行人海西州建筑工程有限责任公司，所在地德令哈市新源路安泰大厦8楼。
法定代表人王东华，该公司董事长。
被执行人李月萍，女，汉族，1978年12月2日出生。
本院在执行海西州建筑工程有限公司申请执行李月萍租赁合同纠纷一案中，现因被执行人李月萍下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民初502号民事判决书内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海瑛
审 判 员 杨海荣
人民陪审员 周生玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 汪正凯
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行终字第00031号
上诉人（原审原告）王竹花。
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区公安局。
法定代表人高云，局长。
委托代理人刘轶，该局民警。
委托代理人张聚海，该局民警。
原审第三人杨军方，男，1970年7月11日生，住鹿泉市宜安东焦中队村丽阳街*号。身份证号：1301221970********。
上诉人王竹花因公安行政处罚一案，不服原河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，被告鹿泉市公安局认定2014年5月5日11时，原告王竹花因邻居杨军方家的线路经过自己家果园，造成人身危险，故意将杨军方在王竹花家果园里的线路掐断三根电线，后挖开电线杆周围，将电线杆推倒，致使杨军方、安章生、王岁虎三家养殖场停电。杨军方线路损坏，杨军方、王岁虎两家养殖场电器损坏，经鹿泉市价格认证中心鉴定，被损坏物品的价值为3871元。被告鹿泉市公安局受理报案后，经立案调查，进行了行政处罚告知，于2014年7月11日对原告王竹花作出鹿公（宜）行罚决字（2014）第0269号公安行政处罚决定书，并合法送达。该处罚决定的行政拘留已执行完毕。
原审认为，�告鹿泉市公安局认定2014年5月5日11时，原告王竹花因邻居杨军方家的线路经过自己家果园，造成人身危险，故意将杨军方在王竹花家果园里的线路掐断三根电线，后挖开电线杆周围，将电线杆推倒，致使杨军方、安章生、王岁虎三家养殖场停电的违法事实清楚，证据充分；对原告王竹花的行政处罚符合法定程序；适用法律正确。原告王竹花认为自己掐断电线推到线杆的行为与杨军方、王岁虎两家养殖场电器损坏结果之间没有因果关系。审理中，被告鹿泉市公安局对此也没有提供权威部门的认定或相关证据证明。但原告的行为对供电线路造成损害，其行为存在危险性，可能对线路用户产生影响。因此，此意见对鹿公（宜）行罚决字（2014）第0269号公安行政处罚不产生实质性的反驳效力。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解�》第五十六条第（四）项之规定判决，驳回原告王竹花要求撤销被告鹿公（宜）行罚决字（2014）第0269号公安行政处罚的诉讼请求。
上诉人王竹花不服，以原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由，请求撤销原审判决。
被上诉人石家庄市鹿泉区公安局辩称，作出的处罚决定，客观公正、合情、合理、合法，一审认定事实清楚，证据充分，请求予以维持。
本院根据有效证据认定事实与一审一致。
另查明2014年9月24日，石家庄市行政区划调整，原鹿泉市变更为石家庄市鹿泉区，据此，鹿泉市公安局，现变更为石家庄市鹿泉区公安局。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”虽然，被上诉人提供的价格鉴定意见书，没有对上诉人掐断电线行为与杨军方、王岁虎两家养殖场电器损坏之间存在因果关系予以认定。但被上诉人提供证据证实上诉人王竹花实施了掐断电线，推倒电线杆的行为，上诉人王竹花该行为已经违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，构成了故意损毁公私财物行为。被上诉人立案受理后，进行了询问、调查，处罚前履行了告知程序，因此被上诉人作出的行政处罚决定，证据充分、程序合法。原审判决驳回王竹花的诉讼请求正确。上诉人请求撤销该行政处罚决定的上诉理由，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王竹花负担。
本判决为终审�决。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一五年二月三日
书记员 于 璐
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）石行终字第00031号上诉人（原审原告）王竹花,女,汉族,1962年4月8日出生,住鹿泉市。委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区公安局。法定代表人高云，局长。委托代理人刘轶，该局民警。委托代理人张聚海，该局民警。原审第三人杨军方,男,1970年7月11日生,住鹿泉市。上诉人王竹花因公安行政处罚一案，不服原河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，被告鹿泉市公安局认定2014年5月5日11时,原告王竹花因邻居杨军方家的线路经过自己家果园,造成人身危险,故意将杨军方在王竹花家果园里的线路掐断三根电线,后挖开电线杆周围,将电线杆推倒,致使杨军方、安章生、王岁虎三家养殖场停电。杨军方线路损坏,杨军方、王岁虎两家养殖场电器损坏,经鹿泉市价格认证中心鉴定,被损坏物品的价值为3871元。被告鹿泉市公安局受理报案后,经立案调查,进行了行政处罚告知,于2014年7月11日对原告王竹花作出鹿公(宜)行罚决字【2014】第0269号公安行政处罚决定书,并合法送达。该处罚决定的行政拘留已执行完毕。原审认为,被告鹿泉市公安局认定2014年5月5日11时,原告王竹花因邻居杨军方家的线路经过自己家果园,造成人身危险,故意将杨军方在王竹花家果园里的线路掐断三根电线,后挖开电线杆周围,将电线杆推倒,致使杨军方、安章生、王岁虎三家养殖场停电的违法事实清楚,证据充分;对原告王竹花的行政处罚符合法定程序;适用法律正确。原告王竹花认为自己掐断电线推到线杆的行为与杨军方、王岁虎两家养殖场电器损坏结果之间没有因果关系。审理中,被告鹿泉市公安局对此也没有提供权威部门的认定或相关证据证明。但原告的行为对供电线路造成损害,其行为存在危险性,可能对线路用户产生影响。因此,此意见对鹿公(宜)行罚决字【2014】第0269号公安行政处罚不产生实质性的反驳效力。综上,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定判决，驳回原告王竹花要求撤销被告鹿公(宜)行罚决字【2014】第0269号公安行政处罚的诉讼请求。上诉人王竹花不服，以原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由，请求撤销原审判决。被上诉人石家庄市鹿泉区公安局辩称，作出的处罚决定，客观公正、合情、合理、合法，一审认定事实清楚，证据充分，请求予以维持。本院根据有效证据认定事实与一审一致。另查明2014年9月24日，石家庄市行政区划调整，原鹿泉市变更为石家庄市鹿泉区，据此，鹿泉市公安局，现变更为石家庄市鹿泉区公安局。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”虽然，被上诉人提供的价格鉴定意见书，没有对上诉人掐断电线行为与杨军方、王岁虎两家养殖场电器损坏之间存在因果关系予以认定。但被上诉人提供证据证实上诉人王竹花实施了掐断电线,推倒电线杆的行为,上诉人王竹花该行为已经违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，构成了故意损毁公私财物行为。被上诉人立案受理后，进行了询问、调查，处罚前履行了告知程序，因此被上诉人作出的行政处罚决定，证据充分、程序合法。原审判决驳回王竹花的诉讼请求正确。上诉人请求撤销该行政处罚决定的上诉理由，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人王竹花负担。本判决为终审判决。审判长  刘立虹审判员  张 力审判员  李文华二〇一五年二月三日书记员  于 璐
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第511-1号
申请执行人张富军，
被执行人杜有才。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临法执字第511号民事裁定书，于2014年9月15日查封了被执行人杜有才所有的宝马牌越野车一辆（蒙a号）。现因被执行人杜有才至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
一、续行查封被执行人杜有才所有的宝马牌越野车一辆（蒙abm965号）。
二、续行查封期限为二年。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏慧平
二〇一五年七月十三日
书记员 曲佑良
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第00927号
原告：王利兴。
委托代理人：杜钦。
被告：范金平。
被告：楼洪亮。
本院在审理原告王利兴与被告范金平、楼洪亮买卖合同纠纷一案中，原告王利兴于2014年3月26日以双方已达成庭外和解被告已付清货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王利兴的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利兴撤回起诉。
本案受理费174元，减半收取87元，由原告王利兴负担。
代理审判员 甘 震
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 许天瑶
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2050号
原告李再侠
被告李方
原告李再侠诉被告李方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李再侠到庭参加诉讼，被告李方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李再侠诉称，2013年3月7日，被告李方以经营资金不足为由向原告李再侠借款100000元，签字并按手印。该款后经原告催要，被告均以临时无款为由拒付至今。为此提起诉讼，要求被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费。
被告李方未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月7日，被告李方向原告李再侠借款100000元，并给原告李再侠出具借据一张，内容为：今借李再侠（372822196907106124）人民币拾万元整，借款人：李方（372822197610060457），2013.3.7日并捺印。后原告曾多次向被告索款未果，为此诉至本院，请求判令被告偿还借款100000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款条及庭审笔录等证明材料所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李方向原告李再侠借款，经催要未予偿还，对因此引发的本案纠纷应负相应民事法律责任。原告要求被告偿付借款本金的诉讼请求合法有据，依法应予以支持。被告李方经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方偿还原告李再侠借款100000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告李方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周东方
二〇一五年十二月十二日
书记员 王柯桐
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第444号
申请执行人陈丙泉，中国石油大学（华东）石油工程学院高压水射流研究中心退休职工。
被执行人孙本胜，滨城建设集团东营分公司职工。
被执行人孙超，无业。
本院在执行陈丙泉与被告孙本胜、孙超民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款149680元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年六月二十五日
书记员 闫如超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第444号申请执行人陈丙泉，中国石油大学（华东）石油工程学院高压水射流研究中心退休职工。被执行人孙本胜，滨城建设集团东营分公司职工。被执行人孙超，无业。本院在执行陈丙泉与被告孙本胜、孙超民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款149680元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第2092号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年六月二十五日书记员 闫如超