石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4668号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。
法定代表人：徐明勋，行长。
委托代理人：甄紫阳、宋建强，河北济达律师事务所律师。
被告：黄贵敏，女，汉族，1969年2月8日生，住石家庄市。
被告：石家庄奥伟医药有限公司，住所地：河北省石家庄民航机场路69号（贤庄段）。
法定代表人：黄贵敏，经理。
被告：王阵旗，男，汉族，1968年9月15日生，住石家庄市藁城区。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告黄贵敏、石家庄奥伟医药有限公司(以下简称奥伟公司)、王阵旗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋建强、甄紫阳到庭参加诉讼，被告黄贵敏亦为被告奥伟公司法定代表人到庭参加诉讼，被告王阵旗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日被告黄贵敏作为授信人、奥伟公司作为共同受信人与原告签订编号为910072014021692的《综合授信合同》，以上两被告同时还与原告签订了共同还款协议，约定借款金额为290万元，期限自2014年10月10日至2015年10月10日，贷款利率为年7.8%，结息日为每月14日。同时，该合同约定被告违反承诺、陈述或保证，或违反本合同约定的义务，原告有权取消全部授信额度并对授信提用人提取的全部或部分借款要求提前清偿。授信提用人违反合同约定的义务，应按违约行为对应乙方的债权金额的10%向乙方支付违约金，授信提用人出现本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，逾期罚息按照约定利率上浮50%收取，被告违反本合同约定的义务，原告有权调整或取消全部或部分授信额度。2014年10月10日被告黄贵敏又作为质押人与原告签订了《最高额担保合同》，质押人所担保的最高额债权额为290万元，被告黄贵敏将29万元存入卡号为：62×××87的银行卡内，为主合同项下的债务提供质押担保。被告未按照合同约定偿还借款，请求判令被告黄贵敏偿还原告借款本金2389660.75元及借款利息及罚息；被告奥伟公司、王阵旗对原告债权承担连带还款责任；被告共同承担原告实现债权所支付的律师费29万元；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、综合授信合同，证明被告黄贵敏、奥伟公司与原告存在借款关系，向原告借款290万元，约定年利率为7.8%，每月还款日为14日，并对逾期利息、复利、罚息进行了约定。
2、借款凭证、借款支用申请书，证明原告依约向被告提供借款290万元。
3、小微授信申请表，证明被告王阵旗（黄贵敏配偶）以夫妻共同财产承担连带保证责任直至借款还清。
4、最高额担保合同，证明被告黄贵敏将29万元人民币质押到民生银行。
5、共同还款协议，证明被告奥伟公司承担共同还款责任。
6、本金、利息、罚息清单，证明截止2017年3月16日，扣除保证金后，被告尚欠原告本金2389660.75元，利息15130.55元，罚息443896.49元。
被告黄贵敏、奥伟公司的质证意见：对原告提交的证据无异议，借款转到了我委托支付的账户上了。该笔借款我们还过利息，没有还过本金。
被告黄贵敏、奥伟公司辩称：对原告诉状陈述的事实无异议。
被告王阵旗未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告黄贵敏于2014年9月30日向原告提出小微授信申请，申请的授信种类为综合授信，被告黄贵敏与被告王阵旗系夫妻关系，被告王阵旗在《小微授信申请表》上签字，声明被告黄贵敏申请本笔贷款的所有相关事宜已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
2014年10月10日，被告黄贵敏、奥伟公司与原告签订《综合授信合同》，被告黄贵敏、奥伟公司为借款人，原告为贷款人，该合同项下的授信模式为共同授信模式，共同授信模式指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的义务模式。合同约定在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方（即原告）申请使用的最高授信额度为290万元整，授信额度的有效使用期限为12月，自2014年10月10日起至2015年10月10日止，借款用途为经营周转。该合同第十五条约定授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。该合同第二十五条第三款约定到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告黄贵敏、奥伟公司与原告签订了《共同还款协议》，约定奥伟公司对被告黄贵敏在原合同项下的全部债务承担连带责任。同日，被告黄贵敏与原告签订了《最高额担保合同》，被告黄贵敏为质押人，其在原告处开立保证金账户存入29万元活期存款予以质押，为主合同项下的原告全部债权提供质押担保，所担保的主债权的发生期间为2014年10月22日至2015年10月22日，所担保的最高债权额为290万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、实现债权费用等。
同日，被告黄贵敏向原告提出借款支用申请，并经原告确认：借款金额为290万元人民币，贷款期限为12个月，自2014年10月10日至2015年10月10日，贷款利率确定为年利率7.8%，本笔贷款利率调整方式为固定利率，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月14日。本笔贷款的支付方式为受托支付，被告黄贵敏委托原告将该笔借款分别打入杜娟和张荣杰约定账户内。
上述合同签订后，原告按约定发放了该笔贷款，被告黄贵敏按合同约定偿还了原告部分借款期内的利息，到期后未按约定偿还全部借款本息，原告将被告黄贵敏29万元保证金及产生的相应利息进行了扣划，截止2017年3月16日，被告黄贵敏尚欠原告借款本金2389660.75元、利息15130.55元，罚息443896.49元。
本院认为，原告与被告黄贵敏、奥伟公司签订的《综合授信合同》、《共同还款协议》及原告与被告黄贵敏签订的《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定发放了贷款，被告黄贵敏应按约定偿还借款本息，被告黄贵敏未按合同约定偿还原告借款本金及利息，故原告要求被告黄贵敏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告奥伟公司与原告签订《共同还款协议》，约定被告奥伟公司对被告黄贵敏综合授信合同项下债务承担连带责任，故原告要求被告奥伟公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄贵敏、王阵旗系夫妻关系，王阵旗在小微授信申请表声明部分承诺知晓该笔贷款并同意以夫妻共同财产予以偿还，故被告王阵旗应在夫妻共同财产范围内承担连带责任。关于原告要求被告承担原告实现债权所支付的律师费的诉讼请求，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄贵敏于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2389660.75元、利息15130.55元，罚息443896.49元（罚息自2017年3月17日起按合同约定计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告王阵旗在夫妻共同财产范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告石家庄奥伟医药有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。
案件受理费31910元，减半收取15955元，保全费5000元，共计20955元，由原告负担1474元，由被告黄贵敏、石家庄奥伟医药公司、王阵旗负担19481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁红卓
二〇一七年八月十六日
书记员 王沛然