辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初8049号
原告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：单明雨，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张莹，女，1989年7月17日出生，系该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。
被告：北京富思特装饰有限责任公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：刘爱彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵庆波、郭斯曼，均系辽宁仲达律师事务所律师。
被告：辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：韩延伟，系公司总经理。
原告沈阳荣盛房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）与被告北京富思特装饰有限责任公司（以下简称“富思特公司”）、辽宁奥林体育建筑工程有限公司（以下简称“奥林公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托诉讼代理人张莹，被告富思特公司的委托诉讼代理人赵庆波、郭斯曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《香缇澜山项目一期一批82#、84#楼外墙涂料工程施工合同》；2.请求判令二被告承担逾期开工违约金，暂计123天（2017年5月1日起至2017年8月31日），每日按照万分之五支付违约金23,567元；3.请求判令二被告承担自2017年9月1日至判决解除合同之日止，每日按照万分之五计算违约金；4.请求二被告赔偿原告损失（包含公证费）及修复费用（以司法鉴定结果为准）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与奥林公司2011年签订《香缇澜山项目一期工程施工总承包补充协议》，由奥林公司为原告施工香缇澜山一期外墙涂料工程，合同金额4,347,256元，工程量据实结算。该工程的实际施工人为富思特公司。后原告与二被告商定，82#、84#楼从总合同中剥离出来，单独结算。原告与富思特公司签订了《香缇澜山项目一期一批82#、84#楼外墙涂料工程施工合同》，合同约定开工日期以甲方书面通知日期为准，合同金额为383,206元，合同工期30天，工程量据实结算。2017年4月5日，原告通知富思特公司进场施工并修复，但其一直未进场施工，按合同约定而被告应承担逾期开工违约金。原告于2017年9月18日委托辽宁公证处对涉案工程现状进行证据保全公正，并对富思特公司2012年已施工的部分进行取样公证，并已通过书面形式通知富思特公司解除合同。原告在公证取样中发现，富思特公司已施工的涂料部分没有按照合同约定的施工顺序进行施工，属于偷工减料，已不具备在现有的基础上继续施工的条件，需要先行对其进行修复，之后才能重新涂刷因原告施工质量严重不合格，原告要求在解除合同后，由二被告承担修复费用及损失数额。
庭审中，原告申请撤销奥林公司为本案被告，原告的上述请求符合相关法律规定，本院准予。
被告富思特公司辩称，同意解除与原告签订的外墙涂料施工合同，但富思特公司并非合同违约方，不应承担违约金。因为原告只通知富思特公司对工程进行修复并未通知开工。因此，富思特公司不应支付违约金及诉讼费。原告自己对工程进行的公证，公证费也应当由原告自行承担。另外，涉案工程已放置6、7年之久，不同意原告申请对工程进行鉴定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年6月14日，原告与奥林公司签订《香缇澜山项目一期工程施工总承包补充协议》（以下简称协议）一份，约定原告将沈阳香缇澜山项目一期第一、二、三标段工程外墙涂料工程发包给奥林公司，开工日期为2011年6月20日，竣工日期为2011年8月10日。该外墙涂料工程的实际施工人为被告富思特公司，在开工后，富思特公司就已经进场施工，并完成了香缇澜山项目一期82#、84#楼外墙涂料的部分工程。2011年8月，原告荣盛公司（甲方）与被告富思特公司（乙方）签订《香缇澜山项目一期一批82#、84#楼外墙涂料工程施工合同》（以下简称合同）一份，原告将香缇澜山项目一期82#、84#楼从一期外墙涂料工程中剥离出来，直接发包给富思特公司。约定承包方式为单价固定，工程量据实结算；开工日期为以甲方书面通知日期为准，竣工日期为接到甲方通知后30天内完成；合同价款383,206元；工程质量保修期为两年；乙方必须按照合同中确定的开工日期开工，否则每逾期一天，应按照合同总价款的0.5%的计算，向甲方给付违约金；工程质量未达到合同约定的质量标准，乙方应负责修复直至工程达到合同规定的标准，反攻所发生的费用由乙方承担，并且工期不予顺延；乙方有下列情形之一者，甲方有权要求乙方承担违约责任，赔偿甲方损失，并可以要求解除本合同的一部分或全部（1）超过合同中确定的或甲方要求开工日期达10天以上的（4）乙方工作草率、偷工减料、消极怠工或不听从甲方指示，屡教不改（5）乙方工程质量不合格，甲方有权要求乙方在限期内无偿修理或者返工、改建，如未在限期内完成，甲方解除或中止合同。
2017年4月5日，原告向被告富思特公司发工作联系函，通知富思特公司于2017年4月25日进场，将合同内工程及已经施工完成的且不符合原告要求的工程维修整改完成。2017年5月2日，原告再次向被告富思特公司发工作联系函，通知富思特公司如收到函件后7日内仍不进场施工，原告将终止合同。
另查，被告富思特公司具有建筑装修装饰工程及建筑幕墙工程施工等施工资质。
本院认为，原告与被告富思特公司签订的合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。在审理过程中，双方均同意解除合同，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，对于被告富思特公司已完成的工程，双方可另行解决。
在审理过程中，原告申请对被告富思特公司施工的外墙涂料工程的工程质量进行鉴定，因该工程于2011年8月原告与被告富思特公司签订完合同后，就一直处于停工的状态，现在启动鉴定程序，无法还原六年多以前的外墙涂料工程完成的质量情况，故为了减少当事人的诉累及节约司法资源，对于原告的该项鉴定申请本院不予准许。
关于原告要求被告支付逾期开工违约金的诉讼请求，因原告于2017年4月5日及5月2日向被告富思特公司发出的工作联系函的内容为工程维修整改，并非为通知富思特公司进场开工，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付违约金及赔偿原告损失及修复费用的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明其事实主张，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告沈阳荣盛房地产开发有限公司与被告北京富思特装饰有限责任公司签订的《香缇澜山项目一期一批82#、84#楼外墙涂料工程施工合同》；
二、驳回原告沈阳荣盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费7,400元，由原告沈阳荣盛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 丽
审 判 员 李雪娜
人民陪审员 刘晓岩
二〇一八年三月十六日
书 记 员 党荣鑫
送达时间：
送达人：
本案判决所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。