河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1358号
原告：李小梅，女，1956年7月6日出生，汉族，永年县刘汉乡北尹固村人，系死者高某妻子。
原告：高永这，男，1980年11月30日出生，汉族，永年县刘汉乡北尹固村人，系死者高某儿子。
原告：高永辉，女，1984年5月23日出生，汉族，住永年县，系死者高某女儿。
原告：高永平，女，1985年10月20日出生，汉族，永年县刘汉乡北尹固村人，系死者高某女儿。
原告：高永沙，女，1987年12月4日出生，汉族，永年县刘汉乡北尹固村人，系死者高某女儿。
上述五原告的委托代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。
被告：邢荣军，男，1974年8月13日出生，汉族，住沧州市东光县。
委托代理人：郭兴强，男，1981年3月12日出生，汉族，住沧州市东光县。
被告：郭光强，男，1981年3月12日出生，汉族，住沧州市东光县。
被告：沧州市安泰汽车运输有限公司。住所地：沧州市新华区建设大街**号。
法定代表人：毛俊峰，该公司经理。
被告：太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区解放西路52号，统一社会信用代码：91130900806611732L。
代表人：李良，该公司总经理。
委托代理人：王洁，河北维民权律师事务所律师。
原告李小梅、高永这、高永辉、高永平、高永沙诉被告邢荣军、郭兴强、沧州市安泰汽车运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告高永这及原告李小梅、高永这、高永辉、高永平、高永沙的委托代理人王社友，被告郭兴强（并代理邢荣军），被告保险公司的委托代理人王洁到庭参加了诉讼。被告沧州市安泰汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小梅、高永这、高永辉、高永平、高永沙诉称：被告邢荣军驾驶机动车与原告近亲属高某发生交通事故，造成高某死亡，经认定，被告邢荣军负此事故的同等责任，要求被告赔偿原告经济损失360802.65元并承担本案诉讼费。
被告邢荣军、郭兴强辩称：邢荣军是郭兴强雇用的司机，是在为郭兴强提供劳务的过程中发生的交通事故，事故车辆挂靠在沧州市安泰汽车运输有限公司经营，投保有交强险和不计免赔率限额200万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。我已付原告的2万元原告在得到赔偿后应予返还。
被告沧州市安泰汽车运输有限公司未答辩。
被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分按照事故责任在商业三者险限额内赔偿，因被告邢荣军驾驶的车辆超载，应免赔10%。
经审理查明：2016年2月16日9时许，邢荣军驾驶超载317%的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀JGM**挂号重型厢式半挂车，沿永河线由东向西行驶至永年县张虎庄村西路段时，与由西向东行驶高某驾驶的金鑫美牌自行车相撞，造成高某经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。永年县公安交通警察大队经处理，于2016年3月17日作出永公交认字（2016）第0126018号道路交通事故认定书，认定邢荣军负此事故的同等责任，高某负此事故的同等责任。
被告邢荣军驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀JGM**挂号重型厢式半挂车，所有人是被告郭兴强，该车挂靠在被告沧州市安泰汽车运输有限公司经营，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额200万元的商业三者险，事故发生在保险期间。被告邢荣军是在为被告郭兴强提供劳务的过程中发生的交通事故。事故发生后被告郭兴强支付原告20000元。
高某在永年县第一医院抢救支付医疗费1164.9元，死者高某生于1957年12月21日。原告李小梅系高某妻子，原告高永这、高永辉、高永平、高永沙系高某的子女。死者高某生前和其妻子李小梅均自2013年3月开始在河北鑫竹房地产开发有限公司（住所地：邯郸市开发区联纺东路588号建设世纪科技产业孵化中心9号楼9层）工作，在邯郸市丛台区滏东大街广安小区15－3－9号居住。
上述事实到庭的当事人均无异议，并有已经当庭质证的原告提交的道路交通事故认定书、未复核证明、永年县第一医院门诊收费收据2份、法医学尸体检验意见书、死亡注销户口证明，李小梅、高永这、高永辉、高永平、高永沙户口页、永年县刘汉乡北尹固村村民委员会和刘汉派出所出具的高某继承人情况证明各1份，河北鑫竹房地产开发有限公司与高某、李小梅订立的劳动合同及该公司出具的证明各1份、工资表，李某与高某订立的房屋出租合同、李某的房屋所有权证书、身份证，证人李某当庭证明高某租其房屋居住的事实，本院对河北鑫竹房地产开发有限公司财物总监邱换霞（法定代表人杜俊杰妻子）调查的询问笔录，被告郭兴强提交的保险单复印件2份及原、被告当庭陈述在卷证明，本院本院对上述事实予以确认。
原告主张交通费，提交了票据10份。经质证，被告均认为交通费过高，应由法院酌情确定。
被告保险公司主张商业三者险免赔10%，被告郭兴强不予认可，称保险公司没有就免赔事项向其提示说明，也没有任何人告知过商业三者险免赔的情况，对此，被告保险公司未提交证据证明已就免赔事项尽到提示说明义务。故对保险公司关于商业三者险免赔10%的主张不予支持。
2015年度河北省城镇居民人均年可支配收入为26152元。农村居民人均年生活消费支出为9023元，农林牧渔业年平均工资为19779元，职工年平均工资为52409元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，在本次交通事故中被告邢荣军是在为被告郭兴强提供劳务的过程中，驾驶机动车发生的交通事故，被告郭兴强的车辆挂靠在沧州市安泰汽车运输有限公司经营，在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率的商业三者险，发生事故时在保险期间，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，五原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险责任各分项限额范围内予以赔偿；超过交强险的部分由被告保险公司按照被告邢荣军在事故中的责任，承担50%的赔偿责任。被告郭兴强预付给原告的20000元，原告应予返还。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，五原告经济损失的项目和数额为：
医疗费，1164.9元；
死亡赔偿金，按照河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，为26152元×20＝523040元；
丧葬费，26204.5元；
处理丧事人员误工费，按5人7日为19779÷365×7×5＝1897元。
交通费，酌情确定为500元；
精神损害抚慰金，酌情确定为15000元。
原告主张被扶养人生活费无事实和法律依据，主张尸检费无法律依据，故原告的该两项请求不予支持。
上述各项损失的总额为567806.4元，其中医疗费用1164.9元，未超过交强险10000元限额，死亡伤残费用566641.5元，已超过交强险限额110000元，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿五原告111164.9元，超过交强险的部分损失456641.5元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿228320.75元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李小梅、高永这、高永辉、高永平、高永沙经济损失111164.9元；在商业三者限额内赔偿原告李小梅、高永这、高永辉、高永平、高永沙经济损失228320.75元；共计339485.65元；
二、原告李小梅、高永这、高永辉、高永平、高永沙在本判决生效之日起十日内在交强险限额内返还被告郭兴强20000元；
三、驳回原告李小梅、高永这、高永辉、高永平、高永沙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6712元，由原告李小梅、高永这、高永辉、高永平、高永沙承担312元，被告郭兴强承担6400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔慧霞
审 判 员 李绍毅
人民陪审员 白薇洁
二〇一六年八月十六日
书 记 员 夏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。