wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1743号
原告：赣州市南康区毅恒木业有限公司。
法定代表人：钟毅。
委托诉讼代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
被告：南康区锦高家具厂。
经营者：王锦高，男，1966年6月生。
原告赣州市南康区毅恒木业有限公司与被告南康区锦高家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪智怡到庭参加了诉讼，被告南康区锦高家具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赣州市南康区毅恒木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款163311元，并从2015年1月31日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在交易往来，2015年7月6日，双方就所欠货款如何偿还签订协议一份，确认被告尚欠原告货款163311元，约定如未能按承诺偿还须从2015年1月31日起按月利率2%计付利息。后被告分文未付。
原告向法庭提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告工商公示信息复印件；2、对账回执单一份；3、协议一份；4、场地租赁协议书复印件一份。
被告南康区锦高家具厂未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告南康区锦高家具厂陆续在原告赣州市南康区毅恒木业有限公司处赊购家具板材。2015年1月31日，双方进行对账，被告应支付货款为163311元。2015年7月6日，原、被告签订协议一份，确认被告尚欠原告货款163311元，平均分四月进行偿还，每月还款时间为当月最后的自然日之前，如未按约定还款则按月差数的2%收取欠款利息，利息计算以2015年1月31日为起始时间。后被告未支付欠款。
上述事实，有原告向法庭提交的原告营业执照复印件、被告工商公示信息复印件、协议、对账回执单及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告南康区锦高家具厂在原告赣州市南康区毅恒木业有限公司处赊购家具板材欠下货款163311元，有对账回执单、协议等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告付款，并从2015年1月31日起按月利率2%计付利息，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告南康区锦高家具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南康区锦高家具厂于本判决生效后二十日内支付原告赣州市南康区毅恒木业有限公司货款163311元；
二、被告南康区锦高家具厂在还款同时，自2015年1月31日起按月利率2%向原告赣州市南康区毅恒木业有限公司计付利息，息随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，由被告南康区锦高家具厂负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年九月十二日
代理书记员 高 斌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初806号
原告：王明香，女，1972年7月31日出生，汉族，宾馆业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：呼伦贝尔市妇幼保健所，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区满洲里路**号。
法定代表人：张汝超，所长。
委托诉讼代理人：王雪沣，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
本院在审理原告王明香诉被告呼伦贝尔市妇幼保健所租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王明香于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明香因与被告呼伦贝尔市妇幼保健所在庭外就涉诉事项进行协商，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明香撤诉。
案件受理费9704元，减半收取4852元，由原告王明香负担。
审判员 胡静
二〇一七年七月三日
书记员 李想
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第311号
申请执行人朱xx，男。
被执行人崔x，女。
本院在执行申请执行人朱xx申请执行被执行人崔x抚养费纠纷一案中，本院依法受理后，依据已发生法律效力的桦南县人民法院作出的（2010）桦民初字第1011号民事调解书，于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付人民币2400元。2014年3月14日被执行人自动履行了上述义务。将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结桦南县人民法院作出的（2010）桦民初字第1011号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠宝
审判员 孙庆才
审判员 霍凤双
二〇一四年三月十四日
书记员 薛志会
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初2116号
原告李玉培,男,1958年8月15日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被告徐勇，男，1975年3月5日生，住盐城市亭湖区。
被告单娟，女，1978年9月6日生，住址同上。
本院在审理原告李玉培与被告徐勇、单娟合伙协议纠纷一案中，依法通知原告李玉培预交案件受理费。原告李玉培在规定的期间内，既未预交，也未提出缓交、免交的申请。据此，依照《国务院〈诉讼收费办法〉》第二十二条第三、四款之规定，裁定如下：
本案作自行撤诉处理。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年九月一日
法官 助理 杨 春
书 记 员 戴媛媛
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初443号
原告喻某某。
被告梅某某。
原告喻某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：我与被告梅某某经人介绍相识恋爱后于2010年3月16日领取结婚证，2010年11月6日生育一子梅某甲。婚后我与被告感情一般，加之小孩出生后家庭负担加重，家庭事务繁多，被告不尽做丈夫与父亲的责任，为此多次与被告沟通无果。现因与被告分居2年，特诉至法院，请求与被告离婚，婚生子梅某甲由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告梅某某书面辩称：我同意与原告离婚，但婚生子梅某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。另原告的哥哥喻安因买车向被告借款20000元，由原告偿还给被告。
经审理查明，原告喻某某与被告梅某某于2009年底经人介绍相识恋爱，2010年3月16日在赤壁市民政局登记结婚，2010年11月6日生一子梅某甲。婚后初期原、被告在家共同生活，2011年11月份双方外出务工，2013年12月份双方回家生活。原、被告由于婚前缺乏了解，加之家庭琐事经常发生争吵，原告于2014年3月再次外出务工，并分居至今。为此，原告诉来本院。请求与被告离婚。
另查明，原、被告现无共同财产及债务，有共同债权20000元（债务人为喻安）。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证及开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告由于相识不久便登记结婚，双方缺乏了解，加之为生活琐事经常发生争吵，且被告也同意离婚。故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。另原告在庭审中同意被告的答辩意见，该行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
准许原告喻某某与被告梅某某离婚。
婚生子梅某甲由被告梅某某抚养，原告喻某某每月向被告梅某某支付婚生子梅某甲的抚养费500元，直至婚生子梅某甲年满十八周岁止。
原、被告现有共同债权20000元，由原告喻某某于本判决书生效后五日内支付给被告梅某某20000元，原告支付后该共同债权归其所有。
原告喻某某对婚生子梅某甲享有探望权。
本案受理费100元由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何文辉
二〇一六年四月三日
书记员 曹小鹏
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2060号
原告黄伟,男，1978年7月11出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人黄声春、林辉，福建格律律师事务所律师。
被告卞旭东,男，1974年8月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告侯云,女，1981年11月15日出生，汉族，住址同上。
�告黄伟与被告卞旭东、侯云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托代理人黄声春、被告卞旭东、侯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称，2015年6月19日、6月25日，被告卞旭东分两次共计向原告借款200000元，并签订借款合同，约定月息1.5%，借款期限3个月。被告卞旭东仅于2015年8月3日向原告付息4500元、9月1日向原告付息3000元。此后被告卞旭东于2015年10月20日返还本金50000元，10月22日返还本金50000元，11月9日返还本金40000元，剩余本金60000元至今未还。两被告系夫妻关系，应共同还款。现请求判令：1、两被告立即偿还原告借款人民币60000元及利息（按月息1.5%，其中2015年9月、10月利息3000元，11月起按本金60000元计算月息至还清借款之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告卞旭东辩称，确实借了200000元，现在无力偿还。
被告侯云辩称，两被告已离婚，债务应自行承担。
经审理查明，2015年6月19日，原告通过汇款借给被告卞旭东100000元。2015年6月20日，原告与被告卞旭东签订借款合同，约定借款100000元，借款期限3个月，月息1.5%。同年6月25日，原告通过汇款借给被告100000元，当日签订借款合同，约定月息1.5%，借款期限3个月。此后被告卞旭东向与原告支付部分本息，截止11月9日尚欠本机60000元。另，借款发生时，两被告系夫妻关系，并于2015年12月4日协议离婚。
本院认为，原告与被告卞旭东之间的借贷关系事实清楚，有原、被告卞旭东签订的借款合同为证，合法有效，本院予以确认。根据原告提交的证据，可证实被告卞旭东共向原告借款200000元，现原告请求被告偿还以上借款，本院予以支持。原告主张本案借款利息按月利率1.5%计算，有借款合同予以佐证，被告卞旭东应自逾期之日即2015年11月9日起计算至实际还清之日止。该债务发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告侯云未能举证证明以上借款为卞旭东的个人债务，原告请求被告侯云如对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告卞旭东、侯云于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟人民币60000元并支付利息(按月利率1.5%自2015年11月9日起计算至实际还清之日止)。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，适用简易程序减半收取766元，由被告卞旭东、侯云负担(被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年五月六日
书 记 员 郑君如
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中�、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初2060号原告黄伟,男，1978年7月11出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人黄声春、林辉，福建格律律师事务所律师。被告卞旭东,男，1974年8月9日出生，汉族，住福州市仓山区。被告侯云,女，1981年11月15日出生，汉族，住址同上。�告黄伟与被告卞旭东、侯云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托代理人黄声春、被告卞旭东、侯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟诉称，2015年6月19日、6月25日，被告卞旭东分两次共计向原告借款200000元，并签订借款合同，约定月息1.5%，借款期限3个月。被告卞旭东仅于2015年8月3日向原告付息4500元、9月1日向原告付息3000元。此后被告卞旭东于2015年10月20日返还本金50000元，10月22日返还本金50000元，11月9日返还本金40000元，剩余本金60000元至今未还。两被告系夫妻关系，应共同还款。现请求判令：1、两被告立即偿还原告借款人民币60000元及利息（按月息1.5%，其中2015年9月、10月利息3000元，11月起按本金60000元计算月息至还清借款之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。被告卞旭东辩称，确实借了200000元，现在无力偿还。被告侯云辩称，两被告已离婚，债务应自行承担。经审理查明，2015年6月19日，原告通过汇款借给被告卞旭东100000元。2015年6月20日，原告与被告卞旭东签订借款合同，约定借款100000元，借款期限3个月，月息1.5%。同年6月25日，原告通过汇款借给被告100000元，当日签订借款合同，约定月息1.5%，借款期限3个月。此后被告卞旭东向与原告支付部分本息，截止11月9日尚欠本机60000元。另，借款发生时，两被告系夫妻关系，并于2015年12月4日协议离婚。本院认为，原告与被告卞旭东之间的借贷关系事实清楚，有原、被告卞旭东签订的借款合同为证，合法有效，本院予以确认。根据原告提交的证据，可证实被告卞旭东共向原告借款200000元，现原告请求被告偿还以上借款，本院予以支持。原告主张本案借款利息按月利率1.5%计算，有借款合同予以佐证，被告卞旭东应自逾期之日即2015年11月9日起计算至实际还清之日止。该债务发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告侯云未能举证证明以上借款为卞旭东的个人债务，原告请求被告侯云如对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告卞旭东、侯云于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟人民币60000元并支付利息(按月利率1.5%自2015年11月9日起计算至实际还清之日止)。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，适用简易程序减半收取766元，由被告卞旭东、侯云负担(被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一七年五月六日书 记 员  郑君如附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中�、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终719号
上诉人（原审被告）:梁媛媛。
被上诉人（原审原告）：尹礼忠。
上诉人梁媛媛不服浙江省泰顺县人�法院(2016)浙0329民初652号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其住所地为上××市黄浦区，根据民事诉讼法的相关规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院受理。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省泰顺县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年九月十二日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终719号上诉人（原审被告）:梁媛媛。被上诉人（原审原告）：尹礼忠。上诉人梁媛媛不服浙江省泰顺县人�法院(2016)浙0329民初652号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其住所地为上××市黄浦区，根据民事诉讼法的相关规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院受理。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省泰顺县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年九月十二日代书记员 吴洋洋
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01808号
原告：解生海，男，汉族，1965年5月11日生，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：陈宝红，无业，系解生海妻子。
被告：王云，男，汉族，1971年3月10日生，无业，住安徽省来安县。
被告：章勤秀，女，汉族，1969年9月23日生，无业，住安徽省来安县。
原告解生海与被告王云、章勤秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告解生海的委托代理人陈宝红，被告王云、章勤秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
解生海诉称：2014年9月11日和11月7日，王云以急需周转资金为由向其借款共12万元，并立有借据两份。此后，其多次向王云、章勤秀催要借款均遭拒绝，故诉至法院，请求判令王云、章勤秀偿还借款12万元及利息（其中10万元按月利率1.5%计算2015年9月10日；2万元月利率2%计算至2015年10月13日）。
王云在庭审中辩称：借款属实，钱用于投资卫浴生意开店了。
章勤秀在庭审中辩称：这笔钱是借来开店的，如果店铺还在其名下正常经营可以偿还债务；但因之前其与王云夫妻关系不和，王云经常到店里闹事，导致无法经营，且店里的所有东西均被王云转卖，店铺也转让出去了，现在其一无所有，身体也不好，没有能力偿还，也不应当由其偿还。
经审理查明：2014年9月11日，王云向解生海借款10万元，用于其与章勤秀共同做生意，双方约定按月利率1.5%计算利息。2014年11月7日，王云再次向解生海借款2万元，约定按月利率2%计算利息。此后，解生海多次催要借款未果。
另查明：王云与章勤秀原系夫妻关系，章勤秀曾于2015年9月10日向本院提起诉离婚，本院于2015年10月9日作出（2015）来民一初字第01745号民事判决，判决准许双方离婚。
上述事实，有原被告当庭陈述及解生海提供的借条等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。王云欠解生海借款12万元，有王云出具的借据在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。上述债务系王云与章勤秀夫妻关系存续期间所欠，并用于共同生活，应当认定为夫妻共同债务，故对解生海要求王云、章勤秀共同偿还借款的主张本院予以支持。解生海要求按双方之间的约定月利率1.5%和2%分别计算利息，符合法律、法规的相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王云、章勤秀于本判决生效后十日内共同偿付原告解生海借款12万元及利息（以10万元为基数，自2014年9月11日起按月利率1.5%计算至2015年9月10日；以2万元为基数，自2014年11月7日起按月利率2%计算至2015年10月13日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告王云、章勤秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一五年十月十三日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第176号
公诉机关喀什市人民检察院。
被告人罗某某，务工。2014年12月12日因涉嫌盗窃被喀什市公安局依法刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。
喀什市人民检察院以喀市检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员徐卫红出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀什市人民检察院指控，2014年11月21日18时许，被告人罗某某在喀什市某砖厂，趁被害人刘某某家中无人之际，强行拽开被害人刘某某的房门锁，进入房内卧室，将放在电视柜旁墙角处一尿素袋中手提包内的11400元现金盗走。案发后，追回赃款1300元，大部分赃款未追回。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某的照片、常住人口基本信息及户口证明，被害人刘某某提供的报案材料及陈述，被告人罗某某的供述及审讯监控录像光盘一张，指认现场勘验检查工作记录及指认现场照片，喀什市公安局出具的到案经过，喀什市公安局扣押及发还物品清单，追回赃款照片，被害人刘某某出具的的收条及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金11400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，且案发后部分赃款已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年10月11日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 ：张士俊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 ： 蒙 皓
法 官 诠 释
一、本案适用法律、法规的说明：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、与本案有关问题的说明：
被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金11400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，且案发后部分赃款已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。故作出上述判决。
上述说明供当事人参考。
主审法官：张士俊
二〇一五年二月十三日
被告人罗某某盗窃一案的
量刑说明
被告人罗某某盗窃数额为11400元，依照刑法第二百六十四条的规定，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的范围内量刑。根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》及新疆维吾尔自治区高级人民法院《〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》的规定，以盗窃数额2000元，确定量刑起点及基准刑为6个月，剩余9400元，每增加2000元增加1个月刑期，增加刑罚量5个月，确定基准刑为11个月。
被告人罗某某具有以下量刑情节：①自愿认罪，减少基准刑的10%；②少部分退赃，减少基准刑的5%；③入户盗窃，增加基准刑的10%。
确定宣告刑为11个月×（1-10%-5%＋10%）=10个月。
对被告人罗某某的量刑意见为：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第176号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人郑文秀。因犯盗窃罪于1998年12月30日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人郑文秀犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人郑文秀同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人郑文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年9月1日21时25分许，被告人郑文秀酒后无驾驶资格驾驶蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车沿喀喇沁旗锦山镇锦山大街由西向东行驶到锦山大桥与锦桥路交叉路口，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心对郑文秀血液酒精含量检验，结果为213.2mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人郑文秀因犯盗窃罪于1998年12月30日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人郑文秀在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及查获经过、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录及照片、户籍证明，呼气酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告，刑事判决书，视听资料和被告人郑文秀的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文秀违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑文秀无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人郑文秀犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人郑文秀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2015年12月1日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国晨
二〇一五年九月二十三日
书记员 于文佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4402号
原告赵公江，男，汉族，1964年4月18日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告唐爱宇，男，汉族，45岁，公务员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告苗何新，男，汉族，47岁，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告常宏和，男，汉族，56岁，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
第三人奈曼旗苇莲苏苏木卧风甸子村民委员会。
法定代表人：曹云秀职务：村主任。
本院在审理原告赵公江诉被告唐爱宇、苗何新、常宏和、奈曼旗苇莲苏苏木卧风甸子村民委员会相邻通行纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告赵公江撤回对被告唐爱宇、苗何新、常宏和、奈曼旗苇莲苏苏木卧风甸子村民委员会的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孙立东
二〇一六年九月七日
书记员 李晓颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05182号
上诉人（原审被告）：伍玉清。
委托代理人：陈霞，重庆奥睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉龙林。
委托代理人：赵兴荣。
上诉人伍玉清因与被上诉人冉龙林借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第07208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年3月12日，伍玉清以资金周转为由通过手机短信与冉龙林联系借款。2012年3月13日，伍玉清在冉龙林的车上向冉龙林借款30000元。庭审中，冉龙林陈述双方之间未就支付借款利息进行约定。
冉龙林一审诉称，伍玉清以办理微型企业贷款缺少资金为由，于2012年3月13日向冉龙林借款30000元。后经多次催收一直未还。冉龙林为维护其合法权益，故诉至法院请求：“1、判令伍玉清归还30000元借款及利息1800元；2、本案诉讼费由伍玉清承担。”
伍玉清一审辩称，其从未向冉龙林借款，请求法庭驳回冉龙林的全部诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。伍玉清辩称其并未向冉龙林借款并申请对冉龙林举示的手机短信真实性进行司法鉴定。经一审法院依法询问，无有资质的鉴定机构可对手机短信真实性进行司法鉴定。故就伍玉清关于其未向冉龙林借款的抗辩，一审法院不予采信。
借款合同�借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据冉龙林举示的手机短信、通话录音及证人曾某的证言，可以认定伍玉清于2012年3月13日向冉龙林借款30000元的事实。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。就冉龙林主张借款利息1800元的诉讼请求，因其陈述双方未就支付利息进行约定，故对冉龙林关于借款利息1800元的主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、伍玉清于本判决生效之日起十日内偿还冉龙林借款30000元；二、驳回冉龙林的其他诉讼请求。一审案件受理费298元由冉龙林负担48元，由伍玉清负担250元。
上诉人伍玉清不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由冉龙林承担。上诉的主要事实及理由：一审认定借款事实错误。一审依据手机短信、通话录音、证人证言等证据均存在瑕疵。手机短信真实性存疑；通信录音属私自偷录，超过举证期限，不属于新证据；证人与冉龙林有利害关系；冉龙林未提供款项来源。
冉龙林二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，合法借贷关系依法受法律保护。本案中，冉龙林举证了其与伍玉清之间的电话录音、手机短信及证人证言，发送、接收短信的手机分别是冉龙林与伍玉清所使用的手机，该手机短信的通信内容中含有伍玉清向冉龙林借款30000元的内容，而伍玉清并无相反证据予以反驳，因此，冉龙林已经完成了举证责任。因此，伍玉清应当偿还冉龙林的借款30000元，但双方未对利息进行约定，依照合同法的规定，视为不支付利息。因此，冉龙林要求伍玉清偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。伍玉清关于一审依据手机短信、电话录音、证人证言认定其借款证据有瑕疵的上诉意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费595元，由上诉人伍玉清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 任志勇
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 罗 宇
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2693号
原告天津信源物业管理有限公司。
法定代表人王英，经理。
委托代理人韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告陈连雨。
原告天津信源物业管理有限公司与被告陈连雨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津信源物业管理有限公司的委托代理人韩宝强到庭参加了诉讼，被告陈连雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津信源物业管理有限公司（以下简称“信源物业”）诉称，原、被告系物业服务合同关系。2012年8月8日，原告与天津市北辰区豪信花苑物业管理小区业主大会（以下简称“豪信花苑业主大会”）签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供服务，期限为3年，自2012年7月15日至2015年7月14日，服务费收费标准为2.6元/月.平方米。被告应于每月10日前交费，逾期交纳，从逾期之日起按应交物业服务费的3‰比例交纳违约金。截至2014年12月31日，被告累计拖欠29.5个月的物业服务费，共计12520元。经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告物业服务费12520元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：
证据一、物业服务合同一份，证明原告于2012年8月8日与豪信花苑业主大会签订物业服务合同，该合同约定了物业费的收费标准及计算方法，对全体业主均具有约束力；
证据二、豪信花苑服务内容交接协议一份，证明原告于2015年1月1日与豪信花苑业主大会解除了合同并办理了交接手续；
证据三、物业服务合同备案证明一份，证明原告与豪信花苑业主大会签订的物业服务合同经天津市北辰区房地产管理局备案，该合同合法有效；
证据四、邮件收寄单及律师函各一份，证明原告向被告催缴过物业费。
被告陈连雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。
经审理查明，原告与被告系物业服务企业与业主之间的关系。被告系天津市北辰区青光镇豪信花苑171房屋的所有权人，该房屋建筑面积为163.21平方米。2012年8月8日，原告与豪信花苑业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为三年，自2012年7月15日起至2015年7月14日止。物业管理服务费采取包干制的形式收取，收费标准（按建筑面积计算）为别墅2.6元/月/平方米，业主应于每月10日前交费。逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。原告依约自2012年7月15日至2014年12月31日为豪信花苑小区提供了物业管理服务。但被告未交纳物业管理服务费用。
上述事实，有原告提供的证据、本院调取的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与豪信花苑业主大会签订的物业服务合同合法有效，受法律保护，该合同对豪信花苑小区的业主具有约束力。原、被告均应全面履行合同约定的义务。原告依约为被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为被告所接受，被告应遵守合同的约定，向原告交纳物业管理服务费。结合原告主张的服务期限，按照物业服务合同约定的交费标准和被告的房屋建筑面积，被告应向原告交纳2012年7月15日至2014年12月31日的物业管理服务费12518.21元（2.6元/月/平方米×163.21平方米×29.5个月）。被告未交纳物业管理服务费构成违约，应承担相应的违约责任。但考虑到原告在提供物业服务期间确实存在服务不到位的情况，故本院酌减原告应收取的物业费为其主张费用的80%，即10014.57元（12518.21元×80%），对原告主张的物业服务费高出的部分本院不予支持。
被告陈连雨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈连雨自本判决生效之日起十日内给付原告天津信源物业管理有限公司自2012年7月15日起至2014年12月31日止的物业管理服务费10014.57元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由原告天津信源物业管理有限公司负担23元，被告陈连雨负担91元。公告费560元，由被告陈连雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 达
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 韩 超
二〇一六年十二〇一六年十二月一日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第一款第（五）项按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
湘05民终1298号
上诉人（原审原告）：苏可。
上诉人（原审原告）：李志伟。
被上诉人（原审被告）：欧阳光东。
委托诉讼代理人：黄利权，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
上诉人苏可、李志伟因与被上诉人欧阳光东劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一六年七月十五日作出的（2016）湘0521民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
苏可、李志伟上诉请求：1.撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1562号民事判决；2.改判苏可、李志伟赔偿欧阳光东医疗费、住院伙食�助费、残疾赔偿金、误工工资等各项损失39070.90元。事实与理由：黄利权具有人民调解员和欧阳光东的委托诉讼代理人双重身份，其作为人民调解员在调解时取得的证据材料不能作为本案定案的依据。一审认定苏可、李志伟合伙开办扳手厂，未办理营业执照，招聘欧阳光东从事操作铣床工作证据不足。苏可、李志伟与欧阳光东之间是雇佣与被雇佣关系，本案只能按提供劳务者受害责任纠纷处理，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中确定的赔偿项目、计算标准和方式来计算相关费用，一审按劳动争议纠纷中的非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法中的赔偿项目和标准计算欧阳光东的相关费用错误，即便按该项目和标准计算费用，因苏可、李志伟已预先支付给欧阳光东5000元的生活费，该5000元生活费应从一审认定的赔偿费用89065元中予以剔除。
欧阳光东辩称，苏可、李志伟提出黄利权作为人民调解员取得的证据不能作为本案定案的依据于法无据。苏可、李志伟开办扳手厂，但未办营业执照，聘用欧阳光东属非法用工。欧阳光东在工作期间受伤，之后进行了劳动能力鉴定，并通过劳动仲裁程序，又经一审法院判决，本案应属非法用工的劳动争议纠纷。请求二审驳回上诉，维持原判。
苏可、李志伟向一审法院起诉请求：1.判令苏可、李志伟赔偿欧阳光东医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工工资各项损失39070.90元；2.本案诉讼费由欧阳光东负担。
一审法院认定事实：苏可、李志伟合伙在邵东县开办扳手厂，未办理营业执照。2015年3月31日，欧阳光东经苏可、李志伟招聘从事操作铣床铣扳手工作。2015年4月4日，欧阳光东在操作铣床时，左手不慎被铣床压伤，导致其左中指不完全离断伤，左环指远节外伤性缺损，欧阳光东受伤后，被送至邵阳正大骨伤科医院，住院治疗39天，医疗费用由苏可、李志伟支付，苏可、李志伟还支付了欧阳光东的生活费5000元，工资220元，欧阳光东的伤经邵阳市劳动能力鉴定委员会于2015年12月25日作出《劳动能力初次鉴定鉴定书》，鉴定为九级伤残，经湖南省邵东县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书裁决，由苏可、李志伟赔偿欧阳光东一次性赔偿金82518元，治疗期间的生活费515元，护理住院伙食补助费390元，交通费1000元，共计89065元。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，苏可、李志伟合伙在邵东县开办扳手厂，未办理营业执照，招聘欧阳光东从事操作铣床铣扳手工作。欧阳光东在操作铣床时受伤。湖南省邵东县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书并无不当。欧阳光东的损失一次性赔偿金82518元，治疗期间的生活费515元，护理住院伙食补助费390元，交通费1000元应由苏可、李志伟赔偿。苏可、李志伟请求赔偿被告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工工资各项损失39070.90元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条之规定，判决：由苏可、李志伟赔偿欧阳光东一次性赔偿金82518元，治疗期间的生活费515元，护理住院伙食补助费390元，交通费1000元，共计89065元，款限判决生效后10日内付清。
二审中，苏可、李志伟、欧阳光东均没有提交新证据。
本院经审理查明，欧阳光东治疗期间的生活费为5157元（邵阳地区2014年职工年平均工资41259元/年÷12个月×医�期间确定为1.5个月=5157元）。本院查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点是：一、黄利权作为人民调解员所取得的证据能否做为本案定案的依据；二、本案适用劳动争议纠纷中的非法用工单位伤亡人员赔偿项目、标准计算欧阳光东的各项损失是否正确；三、原审未将苏可、李志伟已支付的生活费5000元予以剔除是否妥当。本案一审诉讼前，黄利权先以仙槎桥镇人民调解委员会的人民调解员身份参与了欧阳光东与苏可、李志伟劳动争议纠纷的调解，苏可在接受调解的过程中，陈述了欧阳光东在扳手厂加班时左手被铣床压伤的事实，黄利权为此做了调查笔录。之后，黄利权以法律服务工作者身份作为欧阳光东的委托诉讼代理人参与一审诉讼，并将所取得的调�笔录作为证据提交一审法庭进行举证质证，苏可、李志伟对该调查笔录内容的真实性均不持异议，且在起诉状中认可了欧阳光东因工受伤的事实，一审法院采信该证据并无不当。欧阳光东被聘请到苏可、李志伟合伙开办的扳手厂工作，并按计件工资获取劳动报酬，与该厂存在事实上的劳动关系，一审按劳动争议纠纷处理本案正确。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定，本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。因欧阳光东是在厂内加班期间受伤致残的，而该厂没有办理营业执照，欧阳光东应属上述规定中的非法用工单位伤亡人员，其各项损失应当按非法用工单位伤亡人员赔偿项目、标准计算。欧阳光东治疗期间的生活费应为5157元，一审认定欧阳光东治疗期间的生活费为515元不当，本院予以纠正。因苏可、李志伟除支付了欧阳光东的医疗费用外，还另支付给了欧阳光东5000元的生活费，该5000元应从欧阳光东可获得的89065元中予以剔除，即苏可、李志伟应支付给欧阳光东的各项损失为84065元（89065元-5000元=84065元）。一审未将该5000元生活费从欧阳光东的各项损失89065元中剔除不当，本院予以纠正。
综上所述，苏可、李志伟的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1562号民事判决；
二、由苏可、李志伟共同赔偿欧阳光东一次性赔偿金82518元、治疗期间的生活费5157元、护理住院伙食补助费390元、交通费1000元，共计89065元，扣除已支付的5000元生活费后，实际应赔偿84065元，该款限收到本判决书后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理10元，由上诉人苏可、李志伟共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 潘 婷
代理审判员 汪 臻
二〇一六年九月三十日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5750号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告何定国，现住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告何定国物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年四月八日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1386号
申请执行人许国云，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人于向春，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人代淑红，女，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第851号民事调解书,已向被执行人于向春、代淑红发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书指定的期限自动履行付款义务，但被执行人王殿文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人于向春以赤峰鸿升房地产开发有限公司的名义在巴林右旗住房和城乡建设局、巴林右旗建设工程质量监督站缴纳的工程质量保证金七万元（￥：70000元）划拨至巴林右旗人民法院执行局在中国农业发展银行巴林右旗支行账号为20315042300100000177471的账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年十月九日
书记员 王志强
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执285号
申请执行人：孟淑梅，女。
被执行人：乔小丽，女。
孟淑梅申请执行乔小丽不当得利纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初252号民事判决已经发生法律效力，因被执行人乔小丽未自觉履行义务，孟淑梅于2017年9月13日向本院申请执行，执行标的为50525元。
本院在执行中，于2017年9月13日依法立案，同日向乔小丽发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人孟淑梅支付案件款50000元，承担案件受理费525元，向本院交纳案件执行费660元。在执行过程中，申请执行人孟淑梅与被执行人乔小丽达成和解：1、被执行人乔小丽于2017年11月27日之前支付10000元；2018年2月1日支付10000元；2018年5月底之前支付10000元，2、剩余20525元（含案件受理费525元）申请执行人孟淑梅自愿放弃。现申请执行人孟淑梅向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0203执285号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊长远
审判员 宋 斌
审判员 廉 政
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 萌
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民特53号
申请人：任惠菁，女，1961年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：梁书来，男，1960年10月18日出生，汉族，住天津市南开区。
代理人：梁屹，男，1988年8月6日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人任惠菁申请认定梁书来为无民事行为能力人，并指定监护人一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人任惠菁称，被申请人梁书来与申请人任惠菁系夫妻关系，被申请人梁书来与代理人梁屹系父子关系。被申请人梁书来患有脑梗死，生活无法自理，故申请法院依法认定被申请人梁书来为无民事行为能力人并指定申请人任惠菁为被申请人梁书来的监护人。
被申请人梁书来未到庭参加庭审。
代理人梁屹称，被申请人梁书来患有脑梗死，生活无法自理等事实属实，同意申请人任惠菁为被申请人梁书来的监护人。
经审理查明，梁书来，男，1960年10月18日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人梁书来与申请人任惠菁系夫妻关系，被申请人梁书来与代理人梁屹系父子关系。申请人任惠菁自述被申请人梁书来患有脑梗死，生活无法自理等事实，代理人梁屹予以认可。经申请人任惠菁申请，法院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人梁书来的行为能力进行鉴定。天津市津实司法鉴定中心于2018年8月7日出具了津津实[2018]精神病鉴字第540号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为梁书来为无民事行为能力人。申请人任惠菁系被申请人梁书来的配偶，有能力照顾被申请人梁书来的生活。代理人梁屹系被申请人梁书来的儿子，同意由申请人任惠菁作为被申请人梁书来的监护人。
本院认为，被申请人梁书来与申请人任惠菁系夫妻关系，被申请人梁书来与代理人梁屹系父子关系。申请人任惠菁、代理人梁屹符合法律规定的申请人、代理人身份条件。依申请人任惠菁的申请，天津市津实司法鉴定中心出具了津津实[2018]精神病鉴字第540号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为梁书来为无民事行为能力人。经质证，申请人任惠菁、代理人梁屹均无异议，本院依法予以认定。申请人任惠菁系被申请人梁书来的配偶，有固定的收入，有能力照顾被申请人梁书来的生活。代理人梁屹系被申请人梁书来的儿子，同意由申请人任惠菁作为被申请人梁书来的监护人。综上所述，本院认为，指定申请人任惠菁作为被申请人梁书来的监护人符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、梁书来为无民事行为能力人。
二、任惠菁为梁书来的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 梁 涛
二〇一八年八月十三日
法官助理 刘德利
书 记 员 倪义超
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。
成年人的监护人履行监护职责，应当最大限度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意担任监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7584号
原告：伏洪忠，男，1966年4月26日生，汉族，住诸城市。
被告：仲桂华，女，1972年5月30日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告伏洪忠与被告仲桂华民间借贷纠纷一案中，现原告伏洪忠申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告伏洪忠撤回起诉。
案件受理费3638元，减半收取1819元，由原告负担。
审判员 王有森
二〇一八年二月二日
书记员 沈 卿
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更863号
罪犯卢某某。
广东省潮州市潮安区人民法院于2017年5月22日作出（2017）粤5103刑初第200号刑事判决，以被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月5日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯卢某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢某某减去有期徒刑二个月十五天。
经审理查明，罪犯卢某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分252分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯卢某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初178号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人洪汉才，男，1978年12月26日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，住湖北省阳新县。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人洪汉才犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同年2月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人洪汉才到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年9月22日21时多，被告人洪汉才在本区双屿芭比鞋业一楼15号寝室内，因琐事与室友夏某2发生争吵，之后拿出事先准备好的菜刀砍被害人夏某2，致被害人夏某2躯干及四肢多处受伤。经法医鉴定，被害人夏某2躯干及四肢多处缝合创累计51.5cm，左肱骨下段骨折，该伤势评定为轻伤。
上述事实，被告人洪汉才在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、证人潘某、饶某的证言、归案情况说明、被害人夏某2的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪汉才持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人洪汉才归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人洪汉才有期徒刑一年四个月至二年四个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪汉才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2018年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民初653号
原告:山东菱重机电设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：袁以南，总经理。
委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：山东韩相置业有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：朴桂柱，董事长。
原告山东菱重机电设备有限公司（以下简称山东菱重公司）与被告山东韩相置业有限公司（以下简称山东韩相公司）企业借贷纠纷一案，本院于2018年4月24�立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。原告山东菱重公司的委托诉讼代理人孙华到庭参加了诉讼。被告山东韩相公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
山东菱重公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令山东韩相公司偿还借款本金1750万元及利息（利息以借款本金1750万元为基数，自2007年11月20日起至实际给付之日止，按年息12%的标准计付）；2.请求判令本案诉讼费、保全费由山东韩相公司负担。事实和理由：山东韩相公司于2007年11月20日向淄博五园置业有限公司（以下简称淄博五园公司）借款1750万元，年息12%。截止到2017年7月31日尚欠淄博五园公司本息3780万元，后经淄博五园公司与山东韩相公司协商同意将该笔债权转让给山东菱重公司，山东韩相公司在《债权转让协议书》上盖章确认，�为本次债权转让已经合法告知山东韩相公司，但经山东菱重公司多次催要，山东韩相公司都以无款为由拒付，为了维护山东菱重公司的合法权利，诉至法院。
山东韩相公司未予答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年11月20日，山东韩相公司与淄博五园公司签订一份《借款合同》，约定：山东韩相公司因孝妇河居住区开发项目需要开发建设资金，向淄博五园公司借款1750万元，借款期限自2007年11月20日起至2010年11月19日止，借款利率为年利率12%，逾期利息按月利率2.5%计算，如山东韩相公司未按期还款，还应向出借人支付年利率12%的违约金。
同日，淄博五园公司向山东韩相公司通过农业银行转账1750万元。
同日，山东韩相公司向淄博五园公司出具收款单，确认收到借款1750万元。
2015年9月10日，淄博五园公司与山东韩相公司、山东菱重公司共同签订一份《债权转让协议书》，约定：淄博五园公司将对山东韩相公司的债权1750万元及利息转让给山东菱重公司，山东韩相公司在债权转让协议上盖章确认，知晓并认可该债权转让。
本院认为，淄博五园公司与山东韩相公司签订的《借款合同》以及淄博五园公司与山东韩相公司、山东菱重公司签订的《债权转让协议书》，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。《借款合同》签订后，淄博五园公司按照约定向山东韩相公司支付了1750万元借款，履行了合同义务。借款到期后，山东韩相公司没有按照约定还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。淄博五园公司与山东韩相公司、山东菱重公司签订了《债权转让协议书》，淄博五园公司将上述借款本息形成的债权转让给了山东菱重公司，山东韩相公司亦在《债权转让协议书》上盖章确认，上述债权转让行为产生法律效力，山东菱重公司有权作为债权人向山东韩相公司主张权利。故山东菱重公司要求山东韩相公司归还借款本金1750万元及支付按照年利率12%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东韩相置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告山东菱重机电设备有限公司借款本金1750万元及利息（利息以借款本金1750万元为基数，自2007年11月20日起至实际给付之日止，按照年息12%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230800元，由被告山东韩相置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一八年七月十二日
书记员 柳旺林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4275号
原告：陈丽君，女，1978年1月1日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区通信管理局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王生屹，该局局长。
委托诉讼代理人：许宝贵，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫海滨，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：高风亮，男，1966年11月29日出生，汉族，甘肃靖远县人，住宁夏回族自治区银川市。
原告陈丽君与被告宁夏回族自治区通信管理局、高风亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案。审理过程中，被告宁夏回族自治区通信管理局以调取相关证据材料为由，申请延期审理，本院依法延期审理一个月。后因案情复杂，依法延长审限三个月。2016年5月9日，被告宁夏回族自治区通信管理局于申请鉴定，经依法委托，由天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所进行，后因故终止鉴定。原告陈丽君于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经双方协商，拟通过其他途径解决本案纠纷为由，申请撤回对被告宁夏回族自治区通信管理局、高风亮的起诉，该申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈丽君撤诉。
案件受理费4794元，减半收取计2397元，由原告陈丽君负担。
审 判 长 徐荣光
人民陪审员 汪淑庆
人民陪审员 李惠娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙光丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4275号
原告：陈丽君，女，1978年1月1日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区通信管理局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王生屹，该局局长。
委托诉讼代理人：许宝贵，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫海滨，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：高风亮，男，1966年11月29日出生，汉族，甘肃靖远县人，住宁夏回族自治区银川市。
原告陈丽君与被告宁夏回族自治区通信管理局、高风亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案。审理过程中，被告宁夏回族自治区通信管理局以调取相关证据材料为由，申请延期审理，本院依法延期审理一个月。后因案情复杂，依法延长审限三个月。2016年5月9日，被告宁夏回族自治区通信管理局于申请鉴定，经依法委托，由天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所进行，后因故终止鉴定。原告陈丽君于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经双方协商，拟通过其他途径解决本案纠纷为由，申请撤回对被告宁夏回族自治区通信管理局、高风亮的起诉，该申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈丽君撤诉。
案件受理费4794元，减半收取计2397元，由原告陈丽君负担。
审判长徐荣光
人民陪审员汪淑庆
人民陪审员李惠娟
二〇一六年十月十二日
书记员孙光丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）金民初字第4275号原告：陈丽君，女，1978年1月1日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区通信管理局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王生屹，该局局长。委托诉讼代理人：许宝贵，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫海滨，宁夏兴业律师事务所律师。被告：高风亮，男，1966年11月29日出生，汉族，甘肃靖远县人，住宁夏回族自治区银川市。原告陈丽君与被告宁夏回族自治区通信管理局、高风亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案。审理过程中，被告宁夏回族自治区通信管理局以调取相关证据材料为由，申请延期审理，本院依法延期审理一个月。后因案情复杂，依法延长审限三个月。2016年5月9日，被告宁夏回族自治区通信管理局于申请鉴定，经依法委托，由天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所进行，后因故终止鉴定。原告陈丽君于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经双方协商，拟通过其他途径解决本案纠纷为由，申请撤回对被告宁夏回族自治区通信管理局、高风亮的起诉，该申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丽君撤诉。案件受理费4794元，减半收取计2397元，由原告陈丽君负担。审判长徐荣光人民陪审员汪淑庆人民陪审员李惠娟二〇一六年十月十二日书记员孙光丽
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1121号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社。
被执行人刘雅欣。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人刘雅欣借款合同纠纷执行一案，本院于2011年9月26日作出的（2011）江民二初字第134号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白山市江源区农村信用合作联社已向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1121号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 张洪革
审判员 孙增年
二〇一四年十一月三十日
书记员 刘玉山
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初269号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人卢健，男，1970年6月24日出生，汉族，初中文化程度，无业。2011年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
辩护人赵会斌、杨帆，陕西宇斌诚律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人卢健犯妨害公务罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年9月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人卢健及其辩护人赵会斌、杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年6月16日4时许，被告人卢健在咸阳市秦都区彩虹一路自己父亲卢某家门口喊叫、用脚将门踹坏，卢某遂报警。咸阳市公安局彩虹分局治安巡逻大队民警张某接110指挥中心派警指令，带领协警徐某某、拓某某到达现场处理劝离卢健过程中，遭到卢健辱骂、威胁、抓扯、殴打，将张某扑倒在地咬伤小腿多处，致张某全身多处皮肤挫伤。
针对上述指控，公诉机关当庭提举了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、视听资料、被告人供述等证据。据此认为，被告人卢健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，其行为已构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
被告人卢健对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人卢健的辩护人提出，被告人卢健主观恶性和社会危害性较小；被告人卢健认罪态度好，归案后如实供述自己的罪行，请求从轻判处。
经审理查明，2016年6月16日4时许，被告人卢健在咸阳市秦都区彩虹一路39号楼1层2号自己父亲卢某家门口喊叫、用脚将门踹坏，卢某遂报警。咸阳市公安局彩虹分局治安巡逻大队民警张某接110指挥中心派警指令，带领协警徐某某、拓某某到达现场处理，在劝离被告人卢健的过程中，遭到被告人卢健辱骂、威胁、抓扯、殴打，被告人卢健将张某扑倒在地，并将其小腿多处咬伤，致张某全身多处皮肤挫伤。
上述事实，被告人卢健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人徐某某、拓某某等人的证言、书证《受案登记表》、《到案经过》、《诊断证明》、《户籍信息》《刑事判决书》、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢健以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人卢健有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人卢健归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的，被告人卢健主观恶性和社会危害性较小的辩护意见，经查，咸阳市公安局彩虹分局治安巡逻大队民警和协警在依法执行职务的过程中，遭到被告人卢健辱骂、威胁、抓扯、殴打，被告人卢健将一名民警扑倒在地咬伤小腿，致该名民警全身多处皮肤挫伤，其行为不属于主观恶性和社会危害性较小，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人的辩护人提出的，被告人卢健认罪态度好，归案后如实供述自己的罪行的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢健犯妨害公务罪,判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年11月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 王线芬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 魏 华
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁瑞林，男，1948年11月12日生，汉族，永丰县人，初中文化，退休干部，住永丰县。
委托诉讼代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴娟，江西赣中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丰州，女，1968年2月7日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
委托诉讼代理人:帅金燕，男，1966年1月22日生，汉族，系陈丰州丈夫。
再审申请人丁瑞林因与被申请人陈丰州民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣08民终1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁瑞林申请再审称，原判认定被申请人有足够能力出借30万元这一事实缺乏证据证明。首先，原判仅依据被申请人提供的借条认定双方存在借贷关系，证据不足。出借30万元对于被申请人是一笔较大支出，根据原审庭审笔录，被申请人是以现金方式出借，但从其银行明细中并未反映在该时间段有多笔支出，明显不符合交易习惯和常理，且庭审笔录和询问笔录对借款是否为一次性现金给付有矛盾。其次，被申请人辩称以案外人李俊盛出借的借条另行起诉不属于重复起诉，被申请人同时借款30万元给李俊盛，但被申请人未举证证明其在此阶段具备出借能力。再次，申请人以在庭审中抗辩借贷行为实际未发生并作出合理说明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，法院应当结合借贷金额、当事人的经济能力、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断借款事实是否发生。原判在事实认定上存在错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项的规定，请求：1、撤销一、二审判决；2、改判驳回被申请人的诉讼请求；3、本案一、二、再审费用由被申请人承担。
陈丰州提交意见称，被申请人有充足的出借能力，被申请人自1990年开始就在永丰经营皮鞋店，生意一直很好，为各种需要随时可以拿出现金在家里存放大量现金很正常。现金是陆续存放家里的，主要是店里赚的和其他融资、投资等现金收入，借款给丁瑞林是一次性在自己经营的店门口给的。询问笔录中：“上代：你给30万元从店里支付了多少？被代：不是全部是店里的，有陆续从家里拿的”，后面那句是回答口误，真实意思是有拿出陆续存放在家里的，记录中也多次表达过。关于出借给李俊盛能力问题，被申请人已经陈述自己有充足的出借能力，一是本人经营皮鞋生意二十多年，二是融资、投资等收入，三是爱人在国税局工作、儿子在南昌工作，收入都不低，四是妹妹放了30万元私房钱在被申请人家里。
本院经审查认为，经查阅一审卷宗，申请人一审辩称案涉30万元借款实际是申请人为案外人李俊盛借的，且该30万元包含在一审法院（2016）赣0825民初864号生效判决确认的李俊盛所借被申请人90万元内，被申请人又以申请人作为被告诉讼不合法。由此可见申请人认可被申请人出借30万元给申请人的事实，虽然申请人还强调诉争的30万元借款实际为李俊盛所用，即便该答辩属实，也只能反映申请人与案外人李俊盛之间存在借贷关系，并不能以此否认申请人与被申请人之间的借贷关系。因此，原判认定申请人向被申请人借款30万元并无不当。申请人提出的被申请人缺乏出借30万元经济能力的再审理由不能成立。至于申请人在一审答辩时提出李俊盛在其出具借条后又重新对这30万元向被申请人出具另一借条，李俊盛完全可以在被申请人与李俊盛民间借贷案件中作出抗辩，并不能以此推翻原审认定申请人向被申请人借款30万元的事实。
综上，丁瑞林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁瑞林的再审申请。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年七月九日
书记员 臧艳华
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁瑞林，男，1948年11月12日生，汉族，永丰县人，初中文化，退休干部，住永丰县。委托诉讼代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟，江西赣中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丰州，女，1968年2月7日生，汉族，永丰县人，住永丰县。委托诉讼代理人:帅金燕，男，1966年1月22日生，汉族，系陈丰州丈夫。再审申请人丁瑞林因与被申请人陈丰州民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣08民终1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁瑞林申请再审称，原判认定被申请人有足够能力出借30万元这一事实缺乏证据证明。首先，原判仅依据被申请人提供的借条认定双方存在借贷关系，证据不足。出借30万元对于被申请人是一笔较大支出，根据原审庭审笔录，被申请人是以现金方式出借，但从其银行明细中并未反映在该时间段有多笔支出，明显不符合交易习惯和常理，且庭审笔录和询问笔录对借款是否为一次性现金给付有矛盾。其次，被申请人辩称以案外人李俊盛出借的借条另行起诉不属于重复起诉，被申请人同时借款30万元给李俊盛，但被申请人未举证证明其在此阶段具备出借能力。再次，申请人以在庭审中抗辩借贷行为实际未发生并作出合理说明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，法院应当结合借贷金额、当事人的经济能力、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断借款事实是否发生。原判在事实认定上存在错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项的规定，请求：1、撤销一、二审判决；2、改判驳回被申请人的诉讼请求；3、本案一、二、再审费用由被申请人承担。陈丰州提交意见称，被申请人有充足的出借能力，被申请人自1990年开始就在永丰经营皮鞋店，生意一直很好，为各种需要随时可以拿出现金在家里存放大量现金很正常。现金是陆续存放家里的，主要是店里赚的和其他融资、投资等现金收入，借款给丁瑞林是一次性在自己经营的店门口给的。询问笔录中：“上代：你给30万元从店里支付了多少？被代：不是全部是店里的，有陆续从家里拿的”，后面那句是回答口误，真实意思是有拿出陆续存放在家里的，记录中也多次表达过。关于出借给李俊盛能力问题，被申请人已经陈述自己有充足的出借能力，一是本人经营皮鞋生意二十多年，二是融资、投资等收入，三是爱人在国税局工作、儿子在南昌工作，收入都不低，四是妹妹放了30万元私房钱在被申请人家里。本院经审查认为，经查阅一审卷宗，申请人一审辩称案涉30万元借款实际是申请人为案外人李俊盛借的，且该30万元包含在一审法院（2016）赣0825民初864号生效判决确认的李俊盛所借被申请人90万元内，被申请人又以申请人作为被告诉讼不合法。由此可见申请人认可被申请人出借30万元给申请人的事实，虽然申请人还强调诉争的30万元借款实际为李俊盛所用，即便该答辩属实，也只能反映申请人与案外人李俊盛之间存在借贷关系，并不能以此否认申请人与被申请人之间的借贷关系。因此，原判认定申请人向被申请人借款30万元并无不当。申请人提出的被申请人缺乏出借30万元经济能力的再审理由不能成立。至于申请人在一审答辩时提出李俊盛在其出具借条后又重新对这30万元向被申请人出具另一借条，李俊盛完全可以在被申请人与李俊盛民间借贷案件中作出抗辩，并不能以此推翻原审认定申请人向被申请人借款30万元的事实。综上，丁瑞林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁瑞林的再审申请。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一八年七月九日书记员 臧艳华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执2512号
被执行人：殷浩。
被执行人殷浩罚金一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）苏0582刑初1494号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：殷浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人殷浩未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年4月17日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人殷浩有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初1494号刑事判决书中关于殷浩罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人殷浩有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年七月二十日
书记员 虞家琦
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1170号
申请执行人周伟，男，1975年1月20日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人龚朝霞，女，1973年5月17日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司，住所地：邛崃市。
负责人吴建成。
申请执行人周伟、龚朝霞与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1923号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周伟、龚朝霞于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司给付欠款3205元。
本案在执行过程中查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司暂无财产可供执行，申请执行人周伟、龚朝霞也未能向本院提供被执行人四川省川汇房地产开�有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有可供执行的财产，本院依职权也未能查找到被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有财产可供执行。本院认为本案暂不具备执行条件，应当终结本案的执行程序。对申请执行人周伟、龚朝霞尚未受偿的债权3205元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初1923号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有可供执行的财产时，申请执行人周伟、龚朝霞可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行�四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司财产状况的证据或被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月八日
书 记 员 袁 超
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第381号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人王某某，男。无前科。2014年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被隆回县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
指定辩护人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人王某某及其指定辩护人黄瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日12时许，被告人王某某持一根钢筋到被害人王某同家，要求王某同不要再给患有精神病的孙某某（王某某的妻子）饭吃，双方发生了争执。王某某持钢筋指向王某同，王某同则拿一把篾刀砍向王某某，双方扭打在一起。王某某将王某同摁倒在地，从王某同物中夺过篾刀，将王某同头部砍伤。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，王某同的伤情构成轻伤一级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证篾刀一把；证人王某成、孙某莲、廖某坤的证言；被害人王某同的陈述；到案经过；诊断书；现场勘验笔录；法医学鉴定意见书及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明，2014年12月3日，被告人王某某的亲属与被害人王某同达成刑事和解协议，王某某赔偿王某同的经济损失2000元，王某同对王某某表示谅解。
上述事实，有调解协议书、谅解书等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案因纠纷引起，被告人王某某真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，双方达成了和解协议，故对被告人王某某酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2014年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗教书
人民陪审员 陈卫战
人民陪审员 肖和平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 倪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保73号
申请执行人:张仁洪。
被执行人:陈斌。
被执行人:成都市蒲江七建工程有限责任公司。
申请执行人张仁洪与被执行人陈斌、成都市蒲江七建工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初340号民事裁定进行保全。2017年2月13日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人成都市蒲江七建工程有限责任公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初340号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第1299号
原告：何俊元，男，1972年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟左旗。
委托诉讼代理人：郭浩，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告乌拉特中旗鑫龙实业有限公司。
法定代表人：张爱林，总经理。
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：张爱林，又名张根柱，男，1964年5月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告何俊元与被告乌拉特中旗鑫龙实业有限公司、张爱林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何俊元及其委托诉讼代理人郭浩到庭参加了诉讼，被告乌拉特中旗鑫龙实业有限公司、张爱林经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款2625000元并承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乌拉特中旗鑫龙矿业有限责任公司法定代表人张根柱于2010年开始分四次向我借款合计2625000元，以汇款形式打入被告张根柱的账户内，当时约定借款期限为一年，月利率2%。到期后张根柱一直拖延不还，于是2013年7月14日原乌拉特中旗鑫龙矿业有限责任公司给出具了欠条一张，承诺2013年12月31日前还清，如到期不还，自愿从2014年1月开始按3分承担利息，至还清为止，如公司被别人控股、转让、破产此款由张根柱本人偿还。但此款至今未偿还。故我诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告乌拉特中旗鑫龙实业有限公司、张爱林未到庭答辩、也未提供书面答辩意见。
原告何俊元围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原乌拉特中旗鑫龙矿业有限责任公司2013年7月14日出具的欠条一张，欠条中原乌拉特中旗鑫龙矿业有限责任公司对借款2625000元予以认可，并对按时不履行，如何承担法律责任做了明确的约定，对此本案被告乌拉特中旗鑫龙实业有限公司、张爱林未到庭发表质证意见，也未向法庭提供书面证据予以反驳，故该证据本院予以采信。2、《有限责任公司变更登记申请书》、《乌拉特中旗鑫龙矿业有限责任公司股东出资信息表》、《乌拉特中旗鑫龙矿业有限责任公司股东会决议》、《企业名称变更核准通知书》、《00111168号及00111167号内蒙古自治区人口信息（户籍）证明》两份、张爱林、刘焕丽身份证复印件一份，以上8份证据足以证明原乌拉特中旗鑫龙矿业有限责任公司变更为乌拉特中旗鑫龙实业有限公司，原公司股东仍然是张根柱、刘焕丽，只是更换了公司名称。因此，乌拉特中旗鑫龙实业有限公司对原乌拉特中旗鑫龙矿业有限责任公司享有债权，承担债务。3、汇款凭证，证明该借款打入被告张根柱个人账户内，因此张根柱与乌拉特中旗鑫龙实业有限公司共同承担偿还义务。
本院经审理认定事实如下：2010年起被告张爱林经营原乌拉特中旗鑫龙矿业有限责任公司期间，多次向原告何俊元借款，由原乌拉特中旗鑫龙矿业有限责任公司2013年7月14日给原告何俊元出具了2625000元的欠条，承诺2013年12月31日前还清，如到期不还，此款从2014年1月开始按月利息3%承担利息，至还清为止。如公司被别人控股、转让、破产此款由张根柱本人偿还，并声明截止今日，以前签订的合同及协议、收据通通无效，并在欠条上加盖了原乌拉特中旗鑫龙矿业有限责任公司的公章。在庭审中原告予以认可该欠款中包括500000元的利息。
本院认为，原告何俊元持有原乌拉特中旗鑫龙矿业有限责任公司2013年7月14日出具的欠条提起诉讼，要求变更后的乌拉特中旗鑫龙实业有限公司及该公司法定代表人张爱林共同偿还其欠款2625000元及利息，利息按年利率24%计算至付清本金为止。在审理中原告提供的证据充分证明，出具欠条的原乌拉特中旗鑫龙矿业有限责任公司虽然变更公司名称，但公司法人及股东并没有变更，因此按照《公司法》相关规定，变更后《乌拉特中旗鑫龙实业有限公司》应当负责偿还变更前原公司所欠该债务。原告为主张张爱林共同偿还借款诉求，向法庭提供了给被告张爱林个人账户打款的证据，该汇款单属于金融部门出具的有效证据，且对此，被告未向法庭提供任何证据予以反驳。依照，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定被告张爱林与被告乌拉特中旗鑫龙实业有限公司共同承担责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告张爱林向原告何俊元分几次借款2125000元后又以原乌拉特中旗鑫龙矿业有限责任公司名义出具了连本带利2625000元的欠条，事实清楚，证据充分，双方在欠条中约定的逾期利率为月利率3%，但原告诉求的利率为月利率2%，符合法律规定的利率范围。但该欠款中的500000元属于利息不能在计算利息，故对原告要求二被告偿还借款2625000元及按月利率2%承担利息的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乌拉特中旗鑫龙实业有限公司、被告张爱林于本判决书生效后30日内一次性共同偿还原告何俊元欠款2625000元及其中2125000元利息，利息从2014年1月1日起按年利率24%计算至付清本金2125000元为止；
二、驳回原告何俊元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27800元，由被告乌拉特中旗鑫龙实业有限公司、被告张爱林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白宝山
审 判 员 吉木色
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 娜 拉
附相关法律条文：
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第806-1号
申请执行人王桂兰。
委托代理人张虎。
申请执行人张冰。
被执行人张胜辉。
被执行人李秀玲。
被执行人衡水住房置业担保有限责任公司，住所地：衡水市桃城区人民西路498号。
法定代表人李广地，董事长。
本院作出的本院作出的（2015）衡桃西民二初字第103号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人未履行法律文书确定的义务。截至2015年10月30日，上述被执行人应偿还申请执行人王桂兰借款本金20万元、利息及逾期还款利息32633元、应支付迟延履行期间的债务利息3185元，合计235818元；应偿还申请执行人张冰借款本金5万元、利息及逾期还款利息8158元、应支付迟延履行期间的债务利息796元，合计58954元；另上述被执行人还应承担案件受理费2681元及申请执行费4362元。以上总计301815元。执行中双方以协商解决为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第520条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）衡桃执字第806号民间借贷纠纷一案的执行。
二、终结执行后，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杜 淼
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3977号
原告胥某。
委托代理人张余福，系兴化市安丰司法所所长。
被告兴化市安丰制衣有限公司，住所地兴化市安丰镇九丰村徐吴六组。
法定代表人陈国才。
被告江苏梅兰服饰有限公司，住所地兴化市陶庄镇集镇。
法定代表人陈学龙。
委托代理人仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
原告胥某诉被告兴化市安丰制衣有限公司（以下简称安丰公司）、被告江苏梅兰服饰有限公司（以下简称梅兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥某的委托代理人张余福、被告梅兰公司的委托代理人仲靠山到庭参加了诉讼，被告安丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告的职工，正常工作数月后，被告未支付报酬。现被告经营情况不佳，故诉至法院，请求依法判决被告立即给付拖欠工资8094元。
被告安丰公司未答辩。
被告梅兰公司辩称，被告安丰公司是独立法人，财务独立核算，应依法独立承担民事责任，故请求驳回对我公司的诉请。
经审理查明，被告安丰公司是成立于2014年6月30日的有限公司，法定代表人为陈国才。2016年3月14日，在兴化市安丰镇劳动和社会保障服务所见证下，原告胥某、被告安丰公司经核算欠发工资8094元，扣减已给付的1861.6元，至今尚欠6232.4元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。本案原告系被告安丰公司的员工，被告安丰公司欠发工资6232.4元，双方均无异议，故被告安丰公司应当向其发放工资。至于梅兰公司是否应当承担支付拖欠工资的责任，因梅兰公司与安丰公司是分别进行登记的企业法人，依法独立享有民事权利、承担民事责任。即使两被告在生产经营、资金拆借上有业务往来，也不足以认定两被告系总公司、分公司关系或发生了公司人格混同的情形。故被告梅兰公司在本案中不承担责任。综上，依照《民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市安丰制衣有限公司于本判决生效后立即给付原告胥某工资6232.4元。
二、驳回原告胥某对被告江苏梅兰服饰有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告兴化市安丰制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 包同英
二〇一六年八月三日
书记员 张建刚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1693号
罪犯石维兴，男，1964年5月20日出生，苗族，大专文化，湖南省花垣县人，住湖南省益阳。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年1月6日作出(2011)赫刑初字第711号刑事判决，以被告人石维兴犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币六万元。被告人石维兴不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2012年3月6日作出(2012)益法刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2014年12月2日经本院(2014)常刑执字第4056号刑事裁定减刑一年；2016年9月18日经本院(2016)湘07刑更2660号刑事裁定减刑一年。服刑期至2019年4月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯石维兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月表扬5次，并余540分。本次执行财产刑人民币4000元。共计执行财产刑人民币7100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯石维兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石维兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石维兴减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2018年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十八日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1605号
原告：黄建雄，男，1975年3月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：邱龙进，男，1990年4月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告黄建雄与被告邱龙进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告黄建雄于2018年5月24日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建雄的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄建雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建雄负担（已交纳）。
审判员 吴志源
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐 菁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初1605号原告：黄建雄，男，1975年3月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：邱龙进，男，1990年4月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告黄建雄与被告邱龙进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告黄建雄于2018年5月24日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建雄撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建雄负担（已交纳）。审判员  吴志源二〇一八年五月二十三日书记员  徐 菁?*MERGEFORMAT?2?
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初428号
原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B006室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：程建锋，男，1990年9月15日出生（代理权限：特别授权即代为提起诉讼，代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解、和解，代收法律文书），该公司法务专员。
被告：付海波，男，1992年8月13日出生，汉族，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：汪振华(代理权限：特别授权，即代为收集证据，出庭参加诉讼，代签法律文书，代为和解)，湖北天赋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海军(代理权限：特别授权，即代为收集证据，出庭参加诉讼，代签法律文书，代为和解)，湖北正好律师事务所律师。
原告上海早慧融资租赁有限公司（以下简称“早慧公司”）与被告付海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告早慧公司的委托诉讼代理人程建锋、被告付海波的委托诉讼代理人汪振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金59800元，并支付2017年5月23日至2018年2月23日期间的违约金10852元，并支付2018年2月24日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金；2、原告有权就被告抵押的东风日产牌车辆（车牌号：鄂Ｓ×××××，车辆识别号×××××）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，被告因资金周转需要，通过微贷网的居间服务，以网站点击形式向出借人李某某等4人借款人民币63000元。微贷网于2017年2月22日生成“微贷网借款协议书”载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台扣除居间服务费、保证金等费用后将借款汇入被告指定账户，被告出具收条表示收到上述款项。同时被告付海波以其所有的东风日产牌汽车为该笔借款提供担保，抵押登记在早慧公司名下。同日，原、被告及微贷网签订“债权转让通知书及还款协议”一份，将债权让与原告。现被告逾期未清偿借款，经催告仍未支付相应款项。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告付海波辩称：实际借款金额只有5万元，应按照5万元为本金来计算利息，利率应按照最高院的司法解释来计算；被告以800元/月的标准向原告支付利息3个月，共计2400元，且从2017年5月至8月共偿还8000多元的本息；微贷网转让债权未通知被告；本案的诉讼费依法由被告承担，但律师费、差旅费不应由被告承担，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告付海波因资金周转通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务向李某某等4人借款63000元，借期自2017年2月22日至2017年5月22日，借款利率按年利率11.2%计算，如逾期还款，还应按照借款余额的20%支付违约金。同日，微贷网将该笔债权转让给原告早慧公司，付海波在债权转让通知书上签字确认。被告用其所有的鄂Ｓ×××××号东风日产牌车辆为该笔借款作抵押，办理了抵押登记，担保债权最高限额为63000元，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权的费用及所有其他应付费用。2017年2月22日，微贷网在扣除各项服务费用、风险押金12128.4元，首月利息588元（本金×11.2%÷12月），首月GPS使用费100元，提现手续费24元，共计12840.4元后，将50159.6元汇入被告付海波账户中。被告付海波于2017年2月22日还款5元，于2017年3月22日还利息688元，于2017年4月22日还利息688元，于2017年6月22日还款6085元，其中利息为提前一个月偿还。原告注明的2017年5月22日的还款实际为解冻预先扣除的违章押金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告付海波通过微贷网的居间服务借款，后原告取得该笔债权，被告应向原告偿还欠款本息。因被告实际取得的借款为50159.6元，故应以50159.6元作为实际借款本金。被告付海波按每月688元的标准自愿向原告支付利息，本院予以认可。被告2017年2月22日偿还的5元为本金，2017年6月22日还款6085元扣除5月22日至7月21日的利息共1376元利息后剩余4709元应为偿还的本金。被告还应向原告偿还本金45445.6元及利息，原告要求按照年利率24%的标准计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告用其所有的东风日产牌鄂Ｓ×××××号车辆为该笔借款提供抵押担保，现逾期未清偿欠款，原告有权就该车辆在处分时在63000元限额内享有优先受偿权。原告诉请的律师费、保全费、差旅费因未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付海波于本判决生效之日起十日内向原告上海早慧融资租赁有限公司偿还借款本金45445.6元及利息（利息以年利率24%为标准，自2017年7月22日计算至借款本息还清之日止）。
原告上海早慧融资租赁有限公司对被告付海波所有的东风日产牌鄂Ｓ×××××号车辆在依法处分时，在63000元限额内享有优先受偿权。
驳回原告上海早慧融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1660元，减半收取计830元，由被告付海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 何萌萌
二〇一八年五月二日
法官助理 张 娱
书 记 员 江春风