山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0321刑初123号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王超，男，1989年10月3日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，无业，住桓台县。因吸食毒品于2013年9月8日被桓台县公安局行政拘留十三日，罚款一千二百元；因吸食毒品于2017年4月12日被桓台县公安局行政拘留二日，并责令社区戒毒三年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月17日被刑事拘留,同年4月21日被桓台县公安局取保候审。2018年3月27日被桓台县人民检察院取保候审。同年5月18日经本院决定被逮捕。
辩护人王同生，山东大地人律师事务所律师。
山东省桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）118号起诉书指控被告人王超犯贩卖毒品罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人王同生到庭参加诉讼。现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，1、2016年上半年的一天中午，被告人王超和李某通过微信联系好后，在淄博市高新区金晶玻璃厂对面的愉程轩宾馆四楼，以200元左右的价格向李某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
2、2016年下半年的一天，被告人王超和张某1电话联系好后，在桓台县公安局漫都主题宾馆三楼被告人王超开的一房间内，以200元的价格向张某1贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
3、2016年年底的一天下午，被告人王超与李某通过微信联系好后，在桓台县漫都主题宾馆三楼被告人王超开的一房间内，以600元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。
4、2016年12月2日下午，在公安机关的监控下，被告人王超在桓台县羿景嘉园小区南门内侧附近，以750元的价格卖给张某1甲基苯丙胺0.34克。
所举证据有被告人王超的供述和辩解；证人李某、张某1等人证言；鉴定意见理化检验鉴定报告；书证刑事判决书、行政处罚决定书等。公诉机关认为，被告人王超明知是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王超有立功表现。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，予以判处。
被告人王超辩称，公诉机关指控的第1笔犯罪事实不存在，第3笔实际贩卖毒品数量应为1克，第4笔交易金额应为150元。对指控的第2笔犯罪事实没有异议。
辩护人王同生提出如下辩护意见，公诉机关指控的第1笔犯罪事实不存在，指控第4笔系公安人员对没有犯罪意图的被告人王超实施“犯意引诱”，不应作为犯罪处理，对被告人王超不应适用“情节严重”量刑，被告人王超有立功情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，1、2016年上半年的一天中午，被告人王超在淄博市高新区金晶玻璃厂对面的“愉程轩宾馆”四楼，以200元左右的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.3克。
2、2016年下半年的一天，被告人王超在桓台县张北路“漫都主题客栈”三楼一房间内，以200元的价格向张某1贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
3、2016年年底的一天下午，被告人王超在桓台县张北路“漫都主题客栈”三楼一房间内，以600元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。
4、2016年12月2日下午，在公安机关的监控下，被告人王超在桓台县羿景嘉园小区南门附近，以150元的价格卖给张某1甲基苯丙胺0.34克。
另查明，被告人王超到案后，协助公安机关抓获罪犯罗露露（已判决）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
一、被告人的供述和辩解
被告人王超在侦查阶段的供述和辩解证实，其曾和李某、张某1等人一起吸食过冰毒，并向他们贩卖过冰毒。2016年上半年的一天中午，李某通过微信联系其购买毒品，其让王超先通过微信向其转款200元左右，然后让他去淄博市高新区金晶玻璃厂对面的愉程轩宾馆四楼，其提前把大约0.3克冰毒装在了一个泰山牌香烟盒里，把该烟盒放到了四楼电梯口的右手边的垃圾桶上，让李某自己拿的毒品。2016年年底的一天下午，李某通过微信联系其购买冰毒，其让他到桓台县公安街漫都主题宾馆三楼一房间，在房间内其和李某一起吸食了大约0.1克冰毒，其顺便让李某开车送其回家，在车上其给了李某一个透明自封口塑料袋，里面装着大约1克冰毒，后来李某分三次通过微信给其转账总计600元。2016年下半年的一天，张某1（唐山镇黄家村）和其电话联系购买毒品，其让他去桓台县漫都主题宾馆三楼的一个房间中找其，见面后两人一起吸食了大约0.2克冰毒，之后张某1给了其200元钱，其给了张某1一个透明自封口塑料袋，里面装着大约0.3克冰毒。
2016年12月份的一天下午，张某1（索镇）打电话说要从其手中购买冰毒，当时商定的是张某1给其1000元，其给他2克冰毒。其让张某1去桓台县羿景嘉园小区南门见面，见面后张某1给了其1000元现金，其给了张某1一个香烟盒，里面装着两个长约3厘米宽约2.5厘米的透明自封口塑料袋，里面总共装了大约0.1克冰毒。当时因为其手上已经没货了，再加上张某1之前从其手里借过600元钱，所以其只给了张某1大约0.1克冰毒，后来其又通过支付宝转账给张某1退款250元，减去张某1之前的借款600元，0.1克冰毒其实际收了张某1150元钱。其贩卖的毒品都是从罗露露处购买的。
二、证人证言
1、证人李某的证言证实，2016年上半年的一天，其通过微信联系王超购买冰毒，当时事先没有约定价格，其只有260元，就通过微信转给了王超，王超收到钱后让其去淄博高新区金晶大道上的愉程轩宾馆找他，其到了宾馆后，王超说他把冰毒放在了宾馆四楼电梯口的垃圾桶上的一个硬盒泰山烟盒里了，其拿到烟盒发现里面装着大约0.3克冰毒。2016年11月底至12月初的一天下午，在桓台县公安街上的一主题宾馆的三楼一个房间内，其和王超一起吸食了大约0.1克冰毒，之后其从王超手里拿走了大约0.5克冰毒，并顺路把王超捎回他在天煜星河小区的家里。当时王超是按1克卖给其的，实际冰毒净重0.5克左右。这次从王超手中购买的冰毒一共花了600元钱。
2、证人张某1（唐山镇黄家村）的证言证实，2016年11月份的一天下午，其电话联系王超想从他手里购买冰毒，王超让其到张北路与公安街路口的交界处一主题宾馆三楼他住的一个房间找他，在房间里王超请其吸食了几口冰毒，其给了王超200元现金，王超给了其一个长约3厘米、宽约2.5厘米的透明自封口塑料袋，里面装着大约0.3克冰毒。
3、证人张某1（桓台县索镇炉姑苑小区）的证言证实，从2016年年初开始，其从王超手中购买过几十次冰毒用于吸食。为了有立功表现，争取政府对其宽大处理，2016年12月2日下午，在公安人员的全程监督下，其和王超进行了一次毒品买卖交易。在民警的监控下，其和王超取得联系，王超答应以1000元的价格卖给其2克冰毒。后在桓台县羿景嘉园小区南门的东西路上，其给了王超1000元钱，王超给了其一个玉溪烟盒，没等公安机关对他进行抓捕，王超就急速开车离开。王超离开后，又给其打电话说，给其的冰毒的分量不足2克，并从支付宝上给其退了250元整。
4、证人张某2、刘某、尹某、王超（均为桓台县公安局田庄派出所民警）证实，在办理王超等人涉嫌贩卖毒品罪一案时，王超表示能够协助公安机关抓获给其贩卖冰毒的上线罗露露。在民警的全程监控下，王超与罗露露取得联系，罗露露答应以1000元的价格向王超出售2克冰毒，并选择在桓台县兰香园小区进行交易。2017年3月16日18时30分左右，当王超、罗露露进行完冰毒交易后，民警将罗露露抓获，当场查获罗露露交给王超的两个自封口透明塑料袋。经称量，自封袋内两袋冰毒净重分别为0.75克和0.76克。
三、书证、物证
1、受案登记表、立案决定书、发破案经过证实，2017年1月6日，桓台县公安局田庄派出所在工作中发现被告人王超及罪犯王成璋、罗露露等人有多次向张某1等人贩卖冰毒的犯罪嫌疑。桓台县公安局于2017年1月9日立案侦查。2017年3月16日，被告人王超被传唤到案，其对多次向张某1等人贩卖冰毒的犯罪事实供认不讳。同日，在被告人王超的协助下，桓台县公安局侦查人员通过控制下交付的方式将罪犯罗露露抓获归案。
2、从张某1（桓台县索镇炉姑苑小区）处扣押的其从被告人王超处购买的冰毒疑似物及包装物照片、毒品疑似物称量记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实，2016年12月2日，侦查人员从张某1处扣押被告人王超贩卖给张某1的毒品疑似物及包装玉溪烟盒等物品，经过对玉溪烟盒内的冰毒疑似物称重，两袋冰毒净重分别为0.30克、0.04克，侦查人员将上述物品予以扣押。
3、行政处罚决定书、社区戒毒决定书证实，2013年9月8日，王超因吸食毒品被桓台县公安局处以行政拘留十三日、罚款一千五百元；2017年4月12日，王超因吸食毒品被桓台县公安局处以行政拘留二日；2017年4月12日，王超因两次吸毒被行政处罚，桓台县公安局决定责令其社区戒毒三年。
4、刑事判决书证实，2017年10月31日，本院对罪犯罗露露判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元，该案已判决生效。
5、户籍证明证实，被告人王超于1989年10月3日出生，犯罪时具备完全刑事责任能力。
四、鉴定意见
淄公（司）鉴（理）字（2017）53号理化检验鉴定书证实，公安民警对2016年12月2日从王超处查获的毒品可疑物进行送检，检材中均检出甲基苯丙胺成分。
五、视听资料
侦查机关对被告人王超进行讯问时的录音录像资料，证实被告人王超对指控的犯罪事实供认不讳。
上述证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王超明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王超向李某等人贩卖毒品的犯罪事实，有被告人王超在侦查阶段的供述和辩解、讯问录音录像、证人张某1、李某等人证言相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故对被告人王超及其辩护人所提起诉书指控的第1笔犯罪事实不存在的辩解及辩护意见不予采信。被告人王超向公安特情人员张某1贩卖毒品之前，已多次向他人贩毒，其本来就有毒品犯罪的故意和行为，公安机关采取特情贴靠、接洽而破获案件，仅仅是给行为人的贩毒行为提供了机会和条件，进而发生了犯罪，不存在犯意引诱，对其贩毒行为应当依法处理。故对辩护人所提公诉机关指控第4笔事实不应作为犯罪处理的辩护意见不予采信。被告人王超到案后协助公安机关抓获罪犯罗露露，有立功表现，可依法对其减轻处罚。起诉书指控第4笔被告人王超向张某1贩卖冰毒0.34克系在公安特情引诱下的控制交付，该毒品未流入社会，社会危害相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人王超曾因吸毒被行政处罚，仍不思悔改，再次因贩卖毒品触犯刑法，酌情从重处罚。对辩护人所提系立功等辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决生效之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2020年10月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押于桓台县公安局的冰毒0.34克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
人民陪审员 李锦花
人民陪审员 王 平
二〇一八年五月十八日
书 记 员 赵丽丽