wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初208号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月6日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月10日被该局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人郑某犯非法拘禁罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人郑某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年8月3日9时许，同案参与人张宁（另案处理）因怀疑被害人陈某1、陈某2在其经营的电玩设备上安装控制器赢取游戏款，伙同被告人郑某将前来济宁市任城区神道路与龙行路交叉口北200米路西其经营的电玩城内索要所欠游戏款的被害人陈某1、陈某2控制在其店内，同案参与人张宁电话纠集他人伙同被告人郑某殴打二被害人，致被害人陈某2右肘关节损伤、被害人陈某1唇部、左下肢损伤，强迫被害人陈某2书写5万元欠条一张、被害人陈某1书写3万元欠条一张并将其所有的乐驰轿车作为抵押，直至当日17时将被害人陈某1、陈某2释放。
经法医鉴定，被害人陈某1右上、下唇肿胀，上、下唇黏膜挫伤淤血，左下肢踝关节后侧皮肤擦挫伤为轻微伤。
2015年8月6日，被告人郑某被民警抓获归案，到案后对犯罪事实供认不讳。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1.书证：户籍证明、到案经过、谅解书等；2.被害人陈述：被害人陈某1、陈某2的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人郑某的供述与辩解；4、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人郑某非法拘禁他人，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款；到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实和罪名无异议，辩解是同案参与人张宁纠集，自己只是参与，系从犯。
经审理查明，2015年8月3日9时许，同案参与人张宁（另案处理）因怀疑被害人陈某1、陈某2在其经营的电玩设备上安装控制器赢取游戏款，将前来济宁市任城区神道路与龙行路交叉口北200米路西其经营的电玩城内索要所欠游戏款的被害人陈某1、陈某2控制在其店内，电话纠集他人伙同被告人郑某殴打二被害人，致被害人陈某2右肘关节损伤、被害人陈某1唇部、左下肢损伤，强迫被害人陈某2书写5万元欠条一张、被害人陈某1书写3万元欠条一张及将其乐驰轿车抵予张宁以归还欠张宁的两万元欠款的字据，直至当日17时许将被害人陈某1、陈某2释放。二被害人被迫写下的欠条、字据及陈某1的乐驰轿车均已得到归还。
经法医鉴定，被害人陈某1右上、下唇肿胀，上、下唇粘膜挫伤淤血，左下肢踝关节后侧皮肤擦挫伤为轻微伤。
2015年8月6日，被告人郑某被民警抓获归案，到案后对犯罪事实供认不讳。
2015年9月7日，二被害人在公安机关的陈述中表示对张宁、郑某一方谅解。2017年5月3日下午15时50分许，经本院与陈某1核实，陈某1表示不再提起刑事附带民事诉讼。
对于上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2、陈某1的陈述，二被害人辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、户籍信息、到案经过、办案说明、谅解书、受伤照片等书证，被告人郑某的供述与辩解等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认，事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人郑某非法拘禁他人，致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，其提出系从犯的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。已得到被害人的谅解，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。经本院委托，微山县社区矫正管理局出具调查评估意见书，证实郑某对居住的社区影响一般，可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 新
代理审判员 邢惠心
人民陪审员 苏 琳
二〇一七年五月十日
书 记 员 马 丽
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行终70号
上诉人（原审原告）李干清，男，1947年9月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被上诉人(原审被告)湘潭县民政局，住所地湖南省湘潭县易俗河镇。
法定代表人邓高燕，局长。
委托代理人黄力攻，湖南力攻律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人左卫，男，1980年5月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，湘潭县民政局婚姻登记中心主任，住湘潭县易俗河镇百花居委会七组，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审第三人）贺术强，男，1973年9月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县乌石乡天明村毛塘组。
被上诉人（原审第三人）李凤，女，1982年3月19日出生，汉族，江西省宜丰县人，住湖南省湘潭市岳塘区板塘乡摇钱村摇钱村民组***号。
上诉人（原审原告）李干清因与被上诉人(原审被告)湘潭县民政局、被上诉人（原审第三人）贺术强、被上诉人（原审第三人）李凤撤销婚姻登记一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，第三人李凤于1982年3月19日出生，系江西省宜丰县东塘镇人。2001年8月6日，第三人李凤与家住湘潭县乌石乡天明村毛塘组的第三人贺术强办理了结婚登记，当时第三人李凤在结婚登记申请书中记载的出生日期为1979年1月10日，两人婚后生育了一男孩。2007年7月4日，湘潭县公安局为第三人李凤办理了号码为430321197901103323的居民身份证，该身份证于2014年4月9日被湘潭市公安局注销。2014年7月9日，湘潭市公安局岳塘分局为第三人李凤办理了号码为362229198203190646的居民身份证。第三人李凤于2008年与原告李干清共同生活并于2013年4月27日登记结婚。现原告诉至法院，请求人民法院撤销被告为两第三人颁发的湘乌字第2001140号结婚证。
原审裁定认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，第三人李凤与贺术强于2001年办理结婚登记，领取了结婚证。第三人李凤于2008年隐瞒婚史与原告生活在一起并于2013年4月27日登记结婚。原告于2016年3月3日向本院提起行政诉讼，请求人民法院撤销第三人李凤与贺术强的湘乌字第2001140号结婚证，该结婚登记行为已明显超过5年的法定起诉期限且无正当理由。该院遂根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定驳回原告李干清的起诉。案件受理费50元，退还给原告李干清。
一审裁定书送达后，李干清在法定期限内提起上诉称，被上诉人李凤为江西省宜丰县人，其与被上诉人贺术强办理结婚手续时登记的却是湖南湘潭的身份证，被上诉人湘潭县民政局在为两人办理结婚登记时审查不严，存在明显瑕疵，且被上诉人李凤的该身份证后被公安局予以注销，以该身份证办理的结婚登记也应当一并被注销。上诉人并未超过起诉期限且有正当理由，请求二审法院依法撤销原审裁定并撤销被上诉人湘潭县民政局为被上诉人李凤、贺术强颁发的湘乌字第2001140号结婚证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人李干清既不是两被上诉人贺术强、李凤婚姻登记的当事人，也不是其婚姻关系中法律上的利害关系人，且上诉人李干清于2016年向法院起诉要求撤销两被上诉人贺术强、李凤的婚姻登记已超过起诉期限五年最长保护期，对其上诉理由本院不予支持。一审裁定处理结果正确，依法应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费按一审裁定确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 颖
审 判 员 田 晴
代理审判员 赵 祝
二〇一六年八月十七日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行终70号上诉人（原审原告）李干清，男，1947年9月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被上诉人(原审被告)湘潭县民政局，住所地湖南省湘潭县易俗河镇。法定代表人邓高燕，局长。委托代理人黄力攻，湖南力攻律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人左卫，男，1980年5月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，湘潭县民政局婚姻登记中心主任，住湘潭县易俗河镇百花居委会七组，代理权限为一般代理。被上诉人（原审第三人）贺术强，男，1973年9月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县乌石乡天明村毛塘组。被上诉人（原审第三人）李凤，女，1982年3月19日出生，汉族，江西省宜丰县人，住湖南省湘潭市岳塘区板塘乡摇钱村摇钱村民组***号。上诉人（原审原告）李干清因与被上诉人(原审被告)湘潭县民政局、被上诉人（原审第三人）贺术强、被上诉人（原审第三人）李凤撤销婚姻登记一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定，第三人李凤于1982年3月19日出生，系江西省宜丰县东塘镇人。2001年8月6日，第三人李凤与家住湘潭县乌石乡天明村毛塘组的第三人贺术强办理了结婚登记，当时第三人李凤在结婚登记申请书中记载的出生日期为1979年1月10日，两人婚后生育了一男孩。2007年7月4日，湘潭县公安局为第三人李凤办理了号码为430321197901103323的居民身份证，该身份证于2014年4月9日被湘潭市公安局注销。2014年7月9日，湘潭市公安局岳塘分局为第三人李凤办理了号码为362229198203190646的居民身份证。第三人李凤于2008年与原告李干清共同生活并于2013年4月27日登记结婚。现原告诉至法院，请求人民法院撤销被告为两第三人颁发的湘乌字第2001140号结婚证。原审裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，第三人李凤与贺术强于2001年办理结婚登记，领取了结婚证。第三人李凤于2008年隐瞒婚史与原告生活在一起并于2013年4月27日登记结婚。原告于2016年3月3日向本院提起行政诉讼，请求人民法院撤销第三人李凤与贺术强的湘乌字第2001140号结婚证，该结婚登记行为已明显超过5年的法定起诉期限且无正当理由。该院遂根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定驳回原告李干清的起诉。案件受理费50元，退还给原告李干清。一审裁定书送达后，李干清在法定期限内提起上诉称，被上诉人李凤为江西省宜丰县人，其与被上诉人贺术强办理结婚手续时登记的却是湖南湘潭的身份证，被上诉人湘潭县民政局在为两人办理结婚登记时审查不严，存在明显瑕疵，且被上诉人李凤的该身份证后被公安局予以注销，以该身份证办理的结婚登记也应当一并被注销。上诉人并未超过起诉期限且有正当理由，请求二审法院依法撤销原审裁定并撤销被上诉人湘潭县民政局为被上诉人李凤、贺术强颁发的湘乌字第2001140号结婚证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人李干清既不是两被上诉人贺术强、李凤婚姻登记的当事人，也不是其婚姻关系中法律上的利害关系人，且上诉人李干清于2016年向法院起诉要求撤销两被上诉人贺术强、李凤的婚姻登记已超过起诉期限五年最长保护期，对其上诉理由本院不予支持。一审裁定处理结果正确，依法应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费按一审裁定确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢 颖审 判 员 田 晴代理审判员 赵 祝二〇一六年八月十七日代理书记员 谭聪乐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初490号
原告赣州银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林大街81号。
法定代表人郭妮，行长。
委托代理人储锐，男，汉族，1979年2月18日生，住章贡区。
被告何利冰，男，汉族，1985年7月31日生，住赣州市章贡区。
被告何小平，男，汉族，1958年1月11日生，住赣县。
被告刘江萍，女，汉族，1962年1月12日生，住址同上。
原告赣州银行股份有限公司赣县支行（以下简称“赣州银行赣县支行）与被告何利冰、何小平、刘江萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣州银行赣县支行的委托代理人储锐到庭参加诉讼，被告何利冰、何小平、刘江萍经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赣州银行赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告偿还借款10万元及利息（自2015年6月21日至2015年7月4日按合同约定年利率10.8%计算，该期间利息为420元；自2015年7月5日起按合同约定加收50%利息即按年利率16.2%计算利息至清偿之日止）；2、被告如在期限内不能偿还上述款项则拍卖、变卖被告何小平、刘江萍所有的赣房权证梅林字第××号房产，所得价款优先支付所欠原告上述债务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，被告何小平、刘江萍与原告签订《最高额抵押合同》，约定：被告何小平、刘江萍以共同所有的位于赣县菜市北路XXX区的房产（赣房权证梅林字第××号）为被告何利冰向原告借款10万元提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及为实现抵押权所发生的诉讼费、律师费、拍卖费等费用。同日，被告何小平、刘江萍与原告签订《最高额保证合同》，为被告何利冰向原告借款10万元提供连带保证责任担保，担保范围包括本金、利息等上述费用。之后办理了抵押登记（他项权证号：赣房他证梅林字第0001XX**号）。2014年7月4日，被告何利冰与原告签订《个人借款合同》，约定被告何利冰以抵押和保证双重保证的方式向原告借款10万元用于经营周转；借款期限自2014年7月4日至2015年7月4日；借款年利率为10.8%，按季交息，结息日为每季月末的20日；逾期加收罚息50%；违约应承担原告实现债权的费用。同日，原告将10万元转入被告何利冰账户，被告何利冰未按约定偿还借款本息。
被告何利冰、何小平、刘江萍拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由其本人承担。根据原告的陈述，原告提供的原告营业执照复印件、法人代表证明、被告身份证复印件、借款合同及最高额抵押担保合同、最高额保证合同、抵押他项证书、借款借据、代理合同及律师费发票等证据证明了原告主张的事实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被告何利冰以经营周转为由自愿与原告签订个人借款合同，双方之间的借贷关系合法有效，原告依约履行了借款义务，被告何利冰未按约定期限偿还借款本息，因此，原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告因实现本案债权委托代理人参加诉讼产生代理律师费用2250元，根据原、被告双方合同约定，被告应予承担，因此，对于原告诉请被告承担律师费2250元的主张，本院予以支持。被告何小平、刘江萍自愿与原告签订《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》，为被告何利冰借款提供房屋担保及承担连带清偿责任，因此，对于原告诉请被告何小平、刘江萍以其抵押物优先受偿以及对被告何利冰借款承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告何利冰于本判决生效之日起三日内偿还原告赣州银行股份有限公司赣县支行借款10万元及至利息（截止到2015年7月4日尚欠利息420元,自2015年7月5日起按年利率16.2%计算至还清之日止）。
二、被告何利冰于本判决生效之日起三日内支付原告赣州银行股份有限公司赣县支行因本案产生的律师费2250元。
三、如被告何利冰未按前款约定履行，原告赣州银行股份有限公司赣县支行有权以被告何小平、刘江萍所有的位于赣县XXX路店面（赣房他证梅林字第**号）拍卖或变卖所得价款对上诉债权行使优先受偿权。
四、如被告何利冰未按上述期限履行，被告何小平、刘江萍对物的担保不足部分承担连带清偿责任。
五、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，财产保全费1900元，公告费600元，合计5160元，由被告何利冰、何小平、刘江萍负担。
如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 孙万强
人民陪审员 廖 飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 明 丹
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执17611号
申请执行人:杨某，女，侗族，住湖北省宣恩县，
被执行人：龙某，男，土家族，住湖北省宣恩县，
本院在执行杨某与龙某婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付补偿款50000元。在执行中查明，被执行人龙某常年外出务工、下落不明、无法联系，其名下无可供执行财产，暂无履行能力。本院已依法将被执行人列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜宗斌
审判员 潘国柱
审判员 陈升霄
二〇一八年八月八日
书记员 黄 婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更251号
罪犯李石昌，男，1964年11月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省武平县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年1月13日作出（2013）龙新刑初字第971号刑事判决，以被告人李石昌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年7月2日起至2019年7月1日止），并处罚金人民币2000元。被告人李石昌等人应于本判决生效之日起十五日内共同赔偿附带民事诉讼原告人民事赔偿款共计人民币96883.72元。判决发生法律效力后，于2014年2月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年12月的考核分经折算计2120分，表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李石昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李石昌减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月2日起至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 吴美珍（代）
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1268号
申请执行人高安市市场和质量监督管理局，住所地：高安市锦惠中路253号，统一社会信用代码：113608833565512680。
法定代表人王斌，该局局长。
委托代理人王某某，男，高安市市场和质量监督管理局副局长，代理权限：特别授权。
被执行人上海某某实业有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人杨某某，公司执行董事。
申请执行人高安市市场和质量监督管理局于2018年6月11日向本院申请强制执行（高）市监（公）罚决[2016]40号行政处罚决定书。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（高）市监（公）罚决[2016]40号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一八年八月二十七日
书记员 熊娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18015号
原告：重庆东佳金属制品有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城15幢1，统一社会信用代码91500112565631686M。
法定代表人：王纪达。
委托诉讼代理人：邓渝华（系该公司员工），住重庆市大渡口区。
被告：刘斌，男，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：天津宇昊建筑工程集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街46号2幢27-10，统一社会信用代码91500105590523580L。
负责人：刘斌。
原告重庆东佳金属制品有限公司与被告刘斌、天津宇昊建筑工程集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告重庆东佳金属制品有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆东佳金属制品有限公司撤诉。
案件受理费450元，由原告重庆东佳金属制品有限公司负担。
代理审判员 米君
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张渝
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执583号
申请执行人：田红，女，汉族，1968年9月1日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：胡咏梅，女，汉族，1963年5月24日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：陶先行，男，汉族，1964年6月9日出生，住安徽省当涂县。
被执行人:臧慧，女，汉族，1964年9月10日出生，住安徽省当涂县。
本院在执行田红与被执行人胡咏梅、陶先行、臧慧民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初2098号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡咏梅、陶先行、臧慧支付申请执行人借款本金20万元；负担案件诉讼费1500元，支付利息135200及加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经我院执行，胡咏梅、藏慧名下所有房产已被我院另案查封，我院也依法冻结了胡咏梅的工资账户，未能发现有其他可供执行财产。另经本院“四查”，被执行人陶先行银行存款过低且为长期不动户，也无证券、房产、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人胡咏梅、陶先行、臧慧纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2016）皖0521民初2098号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李 露
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执583号申请执行人：田红，女，汉族，1968年9月1日出生，住安徽省当涂县。被执行人：胡咏梅，女，汉族，1963年5月24日出生，住安徽省当涂县。被执行人：陶先行，男，汉族，1964年6月9日出生，住安徽省当涂县。被执行人:臧慧，女，汉族，1964年9月10日出生，住安徽省当涂县。本院在执行田红与被执行人胡咏梅、陶先行、臧慧民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初2098号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡咏梅、陶先行、臧慧支付申请执行人借款本金20万元；负担案件诉讼费1500元，支付利息135200及加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经我院执行，胡咏梅、藏慧名下所有房产已被我院另案查封，我院也依法冻结了胡咏梅的工资账户，未能发现有其他可供执行财产。另经本院“四查”，被执行人陶先行银行存款过低且为长期不动户，也无证券、房产、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人胡咏梅、陶先行、臧慧纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2016）皖0521民初2098号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年八月二十四日书 记 员  李 露
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1629号
申请执行人庞凌聪
被执行人林蓓蕾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿民初字第00497号，依法向被执行人林蓓蕾发出执行通知书，责令被执行人林蓓蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林蓓蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林蓓蕾（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币599960.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月二十六日
书记员 林任春
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初335号
原告颉某，男，汉族。
委托代理人王旭东，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族。
委托代理人谢亚军，甘肃羌甘律师事务所律师。
原告颉某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白丽萍独任审判，公开开庭进行审理，原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颉某诉称:2016年1月28日13时许，被告杨某驾驶二轮摩托车沿泾甘公路甘谷县槐沟富阁坪村路段，未开启转向灯左转弯时，撞倒后方同向行驶的原告，致使原告身体严重受伤，摩托车毁损。后送甘谷县人民医院、天水市第一人民医院治疗，诊断为：失血性休克，脾裂伤，胰腺挫伤，腹膜后巨大血肿，左侧多发肋骨骨折，左侧血气胸，左肺挫伤，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，皮肤软组织挫伤，凝血功能障碍，代谢性酸中毒，住院治疗23天。甘谷县公安局交通警察大队认定，原、被告对本起事故负同等责任。现起诉法院，请求依法判决被告承担医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项费用共计109518.20元。
被告杨某辩称：被告驾驶摩托车由西向东行驶，至甘谷县槐沟富阁坪村路段，打开左转向灯左转，已经驶向自己的轨道时，不料被后方原告驾驶的二轮摩托车超车时撞倒，致使交通事故发生，且原告所驾车型与其驾驶证准驾车型不符，违反道路交通安全法，存在重大过错，应承担民事赔偿责任。原告所诉赔偿项目和赔偿数额存在问题，因其住院23天，所主张的误工费9887.50元，护理费19775元没有任何法律依据，精神抚慰金无需赔偿。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交以下证据：
1、甘谷县公安局交通警察大队谷公交认字[2016]第00012号道路交通事故认定书，证明原、被告在本起事故中负同等责任。
2、天水市第一人民医院门诊票据28张，甘谷县人民医院票据6张，证明原告治疗时共支付医疗费66675.70元。
3、天水市第一人民医院住院病历、出院证明书各一份，证明原告住院治疗的过程，以及医院的诊断结论。
经质证，被告认为证据1中有关两车相撞和双方所持驾照的事实属实，对事故责任的划分不予认可；证据2、3与交通事故无因果关系，由此产生的费用由原告承担。经本院审核，对事故发生时间、地点及当事人、车辆、道路和交通环境予以认定；证据2、3符合证据“三性”，对其证明力予以认定。
被告为证明其主张的事实，提交证据如下：
（一）书证
1、甘谷县公安局交通警察大队谷公交认字[2016]第00012号道路交通事故认定书，证明本起事故发生的事实；
2、甘谷县公安局交通警察大队提取的照片8张，证明事故发生时两辆摩托车的位置。
（二）、出庭证人证言
1、证人王甲（事故现场附近私营业主）证言，证明其在厂子里听见嘈杂声，出门看见发生了交通事故，两辆摩托车一前一后倒在路上，去住城峪沟方向的车打着左转向灯；
2、证人王乙（事故现场附近住户，目击证人）证言，证明事故发生前，正好坐在大门外晒太阳，看见一个骑摩托车的人速度很快，超车时撞倒一辆已越过中线大约1米，�着左转向灯驶向城峪沟方向的摩托车，随后冲到其家旧房子墙上。撞在墙上的摩托车距离后面事故车辆将近10米，车主是个孩子，脑袋抵在墙上不停蠕动，摩托车在胯下，表情痛苦。
经原告质证，认为书证1无异议；书证2形式不合法，其真实性不予认可，对二位证人的证言无异议。本院对书证1的事实部分予以认定；书证2为影印件，但可以证明事发现场道路及交通环境，且与证人证言相互印证，予以认定。
诉讼中，原告颉某向法庭提出伤残等级等事实的鉴定申请，依法定程序，本院委托甘肃天弘司法鉴定所鉴定，该所甘天弘[2016]法临鉴字第1157号司法鉴定意见书，评定原告脾破裂致脾切除术，评定为（八）级伤残；左侧多发肋骨骨折，评定为（十）伤残。误工期限为120日，护理期限为60日。该证据经被告质证，认为原告的伤是自身原因形成，与本�无因果关系。经审核，被告虽对鉴定意见有异议，但无足以反驳的相反证据和理由，故对该证据的证明力予以认定。
经审理查明：2016年1月28日13时许，原告颉某驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泾甘公路由西向东行驶，至该路段甘谷县槐沟富阁坪路段超车时，与前方同向行驶，打开左转向灯左转弯的被告杨某所驾普通二轮摩托车相撞，并前行数米，车辆撞在路边墙上，致原、被告受伤，车辆受损，形成交通事故。后原告颉某被送住甘谷县人民医院、天水市第一人民医院救治，住院23天，花去医疗费66675.70元。出院诊断为：1.创伤失血性休克；2.腹部六合性损伤，脾破裂，胰腺挫伤，腹膜后巨大血肿；3.闭合性胸部外伤，左侧多发肋骨骨折，左侧血气胸，左肺挫伤；4.急性颅脑损伤，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤；5.皮肤软组织挫伤；6.凝血功能障碍；7.代谢性酸中毒。甘谷县交通警察大队接警后，对事故责任作出认定。后原告提起诉讼，并于当庭变更诉讼请求为：251249.70元。
本院认为：道路交通安全法规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。同时规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的，不得超车；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。本案中，被告驾驶无号牌摩托车占左道转弯时，未对道路及交通环境尽到必要的安全注意义务，其行为有一定过错。原告持C１证驾驶无号牌车辆，所驾车型与准驾车型不符，行驶中超车时，违反法律规定未保持安全距离，亦有一定过�。证人王效有的证言证明，事发时被告左转车辆已越过中心线，原告的摩托车从后方驶来撞倒被告车辆后继续前行，受到前方墙体的阻挡，摔倒后才停下来。由此看来，原告在事故应承担较大的民事责任。根据有关法律规定和2016年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准，原告诉求的医疗费66675.70元、误工费15084元、护理费8755元、住院伙食补助费920元、残疾赔偿金147355元予以支持。营养费有医疗机构意见，部分予以支持。交通费未提供票据，精神抚慰金无事实依据，依法不予支持。结合本案实际情况，酌定由被告按30%，原告按70%的比例承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告杨某于判决生效后10日内一次性赔偿原告颉某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计71774.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告负担1750元，被告负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 白丽萍
二〇一六年七月十七日
书记员 李友仁
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初356号
原告：杜庆美，女，1951年12月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：赵强，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：靖兴敏，山东灵岩律师事务所律师。
原告杜庆美与被告赵强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆美、被告委托诉讼代理人靖兴敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆美向本院提出诉讼请求：要求被告支付柴油款26480元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营加油站期间，被告曾多次加油，累计欠油款26480元。被告于2015年1月18日为原告出具欠据一份，约定月息一分。后原告催要未果，遂诉至法院。
被告赵强辩称，原、被告间的加油业务发生于2001年至2003年期间，被告共欠原告油款10600元。自2003年起，被告已累计支付原告1万余元，截至2015年1月18日尚欠本息合计26480元。此后，被告又于2016年2月6日偿还原告6000元，下欠本金应为4600元。原告主张的欠款实为复利违约金，对超出本金30%的部分应不予支持。
本院经审理认定事实如下：
2001年起，赵强多次在杜庆美经营的加油站加油，截至2002年6月份，尚欠1万余元油款未付。多年来，赵强按月息一分支付过杜庆美部分利息，双方于2015年1月18日就欠付油款及利息进行结算，由赵强重新为杜庆美出具欠据，内容为：“今欠到柴油款26480元大写贰万陆仟肆佰捌拾元正按月息壹分计息”。2016年2月6日，赵强偿还杜庆美6000元，杜庆美为其出具收据一份，内容为：“今收到赵强现金（6000元）陆仟元柴油款”，原、被告对该6000元系偿还本金还是利息存在争议，双方均未提供有关证据。诉讼中，原告明确利息自2015年1月18日起以26480元为基数按月息一分计算至起诉之日（2017年1月17日）。
本院认为，本案争议焦点有二：
关于欠据载明26480元如何定性问题。原、被告对油款本金具体数额及复利计算存在争议，但均认可本金为一万余元、违约金按月息一分计算。赵强为杜庆美出具26480元欠据虽系对前期欠款本息结算后将利息记入后期本金并重新出具欠据的情况，但双方约定的利率及杜庆美主张的本息之和均未超出法律规定，且赵强自2002年起未履行还款义务，已构成严重违约，应承担违约责任。根据本案实际情况，原、被告约定的违约金与杜庆美的损失基本相符，故赵强重新出具的欠据载明的金额26480元应视为欠款本金，对赵强关于违约金的答辩意见本院依法不予采信。
关于2016年2月6日6000元系偿还欠款本金还是利息问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故主张资金有特定指向的一方应就其特定所指的内容承担举证责任，即应由赵强举证6000元系偿还杜庆美欠款本金。本案中，原、被告之间有关于利息的约定，且涉案欠据及收据均载明系“柴油款”，并未特别约定系本金还是利息，故赵强的答辩意见缺乏事实依据，应承担举证不利的后果，本院依法认定上述6000元抵充欠款利息。
综上，杜庆美要求赵强偿还欠款26480元并自2015年1月18日起至2017年1月17日按月息一分即月利率1%计付利息的请求合法，本院予以支持，但赵强已支付的6000元利息应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵强支付原告杜庆美欠款26480元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告赵强自2015年1月18日起至2017年1月17日止，以26480元为基数，按月利率1%向原告杜庆美支付利息，其已支付的6000元应予扣除，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元减半收取314元，由被告赵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一七年三月八日
书记员 庄启明
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初1976号
原告：李利丽，女，1987年9月2日出生，汉族，住邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：宋亚平，河北天汉律师事务所律师。
被告：申志敏，女，1982年5月3日出生，汉族，住邯郸市临漳县。
李利丽与申志敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告李利丽于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李利丽撤诉。
案件受理费9430元，减半收取计4715元，由原告李利丽承担。
审判员 曹英会
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 颖
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民特19号
申请人：谢小华。
申请人谢小华申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人谢小华称：被申请人谢华华系申请人谢小华哥哥。被申请人谢华华于2007年外出务工后一直未归，申请人全家及亲属四处打听及寻找至今仍无下落，杳无音讯，并经耒阳市南京乡派出所佐证。根据相关法律规定，申请人请求法院依法宣告被申请人谢华华死亡。
经审理查明，下落不明人谢华华，男，1977年4月25日出生，汉族，耒阳市人，小学文化，户籍所在地耒阳市南京乡西江村5组，系申请人谢小华之兄。被申请人谢华华原在深圳市星光宝实业有限公司温洲分公司从事相关工作。2008年2月3日，被申请人谢华华早上7点多骑单车出去上班时，在温洲市鹿城区锦秀大道银都花园失踪，至今一直未归，音信全无，下落不明。申请人谢小华申请宣告被申请人谢华华死亡后，本院于2016年11月5日在《人民法院报》发出寻找被申请人谢华华的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人谢华华仍然下落不明。
本院认为：被申请人谢华华下落不明已满四年，经本院发出寻人公告期满后，仍然下落不明，应宣告被申请人谢华华死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人谢华华死亡；
二、指定申请人谢小华为宣告死亡人谢华华的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 龙柁雅
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 邓 良
校对责任人：龙柁雅打印责任人：邓良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0481民特19号	申请人：谢小华。	申请人谢小华申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。	申请人谢小华称：被申请人谢华华系申请人谢小华哥哥。被申请人谢华华于2007年外出务工后一直未归，申请人全家及亲属四处打听及寻找至今仍无下落，杳无音讯，并经耒阳市南京乡派出所佐证。根据相关法律规定，申请人请求法院依法宣告被申请人谢华华死亡。	经审理查明，下落不明人谢华华，男，1977年4月25日出生，汉族，耒阳市人，小学文化，户籍所在地耒阳市南京乡西江村5组，系申请人谢小华之兄。被申请人谢华华原在深圳市星光宝实业有限公司温洲分公司从事相关工作。2008年2月3日，被申请人谢华华早上7点多骑单车出去上班时，在温洲市鹿城区锦秀大道银都花园失踪，至今一直未归，音信全无，下落不明。申请人谢小华申请宣告被申请人谢华华死亡后，本院于2016年11月5日在《人民法院报》发出寻找被申请人谢华华的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人谢华华仍然下落不明。	本院认为：被申请人谢华华下落不明已满四年，经本院发出寻人公告期满后，仍然下落不明，应宣告被申请人谢华华死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：	一、宣告被申请人谢华华死亡；	二、指定申请人谢小华为宣告死亡人谢华华的财产代管人。	本判决为终审判决。	审 判 员  龙柁雅	二〇一七年十一月十五日	代理书记员  邓 良	校对责任人：龙柁雅打印责任人：邓良	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。	公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。	《最高人民法院关于适用的解释》	第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初514号
原告：陈爱连，男，1967年4月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：徐传闯，男，1975年5月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告陈爱连与被告徐传闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告陈爱连到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还�告借款5000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。事实与理由：2015年1月19日，被告从原告处借款5000元用于资金周转。后原告多次向被告索款未果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告徐传闯从原告处借款5000元，并出具欠条一张给原告。后原告因多次要求被告还款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告欠原告借款5000元，由欠条等证据证实，本院依法予以确认。对原告要求被告徐传闯归还借款5000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐传闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐传闯于本判决生效之日起十日内归还原告陈爱连借款5000元及利息（自2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐传闯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 陈儒健
人民陪审员 张苏淮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1565号
罪犯蒋和曦，男，1985年10月12日出生,汉族，重庆市南岸区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）渝五中刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人蒋和曦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。撤销前罪缓刑，对尚未执行的有期徒刑二年合并执行。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附民原告人27万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月7日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第309号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年8月9日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第02787号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。2015年9月23日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01794号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蒋和曦在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬7次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋和曦在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋和曦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系数罪并罚被处无期徒刑的罪犯，且无附民赔偿已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋和曦减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2011年6月7日起至2027年12月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 庹科玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20641号
罪犯蔡胜育，女，1962年8月25日出生，回族，腾冲县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月六日作出（2003）德刑初字第1062号刑事判决，以被告人蔡胜育犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月四日以（2004）云高刑复字第170号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2454号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3077号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡胜育在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡胜育在刑罚执行期间，认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡胜育在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡胜育减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2023年7月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3733号
原告：王世森，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王晓平，女，汉族，农民，住址同上，系原告王世森女儿。
被告：王宣文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王世森与被告王宣文侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世森及其委托诉讼代理人王晓平到庭参加诉讼，被告王宣文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费600元、医疗费1500元、营养费300元，合计2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日早晨，王宣文驾驶“王野”牌二轮电动车，沿宣城市宣州区322省道由南往北行驶。5时许，王宣文驾车行至322省道19公里910米处，碰撞前方同向王世森驾驶的人力三轮车（车载汪香子），造成王世森、汪香子受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告因此起事故支付医药费和车辆维修费,后多次向被告索赔均无果。
被告未到庭答辩。
本院经审理，对原告诉称的交通事故发生的事实予以确认。
原告受伤后，在宣城市中医医院住院治疗1天，花费医疗费1150元。
另查，2015年度宣城市国家机关一般工作人员出差伙食补助15元/天。
根据上述认定的事实，本院核定原告王世森的损失为：医药费1150元、营养费15元（15元/天×1天），合计1165元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王宣文驾驶电动自行车造成王世森受伤的交通事故，且负事故的全部责任，王世森要求王宣文承担赔偿责任符合法律规定。原告主张的医疗费根据其提供的医药费发票核定为1150元，营养费根据其住院天数确定为15元，原告主张的车辆维修费未提交证据证明，本院不予认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宣文于本判决生效之日起五日内赔偿原告王世森医药费、营养费合计1165元；
二、驳回原告王世森的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告王宣文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 李莉
四川省自贡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川03行终54号
上诉人（原审原告）李碧光，男，1957年8月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被上诉人（原审被告）自贡市公安局大安区分局。住所地四川省自贡市大安区荆花湾路*号。
法定代表人吴革，局长。
委托代理人梁庆福，自贡市公安局大安分局副局长。
委托代理人钟锐，自贡市公安局大安分局民警。
上诉人李碧光因治安行政处罚一案不服自贡市大安区人民法院（2016）川0304行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李碧光，被上诉人自贡市公安局大安分局（简称大安公安分局）的负责人梁庆福、委托代理人钟锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年12月4日15时许，原告李碧光在北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所处以训诫并移送至马家楼接济服务中心。四川省人民政府驻京办事处信访处立即赶往马家楼开展劝返工作，随后交由自贡市大安工作组接回。2015年12月8日，自贡市大安区群工局以李碧光到北京市中南海地区上访的行为扰乱公共场所秩序为由向大安公安分局报案并一并移交李碧光非正常上访的相关材料。大安公安分局接到报案后，经调查，认定李碧光于2015年12月4日在北京市中南海周边地区非正常上访，依照《中国人民共和国治安管理处罚法》（简称治安管理处罚法）第二十三条第一款（二）项之规定，作出自大公（庙）行罚决字〔2015〕479号行政处罚决定，对其处以行政拘留八日的行政处罚。李碧光不服，于2016年6月2日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销大安公安分局作出的行政拘留处罚决定。
一审法院认为：《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京市中南海周边地区没有设立信访接待部门，不接待信访和走访。原告李碧光在北京市中南海周边地区走访的行为，属于非正常上访，扰乱公共场所秩序的行为。被告大安公安分局根据治安管理处罚法的相关规定，对李碧光作出拘留八日的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。李碧光提出其非正常上访的执法处置权依照行政处罚法的规定，只能由行为发生地北京市有关部门才有管辖处置权的问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，李碧光居住地在大安公安分局辖区大安区庙坝镇，对李碧光非正常上访进行治安处罚的行政案件，可以由违法行为人李碧光居住地的大安公安分局管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李碧光的诉讼请求。一审案件受理费50元，由李碧光负担。
宣判后，李碧光不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人的下属机构超越职权对上诉人作出拘留八日的行政处罚错误，所做违法人员档案记录程序违法。上诉人寄信后在力学胡同14路公交车站被北京公安送到马家楼中联办，上诉人的行为是否违法及档案记录只能由北京公安机关决定。二、上诉人非正常上访行为及执法处置管辖权，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十条之规定，只能由行为发生地北京市有关机关才有管辖权。三、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。上诉人在中南海府右街邮局寄信被拦截上车，没有违法。被上诉人没有北京公安机关的委托，也未书面告知上诉人，没有接交人双方共同签名的任何手续，被上诉人对上诉人的处罚程序违法。被上诉人处罚上诉人的主要依据是训诫书，训诫书是北京公安机关发给上诉人的，训诫书上没有违法行为记录，没有上诉人的签名，没有法律效力。一审法院支持被上诉人适用治安处罚法处罚上诉人是错误的。请求：撤销一审行政判决；撤销自大公（庙）行罚决字〔2015〕479号行政处罚决定。
被上诉人大安公安分局辩称：上诉人李碧光居住地属大安公安分局管辖，李碧光以其子受伤为由，要求政府解决家庭困难，在政府相关部门的多次信访答复下，李碧光不按法定程序依法维护自己的权益。曾于2014年10月24日到北京非正常上访被我局行政拘留八日，又于2015年12月4日到北京非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫的违法事实。我局对李碧光行政拘留八日的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量处适当。请求：驳回李碧光的诉讼请求，诉讼费由李碧光承担。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，根据治安管理处罚法第七条第二款：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定，大安公安分局作为李碧光居住地的公安机关，对其治安行政案件行使管辖权并无不当。李碧光于2015年12月4日到北京市中南海周边地区进行非正常上访的行为，既扰乱了国家正常的信访工作秩序，又扰乱了公共场所秩序。以上事实有北京市公安局西城分局训诫书、北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明、四川省人民政府驻北京办事处信访处的情况说明等证据证实。大安公安分局接到报案后，立案、进行调查询问，告知行政相对人其违法事实、拟作出的行政处罚内容及陈述、申辩权，程序合法。依据治安管理处罚法第二十三条第一款第（二）项的规定，对李碧光作出自大公（庙）行罚决字〔2015〕479号行政处罚决定正确。李碧光上诉所称事实及理由，与本院查明的事实不相符，对其主张本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李碧光负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 徐 云
二〇一六年十月十九日
书记员 朱梦洁
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初120号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人宁小民，男，1967年7月16日出生，汉族，文盲，户籍所在地：长春市宽城区，现住吉林省，因涉嫌故意伤害，于2017年2月5日被刑事拘留；因犯故意伤害罪，于同年2月17日被逮捕，现羁押于长春市公安局第三看守所。
辩护人方征，吉林瑞广律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人宁小民犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人宁小民及其辩护人到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年2月4日21时许，在长春经济技术开发区洋浦大街与营口路交汇处，吉林省辰瑞商贸公司员工宿舍的203室内，被告人宁小民与被害人孙某在饮酒中发生争吵，宁小民使用桌上的木把尖刀将孙某胸部、头部扎伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，孙某胸部外伤致左侧血胸，肺压缩约80%，左肺上叶破裂并手术修补，中度失血性休克，其损伤程度构成重伤二级；左额面部外伤构成轻微伤。2017年2月4日23时30分许，被告人宁小民在其单位领导和同事的陪同下到长春市公安局经济技术开发区分局浦东路派出所投案。
公诉机关认为，被告人宁小民故意伤害他人身体，致一人重伤二级和轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宁小民对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩解。
被告人宁小民的辩护人认为，宁小民系初犯,案发后能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且宁小民家属已与被害人达成和解并得到谅解，请求法庭对被告人宁小民从轻处罚。
经审理查明：2017年2月4日21时许，在长春经济技术开发区洋浦大街与营口路交汇处，吉林省辰瑞商贸公司员工宿舍的203室内，被告人宁小民与被害人孙某在饮酒中发生争吵，宁小民用桌上的木把尖刀将孙某胸部、头部扎伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，孙某胸部外伤致左侧血胸，肺压缩约80%，左肺上叶破裂并手术修补，中度失血性休克，其损伤程度构成重伤二级；左额面部外伤构成轻微伤。案发后,被告人宁小民到公安机关投案自首。
另查明，被告人宁小民家属与被害人孙某达成民事赔偿和解协议，宁小民赔偿孙某各项经济损失合计人民币拾万元整，孙某对宁小民的行为表示谅解。
上述事实被告人宁小民均无异议，且有经庭审举证、质证的被告人宁小民供述笔录；被害人孙某陈述笔录；证人张某、杨某、付某、郭某证言笔录；扣押清单、指认笔录；到案经过；鉴定意见书；电话查询记录及常住人口基本信息；和解协议及收条等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人宁小民故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宁小民的辩护人提出的辩护观点，经查证属实，本院予以采信。鉴于被告人宁小民案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人宁小民积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人宁小民所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对宁小民可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款【故意伤害】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人宁小民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 苏 聪
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 梁中杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民再12号
原审原告：罗本初，男，汉族，1968年10月6日出生，湖南省湘潭县人，现住湘潭市雨湖区。
原审被告：长沙市建筑安装工程公司，住所地长沙市开福区陡岭支路52号。
法定代表人王立，该公司经理。
原审原告罗本初与原审被告长沙市建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，原审原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，原审被告于2016年4月11日向本院提出管辖异议，请求将该案移送至长沙市开福区人民法院管辖审理，本院于2016年4月19日作出（2016）湘0302民初558号民事裁定书，裁定驳回原审被告对本案管辖权提出的异议。原审被告不服，向湘潭市中级人民法院提出上诉，湘潭市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）湘03民辖终56号民事裁定书，裁定：一、撤销湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初558号民事裁定；二、将该案移送湖南省长沙市开福区人民法院审理，原审原告罗本初于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，本院于2016年6月28日作出（2016）湘0302民初558号民事裁定书，裁定准许原审原告罗本初撤回起诉。原审被告于2016年10月19日提出再审申请，认为本院准许原审原告罗本初撤诉程序违法，该裁定书依法应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，本院于2016年11月21日作出（2016）湘0302民监5号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
在再审过程中，本院经审查认为，本案已经由湘潭市中级人民法院裁定应移送长沙市开福区人民法院管辖，在本院没有管辖权的前提下，无权作出准许原审原告撤回起诉的裁定，原审准许原审原告撤诉没有法律依据，程序违法，其裁定依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条规定，裁定如下：
撤销本院2016年6月28日作出的（2016）湘0302民初558号民事裁定。
审 判 长 陈放明
审 判 员 肖伟民
审 判 员 陈 静
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 唐 璧
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民再12号原审原告：罗本初，男，汉族，1968年10月6日出生，湖南省湘潭县人，现住湘潭市雨湖区。原审被告：长沙市建筑安装工程公司，住所地长沙市开福区陡岭支路52号。法定代表人王立，该公司经理。原审原告罗本初与原审被告长沙市建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，原审原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，原审被告于2016年4月11日向本院提出管辖异议，请求将该案移送至长沙市开福区人民法院管辖审理，本院于2016年4月19日作出（2016）湘0302民初558号民事裁定书，裁定驳回原审被告对本案管辖权提出的异议。原审被告不服，向湘潭市中级人民法院提出上诉，湘潭市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）湘03民辖终56号民事裁定书，裁定：一、撤销湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初558号民事裁定；二、将该案移送湖南省长沙市开福区人民法院审理，原审原告罗本初于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，本院于2016年6月28日作出（2016）湘0302民初558号民事裁定书，裁定准许原审原告罗本初撤回起诉。原审被告于2016年10月19日提出再审申请，认为本院准许原审原告罗本初撤诉程序违法，该裁定书依法应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，本院于2016年11月21日作出（2016）湘0302民监5号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。在再审过程中，本院经审查认为，本案已经由湘潭市中级人民法院裁定应移送长沙市开福区人民法院管辖，在本院没有管辖权的前提下，无权作出准许原审原告撤回起诉的裁定，原审准许原审原告撤诉没有法律依据，程序违法，其裁定依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：撤销本院2016年6月28日作出的（2016）湘0302民初558号民事裁定。审 判 长  陈放明审 判 员  肖伟民审 判 员  陈 静二〇一六年十一月二十八日代理书记员  唐 璧附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初489号
原告：新疆汇疆商贸有限公司（以下简称汇疆商贸公司），住所地库尔勒市新城区314国道北侧巴州建设局东侧。
法定代表人：彭娟，该公司经理。
统一社会信用代码916528015802142075
委托诉讼代理人：杨晓东，新疆天雪律师事务所律师。
被告:孙杰，男，1978年8月16日出生，汉族，安徽省波阳县人，个体，现住库尔勒市。
原告汇疆商贸公司诉被告孙杰修理合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告汇疆商贸公司的委托代理人杨晓东、被告孙杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汇疆商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车辆维修费55000元，支付逾期付款损失697.81元，以上共计55697.81元；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年1月被告将车牌号为×××的车辆送到原告修理厂维修，车辆维修好后，经双方确认被告应向原告支付修理费70000元，2016年7月18日被告向原告支付了15000元并出具了拖欠55000元修理费的《欠条》，承诺在2016年9月30日前将剩余的55000元修理费付清，但付款期限届满后，虽经原告多次催促，被告仍拒不付款，无奈原告诉至法院。
被告孙杰辩称，我没有说不给原告给钱，欠条是我写的，等我出去了给原告给钱。修车时我从别的地方拿的材料，应当从55000元中扣除。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为被告修理车辆，将车修好后共计修理费为70000元，被告支付了原告15000元的修理费，尚欠55000元修理费，被告向原告出具了一份欠条。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案双方因维修车辆建立了修理合同关系，双方对此也予以认可，且被告在庭审中认可欠修理费55000元的事实，因此本院对此予以认定，即被告应当支付维修费55000元。被告在庭审中辩称不知道蒋青松与原告之间的关系，欠条是打给蒋青松的，但是被告未能出示相应的证据证实车辆是蒋青松个人修理的，而原告称蒋青松是原告的厂长，是代表原告与被告进行清算的，通过庭审可以认定被告是在原告的修理厂进行修理的，也是从此处将车提走的，本院认为原告的称述更符合实际，被告实际上是与原告存在维修合同关系，蒋青松在这里只是代表原告与被告进行清算，属于职务行为。被告又称部分零件是自己从别处购买的，但是对此被告未能向法庭出示相应的证据予以证实，且原告对此也不予认可，因此本院对被告的此主张不予采纳。另被告在庭审中称原告并未将车辆修好，但是从庭审调查的事实可以认定被告是将车辆自行提走的，双方当时对车辆维修状况未进行书面交接，因此本院对此不予采纳。关于原告主张的逾期付款损失697.81元的请求，本院认为被告既然已经给原告出具了欠条，并且约定了还款时间，被告到期未履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告就应当支付原告相应损失，即支付逾期付款利息，且原告主张的该损失符合法律关于逾期利息的规定，因此本院对此予以采纳，即被告应当支付原告697.81元的损失。
综上所述，本院认为原告的诉讼请求有事实及法律依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙杰于本判决生效之日立即支付原告新疆汇疆商贸有限公司维修费55000元；
二、被告孙杰于本判决生效之日立即支付原告新疆汇疆商贸有限公司逾期付款利息697.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596.22元由被告孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 蓓
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1856号
原告汤育智，男，1977年11月7日出生，汉族�住云霄县。
被告林荷蓉，女，1964年5月15日出生，汉族，住云霄县。
原告汤育智与被告林荷蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员汤明智适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告汤育智到庭参加了诉讼，被告林荷蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤育智诉称，被告林荷蓉以经营急需资金为由，于2015年5月3日向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率3.5%计付，借款期限自2015年5月3日起至2015年7月2日止。借款期限到期后，被告均未偿还借款本金及利息。现原告多次向被告催讨，被告拒不还款。故诉至法院，请求判令：被告林荷蓉返还原告汤育智借款本金人民币100000元及利息（自借款之日起至还清借款时止、按月利率3.5%计付）。
被告林荷蓉没有到庭应诉也没有提交书面答辩。
经审理查明，被告林荷蓉以经营急需资金为由，于2015年5月3日向原告汤育智借款人民币100000元，约定利息按月利率3.5%计付，借款期限自2015年5月3日起至2015年7月2日止，被告当场出具借款合同交由原告收执。至今被告尚未偿还借款本金及利息。以上事实有原告提供的借款合同以及原告的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林荷蓉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告林荷蓉因急需资金，向原告汤育智借款人民币100000元，被告收到借款后，出具借条交由原告收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。双方有约定借款期限的，被告林荷蓉应当按照约定的期限还款，逾期未还款，应当承担民事责任。故对原告主张的被告应偿还原告借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定利息按月利率3.5%计付，明显超过了依法保护的月利率2%，超过部分不予支持，但被告仍应当按照约定支付占用借款期间、按月利率2%计付的利息。故对原告所主张利息部分的诉讼请求，本院依法调整为被告应支付自借款之日起（2015年5月3日）起至还清借款之日止、按月利率2%计付的利息。被告林荷蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《》第二零五条、第、第、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判�如下：
被告林荷蓉应于本判决生效后一个月内偿还原告汤育智借款本金人民币100000元，并支付自2015年5月3日起至还清借款时止、按月利率2%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告林荷蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤明智
二〇一五年十一月十九日
书记员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日�计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初04594号
原告:李某，男，1990年10月4日出生，汉族，住河南省林州市。
被告:杨某，女，1989年11月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院递交起诉状，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告李某向本院提出诉讼请求：解除原被告婚姻关系。事实和理由：原被告于2012年3月经人介绍相识，短暂交往后，原被告自愿结为夫妻，原告于2012年4月给付被告彩礼20000元。后原被告一同前往原告家中，在生活一周后，原告又给付被告彩礼28000元，彩礼共计48000元，双方后前往进行结婚登记，因原告未达法定结婚年龄登记未果。被告在原告处生活一个月后离家打工。2013年2月，被告返回原告家中，并于××××年××月××日和原告办理结婚登记手续。半个月后，被告便离家出走，至今未归。被告在与原告结婚前，便与一位男子结婚后离婚。被告在与原告结婚后，又与那位男子复婚后离婚。原告现为维护合法权益，向本院提起离婚诉讼。
原告李某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.结婚证二份，证明原被告系夫妻关系；
2.民事判决书一份，证明原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，但本院未予准许。
本院审查认为，原告提交的证据符合证据的构成要件,本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告李某、被告杨某于2012年3月经人介绍相识，并随之确立恋爱关系。原被告于××××年××月××日达成协议，约定原告给付被告家抚养费48000元，先支付20000元，被告到原告家十天内支付剩余28000元后方可办理结婚登记手续。原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。被告杨某婚后离家外出，至今未归。原告曾于2015年5月向本院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，本院于2015年9月23日作出（2015）湖长煤民初字第269号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。嗣后，被告杨某未回家，也未承担起对于家庭的责任，双方夫妻关系仍未改观。原告现认为夫妻感情已经破裂，遂再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告李某与被告杨某虽经自由恋爱而结合，具有一定的感情基础，双方登记结婚，业已形成较为稳定的家庭模式。原告现起诉离婚的主要缘由在于被告杨某婚后长期在外不归，未以积极的态度对待家庭，对原告缺乏经济、精神上的照顾与关心，并随之引发夫妻矛盾。原告曾于2015年5月向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但此后被告未回家，也未能纠正之前在婚姻家庭生活中的消极态度，双方关系仍未得以改善。原告再次向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，表明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
上诉案件受理费300元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由湖州市中级人民法院确定。（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38；开户银行：农行湖州红丰支行）
审 判 长 鲁 骅
人民陪审员 龚勤华
人民陪审员 耿忠男
二〇一六年十月八日
书 记 员 张思媛
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳三民初字第161号
原告东某某，女，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县金钟镇看治坡村××社。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告蔡某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住址同上。
原告东某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永强独任审判，公开开庭进行了审理，原告东某某及委托代理人李洁、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东某某诉称：我与被告蔡某某自由恋爱后订立婚约，2008年1月1日举行结婚仪式，2009年4月6日补办结婚证。婚后起初我俩感情较好。2009年农历12月1日我生育儿子蔡某。自从2012年开始，被告逐渐沉溺于赌博，我曾多次劝说被告好好打工生活，被告不但不听还对我实施家庭暴力。我勉强维持与被告的夫妻关系，被告不思悔改，对我毒打越来越厉害，被告赌博更加疯狂，欠下巨额赌债。2014年农历5月中旬，我和被告在兰州打工期间，被告将我殴打后，我便带着孩子离开被告到别处打工生活，此后我俩分居生活至今。现请求与被告离婚，儿子蔡某由我抚养，被告每月支付孩子抚养费200元，直至孩子年满18周岁为止，并给我精神损失费30000元。
被告蔡某某辩称：我与东某某夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告东某某与被告蔡某某自由恋爱后订立婚约，2008年1月1日举行结婚仪式，2009年4月6日补办结婚证，婚后双方感情较好，有时因琐事两人吵嘴打架。2010年1月15日东某某生育男孩蔡某。2014年农历5月中旬，原、被告在兰州打工期间打架后，东某某带着孩子离开被告到别处打工，两人分居生活至今。婚后原、被告与蔡某某的父母亲一起生活，共有财产有：砖木结构瓦房一座，时风牌农用三轮车一辆，牦牛20多头，压面机一台。东某某的个人财产有大衣柜一件、三组合皮沙发一套、电视柜一件、木箱一对、被子二条、枕头一对及衣物、鞋等。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证、户口簿复印件，结婚证，漳县民政局婚姻登记证明等证据在卷证实，经当庭质证、认证，原、被告对以上证据无异议，本院应予采信。
本院认为，原告东某某与被告蔡某某婚后虽因琐事闹矛盾，两人分居时间较短，感情尚未破裂，东某某提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告东某某的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告东某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈永强
二〇一四年十二月八日
书记员 李少卿
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初273号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人马洛洛，男，1988年11月18日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事罪，2016年5月2日被鲁山县公安局刑事拘留，同年5月17日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人马洛洛犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员高纳纳出庭支持公诉。被告人马洛洛到庭参加诉讼�现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年5月1日13时55分许，被告人马洛洛驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车，沿231省道由西向东行驶至鲁山县熊背乡葛庄村交界南转弯时，因违反货物装载规定、未保持安全车速，将步行的熊背乡村民葛某撞倒，致葛某当场死亡。经交警部门责任认定，被告人马洛洛负次事故的全部责任。事故发生后，被告人马洛洛向公安机关投案。
案发后，中国人寿财产保险公司赔偿被害人葛某亲属各项经济损失共计250000元，被告人马洛洛补偿被害人葛某亲属各项经济损失50000元，已取得被害人葛某亲属谅解。
上述事实被告人马洛洛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马洛洛供述，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证、车辆信息查询结果，鲁山县公安局指挥中心警情单，协�书，撤诉书，谅解书，收款收据，丧葬费领取证明，案发证明，查获证明，到案经过，居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马洛洛违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人马洛洛犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且民事部分已对被害人亲属作出补偿，取得了被害人亲属谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马洛洛犯交通肇事罪�判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一六年八月四日
书记员 徐研青
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执134号
申请执行人：南昌工程学院，住所地：南昌市高新区天祥大道289号，统一社会信用代码：12360000491018255D。
被执行人：万军，男，1982年4月22日出生，汉族，住南昌市高技术开发区。
本院在执行南昌工程学院与万军返还原物纠纷一案的（2016）赣01民终1652号民事判决书，依法向被执行人万军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人返还南昌工程学院瑶湖校区学生公寓2栋架空层14号店面，向申请人支付经济损失暂计60000元（按40000元/年计算，自2016年3月16日起计算至返还店面之日止），承担案件受理费400元，被执行人万军还需承担本案的申请执行费806元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人万军的存款及收入61206元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执134号申请执行人：南昌工程学院，住所地：南昌市高新区天祥大道289号，统一社会信用代码：12360000491018255D。被执行人：万军，男，1982年4月22日出生，汉族，住南昌市高技术开发区。本院在执行南昌工程学院与万军返还原物纠纷一案的（2016）赣01民终1652号民事判决书，依法向被执行人万军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人返还南昌工程学院瑶湖校区学生公寓2栋架空层14号店面，向申请人支付经济损失暂计60000元（按40000元/年计算，自2016年3月16日起计算至返还店面之日止），承担案件受理费400元，被执行人万军还需承担本案的申请执行费806元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万军的存款及收入61206元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年三月三十一日书记员  侯 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初82175号
原告高海军，住天津市滨海新区。
委托代理人李启艳，天津天关律师事务所律师。
被告天津龙发建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区小围堤道25号，统一社会信用代码91120103767628514W。
法定代表人王显，董事长。
委托代理人靳明明，该公司员工。
原告高海军诉被告天津龙发建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员石鑫润适用小额诉讼程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李启艳，被告天津龙发建筑装饰工程有限公司委托代理人靳明明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系建筑装饰工程公司，2005年6月30日，双方约定被告将其部分装饰装修工程分包给原告，并向原告收取了固定工程履约保证金8万元，以后每向原告分包一项工程，按照工程价款的3%扣留单项工程保证金，并约定“乙方（即原告）所负责的最后一个工程圆满竣工，且客户交齐全部尾款后，被告在两年后的次年春节前，乙方（原告）持本人有效工程履约保证金交款凭证及身份证，到甲方公司（即被告）办理工程履约保证金退还事宜”，原告所承包的最后一个工程已经于2012年6月份竣工，但是被告对扣留的单项工程履约保证金一直不予退还。本诉中涉及的单项工程位于天津经济技术开发区黄海路与第二大街交口御景园，客户为王博海，所扣留的单项工程履约保证金为988元。由此，原告起诉来院，要求：1、依法判令被告支付原告工程履约保证金共计988元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉请，提供了以下证据：证据一，工程维修基金收据，证明原告主张的单项履约保证金的数额；证据二、律师函，证明原告于2016年6月6日就被告拖欠全部履约保证金事宜向被告主张过权利，被告已经收悉。
被告辩称，对原告诉请内容认可。
被告针对其辩称，未向法院提交证据。
被告针对原告提交的证据没有异议。
经审理查明，2005年6月30日，被告天津龙发建筑装饰工程有限公司作为甲方，原告作为乙方，双方约定被告将部分装饰装修工程分包给原告，且被告向原告收取了固定工程履约保证金8万元，以后每向原告分包一项工程，按照工程价款的3%扣留单项工程保证金，而且约定了原告所负责的最后一个工程圆满竣工后，客户交齐尾款，原告到被告公司办理保证金退还事宜。双方达成约定后，原告就位于天津经济技术开发区黄海路与第二大街交口御景园的装饰装修工程进行了实际施工，并向被告给付了单项工程保证金988元。前述工程原告已于2012年6月竣工。
另，原告于2016年6月6日向被告发出律师函，主张被告收取履约保证金的退还条件已成就，向被告就前述保证金进行催要，被告收到该律师函。
还查明，原告没有进行装修工程施工的资质。
本院认为，本案被告将部分装修装饰工程分包给了原告进行施工，则双方形成了建设工程施工合同的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。因原告无装修工程施工的资质，因此，原、被告之间的建设工程施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原、被告涉案工程已经竣工，双方对此并无异议，因此，被告应当按照合同约定的工程价款支付原告相应的工程款，现双方对剩余工程款项下的履约质保金金额并不持异议，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告天津龙发建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高海军工程履约保证金988元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 石鑫润
二〇一六年八月一日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百七十二条第三款：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0405刑初18号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人李佳宾，男，1992年2月11日出生，住鹤岗市兴安区。现被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人李佳宾犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院指派检察员谢丽梅出庭支持公诉，被告人李佳宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控，2016年3月的一天18时许，被告人李佳宾来到鹤岗市兴安区老峻德xx委4组刘某家门前，见门未上锁屋内无人，便进入院内，将国威牌GW125-4A摩托车1辆（价值人民币1,617元）、铁炉子等物品盗走。李将摩托车拆成零部件以备日后自用。案发后，李包赔失主现金4,900元，并将部分赃物返还刘某，得到刘某的谅解。
经侦查，被告人李佳宾于2016年4月6日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、被盗报告、扣押物品清单，失主刘某、汪某某的报案材料，证人霍某某等人的证言，鹤岗市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳宾以非法占有为目的，采取秘密窃取方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控其犯盗窃罪正确。
鉴于被告人李佳宾犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。且将所盗财物折价返还失主，得到失主的谅解，可对其从轻处罚。
根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李佳宾犯盗窃罪，单处罚金一千元，待判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨忠兴
二〇一七年三月三十日
书记员 杨盼盼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01416号
罪犯赵楠楠，男，1989年03月10日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2012年04月17日作出（2012）八刑初字第00027号刑事判决，以被告人赵楠楠犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵楠楠在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵楠楠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵楠楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵楠楠减去自裁定送达之日起至2015年10月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初303号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人张兴，男，1965年12月14日出生，汉族，高中文化，原任平南县东华乡新型农村合作医疗管理委员会办公室主任。住广西平南县。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年4月20日被取保候审。
辩护人刘启全，广西东博律师事务所律师。
被告人覃丽贤，女，1972年8月9日出生，汉族，大专文化，原任平南县东华乡党委宣传委员、东华乡人民政府副乡长。住平南县。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年4月20日被取保候审。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）164号起诉书指控被告人张兴、覃丽贤犯滥用职权罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人张兴及其辩护人刘启全、被告人覃丽贤到庭参加了诉讼。审理期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人张兴于2012至2013年担任平南县东华乡新型农村合作医疗管理委员会办公室（以下简称合管办）主任，被告人覃丽贤于2012至2013年担任平南县东华乡人民政府副乡长分管新农合工作，期间，二人明知东华乡村医生通过开假处方、假门诊报销发票的形式套取新型农村合作医疗（以下简称新农合）门诊统筹资金，违反了平南县人民政府下发的《关于印发平南县新型农村合作医疗门诊统筹实施方案（2012年修订）的通知》（平政办发（2012）81号）等相关文件规定，但被告人覃丽贤仍予以同意，并由被告人张兴予以审核通过，上报平南县合管办报销，导致该乡2012年度新农合门诊统筹基金被套取，造成国家损失732100元，其中部分被东华乡政府、卫生院用于其它开支，部分被各村村医生私分。另查明，案发后，村医生已退出私分款项418222元到中共平南县纪律检查委员会。
上述事实，被告人张兴、覃丽贤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某1、宋某、黄某1、梁某1、彭某、李某1、曾某、覃某、刘某1、杨某1、冯某1、冯某2、卢某2、杨某2、刘某2、郭某、李某2、陈某、梁某2、黄某2、张某、钟某、梁某3、宾某、谭某、冯某3、谢某、黄某3的证言、书证户籍证明、破案经过、干部任免审批表、任职文件、新农合门诊统筹相关规定、银行账户交易明细、门诊统筹报销名册、统筹费用汇总审批表、银行进账单、记账凭证、处方单、报销发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴、覃丽贤身为国家机关工作人员，在管理新农合工作期间，超越职权，不正确履行职责，造成公共财产重大损失，二被告人的行为均已触犯刑律，构成滥用职权罪。在共同犯罪中，被告人张兴、覃丽贤积极实施犯罪行为，均是主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人张兴、覃丽贤到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人刘启全提出被告人张兴构成自首的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人张兴、覃丽贤主观恶意较小，犯罪情节较轻，且认罪态度好，不适用刑事处罚也可达到教育目的，本院决定对二被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张兴犯滥用职权罪，免予刑事处罚；
二、被告人覃丽贤犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周 玲
审 判 员 郑 昕
人民陪审员 黄晖杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韦雨欣
梁长城
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6133号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。
法定代表人：林建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭士波，男。
委托诉讼代理人：林建才，男。
被告：许华明，男，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告许华明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一六年十二月十四日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2346号
原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司。
代表人：方敏青。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：陈仰山。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被告陈仰山物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司以双方已自行和解为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费377元，减半收取188.50元，由原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 郑 燕
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 邵轶男
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23885号
申请执行人上海仁慈展览展示有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人汪小菊，总经理。
被执行人上海丽圣杰纳品牌管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：杨小青，经理。
本院在执行(2016)沪0115民初58819号民事判决书申请执行人上海仁慈展览展示有限公司与被执行人上海丽圣杰纳品牌管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人上海丽圣杰纳品牌管理有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人上海仁慈展览展示有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初58819号民事判决作出的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23885号申请执行人上海仁慈展览展示有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人汪小菊，总经理。被执行人上海丽圣杰纳品牌管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨小青，经理。本院在执行(2016)沪0115民初58819号民事判决书申请执行人上海仁慈展览展示有限公司与被执行人上海丽圣杰纳品牌管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人上海丽圣杰纳品牌管理有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人上海仁慈展览展示有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初58819号民事判决作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年三月二十四日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。