wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51873号
原告闵长福，男，1963年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王贵珍，女，1964年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列二原告共同委托代理人刘强，上海达晨律师事务所律师。
被告姚红光，男，1972年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告倪惠琴，女，1971年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告闵长福、王贵珍与被告姚红光、倪惠琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告闵长福、王贵珍及委托代理人刘强到庭参加诉讼。被告姚红光、倪惠琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵长福、王贵珍诉称，二原告为夫妻关系，二被告原为夫妻关系。2016年2月29日，二原告与被告姚红光通过中介签订《房地产买卖居间协议》，约定由二被告将上海市浦东新区惠南镇靖海南路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋(以下简称涉讼房屋)以365万元(人民币，下同)的价格出卖给二原告，当日支付定金20万元，并约定被告方应自合同签订后90天内办理房屋产证，当天内签订《上海市房地产买卖合同》，合同当日原告方支付首期房款。2016年5月26日，二原告与被告姚红光签订《补充协议》，约定被告方将涉讼房屋交付给原告方占有使用。原告按约共支付了房款3,649,688.44元，并代替被告方支付房屋维修基金6,750.84元、2012年5月至2016年6月间的物业费25,325元。2017年5月15日，被告方将涉讼房屋的不动产权证办出并交原告方保管。现二被告已离婚，被告倪惠琴愿意配合过户，但被告姚红光要求增加房款后再配合过户。故起诉要求二被告协助原告将涉讼房屋产权变更至二原告名下，被告姚红光返还二原告垫付的房屋维修基金6,750.84元、物业费25,013元(已扣除房款缺额312元)。
被告姚红光未具答辩。
被告倪惠琴书面辩称，其与被告姚红光于2014年2月8日在民政部门协议离婚，没参与涉讼房屋的买卖过程，也未获得分文房款，故不存在任何违约行为。其同意二原告与被告姚红光于2016年5月26日签订的《房地产买卖居间协议》中的约定条款，同意将涉讼房屋出售给二原告。
经审理查明，二原告为夫妻关系，二被告原为夫妻关系。2016年2月29日，二原告与被告姚红光通过中介签订《房地产买卖居间协议》，约定由二被告将涉讼房屋以365万元的价格出卖给二原告，当日支付定金20万元。因当时二被告尚未办理涉讼房屋的房屋产证，故约定被告方应自合同签订后90天内办理房屋产证，产证办出当天签订《上海市房地产买卖合同》，原告方支付首期房款，交易税费由原告方承担。2016年5月26日，原告闵长福与被告姚红光签订《补充协议》，约定被告方将涉讼房屋交付给原告方，原告方可提前装修，在这之后的物业、水电费由原告方承担。原告共支付了房款3,649,688.44元，并代替被告方支付房屋维修基金6,750.84元、2012年5月至2016年6月间的物业费25,325元。2017年5月15日，二被告取得涉讼房屋的不动产权证，并交原告方保管。
另查明，涉讼房屋无抵押和查封。
以上事实由原、被告陈述及房地产买卖居间协议、补充协议、不动产权证、上海市不动产登记簿、收据、银行交易凭证、物业费发票、物业公司证明、上海市商品住宅维修基金收款凭证等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二原告向二被告购买涉讼房屋并付清了房款，二被告理应及时将涉讼房屋过户至原告名下，现涉讼房屋并无不能过户情形，二被告理应协助原告将涉讼房屋产权变更至原告名下。二原告另要求被告姚红光返还垫付的房屋维修基金和物业费，也于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚红光、倪惠琴于本判决生效之日起十五日内协助原告闵长福、王贵珍办理上海市浦东新区惠南镇靖海南路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋过户手续，将上述房屋产权变更至原告闵长福、王贵珍名下，办理过程中需缴纳的税费由原告闵长福、王贵珍负担；
二、被告姚红光于本判决生效之日起十五日内返还原告闵长福、王贵珍房屋维修基金6,750.84元、物业费25,013元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36,256元，减半收取计18,128元，保全费5,000元，合计23,128元(原告闵长福、王贵珍已预交)，由被告姚红光负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一七年十月十六日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初51873号
申请人：闵长福，男。
申请人：王贵珍，女。
委托诉讼代理人：刘强，上海达晨律师事务所律师。
被申请人：姚红光，男。
被申请人：倪惠琴，女。
本院在审理申请人闵长福、王贵珍诉被申请人姚红光、倪惠琴房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人姚红光、倪惠琴名下位于上海市浦东新区惠南镇靖海南路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人姚红光、倪惠琴名下位于上海市浦东新区惠南镇靖海南路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年七月十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11056号
原告：陈国铭，男，1977年7月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：罗婷婷，浙江泰易律师事务所律师。
被告：周佰泉，男，1964年9月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈国铭与被告周佰泉民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款17,000元及偿付逾期利息（逾期利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，逾期天数从起诉之日起计算至借款全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈占杰独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈国铭及其委托诉讼代理人罗婷婷到庭参加诉讼，被告周佰泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月31日，被告周佰泉向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈国铭人民币壹万柒仟元整（￥17,000元）”。同日，被告周佰泉向原告出具《收条》一份，载明：“今收到陈国铭借款现金壹万柒仟元整（￥17,000元）”。现原告起诉要求被告归还上述借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、《收条》等证据及其陈述所证实。
本院认为：本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在借条中明确了借款金额，虽未约定还款期限，但原告现要求被告归还借款，被告理应在合理期限内归还借款，故对于原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2016年11月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周佰泉应于本判决生效之日起十日内归还给原告陈国铭借款本金17,000元，并支付该借款本金自2016年11月9日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告周佰泉负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费225元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 陈占杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初510号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某。因本案，于2016年3月1日被羁押，同年3月2日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕464号起诉书指控：2016年3月1日，被告人郑某向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品1.32克、含氯胺酮的毒品0.41克。公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年9月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年四月六日
书记员 王 冰
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初541号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人孙某某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]517号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8日19时30分许，被告人孙某某饮酒后驾驶×××号白色速腾牌小型轿车沿本市宽城区菜市南街由南向北行驶至扶余路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的孙某某血液中检出乙醇成分，其含量为141.84mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人袁某某的证言，被告人孙某某的供述，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于孙某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且醉酒驾驶机动车辆未发生交通事故，醉酒程度属较高的酌情从轻情节，对孙某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 林艳梅
人民陪审员 白惠君
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 楠
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审381号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人马玉雷，男，汉族，1983年6月6日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用安现村集体土地建库房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）05023号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币10080元（壹万零捌拾元整）。该被执行人于2015年10月21日已缴纳罚款10080元。该决定书于2015年10月21日送达被执行人马玉雷。催告书于2016年4月21日送达被执行人马玉雷。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05023罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05023号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）05023号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年九月七日
书 记 员 ＸＸ巧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2421号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：黄钰珊，系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：冯海栋，男，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××3714。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告冯海栋信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员钟国平适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告冯海栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告冯海栋于2013年3月14日向原告工商银行申请初始人民币信用额度为3000元的牡丹信用卡。原告工商银行审核后，向被告冯海栋发放了卡号为52×××44、初始人民币信用额度为3000元的牡丹卡。但被告冯海栋并未按其申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支不还，至2015年3月20日止，拖欠本息及滞纳金共计6101.21元。原告工商银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告冯海栋立即偿还截至2015年3月20日的信用卡透支本金2889.96元、利息822.42元、滞纳金2388.83元，共计6101.21元，以及2015年3月21日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告冯海栋承担原告工商银行因追偿债务所产生的律师费800元；3.被告冯海栋承担本案诉讼费用。庭审中，原告工商银行明确利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
审理过程中，原告工商银行以起诉状有笔误为由，将第一项诉讼请求更改为：截至2015年3月1日信用卡透支本金2889.96元，利息822.42元，滞纳金2388.83元，共计6101.21元，及2015年3月2日起至清偿之日止的利息及滞纳金。
原告工商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
被告冯海栋在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：冯海栋于2013年2月26日向工商银行递交申请表申请办理信用卡，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守牡丹卡章程、牡丹信用卡领用合约等规定。工商银行审核后，向冯海栋发放了卡号为52×××44的牡丹信用卡。此后，冯海栋持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年3月1日尚欠工商银行信用卡透支本金、利息、滞纳金共计6101.21元。工商银行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，《牡丹信用卡领用合约》载明：除提取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（冯海栋）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工商银行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户扣收;甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行可委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款……并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
再查，工商银行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。此后，工商银行向该律师事务所支付了本案律师费800元。
本院认为：冯海栋向工商银行申领信用卡，工商银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。冯海栋持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工商银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工商银行主张冯海栋欠款的数额，有工商银行提交的对账单明细证实，且冯海栋没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工商银行因追索债务而支出的费用由冯海栋负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费800元应由冯海栋承担。工商银行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。冯海栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯海栋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年3月1日的信用卡透支本息、滞纳金共计6101.21元，以及从2015年3月2日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告冯海栋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告冯海栋负担（该款被告冯海栋应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 钟国平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 关颖桃
钟金花
第-5-页共5页
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执74号
申请执行人杨宋氏申请执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案执行。
本院执行中，杨宋氏和中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司双方达成和解协义并已履行，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）淮法执字第74号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱 磊
二〇一六年二月一日
书记员 张海燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执异6号
案外人姜军。
申请执行人彭涛，1941年8月8月出生。
被执行人汤晓龙。
被执行人徐翠新。
被执行人汤元炟。
本院在执行申请执行人彭涛与被执行人汤晓龙、徐翠新、汤元炟民间借贷纠纷一案中，案外人姜军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姜军称，本院在执行申请执行人彭涛与被执行人汤晓龙、徐翠新、汤元炟民间借贷纠纷一案中，对属于其所有的位于黄石市台商会馆1栋1单元402室房屋予以公告的执行行为是错误的。虽然该房屋原属被执行人汤晓龙、徐翠新所有，但汤晓龙、徐翠新已于2013年11月3日就将该房屋出售给案外人姜军。这一事实有房屋买卖合同、收条、电费发票、银行流水为证。故，请求法院撤销（2015）鄂黄石港执字第00104号执行公告，对属于案外人所有的位于黄石市台商会馆1栋1单元402室房屋不予执行。
被执行人汤晓龙、徐翠新辩称，其与案外人姜军之间从没发生过房屋买卖关系，落款时间为2013年11月3日的房屋买卖合同是另案申请执行人王露（被执行人为湖北枫桥山茶油有限公司、汤晓龙）的代理人曹帆荟和姜军强行将黄石市台商会馆1栋1单元402室换锁，逼迫其在房屋买卖合同上签名，并出具收条，其什么都没拿，就被赶出去了。该房屋买卖合同的时间也是虚假的，真实时间是2015年12月4日；因当时徐翠新不在场，合同上徐翠新的签名是汤晓龙代签的。姜军提交的两张电费发票是其遗留在家里没带走的。其与曹帆荟2012年起就有借贷关系，姜军提交的招行的银行流水跟本案无关。其花费538000元买来的房屋，还花23万多置办了全套中式家具，购买了三台彩电、一台大冰箱、三台空调，加上装修共花了50多万元，算上这几年房地产涨价，该房屋最少在140万元左右，其是绝对不会以40万元的价格出售的。为此，其向本院提交了台商会馆住宅买卖协议及交款收据。
本院查明，2012年8月11日，徐翠新与饶丰收签订了《台商会馆住宅买卖协议》，约定徐翠新以538000元的价格购买位于黄石市台商会馆1栋1单元402室建筑面积为137.98平方米房屋一套。徐翠新付清购房款后，装修入住，但由于开发商的原因至今没有办理房屋所有权证书。2014年11月12日，本院受理了原告彭涛诉被告汤晓龙、徐翠新、汤元炟民间借贷纠纷一案，于11月13日查封了汤晓龙、徐翠新所有的位于黄石市台商会馆1栋1单元402室房屋，于11月18日查封了该房屋内的家用电器、实木家具等。2014年12月8日，在本院的主持下，双方自愿达成如下调解协议：一、被告汤晓龙、徐翠新向原告彭涛借款100万元，被告汤晓龙、徐翠新于2015年2月10日前偿还原告彭涛借款本金20万元；于2015年4月30日前偿还借款本金80万元，同时支付借款期内的利息18万元及从2014年9月18日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。二、被告汤元炟对被告汤晓龙、徐翠新的上述债务承担连带偿还责任。三、如被告汤晓龙、徐翠新逾期未偿还原告彭涛借款本金及利息，原告彭涛可对所有本金及利息向人民法院申请强制执行。因被告汤晓龙、徐翠新逾期未履行调解书确定的义务，原告彭涛于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院于2015年2月12日在汤晓龙、徐翠新位于黄石市台商会馆1栋1单元402室房屋的房门上张贴了执行通知书、财产申报通知书等法律文书。2015年3月4日，黄石开发区团城山街道办事处杭州东路社区居民委员会向本院出具一份《证明》，证明汤晓龙为该社区居民，现居住在黄石市台商会馆1栋1单元402室。由于被执行人汤晓龙、徐翠新、汤元炟均未履行还款义务，本院于2016年9月22日在汤晓龙、徐翠新所有的已被本院查封的黄石市台商会馆1栋1单元402室门口张贴了《公告》，责令汤晓龙、徐翠新于2016年10月8日前退出该房屋，交付给申请执行人彭涛，逾期不退出，本院将依法强制执行。
案外人姜军看见本院的公告后向本院提出执行异议，认为其早在2013年就购买该房屋，并一直居住至今。为此，其提交了落款时间为2013年11月3日汤晓龙、徐翠新与其签订的房屋买卖合同（房屋面积为137.98平方米，房屋成交价为40万元，包括房屋所有权、土地使用权、该房屋内的家具家电、装饰装修一并转移）、一张落款时间为2013年11月3日汤晓龙出具的收条（今收到姜军购房款40万元，系曹帆荟代付）、一张招行的银行流水（2013年10月15日从该账户上汇出350500元给汤晓龙）、两张电费发票（一张时间为2015年5月6日，一张时间为2015年7月6）。曹帆荟系申请执行人王露与被执行人湖北枫桥山茶油有限公司、汤晓龙案件的委托代理人。
本院认为，案外人姜军为了证明其与被执行人汤晓龙、徐翠新之间存在房屋买卖关系，向本院提交的证据材料有以下几点存疑：一、《房屋买卖合同》、《收条》的签订时间“2013”明显由“2015”涂改而成；二、招商银行流水账反映不出是谁的账户，只能证明2013年10月15日通过该账户汇款给汤晓龙350500元，但不能证明账户所有人与汤晓龙之间是什么法律关系？只汇给汤晓龙350500元，为什么要汤晓龙出具收到40万元的收条？三、黄石市台商会馆1栋1单元402室是徐翠新、汤晓龙于2012年8月11日花538000元购买的，还花数十万元装修和添置家具家电，事隔一年多，以40万元的价格低价处置给姜军，还免费赠予数十万元装修和家具家电，让人匪夷所思！四、本院2014年11月18日查封了该房屋及屋内所有财产，姜军提交的《房屋买卖合同》偏偏把时间从2015年涂改成2013年，其目的何在？五、姜军关于其从2013年11月起就在争议房屋居住的主张，与争议房屋所属杭州东路社区居民委员会向本院出具《证明》相悖。综上，案外人姜军提交的证据不足以证明其是黄石市台商会馆1栋1单元402室真实、合法的权利人，本院对其提出的执行异议申请不予支持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条第二项、第二十五条第五项的规定，裁定如下：
驳回案外人姜军的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪涛
审判员 张春
审判员 桂鹏
二０一六年十一月八日
书记员 李颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初248号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年12月3日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审，2016年7月7日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人黄某犯破坏生产经营罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭审理。于2016年9月5日依法公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：被告人黄某和前夫谢祖云于2009年离婚，但离婚后仍然居住在一起。2015年5月11日，谢祖云因有大量外债无法归还而在外躲债无法联系，各债权人遂找担保人黄某索债。黄某认为谢祖云和位于花山区泰和文苑X栋XX室的“新一代”足疗店店主谌某有男女关系、该足疗店系谢祖云投资经营，遂伙同其子谢德伟（另案处理）于2015年5月13日到该足疗店找谢祖云，未果。二人遂每日到该足疗店吵闹并阻止顾客进店消费，导致该足疗店无法正常营业。至同年5月17日，谢祖云出面并将黄某及谢德伟劝至花山区江东街道上湖村许某家中吃晚饭。在吃饭期间，谢祖云向黄某、谢德伟明确表示“新一代”足疗店并非其经营投资，让黄、谢二人不要再去该足疗店内闹事，但被告人黄某及谢德伟不听，并于次日更换了“新一代”足疗店的门锁，同时住进该足疗店内，不准店员和顾客进店。
2015年7月9日晚，被告人黄某在各方做其思想工作的情况下，同意归还足疗店，但却指使谢德伟将该店二楼包厢内的五台电视机取下带走。谢德伟遂按照黄某的指使，将五台电视机取下，因嫌带走麻烦，故将五台电视机全部予以拆毁。经鉴定，该五台电视机价值人民币4577元。同时，被告人黄某及谢德伟将该足疗店内的墙纸予以毁坏，经鉴定，该墙纸价值人民币6791元。
另外，在被告人黄某及谢德伟强行占有“新一代”足疗店将近两个月期间，谌某不仅无法经营该足疗店，还需要支付给房东租金人民币7400元以及违约金人民币2000元，共计9400元。
2015年12月3日，被告人黄某被公安机关抓获，后如实交代了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某出于泄愤报复目的，故意破坏生产经营，造成他人经济损失20768元，其行为构成破坏生产经营罪，且系共同犯罪。被告人黄某被抓获归案后如实交代犯罪事实，系坦白。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法予以判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人黄某和前夫谢祖云于2009年离婚，但离婚后双方仍然居住在一起。2015年5月11日，谢祖云因在外躲债无法联系，其债权人遂找担保人黄某索债。黄某认为谢祖云和位于马鞍山市花山区泰和文苑X栋XX室的“新一代”足疗店店主谌某有男女关系、该足疗店系谢祖云投资经营，遂伙同其子谢德伟（另案处理）于2015年5月13日来到该足疗店找谢祖云未果，二人遂每日到该足疗店吵闹并阻止顾客进店消费，导致该足疗店无法正常营业。至同年5月17日，谢祖云出面并将被告人黄某及谢德伟劝至同村许某家中吃晚饭。在吃饭期间，谢祖云向黄某、谢德伟明确表示“新一代”足疗店并非其投资经营承，让其母子二人不要再去该足疗店内闹事，但被告人黄某及谢德伟不听，并于次日更换了“新一代”足疗店门锁，同时住进该足疗店内，不准店员和顾客进店。
2015年7月9日晚，被告人黄某在各方做其思想工作的情况下，同意归还足疗店，但却指使谢德伟将该店二楼包厢内的五台电视机取下带走。谢德伟按黄某的指使，将五台电视机取下，因嫌带走麻烦，遂将五台电视机全部予以拆毁。经鉴定，该五台电视机价值4577元。
在被告人黄某及谢德伟强行占有“新一代”足疗店近两个月期间，被害人谌某不仅无法经营该足疗店，还需要支付房租7400元以及违约金2000元。此外，在此期间，还造成该足疗店内的墙纸毁损，经鉴定，该墙纸价值6791元。
2015年12月8日，被告人黄某被公安机关抓获，后如实交代了犯罪事实。
在审理过程中，被告人黄某的亲属表示对被害人谌某的经济损失将予以赔偿，谌某放弃提起刑事附带民事赔偿诉讼。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的电视机、墙纸等物证，营业执照、房屋租赁合同、收条、扣押决定书、扣押、发还物品清单、户籍材料、到案经过等书证，价格鉴定意见，被害人谌某的陈述，证人谢德伟、许某、杨某等人的证言，被告人黄某的供述，本院向被害人所作的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某出于泄愤报复目的，伙同他人故意破坏生产经营，造成他人经济损失20768元，其行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人黄某的家庭情况、社会评价、矫正条件等非涉案情况进行调查。被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局出具的社区影响评估意见，对被告人黄某宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 陈 寰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2892号
罪犯莫桢金，男，1982年6月16日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2011年9月13日作出(2011)邕刑初字第31号刑事判决，以被告人莫桢金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万八千元。刑期自2010年11月5日起至2022年7月4日止。判决发生法律效力后于2011年10月14日交付广西壮族自治区柳州监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第505号刑事裁定，对罪犯莫桢金减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万八千元不变，刑期至2021年6月4日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第724号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫桢金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫桢金报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫桢金能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年3月获奖励分86.35分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫桢金在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯莫桢金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫桢金减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7081号
原告陆晓权。
原告单远春。
原告祁殿树。
委托代理人吴宏达（特别授权），兴化市司法局临城司法所副所长。
被告王先慧。
原告陆晓权、单远春、祁殿树诉被告王先慧为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆晓权、单远春、祁殿树的委托代理人吴宏达，被告王先慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆晓权、单远春、祁殿树诉称，我们于2010年分别出资购得兴化市宝都国际商场编号为4-225／227／236／238／240的二层商铺一套，面积合计为179.5平方米，并在同年返租给兴化市拜斯特市场运营管理有限公司出租经营，合同期限为二年；后该公司将上述商铺出租给被告经营灯具，年租金为25848元；租赁期限届满后，我们与被告口头约定商铺继续租赁给被告，租金按原租金规定执行。从2016年1月起，被告未向原告交纳租金，原告多次要求被告让出商铺给付房租未果，故现请求法院依法判令：要求与被告解除合同，立即让出租赁的商铺；支付拖欠的租金17232元，并承担本案诉讼费用。
被告王先慧辩称，我原先租的是拜斯特市场运营管理有限公司，租的时候是有条件的，当时的条件是二楼的市场都放灯具，现在只有我一家，拜斯特公司承诺我的事件没有实现，造成我装璜的损失。原告将我的门面关闭了一年，我一年没有做生意，一年的损失的亏损比较多。租金是从2016年1月至今未给付原告，数额是17232元，这个数额计算至2016年8月底。
经审理查明，位于兴化市宝都国际商场编号为4-225／227／236／238／240的二层商铺（兴房权证兴化字第××、XH005947XH008127、XH××76、XH010277号房屋所有权证），系原告陆晓权、单远春、祁殿树分别出资购得。三原告将上述商铺返租给兴化市拜斯特市场运营管理有限公司出租经营，后该公司将商铺出租给被告经营灯具，并约定涉案商铺的出租总面积为179.5平方米，租金为每日每平方米0.4元，年租金为25848元，租赁期限从2010年7月7日起至2011年7月6日止，租赁期限届满后，兴化市拜斯特市场运营管理有限公司赠送五个月的商铺使用权给被告。兴化市拜斯特市场运营管理有限公司与被告约定的使用期限届满后，该公司将涉案的商铺移交给三原告，三原告与被告口头约定，仍按原合同约定的租金，继续租赁给被告，双方未签订书面合同。因被告拖欠租金，三原告要求被告让出所租赁的房屋，被告未同意，双方发生纠纷。
另查明，原、被告一致认为被告所欠租金从2016年1月1日起至2018年8月30日，租金数额为17232元，原告经多次索要，被告一直未能给付。
以上事实有原告提供的商品租赁合同、房屋产权证、房地产抵押清单、兴化拜斯特运营有限公司的证明、派出所工作登记表，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。涉案之房在兴化市拜斯特市场运营管理有限公司与被告约定的使用期限届满后，该公司将涉案的商铺移交给三原告，三原告同意被告继续使用租赁房屋，并按原合同约定的租金支付，未提出异议，原房屋租赁合同继续有效，租赁期间为不定期，当事人可以随时解除合同，原告解除房屋租赁合同，应给予被告合理的准备期间。现原告要求解除房屋租赁合同，本院依法应予准许，被告在让出涉案房屋时，应支付相应的租金。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十一条第（七）项，江苏省高级人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第二十四条第（五）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告陆晓权、单远春、祁殿树与被告王先慧所行成的商铺租赁关系。
二、被告王先慧在本判决生效后十五日内让出原告陆晓权、单远春、祁殿树分别所有的位于兴化市宝都国际商场编号为4-225／227／236／238／240的二层商铺，给原告所有、使用。
三、在上述期限内，被告给付原告陆晓权、单远春、祁殿树商铺租金（从2016年1月1日起至实际让房之日止，每日按0.4元×179.5平方米＝71.8元计算）。
案件受理费减半收取115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费230元（泰州市财政局：农行泰州海陵支行；帐号20×××88）。
审判员 倪其庆
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”
第九十一条第（七）项“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”
二、江苏省高级人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》
第二十四条第（五）项“承租人有下列违约情形之一，出租人要求解除租赁合同的，人民法院应予支持：法律、行政法规规定或者当事人约定的其他情形。”
第三十二条房屋租赁合同约定的租赁期限届满后，承租人继续使用租赁房屋，出租人未提出异议的，承租人被告继续使用该租赁房屋，出租人原告未提出异议，原房屋租赁合同继续有效，租赁期间为不定期，当事人可以随时解除合同。但出租人解除房屋租赁合同的，必须给予了承租人合理的准备期间。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第2391号
原告张萍，女，1956年4月6日出生，汉族，西安电镀厂退休职工，住西安市。
被告西安电镀厂，住所地西安市太华路纱厂街*号。
法定代表人张午乙，厂长。
原告张萍与被告西安电镀厂劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加了诉讼。被告西安电镀厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张萍诉称，要求被告补发拖欠的2001年5月至2002年7月养老金4180.6元。
被告西安电镀厂未答辩。
经审理查明，原告张萍于1976年6月进入西安电镀厂工作，2001年4月退休，因被告西安电镀厂拖欠西安市统筹办养老金，当年未为原告办理退休手续，未进入统筹。2002年9月该厂召集张萍等14名工人，由原告等人替厂里垫付了被告拖欠的养老金后，被告于2002年11月为原告等人办理了正式退休手续，领取退休证、领取统筹养老金。而统筹办为原告补发了2001年5月至2002年7月的退休养老金5340.4元，被告偿还了原告垫付的费用后仅支付了1159.8元，被告向原告出具欠条一份。此后原告多次找被告及上级主管部门协调此事，被告均以厂子效益不好，等有钱后再补发答复原告等人。2004年9月原告申请劳动仲裁，西安市劳动争议仲裁委员会以超过劳动争议仲裁受理时效为由下发市劳仲字（2004）第172号不予受理通知书。2004年9月9日原告诉至本院。
以上事实，有退休证、不予受理通知书、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告退休后，依法享有领取退休养老金的权利，他人不得占用，而被告未能及时全部地支付给原告，侵犯了原告的合法权益，对拖欠的养老金，被告以厂子效益不好以后补发答复原告，因此可以认定双方对此事一直进行协调。现原告主张符合相关法律规定，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条的规定，判决如下：
被告西安电镀厂于本判决生效后十日内支付拖欠原告张萍2001年5月至2002年7月的退休养老金4180.6元。逾期，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈辉
二〇〇四年十月二十八日
书 记 员 王敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初23608号
原告：崔浩文，男，1980年7月6日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告：周星林(兼原告周泽昊的法定代理人，女，1981年11月26日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
周泽昊，男，2010年10月13日出生，汉族，户籍地上海市松江区新桥镇新南街***弄***号***室。居住地上海市松江区莘砖公路***弄***号。
被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李彬，新金仕堡体育发展(上海)有限公司董事长。
原告崔浩文、周星林、周泽昊诉被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司(以下简称“金仕堡公司”)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万加独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔浩文、周星林到庭参加诉讼，被告金仕堡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔浩文、周星林、周泽昊诉称，2015年8月16日，原告与被告签订了会籍合约书，原告购买金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所(以下简称“新桥会所”，位于松江区新桥镇新南路XXX号绿地金御广场1层)三年家庭会员卡。当日，原告支付会籍费为人民币8,000元(以下币种均为人民币)。2015年10月28日被告新桥会所突然关门停业，被告称“由于新桥会所地下室电路突发故障，导致会所无法正常营业，会所需闭馆一天”。然而事实上，从这天起至今，会所一直处于关门停业的状态。在新桥会所停业期间，原告多次要求被告给出确切的开业时间，但均未得到任何答复。故起诉要求解除双方签订的会籍合约书；退还原告会籍费8,000元。
被告金仕堡公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年8月16日，原告与金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所签订了会籍合约书，购买新桥会所三年家庭会员卡，约定生效日期2015年8月17日至2018年8月16日。原告于当日支付会籍费为人民币8,000元(收款收据上缴款人为崔浩文、周星林、周泽昊，金额为8,000元)。之后，原告在上述会所健身锻炼。2015年10月28日新桥会所关门停业至今。
本院另查明，上述会籍合约书及收款收据均盖有金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所会籍专用章。会籍合约书反面记载的条款第三章第三十条约定：本章程规定、颁行、增删、修订、废止及实施细则由本公司董事会决定，本章程解释权归新金仕堡体育发展(上海)有限公司。
以上事实，有会籍合约书、收据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买新桥会所会籍卡后，仅使用两个多月，会所即关门停业，故原告要求解除合同的诉请，依法应于支持。另根据涉案的会籍合约书的内容均突出显示了“KINGSPORT金仕堡健身”字样，收款收据盖有金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所会籍专用章，且该会籍合约书的章程解释权亦归于金仕堡公司，此外新桥会所亦采用KINGSPORT金仕堡健身会所的标准模式对外经营和宣传。因此作为一般消费者有理由认为其签约对象就是金仕堡公司。被告金仕堡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃对相关事实申辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告崔浩文、周星林、周泽昊与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2015年8月16日签订的会籍合约书在本判决生效之日予以解除；
二、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔浩文、周星林、周泽昊会籍费人民币7,474元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨万加
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1381执19号
申请执行人谭某。
被执行人杨某。
申请执行人谭某与被执行人杨某变更抚养关系纠纷一案,合山市人民法院作出的(2017)桂1381民初451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭某于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起，履行生效法律文书确定的义务：一、向谭某支付14100元；（2）向谭某支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；（3）负担案件受理费102元，申请执行费112元。
本院在执行过程中，申请执行人谭某于2018年4月25日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人谭某申请撤回对本案的执行，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2018）桂1381执19号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一八年五月十二日
书记员 蓝田龙
附法律条文：
1、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初56695号
原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。
法定代表人：吴文辉，执行董事。
委托诉讼代理人：邹晓晨，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成梅，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：上海顽娱网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：祝竞。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告上海顽娱网络科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。
审 判 长 邵 勋
人民陪审员 孙宝祥
人民陪审员 李加平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 袁 田
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9107号
原告：彭士连，男，1970年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：邳州润泽置业有限公司，住所地邳州市运河街道建设路。
法定代表人：于学刚，该公司总经理。
原告彭士连诉被告邳州润泽置业有限公司（以下简称“润泽置业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员李振适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行审理。第一次开庭时，原告彭士连及其委托诉讼代理人胡正刚到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告彭士连到庭参加诉讼。被告润泽置业公司经本院依法传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭士连向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金225454元及利息（以225454元为本金，按照月利率2%，自2013年1月13日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告润泽置业公司多次向原告借款。2013年1月13日经结算，原告向被告润泽置业公司购买商铺即东9号楼-101商铺，支付购房款225454元，与被告签订《润泽置业订购书》一份，被告润泽置业公司出具收据一张，载明收到原告购房款225454元。原告多次要求被告交付房屋，被告拒不履行约定的义务，致使原告的权利无法实现，请求判如所请。
被告润泽置业公司于庭前提交书面答辩意见为：1、我公司没有收到原告的购房款；2、原告提供的认购书和收据，是我公司曾向原告借款80万元时，用一批房屋作为担保使用的，且被告借原告80万元借款已经处理完毕。综上，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，本院认定事实为：原告彭士连与被告润泽置业公司存在多笔借贷业务往来，被告曾以向原告出售其所有的一批房屋名义，作为偿还原告借款本息的保证。原告彭士连持有的编号为NO7671131号《收据》及相应《购房协议》各一份，即为其中之一。上述《收据》载有：入账日期2013年1月13日，交款单位彭士连，收款方式现金，人民币贰拾贰万伍仟肆佰伍拾肆正，￥225454元，收款事由东9#-101门面房款。该收据加盖被告润泽置业公司公章。相应《购房协议》对订购事项进一步约定，订购方签署处有原告彭士连签名及指印；出卖方处有被告加盖的公司公章，日期为2013年1月13日。原告彭士连称上述《收据》及相应《购房协议》原件丢失，要求被告偿还借款本金225454元及利息未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的《收据》、《购房协议》（均为复印件）、惠晴证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。
一、原告主张的该笔债权是否存在。原告彭士连与被告润泽置业公司存在多笔借贷业务，被告润泽置业公司给原告出具的《收据》、《购房协议》,是以房屋买卖的名义进行借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。被告润泽置业公司出具的《收据》、《购房协议》属于民间借贷的债权凭证，原件是原告主张债权存在的重要依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告彭士连向被告出借多笔资金，此前双方已进行结算的债权有数笔。原告彭士连称本笔借贷的《收据》、《购房协议》原件丢失，持有复印件向被告索要本息。被告对上述证据的真实性并未否认，本院予以确认。被告仅辩称该笔债务已经处理完毕，并没有提供相应的证据证明该笔债务处理完毕的证据，且原告不认可，本院不予采信。
二、被告应偿还原告彭士连的本息数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告持有收据上载明的借款金额为225454元，被告应全额偿还。该笔借贷并没有约定借款期限，原告彭士连享有随时向被告主张的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张双方存在月利率2%约定的证据不足，应视为没有约定利息。原告主张的利息部分，依法予以调整为以225454元为本金，按照年利率6%，自2016年10月8日计算至实际给付之日止。被告润泽置业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邳州润泽置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告彭士连借款本金225454元及利息（以225454元为本金，按照年利率6%，自2016年10月8日计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告彭士连其他的诉讼请求。
案件受理费4682元，由被告邳州润泽置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 郭 琳
代理审判员 孙志婷
二〇一七年四月十日
书 记 员 王亚男
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724财保771号
申请人：王丽红。
被申请人：朱树村。
被申请人：临朐县矿产公司，住所地：临朐县新华路西首。
法定代表人：朱树村，经理。
申请人王丽红于2016年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱树村、临朐县矿产公司的银行存款150000元或相应价值的财产采取保全措施，申请人王丽红已提供相应价值的财产作为担保。
本院经审查认为，被申请人朱树村、临朐县矿产公司有转移财产的可能，属于情况紧急，不立即采取财产保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保。故申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱树村、临朐县矿产公司的银行存款150000元或查封、扣押被申请人朱树村、临朐县矿产公司相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以150000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卢峰之
二〇一六年十二月十八日
书记员 邹 洋
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1526号
原告万某，女，1973年9月16日生，满族，无业，住黑山县黑山镇。
被告雷某，男，1964年7月12日生，汉族，干部，住黑山县黑山镇。
原告万某与被告雷某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告万某诉称，被告2014年4月份开始在阜新进行房地产开发工程，在建楼时原告为被告提供各种用品，包括食堂用品，也包括建楼用的材料（钉子、铁线等）。被告共欠原告80000元左右，截止2014年7月18日被告还欠原告40000元。当天被告为原告出具了欠据。出具了欠据后原告多次找被告要求偿还，但时至今日被告以无钱为由一直拒绝偿还，现原告根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求被告偿还欠款40000元。
被告雷某未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明，2014年7月18日，被告雷某因欠原告食堂、商店员工伙食补助款及材料款，给原告出具了一份欠据，金额为人民币4万元，欠款人为雷某。欠条未载明还款日期，未约定利息条款。
上述事实有原告陈述、欠据一份在卷为凭，上述证明材料经本院审查无异议，本院予以采信。
本院认为，根据被告雷某为原告出具的欠据所载明的信息，证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系。被告雷某在原告处购买物资的情况属实，因此被告所欠付的�款及费用，依法应当偿还给原告万某。对于原告的诉讼请求，依法应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷某于本判决生效后7日内给付原告万某货款及费用4万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝利
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 轩
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初558号
原告岳某某，男，汉族，村民。
被告宋某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告岳某某诉被告宋某某返还原物纠纷一案中，原告岳某某提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告岳某某承担。
代理审判员 张高峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 段展翔
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1360号
被执行人：邝道交，男。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年6月7日作出的（2015）美刑初字第273号刑事判决书，于2016年6月21日向被执行人邝道交发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币100000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美刑初字第273号刑事判决书对被执行人邝道交所处罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
m36owojfrhxtj7brik
案件唯一码
|
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一六年十月十二日
书 记 员梁玉丹
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1360号被执行人：邝道交，男。本院依据已经发生法律效力的本院2016年6月7日作出的（2015）美刑初字第273号刑事判决书，于2016年6月21日向被执行人邝道交发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币100000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）美刑初字第273号刑事判决书对被执行人邝道交所处罚金的执行。本裁定送达后立即生效。⺀m36owojfrhxtj7brik案件唯一码审 判 长 吴秀菊审 判 员 杨少球审 判 员 阳力平二〇一六年十月十二日书 记 员梁玉丹 附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0428刑初110号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人张小二，男，××年××月××日出生1991年11月21日出生，汉族，农民，小学文化。户籍地、居住地均为河北省肥乡县。2011年3月23日因犯抢劫罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年8月18日刑满释放。2013年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，2014年5月23日被刑事拘留，同年7月3日被监视居住，2016年1月21日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张小二犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人张小二到庭参加诉讼。因公诉机关需要补充侦查提出建议而延期审理一次。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2012年11月22日，王懿峰王某甲与其妻子王某4因故在肥乡县城某加油站发生争执，王懿峰王某甲遂纠集他人打架。后张卫波张某、张小二、宋帅龙宋某、牛领涛牛某赶至加油站内手持木棍等物将王某4及其亲属王某2、王某3打伤，致王某3轻伤二级。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人张小二系累犯、认罪态度较好。建议对被告人张小二依法处罚。
被告人张小二对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年11月22日下午，开办某加油站的本县王懿峰王某甲（另案处理）与其妻子王某4因为家庭纠纷在肥乡县城长安路东段路北的长安加油站院内发生争执因为家庭纠纷在肥乡县城长某加油站院内发生争执，王懿峰王某甲遂电话纠集他人打架。随即，被告人张小二和宋帅龙宋某、张卫波张某、牛领涛牛某（后三人均另案处理）驾乘汽车窜至该加油站院内，张小二、宋帅龙宋某、张卫波张某、牛领涛牛某用拳脚等对王某4及其亲属王某3、王某2殴打，后王懿峰王某甲让该四人停打，该四人驾乘汽车离去。王某4方亲属将王懿峰王某甲停在院内的一辆轿车砸坏。一会儿后，张小二、宋帅龙宋某、张卫波张某、牛领涛牛某二次返至该加油站并持木棍、马扎、砖头等物殴打王某4、王某3、王某2，致王某3鼻骨骨折伴错位、左侧上颌骨额突骨折等伤，致王某4身体多处青紫等伤，致王某2头顶部钝器伤累计6.5cm等伤。经肥乡县公安局法医鉴定，王某3损伤程度属轻伤二级，王某4损伤程度属轻微伤。侦查期间，王懿峰王某甲方与被害人方达成和解协议且已履行完毕，被害人方对王懿峰王某甲方的故意伤害犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录和现场图显示，现场位于肥乡县长安路东段长安加油站院内现场位于肥乡县某加油站院内。现场提取一个带血的坏马扎、一个坏的小铁簸箕、一块带血的砖头、一个生锈的铁锹头。在院内的一辆轿车被砸坏。
2、法医学人体损伤程度鉴定书及其情况说明记载，王某3损伤程度属轻伤二级，王某4损伤程度属轻微伤。
3、辨认笔录记载，经宋帅龙宋某对张卫波张某、王懿峰王某甲、张小二照片混合辨认，经王懿峰王某甲对张卫波张某照片混合辨认，均辨认准确。
4、被害人王某3陈述，当时王懿峰王某甲找人用拳脚、木棍、砖头、马扎等物将其、王某2、王某4打伤。
5、被害人王某2、王某4陈述与王某3陈述一致。
6、证人郭某、葛某、王某1、张某证言与被害人王某3陈述一致。
7、同案被告人王懿峰王某甲对其纠集他人共同伤害其亲属的犯罪事实供认不讳的供述。
8、同案被告人张卫波张某对其参与共同伤害他人的犯罪事实供认不讳的供述。
9、同案被告人牛领涛牛某对其参与共同伤害他人的犯罪事实供认不讳的供述。
10、同案被告人宋帅龙宋某对其参与共同伤害他人的犯罪事实供认不讳的供述。
11、被告人张小二对其参与共同伤害他人的犯罪事实供认不讳的供述。
12、公安机关出具关于张小二的抓获证明。
13、被告人的在逃人员登记表。
14、被害人方出具的和解书、收款收据。
15、被告人张小二户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人张小二无异议，本院予以确认。
另查，被告人张小二于2011年3月23日因犯抢劫罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年8月18日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：天津市西青区人民法院刑事判决书等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人张小二无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张小二共同故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人张小二在被判处有期徒刑执行完毕后五年内又犯故意伤害罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人张小二认罪态度较好，并与被害人达成和解协议。故对被告人张小二依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张小二犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2016年11月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
代理审判员 陈燕枝
人民陪审员 岳红伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨晓磊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更610号
罪犯高红世，男，1964年9月1日出生，汉族，山西省右玉县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省右玉县人民法院于2013年4月3日作出（2013）右刑初字第14号刑事判决，以被告人高红世犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯高红世在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯高红世在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年9月至2016年2月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯高红世在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高红世减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2022年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �闫莉
代理审判员 刘 庆
代理审判员 阎 冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 昊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10123号
罪犯余荣康，男，1951年9月24日出生，汉族，出生地浙江省湖州市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年9月5日作出（2012）佛顺法刑初字第1606号刑事判决，以被告人余荣康犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，于2012年9月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯余荣康在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余荣康在本次考核期间（2012年9月18日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬，2014年2月获得记功），2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余荣康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余荣康予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢229-1号
申请执行人王东，男，1989年6月13日，汉族。
被执行人许睦家，男，1989年10月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）灞刑初字第098号刑事附带民事判决书，王东与许睦家故意伤害罪纠纷一案，责令被执行人许睦家向申请执行人王东支付剩余案件款42843.3，共计42843.3元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月23日冻结被执行人许睦家名下银行账户二个，剩余案件款42843.3元未偿还。经查被执行人许睦家确无其他可供执行的财产线索，申请人王东也未能提供有价值的财产线索。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执恢229号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 郭照旗
代理审判员 王 程
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 薛 冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初16号
原告：李某某，女，1950年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘国琳，河南王城律师事务所律师。
被告：展某某，男，1945年12月23日出生，汉族。
委托代理人：展国斌，中实重工有限公司职工。
原告李某某诉被告展某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘国琳，被告展某某及其委托代理人展国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1986年我与前夫孟善堂离婚，1989年经人介绍我与被告结婚，婚后被告有三个儿子均未成年，我与被告共同将孩子抚养成人，近几年，被告小儿子展国新以种种借口对我进行谩骂及殴打，将我打伤，公安机关对其进行了行政处罚，现在被告将我撵出家门，致使我无家可归。综上所述，因我与被告系再婚，并且夫妻矛盾不断升级，夫妻感情却以破裂，诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告展某某辩称：我同意离婚，财产要求依法分割。
经审理查明：原告李某某与被告展某某均系再婚，于1989年经人介绍以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记。婚后原、被告无生育子女。另查明，原、被告婚前无各自的财产；婚后共同财产有位于洛阳市涧西区广文路广八西2号楼3-301号房产一套。
本院认为：原告李某某与被告展某某于1989年以夫妻名义同居生活，属于事实婚姻。婚后因家庭矛盾产生纠纷，不注意培养夫妻感情，导致感情破裂，现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院准许双方解除婚姻关系。关于原、被告婚后购买的位于洛阳市涧西区广文路广八西2号楼3-301号房产，建筑面积55.05平米，庭审中，原、被告一致认可该房产的现值为13万元，因该房产登记在被告展某某名下，故房产归展某某所有较宜，展某某应补偿李某某65000元（130000元÷2）。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告展某某离婚。
二、位于洛阳市涧西区广文路广八西2号楼3-301号房产归原告展某某所有，被告展某某于本判决生效后十日内支付原告李某某房屋补偿款65000元。
本案受理费300元，由李某某、被告展某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 于国军
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 静
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执102号
申请执行人曾永波，男，汉族，1982年8月18日出生，住上海市金山区朱泾镇。委托代理人蒋旭东，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被执行人吴群，男，汉族，1991年12月10日出生，住上海市金山区朱泾镇。被执行人吴金龙，男，汉族，1964年9月26日出生，住上海市金山区朱泾镇。被执行人管华，女，汉族，1968年11月15日出生，住上海市金山区朱泾镇。
上述当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人以被执行人未履行本院作出的（2015）金民一(民)初字第3197号民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，申请执行人与三被执行人达成和解，申请执行人请求本院对本案作终结本次执行程序结案。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，如今后三被执行人不履行和解协议，申请执行人可本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民一(民)初字第3197号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年三月九日
书记员 寿飞飞
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3098号
原告：平泉县金百亿矿业有限公司。
法定代表人：温贺昌，总经理。
委托诉讼代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被告：孙铁，住平泉县。
被告：姜海青，住平泉县。
被告：李坤鹏，住平泉县。
三被告委托诉讼代理人：蒋立军，男，河北榆州律师事务所律师。
原告平泉县金百亿矿业有限公司与被告孙铁、姜海青、李坤鹏劳动争议一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告平泉县金百亿矿业有限公司的委托诉讼代理人杨作发，被告姜海青和孙铁、姜海青、李坤鹏的委托诉讼代理人蒋立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县金百亿矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告主张的经济补偿过高，且不应该支付；2、请求确认被告要求补缴工作期间的养老、医疗和失业保险已过时效；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告因经济补偿、社会保险费等问题发生争议，被告向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请，该仲裁委作出平劳人仲案字（2016）218号仲裁裁决。原告认为，此裁决有错误，经济补偿金应该按劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资计算，裁决书裁决的经济补偿金标准均高于被告在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资，且原告不应支付。此外，仲裁机构要求原告为被告补缴养老保险费已过时效。据此，请求人民法院支付原告的诉讼请求。
被告孙铁、姜海青、李坤鹏辩称，原告诉三被告劳动争议一案，经平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决，该裁决认定事实正确，适用法律恰当，没有错误之处，请法院依法查明事实，按仲裁裁决的内容判决，原告承担给付经济补偿责任和缴纳各项社会保险，驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求，出示的证据为：三被告于2014年4月22日与原告签订的《劳动合同书》各一份，证明被告的入职时间是2014年5月1日，月工资标准是2600.00元；同时证明，三被告在仲裁中主张的经济补偿金计算的标准错误，均于2015年1月25日离职，工作时间为6个月，经济补偿金应按职工的月平均工资计算半个月的工资；三被告仲裁中要求原告补缴社会保险，已经超过了仲裁时效，不能得到支持。
三被告的质证意见为，我们开始到原告处工作时，原告并没有与我们签订书面劳动合同，工作一段时间后，原告为应付劳动检查，才签订劳动合同，认定劳动关系建立的时间并不以签订书面劳动合同时间为准，作为劳动者与原告相比，我们属于弱势群体，相关证据均在原告处，我们分别主张了各自的入职时间，如原告对此时间予以否定，不应该以三份书面劳动合同来证明入职时间，原告应提交2013年至2015年期间的工资表，来否定三被告所主张的入职时间。同时，认定工资数额也不应以劳动合同约定的工资数额为准，应以具体支付给我们的工资数额为准，这也应该由原告提供相应的工资表。因原告支付给我们工资是以现金形式发放，工资表在原告处保管，我们一直也不知道原告没有给我们缴纳社会保险，直到我们被原告通知放假一段时间后，才知道原告没有给我们缴纳社会保险，我们主张原告缴纳社会保险的时效没有超过。如原告未在法庭要求的时间内提交工资表，就应以我们主张的工作时间、工资数额为认定事实的依据。
因原告仅提供与三被告签定的《劳动合同书》来证明三被告的入职时间及月工资标准，且三被告予以否认；作为负有举证证明责任的原告拒不提供2013年4月至2015年1月期间的职工工资表，视为三被告在仲裁程序中主张的入职时间及月工资标准成立。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。作为负有举证证明责任的原告拒不提供工资表证明三被告的工作时间及月工资标准，应当认定被告孙铁主张的在原告处的工作时间为2013年9月27日至2015年1月25日，被告姜海青主张的在原告处的工作时间为2013年5月6日至2015年1月25日；被告李坤鹏主张的在原告处的工作时间为2013年4月3日至2015年1月25日；三被告月工资标准均为4500.00元。三被告主张原告为其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。三被告自劳动争议发生后，于2016年5月5日向平泉县劳动人事争议仲裁委员会主张原告应为其补缴养老、医疗、失业保险费，对原告的已超过仲裁时效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告平泉县金百亿矿业有限公司应分别支付被告孙铁经济补偿金人民币6750.00元、姜海青经济补偿金人民币9000.00元、李坤鹏经济补偿金人民币9000.00元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：
一、原告平泉县金百亿矿业有限公司于本判决生效后十日内一次性分别支付被告孙铁经济补偿金人民币6750.00元、被告姜海青经济补偿金人民币9000.00元、被告李坤鹏经济补偿金9000.00元。
二、原告平泉县金百亿矿业有限公司不为被告孙铁、姜海青、李坤鹏补缴在其单位工作期间单位应缴部分的养老、医疗、失业保险费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由原告平泉县金百亿矿业有限公司担负（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 韩宝龙
二〇一六年十一月二日
书记员 薛嘉奇
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初3098号原告：平泉县金百亿矿业有限公司。法定代表人：温贺昌，总经理。委托诉讼代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。被告：孙铁，住平泉县。被告：姜海青，住平泉县。被告：李坤鹏，住平泉县。三被告委托诉讼代理人：蒋立军，男，河北榆州律师事务所律师。原告平泉县金百亿矿业有限公司与被告孙铁、姜海青、李坤鹏劳动争议一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告平泉县金百亿矿业有限公司的委托诉讼代理人杨作发，被告姜海青和孙铁、姜海青、李坤鹏的委托诉讼代理人蒋立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平泉县金百亿矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告主张的经济补偿过高，且不应该支付；2、请求确认被告要求补缴工作期间的养老、医疗和失业保险已过时效；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告因经济补偿、社会保险费等问题发生争议，被告向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请，该仲裁委作出平劳人仲案字（2016）218号仲裁裁决。原告认为，此裁决有错误，经济补偿金应该按劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资计算，裁决书裁决的经济补偿金标准均高于被告在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资，且原告不应支付。此外，仲裁机构要求原告为被告补缴养老保险费已过时效。据此，请求人民法院支付原告的诉讼请求。被告孙铁、姜海青、李坤鹏辩称，原告诉三被告劳动争议一案，经平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决，该裁决认定事实正确，适用法律恰当，没有错误之处，请法院依法查明事实，按仲裁裁决的内容判决，原告承担给付经济补偿责任和缴纳各项社会保险，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求，出示的证据为：三被告于2014年4月22日与原告签订的《劳动合同书》各一份，证明被告的入职时间是2014年5月1日，月工资标准是2600.00元；同时证明，三被告在仲裁中主张的经济补偿金计算的标准错误，均于2015年1月25日离职，工作时间为6个月，经济补偿金应按职工的月平均工资计算半个月的工资；三被告仲裁中要求原告补缴社会保险，已经超过了仲裁时效，不能得到支持。三被告的质证意见为，我们开始到原告处工作时，原告并没有与我们签订书面劳动合同，工作一段时间后，原告为应付劳动检查，才签订劳动合同，认定劳动关系建立的时间并不以签订书面劳动合同时间为准，作为劳动者与原告相比，我们属于弱势群体，相关证据均在原告处，我们分别主张了各自的入职时间，如原告对此时间予以否定，不应该以三份书面劳动合同来证明入职时间，原告应提交2013年至2015年期间的工资表，来否定三被告所主张的入职时间。同时，认定工资数额也不应以劳动合同约定的工资数额为准，应以具体支付给我们的工资数额为准，这也应该由原告提供相应的工资表。因原告支付给我们工资是以现金形式发放，工资表在原告处保管，我们一直也不知道原告没有给我们缴纳社会保险，直到我们被原告通知放假一段时间后，才知道原告没有给我们缴纳社会保险，我们主张原告缴纳社会保险的时效没有超过。如原告未在法庭要求的时间内提交工资表，就应以我们主张的工作时间、工资数额为认定事实的依据。因原告仅提供与三被告签定的《劳动合同书》来证明三被告的入职时间及月工资标准，且三被告予以否认；作为负有举证证明责任的原告拒不提供2013年4月至2015年1月期间的职工工资表，视为三被告在仲裁程序中主张的入职时间及月工资标准成立。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。作为负有举证证明责任的原告拒不提供工资表证明三被告的工作时间及月工资标准，应当认定被告孙铁主张的在原告处的工作时间为2013年9月27日至2015年1月25日，被告姜海青主张的在原告处的工作时间为2013年5月6日至2015年1月25日；被告李坤鹏主张的在原告处的工作时间为2013年4月3日至2015年1月25日；三被告月工资标准均为4500.00元。三被告主张原告为其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。三被告自劳动争议发生后，于2016年5月5日向平泉县劳动人事争议仲裁委员会主张原告应为其补缴养老、医疗、失业保险费，对原告的已超过仲裁时效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告平泉县金百亿矿业有限公司应分别支付被告孙铁经济补偿金人民币6750.00元、姜海青经济补偿金人民币9000.00元、李坤鹏经济补偿金人民币9000.00元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、原告平泉县金百亿矿业有限公司于本判决生效后十日内一次性分别支付被告孙铁经济补偿金人民币6750.00元、被告姜海青经济补偿金人民币9000.00元、被告李坤鹏经济补偿金9000.00元。二、原告平泉县金百亿矿业有限公司不为被告孙铁、姜海青、李坤鹏补缴在其单位工作期间单位应缴部分的养老、医疗、失业保险费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由原告平泉县金百亿矿业有限公司担负（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。审判员  韩宝龙二〇一六年十一月二日书记员  薛嘉奇
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1359号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂某。
委托代理人：毕世猛。
被告苏冬军，农民。
被告：张艳华（被告苏冬军之妻），农民。
被告：苏成赞，农民。
被告：苏海青，农民。
被告：胡小占，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告苏冬军、张艳华、苏成赞、苏海青、胡小占金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员朱某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人毕世猛到庭参加诉讼。被告苏冬军、张艳华、苏成赞、苏海青、胡小占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称：2012年5月4日，上述被告与原告下属的化雨信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员间的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，有联保小组全体成员共同清偿，合同2015年5月1日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告张艳华作为被告苏冬军的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2013年4月17日原告向被告苏冬军发放贷款人民币70000元（以下币种同），约定还款日为2014年4月16日，月利率9.50000‰，还款方式为按月结息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。请求依法判令被告苏冬军、张艳华偿还借款本金52700元、利息27902.53元（计算至2016年5月3日），以后利息按合同约定逾期利率计算至清偿之日；其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任，本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。
被告苏冬军未作答辩。
被告张艳华未作答辩。
被告苏成赞未作答辩。
被告苏海青未作答辩。
被告胡小占未作答辩。
经审理查明：2012年4月29日，被告苏冬军因收购大蒜资金不足向原告金乡农商行申请授信额度为70000元的借款。其配偶被告张艳华在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2012年5月4日，被告苏冬军、苏成赞、苏海青、胡小占与原告签订《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告苏冬军、苏成赞、苏海青、胡小占四人自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年5月4日起至2015年5月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）350000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年4月17日，原告金乡农商行向被告苏冬军发放贷款70000元，约定到期日2014年4月16日，利率9.50000‰。被告苏冬军收款后，于2014年6月13日归还原告借款本金10000元，11月10日归还2000元，12月29日归还2100元，2015年2月11日归还1100元，3月1日归还1100元，7月11日归还1000元，共计17300元。截止至2016年5月3日，被告苏冬军尚欠原告借款本金52700元、利息27902.53元。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请审批书、个人信贷业务面谈记录、《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、借款借据、利息清单、户籍信息等以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告苏冬军、苏成赞、苏海青、胡小占签订的《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告苏冬军发放借款70000元，履行了合同义务。被告苏冬军收款后未按照约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告苏冬军偿还借款本金52700元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告苏成赞、苏海青、胡小占为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案债务发生于被告苏冬军、张艳华夫妻关系存续期间，被告张艳华知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为被告苏冬军、张艳华夫妻共同债务，被告张艳华负有共同偿还的义务。被告苏冬军、张艳华、苏成赞、苏海青、胡小占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏冬军、张艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金52700元、利息27902.53元及自2016年5月4日起至付清之日止按照借款合同约定的逾期利率计付的逾期利息；
二、被告苏成赞、苏海青、胡小占对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，减半收取908元，由被告苏冬军、张艳华、苏成赞、苏海青、胡小占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一六年五月五日
书记员 周佩佩
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执保38号
申请执行人：西安市灞桥区更新物资租赁供应站。
被执行人：西安超越建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人西安市灞桥区更新物资租赁供应站与被执行人西安超越建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，依法扣留、提取被执行人西安超越建筑劳务有限公司到期未付债权3350000元，同时查封了担保人冯金象名下位于西安市灞桥区2号沁水新城22幢1单元0904室房产一套，故财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）陕0111执保38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王新羽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初315号
原告刘某某，男，1967年8月8日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告周某，女，1969年5月1日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告周某离婚纠纷一案中，现原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告刘某某负担。
审判员 白音宝力高
二〇一六年二月二十五日
书记员 周 立 国
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）进执字第223号
申请执行人：陶春娇，女，1939年4月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：吴振华，男，1969年7月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：罗雪娇，女，1944年11月11日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：朱莉，女，1975年11月25日生，汉族，湖南人，住湖南省平江县。
申请执行人陶春娇与被执行人吴振华、罗雪娇、朱莉损害赔偿纠纷执行一案，江西省进贤县人民法院于2007年9月7日作出的（2007）进民三初字第31号民事判决书已经发生法律效力。权利人陶春娇于2007年11月27日向本院申请执行，本院于2007年11月28日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吴振华、罗雪娇、朱莉应给付申请执行人陶春娇赔偿款人民币67711.94元。经查，被执行人吴振华尚欠申请执行人49534.20元已全部履行完毕，现因不能确认被执行人罗雪娇、朱莉的身份信息，在执行中无法查找被执行人可供执行的财产，应依法裁定终结本案的本次执行程序。
本院认为：被执行人吴振华尚欠申请执行人49534.20元已全部履行完毕，现因不能确认被执行人罗雪娇、朱莉的身份信息，在执行中无法查找被执行人可供执行的财产，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）进民三初字第31号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇〇九年九月二十八日
书记员 王 诚
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执274号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
负责人邓永中，该行行长。
被执行人新晃嘉信食品有限公司。
法定代表人彭小虎，该公司董事长。
被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司。
法定代表人魏小勇，该公司董事长。
被执行人湖南三农牧业有限公司。
法定代表人魏小勇，该公司董事长。
被执行人魏小勇，男，1973年1月7日出生。
被执行人袁多英，女，1974年12月8日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）湘1227民初175号民事判决书中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行新晃嘉信食品有限公司、怀化宏昊房地产集团有限公司、湖南三农牧业有限公司、魏小勇、袁多英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产暂不能处置。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨玉琴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8055号
罪犯王世田，男，1973年12月19日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2010年12月10日作出（2010）秀刑初字第215号刑事判决，以被告人王世田犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币四千元剥夺政治权利三年；犯强制猥亵妇女罪(未遂)，判处有期徒刑六个月。两罪并罚，总和刑期有期徒刑十年九个月，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利三年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）莆刑终字第69号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王世田本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯王世田在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王世田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王世田减刑的建议，符合法律规定。该犯服刑期间，因违规扣分较多，对其减刑幅度，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王世田减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月15日起至2019年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晓圻
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保114号
申请人郭亚丽，女，1971年3月10日生，汉族，住济阳县。
被申请人艾红伟，男，1978年8月1日生，住济阳县。
被申请人章丘市鑫通物流有限公司，驻章丘市枣园大街西建工工业园内。
申请人郭亚丽因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年6月6日向本院提出申请，查封被申请人艾红伟驾驶的章丘市鑫通物流有限公司所有的鲁AF65**号重型普通货车一辆，保全价值50000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郭亚丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人艾红伟驾驶的章丘市鑫通物流有限公司所有的鲁AF65**号重型普通货车一辆。
案件申请费520元由申请人郭亚丽负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年六月六日
书记员 李仲魁
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑法执字第155号
申请执行人王向东，男，1961年9月22日出生，汉族，中国工商银行大同市魏都支行调研员，住大同市城区。
被执行人张志海，男，1982年9月8日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇西大街政府南巷004号。
被执行人张全喜，男，1953年9月25日出生，汉族，个体经营者，住浑源县永安镇新华村24号。
本院在执行王向东与张志海、张全喜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。故本院对申请人王向东向我院申请诉讼保全已查封的张志海名下位于浑源县恒山南路原药材公司楼3-4层（建筑面积为1043平米），委托有资质的评估机构进行评估，评估报告作出后，委托有资质的拍卖机构进行拍卖，经过三次拍卖均已流拍，而被执行人张志海下落不明，无法进行执行和解。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：
一、将被执行人张志海名下位于浑源县恒山南路原药材公司楼3-4层（建筑面积为1043平米）以第三次流拍价420万元，交付申请人王向东抵偿被执行人张志海所欠的债务。
二、申请执行人王向东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
执行员 ：常有林
执行员 ：白利军
执行员 ：李文孝
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：李利峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1624号
原告：陈伟。
被告：台州市久天模具厂。
代表人：金良。
本院审理原告陈伟为与被告台州市久天模具厂加工合同纠纷一案中，原告陈伟于2014年6月10日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回对被告台州市久天模具厂的起诉。
案件受理费165元，减半收取82.50元，由原告陈伟负担。
代理审判员 庞婷璇
二〇一四年六月十日
代书 记员 张洁瑜