山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初1127号
原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。统一社会信用代码：91371400MA3CA4FA6N。
法定代表人：王立国，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城县志峰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王荣禹，男，1971年2月7日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：苏焕雨，女，1969年3月23日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：张万才，男，1974年8月10日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：马新芝，女，1973年11月25日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：张桂才，男，1972年9月24日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：王会玲，女，1969年6月25日出生，汉族，住山东省武城县。
原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告王荣禹、苏焕雨、张万才、马新芝、张桂才、王会玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告王荣禹、苏焕雨、张万才、马新芝、张桂才、王会玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告王荣禹、苏焕雨立即偿还借款150000元，并按合同约定承担利息、罚息、违约金至清偿之日；2.判令被告张万才、马新芝、张桂才、王会玲对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及其它一切费用均由被告承担。事实与理由：2013年6月12日，被告王荣禹、苏焕雨与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款金额为15万元，借款用途为收购粮食，借款期限为2013年6月12日至2016年6月8日；借款利率按照固定利率确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变（以借款借据8.71250‰为准）；采用可循环方式借款，约定按月结息，担保方式为保证担保；被告张万才、马新芝、张桂才、王会玲与原告签订《最高额保证合同》及《保证承诺书》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照约定履行了义务，借款到期后被告未按照合同约定支付本金及利息，原告多次向被告催要，被告均以种种理由至今未予偿还，保证人也未依据约定履行还款义务。上述被告的行为严重违反合同约定，为了维护原告的合法民事权益，特诉至法院，望依法准予原告所请。
被告王荣禹、苏焕雨、张万才、马新芝、张桂才、王会玲未到庭，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一：《借款申请书》一份，证明2013年6月9日被告王荣禹因收购粮食，申请借款150000元，并提供连带责任保证。
证据二：《借款人夫妻双方共同还款承诺书》一份，证明被告王荣禹、苏焕雨夫妻二人共同承担还款责任。
证据三：《夫妻双方共同保证承诺书》一份，证明被告张桂才、王会玲夫妻双方为借款人王荣禹、苏焕雨借款承担共同连带保证责任。
证据四：《夫妻双方共同保证承诺书》一份，证明被告张万才、马新芝夫妻双方为借款人王荣禹、苏焕雨借款承担共同连带保证责任。
证据五：贷款“面谈、面签”纪要一份，证明在签订合同时，原告工作人员已向各被告释明了合同的内容，告知了此笔借款用途系收购粮食。
证据六：各被告身份证及户口簿复印件一宗，证明各被告的基本情况及相互的关系。
证据七：《个人借款合同》一份，编号为（武蔡）个借字（2013）年第080618551号。证明经原、被告充分协商同意，自愿签订该合同，合同约定：自2013年6月12日至2016年6月8日，借款用途为：收购粮食，借款数额为150000元，采取可循环方式借款，利率依据借据的约定，借款到期未偿还借款的、利息自逾期之日起在原约定利率的基础上上浮50%。该合同系双方真实意表示，不存在欺诈行为，对合同内容认识一致，有被告王荣禹的亲笔签字。
证据八：最高额保证合同，证明经原被告充分协商同意，自愿签订该合同，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），在债权最高余额为180000元提供担保，保证方式：连带责任保证，保证期限为两年，该合同系双方真实意表示，不存在欺诈行为，对合同内容认识一致，有被告张桂才、张万才的亲笔签字、摁印。
证据九：贷转存凭证一份，证明被告王荣禹在2015年6月27日在原告蔡村支行处办理借款150000元，到期日期为2016年6月8日，月利率为8.71250‰、上列借款转入被告王荣禹的账户62×××56。
证据十：被告王荣禹的账户62×××56的交易明细及利息缴纳证明，证明被告王荣禹的借款利息已交至2015年12月21日，本金150000元自2015年12月22日起至2016年6月8日按月利率为8.7125‰计息。本金150000元自2016年6月9日起至付清为止在月利率为8.7125‰的基础上上浮50%计算罚息。
证据十一：中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2016）145号山东银监局关于山东武城农村商业银行股份有限公司及分级机构开业、李友山等15人任职资格的批复，证明山东武城农村商业银行股份有限公司在2016年4月29日批复成立，武城县农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东武城农村商业银行股份有限公司承担。原告具有诉讼主体资格。
被告王荣禹、苏焕雨、张万才、马新芝、张桂才、王会玲未到庭，视为放弃质证权利。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月12日，原告与被告王荣禹签订了《个人借款合同》一份、同时与王荣禹、苏焕雨签订了《借款人夫妻双方共同还款承诺书》一份。合同约定被告从原告处借款金额为150000元，借款用途为收购粮食，借款期限为2013年6月12日至2016年6月8日；借款利率按照固定利率确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变（以借款借据8.71250‰为准）；采用可循环方式借款，约定按月结息。担保方式为保证担保：原告与被告张万才、张桂才签订《最高额保证合同》一份，同时与被告张万才、马新芝、张桂才、王会玲签订了《夫妻双方共同保证承诺书》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，在2015年6月27日在原告蔡村支行处将借款150000元，转入被告王荣禹的账户62×××56。借款到期后，被告借款利息已交至2015年12月21日。被告未按照合同约定支付本金及剩余利息，被告张万才、马新芝、张桂才、王会玲作为保证人也未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一、原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告王荣禹签订的《个人借款合同》、与被告王荣禹、苏焕雨签订的《借款人夫妻双方共同还款承诺书》，不违反法律的强制性规定，合法有效。该借款由被告夫妻二人共同办理有关手续并作出共同还款承诺，为夫妻共同债务，应当共同偿还。二被告未按期归还贷款本息，已构成违约。对原告要求被告偿还借款150000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。第二、原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告张万才、张桂才签订《最高额保证合同》，与张万才、马新芝、张桂才、王会玲签订的《夫妻双方共同保证承诺书》不违反法律的强制性规定，合法有效，因借款人未如期偿还本息，四被告作为保证人应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣禹、苏焕雨于判决生效之日起三日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款150000及利息（利息自2015年12月22日起按月利率8.7125‰计算至2016年6月8日；逾期利息自2016年6月9日起在月利率8.7125‰的基础上上浮50%计算罚息至付清之日为止）。
二、被告张万才、马新芝、张桂才、王会玲对第一项判决承担连带清偿责任；上述被告承担连带清偿责任后依法有权向被告王荣禹、苏焕雨追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1720元，由被告王荣禹、苏焕雨、张万才、马新芝、张桂才、王会玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王建奎
二〇一八年八月一日
书记员 于欣欣