江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00910号
原告平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人YONGSUKCHO，总经理。
委托代理人张赟、赵冬青，江苏苏泰律师事务所律师。
被告张玉云。
被告王巧凤。
委托代理人张玉云。
原告平安普惠融资担保有限公司诉被告张玉云、王巧凤保证合同追偿权纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜国云独任审判，分别于2016年1月22日、2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张赟、赵冬青、被告张玉云及被告王巧凤委托代理人张玉云到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告平安普惠融资担保有限公司（原名富登投资信用担保有限公司）诉称：2015年7月9日，被告张玉云与原深圳市信安小额贷款有限责任公司（后更名为深圳平安普惠小额贷款有限公司，以下简称小贷公司）签订《生意贷借款合同（个人版）》一份，约定，被告张玉云向小贷公司借款60万元，贷款期限为2015年7月9日至2016年1月9日止；按月计息，月利率为0.65%；等等。合同签订后，小贷公司按合同约定将上述借款转至被告张玉云指定的中国工商银行账户。当日，原告与被告张玉云及小贷公司三方签订保证合同。约定，借款人的任何一期应还款项逾期满80日时，保证人应当在收到债权人通知后支付代偿。被告张玉云未按生意贷合同约定还款付息，原告依保证合同代偿了借款等。另被告王巧凤致函原告，愿为原告所担保的被告张玉云借款提供反担保保证。请求判令被告归还原告代偿款563323.91元及滞纳金（自代偿日即2015年12月2日起至被告实际偿还之日止按每日0.1%计算），给付原告担保费7200元、管理费36000元，承担本案诉讼费、保全费。
被告张玉云、王巧凤共同辩称：借款本金实际到账594000元。反担保是事实，另已经还款付息计7万余元；不能认可担保费、管理费，请求法院依法裁判。
经审理查明：2015年7月9日，小贷公司与被告张玉云签订《生意贷借款合同（个人版）》一份，约定：被告张玉云向小贷公司借款60万元，贷款期限自2015年7月9日至2016年1月9日止，计6个月；按月计息，月利率为0.65%；利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日；本金按月归还，每月实际发放日对应的日期为还本日，贷款任何一期到期时，须按期履行还款义务。否则，将视为贷款逾期；等等。合同签订当日，原告与被告张玉云及小贷公司三方签订保证合同。约定，原告为被告张玉云的生意贷借款60万元提供连带责任保证，自借款合同项下贷款放款日至主债务履行期届满后2年止，保证担保的范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚金、违约金、服务费，以及债权人实现债权的费用。借款人的任何一期应付款项逾期满80日时，保证人应当在收到债权人通知后支付代偿款项，承担保证责任。代偿金额包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天应付未付的利息及逾期罚息；自保证人代偿日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日起开始计算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；借款人同意就本合同项下每笔借款按保证人的要求向保证人支付下列费用，前期服务费6000元，在放款前一次支付；担保费用每月1200元，计7200元；管理费每月6000元，计36000元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付，等等。同日，被告王巧凤致函原告，自愿为原告担保的被告张玉云的生意贷借款合同约定的债务提供反担保保证，等等。同年7月10日，小贷公司按约定向被告张玉云的工行账户转账594000元。被告张玉云于同年8月11日汇还平安小贷35127.90元；同年9月12日汇还34971.74元；同年10月10日平安小贷自动扣款24.74元。其中8月和9月汇还款中均含管理费6000元、担保费1200元。后被告张玉云未按约还款，原告于同年12月1日向小贷公司代偿563323.91元。因被告张玉云未按保证合同偿还原告代偿款，原告遂提起诉讼。审理中，原告放弃要求被告给付担保费7200元、管理费36000元的诉讼请求。
上列事实，有小贷公司与被告张玉云签订的《生意贷借款合同》、小贷公司发放贷款回单、原告与小贷公司及被告张玉云签订的保证合同、原告代偿款银行回单、被告王巧凤的反担保保证书等证明，上列证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张玉云及小贷公司三方签订的保证合同中除服务费、管理费条款外，均系当事人真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应为有效。因原告系融资型担保公司，其服务费、管理费应遵循公平原则，并采取合理方式提请对方注意，并对其予以说明。审理中，原告未举证证明其对服务费、管理费的内涵已向被告明示，依照《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，案涉合同约定的服务费、管理费条款加重了被告张玉云责任，该条款无效。被告已付服务费、管理费18000元应抵算被告张玉云还款。被告张玉云辩称不认可管理费等的意见，本院予以支持。其对担保费的异议等，因担保公司的担保业务非无偿，且适当收取担保费等未违反相关法律规定，其辩称意见，本院不予采信。原告在审理中放弃要求被告给付管理费、担保费计43200元的请求，系处分行为，本院照准。原告代被告张玉云偿还代偿款后，行使追偿权，并要求被告依约定支付滞纳金的请求，本院予以支持。被告王巧凤为被告张玉云的借款等单方向原告提供反担保保证，且为连带责任保证，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第二条、第二十二条之规定，该保证合同成立。被告王巧凤应对被告张玉云给付原告代偿款等承担连带责任，原告要求其共同还款的请求与法不符。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张玉云于本判决生效后十日内给付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款545323.91元，并支付自代偿之日即2015年12月2日至被告实际给付之日止按每日0.1%计算的滞纳金；
二、被告王巧凤对本判决书第一项的执行负连带责任，其承担保证责任后，有权向被告张玉云追偿；
三、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4933元,财产保全费4020元，合计8953元，原告负担500元，两被告负担8453元(原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 姜国云
二〇一六年三月二日
书记员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全名履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主体合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。