wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初12号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：周伟红，个体工商户，系衢州市柯城地中海风情娱乐中心业主，经营地址为浙江省衢州市柯城区三衢路**号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告周伟红侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月21日向本院提出申请，以其与被告周伟红达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 徐 骏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 毛慧超
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初133号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某，住广州市海珠区。因本案于2016年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，12月14日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院于2017年1月20日以穗荔检诉刑诉[2017]第87号起诉书指控被告人林某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月29日19时许，被告人林某骑自行车途经广州市荔湾区人民桥（南往北）右转六二三路花基处时，违章将自行车横放在广州市公安局交通警察支队荔湾大队设立的五类车执勤点范围内，并在查车牌前后随地小便。正在该处执勤的民警梁某某、戚某某上前对其进行劝阻，被告人林某随即将民警梁某某手持的执法仪打掉并挥拳殴打，致民警梁某某左手尾指伸肌腱断裂（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。后被告人林某被民警现场抓获。认为被告人林某有如实供述自己罪行，可以从轻处罚的情节，建议判处被告人林某有期徒刑一年以下刑罚。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议没有异议且签字具结，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初16034号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:曹磊，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告曹磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初16034号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:曹磊，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告曹磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年十一月二十二日书记员 赵芳源
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨华民初字第00361号
原告怡禾（无锡）物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区华清路280号。
法定代表人魏成彪，该公司总经理。
委托代理人吕冬琦，该公司员工。
委托代理人虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
被告周金林，男，1963年7月28日生，汉族，户籍地江苏省。
本院于2015年12月24日受理了原告怡禾（无锡）物业服务有限公司与被告周金林物业服务合同纠纷一案，原告怡禾（无锡）物业服务有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告怡禾（无锡）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怡禾（无锡）物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由怡禾（无锡）物业服务有限公司承担。
代理审判员 彭云翔
二〇一六年一月二七日
书 记 员 孟心怡
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1833号
原告：冷大文，男，住安徽省广德县。
委托代理人：李宝安，公民代理。
被告：孔维芬，女，住安徽省广德县。
原告冷大文诉被告孔维芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，原告冷大文于2017年7月21日向本院提出撤回对被告孔维芬的起诉。
本院认为，原告冷大文撤回对被告孔维芬的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷大文撤回对被告孔维芬的起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告冷大文负担。
审判员 程德进
二〇一七年七月二十一日
书记员 彭梦虹
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执监131号
申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行，地址：邯郸市丛台区人民路79号。
法定代表人：柴英豪，系该分行行长。
被执行人：鸡泽县神昶联合旋耕设备有限公司，地址：邯郸市鸡泽县工业区（永安路东段北侧）。
法定代表人：彭力闯，系该公司经理。
被执行人：彭力闯，男，汉族，现住在邯郸市鸡泽县。
被执行人：连晓洋，女，汉族，现住在邯郸市鸡泽县。
被执行人：李小明，男，汉族，现住在邯郸市鸡泽县。
被执行人：杨洁，女，汉族，现住在邯郸市峰峰矿区。
被执行人：李玉停，男，汉族，现住在邯郸市鸡泽县。
被执行人：魏芬花，女，汉族，现住在邯郸市鸡泽县。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，现住在邯郸市鸡泽县。
被执行人：彭雪敏，女，汉族，现住在邯郸市鸡泽县。
关于中国银行股份有限公司邯郸分行申请执行鸡泽县神昶联合旋耕设备有限公司、彭力闯、连晓洋、李小明、杨洁、李玉停、魏芬花、ＸＸＸ、彭雪敏借款、抵押、保证合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年3月15日作出的（2015）邯仲裁字第179号裁决书，已发生法律效力。申请人于2016年7月10日向本院申请执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：
邯郸仲裁委员会于2016年3月15日作出的（2015）邯仲裁字第179号裁决书，指令河北省邯郸市鸡泽县人民法院执行。
河北省邯郸市鸡泽县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 徐 梅
审判员 李 勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 武 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初651号
原告席连雷,男,汉族，1956年4月3日出生,高中毕业,住蒙城县。
被告朱强，男，汉族，1963年8月13日出生，住蒙城县。
本院在审理原告席连雷诉被告朱强民间借贷纠纷一案中，原告席连雷于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告席连雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘飞
二〇一七年五月一日
书记员 黄宇
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2103号
原告李双双。
委托代理人张海军。代理权限：一般代理。
被告天时奥林匹克健身俱乐部。住所地：随州市曾都区东城办事处交通大道鹿鹤转盘208号。
法定代表人陈莉，董事长。
委托代理人李想，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告李双双与被告天时奥林匹克健身俱乐部生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告李双双于2016年10月18日以被告主体资格不适格为由，申请撤回对被告天时奥林匹克健身俱乐部的起诉。
本院认为，原告李双双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李双双撤回对被告天时奥林匹克健身俱乐部的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 冯 超
二〇一六年十月十八日
书记员 储江涛
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1303民初2103号原告李双双，女，1991年1月8日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人张海军，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告天时奥林匹克健身俱乐部。住所地：随州市曾都区东城办事处交通大道鹿鹤转盘208号。法定代表人陈莉，董事长。委托代理人李想，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告李双双与被告天时奥林匹克健身俱乐部生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告李双双于2016年10月18日以被告主体资格不适格为由，申请撤回对被告天时奥林匹克健身俱乐部的起诉。本院认为，原告李双双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李双双撤回对被告天时奥林匹克健身俱乐部的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 冯 超二〇一六年十月十八日书记员 储江涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执恢49号
本院执行花剑明申请凌光借款合同纠纷一案，该执行标的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年三月八日
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初613号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某林，男，汉族，1971年10月25日出生，
辩护人肖礼军，湖北多能律师事务所律师。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]636号起诉书指控被告人刘某林犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人刘某林因琐事对金某不满。2016年10月26日22时许，刘某林得知金某被“大龙”等人（另案处理）带至武汉市武昌区徐东大街乐嘉宾馆后，即赶至上述地点，伙同他人对金某进行殴打，致使金某左第7前肋及右第10前肋不全性骨折，腰椎第2、3椎体左侧横突骨折，多处软组织损伤。经法医鉴定：金某的损伤程度为轻伤二级。案发后，刘某林家属已代为赔偿金某人民币14万元，并取得谅解。公诉机关认为刘某林具有自愿认罪、赔偿、谅解等量刑情节，建议在拘役五个月至有期徒刑七个月之间量刑。
被告人刘某林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人刘某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年六月十五日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 徐恺远
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4312号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司
被告：谭萍
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告谭萍物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2018年6月26日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年六月二十六日
书记员 王姜媛
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初770号
原告钟优昌，男，2006年7月30日出生，汉族，住赣州市赣县区。
法定代理人钟某，男，1975年9月2日生，汉族，住赣州市赣县区。系原告父亲。
原告王发香，女，1984年11月4日，汉族，住赣州市赣县区。
两原告共同委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权。
被告钟英，女，1984年5月17日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168�太平洋保险大厦。
法定代表人何晓东，该公司经理。
原告钟优昌、王发香与被告钟英、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟优昌、王发香的委托代理人廖佛林、被告钟英到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟优昌、王发香诉称，2017年1月30日，被告钟英驾驶粤Ｓ×××××小型轿车由赣县××南塘镇圩镇往南塘镇官田村方向行驶，20时15分许，未确保安全行驶与直行的由赖允锋驾驶并搭载原告王发香、钟优昌的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生接触，造成原告�发香、钟优昌受伤及上述两车受损的道路交通事故。经赣县公安局交通管理大队认定被告钟英承担事故的全部责任，赖允锋、原告王发香、钟优昌不承担事故责任。原告受伤后即入赣县人民医院治疗，入院诊断为左胫腓骨骨折。原告住院治疗24天后于2017年2月23日出院，共花费医疗费33361元（均由被告钟英垫付）。2017年5月2日，经司法鉴定原告构成十级伤残，后续治疗费为人民币一万二千元。被告钟英驾驶的粤Ｓ×××××小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业第三者责任险且不计免赔。请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费共计82969.92元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟英辩称，对原告陈述的事故发生时间、地点、责任划分无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应返还其垫付的费用及修车的费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提交书面答辩状辩称，一、对粤Ｓ×××××小轿车的投保情况予以确认；二、超出交强险部分的赔偿应按事故责任划分依法分配；三、原告主张的各项赔偿费用，应提供证据证实，医疗费应由相应门诊、病历本、医疗费票据、出院小结予以佐证，住院伙食补助费应当按照20元/天计算，残疾赔偿金按照原告的农村户籍标准予以计算，护理费、精神损害抚慰金依法计算，营养费、交通费由法院酌定，不承担此次事故的鉴定费。
经审理查明，2017年1月30日，被告钟英驾驶粤Ｓ×××××小型轿车由赣县××南塘镇圩镇往南塘镇官田村方向�驶，20时15分许，当车横穿223兴江线行驶至赣县××南塘镇平江大桥路段时，未确保安全行驶与直行的由案外人赖允锋驾驶并搭载原告王发香、钟优昌的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生接触，造成原告王发香、钟优昌受伤及上述两车受损的道路交通事故。经赣县公安局交通管理大队认定被告钟英承担事故的全部责任，案外人赖允锋及原告王发香、钟优昌不承担事故责任。
事发当日，原告钟优昌入赣县人民医院住院治疗24天，入院诊断为左胫腓骨骨折，于2017年2月23日出院，共花去医疗费和门诊费32596.12元。原告王发香产生门诊费用765.8元。原告钟优昌伤情经赣县格致法医学司法鉴定所鉴定为伤残十级、后续治疗费12000元，为此原告钟优昌支付鉴定费1480元。原告钟优昌、王发香的医疗费、门诊费共计33361.92元，全部由被告钟英垫付。
另查明，（1）被告钟英驾驶粤Ｓ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保交强险及责任限额为20万元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内；（2）被告钟英先行垫付33361.92元要求在本案中一并处理；（3）原告钟优昌住院期间由其父亲护理，参照居民服务业计算护理费；（4）原告钟优昌为农业家庭户口，江西省2016年农村居民人均可支配收入12138元/年。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的身份证、户口本、被告驾驶证、行驶证、交通事故认定书、赣县人民医院的出入院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票及费用清单、门诊发票等证据证实，本院予以确认。
经核算，原告钟优昌、王发香合理赔偿费用有：（1）医疗费33361.92元；（2）住院伙食补助费720元（30元/天×24天=720元）；（3）营养费720元（30元/天×24天=720元）；（4）后续治疗费12000元；（5）护理费2952元（24元/天×123天=2952元）；（6）残疾赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%=24276元）；（7）精神抚慰金5000元；（8）交通费，根据本案实际情况酌定1000元；（9）鉴定费1480元。以上合计81509.92元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告钟英驾驶车辆对原告钟优昌、王发香造成损伤，应予根据法律规定赔偿，因被告钟英驾驶车辆赣粤Ｓ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保交强险及责任限额为20万元的第三者责任险，且不计免赔，因此，被告钟英应承担部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在保险限额内替代赔付，超出保险范围由被告钟英自行承担。根据赣县公安局交通管理部门出具的交通事故认定书认定，被告钟英负事故的全部责任，因此对该事故原告钟优昌、王发香所遭受的损失共计81509.92元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在保险限额内范围内予以承担。为减轻当事人诉累、节约司法资源，被告钟英要求垫付33361.92元在本案中一并处理的主张予以支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其法庭调查、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王发香的门诊费及原告钟优昌的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费等合计为81509.92元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内向原告钟优昌支付48148元（该款转入法院账户），向被告钟英支付33361.92元（该款转入钟英账户，开户行：中国建设银行东莞洪梅支行，户名：钟英，卡号：62×××62）。
二、驳回原告钟优昌、王发香的其他诉讼请求。
案件受理费1884元，减半收取942元，由被告钟英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年六月十六日
代理书记员 吴亚城
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22077号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。
被告：杨晓丰，男，1981年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告杨晓丰信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告杨晓丰拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告杨晓丰向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金29863.94元、利息6750.13元、违约金5072.05元（暂计至2017年10月19日，之后的利息、违约金按领用合约及章程约定计付至实际还清之日止）。
庭审中，原告中国银行中山分行明确截至2016年12月31日止，被告杨晓丰尚欠滞纳金982.55元，自2017年1月1日起不再计收滞纳金。
被告杨晓丰在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：杨晓丰。
信用卡卡号：62×××15。
卡种：长城粤通IC信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款日未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
欠款情况：杨晓丰向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，杨晓丰持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年12月19日，杨晓丰拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金29863.94元、利息7875.37元、滞纳金982.55元。
庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。
本院认为,杨晓丰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨晓丰持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，杨晓丰应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金的违约责任。中国银行中山分行提交证据证明杨晓丰的欠款金额，杨晓丰没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
综上，杨晓丰经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨晓丰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年12月19日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计38721.86元，及自2017年12月20日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，诉讼保全费437元，合计858元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担82元，被告杨晓丰负担776元（该款原告已预交，被告杨晓丰应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一八年一月五日
书记员 邵超群
黄婷
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2294号
原告：王企平，男，1965年4月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：陈开钦，男，1979年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：王玉兰，女，1981年4月3日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告王企平与被告陈开钦、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王企平的委托诉讼代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告王玉兰、陈开钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王企平向本院提出诉讼请求：依法判令陈开钦、王玉兰偿还王企平借款本金63万元及相应利息（按月利率1.8%，其中本金50万元自2015年3月4日起算，本金13万元自2015年12月2日起计至实际还清借款之日止）；2、判令陈开钦、王玉兰归还王企平利息款7200元。事实与理由：王企平与陈开钦、王玉兰系朋友关系。2013年11月7日陈开钦以资金周转需要为由向王企平借款60万元，约定月利率1.8%。2015年12月2日陈开钦偿还借款本金47万元及相应利息后收回原借条，重新出具一张金额为13万元的借条，约定月利率1.8%。2015年3月4日，陈开钦再次向王企平借款90万元，约定月利率1.8%，王企平分别通过弟媳妇林妹妹及其本人银行账户向陈开钦转账90万元，约定月利率1.8%。一个月后陈开钦仅偿还借款本金40万元，陈开钦收回原借条后向王企平出具一张金额为50万元的借条，约定月利率1.8%，但落款时间仍为2015年3月4日，尚欠利息款7200元亦未予偿还。后虽经王企平多次催讨，陈开钦拒不偿还。陈开钦、王玉兰系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，应共同承担清偿责任。
陈开钦、王玉兰未作答辩。
王企平围绕其诉讼请求依法提交了证据（借条2张、工商银行个人业务凭证1张、农业银行银行卡取款业务回单1张、工商银行回单3张）并申请证人林妹妹到庭作证，陈开钦、王玉兰经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见予以抗辩，视为对王企平起诉的事实及提交证据的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及法庭调查可以认定以下事实：
陈开钦、王玉兰系夫妻关系。2013年11月7日，王企平通过林妹妹工商银行账户向陈开钦转账60万元。2015年12月2日陈开钦偿还借款本金47万元及相应利息后重新出具借条1张认欠借款13万元，约定月利率1.8%。2015年3月4日王企平通过其农业银行账户向陈开钦转账44万元，通过林妹妹工商银行账户向陈开钦转账46万元，合计90万元。陈开钦偿还借款本金40万元后重新出具借条1张认欠借款50万元，约定月利率1.8%，落款时间为2015年3月4日。现王企平以陈开钦、王玉兰拒不还款为由诉至本院。
本案审理过程中，王企平于2017年5月23日向本院提出对陈开钦、王玉兰名下的财产进行诉讼保全的申请，查封、冻结、扣押限额为89万元，并已提供登记在案外人王强、高秀琴名下坐落于平潭万宝路××段南侧龙居华侨（龙居御景X期）X幢XX室房屋（产权证号为岚房权证Ｌ字第××号）作为担保。2017年5月24日本院依法作出（2017）闽0128民初XXX号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人陈开钦、王玉兰名下价值为89万元的财产并对登记在担保人王强、高秀琴名下坐落于平潭万宝路××段南侧龙居华侨（龙居御景X期）X幢XX室房屋（产权证号为岚房权证Ｌ字第××号）予以查封，王企平为此预缴财产保全申请费4970元。
本院认为，陈开钦与王企平之间的借贷关系，有陈开钦出具的借条及相应银行凭证为据，依法予以确认，陈开钦应负清偿本案借款的义务。关于本案借款利息，从借条内容可知，双方约定月利率1.8%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条限定的范围，依法予以支持。王企平主张陈开钦尚欠其利息款7200元，但未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。陈开钦、王玉兰系夫妻关系，王玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述债务应属陈开钦个人债务的情形，应共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈开钦、王玉兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还王企平借款本金63万元及相应利息（按月利率1.8%，其中本金50万元自2015年3月4日起，本金13万元自2015年12月2日起计至本金实际给付之日止）。
二、驳回王企平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12672元，由王企平负担102元，由陈开钦、王玉兰负担12570元；财产保全申请费4970元，由王玉兰、陈开钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 薛 雄
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 潘 欣
附：1、适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2294号原告：王企平，男，1965年4月27日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：陈开钦，男，1979年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。被告：王玉兰，女，1981年4月3日出生，汉族，住南京市高淳区。原告王企平与被告陈开钦、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王企平的委托诉讼代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告王玉兰、陈开钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王企平向本院提出诉讼请求：依法判令陈开钦、王玉兰偿还王企平借款本金63万元及相应利息（按月利率1.8%，其中本金50万元自2015年3月4日起算，本金13万元自2015年12月2日起计至实际还清借款之日止）；2、判令陈开钦、王玉兰归还王企平利息款7200元。事实与理由：王企平与陈开钦、王玉兰系朋友关系。2013年11月7日陈开钦以资金周转需要为由向王企平借款60万元，约定月利率1.8%。2015年12月2日陈开钦偿还借款本金47万元及相应利息后收回原借条，重新出具一张金额为13万元的借条，约定月利率1.8%。2015年3月4日，陈开钦再次向王企平借款90万元，约定月利率1.8%，王企平分别通过弟媳妇林妹妹及其本人银行账户向陈开钦转账90万元，约定月利率1.8%。一个月后陈开钦仅偿还借款本金40万元，陈开钦收回原借条后向王企平出具一张金额为50万元的借条，约定月利率1.8%，但落款时间仍为2015年3月4日，尚欠利息款7200元亦未予偿还。后虽经王企平多次催讨，陈开钦拒不偿还。陈开钦、王玉兰系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，应共同承担清偿责任。陈开钦、王玉兰未作答辩。王企平围绕其诉讼请求依法提交了证据（借条2张、工商银行个人业务凭证1张、农业银行银行卡取款业务回单1张、工商银行回单3张）并申请证人林妹妹到庭作证，陈开钦、王玉兰经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见予以抗辩，视为对王企平起诉的事实及提交证据的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及法庭调查可以认定以下事实：陈开钦、王玉兰系夫妻关系。2013年11月7日，王企平通过林妹妹工商银行账户向陈开钦转账60万元。2015年12月2日陈开钦偿还借款本金47万元及相应利息后重新出具借条1张认欠借款13万元，约定月利率1.8%。2015年3月4日王企平通过其农业银行账户向陈开钦转账44万元，通过林妹妹工商银行账户向陈开钦转账46万元，合计90万元。陈开钦偿还借款本金40万元后重新出具借条1张认欠借款50万元，约定月利率1.8%，落款时间为2015年3月4日。现王企平以陈开钦、王玉兰拒不还款为由诉至本院。本案审理过程中，王企平于2017年5月23日向本院提出对陈开钦、王玉兰名下的财产进行诉讼保全的申请，查封、冻结、扣押限额为89万元，并已提供登记在案外人王强、高秀琴名下坐落于平潭万宝路××段南侧龙居华侨（龙居御景X期）X幢XX室房屋（产权证号为岚房权证Ｌ字第××号）作为担保。2017年5月24日本院依法作出（2017）闽0128民初XXX号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人陈开钦、王玉兰名下价值为89万元的财产并对登记在担保人王强、高秀琴名下坐落于平潭万宝路××段南侧龙居华侨（龙居御景X期）X幢XX室房屋（产权证号为岚房权证Ｌ字第××号）予以查封，王企平为此预缴财产保全申请费4970元。本院认为，陈开钦与王企平之间的借贷关系，有陈开钦出具的借条及相应银行凭证为据，依法予以确认，陈开钦应负清偿本案借款的义务。关于本案借款利息，从借条内容可知，双方约定月利率1.8%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条限定的范围，依法予以支持。王企平主张陈开钦尚欠其利息款7200元，但未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。陈开钦、王玉兰系夫妻关系，王玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述债务应属陈开钦个人债务的情形，应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈开钦、王玉兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还王企平借款本金63万元及相应利息（按月利率1.8%，其中本金50万元自2015年3月4日起，本金13万元自2015年12月2日起计至本金实际给付之日止）。二、驳回王企平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12672元，由王企平负担102元，由陈开钦、王玉兰负担12570元；财产保全申请费4970元，由王玉兰、陈开钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  刘东海人民陪审员  陈 斌人民陪审员  薛 雄二〇一七年九月二十五日书 记 员  潘 欣附：1、适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢63号
尹某林、曹某平：
本院受理你们合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执异41号
案外人：陈凡军，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。
申请执行人：石磊，男，汉族，居民。
被执行人：姜伟，男，汉族，居民。
被告：姜华，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人石磊与被执行人姜伟、姜华民间借贷纠纷一案中，案外人陈凡军于2017年7月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈凡军称，法院（2014）平执字第1972号执行裁定中涉及的小松牌挖掘机一台已在申请人与平邑县永鑫石灰制品有限公司、姜伟、姜华借款合同纠纷一案中被法院（2011）平商初字第4076-3号民事裁定中查封，之后在上述一案执行过程中，法院先后对涉案所有查封物品两次委托评估机构予以评估，后案件进入拍卖阶段，最后涉案挖掘机作价40万元由我买得。申请执行人石磊与被执行人姜伟、姜华之间的（2011）平民初字第3381号民间借贷纠纷一案2012年4月16日送达双方当事人，申请执行人石磊于2014年6月10日申请执行立案，申请执行的时间已经超出了民事诉讼法关于执行申请期间为两年的规定。我一直在家居住，从未有过长期在外的情形，法院不应以公告的形式向我送达本案裁定。请求终结（2014）平执字第1972号案件的执行。
本院查明以下事实:
本案的执行依据是（2011）平民初字第3381号民事判决，其判决主文是：一、被告姜伟于本判决生效后五日内偿还原告石磊借款200000元及违约金（自2011年11月25日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付）。二、被告姜华对上述给付内容承担连带偿还责任。2014年6月10日，申请执行人石磊向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行，执行案号为(2014)平执字第1972号。2017年3月6日，本院作出(2014)平执字第1972号执行裁定，扣押被执行人姜伟所有的小松牌挖掘机一台（PC220-8、发动机号26526574、车架号DBBG1460）至平邑县人民法院。
陈凡军诉姜伟、平邑县永鑫石灰制品厂等借款合同纠纷一案，诉讼案号为（2011）平商初字第4076号，执行案号为（2012）平执字第215号，本院委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对平邑县永鑫石灰制品厂的资产进行价格评估，该评估公司出具临天价评字（2013）第130240号价格评估报告书，评估标的物在评估基准日的价格为2259330元（其中涉案小松牌挖掘机的价格为400000元）。2013年4月26日，本院作出（2012）平商初字第215-2号执行裁定拍卖包括涉案小松牌挖掘机在内的平邑县永鑫石灰制品厂所有的资产，并委托临沂正大拍卖有限公司进行拍卖，该公司将拍卖标的的不动产和动产分开进行拍卖，其中动产部分（包括涉案小松牌挖掘机）于2013年9月13日、2013年10月24日进行两次拍卖均无人报名参加竞买，临沂正大拍卖有限公司于2013年10月24日向本院出具委托拍卖工作结果报告宣布标的物流拍。
本院认为，本院裁定扣押的小松牌挖掘机在本院执行陈凡军申请执行平邑县永鑫石灰制品厂等借款合同纠纷一案的拍卖程序中因无人参加竞买而流拍，陈凡军称该挖掘机由其竞买所得与事实不符，对其该异议理由本院不予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”该规定明确对申请执行时效期间提出异议的主体为被执行人，案外人无权提起该异议，对案外人的该异议理由本院不予审查。本院以公告形式向案外人送达（2014）平执字第1972号执行裁定，无论该送达方式是否存在瑕疵均不足以导致应当终止该案件执行的法律后果，对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈凡军的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙晓玲
审判员 彭瑞国
审判员 刘彦明
二〇一七年八月四日
书记员 刘 坤
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执异41号案外人：陈凡军，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。申请执行人：石磊，男，汉族，居民。被执行人：姜伟，男，汉族，居民。被告：姜华，女，汉族，居民。本院在执行申请执行人石磊与被执行人姜伟、姜华民间借贷纠纷一案中，案外人陈凡军于2017年7月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈凡军称，法院（2014）平执字第1972号执行裁定中涉及的小松牌挖掘机一台已在申请人与平邑县永鑫石灰制品有限公司、姜伟、姜华借款合同纠纷一案中被法院（2011）平商初字第4076-3号民事裁定中查封，之后在上述一案执行过程中，法院先后对涉案所有查封物品两次委托评估机构予以评估，后案件进入拍卖阶段，最后涉案挖掘机作价40万元由我买得。申请执行人石磊与被执行人姜伟、姜华之间的（2011）平民初字第3381号民间借贷纠纷一案2012年4月16日送达双方当事人，申请执行人石磊于2014年6月10日申请执行立案，申请执行的时间已经超出了民事诉讼法关于执行申请期间为两年的规定。我一直在家居住，从未有过长期在外的情形，法院不应以公告的形式向我送达本案裁定。请求终结（2014）平执字第1972号案件的执行。本院查明以下事实:本案的执行依据是（2011）平民初字第3381号民事判决，其判决主文是：一、被告姜伟于本判决生效后五日内偿还原告石磊借款200000元及违约金（自2011年11月25日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付）。二、被告姜华对上述给付内容承担连带偿还责任。2014年6月10日，申请执行人石磊向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行，执行案号为(2014)平执字第1972号。2017年3月6日，本院作出(2014)平执字第1972号执行裁定，扣押被执行人姜伟所有的小松牌挖掘机一台（PC220-8、发动机号26526574、车架号DBBG1460）至平邑县人民法院。陈凡军诉姜伟、平邑县永鑫石灰制品厂等借款合同纠纷一案，诉讼案号为（2011）平商初字第4076号，执行案号为（2012）平执字第215号，本院委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对平邑县永鑫石灰制品厂的资产进行价格评估，该评估公司出具临天价评字（2013）第130240号价格评估报告书，评估标的物在评估基准日的价格为2259330元（其中涉案小松牌挖掘机的价格为400000元）。2013年4月26日，本院作出（2012）平商初字第215-2号执行裁定拍卖包括涉案小松牌挖掘机在内的平邑县永鑫石灰制品厂所有的资产，并委托临沂正大拍卖有限公司进行拍卖，该公司将拍卖标的的不动产和动产分开进行拍卖，其中动产部分（包括涉案小松牌挖掘机）于2013年9月13日、2013年10月24日进行两次拍卖均无人报名参加竞买，临沂正大拍卖有限公司于2013年10月24日向本院出具委托拍卖工作结果报告宣布标的物流拍。本院认为，本院裁定扣押的小松牌挖掘机在本院执行陈凡军申请执行平邑县永鑫石灰制品厂等借款合同纠纷一案的拍卖程序中因无人参加竞买而流拍，陈凡军称该挖掘机由其竞买所得与事实不符，对其该异议理由本院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”该规定明确对申请执行时效期间提出异议的主体为被执行人，案外人无权提起该异议，对案外人的该异议理由本院不予审查。本院以公告形式向案外人送达（2014）平执字第1972号执行裁定，无论该送达方式是否存在瑕疵均不足以导致应当终止该案件执行的法律后果，对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈凡军的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙晓玲审判员  彭瑞国审判员  刘彦明二〇一七年八月四日书记员  刘 坤
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢994号
申请执行人贺光孝，男，1968年12月25日出生，汉族，神木县人。
被执行人尚凯，男，1965年1月9日出生，汉族，神木县人。
被执行人白功义，男，1964年9月20日出生，汉族，神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院作出（2013）榆中法民二终字第00185号民事判决书，贺光孝申请执行尚凯、白功义财产损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人尚凯、白功义偿还申请人贺光孝造成的财产损失181700元；由被执行人尚凯、白功义承担一审案件受理费、鉴定费各4816元、二审案件受理费白功义负担2297元，尚凯负担2296元及申请执行费。在执行本案的过程中，我院依法强制扣划被执行人白功义工资卡账户存款9700元并冻结该账户。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无另外二被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白凤平
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7096号
原告：刘军。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所沈阳市沈河区文艺路80号。统一社会信用代码：912101007209941464。（未到庭）
法定代表人：黄明瑞，该公司董事长。
原告刘军与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼,被告沈阳润泰商业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1.退回所购商品，返还价款398元；2.依据食品安全法148条10倍赔偿3980元，合计4378元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原告在被告处购买东旺烧刀子酒10桶，总价款398元。原告在饮用后发现与以前饮用的“浓香型”白酒味道不一样，查看商品包装标注：“香型：浓香型，配料：水、高粱、食用酒精、乳酸乙酯、乙酸乙酯、乙酸、乳酸，执行标准：GB/T20821-2007，酒精度50%，净含量4L”。上网查询发现被告出售的白酒违反《食品安全法》及相关国家标准规定。根据浓香型白酒国家标准GB/T10781.1-2006第3.1条规定，浓香型白酒是未添加食用酒精及非白酒发酵产生的呈香味物质，具有以乙酸乙酯为主体复合香的白酒；涉案商品中有食用酒精和香料，可判定不是浓香型白酒。根据《食品药品监督管理总局关于进一步加强白酒质量安全监督管理工作的通知》食药监食监-（2013）244号第6条规定：“使用食用酒精勾调的白酒（液态法白酒），其配料必须标注食用酒精、水和食用的食品添加剂，不得标注为高粱、小麦等”。
被告沈阳润泰商业有限公司未作答辩。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。原告主张购买的白酒包装标注不符合国家标准规定，欺骗消费者。根据浓香型白酒国家标准GB/T10781.1-2006第3.1条规定：“浓香型白酒是以粮谷为原料，经传统固态法发酵、蒸馏、陈酿、勾兑而成的，未添加食用酒精及非白酒发酵产生的呈香味物质，具有以乙酸乙酯为主体复合香的白酒”。即浓香型白酒，执行标准为GB/T10781.1-2006，是固态法白酒，配料中不含食用酒精。但涉案商品东旺烧刀子酒包装标注香型为浓香型，执行标准GB/T20821-2007为液态法白酒，配料中含食用酒精。上述标注自相矛盾，混淆消费者认知，构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。被告应当赔偿原告购买商品价款的三倍，即1194元（398元×3）；并接受原告退货，返还原告货款。
关于原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条要求10倍赔偿的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失”。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”。上述规定10倍赔偿的前提是生产或者销售不符合安全标准的食品。原告虽然举证证明涉案商品标注为浓香型白酒，应采用固态法白酒执行标准酿造，标注的执行标准为液态法白酒；但液态法白酒也是符合国家安全标准的食品，原告并未提供相应证据证明涉案商品是不符合安全标准的食品，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告刘军于本判决发生法律效力后10日内，向被告沈阳润泰商业有限公司退还在被告沈阳润泰商业有限公司购买的东旺烧刀子酒10桶（酒精度50%，净含量4L）；
二、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内，退还原告刘军购货款398元；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告刘军赔偿款1194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 潘 峰
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2541号
原告屈岩平，女，1972年5月8日生，汉族，住杞县。
被告刘志国，男，1976年2月15日生，汉族，住杞县。
原告屈岩平诉被告刘志国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈岩平、被告刘志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘志国于2014年11月8日向原告借钱100000元，约定月息二分，借款期限3个月。2014年12月2日向原告借钱200000元，约定月息二分，借款期限3个月。2014年12月10日向原告借钱170000元，约定月息二分，借款期限3个月。2014年12月5日向原告借钱20000元，约定月息二分，借款期限3个月。以上借款被告刘志国均给原告出具了借款手续。被告刘志国给付原告13000元，下余借款477000元及利息被告以各种理由推脱，拒不还款。故而诉至法院。要求被告偿还借款477000元及利息。
被告刘志国辩称：借款是事实，每笔借款期限内的利息按约定月息2分已清，借款期限届满以后的利息按月息1分计算。
经审理查明：被告刘志国于2014年11月8日向原告借钱100000元，约定月息二分，借款期限3个月。2014年12月2日向原告借钱200000元，约定月息二分，借款期限3个月。2014年12月5日向原告借钱20000元，约定月息二分，借款期限3个月。2014年12月10日向原告借钱170000元，约定月息二分，借款期限3个月。以上四笔借款共计490000元被告刘志国均给原告出具了借款手续。上述四笔借款借款期限3个月内的利息被告刘志国已结清。在审理过程中原、被告均同意借款期限届满后的利息按月息1分计算。原告认可被告已偿还本金13000元。被告下欠原告借款本金477000元及利息至今未偿还。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同等证据予以证明。
本院认为，被告刘志国四次向原告屈岩平借款共计490000元，并给原告出具借款合同，双方意思表示真实，借款合同合法有效，被告刘志国应予偿还。被告已偿还13000元本金应从首笔借款中予以扣除，即从2014年11月8日的100000元借款中扣除，该笔借款扣除13000元后为87000元。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘志国于判决书生效后十日内偿还原告屈岩平借款477000元及利息（利息按月息1分计算，2014年11月8日的借款自2015年2月9日按本金87000元计算利息至付清之日，2014年12月2日的借款200000元自2015年3月3日计算利息至付清之日，2014年12月5日的借款20000元自2015年3月6日计算利息至付清之日，2014年12月10日的借款170000元自2015年3月11日计算利息至付清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元、保全费3020元，由被告刘志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐圆梦
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保146号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：黄立果，男，汉族，1985年12月5日出生，住洞口县杨林镇。
被申请人：李开明，男，汉族，1960年1月19日出生，住洞口县杨林镇。系黄立果借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李开明在湖南洞口农村商业银行股份有限公司杨林支行账号为xxxxxx的存款3400元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxxx1中的存款3400元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李开明在湖南洞口农村商业银行股份有限公司杨林支行账号为xxxxxx的存款3400元。
案件申请费54元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年五月十一日
书记员 曾 琰
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2061号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：金辉，男，1972年01月14日出生，满族，住大连市甘井子区。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告金辉信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告金辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金6266.45元，利息、滞纳金及超限费4238.96元，以上两项合计10505.41元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告金辉在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计10505.41元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告金辉未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金辉于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金6266.45元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计4238.96元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告金辉向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金辉偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金6266.45元；
二、被告金辉给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计4238.96元；
三、被告金辉给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告金辉应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告金辉负担；公告费600元，由被告金辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4508号
原告：芜湖市元浩酒店用品经营部，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路226号，统一社会信用代码91340202595707389K（1-1）。
负责人：李申华，经理。
委托诉讼代理人：杨萍萍，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方向，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖花园湖景酒店有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路1号，统一社会信用代码913402005845962301。
法定代表人：曹俊，职务不详。
原告芜湖市元浩酒店用品经营部（以下简称元浩经营部)与被告芜湖花园湖景酒店有限责任公司(以下简称花园酒店公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告元浩经营部委托诉讼代理人杨萍萍到庭参加诉讼。被告花园酒店公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元浩经营部向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款12425元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2013年年初至2014年年底期间,原告元浩公司给被告花园酒店公司提供洗衣粉彩漂粉等洗衣用品，双方达成口头协议，原告根据被告的要求送货，被告在签收货物之后，在销货清单上签字确认。双方对货款也进行过核算，但是至今仍有部分货款12425元未支付。
被告花园酒店公司书面辩称：被告与原告从未签订过任何买卖合同也未发生买卖关系。原告与案外人发生买卖关系，现告被告，应该道歉。被告从未在原告提供的收货清单上签字确认，也未进行过核算，原告诉称与事实不符。
本院经审理认定事实如下：原告从事酒店清洁用品、清洁设备零售。自2013年起，原告开始陆续向位于被告酒店地下一楼的洗衣房提供洗涤用品。原告提交的销货单上有案外人梁斌、孙顺年、李某等签字。之前款项一直由梁斌支付给原告。
本院认为：原告提供的销货单均无被告盖章，亦未提交双方结算的材料，货款也非被告支付。现原告仅依据送货地点确定被告为买方，本院认为该证据尚不能证实双方建立了买卖合同关系。
综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告芜湖市元浩酒店用品经营部的诉讼请求。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告芜湖市元浩酒店用品经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年十一月三日
书记员 李霞
附本案适用条款如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初4508号原告：芜湖市元浩酒店用品经营部，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路226号，统一社会信用代码91340202595707389K（1-1）。负责人：李申华，经理。委托诉讼代理人：杨萍萍，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：方向，安徽深蓝律师事务所律师。被告：芜湖花园湖景酒店有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路1号，统一社会信用代码913402005845962301。法定代表人：曹俊，职务不详。原告芜湖市元浩酒店用品经营部（以下简称元浩经营部)与被告芜湖花园湖景酒店有限责任公司(以下简称花园酒店公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告元浩经营部委托诉讼代理人杨萍萍到庭参加诉讼。被告花园酒店公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元浩经营部向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款12425元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2013年年初至2014年年底期间,原告元浩公司给被告花园酒店公司提供洗衣粉彩漂粉等洗衣用品，双方达成口头协议，原告根据被告的要求送货，被告在签收货物之后，在销货清单上签字确认。双方对货款也进行过核算，但是至今仍有部分货款12425元未支付。被告花园酒店公司书面辩称：被告与原告从未签订过任何买卖合同也未发生买卖关系。原告与案外人发生买卖关系，现告被告，应该道歉。被告从未在原告提供的收货清单上签字确认，也未进行过核算，原告诉称与事实不符。本院经审理认定事实如下：原告从事酒店清洁用品、清洁设备零售。自2013年起，原告开始陆续向位于被告酒店地下一楼的洗衣房提供洗涤用品。原告提交的销货单上有案外人梁斌、孙顺年、李某等签字。之前款项一直由梁斌支付给原告。本院认为：原告提供的销货单均无被告盖章，亦未提交双方结算的材料，货款也非被告支付。现原告仅依据送货地点确定被告为买方，本院认为该证据尚不能证实双方建立了买卖合同关系。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告芜湖市元浩酒店用品经营部的诉讼请求。本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告芜湖市元浩酒店用品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王敏二〇一六年十一月三日书记员  李霞附本案适用条款如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初226号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人周江培，男，1971年7月31日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地永春县，现暂住惠安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。经惠安县人民检察院决定，于同年2月23日变更为取保候审。经本院决定，于2017年3月2日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人周江培犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人周江培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月5日12时许，被告人周江培未取得三轮摩托车驾驶资格驾驶赣Ｆ×××××号正三轮摩托车（未悬挂车牌），由惠安县螺阳镇锦里村卫生所路段右侧（工农村往前型村定位）路外停车位倒车进入道路时，与何某驾驶的由工农村往前型村方向行驶的无牌电动二轮摩托车（后载陈某）发生碰撞，造成何某、陈某受伤及两车损坏的交通事故。惠安县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人周江培应承担事故的全部责任，何某、陈某不承担事故责任。经法医鉴定，陈某的损伤程度属重伤二级；何某的损伤程度属轻伤一级。
肇事后，被告人周江培主动将被害人陈某、何某送到医院诊治，并于2016年3月8日接到公安机关的口头传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人周江培与两被害人达成赔偿调解协议，共计赔偿两被害人经济损失人民币441000元，取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人周江培在开庭审理中无异议，且有被害人何某、陈某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书和疾病证明书，工作说明，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，调解协议、收据和谅解书，归案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周江培违反交通运输管理法规，无证驾驶正三轮摩托车上路行驶，发生重大交通事故致一人重伤，一人轻伤，并应负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周江培接到公安机关的口头传唤，能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人周江培积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。审理期间，被告人周江培居住地的社区矫正中心向本院出具《调查评估意见书》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人周江培犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李玲玲
速 录 员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初226号公诉机关惠安县人民检察院。被告人周江培，男，1971年7月31日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地永春县，现暂住惠安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。经惠安县人民检察院决定，于同年2月23日变更为取保候审。经本院决定，于2017年3月2日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人周江培犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人周江培到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月5日12时许，被告人周江培未取得三轮摩托车驾驶资格驾驶赣Ｆ×××××号正三轮摩托车（未悬挂车牌），由惠安县螺阳镇锦里村卫生所路段右侧（工农村往前型村定位）路外停车位倒车进入道路时，与何某驾驶的由工农村往前型村方向行驶的无牌电动二轮摩托车（后载陈某）发生碰撞，造成何某、陈某受伤及两车损坏的交通事故。惠安县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人周江培应承担事故的全部责任，何某、陈某不承担事故责任。经法医鉴定，陈某的损伤程度属重伤二级；何某的损伤程度属轻伤一级。肇事后，被告人周江培主动将被害人陈某、何某送到医院诊治，并于2016年3月8日接到公安机关的口头传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人周江培与两被害人达成赔偿调解协议，共计赔偿两被害人经济损失人民币441000元，取得两被害人的谅解。上述事实，被告人周江培在开庭审理中无异议，且有被害人何某、陈某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书和疾病证明书，工作说明，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，调解协议、收据和谅解书，归案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周江培违反交通运输管理法规，无证驾驶正三轮摩托车上路行驶，发生重大交通事故致一人重伤，一人轻伤，并应负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周江培接到公安机关的口头传唤，能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人周江培积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。审理期间，被告人周江培居住地的社区矫正中心向本院出具《调查评估意见书》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：被告人周江培犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许国强审 判 员  骆丽芳人民陪审员  王亚专二〇一七年三月二十二日书 记 员  李玲玲速 录 员  黄愉斯附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初334号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人楼某，农民。因本案于2015年5月11日被杭州市公安局富阳区分局取保候审，经本院决定于2016年6月6日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
被告人陈某，农民。因本案于2015年5月13日被杭州市公安局富阳区分局取保候审，经本院决定于2016年6月6日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人周重天，浙江萍萍律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人楼某、陈某犯赌博罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院经审查于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人楼某、陈某及辩护人周重天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日至30日期间，被告人楼某、陈某伙同吴军杰（另案处理）在杭州市富阳区永昌镇永昌村永昌89号吴军杰家中，组织参赌人员袁某、王某甲、杨某甲、姚某、董某、王某乙、钟某、黄某等人以“筒子鼻头”的方式聚众赌博8次，从中抽取头钱共计人民币7000余元，2015年3月30日下午，赌博人员正在赌博时被公安机关当场查获。其中，被告人楼某伙同吴军杰在赌场上抽取头钱，被告人陈某在赌场上负责望风。
2015年5月11日，被告人楼某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人楼某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、袁某、杨某乙、卞某、姚某、周某、徐某、董某、王某甲、葛某、王某乙、钟某、侯某、黄某、蒋某的证言，被告人楼某、陈某、同案犯吴军杰的供述和辩解，检查证、检查笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过、情况说明，户籍证明，病情材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某、陈某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，并从中抽取头钱，一年内数额在5000元以上，其行为均已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人楼某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出的有关被告人陈某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人陈某系公安机关抓获归案，不符合自首的法定条件，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人陈某的辩护人提出的有关被告人陈某主观恶性小，系初犯、偶犯，其自愿认罪，认罪悔罪态度较好等辩护意见，本院予以采纳，但对要求对被告人陈某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院根据被告人楼某、陈某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人楼某犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年7月5日止）。
二、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 潘婉珍
二〇一六年六月六日
书 记 员 董卓敏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初4405号
原告：莆田市康华饲料有限公司，住所地福建省莆田市城厢区灵川镇东进村。统一社会信用代码：91350302717339896Y。
法定代表人：彭炳华，董事长。
委托诉讼代理人：蔡碧霞，福建众益律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：吴志勇，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告：郑秀兰，女，1973年12月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告莆田市康华饲料有限公司与被告吴志勇、郑秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告莆田市康华饲料有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告莆田市康华饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予莆田市康华饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2314元，减半收取为1157元，由莆田市康华饲料有限公司负担。
审判员 郭 升
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴艳丽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1694号
原告：张君，女，1969年9月28日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告：张树军，男，1972年8月7日出生，汉族，住河北省张家口市。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。
负责人：许玉国，该公司总经理。
委托代理人：许广成，该公司员工。
原告张君与被告张树军、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君及其委托代理人张明、被告华农财险河北分公司委托代理人许广成到庭参加诉讼，被告张树军经合法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张君向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我因交通事故造成我的经济损失229285.33元并承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年9月23日16时30分许，张树军驾驶冀Ｇ×××××中型普通货车由东向西行驶至207国道与张北县453县道十字路口时，与由北向南张兴涛驾驶津Ｄ×××××小型普通客车相撞，造成津Ｄ×××××小型普通客车乘车人张君受伤，伤情严重。故诉至贵院，望判如所请。
张树军辩称，我对事故发生经过无异议，对责任承担有异议。
华农财险河北分公司辩称，被保险人张树军在我公司为肇事车辆投保交强险一份，事故发生在保险期间内。我公司对事故认定书的真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日16时30分许，张树军驾驶冀Ｇ×××××中型普通货车由东向西行驶至207国道与张北县453县道十字路口时，与由北向南张兴涛驾驶津Ｄ×××××小型普通客车相撞，造成津Ｄ×××××小型普通客车乘车人张君受伤，两车不同程度损坏。该起事故经张北县公安交通警察大队认定，张北县公安交通警察大队于2016年10月8日作出张公交认字（2016）第00000328号道路交通事故认定书，认定张�军负主要责任，张兴涛负次要责任，张君无责任。后张兴涛对张公交认字（2016）第00000328号道路交通事故认定书提起复议，张北县公安交通警察大队于2016年11月18日作出张公交认字（2016）第00000391号道路交通事故认定书，认定张树军负事故的全部责任，张兴涛、张君无责任。张树军系冀Ｇ×××××中型普通货车的所有人，为该车在华农财险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间。事发后，张君在天津市天津医院检查治疗花费医疗费共计6779.07元。张君经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人张君左膝关节损伤，评定为十级伤残；2、给予医疗终结期150日，护理期75日1人，营养期60日。张君支出鉴定费1600元。
本院认为，张北县公安交通警察大队关于本案所涉交通事故出具的张公交认字［2016］第00000391号道�交通事故认定书客观、公正，本院予以确认。华农财险河北分公司作为冀Ｇ×××××号中型普通货车的保险人，对于张君的合法损失，首先应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由责任方张树军进行赔偿。根据有关法律规定及本案的证据，本院对张君在本次事故中的各项损失认定如下：1、医疗费6779.07元，根据其提供的医疗费票据及其他相关证据材料，予以支持。2、根据鉴定意见，结合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对其营养费支持1800元（30元/天×60天）。3、根据其提供的陪护协议合同，本院对张君雇佣护工之事实予以采信，但护理费应当参照受诉法院所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天计算，结合鉴定意见，对其护理费支持9000元（120元/天×75天）。4、张君提供张学军身份证复印件及其出具的证明�张误工费，因无其他证据与之佐证，故对其真实性不予采信。根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30548元/年的标准，结合鉴定意见，对其误工费支持12553.97元（30548元/年÷365元/天×150天）。5、根据其提供的户口本，结合鉴定意见，对其主张的残疾赔偿金80556元（40278元/年×20年×10%）予以支持。根据其提供的学生在学情况证明、离婚协议书、户口本，证实张君离婚后婚生子刘子祯由其直接抚养，父亲刘启祥虽未直接抚养刘子祯，但对刘子祯仍具有法定抚养的义务，且根据离婚协议书的约定，父亲刘启祥亦承担了给付抚养费的义务。故对被抚养人刘子祯的生活费支持6056.8元（30284元/年×4年×10%÷2人）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，不应单独作�赔偿项目主张，故残疾赔偿金项下共计86612.8元。6、根据其伤残程度，对其精神抚慰金酌情支持3000元。7、鉴定费1600元，有票据佐证，予以支持。8、张君主张交通费3216.66元，根据其就医的实际情况，酌情支持2000元。9、张君主张后续治疗费50000元，无证据佐证，不予支持。10、保全费420元，有票据佐证，予以支持。
综上所述，本院依法认定张君的各项损失共计123765.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张君医疗费6779.07元、营养费1800元、残疾赔偿金86612.8元、精神抚慰金3000元、误工费12553.97元、护理费7833.23元，合计118579元（取整至元）；
二、张树军于本判决生效之日起十日内赔偿张君剩余损失5187元（取整至元）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4739元，减半�取计2369元，由张树军负担1279元、张君负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一八年八月一日
书记员 田佳鑫
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第889号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2014年3月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年4月4日被该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人张某甲，农民。因本案于2014年3月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年3月25日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）630号起诉书起诉指控被告人胡某犯盗窃罪、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2014年6月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人胡某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月至2014年3月12日间，被告人胡某先后二十余次至常州市武进区遥观镇中天钢厂三炼钢一号渣道旁出渣房、三炼钢除尘风机房，采用断线钳剪、裁纸刀剥皮等手段，窃得废紫铜电缆20斤、紫铜电缆6.64公斤、金牛VV／1KV3＊50＋1＊25电缆线78.1米、昌盛ZR-
YGGZ-1KV3＊25＋1＊16电缆线173.4米，共计价值人民币16000余元。嗣后，被告人张某甲明知被告人胡某所售电缆线为赃物的情况下，仍低价予以收购，涉案价值人民币7676元。案发后，公安机关从被告人胡某处追缴紫铜电缆6.64公斤并发还被害单位，被告人张某甲已退出赃物折价款7676元并由公安机关发还被害单位。
另查明，2014年3月12日被告人胡某在盗窃电缆线时被当场抓获，并缴获电缆线12.21公斤后由公安机关发还被害单位。同日，被告人胡某协助公安机关抓获被告人张某甲。
上述事实，被告人胡某、张某甲当庭无异议，并有被害单位证人张某乙、方某等人的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获经过证明、辨认笔录、搜查笔录、丈量、称重笔录、扣押清单、发还清单及人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲明知是他人犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人归案后均能如实供述本案的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人胡某能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可从轻处罚；被告人张某甲能退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人胡某犯有盗窃罪、被告人张某甲犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安和管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年3月11日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万五千元（已预缴）。
二、尚未退出的赃物折价款责令被告人胡某退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年七月四日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执
行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪的，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定有立功表现。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初296号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎、徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：襄城区佳和兴办公印务中心，登记注册地：湖北省襄阳市襄城区东街51号，经营场所：湖北省襄阳市襄城区东街****号酷狗文具。
经营者：赵堃。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告襄城区佳和兴办公印务中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年11月16日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹 源
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初503号
原告：张贵全，男，1977年3月24日出生，汉族，现住河北省张北县。
委托诉讼代理人：段晓敏，河北环北律师事务所律师。
被告：王利，男，1975年9月4日出生，汉族，现住河北省张北县。
委托诉讼代理人：王强（系王利弟弟），1979年8月22日出生，汉族，现住河北省张北县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
法定代表人：魏建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗杰，该公司职员。
原告张贵全与被告王利、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中保财险张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵全委托诉讼代理人段晓敏、被告王利委托诉讼代理人王强、被告中保财险张家口分公司委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贵全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货损、牛奶损失、箱皮损失共计23427元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月12日11时30分，张贵全驾驶车牌号为冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号货车沿G35由东向西行驶至229公里300米时，与王利驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号货车追尾相撞后，冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号货车又与豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××号货车追尾相撞，造成冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号货车所载货物损坏、乘车人王强受伤，冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号货车所载货物损坏，驾驶人张贵全受伤及三车不同程度损坏的交通事故。该起事故经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队出具第3717145201700049号道路交通事故认定书，认定张贵全负该事故的主要责任，王利负事故的次要责任，王强无责任。王利驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号货车在中保财险张家口分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任险。该事故导致张贵全、王利车上所载货物（伊利金典纯牛奶9000提）受损,该货物的收货人为亳州市恒隆商贸有限公司、发货人为张北伊利乳业有限责任公司，由案外人呼和浩特市众惠物流有限责任公司（以下简称“众惠物流公司”）承运，众惠物流公司交由韩志武承运，韩志武交由王利、张贵全承运，上述货物损失共计78090元（73230元+4860元）。因张贵全与韩志武签订了运输合同，张贵全系承运方，韩志武已赔偿了收货人亳州市恒隆商贸有限公司及发货人伊利乳业。张贵全已经赔偿了韩志武，承担了货物损毁的赔偿责任，故张贵全行使向侵权人第一被告等主张赔偿损失的权利。综上，为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请支持我的诉讼请求。
王利辩称，对事故发生经过及责任承担无异议。我驾驶的车辆投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险。对于张贵全的损失应该由保险公司进行赔偿。
中保财险张家口分公司辩称，对冀Ｇ×××××事故车辆在我公司投保交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险无异议。对于原告主张放弃第一项诉讼请求认可，对于原告的实际损失应当按照责任划分进行赔偿，对于货物损失应当提供合法的证据，并且请求法庭核实赔付情况。保险公司并非实际侵权人，故我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日11时30分，张贵全驾驶车牌号为冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号货车，沿G35由东向西行驶至229公里300米时，与王利驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号货车追尾相撞后，冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号货车又与豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××号货车追尾相撞，造成冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号货车所载货物损坏、乘车人王强受伤；冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号货车所载货物损坏、驾驶人张贵全受伤及三车不同程度损坏的交通事故。该起事故经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队认定，张贵全负主要责任，王利负次要责任。王利驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号货车在中保财险张家口分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险（不计免赔率），且事故发生在保险期间。2016年5月1日，甲方呼和浩特市众惠物流有限责任公司与乙方韩志武签订运输合同，约定乙方负责从张北伊利乳业有限责任公司院内以汽车运输方式运输指定产品到指定地点，乙方所承运全部货物的风险全部由乙方负责。2017年1月12日，在为亳州市恒隆商贸有限公司运输1*12*250ml金典奶途中，承运人王利驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号货车和承运人张贵全驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号货车发生本案所涉交通事故，两车此次为亳州市恒隆商贸有限公司运输指定产品共计9000提（出厂价44.5元／提），经亳州市恒隆商贸有限公司和亳州保险分公司确认，该起事故造成张贵全驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号货车上2460提金典纯牛奶严重破损（赔偿2460提*20元／提=49200元）、540提金典纯牛奶全损（赔偿540提*44.5元／提=24030元）。事后，韩志武赔偿亳州市恒隆商贸有限公司货物损失共计109832.92元（包括王利车辆运输的货物），赔偿张北伊利乳业有限责任公司箱皮损失7560元。韩志武支出的赔偿款，后由王利和张贵全各自向韩志武相应负担。中保财险张家口分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内对张贵全的车辆损失先行赔付了2000元。
本院认为，原、被告双方对菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。根据事故责任双方的过错程度，确定本案责任比例为70%和30%。中保财险张家口分公司作为冀Ｇ×××××号货车的保险人，对于原告的合法损失，应依法进行赔付。根据法律规定及本案的证据，对原告主张的货损73230元及箱皮损失1458元［（2460+540）提×7560元÷4674提×30%］，予以支持。
综上所述，本院对王利主张的损失23427元（73230元×30%+1458元）予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条第二款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿张贵全的损失共计23427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按照简易程序收取的210元，由王利负担63元、张贵全负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一八年六月三十日
书记员 田佳鑫
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2936号
罪犯樊宽伟，男，1964年9月6日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省高级人民法院于1998年2月18日作出（1998）陕刑一终字第65号刑事裁定，认定罪犯樊宽伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年6月8日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年10月26日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2008年9月5日经本院裁定减刑二年；2014年7月7日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯樊宽伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯樊宽伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯樊宽伟的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2002年10月26日至2017年11月25日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 静
湖北省黄石市�塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初734号
原告：冯齐文，男，1962年9月2日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
委托代理人：石瑞，系湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：雷中华，男，1949年12月24日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告冯齐文诉被告雷中华民间借贷纠纷一案中，原告冯齐文于2018年7月11日向本院申请撤回对被告雷中华的起诉。
本院认为，原告冯齐文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯齐文撤回起诉。
审判员 刘天跃
二〇一八年七月十六日
书记员 汪金昌