湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初3176号原告胡仁政。委托代理人张杰（特别授权代理），湖北朴诚勇毅律师事务所律师。被告武汉鑫超越物资有限公司。登记住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道****号。实际经营地不详。法定代表人周丽。被告李磊。被告周丽。原告胡仁政与被告武汉鑫超越物资有限公司（以下简称鑫超越公司）、李磊、周丽不当得利纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，因按照原告胡仁政提供的被告鑫超越公司、李磊、周丽的送达地址无法通知其应诉，2016年7月5日依法向被告鑫超越公司、李磊、周丽公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成由审判员吴艳萍担任审判长，人民陪审员张汉荣、朱莉华参加的合议庭于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告胡仁政及委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告鑫超越公司、李磊、周丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡仁政诉称：我与李磊是发小，李磊与周丽是夫妻关系，周丽是鑫超越公司的法定代表人，李磊是鑫超越公司的股东。2015年7月28日，我让案外人彭吉林将2张银行承兑汇票（票号：3090005327516862，出票人：重庆机电控股集团财务有限公司，出票金额：220，000元；票号：3130005136951066，出票人：重庆建工市政交通工程有限责任公司，出票金额：150，000元）送往李磊处请其代为承兑，鑫超越公司的会计李珊在2张银行承兑汇票上加盖了鑫超越公司财务专用章并签名签收，李磊承诺在2张银行承兑汇票承兑后返还票据款项370，000元。2015年8月，我与李磊联系要求其返还票据款，李磊称其已承兑但已私自挪用暂时无法返还。经我多次催要，李磊分2次返还我70，000元，余下300，000元仍未返还。我认为李磊的行为严重侵害了我的合法权益，鑫超越公司与股东间人格混同，周丽应承担连带责任，故诉至法院，请求判令：1、鑫超越公司返还不当得利300，000元；2、李磊、周丽对上述款项承担连带责任；3、鑫超越公司、李磊、周丽承担本案诉讼费用。原告胡仁政为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：鑫超越公司工商档案登记信息网上下载的打印件4份，证明鑫超越公司、李磊、周丽的主体资格，李磊、周丽系鑫超越公司的股东，鑫超越公司股东与法人人格混同，应对鑫超越公司的债务承担连带责任；证据二：银行承兑汇票回执鑫超越公司加盖了财务专用章原件（票号分别为：3090005327516862、3130005136951066）2份，李珊是鑫超越公司会计，证明鑫超越公司已经收到银行承兑汇票，款项共计370，000元；证据三：中国工商银行股份有限公司荆州燎原支行出具的胡仁政银行卡历史明细清单原件1份，证明李磊向胡仁政返还了承兑款70，000元，下欠300，000元；证据四：全国企业信用信息公示系统上下载的鑫超越公司企业公示信息打印件1份，证明鑫超越公司的主体资格；证据五：胡仁政与李磊之间的手机短信记录打印件，证明胡仁政与李磊就款项返还事宜进行了沟通；证据六：2015年3月31日重庆西江建设（集团）有限公司与刘国兵签订的《天佑·中央公园城施工劳务承包合同》复印件1份、2016年3月7日重庆西江建设（集团）有限公司出具的《证明书》原件1份、大连银行和兴业银行承兑汇票加盖了重庆西江建设（集团）有限公司公章原件各1份，证明重庆西江建设（集团）有限公司将银行承兑汇票给刘国兵，刘国兵再给胡仁政。被告鑫超越公司、李磊、周丽未在法定期限内提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。审理中，案外人刘国兵到庭，本院就相关事实进行了询问并制作询问笔录。经庭审质证，原告胡仁政对本院询问笔录及刘国兵身份证复印件无异议。本院经认证认为，原告胡仁政提交的证据一、二、三、四、五、六，证据间相互印证，能够证明案件事实；原告胡仁政对本院询问笔录无异议，对上述证据本院依法予以采信。经审理查明：2015年3月31日，案外人重庆西江建设（集团）有限公司与案外人刘国兵签订《天佑·中央公园城施工劳务承包合同》1份，约定重庆西江建设（集团）有限公司将其承包的重庆市奉节县天佑·中央公园城一期工程桩基础项目委托刘国兵进行劳务施工，劳务施工费采取包干价370，000元，施工完毕后经基础验收合格一次性以现金或者银行承兑付款。2015年6月1日，案外人重庆西江建设（集团）有限公司向案外人刘国兵支付了2张出票日期为2015年1月30日的银行承兑汇票（票号：3090005327516862，出票人重庆机电控股集团财务有限公司，出票金额：220，000元，收款人及被背书人重庆葵鼎工贸有限公司；票号：3130005136951066，出票人重庆建工市政交通工程有限责任公司，出票金额：150，000元，收款人及被背书人重庆市金鳌建材有限公司），金额共计370，000元。审理中，经本院询问，案外人刘国兵陈述：《天佑·中央公园城施工劳务承包合同》上“刘国兵”的签名是我本人签名，我与胡仁政是合伙人关系，我收到重庆西江建设（集团）有限公司支付的2张银行承兑汇票后给了胡仁政，由胡仁政主张权利，我不主张。2015年7月28日，胡仁政将上述2张银行承兑汇票给鑫超越公司，鑫超越公司在2张银行承兑汇票上加盖财务专用章，并签署“原件已收李珊2015.7.28”。审理中，经本院询问，胡仁政陈述：我和鑫超越公司的股东李磊是发小，两家是世交，基于信任我把银行承兑汇票交给李磊的鑫超越公司帮忙承兑，银行承兑汇票是到期汇票，李珊是鑫超越公司的会计。2015年9月29日，李磊通过其个人银行账户分别向胡仁政中国工商银行账户转账50，000元、20，000元。审理中，胡仁政陈述：鑫超越公司承兑了汇票，李磊只返还了70，000元。嗣后，胡仁政多次催要未果，故诉至法院。另查明：鑫超越公司系2007年6月7日成立的有限责任公司，法定代表人周丽，股东为周丽、李磊，经营范围为五金交电、服装、日用百货、家用电器、工艺美术品、建筑材料销售，经营状态为存续。鑫超越公司工商档案登记信息中留存有指定代表或者委托代理人李珊的基本信息。本院认为：本案中胡仁政主张的是不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。胡仁政基于其与鑫超越公司的股东李磊关系熟稔，将2张金额共计370，000元的银行承兑汇票交付与其没有真实的交易关系和债权债务关系的鑫超越公司，鑫超越公司承兑后，鑫超越公司的股东李磊通过其个人银行账户仅向胡仁政返还了70，000元，剩余300，000元未予返还。因在经济活动中，银行承兑汇票作为一种有价票据，常常作为款项的支付进行流转，但原则上不允许个人进行交易，且票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，必须具有真实的交易关系和债权债务关系，故胡仁政的上述行为违反了法律强制性规定而归于无效，但返还之债应受保护。鑫超越公司取得上述300，000元款项没有合法根据，胡仁政要求鑫超越公司返还不当得利300，000元的诉讼请求，本院予以支持。又因鑫超越公司虽登记为由李磊、周丽两名股东出资的有限责任公司，但李磊却通过其个人银行账户向胡仁政返还了70，000元，以致李磊、周丽与鑫超越公司人格和利益混同，故李磊、周丽应对上述300，000元承担连带清偿责任。审理中，鑫超越公司、李磊、周丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十八条、第九十二条、《中华人民共和国票据法》第十条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉鑫超越物资有限公司于本判决生效之日起3日内向原告胡仁政返还款项300，000元；二、被告李磊、周丽对被告武汉鑫超越物资有限公司的上列第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800元、邮寄送达费80元、公告费260元，由被告武汉鑫超越物资有限公司负担。被告李磊、周丽承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴艳萍人民陪审员  张汉荣人民陪审员  朱莉华二〇一六年十一月四日书 记 员  刘冰净