wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2440号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：于金华，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被告：于华丽，女，1966年9月2日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告于金华、于华丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯华斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 伍丽娥
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5502-2号
申请执行人：成伟，男，1973年9月1日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被执行人：广东中铁物资有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号1519房。
法定代表人：曹伟民。
申请执行人成伟与被执行人广东中铁物资有限公司劳动争议纠纷仲裁一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月13日作出的穗劳人仲[2016]1308号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月12日被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年7月19日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经查，被执行人名下的财产正被本院的（2015）穗越法执字第8548号案进行处置。据此，申请执行人要求参与上述案件的分配。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故同意在等候分配期间先终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0104执5502号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾永辉
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一七年五月十日
书记员 梁健辉
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民初1446号
原告：戴瑞敏，男，汉族，1967年6月5日出生，住浙江省永嘉县桥头镇东行前巷。
委托诉讼代理人：王建华，辽宁碧海律师事务所律师。
被告：付然涛，男，汉族，1971年11月17日出生，住大连市沙河口区五一路4。（以下简称第一被告）
被告：郑福艳，女，汉族，1969年5月18日出生，住大连市沙河口区五一路**号。（以下简称第二被告）
原告戴瑞敏与被告付然涛、郑福艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告付然涛、郑福艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告借款本金40万元及逾期还款利息（按年利率6%为标准，自2017年3月18日起至被告实际还款日止计算）。事实和理由：2017年1月26日，第一被告向原告借款61万元并出具借条和收款收据，约定于2017年3月18日前还清此款。2017年1月27日，第一被告还款21万元，尚欠40万元未付。该40万元借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，故诉至法院，恳请保护原告的合法权益。
被告付然涛、郑福艳未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月26日，被告付然涛向原告出具借条一份，内容是：今借戴瑞敏现金人民币陆拾壹万元整（610000元正），归还时间为2017年3月18日前还清。付然涛已收到此款，特此打此借条。借款人：付然涛。
根据原告提供的原告妻子刘春霞与被告付然涛于2018年6月5日的通话记录，被告付然涛对欠款90万元（分别为40万元和50万元）予以确认，并承诺于2018年年底前还清。
另查，被告付然涛、郑福艳于1995年5月16日登记结婚。
上述事实，有原告提供的起诉状、借条一张、银行流水明细、结婚登记申请书、录音资料及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告戴瑞敏与被告付然涛之间的民间借贷关系成立。被告付然涛向原告借款后，理应按照其出具的借条所约定的还款期限及时履行还款义务。其拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求被告付然涛履行还款义务，合理合法，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告于1995年5月16日登记结婚，故该40万元借款应由二被告共同偿还。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告付然涛、郑福艳于判决生效之日起十日内偿还原告戴瑞敏借款本金400000元；
二、被告付然涛、郑福艳于判决生效之日起十日内以借款本金400000元为基数，自2017年3月19日起按年利率6%支付利息至欠款全部还清之日止。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费600元（原告均已预付），由被告付然涛、郑福艳负担7900元，给付原告时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 路 标
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 吕国萍
二〇一八年七月三十日
书 记 员 蒋子淇
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执92号
申请执行人谢万来。
被执行人阙圣银。
被执行人张红兰。
被执行人阙国林。
被执行人朱忠华。
谢万来与阙圣银、张红兰、阙国林、朱忠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）泰姜张民初字第00140、00141、00142号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、阙圣银、张红兰欠谢万来借款90万元，从2015年起至2017年止，于每年12月30日前偿还谢万来30万元，谢万来放弃其余诉讼请求，双方就此结清所有账目；2、阙圣银、张红兰若未按上述约定期限给付款项，则另行支付违约金9万元，逾期之日起，谢万来有权要求两被告一次性支付99万元中未履行的款项；3、朱忠华对第一期还款30万元中的20万元承担连带清偿责任，阙国林对阙圣银、张红兰还款总额中的80万元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院分别查询了相关金融机构，未发现被执行人有银行存款。
2016年5月24日，本院依法冻结被执行人阙国林的退休工资。
2016年6月6日，本院依法向被执行人发出限期履行义务通知书，限其在接到通知书后10日内履行上述民事判决书确定的全部义务，并告知，如逾期不履行，本院将拍卖被执行人阙圣银所有的位于泰州市左岸铭都小区17幢301室（房产证号S0××86、土地证号20101第192**）的房产，但届期被执行人仍未自觉履行。2016年6月22日，本院依法作出裁定，拍卖被执行人阙圣银所有的位于泰州市左岸铭都小区17幢301室（房产证号S0××86、土地证号20101第192**）房屋。
2016年6月23日，本院将执行中查明的上述情况及采取的执行措施告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已裁定拍卖的房屋外，未发现有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供立即执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序，而拍卖程序尚需时日，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜张民初字第00140、00141、00142号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄宝林
二〇一六年六月二十三日
书记员 万 杰
江西省�饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2702号
原告：上饶市精诚物业服务有限公司,住所地江西省上饶市上饶县春江大道1号凯旋江岸首府小区3幢102室，统一社会信用代码913611006984865588。
法定代表人：周彩仙。
委托诉讼代理人：倪太鹏，江西瀛赣律师事务所律师。
被告：苏宏伟，男，1974年3月3日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告上饶市精诚物业服务有限公司诉被告苏宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告上饶市精诚物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上饶市精诚物业服务有限公司撤诉。
案�受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王宾良
二〇一七年九月十九日
书记员 王 洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4344号
原告：王英，女，1977年8月14日出生，汉族。
被告：张辉根，男，1957年7月17日出生，汉族。
被告：彭清华，女，1957年5月8日出生，汉族。
原告王英与被告张辉根、彭清华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,原告王英于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王英负担。
审 判 员 赵巍
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈双
书 记 员 张杨
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初450号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人许立付许某，男，1974年2月4日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日被抓获并羁押，同日被决定行政拘留十五日，同年6月15日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人许立付许某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用简易程序。经审查，由于不宜适用简易程序审理，于2016年9月8日作出中止适用简易程序决定，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人许立付许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年5月17日11时许，购买毒品人员林某通过电话联系被告人许立付许某提出购买毒品，许立付许某表示同意并与林某约定在附城镇河北村口桥头附近交易。双方到达约定地点，许立付许某接过林某付给的200元后，将毒品2小包交给林某。双方刚交易完毕，即被公安民警抓获，缴获林某向被告人许立付许某提出购买2小包毒品，缴获许立付许某用透明胶带包装海洛因毒品20小包、饮料管包装海洛因8小段、冰毒4小包，经湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，鉴定意见为：涉案编号为D201605127001的检材净重0.16克，编号为D201605127002的检材净重0.14克，检出海洛因成分。编号为D201605127003检材净重0.31克，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人许立付许某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许立付许某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，并表示已经知错，望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年5月17日11时许，在公安机关的特情安排下，林某通过电话联系被告人许立付许某提出要购买毒品，许立付许某表示同意后，双方约定在雷州市附城镇河北村口桥头附近交易。双方到达约定地点，林某拿出毒资人民币200元交给被告人许立付许某，被告人许立付许某收到钱后便将毒品2小包贩卖给林某。交易完毕后，即被公安民警当场抓获，从被告人许立付许某身上缴获用透明胶带包装海洛因毒品20小包、饮料管包装着的海洛因毒品8小段、冰毒4小包、人民币2138元（包含毒资200元）、联想牌直板手机1部及二轮摩托车1辆；缴获林某向被告人许立付许某购买的毒品2小包。涉案毒品经湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，鉴定意见为：涉案编号为D201605127001的检材净重0.16克，编号为D201605127002的检材净重0.14克，检出海洛因成分。编号为D201605127003检材净重0.31克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，缴获的涉案毒品，于2016年5月17日，在见证人陈某的见证下，经雷州市公安局雷高派出所与被告人许立付许某现场称量，称量结果为分别为：毒品海洛因净重1.76克；毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重1.33克。被告人许立付许某对此称量结果无异议。
又查明，案发后，缴获被告人许立付许某的人民币1938元，已于2016年5月17日由侦办机关发还被告人许立付许某。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
物证：涉案的毒品、毒资、手机等；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人许立付许某常住人口信息表、到案经过、扣押清单、发还清单、赃物赃款收据、说明等；3.证人林某的证言；4.被告人许立付许某的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2016）05127号理化检验检验报告；6.现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片；7.辨认笔录及照片说明；8.称量笔录。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人许立付许某对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人许立付许某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许立付许某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人许立付许某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案属公安机关通过特情安排侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。扣押随案的毒品海洛因净重共1.76克、甲基苯丙胺（冰毒）净重1.33克均属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的联想牌直板手机1部、二轮摩托车1辆是被告人许立付许某的违法所得及供被告人犯罪所用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库。缴获随案的毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人许立付许某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许立付许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2018年5月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押随案的毒品海洛因净重共1.76克、甲基苯丙胺（冰毒）净重1.33克，均予以没收销毁。缴获随案的联想牌直板手机1部、二轮摩托车1辆，均予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭小红
审 判 员 陈再美
人民陪审员 郑乃玺
二〇一六年十二月七日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民初73号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路39号。
负责人：徐风夏，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵宏宇，男,该支行员工。
委托诉讼代理人：王智勇，男,该支行员工。
被申请人：十堰武源工贸有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太极湖新区特1号。
法定代表人：贾昌生，该公司经理。
被申请人：十堰市明阳房地产开发有限公司。住所地:湖北省武当山旅游经济特区太和路东天门。
法定代表人：顾国明，该公司经理。
被申请人：贾昌生，男，1989年3月7日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：黄玉丹，女，1990年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：陈智勇，男，1964年1月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：王帮菊，女，1962年2月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：陈智军，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：庄春梅，女，1976年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被申请人十堰武源工贸有限公司、十堰市明阳房地产开发有限公司、贾昌生、黄玉丹、陈智勇、王帮菊、陈智军、庄春梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行于2017年11月15日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求：1.对被申请人十堰武源工贸有限公司、十堰市明阳房地产开发有限公司、贾昌生、陈智勇、陈智军共计5207.2万元银行存款或者其他等值财产采取保全措施；2.对被申请人黄玉丹、王帮菊、庄春梅共计2000万元银行存款或者其他等值财产采取保全措施。申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行向本院提供了担保书。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行为维护自身合法权益而提交诉讼保全的申请符合法律规定，不立即采取措施将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人十堰武源工贸有限公司、十堰市明阳房地产开发有限公司、贾昌生、陈智勇、陈智军的银行存款共计5207.2万元或者查封、扣押其同等价值的财产；冻结被申请人黄玉丹、王帮菊、庄春梅的银行存款共计2000万元或者查封、扣押其同等价值的财产（本次保全冻结存款或查封、扣押其他财产的总金额以不超过人民币5207.2万元为限）。
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司十堰城中支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判长 马勇岗
审判员 王天航
审判员 许 杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 昝鹏飞
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初517号
原告:邓某，女，生于1986年7月8日，住四川省犍为县。
委托代理人：叶欣，四川省犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄加其，四川省犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，生于1984年8月22日，住四川省犍为县。
本院在审理原告邓某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取260元，由原告邓某负担。
审 判 长 罗迎冬
审 判 员 韩 俊
人民陪审员 毛治祥
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗 璇
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00802号
原告李某某，男。
委托代理人赵某某，男。
被告彬县新民镇人民政府（以下简称彬县新民镇政府）。
住所地：彬县新民镇街道。
法定代表人杨某某，系该镇镇长。
被告彬县小章镇上郭村村民委员会。
住所地：彬县小章镇上郭村。
法定代表人赵某某，男。
本院在审理原告李某某与被告彬县新民镇政府、彬县小章镇上郭村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告李某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
代理审判员 王征
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 房明
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初6576号
原告：成都青山物业管理有限责任公司。
法定代表人：龚文天，董事长。
被告：李云照。
被告：江澜。
本院在审理原告成都青山物业管理有限责任公司与被告李云照、江澜劳动争议一案，因原告书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予成都青山物业管理有限责任公司撤回对李云照、江澜的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由成都青山物业管理有限责任公司负担。
审判员 程 文
二〇一八年六月七日
书记员 唐晓玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民二初字第263号
原告ＸＸ飞，男，1984年7月7日出生，汉族。
委托搭理人张涛、梁偲琪，陕西博硕律师事务所律师。
被告孙忠明，男，1977年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ飞诉被告孙忠明道路交通事故人身损害赔偿纠纷纠纷一案中，原告ＸＸ飞于2010年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱保建
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 贾 琪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初7174号
原告：维仕担保有限公司。
被告：何毅。
原告维仕担保有限公司与被告何毅追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托代理人赵天昕到庭参加诉讼，被告何毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告向原告支付代偿款23976.09元及违约金12000元，总计金额35976.09元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月17日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：贷款金额为4万元，贷款利率为月息1.1%、按月结息，贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额1.0%支付。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户，但自2015年11月起被告就未按期归还合同约定贷款本息及费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用共计23976.09元，依据合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款外，还应支付违约金12000元。
被告何毅未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托借款申请表、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、贷款用途声明、个人客户扣款授权书、被告身份证复印件、特别提示函、打款记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细表、工商银行转账凭证等证据佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月17日，原、被告与案外人对外经贸信托公司、维仕金融公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。合同约定对外经贸信托公司向被告发放4万元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，月利率1.1%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。维仕金融公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维仕金融公司及原告支付服务费及担保费400元(折合月利率1.0%)，被告每月还款1951.11元（其中本息1551.11元、服务费及担保费400元）。被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上划扣合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行划扣失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维仕公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带保证责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕金融公司3000元违约金，造成原告承担连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元的违约金。
合同签订次日，对外经贸信托公司预先扣除了手续费800元，实际将贷款39200元划入被告指定的银行账户，但被告未按期归还合同约定贷款本息及相关费用，仅偿还了16个月本息31217.76元，自2015年11月开始不再支付本息。对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2016年2月19日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。后原告于2016年5月10日代为偿还了被告所欠的贷款本金（截至2016年1月止）22222.24元、拖欠利息1320元、罚息283.85元、扣收失败手续费150元，共计23976.09元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告维仕公司依据其与被告及案外人对外经济贸易信托公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》的担保条款约定，代被告履行了偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告继续追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护的范围。本案中出借人在发放借款时以手续费名义扣除800元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分，剥夺了被告的抗辩权，其后果应当由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额为21422.24元（22222.24元-800元）。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，原告代偿的利息1320元、罚息283.85元之和未超过司法保护上限，应受法律保护。被告未按照约定履行偿还义务，构成违约，原告依据合同约定要求被告承担违约责任，即违约金12000元，结合本案实际情况，被告每月支付利息合计2.1%，略高了0.1%，被告已履行了16个月，综合以上因素，本院保护原告诉请违约金10000元。原告主张的扣款失败手续费用150元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何毅于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付代偿的本金21422.24元、利息1320元、罚息283.85元；
二、被告何毅于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费699元，减半收取349.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦军
二〇一八年七月二十六日
书记员 关渺
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0822民初592号
原告延虎生，男，1967年10月19日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告齐继林，男，1967年6月15日出生，汉族，居民，住府谷县。
委托代理人尚德飞，系被告齐继林表弟。
被告周美丽，女，1972年1月8日出生，汉族，居民，住府谷县。
原告延虎生与被告齐继林、周美丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院起诉，本案依法由审判员柴婷适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告延虎生、被告齐继林委托代理人尚德飞到庭参加了诉讼，被告齐继林、周美丽经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月1日，被告齐继林因个人资金周转需要，向原告延虎生个人借款两笔本金共2409000元，其中第一笔借款1920000元，约定利率1%，第二笔借款本金489000元，未约定借款利率，该两笔借款均未约定还款期限，被告齐继林给原告打下两支借据，事后，双方又达成随要随还的口头协议。但是最近两年经原告多次催要，被告至今本息分文未还。基于上述情况，根据我国法律相关规定，为依法保护自己的合法债权，只好向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告归还原告借款本金2409000元及全部利息，其中第一笔借款1920000元，利率按照月息1％计算，利息从借款之日起计算至付清之日。第二笔489000元的借款利率按照年利率6%计算，利息从起诉之日起计算至付清之日；2、所有诉讼费用（包括但不限于保全费、评估费、担保费、拍卖费）由二被告共同承担。
被告齐继林辩称，借款是事实。被告愿意积极分批分次对该笔借款进行偿还。
被告周美丽未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。
原告向法庭提供以下证据材料：
借据原件2支。证明2016年4月1日被告齐继林分两次向原告借款1920000元、489000元。其中1920000元借款约定月息为1分，489000元未约定利息。两笔借款均未约定还款期限。
被告齐继林对原告提交的证据材料均无异议。
被告齐继林、周美丽未向法庭提交相关证据材料。
本院对原告提供的证据材料作如下认定：借据2支，形式合法、内容真实，能够证明借款的时间，金额以及利息约定情况，予以确认。
经庭审双方当事人陈述、举证、质证，以及本院认证，查明以下事实：2016年4月1日，被告齐继林因个人资金周转需要，向原告延虎生借款两笔本金共2409000元，其中第一笔借款1920000元，约定利率1%，第二笔借款本金489000元，未约定借款利率，该两笔借款均未约定还款期限，直至开庭之日，被告齐继林、周美丽未向原告履行过还本付息义务。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务人应当按照法律规定和合同约定履行合同义务。本案中，被告齐继林与原告延虎生之间的借贷事实清楚，该借贷系双方真实意思表示，合法有效。被告齐继林应该承担还本付息的义务；关于原告主张被告周美丽承担共同还款责任的请求，因原告未向法庭提交相关证据证明该两笔借款经过周美丽的追认或者用于被告齐继林与周美丽日常生活开支，故对该主张不予支持；关于原、被告双方约定的利息，该利息符合法律规定，予以支持；关于原告请求其中489000元借款按照年利率6%从起诉之日至付清之日计算利息的诉讼请求，于法有据，予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告齐继林于本判决生效之日起三日内向原告延虎生偿还借款本金1920000元及相应利息（利息从2016年4月1日起至实际本金清偿完毕之日止，按照月利率1%计算）。
二、被告齐继林于本判决生效之日起三日内向原告延虎生偿还借款本金489000元及利息（利息从2018年3月15起至实际本金清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26072元，适用简易程序，减半收取13036元，由被告齐继林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部的义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 柴婷
二〇一八年四月二十四日
书记员 班英
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第65号
罪犯杨金仲，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2004年11月5日作出（2004）南刑初字第217号刑事判决，以被告人杨金仲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月30日经本院裁定减刑一年七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杨金仲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年9月30日减刑一年七个月后，又曾受记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨金仲在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金仲减去有期徒刑十一个月。罚金10000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法狮民初字第266-1号
原告：卢应驱，男，1972年6月21日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。
被告：毕卫明，男，1975年10月20日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：梁庆芳，女，1976年11月9日出生，汉族，住广州市花都区。
两被告的共同委托代理人：唐斌，广东卓明律师事务所律师。
本院在审理原告卢应驱诉被告毕卫明、梁庆芳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月18日以需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告卢应驱撤回起诉。
案件受理费588元，由原告卢应驱承担。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何泽锦
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初378号
原告尤某某。
被告尹某某。
原告尤某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员张振学适用简易程序公开开庭进行审理。原告尤某某、被告尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，原、被告于2007年12月X日登记结婚，并婚生女孩尹某甲（8周岁），婚初感情尚可，后因生活琐事口角打仗，致夫妻感情破裂，于2011年6月X日办理离婚，后因孩子需要照顾，于2012年11月X日办理复婚手续，但一直感情不合，后双方多次协商离婚，但因孩子抚养问题多次协商不成，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚，并对抚养权作出判决。
被告尹某某辩称，同意与原告离婚，但要求抚养孩子，认为自己比原告抚养孩子有利。
经审理查明，原告尤某某与被告尹某某于2012年11月X日登记结婚，并生育女孩尹某甲（8周岁），婚后有共同财产位于安达市八道街府城书苑A区7号楼3单元XXX室一间，无存款，有债务58，600.00元。
上述事实，有结婚证、户口复印件、身份证复印件、开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告尤某某诉讼被告尹某某离婚，被告尹某某同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原、被告对财产分割和债务承担达成一致意见，本院予以确认。
本案的焦点是婚生女孩尹某甲由谁抚养，抚养费由谁承担。原告尤某某与被告尹某某于2012年11月X日登记复婚，复婚后一直由双方抚育女孩尹某甲。原、被告均有经济来源，但被告尹某某收入明显高于原告尤某某，并有固定居所，且被告尹某某父母身体均良好，能够帮助抚养孩子，对孩子的成长有利。依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第七条之规定，婚生女孩尹某甲由被告尹某某抚养为宜，抚养费由被告尹某某自理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第七条之规定，判决如下：
一、原告尤某某与被告尹某某离婚；
二、婚生女孩尹某甲（2007年12月X日出生）由被告尹某某抚养，抚养费自理；
三、位于安达市八道街府城书苑A区7号楼3单元XXX室一间归被告尹某某所有，被告给付原告尤某某房屋折价款17，700.00元，于判决生效后十日内履行；
四、债务58，600.00元，由原告尤某某承担2，000.00元（欠原告母亲），剩余56，600.00元由被告尹某某承担；
案件受理费150.00元由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张振学
二〇一六年三月二十三日
书记员 孟艳霞
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执524号
申请执行人：王贵生，男，1964年12月6日生，汉族，住内黄县。
申请执行人：李献方，男，1969年1月12日生，汉族，住内黄县。
被执行人：张兆洋，男，1989年3月19日生，汉族，住内黄县。
本院在执行王贵生、李献方与张兆洋买卖合同纠纷一案中，于2018年5月21日向被执行人张兆洋公告发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张兆洋自公告期满后立即履行已生效的本院(2017)豫0527民初1602号民事判决书的义务，即立即支付申请执行人王贵生、李献方腐竹款人民币58342元、负担案件受理费1258元，并在公告期满后三日内向本院报告财产。被执行人张兆洋于2018年7月21日报告了财产，但不按照执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况、股权情况向不动产登记部门、工商登记部门进行了调查。经查，未发现被执行张兆洋有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了王贵生、李献方对终结本次执行程序的意见。申请执行人王贵生、李献方表示，被执行人张兆洋无可供执行财产，申请并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张兆洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王贵生、李献方在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张兆洋新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 吕振江
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 栋
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1121号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：俞某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告俞某某信用卡纠纷一案，于2010年4月2
7日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判
员钟珍明独任审理，于2010年5月20日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭
参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年1月12日，被告俞某某
向原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授权
的信用额度为人民币11000元。被告持卡后，多次使用该卡进
行透支消费。截至2010年2月13日，被告累计拖欠原告欠款本
金7260.74元、利息1469.80元、滞纳金882.57元，合计963.11
元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即
归还欠款本金7260.74元、利息1469.80元、滞纳金882.57元（利息等暂算至2010年2月13日，以后另行计付至本金还清日止
），合计963.11元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证明各一份，拟证明被
告俞某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实
；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告俞某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致，依法予以
认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告俞某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，
于法有据，应予支持。被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告俞某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金7260.74元、利息1469.80元、滞纳金882.57元（
暂算至2010年2月12日，以后利息等按原、被告双方签订的《
交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决
确定的履行之日止），合计963.11元，款于本判决书生效后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 员 钟珍明
二〇一〇年五月二十日
代书记员 章ＸＸ
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民再10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅海生，男，汉族，1956年12月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：梅翠萍，女，汉族，1956年12月5日出生，系梅海生妹妹。住湖北省十堰市张湾区。代理权限：代为承认、放弃、变更再审请求，参加调解、签收文书。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨春芳，女，汉族，1969年5月7日出生，住湖北省十堰市张湾区。
再审申请人梅海生因与被申请人杨春芳不当得利纠纷一案，不服本院（2016）鄂03民终369号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2017年3月13日作出（2017）鄂民申241号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人梅海生的委托诉讼代理人梅翠萍、被申请人杨春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅海生申请再审请求：改判杨春芳返还非法支取梅海生的存款48057元及利息2898.8元（利息计算至款项实际返还为止）并承担诉讼费用。事实和理由：1、涉案存折账户是梅海生个人所有，因私人关系交由杨春芳保管，杨春芳主张是公用账户应举证，在杨春芳没有证据证明是公用账户情况下原审推定为公用账户是错误的。2、原审对举证责任分配错误，存折是梅海生个人所有，无须再证明存折上的款是自己的。这时杨春芳如果认为自己从梅海生的存折上所取的款是自己的，应当提出证据予以证明。3、原审以杨春芳2013年5月29日、2013年8月6日经手存入了13万元和2万元为由简单推定就是公用或是杨春芳的款项是错误的。事实是存折在杨春芳保管期间，存取款都是由杨春芳代为办理，在当时双方关系尚可时并无不当，也不违法。4、按原审逻辑杨春芳承包期间的取款为杨春芳的款项，则其承包期以前在2012年1月12日账户余额有213974.24元应归梅海生所有,杨春芳应承担责任,即使杨春芳在2013年经手存入过15万元也是挪用后再还存的。
杨春芳辩称，1、梅海生在一审诉状中已明确争议存折是梅海生的个人账户，因为杨春芳是出纳，为了便于开展业务才将存折交给杨春芳保管和使用达8年之久，作为私人存折不可能交给他人保管8年，由此可以确定争议存折是个人户名的公用账户。2、争议存折自2012年4月杨春芳承包期间直至2013年8月，该账户资金多次进出，梅海生一直没有提出异议，事实上，争议存折是梅海生和杨春芳两任承包期内的公用账户，48057元是杨春芳经营期间的货款。
梅海生向一审法院起诉请求：杨春芳返还非法支取梅海生的存款48057元及利息2898.8元（利息计算至款项实际返还为止）并承担诉讼费用。一审法院认定事实：杨春芳于2003年到梅海生所承包经营的十堰市中粮粮油工贸有限公司面粉加工厂从事会计工作，期间梅海生因生产经营需要，将其账号为17×××83的中国农业银行存折交予杨春芳保管使用。2011年12月31日，梅海生承包经营期届满，杨春芳遂与十堰市中粮粮油工贸有限责任公司签订《承包合同》一份，约定由其继续承包经营该面粉加工厂，经营期限为2012年4月1日至2014年3月31日。在此期间，账号为17×××83的中国农业银行存折仍由杨春芳继续保管使用，2013年11月，杨春芳停止承包经营后，将该存折返还给了梅海生。现因梅海生要求杨春芳返还其于2013年8月26日领取的款项48057元无果，故而成诉。另上述账户在杨春芳承包经营期间，曾分别于2013年5月29日存入130000元，于2013年8月6日存入20000元，且杨春芳于2013年8月26日取款48057元。一审法院判决：驳回梅海生的诉讼请求。案件受理费1074元，减半收取537元，由梅海生负担。
梅海生不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持梅海生的诉讼请求，诉讼费全部由杨春芳承担。二审法院认定事实与一审判决认定的事实基本一致。
二审法院认为，不当得利纠纷，是指因没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实产生的纠纷。本案中，梅海生将个人存折交予杨春芳，杨春芳在持有该存折期间一直由其使用并发生多次存取款记录。则梅海生一审诉请要求杨春芳返还存折中的48057元及利息，即梅海生作为受损失的一方主张不当得利的成立，不仅应当证明杨春芳获得利益并导致自己受有损失，还应当对杨春芳获得的该笔款项没有法律上的根据承担举证责任。因梅海生无法提供相应的证据来证实其主张，也未提供充分的证据证明杨春芳所领取的48057元系其个人财产，故应当承担举证不能的法律后果。综上，梅海生的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1074元，由梅海生负担。
本院再审查明的事实与一审、二审认定的事实基本一致。
根据双方当事人的诉辩意见，本案再审的争议焦点是：梅海生请求杨春芳返还48057元不当得利的请求是否应予支持？
本院再审认为，不当得利是指一方没有法定或约定等合法根据取得了他人所有的财产，他人因此丧失了相应的财产权利。本案中，梅海生长期将其个人存折及密码交予杨春芳保管使用，无论该存折是用于何种用途，梅海生应该知道其行为后果。承包经营期满后，梅海生既未收回该存折，也未采取对账或挂失、销户等措施对账户余款主张权利。杨春芳在继续使用该存折期间曾多次存款、取款，梅海生亦未提出异议。现梅海生主张杨春芳取走的其中一笔48057元是不当得利，梅海生应承担杨春芳没有合法根据占有该笔款项的举证责任。因为梅海生未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的后果。综上所述，梅海生的再审理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二百零七条第一款、判决如下：
维持本院2016年6月8日作出的（2016）鄂03民终369号民事判决。
一审案件受理费537元，二审案件受理费1074元，合计1611元，由梅海生负担。
本判决为终审判决。
审判长 化 钢
审判员 陈智勇
审判员 肖建军
二〇一七年七月二十四日
书记员 付 余
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4424号
上诉人（原审原告）：清镇市美居置业有限公司（以下简称美居公司），住所地贵州省清镇市云岭街。
法定代表人：林巧丽。
委托诉讼代理人：刘涛，清镇市威清法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王少英。
上诉人美居公司因与被上诉人王少英确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
美居公司上诉请求：1、撤销原判，判决确认美居公司与王少英2013年11月至2016年3月31日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由王少英承担。事实和理由：被上诉人与上诉人公司老板罗金华系亲戚关系，2013年11月被上诉人受罗金华雇佣到其家中照顾老人做家务，到2014年9月时，罗金华考虑到被上诉人家庭困难，让其帮忙兼顾给公司几个职工做饭，多一份收入，为此被上诉人与罗金华达成口头协议，每月支付劳动报酬为2000元。被上诉人做饭期间不受上诉人规章制度管理，仅是完成一定工作量的临时劳务关系。完成其工作量后不受时间限制和约束。被上诉人做饭期间经常购买食材过程中以次充好，带食材回家，其行为多次被警告，被上诉人2016年3月自行离开与罗金华之间雇佣关系自行终止。上诉人认为：被上诉人与上诉人之间不构成事实劳动关系，原审所认定的事实不客观，不真实。
王少英答辩称，上诉人所述不是事实。王少英与罗金华不是亲戚关系，王少英从2013年11月起就在美居公司厨房做饭，晚上偶尔帮助罗金华照顾其母亲。
美居公司向一审法院的起诉请求：判令：1、美居公司与王少英于2013年11月至2016年3月31日不存在事实劳动关系；二、诉讼费由王少英承担。
一审法院认定事实：美居公司于2013年4月10日在清镇市工商行政管理局登记成立。2013年11月，王少英经人介绍进入美居公司厨房上班，为美居公司员工做中餐和晚餐，并负责食材的采购及厨房的清洗卫生。王少英采购食材的资金由王少英到美居公司财务部门预支，定期到财务部门报销。王少英上班初期领取报酬为2000元／月，之后增加为2500元／月，2014年9月至2016年3月31日为3000元／月，除2015年7、8月由银行代发工资外，其余由王少英到公司财务部门签字领取。王少英在美居公司厨房上班期间未打考勤，双方未签订书面劳动合同及其他协议，美居公司未为王少英缴纳社会保险。2016年3月，美居公司告知王少英要降低其工资，王少英得知后上班至2016年3月31日，后王少英未再向美居公司提供劳动。2016年4月19日，王少英以美居公司为被申请人向清镇市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求确认双方于2013年11月至2016年3月31日存在事实劳动关系。2016年5月30日，清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲案字（2016）第52号仲裁裁决书，裁决双方于2013年11月至2016年3月31日期间存在事实劳动关系。美居公司不服裁决，提起本案诉讼。一审法院认为：关于美居公司与王少英是否成立劳动关系问题，首先，美居公司经登记成立，具备用工主体资格，王少英具有从事有报酬的劳动资格；其次，王少英到美居公司厨房上班，为美居公司员工做中餐、晚餐及所需食材的购买、厨房的清洗工作，美居公司每月向王少英支付劳动报酬；再次，购买食材所需经费由王少英到美居公司财务部门预支使用，之后定期到财务部门报销经费。综上，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》“……一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定，双方具备符合法律规定的用人单位、劳动者主体资格，双方虽未签订书面劳动合同、王少英上班不打考勤，但王少英从事的工作是在美居公司安排下的有报酬的劳动，接受美居公司的管理，双方已构成事实上的劳动关系。王少英于2013年11月进入美居公司上班至2016年3月31日，之后未再向美居公司提供劳动，故双方事实劳动关系存续期间为2013年11月至2016年3月31日。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：原告清镇市美居置业有限公司与被告王少英于2013年11月至2016年3月31日期间存在事实劳动关系。本案未收取案件受理费。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原判认定的事实相一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，王少英在美居公司食堂为公司员工做饭这一事实美居公司是认可的，且王少英提供了美居公司发放其工资的工资卡、银行借记卡账户，根据根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》“……一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……”的规定，应认定双方存在劳动关系。美居公司上诉称，王少英与美居公司老板罗金华系亲戚关系，王少英与罗金华之间形成雇佣关系等，但美居公司对其主张未能提供证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果。
综上，美居公司的上诉理由不能成立，其上诉求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费未收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 邱兴权
代理审判员 邓 艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 燕
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初1590号
原告：齐河县全时健身服务有限公司
法定代表人：白桂梅，经理。
委托诉讼代理人：何登启、许奎峰，山东诚信人律师事务所律师。
被告：石红红，女，汉族，1987年4月20日出生，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：青岛全时健身管理有限公司
被告：邱苗，男，汉族，1991年8月4日出生，住江西省上饶县。
原告齐河县全时健身服务有限公司与被告石红红、青岛全时健身管理有限公司、邱苗劳动争议纠纷一案，原告齐河县全时健身服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告石红红、青岛全时健身管理有限公司、邱苗的起诉。
本院认为，原告齐河县全时健身服务有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐河县全时健身服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取，计5元，由原告齐河县全时健身服务有限公司负担。
审判员 祝玉娥
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 政
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初673号
原告刘国有，男，1963年8月4日出生，汉族，应县大临河乡长城沟村人，现住应县五小***排*号。
原告陈忠枝，女，1965年6月7日出生，汉族，应县大临河乡长城沟村人，现住应县五小***排*号。
以上两原告委托代理人刘秀欢，女，1969年6月20日出生，汉族，应县大临河乡长城沟村人，住振华街7排2号。系原告刘国有妹妹。
被告郭胜，男，1959年4月8日出生，汉族，应县人，住昌北里5栋9排10号。
被告贾珍花，女，成人，汉族，应县人，住昌北里5栋9排10号。系被告郭胜妻子。
原告刘国有、陈忠枝诉被告郭胜、贾珍花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘国有、陈忠枝向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息。事实与理由：2014年1月12日、2月28日，二被告夫妻通过中证人冯聪向二原告借款共100000元，约定月利息2分，并为原告出具了三支借据。因原告需要资金，多次向二被告索要，均遭拒。故原告起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告郭胜未作答辩。
被告贾珍花未作答辩。
经审理查明：被告郭胜与被告贾珍花系夫妻关系。
2014年1月12日，经�证人冯聪介绍，被告郭胜分两笔向原告共计借款80000元；2014年2月28日，被告郭胜又向原告借款20000元，三笔借款双方均约定月利率2%。被告贾珍花后在借据上签字确认。借款至今，被告未还本付息。
上述事实，有原告庭审陈述笔录及原告所举三支借据在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为：二被告系夫妻关系，在被告郭胜向二原告借款后，被告贾珍花作为郭胜的妻子对此借款予以签字确认，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，二被告应依约偿还原告的借款本金。对双方约定的月利率2%不违反法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭胜、贾珍花于本判决生效后十日内一次性向原告刘国有�陈忠枝偿还借款本金80000元及利息（利息按月利率2%计，从2014年1月12日起计至本判决实际执行之日止的利息）。
被告郭胜、贾珍花于本判决生效后十日内一次性向原告刘国有、陈忠枝偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计，从2014年2月28日起计至本判决实际执行之日止的利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（缓交2000元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 章 立
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王琼玉
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2297号
原告：徐加来，男，1964年12月28日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。
被告：徐加玉，男，1971年12月10日出生，汉族，住济阳县
被告：张兴亮，男，1968年6月20日出生，汉族，住济阳县
两被告委托诉讼代理人：艾强，济阳一帆法律服务所法律工作者。
原告徐加来与被告徐加玉、张兴亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐加来及其委托代理人李积荣、被告徐加玉、张兴亮及其委托代理人艾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加来向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告二亩地玉米损失2835元，鉴定费1000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与村委会于2015年10月1日签订一份土地承包合同，村委会以每年每亩300元的价格将二亩土地承包给原告，承包期为10年。今年夏天，原告在该承包地上种植玉米。7月5日晚，两被告将原告承包地上的玉米苗用除草剂打死，原告得知后报警，两被告承认但不予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。
被告徐加玉辩称，1、原告与村委会于2015年10月1日签订的土地承包合同系无效合同，不应受法律保护；2、原告属于强行耕种，存在侵权行为；3、原告的损失不应由被告承担，村委会存在明显的过错，应由村委会来承担因过错行为给村民造成的损失。综上所述，请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月上旬，被告张兴亮让被告徐加玉给原告徐加来种植的二亩玉米苗打了灭草剂，导致玉米苗死亡。
经本院委托，山东新业价格评估有限公司作出山东新业价评字[2016]第265号价格评估结论书，评估结论为：涉案土地玉米的收入损失为2835元。原告徐加来支出鉴定费1000元。
本院认为，原告与被告均向本院提交了加盖济阳县村民委员会印章的土地承包合同书，但均未提供县级以上地方人民政府部门颁发的的土地承包经营权证，原告徐加来与被告徐加玉均主张享有涉案土地的土地承包经营权,原告与被告对涉案土地的土地承包经营权存有争议，可通过合法的途径解决。被告徐加玉、张兴亮擅自用灭草剂将原告徐加来种植的玉米苗打死，侵害了原告的财产权益，两被告应承担相应的责任。对于原告要求被告赔偿玉米损失2835元及鉴定费1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张兴亮、被告徐加玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐加来玉米损失2835元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，鉴定费1000元，由被告徐加玉、被告张兴亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 霍燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终20号
上诉人（原审被告）山东安邦置业有限公司。
法定代表人陈箭，总经理。
委托代理人薛见良，山东安邦置业有限公司职工。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行。
代表人薛君，行长。
被上诉人（原审被告）石现。
上诉人山东安邦置业有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行、被上诉人石现金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70027号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人山东安邦置业有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人山东安邦置业有限公司撤回对被上诉人交通银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行、被上诉人石现的上诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东安邦置业有限公司撤回对被上诉人交通银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行、被上诉人石现的上诉。
案件受理费37766元、减半收取18883元，由上诉人山东安邦置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 麻 丽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜 鹃
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1952号
原告：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地:济源市王屋镇王屋村。
法定代表人：董汉民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜娜，该公司工作人员。
被告：许召国，男，1980年8月7日出生，汉族，住济源市。
第三人：济源市万瑞人力资源服务有限公司，住所地：济源市东留村沿河街。
法定代表人：卢炜，该公司总经理。
本院在审理原告济源鹤济王屋山煤业有限公司诉被告许召国、第三人济源市万瑞人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 晋巧霞
审判员 王利娟
审判员 司 维
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄子芮
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1160号
原告济源市地康丰有机生物有限公司，住所地济源市克井镇东许村北，组织机构代码69056433-9。
法定代表人李东睿，总经理。
被告焦作市金宝高新农业开发有限公司，住所地修武县城关镇大韩村，统一社会信用代码410821000007669。
法定代表人刘金宝，经理。
被告刘金宝，男，汉族，1973年3月7日生，现住修武县。
原告济源市地康丰有机生物有限公司（以下简称“济源地康丰公司”）与被告焦作市金宝高新农业开发有限公司（以下简称“金宝农业公司”）、刘金宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李东睿到庭参加诉讼，被告焦作市金宝高新农业开发有限公司、被告刘金宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年以来，原告一直为被告供应鸡肥至2014年7月20日，被告拖欠原告鸡肥款已达112800元。2013年1月2日双方约定原告继续为被告供应鸡肥，每吨500元，被告收到货验收后写下收条，每月结账一次，如暂时困难，可到下月付结，否则被告承担货款百分之十的违约金。截止2014年7月20日，被告共收到原告鸡肥416吨，合款208000元，按照约定，该款被告应于2014年7月底前付结，最迟也只能到2014年8月底结清。期限届满后，被告一直拖欠大部分货款不给，已经违约，应当承担总欠款249480元百分之十的违约金24948元。原告特提起诉讼，请求判令：1、二被告支付欠款249480元；2、二被告支付违约金24948元，以上合计274428元；3、本案诉讼费由二被告负担。
二被告未到庭，未答辩。
根据原告的起诉意见，本庭归纳调查重点为：1、原告与哪个被告存在买卖合同法律关系，截止本次诉讼，尚有多少货款未得清偿；哪个被告应当承担清偿义务；2、原告要求违约金是否合法，能否支持。
围绕焦点，原告举证如下：
1、2013年1月2日，原告与被告公司签订的销货协议，该协议约定原告向被告供应有机肥，每吨价格500元，被告公司验货后，给原告出具收到条；还证明双方约定每月结算一次，如被告公司暂时困难，可在下月底前付清，否则被告公司应支付货款10%的违约金。
2、2014年7月20日，被告刘金宝出具的收到条，其上载明：今收到鸡肥有机肥416吨。
3、2014年7月20日证明一份，其上载明：2012年欠鸡肥款112800元。
4、被告公司企业信息材料3份（网上查询，已核实），证明被告刘金宝系被告公司法定代表人。
5、原告陈述：供货协议签订后，原告给被告公司供货416吨，有被告刘金宝出具的收条予以证明。416吨是分几次供货，每次供货都有刘金宝出具收到条，2014年7月20日被告刘金宝将以前的条收了，出具了本案中的条据。112800元的货款凭证，是2012年期间发生，没有合同提供，这些款项都是和被告刘金宝进行的交易。2012年逾期付款没有书面证据，当时双方是口头约定的，而且2013年原告与被告签订的合同也是按照原来的口头协议来写的。
二被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
经审理查明，被告焦作市金宝高新农业开发有限公司成立于2011年1月19日，法定代表人系刘金宝。2013年1月2日，原告与被告金宝农业公司签订销货协议，双方约定：原告为被告金宝农业公司供给有机肥（鸡粪），每吨价格500元；被告金宝农业公司收到货验收后，写下收到条，如质量问题拒收；每月结账一次，如被告金宝农业公司暂时困难，可到下月底前付清，否则被告将付货款10%的违约金。2014年7月20日，被告刘金宝为被告出具证明，载明：2012年欠鸡肥款112800元；同日，被告刘金宝出具条据，载明：今收到鸡肥有机肥416吨。上述两次交易原告应收货款合计为320800元，截止本次诉讼，原告尚有货款249480元未得清偿。经本院依法释明，原告称交易系刘金宝代表被告金宝农业公司与原告进行，后在法庭辩论终结前又改口称2012年发生的交易所产生的112800元债权系其与被告刘金宝直接交易，彼时不知道有公司存在。
本院认为，本案中2012年货款112800元，虽然原告称系与被告刘金宝之间的交易，但根据其提供的被告金宝农业公司注册登记信息，彼时被告金宝农业公司业已成立，被告刘金宝做为被告金宝公司的法定代表人，后续交易中刘金宝又作为被告金宝农业公司的代表与原告签订供销合同并就公司对原告所欠货款进行了结算，同时也对2012年原告应得货款112800元以证明的方式进行了结算，由此来看原告陈述其2012年应得货款系与被告刘金宝交易不合常理，本院不予采信，推定该笔交易系原告与被告金宝农业公司之间的交易，被告金宝农业公司在收到货物后应当支付相应价款。截止本次诉讼，被告金宝农业公司尚欠原告货款249480元，应当继续清偿。本案中被告金宝农业公司已清偿71320元，但原告及二被告均未举证证明被告金宝农业公司何时进行了清偿，也未有证据证明清偿的系2012年所欠货款还是2013年签订供货协议后双方交易产生的欠款，根据公平原则及交易习惯，本院推定被告金宝农业公司清偿的系2012年所欠原告的货款，至此，被告金宝公司尚欠原告2012年货款41480元。因原告与被告金宝农业公司2013年1月2日签订的买卖合同约定了逾期付款违约金的计算方式，该约定不违反法律行政法规的强行性规定，应属有效，双方当事人均应遵守，故被告金宝农业公司在签订合同后同原告发生交易，欠原告货款208000元应当按照约定支付上述款项10%的违约金，即20800元。至于原告还要求被告金宝农业公司支付尚欠其2012年41480元货款违约金的诉讼请求，因未提供有效证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告焦作市金宝高新农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源市地康丰有机生物有限公司货款249480元及违约金20800元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告焦作市金宝高新农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5416元，减半收取为2708元，由原告济源地康丰公司负担41元，由被告金宝农业公司负担2667元，被告金宝农业公司负担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一六年十月九日
书记员 秦 明
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5258号
上诉人（原审被告）：大连凯仕富轻钢彩板有限公司，住所地大连市沙河口区西南路730号。
法定代表人：李楠，经理。
委托诉讼代理人：王福旭，辽宁盛力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连南洋防腐化工涂料有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道红塔村小阎家楼364-1号1层。
法定代表人：应惠芳，经理。
委托诉讼代理人：张萍，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭韬，辽宁志方联合律师事务所律师。
上诉人大连凯仕富轻钢彩板有限公司（以下简称彩板公司）因与被上诉人大连南洋防腐化工涂料有限公司（以下简称南洋公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年06月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
彩板公司上诉请求：1.请求撤销原审判决中要求我方承担违约金部分；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人于2016年5月26日签订了《购销合同》，该合同明确约定”合同经双方签订后生效”，故在2016年5月27日之前发生的贸易往来不应适用该《购销合同》。2.彩板公司并非不愿意把欠款151935元付给南洋公司，而是因南洋公司收到12万余元货款后，未给被告出具发票，故原告不应承担逾期付款的责任。3.在2016年5月26日之前双方间只存在口头约定，没有约定利息及违约金，故原审判决上诉人承担违约金是错误的。综上，请求二审法院依法改判。
南洋公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法维持原审判决。
南洋公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告给付拖欠的货款191535元；2.判令被告向原告给付迟延履行违约金60774元；3.判令被告按照银行同期贷款利率标准向原告给付逾期货款利息18232元。诉讼请求第2、3项只是暂计到起诉之日，原告要求被告一直给利息到给付之日止。
一审法院认定事实：2014年9月23日至2015年12月14日期间，被告从原告处采购底漆、面漆等漆产品，累计交易金额为271935元。2016年5月26日原、被告签订《购销合同》，合同中对采购产品一栏空白，第四条约定结算方式为货到6个月内付款；第五条约定，如果被告未能在合同约定期限内结清全部欠款，视为违约，需于逾期之日起，每日承担5‰的违约金。在《购销合同》后附《大连南洋-
大连凯仕富轻钢彩板对账单》，该对账单上列明被告自2014年9月23日至2015年12月14日期间采购的货物名称、单价、数量以及购进金额，累计交易金额271935元，并备注截止到2016年5月26日未结款201935元。被告在该《购销合同》和《大连南洋-
大连凯仕富轻钢彩板对账单》加盖骑缝公章。截止到本案审理终结时，被告尚欠原告货款151935元未付。
一审法院认为，被告对原告提供的账单和产品出库单无异议，可以形成证据链，原、被告之间存在买卖合同关系，且已实际履行。《购销合同》中采购产品一栏空白，而被告骑缝签章的《大连南洋-
大连凯仕富轻钢彩板对账单》上列明了详细的产品明细、单价等并备注截止到合同签订日被告已发生的欠款为201935元。因此《大连南洋-
大连凯仕富轻钢彩板对账单》在内容上补充了《购销合同》，且有被告骑缝公章，故原告主张的《购销合同》为补签《对账单》内容具有现实合理性，被告应按《购销合同》履行付款义务以及违约责任。按照合同约定，被告应在货到6个月内付款，即应在2016年6月14日前付款，被告未付清欠款构成违约，应给付原告违约金。《购销合同》约定逾期付款的应按日5‰计算的违约金，约定标准过高，应予降低。原告诉请违约金60774元，自2016年6月15日起至起诉日2018年3月21日，已经自行降低违约金标准，折算标准为月利率1.9%，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，尚在合理范围内，故一审法院予以确认。原告第三项诉讼请求，逾期付款利息实为逾期付款给原告造成损害的赔偿金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，违约金与损害赔偿金择高适用，在违约金标准高于原告诉请的损害赔偿的标准情况下，被告只支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决：被告彩板公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告南洋公司货款151935元以及违约金（违约金计算方式：以151935元为本金，按照月利率1.9%计付自2016年6月15日起始至本判决生效日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2380元（原告已预交），由被告彩板公司负担。
本院经审理查明，在2016年5月26日彩板公司向南洋公司出具的对账单上记载：以上欠款确认无误，承诺2017年5月30日之前付款。以上事实有对账单为证，本院予以确认。
本院经审理查明的其它事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，案涉《购销合同》、以及在签订该合同之前双方间存在的口头买卖合同均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，是有效的合同，该合同签订日期为2016年5月26日，在合同中约定”合同经双方签订后生效”，故在此日期之前双方已经实际履行的的口头买卖合同不受前述合同条款的约束。就南洋公司已经交付的货物，上诉人彩板公司欠货款151935元，应按承诺时间付款。南洋公司在本案中诉请彩板公司按照《购销合同》中违约条款的约定计算违约金无事实及法律依据，但南洋公司未及时支付货款，应当自对账单中承诺的付款之日，即2017年5月30日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类基本贷款利率的130%为计息标准向南洋公司支付逾期付款的利息。
原审判决认为对账单与《购销合同》加盖了彩板公司的骑缝章，对账单为前述合同的补充部分，从而认为《购销合同》中违约条款可约束在前发生的买卖行为一节，本院认为，对账单加盖的骑缝章，能够证明在签订《购销合同》的同时，对账单已经形成，并对其真实性予以确认，购销合同及加盖的骑缝章中并没有关于在前的买卖行为亦按《购销合同》约定履行的意思表示，原审判决的前述认定缺乏事实依据，本院对此予以纠正。
综上所述，彩板公司的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，但处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初2519号民事判决为”上诉人大连凯仕富轻钢彩板有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被上诉人大连南洋防腐化工涂料有限公司货款151,935元及逾期付款的利息，计算方法如下：以151,935元为基数，自2017年5月30日起按中国人民银行同期同类基本贷款利率的130%的标准计算至款项付清之日止”；
二、驳回被上诉人大连南洋防腐化工涂料有限公司其它诉讼请求。
一审案件受理费2380元，二审案件受理费2380元，合计4760元，由上诉人大连凯仕富轻钢彩板有限公司负担3522.4元，被上诉人大连南洋防腐化工涂料有限公司负担1237.6元。
本判决为终审判决。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一八年八月九日
书记员 张文秀
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更690号
罪犯柴清亮，男，1982年2月16日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2014年11月26日作出（2014）桦刑再字第1号刑事判决，以被告人柴清亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币13万元。
执行机关吉林市江城监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯柴清亮能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯柴清亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯柴清亮减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 子 臣
审判员 陈宇人民陪审员刘翠燕
二〇一六年六月二十九日
书记员 路 其 会
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3479号
原告：广东博德精工建材有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇工业开发区,统一社会信用代码：914406007361756712。
法定代表人：叶荣恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹憬，上海至真律师事务所律师。
被告：上海宏誉建筑装饰集团有限公司，住所地：上海市静安区昌平路363号5105室,统一社会信用代码：9131000060735565XY。
法定代表人：吕泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄天舒，该公司员工。
原告广东博德精工建材有限公司（以下简称博德公司）诉被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司（以下简称宏誉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博德公司的委托诉讼代理人曹憬、被告宏誉公司的委托诉讼代理人黄天舒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博德公司的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款余款4741158元、逾期付款导致原告的利息性损失187048元（自2016年1月1日起算，计算至被告清偿货款之日止，按照银行同期贷款利率标准，暂计算至2016年8月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告瓷砖材料的供应商，被告因南充绿地上海滩花园项目、贵阳新都会精装装修项目等。截止2015年10月，结欠原告货款5241158元。被告出具对账单，并盖章确认。被告在对账后，向原告支付货款50万元，尚余4741158元未付。
被告宏誉公司辩称，确认拖欠原告货款金额4741158元，但被告不同意支付利息。理由是绿地集团拖欠了被告工程款，导致被告无法支付原告货款，但被告从2016年2月份已经启动了以房抵货款的事项，并且与原告签订了流转表和抵偿协议，但签订流转表和抵偿协议后，原告没有进一步要求被告执行。故被告并非恶意拖欠，希望继续与原告协商解决。
因被告承认原告诉请的事实，本院对原告诉请的事实予以确认。同时查明，双方在四份《订货合约书》中约定，货到工地现场后，按绿地支付此项目工程款同比例支付（即：需方在收到甲方进度款后应在3个工作日内按比例向供方支付进度货款）。需方最迟于2015年4月30日前向供方支付供货总价的20%；需方最迟不晚于2015年6月30日前向供方支付供货总价的40%；需方最迟不晚于2015年12月31日向供方付清余款，合同履约完毕。
本院认为，宏誉公司与博德公司签订订货合约书，约定博德公司向宏誉公司工地提供瓷砖，宏誉公司支付相应货款，双方间的买卖关系成立，合法有效。宏誉公司尚欠博德公司货款4741158元，事实清楚，债权债务关系明确，博德公司诉请宏誉公司支付上述欠款，合法有理，本院予以支持。
本案争议焦点是博德公司诉请的利息损失应否得到支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。该法第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案买卖双方博德公司的主要义务是依合同约定向宏誉公司交付货物，而宏誉公司相对应的义务是支付货款。宏誉公司在双方约定的支付货款的期限届满，没有支付。其行为已构成违约，博德公司诉请其支付因违约而造成的利息损失，符合上述法律规定。宏誉公司主张的积极采取措施偿还货款，该行为并未致使博德公司债权得以实现，宏誉公司也没有提供证据证明是博德公司的行为导致债权未得以实现，宏誉公司未支付货款的违约行为一直在延续，宏誉公司对其违约行为导致博德公司的损失，依法应承担赔偿义务。故对宏誉公司不支付货款利息的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广东博德精工建材有限公司支付尚欠货款4741158元及其逾期付款利息性损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月1日计算至被告实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46226元，由被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 周淑华
人民陪审员 梁宇彪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾兰娟
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执111号
申请执行人：孙根枝，男，汉族，1972年9月24日生，住伊川县。
被执行人：牛少康，男，汉族，1953年12月17日生，住河南省伊川县。
被执行人：张社环，女，汉族，1956年12月30日生，住河南省伊川县。
本院在执行孙根枝与牛少康、张社环民间借贷纠纷的（2016）豫0329民初3141号民事判决书一案中,于2018年1月18日向被执行人牛少康、张社环公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人牛少康、张社环履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人孙根枝借款本金100000元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费2300元。但牛少康、张社环至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人牛少康、张社环纳入失信被执行人名单。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人牛少康、张社环的银行存款、房地产及车辆登记权属情况。被执行人牛少康名下有银行存款，被执行人张社环有工资，但是均已被其他案件冻结，牛少康名下有土地、房产信息，都在银行有抵押。至此被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 赵孟欣
二〇一八年五月二十六日
书记员 宋毅磊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0329执111号申请执行人：孙根枝，男，汉族，1972年9月24日生，住伊川县。被执行人：牛少康，男，汉族，1953年12月17日生，住河南省伊川县。被执行人：张社环，女，汉族，1956年12月30日生，住河南省伊川县。本院在执行孙根枝与牛少康、张社环民间借贷纠纷的（2016）豫0329民初3141号民事判决书一案中,于2018年1月18日向被执行人牛少康、张社环公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人牛少康、张社环履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人孙根枝借款本金100000元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费2300元。但牛少康、张社环至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人牛少康、张社环纳入失信被执行人名单。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人牛少康、张社环的银行存款、房地产及车辆登记权属情况。被执行人牛少康名下有银行存款，被执行人张社环有工资，但是均已被其他案件冻结，牛少康名下有土地、房产信息，都在银行有抵押。至此被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  王 磊审判员  赵孟欣二〇一八年五月二十六日书记员  宋毅磊
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初281号
公诉机关太康县人民检察院
被告人程勉让，男，1968年3月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。曾因犯盗窃罪，2014年被扶沟县人民法院判处有期徒刑一年零四个月。本次因涉嫌盗窃，于2018年2月27日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2018年3月9日被太康县人民检察院批准，同日被太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人程勉让犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员孔文彬、袁卫云出庭支持公诉，被告人程勉让到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2017年5月20日9时许，在河南省太康县永兴医院大门口停车场，被告人程勉让将张某停放的宗申牌电动三轮车偷走，经太康县价格鉴定中心鉴定，所盗车辆价值2132元。被告人家属已主动赔偿失主张某，取得了失主张某的谅解。
公诉机关提供的证据有：1、书证户籍证明、前科证明、刑事判决书等；2、证人张某、刘某、曹某的证言；3、被告人程勉让的供述与辩解；4、鉴定意见：价格认定结论书；5、辨认笔录、现场勘验笔录及照片；6、视听资料：光盘一张。公诉机关根据上述事实与证据认为被告人程勉让的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法判处。
被告人程勉让对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月20日上午9点左右，被告人程勉让将张某停放在河南省太康县永兴医院大门口南侧停车场的一辆宗申牌电动三轮车盗走。经太康县价格鉴定中心鉴定，被盗车辆价值2132元。案发后，被告人亲属已赔偿失主张某的经济损失并取得谅解。
另查明，被告人程勉让曾因犯盗窃罪于2014年12月9日被河南省周口市扶沟县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人程勉让在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、证明、刑事判决书等；证人刘某、曹某的证言；失主张某的陈述；被告人程勉让的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘验笔录及现场图照片；辨认笔录及照片等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人程勉让以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程勉让在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。程勉让到案后如实供述自己的犯罪事实，且其亲属已赔偿失主的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人程勉让犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内当庭一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年10月26日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马光中
二〇一八年四月二十日
书记员 祝 斌
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
户籍证明,证实被告人程勉让出生于1968年3月9日，案发时已达刑事责任年龄。
2、前科证明,证实被告人程勉让曾因犯盗窃罪于2014年12月被河南省周口市扶沟县判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。系累犯。
3、被告人程勉让的供述与辩解,证实其于2017年5月份的一天上午7、8点左右，其在永兴医院大门口南侧的停车场偷盗一辆红色宗申牌电动三轮车。后来其骑着被盗的电动三轮车在通过北关涡河桥到烟草局仓库北边往东时，以340元的价格把偷盗的红色宗申牌电动三轮车卖给一个骑着青色大三轮车收购废品的老头。
4、失主张荣兴的陈述，证实2017年5月20日其在永兴医院检查身体，停在永兴医院门口停车场的一辆红色宗申牌电动三轮车被人偷走了。其称电动三轮车是2015年12月份其二儿子张志勇买的，买的时候是3500元人民币，发票在电动三轮车座子底下放着的。2017年11月份的一天下午（具体时间记不清了），在大许寨乡三冢集街上其女媚孙忠领开的一家卖日杂的门市部里，程勉让妻子的侄媳妇（不知道叫什么）当面交给我3500元钱，并说：“电动车是程勉让偷的，你们多少钱买的，程勉让愿意赔偿多少钱。”其当时说：“俺的电动三轮车是3600元买的”。她当时拿了3600元给其，其留了3500元钱。其收到钱后，程勉让妻子的侄媳妇说：“你到派出所把程勉让的案子消了。”其称：“我给派出所说一下”。
5、证人刘慧兰的陈述：证实2017年5月20日早上7点40分其丈夫张荣兴带着其骑着电动三轮车到永兴医院检查身体，电动三轮车停放在永兴医院门口的停车场。9点多其和丈夫检查完病发现电动三轮车被盗了，后来找到永兴医院的保卫科长打电话报了案。其称被盗的电动三轮车是2015年12月份花3500元钱左右买的一辆红色宗申牌的。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初84号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人郑晓杰，男，1977年4月6日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍地为浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。曾因赌博、吸毒分别于2009年4月1日、2010年4月27日、2010年12月14日、2012年5月31日、2016年7月15日多次被缙云县公安局行政处罚。又因本案，于2016年7月28日被缙云县公安局取保候审，后经本院决定，于2017年3月13日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人郑晓杰犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日、3月15日二次公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃、施某出庭支持公诉，被告人郑晓杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2016年6月份的一天晚上，被告人郑晓杰在其位于缙云县五云街道翠竹花园1幢2单元1302室的家中容留翁某、王某、李某2吸食甲基苯丙胺一次。
2、2016年7月13日晚上，被告人郑晓杰在其位于缙云县五云街道翠竹花园1幢2单元1302室的家中容留翁某、丁某吸食甲基苯丙胺一次。
另查明，被告人郑晓杰于2017年3月5日协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人郑晓杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑晓杰的供述，证人翁某、王某、李某2、丁某的证言，行政处罚决定书，缙云县公安局毒品现场检测报告书，立功材料，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑晓杰违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑晓杰曾因赌博、吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人协助公安机关成功抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚；被告人郑晓杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三条、第六十八条、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人郑晓杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年8月12日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一七年三月十三日
代书 记员 徐诗周
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1671-1号
申请执行人江世伟，男，1950年10月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人四川省荣县青云酒厂，住所地四川省荣县郝家坝工业园区B-06号。
法定代表人曹润高，负责人。
被执行人曹润高，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0321民初910号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人四川省荣县青云酒厂、曹润高发出执行通知书，责令被执行人四川省荣县青云酒厂、曹润高偿还申请执行人江世伟借款400000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，共同承担案件受理费4529.50元、诉讼保全费3150元、申请执行费6015元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省荣县青云酒厂所有的坐落于荣县旭阳镇旭水大道南二段176-1号（建筑面积2241.72平方米）、176-2号（建筑面积717.84平方米）、176-3号（建筑面积1234.23平方米）、176-4号（建筑面积4802.37平方米）、176-5号（建筑面积274.51平方米）、176-6号（建筑面积69.04平方米）房屋；
二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何巧俐
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1671-1号申请执行人江世伟，男，1950年10月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人四川省荣县青云酒厂，住所地四川省荣县郝家坝工业园区B-06号。法定代表人曹润高，负责人。被执行人曹润高，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0321民初910号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人四川省荣县青云酒厂、曹润高发出执行通知书，责令被执行人四川省荣县青云酒厂、曹润高偿还申请执行人江世伟借款400000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，共同承担案件受理费4529.50元、诉讼保全费3150元、申请执行费6015元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川省荣县青云酒厂所有的坐落于荣县旭阳镇旭水大道南二段176-1号（建筑面积2241.72平方米）、176-2号（建筑面积717.84平方米）、176-3号（建筑面积1234.23平方米）、176-4号（建筑面积4802.37平方米）、176-5号（建筑面积274.51平方米）、176-6号（建筑面积69.04平方米）房屋；二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何巧俐二〇一六年八月二十五日书 记 员  张宗燕
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3723号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3723号申请执行人上海宝船钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人余光平，董事长。被执行人上海祥奉建材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何孙明，总经理。申请执行人上海宝船钢铁有限公司与被执行人上海祥奉建材市场经营管理有限公司保证合同纠纷一案中，查明：被执行人上海祥奉建材市场经营管理有限公司现有财产房屋等暂时无法处置，无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2013)奉民二(商)初字第482号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年七月二十日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年七月二十三日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异112号
异议人（被执行人）：成都市咏盛钢管有限责任公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：钟应达，总经理。
委托代理人：彭志春（公司员工），男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
申请执行人：梁起源，男，1992年9月23日出生，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。
在本院执行梁起源与成都市咏盛钢管有限责任公司（以下称咏盛公司）劳动争议纠纷一案中，异议人咏盛公司对双劳人仲委裁字（2015）第641号仲裁裁决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人咏盛公司称，在双流县仲裁委办理案件过程中，从梁起源向仲裁庭做的陈述可以看出申请人梁起源知道我公司还有人上班，而且还为其提供了仲裁所需的部分资料。但是，双流县仲裁委没有依法到我公司送达有关的所有法律文书，即以我公司无法送达为由，于2015年9月15日和2016年3月10日先后向报社公告送达有关开庭传票、申请书副本和送达仲裁裁决书，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的规定，严重剥夺了我公司参加诉讼的权利，程序严重违法，直接影响案件的公正审理和裁决，严重损害我公司的合法权益。为此请求法院查明事实，依法不予执行双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2015）第641号仲裁裁决书。
申请执行人梁起源称，仲裁委电话告知其当时去到公司现场送达，由于没人签收、无法送达而采取公告方式，仲裁委送达程序合法，符合法律规定。
本院查明，梁起源与咏盛公司劳动争议一案，双流县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月25日作出双劳人仲委裁字（2015）第641号仲裁裁决书，裁决咏盛公司一次性支付梁起源经济补偿金2300元及二倍工资未支付部分24163.22元。2016年8月30日，梁起源向本院申请执行，执行案号为（2016）川0116执3120号。该案在仲裁中，双流县劳动人事争议仲裁委员会以公告方式向咏盛公司送达了申请书副本、仲裁通知书、开庭通知书及仲裁裁决书等相关法律文书。
另查明，咏盛公司注册地址为成都蛟龙工业港双流园区新华大道17座551号，实际经营地址位于双流金桥，但其并未办理地址变更登记手续。双流县劳动人事争议仲裁委员会派员到咏盛公司“实际经营地双流金桥”送达相关法律文书时，该处未有咏盛公司的标识。
以上事实，有双劳人仲委告字（2015）第18号公告、双劳人仲委告字（2016）第9号公告、双劳人仲委裁字（2015）第641号案件有关公告的视频材料、双劳人仲委裁字（2015）第641号仲裁裁决书、（2016）川0116执3120号案件材料及本案听证笔录，予以证实。
本院认为，根据本案查明的事实，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。”本案劳动争议仲裁裁决书不具有裁定不予执行的情形，本院对异议人咏盛公司的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人成都市咏盛钢管有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。
审判长 李 虹
审判员 冯洪章审判员武晓锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 曾 晓 梅