福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4549号
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人秦卫华，董事长。
委托代理人徐叶莹、黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
被告泉州精彩广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人张镇福，总经理。
委托代理人王德龙、苏志松，福建顺济律师事务所律师。
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被告泉州精彩广告有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吴清云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐叶莹到庭参加诉讼；被告委托代理人王德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司诉称，2012年7月25日，原、被告双方就原告位于福泉高速公路福州连接线建筑控制区广告牌（现场桩号为：BK7＋100M）的经营权转让被告经营一事签订了《广告牌经营合同》（合同编号：SH××××028）。合同中约定：该广告牌经营期限从2012年7月26日至2015年7月25日止，并约定被告应于2012年7月31日前向原告支付第一年（2012年7月26日起至2013年7月25日）承包经营管理费计人民币63，249元；应于2013年7月31日前向原告支付第二年（2013年7月26日起至2014年7月25日）承包经营费计人民币69，574元；应于2014年7月31日前向原告支付第三年（2014年7月26日起至2015年7月25日）承包经营管理费计人民币76，351元。同时，合同还对经营期限、履约保证金、产权归属、双方权利义务、违约责任等相关事项作了约定。合同签订后，该广告牌经营权由被告享有使用。被告一直未按约向原告支付该广告牌第一年（2012年7月26日起至2013年7月25日）的费用63，249元，也未按约向原告支付该广告牌第二年（2013年7月26日至2014年7月25日）的经营管理费69，574元。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未支付。
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的广告牌经营管理费132，823元；2、被告向原告支付逾期付款利息19，042元（自2012年7月31日起以63，249元为基数；自2013年7月31日起以69，574元为基数，均以银行同期贷款利率计至实际还款之日止）3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告泉州精彩广告有限公司辩称，一、原、被告以及福建省福泉高速公路经营服务有限公司三方签订了合同主体变更的补充协议，约定原告将基于原合同的权利义务自2014年1月1日起转由福建省福泉高速公路经营服务有限公司承受，因此原告所起诉的自2014年1月1日起的管理费部分没有事实和法律依据，应当予以驳回；二、2014年1月1日前的广告管理费被告已全部支付。
经审理查明：2012年7月25日，原、被告双方签订《广告牌经营合同》（合同编号：SH××××028）一份，约定被告租用原告位于福泉高速公路福州连接线建筑控制区广告牌（现场桩号为：BK7＋100M）。广告牌经营期限从2012年7月26日至2015年7月25日止，广告牌经营期限内，被告对广告位置及广告牌拥有经营权。广告牌合同经营费209，174元，被告应于2012年7月31日前支付履约保证金20，917元，并向原告支付第一年（2012年7月26日起至2013年7月25日）承包经营管理费计63，249元；应于2013年7月31日前向原告支付第二年（2013年7月26日起至2014年7月25日）承包经营费计人民币69，574元；应于2014年7月31日前向原告支付第三年（2014年7月26日起至2015年7月25日）承包经营管理费计人民币76，351元。同时，合同还对经营期限、履约保证金、产权归属、双方权利义务、违约责任等相关事项作了约定。2014年，原、被告及福建省福泉高速公路经营服务有限公司三方签订了《合同主体变更的补充协议》，约定自2014年1月1日起将原、被告签订的《广告牌经营合同》中原告的权利义务转由第三方福建省福泉高速公路经营服务有限公司享受和承担。被告确认BK7＋110M广告牌2014年应向支付福建省福泉高速公路经营服务有限公司总额为115，617元，其中第一期（2013年7月31日）为39，266元，第二期（2014年7月31日）76，351元；被告应向原告支付2014年1月1日前产生的承包经营费用。2014年12月8日，被告向福建省福泉高速公路经营服务有限公司支付了BK7＋110M广告牌2013年7月20日起至2014年7月25日期间的费用39，226元。
上述事实有原告提交的《广告牌经营合同》、被告提交的《合同主体变更的补充协议》、《福建省国家税务局通用机打发票记账联》及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，原告就广告牌经营权租予被告，并与被告签订《广告牌经营合同》，被告在承租使用广告牌的同时，应按《广告牌经营合同》约定履行付款义务。因自2014年1月1日起，原告在《广告牌经营合同》项下的权利义务均已转让给福建省福泉高速公路经营服务有限公司，故原告无权就2014年1月1日至2014年7月25日间的广告牌承租费要求被告支付，其主张的第一年（2012年7月26日起至2013年7月25日）的费用63，249元及逾期付款利息，本院予以支持；其主张的第二年（2013年7月26日至2014年7月25日）的经营管理费69，574元，其中2013年7月26日至2014年1月1日的费用30，348元（69，574元－39，226元）及逾期付款利息，本院亦予以支持。被告向本院提交《电汇凭证》一份，以此证实其于2012年12月20日通过中国建设银行向原告汇款167，103元，其已付清2014年1月1日前的全部管理费的事实。因原、被告间存在多份广告牌经营权租赁合同关系，被告提交的《电汇凭证》未注明支付哪一桩号广告牌的费用，且未提交《电汇凭证》对应的发票，而原告出具的其于2013年1月10日向被告开具的两张《福建省国家税务局通用机打发票记账联》，金额合计167，103元，与被告汇款金额相符，发票内容载明所支付的广告牌费用与本案无关。综上，被告的抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告泉州精彩广告有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司广告牌使用费93，597元及逾期付款利息（1、自2012年7月31日起，以63，249元为基数；2、自2013年7月31日起，以30，348元为基数，前述均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，337元，适用简易程序减半收取1，668.50元，由原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司负担430元，由被告泉州精彩广告有限公司负担1，238.50元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心，账号：13×××55，开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴清云
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林建华