wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初1399号
原告湖北晶星科技股份有限公司。住所地：随州市经济开发区（十里铺）。
负责人汪正平，经理。
委托代理人邱正坚，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告彭致荣，男，1979年7月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告湖北晶星科技股份有限公司与被告彭致荣合同纠纷一案中，原告湖北晶星科技股份有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭致荣的起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北晶星科技股份有限公司撤回对被告彭致荣的起诉。
审 判 长 钱 强
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一八年六月四日
书 记 员 胡道全
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2004号
原告：聂晓光。
委托代理人：姚素艳。
被告：沈阳大鲜置业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
原告聂晓光诉被告沈阳大鲜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 殷丽霞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初988号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人：东庆凯，行长。
委托代理人：杨建民，该行员工。
委托代理人：曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。
被告宋伟。
被告王雨晴。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行（以下至判决主文前简称邮储青州支行）诉被告宋伟、王雨晴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储青州支行的委托代理人杨建民、曲凤梅，被告宋伟到庭参加诉讼，被告王雨晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储青州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王雨晴、宋伟偿还借款本金154506.11元，利息2219.05元（以上利息计算至2016年11月1日，以后的利息和罚息按合同规定计算至还清之日止），共计156725.16元；2、判令原告对抵押房屋享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年1月27日，被告王雨晴与原告签订《个人额度借款合同》一份，约定被告王雨晴向原告借款19万元，同日，二被告与原告签订《个人最高额担保合同》一份，以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原告与二被告到房产登记机关办理了抵押登记手续。2014年1月29日，原告按照上述合同的约定将借款19万元发放给被告王雨晴银行账户。至2016年11月1日，被告尚欠原告借款本金154506.11元及利息2219.05元，合计156725.16元未付。
被告宋伟辩称，原告陈述属实，但是现在无法及时还款，要求协商处理。
被告王雨晴未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年1月27日，被告王雨晴与原告邮储青州支行签订个人额度借款合同，约定原告向被告王雨晴提供20万元的额度借款，用于个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为156个月，并对单笔借款支用的手续、贷款利率、还款额度终止、违约等事项进行了约定。同日，二被告与原告签订个人最高额担保合同，约定以其共同共有的房屋作为抵押，为被告王雨晴与原告签订的个人额度借款合同项下所形成的债权提供最高额担保，并于次日到青州市房地产管理局办理了抵押登记。1月29日，被告王雨晴向原告申请借款19万元，双方约定还款方式为等额本息，期限为120个月，贷款年利率为人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮20%，并对罚息利率进行了约定。原告于同日将借款19万元发放至被告王雨晴银行账户。
自2014年2月28日至2016年8月30日，被告王雨晴共偿还本金35493.89元、利息31777.96元，之后未再偿还借款本息。至2016年11月1日，被告王雨晴欠原告借款本金154506.11元及利息2219.05元，合计156725.16元。
上述事实，有原告提交的个人额度借款合同、个人最高额担保合同、房屋他项权证书、个人额度贷款支用单、个人贷款放款单、个人贷款受托支付转账凭证、个人信贷还款明细表、二被告结婚证复印件及当事人陈述等已经庭审质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王雨晴作为借款人，应当按照合同约定履行按时还款义务，其逾期未还款构成违约，故对原告依约要求被告王雨晴偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案中，王雨晴所负债务系发生在其与被告宋伟婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此，被告宋伟应承担共同还款责任。按照物权法规定，原告作为抵押权人，在二被告不履行主债务时有权就其提供的抵押财产优先受偿，故对原告的该诉讼请求，本院亦予支持。被告王雨晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告宋伟、王雨晴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金154506.11元及利息、罚息2219.05元（利息计算到2016年11月1日；之后的利息、罚息计算：以本金154506.11元为计算基数，按照双方约定利率标准，自2016年11月2日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行对被告宋伟、王雨晴共同共有的房屋以拍卖、变卖等方式所得款项，在双方约定的被担保最高债权额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，财产保全费1520元，由被告宋伟、王雨晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙广胜
二〇一七年五月二日
书记员 房国媛
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初509号
原告胡鹏，男，生于1969年8月25日，汉族，住达州市通川区。
被告赵鸿飞，男，生于1973年6月12日，汉族，住达州市通川区。
原告胡鹏与被告赵鸿飞民间借贷纠纷一案。本案在审理中，原告于2016年7月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害他人和国家利益，符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告胡鹏撤回对被告赵鸿飞的诉讼申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年七月一日
书 记 员 王晓秋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11775号
原告：王雪。
委托代理人：骆澜。
被告：王家敏。
原告王雪为与被告王家敏买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王雪及其委托代理人骆澜到庭参加了诉讼；被告王家敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪诉称，2014年6月17日至6月29日，被告分十三次向原告购买包纱，货款人民239784.63元。2014年8月1日，双方进行结算，扣除被告已付原告的货款150000元，被告尚欠原告89784元，双方约定该款在2014年8月15日前付清，如发生争议在义乌市人民法院解决，被告亲笔出具欠条一份予以确认。欠条出具后，被告仅支付原告69000元，尚欠20784元，原告多次向被告催讨，被告至今未付。为此，要求判决：被告支付原告货款20784元并赔偿经济损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际履行之日止）。
被告王家敏未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、暂住证四份，证明2014年原、被告均居住在义乌居住的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
二、对账单明细两份，欠条一份，证明被告拖欠原告货款20784元的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该组证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告之间有买卖包纱的业务往来。2014年8月1日，经双方结算，被告王家敏尚欠原告王雪货款89784元，并出具欠条一份。嗣后，被告王家敏仅支付了69000元，剩余货款20784元至今未付清。
本院认为，原告王雪与被告王家敏买卖包纱的法律关系，内容合法，应予认定有效。被告王�敏尚欠原告王雪货款20784元，有其出具的欠条为凭，证据充分，应予认定。被告王家敏未及时支付货款，还应支付逾期支付货款的利息损失。综上，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告王家敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告王家敏于本判决生效后十日内支付原告王雪货款20784元及利息损失（自2016年7月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费560元，共�880元，由被告王家敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费320元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞霞珍
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 楼忠民
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张艳琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3704号
罪犯聂凤君，男，1958年9月15日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）哈刑初字第248号刑事附带民事判决，以被告人聂凤君犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5903.34元。被告人聂凤君不服判决，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年3月24日以（2008）黑刑二终字第17号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年10月27日以（2010）黑刑执字第618号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯聂凤君自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯聂凤君予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯聂凤君确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行，民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂凤君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯聂凤君的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯聂凤君减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2010年10月27日起至2029年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1338号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波，该支行行长。
被执行人郑友动。
被执行人颜伟。
被执行人黄启杰。
被执行人梁雷雷。
被执行人张宇辉。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称大吴支行）诉被告郑友动、颜伟、梁雷雷、张宇辉、黄启杰金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2004年06月25日作出（2004）贾经初字第194号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告郑友动于本判决生效后十日内偿还原告徐州市贾汪区农村信用合作联社大吴信用社贷款本金15000元及利息（按合同约定计算）。二、被告、颜伟、梁雷雷、张宇辉、黄启杰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2005年04月04日申请备案执行，案号为（2005）贾执备字第22号，现根据上级法院有关规定，该案于2015年07月20日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2004）贾经初字第194号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年一月九日
书记员 单春光
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初第3599号
原告：深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司，住武汉市汉阳区琴台路505号国信新城二期2栋1—2层会所。
法定代表人：凌晨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程兵，系该公司员工。特别授权代理。
被告：王磊，男，汉族，1979年9月9日出生，住武汉市汉阳区。
原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司于2017年9月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 念
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14706号
原告：冉维，女，汉族，1982年1月5日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：符锐，重庆新合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师。
被告：黄友主，男，汉族，1975年12月10日出生，住重庆市潼南区。
原告冉维与被告黄友主房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告冉维在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冉维撤回起诉处理。
代理审判员 欧春利
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 罗 难
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初14706号原告：冉维，女，汉族，1982年1月5日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：符锐，重庆新合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师。被告：黄友主，男，汉族，1975年12月10日出生，住重庆市潼南区。原告冉维与被告黄友主房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告冉维在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冉维撤回起诉处理。代理审判员  欧春利二〇一七年七月二十八日书 记 员  罗 难
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初1375号
原告：朱杰，男，1962年10月5日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告：ＸＸ明，男，1977年12月10日出生，汉族，京山县人，户籍所在地京山县，现住京山县八里途开发区，
原告朱杰与被告ＸＸ明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱杰、被告ＸＸ明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ明立即偿还借款本金5万元及利息14200元（按人民银行同期贷款利率从2014年10月2日起计算至2018年6月25日，然后从2018年6月26日计算至付清之日止），庭审中原告明确利息按年利率6%计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月2日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，并出具了借条。后经原告多次催讨，被告拒不还款，故诉至本院。
被告对原告主张的事实及诉求无异议。
围绕诉求，原告向本院提交了借条一份，被告无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据材料。
根据本院采信的证据，结合原、被告陈述，本院确认事实如下：
被告与案外人因经营需要向原告借款5万元，当时并未出具借条，后被告以个人名义向原告补签了落款时间为2014年10月1日的借条一张。后经原告多次催讨，被告拒不还款，故诉至本院。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原告提供了借款，双方形成自然人之间的借款合同关系，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。双方虽未约定借期，但被告经原告催讨后仍未还款，构成违约，应承担偿还原告借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未作约定，现原告主张从2014年10月2日起按年利率6%计息至借款本金付清之日止，庭审中被告予以认可，系其对自身民事权利的处分，本院应允。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告ＸＸ明于本判决生效之日起七日内偿还原告朱杰借款本金5万元，并支付从2014年10月2日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取计703元，由被告ＸＸ明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 汪 烊
二〇一八年八月二十日
法官助理 梁帅毫
书 记 员 罗 晶
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审18号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
负责人刘兴文，副�长。
委托代理人田文成、林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人房玉吉，男，1992年5月9日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年2月24日向我院申请执行被执行人房玉吉土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年6月12日以被执行人房玉吉未经批准擅自在济南市历城区港沟街道燕棚窝村村北开采石灰石，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《山东省实施办法》第三十一条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5426号行政处罚决定，该决定主要内容是：1、责令房玉吉停止开采矿产资源行为;2、对房玉吉无证开采矿产资源的行为处以罚款49900元。
本院经书面审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5426号行政处罚决定，于2016年6月12日依法送达给被执行人房玉吉。被执行人房玉吉未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2016年9月8日依法向被执行人送达了济国土催告字[2016]第55113号催告书。2017年2月24日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款49900元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5426号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5426号行政处罚决定。
二、被执行人房玉吉必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款49900元。
三、如被执行人不履行本裁定第二条的义务,本院依法强制执行。
执行申请费649元，由被执行人房玉吉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 诗 和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵�艳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 于 文 凤
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初3797号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王家店支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人赵艳华。
委托代理人胡晓敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告秦志顺，男。
被告夏素华，女。
被告张志雷，男。
被告武晓剑，男。
被告王祥，男。
被告房景鹏，男。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王家店支行诉被告秦志顺、夏素华、张志雷、武晓剑、王祥、房景鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王家店支行的委托代理人胡晓敏，被告秦志顺到庭参加了诉讼；被告夏素华、张志雷、武晓剑、王祥、房景鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，被告秦志顺、夏素华与原告签订借款合同，向原告借款人民币150000元，借款期限为2013年4月7日至2016年3月2日，月利率8.7125‰，按季结息。同日，被告张志雷、武晓剑、王祥、房景鹏与原告签订保证合同，自愿为被告秦志顺、夏素华在原告处借款承担连带保证责任。该笔借款截止2016年4月20日的利息为18188.15元。现要求被告秦志顺、夏素华偿还借款本金150000元，给付截至2016年4月20日的利息18188.15元，合计168188.15元，被告秦志顺、夏素华继续按借款借据约定利率给付借款本金150000元自2016年4月21日至贷款本息还清之日止的利息；被告张志雷、武晓剑、王祥、房景鹏对上述借款本息承担连带担保责任。
被告秦志顺辨称，与原告签订借款合同属实，但该笔借款实际用款人为被告王祥，应由王祥偿还。
被告夏素华、张志雷、武晓剑、王祥、房景鹏未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、农牧户保证贷款借款合同，证明被告秦志顺、夏素华由被告张志雷、武晓剑、王祥、房景鹏担保向原告借款，借款金额为150000元；
2、农牧户保证贷款保证合同，证明被告张志雷、武晓剑、王祥、房景鹏为被告秦志顺、夏素华向原告借款提供担保，保证方式为连带保证；
3、借款借据，证明借款期限自2013年4月7日至2016年3月2日，月利率8.7125‰；
4、利息明细账，证明截止2016年4月21日借款利息为18188.15元。
被告秦志顺对原告提交的证据的质证意见为：对上述证据无异议，但该笔借款的实际用款人为王祥，我不清楚具体的借款数额是多少。
原告提交的上述证据，被告秦志顺无异议，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年4月7日，被告秦志顺、夏素华与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王家店支行签订《农牧户保证贷款借款合同》，被告秦志顺、夏素华向原告借款人民币150000元，同日被告张志雷、武晓剑、王祥、房景鹏与原告签订《农牧户保证贷款保证合同》，自愿为该笔借款提供连带保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2013年4月7日，被告秦志顺为原告出具借款借据，领取借款150000元，约定借款期限为2013年4月7日至2016年3月2日，月利率为8.7125‰。借款后，被告秦志顺于2013年6月27日给付利息3519.61元；于2013年9月28日给付利息4058.94元；于2014年3月24日给付利息3100元；于2014年6月26日给付利息4000元；于2014年9月22日给付利息4051元；于2014年12月30日给付利息3930.88元；于2015年1月30日给付利息2472.08元。截至2016年4月20日该笔借款本金150000元及利息18188.15元，被告秦志顺、夏素华未予偿还，被告张志雷、武晓剑、王祥、房景鹏亦未承担连带保证责任。
本院认为：被告秦志顺、夏素华向原告借款150000元的事实清楚，有原告举证的农牧户保证贷款借款合同、借款借据等证据予以证明，被告秦志顺、夏素华应依约按期履行偿还原告借款本息的义务，原告主张被告秦志顺、夏素华给付自2016年4月21日至贷款本息还清之日止的利息的诉讼请求亦符合法律规定；被告张志雷、武晓剑、王祥、房景鹏为该笔借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告张志雷、武晓剑、王祥、房景鹏应对该笔借款的本息承担连带清偿责任；对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告秦志顺辨称其不知道借款的具体数额，实际用款人为被告王祥，应由王祥偿还借款，因被告秦志顺承认农牧户保证贷款借款合同、借款借据确为其本人所签，且被告秦志顺未提交证据予以证明，被告秦志顺的辨称理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦志顺、夏素华于本判决生效后立即偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王家店支行借款本金人民币150000元，给付截至2016年4月20日的利息人民币18188.15元，本息合计人民币168188.15元；被告秦志顺、夏素华继续按约定利率给付原告借款本金150000元自2016年4月21日至贷款本息还清之日止的利息；
二、被告张志雷、武晓剑、王祥、房景鹏对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664元，由被告秦志顺、夏素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王景海
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陆长伟
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092财保33号
申请人：鲍子龙。
被申请人：王剑飞。
被申请人：王梅女。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额30000元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年六月二十二日
书记员 彭玲勇
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9102号
被执行人：杨永丽，女，汉族，1989年12月27日出生，住湖北省广水市。
关于被执行人杨永丽追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第97号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人杨永丽应向本院交纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9102号被执行人：杨永丽，女，汉族，1989年12月27日出生，住湖北省广水市。关于被执行人杨永丽追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第97号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人杨永丽应向本院交纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十六日书 记 员  梁彩红
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322财保127号
申请人赵秀玲，女，汉族，1971年12月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被申请人博罗县匡湖房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市博罗县湖镇镇富匡大道38号。
法定代表人，罗照兴。
申请人赵秀玲诉被申请人博罗县匡湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院提出诉讼保全，要求本院保全被申请人位于博罗县湖镇镇富匡大道38号“怡景嘉园”1栋1403号，2栋1103号，3栋704号、902号、1101号、1202号共六套房产，申请保全数额为人民币1079875元共六套房产。并由惠州市宏盛融资担保有限公司出具编号20161002号不可撤销保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人博罗县匡湖房地产开发有限公司位于博罗县湖镇镇富匡大道38号怡景嘉园1栋1403号，2栋1103号，3栋704号、902号、1101号、1202号，价值为1079875元。
上述财产查封期限自采取保全措施之日起为二年。查封期限届满如需续封，申请人须在查封期限届满前30天内向本院提出申请，否则自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付晓畅
二〇一六年十月十二日
书记员 黄金燕
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0326民初1051号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，总经理。
被告：邓化云，男，约40岁，汉族，居民，住广西永福县。
被告：桂林宏鑫房地产开发有限公司，住所地永福县永福镇茅江桥开发区�滨路锦江花园B区2栋1层101号商铺。
法定代表人：唐章国，董事长。
被告：桂林永福桂泰物业服务有限公司，住所地永福县永福镇东滨路锦江花园A13-1-1号。统一社会信用代码：91450326353655133K。
法定代表人：黄岚，总经理。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告邓化云、桂林宏鑫房地产开发有限公司、桂林永福桂泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市恒安物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 钟 翔
二〇一八年八月三日
代书记员 吕秀琼
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第621号
上诉人（原审被告）罗金英，女，1976年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人周耀河，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈锴，男，1973年8月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人聂磊、张书功，河南公义律师事务所律师。
原审被告驻马店市经济开发区诚泰小额贷款有限公司，住所地驻马店市纬一路天基城中心花园5号楼。
法定代表人张焕，总经理。
委托代理人周耀河，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人罗金英因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗金英及原审被告驻马店市经济开发区诚泰小额贷款有限公司（以下简称诚泰公司）的委托代理人周耀河，被上诉人陈锴及其委托代理人聂磊、张书功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年5月7日，陈锴借给罗金英、诚泰公司500000元，双方签订了借款合同。当日，罗金英、诚泰公司给陈锴出具借据一张，内容为：“借款人罗金英收到出借人陈锴交付的人民币（大写）伍拾万元整，小写500000元整，借款月利率2.0%，借款期限共12个月。”借款人签字处有罗金英签名捺印及诚泰公司加章。合同签订后，陈锴分二次将款打入罗金英个人账户，罗金英、诚泰公司每月按约定支付利息至2015年4月30日。2015年5月7日合同到期，陈锴向罗金英、诚泰公司追要本金及利息未果，诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借款合同等证据，经庭审质证，据以认定。
原审法院认为，罗金英、诚泰公司向陈锴借款500000元，有陈锴提交的借款合同为证，陈锴与罗金英、诚泰公司间的民间借贷关系成立，予以确认。陈锴要求罗金英、诚泰公司承担还款责任，符合法律规定，予以支持。陈锴主张罗金英、诚泰公司按照月息2%起支付利息问题，因月息2%超出人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分无效，不予支持。诚泰公司辩称借款人为罗金英，与公司无关，但双方签订的合同是诚泰公司的制式合同，且该公司在落款处加盖有诚泰公司印章，应视为诚泰公司和罗金英共同与陈锴签订的借款合同，故诚泰公司应与罗金英共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：限罗金英、驻马店市经济开发区诚泰小额贷款有限公司于本判决生效后十日内返还陈锴借款500000元及利息（自2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由罗金英、驻马店市经济开发区诚泰小额贷款有限公司共同负担。
宣判后，上诉人罗金英不服，上诉至本院。其上诉称：其只欠陈锴一个月利息10000元。判令诚泰公司公司还款错误。
被上诉人陈锴辩称，原判正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人罗金英上诉称其只欠陈锴一个月利息10000元，未提供证据加以证明，故上诉人罗金英该上诉理由不足，不予支持。罗金英、诚泰公司向陈锴借款500000元，有陈锴提交的借款合同为证，故原审法院判决认定陈锴与罗金英、诚泰公司间的民间借贷关系成立正确。因诚泰公司在双方签订的合同落款处加盖有诚泰公司印章，应视为诚泰公司和罗金英共同与陈锴签订的借款合同，故原审法院判决认定诚泰公司应与罗金英共同承担还款责任正确，上诉人罗金英上诉称判令诚泰公司公司还款错误的上诉理由不足，不予支持，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗金英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 青
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2176号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告卢欣欣，男，1987年11月6日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉卢欣欣信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费一百一十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 冉 悦
二〇一四年八月二十七日
书记员 钟金文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01372号
罪犯马家忠，男，1967年12月3日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
蚌埠市中级人民法院于2003年12月10日以（2003）蚌刑初字第63号刑事判决，认定罪犯马家忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，没收个人财产3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月、2012年1月减刑1年9个月、1年11个月。刑期至2014年11月13日止。
安徽省蜀山监狱以罪犯马家忠在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马家忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马家忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马家忠减去自本裁定送达之日起至2014年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第132号
上诉人（原审被告）青岛上升天地物流有限公司。
被上诉人（原审原告）潍坊博锐机械有限公司。
上诉人青岛上升天地物流有限公司不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒商初字第229号民事裁定，向本院提起上诉称，本案双方当事人于2013年12月2日签订的《设备购置合同》已经于2014年3月7日解除，本案争议已非合同履行过程中发生的争议，因此不应适用约定管辖。再者，“提交起诉方法院判决”亦属约定不明。请求撤销原审裁定，将本案移送即墨市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）潍坊博锐机械有限公司起诉时提交的2013年12月2号的《设备购置合同》第八条中明确约定发生争议“提交起诉方法院判决”，该管辖约定不违反法律规定，约定有效。依据该约定，山东省潍坊市寒亭区人民法院作为原告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人主张其与被上诉人之间于2013年12月2日签订的《设备购置合同》已经于2014年3月7日解除，本案争议已非合同履行过程中发生的争议，因此不应适用约定管辖，对此本院认为，潍坊博锐机械有限公司诉至原审法院请求判令青岛上升天地物流有限公司继续履行合同支付剩余货款及逾期付款利息，双方之间仍是围绕2013年12月2号的《设备购置合同》发生的争议，该《设备购置合同》中的管辖约定当然适用于本案。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 吴玉增
代理审判员 张锡辉
二〇一四年九月九日
书 记 员 吉 明
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1860-1号
申请执行人赵月荣，
被执行人杨家顺，
申请执行人赵月荣与被执行人杨家顺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第553号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人工资人民币4560元，并承担案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月26日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年四月十八日
书记员 樊 静
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6811号
原告：张某，男，2000年9月17日出生，汉族，住临海市。
法定代理人：谢某，女，汉族，1973年7月1出生，住临海市。系张某母亲。
被告：郑霞琴，女，1956年12月24日出生，汉族，户籍所在地临海市，现住临海市。
原告张某与被告郑霞琴为民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理中，原告张某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张某负担。
审 判 员 林云斌
二〇一七年七月二十四日
代书记员 李爱琴
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特326号
申请人：李尔汽车系统（重庆）有限公司。
法定代表人：CHiachoonHweeDennis，该公司董事长。
委托代理人：夏菊。
被申请人：罗光蓉。
本院在审理李尔汽车系统（重庆）有限公司申请撤销重庆市劳动人事争议仲裁委员会渝劳人仲案字（2016）第4-1号仲裁裁决纠纷一案中，申请人李尔汽车系统（重庆）有限公司以罗光蓉罗光蓉已向基层法院起诉为由，于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李尔汽车系统（重庆）有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人李尔汽车系统（重庆）有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由李尔汽车系统（重庆）有限公司
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 喻 瑜
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民申81号
再审申请人（原审被告）：赵樱，女，1974年2月10日出生，汉族，唐山市工商银行胜利路办事处员工，住河北省唐山市，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：刘爽、李美秋，河北彬礼律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：崔佐，男，1953年1月18日出生，汉族，古冶区公安分局退休民警，住河北省唐山市，住河北省唐山市。
再审申请人赵樱因与被申请人崔佐民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初1982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵樱申请再审称，请求：撤销原判决，再审本案，改判驳回被申请人的诉讼请求。理由：原判决程序违法，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、原审送达程序违法，申请人未收到应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，未能参加庭审，缺席判决被剥夺了抗辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。申请人因病在外地就医，在唐山市路南区有工作单位与固定住址，不符合公告送达情况，原审法院未进行正常送达，公告送达程序违法，申请人亦未在居住社区及工作单位公告栏等其他途径看到过开庭公告。2、被申请人入股邯郸市惠邦商品混凝土有限公司的事实清楚，证据确凿。被申请人起诉隐瞒了隐名投资、代持股及退股的事实，申请人与被申请人不存在民间借贷关系，被申请人虚构事实、恶意诉讼。2011年10月，被申请人入股邯郸市惠邦商品混凝土有限公司，因系古冶区公安局公务员，隐名投资由孙占军代持股，将部分入股款经由申请人转交该公司。2013年底，被申请人自愿退股，承担投资经营损失后该公司退回股金140万元。被申请人提交的证据及当庭陈述均可证明被申请人委托申请人转交邯郸市惠邦商品混凝土有限公司入股款。3、原判决在没有证据的情况下，未尽到审慎审查义务，将被申请人与案外人明确的投资入股关系，推定变更为被申请人与申请人的民间借贷关系，认定事实与适用法律错误。
本院经审查认为，原审依法向申请人公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及判决书，申请人无正当理由未到庭应诉，申请人所提交的证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条的规定，申请人逾期提交证据的理由不能成立，且不足以推翻原判决。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。
赵樱的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵樱的再审申请。
审判长刘志新
审判员翟慧环
审判员刘文娟
二Ｏ一八年五月九日
书记员张璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民申81号再审申请人（原审被告）：赵樱，女，1974年2月10日出生，汉族，唐山市工商银行胜利路办事处员工，住河北省唐山市，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：刘爽、李美秋，河北彬礼律师事务所律师。被申请人（原审原告）：崔佐，男，1953年1月18日出生，汉族，古冶区公安分局退休民警，住河北省唐山市，住河北省唐山市。再审申请人赵樱因与被申请人崔佐民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初1982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵樱申请再审称，请求：撤销原判决，再审本案，改判驳回被申请人的诉讼请求。理由：原判决程序违法，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、原审送达程序违法，申请人未收到应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，未能参加庭审，缺席判决被剥夺了抗辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。申请人因病在外地就医，在唐山市路南区有工作单位与固定住址，不符合公告送达情况，原审法院未进行正常送达，公告送达程序违法，申请人亦未在居住社区及工作单位公告栏等其他途径看到过开庭公告。2、被申请人入股邯郸市惠邦商品混凝土有限公司的事实清楚，证据确凿。被申请人起诉隐瞒了隐名投资、代持股及退股的事实，申请人与被申请人不存在民间借贷关系，被申请人虚构事实、恶意诉讼。2011年10月，被申请人入股邯郸市惠邦商品混凝土有限公司，因系古冶区公安局公务员，隐名投资由孙占军代持股，将部分入股款经由申请人转交该公司。2013年底，被申请人自愿退股，承担投资经营损失后该公司退回股金140万元。被申请人提交的证据及当庭陈述均可证明被申请人委托申请人转交邯郸市惠邦商品混凝土有限公司入股款。3、原判决在没有证据的情况下，未尽到审慎审查义务，将被申请人与案外人明确的投资入股关系，推定变更为被申请人与申请人的民间借贷关系，认定事实与适用法律错误。本院经审查认为，原审依法向申请人公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及判决书，申请人无正当理由未到庭应诉，申请人所提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，申请人逾期提交证据的理由不能成立，且不足以推翻原判决。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。赵樱的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵樱的再审申请。审判长刘志新审判员翟慧环审判员刘文娟二Ｏ一八年五月九日书记员张璐璐
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1352号
上诉人（原审被告）：崔晓杰，男，1983年11月23日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：宁丽玲，女，1986年6月27日出生，汉族。
共同委托代理人：王如娃，女，山西方立律师事务所律师。
共同委托代理人：吕军峰，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任勇，男，1964年12月3日出生，汉族。
委托代理人：张云升，男，1950年8月8日出生，汉族。推荐单位：稷山县翟店东村。
上诉人崔晓杰、宁丽玲因确认合同效力纠纷一案，不服稷山县人民法院（2016）晋0824民初第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔晓杰、宁丽玲的共同委托代理人王如娃、吕军峰，被上诉人任勇及其委托代理人张云升均到庭参加诉讼。
本院认为：本案中，被上诉人任勇请求确认其与上诉人崔晓杰、宁丽玲于2015年10月2日签订的房屋出售协议有效，为支持其主张，提供借条3份、房屋出售协议一份等相关证据。其中，房屋出售协议中约定有回赎条款，且两笔借款系在房屋出售协议签订后提供。对此，二上诉人称双方之间系民间借贷法律关系，签订房屋出售协议是以案涉房屋为借款提供担保。那么，本案双方当事人之间是民间借贷法律关系还是房屋买卖合同法律关系？望你院在重审中根据案涉证据正确认定当事人之间的法律关系，并在此基础上依法向被上诉人任勇行使释明权。如果被上诉人任勇坚持其诉讼主张，望你院结合案件查明的基本事实依法裁判。另外，本案并非事实清楚，权利义务关系明确的简单民事案件，你院适用简易程序审理本案明显不当。综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销稷山县人民法院（2016）晋0824民初第415号民事判决；
二、发回稷山县人民法院重审。
审判长 王 溥
审判员 梅智勇
审判员 靳 彦
二〇一六年七月一日
书记员 支 琳
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执560号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：马军。
移送执行人四平市铁西区人民法院与马军罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执560号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年五月二十六日
书记员 冯 爽
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1198号
被执行人隋飞飞，男，1981年4月8日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市瓦窝镇赵口村李粉房屯。
本院在执行（2016）辽0212刑初13号刑事判决书关于隋飞飞刑事纠纷一案中，执行标的额为29,010元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市不动产登记中心旅顺口分中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1198号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1198号被执行人隋飞飞，男，1981年4月8日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市瓦窝镇赵口村李粉房屯。本院在执行（2016）辽0212刑初13号刑事判决书关于隋飞飞刑事纠纷一案中，执行标的额为29,010元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市不动产登记中心旅顺口分中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1198号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十一月十八日书 记 员  殷海云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第618号
罪犯张晓涛。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年1月30日作出（2012）甬仑刑初字第1073号刑事判决，以罪犯张晓涛犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张晓涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张晓涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张晓涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张晓涛提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓涛减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十三日
代书 记员 张文雯
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初701号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托代理人：杜会平，系该公司员工。
被告白兴平，男，汉族，陕西省神木市人。
被告刘秀芬，女，汉族，陕西省神木市人。
被告刘伟，男，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白兴平、刘秀芬、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭，其委托代理人杜会平到庭，被告白兴平、刘秀芬、刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白兴平、刘秀芬立即偿还原告借款本金69.94万元及利息，利息从2015年1月22日至2016年1月22日按月利率9.18‰计算，从2016年1月23日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率11.934‰计算。由被告刘伟承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月22日，被告白兴平、刘秀芬共同向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款79万元，借款期限至2016年1月22日，月利率为9.18‰，按季结息，逾期月利率为11.934‰，由屈保明及被告刘伟提供担保。同日，原告与借款人、担保人分别签订了个人借款合同、保证担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限到期之日起两年。合同签订当日原告向借款人发放借款79万元，借款后，被告于2016年1月22日偿还原告借款本金90600元及该本金的利息，剩余借款本息经原告多次向三被告催要未予偿还。
被告白兴平、刘秀芬、刘伟未到庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告白兴平、刘秀芬共同向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款79万元，由屈保明及被告刘伟为其提供连带责任保证担保。同日，原告与借款人、担保人分别签订了《借款合同》、《保证担保合同》。借款期限至2016年1月22日，月利率为9.18‰，按季结息，合同中同时还约定,借款人未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告向借款人发放借款本金79万元。借款到期后，原告仅偿还借款本金90600元，利息支付至2015年1月21日，之后再未还本付息。起诉时，原告将被告屈保明列为本案被告，审理中，原告申请撤回了对被告屈保明的起诉,本院已裁定准许。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白兴平、刘秀芬签订的个人借款合同，内容合法，系双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定的期限偿还借款本息。该笔借款到期后，被告白兴平、刘秀芬仅偿还了借款本金90600元及该本金的利息，剩余借款本金699400元及其利息未予偿还，故原告请求由被告白兴平、刘秀芬偿还借款本金699400元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰，现原告请求月利率按逾期利率计算借款利息，本院亦应予以支持。被告刘伟与原告签订了保证担保合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，该笔借款2016年1月22日到期，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，未超过保证期间，故原告请求被告刘伟对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白兴平、刘秀芬于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金699400元及利息，利息从2015年1月22日起至2016年1月22日止按月利率9.18‰计算；从2016年1月23日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率11.934‰计算。被告刘伟承担连带偿还责任。
二、被告刘伟承担保证责任后，有权向债务人即被告白兴平、刘秀芬追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费5400元，由被告白兴平、刘秀芬、刘伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘飞丽
二〇一八年四月十三日
书记员 麻 磊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1842号
罪犯杨龙，男，1988年5月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2013年7月23日作出（2013）鄂樊城少刑初字第00018号刑事判决，认定被告人杨龙犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨龙在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和4次季度记功，已缴纳罚金3000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨龙的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00008号
原告：张某某，女，1980年1月14日出生，满族，现住辽宁省新宾满族自治县，农民。
委托代理人：宋威，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：林某，男，1979年10月6日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。
原告张某某诉被告林某离婚纠纷一案，经本院的庭前调解工作，原告张某某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李蕙竹
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 玲
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01634-1号
申请执行人：周艳丽，女，1975年6月26日出生，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李振华，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：朱雪松，安徽××律师事务所律师。
被执行人：袁海燕，女，1992年3月10日出生，无业，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01091号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人袁海燕在银行账户存款217100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡中法行终字第64号
上诉人（原审原告）廖春香，湖南省衡阳市人。
被上诉人（原审被告）衡阳市公安局蒸湘分局。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人周琛，湖南省衡阳市人，衡阳市公安局蒸湘分局法制大队民警。
上诉人廖春香与被上诉人衡阳市公安局蒸湘分局行政处罚一案，因不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人廖春香，被上诉人衡阳市公安局蒸湘分局的委托代理人周琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，原告廖春香诉请撤销被告衡阳市公安局蒸湘分局于2011年9月23日作出的蒸公（国）决字【2011】第818号《公安行政处罚决定书》，并赔偿误工费、精神损失费已经超过法定起诉期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告廖春香的起诉。
廖春香不服上述裁定，上诉称：2011年9月23日8点左右，其到衡阳市政府联合涉法涉诉接谈中心反映问题，而涉法涉诉接谈办公室不给其表填。后来其到衡阳市政府门口，要求登记也未允许。其觉得接谈中心不给表填，市政府又不肯登记，有冤无处诉，就用笔在信纸上写了一个冤字，站在市政府门口，没有闹，没有拦车，没有任何举止，只是静静的站在市政府的门侧旁人行走道上。10分钟左右，市蒸湘公安分局和红湘街道就来了四个人把其强行押进车里，送进了衡阳市蒸湘公安分局，对其非法拘留了10天。其认为她的行为不属于违法行为。据此，请求撤销被上诉人于2011年9月23日作出的蒸公（国）决字【2011】第818号《公安行政处罚决定书》，并赔偿误工费、精神损失费。
被上诉人衡阳市公安局蒸湘分局答辩称：上诉人起诉超过了法定起诉期限，不符合起诉条件，应驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被上诉人衡阳市公安局蒸湘分局于2011年9月23日作出蒸公（国）决字【2011】第818号《公安行政处罚决定书》，决定对上诉人廖春香行政拘留10日，并向上诉人廖春香送达了该处罚决定书。该处罚决定书上亦告知被上诉人廖春香：如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三个月内依法向衡阳市蒸湘区人民法院提起行政诉讼。据此，上诉人廖春香应当自2011年9月23日知道对其作出行政拘留10日决定的内容之日起三个月十日内向衡阳市蒸湘区人民法院起诉（因人身自由受到限制而不能提起行政诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内）。而上诉人廖春香于2015年6月30日才向衡阳市蒸湘区人民法院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”依该规定提出行政赔偿请求的期限与提起行政诉讼的期限相同，均为3个月。本案上诉人廖春香提起行政诉讼超过了法定的期限，因此其一并提出赔偿误工费、精神损失费的请求亦超过了法定起诉期限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。依据该解释第三条第一款第（二）项之规定，应裁定驳回起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及处理正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 飞
代理审判员 兰文勇
代理审判员 陈明灿
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 璐
校对责任人：万飞打印责任人：刘璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）衡中法行终字第64号上诉人（原审原告）廖春香，湖南省衡阳市人。被上诉人（原审被告）衡阳市公安局蒸湘分局。法定代表人吴小平，该局局长。委托代理人周琛，湖南省衡阳市人，衡阳市公安局蒸湘分局法制大队民警。上诉人廖春香与被上诉人衡阳市公安局蒸湘分局行政处罚一案，因不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人廖春香，被上诉人衡阳市公安局蒸湘分局的委托代理人周琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审裁定认为，原告廖春香诉请撤销被告衡阳市公安局蒸湘分局于2011年9月23日作出的蒸公（国）决字【2011】第818号《公安行政处罚决定书》，并赔偿误工费、精神损失费已经超过法定起诉期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告廖春香的起诉。廖春香不服上述裁定，上诉称：2011年9月23日8点左右，其到衡阳市政府联合涉法涉诉接谈中心反映问题，而涉法涉诉接谈办公室不给其表填。后来其到衡阳市政府门口，要求登记也未允许。其觉得接谈中心不给表填，市政府又不肯登记，有冤无处诉，就用笔在信纸上写了一个冤字，站在市政府门口，没有闹，没有拦车，没有任何举止，只是静静的站在市政府的门侧旁人行走道上。10分钟左右，市蒸湘公安分局和红湘街道就来了四个人把其强行押进车里，送进了衡阳市蒸湘公安分局，对其非法拘留了10天。其认为她的行为不属于违法行为。据此，请求撤销被上诉人于2011年9月23日作出的蒸公（国）决字【2011】第818号《公安行政处罚决定书》，并赔偿误工费、精神损失费。被上诉人衡阳市公安局蒸湘分局答辩称：上诉人起诉超过了法定起诉期限，不符合起诉条件，应驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被上诉人衡阳市公安局蒸湘分局于2011年9月23日作出蒸公（国）决字【2011】第818号《公安行政处罚决定书》，决定对上诉人廖春香行政拘留10日，并向上诉人廖春香送达了该处罚决定书。该处罚决定书上亦告知被上诉人廖春香：如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三个月内依法向衡阳市蒸湘区人民法院提起行政诉讼。据此，上诉人廖春香应当自2011年9月23日知道对其作出行政拘留10日决定的内容之日起三个月十日内向衡阳市蒸湘区人民法院起诉（因人身自由受到限制而不能提起行政诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内）。而上诉人廖春香于2015年6月30日才向衡阳市蒸湘区人民法院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”依该规定提出行政赔偿请求的期限与提起行政诉讼的期限相同，均为3个月。本案上诉人廖春香提起行政诉讼超过了法定的期限，因此其一并提出赔偿误工费、精神损失费的请求亦超过了法定起诉期限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。依据该解释第三条第一款第（二）项之规定，应裁定驳回起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及处理正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 飞代理审判员  兰文勇代理审判员  陈明灿二〇一五年九月二十二日书 记 员  刘 璐校对责任人：万飞打印责任人：刘璐附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初326号
原告：方风波，男，1971年8月27日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司。住所地：莆田市城厢区荔城南大道198号。组织机构代码证代码：85534748-0
负责人：郭恩忠。
本院在审理原告方风波与被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告方风波在法定期限内不预交受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，裁定如下：
本案按原告方风波自动撤诉处理。
审判员 林吉辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 阮奕清
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初758号
原告：钦州市金发小额贷款有限责任公司。
法定代表人：方苑全，该公司经理。
委托诉讼代理人：严飞凰，广西经海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广西经海律师事务所实习律师。
被告：韦波。
被告：游启友。
原告钦州市金发小额贷款有限责任公司与被告韦波、游启友、民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金发小额贷款公司的诉讼代理人严飞凰到庭参加诉讼，被告韦波、游启友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钦州市金发小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款本金21663元；2.两被告共同支付合同期内利息4400元及逾期利息7365.42元及复息1496元（其中借款期限欠付利息4400元，逾期利息为以21663元为本金，按月利率2%自2014年10月14日起计至2016年3月14日为7365.42元，复利为以逾期支付的利息7365.42元为本金，按月利率2%自2014年10月14日起计至2016年3月14日为1496元，以后按上述方法另计至被告还清欠款之日止）。事实与理由：2013年6月18日，被告韦波为借款人与原告签订一份《借款／保证合同》，约定借款金额40000元，月利率10‰，借款期为自2013年6月18日至2015年6月17日共24个月；按月等额本息还款；逾期利息利率在约定利率的基础上加收100%；逾期归还本金，原告有权按逾期利息利率按日计收利息；逾期支付利息，按逾期利息利息计收复利。被告游启友作为保证人身份在借款／保证合同签字，自愿为该合同项下的全部债务承担连带责任。2013年6月24日，原告通过受托支付方式将40000元发放至指定账户。按照合同约定，本案贷款分24期还款，首次还款日为2013年7月18日，最后一期还款日为2015年6月17日，每次还款本金为1666.67元，利息为400元。之后，仅偿还借款18337元及支付利息5200元。截止2016年3月14日，尚欠本金21663元，利息4400元，逾期利息7365.42元及复利1496元。被告韦波、游启友不作答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告、游启友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，予以确认。
经审查认定事实如下：
2013年6月18日，原告与被告韦波签订一份《借款保证合同》，主要内容为被告韦波向原告借款40000元，月利率10‰，期限为自2013年6月18日至2015年6月17日共24个月，实际放款日与到期日以借据为准；借款人按按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按逾期利息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；逾期利息利率在约定利率的基础上加收100%。被告游启友作为保证人身份在借款／保证合同签字，自愿为该合同项下的全部债务承担连带责任。2013年6月24日，原告委托他人将借款40000元转账至指定的账户。根据合同约定，本案借款分24期偿还，每期本金1666.67元，利息400元。借款后，被告韦波偿还11期借款本金共18337元及支付15期借款利息共5200元，其余借款本息至今未还。
本院认为，被告韦波向原告借款40000元，有双方签订的《借款保证合同》，以及兴业银行网上转账受理回单等为证，双方的民间借贷关系成立。被告韦波借款后仅偿还借款18337元及支付利息5200元，其余借款本息未能依照合同约定按月等额归还，构成违约，应承担返还借款及支付利息、逾期利息、复利的民事责任。被告游启友作为该借款连带保证责任的保证人，其对借款承担的责任为连带清偿责任，而不是共同清偿责任。因此，原告请求被告游启友与被告共同偿还的主张，本院不予支持。本案借款已全部逾期，被告韦波应归还原告借款，被告游启权对被告本案债务承担连带清偿责任。关于利息、逾期利息、复利请求，合同同时约定支付利息、逾期利息、复利不违反法律规定，但三者的实际利率总计不得超过年利率24%。逾期利息应以到期应还未还的每期借款本金为基数，按约定罚息利率计算，复利应以到期应支付未付的期内利息为基数，按约定的罚息利率计，分别计算至借款期满之日即2015年6月17日止。根据原、被告约定的利息、逾期利息、复利的计算方式，经核算自第12期至第24期的利息、逾期利息、复利之和共计6824.52元，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。借款期满后的逾期利息以尚欠借款本金21663元，按合同约定的罚息利率年24%从2015年6月18日起算，不再计算复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦波偿还原告钦州市金发小额贷款有限责任公司借款本金21663元；
二、被告韦波支付原告钦州市金发小额贷款有限责任公司借款第11期至第24期的利息、逾期利息、复利共计6824.52元，并支付以尚欠借款本金21663元为基数，按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的逾期利息；
三、被告游启友对上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任，被告游启友承担责任后，有权向被告追偿。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费674元，由原告钦州市金发小额贷款有限责任公司负担127元，被告韦波负担547元；公告费350元，由被告韦波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 邓朝良
审 判 员 常秀慧
人民陪审员 庞 萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 翟培可
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1196号
原告�某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告郝某某诉被告张某某合同纠纷一案中，原告郝某某于2014年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告郝某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 曾本胜
二〇一四年七月三日
书记员 李增强
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1454号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人许某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1419号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月至2015年5月间，被告人许某某在本区南桥镇佳杨路XXX号上海檀明工贸有限公司打胶机车间工作期间，先后三次窃得（BV-50）型号的电线66米、（BV-35）型号的电线16米、（BV-16）型号的电线23米、（BV-10）型号的电线6米。经鉴定，涉案电线合计价值人民1824.5元。案发后，被告人许某某明知他人报警仍在现场等候，并向公安机关如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，且有证人康某某、李某某的证言，上海市公安局奉贤分局调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过、受案登记表及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年9月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）
审判员 陈士龙
二〇一五年九月十日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执6号
申请执行人洪峰，男，1978年10月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人彭广森，男，1968年2月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人张书巧，女，1968年6月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人李德光，男，1962年8月6日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人洪峰与被执行人彭广森、张书巧、李德光民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初1587号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告彭广森、张书巧于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告洪峰支付借款本金194万元及利息（自2015年10月2日起至还清之日止按照年利率24%计算）。二、被告李德光对上述借款中的本金176万元负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告洪峰其余的诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告彭广森、张书巧、李德光负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人称被执行人李德光直接向其支付了10万元，另查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，申请执行人称被执行人李德光直接向其支付了10万元，另查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1587号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年七月三日
书记员 刘 惠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1956号
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人顾明，公司董事长。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告贾金忠，男，1968年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李凤仙，女，1970年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告贾永忠，男，1975年1月29日出生，汉族，住夏回族自治区银川市。
被告李鹰，女，1972年11月12日出生，汉族，住夏回族自治区银川市。
被告毛新，男，1973年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告季月红，女，1975年11月14日出生，汉族，住住宁夏回族自治区吴忠市。
被告倪学忠，男，1981年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告贾莉荣，女，1985年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李福军，男，1973年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告贾金忠、李凤仙、贾永忠、李鹰、毛新、季月红、倪学忠、贾莉荣、李福军小额借款合同纠纷一案。原告于2016年6月20日以双方已就还款事宜达成初步调解意见，决定自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁夏惠顾小额贷款有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏惠顾小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费5980元，减半收取2990元。由原告宁夏惠顾小额贷款有限公司负担。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡 洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事裁定书
（2016）宁0181民初1956号
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南熏东路（市医院东侧150米）。
法定代表人顾明，公司董事长。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告贾金忠，男，1968年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李凤仙，女，1970年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告贾永忠，男，1975年1月29日出生，汉族，住夏回族自治区银川市。
被告李鹰，女，1972年11月12日出生，汉族，住夏回族自治区银川市。
被告毛新，男，1973年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告季月红，女，1975年11月14日出生，汉族，住住宁夏回族自治区吴忠市。
被告倪学忠，男，1981年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告贾莉荣，女，1985年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李福军，男，1973年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告贾金忠、李凤仙、贾永忠、李鹰、毛新、季月红、倪学忠、贾莉荣、李福军小额借款合同纠纷一案。原告于2016年6月20日以双方已就还款事宜达成初步调解意见，决定自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁夏惠顾小额贷款有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏惠顾小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费5980元，减半收取2990元。由原告宁夏惠顾小额贷款有限公司负担。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡洁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5393号
原告：吴太顺，男，1977年9月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：吴伟平，男，1971年1月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：王素珍，女，1970年11月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：吴定钦，男，1950年2月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告吴太顺因与被告吴伟平、王素珍、吴定钦民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请：吴伟平、王素珍、吴定钦偿还吴太顺借款20万元及利息，利息按月利率1.5%自2016年11月17日起计至还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：吴太顺与吴伟平、王素珍、吴定钦系邻居，吴定钦与吴伟平系父子关系。吴伟平与王素珍于1993年1月29日登记结婚，于2017年6月13日登记离婚。吴伟平因办厂需要资金周转，于2012年11月17日向吴太顺借款20万元，同日吴太顺现金交付吴伟平20万元，吴伟平出具一张借条交吴太顺收执，约定利息按月利率1.5%计算，半年还一次利息，未约定还款期限，吴定钦作为担保人在借条上签字。借款后，吴伟平偿还利息至2016年11月17日止，借款本金及之后的利息未还，吴太顺催讨借款无果，遂诉至本院。吴伟平、吴定钦对借款事实无异议，但主张目前经济困难暂无能力还款。王素珍未做答辩。
本院认为，吴伟平向吴太顺借款20万元，事实清楚，证据充分，双方当事人之间形成的民间借贷合同关系合法有效，债权债务关系明确，吴伟平应当偿还。吴太顺主张吴伟平按照约定的月利率1.5%偿还自2016年11月17日起计至借款还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。上述债务发生于吴伟平、王素珍婚姻关系存续期间，且吴伟平、王素珍未能证明上述债务非夫妻共同债务，吴太顺主张上述债务系吴伟平、王素珍夫妻共同债务，予以支持，王素珍应与吴伟平共同偿还上述借款本息。吴定钦自愿作为担保人在借条上签字,未约定保证方式、保证范围，依法应对吴伟平所欠债务及利息承担连带保证责任，吴太顺主张吴定钦承担连带还款责任，予以支持。吴定钦基于连带保证责任清偿债务后，有权向吴伟平、王素珍追偿。王素珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴伟平、王素珍于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告吴太顺借款20万元及利息，利息按照月利率1.5%自2016年11月17日起计至款项还清之日止；
二、被告吴定钦应对本判决第一项确定的被告吴伟平、王素珍所负债务承担连带偿还责任，被告吴定钦承担保证责任后，有权向被告吴伟平、王素珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，减半收取计2352.5元，由被告吴伟平、王素珍、吴定钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 张步忠
二〇一七年九月十九日
法官助理 王寿锦
书 记 员 庄 婷
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初5393号原告：吴太顺，男，1977年9月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：吴伟平，男，1971年1月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：王素珍，女，1970年11月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：吴定钦，男，1950年2月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告吴太顺因与被告吴伟平、王素珍、吴定钦民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请：吴伟平、王素珍、吴定钦偿还吴太顺借款20万元及利息，利息按月利率1.5%自2016年11月17日起计至还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：吴太顺与吴伟平、王素珍、吴定钦系邻居，吴定钦与吴伟平系父子关系。吴伟平与王素珍于1993年1月29日登记结婚，于2017年6月13日登记离婚。吴伟平因办厂需要资金周转，于2012年11月17日向吴太顺借款20万元，同日吴太顺现金交付吴伟平20万元，吴伟平出具一张借条交吴太顺收执，约定利息按月利率1.5%计算，半年还一次利息，未约定还款期限，吴定钦作为担保人在借条上签字。借款后，吴伟平偿还利息至2016年11月17日止，借款本金及之后的利息未还，吴太顺催讨借款无果，遂诉至本院。吴伟平、吴定钦对借款事实无异议，但主张目前经济困难暂无能力还款。王素珍未做答辩。本院认为，吴伟平向吴太顺借款20万元，事实清楚，证据充分，双方当事人之间形成的民间借贷合同关系合法有效，债权债务关系明确，吴伟平应当偿还。吴太顺主张吴伟平按照约定的月利率1.5%偿还自2016年11月17日起计至借款还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。上述债务发生于吴伟平、王素珍婚姻关系存续期间，且吴伟平、王素珍未能证明上述债务非夫妻共同债务，吴太顺主张上述债务系吴伟平、王素珍夫妻共同债务，予以支持，王素珍应与吴伟平共同偿还上述借款本息。吴定钦自愿作为担保人在借条上签字,未约定保证方式、保证范围，依法应对吴伟平所欠债务及利息承担连带保证责任，吴太顺主张吴定钦承担连带还款责任，予以支持。吴定钦基于连带保证责任清偿债务后，有权向吴伟平、王素珍追偿。王素珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴伟平、王素珍于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告吴太顺借款20万元及利息，利息按照月利率1.5%自2016年11月17日起计至款项还清之日止；二、被告吴定钦应对本判决第一项确定的被告吴伟平、王素珍所负债务承担连带偿还责任，被告吴定钦承担保证责任后，有权向被告吴伟平、王素珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，减半收取计2352.5元，由被告吴伟平、王素珍、吴定钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 张步忠二〇一七年九月十九日法官助理 王寿锦书 记 员 庄 婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2573号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。
法定代表人：赵元勋，经理。
统一机构代码：911309115576833635
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：郭长亮，男，1966年5月4日出生，汉族，初中文化，住沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告郭长亮物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司申请撤回对被告郭长亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告郭长亮的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 丁金瑞
二〇一七年五月九日
书记员 刘 文
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执906号
申请执行人唐菊清。
被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂。
负责人刘天宇。
申请执行人唐菊清与被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02343号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资7192.6元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆；3、查明被执行人已于三年前停产，现厂区无人值守，其投资人刘天宇（其户口已于2011年注销），曾用名刘文波，刘文波名下登记有位于浏阳市淮川街道办事处罗家坝14号3栋0303号住房1套，权证号0065483，有抵押贷款179300元，已被长沙市芙蓉区人民法院于2016年4月查封，本院轮候查封，无处置权；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执906号申请执行人唐菊清。被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂。负责人刘天宇。申请执行人唐菊清与被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02343号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资7192.6元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆；3、查明被执行人已于三年前停产，现厂区无人值守，其投资人刘天宇（其户口已于2011年注销），曾用名刘文波，刘文波名下登记有位于浏阳市淮川街道办事处罗家坝14号3栋0303号住房1套，权证号0065483，有抵押贷款179300元，已被长沙市芙蓉区人民法院于2016年4月查封，本院轮候查封，无处置权；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年六月二十六日书 记 员 张江涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执627号
申请执行人：山东高速物资储运有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路319号。
法定代表人：刘广，总经理。
被执行人：中铁十一局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人：何义斌，董事长。
被执行人：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区沙跃街9号。
法定代表人：张幸六，经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2298号民事调解书。于2017年4月17日依法向被执行人中铁十一局集团有限公司、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司发出执行通知书。责令被执行人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司支付申请执行人山东高速物资储运有限公司欠款5452617.2元，经济损失800000元，迟延履行金101146.04元（以5452617.2元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年1月1日起算暂计算至2017年4月17日止），并承担案件受理费35168元，执行费58839元，以上款项共计6447770.24元。被执行人中铁十一局集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；但被执行人中铁十一局集团有限公司、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中铁十一局集团有限公司、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司银行存款6447770.24元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一七年四月十七日
书记员 付文芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1564号
上诉人（原审被告）：马丽芬，女，回族，1966年8月14日出生。
委托诉讼代理人：朱西伦，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：马金平，男，回族，1972年12月10日出生。
被上诉人（原审原告）：赵明蓉，女，汉族，1955年1月9日出生。
上诉人马丽芬因与被上诉人马金平、赵明蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初1728号民事判决；
二、本案发回云南省寻甸回族彝族自治县人民法院重审。
上诉人马丽芬预交的二审案件受理费1200元予以退还。
审判长 汪 佳
审判员 李 希
审判员 钱晓燕
二〇一七年六月六日
书记员 罗明珠
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初363号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人冯某。2017年3月2日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人冯某犯非法持有毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日14时30分许，被告人冯某在宁海县西店镇振兴北路×××号宁海××商务宾馆8707房间内被宁海县公安局民警查获，并当场从被告人冯某身上扣押1只黑色铁盒，内有7包可疑晶体。经宁波市司法鉴定中心鉴定，上述可疑晶体净重12.1067克，均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
同日，被告人冯某因涉嫌吸毒被传唤至公安机关，后在行政拘留因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某、崔某、冯某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，称重笔录，理化检验鉴定报告，电子证物检查工作记录，银行卡交易明细，视频资料，到案经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。查获的毒品，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年10月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年六月二十八日
代书记员 张 颖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初762号
原告：兰永超，现住农安县。
被告：农安县向阳驾驶员培训学校。
法定代表人：罗喜丽，校长。
原告兰永超与被告农安县向阳驾驶员培训学校培训合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
兰永超向本院提出诉讼请求：依法判决被告继续履行合同，将原告转至有运行能力的驾驶员培训学校继续学习。事实及理由：2015年1月22日，兰永超在农安县向阳驾驶员培训学校交纳3280.00元学费，进行驾驶员培训。兰永超学2科目二后，以该驾驶员培训学校不再履行培训义务为由诉讼来院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址及联系方式。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰永超的起诉。
案件受理费25.00元退回原告兰永超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔永富
二〇一七年三月七日
书记员 赵运兴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8956号
原告:重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2，统一社会信用代码91500105771793002A。
法定代表人：叶青，重庆澄海物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何龙江，重庆跃新律师事务所律师。
被告：陈雩淅，女，1973年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆澄海物业管理有限公司与被告陈雩淅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告重庆澄海物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆澄海物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆澄海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆澄海物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 何燕