广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1041号
原告李素恂。
委托代理人卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人姚春玉。
被告邓建文。
被告郑少娟。
原告李素恂诉被告邓建文、郑少娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员李海昌、蒋竞雄、林思彤组成合议庭进行了审理。在诉讼期间，依原告李素恂的申请，本院作出（2015）佛顺法均民初字第1041号之一民事裁定书，于2015年11月3日轮候查封了被告邓建文所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处某房屋（房产权证号：××号）。本案2016年2月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李素恂的委托代理人卢肖艳到庭参加诉讼，被告邓建文、郑少娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素恂诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告邓建文是朋友关系。被告邓建文因资金周转因难，曾于2014年4月9日、2014年4月25日、2014年4月30日和2014年5月7日向原告借款四笔共计160000元，并向原告出具四份收据，但被告邓建文在借款期限届满后并未向原告还款。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告李素恂起诉请求：1.判令两被告立即归还借款160000元及利息（利息从2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止）；2.判令两被告承担原告的律师费12000元；3.判令本案的诉讼费用由两被告承担。
本院于2015年11月14日向被告邓建文、郑少娟公告送达起诉状副本及开庭传票，但被告邓建文、郑少娟既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告李素恂为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告的身份证复印件一份、被告邓建文的身份证复印件一份、户籍证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条八份、收据八份、债权转让协议一份、债权转让通知书复印件一份、李合明的身份证复印件一份、特种转账凭证三份、银行交易明细一份，证明被告邓建文在2014年4月9日向原告借款20000元，在2014年4月25日向原告借款40000元，在2014年4月30日向原告借款60000元，被告邓建文在2014年5月7日向李合明借款40000元，后李合明于2015年9月20日将该笔债权转让给原告，被告邓建文合共向原告借款160000元，上述借款均是通过转账方式借款的；
3.民事委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告为向两被告追讨债务，于2015年10月8日与广东泛邦律师事务所签订民事委托代理合同一份，并支付了律师费12000元。
被告邓建文、郑少娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告李素恂提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，能证实所起诉的事实。对原告提交的证据1、2、3，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月9日，被告邓建文向原告出具借条一份，约定被告邓建文向原告借款20000元（以转账方式支付），借款期限6个月，即自2014年4月9日起至2014年10月30日止，如被告邓建文不能按期全额归还借款的，原告可提起诉讼，协议项下的债权所需的一切诉讼费、律师费等由被告邓建文负责。当日，被告邓建文向原告出具收据一份，确认收到原告交付的借款20000元，2014年4月21日，原告通过银行转账的方式向被告邓建文交付了借款20000元。2014年4月25日，被告邓建文向原告出具借条一份，约定被告邓建文向原告借款40000元（以转账方式支付），借款期限6个月，即自2014年4月25日起至2014年10月30日止，如被告邓建文不能按期全额归还借款的，原告可提起诉讼，协议项下的债权所需的一切诉讼费、律师费等由被告邓建文负责。当日，原告通过转账方式向被告邓建文交付了借款，被告邓建文向原告出具收据一份，确认收到原告交付的借款40000元。2014年4月30日，被告邓建文向原告出具借条一份，约定被告邓建文向原告借款60000元（以转账方式支付），借款期限6个月，即自2014年4月30日起至2014年10月30日止，如被告邓建文不能按期全额归还借款的，原告可提起诉讼，协议项下的债权所需的一切诉讼费、律师费等由被告邓建文负责。2014年5月7日，原告通过转账方式向被告邓建文交付了借款60000元，被告邓建文向原告出具收据一份，确认收到原告交付的借款60000元。2014年4月30日，被告邓建文向李合明出具借条一份，约定被告邓建文向李合明借款40000元（以转账方式支付），借款期限6个月，即自2014年5月7日起至2014年10月30日止，如被告邓建文不能按期全额归还借款的，原告可提起诉讼，协议项下的债权所需的一切诉讼费、律师费等由被告邓建文负责。当日，李合明通过转账方式向被告邓建文交付了借款40000元，2014年5月7日，被告邓建文向李合明出具收据一份，确认收到李合明交付的借款40000元。2015年9月20日，李合明与原告签订一份债权转让协议，双方约定李合明将对被告邓建文的债权40000元转让给原告。因被告邓建文未向原告归还借款，原告经追收未果，遂于2015年10月8日与广东泛邦律师事务所签订一份民事委托代理合同，委托广东泛邦律师事务所代理本案一审诉讼，双方约定的律师费为12000元。原告于2015年10月20日向本院提起诉讼。
另查，两被告是夫妻关系，被告邓建文向原告、李合明借款时发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓建文向原告及李合明出具借条及收据，分别收取了原告的借款120000元及李合明的借款40000元，被告邓建文与原告及被告邓建文与李合明之间形成借款合同关系，被告邓建文应履行按约还款的义务。被告郑少娟与被告邓建文系夫妻关系，被告邓建文的借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郑少娟应对被告邓建文的借款履行共同清偿的义务。
被告邓建文在2014年4月期间分三笔向原告借款合计120000元，被告邓建文在2014年5月7日向李合明借款40000元，在借款期限届满及李合明将其对被告邓建文享有的债权40000元转让给原告后，被告邓建文至今仍未向原告归还借款，被告邓建文的行为已构成违约，应承担向原告支付借款160000元及利息，并承担原告为追收本案债权所支付的律师费12000元的的责任。
综上所述，原告诉请判令两被告立即归还借款160000元及利息（利息从2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止），判令两被告承担原告律师费12000元的主张，因被告邓建文向原告或李合明借款时，均未约定借款期内及借款逾期后应如何计付利息，对原告的上述主张，本院支持两被告向原告支付借款160000元及从2014年10月31日起至判决确定清还完毕之日止按年利率6%计算的利息，并向原告承担律师费12000元的部分，其余部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓建文、郑少娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李素恂支付借款160000元及利息（从2014年10月31日起至判决清还完毕之日止，利率按年利率6%计算）；
二、被告邓建文、郑少娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李素恂支付律师费12000元；
三、驳回原告李素恂的其他请求。
如被告邓建文、郑少娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行同期贷款基准利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元、财产保全费1320元，二项合共5060元（已由原告李素恂垫付），由被告邓建文、郑少娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 李海昌
审判员 蒋竞雄
审判员 林思彤
二〇一六年二月二十五日
书记员 李素婷