wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1317号
原告张强。
委托代理人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海五路***号**号楼。
负责人张翠霞，总经理。
委托代理人王玮，公司职工。
原告张强与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人赵仲平，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2014年12月2日18时40分许原告驾驶鲁M×××××号轻型普通货车沿庆淄路行驶时，与由西向东步行过公路的无名氏女子发生交通事故，造成车辆损坏，无名氏女子受伤。原告报警并及时送无名氏女子到滨州市中心医院救治，住院43天，出院后到幸福时光老年公寓修养，于2015年4月27日死亡。经交警部门认定原告负事故的全部责任。原告支付医疗费、护理费等共计14094.46元。请求法院判令被告赔付原告保险金14094.46元，并承担本案的诉讼费用。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，该案起诉人为被保险人，案由及机动车交通事故纠纷不当，应当是保险合同纠纷。核实驾驶证、行驶证、保单的有效性。诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险合同范围内。
原告张强为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.交通事故认定书复印件一份。证明事故发生的时间、地点、损害后果。
2.无名氏的医疗费单据3张、住院病历一份，每日药费清单，护理费单据一份。证明无名氏受伤的情况及花费情况。
经质证，被告保险公司对1号真实性先不予质证，因为是复印件，需要回去核实。对2号证据医疗费单据真实性无异议，其中有两张门诊票据没有门诊病历佐证与本次事故的关联性，每日药费清单真实性有异议，应提供用药明细加盖医院收费章，每日清单不全，无法核实其实际治疗情况及挂床嫌疑。护理费用并非住院期间的费用，为收据，不是正式发票，收取单位为老年公寓，应由民政局缴纳，不应由肇事方缴纳。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司未向法庭提交证据。
经本庭审查，原告提交的证据客观存在，互相印证，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年12月2日18时40分许，原告张强驾驶鲁M×××××号轻型普通货车沿庆淄路行驶时，与由西向东步行过公路的无名氏女子发生交通事故，造成车辆损坏，无名氏女子受伤。原告报警并及时送无名氏女子到滨州市中心医院救治，无名氏在滨州市中心医院住院43天，原告垫付医疗费8694.46元，住院期间由原告护理，原告的护理费损失为2322元（43天×54元）。无名氏出院后到幸福时光老年公寓修养，原告为其缴纳护理费5400元，无名氏于2015年4月27日死亡。经惠民县公安局交通警察大队认定，张强负事故的全部责任。原告所驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。该保险事故发生在保险期间内。原告赔偿第三者医疗费8694.46元、护理费7722元，在原告投保的交强险保险金额范围内，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张强保险金16416.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由原告张强负担37元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔荣华
审 判 员 吕仁会
人民陪审员 任 珍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李媛媛
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务和符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第1317号原告张强，男，1986年6月22日生，汉族，住惠民县。委托代理人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海五路712号36号楼。负责人张翠霞，总经理。委托代理人王玮，公司职工。原告张强与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人赵仲平，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强诉称，2014年12月2日18时40分许原告驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿庆淄路行驶时，与由西向东步行过公路的无名氏女子发生交通事故，造成车辆损坏，无名氏女子受伤。原告报警并及时送无名氏女子到滨州市中心医院救治，住院43天，出院后到幸福时光老年公寓修养，于2015年4月27日死亡。经交警部门认定原告负事故的全部责任。原告支付医疗费、护理费等共计14094.46元。请求法院判令被告赔付原告保险金14094.46元，并承担本案的诉讼费用。被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，该案起诉人为被保险人，案由及机动车交通事故纠纷不当，应当是保险合同纠纷。核实驾驶证、行驶证、保单的有效性。诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险合同范围内。原告张强为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.交通事故认定书复印件一份。证明事故发生的时间、地点、损害后果。2.无名氏的医疗费单据3张、住院病历一份，每日药费清单，护理费单据一份。证明无名氏受伤的情况及花费情况。经质证，被告保险公司对1号真实性先不予质证，因为是复印件，需要回去核实。对2号证据医疗费单据真实性无异议，其中有两张门诊票据没有门诊病历佐证与本次事故的关联性，每日药费清单真实性有异议，应提供用药明细加盖医院收费章，每日清单不全，无法核实其实际治疗情况及挂床嫌疑。护理费用并非住院期间的费用，为收据，不是正式发票，收取单位为老年公寓，应由民政局缴纳，不应由肇事方缴纳。被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司未向法庭提交证据。经本庭审查，原告提交的证据客观存在，互相印证，确认为有效证据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2014年12月2日18时40分许，原告张强驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿庆淄路行驶时，与由西向东步行过公路的无名氏女子发生交通事故，造成车辆损坏，无名氏女子受伤。原告报警并及时送无名氏女子到滨州市中心医院救治，无名氏在滨州市中心医院住院43天，原告垫付医疗费8694.46元，住院期间由原告护理，原告的护理费损失为2322元（43天×54元）。无名氏出院后到幸福时光老年公寓修养，原告为其缴纳护理费5400元，无名氏于2015年4月27日死亡。经惠民县公安局交通警察大队认定，张强负事故的全部责任。原告所驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。本院认为，原、被告之间订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。该保险事故发生在保险期间内。原告赔偿第三者医疗费8694.46元、护理费7722元，在原告投保的交强险保险金额范围内，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张强保险金16416.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由原告张强负担37元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔荣华审 判 员  吕仁会人民陪审员  任 珍二〇一六年二月××日书 记 员  李媛媛附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务和符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2039号
原告：张建伟，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人:范亚利，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告：王转哲，男，1975年10月10日出生，汉族，卢氏县公路管理局职工，住卢氏县。
被告：李小玲，女，1977年5月2日出生，汉族，农民，现住郑州市。
被告：莫建功，男，1968奶奶4月6日生，汉族，卢氏县公里管理局职工，住卢氏县。
原告张建伟与被告王转哲、李小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范亚利、被告王转哲到庭参加了诉讼，被告李小玲后期到庭质证。本案现已审理终结。
原告张建伟向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告偿还借款60000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年12月26日，被告王转哲因急需用钱，找到原告让原告先借给被告王转哲陆万元，并承诺一个月内归还。原告从亲戚朋友处筹集六万元借给他。并与被告王转哲签订了借款合同，借款期为一个月，自2013年12月26日至2014年1月26日。后原告多次找被告王转哲和李小玲夫妻及保证人莫建功要求归还，原告王转哲承诺到2016年6月26号还款，后三被告以各种理由推脱，无奈起诉。
被告王转哲辩称，是有这个事，这些钱是之前我给别人担保，借款人都跑了，为了换担保的钱借几个原告的。张建伟的60000元已经偿还了，但是条子没有抽。我现在就剩工资，慢慢给他们还。我媳妇李小玲知道的很少，这些钱照我的头。
被告李小玲辩称，这些借条我都不知道，这些人我也不认识，当时结婚证放在家里，王转哲想拿出去用就拿出去用，他借着款也不给我说，他借的这些钱都是赌债，也没有用于家庭共同生活，我俩现在已经离婚了。我现在郑州打工，还有两个孩子要养活，也没有精力能力偿还这些赌债。
当事人围绕诉讼请求提交依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下:原告提交的2013年12月26日签订的借款合同一份，借款合同显示出借人张建伟，借款人王转哲，保证人莫建功，借款金额陆万元，小写60000元，借款期限为1个月，自2013年12月26至2014年1月26日。本人自愿承诺续到2016年6月26日，王转哲。该证据形式合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，因该笔债务系二被告婚姻存续期间所欠的债务，且被告李小玲在法定举证期内并未向法庭提交任何证据，不能证明该笔债务系被告王转哲赌债。故本院作为有效证据予以确认。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：被告王转哲于2013年12月26日借原告现金60000元，当日被告与原告签订借款合同一份。之后王转哲自愿承诺续到2016年6月26日还款。后原告讨要无果后起诉来院。
本院认为，被告王转哲借原告60000元，且被告与原告签订借款合同一份，签订时间系二被告婚姻存续期间，被告王转哲、李小玲有义务偿还此款；关于原告主张的利息，依据该借款合同第四条：若乙方（借款人）在规定的期限内不能按时还款，每超出一天按本金的2%计息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，超过年利率24%的部分不予支持；被告李小玲辩称该笔债务系王转哲个人赌债，并未用于夫妻共同生活，然并未提供任何证据证明该笔债务系王转哲个人赌债，且王转哲承认是为偿还别人担保的债务所借，故本院不予采信；关于第三被告莫建功承担保证人责任问题，原告于2017年9月5日向本院提交对第三被告莫建功的撤诉申请，本院认为撤诉行为系原告处分权的体现，理由正当合理，予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王转哲、李小玲于本判决生效后十日内偿还原告张建伟人民币60000元及利息。（利息自2014年1月26日起到本判决确定的给付之日，以年利率24%计算。）
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已按简易程序减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一七年十一月十日
书记员 莫其昌
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00389号
申请人马培森。
被申请人叶力。
本院于2014年1月23日受理了申请人马培森、被申请人叶力确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何诗浩
二〇一四年一月二十三日
书记员 李俊杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初80号
原告：崔勇，男，汉族，1977年5月27日出生，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市。
被告：马春，男，回族，1980年7月7日出生，新疆和硕县人，个体，现住和硕县。
被告：安晓花，女，回族，1984年4月2日出生，新疆和硕县人，现住和硕县。（与被告马春系夫妻关系）
被告：吴锋明，男，汉族，1978年7月16日出生，四川省巴中市人，现住库尔勒市。
原告崔勇诉马春、安晓花、吴锋明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告崔勇到庭参加诉讼，被告马春、安晓花、吴锋明经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告崔勇向本院提出诉讼请求一、请求判令被告马春归还原告借款本金52000元；二、判令被告马春支付原告利息损失7800元（按双方借条上约定的月息5%计算，计算期限为2016年9月24日至2016年12月24日止）；三、判决被告马春支付原告违约金17160元（按约定的逾期每日3‰计算，计算至2016年12月24日止）；四、被告安晓花、被告吴锋明承担连带责任。五、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月22日，被告马春借原告现金4万元；双方约定2016年10月21日归还；2016年10月21日，被告马春又向原告借款12000元，并承诺2016年10月23日两笔借款一并归还。被告吴锋明为借款提供担保。丁玉兵、侯谦让也为借款提供了担保。现两笔借款均已超过约定的归还期限数月，被告马春及担保人均未向原告偿还借款。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马春、安晓花、吴锋明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年9月22日，被告马春借原告现金4万元，约定借款期限为一个月，利息每月5%，逾期未还，按未还款每日3‰支付违约金，被告吴锋明作为担保人在借条上签字；2016年10月21日，被告马春又向原告借款12000元，约定借款期限为一个月，利息每月5%，逾期未还，按未还款每日3‰支付违约金；并承诺2016年10月23日两笔借款一并归还。2016年9月24日，原告与侯谦让、丁玉兵签订《保证合同》，丁玉兵、侯谦让自愿为被告马春向原告借款共计52000元提供担保。
诉讼过程中，因相关诉讼材料无法送达丁玉兵、侯谦让，原告撤回了对侯谦让、丁玉兵的起诉。
认定以上事实的证据有：借条二张、保证合同一份等及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告马春之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告马春给原告出具的借条为凭，被告马春理应偿付。故对原告要求被告马春偿还借款本金52000元的请求，本院予以支持。被告马春与被告安小花系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张要求被告按照借条的约定支付违约金、逾期利息共计24960元。对原告的主张中超过月利率2%的部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春、安小花于本判决生效后十日内一次性支付原告崔勇借款本金52000元。
二、被告马春、安小花于本判决生效后十日内一次性支付原告崔勇借款利息、违约金共计3120元。（2016年9月24日至12月24日共计3个月，月利率2%。52000元×3个月×2%=3120元。其中4万元的利息及违约金为2400元）
三、被告吴锋明对被告马春、安小花向原告崔勇借款4万元及支付违约金、利息2400元共计42400元承担连带清偿责任。
四、驳回原告崔勇的其他诉讼请求。
本案受理费862元，由被告负担。（原告已预交，被告在给付前款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 丘龙巴特
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初328-1号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，
被告：徐厚臻。
被告：蒲忠帅。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告徐厚臻、蒲忠帅金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告徐厚臻、蒲忠帅的银行存款150097.08元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐厚臻、蒲忠帅名下的银行存款150097.08元。
二、如被告徐厚臻、蒲忠帅名下的银行存款不足150097.08元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟彤
二〇一六年二月十五日
书记员 刘旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初328-1号原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，被告：徐厚臻。被告：蒲忠帅。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告徐厚臻、蒲忠帅金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告徐厚臻、蒲忠帅的银行存款150097.08元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告徐厚臻、蒲忠帅名下的银行存款150097.08元。二、如被告徐厚臻、蒲忠帅名下的银行存款不足150097.08元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟彤二〇一六年二月十五日书记员  刘旭
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第110号
申请执行人崔才均，男，汉族，住筠连县筠连镇。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人：蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人崔才均申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人崔才均也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1540号民事调解书主文确定的由被告筠连县益民煤业有限责任公司支付原告崔才均欠款36231.6元的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙茂员
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1118号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年12月8日出生，汉族，户籍在云南省曲靖市，暂住上海市杨浦区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1131号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月22日23时许，被告人刘某某从其暂住的本市杨浦区黄兴路瞿家浜39-2号X楼，翻窗进入隔壁39-1号X楼被害人纪某某家中，在实施盗窃时被纪发现，被当场抓获。
该院认为被告人刘某某系犯罪未遂，并具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月22日起至2016年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十一月三日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0619号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地无锡市江苏省常州市武进区横林镇崔桥崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，常州春雷浩宇酒业有限公司总经理。
委托代理人顾金凤，常州春雷浩宇酒业有限公司职员。
被告无锡秒搜信息技术有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路401号北创科技园一期大楼（十二层）12-30。
法定代表人罗超，无锡秒搜信息技术有限公司总经理。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司与被告无锡秒搜信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州春雷浩宇酒业有限公司于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常州春雷浩宇酒业有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许常州春雷浩宇酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（常州春雷浩宇酒业有限公司已预交），由常州春雷浩宇酒业有限公司负担。
审判员 梁建伟
二０一五年十一月三日
书记员 马 玫
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第637号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人田某某，男，1986年8月9日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省阆中市，身份证号码：。2015年4月2日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月10日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日17时许，被告人田某某在成都市金牛区新二村＊栋＊单元＊号房内，趁无人之机，将被害人谭某放置在床头的摩托车钥匙拿走，并用该钥匙将被害人谭某停放在成都市金牛区新二村＊栋＊单元门口的一辆黑色“嘉隆牌”摩托车盗走，后逃离现场。2015年4月1日，被告人田某某归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5500元。公诉机关认为，被告人田某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
另查明，案发后，民警从收赃人处追回赃款人民币1600元已返还被害人谭某；被告人田某某的亲属代为赔偿了被害人谭某经济损失共计人民币3900元，被害人谭某对被告人田某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人谭某的陈述，证人廖某某、郭某、杨某某、杨某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，现场照片，价格鉴定意见书，收条及谅解书，到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人田某某归案后认罪态度较好，且赃物已退赔，并取得被害人的谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年四月二日起至二0一五年九月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年六月三十日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00273号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谢某某（绰号“演员”），男，汉族，1969年1月25日出生于重庆市某区，公民身份号码×××，初中文化，无业，住重庆市某区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月21日被羁押。因吸毒，于2013年12月21日被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十二日，2014年1月2日被重庆市公安局九龙坡区分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月2日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月21日16时许，被告人谢某某在重庆市九龙坡区华福路社区公交车站旁，以100元的价格将0.12克毒品贩卖给王某某后，被民警当场查获。民警从王某某处查获上述毒品，从谢某某处查获作案工具手机一部。经检验，上述毒品含海洛因成分。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施材料、户口材料，捉获经过，辨认笔录，指认现场笔录，照片，提取笔录、称量记录、扣押物品清单及发还清单，委托书，检验报告，人身检查笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，通话清单，收押证明，垫资说明，领条，证人王某某的证言，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家法规，明知是毒品而贩卖0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2014年1月2日起至2014年3月31日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.12克和作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王善祥
二〇一四年三月十二日
书记员 郑梓秋
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3740号
原告：徐律，男，1988年11月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告：章宏，男，1988年9月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
两原告委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：王国对，男，1961年11月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告徐律、章宏为与被告王国对民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序进行审理，后因被告王国对去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐律及两原告委托代理人翁舟娜、被告王国对到庭参加诉讼。期间，经原告徐律、章宏申请，本院依法对被告王国对名下位于舟山市定海区白泉镇万金湖路34号401室的不动产予以查封。本案现已审理终结。
徐律、章宏向本院提出诉讼请求：判令王国对归还借款160000元及支付自借款之日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息。审理中，徐律明确诉讼请求为：判令王国对归还借款132400元及支付自起诉之日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：王国对因做生意急需资金周转，多次向徐律、章宏借款并出具借条。1、2017年9月26日借条载明，借款30000元；2、2017年10月1日借条载明，借款20000元；3、2017年10月6日借条载明，借款20000元；4、2017年10月10日借条载明，借款50000元；5、2017年10月12日借条载明，借款40000元，上述五笔借款本金合计160000元，口头约定利率为银行贷款利率的四倍。后经徐律、章宏多次催讨，王国对未归还借款，故徐律、章宏诉至法院。
王国对辩称：借条真实性无异议，其借款用于对外出借他人赚取利息，部分用来购买彩票。王国对合计收到借款本金132400元，曾支付部分款项至案外人干辉银行账户。王国对归还借款132400元及支付自起诉之日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息无异议。
本院经审理认定事实如下：1、2017年9月26日，王国对向徐律、章宏出具借条一份，载明：“借款人民币叁万元整，借款期限自2017年9月26日至2017年10月25日止，乙方：王国对，签订日期：2017.9.26”。同日，徐律汇款至王国对银行账户23100元；2、2017年10月1日，王国对向徐律、章宏出具借条一份，载明：“借款人民币贰万元整，借款期限自2017年10月1日至2017年10月29日止，乙方：王国对，签订日期：2017.10.1”。同日，徐律汇款至王国对银行账户16000元；3、2017年10月6日，王国对向徐律、章宏出具借条一份，载明：“借款人民币贰万元整，借款期限自2017年10月6日至2017年10月20日止，乙方：王国对，签订日期：2017.10.6”。同日，章宏汇款至王国对银行账户13300元；4、2017年10月10日，王国对向徐律、章宏出具借条一份，载明：“借款人民币肆万元整，借款期限自2017年10月10日至2017年10月19日止，乙方：王国对，签订日期：2017.10.10”。同日，章宏汇款至王国对银行账户35000元；5、2017年10月12日，王国对向徐律、章宏出具借条一份，载明：“借款人民币肆万元整，借款期限自2017年10月12日至2017年11月11日止，乙方：王国对，签订日期：2017.10.12”。同日，徐律汇款至王国对银行账户30000元，2017年10月14日，章宏汇款至王国对银行账户15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐律、章宏与王国对之间的借贷关系有徐律、章宏提供的借条等证据为凭，故本院依法予以认定。借据载明借款期限，经徐律、章宏催讨，王国对未及时归还借款，该行为已构成违约，应承担相应违约责任。现徐律、章宏现要求自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律相关规定，且王国对无异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
王国对于本判决生效之日起七日内归还徐律、章宏借款132400元并支付该款自2017年10月23日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，由王国对负担，保全费1320元，由徐律负担225元，由王国对负担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 李维浙
二〇一八年四月十八日
代书 记员 洪 巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3740号原告：徐律，男，1988年11月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告：章宏，男，1988年9月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。两原告委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。被告：王国对，男，1961年11月1日出生，汉族，住舟山市定海区。原告徐律、章宏为与被告王国对民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序进行审理，后因被告王国对去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐律及两原告委托代理人翁舟娜、被告王国对到庭参加诉讼。期间，经原告徐律、章宏申请，本院依法对被告王国对名下位于舟山市定海区白泉镇万金湖路34号401室的不动产予以查封。本案现已审理终结。徐律、章宏向本院提出诉讼请求：判令王国对归还借款160000元及支付自借款之日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息。审理中，徐律明确诉讼请求为：判令王国对归还借款132400元及支付自起诉之日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：王国对因做生意急需资金周转，多次向徐律、章宏借款并出具借条。1、2017年9月26日借条载明，借款30000元；2、2017年10月1日借条载明，借款20000元；3、2017年10月6日借条载明，借款20000元；4、2017年10月10日借条载明，借款50000元；5、2017年10月12日借条载明，借款40000元，上述五笔借款本金合计160000元，口头约定利率为银行贷款利率的四倍。后经徐律、章宏多次催讨，王国对未归还借款，故徐律、章宏诉至法院。王国对辩称：借条真实性无异议，其借款用于对外出借他人赚取利息，部分用来购买彩票。王国对合计收到借款本金132400元，曾支付部分款项至案外人干辉银行账户。王国对归还借款132400元及支付自起诉之日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息无异议。本院经审理认定事实如下：1、2017年9月26日，王国对向徐律、章宏出具借条一份，载明：“借款人民币叁万元整，借款期限自2017年9月26日至2017年10月25日止，乙方：王国对，签订日期：2017.9.26”。同日，徐律汇款至王国对银行账户23100元；2、2017年10月1日，王国对向徐律、章宏出具借条一份，载明：“借款人民币贰万元整，借款期限自2017年10月1日至2017年10月29日止，乙方：王国对，签订日期：2017.10.1”。同日，徐律汇款至王国对银行账户16000元；3、2017年10月6日，王国对向徐律、章宏出具借条一份，载明：“借款人民币贰万元整，借款期限自2017年10月6日至2017年10月20日止，乙方：王国对，签订日期：2017.10.6”。同日，章宏汇款至王国对银行账户13300元；4、2017年10月10日，王国对向徐律、章宏出具借条一份，载明：“借款人民币肆万元整，借款期限自2017年10月10日至2017年10月19日止，乙方：王国对，签订日期：2017.10.10”。同日，章宏汇款至王国对银行账户35000元；5、2017年10月12日，王国对向徐律、章宏出具借条一份，载明：“借款人民币肆万元整，借款期限自2017年10月12日至2017年11月11日止，乙方：王国对，签订日期：2017.10.12”。同日，徐律汇款至王国对银行账户30000元，2017年10月14日，章宏汇款至王国对银行账户15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐律、章宏与王国对之间的借贷关系有徐律、章宏提供的借条等证据为凭，故本院依法予以认定。借据载明借款期限，经徐律、章宏催讨，王国对未及时归还借款，该行为已构成违约，应承担相应违约责任。现徐律、章宏现要求自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律相关规定，且王国对无异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：王国对于本判决生效之日起七日内归还徐律、章宏借款132400元并支付该款自2017年10月23日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，由王国对负担，保全费1320元，由徐律负担225元，由王国对负担1095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  薛洪民人民陪审员  李维浙二〇一八年四月十八日代书 记员  洪 巧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更737号
罪犯田茂扬，男，1965年3月8日出生，土家族，初中文化，农民，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2003年8月28日本院作出（2003）铜中刑初字第74号刑事判决，以被告人田茂扬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。2006年4月4日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第439号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2008年11月15日本院作出（2008）铜刑执字第518号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2010年9月25日作出（2010）铜刑执字第484号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2006年4月4日起至2022年4月3日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，2016年12月7日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，2013年2月7日、2015年6月18日均获评改造积极分子，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年1月至2015年4月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯田茂扬减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月4日起至2021年5月3日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田维旭
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初437号
原告:唐小波，男，1974年9月25日出生，汉族。
被告:周红燕，女，1982年5月22日出生，汉族。
原告唐小波与被告周红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐小波向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还原告借款本金25万元及逾期利息（其中至法庭辩论终结前的利息为5.25万元）；2.被告负担本案受理费及财产保全费。事实和理由：被告于2014年9月12日向原告借款25万元，约定借款期限为一个月，被告提供了担保。到期后，被告以种种借口拖欠本息不还。
周红燕辩称，借款数额是实，但双方没有约定利息。被告已经分三次共偿还了本金3.27万元给原告。被告用房屋为钱清提供担保，不是为自己借款提供担保，实际借款人是钱清。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.唐小波提交的周红燕的婚姻登记记录证明；2.周红燕提交的2016年1月16日，永州市公安局冷水滩分局梅湾派出所[2016]*****号《报警案件登记表》。上述二份证据与本案的处理结果无关联，本院不予采信。
本院认定案件事实如下：被告（甲方）为了向原告（乙方）借款，于2014年9月12日与原告签订了一份《房屋抵押买卖协议》，约定：甲方向乙方借款25万元，于2014年10月11日还给乙方；逾期视为放弃还款，甲方同意将此房卖给乙方，并承担过户费用；此房位于永州市冷水滩区河东梅湾新区（新世纪家园）*栋***房（房产证号：永房权证冷水滩区第******号），2014年10月12日后，房屋归乙方所有。双方于协议签订日就此房在永州市房产交易所办理了永房他证冷水滩字第******号房屋他项权证，房屋他项权利人唐小波，房屋所有权人周红燕。同日，原告通过银行汇款方式将25万元借款汇入了被告指定的银行账户，被告向原告出具了收条后，付给了原告1.07万元。2014年10月22日，被告通过钱清付给原告1.2万元。此后，因被告没有还款，原告找被告催收，被告以借款实际使用人是钱清，原告应当找钱清还款为由拒绝还款。原告找钱清催收，钱清提出周红燕的借款与钱清无关。原告催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，中国人民银行公布的2014年一至三年期贷款基准利率为年利率6.15%。
本院认为，本案原、被告之间就借贷关系设定了抵押，约定到期不偿还借款，被告方同意以抵押物作为买卖标的物，但原告现选择主张偿还借款，故本案应按民间借贷纠纷处理。合法的民间借贷关系受法律保护。原告依据约定支付了被告贷款，被告应当按照约定的期限偿还借款。现被告逾期未偿还借款本金，构成违约，应当承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。其逾期利息以按中国人民银行公布的同期贷款一至三年期基准利率计算为妥，即按年利率6.15%计算。
原告主张被告方已经偿还的2.27万元是借款利息，因原告没有证据证明双方约定了利息，故应当认定为已偿还本金2.27万元，尚欠本金22.73万元。被告提出借款人是钱清和已经偿还了本金3.27万元，因没有相关证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周红燕偿还原告唐小波借款本金22.73万元；
二、被告周红燕支付原告唐小波自2014年10月12日起至偿还清上述本金时止的逾期利息（以22.73万元为基数，按年利率6.15%计算）；
上述给付义务，限周红燕在本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告唐小波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告周红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏子仁
人民陪审员 曾梅华
人民陪审员 何 娟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 唐依萍
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初437号原告:唐小波，男，1974年9月25日出生，汉族。被告:周红燕，女，1982年5月22日出生，汉族。原告唐小波与被告周红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐小波向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还原告借款本金25万元及逾期利息（其中至法庭辩论终结前的利息为5.25万元）；2.被告负担本案受理费及财产保全费。事实和理由：被告于2014年9月12日向原告借款25万元，约定借款期限为一个月，被告提供了担保。到期后，被告以种种借口拖欠本息不还。周红燕辩称，借款数额是实，但双方没有约定利息。被告已经分三次共偿还了本金3.27万元给原告。被告用房屋为钱清提供担保，不是为自己借款提供担保，实际借款人是钱清。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.唐小波提交的周红燕的婚姻登记记录证明；2.周红燕提交的2016年1月16日，永州市公安局冷水滩分局梅湾派出所[2016]*****号《报警案件登记表》。上述二份证据与本案的处理结果无关联，本院不予采信。本院认定案件事实如下：被告（甲方）为了向原告（乙方）借款，于2014年9月12日与原告签订了一份《房屋抵押买卖协议》，约定：甲方向乙方借款25万元，于2014年10月11日还给乙方；逾期视为放弃还款，甲方同意将此房卖给乙方，并承担过户费用；此房位于永州市冷水滩区河东梅湾新区（新世纪家园）*栋***房（房产证号：永房权证冷水滩区第******号），2014年10月12日后，房屋归乙方所有。双方于协议签订日就此房在永州市房产交易所办理了永房他证冷水滩字第******号房屋他项权证，房屋他项权利人唐小波，房屋所有权人周红燕。同日，原告通过银行汇款方式将25万元借款汇入了被告指定的银行账户，被告向原告出具了收条后，付给了原告1.07万元。2014年10月22日，被告通过钱清付给原告1.2万元。此后，因被告没有还款，原告找被告催收，被告以借款实际使用人是钱清，原告应当找钱清还款为由拒绝还款。原告找钱清催收，钱清提出周红燕的借款与钱清无关。原告催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明，中国人民银行公布的2014年一至三年期贷款基准利率为年利率6.15%。本院认为，本案原、被告之间就借贷关系设定了抵押，约定到期不偿还借款，被告方同意以抵押物作为买卖标的物，但原告现选择主张偿还借款，故本案应按民间借贷纠纷处理。合法的民间借贷关系受法律保护。原告依据约定支付了被告贷款，被告应当按照约定的期限偿还借款。现被告逾期未偿还借款本金，构成违约，应当承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。其逾期利息以按中国人民银行公布的同期贷款一至三年期基准利率计算为妥，即按年利率6.15%计算。原告主张被告方已经偿还的2.27万元是借款利息，因原告没有证据证明双方约定了利息，故应当认定为已偿还本金2.27万元，尚欠本金22.73万元。被告提出借款人是钱清和已经偿还了本金3.27万元，因没有相关证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周红燕偿还原告唐小波借款本金22.73万元；二、被告周红燕支付原告唐小波自2014年10月12日起至偿还清上述本金时止的逾期利息（以22.73万元为基数，按年利率6.15%计算）；上述给付义务，限周红燕在本判决生效后五日内履行完毕。三、驳回原告唐小波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告周红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  柏子仁人民陪审员  曾梅华人民陪审员  何 娟二〇一六年七月二十六日书 记 员  唐依萍附本案相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非执字第77号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人王文通，男，1984年11月23日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住安福县。
被申请人温必华，女，1987年11月26日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，非农业户口，住址同上，系王文通之妻。
2015年5月4日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人王文通、温必华社会抚养费征收一案。申请人于2014年7月28日作出安计生征决（2014）第211058号征收社会抚养费决定书，查明被申请人王文通、温必华违反计划生育法规，于2013年1月27日�划外生育一男孩，决定对其征收社会抚养费35364元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：申请人所作出的安计生征决（2014）第211058号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人王文通、温必华未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。被申请人王文通、温必华至今未履行缴纳社会抚养费义务，现申请人安福县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，本院认为该申请符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）�211058号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一五年五月十八日
书记员 周金群
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1351号
原告：西丰鹿城村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王佐金，系该公司董事长。
委托代理人：杜兴馥，系该公司法律顾问。
被告：尹建，男，1977年9月29日生，满族，公务员。
原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城村镇银行）诉被告尹建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司委托代理人杜兴馥到庭参加诉讼，被告尹建经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
西丰县鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城村镇银行）向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金人民币10万元及从2016年9月20日直至还清之日止的利息（借期内利率8.7‰，逾期利率加罚息13.5‰）;2.被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2016年7月18日被告尹建向原告借款人民币10万元，约定月利率8.7‰，用途为购买楼房，借款期限一年（2016年7月18日-2017年7月17日），约定按季给付利息。2016年9月20日被告偿还第一季度利息1,856元，后与被告失去联系，联系被告单位也说找不到他。因为被告失去联系，为了原告债权早日实现，原告有理由相信被告构成违约，造成无法实现合同的目的，故原告请求按照合同法相关规定，提前解除合同，请求判决被告偿还本金及利息、罚息。
尹建未提出答辩。
经审理查明，2016年7月18日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，按季给付利息（借期内月利率为8.7‰），借款用途为购买楼房，借款期限为2016年7月18日至2017年7月17日。2016年9月20日被告偿还第一季度利息1,856元，其后被告未再偿还借款本息，原告亦无法再与之联系。故原告诉至法院，要求解除与被告之间的借款合同，宣布贷款提前到期，请求法院判决被告偿还借款本息。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的编号为XXXXXXXXX的《西丰鹿城村镇银行借款凭证》一张、贷款交易明细查询一张在卷为凭。并经开庭举证和本院审查，可以予以确认和采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的。现因被告下落不明，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。故原告要求解除与被告之间的借款合同，由被告偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应否承担逾期利息的问题，因原告主张的是解除合同，宣布借款提前到期，被告未发生逾期还款行为，因此不应承担逾期利息及罚息，对原告主张被告承担逾期利率加罚息13.5‰的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零三条，判决如下：
一、被告尹建于本判决生效之日起三日内偿还原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司借款本金10万元及自2016年9月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利率为8.7‰）；
二、驳回西丰鹿城村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元、保全费1,020元，由尹建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高尔孚
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 张丽娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 强
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郴北刑初字第277号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人罗某某，女，1968年11月27日出生于湖南省郴州市苏仙区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯放火罪于2011年7月31日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同日被取保候审，2012年7月28日被监视居住。2013年1月28日经湖南省郴州市北湖区人民检察院决定被取保候审，同年10月30日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以湘郴北检刑诉字（2013）263号起诉书，指控被告人罗某某犯放火罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员许建湘出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2012年7月30日16时许，被告人罗某某因多次向某酒店索要其被扣的工资未果而心生报复之念，携带一装有汽油的塑料瓶和一个打火机来到该酒店，并要酒店领班将老板喊出来，准备向其索要工资。被告人罗某某见某酒店老板不出来，就将装有汽油的塑料瓶盖扭开，准备放火烧掉酒店。某酒店保安见状上前抢走被告人罗某某手中装有汽油的塑料瓶和打火机，制止了罗某某的放火行为。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、证人陈某某、余某、李某等人的证言、现场勘查笔录、提取笔录、现场方位图及现场照片、物证鉴定书、到案说明、被告人罗某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在公共场所故意纵火焚烧，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 炜
人民陪审员 周贤陆
人民陪审员 宋永华
二〇一三年十二月十日
代理书记员 蒋万红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2812号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被申请人：淄博新达钢结构工程有限公司。
被申请人：淄博新博混凝土有限公司。
被申请人：田强。
被申请人：辛俊。
被申请人：崔立新。
被申请人：信铭铭。
被申请人：赵红兵。
被申请人：王冬云。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博新达钢结构工程有限公司、淄博新博混凝土有限公司、田强、辛俊、崔立新、信铭铭、赵红兵、王冬云金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博新达钢结构工程有限公司、淄博新博混凝土有限公司、田强、辛俊、崔立新、信铭铭、赵红兵、王冬云价值16251504.22元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博新达钢结构工程有限公司、淄博新博混凝土有限公司、田强、辛俊、崔立新、信铭铭、赵红兵、王冬云在各银行账户内的存款16251504.22元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邹 伟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执综字第4号
申请执行人张磊。
被执行人张红业。
被执行人山东双宏实业有限公司，住所地邹平县焦桥镇驻地。
法定代表人张红业，该公司经理。
申请执行人张磊与被执行人张红业、山东双宏实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月16日作出山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第1971号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2995000元及逾期利息，已执行0元，尚欠2995000元及逾期利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第1971号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一四年五月七日
书记员 王军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更596号
罪犯刘治丽，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）固刑初字第9号刑事判决，以被告人刘治丽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第131号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2014年1月23日经本院以（2014）银刑执字第11号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2011年11月18日起至2029年6月17日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年6月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘治丽自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度监狱级改造积极分子奖励；2014年度监狱级改造积极分子奖励；2014年“安全隐患排查整治活动”记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘治丽予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘治丽符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯刘治丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘治丽减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2011年11月18日起至2028年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年八月十二日
书记员 李丽洁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初833号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，女，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：黄磊，男，1983年10月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告黄磊为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年二月九日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初833号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，女，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：黄磊，男，1983年10月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告黄磊为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年二月九日书记员  李 翔
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初5371号
原告：杨辉戈，男，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谢安华，男，1949年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄道斌，男，1936年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆三峡库区运输有限公司（原重庆三峡库区运输总公司），住所地重庆市万州区沙龙路二段279号，统一社会信用代码915001012079602527。
法定代表人：陈江，总经理。
委托诉讼代理人：袁政，公司员工，男，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：戴明，公司员工，男，1977年7月26日出生，住重庆市万州区。
原告杨辉戈与被告重庆三峡库区运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告杨辉戈向本院提出诉讼请求：判令被告退赔原告的失业保险金8350.99元以及其他经济损失1000元；或21240元，并择一退赔原告。事实及理由：原告是三峡运输公司职工，因改制被告强迫解除劳动关系，被告应按国家政策性文件给原告发放失业保险金。被告没有把失业保险金发放给解除劳动关系的原告，相反，被告与政府互相串通勾结制造假的职工申请书、解除劳动合同、一次性安置协议等伪证，冒领原告的失业保险金，真正失业的原告没有领到失业保险金。
本院经审查认为，起诉应是原告的真实意思。本案在开庭审理中，本院发现原告的公民代理人不符合法律规定，通知原告应在指定期间内提交符合法律规定的代理手续，或另行委托符合法律规定的代理人，并到本院核实委托立案以及起诉的真实性，原告未到庭说明情况。本案无法确定起诉是否是其真实意思表示，故本案不符合受理条件，裁定驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告杨辉戈的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 徐增鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 朱宏窑
书记员 何雄风
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执83号
申请执行人冯吉英，女，1967年11月20日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人覃朝生，男，1957年11月11日出生，瑶族，农民，广西钟山县人，住钟山县。
被执行人廖秀姣，女，1963年5月6日出生，瑶族，农民，广西钟山县人，住钟山县。
申请执行人冯吉英依据广西平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2015）平民初字第102号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请强制执行被执行人覃朝生、廖秀姣给付各项经济损失人民币33842.41元。本院于2016年2月24日依法受理。本案在执行中，于2016年3月2日向被执行人覃朝生、廖秀姣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经本院采取财产调查措施发现被执行人在其住所地无可供执行的财产，申请执行人冯吉英对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经本院对被执行人的财产采取调查措施确认被执行人在其住所地无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）桂0330执83号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第102号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一六年六月三日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终800号
上诉人（原审原告）：杨某,男，1983年7月7日出生，户籍地四川省梓潼县。
委托代理人：孙伟明，安徽力澜律师事务所律师。
委托代理人：张志宏，安徽力澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高某，女，1985年8月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
上诉人杨某不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，高某提供的安徽省淮南市公安局李郢孜派出所出具的证明显示，其一直居住在安徽省淮南市谢家集区李郢孜河西东村30楼102室，已形成经常居住地。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故高某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七第一款、第一百五十四条之规定，裁定：高某对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省淮南市谢家集区人民法院审理。
杨某上诉称：高某在合肥市缴纳社保、合肥市庐阳区大杨派出所有其身份登记信息、高某的手机号码、汽车牌号均系合肥地区的，双方在合肥市庐阳区万科森林公园小区购买商品房一套，以上事实可以证明高某经常居住地在合肥市××区。另外，依照法律规定，出具证明材料的单位，制作证明材料人员应当到庭作证，因制作证明材料人员未到庭作证，故该证明材料不能作为证据使用。请求撤销原裁定，裁定本案由合肥市庐阳区人民法院继续审理。
高某二审辨称，原裁定正确，请予维持。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案杨某2016年7月7日提起诉讼，高某户籍已于2016年5月7日由安徽省淮南市谢家集区李郢孜河西东村迁至安徽省合肥市庐阳区紫杉路128号森林城C2地块小区15幢1003室，且其未能证明经常居住地与户籍地不一致，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人杨某上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4762号民事裁定；
二、本案由合肥市庐阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十月二十二日
书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民申4号
再审申请人（原审原告）：邹立建，男，生于1953年2月，汉族，居民，住四川省安岳县。
再审申请人（原审原告）：周德开，男，生于1954年10月，汉族，居民，住四川省安岳县。
共同委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张太忠，男，生于1964年11月，汉族，居民，住四川省安岳县。
被申请人（原审被告）：龚春丽，女，生于1985年8月，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。
委托代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：安岳县东普小额贷款有限责任公司。住所地：安岳县岳阳镇正北街**号。
法定代表人：张太忠，董事长。
再审申请人邹立建、周德开因与被申请人张太忠、龚春丽、安岳县东普小额贷款有限责任公司（以下简称“小额贷款公司”）民间借贷纠纷一案，不服安岳县人民法院（2015）安岳民初字第3010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹立建、周德开申请再审称，1.原审法院未认定龚春丽与张太忠为共同借款人系认定事实错误；2.未判决龚春丽与张太忠共同偿还借款，系适用法律错误。申请人出借现金130万元给张太忠和龚春丽，借款时由张太忠出据借条，申请人按照张太忠和龚春丽安排，将出借款打入黄晓红帐户内，黄晓红系龚春丽所属的资阳鑫源房产公司财务人员，此借款也用于资阳鑫源房产公司搞开发，借款应付利息也由财务人员黄晓红账上支付。故申请人申诉主张的张太忠与龚春丽系共同借款人的关系应当成立；原审未对申请人提交的证据进行客观评价，以申请人无相关证据证实龚春丽系借款或实际用款人为由，驳回了申请人要求龚春丽应承担偿还借款的请求。综上，再审申请人认为原审认定事实错误，适用法律不当，最终导致判决结果错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定，依法再审本案。
被申请人龚春丽提交意见称，原判决认定事实和判决结果正确。借条上借款人只有张太忠签名，并经小额贷款公司进行担保。出借款也是申请人按双方约定转到黄晓红的个人帐户上，被申请人龚春丽不是借款人或实际用款人。依据合同的相对性原则，被申请人龚春丽不应承担偿还借款义务，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点是：1.龚春丽是否为共同借款人；2.龚春丽是否应与张太忠共同承担偿还借款责任。
根据本案查明事实，张太忠向邹立建、周德开借款，双方就借款的主要内容以借条形式进行合同约定，出借款转入黄晓红帐户内，借款利息支付到邹立建帐户内，借款的本息由小额贷款公司承担担保责任，张太忠在借款人处签名，小额贷款公司在担保人处签名盖章。借款合同形成后，出借人邹立建按约定通过银行转账将出借款全部转至黄晓红帐户内，后黄晓红也按照约定六次付息至邹立建帐户内。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”之规定，张太忠与邹立建、周德开以借条形式形成的借款合同已生效，且合同双方按约定实际履行。故原审判决由张太忠偿还借款本金及利息，小额贷款公司承担保证责任的判决结果并无不当。现再审申请人以出借款转入了龚春丽所属的资阳鑫源房产公司财务人员黄晓红帐户及借款应付利息由黄晓红账户支付的凭证，主张龚春丽应为该借贷关系中的共同借款人，应与张太忠共同承担偿还借款责任的再审申请理由不成立。
综上，邹立建、周德开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邹立建、周德开的再审申请。
审判长 杨选荣
审判员 吴绍平
审判员 代述学
二〇一六年十月十八日
书记员 傅余婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢保字第94号
申请人王美贞。
被申请人詹文华。
被申请人潘有芳。
被申请人樊淑恒。
被申请人毛姜英。
被申请人陈和雨。
被申请人李群。
被申请人浙江绿康家具有限公司。
法定代表人：詹文华
申请人王美贞因与被申请人詹文华、潘有芳、樊淑恒、毛姜英、陈和雨、李群、浙江绿康家具有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人詹文华、潘有芳、樊淑恒、毛姜英、陈和雨、李群、浙江绿康家具有限公司所有的价值人民币1031万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人詹文华、潘有芳、樊淑恒、毛姜英、陈和雨、李群、浙江绿康家具有限公司所有的价值人民币1031万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕强
二〇一四年九月十五日
书记员 钱梦
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保130号
申请人：周韬，男，汉族，1977年8月27日出生，住湖北省武汉市水上地区。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被申请人：“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人。
申请人周韬因与被申请人“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2016年3月2日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“锦海泉”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币10万元的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人周韬的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“锦海泉”轮；
三、责令被申请人“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人向本院提供人民币10万元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 王东香
二〇一六年三月三日
书 记 员 张妮妮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温松商初字第9号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行。
温岭市××××号。
负责人：沈某某。
委托代理人：柳某某。
委托代理人：陈某某。
被告：王某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告王某
某信用卡纠纷一案，于2010年1月6日向本院提起诉讼。本院于
同日立案受理，依法由代理审判员苏娣根适用简易程序于2010
年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商
银行股份有限公司××支行的特别授权委托代理人陈某某到庭
参加诉讼；被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2008
年6月2日，被告王某某向原告申领牡丹贷记卡一张（卡号为×
×）。经原告同意批准信用额度为10000元，被告领取了该卡
。双方约定：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记帐
日起至对帐单通知的到期还款日（简称到期还款日）止为免息
还款期，到期还款日为对帐单生成日起第25日。若被告在到期
还款日营业终了前未偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的利息，并按银行规定
的最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额的计算方
法为：（以前累计未还部分＋本月取现转帐的贷款未还部分＋
本月超限消费贷款未还部分＋所有限额内消费贷款未还部分）
×10%。若连续二次（含）以上在到期还款日营业终了前未能
足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额
使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不享受还
款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对
超额部分按5%支付超限费；利息、超限费、滞纳金在当月均视
同本月消费贷款计入本金，利息在当月月底计入本金，滞纳金
、超限费在当月25日计入本金；次月若再未还款，应按上月的
本金再计利息、滞纳金、超限费等；被告先偿还已计息贷款，
后偿还未计息贷款，还款的顺序均为利息、费用（超限费、滞
纳金等），取现、转帐和消费等贷款。被告领取该牡丹卡后，
陆续产生存款、消费等交易，于2009年4月29日最后一次交易
，被告共欠本金9902.15元，至2009年7月1日应付透支利息、
滞纳金、超限费等4694.94元，该款经原告多次催讨至今未还
。现原告起诉要求被告偿还牡丹卡透支款本金9902.15元，支
付利息、滞纳金、超限费共计4694.94元（截止2009年7月1日
）及自2009年7月2日开始计算至判决确定之日止的透支利息、
滞纳金、超限费；被告支付给原告为实现债权所产生的追索费
（律师代理费）1138元。为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和
出示了以下证据：
证据（一）原告营业执照一份、法定代表人证明书一份、被告身份证一份，用以证明原、被告的主体情况；
证据（二）中国工商银行牡丹卡发卡登记簿、牡丹卡申
请表、中国工商银行牡丹贷记卡章程、信用卡发卡授信审批表
各一份，用以证明被告王某某向原告申领牡丹贷记卡（卡号为
××）一张，以及利息、滞纳金、超限费的计算标准；
证据（三）牡丹卡历史交易明细单一份，用以证明被告
尚欠原告利息、滞纳金、超限费共计4694.94元的事实；
证据（四）浙江台温律师事务所出具的发票一张，用以
证明原告支付律师费用为1138元的事实。
被告王某某未作答辩。
经庭审对原告中国工商银行股份有限公司××支行提交
的证据进行了审查，上述证据来源合法，内容真实，由于被告
王某某在收到起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，既不到
庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，且没有提出书面的
答辩意见及反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权利，故本院
对原告提交的证据予以确认，并与庭审中原告的陈述一起作为
认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告中国工商银行股份有限公
司××支行起诉主张的事实一致。
本院认为，被告王某某自愿申请向原告办理牡丹贷记卡
，并愿意接受《中国工商银行牡丹卡章程》及《牡丹卡领用合
约》，原、被告之间所达成的协议，符合法律规定，应认定有
效。被告在使用牡丹贷记卡中，违法约定透支9902.15元未还
，事实清楚，证据充分，被告应当依约偿还透支本金及利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
付给原告中国工商银行股份有限公司××支行人民币9902.15
元及利息、滞纳金、超限费共计4694.94元，并按牡丹贷记卡
章程的规定支付自2009年7月2日起至判决确定的履行之日止的
利息、滞纳金、超限费；
二、被告王某某支付给原告中国工商银行股份有限公司
××支行为实现债权所花费的律师费1138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告王某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费310元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 苏娣根
二〇一〇年三月四日
代书 记员 赵晨蕾
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0574号
上诉人（原审被告）贾宝霞。
被上诉人（原审原告）张莉玲。
委托代理人姚如发，天津轩昂律师事务所律师。
第三人天津市河北区房产公司王串场房管站，住所地天津市河北区王串场四号路标号增一号。
法定代表人王长福，站长。
上诉人贾宝霞不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第610号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其户籍地和经常居住地均在天津市河东区，根据中华人民共和国民事诉讼法的有关规定，本案应由天津市河东区人民法院管辖，故请求将本案移送至天津市河东区人民法院审理。被上诉人同意原审法院裁定。
本院经审查认为，本案为不动产纠纷案件，双方诉争房屋坐落于天津市河北区，故本案应由不动产所在地天津市河北区人民法院管辖，上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二０一四年四月二十一日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第172号
原告杭州鸿晟物业管理有限公司。
法定代表人卢文军。
委托代理人徐天舒。
被告邵某某。
被告戴某某。
本院在审理原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告邵某某、
戴某某物业服务合同纠纷一案中，原告杭州鸿晟物业管理有限公
司于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鸿晟物业管理有限公司的撤诉申请，符
合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州鸿晟
物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一四年一月二十九日
书记员 周瑾
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第439号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，住所地北京市门头沟区新桥大街18号，组织机构代码80233455-5。
负责人郭德华，总经理。
委托代理人纪俊铎，男，1966年7月11日出生。
被执行人邢伟，男，1971年6月27日出生。
本院在执行（2013）门民初字第1937号中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司与邢伟委托合同纠纷一案过程中，查明被执行人邢伟现下落不明，其名下仅有少量银行存款，无车辆、房产等其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，申请执行标的金额365946元未能执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人不能提供被执行人的下落及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华强
代理审判员 姚富国
代理审判员 徐笑天
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22554号
罪犯安小山，男，1983年12月9日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年三月二十日作出（2008）德中刑初字第147号刑事判决，以被告人安小山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安小山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯安小山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；严管级罪犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安小山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯安小山减去有期徒刑七个月（刑期自2007年11月9日起至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22554号罪犯安小山，男,1983年12月9日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年三月二十日作出（2008）德中刑初字第147号刑事判决,以被告人安小山犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十月三十一日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安小山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯安小山在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；严管级罪犯审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯安小山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯安小山减去有期徒刑七个月(刑期自2007年11月9日起至2019年2月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0648号
原告：中国电信股份有限公司天津分公司，住所地：天津市西青区兴华七支路9号。
代表人：李长禄，总经理。
委托代理人：苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津久尧塑料制品有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽茶淀镇茶西村。
法定代表人：张清芳，总经理。
原告中国电信股份有限公司天津分公司诉被告天津久尧塑料制品有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告天津久尧塑料制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国电信股份有限公司天津分公司诉称：原、被告于2012年7月24日签订了《政企客户信用担保优惠入电信网租机协议（iPhone4S合约计划）》，该协议约定被告加入原告的移动网，并购买UIM卡15张，原告租用给被告移动电话十五部，被告保证每部移动号码应连续正常在网36个月且每月达到相应的月最低消费金额。协议签订后，原告依照约定全面履行了自己的义务，但是被告未按照协议约定向原告支付通信费用。虽经原告多次索要，但是被告仍不给付。原告认为被告的行为违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益。故请求法院依法判令被告给付原告电信通信费7732.85元；判令被告支付违约金773.28元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提供如下证据：《政企客户信用担保优惠入电信网租机协议（iphone4S合约计划）》一份、欠费对账单一份、欠费明细单一份。
被告天津久尧塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于2012年7月24日签订《政企客户信用担保优惠入电信网租机协议（iphone4S合约计划）》，其中包括附件1《政企客户信用担保优惠入电信网租机协议（iphone4S合约计划）告知书》、附件2用户信用担保租机明细各一份。《政企客户信用担保优惠入电信网租机协议（iphone4S合约计划）》中载明的主要内容有：一、甲方的权利与义务2、甲方（天津久尧塑料制品有限公司）自愿入乙方（中国电信股份有限公司天津分公司）移动网、购买UIM卡15张，并向乙方支付优惠购机款0元，故甲方同意租给乙方移动电话15部。3、甲方承诺本协议项下的每部移动电话号码每月消费均达到最低消费金额，若未达到，应按双方约定的月最低消费金额（各移动电话号码月最低消费金额详见附件）向乙方缴纳通信费用，并保证本协议项下的每部移动电话号码均连续正常在网36个月。7、本协议项下所涉及的甲方移动电话号码，协议期内若因欠费等原因被动停机，停机期间号码资费套餐的月最低消费累计计入该号码欠费。三、其他约定3、任一方违反本协议规定的条款，均构成违约，守约方可依实际损失向违约方主张权利。附件2：用户信用担保租机明细中载明，每部移动手机号码的月最低消费金额为189元。现被告在使用十五部手机的过程中，有四部移动号码欠费，分别是189××××9665、189××××9366自2014年7月开始欠费，189××××2866自2014年9月开始欠费，189××××5881自2015年3月开始欠费，四部移动号码均欠费至协议期结束（2015年7月31日），欠费金额共计7732.85元。
以上事实，除原告提交的证据外还有当事人陈述等在案佐证。
本院认为：2012年7月24日，原、被告签订的《政企客户信用担保优惠入电信网租机协议（iphone4S合约计划）》系双方真实意思表示，是有效的协议，应该受到法律保护。原、被告应当按照《政企客户信用担保优惠入电信网租机协议（iphone4S合约计划）》及附件中的内容全面履行各自的义务，原告按照协议规定向被告交付手机十五部并提供相应的消费服务，被告未按照其约定的每月消费套餐数及在网月数履行义务，系违约行为，被告应当承担相应的违约责任。对于原告请求被告支付所欠电信通信费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国电信条例》第35条的规定，电信用户逾期不缴纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费并可以按照所欠费用每日加收千分之三的违约金。现原告自愿向被告主张违约金的数额为所欠通信费用的10%，低于法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告天津久尧塑料制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国电信股份有限公司天津分公司电信通信费7732.85元；
二、被告天津久尧塑料制品有限公司于本判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司天津分公司支付违约金773.28元。
被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费，由被告负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 张克茹
人民陪审员 王立新
二〇一五年十二月××日
书 记 员 王蓉蓉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9260号
原告：浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前所村，组织机构代码78440529-1。
负责人：赵永泰，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：严叶超，系台州椒江农村合作银行前所支行员工。
被告：戴成君，男，1975年10月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：葛志成，男，1978年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被告戴成君、葛志成金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告戴成君归还贷款本金30000元及利息（截至2016年7月6日的利息为2004.07元，自2016年7月7日起至实际还款之日止的利息按月利率1.425%计算）；2.被告葛志成对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月4日，原告与两被告签订一份个人循环保证借款合同，具体借款金额日期依据借款借据约定。依据借款借据：被告戴成君向原告借款30000元，月利率为0.95%，借款日期为2015年6月4日，还款期为2016年6月1日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。被告葛志成提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约向被告戴成君发放贷款30000元。借款到期后，被告戴成君未归还本息，被告葛志成也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴成君于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行贷款本金30000元，并支付利息（截至2016年7月6日的利息为2004.07元，自2016年7月7日起至实际还款之日止的利息按月利率1.425%计算）。
二、被告葛志成对被告戴成君的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半），由被告戴成君、葛志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 叶 臻
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00048号
申请执行人刘某某。
委托代理人刘某。
被执行人杨某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第01317号民事调解书过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人当庭兑付2500元案件款，案件受理费25元，申请执行人已领取，执行费50元由被执行人承担。迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃，放弃部分本院再不予执行，此案现已执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）定民初字第01317号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 屈文学
审 判 员 刘定平
代理审判员 孟昭江
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 高建伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4113号
原告施兴龙。
被告袁松发。
原告施兴龙诉被告袁松发买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施兴龙到庭参加诉讼。被告袁松发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施兴龙诉称：原告系杭州萧山碧能花木园艺场的业主。2013年12月22日至同年12月27日期间，原告共五次向被告发送了总价值为147649元的苗木，被告曾支付过款项30000元。2014年7月17日，被告向原告出具还款计划一份，确认尚欠原告苗木款117649元未付，并承诺该款于同年7月底前付清。该款被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款117649元。
被告袁松发未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的销售清单九张、还款计划一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法、有效，被告尚欠原告货款117649元未付属实，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁松发在本判决生效后十日内支付施兴龙货款117649元。
如袁松发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元�减半收取1326元，由袁松发负担。该款施兴龙已预交，其同意由袁松发在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韩燕华