河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5361号
上诉人（原审被告）胡耀雨，男，生于1979年1月12日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：路雪平，女，生于1976年1月，住址同上，系胡耀雨之妻。
委托诉讼代理人：杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔令芝，女，生于1963年11月2日，汉族，住淅川县。
被上诉人（原审原告）：侯岸，男，生于1986年1月25日，汉族，住址同上，系孔令芝长子。
被上诉人（原审原告）：侯风，男，生于1987年3月2日，汉族，住址同上，系孔令芝次子。
被上诉人（原审原告）：侯娟，女，生于1993年3月10日，汉族，住址同上，系孔令芝长女。
被上诉人（原审原告）：姚秀成，男，生于1965年9月2日，汉族，住淅川县。
上述五被上诉人委托诉讼代理人：孙君梁，河南定信律师事务所律师。
一审被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市工业路***号。统一社会信用代码：91411300761689121R。
负责人：王建明，任该公司经理。
一审被告：南阳骏腾货运服务有限公司。住所地：南阳市北京大道。统一社会信用代码：91411300090424527U。
法定代表人：刘春芝，任该公司经理。
上诉人胡耀雨因与被上诉人孔令芝、侯岸、侯风、侯娟、姚秀成及一审被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、南阳骏腾货运服务有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡耀雨上诉请求：请求撤销原判，驳回孔令芝、侯岸、侯风、侯娟、姚秀成的诉讼请求。事实和理由：1、胡耀雨在该事故中无任何责任，不应承担赔偿责任；2、一审按照城镇标准计算侯心国的死亡赔偿金不当，应当按照农村标准计算；3、一审按照235天计算姚秀成的误工费错误。
孔令芝、侯岸、侯风、侯娟、姚秀成辩称：1、交警部门已认定胡耀雨负该事故的同等责任，胡耀雨关于在该事故中无任何责任，不应承担赔偿责任的理由不能成立；2、侯心国长期在工厂务工，一审按照城镇标准计算侯心国的死亡赔偿金正确；3、一审计算姚秀成的误工费至伤残评定的前一日为235天正确。
孔令芝、侯岸、侯风、侯娟、姚秀成向一审法院起诉请求：原告孔令芝、侯岸、侯风、侯娟诉请三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费、精神损害抚慰金共计431944.4元（已扣除被告胡耀雨已垫付的2万元）。原告姚秀成请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通住宿费、鉴定费用共计178989.5元（已扣除被告胡耀雨垫付的2万元）。
一审法院认定事实：2015年12月17日18时许，被告胡耀雨驾驶豫Ｒ×××××轻型货车行驶至线××重镇××家村路段时，与侯心国驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成侯心国当场死亡，两轮摩托车上的乘坐人原告姚秀成受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故淅川县交警大队于2015年12月21日作出淅公交认字【2015】第343号道路交通事故认定书，认定：1、侯心国负该事故的同等责任；2、胡耀雨负该事故的同等责任；3、姚秀成无责任。事故发生后，被告胡耀雨分别支付侯心国的家属以及原告姚秀成各2万元。原告姚秀成受伤后，即被送往邓州市人民医院接受治疗，经诊断：1、左侧顶部硬膜外血肿；2、左额叶脑挫裂伤；3、右额部、左顶部头皮下血肿；4、下唇挫裂伤；5、颅底骨折；6、面颅骨多发骨折；7、鼻粘膜挫伤；8、多处皮肤擦挫伤。于2016年4月22日出院，住院127天，花医疗费25905.20元。根据原告姚秀成的申请，××司法鉴定所对姚秀成的颅脑损伤所致的伤残程度进行司法鉴定，该所于2016年8月9日作出南阳耿鉴【2016】精鉴字第287号鉴定意见书，鉴定意见：颅脑损伤所致Ⅷ级伤残。本次鉴定支付鉴定费用1451元。另查明，原告姚秀成兄弟姐妹6人，父亲已死亡、母亲唐贵花，生于1929年7月15日。死者侯心国是原告孔令芝的丈夫，原告侯岸、侯风、侯娟的父亲，生前是淅川县玉典矾业有限公司成钒车间员工。被告胡耀雨驾驶的豫Ｒ×××××轻型货车登记车主为被告骏腾货运公司，已于2014年7月31日作价62000元的价格出售给了被告胡耀雨，双方已签订了车辆买卖合同，该车辆在被告天安财险南阳公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民的生命权及健康权受法律保护。被告胡耀雨驾驶豫Ｒ×××××轻型货车将骑摩托车的原告孔令芝、侯岸、侯风、侯娟的近亲属侯心国撞伤致死以及乘坐在摩托车上的原告姚秀成致残，且负该事故的同等责任，故应对其合理损失承担相应的赔偿责任。庭审中，三被告均对事故认定书提出异议，但均未提供相反的证据来推翻交通事故认定书，故一审法院对交通事故认定书认定的事实及划分的责任予以认可。被告骏腾货运公司已在事故发生之前将该车出售给了被告胡耀雨，骏腾货运公司不享有该车的占用、使用、管理之权，故被告骏腾公司不承担赔偿责任。但被告胡耀雨将肇事车辆豫Ｒ×××××轻型货车在被告天安财险南阳公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告天安财险南阳公司应在交强险各分项限额范围内承担替代赔偿责任，不足部分按事故比例5：5予以承担。五原告的合理赔偿损失如下：一、原告孔令芝、侯岸、侯风、侯娟请求的赔偿如下：1、死亡赔偿金，原告当庭提供了近亲属侯心国在事故之前的工资单以及公司的证明，以证明侯心国系淅川县玉典矾业有限公司的员工，故可参照城镇的标准予以赔偿，故死亡赔偿金应为25576元/年×20年=511520元。2、丧葬费应参照2016年度河南省在岗职工平均工资42670元计算，但原告请求按制造业37944元符合规定，故丧葬费为37944元÷2=18972元，原告请求金额为18927元应予支持。3、精神损害抚慰金，原告请求60000元过高，根据本案的侵权过错，侯心国也负该事故的同等责任，故可酌定25000元为宜。4、原告请求的车辆损失5000元，因未提供任何证据，故一审法院不予支持。上述1+2+3=555447元。二、原告姚秀成的赔偿项目如下：1、医疗费项下：医疗费，虽然提供的发票是复印件，但结合病历以及邓州市人民医院收费处的证明，足以认定医疗费为25905.2元。住院伙食补助费，原告姚秀成住院127天，原告请求125天，故住院伙食补助费为125天×50元/天=6250元。营养费，125天×10元/天=1250元。上述++共计33405.2元。2、伤残赔偿金项下：误工费，经鉴定损伤的误工费为伤残评定的前一日为235天，故误工费为28849元÷365天×235天=18574.01元。护理费，30482元÷365天×125天=10439.04元。伤残赔偿金，10853元/×20年×30%=65118元。④被扶养费生活费，7887元×5年×30%÷6人=1971.75元。⑤精神损害抚慰金，原告请求25000元，根据本案的侵权过错，可适当支持8000元为宜。⑥原告请求的住宿交通费因款提供任何语气予以证明，故一审法院不予支持。上述+++④+⑤共计104102.8元，原告姚秀成总计赔偿1+2共计137508元。原告孔令芝、侯岸、侯风、侯娟以及原告姚秀成总计赔偿555447元+137508元为692955元。被告天安财险南阳公司应在交强险范围内赔偿原告姚秀成医疗费10000元，在赔偿孔令芝、侯岸、侯风、侯娟死亡赔偿金92637.7元，赔偿姚秀成伤残赔偿金17362.3元，共计110000元。原告孔令芝、侯岸、侯风、侯娟超出交强险外的部分（555447元92637.7元）为462809.3元。由于本案是同等责任应除以2为231404.65元，应由被告胡耀雨予以赔偿。原告姚秀成超出交强险外的部分（33405.2元10000元）+（104102.8元17362.3元）为110145.7元。由于本案是同等责任应除以2为55072.85元，仍应由被告胡耀雨予以赔偿。事故发生后，被告胡耀雨已赔偿原告孔令芝、侯岸、侯风、侯娟20000元以及原告姚秀成20000元，两者相减，被告胡耀雨仍应赔偿原告孔令芝、侯岸、侯风、侯娟各项损失231404.65元20000元为211404.65元，赔偿原告姚秀成各项损失55072.85元20000元为35072.85元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告孔令芝、侯岸、侯风、侯娟因近亲属侯心国死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计92637.7元，赔偿原告姚秀成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计27362.3元，共计120000元。二、被告胡耀雨在本判决生效后十日内赔偿原告孔令芝、侯岸、侯风、侯娟因近亲属侯心国死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计211404.65元，赔偿原告姚秀成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计35072.85元。三、驳回五原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9810元、鉴定费用1451元，共计11261元，原告孔令芝、侯岸、侯风、侯娟负担3000元，原告姚秀成负担1261元，被告胡耀雨负担7000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人胡耀雨提交了淅川县公安局交警大队的事故现场勘验图、事故现场照片8张、淅川县公安局交警大队对胡耀雨的询问笔录一份，用于证明胡耀雨在该次交通事故中无责任；被上诉人对胡耀雨提交的上述证据的真实性不持异议，但认为上述证据足以证明胡耀雨应当承担事故责任；上诉人胡耀雨另提交淅川县公安局交警大队对侯新强的询问笔录一份，用于证明侯心国是修公路的农民工，不是淅川县玉典矾业有限公司的企业职工；被上诉人对胡耀雨提交的该证据的真实性不持异议，但认为侯心国平时是在淅川县玉典矾业有限公司务工，厂休时间在附近干点其他零工。被上诉人孔令芝、侯岸、侯风、侯娟提交事故发生前侯心国在淅川县玉典矾业有限公司连续务工十二个月的工资表，用于证明侯心国生前长期在淅川县玉典矾业有限公司务工；胡耀雨对该证据的真实性不予认可，但未提交相反证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本次交通事故发生后，淅川县公安局交警大队通过对事故现场勘验、调查，作出道路交通事故认定书，认定侯心国未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照交通信号通行、驾驶人摩托车未按规定戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第五十一条之规定，应承担过错责任；同时也认定胡耀雨未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第一款、第四十二条第二款之规定，应承担过错责任；侯心国、胡耀雨均负事故同等责任。该道路交通事故认定程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，一审法院予以采信并无不当；胡耀雨提交的证据并不能证明淅川县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书责任划分不当，胡耀雨关于其本人在该交通事故中无任何责任、淅川县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书责任划分不当的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信，胡耀雨关于其本人不应承担事故赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持；孔令芝、侯岸、侯风、侯娟在一审中提交了侯心国在淅川县玉典矾业有限公司务工的证明及部分工资表，本院二审中孔令芝、侯岸、侯风、侯娟补充提交了本次交通事故发生前侯心国在淅川县玉典矾业有限公司连续务工十二个月的工资表，上述证据足以证明本次交通事故发生前侯心国长期在淅川县玉典矾业有限公司务工，淅川县玉典矾业有限公司的住所地虽不属于城镇规划范围，但受害人侯心国生前主要收入来源并非从事农业生产，而是来源于其在该公司的务工收入，故一审法院按照城镇居民标准计算涉案死亡赔偿金并无不当，胡耀雨关于一审法院按照城镇居民标准计算本案死亡赔偿金不当，应当按照农村标准计算本案死亡赔偿金的主张，与客观事实不符，本院不予支持；姚秀成在本次交通事故中造成颅底骨折、面颅骨多发骨折、左侧第七前肋骨折等伤情，住院治疗至2016年4月22日计127天，其伤残程度于2016年8月9日经过司法鉴定意见为Ⅷ级伤残，一审将姚秀成的误工期限计算至伤残评定前一日共计235天的处理，符合法律规定，胡耀雨关于姚秀成的误工期限计算不当的主张，缺乏事实依据，与法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，胡耀雨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5000元，由胡耀雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年二月十日
书记员 陈 斌