wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第135号
原告高某。
委托代理人1：李海云，山西晋祁律师事务所律师。
委托代理人2：高庆武。
被告温某。
委托代理人：曹靖，工作单位：中国石油。
原告高某与被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾文锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其代理人与被告温某及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于××××年××月打工时认识，11月21日登记结婚，同年12月18日举行婚礼。由于婚前缺乏了解，婚后感情不好，加上双方性格差异较大，缺乏共同语言，经常因为生活琐事吵闹。此外，被告还有抽烟、喝酒的恶习，花钱大手大脚，我曾经试图与被告多次沟通，但是矛盾越来越深，故以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判决离婚，并且退还结婚时给付原告的8万元彩礼款以及电动车一辆，并且归还债务8100元。
被告温某辩称，我不同意离婚。我们是在2010年认识，对于我抽烟、喝酒习惯，原告在婚前就了解并且未制止过。原告说我花钱大手大脚也不符合事实。关于婚后债务8100元我完全不知情，电动车是原告在婚前赠与我的。我们偶尔因家庭琐事吵闹，也是事出有因，但不至于影响我们的夫妻感情，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，同年12月18日举行婚礼，婚后感情尚好。原告称在婚后共同生活中，夫妻感情一般，双方经常以家庭琐事吵闹，故以夫妻感情破裂诉至本院，庭审时被告则称是夫妻感情并未彻底破裂，虽有吵闹现象，但并没有到要离婚的程度，故不同意离婚。
本案在审理过程中经本院主持调解，因双方针对婚姻关系是否解除分歧较大致调解无果。
本院认为，80、90后年轻人不应该把结婚离婚当儿戏，年轻人思想中应树立正确的婚姻家庭观念，认识到美满的家庭是个人成功的基础。原、被告为80、90后，婚前双方系自由恋爱，因此感情基础尚好。婚后因家庭琐事出现矛盾，主要是双方都以自我为中心，缺乏对对方的宽容理解再加上双方父母过于干涉年轻人的婚姻生活而导致。现在双方虽然分居生活，夫妻感情出现问题但尚不足以达到我国《婚姻法》规定的应准予离婚的几种情形，故对原告离婚之请求不予支持。值得注意和提醒的是，被告温某在今后的生活中，应扬长避短，克服不良嗜好，改正不良习惯，发生矛盾后懂得自我调适和谅解，树立起家庭责任感，对原告及其父母多宽容，多理解。只有双方都增强宽容心、责任感，那么才会使整个家庭走向和睦、友善、××的轨道。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告温某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 贾文锦
二〇一三年五月十九日
书 记 员 米雅雅
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2611号
申请执行人张荣。
被执行人青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司，住所地青岛市四方区人民路112号。
法定代表人陈春华，经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5108号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年十月十七日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2611号申请执行人张荣。被执行人青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司，住所地青岛市四方区人民路112号。法定代表人陈春华，经理。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5108号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年十月十七日书记员  法文龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第1073-7号
申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人郝学峰，公司董事长。
委托代理人王华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人朱海明，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人邱红玲，女，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人桂尚兵，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人李军胜，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏石嘴山市勇刚煤炭冶金炉料有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人李军胜，该公司总经理。
被执行人宁夏北极碳素制品有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人朱海明，该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的(2014)贺民初字第671号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司与被执行人朱海明、邱红玲、桂尚兵、李军胜、宁夏石嘴山市勇刚煤炭冶金炉料有限公司、宁夏北极碳素制品有限公司借款合同纠纷一案中,确定由被执行人朱海明、邱红玲、桂尚兵、李军胜、宁夏石嘴山市勇刚煤炭冶金炉料有限公司、宁夏北极碳素制品有限公司支付申请人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司借款本金200万元、利息376810.94元，案件受理费31389元，保全费5000元，向本院交纳执行费26532元，执行标的共计2439731.94元。现因被执行人朱海明、邱红玲、桂尚兵、李军胜、宁夏石嘴山市勇刚煤炭冶金炉料有限公司、宁夏北极碳素制品有限公司至今未能全部履行义务。本院作出(2014)贺执字第1073-1号裁定书查封被执行人桂尚兵所有的位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区常胜煤炭加工区（万利煤厂院内）约2万吨煤，查封后被执行人桂尚兵与申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司双方表示愿意就查封的煤炭以物抵债。于2015年10月19日以（2014）贺执字第1073-4号执行裁定书续查封。2016年1月案外人马万寿、马万明提出异议，本院审查后作（2016）宁0122执异1号执行裁定书，裁定中止本院（2014）贺执字第1073-1号、（2014）贺执字第1073-4号执行裁定书的执行。申请人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司于2016年1月25日向本院提起申请执行人执行异议之诉，后于2016年8月3日向本院申请撤回起诉，本院于2016年8月3日作出（2016）宁0122民初618号民事裁定书，裁定准予申请人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司撤诉。本院认为申请人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司撤回申请执行人执行异议之诉，本院查封的煤炭亦无实际意义，本院应予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人桂尚兵所有的位于宁夏回族自治区石嘴山大武口区常胜煤炭加工区（万利煤场院内）约2万吨煤炭的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 易学明
代理审判员 刘燕军
二〇一六年八月九日
书 记 员 史晓娇
附本案适用相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2469号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳万达支行。住所地：襄阳市樊城区长虹北路万达广场室外步行街****************号。
负责人：张力，系该行行长。
委托代理人：王筱利，该行法律顾问。代理权限：一般代理。
被告：陈兵，男，汉族，1986年03月10日出生，户籍所在地襄阳市襄城区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳万达支行与被告陈兵借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司襄阳万达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司襄阳万达支行撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于楠楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00547号
原告：张素侠，女，汉族。
委托代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：窦可可，男，汉族。
本院在审理原告张素侠诉被告窦可可健康权纠纷一案中，原告张素侠于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张素侠撤回起诉。
案件受理费325元，由原告张素侠负担。
审判员 陈玉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陆兵
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
{文书名称}
（2017）内0426民初2259号
原告宫莲凤，女，1977年9月10日出生，汉族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告白志东，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告武立岩，女，1967年12月13日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告宫莲凤与被告白志东、武立岩民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月24日立案受理。依法由审判员张丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告白志东、武立岩经本院留置送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告欠款本金25万元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，二被告向原告借款250000元，约定月息2%，并出具欠据一枚，经原告多次索要至今未果，故诉至法院。
二被告未出庭应诉，亦未向法庭提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明：2015年4月16日，二被告向原告借款250000元，约定月息2分。
本院经审理认定如下事实：2015年4月16日，二被告向原告借款250000元，约定月息2分，二被告已经给付从2015年4月16日至2016年4月15日的利息，2016年4月16日至今的利息及本金一分未还。有原告提供的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告借贷关系成立，原告催要欠款后，被告未尽给付义务，侵犯了原告的财产权利，原告要求被告给付欠款25万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白志东、武立岩于本判决生效后10日内给付原告欠款本金25万元及利息（利息自2016年4月16日起，按月利率2分计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取2937.5元，保全费2270元，合计5207.5元由被告白志东、武立岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽丽
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 琦
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1251号
原告：谢文榆，男，1993年10月8日出生，汉族，住闽侯县。
委托诉讼代理人：黄龙华、谢乾灵，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告：黄伟彬，男，1991年8月1日出生，汉族，住闽清县。
原告谢文榆与被告黄伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢乾灵、被告黄伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢文榆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1000000元及自2016年5月31日起至还清借款之日止按年利率6%标准计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金需要多次向原告借款，原告从母亲林桂明处拿资金付给被告。2015年7月5日，被告向原告出具一份借条，确认向原告借款1000000元，并承诺于2016年5月30日前还清借款。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推拖还款。
被告黄伟彬承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告因资金周转困难，暂无力偿还借款。
本院认为，因被告黄伟彬承认原告谢文榆在本案中主张的事实，且该借款事实经本院对被告母亲林桂明进行询问，林桂明的陈述能合理解释借款过程，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，故被告应偿还原告借款本金1000000元。原告要求被告支付借款期限届满次日起按年利率6%标准计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄伟彬应于本判决生效之日起十日内向原告谢文榆偿还借款1000000元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%标准从2016年5月31日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13845元，保全费用5000元，由被告黄伟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴文建
人民陪审员 詹友福
人民陪审员 江玉莺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 池璘玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04766号
原告：郭伶志。
委托代理人王俊岭，河北保忠律师事务所律师。
被告：陈柳涛，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍登记住址三河市齐心庄镇大府庄村，身份证号码1310821973********。
被告：刘海侠，女，1972年4月6日出生，汉族，现住三河市第二实验中学宿舍，身份证号码1326271972********。
原告郭伶志与被告陈柳涛、刘海侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，依法适用普通程序，先后于2016年3月28日、8月18日公开开庭进行了审理。原告郭伶志及其委托代理人王俊岭、被告刘海侠到庭参加诉讼，被告陈柳涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伶志诉称：二被告系夫妻关系，2014年12月28日，二被告自原告处借得现金人民币22万元，承诺2015年4月28日前还清。借款到期后原告多次向被告方催要，被告方以种种理由推脱拒付，始终未还。为维护原告合法利益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带清偿对原告的欠款人民币22万元，并以22万元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年4月29日开始支付逾期付款利息至付清之日；2、诉讼费及一切合理费用均由二被告承担。
被告陈柳涛未提出书面答辩意见。
被告刘海侠辩称，被告刘海侠认可借款事实及数额。但该借款以被告陈柳涛已去世的父亲陈广合名下的7余亩口粮田折抵进行了清偿；且二被告已于2015年5月离婚，离婚协议约定被告刘海侠不承担债务的偿还。故被告刘海侠主张其不承担该借款的偿还义务。
经审理查明，原告郭伶志主张，在二被告夫妻关系存续期间，原告经朋友徐建明介绍，与被告陈柳涛相识。2014年12月28日，被告陈柳涛以资金周转为名向原告借款22万元。此款原告部分以现金方式交付，部分通过农村信用社转入被告陈柳涛的账户内。当日被告陈柳涛、刘海侠为原告出具借款条一张，约定2015年4月28日前还清。到期后原告多次催要，被告陈柳涛推脱拒付。为证明其主张，原告郭伶志提供证据两份。1、借款条记载：“因陈柳涛须（应为需）要一比（应为笔）资金周转，向郭伶志借得人民币贰拾贰万整（220000）约定在2015年4月28日以前必须还清，借期为四月。借款人：陈柳涛（指纹）、刘海侠（指纹）身份证号码××（××）中证人：徐建刚2014年12月28日”。2、河北省农村信用社（回单）证实：2014年12月28，郭伶志62×××＊6账号内向陈柳涛62×××＊4账号内转款5.6万元。庭审中原告主张上述书证中，签名为被告陈柳涛、刘海侠自书，指纹为二被告捺印。据此，原告请求法院判令二被告偿还原告借款22万元，并自2014年12月29日始以中国人民银行同期贷款利率为标准，支付逾期付款利息至付清之日。
被告刘海侠对以上书证的真实性不存异议，但辩称该借款已用陈柳涛父亲陈广合名下的7余亩口粮田进行了折抵清偿，且其与被告陈柳涛于2015年5月29日离婚，以上借款未用于夫妻共同生活，不承担偿还责任。为此提供了土地转让协议、离婚证、离婚协议书各一份。1、土地转让协议证实，甲方陈柳涛、刘海侠于2015年5月1日将承包的8亩土地转让给乙方郭伶志，期限自1999年10月30日至2029年10月30日，转让费人民币22万元已一次付清。2、离婚证证实，二被告于2015年5月29日协议离婚；3、离婚协议书关于夫妻债务问题记载：“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权债务，任何一方如对外负有债务的，另一方均不知情，且没有用于家庭共同生活，由负债方自行承担”。据此，被告刘海侠主张，本案借款已折抵偿还，且该借款依离婚协议应由被告陈柳涛偿还，认为被告刘海侠不应当承担偿还责任。针对被告刘海侠提供的证据，原告提出，二被告对转让的土地属无权处分，故转让协议无效；二被告的离婚协议系二人的内部约定，不得对抗第三人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款条及河北省农村信用社（回单）足以证实原告郭伶志明与被告陈柳涛、刘海侠借贷关系，故原告就二被告偿还22万元欠款的主张，本院予以支持。原告就逾期付款期间利息的主张，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。对于原告提供借款条的真实性，因被告陈柳涛未出庭，放弃了答辩、举证和质证的权利，且被告刘海侠对该借据的真实性予以认可，故本院推定该借据真实。被告刘海侠陈述，转让的土地为被告陈柳涛父亲名下的口粮田，但无证据证实二被告取得该土地的承包经营权，无法确认转让协议有效，故被告刘海侠提出借款已折抵偿还的主张，本院不予支持；依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定：“债权人�婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；“当事人离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。被告刘海侠无法证实涉案债务符合第二十四条规定免责条件，故被告刘海侠以二被告离婚的事实及二被告离婚协议为据，提出对涉案债务不承担偿还责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈柳涛、刘海侠于本判决生效之日起三日内偿还原告郭伶志借款人民币22万元，并以中国人民银行同期贷款利率为标准，支付利息自2015年4月29日至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由二被告负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 石少林
审 判 员 李儒莲
代理审判员 郝 帅
二〇�六年八月二十五日
书 记 员 刘元园
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1580-1号
原告程光学。
原告李桂荣。
原告刘法良。
原告刘树文。
被告张海英。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新技术产业开发区蓉花路2278号3号楼。
本院在审理原告程光学、李桂荣、刘法良、刘树文诉被告张海英、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张海英驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张海英驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月十日
书记员 张孝福
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00109号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人刘强，男，1977年11月25日出生。2003年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2005年3月5日刑满释放；2011年1月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2011年3月5日刑满释放。因吸食毒品，分别于2000年、2007年、2012年、2014年11月27日被强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月7日被监视居住，于同年12月4日被刑事拘留，于2015年1月10日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并经被告人刘强同意于2015年4月20日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2014年7月5日20时许，被告人刘强窜至焦作市太行路新东蓝波湾超市东侧金箭电动车专卖店门口，将被害人范某某停放在该人行道上的蓝色金箭电动车盗走。当刘强骑被盗电动车行至太行路煤校附近时被范某某和其朋友王某某碰到，并将其抓获。经鉴定，该车价值4409元。
2、2014年7月19日22时30分许，被告人刘强窜至焦作市山阳区解放路碧海云天酒店楼下新世界网吧门口的台阶下将被害人刘某某的宗申牌助力摩托车盗走，后在东方红广场纪念塔西南角的慢车道遇到高某某（已判决），刘强、高某某将盗窃的助力摩托车推至东方红广场纪念塔西南角的小花园，后二人将盗窃的助力摩托车前面板掰开，在接电源线时被刘某某和其朋友抓获。经鉴定，该车价值3247元。
被告人刘强对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，有被害人范某某、刘某某的报案材料及陈述，证人高某某、王某某、薛某某、孙某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、接受证据材料清单、扣押、发还物品清单、检查笔录及照片，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2014）072、115号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人刘强的身份信息、刑事判决书及服刑证明、强制戒毒证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘强系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘强当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月4日起至2015年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一五年四月二十日
书记员 师艳杰
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1047号
申请人马永财申请执行张风瑞借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1538号调解书已发生法律效力，权利人于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1538号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭丽丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00196-1号
申请执行人：胡孔庚，男，1971年10月27日出生，汉族，个体工商户，住安庆市宜秀区。
被执行人：王宗余，男，1967年11月13日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：马宝荣，女，1964年9月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆市创伟脚手架租赁安装有限公司，住所地安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜秀民一初字第00450号民事判决书，于2013年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王宗余名下的小型汽车一辆。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 超
二〇一四年五月三十日
书 记 员 何宏春
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执140号
申请执行人汝南县富源房地产开发有限公司。
法定代表人梁修敬，该公司经理。
被执行人彭英奎，男，1980年3月18日出生。
汝南县富源房地产开发有限公司与彭英奎商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1633号民事判决于2016年12月30日发生法律效力。2017年01月11日，本院立案执行。被执行人彭英奎未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人彭英奎其共有存款（收入）75000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十三日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执140号申请执行人汝南县富源房地产开发有限公司。法定代表人梁修敬，该公司经理。被执行人彭英奎，男，1980年3月18日出生。汝南县富源房地产开发有限公司与彭英奎商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1633号民事判决于2016年12月30日发生法律效力。2017年01月11日，本院立案执行。被执行人彭英奎未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人彭英奎其共有存款（收入）75000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十三日书记员  马已斐
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第563号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄桂章，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李荣英，女，1977年1月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第104001号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月25日以被执行人黄桂章、李荣�违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第104001号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人黄桂章、李荣英征收社会抚养费42690元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄桂章、李荣英作出的征收社会抚养费决定书，于2014年2月26日送达给被执行人黄桂章、李荣英，被执行人未依法提起行政诉讼，2014年5月30日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。被执行人黄桂章、李荣英目前已履行了3000元，申请人于2014年8月22日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄桂章、李荣英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人黄桂章、李荣英在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄桂章、李荣英必须立即将欠缴的社会抚养费39690元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人黄桂章、李荣英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年九月四日
书记员 廖小妹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00090号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告周根大，系苏果超市西石桥店经营者。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告周根大侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方已达成和解为由，于2015年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告周根大的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元（原告浙江洁丽雅毛巾有限公司已预交），由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年四月一日
书 记 员 余 筱
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第494号
原告墨占杰，女，1957年11月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告宋清海，男，1951年2月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告墨占杰与被告宋清海民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月25日对管辖权提出异议。认为其住所地在香坊区，此案应由有管辖权的香坊区人民法院受理，认为南岗区人民法院没有管辖权。应将本案移送到有管辖权的哈尔滨市香坊区人民法院审理
本院认为，本案被告宋清海的经常住所地为哈尔滨市香坊区，哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
此案移送到有管辖权的香坊区人民法院审理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 郝雪明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第417号
上诉人（原审原告）倪荣琴。
被上诉人（原审被告）刘素清。
上诉人倪荣琴因与被上诉人刘素清民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：倪荣琴、刘素清同住卫辉市顿坊店乡后稻香村。2015年1月22日，倪荣琴以向刘素清索要借款10000元无果为由，诉至法院，要求刘素清立即偿还借款10000元。
原审法院认为：倪荣琴要求刘素清偿还借款10000元，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回倪荣琴的诉讼请求。案件受理费50元，由倪荣琴负担。
上诉人倪荣琴不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人在原审时提交了与被上诉人的录音光盘，光盘中被上诉人说所借上诉人的钱款已经归还，但在原审开庭时，被上诉人否认了借钱一事，被上诉人所述内容之间相互矛盾。被上诉人主张已经归还了借款，就应当提供还款的证据，否则应当承担举证不能的责任。请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人刘素清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案倪荣琴诉称刘素清向其借款10000元，在借款时未出具书面借据，倪荣琴上诉称其提交的录音中刘素清称已还款，刘素清应当提交还款的证据。结合倪荣琴与刘素清的同村关系，且在借款时倪荣琴亦未要求刘素清出具借据，故由刘素清承担未提交还款证据的举证责任明显不当。刘素清在原审期间的陈述前后虽有不一致的情况，但并未认可还欠倪荣琴借款，故倪荣琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人倪荣琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一五年九月十日
书记员 王 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1251号
原告冯国方。
委托代理人朱伯川。
被告徐波。
被告吕庆。
原告冯国方诉被告徐波、吕庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱伯川，被告吕庆到庭参加诉讼。被告徐波经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告冯国方诉称：2012年10月2日，被告徐波由被告吕庆提供连带责任保证，向原告借款200000元，书面约定借款期限为一年，按月利率2%计息；被告吕庆的保证期间为2年。借款到期后至今，两被告分文未还，故原告起诉要求：1.被告徐波返还借款200000元，并支付自2012年10月2日起法院判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；2.被告吕庆对上述付款义务负连带责任。
被告徐波未作答辩。
被告吕庆辩称：对原告主张的事实理由无异议。虽然本人是担保人，但是之前原告承诺本人不需要承担全部责任，且当时约定的借款期限为两年，如果两年之后被告徐波不归还，由本人归还。综上，对原告的诉讼请求予以认可。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据、收条各1份，欲证明被告徐波由被告吕庆提供连带责任保证，向原告借款200000元的事实。原告提供的证据，虽未经被告徐波质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告徐波、吕庆未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告徐波作为借款人，被告吕庆作为连带责任保证人，均未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。鉴于双方对吕庆的保证范围未作明确约定，应认定吕庆对徐波的全部债务承担连带责任保证。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告吕庆关于案涉借款期限为两年以及其所承担的保证责任范围为部分债务等抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告徐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐波返还冯国方借款200000元，并支付该款自2012年10月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算），此款限徐波于本判决生效之日起十日内付清；
二、吕庆对徐波上述第一项所确定的付款义务负连带责任。
如徐波、吕庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由徐波负担，由吕庆负连带责任。冯国方已预交此款且同意徐波、吕庆于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利二○一三年十二月二日
书记员 吴 钰 红
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5289号
申请执行人迁西县兴农蔬菜专业合作社，住所地迁西县城关喜峰北路西侧。
法定代表人：董秀生，该合作社理事长。
被执行人郭树珑。
被执行人杜振。
迁西县兴农蔬菜专业合作社与郭树珑、杜振买卖合同纠纷一案，迁西县人民法院作出的（2015）迁民初字第1704号民事判决书已经发生法律效力。迁西县兴农蔬菜专业合作社于2016年3月25日向本院申请执行，在执行过程中，经强制执行此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1704号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 桂 生
审判员 王 秀 堂
审判员 吴 少 金
二〇一六年五月十九日
书记员 任玉财（兼）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3057号
原告王永琴，女，45岁，农民。
委托代理人李璇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告韩立君，男，33岁，农民。
委托代理人窦亚利，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王永琴诉被告韩立君返还原物纠纷一案中，原告王永琴于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王永琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永琴撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王永琴负担。
审判员 王军维
二〇一五年六月十七日
书记员 张 蕾
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初108号
原告何标。
委托代理人王洪军，四川适逸律师事务所律师。
被告何勤林。
被告赵华。
本院立案受理原告何标诉被告何勤林民间借贷纠纷一案后，依法由审判员沈玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何标及其委托代理人王洪军到庭参加了诉讼，被告何勤林经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告何标诉称：被告何勤林于2011年4月在我处借现金200000元，借款期限一年，到期后，被告未偿还，2014年9月10日，原、被告双方约定按月利率3%计息，2015年6月20日，原告向被告催收时，被告何勤林书立还款计划书1份，定于2015年7月10日前还清，但被告至今未还。
被告何勤林未进行答辩。
经审理查明：2011年4月10日，被告何勤林向原告何标借现金200000元，并向原告书立借条1份，约定借款期限一年，被告赵华作为担保人在借条上签名。到期后，被告何勤林未偿还原告借款，2014年9月10日，原、被告口头约定按月利率3%计息，此后，原告找被告催收，被告何勤林于2015年6月20日向原告何标书立“还款计划原借何标款项本人定于2015年7月10日前连本带息结清。共计260000、-何勤林2015.6.20”1份。到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。2016年1月，原告何标诉讼来院，请求被告何勤林偿还借款本息，由被告赵华承担连带责任。诉讼中，原告何标自愿撤回对被告赵华的起诉。
以上事实有被告何勤林向原告何标书立的“借条”及“还款计划”原件及庭审笔录予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告何勤林与原告何标之间债权债务关系明确，现原告何标主张被告何勤林偿还借款本息，理由正当，于法有据，应予支持。因被告何勤林向原告何标所书立还款计划中260000元，其中60000元系2014年9月10日至2015年7月10日之间的利息，原、被约定月利率3%，超过年利率24%，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告何勤林于本判决生效后三十日内偿还原
告何标借款本金200000元，并自2014年9月10日起按月利率2%计息，直至债务履行完毕之日止。
二、准予原告何标撤回对被告赵华的起诉。
三、驳回原告何标的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告何勤林承担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 玮
二〇一六年三月七日
书记员 陈红竹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初号
原告牛无敌，男，1988年8月16日出生，汉族。
原告牛南讯，男，1986年8月24日出生，汉族。
原告尹贺琴，女，1963年8月6日出生，汉族。
三原告委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。
被告牛肖，女，1990年12月27日出生，汉族。
委托代理人朱伟光、金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
本院在审理原告牛无敌、牛南讯、尹贺琴与被告牛肖排除妨害纠纷一案中，原告牛无敌、牛南讯、尹贺琴于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛无敌、牛南讯、尹贺琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一六年六月十三日
书记员 张 昆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初号原告牛无敌，男，1988年8月16日出生，汉族。原告牛南讯，男，1986年8月24日出生，汉族。原告尹贺琴，女，1963年8月6日出生，汉族。三原告委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。被告牛肖，女，1990年12月27日出生，汉族。委托代理人朱伟光、金鹤，河南千嘉律师事务所律师。本院在审理原告牛无敌、牛南讯、尹贺琴与被告牛肖排除妨害纠纷一案中，原告牛无敌、牛南讯、尹贺琴于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牛无敌、牛南讯、尹贺琴撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王德奇二〇一六年六月十三日书记员  张 昆
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2075号
原告建平县农村信用合作联社三家信用社。
负责人赵殿武，主任。
被告刘明伟。
被告孙晓华。
被告黄波涛。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉被告刘明伟、孙晓华、黄波涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人赵殿武到庭参加诉讼，被告刘明伟、孙晓华、黄波涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉称，被告刘明伟于2012年4月28日向我社贷款40，000元，此笔贷款于2014年4月27日到期。被告孙晓华、黄波涛为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告刘明伟立即偿还欠我社贷款本金40，000元及相应利息，被告孙晓华、黄波涛承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告刘明伟、孙晓华、黄波涛未答辩。
经审理查明，2012年4月28日原告建平县农村信用合作联社三家信用社与借款人刘明伟、保证人孙晓华、黄波涛签订保证担保借款合同一份，被告刘明伟在原告处借款40，000元用于收回再贷，并约定借款期限为自2012年4月28日起至2014年4月27日止，利率为年息10.8%。被告孙晓华、黄波涛为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告未偿还本金及利息，至今尚欠本金40，000元及相应利息未偿还。现三被告长期外出，无法联系。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚、证明3份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告刘明伟，被告刘明伟应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告孙晓华、黄波涛作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，担保人承担责任后，可向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明伟于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社三家信用社借款本金40，000元及相应借款利息(利率按合同约定计算)。
二、被告孙晓华、黄波涛对上述内容承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，合计1，600元由被告刘明伟负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告孙晓华、黄波涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马 悦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第865号
原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：董成辉，行长。
委托代理人：陈文珍、董建，分别系广东共阳律师事务所律师、实习律师。
被告：陈建莲，女，汉族，住四川省泸县，与邓克良系夫妻关系，系邓克良的委托代理人。
被告：邓克良，男，汉族，住四川省泸县。
原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告陈建莲、邓克良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由代理审判员刘敏娟适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告华润银行中山分行委托代理人陈文珍，被告陈建莲（被告邓克良委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润银行中山分行诉称：2014年2月10日，原告与被告陈建莲签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定：陈建莲向原告借款299000元，借款期限3年，从2014年2月11日至2017年2月11日，还款日为每月20日，还款方式为等额本息还款法，固定利率为13.3%。若不按期归还贷款的，按当日应还款项的0.05%／日支付罚息至清还全部应还款项之日止。若存在任何一笔应还款项发生逾期的，视为违约事件，原告有权要求陈建莲立即偿还全部或者部分借款，并承担原告为催收应还款项所发生的合理费用，包括律师费、诉讼费、执行费等费用。合同签订后，原告于2014年2月11日通过银行转账方式将299000元转入陈建莲账户，但陈建莲没按时还款，其中2015年3月至7月的贷款本息均没有偿还，截止2015年7月28日，尚欠借款本金210563.33元及利息8536.70元、罚息1207.41元未偿还。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，故邓克良与陈建莲应共同清偿本案债务。故向法院提起诉讼，请求判令两被告：1.立即向原告清偿借款本金210563.33元及利息8536.70元、罚息1207.41元（暂计至2015年7月28日，从2015年7月29日按18%逾期贷款的罚息利率支付罚息至所有本息清偿之日止）；2.承担原告为实现债权支付的律师费8000元；3.承担本案诉讼费用。
被告陈建莲、邓克良承认原告华润银行中山分行提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告陈建莲、邓克良承认原告华汪银行中山分行的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告陈建莲、邓克良于本判生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行清偿借款本金210563.33元及利息、罚息（至2015年7月28日止，利息、罚息合计9744.11元；从2015年7月182015年7月29日起至清还借款本息之日止的逾期利息，以实际欠款额按年利率18%计算）；
二、被告陈建莲、邓克良于本判生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元，减半收取2362元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈建莲、邓克良共同负担（被告陈建莲、邓克良于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄孝轩
陈桂清
第3页共3页
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4937号
原告福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司。
法定代表人留拥民，该公司总经理。
委托代理人康承文，该公司法务专员。
被告胡敏敏，男，1985年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司与被告胡敏敏特许经营合同纠纷一案中，因原告在本院通知的期限内未预交案件受理费，也未提出的缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 林真真
二〇一四年八月十九日
书记员 许瑄瑄
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第1148号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀路37号，组织机构代码：86452263-1。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建。
被告：许光磊。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被告许光磊借款合同纠纷一案，原告于二O一四年十一月十四日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许光磊的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行撤回对被告许光磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行承担。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 任泽志
人民陪审员 孙 峰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 帅
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1417号
申请执行人刘洪爱。
被执行人刘伟。
本院在执行刘洪爱与刘伟健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第739号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 炜
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第662号
申请执行人王某甲
被执行人王某乙
本院在执行王某甲申请执行王某乙抚养费纠纷一案过程中，我院依法强制执行。依照《中华人民
终结唐山市路北区人民法院（2013）北执字第662号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 马 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01356号
原告李海忠，男，1970年2月1日出生。
被告张海波，男，35岁。
本院在审理原告李海忠诉被告张海波劳动合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李海忠申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海忠撤回起诉。
代理审判员 温悦
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘乐
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第223号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人彭某，农民。
被执行人易某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭某、易某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2746号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭某、易某于2013年11月14日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭某、易某征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予�许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2746号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭某、易某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2746号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭某、易某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01714号
原告王某某。
委托代理人张林山，老河口市光化法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶双独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张林山到庭参加了诉讼，被告张某某经本院邮寄送达应诉通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告经人介绍认识，于2010年12月13日登记结婚，婚后生育一女（取名张某甲，现11个月）。原告与被告结婚后，俩人即分居在外务工，后因怀孕双方在一起生活了一段时间，在原告生育小孩后，被告外出务工未给过原告生活费，原告无奈回娘家居住。原告只要找被告要生活费，被告便说要与原告离婚，被告只管自己在外花天酒地、吃喝玩乐、赌博成性，对原告和孩子不管不问，未尽一点做丈夫和父亲的义务。故诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女张某甲随原告生活，抚养费由原、被告共同承担。
原告为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二，常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚生子张某甲的身份信息。
被告张某某未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一和证据二符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告张某某于2009年12月经人介绍认识，2010年12月13日办理结婚登记手续，原、被告于2013年8月4日生育一女，取名张某甲。现原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告自相识至结婚共同生活并生育一女，拥有较好的婚姻基础和夫妻感情，原告要求与被告离婚的主张，因未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判员 饶双
二〇一四年八月二十日
书记员 隋鹏
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1972号
罪犯刘刚，男，1975年12月3日出生，汉族，山东省淄博市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2006年7月19日作出（2006）晋中中法刑初字第28号刑事判决，以被告人刘刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。2010年10月、2012年6月共减刑一年十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘刚在服刑期间，获得监狱表扬7次、监狱嘉奖4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年7月至2014年5月共获得监狱表扬7次、监狱嘉奖4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 张榕麟
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1095号
原告黄某。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告沈某甲。
委托代理人张忠山，兴化市海南法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11日3日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人夏本荣、被告沈某甲及其委托代理人张忠山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告婚前感情基础不牢，婚后经常因家庭琐事发生争执，被告甚至动手打我。我曾于2014年5月起诉要求与被告离婚，后经家人劝说撤诉，但两人至今未和好。我与被告自2015年10月25日开始分居至今。现双方夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，并就子女抚育及财产分割一并处理。
被告沈某甲辩称，我与原告并无大的矛盾，双方发生争吵均是因家庭琐事，且原告与我母亲关系不和。我们自2015年10月25日开始分居，但夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告沈某甲于2007年初经人介绍相识，同年农历十一月初四举行结婚仪式，2010年5月31日领取结婚证.××××年××月××日生一子沈某乙，××××年××月××日日生一女沈婧涵。原、被告婚前感情一般，婚后经常为琐事发生争执，且原告与被告母亲不和，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年5月起诉要求离婚，后撤诉。双方自2015年10月25日起分居。
上述事实有原、被告婚姻信息登记表、（2014）泰兴西民初字第0370号民事裁定书、离婚协议各一份、照片两张及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦，但双方并无根本性的矛盾冲突，夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告沈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈茜
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1528号
原告：张文芝，女，1956年7月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：赵艳玲，女，1984年10月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：赵金增，男，1961年10月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。（系被告父亲）
原告张文芝与被告赵艳玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文芝及其委托代理人肖伟勤与被告赵艳玲及其委托代理人赵金增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文芝诉称，2014年10月30日上午7时许，原告骑自行车送孙女去徐家店幼儿园上学途中，行至徐家店村北时，被告骑电动车从后面追尾将原告撞倒受伤，当时被告陪同原告一起去徐家店卫生院治疗，拍片后诊断为：股骨头骨折、软组织挫伤。右侧股骨颈骨折。建议转院治疗，在卫生院的费用已由被告给出了。随后被告又陪原告去乐亭福平医院治疗，并承担了住院期间的全部医疗费用。原告伤情经乐亭县司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，二次手术费预计6000元。此事故共造成原告各项损失36701.88元。请法院依法支持原告诉讼请求。
被告赵艳玲辩称，原告所说不符合事实，被告没有追尾原告。在小董庄村头，被告骑电动车由北向南走过丁字路口时，原告张文芝由东向南左拐，都是向南行驶时发生了相撞。当时原告驮着一个孩子，被告驮着两个孩子，都是送孩子去学校上学，相撞是因为路窄拐弯急，原告张文芝的自行车撞到了被告赵艳玲的电动车的前轮上。被告同意给原告补助些营养费，对原告所诉的其他费用被告不认可。
经审理查明，2014年10月30日上午7时左右，原告张文芝骑自行车送孙女去徐家店上学，被告赵艳玲骑电动车送侄女和女儿去徐家店上学，原告的自行车与被告的电动车行至徐家店村北时，原告的自行车与被告的电动车发生相撞。发生本次相撞事故造成原告张文芝一人受伤，被告陪同原告一起去中堡镇卫生院徐家店卫生所检查治疗，当天被告又陪原告转院去乐亭县福平医院进行检查治疗，被告承担了原告住院期间的全部医疗费用。原告张文芝在乐亭县福平医院住院治疗11天。2015年5月11日经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告张文芝伤残程度属拾级伤残，张文芝自受伤之日起休息治疗至评残之日，需二次手术取内固定物，费用约需人民币陆仟元。该事故发生后原被告双方均未向公安、交警等相关部门报案。因此次事故造成原告方的合理经济损失：医疗费9233.64元，伙食补助550元，护理费412元，司法医学鉴定费1915元，误工费7113元，伤残补助金18204元，交通费400元，二次手术费6000元，各项经济损失总计人民币43827.64元。被告方为原告方垫付医疗费及购买营养品共花费人民币9933.64元。
上述事实有当事人陈述、书证、鉴定结论及证人证言可证实。
本院认为，因被告赵艳玲与原告张文芝发生相撞事故，造成原告张文芝受伤并在乐亭县福平医院住院治疗11天的事实清楚，确定被告赵艳玲承担60%的民事责任，原告张文芝承担40%的民事责任为宜。原告张文芝的伤残程度属拾级伤残，确定精神抚慰金为人民币1000元为宜。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵艳玲在本判决生效后五日内赔付原告张文芝经济损失人民币17363元。（已扣除被告为原告方垫付的人民币9933.64元）
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵艳玲负担，此款原告已垫付，限被告在判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年八月十日
书 记 员 李佳飞
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02169号
原告：许超，男，1990年11月28日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：姜美秀，女，1969年2月5日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在审理原告许超与被告姜美秀买卖合同纠纷一案中，原告许超于2015年11月25日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告许超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许超撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告许超负担。
代理审判员 陈悠燕
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 梁浩然
浙江省义乌市人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初757号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人郑文萍，浙江大平律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第774号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人郑文萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月开始，被告人蒋某使用网名为“APPLP-
苹果专卖店”，账户为10×××94的QQ号，在QQ空间内发布销售手机的虚假信息。2015年5月11日，被害人付某在�络上看到上述虚假信息后与被告人蒋某通过QQ号进行联系，被告人蒋某以先付钱后发货及需要税费为由，从被害人付某处骗取人民币6000元。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，证人宋某的证言，银行账户明细表，网上交易记录，抓获经过，被告人蒋某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒋某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人郑文萍提出被告人蒋某系初犯，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之�定，判决如下：
一、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蒋某违法所得人民币6000元，予以追缴，返还给被害人。追缴不足部分，责令被告人蒋某退赔
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年三月三十日
代书记员 鲍丽萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民小字第16号
原告张雷雷，男，汉族，生于1987年3月13日。
被告胡涛，男，汉族，生于1979年4月29日。
原告张雷雷与被告胡涛买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告张雷雷于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以双方已达成协议为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张雷雷撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元，由原告张雷雷自愿承担。
审判员 杨 杰
二〇一六年一月十四日
书记员 魏妍冰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民小字第16号
原告张雷雷.
被告胡涛.
原告张雷雷与被告胡涛买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告张雷雷于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以双方已达成协议为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张雷雷撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元，由原告张雷雷自愿承担。
审判员 杨 杰
二〇一六年一月十四日
书记员 魏妍冰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第395号
原告戴慧源，住址：济南市历下区。
被告东莞市丽城物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人罗建新。
委托代理人王琳，女，汉族，1968年7月13日出生，住址：广东省东莞市。
原告戴慧源诉被告东莞市丽城物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，由审判员朱畅适用简易程序进行审判，于2014年4月23日第一次公开开庭进行了审理。原告戴慧源到庭参加诉讼。被告东莞市丽城物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，由审判员朱畅担任审判长，与人民陪审员陈文英、周福如组成合议庭，于2014年7月10日第二次公开开庭进行了审理。原告戴慧源，被告东莞市丽城物业管理有限公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴慧源诉称，原告于2007年5月11日购买了丽城花园天城苑D座807号房。在2007年下半年购房合同曾送到房管所备案，但是房管所称之前常平房地产公司提供的丽城花园天城苑D座807号房业主资料是林梅英，而送来备案的资料是戴慧源。为了保障房屋权利人的利益，防范“一房多卖”的情况出现，房管所要求常平房地产公司出具情况说明，为何前后业主不一致，并将资料退回。而房地产公司一直没有提供任何书面说明，超过合同生效日30天后都没有再提交资料。而根据《商品房买卖合同》第二十四条自合同生效之日起30天内向房地产交易所申请登记备案，对于超过30天的房管所不给予受理备案。后来，经过有关领导协商，同意在丽城物业管理公司法定代表出具保证书的条件下予以备案，合同于2008年10月27日登记录入电脑。但是由于原合同签署的时间已过去了一年多，房管所因此要求修改合同签署时间。原告于2007年10月27日接到丽城客服的电话，于29日上午9点多去丽城客服中心，当时的工作人员黄小妹说太晚了，于是时间改在下午下班之前赶到房地产公司丁秘书的办公室。29日下午一上班，原告和黄小妹在房地产公司丁秘书的办公室签署了新的合同，合同时间定为2007年12月30日，签完合同后，原告交了80元的房屋管理费并交了25元复印了一份合同。之后，原告和黄小妹来到房管所一楼利丽霞的办公室，办理了合同备案手续。办完备案手续后，原告拿了一份合同原件准备去财务所交契税，黄小妹说她要到镇上办点事，这样原告就一个人去财务所交契税去了。在财务所二楼任丽嫦办公室，原告回答了业主名称不一致等问题，之后，任丽嫦计算完滞纳金和税款，原告签字确认后共缴纳费用4773.30元。回到丽城客服中心已经是四点多钟，黄小妹还没有回来，原告就把合同原件和房屋管理费收据及契税第四联放在黄小妹的办公桌上，这时丽城的客服说第二联也要留下，他们要做账使用。当时原告想这张票据也没有什么用，于是就把第二联也给了她。因房屋管理费和契税均是原告用现金交纳的，丽城方面并没有支出，据此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判决：被告退还原告购买房子时预付的契税和房屋管理费4595元。
被告东莞市丽城物业管理有限公司辩称，1、主体资格不适格，契税并非被告收取，被告只是物业公司，收取原告费用的是开发商中昌集团有限公司；2、该案件已经超过两年的诉讼时效；3、原告陈述的几个人都不在被告处工作了，无法查实真实性。
经审理查明，庭审中，原告称其所支付的案涉款项系通过中介转入到中昌集团有限公司的账上的。
被告称其所提供的财务账系向中昌集团有限公司的会计借的。
以上事实有，契税发票、记账凭证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告东莞市丽城物业管理有限公司仅系为丽城花园提供物业服务的物业管理公司，庭审中，原告确认系将案涉款项支付给了开发商中昌集团有限公司，故此，原告主张返还案涉款项针对的应系中昌集团有限公司，而非本案被告东莞市丽城物业管理有限公司。虽然庭审中原告称中昌集团有限公司现已改制，涉及到丽城花园的房产买卖、办理房产证及做账都是被告东莞市丽城物业管理有限公司负责，但未提交证据予以证实，本院对此抗辩理由，不予采信。因此，原告诉请被告东莞市丽城物业管理有限公司返还购买房子时预付的契税和房屋管理费4595元，依据不足，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告戴慧源的起诉。
原告戴慧源预缴的案件受理费25元，待本裁定书发生法律效力后依法退回给原告戴慧源。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 周福如
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈婕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合以下条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理、对管辖权有异议的、驳回起诉。
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第1348号
原告杨茂勇，居民。
委托代理人王崇然，苍山县南桥法律服务所法律工作者。
被告杨茂远，居民。
原告杨茂勇与被告杨茂远民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨茂勇委托代理人王崇然、被告杨茂远到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告杨茂勇诉称，2012年9月12日，马全勇向原告借款20万元，用于偿还借款，由被告杨茂远担保，约定使用期限10天。逾期后经多次催要未果。因此，请求法院判令被告偿还借款20万元，诉讼费用由被告负担。
被告杨茂远辩称，当时，原告叫着马全勇一起找我，让我签字，说这钱不用我还，我才给签字，原告不应该起诉我。
经审理查明，2012年9月12日，马全勇由被告杨茂远担保，借原告杨茂勇现金20万元，并给给原告出具借据一份。内容是“欠条，今借杨茂勇现金贰拾万元整（小写200000元），期限10天，担保人：杨茂远，借款人：马全勇。2012年9月12日”。到期后，原告催要，被告以种种理由拖欠至今。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和马全勇、被告杨茂远之间的债权债务关系明确。被告杨茂远作为担保人，对保证方式没有约定，被告杨茂远应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。被告杨茂远依法应当履行保证责任。原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告杨茂远偿还原告杨茂勇借款20万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨茂远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王胜文
审判员 季长春
审判员 王 庆
二〇一三年七月四日
书记员 莫志侠
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第63号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人褚某某，男，1977年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市天台县白鹤镇大路下村*组**号。2002年7月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2005年5月3日刑满释放。2013年8月6日因本案被刑事拘留，同年8月9日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2013）842号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴佳璐出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2013年8月6日凌晨2时许，被告人褚某某酒后驾驶浙J730**号小型轿车行经福州市鼓楼区六一北路与温泉支路交叉路口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人褚某某血样中乙醇含量为143.16mg／100ml。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供以下证据：被告人褚某某机动车驾驶证及浙J730**号小型轿车行驶证复印件、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表等书证，被告人褚某某的供述和辩解，福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见，户籍证明，福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料。通过举证，公诉机关认为，被告人褚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究被告人褚某某的刑事责任。被告人褚某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对被告人褚某某在拘役一个月至三个月的幅度内处罚，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人褚某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月6日凌晨2时许，被告人褚某某酒后驾驶浙J730**号小型轿车行经福州市鼓楼区六一北路与温泉支路交叉路口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人褚某某血样中乙醇含量为143.16mg／100ml。
认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：
1、被告人褚某某机动车驾驶证及浙J730**号小型轿车行驶证复印件、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表等书证。
2、被告人褚某某的供述和辩解，证实了2013年8月6日凌晨2时许，其酒后驾驶浙J730**号小型轿车行经福州市鼓楼区六一北路与温泉支路交叉路口时，被公安民警当场查获的事实。
3、福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见，证实了被告人褚某某血样中乙醇含量为143.16mg／100ml。
4、户籍证明，前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料。
上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人褚某某的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人褚某某在道路上醉酒驾驶机动车，被告人褚某某的行为己构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人褚某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 胡晓华
人民陪审员 戴 清
二0一四年元月十四日
书 记 员 李佳佳
附页
本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑初字第63号公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。被告人闫某某，男，36岁。因涉嫌抢劫于被开封市公安局南苑分局刑事拘留,被逮捕。现押于开封市看守所。辩护人郑华俊，男，河南舒展律师事务所律师。被告人马加领，男，29岁。因涉嫌抢劫于被开封市公安局南苑分局刑事拘留,被逮捕。现押于开封市看守所。辩护人董爱丽，女，系马加领之妻。被告人王运财，男，21岁。涉嫌抢劫于被开封市公安局南苑分局刑事拘留,被逮捕。现押于开封市看守所。辩护人程金梁，男。系王运财的姐夫。开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）第43号起诉书，指控被告人闫某某、马加领、王运财犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市鼓楼区人民检察院指派检察员齐莹辉出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人郑华俊、被告人马加领及其辩护人董爱丽、被告人王运财及其辩护人程金梁到庭参加诉讼,本案现已审理终结。开封市鼓楼区人民检察院指控:22时许，被告人闫某某、马加领、王运财酒后行至开封市鼓楼区郑汴路小王屯桥附近，遇到酒后的被害人张某甲、张某乙，三人将二被害人打伤后，从张某乙身上抢走现金300余元，白色米兰手机一部，从张某甲身上抢走现金90元，后民警赶到现场，三人逃窜，民警追赶后将被告人闫某某、马加领抓获，第二天将被告人王运财抓获。公诉人第一次庭审当庭出示了被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、扣押、发还清单、医院门诊病历、情况说明、价格鉴定意见等证据，第二次庭审当庭出示了公安机关关于闫某某立功的情况说明。公诉机关认为被告人闫某某、马加领、王运财采取暴力方法，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。三被告人共同故意实施犯罪，属共同犯罪。被告人闫某某有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。建议法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十八条的规定定罪处罚。被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议,并当庭自愿认罪。被告人闫某某辩护人的主要辩护意见是被告人闫某某如实坦白，认罪态度好，可以从轻处罚。闫某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。闫某某不是第一个动手打被害人的，在本次犯罪中作用较小，没有造成严重社会后果。本次犯罪事前没有预谋，是在醉酒后无意实施，系临时起意，主观恶性较小，闫某某在酒后十分后悔。本次犯罪造成被害人张某乙受伤较轻，危害较小。被告人闫某某系初犯、偶犯、无前科，应当认定为立功，可以从轻或减轻处罚。并当庭提交赔偿协议书一份，谅解书二份，收条二份。被告人马加领对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议。认为自己是打架，没有抢劫。被告人马加领辩护人的主要辩护意见是马加领只是参与打架，没有抢劫。其他俩被告人的供述并没有证明马加领抢劫。我们也对被害人进行了赔偿。并当庭提交赔偿协议书一份，谅解书二份，收条二份。被告人王运财对起诉书指控的犯罪事实及罪没有异议,并当庭自愿认罪。被告人王运财辩护人的主要辩护意见是被告人王运财主动坦白，如实供述，认罪态度好，可以从轻处罚，王运财家人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。王运财在犯罪中作用较小，没有造成严重社会后果。本次犯罪事前没有预谋，在犯罪后又很后悔，系临时起意，主观恶性较小，被告人闫某某系初犯、偶犯、无前科，并当庭提交谅解书二份，收条二份。经审理查明，许，被告人闫某某、马加领、王运财酒后行至开封市鼓楼区郑汴路小王屯桥附近，遇到酒后的被害人张某甲、张某乙，三人将二被害人打伤后，从张某乙身上抢走现金300余元，白色米兰手机一部，从张某甲身上抢走现金90元。另查明，案发当天晚上，公安机关在案发现场抓获被告人闫某某后，在闫某某的带领下来到王运财的租房处，向公安民警指认王运财所住的房门，并抓获了王运财。认定上述事实的证据如下:被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、扣押发还物品清单、医院门诊病历、公安机关出具的情况说明、价格鉴定意见，公安机关关于闫某某带领公安民警抓获王运财的情况说明。经质证，被告人闫某某、马加领以及马加领的辩护人和王运财的辩护人对公诉人提交的证据均无异议，闫某某的辩护人对王运财的扣押清单有异议，认为与事实不符。被告人王运财对自己在公安机关上的供述有异议，认为与事实不符。其余均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。本院认为，被告人闫某某、马加领、王运财采取暴力手段，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人闫某某、马加领、王运财犯抢劫罪罪名成立。三被告人共同故意实施犯罪，属共同犯罪。被告人闫某某有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人闫某某、王运财归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对于被告人马加领及其辩护人认为马加领是打架没有抢劫的辩称，因与事实相悖，本院不予支持。综合考虑本案被告人的犯罪动机、犯罪后果、犯罪情节以及认罪态度等，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自至2016年8月10日止。罚金于判决书生效后十日内缴清。）被告人马加领犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自至2017年6月10日止。罚金于判决书生效后十日内缴清。）被告人王运财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自至2017年2月10日止。罚金于判决书生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 昕审 判 员  沈佳丽人民陪审员  龚新娅二〇一四年九月二日书 记 员  申金华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿玉商初字第123号
原告李玉林，身份证号230122196102281012，男，1961年2月28日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市阿城区玉泉街河南街东窑委五组。
被告于海江，身份证号230122195405051033，男，1954年5月5日出生，汉族，退休，现住哈尔滨市阿城区玉泉街河南社区南窑委。
本院在审理原告李玉林诉被告于海江民间借贷纠纷一案中，原告与被告自行和解，被告分二次偿还原告欠款，原告于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处理自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉林撤回起诉。
案件受理费25.00元用由原告李玉林负担。
审判员 ：李万华
二〇一五年六月二十六日
书记员 ：吴天明
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审50号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人刘万洪。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人刘万洪不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）3-21号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年三月二十二日
书记员 张 秀 平
北京市房山区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03469号
原告刘凤歧，男，1946年6月4日出生。
被告孙强，男，1989年4月18日出生。
本院在审理原告刘凤歧诉被告孙强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤歧撤回对被告孙强的起诉。
代理审判员 王然
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵莹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1681号
原告封铁根。
委托代理人张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告江苏思瀚科技股份有限公司（原江苏思瀚建材有限公司）。
法定代表人陈兵。
委托代理人艾坚。
本院在审理原告封铁根与被告江苏思瀚科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告封铁根撤回起诉。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告负担。
审判员 吴 磊
二〇一六年七月八日
书记员 崔海燕
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1463号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人马某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人马某某于2014年10月20日21时许，经事先通过电话联系，至本市虹口区新市南路XXX号处，以人民币200元的价格将1包白色晶体贩卖给雍某某（另案处理），双方成交后即被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检雍某某的0.97克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人雍某某、丁某的证言及雍某某的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》及缴获赃物拍摄的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人马某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人马某某案发后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家毒品管理制度及公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年5月29日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一五年一月五日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第203号
上诉人（原审被告）：宁波海天进出口股份有限公司。
法定代表人：叶明森。
被上诉人（原审原告）：王米菊。
原审被告：叶明森。
上诉人宁波海天进出口股份有限公司不服浙江省象山县人民法院于2014年6月3日作出的（2014）甬象商初字第879-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波海天进出口股份有限公司上诉称：本案属于民间借贷纠纷，不属于专属管辖的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明确规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所在营业执照上已载明是宁波市北仑开发区，原审被告叶明森的住所地在宁波市海曙区，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定并将本案依法移送至宁波市北仑区人民法院审理。
被上诉人王米菊未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属于合同纠纷案件，依法合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人向原审法院提供的与上诉人及原审被告叶明森签订的《借款协议》第六条约定：该宗协议如发生纠纷，均由签约地人民法院管辖。该协议同时载明签约地：象山丹城。据此，该第六条条款选择原审法院管辖的意思表示明确，且不违反法律的规定，对各方当事人都有约束力。被上诉人以该《借款协议》等为依据向原审法院提起民事诉讼，原审法院作为协议约定的签约地人民法院对本案享有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年七月十六日
代书 记员 袁勤哲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第203号
上诉人（原审被告）：宁波海天进出口股份有限公司，住所地：宁波市北仑开发区商品经营基地。
法定代表人：叶明森，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王米菊。
原审被告：叶明森。
上诉人宁波海天进出口股份有限公司不服浙江省象山县人民法院于2014年6月3日作出的（2014）甬象商初字第879-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波海天进出口股份有限公司上诉称：本案属于民间借贷纠纷，不属于专属管辖的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明确规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所在营业执照上已载明是宁波市北仑开发区，原审被告叶明森的住所地在宁波市海曙区，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定并将本案依法移送至宁波市北仑区人民法院审理。
被上诉人王米菊未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属于合同纠纷案件，依法合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人向原审法院提供的与上诉人及原审被告叶明森签订的《借款协议》第六条约定：该宗协议如发生纠纷，均由签约地人民法院管辖。该协议同时载明签约地：象山丹城。据此，该第六条条款选择原审法院管辖的意思表示明确，且不违反法律的规定，对各方当事人都有约束力。被上诉人以该《借款协议》等为依据向原审法院提起民事诉讼，原审法院作为协议约定的签约地人民法院对本案享有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年七月十六日
代书 记员 袁勤哲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第00023号
原告重庆市南岸区某镇某社区居委会，住所地重庆市南岸区长生一支路6号。
负责人康肇春，该社区书记。
委托代理人唐于婷（特别授权），女，1985年7月23日出生，汉族，该社区工作人员，住重庆市南岸区。
委托代理人叶密，重庆市南岸区长生法律服务所法律工作者。
被告吴贤翠，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，住重庆市巴南区。
委托代理人游国熹（特别授权），重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
本院在审理重庆市南岸区某镇某社区居委会诉吴贤翠房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市南岸区某镇某社区居委会于2013年3月13日，以双方已达成和解意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南岸区某镇某社区居委会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南岸区某镇某社区居委会撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市南岸区某镇某社区居委会负担。
审判员 黄宇
二〇一三年三月十三日
书记员 陈彬
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2220号
罪犯王学利，别名王海利，原住河南省浚县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2004年5月21日作出了（2004）浚刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人王学利犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。王学利在执行期间，2007年1月11日减刑一年六个月；2009年5月20日减刑一年三个月；2011年12月26日减刑一年九个月。罪犯王学利于2004年6月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王学利减去有期徒刑一年二个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王学利自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王学利自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规；参加劳动，完成任务，“三课”成绩优秀。2012年9月、2013年1月、2013年6月连续表扬3次，2012年4月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王学利在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王学利准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2003年7月4日起至2017年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李景昌
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 史冰洋
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第632号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司。
负责人：高文智
被上诉人（原审原告）：杨志伟
原审被告：王成祥
原审被告：苏继东
原审被告：昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司。
法定代表人：顾郑兰
上诉人中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司自动撤回上诉处理；双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建生
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 宋雪倩
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00196号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1984年5月2日出生，汉族，长沙市人，初中文化，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月2日被长沙市望城区公安局抓获，同日被刑事拘留；现羁押于长沙市望城区看守所。
辩护人丁诚，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人丁诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年4月30日上午7时许，被告人刘某甲骑电动车到长沙市望城区晟通城小区做装修，在晟通城小区地下车库停放电动车时，发现被害人刘某乙的红色女式上海立马电动车的车钥匙未取走，遂见财起意，将该车盗走。经鉴定，电动车价值2160元。2014年5月2日，晟通城小区物业工作人员辨认出被告人刘某甲系偷车人，电话报警后，公安民警将被告人刘某甲抓获。案发后，公安民警扣押了被告人刘某甲所盗电动车，并将其发还给被害人刘某乙。长沙市望城区人民检察院要求以盗窃罪追究被告人刘某甲的刑事责任。
上述事实，被告人刘某甲在法庭审理中亦供认属实，未提出辩解意见，且有户籍证明、到案经过、立案决定书、发还物品清单、扣押现场照片、《物业管理项目外来人员登记本》、调取证据通知书、调取证据清单、指认笔录及照片、现场照片、鉴定结论、被害人刘某乙的陈述、证人袁某甲、郑某、袁某乙的证言、被告人刘某甲的供述及辩解等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲案发后，如实供述了自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚；将所盗赃物返还给被害人，未造成损失，依法可以酌情从轻处罚；辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年8月1日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 莹
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 袁胜长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初340号
原告王XX，男，1990年3月7日出生，汉族。
被告杨X，女，1989年9月14日出生，汉族。
原告王XX与被告杨X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王XX，被告杨X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告经人介绍相识，2015年5月4日登记结婚。婚后，原告入赘到被告家生活。在生活中常因生活琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情。日常生活中原告操持家务，洗衣做饭。否则就会受到被告的谩骂。同年11月双方分居生活至今，要求离婚。结婚时，原告按照习惯给付被告彩礼45000元，要求被告返还。
被告杨X辩称，同意与原告离婚，但是不同意返还彩礼。同时要求原告将2万元及结婚时购买的车辆返还给被告。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，确立恋人关系后，双方家长于婚前签订了入赘成嗣婚约，其中约定原告婚后到女方家生活，在女方家随“杨”姓，回老家则恢复“王”姓。如果婚姻是原告提出要求解除，则原告应将结婚时带过来的48000元（已返回3000元）还有45000元彩礼，及购买的6万元左右的车辆归被告方所有。如果被告提出离婚，原告所带钱、物全部返回原告。2015年5月4日原、被告依法登记结婚，原告到被告家生活。共同生活期间双方因生活琐事时常产生口角、矛盾。2015年11月双方终因积怨较深，分居生活至今。庭审中原告要求离婚，被告也要求解除双方婚姻关系。原告要求返还彩礼45000元，并提交了XX县XX乡XX村村委会出具的证明，证明原告因结婚现在已经负有较多债务，家境贫困。被告对此持有异议，不同意返还，认为原告的家境不困难。被告要求原告返还2万元及原告婚前购买的晋LXXX**奇瑞开瑞小车，并提交了入赘承嗣婚约作为证据使用。原、被告所提交的证据，均因不符合法律规定而无效，对待证事实没有证明力。庭审前根据原告的财产保全申请，本院作出了（2016）临尧民初字第340-1号民事裁定书，冻结了被告在中国工商银行翼城解放路储蓄所存款25525.14元。就彩礼和财产部分调解未能达成一致协议。
本院认为，原告要求离婚，被告亦请求解除婚姻关系，属于双方自愿离婚，本院不持异议。关于原告主张的彩礼问题，虽然双方已登记结婚，并实际生活，但是毕竟生活时间只有六个月，时间很短。原告又是XX县XX乡XX村人，为贫困山区，因而宜采取适当返还的处理方法。被告主张的奇瑞开瑞小车，双方共认是原告婚前个人购买的，应为原告婚前个人财产，不是夫妻共同财产。被告提交的入赘承嗣婚姻，已早被法律所禁止，是无效的约定，因而被告据此要求将奇瑞开瑞小车认定为属于被告的财产，不能予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第（三）项之规定判决如下：
原告王XX要求离婚，被告杨X同意离婚，本院予以照准；
被告杨X自本判决生效之日起七日内返还原告彩礼2万元。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐朝霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1893号
上诉人（原审被告）朱洪奎。
被上诉人（原审原告）李雪梅。
原审被告邵正来。
上诉人朱洪奎因买卖合同纠纷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通民初第0628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月5日公开开庭进行审理。上诉人朱洪奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按朱洪奎自动撤回上诉处理。
二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人朱洪奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 季建波
代理审判员 曹 璐
二〇一三年十二月五日
书 记 员 毛 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。