wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6060号
原告宋继贤，女，1969年5月2日生，住吉林省德惠市。
被告黎海涛，男，1969年1月25日生，住吉林省德惠市。系德惠市夏家店镇靠山村机砖厂经营者。
原告宋继贤与被告黎海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋继贤到庭参加诉讼，被告黎海涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋继贤诉称，2014年7月23日，被告黎海涛向我赊购玉米，欠我玉米款7.5万元，并为我出欠条一枚，约定如被告无能力偿还，将被告砖厂南侧大窑顶给我。此款经原告多次催要未果。
被告黎海涛未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月23日，被告黎海涛向原告宋继贤赊购玉米，欠原告玉米款7.5万元，并为原告出欠条一枚，该欠条上写有“欠宋继贤玉米款75000元、柒万伍仟元。如没能力还款，砖厂把砖厂南侧大窑顶给宋继贤。黎海涛、担保人张凤志。2014年7月23日”的字样。此款经原告多次催要未果。
上记事实，有当事人陈述及被告为原告所出的一枚欠条在卷佐证。
本院认为，被告黎海涛未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应对原告提交的一枚欠条依法予以认定。被告黎海涛向原告赊购玉米，并为原告出欠条一枚，双方形成了事实上的买卖合同关系。被告黎海涛应本着诚实、信用原则，积极履行给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎海涛于本判决生效后立即给付所欠原告宋继贤货款75000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675.00元、邮寄送达费112.00元及两次公告费580.00元均由被告黎海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王熙宁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00655号
申请执行人：刘言云，男，1952年7月21日出生，汉族，安徽凤阳人，农民，住安徽省××红心镇岗代村大××号。
被执行人：朱文冈，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住凤阳县红心镇岗代村大××号。
刘言云申请执行朱文冈民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00825号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00825号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 马可飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初1825号
原告：重庆市科旭环保工程有限公司，住所地：重庆市渝北区木耳镇新合村４社，统一社会信用代码91500112787493928Ｍ。
法定代表人：贺光政，总经理。
委托诉讼代理人：罗燕，女，该公司员工。
被告：重庆世达厨房设备制造厂，住所地：重庆市大渡口区建胜镇群胜村二社，统一社会信用代码91500104683929985X。
投资人：陆世涛。
原告重庆市科旭环保工程有限公司与被告重庆世达厨房设备制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市科旭环保工程有限公司的委托诉讼代理人罗燕到庭参加诉讼。被告重庆世达厨房设备制造厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市科旭环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付尚欠的货款87960元并支付资金占用利息（资金占用利息以货款本金为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清）。庭审中，原告自愿将诉讼请求调整为：判令被告向原告支付尚欠的货款37960元，并自愿放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告之间长期存在供货关系，根据2016年5月至2017年5月双方销售对账清单统计，被告在起诉前尚欠原告货款87960元，原告起诉后，被告向原告支付了部分货款50000元，现尚余37960元货款未支付。
被告重庆世达厨房设备制造厂未作书面答辩。
被告重庆世达厨房设备制造厂在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告重庆世达厨房设备制造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2016年5月至2017年5月向被告供应风机和油烟净化器。原、被告双方分别于2016年11月、2017年3月、2017年9月进行了对账，对账清单显示其供货金额共计107960元。被告于2017年6月向原告支付了货款20000元，原告起诉后，被告于2018年1月19日通过转账的方式再次向原告支付了货款50000元。故现尚余货款37960元未支付。庭审中，原告称原、被告之间未签订书面买卖合同；原、被告双方不存在其他的供货关系；原告认可被告支付的款项共计70000元均用于抵扣货款本金。
上述事实，有原告重庆市科旭环保工程有限公司举示的对账单、当事人陈述等随案为据，足以认定。
本院认为：法人合法的财产权利受法律保护。原、被告虽未签订书面合同，但原告曾向被告重庆世达厨房设备制造厂供应风机和油烟净化器。供货结束后，双方进行了对账，并形成了对账清单。被告向原告出具的对账清单是被告对所欠原告风机和油烟净化器货款的确认。被告未按时足额向原告支付货款，已构成违约，其应承担向原告支付剩余货款的责任，故对原告要求被告支付货款37960元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，系原告对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：
被告重庆世达厨房设备制造厂在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市科旭环保工程有限公司货款37960元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告重庆世达厨房设备制造厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王利萍
二〇一八年二月二十二日
书记员 韩冰丽
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1369号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人：赵春玲，行长。
被执行人：马超举，男，汉族，1985年5月4日生。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告马超举借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院人民法院于2017年10月30日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29479号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执11838号】由郑州航空港经济综合实验区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州航空港经济综合实验区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1369号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。负责人：赵春玲，行长。被执行人：马超举，男，汉族，1985年5月4日生。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告马超举借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院人民法院于2017年10月30日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29479号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执11838号】由郑州航空港经济综合实验区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州航空港经济综合实验区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十九日书记员  冯 月
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂行终字第00071号
上诉人（原审原告）达拉特旗恩格贝镇呼斯图村园地沟社。
负责人赵富连，社长。
被上诉人（原审被告）达拉特旗人民政府，所在地达拉特旗树林召镇。
法定代表人奇.达楞太，旗长。
原审第三人赵文飞，男，1961年12月10日出生，汉族。
原审第三人梁三，又名梁三小，男，1947年11月24日出生。
原审第三人达拉特旗昭君镇高头窑村红庆梁社。
负责人郝明道，社长。
原审第三人达拉特旗恩格贝镇呼斯图村根昌塔南社。
负责人袁生，社长。
上诉人达拉特旗恩格贝镇呼斯图村园地沟社因土地行政管理纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2015）�行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，申请人属于原高头窑乡（现昭君镇），被申请人属于原呼斯梁乡（现恩格贝镇）。双方争议的土地位于马呼线公路附近、虎石沟西畔，属恩格贝镇与昭君镇的行政区划界线。争议地现状有部分柠条地、少量的冲毁废弃的耕地，其余为荒地。历史上双方一直就该地界线存在争议，1991年9月8日双方签订了《土地权属界线认可书》将该地标注为争议区。1996年达拉特旗民政局组织原两乡政府作了明确划分，双方乡人民政府负责人分别在划界图纸上签字盖章予以确认。界东属于原高头窑乡管辖，界西属于原呼斯梁乡管辖。
1997年因高头窑村（原宝利庙村）红庆梁社员赵文飞建筑房舍与呼斯梁乡呼斯图村村民发生纠纷，达拉特旗人民政府责成有关部门调查后做出了达镇字（1997）53号《关于高头窑乡与呼斯梁乡边界争议的处理决定》。后因双方村社对界线的端点的确定和现状的实际维持仍存在争议，1998年旗人民政府在进一步调查了解后撤消了达镇字（1997）53号处理决定，重新做出了达镇字（1998）59号处理决定。但达拉特旗人民政府两次做出的处理决定，都与1996年的两乡行政区域界线不一致。
1998年高头窑乡宝利庙村红庆梁社将北面与根昌塔南社争议的土地发包给本社社员梁三等人使用，并签订了土地承包合同书，承包期30年。并于同年12月1日由达拉特旗人民政府为梁三颁发编号1201029《土地承包经营权证》，该证涉及本案争议地的证载面积5.2亩。2004年6月初，梁三与宝利庙村村委会签订了一份植被承包合同书，约定在虎石沟西，西至梁上大路、东至刘义生的旧住址、南至大沙梁范围内搞植被建设。同年6月17日，达拉特旗林业局与梁三签订了《达拉特旗2004年退耕还林工程异地还林合同书》。签订合同后梁三逐年在虎石沟西侧北起袁三种渠南至沙渠的现争议土地上种植柠条，大部分已成活，经林业局实测有林面积约621.8亩。
另查明，1999年恩格贝镇呼斯图村根昌塔南社也将争议的部分土地发包给本社社员郅为等人并签订了承包合同。争议界线南部红庆梁社与园子地沟社争议的土地大部分由红庆梁社社员赵文飞经营。
原审判决认为，＋本案争议的焦点是被告达拉特旗人民政府依据1996年行政区划界线作出处理决定是否正确。1996年行政区划界线的界定，也是一个具体的行政行为。被告达拉特旗人民政府以该证据作为处理决定的依据，并无不当。原告及第三人梁三认为1996年的行政区划界线的界定是错误的，被告不应以此作出决定的理由不能成立�因本案解决的是红庆梁社与根昌塔社、园子地沟社的土地界限问题，红庆梁社对此决定并没有提起诉讼，在本案中，本院通知其以第三人身份参加诉讼，也未到庭参加诉讼，对此决定视为默认。第三人梁三作为红庆梁社社员无权代表社集体主张权利，故对其提出的陈述理由不予支持，梁三如认为自己的权益受到侵犯，可依照有关法律法规另行维护自己的权益。综上，被告做出的具体行政行为适用法律正确，应判决驳回原告的诉讼请求。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告达拉特旗恩格贝镇呼斯图村园地沟社的诉讼请求。
上诉人达拉特旗恩格贝镇呼斯图村园地沟社上诉请求：依法撤销达拉特旗人民法院（2015）达行初字第10号行政判决。事实与理由：争议地从1956年到现在一直由上诉人社集体经营，1996年达拉特旗人民政府组织两乡划界以河槽为界，在2012年6月上诉人社社员还看过1996年划界图仍以河槽为界，2014年达政行裁字27号文件所附图与文中所述不一致。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人达拉特旗恩格贝镇呼斯图村园地沟社对争议土地在1996年由达拉特旗民政局组织原两乡政府划界并由双方乡人民政府负责人在划界图纸上签字盖章的事实并无异议，现仅是认为划界应以河槽为界限，该划界图被改，但其并无得力有效的证据予以佐证。而达拉特旗人民政府根据1996年行政区划界限确定争议界址的行为符合法律规定，并无不当。关于上诉人在二审中申请鉴定存于达拉特旗民政局勘界办的划界图的问题，因其在一审诉状中就已经提出达政行裁字（2014）27号处理决定中所附图与文中所述不一致，但其并未提出鉴定申请，二审中也没有提出相应的证据否定该划界图，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人达拉特旗恩格贝镇呼斯图村园地沟社负担。
本判决为终审判决。
审＋＋判＋＋长＋＋＋罗月新
审＋＋判＋＋员＋＋＋牛＋＋强
代理审判员 张晓慧
二〇一六年二月二日
书 记 员 高 丽
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执346号
申请执行人：罗明升，男，1961年2月16日出生，汉族，住湖北省随县。
被执行人：李青后，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖北省随县。
本院在执行申请执行人罗明升与被执行人李青后支付令纠纷一案中，被执行人李青后至今未履行生效法律文书（2018）鄂1321民督17号支付令所确定的义务。本院已采取如下执行措施：经司法查询，未发现被执行人李青后名下有足额存款。申请执行人罗明升在指定期限内不能提供被执行人李青后可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1321民督17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王波
二〇一八年七月三十日
书记员 姜涛
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0623执恢62号
伊淑娥、张勇、吴军：
伊淑娥与张勇、吴军其他案由一案，申请执行标的共计4378.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位4378元。本院已于2018年6月4日将该款转付给伊淑娥。至此，伊淑娥向本院申请执行的（2015）长民一初字第2号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初1235号
原告：任思远，男，1980年3月15日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：秦晓伟，男，1984年6月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告任思远与被告秦晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任思远及被告秦晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任思远向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款20,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2017年3月27日，被告因资金周转需要向原告借款现金20,000元，由被告亲笔签字的借条为证。借款期满后，原告向被告索要借款，但被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。
被告秦晓伟辩称：欠款是事实，我想还款，目前没有能力，只能分期还款。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2017年3月27日，被告因资金周转需要向原告借款现金20,000元。被告于同日为原告出具借条一份。借条载明“借条，今借任思远人民币贰万元整（20000￥人民币），半年内还清，2017.3.27号，秦晓伟”。借款到期后，该笔借款经原告多次催要均无果，原告现诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20,000元，事实清楚，有被告出具的借据等在卷予以证实，被告对此亦予以认可，故被告理应承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、之规定，判决如下：
被告秦晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告任思远借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一八年五月四日
书记员 樊长龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终609号
上诉人（原审被告）：刘用樟，男，1954年10月21日出生，汉族，住福建省福州市马尾区马尾镇。
被上诉人（原审原告）：林光耀，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省福州市马尾区马尾镇。
原审被告：刘用铭，男，1950年10月25日出生，汉族，住福建省福州市马尾区马尾。
原审被告：韩素清，女，1950年5月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区马尾镇。
上诉人刘用樟因与被上诉人林光耀、原审被告刘用铭、韩素清确认合同无效纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初577号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘用樟上诉称，上诉人的经常居住地在上海市徐汇区，本案应当由上海市徐汇区人民法院管辖。一审法院认定合同履行地在福州市马尾区系认定事实错误。上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院。
被上诉人林光耀未答辩。
本院经审查认为，被上诉人林光耀提交的起诉状表明，其系因向上诉人与原审被告购买农用地违反了法律相关规定，而诉至法院，请求法院判令双方关于购买农用地的口头协议无效，并判令上诉人与原审被告返还土地转让费及相应利息。据此，本案系因确认合同无效纠纷而引起的管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同引发的纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现俩原审被告住所地均在福州市马尾区，一审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一六年九月七日
书 记 员 叶丹
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5319号
申请执行人嘉定区南翔镇曙光村民委员会，住所地上海市嘉定区。负责人徐龙。被执行人昌鹏木业(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人殷素香。本院在执行嘉定区南翔镇曙光村民委员会与昌鹏木业(上海)有限公司(2016)沪0114民初1097号房屋租赁合同纠纷一案中，根据已生效的判决书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付房屋使用费人民币1,351,760元及相应利息，并负担诉讼费16,077元、执行费15,917元。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日受理执行,并向被执行人发送执行通知书。经查，被执行人暂无财产可供执行,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索并同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 诸建光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5319号申请执行人嘉定区南翔镇曙光村民委员会，住所地上海市嘉定区。负责人徐龙。被执行人昌鹏木业(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人殷素香。本院在执行嘉定区南翔镇曙光村民委员会与昌鹏木业(上海)有限公司(2016)沪0114民初1097号房屋租赁合同纠纷一案中，根据已生效的判决书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付房屋使用费人民币1,351,760元及相应利息，并负担诉讼费16,077元、执行费15,917元。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日受理执行,并向被执行人发送执行通知书。经查，被执行人暂无财产可供执行,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索并同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一六年十一月二十四日书记员 林 凯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00516-1号
申请执行人：周兴清，男，1967年2月8日出生，汉族，湖北省十堰市人，居民。
被执行人：黄帮朝，男，1967年8月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，行政干部。
本院依据已发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2014年10月27日作出的（2014）鄂郧西民初字第01323号民事判决书，判决确定被执行人黄帮朝应清偿所欠申请人周兴清款30000元，承担案件受理费550元；以及（2014）鄂郧西民初字第01322号民事判决书，判决确定被执行人黄帮朝应清偿所欠申请人周兴清款2500元，承担案件受理费50元。但被执行人黄帮朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人黄帮朝在湖北郧西农村商业银行股份有限公司开立的储蓄账户81×××65予以冻结。冻结期限为一年，冻结状态为只进不出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶贵方
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 诚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4365号
原告：王鸿，女，汉族，1968年8月29日出生，住成都市金牛区。
委托代理人孙雷，四川昊通律师事务所律师。
被告：成都天力保险代理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：王宏岷。
委托代理人：李熹，女，汉族，1982年12月15日出生，住成都市金牛区。
被告：晏康，男，汉族，1971年1月22日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告王鸿与被告成都天力保险代理有限公司、晏康民间借贷纠纷一案中，原告王鸿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鸿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王鸿撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王鸿负担。
审判员 杨实
二〇一六年九月二十一日
书记员 谢凯
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4498号
原告丁某（曾用名：马培峰），男，1982年1月1日出生，汉族，个体驾驶员，户籍：山东省鱼台县王鲁镇王鲁街***号。
委托代理人：齐春峰，山东佳士特律师事务所律师,特别授权。
被告于某，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住邹城市。
身份证号码：××。
原告丁某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐春峰到庭参加诉讼,被告于成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，诉讼请求：一、依法判令被告于某向原告返还安置费用10万元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月，原告经同学杜某介绍，通过被告于成军联系工作，按照被告于某的要求，原告于2013年5月24日、9月24日两次共向被告于成军本人账户转款10万元，由被告于某任负责人的汇人聚德（北京）人力资源有限公司邹城分公司出具收据一份，载明：“今收到马某安置费用10万元整”。2014年2月16日，被告于某以汇人聚德邹城分公司名义向原告出具保证书，并承诺“如不能入职，于2014年3月20日前将前期所缴纳安置费用（壹拾万元）退还给马某本人”被告于成军签字确认，但被告于某未能给原告安置任何工作，也为退还已收的安置费用，后经原告多次催要，被告至今未履行义务，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判决。
被告于某未做答辩。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、2013年5月24日以马某的账户：6228481333121517118（中国农业银行）转入于成军农行账户：6228481332629306214，打入5万元；2013年9月24日，丁某的农行账户：6228481330733600712转入于某农行账户：6228481332629306214，打入5万元，证明：原告向被告支付了10万元安置费用。
2、、2014年1月15日于某以人聚德（北京）人力资源有限公司邹城分公司的名义向原告出具的收据一份。证明：进一步被告收取了原告安置费用10万元的事实。
3、2014年2月26日被告于某向原告出具的保证书一份，“被告保证原告于2014年2月21日前办理济宁是环保局相关手续，正式入职，如不能入职2014年3月20日前将所缴纳的安置费10万元退还给马某本人，保证人，人聚德（北京）人力资源有限公司邹城分公司及被告于成军。
4、被告公司人聚德（北京）人力资源有限公司邹城分公司的工商企业登记信息，主要内容：于某是该公司的负责人，经营范围没有安置事业单位人员的质置，证明：被告向原告收取安置费系个人行为。
5、鱼台县公安局出具的删除重复户口告知单一份，将马某的户口注销，证明：丁同涛与马某系同一人，原告的主体适格。
经审理本院认定，2013年5月，原告经人介绍，通过被告于某联系工作，被告向原告许诺能安排到济宁市的事业单位，济宁市环保局。原告按照被告的要求向被告的账户转款5万元，转款后被告安排原告体检，要求原告提交相关的材料（简历等），被告说提交相关的材料后由用人单位进行审核，直到2013年中秋节没有等到消息，被告向原告保证没有问题，2013年9月24日原告又向被告转款5万元。被告一直在推脱，向原告保证能安排济宁环保局工作，并保证能入职。被告在2014年2月16日向原告书写保证书，保证2014年2月21日办理济宁市环保局入职手续，如不能办理退换10万元的安置费用。原告于2016年9月2日诉至本院，请求依法判令被告于成军向原告返还安置费用10万元及利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，主要根据当事人提交的证据、当庭陈述及庭审查证后认定的，书证已收存入卷。
本院认为，被告以能够安置原告到济宁市环保局工作（能从济宁市编制管理办公室网站查询到）收取原告十万元现金。济宁市环保局是济宁市人民政府的职能部门，被告无权安置。被告与原告的协议违反了国家相关规定，属于无效协议。鉴于双方都存在过错，原、被告应当各自承担相应责任。原告要求返还十万元安置费，应依法予以支持。原告要求被告支付利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决书生效之日起十日内返还原告现金十万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费1150由原告负担575元、被告负担575元（原告垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一六年九月十三日
书记员 孟 飞
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1018号
原告：方兴业，男，1961年12月15日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。
被告：刘烈新，男，1984年7月14日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。
负责人：彭振国，经理。
委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。
原告方兴业与被告刘烈新、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方兴业的委托诉讼代理人张新颖、被告刘烈新、被告太平保险公司的委托诉讼代理人范月东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方兴业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费4074.35元、残疾赔偿金73578元、误工费12095元、护理费7700元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、交通费400元、车辆损失费2000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2600元，共计107847.35元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月24日15时15分，被告刘烈新驾驶鲁P662MT号小型客车沿国道105线由北向南行驶至事故地点时，与骑电动自行车的方兴业发生交通事故，致使方兴业受伤住院。交警部门认定刘烈新负事故的全部责任。被告刘烈新驾驶的车辆在被告太平保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，起诉来院。
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和责任限额30万元的商业三者险，我公司同意对原告合理合法的损失予以赔偿。原告的医疗费用是用医保支付，同意对扣除医保报销外的医疗费赔偿；原告主张的伤残赔偿金、误工费同意按农村居民人均可支配收入标准赔偿；原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费标准过高；诉讼费、鉴定费等间接性损失不予承担。
被告刘烈新辩称，同太平保险公司意见，其他无异议。
原告方兴业围绕其诉讼请求依法提交了交通事故认定书、住院病案、诊断证明、住院收费票据、门诊票据、营业执照、户口本、护理人员身份证复印件等证据，被告刘烈新提交了车辆行驶证、驾驶证、保险单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告支付医疗费的方式，原告提交的住院及门诊收费票据中的医保类型均记载为“居民医保”，本院认为此项仅是记载的医保类型，并非指医疗费用由医保报销，对原告支付的医疗费用本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日15时15分，被告刘烈新驾驶鲁P662MT号小型客车沿国道105线由北向南行驶至事故地点时，与骑电动自行车的方兴业发生交通事故，致使原告方兴业受伤住院。交警部门认定刘烈新负事故的全部责任，方兴业无责任。方兴业于当日被送往平阴骨科医院住院治疗，住院16天，检查诊断为左侧多发肋骨骨折，花费医疗费3708.35元。出院后复查支付医疗费366元。被告刘烈新垫付2000元。
诉讼中，经原告申请，本院委托山东金剑司法鉴定中心就原告的伤残等级等进行鉴定，该所于2018年5月17日作出的意见为：方兴业多发肋骨骨折构成十级伤残；误工时间为120日；住院期间2人护理，出院后1人护理45日；营养期限为60日。方兴业为此支付鉴定费2600元。
另查明，刘烈新驾驶的鲁P662MT号小型客车在被告太平保险公司处投有交强险及商业三者险30万元，且不计免赔，该次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告刘烈新驾驶鲁P662MT号小型客车与原告方兴业驾驶的电动自行车发生交通事故，致使方兴业受伤，交警部门认定刘烈新承担事故的全部责任，事实清楚。被告刘烈新驾驶的车辆在被告太平保险公司投保交强险及商业三者险，该事故发生于保险期内，故应由被告太平保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太平保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告刘烈新承担赔偿责任。
原告主张住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，护理费按护工标准100元/天计算，营养费按30元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的证据无法证实其实际收入及实际损失，但可证实原告系个体工商户，故其伤残赔偿金及误工费可按照2017年山东省城镇居民年人均可支配收入36789元标准计算。原告主张的车辆损失费可按照太平保险公司核定的300元计算。被告太平保险公司主张鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，但其没有提交证据证实该主张，故本院对该主张不予支持。
关于原告诉求的各项赔偿项目的具体数额，结合本次事故中当事人的责任，依据法律规定的标准，本院认定见表格。
赔偿项目
原告诉求
本院认定数额
交强险
商业险
刘烈新
医疗费
4074.35
4074.35
4074.35
垫付2000
住院伙食补助费
1600
1600
1600
营养费
1800
1800
1800
伤残赔偿金
73578
73578
73578
误工费
12095
12095
12095
护理费
7700
7700
7700
鉴定费
2600
2600
2600
交通费
400
300
300
精神抚慰金
2000
1000
1000
车辆损失费
2000
300
300
合计
107847.35
105047.35
102447.35
2600
被告刘烈新垫付的2000元，可待保险公司的赔偿款到位后由原告予以返还。因被告太平保险公司未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理其应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告方兴业各项损失共计102447.35元；
二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告方兴业鉴定费2600元；
三、原告方兴业于上述赔偿款到位后十日内返还被告刘烈新垫付款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告方兴业负担35元，被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司负担1193元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一八年七月六日
法官助理赵新丽
书记员 姜春燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1675号
原告上某某，住所地上海市崇明县绿华镇嘉华路XXX号XXX-XXX室（上海绿华经济开发区。
法定代表人曹某，总经理。
委托代理人李成员。
被告浙某某，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人胡某某。
原告上某某与被告浙某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹宁及其委托代理人李成员到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日，原被告签订《上海嘉定国际金融科技服务中心一期办公楼防水工程合同》，合同约定总价人民币（以下币种同）170万元。工程完工后，经结算防水工程总价为2，689，887元。至2015年10月16日，被告共付工程款195万元。扣除合同约定质量保证金85，000元，被告尚欠原告工程余款654，887元。经原告多次催讨未果，故起诉要求判令：一、被告支付工程款654，887元；二、被告支付上述工程款逾期付款利息（自2013年11月30日至实际支付之日，按贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月13日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）就上海（嘉定）国际金融科技服务中心一期工程签订建筑防水施工承包合同，约定：包工包料，施工面积以实际发生工程量计算；开工日期为同年4月12日至11月30日；甲方应在乙方交工3日内组织监理有关人员进行对工程的验收，并出具验收被告；合同总价约170万元，按实际发生施工面积，遇增加施工面积及造成乙方施工难度时总价应相应调整；完成地下车库防水后，待屋面开始防水施工，甲方支付地库实际完成工程款40%，防水工程完成，支付实际完成总工程款30%，验收合格后15日内一次向乙方支付实际完成总价25%，质保金保留5%，5年后付清；工程自交工之日起保修期为5年等。合同签订后，原告即进行了施工。2013年11月2日，被告施工现场人员马作超向原告确认由于设计变更增加屋面聚氨酯防水涂膜防水工程量为3，272.47平方米，按单价20元结算。工程完工后，2015年1月12日，被告向原告出具防水工程量统计表，写明总价款合计2，689，887元，包含本工程施工内容的全部工程量，被告施工现场人员马作超于同年3月20日签字确认工程量属实。被告共支付原告工程款195万元，原告催讨余款未果，故诉至本院。
审理中，被告员工郑支雷到庭，但未提供委托书。其陈述，合同是现场施工负责人与原告签订的，工程原告做了，被告出具了防水工程量统计表，但被告老板认为工程价略高，没有最终签字确定，被告已付款195万元。
上述事实，有建筑防水施工承包合同、由于设计变更增加屋面聚氨酯防水涂膜防水工程量的确认单、防水工程量统计表及当事人陈述等为证，事实清楚，证据充分＋。
本院认为，原被告签订的建筑防水施工承包合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。工程竣工验收后，被告向原告出具了防水工程量统计表确认了工程量及工程总价，该防水工程量统计表系被告制作，且有被告现场人员签字确认，故该防水工程量统计表应作为双方结算工程价款的依据。现原告根据合同约定要求被告支付工程价款合法有据，但工程价款应扣除实际总价的5%作为质保金，余款被告应支付原告。现被告逾期不付，显属违约，应偿付原告逾期付款利息损失，该利息损失应自2015年3月20日被告现场人员确认工程价款的次日开始计算。审理中，被告经本院传唤未到庭，其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利的后果自负。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上某某工程款人民币605，392.65元；
二、被告浙某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上某某工程款人民币605，392.65元的逾期付款利息损失（自2015年3月21日至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10，348元，减半收取5，174元，由原告负担391元，被告负担4，783元。被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一六年一月二十九日
书记员 顾颖琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第4175号
原告孙爱林，男，汉族，农民。
被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区芳草路。
法定代表人陈彦庭，经理。
本院在审理原告孙爱林诉被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月29日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费9335元，减半收取4667元，由原告孙爱林负担。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年九月三日
书 记 员 王晓娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08844号
原告赵某。
委托代理人闫红安，陕西哲勤律师事务所律师。
被告田某。
原告赵某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，并意见钟情，5天后结婚。由于婚前缺乏了解且两地分居造成感情不和，经常为家庭琐事产生矛盾。2013年5月13日，被告与长子赵某殴打原告，以致夫妻感情破裂，故诉至法院要求：1、判令原、被告双方解除婚姻关系；2、依法分割位于西安市雁塔区东仪路9号东仪福利区高层X栋X室房屋一处，西安时丰姜西房屋一处；3、依法分割家具及家用电器。
被告辩称，原告诉称与事实不符，原、被告共同生活了48年，被告在家伺候父母，养育子女，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月结婚，婚后育有子女三人，现均已成年。庭审中原告以原被告双方婚前缺乏了解，婚后两地分居造成感情不和，经常为家庭琐事产生矛盾。现因被告与长子赵某殴打原告，致使夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。被告则表示原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。庭审中因原、被告各持己见致调解无效。
上述事实，有结婚证、户口本及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持、建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方生活中应相互体谅、互相帮助，共同珍惜近半个世纪的夫妻感情，努力建设美满家庭。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费3150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 赵 捷
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 刘 欢
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4437号
原告：纪友亮。
委托诉讼代理人：魏善和、刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告：纪桂之。
被告：纪军之。
两被告委托诉讼代理人：陈莹、李群，江苏引航律师事务所律师。
原告纪友亮与被告纪桂之、纪军之财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪友亮及其委托诉讼代理人刘高明，被告纪桂之、纪军之及其委托诉讼代理人陈莹、李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪友亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告公开赔礼道歉；2、判令两被告赔偿原告财产损失5120元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月19日上午，被告纪军之到原告家无理取闹，当日经派出所处理不服。晚上8时许，被告纪桂之指使被告纪军之非法闯入原告住宅，被告纪桂之砸坏原告门锁、大铁门，故意毁坏原告财物，两被告在原告家床上小便，致使原告家被褥等床上用品损毁。2016年7月15日，被告纪桂之被行政拘留7日，并处罚款200元。两被告的行为侵犯原告的财产权，给原告精神带来打击，名誉受损。根据民法通则117条、134条规定，两被告应向原告赔礼道歉、消除影响、赔偿损失，请求法院支持诉讼请求。
被告纪桂之、纪军之共同辩称：原告诉称不实。2016年5月19日，原告打伤被告纪军之却不承认，被告纪桂之将原告家大门踹开，将被告纪军之抬睡至原告家一楼东间房屋，其间，两被告未在原告家床上小便。本案系财产损害赔偿纠纷，并无人格利益的受损，且原告财产是否损坏与被告无关，被告不应承担赔礼道歉的责任。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告纪友亮与被告纪桂之、纪军之系庄邻。被告纪桂之系被告纪军之弟弟。2016年5月19日下午5时许，被告纪军之称其被原告纪友亮殴打，原告纪友亮对此予以否认。后被告纪军之电话联系被告纪桂之，被告纪桂之将纪军之抬至三轮车上欲往原告纪友亮家送，因人多，被告纪桂之将纪军之放在原告纪友亮家门口。当晚8时许，被告纪桂之再次前往原告纪友亮家，趁原告纪友亮家无人之际，在未得到原告纪友亮及其家人同意的情况下，被告纪桂之将纪友亮家大门踹开，将纪军之抬睡至纪友亮家一楼东间房的床上，后离开现场。被告纪桂之因此事被行政拘留7日，并处罚款200元。原告纪友亮在公安机关笔录中陈述：“回家之后就看见我家大门大开着，大门的暗锁被砸坏的了，大门上也被砸几个瘪窝子，纪军之睡在我家一楼东间房的床上，床上还有一泡尿”、“大门是暗锁反锁起来的，但是楼房的门是关起来，没锁”、“大门暗锁被砸坏的了，大门上被砸几个瘪窝子，其他暂时没有发现”。被告纪桂之在公安机关询问笔录中陈述：“……我就敲纪友亮家大门的……敲了几下也没人答应，我就气的用脚踹纪友亮家大门的，使劲一脚就把纪友亮大门踹开来了……我就一个人把我二哥纪军之背到纪友亮家一楼东间房的床上了……”、“我把纪军之背睡至纪友亮家一楼东间房床上至我离开整个过程中，没有损坏财物”、“我没有在纪友亮家一楼东间房的床上撒尿”、“纪友亮家门是对开的大铁门，在东半边的铁门上又开了小门，当时我踹的就是这个小门”、“门是关着的，大门旁边的小门被我使劲一脚就踹开来了，大门是从里面栓起来的，但没锁”。被告纪军之在公安机关询问笔录中陈述：“……等我清醒的时候，我发现我已经睡在纪友亮家床上了，我也不知道是哪个把我抬睡纪友亮家的，当时纪友亮家也没有人，我头疼的要命，昏昏沉沉的，浑身也没有力气，起都起不来，我就继续睡的，睡到半夜我想上厕所，我就硬撑着，慢慢往纪友亮家大门口外面的厕所挪的，上完厕所，我头还昏昏沉沉的，头又疼，东南西北我都分不清，我就又回到纪友亮家床上睡觉的，直到第二天上午老三到纪友亮家把我抬出来的时候，我头还疼……”，“我没有损毁纪友亮家财物”、“我没有在纪友亮家一楼东间房的床上撒尿”。庭审中，为证明财产损失，原告纪友亮提交照片11张，两被告质证后表示不予认可。原告纪友亮主张财产损失明细为：大床一张1800元、被子四床800元、被套四个240元、被单两床160元、枕头四个160元、枕巾两条30元、凉席一张130元、海绵床垫一个130元、堂屋门纱门一个40元、大门一副1600元、铁锹一把30元，两被告对此均不予认可。
本院认为：被告纪桂之在未经原告纪友亮允许的情况下，踹开原告纪友亮家门，将被告纪军之抬睡至原告纪友亮家一楼东间房的床上，被告纪军之明知其睡的是原告纪友亮家的床上，其间起床小解后仍回到纪友亮家床上继续睡觉，上述行为系对原告纪友亮权利的侵害，应当承担侵权责任。原告纪友亮主张要求两被告赔偿大床一张1800元、被子四床800元、被套四个240元、被单两床160元、枕头四个160元、枕巾两条30元、凉席一张130元、海绵床垫一个130元、堂屋门纱门一个40元、大门一副1600元、铁锹一把30元，对此本院认为，被告纪桂之将原告纪友亮家门踹开，破坏了门锁，应当对此承担赔偿责任，对于原告纪友亮主张要求其赔偿大门一副，本院认为，被告纪桂之虽踹开门，但并未导致大门无法使用，只是门锁受到破坏，故本院依法酌定，由被告纪桂之赔偿原告纪友亮门锁更换费用100元。对于原告纪友亮主张，被告在其床上小解，致使床及床上用品实际无法使用，本院认为，根据原告纪友亮提交的证据及本院调取的公安卷宗，无法认定被告在原告床上小解这一事实，但结合风俗习惯，被告纪军之睡过的床及床上用品虽未损坏，但床上用品不宜再直接使用，故本院酌定由被告纪桂之、纪军之赔偿原告纪友亮清洗费用200元。对于原告纪友亮主张的堂屋门纱门一个、铁锹一把，因无证据证明系两被告损坏，本院难以支持。对于原告纪友亮主张要求两被告赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失，本案中，两被告的侵权行为并未侵犯原告纪友亮的名誉权，故对原告纪友亮的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告纪桂之于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告纪友亮门锁更换费用100元。
二、被告纪桂之、纪军之于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告纪友亮清洗费200元。
三、驳回原告纪友亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告纪桂之、纪军之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 杨敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张莹
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初2755号
原告赤峰平庄热电有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区北环宝山工业园区，组织机构代码：75256321-X。
法定代表人桂虹，董事长。
委托代理人王金霞，系原告公司计划与人力资源部主管。
被告刘宝胜，男，42岁，汉族，市民。
被告朱井文，男，55岁，汉族，农民。
被告崔影群，男，27岁，汉族，农民。
被告田井祥，男，27岁，汉族，农民。
被告季东，男，31岁，汉族，农民。
被告高天明，男，50岁，汉族，农民。
被告姚双成，男，49岁，汉族，农民。
被告席忠华，男，46岁，汉族，农民。
被告刘再友，男，22岁，汉族，农民。
被告李玉清，男，51岁，汉族，农民。
被告于志磊，男，29岁，汉族，农民。
被告栾玉明，男，46岁，汉族，市民。
被告ＸＸ，男，25岁，汉族，市民。
被告张亮亮，男，30岁，汉族，农民。
委托代理人：辛唐鹏，内蒙古义德律师事务所律师。
第三人赤峰凯威劳务派遣有限公司，住所地赤峰市松山区水上公园被金达大厦五楼。
法定代表人：刘汉祥，经理。
本院在审理原告赤峰平庄热电有限责任公司与被告刘宝胜等14人劳动争议纠纷一案中，原告赤峰平庄热电有限责任公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰平庄热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赤峰平庄热电有限责任公司负担。
审 判 长 杨 评
代理审判员 孙志玲
人民陪审员 马宏图
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王剑桥
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第361号
罪犯王某某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2012年3月14日作出了（2012）郊刑初字第51号刑事判决，以被告人王某某犯聚众扰乱社会秩序罪判处判处有期徒刑二年，缓刑三年。该犯不服，提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2012年5月8日以（2012）长刑终字第144号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省长治市郊区人民法院于2013年8月23日以（2013）郊刑执字第2号刑事裁定书，撤销该院（2012）郊刑初字第51号刑事判决书对该犯宣告缓刑三年的执行部分，对该犯收监执行原判有期徒刑二年。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，靠近政府。遵守监规纪律，按照《罪犯改造行为规范》来要求自己。“三课”学习良好，平均成绩90.5分。在生产劳动中，在机工岗位，踏实肯干，听从指挥，努力学习生产技术，积极参加生产劳动，圆满完成了生产劳动任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪王某某的刑期从2013年8月21日起至2015年3月29日止，该犯于2014年7月31日获监狱表扬一次，9月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯王某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5996号
原告：徐建国，男，1967年11月14日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告徐建国为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款512274元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年5月9日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：512274元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：506天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告徐建国交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告徐建国交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告徐建国逾期交付房屋权属证书违约金25921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一六年十二月十五日
代书记员 赵玲玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终595号
上诉人（原审被告）：山东宝铁物资有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：李庆华，总经理。
被上诉人（原审原告）：曲阜市和鑫源金属科技有限公司，住所地山东省曲阜市开发区。
法定代表人：狄桐宣，经理。
上诉人山东宝铁物资有限公司与被上诉人曲阜市和鑫源金属科技有限公司因买卖合同纠纷一案，山东宝铁物资有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2018)鲁0104民初2552号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2018年4月，原告山东宝铁物资有限公司以与被告山东宝铁物资有限公司签订的《供销合同》等为据，向原审法院提起诉讼，要求解除双方所签订的合同并由被告双倍返还定金。
在原审提交答辩状期间，被告山东宝铁物资有限公司提出管辖权异议，认为本案原、被告的住所地均不在济南市槐荫区，该供销合同的实际签订地在济南市市中区，本案应移送济南市市中区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2014年11月7日，山东宝铁物资有限公司（供方）与曲阜市和鑫源金属科技有限公司（需方）签订《供销合同》（载明签约地点：济南市槐荫区）一份，主要约定供方向需方提供H型钢……。该合同纠纷处理约定为双方友好协商解决；协商不成的由合同签订地人民法院诉讼解决。原审法院据此约定，对本案纠纷享有管辖权。被告所称合同实际签订地在济南市市中区，未提交证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东宝铁物资有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东宝铁物资有限公司提起上诉称，本案供销合同是通过传真方式订立，先由被上诉人签章，再传真至上诉人处盖章成立，供销合同的实际签订地在济南市市中区，本案应移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人曲阜市和鑫源金属科技有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
本案中，被上诉人与上诉人签订的《供销合同》中明确载明签订地点为济南市槐荫区，发生纠纷由合同签订地人民法院诉讼解决。上述约定符合有关法律规定，应为有效。根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，原审法院据此约定作为涉案合同签订地的人民法院，对本案享有管辖权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年七月九日
书记员 孟芬芬
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1111号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]843号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年9月5日21时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区沂州路由南向北行驶至与陶然路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某静脉血中乙醇含量为118.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年八月十一日
书记员 卞如雪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1641号
申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司
被执行人黄玉宏，男。
本院在执行申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人黄玉宏融资租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第04525号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确�的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00072号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被执行人黄现海，男，1946年1月20日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2015年7月14日向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2015〕2号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人黄现海在重庆市渝北区XX镇XX村XX社的房屋所占土地经渝府地渝府地[2013]740、810号文批准征收。涉及黄现海户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人黄现海拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2015年2月3日作出渝北国土[处理决定]〔2015〕2号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2015年2月10日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2015年5月14日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土[处理催告]〔2015〕6号《行政处理催告书》。被执行人黄现海至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人黄现海未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处理决定]〔2015〕2号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2015〕2号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 叶 军
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00072号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。被执行人黄现海，男，1946年1月20日出生，汉族，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2015年7月14日向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2015〕2号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人黄现海在重庆市渝北区XX镇XX村XX社的房屋所占土地经渝府地渝府地[2013]740、810号文批准征收。涉及黄现海户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人黄现海拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2015年2月3日作出渝北国土[处理决定]〔2015〕2号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2015年2月10日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2015年5月14日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土[处理催告]〔2015〕6号《行政处理催告书》。被执行人黄现海至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。经审查，本院认为，被执行人黄现海未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处理决定]〔2015〕2号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2015〕2号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一五年八月十二日书 记 员  叶 军
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初1122号
原告：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：宋向阳，董事长。
委托诉讼代理人：孙庆捷，男，1973年3月1日出生，汉族，该公司法务，住烟台市牟平区。
被告：王之贤，女，1976年9月23日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告烟台新潮房地产开发有限公司与被告王之贤担保追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙庆捷和被告王之贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告人民币133978.97元，其中原告垫付的银行贷款117523.02元，利息16455.95元（从2014年8月24日计算至2018年2月27日）；之后的利息以117523.02元为基数，按照年息4.35%延续计算至被告付清款项之日止；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年1月17日签订《商品房买卖合同》，被告购买慢城宁海A7－1－1704室。2014年1月23日，被告与中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行（以下简称农行牟平支行）签订了以原告为阶段性保证人的《个人购房担保借款合同》，办理了按揭30年房贷款480000元，加首付购买了该商品房（房同时抵押给贷款银行）。从2014年9月至2018年2月，被告欠缴银行43期按揭款本息共计117523.02元，原告替被告向农行牟平支行支付了上述欠款117523.02元。
被告王之贤辩称，原告替我垫付贷款属实，由于我方经济困难没有偿还能力。当初原告替我垫付贷款我并不知情，也不希望原告替我还款，不同意支付垫付款的利息，我要求处理房屋抵债，超出部分退还给我。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告出售的位于烟台市牟平区新城大街918号慢城宁海小区A7－1－1704号建筑面积为103.80平方米的房屋，总价款为685715元，付款方式为按揭贷款，首付款205715元，剩余部分款项480000元于2014年4月20日前用按揭贷款支付。2014年1月23日，被告作为借款人和抵押人、原告作为阶段性保证人共同与农行牟平支行签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定被告王之贤在农行牟平支行处借款480000元用于购买涉案房产，借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入原告在中国农业银行股份有限公司烟台宁海分理处的15×××17账号内。还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为阶段性保证＋抵押，由阶段性保证人即原告按约定提供保证担保，由抵押人即被告按约定提供抵押担保。阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。自本合同签订之日起30日内办妥抵押预告登记；自涉案房屋满足借款人与售房人约定交付条件之日起90日内办妥房地产权属证书。自房地产权属证书办妥之日起一个月内向房地产登记管理机构申请办理抵押登记。《个人购房担保借款合同》签订后，农行牟平支行按照合同约定于2014年2月20日将借款本金480000元直接转账到合同约定的原告账户上。被告借款后自2014年8月开始欠缴银行贷款。原告自2014年8月24日至2018年2月27日代被告分43笔向农行牟平支行偿还贷款，垫付金额为117523.02元。涉案房屋在办理按揭贷款手续时已办理了产权预告登记和预抵押登记手续，目前仍未办理出房屋所有权证书。原告主张2014年8月24日至2018年2月27日期间利息以每月垫付款数额为本金基数按照当时执行的中国人民银行同期贷款基准年利率分段计算为16455.95元。另查明，现行中国人民银行贷款基准利率为：一年以内（含一年）短期贷款年利率为4.35%，一至五年（含五年）中长期贷款年利率为4.75%，五年以上贷款年利率为4.90%。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照合同约定严格全面履行其各自的义务。原告因给被告向农行牟平支行所借480000元购房按揭贷款提供阶段性连带责任保证担保，原告作为保证人在被告没有按期向银行偿还贷款时代替被告向银行还款，原告还款后就其还款部分免除了被告向贷款银行还款的义务，因此，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定原告还款后就其还款金额依法享有对被告王之贤的追偿权。现原告已实际替被告王之贤偿还银行贷款117523.02元，被告理应向原告返还上述垫付款项117523.02元。关于原告主张的利息，本院认为，原告替被告垫付款项造成利息损失，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。现原告按照垫付款项时施行的中国人民银行同期贷款基准利率计算2014年8月24至2018年2月27日期间的利息为16455.95元，计算标准和计算方式符合法律规定，本院予以支持。对于2018年2月28日之后的利息，应当以原告垫付款117523.02元作为本金基数，按照当前执行的中国人民银行一年期贷款基准年利率4.35%计算。综上所述，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王之贤于本判决生效后十日内向原告烟台新潮房地产开发有限公司支付垫付款117523.02元、截至2018年2月27日的利息16455.95元，合计133978.97元及以原告已垫付的款项117523.02元为本金基数，自2018年2月28日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元减半收取计1490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 余春桃
二〇一八年五月二十六日
书记员 李浩嘉
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初768号
原告：安徽长城电铸有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区。统一社会信用代码91341823762759128T。
法定代表人：喻冬华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被告：浙江冠东印染服饰有限公司，住所地浙江省嵊州经济开发区城北区。统一社会信用代码91330600740513899P。
法定代表人：李园，该公司执行董事。
原告安徽长城电铸有限公司诉被告浙江冠东印染服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告安徽长城电铸有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽长城电铸有限公司以与被告浙江冠东印染服饰有限公司庭外达成协议且已履行完毕为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽长城电铸有限公司撤诉。
案件受理费12042元，减半收取计6021元，由原告安徽长城电铸有限公司负担。
审 判 员 吴同斌
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 许婷婷
二〇一八年六月四日
书 记 员 赵诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申340号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苑智慧，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：杨晓泉，黑龙江金华联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金崇平，住哈尔滨市道里区。
再审申请人苑智慧因与被申请人金崇平承包合同纠纷一案，不服本院（2012）哈民四商终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苑智慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 殷艳玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苑智慧，住哈尔滨市道里区。委托代理人：杨晓泉，黑龙江金华联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金崇平，住哈尔滨市道里区。再审申请人苑智慧因与被申请人金崇平承包合同纠纷一案，不服本院（2012）哈民四商终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，苑智慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  曲海涛审 判 员  张玉凤代理审判员  周 宇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  殷艳玲
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4262号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。营业执照统一社会信用代码：91371500565217960P。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：胡海俊，男，1982年9月20日出生，汉族，住冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款担保纠纷一案，申请人于2016年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1.5万元或查封其同等价值的财产。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司以自己的资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1.5万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费170元，申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年十月十七日
书记员 秦秀忠
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初268号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人贾林财，男，1993年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市天府新区。2017年1月13日因容留他人吸毒犯罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年1月25日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局依法逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人贾林财犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英支持公诉，被告人贾林财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日15时许，被告人贾林财在成都市天府新区×镇×村×组×号家中二楼自己的卧室内容留胡某、欧某1、徐某等人吸食毒品冰毒。后成都市公安局天府新区分局民警对该房屋进行检查时，将贾林财等人挡获。经检测，四人尿液甲基安非他明均呈阳性反应。
以上事实，被告人贾林财在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人贾林财供述，证人胡某、欧某1、欧某2、徐某等人证言及辨认笔录，证人贾某某的证言，辨认现场笔录、照片，检查笔录及照片，扣押清单，现场勘验笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人贾林财常住人口信息表等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾林财容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人贾林财的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾林财自愿认罪，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾林财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）
二、扣押在案的吸毒工具、锡箔纸予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一七年三月三日
书记员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2137号
原告:郭传忠，男，汉族，1963年8月17日生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：郭宏洋，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：袁德胜，男，汉族，1964年4月11日生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽江淮律师事务所律师。
本院在审理原告郭传忠与被告袁德胜排除妨害纠纷一案中，原告郭传忠于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭传忠的申请符合有关法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭传忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭传忠负担。
审判员 梅乐喜
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 萍
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初560号
原告：庞延民，男，1973年5月1日生，汉族，农民，初中文化，籍贯沙河市，现住。
被告：武利波，男，1971年4月9月，汉族，籍贯沙河市，住本村，个体。
原告庞延民与被告武利波为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞延民到庭参加诉讼，被告武利波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞延民诉称，被告从事玻璃深加工业务，2016年4月原告向被告处供应玻璃加工设备夹胶炉，两台，一台价值55000元，一台价值66000元，截止到2017年1月25日被告共欠原告设备款23000元，2017年2月26日被告还款10000元，后欠13000元。多次催要，被告拒不支付剩余货款。现原告诉至法院，要求判令被告偿还夹胶炉设备款13000元，并承担诉讼费。
被告武利波未到庭，未答辩。
审理中，原告针对自己的主张，提供以下证据：
2017年1月25日被告给原告出具的欠款证明一份，证明截止2017年1月25日被告欠原告货款23000元的事实，2017年2月26日被告向原告支付货款10000元，被告尚欠原告货款13000元。
上述证据经庭审审查，本院认为，该欠款证明载明了欠款数额、欠款性质、欠款时间，被告武利波在欠款证明条上签名并在欠款数额处和签名处加摁其手印，能够证明被告欠原告设备款的事实，本院予以采纳。
经审理查明，被告从事玻璃深加工业务，原告庞延民从事玻璃加工设备的配件买卖业务。2016年4月原告向被告处供应玻璃加工设备夹胶炉两台，一台价值55000元，一台价值66000元，后被告陆续向原告支付货款。截止到2017年1月25日被告尚欠原告设备款23000元，被告向原告出具了欠款证明条，载明欠设备款为23000元。2017年2月26日被告又向原告支付货款10000元，被告尚欠原告货款13000元。
本院认为，合同双方应按约定履行合同义务，本案原被告形成事实买卖合同关系，被告从原告处购买玻璃加工设备夹胶炉后，应依约足额支付货款，被告在陆续支付货款后尚欠原告货款13000元，原告要求被告支付剩余货款13000元的诉讼请求，应予以支持。被告在法定期限内未答辩，在本院指定的举证期限内未举证，经本院合法传唤拒不到庭，是对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告武利波在本判决生效后十日内支付原告庞延民夹胶炉设备款13000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告武利波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李见敏
二〇一七年五月三日
书记员 李润涛
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初549号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某，男，1978年12月7日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月3日被柘城县公安局刑事拘留；于2016年5月5日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日14时24分许，被告人王某无有效机动车证，酒后驾驶一辆无牌三轮汽车，行驶至柘城县××大街路段时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定王某静脉血液中酒精含量：102.506mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人王某的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无驾驶机动车辆，经检测被告人王某静脉血液中酒精含量为102.506mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 琳
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执606号
申请执行人廖长寿，男，1979年10月7日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人马春华，男，1989年1月12日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人廖长寿与被执行人马春华民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖长寿于2017年11月15日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人廖长寿的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执606号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终710号
上诉人（原审原告）：山西皇杰建筑工程有限公司，住所地太原市杏花岭区北仓巷小区5号神龙电力宾馆608房。
法定代表人：胡天平，公司董事长。
委托诉讼代理人：蔺楠，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡路明，男，1955年4月16日生，汉族，湖南省永州市人，现住平定县。
上诉人山西皇杰建筑工程有限公司因与被上诉人蔡路明建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2018）晋0321民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西皇杰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人蔺楠，被上诉人蔡路明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西皇杰建筑工程有限公司上诉请求：1.请求依法撤销平定县人民法院（2018）晋0321民初632号民事判决书；2.请求依法改判被上诉人返还上诉人工程款68700元;3.请求依法改判被上诉人支付上诉人工程维修费18400元;4.请求依法判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.原审人民法院无视本案基本事实，违法裁判，被上诉人应当返还上诉人工程款68700元。上诉人的平定古州伟峰煤业项目部与被上诉人签订的《污水处理施工承包合同》包括了土方开挖工程，该承包合同总价款155万，而土方开挖工程是由蔡某实际施工的，被上诉人并没有对该工程进行施工，上诉人已将土方开挖工程工程款68700元支付给了蔡某。平定县人民法院（2017）晋0321民初387号民事判决书判决“皇杰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡路明工程款373930元。”及阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终996号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。据此被上诉人取得了全部工程款。被上诉人没有实际施工土方开挖工程，就不应当取得该费用，一审判决损害了上诉人的合法权益。2.被上诉人实际施工的工程存在质量问题，应当向上诉人支付工程修复费用。被上诉人施工的工程存在严重的质量问题，出现大量裂缝。业主方多次与被上诉人联系无果。无奈之下，上诉人自己雇佣人员进行维修共支出费用18400元。
蔡路明辩称，土方开挖工程不在155万工程之内，因土方地质情况不明，应当进行地质签证。土建工程之后的土方工程应该包给我，但是对方擅自将土方开挖工程承包给他人，对方与伟峰煤业项目部结算的价款2343637.75元包括土方开挖工程款68700元。一审中我方提供图纸及结算为证。
山西皇杰建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告蔡路明返还原告工程款68700元；2.判令被告支付原告工程维修费18400元；3.案件诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：2014年11月19日，原告山西皇杰建筑工程有限公司下属平定古州伟峰煤业项目部与被告蔡路明签订一份《污水处理施工承包合同》，被告以包工包料方式承包了已由该项目部承包山西平定古州伟峰煤业有限公司的污水治理工程，并依约施工。2014年12月3日，原告下属平定伟峰煤业土建项目部负责人闫宪光将该污水处理工程的土方开挖工程承包于案外人蔡某，双方另行签订了施工协议书并施工。工程竣工后，项目部支付蔡某工程款68700元。山西皇杰建筑工程有限公司在山西平定古州伟峰煤业有限公司的建设工程竣工后，因出现质量问题，原告进行了维修。对上述68700元的工程款和18400元的工程维修费原告要求被告支付未果，形成本案诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.关于原告主张的土方开挖工程是否属于原、被告《污水处理施工承包合同》工程内容，双方已确定的工程款是否包括土方开挖工程款。庭审中，原告提供了工程的地下结构设计说明，其中包括基坑开挖及回填，并且根据当时工程的监理证人张某的证言，基坑开挖工程属污水处理工程的一部分，被告对此也予认可。但原、被告《污水处理施工承包合同》签订时间为2014年11月19日，原告下属平定伟峰煤业土建项目部负责人闫宪光与蔡某签订的施工协议书时间为2014年12月3日，既然原告已将污水处理工程承包于被告蔡路明，在未征得蔡路明许可，就不应该再将属于工程标的内容的土方开挖工程承包于他人，原告此举有违合同法倡导的诚实信用原则，由此造成的一切法律后果应由原告自己承担。2.关于原告主张的工程维修费问题。发生法律效力的一审法院（2017）晋0321民初387号民事判决书和阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终996号民事判决书已对原、被告讼争工程是否存在质量问题作了认定，原告此诉求属重复诉讼，一审法院不予支持。
一审法院认为，当事人在合同订立和履行过程中行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。本案原告与被告签订合同后，在未征得被告许可的情况下，不应将属于合同标的的工程再发包给他人，因此造成的一切后果应由原告自行承担。原告之诉，一审法院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决：驳回原告山西皇杰建筑工程有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，当事人在合同订立和履行过程中行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。本案上诉人与被上诉人订立《污水处理施工承包合同》后，因上诉人未能及时支付被上诉人工程款，被上诉人在山西省平定县人民法院起诉上诉人支付工程款，此案经山西省平定县人民法院审理，上诉人在答辩中，并未对支付蔡某土方开挖工程的工程款68700元的工程款项进行核减，平定县人民法院(2017)晋0321民初387号民事判决书判决“皇杰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡路明工程款373930元。”及阳泉市中级人民法院(2017)晋03民终996号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。应视为上诉人支付被上诉人的工程款中不包括支付给蔡某的68700元，上诉人主张被上诉人返还工程款68700元的上诉主张，本院不予支持。对上诉人提出的工程质量问题，在被上诉人起诉上诉人支付工程款一案中，上诉人辩称工程存在质量问题，而一、二审人民法院均未支持上诉人提出的质量问题，现上诉人主张质量问题，属重复诉讼，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1977元，由上诉人山西皇杰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷守乾
审判员 王 翔
审判员 郝丽琴
二〇一八年七月二十七日
书记员 李增艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终501号
上诉人（原审被告）：济南锻造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：张波，董事长。
被上诉人（原审原告）：济南瀛海机电设备有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人:于景浩，董事长。
委托诉讼代理人：王峰，男，1971年2月5日出生，汉族，该公司职员，住济南市槐荫区。
上诉人济南锻造锻压机械研究所有限公司与被上诉人济南瀛海机电设备有限公司因买卖合同纠纷一案，济南锻造锻压机械研究所有限公司不服济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初1156号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2018年4月，济南瀛海机电设备有限公司作为原告向原审法院提起诉讼称，原告与被告济南锻造锻压机械研究所有限公司签订《线性产品买卖合同》，约定原告为被告供应导轨、丝杠滑块等设备，现要求被告支付买卖欠款本息。
在原审提交答辩状期间，被告济南锻造锻压机械研究所有限公司提出管辖异议，认为双方当事人对争议管辖未做约定，涉案合同履行地在济南市市中区，本案应移送济南市市中区人民法院审理。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告济南锻造锻压机械研究所有限公司的住所地，位于原审法院辖区内。原告济南瀛海机电设备有限公司据此选择原审法院管辖本案，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南锻造锻压机械研究所有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南锻造锻压机械研究所有限公司提起上诉称，双方当事人对争议管辖未做约定，涉案合同履行地在济南市市中区，本案应移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人济南瀛海机电设备有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
上诉人作为本案被告其住所地位于原审法院辖区内，被上诉人据此首先选择被告住所地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年六月二十二日
书记员 孟芬芬
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2272号
原告王某甲，男，汉族，1990年4月10日生。
委托代理人朱国明，河南圣凡律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，1987年2月28日生，住项城市官会镇陈庄村，身份证号：4127021987********。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人朱国明到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，××××年××月××日原、被告在项城市民政局登记结婚，婚后感情一般。于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现跟随原告生活。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，致使婚后经常为家庭琐事发生矛盾纠纷。原告曾于2016年5月初报案到官会派出所，后于2016年5月3日达成一份协议。没有想到被告不思悔改，丝毫不顾及家庭关系，由于2013年6月12日上午，在原告和家人完全不知情的情况下，强行将撬开房门将屋内物品全部搬走。综上、原告认为造成原被告夫妻感情彻底破裂，被告应负主要责任。为此原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费；案件受理费由被告承担。
被告陈某在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013月1日4日办理结婚登记手续，结婚证号为：J411681-2013-000329。婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现跟随原告生活。后双方因家庭琐事发生纠纷，遂原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中原告未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张晓峰
二〇一六年七月二十八日
代书记员 张冬梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙甬民一终字第574号
上诉人（原审原告）：首亚虎，男，1977年6月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地新疆阿克苏市，现住上海市浦东新区。
委托代理人：李海强，上海市天域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高文兵，男，1978年10月7日出生，汉族，无固定职业，住河南省潢川县。
委托代理人：周雨东，浙江文天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波洛特斯空调工程有限公司。住所地：浙江省宁波高新区菁华路***号*幢*****室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
委托代理人：陈利清，该公司工作人员。
上诉人首亚虎因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2012年4月9日作出的（2011）甬奉民一初字第91号民事判决，于2012年4月29日向本院提起上诉。本院于2012年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月7日公开开庭进行了审理，上诉人首亚虎的委托代理人李海强、被上诉人高文兵的委托代理人周雨东、被上诉人宁波洛特斯空调工程有限公司（以下简称洛特斯公司）的委托代理人陈利清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：洛特斯公司将承建的奉化市北海酒店管理有限公司（以下简称北海酒店）空调安装工程分包给高文兵建设施工。2011年3月23日，首亚虎向法院起诉称：首亚虎受雇于高文兵，2009年8月18日，首亚虎在从事高文兵分包建设的空调工程作业时，不慎从高空坠落在地，致首亚虎左膝关节结构损伤。2011年3月23日，首亚虎的伤情经宁波崇新司法鉴定所司法鉴定，其左膝关节结构损伤后遗膝关节功能部分丧失的伤残等级鉴定为十级，护理期限确定为三个月，营养期限为两个月。经住院治疗，共造成首亚虎经济损失医疗费19767.10元、误工费25400元（254天×100元/天）、护理费10800元（90天×120元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、交通费1329元、残疾赔偿金54736元（27368元/年×10%×20%）、鉴定费、活体检查费2094元、精神损害抚慰金10000元，合计126226.10元。首亚虎受伤后，曾与高文兵交涉未果，对首亚虎精神亦造成一定损害。为此，首亚虎向法院起诉要求作为雇主的高文兵赔偿首亚虎经济损失126226.10元，并由作为转包人的洛特斯公司承担连带责任。
首亚虎于2011年3月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：高文兵赔偿经济损失126226.10元，洛特斯公司承担连带责任。
高文兵在原审中辩称：首亚虎并非在北海酒店安装空调时受伤。因此，首亚虎的诉讼请求不能成立，要求原审法院予以驳回。
洛特斯公司在原审中辩称：洛特斯公司不应承担连带赔偿责任。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首亚虎认为其受雇于高文兵，并在从事雇佣活动中遭受人身损害，高文兵作为雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，洛特斯公司将工程分包给无资质的高文兵，应当与雇主高文兵承担连带赔偿责任。但首亚虎提供的王保灿、王志利的证明、宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会甬鄞劳仲案字[2010]第680号仲裁调解书、首亚虎与高文兵、洛特斯公司负责人之一陈亮的电话录音均不足以证明首亚虎是在北海酒店安装空调时受伤，并与高文兵存在雇佣关系，首亚虎应承担举证不能的不利后果，首亚虎为治伤所产生的相关费用要求高文兵、洛特斯公司赔偿无事实依据。据此，原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回首亚虎的诉讼请求。案件受理费1421元，由首亚虎负担。
宣判后，首亚虎不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审法院简单地孤立首亚虎在庭审中的陈述与各项证据，认为证据不足，显然对案件审查不到位而作出错误判决。高文兵是专门承接空调安装业务的包工头，首亚虎谋生的业务能力只有空调安装业务，并且与高文兵之间至少有五年的业务关系。北海酒店的空调安装业务也是由高文兵从洛特斯公司转包的。首亚虎的姐姐在其代理的首亚虎与高文兵、洛特斯公司2010年的劳动仲裁案件中就代表高文兵陈述过“其自2009年7月23日到被申请人指定的北海酒店工作”。首亚虎提供的2009年的奉化新桥骨科医院门诊病历中单位或者地址一栏也写着“北海工地”，当时医生询问病情后在病史一栏也写明“患者1天前从高约1米的梯子上摔下致左膝红肿，自行在家休息后未见好转，遂来我院。”首亚虎当时认为没什么，拒绝了石膏固定后继续去工作。首亚虎的该次就诊记录应该是可信的。首亚虎提供的2010年6月22日的录音中，首亚虎曾6次明确提出在北海酒店受伤的事实，对此高文兵在录音中并未否认，并作出过回应。高文兵认为所讲的是“首亚虎与其他同事打架负伤的事，不是处理北海酒店的事”不是事实。高文兵与洛特斯公司负责人陈亮的录音也可以证明这一点。综合上述事实，考虑本案事实记录的时间，认定本案证据，应考虑证据的连接性及是否形成完整的证据链来判断，原审法院对间接证据未很好审查。原审法院单独考虑录音证据，未串联首亚虎提供的间接证据，作出的认定是有误的。
高文兵、洛特斯公司均辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人对原审法院认定的事实均无异议，亦均未向本院提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中，首亚虎用以证明所主张的其曾在2009年8月18日在高文兵承包的北海酒店安装空调时受伤的主要证据为王志利、王保灿的证明、仲裁调解书、首亚虎与高文兵、陈亮之间的电话录音以及门诊病历。高文兵、洛特斯公司经质证均认为上述证据不能证明首亚虎所要证明的事实。本院经审查认为，王志利、王保灿的证明实质上的证据形式为证人证言，而证人未出庭作证，故原审对该证据未予认定并无不当；仲裁调解书除记载双方意见外并未对相关事实进行认定，且双方在该仲裁调解书中的意见亦与本案缺乏关联性;高文兵、陈亮在电话录音中对于首亚虎提出的相关受伤事实并未予以认可，首亚虎主张高文兵、陈亮在电话录音中未予以否认即能证明其主张，显然缺乏依据；首亚虎提供的门诊病历中虽有关于首亚虎受伤起因的记录，但该记载系医疗机构根据首亚虎的陈述记录，医疗机构的该记载并不能直接用以证明首亚虎的受伤原因。综上，原审法院认为上述证据均不足以证明首亚虎所主张的事实，符合法律规定，首亚虎对此应承担相应的举证不能的不利后果。因首亚虎要求高文兵、洛特斯公司赔偿的基础事实依据不足，原审法院对于首亚虎的诉请未予支持，并无不当。综上，上诉人首亚虎之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案认定事实清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1421元，由首亚虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
代理审判员 王慧
二〇一二年十月八日
代书 记员 沈妍