安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1612号
原告：姚远，男，1958年12月28日出生，汉族。
被告：徐勇,男,1962年10月17日出生,汉族。
被告：镇江市润州区好利来大润发蛋糕店，住所地江苏省镇江市润州区中山西路***号（大润发*楼）。
负责人：吴冰，总经理。
委托诉讼代理人：李明强，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告姚远诉被告徐勇、镇江市润州区好利来大润发蛋糕店、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚远，被告镇江市润州区好利来大润发蛋糕店委托代理人李明强，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司委托代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告徐勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12860.96元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费600元（30元/天×20天）、误工费10358.40元（129.48元/天×80天）、护理费2443.80元（122.19元/天×20天）、交通费120元（6元/天×20天），精神抚慰金8000元、复印费20元，合计为35003.16元；2、判令被告承担本案诉讼费；3、归还电动自行车一辆，或赔偿相应的损失1500元。事实和理由：2012年10月25日7时10分许，徐勇驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿蚌埠市淮河路由东向西行驶至台湾城门口靠路北侧停车时，由于未注意观察道路情况，与沿淮河路北侧非机动车道同向行驶姚远骑行的无号电动自行车相刮碰，造成电动自行车受损，姚远受伤，车辆受损。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，徐勇负此次事故的全部责任。原告受伤后二次在蚌埠市第二人民医院、蚌埠市第三人民医院治疗，花费医疗费12860.96元。
被告徐勇未作答辩。
被告镇江市润州区好利来大润发蛋糕店辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议；我公司车辆在中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保交强险和15万元第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内；徐勇在发生事故时是我单位驾驶员，执行的是职务行为。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议；事故车辆在我公司投保交强险和15万元第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内；依据（2013）淮民一初字第01478号民事判决书，我公司已对原告前期的治疗费用及主张的诉请已作赔偿，我公司愿意在保险责任范围内，对原告主张的合理诉求进行赔偿；我公司不承担诉讼费。
本案经审理认定事实如下：2012年10月25日7时10分许，徐勇驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿蚌埠市淮河路由东向西行驶至台湾城门口靠路北侧停车时，由于未注意观察道路情况，与沿淮河路北侧非机动车道同向行驶姚远骑行的无号电动自行车相刮碰，造成电动自行车受损，姚远受伤，车辆受损。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，徐勇负此次事故的全部责任。原告受伤后二次在蚌埠市第二人民医院、蚌埠市第三人民医院治疗，住院18天，诊断伤情为：右胫腓骨金属异物，花费医疗费12860.96元。蚌埠市第三人民医院医疗证明书医嘱：建议休养二个月。徐勇为镇江市润州区好利来大润发蛋糕店驾驶员，在本起交通事故发生时履行的是职务行为，其驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车所有人为镇江市润州区好利来大润发蛋糕店，该车在中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保有交强险和15万元第三者商业责任险（不计免赔），该起事故发生在保险期限内。
在庭审过程中，原告主张的20天住院期限赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司有异议，本院认为：应当按住院病案记载的住院18天计算；被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司称按保险合同约定保险公司不应当承担诉讼费、复印费，被告镇江市润州区好利来大润发蛋糕店未提出异议，本院予以采纳；被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司称，原告主张的医疗费应当扣除10%的非医保用药费用，但保险公司未提供相应非医保用药费用的证据，故保险公司的此项辩称，不予采纳；被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司对原告提供的医疗证明书有异议，不予认可，本院认为，蚌埠市第三人民医院医疗证明书记载：“建议休养二个月，定期复查，门诊随访”，该医嘱符合原告的伤情治疗情形，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的质疑意见并无依据，故原告提供的蚌埠市第三人民医院医疗证明书予以采纳。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告姚远在本起交通事故中受伤，应当得到赔偿。徐勇为镇江市润州区好利来大润发蛋糕店驾驶员，在本起交通事故发生时履行的是职务行为，其驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车所有人为镇江市润州区好利来大润发蛋糕店，该车在中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保有交强险和15万元第三者商业责任险（不计免赔），该起事故发生在保险期限内。故中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应当承担相应的保险责任。原告主张的医疗费12860.96元，有门诊病历、住院病案、医疗费票据证实，予以支持；原告主张的住院伙食补助费600元（30元/天×20天），住院期限按住院病案记载的18天，计算为540元（30元/天×18天）；原告主张的营养费600元（30元/天×20天），营养期限按住院病案记载的18天，计算为540元（30元/天×18天）；原告主张的误工费10358.40元（129.48元/天×80天），考虑到原告未满60岁，有相应的劳动能力，误工费标准参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入26936元（73.80元/天）、误工期限按住院18天，建休2个月，计算为5756.40元[（住院18天+建休60天）×73.80元/天]；原告主张的护理费2443.80元（122.19元/天×20天），护理期限按住院18天、114.22元/天的标准，计算为2055.96元（114.22元/天×18天）；原告主张的交通费120元（6元/天×20天），被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司请求法院酌定，按6元/天的标准、18天的期限，计算为108元（6元/天×18天）；原告主张的精神抚慰金8000元，考虑到原告的伤情及在本次事故中无责任的因素，酌情支持2000元，原告主张的复印费20元，有复印费票据证实，予以支持；原告主张归还电动自行车一辆，或赔偿相应的损失1500元，虽然蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书中有电动自行车受损的认定，但原告未提供证据证实该电动自行车在本次事故责任人徐勇处，也未提供其电动自行车受损的相关维修票据及损失评估，故原告的该项主张，证据不足，不予支持。故中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应当承担23861.32元（医疗费12860.96元+住院伙食补助费540元+营养费540元+误工费5756.40元+护理费2055.96元+交通费108元+精神抚慰金2000元）的保险责任。被告镇江市润州区好利来大润发蛋糕店赔偿原告复印费20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔偿原告姚远医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金合计23861.32元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告镇江市润州区好利来大润发蛋糕店赔偿原告姚远复印费20元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告姚远的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取为338元，原告姚远负担100元，被告镇江市润州区好利来大润发蛋糕店负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一六年九月五日
书记员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。