山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第412号
原告谭啸飞。
委托代理人左永波。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人孙东征，该公司经理。
委托代理人郭伟，山东华政律师事务所律师。
原告谭啸飞与被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左永波、被告委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭啸飞诉称，原告于2013年11月5日将其所有的鲁B×××××号车在被告处投有交强险、车辆损失险等。2013年12月29日原告驾驶该车沿龙水路由北向南行驶至G309路口处向左转弯，遇王涛站立在G309线路南，由于处理不当将王涛撞到后翻入路南沟内受损，经交警大队认定原告承担事故全部责任，经青岛市价格认定中心评估车损56640元，并支付清障费1800元、管理费340元、鉴定费1700元，原告到被告处理赔，被告以评估价格过高拒赔。具状，望贵院查明事实，判令：1.被告立即付清车损等60480元；2.诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：依据保险合同约定，我公司应在原告承担责任范围内承担损失，我公司主张赔付28926元。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不应赔偿。
本院于2014年6月5日进行了庭审举证、质证：
原告谭啸飞为证明自己的主张成立，向本庭提交了以下证据：
证据（一）：驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份（二证原件与复印件核对无异后，原件退给原告，复印件入卷）。证明原告是鲁B×××××号车辆所有人并具备驾驶资格。
证据（二）：机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、机动车辆保险单复印件一份（二保险单原件与复印件核对无异后，原件退给原告，复印件入卷）、机动车辆保险条款一份。证明鲁B×××××号车辆在被告处的投保情况。
证据（三）：道路交通事故认定书一份（原件与复印件核对无异后，原件退给原告，复印件入卷）。证明事故发生经过。
证据（四）：清障费和管理费发票一张。证明发生事故后原告支出了清障费1800元、管理费340元。
证据（五）：青岛市交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书一份、鉴定费票据一份。证明因事故造成车辆的损失为56640元及支出鉴定费1700元。
证据（六）：维修费发票一张。证明车辆维修支出56140元。
被告保险公司对原告提交的证据，经质证发表以下质证意见：
对证据（一）、（二）、（三）真实性无异议。对证据（四）鉴定（认证）结论书真实性无异议，但不属于保险理赔范围。对证据（五）价值鉴定书真实性无异议，但对结论有异议，鉴定结论过高，实际鉴定时间是2014年3月18日，晚于事故发生时间，不能证明所有的损失是本次事故所造成的，被告作为车损的最终承担者，不能参与本次鉴定，对保险公司不公平。根据保险公司出险当天查勘及定损损失的项目应为三十三项，而鉴定结论更换配件项目是六十六项。我公司对车损定损的金额是28926元。该鉴定结论与客观事实不符，我们申请重新鉴定。对鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险理赔范围。对证据（六）真实性无异议，但对金额有异议。依据原告提交的机动车辆保险条款车辆损失险第六条第十项停车费、保管费及各种罚款不属于赔偿范围。
被告保险公司为证明自己的主张成立，向本庭提交了以下证据：
机动车辆保险定损报告一份。证明被告已经对车辆的损失进行了定损，定损数额为28926元。
原告谭啸飞对被告提交的证据，经质证发表以下质证意见：对该定损报告有异议，因为被告的定损是单方行为，我们对报告不予认可。
经审理查明，2013年11月5日，原告与被告签订机动车辆保险单一份，合同约定，被保险人谭啸飞、保险车辆号牌号码鲁B×××××、发动机号码CBXXX、使用性质非营业。保险期间自2013年12月6日零时起至2014年12月5日二十四时止。承保险种：车辆损失险赔偿限额84800元，商业第三者责任保险赔偿限额300000元，不计免赔率（车辆损失险）按条款规定执行，不计免赔率（商业第三者责任保险）按条款规定执行。
2013年12月29日20时许，谭啸飞驾驶鲁B×××××号轿车沿龙水路由北向南行驶至与G309路口处向左转弯，遇王涛站立在G309线路南，谭啸飞处理不当，将王涛撞倒后，车辆翻入路南沟内受损，王涛、谭啸飞伤。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定谭啸飞承担全部责任，王涛不承担责任。原告为处理事故支出清障费1800元、管理费340元。为查明车损，莱西市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心莱西业务部对鲁B×××××号车辆的损失价值进行鉴定，2014年3月18日，该业务部作出青价交鉴字（2014）第XXX号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书认定：鲁B×××××号车辆的损失价值为56640元。原告为此支出鉴定费1700元，维修车辆支出51640元。后原告到被告处理赔，被告保险公司认为交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书所认定的损失价值过高，主张按其定损的28926元赔付原告车损。原被告就理赔事宜协商未果，原告于2014年4月17日诉来本院，请求判令：被告立即付清车损等共计60480元，诉讼费由被告承担。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有机动车辆保险单、机动车辆保险条款、道路交通事故认定书、清障费和管理费发票、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、鉴定费票据、维修费发票、机动车辆保险定损报告及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。本案原告的损失为：车损51640元、鉴定费1700元、清障费1800元、管理费340元，共计55480元。原告的车损经鉴定为56640元，因该鉴定系道路交通事故的主管部门，依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认。但原告维修车辆支出51640元，根据保险法的损失补偿原则，原告车损应以其实际支出的51640元维修费为准，被告应该在车辆损失险赔偿限额内履行赔付义务；而被告的定损其单方的内部行为，在没有得到对方当事人认可的情况下，不具备证据效力，本院不予确认；对被告重新进行车损鉴定的申请，因被告未就原告的车损以及交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书的不合理性提供相关证据予以证明，故对该申请，本院不予准许。原告所支出的鉴定费1700元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告所支出的清障费1800元、管理费340元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。被告关于鉴定费、诉讼费、清障费、管理费不属于保险理赔范围之主张，因被告未提供相关证据证明双方在保险合同中约定该四项费用被告不予承担，故该项主张无事实和法律依据，对其所称本院不予采纳。综上，原告的损失55480元，被告应予赔付。原告的诉讼请求过高，对过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内赔付原告谭啸飞保险金55480元。
二、驳回原告谭啸飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由原告负担125元，被告负担1187元；速递费60元，由被告负担。因原告已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内支付原告谭啸飞诉讼费用、快递费合计人民币1247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
审 判 员 戴文宏
代理审判员 王子豪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵少馥