wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4576号
原告郑德胜，
委托代理人苏清况，福建佳汇律师事务所律师。
被告丁雄伟，
原告郑德胜与被告丁雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日，被告因做生意缺乏资金向原告借款200000元，双方未约定借款期限。后被告仅偿还150000元，尚欠50000元经催讨未偿还。为此，请求判令：被告偿还原告借款50000元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供以下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份基本情况；2、被告的基本信息一份，证明被告的身份基本情况；3、借条一份，证明2011年11月17日，被告向原告借款200000元，后仅偿还150000元，至今尚欠50000元未偿还。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年11月17日，被告因做生意缺乏资金向原告借款200000元，双方未约定借款期限。后被告仅偿还150000元，尚欠50000元经催讨未偿还。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未依约履行相应的还款的义务，应承担相应的民事责任。因原、被告之间的借贷关系无明确约定借款期限及利息，可视为不定期无息借贷关系，原告可以随时催讨借款及请求催告后的利息损失，即除偿还借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁雄伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑德胜借款50000元及逾期付款利息（自2014年6月16日起至判决确定不还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年八月十九日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第641号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人彭某某，男，1988年10月23日出生，汉族，高中文化，个体户，住湖南省衡阳县。2014年5月26日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年7月7日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）733号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年9月1日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日13时许，被告人彭某某驾驶车牌为湘D×××××号的轻型自卸货车沿佛山市禅城区岭南大道由南往北方向行驶，至岭南大道与同济东路的交叉路口，在前进方向的左转弯和直行箭头信号灯显示为绿色、右转弯箭头信号灯显示为黄灯持续闪烁时往同济东路方向实施右转弯的过程中，遇被害人翟某某驾驶无号牌自行车从该路口右侧的非机动车道和人行道上由南往北方向通过，两车发生碰撞，造成两车损坏，被害人翟某某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人彭某某拨打电话报警，并留在事故现场等候民警处理。经法医鉴定，被害人翟某某系交通事故中被碰撞致创伤性休克而死亡。经交警部门认定，被告人彭某某承担此次交通事故的全部责任。
2014年6月24日，被告人彭某某的家属与被害人翟某某的家属达成调解协议，并按协议全额支付了人民币504000元给被害人翟某某的家属，被害人翟某某的家属对被告人彭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某某、彭二某某、唐某某的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，岭南大道-
同济路出入口配时方案，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，验尸照片，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故车辆发动机号码和车架号码比对报告，南方医科大学司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书，警情详细信息，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证，户籍证明，交通事故赔偿协议，收据，谅解书，被告人彭某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某某在案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭某某一年三个月以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人彭某某案发后积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一四年九月三日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01491号
原告：钱秀华，女，1967年3月16日出生，汉族，阜阳市安泰汽车运输有限公司员�，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：任守恩，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告钱秀华与被告任守恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告钱秀华到庭参加诉讼，被告任守恩经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月12日，被告所有的车辆在阜阳市安泰汽车运输公司处挂户，因车辆年检，资金周转困难，被告提出向原告借款，原告系阜阳市安泰汽车运输公司的员工，加之对被告的信任，原告先后将65000元借给被告，被告于2012年6月5日向原告出具了欠65000元的欠条，后经原告多次催要，被告一直推托未还款，现请求判决被告偿还借款65000元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一，原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
证据二，车辆挂户协议，证明被告所有的车辆在阜阳市安泰汽车运输公司处挂户的事实；
证据三，情况说明、证明，证明原告系阜阳市安泰汽车运输公司的员工以及被告因车辆年检向原告借款的事实；
证据四，欠条，证明被告向原告借款的事实，欠条是被告任守恩书写，欠条上2012年笔误写成了20012年。
被告任守恩未到庭也未答辩。
经审理查明，被告任守恩先后向原告钱秀华借款65000元，并于2012年6月5日向原告出具了欠65000元的欠条，后经原告多次催要，被告一直未还款，现原告诉讼请求判决被告偿还借款65000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告钱秀华与被告任守恩签有借据，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，故双方形成了合法有效的借贷关系。任守恩出具了借据，借据明确了借款的时间、数�等，说明双方之间的债权、债务关系明确具体，任守恩在经催要借款后，应及时偿还，不及时偿还借款，违反了法律规定，应承担民事责任，故原告要求任守恩偿还借款65000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任守恩于本判决生效之日起十日内偿还原告钱秀华借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告任守恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 巩晓梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 司小青
湖南省嘉禾县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执496号
申请执行人：唐基平。
被执行人：周龙。
被执行人：李幸珍。
本院在执行唐基平与周龙、李幸珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民二初字第634民事判决书，向被执行人周龙、李幸珍送达执行通知书，限期给付申请执行人唐基平借款61500元、受理费1338元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费865元。现查明，被执行人周龙、李幸珍暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1024执496号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 谢林娟
代理审判员 岳翠霞
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 刘ＸＸ
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第35号
原告柳义泉，男，1981年5月8日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人张耀军，山东振庆律师事务所律师。
被告齐军，男，1976年3月5日出生，山东省庆云县。
委托代理人孙立贤，山东圣义律师事务所律师。
被告李爱，女，1976年5月10日出生，汉族，住山东省庆云县。系被告齐军之妻。
原告柳义泉与被告齐军、李爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳义泉及其委托代理人张耀军、被告齐军的委托代理人孙立贤到庭参加诉讼，被告李爱经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告柳义泉诉称：被告齐军从事钢材生意，经常从原告处借款，自2012年5月26日至2013年10月25日陆续从原告处借款300多万元，有的打有借据，有的没打借据，现尚欠2013年9月6日借款40万元、2013年9月19日借款30万元、2013年9月30日借款10万元、2013年10月9日借款25万元，共计105万元未还，其余借款已还清，还清的借款有借据的应该已由被告抽回了借据，被告已经偿还多少钱记不清了。约定违约金计算标准是日千分之五，四张借据上最迟一次还款时间是2013年11月9日。因此，原告要求被告齐军偿还借款105万元并从2013年11月9日开始按日千分之三支付100天的违约金。因被告李爱与被告齐军系夫妻关系，且部分借款系按齐军的要求汇入李爱账户，所以李爱对该借款及违约金理应承担偿还责任。
被告齐军方在庭审中辩称：齐军为做生意，自2012年5月26日至2013年10月25日多次从原处借款，共从原告处借款多少元，已偿付多少元，齐军记不清楚。但除原告主张的四笔借款外，其余借款均已还清。还清的部分有的撤回了借据，有的没撤，哪些没撤借据已记不清了。原告主张的四笔借款中，前三笔借款80万元是事实，但是齐军已偿还790200元，尚欠9800元未还。原告主张的2013年10月9日25万元借款，只是在齐军与原告达成借款意向后，由齐军给原告出具了一张25万元的借据，但原告并未实际交付借款，如果原告主张该笔借款，应提供相应证据。双方约定的违约金过高，违约金应按照中国人民银行同期贷款利率确定。
经审理查明：2013年9月6日、19日、30日被告齐军分别给原告出具借据，向原告借款40万、30万元、10万元，均约定自借款日起1个月内偿还，如到期不还，约定日违约金为5‰。2013年10月9日，被告齐军给原告出具借据一张，载明2013年10月9日，齐军向柳义泉借款25万元，约定2013年11月9日偿还，违约金约定如前。
原告柳义泉与二被告之间除借贷关系外，无其它经济往来。
本案的争议焦点为：1、被告齐军是否已经偿还原告2013年9月6日、19日、30日借款80万元之中的790200元；2、原告主张的2013年10月9日出借给被告齐军的借款25万元是否实际交付。
针对第1个争议焦点，被告提供证据如下：
1、2013年12月25日户名为张同森的银行账户向原告账户分别转账700000元、23200元的网银查询明细（被告称张国森是齐军的姐夫，齐军用其姐夫的账户转账还款）。2、齐军于2013年10月21日、12月1日向原告账户分别转账15000元、12000元的网银查询明细。3、2013年11月20日李爱账户向原告账户转账40000元的网银查询明细。
以上证据经庭审质证。原告对各证据的真实性没有异议。但称不是偿还本案中原告主张的借款，原、被告存在多笔借款，从2012年5月26日到2013年10月25日共计300多万元，被告所主张的790200元是偿还的其它的借原告的款。同时，原告向法庭提交2013年6月26日、10月25日原告柳义泉账户分别转账给被告齐军账户60万元、48万元的转账回单两张。原告称这只是部分借款通过银行转给齐军的回执，该两张转账凭证记载的全额已超出790200元，能够印证被告没有偿还本案原告主张的借款。
被告对两张转账回单质证认为：对两证据的真实性没有异议，但认为该两份证据的时间是2013年6月26日、10月25日，与本案原告的诉求没有关联性，无法证实原告的证明目的。
被告称齐军实际偿还的款项还多于790200元，到底是多少，齐军自己也不清楚。并承认除本案借款外还有多次借款，但主张已还清。
针对第二个争议焦点，原告提交如下证据：
1、2013年10月9日被告齐军给原告出具的借款25万元的借据一张。
2、2013年10月9日柳义泉向李爱账户存入人民币35000元和通过卡卡转账向李爱账户转账20万元的回单两张及银行明细对账单一份。
原告称除以上转给李爱235000元以外，其余15000元现金当日交给齐军后，齐军才出具的借据。
被告对以上证据均无异议。但称被告齐军对原告把款打到李爱的卡上这一情况不清楚。称原告没有交付给齐军15000元现金。被告承认没有以李爱的名义给原告出具过借据，并证实被告齐军与被告李爱系夫妻关系。
本院认为：被告对原告主张的2013年9月6日、19日、30日借款80万元的事实没有异议，三张借据的真实性能够认定，确认为有效证据。原告持以上证据要求被告还款，依法予以支持。被告以已偿还其中790200元进行抗辩，原告对此予以否认，因双方存在多次借款关系，且最后一次借款2013年10月25日48万元，发生在原告主张的借款后、被告主张的除15000元外的还款之前，被告又未能够提供偿还其它借款的证据，因此，被告提供的还款证据，不能当然证明系偿还原告主张的该三笔借款，对其证明效力不予认定。关于原告主张的2013年10月9日借款25万元，被告对该借据及原告提供的借款当日原告给李爱的转款回单的真实性没有异议，两份证据能够相互印证，证明原告已将借据记载借款中的23、5万元交付给被告。原告主张被告返还该借款，依法应予支持。被告对原告主张交付的现金15000元予以否认，原告对此未能举证，本院对原告已交付15000元现金的主张依法不予采信。原告要求被告自原告主张的最后一笔借款到期日起，按本金105万元、日3‰支付违约金过高，应依法不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。因原告主张的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且部分借款打入被告李爱的账户，属二被告共同债务。因此，原告主张二被告共同还款并支付违约金，具有事实和法律依据，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告齐军、李爱返还原告柳义泉借款1035000元。
二、被告齐军、李爱按基数1035000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付给原告柳义泉自2013年11月10日起100天内的违约金。
以上一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，由原告承担155元、二被告承担14845元；保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审判员 王春华
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 洁
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1675号
原告王发军。
被告王亚洲。
委托代理人杭学军，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告杨丙艮。
委托代理人杭学军，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告王发军与被告王亚洲、杨丙艮租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告王发军，被告委托代理人杭学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发军诉称，2011年3月1日，原、被告签订租赁租赁合同，约定被告向原告租赁钢管及扣件，按期结算租金，逾期未付的按拖欠金额的千分之五付给原告违约金。租赁物短少的钢管按每米18元、扣件按每只6元赔偿。合同签订后被告王亚洲委托被告杨丙艮办理提货及归还事宜。2013年6月29日，被告向原告出具租金欠条一份，金额为12万元，另出具短少扣件接头1407只欠条一份。经原告多次催要，被告一直拖欠不还。现诉至法院，请求判令1、被告向原告支付租金120000元及违约金20000元；2、被告向原告返还接头扣件1407只（返还不能折价赔偿8442元）；3、承担本案诉讼费用。
被告王亚洲辩称，经双方结算欠租金120000元及扣件1407只是事实，但在欠条中双方并未约定违约金，答辩人不应向原告支付违约金。
被告杨丙艮辩称，答辩人是受王亚洲委托领取材料，合同签订人是王亚洲，答辩人不应承担责任。
经审理查明，2011年3月1日，原告王发军、案外人姜鹏（甲方）与被告王亚洲签订租赁租赁合同一份，约定被告向原告租赁钢管及扣件，按期结算租金，逾期未付的按拖欠金额的每日千分之五付给原告违约金。租赁物短少的钢管按每米18元、扣件按每只6元赔偿。乙方委托提贷人为杨丙艮。2013年6月29日，被告王亚洲向原告王发军出具租金欠条一份，金额为12万元，另出具短少扣件接头1407只欠条一份。
另查明，本案租赁合同的租赁物实际供货人为王发军。
在本案审理过程中，经原告王发军申请，本院对被告王亚洲所有（共有人张林）的私有房产一套予以保全。
上述事实，有原告所举租赁合同、欠条等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间自愿签订租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。被告未按合同约定支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告王亚洲欠原告租金120000元，有被告出具的欠条在案佐证，应当向原告支付。被告王亚洲欠原告扣件1407只应予返还，若不能返还应按合同约定赔偿8442元（1407＊6）。关于违约金，被告王亚洲辩称双方在结算的欠条中并未约定，被告不应承担违约金。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”的规定，对被告王亚洲的辩称，本院不予支持。原告主张按每拖欠一天按拖欠金额的0.5%计算违约金，要求被告支付违约金20000元的诉讼请求过高，本院调整违约金为未付金额的5%，即违约金为6000元（120000＊5%）。被告杨丙艮不是租赁合同的相对方，只是受被告王亚洲委托领取租赁材料，不应承担支付租金的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王亚洲于本判决生效后十日内给付原告王发军租金120000元及违约金6000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元（原告已预交），保全费1120元，共计4390元。由被告王亚洲负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3270元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王明才
二〇一三年九月九日
书记员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初4997号
原告：张凤，女，1981年2月7日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：王来存，男，1985年1月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告张凤与被告王来存民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告张凤到庭参加了诉讼，被告王来存经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张凤向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款12500元，并支付利息及违约金；2、一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年12月29日，被告王来存因生意需要周转资金向原告借款125000元，并当场出具了书面借据。上述借款到期后，原告多次向其催要，被告均答复尽快偿还，但一直推托未还。原告无奈只能具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王来存未作答辩。
原告张凤围绕其诉讼请求向本院提供了被告出具的借据、收据及《保证书》和《还款协议书》各一份，据以证明被告王来存向原告借款12.5万元，并约定利息和违约金、滞纳金的事实。
因被告王来存未到庭，本院对原告张凤所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：2013年12月29日，被告王来存要求向原告张凤借款，原告张凤同意并提供借款后，被告王来存向其出具了借据和收据各一份，其内容载明因周转资金向原告张凤借款125000元，并注明通过银行转账和部分现金收到该借款。同日，被告王来存向原告张凤提供了《还款协议书》，约定于2014年1月27日偿还借款本金125000元和利息5000元。并书写了《保证书》，内容为“本人王来存（）保证在2014年1月27日前还清全部借款共计（壹拾贰万伍仟元整）（125000元）如不能做到本人自愿承担10%的履约金即壹万贰仟伍佰元整（12500元）和5%的每天的违约金和1%每天的滞纳金保证人王来存2013年12月29日”。借款到期后，被告王来存未能偿还，故原告张凤起诉来院，要求被告王来存偿还涉案借款及相应利息和违约金。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合其陈述，足以证实原告与被告王来存之间存在合法的借贷关系。被告王来存未按其承诺到期偿还所欠借款，已构成违约，应承担返还所欠借款的民事责任。故原告关于被告王来存偿还涉案借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，鉴于双方当事人约定了借期内的利息，又约定了逾期后的违约金等，故原告要求被告支付相应利息和违约金的主张，具有法律依据，但依照法律规定最终收取的利息和违约金之总额不得超过年利率24%，其过高部分不予支持。被告王来存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王来存于本判决生效之日起10日内偿还原告张凤借款本金125000元，同时以125000元为基数，自借款之日即2013年12月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息和违约金。
二、驳回原告张凤的其他诉讼请求。
案件受理费2800元（原告张凤已预交1400元），由被告王来存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 姚党霞
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张 翠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第738号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人蒋昌挢，男，1991年9月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平××管理区××镇××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月2日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）708号起诉书指控被告人蒋昌挢犯贩卖毒品罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人蒋昌挢到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：2013年6月上旬，被告人蒋昌挢从他人处买来毒品海洛因，然后在本村将毒品海洛因贩卖给李某某2次共0.2克。后被告人蒋昌挢于同月18日被公安机关抓获归案，并被当场缴获毒品海洛因0.35克。为证实指控的事实，公诉人出示了相应的证据，认为被告人蒋昌挢违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品海洛因0.55克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人蒋昌挢对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年6月上旬，被告人蒋昌挢从他人处买来毒品海洛因，然后在贺州市平桂管理区黄田镇里宁村蒋家寨贩卖给李某某2次共0.2克。2013年6月18日，被告人蒋昌挢被公安机关抓获，并被当场缴获毒品海洛因0.35克。
上述事实，被告蒋昌挢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、李某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，毒品称重照片，扣押物品笔录和清单，辨认笔录，通话清单，贺州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，被告人蒋昌挢的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人蒋昌挢贩卖毒品海洛因给1人2次，共0.55克。
本院认为，被告人蒋昌挢违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品海洛因0.55克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人蒋昌挢犯贩卖毒品罪成立。被告人蒋昌挢如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋昌挢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年8月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 盘桂淑
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第351号
原告程金月。
被告李永新。
原告程金月与被告李永新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程金月诉称，我与被告系朋友关系，2008年8月18日，被告需要周转资金，向我借款45000元，当场书写了借条，承诺于2008年9月18日之前偿还，被告到期未按时偿还借款。2009年，被告因犯诈骗罪在酒泉监狱服刑。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款45000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑”，被告李永新向原告程金月借款45000元的行为（认定金额100000元中包含马建忠的借款）已被发生法律效力的甘肃省酒泉市中级人民法院（2009）酒刑一初字第12号刑事判决书认定为诈骗罪，被告李永新就案发后未能退赔部分已经接受了刑事处罚，现刑事判决书已经生效，原告提起民事诉讼要求被告李永新再行承担民事责任，违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程金月的起诉。
案件受理费924元，退付原告程金月。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 岩
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈嘉奕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2857号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：王成军，该公司保寿支行行长。
被告：孙庆余，49岁，现住吉林省榆树市。
被告：王树华，37岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙庆余、王树华借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元（缓交）由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏 伟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1375号
原告：祝根法，男，1963年5月5日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：史雷，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：祝礼霞，女，1984年9月26日出生，住衢州市柯城区。
被告：祝惠荣，男，1973年5月3日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：余中伟，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：江雯，浙江无剑律师事务所律师。
被告：毛水英，女，1972年9月20日出生，汉族，住江山市。
原告祝根法与被告祝惠荣、毛水英民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉，本院于受理后，因案情较为复杂，本案由简易程序转为普通程序公开开庭进行审理。原告祝根法的委托代理人史雷、祝礼霞、被告祝惠荣及委托代理人余中伟、江雯到庭参加诉讼，被告毛水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝根法诉称：2013年1月2日，二被告与黄山市远景房地产开发有限公司签订二份《商品房买卖合同》，二被告购买黄山市远景房地产开发有限公司开发的坐落在屯溪区店面，房屋总价款859200元，首付431200元，由于被告无力支付首付款，由原告银行账户中支取431200元为被告垫付首付款，但被告对该款至今未还。现起诉要求：1、要求被告归还垫付款431200元，及利息（自起诉之日至还清之日止按月利率2%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告出示证据1、（2015）屯民一初字第00546民事判决书一份，证明被告祝惠荣的妹妹祝惠琴在2011年3月至2013年9月在分管公司财务。证据2、（2015）黄中法民一终字第00573民事裁定书、（2015）衢江民初字第1516号民事裁定书、（2016）浙08民终467民事裁定书各一份，证明原告从银行账户中支取431200元为被告垫付首付款的事实己被认可。证据3、证人毛利珍的律师调查笔录，证明被告的首付款431200元是从原告徽商银行账户中支取交入黄山市远景房地产开发有限公司账户。证据4、移交单一份，证明祝惠琴对黄山市远景房地产开发有限公司财务移交清单写明祝惠荣欠款431200元的事实。证据5、祝惠琴的谈话笔录一份，证明祝惠荣欠款431200元的事实。证据6、缴款单二张，证明原告代被告祝惠荣交纳黄山市远景房地产开发有限公司的买卖店面首付款431200元的事实。
被告祝惠荣辩称：我在2012年6月己支付给原告房屋买卖款400000元及之后部分现金，原告是为我转交黄山市远景房地产开发有限公司的购房款，不存在垫交款。
被告祝惠荣为支持其主张，出示证据1、银行清单一份，证明被告祝惠荣在2012年6月1日、5日、7日从银行帐户取款260000元、40000元、80000元，合计380000元交付给原告。证据2、（2014）屯民一初字第00140民事裁定书、（2015）衢江民初字第1516号民事裁定书、（2016）浙08民终467民事裁定书各一份，证明在前案件诉讼中被告已说明在2012年6月向原告交付购房款400000元。证据3、发票二份，证明黄山市远景房地产开发有限公司于2013年1月24日向被告出具收到购房款431200元的收据。证据4、交房通知书一份，证明黄山市远景房地产开发有限公司于2013年12月向被告发出交房通知书一份。证据5、毛利珍情况说明一份，证明黄山市远景房地产开发有限公司的房屋买卖很多用户的首付款都是从原告账户中转出交付。
经庭审质证，本院认证如下：被告祝惠荣对原告所提供证据1-6真实性无异议，但认为证明对象都有异议，原告为被告代交黄山市远景房地产开发有限公司的购房款431200元是转交行为，因被告祝惠荣对证据本身真实性无异议，本院对原告所提供的六份证据真实性予以认定。
原告对被告祝惠荣所提供证据1-5份对其真实性也未提出来异议，但认为证明对象有异议，认为原告为被告垫交黄山市远景房地产开发有限公司的购房款431200元，该款性质转变为欠款。本院对被告祝惠荣所提供的五份证据真实性也予以认定。
经审理本院认定如下事实：原告祝根法系黄山市远景房地产开发有限公司的法人代表，2013年1月2日，二被告祝惠荣、毛水英与黄山市远景房地产开发有限公司签订二份《商品房买卖合同》，二被告购买黄山市远景房地产开发有限公司开发的坐落在屯溪区店面，房屋总价款859200元，首付款431200元，原告祝根法于2013年1月22日、23日从个人银行账户中转出155600元，150000元、125600元，合计431200元代被告向黄山市远景房地产开发有限公司交付购房首付款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告以银行转帐凭证为证据主张权利，原告应对借款的成立承担举证责任，但本案中原告代交的购房款431200元数额较大，原告自述与被告是见过几次面的一般朋友，常识理解双方当事人应有合意协商交款性质及经过，可是原告在庭审中对交款的原因、合意经过也不作出任何说明。原告在本院审理（2015）衢江民初字第1516号案件中，认可该笔涉案款项是由黄山市远景房地产开发有限公司账户转至黄山市远景酒店有限公司账户（法人祝惠琴），再转至原告帐户，但原告对该款项来源及转账原因也不作出说明。由于原告对该款项来源，交款的原因和经过不作全面如实陈述，经审查现有证据无法确认借贷行为的存在，为此，本院对原告主张的事实不予认定，对原告主张的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7768元，由原告祝根法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 姜正柏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1389号
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县。
负责人陈春林，该行行长。
被执行人钟生，个体养殖户。
被执行人王丽华，养殖户。
被执行人周加生，养殖户。
被执行人杨秀，养殖户。
被执行人徐连艮，养殖户。
被执行人戴素平，养殖户。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人钟生、王丽华、周加生、杨秀、徐连艮、戴素平金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年10月09日作出的（2015）射商初字第00130号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人钟生、王丽华于本判决生效后十日内，向申请人中国银行股份有限公司射阳支行返还借款本金499719.68元，支付利息16490.94元，合计516210.62元；并承担从2015年2月9日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率9‰计算的利息，被执行人周加生、杨秀、徐连艮、戴素平对被执行人钟生、王丽华上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费9002元，由被执行人钟生、王丽华、周加生、杨秀、徐连艮、戴素平负担。另被执行人应承担本案执行费7683元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月11日立案受理。
执行过程中，查明被执行人钟生、王丽华、周加生、杨秀、徐连艮、戴素平无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人钟生、王丽华、周加生、杨秀、徐连艮、戴素平无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年七月十二日
书 记 员 沈 忱
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07978号
罪犯刘坤，男，汉族，1968年11月13日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2008年2月2日作出（2007）太刑初字第222号刑事判决，以被告人刘坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年07月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘坤减去自本裁定送达之日起至2017年2月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0634号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人杜某，别名“二兵”，农民。2014年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2014年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）629号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2012年6月17日下午，被告人杜某和高某（已判刑）在泗阳经济开发区泗水缘洗浴中心门口，将被害人赵某乙一辆价值6400元的豪爵牌摩托车盗走。公诉机关提供相关证据，并据此认为被告人杜某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杜某辩称，其只递钥匙，没有实施盗窃。
经审理查明，2012年6月17日下午，被告人杜某和高某（已判刑）在泗阳经济开发区泗水缘洗浴中心门口，将被害人赵某乙一辆价值6400元的豪爵牌摩托车盗走。后该摩托车被被害人赵某乙购回。
上述事实，有下列证据证实：
1.涉案财产价格鉴定意见证实，涉案车辆价值6400元。
2.辨认笔录及照片证实，证人高某、王某对被告人杜某予以辨认，高某还对作案地点予以指认。
3.证人高某证言证实，2012年夏天，和“二兵”（即杜某）、王某在K4路洗浴中心洗澡，自己在洗浴中心门口将一辆摩托车钥匙拔下给“二兵”，“二兵”将该摩托车骑走告知将摩托车卖了但未拿到钱，自己便让“二兵”将车推回并给“二兵”500元，后自己将该车喷成红色。后该摩托车在游戏室门口被人认出，车主以1800元将车买走。
4.证人王某证言证实，2012年夏天，和“二兵”、高某在澡堂洗澡，高某告知门口有辆摩托车钥匙被其拔下，高某将钥匙给“二兵”，“二兵”将摩托车骑走后又给高某，高某给“二兵”500元。证人孙某证言证实，赵某乙的豪爵摩托车被盗并被染成红色后又从高某手中购回，杜某曾告知该车是其和高某在一家澡堂门口偷的。证人赵某甲证言证实赵某乙摩托车被盗后又联系自己一起将车购回。
5.被害人赵某乙陈述证实，2012年6月17日，自己停放在泗阳经济开发区泗水缘洗浴中心门前的银灰色豪爵HJ125T-16D型摩托车被盗，约二十天后，自己在开发区一游戏室门口看到一摩托车像自己的摩托车并已被改成红色，自己联系赵某甲一起将该车购回。
6.刑事判决书，案发经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，同案高某被判刑及被告人杜某前科的情况，涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。被告人杜某辩称其只递钥匙没有盗窃该摩托车。经查，同案高某证言证实，其于2012年夏天在泗阳经济开发区泗水缘洗浴中心门口将一辆豪爵摩托车拔下，由杜某将该车盗走的事实。该证言得到证人王某、赵某甲、孙某证言，被害人赵某乙陈述，辨认笔录及照片等证据予以印证。上述证据形成证据锁链，足以认定被告人杜某与高某于2012年6月17日在泗阳经济开发区盗窃被害人赵某乙豪爵牌摩托车的事实。故被告人杜某的辩解不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，与他人共同采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某与他人共同故意事实犯罪，系共同犯罪。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
二、责令被告人杜某退赔被害人经济损失。
（于判决生效后五日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
人民陪审员 倪亚华
人民陪审员 徐 柏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 南
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民辖终142号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，统一社会信用代码913200001347920151，住所地南京市栖霞区紫东路2号一幢。
法定代表人：张敏湘，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王亚飞，男，1957年7月25日生，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界西南侧。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司因与被上诉人王亚飞、靖江市碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院（2018）苏1282民初1834号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏省第一建筑安装集团股份有限公司上诉称，本案应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定案件管辖法院，上诉人住所地为泰州市海陵区凤凰东路68号，本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地在靖江市，靖江市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年七月五日
书记员 季 萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第879号
罪犯林学榕，男，1974年6月18日出生于福建省长乐市，汉族，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）榕刑初字第71号刑事判决，以被告人林学榕犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林学榕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林学榕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林学榕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林学榕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林学榕减去有期徒刑九个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月6日至2018年3月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 静
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初990号
原告孙某。
被告连某。
本院在审理原告孙某与被告连某同居关系纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高超
二〇一六年四月十五日
书记员 许帅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢11号
申请执行人孙彩会，女，1970年8月30日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛海利亚塑胶有限公司。住所地平度市同和街道办事处柳州路以西同和北大街以南。
法定代表人王书进，总经理。
本院在执行申请执行人孙彩会与被执行人青岛海利亚塑胶有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人申请执行280347.50元，被执行人履行215000元，余款65347.50元及利息申请执行人自愿放弃，现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民一初字第2871号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年一月十日
书记员 毛善智
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第407号
原告仁寿县农村信用合作联社（文宫营销部）。
负责人：王权，主任。
被告张玉霞，女，汉族，生于1962年5月8日，城镇居民。
本院在审理仁寿县农村信用合作联社（文宫营销部）与张玉霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社（文宫营销部）撤回起诉。
审判员 陈震宇
二〇一五年一月四日
书记员 彭 毅
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3850号
申请执行人金华市鑫鼎投资咨询有限公司
被执行人梅焜垄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03661号，依法向被执行人梅焜垄发出执行通知书，责令被执行人梅焜垄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅焜垄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅焜垄（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币992800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3850号申请执行人金华市鑫鼎投资咨询有限公司被执行人梅焜垄，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03661号，依法向被执行人梅焜垄发出执行通知书，责令被执行人梅焜垄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅焜垄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结梅焜垄（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××97的存款人民币992800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  王建国
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳民初字第139号
原告：王某。
委托代理人：刘丹（一般授权），武义�联合法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员徐旭军独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王某及其委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告系小学同学，2002年11月底双方意外相逢，后因联系较多正式确立恋爱关系，在相处不到二个月后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现年12岁。双方虽系同学关系，但自小学毕业后一直没有联系，结婚当晚被告就以原告与其结婚是以要求被告入赘这个借口与原告发生争吵。在原告怀孕期间，被告对其也不够关心、体贴，婚后多年未建立起夫妻感情。2009年原、被告一同前往湖南与他人合伙经营超市，经了解，超市合伙人因赌博等原因欠下巨额债务，原告遂向被告提出不要与其合伙经营，但被告不听，在未征得原告同意的情况下就投入大量资金进行经营。在经营过程中双方又因意见不一，经常发生争吵，且被告还染上了赌博恶习，原告不堪忍受，自2013年2月起双方开始分居生活。2014年1月，被告在未与原告商量的情况下趁原告外出之际，擅自将上述超市转让他人，所得转让款也不知所踪，双方至此再无联系。婚后多年来儿子一直跟随原告父母一起生活。2015年2月26日，原告以感情破裂为由向法院诉请离婚，但法院以原告未能提供证据证明夫妻感情破裂为由，于2015年3月27日判决驳回原告的诉请。自法院作出判决后，双方没有和好意向，依旧分居生活至今。综上，原告认为，原、被告草率结婚，没有婚姻基础，婚后又由于性格脾气等原因未建立起夫�感情，双方自2013年2月起分居至今，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，现已无和好希望。今特具文起诉，请求法院予依法判令：一、原、被告离婚；二、儿子吴某乙由原告抚养，随原告生活，抚养费用由原、被告各半负担至儿子能独立生活为止；三、夫妻共同债务各半分割。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书、审查处理结果复印件各一份，证明原、被告婚姻关系的事实；
3、儿子吴某乙户籍证明一份，证明原、被告婚后生育儿子的事实；
4、（2015）金武柳民初字第33号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告吴某甲未作答辩，也未向法院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1-3系法定身份证明材料；证据4系本院出具，与原本核对相一致。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案如下事实：原、被告系小学同学，后自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名吴某乙，现跟随原告父母生活。2009年起双方外出经营超市，2014年1月被告在未与原告协商一致的情况下将超市转让。2015年2月26日，原告向武义县人民法院起诉离婚，2015年3月27日武义县人民法院依法作出（2015）金武柳民初字第33号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。双方于2014年1月起分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中发生矛盾不可避免，双方应相互包容，加强沟通，以增�夫妻感情。只要双方珍惜以往夫妻感情，互谅互让，多多沟通，夫妻关系尚有改善的可能。况且孩子尚小，双方更应倾注精力照料、抚养孩子，以便为其生活、健康成长创造良好的生活环境。现原告要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 鲍欣萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1550号
原告：吕朝胜，男，1978年9月20日出生，汉族，住襄阳高新区。
被告：文栋，男，1989年8月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告吕朝胜与被告文栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告吕朝胜于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕朝胜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕朝胜撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吕朝胜负担。
审判员 管龙华
二〇一七年八月十五日
书记员 曾雪娇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1524号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人卢某甲。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1519号起诉书指控被告人卢某甲犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年7月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年10月23日19时许，被告人卢某甲窜至瑞安市塘下镇肇平垟肇新路×弄×号，溜门入户，窃取被害人吴某的一台笔记本电脑。
2015年11月22日18时许，被告人卢某甲窜至瑞安市塘下镇北堡村南新路××号，爬窗入户，窃取被害人夏某的一台笔记本电脑。
2016年5月10日，被告人卢某甲被公安机关抓获。
案发后，被告人卢某甲的亲属代为赔偿被害人吴某、夏某经济损失各人民币1500元。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并被害人吴某、夏某的陈述，证人卢某乙的证言，现场勘验笔录，手印鉴定书，领条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某甲归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年七月二十九日
（代）书记员 周季蓉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0233号
申请执行人吴永。
被执行人张彩明。
吴永与张彩明借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2013）盱马民初字第0098号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张彩明于2013年6月20日前给付原告吴永借款50000元。如果被告张彩明未能按期付款，则按照本金50000元自2013年6月21日起按照国家银行同类贷款利率计付利息至实际付款之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行财产。尚未执行到位51045元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0098号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 陶 涛
审判员 陶 涛
二〇一四年七月八日
书记员 王笑笑
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4485号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈迅波，重庆玖章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。
被告：万天豪，男，1992年3月31日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告万天豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，在审理中，原告重庆惠今科技有限公司于2018年3月29日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许重庆惠今科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆惠今科技有限公司负担。
审 判 员 辜夕仁
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张永利
书 记 员 杨 琼
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3374号
罪犯林龙新，男，1986年7月1日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年8月4日作出（2011）芗刑初字第427号刑事判决，以被告人林龙新犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人林龙新�服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月14日作出（2011）漳刑终字第212号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林龙新在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林龙新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十二月至二0一四年一月累计获得达标分十六点八分，获得二0一二年监狱改造积极分子、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯林龙新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对�罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林龙新予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 黄美华
审判员 陈 斌
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈晓燏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）云刑初字第310号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
刑事附带民事原告人成某某，曾用名成某贵，男，汉族，1973年11月18日生。
被告人李国春，男，1982年3月2日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业。2002年11月因犯抢夺罪被开阳县人民法院判处拘役四个月，2003年2月刑满释放。2013年9月29日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2013年10月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
委托辩护人杨磊、刘昶，贵阳市法律援助中心律师。
被告人李国福，男，1985年9月26日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业。2013年9月29日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2013年10月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人李国福、李国春犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员马加利出庭支持公诉，刑事附带民事原告人成某某，被告人李国福、李国春及其辩护人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年8月5日凌晨1时许，被告人李国福、李国春在本市云岩区英烈路口因琐事与被害人成某某发生争执，后用木方将成某某右眼打伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，成某某所受伤情为重伤。
公诉机关以被告人李国福、李国春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，构成故意伤害罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议本院对被告人李国福、李国春依法判处。
附带民事诉讼原告人成某某诉称：1、判令二被告人支付其医疗费、误工费、护理费、交通费共计30000元.。2、判令二被告人支付对原告伤害所致五级伤残费共计400000元；3、伤残鉴定费1400元。4、精神损失费100000元，后续治疗费（安装人工电眼约1000000元）。共计1531400元。
被告人李国福、李国春对上述指控的犯罪事实供认不讳。被告人李国春、李国福对附带民事诉讼原告人成某某提出的诉讼请求无异议，但均表示无能力赔偿受害人经济损失。
被告人李国春的辩护人提出1、被告人李国春在本案中是防卫过当，是受害人成某某先动手所致，依法可从轻处罚；2、被害人成某某对李国春的故意伤害行为负有重大过错，应依法减轻被告人李国春的刑事责任；3、且被告人李国春系初犯，认罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明：2013年8月5日凌晨1时许，被告人李国福、李国春在本市云岩区英烈路口因琐事与被害人成某某发生争执，后用木方将成某某右眼打伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，成某某所受伤情为重伤。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李国福、李国春在公安机关的供述及户籍证明，受害人成某某的证言，抓获经过，辨认笔录，刑事判决书、释放证明、法医鉴定意见书等证据证实，予以认定。
附带民事诉讼原告人成某某提供的证据：1、医疗费票据及病人费用清单，证实受害人所花医疗费共计人民币15372.62元。2、鉴定费票据，证实法医鉴定费为1400元。
原告人提供的上述证据经当庭质证，二被告人均不持异议。
关于被告人李国春的辩护人提出被告人李国春在本案中系防卫过当，因本案是双方相互争执，邀约人互殴，故对该意见不予采纳。其提出被害人成某某本身负有重大过错的意见无事实依据，本院不予采纳；关于被告人李国春系初犯，认罪态度较好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人李国福、李国春故意伤害他人身体健康，致使他人重伤，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控成立，本院应予以确认。对原告人成某某提出要求被告人李国福、李国春赔偿医疗费15372.62元、鉴定费1400元的诉讼请求合理，本院予以支持；原告人成某某所提出护理费的诉讼请求，根据贵州省人均生活水平相关法律规定，护理费按30元一天计算，原告人住院18天，考虑原告所受重伤致使右眼失明，酌情支持二个月，则护理费为1800元；交通费因原告人无乘车票据，但考虑到原告人受伤需乘车的实际情况酌情支持900元；后期治疗费1000000元，因该费用并未实际发生，故本院不予支持。五级伤残赔偿金400000元、精神抚慰金100000元，因与相关法律规定不符合，本院不予采纳。综上，对原告人成某某提出护理费、交通费的诉讼请求，本院依法根据实际情况予以支持。上述医疗费、鉴定费、护理费、交通费等费用共计人民币19472.62元由被告人李国福、李国春赔偿。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条以及《中华人民共和民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李国春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2019年9月28日止）
二、被告人李国福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2017年9月28日止）
三、被告人李国春于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事原告人成某某人民币9736.31元。
四、被告人李国福于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事原告人成某某人民币9736.31元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 管乾煜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11558号
原告重庆市渝北区新城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区汉渝路68号，组织机构代码70943698-7。
负责人黄庆高，总经理。
委托代理人任佳佳，重庆远博律师事务所律师。
被告曹龙海，男，1974年7月29日出生，汉族。
原告重庆市渝北区新城物业管理有限公司与被告曹龙海物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝北区新城物业管理有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区新城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区新城物业管理有限公司负担。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年八月五日
书 记 员 易夕寒
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初1276号
原告王明国，男，汉族，44岁。
委托代理人刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被告庞培技，男，汉族，30岁。
原告王明国诉被告庞培技承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年6月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月至7月，原告的挖掘机给被告在鄯善县鲁克沁吐哈油田35KV输送电工程挖土，被告共欠原告劳务费5万多元，陆续支付了一部分，尚欠17000元，被告于2014年9月2日给原告出具一张欠条。之后原告多次找被告索要欠款，被告均以种种理由推脱拒付，至今分文未付。被告的行为严重侵害原告的合法权益，根据法律规定，请求法院依法判令被告立即支付劳务费17000元及索款费用1000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是以管理人员的名义出具的欠条，承建方不是我本人，是罗晏。
经审理查明：原告王明国的挖掘机在鄯善县鲁克沁吐哈油田35KV输送电工程挖土，被告庞培技于2014年9月2日出具欠条一份，内容为“欠条现欠王明国吐哈油田35KV输送电工程挖土费用共计17000元（壹万柒仟元整），其他费用已全部算清庞培技”。
上述事实，有原告提交欠条及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为：被告庞培技欠原告王明国挖掘机费用17000元的事实，有被告出具的欠条为证，被告庞培技对原告主张挖掘机费用金额无异议。被告在庭审中认为其书写的欠条系职务行为，并向法庭出示工资表及合作协议书，予以证明其行为系职务行为。经法庭审查，工资表中仅列明领取工资的人员名单及金额，合作协议书中甲方为宁波新樟塘建设有限公司新疆分公司，乙方为罗晏，工程为吐哈油田高压线架设项目，该工资表及合作协议书均无法证明被告庞培技为该工程发包方或施工方的工作人员身份。被告在出具欠条时，其并非该工程施工方或发包方的财务人员，亦未有施工方或发包方出具的授权委托，事后也未得到施工方或发包方的追认，故其在欠条上签字的行为应属个人行为，不能认定其为职务行为，由此所产生的债权债务应由欠条的签字人承担责任。
关于原告王明国要求被告庞培技支付索款期间费用1000元的诉讼请求，原告未向法庭提交证据，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，被告庞培技应当偿还原告王明国挖掘机费用17000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告庞培技于本判决生效之日起三日内支付原告王明国欠款17000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，邮寄送达费80元，由被告庞培技承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
代审判员 席辉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 阿愫
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第177号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人王慧，又名黄昱程，外号“三八”，男，1981年5月11日出生，湖南省祁东县人，初中文化，无业。2014年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人王慧犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人王慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人王慧违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古，仍向他人贩卖八次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款；犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。并建议本院对被告人王慧在有期徒刑三年以上七年以下人幅度内量刑，并处罚金。
被告人王慧对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议，但对贩卖次数有异议，请求法院查明并从轻处罚。
经审理查明，被告人王慧系吸毒人员，以贩养吸。2014年4月份，被告人王慧从一名叫周某的人手中多次以每粒40元的价格购买毒品麻古，供其吸食并贩卖。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月1日晚18时许，吸毒人员陈某用手机拨打被告人王慧手机要求购买毒品，被告人王慧在祁东县洪桥镇横马路华芳之星4楼楼道以每粒50元价格贩卖给陈某毒品麻古2粒，收毒资100元，获利20元；
2、2014年5月7日晚18时许，吸毒人员陈某用手机拨打被告人王慧手机要求购买毒品。被告人王慧在祁东县洪桥镇横马路华芳之星4楼楼道以每粒50元价格贩卖给陈某毒品麻古4粒，收毒资200元，获利40元；
3、2014年5月12时19时许，吸毒人员陈某用手机拨打被告人王慧手机要求购买毒品。被告人王慧在祁东县洪桥镇横马路华芳之星4楼楼道以每粒50元价格贩卖给陈某毒品麻古2粒，收毒资100元，获利20元；
4、2014年5月18日2时许，吸毒人员陈某用手机拨打被告人王慧手机要求购买毒品。被告人王慧在祁东县洪桥镇横马路华芳之星4楼楼道以每粒50元价格贩卖给陈某毒品麻古2粒，收毒资100元，获利20元；
5、2014年5月18日14时许，吸毒人员陈某二用手机拨打被告人王慧手机要求购买毒品。被告人王慧在祁东县洪桥镇横马路华芳之星4楼楼道以每粒40元价格贩卖给陈某毒品麻古5粒，收毒资200元，未获利；
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件的来源；
2、到案经过，证明2014年5月18日23时许公安民警巡逻时发现在祁东县洪桥镇横马路华芳之星宾馆门口发现一名可疑男子，民警依法对其盘问得知是被告人王慧，有贩卖毒品嫌疑，将被告人王慧口头传唤到公安机关进行讯问，被告人王慧对其贩卖毒品的事实供认不讳；
3、尿液定性检测结论，证明公安机关对被告人王慧的尿液采用甲基安非他明类尿检板进行检测呈阳性的事实；
4、提取物证笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实公安机关对缴获被告人1台手机予以扣押的事实；
5、辨认笔录和照片，证明被告人王慧在公安机关提供诸多不同男性照片按1-12号排列，从中指认1号照片是从其购买毒品的陈某二、9号是向其购买毒品的陈某。吸毒人员陈某二在公安机关提供诸多不同男性照片按1-12号排列，从中指认1号照片是贩卖毒品给其吸食的被告人王慧。吸毒人员陈某在公安机关提供诸多不同男性照片按1-12号排列，从中指认2号照片是贩卖毒品给其吸食的被告人王慧的事实；
6、公安行政处罚决定书，证明公安机关对吸毒人员陈某二行政拘留5日的事实；
7、通话详单，证实被告人王慧贩卖毒品给吸毒人员陈某二、陈某通话记录情况；
8、情况说明，证明名字叫周某的人，公安机关对其主体身份无法查实的事实；
9、证人陈某的证言，证明他从被告人王慧手中共购买毒品麻古4次，印证了上述事实；
10、证人陈某二的证言，证明2014年5月18日14时许，他用手机拨打被告人王慧手机要求购买毒品。被告人王慧在祁东县洪桥镇横马路附近以每粒40元价格贩卖给陈某毒品麻古5粒，被告收毒资200元的事实；
11、被告人王慧的供述，其对上述事实供认不讳；
12、户籍证明，证明被告人王慧的出生日期等身份情况；
上述证据，经庭审质证，被告人王慧对公诉机关指控的罪名和贩卖毒品的事实不持异议。但对指控贩卖毒品有8次持有异议。经核查，起诉书指控被告人贩卖毒品8次，庭审中被告人承认贩卖毒品5次，其他3次公诉机关未提供充分的证据证实，本院不予认定。其辩称意见，予以采纳。上述证据来源合法，各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王慧违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王慧犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了严肃国家毒品法规，惩处毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2017年11月18日止。罚金已缴纳）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 雷永球
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 吴全清
二〇一四年八月十四日
书 记 员 曾芬芬
附本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第01584号
原告：曹艳红，女，汉族，住址辽宁省昌图县。
委托代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：沈阳兴安市政建筑工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：高春旭，该公司总经理。
委托代理人：张永魁，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告曹艳红与被告沈阳兴安市政建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹艳红、被告委托代理人张永魁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年起在被告处工作，2013年6月15日，原告在被告东陵区营城子后林新村污水处理站现场工作时摔伤，造成原告腰椎爆裂骨折，股骨干骨骨折等，给原告全家生活造成无法弥补的损失。后被告亦未及时为原告申报工伤，不履行法定义务，现更不再为原告支付医疗费，给原告造成无法继续医治的困难。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告之间存在劳动关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告的起诉与事实不符，我公司与原告没有劳动关系，不认识原告，也没有其他任何往来。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，2013年6月15日，原告摔伤，造成原告腰椎爆裂骨折，股骨干骨骨折等。2013年10月17日，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系。2014年5月8日，该委以被申请人主体不适格为由，作出决定不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有决定不予受理通知书、门诊病历、住院病志、建设工程施工劳务承包合同、证人证言以及庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提供相关证据证明其与被告之间存在劳动关系，因此沈阳兴安市政建筑工程有限公司是否为本案适格被告无法查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹艳红的起诉。
已交案件受理费10元，免予缴纳，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭丛琳
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 赵 楠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚 侃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第01288号
原告：谢留平，男，1970年2月8日出生，汉族，江苏省丹阳市人。
委托代理人：黄志锋，安徽管军律师事务所律师；一般授权。
被告：张学芬，女，1976年12月22日出生，汉族，郎溪县人。
本院在审理原告谢留平诉被告张学芬民间借贷纠纷一案中，原告谢留平于2014年9月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告谢留平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢留平撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告谢留平负担。
审判员 洪亚莉
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 超
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第883号
申请执行人陈国亮，男，汉族，湖南省资兴市人。
被执行人南方石墨有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道与青年大道交汇处“林邑财富中心”501南。
法定代表人胡仔健，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2014年9月19日作出的（2014）郴民一终字第455号民事调解书，于2014年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照该民事调解书履行义务，被执行人履行了给付100000元的义务，但未支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南方石墨有限公司的银行存款2572.50元（系迟延履行期间的债务利息，自2014年10月1日至2014年12月7日止，共计67天，计算方式：100000元×67天×1.75÷10000＝1172.50元；申请执行费1400元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一五年一月十五日
书记员 黄 勍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第80号
上诉人（原审被告）张慧，女，1975年12月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）上海拉瑞服饰有限公司。
法定代表人匡亚，该公司总经理。
上诉人张慧因与被上诉人上海拉瑞服饰有限公司（以下简称拉瑞公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟商辖初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，双方当事人在常州市化龙巷恒利大厦B座协商签订了一份委托代理协议，约定因合同而产生的纠纷，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉，因此，拉瑞公司选择向常州市钟楼区人民法院起诉符合法律规定。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，作出裁定，驳回张慧对本案管辖权提出的异议。
张慧不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，上诉人居住地在南京市建邺区，合同的收货地也不在常州市，因此原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审法院裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。
拉瑞公司答辩称，双方当事人约定的管辖合法有效，本案合同履行地在货物发运地即常州市钟楼区，因此常州市钟楼区人民法院对本案享有管辖权。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，双方当事人签订《上海拉瑞服饰有限公司市级代理协议》约定，由张慧代理销售拉瑞公司“耶尼尔”服饰系列，合同签订地点：常州市化龙巷恒利大厦B座5F，并约定产生纠纷，协商不成的，可向本合同签订地有关管辖权的人民法院提起诉讼。因双方约定的管辖明确，且不违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故应属有效。因合同签订地在常州市化龙巷恒利大厦B座5F，属原审法院管辖范围，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人张慧的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 蒋丽萍
东源县人民法院
（2015）河东法执字第303号
申请人中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
负责人叶伟雄，男，该行行长。
委托代理人陈小燕,女,该行员工。
委托代理人张雄彪,男,该行员工。
被执行人李伟强，男，汉族，1976年7月1日出生。
被执行人李娘先，男，汉族，1977年1月23日出生。
被执行人贺松保，男，汉族，1957年2月2日出生。
被执行人张桂明，男，汉族，1965年3月3日出生。
被执行人李永忠，男，汉族，1968年5月13日出生。
被执行人魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。
被执行人东源县同富农业发展有限公司。
法定代表人：魏世雄，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人李伟强、李娘先、贺松保、张桂明、李永忠、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄借款合同纠纷一案，本院（2015）河东法民二初字第53号判决书已经发生法律效力。依据判决：被告李伟强应在本判决生效后七日内偿还欠原告的借款本金人民币29338.66元。李娘先、贺松保、张桂明、李永忠、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄对被告李伟强的债务承担连带责任。本案受理费588元由被告李伟强、李娘先、贺松保、张桂明、李永忠、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄共同负担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本院于2015年9月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人李伟强、李娘先、贺松保、张桂明、李永忠、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015)河东法执字第303号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 钟 斌
审判员 陈丽芳
二〇一五年十月十四日
书记员 黄小挺
文书内容东源县人民法院（2015）河东法执字第303号申请人中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。负责人叶伟雄，男，该行行长。委托代理人陈小燕,女,该行员工。委托代理人张雄彪,男,该行员工。被执行人李伟强，男，汉族，1976年7月1日出生。被执行人李娘先，男，汉族，1977年1月23日出生。被执行人贺松保，男，汉族，1957年2月2日出生。被执行人张桂明，男，汉族，1965年3月3日出生。被执行人李永忠，男，汉族，1968年5月13日出生。被执行人魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。被执行人东源县同富农业发展有限公司。法定代表人：魏世雄，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人李伟强、李娘先、贺松保、张桂明、李永忠、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄借款合同纠纷一案，本院（2015）河东法民二初字第53号判决书已经发生法律效力。依据判决：被告李伟强应在本判决生效后七日内偿还欠原告的借款本金人民币29338.66元。李娘先、贺松保、张桂明、李永忠、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄对被告李伟强的债务承担连带责任。本案受理费588元由被告李伟强、李娘先、贺松保、张桂明、李永忠、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄共同负担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本院于2015年9月14日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人李伟强、李娘先、贺松保、张桂明、李永忠、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2015)河东法执字第303号案终结本次执行。二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  钟 斌审判员  陈丽芳二〇一五年十月十四日书记员  黄小挺
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
钢商初字第217号
原告：莱芜市农村信用合作联社新兴路分社，住所地：莱芜市钢城区新兴路。
负责人：林伟刚，该社主任。
委托代理人：王光斌，男，该社职工。
被告：黄宪亮，男。
被告：周俊芝，女。
被告：刘继峰，男。
被告：黄宪菊，女。
被告：王成，男。
被告：杨永芹，女。
被告：菅元恒，男。
被告：王顺英，女。
原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社与被告黄宪亮、周俊芝、刘继峰、黄宪菊、王成、杨永芹、菅元恒、王顺英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社委托代理人王光斌、被告王成到庭参加诉讼，被告黄宪亮、周俊芝、刘继峰、黄宪菊、杨永芹、菅元恒、王顺英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社诉称，被告黄宪亮于2012年7月27日与其签订个人借款合同，借款一笔，金额500000元，到期日为2013年7月23日，保证人为周俊芝、刘继峰、黄宪菊、王成、杨永芹、菅元恒、王顺英。2013年7月23日借款到期后，经多次催要，借款人及担保人均未按时偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告黄宪亮偿还贷款本金50万元及利息，（利息按合同规定利率从欠息日2013年6月20日计算至借款结清日，截至2013年7月30日，结欠利息5430.77元）；被告周俊芝、刘继峰、黄宪菊、王成、杨永芹、菅元恒、王顺英对上述款项承担连带还款责任；本案一切诉讼费用、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告王成辩称，其曾向原告反映借款人黄宪亮没有偿还能力，但原告没有足够重视，导致借款人黄宪亮财产被他人查封。本案中该笔借款有三个担保人，对于借款人姐姐不执行，其表示不满意。对于借款借据上没有借款人的签字，其对该借据不予以认可。
被告黄宪亮、周俊芝、刘继峰、黄宪菊、杨永芹、菅元恒、王顺英未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告黄宪亮于2012年7月27日签订个人借款合同一份，约定被告黄宪亮向原告借款500000元，借款期限为2012年7月27日至2013年7月23日，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%且该利率执行至借款到期日，期内不变，该利率经贷转存凭证明确为月利率10‰。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金。另约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告周俊芝签订最高额保证合同一份、与被告刘继峰、黄宪菊、王成、杨永芹、菅元恒、王顺英签订最高额保证合同一份，约定由周俊芝、刘继峰、黄宪菊、王成、杨永芹、菅元恒、王顺英对该借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，担保的债权最高余额为750000元，并约定最高额担保债权的决算期间为2012年7月27日至2013年7月23日。保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告按约定向被告黄宪亮发放了借款500000元。借款到期后，借款人及保证人对于借款本金及利息均未按时偿还。
上述事实，有原被告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社与被告黄宪亮签订的借款合同、原告与被告周俊芝、刘继峰、黄宪菊、王成、杨永芹、菅元恒、王顺英签订的最高额保证合同，均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、最高额保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告黄宪亮未按合同约定履行还款义务，故被告黄宪亮应承担还款的违约责任。因保证人与原告签订的均属连带责任保证，因此保证人亦应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。被告黄宪亮、周俊芝、刘继峰、黄宪菊、杨永芹、菅元恒、王顺英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告黄宪亮于本判决生效之日起十日内向原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社偿还借款本金500000元及利息5430.77元，及自2013年7月31日起至判决生效日止的利息（按合同约定的利率计算）；
二、被告周俊芝、刘继峰、黄宪菊、王成、杨永芹、菅元恒、王顺英对上述借款本金、利息（包括逾期利息等）各自在不超过750000元的范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告黄宪亮追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8854元，财产保全费3047元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 李成富
二〇一三年九月十七日
书 记 员 尚新秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第800号
原告：朱樟富。
委托代理人：范顺陆。
被告：喻凯。
原告朱樟富与被告喻凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱樟富的委托代理人范顺陆到庭参加诉讼，被告喻凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱樟富起诉称：2012年1月9日，被告向原告借款6万元，约定利息按月利率3%计算。2013年1月23日，被告向原告借款3万元。2013年5月12日，被告向原告借款3万元，约定利息按月利率3%计算。三笔借款被告均出具了借条。原告提供借款后，被告至今未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告立即归还借款本金12万元，支付利息22369元（该利息系2012年1月9日发生的6万元借款以及2013年5月12日发生的3万元借款，自借款之日起至2013年6月25日止按年利率22.4%计算的利息）；2、判令被告支付以12万元借款额为基数自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条三份，证明被告分三次共向原告借款12万元的事实。
被告喻凯未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年1月9日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算。2013年1月23日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份。2013年5月12日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算。三笔借款共计12万元。原告提供借款后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。2012年1月9日、2013年5月12日分别发生的6万元、3万元借款，借贷双方约定的利率过高，应予以调整，现原告按年利率22.4%计算利息，未超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍。另原告要求被告支付起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻凯于本判决生效之日起十日内归还原告朱樟富借款12万元，并支付借款利息22369元以及自2013年7月1日起至本判决确定履行之日止以12万元借款额为基数按年利率5.6%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，减半收取1616元，由被告喻凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3232元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一三年七月二十三日
书记员 赵银娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第121号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民、周华超。
被告：杭州新普尔迪娱乐有限公司。
法定代表人：林玉喜。
委托代理人：周斌照、何俊。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新普尔迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超，被告的委托代理人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《看穿》、《漫游》、《平凡心》、《世界》、《微笑》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告取得的授权已到期，不享有本案诉讼主体资格；二、原告主张的赔偿数额和合理费用过高。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第15591号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1，无异议；证据2，真实性、合法性无异议，但授权期限三年已届满，原告应提供合同续展的补强证据；证据3，真实性、合法性无异议，但公证书中涉及多首作品，相关费用应予均摊。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第十部分记载有涉案作品名称及著作权人为新二十一东方艺术发展（北京）有限公司。2008年9月11日，原告（甲方）与新二十一东方艺术发展（北京）有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年7月5日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到浙江省杭州市黄龙体育中心内黄龙恒励宾馆一侧的普乐迪量贩式KTV，办理消费手续后进入该店指定的230歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02682442），金额为397元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第15591号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，被告确认该公证书所附光盘中包含有原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币1000000元，经营范围为量贩式KTV等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。至于原告获得授权的期限问题，在无权利人书面异议证据的情况下，应当根据授权合同的约定，认定已自动续展三年。被告关于原告获得授权的期限已届满的抗辩，不能成立。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州新普尔迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《看穿》、《漫游》、《平凡心》、《世界》、《微笑》。
二、杭州新普尔迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担10元；由杭州新普尔迪娱乐有限公司负担40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 红 萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 申屠新江
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 韦 蔚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第303号
上诉人（原审被告）：庞显灵。
上诉人（原审被告）：余兰芳。
被上诉人（原审原告）：吴敬武。
上诉人庞显灵、余兰芳为与被上诉人吴敬武买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义苏溪商初字第126号民事判决，向本院提起上诉。但庞显灵、余兰芳上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按庞显灵、余兰芳自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义苏溪商初字第126号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
审 判 员 汤 泉
二〇一五年二月三日
代书记员 范夏青
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3099号
原告:王小红,女,1978年4月2日出生,汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：姚金炳，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告:何兴林，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告王小红与被告何兴林民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告王小红与被告何兴林民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 段鸣涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈佳佳