wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初312号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人怀明利，男，1986年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。2017年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在居住地。
辩护人王铸，安徽王铸律师事务所律师
辩护人张祥，安徽王铸律师事务所实习律师
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]296号起诉书，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、孟欣出庭支持公诉，被告人郭玉海及辩护人王铸、张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年2月21日13时许，被告人怀明利驾驶皖Ｓ×××××小轿车，沿济广高速行驶至济广高速下行线484KM+430KM处时，与黄刘峰驾驶的因事故无法移动豫Ｎ×××××号小型汽车的乘车人彭冬冬在应急车道内相撞，致使彭冬冬坠桥，后又与高速公路护栏相刮擦，发生道路交通事故，致皖Ｓ×××××号车损坏，高速公路护栏损坏。后彭冬冬经抢救无效死亡。经交警部门认定：怀明利承担事故的全部责任；驾驶员黄刘峰无责任；豫Ｎ×××××车乘车人彭冬冬无责任。案发后，怀明利与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人怀明利触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实,被告人怀明利在开庭审理过程中亦无异议,且有书证，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，社区评估意见书等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见：怀明利归案后认罪态度较好，对被害方予以赔偿并取得谅解，请法院从轻处罚。
本院认为，被告人怀明利违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于怀明利认罪态度较好，对被害方予以赔偿并取得谅解，经社区影响评估符合社区矫正条件，依法可予从轻处罚并适用缓刑，对辩护人所提的相应辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人怀明利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初363号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人孙某生，男，身份证号码×××3412，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，2015年4月15日被取保候审，2016年9月27日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人孙某生犯开设赌场罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉。被告人孙某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年11月8日开始，被告人孙某生伙同孙某蓬（已被判刑）、孙某琪（另案处理）在揭阳空港经济区一老厝内，利用“麻将牌”为赌具设赌供参赌人员以自摸的方式进行赌博，并从中“抽水”牟利。孙某生与孙某琪负责招揽参赌人员及在赌场内抽水钱，孙某蓬负责帮参赌人员看管车辆、做夜宵及在赌场外围望风。该赌场有两间房间，共设置3台麻将桌供他人赌博，每天分二个时段设赌，第一个时段为中午到傍晚，第二个时段为晚饭后至次日凌晨，每个时段每桌麻将向前十五局每局自摸赢家抽取水钱人民币20元，至被抓获时，共获利人民币20000元。2014年11月23日晚，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获孙某蓬及参赌人员孙某佳、孙某新、孙某龙、孙某惜、孙某雄（均已被行政处罚），并现场提取扣押赌资人民币2340元及赌具“麻将机”3台。2015年4月14日，被告人孙某生到公安机关投案自首。
上述事实，被告人孙某生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某佳、孙某新等人的证言，检查笔录，证据保全决定书，抓获经过证实材料，同案人孙某蓬的供述，被告人孙某生的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某生无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人孙某生所犯罪名成立，本院予以支持。被告人孙某生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某生犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一六年十月十三日
代书 记员 黄佳敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3044号
罪犯赵晓波。
浙江省象山县人民法院于2006年1月11日作出了（2006）象刑初字第47号刑事判决，以被告人赵晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵晓波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵晓波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年度受监狱行政记功。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵晓波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓波减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月二十二日
代书记员 朱洁琳
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0107行初105号
原告闫明喜。
被告太原市万柏林区东社街道办事处，住所地：太原市万柏林区东社街办东社村。
负责人尤爱聪，主任。
原告闫明喜诉被告太原市万柏林区东社街道办事处（以下简称东社街办）房屋征收强制拆迁一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告闫明喜诉称，2016年6月7日，原告在未接到任何房屋拆迁通知及补偿办法的情况下，遭到被告东社街办的强行拆除。此后，原告多次向被告反映，无果，故请求法院判决被告拆迁行为违法。
经审查，本院认为，本案中东社街办对原告房屋的拆迁行为系依据2015年7月10日太原市万柏林区人民政府（以下简称万柏林区政府）作出的《关于国有土地上房屋征收决定》，受万柏林区政府委托而实施的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定：“行政机关委托的组织所作出的行政行为，委托的行政机关是被告”。所以本案中，原告应当以委托机关万柏林区政府为被告提起诉讼。9月13日，经法院询问，原告闫明喜拒绝变更被告。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定：“错列被告且拒绝变更的，应当不予受理，已经受理的裁定驳回起诉”。所以，本案应当驳回原告闫明喜的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告闫明喜的起诉。
本案受理费五十元，退还原告闫明喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 马晓娟
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年九月十八日
书 记 员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0107行初105号原告闫明喜。被告太原市万柏林区东社街道办事处，住所地：太原市万柏林区东社街办东社村。负责人尤爱聪，主任。原告闫明喜诉被告太原市万柏林区东社街道办事处（以下简称东社街办）房屋征收强制拆迁一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告闫明喜诉称，2016年6月7日，原告在未接到任何房屋拆迁通知及补偿办法的情况下，遭到被告东社街办的强行拆除。此后，原告多次向被告反映，无果，故请求法院判决被告拆迁行为违法。经审查，本院认为，本案中东社街办对原告房屋的拆迁行为系依据2015年7月10日太原市万柏林区人民政府（以下简称万柏林区政府）作出的《关于国有土地上房屋征收决定》，受万柏林区政府委托而实施的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定：“行政机关委托的组织所作出的行政行为，委托的行政机关是被告”。所以本案中，原告应当以委托机关万柏林区政府为被告提起诉讼。9月13日，经法院询问，原告闫明喜拒绝变更被告。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条的规定：“错列被告且拒绝变更的，应当不予受理，已经受理的裁定驳回起诉”。所以，本案应当驳回原告闫明喜的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告闫明喜的起诉。本案受理费五十元，退还原告闫明喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李保欢人民陪审员  马晓娟人民陪审员  姚晓仙二〇一六年九月十八日书 记 员  武ＸＸ
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初6113号
原告：杨志田，男，1973年10月7日出生，汉族，住安吉县。
被告：黄一龙，男，1988年10月30日出生，汉族，住安吉县。
本院审理原告杨志田与被告黄一龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志田申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨志田撤回起诉。
本案受理费275元（已减半），由原告杨志田负担。
审判员 彭瑞森
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 敏
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1372号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区。
负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱立新，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：赵洪财，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：张薇薇，现住抚顺市新抚区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人赵洪财、张薇薇机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）0402民初978号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月5日立案后，开庭审理了本案。上诉人人保公司的委托诉讼代理人朱立新与被上诉人赵洪财、张微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：请求二审法院撤销一审关于保管费、误工费的判决，误工费多判上诉人承担17023.7元。其事实和理由是：本案系交通事故赔偿纠纷案，被上诉人的机动车保管费不在保险公司的理赔范围；对于赵洪财的误工费一项按照赵洪财的伤情，休治期应在120天左右，一审认定休一年没有法律依据。
赵洪财、张微微均同意原审判决。
赵洪财向一审法院起诉请求：2015年5月16日9时30分许，原告驾驶辽D305**号两轮摩托车在新抚榆林桥西匝口南向左转弯行驶时，与由东向西的被告张薇薇驾驶的辽DZ30**号轿车刮撞，造成原告和车辆受损。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告张薇薇负次要责任。原告受伤后到抚顺市中医院治疗，住院32天。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失52511.11元的次要责任，其中医疗费11338.55元，住院伙食补助费1600元，护理费3079.68元，误工费34838.88元，交通费184元，道路救援费200元，保管费170元，拖车费200元，修车费900元；判令被告赔偿一次性伤残赔偿金、精神抚慰金（待伤残鉴定后为准）；判令保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任；诉讼费依法承担。
一审法院认定事实：2015年5月16日9时30分许，原告赵洪财驾驶辽D305**号两轮摩托车在新抚区榆林桥西匝口由南向西左转弯行驶时，与由东向西被告张薇薇驾驶的辽DZ30**号轿车刮撞，造成车辆受损，原告赵洪财受伤的交通事故。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定原告赵洪财负事故主要责任，被告张薇薇负事故次要责任。原告受伤后到抚顺市中医院住院治疗，出院诊断为腰1椎体骨折，骶骨末节骨折，住院32天，二级护理，由原告妻子徐方琴护理。2015年7月20日、2015年8月17日、2015年9月14日、2015年10月12日、2015年11月12日、2015年12月12日、2016年1月12日、2016年2月12日、2016年3月12日、2016年4月12日，抚顺市中医院出具门诊诊断书，原告赵洪财每次休壹个月。辽DZ30**小型轿车在被告人保公司投保交强险和商业第三者责任险50万元（不计免赔）。另查明，经本院委托司法鉴定，抚顺公正司法鉴定所以原告赵洪财损伤程度未达到标准予以退回。一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。原告承担此次事故的主要责任，被告张薇薇承担次要责任。被告张薇薇所有的车辆在发生交通事故时已在被告人保公司投保交强险和商业第三者责任保险，故先由被告人保公司在交强险合同规定范围和赔偿限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，再由商业第三者责任保险在合同规定的范围和赔偿限额内向原告理赔，上述两项保险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由被告张薇薇赔偿给原告。经审查，原告赵洪财的合理损失有：原告主张医疗费11338.55元，本院依据医疗费票据，确定为11337.65元；原告主张住院伙食补助费1600元，护理费3079.68元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费34838.88元，现原告未提供工作证明及工资明细，本院依据原告住院天数及诊断，每日按城镇居民人均可支配收入，计算为26453.76元；原告主张交通费184元，依据原告住院天数及复诊情况，本院酌定为100元；原告主张道路救援费200元、拖车费200元，本案审理中，原告认可道路救援费与拖车费是同一款项，只主张200元，道路救援费有票据为凭，本院予以支持；原告主张保管费170元，有票据为凭，本院予以支持；原告主张修车费900元，有抚顺市新抚大林嘉陵摩托车特约维修站出具的证明，本院予以支持；原告主张伤残赔偿金、精神抚慰金，因原告损伤程度未达到标准，本院不予支持。上述费用合计：43841.09元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告赵洪财的经济损失为43841.09元（其中医疗费11337.65元，伙食补助费1600元，护理费3079.68元，误工费26453.76元，交通费100元，道路救援费200元，保管费170元，修车费900元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赵洪财医疗费10000元，护理费3079.68元，误工费26453.76元，交通费100元，道路救援费200元，保管费170元，修车费900元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业第三者责任险保险范围和限额内赔偿原告赵洪财2937.65元（其中医疗费1337.65元、住院伙食补助费1600元）的30%，即881.3元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，本院减半收取556元，由原告负担390元，被告张薇薇负担166元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，对于责任的认定，各方当事人均不持异议，本院予以确认。关于被上诉人赵洪财的机动车保管费，上诉人人保公司称此费用系间接损失，不在保险公司的理赔范围的主张，因该费用系赵洪财实际支出，亦可视为直接损失，故对于人保公司的该项上诉主张，本院不予支持；关于人保公司提出的赵洪财的伤情休息应在120天左右，而不应为一年之久，对于一审多判决的部分不应承担的主张，因赵洪财在一审审理期间已提交了医院的诊断，用以证明其休息的时间，一审法院以此判决符合法律规定，对于人保公司的该项上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，上诉人人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王铁刚
审判员 朱秀杰
审判员 韩 雪
二〇一六年十月十二日
书记员 李 雪
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民终316号
上诉人（原审原告）：冯得中，男，1975年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈国义，甘肃德融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芦路，男，1987年3月4日出生，汉族。
上诉人冯得中与被上诉人芦路返还原物纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，芦路从冯得中经营的沙石厂将冯得中实际控制占有的涉案龙工855B型装载车擅自拉走是事实，原审以冯得中不能举证证明其从杨建平处承租涉案装载车为由而判决驳回冯得中的诉讼请求不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初410号民事判决；
二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。
上诉人冯得中预交的二审案件受理费6800元予以退回。
审 判 长 尚晓霞
代理审判员 蔡中利
代理审判员 张 琴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 蓉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初645号
原告：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省郎溪县十字工业园，统一社会信用代码91341821550152340B（1-1）。
法定代表人：王和春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。
被告：江苏荣邦建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇政府内，统一社会信用代码913203126720340517。
法定代表人：王云堂，该公司总经理。
原告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司（以下简称“郎溪宇方公司”）诉被告江苏荣邦建设有限公司（以下简称“江苏荣邦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法于2017年6月7日将本案转为普通程序，并于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告郎溪宇方公司委托诉讼代理人王明水到庭参加了诉讼，被告江苏荣邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪宇方公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告混凝土货款101945元，并从2017年3月23日起对以上101945元货款，按月利率2%标准向原告支付违约金至债务清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：江苏荣邦公司承建郎溪建材市场二期工程需要混凝土。2015年4月21日，江苏荣邦公司与郎溪宇方公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定由郎溪宇方公司提供商品混凝土，合同对于混凝土单价、付款方式、违约责任等均作出了约定。合同签订后，郎溪宇方公司按约向江苏荣邦公司履行了供货义务，截止2015年6月24日，郎溪宇方公司共向江苏荣邦公司供应混凝土298.5立方米，价款101945元。后江苏荣邦公司停工未再继续施工，但拖欠郎溪宇方公司货款一直不付，郎溪宇方公司遂诉至法院。
江苏荣邦公司未作答辩。
郎溪宇方公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，1、郎溪宇方公司营业执照、江苏荣邦公司企业信息查询单，用以证明原、被告主体资格。2、《预拌混凝土购销合同》，用以证明原、被告于2015年4月21日订立了混凝土购销合同，合同对工程地点、混凝土价格、质量、付款方式、违约责任、争议解决等作了约定。其中第六条第10款约定：需方在合同约定期内，如超过一个月未使用混凝土则视为合同履行完毕，需方付清全部商砼款。3、核帐单、对账单、发货单复印件，用以证明被告购买混凝土事实，经核算总价款为101945元。江苏荣邦公司未发表质证意见。本院分析认为郎溪宇方公司上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
江苏荣邦公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2015年4月21日，江苏荣邦公司与郎溪宇方公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定由郎溪宇方公司向江苏荣邦公司提供商品混凝土。合同第四条第2款约定付款方式为“垫资到5000方后每月结砼款70%商砼款，单体封顶后付总砼款的60%，单体封顶后四个月内付到总砼款的80%，主体（二期）封顶六个月内付清尾款”；合同第六条10款约定“需方在合同约定期间，如超过一个月未使用混凝土则视为合同履行完毕，需方付清供方全部商品砼款”；合同第七条约定了违约责任，其中第2款第5项约定“需方应按合同及时付款，如逾期付款，应按拖欠款数额以月息2%的标准向供方支付违约金”；合同另就其他协议内容作了明确约定。合同签订后，郎溪宇方公司按约向江苏荣邦公司履行了供货义务，截止2015年6月24日，郎溪宇方公司共向江苏荣邦公司供应混凝土298.5立方米，价款101945元。之后，江苏荣邦公司便停工未再继续要求郎溪宇方公司供货，亦未给付郎溪宇方公司货款。
本院认为：郎溪宇方公司与江苏荣邦公司签订的《预拌混凝土购销合同》，系真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。江苏荣邦公司停止使用郎溪宇方公司商品砼已达一个月以上，按照双方合同约定应当付清全部货款，但江苏荣邦公司至今未能履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故郎溪宇方公司诉请江苏荣邦公司支付拖欠货款，及自起诉之日（2017年3月23日）起按照月利率2%标准支付违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏荣邦建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司货款101945元及违约金（违约金计算方式：自2017年3月23日起，以本金101945元为基数，按月利率2％标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告江苏荣邦建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 韦爱珍
人民陪审员 陈红丽
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨雪华
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督190号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：陈恩昌，男，汉族，1974年4月5日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月14日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年10月30日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年10月31到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年1月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金46598.03元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费549元。要求被申请人陈恩昌给付申请人舟曲县担保公司代偿本金46598.03元及逾期担保费549元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈恩昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币46598.03元及逾期担保费549元。
申请费326元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月十五日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初1070号
原告：锦州银行股份有限公司抚顺东洲支行，住所地：抚顺市东洲区。
法定代表人：杨松，该行行长。
委托代理人：李楠，男，1986年6月8日出生，满族，住沈阳市浑南区。
被告：李俊良，男，1978年7月4日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：徐显哲，女，1978年12月18日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：抚顺市顺赢木业有限公司，住所地：新宾满族自治县。
法定代表人：金洋。
本院受理原告锦州银行股份有限公司抚顺东洲支行诉被告李俊良、徐显哲、抚顺市顺赢木业有限公司借款合同纠纷一案后，在诉讼过程中，原告于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告锦州银行股份有限公司抚顺东洲支行撤回起诉。
案件受理费99,800.00元，减半收取49,900.00元，由原告负担。
审 判 长 李洪光
代理审判员 程云雷
人民陪审员 张 震
二〇一六年二月十日
书 记 员 付 瑶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12500号
原告:郝娜，出租车车主。
被告:尚文胜。
被告:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
法定代表人:叶青，该公司总经理。
委托代理人:卢海保，辽宁万嘉律师事务所律师。
原告郝娜与被告尚文胜、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员王唤平、人民陪审员杨美慧依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。本案原告郝娜，被告保险公司的委托代理人卢海保均到庭参加诉讼。被告尚文胜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝娜向本院提出诉讼请求：1、修车费7658元，物价局鉴定费500元，交通费300元，救援拖车费750元，误工费4320元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系辽A×××××出租车车主，其雇佣司机尹晓斌在2016年10月5日驾驶原告出租车行驶在沈阳市××南街由××与被告尚文胜驾驶的辽A×××××机动车发生交通事故，造成尹晓斌受伤及车辆损坏的后果，经交警部门认定被告（逃逸）负全责。
被告尚文胜经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险50万元含不计免赔，事故发生后被告辽A×××××车辆逃逸，所以保险公司不同意赔付商业险赔偿部分。
经审理查明，2016年10月5日20时00分，被告尚文胜驾驶辽A×××××号吉普车行驶至沈河区××南街路口南侧时，与驾驶辽A×××××号出租车的案外人尹晓斌发生刮碰，造成辽A×××××号出租车受损的后果。事故发生后，被告尚文胜�车逃离现场。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定尚文胜负全责任，尹晓斌无责任。辽A×××××号出租车经沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定损失7208元，鉴定费500元。后该车辆被送至沈阳鑫亿华汽车维修有限公司维修，花费维修费7658元，维修8天。
另查明，辽A×××××号出租车系原告郝娜所有。肇事车辆辽A×××××号吉普车系被告尚文胜所有，在被告保险公司处投保交强险、商业险及不计免赔险。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告尚文胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。肇事车辆辽辽A×××××号吉普车系被告尚文胜所有，故被告尚文胜应对原告的损失负相应的赔偿责任。现因被告尚文胜已经为肇事车辆在被告保险公司处，投保了交强险、商业险及不计免赔险，且此次交通事故发生在保险期间，另因被告尚文胜在肇事后逃逸，故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的交强险范围内对原告合理损失进行赔付。超出交强险的部分由被告尚文胜承担。
关于原告主张被告赔偿维修费7658元的问题。原告车辆经沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定损失7208元，故被告应依此赔偿原告。
关于原告主张被告赔偿鉴定费500元的问题。根据原告提供的相关证据，予以确认。
关于原告主张被告赔偿交通费300元的问题。原告该项请求缺少法律依据，故不予支持。
关于原告主张被告赔偿拖车费750元的问题。根据原告提供的相关票据，予以支持。
关于原告主张被告赔偿停运损失费4320元的问题。原告车辆在交警队及物价部门鉴定7日，维修8日，按每日270元计算，原告的停运损失费应为4050元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告郝娜维修费2000元；
二、被告尚文胜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郝娜维修费5208元；
三、被告尚文胜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郝娜鉴定费500元；
四、被告尚文胜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郝娜拖车费750元；
五、被告尚文胜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郝娜停运损失费4050元；
六、驳回原告郝娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费138元，公告费800元，由被告尚文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马 勇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初6892号
原告：泰兴市福祥珠宝商行，经营场所泰兴市泰兴商城*层MA商铺。
经营者：乔炜，男，汉族，住靖江市中天城市。
委托诉讼代理人：陈建平，泰兴市。
被告：周倩，女，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告泰兴市福祥珠宝商行与被告周倩财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市福祥珠宝商行撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担。
审判员 吕兵
二〇一八年八月十日
书记员 何慧
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初944号
原告：大同市润馨物业管理有限责任公司，住所地：大同市操场城东街15号。
法定代表人：陈日忠，经理。
被告：吴宁，男，汉族，住大同市。
原告大同市润馨物业管理有限责任公司诉被告吴宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告大同市润馨物业管理有限责任公司于2017年4月25日以证据准备不充分需重新准备为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大同市润馨物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大同市润馨物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费328元减半收取，本院退还原告164元，其余164元由原告负担。
审判员 张文敬
二〇一七年四月二十八日
书记员 李逐淼
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1642号
原告周某，女，1985年8月生。
被告强某甲，男，1986年10月生。
原告周某与被告强某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某，被告强某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2013年6月经人介绍相识，于同年9月登记结婚，于2015年2月生育一子，取名强某乙。由于双方婚前了解较少，婚后发现彼此相处困难，争吵频繁，现夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子强某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元；诉讼费由被告承担。
被告强某甲辩称，夫妻感情并未完全破裂，为了孩子的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍认识并建立恋爱关系，于同年9月登记结婚，于2015年2月生育一子，取名强某乙，婚后夫妻感情一般。后因家庭琐事双方产生矛盾，2014年7月，原告搬出居住，双方开始分居。2016年4月7日，原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，由当事人的陈述及结婚证、医学出生证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结为夫妻，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情亦较好。后双方因家庭琐事产生矛盾�致使夫妻感情产生隔阂，影响了原、被告之间的夫妻感情。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，相互尊重，相互信任，努力化解家庭矛盾，多为孩子的健康成长考虑，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回周某要求与强某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元,减半收取120元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 晏国平
二〇一六年五月十二日
书记员 于梦旭
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执364号
常晓燕与中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2016）甘0502民初620号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年三月二十二日
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初19号
原告：河南永华能源有限公司。组织机构代码：77514240-X。
住所地：偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：蒋健威，男，河南行有格律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）:刘黎明，该公司员工。
被告：胡长海，男，1989年1月26日生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人（特别授权）:秦宗社，男，偃师市城关法律服务所法律工作者。
第三人：河南启航人力资源有限公司。组织机构代码：76165983-8。
住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚垒，该公司员工。
原告河南永华能源有限公司与被告胡长海劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法通知河南启航人力资源有限公司作为第三人参加本案诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托代理人蒋健威、刘黎明，被告胡长海的委托代理人秦宗社到庭参加诉讼，第三人河南启航人力资源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金20784.44元；3、诉讼受理费由被告承担。事实和理由：1、被告胡长海与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，原、被告不存在劳动关系。2、被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，在合同未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形；此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金。3、被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者其他劳动报酬的情况。此外，仲裁裁决书认定的月工资数额不实。综上所述，偃劳人仲案字（2015）第272号仲裁裁决书认定的事实与实际不符，请求法院依法改判。
被告胡长海辩称：原、被告存在事实劳动关系，长期以来由原告为被告发放工资及提供劳动保护用品；被告从不认识启航人力资源公司人员，也从未与该公司签订过劳动合同。原告应依据劳动仲裁裁决书查明的事实和认定的事实劳动关系，支付被告经济补偿金。
第三人河南启航人力资源有限公司未进行陈述。
本院经审理认定事实如下：2012年2月10日,被告胡长海（乙方）与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2012年2月10日至2019年12月31日。之后胡长海按该劳动合同约定到河南永华能源有限公司工作。第三人河南启航人力资源有限公司委托原告河南永华能源有限公司向被告胡长海发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2015年11月，被告离开河南永华能源有限公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与河南永华能源有限公司的劳动关系，由河南永华能源有限公司支付经济补偿金及支付拖欠的工资。该仲裁委于2016年10月19日作出偃劳人仲案字（2015）第272号裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人劳动关系解除。2、被申请人河南永华能源有限公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金20784.44元。3、被申请人拖欠的1个月工资应予以发放。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实由有原告提交的仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、劳保用品发放明细表、河南启航人力资源有限公司企业信息及该公司的劳务派遣许可证，有被告提交的仲裁裁决书及银行交易流水明细等证据在卷资证。
本院认为：原告河南永华能源有限公司提供的河南启航人力资源有限公司与被告胡长海之间的劳动合同书，是河南启航人力资源有限公司与胡长海双方的真实意思表示，被告胡长海没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告胡长海与第三人河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系。原告河南永华能源有限公司作为用工单位，与被告胡长海之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡长海与第三人河南启航人力资源有限公司之间的纠纷，应另行解决。被告所辩证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：
一、原告河南永华能源有限公司与被告胡长海之间不存在劳动关系。
二、原告河南永华能源有限公司无须向被告胡长海支付经济补偿金。
本案受理费10元，由被告胡长海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二0一七年二月二十七日书记员温静洁
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1202执222号
申请执行人：冯根桂，男，1956年8月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：张爱春，女，1973年2月8日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人冯根桂与被执行人张爱春财产损害赔偿纠纷一案过程中，双方达成和解，申请执行人于7月14日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初1198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 任 林
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1331号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：鞠克生，该支行清收中心客户经理。
被告：梁连才，男，汉族，农民。
被告：梁连强，男，汉族，农民。
被告：张付芹，女，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐支行）与被告梁连才、梁连强、张付芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告张付芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告梁连才、梁连强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁连才向原告偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年4月20日起至2013年4月18日止按年利率7.8%计算）、罚息（自2013年4月19日起至借款偿清之日止按年利率11.7%计算）；2、被告梁连强、张付芹对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年4月27日，被告梁连才向原告借款30000元，约定该笔借款的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，合同逾期利率上浮50%，合同期间为三年，借款期限自2010年4月27日至2013年4月18日。在借款期限内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年。由被告梁连强、张付芹提供连带责任保证，并与原告签订农户贷款借款合同，约定还款方式为利随本清。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还借款本息。
梁连才、梁连强、张付芹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、个贷凭证基本信息表、债务逾期催收通知书各1份和担保人履行责任通知书2份。被告梁连才、梁连强、张付芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月5日，被告梁连才向原告申请农户小额贷款。2010年4月27日，原告（贷款人）与被告梁连才（借款人）、被告梁连强（保证人）、被告张付芹（保证人）签订农户贷款借款合同。合同约定：借款金额为30000元；借款用途为养牛，用款方式为自助可循环方式，借款期限自2010年4月27日起至2013年4月18日止，在借款期限内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保的最高债务余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，原告于2012年4月20日向被告梁连才发放贷款30000元，到期日为2013年4月18日。借款到期后，原告于2015年1月11日要求被告梁连才履行还款义务并要求被告梁连强、张付芹履行保证责任，但三被告至今均未偿付借款本息。
另查明，2012年4月20日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告梁连才、梁连强、张付芹签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款发放义务，三被告均未按合同约定履行其义务，原告农业银行高唐支行要求被告梁连才偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年4月20日起至2013年4月18日止按年利率7.8%计算）、罚息（自2013年4月19日起至借款偿清之日止按年利率11.7%计算），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
梁连强、张付芹自愿对梁连才的借款提供最高额连带责任保证，原告已在保证期间内曾要求被告梁连强、张付芹承担保证责任，原告要求梁连强、张付芹对梁连才的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但梁连强、张付芹依合同约定对梁连才上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。
梁连强、张付芹在承担保证责任后，有权向梁连才追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁连才于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年4月20日起至2013年4月18日止按年利率7.8%计算）、罚息（自2013年4月19日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.7%计算）；
二、被告梁连强、张付芹对被告梁连才的上述债务承担连带清偿责任（对被告梁连才上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；
三、被告梁连强、张付芹在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告梁连才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁连才、梁连强、张付芹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 高文山
人民陪审员 丁 勇
人民陪审员 张延涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张晓阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11761号
上诉人（原审原告）：李振东，男，1963年12月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：辽宁古田房地产有限公司，住所地沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义。
委托诉讼代理人：李靓，女，1983年10月10日出生，汉族。
上诉人李振东与被上诉人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104民初5087号判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪、代理审判员陈铮参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李振东上诉请求：一、请求二审法院将一审判决中第一项临时安置补助费3600元改判为47200元。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要上诉理由：2014年10月17日被上诉人作出的“情况说明”指出，回迁延长是因为保温材料规定未出台等诸多因素造成的，并由此产生的补助金在2014年12月31日前给予解决。上诉人认为这是被上诉人对所有回迁户违约的认诺，并承诺了履行期限，上诉人符合“情况说明”中相对人的条件，上诉人的实体权利并没有消灭，被上诉人提出的上诉人部分诉讼时效已过的抗辩理由不能成立。
辽宁古田房地产有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
李振东向一审法院起诉请求：被告支付原告拆迁安置补偿款50400元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告原有位于沈阳市大东区和睦路南一路建筑面积为22.77平方米住房一处，该房屋由被告辽宁古田房地产有限公司负责拆迁，双方于2008年8月29日签订拆迁安置补偿协议及补充协议，约定被告应在房屋拆迁后15个月内向原告交付回迁房屋，但被告于2015年1月14日才向原告交付房屋，超期回迁78个月，故被告应依据合同约定，按照每月临时过渡补助费400元二倍的标准赔偿原告补偿金，共计50400元，原告多次要求被告给付未果。
一审法院认定事实：原、被告于2008年8月29日签订房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议，被告（甲方）为拆迁人，原告（乙方）为被拆迁人，被拆迁房屋地址为沈阳市大东区和睦南一路，建筑面积为22.77平方米。协议第五项约定，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。第六项3违约责任约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。原告已如约交纳房款，并于2008年8月将被动迁的房屋腾空。被告于2014年10月17日通知原告办理入住，原告认可被告于2014年10月17日办理入住，但因当时无力给付部分购房款，故原告于2015年1月14日实际办理入住。双方约定临时过渡补助费为每月400元，被告已向原告支付了15个月的过渡期补助费。2010年1月29日至2014年10月17日共计56个月的临时安置补助费未付。
一审法院认为：原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书补充协议合法有效，双方应按照协议的约定各自履行各自的义务。协议约定，被告应在拆迁工作全部结束后15个月内交付原告房屋。原告主张要求被告支付临时安置补助费的诉请，本院予以支持。
关于被告应支付原告临时安置补助费金额的问题。经原、被告双方共同确认过渡用房补助标准为400元/月。过渡期15个月的补助费6000元，被告已经按每月400元的标准给付原告。补充协议对于逾期交房约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿，故此条款约定的“一倍”应为800元/月。但根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。现原告于2016年6月7日到本院提起此次诉讼，被告已于2014年10月17日通知原告办理入住，因原告原因原告于2015年1月14日实际办理入住，故原告有权向被告主张2014年6月7日至2014年10月17日期间的临时安置补助费，按照每月800元的标准计算（400元×2），共4.5个月，总计3600元。原告主张被告口头承诺支付其临时安置补助费，但其未提供相关证据予以证明，故对于原告的此项主张本院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告李振东临时安置补助费3600元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元,减半收取530元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人未按协议约定向上诉人交付房屋，应承担违约责任。但上诉人于2016年6月7日向法院提起诉讼，要求被上诉人支付临时安置补助费，而该项费用根据协议约定应属持续性债权，原审法院以其诉讼请求部分期间超过诉讼时效为由，支持了上诉人自起诉之日倒推两年的补助费，对超出诉讼时效期间的补助费未予支持。由此，本案审理的重点，应为上诉人是否存在诉讼时效中止、中断的事由。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”及第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，上诉人应向本院提交证据证明其诉讼时效存在中止或中断的事由。而上诉人提交的现有证据，不足以证明其主张的诉讼时效存在中止或中断的事由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人该项上诉请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人李振东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 陈铮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14424号
原告：余伟海，男，1968年4月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：倪松华，男，1966年8月13日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告余伟海为与被告倪松华民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款本金250000元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2011年5月30日，被告倪松华向原告出具收条一份，载明收到原告交付的借款200000元。2015年6月5日，原告依约将借款50000元转账至案外人张波名下的银行卡，被告倪松华向原告出具收条一份，载明根据双方之间的借款合同，已收到原告交付的借款50000元。此后，被告未返还上述借款。
以上事实由原告提交的收条、银行交易查询表及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：被告向原告出具的两份收条足以证明被告向原告借款、原告按约实际交付借款的事实，故双方形成的借贷关系合法有效。上述借款均未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告向本院起诉要求被告返还借款视为具有催告效力，被告至今未返还借款，理应承担还款责任，原告要求被告返还借款本金250000元，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，被告逾期还款，必然造成原告利息损失，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算未违反法律规定，本院亦予以支持。被告倪松华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告倪松华于本判决生效后七日内返还原告余伟海借款本金250000元，并支付自2017年11月13日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5050元，由被告倪松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 闻文波
人民陪审员 谢良红
二〇一八年二月十一日
代书 记员 陆 增
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初14424号原告：余伟海，男，1968年4月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：倪松华，男，1966年8月13日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告余伟海为与被告倪松华民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款本金250000元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止的利息。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2011年5月30日，被告倪松华向原告出具收条一份，载明收到原告交付的借款200000元。2015年6月5日，原告依约将借款50000元转账至案外人张波名下的银行卡，被告倪松华向原告出具收条一份，载明根据双方之间的借款合同，已收到原告交付的借款50000元。此后，被告未返还上述借款。以上事实由原告提交的收条、银行交易查询表及原告当庭陈述予以证明。本院认为：被告向原告出具的两份收条足以证明被告向原告借款、原告按约实际交付借款的事实，故双方形成的借贷关系合法有效。上述借款均未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告向本院起诉要求被告返还借款视为具有催告效力，被告至今未返还借款，理应承担还款责任，原告要求被告返还借款本金250000元，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，被告逾期还款，必然造成原告利息损失，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算未违反法律规定，本院亦予以支持。被告倪松华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告倪松华于本判决生效后七日内返还原告余伟海借款本金250000元，并支付自2017年11月13日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5050元，由被告倪松华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  俞奇明人民陪审员  闻文波人民陪审员  谢良红二〇一八年二月十一日代书 记员  陆 增?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初860号
原告：陈国家，男，1954年1月10日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：冯祥伟，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：黄家田，男，1949年12月25日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。
原告陈国家与被告黄家田排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月14日立案.原告陈国家于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利.原告陈国家申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国家撤诉。
案件受理费30元，由原告陈国家负担。
审 判 长 戴自强
代理审判员 李逸凡
人民陪审员 张大发
二〇一七年三月二十日
书 记 员 丁福银
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4236号
原告中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市博爱路72号。
负责人丁义春，该分行行长。
委托代理人尹世聪、周晓峰，该公司员工。
被告王剑江。
原告中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行）诉被告王剑江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。中信银行委托代理人尹世聪、周晓峰到庭参加诉讼，王剑江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中信实业银行常州分行。
2、借款人：王剑江。
借款合同编号：银贷字第000457号人民币借款合同。
3、贷款本金：10万元，已归还27.33元，剩余99972.6元。
4、贷款期限：2000年9月19日起至2003年9月19日。
5、利率：月息4.455‰（按年调整），逾期罚息利率万分之二点一，对逾期利息计收复利。
6、截止2016年7月6日的结欠利息、罚息、复利为159043.72元。
7、实现债权的费用为：无。
8.保证人：无。
9.抵押人：无。
10.其他：中信实业银行常州分行已变更为中信银行股份有限公司常州分行。
原告的诉讼请求为：1、判令被告立即归还结欠原告的贷款本金99972.67元及利息、罚息、复利159043.72元（利息、罚息、复利计算至2016年7月6日，以后的按照合同标准计算至实际给付之日止），上述两项合计259016.39元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王剑江的答辩意见为：借款是事实，但是目前没有偿还能力，本金可以分期偿还，利息实在没有能力偿还。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，中信银行与王剑江签订的借款合同，合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。中信银行依约发放贷款后，王剑江未能按约定归还借款本息，已构成违约。中信银行要求借款人王剑江归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
王剑江于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行偿还借款本金人民币99972.67元、利息159043.72元以及自2016年7月7日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5186元，减半收取2593元，由王剑江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 珂
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民辖终4号
上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司。住所地:兰州市安宁区北滨河中路****号。
法定代表人胡继河，董事长。
被上诉人（原审原告）:葛小伟，男，汉族，1974年8月27日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
原审被告：庆阳市华兴房地产开发有限公司。住所地:庆阳市西峰区华兴美食城院内。
法定代表人王鑫，董事长。
原审被告：李锦昌，男，1947年9月10日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，甘肃第一建设集团有限责任公司庆阳市西峰区华兴商贸城项目经理，住庆阳市西峰区。
上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司因与被上诉人葛小伟、原审被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、李锦昌追索劳动报酬纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院2016年8月9日作出（2016）甘1002民初2413号民事裁定，向本院提出上诉。
甘肃第一建设集团有限责任公司上诉称，根据被上诉人陈述的事实，上诉人经查公司花名册并无被上诉人，双方不具有劳动关系，且与另外二被告也无法律关系。原审法院认为李锦昌、庆阳市华兴房地产开发有限公司住所地在西峰，西峰区法院即具有管辖权显属不当。涉案纠纷案由为追索劳动报酬纠纷，被上诉人将李锦昌、庆阳市华兴房地产开发有限公司诉至法院显然是为了规避管辖。请求将本案移送由上诉人住所地兰州市安宁区人民法院管辖。
葛小伟答辩称，本案涉及上诉人的劳动报酬，根据《民事诉讼法》的规定，原告应当向被告住所地的法院起诉，一个案件有多个被告的，每个被告住所地的法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个法院起诉。本案有两个被告的住所地在庆阳市西峰区，因此西峰区法院享有管辖权。另外，因劳动报酬发生争议，由劳动合同履行地人民法院管辖，或者由接受劳动地的人民法院管辖。据此，答辩人从事劳动及涉案工程施工地点均在庆阳市西峰区。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案是因追索劳动报酬引起的纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司的住所地在兰州市安宁区，原审被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、李锦昌的住所地及涉案提供劳务工程施工地在庆阳市西峰区辖区，因此上诉人的住所地，原审被告的住所地和合同履行地的基层人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人葛小伟选择向庆阳市西峰区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，故庆阳市西峰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司请求将本案移送兰州市安宁区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 安旭东
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终4719号
上诉人（原审被告）:江苏肯定酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业区开发区宁六路359号。
法定代表人：汲自春，总经理。
委托诉讼代理人：汪世东，公司员工。
委托诉讼代理人：马艳，公司员工。
被上诉人（原审原告）:周善寨，男，1968年9月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：彭云，安徽和永律师事务所律师。
上诉人江苏肯定酒店管理有限公司因与被上诉人周善寨房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2724�民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人江苏肯定酒店管理有限公司在二审中提交的新证据（2016）皖0103民申15号民事裁定书证明(2015)庐民一初字第01029号民事判决已进入再审程序，而本案与(2015)庐民一初字第01029号案件具有关联性，由原审一并作出处理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2724号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。
上诉人江苏肯定酒店管理有限公司预交的二审案件受理费10580元予以退回。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判�王莉
二〇一六年十一月十七日
书记员 丁玉洁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执恢字第8号
申请执行人谭志成，男
被执行人曾加良，男
被执行.人肖益生，男
协助执行义务人：衡阳市沐林房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人谭志成与被执行人曾加良、肖益生民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人曾加良、肖益生以衡阳市第四建筑工程公司的名义在衡阳市沐林房地产开发有限公司的工程款、履约保证金、质保金120万元。经查明，衡阳市沐林房地产开发有限公司与衡阳市第四建筑工程公司君林分公司承包建房协议，将衡阳市高新技术开发区18号街区沐林美郡住宅小区第20栋高层工程由衡阳市第四建筑工程公司君林分公司承建，衡阳市第四建筑工程公司君林芬公司与曾加良双方签订了内部承包协议将上述工程由曾加良承建。曾加良向衡阳市第四建筑工程公司君林分公司交纳履约保证金，该工程由曾加良与肖益生共同承包。后衡阳市第四建筑工程公司君林分公司与衡阳市沐林房地产开发有限公司对沐林美郡住宅小区第20栋高层工程进行了验收，现沐林公司以曾家良未予结算为由，拒绝协助执行。依照之规定，裁定如下：
冻结衡阳市沐林房地产开发有限公司银行存款1200000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 丹
审 判 员 朱 溯
审 判 员 凌 云
二〇一五年五月十三日
代理书记员 魏芸璐
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初588号
原告：奚俭，男，1976年3月24日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人俞恩强，江苏常金律师事务所律师。
被告：周文彬，男，1988年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：高飞，女，1987年12月20日生，汉族，住常州市金坛区。
原告奚俭与被告周文彬、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞恩强到庭参加诉讼。被告周文彬、高飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告奚俭向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款本金100000元并承担自2014年10月17日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月17日，被告周文彬、高飞因资金周转需要向原告借款100000元，约定月利息2.5分，借期3个月，并出具借条1张。原告曾多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延。且两被告系夫妻关系，该笔债务要求两被告共同偿还。
被告周文彬、高飞未到庭未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条1张。2、转账凭证1张。3、两被告婚姻登记审查表1张。本院认定，被告周文彬与被告高飞系夫妻关系。2014年10月17日，被告周文彬向原告奚俭借款，并出具借条一张，借条载明，借款100000元，借期3个月，利息为月息2.5分，担保人高飞自愿承担连带责任至借款还清之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款。原告奚俭提供的借条能够证明原告奚俭与被告周文彬之间存在借贷关系，且系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效。双方约定月利息为2.5%，原告主张按照年利率24%自借款之日起至实际还清之日止计算利息，符合法律规定，本院也予以支持。借款发生时，被告周文彬、高飞系夫妻关系，故应认定为两被告的夫妻共同债务。被告周文彬、高飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文彬、高飞于本判决生效之日起十日内向原告奚俭返还借款人民币100000元，并承担借款本金人民币100000元自2014年10月17日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（已减半），由被告周文彬、高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 卢婷婷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初588号原告：奚俭，男，1976年3月24日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人俞恩强，江苏常金律师事务所律师。被告：周文彬，男，1988年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。被告：高飞，女，1987年12月20日生，汉族，住常州市金坛区。原告奚俭与被告周文彬、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞恩强到庭参加诉讼。被告周文彬、高飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告奚俭向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款本金100000元并承担自2014年10月17日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月17日，被告周文彬、高飞因资金周转需要向原告借款100000元，约定月利息2.5分，借期3个月，并出具借条1张。原告曾多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延。且两被告系夫妻关系，该笔债务要求两被告共同偿还。被告周文彬、高飞未到庭未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条1张。2、转账凭证1张。3、两被告婚姻登记审查表1张。本院认定，被告周文彬与被告高飞系夫妻关系。2014年10月17日，被告周文彬向原告奚俭借款，并出具借条一张，借条载明，借款100000元，借期3个月，利息为月息2.5分，担保人高飞自愿承担连带责任至借款还清之日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款。原告奚俭提供的借条能够证明原告奚俭与被告周文彬之间存在借贷关系，且系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效。双方约定月利息为2.5%，原告主张按照年利率24%自借款之日起至实际还清之日止计算利息，符合法律规定，本院也予以支持。借款发生时，被告周文彬、高飞系夫妻关系，故应认定为两被告的夫妻共同债务。被告周文彬、高飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文彬、高飞于本判决生效之日起十日内向原告奚俭返还借款人民币100000元，并承担借款本金人民币100000元自2014年10月17日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元（已减半），由被告周文彬、高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  蒋小蓉二〇一七年三月二十三日书 记 员  卢婷婷
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2508号
原告胡永亮，男，1976年11月26日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人（特别授权）肖时来，男，1981年7月28日出生，汉族，住邵东县，系原告胡永亮亲属。
委托代理人曾莎，湖南启航律师事务所律师。
被告卿光明，男1966年6月26日出生，汉族，住邵东县。
被告胡文萍，女，1966年11月26日出生，汉族，住址同上，系被告卿光明之妻。
被告卿浩峰，男，1988年6月2日出生，汉族，住址同上，系被告卿光明之子。
被告湖南金晶房地产开发有限公司。
地址：邵东县昭阳大道152-154号门面。
法定代表人：卿光明。
原告胡永亮与被告卿光明、胡文萍、卿浩峰、湖南金晶房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员谢植福、赵智钢组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡永亮的委托代理人肖时来、曾莎到庭参加诉讼，被告卿光明、胡文萍、卿浩峰、湖南金晶房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永亮诉称，2014年6月19日，被告卿光明、胡文萍、卿浩峰因经商需要资金周转，向原告胡永亮借款2000000元，双方约定借款期限为2个月，借款月利率2.5%。上述借款由被告金晶房地产开发有限公司提供担保。借款逾期后经原告多次催讨，至今各被告均未清偿债务本息。请求法院判决被告卿光明、胡文萍、卿浩峰归还借款本金2000000元、利息800000元，2016年8月18日以后至还清之日的利息按月利率2%另计，被告湖南金晶房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告胡永亮为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、四被告身份证复印件、企业登记资料，拟证明四被告主体资格；
3、借据，拟证明借款事实；
4、建设银行转账凭证二份，拟证明借款本金2000000元已转账支付至被告卿光明账户。
被告卿光明、胡文萍、卿浩峰、湖南金晶房地产开发有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告卿光明、胡文萍、卿浩峰、湖南金晶房地产开发有限公司未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告胡永亮与被告卿光明系朋友关系。2014年6月19日，被告卿光明、胡文萍、卿浩峰因经商需要资金周转，共同向原告胡永亮借款人民币2000000元，双方约定借款期限2个月，借款月利率为2.5%。上述借款由被告金晶房地产开发有限公司提供担保，双方书面约定直至借款本息及违约金全部结清才能解除担保责任。上述借款由原告通过建设银行转账支付至被告卿光明的银行账户。借款逾期后各被告未还本付息，经原告多次催讨，被告卿光明先后两次承诺还款，但至今各被告未予清偿债务。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告卿光明、胡文萍、卿浩峰在借款逾期后未予清偿债务已构成违约，应承担相应的法律责任。原、被告约定的月利率为2.5%，超出了国家关于借款利率的最高限额，现原告主张按月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告湖南金晶房地产开发有限公司对上述借款承担担保责任，双方约定担保责任直至借款本息全部结清才能免除，上述约定应视为约定不明，依照法律规定，本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年，至本案原告起诉之日止，尚未超出保证期间，故原告诉请要求判令被告湖南金晶房地产开发有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卿光明、胡文萍、卿浩峰于本判决生效后十日内偿还原告胡永亮借款本金人民币2000000元及利息（利息自2014年6月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告湖南金晶房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如被告卿光明、胡文萍、卿浩峰、湖南金晶房地产开发有限公司未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费29200元，由被告卿光明、胡文萍、卿浩峰、湖南金晶房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告卿光明、胡文萍、卿浩峰、湖南金晶房地产开发有限公司如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告胡永亮应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 赵智钢
二〇一六年十二月八日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初2508号原告胡永亮，男，1976年11月26日出生，汉族，住邵东县。委托代理人（特别授权）肖时来，男，1981年7月28日出生，汉族，住邵东县，系原告胡永亮亲属。委托代理人曾莎，湖南启航律师事务所律师。被告卿光明，男1966年6月26日出生，汉族，住邵东县。被告胡文萍，女，1966年11月26日出生，汉族，住址同上，系被告卿光明之妻。被告卿浩峰，男，1988年6月2日出生，汉族，住址同上，系被告卿光明之子。被告湖南金晶房地产开发有限公司。地址：邵东县昭阳大道152-154号门面。法定代表人：卿光明。原告胡永亮与被告卿光明、胡文萍、卿浩峰、湖南金晶房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员谢植福、赵智钢组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡永亮的委托代理人肖时来、曾莎到庭参加诉讼，被告卿光明、胡文萍、卿浩峰、湖南金晶房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永亮诉称，2014年6月19日，被告卿光明、胡文萍、卿浩峰因经商需要资金周转，向原告胡永亮借款2000000元，双方约定借款期限为2个月，借款月利率2.5%。上述借款由被告金晶房地产开发有限公司提供担保。借款逾期后经原告多次催讨，至今各被告均未清偿债务本息。请求法院判决被告卿光明、胡文萍、卿浩峰归还借款本金2000000元、利息800000元，2016年8月18日以后至还清之日的利息按月利率2%另计，被告湖南金晶房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。原告胡永亮为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、四被告身份证复印件、企业登记资料，拟证明四被告主体资格；3、借据，拟证明借款事实；4、建设银行转账凭证二份，拟证明借款本金2000000元已转账支付至被告卿光明账户。被告卿光明、胡文萍、卿浩峰、湖南金晶房地产开发有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。被告卿光明、胡文萍、卿浩峰、湖南金晶房地产开发有限公司未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法予以采信。根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：原告胡永亮与被告卿光明系朋友关系。2014年6月19日，被告卿光明、胡文萍、卿浩峰因经商需要资金周转，共同向原告胡永亮借款人民币2000000元，双方约定借款期限2个月，借款月利率为2.5%。上述借款由被告金晶房地产开发有限公司提供担保，双方书面约定直至借款本息及违约金全部结清才能解除担保责任。上述借款由原告通过建设银行转账支付至被告卿光明的银行账户。借款逾期后各被告未还本付息，经原告多次催讨，被告卿光明先后两次承诺还款，但至今各被告未予清偿债务。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告卿光明、胡文萍、卿浩峰在借款逾期后未予清偿债务已构成违约，应承担相应的法律责任。原、被告约定的月利率为2.5%，超出了国家关于借款利率的最高限额，现原告主张按月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告湖南金晶房地产开发有限公司对上述借款承担担保责任，双方约定担保责任直至借款本息全部结清才能免除，上述约定应视为约定不明，依照法律规定，本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年，至本案原告起诉之日止，尚未超出保证期间，故原告诉请要求判令被告湖南金晶房地产开发有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卿光明、胡文萍、卿浩峰于本判决生效后十日内偿还原告胡永亮借款本金人民币2000000元及利息（利息自2014年6月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告湖南金晶房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如被告卿光明、胡文萍、卿浩峰、湖南金晶房地产开发有限公司未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费29200元，由被告卿光明、胡文萍、卿浩峰、湖南金晶房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告卿光明、胡文萍、卿浩峰、湖南金晶房地产开发有限公司如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告胡永亮应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  李红旗人民陪审员  谢植福人民陪审员  赵智钢二〇一六年十二月八日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初465号
原告王明亮，男，汉族，1987年2月7日生，住河北省沧州市运河区。
委托代理人王福德，男，汉族，1963年5月3日生，住址同上。
被告于金泉，男，汉族，1963年10月18日生，住河北省沧州市开发区。
本院受理原告王明亮与被告于金泉租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费650元，由原告承担。
代理审判员 杨建林
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘旭莹
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1882民初442号
原告：阳山县顺通运输服务有限公司。住所：阳山县阳城镇城南韩愈路**号*楼。
法定代表人：马志坚，系该司总经理。
原告：罗发江，1963年6月20日出生，汉族，住阳山县。
以上原告共同委托代理人：苏志扬，广东中泽律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人：胡俊杰，广东中泽律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。住所地：清远市新城五号区北江二路**号。
负责人：梁炼，系该分公司总经理。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
本院在审理原告阳山县顺通运输服务有限公司（以下简称顺通公司）、罗发江诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，并于2017年5月22日向原告委托代理人直接送达开庭传票及出庭通知书告知本案定于2017年7月6日下午三时在连州市人民法院第四审判庭公开开庭审理。2017年7月6日，原告只指派律师助理胡俊杰到庭参加诉讼，原告顺通公司、罗发江及其委托代理人苏志扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，律师助理不能作为诉讼代理人单独出庭，故依照本法第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费93.65元，由原告阳山县顺通运输服务有限公司、罗发江共同负担。
审 判 员 熊伟敏
二〇一七年七月七日
法官助理 肖水红
书 记 员 廖妍妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6013号
原告：江苏海天泵阀制造有限公司，统一社会信用代码913212827673748416，住所地靖江市生祠镇三吉路4号。
法定代表人：王三权，总经理。
委托诉讼代理人：李运杭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：双惠橡胶南通有限公司，组织机构代码69790696-0，住所地海安经济开发区北海路。
法定代表人：叶竖中，执行董事。
原告江苏海天泵阀制造有限公司与被告双惠橡胶南通有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李运杭到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款77557.3元并承担利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来。自2010年起原告按被告的技术要求为被告制作泵阀及配件等产品。2016年4月底，原告与被告对账，被告负责人吕伟兴对欠款数额进行了确认，确认结欠原告货款77557.3元。后原告多次催要，被告至今未付款。故原告向法院起诉特提出上述诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来。自2010年起原告按被告的技术要求为被告制作泵阀及配件等产品。2016年5月3日，原告与被告对账，被告工作人员吕伟兴在对账单上签字，确认截止2016年4月30日尚欠原告价款77557.3元。原告催款无果，致起讼争。
上述事实，有原告提供的2012年3月21日《工矿产品购销合同》及技术参数一览表、2012年8月22日《工矿产品购销合同》、发货清单、2016年5月3日往来款项确认书以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述与举证，可以确认至2016年4月30日被告尚欠原告价款77557.3元的事实成立。原告按约为被告制作泵阀及配件后，被告应当及时支付价款。被告未按约付款，已构成违约。现原告要求被告立即支付尚欠价款77557.3元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双惠橡胶南通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏海天泵阀制造有限公司价款77557.3元并承担利息（自2017年9月6日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元减半收取869元，由被告负担（该款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1738元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 张学军
二〇一七年十月十二日
书记员 陆园丁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7936号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，系该公司员工。
被告：乐洪翔男,1973年11月21日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院于2017年11月27日立案受理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告乐洪翔物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告乐洪翔的起诉。
审 判 员 杜 宇
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢晓霞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2107号
申请执行人孙新艳，女，1982年9月16日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人邵杰，男，1984年7月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
申请执行人孙新艳与被执行人邵杰离婚纠纷一案，本院（2016）鲁1002民初4713号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执2107号执行案件执行完毕。
执行费50元，由被执行人邵杰承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十三日
书记员 张 强
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督164号
申请人：刘铁桥，男。
被申请人：彭国峰，男。
申请人刘铁桥于2017年9月21日向本院申请支付令，并向本院提供了依据，证实被申请人彭国峰分别于2016年11月23日、2017年3月21日、2017年4月13日向申请人刘铁桥各借得3万元，共计9万元，均未约定还款日期。申请人因资金紧张需收回借款，经申请人刘铁桥多次催收，被申请人目前尚未偿还。现申请人刘铁桥要求被申请人彭国峰清偿上述借款本金。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭国峰应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人刘铁桥借款本金9万元。
本案申请费683元，由被申请人彭国峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周铁军
二〇一七年九月二十二日
书记员 曹 艺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终2959号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。
主要负责人：黄正金，该支行行长。
委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。
被上诉人（原审被告）：覃遥修，男，1960年10月28日出生，壮族，住宾阳县。
被上诉人（原审被告）：玉卫速，女，1963年10月1日出生，壮族，住宾阳县。
被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。
上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人覃遥修、玉卫速、广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9739元，减半收取4869.5元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费4869.5元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林有坤
审判员 付 浩
审判员 黄 蔚
审判员 黄 琴
审判员 陆 宁
二〇一七年八月十一日
书记员 王志颖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终187号
上诉人（原审被告）抚顺特殊钢股份有限公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人杨华，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国石油天然气股份有限公司大连石化分公司，住所地大连市甘井子区。
负责人段良伟，系该公司总经理。
委托代理人臧媛，系该公司员工。
上诉人抚顺特殊钢股份有限公司因不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初8819号民事裁定，向本院提起上诉。
抚顺特殊钢股份有限公司上诉称，上诉人和被上诉人签订的买卖合同明确约定履行地为需方所在地,根据法律规定本案应由抚顺市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案当事人双方为履行废旧物资回收先后签订了三份协议，一份合同。其中两份协议一份合同中约定了两个不同的管辖法院，签订时间在后的约定应视为对此前约定的变更，本案当然应当以2013年3月29日双方最后签订的《废旧物资回收协议》约定的，以本案被上诉人所在地大连市甘井子区的法院管辖。加之，上诉人提到的应以第二份2012年9月3日签订《工业品买卖合同》约定的法院管辖之合同，其项下所涉及只有一种中型废钢七千余吨，价值一千四百余万元的废钢回收，而本案当事人双方实际履行的一万余吨、价值两千多万元，且涉及多个品种的废旧物资回收的买卖行为，所以上诉人提到的《工业品买卖合同》只是单就七千余吨中型废钢回收的一份分合同，因此本案也不能以该份合同作为双方履行整个废旧物资回收买卖纠纷来确定案件管辖。根据法律规定，在不违反法院级别和专属管辖的情形下，本案当事人双方协议约定的被上诉人所在地法院管辖本案符合法律规定，故一审法院对本案有管辖权，上诉人对本案提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 静
审 判 员 邹 岩
代理审判员 宋凤军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初72号
原告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：武义县武阳中路水利水电大楼。
代表人：陈隆兴。
委托代理人：储勇俊，浙江前程律师事务所律师。
被告：浙江万事成工贸有限公司，住所地：武义县五金机械工业园区。
法定代表人：程益新。
原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司与被告浙江万事成工贸有限公司保险费纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请被告立即支付原告保险费3219元，并承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司委托代理人储勇俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月29日，被告因贷款需要向原告申请投保财产基本险。双方约定：保险金额（赔偿限额）为2798600元，保险费3219元，保险期限自2015年10月17日零时起至2016年10月16日二十四时止，受益人为浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行。当日，原告制作并向被告送达了财产基本险保险单，保单号：PQBA201533070000000818。后，被告浙江万事成工贸有限公司未能按约支付保险费，遂成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江万事成工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司保险费3219元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江万事成工贸有限公司负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年二月二十三日
代书记员 邱若语
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00498号
原告龚平。
委托代理人龚熙东，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告钱金东。
原告龚平诉被告钱金东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告龚平的委托代理人龚熙东到庭参加诉讼，被告钱金东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚平诉称：他与钱金东系朋友关系，2012年11月14日钱金东以资金周转为由向他借款2万元，经他多次催讨，但至今毫无归还诚意。特向法院起诉，请求法院判令钱金东立即归还借款2万元并承担自起诉之日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告钱金东未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年11月14日，钱金东向龚平借款2万元，并出具借条一份，载明：“今向龚平借人民币贰万元整（20000）元正，钱金东，2012.11.14”因钱金东至今未归还借款，龚平于2015年8月17日具状本院，形成此讼。
以上事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。钱金东向龚平借款2万元，有借条予以证明，本院予以确认，钱金东应负还款之责。由于钱金东至今未还，龚平要求钱金东承担自起诉之日即2015年8月17日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，该请求于法有据，本院予以支持。钱金东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席本次庭审，未提出相反意见及证据否定龚平的诉讼请求，应承担不利的法律后果，本院依据龚平提供的证据及所作陈述认定本案的借款事实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱金东于本判决发生法律效力之日起10日内归还龚平借款2万元并承担该款自2015年8月17日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（龚平已预交），由钱金东负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付龚平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王晓云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=efe64334-194f-40e5-aaf6-a83f00be950d&imgId=ZWZlNjQzMzQtMTk0Zi00MGU1LWFhZjYtYTgzZjAwYmU5NTBkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1771号
申请执行人：段树君，男，1966年1月14日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地巴林左旗乌兰坝苏木新立屯村一组。
被执行人：荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗万合永镇大河村家属院。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
本院在执行段树君与荣金耀、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十五日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1771号申请执行人：段树君，男，1966年1月14日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地巴林左旗乌兰坝苏木新立屯村一组。被执行人：荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗万合永镇大河村家属院。被执行人：赤峰德发矿产有限公司。法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。本院在执行段树君与荣金耀、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月十五日书记员  穆艳华