wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初4377号
原告：陈长英，女，汉族，1963年10月8日生，住合肥市瑶海区。
委托代理人:腾松，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人:李家宏，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被告：许超，男，汉族，1972年5月5日生，住合肥市瑶海区。
委托代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层。
负责人：张进军，经理。
委托代理人：周婷婷，女，系公司员工。
原告陈长英诉被告许超、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长英及其委托代理人腾松,被告许超及其委托代理人李涛，被告平安保险公司的委托代理人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长英诉称，2016年11月20日12时15分左右，被告许超驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，沿龙岗路由北向南行驶至龙岗路三星家园小区门口右转时，遇原告驾驶电动自行车车发生碰撞，造成原告和电动车乘坐人曹秀莲受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后即被送往合肥市第二人民医院进行门诊治疗，2017年2月24日入住合肥市第二人民医院进行住院治疗，2017年4月1日出院，出院诊断为：1、左肩袖损伤；2、左肩关节功能障碍；3、右骨膜穿孔。出院医嘱建议：加强营养，建议休息一个月，门诊复诊。2017年4月3日原告再次入住合肥市第二人民医院，2017年5月13日出院，出院诊断：1、左肩袖损伤；2、左肩关节功能障碍；3、右骨膜穿孔。出院医嘱建议：建议休息一个月，门诊复诊。2016年11月20日合肥市公安局交通警察支队瑶海大队做出第3401025201612215号事故认定书，认定被告许超负本起事故的全部责任，原告不负责任。另皖66V**小型轿车车辆所有人系被告许超所有，被告许超将该车向被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生时在保险期限之内。事故发生后，双方就事故赔偿事宜未能协商一致。现诉至法院，要求：1、要求被告赔偿医疗费20884.89元、住院伙食补助费3900元（50元/天×78天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费11952元（132.8元/天×90天）、误工费19200元（160元/天×120天）、残疾赔偿金69608元（31640元/年×20年×11%）、鉴定费1430元、精神损害抚慰金8000元、交通费3000元、拖车费80元、车辆修理费980元，合计142034.89元；2、平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；3、被告承担本案的诉讼费作。
被告许超辩称，事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险；交强险虽脱保，但商业险未脱保，保险公司应予以赔偿。
被告平安保险公司辩称，事故发生事实及责任认定无异议，事故发生时交强险脱保了。商业险投保了50万元且不计免赔。我司只赔偿交强险之外的部分至50万元。
经审理查明，2016年11月20日12时15分左右，被告许超驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，沿龙岗路由北向南行驶至龙岗路三星家园小区门口右转时，遇陈长英驾驶电动自行车同向行驶至此，两车发生碰撞，造成陈长英和电动车乘坐人曹秀莲受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后即被送往合肥市第二人民医院进行门诊治疗，2017年2月24日入住合肥市第二人民医院进行住院治疗，2017年4月1日出院，出院诊断为：1、左肩袖损伤；2、左肩关节功能障碍；3、右骨膜穿孔。出院医嘱建议：加强营养，建议休息一个月，门诊复诊。2017年4月3日原告再次入住合肥市第二人民医院，2017年5月13日出院，出院诊断：1、左肩袖损伤；2、左肩关节功能障碍；3、右骨膜穿孔。出院医嘱建议：建议休息一个月，门诊复诊。2016年11月20日合肥市公安局交通警察支队瑶海大队做出第3401025201612215号事故认定书，认定被告许超负本起事故的全部责任，陈长英无责任。原告向本院申请对伤残等级、三期进行司法鉴定，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行司法鉴定。结论为：1、被鉴定人陈长英因道路交通事故致左肩关节功能丧失25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残；被鉴定人陈长英因道路交通事故致右耳听力障碍≥61DBHL，评定为人体损伤十级伤残；2、被鉴定人陈长英人身损害的误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。嗣后双方因赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。
另查，皖Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险500000元且不计免赔，事故发生在商业险保险期限内；事故发生时交强险脱保。
上述事实，由原告提供交通事故责任认定书、医疗费发票、出院记录、鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定许超负事故全部责任，陈长英无责任，双方当事人无异议，本院予以确认。许超理应赔偿原告因此事故产生的各项损失；皖Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，但因事故发生时交强险脱保，因交强险属强制险，许超在交强险内承担赔付责任，超出交强险部分，再由平安保险公司在承保的商业第三者责任险范围内进行赔付。
原告诉请医疗费20884.89元、住院伙食补助费3900元、营养费3000元、残疾赔偿金69608元、护理费11952元、鉴定费1430元、拖车费80元符合法律规定，本院予以支持。原告构成十级伤残，精神损害抚慰金综合确定为5000元；根据原告就诊及治疗情况，交通费综合确定为600元，原告主张误工费19200元；原告虽提供误工证明，营业执照、工资表及，但未提供发放工资银行流水明细佐证，应按100元/天计算120天，误工费应为12000元；原告主张车辆修理费，虽只提供收据，但车辆损失客观存在，修理费酌情支持600元。曹秀莲诉许超的（2018）皖0102民初4385号已判决许超在交强险内承担医疗费561元及营养费350元，故许超在交强险10000元限额内还应赔偿原告9089元，不足部分18695.89元，由平安保险公司在商业第三者责任险中支付；许超在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内及财产损失2000元限额内共赔付原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金99760元；平安保险公司在商业第三者责任险内赔付原告鉴定费1430元和拖车费80元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、许超赔付陈长英108849元，于本判决生效后十日内付清；
二、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔付陈长英20205.09元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回陈长英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由陈长英负担340元，许超负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王诗银
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李 颖
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1082民特2号
申请人：成英杰，男，汉族，生于1982年1月2日，山西省霍州市人，住山西省洪洞县，系成锁次子。
被申请人：成锁，男，汉族，生于1958年12月9日，山西省霍州市人。
代理人：成军杰，男，系成锁长子。
申请人成英杰申请认定被申请人成锁无民事行为能力一案，本案于2018年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人成英杰称，其系被申请人成锁次子。被申请人成锁于2017年5月5日在清华大学李兆基大楼A108室进行吊顶清洁时，由于吊顶回风口无安全保护措施，导致成锁坠落，造成双额脑挫裂伤并合脑内血肿等严重伤害，后在北京市红十字会急诊抢救中心入院进行颅脑手术，术后意识模糊、智力严重下降。为保护被申请人的合法权益，现申请人特向人民法院提出申请，申请依法宣告成锁为无民事行为能力人，并指定成英杰为成锁的监护人。
被申请人成锁代理人成军杰称，其系成锁长子，申请人所述情况属实，同意宣告成锁为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人成锁之配偶王明清已故，成锁与王明清共育有四名子女，分别为成军杰、成英杰、成军峰、成平丽。成锁父母均死亡。成锁的四名子女均同意宣告成锁为无民事行为能力人，同意成英杰为成锁的监护人。成锁于2017年5月5日在清华大学李兆基大楼A108室进行吊顶清洁时坠落，后在北京市红十字会急诊抢救中心入院进行颅脑手术，术后意识模糊、智力严重下降，不能正确表达自己的意思，不能辨认自己的行为，无法在民事行为中承担民事义务和行使民事权利。经山西省平阳司法鉴定中心鉴定出具司法鉴定书鉴定意见为：成锁患脑外伤性精神障碍（认知功能障碍）；无民事行为能力。
本院认为，被申请人成锁经鉴定为患脑外伤性精神障碍（认知功能障碍），无民事行为能力，故申请人成英杰请求宣告成锁为无民事行为能力人，并要求指定其为成锁的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告成锁为无民事行为能力人；
指定成英杰为成锁的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 韩卫远
二〇一八年八月二十日
书记员 杜晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
1、配偶；
2、父母、子女；
3、其他近亲属；
4、其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第161号
原告郑晓水，男，1980年8月12日出生（公民身份号码：3303251980********），汉族，住浙江省瑞安市塘下镇鲍田东裕中路二巷*号。
被告瑞安市瑞强标准件有限公司，住所地瑞安市北工业园区罗山大道(罗凤工业区凤渎村)。
法定代表人林碎多，董事长。
原告郑晓水与被告瑞安市瑞强标准件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告郑晓水到庭参加诉讼，被告瑞安市瑞强标准件有限公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑晓水起诉称：2011年至2014年间，被告陆续委托原告标准件搓丝加工，期间不定时付款结算，但从2013年起就开始拖欠加工费至今共计33860元，原告多次催收但被告以各种借口推卸至今仍拖欠未付，故诉至本院请求判令：一、被告向原告支付加工费33860元；二、被告支付逾期付款的利息（从2014年8月31日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，计算至被告实际偿还加工费之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告郑晓水在本院指定举证期内提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告公司基本情况复印件，证明被告的身份情况；
证据三、结算凭证，证明欠加工费的事实
被告瑞安市瑞强标准件有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供任何证据。
上述证据经当庭出示，被告瑞安市瑞强标准件有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为上述证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告瑞安市瑞强标准件有限公司将产品委托原告郑晓水加工，先后分别于2013年1月31日出具欠2350元、2013年2月6日出具欠8200元、2013年6月9日出具欠10500元、2013年8月31日出具欠10150元、2014年1月9日结欠原告加工款2660元的加工款结算凭证，以上合计33860元。
本院认为，加工合同是承揽人以自己技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支持报酬的合同。原、被告意思表示真实，且原告已按约完成工作并交�工作成果，作为定作人被告应当及时支付报酬，其拖欠加工费，有悖法理，原告的诉请，合法有据，应当予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告主张利息损失从2014年8月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市瑞强标准件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑晓水加工款33860元及利息损失（从2014年8月31日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费684元，由被告瑞安市瑞强标准件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费684元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市农行营业部，账号：，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 向世平
人民 陪 审员 胡超权
二〇一五年六月三日
（代）书记员 周晨阳
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初530号
原告：未春田，男，1942年9月5日出生，汉族，农民，现住临城县。
原告：张香娥，女，1944年1月10日出生，汉族，农民，现住临城县。
二原告共同委托诉讼代理人：未素征（系二原告之女），女，1970年9月17日出生，汉族，农民，现住临城县，一般代理。
二原告共同委托诉讼代理人：路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：窦志军，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人：刘书法，河北正邦律师事务所律师，特别代理。
未春田、张香娥与窦志军土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告未春田、张香娥于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未春田、张香娥申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告未春田、张香娥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告未春田、张香娥负担。
审判员 腰二春
二〇一八年八月十七日
书记员 张京周
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异391号
异议人（案外人）李永坤。
申请执行人黄亚芳。
被执行人云南天石建筑材料有限公司。
住所：云南省昆明市团结乡龙潭村委会***号。
法定代表人邱星克，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄亚芳与被执行人云南天石建筑材料有限公司一案中，案外人李永坤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李永坤请求：对异议人挂牌于云南天石建筑材料有限公司（以下简称天石公司）名下的机动车（车牌号：云AB60**，以下简称诉争车辆）停止查封。事实和理由：2011年3月22日，异议人出资购买诉争车辆挂靠于天石公司用于混凝土运输。为便于管理，双方签订协议，约定诉争车辆挂靠于天石公司，但实际由异议人或异议人指定的第三人管理并使用，挂靠期间产生的费用由异议人承担，天石公司按照28元/立方米的标准向异议人支付运费。昆明中院将实为异议人所有的车辆进行查封并进入拍卖程序，侵犯了异议人的合法权益，请求停止执行，解除查封。
本院查明，根据业已生效的（2015）昆民四初字第426号民事调解书，本院于2016年3月29日作出（2016）云01执271号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人云南天石建筑材料有限公司在银行的存款9999171.27元及利息，或对被执行人云南天石建筑材料有限公司价值9999171.27元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。之前，根据本院作出的（2015）昆民四初字第426号民事裁定书，本院于2015年7月14日向昆明市公安局车辆管理所发出（2015）昆执保字第568号协助执行通知书，对云南天石建筑材料有限公司名下，车牌号为云AB61**、云AB61**等三十四辆车（包括诉争车辆）进行了查封。2016年8月26日，李永坤提出异议，认为其是诉争车辆的实际所有权人，请求停止执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。本案中，诉争车辆登记在被执行人天石公司名下，本院对诉争车辆予以查封并无不当。异议人虽然提交了《混凝土挂靠车辆租赁协议》、《收款收据》和银行存折等证据，欲证实其系诉争车辆的实际出资人，但从上述证据及异议人陈述可以看出，诉争车辆并非由异议人独立享有占有、使用、受益和处分权，异议人与天石公司关于诉争车辆的权利义务等也不明确，即现有证据不足以确认诉争车辆全部归异议人所有。综上，异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，依法应驳回异议人的异议请求。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一跨第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人李永坤的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年九月九日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异391号异议人（案外人）李永坤。申请执行人黄亚芳。被执行人云南天石建筑材料有限公司。住所：云南省昆明市团结乡龙潭村委会***号。法定代表人邱星克，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄亚芳与被执行人云南天石建筑材料有限公司一案中，案外人李永坤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李永坤请求：对异议人挂牌于云南天石建筑材料有限公司（以下简称天石公司）名下的机动车（车牌号：云AB60**，以下简称诉争车辆）停止查封。事实和理由：2011年3月22日，异议人出资购买诉争车辆挂靠于天石公司用于混凝土运输。为便于管理，双方签订协议，约定诉争车辆挂靠于天石公司，但实际由异议人或异议人指定的第三人管理并使用，挂靠期间产生的费用由异议人承担，天石公司按照28元/立方米的标准向异议人支付运费。昆明中院将实为异议人所有的车辆进行查封并进入拍卖程序，侵犯了异议人的合法权益，请求停止执行，解除查封。本院查明，根据业已生效的（2015）昆民四初字第426号民事调解书，本院于2016年3月29日作出（2016）云01执271号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人云南天石建筑材料有限公司在银行的存款9999171.27元及利息，或对被执行人云南天石建筑材料有限公司价值9999171.27元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。之前，根据本院作出的（2015）昆民四初字第426号民事裁定书，本院于2015年7月14日向昆明市公安局车辆管理所发出（2015）昆执保字第568号协助执行通知书，对云南天石建筑材料有限公司名下，车牌号为云AB61**、云AB61**等三十四辆车（包括诉争车辆）进行了查封。2016年8月26日，李永坤提出异议，认为其是诉争车辆的实际所有权人，请求停止执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。本案中，诉争车辆登记在被执行人天石公司名下，本院对诉争车辆予以查封并无不当。异议人虽然提交了《混凝土挂靠车辆租赁协议》、《收款收据》和银行存折等证据，欲证实其系诉争车辆的实际出资人，但从上述证据及异议人陈述可以看出，诉争车辆并非由异议人独立享有占有、使用、受益和处分权，异议人与天石公司关于诉争车辆的权利义务等也不明确，即现有证据不足以确认诉争车辆全部归异议人所有。综上，异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，依法应驳回异议人的异议请求。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一跨第一项之规定，裁定如下：驳回异议人李永坤的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年九月九日书记员  董欣星
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执582号
申请执行人：李顺芝，女，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。
被执行人：陈立树，男，1961年9月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行李顺芝与被执行人陈立树民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初2630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李顺芝向本院申请执行，要求被执行人陈立树支付借款本金105090元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费1201元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院“四查”，被执行人陈立树银行存款过低且为长期不动户，也无证券、房产、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人陈立树纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521民初2630号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李 露
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执582号申请执行人：李顺芝，女，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。被执行人：陈立树，男，1961年9月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行李顺芝与被执行人陈立树民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初2630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李顺芝向本院申请执行，要求被执行人陈立树支付借款本金105090元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费1201元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院“四查”，被执行人陈立树银行存款过低且为长期不动户，也无证券、房产、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人陈立树纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2017）皖0521民初2630号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年八月二十四日书 记 员  李 露
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1705号
原告尹成国，农民。
委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。
被告山东天威生物科技有限公司。
法定代表人周学武，总经理。
委托代理人徐敏，山东有泰律师事务所律师。
被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。
法定代表人张廷星，总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告张廷星，山东奥维菌宝生物工程有限公司总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告伊廷伟，农民。
原告尹成国与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹成国委托代理人周妍、王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐敏，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告张廷星委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告伊廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹成国诉称，2014年11月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥16袋。我依照使用说明为果树施肥后，使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失32000元。
被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。
被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被告山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。
被告伊廷伟辩称，我销售的肥料是从山东奥维菌宝生物工程有限公司进的货，生产厂家是山东天威生物科技有限公司，我首先要求退还我进货的化肥款，如果法庭判决我承担赔偿责任，我要求其他被告也要一并承担相应的赔偿。
经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年11月份，原告尹成国从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告尹成国购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失32000元。
庭审中，原告申请法院委托山东产品质量司法鉴定中心对被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥进行了鉴定。
本院认为，本案原告尹成国从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失32000元，但原告尹成国未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告尹成国的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告尹成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 范祥宏
审判员 刘秉懿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1705号原告尹成国，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。被告山东天威生物科技有限公司。法定代表人周学武，总经理。委托代理人徐敏，山东有泰律师事务所律师。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。法定代表人张廷星，总经理。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告张廷星，男，1967年3月24日出生，汉族，住临沂市。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告伊廷伟，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告尹成国与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹成国委托代理人周妍、王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐敏，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告张廷星委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告伊廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹成国诉称，2014年11月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥16袋。我依照使用说明为果树施肥后，使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失32000元。被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被告山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。被告伊廷伟辩称，我销售的肥料是从山东奥维菌宝生物工程有限公司进的货，生产厂家是山东天威生物科技有限公司，我首先要求退还我进货的化肥款，如果法庭判决我承担赔偿责任，我要求其他被告也要一并承担相应的赔偿。经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年11月份，原告尹成国从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告尹成国购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失32000元。庭审中，原告申请法院委托山东产品质量司法鉴定中心对被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥进行了鉴定。本院认为，本案原告尹成国从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失32000元，但原告尹成国未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告尹成国的诉讼请求。案件受理费600元，由原告尹成国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张夫如审判员  范祥宏审判员  刘秉懿二〇一六年十一月二十五日书记员  于丽娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执恢189号
申请执行人：张成英，女，1945年8月16日出生，汉族，文盲，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：董磊，男，1970年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人张成英申请执行被执行人董磊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉彪
二〇一八年八月二十日
书记员 周 红
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执11号
申请执行人房丽华。
被执行人广西庆丰酒店管理有限公司。
申请执行人房丽华依据桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2015）63号仲裁裁决书，申请执行被执行人广西庆丰酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2015）63号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市劳人仲案字（2015）63号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曾文燕
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初599号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杨晓兵，男，1989年2月12日出生，汉族，初中文化程度，河南金港电机有限公司职工，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。2008年3月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年10月11日因殴打他人被巩义市公安局行政拘留八日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月9日被巩义市公安局刑事拘留，于同月14日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕608号起诉书指控被告人杨晓兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人杨晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月9日13时40分许，被告人杨晓兵酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿巩义市永安路由北向南行驶至巩义市二中卡点处时，被巩义市交警五中队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验，杨晓兵静脉血液中乙醇含量为147.28mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨晓兵的具结书、供述与辩解；证人宋某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告；查获视频光盘一张；户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据，据此认为被告人杨晓兵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨晓兵拘役一至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨晓兵对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且杨晓兵签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杨晓兵犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人杨晓兵自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨晓兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2018年8月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年六月二十日
书记员 李坤恒
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0802刑更11号
罪犯高俊，个体。2011年12月14日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2012年1月18日经榆林市榆阳区人民检察院批准后于次日被执行逮捕。
2012年7月5日本院作出了（2012）榆刑初字第00350号刑事判决书，以其犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，2012年7月6日被取保释放。原判已发生法律效力并交付执行。2016年6月10日，榆林市榆阳区司法局书面建议本院撤销对罪犯高俊的缓刑，执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高俊在缓刑考验期内由榆林市榆阳区司法局实行社区矫正，矫正期限从2012年7月17日起至2017年7月16日止，接受社区矫正期间，高俊未按照规定的时间到司法局报到，无故多次不参加学校和社区义务服务，经多次说服教育仍然不改正，现在又脱离监管超过一个月以上。上述事实，有榆林市榆阳区司法局提供的撤销缓刑建议书、审核表在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高俊在缓刑考验期间，接受社区矫正，期间未按照规定的时间到司法局报到，无故多次不参加学校和社区义务服务，经多次说服教育仍然不改正，现在又脱离监管超过一个月以上，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚，榆林市榆阳区司法局建议撤销被告人高俊有期徒刑三年，宣告缓刑五年的缓刑部分的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第二项、第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）榆刑初字第00350号刑事判决书中对罪犯高俊宣告缓刑五年的执行部分。
二、对罪犯高俊收监执行原判刑罚有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵6个月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王富强
审 判 员 刘文慧
人民陪审员 常四娃
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕0802刑更11号罪犯高俊，个体。2011年12月14日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2012年1月18日经榆林市榆阳区人民检察院批准后于次日被执行逮捕。2012年7月5日本院作出了（2012）榆刑初字第00350号刑事判决书，以其犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，2012年7月6日被取保释放。原判已发生法律效力并交付执行。2016年6月10日，榆林市榆阳区司法局书面建议本院撤销对罪犯高俊的缓刑，执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高俊在缓刑考验期内由榆林市榆阳区司法局实行社区矫正，矫正期限从2012年7月17日起至2017年7月16日止，接受社区矫正期间，高俊未按照规定的时间到司法局报到，无故多次不参加学校和社区义务服务，经多次说服教育仍然不改正，现在又脱离监管超过一个月以上。上述事实，有榆林市榆阳区司法局提供的撤销缓刑建议书、审核表在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人高俊在缓刑考验期间，接受社区矫正，期间未按照规定的时间到司法局报到，无故多次不参加学校和社区义务服务，经多次说服教育仍然不改正，现在又脱离监管超过一个月以上，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚，榆林市榆阳区司法局建议撤销被告人高俊有期徒刑三年，宣告缓刑五年的缓刑部分的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第二项、第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）榆刑初字第00350号刑事判决书中对罪犯高俊宣告缓刑五年的执行部分。二、对罪犯高俊收监执行原判刑罚有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵6个月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王富强审 判 员  刘文慧人民陪审员  常四娃二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 静
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执220号
申请执行人邹骉，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔昂昂溪区榆树屯镇XX村，居民身份证号码230205197XXXXXXXX。
被执行人吕国明，男，19XX年XX月XX日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区XX村，居民身份证号2302081984XXXXXXXX。
被执行人刘玉光，男，19XX年XX月XX日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁峰区通东街道东苑东社区XX组，居民身份证号2302041983XXXXXXXX。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第113号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第113号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年十月十四日
书记员 佟 晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民催字第00073号
申请人上海唯赛勃环保科技股份有限公司，住所地上海市青浦工业园区崧盈路899号，组织机构代码72939447-0。
法定代表人谢建新。
申请人上海唯赛勃环保科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人上海唯赛勃环保科技股份有限公司对其遗失的出票人为：重庆科渝药品经营有限责任公司，收款人为：重庆经纬医药有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2013年10月11日，到期日为：2014年1月11日，票面金额为：壹万肆仟元整，票号为：3030005121722155号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海唯赛勃环保科技股份有限公司有权请求中国光大银行重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一六年二月十九日
书记员 王 露
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第01414号
原告黄聿兰。
委托代理人毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司。
法定代表人朱兴泉，该公司董事长。
委托代理人向成林。
委托代理人何雪娇。
本院在审理原告黄聿兰诉被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄聿兰以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄聿兰撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取303元，由原告黄聿兰负担。
审判员 浦 莉
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘年华
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初376号
原告：高祥，男，汉族，户籍地池州市东至县，现住安庆市迎江区。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：朱永斌，男，汉族，户籍地安庆市大观区，现住安庆市迎江区。
被告：杨爱青，女，汉族，住址同上。
被告：谈正旗，男，汉族，住池州市东至县大渡口镇八都湖村塘胜组.
原告高祥与被告朱永斌、杨爱青、谈正旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高祥的委托代理人张金金到庭参加诉讼,被告朱永斌、杨爱青、谈正旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高祥向法院提出诉讼请求：1、判令被告朱永斌、杨爱青立即偿还原告借款30万元及利息（自2014年7月23日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。2、判令被告谈正旗对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。3、由各被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年6月23日，朱永斌、杨爱青因周转需要向原告借款30万元，双方约定了借款期限、利息及管辖地法院安庆市迎江区人民法院，谈正旗对上述借款本金、利息承担连带担保责任。原告支付了借款，借款到期后，朱永斌、杨爱青未能依约还款，谈正旗未履行担保责任，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
朱永斌庭后辩称：1、借款属实，当时归还本金90000元；2、2015年年底经双方协商，抵偿417件皖南春白酒，价值人民币125000元；3、2015年10月归还本金两次，一次10000元，一次5000元，合计15000元。综上，借款300000元，扣除上述还款，尚欠70000元。
杨爱青、谈正旗未到庭，亦未作答辩。
原告提交的身份证复印件、借款协议、借条、担保函、收据、借款说明、银行转账回单等证据，符合证据的三性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，朱永斌、杨爱青因资金周转需要向高祥借款300000元，并出具借条一份、签订借款协议一份，借款协议载明：今借到高祥人民币叁拾万元整，借款利率为月利率2.5%，借款期限自2014年6月23日至2014年7月22日，如逾期归还，逾期利率按月利率3%计算。谈正旗为上述借款提供连带责任担保，为此出具担保函一份，载明担保范围为主债权、违约金、利息、罚息以及实现债权的其他一切费用，担保期限为2年。同日，高祥委托陈月牛通过徽商银行将300000元转入杨爱青的银行账户，朱永斌、杨爱青向高祥出具收据一份。
经高祥与朱永斌共同确认：借款期间内的利息已支付；2014年7月30日，朱永斌、杨爱青归还借款本金90000元；2015年11月，朱永斌以酒抵款125000元，但朱永斌称125000元系偿还本金，高祥称系支付2015年11月之前的全部利息。因双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，根据法律规定，应按照先息后本的顺序予以认定，超出应付利息数额的部分，应当抵扣本金。210000元（300000元-90000元）本金自2014年8月起至2015年11月止，按照月息2%的标准计算应为67200元，故超出的57800元（125000元-67200元）应当抵扣本金。
另朱永斌称2015年10月偿还本金15000元，高祥认可9400元，因朱永斌未提交相应证据证明，本院只认定9400元，结合高祥称上述125000元系支付2015年11月之前的全部利息，可认定该9400元系偿还本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱永斌、杨爱青向高祥借款300000元，后偿还157200元（90000元+57800元+9400元），尚欠142800元应当偿还。高祥要求朱永斌、杨爱青自2014年7月23日起至还清之日止，按照月利率2%的标准支付利息，标准不违反法律规定，予以支持，但起算时间应为2015年12月1日。谈正旗出具担保函，为上述借款提供担保，应按照约定对上述债务承担连带清偿责任。杨爱青、谈正旗未抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永斌、杨爱青于本判决生效之日起十日内偿还给原告高祥借款本金142800元并支付相应利息（自2015年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告谈正旗对上述朱永斌、杨爱青的给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告高祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告高祥负担1000元，由被告朱永斌、杨爱青、谈正旗共同负担1900（原告已预缴2900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴秀青
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1835号
申请执行人黄永东，男，1968年9月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘桂明，男，1972年10月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘美玲，女，1973年2月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人黄永东申请执行被执行人刘桂明、刘美玲民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人刘桂明、刘美玲送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人刘桂明、刘美玲纳入失信被执行人名单，经查询被执行人刘桂明、刘美玲的银行、房产、车辆、工商注册情况，没有发现被执行人刘桂明、刘美玲可供执行的财产。权利人黄永东申请执行刘桂明、刘美玲归还借款300000元及利息、案件受理费3035元，申请执行金额未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1835号案件的本次执行程序。申请执行人黄永东提供了被执行人刘桂明、刘美玲的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗瑞生
审判员 钟永红
审判员 宁 馨
二〇一七年三月十五日
书记员 钟志明
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第165号
原告苗某甲。
原告韩某。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被告苗某乙，小名铁儿，1955年农历3月初9生。
原告苗某甲、韩某与被告苗某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫海柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苗某乙是二原告的长子，现已成家。由于二原告年老，且身体健康状况××，加上没有经济来源，生活异常窘迫，被告作为二原告的儿子理应竭尽孝道。早年双方通过当时的村治安主任达成一份赡养协议，但被告却未按协议履行，反而对原告多次辱骂和殴打。2002年6月，被告因家庭琐事将原告苗某甲打伤，致原告苗某甲肋骨骨折、小腿骨折，其住院期间医疗费均由原告次子支付。2004年2月，原、被告双方又达成一份赡养协议，其中约定2004年以前的医疗费由被告承担。被告未按协议约定承担医院治疗费用，二原告于2005年10月21日向祁县法院起诉，要求被告承担医疗费、赡养费等费用，因被告答应继续履行赡养协议，二原告于2005年12月22日撤回起诉。但最近几年被告又未履行赡养义务，致使二原告没有足够的口粮糊口，没有足够的煤取暖，生活异常困难。无奈只能向法院起诉，要求被告对二原告尽赡养义务，支付二原告2011年、2012年赡养费共计600元；要求被告支付其应承担的2011年和2012年后半年的蜂窝煤1800块及2010年、2011年、2012年的口粮（麦子）1200斤，并要求被告每年按时交付蜂窝煤和口粮。
被告辩称，二原告与被告同住一院，院里有12间房子，被告要求原告把房子给两儿子分均，允许被告翻盖房子，把财产分利索，被告就尽赡养义务。
经审理查明，原告苗某甲、韩某夫妇生有8个子女（两个儿子、六个女儿）现均已成家立业，被告苗某乙是二原告的长子，二原告与被告同住一院，因家庭琐事原、被告时有矛盾发生。为解决赡养问题，2004年2月，原、被告双方达成一份赡养协议，即：被告每年支付二原告小麦400斤、赡养费300元、蜂窝煤1200块，其中约定2004年以前的医疗费由被告承担。因被告未按协议约定承担医院治疗费用，二原告于2005年10月21日向祁县法院起诉，要求被告承担医疗费、赡养费等费用，后被告答应继续履行赡养协议，二原告于2005年12月22日撤回起诉。近几年被告又未履行赡养义务，即未支付二原告2011年、2012年赡养费共计
600元；未支付2011年和2012年后半年的蜂窝煤1800块；以及2010年、2011年、2012年的口粮（麦子）1200斤。为此，二原告提起诉讼。近年来被告未按照2004年2月双方达成一份赡养协议履行，所持理由是原告阻拦不让被告翻新盖房子。
本案经调解，原、被告各持己见，协商未果。
本院认为：赡养父母，是中华民族的优良传统，也是每个公民应尽的法律义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。两原告与被告就赡养问题于2004年2月达成赡养协议，不违反法律规定，该协议当属有效。被告庭审中也仅提及其与父母有矛盾，未尽赡养义务是因父亲不让翻新建房子，现原告年近八旬已无劳动能力，被告应当在物质上和经济上为原告提供必要的生活来源，不得拒绝承担赡养义务，故被告应按照原告诉讼请求支付拖欠两原告的生活费。对于二原告今后的生活，按照双方赡养协议，结合当地农民生活水平、物价水平，该协议约定的数额较为合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、限被告苗某乙于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的二原苗某甲、韩某告2011年、2012年赡养费共计600元；支付2011年和2012年后半年的蜂窝煤1800块；以及2010年、2011年、2012年的口粮（麦子）1200斤，于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
二、被告苗某乙自2013年一月开始按照双方2004年2月达成赡养协议，履行赡养二原告的义务，即：被告每年支付二原告小麦400斤、赡养费300元、蜂窝煤1200块。限于当年度的12月30日之前支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 闫海柱
二〇一三年五月二十七日
书记员 亢建慧
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1762号
申请执行人李红，女，1972年6月3日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人滕人宝，男，1982年7月21日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人李红与被执行人滕人宝为民间借贷纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第6139号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款等财产，滕人宝名下房产一套已经查封。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结（2015）普民初字第6139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙明垚
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更478号
罪犯袁志荣，男，1958年8月20日出生，汉族，高中文化，江西省永丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2013年12月13日作出（2013）永刑初字第135号刑事判决，认定被告人袁志荣犯受贿罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2013年6月7日起至2017年12月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第485号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯袁志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁志荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年4月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬15次，建议本院对罪犯袁志荣减去有期徒刑七个月。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。监区管教干部为其上述表现出庭作证。罪犯袁志荣当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯袁志荣认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合其退赔、退赃及财产刑履行情况综合考虑，依法予以裁定。
经审理查明，罪犯袁志荣在服刑期间，确有悔改表现，2014年4月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬15次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁志荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯已退缴全部非法所得，且服刑期间所得表扬达15次，核定减刑幅度10个月，此次减刑可在执行机关呈报的基础上从宽考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯袁志荣减去有期徒刑八个月。
（减刑后,刑期自2013年6月7日起至2017年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴富强
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2860号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人:魏坤，该单位职工。
委托代理人:徐华军，该单位职工。
被告：寿光市万豪照明器材有限公司。
法定代表人：王建新，总经理。
被告：王建新。
被告：齐海霞。
被告：王万吉。
被告：梁树芬。
原告潍坊银行股份有限公司与被告寿光市万豪照明器材有限公司、王建新、齐海霞、王万吉、梁树芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人魏坤、徐华军到庭参加了诉讼，被告寿光市万豪照明器材有限公司、王建新、齐海霞、王万吉、梁树芬经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2015年7月31日，被告寿光市万豪照明器材有限公司在原告处贷款94万元，贷款到期日为2016年7月30日,贷款年利率为10.7%，逾期还款罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息到期还本。被告王建新、齐海霞、王万吉、梁树芬为被告寿光市万豪照明器材有限公司的上述借款提供连带责任保证。后原告依约发放了贷款，但被告寿光市万豪照明器材有限公司未依约还款，原告多次催收未果。请求判令：1.被告寿光市万豪照明器材有限公司偿还原告借款本金94万元及利息（含复利、罚息，截至2016年7月20日为102372.83元，之后的利息按合同约定计算至被告实际还款之日）；2.被告王建新、齐海霞、王万吉、梁树芬为上述债务承担连带清偿责任3.诉讼费用由被告承担。
被告寿光市万豪照明器材有限公司、王建新、齐海霞、王万吉、梁树芬未作答辩。
经审理查明：2015年7月31日，原告与被告寿光市万豪照明器材有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告寿光市万豪照明器材有限公司从原告处借款94万元，借款期限为12个月，借款期限自2015年7月31日至2016年7月30日，借款年利率为10.7%，逾期还款罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息到期还本。该合同第三条约定，借款人到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。
同日，原告分别与被告王建新、王万吉签订了《保证合同》，约定被告王建新、王万吉为被告寿光市万豪照明器材有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告齐海霞、梁树芬分别作为王建新、王万吉的共同债务人在合同上签字并按手印。
同日原告依约向被告寿光市万豪照明器材有限公司发放借款94万元，借款凭证记载的合同年利率为10.7%，逾期罚息年利率为16.05%，约定还款时间为2016年7月30日。被告寿光市万豪照明器材有限公司未按约还款，截至2016年7月20日，被告寿光市万豪照明器材有限公司尚欠原告借款本金94万元，利息102372.83元，被告王建新、齐海霞、王万吉、梁树芬亦未代偿。
以上事实有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、潍坊银行借款凭证一份、欠款明细一份、欠款明细一份及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告寿光市万豪照明器材有限公司、王建新、齐海霞、王万吉、梁树芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告寿光市万豪照明器材有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告王建新、齐海霞、王万吉、梁树芬的《保证合同》系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。
原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告寿光市万豪照明器材有限公司应依约履行还款义务，原告提供的欠款明细能够证明截至2014年7月20日，被告寿光市万豪照明器材有限公司尚欠原告借款本金94万元，利息（含复利、罚息）102372.83元，故原告要求被告寿光市万豪照明器材有限公司偿还上述欠款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告王建新、王万吉作为连带责任保证人，应对被告寿光市万豪照明器材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告齐海霞、梁树芬分别作为王建新、王万吉的共同债务人应与被告王建新、王万吉共同承担保证责任。上述被告清偿后有权向被告寿光市万豪照明器材有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市万豪照明器材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金94万元及利息（含复利、罚息，截至2016年7月20日为102372.83元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告王建新、齐海霞、王万吉、梁树芬对本判决第一项确定的债务向原告潍坊银行股份有限公司承担连带清偿责任，清偿后有权向被告寿光市万豪照明器材有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14182元，减半收取7091元，诉讼保全费5000元，共计12091元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2860号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：寿光市万豪照明器材有限公司。
法定代表人：王建新。
被告：王建新。
被告：齐海霞。
被告：王万吉。
被告：梁树芬。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告寿光市万豪照明器材有限公司、王建新、齐海霞、王万吉、梁树芬金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1042372元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1042372元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 南娟娟
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民辖终6号
上诉人（原审被告）：平煤神马建工集团有限公司。
法定代表人：仝洪昌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王道兵，男，汉族，生于1970年4月28日，甘肃省榆中县人。
原审被告：平煤神马建工集团有限公司建井三处。
负责人：涂心彦，该处处长。
上诉人平煤神马建工集团有限公司因与被上诉人王道兵建设工程合同纠纷一案，不服崇信县人民法院（2016）甘0823民初296号民事裁定，向本院提起上诉。
平煤神马建工集团有限公司上诉称，一审法院认定事实错误，被上诉人起诉所依据的《还款协议》是《供需合同》中的一部分，《还款协议》中约定的解决争议条款违反原《供需合同》的本意，故请求撤销崇信县人民法院（2016）甘0823民初296号民事裁定，裁定本案移送河南省平顶山市新华区人民法院审理。
本院认为，原审被告平煤神马建工集团有限公司建井三处在平凉天元煤电化有限公司五举煤矿副井建设工程中，与被上诉人王道兵签订的《供需合同》已履行完毕，对此并未提出异议，被上诉人仅因上诉人未按《还款协议》的约定付款而提起诉讼，该《还款协议》第3条约定“如甲方违约还款，乙方可向工程的合同履行地法院起诉”，被上诉人按约定向合同履行地的崇信县人民法院起诉并无不当。故上诉人平煤神马建工集团有限公司的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小平
审判员 安兴民
审判员 杨红刚
二〇一六年八月八日
书记员 张 娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4290号
罪犯公祥友，男，1966年3月2日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2015年11月20日作出（2015）双刑初字第189号刑事判决，认定被告人公祥友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，本案未追回的赃款继续追缴，并返还被害人，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯公祥友端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年6月1日，公祥友伙同矫某某，在柏新华处以300元的价格购买假房照，由矫某某填写好内容后作抵押，在龙某某处骗取借款3.5万元，当场扣除手续费及利息，实际拿走3.2万元。2013年6月30日，公祥友伙同矫某某使用伪造的房产证作抵押，在杨某处骗取借款人民币4万元。赃款吧其挥霍。公祥友系自首。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币274元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯公祥友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯公祥友减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执291号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号。
法定代表人陶文喆，行长。
被执行人天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号，组织机构代码证号69409113-7。
法定代表人邱广新，总经理。
被执行人华夏金谷融资担保有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路256号12层KL室，组织机构代码证号67372933-0。
法定代表人王保平，总经理。
被执行人天津盛子起重设备有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号，组织机构代码证号56268900-6。
法定代表人邱广新，总经理
被执行人天津捷邦塑料机械设备有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12B-006号，组织结构代码证号66307536-1。
法定代表人邱广新，总经理。
被申请人邱广新。
被申请人宋立平。
被申请人王洪运。
被申请人邱贵岺。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被执行人天津盛子电机制造集团有限公司、华夏金谷融资担保有限公司天津分公司、天津盛子起重设备有限公司、天津捷邦塑料机械设备有限公司、邱广新、宋立平、王洪运、邱贵岺借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）二中民二初字第155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津盛子电机制造集团有限公司、华夏金谷融资担保有限公司天津分公司、天津盛子起重设备有限公司、天津捷邦塑料机械设备有限公司、邱广新、宋立平、王洪运、邱贵岺欠款本金14884772.36元及判决确定的利息、复利、罚息；
二、冻结、扣划被执行人天津盛子电机制造集团有限公司、华夏金谷融资担保有限公司天津分公司、天津盛子起重设备有限公司、天津捷邦塑料机械设备有限公司、邱广新、宋立平、王洪运、邱贵岺应支付的案件受理费112929元、公告费300元、执行费84939元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津盛子电机制造集团有限公司、华夏金谷融资担保有限公司天津分公司、天津盛子起重设备有限公司、天津捷邦塑料机械设备有限公司、邱广新、宋立平、王洪运、邱贵岺应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 彭建民
二〇一六年五月九日
书记员 吕守一
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00706号
原告汪茂坤。
委托代理人过建忠，江苏庆源律师事务所律师。
被告无锡市佳乐物业管理有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路2号。
法定代表人王利军，该公司董事长。
原告汪茂坤诉被告无锡市佳乐物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。2015年8月14日，汪茂坤以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪茂坤申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪茂坤撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由汪茂坤负担。
代理审判员 赵玲洁
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨小玲
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初1818号
原告：李勇。
委托诉讼代理人：陈志晓，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告：广州广骏工程监理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路626号A栋1601-1605自编5房。
法定代表人：辛颖，该公司执行董事。
原告李勇与被告广州广骏工程监理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告住院伙食补助费5700元，营养费9000元，交通费1000元等共计15700元；2.伤残赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后追加诉讼请求；3.被告承担本案诉讼费及其他必要费用。事实与理由：2012年2月27日原告李勇受被告广州广骏工程监理有限公司雇佣，从事工程监理，2013年12月6日下午4时50分左右，原告李勇在邯郸美的城项目部工地工作时，不慎掉入6.5米高电梯基坑内，被被告送往中国人民解放军285医院住院治疗，确诊为“右股骨近端粉碎性骨折，失血性休克，胸、腰椎多发压缩性骨折，腰椎横突骨折，骨盆骨折，尾骨脱位，肋骨骨折，双肺挫裂伤伴右侧气胸”。原告自受伤后至今先后五次住院，共住院114日，期间的医疗费和工资被告已按时给付，但不支持被告做工伤鉴定和伤残鉴定，住院伙食补助费、营养费、交通费等也未承担。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告李勇应先到劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇一八年八月十四日
书记员 李萌萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0402民初1818号原告：李勇。委托诉讼代理人：陈志晓，河北十力律师事务所广平分所律师。被告：广州广骏工程监理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路626号A栋1601-1605自编5房。法定代表人：辛颖，该公司执行董事。原告李勇与被告广州广骏工程监理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告李勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告住院伙食补助费5700元，营养费9000元，交通费1000元等共计15700元；2.伤残赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后追加诉讼请求；3.被告承担本案诉讼费及其他必要费用。事实与理由：2012年2月27日原告李勇受被告广州广骏工程监理有限公司雇佣，从事工程监理，2013年12月6日下午4时50分左右，原告李勇在邯郸美的城项目部工地工作时，不慎掉入6.5米高电梯基坑内，被被告送往中国人民解放军285医院住院治疗，确诊为“右股骨近端粉碎性骨折，失血性休克，胸、腰椎多发压缩性骨折，腰椎横突骨折，骨盆骨折，尾骨脱位，肋骨骨折，双肺挫裂伤伴右侧气胸”。原告自受伤后至今先后五次住院，共住院114日，期间的医疗费和工资被告已按时给付，但不支持被告做工伤鉴定和伤残鉴定，住院伙食补助费、营养费、交通费等也未承担。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告李勇应先到劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  朱国强二〇一八年八月十四日书记员  李萌萌附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第00020号
原告于会岭，女。
委托代理人李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
被告临泉县白庙镇人民政府。
法定代表人李富宽，镇长。
委托代理人李凤民，临泉县白庙镇民政办干部。
第三人韩保林，男。
原告于会岭不服被告临泉县白庙镇人民政府婚姻登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告临泉县白庙镇人民政府自行注销了该婚姻登记，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于会岭撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 程晓明
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋亚茹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者不给改变其所在的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1768号
原告：夏靖，男，汉族，住住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：崔亚男，男，汉族，住长春市汽车产业开发区。
原告夏靖与被告崔亚男民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行了审理。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1768号原告：夏靖，男，汉族，住住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被告：崔亚男，男，汉族，住长春市汽车产业开发区。原告夏靖与被告崔亚男民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行了审理。夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏靖起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 屹人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2231号
原告：陈继民，男，1956年10月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：王井礼，男，1964年9月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告陈继民与被告王井礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理。原告陈继民于2018年4月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，陈继民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈继民撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告陈继民负担。
审判员 陈祥民
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 旭
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1444号
原告卢兴成，个体户。
委托代理人张红芳，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告胡勉仁，退休职工。
委托代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
原告卢兴成与被告胡勉仁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢兴成及委托代理人张红芳、被告胡勉仁及委托代理人王明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兴成诉称，原、被告双方于2009年9月11日签订金桥加油站承包合同，约定：甲方（原告）将加油站承包给乙方（被告）经营，期限三年；甲方所有的房屋、加油机、储油罐及证件等，用明细表明确登记，由乙方使用；承包期满，由乙方交还甲方，缺少时由乙方赔偿；承包期内乙方承担证件年审、换证等费用。事后，加油站正常经营至2010年5月，因被告不按规定缴纳“危险化学品经营许可证”费用，导致被县安全生产管理局关闭至今。2012年12月10日经临沂市中级人民法院终审判决解除双方承包合同。但被告至今未按约定交回承包财产、证件及赔偿相关损失。为及时追回原告所有的合法财产及损失，以维护原告合法权益，具状起诉，请求：1、判决被告立即返还财产，并赔偿经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告卢兴成将诉讼请求变更为：1、判决被告立即返还财产，并要求被告赔偿经济损失112848元；2、依法判令被告支付因未交付金桥加油站而占用期间的费用，每天按119元计算，自2011年5月10日至被告交付之日止；3、依法判令被告停止侵害，立即搬出；4、本案诉讼费由被告负担。
被告胡勉仁辩称，原告所诉与事实不符。被告于2012年12月6日依法解除双方之间的承包合同，但原告拒不按判决履行返还承包费义务。被告申请了法院强制执行，但原告至今尚未完全履行前述义务。合同解除后，原告拒不接收承包财产，被告为了承包财产的安全，将承包财产委托郭祥田进行保管。至2014年4月16日，保管人郭祥田经原告同意，将其中的实物财产交由旧寨乡郭家上峪村委安排其村民郭占民保管。被告为了原告加油站能继续经营，为原告办理了2013年度的相关证件年检工作。2014年2月27日，成品油零售经营许可证年检时，被告将所有的相关证件交与了蒙阴县商务局进行年检。后原告将相关证件取回。综上所述，被告承包原告的实物财产已由保管人交给了原告同意的管理人，相关证件已由原告从蒙阴县商务局取回，原告所诉没有事实依据，其诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，原告卢兴成与被告胡勉仁于2009年9月1日签订承包合同一份，约定原告将自己拥有的金桥加油站（全名为蒙阴县旧寨金桥加油站）承包给被告经营，承包经营期三年，承包费13万元，原告必须将加油站所有合法有效证件，无条件提供给被告使用，并约定原告所拥有的加油站内房屋、加油机、储油罐以及其他所有生产用品，用明细表明确登记，由被告使用，承包期满，由被告交还原告，缺少时，被告补偿。双方还就各自的其他权利义务作了约定。上述合同签订后，原告于2009年9月15日将加油站的财产及证件交付给了被告，交付的证件为营业执照、成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证、税务登记证。2011年5月9日，因危险化学品经营许可证超期，该加油站被蒙阴县安全生产监督管理局查封，本案被告胡勉仁于2011年5月12日诉至本院，要求解除其与卢兴成所签订的承包合同，并要求卢兴成返还其相应的承包费并赔偿损失等。本院于2012年8月17日作出一审判决，解除胡勉仁与卢兴成签订的金桥加油站承包合同，并判决卢兴成返还胡勉仁承包费56814元。卢兴成不服，提起上诉。山东省临沂市中级人民法院于2012年12月6日作出驳回上诉，维持原判的终审判决，即解除胡勉仁与卢兴成于2009年9月1日签订的金桥加油站承包合同，卢兴成返还胡勉仁承包费56814元。
同时查明，原告卢兴成因涉嫌犯罪，于2012年6月15日被羁押，后被判处有期徒刑，并被送往监狱服刑，2013年12月14日，刑满被释放。上述胡勉仁诉卢兴成承包合同纠纷一案于2012年8月17日经本院一审判决后，因本案原告卢兴成在羁押期间，被告胡勉仁无法将金桥加油站的财产交付给原告，便于2012年9月1日与紧邻金桥加油站居住的蒙阴县旧寨乡郭家上峪村村民郭祥田签订金桥加油站看护协议一份，委托郭祥田对金桥加油站的财产进行看管，协议载明：蒙阴县旧寨乡金桥加油站经济纠纷案已由蒙阴县人民法院于2012年8月17日作出判决，胡勉仁胜诉，并依法解除金桥加油站承包合同。由于卢兴成现被公安机关羁押在狱，其妻刘海燕已与卢兴成离婚，胡勉仁暂时无法将加油站财产移交给卢兴成。为了卢兴成的财产安全，胡勉仁特请金桥加油站邻居郭祥田看护。看护时间自签订协议起至卢兴成能接收加油站为止，看护费每天30元，由加油站所有人卢兴成全额支付。上述协议签订后，被告胡勉仁便不再看管金桥加油站的财产，由郭祥田一直看管金桥加油站财产至2014年4月16日。2014年，蒙阴县旧寨乡郭家上峪村进行搬迁，为了安置搬迁户，时任郭家上峪村村委会主任的王元全联系原告，协商让搬迁户郭占民及其父亲住到加油站，郭祥田联系原告让原告参与交接，原告称自己很忙，便让郭祥田直接与村委进行交接。2014年4月16日，郭祥田与时任蒙阴县旧寨乡郭家上峪村村委会主任的王元全签订一份交接协议，将金桥加油站的财产交由该村村委进行管理。
还查明，因相关部门留有被告胡勉仁的电话，金桥加油站2012年度、2013年度的证件年检工作，均由被告办理。2014年，加油站证件需要年检时，被告根据蒙阴县商务局的要求，将相关证件交到蒙阴县商务局。后原告前往蒙阴县商务局，将成品油零售经营批准证书领走，营业执照、税务登记证等证件因已超出有效期，属无效证件，被蒙阴县商务局收缴存档。
上述事实由当事人陈述、承包合同、（2011）蒙民初字第1465号民事判决书、（2012）临商终字第1041号民事判决书、金桥加油站财产明细表、看护协议、证明、证人证言及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告卢兴成与被告胡勉仁于2009年9月1日签订的承包合同被依法解除后，被告胡勉仁即应及时将金桥加油站的有关财产及证件交付给原告卢兴成。但因当时原告被羁押，被告无法向其返还财产，原告亦未委托人员向被告索要相关财产，且合同解除后，被告没有义务继续看管原告的财产，被告与郭祥田签订看护协议，委托郭祥田对原告的财产进行看管，已尽到了合理义务，现在被告并没有实际占有、使用原告加油站的相关财产，加油站的相关证件除被原告领取的成品油零售经营批准证书外，也已因超期无效被有关部门存档，原告的诉讼请求无事实及法律依据。综上，根据本院查明的事实，判决如下：
驳回原告卢兴成的诉讼请求。
案件受理费XX元，由原告卢兴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马振祥
审 判 员 王珍玉
人民陪审员 孙昌新
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 石庆华
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初71号
原告：徐大纲，男，1959年12月22日出生，汉族，住博山区。
被告：焦方锐，男，1966年3月27日出生，汉族，住博山区。
原告徐大纲诉被告焦方锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐大纲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 孙勇
二〇一七年一月十七日
书记员 焦萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1037号
原告深圳市同欣电子线材有限公司。
法定代表人刘大朋，总经理。
委托代理人吴长旭，公司员工。
委托代理人陈安民，公司法律顾问。
被告深圳市兴圳电子有限公司。
法定代表人石渊田。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人吴长旭到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月、8月期间，被告向原告订购电线。原告按时供货，被告签字验收，现被告尚欠货款人民币48202元。经多次催收，被告拒不履行支付义务。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令被告支付货款人民币48202元以及本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月、8月期间，被告向原告订购电线，原告送货上门，被告员工谢某、刘某等在送货单上签字确认。双方每月对账。原告多次催款未果。2013年1月15日，被告开具了一张1万元的中国银行支票，但未能兑现。上述货款被告至今仍拖欠人民币48202元未付。
以上事实，有送货单、对账单和银行支票等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告如约向被告送货，被告未履行支付全部货款的义务，已构成违约，应承担支付所欠货款的责任。原告主张被告欠款人民币48202元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市兴圳电子有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告深圳市同欣电子线材有限公司货款人民币48202元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币503元，公告费800元，均由被告深圳市兴圳电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 罗 显 华
人民陪审员 郑 盛 旭
二〇一三年十月十七日
书 记 员 文红红（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保166号
申请人：王海武，男,住辉南县。
被申请人：宋来芳，女，住辉南县。
申请人于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋来芳的住房公积金22000.00元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋来芳的住房公积金22000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 长 ：魏洪宇
审 判 员 ： 李 娜
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 ：丁丽娜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初358号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人吕文兵，男，1990年5月15日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年5月23日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人吕文兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员罗祖川出庭支持公诉，被告人吕文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年5月15日晚，被告人吕文兵明知是来路不明的车辆，仍然以5000元的价格向覃火新（另案处理）购买一辆东风日产皮卡车。经查，该车系蓝某于当晚在鹿寨县城城南千钧府邸小区大门口边被盗的车辆。经物价部门评估，被盗东风日产皮卡车价值人民币12000元。
另查明，1、2017年5月22日晚，公安民警在鹿寨县平山镇屯秋村连塘屯将吕文兵抓获。2、该车已追回并发还给被害人蓝某。
上述事实，被告人吕文兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书及清单、发还清单、证人覃火新等人的证言、被告人吕文兵的供述、价格鉴定结论书、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕文兵明知是来历不明，没有合法手续的车辆仍购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吕文兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人吕文兵能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕文兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年9月21日止。先前被关押一天已扣除。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年七月二十一日
书记员 邱雨佳
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（利）初字第852号
原告华叙发。
委托代理人华俊斌，江西律嘉律师事务所律师，一般代理。
被告黄焕然。
委托代理人肖长沅，江西公仁律师事务所律师，特别授权。
原告华叙发诉被告黄焕然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告聘用原告为员工，从事工地施工现场管理工作，约定月工资5000元。后来双方结算，被告欠原告工资16285元。因协商未果，原告诉至法院要求判令被告支付工资16285元。
被告黄焕然辩称：是欠16285元工资，但现在资金困难，没有办法一次性付清。
经审理查明：2013年7月，被告黄焕然聘用原告华叙发为员工，每月工资为5000元。2013年12月31日双方结算，被告欠原告工资16285元。因被告未付款，原告诉至法院请求处理。
上述事实，有原告身份证复印件，被告常住人口信息，工资结算单，丁延来、邱礼才、刘观发调查笔录及原、被告当庭陈述，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告聘用原告为其工作，应按约定及时支付劳动报酬，现被告拖欠原告工资16285元，事实清楚，债权债务关系明确，对原告要求被告支付工资16285元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄焕然支付原告华叙发人民币16285元，于本判决生效后十五日内履行。
如被告黄焕然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告黄焕然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年十月二十三日
书记员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6105号
申请执行人李怀安,男，1945年2月2日出生。
申请执行人李桂芹，女，1952年1月1日出生。
被执行人李德存，男，1951年5月14日出生。
申请执行人李怀安、李桂芹与被执行人李德存返还原物纠纷一案，申请执行人李怀安、李桂芹依据生效的法律文书向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）京0114执6105号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 董闻昕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 余 淼
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2484号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：沧州市渤海新区。
法定代表人：赵元勋，经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张茂元，男，1963年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告张茂元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 戴 军
二〇一七年五月十五日
书记员 高宪玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）米东行审字第264号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局。住所地：乌鲁木齐市米东区振兴路。
法定代表人：张远，该局局长。
委托代理人：徐卫东，男，米东区国土资源执法监察大队大队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治小区。
委托代理人：巴拉，男，米东区国土资源执法监察大队主任科员，住乌鲁木齐市米东区国土资源局家属院。
被执行人：乌鲁木齐德鑫宏邦新型建材有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区长山子镇碱梁村村委会厂房。
法定代表人：张海臣。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于二0一四年十月十五日申请强制执行该局作出的米东国土资执罚（2014）182号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本案审查过程中，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于2014年11月13日申请撤回此案。经审查，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局撤回对被执行人乌鲁木齐德鑫宏邦新型建材有限公司的执行申请。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 麻 勇
人民陪审员 屈震旦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 璇
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第106号
原告李西贵，男，1954年4月24日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人张太平，固始县法律援助中心律师。一般代理。
被告陈道军，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住固始县。
本院在审理原告李西贵与被告陈道军机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告以已与被告自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李西贵撤回对被告陈道军提出的起诉。
本案受理费1321元，减半收取，由原告李西贵负担。
审判员 胡丽娜
二〇一五年三月四日
书记员 吴未未
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执116号
申请执行人：过金凤，女，汉族，1983年9月15日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：赣州市章贡区南桥实业有限公司，组织机构代码：70571269-X，地址：赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。
本院在执行申请执行人过金凤与被执行人赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房屋销售合同纠纷一案中，经查，被执行人赣州市章贡区南桥实业有限公司未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈宇驰
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执116号申请执行人：过金凤，女，汉族，1983年9月15日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：赣州市章贡区南桥实业有限公司，组织机构代码：70571269-X，地址：赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。本院在执行申请执行人过金凤与被执行人赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房屋销售合同纠纷一案中，经查，被执行人赣州市章贡区南桥实业有限公司未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈宇驰