wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1042号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑根土，男，1965年11月4日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，个体经营者，家住松阳县。因本案于2017年5月18日到案，因涉嫌犯开设赌场罪于同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月2日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）992号起诉书指控被告人郑根土犯开设赌场罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人郑根土到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月至5月期间，被告人郑根土伙同他人在慈溪市观海卫镇淹浦村塘下新村其所经营的某超市内摆放“老虎机”一台，供他人进行赌博，从中非法获利人民币一万余元，其中，被告人郑根土从中非法获利人民币5000余元。经鉴定，涉案被查扣的“老虎机”一台具有赌博功能。
2017年5月18日，民警在某超市内将被告人郑根土抓获，并从上述“老虎机”内查获赌资人民币100元。被告人郑根土到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑根土在庭审中亦无异议，并有证人蒙某、田某1、田某2等人的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、缴款书、检查笔录及照片、电子游戏设施设备认定意见书、情况说明、抓获经过及被告人郑根土的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑根土以营利为目的，伙同他人利用具有赌博功能的“老虎机”开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑根土到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人郑根土的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人郑根土共同犯罪违法所得及被查获的赌资，依法予以追缴，上缴国库；被查扣的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑根土犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人郑根土共同犯罪违法所得人民币五千元及被查获的赌资人民币一百元，依法均予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的“老虎机”一台，予以没收（由慈溪市公安局予以处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年七月二十日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4050号
申请执行人迟某。
被执行人呼某。
迟某与呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3831号已经发生法律效力。由于被执行人呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人迟某于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年五月一日
书记员 青 青
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3328号
原告：郑某甲，男，汉族，农民，住临清市。
法定代理人：郑某乙（系原告郑某甲之父），男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，女，汉族，农民，住临清市。
法定代理人：王某乙（系被告王某甲之父），男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住临清市。
法定代理人：许某甲（系被告王某甲之母），女，1980年9月11日出生，汉族，农民，住临清市。
被告：王某乙，即上述王某甲法定代理人。
被告：许某甲，即上述王某甲法定代理人。
三被告委托诉讼代理人：曹兴华，山东豪才律师事务所律师。
原告郑某甲与被告王某甲、王某乙、许某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员张廷利独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告郑某甲的委托诉讼代理人杨甲谭，被告王某乙、许某甲及三被告委托诉讼代理人曹兴华均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
郑某甲向本院提出的诉讼请求:三被告返还原告彩礼58000元、三金（金项链、金戒指及金耳坠）及衣物一宗。事实和理由：2016年3月郑某甲与被告王某甲订婚时，三被告向郑某甲索要彩礼58000元、三金（金项链、金戒指及金耳坠）及衣物一宗。现双方已解除婚约，郑某甲要求三被告返还彩礼及其他财物。
三被告辩称，王某甲与郑某甲订婚时，郑某甲按当地风俗习惯给付王某甲彩礼及财物属实。但现王某甲祖母生病，家庭条件不好，同意返还原告彩礼30000元及其他财物。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告主张与王某甲订婚并给付财物的事实，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交了王某甲祖母孙某甲在医院身体疾病检查报告，以证明三被告家庭条件差。原告当庭表示与本案无关，本庭对被告所举与本案无关的该证据不予采纳。
本院认为，我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度，禁止借婚姻索取财物。原告郑某甲与被告王某甲已自愿解除婚约，订婚时原告按风俗习惯给付被告的彩礼58000元应当全部返还；订婚前原告为增进感情并促成订婚，自愿为被告王某甲购买的衣物，属赠与，三被告可不予退还；原告要求返还为被告购买的“三金”，被告亦同意退还，本院予以认可。被告不同意返还全部彩礼，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王某甲、王某乙、许某甲于本判决生效后十日内返还原告郑某甲彩礼款58000元及三金（金项链、金戒指及金耳坠）；二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告承担175元，三被告承担720元。财产保全申请费820元由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本,并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张廷利
二〇一六年十月八日
书记员 李衍鹏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3473号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李丽杨，女，1968年6月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人李丽杨商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年11月10日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终14272号
上诉人(原审被告):广州鸿光电子有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：李强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学礼，广东纬国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩秋阳，广东纬国律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告):中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广东省广州市番禺区。
负责人：钟锐坚，该公司总经理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：宋福信，广东广信君达律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄恒，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州鸿光电子有限公司（以下简称鸿光公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称人保番禺公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民二初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案为保险代位求偿权纠纷，基础法律关系是被保险人广州佰龙服饰有限公司（以下简称佰龙公司）与鸿光公司之间的损害赔偿关系，保险公司可以代位求偿的部分应当是鸿光公司对佰龙公司所需承担的赔偿责任。本案当中，鸿光公司抗辩认为对于佰龙公司的损失其已赔偿完毕并提交了相关证据，并认为佰龙公司的损失不应由其全部承担责任，相关事实均应当在本案当中查明，原审法院以鸿光公司的抗辩事实与本案不属于同一法律关系为由不予处理错误，导致本案基本事实不清，佰龙公司应当参与本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民二初字第1221号民事判决；
二、本案发回广东省广州市番禺区人民法院重审。
上诉人广州鸿光电子有限公司预交的二审案件受理费11100元予以退回。
审 判 长 王 维
审 判 员 汤 琼
代理审判员 林锐君
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 万 方
高宝韫
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2428号
申请执行人：交通银行股份有限公司常州分行，住常州市通江南路255号。
负责人：李瑶，行长。
委托代理人：陈露，该公司员工。
委托代理人：蒋柏军，该公司员工。
被执行人：钱国卫，男，1967年9月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人钱国卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0402民初3134号民事判决书已发生法律效力，判决确定：钱国卫向交通银行股份有限公司常州分行支付贷款本金3056721.50元，暂计至2016年6月12日的利息23806.51元，并支付自2016年6月13日起至款项实际付清之日止的利息(按合同约定利率计算)。若钱国卫未能按期足额履行上述债务，则交通银行股份有限公司常州分行有权就钱国卫所有的坐落本市天誉城市花园20幢5号的房屋以拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。案件受理费31445元，减半收取15722.5元，由钱国卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人钱国卫的财产进行了全面调查，发现被执行人名下银行帐户无存款、证券、车辆及房屋。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的被执行人的财产线索。本案现未能执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初3134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年六月十七日
见习书记员 路朝阳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428财保50号
申请人：董某。
法定代理人：董立平，男，汉族，1976年11月29日生，住山东省德州市运河经济开发区。
法定代理人：李秋丽，女，汉族，1977年3月2日生，住山东省德州市运河经济开发区。
被申请人：郭亚飞，男，汉族，2000年8月10日生，住山东省武城县。
被申请人：郭相辉，男，汉族，1975年11月6日生，住山东省武城县。
被申请人：徐宗红，女，汉族，1974年1月31日生，住山东省武城县。
申请人董某于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭亚飞、郭相辉、徐宗红银行存款10万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭亚飞、郭相辉、徐宗红银行存款10万元或同等价值的财产。
二、查封申请人在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益10万元。
案件申请费1020元，申请人董某已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李佃富
二〇一八年八月十六日
书记员 王智慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5185号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：舒胜利，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市东成大桥华兴路盛远建材城Ｃ区。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行”）与被告舒胜利信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，因被告舒胜利下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告舒胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行向本院提出诉讼请求：1、舒胜利偿还信用卡欠款本金288，848.75元，利息滞纳金等其他费用31，572.07元，共计320，420.82元（利息、滞纳金等截止至2016年8月19日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、舒胜利承担本案诉讼费用。事实和理由：舒胜利于2012年7月16日向光大银行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月19日，舒胜利尚欠光大银行借款本金、利息、滞纳金等共计320，420.82元。光大银行多次催收该款未果，遂光大银行将舒胜利诉至法院。
舒胜利在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行围绕诉讼请求依法提交了证据。舒胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月16日，舒胜利向光大银行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，舒胜利签字的中国光大银行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称领用合约）和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。舒胜利在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。根据领用合约的规定，甲方（即光大银行）核发信用卡后，乙方（即舒胜利）应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行经审核，向舒胜利发放了账号62×××877的信用卡一张。随后，舒胜利激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年8月19日，舒胜利尚有透支消费款本金288，848.75元，利息滞纳金等其他费用31，572.07元，共计320，420.82元未还。
本院认为，舒胜利在光大银行办理信用卡后，光大银行与舒胜利之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。舒胜利持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行主张舒胜利向其偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止至2016年8月19日的利息滞纳金等其他费用31，572.07元本院予以支持；2016年8月20日起仅支持利息，利息以本金288，848.75元为基数，按日万分之五，从2016年8月20日起计算至实际清偿之日止。舒胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒胜利于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金288，848.75元；
二、被告舒胜利于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息滞纳金等其他费用31，572.07元（截止至2016年8月19日）；
三、被告舒胜利自2016年8月20日起以欠款本金288，848.75元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，106.00元、邮寄费20元，公告费22元，共计6，148.00元，由被告舒胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 容 成
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2166号
原告：倪艳霞，女，1977年2月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：赵连汉，男，成年，住濮阳县。
本院在审理原告倪艳霞诉被告赵连汉民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告倪艳霞的起诉。
案件受理费525元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一七年四月二十五日
书记员 梅 靖
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初6435号
原告许汉良。
委托代理人许惠良。
被告常州市金满园景观工程有限公司，住所地武进区嘉泽镇闵市村。
法定代表人田荣兴。
本院于2016年8月30日依法受理了原告许汉良诉被告常州市金满园景观工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案，依法由审判员刘伟叙独任审理。审理中，原告于2016年10月12日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告许汉良的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许汉良撤回对被告常州市金满园景观工程有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
本裁定不准上诉。
审判员 刘伟叙
二〇一六年十月十二日
书记员 石嫦娥
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初873号
原告四川南山射钉紧固器材有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪镇内北街。
法定代表人张德勇，职务董事长。
统一社会信用代码：91511500621607323C。
被告兰州鑫诚五金工具有限公司，住所地：兰州市火车站东路422-426号。
法定代表人吴斌，职务：总经理。
本院在审理原告四川南山射钉紧固器材有限公司与被告兰州鑫诚五金工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川南山射钉紧固器材有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告兰州鑫诚五金工具有限公司的银行账户存款55000元，并已提供担保。
本院认为：原告四川南山射钉紧固器材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
冻结被告兰州鑫诚五金工具有限公司的银行账户((（存款55000元（大写：伍万伍仟元整），冻结期限为壹年，从冻结之日起计算，冻结期间暂停支付。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈德容
二〇一六年七月六日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初873号原告四川南山射钉紧固器材有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪镇内北街。法定代表人张德勇，职务董事长。统一社会信用代码：91511500621607323C。被告兰州鑫诚五金工具有限公司，住所地：兰州市火车站东路422-426号。法定代表人吴斌，职务：总经理。本院在审理原告四川南山射钉紧固器材有限公司与被告兰州鑫诚五金工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川南山射钉紧固器材有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告兰州鑫诚五金工具有限公司的银行账户存款55000元，并已提供担保。本院认为：原告四川南山射钉紧固器材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：冻结被告兰州鑫诚五金工具有限公司的银行账户((（存款55000元（大写：伍万伍仟元整），冻结期限为壹年，从冻结之日起计算，冻结期间暂停支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈德容二〇一六年七月六日书记员  胡其勤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第177号
原告吴大颖。
委托代理人齐春峰（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告山东置城集团有限公司，住所地济宁市高新区金宇路47号置城国际中心B座5楼。
法定代表人柳文东，董事长。
委托代理人胡冬（特别授权），该公司法律顾问。
原告吴大颖诉被告山东置城集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴大颖的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴大颖撤回起诉。
案件受理费513元，由被告山东置城集团有限公司负担。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 王效业
人民陪审员 朱颖丽
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李忠青
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更3021号
罪犯崔建，男，1996年10月3日出生，汉族，安徽省滁州市人，小学文化，原户籍所在地安徽省滁州市琅琊区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2015年3月12日作出（2015）玄少刑初字第3号刑事判决，认定被告人崔建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，处罚金人民币一千元，刑期自2014年9月18日起至2018年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯崔建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，2017年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，该犯犯罪时未满十八周岁，建议拟对罪犯崔建减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯崔建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬二次。该犯财产性判项已履行，该犯犯罪时未满十八周岁，上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯崔建在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯崔建的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月17日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 仇云麟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初1082号
原告：陈夕宏，女，1983年1月8日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：杨成，男，1986年9月25日出生，汉族，居民，住东台市。
原告陈夕宏与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈夕宏及其委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼，被告杨成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈夕宏向本院提出诉讼请求:判令杨成归还陈夕宏借款180000元及利息（以180000元为本金，从2015年5月9日起按照年利率24%计算至本金实际归还之日止）。事实和理由：杨成于2015年4月18日以急需买车为由向陈夕宏借款50000元；2015年5月8日，杨成又以急需购货车为由向陈夕宏借款130000元，陈夕宏出具了借条，约定年利息60000元。经多次催要，杨成至今未履行还款义务，故陈夕宏请求判决支持如前所请。
杨成未应诉、答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，杨成向陈夕宏借款50000元。2015年5月，杨成又向陈夕宏借款130000元。2017年5月16日，杨成向陈夕宏出具借条和借款明细，对两笔借款的时间、数额予以确认，自愿以年息60000元支付利息，确定至2017年5月16日本金加利息合计300000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨成向陈夕宏两次分别借款50000元、130000元的事实，有其签名并按印的欠条、记账明细、转账凭条以及陈夕宏的当庭陈述为证，且审理中杨成未提供证据予以反驳，对该事实本院予以认定，故陈夕宏要求杨成归还借款180000元的诉请于法有据，本院予以支持。
关于利息，双方约定借期内年息60000元，年利率超过24%，现陈夕宏要求自第二笔借款的次日即2015年5月9日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。杨成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不到庭可能对其产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告陈夕宏借款180000元及利息（以本金180000元，从2015年5月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元(原告陈夕宏已先行预缴)，由被告杨成负担（在履行判决款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 汤晓青
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 朱 哲
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民初字第287号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：广东省湛江市坡头区。
负责人黄土焕，主任。
委托代理人林伟，该社员工。
委托代理人黄土福，该社员工。
被告李华才，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。身份证号码：×××0033。
被告北海泰恒物流有限公司，住所地：北海市北京路与重庆。
法定代表人李汉建。
被告李汉建，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告李那银，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。身份证号码：×××1244。
被告潘敏，女，汉族，住广东省湛江市市辖区。身份证号码：×××2661。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社（下简称南调信用社）诉被告李华才、北海泰恒物流有限公司、李汉建、李那银、潘敏金融借款合同纠纷一案中，原告南调信用社于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在诉讼期间，原告依法可以自主处分自己的诉讼权利，现原告南调信用社向本院申请撤回起诉，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社撤回起诉。
本案受理费18517元，减半收取9258.5元，由原告原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社负担。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁罗芬（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初255号
原告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市经济开发区东海路20号。
负责人：李小诗，该公司总经理，。
委托代理人：高博生，该公司员工。
委托代理人：王志娟，该公司法律顾问。
被告：周三保，女，汉族，1972年6月22日生。
被告：叶步昌，男，汉族，1995年2月23日生，住址同上，。
原告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告周三保、叶步昌追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。被告周三保、叶步昌在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由河间市人民法院管辖，沧州市新华区人民法院不具有管辖权。
本院经审查认为，本案属于追偿权纠纷，交强险保险公司的追偿权，是保险公司向受害人支付交强险赔偿后，代受害人之位，向侵权人求偿的权利，而被保险人周三保与另案原告刘凤英之间的法律关系属道路交通事故损害赔偿纠纷，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。侵权行为地及周三保、叶步昌住所地法院均系河间市人民法院，因此本案移送河间市人民法院处理较为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告周三保、叶步昌对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省河间市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 杨建林
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘旭莹
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初5473号
原告：杨某，男，身份证号码XX，汉族，个体，住海城市。
被告：汪某，女，身份证号码XX，汉族，个体，住海城市。
本院在审理原告杨某诉被告汪某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。（已交纳）
审判员 王 丹
二〇一六年十一月三日
书记员 赵彬彬
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审83号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年1月12日13时47分在人民大街北往南实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903057164号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903057164号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903057164号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903057164号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审83号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年1月12日13时47分在人民大街北往南实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903057164号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903057164号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903057164号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903057164号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 珂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76107号
原告：上海盈尚物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张武，经理。
委托诉讼代理人：程仕海，上海申港律师事务所律师。
被告：朱惠根，男，1963年7月19日生，住上海市浦东新区。
原告上海盈尚物业管理有限公司与被告朱惠根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告上海盈尚物业管理有限公司的委托诉讼代理人程仕海到庭参加诉讼，被告朱惠根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海盈尚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年1月至2017年7月物业服务费5,112.90元(人民币，下同)；2、要求被告支付滞纳金2,000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确放弃第二项诉请。事实和理由：2016年1月1日，原告与上海市浦东新区东都豪苑业主大会签订《物业服务合同》，为东都豪苑小区提供物业服务。被告系东都豪苑晚霞路XXX号房产所有权人，根据《物业服务合同》约定，被告拥有的东都豪苑晚霞路XXX号房屋物业服务费1.60元每平方米，每月为269.10元。被告自2016年1月起未支付物业服务费，截止至2017年7月，被告共计欠原告物业服务费5,112.90元。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告朱惠根书面答辩称，原告在没有收到实际租用人晨阳门诊部的物业费时，并没有和业主取得联系，而采用了直接起诉的方式，被告在不知道有此物业公司的情况下收到了法院的调解通知，感到莫名和反感。被告作为业主，从未收到东都豪苑业主委员会选举表决的通知，据了解业主委员会主任李慧英已辞职，目前业主委员会已不存在。原告提供的《房屋交接书》是无效的，其上物业公司一栏既无盖章也无签字。收到传票后被告召集原告与目前实际租用人晨阳门诊部相关人员一起商议解决物业费，三方商议结果是原告起草一份委托管理物业的协议，签字盖章后支付物业费，但原告至今没有行动。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告上海盈尚物业管理有限公司与上海市浦东新区东都豪苑业主大会签订一份物业服务合同，约定由原告对东都豪苑小区提供物业管理服务，按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅商品用房收费标准为1.60元每月每平方。被告朱惠根系上海市浦东新区东都豪苑晚霞路XXX号业主，房屋建筑面积为168.17平方米，房屋类型为店铺。原告对被告房屋的物业服务费按每月269.10元收取。被告未支付2016年1月至2017年7月物业服务费5,112.90元，原告为此诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告表示不清楚实际租用人与被告之间的关系。
上述事实，由物业服务合同，上海市不动产登记簿，保洁、保安、工程维修等物业服务工作台帐，原告的陈述等证据证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。庭审中原告提供了其与东都豪苑业主大会签订的物业服务合同，并提供了保洁、保安、工程维修等物业服务工作台帐，根据上述工作台帐显示，原告已经按照物业服务合同约定为东都豪苑小区提供了物业服务。被告作为业主，理应按照合同及时支付相应的物业服务费。对于被告书面答辩意见中提到的实际租用人，因庭审中原告表示对实际租用人与被告之间的关系不清楚，故本案所涉物业服务费仍应由被告支付。如被告与实际租用人对租用期间物业服务费的交纳有明确约定的，可向实际租用人另行追索。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱惠根于本判决生效之日起十日内支付原告上海盈尚物业管理有限公司2016年1月至2017年7月物业服务费5,112.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱惠根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初623号
原告：王运田，男，1966年出生，汉族，住内黄县。
被告：河南鸿宸建设有限公司，住所地安阳市殷都区梅东路87号。
法人代表：张天武，经理。
原告王运田与被告河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王运田申请撤回对被告河南鸿宸建设有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王运田撤诉。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告王运田负担。
审判员 姚志广
二〇一七年四月五日
书记员 马政宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14709号
原告：郭某。
法定代理人：吴敏（系原告郭某的母亲），女，1979年10月26日出生，汉族，居民，住东阳市。
委托代理人：包章生，浙江良济律师事务所律师。
委托代理人：包静悄，浙江良济律师事务所实习律师。
被告：徐天海，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：吴品良，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：东阳市惠民公共交通有限公司，住所地东阳市吴宁东路176号。
法定代表人：徐时霖，董事长。
委托代理人：俞佩菁，女，1990年1月8日出生，汉族，公司员工，住东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，总经理。
委托代理人：周菁，女，1986年1月7日出生，汉族，公司员工，住东阳市。
原告郭某与被告徐天海、东阳市惠民公共交通有限公司（以下简称惠民公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。在本案审理过程，本院依法追加吴品良为本案被告。原告郭某的委托代理人包章生、包静悄，被告徐天海、吴品良、惠民公交公司的委托代理人俞佩菁、人民财险公司的委托代理人周菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年1月17日，徐天海驾驶浙Ｇ×××××号摩托车（以下简称肇事摩托车）由南往北行驶至东阳市望江北路白云街道办事处前路段时，与在机动车道内停车的浙Ｇ×××××号大型客车（以下简称肇事客车）上下车后从肇事客车车头前横过道路的郭某发生碰撞，造成肇事摩托车受损及郭某受伤的交通事故。肇事客车的驾驶员为吴品良，行驶证登记车主为惠民公交公司。
二、交警部门的责任认定结果：徐天海负事故同等责任，郭某、吴品良共同负事故同等责任。
三、受害人概况：郭某，女，2002年2月9日出生，非农业家庭户口。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事摩托车向人民财险公司投保了交强险和保险限额为10万元的第三者责任险。肇事客车向人民财险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见书确定郭某的伤势构成一处十级伤残，护理期为60日，营养时期为90日。
六、郭某各项损失：医疗费16938.2元、营养费5400元、住院伙食补助费510元、护理费8656元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元，以上合计124972.2元。
七、被告已垫付费用：徐天海向交警部门缴纳了10000元事故处理押金。郭某领取了3342.44元事故处理押金。
八、郭某诉请：1、判令徐天海赔偿郭某损失126316.2元；2、人民财产公司在保险范围内承担赔偿责任。徐天海辩称：没什么意见。吴品良辩称：对事故责任有异议，不应当承担事故责任。惠民公交公司辩称：对事故发生情况至今不知情，请求法院依法判决。人民财险公司辩称：医疗费扣除非医保费用，护理费按住院期间和非住院期间分别计算，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。
九、其他情况：吴品良系惠民公交公司聘用的驾驶员，系在履行职务期间发生的本案交通事故，赔偿责任由惠民公交公司承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。郭某的合理损失为124972.2元，先由人民财险公司在肇事摩托车和肇事客车的交强险范围内分别承担60042元和60042元。郭某超过交强险范围的损失2848.2元，根据保险情况和责任认定，应由人民财险公司在肇事摩托车的第三者责任险范围内承担55%计1488.18元，在肇事客车的第三者责任险范围内承担25%计712.05元。因肇事摩托车未投保不计免赔险，人民财险公司在肇事摩托车第三者责任险范围免赔的78.33元由徐天海承担。郭某花费的鉴定费2040元不在保险理赔范围内，应由徐天海赔偿55%计1122元，由惠民公交公司承担25%计510元。因徐天海已支付郭某3342.44元，相抵后，郭某应返还徐天海2142.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭某浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计61530.18元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭某浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计60754.05元。
三、被告东阳市惠民公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某510元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
四、原告郭某应在收到上述第一项保险赔款当日返还被告徐天海2142.11元。
五、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取566元，由原告郭某承担24元，由东阳市惠民公共交通有限公司承担6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司东阳支公司承担536元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张驰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陆晴
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8528号
原告：尹强。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司塔湾店，住所地：沈阳市皇姑区塔湾街28号。
负责人：简路易，该公司董事长。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
原告尹强与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹强，被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店的委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹强诉称，原告于2016年5月31日在被告处购买木牙签YQ2232一盒，单价10.5元，结账后发现该商品生产日期为2013年5月30日，保质期3年，已超过保质期，找到服务台不予处理。超市在明知该商品过期的情况下仍在销售，违反了消费者权益保护法的规定，故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告500元、退回货款10.5元，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店辩称，被告销售的产品不存在过期问题。被告的销售部门有严格的管理制度，每组货架均有专人负责，每月检查两次，检查项目包括商品的生产日期，对濒临过期的商品提前一个月下架，向经销商或生产厂家退换货，或摆放在临期商品告示牌处进行集中降价销售处理。原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过案涉品牌的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，商品购买后离开结账柜台即脱离被告控制，原告需进一步提交其结账付款的商品与提交作为证据的过期商品是同一商品的证据。即原告的诉讼请求证据不足。退款赔偿问题。由于不是被告销售的，不同意原告的诉请。
经审理查明，原告于2016年5月31日在被告塔湾店超市处购买“双枪木牙签”一盒，花费10.5元，该商品外包装标注生产日期：2013年5月30日，保质期：三年。原告购买后尚未使用即以该商品已过保质期为由，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
上述事实，有当事人陈述、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店购物小票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第二项规定：“经营者提供商品或者服务不得有下列行为：（二）销售失效、变质的商品”，第十六条规定“经营者有本办法第五条第（一）项至第（六）项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。”根据上述规定，被告销售已过保质期的商品，应当属于欺诈行为，故原告诉请被告退货并赔偿，本院予以支持。二被告作为总公司与分公司的关系，应当对该笔赔偿款承担共同给付责任。被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，故被告该项抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告尹强于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店处购买的“双枪木牙签”一盒；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店于原告尹强退货后退还原告尹强购货款10.5元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店于本判决发生法律效力后10日内给付原告尹强赔偿款500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年九月二十六日
书记员 祝 丹
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1853号
原告:何明星,男,1964年2月19日出生,汉族，住安徽省全椒县。
被告:胡言宏,男,1975年6月13日出生,汉族，住安徽省全椒县。
被告:朱三组,女,1973年6月3日出生,汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告何明星诉被告胡言宏、朱三组民间借贷纠纷一案中，书面通知原告何明星七日内预交诉讼费用，原告何明星逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 晋 圣 军
二〇一七年七月二十四日
书记员 �陆鹏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终841号
上诉人（原审起诉人）：王晓英，女，回族，1971年3月3日出生。
上诉人（�审起诉人）：马少贵，男，回族，1964年6月3日出生。
上诉人（原审起诉人）：张志芳，女，汉族，1966年5月30日出生。
上诉人王晓英、马少贵、张志芳因与宁夏同心县工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市同心县人民法院(2016)宁0324民初2810号民事裁定，向本院提起上诉。
王晓英、马少贵、张志芳上诉请求：请求依法撤销(2016)宁0324民初2810号民事裁定书，依法裁定责令原审法院立案审理。事实和理由：上诉人认为宁夏同心县工业和信息化局将上诉人的个人人事档案保管不当丢失，不属于历史遗留问题，同心县人民法院应予立案。
本院认为，上诉人王晓英、马少贵、张志芳的诉求涉及到职工身份、待遇等政策性历史遗留问题，不属于人民法院民事案件立案范围。同心县人民法院裁定不予受理是正确的�
综上，王晓英、马少贵、张志芳的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一六年十二月九日
书记员 马亚玲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初869号
原告广西南宁光辉耀宇贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市大学东路170号科德五金机电城C街C47号。
法定代表人张继光，该公司总经理。
委托代理人祁孙兵，广西万晖律师事务所律师。
被告广西东亚纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业园区。
法定代表人黄晓，该公司董事长。
原告广西南宁光辉耀宇贸易有限公司（以下简称“耀宇贸易公司”）与被告广西东亚纸业有限公司（以下简称“东亚纸业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员陆艳适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理。书记员李剑担任法庭记录。原告耀宇贸易公司的委托代理人祁孙兵到庭参加诉讼；原告耀宇贸易公司的法定代表人张继光不到庭参加诉讼，被告东亚纸业公司的法定代表人黄晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀宇贸易公司诉称：2013年8月至2015年12月期间，被告通过电话联系，从原告处购进了大量的五金交电、电动工具、机电设备等产品，双方未签订正式的书面合同。口头合同订立后，原告根据被告的电话通知向其发送货物，但被告收到货物后，未向原告支付货款；截止2015年12月29日，经双方对账确认被告尚欠原告货款1532806.66元。之后，原告多次要求被告支付货款，但被告均以各种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：被告东亚纸业公司向原告耀宇贸易公司支付货款1532806元及利息（利息以1532806元为本金，按月利率0.5%从起诉之日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。原告耀宇贸易公司对其陈述事实在举证期限提供的证据有：1.《营业执照》，证明原告的诉讼主体资格；2.《耀宇贸易公司销售单》113张、《对账函》1张，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款1532806.66元的事实。
被告东亚纸业公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东亚纸业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告耀宇贸易公司提交的证据，真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告耀宇贸易公司是从事五金交电、电动工具、机电设备等产品经营的企业，被告东亚纸业公司是原告的客户，双方有长期的业务往来。2013年8月至2015年12月期间，被告通过电话联系向原告购买大量的五金交电、电动工具、机电设备等产品，双方未签订正式的书面合同。口头合同订立后，原告根据被告的电话通知向其发送货物，但被告收到货物后，未向原告支付货款。2016年1月6日，原、被告经核对，在《对账函》上盖章确认：截止2015年12月29日，被告尚欠原告货款1532806.66元，原告尚有155315.30元五金配件款未开增值税发票。庭审中，原告主张以1532806元为本金，从起诉之日（2016年7月20日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
本院认为，原、被告根据供需关系口头约定由原告耀宇贸易公司向被告东亚纸业公司提供五金交电、电动工具、机电设备等产品，而被告向原告支付货款，构成了买卖合同关系；原告与被告口头订立的合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属合法有效合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告根据被告的电话通知向其提供了五金交电、电动工具、机电设备等产品，被告应支付相应的贷款。原告提供的《耀宇贸易公司销售单》及《对账函》，形成较为完整的证据链，足以证明被告尚欠原告货款1532806.66元的事实，现被告拒绝支付货款的行为已构成违约，应承担支付货款的责任。故原告诉请被告支付货款1532806元，符合法律规定，本院予以支持。关于货款利息的问题。原、被告虽然没有约定逾期付款应支付利息的违约责任，但是被告拖欠原告货款的行为已经给原告造成了一定的经济损失，因此，原告诉请被告支付货款利息［以1532806元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日（2016年7月20日）起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止］，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告广西东亚纸业有限公司支付原告广西南宁光辉耀宇贸易有限公司货款1532806元及利息（利息计算：以1532806元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月20日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费18596元，因适用简易程序审理减半收取9298元，由被告广西东亚纸业有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 陆艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条第一款
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初字第205号
原告王长喜，男，汉族，1963年5月6日出生。
原告李宗传，男，汉族，1964年2月3日出生。
原告王长申，男，汉族，1956年10月26日出生。
原告韦平申，男，汉族，1960年5月11日出生。
被告王玉昌，男，汉族，1962年5月18日出生。
原告王长喜、李宗传、王长申、韦平申与被告王玉昌合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王长喜、李宗传、王长申、韦平申到庭参加了诉讼，被告王玉昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王长喜、李宗传、王长申、韦平申诉称，四原告跟随被告在新疆南山颐园建筑工地干活，2015年9月29日，被告给四原告算账后打一份欠条：“王长喜、王长申、李宗传、韦平申人工四人，3人各45.5，其中一人47天，共计183.5天，借支四人2700×4共10800元，下余40580元，2015年9月25日孔凡武、王玉昌”。因为王玉昌跟随孔凡武干活，孔凡武将上述欠款已经给王玉昌全部结清，但王玉昌仅给四原告支付部分工资，还欠四原告9700元。经多次催要，拒不支付。无奈，诉至贵院，请求：1、依法判令被告清偿所欠四原告剩余工资9700元（大写：玖仟柒佰元整）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王玉昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其对举证、质证权利的放弃。
原告王长喜、李宗传、王长申、韦平申为支持其主张，提供结算单一份，证据“王长喜、王长申、李宗传、韦平申人工四人，3人各45.5，其中1人47天，共计183.5天，借支四人2700×4共10800元，下余40580元。2015年9月29日孔凡武、王玉昌”证明方向：王玉昌欠我们的工人工资。
通过原告的举证，经本院依法查原告所提供的证据，本院对其真实性予以认证。
根据上述有效证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实如下：四原告跟随被告在新疆南山颐园建筑工地干活，2015年9月29日，被告王玉昌、孔凡武向原告出具结算单一份，内容为：“王长喜、王长申、李宗传、韦平申人工四人，3人各45.5，其中1人47天，共计183.5天，借支四人2700×4共10800元，下余40580元。2015年9月29日、王玉昌、孔凡武”。被告王玉昌在出具结算单后，已支付四原告30880元，尚欠9700元未付，有原告当庭自认为证。
本院认为，被告于2015年9月29日亲笔书写的结算凭证，是对四原告的工作期间及劳动报酬的确认，且该结算凭证出具后，被告已支付四原告30880元，结欠9700元未付。该部分结欠款，原告追要，理应清偿，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王玉昌支付原告王长喜、李宗传、王长申、韦平申劳动报酬共计9700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玉昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴迅风
审 判 员 宋良中
人民陪审员 张炳旭
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵晓蕾
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1587号
原告：肖网根，男，1971年12月1日生，汉族，住江苏省。
被告：马贤福，男，1991年4月10日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。
原告肖网根与被告马贤福装饰装修合同纠纷一案，本院2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告肖网根到庭参加诉讼，被告马贤福经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖网根向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋装修款19000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告因老房子翻新，于2016年3月让我帮其装修，完工后经双方结算，被告还欠装修款19000元。双方为此事发生纠纷，还在凤仪派出所做了笔录。
被告马贤福未到庭，庭前也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告马贤福因翻修房屋，与原告肖网根口头约定装饰装修合同，于2016年3月15日至2016年4月3日让原告肖网根为其装修房屋，包工不包料，具体工作包括：翻新、吊顶、排水等，双方于2016年7月15日结算，被告还欠原告装修款19000元。
上述事实有当事人陈述、凤仪派出所调解笔录在卷予以证实。
本案争议的焦点是：被告马贤福是否应向原告肖网根支付装修工程款19000元？
本院认为，原被告之间对装饰装修合同包工不包料的口头约定是双方当事人的真实意思表示，双方都应按约全面履行自己的合同义务。本案中，原告肖网根已按约完工，并经双方结算，被告马贤福还欠原告肖网根工程款19000元，现被告马贤福未按约支付剩余工程款，已构成违约，因此，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告马贤福于本判决生效10日内支付原告肖网根装修工程款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告马贤福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王国栋
二〇一六年八月三十日
书记员 罗兴有
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1406号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人史军锋，男，1980年12月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月26日被抓获，同日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1388号起诉书指控被告人史军锋犯诈骗罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人史军锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月下旬至同年4月下旬期间，被告人史军锋谎称可以帮助李某（现因涉嫌犯强迫卖淫罪被逮捕）撤销犯罪案件，遂以跑关系送礼为幌子，先后在慈溪市白沙路街道、附海镇等地二次从李涛处骗得人民币共计10500元。
被告人史军锋到案后，如实供述了自己的罪行,并已退赔李某人民币10500元，取得了李某的谅解。
上述事实，被告人史军锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人高某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、手机照片、微信转账截屏、银行交易明细、汇款凭证、逮捕证、收条、谅解书、抓获经过及被告人史军锋的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人史军锋的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人史军锋以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史军锋到案后能如实供述自己的罪行，且有退赃情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人史军锋的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪用的苹果手机一部，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史军锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪用的苹果手机一部（扣押于慈溪市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51608号
原告李某1，男，1948年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李某2，男，1950年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李某3，男，1957年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李某4，女，1954年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李某5，男，1947年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列五原告共同委托代理人茅健，上海市杰豪律师事务所律师。
被告李某6，男，1964年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告孙某某，女，1965年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告李7，男，1987年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三被告共同委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5诉被告李某6、孙某某、李7分家析产、继承纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序审理，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员杨德新、宋丽君组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5及五原告共同委托代理人茅健，被告李某6、孙某某及三被告共同委托代理人隋好平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5诉称，1984年11月，李龙根、王玲珍、被告李某6申请建造二层楼房二上二下，后又多次加造及加层，目前建筑面积约290平方米。因李龙根、王玲珍死亡后，对权属发生争议，原、被告经协商无果，故原告诉至法院，请求对上海市浦东新区唐镇前进村西李家宅XXX号(建筑面积290平方米)进行析产、继承。
被告李某6、孙某某、李7辩称，因年久失修，在2001年时将原房屋拆除后重建现有房屋，故不存在对房屋进行分割的情形。父母在世时，与所有子女都进行了分家。父母长期与被告共同生活，建房时父母未出资出力。根据农村建房的相关办法，按45平方米/人，被告一家五人，独生子女为双份，被告户可批建房屋之面积为315平方米，目前现有之房屋面积尚不足，故现有房屋与父母无关，请求驳回原告诉请。
经审理查明，李龙根(2011年3月死亡，生前未留有遗嘱，其父母先于其死亡)和母亲王玲珍(1997年12月死亡，生前未留有遗嘱，其父母先于其死亡)夫妻共生育原告李某5、李某1、李某2、李某4、李某3、被告李某6(又名李财根)。被告李某6、孙某某夫妻生一子被告李7。被告李7与刘慧婚后生一子李梓涵。系争房由被告一家五人居住使用。
1984年11月，李龙根、王玲珍、被告李某6申请获准建造占地面积64平方米二层楼房(实际建造东面二层楼房一上一下及西面平房一间)，上述房屋及棚舍一间登记于1991年的上海市农村宅基地使用证上，登记人为被告李某6、孙某某、李7、李龙根、王玲珍。1993年7月，被告李某6、李7、孙某某、李龙根、王玲珍申请获准在上述西面平房一间上加建第二层及南面东侧建造平房一间。后被告方出资在二层楼房二上二下上加建第三层房屋(第三层无建房报告，三层楼房由被告方装修)，被告方认为2001年将上述二层楼房二上二下房屋拆除后由被告方出资重新建造二开间三层楼房屋共六间，原告表示在加建第三层房屋时，仅将楼房第二层的人字屋面拆除后加建第三层。2001年3月，被告李某6、孙某某、李7、李龙根申请获准在南面平房的西侧建造平房一间。现系争房屋为二开间三层楼房(六间房屋，楼梯位于西侧房屋内)、南面平房二间(东侧一间16平方米、西侧一间18平方米)及西面棚舍一间。因原、被告对系争房屋权属产生争议，故原告诉至法院。
审理中、原告李某1、李某2、李某3、李某4各表示本人所住房屋已拆迁，原告李某5表示本人等二层楼房二上二下尚未拆迁。原、被告对系争房屋的土地价值按人民币(下同)1,500元/平方米和房屋价值按800元—1,000元/平方米计算合意一致。
承办人于2017年8月9日至系争房进行查看。
本院认为，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。三层楼房中的二层楼房二上二下、棚舍一间及南面东侧平房一间的登记人为被告李某6、孙某某、李7、李龙根、王玲珍，属该五人共有；二开间三层楼房中第三层房屋无相关合法建筑之依据；南面西侧平房一间登记人为被告李某6、孙某某、李7、李龙根，属该四人共有。李龙根、王玲珍死亡后其份额由其继承人继承。在对系争房进行分割时，即要考虑系争房的申请、建造、出资、居住的实际情况等，又要有利于各方生活之需，由多得房屋面积方给付应得房屋面积方相应的房屋折价款，具体数额由本院根据原、被告陈述确认的价格等酌定。根据《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市浦东新区唐镇前进村32丘(28号)地块上南面平房东侧一间、西侧一间、西面棚舍一间归原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5(各占五分之一份额)所有，二开间三层楼房(含装修)归被告李某6、孙某某、李7所有；(有证房屋按产权论，无证房屋按建筑材料处)；
二、被告李某6、孙某某、李7共同于本判决生效之日起十日内分别支付原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5房屋折价款5,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,910元，减半收取计2,455元，由原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5各负担171元，被告李某6、孙某某、李7共同负担1,600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年九月十三日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5445号
上诉人（原审被告）：南通宝居富家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区油榨村。
法定代表人：侯亮，总经理。
委托诉讼代理人：张欣，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大商股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区青三街一号。
法定代表人：牛钢，董事长。
委托诉讼代理人：邸阔，男，该公司法务部职员。
被上诉人（原审被告）：大商股份有限公司大商香洲花园超级市场，住所地辽宁省大连市西岗区长春路171号地下一层、二层。
负责人：刘志刚，总经理。
委托诉讼代理人：邸阔，男，大商股份有限公司法务部职员。
上诉人南通宝居富家用纺织品有限公司因与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司、大商股份有限公司、大商股份有限公司大商香洲花园超级市场侵害作品发行权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在案件审理过程中，被上诉人广东原创动力文化传播有限公司于2016年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，被上诉人广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间自愿提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1000号民事判决；
二、准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1800元，由广东原创动力文化传播有限公司负担1200元，由南通宝居富家用纺织品有限公司负担600元。二审案件受理费1062元，减半收取531元，由南通宝居富家用纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾春雨
审判员 盛韵同
审判员 王家永
二〇一六年十一月一日
书记员 郭一颖
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民二初字第55号
原告李建文，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城，身份证号码：×××353X。
被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区。
负责人刘锦德，总经理。
委托代理人彭逸堃，该公司员工。
原告李建文诉被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建文、被告委托代理人彭逸堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，原告在被告处投保了机动车强制责任险以及车辆损失险，机动车第三者责任险，车上人员责任险（驾驶人及乘客），被盗险，不计免赔率特约，玻璃单独破损险。保险期自2014年9月18日至2015年9月17日止，并缴纳了保费合计4587.82元。2015年5月25日，被保险车辆粤F×××××小车在新丰县丰城街道松园村金园桥路段行驶时，与某小车发生碰撞，造成该车车身左侧前部位变损。原告向被告报告了保险事故，被告到现场进行了现场勘察。原告认为，原告在被告处投保了车辆损失险，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益起诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告维修项目费用6580元，更换配件费用9573元，合计16153元；2、判令被告承担本案诉讼费用等。
被告辩称，1、原告在被告处投保交强险和第三者险50万加不计免赔，车辆损失险，事故发生在保险期内，根据保险合同约定被告不承担诉讼费和鉴定费。根据被告的定损单，该车定损是8081元。2、按照保险责任，保险条款赔偿处理第26条约定，按照事故责任，被告只赔偿车辆损失的50%。3、应扣除对方车辆交强险财产限额2000元，再进行赔偿。
经审理查明，2015年5月25日，杨志毅驾驶粤F×××××号小车从新丰县丰城街道沿江畔一期往江畔二期行驶，途径松园村金园桥路段因疏忽大意致使该车辆发生危险时采取措施不及与原告妻子曾丽萍驾驶被保险车辆粤F×××××号小车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经新丰县公安局交通警察大队第201500187号道路交通事故认定书认定杨志毅与曾丽萍负事故同等责任。事故发生后，原告向被告报告了保险事故，被告派了协查员到现场进行了现场勘查，根据被告的要求，原告车辆被送到了被告合作的修理厂新丰县华城汽车维修服务有限公司进行维修，原告支付了维修费16153元。而后被告出具了车辆损失为8081元的定损单，原告认为原告实际支付修理车辆的费用是16153元，因此不同意被告的定损赔偿意见。原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对事故车辆粤F×××××号小车的损失进行鉴定评估，确定损失金额为16153元，其中车辆换件项目价值9573元，车辆修理项目价值6580元。
原告所有的粤F×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔率特约，事故发生在保险期内。
2015年8月12日，原告起诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告维修项目费用6580元，更换配件费用9573元，合计16153元；2、判令被告承担本案诉讼费用等。
以上事实有事故认定书、保险单发票、行驶证、身份证、保险卡、物价报告书、保险公司价格定损单、修理及配件费发票、新蔡汽车修理厂机动车辆估价表、粤F×××××号北京现代车机动车辆保险车辆损失情况确认书（定损单）、机动车保险投保单、保险销售事项确认书以及本院的开庭笔录相佐证。
本院认为，本案属于财产损失保险合同纠纷，原、被告签订的保险合同，属于双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被保险的车辆粤F×××××号北京现代小轿车在保险期间内发生交通事故，被告应当在车辆损失险、不计免赔率特约险别的责任限额内予以赔偿。被告提出按照事故责任比例即50%赔付原告损失的意见，根据《家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。故对保险公司的该意见，本院予以采纳。原告对于剩余50%的损失可另行向对方车辆主张权利。
粤F×××××号北京现代小轿车损失的总价值为16153元，有原告提供的维修发票和维修费用价格评估结论书予以证实，原告要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院对扣除粤F×××××号小车在交强险财产损失赔偿限额2000元后的车辆损失16153-2000=14153元予以支持。对原告车辆的损失，保险公司应当按照保险条款的约定赔偿50%，即7076.5元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建文车辆损失7076.5元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币203元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司承担，限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭银燕
代理审判员 李春容
人民陪审员 陈艳红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄冰花
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更833号
罪犯马铁创，男，1962年2月23日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年11月28日作出（2012）林刑初重字第6号刑事判决，认定被告人马铁创犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。一审宣判后，被告人马铁创不服，提出上诉，本院经审理后驳回上诉，维持原判。2013年9月26日送河南省内黄监狱服刑。2015年7月20日经本院裁定减刑8个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马铁创入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明：2011年5月份，因生产需要，路某经马铁创介绍，二人一起分两次从安阳县牛某手中购买7包卷装炸药和170枚电雷管。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人马铁创犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。
罪犯马铁创在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯马铁创已执行原判刑期二分之一以上，自上次减刑以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马铁创准予假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算至2017年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
�江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执恢16号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市胜利东路357号，组织机构代码：76643909-2。
负责人：金旭东，行长。
被执行人：曾玺，男，汉族，1987年1月21日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06执恢16号执行裁定书，依法于2016年12月19日10时至2016年12月20日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人曾玺名下坐落于柯桥锦麟天地购物中心A区幢124室的房地产[权证号为绍房权证柯桥字第××号，土地使用权证号绍兴县国用（3-60-0-21）第82618号]。2016年12月20日毕建国（身份证号）以421万元人民币最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人曾玺名下坐落于柯桥锦麟天地购物中心A区幢124室的房地产[权证号为绍房权证柯桥字第××号，土地使用权证号绍兴县国用（3-60-0-21）第82618号]自本裁定送达买受人毕建国（身份证号）之日起归毕建国所有；
二、买受人毕建国可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执恢16号之二
申请执行人:招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市胜利东路３５７号，组织机构代码:76643909-2。
法定代表人:周迎。
被执行人:曾玺，男，1987年1月21日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍仲字第243号裁决书，于2016年8月10日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行与被执行人曾玺商事仲裁一案。执行中,已执行到位4149901元，同时查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙06执恢16号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执恢16号
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市胜利东路357号，组织机构代码：76643909-2。
负责人：金旭东，行长。
被执行人：曾玺，男，汉族，1987年1月21日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在执行招商银行股份有限公司绍兴分行与曾玺金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人曾玺履行（2014）绍仲字第243号裁决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。绍兴市柯桥区人民法院依据（2014）绍柯保字第10号民事裁定书，于2014年7月16日查封了曾玺名下坐落于柯桥锦麟天地购物中心A区幢124室的房地产[权证号为绍房权证柯桥字第××号，土地使用权证号绍兴县国用（3-60-0-21）第82618号]，本院依据（2014）浙绍执民字第196号执行裁定书，在查封期限届满前续行查封了上述房地产。本院在恢复执行本案过程中，经本院委托，上虞中意房地产评估咨询有限公司对上述房地产进行了评估，并作出了虞中意房估（2016）字第SF0061号房地产估价报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖、变卖曾玺名下坐落于柯桥锦麟天地购物中心A区幢124室的房地产[权证号为绍房权证柯桥字第××号，土地使用权证号绍兴县国用（3-60-0-21）第82618号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 艳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第98号
原告：张海军，男，1966年6月2日生，汉族，住庆云县。
被告：庆云县四联担保投资有限公司，住所地：庆云县。
原告张海军诉被告庆云县四联担保投资有限公司借款合同纠纷一案，原告张海军以其欲与被告庆云县四联担保投资有限公司自行和解处理为由，申请撤回对被告庆云县四联担保投资有限公司的诉讼请求。本院认为，原告张海军提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张海军撤回对被告庆云县四联担保投资有限公司的起诉。
案件受理费2900元由原告张海军承担。
审 判 长 苗耿升
人民陪审员 张炳德
人民陪审员 张凤立
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱宝岩
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初28号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人倪有河，男，1972年2月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省安达市。2002年1月30日因犯收购赃物罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币2，000元。2003年10月28日刑满释放。2014年9月17日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5，400元。（缓刑考验期从判决确定之日起算，即自2014年9月17日始至2015年3月16日止。）2016年10月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年11月22日，经红岗区人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于大庆市看守所。
被告人彭春明，男，1978年11月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年5月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币60，000元。（缓刑考验期从判决确定�日起算）。2016年10月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年11月22日，经本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，次日由该局执行。2016年12月14日因在缓刑考验期内犯新罪被关押，无法进行社区矫正，被黑龙江省大庆市红岗区人民法院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑八个月。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人倪有河、彭春明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人倪有河、被告人彭春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2016年10月24日1时许，被告人倪有河、彭春明在大庆市红岗区杏树岗镇义和村附近草甸子收购袋装原油后，驾驶蓝色农用车拉运原油向哈尔滨销赃，在途经哈大高速肇东服务区被公安机关当场抓获，现场收缴车内原油5.42吨，价值人民币9，052.59元。现收缴原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
公诉机关认为，被告人倪有河、彭春明的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请我院依法判处。
被告人倪有河、彭春明对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年10月24日1时许，被告人倪有河、彭春明在大庆市红岗区杏树岗镇义和村附近草甸子收购袋装原油后，驾驶蓝色农用车拉运原油向哈尔滨销赃，在途经哈大高速肇东服务区被公安机关当场抓获，现场收缴车内原油5.42吨，价值人民币9，052.59元。现收缴原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
上述�实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证：拉运原油车辆照片一张、车厢内拉运袋装原油照片一张、原油检斤照片五张、提取送检油样照片一张；
2.书证：鉴定意见通知书、过秤单、提取痕迹、物证登记表、扣押物品清单、原油价格证明、价值计算说明、全国机动车/驾驶人信息资源库、车辆说明、发还物品文件清单、原油回收证明、工作说明、抓获经过、发破案经过、大庆市公安局高新分局情况说明、倪有河户籍证明、彭春明户籍证明、倪有河刑事判决书、罪犯档案资料、彭春明刑事判决书；
3.证人证言：证人王某某、赵某某的证言；
4.被告人的供述与辩解：被告人倪有河、彭春明的供述与辩解；
5.鉴定意见：大庆油田有限公司第二采油厂第四作业区化验室检验报告；
6.勘验、检查、辨认、�查实验等笔录：大庆市公安局八百垧分局提取笔录。
本院认为，被告人倪有河、彭春明明知原油是他人犯罪所得，仍对其予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。现有证据不能证明犯罪使用车辆蓝色农用车系被告人本人所有。本案系共同犯罪。被告人倪有河、彭春明自愿认罪，赃物被收缴，酌情从轻处罚；被告人倪有河有前科，酌情从重处罚；被告人彭春明系缓刑考验期又犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人倪有河犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月24日起至2017年5月23日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人彭春明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币18000元；因前罪缓刑已经被撤销，执行刑罚有期徒刑八个月，本次刑期与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币60000元，合并执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币78000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月24日起至2017年12月23日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
扣押机关扣押的蓝色农用车由大庆市公安局八百垧分局依法处理。（涉案车辆未移送本院，依据扣押清单作出裁判）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一七年四月五日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以�的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初599号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人赵某，男，1979年10月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。2016年9月4日因本案被仙桃市公安局羁押，2016年9月5日因吸毒被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月18日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人魏尚才，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月4日晚上10时许，被告人赵某在其租住的仙桃市沙嘴小学教职工宿舍402室内卖给刘某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2管11片，获款500元后，被布控的仙桃市公安局郭河派出所民警抓获。仙桃市公安局郭河派出所民警在赵某身上查获甲基苯丙胺片剂5管46片，在刘某某身上查获甲基苯丙胺片剂2管11片。2016年9月5日，经称重，仙桃市公安局郭河派出所民警在刘某某身上查获的甲基苯丙胺片剂2管11片净重1.03克，在赵某身上查获的甲基苯丙胺片剂5管46片净重4.33克。2016年9月12日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局郭河派出所民警在刘某某身上查获的毒品及在赵某身上查获的毒品均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言；被告人赵某的供述和辩解；仙桃市公安局郭河派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局郭河派出所出具的办案说明；仙桃市公安局郭河派出所检查笔录；仙桃市公安局扣押清单；仙桃市公安局仙公（郭）行决字（2016）1535号行政处罚决定书复印件；照片；视听资料；被告人赵某手机号码1313599****通话清单；仙桃市公安局毒品称量记录；仙桃市公安局提取检材记录；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JDW151号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人赵某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某明知是毒品而向刘某某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。因被告人赵某实施了向刘某某贩卖毒品的行为，仙桃市公安局郭河派出所民警在被告人赵某身上查获的毒品数量应当认定为被告人赵某贩卖毒品的数量，并以贩卖毒品罪定罪处罚。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人赵某辩护人魏尚才的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2018年5月3日止。罚金已缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨玉竹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4704号
原告:山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社），住所：山东省临沂市平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：祝潇潇，女，1985年5月24日生，汉族，山东平邑农村商业股份有限公司职工，住平邑县。
被告吴自喜，男，1960年8月1日生，汉族，居民，住平邑县。
被告吴自申，男，1961年6月3日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商行）诉被告吴自喜、吴自申借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人祝潇潇、被告吴自喜、吴自申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴自喜偿还原告借款208000元，按合同约定利率支付利息、加息、罚息，并承担违约责任。2、被告吴自申对上述给付内容承担连带清偿责任。3、被告按合同约定承担诉讼费、律师费等。事实和理由：被告吴自喜于2013年12月30日与原告签订借款合同，其借款208000元，月利率11.7875‰，逾期月利率17.68125‰。被告吴自申自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，以达诉求。
被告吴自喜辩称，借款是事实，借款给平邑县临涧镇大涝泉村村民委员会用了，应由村委进行偿还，现在等待国家的债务化解。
被告吴自申辩称，担保是事实。
本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及二被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告的诉讼主体适格。2、中国银监会山东监管局（批复）及变更证明一份，欲证实平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，所有债权债务关系有山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。3、个人借款合同一份，欲证实被告吴自喜从原告处借款208000元的事实，并约定了借款期限、借款利息及违约责任等。4、贷转存凭证（借款借据）一份，欲证实被告吴自喜于2013年12月30日收到原告借款208000元。5、保证合同一份，欲证实被告吴自申为被告吴自喜借款提供担保的事实，并约定了担保方式、担保期间及担保范围等。被告吴自喜、吴自申对原告提交的上述证据予以质证，质证意见为均无异议。本院对原告提交的证据予以审查和确认，本院认为原告提交的证据能够证实被告吴自喜向原告借款208000元及被告吴自申为借款提供担保的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，被告吴自喜与原告平邑农商行签订个人借款合同，被告吴自喜借原告现金208000元，双方约定借款月利率为11.7875‰，借款使用期限为2013年12月30日至2015年12月29日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告于2013年12月30日向被告吴自喜发放完毕。被告吴自申为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，三被告未按合同约定履行偿还义务，原告以其诉讼请求诉来本院。庭审中，原告不同意追加平邑县临涧镇大涝泉村村民委员会作为被告参加诉讼。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告吴自喜从原告平邑农商行处借款208000元，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，被告吴自喜按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的借款利息及违约责任不违反法律规定，本院予以支持。被告吴自喜辩称的借款让平邑县临涧镇大涝泉村村民委员会使用了，应由其偿还。原告予以否认，被告吴自喜未提交有效证据予以证实，对该辩称，本院不予采信。被告吴自申为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，被告吴自申应承担连带保证责任。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴自喜于本判决生效后七日内偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金208000元及借款利息（利息自2013年12月30日起至2015年12月29日止按月息11.7875‰，自2015年12月30日起至本院确定的履行期限届满之日止按月息17.68125‰计算）。
二、被告吴自申对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告吴自喜、吴自申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一六年十一月四日
书 记 员 张本昌
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第206号
申请执行人许某某。
被执行人孔某某。
关于许某某诉孔某某离婚纠纷一案，被�行人孔某某已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年八月十八日
书记员 王武庆