广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初3904号
原告：李建军，男，1969年2月5日出生，土家族，住湖南省石门县，
委托诉讼代理人：高阳阳，广东展创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。
被告：秦洪森，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：广州星月运输有限公司（以下简称星月公司）。住所地：广东省广州市白云区百足桥自编***号***房(仅限办公用途)。统一社会信用代码为9144011156021041XM。
法定代表人：宋长记，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。
被告：钟为佳，男，1962年3月17日出生，白族，住湖南省桑植县，
委托诉讼代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告秦洪森、星月公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告李建军的诉讼请求为：⑴.判令各被告共同赔偿原告各项损失共计341364.49元（医疗费55863.54元、后续治疗费10000元、营养费3000元、住院伙食补助费5100元、护理费5100元、误工费23699.6元、伤残鉴定费2730元、残疾赔偿金150737.2元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费59134.15元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费2000元），一并审理交强险和商业险，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；⑵.由被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2017年4月5日，被告秦洪森驾驶被告星月公司所有的粤Ａ×××××号轻型厢式货车，途经事故路段时，货车右边车身与被告钟为佳驾驶的电动三轮车(后载案外人钟以共、原告李建军)车身发生碰撞，造成钟为佳、钟以共、李建军受伤以及两车损坏的交通事故。交警部门认定：秦洪森驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的全部责任，钟为佳无证且未戴安全头盔驾驶无号牌超标电动三轮车上路行驶，钟为佳、钟以共、李建军不负事故责任。
3.保险情况：阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司（以下简称阳光财险羊城公司）承保了粤Ａ×××××号货车的交强险、三者险（限额500000元）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗情况：事故后，原告住院治疗51天，医院诊断为：胫骨平台粉碎性骨折等，医嘱：休息三个月，加强营养，一年左右根据骨折愈合情况拆除内固定，费用约10000元等。原告用去入院当天门诊及住院医疗费55863.54元。
5.后续治疗费：10000元，为拆除内固定费用，有医嘱佐证，本院予以支持。
6.住院伙食补助费：100元/天×51天=5100元。
7.营养费：根据原告伤情，本院酌情支持1000元。
8.残疾赔偿金：该项赔偿包括残疾赔偿金和被扶养人生活费。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，定残时年满48周岁，属农业户口居民。原告诉请该项赔偿按照城镇居民标准计算，提交了龚道海出具的情况说明、工时及借资记录、银行交易明细、龚道海出庭作证的证言，证明原告事故前跟随龚道海从事建筑行业四、五年，其中2016年4月至2016年年底在东莞市大朗、虎门、温塘、广州南沙工地工作，后2017年3月至事故前跟随被告钟为佳在工地工作。本院认为以上证据结合，可以证明原告事故前在城镇居住工作满一年以上，并有工作收入，本院予以支持其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。⑴原告诉请残疾赔偿金按照2017年度广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算合理，本院予以支持，计算为：37684.3元/年×20年×20%（伤残系数）=150737.2元。⑵李远斋、张翠娥分别是原告的父亲、母亲，事发时分别年满67周、62周岁，共生育子女三名（包括本案原告），仍分别需被扶养13年、18年。原告诉请被扶养人生活费按照2017年度广东省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算合理，本院予以支持。计算为：28613.3元/年×31年÷3人×20%（伤残系数）=59134.15元。以上⑴、⑵项共计209871.35元。
9.护理费:100元/天×51天=5100元。
10.误工费：原告住院51天，至定残前一天共计误工140天。原告事故前从事建筑行业，误工费本院参照2017年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资建筑业60918元/年计算为：60918元/年÷365天/年×140天=23365.81元。
11.精神损害抚慰金：原告因事故构成九级伤残，对其精神造成一定的伤害，本院酌情支持10000元。
12.伤残鉴定费：2730元，有相应的票据佐证，本院予以支持。
13.交通费：原告因事故受伤住院，处理事故等必然产生交通费，本院酌情支持1500元。
14.住宿费：本院酌情支持600元。
15.处理交通事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请该项赔偿，依据不足，本院不予支持。
16.其他情况：⑴.本事故另两名伤者钟为佳、钟以共已向本院提起诉讼，案号为（2017）粤1972民初12721号（以下简称12721号）、（2017）粤1972民初12722号（以下简称12722号）。12721号案确认钟为佳的损失属于交强险医疗费用限额的损失为260185.01元，属于死亡伤残限额的损失为314409.25元。12722号案确认钟以共的损失属于交强险医疗费用限额的损失为70612.99元，属于死亡伤残限额的损失为54376.66元。⑵.本事故所有当事人[包括三案（12721号、12722号、本案）原告、各被告及阳光财险羊城公司]均声明同意按照以下方案分配阳光财险羊城公司承保的粤Ａ×××××号货车有责交强险及三者险保险限额之和620000元：由钟为佳（12721号案）享有375000元（其中包括阳光财险羊城公司已为钟为佳垫付的10000元医疗费），由钟以共（12722号案）享有60000元，由本案原告李建军享有185000元。⑶.原告与各被告、阳光财险羊城公司已达成调解协议，约定：针对上述185000元,由阳光财险羊城公司一次性赔偿170000元给原告李建军，阳光财险羊城公司对原告李建军的本事故赔偿责任以本案民事调解书确定的170000元为限，本案民事判决书无需再处理阳光财险羊城公司的赔偿责任，对于原告损失超出上述185000元保险限额的部分由法院依法判决。⑷.经查，被告钟为佳支付原告现金5000元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。
关于本案事故责任认定。根据交警查明的事故过程、碰撞部位以及对各当事人的询问笔录，可以看出，事故时案涉电动三轮车、秦洪森驾驶的粤Ａ×××××号货车均是在最右侧车道行驶，因秦洪森未注意到案涉电动三轮车，致使粤Ａ×××××号货车右侧与电动三轮车发生碰撞。交警部门认定秦洪森驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故发生的根本原因，负事故的全部责任。本院认为，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告李建军相对于粤Ａ×××××号货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由阳光财险羊城公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，根据上述论述，应由被告秦洪森承担100%的赔偿责任。阳光财险羊城公司对被告秦洪森应承担的赔偿责任在上述185000元扣除交强险赔偿部分后的剩余限额内承担赔偿责任，因该部分赔偿原被告已经调解处理完毕，本院无需再作处理。超出上述185000元限额的部分由被告秦洪森承担。被告星月公司作为车辆的登记车主，应对被告秦洪森的赔偿责任承担连带责任。
以上4-7项损失共计71963.54元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，加上12721号、12722号案件该项损失共计402761.54元，已超过医疗费用赔偿限额10000元，应由阳光财险羊城公司按比例赔偿1787元（71963.54元÷402761.54元×10000元）给原告。超过上述1787元的部分为70176.54元，根据上述论述，应由被告秦洪森赔偿给原告。
以上8-15项损失共计253167.16元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，加上12721号、12722号案件该项损失共计621953.07元，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由阳光财险羊城公司按比例赔偿44776元（253167.16元÷621953.07元×110000元）给原告。超过上述44776元的部分为208391.16元，根据上述论述，应由被告秦洪森赔偿给原告。
综上，被告秦洪森需赔偿278567.7元给原告，扣减阳光财险羊城公司在三者险范围内应支付的138437（即185000元-1787元-44776元）后，被告秦洪森仍需赔偿140130.7元，被告星月公司对被告秦洪森的上述赔偿责任承担连带责任。被告钟为佳支付原告的5000元，由原告与被告钟为佳自行协商处理。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告秦洪森自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿140130.7元给原告李建军；
二、被告广州星月运输有限公司对上述第一判项确定的赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3210元（原告已预交），由原告李建军负担1892元，由被告秦洪森、广州星月运输有限公司共同负担1318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 莫沛林
二〇一八年七月二十六日
书记员 袁慧君
叶燕珊
温馨提示：
若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。
存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。