wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1551-2号
申请执行人吕冬梅，女，汉族，50岁。
被执行人闫丽，女，汉族，37岁。
被执行人柴小杨，女，汉族，52岁。
被执行人武茂云，男，汉族，34岁。
被执行人苏海东，男，汉族，39岁。
申请执行人吕冬梅与被执行人闫丽、柴小杨、武茂云、苏海东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作（2014）东执字第1551-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人闫丽所有的现代牌小型汽车一辆。现因申请执行人申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对查封被执行人闫丽所有的现代牌小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵璐
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1207号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行。
住所地：吉林省舒兰市七里乡街内。
负责人：张群生，支行长。
委托代理人：裴凤龙，男，系吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行职员，特别授权。
被告：朱玉民，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行诉被告朱玉民借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴凤龙到庭参加诉讼，被告朱玉民经过本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年12月15日，被告人朱玉民向原告申请借款3万元，借款期限自2015年12月15日起至2016年12月20日止，借款到期后，以上被告未按合同约定还款，故原告依照相关法律规定，向法院起诉，要求法院判令上列被告人朱玉民偿还借款本金3万元及到期和逾期利息、罚息，由上列被告人承担诉讼费用。
被告朱玉民缺席未答辩。
原告针对其主张向法院提供如下证据：1、企业法人营业执照（副本）、中华人民共和国金融许可证、单位负责人证明各一份，证明原告具备本案诉讼主体资格；2、法人及委托代理人身份证复印件各一份，证明法人及委托代理人的身份；3、农户信用借款合同复印件一份，证明原被告之间存在合法有效的贷款合同关系，约定额度借款有效期为2015年12月15日至2018年12月20日，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，当时是被告朱玉民签字捺印；4、舒兰农商银行借款凭证第一联及第二联复印件各一份，证明原告于2015年12月15日向被告履行了30000.00元的贷款义务，该凭证约定期限为于2015年12月15日至2017年12月20日，约定月利率为千分之9.104166，有被告朱玉民签字捺印；5、已转入本人账户30000.00元复印件一份，证明30000.00元已打入被告朱玉民的账户，有被告朱玉民签字捺印；6、舒兰市农商银行预约借款通知单复印件一份，证明贷款确系被告本人使用，并有被告朱玉民签字捺印；7、舒兰农商银行小额农户信用（保证）贷款申请承诺书复印件一份，证明被告于2016年12月15日向我行申请贷30000.00元，用于种植水稻；8、被告朱玉民身份证复印一件，证明被告的身份信息；9、舒兰市农村商业银行贷款催收通知书复印件一份，证明我行在2017年2月8日向被告朱玉民催缴过贷款。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行与被告朱玉民签订《农户信用借款合同》，被告向原告借款人民币30000.00元，借款期限自2015年12月15日起至2016年12月20日止，借款利率为月利率9.104166‰，并约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款到期后，被告朱玉民未偿还贷款。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同合法有效，被告朱玉民应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱玉民于本判决生效后十日内偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行借款本金人民币30000.00元，被告朱玉民自2015年12月15日起至2016年12月20日止按约定贷款利率月利率9.104166‰支付利息，自2016年12月21日起至本判决生效后十日止，按约定贷款利率月利率9.104166‰基础上上浮50%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275.00元由被告朱玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一八年八月一日
书记员 王红月
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执复63号
复议申请人（案外人）：陈海霞，女，汉族，1972年9月21日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人：李勇。河南函信律师事务所律师。
被申请人(申请执行人)：王鑫，女，汉族，1983年6月15日出生，住河南省郑州市。
被申请人（被执行人）：淮滨县宏冠房地产开发有限公司(简称宏冠公司)。
法定代表人：汪家志，该公司总经理。
复议申请人陈海霞因民间借贷纠纷执行一案，不服平桥区人民法院2017年11月6日作出的（2017）豫1503执异76号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法对该案进行了审查，现已审查终结。
平桥区人民法院查明：王鑫诉宏冠公司民间借贷纠纷一案，2015年10月13日，经平桥区人民法院主持调解达成协议后作出（2015）平民初字第3068号民事调解书。案件审理过程中，经王鑫提供担保，平桥区法院作出（2015）平民初字第3068号民事裁定书对宏冠公司的财产进行查封、冻结。2015年10月14日，对宏冠公司位于羊山新区颐丰园小区3号楼1单元2002号等房屋进行查封，查封期限为两年。因宏冠公司逾期未履行调解书中确定的义务，王鑫于2016年3月16日申请强制执行。2016年5月27日陈海霞提出执行异议申请，后又撤回该异议请求。2017年10月27日就该房屋又提出执行异议申请，要求中止对以上房屋的执行。陈海霞提交有身份证复印件一份、收据复印件四份、房屋买卖合同复印件一份、2016年5月31日信阳市房产档案馆出具证明复印件一份、颐丰园小区物业服务协议书复印件一份、商品房预售合同签约证明和预售登记申请书复印件一份。本院认为，案外人撤回异议或者裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人陈海霞于2016年3月就位于信阳市羊山新区颐丰园小区3号楼一单元2002号房屋提出执行异议请求后撤回该请求，现就同一执行标的又提出异议申请，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人陈海霞的执行异议申请。
陈海霞申请复议称：（一）法院作出诉中保全前申请人就以合法拥有并占有房屋，并且在2016年5月12日对2002号房屋网上签约，拥有对该套房屋的所有权，法院对2002号房产的查封。冻结裁定是错误的。（二）申请人撤销执行异议申请，没有撤回执行异议申请，申请人在撤销异议申请书中明确表明享有该套房产的任何申诉权利，不意味着申请人放弃维护自己合法权益的权利，仍然可以继续提出异议申请。综上，为维护申请人作为一个购房者的合法权益不受侵害，请求撤销平桥法院作出的（2017）豫1503执异76号执行裁定书和平法执字第536号执行裁定书，本院审查认为，案外人陈海霞对法院查封其房产第一次提出异议并撤回异议请求程序是否合法以及查封是否合法有效，原裁定对此事实未予查明并作出认定，属认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2017）豫1503执异76号异议裁定；
二、发回平桥区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 冯卫疆
二〇一八年三月二十日
书记员 郑辉辉
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执59号
申请执行人：李玉，女，汉族，1973年4月5日出生，个体工商户，住伊宁市合作区。
被执行人：潘建君，女，汉族，1965年3月22日出生，个体工商户，住伊宁市合作区。
申请执行人李玉与被执行人潘建君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）兵0402民初651号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李玉于2017年4月10日向本院申请执行，执行期间，因申请执行人李玉与被执行人潘建君在进行协商和解方案，为此，申请执行人李玉于2017年8月30日向本院出具书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）兵0402执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 李 峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴飞翔
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初713号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某，男，1987年9月24日出生，汉族，无业。被告人李某曾因犯寻衅滋事罪，于2006年6月21日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因寻衅滋事，于2010年9月10日被劳动教养一年；因吸毒，于2014年12月8日被强制隔离戒毒二年。被告人李某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月30日被取保候审，于2016年10月28日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]707号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年下半年的一天，被告人李某在南京市浦口区江浦街道象山路极乐寺门卫处，容留徐明金、张菊、张凯吸食甲基苯丙胺(毒品)。2014年下半年的一天，被告人李某在南京市浦口区江浦街道象山路极乐寺门卫处，容留徐明金、张菊吸食甲基苯丙胺。案发后被告人李某如实交待自己的犯罪事实，并检举揭发尹正伟贩卖毒品的犯罪事实，协助公安机关抓获尹正伟。
公诉机关认为被告人李某具有立功、坦白、前科、劣迹的情节，建议判处被告人李某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李璠
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执747号
荆雪珍，女，汉族，1968年8月2日出生，住所地河北省石家庄市元氏县南佐镇北佐村东大街大***号，联系电话1393314****
盂县万庆汽车运输有限公司，男，1967年6月22日出生，住所地阳泉盂县秀水镇南关村102
法定代表人：周才庆
周才庆，男，汉族，1967年6月22日出生，住所地山西省盂县
荆雪珍申请盂县万庆汽车运输有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初2179号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人荆雪珍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初2179号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永辉
二〇一七年八月三十日
书记员 张鹏超
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂11行初14号
原告贺州市八步区黄洞乡黄洞村黄洞口小组。
诉讼代表人聂云峰，组长。
委托代理人庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。
被告贺州市八步区人民政府。地址：贺州市八步区向阳路1号。
法定代表人雷少华，区长。
第三人梁文强，男，1982年9月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
本院在审理原告贺州市八步区黄洞乡黄洞村黄洞口小组请求撤销被告贺州市八步区人民政府频发的林权证（林权证号:450905054741,地案号：05030303318）一案中，原告贺州市八步区黄洞乡黄洞村黄洞口小组以管辖法院发生变更为由，于2018年1月23日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告贺州市八步区黄洞乡黄洞村黄洞口小组认为管辖法院发生变更，申请撤回起诉，是其自愿处分其诉讼权利的行为，没有损害国家利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贺州市八步区黄洞乡黄洞村黄洞口小组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺州市八步区黄洞乡黄洞村黄洞口小组负担。
审 判 长 陈 琴
审 判 员 徐文坚
人民陪审员 江丽君
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 钟 恺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3216号
申请人：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘婕，董事长。
委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：蚌埠洛石化工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈永忠，该公司董事长。
被申请人：陈永忠，男，1968年11月2出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：邓杰文。
被申请人：李钧，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：赵梅，女，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张莉，董事长。
被申请人：安徽仁德能源有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王凡，董事长。
被申请人：安徽通力商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：吴林高，董事长。
被申请人：蚌埠市淮河造船有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：钱怀夫，董事长。
被申请人：蚌埠市治淮航运有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：周家才，董事长。
被申请人：蚌埠市鑫民玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵新民，董事长。
申请人蚌埠融资担保集团有限公司与被申请人蚌埠洛石化工贸有限公司、陈永忠、邓杰文、李钧、赵梅、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、安徽仁德能源有限公司、安徽通力商贸有限公司、蚌埠市淮河造船有限公司、蚌埠市治淮航运有限责任公司、蚌埠市鑫民玻璃有限公司追偿权纠纷一案，申请人蚌埠融资担保集团有限公司于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法对十一名被申请人名下价值573万元的财产予以查封或冻结。
本院经审查认为：申请人蚌埠融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蚌埠洛石化工贸有限公司、陈永忠、邓杰文、李钧、赵梅、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、安徽仁德能源有限公司、安徽通力商贸有限公司、蚌埠市淮河造船有限公司、蚌埠市治淮航运有限责任公司、蚌埠市鑫民玻璃有限公司名下价值573万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人蚌埠融资担保集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施君
二〇一六年十月二十五日
书记员 施莹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1329号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人姚英鹏，男，1997年9月11日生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年1月25日因本案被永康市公安局取保候审，同年10月19日经本院决定被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1283号起诉书，指控被告人姚英鹏犯诈骗罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人姚英鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月份以来，被告人姚英鹏伙同朱挺进（另案处理）通过在微信朋友圈中发布能够帮人办理“淘乐购”消费卡贷款的虚假信息，骗取多名被害人手续费，具体事实如下：
1、2015年11月初，被告人姚英鹏伙同朱挺进通过微信发布办理“淘乐购”消费卡贷款的虚假信息，以收取手续费的形式骗取被害人胡某11500元人民币。
2、2015年12月份左右，被告人姚英鹏伙同朱挺进通过微信发布办理“淘乐购”消费卡贷款的虚假信息，以收取手续费的形式骗取被害人陈某1500元人民币。
3、2015年10月18日，被告人姚英鹏伙同朱挺进通过微信发布办理“淘乐购”消费卡贷款的虚假信息，以收取手续费的形式骗取被害人胡某21500元人民币。
4、2015年12月10日，被告人姚英鹏伙同朱挺进通过微信发布办理“淘乐购”消费卡贷款的虚假信息，以收取手续费的形式骗取被害人胡某31500元人民币。
5、2015年11月份下旬，被告人姚英鹏伙同朱挺进通过微信发布办理“淘乐购”消费卡贷款的虚假信息，以收取手续费的形式骗取被害人林某2000元人民币。
6、2015年11月份，被告人姚英鹏伙同朱挺进通过微信发布办理“淘乐购”消费卡贷款的虚假信息，以收取手续费的形式骗取被害人程某11500元人民币。
7、2015年12月13日，被告人姚英鹏伙同朱挺进通过微信发布办理“淘乐购”消费卡贷款的虚假信息，以收取手续费的形式骗取被害人施某1500元人民币。
8、2015年12月18日，被告人姚英鹏伙同朱挺进通过微信发布办理“淘乐购”消费卡贷款的虚假信息，以收取手续费的形式骗取被害人潘某1700元人民币。
9、2015年12月13日，被告人姚英鹏伙同朱挺进通过微信发布办理“淘乐购”消费卡贷款的虚假信息，以收取手续费的形式骗取被害人杨某1500元人民币。
10、2015年11月份，被告人姚英鹏伙同朱挺进通过微信发布办理“淘乐购”消费卡贷款的虚假信息，以收取手续费的形式骗取被害人朱某1500元人民币。
11、2016年1月2日，被告人姚英鹏伙同朱挺通过微信发布办理“淘乐购”消费卡贷款的虚假信息，以收取手续费的形式骗取被害人程某21500元人民币。
12、2015年11月底，被告人姚英鹏伙同朱挺通过微信发布办理“淘乐购”消费卡贷款的虚假信息，以收取手续费的形式骗取被害人徐某1500元人民币。
2016年1月25日，被告人姚英鹏自动向永康市公安局花街派出所投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人姚英鹏已赔偿被害人胡某1、胡某2、胡某3、林某、程某1、施某、潘某、杨某、朱某、徐某的经济损失并取得谅解，向永康市公安局预交暂扣款人民币4300元。
上述事实，被告人姚英鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚英鹏的供述、被害人胡某1、陈某、胡某2、胡某3、林某、程某1、施某、潘某、杨某、朱某、程某2、徐某的陈述、扣押决定书、淘乐购消费卡申请表、情况说明、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚英鹏伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人姚英鹏的意见，予以支持。被告人姚英鹏有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人姚英鹏已赔偿大部分被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚英鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人姚英鹏退出的违法所得人民币三千元，由扣押单位依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年十月十九日
代书 记员 吴云颖
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字第147号
原告白俊杰，男，1982年1月9日生，汉族，晋中市太谷县水秀乡郭村村民，住。
原告祁县巨鑫汽车运输队，地址晋中市祁县东关镇西管村。
法定代表人王雨亭，系该车队队长。
二原告委托代理人张锁元，男，1957年9月12日生，汉族，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者，住晋中市榆次区。
被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市菜园街西二巷12号。
代表人于兵，系该公司总经理。
委托代理人李珍，山西东奥律师事务所律师。
原告白俊杰、祁县巨鑫汽车运输队与被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢文军独任审判，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人张锁元，被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人李珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2010年10月26日，由原告白俊杰雇佣的司机郭光生驾驶着晋Ｋ×××××号前四后四货运汽车行驶到榆次区东阳镇南庄村不慎将联通公司的电缆线挂断，又把榆次区东阳镇南庄村白增义的房屋挂的断裂，事故发生后由被告保险公司到事故现场实地考查，共赔付39348.95元，原告白俊杰按被告保险公司的要求先行将赔偿款39348.95元汇到原告白俊杰所挂靠的祁县巨鑫汽车运输队账户，由原告白俊杰委托汽车挂靠单位祁县巨鑫汽车运输队赔付中国联通网络有限公司电缆损失款29348.95元，赔付榆次区东阳镇南庄村白增义房屋损失款l万元，但被告保险公司从2010年至今无故推托，不予赔付二原告。现二原告请求人民法院依法判令永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔付二原告已赔付的电缆损失款和白增义的房屋损坏赔付款39348.95元，维护二原告的利益。
被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，晋Ｋ×××××号前四后四货运汽车在被告公司投保交强险、第三者责任险是事实，被告只承担合理的费用。
经审理查明，原告白俊杰的福日瑞沃晋Ｋ×××××号前四后四货运汽车挂靠于祁县巨鑫汽车运输队，实际福田瑞沃晋Ｋ×××××前四后四货运汽车的产权人属于白俊杰。在2010年10月26日，由原告白俊杰雇佣的司机郭光生驾驶行驶到榆次区东阳镇南庄村不慎将联通公司的电缆线挂断，又把榆次区东阳镇南庄村白增义的房屋挂的断裂，事故发生后由被告保险公司到事故现场实地考查，后经中国联通网络有限公司晋中市分公司对该单位损坏电缆定损29348.95元，对榆次区东阳镇南庄村白增义受损的房屋经南庄村委协调赔付白增义房屋损坏款1万元，两项共赔付39348.95元，原告白俊杰按被告保险公司的要求先行将赔偿款39348.95元汇到原告白俊杰所挂靠的祁县巨鑫汽车运输队账户，由原告白俊杰委托汽车挂靠单位祁县巨鑫汽车运输队赔付中国联通网络有限公司电缆损失款29348.95元，赔付榆次区东阳镇南庄村白增义房屋损失款l万元，二原按被告要求先行赔付后，二原告又按被告要求让榆次区东阳镇南庄村委和晋中市公安局榆次分局东阳派出所出据了证明材料，但被告从2010年至今无故推托，不予赔付二原告按被告要求已赔付的电缆损失款29348.95元和已赔付的榆次区东阳镇南庄村白增义的房屋损坏赔偿款l万元。现二原告请求人民法院依法判令永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔付二原告忆赔付的电缆损失款和白增义的房屋损坏赔付款39348.95元，请求维护二原告的合法权益。
本院确认的上述事实有原、被告称述、保单、机动车行驶证、机动车登记证书、机动车保险报案记录、联通公司出具的票据、榆次区东阳镇南庄村委和晋中市公安局榆次分局东阳派出所证明等相关证据在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故事实清楚，责任明确，造成原告损失被告理应赔偿。原告白俊杰所有的晋Ｋ×××××号前四后四货运汽车在被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险、50万第三者责任险及不计免赔险等险种，应由被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司在保险限额内先行赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后7日内一次性赔偿原告白俊杰、祁县巨鑫汽车运输队损失39348.95元。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，其他诉讼费360元，共计755元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 谢文军
二〇一三年六月九日
书记员 胡丽蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9335号
原告：毛岳章，男，1955年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告：毛才章，男，1955年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：黄正华，男，1956年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇洼港村***号***室。
原告毛岳章与被告毛才章租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。审理中，本院依法追加黄正华作为第三人参加本案诉讼。2017年2月21日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告毛岳章的委托诉讼代理人唐维君、被告毛才章、第三人黄正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛岳章向本院提出诉讼请求：1.解除2013年2月1日签订的《鱼塘承包合同》，并返还原告承包地0.65亩；2.被告支付原告2016年2月1日起至本案判决生效日止按每亩每年人民币(币种下同)650元计算的租金；3.被告支付原告违约金84元；4.被告无条件拆除鱼塘内的一切设施，并垦复土地。事实和理由：2013年2月1日，原告和本区书院镇余姚村12组的其他村民一起，将自家承包的钟家塘鱼塘的承包土地出租给被告开挖鱼塘养鱼，双方签订了《鱼塘承包合同》，合同约定承包期限自2013年2月1日起至2018年1月31日止，每亩租金650元。同时，合同第六条还约定了被告不得转包给他人，若转包他人，作自动放弃，合同第十条约定双方应履行合同，否则任何一方都可以终止合同。然被告未经原告同意，于2016年1月22日与第三人黄正华签订了《鱼塘转租协议》，将鱼塘以20万元的价格转租给了黄正华，违反了双方所签合同的约定。另被告应在2016年3月30日支付原告2016年度的租金，但至今未付。原告认为，被告的行为已构成违约，理应承担违约责任。
被告毛才章辩称，对原告诉称的租赁土地面积无异议，其没有违约行为，不同意原告的诉请。因政府有鱼塘还耕政策，原、被告双方就鱼塘还耕事宜达成了一致，并签署相关协议。因第三人黄正华想享受鱼塘还耕利益，与被告协商后，被告将涉案鱼塘转让给了黄正华，双方约定2016年2月1日至2018年1月31日期间，鱼塘发生的所有相关费用均由黄正华承担。后黄正华在2016年8月初得知鱼塘还耕不成，且鱼塘已荒废一年，故其不愿支付租金。被告承租时，原告的承包地就已经被开挖成鱼塘了，故不应由被告垦复。被告要求继续履行与原告的《鱼塘承包合同》至合同期满。
第三人黄正华述称，因为当时鱼塘可能复耕，其想享受复耕补偿，故从被告毛才章处以20万元的价款受让了鱼塘，且实际没有使用过鱼塘，现复耕不成，要求被告退回鱼塘转让费20万元。
本院认为，根据合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《鱼塘承包合同》第二条约定“承包期限从2013年2月1日起至2018年1月31日止”；第三条约定“鱼塘租金每年每亩650元整”；第四条约定“付款方式：每年3月30日前由乙方付清当年租金，逾期按未交纳部分20%计算”；第六条约定“在合同期内，原告(甲方)不得擅自收回鱼塘，被告(乙方)不得转包给他人，如转包他人，作自动放弃”。2016年1月22日，被告将涉案鱼塘转让给了第三人黄正华，故原告享有合同解除权，对原告主张的解除《鱼塘承包合同》的诉讼请求，本院予以支持，现涉案鱼塘已由第三人接收，故第三人应当承担返还义务。被告辩称就鱼塘还耕事宜与原告达成一致的意见，对此被告未提供任何证据，故本院不予采信。根据合同约定，被告应当支付原告自2016年2月1日起至本案判决生效之日止按每年每亩650元计算的租金，因被告逾期付款，理应承担违约金，原告主张违约金84元，并无不当，本院予以支持。关于原告诉称的要求被告无条件拆除鱼塘内一切设施，并垦复土地的诉讼请求，各方当事人在审理中一致确认，被告承租原告土地时原告的土地就已被开挖成鱼塘，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于第三人与被告之间的纠纷，可另行通过正当途径解决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、解除原告毛岳章与被告毛才章于2013年2月1日签订的《鱼塘承包合同》；
二、第三人黄正华于本判决生效之日起三十日内返还原告毛岳章0.65亩水面积的承包地；
三、被告毛才章于本判决生效之日起十日内支付原告毛岳章自2016年2月1日起至本判决生效日止按每年每亩650元计算的0.65亩土地租金；
四、被告毛才章于本判决生效之日起十日内支付原告毛岳章违约金84元；
五、驳回原告毛岳章的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告已预交)，由被告毛才章负担，并于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 姚学勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初549号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月6日被刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2013年9月27日被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月26日刑满释放。2016年6月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人朱某犯非法拘禁罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员郭益中出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年1月4日15时30分许，戴卫东（已判决）带领被告人朱某等三人在扬州市江都区小纪镇益友涂装有限公司院内采用持匕首威吓、殴打、拖拽等暴力手段将马某乙强行带上车，同时电话召集李俊（已判决）带电棍等器具，后将马某乙带至大桥镇一处荒地，被告人朱某、戴卫东、李俊等人持树枝、电棍等器械对马某乙进行殴打，并逼迫马某乙当日退出35000元赌博款，直至当日18时许将马某乙放回。经鉴定，马某乙头皮挫伤、颈部软组织挫伤、背部软组织挫擦伤、左上肢软组织挫伤均属轻微伤。
被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人马某乙并获得其谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人徐某、马某甲、王某的证言；同案犯戴卫东、李俊的证言；被害人马某乙陈述；被告人朱某的供述与辩解；公安机关制作的辨认笔录；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的江人医司鉴所（2016）临鉴字第19号法医临床学鉴定意见书；谅解书；刑事判决书、释放证明；扬州市江都区人民法院（2016）苏1012刑初299号刑事判决书；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人朱某伙同他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人朱某在刑罚执行完毕后五年内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱某在归案后如实供述，坦白、认罪，依法予以从轻处罚；赔偿被害人并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘莉
文书附页：
（2016）苏1012刑初549号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初2736号
原告：福鼎市百鑫新材料技术有限公司，住所地福鼎市锦和路1巷38号，统一社会信用代码：91350982056108707W。
法定代表人：杨鑫燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告：温州市奔马机电有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇九甲工业区，统一社会信用代码：91330381145672668M。
法定代表人：谢钦成，该公司董事长。
被告：郑贤总，男，1975年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市，
被告：郑圣满，男，1958年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市，
原告福鼎市百鑫新材料技术有限公司与被告温州市奔马机电有限公司、郑贤总、郑圣满买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告福鼎市百鑫新材料技术有限公司委托诉讼代理人叶怀宝到庭参加诉讼。被告温州市奔马机电有限公司、郑贤总、郑圣满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福鼎市百鑫新材料技术有限公司向本院提出诉讼请求：判决温州市奔马机电有限公司偿还货款28340元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；郑贤总对上述货款的13500元及利息承担连带偿还责任，郑圣满对上述货款的14840元及利息承担连带偿还责任。事实和理由：温州市奔马机电有限公司派遣郑贤总、郑圣满出面向福鼎市百鑫新材料技术有限公司购买货物三价铬钝化液等。2016年6月18日欠款3500元，2016年6月20日欠款10000元，由郑贤总在发货单上签名确认收到货物。2016年6月28日欠款4840元，2016年7月9日欠款10000元，由郑圣满在发货单上签名确认收到货物。嗣后，福鼎市百鑫新材料技术有限公司向温州市奔马机电有限公司、郑贤总、郑圣满催讨未果。发货单上注明的“双方如有纠纷应协商解决，或向供方所在地人民法院提出诉讼”。为此，福鼎市百鑫新材料技术有限公司向福鼎市人民法院起诉。
温州市奔马机电有限公司、郑贤总、郑圣满未作书面答辩。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
温州市奔马机电有限公司派遣郑贤总、郑圣满出面向福鼎市百鑫新材料技术有限公司购买货物三价铬钝化液等。2016年6月18日欠款3500元，2016年6月20日欠款10000元，2016年6月28日欠款4840元，2016年7月9日欠款10000元，合计28340元。发货单上注明的“双方如有纠纷应协商解决，或向供方所在地人民法院提出诉讼”。福鼎市百鑫新材料技术有限公司于2017年9月11日向福鼎市人民法院提起诉讼。
本院认为，双方之间买卖合同关系成立，依法应受法律保护。温州市奔马机电有限公司结欠货款28340元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。郑贤总、郑圣满作为温州市奔马机电有限公司的工作人员，实施的经营活动，应由温州市奔马机电有限公司承担民事责任。
综上所述，福鼎市百鑫新材料技术有限公司要求温州市奔马机电有限公司支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。福鼎市百鑫新材料技术有限公司要求郑贤总、郑圣满承担连带偿还责任，没有法律依据，应予以驳回。温州市奔马机电有限公司、郑贤总、郑圣满经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市奔马机电有限公司于本判决生效之日起七日内偿还福鼎市百鑫新材料技术有限公司货款28340元及利息（自2017年9月11日至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告福鼎市百鑫新材料技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费509元，减半收取254.50元，由温州市奔马机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 周友泉
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王盛鑫
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初2736号原告：福鼎市百鑫新材料技术有限公司，住所地福鼎市锦和路1巷38号，统一社会信用代码：91350982056108707W。法定代表人：杨鑫燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。被告：温州市奔马机电有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇九甲工业区，统一社会信用代码：91330381145672668M。法定代表人：谢钦成，该公司董事长。被告：郑贤总，男，1975年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市，被告：郑圣满，男，1958年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市，原告福鼎市百鑫新材料技术有限公司与被告温州市奔马机电有限公司、郑贤总、郑圣满买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告福鼎市百鑫新材料技术有限公司委托诉讼代理人叶怀宝到庭参加诉讼。被告温州市奔马机电有限公司、郑贤总、郑圣满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。福鼎市百鑫新材料技术有限公司向本院提出诉讼请求：判决温州市奔马机电有限公司偿还货款28340元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；郑贤总对上述货款的13500元及利息承担连带偿还责任，郑圣满对上述货款的14840元及利息承担连带偿还责任。事实和理由：温州市奔马机电有限公司派遣郑贤总、郑圣满出面向福鼎市百鑫新材料技术有限公司购买货物三价铬钝化液等。2016年6月18日欠款3500元，2016年6月20日欠款10000元，由郑贤总在发货单上签名确认收到货物。2016年6月28日欠款4840元，2016年7月9日欠款10000元，由郑圣满在发货单上签名确认收到货物。嗣后，福鼎市百鑫新材料技术有限公司向温州市奔马机电有限公司、郑贤总、郑圣满催讨未果。发货单上注明的“双方如有纠纷应协商解决，或向供方所在地人民法院提出诉讼”。为此，福鼎市百鑫新材料技术有限公司向福鼎市人民法院起诉。温州市奔马机电有限公司、郑贤总、郑圣满未作书面答辩。经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：温州市奔马机电有限公司派遣郑贤总、郑圣满出面向福鼎市百鑫新材料技术有限公司购买货物三价铬钝化液等。2016年6月18日欠款3500元，2016年6月20日欠款10000元，2016年6月28日欠款4840元，2016年7月9日欠款10000元，合计28340元。发货单上注明的“双方如有纠纷应协商解决，或向供方所在地人民法院提出诉讼”。福鼎市百鑫新材料技术有限公司于2017年9月11日向福鼎市人民法院提起诉讼。本院认为，双方之间买卖合同关系成立，依法应受法律保护。温州市奔马机电有限公司结欠货款28340元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。郑贤总、郑圣满作为温州市奔马机电有限公司的工作人员，实施的经营活动，应由温州市奔马机电有限公司承担民事责任。综上所述，福鼎市百鑫新材料技术有限公司要求温州市奔马机电有限公司支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。福鼎市百鑫新材料技术有限公司要求郑贤总、郑圣满承担连带偿还责任，没有法律依据，应予以驳回。温州市奔马机电有限公司、郑贤总、郑圣满经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市奔马机电有限公司于本判决生效之日起七日内偿还福鼎市百鑫新材料技术有限公司货款28340元及利息（自2017年9月11日至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告福鼎市百鑫新材料技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费509元，减半收取254.50元，由温州市奔马机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 周友泉二〇一七年十月二十七日法官助理 王盛鑫书 记 员 许佳佳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初251号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人诸葛国富，男，1963年6月16日出生于浙江省常山县，公民身份号码3308221963********，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县天马街道桃园小区***号。因犯盗窃罪于1988年8月12日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑四年；因犯流氓罪于1992年11月21日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2014年12月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；因犯寻衅滋事罪于2015年12月1日被本院判处有期徒刑一年，2016年6月10日刑满释放。因本案于2016年6月23日被常山县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
指定辩护人董单纯，浙江定阳律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人诸葛国富犯寻衅滋事罪于2016年10月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人诸葛国富及辩护人董单纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2016年6月22日晚上21时许，被告人诸葛国富未带钱来到被害人吴某经营的常山县天马街道大街精品烟酒总汇，提出要到柜台上拿五条香烟。在未得到吴某同意的情况下，被告人诸葛国富径直来到精品烟酒总汇柜台里面，强行拿走柜台里面的香烟五条，其中两条为空壳，一条有五包白沙（和天下）香烟，一条有六包云烟（软大重九）香烟，一条有十包南京（九五）香烟。上述香烟共计1704元，且赃物已全部被追回。
上述事实，被告人诸葛国富在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述，证人琚某、严某的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见价格鉴定结论书，书证归案经过、发还清单、户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人诸葛国富的行为构成寻衅滋事罪，且被告人有累犯、坦白和赃物被追回情节，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑，可适用缓刑。
被告人诸葛国富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人董单纯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及相关的量刑情节均无异议，但认为被告人是在酒后控制力减弱的情况下实施犯罪，请求法院从轻处罚并在有期徒刑一年以下量刑。
本院认为，被告人诸葛国富强拿硬要他人财物，价值达1700余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在前罪有期徒刑的刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。涉案赃物被全部追回，有效减少了被害人的损失，可酌情从轻处罚。另外，酒后作案应当负刑事责任，并且不是从轻处罚情节。控辩双方提出的相关量刑情节和量刑建议与本院查明和认定的一致部分予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人诸葛国富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一六年十月二十八日
书记员 段海龙
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1961号
原告马桂艳，女，1984年10月24日生，满族。
委托代理人杨瑞华，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告张雷，男，1966年2月1日生，汉族。
委托代理人闫宏，系辽宁君扬律师事务所律师。
原告马桂艳与被告张雷财产损害赔偿纠纷一案，原告马桂艳于2016年8月10日向本院提起诉讼，本院于2016年8月10日立案后依法适用普通程序，于2016年10月12日在本院第2号审判庭公开开庭进行了审理。原告马桂艳、委托代理人杨瑞华，被告张雷、委托代理人闫宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂艳诉称，2015年1月6日，被告分两次从原告邮政银行卡取走99800元，其中原告还被告2014年9月28日借款83000元，但被告不承认还此款。请求判令被告偿还欠款99800元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张雷辩称，原告的诉讼证据系被告诉其借款案(2016)辽1282民初1276号民事判决中未被法院采信的证据，原告主动将银行卡交付给被告提取该款是原告退回为被告女儿办理工作的款项。而后，发生了原告为被告出具还款协议未履行引起诉讼，法院依法判决原告败诉。因此，原告诉讼无法律依据和事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告马桂艳为其诉讼请求提供证据如下：
1.邮政取款单两份，证明被告分两次取走原告款项99800元。
2.(2016）辽1282民初1276号民事判决书一份，证明被告取走了99800元款项。
被告张雷为其辩述理由提供证据如下：
1.借条及协议各一份。
2.开原市人民法院（2016）辽1282民初1276号民事判决书一份。
3.证人张涛出庭证词一份，证明2013年元旦以后8、9号张雷给马桂艳拿10万元为张雷的孩子办工作，我和张雷开车去开原天宝酒店旁边见到马桂艳，马桂艳说铁岭办事人有事，得中午去，我就走了，下午我给张雷打电话，张雷告诉说钱交给马桂艳了。
4.代石证实材料一份，证明被告交给原告10万元钱为孩子办理工作的事实。
5.证人杨如利出庭证词一份，证明张雷求马桂艳给孩
子办工作，因孩子工作没办成，被告向原告要钱的事实。
经庭审质证认证和当事人陈述，查明以下事实，2015年1月6日，被告经原告同意，分两次从原告名下邮政银行卡621799233000xxxxx号提取现金49900元，共计99800元。另查，2014年9月28日，原告向被告借款83000元，原告为被告留下借据一份，言明该款2015年4月20日偿还。该款到期后，原告未偿还，2015年6月8日原被告达成协议一份，协议主要内容为：马桂艳欠张雷83000元用京LC28**号车抵押。2016年5月23日，被告以原告借款未偿还为由向本院提起诉讼。诉讼中，原告提供被告提取邮政卡款99800元，抗辩偿还了借款。2016年8月4日，本院以（2016）辽1282民初1276号民事判决书认定被告于2015年6月8日给被告出具抵押协议，被告所提取的款项不能证明偿还83000元，对该证据不予以采信；判决原告偿还被告借款。该判决已经发生法律效力正执行中。
庭审中，双方存在的焦点是被告经原告许可所提取的99800元是否侵害了原告的财产权利，是否为原告偿还被告的借款行为。
本院认为，原告向本院提交的邮政取款凭证能够证明被告提取99800元的事实，被告对此并不否认。故对原告提供的证据予以认定。庭审中，原告陈述经其许可，由被告提取了原告邮政卡内存款，该款是偿还拖欠被告的83000元借款；被告抗辩提取该款是原告偿还为孩子办工作的款项10万元，与借款不发生关系。从原被告提供的书证分析看，原告向被告借款约定偿还时间为2015年4月20日，被告提取原告的款项是2015年1月6日，并未到约定偿还期；2015年6月8日，原告为偿还借款83000元，将车辆抵押给被告，为被告留下协议书一份，该协议书的形成是被告提取邮政卡内款项的5个月后，显然原告的陈述与事实存在矛盾。庭审中，原告明确陈述对被告提取的款项知晓，却在认为偿还借款5个月后为被告出具抵押协议存疑。应认定被告提取的款项与借款无关，是双方存在其他经济纠纷自愿偿还行为。
综上，原告诉请由被告给付欠款及利息缺乏证据支持，无法认定被告提取的款项与双方借贷纠纷存在关联性，原告应自负举证不能的败诉责任。而被告提供的证据能够证明被告提取的款项与借款无关，能够证明提取款项是双方因其他经济纠纷，原告自愿给付行为。故对原告的诉讼请求不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规精神的规定，判决如下：
驳回原告马桂艳的诉讼请求。
案件受理费2290元，由原告马桂艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至中国农业银行铁岭河畔支行铁岭市财政非税收入财政专户，账号06794101049200005，逾期按撤回上诉处理。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 李娇雪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3875号
申请执行人：江苏博恩大宗商品交易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：姚家荣，该××董事长。
委托诉讼代理人：钱志伟，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人：张家港保税区熙泰进出口有限公司，住所地张家港保税区。
本院在执行申请执行人江苏博恩大宗商品交易有限公司与被执行人张家港保税区熙泰进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位187914元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3630号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3875号申请执行人：江苏博恩大宗商品交易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：姚家荣，该××董事长。委托诉讼代理人：钱志伟，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人：张家港保税区熙泰进出口有限公司，住所地张家港保税区。本院在执行申请执行人江苏博恩大宗商品交易有限公司与被执行人张家港保税区熙泰进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位187914元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十一月二十九日书记员  张孙华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39458号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄胜辉，男，1987年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄胜辉信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,418.02元。原告诉称,被告黄胜辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,418.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7091号
上诉人（原审原告、被告）深圳神彩物流有限公司。
法定代表人周剑，总经理。
委托代理人李娅莉，广东商达律师事务所律师。
委托代理人黄年华，广东商达律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）王胜，男。
委托代理人陈蓉，广东深港律师事务所律师。
上诉人深圳神彩物流有限公司（以下简称神彩公司）与上诉人王胜因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人神彩公司是否应支付上诉人王胜加班工资差额。本院认为，上诉人神彩公司提交的上诉人王胜工资表与上诉人王胜提供的工资条及银行工资发放明细相吻合，原审据此确认上诉人神彩公司与上诉人王胜的工资支付方式是，实行计件工资与计时工资混合计算的混合工资制，符合裁判规则，本院予以确认。上诉人神彩公司提交的员工加班登记表、考勤日记表，可以认定上诉人王胜存在加班的情况，但上述材料均未记载上诉人王胜出勤的时数，根据举证责任原则，上诉人神彩公司应承担举证不能的不利后果。原审根据根据公平原则，考虑上诉人王胜工作的特殊性及合理性，依法扣除其每日用餐及休息时间，酌定上诉人王胜平时每天加班5小时，周末每天加班13小时，符合裁判规则和法律规定，本院予以确认。上诉人王胜上诉主张其平时每天加班8小时，周末、法定节假日每天加班16小时，但未能提交有效证据证明该主张，且于常理推断工作时间明显过长，故本院对该主张不予支持。从上诉人王胜工资表可以看出，上诉人王胜的每月工资结构包括计数工资部分。该计数工资，是根据司机行驶里程按公里数计发的工资，原审根据上诉人神彩公司实际实行混合工资制，认定该计数工资实际包含部分休息日及法定节假日加班工资，符合裁判规则和法律规定，本院予以确认。上诉人神彩公司上诉主张其于2015年1月22日以补加班费的名义向上诉人王胜支付了6535.25元，应予抵扣加班费差额。该笔款项因上诉人王胜不予认可为支付加班费差额，而是认为是公司发放给其的生活补贴，且上诉人神彩公司一直主张其向上诉人王胜支付的工资中已经包含了加班工资，不存在加班工资差额，故本院对上诉人神彩公司该主张不予支持。经核算，原审判令上诉人神彩公司应支付上诉人王胜加班工资差额的数额无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人神彩公司上诉主张无需支付上诉人王胜加班工资差额，理由不成立，本院不予支持。上诉人王胜上诉主张加班工资差额的超出部分，理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人神彩公司是否应支付上诉人王胜未休年休假工资差额。本院认为，本院认为，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第九条规定，职工连续工作满12个月以上的享受带薪年休假，当年未休的年休假可以跨1个年度休年休假。经核算，上诉人王胜2014年度可享受带薪年休假5天，2015年度可享受带薪年休假1天，共6天。上诉人王胜已休年休假5天，还有年休假1天未休，上诉人神彩公司应支付其1天未休年休假工资。原审以上诉人王胜离职前十二个月剔除加班工资后的月平均工资为基数计算上诉人王胜未休年休假工资，符合法律规定。经核算，原审判令上诉人神彩公司应支付上诉人王胜未休年休假工资的数额无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人神彩公司上诉主张无需支付上诉人王胜未休年休假工资，理由不成立，本院不予支持。上诉人王胜上诉主张未休年休假工资的超出部分，理由不成立，本院不予支持。
第三，上诉人神彩公司是否应支付上诉人王胜解除劳动合同经济补偿。本院认为，上诉人王胜主张以上诉人神彩公司未及时足额支付工资、不提供安全劳动条件及未支付未休年休假工资为由，向上诉人神彩公司提出被迫解除劳动关系。由于上诉人神彩公司确实存在少支付加班工资的事实，原审采信上诉人王胜的主张，认定上诉人神彩公司应当向上诉人王胜支付解除劳动合同经济补偿，符合裁判规则和法律规定。经核算，原审对上诉人王胜应得的解除劳动合同经济补偿金的数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人神彩公司上诉主张无需支付上诉人王胜解除劳动合同经济补偿，理由不成立，本院不予支持。上诉人王胜上诉主张解除劳动合同经济补偿的超出部分，理由不成立，本院不予支持。
第四，上诉人神彩公司是否应支付上诉人王胜律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据上诉人王胜的胜诉比例，判令上诉人神彩公司应支付上诉人王胜律师费530.07元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人神彩公司与上诉人王胜的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳神彩物流有限公司承担5元，由上诉人王胜承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年五月十七日
书记员 梁上军(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
�庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6453号
原告：重庆栩宽房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109050376583X。
法定代表人：田文陶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹赛磊，男，该公司员工。
被告：戴世强，男，1983年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉琳，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
原告重庆栩宽房地产开发有限公司北诉被告戴世强劳动争议纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。2017年8月11日，原告重庆栩宽房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆栩宽房地产开发有限公司撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆栩宽房地产开发有限公司负担。
审判员 赵红媚
二〇一七年八月十一日
书记员 张茂颖
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1919号
罪犯卢某，男，1989年10月24日出生于尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱二监区五分监区服刑。
尤溪县人民法院于2014年5月9日作出（2014）尤刑初字第54号刑事判决，以被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金90000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金80000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币170000元，被告人卢某未退赃款20500元，继续予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）三刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢某在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年9月至2016年7月累计获达标分18.2分。2016年5月13日向尤溪县人民法院缴纳罚金4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，改造积极分子审批表，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢某减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年8月10日至2020年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初19号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人叶茂来，男，1970年6月9日生于江西省定南县，汉族，小学文化，农民，家住定南县。因本案，2015年12月3日行政拘留十五日，2015年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2016年2月3日被取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人叶茂来犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院代理检察员张露露出庭支持公诉，被告人叶茂来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人叶茂来于2013年购得一辆无牌农用车。后又私自将该车车雨挡板进行了改装。
2015年12月2日11时50分许，被告人叶茂来无准驾证驾驶该车由定南县鹅公镇水邦村往田心村方向行驶，途经田心村新市场路段时，其车厢后挡板插销脱落，车厢后挡板向左侧打开，在与相对方向，由被害人龙某2驾驶的一辆无牌二轮轻便摩托车（搭载龙某3、龙某4）会车过程中，与摩托车前部发生碰撞，致摩托车受损，被害人龙某2、龙某3受伤，龙某4受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人叶茂来及时报警，并在现场等待交警处理。归案后，被告人如实供述了犯罪事实。
定南县公安局交通管理大队对此次事故责任作出认定：被告人叶茂来负此次事故的主要责任，被害人龙某2负次要责任，被害人龙某3、龙某4无责任。
经鉴定：一、无牌农用车车后挡板右侧外部的痕迹特征与无牌二轮摩托车车前部的痕迹特征，符合两车在相对方向行驶过程中，无牌农用车车厢后挡板右侧外部在向左侧打开时，与无牌二轮摩托车车前部发生碰撞、刮擦接触所形成；驾驶人龙某2穿着的雨衣、佩戴的头盔上的痕迹特征，符合与无牌农用车车后挡板右侧外部发生碰撞、刮擦接触时所形成；肇事摩托车制动系安全技术性能状况不符合机动车运行安全技术条件的相关要求；肇事货车灯光系及转向系不符合机动车运行安全技术条件的相关要求。二、龙某4为车祸致特重型开放性颅脑损伤并脑疝形成，中枢性呼吸循环衰竭而死亡；龙某2损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人叶茂来与被害人及被害人亲属就民事赔偿部分达成了协议，并按协议支付了部分赔偿款，取得了被害人及被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人龙某1、叶某、彭某、郭某、魏某的证言，交通事故现场图、现场照片，行政强制措施凭证，尸体检验报告书，痕迹司法鉴定检验意见书，机动车辆技术性能司法鉴定意见书，伤情鉴定意见书，交通事故认定书，被害人检查报告单、火化证明，行政处罚决定书，被告人的当庭供述，收条、谅解书、和解协议书及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人违反交通运输管理法律、法规，无证驾驶私自改装的车辆上路行驶，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤（轻伤一级），其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人拨打了报警电话，并留在事故现场等待民警对事故的处理，被告人归案后如实供述了自己所犯罪行，属自首，可对被告人从轻处罚。案发后，被告人积极与被害人及被害人亲属协商，双方达成了民事赔偿协议，并依协议支付了大部分赔偿款，被告人叶茂来取得了被害人及被害人亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居地没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶茂来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华政
代理审判员 陈文清
人民陪审员 黄志强
二〇一六年三月三日
代理书记员 徐珊珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1589号
原告：朱宝成，男，1953年12月30日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：胡秀丽，江苏西楚律师事务所律师。
被告：周本斌，男，1963年10月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王同山，男，1971年11月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：蔡民，男，1964年3月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告朱宝成诉被告周本斌、王同山、蔡民保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序,于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡秀丽及被告蔡民到庭参加诉讼。被告周本斌、王同山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝成向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还担保款40000元及利息（从起诉之日起至实际还清之日按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月24日，经被告蔡民介绍，案外人陈永向原告朱宝成借款，陈永出具借条，三被告作为担保人签字。后原告催要未果，因而成讼。
被告周本斌未作答辩。
被告王同山未作答辩。
被告蔡民辩称，涉案借款属实，原告已交付40000元给陈永。因为陈永是借款人，被告是担保人，只有在陈永还不起借款的情况下，担保人才承担还款责任。
本院经审理查明认定事实如下：2012年11月24日，案外人陈永因资金周转需要经被告蔡民介绍向原告朱宝成借款40000元，并出具借条一份，借条载明“今借到朱宝成现金肆万元整”，被告周本斌、王同山、蔡民作为担保人在借条上签字。现因借款人未偿还借款，原告要求三被告承担保证责任，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，案外人陈永向原告朱宝成借款，三被告为借款提供担保，当事人的行为系其真实意思表示，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。被告蔡民辩称借款时口头约定借期至2012年农历年前，原告称在2013年之后向借款人及担保人均催要过款项，原告及被告蔡民均无证据证明其主张的事实，根据借条中载明的内容，本院视为借款未约定借期，因借款人未偿还借款，现原告要求担保人承担保证责任，不违反法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在承担保证责任后有权向借款人追偿。
被告蔡民辩称，因三被告系担保人，只有在陈永还不起借款的情况下担保人才承担还款责任，其辩解不符合担保法关于连带责任保证的规定，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周本斌、王同山、蔡民于本判决生效之日起十日内偿还原告朱宝成借款40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，按年利率6%自2017年3月10日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告被告周本斌、王同山、蔡民连带负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱立申
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 冯 伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 魏 盟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3981号
原告：徐万江，男，现住哈尔滨市双城区。
被告：杨桂财，男，现住哈尔滨市双城区。(缺席)
被告：关玲，女，现住哈尔滨市双城区。（缺席）
原告徐万江与被告杨桂财、关玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理此案，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐万江到庭参加诉讼。被告杨桂财、关玲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判组成人员通知书及开庭传票后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐万江诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2015年5月1日在原告处购买饲料欠款53,444.00元，按日万分之五计算给付利息，并给原告出具欠条一张，欠款到期后，原告多次找二被告索要欠款，二被告均以无钱为由拒不给付。因此原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原所欠原告饲料款53,444.00元及按日万分之五计算给付利息，并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告身份情况；证据2、欠条一张，旨在证明二被告欠原告53,444.00元饲料款，双方约定于2015年12月1日还清欠款，否则还本金时，需从欠款之日起，按日万分之五计算偿还利息；证据3、双城区周家镇东新村村民委员会出具的介绍信一份，旨在证明被告杨桂财与关玲是该村村民，现外出打工，联系不上的事实。
被告杨桂财、关玲未出庭、未答辩，亦未向法院提供证据。
因杨桂财、关玲二被告未出庭，无法对原告徐万江所提供的证据进行质证。
经合议庭评议认为，原告所提供的1－3份证据均能证实原告身份情况及二被告欠原告饲料款情况和现在二被告外出打工，联系不上等事实。与本案具有关联性、客观性、真实性，该证据具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：被告杨桂财、关玲于2015年5月1日在原告徐万江处购买饲料欠款53,444.00元，按日万分之五计算给付利息，并给原告出具欠条一张。原告多次找二被告索要欠款，二被告以无钱为由拒不给付至今。因此原告诉至法院，要求二被告给付所欠饲料款。上为本案事实。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告杨桂财、关玲所欠原告徐万江饲料款53,444.00元，事实清楚，并出有欠条为证。双方约定欠款到期不还按日万分之五给付利息，系原、被告双方真实意思表示。原告当庭所举证据充分，所述事实成立，买卖关系合法有效。原告诉讼请求应受法律保护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条和第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨桂财、关玲偿还所欠原告徐万江货款人民币53,444.00元；
二、被告杨桂财、关玲以欠款53,444.00元为本金从欠款之日即2015年12月1日起按日万分之五给付利息到全部还清欠款时为止。
以上一至二项均于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,136.00元由被告杨桂财、关玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张文才
审判员 张云勇
审判员 张 顺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于厚龙
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初636号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈建，男，1994年11月21日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月6日被仙游县公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）585号起诉书指控被告人陈建犯抢劫罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇、蔡纪翔出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月20日1时许，被告人陈建在仙游县鲤南镇鲤南中心农贸市场“阿权水果店”旁的二楼楼梯通道，持水果刀（该水果刀已被被告人扔掉）威胁被害人陈某，并抢走被害人陈某一个手提包，包内有人民币400元（已被被告人挥霍）、一部苹果6S手机、一条金项链（被告人陈建销赃得款200元用于挥霍），并造成被害人陈某右手大拇指、食指轻微擦伤。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某损伤程度不构成轻微伤，经仙游县价格认证中心价格认证，被抢财物价值人民币5324元。
案发后，公安机关追回苹果6S手机并发还被害人陈某。
上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人陈建指认抢来的苹果6S手机照片，被害人陈某伤情照片，书证被告人陈建的户籍证明，仙游县公安局出具的违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、发还清单，到案经过，被害人陈某的陈述，被告人陈建供述和辩解，被告人陈建辨认作案现场笔录及指认作案现场照片，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及照片、仙游县价格认证中心价格鉴定结论意见书，仙游县公安局制作现场勘验笔录、现场勘验平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建以非法占有为目的，当场使用暴力威胁手段劫取他人财物，共计价值人民币5724元，其行为己构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈建归案后能自愿认罪，且能部分退赃，可从轻处罚。被告人陈建请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人陈建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月六日起至二0二一年三月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
人民陪审员 谢 斌
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄清霞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2482-1号
原告：杨景卫，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：韦开锋，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：吴爱荣，女，1966年12月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告杨景卫与被告韦开锋、吴爱荣买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韦开锋、吴爱荣的银行存款170000元或查封其同等价值的其他财产，并在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告韦开锋、吴爱荣的银行存款170000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余旭东
二〇一七年四月二十五日
书记员 尚 斌
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2482-1号原告：杨景卫，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：韦开锋，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：吴爱荣，女，1966年12月5日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在审理原告杨景卫与被告韦开锋、吴爱荣买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韦开锋、吴爱荣的银行存款170000元或查封其同等价值的其他财产，并在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告韦开锋、吴爱荣的银行存款170000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余旭东二〇一七年四月二十五日书记员  尚 斌
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1830号
原告：郑正伟，男，1993年7月21日出生，汉族，家住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：钱勇，男，1973年12月8日出生，汉族，家住江西省新余市。
原告郑正伟与被告钱勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑正伟的委托诉讼代理人李玉栋到庭参加诉讼，被告钱勇经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告郑正伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款人民币5万元，并按银行同期贷款利率计算支付自2015年11月27日起至工程款付清之日止的利息。事实与理由：2014年5月，被告承包了沪昆铁路玉山段工地的施工，需要挖掘机挖土方，我承揽了该挖土方的工程。工程结束后，我和被告双方进行了结算，被告总共应给付我工程款58万元，截至2015年11月27日，被告陆续给付了我50万元，尚欠我8万元工程款，为此被告向我出具了欠条。此后，我多次要求被告付款，被告于2016年1月前给付了3万元，其余5万元至今尚未给付。
被告钱勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条，该欠条系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。原告关于“被告于2016年1月前给付了3万元”的陈述系对自己不利事实的承认，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告承包了沪昆铁路玉山段工地的施工，需要挖掘机挖土方，原告承揽了该挖土方的工程。工程结束后，原、被告双方进行了结算，被告总共应给付原告工程款58万元。截至2015年11月27日，被告陆续给付原告50万元，尚欠工程款8万元，为此被告向原告出具了内容为“今欠郑正伟玉山工地跨沪昆铁路总工程伍拾捌万元，以付伍拾万，下欠捌万元整。今欠人：钱勇2015.11.27”的欠条。此后，被告于2016年1月前给付原告了3万元，其余5万元至今尚未给付。
本院认为,原告为被告承建挖掘土方的工程，双方已构成了承揽合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款……”的规定，原告完成了挖掘土方的工程，原、被告双方也对工程款进行了结算，被告应当按其双方结算的金额给付原告工程款，而被告至今尚有5万元工程款未给付，故本院对原告要求被告给付尚欠的工程款5万元的诉讼请求予以支持。被告在向原告出具了欠条后仍未给付全部应付工程款，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付……”的规定，本院对原告要求被告按银行同期贷款利率即年利率4.35%计算支付自2015年11月27日起至工程款付清之日止的利息之诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告钱勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑正伟工程款人民币5万元，并按年利率4.35%计算支付自2015年11月27日起至工程款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告钱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴海燕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终5号
上诉人（原审被告）：叶文东，男，汉族，1969年6月6日出生，住福建省龙海市。
被上诉人（原审原告）：嘉实（厦门）融资租赁有限公司。住所地：福建省厦门市。
法定代表人：苏兴赵，该公司董事长。
原审被告：龙海市东威木业有限公司。住所地：福建省龙海市。
法定代表人：叶文东。
原审被告：漳州厦鑫机械有限公司。住所地：福建省龙海市。
法定代表人：胡永和，该公司董事长兼总经理。
原审被告：徐丽石羡，女，汉族，1970年4月20日出生，住福建省龙海市。
原审第三人：漳州市宇顺装饰材料有限公司。住所地：福建省漳州。
法定代表人：张永华。
上诉人叶文东因与被上诉人嘉实（厦门）融资租赁有限公司（以下简称嘉实公司）及原审被告龙海市东威木业有限公司（以下简称东威公司）、漳州厦鑫机械有限公司、徐丽石羡、原审第三人漳州市宇顺装饰材料有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第262号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，原告嘉实公司提供的其与东威公司签订的《融资租赁合同》第十三条约定，本合同履行过程中发生争议的任何一方可向出租人所在地有管辖权的人民法院起诉，同时叶文东在其出具给嘉实公司的《担保函》中同意由嘉实公司所在地有管辖权的法院管辖，故双方已协议约定管辖法院。嘉实公司于2015年1月13日起诉，而《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》自2015年5月1日起实施，本案不适用该通知的规定。嘉实公司向该院提起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖权。叶文东的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告叶文东对本案管辖权提出的异议。
叶文东不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称，本案讼争标的远未达3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，应由基层人民法院管辖；本案被告住所地和合同履行地均在漳州市龙海市，应由龙海市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至龙海市人民法院审理。
被上诉人嘉实公司答辩称，根据双方签订的《融资租赁合同》第13.2条款约定，合同争议由出租人所在地法院管辖，因此本案由厦门市有管辖权的人民法院管辖。本案受理时间为2015年1月13日，根据当时的管辖标准，本案应由厦门市中级人民法院管辖。
本院经审理认为，根据原审原告嘉实公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为融资租赁合同纠纷。讼争的编号G1××××065的《融资租赁合同》第十三条“争议解决”条款中约定：“本合同在履行过程中发生争议的，可通过协商解决；协商不成时，任何一方可向出租人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述约定的意思表示真实、明确，选定的“出租人所在地”为本案原审原告嘉实公司住所地，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。叶文东作为保证人出具的《担保函》中亦明确载明，“因本担保函发生的纠纷，本保证人同意由嘉实公司所在地有管辖权的人民法院管辖”。上述协议管辖条款应当作为确定本案地域管辖的依据，上诉人主张依法定管辖确定本案地域管辖权，理由不能成立。
本案原审原告于2015年1月13日提起本案诉讼，结合诉讼标的额及原审被告住所地不在厦门市辖区之情形，根据其时适用的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，本案应由嘉实公司住所地的厦门市中级人民法院管辖。上诉人主张适用2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关标准确定本案级别管辖，理由亦不能成立。
综上，厦门市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 高晓嵘
二〇一六年二月十四日
书 记 员 郑义定
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1117号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人曾令宝，男，1995年5月21日出生于江西省宁都县，汉族，文盲，无业，户籍地住址江西省赣州市宁都县。
被告人曾令宝犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）闽0212刑初349号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月6日立案执行，要求被执行人曾令宝缴交罚金人民币1400元。被执行人曾令宝至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人曾令宝的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7469号
原告:连云港市滕翔物业服务有限公司。
法定代表人王习娥。
委托代理人徐浩
被告:章小红。
原告连云港市滕翔物业服务有限公司诉被告章小红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，在本案审理过程中，原告连云港市滕翔物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市滕翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市滕翔物业服务有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年十二月六日
书记员 周 伟
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初749号
原告：金碧物业有限公司潮州分公司，住所地潮州市桥东卧石村斜山头五号五楼湘桥区。
负责人：张振刚。
委托代理人：郭思源，金碧物业有限公司潮州分公司工作人员。
委托代理人：孙瑞，金碧物业有限公司潮州分公司工作人员。
被告：赖锐涛，男，1990年3月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告金碧物业有限公司潮州分公司诉被告赖锐涛民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司潮州分公司在法定期间内不按规定预交案件受理费，又没有提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 余佳丽
人民陪审员 丁彩虹
人民陪审员 吴构璋
二〇一六年九月一日
书 记 员 章 丹
第2页共2页
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民初2152号
原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路***号*号楼****室。
法定代表人：吉瓦尼·索科（GIOVANNISALCE），该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路**号鼎尚大厦******室。
被告：黄卓，男，1978年3月4日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司为与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人李晨飚律师到庭参加诉讼。被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告无锡美商进出口有限公司（以下简称无锡美商）存在长期的业务合作关系，原告接受无锡美商及其关联公司的委托，为其提供进出口货物的运输服务及其他相关服务。2015年12月，原告与无锡美商经过对账，无锡美商确认欠原告相关运费及业务费计人民币1651636.97元和美金1172836.94元。无锡美商表示愿意在2016年4月底之前分批向原告付清上述所有款项。被告黄卓表示愿意对上述债务承担连带偿付责任。此后，无锡美商分批向原告支付了美金260000元，余款一直未予支付。期间，因之前的业务又产生费用美金6026.25元。据此，原告请求法院依法判令无锡美商向原告支付人民币1651636.97元和美金918863.19元，折人民币共计7670190.86元，并承担上述�项从2016年5月1日起计算至判决生效之日止的利息损失（利率按中国人民银行人民币同期贷款利率计算），被告黄卓对上述款项承担连带责任，本案案件受理费、诉前财产保全申请费由两被告承担。
被告无锡美商书面答辩称，拖欠原告款项是事实，但2015年12月双方对账时，原告同意在被告的欠款金额中扣减美金100000元，同时，对于美金与人民币的汇率，无锡美商认为应以交易发生时的汇率为准。
被告黄卓未答辩。
原告为支持其诉请，向法院提供三组证据：1、原告与无锡美商2015年12月18日签署的付款确认和对账单，用以证明无锡美商经对账确认欠原告人民币1651636.97元，美金1172836.94元，无锡美商愿意分批向原告支付部分款项，所有款项在2016年4月底之前付清。2、被告黄卓出具的付款承诺，用以证明被告黄卓愿意对上述债务承担连带责任。3、原告自行出具的情况说明和相关发票及委托运输单据，用以证明付款确认签署后，无锡美商分批向原告支付美金260000元，并在此其间产生代理费美金6026.25元。
两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关的诉讼权利。原告提供的付款确认和对账单、被告黄卓出具的付款承诺和相应的发票均为原件，被告无锡美商在书面答辩意见中对付款确认的真实性予以认可，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院查明：
2015年12月18日，原告与被告无锡美商经对账后确认，截止到2015年12月18日，无锡美商累计欠原告运费及业务款达到人民币1651636.97元和美金1172836.94元，无锡美商愿意于2015年12月22日、2016年1月10日和20日之前分批支付，所有款项在2016年4月底之前全部付清。应无锡美商的请求，原告同意无锡美商在上述总款项中扣�美金100000元，上述款项仅包含原告在此日之前已经开票的业务费用，之前或之后的业务后续跟进的费用未予开票的，无锡美商仍应按正常流程核对确认并安排付款。被告黄卓具函愿意为以上债务承担连带责任，并注明应无锡美商要求，原告同意无锡美商在上述总款项中扣除美金100000元。协议签订后，2015年12月和2016年1月，被告无锡美商分批向原告支付了钱款共计美金260000元。此外，2016年1月，无锡美商在与原告业务往来中发生运费美金6026.25元。
本院认为：
本案系海上货物运输合同纠纷，被告无锡美商和被告黄卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利。被告无锡美商出具付款确认函确认还款金额和时间，应视为其对所欠款项性质和金额的确认。被告黄卓具函表示对被告无锡美商的上述款项承担连带责任，其�愿对上述款项承担保证责任，与法无悖，应于准许。但原告以被告未按付款确认函确定的时间节点还款为由，未经与两被告的合意，擅自变更原付款确认函中关于同意无锡美商在上述总款项中扣除美金100000元的约定，并要求黄卓对此承担连带责任，没有事实及法律的依据，对原告的这一诉请，本院不予支持。
至于人民币与美金的汇率，原告诉请的汇率低于其起诉之日中国人民银行公布的汇率标准，系原告自行放弃其部分权益，并不违反法律和公序良俗，依法可予准许。被告无锡美商称应按业务发生时的实际汇率计算，但因付款确认函随附的对账单所含业务数量太多，按实际业务发生时的汇率计算无实际操作意义，对被告无锡美商的这一抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零�条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡美商进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华隆瑞峰国际货运（上海）有限公司支付钱款折人民币共计7015190.86元及利息（利息从2016年5月1日起计算至判决生效之日止，利率按中国人民银行人民币同期贷款基准利率计算）；
二、被告黄卓对上述款项承担连带支付责任；
三、对原告华隆瑞峰国际货运（上海）有限公司的其他诉讼请求不予支持。
被告无锡美商进出口有限公司和被告黄卓如未按照本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币65491.34元，由原告负担人民币5592.67元，被告无锡美商进出口有限公司和被告黄卓负担人民币59898.67元。诉前财产保全申请费人民币5000元，由被告无锡美商进出口有限公司和被告黄卓负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 王美燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初字6441号
原告：蒋甲兰，女，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：罗中慧，女，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：罗中全，男，1969年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告蒋甲兰与被告罗中慧、罗中全身体权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋甲兰，被告罗中慧、罗中全到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋甲兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同赔偿原告医疗费2866.42元、住院伙食补助费450元、误工费2400元、护理费1350元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，合计8566.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日8时许，被告罗中慧以原告的丈夫与其丈夫发生了纠纷为借口，来到原告在合川区南津街六角丘菜市场经营的家禽门市进行吵闹。原告称本人不知道情况，并说受伤就去治疗，但被告不听继续在门市门前吵闹，并打电话将罗中全叫来。罗中全打电话报警，警察称发生纠纷的地方在龙市应当由龙市派出所解决。罗中全称警察不来，故要把事情闹大，两被告便对原告进行殴打，致原告多处受伤。后群众报警，警察到后纠纷平息。事后，原告到重庆市合川区中医院住院治疗9天，用去医疗费2866.42元。多次协商无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。
被告罗中慧辩称，本人与原告均从事家禽买卖，但经营地点并不在同一农贸市场。2016年12月24日，被告的丈夫舒成容在龙市镇农贸市场收购鸡鸭，与原告的丈夫黄万伦发生纠纷，在纠纷中被黄万伦致伤无法起床，需要到医院进行治疗。2016年12月25日，本人的弟弟罗中全到原告的摊位要求黄万伦把舒成容弄到医院治疗，但两人否认殴打舒成容并威胁被告，随后原告对本人进行殴打，罗中全去劝解被黄万伦致伤手指。本次纠纷的起因系原告丈夫引起，被告要求原告将舒成容送医治疗合情合理，原告不但不将舒成容送医，也不支付医疗费，还先出手殴打本人，因此，本案应由原告承担过错责任，应依法驳回原告的诉讼请求。原告住院期间，还在六角丘菜市场从事经营活动，且伤情轻微，不需要住院，因此，其住院伙食补助费、误工费、护理费�交通费、精神损害抚慰金均不能主张。
被告罗中全辩称，同意罗中慧的辩称意见。
原告方围绕其诉讼请求当庭举示了合川区中医院住院病案、医疗费票据；被告当庭举示照片；本院出示南津街派出所受案登记表以及询问蒋甲兰、黄万伦、罗中慧、罗中全、代世福、吴家容、秦永淑、颜学伟笔录等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
根据原、被告陈述、本院依职权调取的公安部门的询问笔录以及审查确认的证据，本院确认如下事实：
被告罗中慧、罗中全系姐弟。2016年12月25日9时许，被告罗中慧到原告蒋甲兰在合川区南办处六角丘菜市场经营家禽的摊位，要求原告将其爱�舒成容弄到医院去治疗双方发生争吵，后被告罗中全来到纠纷现场，双方发生抓扯，在抓扯过程中，二被告共同将原告致伤。后经他人劝解，纠纷平息。原告受伤后，当天到重庆市合川区中医院住院治疗8天，诊断为：全身多处软组织损伤。产生医疗费2866.42元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告罗中慧因原告丈夫黄万伦于2016年12月24日与其丈夫舒成容发生纠纷一事，到原告经营家禽的摊位吵闹，进而发生争吵，后被告罗中全来到现场，双方发生抓扯，在抓扯中二被告将原告致伤，后经人劝解平息。被告罗中慧、罗中全的行为已侵害了原告蒋甲兰的身体健康权，应承担本案的民事赔偿责任。因此，�告蒋甲兰要求二被告赔偿经济损失的理由正当，本院予以支持；鉴于原告蒋甲兰在纠纷过程中不冷静并与被告发生抓扯，导致损害结果的发生，亦有一定的过错，可减轻被告的民事责任。
关于原告损失的确认：1、医疗费。原告在纠纷中受伤住院，产生医疗费2866.42元。上述费用均有票据证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院治疗8天，按照50元/天的标准计算，其住院伙食补助费为50元/天×8天=400元，本院予以确认。3、误工费。原告系重庆市合川区南津街罗盘村2组19号居民，现在合川区南办处六角丘菜市场经营家禽工作，因未提供收入情况，故只能参照受诉法院所在居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资42635元／年的标准计算；原告住院治疗共计8天，其误工费为42635元／年÷365天×8天=934.47元。4、护理费。原告住院治疗8天，其护理费只能参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天的标准计算，其护理费为100元/天/人×8天×1人=800元。5、交通费。原告要求交通费500元明显过高，本院酌情主张50元。6、精神损害抚慰金。原告请求主张精神损害抚慰金1000元，本案被告的行为对原告造成了精神损害，但未造成严重后果，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，原告因本次纠纷所产生的损失：医疗费2866.42元、住院伙食补助费400元、误工费934.47元、护理费800元、交通费50元，合计5050.89元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第�十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的批复》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告蒋甲兰因此次纠纷产生的医疗费2866.42元、住院伙食补助费400元、误工费934.47元、护理费800元、交通费50元，合计5050.89元，由被告罗中慧、罗中全赔偿3535.62元给原告蒋甲兰并承担连带赔偿责任，其余损失由原告蒋甲兰自行承担。
上述款项，限被告罗中慧、罗中全于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付给原告蒋甲兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋甲兰的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋甲兰承担60元，被告罗中慧、罗中全负担140元。
本判决为终审判决。
审判员 颜 朋
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶东菁