wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终4786号
上诉人（原审被告）：徐州正海橡胶有限公司，住所地徐州工业园区内。
法定代表人：赵美芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄永波，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王均兰，女，1972年9月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
上诉人徐州正海橡胶有限公司（以下简称正海橡胶公司）因与被上诉人王均兰经济补偿金纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
正海橡胶公司上诉请求：一审判决根据《通知书》判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金，不符合实际情况，请求二审予以纠正。
王均兰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
王均兰向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠的2015年6月份工资1171元、7月份工资978元、8月份工资658元，共计2807元；并支付经济补偿金2123.04元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月份，原告在被告处工作。双方未签订了书面劳动合同，被告未为原告办理社会保险。2015年8月份起，被告单位通知放假，原告离开被告公司。庭审中，经原被告双方确认，被告尚拖欠原告2015年6月份工资1171元、7月份工资978元、8月份工资658元，共计2807元。原告2014年9月份至2015年8月份的工资分别为：1507元、1436元、2007元、1117元、1123元、1213元、1569元、1409元、2039元、1171元、978元、658元，扣除非正常出勤的月份，原告离开被告处前11个月的平均工资为1415.36元。
另查明，2015年11月16日，原告向被告邮寄《通知书》一份，要求被告限期足额发放拖欠的工资、支付生活费、办理各项社会保险手续等，否则将与被告解除劳动关系，并主张经济补偿金、惩罚性赔偿金等费用。
2015年11月20日，原告向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委于2016年1月22日作出贾劳人仲确字[2016]第17号不再受理、审理劳动争议案件确认书。
一审法院认为，根据原被告双方争议焦点，法院对原告诉讼请求及被告抗辩作如下认定：一、关于经济补偿金。《劳动合同法》规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬等情形为由，劳动者可以解除劳动合同，要求用人单位支付经济补偿。江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件的指导意见》第十五条规定，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以该法第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。故劳动者只要履行了告知程序，并且告知理由符合解除劳动合同的情形，用人单位就应当向劳动者支付经济补偿，并未要求劳动者应提前三十天告知。本案中，被告存在拖欠原告工资、未为原告办理社会保险等情形，原告于2015年11月16日向被告邮寄了通知书。由此可见，原告已经履行了提前告知义务。原告主张被告支付经济补偿金符合法律规定。由此，被告应支付原告经济补偿金1415.36元×1.5月=2123.04元。二、关于拖欠工资。《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原被告双方对拖欠工资的数额无争议，被告应依法支付原告2015年6月份工资1171元、7月份工资978元、8月份工资658元，共计2807元。综上判决：被告徐州正海橡胶有限公司于本判决生效后十日内给付原告王均兰经济补偿金、拖欠工资，共计4930.04元。
本院认为，上诉人拖欠被上诉人工资事实清楚且双方当事人并无争议。被上诉人在此情形下要求用人单位支付经济补偿金符合法律规定。上诉人主张无需向被上诉人支付经济补偿金理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，正海橡胶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宗 正
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初259号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李文涛，男，1994年9月15日出生于广东省五华县，汉族，中专文化，住五华县。2O16年6月21日因涉嫌贩卖毒品罪被五华县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）230号起诉书，指控被告人李文涛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人李文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2O16年5月27日，被告人李文涛在五华县城华一路从李高翔（另案处理）手中，以人民币500元的价格购买到约3克氯胺酮，随后被告人李文涛将买来的毒品氯胺酮吸食了约0.2克后，将剩余的2.8克氯胺酮再以人民币600元的价格卖给陈政行。
2、2016年5月28日，被告人李文涛又在曾晓林（另案处理）处以人民币400元购买了约2克的氯胺酮，然后被告人李文涛将买来的毒品氯胺酮吸食了约0.5克后，将剩余的1.5克氯胺酮以人民币300元的价格卖给李浩。
上述事实，被告人李文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员供述，证人证言，五华县公安局扣押物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录及照片，检测报告书，吸毒人员行政处罚决定书，户籍证明，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文涛无视国家法律，贩卖毒品给他人吸食，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，鉴于被告人李文涛能坦白认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张拥锋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0603民初906号
原告：德阳市广播电视台，住所地四川省德阳市泰山南路与松花江北路交汇处德阳广电中心，统一社会信用代码1251050066029709X9。
法定代表人：游光辉，该电视台台长。
委托诉讼代理人：谭燕，四川范泽律师事务所律师。
被告：都江堰市康庄商务咨询有限公司，住所地四川省成都市都江堰市青城山镇青城人家青雨二巷13号，注册号510181000090301。
法定代表人：康世强。
原告德阳市广播电视台（以下简称德阳电视台）与被告都江堰市康庄商务咨询有限公司（以下简称康庄公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告德阳电视台委托诉讼代理人谭燕到庭参加诉讼，被告康庄公司下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告德阳电视台向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付拖欠的广告费50000元，并从2014年9月6日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（2014年9月6日至2018年3月5日利息为8310元，2018年3月6日至款项付清之日止利息按此利率继续计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原被告于2014年8月29日签订《2014年新天地房车家装节参展合同》，约定由原告为被告在2014年新天地家装节提供展位并发布广告，被告向原告支付广告费。合同签订后，原告按约定履行了合同，但被告未按约定向原告支付广告费，此款经原告多次催要，但被告均以各种理由拒绝，至今未予支付。为维护原告的合法权益，依法诉讼。
被告康庄公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，放弃举证、质证的权利。
本院经审理查明，2014年8月29日，原告德阳电视台（乙方）与被告康庄公司（甲方）订立《2014年新天地房车家装节参展合同》，主要约定甲方自愿选定乙方包含展位和媒体广告组成的新天地房车家装节参展套餐，甲方选定的参展套餐位置为T6B号展位套餐；参展面积为5*6m，30平方；展位套餐为1.展位大棚及参展费用，价值15000元；2.《第一房产》12分钟专题，价值48000元；3.《城市新报》700字软文报道，价值3000元。甲方参展费用合计50000元；付款方式为合同签订后5个工作日内，甲方将参展费用50000元一次性给乙方。乙方在2014年9月1日前给甲方颁发《展位证》，甲方凭展位证施工。合同签订后，原告履行了《2014年新天地房车家装节参展合同》投放广告及安排展位、报纸软文宣传的义务，被告未履行付款义务，原告遂与案外人柳吉龙一道向被告催款。因催款无果，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。
以上事实，有《2014年新天地房车家装节参展合同》、光盘、照片、报纸、证人柳吉龙证言等证据证实，被告亦未到庭提交证据予以反驳，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的予以采信。
本院认为，原告与被告建立了广告合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告已履行合同约定义务，被告逾期未支付广告费实属违约，原告请求被告支付广告费50000元主张成立，本院依法予以支持。根据约定，相关广告费用应于2014年9月5日前一次性付清，被告逾期付款造成了原告资金利息损失，原告请求自2014年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息未违反法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告都江堰市康庄商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市广播电视台支付广告费50000元，并以尚欠广告费为基数，自2014年9月6日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算并支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至广告费本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告都江堰市康庄商务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 林小萍
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初189号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人曹某，男，1988年11月8日出生于吉林省梨树县，汉族，中专文化，户籍所在地：梨树县。现住梨树县梨树镇。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年3月1日被梨树县公安局取保候审，同年3月15日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第191号起诉书指控被告人曹某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员姜彤辉出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年6月24日，被告人曹某在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行申请办理了牡丹信用卡，被告人曹某于2014年7月17日开始刷卡消费，2014年12月30日以后不再还款，经该行工作人员三次以上催收，仍未归还。截止2016年2月14日，共欠本息合计11，816.79元，其中本金9,806.56元，利息2,010.23元（不含复利）。案发后，被告人曹某投案自首且归还了全部欠款。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人曹某的供述，证人赵某某等人的证言，到案经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人曹某超过规定期限透支，经发卡行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2014年6月24日，被告人曹某提供虚假收入证明在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行申请办理了牡丹信用卡，后于2014年7月17日开始刷卡消费，2014年12月30日以后不再还款，截止2016年2月14日共欠本金9806.56元。经该行工作人员多次催收，仍未归还。案发后，被告人曹某到公安机关投案自首并归还了全部欠款。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2016年3月1日被告人曹某到公安机关投案自首。
2、身份证、申请表等证明，被告人曹某办理信用卡时使用的身份证明及虚构其是梨树县中心医院正式职工，月均收入4000元的相关手续。
3、四平鼎晟支行报案材料，证明2014年6月24日我行为曹某发放牡丹信用卡，卡号为36088410252228。信用卡持人曹某在2014年7月17日开始透支。截止2016年2月14日已积欠我行本息及滞纳金合计16679.95元，其中本金9806.56元。在其违约期间，我行信用卡部工作人员多次成功通过电话及短信催收，持卡人一直未归还我行欠款。
4、信用卡交易明细表，证明被告人曹某在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行透支情况。
5、中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行催收电话信息，证明中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行向曹某催款通知。
6、还款凭证，证明2016年2月19日被告人曹某将透支的银行卡本息全部还清。
7、证人刘某证言，证实其是梨树县中医院院部办公室主任，分管人事工作。梨树县中医院没有叫曹某的职工。工商银行提供的职工收入证明信息及公章是假的。
8、证人赵某某证言，证实2014年6月曹某向我行提供了一份本人的身份证及工作单位收入证明，办理了一张牡丹信用卡，该人从2014年7月17日开始透支，2014年7月17日就已经开始欠透支款，截止到2016年2月14日共积欠我行本息及滞纳金合计16667.90元，其中本金9806.56元，利息2010.23元（不含复利），我行信用卡部工作人员多次成功通过95588对其进行电话催收及短信催收，该人一直未能归还我行欠款。
9、被告人曹某供述，2014年6月份，我在四平工商银行办理一张牡丹信用卡。2014年7月17日开始透支。2014年12月30日还了几次利息之后没有还款。银行给我打电话催款，后来我换电话号了。我没在梨树中医院上班。
本院认为，被告人曹某使用虚假收入证明办理信用卡并恶意透支，经发卡行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。视被告人曹某已归还全部欠款并有投案自首等情节，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人曹某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳5000元，2017年12月31日缴纳5000元，2018年12月31日缴纳10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 刘秀云二0一六年九月十九日
书 记 员 刘 珈 言
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初882号
原告：刘青宝，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：安图县松江镇人民政府，住所：安图县。
法定代表人：玄千泽，镇长。
委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
刘青宝与安图县松江镇人民政府林业承包合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告刘青宝于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘青宝撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘青宝负担。
审判员 祝顺伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘芷君
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执670号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。
负责人：杨南波，该行行长。
委托诉讼代理人：贾春，男，该行营业部副主任。
被执行人：陈晓华，男，1958年4月25日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人陈晓华信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初2813号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月十�日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执670号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。负责人：杨南波，该行行长。委托诉讼代理人：贾春，男，该行营业部副主任。被执行人：陈晓华，男，1958年4月25日生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人陈晓华信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初2813号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月十�日代理书记员  晏学闽
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初147号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人万海涛，男，1986年9月9日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2004年5月因犯抢劫罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2008年8月7日因犯故意伤害罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2010年7月29日因犯非法拘禁罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月28日刑满释放；2015年8月17日因吸食毒品被南昌市公安局行政罚款五百元。2016年1月6日因本案被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。
辩护人肖赣蘋，江西司达律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人万海涛犯非法持有毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同年5月16日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人万海涛及其辩护人肖赣蘋到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年1月4日22时许，公安机关在南昌市青山湖区某网络会所307房间从被告人万海涛随身携带的钥匙包及帆布包内，查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），总净重29.3克。随后，万海涛被带回公安机关接受调查而归案。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人万海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的检查笔录，毒品和吸毒工具刑事照片，扣押决定书、扣押物品清单，称重记录及称重照片，证人胡某、万某1、万某2的证言及辨认笔录，指认照片，尿液检测报告书，鉴定意见，抓获经过，身份证明，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，被告人万海涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万海涛非法持有甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计29.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人万海涛归案后认罪态度较好、本案适用简易程序审理，依法可对被告人万海涛酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万海涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2017年11月5日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 芳
附相关法律规定：
《中国人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执25-3号
申请人王爱兵，男，汉族，1971年10出生。
被执行人邢长顺，男，汉族，1963年7月出生。
王爱兵申请执行安阳中泰管业有限公司、邢长顺民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日审结，该案（2015）安民初字第00129号民事判决书已立案执行，现因安阳中泰管业有限公司、邢长顺未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结邢长顺银行账号：621799496000316xxxx。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1540号
异议人（第三人）：武汉海螺置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号。
法定代表人：曹国华，该公司董事长。
申请执行人：武汉恒钢物流发展有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区白沙洲堤后街528号。
法定代表人：刘雪萍，该公司董事长。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马大道二段30幢202号。
法定代表人：余孝国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人武汉恒钢物流发展有限公司（以下简称恒钢公司）与被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸州十建公司）买卖合同纠纷一案中，异议人武汉海螺置业发展有限公司（以下简称海螺公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人海螺公司称，法院在一没有向该公司送达相关的裁判文书，二没有向该公司的开户银行送达执行裁定或协助执行通知书的情况下，扣划该公司银行存款，其行为严重违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，侵害了该公司的财产所有权。请求返还异议人开户在中国银行武汉江岸支行营业部的账户和武汉农村商业银行营业部账户内分别被无故划扣的3663000元和49500元，共计3712500元。
本院查明，原告恒钢公司与被告泸州十建公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00925号民事调解书，确认由被告沪州十建公司向原告恒钢公司偿付货款、加价款、抗震材料款、利息等。调解书生效后，申请执行人恒钢公司向本院申请执行，受理案号为（2016）鄂01执1114号。
2016年9月8日，本院作出（2016）鄂01执1114号执行裁定，冻结被执行人泸州十建公司在第三人海螺公司的到期债权37961981.50元。同日，本院向第三人海螺公司作出（2016）鄂01执1114号履行到期债务通知书，内容为：1、收到本通知十五日内直接向申请执行人恒钢公司履行你公司对被执行人泸州十建公司所负的到期债务37961981.50元，并不得向被执行人清偿；2、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人泸州十建公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你公司妨害执行的法律责任。并向第三人海螺公司作出（2016）鄂01执1114号协助执行通知书，冻结被执行人泸州十建公司对该公司的到期债权37961981.50元。同年9月9日，本院向第三人海螺公司送达（2016）鄂01执1114号执行裁定、（2016）鄂01执1114号履行到期债务通知书、（2016）鄂01执1114号协助执行通知书。第三人海螺公司在法律规定的期限内，没有提出异议。
2016年9月29日，本院作出（2016）鄂01执1114-3号执行裁定，将第三人海螺公司的银行存款37961981.50元予以扣划。2016年10月9日，本院分三次向第三人海螺公司银行账户扣划银行存款3944500元。同年12月21日，向第三人海螺公司邮寄送达上述执行裁定。
本院认为，本院在执行申请执行人恒钢公司与被执行人泸州十建公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人泸州十建公司对第三人海螺公司享有到期债权，本院依法向第三人海螺公司送达（2016）鄂01执1114号执行裁定、（2016）鄂01执1114号履行到期债务通知书、（2016）鄂01执1114号协助执行通知书，并在履行到期债务通知书中，告知第三人海螺公司对该履行到期债务通知书享有提出异议的权利，第三人海螺公司在法律规定的期限内，没有提出异议，表明该公司对被执行人泸州十建公司有到期债务的事实不持异议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。”根据上述规定，本院作出（2016）鄂01执1114-3号执行裁定，将第三人海螺公司的银行存款37961981.50元予以扣划，该执行行为符合法律规定。本院扣划第三人海螺公司银行存款的过程中，向第三人海螺公司送达了执行裁定，该执行行为符合法律规定。异议人海螺公司对本院扣划该公司银行存款账户中3663000元和49500元两笔扣划行为提出异议，认为本院扣划行为违反法律规定，没有提供证据予以证实，其异议请求，理由不能成立。异议人海螺公司请求返还被划扣银行存款3663000元和49500元的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉海螺置业发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年一月二十日
书记员 王 珊
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终164号
原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
上诉人（一审被告人）李香，女，1957年6月3日出生，汉族，无文化。2009年因扰乱公共秩序被肇州县公安局行政拘留十日。2013年8月因故意损毁公私财物被肇州县公安局行政拘留七日。2013年11月因非法访被肇州县公安局行政拘留二十日。2017年3月28日因本案被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人于利，黑龙江拓亚律师事务所律师。
黑龙江省肇州县人民法院审理黑龙江省肇州县人民检察院指控的一审被告人李香犯敲诈勒索罪一案，于2017年6月23日作出（2017）黑0621刑初95号刑事判决。一审被告人李香不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李香及其辩护人于利到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2009年6月2日肇州县城管局在执法中与被告人李香的丈夫李XX发生冲突，李香不按照正常的诉讼途径解决诉求，多次上访，县政府在接访中召开了此事件的信访问题听证会，并为李XX做伤情鉴定，证明其伤情系陈年旧伤，与城管执法无关。李香在2013年到2015年间，多次去北京非法、无理访，并被北京市公安局多次依法训诫。从2015年至2017年间，李香以去北京非法访为要挟，向肇州县托古乡政府工作人员施加压力，索要钱款共计人民币58000元。
认定上述事实，一审判决采纳了经庭审质证《发破案经过》《抓获经过》、《户籍证明》、托古乡政府所出具的收据三张、收条、《训诫书》、肇州县刑警大队出具的关于李香进京非法访的情况说明、交办信访案件结案报告单、《肇州县公安局法医鉴定书》、肇州县信访联席会议办公室出具的信访听证会纪要、肇州县监察局、肇州县政府法制办公室、肇州县信访办公室组成的肇州县联合调查组出具的关于李XX无理上访的情况说明、大庆市信访联席会议办公室出具的关于李香进京非法访的交办通知三份、大庆市驻京信访工作组出具的情况说明、行政处罚决定书、犯罪记录调查证明、托古乡政府出具李香上访花费材料、肇州县人民医院检查报告单、肇州县公安局关于李香羁押情况说明、中共肇州县委文件、孔XX出具的关于离职情况说明、中共肇州县纪律检查委员会关于给张XX党内警告处分的决定；证人马XX1、王XX、郭XX1、宋XX、郭XX2、刘XX、李XX、马XX2等人的证言；被告人李香的供述与辩解；视听资料等证据。
一审法院认为，被告人李香无视法律，以非法占有为目的，采取要挟的方法，索取公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定,认定被告人李香犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。责令被告人李香退赔被害人托古乡政府人民币56000元，2000元已被缴并返还被害人李XX。
上诉人李香的上诉理由：上诉人的行为不构成犯罪，因城管的殴打致使其丈夫不能劳动，没有经济来源，才促使其上访。
其辩护人认为，一审判决认定的敲诈五笔款项均无李香签字的收据或者其他证据，五笔款项的来源也无证据证实，而李香均否认收到钱款，本案证据采信错误，导致一审判决适用法律错误，上诉人的行为不构成犯罪。
经审理查明的事实及证据与一审判决所认定的相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李香无视法律的规定，不依法反映和解决有关诉求，采取不给钱就去北京非法访为要挟手段，向负责信访的工作人员索取财物，并在北京市中南海附近多次非正常上访，索取财物数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人李香提出的其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，乡政府多名工作人员均证实，肇州县托古乡政府为解决其生活困难，于2014年至2017年4月10日间将其安顿在肇州县金海湾洗浴116房间，长期为其安排衣食住行，专人为其送饭。几年间，乡政府为其支付衣、食、住、医疗费等各种费用。其仍不满足，在国家有重大政治活动期间去北京非正常上访，并以此要挟索要钱财，数额巨大。因此，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。关于辩护人提出的一审判决认定的敲诈五笔款项证据不充分，其行为不构成犯罪的辩护理由，经查，一审判决认定的六起犯罪均有多名乡政府工作人员证实给李香钱款的经过，且证实的内容一致，李香为逃避责任，收到钱款均拒绝签字，辩护人关于构成犯罪证据不充分的辩护理由不成立，不予支持。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 雪 雁
审 判 员 陈 浩
审 判 员 赵 鹏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 刘建兴书记员朱潇彬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终780号
上诉人（原审被告）:昆明东磷贸易有限公司，住所地昆明市东风西路11号顺城东塔15楼。
法定代表人陈志康，该公司总经理。
上诉人（原审被告）:云南安一精细化工有限公司，住所地昆明市寻甸县金所乡工业园区。
法定代表人郑革锋，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：昆明南磷集团股份有限公司，住所地昆明东风西路11号顺城东塔15A楼。
法定代表人王安康，经理。
被上诉人（原审原告）:河北东华舰化工有限公司，住所地石家庄市栾城区装备制造基地、衡井东路南。
法定代表人张宁，该公司董事长。
上诉人昆明东磷贸易有限公司、云南安一精细化工有限公司、昆明南磷集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初548号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆明东磷贸易有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《甘氨酸产品销售合同》，约定被上诉人负责将甘氨酸运送至云南安一精细化工有限公司，根据民诉法第23条以及《最高院关于经济纠纷案件管辖汇总如何确定购销合同履行地的规定》第一条，云南安一精细化工有限公司所在地为本案的交货地点，是本案的合同履行地，本案应由寻甸县人民法院管辖审理。原审法院既不是被告住所地也不是合同履行地，其无管辖权。
上诉人云南安一精细化工有限公司上诉称，一、一审法院认定事实错误，上诉人不是本案适格被告，上诉人与被上诉人之间不存在合同，仅是昆明东磷贸易有限公司与被上诉人经济往来中的交货地，上诉人与昆明东磷贸易有限公司是不同的独立的法人主体，上诉人不应当列为本案的诉讼参与人。二、原审法院适用法律错误，应适用民诉法23条以及《最高院关于经济纠纷案件管辖汇总如何确定购销合同履行地的规定》第一条的规定，本案应由寻甸县人民法院管辖审理。
上诉人云南南磷集团股份有限公司上诉称，上诉人不是本案的适格被告，上诉人与被上诉人未签订过合同，且无经济往来关系；一审法院适用法律错误，应适用民诉法23条以及《最高院关于经济纠纷案件管辖汇总如何确定购销合同履行地的规定》第一条的规定，本案应由寻甸县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，上诉人昆明东磷贸易有限公司与被上诉人签订的买卖合同中双方约定发生争议的解决方式为“如有纠纷，协商解决。如解决不成，在原告方当地法院解决”该约定符合法律规定，原告为河北东华舰化工有限公司，其住所地石家庄市栾城区装备制造基地、衡井东路南属于原审法院管辖。本案中，被上诉人系依照上诉人昆明东磷贸易有限公司的指示将货物送至云南安一精细化工有限责任公司，上诉人云南安一精细化工有限公司和昆明南磷集团股份有限公司公司虽不是《甘氨酸产品销售合同》的当事人，但现有证据显示，本案三上诉人之间不能排除公司混同情况，一审原告系依据《公司法》第20条中“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定起诉云南安一精细化工有限公司和昆明南磷集团股份有限公司，要求二上诉人承担债务仍系《甘氨酸产品销售合同》债务，故可受该合同约定管辖的约束。二上诉人的上诉理由不成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 歌
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1641号
原告：梁德鹏，男，1990年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：兴文县名绅汽车服务俱乐部，住所地：兴文县古宋镇小河村一组。
经营者：薛勇，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告梁德鹏与被告兴文县名绅汽车服务俱乐部（以下至判决主文前简称名绅俱乐部）修理合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德鹏、被告名绅俱乐部的经营者薛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德鹏向本院提出诉讼请求：要求被告支付修车费用5000元。事实和理由：2016年6月10日，被告将一辆红色比亚迪L3轿车交由原告修理。原告于2016年7月1将车修好后交还被告，被告承诺于2016年7月10付支付修理费5000元。此款经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告名绅俱乐部辩称，因车辆未修好不能正常使用，被告不应该支付原告修理费。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告系依法登记成立的个体工商户，其登记字号为：兴文县名绅汽车服务俱乐部，经营范围为：三类机动车维修（车身、涂漆、车辆装潢）服务。2016年6月10，被告将一辆红色比亚迪L3轿车交由原告修理。原告于2016年7月1日将车修好后交还被告，被告向原告出具欠条，欠条载明：欠到原告修理比亚迪L3修理费5000元，定于2016年7月10付清欠款。该欠条上有兴文县名绅汽车修理厂陈政涛字样。
庭审中，被告认可，陈政涛是被告处的技术师傅。
上述事实，有欠条证据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告将车辆提供给原告修理，原告收取修理费用，双方形成的修理合同实际为加工承揽关系。被告作为承揽关系的定作人，应承担对工作成果的检验责任并按照双方约定向承揽人原告支付劳动报酬。被告提出欠条是其员工出具，未经负责人同意，且车辆未修好不能正常使用的辩解理由。本院认为，被告员工接收修理成果并向原告出具欠条，是履行其工作职责的行为，其法律责任应由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬…”之规定，原告诉请被告支付修理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告兴文县名绅汽车服务俱乐部限于本判决生效之日起三日内支付原告梁德鹏修理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告兴文县名绅汽车服务俱乐部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一六年十月十一日
书记员 黄耀瑶
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更263号
罪犯刘泽清，男，1977年2月7日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，文盲，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）海南二中刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人刘泽清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人144636.18元。该判决已发生法律效力。宣判后于2013年1月30日交付执行。罪犯刘泽清于2013年2月19日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三江监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯刘泽清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘泽清在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2013年5月至2016年6月，累计考核38个月，共获得9个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘泽清应赔偿附带民事诉讼原告人144636.18元，该犯至今尚未对附带民事诉讼原告人予以赔偿；该犯自2013年6月至2016年5月服刑期间，在监狱内累计消费5374.93元，月均消费额149.30元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、询问笔录、罪犯零花钱账户明细表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘泽清在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘泽清的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2016年12月14日起至2036年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶永夫
审判员 王样国
审判员 吴剑萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
（一）“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造*；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利。对罪犯申诉应当具体情况具体分析，不应当一概认为是不认罪服法。
（二）“立功表现”是指具有下列情形之一的：
1、检举、揭发监内外犯罪活动，或者提供重要的破案线索，经查证属实的；
2、阻止他人犯罪活动的；
3、在生产、科研中进行技术革新，成绩突出的；
4、在抢险救灾或者排除重大事故中表现积极的；
5、有其他有利于国家和社会的突出事迹的。
（三）“重大立功表现”是指具有刑法第七十八条规定的应当减刑的六种表现之一的情形。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
海南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼刑更263号罪犯刘泽清，男，1977年2月7日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，文盲，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）海南二中刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人刘泽清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人144636.18元。该判决已发生法律效力。宣判后于2013年1月30日交付执行。罪犯刘泽清于2013年2月19日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三江监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯刘泽清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘泽清在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2013年5月至2016年6月，累计考核38个月，共获得9个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘泽清应赔偿附带民事诉讼原告人144636.18元，该犯至今尚未对附带民事诉讼原告人予以赔偿；该犯自2013年6月至2016年5月服刑期间，在监狱内累计消费5374.93元，月均消费额149.30元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、询问笔录、罪犯零花钱账户明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘泽清在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯刘泽清的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2016年12月14日起至2036年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永夫审判员  王样国审判员  吴剑萍二〇一六年十二月十四日书记员  邱淑凌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。（一）“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造·；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利。对罪犯申诉应当具体情况具体分析，不应当一概认为是不认罪服法。（二）“立功表现”是指具有下列情形之一的：1、检举、揭发监内外犯罪活动，或者提供重要的破案线索，经查证属实的；2、阻止他人犯罪活动的；3、在生产、科研中进行技术革新，成绩突出的；4、在抢险救灾或者排除重大事故中表现积极的；5、有其他有利于国家和社会的突出事迹的。（三）“重大立功表现”是指具有刑法第七十八条规定的应当减刑的六种表现之一的情形。第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01688号
原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司（以下简称松滋农商行），住所松滋市新江口镇民主路213号。
法定代表人赵振权，松滋农村商业银行董事长。
委托代理人罗云。特别授权代理。
委托代理人周代华。特别授权代理。
被告沈滔。
原告松滋农商行与被告沈滔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员郭敏适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告松滋农商行的委托代理人罗云、周代华到庭参加诉讼，被告沈滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松滋农商行诉称：2009年5月6日，被告沈滔因养殖向原告申请信用贷款30000元，定于2010年5月6日前还清，月利率9‰。该笔借款经被告申请展期后，借款到期日展期至2011年5月6日。被告于2011年5月26日偿还本金8900元，利息支付至2011年5月26日。后经原告多次催讨，至今仍下欠本金21100元，利息支付至2011年5月26日。遂请求法院判令被告立即返还原告松滋农商行借款21100元并支付利息和罚息至清偿之日止。
原告松滋农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照和机构代码证。证明原告的身份情况。
证据二、被告沈滔的身份证复印件。证明被告的身份情况。
证据三、农户借款申请书、农户小额信用贷款借款凭证、农户小额信用贷款借款合同。证明沈滔于2009年5月6日向原告借款30000元，月利率为9‰，逾期月利率为13.5‰。借款到期日为2010年5月6日，展期后借款到期日为2011年5月6日。被告于2011年5月26日偿还本金8900元，利息支付至2011年5月26日。后经原告多次催讨，至今仍下欠本金21100元，利息支付至2011年5月26日。
被告沈滔未提交答辩状，在法院指定的举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据内容客观真实，均符合证据形式要件，依法予以采信。
经审理查明：2009年5月6日，被告沈滔与原告松滋农商行签订《湖北省农村信用社农户小额信用贷款合同》，约定原告给被告借款30000元，借款期限自2009年9月20日起至2010年12月20日止，该笔借款经被告申请展期后，借款到期日展期至2011年5月6日，借款利率为9‰，逾期利率为13.5‰。合同签订后，原告于同日依约定向被告发放贷款30000元。借款到期后，被告于2011年5月26日偿还本金8900元，利息支付至2011年5月26日。后经原告多次催讨，至今仍下欠本金21100元，利息支付至2011年5月26日。原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即返还原告借款21100元，并从从2011年5月27日至清偿之日止按利率13.5‰支付利息。
本院认为：原告松滋农商行与被告沈滔签订《湖北省农村信用社农户小额信用贷款合同》，双方形成借款合同关系。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定时间返还原告全部借款、支付借款利息，系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还借款21100元，并支付利息的请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告沈滔于本判决书生效后3日内返还原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司借款21100元，并从2011年5月27日至判决确定履行之日按利率13.5‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沈滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭敏
二〇一四年十一月十四日
书记员 周腾
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执627号
申请执行人杨爱凤。
被执行人邹伯清。
被执行人刘梅。
杨爱凤申请执行邹伯清、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）金民初字第01124号民事判决书，判决如下：一、被告邹伯清、刘梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨爱凤支付借款本金16000元及利息（其中本金5000元自2013年9月5日起、6000元自2013年11月4日起、5000元自2014年4月16日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告杨爱凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告邹伯清、刘梅负担。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人杨爱凤向本院申请执行。本院于2016年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第01124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年十月十七日
书记员 吴汶泽
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初3072号
原告：惠州市伟国建材有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区良井镇围龙管理区。
法定代表人：谭玉柳。
委托诉讼代理人：熊仲民，广东人为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钰洋，广东人为律师事务所律师。
被告：江启明，男，汉族，住广东省惠州市惠东县。
委托诉讼代理人：原著闻，广东纬韬律师事务所律师。
原告惠州市伟国建材有限公司与被告江启明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。
原告诉称，2016年6月26日，被告江启明以新渔港度假村名义（未登记注册）与原告惠州市伟国建材有限公司签订一份《轻质复合实心墙板供货安装合同》，约定由原告向被告的惠东平海港口别墅项目供应墙板，并包运输、安装等，工程量暂按1500平方米（以实际为准），单价为每平方米140元。合同第六条约定，如果甲方未能按照合同约定付款，超过付款期限10天，原告按每日1‰收取滞纳金。现原告已按被告要求于2016年7月19日完成供货安装，双方于2016年8月9日进行了结算，被告确认尚欠款项120000元未付。后经原告多次催收，但被告拒不按合同约定付款，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告支付工程款120000元及延期付款的违约金，违约金以120000元为计算基数，按每日1‰计算，从2016年7月29日起计至款项付清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告江启明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、被告住所地和经常居住地在惠东县平海镇，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由被告住所地或者经常居住地人民法院即惠东县人民法院管辖。二、本案属于建设工程合同纠纷。原被告之间并不只是货物买卖关系，还包括了施工安装，应当属于建设工程合同纠纷。工程地点在惠东县港口镇，而不在惠州市惠阳区行政区域范围，根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由惠东县人民法院管辖。三、原告违反管辖协议，错误向惠州市惠阳区人民法院提起诉讼。本案纠纷系因工程施工结算引发，后经双方协商，于2016年8月16日签署《工程造价决算单》，约定本案只能向工程项目所在地人民法院提起诉讼，已经对之前的约定管辖进行变更。综上，请求法院依法将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由应属建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同，是指建设单位与施工单位为完成商定的土木工程、设备安装、管道线路铺设、装饰装修和房屋修缮等建设工程项目明确双方相互之间的权利义务关系的协议。原被告签订的《轻质复合实心墙板供货安装合同》，约定由原告以包工包料形式承包被告位于惠东平海港口别墅项目的墙板安装，约定的工程量约1500平方米（以实际为准），工程造价为每平方米140元，甲方应对乙方施工的工程进行验收，验收合格的墙体，按合同约定支付工程款。从合同的内容来看，原告提供的不是简单的复合墙板这一货物，更主要的是需要对墙板进行施工安装，并最终以完成的工程量进行验收付款。双方的约定符合建设工程施工合同的特征。因此，双方因履行本案合同产生的纠纷应属建设工程施工合同纠纷。立案案由为买卖合同纠纷有误，现予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案建设工程施工合同纠纷应由施工工程所在地法院专属管辖。本案工程的地点位于惠州市惠东县港口镇，属于惠州市惠东县人民法院管辖范围，依法应移送至该院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项的规定，裁定如下：
被告江启明对管辖权提出的异议成立，本案移送至惠州市惠东县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟新华
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 罗丽婷
书记员 许伟成
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初1431号
原告:相希句，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：罗宪丽，莘县法律援助中心律师。
被告：葛广坡，男，约45岁，汉族，农民，住莘县。
被告：王奇，男，约45岁，汉族，农民，住莘县。
原告相希句与被告葛广坡、王奇劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相希句及其委托诉讼代理人罗宪丽到庭参加诉讼，被告葛广坡、王奇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相希句向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠得工资14250元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年春，原告受雇于被告葛广坡，在葛广坡承包的莘亭街道办事处刘庄村工地上提供劳务，具体工作是提供技术服务，当时双方约定月工资4500元。期间，被告仅支付部分工资；2016年2月6日双方经结算，被告尚欠原告工资14250元，由被告葛广坡、王奇书写欠据一张，后经催要，被告拒付。
葛广坡、王奇均未提出答辩。
根据原告陈述及本院审查的证据，认定事实如下：被告葛广坡承包莘县莘亭街道办事处刘庄村的建设工程。原告相希句受雇于被告葛广坡，提供技术服务，月工资4500元。被告给付原告部分工资后，尚欠原告工资14250元，被告葛广坡2016年2月6日为原告出具欠据一张。被告王奇在该欠据上被告葛广坡签字的区域签了字。
原告未提供二被告系合伙关系的证据。
本院认为，原告受雇于被告葛广坡在被告葛广坡承包的建设工地上提供技术服务，被告葛广坡欠下原告工资款14250元，并为原告出具欠据，事实清楚，证据充分，原告与被告葛广坡之间形成的劳务关系合法有效。原告已履行了为被告葛广坡提供技术服务的义务，被告葛广坡理应履行给付原告劳务报酬（即工资）的付款义务。因被告王奇在被告葛广坡为原告出具的欠据上签了字，且该签字与被告葛广坡的签字在该欠据的同一区域，原告虽未提供二被告系合伙关系的证据，但被告王奇的签字行为是自愿同意与被告葛广坡共同承担给付原告劳务报酬（即工资）的付款义务的行为，故该款项由被告葛广坡、王奇共同给付，且相互承担连带清偿责任。被告葛广坡、王奇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本院认为，原告受雇于被告葛广坡在被告葛广坡承包的建设工地上提供技术服务，被告葛广坡欠下原告工资款14250元，并为原告出具欠据，事实清楚，证据充分，原告与被告葛广坡之间形成的劳务关系合法有效。原告已履行了为被告葛广坡提供技术服务的义务，被告葛广坡理应履行给付原告劳务报酬（即工资）的付款义务。因被告王奇在被告葛广坡为原告出具的欠据上签了字，且该签字与被告葛广坡的签字在该欠据的同一区域，原告虽未提供二被告系合伙关系的证据，但被告王奇的签字行为是自愿同意与被告葛广坡共同承担给付原告劳务报酬（即工资）的付款义务的行为，故该款项由被告葛广坡、王奇共同给付，且相互承担连带清偿责任。被告葛广坡、王奇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛广坡、王奇待本判决生效后十日内共同给付原告相希句工资款14250元。被告葛广坡、王奇相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取计78元，由被告葛广坡、王奇负担。案件受理费156元，减半收取计78元，由被告葛广坡、王奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任善林
二〇一八年六月八日
书记员 朱瑞生
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初第414号
原告韩红兵，男，1984年3月28日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人徐振洲，山西鸿安律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区。
负责人陈世珍，系该公司经理。
本院在审理原告韩红兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩红兵撤回起诉。
案件受理费2501元，减半收取，本院退还原告1250.5元，其余1250.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 刘丽萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 尚 皓
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保111号
申请人：纪宗峰，男，汉族，1990年6月30日出生，住泰安市。
被申请人：邢斌，男，成年。
申请人纪宗峰于2017年4月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人邢斌驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳320元保全费并用保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人纪宗峰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人邢斌驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车，保全金额3万元。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年四月五日
书记员 赵忠臣
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初202号
原告永泰县农村信用合作联社。住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
法定代表人李茹辛，理事长。
委托代理人汪利兴，永泰县农村信用合作联社嵩口信用社主任。代理权限：特别授权。
被告徐进招，曾用名徐进周，男，1975年4月15日出生，汉族，永泰县人，干部，住永泰县。
被告叶惠花，曾用名叶慧花，女，1975年9月11日出生，汉族，永泰县人，居民，住永泰县。
被告林振星，男，1989年11月10日出生，汉族，莆田市荔城区人，干部，住莆田市荔城区。现住永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社诉被告徐进招、叶惠花、林振星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员林茂椿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永泰县农村信用合作联社委托代理人汪利兴、被告林振星到庭参加诉讼。被告徐进招、叶惠花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永泰县农村信用合作联社诉称：被告徐进招因房屋装修，于2014年11月12日向原告借款200000元，合同约定月利率9‰，到期时间2015年11月11日，贷款由被告林振星承担连带责任保证。借款期满，经原告多次催款，被告徐进招、叶惠花尚欠本金190298.48元及利息未还，被告林振星也拒不履行连带偿还责任。请求判令被告徐进招、叶惠花偿还贷款190298.48元及利息，利息从2016年4月13日起按合同规定的利率计付至还清欠款之日止；被告林振星对上述贷款本金及利息负连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告徐进招、叶惠花在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。
被告林振星辩称：一、在签订担保合同时，是上级领导让答辩人签字的，答辩人没有担保的意思，不知道担保期限和担保数额，合同签订后信用社未给保证合同。二、信用社没有审核答辩人的资信证明、工作证明、收入证明，答辩人家庭经济困难，无法履行连带偿还责任。三、贷款用途并非用于房屋装修，而是用于放贷。四、从2015年12月至2016年4月13日，永泰信用社从答辩人账户中扣款，用于偿还徐进招的部分贷款。
经审理查明：2014年11月12日，被告徐进招因房屋装修向原告永泰县农村信用合作联社借款人民币200000元，双方签订了《保证借款合同》，约定借款年利率10.8%，借款期限自2014年11月12日至2015年11月11日止，由被告林振星承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。借款期限届满，被告仅偿还部分借款，尚欠190298.48元及2016年4月13日之后的利息。为此，原告诉至本院。
另查明，被告徐进招与被告叶惠花于2000年4月4日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、保证借款合同、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告徐进招、林振星系完全民事行为能力人，其与原告永泰县农村信用合作联社签订《保证借款合同》，是其真实意思表示，且合同内容不违反有关法律规定，该合同依法受法律保护。该借款发生在被告徐进招、叶惠花夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，被告徐进招、叶惠花应当共同偿还原告借款人民币190298.48元及按照合同约定的利息。被告林振星作为连带责任保证人，且在保证期间内，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告林振星未提供相关证据证明其辩解，应承担举证不能的不利后果。被告徐进招、叶惠花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐进招、叶惠花应于本判决生效之日起30日内共同偿还原告永泰县农村信用合作联社借款人民币190298.48元及利息，利息从2016年4月13日起按照《保证借款合同》约定的利率计付至款项还清之日止；
二、被告林振星对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4329元，减半收取2164.5元，由被告徐进招、叶惠花、林振星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林茂椿
二〇一六年四月二十二日
书记员 薛 龙
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法宁民初字第246号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：广东省博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区。
法定代表人王雨良，董事长。
委托代理人陈培坤、黄文曦，系该公司员工。
被告一吴明洪。
被告二罗先红。
本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告吴明洪、罗先红民间借贷纠纷一案中，原告广东罗浮山国药股份有限公司于2015年9月16日向本院提出书面申请，申请撤回对被告吴明洪、罗先红的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。
审 判 长 刘 勇
代理�判员王渊
人民陪审员 古灵芝
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林宁康
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初3429号
原告:淄博在政物业管理有限公司，住所地淄博市张店区西六路5号。
法定代表人:王在政，经理。
被告：郑迎新，男，1975年10月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告淄博在政物业管理有限公司与被告郑迎新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博在政物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博在政物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张克峰
二〇一八年七月十七日
书记员 吕桐芳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普虾执民字第4-1号
申请执行人徐再虎，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周波，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人徐再虎与被执行人周波劳动合同纠纷执行一案，本院于2012年2月24日作出的（2012）舟普虾商初字第2号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐再虎于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款18500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院在执涉被执行人周波的普通债权案件共有期间，本院于2014年11月25日依法拍卖了被执行人周波名下的位于舟山市普陀区沈家门街道建民路79号704是房产，申请执行人在分配中依法分得执行款14800元。此外，被执行人目前去向不明，无房产，无银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普虾执民字第4号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 周峥俜
人民陪审员 王岳成
二〇一五年四月十七日
代书 记员 胡哲楠
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执426号
申请执行人郑锦清，男，1968年6月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人陈容英，女，1965年11月18日出生，汉族，住福建省柘荣县。
申请执行人陈苏建，男，1982年2月27日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人柘荣县东艺茶叶加工厂，住所地福建省柘荣县。
法定代表人杨冬玉，董事长。
申请执行人郑锦清、陈容英、陈苏建与被执行人柘荣县东艺茶叶加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）宁民初字第320号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人郑锦清、陈容英、陈苏建申请，本院于2016年10月11日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第320号民事判决书由柘荣县人民法院执行。
柘荣县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13089号
申请执行人：孙玉刚，男，1958年7月9日出生。
被执行人：北京依和雅悠服装服饰有限公司。
法定代表人：徐传杰。
本院在执行孙玉刚与北京依和雅悠服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京依和雅悠服装服饰有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 刘 蕾
二〇一六年十月十八日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第13089号申请执行人：孙玉刚，男，1958年7月9日出生。被执行人：北京依和雅悠服装服饰有限公司。法定代表人：徐传杰。本院在执行孙玉刚与北京依和雅悠服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京依和雅悠服装服饰有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  刘 蕾二〇一六年十月十八日书记员  张舜刚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初277号
原告：RovioEntertainmentLtd./罗威欧娱乐有限公司。
委托代理人：汤擎，北京市世泽律师事务所上海分所。
委托代理人：龚酥尼，北京市世泽律师事务所上海分所。
被告：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司，住所地沈阳市铁西区。
负责人：白春玉，该单位总经理。
被告：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：许丰，该单位总经理。
本院在审理原告RovioEntertainmentLtd./罗威欧娱乐有限公司与被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司、沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司著作权侵权纠纷一案中，原告RovioEntertainmentLtd./罗威欧娱乐有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告RovioEntertainmentLtd./罗威欧娱乐有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告RovioEntertainmentLtd./罗威欧娱乐有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币175元，减半收取人民币87元，由原告RovioEntertainmentLtd./罗威欧娱乐有限公司负担。
审 判 长 魏晓东
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 张玉华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 訾 旭
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第240号
原告陈国良，65岁，洮南市人，现住洮南市。
原告陈国锋，58岁，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人，陈伟，洮南市人。一般代理。
被告洮南市弘阳亿达热力有限公司。
法定代表人张世忠，系该公司董事长。
被告洮南市第二热力股份有限公司。
法定代表人张世忠，系该公司董事长。
委托代理人季莲英吉林梓辛律师事务所律师一般代理。
委托代理人马士超系该公司经理一般代理。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人和被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：第二被告于2004年在原告处多次借款人民币本金717352.20元，扣除已给付的160000.00元，尚欠人民币共计557352.20元，其向第二被告多次索要，被告以种种理由推托未还，现第一被告在2013年成立后将第二被告的债务全部承担了，遂向其索要该借款，第一被告至今亦未偿还，故诉至法院要求被告偿还该借款及同期银行贷款利息并承担诉讼费用。
被告洮南市弘阳亿达热力有限公司（以下简称弘阳热力）辩称：原洮南市第二热力股份有限公司（以下简称二热公司）的债务都由其承担下来。但从原告所述情况看与陈国锋无关，因此陈国锋作为原告不适格，原告没有向其索要过借款，且该借款发生在2004年，已超过诉讼时效，故不予偿还。
根据原、被告的诉辩陈述，本院归纳本案的争议焦点如下：1、陈国锋作为原告是否适格；2、原告的诉讼请求是否超过时效应否支持。
针对争议焦点原告向法庭提供了六份书证，1、其中向陈国良借款的37万元、10万元;
2、4500.00元、72892.20元借据各一份，一份是162160.00元收据;李娜（原二热公司的会计员）记载的二热公司与陈国良的往来账目单一份。合计欠陈国良247352.20元（239552.20元+7800.00元），此欠款中包括4500.00元、72892.20元、162160.00元，扣除已给付160000.00元，尚欠陈国良借款87352.20元。
上述1、2、两项合计欠陈国良借款人民币本金557352.20元（370000.00+100000+87352.20元）。
被告质证称：对上述款项有异议，一是不清楚，二是对162160.00元的收据存在疑问，称如是借款应写借据而不应写收据。
原告提供证人沈某某（2004年至2005年原二热公司现金员），证人称162160.00元的收据是因当时到2004年底进行结算而出的据，但实际是欠陈国良162160.00元，这个据是我写的，可最终欠多少还要看整体的结算情况，当时这162160.00元是欠陈国良的。
被告对证人所陈述的质证称：如是借款就不应写收据。
被告未向法庭提供任何证据，与其发生经济往来的都是陈国良而不是陈国锋，故陈国锋没有作为原告的主体资格。另称原告未向其索要过该借款，现已过时效，法院不应保护。
原告称被告所说与事实不符，被告欠原告这么多钱，能不要吗，而是被告总是推托，期间发了二热公司被注销，其债务都由弘阳热力承担了。所以我们才起诉了两个被告，因此我们的诉求没有超过诉讼时效，应得到法律的保护。
经审查明，原二热公司被注销后，弘阳热力承担了原二热公司的所有债务，该事实被告弘阳热力已认可，对此本院予确认，被告原二热公司欠原告的借款合计人民币本金557352.20元。与被告发生经济往来的都是陈国良而不是陈国锋。
根据原、被告的举证、质证和争议焦点及庭审查明的事实，本院综合评判如下：原告陈国良与被告原二热公司之间的借贷关系是双方的真实意思表示，依法成立且生效，原告多次向其索要该欠款而未得到偿还，被告原二热公司已构成违约，应承担违约责任。原告提供的证据证明了所借的款项及数额，对被告提出的162160.00元收据而不借据的疑问，证人沈某某（原二热公司现金员即写该收据的人）已说的很清楚，况且如果原告已收到162160.00元，该原始收据不应在原告处，而应在被告的账册中，并且几张单据（包括质证中提到的原始借据、欠据、收据）的经手人或借款人落款处都盖有原二热公司的“财务专用章”。综上原告提供的书证及证人所述形成了一个完整的证据链条，因此对原告的证据本院予以采信，原二热公司被注销后，现在的弘阳热力公司承担了原二热公司的所有债务，原告向原二热公司主张债权的效力及于现在的弘阳热力公司，弘阳热力公司应承担偿还该欠款的责任，原告的多次索要发生诉讼时效中断的事实，原告也因多次索要未果才诉至法院，故对被告提出的时效已过的抗辩本院不予支持。被告称对与其发生经济往来的都是陈国良而不是陈国锋。陈国锋主体不适格的抗辩本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告洮南市弘阳亿达热力有限公司于本判决生效后的十日内向原告陈国良偿还借款人民币本金557352.20元及利息约301715.25元在(该利息按建行同期货款从2006年1月1日开始计算至2014年9月17日开庭之日)。
二、上述款项如未能在判决生效期内给付利息将继续计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12390.00元，由被告洮南市弘阳亿达热力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李福财
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初170号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人胡拥军，男，1971年6月19日出生于新疆奎屯市，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。2007年3月7日，因犯交通肇事罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年7月16日因涉嫌盗窃罪，被奎屯市公安局刑事拘留，同年7月23日被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］167号起诉书指控被告人胡拥军犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力出庭支持公诉，被告人胡拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2017年7月13日21时许，被告人胡拥军在奎屯市塔城街29幢81-11号荣明汽车修理店办公室盗走被害人齐某价值2100元人民币的苹果iphone牌A1524型手机一部。被盗手机已追回并发还失主。
公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书，谅解书，户籍证明，抓获经过，扣押及发还清单，刑事判决书，被拘留人登记表；证人梁某的证言；被害人齐某的陈述；被告人胡拥军的供述与辩解；奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人胡拥军的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人胡拥军判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
被告人胡拥军对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人胡拥军的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人胡拥军犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，2007年3月7日，被告人胡拥军因犯交通肇事罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人胡拥军取得了被害人的谅解，被害人请求对其从轻处罚或免于处罚；被告人胡拥军缴纳罚金4000元。
本院认为，被告人胡拥军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡拥军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人胡拥军曾因交通肇事罪被判处过刑罚，有前科，可酌定从重处罚；被告人胡拥军当庭自愿认罪，且认罪态度较好，被盗窃物品已追回，并发还被害人，又取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第三十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人胡拥军犯盗窃罪，判处罚金4000元（已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 力
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐珍玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第875号
罪犯狄光瑞，男，1982年2月14日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年11月19日作出(2012)甬东刑初字第708号刑事判决，以被告人狄光瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元；赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯狄光瑞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯狄光瑞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯狄光瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯狄光瑞减去有期徒刑一年。刑期自2012年4月21日起至2015年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一五年三月三十日
代书 记员 何锦霞
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民辖终10号
上诉人（原审被告）唐勇。
上诉人（原审被告）：高文德。
被上诉人（原审原告）：胡汉安。
原审被告：胡燕。
原审被告：王承强。
上诉人唐勇、高文德不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第02500号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人唐勇、高文德上诉称，一、从上诉人收到的起诉状副本及借款借据等相关证据显示，原审被告胡燕并未向被上诉人胡汉安借款，被上诉人胡汉安也未曾与原审被告胡燕、高文德有过任何资金往来，借据也无约定原审被告胡燕应向被上诉人胡汉安归还借款，因此，原审法院在（2015）鄂鄂城民初字第02500号民事裁定书中认定接受货币方为被上诉人与事实不符。二、本案案由为民间借贷纠纷，从被上诉人胡汉安提供的借款借据和银行转帐记录来看，借贷双方分别为胡燕和王承强，根据法律相关规定，被上诉人住所地湖北省鄂州市鄂城区人民法院对本案无管辖权。因此上诉人上诉请求二审法院依法撤销（2015）鄂鄂城民初字第02500号民事裁定，并将本案移送重庆市永川区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人胡汉安出具的两份借款借据上载明：借款人为胡燕，保证人为王承强、高文德，王承强亦在借款借据上注明“实际出借人为胡汉安，款项来源由胡汉安转入王承强永川农行卡上”，被上诉人胡汉安提供的银行转帐凭证亦证实借款的实际走向，故被上诉人胡汉安作为原告主体适格。被上诉人胡汉安请求法院判令上诉人及原审被告偿还借款本息，属民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人胡汉安为接收货币一方，合同履行地为被上诉人胡汉安住所地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款的规定，鄂州市鄂城区人民法院对本案有管辖权，两上诉人上诉称本案应由重庆市永川区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄剑萍
审判员 邹 围
审判员 陈 锋
二〇一六年三月四日
书记员 秦 静
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1183号
原告孙建军，男，1967年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人孙冬松，陕西泽界律师事务所律师
委托诉讼代理人安欢，陕西泽界律师事务所律师
被告史建龙，男，1973年9月15日出生，汉族，住陕西省岐山县凤鸣镇医苑路**号**号楼*单元*楼*号，现下落不明。
被告宫蔷，女，1975年3月24日出生，汉族，住陕西省岐山县凤鸣镇医苑路**号**号楼*单元*楼*号，现下落不明。
被告尹鸿亮，男，1975年12月4日出生，汉族。
原告孙建军与被告史建龙、宫蔷、尹鸿亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙建军的委托诉讼代理人孙冬松、安欢、被告尹鸿亮到庭参加了诉讼，被告史建龙、宫蔷经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史建龙、宫蔷立即偿还原告借款本金300000元及利息（利息从2015年1月17日暂计算至2016年4月1日为88000元，主张至实际付清之日）；2、判令被告尹鸿亮对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告史建龙与宫蔷系夫妻关系。2015年1月16日，被告史建龙从原告处借款30万元，约定借款期限为1个月，被告史建龙以其名下车牌号为陕AG64**号泵车作为抵押，被告尹鸿亮对该笔债务承担连带保证责任，被告史建龙向原告出具借条一张。嗣后，原告多次要求被告偿还借款，未果。现原告诉至法院，望判如所请。
被告史建龙、宫蔷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
被告尹鸿亮辩称，对原告诉状所述事实没有异议，被告尹鸿亮是为该笔借款做了保证人，被告尹鸿亮一直在催促被告史建龙还款。现原告要求被告尹鸿亮承担连带责任，被告尹鸿亮无异议。
经审理查明，被告史建龙与宫蔷系夫妻关系，被告尹鸿亮与被告史建龙系朋友关系。2015年1月16日，被告史建龙找到被告尹鸿亮称家里有事急需用钱，被告尹鸿亮便介绍了原告孙建军，原告孙建军同意向被告史建龙借款，被告史建龙向原告孙建军出具借条一张，载明：“今借孙建军叁拾万元整，期限壹个月，利息壹万元贰仟元整，于2015年2月15日前，本息一次清还。此笔借款以本人名下陕AG64**泵车作为抵押。若延期不还，愿承担每天壹万元违约金。若2015年3月1日仍未还，则抵押泵车无条件归孙建军所有”。同时，被告尹鸿亮作为担保人签字确认。被告史建龙将其陕AG64**泵车的产权证留存于原告处，但双方并未办理抵押登记。2015年1月17日，原告孙建军按照被告史建龙的指示，向被告宫蔷的账户转账300000元。后借款到期，被告史建龙未能还款，原告催款无果，便要求被告尹鸿亮还款，被告尹鸿亮催促被告史建龙还款无果，原告诉至法院。本案审理中，原告自认2016年10月10日，被告史建龙委托其父亲向原告归还借款本金50000元，现尚欠原告借款本金为250000元，原告主张被告继续向原告支付，并按双方约定向原告支付利息。
上述事实，有借据、银行转账凭证、机动车产权登记证、本院谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，被告史建龙从原告孙建军处借款300000元，并出具借据一张，约定还款期限、借款利息及违约金，但款项到期后，被告并未向原告还款，本案审理中，原告自认被告史建龙在诉�期间向其归还借款本金50000元，本院对此事实予以确认。现被告尚欠原告借款本金250000元，原告要求被告继续履行还款义务，本院予以支持；原告要求被告按照年利息24%承担利息损失，符合双方“借期壹个月，利息壹万元贰仟元整”之约定，且与法不悖，本院予以支持；被告宫蔷系被告史建龙的妻子，上述债务发生于其婚姻存续期间，原告主张上述债务系夫妻共同债务，要求被告宫蔷与被告史建龙共同偿还，本院予以支持；被告尹鸿亮作为保证人签字确认，并未明确约定保证方式，现原告要求被告尹鸿亮对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史建龙、宫蔷于本判决生效后十五日内偿还原告孙建军借款本金250000元及利息（利息按照年利率24%，以300000元为基数，从2015年1月18日计算至2016年10月10日；以250000元为基数，从2016年10月11日计算至借款付清之日）；
二、被告尹鸿亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7120元，公告费800元，共计7920元，原告孙建军已预交。现由被告史建龙、宫蔷承担，并同上述应付之款一并�付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王菊娜
人民陪审员 白富义
人民陪审员 稽锦梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 萌
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初1183号原告孙建军，男，1967年3月12日出生，汉族。委托诉讼代理人孙冬松，陕西泽界律师事务所律师委托诉讼代理人安欢，陕西泽界律师事务所律师被告史建龙，男，1973年9月15日出生，汉族，住陕西省岐山县凤鸣镇医苑路**号**号楼*单元*楼*号，现下落不明。被告宫蔷，女，1975年3月24日出生，汉族，住陕西省岐山县凤鸣镇医苑路**号**号楼*单元*楼*号，现下落不明。被告尹鸿亮，男，1975年12月4日出生，汉族。原告孙建军与被告史建龙、宫蔷、尹鸿亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙建军的委托诉讼代理人孙冬松、安欢、被告尹鸿亮到庭参加了诉讼，被告史建龙、宫蔷经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史建龙、宫蔷立即偿还原告借款本金300000元及利息（利息从2015年1月17日暂计算至2016年4月1日为88000元，主张至实际付清之日）；2、判令被告尹鸿亮对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告史建龙与宫蔷系夫妻关系。2015年1月16日，被告史建龙从原告处借款30万元，约定借款期限为1个月，被告史建龙以其名下车牌号为陕AG64**号泵车作为抵押，被告尹鸿亮对该笔债务承担连带保证责任，被告史建龙向原告出具借条一张。嗣后，原告多次要求被告偿还借款，未果。现原告诉至法院，望判如所请。被告史建龙、宫蔷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。被告尹鸿亮辩称，对原告诉状所述事实没有异议，被告尹鸿亮是为该笔借款做了保证人，被告尹鸿亮一直在催促被告史建龙还款。现原告要求被告尹鸿亮承担连带责任，被告尹鸿亮无异议。经审理查明，被告史建龙与宫蔷系夫妻关系，被告尹鸿亮与被告史建龙系朋友关系。2015年1月16日，被告史建龙找到被告尹鸿亮称家里有事急需用钱，被告尹鸿亮便介绍了原告孙建军，原告孙建军同意向被告史建龙借款，被告史建龙向原告孙建军出具借条一张，载明：“今借孙建军叁拾万元整，期限壹个月，利息壹万元贰仟元整，于2015年2月15日前，本息一次清还。此笔借款以本人名下陕AG64**泵车作为抵押。若延期不还，愿承担每天壹万元违约金。若2015年3月1日仍未还，则抵押泵车无条件归孙建军所有”。同时，被告尹鸿亮作为担保人签字确认。被告史建龙将其陕AG64**泵车的产权证留存于原告处，但双方并未办理抵押登记。2015年1月17日，原告孙建军按照被告史建龙的指示，向被告宫蔷的账户转账300000元。后借款到期，被告史建龙未能还款，原告催款无果，便要求被告尹鸿亮还款，被告尹鸿亮催促被告史建龙还款无果，原告诉至法院。本案审理中，原告自认2016年10月10日，被告史建龙委托其父亲向原告归还借款本金50000元，现尚欠原告借款本金为250000元，原告主张被告继续向原告支付，并按双方约定向原告支付利息。上述事实，有借据、银行转账凭证、机动车产权登记证、本院谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，被告史建龙从原告孙建军处借款300000元，并出具借据一张，约定还款期限、借款利息及违约金，但款项到期后，被告并未向原告还款，本案审理中，原告自认被告史建龙在诉�期间向其归还借款本金50000元，本院对此事实予以确认。现被告尚欠原告借款本金250000元，原告要求被告继续履行还款义务，本院予以支持；原告要求被告按照年利息24%承担利息损失，符合双方“借期壹个月，利息壹万元贰仟元整”之约定，且与法不悖，本院予以支持；被告宫蔷系被告史建龙的妻子，上述债务发生于其婚姻存续期间，原告主张上述债务系夫妻共同债务，要求被告宫蔷与被告史建龙共同偿还，本院予以支持；被告尹鸿亮作为保证人签字确认，并未明确约定保证方式，现原告要求被告尹鸿亮对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史建龙、宫蔷于本判决生效后十五日内偿还原告孙建军借款本金250000元及利息（利息按照年利率24%，以300000元为基数，从2015年1月18日计算至2016年10月10日；以250000元为基数，从2016年10月11日计算至借款付清之日）；二、被告尹鸿亮对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7120元，公告费800元，共计7920元，原告孙建军已预交。现由被告史建龙、宫蔷承担，并同上述应付之款一并�付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王菊娜人民陪审员  白富义人民陪审员  稽锦梅二〇一六年十月十四日书 记 员  张 萌
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初319号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被清远市公安局清新分局取保候审，于2017年9月28日被清远市清新区人民检察院取保候审。2017年10月11日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］357号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员江靖凯出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日18时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿S350线由军营村往河洞圩方向行驶，行驶至清远市清新区S350线龙颈镇军营村委会三洲坝路口路段时，在借道左转弯过程中，与对向由陈某驾驶的粤Ｒ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，导致被告人李某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，接报民警在清远市清新区人民医院对被告人李某某提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人李某某的血样中检测出的乙醇浓度为174.74mg/100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查取证，依法认定李某某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、常住人口基本信息、酒精呼气测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取血样登记表及照片、病情介绍、医院证明，证人何某、杨某、陈某的证言，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、清远市公安局清新分局交通警察大队《道路交通事故认定书》、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关当庭认为，被告人李某某的行为已构成了危险驾驶罪，因其具有无证驾驶，且造成交通事故负事故的主要责任，应从重处罚。故建议对被告人李某某在一个月以上三个月以下的拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人李某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人李某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人李某某血液中酒精含量达174.74mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某酒后无证驾驶无号牌机动车辆，且发生交通事故，负事故的主要责任，均应依法予以从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月11日起至2018年1月10日止�其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一七年十月十六日
书记员 邓月凤
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候�现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3723号
原告：浙江欧德申自动化设备有限公司，住所地长兴县画溪街道新兴工业园区。
法定代表人：徐忠华，系该公司总经理。
委托代理人：钱东润，系该公司员工。
被告：浙江长兴百邦电源科技有限公司，住所地长兴县小浦镇郎山工业集中区。
法定代表人：许伟，系该公司总经理。
被告：浙江浦能电源科技有限公司，住所地长兴县小浦镇郎山工业集中区。
法定代表人：乔树洪，系该公司总经理。
本院于2017年5月17日立案受理原告浙江欧德申自动化设备有限公司与被告浙江长兴百邦电源科技有限公司、浙江浦能电源科技有限公司合同纠纷一案，因原告浙江欧德申自动化设备有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江欧德申自动化设备有限公司撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 马立平
二〇一七年五月三十一日
书记员 张思媛
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3346号
原告：李长友，男，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：乔宏伟，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告：褚青松，男，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈玉省，泌阳县法律服务所法律工作者。
原告李长友与被告褚青松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长友及其委托诉讼代理人乔宏伟、被告褚青松及其委托诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长友如向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租赁费55000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日被告欠原告房租55000元，被告打有欠条，经原告催要，被告没有偿还。特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告褚青松辩称，原告起诉主体不对，房屋现由史用在使用，应当由史用交纳房租。我在史用租赁该房屋时介入，以中间人的身份帮忙把原告的一楼四间门面及地下室租给史用，房租也是史用交给我，我转交给原告的。我没有责任和义务替史用垫付房租。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年3月1日，李长友和杨刚签订房屋租赁合同书，约定李长友把坐落在8号商务会馆对面地上四层房屋出租给杨刚，租赁期2008年3月10日至2018年3月10日，房租每年36000元，于每年的3月1日以现金支付，在合同生效的前5年，房租不变，5年后房租的涨幅按照市场价格增涨，涨幅不超过原房租的15%。杨刚经营期间如需转让，必须通知李长友到场签字，方可生效。杨刚租赁该房屋经营两年后，口头约定将该房屋转让给褚青松及其合伙人靳志强用于经营宾馆，褚青松经营宾馆期间按照原租赁合同约定数额向李长友支付房租，褚青松和李长友之间未重新签订新的租赁合同。2014年1月25日，褚青松和王洚签订转让协议，将该房屋转让给王洚，转让金额300000元，租期4年。由于李长友不同意转让，褚青松把已经收取的转让费150000元经协商退还给王洚100000元，该房屋由褚青松和其合伙人靳志强继续使用。2015年8月1日，靳志强将该房屋一楼门面及地下室转租给史用，租赁期3年，房租每年58000元，于每年的8月1日付清，否则视为不再租赁。
李长友庭审中陈述，自2014年房租开始递增时，将地下室一块租给了褚青松使用，增加了30000元房租。褚青松在答辩书中认可2014年起地下室、房租数额、交纳日期都有变动，但是一楼门面和地下室是史用在承租着，2015年、2016年的房租也都是分两笔交给李长友，史用应交的房租部分在每年8月1日交纳后，由褚青松转交给李长友，史用是一楼门面和地下室的实际承租人，2017年的房租，褚青松已经支付40000元，下余的55000元应当由史用支付。
另查明，2017年3月14日，褚青松向李长友出具欠条一张，内容：欠2017年房租55000元整。对该欠条的真实性，褚青松予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产,依法享有占有、使用、收益、处分的权利。原告李长友将涉案房屋租赁给杨刚使用，后杨刚将该房屋租赁权转让给被告褚青松及其合伙人靳志强，该转让行为得到了原告的认可。被告及其合伙人受让房屋经营期间，均是由被告向原告支付的租金，且通过2014年被告和王洚的转让协议及2015年靳志强和史用的转租协议可以看出，合同标的不变，转让期间仍以原合同约定的期间为基础，租金也是按照原合同约定递增，虽然原、被告之间没有签订新的租赁合同，但事实上沿用了原有的合同，原、被告之间形成了租赁关系，被告作为房屋承租人，应当依约向原告支付租金。被告辩称史用是房屋一楼门面和地下室的实际承租人，应当由史用向原告支付租金。首先，2015年8月1日靳志强与史用所签订的租赁协议，其性质为转租，而非租赁权转让。从协议内容来看，出租人为靳志强，并非原告；交纳租金方式，由被告将每年的租金分两次交给原告，而非由史用直接交付给原告，被告未提供任何证据证明其向原告支付租金的行为是受史用委托转交的。其次，被告及其合伙人将房屋部分转租的行为，原告未提出异议，且转租合同已经履行两年，合法有效。承租人的转租行为不影响原租赁合同继续有效，转租合同生效后，转租人享有转租合同规定的出租人的权利和义务，并且应当履行原租赁合同规定的承租人的义务。最后，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，债权人有权向任一合伙人主张收取租金权利，本案被告本人向原告出具欠条的行为可视为对租金债务的认可，故原告请求被告按照约定支付租金55000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称理由不成立，不予采纳。关于利息，由于原、被告未约定付款时间，原告主张逾期付款利息损失应自立案之日起计算至实际还款之日止，参照买卖合同的有关规定，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百二十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
被告褚青松于判决生效之日起十日内支付原告李长友房租55000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年8月14日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告褚青松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年九月二十一日
书记员 包 露
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1444号
原告：李晓京，女，汉族，住漳平。
委托诉讼代理人华盛南，福建坤朗律师事务所律师。
被告：洪炳坤，男，汉族，住漳平。
委托诉讼代理人洪彩霞，女，住漳平，与被告洪炳坤系兄妹关系。
原告李晓京与被告洪炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告李晓京于2016年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李晓京撤回起诉。
本案受理费5793元，减半收取2896.5元，由原告李晓京负担。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵冰冰（代）