wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6132号
原告：张申勇，男，1985年8月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市余杭区中泰街道幸福河社区恒厚阳光城**幢*单元***室，公民身份号码3424251985********。
被告：闻立东，男，1989年11月8日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区丰惠镇双溪村小呈岙**号，公民身份号码3306821989********。
原告张申勇诉被告闻立东合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张申勇到庭参加诉讼，被告闻立东经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张申勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告欠款49600元，支付自2015年2月14日起至2016年8月30日止按同期银行贷款利率计算的利息1710元。事实与理由：被告于2014年5月27日至2015年2月10日期间，多次以不同方式从原告处获得人民币49600�（其中40000元是被告在原告向公司领取生活费时从中扣取获得；3500元是石材厂家应付给原告的石材加工费，被被告从中截取获得；3600元为被告答应给原告的停工餐费补助；2500元系原告点工工资）。2015年2月14日，被告向原告出具欠条一份，言明欠款人民币49600元，定于2015年2月16日（农历腊月二十八）还清。到期后，原告向被告催要欠款，但被告至今分文未付。
被告闻立东未作答辩。
原告张申勇为证明其主张，向本院提交欠条一份。本院经审查，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告向原告出具欠条一份，上书：“闻立东欠张申勇余款49600元于农历28打入张申勇账户。特此立证。闻立东2015.2.1”。因被告未按约偿付欠款，故原告诉至本院�
同时查明：2015年2月17日对应的中国人民银行公布的一至三年期贷款基准年利率为6%，2015年2月17日起至2016年8月30日止，49600元欠款的利息为4579.73元。
本院认为，原、被告之间的欠款关系合法有效，被告出具的欠条确认了双方的债权债务关系。欠条约定欠款于农历28打入原告账户，因该欠条系被告于2015年2月14日出具，根据欠条的文义和日常生活惯例，应认定农历28为2015年的2月16日。被告未按约偿付欠款，应对本案纠纷的产生负全部责任。
综上所述，原告要求被告偿付欠款49600元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年2月14日起至2016年8月30日止按同期银行贷款利率计算的利息1710元，因欠条约定的借款到期日为2015年2月16日，故利息只能从借款期限届满次日即2015年2月17日起计算，鉴于原告诉求的利息低于本院审核的金额，本院亦予支持。被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻立东应偿付给原告张申勇欠款49600元；
二、被告闻立东应支付原告张申勇利息1710元。
上述一、二两款合计人民币51310元，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取计541.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐剑英
二〇一六年十月十四日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2489号
原告：杨某，男，1988年4月5日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人：张振霞，女，1972年9月15日出生，汉族，住博爱县。系原告杨某之姨母。
被告：贺某，女，1988年3月24日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
原告杨某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杨某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨某提出撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 张瑞明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯园园
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1521刑初164号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人陶礼福，男，1962年2月8日出生于河南省罗山县，汉族，文盲，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月7日被罗山县公安局取保候审；经本院决定，2018年7月19日被罗山县公安局执行逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）165号起诉书，指控被告人陶礼福犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人陶礼福到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年10月31日16时30分许，被告人陶礼福酒后驾驶豫Ｓ×××××号车行驶至罗山县莽张镇尚家村陶岗组路段时，经他人举报，被罗山县公安局执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，陶礼福血液内乙醇含量为145.19mg/100ml。
另查明，经罗山县公安局电话通知，2017年11月6日，陶礼福自动到罗山县公安局接受处理，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陶礼福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、李某等人证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、血醇检验报告单，查获经过，陶礼福的人员基本信息及无犯罪前科证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶礼福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其经电话通知自动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶礼福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖华
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡向东
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执4820号
本院在执行申请执行人江水禾与被执行人董华伟、张贵友民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2016）浙0602民初11119号民事判决书；未履行金额：500000元】，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
将被执行人董华伟、张贵友纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十三日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10675号
原告：温州哈顺制衣有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥头镇白垟工业区。
法定代表人：孙天钰，董事长。
委托诉讼代理人：姚丰满，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告：金爱国，男，1963年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：金智慧，男，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
两被告共同委托诉讼代理人：潘成波，浙江中坚律师事务所律师。
原告温州哈顺制衣有限公司与被告金爱国、金智慧买卖合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理本案后，适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告温州哈顺制衣有限公司的委托诉讼代理人姚丰满、被告金爱国、金智慧的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理期间，经原告申请，本院裁定查封被告金爱国名下位于温州市鹿城区隔岸路32号103室的房屋及相应土地使用权。在审理期间，双方同意庭外和解二个月。
原告温州哈顺制衣有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款人民币708479.41元，并自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。事实与理由：原告系一家服装生产、加工、销售企业，两被告系父子关系，共同经营服装生意，由被告金爱国在国内采购成品服装，发往国外由被告金智慧进行销售。2014年12月26日，原、被告对双方之间生意往来作结算，确认被告尚欠原告货款708479.41元，并由被告金爱国在欠条上签字。后原告多次向两被告催讨欠款，但两被告均拒绝偿付，原告遂向本院起诉。
为此，原告在举证期限内提供如下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，被告人口信息，证明原、被告的主体资格；
2.对账单，证明被告拖欠原告货款的事实。
原告当庭提供发货清单一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告金爱国、金智慧辩称：两被告与原告不存在买卖关系，原告实际与郭某发生买卖关系。金智慧系郭某的丈夫，被告金爱国系金爱国的父亲，有替郭某办事情，原告与郭某之间有口头买卖合同关系，对他们之间买卖合同内容不知情的，涉案对账单是原告一定要金爱国签字。事后，经与郭某核实，实际2014年11月18日那批货郭某没有收到，不是郭某签收的。上期余额属实，但是这批货因为质量问题，双方其实还没有结算。被告郭某也没有授权金爱国签字，原告其实也一直与郭某沟通的。两被告都不是买卖合同当事人，应驳回诉讼请求。
被告金爱国、金智慧在举证期限内提供如下证据：
1.对账单、微信聊天记录，证明被告金爱国不是买卖合同的一方当事人，实际与原告存在买卖合同关系的是郭某。
在审理期间，原告申请证人郭某和陈某进出庭作证。证人郭某作证称：买卖合同发生在原告与我之间，被告金智慧在我妈妈零售店里看店，被告金爱国有的时候会帮我看下发货的情况。我欠原告也只有287973元，但是因为有质量问题，双方还在协商。证人陈某进称其介绍郭某给原告法定代表人认识的。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为本案的争议焦点一：买卖合同相对方。原告主张其和被告金爱国、金智慧系买卖合同相对人，并提供了对账单、发货清单予以证明，被告主张实际涉案买卖关系发生在原告与证人郭某之间，并提供对账单、微信聊天记录及证人证言予以证明。本院认为证人陈某进的证言仅能证明其介绍郭某给原告法定代表人，与本案待证事实无关，本院不予认定。证人郭某主张实际买卖合同关系发生在原告与郭某之间，对原告对账单上记载的客户名称为智慧、金爱国，其表示系原告误以为她是金智慧，但被告提供的微信聊天记录中，其与原告联系的微信聊天群名为“哈顺-
李娜”，原告方工作人员也多次称呼她为“娜姐”，结合支付的款项通过金爱国的妻子黄某支付，在原告提供的对账单及发货清单上，被告金爱国均签名确认，本院认为原告提供的证据证明力大于被告金爱国、金智慧提供的证据，本院对原告主张两被告系家庭共同经营的事实予以认定。针对本案的争议焦点二：货款金额。两被告对账单记载的上期余额287973元货款无异议，但认为有质量问题，其余货物没有收到，并提供了证人郭某的证言，对此，原告提供了有被告金爱国签字的发货单、结算单等证据证明货款金额。证人郭某主张仅欠原告货款287973元，但其承认支付的款项总额为360000元。对于多付的货款，其认为系支付的定金，但原告没有交货，上述款项支付时间在2014年8-11月份，证人郭某又称因双方没有结账，所以还没有要求原告对未供货承担责任，本院认为证人郭某的证言不符合常理，其证明力显著小于原告提供的证据，本院对原告主张的货款金额708479.41元予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告金智慧、金爱国共同经营服装生意，其向原告购买服装。2014年12月26日，原、被告双方对生意往来作结算，对账单上载明客户智慧、金爱国尚欠原告货款共计708479.41元，由被告金爱国在对账单上签字确认。此后，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为结合原告提供的对账单，发货清单及证人郭某承认的事实，本院对原告主张被告金爱国、金智慧系家庭共同经营予以认定及所欠货款金额708479.41元予以认定。被告金爱国、金智慧经原告催讨，未及时支付货款，已属违约，应依法承担违约责任，其除立即支付原告货款708479.41元外，还应承担违约责任，赔偿原告利息损失。被告金爱国、金智慧主张实际买卖关系发生在原告与郭某之间，且货款总额仅为287973元，但其提供的证据证明力小于原告提供的证据，对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告金智慧、金爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告温州哈顺制衣有限公司货款708479.41元，并支付逾期付款利息损失（自2016年8月24日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10885元，减半收取5442.5元，由被告金智慧、金爱国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶璋
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李超
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初7146号
原告：于月琴，女，1970年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王志平，男，1967年10月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：赵素琴，女，1976年2月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：卞宗亮，男，1974年11月28日生，汉族，住溧阳竹箦煤矿常州。
原告于月琴与被告赵素琴、卞宗亮民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于月琴及其委托诉讼代理人王志平到庭参加诉讼，被告赵素琴、卞宗亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于月琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金112000元，利息49000元（按照月利率3%从借款之日计算至起诉之日）；2、被告同时承担合同违约金10000元。事实和理由：2015年9月14日，赵素琴向原告借款70000元，约定2016年3月14日一次性偿还本息，卞宗亮为担保人；2015年10月21日两被告向原告借款42000元，约定2015年10月26日一次性归还本息。至今两被告未还款。
被告赵素琴、卞宗亮均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、借条。两被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，原告与两被告签订借款合同，约定被告赵素琴向原告借款70000元，借期自2015年9月14日至2016年3月14日，月利率3%；到期不还，自逾期之日按每日千分之二支付违约金；被告卞宗亮对被告赵素琴的债务提供连带责任保证，担保期限至还清之日等内容。当日，被告赵素琴作为借款人、卞宗亮作为担保人还向原告出具了借条，载明的金额、期限、利率与借款合同一致。2015年10月21日，两被告作为借款人共同向原告出具借条1张，载明，“今借于月琴现金肆万贰仟元（42000）于2015年10月26日归还”。因借款未还，原告于2016年12月9日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定履行返还借款的义务，但借贷双方对于借款利息的约定应当符合法律规定。一、关于2015年7月30日的借款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的借期内月利率3%、逾期利息日千分之二均超出法律保护的范围的，本院对该笔借款产生的利息自出借之日2015年9月14至起诉之日2016年12月9日按司解释的相关规定年利率24%计算为21093元。被告赵素琴就该笔借款应当履行返还本金及利息的义务，被告卞宗亮作为担保人承担保证责任。二、关于2015年10月21日的借款，两被告作为共同借款人出具借条，应当共同承担还款责任。因双方仅约定还款期限未明确约定借款利息，原告仅能自逾期之日起按年利率6%主张逾期利息，自逾期之日2015年10月27日至起诉之日2016年12月9日计算为4772元。原告其它利息及违约金请求，超出了法律保护的范围，或无相关合同依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵素琴于本判决生效之日起十日内返还原告于月琴借款本金70000元及利息21093元，合计人民币91093元；被告卞宗亮对前述赵素琴的还款义务负连带清偿责任。
二、被告赵素琴、卞宗亮于本判决生效之日起十日内共同返还原告于月琴借款本金42000元及利息4772元，合计人民币46772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3720元，由原告于月琴负担721元，被告赵素琴、卞宗亮负担2999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 李长明
人民陪审员 王春芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 潘 蒙
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初第739号
原告：沅江市音乐城房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处桔城大道美世界城市商业广场C栋。
法定代表人：谢萍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程卉，女,1982年2月10日出生,住沅江市,系公司财务经理,代理权限为特别授权，即代为立案，参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签、收相关法律文书。
被告：孙博文，男，1970年3月26日出生，汉族，住沅江市。
本院于2017年5月5日立案受理了原告沅江市音乐城房地产开发有限公司与被告孙博文房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告沅江市音乐城房地产开发有限公司诉称，1、依法确认原告与被告租赁合同关系已经于2016年6月30日解除；
判令被告向原告支付房屋租金7229.93元；
依法确认原告有权将被告保证金4808.8元不予退还；
判令被告向原告支付违约金6808.8元；
5、判令被告将承租门面（房屋）恢复原状或者向原告支付恢复原状的费用3000元。
6、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年6月20日原告与被告签订《租赁协议》，原告将位于沅江美世界城市商业广场H栋125总面积为40.073平方米的物业租赁给被告，租赁期间为36个月，从2014年5月1日至2017年4月40日。该协议签订后，被告向原告缴纳4808.8元的现金作为租赁该物业的保证金，原告将承租物业交付被告使用。2016年6月，被告因经营不善提出提前解除《租赁协议》，根据协议第6.4款的规定：“如因乙方（被告）原因提前解除协议，乙方（被告）应当向甲方（原告）支付陆个月的基准租赁费用作为赔偿。”基于被告未按约履行而构成违约，应按照协议的约定承担违约责任。同时，截止2016年6月30日被告尚欠原告租金7229.93元，被告这一拖欠行为又构成违约，应根据协议第6.2款的规定：“在本协议有效期内，乙方（被告）若违反本协议相关条款及附件，则视其情节，向甲方（甲方）支付违约金壹佰元至壹仟元，但本协议另有约定的从其约定。此外，甲方（原告）有权扣除或部分扣除乙方（被告）保证金。本协议另有约定的从其约定”承担违约责任，现因被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，原告多次致函并上门催缴均无结果，原告未维护自身合法权益，故诉至法院，诉请如前。
被告孙博文辩称：要求解除合同，大约在今年4月30日左右我就向原告提出解除合同7月份我就不继续承租了，我只欠了2个月房租，该费用我会承担，我提前两个月通知原告解除合同的，我不同意支付违约金。我可以恢复原状，现在店铺无法恢复原状，原告已经另行租出去了。原告没有发什么文件通知过我。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一,双方自愿解除本案房屋租赁合同，被告孙博文当庭付清原告租金6000元.
二,被告孙博文已支付给原告的保证金4808.8元,不予退还.
三,原、被告自愿放弃主张其他权利。
案件受理费135元，被告孙博文自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 龚 攀
人民陪审员 曾雪军
人民陪审员 何 兵
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 胡佳乐
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初990号
原告卯明美，女，汉族，1989年3月11日生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
特别授权代理人王正显，贵州圣谋律师事务所律师。
被告杨廷栓，男，汉族，1988年2月11日生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
特别授权代理人赵庆林，威宁县迤那法律服务所法律工作者。
原告卯明美诉被告杨廷栓确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员管洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卯明美及其委托代理人王正显、被告杨廷栓及其委托代理人赵庆林均到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告卯明美诉称：2015年4月8日，原告之父卯升国与被告签订《房子转让协议书》，约定卯升国将其位于威宁县××镇西海村××组的8间房屋及其300平方米的院坝转让给被告，转让金额为259000元。房屋转让协议签订后，原告之父卯升国于2016年7月13日病逝。涉案房屋系卯升国于1983年的自建房屋，卯升国去世后，原告作为卯升国的直系亲属继承了卯升国的一切合法财产，因此原告的诉讼主体资格适格。本案涉案房屋系农村小产权房，土地性质为集体土地，隶属于集体经济组织。被告与卯升国签订的转让协议不仅包括地上建筑物，还包括建筑物下相应的宅基地。根据法律规定，原则上只能由宅基地使用权人利用宅基地建造住宅及其附属设施，供其居住和使用，不能讲宅基地转卖，国家政策也禁止本集体土地卖给�集体经济组织以外的人。卯升国与被告不属于同一集体经济组织成员，故双方签订的合同应无效。故诉至法院，请求法院依法确认卯升国与被告杨廷栓签订的《房子转让协议》无效，并由被告承担本案诉讼费。
在举证期间内，原告卯明美提供的证据有：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、房屋建筑面积查勘表一份，用以证明涉案房屋坐落于威宁县××社区××组。
3、《证明》一份，用以证明涉案房屋系卯升国于1983年修建，该房屋大小共八间，连同院坝占地面积约300平方米，土地性质为集体土地。
4、《房子转让协议书》一份，用以证明2015年4月8日卯升国与被告签订协�，被告是威宁小海镇三河村五组人，该协议违反了法律禁止性规定，应为无效。
被告杨廷栓辩称：《房子转让协议书》是我与卯升国本着自愿、平等、有偿、诚实信用的原则下签订的，并且我已于2016年2月6日将259000元的转让费全部结清，虽然卯升国已病逝，但支付转让款当天卯明美及卯明美的爷爷也在场。原告称“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地，农民住宅或小产权房。”这里指的是分配而不是转让，即使我是购买，我也是农民而不是“城镇居民”，而我给卯升国签订的是《房子转让协议书》而不是房子宅基地转让协议书。现在因房子被国家征收，导致我未办理相关用地手续。在威宁此类情况很多，请求法院依照《中华人民共和国合同法》第七章第二十三条的规定判令原告向我赔偿损失。
在举证期间内，被告杨廷栓提供的证据有：
1、照片两张，用以证明原告父亲转让给被告的房屋为八间。
2、户口簿复印件一份，用以证明原告属农村户口。
3、证人张某的庭审证言：我与原告是干亲家，与被告是朋友。我要证明的是2014年3月卯升国来我家，说他没钱治病，让我介绍人给他买房屋，我便介绍杨廷栓给他买。之后杨廷栓于2014年3月支付了59000元，后又在我的餐馆支付了100000元，剩余100000元于2015年4月8日支付。
4、证人李某的庭审证言：我要证明的是杨廷栓支付最后100000元时我在场，259000元的转让款已全部付清。
经审理查明：原告之父卯升国系威宁县卯家沟人，被告杨廷栓系威宁小海镇三河村人，卯升国与杨廷栓不是同一集体经济组织成员。1983年，原告之父卯升国在威宁县卯家沟的集体用地上建房，房屋共8间。2015年4月8日，卯升国将该房屋转让给被告并与被告签订了《房子转让协议书》，协议上卯升国为甲方，杨廷栓为乙方，协议约定：“一、该房子位于威宁县××镇西海村××组，房子大小8间，连同院子占地面积约300平方米，房子建于1983年，房子完好，宅基证的转让程序由双方共同完成，所产生的费用由乙方承担；二、双方协定房子转让总价款为259000元人民币；三、经双方协商款项分三次付清，最后一次定于2016年2月6日前全部付清。”被告于2015年3月向卯升国支付了59000元定钱，后被告又在张某餐馆向原告支付了100000元，最后100000�亦于2016年2月6日支付。2016年2月6日，卯升国与被告签订了《补充协议》，协议载明：“转让费259000元于2016年2月6日一次性全部兑现”卯升国于2016年7月13日病逝，现卯升国第一顺位继承人有卯升国父母及卯升国女儿卯明美。卯明美认为其父卯升国与被告签订的房子转让协议无效，故诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，双方提交的书证等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可作为定案的依据。
本院认为：本案庭审后，本院依法对卯升国父母进行询问，卯升国父母明确表示放弃该案的诉讼权利，故卯明美作为卯升国第一顺位继承人提起诉讼符合法律规定，原告卯明美的诉讼主体资格适格。根据相关政策，农村宅基地使用权的主体为农村居民，即属于本集�经济组织特定的成员，该农村集体组织之外的人不能申请并取得宅基地使用权，宅基地使用权是本集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相关联。庭审中被告认可给卯升国转让的不仅包括地上建筑物，还包括建筑物地下相应的宅基地，转让时未经村民委员会同意。而购买房屋时卯升国与被告不是同一集体经济组织成员，房屋下面的土地性质为集体土地，根据地随房走的原则，该土地性质的房屋买卖属于我国禁止流转的范围，故卯升国与被告签订的《房子转让协议书》无效。卯升国与被告签订合同之前被告已向卯升国支付了59000元定钱，有证人证言及本院对在场人卯勇（卯明美兄弟）的询问笔录为证，本院予以确认。卯升国与被告签订的《房子转让协议书》上约定分三次将转让款付清，最后一次付款日期为2016年2月6日。《补充协议》上载明：“以上转让费259000元于2016年2月6日一次性全部兑现”，原告亦认可在签订补充协议时被告支付了100000元转让款，故综合证人证言、《房子转让协议书》与《补充协议》，本院可认定被告确已将259000元房屋转让款全部支付。转让协议无效，协议上违约责任部分亦为无效，原告卯明美称若合同无效，愿意向被告返还房屋转让款，故应由卯明美向被告返还房屋转让款259000元。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告父亲卯升国与被告杨廷栓于2015年4月8日签订的《房子转让协议书》无效；
二、由原告卯明美于本判决生效之日起十日内向被告卯升国返还人民币259000元。
案件受理费30元由原告卯明美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管洪涛
二〇一七年六月二日
书记员 赵英健
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保125号
申请人：范庆超，居民。
被申请人：朱彦球，居民。
本院在审理申请人范庆超诉被申请人朱彦球诉前财产保全一案中，申请人于2016年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人朱彦球名下的车牌号为苏N×××××小型轿车予以保全（保全价值20000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人朱彦球名下的车牌号为苏N×××××小型轿车予以查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄梦露
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4397号
申请执行人青年汽车集团有限公司，住所地浙江省金华市工业园区Ｍ－０９地块，组织机构代码:726627232。
法定代表人庞青年。
被执行人秦伟强，男，1962年2月19日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人青年汽车集团有限公司与被执行人秦伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金婺白商初字第00875号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年10月18日立案执行。
本案执行标的为6000000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4397号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年五月十七日
代书记员 王梦洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22245号
原告：中山市飞迅服装有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇申堂一路76号2F，组织机构代码67139361-8。
法定代表人：邓健，总经理。
委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何姗樱，广东坦兴律师事务所律师助理。
被告：广州市力果服饰有限公司，住所地广东省广州市荔湾区坑口新村十二巷1号1-6楼、十二巷2号二楼，统一社会信用代码914401036640046611。
法定代表人：林维建，总经理。
委托诉讼代理人：林千慧，该公司工作人员。
原告中山市飞迅服装有限公司（以下简称飞迅公司）与被告广州市力果服饰有限公司（以下简称力果公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张子恩到庭参加诉讼，被告力果公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞迅公司向本院提出诉讼请求：被告立即清偿尚欠原告货款54290.33元及利息（利息计算方法：从起诉之日起至付清之日止按年利率24%计算）。事实和理由：原被告素有生意往来，202014年7月30日被告以邮寄合同方式向原告订购高领半高领毛衣类商品二批。原告按照双方确认的样品要求将做好的毛衣发送给被告，由被告的仓管验收。2015年1月19日，原告根据被告确认的数额开具总金额为168724.73元的税票交给被告，扣除预付定金34434.4元外，余额未付。经原告多次催收，2016年2月2日，被告付款30000元，并承诺余款104290.33元在2016年6、7月份两次全部付清，但被告却支付50000元，截至起诉之前，被告仍欠原告货款54290.33元未付。
原告飞迅公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告力果公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
力果公司与飞迅公司有生意往来，主要由力果公司按照双方约定好的产品款号、颜色、材质、单价、数量等制作合同，并邮寄给飞迅公司，飞迅公司按照合同约定制作相应的毛衣成品。2014年7月30日，力果公司（甲方）与飞迅公司（乙方）签订两份生产合同（合同编号分别为SC-01-14-0046、SC-01-14-0047）：编号为SC-01-14-0046的合同约定：乙方为甲方制作品名为男性半高领、圆领毛衣共1078件，合共价款67899元、货期为2014年10月25日（生产单号为PGZ0000964-2）。编号为SC-01-14-0046的合同约定：乙方为甲方制作男性半高领毛衣共1234件，合共价款104273元，货期为2014年10月5日（生产单号为PGZ0000964-1）。上述合同交货地点、方式均为：乙方运输到甲方仓库或将货物交到甲方指定的地点，即完成交货。甲方仓库地址为广州市荔湾区花地大道坑口新村十二巷1号。付款方式及期限均为：甲乙双方在签订合同确认订单明细表后，七个工作日内支付总金额20%的定金给乙方，余下的80%货款在甲方收齐所有货品并检验合格后，在双方确认结算金额的30天内付齐给乙方。甲方进仓单原件及乙方送货单原件，需于次月的5号之前提供。需于次月的8号之前提供对账单并附齐乙方对账资料后，双方在十个工作日内确认结算金额。于预计货款到位前15天提供合法的增值税专用发票。合同还约定了双方的其他权利和义务。
合同签订后，力果公司向飞迅公司支付上述两份合同的定金共34434.4元。2014年12月30日，飞迅公司向力果公司出具请款核对单，载明有款号、单价、出货数量合共2341件、及金额（其中款号为L144618910金额按九五折计算），扣除代支吊牌辅助料款128元，请款金额为168724.73元（此金额为开票数）。并载明“我司已收订金34434.4元，该贵司核对后支付余款168724.73-34434.4=134290.33元，以便我司开具增值税发票”。2015年1月19日，飞迅公司向力果公司出具两张增值税发票，开票金额合共为168724.73元（99460.73元+69264元）。
庭审中，飞迅公司确认在出具增值税发票后，力果公司于2016年2月2日向其支付30000元、2016年6月及7月共支付50000元，余款54290.33元未付。
2016年10月21日，飞迅公司以力果公司尚欠其货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为加工合同纠纷。飞迅公司与力果公司签订的两份生产合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以认定。双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。飞迅公司主张力果公司拖欠其货款54290.33元，提供了生产合同、对账单、增值税发票、情况核对单为证，结合生产合同的生产单号、毛衣规格、单价及数量，与请款核对单及增值税发票的金额数量相吻合，证据之间能形成完整的证据链证明力果公司拖欠飞迅公司货款的事实。力果公司拖欠飞迅公司货款的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续清偿货款的违约责任。飞迅公司的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因飞迅公司与力果公司未约定逾期付款利息，故应从请求之日起即2016年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。飞迅公司主张从起诉之日起算，本院予以支持。被告力果公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对捷宏公司诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告广州市力果服饰有限公司公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市飞迅服装有限公司清偿货款54290.33元及利息（利息计算方法：以尚欠货款为本金，从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元减半收取579元（原告已预交），由被告负担(于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁佩怡
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2838号
原告：郑中原，男，汉族，1975年10月9日出生，住河南省延津县。
被告：申延杰，男，1981年7月5日生，汉族，住延津县。
被告：王莉，女，1984年12月2日生，汉族，住延津县。
原告郑�原诉被告申延杰、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑中原、被告申延杰、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑中原诉称：2016年6月29日，二被告因做生意向原告借款50000元，借款期限自2016年6月29日至2016年9月28日，月息3分。借款到期后，原告多次催要借款无果，为维护原告合法权益，起诉至法院，要求法院依法判令被告申延杰偿还借款50000元及利息（利息自借款之日起按月息3分支付），被告王莉承担连带还款责任。
被告申延杰答辩称：申延杰和王莉各向原告郑中原借款25000元，约定的月息3分，申延杰每月向郑中原付息750元。但借款合同签订后，原告郑中原就将申延杰的工资卡拿走，并三次从申延杰卡中取款共计4400元。
被告王莉答辩称：其向郑中原借款25000元，每月按月息3分向原告郑中原付息750元。在借款合同签订后，王莉将工资卡交于郑中原，第一个月郑中原就从王莉卡中取走现金2100元，后王莉将工资卡挂失。之后王莉又分两次向郑中原付息800元和300元，以上共计3200元。
原告向本院提供的证据材料有：《借款合同》一份，证明被告申延杰向原告借款50000元，期限3个月，月息3分，被告王莉为借款做担保。
被告申延杰对原告提供的证据真实性无异议，但称申延杰与王莉实际向原告郑中原各借款25000元，每人每月向原告付息750元。
被告王莉对原告提供的证据的质证意见同申延杰一致。
对原告提供的证据，结合庭审质辩意见，本院认为，二被告虽对各自的借款金额有异议，但并未向本院提交相关证据予以印证，且原告未认可二被告以上辩解，故本院对原告提供的《借款协议》的证据效力予以认定。同时对二被告已付息金额，因原告不持异议，本院予以认定。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：
2016年6月29日，被告申延杰作为借款人，王莉为还款保证人与原告郑中原签订了一份《借款协议》。协议约定的借款金额为5万元，利息为月息3分。借款期限三个月，自2016年6月29日起至2016年9月28日止。为保证还款，二被告自愿将自己工资卡交于原告郑中原作抵押，并允许原告每月从自己工资卡中各支取750元作为借款利息。《借款协议》签订后，原告郑中原分三次从申延杰工资卡中支取现金4400元，从王莉工资卡中支取现金2100元，王莉将工资卡挂失。王莉在工资卡挂失之后分二次向原告支付利息800元和300元，以上共计3200元。借款到期后，原告郑中原向二被告催要借款无果诉至本院。
本院认为：被告申延杰向原告借款5万元、王莉作担保，由其二人与原告签订的《借款协议》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中，二被告抗辩其各自向原告借款25000元，因原告不予认可，且又无其他证据相印证，故二被告的抗辩意见证据不足，本院不予采纳。针对二被告共计付息7600元的事实，本院对该利息扣减后，被告申延杰应自2016年12月12日起，以5万元为基数按月息2分（双方约定月息3分过高，本院予以适当调整）向原告支付利息。被告王莉系“还款保证人”，而非“借款人”，王莉应为申延杰借款本息承担连带清偿责任。原告要求二被告共同还款于法无据，本院不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条�第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告申延杰于本判决生效后十日内偿还原告郑中原偿还借款本金50000元，并自2016年12月12日起按照月息2%支付利息至借款还清之日止，被告王莉承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告申延杰、王莉共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一七年三月十日
书 记 员 马 楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初第769号
原告陈岗，男，汉族，1987年9月17日出生，住河南省西华县。
被告郑州汉华鞋服有限公司，住所地：郑州市二七区航海中路36号。
法定代表人刘瀚轩。
原告陈岗诉被告郑州汉华鞋服有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈岗到庭参加了诉讼，被告郑州汉华鞋服有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈岗诉称，原告于2014年9月3日至2016年7月1日在郑州汉华鞋服有限公司上班，担任物流主管，月工资4000元，在原告上班期间拖欠原告工资11189元，2016年8月31日该公司给原告打有欠条，但至今仍未支付工资。原告在向二七区劳动仲裁委申请处理遭拒的情况下，诉至法院，请求：1、支付被拖欠的工资11189元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、个人经济收入证明一份；2、原被告签订的协议一份；3、二七区劳动争议仲裁部门出具的送达回证、劳动争议申请书以及劳动争议不予受理书。
被告郑州汉华鞋服有限公司未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告截止2016年12月26日，已在郑州汉华鞋服有限公司工作两年，担任物流主管之职，双方约定月薪4000元。但在原告上班期间，被告共拖欠原告工资11189元。2016年8月31日，原被告双方协商签订协议一份，载明：甲方郑州汉化鞋服有限公司，乙方陈岗，经双方协商达成以下约定：1、乙方同意2016年9月2日前去劳动保障监察大队撤销对郑州汉化鞋服诉讼；2、甲方欠乙方11189元，乙方同意甲方分为3个月结算完毕，分别为每月结算3730元。落款为甲方汉化鞋服有限公司，日期2016年8月31日，加盖郑州汉化鞋服有限公司公章。乙方陈岗，日期2016年8月31日。协议签订后被告并未支付原告任何款项。2016年10月13日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该委以所述争议应当按照普通民事纠纷向人民法院起诉为由决定不予受理。
另查明，2013年12月至2015年12月，原告的平均工资为4000元/月。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护，用人单位违反法律规定侵害劳动者合法权益的，应当承担相应的法律责任。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告自2013年12月26日已在被告郑州汉化鞋服有限公司工作两年，已与被告形成劳动关系，被告未及时向原告支付工资，拖欠原告工资共计11189元，其行为已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告向其支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告郑州汉化鞋服有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈岗工资11189元。
案件受理费10元，公告费260元，由被告郑州汉化鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 赵红彩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周 旭
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1819号
罪犯宋吉鹏。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年1月27日作出（2014）西刑初字第26号刑事判决，以被告人宋吉鹏犯盗窃罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），刑期自2013年9月8日至2017年3月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯宋吉鹏准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年5月31日至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1819号罪犯宋吉鹏。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2014年1月27日作出（2014）西刑初字第26号刑事判决，以被告人宋吉鹏犯盗窃罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），刑期自2013年9月8日至2017年3月7日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯宋吉鹏准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年5月31日至2017年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执98号
申请执行人张某，女，1966年5月7日出生，汉族，无职业。
被执行人许某，女，1937年9月3日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人许某继承纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初168号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 ：于大龙
执 行 员 ：孙建业
人民陪审员 ：高鸿颖
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 ： 杜 鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2283号
原告李海玉，女，1974年6月29日生，汉族，个体，现住榆树市华昌街三委***组。
被告胡欣帜，男，1971年2月25日生，汉族，职工，现住榆树市城郊街三委**组。
被告孟艳丽，女，1971年7月24日生，汉族，教师，现住榆树市华昌街九委***组。
原告李海玉与被告胡欣帜、孟艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李海玉、被告胡欣帜到庭参加诉讼，被告孟艳丽经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告胡欣帜、被告孟艳丽共同偿还原告借款人民币10万元及利息；2、要求判令二被告互负连带给付责任。事实与理由：2015年11月19日，被告胡欣帜、被告孟艳丽因经营需要，共同从原告处借款人民币10万元，约定借款期限一年，月利息3分（即月利3%），按月付息，借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未能偿还，现原告要求二被告立即偿还借款本金及利息。
被告胡欣帜辩称，借款是事实，我同意偿还该借款。
被告孟艳丽未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告胡欣帜、被告孟艳丽因经营生意需要，从原告处借款人民币10万元，二被告给原告出具借据一枚，约定借款期限一年，月利息3分（即月利3%），按月付息，借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未能偿还，现原告要求二被告立即偿还借款本金及利息案件受理费由二被告承担。
以上事实有原告的陈述，二被告给原告出具的借据及被告胡欣帜的自认予以证实。
本院认为，二被告从原告处借款，有原告的陈述，二被告给原告出具的借据一枚以及庭审中被告胡欣帜的自认，应认定二被告向原告借款事实成立。二被告理应偿还借款本金及利息。另外，原、被告在借据中约定利息月利率3%超出法律规定，应按照年利率24%予以保护，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡欣帜、被告孟艳丽给付原告李海玉借款本金10万元及利息。（利息计算方法：按照年利率24%计算从2016年1月19日起起至给付之日止）。该款于判决生效后立即给付。
二、被告胡欣帜、被告孟艳丽对前款互负连带给付责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2，300.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐永哲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6508号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。
负责人宋世杰，职务行长。
委托代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：鹿培学，男，汉族，住胶州市。
被告：鹿全武，男，汉族，住胶州市。
被告：刘衍俊，女，汉族，住胶州市。
被告：鹿巨伟，男，汉族，住胶州市。
被告：孟令辉，男，汉族，住胶州市。
被告：陈瑞军，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告鹿全武、刘衍俊、鹿培学、鹿巨伟、孟令辉、陈瑞军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行诉称，2013年4月27日，被告组成联保小组，向原告借款，原告按约定向被告鹿培学发放贷款10万元，后被告未按约定还本付息，原告起诉，要求被告鹿培学、刘衍俊偿还本息及其他费用共计126608.21元，其余四被告承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告与被告鹿全武、鹿培学、鹿巨伟、孟令辉、陈瑞军于2013年4月27日签订《个人最高额联合保证借款合同》，后原告依约向被告鹿全武发放贷款10万元，合同到期后，被告鹿培学未按约定还本付息，其他被告亦未履行保证义务。
本院认为，我院在审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院告知，原告未在限定的期限内向法院提供被告准确的送达地址。根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈传宝
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初2271号
原告：郑昌彬，男，1975年8月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：胡德胜，四川资达律师事务所律师。
被告：刘齐明，男，1955年10月3日出生，汉族，住四川省资中县。
被告:周建金，男，1973年11月9日出生，汉族，住成都市成华区。
原告郑昌彬与被告刘齐明、周建金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑昌彬及其委托诉讼代理人胡德胜到庭参加诉讼，被告刘齐明、周建金经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑昌彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金1800000元及利息；2本案诉讼费用由被告承担。原告郑昌彬在诉讼过程中，变更诉讼请求，要求被告支付2015年10月22日前所欠利息529200元，从2015年10月23日起至本金还清时止，按年息24%支付借款利息。事实和理由：2014年4月23日，被告郑昌彬因资金周转困难向原告郑昌彬借款6000000元。经原告郑昌彬与被告刘齐明协商一致后，于当日签订《借款合同》，约定月利息2%，还款日期为2014年6月21日，到期不还，按借款总金额5‰支付违约金；借款金额以原告郑昌彬实际转账金额为准；被告刘齐明以自有车库作抵押担保，并办理抵押登记；被告周建金提供连带责任担保。原告郑昌彬按照约定转账5200000元。借款到期后，被告刘齐明支付了部分本金及利息。2014年11月7日，原告郑昌彬与被告刘齐明签订《借款延期协议》，并由被告周建金继续提供担保。现被告刘齐明欠借款本金1800000元及利息。由于被告已经下落不明，原告遂向本院起诉，要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告郑昌彬为支持其诉讼请求，向本院提供了《借款合同》原件1份、内江兴隆村镇银行个人业务凭条及中国工商银行个人业务凭条各1张、被告刘齐明出具的收条原件1张、《借款延期协议》原件1张、欠条原件1张、他项权利证复印件1份等证据，经审查，原告所举证据具有证据的“真实性、合法性、关联性”与原告的陈述能相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘齐明因资金周转困难，于2014年4月23日与原告郑昌彬签订《借款合同》1份，约定被告刘齐明向原告郑昌彬借款6000000元（以实际转账金额为准）；月利息为2%，借款到期日为2014年6月21日；被告到期不能履行还款义务，承担借款总金额5‰的违约金；被告刘齐明以自有车库作抵押担保，并办理抵押登记手续，被告周建金自愿承担连带担保责任。2015年4月25日，原告郑昌彬向被告刘齐明指定的账户转账5200000元。由于被告刘齐明未能按照约定的期限偿还全部借款本金，原告郑昌彬与被告刘齐明于2014年11月7日签订《借款延期协议》1份，确认被告刘齐明欠原告郑昌彬借款本金3200000元，并确定将还款期限延长至2015年3月22日，否则，被告承担双倍利息，并由被告周建金继续承担连带担保责任。2015年10月22日，被告刘齐明向原告郑昌彬出具欠条1份，确认欠原告借款本金1800000元及利息793900元。
本院认为，被告刘齐明欠原告郑昌彬借款1800000元的事实，有当事人陈述、《借款合同》原件1份、内江兴隆村镇银行个人业务凭条及中国工商银行个人业务凭条各1张、被告刘齐明出具的收条原件1张、《借款延期协议》原件1张、欠条原件1张、他项权利证复印件1份等证据在卷为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告要求被告偿还前期利息529200元及按年利率24%计算逾期利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，对此主张本院予以支持。另原告郑昌彬与被告周建金约定保证期间为主债务的履行期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条及《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，视为未约定保证期间，其保证期间为主债务履行期届满后的六个月，原告未在法定的保证期间内主张权利，依法应当免除担保人的保证责任。据此，根据相关法律规定，判决如下：
一、被告刘齐明于本判决生效后十日内偿还原告郑昌彬借款本金人民币1800000元及前期利息529200元，并从2015年10月23日起至本金还清之日止按年利率24%计算利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当从判决确定的给付期限届满之次日起，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告刘齐明负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 员 黄先友
审 判 员 易永强
人民陪审员 曾 梅
二〇一七年三月二日
书 记 员 李恒凯
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1025民初2271号原告：郑昌彬，男，1975年8月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：胡德胜，四川资达律师事务所律师。被告：刘齐明，男，1955年10月3日出生，汉族，住四川省资中县。被告:周建金，男，1973年11月9日出生，汉族，住成都市成华区。原告郑昌彬与被告刘齐明、周建金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑昌彬及其委托诉讼代理人胡德胜到庭参加诉讼，被告刘齐明、周建金经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑昌彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金1800000元及利息；2本案诉讼费用由被告承担。原告郑昌彬在诉讼过程中，变更诉讼请求，要求被告支付2015年10月22日前所欠利息529200元，从2015年10月23日起至本金还清时止，按年息24%支付借款利息。事实和理由：2014年4月23日，被告郑昌彬因资金周转困难向原告郑昌彬借款6000000元。经原告郑昌彬与被告刘齐明协商一致后，于当日签订《借款合同》，约定月利息2%，还款日期为2014年6月21日，到期不还，按借款总金额5‰支付违约金；借款金额以原告郑昌彬实际转账金额为准；被告刘齐明以自有车库作抵押担保，并办理抵押登记；被告周建金提供连带责任担保。原告郑昌彬按照约定转账5200000元。借款到期后，被告刘齐明支付了部分本金及利息。2014年11月7日，原告郑昌彬与被告刘齐明签订《借款延期协议》，并由被告周建金继续提供担保。现被告刘齐明欠借款本金1800000元及利息。由于被告已经下落不明，原告遂向本院起诉，要求被告立即偿还借款本金及利息。被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告郑昌彬为支持其诉讼请求，向本院提供了《借款合同》原件1份、内江兴隆村镇银行个人业务凭条及中国工商银行个人业务凭条各1张、被告刘齐明出具的收条原件1张、《借款延期协议》原件1张、欠条原件1张、他项权利证复印件1份等证据，经审查，原告所举证据具有证据的“真实性、合法性、关联性”与原告的陈述能相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘齐明因资金周转困难，于2014年4月23日与原告郑昌彬签订《借款合同》1份，约定被告刘齐明向原告郑昌彬借款6000000元（以实际转账金额为准）；月利息为2%，借款到期日为2014年6月21日；被告到期不能履行还款义务，承担借款总金额5‰的违约金；被告刘齐明以自有车库作抵押担保，并办理抵押登记手续，被告周建金自愿承担连带担保责任。2015年4月25日，原告郑昌彬向被告刘齐明指定的账户转账5200000元。由于被告刘齐明未能按照约定的期限偿还全部借款本金，原告郑昌彬与被告刘齐明于2014年11月7日签订《借款延期协议》1份，确认被告刘齐明欠原告郑昌彬借款本金3200000元，并确定将还款期限延长至2015年3月22日，否则，被告承担双倍利息，并由被告周建金继续承担连带担保责任。2015年10月22日，被告刘齐明向原告郑昌彬出具欠条1份，确认欠原告借款本金1800000元及利息793900元。本院认为，被告刘齐明欠原告郑昌彬借款1800000元的事实，有当事人陈述、《借款合同》原件1份、内江兴隆村镇银行个人业务凭条及中国工商银行个人业务凭条各1张、被告刘齐明出具的收条原件1张、《借款延期协议》原件1张、欠条原件1张、他项权利证复印件1份等证据在卷为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告要求被告偿还前期利息529200元及按年利率24%计算逾期利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，对此主张本院予以支持。另原告郑昌彬与被告周建金约定保证期间为主债务的履行期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条及《关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，视为未约定保证期间，其保证期间为主债务履行期届满后的六个月，原告未在法定的保证期间内主张权利，依法应当免除担保人的保证责任。据此，根据相关法律规定，判决如下：一、被告刘齐明于本判决生效后十日内偿还原告郑昌彬借款本金人民币1800000元及前期利息529200元，并从2015年10月23日起至本金还清之日止按年利率24%计算利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当从判决确定的给付期限届满之次日起，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告刘齐明负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 员  黄先友审 判 员  易永强人民陪审员  曾 梅二〇一七年三月二日书 记 员  李恒凯
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2388号
原告：陈某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：杨某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 穆广林
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执380号
申请执行人巴怀春
被执行人华慧春
申请人巴怀春申请执行华慧春借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）白民二初字第972号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一七年四月二十一日
书记员 强海琴
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10014号
申请执行人塔山建设集团有限公司，住所地义乌市义南工业园区内。
法定代表人成诚。
委托诉讼代理人毛建荣，浙江森海律师事务所律师。
被执行人朱洪兵，男，1975年12月21日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人塔山建设集团有限公司与被执行人朱洪兵建设工程合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产；而被执行人所有的浙Ｇ×××××奥迪牌轿车，本院现已查封，但尚未扣押到；另申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0782执10014号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 黄 欢
执 行 员 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年一月二十二日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10014号申请执行人塔山建设集团有限公司，住所地义乌市义南工业园区内。法定代表人成诚。委托诉讼代理人毛建荣，浙江森海律师事务所律师。被执行人朱洪兵，男，1975年12月21日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人塔山建设集团有限公司与被执行人朱洪兵建设工程合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产；而被执行人所有的浙Ｇ×××××奥迪牌轿车，本院现已查封，但尚未扣押到；另申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0782执10014号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 长  黄 欢执 行 员  金建兵执 行 员  徐鹏俊二〇一七年一月二十二日代书记员  赵炜炜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执157号
申请执行人：郜霞云，女，1977年6月8日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人：陈志超，男，1987年3月15日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人郜霞云与被执行人陈志超机动车交通事故责任纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的赔偿款88152.13元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年四月五日
书记员 张 雷
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执617号
申请执行人赵红建，男，1960年2月5日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人郭立波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（含代领执行款）。
被执行人沅江市盛达建筑工程有限公司，住所地沅江市市场北路西边新和社区四楼。
法定代表人田念军，该公司董事长。
被执行人罗运良，男，1974年12月22日出生，汉族，住沅江市。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2016）湘0981民初519号民事判决书。在执行赵红建与沅江市盛达建筑工程有限公司、罗运良买卖合同纠纷一案中。被执行人沅江市盛达建筑工程有限公司已经履行法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）湘0981民初519号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王政军
二〇一六年十一月二十日
书记员 伍 昌
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5485号
原告：皇甫xx，男，1965年9月4日出生，汉族，住奉化市。
被告：孙xx，男，1963年12月18日出生，汉族，住奉化市。
原告皇甫xx为与被告孙xx民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员裘盛昌适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告皇甫xx于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皇甫xx自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告皇甫xx撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告皇甫xx负担。
审 判 员 裘盛昌
二〇一六年十月二十八日
代书记员 洪依然
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2811号
原告：洪鸿珊，女，1963年6月18日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门黑沙环劳动节大马路广福安，
被告：中山市伟隆制衣厂，住所地广东省中山市三乡镇平南村金台路9号A幢，统一社会信用代码442000000948480。
主要负责人：李文安，系该厂的投资人。
被告：李文安，男，1967年5月5日出生，汉族，住广东省中山市南区，
原告洪鸿珊诉被告中山市伟隆制衣厂（以下简称伟隆制衣厂）、李文安加工合同纠纷一案。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告洪鸿珊到庭参加诉讼，被告伟隆制衣厂、李文安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪鸿珊向本院提出诉讼请求：被告伟隆制衣厂、李文安共同向其支付加工费214000元。事实和理由：原告从2014年开始帮伟隆制衣厂进行毛衣后期加工，伟隆制衣厂、李文安拖欠其加工费214000元未支付，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告伟隆制衣厂、李文安在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2017年2月21日，洪鸿珊持一张欠款人处盖有伟隆制衣厂公章的欠条，向本院提起本案诉讼。该欠条载明的内容为：伟隆制衣厂、李文安欠洪鸿珊2015年3月至2016年5月“后整”加工费214000元。该欠条的欠账人处除盖有伟隆制衣厂的公章外，还写有李文安的身份证号码，但没有李文安的签名。洪鸿珊另提交若干收发单以证明其与伟隆制衣厂之间存在加工合同关系，收发单记载的时间为2014年至2015年间，抬头为送交“伟伦厂”或“伟隆”，大部分收发单上注明“查补烫车唛至包装落货”字样及衣服件数，收货、交货人处均有签名。
在庭审过程中，洪鸿珊向本院陈述：其与李文安是多年朋友关系，李文安先在中山市沙溪镇开了一间“伟伦毛衣厂”，后李文安又于2014年在中山市三乡镇开办了伟隆制衣厂。其在三乡镇平东租了一间约250平米的门面、雇了10人左右为李文安经营的工厂进行毛衣后期加工。其确认本案加工合同的相对方为伟隆制衣厂，但双方没有签订加工合同，而是通过口头约定，由其从伟隆制衣厂拿货，把加工好的毛衣成品交回伟隆制衣厂，由工作人员在收发单的收货人处签名确认。双方每月对账结算加工费，经结算，至2015年底伟隆制衣厂尚欠其加工费214000元。因伟隆制衣厂拖欠其加工费，导致其交不起房租，其所有的加工工具及与伟隆制衣厂交易、结算的大部分单据被房东没收。2016年6月10日左右，李文安妻子按照李文安的指示在李文安住处附近向其出具涉案欠条，并在欠条上加盖伟隆制衣厂的公章。其认为李文安是伟隆制衣厂的投资人，涉案欠款是李文安和伟隆制衣厂的共同欠款，其本来要求李文安也在欠条上签名，但李文安当时没有在场，没有签名。
另查：伟隆制衣厂系成立于2014年2月28日的个人独资企业，投资人为李文安，经营范围为加工、销售：毛衫、针织衫、围巾、帽。
本院认为，本案为涉澳加工合同纠纷。因加工合同的履行地在内地，被告伟隆制衣厂、李文安的住所均在内地，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，内地法律与诉争合同有最密切联系，故本案应适用内地法律作为准据法进行裁决。被告伟隆制衣厂、李文安经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并由其自行承担相应的诉讼风险。
根据洪鸿珊提交的欠条、收发单及本院查明的其他事实，可以认定洪鸿珊与伟隆制衣厂之间存在真实的加工合同关系。伟隆制衣厂向洪鸿珊出具欠条确认尚欠加工费214000元。伟隆制衣厂在收货后没有及时向洪鸿珊支付加工费，其行为已构成违约，故洪鸿珊要求伟隆制衣厂支付尚欠加工费214000元的请求合理有据，本院予以支持。
关于李文安的责任问题。涉案欠条载明伟隆制衣厂、李文安拖欠加工费214000元，但该欠条只盖有伟隆制衣厂的公章，没有李文安的签名确认，因此，对洪鸿珊要求李文安对涉案欠款承担共同清偿责任本院不予支持。但根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，在伟隆制衣厂的财产不足以清偿上述债务时，李文安应承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市伟隆制衣厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告洪鸿珊支付加工费214000元；如被告中山市伟隆制衣厂的财产不足以清偿上述债务，由被告李文安承担补充清偿责任；
二、驳回原告洪鸿珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元（原告洪鸿珊已预交），由被告中山市伟隆制衣厂、李文安共同负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，原告洪鸿珊可在判决书送达之日起三十日内，被告中山市伟隆制衣厂、李文安可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 温超月
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄 琴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初2811号原告：洪鸿珊，女，1963年6月18日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门黑沙环劳动节大马路广福安，被告：中山市伟隆制衣厂，住所地广东省中山市三乡镇平南村金台路9号A幢，统一社会信用代码442000000948480。主要负责人：李文安，系该厂的投资人。被告：李文安，男，1967年5月5日出生，汉族，住广东省中山市南区，原告洪鸿珊诉被告中山市伟隆制衣厂（以下简称伟隆制衣厂）、李文安加工合同纠纷一案。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告洪鸿珊到庭参加诉讼，被告伟隆制衣厂、李文安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪鸿珊向本院提出诉讼请求：被告伟隆制衣厂、李文安共同向其支付加工费214000元。事实和理由：原告从2014年开始帮伟隆制衣厂进行毛衣后期加工，伟隆制衣厂、李文安拖欠其加工费214000元未支付，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告伟隆制衣厂、李文安在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明：2017年2月21日，洪鸿珊持一张欠款人处盖有伟隆制衣厂公章的欠条，向本院提起本案诉讼。该欠条载明的内容为：伟隆制衣厂、李文安欠洪鸿珊2015年3月至2016年5月“后整”加工费214000元。该欠条的欠账人处除盖有伟隆制衣厂的公章外，还写有李文安的身份证号码，但没有李文安的签名。洪鸿珊另提交若干收发单以证明其与伟隆制衣厂之间存在加工合同关系，收发单记载的时间为2014年至2015年间，抬头为送交“伟伦厂”或“伟隆”，大部分收发单上注明“查补烫车唛至包装落货”字样及衣服件数，收货、交货人处均有签名。在庭审过程中，洪鸿珊向本院陈述：其与李文安是多年朋友关系，李文安先在中山市沙溪镇开了一间“伟伦毛衣厂”，后李文安又于2014年在中山市三乡镇开办了伟隆制衣厂。其在三乡镇平东租了一间约250平米的门面、雇了10人左右为李文安经营的工厂进行毛衣后期加工。其确认本案加工合同的相对方为伟隆制衣厂，但双方没有签订加工合同，而是通过口头约定，由其从伟隆制衣厂拿货，把加工好的毛衣成品交回伟隆制衣厂，由工作人员在收发单的收货人处签名确认。双方每月对账结算加工费，经结算，至2015年底伟隆制衣厂尚欠其加工费214000元。因伟隆制衣厂拖欠其加工费，导致其交不起房租，其所有的加工工具及与伟隆制衣厂交易、结算的大部分单据被房东没收。2016年6月10日左右，李文安妻子按照李文安的指示在李文安住处附近向其出具涉案欠条，并在欠条上加盖伟隆制衣厂的公章。其认为李文安是伟隆制衣厂的投资人，涉案欠款是李文安和伟隆制衣厂的共同欠款，其本来要求李文安也在欠条上签名，但李文安当时没有在场，没有签名。另查：伟隆制衣厂系成立于2014年2月28日的个人独资企业，投资人为李文安，经营范围为加工、销售：毛衫、针织衫、围巾、帽。本院认为，本案为涉澳加工合同纠纷。因加工合同的履行地在内地，被告伟隆制衣厂、李文安的住所均在内地，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，内地法律与诉争合同有最密切联系，故本案应适用内地法律作为准据法进行裁决。被告伟隆制衣厂、李文安经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并由其自行承担相应的诉讼风险。根据洪鸿珊提交的欠条、收发单及本院查明的其他事实，可以认定洪鸿珊与伟隆制衣厂之间存在真实的加工合同关系。伟隆制衣厂向洪鸿珊出具欠条确认尚欠加工费214000元。伟隆制衣厂在收货后没有及时向洪鸿珊支付加工费，其行为已构成违约，故洪鸿珊要求伟隆制衣厂支付尚欠加工费214000元的请求合理有据，本院予以支持。关于李文安的责任问题。涉案欠条载明伟隆制衣厂、李文安拖欠加工费214000元，但该欠条只盖有伟隆制衣厂的公章，没有李文安的签名确认，因此，对洪鸿珊要求李文安对涉案欠款承担共同清偿责任本院不予支持。但根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，在伟隆制衣厂的财产不足以清偿上述债务时，李文安应承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市伟隆制衣厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告洪鸿珊支付加工费214000元；如被告中山市伟隆制衣厂的财产不足以清偿上述债务，由被告李文安承担补充清偿责任；二、驳回原告洪鸿珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元（原告洪鸿珊已预交），由被告中山市伟隆制衣厂、李文安共同负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，原告洪鸿珊可在判决书送达之日起三十日内，被告中山市伟隆制衣厂、李文安可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯穗波人民陪审员  黄丹民人民陪审员  温超月二〇一七年四月二十五日书 记 员  黄 琴
内蒙古自治区奈�旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2701号
原告：王素艳，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：徐小青，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告王素艳与被告徐小青买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王素艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许云廷
二〇一七年五月二日
书记员 韩花拉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保188号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区。
负责人：庞亮，行长。
被执行人:韩涛，男，1968年9月1日出生，汉族，无职业，驻天津市和平区。
中国农业银行股份有限公司天津河北支行申请执行韩涛金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2223号之一民事裁定书，该案已保全完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年五月八日
书记员 艾文洋
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执284号
申请执行人原建花，女，1976年7月10日出生，汉族，住太原市晋源区。
被执行人杨凡，女，1978年2月6日出生，汉族，住太原市万柏林区。
申请执行人原建花与被执行人杨凡借款合同纠纷一案中，本院（2015）万民重字第00013号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，经过调查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王增新
执行员 董保明
执行员 刘晋生
二〇一六年八月十二日
书记员 权晓刚
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执284号申请执行人原建花，女，1976年7月10日出生，汉族，住太原市晋源区。被执行人杨凡，女，1978年2月6日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请执行人原建花与被执行人杨凡借款合同纠纷一案中，本院（2015）万民重字第00013号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，经过调查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王增新执行员  董保明执行员  刘晋生二〇一六年八月十二日书记员  权晓刚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4073号
原告：杨蕾，女，1978年7月4日出生，汉族，无业,现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：杨玉祥（父女关系），男，1945年12月8日出生，汉族，退休,住天津市北辰区。
被告：侯军，男，1972年7月14日出生，汉族，铁路职工,住天津市河北区。
第三人：王俊良，男，1966年1月4日出生，汉族，现住天津市河北区。
原告杨蕾与被告侯军及第三人王俊良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杨蕾于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杨蕾撤诉。
案件受理费40元，已减半收取，由原告杨蕾负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年八月八日
书记员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂0202执36号
申请执行人汪辉。
被执行人叶伟文。
被执行人汪琴。
关于汪辉与叶伟文、汪琴民间借贷纠纷一案，本院（2015）城中民二初字第3002号民事调解书已经发生法律效力，因叶伟文、汪琴未能自动全部履行调解书所确定的义务，汪辉向本院申请强制执行。
现查明，本院在诉讼中以（2015）城中民二初字第3002号民事裁定书诉讼保全查封了叶伟文在柳州市广嘉房地产经纪有限公司所有的股份、叶伟文所有的位于广西柳州市晨华路2号东岸·御花园4栋9-1房产一套，以案外人姜锋所有的小汽车（车牌号码：桂Ｂ×××××）一辆作为诉讼保全担保财产。现该案已进入执行阶段，上述诉讼保全担保财产已无查封之必要。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对案外人姜锋所有的小汽车（车牌号码：桂Ｂ×××××）一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 陈道远
代理审判员 招幸龙
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 刘 焱
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0406行审11号
申请执行人：邯郸市峰峰矿区水利局,住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区2号楼。
法定代表人：左立新，该局局长。
委托代理人：郭强，该局水资综合办副主任。
委托代理人：张江，该局水资综合办一站副站长。
被执行人：邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司,住所地邯郸市峰峰矿区义井镇。
法定代表人:焦素英，该公司总经理。
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局向本院申请强制执行峰水资缴决字[2016]第4号水资源费征缴决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局于2016年9月10日作出峰水资缴决字[2016]第4号水资源费征缴决定书，认定邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司应缴纳2013年1月至2014年9月的水资源费为50040.9元。滞纳金自2015年12月24日起至缴费之日止，按日加收滞纳部分2‰。
本院认为，申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局作出的峰水资缴决字[2016]第4号水资源费征缴决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司在法定期限内既未申请复议也未提起行政起诉，又未自动履行义务，经催告仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局申请强制执行的峰水资缴决字[2016]第4号水资源费征缴决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄丽霞
审 判 员 张 奕
人民陪审员 孔雅婧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3962号
原告张某。
委托代理人张新智。
被告黄某。
委托代理人齐爱荣。
原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张新智、被告黄某及委托代理人齐爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称,原、被告经人介绍于2011年1月认识，因感觉不太合适便不再来往。同年７月，因一个偶然的机会，又走到一起，于××××年××月××日登记结婚。因原告在部队服役，回家时间少，见面的机会不多，双方缺乏了解，感情基础薄弱。结婚后，发现双方生活追求、个人素质都存在一定差距。被告于2012年7月份辞职待业在家，沉迷于电脑，对家庭事务不管不问。原、被告多次交流，希望能改变这种局面，但被告还是我行我素，致使双方经常发生口角。被告于2014年1月主动搬回娘家，更换了手机号码，导致感情破裂。经原告部队调解无效，现夫妻已分居半年，感情确实破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。
被告黄某辩称，原告的陈述不符合事实。原、被告感情基础牢固，婚后感情很好。原告为了生孩子，让被告辞去工作。2013年6月，被告检查出患有慢性肾炎，并住院治疗，出院后发现怀孕，于2013年7月份流产。原、被告感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明,原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。双方在共同生活期间发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望。只要两人互谅互让，互相理解，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告黄某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕慧玲
人民陪审员 李建华
人民陪审员 程淑荣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张陆军
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初1286号
原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市金海路210号。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
委托代理人：李献宁，该联社龙江信用社负责人。
委托代理人：李斯才，该联社法规部员。
被告：陈福全，男，1958年5月17日出生，汉族，住琼海市。
本院在审理原告琼海市农村信用合作联社诉被告陈福全金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，被告已还清贷款，原告琼海市农村信用合作联社于2016年7月18日向我院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告琼海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由被告陈福全负担。
审 判 员 任立春
二〇一六年七月十八日
法官助理 王仲才
书 记 员 严 均
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初751号
原告：刘铁锤，男，生于1951年2月22日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市新华区。
负责人：赵三畛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张腾飞，该公司员工。
被告:杨营贺，女，生于1987年3月17日，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人周伟民，舞阳县法律服务所法律工作者。
原告刘铁锤与被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平顶山大地财险公司）、被告杨营贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘铁锤的委托诉讼代理人宋娅，被告平顶山大地财险公司的委托诉讼代理人张腾飞，被告杨营贺的委托诉讼代理人周伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016月11月28日6时45分许，杨营贺驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至舞阳县城人民路中段，与由北向南横过公路的行人刘铁锤相撞，造成刘铁锤受伤的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：杨营贺负事故的主要责任；刘铁锤负事故的次要责任。因事故车辆投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告刘铁锤变更后的诉讼请求为：1、医疗费70123.01元；2、营养费1800元；3、住院伙食补助费3480元。以上费用共计75403.01元。其他费用另案起诉。
被告平顶山大地财险公司辩称,1、肇事车辆在保险公司投保有交强险和50万不计免赔第三者责任保险，保险公司就原告的合理损失予以赔偿。2、原告的病历显示原告患有脑梗塞、脑萎缩及肺部感染等不属于本次事故所造成的伤情，且存在挂床现象，保险公司就用药的花费要求鉴定，医疗费应扣除非医保用药。3、营养费应按住院期间予以计算。4、保险公司为原告垫付的费用10000元应予扣除。5、对超交强险的部分，保险公司负担70%的责任。6、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费等间接损失。
被告杨营贺辩称：肇事车辆投有交强险和第三者责任保险，应由保险公司予以赔偿。其为原告垫付的费用5000元应由保险公司予以赔付。
经审理查明，原、被告对下列事实无异议：1、2016月11月28日6时45分许所发生的交通事故及事故当事人杨营贺负事故的主要责任；刘铁锤负事故的次要责任。2、豫Ｄ×××××号普通客车在平顶山大地财险公司投有交强险和不计免赔偿第三者责任保险（保险限额500000元），出险时在承保期间。3、平顶山大地财险公司为原告垫付费用10000元、被告杨营贺为原告垫付费用5000元。
另查明：原告受伤后入住舞阳县中医院予以救治，经诊断：1、头皮挫裂伤；2、肺挫裂伤；3、脑挫伤；4、腰1椎体爆裂骨折且骨折块移入椎管内；5、脊髓损伤双下肢截瘫；6、强直性脊柱炎；7、脊柱侧弯；8、脑栓塞。2017年3月24日出院，支出医疗费70123.01元。
本院认为：原告在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据并考虑到被告的答辩意见，本院确定原告的损失数额为：医疗费70123.01元、营养费1160元（10元/天×116天）、住院伙食补助费3480元（30元/天×116天）。以上本院共支持的费用共计74763.01元。对被告平顶山大地财险公司对医疗费提出的异议，因未提供证据证明哪些是非医保用药及用药存在不合理性，且又在本院指定的期间未提出鉴定申请，故对被告平顶山大地财险公司提出的异议，本院不予采纳。鉴于豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告平顶山大地财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，且被告杨营贺在交通事故中负事故的主要责任，被告平顶山大地财险公司作为保险人应当承担保险责任。被告平顶山大地财险公司应在医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元。对超出交强险外的医疗费、营养费、住院伙食补助费，被告平顶山大地财险公司应在不计免赔第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿51810.41元（64763.01元×80%）。对于被告平顶山大地财险公司为原告垫付的费用10000元，应在其承担的赔偿数额中予以冲减后，被告平顶山大地财险公司还应赔偿原告各项损失51810.41元。对于被告平顶山大地财险公司提出在第三者责任保险内承担70%的赔偿比例的主张，因不符合《河南省道路交通安全条例》第四十二条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任的规定，对该主张本院不予采纳。对于被告杨营贺为原告垫付的费用5000元可待原告二次起诉后进行解决。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘铁锤各项损失51810.41元。
二、驳回原告刘铁锤的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取842元，由被告杨营贺负担（限本判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 佳
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3224执111号
申请人龚存毅，男，汉族，生于1965年1月15日，四川省成都市新都区人，住成都市新都区。
申请人赵爱国，男，汉族，生于1962年8月1日，四川省成都市新都区人，住成都市新都区。
被执行人黑罗（又名黑洛），男，藏族，生于1954年5月8日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
被执行人热妹磋，女，藏族，生于1957年4月15日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
龚存毅、赵爱国申请执行黑罗（又名黑洛）、热妹磋经司法确认的调解协议纠纷一案，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人龚存毅、赵爱国申请标的为206934.00元，被执行人黑罗（又名黑洛）已于2017年4月17日主动履行工程款50000.00元，申请人要求被执行人于2018年4月16日前一次性支付余款100000.00元后便主动放弃56934.00元，如未按期履行将追加放弃款项56934.00元的执行。现申请人龚存毅、赵爱国向本院提出书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2013）松民调确字第01号确认决定书剩余款项156934.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 斌
二〇一七年四月十七日
书记员 旦真王甲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7285号
原告汪小凤，女，1984年12月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人刘雅琴，重庆广君律师事务所律师。
委托代理人李伟，重庆广君律师事务所律师。
被告薛荣虎，男，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告汪小凤与被告薛荣虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告汪小凤及其代理人李伟、被告薛荣虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小凤诉称，2015年2月至4月间被告多次向原告借款共计56000元，并于2015年4月7日出具借条约定自当月起每月15日还款1800元，2015年12月31日前还清。期限届满后经原告催要，被告至今未还。现请求法院判决：被告返还原告借款56000元。
被告薛荣虎辩称，借款属实，现无还款能力，由法院依法判决。
经审理查明以下法律事实：被告薛荣虎向原告借款56000元，并出具借条，借条载明：“借款人薛荣虎……于2015年4月向借出人汪小凤借款人民币56000元整（伍万陆仟元整），定于每月15日还款1800元……所有款项于2015年12月31日还清……，借款人：薛荣虎，日期2015.4.7”，被告薛荣虎在借条多处捺印。现原告催还借款无果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的借条、付款凭证及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告薛荣虎向原告借款并出具借条，是当事人的真实意思表示。被告未按其承诺的期限归还借款理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告薛荣虎在本判决生效之日起五日内归还原告汪小凤借款56000元。
如果被告薛荣虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元（已减半收取），由被告薛荣虎负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 易夕寒
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉高新民二初字第47号
原告：姜磊，男，1990年2月21日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
原告：徐志鑫，男，2003年5月10日生，汉族，无职业，住址同被告姜磊。
法定代理人：姜磊，男，1990年2月21日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：吉林银行股份有限公司吉林江南支行，住所地吉林市吉林大街41号。
负责人：马金忠，行长。
委托代理人：董文英，该行客户经理。
原告姜磊、徐志鑫与被告吉林银行股份有限公司吉林江南支行（以下简称吉林银行）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人赵金库、被告吉林银行委托代理人董文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜磊、徐志鑫诉称：徐彦华是徐志鑫、姜磊的生母，徐彦华与配偶已经离婚，其父母已经去世。徐彦华在2011年4月13日死亡。徐彦华生前有一处贷款房屋坐落于吉林高新技术产业开发区工具小区7号楼2单元2楼1号，截止到2012年3月14日，尚欠被告房屋贷款66412.27元没有清偿。2012年3月15日，原告将该笔贷款66412.27元还清，被告出具贷款还清的清单，但被告没有到房产部门进行注销抵押权，导致现在该房屋仍存在抵押权。故请求法院判令：1、原告请求被告撤销吉林高新区工具小区7号楼2单元2楼1号房屋的抵押权；2、诉讼费及各项费用由被告承担。
被告吉林银行辩称：我行与原告到房产局解冻了，我行同意解冻，但房产局说必须拿公证遗产书和法院调解书都可以，但原告一直不提交，被告没有责任。
庭审中，原告为证实自己的主张，向本院出示如下证据：
1、户籍证明信及户口簿复印件、身份证复印件，证明原告的主体身份，户主是徐艳华，姜磊和徐志鑫是徐艳华的儿子。
2、吉林市龙潭区新安街道滨江社区证明，证明原告的主体身份，指定姜磊作为徐志鑫的监护人。
3、吉林市中心医院死亡记录，证明徐艳华去世。
4、2012年3月15日，被告出具的证明，证明原告将所欠房屋贷款已经全部还清。
5、吉林市房屋登记簿，证明本案在立案时被告仍未撤销抵押权，被告没有履行义务。
6、被告企业机读档案一份，证明被告主体资格。
被告质证对原告提供的证据1-6的真实性、合法性、关联性均无异议。本院予以确认。
被告吉林银行未向本院提供证据。
通过原、被告举证、质证、本院认证及庭审调查，本院确认如下事实：
徐彦华系徐志鑫、姜磊的生母，徐彦华与配偶已经离婚，其父母已经去世。徐彦华于2011年4月13日死亡。2012年3月13日，吉林市龙潭区新安街道滨江社区指定姜磊为徐志鑫的监护人。徐彦华生前于2009年2月1日用自有的坐落于吉林高新技术产业开发区工具小区7号楼2单元2楼1号的住宅抵押，与被告签订借款合同和抵押担保合同，在被告处贷款10万元，徐彦华去世后，截止到2012年3月14日，尚欠被告房屋贷款66412.27元没有清偿。2012年3月15日，原告将该笔贷款66412.27元还清，被告出具贷款结清回单，但未注销抵押权。庭审中原告要求被告协助原告撤销房屋抵押权并承担诉讼费用，被告当庭表示同意协助原告办理撤销抵押权，但不同意承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定：“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）、主债权消灭；（二）、担保物权实现”；《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告已将所欠被告贷款全部结清，原、被告间的借款合同已实际履行完毕，主债权消灭，其担保物权，即房屋抵押权亦应随之消灭。被告作为抵押权人，应撤销抵押权，并协助原告到房产部门办理注销抵押权手续。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吉林银行股份有限公司吉林江南支行于判决生效后5日内协助原告注销吉林高新区工具小区7号楼2单元2楼1号房屋的抵押权。
案件受理费1460元，由被告吉林银行股份有限公司吉林江南支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二０一二年九月三日
代理书记员 高千惠
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4737号
申请执行人俞寿根，男，1978年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人周晨光，男，1987年10月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院依据已发生法律效力的（2017）浙0106民初4884号民事判决书，向被执行人周晨光发出执行通知书，责令其支付4951元，并承担执行费50元、诉讼费25元，合计5026元，但其未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周晨光银行存款5026元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚秋明
二〇一七年十月十三日
书记员 刘晓曼
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初38号
原告陈奇，男，1988年4月8日出生，汉族，住福建省古田县，
被告李翰进，男，1977年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在审理原告陈奇与被告李翰进民间借贷纠纷一案中，原告陈奇于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈奇撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告陈奇负担。
审判员 孙长斌
二〇一六年四月十二日
书记员 黄国雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初38号原告陈奇，男，1988年4月8日出生，汉族，住福建省古田县，被告李翰进，男，1977年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在审理原告陈奇与被告李翰进民间借贷纠纷一案中，原告陈奇于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈奇撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告陈奇负担。审判员  孙长斌二〇一六年四月十二日书记员  黄国雄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初665号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人陈占峰，男，1985年9月28日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月16日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕603号起诉书指控被告人陈占峰犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员石鹏宇出庭支持公诉，被告人陈占峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日20时许，被告人陈占峰酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿衡水市西外环路由北向南行驶至高架桥北时，先后撞向在车行道内停留的被害人彭某及其停放的冀Ｔ×××××号二轮摩托车，造成彭某、陈占峰受伤及车辆损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所检验，陈占峰血液中检出乙醇成分，其含量为210.53mg/100ml，属于醉酒状态。经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定，陈占峰负事故的主要责任，彭某负次要责任。
案发后，双方当事人在本院主持下达成刑事和解协议，陈占峰赔偿了被害人彭某各项经济损失共计人民币1.6万元，并得到彭某的谅解。
上述事实，被告人陈占峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、血液酒精浓度检验报告、诊断证明、刑事和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈占峰醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈占峰能够如实供述自己的罪行，在本院主持下，与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈占峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二０一六年十二月二十七日
书 记 员 张昊东
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初665号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人陈占峰，男，1985年9月28日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月16日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕603号起诉书指控被告人陈占峰犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员石鹏宇出庭支持公诉，被告人陈占峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月2日20时许，被告人陈占峰酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿衡水市西外环路由北向南行驶至高架桥北时，先后撞向在车行道内停留的被害人彭某及其停放的冀Ｔ×××××号二轮摩托车，造成彭某、陈占峰受伤及车辆损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所检验，陈占峰血液中检出乙醇成分，其含量为210.53mg/100ml，属于醉酒状态。经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定，陈占峰负事故的主要责任，彭某负次要责任。案发后，双方当事人在本院主持下达成刑事和解协议，陈占峰赔偿了被害人彭某各项经济损失共计人民币1.6万元，并得到彭某的谅解。上述事实，被告人陈占峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、血液酒精浓度检验报告、诊断证明、刑事和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈占峰醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈占峰能够如实供述自己的罪行，在本院主持下，与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人陈占峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩振栋审 判 员  寇国君人民陪审员  曹东琦二０一六年十二月二十七日书 记 员  张昊东