沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初638号
原告：刘波。
委托代理人：赵兰、陈畅颜。
被告：鄢长江。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：崔玉凯。
委托代理人：杨丹。
原告刘波诉被告鄢长江、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员朴银实独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告刘波及其委托代理人陈畅颜，被告鄢长江、被告保险公司委托代理人杨丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，2015年3月23日18时许，原告在皇姑区鸭绿江北街钢材市场3号门附近，被鄢长江驾驶的辽AD53**号小型普通客车撞伤，经沈阳市骨科医院诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨头粉碎性骨折。此次事故经皇姑交警部门认定，鄢长江负全部责任，原告无责任。原告要求被告给付医疗费28926.37元（含康复费1000元）、护理费6762元、住院伙食补助费3900元、误工费21840元、交通费1000元、营养费5000元、残疾辅助器具费1800元、财产损失10575元，诉讼费由被告承担。
被告鄢长江辩称，我是肇事车辆车主，也是肇事司机，肇事车辆在保险公司投保了交强险，我为原告垫付了医疗费大约90000元，原告出院后我又给了原告8000元，对原告合理损失法院依法判决。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，发生事故后我公司为原告垫付医疗费10000元，故对原告主张的医疗费、康复费、住院伙食补助费、营养费我公司不再承担责任。交通费，根据原告住院时间酌情给付100元。误工费证据证明原告系该单位股东不同意赔偿。护理费不同意赔偿。责任认定书中没有记载有手表损失，无法证明与此案有关联性，不同意承担。
经审理查明，2015年3月23日18时22分，在沈阳市皇姑区鸭绿江北街钢材市场3号门处，被告鄢长江驾驶辽AD53**号机动车与行人刘波发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被120急救车送至中国医科大学附属第四医院住院治疗至4月1日，住院共计9天，被诊断为双肺挫伤、右侧肋骨骨折、双侧胸腔积液、胸外伤、右膝外伤、右侧胫骨平台粉碎性骨折、左膝外伤、腰2椎体左侧横突骨折、右眼部外伤、右眼钝挫伤、右眼睑皮下淤血、右眼结膜下出血、下唇贯通伤、右额部皮肤裂伤、额面部擦皮伤、头皮血肿、轻度颅脑损伤。住院期间为一级护理6天、二级护理3天、禁食水2天、半流食7天。出院医嘱记载，继续住院治疗相关疾病，病情变化随诊。2015年3月31日，原告到沈阳市骨科医院住院治疗至4月30日，住院共计30天，被诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头骨折、右肋骨多发骨折，住院期间均为二级护理、普食。出院医嘱记载，左膝支具固定，双下肢不负重；遵指导功能锻炼；2周复查，有变化随诊；现行动不便，需护理。2015年4月30日至7月期间，沈阳市骨科医院出具诊断书4张，医嘱休息共计73天，其中一个月需要护理。原告因本次交通事故发生住院及门诊医疗费共计121489.03元，其中，被告保险公司垫付10000元，被告鄢长江垫付82562.66元，原告自行承担28926.37元（含康复费1000元）。经交警部门认定，被告鄢长江负此事故全部责任，原告无责任。
另查，辽AD53**号车辆的登记车主为被告鄢长江，该车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，住院病志及医疗费收据，道路交通事故认定书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。被告鄢长江系肇事车辆的所有人，且本次事故责任认定其全部责任，故应对原告损失承担赔偿责任。因肇事车辆投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司在交强险责任限额内承担替代赔偿责任，不属于或超出保险公司赔偿限额部分，由被告鄢长江承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题，因本次事故原告自行承担医疗费28926.37元，医药费收据与门诊及住院病历吻合，确系因本次交通事故发生的合理费用，本院予以支持。因被告保险公司已垫付医疗费10000元交强险医疗费限额已用尽，故由被告鄢长江赔偿。
关于原告主张的误工费问题，应根据受害人误工时间和收入状况确定。原告提出其系沈阳万意达运输有限公司股东，且任该公司经理月工资5000元，并提供沈阳万意达运输有限公司股东会决议、误工证明、劳务合同及驾驶证、经营许可证复印件等证据加以佐证。被告保险公司提出被告刘波系该公司股东不同意赔偿。原告虽提供误工证明及劳务合同等证据，但未提供工资明细及完税证明等证据，本院无法核实原告是否有误工损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的护理费的问题，根据我国法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张护理费，但未提供相关证据，本院参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，原告2次住院共计39天，其中一级护理6天，二级护理33天，门诊医嘱休息共计30天需要护理，考虑一人护理，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，原告2次住院共计39天，按每天100元的标准计算，原告主张合理，本院予以支持，由被告鄢长江赔偿。
关于原告主张的营养费问题，因原告住院期间禁食水2天、半流食7天，原告主张合理，但主张数额过高，本院酌定1000元，由被告鄢长江赔偿。
关于原告主张的交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告主张过高，本院根据原告住院及门诊情况酌定600元，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的残疾辅助器具费问题，原告因本次交通事故造成多处骨折，出院医嘱记载，左膝支具固定，住院期间购买拐杖、轮椅、下肢支具支出费用确系合理支出，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的财产损失问题，因未提供相关证据证明，故本院不予支持
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘波护理费6762元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘波交通费600元；
三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘波残疾辅助器具费1800元；
四、被告鄢长江赔偿原告刘波医疗费28926.37元（含康复费1000元）；
五、被告鄢长江赔偿原告刘波住院伙食补助费3900元；
六、被告鄢长江赔偿原告刘波营养费1000元；
（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由被告鄢长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朴银实
二０一六年五月三十日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。