wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异210号
案外人：徐凤姣。
委托诉讼代理人:付海军。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人徐凤姣对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐凤姣称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括徐凤姣购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系徐凤姣向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购合同》，徐凤姣交付了全部购房款，且已经实际占有该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购合同不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购合同中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，且认购合同签订在德宝公司取得商品房预售许可证之前，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有借据，该借据可以随意印制，本案案外人已经支付了全部房款的真实性存疑。3.本案案外人在认购合同中填写了其他地址，说明其有其他用于居住的房屋。4.本案案外人没有实际入住涉案房屋。5.认购合同有五年返本销售条款，双方名为买卖、实为借贷关系。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条规定，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购合同是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的全部房款后，之所以向其开具了借据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。4.认购合同中的五年返款条款并没有实际履行，双方还是商品房买卖合同关系。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2011年11月19日，徐凤姣与德宝公司签订《商品房认购合同》，约定徐凤姣购买德宝公司开发的涉案房屋，徐凤姣在接到德宝公司通知后7日内到德宝公司签订《商品房买卖合同》，本合同生效后德宝公司在五年内分五次每次按总认购款的1／5返还给徐凤姣，德宝公司第五次将返款汇到徐凤姣账户后本合同自行失效。此后，徐凤姣支付了全部购房款，德宝公司向徐凤姣开具了收到购房款的借据，并标明房屋认购款。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人与德宝公司在法院查封之前签订了《商品房认购合同》，虽然该合同欠缺商品房买卖合同的部分条款，但双方对买卖涉案房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为已签订合法有效的书面买卖合同。申请执行人万家共赢公司提出双方没有合法有效的商品房买卖合同的意见，不能成立。德宝公司收到房款后出具了公司盖章的借据，申请执行人对此提出异议，认为款项支付与否存疑，但其于本案中并未提交相应能够证明德宝公司与本案案外人存在恶意串通、伪造付款事实的证据，因此，申请执行人的上述意见，本院不予采纳。《商品房认购合同》签订于德宝公司取得涉案房屋商品房预售许可证之前，在本案受理时，德宝公司已取得了涉案房屋预售许可证，因此，也不能以此否定德宝公司与本案案外人签订的《商品房认购合同》的合同效力。双方在合同中虽约定了五年返本销售条款，为行政管理上所不允许，但并未被法律、行政法规所禁止，且现有证据证明双方并未实际履行该条款，至今双方依然坚持买卖涉案房屋的意思表示，故申请执行人关于双方之间名为买房、实为借贷关系的意见，证据不足，本院不予采纳。
本案案外人徐凤姣已经全额支付了认购合同约定的总价款，且其自称已实际占有涉案房屋，在安阳市名下没有其他房产，申请执行人于本案中亦没有相反证据予以推翻，本案情形符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对河南省安阳国贸中心德宝国际名城×号楼×单元×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 贾丽英
审 判 员 程 娜
二〇一七年六月二十八日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
-4-
-3-
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初373号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月10日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2017年2月16日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
辩护人徐春侠，安徽神州行律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]318号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人徐春侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月29日凌晨，马巴斯（已判决）在湖北省仙桃市金港湾大酒店内盗窃了香烟23条（其中黄鹤楼软珍品香烟四条、黄鹤楼硬珍品香烟七条、黄鹤楼1916香烟四条、黄鹤楼软蓝香烟四条、中华软装香烟两条、中华硬装香烟两条）及手表等物品。2017年2月3日，马某1来到合肥市蜀山区贵池路与合作化路交口西侧被告人张某某经营的芨芨草烟酒店，将上述香烟出售给张某某，张某某明知马某1所售香烟来路不正，仍以8610元的价格收购。经鉴定，上述23条香烟价值11580元。
2017年2月9日19时左右，公安机关在合肥市蜀山区贵池路与合作化路交口西侧的芨芨草烟酒店将被告人张某某抓获，并从店内查获扣押还未售出的4条香烟。
另查：上述查扣的香烟，蜀山公安机关移送仙桃公安机关。案在审理过程中，被告人张某某自愿向本院退缴1500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍证明，查询证明，搜查笔录，案发现场方位图，扣押移送清单，马某1的刑事判决书，价格认定结论书，证人马某2等人的证言，马某1的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、追缴被告人张某某违法所得1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜卫根
二〇一七年七月十八日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保461号
蚌埠市****中心：
关于申请人陈某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，我院已作出的（2017）皖0403民初3862号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
一、依法立即冻结、查封被申请人李某某名下位于蚌埠市****（产权证号1*****），期限为三年，三年期满，效力自动灭失。
二、依法立即冻结、查封被申请人李某某名下位于蚌埠市****【合同备案号201703******（H_ID=187***）】,期限为三年，三年期满，效力自动灭失。
附：（2017）皖0403民初3862号民事裁定书一份
二〇一七年六月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403执保461号
蚌埠市车辆管理所：
关于申请人陈某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，我院已作出的（2017）皖0403民初3862号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：依法立即冻结、查封被申请人李某某名下皖Ｃ×××××号骐达牌小型轿车一辆，期限为两年。
附：（2017）皖0403民初3862号民事裁定书一份
2017年6月21日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2571号
原告过锡峰，男，1954年1月28日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被告过锡广，男，1936年5月29日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被告陈佩明，女，1941年4月2日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被告上海中建八局投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人高波。
委托代理人黄磊，男。
本院在审理原告过锡峰诉被告过锡广、陈佩明、上海中建八局投资发展有限公司所有权确认纠纷一案中，原告过锡峰于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告过锡峰撤回起诉。
本案受理费人民币9,658.60元，减半收取计人民币4,829.30元，由原告负担。
审判员 侯 芳
二〇一六年五月四日
书记员 周磊杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初589号
原告：杨明学，男，1973年9月15日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县蕉坝镇。
原告：杨明新，男，1969年11月24日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县蕉坝镇。
原告：杨国忠，男，1942年4月20日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县蕉坝镇。
委托诉讼代理人:王基生，贵州群众律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蔡威，贵州群众律师事务所实习律师。
被告：务川仡佬族苗族自治县蕉坝镇乐居村村民委员会，住所地：务川仡佬族苗族自治县蕉坝镇乐居村。
负责人：苟顺佑。
原告杨明学、杨明新、杨国忠与被告贵州省务川仡佬族苗族自治县蕉坝镇乐居村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告杨明学、杨明新、杨国忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨明学、杨明新、杨国忠撤回起诉处理。
审判员 吕赤兵
二〇一八年三月九日
书记员 李英男
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0326民初589号原告：杨明学，男，1973年9月15日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县蕉坝镇。原告：杨明新，男，1969年11月24日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县蕉坝镇。原告：杨国忠，男，1942年4月20日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县蕉坝镇。委托诉讼代理人:王基生，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡威，贵州群众律师事务所实习律师。被告：务川仡佬族苗族自治县蕉坝镇乐居村村民委员会，住所地：务川仡佬族苗族自治县蕉坝镇乐居村。负责人：苟顺佑。原告杨明学、杨明新、杨国忠与被告贵州省务川仡佬族苗族自治县蕉坝镇乐居村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告杨明学、杨明新、杨国忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨明学、杨明新、杨国忠撤回起诉处理。审判员  吕赤兵二〇一八年三月九日书记员  李英男
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1295号
申请执行人冯红琴，女，1961年1月19日出生，住舟山市定海区。
被执行人王国营，男，1980年6月11日出生，住河南省南召县。
申请执行人冯红琴与被执行人王国营，案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年04月12日向本院申请强制执行，执行标的总额30000元。本院于2017年04月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人无财产可供执行，且下落不明，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
将（2017）浙0902执1295号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一七年五月十一日
书记员 陈桃桃
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更421号
罪犯管敏，男，现年34岁，汉族，江苏省常州市人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
上海铁路运输中级法院于2009年12月15日作出（2009）沪铁中刑初字第54号刑事判决，被告人管敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯管敏确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月28日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年全年至2015年全年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯管敏在2014年全年至2015年全年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯管敏自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功1次，立功1次，兵团改造积极分子1次，共获奖分165.2分，出勤100%，工效108.4%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管敏在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管敏减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至二○一九年十一月二十日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 骆伟阳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4065号
申请执行人陈峰。
被执行人丁红卫。
申请执行人陈峰与被执行人丁红卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第390号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁红卫偿还陈峰欠款147500元，于判决生效后两个月内履行。案件受理费1625元，由丁红卫负担（此款陈峰已垫付，判决生效后由丁红卫给付�述款项时一并给付陈峰）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金147500元及迟延履行金，案件受理费1625元，执行费2137元（未预交），本院于2015年10月21日立案受理后，由审判员周君执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。且依职权对被执行人财产状况进行了调查，其名下无房产、工商登记信息，名下银行存款不足以解决本案，本院在南通市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封被执行人丁红卫名下苏F×××××号小型汽车一辆（尚未能实际扣押），依法冻结被执行丁红卫在江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行3206220301990000010989帐户（2016年3月9日冻结时，已实际冻结金额为44625.78元），暂未发现被执行人�下其他可供执行财产。并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人陈峰向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋搬民初字第390号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘国军
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1763号
原告宋某某，男，1956年12月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告彭某（又名彭曾用），男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告宋某某与被告彭某追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋某某负担。
审判员 王广潮
二〇一六年五月二十三日
书记员 唐富贵
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1048号
申请执行人张勇，男，住山东省平原县。
被执行人贾丽立，女，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾丽立的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 丁建华
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 井友超
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执异172号
案外人陈斗玲，女，1969年9月20日出生，汉族，
申请执行人申宏，女，1969年7月2日出生，汉族，
被执行人鲁西蒙，女，1969年3月24日出生，汉族，
本院在执行申请执行人申宏与被执行人鲁西蒙民间借贷一案中，案外人陈斗玲对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈斗玲称，申请执行人申宏与被执行人鲁西蒙民间借贷纠纷案件中查封了登记在被执行人鲁西蒙名下坐落于天津市西青区大寺梨双公路与津港公路交口万和花苑7号楼2门703房屋。并依据（2016）晋1002民初64号判决申请贵院进入执行程序要求拍卖上述房屋。该涉案房屋并非鲁西蒙财产，是由案外人全款出资购买，实际使用也都是案外人，房屋仅仅是为解决鲁西蒙子女在京津就业方便暂时登记在其名下。请求贵院依法中止（2016）晋1002民初64号判决的执行程序和暂停拍卖坐落于天津市西青区大寺镇梨双公路与津港公路交口万和花苑7号楼2门703房屋的拍卖。
本院查明，申请执行人申宏与被执行人鲁西蒙民间借贷一案。在审理期间，本院于2016年1月4日作出（2016）临尧民保字第2号民事裁定书，裁定：冻结被告鲁西蒙的银行存款150万元或查封其价值相等的财产。经审理，本院于2016年6月15日作出（2016）晋1002民初64号民事判决书，判决：被告鲁西蒙于本判决生效后十日内偿还原告申宏借款130万元并承担此款的利息。判决生效后，因被执行人鲁西蒙未能履行，申请执行人申宏向本院申请强制执行。
执行中，本院于2017年1月16日作出（2016）晋1002执2175号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人鲁西蒙名下位于临汾市尧都区滨河东路御景水城御丰苑2号楼1单元604号房产、天津市西青区大寺镇梨双路与津港公路交口万和花苑7-2-703号房产。对此，案外人陈斗玲提出执行异议。
另查明，案外人陈斗玲为原告诉被告鲁西蒙、第三人申宏所有权确权纠纷一案，天津市西青区人民法院于2017年11月20日作出（2017）津0111民初3088号民事判决书，因第三人申宏不服该民事判决书，已向天津市第一中级人民法院上诉。目前案件尚在审理之中。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本院查封、拍卖登记在被执行人名下的财产，执行措施并无不当。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释〉》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回陈斗玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王义和
审 判 员 屈文明
人民陪审员 李盼盼
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 董艳丽
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第1446号
原告黄宏锋，男，1979年1月21日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告黄小春，男，1970年10月8日出生，汉族，于都县人，户籍地于都县。
本院在审理原告黄宏锋与被告黄小春民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告送达地址无法送达法律文书，致使本案无法继续审理。
本院认为，按照原告提供的被告地址，无法将起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书送达至被告，原告提供的被告身份信息不准确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告黄宏锋的起诉。
本案受理费6550元退回原告黄宏锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 袁祖德
人民陪审员 张艳青
二〇一六年五月九日
代理书记员 袁志昌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11354号
原告北京裕恒通建材综合交易市场有限公司，住所地北京市房山区良乡镇一街村。
法定代表人马国强，总经理。
委托代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处一街村村民委员会，住所地北京市房山区拱辰街道办事处一街村。
负责人杨新平，书记。
本院在审理原告北京裕恒通建材综合交易市场有限公司诉被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处一街村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京裕恒通建材综合交易市场有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处一街村村民委员会的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京裕恒通建材综合交易市场有限公司撤回对被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处一街村村民委员会的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月十三日
书记员 周 蕊
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执异12号
案外人刘国光，男，1959年8月27日生，汉族，个体，住大安市,电话：158XX****XX
委托诉讼代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师
申请执行人周宝东，男，1961年3月10日生，汉族，个体，住大安市，电话：158XX****XX
被执行人梁万德，男，57岁，汉族，个体，住大安市，电话：139XX****XX
被执行人大安市华信房地产开发有限责任公司
法定代表人：杨凤臣，职务：经理，电话137XX****XX
本院在执行申请执行人周宝东与被执行人梁万德、大安市华信房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人刘国光于2016年9月20日对我院作出的（2014）大安民初字第356-1号民事裁定书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合�庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘国光称，2013年，大安市华信房地产开发有限公司开发建设安广镇德馨家园小区，案外人刘国光为德馨小区供应砂石料，小区竣工后，由于华信房地产开发有限公司没有现金结算，于2013年9月20日，华信房地产开发有限公司用一号楼五单元301室和302室抵账给案外人，分别抵款146200元和209000元给案外人，并为案外人出具底料合同和交款收据，将301和302交付给案外人使用，案外人已经实际居住多年，2014年12月23日申请执行人周宝东与梁万德等民间借贷纠纷一案，将案外人刘国光的301室和302室楼房查封，案外人刘国光认为，在法院查封前，大安市华信房地产开发有限公司已经将被扣房屋出售给案外人刘国光，案外人刘国光付清全部购房款，也实际占有被查封房屋，故向查封法院提出异议，请求解除对大安市安广镇德馨家园小区一号楼五单元301室、302室的财产查封。
申请执行人周宝东称，2014年12月23日大安市人民法院安广法庭对安广德馨家园小区一号楼五单元301、302室进行扣押保全时，没有任何人提出扣押异议，案外人刘国光提出执行扣押异议纯属虚构事实，帮助梁万德逃避债务。刘国光与梁万德系合作关系和朋友关系，其行为是帮助梁万德规避执行、逃避债务、转移财产，在人民法院扣押和执行之日，该房屋权属应属于实际开发人梁万德所有，案外人刘国光并没有办理产权登记手续，故其提出的异议不成立。
本院查明，原告周宝东与被告梁万德、大安市华信房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，我院于2016年5月5日作出（2014）大安民初字第356号民事判决书，判决“被告梁万德于本判决发生法律效力后立即向原告周宝东给付30万元征地补偿款及利息，……；第三人�安市华信房地产开发有限责任公司不承担上述债务的给付责任；……”。该案诉讼中，我院于2014年12月23日作出（2014）大安民初字第356-1号保全裁定书，将安广镇德馨家园小区一号楼五单元301、302室予以查封，案外人刘国光于2016年9月20日提出执行异议，请求解除对安广镇德馨家园小区一号楼五单元301、302室的财产查封。案外人刘国光向本院提供了抵料楼合同书及交款收据用以证明争议的楼房已被案外人刘国光所购买。从案外人刘国光提供的抵料楼合同看，合同中的甲方名称为大安市华信房地产开发有限责任公司而落款处甲方的名称为大安市安广镇德馨家园，甲方名称与落款处签字盖章不一致，并且大安市华信开发有限责任公司法定代表人为杨凤臣，也没有在该合同落款处签名盖章。
本院认为，本院查封安广镇德馨家园小区一号楼五单元301、302室并无不当，从案外人刘国光提供的抵料楼合同看证明不了争议的楼房归案外人所有。故案外人刘国光的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人刘国光的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹树茂
审判员 于守明
审判员 李建军
二〇一七年五月二十五日
书记员 李孝天
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终906号
上诉人（原审被告）：河南新彩堂设计有限公司，住所地郑州市郑东新区寿丰街50号16层1607号。
法定代表人：林林。
被上诉人（原审原告）：左国利，男，1976年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：巴维波，河南邦基律师事务所律师。
上诉人河南新彩堂设计有限公司因与被上诉人左国利承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南新彩堂设计有限公司的法定代表人林林，被上诉人左国利的委托诉讼代理人巴维波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南新彩堂设计有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人支付货款的请求，要求被上诉人对现场问题进行妥善处理。事实与理由：1.被上诉人未依约履行合同义务，造成上诉人向客户赔偿20000元，过错在被上诉人；2.上诉人要求按照合同法向被上诉人追究赔偿责任，原判判决向被上诉人支付80%的货款与实际发生的损失不符，判决上诉人在无过错的情况下独自承担39342元直接损失有失公允；3.原审中被上诉人提交的证据断章取义，上诉人可提供证据证明被上诉人存在的违约事实；4.被上诉人在多次延误后未得到上诉人及客户的验收通过，质量未达要求，无法提供质量证明，在违约责任与赔偿责任未能达成共识的情况下上诉人不应向被上诉人支付款项。
左国利辩称，1.一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判;2.被上诉人给上诉人所做的款项2万元左右，上诉人认为业主扣了2万是被上诉人造成的，并没有相关证据，且该2万的证言没有证明人的身份信息，真实性有异议。
左国利向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告货款18742元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月，原告承揽被告承包的位于郑州市××路××交叉口西南角世纪花园××单元××楼东户装修工程。2016年12月16日，被告向原告定制客厅护墙板、电视背景墙装饰柜等定制家居。2017年2月，被告再次向原告定制衣帽间柜子、鞋柜等定制家居。2017年4月16日，原告通过微信向被告确认罗马柱、顶线、踢脚线安装完毕，衣帽间、鞋柜门不合适，还有主卧飘窗柜两个抽门不合适，重新改一下。2017年5月11日，原告通过微信告知被告定制家居安装完毕。
原告提交的壁柜预算单共六张，柜体总价为24177.525元。该份预算单没有被告方的签字确认，但庭审中，被告认可其微信收到了原告发送的预算单及造价。
案外人周燕向被告出具一份情况说明，载明：本人周燕，将位于世纪花园1号楼东单元10楼东户住宅委托林林进行装修和部分家具主材的选购。在前期施工期间一切顺利，但由林林所推荐的衣帽间、鞋柜、护墙板等木作产品未能按约定时间交付，且在安装过程当中一拖再拖，一错再错，延期时间长达5个月零6天。其所安装的产品在工艺、色差和细节方面存在很多问题，经多次返工也没能解决。严重影响了后期的搬家安排和计划，在实际生活中造成了诸多不便。在与林林严肃交涉后决定不再支付余款人民币两万元整，同时也不再追究其木作产品质量责任和索赔。
另查明，被告收到原告通过微信、电子邮件发送的预算及造价。2017年1月1日，被告向原告支付首付款5000元。
一审法院认为，原、被告虽然没有签订书面合同，但根据双方的微信记录，可以认定双方承揽合同关系成立。原告通过微信、电子邮件向被告发送该合同的报价，被告予以回复，视为其对该份报价的认可。被告作为定作人应当按约向原告支付货款。根据双方微信聊天记录可以认定原告在合同履行过程中，产品质量存在问题，工期超过合理期限。被告以质量、工期问题进行抗辩，理由成立，该院予以采信。现原告请求被告支付剩余货款18742元，因原告瑕疵履行，该院酌定由被告向原告支付80%价款19342.02元。扣除已支付的5000元，剩余价款14342.02元，被告应予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告河南新彩堂设计有限公司支付原告左国利价款14342.02元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，减半收取135元，由被告河南新彩堂设计有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于河南新彩堂设计有限公司提交的照片，该证据所拟证明的事实与被上诉人的陈述能够相互印证，左国利虽对其真实性、关联性不认可，但与其本人陈述并不一致，故本院对该证据予以采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付劳动报酬的合同。本案中，双方当事人虽未签订书面合同，但双方就标的物、价款、数量等合同内容已进行了约定，根据承揽合同作为不要式合同的特征并结合本案事实，能够认定双方之间存在承揽合同关系。本案合同履行过程中，被上诉人已将工作成果交付上诉人，上诉人亦应依照双方约定的价款支付报酬，现上诉人未依约支付报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任，支付下余报酬；被上诉人在合同履行过程中迟延交付，同时标的物也存在质量瑕疵，上诉人基于履行利益遭受侵害，于原审主张减价请求权进行抗辩，原审认为其主张成立，并酌定由上诉人向被上诉人支付80%的报酬于法有据，应予维持。上诉人主张因被上诉人的违约行为致其向案外人赔偿2万元，请求该损失由被上诉人承担，但上诉人就该主张并未在本案中提起反诉，故本案中不宜处理，该纠纷上诉人可另行通过合法途径解决。
综上所述，河南新彩堂设计有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费269元,由上诉人河南新彩堂设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年二月七日
书记员 王怡雯
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初80号
原告谭竹生，男，汉族，1967年8月1日出生。
被告深圳市宏华达环境艺术工程有限公司。
法定代表人：庄仲强。
被告明正，男，汉族，1968年5月13日出生。
被告李全林，男，侗族，1978年10月3日出生。
本院于2017年1月11日受理原告谭竹生诉被告深圳市宏华达环境艺术工程有限公司、明正、李全林建设工程施工合同纠纷一案，原告谭竹生于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭竹生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭竹生撤回起诉；
案件受理费4201元，减半收取2100.5元，由原告谭竹生负担。
（此页无正文）
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 朱达和
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 何晶晶
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第245号
被执行人冉某某，男，生于1989年2月15日，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县新民镇。被执行人冉某某因犯容留吸毒罪判处管制一年，并处罚金2000元。
冉某某犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）开江刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力，判处被告人冉某某管制一年，并处罚金2000元。2015年5月13日，冉某某委托其亲属主动缴纳罚金2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开江刑初字第57号刑事判决书中“并处罚金2000元”的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张光勇
审 判 员 肖文兵
代理审判员 郑栈芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨红梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3522号
原告李强，男，汉族，1970年12月11日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳电缆厂，住所地沈阳市铁西区兴华北街**号。
负责人蔺泉，系该厂厂长。
委托代理人宫本宁，系该公司员工。
原告李强诉被告沈阳电缆厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告沈阳电缆厂委托代理人宫本宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，请求法院判令被告支付原告2000年的医疗费17078.05元、1998年8月至2010年12月的生活费223500元。
被告沈阳电缆厂辩称，被告单位为国有负资产停产企业，2010年全面停产至今由沈阳市铁西区政府国有资产管理局托管。2010年由于被告单位原址用地由政府征用，现有在职离岗长休员工1400余人，每月由铁西区政府借资按沈阳市最低工资标准开资。原告待岗的1998年至2010年期间是被告申请国家政策性破产逐步停产时期，在岗人员百分之五十至八十开资，待岗人员按政府减人增效政策要求应与企业解除劳动关系，先后裁员7900余人，拒绝签字人员按停薪留职处理。原告诉求的医疗保险权益，我单位2003年末，按沈阳市医疗保险管理办法相关规定为在职职工办理并交纳医保。此前，在职职工看病应在我厂职工医院或在主治医生的同意下，去市属医院看病后按百分之五十至八十比例保险。在职人员的福利待遇欠款等问题待企业破产后一并解决。
经审理查明，原告系被告单位职工。原告从1998年起至今一直待岗，前期未发放工资，直至2010年，被告单位继续为原告支付工资。2004年，被告单位开始为原告缴纳医疗保险，之前并未缴纳。2000年6月21日至2000年7月18日，原告因病到沈阳市第五医院住院治疗，产生住院医疗费17078.05元。经原被告双方确认，该费用约定由个人负担30%，企业负担70%，双方对此均予以认可。
原告曾向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付生活费、医药费及托费，仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动争议仲裁受案范围为由，不予受理，原告不服，即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、企业法人登记情况查询卡、《沈阳市城镇职工基本医疗保险就医手册》、医疗费收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。原告作为被告单位职工，应享受基本社会保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳养老、医疗等社会保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。现因被告单位未为原告缴纳医疗保险，对于原告因病住院治疗所发生医疗费用，应按照相应比例予以支付。本案中，原被告双方约定该医疗费用由个人承担30%，企业负担70%，双方对此均予以认可，本院予以确认，被告单位应支付原告医疗费的数额为11954.64元（17078.05元×70%）。
对于原告主张的生活费，因没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳电缆厂于本判决生效之日起十日内返还原告李强医疗费11954.64元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨春苓其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳电缆厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一六年五月十九日
书记员 张 琳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1088号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某某，男，1977年6月17日出生，汉族，户籍地本区顾村镇毅翔村朱家59号，现住本区菊泉新村XXX号XXX室。辩护人赵唯，上海永盈律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)999号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人赵唯、鉴定人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月至5月间，被告人朱某某在本市崇明县长兴乡长兴家园及本区菊泉新村XXX号XXX室多次殴打其妻子沈某乙，致沈某乙双眼眶内壁骨折、左顶部头皮裂伤、鼻骨骨折，经鉴定分别构成一处轻伤、两处轻微伤。公诉机关以被告人供述、证人证言、验伤通知书、鉴定书、工作情况等为证据，认定被告人朱某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。被告人朱某某对于公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出，根据人体损伤程度鉴定标准，眼眶内侧壁骨折应属于轻微伤而非轻伤，提请本院依法判决。经审理查明，2015年4月至5月间，被告人朱某某在本市崇明县长兴乡长兴家园其母亲家、本区菊泉新村XXX号XXX室其住处，多次殴打其妻子沈某乙，致沈某乙双眼眶内侧壁骨折、左顶部头皮裂伤、鼻骨骨折，经鉴定分别构成一处轻伤、两处轻微伤。上述事实，除有被告人朱某某在公安机关及当庭所作的供述证实外，尚有下列经庭审质证属实的证据予以佐证：1、被害人沈某乙所作的陈述，陈述其于2015年4、5月间在崇明县长兴乡长兴家园其婆婆家及本区菊泉新村XXX号XXX室其家中多次遭被告人朱某某的殴打；2、证人沈某乙所作的证言，证实其母亲沈某乙于2015年4、5月间在崇明县长兴乡长兴家园及本区菊泉新村XXX号XXX室家中多次遭其父亲朱某某的殴打；3、证人沈某乙、王某某、甘某某所作的证言，均证实被害人沈某乙曾多次遭被告人朱某某殴打；4、公安机关出具的验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被害人的伤情已分别构成一处轻伤、二处轻微伤；5、上海市公安局物证鉴定中心出具的精神疾病司法鉴定意见书，证实被告人朱某某具有完全刑事责任能力；6、公安机关出具的工作情况，证实被告人朱某某系被抓获归案。本院认为，被告人朱某某故意伤害被害人身体并致其一处轻伤、二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴定人沈某甲已当庭就为何认定两侧眼眶内侧壁骨折为轻伤进行了阐释，而辩护人并未就其相反意见提供相应的证据，故辩护人的意见，本院不予采纳。被告人朱某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2017年3月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 张 凯
人民陪审员 周月霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1555号
原告：冯某，男，1989年7月20日出生，汉族，住唐县。
被告：薛某，女，1991年12月20日出生，汉族，住唐县。
原告冯某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冯某负担。
审判长 周君慧
审判员 管伟娜
审判员 刘亚朝
二〇一六年十一月八日
书记员 和 欢
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执44号
申请执行人高树玲，居民。
被执行人李守坤，居民，临沭县蛟龙卫生院职工。
本院依据已发生法律效力的(2016)鲁1329民初4348号民事判决书，于2017年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1329民初4348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王青松
审 判 员 姚 宇
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年六月八日
书 记 员 石学叶
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终76号
上诉人（原审自诉人）齐某某，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
诉讼代理人张力鹏，辽宁沈鑫律师事务所律师。
原审被告人吕某某，男，1976年9月13日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
辽宁省北镇市人民法院审查原审自诉人齐某某控诉原审被告人吕某某犯故意伤害罪一案，于2017年4月7日作出（2017）辽0782刑初68号刑事裁定，裁定：“对自诉人齐某某的起诉不予受理。”自诉人齐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，询问上诉人齐某某及原审被告人吕某某，听取上诉人齐某某的诉讼代理人张力鹏的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
上诉人齐某某及其诉讼代理人的上诉理由及代理意见，现有证据可以证实原审被告人吕某某将上诉人打伤，请求撤销原审法院裁定，责令原审法院依法审理本案，以故意伤害罪追究原审被告人吕某某的刑事责任。
本院认为，上诉人齐某某及其诉讼代理人对原审被告人吕某�的控诉缺乏罪证，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定。原审法院经审查后，裁定对自诉的起诉不予受理，并无不当。上诉人齐某某及其诉讼代理人所提的上诉理由及代理意见无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一七年五月二日
书 记 员 李秋月
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初337号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人曹某某，曾用名曹新亮，男，1986年5月17日出生，汉族，中专文化。2016年9月21日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人陈静，云南华恒律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人曹某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持�诉，被告人曹某某及其辩护人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年2月份左右，被告人曹某某在无经营卷烟资质的情况下，通过网络购买香烟销售并赚取差价。2016年9月21日13时左右，被告人曹某某在本市西山区梁源小区115幢附近，向马某某以每条132元的价格销售云烟（软珍品出口）100条时，被公安民警当场抓获，现场查获软珍（专供出口）133条、玉溪6条、万宝路30条。后在被告人曹某某租住的本市西山区福景路和清巷小区23栋2单元302室查获Winson110条、七星（MEVIUS)9条、万宝路41条，红塔山（铂金）5条、（555）8条、卡崩5条、小魔怪4条、CAMEL3条、梅花王3条、大富豪5条、玉溪5条、中华13条、软珍（专供出口）18条。经查实，被告人曹某某销售卷烟的价格为：红塔山（硬扁经典150DF）80元一条、中华（软）450元一条、中华（硬）300元一条、卡崩40元一条、台湾梅花王180元一条、万宝路150元一条、Winston100元一条、七星100元一条、555（120元一条）、骆驼100元一条、经鉴定，玉溪（软）230元一条、红塔山（硬铂金KH）137元一条。该批卷烟共计价值人民币71457元。
上述事实，被告人曹某某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无销售卷烟资格，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。被告人曹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本�依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止），并处罚金人民币30000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获的赃物卷烟予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，�提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年四月十六日
法官 助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4396号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告肖瑞德。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖瑞德信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖瑞德系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,366.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,366.22元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4943号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。
法定代表人：杨庆耀，该局局长。
委托代理人：罗庆全，该局工作人员。
委托代理人：夏凌，该局工作人员。
被执行人：张海洋，男，1979年11月6日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，系广州市天河区东圃岚琦快餐店经营者，经营地址广州市天河区盈彩街**号。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］45号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令停止在上述地址进行餐饮项目的使用；2、罚款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］45号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止在广州市天河区盈彩街13号进行餐饮项目的使用，并缴纳罚款5000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4943号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：张海洋，男，1979年11月6日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，系广州市天河区东圃岚琦快餐店经营者，经营地址广州市天河区盈彩街**号。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］45号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令停止在上述地址进行餐饮项目的使用；2、罚款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］45号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止在广州市天河区盈彩街13号进行餐饮项目的使用，并缴纳罚款5000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十日书 记 员  浦 靖
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02635号
原告王永强，男，汉族，甘肃省陇西县人，职工，住甘肃省陇西县。
被告王霞（曾用名王晓霞），女，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告王永强诉被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，在审理中原告王永强于2016年11月9日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告王霞的起诉。
本院经审查认为：原告之申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永强撤回对被告王霞的起诉。
案件受理费人民币50元，因原告申请撤诉减半交纳25元，由原告王永强负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张 燕
二〇一六年十一月九日
书记员 史海峰
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第65号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人王军祥。被申请执行人魏和平。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月18日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年7月6日作出的崇卫计征字（2014）03092号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03092号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03092号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年7月6日作出的崇卫计征字（2014）03092号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长王志满审判员叶文华人民陪审员庞青柏二〇一五年一月二十四日书记员洪柳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终240号
上诉人（原审被告）：徐明玉、男，1958年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路400号。
主要负责人：孙勇，行长。
委托诉讼代理人：边境，天津元庆律师事务所律师。
原审被告：张宝玲，女，1955年4月10日出生，满族，住天津市和平区。
上诉人徐明玉因与被上诉人中国银行股份有限公司天津河西支行、原审被告张宝玲借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初10741号之一民事裁定，向本院提出上诉。
徐明玉上诉称，请求撤销一审法院的裁定，将本案移送至山东省青岛市人民法院审理。事实和理由：本案应由徐明玉的住所地山东省青岛市人民法院审理。
中国银行股份有限公司天津河西支行答辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
原审被告张宝玲未作陈述。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中国银行股份有限公司天津河西支行分别与张宝玲签订了《个人循环贷款额度协议》，与张宝玲、徐明玉签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，上述合同均约定发生争议向债权人所在地人民法院起诉，中国银行股份有限公司天津河西支行为债权人，其住所地在河西区，河西区人民法院属于原告住所地人民法院，上述约定合法有效。故一审法院对本案具有管辖权。上诉人徐明玉的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 余 庆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更63号
罪犯陈文勇,男，1982年7月6日出生，汉族，初中文化，原住浙江省温岭市。曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。现江苏省丁山监狱服刑。
昆山市人民法院于2015年2月28日作出(2014)昆刑初字第01061号刑事判决，撤销（2011）昆刑初字第0890号刑事判决中对被告人陈文勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的缓刑执行部分；认定被告人陈文勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元，与前罪所判的有期徒刑十个月，合并执行，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金一万元。刑期自2014年9月16日起至2017年4月6日止。判决发生法律效力后，于2015年4月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈文勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈文勇，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈文勇，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分，2016年2月受到监狱表扬奖励，2016年4月、2016年9月两次受到记奖奖励,确有悔改表现。罪犯陈文勇属二次以上故意犯罪被判刑，判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈文勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯陈文勇属二次以上故意犯罪，应缩减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈文勇减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年一月二十日
书记员 张一华
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执321号
申请执行人暨郑清怡的监护人张娜，个体工商户，（系死者郑大成的妻子）。
申请执行人郑清怡，（系死者郑大成的儿）。
申请执行人郑祖学，农民，（系死者郑大成的父亲）。
申请执行人韩开凤，农民，（系死者郑大成的母亲）。
申请执行人张志，个体司机。
申请执行人孙晓红，（系张志的妻子）。
被执行人张主雨，司机。
被执行人校卫东，司机。
关于郑清怡、张娜与张主雨、校卫东刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0325刑初6号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人郑清怡、张娜于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张主雨、校卫东无执行能力，且申请执行人郑清怡、张娜也不能向本院提供被执行人张主雨、校卫东可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0325刑初6号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 李清桂
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢 玲
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初43号
原告：胡某某，女，汉族，1966年10月5日生，住四川省石棉县。
被告：李某某，男，汉族，1955年12月6日生，住四川省石棉县。
本院在审理原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告负担。
代理审判员 李永鑫
二〇一六年二月一日
书 记 员 张之锦
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初389号
原告：冷春堂，曾用名冷春朋，男，1964年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：夏春晓，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县城区。
委托诉讼代理人：张森，武城甲马营法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
本院在审理原告冷春堂与被告夏春晓劳务合同纠纷一案中，原告冷春堂于2017年5月24日向本院提出对被告夏春晓的撤诉申请。
本院认为，原告冷春堂的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷春堂撤回起诉。
案件受理费25元由原告冷春堂负担。
审判员 史华芬
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 宁
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1851号
申请执行人吴军
被执行人陈晖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第02069号，依法向被执行人陈晖发出执行通知书，责令被执行人陈晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晖（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月十八日
书记员 王建国
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更302号
罪犯李恒和，男，1962年12月23日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，户籍所在地福建省福清市。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年9月26日作出（2012）融刑初字第884号刑事判决，以被告人李恒和犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年5月5日起至2021年5月2日止），并处罚金人民币80000元（已缴2000元）；继续追缴被告人李恒和、张某、林某的其它非法所得，依法发还各被害人。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）榕刑终字第1153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月27日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月20日作出（2015）三刑执字第2403号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月（刑期至2020年9月2日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李恒和在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年12月经考核评定累计达标分12分，2015年、2016年获得监狱表扬，考核分经折算计1900分，表扬3次。本次申请减刑缴纳罚金人民币2500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李恒和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯李恒和减去有期徒刑四个月，刑期自2012年5月5日起至2020年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢30号
申请执行人：冯启霞，住辽源市。
被执行人：曹海，住所地辽源市。
被执行人：蔡东阳，住所地辽源市。
本院在执行申请执行人冯启霞和与被执行人曹海、蔡东阳交通事故责任纠纷一案中，现本案已全部执行完结，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民重初字第00016号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金 延 平
二〇一七年四月十七日
书记员 秦 绍 方
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3326号
原告廊坊银行股份有限公司康庄道支行。
地址廊坊市广阳区新华路117号。
负责人于新水，行长。
委托代理人辛力华，河北子农律师事务所律师。
被告刘卫民。
被告陈金英。
原告廊坊银行股份有限公司康庄道支行与被告刘卫民、陈金英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛力华到庭参加诉讼，被告刘卫民、陈金英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊银行股份有限公司康庄道支行诉称，2013年12月4日，原告与被告刘卫民签署了编号廊银（康庄道个）借字（2013）第066号《个人借款合同》，该合同约定，原告向二被告贷款20万元，借款期限自2013年12月4日至2016年12月3日止，借款利率为同期基准利率基础上浮40%，即年利率8.61%，利息按月结息。同日，二被告同意以被告刘卫民名下的59.74平方米的房产提供抵押担保，并与原告签署了编号（廊银（康庄道个）借字（2013）第066）号《抵押合同》。上述合同签订当日，双方在主管部门办理了抵押登记，并于2013年12月5日原告按约贷给二被告20万元。但二被告已严重违约，不能按期支付借款利息。原告多次催缴无果。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告贷款本金20万元及截至实际清偿之日的利息、罚息；诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。
被告刘卫民、陈金英未答辩。
经审理查明，被告刘卫民、陈金英系夫妻关系。2013年12月4日，原告与被告刘卫民签署了编号廊银（康庄道个）借字（2013）第066号《个人借款合同》，合同约定，被告刘卫民向原告借款20万元，用于房屋装修，借款期限自2013年12月4日至2016年12月3日止，借款日期、到期日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款利率为合同签订日的同期基准利率基础上浮40%，实际执行年利率8.61%，如中国人民银行调整借款基准利率或计息方法，原告有权根据调整后的借款基准利率或计息方法，按上述相同的浮动比率确定新的借款利率，并自基准利率调整之日的次年1月1日开始执行，还款方式为按月结息到期一次还本。被告应在结息日或结息日前支付应付利息。借款发生逾期，原告按月计收逾期利息、罚息和复利；原告有权宣布尚未归还的借款本息全部或部分立即到期，提前收回已发放借款本息，并要求被告赔偿给原告造成的损失。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应支付原告为此支付诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告刘卫民签署了编号（廊银（康庄道个）借字（2013）第066）号《抵押合同》，被告以其名下位于廊坊市南门外大街64号9-1-201室房产提供抵押担保，并在廊坊市房地产管理局依法办理了抵押登记手续，办理了房屋他项权证（廊坊市房他证廊字第2013085**号）。被告刘卫民、陈金英给原告出具了共同还款承诺及住房抵押承诺书。
2013年12月5日，原告向被告刘卫民发放贷款20万元。在合同履行过程中，被告开始每月基本能正常归还贷款利息，但自2015年12月开始出现违约，截止到2016年7月21日，被告尚欠贷款本金20万元、利息7783.85元。
庭审中，原告要求二被告偿还贷款本金20万元、利息7783.85元，并支付自2016年7月22日至付清贷款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。原告要求二被告支付律师费，未提供相应证据。
以上事实有《个人借款合同》、借款凭证、贷款委托支付通知书、转账汇出、进账单、个人消费抵押贷款放款通知书、提款申请、《抵押合同》、房屋他项权证、抵押物入库清单、抵押物清单、共同还款承诺、住房抵押承诺书、结婚证、个人信贷信息情况表及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行出借义务，二被告违约，未按期履行还款义务，原告宣布贷款提前到期，要求二被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付律师费，未提供相应证据，该诉请本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第5条，《中华人民共和国合同法》第107条、第113条之规定，判决如下：
一、被告刘卫民、陈金英于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司康庄道支行贷款本金20万元、利息7783.85元，并支付自2016年7月22日至付清贷款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费2020元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一六年八月二十九日
书记员 尹菲菲
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2518号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（以下简称中国邮政银行宜城市支行），住所地：宜城市西街11号，机构编码：B0018S242060078。
负责人：李燕，该行行长。
委托诉讼代理人：陈大红，中国邮政银行宜城市支行员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郭祖全，农民。
被告：王东姑，农民。系郭祖全之妻。
被告：杨志友，农民。
被告：范启英，农民。系杨志友之妻。
被告：李朋，农民。
被告：江真云。系李朋之妻。
原告中国邮政银行宜城市支行与被告郭祖全、王东姑、杨志友、范启英、李朋、江真云借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行宜城市支行委托诉讼代理人马广理、陈大红到庭参加诉讼。被告郭祖全、王东姑、杨志友、范启英、李朋、江真云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行宜城市支行诉称：2013年12月7日，原告与被告订立《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告杨志友、郭祖全、李朋成立联保小组，从2013年12月7日起至2015年12月7日止，原告可根据任一小组成员的申请，订立多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。保证期限为从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。被告范启英、王东姑、江真云在该协议书上签字。2013年12月5日，被告郭祖全以购拖�机为由向原告提交了《贷款申请表》，后郭祖全、王东姑与原告于2013年12月7日订立了《小额贷款借款合同》，双方约定：借款金额为50000元；借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为8个月；年利率为15.3%。2013年12月7日原告向被告郭祖全账户放款50000元，被告郭祖全、王东姑向原告出具了贷款借据。借款期限届满后，被告郭祖全、王东姑未按合同约定还清借款本息，原告遂多次要求六被告偿还，但六被告均以种种理由拖欠至今。原告认为，被告郭祖全、王东姑未按照合同约定的期限履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任；被告杨志友、范启英、李朋、江真云作为连带责任保证人也理应承担连带清偿责任。鉴此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告郭祖全�王东姑、杨志友、范启英、李朋、江真云未答辩。
经审理查明：2013年12月7日，被告郭祖全、王东姑、杨志友、范启英、李朋、江真云六人组成贷款联保小组，推选郭祖全为联保小组牵头人。同日，六被告与原告（原名中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支公司）签订了小额贷款联保协议书，协议书的内容为“……，第二条，从2013年12月7日起至2015年12月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元（大写：伍万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。……第五条，乙方任一成员自愿为甲方联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，�方其他成员均承担连带保证责任。第六条，作为保证人的联保小组成员的权利义务。（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；联保小组成员承担的连带责任保证按照以下第一种方式进行：1、任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；2、任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于3户联保）的连带责任保证；3、任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担1／3（适用于4户联保）的连带责任保证；4、任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担25%（适用于5户联保）的连带责任保证。（三）根据本协议发放�每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金或因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；……第九条，本协议一式肆份，联保小组成员各持一份，甲方持壹份，具有同等法律效力。本协议自甲方授权代理人签字、甲方盖章，乙方签字并按手印之日生效”之后，原告于2013年12月7日与被告郭祖全、王东姑签订了小额借款合同和贷款借据，原告向被告郭祖全提供贷款50000元，借款期限一年，年利率15.3%。原告按约定当天向被告郭祖全在原告处开设的借贷专户上汇款50000元。借款到期后，被告郭祖全未按约定期限还款，导致本案诉讼发生。
上述事实，有原告中国邮政银行宜城市支行与被告郭祖全、王东姑、杨志友、范启英、李朋、江真云签订的小额贷款联保协议书，小额联保借款合同及贷款借据，系各方真实意思表示，原、被告双方应依约定履行各自的义务，其中涉及的贷款利率和逾期罚息标准，符合商业银行市场风险定价，未违背中国人民银行关于商业银行贷款利率上限标准限制的规定，故合法有效。现原告依约履行了合同义务，被告郭祖全、王东姑应依法偿还贷款本金及利息，被告杨志友、范启英、李朋、江真云相互承担连带保证责任。对原告要求赔偿支付律师代理费800元的请求，因原告未向法庭提供证据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同�》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭祖全欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行贷款本金、利息及逾期罚息63981.14元（利息及逾期罚息计算至2016年9月9日，自2016年9月10日起按年利率15.3%计算利息，逾期罚息按年利率15.3%加收30%的罚息，至本息付清之日止），由其于本判决生效后五日内一次付清，被告王东姑、杨志友、范启英、李朋、江真云承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1420元，由被告郭祖全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李奇
二〇一六年十二月九日
书记员 黄俊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第600号
原告：李某某，女，汉族，1980年3月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：王某，男，汉族，1977年1月出生，住克拉玛依市独山子区。
原告李某某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员王建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告王某原系夫妻。2014年9月5日，双方在独山子区民政局登记离婚。离婚协议约定，由被告向原告支付财产分割款100000元。由于被告至今未按协议履行义务，现诉至人民法院，请求判令被告向原告给付财产分割款100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称，原告所诉不实，在双方签订离婚协议前，被告已向原告支付了100000元。原告如果坚持其诉讼请求，也应当承担相应的债务。
经审理查明：原告李某某与被告王某于2004年12月1日在独山子区民政局登记结婚。2007年7月，其子王子豪出生。2011年4月，其女王某甲出生。2014年9月5日，双方在独山子区民政局登记离婚。登记离婚时，双方达成的离婚协议中除对子女抚养、房屋车辆归属等事项进行了约定之外，还约定由被告向原告支付100000元，双方无共同债务。后原告以被告未履行义务为由，将其诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书等证据证实。
本院认为，原告李某某、被告王某在独山子区民政局登记离婚时所达成的离婚协议系双方在平等自愿的前提下，协商一致的结果，并不存在胁迫、欺诈情形，故该协议对双方均具有约束力。离婚协议约定由被告向原告支付100000元，被告应当按照约定履行，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告提出其在离婚前已向原告支付100000元的辩解主张与本案已查明的事实不符，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日向原告李某某给付人民币100000元。
案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告王某负担（于判决生效之日直接给付原告李某某）。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一六年一月四日
书记员 栗征国
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1543号
原告张军伟，男，1970年7月13日出生，汉族。
委托代理人高楠，河南洛城律师事务所律师。
被告卢军政，男，1965年9月29日生，汉族。
被告刘桂灵，女，1968年10月16日生，汉族。
原告张军伟诉被告卢军政、刘桂灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张军伟及其委托代理人、被告刘桂灵到庭参加了诉讼，被告卢军政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年1月1日，被告卢军政向原告借款8万元，并向原告出具借条一张。当时双方口头约定月息为1分，在之后的十几年间，原告曾几十次向被告卢军政催要借款本金及利息，被告卢军政总是以生意做赔等为由推迟还款。至原告起诉前，被告卢军政仅归还原告10000元。2014年6月28日被告又向原告出具“欠条”一份，写明其还欠原告70000元。二被告系夫妻关系，在2002年1月1日借款至今，原告的债权处于夫妻关系存续期间，二人应当同时承担连带清偿责任。二被告严重违约，使得原告的合法债权无法实现，在多次向被告催要无果的情况下，无奈诉至贵院，请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金80000元及利息105600元，并承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告卢军政未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状。
被告刘桂灵辩称：卢军政的事我全部都不清楚。卢军政发生的借款我都不知情。因此我不应当承当任何责任。
原告为证明其诉讼请求向本院提交有以下证据：证据一、2002年1月1日被告给原告出具的借条一张；拟证明双方存在债权债务关系，双方口头约定月息一分。证据二、2014年6月28日被告就以前的借款还一万元后，又给原告出具借据一份；拟证明原被告之间存在真实的债权债务关系。证据三、2015年1月7日被告给原告出具的一份借款证明；拟证明就2002年1月1日原被告之间的借款本金及利息计算和期间多次找被告讨要欠款的相关事实，能够证明被告尚欠原告借款本金及利息共计185600元。证据四、公证书一份；证明借款事实及约定月息壹分的事实。
被告卢军政未到庭，亦未向法庭提交书面的质证意见。
被告刘桂灵对原告张军伟提交的证据发表以下质证意见：对证据一我没有见过，我不知道。对证据二这一万确实有这个事，当时是卢军政让我给他1万元，他把钱给了张军伟的媳妇，当时说的不是利息，是还的赊的钢筋钱。对证据三这个证据我没有见过，里面内容我也不知情。大队发的是土地使用证不是房产证。对证据四不知道，不清楚。
被告卢军政未到庭，亦未向法庭提交证据。
被告刘桂灵为支持自己的辩解理由向法庭提交离婚协议书一份。拟证明被告刘桂灵已和被告卢军政离婚的事实。
审理查明：被告卢军政于2002年1月1日向原告张军伟借款捌万元整（80000元），被告卢军政向原告出具借条一份，借条显示“今借到张军伟现金捌万元正（80000元正）。借款人：卢军政。2002年1月1日”。该借条并未约定利息。2003年6月3日，原告张军伟和被告卢军政又签订了一份借款还款协议书，该协议书就借款及如何还款进行了约定。该协议书同时写明该笔借款按百分之一计算月息。协议签订后，原告张军伟和被告卢军政共同向洛阳市洛龙区公证处申请对该借款还款协议进行公证。2003年6月10日，洛阳市洛龙区公证处以（2003）洛龙关证民字第057号公证书对该借款还款协议书予以公证，确认了被告卢军政向原告张军伟借款80000元并按月百分之一计算利息的事实。2014年6月28日，被告卢军政又向原告张军伟出具欠条一张，写明“今欠到张军伟现金柒万元整（70000元）。欠款人：卢军政。”2015年元月7日，被告卢军政向原告出具借款证明一份，该借款证明写明“被告卢军政于2002年元月向原告张军伟借人民币捌万元整（80000元），双方约定月息为一分，2014年6月还张军伟壹万元，至今未向张军伟清算过利息，更未偿还本金，现累计欠原告张军伟连本带息壹拾捌万伍仟陆百元整（185600元）”等事实。由于被告拒不归还借款，原告遂诉至本院，要求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金80000元及利息105600元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：被告卢军政与被告刘桂灵原系夫妻关系，结婚登记时间约为1989年，后二人于2014年5月16日办理了离婚登记。本案在审理过程中，由于被告卢军政未到庭参加诉讼，致本院调解无法达成。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，被告卢军政向原告张军伟借款的事实清楚，原告证据确实充分，本院予以采信。故对原告要求被告卢军政归还原告借款人民币捌万元的诉讼请求本院予以支持。由于被告卢军政未按照双方约定期限归还借款，给原告造成了一定的经济损失。在被告卢军政给原告出具的借条中，双方虽未约定利息，但是在之后原告和被告卢军政签订的还款协议、公证文书及2015年元月7日被告卢军政向原告出具的借款证明中，被告卢军政均认可双方约定的借款利息为月利率一分，且双方关于利率的约定符合法律规定。故对原告张军伟要求被告卢军政按照月利率1分支付其利息共计105600的诉讼请求本院予以支持（被告卢军政已经向原告支付利息10000元，原告在起诉时已经予以扣除）。本案所涉债务发生在被告卢军政与被告刘桂灵夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘桂灵应当与被告卢军政共同承担还款义务。被告刘桂灵辩称其对卢军政借款不知情、和其没有关系的辩解理由，因缺乏证据支持，且原告不予认可，本院不予采信。因此，对原告张军伟要求被告卢军政与被告刘桂灵共同偿还借款80000元及利息105600元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢军政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担于己不利的法律后果。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议后，缺席判决如下：
一、被告卢军政、刘桂灵于本判决书生效之日起十日内共同支付原告张军伟借款8万元；
二、被告卢军政、刘桂灵于本判决书生效之日起十日内共同支付原告张军伟利息105600元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告卢军政、刘桂灵如未按照上述期限履行还款义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，保全费120元，由被告卢军政、刘桂灵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 毛继光
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一五年二月四日
书 记 员 沈 婷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第187号
原告关丽贞，女，汉族，1974年3月29日出生，住广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会迓元经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道罗西村委会迓元村。
负责人关志和。
原告关丽贞诉被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会迓元经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用普通程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是外嫁女，户籍迓元村，结婚后户口仍在农村，具有被告农村集体经济组织成员资格。2015年1月29日，被告分配10000元没有分给原告。故请求法院判令：1.被告向原告支付2014年分红款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿各1份，证明原告诉讼主体资格；
2.荷办行决（2014）29号行政处理决定书、行政处理决定生效证明书各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配；
3.2014年度迓元村年度分配明细表及关裕安存折复印件各1份，证明被告向本农村集体经济组织成员每人分配2014年年终分配款10000元，但原告没有享受到集体收益分配。
诉讼中，本院依法调取分配方案、分配明细表各1份。
经质证，原告没有异议。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经庭审举证，本院对本案的证据作如下认定：
1.原告提供的证据：证据1-3，诉讼中没有出现否定上述证据合法性、真实性和关联性的因素，证据3虽为复印件，但可与本院依法调取的证据相互印证，经审查，本院对原告举证的证据1-3予以采信；
2.本院调取的证据：原告没有异议，经审查，本院予以采信。
结合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告具有被告的农村集体经济组织成员资格。2015年1月29日，被告向本集体经济组织成员每人分配2014年租金款10000元，但被告以原告是“外嫁女”为由没有分配给原告。
本院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告作为被告的集体经济组织成员，依法有权分得该租金分配款10000元。据此，被告应向原告支付2014年租金分配款10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会迓元经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年度租金分配款10000元给原告关丽贞。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会迓元经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年六月五日
书 记 员 区君萍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民二终字第98号
上诉人（原审原告）高爱华，女，汉族，大专文化，住南华县。
上诉人（原审原告）段从福，男，白族，中专文化，干部，住南华县。
法定代理人高郅，男，白族，住南华县。
被上诉人（原审被告）何玉刚，男，回族，高中文化，个体工商户，住南华县。
上诉人高爱华、段从福与被上诉人何玉刚因确认合同无效纠纷一案，不服南华县人民法院（2015）南民初字第282号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
南华县人民法院经审理认为：原告高爱华、段从福诉被告何玉刚要求确认段从福与何玉刚所签订的《南华县龙川镇定文箐砂石场转让协�》无效的诉请与窦必金、李菊珍向楚雄市人民法院提起要求撤销段从福与何玉刚所签订的《南华县龙川镇定文箐砂石场转让协议》诉请，因该案已先由楚雄市人民法院受理，且正在审理中。原告高爱华、段从福基于同一法律关系、同一事实提起诉讼，易引起既判力的冲突。且重复诉讼案件不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，因此原告高爱华、段从福的起诉不符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定裁定驳回原告高爱华、段从福的起诉。高爱华、段从福上诉称：上诉人高爱华、段从福诉被上诉人何玉刚确认合同无效纠纷属于合同纠纷，窦必金、李菊珍诉段从福、高爱华、何玉刚一案属于债�人撤销权纠纷，两案法律关系不同，且原告主体资格不同，原审驳回上诉人起诉错误，请求撤销原裁定。
本院经审理认为：上诉人高爱华、段从福诉被上诉人何玉刚确认合同无效纠纷与窦必金、李菊珍诉段从福、高爱华、何玉刚债权人撤销权纠纷，当事人不同，诉讼请求不同，不构成重复起诉，高爱华、段从福的起诉符合人民法院受理民事案件的条件，南华县人民法院应当受理本案。原审认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销南华县人民法院（2015）南民初字第282号民事裁定；
二、指令南华县人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 何永丽
审判员 李 梅
审判员 李燕梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 尹 玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初2674号
原告：王爱伍，男，1989年10月2日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：刘宇飞，男，32岁，汉族，农民。
本院在审理原告王爱伍与被告刘宇飞买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王爱伍撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王爱伍负担。
审判员 李志会
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 琼
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初719号
原告：明溪县城关万利铁件加工店，住所地明溪县雪峰镇。
经营者：张万清，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：罗佑桂，男，汉族，住福建省长汀县。
原告明溪县城关万利铁件加工店与被告罗佑桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明溪县城关万利铁件加工店经营者张万清到庭参加诉讼；被告罗佑桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明溪县城关万利铁件加工店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款2200元；2、判令被告自起诉之日起按月利率1%向原告支付逾期付款的违约金。事实与理由：被告原来在原告处工作，后自己到明溪城关开店，经常到原告的店里购买材料，也经常在原告处赊账。2008年2月前，被告在原告店里购买材料，欠原告货款2200元。被告于2008年2月2日向原告出具欠条一张。欠条载明被告欠原告材料款2200元。原告多次向被告催讨上述货款，但是货款到现在都没有支付。
罗佑桂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：明溪县城关万利铁件加工店向本院提供了欠条一张，证明罗佑桂尚欠原告货款2200元的事实。上述证据因罗佑桂未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对上述证据没有异议，同时上述证据经本院审查，客观、真实，来源合法，与原告在法庭上的陈述相互印证，本院予以采信。故本院查明，罗佑桂经常到原告店里购买材料，并在原告处赊账，2008年2月2日罗佑桂向原告出具了欠条一张，证实了欠原告材料款2200元，后经原告催讨尚未支付。
本院认为，明溪县城关万利铁件加工店与罗佑桂的买卖行为合法有效，罗佑桂欠明溪县城关万利铁件加工店材料款2200元，事实清楚，证据充分，该欠款应予偿还。对于原告主张逾期付款的违约金，由于双方没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，罗佑桂应偿还明溪县城关万利铁件加工店欠款2200元并支付逾期付款的违约金。罗佑桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗佑桂应偿还原告明溪县城关万利铁件加工店欠款2200元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告罗佑桂同时还应支付给原告明溪县城关万利铁件加工店欠款2200元从2016年9月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗佑桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗 国 平
二〇一六年十月二十七日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文及提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不是明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执719号
申请执行人台州市路桥博尔美塑粉有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道上倪村。
法定代表人胡攀。
被执行人陈吉田，男，1966年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市路桥博尔美塑粉有限公司与被执行人陈吉田为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初6509号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥博尔美塑粉有限公司于2017年02月15日向本院申请执行，要求被执行人陈吉田履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币70325元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执719号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一七年七月十四日
代书记员 潘柳含
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1939号
原告：宁波宇慈物业服务有限公司。
法定代表人：陈娟芬。
被告：陈国章。
本院在审理原告宁波宇慈物业服务有限公司诉被告陈国章物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈国章的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波宇慈物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十一月三日
代书 记员 胡瀚尹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字173号
异议人刘淑洁，女，住长春市。
案外人刘淑洁来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人刘淑洁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘淑洁撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚