广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1060号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人徐江，男，1994年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：重庆市奉节县。因涉嫌抢劫罪，于2016年7月17日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月25日被依法执行逮捕。
被告人韦文大，男，1992年11月18日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区鹿寨县。因涉嫌抢劫罪，于2016年7月17日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月25日被依法执行逮捕。
被告人韦进成，男，1993年2月1日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区鹿寨县。因涉嫌抢劫罪，于2016年7月18日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月25日被依法执行逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2016年9月21日以惠城检公诉刑诉（2016）1024号起诉书指控被告人徐江、韦文大、韦进成犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人徐江、韦文大、韦进成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
一、抢劫
2016年5月25日凌晨1时许，被告人徐江、韦文大、韦进成在惠州市仲恺高新区天乐幼儿园附近路边，对被害人李某进行殴打后，抢走其一部金色魅族MX4PRO-32G移动版手机（经估价，价值人民币807.65元人民币）及人民币现金550元。破案后，赃款赃物未缴回。
二、盗窃
1、2016年6月中旬，徐江伙同韦文大在惠州市仲恺高新区富川瑞园附近一露天停车场窃得被害人陈某一部大众牌朗逸轿车车内的两本机动车驾驶证和一本行驶证。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
2、2016年7月11日凌晨，徐江伙同韦文大在仲恺高新区平南市场恒兴隆批发部旁边巷子内窃得被害人林某的一部哈飞牌银色面包车（车牌号码：粤Ｌ×××××）内的五箱饮料（一箱罐装橙味美年达、两箱罐装原味百事可乐、一箱瓶装原味百事可乐、一箱立顿缤纷果味红茶），经惠州市发展和改革局价格鉴定中心鉴定，涉案饮料共价值人民币279元，破案后，赃物已缴回并发还被害人。
3、2016年7月11日凌晨，徐江伙同韦文大在惠州市仲恺高新区平南工业区永信小区窃得被害人彭某的一辆江淮牌HFC6470A轻型商务车（车牌号码：粤Ｌ×××××），韦文大和徐江将该车开到仲恺高新区陈江街道办轻轨桥底下时因爆胎遂将车辆丢弃，经惠州市发展和改革局价格鉴定中心鉴定，涉案车辆价值人民币18000元，破案后，车辆已缴回并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人徐江、韦文大无视国法，采用暴力手段当场劫取他人财物，共价值人民币1357.65元；盗窃他人财物共价值人民币18279元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦进成伙同他人采用暴力手段当场劫取他人财物，共价值人民币1357.65元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。三名被告人归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐江、韦文大对公诉机关指控其犯抢劫罪、盗窃罪均不持异议。
被告人韦进成对公诉机关指控其犯抢劫罪不持异议。
经审理查明：
一、抢劫
2016年5月25日凌晨1时许，被告人徐江、韦文大、韦进成在惠州市仲恺高新区天乐幼儿园附近路边，对被害人李某进行殴打后，抢走其一部金色魅族MX4PRO-32G移动版手机（经估价，价值人民币807.65元人民币）及人民币现金550元。破案后，赃款赃物未缴回。
二、盗窃
1、2016年6月中旬，徐江伙同韦文大在惠州市仲恺高新区富川瑞园附近一露天停车场窃得被害人陈某一部大众牌朗逸轿车车内的两本机动车驾驶证和一本行驶证。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
2、2016年7月11日凌晨，徐江伙同韦文大在仲恺高新区平南市场恒兴隆批发部旁边巷子内窃得被害人林某的一部哈飞牌银色面包车（车牌号码：粤Ｌ×××××）内的五箱饮料（一箱罐装橙味美年达、两箱罐装原味百事可乐、一箱瓶装原味百事可乐、一箱立顿缤纷果味红茶），经惠州市发展和改革局价格鉴定中心鉴定，涉案饮料共价值人民币279元。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
3、2016年7月11日凌晨，徐江伙同韦文大在惠州市仲恺高新区平南工业区永信小区窃得被害人彭某的一辆江淮牌HFC6470A轻型商务车（车牌号码：粤Ｌ×××××），韦文大和徐江将该车开到仲恺高新区陈江街道办轻轨桥底下时因爆胎遂将车辆丢弃，经惠州市发展和改革局价格鉴定中心鉴定，涉案车辆价值人民币18000元。破案后，车辆已缴回并发还被害人。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人报案材料及陈述
（1）被害人李某报案材料及陈述，证明2016年5月25日凌晨1时许于惠州市仲恺高新区天乐幼儿园附近路边，被人殴打并抢走其一部金色魅族MX4PRO-32G移动版手机及人民币现金550元的事实。
（2）被害人陈某报案材料及陈述，证明2016年6月中旬于惠州市仲恺高新区富川瑞园附近一露天停车场，其大众牌朗逸轿车车内的两本机动车驾驶证和一本行驶证被盗的事实。
（3）被害人林某报案材料及陈述，证明2016年7月11日凌晨于仲恺高新区平南市场恒兴隆批发部旁边巷子内，哈飞牌银色面包车内的五箱饮料（一箱罐装橙味美年达、两箱罐装原味百事可乐、一箱瓶装原味百事可乐、一箱立顿缤纷果味红茶）被盗的事实。
（4）被害人彭某报案材料及陈述，证明2016年7月11日于惠州市仲恺高新区平南工业区永信小区，其的江淮牌HFC6470A轻型商务车（车牌号码：粤Ｌ×××××）被盗的事实。
3、证人徐某证言，证明2016年5月25日凌晨1时许，在惠州市仲恺高新区天乐幼儿园附近路边，其朋友李某被人殴打并抢走一部金色手机及人民币现金若干的事实。
4、被害人提交材料
（1）被害人彭某提供的环保检验合格标志副本、行驶证等复印件材料，证明车牌号码为粤Ｌ×××××的江淮牌HFC6470A轻型商务车物权所有人为被害人彭某。
（2）被害人李某提交的销售单复印件，证明被抢的金色魅族MX4PRO-32G移动版手机购买价格为2599元。
5、辨认笔录及照片签供
（1）被害人李某对被殴打并被抢劫的地点进行了辨认。
（2）证人徐某对李某被殴打并被抢劫的地点进行了辨认。
（3）被害人陈某对驾驶证和行驶证被盗时放置的位置进行了辨认。
（4）被害人林某对被盗时哈飞牌银色面包车停放的位置及哈飞牌银色面包进行了辨认。
（5）被害人彭某对被盗的商务车及失窃时停放的位置进行了辨认。
（6）被告人徐江对同伙人韦文大、韦进成；2016年6月中旬盗窃一辆车内证件的地点、2016年7月11日盗窃一辆车内五箱饮料及饮料存放的地点、2016年7月11盗窃一辆面包车的地点、将盗窃得来的面包车丢弃的地点、2016年5月三人对他人实施抢劫的地点；盗窃得来的饮料、盗窃得来的驾驶证和行驶证及证件存放的车辆、盗窃得来的商务车；2016年7月11日实施盗窃时所穿的衣物进行了辨认及签供。
（7）被告人韦文大对同伙人徐江、韦进成；2016年6月中旬盗窃一辆车内证件的地点、2016年7月11日盗窃一辆车内五箱饮料及饮料存放的地点、2016年7月11盗窃一辆面包车的地点、将盗窃得来的面包车丢弃的地点、2016年5月三人对他人实施抢劫的地点；盗窃得来的饮料、盗窃得来的驾驶证和行驶证及证件存放的车辆、盗窃得来的商务车进行了辨认及签供。
（8）被告人韦进成对2016年5月三人对他人实施抢劫的地点；公安人员在其住处查获的物品进行了辨认及签供。
6、搜查笔录、提取笔录、扣押清单，证明公安人员抓获被告人徐江、韦文大、韦进成后，分别对其住处进行搜查，查获手铐一副、导航仪一台、行驶证一本、车载充电器等一批物品；公安人员对停放在陈江罗湖村路口轻轨桥下的江淮牌HFC6470A轻型商务车进行提取；以上物品依法予以扣押。
7、价格认定结论书、鉴定意见通知书及发还清单，证明被盗的百事可乐等饮料一批、江淮牌HFC6470A轻型商务车，经鉴定价值分别为279元和18000元；被抢的魅族MX4PRO-32G移动版手机，经鉴定价值为807.65元。被盗的饮料和江淮牌HFC6470A轻型商务车分别发还给被害人林某和彭某。
8、现场勘验笔录、示意图及照片，证明李某被抢劫案、彭某被盗窃汽车案的案发现场、周边环境及附近路段等情况。
9、情况说明，证明被害人李某和证人徐某拒绝做伤情鉴定，公安人员未知伤情结果。两人反映一名被告人使用弹簧刀威胁，且三名被告人抢劫完后驾驶摩托车离开，民警根据调查，未能查获弹簧刀和摩托车。
10、到案经过，证明公安人员抓获被告人徐江、韦文大、韦进成的经过及其均不具有自首、立功表现的情节。
11、人口信息，证明被告人徐江、韦文大、韦进成作案时均年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
12、被告人徐江、韦文大、韦进成的供述与上述证据互相印证。
本院认为，被告人徐江、韦文大无视国法，采用暴力手段当场劫取他人财物，共价值人民币1357.65元；盗窃他人财物共价值人民币18279元，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪，依法对其数罪并罚；被告人韦进成伙同他人采用暴力手段当场劫取他人财物，共价值人民币1357.65元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人徐江、韦文大犯抢劫罪、盗窃罪；被告人韦进成犯抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三名被告人归案后均如实供述自己的全部犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综上，根据被告人徐江、韦文大、韦进成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，总和刑期四年五个月，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2020年9月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人韦文大犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，总和刑期四年五个月，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2020年9月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人韦进成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2019年12月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹玉娟
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何金英
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第9页共12页