河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00444号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人高武平，任总经理。
委托代理人郑海洋，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）郭长平，女。
委托代理人董蕾，男，代理权限为特别授权。
原审被告李义美，男。
原审被告南阳市公共交通总公司。
法定代表人王国辉，任总经理。
委托代理人赵勇，应该公司职工，代理权限为一般代理。
上诉人永安财险南阳支公司（以下简称永安财险南阳支公司）与被上诉人郭长平及原审被告李义美、南阳市公共交通总公司（简称公交总公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2013）宛龙民一初字第506号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财险南阳支公司的委托代理人郑海洋、被上诉人郭长平的委托代理人董蕾、原审被告李义美及原审被告公交总公司的委托代理人赵勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年2月19日21时42分许，原告郭长平驾驶电动自行车行驶至南阳市人民路与建设路交叉口处，由东向南左转弯行驶时与由南向西左转弯的被告李义美驾驶的豫RT13**号小型轿车相撞，造成两车辆受损，原告郭长平受伤的道路交通事故。
2013年3月11日，南阳市公安交通警察支队第六大队作出宛公交认字（2013）第FC082号道路交通事故认定书，认定，原告郭长平驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，未按照交通信号通行，向左转弯时，未靠路口中心点右侧转弯，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（三）项之规定；被告李义美夜间驾驶机动车在道路上行驶，未降低行驶速度，遇情况观察不周，未按操作规范安全驾驶，向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二和第一款、第四十二条第二款及《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十一条第（三）项之规定；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，原告郭长平承担该起道路交通事故的主要责任，被告李义美承担该起道路交通事故的次要责任。
被告李义美驾驶的豫RT13**号小型轿车登记车主为被告南阳市公共交通总公司，该车在被告永安财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年11月5日起至2013年11月4日止。事故发生时，在保险期限间。
事故发生当日，原告郭长平即被送往南阳市中心医院进行救治。入院诊断为：1、双肺挫伤并左侧肋骨骨折；2、脑震荡；3、多处软组织损伤。2013年3月14日，原告郭长平出院，出院诊断为：1、双肺挫伤并左侧肋骨骨折；2、脑震荡；3、多处软组织损伤。出院医嘱为：仍需继续治疗。至此，原告郭长平共住院22天，支付医疗费13120.21元，其住院期间由董书元、董蕾2人护理。
为求进一步治疗，2013年3月14日，原告郭长平入住南阳市卧龙区第一人民医院继续治疗。入院诊断为：1、复合外伤；2、左肋骨骨折。2013年5月17日，原告郭长平出院，出院诊断为：1、复合外伤；2、左肋骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊。至此，原告郭长平共住院65天，支付医疗费12124.80，其住院期间由2人护理。
经南阳市永诚商厦百帮科技经营部证明，原告郭长平系南阳市永诚商厦百帮科技经营部职工，月平均工资为2303.33元。经南阳市民族宗教局证明，护理人员董书元系该局行政工作人员，月平均工资为2436.50元，其请假期间，该局扣发其三个月工资。经国投河南煤炭运销有限公司证明，护理人员董蕾系该公司调运部副部长，月平均工资为6045元。其请假期间被扣发三个月工资。
经南阳市五交化自行车经销有限公司证明，原告郭长平的电动自行车修理费用为545元。
事故发生后，被告公交总公司向原告郭长平垫付医疗费3000元。
原审认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。李义美驾驶机动车与郭长平发生相撞，造成郭长平受伤的道路交通事故，对该事故，经公安交警部门的认定，李义美承担该事故的次要责任，因此，对于郭长平在此次交通事故中所造成的各项经济损失，李义美应该承担赔偿责任。李义美系公交总公司雇佣司机，其在事故发生时为履行职务行为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，应由公交总公司承担相应民事赔偿责任。由于李义美驾驶的机动车在永安财险南阳支公司投保了交通强制险，且事故发生时在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故永安财险南阳支公司应在交强险范围内不分过错承担赔偿责任。
被告永安财险南阳支公司辩称应该分项进行赔偿，本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，保险公司应该当依照《中华人民共国和道路交通安全法》第七十六条的规定，在122000元的责任限额内不分项赔付受害人。因此，保险公司抗辩理由与《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定为保证受害人得到及时有效的赔偿的立法精神相悖，故抗辩理由不能成立，本院不采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告郭长平在本次事故中造成的经济损失如下：（1）医疗费。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提交了其住院期间的医疗费票据，且被告无异议，本院予以确认。此项费用为：25245.01元。其中2013年2月25日的55元门诊费，因无姓名，原告无其他证据证明与本案的关联性，因此本院不予确认。（2）住院伙食补助费。原告受伤后共住院87天，其请求每天按35元标准计算过高，本院酌定为30元。此项费用为：30元／天×87天＝2610元。（3）营养费。原告受伤后共住院87天，其请求每天按30元标准计算，符合法律规定，本院予以支持。此项费用为：30元／天×87天＝2610元。（4）护理费。原告受伤后共住院87天，结合原告伤情及住院治疗的事实，对其请求的2人护理，本院予以确认。原告没有提供医嘱其出院后仍需要护理，虽然护理人员单位出具证明2人均扣发3个月工资，但原告不能证明出院后2人仍旧护理原告，因此，对于护理期限，只能计算其住院期间的护理费。此项费用为：（董书元）2436.50元／月÷30天×87天＋（董蕾）6045元／月÷30天×87天=24596.35元。被告辩称护理人员董蕾的月工资收入过高且应该有提供个人纳税证明才能认定。本院认为，原告提交的董蕾的误工证明较为充分，且被告没有相反证据推翻该组证据的真实性，纳税证明不是否认该组证据真实性的法定依据，故被告的辩称不成立。（5）误工费。原告受伤后共住院87天，此项费用为：2303.33元／月÷30天×87天=6679.66元。（6）财产损失。郭长平驾驶的电动车在此次事故中受损，其提供了修理费发票，对此本院予以确认，此项费用为545元。（7）交通费。郭长平共住院87天，此期间产生的交通费应予支持。此项费用为700元。
以上损失共计62986.02元，扣除被告公交总公司垫付的3000元，为59986.02元。此赔偿款未超出交强险122000元的限额，由被告永安财险南阳支公司在122000元的交强险限额内向原告郭长平支付。为减少当事人的诉累，被告公交总公司垫付的3000元，由被告永安财险南阳支公司向其返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付给原告郭长平赔偿金59986.02元。二、本判决生效之日起三十日内，被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司向被告南阳市公共交通总公司返还3000元。三、驳回原告郭长平的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由原告永郭长平承担150元，被告李义美承担1300元。
永安财险南阳支公司上诉称：依照合同规定，交强险限额内应当分项计算赔偿。
郭长平答辩称上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
李义美答辩称请求驳回上诉，维持原判。
公交总公司辩称请求驳回上诉，维持原判。
根据各方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：机动车第三者责任强制保险限额范围内是否按分项计算赔偿。各方对争议焦点均无异议和补充。
二审中各方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，关于机动车第三者责任强制保险限额范围内是否按分项计算赔偿问题，在机动车交通事故责任纠纷案件中，为肇事车辆承保的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任额范围内予以赔偿。该赔偿义务属于一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而做出的一种法定救济，因此上诉人应承担的赔偿责任系法定义务。原审认定的上诉人所承担的赔偿数额并未超出其保险责任的限额范围。上诉人的上诉理由缺乏明确的法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费158元，由上诉人永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一四年六月九日
书记员 高 璐