甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民初字第12号原告刘秀荣，女，汉族，1963年10月2日出生。委托代理人任率前，甘肃至行律师事务所律师。被告甘肃丽晶商贸有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区南大街*号。法定代表人东武，该公司总经理。委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。刘秀荣与甘肃丽晶商贸有限责任公司（以下简称丽晶公司）房屋租赁合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院于2013年10月12日受理，2013年10月17日，丽晶公司拆除了刘秀荣的柜台，刘秀荣增加诉讼请求，庆阳市西峰区人民法院以超出受案范围为由，将该案移送本院。2014年5月8日，本院作出（2014）庆中民初字第1号民事判决，宣判后，刘秀荣与丽晶公司均提起上诉。甘肃省高级人民法院于2014年10月24日作出（2014）甘民一终字第152号民事裁定，将本案发回重审。本院另行组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告刘秀荣及委托代理人任率前，被告丽晶公司的委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀荣诉称：原告之子李斌与丽晶公司法定代表人东武系朋友。2012年后季，丽晶百货大楼开业在即，商户入驻低迷。东武找到李斌，建议原告母子以金利来西峰区代理商的名义带头入驻，并承诺摊位由原告任意挑选，在一个装修期即五年内保持不变。原告应其要约，投巨资在丽晶百货大楼装修了一间面积大约100平方米的金利来专厅，上货从事经营活动。开业后，原告的销售业绩始终处于大楼服装零售前五名，原告也从未拖欠被告任何费用。但被告丽晶公司突然要求原告搬离现摊位，拟将原告安排至丽晶大楼一偏僻角落，保证不了原来的面积，并声明此前的装修费用分文不予补偿，二次装修的费用依然要由原告自行承担，原告多次与被告协商，建议收回成本，或者赔偿损失后原告搬离。2013年10月10日，被告向原告送达律师函，以租赁期限已经届满，责令原告撤柜、清场。如此，原告前述损失没有着落，已经到位的百万元进货也势必积压，损失难免。2013年10月16日丽晶公司将原告档铺用装修围布、三合板等封死，造成原告停业，货物积压受损。2013年l0月18日，又擅自将原告所有货物下架搬走，并将货架等拆除损坏，将档铺内财物清理。请求：1、依法判决丽晶公司按目前原告租赁的摊位继续履行租赁合同，并保证不再干扰阻挠原告的正常经营管理活动；2、若丽晶公司要求原告搬离原摊位，则判决丽晶公司赔偿原告装修，搬迁、停业、歇业损失85万元；3、丽晶公司赔偿原告货物损失3552468元，档铺其他财产损失30091元，返还销售货款74340元、进店押金10000元；4、由被告承担本案所有诉讼费用。被告丽晶公司辩称，1、刘秀荣所诉不是事实，丽晶百货商贸大厦地处黄金地段，不存在商户入驻低迷的问题，更不存在答辩人承诺一个装修期五年内保持不变的事实。在刘秀荣入驻时，双方签订的租赁合同第11、1约定“合同有效期限：2012年9月1日至2013年8月31日，租金自商场开业之日起计算”。在租赁合同期满后，刘秀荣要求继续履行合同的理由不能成立。2、租赁合同2、7条约定“乙方更地装修或撤场时，需要恢复原貌，将装修全部撤离，如乙方未在规定的日期内将装修撤离，则由甲方处理，产生的费用由乙方承担”，因此，丽晶公司不应赔偿刘秀荣装修款；搬迁、停业、歇业费用合同并没有约定，且涉案合同系商事合同并非行政拆迁，不存在支付搬迁费用问题；刘秀荣在合同期满后未按约定撤场清柜，超期占用铺位，答辩人多次书面通知其撤柜清场，刘秀荣置之不理，答辩人根据合同13、6条约定，于2013年10月17日通过甘肃凌东律师事务所律师见证将刘秀荣商品封存，并没有造成商品和财产损失，事后及时通知刘秀荣受领货物商品，不存在赔偿刘秀荣货物损失的问题；对刘秀荣主张的货款和进店押金，合同均有明确约定，刘秀荣可在结算铺位实际占用费后自行领取。3、丽晶公司与刘秀荣签订的租赁合同属于民事契约，签约当事人均具有民事行为能力和意思表示，内容没有违反法律禁止规定。根据《合同法》第60条规定的全面履行原则，答辩人自行清场撤柜的行为符合合同约定。刘秀荣的诉讼请求没有合法依据，应予以驳回。刘秀荣为支持其诉讼请求，提交的证据为：第一组：个体工商户营业执照、居民身份证复印件。用以证明刘秀荣的身份，主体适格；第二组：档铺部分装修费用发票。用以证明刘秀荣对档铺进行过装修，以及部分装修费用的支出情况；第三组：丽晶商贸出具的对账单、存折水单。用以证明刘秀荣的销售业绩，从开业到产生纠纷，销量良好，没有拖欠丽晶公司任何费用。第四组：存货清单、明细表。1、2013年10月份金利来丽晶店剩余服饰清单：男鞋58双，平均金额1380元，总金额80040元；男钱夹22个，平均金额980元，总金额21560元；男包10个，平均金额3980元，总金额39800元；皮带25条，平均金额1090元，总金额27250元；套服79套，平均金额6800元，总金额537200元；单西90件，平均金额4800元，总金额432000元；皮衣20件，平均金额10400元，总金额208000元；夹克172件，平均金额3980元，总金额684560元；长衬214件，平均金额1980元，总金额423720元；长T羊毛衫146件，平均金额2580元，总金额376680元；兰州长T羊毛衫171件，平均金额1180元，总金额201780元；西裤、休闲裤312条，平均金额1580元，总金额492960元；领带39条，平均金额388元，总金额15132元；领夹3个，平均金额688元，总金额2064元；领结2个，平均金额576元，总金额1152元；围巾9条，平均金额790元，总金额7110元；袜子10双，平均金额30元，总金额300元；拍拍净8瓶，平均金额40元，总金额320元，兰博领带5条，平均金额168元，总金额840元，总计3552468。2、2013年10月份金利来丽晶店财物清单：真皮沙发2对，2500元；茶几1个，300元；电脑1台38**元；电话1部，150元；模特5个，5000元；饮水机1台，380元；计算机1个，50元；假花1盆；150元；穿衣镜2面，300元；红酒1瓶，450元；酒架1个，50元；挑杆4个，60元；水晶授权牌1个，380元；上衣木架子80个；1600元；上衣塑料架子320个，3200元；裤架子50个，1000元；POP架子1个，200元；真花2盆，100元；花架1个，60元；皮具柜1台，500元；胶带纸4卷，20元；果盘2个，16元；不锈钢货架5个，3000元；玻璃2片，460元；穿鞋镜1个，80元；挂烫机1台，680元；担帚3把，30元；搓子1个，20元；拖把2把，20元；垃圾桶1个，15元；脸盆1个，l0元；水桶2个，40元；抹布7条，50元；凳子2个，40元；试衣软椅2个，400元；POP架子1个，200元；皮水2瓶，80元；玻璃水1瓶，20元；工鞋3双、工服3套，4500元；雨伞1把，50元；台布1张，50元；喷壶1个，30元。合计30091元。另有；金利来卡2盒，票据，订书机，订书针，积分本1本，图册2本等。用以证明刘秀荣丽晶金利来店柜台存货名称、数量，价值共计3552468元，配套设施及其他物品名称、数量，价值300091。第五组：刘秀荣2013年9月15日—9月30日，10月1日—10月15日销售业绩清单，用以证明2013年9月下半月销售收入53340元、10月上半月销售收入21000元，合计74340元，丽晶公司未返还。另外入驻档铺时，丽晶公司收取押金10000元，未返还。第六组：证人蔡某某、盖某某、岳某某书面证明各1份。用以证明丽晶公司承诺的租赁周期原则上为5年，但合同为一年一签。第七组：照片及光盘。用以证明档铺装修情况，以及档铺内商品、配套设施设备、附属物等。丽晶公司对刘秀荣提交证据的三性均有异议，认为证人证言的真实性无法查证，不能作为认定事实的依据，照片是入驻时的状况并非清场时。丽晶公司为支持其抗辩主张，提交的证据为：第一组：东方丽晶百货租赁合同。用以证明丽晶公司、刘秀荣于2012年8月签订合同，约定的租赁期限为一年，已履行完毕，按合同7.1条约定，丽晶公司拆除档铺符合约定。第二组：关于丽晶百货品牌专柜下半年度合同续签／终止函未确认通知，挂号函收据。用以证明2013年7月1日丽晶公司通过邮政局中街营业厅向刘秀荣发送通知，要求其于2013年7月30日来公司商务处洽谈合作事宜，但刘秀荣未明确答复。第三组：2013年10月8日甘肃隆庆律师事务所律师函。用以证明通知刘秀荣租赁合同期满，具备解除条件，要求刘秀荣清场撤柜。第四组：甘肃凌东律师事务所见证书及丽晶百货专柜拆除清单。丽晶百货专柜拆除清单：男鞋57盒，包10个，皮带22条，衬衣212件、衬衫17件、针织衫3件、棉衬衣4件，裤子314条，毛T恤46件、T恤64件，毛衣T恤52件，上衣303件，围巾9条，空盆26个，小件商品27件，皮衣13件，毛背心18件，领带40条。袜子9双。沙发2个，茶几1个，电脑1台，红酒1瓶，授权牌I个，私人鞋物1包，饮水机I台，衣撑264个，杂物2箱。用以证明丽晶公司对刘秀荣专柜拆除、物品封存情况。第五组：甘肃凌东律师事务所现场同步摄像光盘。用以证明丽晶公司对刘秀荣专柜拆除过程及物品现状。第六组：受领货品通知书。用以证明2013年10月21日丽晶公司向刘秀荣送达特快专递通知，通知刘秀荣2日内受领清场物品，逾期按100元／日支付保管费、并不承担货品减值责任等。第七组：丽晶公司向法院出具的甘肃丽晶百货2013年调整情况说明。用以证明丽晶公司2013年丽晶公司柜位调整及撤柜情况，调整中涉及的客户除刘秀荣外均按租赁合同约定履行。同时称，刘秀荣与丽晶合同期满后，与千旺百货签订了合同。刘秀荣及代理人质证认为第一组合同签名合适，但对中间的内容不知情；对第二组证据的真实性无异议，也承认收到，但认为该证据证明合同确实是五年，但是一年一签，丽晶公司把自己的摊位从中间调整到了边上，装修损失还要自己承担，所以没有续签；认为第三、四、五组证据是丽晶公司妨害民事诉讼的外在表示，在人民法院受理案件之后，丽晶公司执意作出的；对第六组证据的真实性无异议，也收到该通知，但由于丽晶公司清场后的货物与自己登记的不一致，所以没有领取；认为第七组是丽晶单方出具的，和千旺签订合同不意味着和丽晶不合作。综合双方当事人的质证意见以及证据本身的证明力，本院认证如下：对被告丽晶公司提交的第二组、第六组证据，刘秀荣对真实性无异议，也承认收到，予以采信。原告刘秀荣提交的第一组证据由相关部门核发，予以采信；第二组部分装修费用票据，刘秀荣对档铺进行过装修属实，予以采信；第三组对账单与存单流水相互印证，对真实性予以采信，但该证据并不能证明刘秀荣的销售业绩，即不能达到刘秀荣的证明目的；第四组存货清单及明细，虽由刘秀荣单方出具但丽晶公司清场属实，刘秀荣主张的数量及价值无其他证据印证，对该证据予以部分采信；第五组丽晶公司在庭审中对欠刘秀荣货款74340元无异议，故对该销售业绩清单予以采信；但就档铺押金刘秀荣并未提供证据；第六组证人未出庭作证，无法确认证言的真实性，不予采信；第七组真实性予以采信，但不能证明丽晶公司清场时的状况，予以部分采信。被告丽晶公司提交的第一组证据，刘秀荣对合同中的签名无异议，予以采信；第三、七组由丽晶公司代理人或丽晶公司单方作出，不予采信；第四、五组证据双方对丽晶公司拆除柜台、封存物品的行为无异议，但刘秀荣未参与，对封存物品名称及数量及其他证据印证，予以部分采信。综合双方当事人陈述及提交证据，本院认定如下事实：2012年8月13日，刘秀荣（乙方）与丽晶公司（甲方）签订租赁合同，约定：丽晶公司将庆阳市西峰区东方丽晶百货二楼／区2003号／组柜台（面积96㎡）的场地提供给乙方经营金利来男装。乙方在合同规定的场地内负责内部装修，费用由乙方承担。乙方更地新装或撤场时，需恢复原貌，将装修全部撤离，如乙方未在规定的日期内将装修撤离，则由甲方处理，所产生的费用由乙方承担。乙方缴纳租金为207400元／年，本合同租期内，租金总额为207400元。结算方法：甲方当月分两次结算乙方已销货款，每半月结算一次，上半月销售的起止日为每月1日至15日，对帐日期为每月16日至20日，付款日期为每月21日至25日；下半月起止日为每月16日至30／31日（按公历计算），对帐日期为每月6日至10日，付款日期为每月11日至15日；乙方凭有效增值税发票到甲方财务部结账；如遇节假日，结算日期顺延。乙方在本合同签订时，向甲方缴纳5000元人民币质量保证金，甲方在确认保证金到帐后，向乙方开具保证金收据。甲方因经营需要，需对乙方场地进行调整时，乙方应积极配合并服从，甲方在本合同期满三个月后或乙方撤柜三个月后，保证金无息全额返还给乙方。合同有效期限：2012年9月1日至2013年8月31日，租金自商场开业之日起计算。乙方在续签本合同时，应在本合同期满前三个月向甲方提出书面申请，经甲乙双方协商一致后，可续签合同。合同期满前三个月，乙方未提出合同续签申请，或者根据规定双方就续签未达成协议时，期满后，本合同自行终止。本合同终止后，乙方应在3日内退出专柜经营场地，并及时将场地内自有货物、柜台及设施撤出，但不应破坏场地原有设施及影响甲方正常经营；超过3日仍不撤出，甲方有权自行处理乙方的货物、柜台及设施。因乙方责任造成不良后果，甲方有追究乙方法律责任并要求其赔偿的权利。合同期满未再续约、或合同解除、或依本合同第13、1条进行清退时，甲方应在六十日内清结货款。合同签订后，双方按约定履行。2013年7月，丽晶公司向刘秀荣发出关于丽晶百货品牌专柜下半年度合同续签／终止函未确认通知，拟将刘秀荣的经营场地调整，双方因续签合同发生争议。2013年10月12日刘秀荣向庆阳市西峰区人民法院提起诉讼，10月15日该院向丽晶公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，10月18日晚丽晶公司在甘肃凌东律师事务所见证下对刘秀荣柜台进行拆除，封存现场物品。该律师事务所出具的律师见证书记载：清场行为从2013年10月18日晚22时24分开始至2013年10月19日1时16分结束，共从现场清理物品、货物1311件，杂物1箱，丽晶商贸有限责任公司制作的清场清单客观、真实。并对现场货物、物品无一毁损地进行封存后，存在该公司仓库内。2013年10月21日丽晶公司以特快专递向刘秀荣发出受领货品通知书，要求其2日内受领封存物品，逾期按100元／日支付保管费，并不承担货品减值责任等。2013年10月28日庆阳市西峰区人民法院以该案诉讼标的超出管辖将案件移送本院。2013年12月30日庭审中丽晶公司要求刘秀荣接受被封存商品，刘秀荣以超过最佳销售季节为由拒绝接受；双方均称商场自2012年10月1日开业；关于丽晶公司与商场其他租赁户签订的合同期限，丽晶公司称：一年的、二年的，以至五年。2014年1月13日，本院主持质证及调解：刘秀荣称其原柜台装修价格41万余元，即每平方米4270元，丽晶公司称该商场今年平均装修费用每平方米3600元。本院再次责令刘秀荣先将被丽昌公司封存的商品和物品运走时，刘秀荣以“衣服最佳销售季节已过，现无法调换”为由拒领。2015年1月7日，刘秀荣提交调查收集证据申请，请求调查庆阳市西峰区人民法院原办案人员，评估丽晶公司封存的存货、其他物品数量及价值。审查认为，刘秀荣要求调查原办案人员的申请事项无实际意义；丽晶公司封存的物品中有季节性比较强的货品，也有拆除的柜台等财物，依据本案的实际，无评估必要。2015年2月28日，在双方当事人在场的情况下，本院对丽晶公司封存的货物（衣服）进行了清点，具体为：棉衣（尼克服）4件，皮鞋57双、钱夹14个、包10个、皮带25条、单件西服125件、皮衣17件、夹克衫（含大衣）170件、衬衣214件、毛衫（含T恤、毛背心）200件、裤子308件、领带40条、领夹3个、领结1个、围巾9条、袜子9双、拍拍净7瓶，保暖衬衣4件。双方当事人均签字。另查明：刘秀荣经营的金利来服装进货价为零售价的0.36—0.4。本院认为，本案的焦点问题为：1、刘秀荣与丽晶公司签订的租赁合同是否存在继续履行的条件；2、丽晶公司是否应返还刘秀荣销售款及押金；3、丽晶公司是否应赔偿刘秀荣装修、搬迁、停业、歇业损失及货物、其他财产损失。关于刘秀荣与丽晶公司签订的租赁合同是否存在继续履行条件的问题。双方签订的租赁合同约定的有效期限为，2012年9月1日至2013年8月31日，现合同已经履行完毕。该合同期满后，双方就续签合同经过协商，未达成一致，现丽晶公司已将涉案场地租赁他人经营，即涉案合同不存在继续履行的条件，刘秀荣要求继续履行合同的诉讼请求不能成立。关于丽晶公司是否应返还刘秀荣销售款及押金的问题。对刘秀荣主张的销售款74340元，丽晶公司予以认可，并同意返还。关于押金，刘秀荣认为丽晶公司以扣货款方式留存10000元，丽晶公司认为押金为5000元，但双方均未提交证据证实自己的主张。租赁合同4.1约定：“乙方在本合同签订时，向甲方缴纳5000元人民币的质量保证金”，据此，涉案的押金应认定为5000元，由丽晶公司返还给刘秀荣。同时，丽晶商场于2012年10月1日开业，依据合同第11、1条“租金自商场开业之日起计算”的约定，合同租金计算期间应为2012年10月1日至2013年9月30日。合同期满后，刘秀荣占用租赁场地至2013年10月18日，按租赁合同约定产生租赁费为10370元，从公平的角度考虑，刘秀荣在合同租赁期限届满后占用档铺期间的租金应予扣减。关于丽晶公司是否应赔偿刘秀荣装修、搬迁、停业、歇业损失及货物、其他财产损失的问题。1、关于装修费。租赁合同11、2约定：“乙方在续本合同时，应在本合同期满前三个月向甲方提出书面申请，经甲乙双方协商一致后，可续签合同”，按通常理解，如果续签合同，原合同约定主要条款应当不变。但根据双方当事人的陈述，2013年7月丽晶公司拟调整刘秀荣柜台位置且对原柜台装修费用不作处理，要求刘秀荣续签合同，双方发生争议。虽然合同7、1约定“甲方因经营需要，需对乙方场地进行调整时，乙方应积极配合并服从”，但该条未用黑体字标注，未起到提示作用，且对在合同期内执行该条款还是在合同期满后执行该条款以及执行时装修费用如何处理均未约定，也未对合同续签的次数进行约定。合同2、7“乙方更地新装或撤场时，需恢复原貌，将装修全部撤离。如乙方未在规定的日期内将装修撤离，则由甲方处理，所产生的费用由乙方承担”的约定，也只是对合同租赁期届满乙方撤场或者乙方更地新装时装修物处理的约定，并不能约束当甲方对乙方柜台经营位置作出调整续签情况下，柜台装修物的处理。因此，合同约定的续租条件不明确。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，丽晶公司对刘秀荣原经营位置作出调整，实际不是原合同的续签，而是对原合同作出重要变更后产生的新要约，丽晶公司的行为违背了《中华人民共和国合同法》第六条规定的：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定的：“当事人不履行合同或者履行合同义务不符合约定的”的情形。丽晶公司应对刘秀荣的装修损失予以赔偿。刘秀荣称其柜台装修费用41万元，即每平方米4270元，丽晶公司称该商场2014年平均装修费用每平方米3600元，由于丽晶公司未提供2014年费用标准不适用2012年装修的证据，刘秀荣也未提供其装修费用高于每平方米3600元的证据。因此，刘秀荣原柜台装修费用，以丽晶公司认可的该商场平均装修标准每平方米3600元计算为345600元。考虑到原合同约定了可续租的条款，但未约定可续租的次数或者次数限额，刘秀荣称双方原口头约定租赁期限五年，但不能提供证据证实。丽晶公司称该公司与商户签订的租赁合同最长期限为五年，统合考量本案实际，酌定三年租赁期限较妥。刘秀荣已使用该柜台一年，扣除相应柜台装修费用115200元，剩余柜台装修费损失230400元，应当由丽晶公司予以赔偿。刘秀荣要求丽晶公司赔偿装修费的诉讼请求部分成立。2、关于搬迁、停业、歇业损失。对此双方签订的租赁合同无约定，且在原租赁合同已经履行完毕，未续签合同的情况下，刘秀荣继续占据涉案经营场地无合法依据，故刘秀荣要求丽晶公司赔偿搬迁、停业、歇业损失的诉讼请求不能成立。3、关于货物损失。双方发生纠纷后，刘秀荣向人民法院提起诉讼，在人民法院审理期间，丽晶公司无视司法权威，强行拆除刘秀荣原租赁柜台、封存物品，刘秀荣认为丽晶公司封存的货物与自己盘库记载的剩余货物有差异，发生了货物短缺，虽然丽晶公司在第三方的见证下实施了清场，但丽晶公司承认清场前几天即将刘秀荣的卖场用装修围布封闭，现丽晶公司无证据证实从围场到清场期间刘秀荣的服装未发生丢失；虽然丽晶公司在清场后，通知刘秀荣领取商品及物品，但在刘秀荣拒绝取回时，丽晶公司将刘秀荣的在售商品堆装在纸箱内，造成部分货品不同程度受损，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”的规定，丽晶公司应当承担民事责任。刘秀荣在丽晶公司清场并通知其领回物品时，未采取积极措施防止损失扩大，反而拒绝取回，在法院通知拿回丽晶公司封存货物时，仍予以拒绝，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，刘秀荣对商品损失也应承担责任。具体的赔偿数额参照双方所提交的证据、刘秀荣的进货折扣及各自的责任酌情考虑。故刘秀荣要求丽晶公司赔偿货物、其他财产损失的理由部分成立。综上，经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第一百一十二条、第一百一十九条一款、第二百一十二条之规定，判决如下：一、甘肃丽晶商贸有限责任公司给付刘秀荣销售款74340元、押金5000元，扣除柜台实际使用费10370元后，甘肃丽晶商贸有限责任公司应支付68970元；二、甘肃丽晶商贸有限责任公司返还刘秀荣原柜台内的全部商品、物品（商品以法院登记为准）；三、甘肃丽晶商贸有限责任公司赔偿刘秀荣装修损失230400元、商品损失150000元，合计380400元；四、驳回刘秀荣的其他诉讼请求。限判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决确定期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36135元，由甘肃丽晶商贸有限责任公司负担3985元，刘秀荣负担32150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  闫雅丽审判员  李保国审判员  沈晋芳二〇一五年四月八日书记员  吴 竞