wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第689号
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部。
代表人王辉，该营业部负责人。
委托代理人张听伟，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告王晶晶，女，1988年7月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部与被告王晶晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张听伟到庭参加诉讼，被告王晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日，被告在原告处申请办理了一张卡号为6227的信用卡，后欠本金、利息、滞纳金共计34796.19元。被告长期不归还透支信用卡款项，造成原告经济损失。请求法院判令：1.被告清偿信用卡本金29133.41元、利息3631.64元，滞纳金1689.14元等共计34796.19元（并自2014年9月18日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告王晶晶未作答辩。
经审理查明：2012年被告向原告申请办理信用卡，填写了申请表并在主卡申领人处签名，确认“本人已阅读与理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定：本合约利息按日万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。之后，原告向被告发放了卡号为6227的信用卡一张，信用额度为50000元。后因被告透支后，未清偿所欠款项，原告催收未果，起诉来院。截至2014年9月17日，被告共拖欠信用卡本金29133.41元、利息3631.64元，滞纳金1689.14元。
上述事实，有申请表、贷记卡章程、账户交易流水表、账户信息明细、账户交易信息明细、基本信息明细、原告陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：信用卡是银行给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，信用卡可以进行透支，但持卡人应当在规定的期限内及时清偿透支款项。被告在原告处申请办理信用卡，并签字同意接受相关章程的约束，原、被告之间的合同关系依法成立。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告王晶晶清偿信用卡本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晶晶自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部偿还本金29133.41元、利息3631.64元，滞纳金1689.14元，并支付本金29133.41元自2014年9月18日起至本判决限定还款之日止按日万分之五计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费260元，共计930元，由被告王晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 滨
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初4099号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义，总经理。
被告：吕孝明，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告吕孝明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 叶明奇
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初635号
原告：吴红，女，1963年8月16日出生，汉族，公务员，现住南皮县。
被告：周贵荣，女，1963年11月14日出生，汉族，退休职员，现住。
原告吴红与被告周贵荣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红到庭参加诉讼，被告周贵荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丈夫李宝祥于2015年1月5日、2015年2月15日两次向原告借款50万元，约定年息24%。现李宝祥不幸死亡，基于被告和李宝祥的夫妻关系和继承关系，被告对本案借款负有偿还义务。故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
周贵荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周贵荣与李宝祥原系夫妻关系，二人于1987年2月14日登记结婚，2015年8月14日登记离婚。李宝祥于2015年1月5日和2015年2月15日两次为原告出具借据，分别向原告借款30万元和20万元，约定年息24%，每月付息一次，但双方未约定还款期限。现李宝祥已去世。以上事实，有李宝祥为原告所打借据两张以及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，李宝祥向原告借款50万元，双方成立借款合同关系，该合同系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告按照约定向李宝祥提供了借款，其未能及时偿还，构成违约，应当承担违约责任。双方未约定还款期限，原告可随时向债务人主张权利。李宝祥业已去世，本案债务发生于其与被告夫妻关系存续期间，被告周贵荣应当对本案债务承担连带清偿责任，原告要求被告偿还本案借款及利息合理合法，本院予以支持。双方约定的利息不超过年利率24%，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周贵荣于本判决生效后五日内偿还原告借款50万元及利息（按年利率24%计算，其中30万元自2015年1月5日起开始计算，另20万元自2015年2月15日起开始计算，均计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一七年六月四日
书记员 葛艳伟
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0927民初635号原告：吴红，女，1963年8月16日出生，汉族，公务员，现住南皮县。被告：周贵荣，女，1963年11月14日出生，汉族，退休职员，现住。原告吴红与被告周贵荣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红到庭参加诉讼，被告周贵荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丈夫李宝祥于2015年1月5日、2015年2月15日两次向原告借款50万元，约定年息24%。现李宝祥不幸死亡，基于被告和李宝祥的夫妻关系和继承关系，被告对本案借款负有偿还义务。故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。周贵荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周贵荣与李宝祥原系夫妻关系，二人于1987年2月14日登记结婚，2015年8月14日登记离婚。李宝祥于2015年1月5日和2015年2月15日两次为原告出具借据，分别向原告借款30万元和20万元，约定年息24%，每月付息一次，但双方未约定还款期限。现李宝祥已去世。以上事实，有李宝祥为原告所打借据两张以及原告当庭陈述在案为证。本院认为，李宝祥向原告借款50万元，双方成立借款合同关系，该合同系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告按照约定向李宝祥提供了借款，其未能及时偿还，构成违约，应当承担违约责任。双方未约定还款期限，原告可随时向债务人主张权利。李宝祥业已去世，本案债务发生于其与被告夫妻关系存续期间，被告周贵荣应当对本案债务承担连带清偿责任，原告要求被告偿还本案借款及利息合理合法，本院予以支持。双方约定的利息不超过年利率24%，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周贵荣于本判决生效后五日内偿还原告借款50万元及利息（按年利率24%计算，其中30万元自2015年1月5日起开始计算，另20万元自2015年2月15日起开始计算，均计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  邢家德二〇一七年六月四日书记员  葛艳伟
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0145号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人黄某。2014年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被苏州市公安局直属分局取保候审，2014年5月6日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人黄某于2014年3月11日22时16分许，醉酒驾驶苏E×××××小轿车，沿苏虞张公路由北向南行驶，至103号路灯杆路段时，因操作不慎，与公路中间绿化隔离带发生碰撞，造成单车事故。
经检验，被告人黄某血液中乙醇浓度为139mg／100ml。
被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，且有查获经过、证人刘某、何某、符某的证言、事故现场图、事故现场照片、驾驶证、行驶证、机动车详细信息、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年6月5日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一四年五月六日
书记员 朱晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初1146号
原告：中国建设银行股份有限公司景宁支行，统一社会信用代码：913311278485142879，住浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路202号。
法定代表人：吴明耀，系该支行行长。
委托诉讼代理人：严卫东，男，1969年2月2日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系该行职工。
被告:李超,男,1991年7月24日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司景宁支行诉被告李超金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月6日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告中国建设银行股份有限公司景宁支行330697735-4903-20181210071号“快e贷”借款合同项下借款本金47750.18元，罚息927.17元（利息暂算至2018年5月24日），之后的利息、罚息等按合同约定计算至款项还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2018年6月29日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月4日，被告李超与原告签订编号为〔330697735-4903-20181210071〕号《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：借款额度50000元，期限从2017年1月4日至2018年1月4日止，约定贷款利率在借款期限内按照5.6%执行，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告于2017年1月4日向被告发放了借款。借款到期后，被告李超未按约定履行支付借款本息的义务，截至2018年6月29日止，被告李超尚欠本金46250.18元、罚息为1330.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景宁支行借款本金46250.18元及相应利息、罚息（至2018年6月29日止的罚息为1330.96元，之后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1017元，减半收取508元，由被告李超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一八年六月二十九日
法官助理 陈礼萍
书 记 员 梁春杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初6333号
原告：丹阳法信法律咨询有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区东方商城2幢1号，统一社会信用代码91321181MA1WTOXY4N。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王有明，江苏瀛尚律师事务所实习律师。
被告：北京中艺汇集文化发展有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号20幢3层323室，统一社会信用代码911101080555980111。
法定代表人：刘志强。
原告丹阳法信法律咨询有限公司与被告北京中艺汇集文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告丹阳法信法律咨询有限公司于2018年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丹阳法信法律咨询有限公司向本院撤回对被告北京中艺汇集文化发展有限公司的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丹阳法信法律咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴 飞
二〇一八年八月十五日
书记员 傅爱林
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00205号
申请执行人张某甲。
被执行人贺某某。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人贺某某、张某乙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字笫00008号民事调解书，于2014年4月8日向本院申请执行。要求被执行人贺某某偿还借款300000元，张某乙对此借款承担连带淸偿责任。本院己受理。
本案在执行中，向被执行人贺某某、张某乙送达了执行通知书，责令两被执行人履行生效法侓文书确定的给付义务，并交纳本案申请执行费4400元。逾期后二被执行人未履行。经查，被执行人贺某某在银行无存款、在房管部门查询无房产登记信息（在土管部门查询贺某某有土地590平方米的土地使用证，已被本院执行孙光斌申请贺某某合伙协仪纠纷一案中予以查封）、在车管部门查无车辆信息。被执行人张某乙在房管部门查询有住房一套、在车管部门查询有奔腾牌小车一辆。被执行人张某乙已交执行款50000元、交纳申请执行费2738元。申请执行人与张某乙协商一致同意，从2014年9月24日起每月以4565元工资扣划偿还债务至还淸为止。对剩余250000元借款暂保留债权，待从扣划工资中减去。现申请执行人也提供不出二被执行人的其它财产线索可供执行，经执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意对未受偿的250000元保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字笫00008号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结.
待被执行人贺某某、张某乙有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 罗 敏
审判员 穆崇洁
二〇一四年十二月二十三日
书记员 隆孝斌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终292号
上诉人（原审被告）：大连震晨科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区姚家工业园姚工街145号。
法定代表人：孙宏，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：苏州市通达链条输送机有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇福利村。
法定代表人：冯志华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：孙宏，男，1960年7月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
上诉人大连震晨科技发展有限公司因与被上诉人苏州市通达链条输送机有限公司、孙宏买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人大连震晨科技发展有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人大连震晨科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高小刚
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 佳
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初1219号
原告刘怀书，男，1945年7月7日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
委托代理人罗承江，长宁县法律援助中心法律工作者。
委托代理人王利华，长宁县法律援助中心法律工作者。
被告刘孝兵，男，1970年12月18日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被告刘孝芳，女，1974年12月11日出生，汉族，四川省长宁县人，现住江安县。
原告刘怀书与被告刘孝兵、刘孝芳赡养纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀书及其诉讼代理人罗承江、王利华到庭参加诉讼，被告刘孝兵、刘孝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘怀书向本院提出诉讼请求：1.判令二被告每月向原告支付原告赡养费300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与妻子李秀莲于1970年结婚时，李秀莲将与前夫生育的四个月婴儿带来与原告一同抚养生活，后将其儿子取名刘孝兵，1974年12月11日生育女儿刘孝芳，子女现已各自成家立业。2013年9月李秀莲去世，原告从此独自居住，现要求二被告每人每月各给付赡养费300元。
刘孝兵未予答辩。
刘孝芳未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与妻子李秀莲于1970年结婚时，李秀莲带来四个月男婴与原告一同抚养生活，后将其男婴取名刘孝兵，1974年12月11日生育一女，取名刘孝芳，子女现已各自成家立业。2013年9月李秀莲去世，原告从此独自居住生活。上述事实有2016年8月10日长宁县桃坪乡人民政府和长宁县桃坪乡联盟村村民委员会出具的证明证实，原告于2016年7月诉讼来院。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的责任。被告刘孝兵虽不是原告亲生，但从小就随原告生活，系原告抚养长大，故应承担亲生子女的同等义务。原告要求二被告每人每月给付赡养费300元的主张较为恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
刘孝兵、刘孝芳在判决生效后，每人在本判决生效之月起每月10日前给付刘怀书赡养费300元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费100元，由被告刘孝兵、刘孝芳各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 冯维权
二〇一六年九月十九日
书记员 王 燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初408号
原告：株洲创通物业管理有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区宋家桥。
法定代表人：邱志辉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：余浩，男，1979年1月24日出生。该公司员工。代理权限：特别授权
被告：刘昱，男，1982年5月14日出生。
本院在审理原告株洲创通物业管理有限责任公司与被告刘昱物业服务合同纠纷一案，原告株洲创通物业管理有限责任公司于2018年5月23日向本院提出撤回对被告刘昱的起诉申请。
本院认为，原告株洲创通物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告刘昱的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲创通物业管理有限责任公司撤回对被告刘昱的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲创通物业管理有限责任公司承担。
审判员 吴珉庆
二〇一八年五月二十三日
书记员 沈国祥
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2086号
申请执行人临海市人口和计划生育局
被执行人卓卫平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082行审00060号，依法向被执行人卓卫平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卓卫平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓卫平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓卫平（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币69000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 余凌志
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初2805号
原告：唐永兆，男，1987年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：平海荣，男，1977年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告唐永兆（以下简称原告）与被告平海荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判。后因需采用公告方式向被告送达应诉材料，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年11月18日，被告平海荣因资金周转困难，向原告唐永兆借款110000元并约定支付利息，借款期限从2017年11月18日起至2017年11月24日。但借款到期至今，被告平海荣仍未归还借款本金，也没有支付相应利息，为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告平海荣归还借款本金110000元并支付自起诉之日起至被告归还本金之日止的利息（按年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告平海荣归还借款本金94000元并支付自起诉之日起至被告归还本金之日止的利息（按年利率24%计算）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2017年11月18日，被告出具《借条》一份，载明：今平海荣向唐永兆借款110000元；借款用途为工程；借款期限为2017年11月18日至2017年11月24日；借款月利率为2%；还款方式为到期一次性还本付息。同日，原告向被告交付借款94000元。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉来本院请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在出具借条后未按约定期限归还借款，是造成本案纠�的原因，对此应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平海荣于本判决生效后十日内归还原告唐永兆借款94000元；
二、被告平海荣于本判决生效后十日内支付原告唐永兆自2018年2月23日起至实际清偿之日止的逾期利息（以未付本金为基数，按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告平海荣负担。
原告唐永兆于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告平海荣于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初2805号原告：唐永兆，男，1987年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：平海荣，男，1977年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告唐永兆（以下简称原告）与被告平海荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判。后因需采用公告方式向被告送达应诉材料，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年11月18日，被告平海荣因资金周转困难，向原告唐永兆借款110000元并约定支付利息，借款期限从2017年11月18日起至2017年11月24日。但借款到期至今，被告平海荣仍未归还借款本金，也没有支付相应利息，为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告平海荣归还借款本金110000元并支付自起诉之日起至被告归还本金之日止的利息（按年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告平海荣归还借款本金94000元并支付自起诉之日起至被告归还本金之日止的利息（按年利率24%计算）。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年11月18日，被告出具《借条》一份，载明：今平海荣向唐永兆借款110000元；借款用途为工程；借款期限为2017年11月18日至2017年11月24日；借款月利率为2%；还款方式为到期一次性还本付息。同日，原告向被告交付借款94000元。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉来本院请求上判。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在出具借条后未按约定期限归还借款，是造成本案纠�的原因，对此应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平海荣于本判决生效后十日内归还原告唐永兆借款94000元；二、被告平海荣于本判决生效后十日内支付原告唐永兆自2018年2月23日起至实际清偿之日止的逾期利息（以未付本金为基数，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告平海荣负担。原告唐永兆于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告平海荣于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一八年六月二十六日法官 助理  张 飞书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑更124号
罪犯罗金玉，男，1979年9月19日生，白族，文盲，云南省永胜县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年10月11日，云南省鹤庆县人民法院作出（2014）鹤刑初字第74号刑事附带民事判决书，确认罪犯罗金玉犯盗窃罪、抢劫罪,判处有期徒刑六年，刑期自2014年2月14日起至2020年2月13日止；并处罚金人民币22,000元，同时对附带民事诉讼原告人8,824.8元的民事赔偿承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2014年11月7日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗金玉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗金玉入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗金玉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗金玉准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2019年5月13日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年三月十八日
书记员 何 群
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1478号
原告何某甲，女，1984年7月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何某乙，男，1980年3月23日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市，现在莫桑比克，具体住址不详。
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告何某乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年按农村风俗举行婚礼并同居生活，2006年10月12日在福清市江镜镇人民政府登记结婚。2007年3月19日生育长子何某丁，2008年8月13日生育长女何某己。婚后，原、被告因性格不合，长期处于分居状态。被告长期不负担家庭经济，而且出国后，原告无法与被告联系。夫妻感情已彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚；婚生长女何某己由原告带领抚养，婚生长子何某丁由被告带领抚养，抚养费由原、被告各自承担；座落于福清市江镜镇土木结构二层房子一幢和座落于前张混合结构二层房子一幢及占地皮约600平方米，原、被告平均分割。
被告何某乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，原告何某甲与被告何某乙经人介绍相识，2006年10月12日在福清市江镜镇人民政府登记结婚，2007年3月19日生育长子何某丁，2008年8月13日生育长女何某己。2012年4月2日，被告赴莫桑比克生活和工作，现仍在莫桑比克。原、被告现因分居两地，缺乏沟通，夫妻感�不融洽，故原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。原告主张，原、被告婚后生育一某、一女何某己及夫妻共同财产座落于前张村二层房子一幢和座落于前张房子一幢及占地皮约600平方米，但均未向本院提供证据。
以上事实，有原告何某甲提供的持证人为何某甲的结婚证一本、户主为原告何某甲父亲何某戊的户口簿一本、本院向公安机关调取的原、被告的出入境记录、原告何某甲在庭审中的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告已登记结婚多年，建立了一定的夫妻感情。双方现因分居两地，缺乏沟通，夫妻间产生矛盾，但双方之间的矛盾并非不可调和，只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，加强沟通，夫妻还是有和好的可能。故原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告何某乙离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告中在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 施龙勇
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘胜利
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执771号
申请执行人谢元树生，男，1980年2月25日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人谢林火，男，1973年11月12日生，汉族，住福建省长汀县，系原告谢元树生哥哥。
被执行人邱永芳，男，1971年8月30日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人谢水萍，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
本院在执行申请执行人谢元树生与被执行人邱永芳（2014）汀民初字第1560号民事判决书民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的930000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执771号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一六年五月二十日
代理书记员 戴 芸
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终1161号
上诉人（原审被告）：湘潭东方雨虹防水工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设中路福星花园3号别墅4号楼。
法定代表人：秦明，总经理。
被上诉人（原审原告）：王舸，女，1971年2月3日出生，土家族，住湖南省长沙市天心区。
上诉人湘潭东方雨虹防水工程有限公司因与被上诉人王舸民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，上诉人湘潭东方雨虹防水工程有限公司于2018年7月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湘潭东方雨虹防水工程有限公司在本案审查期间自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湘潭东方雨虹防水工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4260元，减半收取2130元，由上诉人湘潭东方雨虹防水工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 文仕林
二〇一八年八月十三日
代理书记员 张 金
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初491号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人蒋某，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月13日被刑事拘留，当日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年10月25日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕466号起诉书指控被告人蒋某犯开设赌场罪，于2016年11月22向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2015年11月份至2016年6月份期间，被告人蒋某在歌厅大厅内设置两台拍拍乐园游戏机，供他人赌博，后容留未成年人陈某某（2005年12月15日生）和孙某某（2005年5月26日生）赌博。经盐城市公安局鉴定，上述2台游戏机均是具有赌博功能的电子游戏设施设备。被告人蒋某于2016年7月13日到滨海县公安局投案，后如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、孙某某等人的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、现场检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书、扣押清单、盐城市公安局治安警察支队（盐）公机认定字[2016]第57号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人蒋某以营利为目的，在公共经营场所设置2台赌博机供他人进行赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人蒋某自动投案，并如实供述以上犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人蒋某犯开设赌场罪所使用的2台游戏机及扣押的人民币三百四十五元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一六年十二月六日
书记员 崔木妍
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5301号
原告高继兵，男，汉族，生于1967年10月11日，现住榆林市榆阳区，个体户。
被告陈小军，男，汉族，生于1982年2月16日，住榆林市榆阳区，个体户。
被告高银梅，女，汉族，生于1983年8月4日，住榆林市榆阳区，个体户，系被告陈小军妻子。
被告万姣姣（又名万娇），女，汉族，生于1985年1月10日，住榆林市榆阳区，个体户。
原告高继兵与被告陈小军、高银梅、万姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告高继兵到庭参加了诉讼，被告陈小军、高银梅、万姣姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高继兵诉称：2012年9月14日，被告陈小军、万姣姣（又名万娇）因资金周转困难，向原告借款30万元，约定利息3分。借款后，被告陈小军、万姣姣将借款利息支付至2013年8月14日后再未向原告支付过任何款项。为此，原告诉讼到院，请求：1、依法判令被告陈小军、高银梅、万姣姣立即偿还原告高继兵借款本金人民币300000元并支付从2013年8月15日起至款付清之日止按月利率3%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告高继兵向法庭提交了以下证据：
1、借据一支、个人历史交易明细一份，用于证明2012年9月14日被告陈小军、万姣姣向原告高继兵借款300000元、约定月利率3%的事实。2、婚姻信息查询记录一份，用于证明被告陈小军、高银梅于2005年办理结婚登记，该笔债务系二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的事实。
被告陈小军、高银梅、万姣姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审查，原告高继兵提交的借据一支、个人历史交易明细一份来源合法、内容真实客观，能够证明本案待证事实，本院依法予以采信；原告提交的婚姻信息查询记录一份能够证明该笔债务系二被告陈小军、高银梅婚姻关系存续期间所负共同债务，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年9月9日，被告陈小军、万姣姣因资金周转困难，向原告借款30万元，并打下借条一支，载明：“今借到高继兵人民币叁拾万元整（300000.00元）（月息叁分）借款人：陈小军、万娇2011年9月9日”。后双方通过结算，被告陈小军将利息清偿至2012年9月14日，并在借据上将原借款时间2011年9月9日改为2012年9月14日，被告陈小军在原借款时间2011年9月9日处按印。借款后，被告陈小军、万姣姣未向原告偿还借款本金，将利息清偿至2013年8月14日后再未付任何款项，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告陈小军、高银梅系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高继兵与被告陈小军、万姣姣之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，且该债务系被告陈小军、高银梅婚姻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告诉请被告陈小军、高银梅、万姣姣共同偿还借款的请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告高继兵诉请被告按月利率3%支付利息的请求高于法律规定的范围，应按月利率2%予以支持，超出部分不予支持。被告陈小军、高银梅、万姣姣经本院合法传唤拒不到庭，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告陈小军、高银梅、万姣姣共同偿还原告高继兵借款本金人民币300000元，并按照月利率2%支付从2013年8月15日起至款付清之日止计算的利息
二、驳回原告高继兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈小军、高银梅、万姣姣负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张哲豪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1105号
被执行人：颜苏南，男，1988年2月22日生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的颜苏南犯盗窃罪处罚金一案中，依职权对被执行人颜苏南名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人颜苏南未自觉向本院缴纳罚金人民币1000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币1000元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00572号刑事判决关于颜苏南罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人颜苏南其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年五月××日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1105号被执行人：颜苏南，男，1988年2月22日生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的颜苏南犯盗窃罪处罚金一案中，依职权对被执行人颜苏南名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人颜苏南未自觉向本院缴纳罚金人民币1000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币1000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第00572号刑事判决关于颜苏南罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人颜苏南其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年五月××日书记员  宋志豪
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1629号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王添树，男，1985年10月15日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1605号起诉书指控被告人王添树犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人王添树到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年5月至8月间，被告人王添树到石狮市灵秀镇等地，盗走他人停放的电动车，共作案6起，可估赃物价值人民币2040元。具体事实如下：
1．2016年5月17日，被告人王添树到石狮市灵秀镇长途汽车站后面五一路14号网吧门口，趁无人注意之机，盗走网管桌上的1把电动车钥匙后，利用该钥匙盗走被害人郑某停放在门口的1辆豪菱牌电动车（无法估价）。案发后，赃车未追回。
2．2016年6月中旬的一天，被告人王添树到石狮市灵秀镇塔前招工市场乐购屋超市，趁被害人何某车钥匙未拔之机，盗走何的1辆小公主电动车（无法估价）。案发后，赃车未追回。
3．2016年6月中旬的一天，被告人王添树到石狮市和平路491号兴发二手车行门口，趁被害人陈某车钥匙未拔之机，盗走陈的1辆电动车（无法估价）。案发后，赃车未追回。
4．2016年7月17日，被告人王添树到石狮市灵秀镇前廊商住区9-10号上品煌记店门口，趁无人注意之机，盗走该店桌上的1把电动车钥匙后，利用该钥匙盗走被害人黄某停放在门口的1辆台翔牌电动车（价值人民币2040元）。一周后，被害人黄某在石狮市金相路发现该车后自行向被告人王添树追回。
5．2016年8月12日，被告人王添树到石狮市九二路845号芭比屋外贸商行门口，趁被害人江某车钥匙未拔之机，盗走江的1辆雅迪牌电动车（无法估价）。案发后，赃车未追回。
6．2016年8月16日晚，被告人王添树到石狮市九二路280号立兴通讯门口，趁被害人王某车钥匙未拔之机，盗走王的1辆卡希路牌电动车（无法估价）。案发后，赃车未追回。
2016年9月6日，被告人王添树在石狮市狮标靠招工市场的公路边被公安人员抓获。
上述事实，被告人王添树在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、何某、陈某、江某、王某陈述，被害人黄某陈述及辨认笔录，书证抓获经过工作说明、户籍证明，监控视频，关于电动车的价格认定结论书，以及被告人王添树供述及指认作案地点的笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王添树以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王添树归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。大部分涉案赃物无法估价，酌情对被告人王添树从重处罚。鉴于追回一辆涉案赃车，酌情对被告人王添树予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王添树犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王添树赔偿无法估价的赃车五辆，其中被害人郑某豪菱牌电动车一辆、何某小公主电动车一辆、陈某电动车一辆、江某雅迪牌电动车一辆、王某卡希路牌电动车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 支丁丁
录入员张彩红
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执240号
申请执行人北京三和药业有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇后堰上村158号。
法定代表人陈相银，总经理。
委托代理人范永新，男，1973年8月28日出生，北京三和药业有限公司员工，住北京市海淀区。
被执行人北京圣唐思邈中医门诊部，住北京市石景山区景阳东街58号院甲7号楼102-103、201、202房间。
法定代表人高汉卿。
北京三和药业有限公司与北京圣唐思邈中医门诊部合同、无因管理、不当得利一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初19841号民事判决书生效后，因被执行人北京圣唐思邈中医门诊部未在规定时间内履行义务，申请执行人北京三和药业有限公司向我院申请强制执行，执行总标的为案款3.425909万元。本院于2018年1月4日立案执行。
立案后，本院于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京圣唐思邈中医门诊部名下无车辆、房产；本院于2018年5月28日分别冻结被执行人名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行银行账户但余额均不足，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年1月31日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年5月7日前往石景山区实兴大街30-7-7-118查找被执行人，但被执行人已不在此处经营。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人法定代表人下落。本案尚余案款3.425909万元未执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初19841号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月四日
书记员 孟晓领
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12832号
原告：张云，女，汉族，1971年5月9日出生，住。
委托代理人：崔凯，重庆缘起律师事务所律师。
委托代理人：张义，重庆缘起律师事务所实习律师。
被告：重庆赛能电气设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区二郎科城路二郎科技创业园B1-3、B2-3号，组织机构代码：20311109-3。
法定代表人：范静伦，职务总经理。
委托代理人：杜洁璇，该公司工作人员。
原告张云与被告重庆赛能电气设备有限公司（以下简称“赛能公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张云及委托代理人崔凯、张义，被告赛能公司的委托代理人杜洁璇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云诉称：原告于1997年7月1日入职，在被告从事装配工作，月工资4300元。劳动合同约定的期限至2016年12月31日。2016年1月5日，被告以企业效益不好为由对原告停薪留职。原告认为，双方并未解除劳动关系，被告应当按照最低工资标准1500元/月向原告支付工资。原告现诉至法院，请求：判决被告按最低工资标准（1500元/月）支付原告2016年1月5日至2016年9月4日期间工资12000元。
被告赛能公司辩称：因被告公司经营状况不好，原被告双方协商一致，对原告进行停薪留职，并由被告公司为原告缴纳社会保险，包括个人承担部分也由被告一并缴纳。对原告进行停薪留职是双方协商一致的结果。最低工资是劳动者正常提供劳动下用人单位不能支付的最低工资标准。对于非因劳动者本人原因导致其没有上班而又未解除劳动关系的，用人单位应按照最低生活保障的标准支付生活费。即使被告向原告支付最低生活保障，也应扣除被告为原告缴纳的社会保险中应由原告个人承担的部分。
经审理查明：原被告双方2015年1月1日签订的《劳动合同书》载明的合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日。2016年1月5日，被告发出《通知》（（2016）赛能内字第01号）载明：“公司各部门：由于公司效益不好，现采取职工停薪留职的方式安排过剩人员，停薪留职期间不享受公司福利待遇，留职人员的社会保险费由公司缴纳（包括职工个人应缴纳部分）。人员名单如下：张云、胡松林。”2016年6月7日，原告向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告按最低工资标准支付原告2016年1月5日至2016年6月4日期间的工资7500元。2016年6月15日，该委作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。审理中，原告明确要求被告按最低工资标准支付至2016年9月4日。
另查明：原告2016年1月至8月期间的社会保险费全部由被告公司缴纳。其中，2016年1月至4月，应由原告个人承担部分的金额每月为341.55元。2016年5月至8月，应由原告个人承担部分的金额每月为326.03元。庭审时，2016年9月的社会保险费尚未缴纳。
上述事实，有原被告双方举示的《超时未决定受理案件证明书》、《仲裁申请书》、《通知》、《重庆市社会保险参保证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《通知》的内容并不能看出原告停薪留职是原被告协商一致的结果。被告也未举证证明是双方协商一致对原告停薪留职。因此，被告辩称原告停薪留职是双方协商的结果，没有证据证实，本院不予采纳。双方劳动合同约定的到期时间为2016年12月31日，在劳动合同期内，被告对原告作出停薪留职的处理，原告是非因自身原因未提供劳动，被告应当支付一定的工资以保障原告的基本生活。对于支付工资的标准，原告请求按本年度本市最低工资标准1500元/月予以支付，而结合原告未提供劳动的客观事实以及被告公司的客观情况，原告的主张并不过高，本院予以支持。2016年1月5日至2016年9月4日期间共计8个月，为12000元。被告为原告缴纳了2016年1月至8月的社会保险费，其中个人缴纳部分应由原告自己承担，被告抗辩要求将被告缴纳的个人部分予以抵扣，于法有据，本院予以采纳。2016年1月至8月原告个人应承担的社会保险费共为2670.32元（341.55元×4月+326.03元×4月）。抵扣之后，被告只需向原告支付9329.68元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆赛能电气设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张云工资9329.68元。
二、驳回原告张云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦小东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 殷 英
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2034号
原告：芜湖市伟平新型建材厂，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇新山村大邰自然村，注册号340203600056304（1--1）。
经营者：童相宜，女，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：曹勇前，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区宝翔大厦501、601室，统一社会信用代码91340200149579719N（1-8）。
法定代表人：崔玉宝，职务董事长。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
原告芜湖市伟平新型建材厂诉被告安徽宝翔建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹勇前、被告委托代理人夏厚本到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日，原、被告签订《产品定作合同》一份，合同约定：由原告向被告供应路面砖；产品规格100＊200＊60灰色路面砖；单价为23元／平方米，数量为17354平方米，总价款为399142元；若被告不能按约的时间或金额付款，由此导致原告追讨货款而产生的任何费用由被告负责支付，并按当时银行贷款利息四倍支付违约金。合同签订后，原告于2014年3月
--
2014年6月期间向被告承建的水岸星城项目供应了路面砖。双方于2014年4月19日及2014年8月20日两次进行对账，确认被告共欠原告货款120750元未支付。此后，直至水岸星城项目竣工，被告既不通知原告供货，也未依约支付货款。现请求判令：一、解除双方所签订的《产品定作合同》；二、被告支付原告货款120750元及违约金（自2014年8月21日起按银行同期贷款利率四倍计算至判决支付之日，暂计算至2016年8月20日为45885元）；三、被告向原告支付追讨货款而产生的律师代理费4000元。在案审理过程中原告申请撤回第一项诉请。
被告辩称：根据合同约定实际供货数量由需方施工现场收料员清点数为准，双方签字认可生效，因此合同约定总供货量仅是对工程量的估算，原告第一项诉请无事实与法律依据。我公司向原告支付货款75000元，尚欠45750元未支付。原告诉请要求违约金按银行同期贷款利率四倍计算违约过高，请求法院予以核减。双方在合同中未约定律师代理费由我公司承担，对原告该项诉求应不予支持。
经审理查明：2013年10月17日，原告（供方）与被告（需方）签订《产品定作合同》一份。合同约定：供方向需方供应灰色路面砖（规格型号：100＊200＊60），单价23元／平方米，数量17354平方米，金额399142元；供方全权负责产品完好送到需方施工现场（自提除外），经需方验收合格后，一切损坏由需方承担；需方应将货款按时汇入合同中供方指定的账号；结算期限：每月支付70%的货款，剩余尾款待供货结束后一次付清；在供货过程中如出现因货款未按合同规定支付或供货不及时而造成供需双方损失，一切后果和损失均由违约方承担和赔偿；需方应提前24小时通知供方供货，实际数量由需方施工现场收料员清点数为准，双方签字认可生效；双方定期凭发货单进行对账，并开具对自由式确认单，双方签字认可，以此作为结账凭据；若需方不按约定的时间或金额付款，由此导致供方追讨货款而产生的任何费用由需方负责支付，并按照当时银行贷款利息的四倍支付违约利息，合同签订后，原告于2014年3-4月份向被告供应4030平方米路面砖，双方于2014年4月19日对账确认总货款为92690元。被告于2014年5月30日支付原告货款35000元。原告于2014年3-4月份向被告供应1220平方米路面砖，双方于2014年8月20日对账确认总价款为28060元。被告于2016年3月1日支付原告货款40000元。
以上事实有经庭审质证的原告提交的原告营业执照、经营者身份证复印件，被告企业信用公示信息，《产品定作合同》，对账确定单二份，水岸星城项目路面照片，委托代理合同及代理费发票；被告提交的电子转账回单及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要其支付价款或者报酬。双方以对账的方式对欠款金额作出确认，可认为双方之间债权债务关系明确。原告向被告供应120750元货款，被告已向原告支付货款本金75000元，原告对被告分两次支付货款本金75000元的事实不持异议，故被告应支付原告剩余货款本金45750元。双方在合同中约定：供货数量由需方施工现场收料员清点数为准，双方在庭审中均认可涉讼项目于2014年7月份已结束，不再需要原告进行供货，根据合同约定货款应在供货结束后一次性付清。双方在合同中约定按银行同期贷款利率四倍计算违约金符合法律规定，对被告要求酌情减少违约金的请求不予支持。截至2014年8月20日，被告尚欠原告货款本金85750元，故被告应自2014年8月21日起以尚未支付的货款本金85750元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付原告逾期付款利息至2016年3月1日；扣除被告于2016年3月1日支付原告货款本金40000元，其应自2016年3月2日起以货款本金45750元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付原告逾期付款利息至本判决确定的给付之日止。双方在《产品定作合同》中约定，若需方不能按约定的时间或金额付款，由此导致供方追讨货款而产和的任何费用由需方负责支付，该约定系双方当事人意思自治，合法有效，故对原告要求被告承担律师代理费的请求予以支持。考虑到本案复杂程度、原告代理人的实际工作量及案件的争议金额等因素，本院酌定律师代理费为1500元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽宝翔建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖市伟平新型建材厂货款本金45750元及逾期付款利息（自2014年8月21日起以尚未支付的货款本金85750元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2016年3月1日，并自2016年3月2日起以货款本金45750元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）、律师代理费1500元；
二、驳回原告芜湖市伟平新型建材厂其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1936元，由原告芜湖市伟平新型建材厂承担836元，被告安徽宝翔建设集团有限责任公司承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一六年九月十九日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约而产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初2034号原告：芜湖市伟平新型建材厂，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇新山村大邰自然村，注册号340203600056304（1—1）。经营者：童相宜，女，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：曹勇前，安徽深蓝律师事务所律师。被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区宝翔大厦501、601室，统一社会信用代码91340200149579719N（1-8）。法定代表人：崔玉宝，职务董事长。委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。原告芜湖市伟平新型建材厂诉被告安徽宝翔建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹勇前、被告委托代理人夏厚本到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月17日，原、被告签订《产品定作合同》一份，合同约定：由原告向被告供应路面砖；产品规格100＊200＊60灰色路面砖；单价为23元／平方米，数量为17354平方米，总价款为399142元；若被告不能按约的时间或金额付款，由此导致原告追讨货款而产生的任何费用由被告负责支付，并按当时银行贷款利息四倍支付违约金。合同签订后，原告于2014年3月—2014年6月期间向被告承建的水岸星城项目供应了路面砖。双方于2014年4月19日及2014年8月20日两次进行对账，确认被告共欠原告货款120750元未支付。此后，直至水岸星城项目竣工，被告既不通知原告供货，也未依约支付货款。现请求判令：一、解除双方所签订的《产品定作合同》；二、被告支付原告货款120750元及违约金（自2014年8月21日起按银行同期贷款利率四倍计算至判决支付之日，暂计算至2016年8月20日为45885元）；三、被告向原告支付追讨货款而产生的律师代理费4000元。在案审理过程中原告申请撤回第一项诉请。被告辩称：根据合同约定实际供货数量由需方施工现场收料员清点数为准，双方签字认可生效，因此合同约定总供货量仅是对工程量的估算，原告第一项诉请无事实与法律依据。我公司向原告支付货款75000元，尚欠45750元未支付。原告诉请要求违约金按银行同期贷款利率四倍计算违约过高，请求法院予以核减。双方在合同中未约定律师代理费由我公司承担，对原告该项诉求应不予支持。经审理查明：2013年10月17日，原告（供方）与被告（需方）签订《产品定作合同》一份。合同约定：供方向需方供应灰色路面砖（规格型号：100＊200＊60），单价23元／平方米，数量17354平方米，金额399142元；供方全权负责产品完好送到需方施工现场（自提除外），经需方验收合格后，一切损坏由需方承担；需方应将货款按时汇入合同中供方指定的账号；结算期限：每月支付70%的货款，剩余尾款待供货结束后一次付清；在供货过程中如出现因货款未按合同规定支付或供货不及时而造成供需双方损失，一切后果和损失均由违约方承担和赔偿；需方应提前24小时通知供方供货，实际数量由需方施工现场收料员清点数为准，双方签字认可生效；双方定期凭发货单进行对账，并开具对自由式确认单，双方签字认可，以此作为结账凭据；若需方不按约定的时间或金额付款，由此导致供方追讨货款而产生的任何费用由需方负责支付，并按照当时银行贷款利息的四倍支付违约利息，合同签订后，原告于2014年3-4月份向被告供应4030平方米路面砖，双方于2014年4月19日对账确认总货款为92690元。被告于2014年5月30日支付原告货款35000元。原告于2014年3-4月份向被告供应1220平方米路面砖，双方于2014年8月20日对账确认总价款为28060元。被告于2016年3月1日支付原告货款40000元。以上事实有经庭审质证的原告提交的原告营业执照、经营者身份证复印件，被告企业信用公示信息，《产品定作合同》，对账确定单二份，水岸星城项目路面照片，委托代理合同及代理费发票；被告提交的电子转账回单及原、被告陈述在卷证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要其支付价款或者报酬。双方以对账的方式对欠款金额作出确认，可认为双方之间债权债务关系明确。原告向被告供应120750元货款，被告已向原告支付货款本金75000元，原告对被告分两次支付货款本金75000元的事实不持异议，故被告应支付原告剩余货款本金45750元。双方在合同中约定：供货数量由需方施工现场收料员清点数为准，双方在庭审中均认可涉讼项目于2014年7月份已结束，不再需要原告进行供货，根据合同约定货款应在供货结束后一次性付清。双方在合同中约定按银行同期贷款利率四倍计算违约金符合法律规定，对被告要求酌情减少违约金的请求不予支持。截至2014年8月20日，被告尚欠原告货款本金85750元，故被告应自2014年8月21日起以尚未支付的货款本金85750元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付原告逾期付款利息至2016年3月1日；扣除被告于2016年3月1日支付原告货款本金40000元，其应自2016年3月2日起以货款本金45750元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付原告逾期付款利息至本判决确定的给付之日止。双方在《产品定作合同》中约定，若需方不能按约定的时间或金额付款，由此导致供方追讨货款而产和的任何费用由需方负责支付，该约定系双方当事人意思自治，合法有效，故对原告要求被告承担律师代理费的请求予以支持。考虑到本案复杂程度、原告代理人的实际工作量及案件的争议金额等因素，本院酌定律师代理费为1500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽宝翔建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖市伟平新型建材厂货款本金45750元及逾期付款利息（自2014年8月21日起以尚未支付的货款本金85750元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2016年3月1日，并自2016年3月2日起以货款本金45750元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）、律师代理费1500元；二、驳回原告芜湖市伟平新型建材厂其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1936元，由原告芜湖市伟平新型建材厂承担836元，被告安徽宝翔建设集团有限责任公司承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张瑜二〇一六年九月十九日书记员  张晋附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约而产生的损失赔偿额的计算方法。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初997号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，公司员工。
被告：任帅，男，1987年5月17日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告：任立青，男，1965年11月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告任帅、任立青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告任帅、任立青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告任帅偿还所欠我社借款本金24000元，利息20446.53元（至2017年3月9日）及本金清偿之日止的利息，被告任立青承担连带保证责任。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任帅于2011年12月28日在驻操营信用社办理保证担保借款24000元，借款用途：养鱼，利率执行月息9.658333‰，从逾期之日起按合同利率加收百分之五十计收罚息，期限至2013年12月27日，保证人任立青。经我社多次催要，借款人任帅未能归还所欠借款本金及利息，保证人任立青也未履行连带保证责任，这种行为已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特请求贵院判令被告任帅归还所欠我社借款本金及利息，被告任立青承担连带保证责任。
被告任帅、任立青在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月8日，被告任帅、保证人任立青与抚宁县农村信用合作联社驻操营信用社签订保证�保借款合同，被告任帅在抚宁县农村合作信用联社驻操营信用社借款24000元，借款用途为养鱼，利率执行月息9.658333‰，逾期利率从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款期限至2013年12月27日，保证人任立青对借款人任帅的债务承担连带保证责任。当日，抚宁县农村信用合作联社驻操营信用社按约定发放了贷款。现仍结欠借款本金24000元至2017年3月9日的利息20446.53元及2017年3月10日之后的利息。另查明，抚宁县农村信用合作联社于2013年3月更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、农户短期借款申请书，证明被告任帅以任立青为担保人于2011年12月28日向驻操营信用社借款24000元；证据二、保证借款担保合同，证明原告与二被告于2011年12月28日签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、借款金额、借款期限、借款利率、违约责任；证据三、借款借据，证明原告向被告任帅发放贷款24000元，证据四、贷款催收通知书，证明原告向二被告进行了贷款催收，证据五、准予变更通知，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。二被告虽未出庭质证，但原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
案件受理费911元，减半收取456元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 仇军华
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1921号
原告：徐自兵，男，汉族，1959年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。身份证号：×××
被告：李晓斌，男，汉族，1983年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。身份证号：×××
原告徐自兵与被告李晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐自兵到庭参加了诉讼，被告李晓斌经本院于2017年3月22日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐自兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款55000元、承担利息24200元，合计79200元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月21日张掖市甘州区新墩镇西关村三社61号的李晓斌以自己进货资金周转为由，现原告借款55000元，利息约定为月息2分。双方签订借款合同一份。约定借款期限为2015年3月21日至2015年4月20日。并由借款人李晓斌向原告出具借条一张。借款期限届满后，原告多次向借款人李晓斌催要借款，被告均以各种理由推诿。
被告李晓斌经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告李晓斌向原告徐自兵借款55000元，由被告李晓斌向原告出具借条一张。同时双方签订借款合同一份，约定借款期限1个月，自2015年3月21日至2015年4月20日，若不按期还款，被告应承担原告借款本金20%的违约金。
据以定案的证据有原告提交的借条一份、借款合同一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷�系受法律保护。被告李晓斌向原告徐自兵借款55000元，由被告李晓斌向原告出具的借条一份以及双方签订的借款合同一份可以证实，本院予以认定。故原告徐自兵要求被告李晓斌偿还借款55000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉讼要求被告承担利息24200元的诉讼请求，因双方在借条中约定，借款期限1个月，自2015年3月21日至2015年4月20日，若不按期还款，被告应承担原告借款本金20%的违约金。故被告李晓斌应自2015年4月21日至2017年2月21日承担原告借款借款利息24200元。被告李晓斌经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决�下：
被告李晓斌偿付原告徐自兵借款本金55000元、承担利息24200元，合计79200元，于本判决生效之日十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，公告费400元，合计2180元，由被告李晓斌负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年六月十九日
法官 助理 曹淑萍
书 记 员 张莉英
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1371号
申请执行人冯某某，男。
申请执行人黄某某，男。
被执行人靖边县宏达石油钻采技术服务有限公司，地址：靖边县张家畔镇东环路
本院在执行申请执行人冯某某、黄某某与被执行人靖边县宏达石油钻采技术服务有限公司合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人靖边县宏达石油钻采技术服务有限公司所有的车牌号为陕K467**三菱小型汽车越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 白建伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终321号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹志旺，男，1982年1月25日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化程度，农民，住江西省鄱阳县。2001年11月1日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2002年9月6日刑满释放；2003年8月8日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2005年2月26日因盗窃、非法携带管制刀具分别被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2006年3月7日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2007年1月4日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年1�15日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年8月1日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2010年8月21日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2011年4月6日因犯故意毁坏财物罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月2日刑满释放；2011年12月6日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年12月14日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年12月27日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日；2013年11月4日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月10日刑满释放；2014年7月29日因犯强奸罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑二年九个月，2017年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人邹志旺犯盗窃罪一案，适用简易程序进行独任审理，于2017年4月28日作出（2017）浙0226刑初202号刑事判决。原审判决：一、被告人邹志旺犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人邹志旺退赔被害人王某人民币一千八百七十五元。原审被告人邹志旺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）邹志旺，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，上诉人邹志旺申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）邹志旺撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邹志旺撤回上诉。
浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
代理审判员 潘效国
代理审判员 武 敏
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 刘玉花
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终934号
上诉人（一审被告）潢川县市场发展服务中心。
统一社会信用代码124115267708897906。
法定代表人周福斌，该中心负责人。
委托代理人杨卫国，中心工作人员。
委托代理人邓开元，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）雷俊坤，男，汉族，生于1957年1月6日，住潢川县。
委托代理人阮祥忠，河南捷达律师事务所律师。
上诉人潢川县市场发展服务中心（以下简称市发中心）与被上诉人雷俊坤劳动争议纠纷一案，不服潢川县人民法院(2016)豫1526民初1801号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及被上诉人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告雷俊坤原系潢川县工商局工作人员，2001年1月，在潢川县工商局从事车辆管理工作中受伤，治疗中的医疗费等费用，潢川县工商局予以报销。后因单位改制，雷俊坤从潢川县工商局分配到市发中心工作，期间因伤治疗的相关费用，市发中心也予以报销。2016年5月，雷俊坤再次治疗的相关费用，县行政支付中心以不能证明是因公受伤不予审核支付。
2016年8月10日，雷俊坤向县劳动仲裁委员会申请仲裁，要求享受工伤保险待遇，仲裁委不予受理。
雷俊坤再次治疗的医疗费2188.91元、车费123.5元，鉴定费1440元、车费120元。伤残程度，经信阳德正法医鉴定所鉴定，为9级。
市发中心证明雷俊坤2016年度月工资3730元。2015年度信阳市城镇非私营单位在岗职工年均工资为41300元/人。
一审认为，用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任。本案中，雷俊坤原在潢川县工商局工作中受伤，治疗的相关费用，潢川县工商局予以报销。后因单位改制，雷俊坤由工商局分配到市发中心工作，并且对受伤的后续治疗的费用也予以报销，市发中心对雷俊坤再次治疗的费用及因伤致残的待遇也应予以支付。结合庭审情况及有关法律规定，雷俊坤应享受的待遇为：一、医疗费2188.91元；二、鉴定费1440元；三、车费243.5元；四、一次性伤残补助金，9级伤残为9个月的本人工资，数额为3730元×9个月=33570元；五、一次性工伤医疗补助金，为统筹地区上年度职工8个月平均工资，数额为41300元÷12个月×8个月=27533元；六、一次性伤残就业补助金，为统筹地区上年度职工16个月平均工资，数额为41300元÷12个月×16个月=55067元。上述金额合计120042.41元。被告其他的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（七）项、《国务院工伤保险条例》第十四条第（一）款、第三十条、第三十七条、第四十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告市发中心支付原告雷俊坤120042.41元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
潢川县市场发展服务中心上诉称，1、遗漏诉讼主体。被上诉人原为潢川县工商局工作人员，其所受到的伤残是为工商局执行任务时所形成。因此，工商局也应是本案被告。2、对被上诉人所述事实无异议，改制后，市发中心没有工商局的车辆管理职能，被上诉人诉讼主体不适格，赔偿范围应是伤情复发的范围，不应有精神抚慰金，应先认定工伤，进行仲裁，仲裁不服再进行诉讼。3、一审判决违反了多项法定程序。4、本案超过法定时效。请求撤销原判，依法改判。
雷俊坤辫称，由于受伤至今单位虽然积极为被上诉人治疗并报销相关费用，但一直没有为被上诉人申报工伤，此次行政支付中心以不能证明是因公受伤为由不予审核支付相关费用，单位才启动为被上诉人申报工伤相关程序，潢川县劳动人事争议仲裁委员会裁定不予受理。被上诉人因公受伤十多年来承受了极大的身体和精神上的痛苦，被上诉人并没有向单位提出更高的要求，解决因治疗伤病所需的医疗费等费用是被上诉人应当享有的基本权利。一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任。本案中，被上诉人雷俊坤原在潢川县工商局工作中受伤，治疗的相关费用，潢川县工商局予以报销。后因单位改制，被上诉人雷俊坤由工商局分配到市发中心工作，并且对受伤的后续治疗的费用也予以报销，市发中心对被上诉人雷俊坤再次治疗的费用及因伤致残的待遇也应予以支付。上诉人所称，遗漏主体、程序违法和超过法定诉讼时效等，对此，本院经审查认为，被上诉人雷俊坤虽原是潢川县工商局的工作人员，但在单位改制和分立后，被上诉人的工作关系和合同关系也作了相应的变更，因此，上诉人是本案适格被告。一审认定事实和适用法律并无不当。上诉人的上诉请求理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潢川县市场服务中心承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪玉娇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1078号
被执行人黄红军，男，1976年12月21日出生，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2017年3月22日作出的(2017)湘1002刑初55号刑事判决书，于2017年7月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄红军的银行存款3050元（刑事判决书确定的罚金3000元，执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定立即执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一七年十月十二日
书记员 郭毅君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第320号
申请执行人大庆市热力公司。
法定代表人：仇玉，该公司总经理。
被执行人郑群。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1097号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙世英向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1097号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一五年八月十一日
书记员 夏 飞
西藏自治区申扎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2426刑初5号
公诉机关西藏自治区申扎县人民检察院。
被告人次旦巴桑，西藏自治区萨迦县人。因涉嫌诈骗罪于2016年2月26日被西藏自治区申扎县公安局刑事拘留，2016年2月29日依法被西藏自治区申扎县公安局延长拘留，2016年3月4日被西藏自治区申扎县公安局取保候审，2016年5月11日被西藏自治区申扎县人民检察院取保候审，2016年8月10日被我院采取指定监视居住强制措施，2016年8月23日被我院决定逮捕。现羁押于西藏自治区那曲地区看守所。
西藏自治区申扎县人民检察院以申检公刑诉[2016]05号起诉书指控被告人次旦巴桑犯诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日开庭审理了本案。西藏自治区申扎县人民检察院指派检察员南木珍出庭支持公诉，被告人次旦巴桑到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区申扎县人民检察院指控，2016年2月25日11时许，被告人次旦巴桑驾驶一辆汽车和拉某甲、拉某乙三人从申扎县城前往日喀则，途中到申扎镇三村做买卖。被告人次旦巴桑和拉某甲两人徒步前往村里寻找古董卖家，拉某乙在车内睡觉。二人到了被害人拉某丙家门口，被告人次旦巴桑以烤火为由，与拉某甲进入被害人拉某丙屋内，向被害人拉某丙咨询有无佛像卖，被害人拉某丙回应自己家有佛像，但以买卖佛像违背良心为由拒绝出售。被告人次旦巴桑便问被害人拉某丙家的佛殿在哪儿，在确定房间后，被告人次旦巴桑和被害人拉某丙先后进入佛殿。被告人次旦巴桑从藏式柜子拿下佛像，要求以1000元人民币收购，被害人拉某丙拒绝。然后被告人次旦巴桑拿着佛像回到客厅，再次要求被害人拉某丙将其佛像卖给自己，被害人拉某丙以户主不在家为由给户主嘎某打电话讲述事情经过，嘎某当时就拒绝卖佛像，于是被告人次旦巴桑从被害人拉某丙手中接过电话，独自到院内与嘎某进行交谈，谈话中嘎某拒绝出售。挂电话后被告人次旦巴桑返回屋内欺骗被害人拉某丙，声称嘎某已经答应出售佛像，便给了被害人拉某丙1000元人民币，并拿着佛像开车前往日喀则。
经国家文物出境鉴定四川站文物鉴定，涉案物品为一尊清代上师像，级别为一般文物，那曲地区价格认定中心参照国家文物出境鉴定四川站文物鉴定结论书作为依据，进行鉴定估价为35000元人民币。
公诉机关为证实指控的事实，当庭出示了物证清代上师像一尊；当庭宣读了被告人身份信息、抓捕经过，证人拉某甲、拉某乙、嘎某的证言，被害人拉某丙的陈述，被告人次旦巴桑的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人次旦巴桑以非法占有为目的采取虚构事实，声称家庭户主嘎某已答应出售佛像，隐瞒真相的方法从被害人拉某丙手中骗取佛像，价值35000元人民币。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定构成诈骗罪，属数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人次旦巴桑辩称，家里有两位老人，现在只有妻子在照顾，自己又是家里唯一的劳动力，希望法院能轻判。
经审理查明，2016年2月25日11时许，被告人次旦巴桑驾驶一辆路霸汽车和拉某甲、拉某乙三人从申扎县城前往日喀则，途中到申扎镇三村做买卖。被告人次旦巴桑和拉某甲两人徒步前往村里寻找古董卖家，拉某乙在车内睡觉。到了被害人拉某丙家门口，被告人次旦巴桑以烤火为由，与拉某甲进入被害人拉某丙屋内，向被害人拉某丙咨询有无佛像卖，被害人拉某丙回应自己家有佛像，但以买卖佛像违背良心为由拒绝出售。被告人次旦巴桑便问被害人拉某丙家的佛殿在哪儿，在知道佛殿后，被告人次旦巴桑和被害人拉某丙先后进入佛殿，被告人次旦巴桑从藏式柜子上拿下佛像，谎称自己是扎什伦布寺博物馆工作人员，要求以1000元人民币的价格购买，被害人拉某丙拒绝。被告人次旦巴桑拿着佛像回到客厅后再次要求购买，被害人拉某丙说户主不在家不能做主，需给户主嘎某打电话讲述这件事情，被害人拉某丙打电话给嘎某时，被告人次旦巴桑便从被害人拉某丙手中接过电话，独自到院内与嘎某进行交谈，谈话中嘎某拒绝出售佛像。但挂断电话后被告人次旦巴桑返回屋内，声称嘎某已经答应出售佛像，并给了被害人拉某丙1000元人民币，便拿着佛像开车前往日喀则。
经国家文物出境鉴定四川站文物鉴定，涉案物品为一尊清代上师像，级别为一般文物，那曲地区价格认定中心参照国家文物出境鉴定四川站文物鉴定结论书作为依据，进行鉴定估价为35000元人民币。
另查明，1、本案中无证据证明拉某甲在次旦巴桑实施诈骗行为时直接参与或起到帮助作用。2、本案中所驾驶的路霸汽车系拉某乙所有。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
一、申扎县公安局接受刑事案件登记表证实，申扎镇三村嘎某家被骗走的一尊佛像。
二、申扎县公安局刑警大队现场勘验笔录证实，案发时的地点。
三、申扎县公安局抓捕经过证实，2016年2月25日16时许在申扎县塔尔玛乡公安检查站将被告人次旦巴桑抓获。
四、2016年4月18日国家文物出境鉴定四川站文物鉴定结论书证实，被骗的佛像是一尊清代上师像。那曲地区价格认证中心扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书证实，此佛像价值35000元人民币。
五、证人证言
1、证人拉某甲的证言证实，2016年2月25日上午11点30分左右，其与被告人次旦巴桑来到被害人拉某丙住处，被告人次旦巴桑是如何骗取佛像的。
2、证人拉某乙的证言证实，2016年2月25日上午11点30分左右，其与拉某甲和被告人次旦巴桑到申扎镇三村买卖旧货。
3、证人嘎某的证言证实，被害人拉某丙给他打电话讲述事情经过时其拒绝出售佛像，被告人次旦巴桑给他打电话时其仍拒绝出售佛像。
六、物证提取笔录证实，案发时佛像摆放的位置。
七、被告人供述、辨认笔录
1、被告人次旦巴桑的供述证实，2016年2月25日11时许，被告人次旦巴桑与拉某甲、拉某乙到申扎镇三村做买卖。被告人次旦巴桑以烤火为由进入被害人拉某丙屋内，问有无佛像卖，被害人拉某丙回答有佛像，但以买卖佛像违背良心为由拒绝出售。被告人便谎称寺庙工作人员，在其与户主嘎某通过电话后，向被害人拉某丙谎称户主嘎某同意以1000元人民币的价格出售佛像。
2、被害人拉某丙的辨认笔录证实实施诈骗行为的人确系被告人次旦巴桑。
本院认为，被告人次旦巴桑以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人次旦巴桑认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人次旦巴桑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金三千五百元整，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2019年10月8日止）
二、将追缴的佛像购买款一千元退还给被告人次旦巴桑。
三、将追回的一尊清代上师像退还给被害人拉某丙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向那曲地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 格 尔 桑
审 判 员 周 玲
人民陪审员 格桑多吉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 索朗白珍
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第149号
原告宋发金，男，生于1968年1月11日，汉族，农民。
被告李小东，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告宋发金诉被告李小东民间借贷纠纷一案中，原告宋发金于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋发金的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋发金撤回起诉。
本案诉讼费用62元，由原告宋发金负担。
审判员 范勤
二〇一五年一月二十二日
书记员 帅隽
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00629号
申请执行人马某某。
被执行人张某某。
被执行人曹某某。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人张某某、曹某某（2015）横民初字第01488号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人张某某偿还申请人马某某借款本金人民币150000元及其利息（利息从2014年7月23日起计算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人曹某某对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费3550元由被执行人负担。申请人马某某于2015年6月1日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月20日对被执行人张某某进行司法拘留。执行过程中申请执行人申请撤销执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第00629号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 帅
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1002行审31号
申请执行人威海市卫生和计划生育委员会。
负责人王大虎。
委托代理人李闪霞。
委托代理人闫桂萍。
被执行人谭辉。
申请执行人向本院申请强制执行威卫（计）医罚[2015]30020号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市卫生和计划生育委员会以被执行人谭辉存在未取得执业证书从事执业活动的违法行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定给予被执行人谭辉行政处罚如下：没收违法所得人民币一千一百元，没收《威卫医证保决[2015]30020号》登记保存的物品，并处罚款人民币三万元的行政处罚。并告知逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。现申请执行人威海市卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人谭辉缴纳罚没款三万一千一百元和逾期不缴纳罚款产生的加处罚款三万元。
经审查查明，申请执行人威海市卫生和计划生育委员会作出的威卫（计）医罚[2015]30020号《行政处罚决定书》已于2015年10月9日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。后申请执行人于2016年4月22日向被执行人邮寄送达的《催告书》被退回，2016年5月26日发布关于送达《催告书》的公告。经催告，被执行人仍拒绝履行。
本院认为，申请执行人威海市卫生和计划生育委员会作出的威卫（计）医罚[2015]30020号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
案件执行费817元，由被执行人谭辉负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审判长 邵家显
审判员 李 林
审判员 邹艳茹
二〇一六年九月九日
书记员 马 雪
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10551号
原告：杨某，女，1971年4月26日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：吴某，男，1982年9月29日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告:马某，女，1979年8月4日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
原告杨某与被告吴某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告吴某、马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨某向本院提出如下诉讼请求：判令二被告立即偿还借款50000元，支付利息22275元，本息合计72275元。
事实和理由：2015年6月7日，被告吴某、马某以购买农药及化肥缺少资金为由，向原告杨某借款50000元，并为原告出具借据一枚，双方约定借款月利率为15‰，未约定还款期限。上述款项，二被告至今未偿还原告。
吴某、马某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了借据一枚，证明被告吴某、马某向原告杨某借款50000元及约定按月利率15‰支付利息的事实，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月7日，被告吴某、马某向原告杨某借款50000元，并为原告出具借据一枚，双方约定借款月利率为15‰，未约定还款期限。上述款项，二被告至今未偿还原告。借款50000元按月利率15‰自2015年6月7日起至2017年11月27日的利息为22252.5元（50000元×15‰×29.67个月）。
本院认为：被告吴某、马某向原告借款50000元并约定按月利率15‰支付借款利息的事实清楚，证据确实充分，有二被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定，因被告吴某、马某之间未约定借款份额，故被告吴某、马某应履行共同偿还借款本息义务。原告主张二被告偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。借款本金50000元按月利率15‰自2015年6月7日至2017年11月27日的利息应为22252.5元，原告主张利息22275元，本院予以支持利息22252.5元，超出部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴某、马某于本判决生效后十日内共同偿还原告杨某借款本金50000元，支付利息22252.5元，本息合计72252.5元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，保全费220元，由被告吴某、马某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员吴学刚
二○一七年十二月二十一日
书记员刘颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10551号原告：杨某，女，1971年4月26日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：吴某，男，1982年9月29日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告:马某，女，1979年8月4日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告杨某与被告吴某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告吴某、马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨某向本院提出如下诉讼请求：判令二被告立即偿还借款50000元，支付利息22275元，本息合计72275元。事实和理由：2015年6月7日，被告吴某、马某以购买农药及化肥缺少资金为由，向原告杨某借款50000元，并为原告出具借据一枚，双方约定借款月利率为15‰，未约定还款期限。上述款项，二被告至今未偿还原告。吴某、马某未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了借据一枚，证明被告吴某、马某向原告杨某借款50000元及约定按月利率15‰支付利息的事实，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，被告吴某、马某向原告杨某借款50000元，并为原告出具借据一枚，双方约定借款月利率为15‰，未约定还款期限。上述款项，二被告至今未偿还原告。借款50000元按月利率15‰自2015年6月7日起至2017年11月27日的利息为22252.5元（50000元×15‰×29.67个月）。本院认为：被告吴某、马某向原告借款50000元并约定按月利率15‰支付借款利息的事实清楚，证据确实充分，有二被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定，因被告吴某、马某之间未约定借款份额，故被告吴某、马某应履行共同偿还借款本息义务。原告主张二被告偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。借款本金50000元按月利率15‰自2015年6月7日至2017年11月27日的利息应为22252.5元，原告主张利息22275元，本院予以支持利息22252.5元，超出部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴某、马某于本判决生效后十日内共同偿还原告杨某借款本金50000元，支付利息22252.5元，本息合计72252.5元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，保全费220元，由被告吴某、马某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员吴学刚二○一七年十二月二十一日书记员刘颖颖
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖189号
周口市中级人民法院并扶沟县人民法院：
河南省人民检察院拟指定扶沟县人民检察院审查起诉陈鑫贪污一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定将该案指定扶沟县人民法院管辖。
二〇一七年九月二十九日
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原民初字第594号
原告邢某某，女，1974年7月18日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告马某某，男，1969年6月3日出生，汉族，个体工商户。
原告邢某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告1993年2月经人介绍认识，1994年1月7日登记结婚。婚后生育一女儿，现年19岁。由于被告脾气暴躁，双方性格不合，原告向本院起诉，要求判令原、被告离婚，婚生女儿马某自由选择随原告或被告生活，家庭财产依法分割，诉讼费用共同承担。
本院认为，原告在2014年4月曾起诉被告离婚，在2014年4月25日撤诉，在没有新情况、新理由的情况下，于2014年6月9日又起诉离婚。没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邢某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 徐 淑 玲
审 判 员 杨 晓 峰
人民陪审员 付 润 梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 娇
审 判 员 、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初937号
原告符思平，男，1981年7月25日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告永丰县潭城乡仙塘村民委员会。
本院在审理原告符思平诉被告永丰县潭城乡仙塘村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告符思平于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告符思平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告符思平负担。
代理审判员 刘辉翔
二〇一六年九月三十日
书 记 员 涂钰玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17041号
原告：梁月德，男，汉族，住广东省云浮市云安县，公民身份号码×××3914。
委托代理人：冯绍锋，广东奥纪律师事务所律师。
被告：杨海历，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0039。
被告：翟燕霞，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0322。
本院受理原告梁月德诉被告杨海历、翟燕霞民间借贷纠纷一案后，原告梁月德以正与被告杨海历、翟燕霞协商还款事宜为由，于2016年8月11日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告梁月德申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损�他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁月德撤回起诉。
审判员 翟伟国
二〇一六年八月十二日
书记员 孙 萌
第1页共2页