wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初505号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张刚良，男，汉族，1994年1月9日出生，初中文化程度，无业，住江西省南昌市西湖区，2017年4月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）539号起诉书指控被告人张刚良犯敲诈勒索罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人张刚良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月8日22时许，被告人张刚良因与被害人宋某在“快手”短视频网站的广告纠纷，遂伙同魏某（另案处理）在本市东湖区五月花酒吧找到被害人宋某。张刚良出示了700元广告费转账记录后，以广告被删除为由，要求宋某赔偿5000元。宋某拒绝后，张刚良遂用啤酒瓶对着宋某的脑袋进行威胁，魏某在一旁用言语威胁，二人并阻止宋某打电话或者离开。后宋某被迫将5000元转到张刚良的支付宝账户。次日，张刚良通过支付宝分给魏某人民币2000元。
2017年4月13日11时许，公安民警在本市西湖区云海路889号旁的一家理发店门口将被告人张刚良抓获归案。
案发后，被告人张刚良已退缴全部赃款，并取得了被害人的谅解。
为支持上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、相关书证等证据证实。
公诉机关认为，被告人张刚良以非法占有为目的，伙同他人使用威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，据此，公诉机关提请本院依法判处。
被告人张刚良对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年4月8日22时许，被告人张刚良因与被害人宋某在“快手”短视频网站的广告纠纷，遂伙同魏某（另案处理）在本市东湖区五月花酒吧找到被害人宋某。被告人张刚良出示了700元广告费转账记录后，以广告被删除为由，要求被害人宋某赔偿5000元。被害人宋某拒绝后，被告人张刚良遂用啤酒瓶对着被害人宋某的脑袋进行威胁，魏某在一旁用言语威胁，二人并阻止被害人宋某打电话或者离开。后被害人宋某被迫将5000元转到被告人张刚良的支付宝账户。次日，被告人张刚良通过支付宝分给魏某人民币2000元。
2017年4月13日11时许，公安民警在本市西湖区云海路889号旁的一家理发店门口将被告人张刚良抓获归案。
案发后，被告人张刚良的亲属退赔被害人宋某人民币5000元，被害人宋某对被告人张刚良的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证质证，本院予以确认的证据证实：
一、犯罪事实方面的证据
（一）被害人陈述
被害人宋某的陈述，证实2017年4月8日21时许，其在本市东湖区五月花酒吧玩时，有两名陌生男子过来将其拖到一个卡座上，其中一名男子称其是在一款名为“快手”短视频网站上找其做过广告的客户，并出示了700元广告费转账记录。因广告被删除，该男子要求其赔偿5000元。其不同意，男子遂用啤酒瓶对着其脑袋威胁其，另一名男子用言语威胁，并阻止其打电话或者离开。其迫于无奈，通过向朋友借款将5000元转到男子的支付宝账户。
（二）书证
1.支付宝收付款记录，证实2017年4月8日，被告人张刚良的支付宝收款5000元。2017年4月9日，被告人张刚良支付宝转款给魏某账户2000元。
2.情况说明，证实本案中涉案的魏某在逃，正在侦查中。
3.被害人宋某的辨认笔录，证实经辨认，2017年4月8日敲诈勒索的男子为张刚良。
4.被告人张刚良的辨认笔录，证实经辨认，其敲诈勒索的男子为宋某。与其一同敲诈的为魏某。
（三）被告人的供述
被告人张刚良的供述，证实其对伙同他人敲诈勒索5000元的犯罪事实供认不讳。
二、量刑事实方面的证据
1.人口信息表及前科劣迹材料，证实被告人张刚良案发时已达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。
2.抓获经过，证实2017年4月13日11时许，公安民警在本市西湖区云海路889号旁的一家理发店门口将被告人张刚良抓获归案。
3.谅解书，证实案发后，被告人张刚良的亲属赔偿了被害人的损失5000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人张刚良以非法占有为目的，伙同他人采取威胁手段，强行索要他人财物5000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张刚良归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。同时，被告人张刚良的亲属退赔了被害人的损失人民币5000元，被告人张刚良取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，根据被告人张刚良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张刚良犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年9月12日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 莫志刚
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月八日
书 记 员 奚偲惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟商初字第215号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程明飞。
委托代理人赵全华，该行职工。
被告王金秀，女，汉族。
被告陈跃，男，汉族。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告王金秀、陈跃金融借款合同纠纷一案。本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵全华，被告陈跃到庭参加诉讼。被告王金秀经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王金秀于2010年6月8日在原告业务经营部贷款2万元，并订立个人担保借款合同，借款期限自2010年6月8日至2011年6月1日，月利率为9.27‰，被告陈跃为其提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，但贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，现请求法院依法判令被告王金秀立即归还贷款本金2万元，利息和逾期罚息7749元（利息算至2013年3月3日），以后产生的利息按合同约定计算。被告陈跃负连带还款责任。原告举证如下：2010年6月8日个人借款申请书、个人担保借款合同、2万元借款借据各1份。
被告王金秀未提答辩。
被告陈跃辩称，担保是事实，但应该由借款人还钱，我不应该承担还款责任。
经审理查明，原告诉称中所陈述的案情属实，且有原告所举证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的个人担保借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告王金秀借原告贷款本息未还，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。法律规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告陈跃应当依据法律规定对王金秀借原告贷款本息向原告承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王金秀经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金秀在判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金2万元，利息7749元（利息算至2013年3月3日，含逾期罚息），以及2013年3月3日以后利息（按合同约定的月利率计算至本判决确定的给付之日）。被告陈跃负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告王金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 孙志富
代理审判员 张 健
人民陪审员 臧东奎
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 熊 丹
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第511号
申请执行人覃英兰，女，1971年生，壮族，农民，现住柳城县寨隆镇，
申请执行人覃荣志，男，1973年生，壮族，农民，现住柳城县寨隆镇。
被执行人韦秀妹，女，1951年9月15日生，壮族，农民，现住柳城县寨隆镇，
被执行人冼国阳，男，1982年生，壮族，农民，现住柳城县寨隆镇。
申请执行人覃英兰、覃志荣与被执行人韦秀妹、冼国阳相邻通行纠纷一案，柳州市中级人民法院于2014年5月20日作出的（2014）柳市民一终字第357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃英兰、覃志荣于2014年11月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，在执行法官主持下，双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
裁定（2014）柳市民一终字第357号民事判决书执行结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦太生
二〇一四年十二月三日
书记员 莫文华
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初796号
原告：葛天斗，男，汉族，1953年11月11日生，住河北省吴桥县。
委托代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告：孟祥辉，男，汉族，1993年4月24日生，住河北省吴桥县。
被告：何俊贞，男，成年，住河北省沧州市东光县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市永济西路3号。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院依法受理原告葛天斗与被告孟祥辉、何俊贞、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告葛天斗于2017年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛天斗撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告葛天斗承担。
审判员 张 辉
二〇一七年九月十八日
书记员 李晓宇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00984号
原告：毛运莲，女，1958年6月20日出生，汉族。
委托代理人：张万印，安徽淮都律师事务所律师。
被告：张ＸＸ，男，1972年9月12日出生，汉族。
委托代理人马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
本院在审理原告毛运莲诉被告张ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费850元，由原告毛运莲负担。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 常 杰
人民 陪 审员 张振奎
二〇一三年四月二十六日
书记员（代） 刘零凌
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0177号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘元庆，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年5月23日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千四百元；又因犯盗窃罪，于2009年9月22日被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，于2013年2月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年5月13日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2014年5月5日起至2015年8月12日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被沭阳县公安局押回，现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人刘元庆犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理中发现该案不宜适用简易程序，于2015年1月27日依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员于广飞出庭支持公诉，被告人刘元庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2013年6月至同年7月间，被告人刘元庆伙同肖某（另案处理）在沭阳县某街道某甲小区、某乙小区盗窃作案三起，窃得人民币2400余元。
公诉机关根据被告人供述及辩解、被害人陈述等证据证明的事实，指控被告人刘元庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘元庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘元庆在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当适用数罪并罚。被告人刘元庆归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人刘元庆对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年6月至同年7月间，被告人刘元庆伙同肖某（另案处理）在沭阳县某街道某甲小区、某乙小区盗窃作案三起，窃得人民币2400余元。现分述如下：
l、2013年6月13日凌晨，被告人刘元庆伙同肖某采取插片开锁的方式进入沭阳县某街某甲小区l7幢甲单元101室姜某家中，窃得人民币500余元。
2、2013年7月1日凌晨，被告人刘元庆伙同肖某采取插片开锁的方式进入沭阳县某乙小区24楼3单元505室赵某家中，窃得人民币500余元。
3、2013年7月1日凌晨，被告人刘元庆伙同肖某采取插片开锁的方式进入沭阳县某街道某乙小区28号楼3单元205室崔某家中，窃得人民币1400余元。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人刘元庆供述了其盗窃他人财物的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到同案关系人肖某供述、被害人姜某、赵某、崔某陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“抓获经过”及“情况说明”证明了本案的案发及被告人刘元庆的到案情况。江苏省金湖县人民法院（2014）金刑初字第0052号刑事判决书证明了被告人刘元庆的前科罪名。
本院认为，被告人刘元庆盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘元庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人刘元庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘元庆归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘元庆在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当适用数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人刘元庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月五日起至二○一五年十二月十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人刘元庆与同案关系人肖某共同退赔被害人姜某经济损失人民币五百元、被害人赵某经济损失人民币五百元、被害人崔某经济损失人民币一千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一五年二月九日
书 记 员 应倩倩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满是八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8273号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。
负责人：邓伟雄。
被上诉人（原审原告）：李冰心，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告:刘国良，男，汉族，住广东省江门市江海区。
原审被告：陈泰来，男，汉族，住广东省江门市江海区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司因与被上诉人李冰心、原审被告刘国良、原审被告陈泰来机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初20549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年八月十四日
书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8273号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。负责人：邓伟雄。被上诉人（原审原告）：李冰心，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告:刘国良，男，汉族，住广东省江门市江海区。原审被告：陈泰来，男，汉族，住广东省江门市江海区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司因与被上诉人李冰心、原审被告刘国良、原审被告陈泰来机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初20549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年八月十四日书 记 员 何绮姗
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第20号
原告岑春泉。
被告张勇辉。
原告岑春泉诉被告张勇辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月6日公开开庭进行了审理。原告岑春泉到庭参加诉讼，被告张勇辉经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告岑春泉诉称：被告分别于2013年1月10日和2013年2月5日向原告借款230000.00元，双方商定，被告同意在还款期间内按时还清借款给原告（逾期还款按借款本金每日1﹪计息）但借款到期后，原告多次向被告催收无果，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告如数付清欠款230000.00元及利息；2、案件受理费由被告负担。
被告张勇辉不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：2013年1月10日，被告张勇辉向原告借款200000.00元，被告写有《借据》给原告，《借据》内容：“今借到岑春泉人民币200000.00元，定于2013年2月10日前一次性归还，逾期按本金1﹪计算日息。”该借款原告只付194000.00元给被告，6000.00元是利息。2013年2月5日，被告张勇辉向原告借款30000.00元，被告写有《借据》给原告，《借据》内容：“今借到岑春泉人民币30000.00元，定于2013年2月11日归还10000.00元，其余20000.00元在同月14日一次性还清，逾期每日按本金1﹪计息。”该借款原告只付29000.00元给被告，1000.00元是利息。原告借给被告的二笔借款实际只支付现金223000.00元，其余7000.00元是预先在本金中扣除的利息。该二笔借款到期后，原告多次向被告催收无果，诉至本院。
本院认为：被告张勇辉尚欠原告岑春泉借款230000.00元，有被告出具的借据在案证实，诉讼中，经本院合法传唤，被告不到庭应诉，对原告在起诉状中主张的事实没有提出抗辩意见。故此，本院对原告提出的证据及主张的事实予以采信。但原告实际只支付223000.00元给被告，其余7000.00元是预先在本金中扣除的利息。所以，原告应按实际支付223000.00元作为本金计算利息。被告张勇辉借款后并不履行偿还借款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。原告诉求按《借据》约定的逾期利息过高，不符合法律规定，本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息。被告张勇辉经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张勇辉在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款223000.00元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，194000.00元从2013年2月11日起计息；29000.00元，其中10000.00元从2013年2月12日起计息，19000.00元从2013年2月15日起计息，以上利息至还清款之日止）给原告岑春泉。
如果被告张勇辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元，由被告张勇辉负担。原告岑春泉已预付4750.00元，不再退回，由被告张勇辉在本判决发生法律效力之日起三十日内付给原告岑春泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 彭 辉
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 陈 志
二〇一四年四月十日
书 记 员 邵小瑜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02114号
罪犯袁核，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年3月31日作出（2011）江法刑初字第322号刑事判决，以被告人袁核犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00722号刑事裁定，对罪犯袁核减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯袁核在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬、1次市级改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯袁核在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯袁核在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁核减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 庹科玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯齐商初字第247-1号
原告：绍兴县舒美针织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：朱国根，系公司经理。
委托代理人：沈利、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：绍兴铎茂针织有限公司，住所地：绍兴市袍江荷湖路3号2幢201室二楼。
法定代表人：郑丹童，系公司经理。
本院在审理原告绍兴县舒美针织有限公司与被告绍兴铎茂针织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院申请撤回对被告绍兴铎茂针织有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县舒美针织有限公司撤回对被告绍兴铎茂针织有限公司的起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，财产保全费350元，合计634元，由原告绍兴县舒美针织有限公司负担。
代理审判员 陈卫奇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡红丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民保字第00001号
申请人：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘锋，董事长。
委托代理人：吴庆勇，合肥市安振小额贷款有限公司风险经理。
委托代理人：柯达，合肥市安振小额贷款有限公司风险经理。
被申请人：安徽现在彩色印务有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区。
法定代表人：王前军。
被申请人：安庆现在彩色印务有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王前军。
被申请人：池州现在彩色印务有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：王前军。
被申请人：王前军。
申请人合肥市安振小额贷款有限公司因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2014年11月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款2047687.53元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽现在彩色印务有限公司、安庆现在彩色印务有限公司、池州现在彩色印务有限公司、王前军银行存款2047687.53元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 佳
二〇一四年十一月二十日
书记员 杜媛媛
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执456号
申请执行人：中国银行股份有限公司新邵支行，单位住所地湖南省新邵县酿溪镇双清中路10号。
法定代表人：金日鑫，系新邵支行行长。
委托代理人：李巍，男，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：李毅，男，汉族，住新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新邵支行与被执行人李巍金融借贷纠纷一案中，于2016年9月7日向被执行人李毅下达执行通知书。经本院调查，被执行人除拥有已经抵押给申请人的湘ED59**车辆外，未查询到其它财产。申请人于9月12日以被执行人下落不明、抵押财产暂时无法找到且处置难度较大为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨成林
审 判 员 陈勇锋
审 判 员 黄国芳
二０一六年九月十二日
代理书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执456号申请执行人：中国银行股份有限公司新邵支行，单位住所地湖南省新邵县酿溪镇双清中路10号。法定代表人：金日鑫，系新邵支行行长。委托代理人：李巍，男，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：李毅，男，汉族，住新邵县酿溪镇。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新邵支行与被执行人李巍金融借贷纠纷一案中，于2016年9月7日向被执行人李毅下达执行通知书。经本院调查，被执行人除拥有已经抵押给申请人的湘ED59**车辆外，未查询到其它财产。申请人于9月12日以被执行人下落不明、抵押财产暂时无法找到且处置难度较大为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋审 判 员  黄国芳二０一六年九月十二日代理书记员  孙志辉
成都市成华区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0108行初28号
原告史川。
被告成都市国土资源局成华分局，住所地：四川省成都市成华区站北北街1号。
法定代表人刘晓晨，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人黄如鑫，国浩律师（成都）事务所律师。
原告史川诉被告成都市国土资源局成华分局（以下内容至判决主文前简称区国土局）国土拆迁安置协议一案，本院于2017年1月20日受理后，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告史川的委托代理人曹晓乐，被告区国土局的出庭工作人员邓礼忠、委托代理人黄如鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2003年1月23日，被告区国土局组建的成都市沙河综合整治成华国土资源局拆迁组与原告史川签订了《拆迁农房货币安置协议书》（编号：283）。主要内容为：“甲方对征地范围内的村民住宅实施拆迁。按照成都市人民政府第78号令第二十三条的有关规定，甲、乙双方签订拆迁安置协议如下：一、经乙方申请，甲方对乙方住房实行货币安置。二、乙方安置人数叁人，安置面积为105平方米，按每平方米1600元的标准，甲方应支付乙方安置费168000元（大写：壹拾陆万捌仟元正）。……七、第二、三、四、五、六条产生的住房安置补偿费合计人民币223295.00元，（大写：贰拾贰万叁仟贰佰玖拾伍元正），甲方一次性支付给乙方。乙方须按甲方要求的时限交出旧房，由甲方拆除。”
原告史川诉称，2003年被告根据成都市沙河综合整治重点工程建设需要，统一征用成华区圣灯乡平安村五组全部集体土地，原告与被告内设机构成都市沙河综合整治成华国土资源局拆迁组签订《拆迁农房货币安置协议书》，该协议书根据当时的房价标准约定按每平米1600元标准就原告的宅基地房屋进行货币补偿。协议签订后，被告一直不履行协议，不向原告支付货币补偿款，也未通知原告交出房屋。现在离协议签订时间已过了十多年，双方都没有履行该协议，而目前房价早已暴涨，如果再按2003年的房价标准对原告实施货币安置对原告显失公平，因此，原告多次要求与被告解除2003年的货币安置协议，重新签订新的房屋安置协议，但被告拒绝解除合同，称原协议继续有效，不能与原告签订新的协议。根据《合同法》第九十四条第四项之规定：“当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”，因被告迟延向原告支付货币安置款十多年，当年1600元每平米的标准已经远远不能达到原告换购房屋的目的，因此符合合同法规定的法定解除条件。因原告多次通知被告要求解除合同，而被告拒不同意的情况下，现根据《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《合同法》第九十四条第四项之规定，请求法院判决：1、解除被告与原告在2003年1月23日签订的《拆迁农房货币安置协议书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告史川为证明其诉讼主张，向法院提交了以下证据材料：
1、《拆迁农房货币安置协议书》；
2、《农村房屋宅基地使用证》。
被告区国土局辩称，一、原告房屋所在集体土地被依法征收（用）为城市建设用地，被告与原告户签订《农房货币化安置协议书》符合相关法律法规。二、原告就解除《农房货币化安置协议书》提起的诉讼，超过了诉讼时效。三、《农房货币化安置协议书》所约定补偿款未支付不能归责被告，且协议并未约定支付期限，原告起诉前也未通知被告履行支付补偿约定，因此不存在解除《农房货币化安置协议书》情形。
被告区国土局为证明其诉讼主张，向法院提交了以下证据材料：
1、被告组织机构代码证；
2、《拆迁农房货币化安置协议书》、调查资料、国土资函【2003】325号、征地事务任务书。
本院对原、被告提交的证据材料的真实性予以确认。
经审理查明，2003年1月23日，被告区国土局组建的成都市沙河综合整治成华国土资源局拆迁组与原告史川签订了《拆迁农房货币安置协议书》（编号：283）。该协议约定按每平米1600元的标准，被告支付原告安置费168000元，再加上超过人均安置面积部分建筑物补偿费、奖励费、地上附着物补偿费、过渡费等费用，被告应一次性支付给原告住房安置补偿费合计人民币223295元，原告需按被告要求的时限交出旧房，由被告拆除。后原、被告双方至今均仍未履行协议，被告未支付原告安置补偿费，原告也未交出房屋。因房价上涨，原告认为以该协议确定的安置标准对原告进行安置显失公平，故原告要求被告解除该协议并重新签订，被告拒绝。原告遂诉至法院，请求法院判决：1、解除被告与原告在2003年1月23日签订的《拆迁农房货币安置协议书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告区国土局委托相关组织与原告史川签订的《拆迁农房货币安置协议书》（编号：283），系被告为实施农村征地拆迁任务而签订的行政协议，被告具有签订相关行政协议和进一步进行委托的法定职权。被告委托相关组织签订的协议，其履行及后续的责任义务应当由被告承受，该协议合法有效。该协议签订后从2003年至今，已经长达十余年，仍然没有履行。被告作为征地拆迁活动的实施主体，应当主动积极履行协议及自身职责，及时对协议约定的被安置方进行安置，使被安置方的基本居住权利得到应有的保障。根据本案现有证据材料，无证据证明被告在合理期限内主动向原告进行过安置款项的支付行为，无法证明其主动实施开展过相应的履行行为，因而，该协议至今未履行的责任应当主要由被告承担。至原告起诉时止，该协议长期未能履行，致使现有情势发生重大变化，房价经过多年上升，已远远超越协议签订时的价格，上述协议确定的补偿款已无法实现对原告进行合理安置，保障其基本居住权利的目的，迟延履行债务的行为已使该协议的履行失去实际意义，不能实现该协议目的，因而，依照相关法律规定，对于原告要求解除与被告在2003年1月23日签订的《拆迁农房货币安置协议书》的请求，依法应当予以支持。
另外，对于被告提出的时效抗辩，由于协议一直处于待履行状态，双方当事人对于协议履行期限也未进行约定，因而被告关于原告的起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
综上所述，因被告迟延支付原告安置补偿金，经过多年履行延迟，原协议目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，判决如下：
确认被告成都市国土资源局成华分局与原告史川于2003年1月23日签订的《拆迁农房货币安置协议书》（编号：283）于本判决生效之日起解除。
案件受理费50元，由被告成都市国土资源局成华分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李戈军
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一七年五月十七日
法官 助理 寇茜玥
书 记 员 田 甜
附：本案适用的部分法律、法规、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）册执字第320号
申请执行人曲保金，男，布依族，1966年12月21日生，贵州册亨县人，个体户，现住册亨县者楼镇东风路25号，身份证：522321196612210033。
被执行人李俊，女，汉族，1979年8月7日生，贵州册亨县人，教师，住册亨县者楼镇河滨路8-8号，身份证：5222327197908070044。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2015）册民初字第324号民事调解书，依法受理了曲保金申请执行与李俊民间借贷纠纷一案，并于2015年6月25日依法向被执行人李俊发出执行通知书，责令李俊收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还曲保金借款99015元及利息，案件申请执行费1385元，但被执行人李俊至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人李俊系册亨县幼儿园教师，其在单位享有月工资，该款依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年8月起，每月扣留、提取李俊在册亨县幼儿园月工资收入中的2500元，直至扣留、提取金额达到其应履行债务金额为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一五年七月十三日
书记员 唐正彪
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初882号
原告陈付学，男，1955年10月1日生，汉族，住杞县。
委托代理人宋霞，河南何延晨律师事务所。代理权限：特别授权。
被告焦娟，女，1987年10月23日生，汉族，住开封市金明区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。组织机构代码：96810682－7.
地址：郑州市西太康路121号。
法定代表人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人李嘉，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告陈付学诉被告焦娟、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人宋霞，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司委托代理人李嘉到庭参加诉讼。被告焦娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月8日17时10分，李广西驾驶被告焦娟所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿213省道由南向北行驶至平城乡平原小区门口时，与自东向西横穿公路的原告相撞，造成原告陈付学受伤。原告受伤后，被120急救车送至杞县中医院住院治疗，经医生诊断，原告左侧4、5、6、9肋骨骨折，颅脑损伤综合症，左侧肺挫伤，头部、身体多处损伤。经杞县公安局交警大队认定，李广西负主要责任，原告负次要责任。经查，被告焦娟为豫Ａ×××××号小型轿车的车主，被告保险公司系肇事车辆的保险人。原告认为李广西违反交通安全法律法规，驾驶肇事车辆致原告受伤，被告焦娟作为登记车主，应承担赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆的强制险及商业险保险人，应依照法律规定承担保险责任。故为维护原告人的合法权益，现请求被告赔偿原告：1医疗费23776.93元，2、护理费6487.35元（儿子25576元／年÷365天×65天，配偶10853元／年÷365天×65天）3、营养费1950元（30元／天×65天），4、住院伙食补助费650元（100元／天×65天），5、法医鉴定费700元，6、交通费1000元，7、伤残赔偿金51552元（25576元／年×20年×20%），8、精神损害抚慰金5000元9、误工费12612.82元。共计109179.10元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司辩称：1、原告应提交保单（保险单），当事人的驾驶证、行车证、事故认定书等有效证据证明该事故发生在保险有效期限范围内，没有其他拒赔、免赔事由，答辩人在其保险范围内，依照事故责任比例承担其合理合法的损失赔偿。2、保险公司在交强险范围内承担赔偿后，不足部分依照应当承担的责任比例即70%承担赔偿责任。3、原告诉请当中关于住院伙食补助费的诉请过高，且没有事实和法律依据，应以每日30元的标准计算，符合其当地的补助实际情况。4、原告已达到法定退休年龄，不存在误工费的赔偿问题，其提出的误工费用赔偿不再予以支持。5、其原告为农业户口，其伤残赔偿金应以农村居民纯收入的标准计算。6、因造成交通事故的原因中显示，原告本人负有过错，因此其精神抚慰金一项应酌定为1000元至2000元为宜。7、其交通费用要求过高，与实际不符，请法庭予以酌定。8、鉴定费、诉讼费等间接产生的费用不在保险公司保险合同的承保范围，答辩人不予赔偿。9、医疗费等费用应以提供的票据为准，没有票据证明的费用，不予赔偿。
经审理查明：2015年1月8日17时10分，李广西驾驶焦娟所有的豫Ａ×××××号小型轿车，沿213省道由南向北行驶至平城乡平原小区门口时，与自东向西横穿公路的行人原告相撞。造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经杞县公安局交警大队认定，李广西负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后到杞县中医院住院治疗65天支付医疗费22876.93元，门诊检查费900元，诊断为原告左侧4、5、6、9肋骨骨折，颅脑损伤综合症，左侧肺挫伤，头部、身体多出损伤。2016年7月4日经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，陈付学胸部损伤目前系十级残。原告支付鉴定费700元。
经查，被告焦娟为豫Ａ×××××号小型轿车的车主，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投入有交强险和商业第三者责任险，第三者责任险限额为200000元，并购有不计免赔率，事故发生保险期间。原告为城镇户口，原告住院期间需二人陪护，由其儿子陈付龙和其妻董国枝护理。2015年河南省农村居民人均纯收入标准为10853元／年，城镇居民人均纯收入标准为25576元／年，原告的各项损失为：1医疗费23776.93元，2、护理费6487.35元（儿子25576元／年÷365天×65天，配偶10853元／年÷365天×65天）3、营养费1950元（30元／天×65天），4、住院伙食补助费3250元（50元／天×65天），5、法医鉴定费700元，6、交通费500元，7、伤残赔偿金51552元（25576元／年×20年×20%），8、精神损害抚慰金3000元。被告焦娟已为原告垫付各项费用18000元。
以上认定事实有原告提交的医疗费票据、住院病历、交通事故责任认定书、鉴定结论等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杞县公安局交通警察大队的事故认定具有事实依据和法律依据，本院予以采信，依据责任认定原告以承担20%的责任为宜。原告因该事故受到伤害，请求赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失，合理部分，应予支持。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投保有机动车交通事故强制保险和商业险，事故发生在保险期间内，该公司应当在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分在商业险责任限额范围内按事故责任划分赔偿。原告已满60周岁，其请求误工费的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司在交强险限额内赔偿原告陈付学医疗费10000元、护理费6487.35元、交通费500元、伤残赔偿金51552元、精神损害抚慰金3000元，以上共计71539.35元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈付学医疗费13776.93元、营养费1950元、住院伙食补助费3250元、法医鉴定费700元，共计19676.93元的80%计款15741.54元。两项共计87280.89元。于判决生效后十日内执行。
二、被告焦娟已为原告垫付各项费用18000元，从保险赔偿款中扣除予以返还。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，由被告焦娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王玉凤
审判员 李忠垒
陪审员 李志强
二〇一六年八月十三日
书记员 侯艳娟
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初190号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人许某甲，男，广东省茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：×××0076，中专毕业，无业，住茂名市茂南区。因涉嫌盗窃罪于2016年1月7日被拘押，同月8日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人许某甲涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄某甲出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年10月9日13时许，被告人许某甲到茂名市茂南区新福一路低埒村190号处，翻墙入内，盗走被害人黄某乙放在5楼房间内的苹果IPAD3（32G，WIFI版）电脑一部（经鉴定，价值人民币860元）、盗走被害人吴某放在7楼房间两个手提包内的人民币约1700元。
公诉机关认为，被告人许某甲无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和圉刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。许某甲在罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，建议对被告人在拘役五个月至有期徒刑一年五个月并处罚金的幅度内处罚。提请本院依法判处。
被告人许某甲对公诉机关起诉指控及量刑意见均无异议。
经审理查明：2015年10月9日13时许，被告人许某甲到茂名市茂南区新福一路低埒村190号处，翻墙入内，盗走被害人黄某乙放在5楼房间内的苹果IPAD3（32G，WIFI版）电脑一部（经鉴定，价值人民币860元）、盗走被害人吴某放在7楼房间两个手提包内的人民币约1700元。2016年1月7日，被告人许某甲因形迹可以被茂名市公安局茂南分局便衣警察大队盘查后带回询问，其供述盗窃的犯罪事实。
上述事实，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、发案立案破案经过；被害人陈述、扣押发还物品清单，检查笔录、轨迹图、监控视频说明、指认照片、现场勘验笔录、户籍资料、违法犯罪查询登记表、涉案物品价格鉴定结论书；视听资料为据；被告人许某甲亦供认不讳，足以认定。上述证据均经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人许某甲无视国法，入户盗窃他人财物，盗窃财物共价值人民币2560元，被告人的行为构成盗窃罪，数额较大，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。被告人许某乙因形迹可以被民警抓获后如实供述公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确凿、定性及量刑意见准确，应予认定和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯盗�罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴文
二〇一六年五月十六日
书记员 陈铭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，�三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判�指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0092号
原告戴跃宇，男，1990年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张巨坤、连军英，淮安市淮安区朱桥镇法律服务所法律工作者。
被告王爱清，男，1987年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王玉高，淮安市淮安区马甸镇法律服务所法律工作者。
原告戴跃宇与被告王爱清保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴跃宇及其委托代理人连军英、被告王爱清及其委托代理人王玉高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴跃宇诉称，2012年7月28日，案外人王金猛因周转资金，向我借款3万元。被告王爱清为案外人王金猛借款提供担保。因为被告王金猛现在下落不明，未能还款。现要求被告承担保证责任。被告王爱清辩称，对借款及担保事实无异议，但约定的违约金过高，超出法律规定，请法院酌情确定。我现无力承担还款责任。经审理查明，2012年7月28日，主债务人王金猛因需要周转资金，向原告戴跃宇借款人民币30000元，被告王爱清为该笔借款在担保人栏签名提供担保。借条内容为“今借到戴跃宇人民币叁万元，用途周转，借款种类为现金，借款日期为2012年7月28日至2012年10月27日，按时一次性还清，特立此据为凭证。借款人王金猛。担保人王爱清。备注内容为1、借款人在借款之日起随时保证与债权人通讯畅通，如在借款之日至还款期间债权人一旦联系不上借款人，债权人有权立即要求借款人还款及承担借款违约金；2、借款人在还款日期到期之日，必须准时还款，如果到期不还上述款项，本人自愿承担每日违约金人民币4500元整；3担保人须知：在借款人到期不还欠款或无偿还能力的情况下由担保人偿还上述一切款项。担保人担保期限直至借款人还清所有欠款为止；4、借款人与担保人同意此条据属实。”，主债务人王金猛及担保人被告王爱清在备注内容下签名、确认。借款逾期后，原告多次向主债务人催要，主债务人王金猛未能还款，保证人被告王爱清也未能承担保证责任。原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。主债务人向原告戴跃宇借款并出具借条，主债务人未能举证证明该债权债务关系不合法，故本院确认原告与主债务人之间的民间借贷关系合法，合法的民间借贷关系受法律保护。因双方未约定借款利息，故应视为债务人不承担借款利息。被告王爱清在保证人栏下签名且未约定保证方式，应视为为该笔债务提供连带责任担保。债权人有权在主债务到期后向主债务人或连带责任保证人主张承担归还借款的义务。被告抗辩违约金过高，本院认为因双方基础法律系民间借贷关系，原告与主债务人之间约定的违约金明显过高，本院依法支持同期银行贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。利息应从约定的还款期限后计算，即从2012年10月27日开始计算至2013年1月26日违约金计算为1830元。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王爱清在本判决生效后十日内承担保证责任给付原告戴跃宇借款本金30000元，承担违约金1830元（算至2013年1月26日，以后顺延计算），合计31830元；
二、驳回原告戴跃宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取，由原告戴跃宇负担169元，由被告王爱清负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 管爱军
二〇一三年二月五日
书记员 戴 翔
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1249号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1970年11月15日出生，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月5日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1074号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年12月5日20时许，在北京市顺义区张镇良山村顺平路北侧晚霞足浴店门前，被告人张×酒后驾驶神龙富康牌轿车（车牌号×××）交通事故，致李×1（男，35岁，黑龙江省人）、陈×（男，32岁，北京市人）受伤、李×2（男，46岁，北京市人）的车辆受损。后张×被民警查获。经认定，张×负交通事故的全部责任。经鉴定，张×血液中酒精含量为106.9mg／100ml。另，本案民事问题已解决。
公诉机关认为被告人张×具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、到案后如实供述犯罪事实、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人张×拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年12月5日起至2016年1月4日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 京
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初566号
原告：宋晶，女，汉族，1980年9月5日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：迟永丽，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告：宋泽锋，男，汉族，1979年12月9日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告宋晶诉被告宋泽锋所有权确认纠纷一案，于2018年5月8日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴豫江
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 雪
附：本裁定所依据的相关法律
一、《诉讼费交纳办法》
第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：
当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第3019号
原告中国农业银行股份有限公司青县支行。
法定代表人林月亭，职务行长。
机构代码证号：××。
被告范树文。
原告中国农业银行股份有限公司青县支行诉被告范树文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告范树文的地址不详，无法向被告范树文送达相关法律文书。
本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青县农业银行股份有限公司青县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 颜
二〇一五年十一月十一日
书记员 倪世涛
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9295号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限公司。统一社会信用代码91150105680015168H。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人:周光国，总经理。
委托诉讼代理人:刘倩倩，该公司员工。
被告刘志芳，女，现住呼和浩特市金桥开发区景观花园21号楼6单元1/2楼东户。
本院在审理原告呼和浩特市锦钰物业服务有限公司诉被告刘志芳物业服务合同纠纷一案中，由于原告呼和浩特市锦钰物业服务有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘海刚
二○一六年十一月二十九
书记员 金晓玉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1265号
原告：山东尚善物业服务有限责任公司。住所地：滕州市汇龙和谐康城B区营业房东首。
法定代表人：赵俊，总经理。
被告：吕士国，男，1985年10月1日出生，汉族，住滕州市汇龙和谐康城Ｅ区。
本院在审理原告山东尚善物业服务有限责任公司与被告吕士国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕士国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东尚善物业服务有限责任公司撤回对被告吕士国的起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告山东尚善物业服务有限责任公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一七年四月五日
书记员 范琳琳
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第607号
申请执行人张兴美，女，汉族，居民，住临沂市河东区相公办事处。
申请执行人张凤霞，女，汉族，居民，住临沂市河东区相公办事处。
被执行人张建芳，女，成年，汉族，居民，住临沂市河东区相公办事处。
原告张兴美、张凤霞与被告张建芳、张建芹健康权纠纷一案，（2014）河民初字第2766号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人张兴美、张凤霞的申请，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月18日向被执行人张建芳、张建芹发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）河民初字第2766号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一五年十一月十日
书记员 王洪磊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更51号
罪犯袁发明，男，汉族，生于1969年1月20日，重庆市永川区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯袁发明因犯盗窃罪于1996年10月17日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2009年3月16日，重庆市永川区人民法院作出（2009）永刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人袁发明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳），剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人徐志勇经济损失2314.8元。判决发生法律效力后，于2009年4月22日交付执行。该犯分别于2012年6月4日、2014年11月18日经本院裁定减去有期徒刑十一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁发明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁发明在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯袁发明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯袁发明在服刑期间，确有悔改表现。该犯自上次减刑后间隔期已超过一年六个月。该犯系因犯抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、积极执行财产刑以及未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁发明减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年二月八日
书 记 员 张惠中
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1443号
原告郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人肖帆，公司董事长。
被告陈春梅，女。
被告周小明，男。
被告周小兵，男。
本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告陈春梅、被告周小明、被告周小兵金融借款合同纠纷一案中，原告郴州农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈春梅、被告周小明、被告周小兵的起诉。
案件受理费2106元，减半收取1053元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈 阵
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一七年七月五日
书 记 员 邓智兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑执字第868号
罪犯王华，男，1986年9月29日出生，汉族，云南省呈贡县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一○年一月二十五日作出（2010）晋刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日、二○一三年八月一日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月28日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）刑执字第868号罪犯王华，男,1986年9月29日出生，汉族，云南省呈贡县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二0一0年一月二十五日作出(2010)晋刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日、二○一三年八月一日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王华减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年9月28日起至2015年5月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1123刑初14号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人徐梦涛，男。
辩护人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人徐梦涛犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员秦兆霞出庭支持公诉。被告人徐梦涛及其辩护人叶世格到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2015年9月9日22时许，被告人徐梦涛驾驶车牌号为鄂J72X**号两轮摩托车自罗田县平湖乡往河铺镇方向行驶，行至石狮坳村路段时，与前方行人肖某某发生碰撞，致肖某某当场死亡。经罗田县公安局交警大队依法认定，徐梦涛承担此次事故的全部责任，肖某某在此次事故中无责任。
案发后，被告人徐梦涛电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明材料、赔偿协议书等书证，证人刘某某的证言，被告人徐梦涛的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人徐梦涛违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人徐梦涛及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其辩护人认为被告人徐梦涛具有自首情节，积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明，2015年9月9日22时许，被告人徐梦涛驾驶车牌号为鄂J72X**号两轮摩托车自罗田县平湖乡往河铺镇方向行驶，行至石狮坳村路段时，与前方行人肖某某发生碰撞，致肖某某当场死亡。经罗田县公安局交警大队依法认定，被告人徐梦涛承担此次事故的全部责任，被害人肖某某在此次事故中无责任。
案发后，被告人徐梦涛电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年10月14日，被告人徐梦涛与被害人亲属肖某某就民事赔偿达成和解协议：被告人徐梦涛赔偿被害人近亲属经济损失132000元，被害人近亲属表示谅解。2016年2月2日被告人徐梦涛付清了上述赔偿款。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证：
（1）受案登记表及立案决定书，证明：2015年9月9日22：04，齐孟涛（徐梦涛）电话（1589793****）报警称：其驾驶摩托车在河铺镇石狮坳路段，与前方行人肖某某发生碰撞，致其受伤、致肖某某受伤死亡的交通事故发生。2015年12月10日，罗田县公安局对本案立案侦查。
（2）破案抓获经过，证明：案发后，被告人徐梦涛电话报警后到河铺卫生院包扎伤口后返回事故现场等候处理。
（3）户籍资料、常住人口登记，证明：被告人徐梦涛、被害人肖某某的身份信息及肖某某的亲属信息。
（4）机动车驾驶证复印件，证明：被告人徐梦涛有二轮摩托车驾驶证。
（5）罗田县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明：被告人徐梦涛承担此事故的全部责任，被害人肖某某在此事故中无责任。
（6）谅解书、调解协议书、收条，证明：被告人徐梦涛与被害人近亲属已达成民事和解协议并履行，被害人近亲属对被告人徐梦涛表示谅解。
2、证人刘某某的证言，证明：2015年09月09日晚上，我在林某某家收板栗的时候听到公路上摔得一响，我就到公路上一看，发现一人正在扶倒在地上的摩托车，借着对向左侧停的一辆货车的灯光，我发现倒在路中的人我认识，是一个叫“玉林”单身汉哑巴，我就打电话给哑巴的亲属；摩托车司机脸上受了伤，我还叫司机打电话报警，后来我听说摩托车司机是河铺镇八里畈的人。
3、被告人徐梦涛的供述，证明：2015年09月09日晚，我驾驶鄂J72X**号两轮摩托车自平湖往河铺方向行驶，22时许，行至河铺石狮坳村路段，对面来了一个面包车，对方远光灯让我看不清楚路面，等我发现前方一个行人时已经迟了，我就把他撞了。当时那人还没有死，旁边有人帮忙报警，我也用我的手机报了警，我打了两个电话报警，但是我也记不清打的是“110”还是“120”。摩托车是我本人的，我有驾驶证，买了强制险。
4、罗田县公安司法鉴定中心（罗）公（刑）鉴（法）字（2015）126号法医学尸体检验鉴定书，证明：被害人肖某某系因严重颅脑损伤而死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明：事故现场位于河铺石狮坳路段及事故发生后现场情况。
上述证据经庭审举证、质证，被告人及其辩护人均无异议且能证明本案事实，本院予以采信。
罗田县司法局社区矫正办公室经调查认为，被告人徐梦涛平时表现较好，主动赔偿了被害方的经济损失并取得谅解，村委会愿意协助帮教管理，矫正环境较好，可以对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人徐梦涛违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。案发后，被告人徐梦涛主动电话报警，在现场等候处理，接受调查时如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；被告人徐梦涛与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解，可从宽处罚。罗田县司法局社区矫正办公室认为对被告人徐梦涛适用非监禁刑对所在社区无重大不良影响。辩护人关于被告人徐梦涛具有自首情节，积极赔偿并取得谅解，建议对被告人徐梦涛从轻处罚并适用非监禁刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐梦涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖玉玲
审 判 员 杨 柳
审 判 员 陈志全
二〇一六年三月十八日
代书记员 叶小娟
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初13号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王某某，女，1973年10月12日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。2015年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年10月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张晓晨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2015年9月17日晚17时许，被告人王某某在呼和浩特市会展中心，以人民币300元的价格卖给吸毒人员云某某毒品海洛因1粉色塑料包。
2、2015年9月18日晚17时许，被告人王某某在呼和浩特市赛罕区讨号板消防队附近，以人民币900元的价格卖给吸毒人员云某某毒品海洛因3粉色塑料包，后被民警抓获。从被告人王某某身上缴获毒品海洛因2粉色塑料包，净重0.78克；从吸毒人员云某某身上缴获吸食后剩余毒品海洛因1粉色塑料包和1小纸包，各净重0.30克和0.05克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，1、2015年9月17日晚17时许，被告人王某某在呼和浩特市会展中心，以人民币300元的价格卖给吸毒人员云某某毒品海洛因1粉色塑料包。
2、2015年9月18日晚17时许，被告人王某某在呼和浩特市赛罕区讨号板消防队附近，以人民币900元的价格卖给吸毒人员云某某毒品海洛因3粉色塑料包，后被民警抓获。从被告人王某某身上缴获毒品海洛因2粉色塑料包，净重0.78克；从吸毒人员云某某身上缴获吸食后剩余毒品海洛因1粉色塑料包和1小纸包，各净重0.30克和0.05克。
上述事实有下列证据证实：立破案工作说明、扣押清单、接收上交缴获毒品清单、现场检测报告书、现场照片、户籍信息、证人云某某证言、被告人王某某的供述、鉴定意见、辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，被告人王某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品海洛因，共计净重1.13克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年09月19日起至2017年03月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康 芳
二〇一六年一月十二日
书记员 孙继薇
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1283号
原告魏光伦，男，1974年10月出生，汉族，住兴文县。
委托代理人杨礼、刘盼，四川省兴文县法律援助中心律师。
被告卿云强，男，1976年3月出生，汉族，住兴文县。
原告魏光伦与被告卿云强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年至2015年期间在被告承包的兴文县法院审判庭外墙空挂大理石工程所在地务工，现差欠原告3230元工资未支付，原告多次催收未果，故起诉请求判令被告支付我工资3230元。
被告卿云强辩称，差欠原告工资是事实，但我现在经济困难，无力给付，我要求分期给付，因为欠工人工资共计有28人，我的意见是每月按时付2800元，这样每人一个月能得到100元，直至付清为止。
经审理查明，原告于2014年至2015年期间在被告承包的工地务工，被告仅支付了部分工资，现尚欠原告3230元工资未支付，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《欠薪情况说明》以及双方庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告工资，有其出具的《欠薪情况说明》予以证实，在该说明中明确列明了被告差欠原告的工资为3230元，被告也未持异议，仅认为其经济困难而无力给付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬”的规定，全面履行义务、按实支付报酬是当事人的法定义务，故本院对原告请求被告支付工资3230元的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告卿云强于本判决生效后10日内支付原告魏光伦工资3230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一六年七月二十九日
书记员 龚类镭
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终898号
上诉人（原审原告）丁勇，男，1948年9月29日生，汉族，住南京市。
被上诉人（原审被告）南京市建筑安装管理处，住所地南京市秦淮区解放路**号。
法定代表人高乔明，南京市建筑安装管理处处长。
委托代理人张向军，江苏高的律师事务所律师。
原审第三人江苏全成建设顾问有限公司，住所地南京市鼓楼区北京西路69号华荟商务大厦。
法定代表人丁永，江苏全成建设顾问有限公司总经理。
委托代理人陈义平，男，1981年12月23日生，汉族，系江苏全成建设顾问有限公司工作人员，住南京市鼓楼区。
上诉人丁勇因城建行政管理一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1050号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2015年4月13日，南京市建筑安装管理处（以下简称市建管处）作出宁建管（2015）第15号《建筑市场检查整改通知单》（以下简称被诉行为），并于同日送达江苏全成建设顾问有限公司（以下简称全成公司）。案件审理过程中，丁勇称全成公司签收被诉行为的工作人员是其所指派，其于2015年4月14日知道被诉行为。丁勇诉至法院，请求：1.确认市建管处于2015年4月13日作出的宁建管（2015）第15号《建筑市场检查整改通知单》违法；2.全成公司恢复总监变更前状态；3.全成公司对变更丁勇总监职务后扣除的总监职务工资进行补偿。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在行政诉讼法规定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被诉行为于2015年4月13日作出，丁勇于2015年4月14日知道被诉行为内容，但其迟至2017年6月26日才提起行政诉讼，期间两年有余，超过了法定起诉期限，且无正当理由。丁勇的第2、3项诉讼请求均明显不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回丁勇的起诉。
上诉人丁勇上诉称，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，未告知公民起诉期限的，应当从知道起诉期限起诉权或者起诉期限之日起计算。但从知道应当知道具体行为内容之日起最长不得超过两年。上诉人于2017年3月16日至南京市秦淮区人民法院提出起诉，被告知到南京运输法院起诉。2017年4月6日，上诉人到原审法院提出诉讼，有徐永久、章文豹、孙昌裕三人可作为证人证明。经原审法院立案庭法官解释，上诉人先申请了劳动仲裁。2017年5月18日劳动仲裁不予受理后，上诉人在原审法院提起了本案诉讼。上诉人对本案的起诉未超过二年的法定起诉期限。上诉人的第2、3项诉讼请求，系因原审第三人的行为造成的，应当予以赔偿。综上，请求二审法院改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人市建管处未向本院提交书面答辩状，其在案件审理中辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人全成公司未向本院提交书面陈述意见，其在案件审理中称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，丁勇于2015年4月14日知道被诉行为内容，其迟至2017年6月26日才向原审法院提起行政诉讼，期间已过两年，超过了法定起诉期限，且无正当理由。
上诉人丁勇提出其曾于2017年4月6日到原审法院提起诉讼，但未提供证据予以证明，且根据其陈述，不能确认其于2017年4月6日在原审法院欲提起的是本案的行政诉讼，故上诉人丁勇的该上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
上诉人丁勇提出的第2、3项诉讼请求，系其要求原审第三人对其造成损失的赔偿，不属于行政诉讼受案范围，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 兴
审判员 李丹丹
审判员 王玉刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵和玉
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终898号上诉人（原审原告）丁勇，男，1948年9月29日生，汉族，住南京市。被上诉人（原审被告）南京市建筑安装管理处，住所地南京市秦淮区解放路**号。法定代表人高乔明，南京市建筑安装管理处处长。委托代理人张向军，江苏高的律师事务所律师。原审第三人江苏全成建设顾问有限公司，住所地南京市鼓楼区北京西路69号华荟商务大厦。法定代表人丁永，江苏全成建设顾问有限公司总经理。委托代理人陈义平，男，1981年12月23日生，汉族，系江苏全成建设顾问有限公司工作人员，住南京市鼓楼区。上诉人丁勇因城建行政管理一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1050号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2015年4月13日，南京市建筑安装管理处（以下简称市建管处）作出宁建管（2015）第15号《建筑市场检查整改通知单》（以下简称被诉行为），并于同日送达江苏全成建设顾问有限公司（以下简称全成公司）。案件审理过程中，丁勇称全成公司签收被诉行为的工作人员是其所指派，其于2015年4月14日知道被诉行为。丁勇诉至法院，请求：1.确认市建管处于2015年4月13日作出的宁建管（2015）第15号《建筑市场检查整改通知单》违法；2.全成公司恢复总监变更前状态；3.全成公司对变更丁勇总监职务后扣除的总监职务工资进行补偿。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在行政诉讼法规定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被诉行为于2015年4月13日作出，丁勇于2015年4月14日知道被诉行为内容，但其迟至2017年6月26日才提起行政诉讼，期间两年有余，超过了法定起诉期限，且无正当理由。丁勇的第2、3项诉讼请求均明显不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回丁勇的起诉。上诉人丁勇上诉称，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，未告知公民起诉期限的，应当从知道起诉期限起诉权或者起诉期限之日起计算。但从知道应当知道具体行为内容之日起最长不得超过两年。上诉人于2017年3月16日至南京市秦淮区人民法院提出起诉，被告知到南京运输法院起诉。2017年4月6日，上诉人到原审法院提出诉讼，有徐永久、章文豹、孙昌裕三人可作为证人证明。经原审法院立案庭法官解释，上诉人先申请了劳动仲裁。2017年5月18日劳动仲裁不予受理后，上诉人在原审法院提起了本案诉讼。上诉人对本案的起诉未超过二年的法定起诉期限。上诉人的第2、3项诉讼请求，系因原审第三人的行为造成的，应当予以赔偿。综上，请求二审法院改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人市建管处未向本院提交书面答辩状，其在案件审理中辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人全成公司未向本院提交书面陈述意见，其在案件审理中称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，丁勇于2015年4月14日知道被诉行为内容，其迟至2017年6月26日才向原审法院提起行政诉讼，期间已过两年，超过了法定起诉期限，且无正当理由。上诉人丁勇提出其曾于2017年4月6日到原审法院提起诉讼，但未提供证据予以证明，且根据其陈述，不能确认其于2017年4月6日在原审法院欲提起的是本案的行政诉讼，故上诉人丁勇的该上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人丁勇提出的第2、3项诉讼请求，系其要求原审第三人对其造成损失的赔偿，不属于行政诉讼受案范围，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 路 兴审判员 李丹丹审判员 王玉刚二〇一七年十一月二十八日书记员 赵和玉
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初2772号
原告：李淮晋，男，1992年2月15日出生，汉族，住址三河市。
被告：三河市百川燃气有限责任公司，住所地三河市区城关西关村西100米（建设路西路路北），统一社会信用代码9113108209598307X9。
法定代表人：王东海，董事长。
委托诉讼代理人：张起，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨轶伟，该公司员工。
第三人：王书桂，女，1967年6月22日出生，汉族，住三河市。
原告李淮晋与被告三河市百川燃气有限责任公司、第三人王书桂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淮晋、被告三河市百川燃气有限责任公司的委托诉讼代理人张起、杨轶伟到庭参加诉讼，第三人王书桂经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淮晋向本院提出诉讼请求：1、被告方应支付原告的损失60000元；2、将事故修改，将旧格林换成新的，检测应经过原告方认可。事实与理由：2016年6月11日，三河市百川燃气有限责任公司员工例行检测，发现我家燃气管道泄漏，泄漏部位是格林接口。泄漏原因是：格林上部螺纹处没有包裹密封生料带，事后，该员工已维修，未赔偿。我家的燃气泄漏三年多，每次检测都没发现。我和家人的身体都受到损害，不能正常生活（家务劳动），有短暂失忆，社会关系逐渐冷淡。2017年2月底，该公司员工例行检测，发现我家燃气管道格林接头已坏，漏气很严重，具体损坏时间不知。在我交付20元后，该员工换了一个旧的，暂时不漏气了。
被告三河市百川燃气有限责任公司辩称，1、被告依法每年按照规定对原告的燃气设施进行检测，其中2009年至2016年6月，未检测出燃气泄漏。2、天然气属于无毒无害气体，主要成分是甲烷，对身体不会产生损害，而且天然气在入户前已加充了臭气，如果有泄漏正常是能够闻到的。3、原告所述的泄漏部位是格林接口，依据合同第四条的约定是由原告维护的部分。4、原告所说受侵害是在2009年至2012年之间，已过诉讼时效。
第三人王书桂未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：原告李淮晋于2009年入住鸿亚园小区，该小区居民的天然气由被告百川燃气有限责任公司负责供气和监测、维修。原告李淮晋自2009年至2012年使用被告提供的天然气，2012年以后改用了其他方式。被告每年例行到原告家中进行燃气检测，2009年至2016年6月间未发现原告的天然气有泄漏现象，原告对此予以认可。2016年6月11日被告检测原告家的格林接口有漏气，及时进行了维修。2017年2月26日被告进行安检发现格林处存在隐患，安检单显示用户不换。2017年3月1日被告对格林接头进行更换，收取原告费用20元。原告主张因被告未检测出漏气，给其在2009年至2012年造成了损失60000元，但未提交关于损失的任何证据。被告提交了天然气供用合同和委托检验报告书各一份，证明原告所述设备是原告自己安装和应负责维护的部位，且被告历年已进行了例行安检，未检测出燃气泄漏，被告尽到了供气方应尽的义务，被告无责任。
本院认为，原、被告系天然气的用气和供气双方，均负有安全用气和供气的责任和义务。被告三河市百川燃气有限责任公司每年例行进行天然气安检工作，对安全隐患及时维修，已尽到了安全供气的义务。原告李淮晋主张被告在2009年至2012年因未检测出有燃气泄漏而对其造成损害，但未对被告未检测出漏气及因漏气造成损失提供任何证据加以证明，故对原告李淮晋要求被告三河市百川燃气有限责任公司进行损害赔偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李淮晋的诉讼请求。
案件受理费应收1300元，减半收取650元，由原告李淮晋负担（缓交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨澜涛
二〇一七年六月十六日
书记员 郭子莹
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初1919号
原告：牛东武，男，1963年9月3日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：牛子轩，系牛东武儿子。
被告：白有利，男，1969年1月5日出生，汉族，住沁阳市。
原告牛东武与被告白有利为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛东武的委托诉讼代理人牛子轩到庭参加诉讼，被告白有利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛东武向本院提出诉讼请求：1依法判令被告归还借款300000元及利息，自2017年2月1日起至还款之日止，利率按月息2分计算。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍认识，2017年2月1日被告因做生意向原告借款300000元，约定利息3分，并保证2017年7月底前还清本息，后经原告多次催要，被告总是不还，原告诉至本院。
被告白有利未答辩。
经审理，本院可以确认以下案件事实：2017年2月1日，被告向原告借款300000元，并为原告出具借条一张，载明：“今借到牛东武现金叁拾万元整（￥300000.00元），月息3分，保证于2017年7月底还清本息。经原告向被告催要，被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告白有利向原告借款300000元，有被告为原告出具的借条为证，现原告要求被告返还借款300000元，不违反有关法律规定，本院予以支持。借条上载明利息为月息3分，现原告要求按月息2分计算，从2017年2月1日起至还款之日止,符合相关法律规定，本院予以支持。被告白有利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白有利应当于本判决生效后十日内偿还原告牛东武借款300000元及利息（利息按月息2分计算，从2017年2月1日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告白有利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨文元
二〇一八年七月九日
书记员 翟淑迟
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执458号
欠某、梁某：
本院�执行申请执行人欠某与被执行人梁某离婚纠纷一案中，申请执行人欠某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初892号民事调解书第二条确定的内容，于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人梁某支付申请执行人欠某40000.00元。
本案在执行过程中，被执行人梁某主动履行了支付义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初892号民事调解书第二条确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执458号欠某、梁某：本院�执行申请执行人欠某与被执行人梁某离婚纠纷一案中，申请执行人欠某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初892号民事调解书第二条确定的内容，于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人梁某支付申请执行人欠某40000.00元。本案在执行过程中，被执行人梁某主动履行了支付义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初892号民事调解书第二条确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一七年五月三十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1541号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2416号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈霞芳、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日晚20时30分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车，沿宁波市鄞州区环城南路由东向西行驶至沧海路口时，与黄某驾驶的浙b×××××号轿车发生碰撞，遂驾车逃离事故现场。黄某继而驾车追赶，后将被告人郑某抓住并报警，公安机关接警赶至现场后发现被告人郑某有酒驾嫌疑，遂将其查获。在本起事故中，被告人郑某负事故的全部责任。经鉴定，被告人郑某的血液中检出乙醇成份，浓度为137mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、黄某、魏某的证言，提取血样登记表，呼气式酒精测试仪测试结果单，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，案件照片，扣押物品、文件清单，驾驶证，行驶证，驾驶人简项信息，车辆信息，道路交通事故认定书，抽血视频光盘，查获经过，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生全责事故并逃避处罚，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹琪
二〇一四年十二月三日
代书 记员 王 钰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保27号
申请人石鹏，男，汉族，1982年4月22日生，住辽宁省。
被申请人姜晓媛，女，1977年2月22日生，住吉林省。
申请人石鹏与被申请人姜晓媛因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人石鹏于2017年3月21向本院提出财产保全申请，扣押被申请人姜晓媛名下的车一辆，保全金额20000元。申请人石鹏已向本院提供担保（中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单）。
经审查，本院认为，申请人于长江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人姜晓媛名下的车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绿江
二〇一七年三月二十一日
书记员 庄 严
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢370号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。
法定代表人：詹鸿翔，行长。
被执行人：陈志勇，男，1983年11月3日生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人：郝娜，女，1986年11月19日生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人：潍坊华东房地产开发有限公司。住所地：潍坊市诸城市东武街2号。
法定代表人：刘季林，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与陈志勇、郝娜、潍坊华东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月21日委托潍城区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈志勇名下的位于潍坊市潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼19（房产证号：潍坊预市属字第××号）房产一套。2018年6月21日，买受人潍坊华东房地产开发有限公司（证件号码：91370782720770978G）以3989960.24元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、陈志勇名下的位于潍坊市潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼19（房产证号：潍坊预市属字第××号）房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人潍坊华东房地产开发有限公司所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人潍坊华东房地产开发有限公司时起转移。
二、买受人潍坊华东房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 芃
审 判 员 姜 涛
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年六月二十七日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢370号
申请执行人：刘根生，男，1977年12月27日生，汉族，住所地：潍坊市奎文区。
申请执行人：丁爱玲，女，1980年9月5日生，汉族，住所地：潍坊市寒亭区。
被执行人：王保礼，男，1972年8月25日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
本院在执行刘根生与丁爱玲、王保礼机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人刘根生以和解为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2012）潍城民初字第373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蒋会年
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民特71号
申请人：赵桂梅，女。
申请人：谭传友，男。
本院于2017年10月10日立案受理申请人赵桂梅、谭传友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年9月13日经桂阳县荷叶镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、借款人谭传友在2017年12月31日前一次性还清出借人赵佳梅本金20万元整；
二、出借人赵桂梅自愿放弃调解日之前谭传友已欠的利息和调解日之后的利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵桂梅、谭传友于2017年9月13日经桂阳县荷叶镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 周 然
二〇一七年十月二十三日
法官助理 马立芳
书 记 员 李思文
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1488号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄海明黄某，男，1992年9月29日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被中山市公安局取保候审，同年4月15日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年7月28日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1392号起诉书指控被告人黄海明黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人黄海明黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日1时30分许，被告人黄海明黄某醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市横栏镇跃进路农商银行对开路段时，碰撞被害人吴某2吴某驾驶的无号牌电动自行车而肇事，事故造成吴某2吴某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人黄海明黄某协助医务人员将被害人吴某2吴某送往医院，后被公安人员查获（未羁押）。同年2月24日，被告人黄海明黄某自行到案接受处理。经鉴定，被告人黄海明黄某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为172.5mg／100ml；被害人吴某2吴某的损伤程度已达轻伤一级。经认定，被告人黄海明黄某承担事故的主要责任。案发后，被告人黄海明黄某已赔偿被害人吴某2吴某的经济损失人民币36000元。
上述事实，被告人黄海明黄某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某2吴某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、伤情意见书、医疗诊断资料、住院押金单、证人冯某21、冯某32的证言及辨认笔录、证人冯某43的证言、被告人黄海明黄某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海明黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄海明黄某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人黄海明黄某已作出部分赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄海明黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄海明黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
人民陪审员 宋维华
人民陪审员 陈 静
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 董 珂
黄雪仪
第3页共4页
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审288号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人石文标，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人赵龙，1988年9月19日出生，住安徽省肥东县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速一大队向本院申请执行其于2017年10月25日对被申请人作出的编号411699-0110162462的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款100元及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人赵龙于2017年10月25日10时27分，在宁洛高速389公里实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为（代码1092），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对被申请人作出罚款100元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0110162462的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人赵龙自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年六月二十二日
书记员 凡中原
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第40号
原告：巨人××电梯有限公司，住所地浙江省××××
路西侧。
法定代表人：钱某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：周某某。
被告：浙江××××开发有限公司，住所地浙江省湖州
市××区××路。
法定代表人：胡某某。
原告巨人××电梯有限公司为与被告浙江××××开发
有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉。
本院受理后，依法由审判员徐小明独任审判，公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告巨人××电梯有限公司委托代理人
张某某、周某某到庭参加诉讼。被告浙江××××开发有限公
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告巨人××电梯有限公司起诉称，2006年8月8日，原
告与被告签订《产品买卖合同》及《世茂名流住宅电梯设备买
卖合同补充协议》各壹份，合同约定，被告向原告定购电梯14
台，合计人民币305万元。付款期限：合同签订后7天内付款人
民币19万元；在交货期10天前支付人民币66万元；电梯安装验
收合格之日起7天内支付人民币94459元，并用商品房抵款2105541元。双方还在《补充协议》中约定了以房抵款的具体办法
。合同签订后，原告按约履行了义务，电梯已于2008年4月15
日经湖州市特种设备检测中心验收合格。但被告仅支付了9444
59元，尚欠人民币2105541元未付，被告既未以房抵款，又未
将房屋销售款支付给原告，故请求判令被告给付电梯价款人民
币2105541元，并由被告承担本案诉讼费。
原告巨人××电梯有限公司为证明自己的主张向本院提
交了以下证据：
1、产品买卖合同及安装工程某包条款各一份，证明被告
向原告定购电梯14台，并由原告负责安装，电梯设备价和安装
费共计人民币305万元及付款期限等事实。
2、世茂名流电梯设备买卖合同补充协议一份，证明双方
协商被告以六套商品房抵款的事实。
3、电梯验收检验报告14份，证明电梯于2008年4月15日
经湖州市特种设备检测中心验收合格的事实。
被告浙江××××开发有限公司未作答辩，也未向本院
提交证据。
对原告提交的上述证据，本院认为能证明原告的主张，
符合有效证据条件，予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2006年8月8日，原、被
告双方签订《电梯产品买卖合同》一份，被告向原告定作电梯
14台，共计价款人民币305万元。合同约定：合同签订后7天内
被告支付19万元，原告交货前10天内被告支付66万元，电梯验
收合格后7天内支付94459元，余款2105541元以商品房抵款。双方还于同日签订《补充协议》一份，被告承诺将其开发的南
浔镇世茂名流商品房6套于电梯验收合格后7天内抵偿给原告。
合同还约定，如被告不能按协议约定的期限和原告签订房屋买
卖合同，原告有权拒绝与被告以房抵款。合同签订后原告按约
履行了义务，并于2008年4月15将电梯验收合格交付被告使用
，但是被告仅支付了部分款项，尚欠原告2105541元，被告既
未以房抵款，又未将房屋销售款支付给原告。原告催讨无果，
遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的电梯产品买卖合同系双方当
事人真实意思表示，而且不违反法律法规的禁止性规定，应当
确认有效。被告未按合同约定履行义务，显属违约，应当承担
民事清偿责任。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
限被告浙江××××开发有限公司于本判决生效之日起
十日内给付原告巨人××电梯有限公司电梯价款人民币210554
1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币23644元，减半收取人民币11822元，
财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币16822元，由被
告浙江××××开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 徐小明
二〇一〇年三月十八日
书记员 石海妮