山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初982号
原告：河北双天机械制造有限公司。
法定代表人：白占欣，经理。
委托诉讼代理人：梁惠，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：甄增水，河北溥泽律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行。
负责人：于军，行长。
委托诉讼代理人：徐三为，男，该行职工。
被告：莱芜昌泰工贸有限公司。
法定代表人：薛其锁，经理。
原告河北双天机械制造有限公司（以下简称河北双天公司）与被告中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行（以下简称农行钢城支行）、莱芜昌泰工贸有限公司（昌泰公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告河北双天公司委托代理人梁惠、甄增水，被告农行钢城支行委托诉讼代理人徐三为到庭参加诉讼，被告昌泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北双天公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告农行钢城支行返还其单方扣划的本属于原告所有的资金190266.86元，被告昌泰公司对上述款项承担连带支付责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，原告与莱芜市汇贤经贸有限公司（以下简称汇贤公司）签订工矿产品购销合同，预计合同金额为207930元。6月10日，汇贤公司依约向原告交付货物并开具增值税专用发票。6月29日，原告公司财务人员通过中国工商银行企业网上银�向汇贤公司转账付款，在操作过程中将涉案货款190266.86元误汇入被告昌泰公司在被告农行钢城支行开设的账户15-680301040001504中。7月1日，汇贤公司向原告催要货款，原告才发现错误汇款情况。之后，原告及时与农行钢城支行、昌泰公司联系并说明情况，并多次到农行钢城支行协商还款事宜，但农行钢城支行拒不返还。综上，原告汇入昌泰公司的款项属于错误汇入，昌泰公司没有取得该款项的所有权。农行钢城支行单方扣划该款项没有法律依据。两被告均构成不当得利，应将该款项返还给原告。为此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起上述请求，请依法予以支持。
被告农行钢城支行辩称，1.农行钢城支行不是本案适格被告，涉案款项是河北双天公司打给了昌泰公司公司，并没有打给农行钢城支行，如果原告是错误汇款，原告应向昌泰公司主张权利。2.农行钢城支行扣划昌泰公司银行账户款项与原告的损失没有关联性和因果关系。农行钢城支行扣划昌泰公司款项是另一种法律关系，不能在本案一并处理。3.企业网银汇款需要双人操作，一人录入，另一人复核，且操作过程中需要多次输入密码，核对验证，如果原告确属于错误汇款，则原告存在严重过错，依法应对其行为承担相应后果。
被告昌泰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，当事人对下列事实没有争议：
2016年6月29日，农行钢城支行通过自动扣款途径从昌泰公司在该行设立的账户15-680301040001504中扣款190266.86元。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
当事人对下列事实有�议:
1、农行钢城支行从昌泰公司账户中扣划的190266.86元是否是河北双天公司打入昌泰公司账户中的。河北双天公司认为该款项是河北双天公司误打入昌泰公司在农行钢城支行开设的账户中，为此河北双天公司提交了下列证据:工商银行法交易截图一份、河北双天公司账目明细一份、工商银行回单一份、昌泰公司证明一份，以证实河北双天公司因工作失误，误将款项打入昌泰公司在农行钢城支行开设的账户中。农行钢城支行认为交易截图和账目明细系河北双天公司单方制作，不能证明原告的主张；对工商银行回单农行钢城支行认为不能证实河北双天公司与昌泰公司没有业务往来，河北双天公司是误将款项打入昌泰公司账户；昌泰公司的证明不符合证据形式要件，且没有出庭接受质询，不能作为有效证据使用。对河北双天公司提交的上列证据，�院认为与本案有关联性，能够形成完整证据链，能够证实河北双天公司于2016年6月29日通过网银将涉案的190266.86元汇入昌泰公司在农行钢城支行开设的15-680301040001504账户中以及该款项随后被农行钢城支行通过自动扣款划入农行钢城支行的事实。
2、农行钢城支行从昌泰公司账户中扣划款项是否有法律依据。农行钢城支行提交了《商业汇票银行承兑合同》两份、贷款合约基本信息六份，以证实昌泰公司拖欠农行钢城支行贷款本金4792956.04元及相应利息，农行钢城支行扣划昌泰公司款项符合双方合同约定和法律规定。河北双天公司对上列证据的关联性有异议。本院认为该证据能够说明昌泰公司拖欠农行钢城支行贷款的事实，与本案具有关联性，应予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，河北双天公司与汇贤公司签订《工矿产品购销合同》两份，合同约定河北双天公司向汇贤公司购买钢材一宗，合同总价款为207930元。合同签订后，汇贤公司向河北双天公司交付了该批钢材。2016年6月29日，河北双天公司通过网银在向汇贤公司账户打款时，误将货款190266.8元打入昌泰公司在农行钢城支行开设的15-680301040001504账户中，该款项随即被农行钢城支行通过自动扣款划走。昌泰公司与河北双天公司自2014年以来双方没有业务往来和债权债务纠纷。
另查明，2013年11月1日和2013年11月21日，农行钢城支行与昌泰公司签订《商业汇票银行承兑合同》两份，合同约定农行钢城支行同意为昌泰公司在该行所开设的商业汇票进行承兑，该合同第六条第四款规定“对因承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，承担还款责任”。该合同第七条第一款规�“申请人出现违反第六条约定的承诺事项的，……承兑人有权从申请人在农业银行开立的任何账户中扣划票款”。该合同签订后，昌泰公司未能按照合同约定承担还款责任，截止起诉之日，昌泰公司至今拖欠昌泰公司贷款本金及利息4792956.04元未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。河北双天公司在为汇贤公司打款过程中，因操作失误，误将应打入汇贤公司账户中的货款190266.86元打入昌泰公司在农行钢城支行设立的账户中，昌泰公司与河北双天公司自2013年以来即没有业务往来和债权债务纠纷，昌泰公司取得该款项没有法律依据，昌泰公司构成不当得利；农行钢城支行从昌泰公司账户中扣划190266.86元是否构成不当得利�首先，河北双天公司将款项误汇至昌泰公司账户，直接受益者是昌泰公司，农行钢城支行扣划款项的行为减少的是昌泰公司的债务，农行钢城支行没有从其中获得不当利益。其次，根据农行钢城支行与昌泰公司签订的《商业汇票银行承兑合同》第七条之规定，农行钢城支行有权从昌泰公司在农业银行开立的任何账户中扣划票款。该合同条款为双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效条款。货币为特殊种类物，占有即所有，河北双天公司自误将款项汇入昌泰公司账户中后，昌泰公司即取得该款项所有权，农行钢城支行从昌泰公司账户中扣划款项符合法律规定；被告昌泰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，昌泰公司构成不�得利，河北双天公司要求昌泰公司返还误汇入的190266.8元，符合法律规定，应予支持。农行钢城支行不构成不当得利，河北双天公司要求农行钢城支行返还扣划的190266.8元没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜昌泰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内返还还原告河北双天机械制造有限公司190266.86元；
二、驳回原告河北双天机械制造有限公司对被告中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4105元，减半收取计2053元，由被告莱芜昌泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 卢生洪
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴爽爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。