wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪7101执62号
申请执行人陈士忠，男，1964年10月27日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人汪锡龙，男，1963年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。本院在执行(2016)沪7101民初123号申请执行人陈士忠与被执行人汪锡龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人在执行通知书指定的期限内，未能履行向申请执行人支付人民币12，582元及相应的迟延履行债务利息，并向本院缴纳案件申请执行费88元的义务。为此本院依法开展调查执行工作，通过查控，未发现被执行人汪锡龙名下有房产、证券、工商等登记信息，被执行人名下的牌号为浙DMXX**的轿车已被浙江省嵊州市人民法院查封在先，被执行人名下的银行账户内亦无可供执行的财产。对于相关的银行账户及上述车辆，本院已依法作出轮候查封和冻结。另查明，被执行人汪锡龙在多家法院涉及执行案件，涉案总标的额达七十二万余元。另，被执行人去向目前难以确定，邮寄至被执行人户籍地及本市暂住地的多封邮件均因无人签收被退回。综上，经执行，本案尚有本金人民币12，582元及相应的迟延履行利息未能受偿。对于上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，其表示暂无法提供可供执行的财产线索，亦对本院终结本次执行程序无异议。另，本院已按照规定将汪锡龙纳入了失信被执行人名单。上述事实有查询银行、房产、车辆、证券等的回执以及相关的谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海铁路运输法院(2016)沪7101民初123号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚建华
审 判 员 江 涛
审 判 员 刘 晨
二〇一六年九月二十七日
书记员代 震
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）沪7101执62号申请执行人陈士忠，男，1964年10月27日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人汪锡龙，男，1963年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。本院在执行(2016)沪7101民初123号申请执行人陈士忠与被执行人汪锡龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人在执行通知书指定的期限内，未能履行向申请执行人支付人民币12，582元及相应的迟延履行债务利息，并向本院缴纳案件申请执行费88元的义务。为此本院依法开展调查执行工作，通过查控，未发现被执行人汪锡龙名下有房产、证券、工商等登记信息，被执行人名下的牌号为浙DMXX**的轿车已被浙江省嵊州市人民法院查封在先，被执行人名下的银行账户内亦无可供执行的财产。对于相关的银行账户及上述车辆，本院已依法作出轮候查封和冻结。另查明，被执行人汪锡龙在多家法院涉及执行案件，涉案总标的额达七十二万余元。另，被执行人去向目前难以确定，邮寄至被执行人户籍地及本市暂住地的多封邮件均因无人签收被退回。综上，经执行，本案尚有本金人民币12，582元及相应的迟延履行利息未能受偿。对于上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，其表示暂无法提供可供执行的财产线索，亦对本院终结本次执行程序无异议。另，本院已按照规定将汪锡龙纳入了失信被执行人名单。上述事实有查询银行、房产、车辆、证券等的回执以及相关的谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海铁路运输法院(2016)沪7101民初123号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龚建华审 判 员 江 涛审 判 员 刘 晨二〇一六年九月二十七日书记员代 震  附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦民执字第83号
申请执行人冯宁。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人林金花，公司副总经理。
冯宁申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2015年7月22日立案执行，现因被执行人钦州中海房地产开发有限公司的主要财产被钦州市钦北区人民法院查封，为节约司法资源，方便案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）钦民执字第83号冯宁申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一五年十月十五日
书记员 罗正昌
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第221号
申请执行人孙朝祥，男。
被执行人讷河市万兴源酿酒有限责任公司，住所地讷河市工业园区。
法定代表人李维光，职务经理。
关于申请执行人孙朝祥与被执行人讷河市万兴源酿酒有限责任公司合伙协议纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第7号民事调解书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔广贺
二〇一四年十月二十日
书记员 娄云云
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初3683号
原告：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。
营业场所：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。
负责人：王惠昆。
统一社会信用代码：915300006979525375。
委托代理人：ＸＸ、陈杰，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱琴，女，汉族，1985年9月7日生，贵州省赫章县人，身份证登记住址：贵州省赫章县。
被告：姜伟鑫，男，汉族，1987年7月29日生，河南省五指山市人，身份证登记住址：河南省五指山市。
原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被告朱琴、姜伟鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的委托代理人叶梦宇、李燕玲到庭参加了诉讼，被告朱琴、姜伟鑫经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心向本院提出诉讼请求：1被告朱琴归还原告贷款本金408776.76元，并支付截止到2016年5月31日的利息、罚息、复利48544.53元；2、被告朱琴支付原告自2016年6月1日起至还清贷款之日止的贷款利息、罚息、复利；3、被告朱琴赔偿原告为实现本案债权支付的律师费3000元；4、被告姜伟鑫对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用由所有被告共同承担。事实和理由：2015年5月28日，原告与被告朱琴签订《个人借款合同》，约定原告向被告朱琴发放借款60万元，借款期限12个月，自2015年5月28日起至2016年5月27日止。还款方式为“等额本息还款法”，2016年7月3日为首次还款日，以后每月同日为归还本息日。最后一期还款日为本合同约定的贷款到期日。约定的固定月利率为：15‰，逾期罚息、复利的利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告姜伟鑫签订《个人担保合同》，约定姜伟鑫作为保证人，对原告与被告朱琴签订《个人借款合同》项下的债务承担连带责任保证担保。自2015年8月3日起，被告朱琴未按约定支付到期本息，被告姜伟鑫亦未履行任何还款责任。为维护原告自身的合法权益，现诉至法院。
被告朱琴、姜伟鑫经本院公告送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告富滇银行为支持其诉讼主张，向本院提交《（微贷）个人借贷合同》、《个人担保合同》、借款借据、还款计划书、一卡通明细、律师费发票、公告费发票。
对于原告富滇银行提交的证据，被告朱琴、姜伟鑫经本院合法传票传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。同时原告提交的证据来源、形式合法，且相互印证、形成锁链，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月28日，原告与被告朱琴签订《（微贷）个人借款合同》约定原告向被告朱琴提供借款本金600000元，借款期限为12个月，即从2015年5月28日起至2016年5月27日止，2016年7月3日为借款人首次还款日，以后的每月同日（或合同约定的每月指定日）为归还借款本息日，最后一期还款日为本合同约定的贷款到期日。贷款利率按照月利率15‰执行，逾期利率、复利为约定贷款利率水平上加收50%。若借款人或共同还款人未按本合同约定按时、足额偿还贷款本息的，借款人应承担贷款人为实现债权而支出的诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告与被告姜伟鑫签订《个人担保合同》，约定：被告姜伟鑫作为担保人为被告朱琴的上述借款承担连带责任保证担保，担保范围：所担保的主债权为债权人依据主合同对债务人形成的债权，本金600000元、利息（包括复利、罚息）、基于该债权产生的违约金、赔偿金以及担保权人为实现担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等）。保证期间至主合同项下的债务履行届满之日后两年止。借款合同订立后，原告按约于2015年5月28日向被告朱琴发放了贷款600000元，朱琴从2015年8月开始逾期至今，截止2016年5月31日，被告朱琴尚欠贷款本金为408776.76元及利息、罚息、复利48544.53元。为本次诉讼，原告支出律师代理费3000元、公告费520元。庭审中，原告明确表示未产生保全费及其他实现债权的费用。
本院认为：原被告签订的《（微贷）个人借款合同》、《个人担保合同》符合法律规定，系有效合同，各方应按约履行。原告已按约向被告朱琴发放了贷款，被告朱琴即应按约按期足额向原告归还借款。原告提交的证据显示被告朱琴已未归还多期借款，现借款合同约定的借款期限已届满，故原告有权要求被告朱琴归还全部未付借款本息。对原告要求被告朱琴归还借款本金408776.76元及截止至2016年5月31日止的利息、罚息、复利48544.53元以及自2016年6月1日起至实际还清之日止按合同约定利率标准支付全部未付借款的利息、罚息、复利，并要求担保人被告姜伟鑫承担连带还款责任的诉讼请求，因符合双方合同的约定，故本院予以支持。原告主张被告朱琴承担律师代理费3000元并要求被告姜伟鑫承担连带责任的诉讼请求符合合同约定，且未违反法律规定，故本院予以支持。被告姜伟鑫对上述借款承担担保责任后，有权向被告朱琴追偿。虽然被告朱琴、姜伟鑫经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱琴于本判决生效后十日内归还原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心借款本金408776.76元、截止至2016年5月31日的利息、罚息、复利48544.53元以及自2016年6月1起日至借款实际还清之日产生的利息、罚息、复利（借款利率为月利率15‰，逾期还款的罚息利率及复利利率则在借款执行利率基础上上浮50%）。
二、被告朱琴于本判决生效后十日内支付原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心律师代理费3000元。
三、被告姜伟鑫对第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权在其保证责任范围内向被告朱琴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4434元、公告费520元（原告已预交），由被告朱琴、姜伟鑫连带承担（此款于本判决生效之日起10日内支付原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴 娴
人民陪审员 何 云
人民陪审员 汤池琼
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 坝绍莉
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初573号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人方矿卫，男，1972年7月15日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌非法持有毒品于2016年12月20日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月4日被郑州市公安局大学路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人方矿卫犯非法持有毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理助理察员朱凡、被告人方矿卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2016年12月19日11时许，被告人方矿卫在郑州市二七区大学路康桥华城8号楼负一楼随身携带疑似毒品2包，被民警当场查获，随后民警在被告人方矿卫位于郑州市二七区大学路康桥华城8号楼负一层23A室的住所查获疑似毒品16包，并在郑州市二七区桃源路与勤劳街西南角一电箱上查获被告人方矿卫放在此处的疑似毒品1包，以上毒品共计1包。经鉴定被告人方矿卫非法持有的疑似毒品检出海洛因成分（经称量重7.73克）、甲基苯丙胺成分（经称量重3.44克）。被告人方矿卫行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人方矿卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及毒品照片；公安机关受案经过、到案经过、提取经过、扣押物品清单，被告人户籍证明及前科查询情况表；证人连某、冯某的证言；公安机关搜查笔录、毒品称量笔录；郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方矿卫非法持有毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人方矿卫的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，非法持有海洛因或甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人方矿卫非法持有海洛因、甲基苯丙胺共11.07克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定及酌定量刑情节：1、被告人方矿卫归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人方矿卫系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方矿卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年7月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品11.07克，由扣押单位郑州市公安局大学路分局依法收缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈会阳
二〇一七年六月十四日
书记员 李丹云
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初14号
原告：陈凯旋，男，1988年9月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：邓应忠，男，1962年4月20日出生，汉族，住攀枝花市西区。
原告陈凯旋与被告邓应忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈凯旋以与被告邓应忠达成庭外和解，被告邓应忠向原告陈凯旋支付了货款5380元为由，于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凯旋自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈凯旋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈凯旋负担。
（此页无正文）
审判员 陈 梦
二〇一七年三月三日
书记员 唐萌萌
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第1921号
原告：吴丽明，女，1984年10月16日出生，住广东省中山市。
委托代理人：龙镜锋、丁秀丽，均系广东维纳律师事务所律师。
被告：范国良，男，1990年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：范锦和，男，1990年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴丽明诉被告范国良、范锦和民间借贷纠纷一案，中，原告吴丽明于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告吴丽明撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取为4900元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 杨颖
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄莺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3095号
原告：邹文丽，女，1995年8月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县。
被告：大连吃鲜网科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子大连湾镇大连湾村，统一社会信用代码9121021131154809XG。
法定代表人：卜立群，大连吃鲜网科技有限公司经理。
原告邹文丽与被告大连吃鲜网科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月8日立案。原告邹文丽于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹文丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告邹文丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹文丽撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一八年二月九日
书记员 陈 玲
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第43号
申请人单县国土资源局。
法定代表人许金友，职务局长。
委托代理人杨绪彬，男，该局干部。
被申请人肖可营，男，汉族，1967年10月出生。
单县国土资源局申请执行被申请人肖可营土地行政处罚一案，本院受理后，依法对该案进行了审查。
经审查：申请人单县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六�、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的单国土罚决字（2013）第336号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、权限及依据方面均合法。被申请人在法定期限内既未复议、未诉讼又未履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2013）336号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年四月三日
书 记 员 谢国素
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2885号
原告：李继，男，1965年11月5日生，住德惠市。
被告：任海英，女，1980年8月4日生，住德惠市。
原告李继与被告任海英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
原告李继向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即履行双方所签订的楼房买卖协议书；2、依法判令被告立即交付给原告楼房及室内物品。事实和理由：2015年8月5日原告在被告处购买德惠市御景华城B14栋1单元401室（面积为91.28平方米）楼房一处及室内物品，房屋未实际交付，现原告得知被告将该楼记又另行卖给人他人，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告任海英现已无法送达，原告应查明被告任海英准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李继的起诉。
案件受理费200元返还给原告，邮寄送达费112元减半收取56元，返还给原告56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王熙宁
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2058号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
法定代表人赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告焦云旭。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告焦云旭信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告焦云旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5951.89元，利息、滞纳金及超限费4386.69元，以上两项合计10338.58元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告焦云旭在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计10338.58元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告焦云旭未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告焦云旭于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5951.89元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计4386.69元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告焦云旭向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦云旭偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5951.89元；
二、被告焦云旭给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计4386.69元；
三、被告焦云旭给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告焦云旭应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费600元，由被告焦云旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1636号
原告：周顺理。
委托代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：刘建康。
被告：杨宏辉。
原告周顺理与被告刘建康、杨宏辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘建康、杨宏辉立即偿还原告货款30000元及利息损失赔偿金（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘建康、杨宏辉于2010年12月14日登记结婚。原告与被告刘建康之间有业务往来。2013年8月10日经结算，被告刘建康共欠原告30000元货款。后经原告催讨，俩被告至今分文未还。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息损失赔偿金为利息损失。
本院认为，原告与被告刘建康之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告刘建康欠原告货款，有被告刘建康亲笔出具的欠款收据为凭，被告刘建康应当予以偿付。被告刘建康未及时付款，应当承担违约责任，因此原告要求被告刘建康偿付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建康、杨宏辉系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告刘建康、杨宏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建康、杨宏辉应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告周顺理货款30000元及利息损失（以30000元为基数，自2016年3月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费200元，由被告刘建康、杨宏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 王海兰
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 黄媛媛
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第72号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人奠波，男，1986年6月17日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人刘园园，女，1991年9月19日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年5月21日申请强制执行奠波、刘园园征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2015）X620号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人奠波、刘园园于2014年8月25日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年2月16日对被执行人奠波、刘园园作出的溆浦县征决（2015）X620号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费22208元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人奠波、刘园园合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年5月8日向被执行人送达了溆浦县征催告（2015）X620号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2015）X620号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人奠波、刘园园社会抚养费22208元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一五年六月一日
代理书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4173号
原告：孔超重，住伊宁市。
被告：于海民，住伊宁市。
本院在审理原告孔超重诉被告于海民劳务合同纠纷一案中，因原告孔超重在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 玲
二〇一六年八月十八日
书记员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初4173号原告：孔超重，住伊宁市。被告：于海民，住伊宁市。本院在审理原告孔超重诉被告于海民劳务合同纠纷一案中，因原告孔超重在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 玲二〇一六年八月十八日书记员 隋华月
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行初13号
原告郭凤春，男，汉族，1976年4月2日出生，住湖南省汉寿县。
被告汉寿县公安局，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人罗永锋，该局局长。
被告常德市公安局，住所地湖南省�德市。
法定代表人李忠，该局局长。
本院在审理原告郭凤春诉被告汉寿县公安局、常德市公安局不服治安行政处罚及行政复议一案中，郭凤春经过慎重考虑，决定接受汉寿县公安局2016年12月29日作出的公安行政处罚决定。
本院认为，郭凤春以服从汉寿县公安局作出的公安行政处罚决定为由申请撤诉，系对自身行为深刻认识后真实意思的表示，且不损害国家、集体及第三人的利益,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许郭凤春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭凤春负担。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 丁天喜
人民陪审员 严鹏飞
二〇一七年九月一日
书 记 员 汪 宇
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第133-1号
申请执行人邢某桂强，男，1970年7月6日出生，住所地临清市，联系方式。
被执行人李某连成，男，1946年5月16日出生，住所地临清市
被执行人段某华增，男，汉族，1957年7月27日出生，住所地山东省聊城市临清市
被执行人张某春西，男，1990年5月7日出生，住所地临西县
邢某桂强申请李某连成等附带民事赔偿一案，临西县人民法院作出的（2015）临刑初字第28号已经发生法律效力。邢某桂强于2015-10-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结临西县人民法院作出的（2015）临民初字第28号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江明亭
执行员 董永刚
执行员 程 锋
二〇一六年六月三十日
书记员 方志军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10832号
原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街248号。
负责人：斯晶虹，行长。
委托代理人：曹霞，女，公司员工。
委托代理人：张玉林，男，公司员工。
被告：金华豪庭家具有限公司，住所地金华市婺城区临江工业区马徐路288号。
法定代表人：厉向阳，董事长。
被告：厉向阳，男，1971年2月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：曹跃君，女，1974年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称：农行婺城支行）诉被告金华豪庭家具有限公司（以下简称：豪庭家具公司）、厉向阳和曹跃君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告豪庭家具公司立即偿还原告借款本金合计3300万元，利息1737354.82元，合计本息34737354.82元（利息计算至2017年12月15日止，此后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）；2.判令被告豪庭家具公司位于金华市婺城区临江工业园区马徐路288号4-8幢房地产（房屋所有权证号：金房权证婺字第00353788-××1、00××98号；建设用地使用权证号：金市（两区）国用2010第16-695号）享有优先受偿权；3.判令被告厉向阳、曹跃君对第一项诉讼请求承担共同还款责任；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2017年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月6日，原告与被告签订编号为33100620160014252的《最高额抵押合同》，约定被告豪庭家具公司自愿以其位于金华市临江工业园区马徐路288号4-8幢房屋（房屋所有权证号：金房权婺字第00353788-××1、00××98号，建设用地使用权证号：金市（两区）国用（2010）第16-695号）设定最高额抵押，为被告自2016年4月6日起至2017年3月28日止的原告处办理的各类业务所形成的债权，在最高额折合人民币5565万元的范围内提供抵押担保。2017年4月8日抵押物依法办理了最高额抵押权登记。担保范围均包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》的有关规定确认同借款人和担保人承担的迟延履行利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。2017年1月19日，被告豪庭家具公司向原告借款500万元，签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为33010120170002379，约定借款到期日为2018年1月18日，借款利率5.655%，按季结息，到期还本。2017年1月19日，被告豪庭家具公司向原告借款600万元，签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为33020120170002378，约定借款到期日为2018年1月18日，借款利率为5.655%，按季结息，到期还本。2017年1月20日，被告豪庭家具公司向原告借款400万元，签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为33020120170002671，约定借款到期日为2018年1月19日，借款利率为5.655%，按季结息，到期还本。2017年1月20日，被告豪庭家具公司向原告借款400万元，签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为33020120170002636，约定借款到期日为2018年1月19日，借款利率为5.655%，按季结息，到期还本。2017年1月20日，被告豪庭家具公司向原告借款500万元，签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为33020120170002672，约定借款到期日为2018年1月19日，借款利率为5.655%，按季结息，到期还本。2017年1月22日，被告豪庭家具公司向原告借款600万元，签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为33020120170002767，约定借款到期日为2018年1月21日，借款利率为5.655%，按季结息，到期还本。2017年1月22日，被告豪庭家具公司向原告借款300万元，签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为33020120170002768，约定借款到期日为2018年1月21日，借款利率为5.655%，按季结息，到期还本。上述七笔借款均由被告厉向阳和曹跃君签订同意还款责任承诺书的形式承担共同还款责任。现上述七笔借款均未按合同约定支付利息，截止2017年12月15日，被告豪庭家具公司尚欠原告借款本金合计3300万元，利息合计1737354.82元。
本院认为，被告豪庭家具公司与原告农行婺城支行所签订的七份《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定归还借款利息，已构成根本违约，原告有权对上述未到期贷款要求提前归还。被告厉向阳和曹跃君已签订承担共同还款责任承诺书，应对借款承担共同还款责任。该借款由被告豪庭家具公司签订《最高额抵押合同》方式提供担保，同意以其所有的金华市临江工业园区马徐路288号4-8幢房屋在最高限额为5565万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。该担保属合法有效且均在约定担保期间，故原告在借款本金及利息范围内有权要求对抵押物享有优先受偿权。三被告抗辩保证人已部分履行了保证合同，且利息已归还一部分。经查，本案上述七笔借款，均未有保证人承担保证责任情形，对保证人约定承担保证责任的借款并未在本案诉讼请求中。对已归还的利息，原告也已在其他借款中结算完毕，涉案的七笔借款，利息均未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条等之规定，判决如下：
一、被告金华豪庭家具有限公司、厉向阳和曹跃君于本判决生效之日起10日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金33000000元，利息1737354.82元，合计人民币34737354.82元（利息计算至2017年12月15日止，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、中国农业银行股份有限公司金华婺城支行对被告金华豪庭家具有限公司提供抵押的位于金华市临江工业园区马徐路288号4-8幢房屋（房屋所有权证号：金房权婺字第00353788-××1、00××98号，建设用地使用权证号：金市（两区）国用（2010）第16-695号）在最高限额5565万范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328435元（原告已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓萍
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 杨越巧
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初10832号原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街248号。负责人：斯晶虹，行长。委托代理人：曹霞，女，公司员工。委托代理人：张玉林，男，公司员工。被告：金华豪庭家具有限公司，住所地金华市婺城区临江工业区马徐路288号。法定代表人：厉向阳，董事长。被告：厉向阳，男，1971年2月9日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：曹跃君，女，1974年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区。原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称：农行婺城支行）诉被告金华豪庭家具有限公司（以下简称：豪庭家具公司）、厉向阳和曹跃君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告豪庭家具公司立即偿还原告借款本金合计3300万元，利息1737354.82元，合计本息34737354.82元（利息计算至2017年12月15日止，此后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）；2.判令被告豪庭家具公司位于金华市婺城区临江工业园区马徐路288号4-8幢房地产（房屋所有权证号：金房权证婺字第00353788-××1、00××98号；建设用地使用权证号：金市（两区）国用2010第16-695号）享有优先受偿权；3.判令被告厉向阳、曹跃君对第一项诉讼请求承担共同还款责任；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2017年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月6日，原告与被告签订编号为33100620160014252的《最高额抵押合同》，约定被告豪庭家具公司自愿以其位于金华市临江工业园区马徐路288号4-8幢房屋（房屋所有权证号：金房权婺字第00353788-××1、00××98号，建设用地使用权证号：金市（两区）国用（2010）第16-695号）设定最高额抵押，为被告自2016年4月6日起至2017年3月28日止的原告处办理的各类业务所形成的债权，在最高额折合人民币5565万元的范围内提供抵押担保。2017年4月8日抵押物依法办理了最高额抵押权登记。担保范围均包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》的有关规定确认同借款人和担保人承担的迟延履行利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。2017年1月19日，被告豪庭家具公司向原告借款500万元，签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为33010120170002379，约定借款到期日为2018年1月18日，借款利率5.655%，按季结息，到期还本。2017年1月19日，被告豪庭家具公司向原告借款600万元，签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为33020120170002378，约定借款到期日为2018年1月18日，借款利率为5.655%，按季结息，到期还本。2017年1月20日，被告豪庭家具公司向原告借款400万元，签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为33020120170002671，约定借款到期日为2018年1月19日，借款利率为5.655%，按季结息，到期还本。2017年1月20日，被告豪庭家具公司向原告借款400万元，签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为33020120170002636，约定借款到期日为2018年1月19日，借款利率为5.655%，按季结息，到期还本。2017年1月20日，被告豪庭家具公司向原告借款500万元，签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为33020120170002672，约定借款到期日为2018年1月19日，借款利率为5.655%，按季结息，到期还本。2017年1月22日，被告豪庭家具公司向原告借款600万元，签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为33020120170002767，约定借款到期日为2018年1月21日，借款利率为5.655%，按季结息，到期还本。2017年1月22日，被告豪庭家具公司向原告借款300万元，签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为33020120170002768，约定借款到期日为2018年1月21日，借款利率为5.655%，按季结息，到期还本。上述七笔借款均由被告厉向阳和曹跃君签订同意还款责任承诺书的形式承担共同还款责任。现上述七笔借款均未按合同约定支付利息，截止2017年12月15日，被告豪庭家具公司尚欠原告借款本金合计3300万元，利息合计1737354.82元。本院认为，被告豪庭家具公司与原告农行婺城支行所签订的七份《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定归还借款利息，已构成根本违约，原告有权对上述未到期贷款要求提前归还。被告厉向阳和曹跃君已签订承担共同还款责任承诺书，应对借款承担共同还款责任。该借款由被告豪庭家具公司签订《最高额抵押合同》方式提供担保，同意以其所有的金华市临江工业园区马徐路288号4-8幢房屋在最高限额为5565万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。该担保属合法有效且均在约定担保期间，故原告在借款本金及利息范围内有权要求对抵押物享有优先受偿权。三被告抗辩保证人已部分履行了保证合同，且利息已归还一部分。经查，本案上述七笔借款，均未有保证人承担保证责任情形，对保证人约定承担保证责任的借款并未在本案诉讼请求中。对已归还的利息，原告也已在其他借款中结算完毕，涉案的七笔借款，利息均未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条等之规定，判决如下：一、被告金华豪庭家具有限公司、厉向阳和曹跃君于本判决生效之日起10日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金33000000元，利息1737354.82元，合计人民币34737354.82元（利息计算至2017年12月15日止，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。二、中国农业银行股份有限公司金华婺城支行对被告金华豪庭家具有限公司提供抵押的位于金华市临江工业园区马徐路288号4-8幢房屋（房屋所有权证号：金房权婺字第00353788-××1、00××98号，建设用地使用权证号：金市（两区）国用（2010）第16-695号）在最高限额5565万范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328435元（原告已预交），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓萍人民陪审员  彭小群人民陪审员  王慧娟二〇一七年十二月二十五日代书 记员  杨越巧???
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1965号
上诉人（原审被告）：温军军，男，1984年7月25日生，汉族。
委托代理人：李俊峰，河南洛峰律师事务所律师。
委托代理人：王丽阳，河南洛峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市西工区。
代表人：刘富国，该分行行长。
委托代理人：谢文铮，河南先为律师事务所律师。
委托代理人：冯越，河南先为律师事务所律师。
上诉人温军军因与被上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温军军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按温军军自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人温军军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年六月三日
书记员 张艳君
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民一初字第175号
原告王月芳，女，生于1967年4月12日。
被告张勇，男，生于1980年11月15日。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王月芳与被告张勇身体权纠纷一案过程中，原告王月芳于2015年7月3日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告王月芳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王月芳撤回起诉。
本案受理费107元，撤诉处理，减半收取54元，由原告王月芳负担（已预交）。
代理审判员 俞静
二〇一五年七月三日
书 记 员 包丽
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初1499号
原告：杨虎臣，男，1966年3月10日出生，汉族，襄汾县。
原告：杨志红，女，1998年8月20日出生，汉族，襄汾县。
原告：杨盼红，女，1991年11月16日出生，汉族，襄汾县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：孙宗保，襄汾县法律援助中心律师。
被告：翟国付，男，1958年10月21日出生，汉族，河南省安阳市安阳县。
原告杨虎臣、杨志红、杨盼红与被告翟国付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。审理中，原告杨虎臣、杨志红、杨盼红于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨虎臣、杨志红、杨盼红提出撤诉申请，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨虎臣、杨志红、杨盼红撤诉。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由杨虎臣、杨志红、杨盼红负担。
审 判 长 梁江波
人民陪审员 宋开珍
人民陪审员 赵 锐
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 欢
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5194号
原告：陈某，男，1964年8月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：蔡某，男，1991年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人蔡柱，男，1993年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系蔡某之弟。
原告陈某与被告蔡某赡养费纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告陈某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现陈某自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某负担。
审判员 林金东
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄文华
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第475号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1978年8月15日出生,汉族，初中文化，无业，户籍地址广东省汕尾市陆丰市，暂住本市宝安区。因本案，于2014年11月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人韩建伟，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人蔡某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人韩建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年11月10日19时许，被告人蔡某甲来到本市福田区八卦一路重庆乌江活鱼店，将一袋用茶叶袋包装的毒品“冰毒”（经鉴定，重29.96克，从中检出甲基苯丙胺）以人民币2000元的价格贩卖给肖某。交易完成后，被告人蔡某甲被民警抓获，涉案毒品和毒资亦被当场缴获。
公诉机关认为，被告人蔡某甲的行为均已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。
被告人蔡某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。其辩护人认为，本案系在特情引诱下实施的犯罪，可以从轻处罚；被告人蔡某甲在案发前具有正当职业，且无前科劣迹、系初犯；归案后能如实交待自己的罪行，综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年11月10日19时许，被告人蔡某甲按照约定来到本市福田区八卦一路重庆乌江活鱼店，将一袋用茶叶袋包装的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，经鉴定，重29.96克）以人民币2000元的价格贩卖给肖某。交易完成后，被告人蔡某甲被民警抓获，涉案毒品和毒资亦被当场缴获。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的如下证据证实：1.物证：手机、SIM卡等；2.书证：被告人身份材料，《扣押清单》，疑似毒品收条，通话记录，情况说明材料等；3.证人证言：证人王某、田某、肖某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人蔡某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品成分检验报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以�认。
本院认为，被告人蔡某甲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本案系公安特情介入，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2023年11月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机依法予以没收，上缴国库�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 李君男
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执5692号
申请执行人郑爱仙
被执行人孙水荣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙01民终3202号，依法向被执行人孙水荣发出执行通知书，责令被执行人孙水荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙水荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙水荣(证件号码:)在省农信社的62×××64的存款人民币156450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年十二月五日
书记员 朱 虹
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执453号
申请人胡正清，男，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人绛县房地产开发公司。
法定代表人：董小徐，职务：经理。
本院在执行胡正清与绛县房地产开发公司劳动争议纠纷一案中，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓旭
二〇一七年十月十八日
书记员 张照坤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04061号
罪犯吴文法。因犯盗窃罪，于1994年被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑六年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）徐刑一初字第74号刑事判决，认定被告人吴文法犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2008年12月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）苏刑执字第0028号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，减刑后的刑期至2031年2月17日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴文法，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴文法减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴文法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务罪犯吴文法，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。为此，2011年9月、2012年8月、2013年7月、2014年6月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴文法在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文法减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2029年8月17日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1073号
原告：韩庆伦，男，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：于新国，男，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：吉林沅洋物流有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：吕宝才，系经理。
委托代理人：金琨，吉林泉成律师事务所律师。
委托代理人：李贵龙，男，汉族，住吉林省靖宇县。
原告韩庆伦与被告于新国、被告吉林沅洋物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告韩庆伦、被告吉林沅洋物流有限公司的委托代理人金琨、李贵龙到庭参加了诉讼。被告于新国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
韩庆伦向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付各项赔偿10462.9元。包括医疗费5955.36元，住院期间伙食补助费1900元，护理费2387.54元、修理费220元。事实与理由：2017年5月24日,于新国驾驶吉F5J6**号货车沿靖宇大街由东向西行驶至一中门前路段变更车道时，与同方向韩庆伦驾驶的吉F539**号两轮摩托车相刮，造成韩庆伦受伤的交通事故。韩庆伦因伤住院19天，二级护理19天，住院花费医疗费5955.36元。修摩托车花费220元。交通事故认定书认定于新国负主要责任，韩庆伦负次要责任。于新国驾驶的吉F5J6**号货车没有投保险交强险，也没有投保商业险。于新国驾驶吉F5J6**号货车是吉林沅洋物流有限公司的。韩庆伦治疗后与吉林沅洋物流有限公司调解未果，故诉至法院。
于新国未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
吉林沅洋物流有限公司辩称：对发生交通事故的事实经过没有异议，对韩庆伦住院治疗有异议，因为吉林沅洋物流有限公司没有看到任何票据，不清楚住院和花费的情况。于新国驾驶的吉F5J6**号货车没有投保险交强险，也没有投保商业险。于新国驾驶吉F5J6**号货车是吉林沅洋物流有限公司的。于新国驾车发生事故时是吉林沅洋物流有限公司的业务员，发生事故后于新国自动离职。
经审理查明：2017年5月24日,于新国驾驶吉F5J6**号轻型箱式货车沿靖宇大街由东向西行驶至一中门前路段变更车道时，与同方向韩庆伦驾驶的吉F539**号两轮摩托车相刮，造成韩庆伦受伤的交通事故。韩庆伦在靖宇县人民医院住院19天，二级护理19天。交通事故认定书认定于新国负主要责任，韩庆伦负次要责任。于新国驾驶的吉F5J6**号货车没有投保险交强险，也没有投保商业险。于新国驾驶吉F5J6**号货车是吉林沅洋物流有限公司的。于新国驾车发生事故时是吉林沅洋物流有限公司的业务员。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告于新国系被告吉林沅洋物流有限公司的业务员，被告吉林沅洋物流有限公司应承担雇主责任。被告于新国驾驶的厢式货车也是被告吉林沅洋物流有限公司的，且被告吉林沅洋物流有限公司没有为吉F5J6**号轻型箱式货车投保交强险，故被告吉林沅洋物流有限公司应当承担于新国在交强险范围内的赔偿责任。原告韩庆伦请求的医疗费5955.36元、住院期间伙食补助费1900元，护理费2387.54元，均符合法律规定，本院予以支持。原告韩庆伦请求的修理费220元，被告吉林沅洋物流有限公司没有异议，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林沅洋物流有限公司于本判决生效之日立即赔偿原告韩庆伦医疗费5955.36元、住院期间伙食补助费1900元、护理费2387.54元，修车费220元，共计10462.9元。
二、驳回原告韩庆伦其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告吉林沅洋物流有限公司负担。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 陈志颖
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛煜薪
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘波，男，1975年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春霞，女，1971年7月24日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一二一团职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人潘波因与被申请人李春霞民间�贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，潘波以双方当事人已达成和解协议为由，于2018年6月5日向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，潘波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下
准许潘波撤回再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二Ｏ一八年六月五日
书记员赵静
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2018）兵民申76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘波，男，1975年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春霞，女，1971年7月24日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一二一团职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人潘波因与被申请人李春霞民间�贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，潘波以双方当事人已达成和解协议为由，于2018年6月5日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，潘波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下准许潘波撤回再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二Ｏ一八年六月五日书记员赵静1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初5666号
原告：戴本龙，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。
被告：黄岭松，男，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈方林，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告戴本龙与被告黄岭松、陈方林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴本龙和委托诉讼代理人焦楠以及被告黄岭松到庭参加诉讼，被告陈方林经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
戴本龙向本院提出诉讼请求：1、判令陈方林支付戴本龙借款本金280000元，黄岭松承担连带支付责任；2、本案诉讼费和保全费由两被告承担。事实和理由：从2016年9月开始，陈方林以承揽工程为名，陆续向戴本龙借款780000元，后陆续偿还400000元。2017年8月1日就下欠380000元借款重新出具《借条》，并承诺2017年8月7日前还100000元，2017年8月15日前还100000元，2017年9月12日前还180000元。黄岭松作为连带责任担保人愿意承担偿还责任，并在借条上作为担保人签字。截止到起诉前，陈方林只支付了100000元，下欠280000元拒绝支付。为维护自身合法权益，戴本龙诉至法院，请求判如所请。
黄岭松辩称：对戴本龙的诉请有异议。陈方林和我们认识有几年时间，当时戴本龙和他家属看住了陈方林，我当时劝了陈方林让他还款，他同意还款，我来承担担保责任，借条上的担保人名字是我签的。如果让我配合去找陈方林可以，但是不应当由我承担还款责任。2017年陈方林还的10万元是我转给陈方林的。
陈方林未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：戴本龙从事工程承包工作，自2016年9月起，陈方林以承揽工程为由多次向戴本龙借款，其中2016年9月30日陈方林向戴本龙出具一份借条，借到戴本龙245000元；2016年10月15日陈方林向戴本龙出具一份借条，借到戴本龙200000元。戴本龙通过现金、转账方式向陈方林支付了借款。2017年8月1日陈方林与戴本龙就前期借款进行结算，并向戴本龙重新出具一份借条，载明：“今借到戴本龙人民币叁拾捌万元整（￥380000），还款计划：2017年8月7日还款壹拾万元整，2017年8月15日还款壹拾万元整，2017年9月12日还款壹拾捌万元整。借款人陈方林，2017年8月1日6。”黄岭松作为担保人在借条上签字，并在签名下方注明：“如陈方林钱不付由本人支付”。借条出具后，陈方林归还了100000元借款。黄岭松与陈方林系朋友关系。
上述事实，有身份证、户籍信息、借条、庭审笔录及当事人陈述等证据加以证实，本院依法予以认定。陈方林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，应自行承担相应不利后果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈方林向戴本龙出具的《借条》，确认了借款事实，双方之间借贷关系依法成立。现借款到期，戴本龙诉请陈方林归还剩余280000元借款，合法有据，本院予以支持。黄岭松作为保证人在借条上签字，戴本龙与黄岭松之间形成保证关系。黄岭松与戴本龙之间未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，黄岭松应对陈方林所欠戴本龙的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈方林于本判决生效之日起十日内向原告戴本龙偿还借款本金280000元；
二、被告黄岭松对本判决第一项确定的被告陈方林的还款义务承担连带清偿责任。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告陈方林、黄岭松共同负担，公告费380元，由被告黄岭松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 袁新洲
人民陪审员 孙 静
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 芮 微
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初5666号原告：戴本龙，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。被告：黄岭松，男，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：陈方林，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告戴本龙与被告黄岭松、陈方林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴本龙和委托诉讼代理人焦楠以及被告黄岭松到庭参加诉讼，被告陈方林经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。戴本龙向本院提出诉讼请求：1、判令陈方林支付戴本龙借款本金280000元，黄岭松承担连带支付责任；2、本案诉讼费和保全费由两被告承担。事实和理由：从2016年9月开始，陈方林以承揽工程为名，陆续向戴本龙借款780000元，后陆续偿还400000元。2017年8月1日就下欠380000元借款重新出具《借条》，并承诺2017年8月7日前还100000元，2017年8月15日前还100000元，2017年9月12日前还180000元。黄岭松作为连带责任担保人愿意承担偿还责任，并在借条上作为担保人签字。截止到起诉前，陈方林只支付了100000元，下欠280000元拒绝支付。为维护自身合法权益，戴本龙诉至法院，请求判如所请。黄岭松辩称：对戴本龙的诉请有异议。陈方林和我们认识有几年时间，当时戴本龙和他家属看住了陈方林，我当时劝了陈方林让他还款，他同意还款，我来承担担保责任，借条上的担保人名字是我签的。如果让我配合去找陈方林可以，但是不应当由我承担还款责任。2017年陈方林还的10万元是我转给陈方林的。陈方林未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：戴本龙从事工程承包工作，自2016年9月起，陈方林以承揽工程为由多次向戴本龙借款，其中2016年9月30日陈方林向戴本龙出具一份借条，借到戴本龙245000元；2016年10月15日陈方林向戴本龙出具一份借条，借到戴本龙200000元。戴本龙通过现金、转账方式向陈方林支付了借款。2017年8月1日陈方林与戴本龙就前期借款进行结算，并向戴本龙重新出具一份借条，载明：“今借到戴本龙人民币叁拾捌万元整（￥380000），还款计划：2017年8月7日还款壹拾万元整，2017年8月15日还款壹拾万元整，2017年9月12日还款壹拾捌万元整。借款人陈方林，2017年8月1日6。”黄岭松作为担保人在借条上签字，并在签名下方注明：“如陈方林钱不付由本人支付”。借条出具后，陈方林归还了100000元借款。黄岭松与陈方林系朋友关系。上述事实，有身份证、户籍信息、借条、庭审笔录及当事人陈述等证据加以证实，本院依法予以认定。陈方林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，应自行承担相应不利后果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈方林向戴本龙出具的《借条》，确认了借款事实，双方之间借贷关系依法成立。现借款到期，戴本龙诉请陈方林归还剩余280000元借款，合法有据，本院予以支持。黄岭松作为保证人在借条上签字，戴本龙与黄岭松之间形成保证关系。黄岭松与戴本龙之间未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，黄岭松应对陈方林所欠戴本龙的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈方林于本判决生效之日起十日内向原告戴本龙偿还借款本金280000元；二、被告黄岭松对本判决第一项确定的被告陈方林的还款义务承担连带清偿责任。如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告陈方林、黄岭松共同负担，公告费380元，由被告黄岭松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 刚人民陪审员  袁新洲人民陪审员  孙 静二〇一八年五月二十一日书 记 员  芮 微
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1685号
原告：湖北省路桥集团有限公司。
法定代表人：刘祖雄。
委托诉讼代理人：熊学军，湖北卓胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶国荣，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：安徽省高发工程建设有限公司。
法定代表人：谢立文。
委托诉讼代理人：许福昌，安徽永承律师事务所律师。
原告湖北省路桥集团有限公司与被告安徽省高发工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告湖北省路桥集团有限公司于2018年6月21日向本院申请撤回对被告安徽省高发工程建设有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北省路桥集团有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省路桥集团有限公司撤回对被告安徽省高发工程建设有限公司的起诉。
案件受理费56600元，减半收取28300元由原告湖北省路桥集团有限公司。
审 判 长 陈显林
审 判 员 王建亮
人民陪审员 王先美
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 向 文
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1434号
申请执行人：陶文德，男，1956年11月10日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：明光市世纪天缘置业有限公司，住所地：安徽省明光市龙山小区D幢10号。统一社会信用代码913411825621704747。
法定代表人：张甫友，明光市世纪天缘置业有限公司总经理。
被执行人：无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司，住所地：江苏省无锡市南长区红星路8号。组织机构代码07987093-X。
法定代表人：干亮，无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司总经理。
陶文德申请执行明光市世纪天缘置业有限公司、无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月23日作出的（2016）皖1182民初2266号民事调解书，责令被执行人明光市世纪天缘置业有限公司、无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人明光市世纪天缘置业有限公司、无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司在银行存款5000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 崔琪琪
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2744号
申请执行人尹世宝，男，汉族，1955年2月24日生，住大连市西岗区香川东巷*号3-2。
委托代理人董海，系辽宁郡东律师事务所律师。
被执行人大连通用橡胶机械有限公司，住所地大连市甘井子区华北路423号。
法定代表人满超，总经理。
申请执行人尹世宝与被执行人大连通用橡胶机械有限公司劳动合同纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出（2016）第1号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。
在执行过程中，本院已经查封了被执行人大连通用橡胶机械有限公司位于甘井子区华北路423号（房证号为2000500114、2000500115、2000500116、2000500117、2000500118）房屋以及项下国有土地使用权（证号为199804002）。因申请人无法提供被执行人其他财产线索，又无其他可供执行财产，故要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结大连市劳动人事争议仲裁委员会（2016）第1号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨琪瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3907号
申请执行人王冬仙，女，1964年11月15日出生，住莲都区。
被执行人陈益淼，女，1967年9月23日出生，住莲都区。
申请执行人王冬仙依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1118号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：陈益淼
一、被执行人陈益淼在（2017）浙1102执3907号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈益淼银行存款人民币170000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年八月十八日
书记员 姜慧丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终699号
上诉人（原审被告）：冯敏娟。
被上诉人（原审原告）：徐超。
上诉人冯敏娟因与被上诉人徐超房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初246-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人冯敏娟的上诉理由与请求：一、被上诉人和上诉人不是租赁关系。被上诉人认为其转让给上诉人的是其货物及相关经营权，不是出租人和承租人的关系，本案不能按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款确定管辖权，而应援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。二、上诉人户籍地、住所地不是武汉市东西湖区，按被告住所地确定管辖，原审法院没有管辖权。上诉人的户籍所在地为湖北省阳新县兴国镇五马坊正街XX号，从未离开户籍地超过一年以上，本案的管辖法院应是湖北省阳新县人民法院。三、被上诉人所诉的是货币给付，本案的合同履行地是被上诉人的住所地，而被上诉人的住所地也不是武汉市东西湖区，原审法院也不应有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送湖北省阳新县人民法院处理。
被上诉人徐超未提交答辩意见。
经审查：2016年1月19日，徐超以房屋租赁合同纠纷为由将冯敏娟诉至武汉市东西湖区人民法院，武汉市东西湖区人民法院依法立案受理此案。冯敏娟在答辩期内对本案提出管辖权异议。武汉市东西湖区人民法院于2016年5月25日以（2016）鄂0112民初246-2号民事裁定予以驳回。
本院认为，依据原审原告徐超的起诉状和提交的证据，虽然双方的合同约定了货物的转让，但不影响双方当事人之间的纠纷系因转租商铺引起的纠纷的认定。因此，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属房屋租赁合同纠纷，依照上述法律规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于武汉市东西湖区金银湖路XX号主楼XX号，故本案依法应由武汉市东西湖区人民法院管辖。因此，被上诉人徐超向武汉市东西湖区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人冯敏娟的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年九月十八日
书记员 曹 婷
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2400号
原告:张后伦，男，1979年6月28日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：沈春早，贵州宜源律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告：李卫东，男，1989年12月21日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。
原告张后伦与被告李卫东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张后伦及其委托诉讼代理人沈春早，被告李卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张后伦向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告所有的贵04-014**号农用车辆前挡风玻璃损失人民币500元、停运损失费用5000元，共计人民币5500元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张后伦变更诉讼请求为：1.判决赔偿原告所有的贵04-014**号农用车辆更换前挡风玻璃损失人民币500元；2.判决被告支付原告因车辆停运所造成的停运损失23400元及原告垫付的评估费用5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月14日，原告的妻子汪云凤与被告的母亲张尚英因田埂问题发生口角并相互撕扯，被告的弟弟李进昌知道后赶到现场与张尚英一起殴打原告及汪云凤，造成原告及汪云凤二人身体不同程度的受伤。被告李卫东在得知其母亲及弟弟被打伤的消息后，于2015年6月15日晚，邀约其女友严章艳、表弟黄鑫及朋友小陈去原告家报复原告夫妻，因原告夫妻在医院治疗并未在家，便与原告家属发生口角并将原告姑妈张忠琴打伤。被告李卫东因报复未果，便用石头将原告停放在家门口的农用车前挡风玻璃砸坏。原告向大西桥派出所报案要求派出所追求被告故意毁坏他人财物的责任，并责令被告修复被砸坏的前挡风玻璃。派出所为化解矛盾对被告砸车一案与张尚英、李进昌等打架一案合并调节，但经两次主持调解未果，直到2015年12月30日派出所才对被告作出行政拘留五日的《行政处罚决定书》。因被告未履行修复责任，原告只能自行到安顺耀华玻璃销售有限责任公司更换前挡风玻璃，维修期为5天，维修费用为500元，被告故意砸坏原告车辆前挡风玻璃，造成原告车辆停运半年之久，停运损失应由被告承担。
被告李卫东辩称，被告只是砸坏原告车辆的前挡风玻璃，不会造成原告车辆停运半年之久，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，原告张后伦及其妻子汪云凤与被告的母亲张尚英发生纠纷，被告的弟弟李进昌知道后赶到现场，与张后伦、汪云凤再次发生打架。被告知道此事后与2015年6月15日晚22时许在张后伦家门口用石头将张后伦所有的贵04-014**号运输型拖拉机前挡风玻璃砸坏。2015年12月30日，安顺市公安局西秀分局作出安公西分大行罚决字[2015]2855号《行政处罚决定书》，决定对李卫东行政拘留五日。2016年1月25日，原告在安顺耀华汽车玻璃销售有限责任公司对被损坏的运输型拖拉机前挡风玻璃进行了更换，共用时5天，产生更换玻璃费用人民币500元。2016年8月4日，原告委托贵州皓天价格评估有限责任公司对贵04-014**号运输型拖拉机2015年6月15日至2015年12月30日期间（共计6.5个月）的停运损失进行价格评估。该评估公司于2016年8月10日作出（2016）皓评字第327号《评估报告》，评估结果为停运损失评估价格为人民币23400元，产生评估费人民币5000元。原告以更换前挡风玻璃发票、《评估报告》、评估费发票为据诉至本院，提出如前所请。被告对原告提供的《评估报告》有异议，但被告不申请重新评估，亦未提供相应的证据予以反驳，对原告提供的《评估报告》，本院予以采信。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告砸坏原告运输型拖拉机前挡风玻璃，原告更换该玻璃产生费用人民币500元，被告应对原告产生的损失承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿因更换玻璃产生的损失人民币500元，本院予以支持。对于原告主张的从被告将拖拉机前挡风玻璃砸坏（2015年6月15日）起至大西桥派出所对被告作出《行政处罚决定书》（2015年12月30日）时止作为计算停运损失的停运期间，因原告的运输型拖拉机前挡风玻璃被损害后，处理该事件的安顺市公安局西秀分局大西桥派出所未对该拖拉机采取任何限制措施，原告亦未要求被告进行修理或更换，原告明知不修理拖拉机会发生损害自己的后果，却放任此种结果的发生，造成损失扩大，故原告要求被告支付六个半月的停运损失人民币23400元，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。”本案中，原告更换拖拉机前挡风玻璃用时5天，其停运损失可参照《评估报告》确定的停运损失评估价格计算为23400÷198×5=591元。评估费人民币5000元是实际产生的费用，酌情由被告承担人民币500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告李卫东在本判决生效后五日内赔偿因更换贵04-014**号运输型拖拉机前挡风玻璃产生的费用人民币500元给原告张后伦。
二、由被告李卫东在本判决生效后五日内赔偿因更换贵04-014**号运输型拖拉机前挡风玻璃期间的停运损失人民币591元给原告张后伦。
三、驳回原告张后伦的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币522元，减半收取人民币261元，评估费人民币5000元，合计人民币5261元，由原告张后伦负担人民币4700元，由被告李卫东负担人民币561元。上述费用原告张后伦已预交，执行中由被告李卫东直接支付给原告张后伦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 薛 松
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨晓琴（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保925号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人黄霞，女，1982年01月04日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人秦中涛，男，1984年01月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人黄霞、秦中涛金融借款合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 王露
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民特6号
申请人：刘某甲，男，汉族，1956年6月13日出生，居民，住重庆市奉节县。
被申请人：刘某乙，女，汉族，1984年10月17日出生，居民，住重庆市奉节县。
代理人：王某（系刘某乙之母），女，汉族，1957年11月10日出生，居民，住重庆市奉节县。
申请人刘某甲申请宣告刘某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某甲诉称，申请人与被申请人系父女关系，刘某乙系智力叁级残疾人，完全丧失劳动能力。被申请人刘某乙与方家勇于2013年1月5日登记结婚，婚后方家勇从不关心体贴刘某乙，也不给生活费，双方分居三年以上，夫妻感情确已破裂。现刘某乙起诉离婚，按法律规定需进行无民事行为能力鉴定，故申请宣告刘某乙为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人刘某甲与被申请人刘某乙系父女关系，刘某乙系智力叁级残疾人。2017年3月3日，申请人刘某甲申请对刘某乙进行民事行为能力鉴定，2017年3月10日，重庆市渝东司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人因中度精神发育迟滞，目前评定为无民事行为能力。
本院认为，根据鉴定意见书，被申请人刘某乙因中度精神发育迟滞，无民事行为能力，故申请人刘某甲要求宣告被申请人刘某乙为无民事行为能力人合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人刘某乙为无民事行为能力人；
二、指定刘某甲为刘某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李美淼
二〇一七年三月十六日
书记员 李成平
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00104号
申请执行人：冯迎松，男，1983年9月4日出生，汉族。
被执行人：叶祥，男，1977年10月25日出生，汉族。
冯迎松与叶祥民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2014年7月30日作出的（2014）宜民一初字第00187号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人叶祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人冯迎松向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶祥的银行存款3100000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00104号之一
申请执行人：冯迎松。
被执行人：叶祥。
本院在执行冯迎松与叶祥民间借贷纠纷一案中，已实际执行到位24459元，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00187号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一六年十月十三日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1866号
申请执行人杨元博。
被执行人陈卫平。
申请执行人杨元博与被执行人陈卫平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）启开民初字第01892号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人陈卫平结欠杨元博借款本息59万元，于2015年12月5日前支付10万元（本金7万元，利息3万元），2015年12月30日前支付10万元（本金7万元，利息3万元），2016年1月31日前还款9万元（本金6万元，利息3万元），剩余部分30万元（本金20万元，利息10万元）于2016年5月31日前全部还清，如有任何一期违约，申请执行人可就剩余部分申请一并执行，并要求被告以欠款本金为基数自2015年11月27日起按照月利率20‰计付利息，并承担受理费5060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为505060元及其利息，本案执行费7451元，本院于2016年7月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人陈卫平名下的苏K×××××汽车一辆，但目前该车去向不明。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示被执行人已经履行人民币19万元，余款双方协商处理。本院于2016年10月30日将被执行人陈卫平纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示双方协商处理，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第01892号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张德利
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1632号
罪犯李春顺，男，1982年8月4日出生于青海省共和县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省共和县人民法院于2016年8月10日作出（2016）青2521刑初44号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑两年一个月。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李春顺在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李春顺在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李春顺在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春顺减刑三个月（刑期至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1771号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人王彬，男，汉族，1979年8月11日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市皇庄镇三村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0794号行政处罚决定书一案，本院于2016年5月5日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年五月十日
书记员 徐维民
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4138号
罪犯周宇，男，汉族，1985年8月4日出生于安徽省涡阳县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2010年3月18日作出（2010）双刑初字第3号刑事判决，以被告人周宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月2日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。2015年5月26日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯周宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周宇予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯周宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯周宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周宇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周宇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年7月2日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第718号
原告王德纯，男，汉族，1941年1月28日出生，住卧龙区。
被告淅川县中原水电发展有限公司。
法定代表人张玉理。
原告王德纯诉被告淅川县中原水电发展有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法定程序向被告送达法律手续通知其应诉，但原告不能提供被告的准确送达地址，无法送达应诉手续。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，无法送达应诉手续致使不能进行诉讼活动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王德纯的起诉。
案件受理费635元不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 历相龙
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1366号
原告舒朝华，男，汉族，生于1966年5月8日。
特别授权委托代理人肖辉，四川浩典律师事务所律师。
被告颜如意，男，汉族，生于1957年5月21日。
被告颜宇星，男，汉族，生于1964年9月11日。
二被告特别授权委托代理人谢保勇，四川斗城律师事务所律师。
原告舒朝华诉被告颜如意、颜宇星民间借贷纠纷一案，现原告舒朝华自愿撤回起诉。
本院认为，原告舒朝华自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告舒朝华撤回起诉。
案件受理费人民币34400元，减半收取17200元，由原告舒朝华负担。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一五年六月二十三日
书记员 唐翠骥
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初623号
原告：隗礼标，男，汉族，1964年8月18日生，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：邱国明，男，汉族，1972年11月11日生，淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
原告隗礼标与被告邱国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张振涛
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 王从华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陶 循
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初7352号
原告王月荣，男，1966年1月2日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人康军平，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。
被告姚建芳，男，1963年7月21日出生，汉族，住上海市松江区。
被告严晨希，男，1986年7月18日出生，汉族，住上海市松江区。
原告王月荣诉被告姚建芳、严晨希民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月19日受理后依法适用简易程序审理，现因被告姚建芳下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7352号
原告王月荣，男，1966年1月2日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人康军平，上海市方正律师事务所律师。委托代理人倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。被告姚建芳，男，1963年7月21日出生，汉族，住上海市松江区。被告严晨希，男，1986年7月18日出生，汉族，住上海市松江区。原告王月荣与被告姚建芳、严晨希民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，后本院委托调解不成，于2016年4月19日立案受理，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告王月荣的委托代理人康军平到庭参加诉讼。被告姚建芳、严晨希经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王月荣诉称：原告与被告姚建芳系同村好友，2013年初至2014年2月19日间，被告姚建芳因家庭需要陆续向原告借款100,000元，2014年2月19日被告出具借条给原告，并由被告严晨希作担保，但原告多次催讨至今未归还，故原告诉至法院请求判令：一、被告姚建芳归还原告王月荣借款100,000元；二、被告姚建芳支付原告王月荣上述借款的逾期付款利息，自2014年2月20日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、被告严晨希对上述款项承担连带清偿责任。被告姚建芳、严晨希未作答辩。经审理查明：2014年2月19日，被告姚建芳向原告王月荣出具借条一份，言明：今向王月荣借人民币大写拾万元，小写100,000元。被告严晨希作为担保人，在该借据上签字。诉讼中，原告表示至今未收到被告还款。以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告姚建芳对借款的确认，应当有效，被告姚建芳应当按借条上载明的金额归还原告借款，故原告要求被告姚建芳归还借款100,000元的诉讼请求，应予支持。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。原、被告在借条中未约定还款期限，逾期付款利息应自原告主张之日起算(即自起诉之日2016年3月28日起算)，并要求利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并无不当，本院予以准许。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告严晨希在借据未明确其保证方式，故应当对被告姚建芳的债务承担连带清偿责任。本案被告姚建芳、严晨希经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚建芳于本判决生效之日起十日内归还原告王月荣借款100,000元；二、被告姚建芳于本判决生效之日起十日内支付原告王月荣上述借款的逾期付款利息，自2016年3月28日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、被告严晨希对第一、二项判决中被告姚建芳应当清偿的款项承担连带责任。案件受理费2,300元，由被告姚建芳、严晨希负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5499号
原告:张军。
被告:湖北柒味食品有限公司，住所地湖北省应城市郎君团结路特7号。
法定代表人：周雄鹰，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余姚区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告张军诉被告湖北柒味食品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告张军于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告张军撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告张军负担。
审判员 杨天柱
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑 亮