wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05177号
原告黄琴，女，1982年12月15日出生。
被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司（组织机构代码66842011X），住所地北京市丰台区开阳路3号院1号楼12层1305。
法定代表人王旭东，总经理。
委托代理人施明海，男，1987年7月25日出生。
原告黄琴与被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司（以下简称金诚亿家公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官赵昭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琴，被告金诚亿家公司委托代理人施明海到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄琴诉称：2013年8月5日，黄琴与金诚亿家公司签订房屋出租代理合同，约定黄琴将自有房屋委托金诚亿家公司代理出租，代理出租期限1年。合同签订后，金诚亿家公司于2013年8月5日支付租金22800元，但至2014年2月5日，金诚亿家公司未依约支付余款，故黄琴诉至法院，要求判令金诚亿家公司支付租金34200元及违约金11400元，并要求金诚亿家公司承担本案诉讼费用。
被告金诚亿家公司辩称：我们在2014年3月中旬接手公司，公司找不到这份合同，不认识合同当中涉及的人员；合同的真实性无法确认，不申请对合同公章进行鉴定。
经审理查明：黄琴与董君系夫妻关系。2013年7月26日，黄琴（甲方）与金诚亿家公司（乙方）签订北京市房屋出租代理合同。合同约定黄琴将坐落于北京市丰台区彩虹城四区4号楼2204的三室一厅房屋委托金诚亿家公司独家代理对外出租，代理期自2013年8月5日至2014年8月4日；甲方将该房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方交付租金；如乙方实际出租该房屋的价格高于与甲方约定的租金标准的，则高出部分归乙方所有；租金标准为每月5700元，租金总计57000元；乙方自2013年8月5日起开始半年向甲方支付租金，支付时间分别是2013年8月5日支付22800元、2014年2月5日支付34200元；代理期限内，甲方不承担与该房屋有关的水费、电费、电话费、电话收视费、供暖费、燃气费、物业管理费、卫生费；出租代理期内甲方需提前终止合同的，应提前30日通知乙方，并按月租金的200%支付违约金，并赔偿乙方为该房间内添置的设施及装修费用；出租代理期内乙方需提前终止合同的，应提前30日通知甲方，并按月租金的200%支付违约金；乙方未按约定支付租金达3个工作日以上又无正当理由的，应按月租金的200%向乙方支付违约金。合同签订后，黄琴履行合同义务，房屋交付金诚亿家公司。2014年2月5日，金诚亿家公司未按照合同约定向黄琴支付第二笔款项计34200元。黄琴将金诚亿家公司诉至本院。
上述事实，有黄琴提交的合同及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：黄琴与金诚亿家公司签订的房屋出租代理合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。黄琴履行合同义务，金诚亿家公司应依约支付租金，其未付行为系违约，应承担相应违约责任。故对黄琴要求金诚亿家公司支付租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，依据公平原则，本院依据违约造成的实际损失予以酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京金诚亿家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付黄琴欠款三万四千二百元；
二、北京金诚亿家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付黄琴违约金二千七百元：
三、驳回黄琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十元，由黄琴负担一百零九元（已交纳），由北京金诚亿家房地产经纪有限公司负担三百六十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 昭
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王淼淼
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第89号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人张某宇，男，1987年7月27日出生，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月22日经贵溪市公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张某宇犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉。被告人张某宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2014年12月31日17时许，被告人张某宇在其家与张某生家有争议的责任田上砌红石墙，张某生上前将所砌红石墙推倒，被告人张某宇便上前将张某生推倒在地，致使张某生左桡骨远端骨折，伤情达轻伤二级。2015年1月22日，被告人张某宇到贵溪市公安局投案自首，并赔偿被害人5.5万元，获得其谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人张某宇的供述；被害人张某生的陈述；证人裴某水、吕某林、裴某标、裴某乐、郑某华等人的证言；贵溪市公安司法鉴定中心（2015）005号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场照片；归案情况说明；调解协议；接受刑事案件登记表、立案决定书、身份证明等证据。公诉机关认为，被告人张某宇故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人刑事责任。被告人张某宇且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。
被告人张某宇对公诉机关诉指控的事实无异议。
经审理查明，2014年12月31日17时许，被告人张某宇家在与张某生家有争议的责任田上砌红石墙，被害人张某生上前将张某宇家所砌红石墙边掀翻了几块红石。被告人张某宇见状上前将被害人张某生推倒在地，致使被害人张某生在摔倒过程中左手的左桡骨远端骨折。经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某生左上肢的损伤程度评定为轻伤二级。
2015年1月22日，被告人张某宇到贵溪市公安局投案自首，并在贵溪市泗沥派出所民警的主持下与被害人张某生就民事赔偿达成了刑事和解，一次性赔偿被害人张某生人民币5.5万元，被害人张某生对被告人张某宇的伤害行为表示谅解。
在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：
1、证人裴某水的证言，证实2014年12月31日下午，徐某芳不听镇政府及村委会让停建等候处理，还在继续做房子。下午4点多钟，张某生来到现场看到还在建，就上前翻倒了几块，后来徐某芳的儿子张某宇看到张某生还要继续翻，就冲上前去将张某生推倒了，之后张某生用右手捂着左手，坐起来说手被弄到了的经过。
2、证人吕某林的证言，证实2014年12月31日，徐某芳叫其和裴某水、裴某标等几个石匠到她家建房的地方做事，在下午4点多钟，张某生看到徐某芳被叫停建还在做，就上前翻倒了几块地基红石，当时徐某芳与她儿子在场，其看到张某宇用手正面朝张某生胸口推了一下，导致张某生往后倒在了地上，徐某芳在边上骂，后来张某生自己坐在地上并用手捂着左手朝徐某芳与张某宇说他的手被搞痛了的情况。
3、证人裴某标的证言，证实2014年12月31日下午其给徐某芳家做事时，看到张某生翻倒了几块红石，后来又看到张某生从地上爬起来同徐某芳吵架的情况。
4、证人裴某乐的证言，证实2014年12月31日下午其给张某宇家砌红石，看到张某生捂着左手在跟徐某芳吵架，因为他们吵架事没法做了，其几个石匠就收拾东西回家了。
5、证人张某炉的证言，证实徐某芳家接红石的地方将马路边上的水沟堵住了，影响到其家排水出去，其家找了几次村委会和镇政府进行沟通，镇政府也来了人让徐某芳家停工，但徐某芳每次等镇政府走了以后又开工接红石。2014年12月31日下午，其爸张某生气不过，就自己推倒她家接的红石，没想到被徐某芳的小儿子张某宇推倒在地，后来经诊断，医生说其爸张某生的手骨折了，为此事两家后来还发生了几场打架的情况。
6、证人江某花的证言，证实2014年12月31日下午其在家做事，其丈夫张某生回到家跟其说他的手骨折了，是被张某宇推倒摔断的，其就打电话给儿子张某炉让他回来处理这事，后来其家为此事到张某宇家开的奶粉店门口打张某宇理论，后来张某宇二兄弟还拿着棍子等冲到其家想打张某炉的情况。
7、证人徐某芳的证言，证实2014年12月31日，其家与张某生家因宅基地的事情发生了三次打架，第一次是张某生推其家红石，第二次是张某生家跑到其家店门口，第三次是其二个儿子到张某生家找张某炉。
8、证人张某杰的证言，证实2014年12月31日下午，其接到其妈徐某芳的电话说因宅基地的事情与张某生家发生了纠纷让其赶紧回，其回家后劝其妈妈说，宅基地的事因为乡镇府已经下了《停建通知书》就先等下再建，随后其就开车走了，等其回家后又接到其妈徐某芳的电话说她和弟弟张某宇被张某生家打了，其一听就开了车赶回家，和弟弟张某宇二人跑到张某炉家要打张某炉，但被张某炉家的人拦住了没打到的情况。
9、证人郑某华的证言，证实2014年12月31日下午张某生用右手握着左手腕曾到其诊所就诊，其因不是骨科医生就建议张某生去医院拍X光检查的经过。
10、被害人张某生的陈述，证实2014年12月31日下午，其看到徐某芳叫了几个石匠在两家有争议的地上砌红石，其很生气就过去扳接好的红石，在扳到第三块的时候，徐某芳的小儿子张某宇冲过来，用手推了其胸口一下，其被推倒在地上，当时为防止摔伤就用手撑了一下，倒地后其就感觉左手不舒服。后来就到太华诊所看手，郑某华医生说手断了。
11、被告人张某宇的供述，证实2014年12月31日17时许，其看到张某生在那里扳其妈妈徐某芳叫人砌的红石墙，气不过就冲上去将张某生推倒了，当时张某生就摔倒在地，然后捂住左手跟其吵的经过。
12、贵溪市公安司法鉴定中心（2015）005号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人张某生的左桡骨远端骨折，左上肢的损伤程度评定为轻伤二级。
13、现场示意图及现场照片，证实案发现场的情况。
14、贵溪市公安局出具的归案情况说明，证实2015年1月22日，被告人张某宇在亲属的陪同下到贵溪市公安局投案自首。
15、刑事和解协议书、领条、谅解书，证实2015年1月22日在贵溪市泗沥派出所民警的主持下张某宇与张某生就民事赔偿达成了刑事和解，一次性赔偿被害人张某生人民币5.5万元，被害人张某生对被告人张某宇的伤害行为表示谅解的情况。
16、其他书证：受案登记表及立案决定书，证实本案案件的来源；常住人口信息，证实被告人张某宇案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实；
以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人张某宇故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人具有投案自首情节，依法可从轻处罚。鉴于本案系民事矛盾的激化而引发，且被告人张某宇在民事赔偿部分与被害人达成调解协议获得谅解，确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 艳
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 玲
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第89号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人李某某，女，1981年7月23日生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，农民，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检公诉刑诉（2015）53号起诉书，指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员吴开祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某在贵定县新铺乡晓丰村狮子岩大量砍伐马尾松林木，经技术人员现场勘验，被砍伐的王朝武、王正刚、兰成方的马尾松65株，共计25.5903立方米。2014年11月12日，李某某到公安投案自首。公诉机关以被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪，提请本院惩处。且发表了被告人主动投案自首、且认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人李某某于2014年9月跟贵定县德新镇晓丰村狮子岩组村民王正富家购买山林并办理了采伐许可证，李某某在请工人砍伐过程中，无证砍伐了村民王朝武、王正刚、兰成芳家马尾松林木，经林业部门勘验及鉴定，李某某砍伐了65株马尾松，活立木蓄积25.5903立方米。2014年11月17日，被告人李某某到贵定县公安局森林警察大队主动投案。
庭审中，公诉机关出示以下证据：
1、被告人李某某供述：我和朱国平跟狮子岩的王正富买得一幅山林，在2014年9月才把采伐证办下来。在工人砍伐过程中错砍了旁边三家人的树子，后我又把这三家的树子买下来了。
2、王国平证实：我和李某某合伙买的只有王正富家的山林，后面这三家是李某某自己买的。
3、王朝武证实：2014年10月左右，有人砍王正富家树子时砍了我家一些树子，有15棵左右的松树，后来我就以800元卖给她了。
4、王正刚证实：2014年10月左右，砍王正富家树子的人来跟我买树子，我们讲成2400元，和我谈价的是二个男的，还有二个女的在山上看树子。
5、兰成芳证实：2014年10月，有人来砍王正刚家树子时错砍了我家3棵树子，我就找那个老板，是个女的，她说干脆也把我家的树子也买了，我就卖了12棵松树，她付了我840元钱。
6、王正富证实：我家山林是卖给朱国平及李某某的，她们去办证来后就砍了。
7、王大华证实：我父亲王正富买了一幅山林给一个老板，他办砍伐证后就来把树子砍了。
8、颜刚证实：一个姓李和一个姓朱的女的来砍王正富的树子，后又砍了王朝武、兰成方、王小云等几家的树子。
9、李艳君证实：我姐李某某和朱国平去跟王正富家买树子，工人在砍的过程中错砍了旁边几棵树子。
10、吴玉红、胡新祥证实：2014年10月，朱国平、李某某请我们和覃老大三个人去帮她们砍树子。砍的过程中，还错砍了旁边几棵树子。
11、林业局林木蓄积损失调查报告证实被李某某滥伐65株马尾松，蓄积25.5903立方米。
另有户籍证明、抓获经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认照片、收条、林木采伐许可证、林权证明等证据在卷。
上述证据经庭审质证和本院的审查，真实、关联、合法，予以认定。
本院认为，被告人李某某滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动投案，可从轻处罚，从本案实际，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年5月14日起至2017年5月13日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 菊 芬
审 判 员 朱 家 宏
人民陪审员 田 中 文
二〇一五年五月十四日
书 记 员 罗大定（代）
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初331号
原告李某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
本院受理了原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，审理中，原告李某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，其以希望和被告陈某某协商后去民政局离婚为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，决定减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 范纬
二〇一六年四月八日
书 记 员 樊庆
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洋行执字第00049号
申请执行人洋县人口和计划生育局。
法定代表人何先柱，局长。
被执行人韩王林，男，汉族，农民。
被执行人曹皎，女，汉族，农民。申请执行人于2013年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其2013年3月22日作出的洋计生征字（2013）第7号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第7号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第7号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 柳雅君
审判员 张建春
审判员 陈 明
二〇一三年九月二日
书记员 王晓东
陕西省洋县人民法院行 政 裁 定 书（2013）洋行执字第00049号申请执行人洋县人口和计划生育局。法定代表人何先柱，局长。被执行人韩王林，男，汉族，农民。被执行人曹皎，女，汉族，农民。申请执行人于2013年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其2013年3月22日作出的洋计生征字（2013）第7号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第7号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第7号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  柳雅君审判员  张建春审判员  陈 明二〇一三年九月二日书记员  王晓东
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0013号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人祖某。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人祖某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人祖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日19时许，被告人祖某驾驶电动三轮车沿泗洪县青临线由南向北行驶至28千米+600米处，因对路面情况观察疏忽，撞到行人王某某及王某某抱着的陈某某，造成王某某、陈某某受伤，王某某经医院抢救无效死亡。经泗洪县交巡警大队认定，被告人祖某负该起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人祖某打电话报警，后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人祖某与被害人王某某近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失20万元（于调解书生效之日给付15万元，余款5万元分二次付清）。
上述事实，被告人祖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、张某、陈某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，死亡记录，法医学尸体检验意见书，说明，驾驶证查询记录，道路交通事故认定书，接处警详细信息，调解书，谅解书，收条，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某驾驶电动三轮车，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡，一人受伤重大事故，并承担此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人祖某案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人祖某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人祖某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第第二、三款的规定，判决如下：
被告人祖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
人民陪审员 于先富
人民陪审员 马学好
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 惠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05506号
罪犯夏国庆，男，1989年9月2日出生，汉族，安徽省肥西县人，现在安徽省义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2009年12月31日以（2010）包刑初字第7号刑事判决，认定罪犯夏国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省义城监狱以罪犯夏国庆在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年4月27日止被执行机关评审表扬奖励三次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏国庆减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三十日
书 记 员 葛 畅
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1632号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人葛某。因本案于2014年5月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。
被告人夏某。因本案于2014年5月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人葛某、夏某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人尚颖成、被告人夏某及其辩护人徐天轴到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：
1.2014年5月6日上午，被告人葛某、夏某至常州市武进区郑陆镇丰北村委蔡岐村206号被害人孙某家中，采用溜门入室等手段，窃得价值人民币2000元的榉木制八仙桌1张（经鉴定，为民国时期的民俗文物）。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
2.2014年5月9日凌晨，被告人葛某、夏某至常州市武进区郑陆镇焦溪鹤山公墓西侧，采用锤子敲、棍子抬等手段，窃得价值人民币32000元的徐氏逊绵碑旁“双狮戏球”抱鼓石1对（经鉴定，为一般文物），后销赃得款人民币20000元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人葛某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、许某的证言笔录、被害人孙某、徐某的陈述笔录、公安机关出具的“抓获、案发经过”证明材料、辨认笔录、扣押、发还物品清单、常州市文物局的鉴定书及涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某、夏某，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人葛某、夏某犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。二被告人的辩护人关于葛某、夏某有坦白情节，赃物已被追缴，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人葛某的辩护人提出要求对其适用缓刑的辩护意见，经查，二被告人针对文物实施盗窃，且本案第1起系入户盗窃，具有较大的社会危害性，不符合缓刑的适用条件，故对该辩护意见不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期自2014年5月9日起至2015年8月8日止）。
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期自2014年5月9日起至2015年8月8日止）。
上列两名被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金款于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文亮
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 骏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3373号
申请执行人高山，个体户。
被执行人吴江，农民。
高山与吴江保证合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第05929号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高山向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第05929号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱小婉
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行初字第35号
原告戚峰芸。
委托代理人袁裕来。
委托代理人杨昉汀。
被告余姚市住房和城乡建设局。
法定代表人缪正刚。
委托代理人戚蔚蔚。
第三人余姚市水利局。
法定代表人姚俊杰。
委托代理人刘飞锋。
委托代理人庞金汇。
原告戚峰芸诉被告余姚市住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁
决一案，原告于2013年9月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日
受理后，于2013年10月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知
书。在审理过程中，原告戚峰芸于2013年11月6日向本院提出撤诉
申请，要求撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律之规
定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人
民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释
》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告戚峰芸撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚峰芸承担。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年十一月七日
书 记 员 袁海英
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4027号
原告：高丽霞，女，1973年9月12日出生，汉族，住�葛市。
被告：左宝莲，女，1964年8月13日出生，汉族，住长葛市。
原告高丽霞与被告左宝莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽霞到庭参加诉讼，被告左宝莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高丽霞向本院提出诉讼请求：1.被告左宝莲偿还借款本金余额20万元并支付2017年4月19日至今按照月息3分计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，被告因资金紧张向原告借款100万元，口头承诺只用3天，被告于2014年12月1日还本金70万元，于2015年7月14日和2015年7月15日累计还款10万元，2016年12月9日支付从2014年11月28日到2016年9月30日的利息16万元。原告起诉后，被告于2017年8月28日支付2016年10月1日至2017年4月18日的利息4万元。
左宝莲未作辩称。
经审理查明:2014年11月28日，被告左宝莲向原告高丽霞借款1000000元，高丽霞于当天通过中国工商银行向左宝莲指定账户转账1000000元，当日双方并未约定利息。2014年12月1日，左宝莲通过中国工商银行向高丽霞账户转账归还本金700000元，2015年7月14日左宝莲偿还高丽霞借款本金60000元，2015年7月15日左宝莲偿还高丽霞借款本金40000元。2016年2月25日，左宝莲向高丽霞补写借据一份，左宝莲仍下欠高丽霞借款本金20万元，双方约定从借款日2014年11月28日起前半年月息3分，半年后利息双方协商，于2016年8月25日前还清。2016年12月9日、2017年8月28日，左宝莲通过中国工商银行分别向高丽霞转账还款160000元、40000元。
另查明，双方约定从借款日2014年11月28日起前半年即截止到2015年5月27日按照月利率3％计算的利息为57100元。
本院认为，�法的借贷关系受法律保护。被告左宝莲作为借款人向原告高丽霞借款有其出具的借据在卷佐证，二人之间已形成合法有效的民间借贷关系。高丽霞作为出借人已依约履行了出借义务，左宝莲作为借款方在收取借款后亦应履行还款义务。现原告诉请其还款符合法律规定，本院予以支持。
关于本案借款本息的认定，因双方在2016年2月25日借据中明确约定2014年12月1日、2015年7月14日及2015年7月15日支付的800000元系归还的借款本金，故左宝莲于2016年12月9日支付的160000元应先冲抵从借款日起前半年的利息57100元，余款102900元冲抵借款本金，其又于2017年8月28日支付的40000元也应系归还的本金，即自2016年2月25日双方算账后左宝莲又归还借款本金142900元，仍下欠高丽霞借款本金57100元。关于高丽霞诉称借款半年后利息仍按月息3分计算，因双方均认可并未再对借款半年后的利�进行协商，应视为自2015年5月28日起不支付利息，但依据法律规定，左宝莲应自逾期还款日即2016年8月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告左宝莲自本判决生效之日起十日内偿还原告高丽霞借款57100元并支付逾期利息（自2016年8月26日起至2016年12月9日止以本金200000元为基数、自2016年12月10日起至2017年8月28日止以本金102900元为基数、自2017年8月29日起至实际履行之日以本金57100元为基数，均按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告左宝莲负担614元，由原告高丽霞负担1536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 闯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏中商外初字第0066号
原告聚兴科技股份有限公司。
法定代表人林子渊，董事长。
委托代理人潘志铭，上海市新华律师事务所律师。
被告大同电子科技（江苏）有限公司。
法定代表人纪辉镜，董事长。
委托代理人曹佳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告聚兴科技股份有限公司与被告大同电子科技（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告聚兴科技股份有限公司以双方之间货款已经结清为由，于2013年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告聚兴科技股份有限公司申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聚兴科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19104元，减半收取为9552元，由原告聚兴科技股份有限公司负担。
审 判 长 管祖彦
代理审判员 韩 军
代理审判员 任小明
二〇一三年六月四日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字366号
原告陆某某，女。
被告易某某，男。
原告陆某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员曾佑荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告易某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2013年12月经他人介绍相识，2015年7月6日双方在衡阳市蒸湘区民政局办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告性格暴躁，常为琐事对原告非打即骂，对原告子女进行威胁，且经公安民警调解无效，导致夫妻感情现已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告易某某辩称，原告诉述不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案双方当事人无异议的事实如下：
2013年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，双方恋爱期间关系一般。2015年7月6日，原、被告双方自愿在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。双方均系再婚（其中原告与其前夫生育一女儿现已成年，被告与其前妻未生育小孩）。2015年8月6日，原、被告为琐事争执、打架，遂引发本案诉讼。原、被告夫妻存续期间未置办共同财产。
对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告认为，婚后因被告性格暴躁，常为琐事对原告非打即骂，对原告子女进行威胁，且经公安民警调解无效，致使夫妻感情已彻底破裂。原告提供了报警登记表、照片等证据以证实其主张。被告则认为双方感情尚未破裂，被告未就其该项主张向法庭提供证据。本院认为，在原、被告双方就夫妻感情是否破裂陈述不一致时，举证责任应归于原告，即原告在诉讼中负有举证证明双方夫妻感情已经破裂的责任。现原告提供的证据仅能证明原、被告之间发生过争执，尚不足以证实双方夫妻感情确已破裂。故对原告的主张本院不予支持，即不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后虽因琐事发生过争执，致使夫妻感情出现隔阂，但尚不至于导致夫妻感情破裂。只要双方互相关心、互谅、互让，完全可以和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某要求与被告易某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 曾佑荣
二〇一五年九月二十日
代理书记员 廖盈君
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开庆民一字第00134号
原告：单清河，男，1961年4月1日生，汉族，农民，住开原市庆云镇河西村。
被告：谭亚芬，女，64岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告单清河与被告谭亚芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单清河撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年五月五日
书 记 员 孟庆菲
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0430号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2014年9月13日22时许，被告人李某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，在泗阳县众兴镇运河大道与复炎东路交叉路口发生事故。经鉴定，送检的被告人李某血样中乙醇含量为149mg／100ml。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对于公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2014年9月13日22时许，被告人李某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县众兴镇运河大道由东向西行驶至与复炎东路交叉路口处，撞到戴某驾驶的电动自行车，造成被告人李某及戴某、电动自行车乘坐人朱某甲受伤，车辆损坏。经鉴定，送检的被告人李某血样中乙醇含量为149mg／100ml。
经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某与戴某承担本起事故的同等责任。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1.查获经过、户籍信息等证据证实：本案发破案及涉案人员身份等情况。
2.血样提取登记表、检验鉴定报告证实：送检的李某血样中乙醇含量为149mg／100ml。
3.信息查询证实：李某持E证，苏N×××××普通二轮摩托车所有人系李某。
4.道路交通事故认定书证实：李某与戴某承担本起事故的同等责任。
5.现场图证实：事故现场情况。
6.证人朱某甲、戴某、朱某乙证言证实：案发当晚事故情况。
7.被告人李某供述证实：2014年9月13日，自己驾驶苏N×××××摩托车发生事故，不记得事故经过。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪；宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 王 南
人民陪审员 陈宗显
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 齐
第3页／共4页
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西城民初字第504号
原告黄艳，女，生于1981年3月，汉族，高中文化。
被告杜富磊（又名杜丰磊）。男，生于1979年6月，汉族，初中文化。
原告黄艳与被告杜富磊为离婚纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院受理后依法由审判员杨丽独任审判，不公开开庭进行了审理，原告黄艳及被告杜富磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳诉称：原、被告系夫妻关系，2004年共同生活。2005年4月18日补办了结婚登记手续。后生育一女孩取名杜某甲，今年8岁。我和被告结婚后一直与他父母在一起生活，因被告是家中男儿独子故也没有分家必要。因被告上班时间比较松散，故和其父先后在商南、武汉等地做石材生意。因我怀孕也无瑕顾及生意上的事，但我通过亲属为其家庭提供货款担保及其它资金支持。2013年元月，被告向西峡县人民法院提起离婚诉讼，要求与我离婚，但只字不提女儿的抚养和家庭财产的分割问题。不提他向我作出的承诺欠我100万元的事情，联系被告重男轻女的思想和欲让我净身出户的行为我十分寒心。故此，现依法提起离婚诉讼，要求解除原、被告夫妻关系；判令婚生女杜某甲归原告抚养，被告一次性支付抚养费63664.80元，保险费用22275元，合计85939.80元；判令“鸿星爱家”601房产归原告所有；判令被告依照欠条支付原告现金100万元。
被告杜富磊辩称：原告诉称不属实，但起诉与我离婚我同意，婚生女应由我抚养，其理由如下：第一，我有固定工作和稳定的收入来源；第二，女儿从小由我照料感情较深；第三，原来我问过我女儿，她愿意随我生活。关于原告起诉要求要“鸿星爱家”601商品房的事我不能做主，该房产是我父亲杜某乙购买。能否给他杜某乙说了才算。至于我给原告出具100万元欠条的事是受原告逼迫所写，并没有欠款的事实，所以不能算数。
本院根据原、被告双方陈述、举证、质证及诉辩意见对本案事实确认如下：
原告黄艳与被告杜富磊在2004年经人介绍相识确立恋爱关系。同年农历11月5日举行结婚仪式后同居生活。2005年4月18日在西峡县民政局办理了结婚手续。2005年农历12月5日婚生一女孩，取名杜某甲。婚后一段原、被告双方感情尚好.原告黄艳在休产假期间在原告家庭商州开办的石材门市帮忙七、八个月。被告杜富磊也在工作之余，协助其父杜某乙经营石材加工，销售及在商州、商南、武汉等地开办门市。2011年3月20日原、被告发生口角后，被告杜富磊在没有实际向原告借款的情况下，应原告要求给被告出具了欠款100万元的欠据。其主要内容为：“欠条今欠到黄艳壹佰万元整（1000000.00元整）杜富磊2011.3.20号”。2011年8月1日，被告之父杜某乙以石材工程款抵帐方式获得“鸿星爱家”601商品房一套。该房后交由原、被告装修居住。为该房屋装修原、被告共花费现金80000余元，其中大部分装修款由原告黄艳筹措支付。2013年元月10日原、被告为琐事发生纠纷，原告用菜刀将被告胳膊划伤后双方分居。2013年元月14日，被告杜富磊诉至本院要求与本案原告黄艳离婚。经本院审理做出（2013）西城民初字第68号民事判决书：判决不准原、被告双方离婚。后原、被告双方夫妻关系并未改善，仍分居生活至今。2013年11月25日原告黄艳向本院起诉要求与被告杜富磊离婚。
上述事实有原告提交的婚姻关系证明，房屋认购协议书，装修工料单据，石料门市租房协议，石材门市转让协议，欠条，（2013）西城民初字第68号民事判决书及原、被告双方陈述等在卷佐证，经本院审查和庭审质证可以认定。
另查：2012年度城镇居民人均消费支出为13732.96元。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识同居生活，后补办了结婚登记手续。婚后双方因性格差异为生活琐事发生纠纷导致夫妻关系紧张。2013年初，本案被告杜富磊将本案原告黄艳诉至本院要求离婚。经本院判决双方不准离婚后，双方关系并未改善，长期分居互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现原告据此要求离婚，被告杜富磊亦同意离婚，本院照准。关于婚生女杜某甲的抚养问题应从有利于孩子的健康成长、生活和接受良好教育的角度考虑。本案中，婚生女杜某甲现在西峡县五里桥镇小学三年级就读。自2013年元月以来一直由原告黄艳照顾居住在县城。故此，婚生女杜某甲以不改变其生活、学习和成长环境由原告黄艳抚养为宜。但原告黄艳要求被告杜富磊一次性支付小孩抚养费缺乏法律依据。应当分批次支付为宜。关于原告黄艳诉请要求分得位于西峡县“鸿星爱家”601室房产的问题。经审理查明，该房产系被告之父以家庭经营石材工程款抵帐所得。该房产虽由原、被告筹资装修居住，但该房产涉及案外人的财产权利，故该房产不宜在本案中一并处理，被告可另行主张权利。关于原告黄艳要求被告支付100万元欠款的问题，经庭审查明，原、被告婚姻关系存续期间夫妻财产并无100万元的财富累积，亦无婚内借款的事实存在。故此，原告虽然持有被告出具的欠据，但要求被告支付此欠款100万元缺乏事实根据和法律依据。本院对此诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄艳与被告杜富磊离婚。
二、婚生女杜某甲随原告黄艳生活，被告杜富磊在本判决生效之日起十日内向原告支付小孩抚养费6876元／年，至女儿18周岁止，被告杜富磊有探视女儿的权利。
三、驳回原告黄艳其它的诉讼请求。
本案诉讼费6730元，减半收取3365元，被告杜富磊承担365元，原告黄艳负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一四年一月六日
书记员 李博
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第454号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人夏某。
辩护人秦华，上海汇茂律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）35号起诉书指控被告人夏某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许岚出庭支持公诉。被告人夏某及辩护人秦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年8月，被告人夏某向广东发展银行申领了信用卡，后在无还款能力的情况下持该卡透支消费、套现，经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。截至案发，被告人夏某共透支本金人民币33，080.97元。
2013年12月27日，被告人夏某在本市闸北区秣陵路XXX号被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人夏某向广东发展银行退赔人民币33，100元。
上述事实，被告人夏某在庭审中不持异议，且有被害单位广东发展银行出具的《报案书》、《申请资料》、《交易明细》、《催收记录》、《存款回单》，上海市公安局闸北分局出具的《受案登记表》、《情况说明》，被告人夏某的供述及其户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还透支款项，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人夏某在案发后向发卡银行偿还全部透支本金，可以酌情从轻处罚；根据被告人夏某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其宣告缓刑；采纳辩护人提出的夏某如实供述且积极退赔，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、退赔的违法所得，发还被害单位。
夏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年四月十日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初637号
原告：刘焕均农村承包经营户。
诉讼代表人：刘焕均，男，汉族，1934年10月2日生，住重庆市江津区。
被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地：重庆市解放碑较场口英利国际。
法定代表人：周立明，经理。
本院在审理原告刘焕均农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告刘焕均农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定�下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁利君
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初637号原告：刘焕均农村承包经营户。诉讼代表人：刘焕均，男，汉族，1934年10月2日生，住重庆市江津区。被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地：重庆市解放碑较场口英利国际。法定代表人：周立明，经理。本院在审理原告刘焕均农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告刘焕均农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定�下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年一月二十五日书记员  梁利君
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第2046号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
被告金永鑫，男，1983年6月20日出生，彝族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告金永鑫金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告金永鑫的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费25元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一三年十一月十三日
书记员 吴怔秋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（知）初字第11240号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告北京沃玛传说娱乐有限公司，住所地北京市通州区通惠北路7号。
法定代表人李昊，董事长。
委托代理人李冬,男，1990年11月10日出生。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京沃玛传说娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年8月15日向本院书面申请撤回对被告北京沃玛传说娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王世洋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡震霄
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7097号
原告胡睿，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市越晟通电子商务有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深。
法定代表人汪杰。
本院在审理上列原告胡睿诉被告深圳市越晟通电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡睿于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡睿撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑二终字第00102号
原公诉机关如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛鹏鹏，工人。曾因盗窃，于2005年10月21日被南通市崇川公安分局行政拘留10日；因犯盗窃罪，于2008年9月5日被如皋市人民法院判处有期徒刑6年6个月，2012年4月26日假释，2014年1月14日假释期满。因涉嫌犯盗窃、抢劫罪，于2014年4月7日被如皋市公安局刑事拘留，2014年4月18日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控原审被告人薛鹏鹏犯盗窃、抢劫罪一案，于2014年6月20日作出（2014）皋刑二初字第00136号刑事判决，认定被告人薛鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，原审被告人薛鹏鹏不服，以原判量刑偏重为由，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人薛鹏鹏表示服从原审判决，向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人薛鹏鹏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物；在实施盗窃犯罪过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已分别构成盗窃罪和抢劫罪。原审判决认定上诉人薛鹏鹏犯盗窃罪、抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑恰当，审判程序合法，本院予以维持。现上诉人薛鹏鹏表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛鹏鹏撤回上诉。
如皋市人民法院（2014）皋刑二初字第00136号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭庆茂
审判员 顾峰峰
审判员 何忠林
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第149-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇中华中路39号。
负责人陈海光，行长。
被执行人程善明，男，汉族，1965年7月出生，住广东省广宁县。
被执行人沈金娇，女，汉族，1966年6月出生，住广东省广宁县。
被执行人程瑞森，男，汉族，1980年8月出生，住广东省广宁县。
被执行人程少锋，男，汉族，1970年11月出生，住广东省广宁县。
被执行人程月明，男，汉族，1981年3月出生，住广东省广宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被执行人程善明、沈金娇、程瑞森、程少锋、程月明借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2014年1月14日作出的（2014）肇宁法民三初字第24号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书确定，被执行人应履行下列义务：一、程善明应向申请执行人归还借款本金35959元、利息5492.57元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年5月14日，之后利息按合同约定计至还清贷款本息日止）；二、沈金娇、程瑞森、程少锋、程月明对前述款项承担连带清偿责任；三、负担案件受理费416元、申请执行费528元；。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人程善明、沈金娇、程瑞森、程少锋、程月明发出执行通知书，并向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第149号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年七月十日
书记员 张 斌
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初113号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人姚某，男，身份证号码为×××2314，汉族，小学文化，务工，住高州市南湖一街82号（户籍所在地：广西北流市）。因本案经高州市公安局决定于2016年4月25日被取保候审，经本院决定于2016年5月26日被取保候审。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2016年4月12日21时许，被告人姚某酒后驾驶粤K×××××小轿车途经高州市高凉路大酒店红灯岗路段时，因轻微事故与驾驶粵KSC533二轮摩托车的邓某发生争执。后被民警查获，并提取血液进行检验。经血液检验，姚某血液中乙醇含量为123mg／100ml。
高州市人民检察院认为，被告人姚某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处被告人姚某拘役二个月至三个月的刑罚，并提供了相应的证据。
被告人姚某对公诉机关的指控无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月12日21时许，被告人姚某酒后无证驾驶粤K×××××小轿车途经高州市高凉路大酒店红灯岗路段时，因轻微事故与驾驶粵KSC533二轮摩托车的邓某发生争执。后被民警查获，并提取血液进行检验。经血液检验，姚某血液中乙醇含量为123mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书：证实2016年4月12日晚上，民警接到报警称在高州市高凉路大酒店红绿灯旁路段发生交通事故，民警赶到现场发现小车驾驶人姚某有酒后驾车嫌疑，后对其抽血检验，发现姚某为醉酒驾驶。公安机关于2016年4月25日立案侦查。
2、抓获经过、破案经过：证实2016年4月12日，姚某在高州市大酒店红绿灯旁路段被民警抓获，姚某对其涉嫌醉酒驾驶的犯罪事实供认不讳。
3、姚某身份证复印件：证实被告人姚某于1980年10月24日出生，身份证号码为××。
4、驾驶人信息查询结果单：证实姚某没有办理机动车驾驶证。
5、机动车信息查询结果单：证实粤K×××××小车所有人为罗晓平。
（二）证人邓某证言：2016年4月12日晚上21时许，我驾驶粤K×××××摩托车搭着我村的一个人行驶至高州市高凉中路“艺术质彩涂料”店门前路段时，突然有辆粤K×××××小车从我后面超上来，小车车速很快，因该小车变道从我左边超车碰到我左边衣服，我们双方就在高州大酒店门前红灯旁停下，我就当面问小车男司机为什么这样开车。当时我怀疑小车司机是饮酒开车，小车司机就扬言要打我，之后我们就发生口角纠纷，并打了起来，最后就报警处理。
（三）被告人姚某的供述：2016年4月12日晚上7时许，我在高州市桂圆食坊吃饭，期间喝了二两白酒，到了晚上9时许，我驾驶一辆车牌为粤K×××××的小汽车行驶至高州市大酒店红绿灯附近时，与一个驾驶粤K×××××摩托车的人发生争执，然后我们就发生了肢体冲突，接着有人报警，民警到达现场处置。我承认是喝了酒开车。我被带到医院抽血检查。后来民警通知我，告知我验血酒精含量是123mg／100ml，属于醉酒驾车。我知道后，就到公安机关接受处理。我没有办理机动车驾驶证。
（四）血样提取登记表、鉴定意见及鉴定意见通知书：证实经检验，被告人姚某血液中乙醇含量为123mg／100ml，鉴定意见已告知被告人姚某。
上述证据内容客观真实，证据来源合法，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人姚某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人姚某无证驾驶机动车上路，依法应当对其从重处罚。被告人姚某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议法院对被告人姚某判处拘役二个月至三个月刑罚的量刑意见，本院不予采纳。被告人姚某请求法院对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人姚某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；所处罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明辉
人民陪审员 邹 玮
人民陪审员 赖红华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张柏涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静行初字第42号
原告天津市北海制衣有限公司，住址天津市静海县独流镇南肖楼村。
法定代表人吕福海，董事长。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
委托代理人周作成，天津杨立堂律师事务所律师
被告静海县人力资源和社会保障局，地址天津市静海县开发区广海道9号。
法定代表人王台博，局长。
委托代理人郝联民，该局工伤科科员。
第三人刘XX。
原告天津市北海制衣有限公司不服被告静海县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告天津市北海制衣有限公司与第三人刘XX达成和解，并已履行，现原告天津市北海制衣有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系真实意思表示，不违反法律的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告天津市北海制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 英
审 判 员 陆金虎
人民陪审员 张素梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韩苗苗
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00556号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人袁龙帅，该支行行长。
被执行人李军。
被执行人赵英华。
被执行人李为军。
被执行人张荣伟。
被执行人谢广付。
被执行人李大彬。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告李军、赵英华、李为军、张荣伟、谢广付、李大彬金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年7月24日作出（2014）贾商初字第0164号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李军于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2011年2月11日起至2012年2月10日止按年利率11.628％计算；从2012年2月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.628％基础上上浮50％计算）。二、被告赵英华、李为军、张荣伟、谢广付、李大彬对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第0164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 孙忠权
二〇一五年九月二十一日
书记员 单春光
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3285号
罪犯刘家良，男，1976年12月14日出生，汉族，出生地江西省会昌县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年3月5日作出（2014）杭刑初字第81号刑事判决，以被告人刘家良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月2日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘家良在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至十二月累计获得达标分二点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘家良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘家良予以减去有期徒刑九个月二天（刑期执行至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谢文昌
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4812号
申请执行人：白威威，男，1984年8月1日出生，汉族，住象山县。
被执行人：吕志明，男，1963年4月23日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈振储，男，1969年10月28日出生，汉族，住象山县。
申请执行人白威威与被执行人吕志明、陈振储民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕志明、陈振储未按判决书确定的义务履行，申请执行人白威威于2015年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人吕志明、陈振储支付执行款38760元及迟延履行利息，承担执行费481.4元。2015年12月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月24日向被执行人吕志明、陈振储发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款38760元及迟延履行利息，承担执行费481.4元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4812号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月十九日
代书记员 李世进
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4042-1号
原告王海全，男，1947年10月18日生，汉族，住辉县。
原告王某。
法定代理人原彦梅，女，1984年6月2日生，汉族，住址同上，系王某母亲。
委托代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师。
被告郑红旗，男，1971年8月23日生，汉，住延津县族。
被告焦作市宏达运输股份有限公司，住所地：焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业集聚区，组织机构代码：71561030-4。
法定代表人秦海生，董事长。
被告河南长顺通运输有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路39号附2号，组织机构代码：77513102-2。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人邱利宏，经理。
本院受理原告王海全、王某与被告郑红旗、焦作市宏达运输股份有限公司、河南长顺通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告焦作市宏达运输股份有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其与原告从未发生过任何纠纷，也未对其造成任何侵权和伤害。即使原告认为其与被告焦作市宏达运输股份有限公司之间存在纠纷，也应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定确定管辖，到焦作市宏达运输股份有限公司的住所地焦作市山阳区人民法院起诉。故认为辉县市人民法院对本案不具有管辖权。应将该案移送至有管辖权的焦作市山阳区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，我国民事诉讼法对民事案件的地域管辖权问题作出了明确规定。根据规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；但同时，又规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系机动车交通事故责任纠纷案件，侵权地或事故发生地均在河南省辉县市，当事人享有管辖法院的选择权，故原告选择在侵权地即事故发生地人民法院即河南省辉县市人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省辉县市人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告焦作市宏达运输股份有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李爱芹
审 判 员 付新堂
人民陪审员 王晓凤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 任朋成
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第232号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人许怀开，男，1978年12月26日出生于山东省单县。2015年7月8日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）119号起诉书指控被告人许怀开犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员路俊琦出庭支持公诉，被告人许怀开到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人许怀开于2015年6月8日凌晨，在本市钟楼区五星街道新新村委孙家塘123号，因琐事与被害人何XX发生纠纷后，许用花盆砸伤何头部、用菜刀砍伤何后颈、右背等处。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：被害人何XX所受之伤为轻伤一级。
案发后，被告人许怀开如实供述故意伤害的犯罪事实；被告人许怀开赔偿被害人何XX人民币1800元并取得其谅解。
上述事实，被告人许怀开在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许怀开的供述笔录，未到庭被害人何XX的陈述笔录，未到庭证人廉素岭的证言笔录，辩认笔录及照片，常州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人病历及伤势照片，收条及谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许怀开故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人许怀开如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人许怀开的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人许怀开犯故意伤害罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许怀开犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 可
二〇一五年八月十一日
书 记 员 施阳阳
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第512号
原告黄某某，女，生于1991年11月14日，汉族，湖北省阳新县人。
委托代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
被告鲁某某，男，生于1982年7月21日，汉族，甘肃省清水县人。
委托代理人刘满湘，天水都茂律师事务所律师。
原告黄某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、委托代理人成家庆，被告鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原、被告务工相识。2011年1月20日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格不合，且被告脾气暴躁，时常对原告实施家庭暴力，致使双方感情完全破裂。2013年原、被告分居至今，双方婚姻已名存实亡，故原告起诉要求：1.与被告离婚；2.孩子由被告抚养。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1.与被告离婚；2.孩子由原告抚养，抚养费自行承担。
被告辩称：原告所述与事实不符。原、被告之所以发生争执是因为原告有赌博恶习，且对家庭和孩子照顾较少。为了家庭和孩子着想，被告不同意离婚。
庭审中，原告提供的证据有：
与原件核对无异的结婚登记审查处理表复印件1份。证明原、被告系合法夫妻。被告认可。予以采信。
被告未提供证据。
经双方当事人陈述，举证、质证，本院认证，确认本案事实为：
原、被告于2008年打工相识后同居生活。2009年4月3日生儿子鲁某甲。2010年农历1月举行结婚仪式，2011年1月20日补办结婚登记手续。共同生活期间，双方因生活琐事发生过争执。2014年11月12日原告向本院提起诉讼。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定团结，因此，应慎重处理离婚纠纷。夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告结婚后，因生活琐事发生过争执，对夫妻关系产生了一定影响，但查明的事实不足以认定夫妻感情彻底破裂。只要双方相互谅解，以诚相待，加强沟通联系，共同为家庭着想，努力改善两人之间的关系，夫妻和好是有可能的。因此，本案不宜判决离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李金芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1882号
原告：李友。
原告：王凤华。
二原告委托诉讼代理人马雪松，吉林厚合律师事务所律师
被告：李国富，农民现住白城市洮北区林海镇敖宝村。
被告：白城市洮北区林海镇敖宝村民委员会。
代表人：李晓艳，村主任。
二被告委托诉讼代理人王舜，男，1969年1月3日生，汉族，系林海镇政府法律顾问。
原告李友、王风华诉被告李国富、白城市洮北区林海镇敖宝村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友及代理人和被告李国富及被告白城市洮北区林海镇敖宝村民委员会代表人和代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李友、王风华向本院提出诉讼请求：1.要求确认李友与李国富签订的土地互换合同有效；2.请求李国富返还占地补偿款41556.00元，被告白城市洮北区林海镇敖宝村民委员会承担连带责任。事实与理由：2006年4月1日，李友与李国富签订换地合同，合同约定李国富将门前的六亩树地与李有的六亩耕地互换。2010年9月，吉林省电力有限公司白城供电公司乌兰浩特至白城500KV输变电工程送电线路途径敖宝村李友通过互换取得的土地，下发补偿款41556.00元，该补偿款被身为村委会干部的被告李国富取走。村委会在明知双方已经在2006年将该地块互换，却仍将征地补偿款给付李国富，使得李友既没了地又得不到补偿款。故维护自己的合法权益，诉至法院。
经审理查明，2006年4月1日，李友与李国富签订换地合同，合同约定李国富将门前的六亩树地与李有的六亩耕地互换，但实际上李国富门前的六亩树地系其父亲名下的树地，李国富的父亲于2005年去世后，该树地由李国富经营。2010年9月，吉林省电力有限公司白城供电公司乌兰浩特至白城500KV输变电工程送电线路途径敖宝村李友通过互换取得的林地，下发补偿款41556.00元，该款由李国富在白城市洮北区林海镇敖宝村民委员会取走，并交给其母亲车桂珍。庭审中，车桂珍作为证人出庭证实其收到补偿款41556.00元，另李国富无权与李友签订换地合同，因为林地不是李国富的。
本院认为，双方争议的补偿款在李国富的母亲处，且李国富的母亲系本案争议的林地实际所有权人，故李友、王凤华要求李国富返还土地补偿款属告诉主体错误。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回李友、王凤华的起诉。
案件受理费419.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘福新
二〇一六年八月二十五日
书记员 王瑞冰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01688号
原告赵贵宁。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告李连琪。
被告张成林。
原告赵贵宁与被告ＸＸ、李连琪、张成林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵贵宁的委托代理人李彩到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李连琪、张成林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵贵宁诉称，2014年12月12日，被告ＸＸ、李连琪以生意周转为名从原告处借现金50000元整，并书写借条一份（见借条）。双方没有约定还款日期及利息。现原告急需用钱，找两被告索要未果。另查明，被告李连琪、张成林系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务。原告认为，借款应当偿还，拖欠不还系一种违约行为，应承担借款及利息责任，被告张成林也应承担连带清偿责任。根据《合同法》、《婚姻法》等相关法律规定，特诉，请求依法判令三被告连带归还原告借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ、李连琪、张成林未答辩。
原告赵贵宁举证有，1、借条原件一份，证明原被告之间存在民间借贷关系，借款数额为50000元，用于生意周转，借条上的“ＸＸ”签名后面的签名是“李连琪”，原告认为该签名不像其名字，于是李连琪本人又在借条下面重新注明了签名及身份信息；2、银行交易明细一份，证明借款中有25200元是转账支付的，剩余借款是以现金方式支付的；3、人员基本信息，证明被告李连琪、张成林系夫妻关系。
经审理查明，2014年12月12日被告ＸＸ、李连琪在被告ＸＸ的身份证复印件上书写借条一份，内容为“借条今借赵贵宁人民币伍万元整（50000），用于生意周转借款人ＸＸ李连琪2014.12.12李连琪1340126****××（被告签名上均摁有手印）”
另查明，被告李连琪、张成林在本案借贷行为发生时系夫妻关系存续期间。
以上事实有借条、人口信息查询、银行转账交易明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告ＸＸ、李连琪作为共同借款人向原告赵贵宁借款人民币50000元，并签有借条及银行转账明细，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。在原告举证的借条中，原被告对本案所涉借款未约定还款时间，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告赵贵宁因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。被告李连琪与被告张成林在本案借贷关系发生时系夫妻关系，被告张成林未提供相反证据，根据法律规定，可以认定系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。原告举证的借条内容未显示原被告之间有利息的约定，根据法律规定，本案所涉借款不支付利息，原告诉求利息，可以支持其从向本院起诉之日起年利率6%的利息。被告ＸＸ、李连琪、张成林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、李连琪、张成林于本判决生效之日起十日内向原告赵贵宁偿还借款人民币50000元及利息，其中利息从2015年8月11日起按照年利率6%计算至本院确定的给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告ＸＸ、李连琪、张成林共同承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（-）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00638号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人厉某，务工。被告人厉某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1619号起诉书指控被告人厉某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年12月24日上午，被告人厉某至苏州市吴江区盛泽镇南麻社区某车间内，趁无人注意之际，窃得被害人唐某放于该车间储物柜内的价值人民币585元的“三星”牌gt-s7500型手机1部。
2015年9月1日下午，被告人厉某至苏州市吴江区盛泽镇南麻社区某超市门口，趁无人注意之际，窃得被害人孙某停于该处的面包车内的女式挎包1只，内有现金人民币1562元。
归案后，被告人厉某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗手机及赃款人民币1500元，被告人厉某另退出人民币100元，并均已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人厉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人厉某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、孙某的陈述笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发破案经过、价格鉴证结论书、现场勘查笔录、现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、发还清单、赔偿书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人厉某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，公安机关已追回了被盗手机及赃款人民币1500元，被告人厉某赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人厉某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年2月10日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨佳宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00730号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人马某甲，农民。被告人马某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月17日被取保候审。
被告人马某乙，农民。被告人马某乙因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月17日被取保候审。
被告人马某丙，农民。被告人马某丙因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月17日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1075号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、马某丙犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙、马某丙到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月26日晚，被告人马某甲、马某乙、马某丙伙同马某丁（已判刑）在苏州市吴江区某某镇某某路“某某”KTV，因琐事与被害人王某甲发生纠纷后，采用酒瓶击打、拳打脚踢等手段，共同将被害人王某甲头部砸伤。
经法医鉴定，被害人王某甲头部损伤属人体轻伤一级。
被告人马某甲、马某乙、马某丙均于2015年7月17日向苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成刑事和解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人马某甲、马某乙、马某丙伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人马某甲、马某乙、马某丙均起主要作用，均系主犯。被告人马某甲、马某乙、马某丙犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马某甲、马某乙、马某丙与被害人王某甲已达成刑事和解协议，依法均可从宽处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人马某甲、马某乙、马某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲陈述笔录，证人马某丁、菅某、董某、闫某、马某戊、孙某、李某的证言笔录，辨认笔录及照片，监控视频，入院、出院记录、CT检查报告单、门诊病历复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，和解协议、谅解书、收条，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙、马某丙伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人马某甲、马某乙、马某丙均起主要作用，均系主犯。被告人马某甲、马某乙、马某丙犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人马某甲、马某乙、马某丙与被害人王某甲达成刑事和解协议，均可依法从宽处罚。鉴于三被告人均系自首，并与被害人王某甲达成刑事和解协议，均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人马某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年九月十八日
书记员 钱 嘉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第675号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：陈水，男，1965年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）1668号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年12月11日作出中土执法决字（2014）1668号行政处罚决定，认定陈水未经依法批准，于2014年6月始，占用位于中山市南朗镇南朗村南朗小组地段处的土地实施建设，建成一座砖铁结构建筑物，做仓库项目用途。经实地测量，占用土地面积为878.2平方米（折合1.3173亩），该用地土地利用现状地类为建设用地。根据《中山市南朗镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为陈水的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的878.2平方米土地；2.对非法占用878.2平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款8782元。市国土资源局向陈水送达了行政处罚决定书。陈水在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，陈水逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令陈水退还非法占用的878.2平方米土地。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，陈水仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）1668号行政处罚决定中责令被执行人陈水退还非法占用的878.2平方米土地，准予强制执行，由中山市南朗镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郝晓燕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00122号
申请人：周华，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：邓强，男，1992年1月17日出生，汉族，农民，现住安徽省濉溪县。
申请人周华因申请诉前财产保全一案，于2015年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人邓强所有的皖F×××××号小型客车一辆予以保全，并以吴燕所有的坐落在淮北市相阳路房屋所有权证为淮房改私产字第052569号自有房产作为担保。
本院认为：周华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封邓强名下的皖F×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾国安
二〇一五年七月二十三日
书记员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院
协助执行通知书
（2015）濉民保字第00122号
濉溪县公安局交通警察大队：
关于申请人周华与被申请人邓强申请诉前财产保全一案，我院已作出（2015）濉民保字第00122号民事裁定书，对邓强所有的皖F×××××号小型客车一辆予以查封，该裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
查封邓强名下的皖F×××××号小型客车一辆。
二○一五年七月二十三日
附：（2015）濉民保字第00122号民事裁定书壹份。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第331号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地保定市北市区七一东路中冀汽贸广场。
负责人杨志权，该公司经理。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘明辉。
委托代理人崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称保险公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2014）蠡民初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人肖川，被上诉人潘明辉的委托代理人崔宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月27日，潘明辉为其冀F×××××小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及不计免赔险等险种，被保险人为潘明辉，保险期间自2013年12月28日至2014年12月27日24时止，其中机动车损失保险的保险金额为217000元。2014年9月27日20时，潘明辉驾驶冀F×××××小型轿车，与曹会强驾驶的三轮汽车发生交通事故，致两车及三轮汽车货物受损。经蠡县公安交通警察大队勘验，作出蠡公交认字（2014）第WY0063号道路交通事故认定书，认定潘明辉负事故的主要责任，曹会强负次要责任。潘明辉委托河北盛衡保险公估有限公司对事故车的车辆损失进行了评估，2014年11月12日，河北盛衡保险公估有限公司，出具编号SH2014110050机动车保险公估报告，车辆损失扣除残值27000元为198067.08元，潘明辉支付公估费3960元，施救费700元。保险公司对该公估报告中车损数额提出异议，要求重新鉴定，经一审法院委托河北正鸿保险公估有限公司对冀F×××××车进行公估，2015年2月4日，该公司作出了公估报告，车辆损失为172227.9元，保险公司支付公估费12100元。对该公估报告，潘明辉无异议，保险公司不予认可，认为公估公司未对车辆进行现场勘验，其公估报告中未损项目清单与实际不符，但承认法院征求了意见，同意让河北正鸿保险公估有限公司作公估，且对该公估公司的资质无异议。
庭审中，潘明辉主张第三者赔偿的数额，由保险公司代为赔偿，待保险公司赔偿后，在赔偿金限额内，保险公司代为行使对第三者请求赔偿的权利；保险公司抗辩称，根据道路交通事故条例，按照交通事故责任比例承担赔偿责任，潘明辉主张的代为求偿权未提供第三者侵权方相应的保单及身份信息，保险公司无法追偿。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、公估报告、公估费发票、施救费发票、开庭笔录等予以证实。
原审法院认为，潘明辉与保险公司之间的保险合同为有效合同。潘明辉依约交纳了保险费，保险公司应当在约定的保险事故发生时，履行给付保险金的义务。潘明辉驾驶冀F×××××小型轿车，与曹会强驾驶的三轮汽车发生交通事故，致两车及三轮汽车货物受损。蠡县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定潘明辉负事故的主要责任，曹会强负次要责任，双方对此均无异议，一审法院对保险事故的真实性及事故责任予以确认。
对于潘明辉的车辆损失，潘明辉委托河北盛衡保险公估有限公司公估为198067.08元，保险公司申请重新鉴定，经河北正鸿保险公估有限公司重新鉴定车损为172227.9元，保险公司称公估公司未对车辆进行现场勘验，其公估报告中，未损项目清单与实际不符，对车损数额不予认可，但该公估公司，法院征求了双方的意见后委托的机构，程序合法，一审法院予以确认；潘明辉没证据证明自己的主张，不予采纳。对于两次公估费的承担，由双方各自承担自己承担的部分。
对于潘明辉主张第三者赔偿的数额，由保险公司先行赔偿，待保险公司赔偿后，在赔偿金限额内，保险公司代为行使对第三者请求赔偿的权利的理由，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，保险公司赔偿潘明辉后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故对潘明辉的主张，予以支持，对保险公司抗辩按责赔偿的意见，不予采信。
一审法院确认潘明辉的损失为车损172227.9元，施救费700元，共计172927.9元，由保险公司在财产损失保险赔偿限额内赔偿，潘明辉主张超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决：“限被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于本判决生效后七日内赔偿原告潘明辉各项经济损失172927.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担1400元，原告潘明辉负担770元。”
判决后，上诉人保险公司不服一审判决上诉称，原审判决认定的被上诉人的损失有误，加重了上诉人的赔偿责任。该事故经交警认定，被上诉人应当承担主要责任。根据合同约定，上诉人应当承担事故70%的责任比例，但一审法院认定上诉人承担全部责任，没有事实和法律依据。且上诉人并不能提供案件负担30%比例事故方联系方式、住址等相关信息，故应该按照责任比例进行计算赔偿。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，查清事实后依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人潘明辉答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。
二审审理查明事实与一审一致。
本院认为，关于车辆损失是否应当按照事故责任比例赔付问题。车辆损失险属于财产损失保险，补偿被保险人发生的财产损失或经济损失为该保险的唯一目的，因此应严格适用损害填补原则，即被保险人因保险事故所遭受的损失应获全额补偿，以使被保险人在经济上恢复至保险事故发生以前的状态。保险条款中约定对被保险车辆的损失按事故责任比例赔偿，违反了损害填补原则。此外，根据该约定会导致被保险人违章违法，应承担事故责任时会得到赔偿，而遵章守法，不负事故责任时反而得不到赔偿，该约定有违社会公德，不符合公序良俗原则。因此机动车损失险中关于车辆损失按事故责任比例赔偿的条款无效。上诉人要求按事故责任比例承担相应赔偿责任的主张不能成立。上诉人承担车辆损失赔偿责任后，有权就第三者方应承担的部分向第三者方追偿。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3759元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁曙光
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一五年七月十三日
书 记 员 臧海月
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第763号
上诉人（原审原告）孟元智，男，1955年6月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，退休职工。
委托代理人安光春，男，1947年8月27日出生，汉族，退休干部。
被上诉人（原审被告）平罗县陶乐镇马太沟村村民委员会。
负责人蒋占军，平罗县陶乐镇马太沟村村民委员会主任。
委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。
上诉人孟元智因与被上诉人平罗县陶乐镇马太沟村村民委员会公路货物运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人孟元智及其委托代理人安光春，被上诉人平罗县陶乐镇马太沟村村民委员会主任蒋占军及其委托代理人李金铎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年3月至2009年9月，平罗县陶乐镇马太沟村村民委员会进行村庄道路硬化，孟元智按平罗县陶乐镇马太沟村村民委员会的要求拉运石沙，后平罗县陶乐镇马太沟村村民委员会对孟元智拉沙石的费用认可26500元并在村级债务中挂账，孟元智认为平罗县陶乐镇马太沟村村民委员会另有石沙运费（含石沙款）8500元未付也未挂账，为此，诉至法院，请求依法判令平罗县陶乐镇马太沟村村民委员会支付石沙运费（含石沙款）8500元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案平罗县陶乐镇马太沟村村民委员会对另欠孟元智石沙运费（含石沙款）8500元不予认可，孟元智提交的证据也不能证实其诉讼主张，故对孟元智要求平罗县陶乐镇马太沟村村民委员会支付石沙运费（含石沙款）8500元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孟元智的诉讼请求。案件受理费25元，由孟元智负担。
孟元智上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审应采信证人证言认定平罗县陶乐镇马太沟村村民委员会欠孟元智石沙运费（含石沙款）8500元未支付的事实。8500元债务是2008年发生的，已挂账的26500元债务发生在2009年，两笔债务不应混同。故请求撤销原审判决，改判平罗县陶乐镇马太沟村村民委员会向孟元智支付石沙运费（含石沙款）8500元。
平罗县陶乐镇马太沟村村民委员会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审过程中，孟元智向本院提交平罗县陶乐镇马太沟村村民委员会证明两份、黄河农村商业银行进账单一张、村民证明一份，证明已挂账的26500元债务与涉案8500元债务无关及8500元债务产生的依据。
平罗县陶乐镇马太沟村村民委员会的质证意见，对平罗县陶乐镇马太沟村村民委员会证明、黄河农村商业银行进账单的真实性无异议，对其证明目的有异议。同时说明已挂账的26500元债务包括涉案8500元债务。对村民证明的真实性、合法性均有异议，因该证据属证人证言，证人未出庭作证，不能作为定案依据。
本院认证意见，因平罗县陶乐镇马太沟村村民委员会对其出具的证明及黄河农村商业银行进账单的真实性无异议，本院对其真实性予以采信；村民证明属证人证言，因证人未出庭作证，本院不予采信。
平罗县陶乐镇马太沟村村民委员会未提交新证据。
二审经审理查明，平罗县陶乐镇马太沟村村民委员会另欠孟元智石沙运费（含石沙款）8500元未付也未挂账。
其他事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，孟元智依约为平罗县陶乐镇马太沟村村民委员会运输石沙，平罗县陶乐镇马太沟村村民委员会就应履行支付运费（含石沙货款）的义务。本案中，已挂账的26500元债务的产生及债务明细有平罗县陶乐镇马太沟村村民委员会出具的证明证实该笔债务发生在2009年4月至9月，用途为修路、硬化巷道、建沼气池等，经手人为王某某（马太沟村委会会计）。孟元智主张的8500元（17车×500元）债权产生于2008年3月至4月，及2009年7月9月（与挂账债务产生具体日期不同）。该事实由经手人王某某及证人徐某某、徐某甲、王某甲、党某某等签名佐证。故已挂账的26500元债务中不包括孟元智主张的8500元，8500元（含石沙货款）运费平罗县陶乐镇马太沟村村民委员会应予支付。综上，孟元智的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1349号民事判决；
二、被上诉人平罗县陶乐镇马太沟村村民委员会于本判决生效后五日内一次性向上诉人孟元智支付运费8500元（含石沙货款）。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人平罗县陶乐镇马太沟村村民委员会负担。
判决生效后，义务人拒不履行判决，权利人可在判决履行期间届满后二年内向原审法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈紫卉
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。