河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初129号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某2，男，1962年3月5日出生，汉族，高中文化，农民，住邢台县。系本案被害人刘某3的父亲。
附带民事诉讼原告人程某，女，1963年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台县。系本案被害人刘某3的母亲。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1987年11月1日出生，汉族，汉族，户籍地邢台县，住邢台市桥东区。系本案被害人刘某3的妻子。
附带民事诉讼原告人刘某1。
法定代理人杨某，系刘某1的母亲。
诉讼代理人贾晓辉，男，1947年12月24日出生，汉族，住邢台市桥东区。系附带民事诉讼原告人刘某2、程某、杨某、刘某1的诉讼代理人。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人刘会敏，男，1968年4月10日出生，汉族，初中文化，司机，住邢台县。系本案被害人。
诉讼代理人马园园，河北河北君合欣律师事务所律师。
被告人曹某某，男，1992年3月11日出生，汉族，中专文化，户籍地河北省邢台市桥西区，案发前系邢台泰和医药公司职员，住邢台市桥西区，因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月10日被邢台市公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。
辩护人张英，河北领航律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人牛仕虎，男，1973年10月20日出生，户籍所在地隆尧县，现住邢台市桥东区。
诉讼代理人左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民财产保险公司），组织机构代码80576897-3，地址邢台市桥东区邢州南路263号。
法定代表人张向华，该公司经理。
诉讼代理人周旭亮，该公司员工。
附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心分公司（以下简称永诚保险公司），组织机构代码67416665-6，地址石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦9层。
负责人康洁，该公司总经理。
诉讼代理人范兴鹤，该公司员工。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某2、程某、杨某、刘某1、刘会敏以要求赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员赵志伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告刘某2、杨某及其诉讼代理人贾晓辉，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人刘会敏及其诉讼代理人左春敏，被告人曹某某及其辩护人张英，附带民事诉讼被告人牛仕虎及其诉讼代理人马园园，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的诉讼代理人周旭亮，附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心分公司的诉讼代理人范兴鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2015年9月1日18时47分，被告人曹某某在邢台市邢州大道中原驾校东侧由西向东驾驶冀Ｅ×××××黑色长安轿车与牛仕虎驾驶冀Ｔ×××××红色吉利轿车准备牵引故障三轮车的刘会敏、刘某3发生交通事故。造成刘会敏受伤，刘某3经抢救无效死亡，车辆损坏。经认定，曹某某负事故主要责任，刘会敏、牛仕虎负事故次要责任，刘某3不负事故责任。被告人曹某某案发后在现场等候到案。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验照片、书证等证据。公诉机关认为，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某2、程某、杨某、刘某1诉称，被告人曹某某超速行驶，驾驶过程中玩手机，致使刘某3死亡，情节恶劣，社会危害性极大。被告人曹某某不积极主动赔偿被害人的损失，没有悔罪表现。要求1、依法追究曹某某交通肇事罪的刑事责任。2、判决被告人曹某某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币194，239元。3、判令附带民事诉讼被告人永诚保险公司赔付附带民事诉讼原告人经济损失人民币11万元。4、判令附带民事诉讼被告人人民财产保险公司赔付附带民事诉讼原告人经济损失人民币32万元。5、判令附带民事诉讼被告人刘会敏、牛仕虎赔偿附带民事原告人经济损失人民币83，241元。6、判令六被告人赔偿原告人经济损失共计人民币687，470元。其中丧葬费人民币23，120元、死亡赔偿金人民币482，820元、被抚养人生活费人民币121，530元、精神抚慰金人民币50，000元、处理丧葬事宜支出的合理费用、误工费、交通费、食宿费人民币10，000元。
附带民事诉讼原告人刘某2、程某、杨某、刘某1向法庭提交如下证据：
1、交通事故认定书。证实刘某3因发生交通事故死亡，被告人曹某某、牛仕虎负事故责任。
2、刑事附带民事诉讼原告人及死者身份证复印件、户口本复印件（9页）。证实死者身份及与附带民事诉讼原告人的身份关系。
3、死亡证明。证实被害人刘某3因交通事故死亡。
4、邢台县会宁镇东良舍村民委员会证明。证实被害人刘某3家庭成员情况。
5、机动车行驶证、机动车驾驶证。证实被告人曹某某驾驶车辆的情况。
6、永诚保险公司保险单。证明肇事车辆在永诚保险公司投保交强险，且在保险期间。
7、中国人民财产保险公司保险单。证明肇事车辆在人民财产保险公司投保交强险和第三者保险，保险公司依法应该承担保险责任。
8、租房协议书、出租房屋房产证明、出租人身份证复印件、居所地居委会证明、居住证复印件。证实被害人刘某3及其家属居住的情况。
9、死者所在单位营业执照、误工证明。证实被害人刘某3工作情况及因交通事故工资停发的情况。
附带民事诉讼原告人刘会敏诉称，对于赔偿责任问题，虽然事故认定书认定牛仕虎和刘会敏共同承担次要责任，但是牛仕虎出具证明自愿代替刘会敏承担刘会敏所要承担的责任，该证据属于本案责任划分依据，应由牛仕虎承担此次事故全部次要责任，刘会敏不承担次要责任。关于刘会敏误工期限，根据法律规定，刘会敏主张三个月误工期合理合法。关于伤残鉴定结论，该结论曾与人民财产保险公司协商一致选定的鉴定机构，因此该鉴定结论是合法真是有效的。被抚养人生活费合情合理合法，刘会敏的父母均超过退休年龄，儿子16周岁，属于被抚养人的范围。要求判令被告人、各附带民事诉讼被告人赔偿附带民事原告人刘会敏各项经济损失共计人民币95，505.33元。其中医疗费人民币35，773.43元、住院伙食补助费人民币2，900元、误工费人民币10，350元、护理费人民币2，550元、营养费人民币3，000元、残疾赔偿金人民币22，102元、被抚养人生活费人民币11，729.9元、精神损害抚慰金人民币5，000元、鉴定费人民币1，600元、交通费人民币500元。
附带民事诉讼原告人刘会敏向法庭提交如下证据：
1、交通事故认定书。证实刘某3因发生交通事故死亡，被告人曹某某、牛仕虎负事故责任。
2、机动车行驶证、机动车驾驶证。证实被告人曹某某驾驶车辆的情况。
3、永诚保险公司保险单。证明肇事车辆在永诚保险公司投保交强险，且在保险期间。
4、中国人民财产保险公司保险单。证明肇事车辆在人民财产保险公司投保交强险和第三者保险，保险公司依法应该承担保险责任。
5、诊断证明、住院病历、司法医学鉴定书。证明刘会敏在事故中受伤，住院29天，出院医嘱加强营养，经鉴定构成十级伤残。
6、住院医疗费、鉴定费票据及费用清单八张。证实刘会敏因此事故发生的医疗费人民币35，773.43元，鉴定费人民币1，600元。
7、牛仕虎出具的证明一份。证实牛仕虎自愿承担刘会敏在此事故中应当承担责任份额，刘会敏对此事故不承担赔偿责任。
8、刘会敏的误工证明、工资表。证实刘会敏因此事故造成误工损失的情况。
9、护理人员身份证明、误工证明、工资表。证实因刘会敏发生此事故住院，其家属睢建芬因护理误工损失的情况。
10、刘会敏家庭成员证明及户口本复印件。证实被抚养人的情况。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。其对于附带民事诉讼原告人刘某2、程某、杨某、刘某1民事赔偿部分的意见是，原告方主张的丧葬费计算数额应当是23，115.5元。死亡赔偿金计算标准有误，应当按照农业户口计算。被扶养人生活费计算标准有异议，不应当按照城镇户口计算。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。处理丧葬事宜支付的合理费用误工费、交通费在丧葬费里已包括，而且被告人已支付了一定数额的丧葬费，原告人不应当重复主张。死亡赔偿金属于精神赔偿范畴，不属于物质赔偿范畴，不应当得到法律支持。对租房协议真实性有异议，租房协议不能证明受害方生前实际居住使用，原告方不能提供采暖费、物业费、水电费收据来证明实际居住超过一年以上，出租房屋的房产证明属于复印件，不能作为认定案件事实依据，且与本案没有关联性。对房东的身份证复印件，无法核实真实性。居委会证明，我认为不能作为定案依据，芙蓉花园物业和凤凰社区是自治组织，相当于证人证言，芙蓉花园物业和凤凰社区仅加盖公章，没有负责人和经手人的签字，物业和社区证明，没有经过核实调查，而是根据房东的陈述加盖公章，也没有加盖派出所公章，我们认为这个证据不能作为定案依据。暂住证的意见同保险公司意见。原告方不能提交刘某3生前一年内在城镇连续工作有固定收入超过一年的证据，综上，代理人认为原告方应当按照农村户口计算赔偿数额。对于附带民事诉讼原告人刘会敏民事赔偿部分的意见是，对伤残鉴定无异议，关于医疗费，从事发至出院所有的费用，均由被告人曹某某支付，庭审中提交了票据，对刘会敏主张的超过医院的门诊费等费用，我不予认可。护理费，在医院医疗费范围内已包括，不应当重新计算。残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼物质损失范畴，人民法院不应支持。被扶养人生活费不予认可，伤者刘会敏伤情比轻，没有丧失劳动能力，人民法院不应支持。精神损失没有法律依据，交通费没有票据。保险公司应当在合理合法的赔偿数额直接赔付。案发后，曹某某家属向刘会敏垫付医疗费27，000元，押金单当时全部在曹某某处，出院的时候需要交，所以票据上都签有曹某某的名字，并把票据交给刘会敏，由刘会敏办理出院手续，应该把被告人垫付的费用予以扣除，支付给被告人。被告人曹某某向法庭提交如下证据：
1、附带民事诉讼原告人杨某的收条，证实已赔偿被害人刘某3一方25，000元。
2、邢台医专第二附属医院住院预交金收据9份（原件一份、有曹某某签名的复印件8份），证实曹某某为刘会敏垫付治疗费22，000元。
被告人曹某某的辩护人的辩护意见，1、被告人曹某某具有自动到案的情节，并能如实供述自己的犯罪事实，应当依法认定为自首。2、本案交通事故虽然造成了被害人死亡的严重后果，但被告人曹某某在此次事故中负事故主要责任，而不是全部责任。3、被告人曹某某真诚悔罪，且当庭认罪。4、被告人系初犯，平时表现一贯良好，在此之前，无犯罪前科，也没有任何违法乱纪行为。5、被告人一方积极赔偿了被害人的部分经济损失。
附带民事诉讼被告人人民财产保险公司辩称，对于附带民事诉讼原告人刘某2、程某、杨某、刘某1民事赔偿部分的意见是，对租房协议我方不予认可。对居所地居委会证明有异议，该证明没有法律效力，委员会不属于政府机构机关部门。根据原告提供的户口本和死亡注销证明中显示刘某3为农村户口，且职业为粮农，我方认为应当按照农村户口计算死亡赔偿金。该事故发生于2015年9月1日，居住证签发日期为2015年11月23日，与本案没有关系。对于附带民事诉讼原告人刘会敏民事赔偿部分的意见是，医疗费用我方只认可住院期间的医保用药，应扣除原发疾病性用药，对于其他的门诊收据没有医嘱，无法证明与本案的关联性。住院伙食补助费，根据邢台市公职人员出差补助标准每日50元。对误工费和护理费的工资证明情况不予认可，该证据不完整，没有正式劳动合同，工资表不足以证明实际误工费用产生，且误工期限较长，没有任何依据，我方认可误工期限为两个月，护理期限为住院期间。营养费不应超过每日30元，结合病历，该营养费系我方认可住院期间的营养费。鉴定报告我方无异议。因本事故涉及刑事案件，精神抚慰金不予认可。鉴定费不予承担，交通费没有任何证据，不应支持。
附带民事诉讼被告人永诚保险公司辩称，对于附带民事诉讼原告人刘某2、程某、杨某、刘某1民事赔偿部分的意见同人民财产保险公司的意见。对于附带民事诉讼原告人刘会敏民事赔偿部分的意见是，基本同人民财产保险公司的意见，另外，对原告提供的误工证明有异议，该公司的牛仕虎与刘会敏系同事关系，两人存在利益关系，该证明不具有法律效力。对原告提供的家庭成员关系证明有异议，该证明无法显示伤者父亲和母亲，只有伤者和刘素英、两个子女，并且该证明没有派出所盖章确认，我公司认为该证明无法计算伤者父母的赔偿数额。对原告提交的赔偿清单意见，医疗费根据被告当庭答辩和举证，原告提交的医疗费中含有被告人前期垫付费用，不应由原告进行重复主张，对于伙食补助费和营养费，根据邢台本地生活标准，伙食补助费住院期间每天50元，营养费每天30元。对于护理费，原告未提交院外陪护证明，我公司仅认可住院期间费用。对于被扶养人生活费同人保的质证意见，原告提供丧失劳动能力证明，该费用不应得到赔偿。刑事附带民事案件，精神抚慰金不应予支持。鉴定费属于间接费用，不在我公司赔偿范围内。交通费没有提供正式发票。对伤残报告没有异议。
附带民事诉讼被告人牛仕虎辩称，其对于民事赔偿的意见同两个保险公司的答辩意见，另外，事故发生后，我给死者垫付费用1万多元，给伤者交了部分抢救费，数额记不清了。
经审理查明，2015年9月1日18时47分许，被告人曹某某驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿邢台市邢州大道由西向东行驶至中原驾校东50米时，与正在准备用冀Ｔ×××××小型普通客车牵引发生故障的无号牌三轮车的人员刘某3、刘会敏发生碰撞，后刘某3、刘会敏又与准备牵引的冀Ｔ×××××小型普遍客车发生碰撞，造成刘某3经医院抢救无效死亡，刘会敏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，曹某某负事故主要责任，刘会敏、牛仕虎负事故次要责任，刘某3不负事故责任。被告人曹某某案发后在现场等候到案。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、报案登记表、受理案件登记表、立案决定书、破案经过，证实本案案发后报案及侦破的情况。
2、到案经过，证实案发后被告人曹某某在现场等候到案。
3、被告人曹某某的户籍证明、身份证复印件、户口本复印件、驾驶证、行车证复印件、驾驶信息查询，证实被告人曹某某的户口及驾驶信息。
4、冀Ｅ×××××车辆信息查询、车辆交强险，证实肇事车辆信息，及车辆保险情况。
5、牛仕虎驾驶证、行车证复印件、冀Ｔ×××××行车证复印件，证实牛仕虎的驾驶信息及冀Ｔ×××××车辆信息。
6、刘会敏身份证、驾驶证复印件，证实刘会敏身份、驾驶信息。
7、刘某3身份证复印件，证实刘某3的身份情况。
8、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本次交通事故现场的情况。
9、血液酒精浓度检测委托书、提取登记表、司法鉴定检验报告书，证实被告人曹某某在交通事故发生后进行酒精浓度检测，结论是曹某某的血液中未检测出酒精成份。
10、车辆痕迹检验意见书，证实本次交通事故所涉及车辆痕迹的情况。
11、死亡证明、尸检报告、尸体检验鉴定书、死亡交通事故证据公开过程及各方当事人意见记录，证实被害人刘某3死亡的情况。
12、诊断证明，证实被害人刘会敏因此事故受伤的情况。
13、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论，证实经认定，曹某某负事故主要责任，刘会敏、牛仕虎负事故次要责任，刘某3不负事故责任。
14、行政处罚措施凭证、扣押物品清单，证实因本次交通事故，公安交通警察支队桥西区二大队对曹某某、刘会敏、牛仕虎扣押涉案车辆及驾驶证、行车证的情况。
15、证人牛仕虎的证言，2015年9月1日18时许，其接到刘某3的电话，说三轮摩托车坏了，其就驾驶冀Ｔ×××××红色吉利轿车去找他们。其赶到时，三轮车停在邢州大道中原驾校西侧，到那后修了一下，车又能开了，其就跟着他们沿邢州大道由西向东行驶。行驶到中原驾校东侧时三轮车又坏了，当时是刘会敏驾驶的三轮车，就把车都停在道路右侧，都在由东向西的车道，由西向东的车道正在修路，无法通行。其把车停在三轮车前方三四米位置，其从三轮车上拿下绳子准备把三轮车拖走，其和刘会敏在其车后系绳子，三轮车绳子是先前系好的，刘某3就在三轮车旁边站着，系完绳子后，其几人刚站起来，刘会敏在其左边，他们俩准备上三轮车，其看到一辆黑色轿车沿邢州大道由西向东行驶过来，撞倒了刘某3和刘会敏，刘会敏撞到了其车的后部，后保险杠左侧掉了。
16、被害人刘会敏的陈述，2015年9月1日18时许，刘某3骑三轮摩托车带其从龙泉寺乡干活回来，由西向东沿邢州大道行驶到中原驾校东侧时，车坏了，当时车上拉着一块板和一个工具箱，刘某3就给老板牛党军打电话说车坏了。十来分钟后，牛党军开着红色吉利轿车过来了。当时三轮车停在道路的右侧，牛党军把车停在三轮车的前方两米多远的位置，紧靠路右边，从车上拿下保险带绳子准备拖车，其和牛党军拿着绳子系轿车的后面，刘某3在后面系三轮车，系好后其刚站起来就被撞了，后面就不知道了，醒来时已经在医院了。
17、被告人曹某某的供述，2015年9月1日18时40分左右，其驾驶冀Ｅ×××××黑色长安轿车沿邢州大道由西向东行驶至中原驾校东50米处时，其向上看了一眼天窗按钮，再向前看时看到其正前方停着一辆三轮车，大概距离其七八米远，其赶紧向左打方向避让，其的车躲开了三轮车，但是撞到了三轮车前方停着的红色轿车的左后部，其赶紧刹车，停车后拿手机下车查看。其看到红色轿车和三轮车中间有一根牵引绳，在三轮车的左前方和右前方分别躺着两个伤者，其赶紧打120，路人打122报的警。
上述证据，本院予以确认。
另查明，事故发生后，附带民事原告人刘会敏在邢台医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，主要诊断为脑震荡、右侧第2-6肋多发肋骨骨折等症状，住院29天。此事故经认定，被告人曹某某负事故主要责任，刘会敏、牛仕虎分别负事故次要责任，刘某3不负事故责任。案发后，被告人曹某某赔偿附带民事原告人杨某等人损失25，000元，并为附带民事原告人刘会敏垫付医疗费22，000元。
另外，冀Ｅ×××××号车在人保财险公司投保交强险、商业第三者责任险三十万元及不计免赔。冀Ｔ×××××号车在永诚财险公司投保交强险。此次交通事故发生在保险期间内。刘某2系刘某3父亲、程某系刘某3母亲、杨某系刘某3妻子、刘某1系刘某3女儿。
庭审中，刘某2等要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜支出合理费用共计687，470元。刘会敏要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计95，505.33元。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，被告人曹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车与他人发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故的主要责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。公诉机关和辩护人关于被告人曹某某案发后在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首的意见，本院予以采纳，依法对被告人予以从轻处罚。案发后被告人曹某某能够主动赔偿并垫付被害人部分损失和费用，酌定对其从轻处罚。
本案中，曹某某驾驶机动车与刘某3、刘会敏、牛仕虎发生交通事故造成刘某3死亡、刘会敏受伤，曹某某、刘会敏应当对刘某3承担相应的赔偿责任，同时曹某某应当对刘会敏承担相应赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，曹某某驾驶的冀Ｅ×××××号车在人保财险公司投保交强险、商业三者险，冀Ｔ×××××号车永诚财险公司投保交强险，并在保险合同期限内发生交通事故造成刘某3死亡、刘会敏受伤，故人保财险公司和永诚财险公司应当分别在各自责任限额内予以赔偿，不足部分由曹某某、刘会敏、牛仕虎分别按照责任比例赔偿。
关于附带民事诉讼原告人刘某2、程某、杨某、刘某1主张的各项损失。1、原告计算的丧葬费数额有误，应为23，119.5元。2、被告人对原告的计算标准提出异议，本院认为，农村居民来城镇工作，如果要按照城镇标准计算赔偿，需要满足公民离开住所至起诉时已连续居住一年以上，及其在城镇居住期间，其主要收入来源来自于城镇等条件。庭审中，原告虽提交了居住证，但系案发后办理的，原告提交的其他证据，不足以证明其实际居住城镇一年以上。另外原告主张在城镇工作，但不能提交劳动合同等相关证据予以证实，故本院对其按城镇标准计算赔偿的主张不予支持，因此本院按照农村居民标准计算，即死亡赔偿金203，720元（10，186元／年×20年）、被扶养人生活费61，860元（8，248元／年×15年÷2）。3、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持。4、原告主张处理丧葬事宜的误工费、交通费、食宿费，但未提交相关证据，本院难以支持。以上共计288，699.5元。
关于附带民事诉讼原告人刘会敏主张的各项损失。1、医疗费。原告主张的住院费35，647.43元、门诊费126元（三张票据）元均系其受伤合理支出，对此予以认可。2、误工费。被告对原告提交的误工证明及工资表提出异议，但未提交相关反驳证据，本院予以认可。根据其提交的工资表计算每天平均工资（3，220元＋2，990元＋3，450元）÷3月÷30天﹦107元。原告计算的误工时间无事实依据，本院不予认可，根据其病例记载的受伤情况，本院酌定误工40天，误工费为107元／天×40天﹦4，280元。3、护理费。对护理费的认证意见同误工费。根据其提交的工资表计算每月平均工资（2，525元＋2，513元＋2，521元）÷3月﹦2，520元。原告未提交证据证明其出院后需要护理，故本院仅计算住院期间的护理费，即2，520元／月÷30天×29天﹦2，436元。4、原告主张交通费，但未提交相关证据，本院不予支持。5、考虑原告的受伤情况，其计算的住院伙食补助费2，900元并无不妥，本院予以认可。6、原告计算的营养费标准过高，根据原告伤残情况，本院按照每天30元，计算30天，即900元。7、关于残疾赔偿金。被告人民财产保险公司对原告提交鉴定意见书提出异议，但未提交相关反驳证据，且未申请重新鉴定，其他被告人没有异议，故本院对此予以认可。原告按照农村居民标准计算符合规定，残疾赔偿金应为20，372元。与此相关的鉴定费800元系合理支出，本院予以认可。8、关于被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条其中规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”本案中，原告虽然在此次交通事故中受伤并被评定为十级伤残，但伤残程度并不等同于丧失劳动能力程度，故其主张不符合法定条件，本院不予支持。9、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持。以上损失共计67，461.43元。由于受害人的损失已超出交强险责任限额，因此应当按照刘某2等、刘会敏的损失比例确定交强险及商业险的赔偿数额。由于刘某3未产生医疗费，故附带民事诉讼被告人人保财险公司和永诚财险公司分别赔偿刘会敏医疗费1万元。剩余损失均超出交强险中伤残责任限额，本院根据双方的损失（288，699.5元＋47，461.43元）酌定损失比例为附带民事诉讼原告人刘某2、程某、杨某、刘某1为85%、刘会敏为15%，根据该比例（22万元×85%；22万元×15%），附带民事诉讼被告人人保财险公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、程某、杨某、刘某111万元、永诚财险公司赔偿分别附带民事诉讼原告人刘某2、程某、杨某、刘某177，000元和刘会敏33，000元。对附带民事诉讼原告人刘某2、程某、杨某、刘某1剩余损失101，699.5元（288，699.5元-187，000元），人保财险公司应当按照责任比例在商业险责任限额内赔偿71，189.6元（101，699.5元×70%）；附带民事诉讼被告人刘会敏和牛仕虎按照责任比例各赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、程某、杨某、刘某115，254.9元（101，699.5元×30%÷2人）。对刘会敏剩余损失14，461.43元（67，461.43元-20，000元-33，000元），附带民事诉讼被告人人保财险公司应当按照责任比例在商业险责任限额内赔偿10，123元（14，461.43元×70%）；附带民事诉讼被告人牛仕虎按照责任比例应当赔偿刘会敏2，169.2元（14，461.43元×15%），刘会敏自行承担15%的损失。综上所述，附带民事诉讼被告人人保财险公司应当分别赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、程某、杨某、刘某1181，189.6元、赔偿刘会敏20，123元；附带民事诉讼被告人永诚财险公司应当分别赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、程某、杨某、刘某177，000元、赔偿刘会敏43，000元。被告人曹某某关于刘会敏住院治疗时其多次为刘会敏垫付治疗费2.7万元，刘会敏出院时，为了进行结算其家属将交费单据交于刘会敏，应该把其垫付的费用予以扣除的主张，本院认为，通过曹某某当庭提供的有其签名的2.2万元的交费单据复印件，可以证实其垫付治疗费的事实，本院对此2.2万元予以认定。由于被告人曹某某分别给付附带民事诉讼原告人刘某2、程某、杨某、刘某1赔偿款25，000元、给付刘会敏垫付款22，000元，因此由附带民事诉讼被告人永诚财险公司扣除以上款项差额后分别赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、程某、杨某、刘某152，000元（77，000元-25，000元）、赔偿刘会敏21000元（43，000元-22，000元），以上款项直接给付曹某某。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十五条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第三款、第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2017年1月9日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内分别赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、程某、杨某、刘某1181，189.6元，赔偿附带民事诉讼原告人刘会敏20，123元。
三、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内分别赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、程某、杨某、刘某152，000元，赔偿附带民事诉讼原告人刘会敏21，000元；给付被告人曹某某垫付款47，000元。
四、附带民事诉讼被告人刘会敏于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、程某、杨某、刘某1合计15，254.9元。
五、附带民事诉讼被告人牛仕虎于本判决生效之日起十日内分别赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、程某、杨某、刘某1合计15，254.9元，赔偿附带民事诉讼原告人刘会敏2，169.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 元
审 判 员 胡立华
人民陪审员 李 磊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王灿钊