wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6979号
原告郭汉民。
原告孙秀英。
原告郭伟霞。
原告郭文彬。
原告管学莲。
委托代理人崔广韬，天津文韬律师事务所律师。
原告郭紫涵。
法定代理人管学莲（郭紫涵之母），基本情况见上。
委托代理人崔广韬，天津文韬律师事务所律师。
上述六原告委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号5层。57554169-2
负责人刘金春，总经理。
委托代理人范雪怡，耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
第三人杨铭浩。
委托代理人何福军，天津光明事务所律师。
原告郭汉民、孙秀英、郭伟霞、郭文彬、管学莲、郭紫涵与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、第三人杨铭浩保险合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管学莲、郭紫涵委托代理人崔广韬及六原告委托代理人周广明，被告保险公司委托代理人范雪怡，第三人杨铭浩委托代理人何福军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，六原告系郭建华近亲属，2014年5月21日3时50分许，郭建华驾驶的津A×××××津B×××××挂号重型半挂车沿杨北公路由北向南行驶至雪红族酒店门前处与刘海松驾驶的津A×××××津A×××××挂号重型半挂车相撞，致使郭建华车辆起火，郭建华死亡。案经交警认定，郭建华负事故主要责任、刘海松负事故次要责任。经查郭建华驾驶车辆登记在杨铭浩名下，该车在被告保险公司投保了司乘商业险，故起诉要求被告给付六原告保险理赔款50000元。
被告保险公司辩称，对交通事故认定书无异议，本案系保险合同纠纷，被保险人为第三人杨铭浩而非六原告，六原告主体不适格。杨铭浩在其投保上人员责任险保险金额50000元并投保不计免赔属实，事发在保险期间。但车上人员责任险保险责任为在保险期间内被保险人或其允许的合法驾驶人使用被保险车辆发生交通事故，导致车上人员伤亡依法由被保险人承担的责任，即使保险公司应该承担赔偿责任，也应先核定第三人杨铭浩对死者郭建华所承担的赔偿责任。本案第三人杨铭浩曾为死者郭建华投保人身意外险400000元且理赔款已经全部赔付，如果杨铭浩对死者不需要承担任何责任，则保险公司也不承担责任，事故车辆在我司投保司乘险5万元并投保不计免赔属实，事发在保险期间。
第三人杨铭浩辩称，六原告近亲属郭建华系其雇佣司机，郭建华在2014年驾驶津A×××××号车辆发生交通事故致死属实，对事故认定书无异议，事故车辆在被告保险公司投保商业司乘险，同意原告索赔数额，同意法院将保险理赔款直接赔付六原告。
经审理查明，六原告系死者郭建华近亲属，2013年9月13日第三人杨铭浩为自己所有的津A×××××号半挂牵引车在被告保险公司投保了车上人员责任险（驾驶人）50000元并投保不计免赔率险，保险期间自2013年9月14日零时起至2014年9月13日二十四时止，保险合同签订后杨铭浩交纳了保费，被告保险公司向其出具了保险单。2014年5月21日3时50分许，郭建华驾驶津A×××××津B×××××挂号重型半挂车沿杨北公路由北向南行驶至雪红族酒店门前处时，郭车辆前部及右侧前部撞到停靠在路右侧刘海松驾驶的津A×××××津A×××××挂号重型半挂车尾部左侧及左侧后部，造成双方车辆损坏、郭建华车辆起火、郭建华死亡的交通事故。案经天津市公安交通管理局出具道路交通事故认定书认定郭建华负事故主要责任、刘海松负事故次要责任。事发后第三人杨铭浩并未就车上人员责任险限额向六原告先行赔偿。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、村委会出具的亲属关系证明、保险单据等证据证实。
本院认为，本案第三人杨铭浩与被告保险公司订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。现六原告作为车上人员责任险中（驾驶人）司机郭建华的近亲属持据主张被告保险公司支付理赔款，理据充分，应予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在车上人员责任险（驾驶人）限额内赔付原告郭汉民、孙秀英、郭伟霞、郭文彬、管学莲、郭紫涵保险理赔款50000元，于判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘相楠
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：李冬梅
汇款时请务必在备注中注明承办人及案号
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初15号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人万某甲，男，1986年10月12日出生，汉族，高中文化。2016年6月16日因涉嫌犯挪用公款罪被文安县人民检察院取保候审。
文安县人民检察院指控，2014年5月至2015年8月，被告人万某甲利用自己收取文安县龙街管区某村电费的便利，先后将收取的311885.54元用于个人企业经营活动。案发前，被告人万某甲分两次归还电费61885.54元，剩余25万元于案发后全部归还。
被告人万某甲被动归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人万某甲的供述、证人田某等人的证言、到案说明、欠条等证据，认为被告人万某甲的行为已构成挪用公款罪，提请本院依法予以惩处。
被告人万某甲对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明，2014年5月至2015年8月，被告人万某甲利用自己收取文安县龙街管区某村电费的便利，先后将收取的311885.54元用于个人企业经营活动。案发前，被告人万某甲所挪用电费已全部归还。
被告人万某甲被动归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人万某甲的供述证实，2014年5月至2015年8月，其每月收取某村电费后均用于个人企业经营活动，并让田某代为垫付。后来，田某让我将每月收取的电费交齐，并让我偿还拖欠的30多万元电费，我给了他一部分，剩余25万元没有给付，2016年4月，我给田某打了一张欠条。
2、证人田某（龙街供电所会计）的证言证实，2014年5月至2015年8月，万某甲每月收取某村电费后都没有交到供电所，并让其垫付，共垫付311885.54元。2015年8月，万某甲给付其6万多元，剩下的25万元给其打了欠条。
3、证人刘某（某村村委会会计）的证言证实，万某甲自2010年开始负责某村电费收取工作，村委会和村里各户均按时交纳电费，怕拖欠电费被电业所停电。
4、电费收据复印件、欠缴电费记录表及欠条证实被告人万某甲欠缴电费情况。
5、工商登记资料证实国网冀北文安县供电有限公司登记情况。
6、劳动合同及国网冀北文安县供电有限公司证明证实，2009年5月1日至2015年4月30日，被告人万某甲担任国网冀北文安县供电有限公司农网配电营业工。2015年5月1日至2015年10月1日，因等待国网公司农电工合同转签政策，造成该农电工合同未能及时签订，但此期间该同志仍系公司农电工。
7、国网冀北文安县供电有限公司证明证实，万某甲于2012年6月开始负责某村电费回收工作，2016年6月停止负责此项工作。龙街供电所辖区电工每月12日前核算完成低压综合收费，每月18日下午6时前全部交清综合电费。
8、文安县人民检察到案说明证实，经群众举报，文安县人民检察院在调查文安县龙街管区供电所相关人员涉嫌职务犯罪过程中，于2016年6月15日在龙街管区供电所将万某甲带至文安县检察院。经询问，万某甲如实交代了挪用刘村电费25万元用于个人企业经营的犯罪事实。次日，万某甲被文安县检察院以挪用公款罪立案侦查，并对其采取取保候审强制措施。
9、河北省非税收入一般缴款书证实，2016年6月16日、6月20日，被告人万某甲将250000元交到办案机关。
10、被告人万某甲的身份证明证实其出生于1986年10月12日。
本院认为，被告人万某甲身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人万某甲被动归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；其犯罪情节轻微且在案发前将挪用公款全部归还。综上情节，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第三十七条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人万某甲犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 秦建壮
审判员 邓俊华
审判员 杨根良
二〇一七年三月十六日
书记员 肖 宇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法少民初字第85号
原告：黄某甲。
法定代理人：王某乙，女，1971年11月29日出生，汉族，住址。是原告的母亲。
被告：黄某乙，男，1967年11月10日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，现住广州市番禺区。
原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员吴雪霞适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人王某乙、被告黄某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某丙诉称：黄某乙与王某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某丙。黄某乙与王某乙于2014年3月17日自愿离婚，双方签订离婚协议，约定黄某丙归王某乙抚养，黄某乙每月支付人民币500元生活费和教育费，直到黄某丙23周岁。经王某乙与黄某丙多次催促，但黄某乙以各种理由至今没有支付。特诉至贵院，请求贵院判令：1.被告支付2014年3月至8月抚养费和教育费共3000元，以后每月按500元支付直到23周岁。2.本案诉讼费由被告支付。
被告黄某乙辩称：我不同意原告的诉讼请求。理由是：1.原告要求支付抚养费至其23周岁是不合理的，我现在年纪大了，没有能力抚养，而且我现在还要赡养父亲。只同意支付至其18周岁，这是法律规定的。2.离婚后原告母亲不允许我看望原告。3.我向原告母亲支付过2000元作为两个女儿的抚养费。
经审理查明：黄某乙与王某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女儿黄某丁，于××××年××月××日生育婚生女儿黄某丙。双方于2014年3月17日协议离婚，并约定：婚生大女儿黄某丁归王某乙抚养，黄某乙每月支付500元生活费和教育费，直至黄某丁年满23周岁。黄某丁23周岁之前的医疗费用由黄某乙和王某乙各承担50%；婚生小女儿黄某丙归王某乙抚养，黄某乙每月支付500元生活费和教育费，直至黄某丙年满23周岁。黄某丙23周岁之前的医疗费用由黄某乙和王某乙各承担50%；黄某乙随时享有探视的权利，王某乙不得加以阻止；座落于广东省广州市番禺区沙头街沙头新村4街7号房屋归王某乙所有……。此后，黄某丙一直跟随王某乙生活至今，黄某乙称离婚后其向王某乙支付了2000元作为黄某丁和黄某丙的抚养费，王某乙确认黄某乙向其支付了2000元，但认为该款项是黄某乙用于偿还欠款的。黄某丙现在广州市番禺区实验中学就读初一，黄某丙称其日常开支情况如下：刚开学就支付了校服费572元、辅导材料费120元、购买文具费100元、军训费500元，伙食费需900元／月，保险费190元／年，另外需支付日常用品费。王某乙现没有再婚再育，其称从2005年5月起至今没有工作，靠出租房屋所得每月租金2000元维持生活。黄某乙现没有再婚再育，其从事装修行业，其称每日收入100多元，王某乙则认为其每月收入有一万多元。
以上事实，有身份证、户口簿、离婚证、离婚协议书及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，黄某乙与王某乙作为黄某丙的父母，对黄某丙均有抚养教育的义务。黄某乙与王某乙离婚时约定黄某丙归王某乙抚养，黄某乙每月支付500元生活费和教育费，直至黄某丙年满23周岁。该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，且上述标准没有超出合理范围，黄某乙也有能力支付。离婚后，黄某丙由王某乙抚养，黄某乙应从2014年3月起按离婚协议书的约定履行每月支付黄某丙生活费和教育费500元的义务至黄某丙年满23周岁，截至2014年8月，黄某乙应支付的生活费和教育费为3000元。黄某乙在离婚后向王某乙支付了2000元，可视为黄某乙支付黄某丁和黄某丙的生活费和教育费每人1000元。扣减后，黄某乙仍欠2000元未支付，应一次性支付，并应从2014年9月起每月支付黄某丙的生活费和教育费500元，直至黄某丙年满23周岁时止。王某乙与黄某乙的其他债权债务关系，王某乙可另循途径解决，王某乙主张黄某乙支付的2000元是用于偿还债务，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告黄某乙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄某甲支付2014年3月起至2014年8月止的生活费和教育费合计2000元；
二、被告黄某乙应从2014年9月起，按每月500元的标准向原告黄某甲支付生活费和教育费，至其年满23周岁时止（本判决发生法律效力前的抚养费应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付，其余每月的抚养费应在当月的28日前支付）；
三、驳回原告黄某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴雪霞
二〇一四年九月十五日
书记员 冼婉菲
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第69号
原告张海龙，男，1964年4月11日出生。
委托代理人李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。
被告梁合青，女，1964年2月27日出生。
被告赵仁，男，1962年10月17日出生。
原告张海龙诉被告梁合青、赵仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告张海龙及其委托代理人李淑贤、被告梁合青、赵仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海龙诉称，2011年3月4日，被告梁合青以做生意资金紧张为由，向原告借款110000元，并书写借款合同一份，借款由被告赵仁担保，还款期限为2011年9月3日借款到期后，原告经多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告梁合青偿还原告110000元及利息（自2011年9月4日安约定月息3分至还清之日止计息）。
被告梁合青辩称，原告起诉被告不属实，被告不认识原告张海龙，是通过魏欢拿的钱，用于朋友的工地上，当时借条上的字是被告所签，借款当时就已经扣除一个月的利息3300元，借款到期后还了一个两个月的利息。借款已经偿还，是通过赵佳男的银行账号还给魏欢的。当时魏欢没有把借条还给我。
被告赵仁辩称，借条上的签字是被告本人所签。其与赵佳男是父子，不认识原告，借条是儿子赵佳男拿过来找被告签的字，被告不应承担担保责任。
经审理查明，被告梁合青与原告的侄子魏欢认识，2011年3月4日，在魏欢家里，原、被告双方签订借款合同一份，内容为：甲方（借款人）：张海龙，身份证号码：410504196404110553，乙方（贷款人）：梁合青，身份证号码：410504196402272022，立合同人张海龙（以下简称甲方）、梁合青（以下简称乙方），双方滋因借款事宜，订立本件契约，条款如下：一、甲方愿贷与乙方人民币壹拾壹万元整，于订立本条约之同时，由甲方给付乙方，不另立据；二、借款期限为半年，自2011年3月4日起至2011年9月3日止；三、利息每万元月息300元，乙方于每月3日给付甲方；四、乙方应觅保证人一名，确保本契约的履行；甲方：张海龙、乙方：梁合青、连带保证人：赵仁，本合同一式两份，双方各执一份，2011年3月4日。
另查明，2011年8月24日，被告梁合青通过其儿子赵佳男工商银行网银转给原告魏欢20万元，用以偿还儿子赵佳男借魏欢的5万元、梁合青借魏欢3万元、借张海龙11万元及利息。魏欢另案起诉赵佳男偿还其借款5万元。魏欢另案起诉被告梁合青偿还借款13万元。再查明，梁合青曾向魏欢父亲魏忠云借款50万元。
上述事实，有原告提交的借款合同以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应提交证据予以证明。本案中，原告提供借据主张被告梁合青偿还借款，被告梁合青主张不认识原告，是通过原告的侄子魏欢借的款。已于2011年8月24日通过赵佳男以网银支付方式给付魏欢用以偿还所借魏欢、原告和儿子赵佳男借魏欢的借款及利息。被告梁合青的辩解，符合与原告借款时的交易习惯，予以采信。原告的诉请，证据不足，不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告张海龙的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告张海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年五月十日
代理书记员 郝冬梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03554号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李某，公司总经理。
委托代理人：付晓燕，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，1954年6月1日出生，汉族。
委托代理人：庙加艳，安徽亚太律师事务所律师。
委托代理人：汪勇，安徽亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，1978年12月27日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人李某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司以与被上诉人李某某达成和解协议为由，于2014年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1431元，减半收取715.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一四年十一月十四日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第191条当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初217号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张永吉，男，1967年3月5日生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化，农民。1991年7月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2013年4月26日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金1000元；2013年7月22日刑满释放。2016年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被行政拘留，同年3月15日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人张永吉犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人张永吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年3月10日11时许，被告人张永吉窜至兰州市西固区水利局门口，见途径此地的时某某推着自行车筐内装有一个钱包，便趁时背对其打电话之际，将车筐内的钱包盗走，包内装人民币429元及身份证等物品。当日18时许，张永吉被公安人员抓获，并查获赃款429元。经张永吉指认，从西固区沃德小区后面的三轮车上查获张永吉丢弃的钱包一个、时某某的身份证一张等物品。经西固区价格认证中心鉴定，被盗钱包鉴证价值为14元。公诉机关认为被告人张永吉的上述行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张永吉在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还清单、物证照片、被害人时某某的报案材料及陈述、被告人张永吉的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张永吉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张永吉此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年9月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一六年五月九日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢374号
申请执行人葛波，居民。
被执行人卢杰，居民。
被执行人卢福平（卢付平），居民。
本院在执行葛波与卢杰、卢福平民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1827号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2436号
上诉人（原审被告）张元友。
上诉人（原审被告）谢爱香。
被上诉人（原审原告）应志平。
上诉人张元友、谢爱香因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第11246号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，根据本案证据材料反映，被上诉人作为借款方，属于接收货币一方，其住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古达拉特旗法院
民 事 判 决 书
（2015）达商字第33号
原告达拉特旗益兴气体有限公司，住所地：鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇南伙房村，组织机构代码78709599-7。
法定代表人：刘栓师，系公司经理
委托代理人董根栓，男，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告上海浦江热能建设工程有限公司，住所地：上海市澳门路356号三维大厦18楼C座。
法定代表人：马志伟，系公司经理
达拉特旗益兴气体有限公司（以下简称益兴气体）诉上海浦江热能建设工程有限公司（以下简称浦江热能）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员刘振平担任审判长与审判员杨凯、人民陪审员赵瑞英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告益兴气体诉讼代理人董根栓到庭参加诉讼。被告浦江热能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告益兴气体诉称，被告浦江热能与原告益兴气体于2011年3月9日签订《工业气体使用合同》，约定由原告向被告提供工业气体，交货地点为：三墒梁工业园区鄂尔多斯中轩生化有限公司工地。在此期间，经结算，被告拖欠原告货款人民币30000元，被告于2012年6月10日为原告写下欠条，后被告给付原告10000元。为此，特向达拉特旗人民法院提起诉讼。请求依法判令被告上海浦江热能建设工程有限公司给付原告乙炔等货款人民币20000元；被告给付原告逾期付款损失共计人民币4766元（货款为20000元；期限从2012年6月10日至2015年1月10日，总计两年七个月；年利率为6.15%，逾期罚息在年利率的基础上浮50%，罚息为9.225%）；被告支付原告2015年1月11日起至实际给付货款之日的逾期付款损失（本金为20000万元，年利率为6.15%，逾期罚息在年利率的基础上浮50%，罚息为9.225%）；本案诉讼费，保全费等费用由被告承担。
被告浦江热能未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原被告于2011年3月9日签订了《工业气体使用合同》，约定由原告向被告提供工业气体，交货地点为三墒梁工业园区鄂尔多斯中轩生化有限公司工地。经结算，被告浦江热能下欠原告益兴气体货款30000元，被告员工于2012年6月10日向原告益兴气体出具欠条一支，证明所欠原告乙炔货款30000元。后被告向原告给付货款10000元。现原告益兴气体请求被告浦江热能给付剩余货款20000元。
上述事实有原告的陈述，原被告签订的《工业气体使用合同》原件一份及被告打下的欠条一支在案佐证。
本院认为，有原被告签订的《工业气体使用合同》原件一份，以及被告员工出具的30000元欠条一支在案佐证，益兴气体与浦江热能的工业气体买卖事实清楚，证据充分。故原告要求被告给付货款20000元的主张应予以支持。原告提出的从2012年6月10日至2015年1月10日的逾期付款损失4766元以及2015年1月11日至给付货款之日的逾期付款损失的主张因双方签订的《工业气体使用合同》中未约定，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告上海浦江热能建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告达拉特旗益兴气体有限公司乙炔货款20000元。
案件受理费419元由被告浦江热能负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯中级人民法院。
审 判 长 刘振平
审 判 员 杨 凯
人民陪审员 赵瑞英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨怡萱
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第28号
原告罗章，男，汉族。
被告王洪炳，男，汉族。
原告罗章诉被告王洪炳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢劝独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗章出庭参加诉讼，被告王洪炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗章诉称，被告于2013年3月16日向原告借款人民币壹万伍仟元，并出具借条一张，双方约定半年内还清，约定还款期限已过，原告多次向被告王洪炳催讨，被告以没有钱为借口至今分文未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款人民币壹万伍仟元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王洪炳既没有到庭应诉，也没有提供书面答辩。
经审理查明，被告王洪炳在2013年3月16日向原告罗章借款1.5万元，有被告写给原告借据为凭。
本院认为，被告王洪炳拖欠原告罗章借款1.5万元，有被告写给原告的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告立即偿还欠款合理合法，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王洪炳在本判决发生法律效力后十天内向原告罗章偿还借款1.5万元。
如果被告王洪炳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王洪炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 谢 劝
二〇一四年三月十三日
书记员 郑永轩
李祥英
第2页共2页
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第904号
罪犯张成炳，曾用名张成军、张成君，男，1966年5月25日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月21日四川省资中县人民法院作出（2012）资中刑初字第274号刑事判决，认定罪犯张成炳犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年7月19日起至2016年1月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张成炳在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月至2015年2月计分考核累计积分为161.94分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张成炳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成炳予以减刑七个月二十天。
刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5856号
上诉人（原审原告）：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人：周建国，董事长。
委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘军，男，1967年12月13日出生，汉族，住济南市。
上诉人湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）因与被上诉人刘军劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖南天雁公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认双方劳动关系解除或发回重审；2.上诉费用由刘军承担。事实和理由：1.一审法院认定湖南天雁公司与济南轻骑摩托车股份有限公司（以下简称轻骑股份公司）不是同一主体严重失实。首先，在双方的仲裁裁决书中已认定湖南天雁公司是由轻骑股份公司变更公司名称而来。在一审刘军的答辩意见中亦体现湖南天雁公司与轻骑股份公司是同一主体。轻骑股份公司已不存在，且没有任何工商登记信息，一审法院仅凭案外人李华的社会保险权益记录单认定刘军与轻骑股份公司存续劳动关系属于严重错误。其次，衡阳市工商行政管理局提供的企业注册登记资料一份，显示湖南天雁公司由轻骑股份公司迁移变更名称而来，即证明湖南天雁公司与轻骑股份公司是同一主体。2.一审法院认定湖南天雁公司与刘军未就变更劳动合同内容达成协议与事实不符。协商过程不仅仅局限于书面形式，法律亦未规定协商的具体形式，一审提交的证据足以证明双方进行了协商。轻骑股份公司资产置换为湖南天雁公司之后，为解决原职工的安置问题，湖南天雁公司通过部门学习、部门工作人员进家走访、电话、短信通知及报纸公告等多种形式与刘军就劳动合同关系变更进行协商，但刘军不同意变更劳动合同关系。鉴于上述情况，湖南天雁公司依据《劳动合同法》第四十条第二款、第三款之规定，通过电话、邮寄快递和报纸公告等形式依法与刘军解除了双方的劳动合同关系。因此，湖南天雁公司依据法律规定与刘军解除劳动合同的关系的行为合法有效。
刘军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
湖南天雁公司向一审法院起诉请求：1.请求法院确认湖南天雁公司与刘军的劳动关系已经解除；2.本案诉讼费用由刘军负担。
一审法院认定事实：刘军系轻骑股份公司的职工，并与轻骑股份公司签订有无固定期限劳动合同，期间轻骑股份公司一直为其缴纳社会保险。后轻骑股份公司于2015年至2016年间陆续中断了刘军等职工的社会保险。
2015年8月，轻骑有限公司通过报纸公告通知刘军到轻骑有限公司办理劳动关系接续，逾期不办理，视为放弃，轻骑有限公司将不再为其办理接续手续。后因刘军未办理劳动关系接续手续，湖南天雁公司通过中国邮政EMS邮寄及报纸公告的形式向其送达《解除劳动合同通知书》，称因轻骑股份公司已迁址湖南衡阳，并更名为湖南天雁公司，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，湖南天雁公司决定与刘军解除劳动合同，并支付经济补偿金。
庭审中，湖南天雁公司称轻骑股份公司于2012年资产置换为湖南天雁公司，不再具有法人资格，但未提交相关证据予以证明。
刘军向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销湖南天雁公司单方面作出的解除劳动合同通知。该委经审理后，作出济劳人仲案﹝2016﹞360号仲裁裁决书，裁决撤销湖南天雁公司作出的解除劳动合同决定。湖南天雁公司对该裁决结果不服，在法定期限内诉至一审法院，刘军未在法定期限内提起诉讼。
另查明，刘军庭审中提交于2017年5月31日打印的职工李华社会保险权益记录单显示，截至2017年5月，轻骑股份公司仍为其职工李华缴纳社会保险。
一审法院认为,刘军与轻骑股份公司之间建立劳动关系并签订有无固定期限劳动合同，湖南天雁公司要求确认其与刘军之间劳动关系解除，但其未能够提供证据证实其与轻骑股份公司为同一主体，也即湖南天雁公司未能证实其与刘军建立了劳动关系,其要求解除与刘军的劳动关系无事实依据。另，湖南天雁公司称其依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定与刘军解除劳动合同，但亦未提供有效证据证明湖南天雁公司与刘军经协商未能就变更劳动合同内容达成协议，又因劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，故而解除劳动合同。故对湖南天雁公司要求与确认其与刘军劳动合同解除的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条等法律规定，判决：驳回原告湖南天雁机械股份有限公司要求确认与被告刘军劳动关系已经解除的诉讼请求。案件受理费10元，由原告湖南天雁机械股份有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另，2014年1月29日，湖南天雁公司由轻骑股份公司迁移变更公司名称。
本院认为，轻骑股份公司在资产置换过程中，名称变更为湖南天雁公司，并决定其劳动者与轻骑有限公司接续劳动关系，实质是先由湖南天雁公司与其劳动者解除劳动关系，再由轻骑有限公司与劳动者建立新的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”现湖南天雁公司解除劳动关系的劳动者人数已经超过二十人，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定进行，湖南天雁公司主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，不符合法律规定。湖南天雁公司与其劳动者解除劳动关系应当在具备上述四种情形之一的情况下，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定进行，应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，将裁减人员方案向劳动行政部门报告后，方可裁减人员。现湖南天雁公司在本案中提交的证据不足以证明其解除与刘军的劳动关系符合上述法律规定，刘军申请劳动仲裁撤销湖南天雁公司作出的解除劳动合同通知于法有据，本院予以支持。
综上所述，湖南天雁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖南天雁机械股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十一月三日
书记员 张 强
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2970号
原告：邵景，男，1975年10月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：王庭奎、连旭篇，浙江庭奎律师事务所律师。
被告：邵飞龙，男，1976年11月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告邵景为与被告邵飞龙买卖合同纠纷一案，于2017年6月12日诉至本院，诉请判令：被告邵飞龙偿还原告货款187500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院于同日受理，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告邵景的委托代理人王庭奎、连旭篇，被告邵飞龙到庭参加诉讼。被告当庭辩称：欠条是其出具给邵景，但该笔货款实际是温州市瓯海区巨耐鞋厂与原告的业务往来款，该厂系其与朋友合伙经营；主张将毛料归还原告用以抵扣货款。被告未提交证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系温州市龙湾状元宏昌鞋材经营部经营者，该经营部于2008年9月27日被吊销并注销营业执照。之后，原告以宏昌辅料名义对外销售鞋材辅料。2014年6月3日，被告邵飞龙向原告出具欠条一份载明欠原告货款人民币310000元。之后被告陆续偿还货款122500元，现尚欠原告货款187500元。
本院认为，原告向被告购买制鞋毛料，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。关于被告辩称是以温州市瓯海区巨耐鞋厂的名义与原告交易，该厂系其与朋友合伙，原告不认可，被告也未提交证据，本院不予支持。关于已还款部分，被告未提交证据，以原告自认款项为准。关于被告主张将毛料退还给原告抵扣货款，原告不同意，本院不予支持。原、被告双方未约定还款期限，现原告以起诉的形式要求被告支付尚欠的货款187500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条判决如下：
被告邵飞龙于本判决生效之日支付原告邵景货款187500元及利息（自2017年6月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4050元，减半收取2025元，由被告邵飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵建薇
二〇一七年七月四日
书记员 季伊丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27688号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：费雪林，男，1995年10月8日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告费雪林信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币38,287.29元。原告诉称,被告费雪林系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,287.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第425号
原告杨国庆
被告史广东
被告刘建军
本院在审理原告杨国庆与被告史广东、刘建军交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
代理审判员 夏玉娟
二〇一三年五月十五日
书 记 员 刘丽君
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1412号
原告金某甲。
法定代理人黄某甲。
委托代理人胡海娟。
被告金某乙。
原告金某甲诉被告金某乙抚育费纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某甲的委托代理人胡海娟，被告金某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原告系被告女儿。原告父母于2010年5月协议登记离婚，并约定原告由母亲负责抚养教育，抚育费由原告母亲负担。现由于生活水平的提高、原告母亲工资收入低、被告由较高的固定收入，故起诉要求支付被告一次性支付抚养费123272元（自起诉之日起至年满十八周岁止，按2011年浙江省全省在岗职工年平均工资35731元的30%计算）。
被告金某乙辩称：原告要求过高，且被告目前没有固定工作和收入，仅同意按月支付抚养费400元。
本院经审理查明：原告金某甲系黄某甲与被告金某乙的婚生女儿，2010年5月20日，原告母亲黄某甲与被告金某乙协议登记离婚，协议约定：婚生女儿原告金某甲由其母亲黄某甲负责抚养教育，抚育费由母亲黄某甲自负。原告父母离婚后，原告一直与其母亲黄某甲共同生活至今。
以上事实，原告提供的离婚协议书、l3306212010-000346号离婚证书及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告要求被告支付抚育费，法律上是允许的，但由于原告父母离婚时间较短，离婚时和现在的物价、生活水平相比变化不大，且原告父母在离婚时约定由原告母亲负担原告的全部抚养费，原告也未能提供证据证明被告有较高的固定收入，故对原告请求一次性支付抚养费的方式，本院难以支持。鉴于被告当庭同意按月负担原告抚养费400元，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之原则，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告金某乙应负担原告金某甲抚养费每月400元，自2013年5月1日起至原告金某甲独立生活时止，款一月一付，当月的抚养费于每月10日前支付；其中2013年5至本判决生效当月的抚养费，应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（预缴），减半收取40元，由被告金某乙负担，现与本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一三年五月二十三日
书记员 张 瑾
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初592号
原告刘某某，女，生于1968年，汉族，四川省射洪县伏河乡居民。
委托代理人潘文国，系盐亭县两河法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，生于1967年，汉族，四川省射洪县伏河乡居民。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员任帅担任审判长与人民陪审员李仕会、人民陪审员王学海组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人潘文国到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1988年经人介绍相识恋爱，1989年8月14日，在射洪县伏河乡人民政府登记结婚。1991年生育一女杜某乙（现已成年）。婚后夫妻感情一般。原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，被告常打骂原告，从1998年起，双方开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂。现请求判令：1.准许原、被告离婚；2.夫妻存续期间的共同财产原告自愿放弃；3.本案诉讼费由原、被告共同负担。
被告辩称，1.我同意离婚；2.婚生女杜某乙的抚养费原告应分担，并给予我补偿。
经审理查明。原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1989年8月14日，原告刘某某与被告杜某甲在射洪县伏河乡人民政府登记结婚。1991年5月17日生育一女杜某乙（现已成年）。婚后夫妻感情一般。1998年，原、被告双方发生纠纷后，原告刘某某便独自外出生活，分居期间双方互不往来，无任何联系。2016年2月17日，原告刘某某向本院提起诉讼，要求与被告杜某甲离婚。
上述事实，有原、被告及婚生女杜某乙的身份信息证明、结婚申请登记书、射洪县伏河乡委会证明、射洪县伏河乡民政办公室证明、盐亭县经济开发区石桥社区证明、杜某甲询问笔录及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但从1998年起，原告刘某某便独自外出生活，不与被告杜某甲联系，双方分居时间已十八年有余，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某某对夫妻共同财产予以放弃，系其真实意思表示，本院予以确认。原告刘某某独自外出生活期间，未对家庭尽到自己应尽义务，故本院酌情确定由其补偿被告杜某甲4000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告杜某甲离婚。
二、除原告刘某某已带走的个人衣物归其所有外，其余夫妻共同财产归被告杜某甲所有。
三、由原告刘某某一次性补偿被告杜某甲4000元，于判决生效后十日内付清。
四、其他互不涉及。
本案收案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 任 帅
人民陪审员 李仕会
人民陪审员 王学海
二〇一六年六月十五日
书 记 员 涂 乔
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第979号
原告于亲爱。
委托代理人黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
被告徐川本。
委托代理人魏大国，山东元衡律师事务所律师。
原告于亲爱为与被告徐川本提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于亲爱的委托代理人黄瑞、徐红岩，被告徐川本的委托代理人魏大国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于亲爱诉称，原告于亲爱与被告徐川本存在雇佣关系，2014年2月19日，原告于亲爱受雇于被告徐川本在爱琴海旅游度假摄影基地施工过程中不慎从脚手架上跌落，造成身体受伤。原告的损失被告至今未赔付，原告故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6524.09元、伙食补助费240元（20元／天×12天）、伤残赔偿金34922元（17461元／年×20年×10%）、被扶养人生活费10267.6元（10808元／年×7年×10%÷2＋10808元／年×12年×10%÷2）、护理费6657.6元（110.96元／天×60天）、误工费16644元（110.96元／天×150天）、鉴定费2300元、精神抚慰金1000元、交通费1000元，共计79555.29元。
被告徐川本辩称，原告所诉无事实基础，无法律依据，请求法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年2月19日，原告受雇于被告徐川本在海阳市碧桂园爱琴海旅游度假摄影基地从事装修工作，下午3点左右，原告在踩着脚手架粘石膏时从架子上掉下，将后背胸椎跌伤。受伤后，原告工友将原告送到即墨市人民医院进行治疗。医院诊断为腰椎骨折、L5椎弓崩裂、双侧胸腔少量积液，住院治疗12天，花去医疗费6524.09元。原告于亲爱住院期间，被告徐川本为其缴纳医疗费1500元。经原告申请本院委托青岛正源司法鉴定所对其伤残级别、误工时间及护理时间进行鉴定。青岛正源司法鉴定所于2015年4月7日出具司法鉴定意见书，认为原告于亲爱胸12椎体压缩性骨折伤残程度为十级，原告胸12椎体压缩性骨折其误工时间自受伤之日起以150日为宜，原告胸12椎体压缩性骨折其护理时间自受伤之日起以60日为宜。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费发票、证明、户口簿、录音光盘及明细等证据在案佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告徐川本雇佣原告等从事装修作业，在施工过程中应当采取安全防护措施，对原告因伤造成的经济损失，被告徐川本应根据过错承担赔偿责任。原告作为成年人在脚手架上进行装修工作，应当预见有一定危险性并采取防护措施，而原告没有采取任何防护措施，原告自身有过错应当承担一定责任，本院酌定原告承担30%责任为宜。原告主张的××赔偿金（包含被抚养人生活费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费6524.09元，因原告认可被告徐川本在医院缴纳医疗费1500元，应当从中予以扣除，本院支持其5024.09元。本院对原告主张的交通费，本院合理支持其500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐川本于本判决生效后十日内赔偿原告于亲爱各项损失54288.7元（医疗费5024.09元、护理费6657.6元（110.96元／天×60天）、误工费16644元（110.96元／天×60天）、××赔偿金34922元、被扶养人生活费10267.6元、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、交通费500元、鉴定费2300元、精神损害赔偿金1000元，共计77555.29元×70%）。
二、驳回原告于亲爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，由被告徐川本负担1741元，原告于亲爱负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 蕊
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第507号
申请执行人黄少林，男，1964年7月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人袁德高，男，1976年3月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人黄少林申请执行被执行人袁德高其他合同纠纷一案中，依法向被执行人袁德高送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人袁德高暂无可供执行财产，且申请执行人黄少林同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第1108号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘俊鹏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初410号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：杨照华，男，汉族，1945年9月20日出生，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告杨照华为金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理后，由审判员�晓依法独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅到庭参加诉讼。被告杨照华经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2005年5月4日，被告杨照华向原告借款本金5000元，2006年5月4日到期，约定月利息8.04‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨照华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告杨照华于2005年5月4日与颍上县农村信用合�联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款5000元，该借款于2006年5月4日到期，借款合同约定为月息8.04‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款5000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合�联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告杨照华偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨照华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨照华于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5000元及利息（利率按月息8.04‰计算，自2005年5月4日起至本案履行完毕时止，罚息按照约定利率的50%计算，从2006年5月4日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨照华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年三月十四日
书记员 王丁磊
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第61号
原告谢秀兰，女，1964年8月9日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
原告何洁，男，1990年1月29日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
被告曹纪才，男，1959年9月17日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
被告李江玲，女，1960年4月19日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
本院在审理原告谢秀兰、何洁诉被告曹纪才、李江玲民间借贷纠纷一案中，原告谢秀兰、何洁于2014年5月6日向本院提出财产保全申请并提供了担保，请求冻结被告曹纪才、李江玲在银行的存款450000元或者同等价值的财产。
本院认为，原告谢秀兰、何洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告曹纪才�李江玲的银行存款450000元或者查封、扣押被告曹纪才、李江玲所有的价值为450000元的房产或其他财产（价值为不可分物除外）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一四年五月七日
书记员 王建忠
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第297号
原告：邹某某，男，汉族，生于1958年2月15日，住四川省石棉县。
被告：何某某，女，汉族，生于1957年2月20日，住四川省石棉县。
本院在审理原告邹某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告邹某某负担。
代理审判员 廖嘉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 邓颖
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二终字第93号
上诉人（一审原告）黄成财，男，1944年2月5日出生，土家族，务农。
委托代理人何昌月，贵州泽富律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贵州跑山食品有限公司。
法定代表人宁凯林，该公司总经理。
委托代理人冉明光，贵州乾锦律师事务所律师。
上诉人黄成财为与被上诉人贵州跑山食品有限公司（以下简称跑山食品公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服铜仁市万山区人民法院（2014）万民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院判决认定，原、被告于2012年11月4日在谢桥派出所的见证下签订《厂房租赁合同》，双方约定：原告黄成财将位于谢桥办事处＊＊村＊＊组一栋房屋（五层）的一至三层租赁给被告跑山食品公司作生产厂房，租赁期限为2012年11月1日起至2013年12月31日止，租金为每月人民币1万元，被告交付给原告押金人民币1万元。在租赁期限内，被告生产的水、电费及其他费用自行负责，被告有权将该房屋转租给第三人，被告在归还房屋时应将整改或损坏的墙体尽量恢复原貌。一方违约导致合同不能履行，或一方不适当履行合同导致对方损失的，违约方应当承担赔偿责任，且守约方因诉讼产生的律师费、差旅费等合理费用由违约方承担。被告跑山食品公司于2013年12月15日前已搬离原告的房屋，被告在腾完房屋后移交钥匙时原告拒收。
一审法院认为，原、被告签订的厂房租赁合同，于2013年12月31日届满，双方的权利即消灭。原告起诉要求被告赔偿房屋租金损失自2014年1月1日起到人民法院审结时止，于法无据，不予支持。原告要求被告将房屋恢复原貌的请求，由于被告在签订租赁合同时并没有进行登记清点、移交，原告现提交照片材料只能证明房屋的现状，不能证明出租给被告时的房屋状况，故双方租赁的房屋是否存在损失或损失是否由被告造成的，原告未举证证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求被告恢复房屋原貌的请求，不予支持。关于原告要求支付水电费问题，原告提交电费发票的户名为黄某林，同时提供两个户号，且不能具体说明被告使用的电费户号，故不予支持。对于原告要求被告承担律师费、差旅费的请求，虽然原、被告在租赁合同中有约定，但原告并没有提供证据证明被告有违约或不履行合同导致原告有损失的证据，对原告要求被告支付律师费、差旅费的诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决驳回原告黄成财的诉讼请求。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告黄成财负担。
宣判后，黄成财不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。二、支付上诉人二审律师代理费5000元。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一、上诉人与被上诉人签订的《厂房租赁合同》应继续有效，被上诉人在未按合同约定通知上诉人的情形下搬离租赁房屋，且未对房屋搭建、改建后的损坏部分予以恢复，致使双方发生纠纷。根据合同关于“诉讼期间，本租赁合同继续履行”的约定，一审认定双方合同约定租赁期限届满，合同已履行完毕，判决驳回上诉人要求被上诉人支付从2014年1月1日起至法院判决之日止的房屋租金于法无据，认定事实不清。二、上诉人提交的照片已足以证明被上诉人对租赁房屋进行了搭建和改建及对房屋造成了部分损坏的事实，被上诉人应当对其租赁房屋期间造成的房屋损坏承担恢复原状。三、一审判决认为被上诉人未违反合同约定，不构成违约，从而对上诉人要求被上诉人予以支付的水电费、律师费、差旅费的诉请不予支持错误。
被上诉人跑山食品公司答辩称，一审判决正确无误，上诉人的上诉理由于法不符，请二审依法予以驳回，维持一审判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条规定“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”上诉人黄成财与被上诉人跑山食品公司签订的《厂房租赁合同》期限届满，被上诉人跑山食品公司在合同期限届满前约定的时间内开始搬离租赁房屋，上诉人黄成财并未提出异议，应视为其对被上诉人跑山食品公司搬离租赁房屋事实的认可。当事人双方因合同届期自然解除，合同约定权利义务终止。一审判决驳回黄成财要求跑山食品公司支付从2014年1月1日起至法院判决之日止的房屋租金于法有据，认定事实清楚，处理结果正确。上诉人黄成财持双方签订的《厂房租赁合同》继续有效，被上诉人未按合同约定通知上诉人擅自搬离租赁房屋，一审认定双方合同已履行完毕，判决驳回上诉人要求被上诉人支付从2014年1月1日起至法院判决之日止的房屋租金于法无据的上诉主张与客观事实和法律规定不符，本院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人黄成财主张称其提交的照片已足以证明被上诉人对租赁房屋进行了搭建和改建且对房屋造成了部分损坏，被上诉人理应对租赁房屋期间造成的损坏承担恢复原状的民事责任。本院认为，当事人双方签订的《厂房租赁合同》虽约定了被上诉人可根据生产需要对租赁房屋进行搭建、改建，但被上诉人在租赁该房屋前系另一承租人承租，上诉人黄成财提交的照片均只能证明被上诉人搬离后的房屋现状，并不能证明房屋照片反映的搭建、改建部分系被上诉人在房屋租赁期间所为，也不能反映出房屋租赁前的原貌，其诉请恢复原状的请求缺乏事实基础，亦无充分证据予以佐证，故其应对主张的事实承担举证不能的不利法律后果。上诉人黄成财的该项上诉理由没有事实依据，本院不予支持。同理，与被上诉人跑山食品公司签订《厂房租赁合同》的相对人系上诉人黄成财，其持用户名为黄强林的电费票据主张为被上诉人跑山食品公司在房屋租赁期间发生但未支付的费用，无充分证据证实，一审不予支持正确。上诉人黄成财主张一审判决被上诉人未违反合同约定，对其要求被上诉人予以支付的律师费、差旅费的诉请不予支持错误的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果得当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人黄成财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳文辉
审 判 员 欧根昌
代理审判员 吴爱民
二〇一四年八月五日
书 记 员 李正雷
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第784号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古爱普尔药业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区南道。
法定代表人：杨桢，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古华瑞建设工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路**号武警黄金支队综合楼*座*楼。
法定代表人：周丽丽，该公司总经理。
委托代理人：李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。
委托代理人：张云，该公司项目经理。
再审申请人内蒙古爱普尔药业有限责任公司因与被申请人内蒙古华瑞建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民一终字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，内蒙古爱普尔药业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令呼和浩特市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 高满忠
代理审判员 李晓慧
代理审判员 彭振华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 萨如拉
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01177号
原告周登梅。
委托代理人杨忠，一般代理。
被告魏昌荣，农民。
本院在审理原告周登梅与被告魏昌荣健康权纠纷一案中，原告周登梅于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周登梅申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周登梅撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周登梅负担，鉴于原告生活困难，本院予以免除。
审 判 长 李明义
审 判 员 王 艳
人民陪审员 陈清莹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘向囡
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第2118号
原告苗丽娜，女，1983年12月6日出生，汉族，无业，现住沈阳市新城子区。
委托代理人郑连伟，系新民市新柳法律服务所律师。
被告郭彦林，男，1968年2月24日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告毕宗礼，男，1968年10月28日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭东明，系该公司经理。
委托代理人陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告苗丽娜诉被告郭彦林、毕宗礼、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗丽娜委托代理人郑连伟、被告毕宗礼、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告郭彦林、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苗丽娜诉称，2015年2月6日上午9时50分，在102线719公里＋700米处，郭彦林驾驶被告毕宗礼的所有的吉C489**号重型自卸货车，由东向西行驶与同方向行驶左转弯的原告驾驶的辽AS0F**号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。现原告诉请被告赔偿医药费、交通费、车辆修理费等损失，并由被告承担诉讼费用。
被告郭彦林未到庭未答辩。
被告毕宗礼辩称，原告所诉肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，对原告合理的损失应当由保险公司在合同范围内替代我承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，被告郭彦林驾驶车辆为我公司承保车辆，该车辆在我公司只投保了交强险，我公司同意在交强险限额内对原告合理的损失承担赔偿责任。诉讼费用、鉴定费不是保险范围，不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，被告郭彦林驾驶的车辆在我公司保险情况属实，投保了商业三者险100万元。我公司同意按双方责任比例承担替代赔偿责任。
经审理查明，2015年2月6日9时50分，在新民市102线719KM＋700米处，被告郭彦林驾驶吉C489**号重型自卸货车由东向西行驶与同方向行驶左转弯苗丽娜驾驶的辽ASOF**轿车相撞，造成两车损坏，原告苗丽娜受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告郭彦林负此事故的主要责任，原告苗丽娜负此事故的次要责任。原告受伤后入沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，花费医药费1988.9元。原告肇事后，花费施救费800元。原告的车辆经鉴定，损失为123110元，花费鉴定费2000元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医药费1988.9元，鉴定费2000元，车辆损失123110元，交通费500元，施救费800元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、门诊病历、车辆损失鉴定、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权和财产权受法律保护。原告苗丽娜在交通肇事中受伤、车辆损坏，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告郭彦林负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告郭彦林所驾驶的车辆，车主系毕宗礼，该车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了商业险100万元，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当分别在交强险和商业险限额内承担替代赔偿责任。关于原告方要求的交通费，本院考虑其确有花费酌情支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告苗丽娜医药费1988.9元。
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告苗丽娜车辆鉴定费2000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告苗丽娜车辆损失86177元（123110元＊70%=86177元）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告苗丽娜施救费560元（800元＊70%=560元）。
五、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告苗丽娜交通费200元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费1225元，由被告毕宗礼承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年七月二十二日
书记员 祁 樊
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第464号
原告：丛贵利。
委托代理人：丛秀兰。
被告：田素芳。
原告丛贵利诉被告田素芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛贵利的委托代理人丛秀兰到庭参加诉讼。被告田素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田素芳2012年5月8日向原告丛贵利借款22000元，约定2012年12月8日前还款，到期后，被告田素芳未予还款，经丛贵利多次索要，被告田素芳拖欠至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款22000元，同时承担诉讼费用。
被告田素芳未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月8日，被告田素芳给原告出具借条一份，该借条载明“今借丛贵利现金贰万贰仟元整，借款人：田素芳”后原告多次向被告提出要求偿还借款，但至今被告仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款22000元，同时承担本案诉讼费。
以上事实，有原告陈述笔录、借条原件一份在卷为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为：公民个人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具书面的借条，理应及时偿还借款。因被告未出庭亦未出具书面答辩意见，故无证据证明被告同原告的借贷关系不成立或不合法，故被告应及时偿还借款22000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告田素芳于本判决生效后三日内偿还原告丛贵利借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，其他费用50元，共计225元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 莉
二〇一四年四月三日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1347号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
特别授权代理人毛郁明，该社大甸分社主任。
被告邓星林，男，1965年4月10日出生，汉族。
被告陆春妹，女，1968年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告邓星林、陆春妹借款合同纠纷一案中，原告以与被告邓星林、陆春妹庭外和解为由，于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告武冈市农村信用合作联社负担。
审 判 员 刘洪森
二〇一五年八月三十日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
民事裁�书
（2014）青海法登字第252号
申请人：袁文进，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人袁文进因“鲁荣渔51359／51360”渔船的经营人邹建波拖欠其船舶机件款，于2014年11月24日向本院申请登记债权29970元。在审理过程中，申请人以其作为普通债权人不能得到分配为由，于2015年3月12日申请撤回对债权登记。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤回申请登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人袁文进撤回债权登记申请。
债权登记费1000元，减半收取500元，由申请人袁文进负担。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 龙宁宁
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第7号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：纪波，男，汉族，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人纪波行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人纪波下达了莱国土资罚字（2013）24号行政处罚决定书，给予被执行人限三日内自行拆除在非法占用的1335平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款40050元的处罚，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2013）24号行政处罚决定书已依法送达给被执行人纪波。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人纪波必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2013）24号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年三月二十一日
书记员 王先德
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执异字第136号
申请执行人侯晓君，女，1987年12月31日出生。
被执行人北京巨阵星空科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2104-057。
法定代表人李豪，总经理。
第三人刘淑卿，女，1955年11月5日出生，身份证号×××。
第三人甄勇，男，1982年5月4日出生，身份证号×××。
第三人叶冉，男，1980年7月1日出生，身份证号×××。
本院依据发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳仲字（2013）第497号裁决书，在执行侯晓君与北京巨阵星空科技有限公司（以下简称巨阵星空公司）工资争议一案时，申请执行人侯晓君向本院提出追加申请，请求追加第三人刘淑卿、甄勇、叶冉为本案的被执行人，承担民事责任。对于侯晓君提出的追加申请，本院依法组成合议庭，通过听证会的形式进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人侯晓君诉称：我与巨阵星空公司工资等争议纠纷一案，经海淀区劳动人事争议仲裁委员会审理后裁决：巨阵星空公司给付我2012年6月1日至2012年8月20日的工资差额4627.39元，经济补偿金1156.84元，共计5784.23元。因巨阵星空公司未履行给付义务，裁决生效后，我于2013年3月申请执行，经查巨阵星空公司无财产可供执行。经法院查证，巨阵星空公司的原股东刘淑卿、甄勇、叶冉在2010年9月26日向巨阵星空公司增加注册资金900万元人民币，使该公司的注册资金增至1000万元人民币后，将新增注册资金抽逃走，致使公司无财产清偿债务。为此依据法律的规定，申请追加第三人刘淑卿、甄勇、叶冉为被执行人，在抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担法律责任。
经本院审理查明：（一）依据海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳仲字（2013）第497号裁决书，巨阵星空公司应给付侯晓君2012年6月1日至2012年8月20日工资差额4627.39元，经济补偿金1156.84元，合计5784.23元未履行；（二）巨阵星空公司于2010年5月6日注册成立，注册资金原为100万元（刘淑卿15万，甄勇40万，叶冉45万）人民币，公司性质为有限责任。法定代表人为甄勇。2010年9月26日公司注册资金增加至1000万元人民币（刘淑卿增加135万元，甄勇增加360万元，叶冉增加405万元）。公司性质为有限责任，法定代表人为甄勇。2012年11月15日出资人变为曹帅，李豪。各出资500万元，法定代表人为李豪。（三）经本院另行查证：巨阵星空公司在中国工商银行北京海淀支行营业部的验资账户为×××。2010年9月26日，刘淑卿将135万元，甄勇将360万元，叶冉将405万元，共计900万元注册资金转入验资账户后，于2010年10月8日又将新增的900万元及利息1080元转入该公司在北京银行广渠门支行×××的账户内，同日又将此款汇入北京天安天隆投资有限公司在中国工商银行北京海淀支行营业部×××账户内。现被执行人巨阵星空公司无财产可供执行。
本院认为：执行案件中追加案外第三人为本案的被执行人，应当要有法律的明确规定，并且被追加的第三人应当符合法律规定的被追加的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第80条：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中刘淑卿、甄勇、叶冉现虽然已不是巨阵星空的股东，但根据申请执行人的申请及本院依职权调取的证据可以认定，第三人刘淑卿、甄勇、叶冉作为巨阵星空公司的增资股东，在2010年9月26日公司增资时，向验资账户注资900万元并验资后，于次月8日将此笔资金及利息转入本公司其他账户，又于同日将资金全部转出至其他公司的行为，系在公司增资过程中的抽逃注册资金的行为。由于公司的股东抽逃注册资金，致使公司现无财产可供执行。为此，申请执行人侯晓君申请追加巨阵星空公司原股东刘淑卿、甄勇、叶冉为本案被执行人，承担民事责任的请求，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。综上，依据《民诉法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第八十条，裁定如下：
追加第三人刘淑卿、甄勇、叶冉为本案的被执行人；北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳仲字（2013）第497号裁决书确定的应由北京巨阵星空科技有限公司向侯晓君履行的义务，由刘淑卿在其抽逃注册资金一百三十五万元的范围内、甄勇在其抽逃注册资金三百六十万元的范围内、叶冉在其抽逃注册资金四百零五万元的范围内，向申请执行人侯晓君承担清偿责任。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 杜润林
审 判 长 张 旸
代理审判员 潘亮洁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 崔佳辰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执保19号
申请执行人刘尖。
被执行人张雁青。
被执行人杜文平。
被执行人王元会。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1588号之一民事裁定书，依法查询、冻结被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人名下的财产。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一七年七月十四日
书记员 郭环环
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执保19号之二
申请执行人刘尖。
被执行人张雁青。
被执行人杜文平。
被执行人王元会。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1588号之三民事裁定书，解除对被执行人杜文平、王元会银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人杜文平、王元会名下的银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭环环
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第388号
原告隋文华。
�托代理人刘晓丹，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人薛吉军，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。
原告隋文华与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年10月29日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋文华的委托代理人刘晓丹、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人薛吉军、孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋文华诉称，2010年6月26日，原告在被告处购买房产，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：滨博XXX），合同约定被告应在2010年12月31日前交付房屋。但是被告违约，没有按期交房，经过双方协商，2012年6月4日双方签订了《签呈》，被告同意在签订《签呈》的120天内返还房款给原告，如未按时返还房款，按月息2%给予补偿。现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还购房款74320元，及支付违约金34187.20元；2、诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告要求退还购房款无事实及法律依据，且违约金过高。
经审理查明，2010年6月26日，原告隋文华（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告隋文华购买被告开发的滨州中博国际商贸城某商品房；该房建筑面积18.18平方米，单价每平方米4088元，总价款74320元，于2010年6月26日一次性付清；出卖人应当在2010年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人，否则，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已�款的1%支付违约金。合同签订后，原告隋文华按约定支付全部房款，但被告未将房屋交付原告隋文华。
2012年6月4日，原、被告协商一致退房后，被告为原告出具了签呈，双方约定，被告承诺在签呈审批同意120天内退还原告房款74320元，如果120天不能按时付款，按月息2%给予补偿。该签呈签订后，被告未如约履行。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、收款收据、签呈及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告隋文华与被告滨州市中博房地产有限公司签订的商品房买卖合同及呈签，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年12月31日前交付房屋，因被告未按时交付房屋，原告向被告申请退房，被告亦同意退还房款，原告据�请求判令被告退还购房款74320元的诉求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张被告应支付违约金的诉求，结合合同约定及法律规定，本院认为应以购房款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年10月5日起计算至本判决确定的付款之日止为宜，此损失足以弥补原告其它损失。关于原告所提按总购房款每月2%的违约金计算方式及被告所提供按总购房款一次性2%的违约金计算方式，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告隋文华购房款74320元并支付违约金（以购房款74320元为基数，自2012年10月5日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告隋文华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由原告隋文华负担310元，被告滨州市中博房地产有限公司负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李永康
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执299号
申请执行人醴陵市食品药品工商质量监督管理局，住所地：醴陵市。
法定代表人许君明，局长。
被执行人罗家萍，女，汉族，贵州省六盘水市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市食品药品工商质量监督管理局于2017年4月11日向本院申请强制执行对被执行人罗家萍作出的醴市监行处字（2016）第37号行政处罚决定书，要求执行以下内容：追缴罚没款30000元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市食品药品工商质量监督管理局作出的醴市监行处字（2016）第37号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人罗家萍于2017年4月25日之前向本院缴纳执行款30000元。
案件执行费350元，由被执行人罗家萍负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄建文
审判员 凌海军
审判员 陈光辉
二〇一七年四月二十日
书记员 黄 昊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2132号
申请人四川省互惠商业有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人何婕，总经理。
委托代理人邹平梅，女，汉族，1980年12月23日出生，住四川省金堂县。
被申请人王小英，女，汉族，1971年11月17日出生，住四川省新津县。
委托代理人廖林宏，四川律豪律师事务所律师。
委托代理人杨飞，四川律豪律师事务所律师。
申请人四川省互惠商业有限责任公司（以下简称互惠公司）因与被申请人王小英劳动争议纠纷一案，不服新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2015）第66号仲裁裁决，于2015年7月3日向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭对申请人互惠公司的撤销申请进行了审查。申请人互惠公司的委托代理人邹平梅、被申请人王小英的委托代理人廖林宏、杨飞到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
新津县劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，王小英于2008年4月到互惠公司工作。王小英离职前月工资标准为1400元。离职前一年，王小英的上班时间为早上7：45-15：30或15：15-22：00，中午或者下午班均有半小时就餐时间。员工工资组成部分包含节日加班工资。2013年3月6日，成都市人力资源和社会保障局作出《关于对四川省互惠商业有限责任公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》（成人社函（2013）17-50号），该批复批准收银员、导购员2000人，班、店长800人，实行以月为计算周期的综合计算工时工作制。该批复从2013年3月21日起至2015年3月20日有效。2014年7月9日，因互惠公司裁员、撤店，王小英向互惠公司办理了离职结算，领取了剩余的工资1527元，后未再到互惠公司上班。2014年，王小英未休年休假。工作期间，互惠公司为王小英缴纳了社会保险。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实采信了《关于对四川省互惠商业有限责任公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》、离职人员结算表、收条、庭审笔录及当事人陈述等证据。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认为，关于赔偿金，虽然王小英离职人员移交情况登记表及工资收条反映是因王小英向互惠公司申请离职，但结合新津县目前32家互惠分店无一家开张营业的事实，证明互惠公司2014年已开始裁员，因此该案系互惠公司单方面裁员、撤店引发的纠纷，应视其以实际行为提出解除劳动合同，王小英向互惠公司提交的工资结算凭条、办理离职手续，视为王小英同意解除劳动关系，故互惠公司不应向王小英支付赔偿金，但应向其支付经济补偿金1400元／月×6.5个月=9100元。关于延时工资及节假日加班工资，根据法发（2009）41号第8条规定，在审理涉及加班费的案件中，加班费的确定，应当结合劳动合同约定、劳动者的岗位性质以及工作要求等因素综合考量、合理裁判。因超市导购岗位具有特殊性，加之员工工资表上包含了节日加班工资，故对于王小英的该项请求仲裁委不予支持。关于未休年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，王小英应当享受年休假。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王小英2015年3月16日申请仲裁，王小英2014年度以前的年休假工资已超过仲裁时效。《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数。王小英于2014年7月9日离职，2014年在互惠公司处工作189天，其2014年年休假折算后天数为2天（189天÷365天×5天=2.59天）。王小英应当享受的年休假工资为257元（1400元／月÷21.75天×2天×2倍），故对于王小英年休假工资的请求，仲裁委部分支持。仲裁委遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第三条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》、法发（2009）41号的规定，裁决：一、互惠公司支付王小英经济补偿金9100元、未休年休假工资257元，以上两项共计9357元，该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕；二、驳回王小英的其它仲裁请求。
互惠公司不服上述裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。互惠公司认为此仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“适用法律、法规确有错误的”之情形，依法应当予以撤销。其申请理由如下：新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2015）第66号裁决书，是基于“结合目前新津县门店无一家开张营业的事实”就认定互惠公司为单方裁员，是不准确的推论，新津县劳动人事争议仲裁委员会据此作出的裁决，于法无据。综上，请求法院判如所请。
被申请人王小英答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人互惠公司要求撤销仲裁裁决的申请。
互惠公司向本院提交了如下证据：辞职报告、离职人员结算表、收条，拟证实劳动者自愿离职的事实；被申请人王小英对以上证据的真实性均无异议，但不认可以上证据的关联性。被申请人王小英提交了劳动合同、工资明细等证据，拟证实被申请人不存在违反劳动合同的情形及工资标准。申请人互惠公司对于劳动合同的真实性有异议，对于工资明细真实性无异议。
本院经审查认为，本案包括王小英在内的劳动者自2015年3月至8月期间，陆续与互惠公司解除劳动关系，劳动者与用人单位解除劳动关系的时间、解除事由不尽相同。仲裁裁决均以“结合目前新津县门店无一家开张营业的事实”为由，认定互惠公司为单方裁员，并据此作出仲裁裁决，适用法律有误。互惠公司据此要求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销仲裁裁决符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月20日作出的新劳人仲委裁字（2015）第66号仲裁裁决。
案件受理费10元，由被申请人王小英负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 裴幼郡
二〇一五年八月六日
书 记 员 费思思
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审137号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人冯广，男，汉族，1965年10月3日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的4104821600016550号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人所管理的机动车于2016年5月16日10时38分，在朝阳路：朝阳路城垣路交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（代码1208）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第一项”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年5月27日对被执行人冯广作出了4104821600016550号处罚决定“予以50元罚款”。本决定向被执行人冯广送达后，被执行人冯广在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向冯广进行了履行义务催告，被执行人冯广仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、执法经过;2违法行为照片;3、处罚决定书。
本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行4104821600016550号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的4104821600016550号行政处罚决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 牛子淇
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审137号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人冯广，男，汉族，1965年10月3日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的4104821600016550号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人所管理的机动车于2016年5月16日10时38分，在朝阳路：朝阳路城垣路交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（代码1208）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第一项”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年5月27日对被执行人冯广作出了4104821600016550号处罚决定“予以50元罚款”。本决定向被执行人冯广送达后，被执行人冯广在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向冯广进行了履行义务催告，被执行人冯广仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、执法经过;2违法行为照片;3、处罚决定书。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行4104821600016550号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的4104821600016550号行政处罚决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年二月十五日书 记 员  牛子淇
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1381号
原告：劳某，女，1983年10月11日出生，汉族，农民，住所地：广西合浦县。
被告：许某，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住所地：广西合浦县。
原告劳某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体和社会共同利益，亦无损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告劳某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告劳某负担（已交）。
审判员 黄以富
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈泰美
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执205-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区，主要办事机构位于长沙市天心区芙蓉中路。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人陶凯。
被执行人任艳华。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2013年11月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第2392号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人租金344704元，迟延履行加倍利息3076元（以租金344704元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年1月30日起暂算至2016年3月21日止），并应承担案件诉讼费25855元、执行费19100元，共计392735元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陶凯、任艳华的银行存款392735元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 王斌
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11069号
原告吕菲。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
被告樊晓宏。
原告吕菲诉被告樊晓宏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪松到庭参加诉讼，被告樊晓宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕菲诉称，原、被告在青岛链家兴业房地产经纪有限公司中介下，于2015年5月4日签订《青岛市存量房屋买卖合同》及补充协议一份，约定被告将其青岛市市南区华严二路XX号X单元XXX户房屋出售给原告，根据补充协议约定，被告应当于2015年7月17日前取得该房屋所有权证并必须在取得房屋产权证后五日内通知原告，积极配合原告办理房屋产权转移登记手续。合同签订后，原告按约将购房定金2万元交付被告，但该款支付后被告却以种种理由拒不办理该房屋所有权证书，致使该房屋不具备过户条件。经原告多次催促未果，故原告起诉，请求：1、判令解除原、被告签订的《青岛市存量房屋买卖合同》；2、判令被告返还原告房款20000元；3、判令被告支付原告赔偿金40000元，违约金374000元并赔偿原告中介费损失44880元；4、判令被告支付原告逾期付款利息（自2015年8月17日至被告实际支付之日，以478880元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；5、案件受理费、保全费由被告负担。
被告樊晓宏经本院送达传票，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月4日，原告吕菲与被告樊晓宏签订《青岛市存量房屋买卖合同》及《补充协议》。合同约定，原告向被告购买青岛市市南区华严二路XX号X单元XXX户房屋，总房款187万元，原告在签订合同当日向被告支付定金2万元。《补充协议》第二条约定，被告承诺在2015年7月17日前取得该房屋所有权证，且必须在取得房屋产权证后五日内通知原告，并积极配合原告办理房屋产权转移登记手续。原告于2015年7月24日前将第一笔首付款150万元支付被告；原、被告同意在2015年7月31日前共同办理房屋所有权转移登记手续。《补充协议》第四条约定，如被告出现以下情形视为被告根本违约，原告有权书面通知的方式解除房屋买卖合同：逾期履行本补充协议第二条约定的义务超过十五日；拒绝将房屋出售给原告或擅自提高房屋交易价格，被告出现上述情形应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款20%向原告支付违约金。合同另约定，如被告无法在规定时间内取得房产证则按被告违约处理并赔偿原告4万元。合同签订当日，原告向房屋中介青岛链家兴业房地产经纪有限公司支付定金2万元，后被告樊晓宏将该定金2万元从中介方收回，自行保管。
2015年5月4日，原告吕菲、被告樊晓宏与青岛链家兴业房地产经纪有限公司签订《居间服务合同》，合同约定原告向青岛链家兴业房地产经纪有限公司支付中介费44880元。同日，原告向青岛链家兴业房地产经纪有限公司支付了中介费44880元，青岛链家兴业房地产经纪有限公司为原告出具了发票及收条。
原告提交其名下的借记卡账户历史明细清单一份，通过该明细清单显示2015年6月25日至2015年8月10日原告吕菲的账户内余额一直在150万元以上。原告以此称原告做好了向被告付第一笔款项150万元的准备，积极履行原告方的义务。
庭审中原告称，在原、被告双方签订《青岛市存量房屋买卖合同》及《补充协议》后，被告拒不履行其应于2015年7月17日前取得涉案房屋房地产权证的合同义务，且不再将涉案房屋出售给原告，为此原告主张被告承担相应违约责任。
上述事实，有《青岛市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、定金收条、借记卡账户历史明细清单、《居间服务合同》、收条、发票及当事人当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据均已经本院庭审质证及审核。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，2015年5月4日，原告吕菲与被告樊晓宏签订《青岛市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同是合法有效的，因此，原、被告应依照约定行使权利、履行义务。
根据双方签订的合同及补充协议约定，原告以187万元的价格向被告购买青岛市市南区华严二路XX号X单元XXX户房屋，合同签订当日原告支付被告定金2万元，2015年7月17日前被告应办理涉案房屋房地产取证，2015年7月24日前原告向被告支付150万元首付款。如被告不能在2015年7月17日前取得房地产取证或者不再将房屋出售给原告则被告构成根本违约，应向原告支付总房款的20%作为违约金。在双方合同的履行过程中，被告并未按照合同约定在2015年7月17日前办理涉案房屋房地产取证；同时，被告亦不再将涉案房屋出售给原告，根据合同约定已构成根本违约，原告现主张解除合同、被告支付原告总房款的20%（374000元）作为违约金并不违反法律规定，本院依法予以支持。
同时，合同签订当日原告支付被告定金2万元，因双方的房屋买卖合同已经解除，该定金2万元被告应当予以返还。原告另主张被告支付原告因被告逾期办证的赔偿金4万元，因原告已主张违约金，该赔偿金的主张事由与原告主张违约金的事由一致，因此，该赔偿金的请求本院不予支持。
对于原告主张的被告支付原告中介费44880元，因被告违约事由导致原告无法购买涉案房屋，原告支付的中介费由被告予以赔偿合情合理，于法有据，本院依法予以支持。
此外，原告主张被告支付原告逾期付款利息，因双方的房屋买卖合同关系中被告并无付款义务，故原告的该诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。
被告樊晓宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吕菲与被告樊晓宏签订的《青岛市存量房屋买卖合同》。
二、被告樊晓宏于本判决生效之日起十日内返还原告吕菲购房定金2万元。
三、被告樊晓宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕菲违约金374000元，中介费44880元，合计418880元。
四、驳回原告吕菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8483元，由原告吕菲负担709元，由被告樊晓宏负担7774元，诉讼保全费3020元由被告樊晓宏承担。因被告负担费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日将内将上述费用支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 韩丽华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙金霞
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第472号
申请执行人杨义虎，男，生于1983年3月，回族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡双河行政村深沟湾自然村。
被执行人田进国，男，现年33岁，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡双河行政村中湾自然村。
申请执行人杨义虎与被执行人田进国民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第70号民事判决书确定，由被执行人田进国返还申请执行人杨义虎借款16000元，支付逾期利息4000元，并负担案件受理费150元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年5月8日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人田进国长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十月三十日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。