云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑终字第50号
原公诉机关武定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某，男，汉族，1967年8月24日生，云南省武定县人，初中文化，农民。因本案于2014年9月9日被武定县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于武定县看守所。
武定县人民法院审理武定县人民检察院指控原审被告人段某某犯妨害公务罪一案，于二0一五年二月二十一日作出（2014）武刑初字第104号刑事判决。原审被告人段某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月9日16时20分，武定县住房和城乡建设局组织县级相关部门人员，对被告人段某某位于武定县狮山大道东延长线香水中学大门前的违法建设空心砖石棉瓦房屋进行强制拆除，在此过程中，被告人段某某紧锁大门在房内拒绝开门，后又手拿一把斩骨刀威胁执法人员，阻碍工作人员拆除其违法建设的房屋。武定县公安局巡特警大队协管员黄某某在夺刀、制服段某某的过程中被段某某用刀划伤左上臂，经云南省武定县公安司法鉴定中心鉴定，黄某某的伤情属于轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及案件发生的时间、地点。
2、户口证明，证实被告人段某某的身份情况。
3、抓获经过，证实在抓获过程中，因被告人段某某反抗，其身上有轻度擦伤的情况。
4、被告人段某某的供述，证实其家在香水中学前路边村里分给村民的集体土地上建盖了10间空心砖石棉瓦房，未办理过建房手续。2014年8月25日其接到武定县城建局的通知，说其家的10间石棉瓦房在狮山大道东延长线红线内需要拆迁。2014年9月9日下午3点左右，其接到电话知道有人要去拆房子，就和妻子、岳父、岳母一起到房子里在着并关上大门。16时许城建局的人来要求开门，其和家人知道他们是来拆房子的就不开门，希望再谈谈拆迁补偿的事。其看见有人推门就和妻子从里面把门推着，后其在旁边找到一把卖猪肉的经常用的那种砍刀，在门上砍了一刀想吓唬外面推门的人。后来有六、七个穿便衣的人从围墙上跳进院子朝其围过来，有一个人拿照相机照其拿着的刀，其就把刀顺在身后藏着，并对他们说：“退后，不要来刺激我。”他们也就退后了，其一只手提着刀，一只手帮其妻子推着门，后门被突然推开，其被门压在地上，就被控制住了。因人多其不清楚刀是怎样被抢掉的。
5、证人袁某某证言，袁某某系武定县住房和城乡建设局（以下简称住建局）副局长，其行政执法证号是YN222657，其证实，经调查，段某某家未经任何部门审批就建盖的房屋，属于武定县狮山大道东延长线规划红线内的违法建筑。经武定县住建局决定，对段某某违法建设房屋作出限期拆除的行政处罚决定，2014年8月22日，武定县住建局对段某某送达了行政处罚决定书，但其未在规定时限内将违法建设房屋进行拆除，住建局于2014年8月27日对段某某送达了催告通知书，但其仍未自行拆除违法建筑。经县人民政府批准同意住建局对段某某的违法建筑强制拆除。2014年9月3日，住建局即向段某某下发了强制拆除公告。2014年9月9日，住建局依法对段某某的违法建筑执行强制拆除。到达现场后，经调查发现段某某家违法建筑大门关闭，段某某及其妻子和另外两个人在院内。其去敲门，让段某某及家人开门，但他们拒绝开门，其和程某某在大门外依法口头对段某某家宣布强制拆除决定。后其找到钥匙开门进入院内，发现段某某拿着一把砍骨头的砍刀冲向大门，朝大门上用力砍了一刀，但没有砍到人。段某某站在门背后抬起刀面对其站着，其让段某某把刀放下出去好好谈，但段某某说死了也不出去，还说让其出去，不准其在院内。后规划协管员从围墙上爬进院内，段某某看见后就把刀举起来，嘴里说“不要逼我，不要刺激我。”其看见有几个特警队员从大门口进入院内，有三个队员去控制段某某，段某某还用刀要砍特警队员，后段某某被特警队员控制住，刀也被夺下。其发现有一个特警队员手臂被划伤了。
6、证人程某某证言，程某某系武定县住建局政策法规股干部，其行政执法证号是YN053491，其证实，2014年9月9日15时50分左右，武定县住建局安排强制拆除香水庄村路边违章建筑。到现场后其和袁某某准备向段某某家宣布武定县人民政府的强制拆除决定书，袁某某去敲门，但他家出声说不开门，敲了好久他家都不开门，袁某某就推门进去，他家又把大门关起来。因为担心袁某某的安全，城管局的几个人就使劲推门，他家的人也使劲从里面抵门，后来门被推开，城管、住建局、协警人员把段某某抬出来。当时协警员被段某某用刀划伤。
7、被害人黄某某的陈述，黄某某系武定县公安局巡特警大队协管员，其证实，案发当日巡特警大队接到命令到拆迁现场执勤，知道要拆迁的房子里有人拿着刀，巡特警大队的教导员刘建恒叫其与潘艳星、周某甲、李某某一起过去推门，警告房子里的人，后门被推开，四个人就冲进房子里面，一个40岁左右的男子拿着一把斩骨刀在门口挥舞进行威胁，四人上去制止，其在与男子抢刀的过程中被刀砍伤左手臂。
8、证人周某甲、李某某的证言，周某甲、李某某均系武定县公安局巡特警大队协管员，两人证实，案发当日下午4时左右，接到巡特警大队教导员刘建恒的指令，到武定县狮山大道东延长线香水中学前城建部门强行拆除违章建筑的现场维持秩序。当天巡特警队员统一着黑色短袖制服、佩戴了相应标志。现场拉起了警戒线，当事人一家在房间里不出来，还抵着门不让城建局的工作人员进去。知道房里的男主人手里有刀，教导员指令周某甲、李某某、潘艳星、黄某某四人强行把门推开，并在确保安全的情况下及时控制拿刀的男子。四人把门推开后进入院内，李某某和黄某某冲上去控制持刀男子，男子左手拿刀乱挥舞进行威胁，黄某某去抢男子手里的刀，其他人控制了他的家人并依次往外撤，撤出后才知道黄某某受伤。
9、证人杜某某、杨某的证言，杜某某、杨某均系江南建筑有限公司职工，其证实，2014年9月9日14时许，武定县城建局通知公司，下午要对武定县狮山大道延长线上香水社区新址旁的几家住户进行强拆。16时许，现场已拉好警戒线，城建局的袁某某副局长到被拆迁的那户人家门前进行劝说，袁某某进到房子里面后门又被锁起来了，当时听见袁某某在里面说了一句“帮刀放下”，在外面的执法人员的指挥者就说“里面有刀，赶快帮门打开。”几名特警过来推门，门推倒后就上去抢刀，男子拿起刀往下砍，有没有砍到人没有看到。后来男子被制服带离现场。当时有一名特警队员肩膀受伤。
10、证人张某某证言，张某某系武定县狮山镇政府工作人员，其证实，案发当日是由住建局牵头对段某某等三家在武定县狮山大道东延长线的违章建筑实施强制拆除，有住建局、城管局、狮山镇政府、香水社区的工作人员参加。段某某一家在房子里，把大门锁着拒绝开门。段某某手里拿着一把卖猪肉使用的那种砍刀，与执法人员对峙了十分钟左右，后来特警来把门弄开进去把段某某拉出来，段某某被制服后被带走。当时有个协警被段某某用刀划伤。
11、证人钟某证言，钟某系香水社区调解员，其证实，段某某家的房子是2009年建盖的，他家建盖前曾到村委会问过建房审批事项，因为该地段属于城建规划红线范围，城建部门要求不准受理审批，村委会就答复他家不能在红线之内建房。后边不知什么情况，段某某家就把房子建好了。武定县国土局、住建局的工作人员都做过工作，也下过违章建筑限期自行拆除通知书，但他家不签字。案发当天住建局的通知他家要强制拆除，工作人员到现场时他家紧闭大门，住建局的工作人员叫了10多分钟他家都不开门。
12、证人周某乙的证言，周某乙系段某某妻子祁桂群的小妹，其证实，当天其看见到现场的人很多，最前面的是穿黑色制服，第二批是狮山镇政府的领导、社区的领导、城建局领导，第三批是城建局的工作人员也穿着制服，第四批是香水明珠的施工人员。
13、提取笔录及照片，证实案发时黄某某从被告人段某某手中抢夺下来的斩骨刀被民警提取并拍摄了照片。
14、辨认作案工具笔录及照片，证实被告人段某某在见证人的见证下对作案工具进行辨认，民警制作了辨认笔录、拍摄了辨认照片；段某某确认民警所提取的斩骨刀就是2014年9月9日16时许，其阻碍拆迁时用来威吓工作人员的刀。
15、现场辨认笔录及辨认照片，证实段某某带民警指认案发现场的情况。现场位于武定县狮山大道东延长线（指认现场时空心砖房屋已被拆除）。
16、武定县住房和城乡建设局关于段某某违法建筑的有关材料复印件，证实2014年8月22日，武定县住房和城乡建设局作出武住建罚字（2014）第27号行政处罚决定书，对段某某家未取得《建设工程规划许可证》擅自进行建设空心砖石棉瓦房的行为，作出限期3日内拆除的行政处罚，处罚决定书留置送达。2014年8月27日，武定县住房和城乡建设局作出催字（2014）第02号催告通知书，催告通知书留置送达。武定县人民政府于2014年9月2日作出武政复（2014）29号关于对段某某违法建筑物实施强制拆除的批复；武定县住房和城乡建设局于2014年9月3日作出强字（2014）第03号强制拆除决定书、强拆公字（2014）第03号依法强制拆除违法建设的公告。
17、情况说明，证实段某某家建盖空心砖房屋没有办理过房屋建设手续。
18、云南省武定县公安司法鉴定中心（武）公（技）鉴（伤）字（2014）75号（补充）鉴定意见书，证实受害人黄某某的损伤程度属于轻微伤。
19、当庭播放的光碟一碟，该光碟系武定县公安局狮山派出所向武定县住房和城乡建设局调取，证实了案发当天执行强制拆除段某某家违法建筑物的全过程。
原判认为，被告人段某某以持刀威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定判决：一、被告人段某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。二、作案工具斩骨刀一把予以没收。
原审被告人段某某以其行为事出有因，情节轻微，原判量刑过重为由提起上诉。请求二审法院对其改判无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，证据经原审确认，二审据以定案。
本院认为，上诉人（原审被告人）段某某以持刀威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。原判在量刑时已充分考虑了本案发生的特殊原因，对段某某从轻判处。故其提出原判量刑过重的上诉理由无法律依据，不能成立，其提出改判的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李孔俊
审判员 杨培松
审判员 张 循
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄雨倩