大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1857号
原告：周某某，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：周某某1（周某某之子），男，1988年11月1日出生，汉族，系大连市普兰店区碧流河边防派出所警察，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：冯某，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：王某某，男，1962年10月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县鲍墟乡刘佃庄村3区。
被告：王某，男，1989年12月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县鲍墟乡刘佃庄村3区。
被告：于某某，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省普兰店市铁西街道办事处虎山社区，现住大连市普兰店区。
被告：李某某，女，1973年7月10日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市普兰店区。
原告周某某与被告王某某、王某、于某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人周某某1、冯某，被告于某某、李某某到庭参加了诉讼，被告王某某、王某经本院合法传唤无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、王某立即给付买貂皮货款109250元及逾期利息，自2013年9月8日按照人民银行同期贷款利息的1.5倍计算，至实际结清货款之日止；2、判令保证人于某某、李某某承担连带还款责任；3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年9月8日，被告王某某、其子王某经被告于某某介绍从原告处购买水貂，三方签订《协议书》，约定公貂每头400元，母貂每头300元，王某某与王某从原告处购买公貂340头、母貂155头，共计货款182500元，协议中，于某某签字确认承担保证责任。王某某与王某在签订协议后支付货款30000元，后经原告多次催款，王某某与王某陆续还款12000元，被告于某某以物抵债还款31250元，尚欠原告货款109250元未付。被告李某某系保证人于某某的妻子，该笔债务发生在二者婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此，于某某与李某某应承担连带责任。
综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望法院依法裁判。
被告于某某、李某某辩称：我们双方系夫妻关系，于某某与王某系合股收购原告的貂皮，对原告起诉陈述的事实和计算的欠款数额均无异议，于某某以物抵债给付了原告31250元。
被告王某某、王某未予答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了如下证据：1、《协议书》一份，证明被告王某某、王某、于某某共同购买貂皮的事实；2、中国农业银行交易明细、短信记录，证明王某某给付原告货款10000元的事实；3、手机录音资料4份，证明被告于某某、王某某、王某对原告均具有给付货款的义务。
被告于某某、李某某对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均未提出异议。被告王某某、王某未能到庭，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据能够说明被告购买貂皮数量、价款和被告尚欠原告貂皮款项的事实，具有客观真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某某与被告王某某系多年合作关系，王某某多年向原告购买貂皮，被告王某某与被告王某系父子关系。2013年9月8日，被告于某某介绍被告王某与原告周某某签订《协议书》，约定：一、甲方（王某）以最低价陆百捌拾元一对的收购价购买乙方（周某某）水貂，价钱分别为公貂390元、母貂290元。二、在此期间：水貂收购期间，如果水貂价格上调，甲方收购价格也随着当地市场价上调。三、甲方暂时没有多少现款，经乙方同意暂缓一段时间付清。公貂头数276+64头，母貂头数138+17头。甲方王某签名，乙方周某某签名，中间人于某某签名。《协议书》签订后，原告周某某与被告王某、于某某口头约定，公貂价格按400元计算价款，母貂价格按300元计算价款，货款总计182500元。嗣后，被告于某某与被告王某口头约定，对被告王某购买原告周某某的貂皮，被告于某某占有股份。被告王某购买原告貂皮后，被告王某某与王某共同给付原告貂皮款30000元，2015年原告向被告王某某、王某索要货款时，被告王某某给付原告2000元，被告于某某以物抵债给付原告貂皮款31250元，2017年1月22日，被告王某某向原告转账支付貂皮款10000元，尚欠原告貂皮货款109250元。
另查，被告于某某与被告李某某系夫妻关系。庭审时，原告主张被告于某某与王某属合伙经营，且于某某系用于其家庭日常生活，对此，被告于某某、李某某没有提出异议。
本院认为，被告收购原告的水貂皮，并给付了原告部分货款，双方的买卖合同关系成立且有效。《协议书》中虽未约定货款的给付期限，原告也同意暂缓一段时间付清货款，但被告应当在合理期限内履行给付货款的义务，拖欠至今未予给付货款构成违约，因此，本院对原告请求被告给付貂皮货款及利息的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告按照人民银行同期同类贷款利率的1.5倍请求支付逾期利息，符合上述规定，但起算时间应从起诉之日起。被告王某某与被告王某虽系父子关系，王某某在被告王某购买原告水貂皮后，也给付了原告部分货款，但买卖合同的相对方是原告周某某与被告王某，王某某并非买卖合同的相对方，原告要求王某某给付货款没有法律依据。被告于某某虽然在《协议书》中间人处签名，但庭审时，于某某明确表示对被告王某收购水貂皮参与股份，与王某系合伙关系，因此，被告于某某对所欠原告水貂皮货款负有连带清偿责任。关于原告要求被告李某某连带承担还款义务一节，因被告李某某与于某某系夫妻关系，于某某收购水貂皮经营系家庭的生活的一部分，于某某所负的债务应视为被告于某某与李某某的共同债务。故，被告李某某对被告于某某承担连带责任的部分债务具有共同偿还的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释（2018）2号第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告周某某水貂皮货款109250元及利息（利息自2018年4月24日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付），被告于某某、李某某对上述款项共同承担连带清偿责任；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1242元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙琳
二〇一八年五月三十日
书记员 程楠
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定约定采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释（2018）2号第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。