江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终1819号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人高明明，江苏新翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵林芳。
委托代理人梅奕。
被上诉人（原审被告）孙福芝。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵林芳、孙福芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初00907号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审情况：
赵林芳诉称，请求判令孙福芝、保险公司赔偿赵林芳因交通事故造成的各项损失合计人民币109759.77元，并承担本案诉讼费用。
孙福芝未作答辩。
保险公司辩称，1、对交通事故发生的事实没有异议。2、对事故责任希望法院调取事故发生现场交警的笔录和事故现场的监控来证明赵林芳在过马路时是否有违规行为。3、对赵林芳的伤残结论，要求赵林芳提供2015年1月21就诊时拍摄的胸部影像片，如不能提供则对伤残鉴定结论不予认可，要求重新鉴定。4、赵林芳已经过了退休年龄，且未提供餐饮员工必需的健康资料，也未提供工资发放明细，故对误工费不予认可。5、医药费要求扣除20%的医保外用药。其他在庭审中发表质证意见。
原审法院经审理查明，苏B×××××小型越野客车所有权人为孙福芝，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，投保不计免赔），保险期限自2014年5月17日起至2015年5月16日止。2015年1月21日9时20分左右，孙福芝驾驶苏B×××××小型越野客车，沿大广线（241省道）由南向北行驶至大广线燕城大道路口右转弯时，与同方向在非机动车内直行的赵林芳所骑的电动自行车发生事故，致赵林芳受伤、车辆受损。2015年1月21日溧阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定孙福芝承担事故的全部责任，赵林芳不承担事故责任。赵林芳受伤后被送往溧阳市人民医院留院观察，于2015年1月23日住院治疗，于2015年3月7日出院，共花费医药费19392.09元，孙福芝支付医药费8363.6元。2015年11月5日赵林芳向溧阳市北方法律服务所申请对赵林芳受伤的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定，溧阳市北方法律服务所委托南京同仁司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定中心于2015年12月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人赵林芳因道路交通致其胸部4根肋骨骨折所致伤残等级为十级。2.被鉴定人赵林芳误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。因赵林芳的其他损失未得到赔偿，故赵林芳诉至法院，要求孙福芝、保险公司赔偿各项费用计109759.77元及承担本案的诉讼费用。
原审庭审中，赵林芳陈述其各项具体诉讼请求为：医药费17797.77元、营养费600元、住院伙食补助费270元、护理费5460元（91元/天×60天）、误工费8760元（73元/天×120天）、残疾赔偿金68692元（34346元/年×0.1×20）、精神抚慰金5000元、交通费1200元、鉴定费2540元，合计109759.77元。
赵林芳为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：赵林芳身份证复印件1份、事故认定书原件、苏B×××××车辆行驶证复印件、孙福芝驾驶证复印件、保单复印件2份、病历1本、病程记录1份、入院记录1份、出院记录1份、医药费发票9大张（金额19392.09元）、鉴定意见书1份、鉴定费发票1张（金额2540元）、溧阳市溧城诺丁汉西餐馆出具的证明1份及营业执照复印件1份、赵林芳丈夫奚海兵出具的收条复印件1份。
孙福芝、保险公司对赵林芳上述诉讼请求及证据经质证后认为，对赵林芳提供的上述证据的真实性没有异议。对于本案的交通事故的事实、投保情况没有异议。对赵林芳所支付的医药费没有异议，要求扣除20%的医保外用药。对营养费没有异议。对住院伙食补助费的天数没有异议，标准认可15元/天。对赵林芳的伤残鉴定结论不予认可，故对赵林芳主张的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可。交通费认可300元。对鉴定费、诉讼费不同意承担。
原审法院经审理后认为，公民的财产、生命健康权依法受法律保护。赵林芳和孙福芝发生交通事故，有依法获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书，该事故认定书并无不当，法院依法确认该事故认定书的效力。苏BQN90**车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案的事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内承担赵林芳损失的无过错赔偿责任，超过交强险部分由保险公司按责赔偿。对赵林芳所支付的医药费用，赵林芳提供了相应的病历、医药费票据、出院小结，法院依法予以认定。保险公司提出要求扣除20%的医保外用药的主张不符合相关规定，法院宜扣除10%的医保外用药，该10%的医保外用药由孙福芝承担。对赵林芳主张的营养费，孙福芝、保险公司无异议，法院予以确认。对赵林芳主张的住院伙食补助费和护理费，其计算标准和依据符合相关法律规定，法院予以支持。对赵林芳提供的鉴定意见书，其鉴定程序和结论符合相关法律规定，赵林芳据此所计算的残疾赔偿金和精神抚慰金符合法律规定，法院依法予以支持。对赵林芳主张的误工费，根据赵林芳的年龄状况和受诉法院地的实际情况，法院酌情支持误工费为50元/天，故对赵林芳的误工费法院认定为6000元。对赵林芳主张的交通费，酌情支持500元。对赵林芳主张的鉴定费，该费用系赵林芳为确定其损失而支付的合理费用，法院予以支持。综上，法院认定的赵林芳的各项损失为：医药费19392.09元、住院伙食补助费270元、营养费600元、护理费5460元、误工费6000元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2540元，合计人民币108454.09元，由保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿106514.89元，由孙福芝赔偿10%医保外用药即1939.2元。对于孙福芝已经支付的8363.6元在本案中一并扣减后予以返还。据此，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿赵林芳因本次交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计人民币106514.89元（其中支付给赵林芳100090.49元，支付给孙福芝6424.4元），于判决生效之日起10日内付清；二、驳回赵林芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1248元，由赵林芳负担24元，孙福芝负担24元，保险公司负担1200元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，我司对赵林芳的伤残等级不予认可。首先，伤残鉴定程序不合法，鉴定由赵林芳单方委托鉴定，未通知我司对鉴定机构进行选择和对鉴定材料进行质证，程序严重违法，侵害了我司的正当权益。其次，伤者未在常州地区选择鉴定机构，反而选择远在南京的鉴定机构，不符合最高院对于鉴定工作就近简便的原则，且赵林芳舍近求远有违常理，我司对鉴定机构能否坚持原则进行中立的、公开公正的鉴定存在异议。针对赵林芳受伤的事实，事故发生后赵林芳经医疗检查未发现肋骨骨折情况，也未住院治疗，但回家后再次入院却有多肋骨骨折，其无法证明是否与本起交通事故有关，鉴定所作出鉴定报告缺乏事实依据。针对赵林芳的误工费，赵林芳已过退休年龄且未提供充分有效证据证明存在误工损失，一审法院判决支持误工费缺乏基本的事实依据。综上，请求二审法院撤销原判，改判或发回重审。诉讼费由赵林芳、孙福芝承担。
被上诉人赵林芳答辩称，请求驳回保险公司的上诉。
被上诉人孙福芝未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为，赵林芳因交通事故受伤，溧阳市北方法律服务所委托南京同仁司法鉴定所对赵林芳的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限做法医学评定。南京同仁司法鉴定所及其鉴定人员具有相关鉴定资质，其根据赵林芳的病历资料、现场查体及阅片所见，确认赵林芳因交通事故致胸部4根肋骨骨折所致伤残十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，该鉴定意见结论明确。保险公司虽对该鉴定意见提出异议，但未能提出充足的理由或提供足以反驳的相关证据，故原审法院采信该鉴定意见符合法律规定。赵林芳虽已达退休年龄，但在事故发生前身体健康状况良好，仍受聘于其他单位从事一定劳动，原审法院按50元/天酌情支持赵林芳的误工费并无不当。综上，保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2496元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 是飞烨
二〇一六年七月二十五日
见习书记员 方 栋