广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20060号
原告：杨秀平，男，1958年05月02日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：廖伟锦，男，1985年10月03日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：刘杰雄，系公司职员。
原告杨秀平诉被告廖伟锦、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范子进独任审理。本案现已审理终结。
杨秀平的诉讼请求：一、两被告赔偿原告交通事故损失赔偿款34126.93元；二、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月27日3时19分许，被告廖伟锦驾驶粤Ｘ×××××号小型面包车沿南国中路由东往西行驶至事发路段时（112省道38KM+0M南国路细岗桥），遇原告驾驶无号牌电动自行车（拖一满载废纸皮的两轮斗车）与其同车道在前方行驶，被告廖伟锦驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，致使粤Ｘ×××××号小型面包车车头与两轮斗车尾部发生碰撞，事发后被告廖伟锦粤Ｘ×××××号小型面包车离开现场，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。被告廖伟锦于2016年9月4日被查获。现经交警认定，被告廖伟锦承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。现原告经住院治疗，被告并未对原告的损失进行合理赔偿，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。
诉讼过程中，原告申请增加医疗费10000元、修车费990元。
被告廖伟锦辩称，答辩人不同意赔偿第一、二、四项的分项所列的金额，对于伙食费，应以每天50元计算。对其它项目与保险公司的意见一致。
被告平安公司辩称，事故车辆在答辩人购买了交强险以及50万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。经交警认定，被告廖伟锦在发生事故后没有停车也没有保护现场，没有报警，行为构成逃逸，故答辩人认为按保险条款第二章第二十四条第二款第一点的约定，答辩人不承担商业险的赔偿责任，根据被告廖伟锦的申请，在交强险内向原告赔偿了10000元，故交强险医疗赔偿限额已使用完毕，对于原告诉请的医疗费、后续治疗费、伙食费、营养费，答辩人不再承担责任，对于原告诉请的护理费，应以每天70元的标准计算，对于误工费，因原告无提交工作证明及收入证明，故应按佛山市最低收入标准计算，交通费由法院酌情裁定，对精神损害抚慰金，因原告不构成伤残，所以不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日3时19分许，廖伟锦驾驶粤Ｘ×××××号小型面包车沿南国中路由东往西行驶，遇杨秀平驾驶无号牌电动自行车（拖一满载废纸皮的两轮斗车）与其同车道在前方行驶，廖伟锦未与前车保持必要的安全距离，致使粤Ｘ×××××号小型面包车车头与两轮斗车尾部发生碰撞，事发后廖伟锦驾驶粤Ｘ×××××号小型面包车离开现场，造成杨秀平受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，廖伟锦承担事故的全部责任，杨秀平不承担事故责任。
事故发生当天，杨秀平入佛山市顺德区大良医院住院治疗，至2016年9月19日出院，共住院23天。出院诊断为：1.脑震荡；2.右肺下叶创伤性湿肺；3.全身多处软组织挫裂伤。建议休息2周，住院期间有陪护1名。
为进行治疗，杨秀平自身支付了医疗费474.30元（其他医疗费用由廖伟锦支付），维修车辆支付了990元。
另查明，在事故发生之后，平安公司已经于2016年10月19日向廖伟锦支付了医疗费用赔偿款10000元。
廖伟锦是其驾驶的粤Ｘ×××××号小型面包车的所有人。该车在平安公司投保了交强险，及商业第三者责任险500000元（含不计免赔）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告廖伟锦驾驶机动车，因过错致原告人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应当承担侵权责任。
原告的损失，经计算为14254.57元（详见附表）。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
被告廖伟锦驾驶的机动车在被告平安公司投保了交强险。因此，对于原告的上述损失合计14254.57元，应当由被告平安公司在交强险内赔偿11970.21元（医疗费用赔偿限额因已经用尽，故该项不赔偿）；虽然粤Ｘ×××××号小型面包车在被告平安公司投保了商业第三者责任险，但因被告廖伟锦逃逸，故商业第三者责任险不予赔偿。因被告廖伟锦负事故的全部责任，故超过交强险赔偿部分的3274.30元，由被告廖伟锦向原告进行赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内的交强险分项赔偿限额内向原告杨秀平支付赔偿款11970.21元；
二、被告廖伟锦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨秀平支付赔偿款3274.30元；
三、驳回原告杨秀平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463.96元（已减半收取），由原告杨秀平负担389.33元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担49.63元，由被告廖伟锦负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二○二○一七年二月十七日
书记员 冯秋莹
附表：
赔偿项目
原告主张（单位：元）
被告廖伟锦答辩
被告平安公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费
10500
不同意
交强险医疗赔偿限额已使用完毕，对于原告诉请的医疗费、后续治疗费、伙食费、营养费，我司不再承担责任
根据原告提供的发票及收据，本院确认原告的此项损失为474.30元
二
后续治疗费
2000
不同意
应待实际发生之后，再行主张，本案不予支持
三
营养费
2000
不同意
营养费是为了帮助伤情恢复而支出的费用，参照原告的伤情，本院对原告的此项损失予以支持500元
四
住院伙食补助费
2400
应以每天50元计算
原告住院23天，按每天100元的标准进行计算，为2300元
五
误工费
20326.93
同保险公司答辩意见
因原告无提交工作证明及收入证明，故应按佛山市最低收入标准计算
原告因交通事故受伤，造成误工损失，依法有权请求误工费。根据其提供的诊断证明，本院支持其误工时间为90天。其未提供证据证明其收入情况，本院确定按34757.2元/年的标准计算其误工费，为8570.27元
六
护理费
2400
同保险公司答辩意见
应以每天70元的标准计算
按70元/天的标准计算23天，为1610元
七
交通费
1500
同保险公司答辩意见
由法院酌情裁定
根据原告的治疗情况，本院酌定为800元
八
精神损害抚慰金
3000
同保险公司答辩意见
因原告不构成伤残，所以不应予以支持
原告伤情较轻，依法不应支持精神损害抚慰金
九
维修费
990
同保险公司答辩意见
无异议
根据原告提供的维修费发票，本院予以支持