苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初7417号
原告：李龙英，女，1952年7月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：倪晓敏，江苏苏站律师事务所律师。
被告：顾惠明，男，1963年6月17日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告李龙英与被告顾惠明、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告李龙英的委托诉讼代理人倪晓敏、被告顾惠明、被告太平洋保险苏州分公司的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告承担因交通事故给原告造成的经济损失，包括医药费64006.32元、住院伙食补助费2750元、营养费4500元、护理费9600元、伤残赔偿费124901.28元、精神损失费10500元、鉴定费3587.52元、交通费300元、施救费300元、汽车维修费1200元，合计221645.12元；2.被告太平洋保险苏州分公司对原告的损失应当在机动车交通事故责任强制保险及商业险责任范围内予以赔偿；3.判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将医药费变更为53002.63元，住院伙食补助费变更为2200元，诉请总额变更为210091.43元。事实和理由：2015年8月29日11时左右，被告顾惠明驾驶苏Ｅ×××××小型客车，沿广济路由南向北行驶，与由西向东骑行的原告相撞，致使原告受伤、车辆受损。事发后，原告分别于2015年8月29日至10月12日、11月20日至12月1日两次住院。2016年3月22日，经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，原告被诊断为神经功能障碍。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故致双侧多发肋骨骨折构成九级伤残，致颅骨损失遗留神经功能障碍构成十级伤残，误工期限为伤后180日，伤后90日给予营养支持及一人护理。事故经交警部门认定原、被告对该起事故负同等责任。被告作为直接侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告太平洋保险苏州分公司是肇事车辆的承保公司，对于原告的损失应当在机动车交通事故责任强制险及商业险范围内予以赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告顾惠明辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，请法院依法判决。
被告太平洋保险苏州分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保了交强险、100万商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；事故发生后我司在交强险范围内垫付了1万元；原告主张的2015年11月20日至2015年12月1日住院治疗为泌尿道感染、高血压、高血脂，与本起事故无关，不予认可；编号为228246415医药费票据的姓名为邢xx，非原告本人，编号为228246414医药费票据用药与事故无关，不予认可，医药费应当扣除20%的非医药用药；护理费标准过高，施救费、保管费不予认可，鉴定费不承担；超出交强险的部分我司按照50%比例承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日11时左右，被告顾惠明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市广济路由南向北行驶，撞上由西向东驾驶电动车骑行横过马路的原告李龙英，事故造成原告受伤、车辆受损。2015年9月10日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队经调查后出具道路交通事故认定书，认定顾惠明与李龙英应负事故的同等责任。
事故发生后，原告即被送至苏州市立医院治疗，入院诊断为闭合性x外伤，双侧xx，双肺xx，右侧xx，双侧多发xx骨折，右侧xx皮下气肿，左侧xxx挫伤，左颞xxx血肿；蛛网膜xx出血；xx囊肿；xx结石；xx多发囊肿；xx结石，于2015年10月12日出院，其间住院44天；此后原告又于2015年11月20日入住苏州市立医院，入院诊断为xxx感染，xxx病，xxx症，于2015年12月1日出院，其间住院11天。事发后，被告太平洋保险苏州分公司垫付了医药费1万元。
2016年3月1日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队委托苏州大学司法鉴定中心对李龙英的伤残等级、休息时限、营养、护理期及护理人数进行司法鉴定。该中心于2016年3月22日委托苏州市广济医院司法鉴定所对李龙英的精神状态进行鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所于2016年4月1日出具司法鉴定意见书，结论为李龙英为神经功能障碍（神经症样综合征）。据此，苏州大学司法鉴定中心于2016年4月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李龙英因此次交通事故致双侧多发xx骨折评为九级伤残；致xx损伤目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残；余伤情尚不足评残；建议其伤后90日给予营养支持及一人护理，休息时限掌握在伤后180日可视为合理。原告为此共支付鉴定费3587.52元。
另查明：苏Ｅ×××××小型客车行驶证登记车主为顾惠明，顾惠明就该车辆在被告太平洋保险苏州分公司处投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险，并投保不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期限内。
再查明：事发后，原告李龙英支付了电动车保管费250元、施救费50元。其驾驶的电动车经保险公司定损，损失金额为1200元，原告已支付修理费1200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车方、行人对交通事故的发生有过错的，适当减轻机动车一方的责任。本案中交警部门认定李龙英、顾惠明负事故同等责任，故对原告的损失，应先由被告太平洋保险苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照65%的责任比例予以赔偿。仍有不足部分，由顾惠明承担65%的赔偿责任。关于太平洋保险苏州分公司提出的鉴定费、施救费、保管费不予承担的意见，因保险公司未能提供证据材料证实其在商业三者险保险格式条款中已对鉴定费、施救费、保管费作出明确的免责约定，故对太平洋保险苏州分公司的该答辩意见本院不予采纳。关于太平洋保险苏州分公司提出应扣除20%非医保用药的意见，因保险公司对此未提供任何证据材料证实哪些药品属于非医保用药及相应医保范围内的替代性药物，故本院对该辩解意见不予采纳。
对于原告的各项诉请，本院逐一分析认定如下：
关于医疗费，原告在庭审中申请撤回对第二次住院期间医药费及住院伙食补助费的主张，不违反法律规定，本院予以准许。根据原告提供的病历、医疗费收费票据、住院费用清单等证据，对医药费认定为62731.2元（含被告太平洋保险苏州分公司垫付的医药费1万元）。对于原告提供的姓名为邢xx的一张金额为271.43医药费系案外人的费用支出，并非本案原告，故本院对此不予认可。
关于住院伙食补助费，按住院44天，每天50元计算，认定为2200元（50元/天×44天）。
关于营养费，根据司法鉴定意见书，营养期认定为90日，按照50元/天计算，认定为4500元（50元/天×90天）。
关于护理费，根据司法鉴定意见书，护理期认定为一人护理90日，按照100元/天计算，认定为9000元（100元/天×90天）。
关于残疾赔偿金，原告系城镇居民，其主张按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元的标准，计算16年，不违反法律规定，本院对此应认定为124901.28元（37173元/年×16年×0.21）。
关于精神损害抚慰金，因原告的身体损伤已经构成伤残，给其在精神上造成了严重的伤害，故精神损害抚慰金酌定为10500元。
关于交通费，因原告未提供有效证据，结合原告的就医情况，本院酌定为200元。
关于财产损失，原告的电动车在事故中受损，原告支出了1200元修理费及300元保管费、施救费，对上述损失本院予以确认。但保管费、施救费不属于强制保险限额内的赔偿范围。
关于鉴定费，原告为确定本人的伤害程度及损失情况申请司法鉴定，共花费鉴定费3587.52元，该项费用也应认定为原告的损失，但该费用根据相关规定不属于强制保险限额内的赔偿范围。
综上，原告的各项损失合计219120元，其中被告太平洋保险苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1200元，共计121200元。精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。超出部分97920元，由太平洋保险苏州分公司在商业三者险范围内按照65%的比例即63648元。因被告太平洋保险苏州分公司已垫付1万元医药费，还应共计承担赔偿原告174848元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李龙英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、施救费、维修费等合计人民币174848元；
二、驳回原告李龙英的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，适用简易程序减半收取2226元，由原告李龙英负担373元，被告顾惠明负担1179元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担674元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 陈瑾
二〇一七年一月××日
书记员 张筱