wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0613民初55号
原告：烟台厚利商贸有限公司。住所地，烟台市牟平区东关路***号。统一社会信用代码：91370612310469429J。
法定代表人：张晓东，经理。
委托诉讼代理人：李崇圣，山东乾元律师事务所律师。
被告：纳达科技（烟台）有限公司。住所地，烟台市莱山经济开发区茂源路。统一社会信用代码：91370613570486671M。
法定代表人：任为，董事长。
原告烟台厚利商贸有限公司与被告纳达科技（烟台）有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李崇圣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台厚利商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款1000000元；2、被告支付原告借款利息300000元，以上两项合计1300000元；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，原、被告协商被告向原告借款1000000元人民币，用于生产经营。原告于2015年4月通过牟平交通银行向被告汇款1000000元，且双方签订借款合同，约定了利息。在约定的还款期限内，被告不能按借款合同履行自己的义务。原告几次向被告主张要求被告还清借款，被告均以无款为由拖欠至今。
被告纳达科技（烟台）有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月24日，被告向原告出具加盖有被告财务专用章的收据一张，载明收到原告电汇1000000元，收款事由为“借款”。2015年4月24日，原、被告双方签订借款协议，约定：被告因公司发展需要，特向原告借款用以经营；借款金额为人民币1000000元；借款期限为一年，自2015年4月24日至2016年4月23日；借款利息按年息15%计等。该协议加盖有原、被告双方的公章，并由被告法定代表人任为及经办人被告公司董事王增平签字确认。同日，原告按约将借款1000000元通过交通银行烟台牟平支行转账至被告银行账户内。
2016年4月23日，原、被告双方协商将借款期限顺延一年至2017年4月23日，并将该内容记载于上述借款协议中，由被告法定代表人任为及经办人被告公司董事王增平签字确认。借款到期后，因被告未返还借款并支付利息，原告诉来本院，要求被告返还借款1000000元并按约定利率标准支付两年借款期限内的利息300000元。
庭审中原告主张，原、被告系于2014年4月24日协商借款事宜并提前出具收据，于2015年4月24日签订正式借款协议并于当日实际交付借款。
本院认为，本案系企业借贷纠纷。原、被告之间因被告经营所需签订涉案借款协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。
借款协议签订后，原告按约向被告交付借款1000000元，被告亦应按约向原告返还借款并支付利息。本院认为，在借款协议约定及顺延的借款期限届满后，被告未返还原告借款并支付利息，原告要求被告返还借款并支付利息合法有据。经本院审查，本案借款协议约定的利率标准不违反法律规定，本院对原告要求被告按照该利率标准支付利息予以照准。综上，本院认为，原告要求被告返还借款1000000元并支付利息300000元的诉讼请求与约相符，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纳达科技（烟台）有限公司返还原告烟台厚利商贸有限公司借款1000000元，支付原告利息300000元，以上合计1300000元，被告纳达科技（烟台）有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元、财产保全费5000元，合计13250元由被告纳达科技（烟台）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 胡海宁
二〇一八年二月六日
书记员 赵丽萍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03561号
罪犯余清明，男，生于1965年1月1日，汉族，小学文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2012年7月30日作出（2012）鄂黄石港刑初字第00087号刑事判决，以被告人余清明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，于同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯余清明在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余清明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余清明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余清明减去有期徒刑九个月。（刑期至2020年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9327号
原告：宁波伊德尔新材料有限公司。住所地：宁波杭州湾新区八塘路**号。统一社会信用代码：91330201764534184W
法定代表人：陆建华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋天童、邱建华，浙江煜华律师事务所律师。
被告:临海市龙海塑料有限公司。住所地：临海市杜桥镇杜川路东侧。统一社会信用代码：91331082L505824434
法定代表人：项海畏，该公司经理。
被告：临海市凤山川南渔业塑料厂。住所地：临海市杜桥镇西岸村。统一社会信用代码：91331082L05130528C
主要负责人：项兆顺。
被告：项兆顺，男，1962年3月31日出生，汉族，住临海市。
原告宁波伊德尔新材料有限公司诉被告临海市龙海塑料有限公司、临海市凤山川南渔业塑料厂、项兆顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告宁波伊德尔新材料有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波伊德尔新材料有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波伊德尔新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3391元，减半收取计1695.50元，由原告宁波伊德尔新材料有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 黄科军
二〇一七年九月二十一日
代书记员 潘玲燕
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2049号
申请执行人苏州三和管桩有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇浏太路，组织机构代码证74941794-0。
法定代表人韦顺林，该公司总经理。
委托代理人欧琦，该公司职员。
被执行人江阴市华翔基础建设工程有限公司，住所地江苏省江阴市苏港路18号2号楼5-8室，组织机构代码证31404488-2。
法定代表人朱金满。
被执行人朱金满，男，1957年8月15日生，汉族，住所地江苏省江阴市。
申请执行人苏州三和管桩有限公司与江阴市华翔基础建设工程有限公司、朱金满买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）太商初字第00962号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书被执行人应支付申请执行人1145986元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
执行中，本院依法对被执行人江阴市华翔基础建设工程有限公司名下的JVY-800A静力压装机1台，6.5*2.4*2.4集装箱房1个及配重一批等财产，委托苏州恒安信资产评估事务所进行了价格评估，评估市值为1480000元【详见苏恒安信评报字（2016）084SZ号估价报告书】。本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了二次公开拍卖均未成交，经征求申请执行人意见，申请执行人苏州三和管桩有限公司自愿以第二次拍卖保留价1184000元的价格接受上述财产抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人江阴市华翔基础建设工程有限公司名下的JVY-800A静力压装机1台，6.5*2.4*2.4集装箱房1个及配重一批等财产，作价1184000元交付苏州三和管桩有限公司抵偿相应债务，上述财产的所有权以及涉及的其他权利归苏州三和管桩有限公司所有。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一六年十二月二日
书记员 杨忆琳
四川省攀枝花市中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他489号
申请执行人李云辉，男，1979年12月30日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
申请执行人李云辉与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1475号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁�书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中�人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他489号申请执行人李云辉，男，1979年12月30日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。申请执行人李云辉与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1475号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁�书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十一月二十八日书记员 苏 颖
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第663号
罪犯吴志成，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年3月1日，江苏省建湖县人民法院作出（2013）建刑二初字第0011号刑事判决，以被告人吴志成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。刑期自判决执行之日起至2015年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年6月11日提出假释建议书，于2015年6月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴志成自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯吴志成自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。原判罚金人民币100000已缴纳70000元。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词、罚没款收据和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及假释提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯吴志成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。因该犯财产刑未执行完毕，对其减刑幅度应予从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志成准予假释，并处罚金人民币十万元（已缴纳七万元）不变，假释考验期限从假释之日起至2015年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周甜甜
第1页/共2页
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6000号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。
主要负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王卫兵，男，1973年5月29日生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告王卫兵信用卡纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院起诉，诉请：判令被告王卫兵偿还原告信用卡透支本金23899.53元及截止2017年5月31日的利息、滞纳金合计6592.91元，并继续支付从2017年6月1日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、滞纳金合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年11月27日，被告王卫兵向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为40×××13的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。被告于2008年12月27日开始透支，2016年4月11日最后一次消费3800元。截止2017年5月31日，被告透支本金23899.53元，利息、滞纳金、违约金等合计6592.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卫兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金23899.53元，并支付利息、滞纳金、违约金等（截止2017年5月31日为6592.91元，自2017年6月1日起至实际给付之日止的按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元（已减半），财产保全费325元，合计606元，由被告王卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年七月十二日
代书记员 林周琪
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初199号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人方某某，男，1964年11月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月1日7时许，被告人方某某在武汉市江岸区南京路74号兰州拉面馆门前，趁被害人马某不备，盗窃其放在面馆门前的竹制川笼1个（价值人民币1,800元）及笼内的雄性成年画眉鸟1只（价值人民币3,200元）。
另查明，2017年10月11日，被告人方某某被抓获归案。上述赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人方某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元至3,000元。
被告人方某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自2017年10月11日起至2018年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年二月十一日
书记员 刘力
速录员 袁莎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2667号
原告：姚文明，男，1963年6月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：关春，北京市京德律师事务所律师。
被告：杨春清，男，1969年6月29日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：鲁素荣，女，1965年10月29日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告姚文明与被告杨春清、鲁素荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚文明及其委托代理人关春到庭参加诉讼，被告杨春清、鲁素荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚文明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨春清、鲁素荣偿还借款本金900,000.00元，并按照月息2分给付2015年5月1日以后至本息还清之日止的利息；2、请求判令被告杨春清、鲁素荣偿还借款本金1,000,000.00元，并按照月息2分给付2015年3月15日以后至本息还清之日止的利息；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月19日，被告杨春清、鲁素荣夫妻二人从原告处借款500,000.00元,2014年5月31日二被告从原告处借款300,000.00元，2015年4月4日被告杨春清从原告处借款100,000.00元,上述三笔借款均约定利率为月息三分，被告支付利息至2015年5月1日，后期未支付利息。2014年8月15日，二被告从原告处借款1,000,000.00元，约定月息三分，被告结息至2015年3月15日，后期未支付利息。以上借款原告多次索要，被告均以没钱为由未予偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨春清、鲁素荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：借据四份、银行流水三份、原告催要利息的短信照片一张、二被告的婚姻登记证明一份。原告提交证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告当庭陈述及经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年7月19日，被告杨春清、鲁素荣给原告姚文明出具借据一张，载明“今借到，人民币：伍拾万元整，￥500000.00元，利息按每月三分计，杨春清、鲁素荣，2013年7月19日，借据上复印有杨春清及鲁素荣的身份证复印件”。2014年5月31日，被告杨春清、鲁素荣给原告姚文明出具借据一张，载明“今借到，人民币：叁拾万元整，￥300000.00元，利息按三分计，杨春清、鲁素荣，2014年5月31日。借据上复印有杨春清身份证复印件及卡号为62×××69的中国农业银行卡片复印件”。2015年4月4日，被告杨春清给原告姚文明出具借据一张，载明“今借到，人民币：壹拾万元整，￥100000.00元，利息三分，杨春清，2015年4月4日。该借据上复印了杨春清的身份证复印件，并备注：中国银行6216685000000367456，请将壹拾万元中付2笔利息伍万肆仟元，剩余肆万陆仟元打入中行卡中。”2014年8月15日，被告杨春清、鲁素荣给原告姚文明出具借据一张，载明“今借到，人民币：壹佰万元整，￥1000000.00元，利息按三分计，借期壹个月，借款人杨春清、鲁素荣，2014年8月15日，借据上复印有杨春清、鲁素荣的身份证复印件”。经核实，被告杨春清、鲁素荣系夫妻关系，以上借款，2013年7月19日的借款500,000.00元，2014年5月31日的借款300,000.00元，2015年4月4日的借款100,000.00元，以上900,000.00元借款二被告结息至2015年5月1日，之后未偿还本金，未支付利息。2014年8月15日的借款1,000,000.00元，二被告结息至2015年3月15日，之后未偿还本金，未支付利息，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告杨春清、鲁素荣在原告姚文明处借款190万元事实存在，有借据予以证实，被告杨春清、鲁素荣理应偿还原告借款本金190万元。关于2015年4月4日的100,000.00元借款，虽然只有被告杨春清的签字，但被告杨春清与被告鲁素荣系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故二被告应共同承担向原告偿还此笔借款的责任。原、被告之间约定的利息为月息三分，超出了法律允许的范围，本案中原告主张按月息二分计算被告未予清偿的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告杨春清、鲁素荣偿还原告姚文明借款本金1,900,000.00元，并支付利息（其中本金900,000.00元，以下欠本金为基数，按月息2分，自2015年5月1日开始计息至该笔本金清偿之日；本金1,000,000.00元，以下欠本金为基数，按月息2分，自2015年3月15日开始计息至该笔本金实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21900.00元，由被告杨春清、鲁素荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 崔超
审 判 员 王平
人民陪审员 李丹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 乔楠
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初199号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人梁孟胜，男，1963年12月26日出生于山东省单县，汉族，初中文化，务工，住山东省单县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月1日被青田县公安局刑事拘留，同年7月15日经青田县人民检察院批准被依法逮捕，同年8月24日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人梁孟胜犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于年7月14日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员季冠道、代理检察员丁露出庭支持公诉。被告人梁孟胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日19时5分许，被告人梁孟胜与被害人邹某在青田县温溪镇处州街江边路口因三轮车费发生争执，后发生肢体冲突。冲突过程中，被告人梁孟胜持拖鞋将邹某的手部打伤后逃离现场。当晚19时40分许，公安民警在青田县温溪镇吉庆路附近将被告人梁孟胜抓获归案，并从其身上扣押黑色拖鞋一双。经鉴定，被害人邹某的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年8月11日，被告人梁孟胜与被害人邹某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人梁孟胜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证拖鞋一双，户籍信息、青田县公安局扣押物品决定书、扣押物品清单、抓获经过、调解协议书、谅解书，被害人邹某的陈述，丽水市公安司法鉴定中心丽公司鉴[2016]237号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，监控视频光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁孟胜因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人梁孟生归案后如实在供述自己主要犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人梁孟胜案发后与被害人达成调解协议，赔偿了经济损失并取得被害人谅解，对被告人梁孟胜酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁孟胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、随案移送的作案工具拖鞋一双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周永平
二〇一七年七月十四日
代书记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1631号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海鹏，该行职工。
被告：黄登平，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：金尚贺，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：杨原厂，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告黄登平、金尚贺、杨原厂借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。2018年6月5日，原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的法定代表人李书民及其特别授权的委托诉讼代理人王海鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按河南新蔡农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由河南新蔡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王煜良
二〇一八年六月六日
书记员 赵 宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东巍商初字第2号
原告：蒋某某。
被告：王某某。
原告蒋某某为与被告王某某合伙协议纠纷一案，于2011
年12月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员
孙玉肖适用简易程序，于2012年2月8日公开开庭审理了本案并
当庭宣告判决。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蒋某某起诉称，2008年7月，原、被告一起合伙做生
意，期间由于原告退出，被告同意一次性支付原告7万元退伙
费，但未实际支付。2009年6月26日，原、被告达成还款协议
，被告向原告出具借款还款计划一份，承诺于2010年1月1日之
前分期还清7万元。到期后，被告经原告多次催讨未还款。故
原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告7万元，并支付自2
010年1月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率计算至实际履行之日止的利息。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了200
9年6月26日被告王某某向原告蒋某某出具的借款还款计划一份
，用以证明被告承诺于2010年1月1日之前分期归还7万元事实
。
被告王某某未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告王某某经本院合法传唤，
拒不到庭参加诉讼，也不提供证据，应视为放弃一审期间举证
、质证及答辩的权某。原告提供的证据符合证据的真实性、合
法性和关联性，并能与原告的陈述相映证，本院对上述证据的
证明力予以认定。
经审理查明：2008年7月，原、被告合伙做生意。期间由
于原告退出，经双方协商被告同意一次性支付原告退伙费7万
元。2009年6月26日，被告向原告出具借款还款计划一份，承
诺于2010年1月1日前分期归还原告7万元。被告于2009年7月10
日之前归还了原告5000元，于2010年2月13日归还了原告5000
元。此后，被告经原告多次催讨均未归还余款。
本院认为，原、被告之间的合伙关系终止后，经双方协
商，被告以出具借款还款计划的形式同意支付原告退伙费，不
违反法律规定，应认定有效。被告在原告多次催讨后未按期足
额还款，应承担相应的民事责任。原告自认被告已支付1万元
，故原告要求被告支付7万元的诉讼请求，本院不予支持。原
告因被告未及时还款导致的合理损失实为利息的损失，参照民
间借贷关于利息损失的相关规定，原告要求被告自最后一笔还
款到期后开始支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支
持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院可对本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某某应于本判决生效之日起三日内归还原告
蒋某某6万元，并支付自2010年1月2日起按中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的
逾期利息。
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，减半收取889元，由原告蒋某某负担
125元，由被告王某某负担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 孙玉肖
二〇一二年二月八日
代书 记员 方 楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6415号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：魏仁富，男，1987年6月6日出生，汉族，住广东省化州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告魏仁富信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项64,421.49元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计64,421.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2102号
罪犯俞秀梅，女，1977年11月30日出生，甘肃省武威市人，汉族，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）白中刑一初字第16号刑事判决，对被告人俞秀梅因犯故意伤害罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院2007年9月20日裁定将其刑罚减为减为有期徒刑十八年（刑期起止为2007年9月20日至2025年9月19日），剥夺政治权利减为五年。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月11日至2013年8月27日3次裁定减刑共计四年十一个月（刑期自2007年9月20日起至2020年10月19止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯俞秀梅确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯俞秀梅在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯俞秀梅减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年9月20日起至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初165号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人冯某，男，1993年9月14日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年8月31日被取保候审。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2017）150号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员姚之阁、杨书彩出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日9时许，被告人冯某与其父母在冠县兰沃乡王羡前村村西南地里劳动时，因琐事和被害人冯某的妻子发生争吵，继而殴斗，殴斗中被告人冯某持铁锨致冯某右侧9-11肋骨骨折。经鉴定，冯某之伤情属轻伤二级。
另查明，被告人冯某系被害人冯某的亲侄子，双方已达成民事调解协议，冯某对冯某的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中并无异议，且有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人冯某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建军
二〇一七年九月二十二日
书记员 张国臣
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初1874号
原告：李龙海，男，1981年7月21日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
被告：杨世才，男，1982年11月16日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告李龙海与被告杨世才买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告李龙海于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙海自愿申请撤回对被告杨世才的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李龙海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李龙海负担。
审 判 员 覃方平
二〇一八年七月十二日
法官助理 夏 文
书 记 员 黄海燕
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第32号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，生于1965年4月22日，四川省越西县人，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月5日被越西县公安局刑事拘留，同月12日经越西县人民检察院批准，次日由越西县公安局依法执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2014年11月27日凌晨6时40分，被告人郭某某驾驶二轮电动车从越西县丁山乡到越西县越城镇，当车行至S208省道114km﹢200m处时，遇谢某某从道路西侧横过道路到东侧，郭某某驾驶电动车临危处置不当将行人谢某某撞到，造成谢某某颅骨骨折、颅脑损伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。案发后被告人郭某某主动打电话急救和报案。经越西县公安局交通管理大队道路交通事故认定被告人郭某某承担此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人郭某某家属与被害人谢某某家属达成了赔偿协议：由被告郭某某家属赔偿被害人谢某某家属各种经济损失人民币115000元。赔偿款已全部履行，被告人郭某某的犯罪行为取得被害人谢某某家属的谅解。在审理过程中公诉机关建议以交通肇事罪从轻判处被告人郭某某一年至一年零六个月，并适用缓刑。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通管理法规，造成重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某某主动拨打急救电话，积极抢救伤者并报案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。庭审中，被告人郭某某认罪态度好，且其家属积极赔偿被害人谢某某家属各种经济损失，其犯罪行为得到被害人家属的谅解。有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人郭某某从轻处罚并适用缓刑的建议与现已查明的被告人郭某某罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二第一款第（二）项、第（四）项、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒雄伟
审 判 员 姚 静
人民陪审员 陈启桂
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨 希
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2341号
原告苏长娥。
被告天津物美未来东胜超市有限公司，地址天津市静海县静海镇东方红路与胜利大街交口处金桥国贸中心202。
组织机构代码：06402404-4。
法定代表人乔红兵，职务总经理。
委托代理人刘旭，该公司职员。
本院受理原告被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 治
二〇一七年五月十一日
书记员 回广骐
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终1204号
上诉人（原审原告）张洪如，男，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人张淑娟(系张洪如之女)，女，，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人陈杰，凌源市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）马素英，女，住辽宁省凌源市。
被上诉人（原审被告）胡金明，男，住辽宁省凌源市。
上诉人张洪如因与被上诉人马素英、胡金明排除妨害纠纷一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告系同组村民，原告家在被告家西南方向，在原告家房屋正后方，被告家房屋西侧有一块空地，该空地四至为东至山梨树、西至胡东荒地边，南至张洪如后院，北至张洪如口粮田，该块土地系集体所有，系集体空闲地。原、被告双方曾因该地的占用产生纠纷。1996年5月20日，经村民委员会、司法所、土地办主持，对该地块由谁占用问题进行调解，约定内容如下：原、被告两家因地界纠纷调查清楚，两家所占地地界系集体土地，但村委会所定谁临近归谁使用。经村委会同意双方所诉争的位于被告房屋西房山往西至小梨树为界南北3.6米以西为被告胡金明经营，往东归原告使用，但使用权归张洪如，所有权归集体,原告与被告胡金明均在调解协议上签字。此后因二被告将柴禾堆放到诉争土地上，又因2017年5月14日该土地上的六棵树被伐掉，原、被告发生争执，诉至法院。庭后，原告申请撤回要求被告赔偿树木损失2,000元的起诉。
原审法院认为：原、被告系不动产相邻关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产相邻各方应按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等方面的相邻关系，原告以二被告所堆放的柴禾影响其对诉争土地使用为由要求排除妨害，但未提供妨碍事实的相关证据，且调解书中已明确约定被告胡金明可使用诉争土地，二被告也已使用多年，在此期间双方并未发生纠纷，被告宅院其他相邻方向也无空闲地可用于堆柴，原、被告所争执的地块属于集体空闲地，双方堆柴等属于临时占用，双方均没有法律意义上的使用权，故原告请求排除妨害的理由不充分，法院不予支持。原告申请撤回要求二被告赔偿树木损失2,000元的起诉，符合法律规定，法院予以准许。被告胡金明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，法院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张洪如的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张洪如负担。
一审宣判后，原审原告张洪如不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：上诉人与被上诉人系同组村民，上诉人家在被上诉人家西南方向。村民组在上诉人家房屋正后方，被上诉人家房屋西侧分给上诉人一块空闲地。关于该地块归谁使用，双方曾于1996年经村委会、司法所等部门调解达成调解协议。现被上诉人在归上诉人经营的地块堆放柴禾，妨害上诉人家使用。原审法院偏袒被上诉人，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人马素英答辩称柴禾已经堆放二十六年，农村自古以来房前屋后有空闲地可以使用，这个地方离我住房最近，请求二审法院维持原判。
被上诉人胡金明未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、调解书、村委会证明等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：本案双方当事人系邻居、且具有亲属关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理、互谅互让的精神处理相邻关系。现上诉人起诉要求二被上诉人排除妨害，将堆放在双方诉争空闲地的柴禾挪走。经审查，一方面，双方当事人诉争土地系村集体空闲地，不在上诉人承包地或宅基地范围之内，即上诉人对诉争土地不具有法律意义上的使用权。另一方面，被上诉人在诉争地块堆放柴禾已经二十余年，在此期间双方并未发生纠纷。本案实质是双方当事人因砍伐树木发生争执，上诉人才提起诉讼要求被上诉人将柴禾挪走，而不是被上诉人堆放柴禾给上诉人造成实质妨害。因此，上诉人要求被上诉人排除妨害依据不充分，不具备必要性，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张洪如负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一八年七月十六日
书记员 吕若琪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初3296号
原告：宁波晟翔嘉禾进出口有限公司（统一社会信用代码：91330201MA2822RT31）。住所地：浙江省宁波保税区港东大道*号*楼***室。
法定代表人：徐旭科，该公司总经理。
委托代理人：唐士波，该公司股东。
委托代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：宁波康庄贸易股份有限公司（统一社会信用代码：913302005874673541）。住所地：浙江省宁波保税区港东大道*号*幢***室。
法定代表人：徐源阳。
原告宁波晟翔嘉禾进出口有限公司与被告宁波康庄贸易股份有限公司合同纠纷一案，原告于2018年5月22日向法院起诉，要求被告返还定金10000元，并支付违约金30000元。后原告将诉讼请求变更为要求被告支付违约金30000元。原告宁波晟翔嘉禾进出口有限公司委托代理人唐士波、苏马林到庭参加诉讼，被告宁波康庄贸易股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2018年3月27日，原、被告签订《转让协议》一份，约定：甲方（即被告，下同）同意将自己位于宁波保税区港东大道5号1楼103室的展厅于2018年4月1日起转让给乙方（即原告，下同）使用，乙方积极协助甲方变更相关手续；转让金额共计45000元，乙方先支付定金10000元，剩余的转让金35000元在与展厅出租方办完相关手续后一次性支付；如甲方违约，甲方返还乙方定金10000元，并补偿三倍定金即30000元给乙方。如乙方违约，甲方无须退还定金。合同签订次日，原告向被告支付10000元，但被告未按约将展厅腾空。同年5月12日，原告以快递函件方式催告被告履行《转让协议》，被告未予答复。
以上事实由原告提供的《转让协议》、中国工商银行汇款凭证、收条等证据证明。
本院认为，原、被告签订的《转让协议》合法有效，双方均应依约履行。现被告未按约腾空展厅，已构成违约，应当承担违约责任。根据法律规定，在对方违约的情况下，一方可以选择适用违约金或者定金条款。原告现要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波康庄贸易股份有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波晟翔嘉禾进出口有限公司违约金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告宁波康庄贸易股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 卞 杰
二〇一八年六月二十二日
法官助理 鞠云翔
代书记员 张晓燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初3412号
原告：汤水知，女，1945年8月13日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省。
被告：童友金，男，1967年2月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：童友翠，女，1968年10月27日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告汤水知诉被告童友金、童友翠赡养纠纷一案,本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤水知、被告童友金到庭参加了诉讼，被告童友翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤水知向本院提出了以下诉讼请求：1、被告童友金、童友翠每人给付原告汤水知赡养费1000元/月（自2015年6月起至原告去世止）；2、被告童友金、童友翠每周至少看望、问候原告一次，给予原告精神慰藉、生活照料；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告汤水知与童文发是夫妻，共生育二个儿女，即被告童友金、童友翠。2016年3月1日原告丈夫童文发因病去世。原告与丈夫童文发考虑到童友金是家中唯一儿子，将家中原有住房大部分由童友金回迁安置四套住房，仅留一个小套住房居住养老。被告童友金从不履行赡养原告的义务，甚至谩骂、恐吓原告，原告生活困苦，体弱多病，精神损害极大。原告现起诉请求法院判如所请。
童友金辩称：1、原告不需要赡养，她不是一个人生活，她一直带两个外孙子在一起生活，原告要是不和她的两个外孙子在一起生活，我愿意赡养原告，但是我不同意支付赡养费1000元/月。
童友翠书面辩称：1、原告诉称事实；2、我愿意履行赡养义务，我此前一直主动赡养父母，此后也愿意主动赡养原告；3、我在外地打工，不能回来参加庭审，请求法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤水知共生育一子一女，即被告童友金、童友翠。两子女均已成家立业，独立生活。原告因其生活困苦，体弱多病，需要子女赡养诉至我院。
本院认为：敬老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母也是法律规定的义务。本案原告汤水知年迈体弱，两子女具有法律上共同的赡养义务，现原告起诉两子女应尽看望、问候、给予其精神慰藉、生活照料等赡养义务，本院予以支持；原告诉请要求两被告每月支付1000元标准较高，鉴于原告每月有560元的养老保险收入，根据受诉地法院的城镇居民消费性支出每年20740元计算，本院酌定两被告每人每月支付600元生活费较为合理。因此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告童友金、童友翠自2018年8月1日起每人每月支付原告汤水知生活费600元；
二、驳回原告汤水知的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，本院减半收取50元，被告童友金负担25月，被告童友翠负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一八年七月三十日
书记员 王娅娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终4378号
上诉人（原审被告）：淅川县皇冠地毯集团有限公司。住所地：淅川县商圣街道办事处冬青社区。
法定代表人：侯景伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：全景先，女，生于1953年6月1日，汉族，住淅川县。
上诉人淅川县皇冠地毯集团有限公司（以下简称“淅川皇冠公司”）因与被上诉人全景先合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淅川县皇冠地毯集团有限公司以与被上诉人全景先已达成和解协议为由，于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，淅川县皇冠地毯集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淅川县皇冠地毯集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人淅川县皇冠地毯集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵清军
审 判 员 薛庆玺
代理审判员 娄 理
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 秦 震
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
邓法民初字第2175号
原告：李德华，男，生于1958年7月2日，汉族，住邓州市。
委托代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。
被告：李德顺，男，生于1954年2月7日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告李德华诉被告李德顺为排除妨害及财产损害赔偿纠纷一案中，原告李德华于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李德华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李德华承担。
审判员 张剑波
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 旭
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1892号
原告：侯永文，男，1964年3月8日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被告：魏振国，男，1970年3月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：张丽华，乾安县法律援助中心律师。
原告侯永文与被告魏振国土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯永文、被告魏振国委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯永文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告占地补偿款24694.74元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年1月1日，原、被告签订《协议书》，双方约定：“甲方将在大率村承包的耕地2垧转包给乙方，转包期限22年，于2006年1月1日至2027年12月30日止，转包价格2万元，并约定在转包期间如有国家征用土地及粮食补贴全部归乙方所得。”现该承包地有783.96平方米因修建高速公路被国家占用，所得占地补偿款24694.74元打入被告账户，原告向被告索要此款，被告不同意给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付转包土地的占地补偿款24694.74元。
魏振国诉讼代理人辩称，原、被告之间签订的是土地转包协议，根据法律规定土地被永久性占用后土地补偿款应归土地流转前的土地承包经营者，原、被告虽在土地转包合同中约定占地补偿款归原告所得，但该约定违反法律强制性规定，属于无效条款，该占地补偿款中永久性占地补偿款应归被告所得，临时性占地补偿款可以归原告所得。
本院经审理认定事实如下：2006年1月1日，经乾安县大率村村民委员会作为中介，原、被告签订《协议书》，双方约定:“被告将在大率村承包的耕地2垧转包给原告，转包期限为22年，自2006年1月1日起至2027年12月30日止，转包价格共计2万元，在转包期间原告对土地进行耕种，耕地所发生的费用和国家征用土地及粮食补贴全部归乙方负责和所得。”合同签订后，转包土地一直由原告经营管理，现转包的土地范围内有783.96平方米被国家征用，其中永久性占地744.14平方米，临时性占地39.82平方米，被征用土地所得补偿款24694.74元已经进入被告的账户，现被告拒绝将补偿款支付原告。
本院认为，原、被告双方虽然在签订的《协议书》中表述为被告将涉案土地转包给原告，但因原告不是率字村村民，双方土地流转的性质实为土地出租，该土地出租合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。对于本案诉争的土地征收补偿费，在双方没有约定的情况下，土地安置补偿费应归土地出租方即被告所有，青苗补偿费归实际投入人所有、地上附着物补偿费归附着物所有人所有。但土地出租关系作为民事法律关系，原、被告双方可以根据自愿原则约定土地利益的归属，现双方明确约定国家征用土地及粮食补贴全部归原告负责和所得，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告已经收到征地补偿款24694.74元，按照双方的约定，被告有义务给付原告所得的征地补偿款24694.74元。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定,判决如下：
被告魏振国于本判决生效后立即给付原告侯永文土地征收补偿款24694.74元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，财产保全费266元，由被告魏振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一八年七月二十六日
书记员 李健平
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初110号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人程某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被桓仁满族自治县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被本院取保候审现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、李倩云出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程某于2017年1月22日中午，在桓仁满族自治县普乐堡镇老漫子村中铁十八局田桓项目部办公室，溜门进入室内，将办公室桌上的中国石油加油卡盗走，事后，将卡内人民币2704元用于个人车辆加油。案发后，被告人程某于2017年3月9日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审时如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，积极交纳罚金，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包谏国
二〇一七年六月五日
书记员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初539号
原告：宁明园，男，生于1985年6月1日，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。
被告：李珠发，男，生于1986年6月4日，汉族，住邯郸市广平县。
原告宁明园诉被告李珠发买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告李珠发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁明园向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付货款200000元，从2017年10月1日起至付清款日止按同期银行贷款利率的标准支付相应的逾期付款利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原先都在唐山市做生意，原告从事五金标准件的经营，被告李珠发从原告处购买货物，经结算被告欠原告货款共计200000元，被告给原告出具了欠条证明，约定2017年9月还清原告货款，可是被告失信，至今逾期不予给付。原告请求法院维护其合法权益。
被告李珠发未到庭未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
被告李珠发出具的欠条一份，内容为：欠条，今由李珠发欠宁明园人民币200000元整，大写贰拾万元整，于2017年9月还清，如到期未还按银行利息执行。欠款人：李珠发，身份证：，地址：河北省邯郸市广平县十里铺乡泊头村，电话：153××××5886，特此为据，手印。
本院经审理认定事实如下：原告宁明园从事五金标准件的经营，被告李珠发从原告处购买货物，经核算被告共计欠原告货款200000元未付，被告给原告出具了欠条一张，约定2017年9月还清所欠原告的货款，之后，被告至今没有向原告付款。
本院认为，原告向被告出售货物，被告向原告出具欠条，原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，合法有效的合同对原、被告双方均具有约束力，被告未履行合同义务，应当承担相应的违约责任，即偿还欠原告的货款200000元，并按同期银行贷款利率支付自2017年10月1日起至付清款日止的利息。被告李珠发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李珠发自本判决生效之日起十日内偿还原告宁明园货款200000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年10月1日起至付清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1570元均由被告李珠发承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 黄维杰
审 判 员 杜竞雄
人民陪审员 陈彦昌
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘小雨
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内刑终81号
原公诉机关内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1990年4月14日出生，汉族，吉林省桦甸市人，无职业，现住内蒙古自治区，系被害人刘某2之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某3，男，2002年12月17日出生，汉族，吉林省桦甸市人，无职业，住吉林省桦甸县。系被害人刘某2之子。
法定代理人赵某，女，1975年1月2日出生，汉族，吉林省桦甸市人，无职业，住吉林省通榆县。系刘某3之母亲。
原审被告人李敦俊，男，1973年2月2日出生，汉族，吉林省桦甸市人，原系吉林省桦甸市公安局民警，捕前住吉林省桦甸市胜利街道德胜委六组。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区扎赉特旗看守所。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院审理内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院指控被告人李敦俊犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某3提起附带民事诉讼一案，于2016年10月13日作出（2016）内22刑初12号刑事附带民事判决。宣判、送达后，原审被告人李敦俊及检察机关未提出上诉、抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某3对原审附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年至2014年，被告人李敦俊、崔某夫妇与被害人刘某2等人在内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇、吉林省通榆县、辽宁省昌图县合作开发了育才小区商品房，双方均有投资。2011年秋天，李敦俊与崔某离婚，2012年4月，刘某2与崔某结婚。因合作开发出现亏损，被告人李敦俊多次向刘某2索要投资款，二人为此产生矛盾。
2015年10月1日，被告人李敦俊在扎赉特旗音德尔镇购买了一把尖刀找刘某2伺机报复。10月19日19时许，李敦俊携带尖刀来到育才小区售楼处寻找刘某2。刘某2等人坐车回到售楼处门前时，李敦俊持尖刀朝刘某2胸部、颈部等处刺了数刀。在场的张某、徐嘉岩夫妇报警后，将刘某2送往医院救治，经抢救无效死亡。当晚，李敦俊主动到扎赉特旗公安局投案。
另查明，被害人刘某2与前妻赵某生育了长子刘某1、次子刘某3。案发后，刘某1支付了刘某2的丧葬费用。
原审法院认为,被告人李敦俊在与被害人刘某2合作开发建设商品房期间，因索要投资款等问题产生矛盾后，持尖刀将刘某2刺死的行为构成故意杀人罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。由被告人李敦俊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1、刘某3造成的经济损失的合理部分即丧葬费，应予赔偿。鉴于本案系因债务问题引发以及被告人李敦俊案发后主动投案，如实坦白所犯罪行，系自首等情节，可依法从轻处罚。辩护人提出对被告人李敦俊从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，认定被告人李敦俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人李敦俊赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某3及法定代理人赵某支出的被害人丧葬费人民币27228元。
上诉人暨原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某3在二审期间提出，应予赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金及未成年人刘某3的抚养费等请求。
经审理查明，2008年至2014年，原审被告人李敦俊、崔某夫妇与被害人刘某2等人在内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇、吉林省通榆县、辽宁省昌图县合作开发了育才小区商品房，双方均有投资。2011年秋天，李敦俊与崔某离婚，2012年4月，刘某2与崔某结婚。因合作开发中出现了亏损，原审被告人李敦俊多次向刘某2索要投资款，二人为此产生矛盾。
2015年10月1日，原审被告人李敦俊在扎赉特旗音德尔镇购买了一把尖刀，找刘某2伺机报复。10月19日19时许，李敦俊携带尖刀来到育才小区售楼处寻找刘某2。刘某2等人坐车回到售楼处门前时，李敦俊持尖刀朝刘某2胸部、颈部等处刺了数刀。在场的张某、徐嘉岩夫妇报警后，将刘某2送往医院救治，经抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，被害人刘某2系被他人用单刃锐器多次刺伤颈部及胸部致心脏破裂、右颈外静脉破裂，终因大失血死亡。当晚，李敦俊主动到扎赉特旗公安局投案。
另查明，被害人刘某2与前妻赵某生育了长子刘某1、次子刘某3。案发后，刘某1支付了用于处理被害人刘某2尸体的丧葬费用。
上述事实有报案材料，现场勘验检查笔录及现场照片，提取笔录，辨认笔录，公安机关说明材料，法医学尸体检验意见书、尸检照片，兴安盟公安司法鉴定中心物证检验报告，借款协议书，证人张某、崔某、刘某4、王某、李某等人的证言，原审被告人李敦俊的供述，原审附带民事诉讼原告人提交的诉状、单据等证据证实。上述证据均经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，由于原审被告人李敦俊的犯罪行为给上诉人刘某1、刘某3造成的经济损失的合理部分即丧葬费，原审被告人李敦俊应予依法赔偿。关于上诉人提出应予赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金及未成年人抚养费的请求因不属于刑事附带民事的赔偿范围，故对该请求本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2016）内22刑初12号刑事附带民事判决的附带民事部分，即被告人李敦俊赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某3及法定代理人赵某丧葬费人民币27228元。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭云楼
审判员 娄智文
审判员 王英杰
二〇一七年四月十九日
书记员 宝 永
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）内刑终81号原公诉机关内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1990年4月14日出生，汉族，吉林省桦甸市人，无职业，现住内蒙古自治区，系被害人刘某2之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某3，男，2002年12月17日出生，汉族，吉林省桦甸市人，无职业，住吉林省桦甸县。系被害人刘某2之子。法定代理人赵某，女，1975年1月2日出生，汉族，吉林省桦甸市人，无职业，住吉林省通榆县。系刘某3之母亲。原审被告人李敦俊，男，1973年2月2日出生，汉族，吉林省桦甸市人，原系吉林省桦甸市公安局民警，捕前住吉林省桦甸市胜利街道德胜委六组。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区扎赉特旗看守所。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院审理内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院指控被告人李敦俊犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某3提起附带民事诉讼一案，于2016年10月13日作出（2016）内22刑初12号刑事附带民事判决。宣判、送达后，原审被告人李敦俊及检察机关未提出上诉、抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某3对原审附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2008年至2014年，被告人李敦俊、崔某夫妇与被害人刘某2等人在内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇、吉林省通榆县、辽宁省昌图县合作开发了育才小区商品房，双方均有投资。2011年秋天，李敦俊与崔某离婚，2012年4月，刘某2与崔某结婚。因合作开发出现亏损，被告人李敦俊多次向刘某2索要投资款，二人为此产生矛盾。2015年10月1日，被告人李敦俊在扎赉特旗音德尔镇购买了一把尖刀找刘某2伺机报复。10月19日19时许，李敦俊携带尖刀来到育才小区售楼处寻找刘某2。刘某2等人坐车回到售楼处门前时，李敦俊持尖刀朝刘某2胸部、颈部等处刺了数刀。在场的张某、徐嘉岩夫妇报警后，将刘某2送往医院救治，经抢救无效死亡。当晚，李敦俊主动到扎赉特旗公安局投案。另查明，被害人刘某2与前妻赵某生育了长子刘某1、次子刘某3。案发后，刘某1支付了刘某2的丧葬费用。原审法院认为,被告人李敦俊在与被害人刘某2合作开发建设商品房期间，因索要投资款等问题产生矛盾后，持尖刀将刘某2刺死的行为构成故意杀人罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。由被告人李敦俊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1、刘某3造成的经济损失的合理部分即丧葬费，应予赔偿。鉴于本案系因债务问题引发以及被告人李敦俊案发后主动投案，如实坦白所犯罪行，系自首等情节，可依法从轻处罚。辩护人提出对被告人李敦俊从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，认定被告人李敦俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人李敦俊赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某3及法定代理人赵某支出的被害人丧葬费人民币27228元。上诉人暨原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某3在二审期间提出，应予赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金及未成年人刘某3的抚养费等请求。经审理查明，2008年至2014年，原审被告人李敦俊、崔某夫妇与被害人刘某2等人在内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇、吉林省通榆县、辽宁省昌图县合作开发了育才小区商品房，双方均有投资。2011年秋天，李敦俊与崔某离婚，2012年4月，刘某2与崔某结婚。因合作开发中出现了亏损，原审被告人李敦俊多次向刘某2索要投资款，二人为此产生矛盾。2015年10月1日，原审被告人李敦俊在扎赉特旗音德尔镇购买了一把尖刀，找刘某2伺机报复。10月19日19时许，李敦俊携带尖刀来到育才小区售楼处寻找刘某2。刘某2等人坐车回到售楼处门前时，李敦俊持尖刀朝刘某2胸部、颈部等处刺了数刀。在场的张某、徐嘉岩夫妇报警后，将刘某2送往医院救治，经抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，被害人刘某2系被他人用单刃锐器多次刺伤颈部及胸部致心脏破裂、右颈外静脉破裂，终因大失血死亡。当晚，李敦俊主动到扎赉特旗公安局投案。另查明，被害人刘某2与前妻赵某生育了长子刘某1、次子刘某3。案发后，刘某1支付了用于处理被害人刘某2尸体的丧葬费用。上述事实有报案材料，现场勘验检查笔录及现场照片，提取笔录，辨认笔录，公安机关说明材料，法医学尸体检验意见书、尸检照片，兴安盟公安司法鉴定中心物证检验报告，借款协议书，证人张某、崔某、刘某4、王某、李某等人的证言，原审被告人李敦俊的供述，原审附带民事诉讼原告人提交的诉状、单据等证据证实。上述证据均经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，由于原审被告人李敦俊的犯罪行为给上诉人刘某1、刘某3造成的经济损失的合理部分即丧葬费，原审被告人李敦俊应予依法赔偿。关于上诉人提出应予赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金及未成年人抚养费的请求因不属于刑事附带民事的赔偿范围，故对该请求本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2016）内22刑初12号刑事附带民事判决的附带民事部分，即被告人李敦俊赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某3及法定代理人赵某丧葬费人民币27228元。本裁定为终审裁定。审判长  郭云楼审判员  娄智文审判员  王英杰二〇一七年四月十九日书记员  宝 永
河北省宽城满族自治县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2769号
原告：鲍志海，男，1961年7月20日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被告：刘军，男，成年，满族，住河北省宽城满族自治县，现住河北省宽城满族自治县。
原告鲍志海与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年10月9日，原告鲍志海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告鲍志海撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲍志海负担。
审判员 付卫民
二〇一七年十月九日
书记员 田雅君
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1246号
上诉人（原审被告）：国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司，住所地吉林省松原市长岭县长岭镇东南片二号七段。
负责人：彭书杰，经理。
委托诉讼代理人：卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛立佳，男，1990年3月1日生，汉族，公司职员，住长岭县。
被上诉人（原审原告）：王秀华，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，住长岭县。
上诉人国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司因与被上诉人王秀华触电人身损害责任纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2018）吉0722民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司委托诉讼代理人卢亚东、牛立佳，被上诉人王秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司上诉请求：改判国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司承担本案百分之五十责任。事实和理由：应当按照公平责任比例。原审判决国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司责任明显过重。
王秀华答辩称，国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司应承担100%责任，电线断过多次。
王秀华向一审法院起诉请求：2017年8月3日晚，国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司所有和管理的低压线路被风刮断，电线落到我家园子内的玉米杆上，玉米杆倒了，电线卷在玉米里。2017年8月4日上午6时许，我在园子里掰玉米时被电击伤。伤后我到长岭县医院治疗，住院一天，诊断为电击伤，右手腕局部三度烧伤，花医疗费4563.65元。后于2017年8月5日转至吉大一院住院治疗，住院38天，诊断为电击伤等，花医疗费37137.43元。现诉至法院，要求被告赔偿我全部损失，医疗费41701.08元、住院期间伙食补助费3900元（100元/天×39天）、二次手术费18000元、误工费4937.40元（126.60元/天×39天）、住院期间护理费6659.98元（125.66元/天×53天）、出院后护理费13822.60元（125.66元/天×110天）、交通费1600元（三青山至长岭县医院400元，长岭至吉大一院1200元）、鉴定费2700元，以上合计93321.06元。虽然我的伤情不构成残疾，但已影响劳动生活，要求被告赔偿残疾赔偿金。
国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司辩称：王秀华所述事实我方认可，王秀华的残疾赔偿金没有依据，不应保护。其他各项请求依法计算。王秀华属于成年人，在工作时有对周边环境履行观测避让的义务，我们认为其自身应负相应责任，我公司同意承担50%的赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年8月3日晚，位于长岭县三青山镇西伏山村前借贷庄屯王秀华家附近低压线被风刮断，电线落在王秀华家园内玉米杆上。该线路为国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司所有及管理。2017年8月4日早6时许，王秀华在园内掰玉米时被电击伤。当日王秀华就医于长岭县医院，住院治疗1天，诊断为：电击伤。2017年8月5日转院至吉林大学第一医院住院治疗，住院38天，诊断为：电击伤、右侧桡神经浅支损伤、电弧烧伤2%TBSAⅢ度烧伤。2018年4月13日吉林常春司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：1、王秀华此次右腕部伤情构不成伤残。2、王秀华此次外伤出院后护理期限以110天为宜。3、王秀华此次外伤二次手术费需18000元。现王秀华诉至法院，要求国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司赔偿其医疗费41701.08元、住院期间伙食补助费3900元、二次手术费18000元、误工费4937.40元、住院期间护理费6659.98元、出院后护理费13822.60元、交通费1600元、鉴定费2700元，以上合计93321.06元及残疾赔偿金。国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司同意承担50%的赔偿责任。
上述事实，有双方陈述材料、鉴定意见书等证据材料在卷为凭，足资认定。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司作为电力设施的所有者和管理者，对电线疏于管理，其过错行为导致王秀华触电受伤，国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司应承担主要赔偿责任。王秀华在劳动过程中，未尽到注意安全义务，也应承担一定责任。吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书，双方均无异议，本院予以采信。根据王秀华提供证据，医疗费应保护41643.08元。王秀华主张住院伙食补助费3900元、二次手术费18000元、误工费4937.40元、护理费20482.58元、交通费1600元均不违反法律规定，本院予以支持。王秀华主张残疾赔偿金，根据鉴定结论，王秀华伤情不构成伤残，对王秀华主张残疾赔偿金不予支持。综上，王秀华因电击伤造成的各项经济损失合计90563.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司赔偿原告王秀华经济损失90563.06元的90%，即81506.75元。此款限判决生效后给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由被告负担408元，由原告负担45元；剩余453元，由本院退还给原告。鉴定费2700元，由被告负担2000元，由原告负担700元。
本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实并无异议，本院予以确认。通过对一审双方提交证据的审查与认定，结合双方当事人一、二审庭审诉辩内容，对当事人二审争议的焦点，本院评判如下：双方争议的焦点责任比例划分。在庭审中，上诉人国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司无新的证据。本案中，上诉人国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司作为线路的所有权人和管理者，应及时对线路进行检修和修复，因疏于管理的行为致使对被上诉人王秀华在自家园子里劳动过程中被电击伤，上诉人国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司应对被上诉人王秀华损害事实负主要责任。一审法院结合损害事实的发生过程以及被上诉人国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司疏忽管理职责等客观事实，确认上诉人国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司所负的责任比例并无不当。因此，本院认为，上诉人国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费906.0元由国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一八年八月一日
书记员 刘秀君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第104号
罪犯高振利，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年2月24日作出了(2010)甬慈刑初字第160号刑事判决，以被告人高振利犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。本院于2010年4月12日作出（2010）浙甬刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高振利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高振利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高振利在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高振利减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月五日
代书记员 张文雯
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初1105号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行（以下简称农行永年支行），住所地：永年区临名关镇健康东路233号。
负责人：张凯，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡林昌，该支行员工。
被告：梁爱荣，女，1959年6月5日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。
被告：邢先令，男，1983年6月22日出生，汉族，农民，住址同上，系梁爱荣长子。
被告：邢士令，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住址同上，系梁爱荣次子
被告：周田的，男，1956年10月17日出生，汉族，农民住址同上。
被告：周士兵，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住址同上，系周田的儿子。
原告农行永年支行与被告梁爱荣、邢先令、邢士令、周田的、周士兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永年支行委托诉讼代理人胡林昌，被告梁爱荣、邢先令、邢士令、周田的到庭,被告周士兵经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永年支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁爱荣、邢先令、邢士令共同偿还原告借款本金四万元，并支付自2016年12月20日至借款本金全部付清日止的借款利息（其中自2016年12月20日至2017年12月20日借款利息为3362.38元）；2、判令被告周田的、周士兵承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月20日，原告与邢承海（2016年8月7日去世）签订了一份编号：13020120160084567借款合同，约定原告借款给邢承海四万元，借款方式为自助循环，三户联保，同时，合同对借款利率、期限、违约责任明确约定。合同签订后，原告向邢承海发放了四万元，借款期限自2016年6月28日至2017年6月27日，因邢承海去世，到期后未还。现欠原告本金四万元及利息3362.38元（截止到2017年12月20日）。原告在催要过程中，邢先令、邢士令承诺对借款共同偿还。被告梁爱荣是邢承海妻子，所诉借款本息系夫妻共同债务，梁爱荣与邢先令、邢士令应共同偿还。被告周田的、周士兵作为保证人，应对借款本息承担连带责任。
被告梁爱荣辩称，贷款是事实，但我现在没有能力偿还贷款。
被告邢先令、邢士令辩称，当时贷款我们并不知道，现在才知道。我们没有继承一点遗产，我们并不知道给给农行签字是还钱这个事情。
被告周田的辩称，借款合同及面谈记录上是我签的字，当时是联保贷款，我确实给邢承海作了担保，但我现在没有能力替他偿还贷款。
被告周士兵没有到庭也没有答辩。
经审理查明，2016年6月13日，邢承海向原告提出贷款申请，邢承海及妻子梁爱荣在申请表上签字，被告周田的及周士兵在保证人一栏上签字。同时，邢承海及周田的、周士兵在面谈记录上签字按手印。2016年6月21日，邢承海与原告签订了农户贷款借款合同，该合同约定：借款金额40000元；用款方式为可循环方式；借款用途为进钢材；还款方式为按月结算，到期还本；借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率(年利率4.35％)上浮50％；逾期借款利率为借款利率基础上上浮50％。合同第五条借款担保项约定：担保方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下的借款本金、利息等及实现债权的费用、其他一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，2016年6月28日，原告向邢承海发放了贷款。邢承海于2016年8月7日因病去世,2016年10月13日，原告向梁爱荣家催要贷款时，邢先令和邢士令分别给原告出具了共同还款承诺书，对邢承海借款本金及利息承诺偿还。
本院认为，原告与邢承海签订的借款合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方均应自觉遵守。合同签订后邢承海提取了贷款，原告已履行了发放贷款的义务。被告梁爱荣是邢承海妻子，是共同债务人，应对邢承海的债务负连带清偿责任。被告周田的、周士兵在借款合同担保人一栏处签字按手印，作为邢承海债务的担保人，应对邢承海债务负连带清偿责任。被告邢先令、邢士令向原告出具承诺还款书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。……”故应视为保证合同成立；该案中二被告出具的承诺书上对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故应视为连带责任保证；所以二被告邢先令、邢士令应对邢承海的债务承担连带清偿责任。被告邢先令、邢士令辩称不知道签字是还款这个事情以及因没有继承财产而不承担债务，二被告系完全民事行为能力人，应对自己民事行为负责；二被告向原告出具了共同还款承诺书，是他们承担民事责任的前提，与他们继承不继承财产无关；故对二被告所辩，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、限被告梁爱荣在判决生效后十日内偿还原告农行永年支行借款本金40000元，并支付利息（自2016年6月28日至2017年6月27日，按年利率4.35％+4.35％×50％=6.525％计算；自2017年6月28日起至付清日止，按年利率6.525％+6.525％×50％=9.7875％计算）。
二、被告邢先令、邢士令、周田的、周士兵对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取计442元，由被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 豆永周
二〇一八年六月八日
书记员 乔 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执恢75号
申请执行人：秦月贵，男，1958年1月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：李正云，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人秦月贵依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1959号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人李正云向申请执行人支付货款46700元及逾期付款损失（从2013年1月1日至2015年3月31日，以46700元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1598元、公告费600元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反报告财产制度规定，本院于2018年5月14日将被执行人李正云纳入失信被执行名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年五月十五日
书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执恢75号申请执行人：秦月贵，男，1958年1月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：李正云，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人秦月贵依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1959号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人李正云向申请执行人支付货款46700元及逾期付款损失（从2013年1月1日至2015年3月31日，以46700元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1598元、公告费600元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反报告财产制度规定，本院于2018年5月14日将被执行人李正云纳入失信被执行名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年五月十五日书记员 钟成丽
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执274号
申请人执行人段启元，男，生于1975年10月2日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人巧家县茂租铅锌有限公司。
组织机构代码：21704090-0。
住址：巧家县茂租镇茂租村。
法定代表人刘迅，公司董事长。
关于申请执行人段启元申请执行巧家县茂租铅锌有限公司养老保险待遇纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2015）巧民初字第291号民事判决书、云南省昭通市中级人民法院作出的（2015）昭中民二终字第542号民事判决书已经发生法律效力，因巧家县茂租铅锌有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，权利人段启元于2016年12月1日向巧家县人民法院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。本院在执行过程中查明，权利人段启元于2017年5月19日向巧家县人民法院申请撤回执行申请，待被执行人巧家县茂租铅锌有限公司不履行本案所确定的义务时，再请求人民法院恢复执行。
本院认为权利人自愿撤回申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2016）云0622执274号执行案件。
若被执行人不履行本案所确定的义务时，申请人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨德银
执行员 罗 苏
执行员 武绍波
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 珺
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执274号
申请执行人王某某，女，生于1936年2月22日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。
被申请执行人何某某，男，生于1971年9月17日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。
被申请执行人何某1，男，生于1973年5月17日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。
原告王某某诉被告何某某、何某1等人赡养纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2017年2月10日作出的（2017）云0622民初35号民事判决书（由被告何某某、何某1于2017年3月起每月给付原告王某某赡养费200.00元。）已经发生法律效力。因被执行人何某某、何某1未按期履行义务，申请执行人王某某于2017年8月1日向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人何某某、何某1已履行应给王某某自2017年3月至2017年8月止的赡养费2400.00元，该款已交由申请执行人王某某领取。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2017）云0622执274号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
二〇一七年九月六日
书记员 王 晓
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6670号
原告：龙某，男，1971年1月8日出生，汉�，住平度市。
被告：刘某，女，1972年1月22日出生，汉族，住平度市。
原告龙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：⒈依法判令原、被告离婚。⒉本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名“龙建华”。2002年生育一子，取名“龙昶志”。2007年因原、被告在河北经营饭店亏损，被告离家出走与原告分居。被告仅在2009年和2012年回家一次，此后再未出现。被告弃家庭不顾离家出走，多年下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，为维护原�的合法权益，特具状贵院，望依法判如所请。
被告刘某未到庭，未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：⒈结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系。⒉平度市同和街道办事处南王家庄村村委证明，载明“被告自2009年10月份离家出走，至今联系不着，下落不明”。⒊居民户口簿，证明原、被告的婚生子女状况。被告经本院公告送达传票等法律文书后拒不到庭质证，未提交证据，故本院对于原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名“龙建华”。2002年生育一子，取名“龙昶志”。2009年10月被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的前提和基础。村委出具证明可证实，2009年10月被告弃家不顾离家出走已长达7年，期间一直下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。被告刘某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应对其行为承担相应的法律后果。故原告请求与被告离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告龙某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原、被告各负担325元，因原告已预交，被告在判决生效后十日内直接支付给原告龙某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。�上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
代理审判员 曹正香
人民陪审员 王德国
二〇一七年四月二十日
书 记 员 尚 静
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0783行审72号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市。
法定代表人林铭荣，局长。
被执行人蔡晓明，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人江银彩，女，1976年2月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案作出的瓯计生征字（2016）第06034号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯计生征字（2016）第06034号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征字（2016）第06034号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯计生征字（2016）第06034号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林 芳
人民陪审员 柯 斌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 雷丽君
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2454号
申请执行人杨某。
被执行人江阴某公司，住所地江阴市。
法定代表人许某，该××执行董事。
申请执行人杨某与被执行人江阴某公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的(2015)澄滨商初字第0027号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江阴某公司应给付杨某酬金88075元，案件收费3590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人江阴某公司银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人江阴某公司列入失信人员名单，未发现被执行人江阴某公司有其他可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄滨商初字第0027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年三月二十二日
书记员 张希渊
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执恢8号
申请执行人：刘卫红
被执行人：甄洁
被执行人：赵旭明
刘卫红与甄洁、赵旭明为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）南民初字第639号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年12月28日立案执行。但被执行人甄洁、赵旭明至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
续查封被执行人甄洁购买的保定市晨巍房地产开发有限公司开发的座落于隆昌路晨巍金地399号1-2-2201号房屋一套【原查封裁定（2015）南民初字第639-1号民事裁定书，（2015）南民初字第639号协助执行通知书，查封期限自2015年7月2日至2017年7月2日】，查封期间，不得擅自转让、抵押或设定其它有碍执行的权利。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许向东
二〇一七年六月二十八日
书记员 舒铁军