wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦商初字第00138号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人谭战国。
被告黄健，个体工商户。
被告秦金凤，个体工商户。
被告王维君，个体工商户。
被告蔡配刚，个体工商户。
被告孙大庆，个体工商户。
被告张乐庆，个体工商户。
被告程兴猛，农民。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告黄健、秦金凤、王维君、蔡配刚、孙大庆、张乐庆、程兴猛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人谭战国，被告秦金凤、程兴猛到庭参加诉讼，被告黄健、王维君、蔡配刚、孙大庆、张乐庆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告黄健、秦金凤于2012年4月10日在原告所属瓦窑支行贷款300000元，约定于2013年1月13日到期，该款由被告王维君、蔡配刚、孙大庆、张乐庆、程兴猛等人提供连带保证责任担保。借款到期后，保证人任某、黄某、周某于2014年7月7日共同偿还原告贷款本金187000元，余款经原告派员多次催收，七被告均未偿还。现请求依法判令七被告偿还下余贷款本金113000元及利息和罚息104871元（计算至2014年6月18日，此后利息及罚息按照合同约定利率计算至判决确定给付之日止），案件受理费由七被告负担。
被告秦金凤辩称：对借款及担保的事实没有异议，认可与被告黄健系夫妻关系，请法院依法判决。
被告程兴猛辩称：对借款及担保的事实没有异议，但原告在发放贷款时候没有认真核实贷款的真实用途，请求法庭依法判决。
被告黄健、王维君、蔡配刚、孙大庆、张乐庆未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：被告黄健于2012年4月10日在原告所属瓦窑支行贷款300000元，约定于2013年1月13日到期，该款由被告王维君、蔡配刚、孙大庆、张乐庆、程兴猛以及案外人任某、黄某、周某提供连带保证责任担保，并签订《借款借据》以及《最高额个人保证担保借款合同》。双方主要约定，贷款年利率为13.71%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，还款方式为按季结息，到期还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。保证人任某、黄某、周某于2014年7月7日共同偿还原告贷款本金187000元。截至2014年7月7日，七被告尚欠贷款本金113000元，利息和罚息122714元未能偿还。庭审中，被告程兴猛主张原告在发放贷款时没有尽到审查义务，但未能提供证据予以证实。
另查明：被告黄健、秦金凤系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，借款借据载明借款用途为其他生产经营。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的借款借据、最高额个人保证担保借款合同、贷款清偿情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属瓦窑支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告黄健在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该贷款发生于被告黄健与秦金凤夫妻关系存续期间，且系家庭生产经营需要，应认定为夫妻共同债务，被告秦金凤对该贷款本息也具有偿还义务。被告王维君、蔡配刚、孙大庆、张乐庆、程兴猛作为连带责任保证担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告程兴猛辩称原告未尽审查义务，但未能提供证据予以证实，且即便情况属实也系原告内部管理问题，并不影响保证人保证责任的承担，故对被告程兴猛的抗辩意见本院不予采纳。被告黄健、王维君、蔡配刚、孙大庆、张乐庆未到庭，放弃了举证、质证的权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张被告偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄健、秦金凤于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金113000元及利息和罚息（截至2014年7月7日为122714元，自2014年7月8日起至判决确定给付之日止的利息和罚息以113000元为基数按照年利率20.565%计算）。
二、被告王维君、蔡配刚、孙大庆、张乐庆、程兴猛对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告王维君、蔡配刚、孙大庆、张乐庆、程兴猛承担还款责任后，有权向被告黄健、秦金凤追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，减半收取2284元，由被告黄健、秦金凤、王维君、蔡配刚、孙大庆、张乐庆、程兴猛共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李浩
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 肖影
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00821号
原告：盛文斌，男，1968年12月18日生。
委托代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：吴雨建，男，1990年6月7日生。
被告：吴克山，男，1967年8月27日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司，地址：安徽省泾县泾川镇红星路1号。
负责人：汪诗歌，该公司经理
委托代理人：范云向，该公司员工。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
本院在审理原告盛文斌诉被告吴雨建、吴克山、中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛文斌于2014年7月7日向本院申请撤回对吴雨建的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告吴雨建的起诉。
审 判 长 佘菊芳
人民陪审员 郑锦业
人民陪审员 汤越吟
二〇一四年七月七日
书 记 员 张继超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1560号
申请人：王益民。
申请人：徐建萍。
本院于2016年8月25日受理了申请人王益民与申请人徐建萍关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人王益民与申请人徐建萍因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月9日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人王益民赔偿申请人徐建萍医药费1936.70元、误工费3600元、车辆损失费600元、交通费500元，合计6636.70元，申请人王益民补偿申请人徐建萍300元，上述两项合计6936.70元；申请人王益民的车辆损失费1700元，申请人徐建萍承担20%的赔偿责任计340元；两相折抵后，申请人王益民尚需赔偿申请人徐建萍6596.70元，于2016年8月9日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 徐 异
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02532号
原告：刘书静，女，1951年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：隋晓庆，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
被告：王明刚，男，1951年8月28日出生，蒙古族，住址：沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
原告刘书静与被告王明刚执行异议之诉一案，本院依法进行了审理。
刘书静向本院提出诉讼请求：1、请求终止对原告的执行、解除原告为（2008）于执字第530案件的被执行人；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、原告并非（1996）于经初字第191号民事判决书的当事人，不应承担给付义务。法院裁定原告清偿（1996）于经初字第191号民事判决书确定的给付义务，但是原告并非该案件的诉讼参与人，该案件判决被告王军给付货款，被告沈阳市广森燃料物资经销处承担连带责任，与原告没有任何关系。贵院依据案件纠纷发生时系夫妻关系存续期间，应追加原告为被执行人。依据婚姻法司法解释（二）相关规定，该债务不应认定为夫妻共同债务。故不应追加原告为被执行人。二、法院依王明刚的申请作出了裁定，而王明刚又并非本案的诉讼当事人。并作出裁定裁定原告为被执行人违反法律程序，也没有任何法律依据；三、执行程序违反法律规定，剥夺了原告的权利。该执行案件依（1996）于经初字第191号民事判决书执行，执行案件号为（2008）于执字第530号，王明刚于2015年2月26日追加安广森为本案被执行人，又于2015年10月13日追加原告为被执行人，从时间上看，执行的申请人或者王明刚未能及时向法院依法追加被执行人，时隔7年之久，而现原告被追加为被执行人若成立，导致原告需承担巨额的利息，剥夺并侵犯了原告的合法权益。四、程序违法遗漏了案件的被执行人王军。法院在审判程序和执行程序中均未查明王军自然情况也未对王军采取任何措施。民诉法第119条，起诉必须符合下列条件：有明确的被告。原一审案件原告于洪区房产建筑工程公司在起诉书中没有列明王军的自然情况，贵院在审理过程中也未查明王军的自然情况，贵院应当驳回原告的诉讼请求。更为可笑的是，法院（2008）于执字第530号民事裁定书竟然把王军从被告（被执行人）的位置删除了，仅仅列沈阳市广森燃料物资竞销处为被执行人，请问法院此举的法律依据何在。
本院经审查认为，案外人执行异议是指案外人对执行标的的全部或一部分主张实体权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。其特征：（1）有权提出异议的主体限于案外人，即当事人以外的，认为其法律权益因执行行为而受损害的利害关系人。（2）异议理由应当是案外人对执行标的主张自己的权利，即包括主张全部权利，也包括主张部分权利，对执行程序提出的意见，不属于执行异议。
本案中，本院追加了本案原告刘书静为被执行人后，如原告认为违反法律规定，可以向本院提出书面异议，法院应作出裁定，原告对裁定不服的，原告应在收到执行裁定书后，向上一级人民法院申请复议。因此本案原告刘书静提起的诉讼构不成案外人异议之诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条1款（三）项、第225条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条第3款之规定，裁定如下：
驳回原告刘书静的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吕长影
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民三初字第02532号原告：刘书静，女，1951年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：隋晓庆，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。被告：王明刚，男，1951年8月28日出生，蒙古族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。原告刘书静与被告王明刚执行异议之诉一案，本院依法进行了审理。刘书静向本院提出诉讼请求：1、请求终止对原告的执行、解除原告为（2008）于执字第530案件的被执行人；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、原告并非（1996）于经初字第191号民事判决书的当事人，不应承担给付义务。法院裁定原告清偿（1996）于经初字第191号民事判决书确定的给付义务，但是原告并非该案件的诉讼参与人，该案件判决被告王军给付货款，被告沈阳市广森燃料物资经销处承担连带责任，与原告没有任何关系。贵院依据案件纠纷发生时系夫妻关系存续期间，应追加原告为被执行人。依据婚姻法司法解释（二）相关规定，该债务不应认定为夫妻共同债务。故不应追加原告为被执行人。二、法院依王明刚的申请作出了裁定，而王明刚又并非本案的诉讼当事人。并作出裁定裁定原告为被执行人违反法律程序，也没有任何法律依据；三、执行程序违反法律规定，剥夺了原告的权利。该执行案件依（1996）于经初字第191号民事判决书执行，执行案件号为（2008）于执字第530号，王明刚于2015年2月26日追加安广森为本案被执行人，又于2015年10月13日追加原告为被执行人，从时间上看，执行的申请人或者王明刚未能及时向法院依法追加被执行人，时隔7年之久，而现原告被追加为被执行人若成立，导致原告需承担巨额的利息，剥夺并侵犯了原告的合法权益。四、程序违法遗漏了案件的被执行人王军。法院在审判程序和执行程序中均未查明王军自然情况也未对王军采取任何措施。民诉法第119条，起诉必须符合下列条件：有明确的被告。原一审案件原告于洪区房产建筑工程公司在起诉书中没有列明王军的自然情况，贵院在审理过程中也未查明王军的自然情况，贵院应当驳回原告的诉讼请求。更为可笑的是，法院（2008）于执字第530号民事裁定书竟然把王军从被告（被执行人）的位置删除了，仅仅列沈阳市广森燃料物资竞销处为被执行人，请问法院此举的法律依据何在。本院经审查认为，案外人执行异议是指案外人对执行标的的全部或一部分主张实体权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。其特征：（1）有权提出异议的主体限于案外人，即当事人以外的，认为其法律权益因执行行为而受损害的利害关系人。（2）异议理由应当是案外人对执行标的主张自己的权利，即包括主张全部权利，也包括主张部分权利，对执行程序提出的意见，不属于执行异议。本案中，本院追加了本案原告刘书静为被执行人后，如原告认为违反法律规定，可以向本院提出书面异议，法院应作出裁定，原告对裁定不服的，原告应在收到执行裁定书后，向上一级人民法院申请复议。因此本案原告刘书静提起的诉讼构不成案外人异议之诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条1款（三）项、第225条，《最高人民法院关于适用的解释》第208条第3款之规定，裁定如下：驳回原告刘书静的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  荣国丰审 判 员  赵忠顺人民陪审员  佟丹丹二〇一六年十月十二日书 记 员  吕长影
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字1459号
申请执行人：乔月春，女，1943年2月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区柏岚街369号。
被执行人：王运英，女，1972年2月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区柏岚街425号。
本院在执行（2015）旅民初字第2254号民事判决书，关于申请执行人乔月春与被执行人王运英侵权纠纷一案中，经查，因被执行人暂无可供执行的财产，依法裁定终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 雪
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第06199号
原告张春昌，男，农民。
被告杜涛，男，农民。
被告张林松，男，农民。
本院在审理原告张春昌与被告杜涛、张林松买卖合同纠纷一案过程中，原告张春昌于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春昌申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春昌撤回起诉。
本案受理费50元，原告张春昌已预交，减半收取25元，由原告张春昌承担。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 吕顺民
二〇一四年四月十四日
书 记 员 崔 蓉
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执恢7号
申请执行人杨永明，女，汉族。
被执行人余良芳，女，汉族。
本院在执行申请执行人杨永明与被执行人余良芳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第503号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年九月十二日
书记员 曾福森
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执284号
申请执行人：盛振军。
被执行人：山东济宁信昌置业有限公司。
本院受理上列当事人商品房买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执284号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 �磊
二〇一七年四月二十日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执284号申请执行人：盛振军。被执行人：山东济宁信昌置业有限公司。本院受理上列当事人商品房买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执284号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 �磊二〇一七年四月二十日书记员 张传兵
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第489号
原告贺某。
委托代理人彭伟，湖南晨晖律师事务所律师。
被告易某甲。
原告贺某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭志红、罗亚利组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告贺某及委托代理人彭伟、被告易某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育男孩易某乙。婚后被告对家庭不负责任，2013年8月1日因贩卖毒品罪被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑九年七个月，现还在服刑。双方夫妻感情已完全无法挽回，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告支付抚养费用，本案全部诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格；
证据二，结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系；
证据三，小孩的户籍资料，证明小孩未成年需要抚养的情况；
证据四，娄星区人民法院的刑事判决书一份，证明被告因贩卖毒品罪被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑九年七个月的事实。
被告对原告所提交的证据质证如下：证据一、二、三、四的真实性没有异议。
被告易某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，且小孩现在由被告父母带养，且被告父母年事已高且身有××，希望原告将小孩抚养好。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后，认为原告的证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的审查认定及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育男孩易某乙。2013年8月1日，被告易某甲因犯贩卖毒品罪被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑九年七个月，现在娄底监狱服刑。
本院认为，原、被告婚后已生育了小孩并建立了稳定的家庭关系，虽然原、被告的夫妻感情出现了裂痕，但原、被告之间并没有原则性的矛盾。故本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告的诉讼请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初130号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人王某，男，1991年11月10日出生于河北省涞源县，汉族，初中文化，农民，现住河北省保定市涞源县。2016年5月15日因涉嫌信用卡诈骗罪被涞源县公安局刑事拘留，于2016年5月22日被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本案由审判员许浩适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员李赫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，李某飞在中国银行股份有限公司涞源支行办理透支额度为20000元的信用卡一张，然后交于王某使用，截止2015年12月王某透支信用卡本金19814.34元，利息2079.44元，罚息5811.12元，共计27704.9元，银行多次催收未还。
另查明，本案在侦查阶段，被告人王某已向中国银行股份有限公司涞源支行退还了所欠本金、利息及罚息共计27704.9元。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某飞、邵某某、张某某、赵某某的证言，被告人王某的供述，涞源县公安局出具的破案经过，中国银行股份有限公司涞源支行的立案说明、银行办卡资料、对帐单及交易明细、催收记录及照片，违法犯罪登记三联单，常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在明知自己无能力还款的情况下，使用信用卡恶意透支本金19814.34元，利息2079.44元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某自愿认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，且已向银行退还全部本金和利息，可酌情从轻处罚。综合被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许浩二〇一六年十一月十五日
书记员 任 美 玲
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第1805号
原告曹绪惠，女，1970年3月15日生，汉族。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地苏州市高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根，董事长。
原告曹绪惠与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹绪惠诉称，原告于2010年被被告雇佣，担任青壮工，中途被告已支付原告部分劳动报酬，此后原告曾多次向被告讨要所拖欠的剩余部分工资，但被告均以公司资金周转不灵、无法给付为由进行搪塞，催讨无果。2014年4月间，原告和众多相同遭遇的工友联合起来和被告多次交涉，被告和原告经慎重对账后，由被告签下结欠工资对账单一份。对账单上被告认可结欠原告工资36300元，但至今仍不肯支付。原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的劳动报36300元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司未答辩。
本院认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“曹绪惠”，但向本院提交立案材料之人并非曹绪惠本人，许承英虽然持有“曹绪惠”署名的授权委托书，并称诉状及委托书上的“曹绪惠”均系曹绪惠本人所签，但本院要求其通知曹绪惠本人限期至本院做笔录，曹绪惠并未前来，后本院书面通知曹绪惠本人至本院就相关情况进行说明，曹绪惠亦未前来，故无法确认本案是否为曹绪惠以原告身份所提起。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹绪惠的起诉。
预交的案件受理费354元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审判员 朱海兰
二〇一四年十月十三日
书记员 陆晓莲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第738号
原告候太平，男，1983年出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人解品宏，山东沂水宏晟法律服务所法律工作者。
被告王永广，男，1977年出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司
地址：山东省临沂市。
法定代表人赵航，该公司总经理。
委托代理人王东，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司
地址：山东省临沂市。
法定代表人董健，该公司总经理。
委托代理人王庆刚，该公司员工。
原告候太平诉被告王永广、蒙阴县恒通汽车贸易有限公司司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告原告候太平委托代理人解品宏、被告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司司委托代理人王东、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王庆刚到庭参加诉讼。被告王永广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候太平诉称，2012年02月21日17时许，被告王永广驾驶鲁QZ38**鲁Q5**挂号重型牵引车由北向南行驶至沂水县武家洼路段，与横过公路原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经沂水县交警大队事故责任认定，被告负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、依法调解或判令被告立即赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计176412.40元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王永广未作答辩。
被告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司司辩称，发生事故属实，该车辆实际车主是王永广，我公司是登记所有人，我公司不承担该车辆的事故经济赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保属实，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，但不承担程序性费用。
经审理查明，2012年02月21日17时许，被告王永广驾驶鲁QZ38**鲁Q51**挂号重型牵引车由北向南行驶至沂水县武家洼路段，与横过公路原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告候太平受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告王永广承担事故同等责任，原告候太平承担事故同等责任。
另查明，原告候太平受伤后在沂水县人民医院住院治疗121天，花费医疗费64645.33元；后经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定原告候太平存在脑挫裂伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、颅底骨折、头皮血肿，其中原告脑挫裂伤、颅底骨折致双耳神经性耳聋（左耳40分贝、右耳105分贝），构成九级伤残；被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的伤残程度提出异议，并向本院递交书面的重新鉴定申请书，经本院委托临沂正泰法医司法鉴定所进行重新鉴定，经鉴定原告候太平存在右侧颞骨硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、颅底骨折、颅内积气、头皮血肿，双耳轻度听觉障碍，其听力损失程度不构成伤残；原告侯太平户籍所在地为沂南县湖头镇西坡子村，由沂水县公安局城郊派出所出具证明证实原告在沂水县沂水镇武家洼村居住一年以上，该地区已划归城市规划区，原告候太平护理人员侯金平户籍所在地为山东省沂水县沂水镇健康路1号，为城镇户口，故应按城镇居民标准计算其损失及误工护理费用。参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费64645.33元，误工费12700.80元（180天×70.56元／天），护理费8537.76元（121天×70.56元／天），住院伙食补助费968元（121天×8元／天），交通费1210元，鉴定费500元，车损1420元，病历复印费20元，共计90001.89元。
另，被告王永广驾驶的鲁QZ38**鲁Q51**挂号重型牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。该车登记所有人为被告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司，实际车主为被告王永广，2010年7月28日被告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司司与被告王永广签订分期付款购车合同书，该车实际交付给被告王永广使用。
另，被告王永广在原告候太平受伤住院治疗期间，为原告垫付医疗费3000元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、门诊病历、医药费单据、用药明细、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车损单、病历复印费单据、停车费单据、护理人员身份证明、沂水县公安局城郊派出所出具的证明、暂住证、交通费单据、被告车辆保险单、保留所有权的车辆买卖协议书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告王永广驾驶的鲁QZ38**鲁Q51**挂号重型牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；原告候太平的其他经济损失，超出交强险限额或交强险限额外部分由实际车主被告王永广按交通事故责任比例承担60%赔偿责任；采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方使用该车辆运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任，被告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司司作为保留所有权的车辆买卖协议的出卖方，对于原告因此次交通事故造成的经济损失不承担赔偿责任；对原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告候太平因交通事故引起的经济损失43868.56元【医疗费20000元，误工费12700.80元，护理费8537.76元，交通费1210元，车损1420元，共计43868.56元】；
二、被告王永广在交强险限额外赔偿原告候太平因交通事故造成的其他经济损失27680元【医疗费44645.33元，住院伙食补助费968元，鉴定费500元，病历复印费20元，共计46133.33元＊60%=27680元】，折抵被告王永广已经垫付的3000元，余款24680元被告王永广于本判决生效后十日内一次性付清；
三、被告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司司不承担赔偿责任；
四、驳回原告候太平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，由原告候太平承担1928元，由被告王永广承担1900元，保全费620元由被告王永广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 邓立科
审判员 于 泓
审判员 朱先胜
二〇一三年十二月十七日
书记员 李 楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4563号
原告洛阳万达广场商业管理有限公司。住所：洛阳市涧西区辽宁路168号。
法定代表人王志彬，总裁。
被告朱瑞，男，汉族，1985年1月25日出生，住河南省新安县。
本院在审理原告洛阳万达广场商业管理有限公司诉被告朱瑞物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳万达广场商业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳万达广场商业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳万达广场商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳万达广场商业管理有限公司承担。
审判员 刘红坡
二〇一六年十月十二日
书记员 张 弘
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民再3号
再审申请人（原审原告）：仝开强，男，回族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被申请人（原审被告）：齐齐哈尔中北建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：刘兴君，该公司经理。
委托诉讼代理人：林森，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：杨平，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴婷婷，该公司法律部主任。
委托诉讼代理人：张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。
再审申请人仝开强因与被申请人齐齐哈尔中北建筑工程有限公司、被告齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司合同纠纷一案，不服本院（2007）龙民初字第1341号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年3月23日作出（2017）黑0202民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，再审申请人仝开强于2017年10月10日向本院提出撤回原审起诉。
本院认为，再审申请人仝开强撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许再审申请人仝开强撤回起诉；
二、撤销本院（2007）龙民初字第1341号民事判决书。
案件受理费840.00元，减半收取420.00元，由再审申请人仝开强承担。
审 判 长 袁海波
人民陪审员 余 波
人民陪审员 郑荣花
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 玚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民再3号再审申请人（原审原告）：仝开强，男，回族，住齐齐哈尔市铁锋区。被申请人（原审被告）：齐齐哈尔中北建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：刘兴君，该公司经理。委托诉讼代理人：林森，黑龙江广朋律师事务所律师。被告：齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：杨平，该公司经理。委托诉讼代理人：吴婷婷，该公司法律部主任。委托诉讼代理人：张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。再审申请人仝开强因与被申请人齐齐哈尔中北建筑工程有限公司、被告齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司合同纠纷一案，不服本院（2007）龙民初字第1341号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年3月23日作出（2017）黑0202民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院审理过程中，再审申请人仝开强于2017年10月10日向本院提出撤回原审起诉。本院认为，再审申请人仝开强撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许再审申请人仝开强撤回起诉；二、撤销本院（2007）龙民初字第1341号民事判决书。案件受理费840.00元，减半收取420.00元，由再审申请人仝开强承担。审 判 长  袁海波人民陪审员  余 波人民陪审员  郑荣花二〇一七年十月十日书 记 员  王 玚
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3105号
申请执行人李雪，女，1989年3月13日生。
被执行人大连亨地房地产开发有限公司。
法定代表人郝萍，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第3721号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，轮候查封被执行人名下的房产，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甘民初字第3721号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一七年四月十八日
书记员 孙瑜泽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更4041号
罪犯周小宇，男，1966年10月11日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）宝刑一初字第013号刑事判决，认定罪犯周小宇犯抢劫、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2014年11月13日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯周小宇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯周小宇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周小宇的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月5日至2028年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长执审字第82号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈某乙，局长。
委托代理人詹旺，男，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
委托代理人李航，男，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
被执行人林某，男，1987年10月12日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈某甲，女，1989年11月11日出生，汉族，住长乐市。
申请人于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决金字（2009）第1413352号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费16600元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月14日以被执行人林某、陈某甲于2010年10月办理结婚登记，女方未达法定年龄（未婚）于2008年2月生育一孩男，属未婚生育一个子女为由。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，作出了长计生征决金字（2009）第1413352号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费16600元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定，申请人作出的长计生征决金字（2009）第1413352号征收社会抚养费决定书，于2015年4月14日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的长计生征决金字（2009）第1413352号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林某、陈某甲在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人林某、陈某甲应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决金字（2009）第1413352号征收社会抚养费决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一五年十月十五日
书记员 陈秋敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6027号
原告：冯彦忠，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：张安，男，1942年11月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
被告：宁夏石元建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：闫春锁，该公司总经理。
原告冯彦忠与被告张安、宁夏石元建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告冯彦忠于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯彦忠撤诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告冯彦忠负担。
审判员 何玲
二〇一七年二月七日
书记员 马勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4709号
原告：刘振兴，男，1982年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：刘珂，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：中山市沙溪镇鸿利发土石工程部，住所地广东省中山市沙溪镇。
经营者：刘珂。
原告刘振兴与被告刘珂、中山市沙溪镇鸿利发土石工程部民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告刘振兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘振兴撤回起诉处理。
审判员 饶 琨
二○一七年二○一七年四月十二日
书记员 吴丽萍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初4709号原告：刘振兴，男，1982年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：刘珂，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省泸县。被告：中山市沙溪镇鸿利发土石工程部，住所地广东省中山市沙溪镇。经营者：刘珂。原告刘振兴与被告刘珂、中山市沙溪镇鸿利发土石工程部民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告刘振兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘振兴撤回起诉处理。审判员 饶 琨二○一七年二○一七年四月十二日书记员 吴丽萍
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第75号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三元区崇宁路10号。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人石文建，女，三明市三元区城关街道办事处工作人员。
被执行人林新凯，男，22岁，汉族。
被执行人张丹丹，女，22岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行被执行人林新凯、张丹丹其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院在审查期间，申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年9月26日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2014）第125号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，现在，被执行人林新凯、张丹丹已按该决定书的规定于2014年9月25日缴纳了全部的社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局向本院提出撤回执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人三明市三元区人口和计划生育局撤回申请。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一四年九月二十六日
书记员 艾建花
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1967号
原告山西海星工程机械有限公司，地址晋中市开发区秋村段（交通学院南200米）。
法定代表人何国庆，该公司董事长兼总经理。
委托代理人高艳红，女，1980年12月2日出生，汉族，原告公司职工，住。
委托代理人朱桂生，男，1967年7月26日出生，汉族，原告公司职工，住。
被告王彩萍，女，1985年1月4日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区柏板乡镇城村村民，住。
被告王晓敏，男，1988年10月23日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区柏板乡西关口村村民，住。
原告山西海星工程机械有限公司与被告王彩萍、王晓敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西海星工程机械有限公司委托代理人高艳红、朱桂生到庭参加了诉讼，被告王彩萍、王晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，被告王彩萍来原告处购买了临工装载机一台，并与原告签订买卖合同，合同约定：被告向原告购买临工装载机一台，车辆价款318000元，运费10000元，车款合计328000元。被告提车时应付首付车款80000元，运费10000元，保证金10000元，首付款合计100000元。余款238000元分6期于2014年7月5日前付清。如被告逾期付款，应按合同总价款的每日千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告如期向被告支付车辆，履行自己的合同义务，但被告并未按合同约定如数支付分期款。截止2014年8月21日共计给付原告250000元，至今剩余的分期款78000元未付。原告请求法院判令支付装载机欠款78000元，违约金76806元，共计154806元；被告王晓敏承担连带责任。
被告王彩萍、王晓敏均未予答辩。
经审理查明，2014年1月5日，原告与被告王彩萍签订买卖合同（编号SXHX140001）及分期付款协议书，约定由被告王彩萍以分期付款形式购买原告山东临工牌装载机一台（车架号E09025762），设备单价318000元，总金额为3280000元（含运费）。被告王彩萍向原告交付保证金10000元，首付款80000元，保险费、管理费、运费、手续费等费用10000元，共计100000元。分期付款利息按月利率1.5%计算，余款本金由被告王彩萍分6个月支付（未计算利息）。合同第十条第2项约定，每逾期一天，被告王彩萍应当按逾期总额的千分之一向原告交付违约金。被告王彩萍于2014年1月4日向原告支付10万元（首付款8万元、1万元保证金、1万元保险费、管理费、运费、手续费）验收后将车提走，之后共计还款250000元。尚欠本金78000元。
2014年1月4日，被告王晓敏以被告王彩萍配偶的身份签订配偶承诺书，承诺对被告王彩萍购买设备所欠款项以夫妻共有财产偿还；同日，被告王彩萍出具文件送达地址确认书，承诺如发生纠纷，原告向法院诉讼时，被告王彩萍的送达地址为山西太原市尖草坪区柏板乡镇城村，电话为157××××2444。
庭审中，原告将违约金变更为38403元，违约金按照日万分之五计算。具体：2014年2月5日应付款40000元，实际付款日为2014年3月19日，逾期42天，违约金840元；2014年3月5日应付款40000元，2014年3月19日实际付款10000元，逾期14天，违约金280元、2014年5月30日实际付款30000元，逾期86天，违约金1290元；2014年4月5日应付款40000元，2014年5月30日实际付款20000元，逾期55天，违约金1100元、2014年8月21日实际付款20000元，逾期138天，违约金1380元；2014年5月5日应付款40000元，2014年8月21日实际付款30000元，逾期108天，违约金2160元，截止2016年5月27日（即起诉之日）余款10000元未付，逾期753天，违约金3765元；2014年6月5日应付款40000元，截止2016年5月27日未付，逾期722天，违约金14440元；2014年7月5日应付款38000元，截止2016年5月27日，逾期692天，违约金13148元。以上违约金共计38403元。
本院确认以上事实，有原告提供的买卖合同（编号SXHX140001）、分期付款（债权）协议书、违约金计算明细、交际确认单、客户承诺书、配偶承诺书、文件送达地址确认书及原告的陈述笔录在案为凭，因二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，推定原告所举证据真实、有效，上述材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王彩萍签订的分期付款买卖合同为当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，为有效协议。协议签订后，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告王彩萍验收将车提走后，理应按照约定按期支付原告装载机分期款，部分车款至今未付，构成违约，理应承担全部责任，故理应按照约定支付原告违约金，因原告主张的违约金未超过双方约定及有关法律规定，故原告主张的车款78000元及违约金38403元，于法有据，本院予以支持。被告王晓敏与被告王彩萍系夫妻关系，且被告王晓敏承诺以夫妻共同财产还款，上述欠款应当按夫妻共同债务处理，被告王晓敏负有共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彩萍、王晓敏于本判决生效之日起十日内一次性付清原告山西海星工程机械有限公司装载机欠款78000元及违约金38403元，合计116403元。
当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，由被告王彩萍、王晓敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 田孟南
人民陪审员 李 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 方晋峰
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初1967号原告山西海星工程机械有限公司，地址晋中市开发区秋村段（交通学院南200米）。法定代表人何国庆，该公司董事长兼总经理。委托代理人高艳红，女，1980年12月2日出生，汉族，原告公司职工，住。委托代理人朱桂生，男，1967年7月26日出生，汉族，原告公司职工，住。被告王彩萍，女，1985年1月4日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区柏板乡镇城村村民，住。被告王晓敏，男，1988年10月23日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区柏板乡西关口村村民，住。原告山西海星工程机械有限公司与被告王彩萍、王晓敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西海星工程机械有限公司委托代理人高艳红、朱桂生到庭参加了诉讼，被告王彩萍、王晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月5日，被告王彩萍来原告处购买了临工装载机一台，并与原告签订买卖合同，合同约定：被告向原告购买临工装载机一台，车辆价款318000元，运费10000元，车款合计328000元。被告提车时应付首付车款80000元，运费10000元，保证金10000元，首付款合计100000元。余款238000元分6期于2014年7月5日前付清。如被告逾期付款，应按合同总价款的每日千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告如期向被告支付车辆，履行自己的合同义务，但被告并未按合同约定如数支付分期款。截止2014年8月21日共计给付原告250000元，至今剩余的分期款78000元未付。原告请求法院判令支付装载机欠款78000元，违约金76806元，共计154806元；被告王晓敏承担连带责任。被告王彩萍、王晓敏均未予答辩。经审理查明，2014年1月5日，原告与被告王彩萍签订买卖合同（编号SXHX140001）及分期付款协议书，约定由被告王彩萍以分期付款形式购买原告山东临工牌装载机一台（车架号E09025762），设备单价318000元，总金额为3280000元（含运费）。被告王彩萍向原告交付保证金10000元，首付款80000元，保险费、管理费、运费、手续费等费用10000元，共计100000元。分期付款利息按月利率1.5%计算，余款本金由被告王彩萍分6个月支付（未计算利息）。合同第十条第2项约定，每逾期一天，被告王彩萍应当按逾期总额的千分之一向原告交付违约金。被告王彩萍于2014年1月4日向原告支付10万元（首付款8万元、1万元保证金、1万元保险费、管理费、运费、手续费）验收后将车提走，之后共计还款250000元。尚欠本金78000元。2014年1月4日，被告王晓敏以被告王彩萍配偶的身份签订配偶承诺书，承诺对被告王彩萍购买设备所欠款项以夫妻共有财产偿还；同日，被告王彩萍出具文件送达地址确认书，承诺如发生纠纷，原告向法院诉讼时，被告王彩萍的送达地址为山西太原市尖草坪区柏板乡镇城村，电话为157××××2444。庭审中，原告将违约金变更为38403元，违约金按照日万分之五计算。具体：2014年2月5日应付款40000元，实际付款日为2014年3月19日，逾期42天，违约金840元；2014年3月5日应付款40000元，2014年3月19日实际付款10000元，逾期14天，违约金280元、2014年5月30日实际付款30000元，逾期86天，违约金1290元；2014年4月5日应付款40000元，2014年5月30日实际付款20000元，逾期55天，违约金1100元、2014年8月21日实际付款20000元，逾期138天，违约金1380元；2014年5月5日应付款40000元，2014年8月21日实际付款30000元，逾期108天，违约金2160元，截止2016年5月27日（即起诉之日）余款10000元未付，逾期753天，违约金3765元；2014年6月5日应付款40000元，截止2016年5月27日未付，逾期722天，违约金14440元；2014年7月5日应付款38000元，截止2016年5月27日，逾期692天，违约金13148元。以上违约金共计38403元。本院确认以上事实，有原告提供的买卖合同（编号SXHX140001）、分期付款（债权）协议书、违约金计算明细、交际确认单、客户承诺书、配偶承诺书、文件送达地址确认书及原告的陈述笔录在案为凭，因二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，推定原告所举证据真实、有效，上述材料经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告王彩萍签订的分期付款买卖合同为当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，为有效协议。协议签订后，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告王彩萍验收将车提走后，理应按照约定按期支付原告装载机分期款，部分车款至今未付，构成违约，理应承担全部责任，故理应按照约定支付原告违约金，因原告主张的违约金未超过双方约定及有关法律规定，故原告主张的车款78000元及违约金38403元，于法有据，本院予以支持。被告王晓敏与被告王彩萍系夫妻关系，且被告王晓敏承诺以夫妻共同财产还款，上述欠款应当按夫妻共同债务处理，被告王晓敏负有共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彩萍、王晓敏于本判决生效之日起十日内一次性付清原告山西海星工程机械有限公司装载机欠款78000元及违约金38403元，合计116403元。当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，由被告王彩萍、王晓敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  范惠爱人民陪审员  田孟南人民陪审员  李 强二〇一六年十二月十六日书 记 员  方晋峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
方ＸＸ与郑庆学、宁坡买卖合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
（2015）霍垦民初字第45号
原告方ＸＸ
被告郑庆学
被告宁坡
委托代理人许江荣，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。
本院于2015年1月7日立案受理了原告诉二被告买卖合同纠纷一案，依法由审判员亚森*亚合甫江适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告方ＸＸ、被告郑庆学、宁坡及其委托代理人许江荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方ＸＸ诉称，2014年3月20日，被告郑庆学、宁坡以36000元购买了原告方ＸＸ所有的新E-050**号东风嘉龙牌货车，并与原告签订了车辆交易协议一份。后被告未按期给付车款。现原告诉至法院要求二被告偿还车款36000元，并承担本案的诉讼费用。
针对以上诉称，原告向法庭提交了车辆交易协议、欠条各一份。
被告郑庆学辩称，2014年3月20日，霍城县煤矿的郑宝华购买了原告的货车。因郑宝华没钱购车，原告就让郑宝华赊欠购车，让被告郑庆学和宁坡在车辆交易协议上签的字，由被告郑庆学给原告出具了欠条。原告没有将车的有关手续交给被告，车至今在原告处。2013年10月8日，原告已将车报停了。致使被告无法正常使用运营。希望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
针对以上辩称，被告向法庭提交了两张照片。
被告宁坡的答辩意见与被告郑庆学一致。
经审理查明，2014年3月20日，被告郑庆学、宁坡赊购原告方ＸＸ所有的新E-050**号东风牌嘉龙货车一辆，价款为36000元，双方签订了一份车辆交易协议。协议书约定：还款期为2014年9月底，原告将车辆手续交给被告。被告郑庆学给原告方ＸＸ出具了欠条一份。后被告郑庆学、宁坡未给付购车款。现原告诉至本院要求二被告偿还购车款36000元，并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有车辆交易协议、欠条各一份、照片两张，该证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告郑庆学、宁坡在原告方ＸＸ处赊购货车，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告购买原告的货车后，未按期给付车款，属违约。因此，原告主张被告偿还购车款36000元，符合法律规定，�院予以支持。被告郑庆学、宁坡提出该车实际购买人为郑宝华及原告未给付该车的有关手续的辩称意见，因被告未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑庆学、宁坡给付原告方ＸＸ购车款36000元。于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告郑庆学、宁坡负担，于本判决生效后十五日内给付原告方ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法�。
审判员 亚森*亚合甫江
二〇一五年二月十日
书记员 姚 猛
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院方ＸＸ与郑庆学、宁坡买卖合同纠纷民事判决书（2015）霍垦民初字第45号原告方ＸＸ被告郑庆学被告宁坡委托代理人许江荣，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。本院于2015年1月7日立案受理了原告诉二被告买卖合同纠纷一案，依法由审判员亚森·亚合甫江适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告方ＸＸ、被告郑庆学、宁坡及其委托代理人许江荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方ＸＸ诉称，2014年3月20日，被告郑庆学、宁坡以36000元购买了原告方ＸＸ所有的新E-050**号东风嘉龙牌货车，并与原告签订了车辆交易协议一份。后被告未按期给付车款。现原告诉至法院要求二被告偿还车款36000元，并承担本案的诉讼费用。针对以上诉称，原告向法庭提交了车辆交易协议、欠条各一份。被告郑庆学辩称，2014年3月20日，霍城县煤矿的郑宝华购买了原告的货车。因郑宝华没钱购车，原告就让郑宝华赊欠购车，让被告郑庆学和宁坡在车辆交易协议上签的字，由被告郑庆学给原告出具了欠条。原告没有将车的有关手续交给被告，车至今在原告处。2013年10月8日，原告已将车报停了。致使被告无法正常使用运营。希望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。针对以上辩称，被告向法庭提交了两张照片。被告宁坡的答辩意见与被告郑庆学一致。经审理查明，2014年3月20日，被告郑庆学、宁坡赊购原告方ＸＸ所有的新E-050**号东风牌嘉龙货车一辆，价款为36000元，双方签订了一份车辆交易协议。协议书约定：还款期为2014年9月底，原告将车辆手续交给被告。被告郑庆学给原告方ＸＸ出具了欠条一份。后被告郑庆学、宁坡未给付购车款。现原告诉至本院要求二被告偿还购车款36000元，并承担本案诉讼费用。认定上述事实的证据有车辆交易协议、欠条各一份、照片两张，该证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告郑庆学、宁坡在原告方ＸＸ处赊购货车，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告购买原告的货车后，未按期给付车款，属违约。因此，原告主张被告偿还购车款36000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑庆学、宁坡提出该车实际购买人为郑宝华及原告未给付该车的有关手续的辩称意见，因被告未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告郑庆学、宁坡给付原告方ＸＸ购车款36000元。于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告郑庆学、宁坡负担，于本判决生效后十五日内给付原告方ＸＸ。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员 亚森·亚合甫江二〇一五年二月十日书记员 姚            猛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1644号
原告苏某，女，1988年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告于某某，男，1984年5月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告苏某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员刘江峰适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告苏某，到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2010年8月16日依法登记结婚，婚后生育一男孩于某，现年5岁。双方共同生活期间，因性格不和常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，无法继续生活。为此原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；婚生男孩于某随原告生活，被告每月给付子女抚养费500元；夫妻共同财产有：玉米脱粒机约25000元、附属设施投入约40000元、四轮车约10000元、摩托车约5700元、黄豆收割机约3000元、油锯、电焊机约2000元、2015年120亩玉米收入约72000元，以上合计157700元，要求平均分割。债权98000元、债务70000元，都归被告。诉讼费共同承担。
原告向本院提交了以下证据予以证明：
结婚证一份，证明原、被告于2010年8月16日依法登记结婚。
被告于某某未作答辩。
被告于某某未向本院提交相关证据予以证明。
经审理查明，原、被告于2010年8月16日依法登记结婚，婚后生育一男孩于某（2011年10月25日出生）。双方共同生活期间，因性格不和常为家庭琐事发生争吵，故原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
经本院庭审审查，对原告提交的结婚证的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在�佐证。
本院认为，原、被告婚后生育一子，在共同生活期间夫妻感情也曾幸福美满，因家庭琐事发生争吵后，原、被告应多交流、沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告感情是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望。原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告苏某与被告于某某离婚。
案件受理费150元，由原告苏某承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 玉
附：本判决所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行初字第84号
原告廖大赛、邓艳飞、岳阳县云山乡山村村民委员会与被告岳阳县人民政府行政赔偿一案，岳阳县人民法院受理后,以该案社会影响大,不宜作一审为由,报请本院指定管辖。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。
审 判 长 吴建新
审 判 员 李明霞
代理审判员 江 婷
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡 娜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初418号
原告：葛宏俊，女，1978年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：潘绍和，男，1949年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：邵淑梅，女，1953年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：尚举，1984年2月3日出生，汉族，居民，住杭州市下城区。
被告：尚科，男，1983年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：常青，男，1979年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
五被告共同委托诉讼代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告:胡伟，男，1977年10月4日�生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告葛宏俊诉被告潘绍和、邵淑梅、尚举、尚科、常青、胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告葛宏俊于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛宏俊自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛宏俊撤诉。
案件受理费25元，由葛宏俊负担。
审判员 张怀英
二〇一七年三月六日
书记员 蒋顺妹
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1688号
原告兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心。
负责人孟军，系该分行行长。
委托代理人刘相森，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告梁小滨，女，1969年1月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。
被告陈辉灿(曾用名陈火发），男，1991年3月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。
被告陈亚真，女，1994年3月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。
原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告梁小滨、被告陈辉灿、被告陈亚真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关绍静到庭参加诉讼,被告梁小滨、被告陈辉灿、被告陈亚真经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月2日，原告与借款人陈镇原签订了一份《个人经营创业借款合同》（合同编号：531016299501000），如借款人不按照合同约定按时偿还借款本息，原告有权解除合同并要求提前偿还本息；包括律师费在内的实现债权的费用由借款人承担；发生争议时由原告所在地法院处理；同时合同约定了利息、罚息、复利等条款。同日，原告与借款人陈镇原签订了一份《个人借款抵押合同》（合同编号：531016299501000），借款人陈镇原以其所有的位于沙河口区三春街X号X单元X层X号的房屋为上述借款合同项下债务提供抵押担保。被告梁小滨参与签署上述借款合同和抵押合同。上述合同签订后，双方依约办理了抵押登记，原告取得了他项权利证书。原告依约于2010年8月11日放款，其后，被告并未依约还款，经原告多次催收无果，已构成违约。经原告了解，借款人陈镇原已死亡，被告梁小滨、被告陈辉灿为其继承人，现原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求人民法院解除编号为531016299501000《个人经营创业借款合同》；判令三被告偿还原告借款本金435000元及至实际还清之日止的利息（包括罚息、复利，截至2016年1月22日，利息12189.39元、罚息862.06元、本息共计448051.45元）；判令三被告承担律师费18922.06元；判令原告对抵押物（位于沙河口区三春街X号X单元X层X号）的房屋享有优先受偿权。三被告承担本案的诉讼费用。
三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2010年8月2日，原告与借款人陈镇原签订了一份《个人经营创业借款合同》（合同编号：531016299501000），约定借款金额为87万元，借款期限为120个月，自2010年8月2日至2020年8月2日止（实际期限以借款凭证为准），借款用途为商品房装修，还款方式为等额本金还款，还款日为每月的19日；如借款人不按照合同约定按时偿还借款本息，原告有权解除合同并要求提前偿还本息；包括律师费在内的实现债权的费用由借款人承担；发生争议时由原告所在地法院处理；同时合同约定了利息、罚息、复利等条款。同日，原告与借款人陈镇原签订了一份《个人借款抵押合同》（合同编号：531016299501000），借款人陈镇原以其所有的位于沙河口区三春街X号X单元X层X号的房屋为上述借款合同项下债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用等。被告梁小滨参与签署上述借款合同和抵押合同。上述合同签订后，双方依约办理了抵押登记，原告取得了他项权利证书。原告依约于2010年8月11日放款，其后，被告并未依约还款，截至2016年1月22日，借款人陈镇原拖欠利息12189.39元、罚息862.06元、尚欠本金435000元。原告对以上款项经索要未果,为此诉至法院，委托律师费用18922.06元。
经查借款人陈镇原于2014年4月去世。大连市公证处[(2014)大证民字第33997号]公证书证明，陈镇原的现有继承人为其妻被告梁小滨、长子被告陈辉灿、长女被告陈亚真。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人经营创业借款合同》、《个人借款抵押合同》、欠款明细、委托代理合同、律师发票及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与陈镇原签订的贷款合同、抵押合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。借款人陈镇原因故去世后，其配偶及财产继承人应负有偿还债务的义务。关于原告请求解除合同并要求三被告偿还借款本金及利息一节的请求不完全合理；关于原告要求被告给付逾期利息应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告要求判令被告支付原告律师费用一节，此请求符合合同约定，对此予以支持；关于原告请求对抵押物享有优先受偿权一节，因该抵押已办理了抵押登记，符合合同约定和相关的法律规定，对此予以支持。被告梁小滨、被告陈辉灿、被告陈亚真经本院合法传唤未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告兴业银行股份有限公司大连分行与陈镇原签订的《个人经营创业借款合同》的履行；
二、被告梁小滨偿还原告截止2016年1月22日的借款本金435000元；
三、被告梁小滨给付原告截止2016年1月22日的利息12189.39元、罚息862.06元；
四、被告梁小滨自2015年1月23日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定的利率给付原告利息、罚息；
五、被告梁小滨给付原告律师代理费用18922.06元。
上述二至五项被告梁小滨应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、原告对抵押物即位于沙河口区三春街X号X单元X层X号的房屋享有优先受偿权；
七、被告陈辉灿、被告陈亚真对被告梁小滨应付原告之款项在继承被继承人陈镇原遗产范围内承担连带清偿责任；
八、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8300.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于的辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马倩倩
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2891财保2号
申请人：张明芳，女，汉族，1968年08月03日出生，公民身份证号码×××，住址青海省格尔木市。系受害人之母。
申请人：白生锦，女，汉族，2010年08月11日出生，公民身份证号码×××，住址青海省格尔木市。系受害人之女。
法定代理人：张明芳，系白生锦之祖母。
委托诉讼代理人：白彪祥，男，汉族，1990年05月13日出生，公民身份证号码×××，住址青海省格尔木市。系申请人张明芳之子。
被申请人：李昌君，男，汉族，1995年10�05日出生，住址青海省海东市。
申请人张明芳、白生锦于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李昌君名下×××号货车予以查封、扣押，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张明芳、白生锦的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李昌君名下×××号货车。
保全费520元，由被申请人李昌君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 吴宗燕
二〇一七年七月四日
书记员 赵元飞
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2891财保2号之一
申请人：张明芳，女，1968年08月03日出生，住址青海省格尔木市。
申请人：白生锦，女，2010年08月11日出生，住址青海省格尔木市
法定代理人：张明芳，系白生锦之祖母。
委托诉讼代理人：白彪祥，男，1990年05月13日出生，住址青海省格尔木市。
被申请人：李昌君，男，1995年10月05日出生，住址青海省海东市乐都区。
申请人张明芳、白生锦与被申请人李昌君非诉财产保全一案，我院于2017年7月4日作出（2017）青2891财保2号民事裁定书扣押了被申请人李君昌名下青BR70**号货车，扣押期限为一年。2017年10月12日，申请人张明芳、白生锦以与被申请人李昌君达成和解为由，向我院申请撤回上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张明芳、白生锦以与被申请人李君昌达成和解协议为由的撤回保全申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李昌君名下青BR70**号货车的扣押。
审判员 吴宗燕
二〇一七年九月十二日
书记员 赵元飞
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1848号
原告：张风民。
委托诉讼代理人：张佳江。
被告：贾建新。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
负责人：张云。
委托诉讼代理人：王枫。
案件事实
2016年8月13日10时05分许，被告贾建新驾驶冀Ａ×××××号小轿车，沿本市中华大街由北向南行驶至中山西路右转弯时，与同向由北向南骑电动二轮车的原告张风民相撞，造成原告受伤，当时被送往石家庄市第二医院住院治疗，后于2016年8月15日转入河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为腰椎骨折，于2016年9月4日出院。住院期间，被告贾建新垫付医药费4000元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了1608130012号道路交通事故认定书，认定被告贾建新负事故的全部责任。被告贾建新所驾驶肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险50万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
61115.32元
对住院票据真实性无异议，但外购药没有门诊记录，没有医嘱可证实，应予扣除。
根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在住院期间外购甘油灌肠剂、甘油、肠炎宁，没有医嘱和其他证据相互印证，故所产生的费用无法证实与原告的伤情有直接的利害关系，应予扣除43.5元。原告实际产生医疗费61071.82元（包括被告贾建新垫付的4000元）。
2、住院伙食补助费
2300元
认可原告住院22天，每天按100元计算。
根据原告住院出院记录可以证实原告住院期限为22天，每天按100元计算符合法律规定，故住院伙食补助费应为2200元。
3、营养费
2000元
不认可。
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要营养有接受治疗的医疗机构出具的出院记录中记载的加强营养可证实，但原告所提交的购物发票有扩大损失的嫌疑，故应酌情支持1000元。
4、误工费
9000元
不认可。
原告住院22天，出院后是否需要休息没有证据可证实，根据公安部关于人身损害误工日评定标准结合原告的伤情和年龄，误工期限应为90天。原告已达到退休年龄，系领取退休金的城市居民，但未提交退休后用人单位的聘用证明及实际扣发工资的证明，无法证实与聘用单位有劳务关系，故主张误工费9000元不予支持。
5、护理费
15800元
不认可。
根据原告的伤情，参照公安部关于人身损害日评定标准及医嘱，原告出院后需要护理，要求护理期限为90天应予支持。原告提交了护理合同及收费收据，虽然其费用过高，但考虑到原告的实际情况，对其护理费15800元应予确认。
6、交通费
190元
不认可。
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的证据不完全符合上述规定，但考虑到原告的实际情况，主张交通费190元应予支持。
7、车辆维修费
930元
认可200元
原告所骑电动车受损，有事故认定书可证实，但事故发生后未进行验损，所产生的维修费无法证实其与本事故有直接的利害关系，但为减少当事人的诉累，酌情认定500元为宜。
以上费用共计
80761.82元
裁判理由与结果
本院认为，被告贾建新驾驶机动车上路未安全行驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任。原告的实际损失为80761.82元，应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿给原告张风民。被告贾建新为原告垫付的医疗费4000元，原告应予返还。综上，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张风民各项损失共计80761.82元。原告张风民返还被告贾建新所垫付的医疗费4000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张风民的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1042元，由被告贾建新负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2084元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 蕾
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初362号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人郑孟豹，男，1980年5月1日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，务工。户籍地山东省聊城市茌平县，现住天津市河东区。因本案于2017年6月5日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人郑孟豹犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人郑孟豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年5月31日13时许，被告人郑孟豹为牟取利益，在未取得合法手续及运输资质的情况下，驾驶津Ｆ×××××号北汽威旺牌轻型封闭货车在天津市津南区咸水沽镇头道沟村购买液化气后，驾驶该车运输液化气行至天津市津南区同砚路与白万路交口时被巡逻民警查获归案。其所驾车辆运载16公斤规格的液化气罐22个，共计244公斤液化气被当场扣押。经检验，被扣押的液化气中检出丙烷、丁烷、二甲醚等液化石油气成分。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有公诉机关提供的扣押清单、扣押物品照片，提取笔录,证人王某的证言，案件来源、抓获经过，理化检验报告，常住人口信息表，机动车基本信息查询，机动车行驶证、驾驶证，监控截图，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑孟豹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑孟豹归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人郑孟豹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 左家欢
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终373号
上诉人（原审原告）：董小杰，女，1968年3月22日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜新市海州区鑫鑫顺添汽车修理厂。
负责人：林保金，个体业主。
委托代理人：范大利，辽宁海泉律师事务所。
上诉人董小杰因与被上诉人阜新市海州区鑫鑫顺添汽车修理厂承揽合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初1407号民事判决，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人董小杰的委托代理人尤铭川、被上诉人阜新市海州区鑫鑫顺添汽车修理厂的委托代理人范大利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董小杰上诉请求：一、请求依法撤销阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初字第1407号民事判决书之判决第（一）（二）项，改判由被上诉人赔偿原告损失38500元人民币。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，判决失当。上诉人原审过程中提交的证据足以证明被上诉人在上诉人更换不能使用的发动机后，将上诉人被更换前的发动机重新安装后，发现原车发动机被被上诉人将发动机号切割后粘贴，被上诉人切割发动机号码的行为，是一种明显的财产损害行为，作为常年从事机动车修理的被上诉人，被上诉人应当知道发动机号码不能涂改，更不能切割，被上诉人切割发动机号码的行为是明显的故意行为，不存在着上诉人举证不能的情况，对于发动机损坏的价值，上诉人已在原审向人民法院提出价格鉴定申请。
阜新市海州区鑫鑫顺添汽车修理厂的委托代理人辩称，切割发动机号码的行为是在上诉人授意并同意的情况下被告实施的行为，切割号码经过被告的同意。更换完发动机被告要求再次将原发动机更换回来。被上诉人在履约过程中并无不当，并且本案并非加工承揽合同，而是无偿帮助行为，在原告原审诉状可以体现。上诉人将号码丢失后，产生的相关的损失及不便，是上诉人的个人行为造成的，与被上诉人无关。原审判决我们承担补偿义务5000元，被上诉人对此持有异议，因为我们并没有过错，不能承担补偿义务，但因为精力和经济的原因，没有对此上诉。请求二审法院查清事实依法做出判决。
董小杰向一审法院起诉称：2012年4月份，原告将自己所有的辽JG88**号丰田思威牌小型越野客车送到被告处修理。被告告知原告需要更换发动机，原告同意，原告将车提回后，车辆行使中发生故障，修车检查中发现被告更换的是旧发动机，原告与被告磋商后，被告承认是旧发动机并同意将原告发动机更换回原车。之后原告再次提回车，发现原发动机车号被割下，系粘贴上去的，于是，原告多次找被告协商，四年来，被告同意给予赔偿，始终没有具体方案，鉴于发动机被损坏，如被告对发动机价值有异议，我方将申请发动机价值鉴定。为维护原告合法权益，请求判决被告赔偿损失38500元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年4月，窦永将车号为辽JG88**丰田思威牌丰田汽车送到被告处修理。车辆登记所有人为原告董小杰，车架号为JHLRD58402C202151,发动机号为K20A41902690；被告告知原告车辆发动机故障需更换发动机，原告同意，被告为原告车辆更换了发动机，原告将车提回后，车辆行使中发生故障，原告找被告要求换回原发动机，被告又将原发动机重新更换回原告车辆。原告提车后，发现原发动机车号被割下后又粘贴上去的。2016年5月，窦永电话联系被告业主林保金商议发动机更换、号码切割、车辆年检等事宜。查明，原告所有的辽JG88**丰田思威牌丰田汽车在被告处修理更换发动机没支付相关费用。原告要求被告更换发动机时，未到车辆管理部门履行相关手续。
一审法院认为，被告在为原告修理车辆过程中，应当知道更换机动车辆发动机需要办理申报、登记备案等相关手续，被告更换机动车辆发动机切割发动机号码的行为实属不当，应承担相应责任。根据案件事实情况，酌定被告补偿原告相应损失。原告提供的证据不足以证明原、被告之间是有偿承揽合同关系，原告的证据不能支持其认为被告履行承揽合同中违约造成发动机损坏需承担全部赔偿责任的主张；原告未能提供证据证明发动机损坏系被告故意或过失所为。双方未签订书面合同，双方是有偿服务还是义务帮工，双方说法不一，对此，原告负有举证责任，应承担举证不完全、举证不能的法律后果。据此判决一、被告阜新市海州区鑫鑫顺添汽车修理厂补偿原告董小杰损失5000元人民币。驳回原告董小杰的其他诉讼请求。案件受理费762元，由董小杰负担700元，阜新市海州区鑫鑫顺添汽车修理厂负担62元。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。另查明，辽JG88**丰田小型越野客车，检验有效期为2018年1月31日止，保险终止日为2017年8月8日，此车一直处于正常行驶。
本院认为，上诉人请求被上诉人赔偿发动机损失38500元，经查该车辆一直处于正常行驶状态，对车辆年检、车辆保险并未受到重大影响，原审法院依据公平原则，对于上诉人补偿5000元并无当，上诉人董小杰上诉请求赔偿没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费762元，由上诉人董小杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 冮明映
审判员 乔丹青
审判员 吴 晖
二〇一七年五月五日
书记员 韩 鹤
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第699号
原告王寿光。
委托代理人王志敏，江苏和舟律师事务所律师。
被告沈留根。
被告张小妹。
被告沈建东。
被告秦玉珍。
原告王寿光诉被告沈留根、张小妹、沈建东、秦玉珍、莫云全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王寿光及其委托代理人王志敏到庭参加诉讼，被告沈留根、张小妹、沈建东、秦玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告王寿光撤回对被告莫云全的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王寿光诉称，2011年3月，四被告因房屋被征收可得安置房5套。2013年6月2日，四被告将位于苏州市吴中区越溪街道文溪花园二期的安置房期房以60万元出让给其，后其按约支付购房款60万元。现起诉要求确认双方于2013年6月2日签订的房屋买卖合同有效；四被告继续履行合同向其交付房屋。
被告沈留根、张小妹、沈建东、秦玉珍均未作答辩
经审理查明，2011年3月19日，因农村房屋拆迁，被告沈留根户与拆迁部门签订拆迁补偿协议，协议载明被告沈留根户可安置得到建筑面积60平方米多层房屋一套、80平方米高层房屋三套、120平方米高层房屋一套。该协议还载明被拆迁人在册户口8人。
2013年6月2日，原告王寿光（乙方，下同）与被告沈留根、张小妹、沈建东、秦玉珍（甲方，下同）、苏州吴中经济开发区越溪云顺房产中介服务部（丙方，下同）签订《房屋买卖合同书》一份，约定甲方将位于吴中区越溪文溪花园二期120平方米的高层房屋（期房、未知楼层、房号）包含车库以60万元出售给乙方，付款方式于2013年6月3日一次性支付；并约定甲方承诺在2014年12月底前交房给乙方，任何一方违约应赔偿房款总额50%给对方作为违约金；甲方保证2014年12月底前不能把房屋出卖给任何人，否则一切后果由甲方承担；等等。原告主张其已按约支付购房款，于2013年6月3日由吴紫云转账汇付60万元至被告沈建东账户，被告沈建东收款后于当日向其出具了收据及收条各一份。
本院向吴紫云调查，其称：以前与王寿光合伙经营饭店，应王寿光要求于2013年6月3日汇款60万元给沈建东，当时王寿光因购房向其借款付给沈建东，该60万元王寿光已还给其。
2016年3月8日，本院向苏州市吴中区人民政府越溪街道办事处拆迁安置科调查，了解到被告沈留根全家于2011年3月19日拆迁，拆迁安置面积为420平方米，其中已安置文溪花苑32幢-101室（60平方米）、42幢-2204室（80平方米），回购120平方米，未安置160平方米。
另查明，2013年9月，原告曾因涉案房屋买卖合同纠纷向本院起诉，因当时原告以沈建东出卖房屋涉嫌诈骗向公安机关报案，由苏州市公安局吴中分局依法决定对沈建东合同诈骗立案侦查，故本院裁定驳回原告的起诉。2015年4月8日，苏州市公安局吴中分局对沈建东合同诈骗案，因没有犯罪事实决定撤销。
另，审理中，原告未能明确要求被告交付的房屋具体坐落。
以上事实，由原告提供的房屋买卖合同书、收条、收据、交易回单、拆迁补偿协议复印件、民事裁定书、撤销案件决定书，本院向吴紫云调查的笔录及原告陈述等予以证实。
本院认为，原、被告于2013年6月2日签订的《房屋买卖合同书》是签约各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。另，因涉案房屋买卖合同并未明确买卖房屋的具体楼层、房号，仅约定为120平方米高层房屋期房，而四被告依据拆迁补偿协议可得1套120平方米高层房屋、3套80平方米高层房屋、1套60平方米多层房屋，其中已安置文溪花苑32幢-101室（60平方米）、42幢-2204室（80平方米），回购120平方米，未安置160平方米，故四被告目前未能实际取得120平方米高层房屋，而另160平方米房屋四被告亦尚未安置取得，现原告要求四被告向其交付房屋，履行不能，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告王寿光与被告沈留根、张小妹、沈建东、秦玉珍于2013年6月2日签订的《房屋买卖合同书》合法有效。
二、驳回原告王寿光的其他诉讼请求。
案件受理费10180元、财产保全费3720元、公告费900元，合计人民币14800元，由被告沈留根、张小妹、沈建东、秦玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 沈炳元
人民陪审员 沈双妹
二〇一六年四月五日
法官 助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4215号
申请执行人吴学青，女，1990年4月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人王丰太，男，1989年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在执行吴学青与王丰太（2017）浙0782执4215号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十八日
代书记员 龚英强
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初819号
原告:东台市弶港镇东达综合门市部，住所地东台市弶港镇前进路北首（镇海村）。
经营者：万素香，女，1961年6月14日生，汉族，个体工商户，住东台市。
委托诉讼代理人：张爱华（系万素香之夫），男，1962年3月29日生，汉族，居民，住东台市。
被代：江苏太古可口可�饮料有限公司东台分公司，住所地东台经济开发区振兴路26号。
负责人：项东，该公司内审经理。
委托诉讼代理人：姚蓓蓓，男，该公司法务主任。
原告东台市弶港镇东达综合门市部（以下简称东达门市部）与被告江苏太古可口可乐饮料有限公司东台分公司（以下称简称太古东台公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东达门市部的委托诉讼代理人张爱华、被告太古东台公司的委托诉讼代理人姚蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东达门市部向本院提出诉讼请求：1、判决太古东台公司退还原告货款16133.5元。事实和理由：从2015年年初开始，太古东台公司安排经营人员周XX，到实体商店销售太古东台公司产品，并预收产品预付款。2015年12月22日，预收原告10000�，另2015年12月前原告尚有结余款1130.5元，2016年6月28日又预收原告10000元。被告仅供货5000元，现至今还欠原告16133.5元货未发。
太古东台公司辩称，原告所诉其2015年12月前预付款结余1130.5元，被告安排周XX2015年12月22日预收10000元可口可乐产品货款，一直未收到供货，与事实不符。原告与被告之间没有建立买卖合同关系，原告的可口可乐产品来源是通过现款现货从区域内经营可口可乐产品的商户友根商店进货。原告从未直接向被告进货，被告对周XX预收原告货款不知情，周XX的行为不能认定为代理被告的行为。（2017）苏0981刑初268号刑事判决书只认定周XX诈骗原告10000元，未认定原告主张的其他款项。周XX收取其款项的行为应认定是个人行为，原告如有损失应当向周XX主张。被告在东台地区所有货物都不是自行配送，皆是委托物流公司送货。原告不是被告的直接交易客户，不可能在送货和收款范围内。原告罔顾过往交易习惯，没有得到被告任何授权文件，未向被告确认或要求追认的情形下，与周XX私下交易，原告具有重大过错。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，周XX原系太古东台公司的业务员，其在担任太古东台公司的业务员期间，为太古东台公司开展销售业务，向万素香（张爱华）预收货款并供货，周XX的行为系履行职务的行为。太古东台公司出借其展示冰柜给东达门市部用于摆放其公司的产品，并安排业务人员定期对展示柜的产品摆放是否合格进行检查，对展示冰柜进行扫码，检查合格后出具《客户生动化与折扣情况确认通知书》及电子券、纸质券给东达门市部，并可以电子券、纸质券所确认金额折扣货款，表明太古东台公司对其业务人员的行为是认可的。东达门市部也是通过太古东台公司的业务员向�古东台公司进货，东达门市部至今仍在使用太古东台公司出借的展示冰柜。
2014年12月，周XX收取东达门市部的预付款后，安排人员向东达门市部供应太古东台公司的产品。正是因为周XX系太古东台公司的业务员，东达门市部向周XX要货时，周XX安排太古东台公司在镇的供货商友根商店（王友根）等向东达门市部供货，且东达门市部可以太古东台公司检查发放的电子券、纸质券抵扣货款，款项最终结算。所以当2015年12月22日周XX再次向东达门市部宣传所谓太古东台公司预付款优惠活动并收取预付款，且周XX对其东台业务片区内的其他商户也是宣称太古东台公司有预付款优惠活动，东达门市部的张爱华有理由相信周XX是代表其公司向东达门市部收取预付款。太古东台公司抗辩东达门市部的经营者存在重大过错，未提供证据证明，本院不予采信。2015年12月22日，周XX�取东达门市部（东达商行）预付款11133.5元（含周XX2014年12月预收款结余1133.5元），有周XX出具的收条及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以认定。东达门市部自认，2015年12月22日后，周XX安排人员向东达门市部供货5000元，并提供发货清单加以佐证。太古东台公司虽不认可，但未提供证据证明。太古东台公司不履行继续供货义务，东达门市部要求太古东台公司退还多余的预付款，符合法律规定。如太古东台公司认为，太古东台公司2015年12月22日后的供货超过东达门市自认的5000元，对超出部分，有据可另行向东达门市部主张。2016年6月28日周XX收取的东达门市部张爱华10000元，已被生效的本院（2017）苏0981刑初268号刑事判决书认定为周XX诈骗的行为，并责令周XX退赔张爱华10000元，故东达门市部要求太古东台公司退还该10000元预收款，证据不足，依法不予支持。
综上，东达门市部合法部分的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江苏太古可口可乐饮料有限公司东台分公司于本判决生效后10日内向原告东台市弶港镇东达综合门市部退还6133.5元；
二、驳回原告东台市弶港镇东达综合门市部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，原告东台市弶港镇东达综合门市部负担116元，被告江苏太古可口可乐饮料有限公司东台分公司负担48元�
本判决为终审判决。
审判员 臧田桂
二〇一八年四月十八日
书记员 王 薇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12938号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路XXX号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海伊贝丝保健科技有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX区XXX-
XXX室。法定代表人：张付现。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海伊贝丝保健科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 敏
二〇一六年八月十七日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初12938号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路XXX号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海伊贝丝保健科技有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX区XXX-XXX室。法定代表人：张付现。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海伊贝丝保健科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 何 敏二〇一六年八月十七日书记员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省汾西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1034民初186号
原告汾西县天宇投资咨询有限公司，地址：汾西县银圪垛楼下。
法定代表人孙奇，公司负责人。
被告杨红萍，女，汉族，汾西县。
被告付迎保，男，汉族，汾西县。
被告崔成爱，女，汉族，汾西县。
原告汾西县天宇投资咨询有限公司诉被告杨红萍、崔成爱、付迎保民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汾西县天宇投资咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭仙宏
二〇一七年六月十二日
书记员 侯庆华
山西省汾西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1034民初186号原告汾西县天宇投资咨询有限公司，地址：汾西县银圪垛楼下。法定代表人孙奇，公司负责人。被告杨红萍，女，汉族，汾西县。被告付迎保，男，汉族，汾西县。被告崔成爱，女，汉族，汾西县。原告汾西县天宇投资咨询有限公司诉被告杨红萍、崔成爱、付迎保民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汾西县天宇投资咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  郭仙宏二〇一七年六月十二日书记员  侯庆华
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初535号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某曾因殴打他人，于2003年9月5日经常熟市公安局决定处行政拘留七日。被告人朱某因涉嫌犯故意伤害罪，于20年12月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月25日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陈建东，江苏有言律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕530号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人陈建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱某于2015年12月8日凌晨，在常熟市虞山镇凤凰至尊娱乐会所内，因琐事与被害人张某发生口角进而引发互殴，经劝阻后，被告人朱某又持砍刀在该会所B218包厢内将被害人张某和前来劝架的被害人陈某砍伤。经法医鉴定，被害人张某和陈某之损伤均已构成人体轻伤二级。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人陈建东认为，被告人朱某酒后冲动导致犯罪，当庭自愿认罪，案发后对被害人作了经济赔偿并取得谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月8日凌晨，被告人朱某在常熟市虞山镇黄河路凤凰至尊娱乐会所内，因琐事与同事张某发生口角并引发打架，经被劝阻后，被告人朱某又持刀至该会所B218包厢将被害人张某、陈某砍伤。经法医学鉴定，被害人张某、陈某之损伤均已构成人体轻伤二级。
案发当日凌晨，常熟市公安局兴福派出所民警接警后在常熟市虞山镇方塔街美豪酒店门口车上将被告人朱某抓获，并在车内其包内查获黑色匕首1把。
另查明，被告人朱某因携带管制刀具，于2015年12月8日经常熟市公安局决定处行政拘留五日。查获的黑色匕首1把已被公安机关追缴。
本案在审理过程中，被告人朱某家属代其对被害人张某、陈某作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，被害人张某的陈述笔录，证人高某、曹某、殷某、余某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，常熟市公安局法医物证鉴定书、常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录、测量笔录、证据保全清单、收缴物品清单，提取笔录，机动车详细信息，行政处罚详细信息、行政处罚决定书，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人的身体，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人朱某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人朱某对被害人作了经济赔偿，并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人朱某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 王 芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苏 敏