wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1018号
原告：杨某某。
委托诉讼代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海峰，安徽皖北律师事务所实习律师。
被告：张某某。
原告杨某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人贾恒，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某某偿还原告借款本金110万元，并自2015年10月31日起至偿还之日止按年利率24%计息（截至2016年4月30日应付利息13.2万元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，张某某向原告借款150万元，同日出具借据一份，约定：“今借到杨某某女士人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00），月利率30‰，期限两个月。借款人如不能按约定期限归还借款本息，借款人应从逾期之日起按借款本金金额的日千分之五另行支付违约金，直至本息清偿为止。借款人如提前还款，根据实际用款天数按10天一个周期结息。借款人：张某某”。被告张某某在借据借款人一栏签名确认，在该借据借款人同时承诺：“本人以中城建六局阜阳分公司在阜阳和谐家园安置区中标并承建23号楼，现有未结算工程尾款600万元以上。如上述借款到期不能归还本息，本人同意由中城建六局阜阳分公司直接代本人归还上述借款本息至杨某某女士指定账户”。原告如约向被告支付了借款，被告未按约定偿还借款本息。现被告仅偿还40万元本金，支付利息至2015年10月31日。剩余本息经原告多次催要拒不支付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告张某某辩称，借款属实，已偿还借款本金50万元，尚欠借款本金100万元，由于身体原因，拖欠借款利息一年有余，要求对清账目，逐步还款。
经审理查明，2013年10月28日，张某某向杨某某借款150万元，出具借据一份，内容为：“今借到杨某某女士人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00），月利率30‰，期限两个月。借款人如不能按约定期限归还借款本息，借款人应从逾期之日起按借款本金金额的日千分之五另行支付违约金，直至本息清偿为止。借款人如提前还款，根据实际用款天数按10天一个周期结息。借款人指定账户：户名：张某某账号：×××7346开户行：建设银行阜阳分行营业部借款人：张某某（签名、按指印）身份证号码342101196509011052连带责任担保人：魏建伟（签名、按指印）”。张某某在该借据同时承诺：“本人以中城建六局阜阳分公司在阜阳和谐家园安置区中标并承建23号楼，现有未结算工程尾款600万元以上。如上述借款到期不能归还本息，本人同意由中城建六局阜阳分公司直接代本人归还上述借款本息至杨某某女士指定账户。2013年10月18日”。当日，杨某某通过银行转账给付张某某借款150万元。张某某按约定支付了利息45000元／月，2014年1月17日，张某某通过银行给杨某某转款53万元，其中50万元偿还借款本金，3万元用于支付剩余借款的利息。2014年2月起，张某某向杨某某支付利息3万元／月至2015年10月31日。
上述事实，有身份证、借据、转款凭证、银行明细查询单、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某某向杨某某借款150万元，后偿还借款本金50万元，经本院庭审查证属实，予以确认。张某某、杨某某均认可利息按照约定结算至2015年10月31日，且不违反法律规定，本院予以支持。张某某尚欠杨某某的借款100万元本息，应及时清偿，月利率应按2%计算至本判决生效之日止，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款100万元及利息（月利率按2%计算，自2015年11月至本息还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15888元，诉讼保全费5000元，合计20888元，由原告杨某某负担888元，被告张某某负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄朝辉
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李芳芳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字1267号
申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人：刘俊民，主任。
被申请人：孙福久，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年9月3日向本院申请支付令，申请的事实为2010年3月22日被申请人孙福久在该信用社借款28，000.00元，约定利率9.90‰，并提供贷款凭证一份。要求被申请人孙福久立即给付借款28，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙福久应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款28,000.00元及利息。利息从2010月3月22日开始至还清时止，利率按9.90‰计算。
案件受理费167.00元由被申请人孙福久负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月三日
书记员 刘 辉
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704执保127号
申请保全人：石容好，女，汉族，1948年10月17日出生，住广东省江门市江海区外海街道办事处四十亩11巷*号，公民身份号码：4407011948********。
申请保全人：梁锦平，女，汉族，1970年12月10日出生，住广东省江门市江海区外海金溪社区居委会东仓里**号，公民身份号码：4407011970********。
申请保全人：梁永坚，男，汉族，1973年5月31日出生，住广东省江门市江海区外海街道办事处四十亩11巷*号，公民身份号码：4407011973********。
申请保全人：梁锦玉，女，汉族，1976年6月29日出生，住广东省江门市江海区外海街道办事处松园里6巷*号，公民身份号码：4407111976********。
申请保全人：梁锦爱，女，汉族，1979年5月9日出生，住广东省江门市江海区外海深堂4巷*号，公民身份号码：4407021979********。
被保全人：刘子照，男，汉族，1948年9月5日出生，住广东省江门市江海区外海平安里冲边街*号，公民身份号码：4407011948********。
被保全人：刘转娣，女，汉族，1951年12月7日出生，住广东省江门市江海区外海平安里冲边街*号，公民身份号码：4407011951********。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
负责人：杨丙江，总经理。
申请保全人石容好、梁锦平等5人与被保全人刘子照、刘转娣民间借贷纠纷一案，申请保全人石容好、梁锦平等5人要求查封、扣押、冻结刘子照、刘转娣价值125000元的财产。本院于2016年5月9日作出（2016）粤0704民初609号民事裁定书，准许申请保全人石容好、梁锦平、梁永坚、梁锦玉、梁锦爱提出的财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0704民初609号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币125000元价值范围内，查封、扣押、冻结被保全人刘子照、刘转娣的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭亮亮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘庆波
第2页共2页
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨友商初字第41号
原告徐军，男，1975年12月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告冯春光，男，1961年1月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告徐军与被告冯春光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐军、被告冯春光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军诉称，2013年9月8日，被告冯春光向原告徐军借款人民币2万元，双方约定还款日期为2014年1月30日。但是到了约定的还款日期，被告拒不履行还款义务，并给原告形成利息损失3267元（2万元×7%÷12×14月×2倍）。现原告诉至法院，要求，1、被告冯春光偿还借款2万元、利息3267元，共计23267元，2、被告冯春光承担本案诉讼费。
被告冯春光辩称，我曾经向原告徐军借款8万元，原告曾向我催要借款，我说先在没钱，他要求我给他一个期限，说先还多少，所以我就给原告出具了2万元的欠条，这2万元包括在我以前借的8万元以�。
在庭审中，原告徐军举证如下：
欠条一张，证明2013年9月8日被告冯春光向原告徐军借款2万元，还款日期定在2014年1月30日前还清。被告冯春光质证，真实性没异议，证明的问题有异议，这2万元包括在我曾经向原告借款的8万元以内的。本院对该份证据的真实性予以确认。
在举证期限内和庭审中，被告冯春光未提交任何证据。
依据上述证据及庭审中原、被的陈述，可确定本案法律事实为：
2013年9月8日，被告冯春光向原告徐军出具欠原告徐军2万元的欠条一张，承诺在2014年1月30日前偿还。现原告徐军诉至法院要求1、被告冯春光偿还借款2万元、利息3267元，共计23267元，2、被告冯春光承担本案诉讼费。
另查，被告冯春光曾向原告徐军借款8万元，该案法院已经审理完毕，现在执行局申请执行。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告冯春光向原告徐军借款，且向原告出具了欠条明确约定了还款时间，原、被告之间的债权债务关系明确，被告冯春光应当按期偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。因被告在给原告出具的欠条中约定了还款期限为2014年1月30日之前，且未按约定期限偿还借款2万元，应承担逾期付款利息，利息从2014年1月31日起计算至法庭辩论终结之日即（2015年5月11）止，应支付原告徐军的逾期付款利息为1538元（2万元本金×6.15%年利率÷12月×15月＝1538元），故本院对原告要求被告给付利息3267元的诉讼请求予以支持1538元。被告辩解曾经向原告借款8万元，原告向其催要借款，被告因没钱原告要求一个期限，才向原告出具了2万元的欠条，该欠款2万元包含在8万元以内的辩解理由，因未提交证据证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告冯春光于本判决生效后立即偿还原告徐军借款2万元、利息1538元，以上合计21538元。
二、驳回原告徐军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由原告徐军负担31元，被告冯春光负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王月华
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 刘文举
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 宇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初861号
原告：邵华修，男，1958年9月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丁鹏志（特别授权代理），贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
委托诉讼代理人：丁山（一般授权代理），贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告：赵高龙，男，1969年2月2日出生，汉族。
被告：丁远菊，女，1974年8月30日出生，汉族。
原告邵华修与被告赵高龙、丁远菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵华修及其委托诉讼代理人丁鹏志、被告丁远菊到庭参加诉讼。被告赵高龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵华修向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告归还借款本金350,000元，并以该本金为基数按年利率24%支付原告2014年7月21日至履行完毕期间的债务利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告因工作关系认识，但无实质性交往，二被告系夫妻关系。2014年1月20日，被告因资金周转困难，经朋友常磊介绍向原告借款，原告考虑大家都认识，便同意将常磊归还的100,000元借款借给二被告，约定利率为月息3%，借款期限为一年。同年2月18日，二被告再次找到原告，请求原告按第一次借款利率再次向原告借款250,000元，由于有第一次借款，所以原告又同意借款250,000元给二被告，但在写借条时，没有将约定利率写入借条。二被告按约定利率向原告支付了5个月利息之后，未再向原告支付利息。2015年2月，借款期限到后，原告找到二被告，要求二被告归还借款本金及支付利息，但二被告均以无钱归还为由，拒不履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告赵高龙未作答辩，亦未提交证据。
被告丁远菊辩称，对借款本金是350,000元无异议，去年我已经向原告支付了63,000元的利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告所举身份证能证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认；原告所举2014年1月20日被告赵高龙、丁远菊向原告出具的借条及证人常磊的证言，能证明原告将常磊向其返还的100,000元借款于2014年1月20日转借给二被告，约定借款期限为一年的事实,本院予以确认；原告所举2014年2月18日被告赵高龙、丁远菊向原告出具的借条、周洁在中国工商银行的流水清单及结婚证，能证明原告通过其妻子周洁在中国工商银行的账户分四次向被告赵高龙账户转款共计200,000元，取款30,000元，加上现金20,000元,共计向二被告提供借款250,000元，未约定借款期限的事实，本院予以确认。根据被告丁远菊陈述及原告自认，涉案两笔借款口头约定利率为月息3%，利息均支付至2014年7月20日，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告赵高龙、丁远菊与原告对100,000元的借款，约定借款期限为一年即2015年1月20日，借款期限到后，二被告未按约定期限返还借款，二被告应当予以返还。被告赵高龙、丁远菊与原告对250,000元的借款未约定还款期限，原告虽未提供证据证明其对二被告进行了催告，但其向本院提起诉讼，视为其已经对二被告进行了催告，二被告亦应予以返还。原告与二被告对涉案两笔借款虽约定月息为3%，但该约定违反法律的禁止性规定，本案中，二被告向支付原告利息至2014年7月20日，原告诉请按年利率24%计付从2014年7月21日至本判决履行完毕期间的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵高龙无正当理由未到庭，不影响本院依据所采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵高龙、丁远菊于本判决发生法律效力之日起十日内连带返还原告邵华修借款本金350,000元，并以该本金为基数，按年利率24%支付原告邵华修2014年7月21日至履行完毕期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，公告费600元，共计10,420元,由被告赵高龙、丁远菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王芹云
审 判 员 田 锟
人民陪审员 唐秀春
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张宜静
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0432刑初137号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人牛东胜牛某，男，1987年7月6日出生，汉族，群众，农民，小学文化，系河北省广平县东张孟乡牛庄村人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被广平县公安局取得候审。同年10月28日被本院取保候审。现住。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人牛东胜牛某犯危险驾驶罪罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员闫丽敏、张珍珍出庭支持公诉，被告人牛东胜牛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2016年2月7日18时许，被告人牛东胜牛某酒后未佩戴安全头盔驾驶逾期未检验的二轮摩托车沿广平县苏庄村至东张孟乡乡间公路由志向北行驶至广平县第二人民医院北侧时，与其反向行驶的柳某驾驶的冀Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成牛东胜牛某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经检测，其血液中酒精含量为181mg／100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522＿2004）的规定，被告人牛东胜牛某的行为属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人牛东胜牛某为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人牛东胜牛某判处拘役三个月至六个月，提请依法判处。
上述事实，被告人牛东胜牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案情况说明、报案登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明、前科证明、驾驶证信息查询单、机动车信息查询结果单、河北元保险公估有限公司公估报告、馆陶县人民医院诊断证明书、道路交通认定书；被害人柳某的陈述；证人牛某的证言；酒精检测报告、痕迹检验意见书；现场勘验笔录及现场图；车辆痕检照片、交通事故照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人牛东胜牛某酒后在道路上驾驶机动车的行为已成危险驾驶罪。公诉机关对被告人牛东胜牛某的指控成立。被告人牛东胜牛某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人牛东胜牛某悔罪态度较好，经社区矫正机关调查同意对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石光霞
二〇一六年十一月十日
书记员 刘晶晶
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车运输或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初54号
原告：安徽蓝盛置地发展有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区紫云路与天山路交口，统一社会信用代码91340100689791657M（1-1）。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：沈鑫麒，男，汉，1997年10月4日出生。
委托代理人：汪淮北，安徽淮河律师事务所律师。
本院依法受理原告安徽蓝盛置地发展有限公司诉被告沈鑫麒商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，因双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 周文生
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 胡庆年
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何 盼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01590号
原告重庆名能物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处青龙湾3组洪博欣苑，组织机构代码55900086-1。
法定代表人黄明伦，该公司总经理。
被告蒋代国，身份信息不详。
本院在审理重庆名能物业服务有限公司诉蒋代国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆名能物业服务有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆名能物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆名能物业服务有限公司负担。
审判员 杨列辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙 薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5971号
原告：宋友德，男，1968年8月17日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王彩莲，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：杨剑平，男，1958年10月10日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
原告宋友德与被告杨剑平不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。因原告宋友德的财产保全申请，本院于2018年5月14日作出（2018）浙1081民初5971号民事裁定书，并依法采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋友德的委托诉讼代理人王彩莲、被告杨剑平的委托诉讼代理人葛文咸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋友德向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还119000元并支付自原告起诉之日起至法律确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系温岭市第八建筑安装工程有限公司（以下简称“八建公司”）员工，2015年初开始一直为公司负责公司承包的湖雾台头村民联建房工程相关事务，2015年2月9日和2015年6月4日两次为公司垫付给台州市恒兴混凝土有限公司（以下简称“恒兴公司”）混凝土款共计119000元，当时被告以恒兴公司名义出面负责，并让原告将上述款项汇入被告的银行账户。直至2017年11月2日，恒兴公司向法院起诉原告及八建公司，要求支付混凝土货款。但是恒兴公司却否认收到原告交付的119000元货款。此案经温岭市人民法院于2018年1月25日判决。此后原告向被告提出要求被告返还该款，但是被告却拒绝返还。遂成讼。
杨剑平辩称，被告并没有构成不当得利，涉案银行卡系案外人恒兴公司在使用；原告并未受到任何损失，而且原告方也不是本案适格的主体，被告没有取得财产；11万余元的款项是用于购买混凝土的，用途是支付货款，原告支付的时候是有明确的目的。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的原告宋友德分别于2015年2月9日、6月4日通过存款、转账的方式向被告杨剑平的银行账户中汇款共计119000元的事实，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交了台州银行对账单、汇款凭条、（2017）浙1081民初14083号判决书，证明被告未将原告所支付的涉案款项交付给案外人恒兴公司的事实，被告质证后对上述证据的真实性均无异议，但对关联性有异议，认为其银行卡系案外人恒兴公司持有，涉案款项系支付恒兴公司的货款，被告并不构成不当得利；2.被告提交了案外人恒兴公司出具的证明，证明涉案款项系案外人八建公司支付给案外人恒兴公司的货款，且均系支付在二案外人结算之前，八建公司并未因此遭受损失，故被告对此并不构成不当得利的事实，原告质证后对此有异议，认为该份证据与恒兴公司在另案中的陈述自相矛盾。本院经审查认为，原告提交的台州银行对账单、汇款凭条、（2017）浙1081民初14083号民事判决书经被告质证后对其真实性均无异议，故对上述证据的真实性均予以认定，至于关联性问题将在说理部分一并阐述；被告提交的恒兴公司出具的证明，与恒兴公司在（2017）浙1081民初14083号案件中作为当事人的陈述意思相反，且本院在审理（2017）浙1081民初14083号案件时亦依据该公司作出的相关陈述作为该案审查的依据之一，进行了审理并认定了相关的事实，目前该案业已生效，现案外人恒兴公司在本案中又以证人的身份就涉诉的款项交付所作的说明与其在前案中的陈述自相矛盾，故本院对该证明不予认定。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中就涉讼款项的交付，双方并无异议，且原告在案外人恒兴公司起诉其与案外人八建公司买卖合同纠纷一案时，亦陈述款项系原告代理八建公司向恒兴公司支出的货款，这与本案被告抗辩的代案外人恒兴公司收款事实一致。因此，被告与原告及八建公司就讼争款项并不存在经济利益关系，即向原告获取该款的权利。根据上述分析，恒兴公司在前案中并不认可被告代其收款事实，故被告的收款行为构成了获益，造成了原告相应款项的损失，且无法律上的依据，构成了不当得利。至于该款最终是否由案外人恒兴公司获得，则系被告与之之间的关系，与原告无关。而关于原告是否具有主体资格的问题，涉案款项均系由原告存入或从其账户汇出，且被告未能举证证明该款由八建公司所有，原告虽陈述该款系代案外人八建公司代为支出，但该事实未经（2017）浙1081民初14083号案件所认定，且该案对恒兴公司主张的货款最终判决由八建公司支付，而八建公司现亦认可涉讼款项为原告所有，故原告提起本案之诉主体适格。综上，被告的收款行为构成不当得利，其取得的119000元应当返还给原告。在原告催讨后，被告仍未返还的，应当赔偿给原告相应的利息损失，现原告主张要求被告支付自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至法院确定履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告杨剑平于本判决生效之日起十日内返还给原告宋友德119000元，并赔偿原告自2018年5月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至法院确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取计1340元，保全费1115元，合计2455元，由被告杨剑平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一八年七月五无
代书记员 林芳君
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1552号
原告林琼，女，1972年7月3日出生，公民身份号码×××。
委托代理人罗陇军（原告之夫），1968年8月25日出生，户籍所在地四川省巴中市，现住北京市顺义区。
被告杜兴明，男，1982年7月26日出生，公民身份号码×××。
原告林琼与被告杜兴明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林琼及其委托代理人罗陇军到庭参加诉讼。被告杜兴明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林琼诉称：
2015年7月3日10时许，原告赴被告在北京市顺义区天竺地区的工地索要债务，后双方在誉天下别墅西侧小树林发生争执，继而被告对原告拳脚相加，造成原告头部、耳朵等部位受到不同程度的损伤。此案经过北京市公安局顺义分局处理，对原告处以罚款200元，对被告处以5日行政拘留。后原告因看病花费医疗费、交通费等费用。为此，原告曾多次向被告索要赔偿，但至今仍未达成一致。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求：1.判令被告赔偿原告医疗费2927.84元、误工费12000元、交通费300元，合计15227.84元；2.判令被告负担本案诉讼费。
被告杜兴明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年7月3日上午10时许，在北京市顺义区天竺地区誉天下别墅西侧小树林处，原、被告因债务问题发生纠纷，并产生肢体冲突。在派出所所做的询问笔录中，被告称：……我就说如果要是这样的话我就不欠你们钱了，然后罗陇军的老婆林琼就抓着我的衣服不让我走，还抢我手里的一份合同，把我的合同撕坏了，还给了我一把嘴巴，这时我就急了，我们就吵起来了，就互相拉拉扯扯的，然后就打起来了……。原告丈夫罗陇军称：最后他又说不欠我钱了，转身要走，这时林琼过去把他上衣拽住了，不让他走，还是说让他还钱，他就打了一个电话，这时就过来一个男子，他想和这名男子着急走，去办事。他先打了林琼两个耳光，踢了林琼肚子一脚。之后，我就报警了……。当时在场人员李晓东称：……老罗的妻子拽着杜兴明的衣服不让走，杜兴明先踢了老罗妻子的肚子两脚，之后又打了老罗妻子脸上一个耳光，而后老罗的妻子咬了杜兴明的手腕一口，于是老罗就报警了。2015年7月4日，北京市公安局顺义分局作出京公顺行罚决字[2015]001186号行政处罚决定书，主要内容为：违法行为人杜兴明……，现查明2015年7月3日10时许，在北京市顺义区天竺地区誉天下别墅西侧小树林处，杜兴明与林琼因债务问题发生纠纷，后双方互殴，被查获……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予杜兴明行政拘留五日……。林琼自述公安机关对其进行200元罚款，但未出具行政处罚决定书。
原告受伤后，于当日到北京首都国际机场医院治疗，被诊断为：脑外伤后神经反应、多处软组织挫伤（头部、腹部、双上肢），建议休一周，门诊随诊；后原告感觉右耳听力有问题，遂于2015年7月10日到该医院复查，诊断为右侧鼓膜挫伤、神经性耳聋（右侧），建议休息两周；2015年7月24日复查，诊断为右侧鼓膜挫伤、神经性耳鸣、听力下降，建议休息一周；2015年8月10日检查，诊断为神经性耳鸣、听力下降，建议休息两周。原告共花费医疗费2927.84元。
关于误工费，原告主张按每天200元标准计算，误工期间为60天。原告并提交卡恩（北京）新型建材有限公司出具的《工资证明》用以证明其误工工资标准，该《证明》内容为“兹有林琼同志，性别：女，身份证号×××。在我公司长乐宝苑项目从事外墙涂料施工工作。按约定每日贰百元基本工资，生活费补贴每日30元，电话费补贴每月200元。租房补助每月1500元。……证明时间：2015年8月22日”。
关于交通费，原告称因是打私车去看病，故无相关交通费发票；第一次是从派出所去医院，其他几次是从翠竹新村去医院。
原告要求被告承担公告费。
上述事实有庭审笔录、医疗费票据、行政处罚决定书等在案佐证。
本院认为：
原、被告双方因债务问题发生纠纷，后被告将原告致伤。被告之侵权行为已经成立，被告作为本案适格的赔偿义务人，应当对原告所受损害承担赔偿责任。因原、被告系互殴，故原告对其受伤亦有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。
原告因此次受伤导致的医疗费、误工费、交通费属于原告因此事造成的合理损失的范围。关于医疗费，本院依据原告提交的诊断证明书及医疗费票据，确定为2927.84元。关于误工费标准，本院根据原告提交的工资证明，确定为每天200元。关于务工期间，本院根据医嘱建议休息时间确定为52天。关于交通费，本院根据原告就医次数、就医地点及交通方式予以酌情确定为300元。本院根据双方的过错程度确定被告应赔偿原告各项损失的数额。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，判决如下：
一、被告杜兴明于本判决生效之日起七日内赔偿原告林琼医疗费二千三百四十二元二角七分、误工费八千三百二十元、交通费二百四十元，上述合计一万零九百零二元二角七分；
二、驳回原告林琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十元，由原告林琼负担五十一元（已交纳），由被告杜兴明负担一百二十九元，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费五百六十元，由被告杜兴明负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告林琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀芝
人民陪审员 邓士霞
人民陪审员 梁玉春
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵 杰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第34号
原告郑某，女，汉族，1987年12月15日出生。
委托代理人吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，1985年1月15日出生。
委托代理人陈美霞、吴炳宣，泉州法律服务中心法律服务工作者。
原告郑某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人吴庆瑞、被告的委托代理人陈美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年间经人介绍相识，后于同年9月16日办理结婚登记，并于2012年4月9日生育婚生子朱奕铮。因婚前缺乏了解，婚后根本无法建立起夫妻感情。原告于2013年间起诉要求与被告离婚，经晋江市人民法院判决不准予原、被告离婚。而判决后感情无法修复，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。为此，请求判决：准予原、被告离婚；婚生子朱奕铮由原告抚养，被告承担其抚养教育费用，一次性支付15万元。
被告辩称，原告主张的事实与理由部分系其虚拟的，被告不同意离婚；若离婚，在原告处的被告个人婚前财产（聘金28000元、1钱半重的金戒指一个、5钱重的金项链一条、价值8000元的钻石戒指一个），原告要退还；另办婚宴的15万元原告也应退还；另其要求抚养婚生子，原告应支付抚养费，若婚生子由原告抚养，则其不支付抚养费并有探视婚生子的权利，原告应退还其上述财物，否则对被告不公平，人财两空。
本案在审理过程中，双方当事人争议的焦点是：1.原、被告双方夫妻感情是否确已破裂应判决准予离婚及若离婚婚生子的处理问题；2.被告主张的婚前财产是否属实及原告是否应当返还被告婚宴开支15万元。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，原、被告夫妻感情确已破裂，符合法定离婚的要件；被告辩称返还聘礼及婚宴费于法无据，被告所主张的婚前财产也不属实；3.婚生子自出生以来一直有原告抚养，且未满两周岁，应判决给原告，被告支付相应的抚养教育费用。并提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证、户口簿各一本，以证明原、被告结婚生子的事实及被告的诉讼主体资格；3.出生医学证明一份，证明原、被告生育婚生子朱奕铮；4.民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚被判决不准离婚的事实。对此被告方质证认为均无异议。
被告主张，不同意离婚；若离婚，在原告处的被告个人婚前财产（聘金28000元、1钱半重的金戒指一个、5钱重的金项链一条、价值8000元的钻石戒指一个）及办婚宴的15万元，原告要退还；婚生子应由被告抚养，原告应支付抚养费，若婚生子由原告抚养，则其不支付抚养费并有探视婚生子的权利。
本院认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
关于原、被告双方夫妻感情是否确已破裂及若离婚婚生子的处理问题。因原、被告经本院判决不准离婚后，仍未能和好，故本院认为现原、被告的夫妻感情确已破裂。因婚生子尚年幼未满两周岁，故应由作为母亲的原告抚养教育为宜。被告有相应的探视权利。原告主张应一次性支付抚养费15万元，于法无据，本院不予支持。对于子女抚养教育费的数额问题，因原告未能提供相应的证据来证明被告的收入情况，故本院认为被告应按2012年福建省农林牧渔业的年平均收入每年32335元的百分之二十（即每月539元）来承担子女抚养教育费用。
关于被告主张的财产问题。因被告未能提供确实充分的证据来证明其尚有婚前个人财产在原告处，且原告也予以否认，故对被告的的财产主张本院不予采纳。另被告主张原告应返还婚宴开支15万元，于法无据，本院不予支持。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实认定如下：
原、被告于2011年9月16日办理结婚登记，后于2012年4月9日生育婚生子朱奕铮。现原、被告之间的夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情仍未能改善，现原告坚决要求离婚，且经庭审调解未能和好，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告要求解除与被告的婚姻关系，本院予以准许。婚生子现尚未满两周岁，故应判决由原告抚养为宜，被告应按月支付子女抚养教育费539元给原告。被告不直接抚养婚生女，有探望该婚生子的权利，原告应予协助。被告未能提供确实充分的证据来证明现尚有个人婚前财产在对方处，故本院对被告关于这一诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告朱某离婚。
二、婚生子朱奕铮由原告郑某抚养教育，在不影响婚生子生活的情况下，被告朱某可于每周的周日探望婚生子朱奕铮一次，原告郑某应予协助。
三、被告朱某应自2013年12月23日起每月支付给原告郑某子女抚养教育费539元，至婚生子年满十八周岁止（其中，2013年12月23日至判决确定之日期间抚养教育费于判决确定之日一次性给付，此后按月给付）。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一四年三月十九日
书记员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更127号
罪犯廖文选，男，1977年2月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，现在科克库勒监狱四监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二○一一年十月二十七日作出（2011）深中法刑一初字第238号刑事附带民事判决，以被告人廖文选犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿270255.28元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期执行至2026年3月1日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯廖文选在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖文选在2013年、2014年、2015年、2016年、2017年上半年服刑改造中表现较好，共获监狱表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖文选确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯廖文选减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年11月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第602号
原告庄月珍，女，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区。组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告庄月珍与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告庄月珍于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄月珍以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄月珍撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告庄月珍负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年二月十七日
书记员 林阿惠
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2014〕泰民初字第602号原告王炳鑫，女。被告崔广东，男。被告王伟晶，女。原告王炳鑫与被告崔广东、王伟晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王炳鑫到庭参加诉讼，被告崔广东、王伟晶经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，在规定时间无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王炳鑫起诉称，2012年12月30日，被告崔广东、王伟晶以种地为由共同向原告王炳鑫借款人民币30000元，约定2013年12月30日还款，期间按月利率30‰计算给付利息。二被告用坐落于××镇××村××屯的120平方米的房屋作为抵押担保，并与原告签订了一份房屋买卖合同；2013年8月7日，被告崔广东、王伟晶以姐姐家儿子结婚需要资金为由，再次向原告王炳鑫借款人民币12000元，约定2013年11月7日还款，期间按月利率30‰计算给付利息。上述两笔借款逾期后，二被告均未还款。现原告诉讼来院，要求被告崔广东、王伟晶偿还欠款本金42000元，给付30000元借款本金，自借款日2012年12月30日至2015年1月30日间共计25个月按照月利率20‰计算的利息15000元，给付12000元本金，自借款日2013年8月7日至2015年2月7日间共计18个月按照月利率18.7‰计算的利息4039元。上述两笔欠款本息合计人民币61039元。诉讼费、公告费、保全费等由被告负担。被告崔广东、王伟晶经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，在规定的时间内未向法庭提供答辩状，亦未出庭参加诉讼。本案争议的焦点问题：原告要求被告偿还欠款本息合计人民币61039元的诉讼请求是否有事实证据和法律依据。原告王炳鑫为证明自己主张向法庭提供的证据有：证据1、泰来县公安局××镇公安派出所与××镇××村民委员会共同出具的证明一份，证明被告崔广东、王伟晶现已外出，无法联系。证据2、贷款合同书2份、房屋买卖合同书1份，该组证据证明2012年12月30日，被告崔广东、王伟晶以种地为由共同向原告王炳鑫借款人民币30000元，约定2013年12月30日还款，期间按月利率30‰计算给付利息。二被告用坐落于××镇××村××屯的120平方米的房屋作为抵押担保，并与原告签订了一份房屋买卖合同；2013年8月7日，被告崔广东、王伟晶以姐姐家儿子结婚需要资金为由，再次向原告王炳鑫借款人民币12000元，约定2013年11月7日还款，期间按月利率30‰计算给付利息。证据3、××镇××村村民委员会证明一份，证明被告崔广东与王伟晶系夫妻关系。被告崔广东、王伟晶未向法庭提供证据。因被告崔广东、王伟晶未出庭应诉，对原告提供的证据无法质证。经审查，对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据１、3系基层组织所出具，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院应予采信。原告提供的证据2系一组原始书证，证据内容客观真实，证据来源合法，与本案有关联性，本院应予采信。另有庭审笔录在卷佐证。通过对原告提供证据的认证与分析，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：被告崔广东与王伟晶系夫妻关系。2012年12月30日，被告崔广东、王伟晶以种地为由共同向原告王炳鑫借款人民币30000元，约定2013年12月30日还款，期间按月利率30‰计算给付利息。二被告用坐落于××镇××村××屯的120平方米的房屋作为抵押担保，并与原告签订了一份房屋买卖合同；2013年8月7日，被告崔广东、王伟晶以姐姐家儿子结婚需要资金为由，再次向原告王炳鑫借款人民币12000元，约定2013年11月7日还款，期间按月利率30‰计算给付利息。上述两笔借款逾期后，二被告均未还款。原告诉讼来院，要求被告崔广东、王伟晶偿还欠款本金42000元，给付30000元借款本金，自借款日2012年12月30日至2015年1月30日间共计25个月按照月利率20‰计算的利息15000元，给付12000元本金，自借款日2013年8月7日至2015年2月7日间共计18个月按照月利率18.7‰计算的利息4039元。上述两笔欠款本息合计人民币61039元。诉讼费、公告费、保全费等由被告负担。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有原、被告间签订的借款合同和房屋买卖担保合同，以及二被告给原告出具的收条为证，本院应予确认。被告崔广东、王伟晶应遵照诚实守信原则，按照合同的约定履行还款付息义务。二被告拖欠不还的行为，侵害了原告的合法债权，原告要求被告偿还欠款本金42000元的诉讼请求有事实证据和法律依据，本院应予支持。原告所主张的利息请求，不超过约定利率标准，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告放弃对担保人赵龙、邓秀霞主张权利，及放弃部分利息的请求，是其对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：被告崔广东、王伟晶欠原告王炳鑫本息合计人民币61039元，此款被告崔广东、王伟晶于本判决生效后10日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元及公告费560元、保全费720元共计人民币2613元由被告崔广东、王伟晶负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。审 判 长  潘振生代理审判员  邱亚哲人民陪审员  郭秉文二〇一五年三月三十日书 记 员  张 涛
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0721刑初157号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人李红运，男，1974年6月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新乡市新乡县。因涉嫌盗窃，于2017年4月29日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月2日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉[2017]69号起诉书，指控被告人李红运犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人李红运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2017年2月28日下午，被告人李红运行至新乡县小冀镇京华社区中学停车场，将被害人付某的1辆粉色雅猫牌电动自行车盗走。经新乡县价格认证中心认定，被盗电动自行车价值2037元；
2017年4月24日下午，被告人李红运行至新乡县小冀镇京华社区中学停车场，将被害人任某的1辆蓝色雅迪牌电动自行车盗走。经新乡县价格认证中心认定，该被盗电动自行车价值1936元；
2017年4月26日8时40分许，被告人李红运行至新乡县心连心化肥厂家属院男宿舍楼3号楼下，将被害人夏某停放在该楼下的1辆灰色雅迪电动车盗走。经新乡县价格认证中心认定，该被盗电动自行车价值2408元。
案发后，新乡县公安局已将3辆被盗电动自行车扣押，并分别发还给被害人付某、任某、夏某。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：被告人李红运的供述与辩解；证人李德虎、黄某等人的证言；被害人任某、夏某的陈述；价格认定结论书；户籍证明、抓获证明、电动自行车合格证、现场勘验笔录、现场图、照片、扣押、发还清单等证据。根据上述事实和证据公诉机关认为，被告人李红运以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人李红运对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年2月28日下午，被告人李红运行至新乡县小冀镇京华社区中学停车场，被害人付某的1辆粉色雅猫牌电动自行车盗走。经新乡县价格认证中心认定，被盗电动自行车价值2037元；
2017年4月24日下午，被告人李红运行至新乡县小冀镇京华社区中学停车场，将被害人任某的1辆蓝色雅迪牌电动自行车盗走。经新乡县价格认证中心认定，该被盗电动自行车价值1936元；
2017年4月26日8时40分许，被告人李红运行至新乡县心连心化肥厂家属院男宿舍楼3号楼下，将被害人夏某停放在该楼下的1辆灰色雅迪电动车盗走。经新乡县价格认证中心认定，该被盗电动自行车价值2408元。
案发后，新乡县公安局已将3辆被盗电动自行车扣押，并分别发还给被害人付某、任某、夏某。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明、抓获证明、电动自行车合格证、扣押、发还清单等书证；
2、证人李德虎、董某等人的证言；
3、被害人任某、夏某的陈述；
4、被告人李红运的供述与辩解；
5、新乡县价格认证中心认定结论书等鉴定意见；
6、勘验笔录、现场图、照片等。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李红运以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李红运犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。罚金自判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月29日起至2017年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳君
二〇一七年八月八日
书记员 梁 琪
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00143号
申请执行人薛某某，男，生于1978年11月24日，汉族，村民。
委托代理人雷某某，系薛某某之母，特别授权。
被执行人樊某，女，生于1981年8月7日，汉族，村民。
薛某某诉与樊某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2007）韩速民初字第46号民事判决已经发生法律效力，权利人薛某某已向本院申请执行，本次申请执行标的为人民币11280元。
本案在执行过程中，本院已将执行到位的案件款11280元付给了申请执行人薛某某，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）韩速民初字第46号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁存仓
执行员 王锁祥
执行员 车小江
二〇一三年十月三十一日
书记员 梁宗斌
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执947号
申请执行人冯美珍，女，1955年2月26日出生，住宁波市。
被执行人夏迎军，女，1969年3月7日出生，住宁波市。
申请执行冯美珍与被执行人夏迎军民间借贷纠纷一案，申请执行人冯美珍依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6849号民事判决书于2017年03月10日向本院申请执行，要求被执行人夏迎军给付153000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执947号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
审 判 员 虞文君
审 判 员 李静杰
二〇一七年八月十六日
代书记员 余今康
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执947号申请执行人冯美珍，女，1955年2月26日出生，住宁波市。被执行人夏迎军，女，1969年3月7日出生，住宁波市。申请执行冯美珍与被执行人夏迎军民间借贷纠纷一案，申请执行人冯美珍依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6849号民事判决书于2017年03月10日向本院申请执行，要求被执行人夏迎军给付153000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执947号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛天祥审 判 员 虞文君审 判 员 李静杰二〇一七年八月十六日代书记员 余今康
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执139号
申请执行人:廖汝功，男，1965年6月15日，壮族，平果县。
被执行人:陆明心，男，1976年10月12日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人:平果县交通运输局，住所地平果县马头镇怡景地带小区。
法定代表人：黄子龙，局长。
被执行人:广西现代路桥工程有限责任公司，住所地广西玉林市苗园路76号。
法定代表人：李滔，总经理。
关于申请执行人廖汝功与被执行人陆明心、平果县交通运输局、广西现代路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂1023民初707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆明心、平果县交通运输局、广西现代路桥工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖汝功于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西现代路桥工程有限责任公司的银行存款246078.94元（其中执行款240575.54元，申请费为5503.4元）。
本院认为，(2016)桂1023民初707号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人廖汝功基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费5503.4元已从扣划所得款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院作出的(2016)桂1023民初707号民事判决书及立案执行的（2018）桂1023执139号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐靖钧
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄胤淇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1347号
罪犯李春有，男，1970年12月3日生，壮族，原户籍所在地广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市覃塘区人民法院于2015年1月8日作出（2015）覃刑初字第5号刑事判决，以李春有犯盗窃罪判处有期徒刑二年十个月，刑期自2014年9月27日至2017年7月26日止，并处罚金人民币30000元，与同案其他4名被告人共同退赔被害人人民币3000元。同案其他被告人不服，提出上诉，经贵港市中级人民法院于2015年3月16日经（2015）贵刑二终字第20号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年5月27日送广西梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春有在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李春有在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯李春有减刑五个月。另外，罪犯李春有没有履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李春有确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯李春有能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分37.5分。罪犯李春有没有履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯李春有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李春有虽未履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李春有减去有期徒刑五个月（刑期至2017年2月26日止），原处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 王益民
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈斯婷
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初1299号
申请人：齐亚静，女，1977年2月18日生，汉族，现住安国市。
被申请人：裴少卿，男，1981年10月26日生，汉族，现住安国市。
被申请人：杨波，男，1984年7月25日生，汉族，现住安国市。
原告齐亚静与被告裴少卿、被告杨波为民间借贷纠纷一案，我院于2017年11月30日作出（2017）冀0683民初1299号民事裁定书，冻结被申请人裴少卿、被申请人杨波名下价值60000元的财产。
现该案已履行完毕，本院经审查认为，可以解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人裴少卿、被申请人杨波名下价值60000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建立
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 菲
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683民初1299号申请人：齐亚静，女，1977年2月18日生，汉族，现住安国市。被申请人：裴少卿，男，1981年10月26日生，汉族，现住安国市。被申请人：杨波，男，1984年7月25日生，汉族，现住安国市。原告齐亚静与被告裴少卿、被告杨波为民间借贷纠纷一案，我院于2017年11月30日作出（2017）冀0683民初1299号民事裁定书，冻结被申请人裴少卿、被申请人杨波名下价值60000元的财产。现该案已履行完毕，本院经审查认为，可以解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除冻结被申请人裴少卿、被申请人杨波名下价值60000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建立二〇一八年一月二十九日书记员  李 菲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初552号
原告：赵慧林，女，1971年4月18日出生，汉族，。
被告：周顺伙，男，1966年6月15日出生，汉族。
原告赵慧林与被告周顺伙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年7月11日，原告赵慧林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵慧林撤诉处理。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告赵慧林负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨德和
人民陪审员 李双华
二〇一七年七月十一日
代理书记员 张 婷
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执623号
申请执行人郭某，男，汉族，住九台区。
被执行人钟某，女，汉族，住九台区。
申请执行人郭某与被执行人钟某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1821号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人郭某办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1821号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年三月三十日
书记员 钱程
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2940号
原告穆某，女，1965年3月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告谭某，女，1965年3月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
原告穆某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款12000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，被告谭某从原告手借款12000元。约定月利息为3分。借款有借据为证。现已逾期，故原告诉至法院。
被告谭某未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月3日，被告谭某从原告手借款12000元。约定月利息为3分，并为原告出具借据一枚。后此款经原告催要未果。
上述事实有被告出具的借据原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谭某作为借款人，理应在原告主张权利后及时偿还借款，其拒不偿还的行为已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭某于判决生效后十日内偿还原告穆某借款12000元及利息（计算方式为：本金12000元为基数自2013年12月3日起按年利率24%计算利息至付清本息之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元由被告谭某负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 呼仓
二〇一七年四月二十六日
书记员代 钦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6348号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人邓某，男，住湖南省。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2016年7月12日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6373号起诉书，指控被告人邓某犯伪造事业单位印章罪。
辩护意见
|
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人做罪轻辩护。
查明事实
|
被告人邓某原系深圳市某检测股份有限公司（以下简称“某公司”）工程师。为获取非法利益，便伪造了字样为“广东省电子电器产品监督检验所”的钢印和印章1枚，并伪造校准证书，为某公司客户提交的资料加盖伪造的钢印，邓某从每份校准材料中获利人民币10元钱。截至案发，邓某伪造校准证书约250份，从中获利约人民币2500元。2016年7月12日11时许，民警对邓某居住的位于深圳市宝安区西乡街道流塘新村三巷X号X房进行检查时，当场查获涉案假印章1枚、钢印1枚等物证，假校准证书162份，假校准证5310张，收款收据4本。民警遂即将被告人邓某抓获归案。
本院意见
|
被告人邓某的行为构成伪造事业单位印章罪，如实供述犯罪事实从轻处罚情节。
判 决
|
一、被告人邓某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年7月12日起至2017年2月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押在案的作案工具假钢印、印章、假校准证、收款收据依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6348号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邓某，男，住湖南省。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2016年7月12日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6373号起诉书，指控被告人邓某犯伪造事业单位印章罪。辩护意见被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人做罪轻辩护。查明事实被告人邓某原系深圳市某检测股份有限公司（以下简称“某公司”）工程师。为获取非法利益，便伪造了字样为“广东省电子电器产品监督检验所”的钢印和印章1枚，并伪造校准证书，为某公司客户提交的资料加盖伪造的钢印，邓某从每份校准材料中获利人民币10元钱。截至案发，邓某伪造校准证书约250份，从中获利约人民币2500元。2016年7月12日11时许，民警对邓某居住的位于深圳市宝安区西乡街道流塘新村三巷X号X房进行检查时，当场查获涉案假印章1枚、钢印1枚等物证，假校准证书162份，假校准证5310张，收款收据4本。民警遂即将被告人邓某抓获归案。本院意见被告人邓某的行为构成伪造事业单位印章罪，如实供述犯罪事实从轻处罚情节。判 决一、被告人邓某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年7月12日起至2017年2月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押在案的作案工具假钢印、印章、假校准证、收款收据依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月二十六日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13724号
上诉人（原审被告）：赵巍，女，1968年12月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：辽宁天泰大学城物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南区金帆东路2-16号。
法定代表人：关晓晨，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日出生，汉族，系该单位职工。
上诉人赵巍因与被上诉人辽宁天泰大学城物业管理有限公司（以下简称“天泰大学城物业公司”）物业服务合同纠纷一案不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7946号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员周濛担任审判长、与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵巍上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判或发回重审，减收上诉人的物业费。理由：1、一审法院认定事实错误，物业服务瑕疵是减免物业费的依据，但一审法院没有全面认定物业服务瑕疵的内容；2、一审法院法律适用错误。
被上诉人天泰大学城物业公司辩称：被上诉人已经履行义务，且园区内大部分业主均已交纳物业费，不存在瑕疵。故请求维持原判。
天泰大学城物业公司原审诉称：赵巍系天泰大学城物业公司服务小区业主，住宅面积为150.26平方米，每平方米应向天泰大学城物业公司缴纳物业费0.8元，天泰大学城物业公司为赵巍所在小区从事物业管理服务，赵巍自2009年至2015年未按合同约定缴纳物业费10,097元，经天泰大学城物业公司多次催要，赵巍拒不缴纳，综上所述，为维护自己的合法权益，天泰大学城物业公司诉至法院，请求法院依法判令：1、赵巍支付物业服务费10,097元；2、本案的诉讼费用由赵巍承担。
赵巍原审辩称：园区内的栅栏随意开口，出入，导致一楼住户存在安全隐患，窗户被敲，有贼入室，物业未尽到安全保障义务，单元门没有门禁，门禁损坏，没有及时修理；群租房物业没有尽到向有关部门通报的义务楼内租房比较多，物业清扫不及时，造成楼内脏、乱、差，单元门不好用，另外，园区的公共环境也没有达到合同标准。有外来车辆进入，占用我们的停车位及车库门前的空间，人员混杂；楼道清扫不及时，垃圾较多，建筑垃圾清理也不及时；有些业主私占绿地，养鸡，养狗，粪便较多，物业清理不及时；园区内的一个车库变成废品收购站，影响园区内的环境，物业公司没有尽到管理义务；楼道单元门形同虚设，导致人员非常混乱，楼道内张贴小广告，存在安全隐患。物业公司主张权利已经超过诉讼时效。综上，认为物业公司管理存在问题，不同意缴纳物业费。
原审法院审理查明：赵巍系位于沈阳市浑南区金帆东路2号13栋521号即“天泰翰宇苑小区”房屋业主，建筑面积150.26平方米。2003年12月26日天泰大学城物业公司与赵巍签订《前期物业管理服务协议》，双方约定物业服务费每月每平方米0.8元。其后，天泰大学城物业公司开始为赵巍的房屋提供物业服务，现赵巍尚欠天泰大学城物业公司物业费为10,104.19元（从2009年1月1日—2015年12月31日。共计7年，共计，84个月，房屋建筑面积150.26平方米，0.8元／月／平方米计算，物业费为10,104.19元）。其后，因赵巍未交纳上述物业费，故天泰大学城物业公司诉讼来院。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的收费许可证、前期物业服务合同、证明、照片等证据材料在卷佐证，经庭质证，本院依法予以确认。
原审法院认为：天泰大学城物业公司与赵巍委托孙振华签订《前期物业管理服务协议》。赵巍作为该小区业主，在天泰大学城物业公司已提供物业服务的情形下，赵巍负有支付物业费义务。对于天泰大学城物业公司主张赵巍支付物业费的请求，因关于物业费欠缴数额，根据赵巍房屋面积，按收费标准计算，赵巍尚欠天泰大学城物业公司物业费为10,097.47元（从2009年1月1日—2015年12月31日。共计7年，共计，84个月，房屋建筑面积150.26平方米，0.8元／月／平方米计算，物业费为10,097.47元），现天泰大学城物业公司主张物业费数额为10,097元，故天泰大学城物业公司的该请求本院对其合理部分予以支持。对于赵巍提出房屋存质量问题，因与本案不属于统一法律关系，赵巍可以另行解决。对于赵巍提出天泰大学城物业公司服务不到位的抗辩理由，因赵巍居住的小区已经成立业主委员会，赵巍可以通过向业主委员反映上述问题，从而促使天泰大学城物业公司提供服务水平，不宜通过拒交物业费来损害其他业主的权益，且赵巍未提供证据加以证明，故赵巍的上述抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、赵巍于本判决生效之日起十日内向天泰大学城物业公司支付物业费10,097元（从2009年1月1日-2015年12月31日止）；二、驳回天泰大学城物业公司的其他诉讼请求。案件受理费26元，由赵巍负担。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议应为合法、有效,双方均应遵照执行。现被上诉人为包括上诉人在内的园区内全体业主提供物业服务，上诉人未交纳相应物业费，构成违约。故原审判令上诉人继续履行交纳物业费的判决并无不当。
关于上诉人提出被上诉人实际收取物业费标准为每月每平方米0.6元，故被上诉人按照每月每平方米0.8元收取物业费是不合理的上诉主张，本院认为，因案涉《前期物业管理服务协议》中明确约定物业服务费每月每平方米0.8元。且收费许可证亦记载物业管理服务费收费标准为每月每平方米0.8元。至于被上诉人实际按照每月每平方米0.6元收取物业费，系其对自身权利的放弃，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。
关于上诉人提出被上诉人的服务未达到合同约定标准的上诉主张，本院认为，虽上诉人于庭审中向法庭提交园区照片等相关证据，用以证明被上诉人的物业服务没有达到合同约定的标准，但该证据只能证明被上诉人的服务管理存在一定瑕疵，而不能构成上诉人拒绝交纳物业费的合法事由。同时，上诉人亦未提供其他证据证明被上诉人的服务管理存在违约行为。现涉案园区已成立业主委员会，如业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，进而使物业公司的服务质量不断提升；也可就此问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。故本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26元，由上诉人赵巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜 会 军
代理审判员 朱 闻 天
二〇一七年一月六日
书 记 员 王可一 本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13724号上诉人（原审被告）：赵巍，女，1968年12月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：辽宁天泰大学城物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南区金帆东路2-16号。法定代表人：关晓晨，系该公司经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日出生，汉族，系该单位职工。上诉人赵巍因与被上诉人辽宁天泰大学城物业管理有限公司（以下简称“天泰大学城物业公司”）物业服务合同纠纷一案不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7946号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员周濛担任审判长、与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵巍上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判或发回重审，减收上诉人的物业费。理由：1、一审法院认定事实错误，物业服务瑕疵是减免物业费的依据，但一审法院没有全面认定物业服务瑕疵的内容；2、一审法院法律适用错误。被上诉人天泰大学城物业公司辩称：被上诉人已经履行义务，且园区内大部分业主均已交纳物业费，不存在瑕疵。故请求维持原判。天泰大学城物业公司原审诉称：赵巍系天泰大学城物业公司服务小区业主，住宅面积为150.26平方米，每平方米应向天泰大学城物业公司缴纳物业费0.8元，天泰大学城物业公司为赵巍所在小区从事物业管理服务，赵巍自2009年至2015年未按合同约定缴纳物业费10,097元，经天泰大学城物业公司多次催要，赵巍拒不缴纳，综上所述，为维护自己的合法权益，天泰大学城物业公司诉至法院，请求法院依法判令：1、赵巍支付物业服务费10,097元；2、本案的诉讼费用由赵巍承担。赵巍原审辩称：园区内的栅栏随意开口，出入，导致一楼住户存在安全隐患，窗户被敲，有贼入室，物业未尽到安全保障义务，单元门没有门禁，门禁损坏，没有及时修理；群租房物业没有尽到向有关部门通报的义务楼内租房比较多，物业清扫不及时，造成楼内脏、乱、差，单元门不好用，另外，园区的公共环境也没有达到合同标准。有外来车辆进入，占用我们的停车位及车库门前的空间，人员混杂；楼道清扫不及时，垃圾较多，建筑垃圾清理也不及时；有些业主私占绿地，养鸡，养狗，粪便较多，物业清理不及时；园区内的一个车库变成废品收购站，影响园区内的环境，物业公司没有尽到管理义务；楼道单元门形同虚设，导致人员非常混乱，楼道内张贴小广告，存在安全隐患。物业公司主张权利已经超过诉讼时效。综上，认为物业公司管理存在问题，不同意缴纳物业费。原审法院审理查明：赵巍系位于沈阳市浑南区金帆东路2号13栋521号即“天泰翰宇苑小区”房屋业主，建筑面积150.26平方米。2003年12月26日天泰大学城物业公司与赵巍签订《前期物业管理服务协议》，双方约定物业服务费每月每平方米0.8元。其后，天泰大学城物业公司开始为赵巍的房屋提供物业服务，现赵巍尚欠天泰大学城物业公司物业费为10,104.19元（从2009年1月1日—2015年12月31日。共计7年，共计，84个月，房屋建筑面积150.26平方米，0.8元／月／平方米计算，物业费为10,104.19元）。其后，因赵巍未交纳上述物业费，故天泰大学城物业公司诉讼来院。上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的收费许可证、前期物业服务合同、证明、照片等证据材料在卷佐证，经庭质证，本院依法予以确认。原审法院认为：天泰大学城物业公司与赵巍委托孙振华签订《前期物业管理服务协议》。赵巍作为该小区业主，在天泰大学城物业公司已提供物业服务的情形下，赵巍负有支付物业费义务。对于天泰大学城物业公司主张赵巍支付物业费的请求，因关于物业费欠缴数额，根据赵巍房屋面积，按收费标准计算，赵巍尚欠天泰大学城物业公司物业费为10,097.47元（从2009年1月1日—2015年12月31日。共计7年，共计，84个月，房屋建筑面积150.26平方米，0.8元／月／平方米计算，物业费为10,097.47元），现天泰大学城物业公司主张物业费数额为10,097元，故天泰大学城物业公司的该请求本院对其合理部分予以支持。对于赵巍提出房屋存质量问题，因与本案不属于统一法律关系，赵巍可以另行解决。对于赵巍提出天泰大学城物业公司服务不到位的抗辩理由，因赵巍居住的小区已经成立业主委员会，赵巍可以通过向业主委员反映上述问题，从而促使天泰大学城物业公司提供服务水平，不宜通过拒交物业费来损害其他业主的权益，且赵巍未提供证据加以证明，故赵巍的上述抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、赵巍于本判决生效之日起十日内向天泰大学城物业公司支付物业费10,097元（从2009年1月1日-2015年12月31日止）；二、驳回天泰大学城物业公司的其他诉讼请求。案件受理费26元，由赵巍负担。本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议应为合法、有效,双方均应遵照执行。现被上诉人为包括上诉人在内的园区内全体业主提供物业服务，上诉人未交纳相应物业费，构成违约。故原审判令上诉人继续履行交纳物业费的判决并无不当。关于上诉人提出被上诉人实际收取物业费标准为每月每平方米0.6元，故被上诉人按照每月每平方米0.8元收取物业费是不合理的上诉主张，本院认为，因案涉《前期物业管理服务协议》中明确约定物业服务费每月每平方米0.8元。且收费许可证亦记载物业管理服务费收费标准为每月每平方米0.8元。至于被上诉人实际按照每月每平方米0.6元收取物业费，系其对自身权利的放弃，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。关于上诉人提出被上诉人的服务未达到合同约定标准的上诉主张，本院认为，虽上诉人于庭审中向法庭提交园区照片等相关证据，用以证明被上诉人的物业服务没有达到合同约定的标准，但该证据只能证明被上诉人的服务管理存在一定瑕疵，而不能构成上诉人拒绝交纳物业费的合法事由。同时，上诉人亦未提供其他证据证明被上诉人的服务管理存在违约行为。现涉案园区已成立业主委员会，如业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，进而使物业公司的服务质量不断提升；也可就此问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。故本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26元，由上诉人赵巍负担。本判决为终审判决。审 判 长 周                  濛审 判 员 姜         会         军代理审判员 朱         闻         天二〇一七年一月六日书 记 员 王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1986号
原告：泊头市腾达家纺商城。
经营人：王传东，男，汉族，1989年5月5日出生，住河北省泊头市交河镇新华街***号，身份证号1309811989********。
委托代理人：王向前，该公司职工。
被告：沧州职业技术学院。
统一社会信用代码：12130900748497045R。
委托代理人：崔向明，河北东方伟业律师事务所律师。
原告泊头市腾达家纺商城诉被告沧州职业技术学院建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告泊头市腾达家纺商城的委托代理人王向前、被告沧州职业技术学院的委托代理人崔向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市腾达家纺商城诉称，2015年9月8日，被告将窗帘安装工程发包给原告施工，工程于2016年1月8日竣工，经验收合格并已交付使用。2016年3月18日经河北金侨中磊工程造价咨询有限公司沧州分公司对窗帘工程价款进行审计，审定金额为984000.27元，该结果已经原、被告共同确认，全部工程价款除被告预付496000元以外，尚欠原告488000.27元，虽经原告多次催要，至今未能支付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿488000.27元，利息按照银行分期贷款利率，从2016年3月30日计算至实际完毕之日止，诉讼费由被告承担。
原告泊头市腾达家纺商城为证实自己的诉讼主张提交结算审核报告一份。
被告沧州职业技术学院质证称，对该证据真实性认可。但没有显示具体的还款期限，也未就原告所主张的利息进行过约定。
经审理查明，2015年9月8日，被告沧州职业技术学院将本校区窗帘工程发包给原告进行施工，工程于2016年1月8日竣工，经验收合格并已交付使用。2016年3月18日经河北金侨中磊工程造价咨询有限公司沧州分公司对窗帘工程价款进行审计，审定金额为984000.27元，该结果于2016年3月21日已经原、被告共同签字确认。被告已预付496000元。因原、被告协商支付剩余工程款问题未果，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告订立工程合同是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告按照合同约定的标准，按时完成其所承揽的施工，因此，被告应当按照协议书约定向原告支付工程款。对原告要求被告支付窗帘工程款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告已共同确认工程款984000.27元，被告预付496000元，被告沧州职业技术学院应支付工程款的数额为488000.27元（总工程款984000.27元-预付款496000元）。关于利息计算问题，原、被告虽未约定该笔工程款具体偿还时间，但该项工程已经交付使用且原、被告双方于2016年3月21日已确认工程款数额，因此原告主张从2016年3月30日起，按照同期银行贷款利率计算利息至实际履行完毕之日止的诉讼请求符合法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持。本案调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沧州职业技术学院支付原告泊头市腾达家纺商城工程款488000.27元及利息（利息从2016年3月30日起，按照同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止。）。
上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，由被告沧州职业技术学院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一六年十月十八日
书记员 贾汉青
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6658号
原告侯某某，女，1984年3月14日出生。
委托代理人陈斌，福建醒狮律师事务所律师。
被告林某甲，男，1963年5月1日出生。
原告侯某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院2014年11月21日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告林某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2004年间，原、被告因参加服装培训班认识，双方于2006年间同居生活，2007年11月30日生育一女，取名林某乙。双方于2011年8月3日补办结婚登记手续。婚前，被告隐瞒其两次因家庭暴力导致婚姻破裂的经历。婚后，被告脾气暴躁、性格怪僻，对原告看管严厉，时常禁止原告和陌生男人讲话，不许原告回娘家。被告常因家庭琐事、怀疑原告与其他男人有交往等，对原告长时间辱骂，有时还会殴打原告。2014年9月24日，因原告下班后未立即回家，又受到被告辱骂和殴打，被告还声称要杀原告娘家人，原告因此逃到娘家。原、被告夫妻感情已破裂，无法共同生活。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女林某乙由原告直接抚养，抚养费由原告自行负担。
被告林某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告于2011年8月3日登记结婚。证据2即户口簿1份，以此证明原、被告及双方婚生女的身份情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。证据2，具有真实性，能够证明原、被告及双方婚生女的身份情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经过一段时间的自由恋爱后同居生活，于2007年11月30日生育一女，取名林某乙。双方于2011年8月3日补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚好。近年来，双方为生活琐事时有纠纷，致夫妻感情出现隔阂。诉讼中，原告坚持要求离婚，本院调解和好未果。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚姻基础较好，结婚多年并生育一女，已建立了一定的夫妻感情。虽然，近年来双方为生活琐事发生纠纷，但纠纷时间不长，只要双方认识到家庭稳定有利于子女健康成长，彼此真诚相待、互让互谅，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张被告因怀疑其与其他男人有交往而对其实施暴力，但未能举证证明，其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告林某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一四年十二月十二日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2326刑初73号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人毛忠喜，男，1988年11月30日生，贵州省兴仁县人，汉族，中专文化，驾驶员，住贵州省兴仁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月8日被取保候审。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人毛忠喜犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人毛忠喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2016年12月7日，被告人毛忠喜驾驶贵Ｅ×××××货车从望谟县城沿省道黄望线往紫云方向行驶，当车行驶至黄望线301公里加500米至301公里加632米处下坡时，车辆刹车失灵，撞向前方同向行驶的贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车后继续向前冲撞，后车辆驶离路面坠入行驶方向左侧河沟。造成陈某江、伍某3当场死亡，龙某2受重伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，毛忠喜在此次事故中负全部责任。
上述指控，公诉机关提供人员基本信息表、到案经过、车辆信息查询、交通事故责任认定书等书证、证人韦某、龙某1、吴某等人的证言、被告人毛忠喜的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，认为被告人毛忠喜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。并建议对被告人毛忠喜在有期徒刑二年以上五年以下的幅度内判处刑罚。
被告人毛忠喜对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年12月7日，被告人毛忠喜驾驶贵Ｅ×××××货车从望谟县城沿省道黄望线往紫云方向行驶，当车行驶至黄望线301公里加500米至301公里加632米处下坡时，车辆刹车失灵，撞向前方同向行驶的龙某1驾驶的贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车后继续向前冲撞，又撞上陈某驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车、停在路边的贵Ｇ×××××号、贵Ｇ×××××号三轮载货摩托车、无号牌“大阳”牌二轮摩托车、贵Ｅ×××××号轻型普通货车及行人陆某、伍某3、龙某2后，车辆驶离路面坠入行驶方向左侧河沟，造�陈某江、伍某3当场死亡，龙某2、陆某、潘某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，毛忠喜在此次事故中负全部责任。经鉴定，龙某2因此次交通事故致重型开放性颅脑损伤的人体损伤程度评定为重伤二级、胸部开放性损伤的人体损失程度评定为轻伤一级、环指中节处断裂的人体损伤程度评定为轻型二级；潘某因此次交通事故致左额部损伤的人体损伤程度评定为轻微伤、左颧部损伤的人体损失程度评定为轻微伤；陆某因此次交通事故致左小腿损伤的人体损伤程度评定为轻伤一级、右髋关节脱位的人体损伤程度评定为轻伤二级。
同时查明，经鉴定，车牌号为贵Ｅ×××××的车辆肇事前转向系安全技术状况合格，制动系安全技术状况合格，灯光系安全技术状况合格，车身及其他装置安全技术状况合格。
另查明，被告人毛忠喜是毛�、李某聘请驾驶贵Ｅ×××××的驾驶员；事故发生后，责任主体已对被害人进行赔偿；案发后，被告人毛忠喜明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人毛忠喜的供述与辩解、证人程某、韦某、黄某、龙某1、伍某1、廖某1、伍某2、卢某、柳某、李某的证言、被害人陆某的陈述、人员基本信息表、到案经过、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、售车协议、扣押物品发还清单、情况说明、龙某2、陆某住院交款收据、（望）公（司）报（法尸）字【2016】25号、伤残等级鉴定、重型罐车贵Ｅ×××××车辆技术鉴定、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录等证据在卷证实。
本院认为,被告人毛忠喜违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡、三人受伤的道路交通事故，负�故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人毛忠喜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，住七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，交通肇事致二人以上死亡或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人毛忠喜交通肇事致二人死亡、一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为应在三年以上七年以下幅度内定罪量刑。案发报警后,被告人毛忠喜在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，本院依法从轻处罚；事故发生后，责任主体已对被害人进行赔偿。被告人毛忠喜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人毛忠喜从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人毛忠喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 谭芙新
人民陪审员 贺明智
二〇一七年十月二十日
法官 助理 雷 毅
书 记 员 郝 秋
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初157号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人郝某某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现租住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月9日依法被网上追逃，2016年3月20日被内蒙古乌兰察布市集宁市车站派出所抓获，经包头市公安局东河区分局决定，2016年3月20日被刑事拘留，于2016年3月27日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2016)字第163号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员王杰、郭斌出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年12月24日20时40分许，被告人郝某某驾驶逾期未检验的×××号二轮摩托车，由东向西行驶至包头市东河区东门大街，与梁俊英驾驶×××号小客车由西向东在向北左转弯过程中发生碰撞，造成郝某某受伤两车不同程度损坏之交通事故。经检验，被告人郝某某血中乙醇含量为124.6mg/100ml，包头市公安局交通管理支队东河区大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人郝某某应负该起事故的同等责任。
被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1.被告人郝某某的常住人口基本信息、被告人郝某某无违法犯罪前科记录证明、道路交通事故照片6张、公安机关扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施、行驶证复印件、机动车查询结果道路交通事故照片2张、道路交通事故认定书、协议书两份、郝某某驾驶证复印件、驾驶人信息查询、在逃人员登记表/撤销表；2.证人梁某某的证言；3.被告人郝某某的供述与辩解；4.血中乙醇检验报告2份；5.车体痕迹勘验笔录；6.道路交通事故现场勘查笔录。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成郝某某受伤两车不同程度损坏之交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人郝某某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王晓庆
二〇一六年五月十七日
书记员 马 丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第151号
原告：潘彩云。
委托代理人：陈林辉。
委托代理人：陈智。
被告：林乃传。
被告：莫银辉。
原告潘彩云与被告林乃传、莫银辉民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘彩云的特别授权委托代理人陈林辉到庭参加诉讼，被告林乃传、莫银辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告潘彩云起诉称：两被告系夫妻关系，因需陆续向原告借款人民币128000元，并于2014年8月8日由被告林乃传出具给原告潘彩云借条一份�后两被告一直没有将上述借款归还原告。故请求判令：两被告偿还原告借款128000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
原告潘彩云为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，拟证明被告林乃传向原告潘彩云借款128000元，由被告林乃传于2014年8月8日出具借条一份的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系，于2006年5月24日登记结婚的事实。
被告林乃传、莫银辉未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经本院审查，原告潘彩云提供的证据1，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了两被告，被告林乃传、莫银辉既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，该证据来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，对此本院予以采信。原告潘彩云提供的证据2系相关部门出具的有效文书，能够证明本案的相关事实，对此本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告林乃传与被告莫银辉系夫妻关系。2014年8月8日，原告潘彩云和被告林乃传经结算，被告林乃传共向原告借款128000元，由被告林乃传出具了借条一份。该款后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，原告潘彩云与被告林乃传之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告林乃传应当及时偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。被告林乃传与被告莫银辉系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告林乃传以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告莫银辉应共同偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法�关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林乃传、莫银辉在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告潘彩云借款128000元，并支付逾期利息（自2015年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告林乃传、莫银辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2860元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年五月四日
书 记 员 蔡敏艳
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执恢200号
申请执行人:遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区南白镇。组织机构代码：00951647-6。
法定代表人:涂永发，该局局长。
委托代理人：赵亚菲，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。
委托代理人：王世敏，遵义市播州区三合镇人民政府干部。
被执行人:喻仕昌，男，1976年8月出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区三合镇。身份证号码：xx。
被执行人:陈正英，女，1978年7月出生，汉族，籍贯住址同上。身份证号码：xx。
本院在执行遵义市播州区卫生和计划生育局与喻仕昌、陈正英征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成执行和解于2017年9月19日向本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执恢200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年九月十九日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执恢200号申请执行人:遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区南白镇。组织机构代码：00951647-6。法定代表人:涂永发，该局局长。委托代理人：赵亚菲，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。委托代理人：王世敏，遵义市播州区三合镇人民政府干部。被执行人:喻仕昌，男，1976年8月出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区三合镇。身份证号码：xx。被执行人:陈正英，女，1978年7月出生，汉族，籍贯住址同上。身份证号码：xx。本院在执行遵义市播州区卫生和计划生育局与喻仕昌、陈正英征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成执行和解于2017年9月19日向本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执恢200号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年九月十九日书记员 王   一   轩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3586号
原告：孟军占，男，1953年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：徐建，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区（宁夏龙飞机电物资有限公司推荐）。
被告：惠伟平，男，1966年8月27日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省清涧县（该身份信息由原告提供）。
原告孟军占与被告惠伟平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟军占的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告惠伟平经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，依原告申请，本院依法裁定冻结被告惠伟平名下车牌号为宁A×××××“吉利”牌小型汽车车户。
原告孟军占向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告租赁费和采暖费39200.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告房屋，截止2016年4月26日，被告欠付原告租金和采暖费共计39200.50元，后原告催要该款未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告惠伟平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告向法庭提交的《房屋租赁合同》、收据、汇款凭证、采暖费催缴通知具备证据形式上的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年4月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定，被告租赁原告位于银川市兴庆区某宾馆二、三、四层（除208房间外）共25间房屋用以经营宾馆，租赁期限自2013年4月2日至2017年4月2日，租金标准为第一年租金150000元，此后租金按照6%递增（第二年为159000元，第三年租金为168540元，第四年租金为178652元，以此类推），房租支付方式为每半年一付，提前一个月付清，收款收据，如有违约，原告有权收回房屋，合同期满后，被告以市场价优先续租，水、暖、电及各项税费由被告承担。合同签订后，原告依约向被告交付租赁房屋，被告向原告支付了2013年4月2日至2014年4月2日期间的租金150000元、2014年4月2日至2015年4月2日期间的租金159000元、2015年4月2日至2015年10月2日期间的租金84270元，又于2015年10月29日向原告支付租金50000元。后被告请求原告减免房租，原告同意租金按照每年150000元标准计算，半年（2015年10月2日至2016年4月2日期间）租金即75000元，扣除被告已付租金50000元，被告尚欠原告租金25000元未付，原告同意再为被告减免5000元，仅要求被告支付其欠付租金20000元。
另查明，2015年12月7日，银川建发物业服务有限公司作出采暖费催缴通知一份，要求“龙飞”积极配合交纳2015至2016年度采暖费19200.5元。原告在诉讼中表明，原告未代被告向银川建发物业服务有限公司交纳采暖费。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告交付租赁房屋，被告依约向原告支付了2014年4月2日至2015年10月2日期间的租金，尚欠原告2015年10月2日至2016年4月2日期间的租金20000元未付，故对原告要求被告支付欠付租金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的采暖费问题，原告虽未代被告向物业公司交纳采暖费，但原、被告双方在合同中明确约定，水、暖、电及各项税费由被告承担，且该费用系针对2015至2016年度供暖季收取，已经实际发生，故判令被告向原告支付采暖费后再由原告向物业公司补交并无不当，故对原告要求被告向其承担采暖费19200.5元的诉讼请求，本院亦予支持。被告惠伟平经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告惠伟平于本判决生效之日起七日内支付原告孟军占房屋租金20000元、采暖费19200.5元，合计39200.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，财产保全费412元，公告费300元，合计1492元，由被告惠伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志华
人民陪审员 王惠宁
人民陪审员 冯玉芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。