wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申586号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄海萍，女，1983年7月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：何珽，浙江近山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂治群，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴金恒德汽车配件市场有限公司。住所地：浙江省绍兴袍江中兴大道与康宁路西北角综合楼*楼。
法定代表人：耿永平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂治国，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
一审被告（二审上诉人）：绍兴乾元文化传媒有限公司。住所地：浙江省绍兴市前王祠前街**号。
法定代表人：韩立，该公司总经理。
再审申请人娄海萍因与被申请人聂治群、绍兴金恒德汽车配件市场有限公司、聂治国、一审被告（二审上诉人）绍兴乾元文化传媒有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，娄海萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申586号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄海萍，女，1983年7月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托代理人：何珽，浙江近山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂治群，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴金恒德汽车配件市场有限公司。住所地：浙江省绍兴袍江中兴大道与康宁路西北角综合楼*楼。法定代表人：耿永平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂治国，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。一审被告（二审上诉人）：绍兴乾元文化传媒有限公司。住所地：浙江省绍兴市前王祠前街**号。法定代表人：韩立，该公司总经理。再审申请人娄海萍因与被申请人聂治群、绍兴金恒德汽车配件市场有限公司、聂治国、一审被告（二审上诉人）绍兴乾元文化传媒有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，娄海萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  卢世昌代理审判员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一六年四月二十六日书 记 员  徐 丹??1?·??2?·
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1411号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘宦红，曾用名刘少官，男，1989年12月13日出生于江西省余干县，汉族，文盲，农民，家住余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被抓获，同月25日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1359号起诉书指控被告人刘宦红犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐某、被告人刘宦红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月22日上午，被告人刘宦红至慈溪市龙山镇金夹岙村金钟路某号某室任某义的住房，爬窗入室，窃得人民币1500元及钓鱼竿一根（价值人民币45元）。案发后，钓鱼竿已被追回并发还。
被告人刘宦红到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。
经鉴定，被告人刘宦红系轻度精神发育迟滞，但作案时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人刘宦红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验记录、监控截图、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、法医精神病鉴定意见书�谅解书、抓获经过及被告人刘宦红的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宦红以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宦红到案后能如实供述自己的罪行，又能退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人刘宦红的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘宦红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年九月二十日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条�窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2863号
原告曹振华，男，1972年12月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人刘小联（原告妻子），女，1972年3月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住址同上。
被告田玉喜，男，1972年3月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘英俊，男，1972年3月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告曹振华诉被告田玉喜、刘英俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员刘贵荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹振华的委托代理人刘小联到庭参加诉讼，被告田玉喜、刘英俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹振华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告田玉喜偿还原告借款3万元及从2012年1月1日起至实际给付之日止的利息（利率按月利率2%计算）；2、判令被告刘英俊承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田玉喜于2010年5月30日向原告曹振华借款3万元，约定月利率为3%，未约定还款期限，被告刘英俊对借款进行了担保，二被告并给原告出具了借条。借款后，被告田玉喜先后按约定3%的月利率给付利息款1.7万元，即利息结至2011年12月底，剩余借款本金和利息经多次催要未果，为此诉至法院，请求判其所请。
被告田玉喜、刘英俊在本案诉讼期间未向法院提交任何证据和答辩意见。
本案在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院出示了借条原件一支，拟证明被告田玉喜向原告借款及被告刘英俊进行担保的事实。
对于原告所出示的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
结合本院所采信的证据，本院经审理认定事实如下：被告田玉喜于2010年5月30日向原告借款3万元，约定月利率为3%，未约定还款期限，被告刘英俊对该笔借款进行了担保。二被告并给原告曹振华出具了借条。借款后，被告田玉喜先后按约定3%的月利率给付原告曹振华利息款1.7万元。后经原告多次催要至今未果。以上事实有原告提供的证据和原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告田玉喜向原告曹振华借款并出具借据，事实清楚，证据充分，该借据为双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，被告未按约履行给付义务，应承担相应的民事责任。原、被告双方在借据中未约定还款期限，原告可以随时主张还款的权利。被告刘英俊自愿对该笔借款进行担保，而且对担保方式未进行约定，应承担连带保证责任。对于被告田玉喜已给付的1.7万元利息款是按照双方约定3%的月利率履行的，符合法律规定。按双方所约定的利率和已给付的利息款1.7万元可推算出该笔借款利息结至2011年12月底。原告曹振华现主张该笔借款从2012年1月1日起至实际给付之日止的利息（按2%的月利率计算）符合法律规定，其诉讼请求也应予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:
一、被告田玉喜于本判决生效后十日内偿还原告曹振华借款3万元和尾欠利息（以3万元借款本金为基数，从2012年1月1日起至实际给付之日止按2%的月利率计算）；
二、被告刘英俊对上述借款承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告已预交600元），减半收取，由被告田玉喜、刘英俊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘贵荣
二〇一六年九月十二日
书记员 王 娜
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条（四）履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初9621号
原告：杨金生，男，1957月9月6日出生，汉族，住址：陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：杨永军，男，1972月11月8日出生，汉族，住址：陕西省咸阳市渭城区。
被告：纳思达股份有限公司，住所地：珠海市香洲区珠海大道3883号01栋2楼。
法定代表人：汪东颖。
被告：珠海赛纳打印科技股份有限公司，住所地：珠海市香洲区珠海大道3883号01栋7楼A区。
法定代表人：汪东颖。
被告：汪东颖，住珠海市香洲区。
本院在审理上列原告与被告工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年11月9日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨金生撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告杨金生负担。
审判员 赖伟莲
二〇一七年十一月九日
书记员 黄晓丹
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢412号
申请执行人德清振达电气有限公司
被执行人德清一洲制冷科技有限公司
本院在执行申请执行人德清振达电气有限公司与被执行人德清一洲制冷科技有限公司案由买卖合同纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十二日
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初1663号
原告梁其小，男，1954年2月13日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
委托代理人王永华,建瓯市建安法律服务所法律工作者。
被告叶春明，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
被告张水富，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
本院在审理原告梁其小与被告叶春明、张水富排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方当事人自愿协商处理为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁其小撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告梁其小负担。
审 判 长 高信仁
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 叶 倩
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 饶祥莺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初596号
原告：谢某，男，1954年5月10日出生，汉族，崇仁县人，清洁工，住崇仁县。
原告：廖某，男，1976年9月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
两原告委托诉讼代理人：韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨某，女，1978年6月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
原告谢某、廖某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及谢某、廖某的委托诉讼代理人韩茶花到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢某、廖某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还彩礼款32000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告儿子与被告订婚，于2013年5月24日向被告支付礼金62000元、打发钱6000元，买三金花费26000元。因被告不能生育，在原告妻侄即原告廖某的调解下，双方协商退婚，被告杨某答应退42000元礼金，因其当时没有钱，加之原告谢某怕自己年老体迈，被告会赖账，就让廖某要被告打一张欠条，后被告还了10000元，还欠32000元，被告重新打了欠条，承诺在2014年还清，但之后被告据不支付，故诉至法院。
被告杨某未作答辩。
当人事围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院认定如下：2013年5月24日，原告谢某的儿子谢ＸＸ与被告杨某订婚，按约定原告需给付被告彩礼82000元，但当天，原告谢某向被告杨某支付礼金62000元、打发钱6000元，另花费26000元买四金送给被告。后因被告不能生育，双方在原告谢某的妻侄即原告廖某的调解下退婚，被告杨某同意退原告谢某42000元礼金，后被告还了10000元，尚欠原告谢某32000元。原告谢某后委托原告廖某去催收。经原告廖某催收，被告杨某于2014年9月6日向原告廖某出具了借条一份，注明：“今借到廖某人民币叁万贰仟元整，在今年内还清。借款人：杨某2014.9.6”，但之后被告杨某未支付，故原告诉至法院。
本院认为，原告谢某的儿子谢ＸＸ与被告杨某以婚姻为目的订立婚约，原告按习俗支付了被告礼金，由于双方并未办理结婚登记手续，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，禁止借婚姻索取财物，及根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告儿子、被告双方未办理结婚登记，被告方应返还原告方彩礼。被告出具给原告的借条系原被告就返还彩礼达成的还款协议，该协议不违反法律规定，合法有效，被告应当按借条的约定向原告偿还礼金。且本案中，原告廖某受原告谢某的委托催收彩礼，故其不是适格的原告，被告杨某偿还的彩礼款应归原告谢某所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨某偿还原告谢某彩礼32000元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币600元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 戴幼松
审 判 员 甘志强
人民陪审员 康湘明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱诗浓
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初596号原告：谢某，男，1954年5月10日出生，汉族，崇仁县人，清洁工，住崇仁县。原告：廖某，男，1976年9月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。两原告委托诉讼代理人：韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者，一般代理。被告：杨某，女，1978年6月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告谢某、廖某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及谢某、廖某的委托诉讼代理人韩茶花到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢某、廖某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还彩礼款32000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告儿子与被告订婚，于2013年5月24日向被告支付礼金62000元、打发钱6000元，买三金花费26000元。因被告不能生育，在原告妻侄即原告廖某的调解下，双方协商退婚，被告杨某答应退42000元礼金，因其当时没有钱，加之原告谢某怕自己年老体迈，被告会赖账，就让廖某要被告打一张欠条，后被告还了10000元，还欠32000元，被告重新打了欠条，承诺在2014年还清，但之后被告据不支付，故诉至法院。被告杨某未作答辩。当人事围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院认定如下：2013年5月24日，原告谢某的儿子谢ＸＸ与被告杨某订婚，按约定原告需给付被告彩礼82000元，但当天，原告谢某向被告杨某支付礼金62000元、打发钱6000元，另花费26000元买四金送给被告。后因被告不能生育，双方在原告谢某的妻侄即原告廖某的调解下退婚，被告杨某同意退原告谢某42000元礼金，后被告还了10000元，尚欠原告谢某32000元。原告谢某后委托原告廖某去催收。经原告廖某催收，被告杨某于2014年9月6日向原告廖某出具了借条一份，注明：“今借到廖某人民币叁万贰仟元整，在今年内还清。借款人：杨某2014.9.6”，但之后被告杨某未支付，故原告诉至法院。本院认为，原告谢某的儿子谢ＸＸ与被告杨某以婚姻为目的订立婚约，原告按习俗支付了被告礼金，由于双方并未办理结婚登记手续，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，禁止借婚姻索取财物，及根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告儿子、被告双方未办理结婚登记，被告方应返还原告方彩礼。被告出具给原告的借条系原被告就返还彩礼达成的还款协议，该协议不违反法律规定，合法有效，被告应当按借条的约定向原告偿还礼金。且本案中，原告廖某受原告谢某的委托催收彩礼，故其不是适格的原告，被告杨某偿还的彩礼款应归原告谢某所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨某偿还原告谢某彩礼32000元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币600元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  戴幼松审 判 员  甘志强人民陪审员  康湘明二〇一六年十一月十八日书 记 员  朱诗浓
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1773号
原告：武义城建混凝土有限公司，住所地：武义县白洋文教旅游工业园区。
法定代表人：胡雁影。
委托代理人（特别授权）：何姹、徐朝阳，浙江今日律师事务所律师、实习律师。
被告：祝海堂，男，1964年3月15日出生，汉族，住武义县。
原告武义城建混凝土有限公司为与被告祝海堂买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，请求判令：1、被告支付货款258950元及违约金115152.315元（已计算至2016年5月1日，此后仍按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2、由被告支付律师代理费22075元；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。庭后，原告撤回部分诉请，将诉讼请求变更为要求被告支付货款165380元及违约金76835.4元（已计算至2016年5月1日，此后仍按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；并支付律师代理费14820元。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月5日，被告祝海堂因承建浙江泰硕工贸有限公司1#2#厂房的需要与原告签订预拌砼供应合同一份，约定：原告为被告提供C15、C20、C25、C30四种型号的砼，单价为每立方米295元、310元、325元、340元，需泵送每立方加收20元泵送费，需托泵送每立方加收35元泵送费。原告方供货后，由被告方现场施工负责人王伟忠签字确认。付款方式为现金支付，被告方需在第二次用砼以前结清第一次所用砼款，以此类推，最后一次需预付砼款。若被告方逾期支付货款，每天按照砼款的0.1%支付违约金，并须承担原告方为实现债权所支出的律师费。合同签订后，截止2014年3月27日止，被告共向原告购买了4012M3商品砼，累计货款1383945元，实际支付1009740元，尚欠374205元未支付。同年10月22日，被告因承建武义上邵村民公寓楼2号楼的需要再次与原告签订预拌砼供货合同，原告为被告提供C15、C20、C25、C30四种型号的砼，单价为每立方米305元、320元、335元、350元，需泵送每立方加收20元泵送费，需托泵送每立方加收35元泵送费。原告方供货后，由被告方指定人员汤汉臣对该批货物进行对账确认。付款方式为现金支付，被告方需在第二次用砼以前结清第一次所用砼款，以此类推，最后一次需预付砼款。若被告方逾期支付货款，每天按照砼款的0.1%支付违约金，并须承担原告方为实现债权所支出的律师费。合同签订后，截止2014年1月17日，原告共向被告供货748.5M3，累计货款274125元，被告支付172745元后，尚欠101380元未付支付。2014年6月，被告祝海堂支付5万元，余款至今未付。
另查明，1、2014年5月2日，原告曾与许峰、李子军签订协议书一份，约定：祝海堂因承建浙江泰硕工贸有限公司1#2#厂房所欠原告的37.4万元砼款，由案外人承担26万元，余款11.4万元由祝海堂自行承担。2、原告为本案纠纷委托浙江今日律师事务所曾宣龙律师、何姹律师并支付律师代理费14820元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告祝海堂于本判决生效后十日内支付原告武义城建混凝土有限公司货款165380元及违约金76835.4元（已计算至2016年5月1日止，此后仍按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；
二、被告祝海堂于本判决生效后十日内支付原告武义城建混凝土有限公司律师代理费14820元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，由被告祝海堂负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 廖子旺
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 吴 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8046号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王常凯，男，1977年06月26日出生，住所地惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王常凯信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,807.80元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,807.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤53执异29号
案外人：梁桂珍，女，汉族，1977年3月5日出生，住广东省云浮市郁南县。
申请执行人：李喜星，男，汉族，1968年9月18日出生，住广东省东莞市。
被执行人：彭剑锋，男，汉族，1978年6月5日出生，住郁南县。
被执行人：郁南县中宏房地产开发有限公司，地址：郁南县。
法定代表人：伍凯云。
被执行人：彭金锋，男，1980年8月7日出生，住云浮市郁南县。
本院在执行申请执行人李喜星与被执行人彭剑锋、郁南县中宏房地产开发有限公司、彭金锋借款合同纠纷一案过程中，以（2016）粤53执53号之一执行裁定书查封了被执行人郁南县中宏房地产开发有限公司名下位于郁南县X镇X路边的土地使用权，证号分别为郁府国用（2010）第XXX6号、（2012）第XXX3号、（2008）第XXX3号。案外人梁桂珍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人梁桂珍称，位于郁南县X镇X路X商住楼X期X幢X房（房地产权证号为：粤房地权证郁字第X**号），是其本人于2010年向郁南县中宏房地产开发有限公司购买所得，其已付清了购房款并已入住，且于2010年12月07日办理了房地产权证（号码为：粤房地权证郁字第X**号）。请求云浮市中级人民法院对位于郁南县X镇X路X商住楼X期X幢X房（房地产权证号为：粤房地权证郁字第X**号）的土地使用权份额解除查封，使其能尽快办理房屋产权转移手续。
本院查明，申请执行人李喜星根据已发生法律效力的深圳仲裁委员会（2015）深仲调字第108号调解书向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年7月19日作出（2016）粤53执53号之一执行裁定，查封了被执行人郁南县中宏房地产开发有限公司名下位于郁南县X镇X路边的土地使用权（证号分别为郁府国用（2010）第XXX6号、（2012）第XXX3号、（2008）第XXX3号）。案外人梁桂珍于2018年5月1日向本院提出执行异议，认为位于郁南县X镇X路X商住楼X期X幢X房所分值的土地使用权份额属其所有，请求解除该房屋所分值的土地使用权份额的查封。
另查明，案外人梁桂珍于2010年与郁南县中宏房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定以164908元的价格向郁南县中宏房地产开发有限公司购买位于郁南县X镇X路X商住楼X期X幢X房。2010年9月16日梁桂珍支付了全部购房款164908元,并于2010年12月07日办理了房地产权登记，房地产权证号为：粤房地权证郁字第X**号。
本院认为，郁南县X镇X路X商住楼X期X幢X房（房地产权证号为：粤房地权证郁字第X**号）是梁桂珍向郁南县中宏房地产开发有限公司购买，其已支付了全部购房款，并办理了房地产权登记。该房屋所对应的土地使用权份额也应属购买者使用。案外人梁桂珍对本院查封的上述房屋所占份额的国有土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其请求解除查封的异议意见，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2017）粤53执53号案对被执行人郁南县中宏房地产开发有限公司名下位于郁南县X镇X路边的土地使用权中属湖景轩商住楼二期A2幢501房（房地产权证号为：粤房地权证郁字第X**号）所占土地份额的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈启波
审判员 李伙钊
审判员 黎洪靖
二〇一八年七月十日
书记员 刘小枚
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执35号
申请执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司。
被执行人长春市宽城区人民检察院。
本院在执行长春新星宇建筑安装有限责任公司与长春市宽城区人民检察院建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初5034号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 焦文勇
审判员 黄 巍
二〇一八年八月二日
书记员 白清源
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0623刑初113号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月8日被石阡县公安局监视居住，同年9月26日因本案被本院决定取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人邓某犯非法持有枪支罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，并以石检公诉简建（2016）59号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员田钿出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某不具有配备枪支资格，在网上购买枪支零部件组装火药枪。2015年5月14日16时许，被告人邓某持自己组装的火药枪，与徐某、雷某等人在石阡县龙井乡构树湾村山林打鸟过程中，被群众举报后，石阡县公安局民警到现场扣押了被告人邓某的火药枪一支。经铜仁市公安局司法鉴定中心鉴定，其火药枪能正常击发，是枪支。案发后，被告人邓某如实供述了其犯罪的事实。
另查明，受本院委托，经石阡县社区矫正工作委员会调查评估，被告人邓某符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人邓某的照片及户籍信息，扣押物品清单，到案经过，证人徐某、游某甲、雷某、游某乙、艾某的证言，被告人邓某的供述与辩解，铜仁市公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验、检查笔录，石阡县社区矫正工作委员会调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某不具有合法配备枪支条件下，违反枪支管理规定，擅自非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定，构成非法持有枪支罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人邓某能如实供述其罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人邓某的犯罪事实、坦白等情节，且符合社区矫正条件，本院决定对被告人邓某从轻处罚，并对其适用缓刑。被告人邓某从轻处罚的请求，本院予以支持。公诉机关对被告人邓某判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 旭
二〇一六年十月十三日
书记员 毛友露
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1898号
原告：余国安，男，1974年11月12日出生，汉族，务工，住湖北省红安县。
被告：方茂武，男，1978年6月11日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
原告余国安与被告方茂武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余国安到庭参加诉讼，被告方茂武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国安向本院提出诉讼请求：1、要求判令方茂武支付工资25000元；2、方茂武承担本案诉讼费。事实和理由：陈明于2014年6月2日在方茂武承接的武穴市国税局外墙装修工程做工，余国安的工作于2014年8月13日完工，方茂武承诺20天付清工资25000元，并于2014年8月15日出具欠条，但到期后方茂武一直拖欠至今。余国安为维护合法权益，特具状起诉。
被告方茂武未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方茂武未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与余国安陈述的基本一致。同时查明，方茂武于2014年8月18日向余国安支付工资款1000元。
本院认为，被告方茂武欠原告余国安工资款事实清楚，证据充分，应当支付，但应扣减其已支付的款项。
综上所述，原告余国安诉请要求被告方茂武支付工资款25000元，但未扣减被告方茂武已支付的1000元，被告方茂武应支付的工资款为24000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告方茂武自本判决生效之日起十日内向原告余国安支付工资款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理425元，由被告方茂武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 黄胜华
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭 强
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2016号
原告：乐亭县普实科技小额贷款有限公司，住所地：乐亭县城区富强社区大钊路124号。
法定代表人：杨东清，该公司董事长。
委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。
被告：胡英哲，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：韩小磊，女，1975年11月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵晓华，男，1961年8月18日出生，汉族，工人，现住乐亭县。
被告：杨立红，女，1963年3月15日出生，汉族，工人，现住乐亭县。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告胡英哲、韩小磊、赵晓华、杨立红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司的委托代理人王志义、被告胡英哲、韩小磊、赵晓华到庭参加诉讼，被告杨立红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司诉称：2015年12月4日，第一、第二被告与原告签订个人借款合同，约定向原告借款50万元，借款期限为2015年12月4日至2016年12月3日，借款采取一般贷款方式，利率为月息1.7%，其余被告对上述借款进行了担保（详见个人借款合同）。合同签订后，原告依约向被告交付其所借款项。只是被告却未按约定履行，除支付部分利息外，诉请的本金及利息虽经多次催要，但至今未予支付。故起诉要求第一、第二被告偿还借款本金50万元并自2016年7月31日起按月息1.7%给付利息至2016年12月3日；自2016年12月4日起按年息24%给付利息至清偿完毕止，其他被告承担连带责任。
被告胡英哲、韩小磊辩称：借款是事实，但因经营不善没还上，现在没钱还，法院依法判决。
被告赵晓华辩称：借款未及时还清是事实。
被告杨立红未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明：2015年12月4日，原告与被告胡英哲、韩小磊签订个人借款合同，合同约定：二被告从原告处借款50万元，用于资金周转，借款期限为2015年12月4日至2016年12月3日。约定月利率为1.7%，约定二被告按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按约定的期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿之日止。由被告赵晓华、杨立红提供连带责任担保。有原告的盖章，借款人处有胡英哲、韩小磊的签字并按手印，担保人处有赵晓华、杨立红的签字并按手印。合同签订后原告依约将50万元款项汇入韩小磊的农行账户。借款人已经偿还借款利息至2016年7月31日。借款本金及从2016年8月1日以后的利息至今未付。
以上事实由当事人陈述、借款合同、汇款记录以及其他书证可证实。
本院认为：原告与被告签订的个人借款合同合法有效，双方应共同信守，原告依约将约定的贷款发放给了被告胡英哲、韩小磊，被告胡英哲、韩小磊理应按约定及时偿还借款本息，被告未及时依约偿还借款本息的行为属于违约行为，侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵晓华、杨立红理应按所签订的合同的要求承担连带保证责任。被告杨立红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡英哲、韩小磊于判决生效后五日内偿还原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司借款本金50万元，并自2016年8月1日起，按月利率1.7%支付借款利息至2016年12月3日止，从2016年12月4日起按年利率24%支付利息及罚息至清偿之日止。被告赵晓华、杨立红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，财产保全费3770元，共计8170元，由被告胡英哲、韩小磊承担。此款原告已垫付，限被告在判决书生效后五日内给付原告。被告赵晓华、杨立红对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘自杰
二〇一七年七月五日
书记员 郭 静
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初2905号
原告：湖北懿和商贸发展有限公司。住所地：武汉市硚口区汉正街都市工业区解放大道**号A107-102。
法定代表人：杨涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲍水桥，湖北名流律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为申请执行。
被告：孝感市荣都商务酒店有限公司。住所地：孝感市城站路***号。
法定代表人：郑志斌，该公司总经理。
原告湖北懿和商贸发展有限公司诉被告孝感市荣都商务酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告湖北懿和商贸发展有限公司的法定代表人杨涛及其委托代理人鲍水桥到庭参加了诉讼，被告孝感市荣都商务酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北懿和商贸发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即付清货款89460元并支付违约金；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月27日，原告与被告签订两份订购（采购）合同。合同签订后，原告依约将被告所订购货物及时送给被告并验收，经结算总计货款175260元，事后，被告仅付货款85800元，下欠89460元借故拖延不付。故诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告孝感市荣都商务酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
原告湖北懿和商贸发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孝感市荣都商务酒店有限公司未到庭而无法质证。本院认为，原告湖北懿和商贸发展有限公司提交的证据具有真实性、合法性及关联性，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月原告湖北懿和商贸发展有限公司与被告孝感市荣都商务酒店有限公司签订一份无具体日期的《订购合同》，合同约定由原告为被告提供牙刷、梳子、香皂等12种酒店用品，并标明价格和数量，总计金额48850元。合同还对交货时间、付款地点等进行了约定。2014年12月10日，原告依合同约定为被告提供定制物品计款48110元，由被告股东张相楠及相关工作人员在入库通知单上签字认可。被告对于货款未予给付；2014年8月27日，原、被告又签订一份《采购合同》，合同约定由原告为被告提供不同规格的床单、被套、枕套、被芯，并标明数量和价格，总计金额为90360元。同时约定交货期限为订金到账后15天，每延期一天扣总货款的3%作为违约金，拖延给付货款同样扣3%作为违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，被告向原告支付订金20000元。2014年12月10日，原告依合同约定为被告提供定制物品计款90360元、增送物品床围裙计款8400元，共计金额98760元，由被告股东张相楠及相关工作人员在入库通知单上签字认可。2014年12月24日，被告向原告支付定作报酬50000元、2015年2月17日支付6000元、2015年3月7日支付10000元，共计付款86000元。2015年4月15日，原告再次为被告提供价值27050元的牙刷、浴帽、梳子等物品。后经原告向被告催要下欠定作报酬未果，以致成讼。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告湖北懿和商贸发展有限公司与被告孝感市荣都商务酒店有限公司于2014年8月签订的《订购合同》和2014年8月27日签订的《采购合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效。被告总共欠原告订作报酬173920元，扣除订金和已付报酬共计86000元，下欠定作报酬87920元的事实清楚，有被告在入库通知单签字认可和原告在庭审时承认被告给付定作报酬的记录为证。被告对2014年8月签订的《订购合同》中的报酬48110元和2015年4月15日，原告再次为被告提供价值27050元的报酬长期拖欠不付，显属无理，理应立即给付。被告对2014年8月27日签订的《采购合同》中的报酬98760元仅支付86000元，余下报酬未按约定支付的行为违约，理应承担相应的违约责任。但原告在履行该合同时，未按合同约定期限交付订制物品，亦存在违约行为。原、被告的违约责任由各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孝感市荣都商务酒店有限公司于本判决生效后五日内给付原告湖北懿和商贸发展有限公司定作报酬87920元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1998元，由被告孝感市荣都商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 邱润清
二〇一六年十月二十日
书记员 戴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附证据目录：
原告湖北懿和商贸发展有限公司提交的证据如下：
湖北懿和商贸发展有限公司的《营业执照》复印件。
孝感市荣都商务酒店有限公司《企业基本信息》复印件。
原、被告于2014年8月签订的《订购合同》复印件。
原、被告于2014年8月27日签订的《采购合同》复印件。
入库通知单复印件2张6份。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初862号
原告张某某，女，生于1987年5月8日，汉族，四川省射洪县双溪乡居民。
委托代理人张林，系遂宁市射洪县复兴法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1986年9月20日，汉族，四川省射洪县双溪乡居民。
委托代理人邓维先，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员何立标独任审判，于2016年4月26日依法公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张林、被告何某某及其委托代理人邓维先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年原告高中毕业后去广东打工与初中同校的被告相遇，加之原告刚去需要帮助与被告接触较多，时间一长彼此有了耍男女朋友的意念，同年5月25日与被告确立了恋爱关系并同居生活。2008年9月26日双方回家到双溪乡人民政府办理了结婚登记手续，2008年阴历9月27日生育一子，取名何某甲。2009年至2012年期间，被告不但经常赌博，还多次对原告进行打骂，对孩子也不负责任。从2012年起，原告没有过上一天快乐的生活，与被告名义上是夫妻，实际早已名存实亡，要求与被告离婚。
被告何某某辩称，双方从读初中开始耍朋友，自愿成婚，婚姻基础牢固。原告离婚理由虚假，指控事实子虚乌有。双方所购置的家庭财产系大家商量同意。原告声称办网吧骗取家中10万元后私自借给他人，该笔款系夫妻共同债权。综上，原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情较好，即便因平常工作发生争吵也属正常现象，并未导致夫妻感情破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某某于2007年高中毕业后在广东打工时与初中同校的被告何某某相遇，同年5月25日双方确立了恋爱关系并同居生活。2008年9月26日双方在射洪县双溪乡人民政府登记结婚，2008年农历9月27日生育一子何某甲。婚后双方共同出资购买了位于四川省射洪县某小区二期面积130.90平方米的成套住宅一套、舒适型车一辆，对何某乙享有债权10万元。在共同生活中双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2016年3月14日，原告张某某向本院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证及常住人口登记卡复印件、婚生子何某甲的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、个人房屋信息查询情况表、东莞市某贸易有限公司出具的证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础较好，在共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告也未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的充分证据，被告何某某亦不同意离婚,故对原告张某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告何某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵斯印
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2425号
原告：李某某，女。
被告：伍某，男。
原告李某某与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2016某8月30日受理后，依法公开开庭进行审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某某提出以下诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女伍梅凤由被告抚养，原告承担生活费及教育费用；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由双方承担。事实与理由：李某某于2011某4月经人介绍与伍某认识，在媒人的撮合和家人的建议下，于2011某7月到武陵区政府领取结婚证，并于2012某6月4日生下女儿伍梅凤。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境及习惯有较大差距，伍某经常恶意相向并有家暴发生，夫妻感情已经破裂，双方没有感情基础且分居，请求结束此段婚姻。
伍某辩称，其同意离婚；但因本人被烧伤，没有稳定工作，希望婚生女由李某某抚养并愿意承担抚养费用；双方没有共同财产可分割。
本院确认以下事实：李某某与伍某于2011某4月经人介绍认识，于2011某7月29日到武陵区民政局登记结婚，并于2012某6月4日生下女儿伍梅凤，现婚生女由伍某及其父母抚养。李某某与伍某现阶段经常发生争吵及肢体冲突，且处于分居状态。经双方确认，夫妻双方无共同财产及债务且双方均同意离婚。
本院认为，李某某与伍某婚后因性格不合不时发生争吵，夫妻关系日渐恶化，夫妻感情已经破裂，双方均同意离婚。婚生女伍梅凤现某四岁，主要由伍某及其父母抚养，维持现有的生活状态更有利于未成某人的健康成长。因此，婚生女伍梅凤由伍某抚养更为合适，李某某应承担相应的抚养费用。另经双方确认，夫妻双方无共同财产及债务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予李某某与伍某离婚；
二、婚生女伍梅凤由伍某抚养，李某某承担每月抚养费700元至其独立生活时止；
三、驳回李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一六年十月八日
书记员 刘强
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执261号
申请执行人：熊华纲，男，1981年11月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：李小群，女，1978年8月12日出生，汉族，住广东省阳西县。
申请执行人熊华纲与被执行人李小群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0981民初2476民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊华纲于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李小群支付借款8500元、承担诉讼费50元。根据申请人的强制执行申请，本院于2018年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行�李小群未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行网络查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。
1、2018年3月、6月、7月，本院分别通过法院总对总、点对点网络查控系统查询，被执行人名下银行存款仅有零星余额，数月无变动，无车辆和公司登记信息。
2、2018年3月7日、7月9日本院分别向丰城市不动产登记中心、国土资源局、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有不动产、土地、公积金账户登记信息。
3、本院向被执行人户籍所在地现场调查，证实被执行人李小群现已外出务工、无财产。
4、2018年8月7日本院向被执行人李小群发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。
本案申请执行人申请执行8550元，截止2018年8月9日，已�行0元，未执行8550元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月9日向申请执行人告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 燕
审判员 陈文平
审判员 胡乡荣
二０一八年八月十日
书记员 钟志强
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢8号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
法定代表人王健,职务行长。
被执行人李竟会，男，1979年11月1日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人李赵晨芳，女，1983年5月18日出生，满族，职工，住宽城满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人李竟会、赵晨芳借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年10月14日作出的(2013)宽民初字第2146号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，经双方协商达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年二月二十一日
书记员 王凤辉
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终1064号
上诉人（原审原告）：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号。
法定代表人：陈开明，总经理。
委托诉讼代理人：汤伟，重庆鹏升建筑实业有限公司职工。
委托诉讼代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛洲坝集团第一工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市东山大道54号。
法定代表人：陈刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨平，葛洲坝集团第一工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵江，湖北三立律师事务所律师。
上诉人重庆鹏升建筑实业有限公司因与被上诉�葛洲坝集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2015）汉民初字第1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中上诉人重庆鹏升建筑实业有限公司提出新的证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省汉源县人民法院（2015）汉民初字第1198号民事判决；
二、本案发回四川省汉源县人民法院重审。
上诉人重庆鹏升建筑实业有限公司预交的二审案件受理费19491元予以退回。
审 判 长 郭康燕
代理审判员 郑菲菲
代理审判员 李晓文
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁东红
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执801号
申请执行人：辛娟娟。
被执行人：潍坊均连心服饰有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）潍劳人仲23号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊均连心服饰有限公司银行存款6500元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊均连心服饰有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年七月二十日
书记员 张则义
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执801号申请执行人：辛娟娟。被执行人：潍坊均连心服饰有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）潍劳人仲23号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊均连心服饰有限公司银行存款6500元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊均连心服饰有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 芃二〇一六年七月二十日书记员 张则义
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢李民初字第458号
原告黄生辉，农民。
原告刘静，农民。
被告张朱华，农民。
原告黄生辉、刘静与被告张朱华排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告张朱华的起诉。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄生辉、刘静撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告黄生辉、刘静负担。
代理审判员 刘宝玉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤53执异30号
案外人：莫小婷，女，汉族，1978年1月14日出生，住广东省云浮市郁南县。
申请执行人：李喜星，男，汉族，1968年9月18日出生，住广东省东莞市。
被执行人：彭剑锋，男，汉族，1978年6月5日出生，住郁南县。
被执行人：郁南县中宏房地产开发有限公司，地址：郁南县。
法定代表人：伍凯云。
被执行人：彭金锋，男，1980年8月7日出生，住云浮市郁南县。
本院在执行申请执行人李喜星与被执行人彭剑锋、郁南县中宏房地产开发有限公司、彭金锋借款合同纠纷一案过程中，以（2016）粤53执53号之一执行裁定书查封了被执行人郁南县中宏房地产开发有限公司名下位于郁南县X镇X路边的土地使用权，证号分别为郁府国用（2010）第XXX6号、（2012）第XXX3号、（2008）第XXX3号。案外人莫小婷向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人莫小婷称，位于郁南县X镇X路X商住楼X期X幢XX房（房地产权证号为：粤房地权证郁字第X**号），是其本人于2010年10月13日向郁南县中宏房地产开发有限公司购买所得，其已付清了购房款并已入住，且于2010年12月29日办理了房地产权证（号码为：粤房地权证郁字第X**号）。请求云浮市中级人民法院对位于郁南县X镇X路X商住楼X期X幢XX房（房地产权证号为：粤房地权证郁字第X**号）的土地使用权份额解除查封，使其能尽快办理房屋产权转移手续。
本院查明，申请执行人李喜星根据已发生法律效力的深圳仲裁委员会（2015）深仲调字第108号调解书向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年7月19日作出（2016）粤53执53号之一执行裁定，查封了被执行人郁南县中宏房地产开发有限公司名下位于郁南县X镇X路边的土地使用权（证号分别为郁府国用（2010）第XXX6号、（2012）第XXX3号、（2008）第XXX3号）。案外人莫小婷于2018年6月2日向本院提出执行异议，认为位于郁南县X镇X路X商住楼X期X幢XX房所分值的土地使用权份额属其所有，请求解除该房屋所分值的土地使用权份额的查封。
另查明，案外人莫小婷于2010年10月13日向郁南县中宏房地产开发有限公司购买了位于郁南县X镇X路X商住楼X期X幢XX房。其已支付了全部购房款，并于2010年12月29日办理了房地产权登记，房地产权证号为：粤房地权证郁字第X**号。
本院认为，郁南县X镇X路X商住楼X期X幢XX房（房地产权证号为：粤房地权证郁字第X**号）是莫小婷向郁南县中宏房地产开发有限公司购买，其已支付了全部购房款，并办理了房地产权登记。该房屋所对应的土地使用权份额也应属购买者使用。案外人莫小婷对本院查封的上述房屋所占份额的国有土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其请求解除查封的异议意见，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2017）粤53执53号案对被执行人郁南县中宏房地产开发有限公司名下位于郁南县X镇X路边的土地使用权中属X商住楼X期X幢XX房（房地产权证号为：粤房地权证郁字第X**号）所占土地份额的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈启波
审判员 李伙钊
审判员 黎洪靖
二〇一八年七月十日
书记员 刘小枚
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审587号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人陈胜明，男，1961年6月24日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2010]2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年12月未经批准，擅自在玉环县玉城街道内马道村土地上填土，于2010年1月建房做仓库，经查实，被执行人已占用土地面积292.61M2，建筑占地面积57.92M2，现状为两间一层砖混结构房屋及围墙。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类为农用地（水田），规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地292.61M2；2、没收非法占用土地上新建的建筑物57.92M2和其他设施（围墙）；3、对非法占用的292.61M2土地处以25元/M2的罚款，计人民币7315元。申请执行人于2010年1月28日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地292.61M2；2、没收非法占用土地上新建的建筑物57.92M2和其他设施（围墙）；3、对非法占用的292.61M2土地处以25元/M2的罚款，计人民币7315元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2010]2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2010]2号行政处罚决定书中：1、退还非法占用的土地292.61M2；2、没收非法占用土地上新建的建筑物57.92M2和其他设施（围墙）；3、对非法占用的292.61M2土地处以25元/M2的罚款，计人民币7315元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1、退还非法占用的土地292.61M2；2、没收非法占用土地上新建的建筑物57.92M2和其他设施（围墙）的行政处罚决定，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
申请执行费50元，由被执行人陈胜明承担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十九日
代书记员 胡魏静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初02967号
原告：沈阳锦泉蓝湾房地产开发限公司，住所地沈阳市沈北新区杭州路190-5号6门。
委托诉讼代理人：董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕桐，系辽宁昊星律师事务所实习律师。
被告：孟凯。
被告：徐丽华。
委托诉讼代理人：孟凯，二人系夫妻关系。
原告沈阳锦泉蓝湾房地产开发限公司与被告孟凯、徐丽华商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序公开开庭审理了本案，原告沈阳锦泉蓝湾房地产开发限公司委托诉讼代理人董晶玮、李昕桐，被告孟凯暨徐丽华的委托诉讼代理人到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余
房款260，000元；2.判令被告向原告支付违约金63，180元（从2017年8月8日起算，至实际支付之日止，暂计算至2018年4月8日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告自愿购买原告位于沈阳市沈北新区杭州路的房屋，总房款394，459元，被告向原告交付了房屋并配合办理了入住手续，被告在2014年12月31日入住，向原告支付首付款134，459元。2017年7月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告应在合同签订当日向原告支付房款134，459元，余款260，000元以商业贷款的形式支付，现就余款260，000元被告仍未配合原告及银行办理贷款手续，已违反合同约定。故原告为维护自身的合法权益诉至法院。
被告辩称，现在房屋所有权证因为原告的原因无法办理，导致我方取不出来公积金里的钱，所以我方不同意交付剩余的房款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
对于原告提供的《入住通知书》、《商品房买卖合同》、《发票》，被告对于上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
二被告购买了原告开发的位于沈阳市沈北新区杭州路得到房屋。建筑面积70.08平方米，总价款394，459元。2014年12月31日，被告入住上述房屋。2017年7月7日，原、被告补签了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定买受人(被告)应在合同签订当日向出卖人(原告)支付房款134，459元，余款260，000元以商业贷款的方式支付。如因不可归责于出卖人的原因致买受人未在2017年8月8日前将上述全部贷款付至出卖人账户的，买受人不退房，应于上述期限届满后十日内以现金方式付清全部购房款，否则出卖人承担逾期付款的违约责任。买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。出卖人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限的第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之十（260元）的违约金。同日，原告公司为被告开具了134，459元首付款的发票。
另查明，原、被告《补充协议》中约定出卖人于2018年10月1日前将办理初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的效力性规定，合法有效。原告已向被告实际交付房屋且被告已经入住，故被告应当按照合同约定向原告支付剩余的购房款260，000元，被告拒绝支付已属违约，应按双方合同的约定向原告支付违约金（从2017年8月19日起算至被告实际全额支付之日止，按日260元计算）。
关于被告称因涉案房屋无法办理房产证，致使其公积金账户的余额无法提取的问题，因原、被告双方约定的被告将办理初始登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的日期为2018年10月1日，尚未到期，且原、被告对于付款期限已经明确约定，故对被告的该项说法本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孟凯、徐丽华于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告沈阳锦泉蓝湾房地产开发限公司支付房款260，000元；
二、被告孟凯、徐丽华于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告沈阳锦泉蓝湾房地产开发限公司支付逾期付款违约金（从2017年8月19日起算至本判决生效之日止，按日260元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6148元，减半收取3074元，由被告孟凯、徐丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 巨 丹
二〇一八年六月二十六日
法官助理 欧阳曼
书 记 员 党荣鑫
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1114号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人张玉琢，地址吉林省-长春市-长春市绿园区-城西镇向阳村**组。
被执行人李晶，地址吉林省-长春市-长春市宽城区-兴隆山镇同心村社区委**组。
长春市住房置业担保有限公司与张玉琢、李晶借款合同纠纷一案,长春市忠诚公证处2016吉长忠诚证经字第346号已经发生法律效力。由于被执行人张玉琢、李晶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市住房置业担保有限公司于2016年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张玉琢、李晶目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市住房置业担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张玉琢、李晶新的财产线索，申请执行人长春市住房置业担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冯 春
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初1560号
原告：苏州市盛基硅橡胶模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇柯福路。
法定代表人：张连洁，董事长。
委托诉讼代理人：许媛媛、涂礼艳，江苏万拓律师事务所律师。
被告：无锡光泰玻璃制品有限公司，住所地无锡市西山区鹅湖镇青虹路。
法定代表人：王海军，经理。
委托诉讼代理人：王海燕，该公司员工。
原告苏州市盛基硅橡胶模具有限公司与被告无锡光泰玻璃制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许媛媛，被告的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市盛基硅橡胶模具有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告模具款12500元。事实和理由：2016年5月26日，原告与被告签订模具加工合同，由原告为被告加工硅胶模具一副，被告支付模具款25000元。后原告按照约定制作了模具，并交付被告使用。2016年11月，原、被告对账后，原告为被告开具了相应的增值税专用发票并交付被告。至今，被告尚欠模具款12500元。
被告无锡光泰玻璃制品有限公司辩称，涉案模具需要修改，原告没有答复被告，希望原告可以对模具进行维修或者退货。
经审理查明，2016年5月26日，原、被告签订模具加工合同1份，约定：原告为被告加工模具一副，价款25000元。被告负责提供图纸及技术要求。2016年6月20日模具试模并提供试样样品，试模费由原告承担。被告若有改动，所增加的成本由双方协商确定，模具完成时间也需要相应推迟。合同签订后，被告支付合同总价50%的预付金，模具样品交付被告验收合格后付清余款。2016年6月23日，原告将模具交付被告。2016年11月11日，原告向被告开具了金额为25000元的增值税专用发票。对此，被告确认于2016年11月13日收到上述发票，且已向税务部门申请认证。
另查明，原告于2018年1月24日委托江苏万拓律师事务所向被告寄送了律师函，要求被告支付剩余模具款12500元。上述邮件于次日签收。
又，现被告已付款12500元，因未支付剩余价款，原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的合同、增值税专用发票、发票签收单、送货单、律师函、快递单及本案庭审笔录等予以证实。
庭审中，被告称其试模后将样品发给其客户，客户称模具不光亮。其在2016年7月23日向原告发送了电子邮件提出了质量问题。据此，提供了网页截图1份，邮件内容为“硅胶产品已经寄给你们了，客人反馈外观不光亮，推测原因可能是模具处理不到位，在模具工艺方面希望能给出改善建议到我们，时间比较赶，希望优先安排下，谢谢了。”对此，原告称截图上“收件人”的邮箱地址确为其公司邮箱，但其并未找到该封邮件，故真实性不能确定。被告曾向其经办人提出模具外观不光亮的问题，其告知被告可以将模具返还给其查看是否存在问题，但至起诉之时，其仍未收到被告的模具，且事后其多次向被告催要货款，被告未再提出质量问题，一直说过几天会付款，故其认为涉案模具并无质量问题，即便有质量问题也超过了合理的异议期。
另，本院就模具是否存在质量问题即原告交付的模具是否符合被告提供的图纸及技术要求询问被告是否要申请鉴定。被告当庭表示不申请鉴定。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。涉案模具交付被告后，双方已经进行对账并由原告向被告开具增值税专用发票，被告收到上述发票后已经向税务部门申请认证，可见，被告就该笔业务往来应付款金额并无异议。就被告提出的所谓质量问题，被告举证的电子邮件截图不符合证据的法定形式，且原告对其真实性不予认可，故本院不予认定。即便上述电子邮件内容属实，被告只是反映了其客户反馈给其的问题，并未要求原告对模具进行维修。结合原告陈述，被告虽然提出模具外观不光亮，但截至起诉前亦未要求原告进行维修，理应视为原告交付的产品合格。庭审中，经法庭释明，被告亦不申请对涉案模具是否存在质量问题进行鉴定，故本院对被告以原告交付的模具质量不合格为由拒付剩余款项的答辩意见不予采纳。由此，被告应当支付原告剩余款项12500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告无锡光泰玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市盛基硅橡胶模具有限公司价款人民币12500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币57元，由被告无锡光泰玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 鲁 超
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴雅琴
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执345号
申请执行人：黄玉容，男，汉族，1955年1月20日出生。
被执行人：广东和天下置业集团有限公司。
法定代表人：莫满发，总经理。
被执行人：邓耀海，男，汉族，1974年6月6日出生。
被执行人：廖新穗，男，汉族，1978年10月21日出生。
被执行人：莫满发，男，汉族，1964年2月8日出生。
被执行人：董斌，男，汉族，1971年7月7日出生。
被执行人：欧阳文斌，男，汉族，1968年7月2日出生。
关于申请执行人黄玉容与被执行人广东和天下置业集团有限公司、邓耀海、廖新穗、莫满发、董斌、欧阳文斌借款合同纠纷一案，执行标的为本金500万元及相应的利息（自2015年4月4日按银行同期贷款利率四倍且不高于年利率24%计至清偿之日）、仲裁费55050元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，并依法将未报告财产的被执行人及其法定代表人纳入失信名单，并对被执行人全部限制高消费。经向银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，被执行人名下除房产外无财产可供执行，其中可供执行的两套房产已交由博罗县人民法院处置，其他查封的房产均已办理了抵押登记，且有多轮查封，申请执行人认为处置上述抵押房产无益，申请本案终结本次执行，待抵押权人处置上述房产时再参与分配。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯积赋
审 判 员 李旭兵
审 判 员 冯丹宁
二〇一八年八月十四日
法官助理 陈惠华
书 记 员 李志亮
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2051号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李冰，男，汉族，1964年2月22日出生，无职业，住吉林省临江市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春杰，男，汉族，1972年9月10日出生，无职业，住吉林省临江市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春利，男，汉族，1975年7月9日出生，无职业，住吉林省临江市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲文龙，男，汉族，1964年4月24日出生，无职业，住吉林省临江市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱世荣，男，汉族，1965年6月11日出生，无职业，住吉林省临江市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高船河，男，汉族，1966年2月7日出生，无职业，住吉林省临江市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾业武，男，汉族，1973年12月1日出生，无职业，住吉林省临江市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕晓军，男，汉族，1970年8月23日出生，无职业，住吉林省白山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王茂川，男，汉族，1973年12月26日出生，无职业，住吉林省白山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋修财，男，汉族，1963年1月29日出生，无职业，住吉林省白山市。
上述十人共同委托诉讼代理人：刘仁琳，吉林开继律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通英雄建设集团有限公司，住所江苏省南通市。
法定代表人：沈峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙雁歧，该公司法律顾问。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：臧传友，男，汉族，1956年8月1日出生，白山市汇川金属有限公司职员，住吉林省白山市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘跃福，男，汉族，1963年8月18日出生，无职业，住吉林省临江市。
一审原告、二审上诉人：解延林，男，汉族，1972年1月8日出生，无职业，住吉林省临江市。
再审申请人李冰等十人因与被申请人南通英雄建设集团有限公司（以下简称南通公司）、臧传友、刘跃福，一审原告、二审上诉人解延林劳动争议一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李冰等十人申请再审称，1.二审法院认定刘跃福为清包人的基本事实错误，缺乏有效证据证明。2.二审庭审中法官要求臧传友对如何在申请人工资表上签字做出合理解释，而藏传友并没有做任何解释，但对工资表上的签字表示认可。3.刘跃福在二审中也否认是清包人的事实，并且提出要求南通公司提供向刘跃福支付工程款的书面证据，以此来说明刘跃福是清包人，但南通公司没有提供任何证据。由此可见，认定刘跃福为清包人明显缺乏证据证明。4.臧传友为该工程的清包人。
本院审查再审申请期间，刘跃福提交一份新证据，即2016年11月10日临江市新市街道新市社区出具的刘跃福是低保户的证明。
本院经审查认为，1.刘跃福在（2014）浑民一初字第649号民事案件中称：“该收条形成的原因是刘跃福向南通公司要求支付工资，南通公司没有按期支付，一直向南通公司供应钢材的臧传友主动找到刘跃福，自称可以代其向南通公司索要工资，也可以替南通公司将工资支付给工人，但需打收条而不是借条，刘跃福在此情况下向臧传友出具了收据，但并没有写明借款事由”。故原审法院认定该“收条”实质是刘跃福借款给工人开资，李冰等人提供的工资表和证人证言不足以推翻刘跃福自认的事实，并无不妥。李冰等人提供的证据不足以认定臧传友是该争议工程的清包人。2.李冰等人提供的证据不足以证实南通公司与李冰等人存在劳动关系。3.李冰等人在一审时自认拖欠工资表是自己制作的，且南通公司及臧传友对此并不认可，李冰等人提供的证据不足以证明欠付工资的事实。其主张南通公司及臧传友应支付拖欠工资56252元等诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李冰等十人的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 耿 华
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4793号
申请执行人：成都蜀佳旅行社有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：陈君，董事长。
被执行人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路180弄2号5层A-1室。
法定代表人：张黎黎，经理。
被执行人：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈诗强，总经理。
成都蜀佳旅行社有限公司与上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷案，本院作出的(2017)沪0104民初5777号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成都蜀佳旅行社有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司支付团款共计4981239.47元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年三月二十二日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4793号申请执行人：成都蜀佳旅行社有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：陈君，董事长。被执行人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路180弄2号5层A-1室。法定代表人：张黎黎，经理。被执行人：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈诗强，总经理。成都蜀佳旅行社有限公司与上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷案，本院作出的(2017)沪0104民初5777号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成都蜀佳旅行社有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司支付团款共计4981239.47元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年三月二十二日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初246号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人林取元。曾因吸毒，于2012年6月12日被枝江市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2013年2月23日被枝江市公安局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；因吸毒，于2014年8月19日被枝江市公安局行政拘留十五日，决定强制隔离戒毒两年（因患有窦性心动过速未执行），后责令社区戒毒三年。因犯盗窃罪，于2015年1月被枝江市人民法院判处有期徒刑八个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被枝江市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人林取元犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人林取元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日4时许，被告人林取元在枝江市马家店街办李某经营的“某早点”店铺内，趁店主不在，将壁橱上的一部OPPOA53手机窃走，后将李某微信钱包内的270元转走。经鉴定，该手机价值人民币1343元。
上述事实，被告人林取元在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供的证据有：1、《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》《扣押清单》《发还物品清单》、本院《刑事判决书》等书证；2、证人李某、田某等人的证言；3、被告人林取元的供述和辩解；4、枝江市价格认证分局《关于OPPO牌A53型手机价格认定结论书》等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林取元以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。林取元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，林取元如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人林取元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即林取元的刑期从2016年8月17日起至2017年4月17日止。）
二、被告人林取元盗窃的财物，应向被害人李某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 鲍同明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 露
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18070号
原告钟原，男，1981年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告邱晓清，女，1977年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告钟原与被告邱晓清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告钟原到庭参加诉讼，被告邱晓清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告钟原诉称，2013年10月14日，被告与原告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款76000元，月息按2%计（每月利率1520元），借款期限自2013年10月14日至2014年1月14日止，被告应于每月初支付当月利息，借款期满时一次性还本金；若未按期归还，逾期部分加收0.5%利息；并约定借款到期被告还清款项后原告将借款协议归还被告，故未要求被告再出具收条。被告本应于2013年10月14日起每月向原告支付利息，于2014年1月14日向原告归还本金，但被告从未支付上述款项。尽管原告多次催讨，被告仍拒绝归还所借借款。被告的行为违反了相关的法律规定和合同的约定，严重损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。现请求判令：1、被告立即向原告支付借款人民币76000元及利息38000元（利息按月息2%计，自2013年10月14日起暂计算至2015年11月14日，应计至实际付清全部款项之日止）、逾期还款利息8360元（逾期还款利息按月息0.5%计，自2014年1月14日起暂计算至2015年11月14日，应计至实际付清全部款项之日止），共计122360元；二、本案诉讼费用（包括保全费）由被告承担。
被告邱晓清未作答辩。
经审理查明，2013年10月14日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款76000元；借款期限自2013年10月14日起至2014年1月14日止；每月初支付当月利息1520元；月利率2%；如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。同日，原告转给案外人邱澄芳50000元、现金交给被告21280元、1月15日原告转给被告4720元，合计76000元。后被告未偿还原告本息，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同、银行转帐凭证及当事人庭审陈述等为证。本院予以确认。
本院认为，被告邱晓清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前也未提交答辩状，视为放弃相应的答辩权利。被告本人在《借款合同》上签字确认借款，原、被告之间的借贷关系可予确认。合法的借贷关系受到法律保护。原告要求被告立即偿还借款76000元及利息，其中原告转给案外人邱澄芳的50000元，本院不予支持，原告可另行主张。另26000元，本院予以支持。自2013年10月14日起，月息按2%计算至2014年1月13日止；逾期部分利息，加收利率0.5%约定过高，应调整为自2014年1月14日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱晓清应于本判决生效之日起七日内偿还原告钟原26000元及利息（自2013年10月14日起，以26000元为基数，按月息2%计算至2014年1月13日止；自2014年1月14日起，以26000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告钟原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1374元，由原告钟原负担525元、被告邱晓清负担849元。被告应承担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一六年二月二十二日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执190号
申请执行人李超君，女，1982年5月25日出生，汉族，居民，住长沙市天心区新韶路***号鑫远湘府华城**栋***房。
被执行人谭航惠，男，1979年9月18日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处民光居委会涟源火车站宿舍。
申请执行人李超君与被执行人谭航惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）湘1382民初92号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李超君于2018年2月6日向本院提出执行申请，本院于2018年2月6日立案执行。
2018年3月14日，本院向被执行人谭航惠邮寄送达执行通知书及报告财产令查无此人并予以退回，于2018年3月20日公告向被执行人谭航惠送达了执行通知书及报告财产令，于2018年2月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2018年2月6日、2018年6月20日、2018年7月25日发起总对总网络财产查控。于2018年4月25日向涟源市房地产管理局和2018年5月31日向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于2018年7月19日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询个人住房公积金，同日向中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询保险，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月14日通过当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但
申请执行人未能提供。
本院于2018年3月19日将被执行人谭航惠纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年4月23日对被执行人谭航惠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月14日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月10日，本案应当执行的标的金额为608397元，执行到位的金额为零。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
人民陪审员 谭显元
二〇一八年八月十日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执190号申请执行人李超君，女，1982年5月25日出生，汉族，居民，住长沙市天心区新韶路***号鑫远湘府华城**栋***房。被执行人谭航惠，男，1979年9月18日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处民光居委会涟源火车站宿舍。申请执行人李超君与被执行人谭航惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）湘1382民初92号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李超君于2018年2月6日向本院提出执行申请，本院于2018年2月6日立案执行。2018年3月14日，本院向被执行人谭航惠邮寄送达执行通知书及报告财产令查无此人并予以退回，于2018年3月20日公告向被执行人谭航惠送达了执行通知书及报告财产令，于2018年2月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2018年2月6日、2018年6月20日、2018年7月25日发起总对总网络财产查控。于2018年4月25日向涟源市房地产管理局和2018年5月31日向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于2018年7月19日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询个人住房公积金，同日向中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年7月14日通过当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年3月19日将被执行人谭航惠纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年4月23日对被执行人谭航惠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年7月14日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年8月10日，本案应当执行的标的金额为608397元，执行到位的金额为零。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建雄审 判 员  陈新连人民陪审员  谭显元二〇一八年八月十日书 记 员  龙 飞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2012号
原告：王琦越，男。
被告：赵峰，男。
原告王琦越与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王琦越到庭参加诉讼，被告赵峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琦越诉称：2016年4月23日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心拿现金三万元借给被告，被告出具了借条一张。被告口头说明借期三天，原告多次要求被告偿还借款本金，但均未果。请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息。
被告赵峰未予答辩。
经审理查明：2016年4月23日被告向原告借款3万元，并为原告出具借条一张，借条未约定借款期限及借款利息。借款后经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条一份等证据在卷予以证实。
本院认为：被告赵峰向原告王琦越借款30000元，由被告向原告出具的借条及原告的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，被告应予返还。双方在借条中未约定借款期限及借款利息，视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，�影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵峰于本判决生效后十日内返还原告王琦越借款30000元，并自2016年5月18日起至还款之日止按年利率6%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年六月十五日
书记员 柏红伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初18689号
原告：高雅丽，女，1955年6月8日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：魏强,男,1987年11月24日出生,汉族,住北京市密云县西田各庄镇仓头村一区。
原告高雅丽诉被告魏强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告高雅丽于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高雅丽撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高雅丽撤诉。
案件受理费35元，由原告高雅丽负担（已交纳）。
审判员 刘秉浩
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩翠竹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9244号
原告：韦纪书，女，1970年10月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
被告：重庆永旺家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾组。
法定代表人：曾杰，职务不详。
原告韦纪书与被告重庆永旺家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。2016年8月29日，原告韦纪书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告韦纪书撤诉处理。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谭 丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0241执1388号
申请执行人:白勇，男，1983年10月24日出生，土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被执行人：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道2号。
法定代表人：谢松华，系该公司经理。
本院作出的(2016)渝0241民初1475号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人秀山县丰亚汽车销售有限公司（以下简称“丰亚公司”）在本判决生效之日起十日内偿付申请执行人白勇借款本金200400元。被执行人未按照生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。
在执行过程中查明，丰亚公司在本院多起案件中均为被执行人，现已停止经营。在其他案件中已经对丰亚公司的银行存款、房管、车管、工商等财产情况进行了调查，对发现的财产进行了控制。保全及执行中控制的具体情况如下：陈念案中扣押丰亚公司宝马525LI机动车；石敏案中扣押丰亚公司别克君越和大众朗行各一辆；杨昌荣案中冻结丰亚公司在重庆天捷汽车销售服务有限公司保证金10万元，冻结在重庆创悦汽车销售有限公司保证金5万元，冻结在重庆市航江汽车销售有限公司保证金8万元，冻结在重庆中汽西南都灵汽车有限公司保证金20万元；在钱莉和蒋大学案中冻结丰亚公司在重庆苏创申众汽车销售服务有限公司的保证金50万元；ＸＸ芳案中冻结丰亚公司在重庆集大成汽车销售服务有限公司的保证金25万元。
上述案件进入执行程序后，本院对控制的车辆进行了评估、拍卖，其中宝马525LI拍卖价款为374000元，别克君越拍卖价款为169000元，大众朗行变卖价款为96400元。提取相关公司保证金，其中重庆创悦汽车销售有限公司保证金50000元、重庆市航江汽车销售有限公司保证金72000元、重庆中汽西南都灵汽车有限公司保证金200000元、重庆苏创申众汽车销售服务有限公司的保证金208781.26元、重庆集大成汽车销售服务有限公司的保证金250000元。扣划被执行人在中国邮政储蓄银行秀山支行的银行存款58226.8元、中国工商银行秀山支行的银行存款101796.72元、中国农业银行秀山支行的银行存款8700元。另外，因被执行人在重庆农村商业银行秀山支行的银行存款1072658.29元属于按揭保证金，且被执行人担保期限未到期，本院暂时无法扣划，但已予以冻结。
综上，本院对已发现并控制的被执行人财产处置变价金额为1588904.8元。2018年7月5日本院组织全体申请执行的债权人召开协商会，经全体债权人协商一致，对债权清偿确定以下规则：在扣除执行费，相应评估、拍卖费和车辆维修费等合理费用之后，采取保全措施或提供执行线索的申请人优先分配通过该措施控制财产的17%；剩余财产根据各债权人判决书载明的本金按比例清偿。根据该方案，本案申请人按比例分得17867元。
鉴于被执行人已经停止生产经营，无其他财产可供执行，经申请人同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2016）渝0241执1388号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 慨
审 判 员 田红波
审 判 员 罗万坪
二〇一八年七月二十日
法官助理 姜新宇
书 记 员 陈鼎贵
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初410号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人董奇，男，汉族，1979年1月14日出生于浙江省宁波市，初中文化，个体经营，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人董奇犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人董奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月25日23时19分许，被告人董奇（准驾车型C1E）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车至宁波市北仑区大碶街道疏港高速入口附近时被执勤民警查获，经检测其呼吸酒精含量为148mg/100ml，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人董奇的血样中检出乙醇成分，浓度为143mg/100ml。
上述事实，被告人董奇在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，民警出具的到案经过说明，网上核实前科劣迹情况说明，机动车驾驶证及行驶证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董奇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人董奇到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人董奇的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年七月二十五日
代书记员 王莹