wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初811号
原告：张某某，男，1982年6月21日出生，汉族，河北省易县。
委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所法律工作者。
被告：顾某某，女，1985年11月5日出生，汉族，四川省金堂县。
原告张某某与被告顾某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的诉讼代理人薛冬梅到庭参加了诉讼，被告顾某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：请求判令婚生男孩张某阳抚养权归原告，被告依法负担抚育费。事实与理由：原被告于2004年相识并确定恋爱关系，于2005年农历10月19日结婚，2008年9月11日生育男孩张某阳，现年8周岁。2012年4月28日，易县人民法院判决原、被告离婚，并将婚生男孩张某阳判随被告顾某某生活。自判决生效后，张某阳一直随原告生活至今，被告将婚生男孩张某阳户口迁往其四川原籍，综上，为了张某阳的健康成长及有利于方便生活学习，故诉至法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告顾某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告张某某围绕诉讼请求向本院提交证据三份：1、易县人民法院（2012）易民初字第776号民事判决书；2、2016年4月12日易县西陵镇五道河村民委员会出具的证明一份，内容为：“我村村民张某某，男，现年34岁，现已与其妻子顾某某离婚，顾某某自2013年冬至2015年底在我村与张某某同居生活”；3、2016年4月12日易县西陵镇五道河村民委员会出具的证明一份，内容为：“我村村民张某某，男，汉族，34岁离异，离婚后，婚生男孩张某阳一直在我村随张某某生活并读小学”。另本院受理本案后，向被告顾某某原籍四川省金堂县邮寄应诉手续，顾某某母亲李英平回复称其也联系不上顾某某。本案经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，2008年9月11日生育男孩张某阳，现年8周岁，在易县西陵镇五道河村读小学；2012年4月28日，本院判决原、被告离婚，婚生男孩张某阳随顾某某生活，张某某负担抚育费；原、被告双方离婚后，2013年冬至2015年底在易县西陵镇五道河村同居生活；现婚生男孩张某阳随原告张某某在易县西陵镇五道河村生活学习。
综上所述，原、被告离婚后，双方的婚生男孩张某阳现随原告张某某生活且被告顾某某不知下落，被告谷海鸥未能尽到抚育张某阳的责任，为了方便张某阳的生活、学习，原告请求变更张某阳的抚养关系，本院应予支持；变更后被告顾某某应当按法律规定承担抚育费。被告顾某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条第（四）项之规定，判决如下：
自本判决生效之日起原告张某某与被告顾某某的婚生男孩张某阳随原告张某某生活，被告顾某某每年按河北省农村居民年纯收入的25%负担抚育费（首次给付在本判决生效之日起十日内，以后每年此时间给付下一年度抚育费至张某阳十八周岁止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 罗永刚
人民陪审员 贾继红
二〇一六年九月六日
书 记 员 张国英
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1123号
上诉人（原审被告）：丁满义，男，1953年11月9日生，住河南省焦作市沁阳市。
上诉人（原审被告）：丁成义，男，1958年6月7日生，住河南省焦作市沁阳市。
被上诉人（原审原告）：袁国谦，男，1972年2月7日生，汉族，现住河北省无极县。
原审被告：司志秋，男，1964年8月17日生，现住河北省无极县。
上诉人丁满义、丁成义因买卖合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院(2016)冀0130民初1124号民事裁定，向本院提出上诉。
丁满义、丁成义上诉称，1、合同履行地在河南省沁阳市，不在原审法院，原审法院对本案无管辖权。2、本案不是合同纠纷，而是侵权纠纷，本案不适用合同履行地确定管辖法院。原审法院既不是合同履行地法院，也不是侵权行为地法院，没有管辖权，本案应当由河南省沁阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。双方没有约定履行地，诉请是交付黄牛兰皮或退还已付货款，并赔偿损失，故争议标的为其他标的，履行义务一方为上诉人，依据�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，履行义务一方的上诉人其所在地河南省沁阳市为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院既不是合同履行地法院，也不是被告住所地法院（被告司志秋是担保人，是从合同关系，依法不应以其确定管辖，而应当以主合同的买卖合同作为管辖的依据），没有管辖权，本案应当移送被告住所地或者合同履行地�河南省沁阳市人民法院处理。综上，原审裁定有误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省无极县人民法院(2016)冀0130民初1124号民事裁定；
二、本案移送河南省沁阳市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙书旺
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1123号上诉人（原审被告）：丁满义，男，1953年11月9日生，住河南省焦作市沁阳市。上诉人（原审被告）：丁成义，男，1958年6月7日生，住河南省焦作市沁阳市。被上诉人（原审原告）：袁国谦，男，1972年2月7日生，汉族，现住河北省无极县。原审被告：司志秋，男，1964年8月17日生，现住河北省无极县。上诉人丁满义、丁成义因买卖合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院(2016)冀0130民初1124号民事裁定，向本院提出上诉。丁满义、丁成义上诉称，1、合同履行地在河南省沁阳市，不在原审法院，原审法院对本案无管辖权。2、本案不是合同纠纷，而是侵权纠纷，本案不适用合同履行地确定管辖法院。原审法院既不是合同履行地法院，也不是侵权行为地法院，没有管辖权，本案应当由河南省沁阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。双方没有约定履行地，诉请是交付黄牛兰皮或退还已付货款，并赔偿损失，故争议标的为其他标的，履行义务一方为上诉人，依据�最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，履行义务一方的上诉人其所在地河南省沁阳市为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院既不是合同履行地法院，也不是被告住所地法院（被告司志秋是担保人，是从合同关系，依法不应以其确定管辖，而应当以主合同的买卖合同作为管辖的依据），没有管辖权，本案应当移送被告住所地或者合同履行地�河南省沁阳市人民法院处理。综上，原审裁定有误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省无极县人民法院(2016)冀0130民初1124号民事裁定；二、本案移送河南省沁阳市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙书旺审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更42号
罪犯许彪，男，1983年12月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年10月25日作出(2013)东一法刑初字第1288号刑事判决，以被告人许彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯许彪在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年1月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯许彪在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得监狱改造积极分子，获得四次嘉奖，罚金人民币五千元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许彪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执455号
申请执行人：张良学，男，1953年3月15日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：陶斗生，男，1961年9月23日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
本院在执行张良学与陶斗生机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陶斗生暂无可供执行的财产，申请人张良学也未能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张传清
审 判 员 王伦坤
审 判 员 朱江山
二〇一八年七月二十五日
法官助理 沈 杰
书 记 员 王 璨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1889号
原告：ＸＸ，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：张银，男，1958年10月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告ＸＸ与被告张银交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按ＸＸ撤回起诉处理。
审判员司东兴
二0一八年三月二十七日
书记员闫聪
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初1889号原告：河北迪信电子通信设备有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街6号南花园步行街C座12A08号，统一社会代码9113010067030429XH。法定代表人：刘华，该公司经理。委托诉讼代理人：张献同，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨晨会，女，1989年7月24日出生，汉族，住迁安市。本院于2019年5月5日立案受理了原告河北迪信电子通信设备有限公司（以下简称迪信通公司）诉被告杨晨会劳动争议纠纷一案，依法由审判员李立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北迪信电子通信设备有限公司委托诉讼代理人张献同、被告杨晨会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现以审理终结。原告诉称：2018年9月，被告工作的迪信通手机店计划关闭，原告在迁安市范围内安排被告到迁安金三元手机店工作，双方就工作安排未协商一致，2018年10月8日，被告离职不再上班。另，原告于2018年10月8日向被告发送调动通知，于2018年11月16日向被告发送到岗通知，被告未回复。被告离职后于2018年10月26日申请劳动仲裁，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会做出裁决：一、原告到迁安市社会保险经办机构为被告办理2018年1月至2018年9月期间的社会保险缴纳手续，其中由被告缴纳部分由原告代扣代缴。二、原告向被告一次性支付经济补偿金4775.48元（3183.65元/月×1.5个月）。被告在工作安排未协商一致情形下，主动离职，未再向原告提供劳动，双方的劳动权利义务履行完毕，不符合用人单位向劳动者支付经济补偿情形，被告诉求没有事实和法律依据。且原告为被告在迁安市内调整工作安排，虽是工作地点变更，但不属于履行劳动合同客观情况发生重大变化，是原告依法行使用工自主权的表现，并未损害被告合法权益，请求法院判令原告不予支付被告经济补偿金4775.48元；无需为被告办理2018年1月至2018年9月期间的社会保险缴纳手续。被告在法定期间未提交答辩。经审理查明，2017年9月20日，原被告双方签订劳动合同，约定：劳动期间自2017年9月22日始至2020年9月21日止；工作岗位为作业类；工作地点为河北省；劳动报酬为原告依据按劳分配原则实行综合工时工资制度，并执行最低工资保障制度，试用期间工资不低于劳动合同法第二十条规定标准，试用期满执行原告薪酬管理制度，工资调整依据国家规定和原告集体合同约定执行。2017年9月22日，被告开始到原告的迁安市迪信通总店工作。因计划关闭迁安迪信通手机店，2018年9月，原告通知被告调动至迁安金三元手机店工作,被告不同意。2018年10月8日，被告不再上班。被告离职前十二个月平均工资为3183.65元。2018年1月至2018年9月期间，原告未给被告办理社会保险缴纳手续。另查，被告就经济补偿、社会保险缴纳手续办理等向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2019年3月21日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第27号-3裁决书：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人办理2018年1月至2018年9月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳的部分由被申请人代扣代缴；二、本裁决书生效十日内，由被申请人一次性支付申请人经济补偿金4775.48元（3183.65元/月×1.5个月）。上述事实有当事人陈述、截图、通知、仲裁裁决书、快递单、回执、仲裁笔录、劳动合同、仲裁申请书、协议书、调查笔录等证据予以证实。本院认为，在劳动关系存续期间，原告未给被告缴纳社会保险，双方解除劳动关系，原告应向被告支付经济补偿金。办理社会保险手续不属于人民法院民事受理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、原告河北迪信电子通信设备有限公司于本判决生效后十日内给付被告杨晨会经济补偿金4775.48元。二、驳回原告河北迪信电子通信设备有限公司其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告河北迪信电子通信设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李立国 二〇一九年八月九日法官助理 王海龙书 记 员 杨 维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1889号原告：ＸＸ，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：张银，男，1958年10月28日出生，汉族，农民，住迁安市。原告ＸＸ与被告张银交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按ＸＸ撤回起诉处理。审判员司东兴二0一八年三月二十七日书记员闫聪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7076号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告上海万兆商业投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人盛勇，董事长。委托代理人汪军建，上海市方正律师事务所律师。委托代理人唐腾，男，在上海万兆商业投资管理有限公司工作。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告上海万兆商业投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理.原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健、王叶和上海万兆商业投资管理有限公司的委托代理人汪军建、唐腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币10,050.96元。事实和理由：被告系店铺的业主，店铺建筑面积为418.79平方米。原告与上海市青浦区某业主大会签订物业服务合同，商业用房每月每平方米收取物业服务费2元，被告自2015年1月至2015年12月未支付物业服务费。被告辩称：原告物业用房占用被告商铺，不支付占有使用费，目前正在诉讼，要求本案中止审理。物业服务费从每平立米1.7元调整到2元，未向有关部门报备。本院认为，原告与上海市青浦区某业主大会签订的物业服务合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2015年1月起至2015年12月的物业服务费。被告主张原告占用被告商铺，占有使用费纠纷目前正在诉讼，要求本案中止审理，但占有使用与物业服务系不同法律关系，故要求中止审理的请求，本院不予支持。另物业服务收费标准应由合同确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海万兆商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费10,050.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一六年七月二十五日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03431号
原告王强，男，1962年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告夏述全，男，1973年1月1日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地南川区东城街道办事处南大街75号，组织机构代码90870211-7。
负责人肖仕奇，该公司总经理。
本院在审理原告王强与被告夏述全、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王强于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告王强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取90元，由原告王强负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄爱华
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执323号
申请执行人邬建辉,男，1968年8月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人刘南平，女，1968年2月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人傅小春，男，1971年8月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人邬建辉依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初684号判决书于2018年1月26日向本院申请执行。本院于2018年1月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘南平、傅小春未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、保险等财产及金融投资收益，没有查找到可供执行的财产。因无法联系到本案被执行人，本院已依法查找，没有查到被执行人下落。2018年7月18日本院向被执行人刘南平、傅小春发布了限制高消费令。本案申请执行人申请执行253020.00元，截至2018年7月26日已执行0.00元，未执行253020.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年07月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭河华
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘绍全
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初520号
原告:王治，男，72岁，1944年3月14日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告:苏胜，男，48岁，1968年4月24日出生，汉族，四川省仁寿县人，现住通四川省。
原告王治与被告苏胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理，于2016年4月25日、7月27日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王治到庭参加了诉讼。被告苏胜第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审时经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王治诉称：2014年4月24日苏胜因施工资金不足，向王治借款25万元，约定2014年12月24日本息一次性付清，但苏胜至今未偿还，要求苏胜偿还借款本金25万元，承担2014年4月24日至2016年2月24日期间利息，按照年利率24%计算。
苏胜辩称：以前我在王治处借过40万元，我陆续已经偿还了46万元。其中在出具2014年4月24日的借款合同前，我偿还了40万元，之后偿还了6.5万元，这25万元是利息。
王治主张：苏胜应当偿还其借款25万元及利息。
苏胜主张：曾经向王治借款40万元，已经偿还46.5万元，该借条25万元系原借款尚欠利息，并未发生新的借款。
经审理查明：2014年4月24日，王治与苏胜签订了借款合同，合同约定，苏胜因施工资金不足，向王治借款25万元，2014年12月24日偿还，利率为月3分。合同签订后，王治通过其妻子王玉琴银行账户取款40万元，履行了借款行为。
认定上述事实的证据有：《借款合同书》、户籍、个人账户明细对账单及双方陈述等。
根据王治的诉讼请求和苏胜的答辩意见，归纳本案的争议焦点：双方诉争的25万元系借款本金还是借款利息？苏胜是否应当偿还？
本院认为：双方争议的系民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，王治主张，苏胜向其借款本金25万元并约定利率为月3分，其提交了借款合同及银行取款明细予以了证明。苏胜抗辩主张，该款系原借款的利息，而非新的借款，但苏胜未能提交证据加以证明。根据王治提交的证据和双方的陈述及王治的经济能力、财产变动情况，可以明确，苏胜承认曾向王治借款40万元，说明王治有对外借款的经济能力，在签订借款合同当日，王治妻子王玉琴账户存款发生了提取，且额度足以支付苏胜所借款额，结合本地的交易方式、交易习惯，王治主张苏胜向其借款25万元的事实成立，苏胜应当按照借款合同约定的期限偿还借款，但苏胜未能履行，应当承担偿还王治借款的民事责任。王治主张，双方约定借款利率为月3分，现要求苏胜按照年利率24%计算，承担借款之日即2014年4月24日至诉讼前即2016年2月24日期间利息。王治的该主张符合相关法律规定，应当支持。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告苏胜于本判决生效后立即偿还原告王治借款25万元，并承担2014年4月24日至诉讼前即2016年2月24日期间利息，按年利率24%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6946.00元，财产保全费2402.00元由被告苏胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘一博
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初520号原告:王治，男，72岁，1944年3月14日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被告:苏胜，男，48岁，1968年4月24日出生，汉族，四川省仁寿县人，现住通四川省。原告王治与被告苏胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理，于2016年4月25日、7月27日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王治到庭参加了诉讼。被告苏胜第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审时经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王治诉称：2014年4月24日苏胜因施工资金不足，向王治借款25万元，约定2014年12月24日本息一次性付清，但苏胜至今未偿还，要求苏胜偿还借款本金25万元，承担2014年4月24日至2016年2月24日期间利息，按照年利率24%计算。苏胜辩称：以前我在王治处借过40万元，我陆续已经偿还了46万元。其中在出具2014年4月24日的借款合同前，我偿还了40万元，之后偿还了6.5万元，这25万元是利息。王治主张：苏胜应当偿还其借款25万元及利息。苏胜主张：曾经向王治借款40万元，已经偿还46.5万元，该借条25万元系原借款尚欠利息，并未发生新的借款。经审理查明：2014年4月24日，王治与苏胜签订了借款合同，合同约定，苏胜因施工资金不足，向王治借款25万元，2014年12月24日偿还，利率为月3分。合同签订后，王治通过其妻子王玉琴银行账户取款40万元，履行了借款行为。认定上述事实的证据有：《借款合同书》、户籍、个人账户明细对账单及双方陈述等。根据王治的诉讼请求和苏胜的答辩意见，归纳本案的争议焦点：双方诉争的25万元系借款本金还是借款利息？苏胜是否应当偿还？本院认为：双方争议的系民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，王治主张，苏胜向其借款本金25万元并约定利率为月3分，其提交了借款合同及银行取款明细予以了证明。苏胜抗辩主张，该款系原借款的利息，而非新的借款，但苏胜未能提交证据加以证明。根据王治提交的证据和双方的陈述及王治的经济能力、财产变动情况，可以明确，苏胜承认曾向王治借款40万元，说明王治有对外借款的经济能力，在签订借款合同当日，王治妻子王玉琴账户存款发生了提取，且额度足以支付苏胜所借款额，结合本地的交易方式、交易习惯，王治主张苏胜向其借款25万元的事实成立，苏胜应当按照借款合同约定的期限偿还借款，但苏胜未能履行，应当承担偿还王治借款的民事责任。王治主张，双方约定借款利率为月3分，现要求苏胜按照年利率24%计算，承担借款之日即2014年4月24日至诉讼前即2016年2月24日期间利息。王治的该主张符合相关法律规定，应当支持。综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：被告苏胜于本判决生效后立即偿还原告王治借款25万元，并承担2014年4月24日至诉讼前即2016年2月24日期间利息，按年利率24%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6946.00元，财产保全费2402.00元由被告苏胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年八月二日书 记 员  刘一博
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初120号
原告刘某甲，男，1986年4月1日出生，汉族，现住烟台市。
委托代理人孙志纲，山东广耀律师事务所律师。
被告于某某，女，1987年5月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告刘某甲与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人孙志纲到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月11日，我和被告登记结婚。2011年2月28日生育一子，取名刘某乙。2013年11月8日我和被告因感情不和曾办理过协议离婚。2013年11月11日又进行了复婚登记。复婚后，双方仍然分开生活，夫妻感情仍无好转。2015年4月我起诉要求与被告离婚，同年5月20日撤诉。我和被告已经分居满二年，夫妻关系早已名存实亡，双方也未积累夫妻共同财产。我和被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，请求判令：1、我和被告离婚；2、无财产分割；3、婚生子由我抚养，被告每月支付抚养费400元；4、诉讼费依法负担。庭审中，原告变更第三项诉请为婚生子由我抚养，被告无需支付抚养费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2008年11月11日登记结婚，2011年2月28日生育一子刘某乙。2013年11月8日，原、被告在烟台市莱山区民政局协议离婚，2013年11月11日，原、被告办理复婚登记。2015年4月17日，原告以与被告一直未建立起夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚。2015年5月20日，原告申请撤诉，本院予以准许。
另查，原、被告及婚生子刘某乙的户籍均在莱山区某村。原告系烟台市某绿化工程有限公司职工，月收入2600元。庭审中，原告称，2013年5月至2015年11月我基本上在单位宿舍居住生活，被告居住在莱山区某社区西北街XX号大龄青年楼里，婚生子刘某乙的日常生活由爷爷奶奶照看，被告在集市上摆地摊不能照看孩子，刘某乙在某幼儿园上中班，平时由爷爷接送，被告基本上晚上到爷爷奶奶家接孩子回大龄青年楼睡觉，孩子的生活费用由我、我父母负担，被告基本没负担。
再查，2016年春节期间，被告带婚生子刘某乙离开莱山区某村，后于2016年2月29日返回。庭审中，原告称，2016年3月2日，被告带着婚生子刘某乙又离开了平时居住的大龄青年楼，不清楚去了哪里。
上述事实，有结婚证、离婚证、（2015）莱山民一初字第333号民事判决书、村委会证明、营业执照、单位证明、户口本、工资表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告曾协议离婚，后虽又进行了复婚，但原告又曾以与被告一直未建立起夫妻感情为由起诉至本院要求与被告离婚，说明双方夫妻感情存在裂痕；原告撤诉后，双方之间的感情并未得到好转，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于婚生子刘某乙的抚养问题，本院认为，原告长期生活居住在单位宿舍，婚生子刘某乙一直随被告共同生活，从有利于子女成长的角度考虑，结合原、被告及婚生子的目前现状，本院认为婚生子由被告抚养教育更为适宜，但原告应支付抚养费。关于抚养费的数额，综合考虑原告的收入情况、其子的实际需要、当地的实际生活水平予以确定。因被告未到庭，对双方婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权、债务情况无法查实，本案不予合并处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权和对证据质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告于某某离婚。
二、婚生子刘某乙由被告于某某抚养教育；原告刘某甲自2016年3月1日起至婚生子独立生活时止，按照每月650元的标准支付抚养费，于2016年6月30日前支付2016年3月1日至2016年6月30日期间抚养费2600元，自2016年7月1日起，以后分别于每年的12月30日、6月30日前各支付半年抚养费3900元。
三、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
如果原告刘某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王云
二〇一六年三月七日
书 记 员 毛帅
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第587号
原告全永兴，个体户。
被告潘清平，职工。
原告全永兴诉被告潘清平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄素芳担任审判长，人民陪审员黄天德、黎珀星组成合议庭，书记员岑兰素担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告全永兴诉称，2013年12月3日被告与原告签订了《抵押借款合同》，被告向原告借款贰拾万元整（￥200000），约定借款期限为三个月，借款利率为每月2%。被告提供其所有的位于南宁市西乡塘科园大道33号盛世龙腾А单元А－0405号房产作为抵押，并在南�市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续。原告于签订合同之日将20万元给了被告，被告收到钱后出具了借据。但借款到期后，被告并没有按约定还本付息，经原告多次追讨未果，为此原告诉至法院，要求法院判令被告向原告偿还借款本金贰拾万元整（￥200000）及利息玖万贰仟元（￥92000元），利息按每月2%从2013年12月3日暂计至2015年11月2日，如被告不能偿还借款，要求法院拍卖被告抵押的房子实现原告的债权。
被告潘清平未答辩。
原告向法庭提交了以下证据：1、抵押借款合同，证明被告以自己的房产作抵押向原告借款的事实；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、身份证复印件，证明被告的身份情况；4、身份证复印件，证明原告的身份情况；5、被告户口簿复印件，证明被告的身份户籍情况；6、证明，证明被告没有登记结婚；7、�告房产证，证明被告的房产情况；8、他项权证，证明被告以自己的房产作抵押向原告借款的事实。
被告潘清平没有证据向法庭提交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告潘清平经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。
原告提交的证据经本院审查，本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，将作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告经被告朋友介绍认识。因被告做生意缺少资金，2013年12月3日以原告为甲，被告为乙方，双方签订了《抵押借款合同》。合同中约定：一、乙方向甲方借款人民币贰拾万元整（￥200000），借款期限从2013年12月3日至2014年2月2日，借款月利率为每月2%计付。二、乙方自愿将其所拥有的房屋作为借款抵押担保，房屋坐落于广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾А单元А－0405号，建筑面积为49.39平方米，房屋所有权证号：房权证字第××号。三、抵押期间，乙方不能私自转让、买卖或破坏房屋。借款期限之内，乙方如果偿还甲方全部本息的，抵押双方到产权处办理抵押注销手续。四、乙方逾期没有归还全部本息的，又未能与抵押人达成延期协议的，经抵押当事人协调，可以通过拍卖、变卖等合法方式处分房地产，协议不成的，甲方有权向法院提起诉讼。签订合同的当日，双方在南宁市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续，原告将200000元以转帐的方式给了被告，被告出具了借条。借款期限届满后被告没有还清借款，为此原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与原告就借款200000元双方达成了协议，并签订了《�押借款合同》，该合同是原、被告的真实意思表示，属合法有效的合同，双方均应按合同履行自己的义务。原告已按合同约定支付了借款，被告应履行还款义务，现被告逾期没有偿还全部本息已构成违约，应承担违约责任，对于利息，原告要求被告按合同中约定的每月2%的利率计付，符合有关法律规定，本院予以支持。另外被告在借款时以其所有的房产做抵押，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权对被告所抵押的房产以拍卖、折价或变卖所得价款中优先受偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告潘清平向�告全永兴偿还借款人民币200000元及利息92000元（该利息自2013年12月3日计至2015年11月2日止）；
二、原告全永兴有权以折价、变卖或者拍卖被告潘清平所抵押的位于南宁市西乡塘科园大道33号盛世龙腾А单元А－0405号房产所得价款中优先受偿本案的债务。
本案受理费5680元，由被告潘清平负担。
上述义务，限义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（户名：待结算财政款�-------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄素芳
人民陪审员 黄天德
人民陪审员 黎珀星
二〇一六年五月六日
书 记 员 岑兰素
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执790号
申请执行人喻润根,男，1979年8月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余。
被执行人胡海军，男，1985年9月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人喻润根依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初4952号判决书于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡海军未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、保险等财产及金融投资收益，查到被执行人有公积金13000元且已扣划至本院。因无法联系到本案被执行人，本院已依法查找，没有查到被执行人下落。2018年7月27日本院向被执行人胡海军发布了限制高消费令。本案申请执行人申请执行20000.00元，截至2018年7月27日已执行13000.00元，未执行7000.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年07月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭河华
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘绍全
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大沟民初字第00215号
原告大石桥市水源水利管理处。
法定代表人尹德厚，处长。
委托代理人李某某，系大石桥市司法局水源法律服务所法律工作者。
被告胡克志，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告大石桥市水源水利管理处诉被告胡克志供用水合同纠纷一案中，因被告在庭审前与原告达成和解并支付了所欠相应水电费款，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市水源水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元（伍拾圆），减半收取25元（贰拾伍圆），由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一四年四月二十八日
书记员 冯婷婷
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保一号
原告孔令忠，居民。
被告张立洲，居民。
本院受理原告孔令忠、张立洲民间借贷纠纷一案后，原告潍坊市天浩机械科技有限公司于2016年3月15日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告孔令忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款20000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年三月十六日
书记员 刘国丹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终218号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）康永，男，1982年5月6日生于贵州省普安县，彝族，大专文化，个体工商户，住兴义市新时代花园Ａ区。因本案于2016年5月5日被取保候审。
辩护人付光禄、陈富燕，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人康永犯危险驾驶罪一案，于2016年7月21日作出（2016）黔2301刑初395号刑事判决。原审被告人康永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派代理检察员梁艳艳燕某出庭履行职务，上诉人康永及辩护人陈富燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年4月14日20时许，被告人康永酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车载吴宽武吴某某由兴义市豪辉酒店行驶至延安路图书馆门口时，康永将车停下后趴在方向盘上睡着，吴宽武吴某某下车在马路上睡着。同日23时许，经巡逻人员发现并报警。经检验，康永血液中乙醇含量为250.60毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，以被告人康永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
原审被告人康永不服，以“量刑过重，请求免予刑事处罚”为由，提出上诉。
辩护人提出“有坦白情节，系犯罪中止，量刑过重，请求免于刑事处罚”的辩护意见。
出庭检察员意见为“本案事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”。
经审理查明，原判认定上诉人康永于2016年4月14日酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定，康永血液中乙醇含量为250.60毫克／100毫升的事实清楚。据以认定事实的证据，已在一审判决中综合列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，康永及辩护人未提出新的证据，且对原判认定事实和证据无异议。本院对原判认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人康永违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。康永血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；康永归案后如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。康永及辩护人所提“量刑过重，请求免予刑事处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，原判充分考虑其血液酒精含量、坦白等情节，量刑时已对其从轻处罚，量刑适当；康永的行为不属于犯罪情节轻微，不应免予刑事处罚，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人所提“有坦白情节，系犯罪中止”的辩护意见，经查，原判量刑时已充分考虑康永有坦白情节，本院不再重复采纳；危险驾驶罪并不以发生具体危害后果为构成要件，行为人只要实施了在道路上醉酒驾驶机动车的行为，即构成犯罪，康永在道路上醉酒驾驶机动车行驶一段路程后，因头晕才将车停在路边，其行为不成立犯罪中止，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的检察意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘启斌
审判员 杨 林
审判员 ＸＸ敏
二〇一六年九月十二日
书记员 李 浩
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初282号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人罗富强，男，1978年1月11日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2009年6月2日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元。因吸食毒品，于2016年2月15日被宜宾县公安局处以行政拘留十五日并处1900元罚款。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月7日变更强制措施为监视居住。
辩护人王志刚，执业证号15115201310145767，四川仁勇律师事务所律师。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人罗富强犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员应兴平出庭支持公诉、书记员郑鹏担任记录，被告人罗富强及其辩护人王志刚到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年5月，被告人罗富强经其朋友潘光文介绍租赁张某2位于宜宾县泥南镇西街的房屋开设了“顺兴茶坊”。“顺兴茶坊”的底楼部分用于客人打牌，二楼一房间用于服务员李某1及客人休息之用，该房间一直未上锁，客人可以随意出入。2016年2月7日下午，潘光文、李某1、李某2、张某1四人在二楼房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒），罗富强看见后与几人闲谈一会后离开。次日凌晨，潘光文在该房间内死亡。经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定，死者潘光文系甲基苯丙胺中毒死亡。2016年2月15日，公安机关将罗富强电话传唤到案，以罗富强在“顺兴茶坊”二楼出租房内吸食冰毒为由，对其处以十五日行政拘留并处1900元罚款。2016年3月2日拘留期满后，罗富强主动如实供述了上述事实。2016年11月7日，潘光文的妻子唐某2与罗富强达成赔偿协议，唐某2对罗富强出具了谅解书，请求司法机关对罗富强从轻处理。
上述事实，被告人罗富强在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，现勘笔录、现勘图、通话清单，扣押决定书、扣押见证人信息，鉴定意见书、尿检记录，证人李某1、张某1、李某2、张某2、彭某、唐某1、邱某、邓某、唐某2、潘某、唐某3的证言，归案说明，行政处罚决定书、刑事裁定书，谅解书，离婚协议、离婚证、诊断证明书、申请、证明，被告人的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗富强违反社会管理秩序，发现他人在其租赁的房屋内吸食毒品时未予以制止，导致其中一吸毒人员因甲基苯丙胺中毒死亡的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人罗富强经公安机关电话传唤到案后，如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻或者减轻处罚。在庭审中，罗富强自愿认罪，且获得了死者家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。结合本案查明的基本事实，对辩护人提出的辩解意见，本院予以综合采纳。综上，根据被告人罗富强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗富强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王士雨
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4008号
原告：徐仙莲。
被告：徐功宪
被告：程冬兰。
委托诉讼代理人（特别授权）张卫平，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）陈斌，浙江诚源律师事务所律师。
原告徐仙莲与被告徐功宪、程冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仙莲、被告徐功宪、被告程冬兰及其委托代理人张卫平、陈斌到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告徐仙莲向本院提出诉讼请求：一、判决被告徐功宪、程冬兰归还原告借款本金250000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年11月1日，被告徐功宪、程冬兰向原告借款250000元用于购买杭州市云栖香山嘉苑2栋1单元201室房屋及建造衢州市徐家坞房屋。原告将借款款项存入被告程冬兰的账户。因原、被告双方系亲属关系，故原告一直也未强行要求两被告归还。但被告徐功宪、程冬兰因离婚一事闹出纠纷并已析产，原告遂要求两被告归还借款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告对婚姻存续期间的共同债务应当承担还款责任。
被告徐功宪辩称，原告的起诉是事实的，其本人和被告程冬兰应当承担还款责任。
被告程冬兰辩称，原告主张的借款不存在。两被告在两次离婚诉讼过程中均未提及该笔债务。第二次离婚调解也明确双方没有其他争议，在其凭调解书去拿钱的时候徐功宪已经将1470000元拿走，因此被告程冬兰向法院申请强制执行950000元，并执行到位。之后，被告徐功宪通过此次诉讼冻结该笔款项，并与原告恶意串通，侵害程冬兰的权益，且构成虚假诉讼。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2010年11月1日，被告徐功宪向原告徐仙莲出具借条，约定向原告借款250000元。原告徐仙莲于当日向被告程冬兰（卡号95×××05）汇款105173.51元。次日，原告再次向程冬兰的银行卡汇款141600元。双方未约定还款时间及利息。至起诉之日，两被告均未还过该笔借款。诉讼过程中，原告徐仙莲变更诉讼请求，放弃对借款利息的主张。
另查明，被告徐功宪与被告程冬兰于2002年4月13日登记结婚，2016年7月21日经法院调解离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的借贷发生在两被告婚姻存续期间，由被告徐功宪出具借条，绝大部分借款汇入被告程冬兰的银行账户，应当认定为夫妻共同债务，原告起诉要求两被告共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于借款数额，因原告只提供其交付被告246773.51元的凭据，对于余款3226.49元未有证据予以证实其已实际交付，因此对没有证实证据的3226.49元借款，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告程冬兰提出其与被告徐功宪调解离婚时明确“双方再无其他争议”，被告徐功宪未提及过该笔债务，认为本案是被告徐功宪与原告恶意串通，侵害其权益。本院认为，两被告在离婚协议中约定的“双方再无其他争议”不能对抗债权人的主张，且程冬兰未能向本院提交证据证实其主张，因此该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐功宪、程冬兰于本判决生效后十日归还原告徐仙莲246773.51元。
二、驳回原告徐仙莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由原告徐仙莲负担55元，被告徐功宪、程冬兰负担4240元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王栗琳
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初4008号原告：徐仙莲。被告：徐功宪被告：程冬兰。委托诉讼代理人（特别授权）张卫平，浙江诚源律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）陈斌，浙江诚源律师事务所律师。原告徐仙莲与被告徐功宪、程冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仙莲、被告徐功宪、被告程冬兰及其委托代理人张卫平、陈斌到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告徐仙莲向本院提出诉讼请求：一、判决被告徐功宪、程冬兰归还原告借款本金250000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年11月1日，被告徐功宪、程冬兰向原告借款250000元用于购买杭州市云栖香山嘉苑2栋1单元201室房屋及建造衢州市徐家坞房屋。原告将借款款项存入被告程冬兰的账户。因原、被告双方系亲属关系，故原告一直也未强行要求两被告归还。但被告徐功宪、程冬兰因离婚一事闹出纠纷并已析产，原告遂要求两被告归还借款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告对婚姻存续期间的共同债务应当承担还款责任。被告徐功宪辩称，原告的起诉是事实的，其本人和被告程冬兰应当承担还款责任。被告程冬兰辩称，原告主张的借款不存在。两被告在两次离婚诉讼过程中均未提及该笔债务。第二次离婚调解也明确双方没有其他争议，在其凭调解书去拿钱的时候徐功宪已经将1470000元拿走，因此被告程冬兰向法院申请强制执行950000元，并执行到位。之后，被告徐功宪通过此次诉讼冻结该笔款项，并与原告恶意串通，侵害程冬兰的权益，且构成虚假诉讼。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2010年11月1日，被告徐功宪向原告徐仙莲出具借条，约定向原告借款250000元。原告徐仙莲于当日向被告程冬兰（卡号95×××05）汇款105173.51元。次日，原告再次向程冬兰的银行卡汇款141600元。双方未约定还款时间及利息。至起诉之日，两被告均未还过该笔借款。诉讼过程中，原告徐仙莲变更诉讼请求，放弃对借款利息的主张。另查明，被告徐功宪与被告程冬兰于2002年4月13日登记结婚，2016年7月21日经法院调解离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的借贷发生在两被告婚姻存续期间，由被告徐功宪出具借条，绝大部分借款汇入被告程冬兰的银行账户，应当认定为夫妻共同债务，原告起诉要求两被告共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于借款数额，因原告只提供其交付被告246773.51元的凭据，对于余款3226.49元未有证据予以证实其已实际交付，因此对没有证实证据的3226.49元借款，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告程冬兰提出其与被告徐功宪调解离婚时明确“双方再无其他争议”，被告徐功宪未提及过该笔债务，认为本案是被告徐功宪与原告恶意串通，侵害其权益。本院认为，两被告在离婚协议中约定的“双方再无其他争议”不能对抗债权人的主张，且程冬兰未能向本院提交证据证实其主张，因此该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告徐功宪、程冬兰于本判决生效后十日归还原告徐仙莲246773.51元。二、驳回原告徐仙莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由原告徐仙莲负担55元，被告徐功宪、程冬兰负担4240元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 张 华二〇一六年十二月九日书 记 员 王栗琳
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉03执复1号
申请复议人（被执行人）刘永军，男，1971年10月22日生，汉族，无职业，住梨树县。
申请执行人丁洪军，男，1970年3月2日生，汉族，个体，住梨树县。
申请复议人刘永军不服梨树县人民法院（2015）梨执异字第25号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，虽然被执行人刘永军提供了收款人纪君的《收款收条》原件和公安机关录取刘永军、丁洪军、纪君口供的《询问/讯问笔录》，但明显缺失第三人韩善文（已故）受丁洪军委托索要刘永军欠货款证据的支持，刘永军提供的证据不足以排除本院（2000）梨执字第30号执行一案的执行。其异议不成立。
申请复议人刘永军称，执行法院执行裁定错误，应予撤销，应驳回申请执行人丁洪军的执行申请。理由是，丁洪军承认将欠条复印件交给韩善文（原件在法院卷宗），丁洪军说原件在其家中，但始终提供不了原件，说明丁洪军委托韩善文索要该笔欠款。公安局的询问笔录中记载着丁洪军的笔录，其承认将条交给了韩善文，纪君的笔录也承认是韩善文将条交给他的，让纪君向刘永军索要3.5万元欠款，这种委托关系是成立的。2001年10月26日执行法院已经终结执行了，在此之前，复议人已将款交于纪君，所以执行法院找双方听证，因钱已付清，故双方均未到庭，执行法院将此案终结执行。依据民诉法司法解释483条规定，人民法院应裁定不予执行。
申请执行人丁洪军辩称，同意执行法院异议审查裁定。
经本院审查认为，丁洪军与刘永军执行一案，梨树县公安部门已认定丁洪军委托他人向刘永军索要欠款。故执行法院异议审查裁定，认定的事实不清，证据不足，应由执行法院重新审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2015）梨执异字第25号执行裁定；
二、由梨树县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 涛
执行员 王明祥
执行员 赵树春
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 博
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5623号
申请人：长沙银行股份有限公司金城支行，住所地湖南省长沙市天心区城南西路28号。
负责人：曾思益，行长。
被申请人：赵嘉怡，女，1983年11月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人：符光，香港特别行政区居民，男，1975年9月4日出生，住长沙市雨花区。
被申请人：符绍生，香港特别行政区居民，男，1946年6月12日出生，住长沙市天心区�
被申请人：于凤鸣，香港特别行政区居民，女，1949年8月19日出生，住长沙市天心区,港澳通行证号码。
被申请人：袁梦，女，1986年5月9日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被申请人：辛浩，男，1983年5月13日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被申请人：湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4，组织机构代码：794717280。
法定代表人：符光。
申请人长沙银行股份有限公司金城支行与被申请人赵嘉怡、符光、符绍生、于凤鸣、袁梦、辛浩、湖南省奥斯卡商业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司金城支行于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被�请人赵嘉怡、符光、符绍生、于凤鸣、袁梦、辛浩、湖南省奥斯卡商业管理有限公司银行存款2500000元进行冻结，或查封、扣押价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司金城支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵嘉怡、符光、符绍生、于凤鸣、袁梦、辛浩、湖南省奥斯卡商业管理有限公司银行存款2500000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年十月八日
代理书记员 扶 琎
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5623号
申请人：长沙银行股份有限公司金城支行，住所地湖南省长沙市天心区城南西路28号。
负责人：曾思益，行长。
被申请人：赵嘉怡，女，1983年11月29日出生，汉族。
被申请人：符光，香港特别行政区居民，男，1975年9月4日出生。
被申请人：符绍生，香港特别行政区居民，男，1946年6月12日出生。
被申请人：于凤鸣，香港特别行政区居民，女，1949年8月19日出生。
被申请人：袁梦，女，1986年5月9日出生，汉族。
被申请人：辛浩，男，1983年5月13日出生，汉族。
被申请人：湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4，组织机构代码：794717280。
法定代表人：符光。
申请人长沙银行股份有限公司金城支行与被申请人赵嘉怡、符光、符绍生、于凤鸣、袁梦、辛浩、湖南省奥斯卡商业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司金城支行于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵嘉怡、符光、符绍生、于凤鸣、袁梦、辛浩、湖南省奥斯卡商业管理有限公司银行存款2500000元进行冻结，或查封、扣押价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司金城支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵嘉怡、符光、符绍生、于凤鸣、袁梦、辛浩、湖南省奥斯卡商业管理有限公司银行存款2500000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年十月八日
代理书记员 扶 琎
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第520号
申请执行人：黄淑莲，农民。
被执行人：段中文，农民。
本院在执行黄淑莲申请执行段中文交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人段中文已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1967号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘向辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴京艺
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）安执字第520号
王文庆、相世国、毛延香：
王文庆与相世国、毛延香民间借贷纠纷一案，敦化市人民法院于2014年10月13日作出的（2014）敦民初字第1401号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王文庆于2014年12月26日向本院申请执行立案。本院于2014年12月26日立案执行，要求给付借款本金15.2万元及迟延履行期间的债务利息，给付案件受理费3573元，负担申请执行费2234元。
本院受理后，依法向被执行人相世国、毛延香送达了立案通知书、执行通知书、风险提示。2014年6月17日敦化市人民法院查封了被执行人相世国名下位于安图县明月镇铁东路78号2单元101室建筑面积91.2平方米房屋，产权证号：安图县房权证明月镇字第150**号。执行过程中拟对查封房屋进行评估拍卖，在此期间被执行人相世国、毛延香与申请执行人王文庆自行和解，被执行人相世国、毛延香用相世国名下位于安图县明月镇铁东路78号2单元101室建筑面积91.2平方米，产权证号：安图县房权证明月镇字第150**号房屋抵顶该案件执行标的（欠款本金15.2万元及迟延履行期间利息，案件受理费3573元）。现房屋产权证及土地使用证已经过户至申请执行人王文庆名下，房屋已经交付王文庆。申请执行人王文庆向本院申请结案，案件受理费2234元由王文庆自愿承担。敦化市人民法院（2014）敦民初字第1401号民事调解书确定的被执行人相世国、毛延香的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2014）安执字第520号申请执行人王文庆与被执行人相世国、毛延香民间借贷纠纷执行一案结案。
审判员 李增明
二〇一六年四月二十八日
书记员 白云飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执恢188号
申请执行人：朱艳峰，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：许红光，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人朱艳峰申请执行许红光追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一八年八月十日
书记员 王 玉
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0403执8号
申请执行人伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地：伊宁市军垦路69号。
法定代表人张继东，该公司董事长。
委托代理人窦长福，该公司工作人员。
被执行人马成群，男，1960年9月10日出生，汉族，第四师七十七团一连农工。
被执行人马文静，女，1981年12月3日出生，汉族，第四师七十七团一连居民。
被执行人马超，男，1985年2月7日出生，汉族，第四师七十七团一连居民。
被执行人杨绍昆，男，1982年6月6日出生，汉族，第四师七十七团一连居民。
被执行人吴鹏，男，1983年8月9日出生，汉族，第四师七十七团一连居民。
本院在执行申请执行人伊犁国民村镇银行有限责任公司与被执行人马成群、马文静、马超、杨绍昆、吴鹏金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月12日向被执行人马成群、马文静、马超、杨绍昆、吴鹏发出执行通知书，责令被执行人马成群、马文静、马超、杨绍昆、吴鹏限期履行判决书中确定的义务。但被执行人马成群、马文静、马超、杨绍昆、吴鹏至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为173373.85元，已执行标的为133126.6元。
本院在执行过程中，经调查查明：被执行人马超有车牌号为新F*JXXXX比亚迪牌小轿车一辆，本院依法予以查封。被执行人吴鹏有位于伊宁市二道桥313线南侧佳虹*曦岸小区XX号楼X单元XXX室房产一套，本院依法予以查封。被执行人马成群、马文静、杨绍坤无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。2016年9月2日，被执行人马成群找到申请执行人伊犁国民村镇银行股份有限责任公司，与被执行人吴鹏、杨绍昆协力与申请执行人伊犁国民村镇银行有限责任公司协商，达成和解协议。协议约定：一、被执行人马成群、杨绍昆于2017年4月1日前给付全部案款；二、申请执行人伊犁国民村镇银行股份有限责任公司同意，被执行人吴鹏的房产、被执行人马超的车辆暂时不予执行；三、被执行人马成群、杨绍昆如有违约，自愿给付违约金10000元。本院经征求申请执行人伊犁国民村镇银行有限责任公司关于本案的处理意见，申请执行人伊犁国民村镇银行有限责任公司同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为，在执行中双方当事人自愿达成的执行和解协议合法、有效，应予以确认，申请执行人伊犁国民村镇银行股份有限责任公司同意本院终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行并且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军胜
代理审判员 隋 涛
代理审判员 杨 桐
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐江川
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0403执8号申请执行人伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地：伊宁市军垦路69号。法定代表人张继东，该公司董事长。委托代理人窦长福，该公司工作人员。被执行人马成群，男，1960年9月10日出生，汉族，第四师七十七团一连农工。被执行人马文静，女，1981年12月3日出生，汉族，第四师七十七团一连居民。被执行人马超，男，1985年2月7日出生，汉族，第四师七十七团一连居民。被执行人杨绍昆，男，1982年6月6日出生，汉族，第四师七十七团一连居民。被执行人吴鹏，男，1983年8月9日出生，汉族，第四师七十七团一连居民。本院在执行申请执行人伊犁国民村镇银行有限责任公司与被执行人马成群、马文静、马超、杨绍昆、吴鹏金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月12日向被执行人马成群、马文静、马超、杨绍昆、吴鹏发出执行通知书，责令被执行人马成群、马文静、马超、杨绍昆、吴鹏限期履行判决书中确定的义务。但被执行人马成群、马文静、马超、杨绍昆、吴鹏至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为173373.85元，已执行标的为133126.6元。本院在执行过程中，经调查查明：被执行人马超有车牌号为新F·JXXXX比亚迪牌小轿车一辆，本院依法予以查封。被执行人吴鹏有位于伊宁市二道桥313线南侧佳虹·曦岸小区XX号楼X单元XXX室房产一套，本院依法予以查封。被执行人马成群、马文静、杨绍坤无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。2016年9月2日，被执行人马成群找到申请执行人伊犁国民村镇银行股份有限责任公司，与被执行人吴鹏、杨绍昆协力与申请执行人伊犁国民村镇银行有限责任公司协商，达成和解协议。协议约定：一、被执行人马成群、杨绍昆于2017年4月1日前给付全部案款；二、申请执行人伊犁国民村镇银行股份有限责任公司同意，被执行人吴鹏的房产、被执行人马超的车辆暂时不予执行；三、被执行人马成群、杨绍昆如有违约，自愿给付违约金10000元。本院经征求申请执行人伊犁国民村镇银行有限责任公司关于本案的处理意见，申请执行人伊犁国民村镇银行有限责任公司同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，在执行中双方当事人自愿达成的执行和解协议合法、有效，应予以确认，申请执行人伊犁国民村镇银行股份有限责任公司同意本院终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行并且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军胜代理审判员  隋 涛代理审判员  杨 桐二〇一六年九月六日书 记 员  徐江川
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执131号
申请执行人徐家涛。
被执行人史大强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第359号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人史大强的银行存款7385元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐玉祝
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执131号
本院在执行徐家涛与史大强劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人史大强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将史大强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2567号
原告：刘宗雁，x年x月x日出生。
被告：东营市东营区六户镇小许村村民委员会。住所地：东营区六户镇小许村驻地。
法定代表人：万团结，主任。
原告刘宗雁与被告东营市东营区六户镇小许村村民委员会（以下简称小许村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗雁到庭参加诉讼，被告小许村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宗雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告66693.67元及利息损失10504.25元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年7月3日东营黄河安装有限公司与被告签订协议，东营黄河安装有限公司承包被告水表池改造工程，原告为实际施工人。协议签订后原告依约完成了施工。2014年8月15日，被告委托东营诚誉工程项目管理有限公司对工程造价进行了审核并出具审核报告，审定值为66693.67元。后原告多次与被告协商结算事宜，被告均推诿不予支付。
被告小许村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，原告刘宗雁以东营黄河安装有限公司的名义实施了被告小许村委会的水表池改造工程，工程竣工后验收合格并交付被告。被告与东营黄河安装有限公司签订《合同协议书》，合同对工程名称、地点、内容、工期等进行了约定。被告小许村委会委托东营诚誉工程项目管理有限责任公司于2014年8月15日作出审核报告：东营区六户镇小许村水表改造工程审定值为66693.67元。被告于2014年11月5日为原告出具了欠条，载明：今有刘宗雁在东营区六户镇小许村施工的水表池修建改造及水表更换管道改造等施工费用共计欠款66693.67元。被告至今未支付原告工程款。
本院认为，原告刘宗雁以东营黄河安装有限公司的名义实施了被告小许村委会的水表池修建、改造及水表更换管道改造等工程，工程竣工验收合格后被告委托工程造价咨询公司对涉案工程进行了结算审核，被告小许村委会对所欠原告刘宗雁66693.67元工程款予以确认并出具了欠条。原告刘宗雁要求被告小许村委会支付工程款66693.67元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的利息损失10504.25元，本院按照年利率6%支持自2014年11月6日起至2016年7月21日止的利息6836元，超出部分，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告小许村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市东营区六户镇小许村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘宗雁工程款66693.67元及利息6836元；
二、驳回原告刘宗雁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告刘宗雁负担41元，由被告东营市东营区六户镇小许村村民委员会负担824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 敏
二〇一六年九月八日
书记员 王明梅
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初110号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人徐昶，男，1990年5月27日出生，汉族，揭阳市揭东区人，初中文化，住揭阳市揭东区。因犯抢劫罪于2006年9月16日被本院判处有期徒刑八年（犯罪时不满18周岁），2011年1月20日刑满释放。因本案于2017年10月8日被刑事拘留，2017年11月13日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人徐昶犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬、代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人徐昶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月22日22时左右，被告人徐昶伙同他人窜到揭阳市榕城区榕华街道办事处江某新城卜蜂莲花超市门口，盗窃被害人刘某停放在超市大门右侧停车场内的1辆紫色新大洲本田牌SDH125T-27二轮摩托车（发动机号B3302904）。经价格鉴定，被盗的新大洲本田牌SDH125T-27二轮摩托车价值为人民币4800元。2017年10月8日，徐昶被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐昶在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人刘某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场示意图及现场照片、二轮摩托车出厂许可证、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明书，抓获经过证实材料，同案人吴某、徐某的供述，被告人徐昶的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐昶无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐昶所犯罪名成立，本院予以支持。被告人徐昶归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人徐昶请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人徐昶在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐昶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第267号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵建国，男，1980年8月27日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省文水县，暂租住于太原市万柏林区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月14日被盐池县公安局抓获，并于同日临时羁押于盐池县看守所，于2013年8月22日被太原市公安局直属第二分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
辩护人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第143号起诉书指控被告人赵建国犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人赵建国及其辩护人范慧如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月23日20时许，被告人赵建国与韩某（在逃）在本市万柏林区兴华街和平北路口租乘被害人李某驾驶的晋Ａ×××××号出租车，途中因琐事发生口角，当车行至本市西兴苑小区时，被告人赵建国伙同韩某、侯俊生（另案处理）对被害人李某进行殴打。经鉴定，被害人李某的损伤构成轻伤。
在本案审理期间，被害人李某申请对其伤情等级进行司法鉴定，经本院委托鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见为：李某伤残等级为九级。
庭审后，被告人赵建国的亲属与被害人李某就民事赔偿部分达成和解协议，且已实际履行，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵建国的庭前供述，被害人李某的陈述，证人证言（侯某、韩某），辨认笔录，赵建国户籍证明，在逃人员登记\\\撤销表（赵建国、韩某），关于在逃人员赵建国的羁押证明，关于在逃人员赵建国的抓捕经过，入所健康检查表，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，情况说明，（并）公（法）鉴（伤）字[2013]013号法医学人体损伤程度鉴定书，晋人伤司鉴中心[2013]司鉴字第112号山西省人身伤害司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书，和解协议书，收条，谅解书、附带民事撤诉书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护意见如下：一、被告人赵建国的行为后果不十分严重，对社会危害性不大。二、被告人赵建国的犯罪情节较轻。是因乘坐出租车的民间纠纷引起的，没有预谋也没有周密的计划，就是被告人酒后失态，对自己的行为不加控制引起的。三、被告人有主动投案的行为及积极赔偿受害人的愿望。四、被告人到案后主动坦白自己的行为，开庭自愿认罪。五、被告人无前科劣迹，此次犯罪是初犯、偶犯，且有强烈的悔罪态度。六、受害人在本案中对矛盾的激化负有直接责任。综上所述，被告人醉酒后出于一时激情不慎触犯刑律，其应当承担刑事责任，但同时被有诸多从轻、减轻的情节，本着教育为主、惩罚为辅的原则，敬请法庭对被告人判处较轻的刑罚，以便让被告人早日投入到工作中去，以实际行动弥补家人和受害人的损失。
本院认为，被告人赵建国与被害人李某因琐事发生争执后，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人伤害他人头部，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，其亲属代其积极赔偿被害人的损失，且已实际履行，并得到被害人的谅解，对于被告人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2014年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 王太忠
二〇一四年七月三日
书 记 员 韩 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）迎刑初字第267号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人赵建国，男，1980年8月27日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省文水县，暂租住于太原市万柏林区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月14日被盐池县公安局抓获，并于同日临时羁押于盐池县看守所，于2013年8月22日被太原市公安局直属第二分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。辩护人范慧如，山西祁明律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第143号起诉书指控被告人赵建国犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人赵建国及其辩护人范慧如到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月23日20时许，被告人赵建国与韩某（在逃）在本市万柏林区兴华街和平北路口租乘被害人李某驾驶的晋Ａ×××××号出租车，途中因琐事发生口角，当车行至本市西兴苑小区时，被告人赵建国伙同韩某、侯俊生（另案处理）对被害人李某进行殴打。经鉴定，被害人李某的损伤构成轻伤。在本案审理期间，被害人李某申请对其伤情等级进行司法鉴定，经本院委托鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见为：李某伤残等级为九级。庭审后，被告人赵建国的亲属与被害人李某就民事赔偿部分达成和解协议，且已实际履行，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵建国的庭前供述，被害人李某的陈述，证人证言（侯某、韩某），辨认笔录，赵建国户籍证明，在逃人员登记撤销表（赵建国、韩某），关于在逃人员赵建国的羁押证明，关于在逃人员赵建国的抓捕经过，入所健康检查表，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，情况说明，（并）公（法）鉴（伤）字[2013]013号法医学人体损伤程度鉴定书，晋人伤司鉴中心[2013]司鉴字第112号山西省人身伤害司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书，和解协议书，收条，谅解书、附带民事撤诉书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护意见如下：一、被告人赵建国的行为后果不十分严重，对社会危害性不大。二、被告人赵建国的犯罪情节较轻。是因乘坐出租车的民间纠纷引起的，没有预谋也没有周密的计划，就是被告人酒后失态，对自己的行为不加控制引起的。三、被告人有主动投案的行为及积极赔偿受害人的愿望。四、被告人到案后主动坦白自己的行为，开庭自愿认罪。五、被告人无前科劣迹，此次犯罪是初犯、偶犯，且有强烈的悔罪态度。六、受害人在本案中对矛盾的激化负有直接责任。综上所述，被告人醉酒后出于一时激情不慎触犯刑律，其应当承担刑事责任，但同时被有诸多从轻、减轻的情节，本着教育为主、惩罚为辅的原则，敬请法庭对被告人判处较轻的刑罚，以便让被告人早日投入到工作中去，以实际行动弥补家人和受害人的损失。本院认为，被告人赵建国与被害人李某因琐事发生争执后，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人伤害他人头部，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，其亲属代其积极赔偿被害人的损失，且已实际履行，并得到被害人的谅解，对于被告人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人赵建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2014年7月13日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦瑞愈人民陪审员  赵建华人民陪审员  王太忠二〇一四年七月三日书 记 员  韩 超附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2381号
申请执行人张金涛，男，1985年12月6日出生，汉族，住本区三张镇韩家村*组，农民。
被执行人渭南隆盛建筑工程有限公司。
住所地：本城区三马路海兴花园*#楼*单元***室。
法定代理人周卫民，系该公司董事长。
委托代理人吴刚，男，1974年9月26日出生，汉族，住本城区朝阳中路5号，系该公司副总经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院2016年10月25日作出的（2016）陕0502民初699号民事判决书已发生法律效力。因渭南隆盛建筑工程有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人张金涛依法向本院申请执行，申请执行的标的为：12000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南隆盛建筑工程有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南隆盛建筑工程有限公司未履行。执行中，本院自被执行人渭南隆盛建筑工程有限公司处执行回10000元案款，并已全部兑付申请执行人张金涛，下余案款，申请执行人张金涛表示自愿全部放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初699号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年九月九日
书 记 员 周华锋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3689号
原告：王东卜，女，1960年10月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被告：杜延峰，男，1978年11月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
王东卜与杜延峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王东卜于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王东卜撤诉。
案件受理费25元，由王东卜负担。
审判员 王晓鑫
二〇一七年八月十七日
书记员 李 蕾
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执保101号
申请执行人李莉。
被执行人随州市蓝天农资物流配送有限公司，住所地：随州市曾都经济开发区太山庙村。
法定代表人朱涛，董事长。
被执行人随州市福田农业机械有限责任公司。
法定代表人尹群，董事长。
被执行人随州市福星农业机械有限责任公司。
法定代表人姚鄂宁，董事长。
本院在审理申请执行人李莉与被执行人随州市蓝天农资物流配送有限公司、随州市福田农业机械有限责任公司、随州市福星农业机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李莉向本院提出财产保全的申请，要求查封被执行人随州市蓝天农资物流配送有限公司所有的位于曾都经济开发区房产证号为201401056**号房产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人李莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被执行人随州市蓝天农资物流配送有限公司所有的位于随州市曾都经济开发区房产证号为20××44号的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张华明
二〇一六年二月二日
书记员 冷友菊
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执异字第13-1号
移送执行人：宜宾市南溪区人民法院。
机构代码：00871214-1。
法定代表人：彭建，院长。
异议人（被执行人）：刘某某，男，1985年7月18日出生，汉族，四川省江安县人，住宜宾市屏山县。
异议人刘某某称：南溪区人民法院于2016年5月24日判决我犯受贿罪，并处罚金10万元，我于2016年6月1日向宜宾市中级人民法院提出上诉，故南溪区人民法院（2015）南溪刑初字第181号刑事判决并未生效，南溪区人民法院扣划我的存款是错误的，为此，我特提出异议，请求南溪区人民法院退还扣划我的存款。
本院查明：本院（2015）南溪刑初字第181号刑事判决刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10万元。本院移送执行罚金10万元。执行中，本院以（2016）川1503执字第410-1号执行裁定书扣划了被执行人刘某某在四川屏山农村商业银行股份有限公司王府井支行存款4600元。刘某某在法定期间提出上诉，本院于2016年6月20日已经将本院（2015）南溪刑初字第181号刑事判决全部案件报送宜宾市中级人民法院。
本院认为：本院（2015）南溪刑初字第181号刑事案件判决后，刘某某在法定期间提出上诉，本院于2016年6月20日已经将本院（2015）南溪刑初字第181号刑事判决全部案件报送宜宾市中级人民法院，本院（2015）南溪刑初字第181号刑事判决未生效，故本院（2016）川1503执字第410-1号执行裁定应予以撤销，扣划被执行人刘某某存款4600元应予以退还。刘某某提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川1503执字第410-1号执行裁定，即：扣划被执行人刘某某在四川屏山农村商业银行股份有限公司王府井支行存款4600元。
二、将上述4600元退还给被执行人刘某某。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
执行员 唐升华
执行员 冯 庆
二〇一六年七月二十一日
书记员 罗小清
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9963号
罪犯房古细四，男，1974年3月24日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2010年5月10日作出（2010）南刑初字第16号刑事判决，以被告人房古细四犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯房古细四在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯房古细四在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房古细四系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬）。2014年7月19日因与他犯互相争执推拉被扣2分。罚金人民币10000元已执行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房古细四确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房古细四予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初324号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2017年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月23日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日23时许，被告人徐�甲在昌乐县乔官镇大葛家庄村其家门口，因家庭琐事，与其胞弟徐某乙发生厮打。在厮打过程中，被告人徐某甲用木棍和拳头将徐某乙的面部和胸部打伤。经法医鉴定，徐某乙胸部左侧第6、9肋骨及右侧第8、10肋骨骨折构成轻伤二级，左眼部损伤为轻微伤。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙的陈述、证人耿某、闫某、葛某的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人徐某甲坦白认罪，民事部分已和解，且已取得被害人谅解，又系家庭矛盾引发犯罪，依法�从轻处罚。被告人徐某甲平时表现良好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
徐某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠成东
二〇一七年八月十六日
书记员 孙海波
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初65号
原告雷团秀，女，汉族，农民，住新邵县严塘镇。
委托代理人邓杰（特别授权），新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告雷平生，男，族，农民，住新邵县严塘镇。
被告雷冬梅，女，汉族，农民，族，农民，住新邵县严塘镇，系雷平生之女。
被告谢玉珍，女，汉族，农民，住新邵县严塘镇，系雷平生之妻。
原告雷团秀与被告雷平生、雷冬梅、谢玉珍健康权纠纷一案，原告雷团秀于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雷团秀向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷团秀撤回起诉。
本案受理费减半收取320元，由原告雷团秀负担。
审 判 员 孙小风
二〇一六年五月十日
代理书记员 王一安
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初521号
原告：黄建梁，男，1987年2月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：夏飞，男，1978年11月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告黄建梁为与被告夏飞追偿权纠纷一案，于2016年10月20日诉至宁波市鄞州区人民法院，诉请：被告偿还原告代偿款80000元。因区域调整，宁波市鄞州区人民法院裁定该案移送本院处理。本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄建梁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更诉请：要求被告偿还原告代偿款62500元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2015年11月17日，被告夏飞向案外人徐高峰借款，原告为该借款提供连带保证责任担保，双方向案外人徐高峰出具《借条》一张，载明：因本人投资需要，今借到出借人徐高峰以现金出借的￥80000元（人民币捌万元整），借期九个月，2015年11月17日星期二起至2016年8月16日星期二止；借款月息2400元，如提早还款退还多余利息；利息已在2015年11月18日星期三一并付清，￥21600元（人民币贰万壹仟陆佰元整）；担保人承认，本人对借款人的上述借款承诺已经全部了解，并自愿为借款人的上述借款提供连带责任保证；保证范围及于借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权所有的诉讼费、律师费等一切费用，保证期限为借款到期后一年。
借款后，被告夏飞未按约还款，原告代被告夏飞向徐高峰代偿相关款项。2016年9月8日，徐高峰在上述《借条》下方写明：因夏飞还不清借款，担保人黄建梁已于2016年9月8日替夏飞还清借款￥80000元（人民币捌万元整），此借条归担保人黄建梁所有。同日，徐高峰向原告出具《收条》一张，载明：今收到黄建梁（人民币捌万元整）￥80000元。
庭审中，原告自述案外人徐高峰在扣除利息21600元后实际交付被告现金58400元。原告代偿金额为62500元，其中现金交付60000元，通过支付宝转账交付2500元，徐高峰收到该款后出具了上述《收条》，并表示借款已清偿。
以上事实有原告提供的《借条》、《收条》、取款凭证、证人王某证言及原告陈述予以证明。
本院认为：被告向案外人徐高峰借款，双方之间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，徐高峰有权向被告主张借款本金及相应利息。关于借款本金，虽借条载明的借款本金为80000元，但因利息不得在本金中预先扣除，故应以实际交付的借款本金58400元为准。关于利率，因案涉《借条》约定的月利息2400元，且计算基数为80000元，故本院确认案涉借款年利率为36%。本案中，原告为案涉借款提供了连带责任保证，并于2016年9月8日向徐高峰代为偿还相应借款本息，故有权向被告追偿。关于代偿款，现原告为被告向徐高峰代偿借款本金58400元及自借款之日起按照年利率约7%计算至偿还之日止的利息，经计算，该代偿款并未超出法律规定，故原告诉请被告偿还代偿款62500元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏飞于本判决生效之日起五日内支付原告黄建梁代偿款62500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1363元，由被告夏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 张维琼
人民陪审员 蒋伟成
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。