河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2474号
原告：李秀勤，女，1964年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告：谢志宽，男，1971年8月12日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
法定代表人：杨光伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付冬，该公司员工。
原告李秀勤诉被告谢志宽、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀勤委托诉讼代理人张永峰、被告谢志宽、被告阳光财险商丘公司委托诉讼代理人付冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀勤诉称，2016年3月30日在虞城县虞营路营廓镇小集村南700米处，谢志宽驾驶豫N×××××号货车与李秀勤驾驶的电动三轮车相撞，造成李秀勤受伤及车辆损坏，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定谢志宽负本案事故主要责任，原告负本案事故次要责任，对本案事故给原告造成的损失，被告仅赔付了一部分，对其余损失却拒绝赔偿。另外本案事故车辆豫N×××××号货车投保了交强险及商业第三者责任保险，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。综上，要求依法判令被告赔付原告医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、评估费、车损等损失50000元，后变更为68000元。
被告谢志宽未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称：事故发生是真实的，我的车有全险，保险公司应替我赔偿，事故发生后我给原告垫付了27400元，保险公司应返还给我。
被告阳光财险商丘公司未向本院提交书面答辩材料，庭审中其委托代理人口头辩称：原告诉请过高，我公司不予认可；在原告方提供合法合理的证据且无相关免责情形下，我公司同意依据相关法律规定及保险合同条款的约定，在交强险限额保险范围内给予原告方合法合理的赔偿，超出部分按照事故责任在商业三者险限额内承担合法合理的赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求二被告赔偿各项损失68000元有何事实依据和法律依据，其请求依法是否应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、事故认定书，证明本案事故车辆豫N×××××号货车驾驶员谢志宽负本案事故主要责任，原告李秀勤负本案事故次要责任；3、医疗费票据，证明原告支付医疗费14916.83元、残疾器具费3600元；4、病例资料，证明原告因本案事故受伤住院治疗20天及其损伤伤情；5、交通费支付凭证，证明原告支付交通费500元；6、鉴定费票据，证明原告因损伤鉴定支付鉴定费1900元；7、鉴定结论，证明原告损伤构成十级伤残，并需后续治疗费5000元，且出院后仍需一人护理2个月；8、行车证、驾驶证，证明本案事故车辆豫N×××××号货车及驾驶员谢志宽的基本情况；9、保险单，证明本案事故车辆豫N×××××号货车投保了交强险及商业第三者责任保险，且本案事故发生在保险期间内。
被告谢志宽对原告提交的证据材料质证意见为：均无异议。
被告阳光财险商丘公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2真实性无异议，但我公司只承担合法合理的赔偿责任；对证据3、4，要求扣除非医保用药费用，其残疾器具无相关医嘱，其主张无相关法律依据，请求法院不予支持；对证据5，交通费主张过高，且无正规发票，请求法院不予支持；对证据6、7有异议，原告鉴定级别过高，与事实不符，且其护理期及后续治疗费认定过高，我公司申请鉴定人出庭对其鉴定结论予以解释说明，同时申请对原告伤情、护理期间及后续治疗费进行重新鉴定，鉴定费不属于我公司承担范围，我公司不予承担；对证据8、9，要求提供原件予以核实，事故车辆是否在我公司承保，驾驶员是否具备驾驶资格，事故车辆是否具备行驶资格。
被告谢志宽、被告阳光财险商丘公司均未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据分析认证如下：证据1、2二被告均无异议，经审查，其证据形式合法，客观真实，与案件事实有关联性，本院予以采信；证据3、4，经审查，该两组证据系由虞城县中医院门诊、住院医疗费发票及河南康邦医疗器械有限公司出具的上肢矫形器发票，虞城县中医院诊断证明、入院证、出院证、病历资料组成，被告阳光财险商丘公司要求扣除非医保用药，因其未提供证据佐证其异议理由，故其异议理由不成立，因原告购买残疾辅助器具是其治疗之必需，故被告阳光财险商丘公司异议理由不成立，对该两组证据本院予以采信；对证据5，经审查系收条一份，不能充分证实原告支付交通费500元，被告阳光财险商丘公司异议理由成立，但原告因处理本案事故相关事宜，支付交通费是必然的客观事实，故对原告诉请交通费，本院酌情认定为200元；对证据6，经审查，系商丘市商都法医临床司法鉴定所出具的鉴定费收据，被告阳光财险商丘公司认为不属于保险公司承担范围，异议理由成立，但该票据系原告方实际发生的费用，该证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据7为鉴定结论，该证据系本院通知原、被告双方依法选取鉴定机构并委托鉴定机构作出，被告阳光财险商丘公司虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，本院当庭对被告阳光财险商丘公司要求重新鉴定的申请予以驳回，原告李秀勤的伤残鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告损伤构成十级伤残，后续治疗费约需5000元、并需护理2个月，该证据内容客观真实、与本案有关联性，可作为本案有效证据予以采信；对证据8、9，经审查，该两组证据系虞城县公安局交通警察大队出具的复印件，且盖有虞城县公安局交通警察大队印鉴，该两组证据形式合法，客观真实，与案件事实有关联性，对该两组证据本院予以采信。
根据，原、被告的诉辩意见，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年3月30日17时10分许，被告谢志宽驾驶豫N×××××号轻型普通货车沿虞营路由南向北行驶至虞城县虞营路营廓镇小集村南700米处时，与由东向西行驶原告李秀勤的驾驶电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，原告李秀勤受伤，构成交通事故。原告李秀勤受伤后入虞城县中医院救治，住院20天，共花费医疗费14916.83元，购买残疾器具花费3600元。虞城县中医院对李秀勤出院诊断为：1、左侧第6、7肋骨骨折，2、左侧肩胛骨关节盂骨折，3、××，4、双侧胸膜腔积液，5、左侧枕顶部头皮血肿。经鉴定，原告李秀勤的损伤构成十级伤残，并需后续治疗费5000元，且需护理2个月。本案事故经虞城县公安局交通警察大队依法认定，事故车辆豫N×××××号轻型货车驾驶员谢志宽负本案事故主要责任，李秀勤负事故次要责任。驾驶员谢志宽驾驶的豫N×××××号轻型货车在被告阳光财险商丘公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为500000元且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告谢志宽向原告李秀勤支付27400元。
再查明，原告李秀勤系农村居民。《2016年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》中2015年度河南省农村人均纯收入为10853元／年；2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年；2015年度河南省农林牧渔业平均工资为28849元／年。
本院认为，本案事故经虞城县公安局交通警察大队依法认定，事故车辆豫N×××××号轻型货车驾驶员谢志宽负本案事故主要责任，李秀勤负事故次要责任。驾驶员谢志宽驾驶的豫N×××××号轻型货车在被告阳光财险商丘公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为500000元且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。参考《河南省2016年人身损害及交通事故赔偿标准》，结合本案原告李秀勤因此事故造成的各类损失有：1、医疗费14916.83元，后续治疗费5000元；2、护理费6680.98元（30482元／年÷365天／年×（20天＋60天）】；3、误工费9800.75元（28849元／年÷365天／年×124天，124天为定残前一天）；4、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；5、营养费200元（10元／天×20天）；6、交通费酌情支持200元；7、伤残赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）；8、残疾器具费3600元；9、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神损害抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度，承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度，确定精神损害赔偿金数额。”本院结合李秀勤的伤残等级，当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，对原告李秀勤的精神损害抚慰金支持4000元。以上合计共67104.56元。原告李秀勤鉴定费1900元。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……”，本案是机动车与机动车及非机动车发生的交通事故，经虞城县公安局交通警察大队依法处理，认定被告谢志宽负本案事故主要责任，原告李秀勤负事故次要责任，故对于原告李秀勤在机动车第三者责任强制保险赔偿后的不足部分，应由被告谢志宽承担80%的赔偿比例，因被告谢志宽驾驶的豫N×××××号轻型货车投有第三者责任商业保险，故应由被告阳光财险商丘公司在第三者责任商业保险限额内承担80%的赔偿责任。上述款项中，原告李秀勤医疗费用为21116.83元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），由于第三者责任强制保险医疗费用限额为10000元，故原告李秀勤在第三者责任强制保险限额内应得到的医疗费用款为10000元，由于第三者责任强制保险限额内款项不足赔偿原告李秀勤的医疗费用，原告李秀勤的差额款项11116.83元（21116.83元-10000元），由被告阳光财险商丘公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿原告李秀勤8893.46元（11116.83×80%），其余损失由原告李秀勤自行承担。由于第三者责任强制保险伤残赔偿限额为110000元，原告李秀勤其他损失45987.73元（包括护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、残疾器具费、精神抚慰金），故原告李秀勤在第三者责任强制保险伤残限额内应得到的其他损失赔偿款为45987.73元。事故发生后，被告谢志宽支付给原告李秀勤27400元，属于代替被告阳光财险商丘公司垫付的费用，应从被告阳光财险商丘公司赔偿原告费用中扣除。综上，被告阳光财险商丘公司应在第三者责任强制保险限额及第三者责任商业保险限额内赔偿原告李秀勤各项损失共计37481.19元（64881.19元-27400元），被告阳光财险商丘公司给付被告谢志宽的垫付款27400元。原告李秀勤鉴定费1900元，由被告谢志宽承担1520元（1900元×80%），原告李秀勤承担380元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内及第三者责任商业保险限额内赔偿原告李秀勤各项损失37481.19元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司给付被告谢志宽垫付款27400元；
三、驳回原告李秀勤的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告李秀勤负担39元，被告谢志宽负担711元；鉴定费1900元，由原告李秀勤负担380元，由被告谢志宽负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵进伟
二〇一六年八月十五日
书记员 郭雪梅