陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初528号
原告李艳云，女，1980年3月28日出生，汉族，住靖边县青阳岔镇桃树峁村季山组***号。
委托代理人张子君，陕西秦靖律师事务所律师。
委托代理人常宝花，陕西秦靖律师事务所实习律师。
被告榆林市靖边县兴隆公交车有限公司，住所地，靖边县北环路。
法定代表人王明义，系公司经理。
被告雷志祥，男，1965年1月15日出生，汉族，住靖边县黄蒿界乡马季沟村打雁峁小组。
被告刘贵万，男，1955年8月16日出生，汉族，住靖边县小河乡柳桂湾村后柳湾组。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司。
住所地，靖边县东关街**号。
法定代表人雷东，系公司经理。
委托代理人王志慧，系公司员工。
原告李艳云与被告榆林市靖边县兴隆公交车有限公司（以下简称：兴隆公司）、雷志祥、刘贵万、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李艳云委托代理人张子君、常宝花、被告雷志祥、被告刘贵万、被告兴隆公司法定代表人王明义、被告人保公司委托代理人王志慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日14时许，雷志祥驾驶陕K*****骊山牌公交车，在靖边县河东三岔路口中国工商银行门前路段将原告李艳云碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2015年6月8日，原告被送往靖边县中医院住院治疗12天。后转至延安大学附属医院治疗，共支出医疗费5591.44元。该起事故经靖边县公安局交通警察大队作出【2015】第241号道路交通事故认定书认定：被告雷志祥承担此次事故的全部责任，原告无责任。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。现请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5591.44元、误工费9720元、护理费10281.6元、住院伙食补助费1920元、营养费1440元、伤残赔偿金52840元、被扶养人生活费27076.5元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金5000元，交通费383元、鉴定费4800元，共计122016.54元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据道路交通事故责任认定书一份，证明被告的侵权造成原告的人身受到损害的法律事实以及被告在此事故中承担全部责任。
第二组证据靖边县中医医院诊断证明、住院病历、费用清单各一份，医疗费票据10支，证明该起事故造成原告人身遭受损伤的程度、治疗经过及医疗费花费情况。
第三组证明鉴定书一份，鉴定费票据一支，证明被鉴定人因车祸受伤致骶骨骨折、尾骨骨折，现骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。后续治疗费约为3000元人民币或以实际支出为准，误工期为150天、营养费为60天、护理期60天。
第四组证据交通票据14支计383元，证明原告因受伤住院产生交通费383元。
第五组证据房屋租赁合同（1份）、北新街社区证明一份、劳动合同一份、营业执照一份、工资表一份。证明原告虽系农村户口，但其在城镇居住并以城镇收入为生活来源，其残疾赔偿金按照城镇标准计算。
第六组证据户口本两份，证明原告被扶养人的情况。
被告雷志祥辩称，其与被告刘贵万系公交车实际合伙经营人。对原告的损失其不承担赔偿责任。事故发生后，其将原告送至医院检查，医院方称没有事，回家休养。
被告雷志祥未向法庭提交证据。
被告刘贵万辩称，原告的损失其不承担赔偿责任，保险公司应当承担的保险公司承担。其向原告垫付医疗费1600元左右，其支付的医疗费票在其家里。
被告刘贵万未向法庭提交证据。
被告兴隆公司辩称，1、对事故认定书有异议，从其在调解过程中确认，事故认定不属实，事实是原告从车中跌落。事故认定书其没有签字，也不知道。2、对伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。并且原告系农村户籍，应当按照农村标准赔偿伤残赔偿金。
被告兴隆公司向法庭提交了以下证据，
一组证据靖边县工商局出具的准予注销登记通知书一份，证明被告靖边县兴隆公交有限公司已经于2016年7月3日进行清算并注销。
被告人保公司辩称，本次事故当时公司接到报案事实是：车行驶致车上一人伤。原告向其公司提交的病历中记载，原告从公交车上跌落，故其公司应当在车上人员责任险范围内每座1万元承担赔偿责任，而不是第三者责任险。
被告人保公司向法庭提交了以下证据：
一组证据机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明此事故发生后，保险公司接到报案称：车行驶中，车中一人伤。该车辆在其公司投保了车上人员责任险（乘客），赔偿限额为15万元，每座1万元。
为了查清案件事实，本院于2016年9月26日与王明义、雷志祥、刘贵万、高怀柱各制作了一份谈话笔录。
经庭审质证，
对原告向法庭提交的第一组证据,四被告对真实性无异议，证明目的有异议。事故认定书中说的原告是行人，但报案时称是从车上掉下，原告病历中记载原告系从车上掉落。与事故认定书中认定的事实不符。故事故认定事实错误。
对原告向法庭提交的第二、第三组证据，四被告对真实性及证明目的均无异议。
对原告向法庭提交的第四组证据，被告人保公司对两支加油票250元不予认可，因其不写车号及起止。150元加油费票有异议，其他无异议。其他三被告认为费用过高，不予认可。
对原告向法庭提交的第五组证据，被告人保公司质证因没有实地核查，不知道原告收入及居住情况。其他三被告对真实性及证明目的不予认可，对租房合同不予认可，没有固定收入固定职业，不予认可。
对原告向法庭提交的第六组证据，被告人保公司对两个子女的被扶养人予以认可，但是对原告的公公的被扶养人生活费不予认可。被告兴隆公司对其无异议。被告雷志祥、刘万贵对该组证据有异议，不予认可。
对被告兴隆公司向法庭提交的一组证据，原告对真实性有异议，没有原件，与本案不具有关联性。其他被告质证无异议。
对被告人保公司向法庭提交的一组证据，原告对真实性及证明目的有异议，系被告保险公司自己制作的。其他被告质证无异议。
对本院与王明义、雷志祥、刘贵万、高怀柱制作的谈话笔录，原告对雷志祥、刘贵万的陈述不予认可，因系其自己的陈述，没有其他证据予以证明，不予认可。对高怀柱的没有异议。对王明义的陈述不予认可，与本案不具有关联性。被告人保公司对高怀柱陈述有异议，没有证据证明系公交车走的时候将原告撞伤。对雷志祥、刘贵万、王明义陈述无异议。被告兴隆公司、雷志祥、刘贵万质证对高怀柱陈述有异议，认为不属实。对其他人陈述无异议。
本院对原、被告双方所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。四被告质证认为事故认定书认定事实错误，但其并未向法庭提交足以推翻该认定书的证据，且原告住院病历中记载的并不能完全真实反映事故发生的经过，故本院对四被告的质证意见不予采信。
对原告向法庭提交的第二组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且四被告对其真实性及证明目的无异议，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
对原告向法庭提交的第三组证据，因该鉴定系法院委托作出的鉴定，该鉴定程序合法，内容客观真实，鉴定费票据符合法律规定，四被告质证无异议，故本院对该组证据真实性予以确认，对证明目的予以采信。
对原告向法庭提交的第四组证据，部分交通费票据中时间与原告外出治疗时间不符，故本院不予确认。但原告确系外出到延安治疗，交通费支出有其合理性，故本院酌情确认原告支出交通费300元。
对原告向法庭提交的第五组证据，因工资表不符合证据形式要件，本院对其真实性不予确认，对原告的收入状况不予确认。故本院对该组证据的证明目的不予采信。
对原告向法庭提交的第六组证据，因其来源合法，内容客观真实，本院对其真实性予以确认。但因高智才并非原告法定被扶养人，故本院确认原告被扶养人有其儿子高庆武、高庆博。
对被告兴隆公司向法庭提交的一组证据，因其公司法定代表人王明义在本院与其制作的谈话笔录中称，其公司还没有注销，正在办理注销手续，且其并未提交公司已经清算的证据，故本院对其公司已经清算并注销的证明目的不予采信。
对被告人保公司向法庭提交的一组证据，因该证据系人保公司记录，并未有其他当事人签字确认，故本院对其证明目的不予采信。
对本院与雷志祥、刘贵万、高怀柱、王明义制作的谈话笔录，本院对雷志祥与刘贵万系陕K*****号公交车实际运营车主，该车辆挂靠在被告兴隆公司运营的事实予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2015年6月6日14时许，雷志祥驾驶陕K*****骊山牌公交车，在靖边县河东三岔路口中国工商银行门前路段，由于操作不当、观察不周，将行人李艳云碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告被送往靖边县中医院住院治疗12天，经诊断为：尾骨骨折，右肘部挫伤，腹部挫伤，骶骨骨折。后原告在延安大学附属医院门诊治疗，诊断为盆腔少量积液，骶骨远端及尾部上端骨折。原告共支出医疗费5591.44元。原告支出交通费200元。2015年6月10日，靖边县公安局交通警察大队作出靖公交字【2015】第241号道路交通事故认定书，认定被告雷志祥应承担此次事故全部责任，原告李艳云不承担此事故责任。经原告申请，陕西榆林驼城法医司法鉴定所于2016年4月11日作出陕驼城法医司法鉴定所【2016】法医临检字第F024号司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人李艳云因车祸受伤致骶骨骨折、尾骨骨折，现在骨盆畸形愈合，符合十级伤残。2、被鉴定人李艳云后续治疗费约需叁仟元人民币，或以实际支出为准。3、被鉴定人李艳云误工期为150天，营养期为60天，护理期为60天。原告支出鉴定费4800元。
另查明，原告李艳云有被抚养人高庆武（2001年8月7日出生）、高庆博（2010年4月10日出生）。陕K*****骊山牌公交车登记车主系被告兴隆公司，实际运营车主系被告雷志祥与被告刘贵万。该车辆在被告人保公司投保有交强险及商业第三者责任险各一份，其中商业第三者责任险赔偿限额为30万元。保险期间为：2015年12月4日起至2016年12月3日。事故发生在保险期间内。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、原告的损失应当如何赔偿；2、原告损失具体数额。
公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。被告雷志祥驾驶车辆在道路上行驶违反了道路交通安全法规的有关规定，在此次事故中承担全部责任。因此对原告主张的因此次事故造成的损失，应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告雷志祥驾驶车辆的交强险承保机构（即被告人保公司）在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，下余部分再由被告雷志祥驾驶车辆的商业第三者责任险承保机构（即被告人保公司）按照雷志祥在此次事故中责任比例承担赔偿责任（被告雷志祥承担此事故全部责任，即为100%）。不足部分，再按照侵权责任法规定由相关责任人承担。本案中，因事故车辆挂靠在被告兴隆公司名下运营，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，应当由挂靠者与被挂靠者即被告雷志祥、刘贵万、兴隆公司承担连带赔偿责任。
对于原告的损失数额，应当根据其实际损失及其相关法律规定计算。对于原告请求的伤残赔偿金，原告系农村户籍，其提交的证据不足以证明其居住在城镇满一年以上并且收入来源于城镇的事实，故本院对其伤残赔偿金按照城镇居民标准计算的诉请依法不予支持，其伤残赔偿金应当以农村居民标准计算。关于误工费，因原告认可其月收入1800元，故其每日误工费应当以60元计算。对于原告请求的营养费，因原告提交的住院病历中并未有加强营养的医嘱，故本院对其要求营养费的诉请依法不予支持。对于原告请求的交通费，因原告确系外出治疗，故本院酌情确认200元。关于护理费及住院伙食补助费，应当按照法律规定计算。对于原告请求的精神损害抚慰金，本次事故致原告身体十级伤残，造成其严重精神损害，故对原告请求精神损害抚慰金5000元的诉请本院依法予以支持。对于被抚养人生活费,因高智才并非原告法定被扶养人，故对高智才的被扶养人生活费本院不予支持。对于原告儿子高庆博、高庆武被扶养人生活费应当按照陕西2015年农村人均生活消费支出标准计算。对于原告请求的医疗费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的损失为：医疗费5591.44元、误工费9000元（60元×150天）、住院伙食补助费360元（30元×12天）、护理费8580元（143元×60天）、伤残赔偿金17378元（8689元×20年×10%）、被扶养人生活费6715.85元【7901元/年×（4+13）/2×10%】、后续治疗费3000元、交通费200元、鉴定费4800元、精神损害抚慰金5000元，共计为60625.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内赔偿原告李艳云各项损失共计55825.29元；
二、由被告雷志祥、刘贵万赔偿原告鉴定费4800元。被告榆林市靖边县兴隆公交车有限公司承担连带责任。
以上两项给付内容，限被告于本判决生效后十日内自动履行。
三、驳回原告李艳云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理910元，由被告雷志祥、刘贵万负担455元，由原告李艳云负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月一日
书 记 员 魏园园