河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初112号
原告：李勇营，男，1973年3月6日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：贺之晨，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹丹，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。
被告：高明勋，男，1974年12月29日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：毋自成，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓蕊，河南天基律师事务所实习律师。
被告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区交通路133号。
法定代表人赵军伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄昌军，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师�务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人张国勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：付瑞晓，该公司员工。
原告李勇营与被告高明勋、郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称“交运集团”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5号立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇营的委托代理人贺之晨，被告高明勋的委托代理人毋自成、杜晓蕊、被告交运集团的委托代理人杨志强、被告保险公司的委托代理人付瑞晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇营向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费39620.37元、住院伙食补助费3450元、后续治疗费12000元、营养费2700元、误工费19800元、护理费7610元、交通费300元、残疾赔偿金51152元、被抚养人生活费4012.5元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2850元、鉴定费1900元、检查费590元、拆检费285元、评估费140元、拖车费100元，以上共计132809.87元。事实和理由：2015年10月13日18时50分，被告高明勋驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市西三环由北向南行驶至航海路与西三环立交桥上右转弯时，与原告李勇营驾驶电动车沿航海路由东向西行驶至该处时发生交通事故，造成原告受伤，电动车受损。该事故经郑州市交通警察支队二大队处理认定，被告高明勋负此次事故的同等责任。原告受伤后在河南弘大心血管医院住院治疗，就赔偿问题，双方未协商一致，故诉至法院。
被告高明勋辩称，1、原告诉求的赔偿缺乏事实和法律依据；2、原告在此次交通事故中负有同等责任，应当自行承担一半的损失。
被告交运集团辩称，1、豫Ａ×××××号车系出借高明勋使用，交运集团不对该车辆实际支配，且车辆出借时，高明勋不存在饮酒、吸毒、无证等不能驾驶的情况，交运集团依法不承担赔偿责任。2、豫Ａ×××××号车在被告保险公司处办理交强险及商业三责险（含不计免赔），被告保险公司应在保险限额内依法赔偿。
被告保险公司辩称，1、本案事故车辆在其公司投保交强险及商业三责险（100000元，含不计免赔），原告主张的各项损失保险公司愿在保险限额内承担合理的损失。2、本案鉴定费、诉讼费、拆检费、评估费、拖车费均系间接损失，保险公司不予承担。
原告对其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷�证。如下：1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2015年10月21日出具的道路交通事故认定书，认定高明勋负此事故同等责任，李勇营负此事故同等责任。2、被告高明勋所驾驶的豫Ａ×××××轿车登记车主河南省郑州汽车客运总公司，现郑州交通运输集团有限责任公司。该轿车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险限额10万元，含不计免赔），保险期限均自2015年2月18日至2016年2月17日，本次事故发生在保险期限内。3、原告李勇营因事故受伤后于2015年10月13日至2015年12月21日在河南弘大心血管病医院住院治疗，实际住院69天，病情腰椎骨折、跟骨骨折，支出住院医疗费用37329.10元。4、经本院委托河南同一法医临床司法鉴定所于2016年5月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见李勇营腰椎体压缩性骨折术后构成十级伤残。原告支出鉴定费1900�。5、原告支出电动车评估费140元、拆检费285元、拖车费（施救费）100元。6、原告李勇营住院期间，被告高明勋支付住院医疗费2000元，并支付门诊医疗费1712.19元（1390元＋249元＋73.19元），本次诉讼原告未主张），共计3712.19元（2000元＋1712.19元）。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李勇营支出门诊医疗费、鉴定检查费36元、140元、590元，共计766元，本院予以认定。2、经本院委托河南同一法医临床司法鉴定所于2016年5月24日出具评估意见书“根据原告李勇营情况，需护理3个月，营养3个月，误工6个月；其骨折内固定物取出费用12000元”。鉴定机构出具的评估意见书系真实的、客观的，本院予以认定。原告骨折内固定物取出费用系其必然发生的费用，按12000元予以认定；参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA／T11193-2014人身损害误工期、护理期�营养期评定规范》9.1.2规定，伤后误工期按180天认定，伤后护理期按个人90天认定，营养期按90天认定。3、河南诚联资产评估有限公司于2015年11月2日出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，“因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，确定该车损失2850元”。评估机构出具的车物损失估价鉴定结论书系客观的、真实的，本院予以认定。被告高明勋、被告交运集团陈述，事故发生时高明勋系驾驶交运集团豫Ａ×××××号轿车，在下班途中办理私事发生本次交通事故。本院对以上二被告陈述予以认定。4、郑州市二七区星火涂料厂营业执照（个体工商户、建筑涂料加工）一份、误工证明一份。本院无法确认原告李勇营误工期间实际减少的误工损失，其误工费可按上一年度河南省人身损害赔偿标准中建筑业年收入38425元／年计算。
5、原告李勇营主张护理费，因�未提供相关护理人员因护理原告实际减少的收入误工证明，其护理费可按上一年度河南省人身损害赔偿标准中居民服务业和其它服务业年收入30482元／年计算。6、原告李勇营提供郑州市居住证、房屋所有权证（房屋坐落中原区伏牛路121号4号楼1单元7号，所有权人李勇营），可以认定原告李勇营在本市居住生活。
7、原告李勇营的被扶养人其父李庆海（1946年5月20日生），其母张富荣（1946年11月20日生），审理中提交加盖“民权县公安局尹店派出所户籍专用章”的居民家庭户口本、民权县白云寺镇高公寿村民委员会于2016年2月4日出具的证明一份，李献营残疾人证一份。以上证据可以认定李庆海、张富荣无经济来源、无劳动能力；其长子李振营、次子李勇营、三子李献营（残疾，无抚养能力）、四子李占营、长女李孝英、次女李凤荣，故抚养人按五人认定。原告主张李庆海、张富荣的抚养费按上一年度河南省农村人均生活消费支出7887元／年计算，本院予以认定。原告李勇营次子李露豪，1999年5月1日出生，郑州市中原区回民中学学生。原告主张李露豪的抚养费按上一年度河南省城镇人均消费性支出17154元／元计算，本院予以认定。8、原告提供出租汽车定额发票160元，停车费140元，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产依法应受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。原告李勇营与被告高明勋之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定原告李勇营、被告高明勋负事故同等责任。公安机关对事故责任的认定，事实清楚，于法有据，本院予以采信。因事故给原告李勇营造成的人身损害，被告高明勋成应当承担60%的民事赔偿责任�被告交运集团不承担赔偿责任。
原告李勇营伤后支出门诊及住院医疗费用、后续治疗费用计51807.29元（37329.10元＋766元＋1712.19元＋12000元），提供有相应票据及司法评估意见，本院予以认定。
原告李勇营伤后实际住院69天，其住院伙食补助费按每天30元计算，计2070元（30元／天×69天）；河南同一法医临床司法鉴定所所古于李勇营护理时限等项评估意见书载明营养3个月，营养费按每天20元计算，计1800元（20元／天×90天）。
以上，原告李勇营可获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计55677.29元（51807.29元＋2070元＋1800元）。
根据河南同一法医临床司法鉴定所关于李勇营护理时限等项评估意见书载明误工6个月，误工时间计180天。原告提交的误工费证据，不足以证明原告受伤期间实际减少的误工收入，其误工费可按可按上一�度河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中建筑业38425元／年计算，计18949.32元（38425元／年÷365天×180天）。
根据河南同一法医临床司法鉴定所关于李勇营护理时限等项评估意见书载明护理3个月，护理时间计90天。原告提供的护理费证据不足，护理人员护理费可按上一年度河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中居民服务业和其他服务业30482元／年计算，计7516.11元（30482元／年÷365天×90天）。
原告李勇营因交通事故构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金可按上一年度河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中城镇居民人均可支配年收入25576元／年计算20年，计51152元（25576元／年×20年×10%）。
原告李勇营因交通事故构成十级伤残，精神受到一定损害，原告的精神损害抚慰金可按5000元予以认定为宜。
原告李勇营之父李庆海，1946年5月20日出生，至原告2016年5月24日定残之日已年满70周岁，其被抚养人生活费可按上一年度河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中农村人均消费性支出7887元／年计算10年，计1577.40元（7887元／年×10年×10%÷5人）。
原告李勇营之母张富荣，1946年11月20日出生，至原告2016年5月24日定残之日已年满70周岁，其被抚养人生活费可按上一年度河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中农村人均消费性支出7887元／年计算10年，计1577.40元（7887元／年×10年×10%÷5人）。
原告李勇营之子李露豪，1999年5月1日出生，至原告2016年5月24日定残之日已年满17周岁，其被抚养人生活费可按上一年度河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中城镇人均消费性支出17154元／年计算1年，计857.70元（17154元／年×1年×10%÷2人）。
以上，原告李勇营可获得的被扶养人生活费共计4012.50元（1577.40元＋1577.40元＋857.70元）。
原告李勇营就医支出的交通费，本院认为按160元予以认定为宜。
以上，原告李勇营可获得赔偿的误工费18949.32元、护理费7516.11元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费4012.50元、交通费160元，共计86789.93元。
原告李勇营因事故造成车辆损失2850元，拖车费100元，计2950元，提供估价鉴定结论书，本院予以认定。
原告李勇营因事故造成车辆评估费140元、拆检费285元、停车费140元，计565元，被告高明勋按事故责任比例应赔偿339元（565元×60%）。
以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产限额内先行赔付原告李勇营车损、拖车费2000元；在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内先行赔偿原告李勇营医�费、营养费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残限额范围内先行赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计86789.93元。以上共计98789.93元（2000元＋10000元＋86789.93元）。按照事故责任比例的划分，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、财产损失27967.38元【（55677.29元-10000元＋2950元-2000元）×60%】，扣除被告高明勋垫付的医疗费用3712.19元，仍应赔偿24264.18元（27976.38元-3712.19元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李勇营各项损失98789.93元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险范围内赔偿原告李勇营各项损失24264.18元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内退还被告高明勋3712.19元；
四、被告高明勋于本判决生效后十日内赔偿原告李勇营339元；
五、驳回原告李勇营过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，原告李勇营负担210元，被告高明勋负担2746元；鉴定费1900元，原告李勇营承担760元，被告高明勋承担1140元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李云凯
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 宋德奎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李宏旭