大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1855号
原告：周某某，男，1965年8月25日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：周某某（周某某儿子），男，1988年11月1日出生，汉族，碧流河边防派出所干部，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。
被告：杨某某，男，1965年2月9日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
被告：王某某，女，1965年6月11日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
原告周某某诉被告杨某某、王某某为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法由代理审判员周久人独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托诉讼代理人周某某到庭参加了诉讼。被告杨某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付买貂货款104725元以及逾期利息，自2017年11月2日按照人民银行同期贷款利息的1.5倍计算至实际结清货款之日止；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月27日，被告杨某某从原告处购买水貂，双方约定，由被告到原告处取货，公貂338头，母貂215头。被告亲自书写欠条一份，欠货款共计134725元。经原告催要，被告杨某某于2017年11月2日通过银行转账向原告支付30000元货款。此后，被告始终迟延付款，原告屡次催款均未果。被告王某某系被告杨某某的妻子，夫妻二人共同收购经营，被告王某某与被告杨某某应当承担共同还款责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告杨某某及被告王某某均未具答辩，未提交证据。
原告周某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、2017年9月27日对账单一份，拟证明被告杨某某亲自到原告处收购貂皮未付货款，欠款134725元的事实；
2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明被告于2017年11月2日偿还原告欠款30000元的事实；
3、电话录音光盘及书面材料三份：原告与被告杨某某的通话录音、原告之子周某某与杨某某通话录音、原告之子周某某与案外人王福殿的通话录音（附王福殿身份信息及王福殿参与收购貂皮的情况说明），拟证明被告杨某某与案外人王福殿亲自到原告处收购貂皮，当时未付货款，杨某某亲自手写欠条的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某某及王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。经审查，原告周某某提交的证据能够说明被告购买貂皮的数量、单价及被告尚欠原告貂皮款的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告周某某系水貂养殖户，被告杨某某从事出售水貂饲料及收购貂皮等经营行为，原告与被告杨某某系多年合作关系，杨某某多年向原告购买貂皮，杨某某均采用现金支付或以水貂饲料顶账等方式进行结算。2017年9月27日，被告杨某某到原告处购买貂皮，当时购买了338只公貂皮、170张母貂皮及45张冷冻的母貂皮，其中，45张冷冻的母貂皮系次日解冻后由被告杨某某将冷冻的母貂皮数量电话通知给原告。被告杨某某向原告出具对账单一份，内容为“周广有，公：338×300元=101400元，母：170+45×155元=33325元，合计134725元”。庭审中，原告陈述该对账单中母貂皮“45”、公貂皮与母貂皮的结算金额及合计金额系由原告方书写，其他均由被告杨某某书写，且因为多年的合作关系及之前的交易习惯，未要求被告杨某某签字。2017年11月2日，被告杨某某向原告转账支付貂皮款30000元，尚欠原告貂皮款104725元，原告多次索要未予偿还。
另查，被告杨某某与被告王某某系夫妻关系。
本院认为：原告诉请被告支付货款，则双方是否形成买卖合同关系是审理本案的关键。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告虽未提交书面买卖合同，但其提交的证据记载了貂皮的数量、单价及总价款，鉴于原告养貂销售貂皮的经营性质及农村的交易习惯，可视为双方貂皮买卖的“对账单”。结合原告提供的通话录音，该组证据可以确定被告杨某某买原告貂皮未付款的事实，该份证据连同“对账单”组成证据链，证明了被告杨某某的欠款事实。被告未出庭应诉，本院视其放弃相关的诉讼权利，并据此对该对账单的真实性予以认定。故本院依据审理查明的事实和现有证据可以认定原、被告双方之间成立事实上的买卖合同关系，该合同关系的建立系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格依约履行。原告依约履行了供货义务后，根据等价有偿的原则，被告应当向原告支付相应货款。双方虽未约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条及第一百六十一条的规定，被告应在收到货物的同时支付价款。现被告逾期未全额支付货款，已构成违约，原告要求被告支付尚欠货款104725元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息一节，双方虽未约定逾期付款利息，但被告逾期未全额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷按键适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；…”原告要求被告按照人民银行同期同类贷款利率的1.5倍请求支付逾期利息，符合上述规定，但起算时间应从起诉之日2018年4月24日起计算。关于原告要求被告王某某共同承担还款义务一节，因被告王某某与杨某某系夫妻关系，杨某某收购貂皮经营系家庭生活的一部分，杨某某所负的债务应视为被告杨某某与王某某的共同债务，故被告王某某对被告杨某某的债务负有共同偿还的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨某某、王某某于本判决生效后十日内共同偿还原告周某某貂皮货款人民币104725元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2018年4月24日起计付至款项还清之日止）；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费减半收取1197元，由被告杨某某、王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 周久人
二〇一八年六月十九日
书 记 员 程 楠
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。