广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法新民初字第90号
原告钟炳瑞，男，汉族，高州市人，农民，现住本市。身份证号码：×××1411。
委托代理人林谷丰，广东汇法律师事务所律师。
被告李波，男，汉族，高州市人，司机，住高州市。身份证号码：×××0234。
被告高州市妇幼保健院。
法定代表人吴任鸿，院长。
地址：高州市天文巷32号。
委托代理人陈瑞坤。
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人谭剑锋，该公司总经理。
委托代理人董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。
原告钟炳瑞诉被告李波、高州市妇幼保健院
中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员练庆湖独任审判，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告钟炳瑞的委托代理人林谷丰、被告李波、高州市妇幼保健院的委托代理人陈瑞坤、中国中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人董志坚、谭金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日，被告李波驾驶被告高州市妇幼保健院的粤J×××××号小型专用从新垌圩往云炉方向行驶，于9时30分途经高州市新垌某路段掉头时，致该车与从新垌圩往云炉方向由原告钟炳瑞驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，钟炳瑞受伤的交通事故，经交警认定，被告李波负事故主要责任，原告钟炳瑞负事故次要责任。事故后，原告被送到高州市人民医院住院治疗，2015年2月6日出院。经鉴定，原告因事故造成十级伤残。事故造成原告如下经济损失：1、医药费（被告已支付）；2、误工费80元／天×44天=3520元；3、护理费100元／天×44天=4400元；4、住院伙食补助费100元／天×44天=4400元；5、伤残赔偿金11669.3元／年×20年×10%=23338.6元；6、精神抚慰金5000元；7、营养费3000元；8、检查费及鉴定费2359.7元；9、交通费1000元。以上损失，因和被告无法协商，原告只好起诉，要求判决被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿47018.3元给原告，不足部分由被告高州市妇幼保健院、李波连带赔偿70%，本案的诉讼费由被告负担。
被告李波辩称：我方的责任是七成，请求法院按照法定计算标准计算原告的实际损失，然后由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司按责任划分在交强险、商业险限额内赔偿给原告。
被告高州市妇幼保健院辩称：原告住院治疗费28768.25元已由我院支付，原告的其他经济损失，由法院依法核准，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿，因为粤J×××××号车辆已在该保险公司购买交强险和50万元的商业险，事故发生在保险期内。
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称：粤K×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险（商业三者险赔偿限额50万元），保险限期为2014年3月13日至2015年3月12日。原告提出的误工费80元／天，计算依据不足；精神损害抚慰金应按责任划分情况赔偿，营养费应按500元计付即可；交通费酌情补200元；检查费及鉴定费已超出限额700元，超出部分不予支持。
经审理查明：2014年12月24日，被告李波驾驶被告高州市妇幼保健院的粤J×××××号专用小客车从高州新垌圩往云炉方向行驶，于9时30分途经高州市新垌东茂坡大路梗村路段掉头时，致该车与从新垌圩往云炉方向由原告钟炳瑞驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告钟炳瑞受伤的交通事故。经高州市公安局交通警察大队根据现场勘查、当事人的陈述及其他材料证实，2015年1月15日作出高公交认字（2014）第744号道路交通事故责任认定书，认定被告李波负事故的主要责任，原告钟炳瑞负事故的次要责任。事故发生后，原告钟炳瑞被送到高州市人民医院进行住院治疗，2014年12月24日入院；2015年2月6日出院，住院44天，用去医疗费用28768.75元，已由被告高州市妇幼保健院付清。住院期间由原告妻子杨平护理（杨平是农业户口），出院后，原告于2015年3月11日向广东国泰法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，2015年3月15日该所作出鉴定意见，钟炳瑞伤是车祸所致，构成十级伤残。
另查明：本次事故车辆粤J×××××号小型专用客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保交强险和商业三者险（赔偿限额50万元），事故发生在保险期内。原告钟炳瑞为农村户口。2015年5月27日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：高州市公安局交通警察大队作出（2014）第744号道路交通事故责任认定书，认定被告李波负事故的主要责任，原告钟炳瑞负事故的次要责任。双方当事人在收到认定书后，均未提出申请复核，该认定书依法生效，本院对该认定书予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。”的规定，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在本次交通事故造成的损失，本院依照事实和相关法律确认如下：1、医疗费28768.75元，以医疗费单据为准。2、住院伙食补助费4400元，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》第七项的规定，原告的请求符合100元／天（人）的标准。3、营养费1000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因为原告因事故造成颅底骨折等，伤情较重，医嘱建议加强营养，故营养费1000元较为适宜。4、原告的误工费3118.72元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工时间计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，误工费为21891元／年÷365天×52天（计算至定残的前一天）×1人=3118.72元。原告的误工费请求超出部分，本院不予支持。5、护理费2638.9元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止……”的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，护理费为21891元／天÷365天×44天=2638.9元。6、残疾赔偿金23338.6元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的残疾赔偿金11669.3元／年×20年×1人×10%=23338.6元。7、精神损害抚慰金2100元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（六）项：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外。；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，本案原告负事故的次要责任，伤残程度十级，故，原告的精神损害抚慰金3500元较为合适。8、检查费及鉴定费2359.7元。原告提供有效发票，本院予以确认。9、交通费300元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费事根据受害人及其必要的护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未能提供有效的票据，但因就医、鉴定必然含产生实际交通费用，所以，酌情补偿300元交通费。以上总经济损失69424.67元。关于交强险、商业三者险和侵权人的赔偿次序，依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的我，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院依法予以支持。”、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险在限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错程度的比例分担责任。”的规定。本次事故医疗费用34168.75元（即医药费28768.75元＋住院伙食补助费4400元＋营养费1000元）。先减除交强险赔偿10000元，余下医药费用24168.75元，按照事故责任划分，原告钟炳瑞承担7250.75元（24168.75元×30%=7250.75元），被告李波承担16918元（24168.75元×70%=16918元）。李波承担的医疗费用16918元，即保险公司要在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿额。除医疗费用先减除10000元交强险医疗费赔偿及按责任分担医疗费用外，尚有伤残赔偿金35255.92元（本次事故总损失69424.67元-医疗费用34168.75元=35255.92元）应由承保交强险的公司赔偿。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿45255.92元（即医疗费用10000元＋伤残赔偿金35255.92元=45255.92元），商业三者险赔偿16918元，共应赔偿62173.92元。鉴于被告高州市妇幼保健院已支付原告医药费28768.75元，还应赔偿原告33405.17元。原告的其他诉讼请求，缺乏依据，依照《中华人民共和国人民诉讼法》第六十四条的规定，本院依法驳回其他诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第十条第一款第（一）、（六）项、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险赔偿原告钟炳瑞45255.92元，在商业三者险赔偿原告16918元，共应赔偿62173.92元。减除被告高州市妇幼保健院已支付原告的医药费28768.75元，尚应赔偿原告钟炳瑞各项损失33405.17元。限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在判决生效后十日内履行完毕、
二、驳回原告钟炳瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由原告钟炳瑞负担256元，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担232元。该费用已由原告钟炳瑞预交，本院不予退回，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 练庆湖
二〇一五年八月六日
书记员 杜学敏