贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第2010号
原告熊灿勋，男，1973年3月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）周珍华，贵州靖毕律师事务所律师。
被告彭静，男，1988年1月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告彭勇，男，1989年12月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告熊灿伦，男，1989年1月18日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省大方县大方镇东郊88号。
法定代理人：路某，系该公司总经理。
委托代理人王建军，贵州圣谋律师事务所律师。
委托代理人晏翎，贵州圣谋律师事务所律师。
原告熊灿勋诉被告彭静、彭勇、熊灿伦、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称中财保大方支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行审理，原告熊灿勋及其委托代理人周珍华，被告彭静，被告彭勇，被告中财保大方支公司委托代理人王建军、晏翎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月5日，原告熊灿勋乘坐被告熊灿伦驾驶贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车到大方县城办事，车行至秀河线537公里加500米处时，与对向行使的被告彭静驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告熊灿勋受重伤、熊拍森受轻微伤的交通事故，经大方县公安局交通警察大队《黔公交认字[2015]第00283号道路交通事故认定书》认定：驾驶人彭静承担本次事故的主要责任，驾驶人熊灿伦承担本次事故的次要责任，乘车人熊灿勋、熊柏森、熊贤丽不承担事故责任。事故发生后，原告熊灿勋被送到大方县人民医院抢救治疗，经医生初步诊断为：广泛性颅脑裂伤，左侧颞部硬膜下血肿，右侧颞顶部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧颞顶多发性骨折，闭合性胸部损伤。在大方县人民医院治疗13天后，医生建议转到贵阳治疗，原告于2015年7月18日转院到贵州医科大学附属医院，经过10天治疗后，病情才有好转。在原告住院治疗期间，除被告彭勇出资11000.00元给原告治疗外，其余被告未垫付医疗费，原告家人只得向银行贷款3万多元治疗，后因无力再垫付医疗费，原告被迫出院，停止治疗。2016年2月16日，经毕节市第一人民医院司法鉴定所（2016）临鉴字第160022号司法鉴定意见书鉴定：一、熊灿勋因车祸伤致T6椎体压缩性骨折及L2椎体压缩性骨折，该损伤评定为八级伤残；熊灿勋因车祸伤致右侧肩胛骨粉碎性骨折，经治疗后出院，目前遗留右上肢活动功能丧失大于10%小于25%，该损伤评定为十级伤残；熊灿勋因车祸伤致面瘫，该损伤评定为十级伤残；熊灿勋因车祸伤致开放性颅脑损伤，该损伤评定为十级伤残；熊灿勋因车祸致右侧第34、6肋骨骨折，该损伤不构成伤残等级鉴定。二、熊灿勋因车祸导致面瘫，后续治疗费为80009000元。三、结合临床治疗情况熊灿勋因车祸受伤治疗，其误工期评定为120日为宜，护理期评定为60日为宜，营养期评定为60日为宜。故请求人民法院依法判令一、被告中财保大方分公司在保险责任范围内赔偿原告熊灿勋各项损失192200.91元，其中，医药费42914.11元、为熊柏森垫付的医疗费2333.97元；残疾赔偿金44030.05元、误工费20329.00元、护理费22927.05元、营养费8500.00元、后续治疗费9000.00元、住院伙食补助费2500.00元、交通费1000.00元、精神损失费15000.00元被抚养人生活费：徐德珍9850.91元、熊柏森8865.82元；司法鉴定费1900.00元、租床费50元、律师代理费3000.00元。二、被告中财保大方分公司在保险责任范围内赔偿原告垫付熊柏森的医药费2333.97元；三、中财保大方分公司承担上述赔偿费用后，其余部分由被告彭静、彭勇、熊灿伦在各自的责任范围内承担补充赔偿责任。四、依法判令三被告承担本案诉讼费用。
被告彭静辩称：发生交通事故的贵Ｆ×××××号小型轿车是我向彭勇购买的，还没有过户，该车已在中财保大方支公司购买了交强险，对本次事故，请求法院按照相关法律规定依法处理。
被告彭勇辩称：我是贵Ｆ×××××号小型轿车的车主，该车在中财保大方支公司投了交强险，事故发生以后，彭静的家人给了我11000.00元转交给原告垫付医疗费，事故车辆我已转买给彭静，并已交付给彭静实际使用，我没有过错，车祸致原告受伤，我不应当承担赔偿责任。
被告中财保大方支公司辩称：被告彭勇所有的由被告彭静驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在中财保大方支公司投有交强险，保险期间为2014年12月7日至2015年12月6日，本案交通事故发生在保险期内。原告所主张的赔偿项目：原告椎体骨折存疑，鉴定意见书认定骨折有失依据，不能作为赔偿八级伤残的依据，只能按三个十级伤残计算，因原告居住在农村，其残疾赔偿金及被抚养人生活费应按贵州省农村居民标准计算；误工费不能以原告受伤前三个月的工资收入为标准计算，误工期以鉴定意见为准；护理费只能按照居民护理的平均收入计算；住院伙食补助费应按30元每天计算，原告住院24天，应为720.00元；营养费按照2030元每天计算为宜；后续治疗费由法院认定，被扶养人生活费按原告补充村委证明后依法计算；原告主张的15000.00元精神抚慰金过高；司法鉴定费不在保险公司的赔偿范围；律师代理费原告未提供证据证明原告曾向保险公司理赔，且原告是否请律师代理不是法律规定可以赔偿的范围；租床费50.00元应包含在护理费内。上述赔偿款项在交强险赔偿范围内，应当执行分责、分项确定赔偿责任的原则，在医疗费项下我公司只赔偿10000.00元，超过部分由交通事故当事人双方按过错分担。
被告熊灿伦辩称：原告熊灿勋的赔偿请求，应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿后，超出部分由被告彭静、彭勇共同承担80%赔偿责任，我承担20%。
原告熊灿勋为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告熊灿勋的身份证复印件、疾病证明诊断书，永贵五凤煤业有限责任公司机电队证明原件一份以及2015年13月份机电队二次分配明细表。证明原告熊灿勋诉讼主体适格，原告因交通事故住院的事实，原告系永贵五凤煤业有限责任公司机电安装队职工，发生交通事故后，至今不能工作及交通事故发生前原告在永贵五凤煤业有限责任公司机电安装队每月平均工资收入为4206.00元。
2、大方县公安局交通警察大队《黔公交认字[2015]第00283号道路交通事故认定书》。证明交通事故发生的事实及在本次事故中彭静主要责任，熊灿伦承担次要责任，熊灿勋、熊柏森、熊贤丽不承担责任。
3、原告熊灿勋事故发生后在贵州医科大学附属医院以及大方县人民医院的住院病历。证明熊灿勋因本次事故受伤在贵州医科大学住院治疗11天，在大方县人民医院住院治疗14天。
4、原告熊灿勋因本次事故受伤在贵州医科大学附属医院及大方县人民医院花费的医疗费用票据原件21张、大方县人民医院处方笺原件3张、汇总领药单1张原件及租床费收据复印件1张；熊灿勋之子熊柏森因本次事故受伤在大方县人民医院花费的医疗费用票据原件9张。证明熊灿勋在贵州医科大学附属医院治疗共支付医疗费22009.16元、门诊费用4007.98元，为护理人员租床费50.00元；在大方县人民医院住院治疗共支付医疗费14605.22元，门诊费用2291.75元；熊柏森在大方县人民医院住院治疗共支付医疗费1050.17元、门诊费用1283.80元；
5、原告熊灿勋因本次交通事故受伤在毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定所花费鉴定费发票原件1张及原告熊灿勋因本次交通事故在贵州靖华律师事务所花费委托律师费发票复印件1张。证明熊灿勋因本次事故支出鉴定费用1900.00元、律师代理费3000.00元。
6、毕节市第一人民医院司法鉴定所（2016）临鉴字第160022号司法鉴定意见书。证明：一、熊灿勋因车祸伤致T6椎体压缩性骨折及L2椎体压缩性骨折，该损伤评定为八级伤残；熊灿勋因车祸伤致右侧肩胛骨粉碎性骨折，经治疗后出院，目前遗留右上肢活动功能丧失大于10%小于25%，该损伤评定为十级伤残；熊灿勋因车祸伤致面瘫，该损伤评定为十级伤残；熊灿勋因车祸伤致开放性颅脑损伤，该损伤评定为十级伤残；熊灿勋因车祸致右侧第34、6肋骨骨折，该损伤不构成伤残等级鉴定。二、熊灿勋因车祸导致面瘫，后续治疗费为80009000元。三、结合临床治疗情况熊灿勋因车祸受伤治疗，其误工期评定为120日为宜，护理期评定为60日为宜，营养期评定为60日为宜。
7、护理人员苏远斌的请假证明复印件1份、贵阳明辉教育咨询中心营业执照复印件1份及贵阳明辉教育咨询中心工资册复印件1份。证明贵阳明辉教育咨询中心系个人独资企业，护理人苏远斌系该公司职工，其在该公司2015年4月至2015年6月的平均工资收入是8092.00元。
8、苏远斌、熊贤梦的身份证复印件及结婚证复印件各1份。证明护理人苏远斌是原告熊灿勋的女婿。
9、熊贤梦、熊柏森居民户口簿复印件1份；徐德珍居民户口簿复印件1份以及村委会证明1份。证明熊贤梦系熊灿勋长女、熊柏森系熊灿勋长子（9岁）；原告熊灿勋的母亲徐德珍（65岁）共生育四个子女。
被告彭静未向法庭举证。
被告彭勇未向法庭举证。
被告熊灿伦未向法庭举证。
被告中财保大方支公司为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据：
中财保大方支公司的营业执照复印件1张、组织机构代码复印件1张、法人代表证明原件1张以及贵Ｆ×××××的交强险保单复印件1张。证明中财保大方支公司的主体资格及事故车辆投保交强险的事实。
证据分析与认定：对原告所举的第1组证据：身份证复印件、疾病证明三被告均无异议，符合证据的三性，本院予以采信；对永贵五凤煤业有限责任公司机电队证明原件一份以及2015年13月份机电队二次分配明细表，被告中财保大方支公司其证据的真实性有异议，认为证明不是公司盖章，没有经办人与负责人签名，证明的签章与二次分配明细表的签章相互矛盾，证明的签章是永贵五凤煤业有限责任公司二矿机电队，二次分配明细表的签章是永贵五凤煤业有限责任公司机电安装队，且该份证据无缴纳个人所得税和签领工资的记载，所以该二份证据建议法院不予采信；被告彭静对该二份证据请求以法庭调查为准；被告彭勇中途退庭对该组证据及以后所举的证据未进行质证；被告熊灿伦对该组证据无异议。本院审查后认为，该二份证据相互佐证，可以认定原告熊灿勋在发生交通事故前在永贵五凤煤业有限责任公司二矿机电队从事采矿业，但熊灿勋没有完成对其收入状况的证明责任。对原告所举的第2组证据：大方县公安局交通警察大队《黔公交认字[2015]第00283号道路交通事故认定书》，被告彭静、熊灿伦、中财保大方支公司均不持异议，该组证据内容真实、来源合法、与本案相关联，符合证据三性，能作为本案的事实证据予以采信。对原告所举的第3组证据：原告熊灿勋事故发生后在贵州医科大学附属医院以及大方县人民医院的住院病历，被告彭静、熊灿伦不持异议，被告中财保大方支公司对住院天数及腰椎骨折有异议，在大方县人民医院的住院天数是13天，在贵州医科大学附属医院的住院天数是11天，共计24天；原告的腰椎骨折不确定。本院审查后认为，根据病历记载，原告在贵州医科大学附属医院以及大方县人民医院住院天数应以24天为准，原告的腰椎骨折有鉴定结论佐证，该组证据符合证据的三性，能作为本案的事实证据予以采信。对原告所举第4组证据：原告熊灿勋因本次事故受伤在贵州医科大学附属医院及大方县人民医院花费的医疗费用票据原件21张、大方县人民医院处方笺原件3张、汇总领药单1张原件及租床费收据复印件1张；熊灿勋之子熊柏森因本次事故受伤在大方县人民医院花费的医疗费用票据原件9张。被告彭静、中财保大方支公司对熊灿勋之子熊柏森的医疗费有异议，认为不应在本案中处理；被告熊灿伦对该组证据无异议。本院审查后认为，熊柏森系熊灿勋未成年的孩子，也在本次交通事故中受伤，且无责，熊灿勋为其垫付医药费符合情理，其要求四被告予以赔付的诉求应予支持，因此该组证据符合证据的三性，能作为本案的事实证据予以采信。对原告所举的第5组证据：鉴定费发票原件1张，律师费发票复印件1张。被告彭静、熊灿伦对该组证据无异议；被告中财保大方支公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，律师费系原告购买法律服务支出的费用，不属于事故造成的损失，不能计入原告的损失赔偿范围。本院审查后认为，该两笔费用均属于处理事故所产生的费用，且收费合理并已实际产生，故该组证据内容真实、来源合法、与本案相关联，符合证据三性，能作为本案的事实证据予以采信。对原告所举的第6组证据：毕节市第一人民医院司法鉴定所（2016）临鉴字第160022号司法鉴定意见书。被告彭静、熊灿伦对该组证据无异议；被告中财保大方支公司对熊灿勋因车祸伤致T6椎体压缩性骨折及L2椎体压缩性骨折，该损伤评定为八级伤残有异议，对其余伤残等级鉴定无异议。本院审查后认为，鉴定结论明确，熊灿勋系因车祸伤致T6椎体压缩性骨折及L2椎体压缩性骨折，因此，该组证据内容真实、来源合法、与本案相关联，符合证据三性，能作为本案的事实证据予以采信。对原告所举的第7组证据：护理人员苏远斌的请假证明复印件1份、贵阳明辉教育咨询中心营业执照复印件1份及贵阳明辉教育咨询中心工资册复印件1份。被告熊灿伦无异议；被告彭静、中财保大方支公司有异议，认为护理费应当按照居民护理的平均收入计算。本院审查后认为，熊灿勋住院期间需要护理，其女婿苏远斌担任护理工作也是人之常情，因护理工作而耽误学校工作，由此遭受了损失，是侵权行为的结果，应当得到赔偿，虽未提供单位扣发护理期间的工资的证明，但在护理熊灿勋期间其不能向学校请求劳动报酬，即使学校没有扣发苏远斌的工资也是对其的照顾和恩惠，此行为不能施惠于加害人，不能以此抵消护理人员的误工损失，侵权人应该对其实际减少的收入进行赔偿。对原告所举的第8组、第9组证据，被告彭静、熊灿伦、中财保大方支公司均无异议，本院审查后认为，该组证据符合证据的三性，对其所证明的事实予以采信。
对被告中财保大方支公司所举的证据：中财保大方支公司的营业执照复印件1张、组织机构代码复印件1张、法人代表证明原件1张以及贵Ｆ×××××的交强险保单复印件1张。原告熊灿勋、被告彭静、熊灿伦均不持异议，本院审查后认为，该组证据内容真实、来源合法、与本案相关联，符合证据三性，能作为本案的事实证据予以采信。
经审理查明：2015年7月5日，原告熊灿勋乘坐被告熊灿伦驾驶贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车到大方县城办事，车行至秀河线537公里加500米处时，与对向行使的被告彭静驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告熊灿勋受重伤、熊柏森受轻微伤的交通事故，经大方县公安局交通警察大队《黔公交认字[2015]第00283号道路交通事故认定书》认定：驾驶人彭静承担本次事故的主要责任，驾驶人熊灿伦承担本次事故的次要责任，乘车人熊灿勋、熊柏森、熊贤丽不承担事故责任。事故发生后，原告熊灿勋被送到大方县人民医院抢救治疗，经医生初步诊断为：广泛性颅脑裂伤，左侧颞部硬膜下血肿，右侧颞顶部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧颞顶多发性骨折，闭合性胸部损伤。在大方县人民医院治疗13天后，医生建议转到贵阳治疗，原告熊灿勋于2015年7月18日转院到贵州医科大学附属医院住院11天治疗。共花费医疗费42914.11元，为其子熊柏森垫付医疗费2333.97元。在原告熊灿勋住院治疗期间，除被告彭静家人转由被告彭勇垫付11000.00元给原告熊灿勋治疗外，其余被告未垫付医疗费，原告熊灿勋家人只得向银行贷款治疗，后原告熊灿勋因无力再垫付医疗费，被迫出院，停止治疗。2016年2月16日，经毕节市第一人民医院司法鉴定所（2016）临鉴字第160022号司法鉴定意见书鉴定：一、熊灿勋因车祸伤致T6椎体压缩性骨折及L2椎体压缩性骨折，该损伤评定为八级伤残；熊灿勋因车祸伤致右侧肩胛骨粉碎性骨折，经治疗后出院，目前遗留右上肢活动功能丧失大于10%小于25%，该损伤评定为十级伤残；熊灿勋因车祸伤致面瘫，该损伤评定为十级伤残；熊灿勋因车祸伤致开放性颅脑损伤，该损伤评定为十级伤残；熊灿勋因车祸致右侧第34、6肋骨骨折，该损伤不构成伤残等级鉴定。二、熊灿勋因车祸导致面瘫，后续治疗费为80009000元。三、结合临床治疗情况熊灿勋因车祸受伤治疗，其误工期评定为120日为宜，护理期评定为60日为宜，营养期评定为60日为宜。原告熊灿勋因交通事故受伤时，其子熊柏森9岁，其母徐德珍65岁，徐德珍共生育4个子女。
另查明：贵Ｆ×××××号小型轿车已由原车主彭勇转卖给彭静，发生交通事故时，是彭静驾驶，已实际交付给彭静使用，该车在中财保大方支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，责任限额为122000.00元，保险期限自2014年12月7日0时至2015年12月6日止。
以上案件事实，有原、被告陈述及各方所举证据在卷佐证。
本案当事人争议的焦点是：原告主张的各项赔偿是否合法有据；被告应如何承担。
本院认为：民事主体的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得犯，当民事主体的合法权益受到侵犯时，有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告享有医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等合理费用的请求权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告未向本院提供交通费正式票据，对原告诉请赔偿交通费1000.00元，本院不予支持。被告彭静驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车由原车主彭勇转让而得，已实际交付给彭静使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经已买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，熊灿伦驾驶贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车与彭静驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，导致乘坐正三轮载货摩托车的熊灿勋、熊柏森受伤，驾驶人彭静承担本次事故的主要责任，驾驶人熊灿伦承担本次事故的次要责任，乘车人熊灿勋、熊柏森、熊贤丽不承担事故责任，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告彭静、熊灿伦应当承担相应的民事责任，被告彭勇不承担民事责任。贵Ｆ×××××号小型轿车在中财保大方支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，投保交强险的目的首先在于为机动车道路交通事故的受害人提供基本保障，及时、合理地填补其遭受的损害，主要是确保受害人因交通事故受到损害时能在保险人处获得救济，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告中财保大方支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内不分责、不分项对原告熊灿勋因本次交通事故受伤予以赔偿，不足部分，因被告彭静对本次事故承担主要责任，被告熊灿伦承担本次事故的次要责任，故超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内的部分，由被告彭静承担70%，被告熊灿伦承担30%。
根据原告的诉讼请求及本院认定的事实，原告熊灿勋因本次交通事故受伤应获得的赔偿项目如下：
1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，原告熊灿勋因本次交通事故受伤共花费医疗费42914.11元；2、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。”之规定，原告提交的病历和住院病案证明原告受伤后住院治疗共计24天，按法庭辩论终结前国家机关工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，住院伙食补助费为720.00元（24天×30元/天）；3、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告熊灿勋提交的病历和其他医院材料中无需要加强营养的规定，营养期按鉴定意见确认的60天计算，参照住院伙食补助费标准，营养费为1800.00元（60天×30元/天）；4、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，医疗鉴定未明确护理人员人数，原告熊灿勋在住院期间，护理工作由其女婿承担，其在贵阳明辉教育咨询中心每天的平均工资为8092.00元÷30＝269.7元，护理期按鉴定意见确认的60日计算，护理费为16182.00元（269.7元×60天），对其诉请的50.00元租床费本院不予支持；5、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本案中毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定原告熊灿勋的误工期为120天，原告熊灿勋在发生交通事故前在永贵五凤煤业有限责任公司二矿机电队从事采矿业，原告熊灿勋没有完成对其收入状况的证明责任，可参照贵州省2014年从事采矿业的平均工资计算，误工费为14895.5元（45307.00元/年÷365天×120天）；6、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”原告熊灿勋系农村居民户口，参照贵州省2014年度贵州省农村居民人均纯收入为6671.22元/年，原告熊灿勋因本次交通事故导致一项八级伤残、三项十级伤残，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，残疾赔偿金为44030.05元（6671.22元/年×20年×33%）；7、鉴定费：原告熊灿勋主张的1900.00元鉴定费有正式票据为凭，本院予以支持；8、律师代理费3000.00元，因属于处理事故所产生的费用，且收费合理并已实际产生，本院予以支持；9、后续治疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，本案中医疗鉴定机构评定后续治疗费约为8000.00元9000.00元，折中计算为8500.00元；10、精神损害抚慰金：原告主张15000.00元，结合受诉法院所在地的生活水平和本次交通事故的过错责任以及原告熊灿勋的伤残情况，本院酌情支持7500.00元；11、被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上有一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。……”的规定，徐德珍的生活费为7388.2元（5970.25/年×15÷4×0.33）；熊柏森的生活费为8865.82元（5970.25/年×9÷2×0.33）。12、原告熊灿勋为其子熊柏森垫付的医疗费2333.97元，熊柏森系熊灿勋未成年的孩子，也在本次交通事故中受伤，且无责，熊灿勋为其垫付医药费符合情理，在本案中赔付给熊灿勋，既减少了当事人的诉累，又节约了诉讼资源，本院予以支持。
上述各项民事赔偿费用共计160029.65元，被告中财保大方支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告熊灿勋122000.00元，剩余赔偿款38029.65元，根据被告彭静、被告熊灿伦在本次交通事故中按照各自过错的比例分担责任被告彭静承担70%即26620.75元，扣除彭静已赔付的11000.00元，还应赔付15620.75元；被告熊灿伦承担30%，即11408.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告熊灿勋122000.00元；
二、在本判决生效之日起10日内，被告彭静赔偿原告熊灿勋15620.75元；
三、在本判决生效之日起10日内，被告熊灿伦赔偿原告熊灿勋11408.90元；
三、驳回原告熊灿勋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，适用简易程序减半收取1750.00元，被告彭静负担1225.00元，被告熊灿伦负担525.00元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满后两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 彭 彬
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨福兴