浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7024号
原告:浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行。住所地：绍兴市越城区解放南路****号。
负责人:徐伟强，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：方佳峰，该支行员工。
被告：绍兴鹰翔染整有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村。
法定代表人：殷阿四。
委托代理人（特别授权）：汪家生，浙江纳森律师事务所律师。
被告:殷阿四，男，1963年5月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告:王静英，女，1967年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告:何纪新，男，1963年12月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行与被告绍兴鹰翔染整有限公司（以下简称鹰翔公司）、殷阿四、王静英、何纪新保证合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，诉请：一、被告鹰翔公司、殷阿四、王静英、何纪新对绍兴富强皮塑有限公司的以上债务承担连带清偿责任，立即偿还结欠原告的借款本金340万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）185198.78元，合计3585198.78元（利息算至2016年4月29日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、本案的诉讼费用由四被告共同承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方佳峰、被告鹰翔公司委托代理人汪家生及被告何纪新到庭参加诉讼，被告殷阿四、王静英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月9日，原告与绍兴富强皮塑有限公司签订了编号为8971120150002307号《流动资金借款合同》一份，与被告鹰翔公司、殷阿四、王静英、何纪新签订了编号为8971320150000569号《最高额保证合同》一份。根据《流动资金借款合同》约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币340万元，借款用途为归还借款，期限自2015年4月9日至2016年4月8日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率均为月利率4.458333‰，借款借据与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。根据《最高额保证合同》约定，被告鹰翔公司、殷阿四、王静英、何纪新作为保证人同意为债权人向债务人绍兴富强皮塑有限公司自2015年4月9日至2016年4月8日融资期间内最高融资限额为折合人民币340万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、付息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；第十二条（一）约定，本合同第一条最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。原告于2015年4月9日依约向绍兴富强皮塑有限公司发放了贷款340万元。同日，原告受托将该款转入绍兴市中亚金融服务有限公司账户。原告自认绍兴富强皮塑有限公司本金未归还，利息付至2015年5月20日，2015年6月21日系统扣息69.1元。绍兴市柯桥区人民法院于2016年4月29日作出（2016）浙0603民破3号裁定，裁定受理绍兴富强皮塑有限公司的破产清算申请。
本院认为，原告与绍兴富强皮塑有限公司之间的金融借款合同关系，与被告鹰翔公司、殷阿四、王静英、何纪新之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约向绍兴富强皮塑有限公司发放了贷款后，绍兴富强皮塑有限公司未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，借款期限届满后，绍兴富强皮塑有限公司被依法裁定受理破产清算申请，根据破产法的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故本案主债权利息自绍兴富强皮塑有限公司破产申请受理之日即2016年4月29日停止计息。被告鹰翔公司、殷阿四、王静英、何纪新自愿为绍兴富强皮塑有限公司的上述债务提供最高额连带责任保证担保，故对原告要求上述四被告对绍兴富强皮塑有限公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持；但根据保证合同对主合同的从属性，保证责任的范围不应超过主债务，因绍兴富强皮塑有限公司已破产，主债权自破产申请受理时起停止计息，故对原告主张的自2016年4月29日之后的利息本院不予支持；同时，本案原告已申报债权，但由于绍兴富强皮塑有限公司的破产程序尚未终结，原告从绍兴富强皮塑有限公司处获得清偿的具体金额尚不能确定，为避免双重受偿情况出现，被告鹰翔公司、殷阿四、王静英、何纪新在绍兴富强皮塑有限公司破产程序终结后承担连带清偿责任时应扣除原告已受清偿的部分。被告鹰翔公司抗辩称原告与绍兴富强皮塑有限公司串通骗取其提供担保，但未提供证据，本院不予采信。被告鹰翔公司另抗辩称《最高额保证合同》中被告殷阿四的签字系作为被告鹰翔公司的法定代表人所签，并非作为个人担保所签，因《最高额保证合同》保证人处共有两个“殷阿四”签字，且其中一个签字上捺有手印，可以认定被告殷阿四不仅系作为被告鹰翔公司的法定代表人签字，同时亦作为保证人提供保证担保而签字，故对被告鹰翔公司该抗辩本院亦不予采信。被告鹰翔公司还抗辩称保证担保的范围应以340万元为限，因《最高额保证合同》第十二条（一）约定“本合同第一条最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围”，故对被告鹰翔公司该抗辩同样不予采信。被告鹰翔公司、殷阿四共同抗辩称案涉贷款属于以贷还贷，因原告陈述案涉“新贷”系在被告鹰翔公司先将“旧贷”归还之后才予以发放，且案涉“新贷”发放后系归还给第三方绍兴市中亚金融服务有限公司，故案涉贷款并非担保法规定的“以新贷还旧贷”，两被告抗辩因此免除担保责任于法无据，本院不予采信。被告殷阿四、王静英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴鹰翔染整有限公司、殷阿四、王静英、何纪新对绍兴富强皮塑有限公司应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行的借款本金人民币340万元及利息（自2015年5月21日起至2016年4月28日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已扣利息69.1元）承担连带清偿责任，于绍兴富强皮塑有限公司破产程序终结后十日内偿付（扣除绍兴富强皮塑有限公司破产程序中原告受偿的部分）；
二、驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取17741元，财产保全费5000元，合计22741元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费35482元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。
债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。