山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初678号
原告：李某某，男，1955年12月4日出生，汉族，农民，山西省某某县某某乡人，住运城市某某小区。
委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告：武某某，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住某某县某某乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市中银大道1号。
法定代表人：景继军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王成群，男，1979年11月5日出生，汉族，住运城市盐湖区解放北路384号，系该公司员工。
原告李某某与被告武某某、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人、被告武某某、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人民财险运城市分公司在交强险范围内赔付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、二次手术费、辅助器具费、伤残赔偿金、精神损失费、打字复印费等损失。（以实际发生票据和鉴定结论为准）。2、对交强险范围赔偿后不足部分由被告武某某予以赔付。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年2月23日15时10分许，被告武某某驾驶晋MWM4**号小型轿车，沿国道209线由北向南行驶至国道209线868KM+100M处时，与原告推行的二轮电动车由北向东相撞，造成原告李某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。后经临猗县公安局交警大队临公交认字【2018】第00054号道路交通事故认定书认定：被告武某某承担事故的主要责任，原告李某某承担次要责任。事故发生后，原告被送往临猗县人民医院抢救治疗，经过简单处理后，因病情严重被转往运城市第一医院治疗，被诊断为：胸12椎体压缩性骨折。产生的费用有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等。且原告所受伤害已构成伤残。事故发生后，对原告的损失被告武某某仅支付医疗费用23000元。因被告所驾车辆在被告人民财险运城市分公司投有交强险，被告人民财险运城市分公司应在交强险范围内承担保险责任。综上所述，此次事故给原告造成很大的经济损失，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法查明事实，给予公正判决。
被告武某某答辩：对事故发生的过程无异议，对交警队的责任认定也没有异议。只有一点我给原告垫付了26000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议。对赔偿明细有异议。应当依据法律规定办理。
原告李某某为证实自己主张，提交以下证据：
1、交通事故认定书1份，用以证实事故发生情况及交警队对事故的认定情况；
2、被告武某某驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证实被告武某某身份信息；
3、保险单复印件一份，用以证实事故车辆投保情况；
4、门诊病历1份、诊断证明书1份、入院证1份、病例一份，用以证实原告受伤情况；
5、医疗费票据6张，用以证实原告治病花费情况；
6、司法鉴定意见书1份，用以证实原告伤残及三期情况；
7、楚侯乡李汉村民委员会证明1份，用以证实原告住院和出院护理人员护理情况。
8、山西郇都建设安装工程有限公司证明1份，工资表三份，用以证实原告工资标准及误工情况；
9、原告房产证复印件一份、物业收据9份，用以证实原告居住和生活在城镇，收入来源于城镇；
10、救护车派车单1份；
11、交通费油票2张，用以证实交通费用花费情况；
12、鉴定费发票一张；
对原告的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司认为：对证据1--
7无异议。对证据8、9，并不能证明原告居住于城镇，因为我方这里有份保险公司基本信息的登记表，证明原告李某某长期居住在农村，并生活在农村。对救护车派车单，因为不是正规发票，我方不予认可。对证据11，油票2张，交通费我方愿意承担300元。对于鉴定费票据无异议，但是根据法律规定，我公司不承担鉴定费和诉讼费。医疗费应剔除10%的非医保用药，护理费每天50元，伙食补助费50元，营养费30元；误工费，原告超过60岁，不承担，并且鉴定意见书上也没有误工期，只是休息期。伤残赔偿金按农村标准计算，按10082元算×17年×10%；精神损失费和内固定取出费无异议。救护车费不承担。
被告武某某质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司为证实自己主张，提交以下证据：
1、保险公司受伤人员基本情况登记表；
2、受伤人员基本情况询问笔录。
以上用以证实原告是农村居民，其不居住在城镇，应按农村居民标准赔偿各项费用。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的证据质证意见为：保险公司提供的受伤人员基本信息的登记表，不能证明保险公司索要证明的内容。该份证明是保险公司自己制作的表，对原告的询问情况表中所列的是户籍所在地。以上均不能说明原告的居住和生活情况。根据原告提供的证据和被告提供的证据相比较而言，被告的证据没有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月23日15时10分许，被告武某某驾驶晋MWM4**号小型轿车，沿国道209线由北向南行驶至国道209线868KM+100M处时，与原告推行的二轮电动车由北向东相撞，造成原告李某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。后经临猗县公安局交警大队临公交认字【2018】第00054号道路交通事故认定书认定：被告武某某承担事故的主要责任，原告李某某承担次要责任。事故发生后，原告被送往临猗县人民医院抢救治疗，花去抢救费1401.33元，救护车费300元。因病情严重被转往运城市第一医院治疗，被诊断为：胸12椎体压缩性骨折，住院18天。花去住院费及其它治疗费43866.13元。原告伤情经临猗县司法鉴定中心（2018）临鉴字第312号鉴定意见书，鉴定为：1、原告腰背部损伤构成十级伤残；2、原告腰背部存留内固定物取出费用评定为壹万元人民币；3、原告的伤后休息期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告受伤后，被告武某某支付原告医疗费用26000元。另查明，原告虽为农民，但其在运城经济开发区黄金水岸小区购有住房并缴纳物业管理费，发生事故前在山西郇都建设安装工程有限公司从事门窗加工部仓库保管工作，月工资1200元，被告武某某的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投有交强险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人对交通事故发生过程及交警队责任认定书均无异议。据此认定被告武某某负事故主要责任，原告李某某负次要责任，被告武某某的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投有交强险。根据《中华人民共和国交通法》第七十六条规定，对原告造成的损失，应在交强险的分项限额内承担赔偿责任，不足部分由原、被告按事故责任比例分担，由原告李某某承担30%，被告武某某承担70%。原告李某某受伤后，花费医疗费45267.46元；二次手术费10000元；护理费141元×90日=12690元；住院伙食补助费100元×18天=1800元；营养费50元×90天=4500元；精神损害赔偿金根据原告李某某伤残等级确定为3000元；救护车费300元；交通费根据原告李某某伤情酌情认定为300元；原告李某某虽超过60周岁，考虑到其仍然在打工，而每月1200元的工资亦比较符合常理及实际情况，确定误工费为40天×150元=6000元；原告李某某虽为农村农民，但其在城市购有房屋且在城市打工，符合城镇居民条件，其伤残赔偿金按城镇居民计算，即29132×18年×10%=52437.60元。以上各项损失属交强险医疗费赔偿部分为45267.46元+10000元+1800元+4500元=61567.46元，扣除交强险应赔偿部分为61567.46元-10000元=51567.46元，由被告武某某承担70%，即51567.46×70%=36097.22元，被告武某某已垫付26000元，下欠10097.22元，由被告武某某赔偿给原告李某某。属伤残赔偿部分为12690元+6000元+3000元+600元+52437.6元=74727.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险伤残赔偿部分予以赔偿。至于被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司抗辩的原告的损失计算标准及伤残赔偿金按农村居民标准计算的意见，与法律规定不符，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告武某某于本判决生效后三日内赔偿原告李某某医疗费10097.22元；被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告李某某伤残赔偿金及医疗费84727.6元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，鉴定费3500元，计3600元，由被告武某某负担2500元，剩余1100元由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 白熙卫
人民陪审员 李天义
人民陪审员 梁同法
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈 梅