wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1100号
原告：曹敬东，女，1968年12月17日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：吉林市物华商城星辰宾馆，住所地吉林市船营区物华商城中吉楼***层。
经营者：周星辰，男，1971年6月22日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。
原告曹敬东与被告吉林市物华商城星辰宾馆（以下简称星辰宾馆）返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。原告曹敬东的委托诉讼代理人伊红杰，被告吉林市物华商城星辰宾馆及其委托诉讼代理人郭鹏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹敬东向本院提出诉讼请求：1、依法给付保证金五千元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年3月10日原被告签订商铺租赁合同（以下简称合同），约定租期一年到2016年3月30日届满。合同签订后被告收取原告租赁商铺保证金5000元，合同到期原告不在继续租赁该商铺，原被告结算完毕相关费用后，被告一直以暂时资金困难等理由，不予返还保证金。为保护原告的合法利益，依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告星辰宾馆辩称：曹敬东没有按照合同的约定交还承租商铺，没有缴清所有应付费用，应当按照合同约定承担违约责任，曹敬东要求给付保证金的诉请没有任何事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。一、按照答辩人与曹敬东在2015年3月10日签订的合同第七条的约定，曹敬东支付的商铺保证金的性质为履约保证金，按照双方约定曹敬东应当按照本合同约定交还承租商铺、缴清所有应付费用、违约金或其他应付款项及履行其他合同义务之后的一个月内，答辩人按约定将剩余保证金无息退还给曹敬东。合同第十七条约定，曹敬东在合同解除或终止时，不按时交还档口的，自合同解除或终止之日起，每逾壹日，应按照合同总金额每日5%的标准向答辩人交付赔偿金，同时了曹敬东还需按照合同租金、综合服务费的标准补交逾期租金、综合服务费等费用，直至档口交还给答辩人为止。二、本案中，2016年4月9日合同届满，曹敬东拖欠档口的电费86.1元，同时曹敬东没有按照合同约定交付档口，按照合同第十七条的约定，曹敬东应当按照合同总金额25163元每日5%的标准向答辩人交付赔偿金，及曹敬东每逾期一日交付档口应当向答辩人支付违约金1258元，合同届满后，曹敬东至今没有交付档口，没有缴清拖欠的水电费，2016年曹敬东支付的保证金5000元不足以支付曹敬东违约产生的赔偿金，因此答辩人没有义务向曹敬东退还保证金。综上，曹敬东没有按照合同的约定交还承租商铺，缴清所有应付费用，应当按照合同约定承担违约责任，请求依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,经庭审质证,对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据，本院评析如下：
对原告曹敬东向本院提供的证据：商铺租赁合同1份、2015年4月2日收据1份、被告个体工商信息1份，具有真实性，合法性，本院予以确认。
对被告星辰宾馆向本院提供的证据：商铺租赁合同1份，因其具有真实性，合法性，本院予以确认；美食城水表、电表明细表一份、电表照片、到工商局查询原告是否办理工商营业执照的录音光盘，因原告有异议，且真实性无法查清，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日曹敬东与星辰宾馆签订商铺租赁合同一份，约定由星辰宾馆将位于吉林市怀德街×号商铺出租给原告使用，租赁期限一年，自2015年3月31日起至2016年3月30日止。该合同第7.1条约定，在本合同签署同时，乙方应向甲方支付商铺租赁保证金人民币伍仟元整（￥5000.00元）；7.1.5条约定本合同项下租赁期间届满后双方未能就续租达成协议或双方在租赁期间内协商解除本合同的，则在乙方按照本合同约定交还承租商铺、缴清所有应付费用、违约金或其他应付款项及履行完毕其他合同义务之后一个月内，甲方按照本合同约定将剩余租赁保证金无息退还给乙方；第17.4条约定，乙方在合同期间内单方面中止经营，剩余租金及保证金甲方不予返还。乙方空档累计超过十天，视为乙方自动放弃经营权，甲方有权收回档口，租金及保证金甲方不予返还，档口内的各项设施视为乙方自动放弃，甲方有权处理。乙方在合同解除或者终止时，不按时交还档口的，自合同解除或终止之日起，每逾期壹日，乙方应按合同总金额每日5%的标准向甲方交付赔偿金，同时，乙方还需按合同租金、综合服务费等费用的标准补交逾期租金、综合服务费等费用，直至将档口交还给甲方为止。合同还约定了其他事宜。合同签订当天，星辰宾馆收取曹敬东租金25163元、保证金5000元、物业费2795元、洗碗费（减免三个月）2700元，总计30658元整，并出具承接商铺交接单。合同到期后，曹敬东不再继续租赁该商铺，要求星辰宾馆返还保证金，双方发生争议，保证金迟迟未予返还，原告于2018年4月诉至本院。
以上事实，有曹敬东提供的《商铺租赁合同》以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应恪守。本案中，商铺租赁期间届满后，双方未能就续租达成协议，且被告就原告违约一节举证不足，本院无法认定，被告应按照合同约定将租赁保证金5000元无息退还给原告。被告抗辩原告到期未履行交付档口、拖欠水电费，系证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：
被告吉林市物华商城星辰宾馆于本判决生效之日起三日内给付原告曹敬东保证金人民币5000元；
被告吉林市物华商城星辰宾馆如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告曹敬东已交纳），由原告吉林市物华商城星辰宾馆负担，于本判决生效之日起三日向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 鞠洪斌
二〇一八年六月十五日
书记员 梁 威
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01261号
原告陈敏，女，生于1987年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人潘珂，系原告之夫，男，生于1981年，汉族，住重庆市黔江区，特别代理。
被告石涛，男，生于1981年，民族不详，住重庆市黔江区。
原告陈敏诉被告石涛民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案后，依法由本院审判员杨露霜独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托代理人潘珂到庭参加了诉讼，被告石涛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年8月9日，被告石涛向原告陈敏借款人民币5万元，但仅偿还35000元，余下15000元至今未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告石涛偿还欠款本金人民币15000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告石涛经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份。证明原告的诉讼主体资格；
2、借条1张。证明被告石涛欠款的事实；
因被告没有应诉，故未对原告出示的证据进行质证，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2012年8月9日，被告石涛向原告陈敏借款人民币50000元，并出具借条一张。后石涛偿还陈敏借款本金人民币35000元�余下15000元经原告多次催收，至今未偿还。故原告诉至本院，请求判令被告石涛偿还借款本金人民币15000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的身份证复印件1份、借条1张及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告间债权债务关系清楚、证据确实、充分，被告石涛给原告陈敏出具借条一张，被告应该按照借条的约定全面履行自己的义务，现被告经原告多次催收后，不清偿所欠借款15000元，既违背了诚实信用原则，也违背了双方的约定，故对原告陈敏要求被告石涛清偿所借借款本金的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告石涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈敏借款本金人民币15000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告石涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书�定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨露霜
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 颖
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1136号
申请执行人吴风阳，男，58岁，汉族，市民
被执行人王晓军，男，44岁，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第633号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人在单位有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
轮候每月扣留王晓军的工资账户2000.00元，直至扣满20606.00元为止。此款由申请执行人吴风阳凭民事裁定书和身份证支取。此裁定轮候于（2015）元执字第847号民事裁定书，本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年十一月十四日
书记员 杨凡波
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初8931号
原告：杨辉，男，1967年2月7日出生，回族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：司明亮，男，该公司华苑购物广场店长。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：刘智强。
原告杨辉与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨辉、被告人人乐公司的委托诉讼代理人司明亮到庭参加诉讼。被告人人乐华苑店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉向本院提出诉讼请求：二被告退还货款6.5元、赔偿1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月13日，原告以6.5元的价格，在被告人人乐华苑店购买了生产日期为2017年5月24日、保质期12个月的“中粮香雪鸡蛋龙须面”一份。因购买时，该商品已超过保质期，成讼。
被告人人乐公司辩称，原告购买的商品系种类物，在其他商家处多有销售，无法证实是从人人乐华苑店购买之商品；原告并未食用涉讼商品，未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
被告人人乐华苑店委托店长司明亮到庭，以与被告人人乐公司相同的意见进行了答辩，但未能提交委托诉讼代理手续。
本院认为，原告提交了被告人人乐华苑店的购物小票原件和相应商品实物，购物小票中载明的商品条形码与商品实物上显示的条形码一致，原告已尽到相应的举证义务，且超市为消费者出具购物小票作为购物凭证符合现实情况，可以认定原告与人人乐华苑店买卖合同关系成立，该被告作为食品经营者，负有及时发现超过保质期的食品并予以清理之义务，现其未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。因人人乐华苑店不具有独立法人资格，故应由其设立单位，即被告人人乐公司承担上述义务。另，人人乐华苑店经本院释明，未提交委托诉讼代理手续，视为经本院合法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告杨辉货款6.5元；原告杨辉收到退款的同时将生产日期为2017年5月24日、保质期12个月的“中粮香雪鸡蛋龙须面”商品一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告杨辉1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告杨辉。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲威
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条第十项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初8931号原告：杨辉，男，1967年2月7日出生，回族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：杨永银，执行董事。委托诉讼代理人：司明亮，男，该公司华苑购物广场店长。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。负责人：刘智强。原告杨辉与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨辉、被告人人乐公司的委托诉讼代理人司明亮到庭参加诉讼。被告人人乐华苑店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨辉向本院提出诉讼请求：二被告退还货款6.5元、赔偿1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月13日，原告以6.5元的价格，在被告人人乐华苑店购买了生产日期为2017年5月24日、保质期12个月的“中粮香雪鸡蛋龙须面”一份。因购买时，该商品已超过保质期，成讼。被告人人乐公司辩称，原告购买的商品系种类物，在其他商家处多有销售，无法证实是从人人乐华苑店购买之商品；原告并未食用涉讼商品，未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。被告人人乐华苑店委托店长司明亮到庭，以与被告人人乐公司相同的意见进行了答辩，但未能提交委托诉讼代理手续。本院认为，原告提交了被告人人乐华苑店的购物小票原件和相应商品实物，购物小票中载明的商品条形码与商品实物上显示的条形码一致，原告已尽到相应的举证义务，且超市为消费者出具购物小票作为购物凭证符合现实情况，可以认定原告与人人乐华苑店买卖合同关系成立，该被告作为食品经营者，负有及时发现超过保质期的食品并予以清理之义务，现其未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。因人人乐华苑店不具有独立法人资格，故应由其设立单位，即被告人人乐公司承担上述义务。另，人人乐华苑店经本院释明，未提交委托诉讼代理手续，视为经本院合法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告杨辉货款6.5元；原告杨辉收到退款的同时将生产日期为2017年5月24日、保质期12个月的“中粮香雪鸡蛋龙须面”商品一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告杨辉1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告杨辉。本判决为终审判决。代理审判员  曲威二〇一八年七月二十六日法官 助理  高川书 记 员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2157号
被执行人刘奇。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初169号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.8万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初169号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执414号
申请执行人蒋宁。
被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。
法定代表人：何明春，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蒋宁与被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依法委托江西钢城拍卖有限公司拍卖被执行人的同创中央公园小区地下车位。2016年9月28日第三次公开拍卖被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所有的同创中央公园小区地下车位，申请执行人蒋宁通过竞买以50400元拍下同创中央公园小区地下一层E区xxx号车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
同创中央公园小区地下一层E区xxx号车位的所有权归买受人蒋宁所有，上述车位所有权自本裁定送达买受人蒋宁时起转移。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟永洪
审 判 员 刘国庆
代审判员 彭胤歆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 涂 珍
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣05执414号申请执行人蒋宁。被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。法定代表人：何明春，该公司董事长。本院在执行申请执行人蒋宁与被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依法委托江西钢城拍卖有限公司拍卖被执行人的同创中央公园小区地下车位。2016年9月28日第三次公开拍卖被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所有的同创中央公园小区地下车位，申请执行人蒋宁通过竞买以50400元拍下同创中央公园小区地下一层E区xxx号车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：同创中央公园小区地下一层E区xxx号车位的所有权归买受人蒋宁所有，上述车位所有权自本裁定送达买受人蒋宁时起转移。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 钟永洪审 判 员 刘国庆代审判员 彭胤歆二〇一六年十月十七日书 记 员 涂 珍
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第880号
申请执行人：宋华，女，住山东省齐河县。
被执行人：杨光辉，男，住山东省齐河县。
被执行人：张爱涛，女，住山东省齐河县。
被执行人：甄立新，男，住山东省齐河县。
被执行人：韩军，男，住山东省齐河县。
被执行人：陈光东，男，住山东省齐河县。
被执行人：李翠，女，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人宋华申请执行被执行人杨光辉、张爱涛、甄立新、韩军、陈光东、李翠民间借贷纠纷一案，因被执行人已按法律规定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐晏商初字第1343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一五年三月十二日
书记员 姜鹏飞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初738号
原告：常影，女，满族，1986年8月24日生，住通化市东昌区。
委托代理人：韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。
被告：孟垚，女，汉族，1983年2月16日生，住通化市东昌区。
委托代理人：鞠佳潓，吉林仁博律师事务所律师。
原告常影与被告孟垚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月26日受理，于2018年7月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常影及其委托代理人韩译萱、被告孟垚委托代理人鞠佳潓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是要好的朋友，原告经常帮被告照看孩子，2018年1月11日被告约原告到其家中吃饭，因琐事争辩几句，被告就急眼将原告殴打，造成原告受伤，经鉴定为轻微伤，原告入院治疗20日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔付其各项经济损失共计2万余元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，对于医药费我方已经申请鉴定，但是原告拒绝鉴定，并告知法院，其愿意承担不利后果，故对医药费我方最多承担百分之五十，其余部分原告自行承担。原告与被告是朋友，原告没有工作，误工费是因误工受到的损失，故对误工费不同意赔偿。鉴定是原告的举证责任，故鉴定费不在赔偿范围内。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年1月11日21时许，在被告家中，双方因琐事发生争吵，被告将原告殴打，经鉴定原告的损伤程度为轻微伤。通化市公安局东昌分局作出行政处罚决定书，对被告行政拘留七日，罚款300.00元。原告于同日入住通化市人民医院住院治疗20日，住院期间二级护理20日。认定上述事实的证据有：行政处罚决定书、公安机关鉴定书、病历、医疗费票据、费用清单、护理证明、门诊诊断、户口、鉴定意见书及鉴定费票据。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：被告在发生纠纷时没有冷静、妥善处理，而将原告打伤，故对于原告的合理损失应当承担赔偿责任。
原告主张的各项费用，本院综合评判如下:
1、医疗费：
原告主张医疗费13187.46元，被告对此不予认可，且申请对该费用是否合理进行鉴定，但原告不同意鉴定，且其自愿承担后果，故对于原告的医疗费，本案不予处理，原、被告可另案告诉。
2、护理费：
原告主张护理费2513.20元，原告住院期间二级护理20日，2016年度“居民服务和其他服务业”的平均工资标准为125.66元/日，故原告的护理费为125.66元/日/人×20日×1人=2513.20元。
3、伙食补助费：
原告主张伙食补助费2000.00元，原告住院20日，伙食补助费为100.00元/日×20日=2000.00元。
4、误工费：
原告主张误工费7979.36元，原告住院20日、出院休息2个月，误工时间共计2个月零20天。原告系城镇居民，2016年度“居民服务和其他服务业”的平均工资标准为125.66元/日、2733.08元/月，故误工费为2733.08元/月×2个月+125.66元/日×20日=7979.36元。
5、后续治疗费：
原告主张后续治疗费2000.00元，依据鉴定意见书，数额相符，本院予以支持。
6、交通费：
原告主张交通费200.00元，被告不同意给付，本院酌情判令入院、出院两次交通费20.00元。
综上，原告主张的各项费用，本院支持的有：护理费2513.20元、伙食补助费2000.00元、误工费7979.36元、后续治疗费2000.00元、交通费20.00元，共计14512.56元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告孟垚于本判决生效之日立即赔付原告常影14512.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费497.00元，由被告负担250.00元，由原告负担247.00元。鉴定费1500.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘浩嵋
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1118号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务：董事长。
委托代理人朱国辉，该法律顾问。
被告娄秀峰，男，汉族，住吉林省吉林市龙潭区
被告赵志成，男，汉族，住吉林省吉林市龙潭区
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告娄秀峰、赵志成借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，撤回对被告娄秀峰、赵志成的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告娄秀峰、赵志成的起诉。
审判员 蔺德才
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑 蕾
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第150号
原告柳春山，男，1967年6月20日出生，汉族，无职业。
被告徐秀峰，男，1954年8月10日出生，汉族，绥芬河市硕峰投资担保公司经理。
本院于2014年4月15日立案受理了原告柳春山与被告徐秀峰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈国民适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告柳春山到庭参加诉讼，被告徐秀峰经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柳春山诉称：2012年4月19日，被告向原告借款300000元，约定借款期限为2012年4月19日至2013年4月19日，月利率2%。借款到期后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告仅偿还了原告部分利息。原告诉至法院，要求被告徐秀峰立即偿还借款本金300000元，按月利率2%给付2013年1月20日至2014年4月9日期间的利息88000元，并按月利率2%给付2014年4月10日至实际履行日期间的利息。
被告徐秀峰未到庭应诉亦未提出答辩。
原告柳春山为证明其主张，在庭审中向本院出示了借款协议书一份。欲证明：2012年4月19日，被告向原告借款300000元，约定借款期限为2012年4月19日至2013年4月19日，月利率2%。
本院认为，被告经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提供的该份证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该份证据予以确认。
被告徐秀峰未向本院提供证据。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
2012年4月19日，被告向原告借款300000元，约定借款期限为2012年4月19日至2013年4月19日，月利率2%，被告为原告出具借款协议书一份。当日，原告在绥芬河市农业银行将282000元借款转入徐秀峰账户（原告向被告交付300000元借款时直接扣除了3个月利息18000元），被告于2012年7月19日、10月19日分别给付原告利息18000元。嗣后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告一直未予偿还。
据以上事实，本院认为：被告徐秀峰向原告柳春山借款300000元，该民事法律行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告徐秀峰达成的借款协议成立并生效。原告已履行交付借款的合同义务，被告徐秀峰负有按双方约定的还款期限履行偿还借款的义务。但原告向被告交付借款后，被告预先给付原告利息18000元应当在借款本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故应当按照实际借款数额282000元返还借款并计算利息。原告要求被告按月利率2%给付利息，其主张的利息标准是双方当事人的约定且未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持。2012年7月19日，被告给付原告利息18000元，而282000元本金按月利率2%计算，自2012年4月19日起至7月19日止的利息为16920元，因此，被告给付的18000元利息中含本金1080元。2012年10月19日，被告给付原告利息18000元，而280920本金（282000元本金扣除已偿还的1080元本金后的余额）按月利率2%计算，自2012年7月20日起至10月19日止的利息为16855.2元，因此，被告给付的18000元利息中含本金1144.8元。截至2012年10月19日，被告尚欠原告借款本金279775.2元（280920元本金扣除已偿还的1144.8元本金后的余额），故本院对原告要求被告偿还借款本金279775.2元的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。原告主张按月利率2%给付2013年1月20日至2014年4月9日期间的利息88000元计算有误，借款本金279775.2元，按月利率2%计算2013年1月20日至2014年4月9日期间的利息为82067.39元，故本院对原告要求被告给付2013年1月20日至2014年4月9日期间的利息为82067.39元的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为，系债权纠纷，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，另外，本案被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故适用《中华人民共和国民法通则》中关于债权的第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》中关于借款的利息不得预先在本金中扣除的第二百条及关于限制借款利率的第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席判决的第一百四十四条、关于举证责任的第六十四条规定作为法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐秀峰偿还原告柳春山借款本金279775.2元，给付2013年1月20日至2014年4月9日期间的利息82067.39元，合计361842.59元，并按月利率2%给付2014年4月10日至实际履行日期间的利息，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告柳春山的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，减半收取3560元，原告柳春山负担196元，被告徐秀峰负担3364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 陈国民
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王雪莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5050号
罪犯姜红，男，1982年4月26日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2004年6月2日作出（2004）武刑初字第140号刑事判决，认定被告人姜红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姜红不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年10月18日作出（2004）鄂刑二终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年7月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年7月7日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年12月6日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年9月9日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜红在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪�评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姜红在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姜红的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年4月15日起至2019年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十月�四日
书记员 桂霄雨
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第103号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：张某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人张某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人张某于二○一○年四月十九日在山亭区人民医院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于二○一四年四月二十四日作出山抚费征字（2014）第109205112-02号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对张某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费15063元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第109205112-02号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年四月二十五日依法送达给被执行人张某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年八月五日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第109205112-02号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人张某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计15063元交付本院；
三、被执行人张某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人张某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 珊
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终44号
上诉人（原审被告）：邵阳庄，男，1964年1月23日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路市。
被上诉人（原审原告）：吴碧峰，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住涟源市。
上诉人邵阳庄因与被上诉人吴碧峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初2798号之一民事裁定，向本院提起上诉。
邵阳庄上诉称，上诉人虽在涟源市工作，但自2010年开始，一直居住在娄底市××区氐星路星海名都C栋311号，且双方之间不存在合同关系，本案应由上诉人经常居住地即娄底市娄星区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送娄底市娄星区人民法院审理。
本院经审查认为，从吴碧峰向原审法院提供的两份借条和呈交诉状的内容来看，其诉讼请求是要求邵阳庄支付借款本金及利息，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，因双方没有约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，吴碧峰作为接收货币方，其住所地涟源市应视为本案的合同履行地，原审法院对该案具有管辖权。故上诉人邵阳庄提出的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜征求
审判员 易伟军
审判员 王丽君
二〇一七年三月八日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民辖终44号上诉人（原审被告）：邵阳庄，男，1964年1月23日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路市。被上诉人（原审原告）：吴碧峰，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住涟源市。上诉人邵阳庄因与被上诉人吴碧峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初2798号之一民事裁定，向本院提起上诉。邵阳庄上诉称，上诉人虽在涟源市工作，但自2010年开始，一直居住在娄底市××区氐星路星海名都C栋311号，且双方之间不存在合同关系，本案应由上诉人经常居住地即娄底市娄星区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送娄底市娄星区人民法院审理。本院经审查认为，从吴碧峰向原审法院提供的两份借条和呈交诉状的内容来看，其诉讼请求是要求邵阳庄支付借款本金及利息，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，因双方没有约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，吴碧峰作为接收货币方，其住所地涟源市应视为本案的合同履行地，原审法院对该案具有管辖权。故上诉人邵阳庄提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜征求审判员  易伟军审判员  王丽君二〇一七年三月八日书记员  李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更434号
罪犯黎梓荣。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2009年5月12日作出(2009)新法刑初字第127号刑事判决,以被告人黎梓荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（原判时已缴纳10000元，执行期间原缴纳5000元，本次缴纳5000元）。刑期自2008年12月16日起至2019年12月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年一个月，减刑后的刑期至2017年11月15日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黎梓荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黎梓荣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黎梓荣在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎梓荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯黎梓荣减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2016年6月15日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初685号
原告：张传斌，1971年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：高立兵，1979年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被告：李健，其他情况不详。
被告：李海，其他情况不详。
本院在审理原告张传斌诉被告高立兵、李健、李海装饰装修合同纠纷一案中，原告张传斌于2016年5月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告高立兵、李健、李海的起诉。
本院认为，原告张传斌的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张传斌撤回对被告高立兵、李健、李海的起诉。
案件受理费1800元，变更诉讼请求后案件受理费25元，由原告张传斌负担。
审判员 明 敏
二〇一六年五月三十日
书记员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1652号
原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。
法定代表人：祝兴金，董事长。
委托诉讼代理人：李成才，系河南博爱农村商业银行股份有限公司磨头支行工作人员。
被告：郭卫东，男，1971年1月23日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘立新，男，1966年6月14日出生，汉族，住博爱县。
被告：张小海，男，1973年12月20日出生，汉族，住博爱县。
原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告郭卫东、被告刘立新、被告张小海借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成才到庭参加诉讼，被告郭卫东、被告刘立新、被告张小海经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭卫东偿还借款本金84873.05元，并自2016年6月16日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告刘立新、被告张小海对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月15日，被告郭卫东向原告下属的磨头支行（原系博爱县农村信用合作联社磨头信用社）借款85000元，约定利率11.49‰，到期日为2016年6月15日，还款方式按月清息，到期还本。被告刘立新、被告张小海对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅清偿部分本金，将利息清偿。
被告郭卫东、被告刘立新、被告张小海未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告郭卫东偿还借款本金及逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司以及本案借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告郭卫东、被告刘立新、被告张小海未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告下属的磨头支行与借款人及担保人间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告郭卫东按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限完全履行支付借款本金的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。现原告要求被告郭卫东偿还借款本金84873.05元及逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告刘立新、被告张小海承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告刘立新、被告张小海承担保证责任后，有权向被告郭卫东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告郭卫东应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金84873.05元，并自2016年6月16日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息。
二、被告刘立新、被告张小海对上述款项负连带偿还责任。被告刘立新、被告张小海承担保证责任后，有权向被告郭卫东追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元减半收取961元，由被告郭卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 杜 盆
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1475号
原告杨梅，女，1967年6月13日生，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司。
法定代表人胡峰，该公司经理。
原告杨梅诉被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了独任审理，原告杨梅到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司经合法传唤未派人出庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨梅诉称：1994年元月，耿亚彬、李琳在被告所属的息县营业部为女儿耿无暇投保了子女婚嫁金保险，保险凭证号为94010123，缴费约定是60元／季，缴费期限为21年，自1994年元月1日至2014年12月31日，期满领款日为2015年元月1日，金额为12331元。1999年9月10日，经被告公司息县营业部同意，该子女婚嫁金转让给原告享有，从1999年9月10日起也由原告缴费至保险期满；但保险到期后，被告公司拒绝理赔，特诉讼要求判令被告公司支付12331元。
被告保险公司未派人出庭，也未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告诉称的上述事实一致。该案最初投保人为耿亚彬，李琳夫妇，被保险人为其女儿耿无暇。后经被告公司认可，由原告杨梅承接原投保人的一切权利和义务，并由原告按约定向被告公司缴纳保险费。2015年1月，缴费期满后，被告公司拒绝给付12331元保险金。
上述事实，有原告陈述、书证及被告公司业务章等证明，足以认定。
本院认为，原告杨梅承接原投保人的义务，是得到被告公司认可的，且已实际履行了缴费义务，其依法应享有领取保险金的权利，被告公司在合同期满后不给付保险，没有法律和事实依据支持，属于违反合同法义务的行为，原告关于支付12331元保险金的诉请于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司于本判决生效之日起五日内支付原告保险金12331元整。
本案诉讼费557元（减半收取后），由被告公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一五年七月二十一日
书记员 翟林霄
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第383号
原告安邦财产保险股份有限公司济南，住所地：山东省济南市。
负责人孙恒华，该公司总经理。
委托代理人张兴花，该公司职工。
委托代理人李思莹，安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。
被告卞立亮，男，汉族，住山东省博兴县。
原告安邦财产保险股份有限公司济南分公司（以下简称安邦保险济南公司）与被告卞立亮追偿权纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告安邦保险济南公司的委托代理人李思莹到庭参加了诉讼。被告卞立亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险济南公司诉称，2010年12月9日，被告卞立亮驾驶鲁16-710**号运输型拖拉机在山东省广饶县境内与蒋传义驾驶的电动车相撞，致蒋传义受伤、车辆损坏。事故发生时鲁16-710**号运输型拖拉机在我公司投保了机动车交强险。山东省广饶县人民法院（2012）广民初字第94号民事判决书判令我公司在交强险限额内赔偿蒋传义60573.70元。判决生效后，我公司于2012年4月28日将60573.70元赔偿款通过广饶县人民法院支付给了蒋传义。事故发生时，被告卞立亮无证驾驶机动车，保险人赔偿受害人损失后有权向被告卞立亮追偿。请求判令被告卞立亮偿还原告垫付的赔偿款60573.70元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告卞立亮在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2010年12月9日11时30分许，被告卞立亮驾驶鲁16-710**号运输型拖拉机在广饶县境内与蒋传义驾驶的电动自行车相撞，致蒋传义受伤、车辆损坏。经广饶县公安局交警大队认定，被告卞立亮未按准驾车型驾驶机动车辆，在十字交叉口处起步右转弯时观察情况不够、采取措施不当，应负事故的全部责任。鲁16-710**号运输型拖拉机的实际车主为被告卞立亮，该车在原告安邦保险济南公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
2012年4月5日，山东省广饶县人民法院作出（2012）广民初字第94号民事判决书，判令安邦保险济南公司在交强险限额内赔偿蒋传义各项损失60573.70元。该判决确定的义务安邦保险济南公司已于2012年4月28日履行完毕。
以上事实有民事判决书一份，招商银行付款回单一份，保险单一份，保险报案记录一份，及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，被告卞立亮未按准驾车型驾驶鲁16-710**号运输型拖拉机发生交通事故致他人受伤，原告安邦保险济南公司作为该机动车辆的投保人在交强险责任限额内垫付抢救费用后，有权依法向致害人追偿。原告依生效判决在交强险责任限额内实际赔偿了受害人各项损失共计60573.70元，其请求向被告卞立亮追偿其垫付的赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，未能提交任何证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卞立亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司济南分公司损失60573.70元；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司济南分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由被告卞立亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 高海兵
二〇一四年六月四日
书 记 员 袁立惠
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第383号
原告王贺。
委托代理人刘新乐，河北久天律师事务所律师。
委托代理人李龙飞，河北久天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司。住所地：北京市丰台区东大街**号。
负责人孙建国，该公司总经理。
原告王贺与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员郑文一独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行审理。原告王贺及委托代理人刘新乐、李龙飞到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王贺诉称，原告为京Q×××××号小轿车在被告处投保了机动车损失保险等险种，保险期间自2013年11月29日至2014年11月28日24时止。2014年2月12日，王硕驾驶京Q×××××号小轿车沿河龙线由东向西行驶时撞在路沟里的树上，造成京Q×××××号小轿车损坏的交通事故。事故发生后，博野县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书（简易程序），后经博野县价格鉴证中心鉴定，该事故中损坏的轿车无修复价值，鉴证值为36360元。要求被告赔偿车辆损失36360元，赔偿拖车费1200元，鉴定费1091元。
被告保险公司未提出答辩。
经审理查明，原告王贺于2013年11月28日为京Q×××××号帕萨特小轿车向被告保险公司投保了第三者责任险（赔偿限额为20万元）、车损险（赔偿限额为168000元）、盗抢险、玻璃单独破碎险、及不计免赔覆盖险。被告保险公司向原告出具了《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》一份。保险期间为2013年11月29日零时起至2014年11月28日二十四时止，保险单中载明该车的新车购置价为168000元。
另查，中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款第三十八条规定，机动车损失保险按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。
2014年2月12日14时18分左右，王硕驾驶京Q×××××号小轿车沿河龙线由东向西行驶至博野县杜各庄村内路段时，因操作不当撞在路沟里的树上，造成京Q×××××号车损坏的道路交通事故。经博野县交通警察大队第201400283号道路交通事故认定书（简易程序）认定，王硕负此次事故的全部责任。博野县交通警察大队委托博野县价格鉴证中心对事故车辆进行了价格鉴证，鉴证结论：该车无修复价值，委托标的物鉴证值为人民币36360元（含残值2800元）。
关于原告所主张的拖车费1200元、鉴定费1091元，原告方未提供相关证据。
本院认为，王贺与保险公司之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。本案中，原被告是以被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，保险车辆在事故发生后，经价格鉴证中心鉴证，该车已无修复价值，应当认定该车发生了全部损失，保险公司应当按照保险事故发生时被保险机动车的实际价值进行赔偿，但应扣除残值。原告所主张的拖车费、鉴定费，因原告方未提供相关证据，无法查实，本院对此主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效之日起10日内支付原告王贺保险赔偿金33560元。
二、驳回原告王贺其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，由王贺负担51元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑文一
二〇一四年八月十二日
书记员 徐世彬
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1858号
被执行人：陈韦红，女，1991年10月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。
本案在执行过程中，查明被执行人陈韦红暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初794号
原告邱元珠。
被告曾清娥。
本院在审理原告邱元珠与被告曾清娥民间借贷纠纷一案中，因被告曾清娥涉嫌非法吸收公众存款罪被宁化县公安局于2014年12月25日立案侦查，目前其被采取取保候审强制措施。依照《》第七条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告邱元珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 黄丽珠
人民陪审员 肖森秀
人民陪审员 王化民
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张凯程
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初2944号
原告：杨某，女，1986年2月3日出生，汉族，河北省武安市人，农民，现住本村。
被告：郭某，男，1988年5月4日出生，汉族，河北省武安市人，农民，现住本村。
委托代理人：张建明，武安市民声法律事务所法律工作者。
原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员李元昌适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告郭某及其委托代理人张建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子不管由谁抚养，对方均不承担抚养教育及相关费用；3、合理分割夫妻婚后共同财产；4、本案诉讼费用由双方共同承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生一子。因孩子左手有些残疾，被告父亲便一口咬定原告身体有毛病，找种种理由和原告过不去，原告身体很健康。当孩子满月后，被告父亲便将孩子抱到别处抚养，在什么地方原告不知道，至今未见过孩子，严重损害了原告的合法权利。原告与被告在婚后生活中，由于被告无理取闹，经常发生争执和口角，并且闹的不可开交，双方无法正常沟通，原告与被告无法继续共同生活下去，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
原告杨某为支持其主张，向本院提交如下证据：
结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻。
被告郭某辩称，被告不同意离婚，原告所诉不是事实，是原告自己出走，对孩子不闻不问，极不关心，并且离家出走时拿走被告工资款240000元，最后将空卡交还被告。另外原、被告分居时间较短，也不符合婚姻法离婚的要件，因此被告不同意离婚，并要求追回被告工资款240000元。
被告郭某未向本院提交证据。
经审理查明，原告杨某与被告郭某于××××年××月××日结婚登记，婚后于××××年××月××日生一子，取名郭浩钦，现随被告生活。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应为了孩子的健康成长，在今后的生活中互敬互爱、互谅互让，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李元昌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 靳和林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2829号
罪犯王勉，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年10月10日作出(2013)甬奉刑初字第985号刑事判决，以被告人王勉犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月,追缴违法所得人民币20万元（已向奉化市人民检察院预缴）。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯王勉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王勉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯王勉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王勉提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王勉在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯王勉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子、优秀学员,获2015年2月、7月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王勉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王勉减去有期徒刑一年。刑期自2013年6月29日起至2018年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2829号
罪犯王勉，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年10月10日作出（2013）甬奉刑初字第985号刑事判决，以被告人王勉犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，追缴违法所得人民币20万元（已向奉化市人民检察院预缴）。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯王勉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王勉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯王勉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王勉提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王勉在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯王勉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子、优秀学员，获2015年2月、7月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王勉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王勉减去有期徒刑一年。刑期自2013年6月29日起至2018年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 何锦霞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2387号
申请执行人：昆明合夼商贸有限公司
住所：昆明市海源北路6号高新招商大厦办公室
组织机构代码：69087945-3
被执行人：大理峻国工程机械有限公司
住所：大理市经开区红山村
组织机构代码：57465471-6
申请执行人昆明合夼商贸有限公司与被执行人大理峻国工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作（2016）云0112民初字第2168号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月12日向昆明市西山区人民法院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人名下云LJG8**车辆，另经本院查实，被执行人大理峻国工程机械有限公司名下暂无可供执行的财产�故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李保平
审判员 陈 芮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王成义
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1007号
罪犯赵朝阳，男，生于1981年6月18日，汉族，河南省内黄县人，初中文化，原住河南省濮阳市金丰家园*号楼***号。现在四川省达州监狱服刑。
宣汉县人民法院于2009年9月21日作出了（2009）宣汉刑初字第139号刑事判决，以被告人赵朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。罪犯赵朝阳于2009年10月16日送入达州监狱服刑，本院于2011年6月2日作出（2011）达中刑执字第667号刑事裁定，对罪犯赵朝阳减去有期徒刑一年；又于2012年7月4号作出（2012）达中刑执字第910号刑事裁定，对罪犯赵朝阳减去有期徒刑一年九个月。该犯应于2016年8月5日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯赵朝阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分212分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵朝阳在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监内从事巡夜员工作中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分212分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵朝阳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵朝阳减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执141号
申请执行人：赵国柱，男，1977年10月25日出生，汉族，湖南省衡阳市人，个体户，住湖南省衡阳市。
被执行人：湖南联翼农业生物科技有限公司，住所地洪江市。
法定代表人：邱伟科，公司负责人。
本院在执行申请执行人怀化市鹤城区德成塑料编制袋厂与被执行人湖南联翼农业生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易江山
审 判 员 黄国庆
审 判 员 程林桂
二〇一七年十月六日
代理书记员 李 文
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执141号申请执行人：赵国柱，男，1977年10月25日出生，汉族，湖南省衡阳市人，个体户，住湖南省衡阳市。被执行人：湖南联翼农业生物科技有限公司，住所地洪江市。法定代表人：邱伟科，公司负责人。本院在执行申请执行人怀化市鹤城区德成塑料编制袋厂与被执行人湖南联翼农业生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序�如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易江山审 判 员  黄国庆审 判 员  程林桂二〇一七年十月六日代理书记员  李 文
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2948号
原告：杨一红。
身份证号码：xx
委托诉讼代理人：张鑫磊，系辽宁开智律师事务所律师。
被告：绥中县北方牧业有限公司，住所地绥中县西平乡东平村。
法定代表人：白丽敏，系该公司总经理。
被告：白丽敏，。
身份证号码：xx
被告：徐守良。
身份证号码：××
原告杨一红诉被告绥中县北方牧业有限公司、白丽敏、徐守良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨一红及委托诉讼代理人张鑫磊，被告白丽敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨一红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本息300万元及利息；2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日被告徐守良、白丽敏因绥中县北方牧业有限公司资金周转向原告借款200万元，用于办理厂房的房照，后被告徐守良、白丽敏又陆续向杨一波和原告借款，借款本金100万元，杨一波将债权转给原告，原告多次催要，三被告拒不偿还，诉至法院。
被告绥中县北方牧业有限公司和白丽敏辩称：是拖欠原告的借款，借款数额没有异议，都是用于公司经营了，都是徐守良经手的。
被告徐守良未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月4日被告徐守良、白丽敏因绥中县北方牧业有限公司资金周转，以绥中县北方牧业有限公司的名义从原告处借款200万元，用于办理厂房的房照，约定月利息4分，借款日期自2017年1月4日至2017年4月3日止。并已经给付一个月利息。本金200万元及后续利息未给付。2017年3月30日被告徐守良、白丽敏向原告哥哥杨一波借款80万元，约定月利息4分，借期1个月，已经给付一个月的利息，本金80万元及后续利息未给付，后来杨一波将该笔债权转让给原告，2017年7月5日被告徐守良从原告处借款20万元，口头约定了利息，用于公司经营。至今本金及利息未偿还。上述借款本金300万元，该笔借款都是用于被告绥中县北方牧业有限公司的生产经营及办理房照等事宜。
本院认为，被告徐守良、白丽敏、绥中县北方牧业有限公司从原告处借款事实存在，数额清楚，约定明确。被告徐守良、白丽敏虽以个人名义从原告处借款，但该借款均用于绥中县北方牧业有限公司，被告徐守良、白丽敏借款都是代表公司的职务行为，所有借款均由绥中县北方牧业有限公司承担还款责任。三笔借款均已到期，被告绥中县北方牧业有限公司应及时偿还借款本金及利息。但约定的利息明显偏高，本院按照法律规定予以支持。
综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告绥中县北方牧业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告杨一红借款200万元，并自2017年2月4日起按照月利息2分给付利息至实际给付之日止；
二、被告绥中县北方牧业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告杨一红借款80万元，并自2017年4月30日起按照月利息2分给付利息至实际给付之日止；
三、被告绥中县北方牧业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告杨一红借款20万元，并自2017年7月5日起按照月利息2分给付利息至实际给付之日止。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，邮寄费160元，共计15560元，由被告绥中县北方牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年九月十三日
书记员 曲伟杰
本判决所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民二终字第00185号
上诉人（一审被告、反诉原告）：亳州市井泉商务会馆有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：中山市中联三柯光电有限公司。
法定代表人：何梦玉，该公司董事长。
上诉人亳州市井泉商务会馆有限公司因与被上诉人中山市中联三柯光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00059号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年7月23日，亳州市井泉商务会馆有限公司（甲方）与中山市中联三柯光电有限公司签订《井泉商务会馆室内装饰灯具项目合同》一份，合同约定：由中山市中联三柯光电有限公司承包安装井泉商务会馆酒店楼一层部分灯具装饰项目，合同项目竣工期为2013年8月10日，合同价款49万元。承包方式：包灯饰、包光源、包运费、包安装、包工期、包质量。付款方式：合同生效后首付15万元，货到工地开始安装，支付20万元，余款双方验收合格后一次性付清。产品质量标准：全新优质产品，符合国家和行业标准、本地质检、消防验收标准。产品调试：乙方对产品进行安装和调试，并对不合格产品立即更换。产品验收标准：所有安装产品要通过相关部门的验收。双方责任：1、双方信守合同，若不遵守任一条款则为违约，须承担因此造成的一切损失，并按损失全额赔偿对方；2、在产品安装过程中，或安装后，如发现乙方产品质量达不到相关部门的验收标准，甲方可以要求换货，乙方无条件换货，并承担所产生的全部费用；3、乙方承担对所供产品质量而造成损害的所有责任，并承担全部费用。本《合同》签订后，双方开始履行，原告中山市中联三柯光电有限公司派人来亳安装，并将所需灯具送往亳州。亳州市井泉商务会馆将第一批款20万元（7月31日交定金8万元，8月7日支付12万元）支付给中山市中联三柯光电有限公司。经安装调试一楼灯具，有部分灯具达不到要求，有的灯具缺配件，配件生产需要时间，规定竣工的期限已过。2013年11月4日，原、被告双方达成补充协议：就对有问题的地方如何改进，如何补齐配件、如何调试效果等达成一致意见，1、大堂吊灯三只缺少部分配件，原因：由于工期紧迫造成未能认定检查，2、商务间吊灯未安装，原因：此为后期补货、生产时间不足，3、水吧壁灯未安装，原因：后期补货、生产时间不足，4、VIP天花面板灯未安装，原因：因天花板结构导致安装难度大经董事长同意取消（乙方同意退货），5、方格暗藏等不平，原因：格内不平，导致安装不平，6、二楼办公室灯具安装，原因：目前才具备装灯条件之前装修未完成，7、调光问题，原因：由我方（中山市中联三光电有限公司）全责处理，8、双方协议与本协议冲突，以本协议为准。上述所有问题在15日内全部解决。但中山市中联三光电有限公司未能完成补充协议的义务。由于按合同规定，货到亳州井泉会馆时井泉商务会馆就得付20万元。而亳州市井泉商务会馆，以履行安装合同质量存在问题，且原告中山市中联三柯光电公司未向亳州市井泉商务会馆展示其产品合格手续、执行标准、验货（货物价值多少）手续为由，拒不支付20万元进度款（按合同数额计算差15万元）。诉讼中，原告未提交证据证明运到亳州市井泉商务会馆的灯具价值多少。
一审法院认为：买卖双方应诚实守信，认真履行合同约定的义务。本案中，双方约定49万元合同工程，签订合同时被告付15万，货到工地后被告付20万元，共35万元，而被告分两次支付20万元，下欠15万元被告应当支付。该合同为有效合同，双方应适当履行合同义务，关于被告辩称原告违约：未向原告出示产品合格证、超过工期等违约行为，要求解除合同，因双方在补充协议上未对上述行为作出处理，视为双方能够容忍，或对合同部分的内容作了变更，中山市中联三柯光电有限公司尚未根本违约，故本院对被告要求解除合同的请求不予支持。被告反诉中要求原告中山市中联三柯光电公司赔偿70万元，因未经有关部门评估鉴定，缺乏数额依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告亳州市井泉商务会馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中山市中联三柯光电公司安装工程进度款15万元。二、驳回反诉原告亳州市井泉商务会馆有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告中山市中联三柯光电有限公司负担1075，被告亳州市井泉商务会馆有限公司负担3225元，反诉费用5400元，由反诉原告亳州市井泉商务会馆有限公司负担。
上诉人亳州市井泉商务会馆有限公司上诉称：一审判决支持被上诉人15万元请求错误，不支持反诉请求欠妥，请求撤销一审法院判决上诉人支付被上诉人15万元的判决。
被上诉人中山市中联三柯光电有限公司二审时未提供答辩意见。
经审查，一审法院对双方当事人提供的证据认证意见符合法律规定，本院予以确认。
二审查明的事实与一审一致。
本案争议焦点为，一审法院判决上诉人支付被上诉人安装工程进度款15万元是否妥当？
本院认为，上诉人亳州市井泉商务会馆有限公司与被上诉人中山市中联三柯光电有限公司签订的室内装饰灯具合同约定的付款方式为“合同生效后首付15万元，货到工地开始安装，支付20万元，余款双方验收合格后一次性付清。”现被上诉人中山市中联三柯光电有限公司已经按照合同的约定，履行货物到工地并进行安装的义务，上诉人亳州市井泉商务会馆有限公司亦应按照合同的约定支付货款，双方在履行合同中产生争议进行了协商，但对付款方式未予变更。按照双方当事人合同的约定上诉人亳州市井泉商务会馆有限公司应当按约履行。一审法院判决确定上诉人亳州市井泉商务会馆有限公司履行支付15万元的付款义务正确。对于下欠款项，被上诉人中山市中联三柯光电有限公司并未主张。上诉人亳州市井泉商务会馆有限公司在一审诉讼中提起反诉请求，因证据不充分，一审判决不予支持并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3225元，由上诉人亳州市井泉商务会馆有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄灵春
审 判 员 佘朝霞
代理审判员 赵焕娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执恢141号
人:天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。被执行
被执行人:董永林，男，1969年5月25日出生，汉族，宁河县。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人董永林非诉纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院[2014]宁行执审字第2236号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯云
二〇一八年三月二十七日
书记员 周栋
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初39号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，1966年11月出生于山东省曹县，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月22日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月2日被濉溪县公安局取保候审。
辩护人郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人袁某、濉溪县法律援助中心指派的辩护人郝朝虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年11月21日20时许，被告人袁某驾驶皖Ｆ×××××号起亚牌小型普通客车，沿濉溪县X011线由南向北行驶至26KM+700M处，会车时因观察疏忽大意，与行人赵某2发生碰撞，造成被害人赵某2当场死亡以及车辆受损的重大交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，袁某负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人袁某在事故现场拨打报警电话等待处理，并如实供述上述事实。2016年12月7日，袁某与被害人亲属达成民事调解协议，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查材料，机动车信息、驾驶人信息查询单，死亡证明，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，血中乙醇检测报告书，证人赵某1的证言，被告人袁某的供述和辩解，调解协议书，谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。袁某主动报警，并在事故现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已与被害人亲属达成民事调解协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据袁某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 魏言莉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2691号
原告博兴县珑鑫金属磨料有限公司，住所地山东省博兴县纯化镇纯辛村。
法定代表人柳宝友，董事长。
委托代理人张利凯，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人马乐勇，博兴县珑鑫金属磨料有限公司法律顾问，
被告青岛天汇铸造机械有限公司住所地平度市田庄镇工业园。
委托代理人李顺强，系青岛天汇铸造机械有限公司副经理
委托代理人孙书铭，山东天正平律师事务所律师
原告博兴县珑鑫金属磨料有限公司与被告青岛天汇铸造机械有限公司产品责任纠纷一案，在审理过程中，按照原告签字确认的“当事人送达地址确认书”，本院于2015年8月13日通过法院专递向原告博兴县珑鑫金属磨料有限公司送达开庭传票.2015年8月15日，该法院专递被退回。
本院认为，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11403元，减半收取5701.5元，由原告博兴县珑鑫金属磨料有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘莎莎
博湖县人民法院
执行裁定书
（2016）新2829执378号
申请执行人高家索，男，汉族，1957年8月13日出生，住所地尉犁县.
被执行人巴音，男，蒙古族，1983年4月7日出生，无固定职业，住所地博湖县.
高家索申请巴音农村土地承包合同纠纷一案，博湖县人民法院作出的2011年博民初字第00457号已经发生法律效力。高家索于2016-8-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结该案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结博湖县人民法院作出的（2011）博民初字第00457号民事调解书的执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王建刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 依明江
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1570号
原告刘芯女，现住包头市，系个体。
委托代理人李素娟，系内蒙古济通律师事务所律师。
被告王雷。
被告永安财产保险有限公司菏泽分公司
负责人黄勇，系公司总经理。
住所地山东省菏泽市开发区黄河东路双河立交桥东100米
原告刘芯诉被告王雷、永安财产保险有限公司菏泽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告王雷、永安财产保险�限公司菏泽分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘芯诉称：2014年3月27日，被告王雷驾驶×××号北京牌小客车（内乘坐王利，张广灿）沿包头市东河区东河西路由北向南行驶至与巴彦塔拉大街交叉路口，其所驾车辆前部与由东向西行驶程宝生驾驶的×××号桑塔纳牌小型轿车（内乘坐刘芯）右侧相撞，致使程宝生所驾车辆左前侧与由西向东行驶田硕驾驶的×××号大众牌小型轿车左侧相撞，造成张广灿、刘芯受伤，三车不同程度损坏之交通事故。事故发生后，被告王雷驾车逃逸。事发后，原告被送往包头市第八医院治疗，后又转入包头市第三医院住院治疗27天，经诊断为：右锁骨粉碎骨折，左耻骨上下支骨折，头颅外伤皮下血肿。此次事故经交警大队事故责任认定为原告不负事故责任，被告王雷负全部责任。此肇事车辆在被告永安财产保险有限公司菏泽分公司处投保强险一份。出事后，被告王雷垫付医疗费23000元，其余再未支付。故原告诉至法院要求判令二被告赔偿原告住院伙食补助费1120元、营养费1120元、误工费12318元、护理费6159元、交通费500元，总计21217元；诉讼费由被告承担。
被告王雷未到庭进行答辩。
被告永安财产保险有限公司菏泽分公司辩称：因事故系王雷在驾驶证停止使用时驾驶机动车所致，属无证驾驶，对于事故损失应由肇事人与车主承担连带赔偿责任，我公司依法不应承担赔偿责任。对于依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付的抢救费用，有权向致害人追偿。我公司不承担因交通事故产生的诉讼费、鉴定费、律师费等间接费用。
经审理查明：2014年3月27日，被告王雷驾驶×××号北京牌小客车（内乘坐王利，张广灿）沿包头市东河区东河西路由北向南行驶至与巴彦塔拉大街交叉路口，其所驾车辆前部与由东向西行驶程宝生驾驶的×××号桑塔纳牌小型轿车（内乘坐刘芯）右侧相撞，致使程宝生所驾车辆左前侧与由西向东行驶田硕驾驶的×××号大众牌小型轿车左侧相撞，造成张广灿、刘芯受伤，三车不同程度损坏之交通事故。事故发生后，被告王雷驾车逃逸。事发后，原告被送往包头市第八医院治疗1天，后又转入包头市第三医院住院治疗27天，经诊断为：右锁骨粉碎骨折，左耻骨上下支骨折，头颅外伤皮下血肿。此次事故经交警大队事故责任认定为原告不负事故责任，被告王雷负全部责任。此肇事车辆在被告永安财产保险有限公司菏泽分公司处投保强险一份。出事后，被告王雷垫付医疗费23000元，其余再未支付。故原告诉至法院要求判令二被告赔偿原告住院伙食补助费1120元�营养费1120元、误工费12318元、护理费6159元、交通费500元，总计21217元；诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、医院诊断、病例、门诊及住院费用单据、一日清单、证明材料等证据在案予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。被告王雷驾驶机动车上道路行驶，在夜间行驶时，未能降低行驶速度，以致发生交通事故，且事故发生后，弃车逃逸，交警部门作出原告不负事故责任，被告王雷负全部责任的认定定性合法准确，本院予以采信。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，关于赔偿项目及数额：医疗费有原告提供的门诊、住院费用单据、病例、诊断、一日清单和处方相互印证，本院予以确认；住院伙食补助费本院依法确认；营养费无医嘱不予认可；交通费酌情认可300元；误工费依居民服务业标准，误工天数根据原�病情并结合医嘱予以认可58天；护理费依居民服务业标准以58天计。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、本院确定给付原告的各项费用为住院伙食补助费1120元，交通费300元，误工费5871.92元，护理费5871.92元共计13163.84元。
二、上述费用，由被告永安财产保险有限公司菏泽分公司于判决书生效后三十日内在强险范围内赔偿原告13163.84元。
三、被告永安财产保险有限公司菏泽分公司于判决书生效后三十日内在强险范围内返还被告王雷先前垫付的医疗费8880元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张慧敏
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条，公民享有生命健康权。
第一百一十九条，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残废者生活补助等费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）缙民执字第133号
申请执行人李晓燕
被执行人蒋兴坤，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人蒋兴坤发出执行通知书，责令被执行人蒋兴坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋兴坤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋兴坤（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 丁汝坚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1706号
被告人陈杰川，男，汉族，1992年1月18日出生，住四川省宜宾市。
被告人陈杰川犯诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年6月4日作出的（2014）翠屏刑初字第745号刑事判决，判决确定：被告人陈杰川犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4万元。该判决发生法律效力后，被告人陈杰川未能自动履行义务，本院依法对陈杰川处罚金人民币4万元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈杰川可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第745号刑事判决书中“并处罚金4万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1706号被告人陈杰川，男，汉族，1992年1月18日出生，住四川省宜宾市。被告人陈杰川犯诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年6月4日作出的（2014）翠屏刑初字第745号刑事判决，判决确定：被告人陈杰川犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4万元。该判决发生法律效力后，被告人陈杰川未能自动履行义务，本院依法对陈杰川处罚金人民币4万元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈杰川可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第745号刑事判决书中“并处罚金4万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 刘 彤二〇一六年十月十八日书记员 刘 洁
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1676号
原告：赵秀丽，女。
被告：于洪波，女。
被告：高志国，男。
原告赵秀丽与被告于洪波、高志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀丽、被告于洪波到庭参加诉讼，被告高志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款本息合计人民币73000.00元。事实和理由：2013年年末，被告于洪波因养猪缺少资金向原告借款本金人民币50000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息。2015年3月15日，被告于洪波为原告出具50000.00元欠据一份。2015年3月31日，经原告与被告于洪波结算，截止2015年3月31日，利息为15000.00元，被告于洪波为原告出具欠据一份。2016年3月30日，被告于洪波再次为原告出具9000.00元利息欠据一份。上述欠款经原告多次索要，被告于洪波仅支付原告利息1000.00元，余款至今未能偿还。
被告于洪波辩称，承认欠款事实，但被告于洪波现在无能力偿还借款。被告于洪波与被告高志国原系夫妻关系，现已离婚。该笔借款应由被告于洪波承担还款责任，与被告高志国无关。
被告高志国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于洪波抗辩其与被告高志国原系夫妻关系，已于2015年10月15日在泰来县民政局婚姻登记处登记离婚。原告质证认为，该笔债务发生在被告于洪波与被告高志国婚姻关系存续期间，被告高志国应对该笔债务与被告于洪波共同承担还款责任。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告于洪波承认欠原告借款本息合计人民币73000.00元的事实，原告与被告于洪波间债权债务关系明确，本院予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，被告于洪波抗辩该笔借款系被告于洪波个人债务。对此，被告于洪波未提供证据予以证明，且原告予以否认，本院对其抗辩意见不予采纳。被告高志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。
综上，原告诉讼请求理由正当，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告于洪波、高志国偿还原告赵秀丽借款本息合计人民币73000.00元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625.00元（原告预交），减半收取计812.50元，由被告于洪波、高志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 许磊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王爽
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0224民初1676号原告：赵秀丽，女。被告：于洪波，女。被告：高志国，男。原告赵秀丽与被告于洪波、高志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀丽、被告于洪波到庭参加诉讼，被告高志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款本息合计人民币73000.00元。事实和理由：2013年年末，被告于洪波因养猪缺少资金向原告借款本金人民币50000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息。2015年3月15日，被告于洪波为原告出具50000.00元欠据一份。2015年3月31日，经原告与被告于洪波结算，截止2015年3月31日，利息为15000.00元，被告于洪波为原告出具欠据一份。2016年3月30日，被告于洪波再次为原告出具9000.00元利息欠据一份。上述欠款经原告多次索要，被告于洪波仅支付原告利息1000.00元，余款至今未能偿还。被告于洪波辩称，承认欠款事实，但被告于洪波现在无能力偿还借款。被告于洪波与被告高志国原系夫妻关系，现已离婚。该笔借款应由被告于洪波承担还款责任，与被告高志国无关。被告高志国未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于洪波抗辩其与被告高志国原系夫妻关系，已于2015年10月15日在泰来县民政局婚姻登记处登记离婚。原告质证认为，该笔债务发生在被告于洪波与被告高志国婚姻关系存续期间，被告高志国应对该笔债务与被告于洪波共同承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告于洪波承认欠原告借款本息合计人民币73000.00元的事实，原告与被告于洪波间债权债务关系明确，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，被告于洪波抗辩该笔借款系被告于洪波个人债务。对此，被告于洪波未提供证据予以证明，且原告予以否认，本院对其抗辩意见不予采纳。被告高志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告诉讼请求理由正当，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告于洪波、高志国偿还原告赵秀丽借款本息合计人民币73000.00元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625.00元（原告预交），减半收取计812.50元，由被告于洪波、高志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  许磊二〇一六年十月十二日书 记 员  王爽
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第367号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人廖勤联，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人杨金花，女，1984年3月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人廖勤联、杨金花计生行政征收一案中，本院对被执行人廖勤联、杨金花在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人无车辆登记。申请人也无法提供被执行人廖勤联、杨金花可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第367号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人廖勤联、杨金花尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年九月一日
书记员 谢清英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5073号
罪犯程伟，男，1989年8月4日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）黄刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人程伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销原判缓刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人程伟不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年8月30日作出（2011）鄂刑三终字第48号刑事判决，认定被告人程伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元，撤销湖北省武穴市人民法院对其判决的缓刑部分，将该判决所判处的有期徒刑二年，并处罚金20000元与本罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月11日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程伟在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程伟的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2009年11月30日起至2024年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨