wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第207号
原告尧礼福，男，生于1968年10月16日，汉族。
委托代理人林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告欧俊友，男，生于1956年4月3日，汉族。
本院于2014年2月24日立案受理原告尧礼福与被告欧俊友民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日依法由审判员阮蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧礼福及其特别授权代理人林良友到庭参加诉讼，被告欧俊友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尧礼福诉称，2012年3月，原、被告在贵州省毕节市承包了飞雄飞机场安置房部分工程。施工期间，原告为工程垫支了交通费、工人工资以及生活费。同年7月，原告退出该工程，经双方结算，原告为工程垫支的交通费、工人工资以及生活费共计120000元，被告承诺待收到该工程的工程款后即付清，并向原告出具了欠条。2013年2月该工程完工，被告向发包方结清了工程款。2013年3月17日，原告要求被告支付其垫支款项，被告以无钱为由收回欠条，重新出具了借条一张，并承诺于2013年9月还清。之后经原告多次催收，被告至今未偿还该款。现起诉请求依法判决被告清偿原告借款120000元及从2013年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至偿清日止。审理过程中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
被告欧俊友未作答辩。
审理查明：2012年3月20日，原、被告签订《劳务分包协议》，约定被告将承包的贵州省毕节市飞雄机场安置房劳务工程分包与原告。施工期间，原告垫付了交通费、工人工资及生活费。后原告退出该工程，经与被告结算，原告为工程垫支的交通费、工人工资以及生活费共计120000元。2013年3月17日，原告要求被告支付其垫支的前述款项，被告向原告出具借条，载明“今借到尧礼福现金小写（120000）元整大写壹拾贰万元整用途拿来做工程款定余2013年9月份借款人：欧俊友2013.3.17”。经原告多次催收，该款尚未支付。
上述事实，除当事人当庭陈述外，还有原告身份证复印件、被告户籍证明、《劳务分包协议》、借条、证人陈某某、宋某某证言等证据在卷佐证。上述证据经质证，本院认为，原告提供的证据，能相互印证，结合其陈述，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，原告代被告垫付了贵州省毕节市飞雄机场安置房劳务工程交通费、工人工资及生活费款项共计120000元，经双方约定，转换为被告向原告借款120000元用于工程，该约定不违反法律规定，本院予以确认。因此，原、被告之间符合民间借贷的法律要件，民间借贷关系依法成立。合法的借贷关系应当受法律保护，被告应当承担还款责任，原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对原告自愿放弃要求被告从2013年10月1日起至偿清日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，本院认为系原告民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告欧俊友偿还原告尧礼福借款120000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告欧俊友承担（原告尧礼福已垫付，由被告欧俊友于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 阮蓉
二〇一四年三月十日
书记员 马莉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3047号
原告：李廷收，男。
被告：徐以娟，女。
被告：李向波，男。
被告：李福泰，男。
本院在审理原告李廷收与被告徐以娟、李向波、李福泰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李廷收撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李廷收承担。
审判员 单洪海
二〇一四年九月五日
书记员 卢存融
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3553号
原告李德宝，现住榆树市。
被告史志成，现住榆树市。
原告李德宝诉被告史志成民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王洪光依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德宝到庭参加诉讼，被告史志成经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日被告向原告借款3万元，给原告出具了欠据，在欠据上签字。后原告多次向被告索要，被告至今没有还款，现原告为索要此款及利息（按月息3分）诉至人民法院。
被告未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月29日被告向原告借款3万元，给原告出具了欠据并在欠据上签字按手印。到期后，原告向被告索要该笔借款，被告一直推脱未还。现原告为索要该笔借款及利息（按月息3分）诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具欠条，双方系合法的民间借贷关系，故原告请求被告给付本金的诉讼请求应予支持；原告主张利息3分的请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告史志成于本判决书生效后立即给付原告李德宝借款人民币30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：王洪光
二〇一四年十二月十八日
书记员 ：范晗罡
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第3496-1号
申请执行人宁波市鄞州横溪星宇包装印刷厂（个人独资企业，住所地宁波市鄞州区。
代表人霍宏达，厂长。
被执行人宁波市鄞州铭硕标准件厂（个人独资企业，住所地宁波市鄞州区。
代表人徐亚文，厂长。
被执行人徐亚文，宁波市鄞州铭硕标准件厂业主，住宁波市鄞州区。
被执行人石静国，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2013）甬鄞姜商初字第236号申请执行人宁波市鄞州横溪星宇包装印刷厂与被执行人宁波市鄞州铭硕标准件厂、徐亚文、石静国企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州铭硕标准件厂、徐亚文、石静国应支付申请执行人宁波市鄞州横溪星宇包装印刷厂执行款500650元及利息。又查明被执行人宁波市鄞州铭硕标准件厂在本院有多起执行案件，属该被执行人所有的一批机器设备等动产正由本院另案拍卖过程中，但短期内难以处置完毕。现因被执行人宁波市鄞州铭硕标准件厂已停业，被执行人徐亚文、石静国下落不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州横溪星宇包装印刷厂亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第3496号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年十一月十八日
代书记员 陈少游
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2697号
申请执行人王坤
被执行人朱加聪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01622号，依法向被执行人朱加聪发出执行通知书，责令被执行人朱加聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱加聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱加聪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币102665元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 王海鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1115号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：裴兰，女，1982年8月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告裴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年一月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初153号
原告：贾贺生，男，汉族，1981年11月15日出生，住河南省扶沟县。
原告：贾起营，男，汉族，1981年7月23日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。
被告：张云飞，男，汉族，1991年9月26日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：刘顺利，漯河市法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。
负责人：文晓娜，该公司总经理。
委托代理人：尚明叶，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告贾贺生、贾起营诉被告张云飞、�平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾贺生、贾起营的委托代理人黄亚明，被告张云飞的委托代理人刘顺利，被告太平财险公司的委托代理人尚明叶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾贺生、贾起营向本院提出诉讼请求:被告赔偿二原告因事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计197711元。事实与理由：2016年11月12日20时33分许，被告张云飞醉酒驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿人民路自西向东行驶时与原告贾贺生驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车自东向西行驶时相撞，造成双方车损及张云飞、贾贺生、贾起营受伤的交通事故。经交警部门认定张云飞负事故的全部责任，贾贺生不负事故的责任。豫Ｌ×××××号小型轿车在被告太平财险公司投保有交强险。
被告张云飞辩称：原告要求的数额过高，部分没有法律依据，请求法院依法核准赔偿数额。被告张云飞驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应在保险限额内承担责任。
被告太平财险公司辩称：车辆在我公司仅投保有交强险，根据交强险条款，医疗费用限额为1万元，医疗费、住院伙食补助费等在赔偿限额内我公司承担不超过医保范围的医保费用，要求扣除医疗费的15%的非医保用药。根据原告的赔偿清单中所述的误工费原告没有证据证明其实际损失的收入，就算有应当按农村居民标准计算。伤残赔偿金应当按农村居民标准计算，精神抚慰金不应支持，已在伤残赔偿金中包含。被抚养人生活费应当按农村居民标准计算。鉴定费、检查费不应由保险公司承担，车辆损失应当在交强险范围内承担2000元。车辆评估费不应由保险公司承担。交通费不应支持，没有票据。化验费与我方无关，其他没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日20时33分许，被告张云飞醉酒驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿人民路自西向东行驶时与原告贾贺生驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车自东向西行驶时相撞，造成双方车损及张云飞、贾贺生、贾起营受伤的交通事故。经交警部门认定被告张云飞负事故的全部责任，贾贺生不负事故的责任。贾贺生受伤后被送往漯河市中心住院治疗4天，花费医疗费2596.2元,后至漯河康利医院住院18天，花费医疗费3995.2元。贾起营在漯河市中心医院花费医疗费1137.72元。贾贺生购买下肢矫正器花费550元。经贾贺生申请，本院委托司法鉴定机构对其受伤程度进行鉴定，2017年9月20日，漯河文正法医临床司法鉴定所作出�2017）临鉴字第65号司法鉴定意见书，贾贺生伤情评定为十级伤残。贾贺生支付鉴定费700元。经交警部门委托，豫Ｌ×××××号车因事故造成的损失为51510元，评估费为2700元。
另查明，原告贾贺生系农村户口，但在漯河市召陵区伟业万和城小区购买商品房一套。原告贾贺生父亲贾文军1955年6月5日生，母亲于群1957年4月8日生，育有子女两人；原告贾贺生儿子贾帅康2004年10月7日生，女儿贾雨静2007年9月16日生。豫Ｌ×××××号小型轿车在被告太平财险公司投保有交强险。在案件审理中，原告贾贺生、贾起营与被告张云飞达成调解协议，由被告张云飞赔偿二原告车损（除交强险保险限额2000元以外的部分）、鉴定费及诉讼费共计35000元，并于2018年2月2日履行。2017年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年；人均消费性支出18087.79元/年。
本院认为，被告张云飞醉酒驾驶车辆与原告贾贺生驾驶的车辆相撞，造成原告贾贺生及乘坐人贾起营受伤的交通事故，经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告张云飞负此事故的全部责任，本院予以采信，被告张云飞应对二原告因事故造成的损失承担赔偿责任。肇事豫Ｌ×××××号小型轿车在被告太平财险公司投保有交强险，被告太平财险公司应在保险限额内承担责任。原告贾贺生主张的各项损失，本院确定如下：1、医疗费6591.4元；2、住院伙食补助费及营养费880元（22天×40元）；3、护理费1641.44元（27232.92元÷365天×22天）；4、误工期间计算至定残日的前一日为311天，误工费为23203.94元（27232.92元÷365天×311天）；5、伤残赔偿金为54465.84元（27232.92元×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、被抚（扶）养人生活费为48837.06元（18087.79元×19年×10%÷2人＋18087.79元×20年×10%�2人＋18087.79元×9年×10%÷2人＋18087.79元×6年×10%÷2人）；8、车辆损失51510元；9、鉴定费3400元，以上共计195529.68元，由被告太平财险公司在交强险范围内承担142619.68元。原告贾起营主张医疗费1137.72元，本院予以支持，由被告太平财险公司在交强险范围内承担。二原告与被告张云飞达成调解协议，由被告张云飞赔偿二原告35000元，是双方真实意思的表示，且已履行，本院予以确认。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内支付原告贾贺生142619.68元，支付原告贾起营1137.72元；
二、被告张云飞于2018年2月2日支付原告贾贺生、贾起营35000元；
三、驳回原告贾贺生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，减半收取2125元由被告张云飞承担（包含在赔偿款内，已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 常丽
二〇一八年二月五日
书记员 陈哲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初209号
原告：尹柏春，女，现住扶余市。
委托诉讼代理人：杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。
被告：丛国辉，男，扶余市。
被告：孙洪阳，男，扶余市。
被告：曹进进，男，扶余市。
原告尹柏春诉被告丛国辉、孙洪阳、曹进进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由代理审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹柏春委托诉讼代理人杜柏利、被告丛国辉到庭参加了诉讼，被告孙洪阳、曹进进经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹柏春向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即给付原告借款本金200000元及自2017年8月1日起至给付之日时止，按月利2分计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告于2015年7月14日在原告处借款人民币200000元，双方签订了借款合同，三被告承诺于2016年5月13日偿还借款本金及利息。截止到诉前，三被告只给付到2017年7月30日的利息。原告多次催要未果，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
借款合同一枚，拟证明三被告在原告处借款本金200000元，约定月利3分；被告无异议；
被告身份证复印件三枚，拟证明被告身份信息；被告无异议。
被告丛国辉辩称，借款本金200000元及约定利息的事实属实，利息给付到了2017年7月份，同意偿还欠款，但是现在没有钱，利息过高。
被告丛国辉未举证证明其主张。
被告孙洪阳、曹进进未答辩、未到庭、未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告丛国辉、孙洪阳、曹进进于2015年7月14日在原告处借款本金200000元，双方签订了借款合同，载明：“经甲乙双方共同协商议定，乙方共同向甲方借款人民币贰拾万元，乙方以自有财产及工资向甲方提供担保，乙方相互承担此借款的连带清偿责任。乙方保证所提供的身份证、工作证真实有效，无必须供养人口，所在单位工资未用于清偿银行贷款、未被司法机关冻结。借款日期为2015年7月14日起，至2016年5月13日止，每月14日支付利息；利息按月利3%计算利息。如乙方未按照约定支付此款利息或未按期偿还借款，甲方有权起诉，要求乙方履行合同、偿还本息，并支付借款金额日千分之三的违约金，同时承担诉讼费及代理费等诉讼费用。”三被告偿还利息至2017年7月份，本金200000元及剩余利息至今未给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，双方应依约恪守履行。原告尹柏春与被告丛国辉、孙洪阳、曹进进借款事实真实存在，被告应按照约定偿还借款本金及利息。被告丛国辉庭审中辩称“此笔债务实际借款人是被告丛国辉，被告孙洪阳、曹进进为该笔借款提供担保责任”，但未提交证据予以支持且被告丛国辉陈述双方签订的借款合同是三被告本人所写，故本院对被告的辩称不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告丛国辉、孙洪阳、曹进进于本判决生效后三日内偿还原告尹柏春借款本金人民币200000元及利息（利息自2017年8月1日起至给付之日时止，按月利2分计算）。
案件受理费2150元，由被告丛国辉、孙洪阳、曹进进承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹杨
二〇一八年二月二日
书 记 员 潘博
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初476号
原告滕以杰，女，1975年4月30日生，汉族。
被告郭仁山，男，1980年2月14日生，汉族。
原告滕以杰与被告郭仁山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由审判员于水祥适用简易程序于2016年10月24日、11月4日公开开庭进行了审理。原告滕以杰均到庭参加诉讼。被告郭仁山于2016年11月4日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕以杰诉称，2013年3月12日原、被告签订借款合同。被告从原告处借款10万元，约定借款期限2013年3月12日至2014年1月12日。2014年8月29日重新签订借款合同，约定2014年12月12日还款。现要求被告给付借款本金10万元及利息82000.00元（按月息2.00分计算，从借款之日2013年3月12日至起诉之日2016年8月20日）。
被告郭仁山庭审中辩称，原告主张利息过高，本金10万元，利息4万元，合计14万元。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份、借条一份。证实被告郭仁山在原告处借款的事实。借据中约定的利息是2.50分，借条中约定的利息是2.00分。
经庭审质证，被告郭仁山认为：没有异议。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，对原告提供的证据，本院予以确认。
被告郭仁山在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年3月12日被告在原告处借款10万元，约定月息2.50分，2014年1月12日还款，借期内利息25000.00元。被告为原告出具125000.00元的借据。2014年8月29日经原告与被告结算，被告为原告出具168000.00元的借条，约定2014年12月12日还款。
本院认为：原、被告之间债权、债务成立，被告对借款负有偿还义务，对原告要求被告郭仁山偿还借款本金10万元及利息82000.00元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭仁山于本判决生效之日起三日内给付原告滕以杰借款本金10万元及利息82000.00元，合计182000.00元；
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970.00元，由被告郭仁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 于水祥
二〇一六年十一月四日
书记员 李首运
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初650号
原告广西钦州茗轩物业管理有限公司。
法定代表人潘钦远。
被告刘家治。
本院在审理原告广西钦州茗轩物业管理有限公司诉被告刘家治物业服务合同纠纷一案中，原告广西钦州茗轩物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成庭外和解，原告于2016年3月14日向本院递交申请自愿撤回本案诉讼，这是原告广西钦州茗轩物业管理有限公司的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广西钦州茗轩物业管理有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由原告广西钦州茗轩物业管理有限公司负担。
代理审判员 顾 宁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曾美龄
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1414号
原告龙海市农村信用合作联社。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人曾鸿，男，该社职员。
委托代理人方坤明，男，该社职员。
被告吴万字，男，1952年5月26日出生，汉族，农民。
被告黄红顺，男，1965年1月2日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月9日立案受理了原告龙海市农村信用合作联社与被告吴万字、黄红顺借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1762元，减半交纳881元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年五月十四日
书记员 黄旸旸
附主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第124号
原告裴连强。
原告张娜。
二原告的委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告许国静。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市开发区。
法定代表人张建京，该公司总经理。
委托代理人闫建新，该公司职员。
原告裴连强和原告张娜诉被告许国静、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裴连强和原告张娜的委托代理人李瑞涛，被告许国静，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人闫建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴连强和张娜诉称，2014年12月30日15时，在清河县武松东街武家那路口，被告许国静驾驶冀E880**小型轿车由北向南行驶，与原告裴连强驾驶的普通二轮摩托车（载原告张娜）发生交通事故，造成裴连强和张娜受伤。事故发生后，两原告被送往清河县中心医院治疗。清河县交警部门认定被告许国静负事故主要责任，原告裴连强负次要责任，原告张娜无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金，共计70，000元。
被告许国静辩称，我为原告垫付了3，300元的医疗费。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和赔偿限额为200，000元的第三者责任险（不计免赔），核实原告各项损失的真实性和合理性后，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对于诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2014年12月30日15时40分，在清河县武松东街武家那路口，许国静驾驶冀E×××××小型轿车由北向南行驶时，与由西向东行驶的裴连强驾驶的普通二轮摩托车（载原告张娜）发生交通事故，造成裴连强和张娜受伤，两车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队2015年1月5日作出的道路交通事故认定书认定，许国静驾驶机动车未让右方车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，裴连强无机动车驾驶证，驾驶无号牌车辆，未戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第八条，第五十一条之规定，张娜无违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，许国静负此事故的主要责任，裴连强负此事故的次要责任，张娜无事故责任，原告和被告对该认定书均无异议。二原告受伤后均在清河县中心医院住院治疗，张娜住院23天，支出医疗费19，322元（包括被告许国静支付的2，297元）。清河县中心医院2015年1月9日出具的诊断证明书对原告张娜伤情的处理意见为：视骨折愈合情况术后12周取出胫腓螺钉，一年后取出内固定物，加强营养，卧床休息，两次内固定取出费用合计约15，000元。原告张娜住院期间由其亲属周红艳护理，张娜和周红艳均为城镇居民。裴连强住院22天，花费医疗费1，841.62元（包括被告许国静支付的806元），原告裴连强住院期间由其亲属焦传营护理，裴连强和焦传营均为城镇居民。二原告均在清河县城经营餐饮业。原告张娜的伤情为踝关节骨折（旋后外旋2度），左小腿挫裂伤，在清河县中心医院行踝关节骨折切开复位术，原告裴连强的伤情为左侧第五掌骨骨折，左肩部软组织挫伤。中华人民共和国公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，指、掌骨骨折的误工时间为70日，踝部骨折的误工时间为120日。2014年8月17日许国静为冀E×××××汽车在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和赔偿限额为20万元的不计免赔的第三者责任险。2013年度河北省全省在岗职工年平均工资为42，532元，住宿和餐饮业职工年平均工资为27，639元。
本院认为，清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任正确，原告和被告均无异议，本院予以采信。根据原告的请求和法律规定，原告张娜应得到的赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。后续治疗费待实际发生后另行主张。原告裴连强应得到的赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。原告张娜的医疗费为19，322元，参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合张娜的伤情，张娜的误工时间酌定为120天，以2013年度河北省住宿和餐饮业职工年平均工资27，639元为计算标准，误工费的数额为9，087元。因护理人员周红艳为城镇居民，以2013年度河北省全省在岗职工平均工资42，532元为计算标准，护理费的数额为2，680元，住院伙食补助费每天按50元计算，数额为1，150元，根据清河县中心医院的诊断证明，原告需要加强营养的时间为住院期间23天，每天按30元计算，营养费的数额为690元，上述各项共计32，979元，由永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张娜医疗费10，000元，误工费9，087元和护理费2，680元，其余损失额11，162元由该公司按70%的比例赔偿张娜7，813元，该公司共应赔偿张娜29，580元，扣减被告许国静已支付的2，297元，该公司应再支付给张娜27，283元。原告裴连强的医疗费为1，841.62元，参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合裴连强的伤情，裴连强的误工时间酌定为70天，以2013年度河北省住宿和餐饮业职工年平均工资27，639元为计算标准，误工费的数额为5，300元，因护理人员焦传营为城镇居民，故以2013年度河北省在岗职工年平均工资42，532元为标准计算，护理费的数额为2，564元，住院伙食补助费为1，100元，上述各项共计10，805.62元，永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿裴连强7，864元，其余损失额2，971.62元由该公司按70%的比例赔偿2，059元，该公司共应赔偿裴连强9，923元，扣减被告许国静已支付的806元，该公司应再支付给裴连强9，117元。被告许国静在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决书生效后十日内赔偿原告裴连强9，117元，赔偿原告张娜27，283元。
二、驳回原告裴连强和原告张娜对被告许国静的诉讼请求。
案件受理费300元由被告许国静担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 范书环
人民陪审员 杨振彪
二〇一五年四月二日
书 记 员 庄连良
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审280号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人尹清远，男，汉族，生于1975年6月13日，住南阳市卧龙区。
申请执行人唐河县国土资源局于2016年12月13日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）398号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被执行人尹清远未经县级以上人民政府批准，擅自占用马振抚乡简庄村委450平方米土地建房，属非法占地行为。2016年11月12日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）398号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）398号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）398号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审280号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人尹清远，男，汉族，生于1975年6月13日，住南阳市卧龙区。申请执行人唐河县国土资源局于2016年12月13日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）398号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被执行人尹清远未经县级以上人民政府批准，擅自占用马振抚乡简庄村委450平方米土地建房，属非法占地行为。2016年11月12日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）398号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）398号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）398号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  张立学审判员  王 芳二〇一六年十二月十九日书记员  范聪聪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初456号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人段虎虎，男，1950年11月16日出生于陕西省榆林市榆阳区，，汉族，小学文化，现住榆林市榆阳区，农民。2017年4月27日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年6月2日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2017年7月11日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人段虎虎犯非法占用农用地罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、代检员贺继财出庭支持公诉，被告人段虎虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年12月，被告人段虎虎未经林业行政主管部门审批，在榆阳区牛家梁林场金鸡滩工区小坟滩国有林地内擅自推挖开一处鱼池。经榆阳区林业调查规划设计院实地调查鉴定，被推毁地块地类为防护林（特灌木），推毁林地面积为5.94亩。
被告人段虎虎已将被推毁林地全部恢复林木植被，且与榆阳区牛家梁林场达成赔偿协议，并已全部兑现。
上述事实，被告人段虎虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、林地权属说明、毁林赔偿协议、无违法犯罪记录证明，证人韩某,4、魏某,4、段某1、白某,4、张某,段某2的证人证言，被告人段虎虎的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人段虎虎判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人段虎虎违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定的规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段虎虎犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人段虎虎犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段虎虎犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处罚金20000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年七月十九日
书记员 张磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1633号
原告：芜湖市鸿瑞房地产开发有限公司，住所地芜湖市鸠江区中江大道鸿瑞熙龙湾36-37号，统一社会信用代码913402076973881719（1-1）。
法定代表人：陈成远，董事长。
委托诉讼代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
被告：陶启英，女，1978年2月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院审理原告芜湖市鸿瑞房地产开发有限公司诉被告陶启英追偿权纠纷一案，申请人于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市鸿瑞房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，公告费260元，
合计577元，由原告芜湖市鸿瑞房地产开发有限公司负担。
审 判 长 范云茂
审 判 员 陶呈成
人民陪审员 高邦国
二〇一七年二月三日
书 记 员 夏媛媛
附：适用的法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第417号
原告王某甲，女，1973年7月3日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人付薇，辽源市法律援助中心律师。
被告王某乙，男，1972年7月1日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院立案受理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人付薇到庭参加诉讼，被告王某乙经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系高中同学，自由恋爱，于2008年登记结婚，婚后感情尚可，婚后育有一子王某丙，现年6岁，2010年7月15日，被告离家出走，至今不与原告联系，不对家庭尽责任，也未曾给孩子抚养费，不尽父亲义务，在此期间原告几次打听到被告电话，联系被告，被告随后就换掉号码，这种不负责任的行为给原告造成极大伤害，原、被告感情已经彻底破裂，无法继续生活下去，故诉至法院请求
判令原、被告离婚，婚生子王某丙由原告抚养，被告承担抚养费每月500.00元，诉讼费用由被告负担。
被告王某乙未到庭答辩，未提交书面答辩意见，经电话询问，被告同意离婚，但不同意婚生子与原告共同生活。
在庭审过程中，原告提交了如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口簿一份，证明原、被告育有一男孩王某丙。3、介绍信一份，证明2011年6月王某丙一直与原告共同生活，原、被告一直分居。
被告未出庭，放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2008年4月29日登记结婚，2008年3月28日婚生一子王某丙，自2011年6月起双方未经常在一起共同生活，现原告认为感情破裂诉至法院请求判令原、被告离婚。诉讼中，原、被告均未提供夫妻共同财产及债权、债务的证据。
本院认为，审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。现原告请求离婚，被告同意离婚，双方感情已经破裂，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子王某丙近年来一直与原告共同生活，因此本院判令婚生子王某丙与原告共同生活，被告作为不与子女共同生活一方，应当承担子女抚育费，对原告主张的每月500.00元，本院认为数额适宜，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生子王某丙与原告王某甲共同生活，被告王某乙每月承担子女抚育费500.00元至独立生活止。
案件受理费300.00元，诉讼费用60.00元，合计360.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年六月六日
书 记 员 丁 宁
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第417号
原告龙海市福兴饲料厂。
法定代表人郑水海，厂长。
委托代理人徐建云，男，1959年1月17日出生，汉族，系该厂职工。
被告罗明华，男，1977年12月03日出生，汉族，农民。
原告龙海市福兴饲料厂与被告罗明华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员王建通适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙海市福兴饲料厂的法定代表人郑水海、委托代理人徐建云到庭参加诉讼。被告罗明华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市福兴饲料厂诉称，被告罗明华多次向原告龙海市福兴饲料厂购买饲料，2013年7月29日，原、被告双方结算，被告尚欠饲料货款8635元，并出具欠条一张。欠条约定于终上交易时还清，逾期按月利率2.5%计息。请求判令被告罗明华立即归还货款8635及利息，利息从2013年7月30日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。
被告罗明华未提供书面答辩。
经审理查明，被告罗明华多次向原告龙海市福兴饲料厂购买饲料。2013年7月29日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料货款8635元，并出具欠条一张。欠条约定于终上交易时还清，逾期按月利率2.5%计息。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等书证为据，可以认定。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效。原告主张被告归还饲料货款8635元有事实及法律依据，可予支持。因欠条约定的月利率2.5%超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息可以支持。被告罗明华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告罗明华于本判决生效之日起十五日内给付原告龙海市福兴饲料厂货款8635元及利息，利息从2013年7月30日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告罗明华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建通
二〇一四年二月十九日
书记员 黄吴刚
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）龙民初字第417号 原告黄国助，男，1961年10月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托代理人蒋和珍，湖南君见律师事务所律师。 被告广西苍梧县磊鑫矿业有限公司，住所地广西苍梧县新地镇训村泥冲。 法定代表人艾希军，董事长。 委托代理人李富章，广西富章律师事务所律师。 第三人艾贤良，男，1964年2月1日出生，汉族，住湖南省郴州市临武县。 委托代理人王勋，湖南民安律师事务所律师。 本院在审理原告黄国助与被告广西苍梧县磊鑫矿业有限公司、第三人艾贤良健康权纠纷一案过程中，原告黄国助于2014年9月2日以原告家庭困难，无力缴纳案件受理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄国助的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王宏坚 审 判 员  范醒毅 人民陪审员  刘 静 二〇一四年九月二日 书 记 员  李子健
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2018）冀0928财保16号
申请人：黄春敏，女，1980年3月11日生，汉族，住吴桥县。
被申请人：王秋菊，女，1979年6月21日生，汉族，住吴桥县。
申请人黄春敏因撤销权纠纷，于2018年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人王秋菊名下位于吴桥县桑园镇金沙江路南永和文苑1-4-1502室的房产（价值50万元）予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人黄春敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王秋菊名下位于吴桥县桑园镇金沙江路南永和文苑1-4-1502室的房产（价值50万元）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一八年六月十三日
书记员 田珊珊
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保89号
申请人：孟昭伟，男，1969年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。
被申请人：吴学立，男，1970年9月7日出生，汉族，住中牟县。
申请人孟昭伟于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴学立停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以保全。申请人孟昭伟以现金17500元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人吴学立停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车就地查封。
案件申请费195元，由申请人孟昭伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年三月一日
书记员 刘艳磊
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初251号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人鲜思伟，男，1990年3月24日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，家住重庆市南川区。2017年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保在家。
公诉机关以渝南川检刑诉（2017）215号起诉书指控，2017年2月2日18时许，被告人鲜思伟驾驶渝XXXX**的小型客车，从重庆市南川区南平镇神龙峡往南平镇方向行驶，当行驶至南平木渡水泥厂路段时，与对向行人李某发生碰撞，致李某当场死亡。后经路过小车司机报警，被告人鲜思伟在现场等候，民警到现场抓获被告人鲜思伟。经道路交通事故责任认定书认定，鲜思伟负本次事故全部责任。案发后，被告人鲜思伟赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人亲属谅解。
公诉机关认为，被告人鲜思伟的行为已构成交通肇事罪，被告人鲜思伟犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人鲜思伟自愿认罪认罚，并签署具结书，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人鲜思伟有期徒刑八个月，缓刑一年。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人鲜思伟认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。被告人鲜思伟有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区不会造成重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲜思伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 晓
二〇一七年六月六日
书记员 周亚杰
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更69号
罪犯ＸＸ，男，1979年2月7日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，原户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2012年7月9日作出（2012）资中刑初字第149号刑事判决,以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。同案犯上诉。四川省内江市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）内刑终字第53号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月5日起至2024年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年5月29日作出（2015）自刑执字第393号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年3月4日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。罪犯ＸＸ到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关认为该犯所犯罪行严重，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已全额履行财产刑，但所犯罪行严重。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以该犯所犯罪行严重为由，建议从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年9月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邓莉丽
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初345号
自诉人康某，男，汉族，1974年12月10日出生，住尉氏县。
被告人李某，男，汉族，1986年11月22日出生，住鄢陵县。
自诉人康某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人康某与被告人李某自行和解，且已履行，自诉人康某申请撤诉。
本院认为，自诉人康某控诉被告人李某拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人康某与被告人李某自行和解，自诉人康某主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人康某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨思勇
二〇一七年七月十八日
书记员 徐源源
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初5789号
原告：廖一峰，男，汉族，1988年6月11日出生，身份证住址：湖南省宜章县。
被告：庞佑银，男，汉族，1980年9月20日出生，身份证住址：四川省宣汉县。
被告：深圳市巨亚电子有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道长源村工业D区4栋二楼厂房，组织机构代码：68035935-8。
法定代表人：庞佑银。
原告廖一峰诉被告庞佑银、被告深圳市巨亚电子有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员李之光担任审判长，与人民陪审员王晓春、武智慧共同组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告廖一峰到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称；原告与被告庞佑银系好友关系，被告庞佑银因资金周转需要，于2014年7月2日向原告借款50000元，被告庞佑银承诺于2014年9月2日全额还款，并由被告深圳市巨亚电子有限公司承担担保责任，“以公司固定资产抵押还款”。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均拒绝履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
原告诉讼请求：1、判令被告庞佑银立即向原告偿还借款50000元；2、判令被告庞佑银立即向原告支付逾期还款的利息（以50000元为本金从2014年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告付清之日，暂计至2016年5月12日，利息为4607.98元）；3、判令被告深圳市巨亚电子有限公司对被告庞佑银的债务承担连带偿还责任；4、请求确认原告对被告深圳市巨亚电子有限公司所有的设备、原材料、半成品、成品等固定资产享有优先受偿权；5、判令被告庞佑银、被告深圳市巨亚电子有限公司承担本案全部诉讼费用。
两被告均未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：原告提交了2014年7月2日被告庞佑银向其出具的《借条》，该借条记载“今有庞佑银借到廖一峰￥50000元整（大写：伍万元整），定于2014年9月2日全额还款，如到期未还同意用深圳市巨亚电子有限公司固定资产抵押还债。借款人：庞佑银，借款时间：2014年7月2日，担保人：深圳市巨亚电子有限公司”。庭审中，由于被告未对该证据发表任何质证和抗辩意见，本院对原告主张其向被告庞佑银出借50000元款项的事实予以确认。诉讼中，原告自认，被告庞佑银在原告起诉后曾与原告调解并偿还了800元。
以上事实，有原告提供的《借条》及本院的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告庞佑银出借款项50000元，被告未能举证证实其已偿还借款，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于原告自认被告在原告起诉后又偿还了800元，故应当在上述应当偿还的款项予以减扣。关于借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于民间借贷双方约定的利息不超过年利率24%的部分予以保护，本案双方约定月息3分，经折算年利率为36%，超过法定标准限制，故本院对超出部分不予支持。关于原告要求两被告共同连带承担还款义务问题，由于被告深圳市巨亚电子有限公司为被告庞佑银的50000元借款债务提供担保，故应当与被告庞佑银承担连带清偿责任。关于原告要求对被告深圳市巨亚电子有限公司所有的设备、原材料、半成品、成品等固定资产主张优先受偿权问题，由于未经登记或者公证等有效确认，本院对该主张依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞佑银于本判决生效之日起十日内偿还原告廖一峰借款49200元及其利息（利息按人民银行规定的同期贷款利率，自2016年9月3日计起至还款之日止）；
二、被告深圳市巨亚电子有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告廖一峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582.6元，由两被告共同负担。该款原告已预缴，本院予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内将该款付至以下账户：单位名称：深圳市财政委员会，开户行：农业银行深圳分行，账号：41×××21。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李之光
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 王晓春
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李小燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民廿初字第1534号
原告：卢某某，男，2004年8月25日出生，汉族，学生，住朝阳县。
法定代理人：卢国荣（系卢某某之父），男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住朝阳县。
法定代理人：杨艳霞（系卢某某之母），女，1977年2月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。
被告：刘某，男，1999年11月23日出生，汉族，学生，住朝阳县。
被告：刘建奎（系刘某之父），男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：袁金双（系刘某之母），女，1979年12月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳中心支付公司（以下简称中保朝阳公司），住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：关建文，经理。
委托代理人：张德伟，辽宁仲平律师事务所律师。
原告卢某某诉被告刘某、刘建奎、袁金双、中保朝阳公司健康权纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王阁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某的法定代理人卢国荣、杨艳萍及委托代理人薛秀华，被告刘某、刘建奎、袁金双及委托代理人姜仁杰，被告中保朝阳公司法定代表人关建文的委托代理人张德伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2015年2月27日上午10点左右，被告刘某驾驶J2312号摩托车带着我和另一孩子卢金龙从朝阳县七道岭乡马石太沟沿七松公路行驶到良图沟敬老院附近拐弯处，由于被告刘某接打电话导致摩托车失控，加之车速过快，将我从车上摔下后被砸伤，致使昏迷不醒。后被送往朝阳市中心医院治疗，诊断为“闭合性颅脑损伤、左颞顶部硬模外血肿、脑疝左额颞部头皮血肿、左颞骨骨折、左肘右膝部外伤”，住院治疗13天，花费医疗费20，456.73元。因视力下降到北京同仁医院检查，诊断为视神经损伤（左、右）\\\脑血管病，后又到中国人民解放军总院检查，为此花费医疗费14，157元。经鉴定，伤残等级为八级伤残。被告刘建奎、袁金双明知其子刘某没有驾驶资格，让其子驾驶摩托车的行为存在明显过错，此行为造成的损失理应承担连带责任。刘某驾驶的摩托车将我摔倒后又砸中了我，故要求被告中保朝阳公司与被告刘建奎、袁金双共同赔偿我医疗费34，815.73元，护理费2，013.4元，交通费2，801元，住院伙食补助费650元，营养费650元，精神损害抚慰金33，573元，伤残赔偿金67，146元，后续治疗费用以鉴定结论为准。
被告刘某、刘建奎、袁金双辩称：原告卢某某的伤是刘某驾驶摩托车摔掉后致伤，非机动车砸伤。另外，原告卢某某视力下降，是先天存在的视力障碍，不是这次摔伤所致。我们已支付了2万余元的费用，没有能力再赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳中心支付公司辩称：卢某某受到的损伤不属于交通事故所致，我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年2月27日上午10点左右，被告刘某驾驶自家摩托车带着原告卢某某和另一孩子卢金龙从朝阳县七道岭乡马石太沟自然屯沿七松公路行驶到良图沟敬老院附近拐弯处，将原告卢某某从车上摔下致伤，昏迷不醒。后被被告家人送往朝阳市中心医院治疗，经诊断为“闭合性颅脑损伤、左颞顶部硬模外血肿、左额颞部头皮血肿、左肘右膝部外伤”，住院治疗13天，其中一级护理7天，花费医疗费20，658.73元。此后，因视力下降到北京同仁医院、中国人民解放军总院检查，诊断为视神经损伤（左）\\\脑血管病，为此花费医疗费14，157元。诉讼中，原告卢某某申请对伤残程度、后续治疗及护理依赖进行鉴定，其结论为“卢某某伤残等级为八级，后续治疗费用以实际发生为准，损伤不构成护理依赖”，鉴定费共计2，280元。被告方对原告卢某某视力下降与本次摔伤提出无因果关系的鉴定，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，其结论为“卢某某视神经萎缩与交通事故之间存在因果关系”，鉴定费840元。原告在治疗过程中被告已支付19，500元，被告袁金双还提出已垫付交通费300元，只是在一张纸上写“300”的字样。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，原告向本院提供的朝阳市中心医院诊断书、病例案的复印件，北京同仁医院的诊断书、医疗费收据，朝阳营州司法鉴定所鉴定书两份，被告提供的由杨艳霞签字的收款（19，000元）收据一张，被告中保朝阳公司提供的企业法人身份证明、营业执照、企业代码及诉讼代理手续，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘某驾驶摩托车带着原告卢某某在行驶过程中摔伤原告卢某某，这一事实原告卢某某与其法定代理人及被告刘某、刘建奎、袁金双均认可，故本院予以确认该事实。原告卢某某身体受到的伤害是被告刘某因驾驶摩托车摔伤所致，并非交通事故，因此被告中保朝阳公司不承担赔偿责任。原告要求被告中保朝阳公司与被告共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某系未成年人，其所从事的活动应该与其年龄相适应，特别是在未取得机动车驾驶证的前提下，驾驶摩托车这与其法定监护人监管不到位有直接关系，因此造成的人身损害费用应由其法定代理人承担。同理原告卢某某在此次事故中受伤，与监护人未尽到监护责任亦有关，自身有过错应适当减少被告的赔偿责任，原告的法定代理人与被告的法定代理人分别承担赔偿的次要责任和主要责任，即分别承担30%和70%的责任为宜。原告要求给付营养费，不符合相关规定，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3万多元，依据该案的事实及造成的损害后果，可适当考虑不宜支持3万多元。原告要求主张的后续治疗费，因没有确切的鉴定结论，待原告有证据后可另行主张。原告请求鉴定内容三次，即伤残等级、后续治疗费用和护理依赖，鉴定费2，280元，但鉴定所只有一项有效鉴定内容，故另两次鉴定费应由原告承担。被告提出的原告卢某某视力下降与本次摔伤事实无因果关系的抗辩理由，因有朝阳营州司法鉴定所的鉴定结论，本院应采信该鉴定结论，因而被告的抗辩理由本院不予采信。被告袁金双提出的已垫付交通费300元，因没有确切证据，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘建奎、袁金双于本判决生效后三十日内赔偿原告卢某某63，077.83元，（医疗费34，613.73元，护理费1，917.6元，交通费2，801元，住院伙食补助费650元，鉴定费840元，伤残赔偿金67，146元，精神损害抚慰金10，000元，合计117，968.33元。按责任划分，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任，即被告承担82，577.83元，减去原告治疗期间被告已支付的19，500元，被告赔偿原告各项损失共计63，077.83元）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担50元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王阁
二〇一五年十一月十八日
书记员 毕冉
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）朝县民廿初字第1534号原告：卢某某，男，2004年8月25日出生，汉族，学生，住朝阳县。法定代理人：卢国荣（系卢某某之父），男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住朝阳县。法定代理人：杨艳霞（系卢某某之母），女，1977年2月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。被告：刘某，男，1999年11月23日出生，汉族，学生，住朝阳县。被告：刘建奎（系刘某之父），男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：袁金双（系刘某之母），女，1979年12月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳中心支付公司（以下简称中保朝阳公司），住所地朝阳市双塔区。法定代表人：关建文，经理。委托代理人：张德伟，辽宁仲平律师事务所律师。原告卢某某诉被告刘某、刘建奎、袁金双、中保朝阳公司健康权纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王阁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某的法定代理人卢国荣、杨艳萍及委托代理人薛秀华，被告刘某、刘建奎、袁金双及委托代理人姜仁杰，被告中保朝阳公司法定代表人关建文的委托代理人张德伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称：2015年2月27日上午10点左右，被告刘某驾驶J2312号摩托车带着我和另一孩子卢金龙从朝阳县七道岭乡马石太沟沿七松公路行驶到良图沟敬老院附近拐弯处，由于被告刘某接打电话导致摩托车失控，加之车速过快，将我从车上摔下后被砸伤，致使昏迷不醒。后被送往朝阳市中心医院治疗，诊断为“闭合性颅脑损伤、左颞顶部硬模外血肿、脑疝左额颞部头皮血肿、左颞骨骨折、左肘右膝部外伤”，住院治疗13天，花费医疗费20，456.73元。因视力下降到北京同仁医院检查，诊断为视神经损伤（左、右）脑血管病，后又到中国人民解放军总院检查，为此花费医疗费14，157元。经鉴定，伤残等级为八级伤残。被告刘建奎、袁金双明知其子刘某没有驾驶资格，让其子驾驶摩托车的行为存在明显过错，此行为造成的损失理应承担连带责任。刘某驾驶的摩托车将我摔倒后又砸中了我，故要求被告中保朝阳公司与被告刘建奎、袁金双共同赔偿我医疗费34，815.73元，护理费2，013.4元，交通费2，801元，住院伙食补助费650元，营养费650元，精神损害抚慰金33，573元，伤残赔偿金67，146元，后续治疗费用以鉴定结论为准。被告刘某、刘建奎、袁金双辩称：原告卢某某的伤是刘某驾驶摩托车摔掉后致伤，非机动车砸伤。另外，原告卢某某视力下降，是先天存在的视力障碍，不是这次摔伤所致。我们已支付了2万余元的费用，没有能力再赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳中心支付公司辩称：卢某某受到的损伤不属于交通事故所致，我公司不予赔偿。经审理查明，2015年2月27日上午10点左右，被告刘某驾驶自家摩托车带着原告卢某某和另一孩子卢金龙从朝阳县七道岭乡马石太沟自然屯沿七松公路行驶到良图沟敬老院附近拐弯处，将原告卢某某从车上摔下致伤，昏迷不醒。后被被告家人送往朝阳市中心医院治疗，经诊断为“闭合性颅脑损伤、左颞顶部硬模外血肿、左额颞部头皮血肿、左肘右膝部外伤”，住院治疗13天，其中一级护理7天，花费医疗费20，658.73元。此后，因视力下降到北京同仁医院、中国人民解放军总院检查，诊断为视神经损伤（左）脑血管病，为此花费医疗费14，157元。诉讼中，原告卢某某申请对伤残程度、后续治疗及护理依赖进行鉴定，其结论为“卢某某伤残等级为八级，后续治疗费用以实际发生为准，损伤不构成护理依赖”，鉴定费共计2，280元。被告方对原告卢某某视力下降与本次摔伤提出无因果关系的鉴定，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，其结论为“卢某某视神经萎缩与交通事故之间存在因果关系”，鉴定费840元。原告在治疗过程中被告已支付19，500元，被告袁金双还提出已垫付交通费300元，只是在一张纸上写“300”的字样。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，原告向本院提供的朝阳市中心医院诊断书、病例案的复印件，北京同仁医院的诊断书、医疗费收据，朝阳营州司法鉴定所鉴定书两份，被告提供的由杨艳霞签字的收款（19，000元）收据一张，被告中保朝阳公司提供的企业法人身份证明、营业执照、企业代码及诉讼代理手续，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告刘某驾驶摩托车带着原告卢某某在行驶过程中摔伤原告卢某某，这一事实原告卢某某与其法定代理人及被告刘某、刘建奎、袁金双均认可，故本院予以确认该事实。原告卢某某身体受到的伤害是被告刘某因驾驶摩托车摔伤所致，并非交通事故，因此被告中保朝阳公司不承担赔偿责任。原告要求被告中保朝阳公司与被告共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某系未成年人，其所从事的活动应该与其年龄相适应，特别是在未取得机动车驾驶证的前提下，驾驶摩托车这与其法定监护人监管不到位有直接关系，因此造成的人身损害费用应由其法定代理人承担。同理原告卢某某在此次事故中受伤，与监护人未尽到监护责任亦有关，自身有过错应适当减少被告的赔偿责任，原告的法定代理人与被告的法定代理人分别承担赔偿的次要责任和主要责任，即分别承担30%和70%的责任为宜。原告要求给付营养费，不符合相关规定，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3万多元，依据该案的事实及造成的损害后果，可适当考虑不宜支持3万多元。原告要求主张的后续治疗费，因没有确切的鉴定结论，待原告有证据后可另行主张。原告请求鉴定内容三次，即伤残等级、后续治疗费用和护理依赖，鉴定费2，280元，但鉴定所只有一项有效鉴定内容，故另两次鉴定费应由原告承担。被告提出的原告卢某某视力下降与本次摔伤事实无因果关系的抗辩理由，因有朝阳营州司法鉴定所的鉴定结论，本院应采信该鉴定结论，因而被告的抗辩理由本院不予采信。被告袁金双提出的已垫付交通费300元，因没有确切证据，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘建奎、袁金双于本判决生效后三十日内赔偿原告卢某某63，077.83元，（医疗费34，613.73元，护理费1，917.6元，交通费2，801元，住院伙食补助费650元，鉴定费840元，伤残赔偿金67，146元，精神损害抚慰金10，000元，合计117，968.33元。按责任划分，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任，即被告承担82，577.83元，减去原告治疗期间被告已支付的19，500元，被告赔偿原告各项损失共计63，077.83元）。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担50元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王阁二〇一五年十一月十八日书记员  毕冉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6951号
原告：杭州众泰机械设备有限公司。
法定代表人：王善俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
被告：林果，男，汉族。
原告杭州众泰机械设备有限公司与被告林果建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告杭州众泰机械设备有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州众泰机械设备有限公司向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州众泰机械设备有限公司撤诉。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告杭州众泰机械设备有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年一月十一日
书记员 宋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1296号
罪犯唐某某。
上海市浦东新区人民法院于2013年7月23日作出了（2013）浦刑初字第2337号刑事判决，以被告人唐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。被告人唐某某不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人唐某某申请撤回上诉。上海市第一中�人民法院于2013年9月9日作出（2013）沪一中刑终字第871号刑事裁定，准许上诉人唐某某撤回上诉。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯唐某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯唐某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年3月22日始至2015年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年七月二十三日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察�。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规�限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执681号
申请人：黄庆，男，1972年1月13日生，汉族，主南京市六合区。
委托代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人：张向朋，男，1966年7月28日生，汉族，住南京市六合区。
申请人黄庆与被执行人张向朋房屋租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年2月18日作出的（2015）六大民初字第625号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年3月1日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告张向朋于本判决生效之日起十五日内迁出南京市六合区葛塘浦淮路原南京华聚塑料科技有限公司房屋；并按3万元/月标准给付2015年6月1日至迁出涉案房屋之日期间的占有使用费（已支付28万）。”
执行过程中，双方当事人庭外达成和解方案，申请人于2017年8月22日撤回执行申请。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、等书面证据附卷予以证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解方案，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 王启洽
审判员 章耀辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执681号申请人：黄庆，男，1972年1月13日生，汉族，主南京市六合区。委托代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：张向朋，男，1966年7月28日生，汉族，住南京市六合区。申请人黄庆与被执行人张向朋房屋租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年2月18日作出的（2015）六大民初字第625号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年3月1日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告张向朋于本判决生效之日起十五日内迁出南京市六合区葛塘浦淮路原南京华聚塑料科技有限公司房屋；并按3万元/月标准给付2015年6月1日至迁出涉案房屋之日期间的占有使用费（已支付28万）。”执行过程中，双方当事人庭外达成和解方案，申请人于2017年8月22日撤回执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、等书面证据附卷予以证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解方案，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  王启洽审判员  章耀辉二〇一七年八月二十二日书记员  刘 雯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初204号
原告：芦建华，女，1967年5月28日生，汉族，住泰兴市。
被告：刘怡军，男，1971年12月19日生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
原告芦建华与被告刘怡军、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦建华撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 丁新春
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 楠
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1166号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行。
主要负责人：顾金祥，行长。
被执行人：郑可新。
被执行人：骆巧桂。
被执行人：郑可俊。
被执行人：魏国清。
本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行与被执行人郑可新、骆巧桂、郑可俊、魏国清金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年5月9日达成和解协议，被执行人郑可俊、魏国清向本院缴纳申请执行费1400元、案件受理费1300元，给付申请执行人2万元，余款约定分期履行。申请执行人于2017年5月9日向本院撤回执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执1166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 李志英
代理审判员 付庭许
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵晶晶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3006号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1968年6月8日出生，现住孟津县。
被上诉人（原审被告）：河南宇鑫物流集团有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路与明理路交叉口西南角。
法定代表人：许寿义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡超峰，该公司员工。
上诉人ＸＸ因与被上诉人河南宇鑫物流集团有限公司（以下简称宇鑫物流公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服孟津县人民法院（2016）豫0322民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ，被上诉人宇鑫物流公司的委托诉讼代理人胡超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对本案事实没有查清。1、上诉人ＸＸ的电视机交给被上诉人宇鑫物流公司的时候是完好的，有照片为证。2、电视机由宇鑫物流公司孟津分部托运至郑州后机器破损，也有照片为证。3、电视机到郑州后发现破损被退回宇鑫物流公司孟津分部，上诉人查看确实破损，经与被上诉人沟通，被上诉人表示给十倍运费赔偿，上诉人不同意，电视机一直在被上诉人处。
宇鑫物流公司答辩称：电视机确实破损，但上诉人在托运时没有做保价运输（投保），按规定只赔五倍的运费，双方沟通过，答辩人愿意赔偿十倍的运费，上诉人不同意。该电视机是二手返修的电视机，电视机破损的真正原因无法确定。
ＸＸ向一审法院起诉请求：被告宇鑫物流公司赔偿49吋高清电视1台价值3850元，并由被告承担用户向公司投诉公司考核500元、物流往返费40元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:审理中原告提交物流单据1张和其拍摄的电视照片2张，称其在孟津县建材市场做海信电视售后服务，用户电视损坏后由其维修，维修不了的发到郑州维修，其公司规定由被告公司发送电视。原告并表示其于2016年12月6日经被告发往郑州一台海信49吋电视，其上级郑州赛维公司通知其电视摔坏了，公司拒收。电视退回孟津宇鑫物流公司后，原告去查看了电视，确实损坏，但其没有取走电视。跟被告沟通，被告表示给原告赔十倍运费，其不同意，电视一直在被告处。同时查明，原告提交的物流单据载明“2043391310孟津二高郑州经开ＸＸ王世忠电视纸箱10.220贰拾元整孟津20**-11-06…”。经该院在河南宇鑫物流集团有限公司网站对“2043391310”号进行查询，显示发货地为孟津二高，目的地为郑州经开，货物为电视1件，发货时间2016年11月6日，状态为退货。
一审法院认为：原告认为被告在运输过程中造成其发送的一台海信49吋高清电视损坏，要求被告赔偿49吋高清电视1台价值3850元，并由被告承担用户向公司投诉公司考核500元、物流往返费40元，但因原告对被告是否造成其发送的电视损坏及损坏情况等均未提供相应证据予以证明，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。本案受理费50元，由原告ＸＸ负担。
二审中，ＸＸ提交以下证据：证据1、保修凭证一份，拟证明ＸＸ已经赔偿客户新电视机一台，价值3850元；证据2、宇鑫物流公司出具的证明一份及照片5张，拟证明在运输过程中电视机损坏，现在电视还在宇鑫物流公司。宇鑫物流公司质证认为：证据1涉案电视现在市面已经不再出售，现在全新的电视价格在2500元到3000元之间，且修理50吋的电视屏幕费用是1500元左右；证据2电视应在宇鑫物流公司孟津物流点，破损原因现在无法确定。根据上诉答辩及双方质证，对当事人争议的事实，本院认定如下：宇鑫物流公司在运输ＸＸ发往郑州维修的49吋高清电视过程中，造成电视机显示屏破裂。ＸＸ提交的保修凭证不足以证实其购买了价值3850元49吋高清电视赔偿客户，宇鑫物流公司认为49吋高清电视显示屏价格1500元左右合理。对于一审查明的其他事实予以确认。
本院认为:根据查明的事实，宇鑫物流公司在运输ＸＸ发往郑州维修的49吋高清电视过程中，造成电视机显示屏破裂。本案中，电视机作为易碎物品，宇鑫物流公司在运输过程中未尽到安全注意义务，应对电视机损坏承担主要责任；ＸＸ作为电视售后服务人员，只支付20元运费，托运时未做保价运输，作为托运人未尽到安全包装义务，对电视机的损失承担次要责任。本案所涉电视是返修电视，在运输过程中造成电视机显示屏破裂，根据本案情况，49吋高清电视显示屏价格1500元左右，宇鑫物流公司赔偿ＸＸ1000元，ＸＸ可将在宇鑫物流公司孟津物流点的电视取走。ＸＸ的其他上诉理由依据不足，不予采信。综上所述,ＸＸ的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，判决如下:
一、撤销孟津县人民法院（2016）豫0322民初2046号民事判决；
二、河南宇鑫物流集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付ＸＸ赔偿款1000元；
三、驳回ＸＸ的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由ＸＸ负担。二审案件受理费50元，由河南宇鑫物流集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 殷春雪
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第569号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司。住所地：内江市东兴区北环路***号和都国际*栋*单元19-24。
负责人罗川。
被执行人张彪，男，1982年8月26日出生，汉族，内江市东兴区人，现羁押期间。
被执行人聂梅，女，1981年10月11日出生，汉族，宜宾市泸县人。
被执行人内江雅琪轩餐饮有限公司。住所地：内江市东兴区欧城印象*期*幢第*层***号。
法定代表人张彪。
本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司申请执行张彪、聂梅、内江雅琪轩餐饮有限公司借款合同执行一案。申请执行人于2015年11月5日申请执行本院生效的（2015）内东民初字第550号民事判决书确认的执行借款本金303242.17元、诉讼费8403.00元及利息的义务。
执行中本院送达了执行通知书，经查明被执行人无财产可供执行，另被执行人张彪现羁押期间，在此期间经申请执行人同意本案终结（2015）内东民初字第550号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。待有财产可供执行之后，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）内东民初字第550号民事判决书借款合同一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王明军
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1697号
原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省澧县澧阳镇街道办事处水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人:王元林，董事长。
委托代理人：邱一，男，1991年7月23日出生,汉族,系湖南澧县农村商业银行股份有限公司工作人员,代理权限为特别授权代理。
被告：陈春，男，1971年2月20日出生，汉族。
被告:陈东,男,1973年12月25日出生,汉族。
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商银行）诉被告陈春、陈东金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告澧县农商银行的委托代理人邱一到庭参加了诉讼，陈春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，陈东经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求陈春偿还贷款本金100000元，利息43240元（其中2016年7月5日至2016年11月5日利息3240元,旧息4万元）并依法支付后期利息至贷款本息实际还清之日；2、被告陈东承担连带清偿责任。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，陈春与原澧县农村信用合作联社下属单位杨家坊信用社(现杨家坊支行)签订了个人贷款合同，借款用途为借新还旧,合同约定：贷款金额为100000元，借款期限为36个月，贷款月利率8.1‰,按季结息。陈东自愿为陈春提供连带责任保证，承担连带清偿责任，并签订了保证合同。澧县农商行发放贷款后陈春仅将借款利息偿还至2016年7月5日,澧县农商银行多次催讨无果,根据借款合同约定,澧县农商行有权提前收回尚未到期的贷款本息。
陈春、陈东未予答辩，也未向本院提交证据。
澧县农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈春、陈东未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。经审查，澧县农商银行提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据澧县农商银行的庭审陈述、举证，结合认证的情况，认定的案件事实与澧县农商银行所述一致。
另查明，湖南澧县农村商业银行股份有限公司的前身是澧县农村信用合作联社，2016年7月20日澧县农村信用合作联社改制为湖南澧县农村商业银行股份有限公司。
本院认为：澧县农商银行下属单位杨家坊信用社(现杨家坊支行)与陈春签订的个人借款合同、与陈东签订的保证合同均合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。澧县农商银行发放贷款后，陈春未按合同约定偿还借款本息，应依法承担相应的民事责任，即向澧县农商银行偿还贷款本金、利息。陈东应该承担连带保证责任。对于澧县农商银行请求陈春支付旧息40000元的诉讼请求,本院认为,澧县农商银行并未提供证据证明旧息的存在,双方签订的借款合同对旧息也未作任何约定,故本案对澧县农商银行的这一诉讼请求不予支持,但并不妨碍澧县农商银行另行主张自己的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈春在本判决生效后五日内偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、利息3240元（利息从2016年7月5日计算至2016年11月5日）及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息；
陈东对上述陈春的债务承担连带清偿责任,陈东承担保证责任后有权向陈春追偿；
驳回湖南澧县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2364元，由陈春、陈东交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 郭经南
代理审判员 程红宇
人民陪审员 赵道松
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 卢梦梦
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更46号
罪犯蒋超，男，1989年5月3日出生，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2014年10月14日作出（2014）高新刑初字第295号刑事判决，以被告人蒋超犯强奸、犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2014年2月27日至2017年10月12日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯蒋超在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯蒋超减刑5个月10天，并提供了相应的证据材料，于2017年5月2日报送本院审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋超在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年12月累计获得表扬3个，罪犯蒋超已缴清罚金1000元。
上述事实，有罪犯蒋超评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋超减去有期徒刑四个月，刑期至2017年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年五月十日
书记员 赵 丽
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初7046号
原告:房晓烜，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：徐煜（特别授权代理），北京市都城律师事务所律师。
被告：郓城华德利房地产开发有限公司，住所地：郓城县工业园区金城街1号，统一社会信用代码：913717255543961232.
法定代表人：宋增福，总经理。
委托诉讼代理人：范中杰（特别授权代理），山东青宇律师事务所律师。
被告:鄄城江南房地产开发有限公司，住所地：鄄城县环城西路历山花苑小区东大门南处，统一社会信用代码：91371700680684214W。
法定代表人：吴春泉总经理。
被告：吴春泉，男，1954年3月10日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告房晓烜与被告郓城华德利房地产开发有限公司（下简称郓城华德利公司）、鄄城江南房地产开发有限公司（下简称鄄城江南公司）、吴春泉民间借贷纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房晓烜委托诉讼代理人徐煜、被告郓城华德利公司委托诉讼代理人范中杰到庭参加了诉讼,被告鄄城江南公司、被告吴人泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房晓烜向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告偿还借款1200000元及利息。事实和理由是：2014年12月24日，被告郓城华德利公司法定代表人吴春泉找到原告，以鄄城江南公司名义向原告借款1200000元，期限15天，口头约定月息6%，由郓城华德利公司和吴春泉本人提供担保，借款到期后，被告至今未能偿还。
被告鄄城江南公司辩称，借此1200000元是事实，此款由郓城华德利公司使用，借款时没有说利息，合同也没有约定利息。
被告吴春泉辩称，借此1200000元是事实，此款由郓城华德利公司使用，借款时没有说利息，合同也没有约定利息。
被告郓城华德利公司辩称，借条中显示借款人是鄄城江南公司，不是郓城华德利公司，郓城华德利公司不承担借款责任，其次，郓城华德利公司也从未在担保人处盖章，借条中担保人处盖的郓城华德利公司的印章是假章，郓城华德利公司已就有关人员伪造公章等违法犯罪行为向郓城县公安局报案，所以郓城华德利公司也不应承担担保责任。另外，在借条担保人后面的法定代表人吴春泉八个字与借条中其他字的笔迹明显不同，可能涉嫌事后添加，借条证据存在伪造，不能作为定案证据采用。
经本院审理认定，原告房晓烜为证明自己的主张，提交了借条一份。借条内容为：“借条今借到房晓烜人民币壹佰贰拾万元整（1200000元），期限十五天，担保期限二年。汇入62×××19农行卡。借款人：鄄城江南房地产开发有限公司（公章）担保人：郓城华德利房地产开发有限公司（公章）法定代表人吴春泉吴春泉2014年12月24日2014年12月24日银行转帐单一份，转出帐户房晓烜帐号62×××19交易日期20141224币种银行卡转帐钞／汇：人民币取款金额1200000.00元，转入帐户吴正林转入帐卡62×××19以证明原告向被告鄄城江南公司提供借款1200000万元，原告将借款打入被告鄄城江南公司提供的银行账户，郓城华德利公司和吴春泉为其担保，借款期限15天，担保期限二年。被告吴春泉经质证认为借款是真实的，款已收到，借款没有约定利息。被告郓城华德利公司经质证认为，郓城华德利公司印章是假的，并且公司没有为他人进行担保。
另查明，2014年6月4日至2015年1月23日郓城华德利公司法定代表人为吴春泉。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转帐单菏泽市工商行政管理局、郓城县市场监督管理局登记企业信息在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案共四个争议焦点，一、借款人是谁；二、合同是否有效；三、借款利率多少；四、被告郓城华德利公司是否承担保证责任；关于焦点一、被告郓城华德利公司所述，借条中显示借款人是鄄城江南公司，不是郓城华德利公司，被告鄄城江南公司、吴春泉所述借款人为郓地华德利公司。本院认为，合同中约定借款人为鄄城江南公司，被告鄄城江南公司、吴春泉未有证据证明借款人为郓城华德利公司，对被告郓城华德利公司所主张借款人为鄄城江南公司的主张本院予以采纳。关于焦点二，本院认为，原、被告于2014年12月24日签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，原告已履行了给付义务，应为有效合同。关于焦点三，本院认为，原告主张借款月利息6%，被告鄄城江南公司、被告吴春泉不予认可，原告没有证据予以证实该借款约定借款利率，此借款合同期限内应为没有约定利息，借款到期后，可按照年利率6%计算逾期利息（资金占用期间利息）。关于焦点四，被告郓城华德利公司主张，合同上盖的公司印章是假的，公司已向郓城县公安局报案，但没有提供证据证明，被告吴春泉作为借款时被告郓城华德利公司的法定代表人，在合同上担保人处盖公司印章、并分别以公司法定代表人（××）和个人进行签字，依法应承担担保责任。对被告郓城华德利公司所述不承担担保责任的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鄄城江南房地产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告房晓烜借款本金1200000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年1月9日起计算至付清之日止）；
被告郓城华德利房地产开发有限公司、吴春泉对上述款项负连带清偿责任。
驳回原告房晓烜的其它诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告鄄城江南房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋文革
二〇一七年四月十二日
书记员 王冉冉
注：本判决书发生法律效力后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执328号
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人：刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴李魁龙养老保险费1197.1元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2013年11月至2013年12月期间，未为李魁龙缴纳社会养老保险费1197.1元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。
本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃燕波
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 陈庆美
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦 凯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初910号
原告：上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：李繁。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告李繁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序。原告上海昌悦物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海昌悦物业管理有限公司负担。
审 判 长 方 煜
审 判 员 胡诚诚
人民陪审员 姜 缨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初12608号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，91500107903132020J。
负责人：陈光越，该支行行长。
被告：袁娇春，男，汉族，1989年11月1日出生，住重庆市大足县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告袁娇春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁娇春的起诉，并表示不愿缴纳案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告袁娇春的起诉。
审 判 员 程楚峰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王 超
书 记 员 王 筱
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第525号
申请执行人美亚财产保险有限公司深圳分公司。
被执行人深圳市宏宇天天货运有限公司。
本院作出的（2012）深宝法民二初字第3300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宏宇天天货运有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年一月七日
书记员 方思元
第1页，共1页
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第173号
范银安：
你（单位）与漯河市铁东开发区金山农村信用合作社借款纠纷一案，召陵区人民法院于2010年6月14日作出的（2009）召民一初字第504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河市铁东开发区金山农村信用合作社支付人民币28000元。
（2）负担案件申请执行费320元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年三月三十一日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03581号
原告卢×，男，1982年6月5日出生。
被告李×，女，1984年10月14日出生。
本院在审理原告卢×与被告李×离婚纠纷一案中，原告卢×于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卢×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告卢×负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一四年三月四日
书 记 员 曾思亮
黑龙江省拜泉县人民法院
支 付 令
（2016）黑0231民督第89号
申请人拜泉县农村信用合作联社
法定代表人石振涛，职务：理事长。
被申请人于金龙，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，住拜泉县。
申请人拜泉县农村信用合作联社于2016年10月8日向本院申请支付令，被申请人于金龙在2014年10月4日在申请人借款本金40000.00元，因被申请人未能在合同期限内偿还借款，要求被申请人偿还借款本金及还款日约定的利息。
本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的要求。故依据该法第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付命令：
被申请人于金龙在收到本支付令十五日内给付申请人借款本金40000.00元及还款日约定的利息。
申请费167.00元由被申请人负担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 齐传军
二〇一六年十月八日
书 记 员 万 重
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0682号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人夏某，农民。曾因犯盗窃罪于2011年9月1日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月1日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被传唤，同年9月28日被取保候审，2014年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1752号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年7月23日凌晨，被告人夏某伙同吴某（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇荷花村潘家湾被害人郭某的租房，采用溜门入室等手段，窃得被害人郭某价值人民币2923元的“神舟”牌笔记本电脑1台及现金人民币100元。
归案后，被告人夏某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人夏某伙同他人共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人夏某起主要作用，系主犯。被告人夏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述笔录、证人吴某的证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、销售票据、三包凭证、价格鉴证结论书、情况说明、检验受理系统信息摘录、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某伙同他人共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人夏某起主要作用，系主犯。被告人夏某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人夏某有前科，酌情从重处罚。据此，对被告人夏某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年1月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人夏某退赔尚未被追回的赃款及赃物折价款计人民币三千零二十三元，发还给被害人郭某某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年十一月十八日
书记员 王丁维
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字646号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人王波。
本院刑事审判庭移送的被执行人王波盗窃罪、贩卖毒品罪纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）启刑二初字第00166号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人常金龙处罚金人民币8000元，责令被执行人常金龙退赔赃款人民币4352元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑二初字第00166号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年五月三十日
书记员 张德利