陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第01231号
原告魏林全，男，生于1970年4月20日，汉族，初中文化，农民。（缺席）
委托代理人邵春侠，女，生于1971年3月18日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人刘博，陕西博仁律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）
住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人原廷会，系该公司总经理。（缺席）
委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安保险宝鸡中心支公司）
住所地：宝鸡市渭滨区公园路**号。
负责人王宏强，系该公司总经理。（缺席）
委托代理人李瑞，系该公司员工。
被告陈秋红，女，生于1981年8月22日，汉族，大学文化，城镇居民。（缺席）
委托代理人林满仓，男，生于1955年2月4日，汉族，初中文化，农民。
原告魏林全诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、被告陈秋红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈秋红委托代理人、两保险公司代理人到庭参加了诉讼，原告魏林全、被告陈秋红、被告保险公司负责人缺席。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年3月9日17时许，被告陈秋红驾驶陕AZ53**号小轿车沿眉县首善镇段家庄村二组东西水泥路由东向西进入姜眉公路右转弯时，与沿姜眉公路由南向北行驶的原告魏林全驾驶的陕CG77**号两轮摩托车（乘坐人魏勇聪、魏雪娇）相撞，后摩托车倒地侧滑又与由南向北任红卫驾驶的陕C702**（临）号小型普通客车相撞，致魏林全、魏雪娇受伤，三车受损，发生道路交通事故。原告被急送眉县人民医院救治，经该院诊断为：1.中度闭合性颅脑损伤；2.弥漫性轴索损伤；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.脑积水等。在该院住院73天，其间转入中国人民解放军第四军医大学西京医院住院9天，主治脑积水，后又转入中国人民解放军第三医院，被诊断出脑外伤后遗症，住院32天。专人陪护，1级护理，采X线、头颅CT等。本起事故经眉县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：陈秋红承担本起事故主要责任，魏林全承担次要责任，任红卫、魏勇聪、魏雪娇无责任。2015年10月22日经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定：魏林全构成六级伤残，建议其误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天。因被告保险公司对伤残等级提出重新鉴定，经西安交通大学法医学司法鉴定中心重新鉴定，魏林全构成八级伤残。原告按照八级伤残计算各项损失为：医疗费41937.38元，按照2016年人身损害赔偿标准，误工费为160元/天×180天=28800元，护理费90天×100元/天+365天×10元×10年=45500元，住院伙食补助费眉县每天60元、宝鸡每天80元、西安每天100元的标准计算，营养费60天×20元/天=1200元，交通费3046.9元，住宿费320元，残疾赔偿金52134元，被扶养人生活费7901×3年÷3×30%=3555.45元（儿子），7901元×5年÷5×30%=2370.30元（母亲），两项合计5925.75元，鉴定费1600元，精神抚慰金12000元，车辆损失1500元。复印费放弃赔偿。被告陈秋红驾驶的陕AZ53**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险和商业第三者责任险。任红卫驾驶的陕C702**（临）号小客车在中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投有交强险。两被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内对原告承担共同先赔责任，不足部分由陈秋红赔偿。
被告平安保险陕西分公司辩称，对事故发生没有异议，被告陈秋红驾驶的车辆在本公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，先在交强险限额内分项予以赔偿，超出交强险部分保险公司承担70%的责任。鉴定费和诉讼费不在理赔范围内。原告在眉县和西京医院住院期间3天没有用药，不应计算住院伙食补助费。西安市中心医院做评估的门诊花费不予认可，对没有印章的医疗费收据亦不认可。对于原告六级伤残的鉴定有异议，经法院委托重新鉴定原告构成八级伤残，予以认可。误工费、交通费过高，误工费应按100元/天计算。住宿费不认可，修理费1500元予以认可。
被告平安保险宝鸡中心支公司辩称，对事故发生无异议，但本次事故中任红卫车辆无责任，本公司在承担交强险内相应责任。
被告陈秋红代理人辩称，对费用的认定同意保险公司的意见，但是事发后陈秋红已向原告垫付25772.3元及住院相关费用。
经审理查明，2014年3月9日17时许，被告陈秋红驾驶陕AZ53**号小型轿车沿眉县首善镇段家庄村二组东西水泥路由东向西进入姜眉公路右转弯时，与沿姜眉公路由南向北原告魏林全驾驶的陕CG77**号两轮摩托车（乘坐人：魏勇聪、魏雪娇）相撞，后摩托车倒地侧滑又与由南向北任红卫驾驶的陕C702**（临）号小型普通客车相撞，致魏林全、魏雪娇受伤，三车受损，发生道路交通事故。魏林全被送往眉县人民医院住院治疗，自2014年3月9日至2014年4月4日，被诊断为：中度闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、多处软组织损伤。2014年4月1日转入第四军医大学西京医院住院治疗至2014年4月10日，被诊断为脑积水。出院医嘱载明：注意休息，加强营养，定期门诊复查。2014年4月10日又转入眉县人民医院住院治疗至2014年5月27日，被诊断为：中度闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、脑积水。出院医嘱载明：医生查房后同意办理转上级医院行高压氧治疗，嘱转院途中注意安全。2014年7月7日原告转入解放军第三医院，住院治疗至2014年8月8日，被诊断为：脑外伤后遗症、脑积水。后原告曾多次到眉县人民医院、解放军第三医院、西安市中心医院、西安交通大学第一附属医院门诊检查复查。原告在眉县人民医院及西京医院住院存在重复时间，经核查，原告实际住院共计111日，住院及复查共花费医疗费56496.49元。本起事故经眉县公安局交通警察大队认定：陈秋红承担本起事故主要责任，魏林全应承担本起事故次要责任，任红卫、魏勇聪、魏雪娇无事故责任。原告修车花费1500元。2015年10月22日经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定：1、魏林全中型颅脑损伤，现遗留中度智力缺损，脑器质性疾病伴发精神障碍，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，构成六级伤残。2、被鉴定人魏林全中度闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、多处软组织损伤，建议其误工期180天、护理期90天、营养期60天。产生鉴定费1600元。本案在审理过程中，被告平安保险陕西分公司对宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定意见中认定的伤残等级提出异议，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经宝鸡市中级人民法院司法技术室委托，2016年6月6日西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见认定：魏林全交通事故所致的伤残等级应属八级。庭审中，经原被告双方质证对该鉴定意见均无异议。
又查，事故发生后，被告陈秋红已支付原告医疗费30875.93元。
又查，被告陈秋红驾驶陕AZ53**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险和商业第三者责任保险及不计免赔险，其中商业第三者责任险赔偿限额为300000元。涉案任红卫驾驶的陕C702**（临）号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保交强险，无责死亡伤残赔偿限额为11000元、无责医疗费赔偿限额为1000元、无责财产损失赔偿限额为100元。
再查，原告为证明其误工费为160元/天，提交证人证言三份并申请两名证人出庭作证。原告提交交通费票据119张3046.9元，住宿费票据一张320元。医疗票据中包含2014年6月12日206元医疗票据1张，2014年8月15日10.8元病历复印费票据一张，原告代理人对此10.8元当庭表示放弃。原告之母刘菊梅，生于1934年4月11日，有子女5人。原告之子魏勇聪出生于1999年6月10日。
上述事实，有当事人陈述、眉县公安局交通警察大队眉公交认字[2014]第207号道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车保险单、修理费票据、交通费票据及户口本复印件、收条等相关证据材料在卷可证。
本院认为，机动车发生交通事故造成公民人身损害，应由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分由承保第三者责任商业险的保险公司按照事故责任承担赔偿责任。本案中陈秋红驾驶的肇事机动车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险和商业第三者责任险，任红卫驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保交强险，故对原告的各项损失应由两名被告保险公司在交强险范围内分项予以赔偿，本案被告陈秋红在事故中负70%责任，则对超出交强险部分的70%应由被告平安保险陕西分公司在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。
各被告对原告提交的宝鸡正大法医司法鉴定意见中第二项关于误工期180天、护理期90天、营养期60天的鉴定未有异议，可作为定案依据。关于原告的伤残等级按照西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见认定。原告要求按照一审法庭辩论终结时的上一年度标准计算各项损失，符合法律规定，予以支持。因此关于原告各项损失认定：（一）医疗费：56496.49，对于原告提交的2014年6月12日206元的医疗费票据，既无医院名称亦无盖章，且无其他证据印证，不能证明原告真实花费，不予支持；2014年8月15日解放军第三医院收费票据10.8元，收费项目为复印费，不属于医疗费，原告代理人当庭表示放弃该项请求，本院予以支持。（二）误工费：原告提供证人证言三份并申请两名证人出庭作证，但并未提供工资表等其他证据佐证其近三年收入情况，故对其误工费160元/日的主张不予采纳。根据本地上年度职工平均工资情况，酌定为100元/日，结合鉴定意见误工费为100元/日×180日=18000元。（三）护理费：100元/日×90日=9000元。关于每日10元的护理费计算10年的请求，缺乏法律依据，且原告的护理期限已经鉴定机构作出专业鉴定，原告此项主张不能成立。（四）营养费：20元/日×60日=1200元，符合相关法律规定，予以支持。（五）住院伙食补助费：按照眉县人民医院住院70日×60元/日+西安住院9日×100元/日+宝鸡住院32日×80元/日=7660元。（六）交通费：根据原告住院、复查及鉴定情况，本院酌定为2000元。（七）住宿费320元，予以认定。（八）鉴定费：1600元。（九）伤残赔偿金：按照2015年陕西省农村居民人均纯收入结合原告伤残等级计算为8689元×20年×30%=52134元。（十）被扶养人生活费：原告之子魏勇聪7901元×3年÷2×30%=3555.45元，原告之母刘菊梅7901元×5年÷5×30%=2370.30元，两项合计5925.75元。（十一）修理费：1500元。对于原告主张的精神抚慰金，鉴于原告伤残较低，不予支持。
以上损失由被告平安保险陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内（医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿原告10000元，在死亡伤残费用赔偿限额内（护理费、交通费）赔偿79436.14元，在财产损失项下赔偿原告1427元；由被告平安保险宝鸡中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内（医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿原告1000元，在死亡伤残费用赔偿限额内（护理费、交通费）赔偿7943.61元，在财产损失项下赔偿原告71元。超出交强险部分54356.49元，依照事故责任，由被告平安保险陕西分公司按照商业险保险合同承担54356.49元×70%=38049.54元，其余30%由原告自行承担。鉴定费1600元，系受害人为了确定损失程度而支付的合理费用，应由双方按事故责任予以分担，被告陈秋红应负担1120元。被告陈秋红已垫付原告的30875.93元，应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告魏林全90865.14元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告魏林全38049.54元，两项合计128914.68元。（其中支付原告魏林全98038.75元，支付被告陈秋红30875.93元。）
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额内赔偿原告魏林全9014.61元。
三、由被告陈秋红赔偿原告魏林全鉴定费1120元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4674元，减半收取2337元，由原告魏林全承担701.1元，被告陈秋红承担1635.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费4674元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 任 皎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王思凡