河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3859号
原告：胡水，男，1963年3月8日出生，满族，农民，住河北省平泉县。
委托诉讼代理人：李然，男，1966年9月14日出生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘彦民，男，1975年5月27日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：宋艳芹，女，1978年1月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：于永江，男，1962年11月28日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张立华，女，1974年7月26日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告胡水与被告刘彦民、宋艳芹、于永江、张立华债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡水的委托诉讼代理人李然、被告刘彦民到庭参加诉讼，被告宋艳芹、于永江、张立华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令四被告偿还借款90000.00元及利息11475.00元，共计101475.00元，利息计算至借款本金还清之日止。2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年12月2日，二被告刘彦民、宋艳芹（系夫妻关系）在原告处共同借款90000.00元，此借款用于养殖，约定借款利息为一分四厘二，二被告刘彦民、宋艳芹给原告出具电子借据一份，同时由被告于永江、张立华提供担保，现原告急需用钱，经原告多次索要，被告至今未给付，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款90000.00元及利息。
被告刘彦民辩称，我不认识胡水，我想看一下证据，我借了翼龙贷的钱，但是我没有得到这笔钱，这笔钱直接让张新支走了，张新就是翼龙贷的人，张新支走后我报警，公安局把我叫走，让我出个手续说这笔钱和我无关了，说这笔钱将来不向我要了。
被告宋艳芹、于永江、张立华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案在法庭调查中需要查明的事项为:被告最初是向谁借的钱，是否签订借款合同，借款时间、金额、用途，双方对借款利息、使用期间是怎么约定的，原告取得债权的方式、时间，原告取得债权的金额，原告与北京同城翼龙科技网络有限公司签订债权转让协议后，是否通知了债权人，是谁以何种方式通知的，在本案中谁为主债务人，谁为担保人，保证人是否签订了保证合同，保证人在提供担保时对保证方式、范围、期间是怎么约定的。
法院组织当事人围绕法庭调查事项进行了举证、质证。
原告1号证据为：网络借款电子借条，意在证明被告借款90000.00元，出贷方可以要求管理方追缴本金及利息。
原告2号证据为：打款凭证，意在证明通过农业银行给被告打款的事实。
原告3号证据为：担保函。
原告4号证据为：债权收购证明，意在证明将债权转让给胡水，转让后，又通过网络通知了借款人刘彦民。
原告5号证据为：通过网络通知借款人的电子信息。
原告6号证据为：债权转让协议。
原告7号证据为：电子转让信息。
原告8号证据为：利息计算表。
原告9号证据为：营业执照复印件。
原告10号证据为：收费明细表。
被告刘彦民的质证意见为：我没有收到过任何信息，翼龙贷也没有催过款，我也去北京总公司找过，都知道我这笔款的事。对于原告出示的1号证据认可，剩下的其他信息都没有收到。转让给胡水的信息我也没有收到，原告事后追讨借款的都没有找我。我方有证据证明这笔款我没有得到过。
被告1号证据为：协议书一份。
原告的质证意见为：被告刘彦民借款事实存在，至于钱给谁花了，是个人问题，张新只是见证人，张新没有代表翼龙贷在协议上签字。
被告宋艳芹、于永江、张立华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据提出质证意见，亦未向法院提交任何证据。
法院对当事人提交证据的认定情况与法院查明的事实：
本院依法对原告证据1-10号证据进行了审查，符合证据的三性规定依法予以认定，被告1号证据能证明被告刘彦民顶名向围场翼龙贷公司所借的贷款90000.00元，由被告刘彦民使用10000.00元，由案外人张利国使用80000.00元。结合原告的诉讼陈述进行综合审查判断，法院查明的事实为：被告刘彦民、宋艳芹因资金周转需用钱于2015年12月2日通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司借款90000.00元，并签订了电子借条。在电子借条中约定借款本金数额为90000.00元，年利率17.00%，借款期限为：2015年12月2日至2016年12月1日。在电子借条中第二条第（4）项约定“贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务”，贷出方、借入方及管理方，三方各自的权利和义务在网络借款电子借条中均作出了明确的约定。在附加条款中约定“北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天为还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如果放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截，逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。”被告于永江、张立华为被告刘彦民、宋艳芹借款提供担保，在担保函中签字，约定此借款由被告于永江、张立华提供连带责任保证。被告刘彦民利息结算至2016年12月1日。2016年12月1日之后的利息未予偿还。2017年7月27日北京同城翼龙贷网络科技有限公司将上述债权收购，并转让给原告胡水，并对债权转让事宜通过网络平台以短信的方式通知了被告刘彦民。原告胡水具状诉至法院，请求人民法院依法判令被告刘彦民、宋艳芹偿还借款本息101475.00元，并主张利息至实际履行完毕之日止。被告于永江、张立华承担连带清偿责任。
本院认为，被告刘彦民作为借款人通过北京同城翼龙网络科技有限公司借款本金90000.00元，未予偿还借款本金90000.00元及2016年12月1日之后利息的事实清楚，证据充分。被告刘彦民应依法偿还此借款本息，现北京同城翼龙网络科技有限公司收购该债权后转让与原告胡水，并通过北京同城网络服务平台以短信的方式通知了被告刘彦民，故被告刘彦民作为借款人应依法向原告胡水偿还借款本息。被告宋艳芹作为被告刘彦民的妻子，在借款相关手续中签字，故被告宋艳芹应对被告刘彦民的借款承担连带清偿责任。被告刘彦民在答辩中提出没有得到这笔钱，这笔钱直接让张新支走了，因其未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。另外，此案在庭审时根据被告刘彦民提交的协议书可以看出，被告刘彦民向北京同城翼龙网络科技有限公司借款90000.00元，自己使用了10000.00元，张利国使用了80000.00元。由此可见，被告提出没有得到该款的答辩不能成立。在此案中，被告刘彦民作为借款人，出借人将借款已转入其账户内，被告负有偿还的责任和义务。被告如果认为张利国也使用了该笔款，在偿还借款后，可以向其追偿。被告于永江、张立华在担保函中签字为被告刘彦民借款提供连带责任保证，应依法对此借款本息承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。对于管理方收取的各项服务费用，被告刘彦民、宋艳芹已在贷款收费明细表中进行了签字，说明被告同意支付该笔费用，管理方为借款人提供了服务收取一定数额的服务费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告刘彦民、宋艳芹偿还原告胡水借款本金90000.00元，利息11475.00元（2016年12月2日-2017年9月1日）并以借款本金90000.00元为基数，按月利率1.42分计算，支付自2017年9月2日起至实际履行完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告于永江、张立华对上述借款本息承担连带清偿责任。被告于永江、张立华承担连带清偿责任后有权向被告刘彦民、宋艳芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329.50元，减半收取1164.75元，由被告刘彦民、宋艳芹、于永江、张立华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一七年十月十六日
书记员 管思雯
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证范围没有约定或约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。