河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初204号
原告：张士民，男，汉族，1953年8月27日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：张玉刚，男，汉族，1977年7月7日出生，住河南省清丰县，系原告之长子。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：刘亚东，男，汉族，1997年12月5日出生，住河南省清丰县。
被告:刘德福，男，汉族，1968年3月17日出生，住河南省清丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
负责人：经前章，该公司经理。
委托代理人：刘要欣，该公司员工。
原告张士民与被告刘亚东、刘德福、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张士民于2017年1月10日向本院提起民事诉讼，依法由审判员聂建杰适用简易程序于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告张士民的委托代理人张玉刚、王建涛，被告刘亚东、刘德福，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人刘要欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张士民向本院提出诉讼请求：请求被告刘亚东、刘德福、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计14354.06元。事实和理由：2016年12月15日17时许，被告刘亚东驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿209省道自南向北行驶至清丰县××张林子村路段时，与自东向西横过马路的原告张士民驾驶的电动车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。原告张士民受伤在清丰县第三人民医院进行了治疗，共支出医疗费8292.86元。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定刘亚东负事故的主要责任，张士民负事故的次要责任。刘亚东驾驶车辆的车主为被告刘德福，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险。故请求被告刘亚东、刘德福、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司共同承担上述赔偿责任。
被告刘亚东、刘德福共同辩称：二人系父子关系，刘亚东系肇事车辆的司机，刘德福系车主，刘亚东所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，原告的合理损失应由保险公司予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：对交通事故的事实、责任认定均无异议。在核实事故真实性、被告行驶证、驾驶证及原告提供的相关证据后，同意首先在交强险各分项限额内进行赔偿。诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年12月15日17时许，被告刘亚东驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿209省道自南向北行驶至清丰县××张林子村路段时，与自东向西横过马路的原告张士民驾驶的电动车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，原告张士民在清丰县第三人民医院住院19天进行了治疗，共支出医疗费8292.86元。原告在事故发生时，从事的为做豆腐生意，存在着一定的劳动能力。该事故经清丰县公安交通警察大队依据简易程序做出道路交通事故认定书，认定刘亚东负事故的主要责任，张士民负事故的次要责任。
刘亚东系豫Ｊ×××××号小型轿车的司机，刘德福系车主，二人为父子关系。刘亚东所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险。事故发生在豫Ｊ×××××号小型轿车交强险保险期间内。事故发生时，刘亚东所持的驾驶证及豫Ｊ×××××号小型轿车的行驶证均在有效期限内。
上述事实，有原告张士民的身份证、道路交通事故认定书、豫Ｊ×××××号小型轿车的行驶证及该车的交强险保单、刘亚东的驾驶证、张士民的住院证、出院证、住院病历、清丰县第三人民医院医疗费票据、证人张某及张红超证言（证明原告存在劳动能力）等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定刘亚东负事故的主要责任，张士民负事故的次要责任，对该责任认定，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给张士民造成的损失，刘亚东、刘德福分别作为肇事车辆的司机及车主，且系父子关系，应共同承担相应的赔偿责任，但刘亚东所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，根据保险合同的约定，故中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。
原告张士民请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于原告张士民请求的医疗费8292.86元。因原告张士民提供了相应的医疗票据予以证明，故本院予以支持。
2、关于原告张士民请求的住院伙食补助费1200元，原告张士民是按照共住院24天，每天50元的标准请求的。本院认为，原告张士民的实际住院天数为19天，故原告的该项请求应为950元。
3、关于原告张士民请求的营养费480元，原告张士民是按照共住院24天，每天20元的标准请求的。本院认为，营养费的认定必须参照医疗机构的意见，而原告提供的诊断证明、住院病历及出院医嘱均并未载明其需要加强营养。故原告的该项请求不予支持。
以上能够认定为原告张士民在医疗费用部分的损失计9242.86元，该部分损失由被告保险公司在交强险医疗费限额10000元内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于原告张士民请求的护理费2004.24元。原告张士民是按照每人每天83.51元、1人护理、共24天予以请求的。本院认为，原告张士民的实际住院天数为19天，故原告的该项请求应为1586.69元。
2、关于原告请求的误工费1896.96元。原告是按照共误工24天，每天79.04元予以请求的。被告保险公司认为，原告发生事故时已超过60周岁的法定退休年龄，故不应存在误工费。本院认为，原告提供的张某及张红超证言均可证实原告存在着一定劳动能力，又接合当地农村居民生活现状，故应认定原告具有一定的劳动能力，原告的该项请求可按农林牧渔业平均工资的标准予以计算，原告住院19天，原告的该项请求应为1501.76元。
3、关于原告张士民请求的交通费460元。根据原告张士民的住院地点、住院期间、往返距离等，本院酌定为300元。
以上能够认定为张士民在伤残赔偿部分的合理损失共计3388.45元，该部分损失由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内承担。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告张士民各项损失共计12631.31元。
二、驳回原告张士民的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告张士民负担22.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一七年三月四日
书记员 袁 园