wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终680号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲松木，男，1966年4月28日出生于河南省登封市。因涉嫌犯购买伪造的增值税专用发票罪于2016年7月26日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪经登封市人民检察院批准于2016年8月10日由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人刘少辉，河南国计律师事务所律师。
河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人蒲松木犯虚开增值税专用发票罪一案，于二〇一七年七月六日作出（2017）豫0185刑初50号刑事判决。宣判后，蒲松木不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月至12月期间，被告人蒲松木以郑州市霖煜商贸有限公司的名义经营煤炭生意，通过网络、短信广告联系增值税专用发票销售人，让他人为自己虚开了67张增值税专用发票（票面额累计6285738.81元，税额累计1068575.63元），后将该67张发票用于抵扣税款。经鉴定，该67张发票系伪造。
上述事实，有被告人蒲松木的供述，证人黄某某、蒲某、景某等人的证言，涉案票据及鉴定报告，巩义市某厂等单位出具的情况说明、河南省某金融机构的回执单、税收缴款书、抓获经过等书证予以证明。
根据上述事实和证据，原判认定被告人蒲松木的行为已构成虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币80000元。
上诉人蒲松木上诉及其辩护人辩护称：1.现有证据不能证明涉案的67份发票系蒲松木通过网络购买的，原判认定事实不清；2.蒲松木存在购买煤炭的真实交易，不论发票来源于何处，其行为均不构成虚开增值税专用发票罪，至多涉嫌逃税罪；3.蒲松木具有坦白情节。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，且相关证据在一审庭审经控辩双方举证、质证并查证属实，本院予以确认。
针对上诉人蒲松木及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，本院结合案件事实和相关法律规定，综合评判如下：第一，关于涉案的67份发票的来源问题，蒲松木在侦查阶段的4次供述中对通过网络购买上述发票的事实始终予以供认，其供述并与银行支付凭证、快递公司的邮件收寄信息等书证能够相互印证，足以认定该事实，故辩称原判认定发票来源事实不清的辩解、辩护意见不能成立。第二，国家关于增值税专用发票的管理有着严格的规定，存在实际的煤炭交易，并不意味着销货方就一定具有开具增值税专用发票的资质，也不意味着购货方就一定缴纳了税款，因此辩方以蒲松木存在购入煤炭的实际交易行为即认为其不构成虚开增值税专用发票罪的辩解、辩护意见不能成立。实际上，蒲松木在供述中也供认其之所以选择从一些不能开具增值税专用发票的供应商处购进煤炭，就是因为这些不带票的煤炭更加便宜。同时，逃税罪和虚开增值税专用发票罪有着明显不同的客观行为表现，本案中蒲松木让他人为自己虚开专用发票，虚开税款数额巨大，其行为应当认定为虚开增值税专用发票罪，故辩称其行为应以逃税罪认定的辩解、辩护意见不能成立。第三，蒲松木在一审庭审中对其犯罪事实不能如实供述，显然不构成坦白，故辩称其具有坦白情节的辩解、辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒲松木让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蒲松木及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田荣新
审判员 耿 磊
审判员 张兴成
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡良托
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初35号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人秦超，男，汉族，1986年1月9日出生。曾因犯抢劫罪，于2012年9月18日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，于2016年1月13日刑满释放。现因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2016〕1137号起诉书指控被告人秦超犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月22日凌晨1时许，被告人秦超在武汉市洪山区鲁磨路卓豹路路口，以人民币300元的价格将3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给代亚旭，被民警现行抓获。经公安机关称量，上述毒品净重0.32�。经鉴定，上述毒品均为甲基丙苯胺。公诉机关认为被告人秦超具有当庭自愿认罪、累犯的处罚情节，建议判处被告人秦超一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人秦超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人秦超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年9月22日�至2017年6月21日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺0.32克，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年一月六日
书记员 刘丽莎
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3889号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人陈建胜，该公司工作人员。
被告郭赖货，男，1961年6月6日出生，汉族，住河南省西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告郭赖货借款合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李永强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尹晓浩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3550号
原告：刘之闯，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：李昌稳，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告刘之闯与被告李昌稳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘之闯到庭参加诉讼，被告李昌稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘之闯向本院提出诉讼请求：1、请判令被告李昌稳偿还工资款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告在承包金都花园工程期间，拖欠我工资款20000元，当时口头约定，工程完工后付款，后经我多次催要，被告至今未还，故具状诉讼。
被告李昌稳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联，予以确认并在卷佐证。
被告李昌稳未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，被告李昌稳给原告出具了一份欠条，内容为“今欠刘之闯金都花园10号劳务费贰万元整（20000），李昌稳，2013年12月18日”。上述欠款被告至今未还，故原告提起诉讼。
本院认为，被告李昌稳欠原告刘之闯劳务报酬款20000元的事实清楚、证据确凿，被告应积极履行偿还义务，但至今没有偿还显然不妥。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李昌稳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
限被告李昌稳于本判决生效后五日内偿还原告刘之闯劳务报酬款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李昌稳负担。原告已预交，被告在履行时增付10元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 董新安
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 思
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3301号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：李刚。
被告：聂林丘，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告聂林丘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 琳
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2782号
原告：胡奇，男，1968年9月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。
被告：刘燎原，男，1972年10月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。
原告胡奇诉被告刘燎原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张争旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡奇到庭参加了诉讼，被告刘燎原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡奇诉称，原、被告曾系朋友，2014年2月，张建荣当时在杭州市余杭区承包了一段公路，被告刘燎原介绍原告与张建荣认识想让原告从张建荣手中承包点事做，原告经过再三考虑，认为挣不到钱，就放弃，后张建荣因资金周转困难，被告刘燎原多次找到原告要求借款，2014年2月24日，原告出借了10万元人民币给张建荣，被告刘燎原作为担保人在该借条上签字并按手模，之后，原告多次向借款人张建荣及担保人刘燎原催讨未果，现因张建荣无法联系，故原告为维护自已的合法权益，向贵院起诉把担保人刘燎原作为被告要求其立即归还借款并承担本案的诉讼费。
原告胡奇为支持自己的诉讼请求提供了借条一份，拟证明被告张建荣向原告借款10万元的事实，借款时间是2014年2月24日，刘燎原作为担保人在该借条上签名并按手模。
被告刘燎原未出庭答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的以上证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利，本院结合庭审，认为上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，应予以认定。
经审理查明，2014年2月24日，债务人张建荣因资金周转需要向原告胡奇（债权人）借款10万元，并向原告出具了借条，刘燎原作为担保人为此笔借款承担连带责任保证，债务人张建荣现因躲债无法联系，原告为维护自身合法权利，故起诉被告至法院要求被告立即归还该笔借款并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的证据及其庭审陈述，足以认定。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告胡奇（债权人）与张建荣（债务人）签订的借条，被告刘燎原在该借条上担保人字后面签名并捺指纹，且未约定保证方式，也未约定保证期间，被告仍属于保证期间内，故刘燎原应作为连带责任保证人对本案全部债务承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘燎原于本判决生效之日起十日内偿还10万元给原告胡奇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘燎原负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 员 张争旺
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 段柏松
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6512号
原告：成都市八面风运输服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李谊，公司总经理。
委托诉讼代理人：李俸春，男，1984年11月20日生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权。
被告：曾龙庆，男，1971年9月22日生，汉族，住成都市金牛区。
第三人：成都市金牛区天回镇街道明月社区居委会，住所地：成都市金牛区。
原告成都市八面风运输服务有限公司与被告曾龙庆、第三人成都市金牛区天回镇街道明月社区居委会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告成都市八面风运输服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都市八面风运输服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯彤
二〇一七年八月二日
书记员 唐悦
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6512号原告：成都市八面风运输服务有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：李谊，公司总经理。委托诉讼代理人：李俸春，男，1984年11月20日生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权。被告：曾龙庆，男，1971年9月22日生，汉族，住成都市金牛区。第三人：成都市金牛区天回镇街道明月社区居委会，住所地：成都市金牛区。原告成都市八面风运输服务有限公司与被告曾龙庆、第三人成都市金牛区天回镇街道明月社区居委会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告成都市八面风运输服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都市八面风运输服务有限公司撤回起诉处理。审判员  侯彤二〇一七年八月二日书记员  唐悦
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第67号
申请人：王超，男，1964年9月22日出生，汉族，住市中区。
被申请人：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地：山东省滕州市龙泉南路任村，机构代码：67683465-4。
法定代表人时均清。
被申请人：山东宏宇集团有限公司，住所地：山东省枣庄高新区天安二路1号，机构代码：79150489-6。
法定代表人赵洪均。
申请执行人王超与被申请人山东亿诺工程轮胎有限公司等民间借贷纠纷一案，枣庄仲裁委员会于2014年2月19日作出（2012）枣仲裁字第167号裁决，因被申请人山东亿诺工程轮胎有限公司等不履行，申请人于2014年3月4日向本院申请强制执行。被申请人山东亿诺工程轮胎有限公司认为本案有不予执行的情形。
经审查，被申请人山东亿诺工程轮胎有限公司曾以相同及其他理由，向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2014年5月8日作出（2014）枣民一初字第18号民事裁定书，驳回了被申请人山东亿诺工程轮胎有限公司申请。被申请人要求撤销仲裁裁决申请被驳回后，又以相同理由申请本院不予执行，被申请人未提供确实、充分证据证明仲裁裁决具有不予执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回被申请人山东亿诺工程轮胎有限公司要求不予执行枣庄仲裁委员会（2012）枣仲裁字第167号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 李方生
代理审判员 尹海波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孔祥东
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2625刑初32号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人代某甲，云南省马关县人。
辩护人付连帅，云南商维律师事务所律师。
马关县人民检察院以马检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人代某甲犯滥伐林木罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼、代理检察员马开飞出庭支持公诉，被告人代某甲及其辩护人付连帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月份，被告人代某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将自家位于马关县南捞乡漫铳村委会的林木采伐。经鉴定，现场采伐林木蓄积为77.7831立方米。
公诉机关为证明指控事实，列举了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等。
公诉机关认为：被告人代某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家林木采伐，蓄积为77.7831立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，已构成滥伐林木罪。法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人代某甲在公安机关进行一般排查时，就主动向公安机关如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有自首情节。请法庭根据本案实际，予以公正判决。
被告人代某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见，在刑罚上请求从轻处罚。
辩护人付连帅对公诉机关指控被告人代某甲的犯罪事实和罪名不持异议，但认为被告人代某甲在本案中具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚情节：1．本案的发生系被告人代某甲法律意识淡薄，为更新自家承包林地跟风砍伐，主观恶性不深；2．被告人代某甲在公安机关排查时，就主动向公安机关如实供述自己的犯罪事实，并积极配合、协助公安机关现场勘验、辨认、鉴定，系主动投案，具有自首情节；3．本案中被采伐林地已种植杉木，长势良好，未对生态环境造成破坏。综上，建议对被告人代某甲免予刑事处罚或者单处罚金。
经审理查明：2014年10月份，被告人代某甲为了种植杉木（现已种植），在未办理林木采伐许可证的情况下，将自家位于马关县南捞乡漫铳村委会的林木采伐。经鉴定，现场采伐林木蓄积为77.7831立方米。
上述事实，被告人代某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、报案记录、南捞乡林业技术推广站出具的《南捞群众滥伐林木情况汇报》、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、到案说明、情况说明、马关县森林公安局出具的《关于对代某甲滥伐林木案中当事人到案经过的补充说明》、林权证复印件，证人李某某、代某乙的证言，被告人代某甲的供述，鉴定聘请书、云林司法鉴定中心（2015）林检字×××号《林地林木鉴定意见书》、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某甲未经林业主管部门批准，擅自采伐林木，蓄积为77.7831立方米，根据云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二条的规定，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且被告人代某甲对公诉机关指控的事实、罪名、所列证据均无异议，本院予以确认。经查，公安机关在接到南捞乡林业技术推广站的报案材料后，于2015年8月10日对南捞乡群众滥伐林木一案进行排查时，被告人代某甲尚未受到讯问，未被采取强制措施就主动如实供述其犯罪事实，并积极配合公安机关调查，视为主动投案，具有自首情节，且其滥伐自家林木的目的是为了种植杉树（现已种植），在刑罚上，具有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人提出被告人代某甲具有以上量刑情节的辩护理由成立，本院予以支持，但建议对被告人代某甲免予刑事处罚或者单处罚金的量刑意见于法不符，本院不予支持。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人代某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志顺
审 判 员 陆永兴
人民陪审员 王启贵
二〇一六年三月七日
书 记 员 王名册
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2077号
原告李群生，男，1967年7月13日出生，汉族，个体户。
被告赵长兴，男，1965年8月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李群生与被告赵长兴买卖合同纠纷一案中，原告李群生于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李群生向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李群生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李群生负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年八月四日
书记员 杨喜悦
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终1051号
上诉人（原审被告）：叶发林，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：莫玉凤，女，1978年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。
两上诉人共同委托代理人：官丽群、李健珍，分别系广东官丽群律师事务所律师、律师助理。
上诉人（原审被告）：中山市非度照明有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇埒西一海威路富元工业区。
法定代表人：叶发林，该公司经理。
委托代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
委托代理人：谢仁山，男，1978年12月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谭境华，男，1963年12月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
委托代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
原审被告：卢春婷，女，1974年2月16日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人叶发林、莫玉凤、中山市非度照明有限公司（以下简称非度公司）因与被上诉人谭境华、原审被告卢春婷民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月27日，谭境华以叶发林、莫玉凤、非度公司、卢春婷向其借款1300000元未予返还为由诉至原审法院，请求判令：1.叶发林、莫玉凤、非度公司、卢春婷连带返还谭境华借款1300000元及该款从借款之日起至还款之日止的违约金（从2015年7月21日起按每日3‰计算）；2.诉讼费由叶发林、莫玉凤、非度公司、卢春婷承担。谭境华并提交借据、借款担保人保证、银行转账记录、支票作证。经查，借据上有叶发林、莫玉凤签名并按捺指模，加盖非度公司公章，落款时间为2015年7月1日，载明：“今向谭境华借到人民币（大写）壹佰叁拾万元正（小写）1300000，其中转账1300000元，借款期限从2015年7月1日至2015年7月21日止。本人（单位）签署此借据时确认收到所借金额人民币。如逾期归还借款本金，每逾期一日，应按借款本金的3‰支付违约金至还清借款本金之日止。”借款担保人保证上有叶发林、莫玉凤、卢春婷签名并按捺指模，落款时间为2015年7月1日，载明：“担保人（单位）自愿为叶发林、莫玉凤向谭境华上述借款金额（大写）壹佰叁拾万元正，提供担保。借款人如不按时履行还款义务，本人（单位）愿以个人（单位）所有财产承担连带清偿责任，保证将此笔借款本金、违约金及其他费用清偿完毕为止。”谭境华提交的中国农业银行个人结算业务申请书载明：谭境华于2015年7月1日转账1300000元到收款人莫玉凤的中国银行中山东升支行账户上。
诉讼过程中，谭境华于2015年7月27日申请诉讼财产保全，要求保全卢春婷价值相当于70万元的财产，原审法院经审查后，依法作出（2015）中二法民一初字第1236-1号民事裁定，查封案外担保人李颖红与谭佩文名下共有的位于中山市小榄镇××竹桥××街××号某复式房地产。查封卢春婷名下位于中山市××某村的土地使用价值700000元的份额。
原审法院认为：对谭境华关于叶发林、非度公司、莫玉凤向其借款1300000元未予返还的事实主张，有相应的借据、银行转款凭证、支票佐证，原审法院采信谭境华的以上陈述，确认叶发林、莫玉凤、非度公司向谭境华借款1300000元的事实。现叶发林、莫玉凤、非度公司未能依约还款已属违约，谭境华提起诉讼，诉请其返还借款的诉讼请求理据充分，原审法院予以支持。关于谭境华主张从借款之日起至还款之日止按每日3‰的标准计算违约金的诉讼请求，该约定虽系各方当事人约定，但由于违约金约定明显高于法律规定的标准，应以中国人民银行同类贷款利率四倍为限进行计算，且应从违约之日起即2015年7月22日起算。卢春婷作为担保人为上述借款自愿提供连带责任担保，符合法律规定，应为叶发林、莫玉凤、非度公司上述借款本金及违约金承担连带清偿义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、叶发林、莫玉凤、非度公司于原审判决发生法律效力之日起三日内向谭境华返还借款1300000元并支付逾期付款违约金（从2015年7月22日起计至清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、卢春婷对上述第一项所确定的债务承担连带偿还责任；三、驳回谭境华的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，诉讼保全费4020元，合计20520元，由叶发林、莫玉凤、非度公司、卢春婷负担（该款已由谭境华预交，原审法院不作收退，叶发林、莫玉凤、中山市非度照明有限公司、卢春婷于上述付款期限内一并迳付给谭境华）。
宣判后，上诉人叶发林、莫玉凤、非度公司不服原审判决，向本院共同提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。原审判令从2015年7月22日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该违约金过高，应按中国人民银行同期同类存款利率四倍计算。另，叶发林等人资金紧张，希望分期还款。请求撤销原审判决第一项，驳回谭境华对叶发林、莫玉凤、非度公司的诉讼请求，并由谭境华承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人谭境华未在法定期限内提交书面答辩意见，其在二审调查时答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告卢春婷未在法定期限内提交书面答辩意见，其在二审调查时答辩称：同意上诉意见，但卢春婷没有使用过借款，不应当承担责任。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院查明：原审查明的基本事实无误，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。涉案借据及保证书均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，谭境华提交的证据证明其已依约交付借款1300000元。现叶发林、莫玉凤及非度公司未能按期履行还款义务，应按约定承担违约责任，自借款期限届满次日即2015年7月22日起支付违约金。因双方约定的每日3‰的标准过高，原审法院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并无不当。叶发林、莫玉凤、非度公司对借款事实并无异议，但上诉请求调整违约金计算标准为中国人民银行同期同类存款利率的四倍，于法无据，本院不予采纳。对当事人未提起上诉的其它部分，本院不作审查。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16500元（上诉人叶发林、莫玉凤、中山市非度照明有限公司已预交），由上诉人叶发林、莫玉凤、中山市非度照明有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴碧英
代理审判员 吴合波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡置晓
第6页共7页
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执851号
申请执行人韦连内,女,1970年1月6日出生,壮族,农民,住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第315号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人847.69元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取，现申请执行人覃金贺主张的权利已经得到实现，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第315号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月七日
书记员 玉 薇
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1088号
申请执行人：周成菊，女，生于1955年7月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
被执行人：罗成怀，男，生于1955年12月，汉族，居民，户籍地巴中市巴州区。
被执行人：李碧莲，女，生于1959年12月，汉族，居民，户籍地巴中市巴州区。
本院在执行周成菊与罗成怀、李碧莲民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2695号民事判决已发生法律效力，因被执行人罗成怀、李碧莲未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，罗成怀自动履行20000元，对余下款项双方达成和解协议，因履行期限较长且申请人申请终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年九月十五日
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1088号申请执行人：周成菊，女，生于1955年7月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。被执行人：罗成怀，男，生于1955年12月，汉族，居民，户籍地巴中市巴州区。被执行人：李碧莲，女，生于1959年12月，汉族，居民，户籍地巴中市巴州区。本院在执行周成菊与罗成怀、李碧莲民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2695号民事判决已发生法律效力，因被执行人罗成怀、李碧莲未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，罗成怀自动履行20000元，对余下款项双方达成和解协议，因履行期限较长且申请人申请终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年九月十五日书记员  罗小杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4864号
原告：张军，男，1970年1月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：蒋明军，男，1970年10月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：舒国英，女，1973年4月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：蒋怀信，男，1946年1月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告张军与被告蒋明军、舒国英、蒋怀信民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告蒋明军、舒国英、蒋怀信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋明军、舒国英偿还原告借款本金30万元及利息（以20万元为本金，从2014年4月23日起至实际还款之日止；以10万元为本金，从2014年5月5日起至实际还款之日止，均按月息1.5%计算）；2、被告蒋怀信作为共同借款人对其中20万元的债务承担共同还款责任。事实和理由：2014年4月23日，债务人蒋明军、舒国英从原告处借款30万元，并出具欠条，借款到期后，被告未能偿还债务，被告蒋怀信用自有房产和土地作为担保，但是没有办理抵押登记，同时蒋怀信对其中20万元的债务出具了共同还款声明，借款到期后，被告未能还款，故诉至法院。
被告蒋明军未作答辩。
被告舒国英未作答辩。
被告蒋怀信未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借款借据、银行转账记录、民间借贷合同、共同还款声明等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告蒋明军、舒国英向原告出具20万元借条，约定月利率1.5%，借款期限至2014年6月22日止，原告于借款当日通过中国银行向被告蒋明军转账18.8万元，被告蒋怀信就上述借款向原告出具了共同还款声明；2014年5月5日，被告蒋明军、舒国英向原告出具10万元借条，约定借款期限至2014年7月4日止，原告于借款次日通过银行转账10万元至被告舒国英账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽原告提供的借条中载明的借款金额为30万元，但原告实际转账金额为28.8万元，故借款本金应认定为28.8万元，被告蒋怀信签订共同还款声明，应对其中18.8万元的债务承担共同还款责任。原告主张按照月利率1.5%计算利息，其中18.8万元的借款书面约定了月利率为1.5%，本院依法予以支持，另10万元借款双方未约定利息，对原告主张的借期内的利息，本院依法不予支持，10万元借款的利息可从逾期之日起按年利率6%计算。被告蒋明军、舒国英、蒋怀信经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋明军、舒国英、蒋怀信应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张军支付借款本金18.8万元及利息（以18.8万元为本金，从2014年4月23日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告蒋明军、舒国英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张军支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从2014年7月4起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费600元，合计7900元，由被告蒋明军、舒国英、蒋怀信负担。（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 赵长美
二〇一七年二月八日
书 记 员 朱晓红
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终600号
上诉人（原审被告）济宁嘉诚劳务服务有限责任公司，地址济宁市市任城区环城北路36号，统一社会信用代码91370811771012982P。
法定代表人卞晓颖，经理。
委托代理人金涛，济宁任城金城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）文学义，男，1955年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人（系被上诉人之女婿）景勇，男，1986年2月13日出生，汉族，住鱼台县李阁镇陈楼村319号，济宁市公安局刑事侦查支队职工。
原审第三人山东济宁圣地电业集团有限公司，住济宁市太白中路93号。
法定代表人颜秉军，安质审计部主任。
上诉人济宁嘉诚劳务服务有限责任公司因与被上诉人文学义、原审第三人山东济宁圣地电业集团有限公司劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第7440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
济宁嘉诚劳务服务有限责任公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金没有事实根据和法律依据。2007年7月，被上诉人文学义被上诉人派遣至第三人处工作，双方签订了劳务合同。被上诉人文学义是济宁市第一面粉厂职工，与上诉人只是劳务关系，并且被上诉人的社会保险均是由济宁市第一面粉厂交纳。在上诉人与被上诉人签订的劳务合同中，被上诉人也作出承诺被上诉人的社会保险仍由济宁市第一面粉厂交纳，上诉人只为其交纳了意外伤害及医疗保险。2015年8月3日，被上诉人达到法定退休年龄，上诉人为其发放了2015年8月份整月工资，双方劳务关系终止。基于以上事实，被上诉人向上诉人追索经济补偿金没有事实根据和法律依据。
被上诉人文学义辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二、本案双方存在劳动关系，已经任城区劳动人事仲裁委员会和济宁市劳动人事仲裁委认定，上诉人称双方为劳务关系没有任何法律依据。三、文学义在最初向任城区劳动人事仲裁委员会提起仲裁请求时，并未退休，存在违法情形，应予支付经济补偿金。四、文学义在任城区劳动人事仲裁委裁决后，向济宁市劳动监察大队申请依法责令上诉人缴纳社保，上诉人向政府答复同意补交劳动关系存续期间的社保，但需要将社保关系转移到单位。但文学义准备将社保关系转移时，上诉人又故意不同意了，事后竟然声称直接支付社保的钱不行，直接支付给社保局可以，但又不配合转移关系。无奈，文学义在自己缴纳社保后，向上诉人提起追偿，该案也在中院审理之中。
原审第三人山东济宁圣地电业集团有限公司未作答辩。
上诉人济宁嘉诚劳务服务有限责任公司向一审法院起诉请求：请求判令上诉人无需向被上诉人文学义支付经济补偿金。
一审法院认定事实：被告文学义自2007年7月27日至2009年7月31日先后签订三份《劳务协议书》，约定被告原第一面粉厂劳动关系不变，由原告派遣到济宁供电公司工作，职业为司机。2010年7月31日，双方签订劳动合同，合同期限为2010年8月1日至2015年7月31日，工作单位为第三人，该合同第十六条约定，被告的社会保险由原单位负责缴纳，档案转移到原告处由原告缴纳。该合同签订后，原告于2015年8月3日到达退休年龄，双方劳动关系终止，原告为被告发放工资至2015年8月，被告终止劳动合同前12个月月平均工资为2090元。随后，被告提出劳动仲裁，裁决原、被告存在劳动关系，原告支付被告经济补偿金17765元，原告对支付经济补偿金不服，法定期限内向本院起诉。一审法院认为，原、被告对自2007年7月27日至2015年8月3日存在劳动关系无争议，本院予以确认；关于经济补偿金，被告与新的用人单位既然存在劳动关系，原告依法有缴纳社会保险的义务，双方约定违反法律规定，该约定无效，原告未履行为劳动者缴纳社会保险的法律义务，依法应支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决：一、原、被告自2007年7月27日至2015年8月3日存在劳动关系；二、原告于本判决生效后十日内支付被告经济补偿金17765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济宁嘉诚劳务服务有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人济宁嘉诚劳务服务有限责任公司与被上诉人文学义于2007年7月27日、2008年7月31日和2009年7月31日签订的劳务协议书，以及2010年7月31日双方签订的劳动合同，上面明确约定了工作地点、劳动报酬、劳动纪律及派遣期限等情况，被上诉人文学义也实际在用工单位原审第三人处提供了劳动，上诉人与被上诉人之间符合劳动关系的法律特征，原审法院认定双方自2007年7月27日至2015年8月3日存在劳动关系，有事实和法律依据，并无不妥，应予支持。用人单位为劳动者缴纳社会保险时法律赋予的义务，上诉人与被上诉人虽然约定被上诉人的社会保险仍由原用人单位济宁市第一面粉厂交纳，但上述约定明显违反了法律的强制性规定，为无效协议。因上诉人没有依法为被上诉人缴纳社会保险，双方劳动关系终止后，被上诉人有权要求上诉人支付经济补偿金。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由上诉人济宁嘉诚劳务服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史海洋
代理审判员 韩 飞
代理审判员 李汉平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2527号
原告阳国俊。
委托代理人蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人潘覃秋，广西景耀律师事务所律师。
被告韦汝玖。现羁押于柳州市第一看守所。
被告莫桂珍。
被告韦海燕。
原告阳国俊与被告韦汝玖、莫桂珍、韦海燕确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员龚明独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。代书记员陈思思担任记录。原告阳国俊及其委托代理人蒙冠斌、潘覃秋，被告莫桂珍、韦海燕到庭参加诉讼。被告韦汝玖因被羁押于广西柳州市第一看守所，无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告阳国俊诉称，2009年4月24日，被告韦汝玖与原告签定《鱼塘转让协议书》，被告韦汝玖将位于鹿寨县雒容镇石盆村高压线塔旁面积530平米的鱼塘转让给原告，应被告韦汝玖要求，原告将100000元转入被告韦海燕的账户。原告认为，该案中的涉及的鱼塘是集体所有，没有经过村委或村民小组的同意就转让，不符合法律规定，原告与被告韦汝玖签定的《鱼塘转让协议书》是无效合同。故诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告韦汝玖签定的鱼塘转让协议书无效。2、三被告共同向原告返还转让款本金人民币100000元；3、三被告共同支付原告利息人民币36000元；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告韦汝玖在应诉时辩称，被告的确与原告签订了《鱼塘转让协议书》，将位于鹿寨县雒容镇石盆村高压线塔旁面积530平方米的鱼塘所有权转让给原告，并通过被告韦海燕的银行帐户收取了原告所支付的转让款人民币100000元。
被告莫桂珍辩称，对被告韦汝玖与原告签订的《鱼塘转让协议书》不知情，自己并未参与，也没有在协议上签字，且该案涉及的款项不属于夫妻共同债务，不应当承担本案的任何责任。
被告韦海燕辩称，其与被告韦汝玖是父女关系，被告韦汝玖用来接收原告转让款的银行卡是其帮被告韦汝玖办理，虽账户名是韦海燕，但该银行卡一直由韦汝玖保管并使用，自己并没有使用过该银行卡，不应当承担本案的任何责任。
经审理查明，2009年4月24日，原告阳国俊与被告韦汝玖签订《鱼塘转让协议书》一份，协议书载明：韦汝玖自愿将位于鹿寨县雒容镇石盆村高压线塔旁鱼塘面积530平方米转让给阳国俊，转让价人民币100000元；自签订协议之日，阳国俊拥有鱼塘的所有权，并享有鱼塘所有一切权益。2009年4月26日，原告按被告韦汝玖的要求将人民币100000元存入被告韦海燕在银行开设的账户。
本院认为，原、被告所争议的鱼塘属农民集体所有的土地，依法属于村农民集体所有，被告韦汝玖对该鱼塘的所有权无权转让，所以，被告与原告之间的鱼塘转让协议为无效协议，本院依法予以撤销。原告因购买该鱼塘支付的100000元转让款，应由被告韦汝玖返还原告。原、被告违反《中华人民共和国土地管理法》的规定签订《鱼塘转让协议书》，对合同的无效均存在过错，故原告要求被告赔偿利息损失的主张，本院不予支持。本案涉及的《鱼塘转让协议书》系原告与被告韦汝玖签订，被告莫桂珍与原告之间不存在合同关系，其不是本案适格当事人，原告要求被告莫桂珍承担返还转让款的诉讼请求违反合同相对性原则，故原告的该项请求本院不予支持。由于被告韦海燕与原告之间也不存在合同关系，原告是按被告韦汝玖的要求将转让款100000元存入被告韦海燕的帐户，实际接收转让款的是被告韦汝玖，故原告要求被告韦海燕承担返还转让款的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告阳国俊与被告韦汝玖于2009年4月24日签订的《鱼塘转让协议书》无效；
二、被告韦汝玖返还原告阳国俊鱼塘转让款人民币100000元；
三、驳回原告阳国俊的其他诉讼请求。
案件受理费3020元，减半收取1510元，保全费1200元，合计人民币2710元（原告已预交4220元），由原告阳国俊负担510元，由被告韦汝玖负担2200元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 龚 明
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈思思
附相关法条：
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1161号
原告：付海建，男，汉族，1979年2月9日出生，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
被告：李绍新，男，汉族，1967年7月7日出生，住安阳市龙安区。
原告付海建与被告李绍新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告付海建委托诉讼代理人杜艳丽，被告李绍新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海建向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告款项19000元及利息（按同期银行贷款利率计算至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求第1项的利息起始日期为：2013年2月6日起算。事实和理由：原告与被告系同事，2012年11月份被告以家庭经济发生困难找到原告，向原告借款29000元，约定2012年年底还清款项。原告于2012年11月23日、11月27日分两次转账至被告账户29000元，当时原告念及同事面子关系未让被告出具借条。2012年年底被告依约还款10000元，剩余19000元经原告多次催讨被告补写了欠款手续。然而至今，经原告一再催要，被告一拖再拖，拒不归还借款，故诉至法院。
被告李绍新辩称，原告付海建2012年11月委托其投资现货黄金，并给其账户转入29000元，但时过不久即反悔，其于2012年春节前后分两次将该款项归还于原告，一次是转账，一次是现金，现不欠原告钱。当时借原告的钱，不可能不打欠条；更不可能两年后补打欠条，又与被告的公积金取出相挂钩。大约2014年7月，付海建对被告说，原告有个不错的同学在安阳市公积金管理中心当领导，能够通过“内线”把被告的公积金全部取出。当时被告的公积金账户约不到80000元，很想把这部分钱取出来，于是，被告同原告达成协议；原告通过关系提取出公积金，被告自愿拿出20000元作为酬谢，但又担心取不出来白白浪费酬谢费，只好与他打了个“欠条”，原告最终同意了这个方案。为了事成后招待有功人员，又扣1000元费用，于是，才有了“欠条”中的19000元数额。2014年8月，付海建将被告的相关证件拿走，去办理被告的公积金提取事宜，但至今被告的公积金账户分文未出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告付海建出具转账记录、欠条各1张，证明原告通过转账于2012年11月份分两次向原告账户转款29000元，2012年2月5日被告通过转账向原告还款10000元，后于2014年8月4日向原告补写欠原告19000元整欠条的事实。被告李绍新对转账记录、欠条的真实性无异议，但对原告所证明的内容有异议，认为该欠条是在原告能通过其他途径为被告取出住房公积金，被告作为报酬给原告出具的欠条，原告于2012年11月向其转款的29000元，其已全部归还，除原告提供转账记录显示归还10000元外，余款19000元是通过现金归还，但无证据向法庭提交。本院认为，被告虽辩称2012年11月份的借款已全部归还，但对已还余款19000元的事实未能提供相关证据予以证实；被告辩称2014年8月4日向原告出具欠条系因想让原告取出住房公积金作为酬谢费用的理由不符合人之常理，且原告对此也不予认可，故对被告辩称本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月份被告向原告借款19000元，并于2014年8月4日，被告向原告补写欠条，内容为：欠条李绍新欠付海建壹万玖仟元整（19000元），直到李绍××安阳市住房公积金取出，付海建才有权利向李绍新索要上述欠款，否则，欠条无效。李绍新付海建2014年7月5日。
本院认为，原告通过银行转帐的方式借给被告李绍新290**元，被告还款1万元，余款19000元未归还，并于2014年8月4日为原告出具欠条一份，双方之间形成民间借贷关系，该借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。关于原告诉求利息应从2013年2月6日起计算的主张，鉴于双方虽约定了附条件的还款期限，该附条件不符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第45条第2款规定，不正当的促成条件成就的，视为条件不成立。故该案应视为原、被告未约定还款期限，应从原告主张之日起计算，即应从2016年7月4日起计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定，即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告主张的借款19000元的利息应自起诉之日2016年7月4日起按年利率6%计算。
综上所述，被告李绍新应偿还原告借款本金19000元，利息自2016年7月4日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李绍新于本判决生效后十日内给付原告付海建借款19000元及利息（自2016年7月4日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告付海建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李绍新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 宁利霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘明珠
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1426行初45号
原告刘忠刚，男，1973年4月19日出生，汉族，住址山东省平原县。
委托代理人褚爱民，山东平原博厚法律服务所法律工作者。
被告平原县人力资源和社会保障局，住所地平原县共青团南路876号。
法定代表人张严新，该单位局长。
第三人平原县物资总公司，住所地平原县。
法定代表人刘忠，该公司总经理。
本院在审理原告刘忠刚诉被告平原县人力资源和社会保障局、第三人平原县物资总公司行政撤销一案中，原告刘忠刚于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘忠刚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠刚负担。
审 判 长 王晓彤
人民陪审员 张红军
人民陪审员 刘有军
二〇一七年�二月十一日
法官助理李红艳
书记员张京
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初394号
原告：李永忱，男。
被告：谢桂芝，女。
第三人：杨凤群，男。
原告李永忱与被告谢桂芝、第三人杨凤群农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告李永忱于2017年3月2日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永忱撤回起诉。
案件受理费840.00元，减半收取计420.00元，由李永忱负担。
审判员 刘晓梅
二〇一七年三月二日
书记员 郝毓文
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执5号
申请执行人：胡民中，男，1969年2月17日出生。
被执行人：商天云，男，1989年4月7日出生。
本院在执行申请执行人胡民中与被执行人商天云民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人商天云暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初4008号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年二月二十五日
书记员 窦立春
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1273号
原告：龚成梅，女，1968年3月1日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈红莲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：李顺玉，男，1957年6月30日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：杨翠梅（李顺玉之妻），1960年7月17日出生，汉族，农民，乌苏市八十四户乡五道桥村9号。
委托代理人：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。
本院于2017年5月3日立案受理的原告龚成梅诉被告李顺玉、杨翠梅侵权责任纠纷一案，原告龚成梅以本案争议房屋在办理宅基地使用证期间，需先确权为由，于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告李顺玉、杨翠梅的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告龚成梅撤回对被告李顺玉、杨翠梅的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，投递费136元，合计286元，由原告龚成梅负担（原告已预交费用286元）。
审判员 申玉虹
二〇一七年六月五日
书记员 刘 洁
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑终199号
原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈昆鹏，无业。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2016年4月5日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被�人陈昆鹏犯破坏公用电信设施罪一案，于二O一六年九月二日作出（2016）鲁1602刑初201号刑事判决。原审被告人陈昆鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月底以来，被告人陈昆鹏驾驶摩托车携带伪基站设备先后至山东省枣庄市、德州市、河北省沧州市、山东省滨州市等地，冒充95588、95533、1008613等号码发送诈骗及垃圾短信。经鉴定，2015年8月1日至8月7日，被告人陈昆鹏发送上述短信96934条。2015年8月7日，被告人陈昆鹏被公安民警抓获，现场扣押伪基站设备一台，经鉴定，该伪基站设备符合GSM基站无线射频相关技术特征，能在935MHz至960MHz频段内进行无线发射，占用仿真站点的用户无法拨打与接听电话、无法收发短信、无法上网。
原审判决认定上述事实的证据有：物证短信群发器1台、手机2部；滨州市公安局滨城分局制作的检查笔录及扣押决定书；中国移动通信集团山东有限公司滨州分公司出具的《滨州市仿真基站覆盖范围及影响测试报告》；山东省无线电监测站出具的《无线电发射设备委托测试检验报告》；滨州市公安局物证检验鉴定中心出具的《电子物证检验鉴定报告》及光盘；抓获经过等书证；被告人陈昆鹏供述等。
原审法院认为，被告人陈昆鹏非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈昆鹏归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。原审对被告人陈昆鹏依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人陈昆鹏犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年九个月。作案工具短信群发器1台、摩托车1辆、手机2部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人陈昆鹏不服，以“自己系初犯、偶犯，系受他人指使犯罪，系从犯，原审量刑重；自己只发送了63000余条信息，并非是起诉书指控的96934条，提取的伪基站电子数据资料并非全是其个人所为，有些属于安装设备之前的数据；其行为应按扰乱无线电通讯管理秩序罪定罪”等为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
关于上诉人提出“自己发送信息的数量是63000余条，并非是起诉书指控的96934条,提取的伪基站电子数据资料并非全是其个人所为，有些属于安装设备之前的数据”的上诉理由，经查，上诉人陈昆鹏认可其使用伪基站冒充95588、95533、1008613等号码发送诈骗及垃圾短信，并供认对方给其设�时，设备显示的发送记录为“0”。虽其手机记录显示其用95588的号码发送了16893条办理信用卡的诈骗短信，用95533的号码发送了50116条办理信用卡的诈骗短信，但未能显示其用1008613等号码所发送的短信数量，因此仅凭其手机记录不能证实其使用伪基站发送的短信总数量。滨州市公安局物证检验鉴定中心出具的《电子物证检验鉴定报告》及光盘能够证实通过对陈昆鹏所使用的伪基站硬盘所存储的电子数据进行检验，可以确定上诉人陈昆鹏自2015年8月1日至8月7日期间，通过冒充95588、95533、1008613等号码发送诈骗及垃圾短信总数量为起诉书所指控的96934条。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈昆鹏使用未取得电信设备进网许可和无线电发射设备核准的“伪基站”设备，非法占用公用电信网络频率，强制连接“伪基站”设备发射功率所及范围内的手机信号，强行发送诈骗及垃圾短信，破坏正在使用的公用无线通讯网络，造成大量手机用户通信中断，危害公共安全，其行为应构成破坏公用电信设施罪。原审判决认定事实清楚、定罪准确。上诉人提出其应构成扰乱无线电通讯管理秩序罪的上诉理由，经查，本案发生在《刑法修正案（九）》实施之前，其行为不符合1997年《中华人民共和国刑法》所规定的扰乱无线电管理秩序罪的构成要件。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》中规定：非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全的，依照《刑法》第一百二十四条第一款的规定，以破坏公用电信设施罪追究刑事责任；同时构成虚假广告罪、非法获取公民个人信息罪、破坏计算机信息系统罪、扰乱无线电通讯管理秩序罪的，依照处罚较重的规定追究刑事责任。故原审以破坏公用电信设施罪对上诉人定罪处罚并无不当。上诉人提出其应构成扰乱无线电通讯管理秩序罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出其“系初犯、偶犯，系受他人指使犯罪，系从犯，原审量刑重”的上诉理由，经查，上诉人虽辩解系受他人指使犯罪，但其明知对方让其用伪基站发送诈骗及垃圾短信，为了谋利而积极实施该行为，且流窜到多地市作案，其间因设备故障还返回老家维修，其在作案过程中积极主动，并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯。原审对其归案后的认罪态度等情节，在量刑时已予以考虑，量刑亦在法定幅度之内，故其提出量刑重的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）�之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 鲁守芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 郝艺雯
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3656号
原告：日照市广益商贸有限公司，住所地日照市泰安路81号。
法定代表人：孙元先。执行董事。
委托代理人：张守玲，山东贤合律师事务所律师。
委托代理人：赵友坤，山东贤合律师事务所实习律师。
被告：许京饪，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告日照市广益商贸有限公司与被告许京饪买卖合同纠纷一案中，原告日照市广益商贸有限公司以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告日照市广益商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玉晓
二〇一七年六月六日
书记员 王 艳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00006号
原告任涛，男，1991年出生。
委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告中国化学工程第七建设有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路199号。
法定代表人苏富强，董事长。
委托代理人陶建民，男，中国化学工程第七建设有限公司法律顾问。
被告新疆美丰化工有限公司，住所地阿拉尔市2号工业园区玉阿新公路95公里处以东。
法定代表人郑术建，董事长。
委托代理人曾钦刚，男，新疆美丰化工有限公司办公室主任。
被告李毅，男，1985年出生。
本院在审理原告任涛与被告中国化学工程第七建设有限公司、新疆美丰化工有限公司、李毅劳务合同纠纷一案中，原告任涛于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任涛的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任涛撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告任涛已预交），由原告任涛负担。
审 判 长 董 创
审 判 员 邱书霞
代理审判员 王艳艳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴琼霞
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更253号
罪犯胡文贵，男，汉族，1973年11月27日出生于云南省巧家县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2008年9月6日作出（2008）丽中刑初字第39号刑事判决，认定胡文贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2011年4月21日至2031年3月20日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑2年零4个月，剥夺政治权利期限改为7年不变。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯胡文贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年9月，获记监狱表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的胡文贵在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯胡文贵系主犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文贵减去有期徒刑11个月（刑期至2027年12月20日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（
2015）宣民一初字第03663号
原告：李贝贝，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城享你来餐饮管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：易国荣。
本院在审理原告李贝贝诉被告宣城享你来餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李贝贝的起诉。
本案预收的受理费175元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吕文洁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00538号
罪犯力沙某某，男，彝族，生于1990年3月1日，四川省甘洛县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2013年1月22日作出（2013）碚法刑初字第00030号刑事判决，以被告人力沙某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯力沙某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯力沙某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯力沙某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯力沙某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯力沙某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周小寒
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终4011号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市驿城区春晓街145号。
负责人：潘建华，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：马伍召，男，1964年10月7日生，回族，住襄城县。
原审被告：许跃辉，男，1981年3月13日生，汉族，住西平县。
原审被告：商水县路业汽车运输有限公司，住所地：周口市商水县周路北段。
负责人：赖三锤。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因与被上诉人马伍召、原审被告许跃辉、原审被告商水县路业汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人中人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司未向本院预交案件受理费且没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡慧贞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1484号
原告：珠海市明和物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：陈康和。
被告：关兆福，男，汉族，住珠海市。
被告：梁容妹，女，汉族，住住珠海市，公民身份号码：×××2912。
本院在审理原告珠海市明和物业管理有限公司诉被告关兆福、梁容妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市明和物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市明和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海市明和物业管理有限公司负担。
审判员 石 淼
二〇一五年十月十九日
书记员 吕以杰
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00485号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1947年2月5日出生，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月30日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）522号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日18时许，被告人陈某甲与陈某乙在本区某村做农活时，陈某甲怀疑陈某乙偷了自家田地里的四季豆，并质问陈某乙，陈某乙予以否认，双方为此发生口角，进而发生抓打。在抓打过程中，被告人陈某甲使用陈某乙的镰刀将陈某乙头部打伤。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，陈某乙头部的损伤程度属重伤二级。
公诉机关针对其指控，当庭举示了相应的证据予以证明，并据此认为被告人陈某甲因邻里纠纷故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲辩称，其对公诉机关指控其用镰刀殴打陈某乙头部的事实无异议，但辩解系陈某乙先动手殴打了其面部，其才在地上拾起陈某乙的镰刀殴打陈某乙，且陈某乙之后又将其按倒在地上，对其卡脖、殴打臀部。故自己的行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，2014年6月8日18时许，被告人陈某甲与被害人陈某乙在重庆市合川区某村干农活，陈某甲怀疑陈某乙偷了其地里的四季豆，便质问陈某乙，陈某乙予以否认，双方为此发生口角，进而发生抓打。在抓打过程中，被告人陈某甲使用陈某乙的镰刀将陈某乙头部打伤。诊断为颅内损伤-
重型。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某乙的损伤程度属重伤二级。
另查明，被告人陈某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，重庆市合川区公安局于2015年3月30日将被告人陈某甲拘传至该局刑警支队南津街大队接受讯问。该局于同日决定对其监视居住。
上述事实，有下列证据证实：
一、镰刀1把，证实被告人陈某甲殴打陈某乙使用的工具情况。
二、相关的书证，包括：
1.户籍信息，证实被告人陈某甲的出生时间等基本身份信息。
2.扣押物品清单，证实公安机关扣押物证“镰刀1把”的情况。
3.农村五保供养证，证实被告人陈某甲系享受农村五保供养待遇的人员。
三、相关证人证言，包括：
1.证人熊某某的证言，证实其在摘菜时听见烂豆田处有人在吵架，并听见有人在哭，其便到现场去看，看见陈某乙抱住陈某甲坐在地上，陈某乙左手手指在流血，头部左边有一红包块，说不出话。一会儿后，陈某乙放开陈某甲。其便打电话通知褚某某。之后，陈某乙的妹妹及弟媳将陈某乙扶去医疗点治疗，褚某某将陈某甲背回家。
2.褚某某的证言，证实其接到熊某某的电话后便往打架地点赶，途中遇见陈某乙，见陈某乙手掌在流血。陈某乙说与陈某甲打了架。其喊陈某乙的妹妹和弟媳赶紧扶陈某乙去找医生治疗，之后，其继续向打架地点赶，到达后，看见陈某甲躺在地上。陈某甲说为四季豆的事情与陈某乙打了起来，并说身上痛。10多分钟后，郑某某到了，其将陈某甲背回家。
3.郑某某的证言，证实2014年6月8日下午7时许，褚某某电话告知其陈某甲与陈某乙打了架，让其去看一下。之后，其赶至打架的地方，看见陈某甲躺在地上不起来，说一身痛。其便和褚某某去看陈某乙，见陈某乙手上在流血，左边耳朵上方有一大包块，意识不很清醒。其便让陈某乙的妹妹及弟媳赶快将陈某乙送到医院去治疗。其就和褚某某一起将陈某甲送回家。
4.陈某丙的证言，证实其到现场后看见陈某甲在田坎边上躺起，陈某乙的右手掌在流血，左边太阳穴上面有一大包。
5.马某某的证言，证实其听到陈某乙与陈某甲争吵，陈某乙说陈某甲偷了四季豆，陈某乙否认。不久，陈某乙在喊“打死人了”，其就跑过去，看见陈某乙坐在田坎上，手掌在流血，没有动，眼睛闭着，头部有一个包；陈某甲躺在地上。不久，褚某某和郑某某到了，喊其将陈某乙送去医院治疗。其于当天晚上将陈某乙送到一个诊所治疗，后又送往合川区人民医院急救中心抢救。
6.唐某某的证言，证实2014年6月8日晚8时许，陈某乙被送到卫生室后，陈某乙说不出话来，头部有个包，有少量流血。其为陈某乙处置了一下，给陈某乙输了液。
四、被害人陈某乙的陈述，证实2014年6月8日下午6时多，陈某甲说其偷了四季豆，双方发生争吵，陈某甲用镰刀殴打其头部左侧，并在争抢镰刀时手也受了伤。
五、被告人陈某甲的供述和辩解，证实2014年6月8日下午6时多，其摘四季豆后回家路过陈某乙割草的地方时，双方因偷四季豆一事发生争执，陈某乙将割草的镰刀丢在地上，一巴掌打在其面部，其更加气愤，便用背篼砸陈某乙，并从地上拾起镰刀，用镰刀背打了陈某乙头部左边一下，陈某乙就用左手来抢镰刀，在争抢镰刀时，镰刀被折断，陈某乙手被划伤流血。之后，陈某乙将其按倒在地，用左手卡其脖，用右手打其臀部。半个小时左右后，褚某某和郑某某到了，将其扶起来，并由褚某某将其背回家。
六、法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某乙的损伤程度属重伤二级。
七、辨认笔录，证实被告人陈某甲指认作案现场的情况。
八、现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，证实侦查机关勘验案发现场的位置等情况。
九、受案登记表，立案决定书，到案经过，监视居住决定书等，证实公安机关立案侦查的情况、被告人到案的情况以及对被告人采取强制措施的情况。
上列证据，均经当庭举证、质证，取证程序合法，证明内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲虽辩解其行为不构成故意伤害罪，但其能如实供述犯罪事实，其对行为性质的辩解，不影响对其如实供述自己的罪行的认定，依法可对其从轻处罚。关于被告人陈某甲提出的其行为不构成故意伤害罪的辩解意见，经查，被告人陈某甲与被害人陈某乙因琐事发生争执后，故意使用镰刀殴打陈某甲的身体，并致其重伤，其行为完全符合故意伤害罪的构成要件。故被告人陈某甲的上述辩解意见与相关的法律规定和查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，刑期起止时间见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭书远
审 判 员 卫志学
人民陪审员 孙邦富
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孔令明
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第4130号
原告李志尊，女，1956年8月6日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
本院于2014年4月16日受理原告李志尊诉被告汉王科技股份有限公司（以下简称汉王公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，原告李志尊于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李志尊申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志尊撤回起诉。
案件受理费一千二百四十六元，减半收取六百二十三元，由原告李志尊负担（已交纳）。
审 判 长 梁 睿
代理审判员 苏 汀 珺
代理审判员 范 术 伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 宋思文书记员王磊
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2482号
原告吴艳春，女，1972年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告张志权，男，1974年4月25日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区哈河街西段。
负责人：姜虹，经理。
委托代理人：许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告吴艳春诉被告张志权、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰平庄支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月30日诉至本院。本案适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人白树林、被告保险公司的委托代理人许昕莹到庭参加诉讼，被告张志权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、2016年4月12日7时40分许，张志权驾驶蒙D3C3**号小型汽车，沿S205线由北向南行驶至美丽河前村委会门前路段右转弯时，与同方向吴艳春驾驶的无牌照燃油助力车相撞，造成车�受损，吴艳春受伤的道路交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：张志权负此次事故的全部责任，吴艳春无责任。原告在赤峰宝山医院住院治疗62天好转出院。
二、请求判令二被告赔偿原告的医疗费29493.63元、住院伙食补助费6200元、误工费7872.76元、护理费7033.28元、交通费200元，合计50799.67元。二次手术费用，待实际发生后另行主张。
被告张志权未答辩。
被告保险公司辩称，发生的交通事故属实，车辆投保属实（保额50万元），如果驾驶人有保险合同约定的有免赔情形，我公司将不承担赔偿责任。医疗费按照医疗保险的标准区别甲、乙、丙三类药进行赔付，医疗费按照合理的住院天数和户籍证明计算赔偿数额，住院伙食补助费和护理费按照其合理的住院时间进行计算。交通费没有正式报销凭证我公司不予赔付，诉讼费�我公司不同意赔付，应该由实际侵权人进行赔付。
根据原告陈述、举证，查明确认如下事实：
一、原告系个体工商户，经营范围为润滑油、五金零售。2016年4月12日7时40分许，张志权驾驶蒙D3C3**号小型汽车，沿S205线由北向南行驶至美丽河前村委会门前路段右转弯时，与同方向吴艳春驾驶的无牌照燃油助力车相撞，造成车辆受损，吴艳春受伤的道路交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：张志权负此次事故的全部责任，吴艳春无责任。原告在赤峰宝山医院住院治疗62天好转出院，花医疗费29493.63元。
二、被告张志权的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提交的医疗费发票、诊断书、病历、用药明细、交通费、驾驶证、营业执照、税务登记证、户籍登记在卷佐证。
另查明：根据《二0一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100.00元；批发和零售业每天126.98元。
本院认为，一、被告张志权与原告吴艳春发生的交通事故，经交警部门认定，被告张志权负全部责任，原告吴艳春无责任，被告张志权应对原告吴艳春的各项合理损失予以赔偿。
二、此次事故中被告张志权驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额50万），保险公司应在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
三、原告主张医疗费29493.63元、伙食补助费6200元、误工费7872.76元、护理费7033.28元，经审查符合法律规定，本院予以支持。
四、原告主张交通200元，结合本案实际交通费100元为宜�
五、二次手术费，待实际发生后另行主张。
综上，原告的各项合理损失为50699.67元，被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰平庄支公司在交强限和商业三者险限额内一次性赔偿原告吴艳春各项损失50699.67元，于本判决生效后15日内付清。
二、被告张志权在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告吴艳春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取645元，由原告吴艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一六年八月二十八日
书记员 雷 小 蕾
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初2482号原告吴艳春，女，1972年1月27日出生，汉族，农民。委托代理人白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告张志权，男，1974年4月25日出生，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区哈河街西段。负责人：姜虹，经理。委托代理人：许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。原告吴艳春诉被告张志权、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰平庄支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月30日诉至本院。本案适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人白树林、被告保险公司的委托代理人许昕莹到庭参加诉讼，被告张志权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、2016年4月12日7时40分许，张志权驾驶蒙D3C3**号小型汽车，沿S205线由北向南行驶至美丽河前村委会门前路段右转弯时，与同方向吴艳春驾驶的无牌照燃油助力车相撞，造成车�受损，吴艳春受伤的道路交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：张志权负此次事故的全部责任，吴艳春无责任。原告在赤峰宝山医院住院治疗62天好转出院。二、请求判令二被告赔偿原告的医疗费29493.63元、住院伙食补助费6200元、误工费7872.76元、护理费7033.28元、交通费200元，合计50799.67元。二次手术费用，待实际发生后另行主张。被告张志权未答辩。被告保险公司辩称，发生的交通事故属实，车辆投保属实（保额50万元），如果驾驶人有保险合同约定的有免赔情形，我公司将不承担赔偿责任。医疗费按照医疗保险的标准区别甲、乙、丙三类药进行赔付，医疗费按照合理的住院天数和户籍证明计算赔偿数额，住院伙食补助费和护理费按照其合理的住院时间进行计算。交通费没有正式报销凭证我公司不予赔付，诉讼费�我公司不同意赔付，应该由实际侵权人进行赔付。根据原告陈述、举证，查明确认如下事实：一、原告系个体工商户，经营范围为润滑油、五金零售。2016年4月12日7时40分许，张志权驾驶蒙D3C3**号小型汽车，沿S205线由北向南行驶至美丽河前村委会门前路段右转弯时，与同方向吴艳春驾驶的无牌照燃油助力车相撞，造成车辆受损，吴艳春受伤的道路交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：张志权负此次事故的全部责任，吴艳春无责任。原告在赤峰宝山医院住院治疗62天好转出院，花医疗费29493.63元。二、被告张志权的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期限内。上述事实有原告提交的医疗费发票、诊断书、病历、用药明细、交通费、驾驶证、营业执照、税务登记证、户籍登记在卷佐证。另查明：根据《二0一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100.00元；批发和零售业每天126.98元。本院认为，一、被告张志权与原告吴艳春发生的交通事故，经交警部门认定，被告张志权负全部责任，原告吴艳春无责任，被告张志权应对原告吴艳春的各项合理损失予以赔偿。二、此次事故中被告张志权驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额50万），保险公司应在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。三、原告主张医疗费29493.63元、伙食补助费6200元、误工费7872.76元、护理费7033.28元，经审查符合法律规定，本院予以支持。四、原告主张交通200元，结合本案实际交通费100元为宜�五、二次手术费，待实际发生后另行主张。综上，原告的各项合理损失为50699.67元，被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰平庄支公司在交强限和商业三者险限额内一次性赔偿原告吴艳春各项损失50699.67元，于本判决生效后15日内付清。二、被告张志权在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告吴艳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取645元，由原告吴艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 哈斯朝鲁二〇一六年八月二十八日书记员 雷 小 蕾
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终489号
上诉人（原审被告）：张泽福，男，1987年5月4日出生，汉族，住址广东省中山市火炬开发区。
被上诉人（原审原告）：余世剑，女，1944年11月4日出生，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审原告）：徐满，男，1937年10月5日出生，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审被告）：杨思强，男，1968年3月12日出生，汉族，住址湖南省中方县。
上诉人张泽福因与被上诉人余世剑、徐满、杨思强房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张泽福于2017年7月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为，张泽福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张泽福撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由张泽福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 王文利
审 判 员 彭湘平
二〇一七年七月十八日
代理书记员 丁文婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第02258号
原告(反诉被告)：六安市顺流物流速递有限公司，住所地六安市经济开发地区皋城路，组织机构代码66945427-4。
法定代表人：刘丙武，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈技，安徽金六州律师事务所律师。
被告（反诉原告）：六安青松色母粒有限公司，住所地六安市经济开发区东七路，组织机构代码05147650-0。
法定代表人：佘振梅，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：耿立志，安徽高速律师事务所实习律师。
原告(反诉被告)六安市顺流物流速递有限公司与被告（反诉原告）六安青松色母粒有限公司服务合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年元月15日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)委托代理人陈技、被告（反诉原告）委托代理人ＸＸ、耿立志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告(反诉被告)诉称：2014年4月，被告通过原告向江苏、河北等全国各地发送色母粒原料，陆续欠下快递物流费用8297元，一直未偿还。原告多次找到被告索要，被告均不予理睬，现诉至法院，请求判决被告支付快递费用8197元并承担诉讼费用。
被告（反诉原告）辩称：原告的主体资格不适格，应当驳回其诉讼请求，原、被告之间没有任何合同和服务往来，从现有证据体现不了原告与圆通速递物流之间存在关系，原告的诉请没有任何依据，其提供的证据系其单方提供，无法证明原、被告之间存在服务关系；原告的行为给被告公司造成6184元的损失，应当依法予以赔偿。
本院认为：原告(反诉被告)六安市顺流物流速递有限公司应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但其提交要求被告（反诉原告）六安青松色母粒有限公司支付相应快递费用的的快递面单是“圆通速递”，相关诉讼应由“圆通速递”公司提起，故原告(反诉被告)六安市顺流物流速递有限公司起诉系主体不适格，相应的，被告（反诉原告）六安青松色母粒有限公司的反诉被告主体也不适格。因本案已受理，故应裁定驳回原告(反诉被告)的起诉及被告（反诉原告）的反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告(反诉被告)六安市顺流物流速递有限公司的起诉；
二、驳回（反诉原告）六安青松色母粒有限公司的反诉。
案件受理费50元，退回原告(反诉被告)六安市顺流物流速递有限公司，反诉费25元，退回（反诉原告）六安青松色母粒有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 张 红
二〇一六年二月一日
书 记 员 张金瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
裁定适用下列范围：
……
（三）、驳回起诉；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13664号
原告杭州高安建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码9133010466232053XG，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇五堡村3组。
法定代表人邹水荣，公司总经理。
委托代理人周君红、张可晴，浙江民禾律师事务所律师。
被告大昆建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783795599941E，住所地浙江省东阳市吴宁街道双溪路41号。
法定代表人蒋金根，公司董事长。
委托代理人边全明、尉晓芳，公司员工。
本院在审理原告杭州高安建筑机械租赁有限公司诉被告大昆建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州高安建筑机械租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告大昆建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州高安建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州高安建筑机械租赁有限公司负担。
审 判 员 谢金金
二〇一七年九月十一日
法官助理 杨 莉
书 记 员 张 艳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初909号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人贝某甲，男，于广西省壮族自治区邵平县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地邵平县。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人郑洪权，广东广中律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）882号起诉书指控被告人贝某甲犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，贝某甲及其辩护人郑洪权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月29日晚上10时许，被告人贝某甲因琐事与被害人胡某在中山市石岐区麻州街156号附近路段发生矛盾，后伙同另外二名男子（均另案处理）持刀将胡某砍伤（经法医鉴定，胡某的损伤程度为轻伤一级），后逃�现场。2015年12月22日，贝某甲在中山市西区大苹果酒吧被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人贝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有贝某甲的供述及辨认笔录，被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人贝某乙、郭某、杨某、占某的证言及辨认笔录，现场勘察检查笔录、现场照片、现场概况照片、案发现场地貌变化的说明，现场检测相片及报告书、鉴定意见通知书、广东省中山市石岐区公安司法鉴定中心出具的岐公（司）鉴（痕）字（2016）4号鉴定文书、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2015）12085号法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据通知书及清单、贝仙明病历资料、接收证据材料清单，胡某病历、病情照片，说明，抓获经过，户籍证明及常住人口基本信息及审讯录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贝某甲无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。贝某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控贝某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。贝某甲及其辩护人所提系因被害人胡某在2007年殴打贝某甲才引发本案，胡某有过错的意见，由于尚无确凿证据予以证实，故本院不予采信。贝某甲及其辩护人所提认罪态度较好，有悔罪表现的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年12月21日止�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙嘉亮
吴蕊蕊
第3页共3页
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民初251号
原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，江苏省人，住江苏省。
委托代理人：杨燕，南京知识律师事务所律师。
委托代理人：王晶，南京知识律师事务所律师。
被告：习水县住房和城乡建设局。住所地：习水县东皇镇西城区。
法定代表人涂卫东，该局局长。
被告：中山市华翔路灯有限公司。住所地：中山市古镇曹二新兴大道104号3层。
法定代表人龚仁喜。
本院在审理原告孔玮与被告习水县住房和城乡建设局、中山市华翔路灯有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮自愿于2016年7月25日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告孔玮申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 刘晓波
代理审判员 施正高
代理审判员 张 荣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 叶 迪
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执948号
申请执行人：陶秋萍。
被执行人：陶国平。
本院在执行申请执行人陶秋萍与被执行人陶国平民�借贷纠纷一案中，尚未执行71300元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年4月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执948号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁南凯
二〇一六年四月十四日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第229号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人于×，男，1962年12月11日出生。2013年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙南分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人于×犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月10日23时许，被告人于×酒后驾驶牌照号为黑ENL×××骊威牌小型汽车行驶至让胡路区明园灯岗道路处时，发生交通事故，后被传唤归案。经大庆市公安局物证鉴定所对被告人于×血液进行鉴定，血液中乙醇含量为236.85mg／100ml。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等；证人康××的证言；被告人于×的供述及理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人于×血液中酒精含量在200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人于×归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于被告人于×案发后右踝关节骨折，现正处于术后恢复期间，不适合羁押，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晨勇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈 思
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2822号
上诉人（原审原告）：战秀斌。
委托代理人：王宏君，系辽宁新华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地大连市西岗区畅通街24号。
法定代表人：张广学，系该公司董事长。
委托代理人：吴强。
委托代理人：王天翔，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：宫国彬。
被上诉人（原审第三人）：大连圣鑫建筑劳务有限公司，住所地大连市西岗区畅通街24号。
法定代表人：徐涛，系该公司总经理。
原审原告战秀斌与原审被告大连圣鑫建设集团有限公司（以下简称圣鑫建设）、宫国彬、大连圣鑫建筑劳务有限公司（以下简称圣鑫劳务）提供劳务者受害责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年3月10日作出（2015）普民初字第01362号民事判决。战秀斌不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人战秀斌及其委托代理人王宏君、被上诉人圣鑫建设的委托代理人吴强、圣鑫劳务的法定代表人徐涛均到庭参加诉讼。被上诉人宫国彬经本院合法传唤未有到庭，本庭进行缺席审理。本院在审理本案过程中，上诉人战秀斌申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人战秀斌撤回上诉。
二审案件受理费1766元（上诉人战秀斌已预交），减半收取883元，由上诉人战秀斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年七月十四日
书记员 罗蔓兰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第184号
原告商某某，女，1970年12月27日生。
被告姜某某，男，1970年4月8日生。
原告商某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告商某某于2014年6月16日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告商某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告商某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告商某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建祖
二〇一四年六月十六日
书记员 张晓亮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终447号
原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
原审被告人（上诉人）齐某某。因涉嫌抢劫罪于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人齐某某犯抢劫罪一案，于2017年5月23日作出（2017）鲁0214刑初（速）298号刑事判决。宣判后，原审被告人齐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月15日10时许，被告人齐某某在青岛市城阳区前田工业园永辉超市北一公寓的二楼、三楼晾衣架处，盗窃女士内衣七件，准备离开时被江某发现，被告人齐某某抗拒抓捕，使用暴力将江某打伤。经鉴定，江某所受损伤构成轻微伤。后被抓获到案。
原审判决认定上述�实的证据有：受案登记表、破案经过、抓获经过、户籍信息、扣押、发还物品清单、被害人邢某、王某、林某、江某的陈述及辨认笔录、被告人齐某某的供述及辨认笔录、江某门诊病历及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
原审判决认为，被告人齐某某盗窃时为抗拒抓捕当场使用暴力反抗，应当以抢劫罪追究其刑事责任，鉴于被告人齐某某如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；实施犯罪时因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；该积极缴纳罚金，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪判处被告人齐某某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人齐�某的上诉理由是：其主观恶性较小、社会危害性较低且被盗窃的女士内衣已经发还被害人，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人齐某某所提其主观恶性较小、社会危害性较低且被盗窃的女士内衣已经发还被害人，原审判决量刑过重的上诉理由。经查，上诉人齐某某盗窃女士内衣，被抓获后为抗拒抓捕当场使用暴力并致他人轻微伤，根据法律规定，已构成转化型抢劫罪。本案中，上诉人所盗窃的物品虽经济价值较低，但却在一定程度上侵犯了女性的隐私权，并造成附近居住女性的恐慌和不安全感，且暴力伤人，具有社会危害性。原审判决已经认定上诉人齐某某系犯罪未遂且如实供述，自愿认罪并积极缴纳罚金，并依法对其所犯抢劫罪减轻处罚，量刑适当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人齐某某实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻微伤，应当以抢劫罪追究其刑事责任。齐某某系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚，其到案后如实供述、自愿认罪悔罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田孝民
审判员 安 诚
审判员 韩振兴
二〇一七年七月二十八日
书记员 邵 坤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第90号
再审申请人（一审原告）：詹利，女，汉族，1975年11月16日出生，住四川省崇州市。
委托代理人：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：钟关建，男，汉族，1962年5月13日出生，住重庆市。
被申请人（一审被告）：重庆川港物流（集团）有限公司。住所地：重庆市江津区。
法定代表人：贺宗川，总经理。
被申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区。
负责人：彭波，总经理。
被申请人（一审被告）：刘强，男，汉族，1980年3月8日出生，住四川省通江县。
再审申请人詹利与被申请人重庆川港物流（集团）有限公司、钟关建�刘强、华安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
詹利申请再审称：本案现有新证据，即四川新华司法鉴定所对詹利的后续治疗费作出的鉴定意见，证明詹利必定会产生后续治疗费，故原审判决应予支持詹利后续治疗费的主张。请求依法再审并改判本案。
本院认为，关于詹利提出有新证据证明原审判决应予支持其关于后续治疗费的再审申请理由。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审审理中，詹利虽主张了后续治疗费，但并未提出明�的数额请求及相应证据，无从核实该费用的真实发生情况。因此，原审判决对詹利的此项诉求不予支持并无不妥。詹利提供的关于其后续治疗费的鉴定意见之新证据，并不能足以证明原审相应判决有误。
综上，詹利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回詹利的再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 田 笛
代理审判员 崔俊安
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄淑婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初787号
原告绍兴市塔山文化广场有限公司，住所地绍兴市解放南路塔山文化广场。
法定代表人丁国山，总经理。
委托代理人（特别授权代理）李羽圣、余晓芳，浙江中圣律师事务所律师。
被告梁雅娟。
委托代理人（一般代理）叶韬林，男，1954年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区都昌坊路73号14室。
本院在审理原告绍兴市塔山文化广场有限公司与被告梁雅娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告绍兴市塔山文化广场有限公司于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴市塔山文化广场有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市塔山文化广场有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取36元，由原告绍兴市塔山文化广场有限公司负担。
审判员 赵钦宇
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱黄莹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更935号
罪犯胡文娟，女，1967年7月15日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2013年10月22日作出（2013）宁刑终字第60号刑事判决，认定其犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯胡文娟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡文娟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、表扬奖励五次、优秀通讯报道员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡文娟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文娟减刑八个月（刑期至2017年11月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年七月四日
书记员 牟 燕
王子文