wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初4752号原告：李程，男，1993年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴岩岩，安徽吴咸亮律师事务所实习律师。被告：高查修，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。第三人：李军，男，1965年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。第三人：程孝利，女，1977年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告李程与被告高查修、第三人李军、程孝利为案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案，原告李程及其委托诉讼代理人吴咸亮、吴岩岩，被告高查修，第三人程孝利到庭参加诉讼。第三人李军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李程向本院提出诉讼请求：1.判令停止对位于颍上县关屯乡关屯街的自建房上下两间（坐北朝南，东临关屯变电所）、后院一间以及院落的强制执行，并解除查封；2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：本案被执行房屋的所有权和土地使用权不是李军所有，法院执行没有事实和法律依据。本案土地使用权证是李程所有，法院对本案房屋执行明显侵犯了李程的合法权益。高查修系执行案件的申请人，第三人李军、程孝利系被申请人，在执行程序中高查修作为申请人向颍上县人民法院申请对位于颍上县关屯乡关屯街的自建房上下两间（坐北朝南，东临关屯变电所）、后院一间以及院落的强制执行，李程对法院的执行提出案外人异议，法院于2015年3月10日作出（2014）颍执字第00485号执行裁定书，裁定驳回李程的异议申请，但是裁定并没有明确告知起诉期限，又于2016年10月9日作出补充裁定，告知李程于15日内提起诉讼。李程认为人民法院驳回申请是错误的，法院对涉案房屋进行强制执行既没有事实依据，也没有法律依据，同时侵犯了李程的合法权益。被告高查修辩称，涉案房屋及土地属于李程所有，对此我没有异议。第三人程孝利辩称，我与李军系夫妻关系，涉案房屋是在李程结婚前所建。2013年2月份李程结婚时，我与李军同意将涉案房屋赠与李程作为婚房，随后李程又取得了涉案房屋的土地使用权，并由李程居住使用至今，涉案房屋应归李程所有。第三人李军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李军与程孝利为夫妻关系，李程系李军、程孝利的婚生子。2001年9月，李军、程孝利在颍上县关屯乡关屯街自建房屋上下两间（坐北朝南，东临关屯乡供电所）,未办理房屋所有权证。2011年3月16日，李程经划拨取得涉案房屋土地使用权。2012年12月12日，李军、程孝利之子结婚急需用钱，李军向高查修借款154000元。2013年2月，李程结婚时，李军、程孝利将涉案房屋赠与李程占有使用。因李军未偿还借款，高查修于2013年7月1日诉至法院。经高查修申请，本院于2013年7月12日作出(2013)颍民一初字第02101号民事裁定，查封李军、程孝利位于颍上县关屯乡关屯街的自建房屋上下两间（坐北朝南，东临关屯乡供电所）,李军、程孝利对查封裁定未提出复议申请。本院于2014年2月20日作出(2013)颍民一初字第02101号民事判决，判决李军、程孝利偿还高查修借款154000元。判决生效后，李军、程孝利未能履行判决确定的义务，高查修向本院申请执行。执行过程中，李程于2014年11月24日提出执行异议，主张涉案房屋为其所有。本院于2015年2月10日作出（2014）颍执字第00485号执行裁定书，裁定驳回异议。因该执行裁定书存在笔误，应予补正，本院于2016年10月10日作出（2014）颍执字00485号之一执行裁定书，将“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向阜阳市中级人民法院申请复议”更正为“案外人、当事人对判决、裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。现李程起诉至本院，请求停止对位于颍上县关屯乡关屯街的自建房上下两间（坐北朝南，东临关屯变电所）、后院一间以及院落的强制执行，并解除查封。本院认为，本案系案外人执行异议之诉案件，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，李程向本院提供涉案房屋的土地使用权证书、证人证言等证据，拟证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。经审查，根据上述证据及当事人陈述判断，在人民法院执行前，李程已经取得涉案房屋的土地使用权，虽未对涉案房屋办理房产登记，但长期实际占有使用涉案房屋，且高查修对李程的诉讼请求也未提出异议。根据相关规定，李程系涉案房屋权利人，其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：停止对位于颍上县关屯乡关屯街的自建房上下两间（坐北朝南，东临关屯变电所）、后院一间以及院落的执行，并解除查封。案件受理费3300元，原告李程负担1650元，被告高查修负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  黄海燕人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年三月二十日书 记 员  白 雪附.本案适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6589号
被执行人居文荣，男，汉族，1972年9月20日生，住江苏省常熟市。
居文荣犯容留他人吸毒罪一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）熟刑初字第00585号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：居文荣应交纳罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月1日移交立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币1881.53元,并已上缴国库。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，被执行人目前下落不明，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟刑初字第00585号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 杰
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执263号
申请执行人龚亲政，男，1952年5月29日，汉族。
被执行人李小华，男，1970年4月11日出生，汉族。
申请执行人龚亲政与被执行人李小华民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年4月11日作出的（2016）武法民初字2155号民事判决书，已发生法律效力。龚亲政于2016年5月11日向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李小华的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人李小华的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）武法民初字2155号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐菊华
审 判 员 李永华
二〇一六年十一月二日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初164号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人韦伟，男，1983年4月29日出生，布依族，初中文化，贵州省贵定县人，住贵定县,2012年8月1日，因犯盗窃罪被贵定县人民法院判处拘役四个月，2012年9月3日刑满释放；2014年11月19日，犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月28日刑满释放。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，2016年6月25日被逮捕。现�押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人韦伟犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员廖静出庭支持公诉，被告人韦伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月12日14时许，被告人韦伟伙同他人从贵定县窜至龙里县冠山街道铁龙路胜龙小区四单元六楼，韦伟通过技术性开锁进入被害人赵某家中，盗得苹果4S手机一部、小米3手机一部、玛瑙佛珠手串一串、木质佛珠手串一串、贵烟（国酒香）香烟二包、和天下香烟一包、软中华香烟三包、牡丹牌香烟一包。经鉴定，被盗苹果4S手机一部价格746元、小米3手机价格826元、玛瑙佛珠手串一串价格2800元、木质佛珠手串一串价格866元、贵烟（国酒香）香烟二包价格160元、和天下香烟一包100元、软中华香烟三包价格210元、牡丹牌香烟一包35元，共计人民币5743元。
2、2016年5月19日13时许，被告人韦伟从贵定县窜至龙里县龙山镇小十字安厦源小区A幢2单元402室，通过技术性开锁进入被害人邓某家中，盗得现金180元、酷派手机一部。经鉴定，被盗酷派手机价值人民币183元。
3、2016年5月19日15时许，被告人韦伟又窜至龙里县幸福里小区1单元702室门口，准备用技术性开锁的方式打开被害人雷某家房门时，被雷某在房子里面发现，便反锁房门。韦伟无法打开房门后离开时被群众抓获。
上述事实,被告人韦伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、邓某、雷某的陈述，抓获经过、提取笔录�扣押物品清单、扣押物品照片、视频光盘、户籍证明，（2014）狮刑初字第1521号刑事判决书、（2012）贵刑初字第133号刑事判决书、释放证明，证人雷某、钱某、丁某的证言，龙价认字（2016）38号鉴定意见、现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人韦伟具有累犯情节，应当从重处罚；流窜作案，酌情从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行,具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月；并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年6月18日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一六年十二月一日
书记员 李志辉
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保52号
申请人申荣，女，汉族，27岁，住尉氏县。
被申请人王乘华，男，汉族，1967年1月1日出生，住浙江省宁海县。
申请人申荣与被申请人王乘华机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
申请人申荣在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年二月十五日
书记员 崔灵芝
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初1243号
原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，,住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人张立民，该公司执行董事。
委托代理人林柏阳，男，汉族，住哈尔滨市阿城区，该公司经理。
委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告朱成奎，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告朱成奎物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。
代理审判员 卢 欢
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈炳洪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初468号
原告武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称互助服务中心）。
法定代表人马向东。
委托代理人方新平，湖北宁华律师事务所律师。
被告曾振华。
被告黄鹤。
被告熊俊。
被告朱俊喜。
被告咸宁市兴耀华模型有限公司（以下简称咸宁兴耀华公司）。
法定代表人曾振华
被告深圳市兴耀华实业有限公司（以下简称深圳兴耀华公司）。
法定代表人曾振华
原告互助服务中心与被告曾振华、黄鹤、熊俊、朱俊喜、咸宁兴耀华公司、深圳兴耀华公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告互助服务中心诉称，2014年6月30日，被告曾振华、黄鹤、熊俊、朱俊喜与民生银行咸安支行签订《借款合同》及《个人借款合同之补充协议》，双方约定，被告共同借款240万元，借款期限为12个月，自2014年6月30日起至2015年6月30日止，年利率8.4%，按月结息，到期一次性还本。逾期利率为在约定利率基础上加收5%，逾期给付借款本金的，自逾期之日起，按逾期利率与实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；逾期给付利息的，按逾期利率按月在约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。被告不履行或不完全履行约定义务的，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。双方还约定，关于合同的一切争议均应由民生银行咸安支行住所地法院管辖。2014年6月30日，被告咸宁兴耀华公司、深圳兴耀华公司分别与民生银行咸宁支行签订了《担保合同》，约定被告咸宁兴耀华公司、深圳兴耀华公司分别对被告曾振华、黄鹤、熊俊、朱俊喜的上述借款承担连带保证责任。原告与民生银行咸宁支行订立了《最高额质押担保合同》，并向民生银行咸宁支行出具了《互助合作基金担保函》，对被告曾振华、黄鹤、熊俊、朱俊喜的上述借款提供最高额质押担保。2014年6月30日，民生银行咸宁支行按约定向被告曾振华、黄鹤、熊俊、朱俊喜放贷款240万元。2015年6月30日还款期限届至，但被告曾振华、黄鹤、熊俊、朱俊喜不能如期归还借款本金和利息。2015年9月29日，原告按照与民生银行咸宁支行的约定，履行了担保义务，代被告曾振华、黄鹤、熊俊、朱俊喜清偿了在民生银行咸宁支行的上述借款本金2190801.85元、罚息54065.94元，共计2244867.79元。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告曾振华、黄鹤、熊俊、朱俊喜给付原告代其清偿的中国民生银行股份有限公司咸宁支行借款本金2190801.85元、罚息54065.94元，共计2244867.79元（计算至2015年9月29日）；判令被告承担原告律师费共计53085.17元；判令被告咸宁兴耀华公司、深圳兴耀华公司对原告代为清偿的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，由于原告互助服务中心提供的被告曾振华、黄鹤、熊俊、朱俊喜、深圳兴耀华公司送达地址不准确，本院受理案件后无法通知被告应诉，并于2016年6月28日通知原告应于20日内向本院提交可以送达的被告地址，或者提交有效证据证明被告下落不明便于本院公告送达，在本院限定期限内原告均未提交。为此，本院依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告互助服务中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一六年八月二日
书记员 曾淦宁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3562号
原告：李鸿星，男，生于1952年4月17日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：谢如山，男，生于1981年7月23日，章丘中信法律服务所工作人员。
被告：紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
法定代表人：车向明，总经理。
委托代理人：韩雪，女，生于1987年6月12日，该公司员工。
原告李鸿星与被告朱继成、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回对被告朱继成的诉讼。原告李鸿星委托代理人谢如山，被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿星诉称：2015年6月12日13时15分许，朱继成驾驶鲁A091**轿车沿文博路南边辅道向东转弯时，与沿文博路由西向东直行的原告李鸿星驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成李鸿星受伤，两车损坏。该事故经章丘市交警大队认定，朱继成承担事故的主要责任，原告李鸿星承担次要责任。鲁A091**轿车在被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计80491.5元，本案涉诉费用由被告承担。
被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称：事故发生属实，鲁A091**轿车在我公司投保交强险情况属实，同意在交强险各分项限额内对原告依法赔偿，不承担涉诉费用。
经审理查明：
1、2015年6月12日13时15分许，朱继成驾驶鲁A091**轿车沿文博路南边辅道向东转弯时，与沿文博路由西向东直行的原告李鸿星驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成李鸿星受伤，两车损坏。该事故经章丘市交警大队处理认定，朱继成承担事故的主要责任，原告李鸿星承担次要责任。鲁A091**轿车在被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险。上述事实，由双方当事人庭审陈述、当事人提交的章丘市公安局交警大队出具的第2015-1011号道路交通事故认定书（简易程序）证实。本院依法予以采信。
2、原告主张医疗费10000元、残疾赔偿金49677.4元（每年29222元×17年×10%）、误工费9607.2元（2014年城镇标准每天80.06元×120天）、二次手术误工费2401.8元（每天80.06元×30天）、护理费5604.2元[2014年城镇标准每天80.06元×（60+10）天]、二次手术护理费1200.9元（每天80.06元×15天）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、车损费500元。其向本院提交章丘市人民医院医疗费单据、费用清单、门诊病历、住院病历、章丘市双山街道办事处西沟头村委会证明（证明原告无承包地，收入来源市场劳务装卸）、济南章丘司法鉴定所司法鉴定报告1份（证明原告之伤被评为十级伤残、误工时间120天，护理时间为伤后60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养期限30日，二次手术费8000元，二次误工时间30日，二次手术护理时间15天，需1人护理）、交通费单据、护理人李擎岳（原告之子）身份证复印件证明上述事实。经质证，被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司有异议，认为残疾赔偿金应按农村标准计算，原告主张误工费无任何劳动收入证明，且超60岁不予承担，护理费不予承担；二次手术误工费及护理费应按实际发生为准，交通费过高，精神损害抚慰金不予承担，车损费无发票不予承担，对原告的伤情是否构成伤残进行重新鉴定。经山东金正法医司法鉴定所重新鉴定，原告之伤评定为十级伤残。经审查，章丘市已于2007年即取消户口性质划分，章丘市双山街道办事处西沟头村委会证明原告无承包地，不以农业生产收入为生活来源，收入来源市场劳务装卸，且原告居住地系章丘市城区边缘地带，原告主张以2014年城镇标准计算残疾赔偿金及误工护理相关费用，应予认定。为减少当事人诉累，本院依法支持原告二次手术产生的相关费用及误工护理损失，对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、二次手术误工费、护理费、二次手术护理费、精神损害抚慰金予以认定，原告主张的交通费认定200元较为合理。原告主张车辆损失费，未提供证据证明，本院不予认定。
本院认为，原告李鸿星与朱继成发生交通事故，造成李鸿星受伤，事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的行为及过错作出的第2015-1011号道路交通事故认定书（简易程序）书并无不妥，该事故认定书认定朱继成承担事故的主要责任，原告李鸿星承担次要责任并无不当，本院予以采信。鲁A091**轿车在被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告要求被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿损失证据充分，理由正当，应予支持，但应按照本院确定的项目和数额赔偿。原告李鸿星事故损失如下：医疗费10000元、残疾赔偿金49677.4元、误工费9607.2元、二次手术误工费2401.8元、护理费5604.2元、二次手术护理费1200.9元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计79691.5元，上述损失由被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李鸿星医疗费、残疾赔偿金、误工费、二次手术误工费、护理费、二次手术护理费、交通费、精神损害抚慰金共计79691.5元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1812元，由原告李鸿星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘长玉
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙桥桥
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初776号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人冯某，男，1984年10月25日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第708号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年10月14日23时47分许，被告人冯某酒后无证驾驶一辆车牌号闽E×××××的两轮摩托车，从芗城区菜市路出发，右拐至漳福路，再左拐至芗城区古塘路，沿古塘路由西往东行驶至漳州糖厂路段时被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人冯某案发时血液中乙醇含量为90.36mg／100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单，机动车查询信息，无盗抢记录说明，无准驾记录查询说明，血样提取登记表及相关照片，酒精测试仪测试单，闽鼎（2015）毒检字第748号法医毒物学司法鉴定检验报告书，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，抓获经过，现场勘验笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人冯某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年十月十三日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3806号
原告：王贤昌,男,1952年1月30日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王东红，男，1966年8月5日出生，汉族，住桐庐县。
原告王贤昌与被告王东红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由代理审判员徐丽丽适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王贤昌到庭参加诉讼，被告王东红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王贤昌起诉称：被告于2015年5月30日向原告借款3万元，约定借款期限为9个月，至2016年2月30日归还，并出具借条一张，借款期限届满后，原告多次上门催讨未果。现向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告归还借款人民币3万元；2，判令被告承担2016年2月30日至2016年7月30日期间每日千分之五的违约金；3、本案诉讼费及诉状代书费用500元由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告王东红未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，本院认为具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年5月30日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。该借条载明：被告向王贤昌借款30000元，借期自2015年5月30日起至2016年2月30日止，未约定借款利息，如逾期还款，应承担逾期总额每日千分之五的违约金，并承担出借人为实现债权而产生的一切费用（包括律师代理费），借款人王东红签名。
本院认为：原告与被告间的借贷关系成立且有效。被告借款后，即负有按约归还借款的义务。至于原告要求被告承担每日千分之五的违约金，不符合法律规定，本院予以调整为按月利率2%计算的违约金，另诉状代书费用无证据证明，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告王东红未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东红于本判决生效之日起十日内归还原告王贤昌借款3万元，并支付自2016年3月1日起至2016年7月30日按月利率2%标准计算的违约金。
二、驳回原告王贤昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告王东红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初890号
原告：王凯，男，1978年4月27日生，汉族，不详，住吉林市黄旗街汽标小区。
被告：孙克琳，男，1992年7月3日生，汉族，不详，住黑龙江省牡丹江市林口县莲花镇新富村206号。
被告：沈秀文，女，1995年5月3日生，汉族，不详，吉林市船营区大绥河镇正蓝村三组。
本院在审理原告王凯诉被告孙克琳、沈秀文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凯于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王凯撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告王凯负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王艳秋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异81号
案外人：封小梅，女，汉族，生于1971年12月9日，榆林市榆阳区人，住榆阳区。
申请执行人：榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区常乐南路东10号。
法定代表人：钟宝星，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋阳阳，陕西富州律师事务所律师。
被执行人：景随庆，男，生于1949年6月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，身份证证号612701194906240616。
被执行人：任东祥，男，生于1969年9月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，
被执行人：陈瑜，男，生于1980年1月9日，汉族，陕西省榆林市横山县人，住该县，居民，
在本院执行榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司与景随庆、任东祥、陈瑜借款合同纠纷一案中，案外人封小梅对本院作出的（2017）陕0802执631号之一执行裁定书，裁定内容为：扣留被执行人任东祥名下的位于榆林市榆阳区西沙经济开发区兴达路西107室房屋年租赁收入共计人民币2340700元；以及本院作出的（2016）陕0802民初1498-1号民事裁定书中查封任东祥名下的位于榆林市榆阳区肤施路西-3-102号房屋一套、负一层47号（所有权证号00××95号）的房产予以查封，查封期限为三年。案外人对该两份裁定书不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人封小梅称：涉案房产为案外人与任东祥共同所有，案外人并非本案当事人，现人民法院查封该房产并准备全部评估拍卖，侵犯了案外人的合法权益，对此案外人请求对属于案外人份额的房产予以保留，且案外人与任东祥为榆林二毛纺织厂下岗职工，近年榆林经济不好，无经济收入，还有未成年孩子需要抚养，综上所述，案外人现依法提出异议，请求：1、依法撤销（2017）陕0802执631号之一执行裁定书；2、依法解除对位于榆林市榆阳区肤施路西绣园小区20#3-102房屋一套、负一层47号（所有权证号00××95号）的查封措施，并停止对涉案房产的执行。
案外人封小梅向本院提交了以下证据：
结婚证复印件一份、榆林市房权证2006字第××号房产证复印件一份，用于证明案外人与任东祥系夫妻关系，榆林市榆阳区肤施路西绣园小区20#3-102房屋一套、负一层47号（所有权证号00××95号）系二人共同所有。
申请执行人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司称：案外人提出的异议请求不能成立，依法应予驳回，人民法院作出的（2017）陕0802执631号之一执行裁定书，裁定扣留的款项系被执行人任东祥的合法收入，应当视为在可被执行范围内，并无任何违法违规情形，且案外人并未对该项申请作出任何阐述及理由。人民法院保全的涉案房产登记在任东祥名下，任东祥系执行案件中的被执行人，其对该笔债务承担连带责任。申请执行人于2016年1月申请查封该套房屋，程序合法，故案外人的异议请求不能成立。对案外人提交的结婚证无异议，房产证真实性无异议，证明目的有异议，因该房产证明显登记在被执行人任东祥个人名下。
本院查明，榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司与景随庆、任东祥、陈瑜借款合同纠纷一案，本院经审理，作出（2016）陕0802民初1498号民事判决书。因被执行人未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在审理过程中作出（2016）陕0802民初1498-1号民事裁定书，裁定中查封任东祥名下的位于榆林市榆阳××路西××房屋××、××号（所有权证号00××95号）的房产予以查封，查封期限为三年。在执行过程中，本院作出（2017）陕0802执631号之一执行裁定书，裁定扣留任东祥名下的位于榆林市榆阳区××经济开发区××西××室房屋年租赁收入共计人民币2340700元。案外人封小梅不服该两份裁定向本院提出书面执行异议申请，理由及请求如前所述。异议审查过程中，案外人向本院提供了上述证据。
本院认为，本案争议焦点为：案外人封小梅提出的异议理由是否成立，即其的异议请求能否应当予以支持的认定问题。本案中，案外人请求1、依法撤销（2017）陕0802执631号之一执行裁定书；2、依法解除对位于榆林市榆阳区肤施路西绣园小区20#3-102房屋一套、负一层47号（所有权证号00××95号）的查封措施，并停止对涉案房产的执行。系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，该案本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；根据上述规定，现因涉案房产登记在被执行人任东祥名下，房产证未载明案外人封小梅为共有人，故任东祥系涉案房产的权利人。即使案外人封小梅系涉案房产的共同所有人，在该房产被拍卖后，亦可保留案外人封小梅享有的房屋拍卖款的份额，且案外人封小梅现未提起析产诉讼。故案外人封小梅的异议理由不能成立，其异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人封小梅的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 康建军
人民陪审员 高永义
人民陪审员 王 安
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张哲豪
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3360号
原告尹刚，男，住焦作市山阳区。
被告孙伟，男，住焦作市山阳区。
原告尹刚与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院通知原告尹刚应当在七个工作日内缴纳诉讼费，但原告并未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周珍珍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 樊婉茹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15060号
原告：陈如春，男，1957年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：周若凯，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：温州交运集团城东公交有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区会展路4号。
法定代表人：王峥嵘，董事长。
委托代理人：李红，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告陈如春诉被告温州交运集团城东公交有限公司劳动争议一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行审理。原告陈如春及其委托代理人周若凯，被告的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如春诉称：原告于2001年12月进入被告单位从事驾驶员工作，当时被告未为原告办理企业养老保险。2007年8月17日，被告收取原告14344元补缴企业养老保险费。现原告了解得知，2002年4月至2004年9月期间的养老保险费用全部由原告承担缴纳，被告未承担用人单位应承担的10900元。综上，请求法院判令被告退还原告多交的企业养老保险10900元。
被告温州交运集团城东公交有限公司答辩称：1.2007年8月，原、被告经协商，原告同意个人部分和企业部分的养老保险费均由原告承担；2.原告的诉讼请求已过诉讼时效；3.原告诉请的数额有误，应为9930.60元。
本院对双方当事人无争议的事实归纳如下：原告于2001年12月进入被告单位从事驾驶员工作，直至2014年10月，被告才为原告办理企业养老保险。2007年8月17日，被告收取原告14344元补缴2002年4月至2004年9月期间的企业养老保险费，包括被告应承担的9930.60元。2016年10月25日，原告申请仲裁，仲裁委不予受理。
以上事实由原告提供的原告身份证、被告营业执照及组织机构代码证、养老保险档案、收据、不予受理通知书及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，为劳动者办理及缴纳养老保险系用人单位的法定义务，被告称经双方协商，原告同意承担被告应缴纳的费用，无事实依据，本院不予采信。劳动法律关系中，用人单位处于强势地位，而养老保险费的缴纳，系用人单位从劳动者工资中代扣，劳动者并不一定知道其和企业应该承担的费用，从保护劳动者利益，规范用人单位履行法定义务的立法原则出发，在无确凿证据的情况下，被告推定原告的诉请已超过仲裁时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告温州交运集团城东公交有限公司于判决生效之日起十日内返还原告陈如春养老保险费9930.60元；
二、驳回原告陈如春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年二月十日
书记员 高晓东
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7693号
上诉人（原审被告）：江门市七彩阳光实业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄勇强。
被上诉人（原审原告）：东源联发石英砂厂，住所地广东省河源市东源县。
投资人：张惠德。
上诉人江门市七彩阳光实业有限公司因与被上诉人东源联发石英砂厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江门市七彩阳光实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 硕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执601号
申请执行人：余星河，男，汉族，1984年1月5日生，住湖北省应城市。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，系职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司（以下简称天宇机械公司），住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行余星河与天宇机械公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年8月1日书面向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2017）第184号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐科洋
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初282号
原告东港市孤山镇盛兴木业装饰材料商店，住所地东港市孤山镇通达路。
负责人赵桂萍，该商店业主。
被告李全国
被告邢永新
本院在审理原告东港市孤山镇盛兴木业装饰材料商店与被告李全国、邢永新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山镇盛兴木业装饰材料商店撤回起诉。
案件受理费60元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年二月二十四日
书记员 李海霞
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初745号
原告肖海军，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2036。
被告关伟棠，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××001X。
被告何海燕，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1521。
原告肖海军诉被告关伟棠、何海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月30日公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日，被告关伟棠向原告借款15000元，在订立借款合同时原告依约将15000元借给被告，并约定于2014年8月22日前归还，逾期归还视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告何海燕担保。事后，被告关伟棠没有依约履行，也未支付过任何利息。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告关伟棠立即向原告偿还借款15000元及利息（以15000元为本金，自2014年8月23日起计至判决生效之日止，按月利率2%计算）；2.被告何海燕承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.两被告的身份证复印件各1份，证明两被告的诉讼主体资格；
3.借条1份，证明被告关伟棠于2014年6月22日向原告借款15000元，被告何海燕担保。
诉讼中，两被告未向本院提交证据及答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经庭审举证，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据1-3，诉讼中没有出现否定上述证据真实性、合法性、关联性的因素，经审查，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
2014年6月22日，原告（甲方）与被告关伟棠（乙方）、被告何海燕（担保人）签订借条，约定：乙方因生意上资金周转困难，现向甲方借款人民币现金15000元，月息为2.8%，定于2014年8月22日前还清；担保人对乙方的该借款负担保还清责任，直至该款还清为止；乙方逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息，同时按借款总金额的百分之三十向甲方承担违约责任；此借条自双方签字时甲方已向乙方完成交付义务。
本院认为，原告诉称被告向其借款15000元，有两被告签名的借条予以证实，本院予以确认。原告诉称两被告借款后未如期归还借款本息，在未有证据证实两被告曾归还借款本息的情况下，本院对原告的诉称予以确认。被告关伟棠未按约定如期向原告归还借款，应承担还本付息的法律责任。原告诉求被告关伟棠偿还借款15000元及利息（以15000元为本金，自2014年8月23日起计至判决生效之日止，按月利率2%计算）合法有据，本院予以支持。被告何海燕为借款提供担保，双方没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按连带责任保证承担保证责任。即，被告何海燕应对案涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告关伟棠于本判决生效之日起十日内向原告肖海军偿还借款本金15000元及利息（以15000元为本金，自2014年8月23日起计至判决生效之日止，按月利率2%计算）；
二、被告何海燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183元（原告已预交），由被告关伟棠、何海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
代理审判员 杨张建
人民陪审员 符幼文
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林玲欣
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第476号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人宁某，无业。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）476号起诉书指控被告人邹某犯伪造国家机关证件罪，被告人宁某、朱某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员谭阳出庭支持公诉，被告人宁某、朱某、邹某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省长沙县人民检察院指控：
自2014年2月份以来，被告人宁某、朱某通过在长沙县星沙街道等公共场所张贴代办证件的广告、收取制证照片、费用等手段，为他人办理伪造的国家机关证件，包括房屋所有权证、专业技术资格证书、安全生产考核证书，从中牟利。2014年2月以来，被告人朱某将购买来的伪造的空白证件及伪造证件对象的信息提供给被告人邹某，被告人邹某则在其位于长沙市芙蓉区古曲路农村公路管理局宿舍302室的家中电脑上利用存储的证件模板在伪造的空白证件上将身份等信息套打上去，帮助制作假证，每次收取5至20元不等的费用。套打好后被告人宁某、朱某在假证上加盖伪造的印章制作成完整的虚假证件，再卖给请托人以牟利。
2014年2月16日，被告人宁某与雷某谈成为其制作虚假生育证的交易后以100元的价格贩卖给雷某。同月27日，雷某使用该伪造生育证时被公安机关查获，公安民警遂于当日将被告人宁某抓获，在其身上搜出写着“长沙县人口和计划生育局证专用章”的钢印，随后在长沙市芙蓉区古曲路农村公路管理局宿舍302室将被告人邹某、朱某抓获，并在房间内查获被告人邹某用于套打信息制作假证的电脑和U盘；在被告人朱某身上查获若干假证和钢印印章塑料凹模，经鉴定，均系伪造。
上述事实，被告人宁某、朱某、邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、长沙县公安局证据保全决定书、证据保全清单、刻有“长沙县人口和计划生育局生育证专用章”、“安徽省住房和城乡建设厅行政审批专用章”字样的方形塑料制品各一个、U盘一个、电脑主机2台、朱某随身携带的27本证书、样本照片、宁某随身携带“长沙县人口和计划生育局生育证专用章”生育证钢印模版照片，雷某使用的假生育证照片一张、长沙县人口和计划生育局出具的证明、鉴定意见、检查笔录、证人雷某等人的证言、长沙县公安局公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、被告人宁某、朱某、邹某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某、朱某伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，被告人邹某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。长沙县人民检察院指控的罪名均成立。被告人宁某、朱某、邹某到案后均如实供述自己的罪行，均依法可以从轻或者减轻处罚。被告人宁某、朱某、邹某所在基层组织均愿意接受其为社区矫正对象，三被告人没有再犯罪的危险，依法均可适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人邹某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 倩
二〇一四年十月十五日
书记员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1407号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：苏琼，住南宁市。
被告：李桂梅，住南宁市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告苏琼、李桂梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告苏琼、李桂梅经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2011年7月22日，原告与被告签署编号为Br-A010139002号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定两被告向原告借款96460元用于购买广某传祺牌汽车一辆，初始贷款月利率9.99‰，贷款期限为60个月，两被告采用等额本息还款方式，两被告应从2011年8月22日起每月向原告偿还月供，每期月供金额人民币2145.21元，还款截止日为2016年7月22日。贷款合同同时约定，被告应将所购买车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年7月22日，原告依约发放了贷款。2011年7月26日，被告贷款购得的车辆在广西壮族自治区南宁市公安局交通警察支队办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。2013年1月23日以后，两被告拒绝偿还贷款，经原告多次追讨未果，现起诉要求判令：1.两被告偿还原告汽车贷款的贷款本金73275.41元及利息、罚息（截至2014年6月24日的利息9979.07元，罚息4249.79元；2014年6月25日之后的利息按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率基础上上浮50％计算至被告归还原告全部欠款本息为止；两被告不能按期全额履行上述金钱给付义务的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.原告对被告苏琼所有的车牌号为桂A×××××、发动机号为B104284的广某传祺牌汽车享有抵押权，原告有权对该小汽车的变现款按照抵押登记次序优先受偿对被告的债权；3.解除编号为Br-A010139002的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由两被告承担；5.两被告承担连带责任。
被告苏琼、李桂梅未到庭应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年7月22日，原告广某汇理汽车金融有限公司（贷款人，抵押权人）与被告苏琼、李桂梅（借款人，抵押人）签订编号为Br-A010139002的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1、合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为B104284的广某传祺牌小轿车；2、贷款金额为96460元，贷款用途为自用，贷款期限为60个月；贷款期限的实际起始日和贷款的实际到期日以本合同附件还款计划书记载为准；3、本合同采用浮动利率，合同利率=实际利率-
贴息利率；实际利率将在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率折算为月利率的基础上按照基点的方式上浮0.004242。本合同初始实际利率为9.99‰，贴息利率为0.00‰；4、逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式为等额本息还款方式；6、借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；7、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；8、借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。原告及两被告（其中被告李桂梅作为共同借款人）均在上述合同上签章或签字确认。
2011年7月22日，原告依约向被告苏琼指定的账户发放贷款96460元。
2011年7月26日，原告与被告依法办理了桂A×××××号汽车的抵押登记手续，原告为抵押权人，被告苏琼为机动车所有人。
庭审中，原告表示双方签订合同后，两被告自2013年1月23日起未按合同约定履行供款义务，截止至2014年6月24日，被告拖欠的贷款本金为73275.41元、利息9979.07元、罚息4249.79元。
本院认为：原告与被告苏琼、李桂梅签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
原告向被告苏琼、李桂梅发放贷款96460元后，截至2014年6月24日，两被告至今尚欠借款本金73275.41元、利息9979.07元、罚息4249.79元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》有关违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求解除双方贷款合同及两被告偿还贷款本金、利息及罚息合法有据，本院予以支持。
被告苏琼以其名下所购的桂A×××××号汽车为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依约有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告苏琼、李桂梅经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告苏琼、李桂梅签订编号为Br-A010139002的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告苏琼、李桂梅共同于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金73275.41元及利息、罚息（截至2014年6月24日的利息9979.07元、罚息4249.79元；利息自2014年6月25日起按照合同所确定的实际利率基础上上浮50%计至本判决确定的给付之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告苏琼名下的车牌号为桂A×××××号小轿车的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元，由被告苏琼、李桂梅共同负担；公告费200元，由苏琼、李桂梅共同负担（此公告费原告已预交有关部门，不退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈永妹
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫09刑终203号
原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何克杰，男，1991年4月12日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，无业，捕前住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月25日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月1日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人何克杰犯诈骗罪一案，于2018年6月27日作出（2018）豫0902刑初444号刑事判决。宣判后，原审被告人何克杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人何克杰，听取了辩护人的辩护意见，对原判认定的事实证据和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2017年3月15日，被告人何克杰伙同莫某（已被判刑）等人在南宁市宾阳县城区，冒充濮阳市卫生局领导王玉蕊给其单位同事群发更换新号码的手机短信，同事即被害人蒋某信以为真将号码保存，后何克杰等人继续冒充王玉蕊给其发短信，谎称亲属急需用钱，托其代办银行转款手续，并提供接收转款的户名为“王思意”的中国农业银行卡号，骗取蒋某银行转款130000元，由莫某将赃款取出交给何克杰。案发后，赃款未追回。被告人何克杰于2017年7月25日被抓获，公安人员从何克杰驾驶的桂Ａ×××××号尼桑牌汽车（登记车主系何克杰的父亲何定祖）内扣押诺基亚牌手机3部、苹果牌手机1部、广西农村信用社银行卡1张、戒指1枚、现金359元，并扣押桂Ａ×××××号尼桑牌汽车1辆、钥匙2把。经公安机关进行技术检测分析，上述扣押的深蓝色诺基亚牌手机曾使用手机号码157××××0538与同案人莫某作案使用的手机号码进行联络。上述扣押的尼桑牌汽车与莫某所供“小六”经常驾驶的车辆特征一致，且莫某辨认出何克杰就是雇佣其取款的男子“小六”。
认定上述事实主要有下列证据：宾阳县公安局户籍证明、宾阳县公安局抓获经过、宾阳县看守所临时羁押证明、濮阳市公安局直属分局扣押物品清单、濮阳市公安局情报合成作案中心乘车信息表、手机短信内容照片、顺丰速递发货单、中国农业银行交易明细、濮阳县公安局情况说明、濮阳市公安局刑事侦查大队侦破报告、濮阳市华龙区人民法院刑事判决书等书证，证人莫某、黄某、杨某、陈某、王某证言，被害人蒋某陈述，被告人何克杰供述，辨认笔录等。
根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人何克杰以非法占有为目的，利用互联网虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，认定被告人何克杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；责令被告人何克杰与（已判决）同案人莫某共同退赔被害人蒋某经济损失130000元，于判决生效后十日内付清；扣押在案的被告人何克杰个人现金359元依法发还被害人，另有诺基亚手机2部、苹果牌手机1部、广西农村信用社银行卡1张、桂Ａ×××××号尼桑牌汽车1辆、钥匙2把、戒指1枚，由扣押机关濮阳市公安局直属分局负责处理。
上诉人何克杰上诉提出，其没有实施诈骗行为，证人莫某证言及辨认笔录均不可信；其没有与莫某电话联系过，公安机关关于技术处理的情况说明不可信；用于诈骗的银行卡不是其购买或提供；证人王某证言不能证明其实施诈骗。原判认定事实不清，证据不足，应改判其无罪。
其辩护人辩护提出，何克杰化名为阿杰，从未有人称呼其为“小六”；莫某只能证明车型而不能证明车牌号；手机技术检测不能证明双方之间的联系与作案有关；王某证言不具有间接证明的效力；本案仅有莫某辨认何克杰笔录，无其它直接证据相印证。原判认定事实不清，证据不足，改判何克杰无罪。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据通过一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人何克杰的上诉理由及其辩护人的辩护人意见。经查，被害人蒋某陈述证实，2017年3月14日晚上9点，其收到单位领导“王玉蕊”发的短信，说她更换了新的手机号码，让保存一下。次日上午11点多，“王玉蕊”又发短信让其帮忙给她的亲戚先后转款80000元、50000元，并提供了户名为王思意的银行卡号，因为二人是多年的同事和朋友，其就一共转了130000元。之后“王玉蕊”要了蒋某的银行卡号说已经把钱还了，其到银行查询发现钱没有到账，“王玉蕊”的电话也打不通。后来通过其他同事联系上王玉蕊本人，向她核实无此事，发现被骗。濮阳市公安局刑事侦查大队侦破报告证实：被骗资金被嫌疑人通过网银多次转账后在南宁市城区取走，侦查人员锁定取款男子，并在南宁市一出租屋内将该取款男子莫某抓获。莫某供述是一个绰号“小六”的男子雇佣其取款，该男子二十多岁、宾阳县新桥镇三友村委会新黄村人，经常驾驶一辆棕黄色尼桑牌轿车，并辨认出何克杰就是“小六”。侦查人员发现何克杰父亲何定祖名下有一辆桂Ａ×××××号棕黄色尼桑牌轿车，经调取该车在案发时间前后的卡口监控，发现该车大部分时间由何克杰驾驶。侦查人员经过多日蹲守在一出租屋内将何克杰抓获，并组织嫌疑人莫某进行对其进行辨认，莫某当场指认出何克杰就是雇佣其取款的“小六”。证人莫某证言及辨认笔录证实，2016年12月初，其在老家宾阳县的一个烧烤店和朋友喝酒时给朋友“小六”（家在宾阳新桥镇）说“这段时间没钱了”，“小六”就说“以后有了‘工作’给你打电话”。2017年3月份，“小六”打电话说卡里进钱了让其到银行查一下，其查询后发现一张户名为“王思意”的卡上收到了130000元，其取了20000元，小六把剩余的钱分散转入另外六张卡里，其又取出110000元交给“小六”，从中获利17300元。“小六”有二十六七岁，家在广西宾阳新桥镇三友村，他经常开着一辆棕黄色的尼桑轿车，和他联系的手机号码经常更换。小六和他的小弟通过网上购买一些领导联系号码资料，冒充领导换号给受害人发信息，说自己亲戚有急事需要用钱，自己出面不方便，让受害人帮忙转款进行诈骗。何克杰户籍证明证实，其1991年4月12日出生，住广西壮族自治区宾阳县新桥镇三友村委会新黄村17号。濮阳县公安局情况说明证实，莫某供述作案时使用的手机号码132××××3185仅用于联系诈骗分子和贩卖银行卡的人。经技术分析，发现其曾于4月5日与一手机号码157××××0538有过联系。经技术检测，从何克杰处扣押的一部深蓝色的诺基亚手机曾使用过手机号码157××××0538。扣押清单能够证实，公安人员从何克杰处扣押诺基亚牌手机3部、苹果牌手机1部、桂Ａ×××××号尼桑牌汽车1辆（登记车主系何克杰父亲何定祖）、钥匙2把。上述证据相互印证，能够证实何克杰参与实施本起电信诈骗的事实。故对上诉人何克杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予支持。
本院认为，上诉人何克杰以非法占有为目的，利用互联网虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人何克杰上诉及其辩护人的辩护意见均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯利强
审判员 于明杰
审判员 田庆伟
二〇一八年八月六日
书记员 冯 月
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1962号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：宋金海，男，1986年11月17日出生，汉族,临沂市罗庄区人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告宋金海信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告宋金海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋金海归还透支款本金25199.73元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告宋金海于2012年7月23日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××69，被告于2015年4月至2015年5月期间，使用该信用卡透支25199.73元，截止2017年2月27日累计欠本金25199.73元，被告的违约行为给原告造成损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告宋金海应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告宋金海的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告宋金海的账户基本信息、被告宋金海的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2012年7月1日，被告宋金海向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××29的贷记卡一张，后主卡丢失补办新卡卡号为62×××69。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。自2015年4月27日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币25199.73元，截至2017年2月27日，尚欠透支款本金25199.73元，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2017年2月27日至开庭之日即2017年7月19日，被告未偿还任何本金及利息。
再查明，原告农行罗庄支行主张利息自2015年5月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告宋金海签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告宋金海拖欠透支款人民币25199.73元，被告宋金海虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告宋金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋金海于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币25199.73元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2015年5月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告宋金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 帅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终550号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余知初字第1038-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝公司主张腾讯公司未经授权擅自通过其主办并运营的QQ音乐平台PC端传播被告淘宝公司享有独家信息网络传播权的涉案音乐作品，通过升级VIP等方式向用户收费及在其网站上发布广告赚取广告费，牟取非法利益，侵害了淘宝公司作品信息网络传播权，而被侵权人淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故原审法院作为被控侵权行为结果发生地的人民法院对本案具有管辖权。腾讯公司关于侵权行为地不在原审法院辖区的主张，不能成立。综上，腾讯公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，于2016年2月18日裁定驳回腾讯公司的管辖异议。
腾讯公司上诉称：本案被告住所地，实施被控侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在广东省深圳市南山区，侵权结果发生地应与侵权行为实施地一致，也在广东省深圳市南山区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，淘宝公司诉称腾讯公司未经授权擅自通过其主办及运营的QQ音乐平台PC端向公众提供涉案音乐作品的在线播放和下载等服务，构成信息网络传播权侵权行为。淘宝公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权以及腾讯公司实施被诉侵权行为的初步证据。由于淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故杭州市余杭区人民法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人腾讯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张天马
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00656号
原告：武某，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：阜阳市弘达汽车出�有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：苗化山。
委托代理人：武某，该公司员工。
被告：王某某，男，1976年8月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：孙晓峰，总经理。
委托代理人：冯奇，该公司员工。
委托代理人：张超群，该公司员工。
本院在审理原告武某、阜阳市弘达汽车出租有限公司诉被告王某某、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告武某、阜阳市弘达汽车出租有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费420�，减半收取210元，由原告武某、阜阳市弘达汽车出租有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一五年八月十二日
书记员 于紫若
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记�署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1356号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张克滨，男，1983年8月16日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，住江西省德兴市。因犯盗窃罪于2009年8月14日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2012年2月22日被浙江省衢州市柯城人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币一万五千元。因盗窃于2015年6月9日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2015年12月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月7日刑满释放。因本案事实于2016年3月24日被义乌市公安局行政拘留十三日。因本案事实于2016年5月6日被义乌市公安局行政拘留十日。因本案事实于2017年5月10日被义乌市公安局行政拘留十二日，因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被义乌市公安局撤销行政拘留变更为刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1332号起诉书指控被告人张克滨犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张克滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月20日23时许，被告人张克滨至义乌市，窃得被害人郑某停放在该处的红色电动自行车一辆。
2、2016年3月23日22时许，被告人张克滨伙同“小黑”（另案处理）至义乌市北苑街道易开路6幢3号楼下，窃得被害人颜某1停放在该处的佳捷时牌电动自行车一辆（价值人民币600元）及头盔一个（价值人民币30元）。所盗电动自行车及头盔已扣押并返还给被害人颜某1。
3、2017年4月5日左右的一天，被告人张克滨借宿于被害人牟某位于义乌市稠江街道经发大道303号柯蝶服饰员工宿舍216房间，趁无人之机，窃得被害人牟某放于该房间的联想G585型笔记本电脑一台（价值人民币600元），后以人民币150元的价格将所盗电脑卖予张某。
上述事实，被告人张克滨在庭审过程中亦无异议，且有被害人颜某1、郑某、牟某的陈述，证人张某的证言，行政处罚决定书，证据保全决定书及清单，追缴物品清单，发还清单，详细信息，价格认定结论书，辨认笔录及照片，前科刑事判决书，到案经过，被告人张克滨的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张克滨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张克滨因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张克滨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张克滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年六月十五日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2041号
原告xxx，男，1980年3月14日出生，汉族。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告xxx，男，1948年12月1日出生，汉族。
委托代理人韩中华，河南旅途律师事务所律师，
原告贾xx诉被告田xx物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凡宇铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾xx及其委托代理人刘新华、被告田xx及其委托代理人韩中华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾xx诉称，2015年4月，原、被告经过协商自愿签订建民房协议一份，由于被告没有按照协议付建筑款，造成工程速度较慢，被告却以工程进度慢为由将原告所有的车辆及建房设备强行扣留，后经双方协商无效，被告仍强行扣留原告的所有财产，拒不返还。综上所述被告的行为导致双方纠纷，原告诉到法院要求被告停止侵权，返还所扣原告的五菱牌小车一辆、爬墙虎吊机一台、搅拌机一台、脚手架四套、壳子板六十块并恢复原状，赔偿扣留原告设备造成的直接经济损失，诉讼费由被告负担。
被告田xx辩称，原告诉讼没有事实依据，我没有扣留原告的任何财产，应当驳回原告的诉讼请求。原告的违约给我造成了严重的损失，因为我在2015年4月13日与原告签订建房承包协议一份，约定：原告必须在2015年10月30日前完工。因被告无建筑资质，所建楼房不合格，至今没有完工。原告见我把工程款付给了他，就偷偷溜走了，留下豆腐渣工程。我反诉要求原告赔偿给我造成的水泥损失一万元、租房损失一万元、房屋重建损失四十万元。
经审理查明，2015年4月13日，原、被告签订建房承包协议一份，约定原告包工不包料，在2015年10月30日完成主体工程。在施工期间双方因工程质量、工程进度问题发生纠纷，被告将原告所有的五菱面包车（牌号：豫P×××××）一车辆进行扣留，建筑设备爬墙虎吊机一台、搅拌机一台、脚手架四套、壳子板至今在被告所建房屋的工地上不让原告拉走。后经双方协商无效，原告诉到法院要求被告停止侵权，返还所扣原告的五菱牌小车一辆、爬墙虎吊机一台、搅拌机一台、脚手架四套、壳子板块并恢复原状，赔偿扣留原告设备造成的直接经济损失，诉讼费由被告负担。
另查，在庭审中，原告放弃被告赔偿其经济损失的诉讼请求；被告放弃反诉的诉讼请求。
本院认为，原告于2015年4月13日开始承建被告的楼房施工，实行包工不包料。在施工期间，原、被告双方因施工进度、工程质量问题发生纠纷，被告将原告的豫P×××××号五菱牌小车一辆、爬墙虎吊机一台、搅拌机一台、脚手架四套、壳子板块予以扣留，事实清楚、证据充分，予以认定。原告要求被告返还上述物品予以支持。被告的行为已经对原告构成侵权，应当承担相应的民事责任。在庭审中，原告放弃被告赔偿其经济损失的诉讼请求；被告放弃反诉的诉讼请求，予以认可。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四（项）之规定，判决如下：
被告田xx应当于本判决书生效之日起五日内返还原告贾xx豫P×××××号五菱牌小车一辆、爬墙虎吊机一台、搅拌机一台、脚手架四套、壳子板。
案件受理费100元，由被告田xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡宇铭
二〇一六年六月二十八日
书记员 薛会咏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4738号
原告王国志，男，1976年8月26日生，汉族，现住昆明市官渡区。
委托代理人王国振，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨帆，男，1975年9月20日生，汉族，现住昆明市嵩明县军马场御景新城启动区。
被告钟艳，女，1977年10月15日生，汉族，现住昆明市嵩明县军马场御景新城启动区。
原告王国志诉被告杨帆、钟艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，由审判员刘丽霞适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告王国志及其委托代理人王国振到庭参加诉讼，被告杨帆、钟艳经本院依法送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王国志诉称：2016年3月4日，二被告以资金周转为由向原告借款12万元，当时约定借款期限为一个月，但双方约定的还款期限届满后，两被告拒不履行还款义务，遂诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告借款人民币12万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨帆、钟艳经本院依法送达传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交借据一份、银行客户回单二份，欲证明原告向二被告出借借款12万元，其中108000元系银行转账，其余12000元系现金。
被告杨帆、钟艳未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据能够形成证据锁链，证实了原告于2016年3月4日向二被告提供借款108000元的事实，对此本院予以确认。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：2016年3月4日，被告杨帆、钟艳向原告借款12万元，并向原告出具借据一份，载明原告借给被告杨帆12万元，自2016年3月4日至4月4日，借款期限一个月。同日原告通过银行转账方式向被告杨帆银行账户转款支付108000元。双方约定的还款期限届满后，因二被告一直未向原告清偿借款，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原告与被告杨帆、钟艳之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告杨帆、钟艳作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款108000元。原告主张其出借款数额为120000元，但其提交的转账凭据只能证明实际交付的借款为108000元，其余12000元并无证据证实，本院不予认定。被告杨帆、钟艳经本院合法传唤，期限届满未到庭应诉，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨帆、钟艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告王国志借款108000元；
二、驳回原告王国志的其他诉讼请求；
案件受理费2700元，减半收取1350元由被告杨帆、钟艳承担；其余1350元退还原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘丽霞
二〇一六年七月七日
书记员 赖季萍
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初字399号
原告：傅铁牯，男，1958年9月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：江西力宏建筑工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县高桥工业园，组织机构代码：79946605-4。
法定代表人：付国根，该公司董事长，
被告：广东优信力达环境科技有限公司，住所地：广州市番禺大道555号节能科技园14栋6层，组织机构代码：72819388-8
法定代表人：周倩仪，该公司执行董事。
本院在审理原告傅铁牯（以下简称原告）诉被告江西力宏建筑工程集团有限公司、广东优信力达环境科技有限公司（以下简称二被告）劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行三被告价值10400元的财产给原告。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣划被告江西力宏建筑工程集团有限公司、广东优信力达环境科技有限公司银行存款10400元至铜鼓县人民法院账户（户名：铜鼓县人民法院，开户行:铜鼓县农商银行营业部，账号15×××44）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰旺
二〇一七年六月十四日
书记员 沈丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1244号
原告：台州亿嘉物业管理有限公司。住所地：台州市黄岩区横街路173号大楼。
法定代表人：林欧，总经理。
委托代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：郑家祯，浙江鑫湖律师事务所实习律师。
被告：缪明忠，男，1955年4月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告台州亿嘉物业管理有限公司为与被告缪明忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州亿嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州亿嘉物业管理有限公司负担。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年二月二十二日
代书记员 林启泽
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初60号
原告：蒋孝大，男。
被告：陈士奎，男。
原告蒋孝大与被告陈士奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告蒋孝大于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋孝大以原、被告双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋孝大撤诉。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由原告蒋孝大负担。
审 判 员 沈启钦
二〇一七年三月二十日
代理书记员 江 莉
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督262号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务董事长
被申请人：王显明，男，汉族，1957年10月20日生，农民，现居住在大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年7月2日向本院申请支付令，称被申请人王显明于1995年3月5日向红岗子支行借款本金700元，约定借款月利率为9‰，约定还款日期为1995年10月30日，借款到期后，经申请人多次催要该欠款，被申请人拒不还款，现申请人要求被申请人给付欠款本金共计700元，利息233.45元，至今未按约定还款。
经审查本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王显明应当收到支付令之日起十五日内给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司欠款本金700元及利息233.45元，共计933.45元，支付令申请费25元，由被申请人王显明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
本院将依据申请人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一六年十月十三日
书记员 王鑫程
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初928-1号
原告中国建设银行股份有限公司枣阳支行，住所地枣阳市大南街36号。
代表人王某，该行行长。
委托代理人吴某，湖北××和律师事务所律师。
被告襄阳市九锢泡塑有限公司，住所地枣阳市南城办事处王湾社区五组。
法定代表人张某，该公司总经理。
被告张某，性别：××。
被告葛文慧，性别：××，××年××月××日出生，系张某之妻。
上述三被告共同委托代理人李某，系襄阳市九锢泡塑有限公司员工，张某、葛文慧之子。
被告付宏强，性别：××，××年××月××日出生。
原告中国建设银行股份有限公司枣阳支行诉被告襄阳市九锢泡塑有限公司、张某、葛文慧、付宏强金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司枣阳支行于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求将被告襄阳市九锢泡塑有限公司名下的位于枣阳市南城办事处王湾五组的工业土地及厂房［土地证编号：枣国用（2011）第0750号，房产证编号为：枣房字第××、00××52、00076853号］的处分权予以冻结并将被告襄阳市九锢泡塑有限公司、张某、葛文慧、付宏强的银行存款650万元予以冻结或者相同价值的财产予以查封。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司枣阳支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将襄阳市九锢泡塑有限公司名下的位于枣阳市南城办事处王湾五组的工业土地及厂房［土地证编号：枣国用（2011）第0750号，房产证编号为：枣房字第××、00××52、00076853号］的处分权予以冻结。
二、将襄阳市九锢泡塑有限公司、张某、葛文慧、付宏强的银行存款650万元予以冻结或者相同价值的财产予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李 刚
审判员 肖利军
审判员 田 明
二〇一六年十月十八日
书记员 张 剑
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民调确字第00011号
申请人文勇。
申请人王利海。
本院于2015年2月4日受理了申请人文勇、王利海关于确认调解协议效力的申请。依法指定审判员方向明审查此案，现已审查完毕。
2014年7月31日，申请人文勇驾驶鄂E×××××号两轮摩托车行驶至318国道宜昌市公路局城区分局门前路段时（猇亭区），与申请人王利海驾驶的鄂E×××××号轻型货车发生碰撞，造成申请人文勇人身损害的交通事故。2015年1月31日，以上交通事故经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，双方当事人达成如下调解协议：
一、王利海赔偿文勇本次交通事故各项经济损失合计4631.06元。
二、本案系一次性了结，此协议经双方当事人签字生效后均互不追究。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人文勇、王利海于2015年1月31日经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的调解协议有效。
以上协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 方向明
二〇一五年二月六日
书记员 谢 涟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1923号
原告：王民县，男，1971年9月13日出生，汉族，无业。
被告：刘战宁，男，1991年11月8日出生，汉族，西安比亚迪汽车有限公司操作工。
原告王民县与被告刘战宁侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王民县、被告刘战宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王民县诉称，2016年1月9日，原告驾驶出租车营运，被告因醉酒多次要求改变行车路线，行至南二环太白立交西行约100米处，因被告不断变更行车路线，原告报警，被告因此与原告发生争执，并在原告与110通话中将原告打伤。110出警后又通知公交分局到场，继而通知120将原告送往陕西省人民医院治疗。经认定，被告违反了治安管理处罚法的相关规定，给予被告拘留5天的处罚。出租车自2016年1月9日凌晨1时至早6时在公交分局停放，被告乘车产生的费用和车辆在公交分局停放时的等待记录共计280元，原告因受伤共计住院4天，出院后多次向被告主张损失，被告均拒绝赔偿。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费11358.6元、护理费1100元、住院伙食补助费200元、营养费330元、误工费1592.50元、交通费400元、财产损失费500元、营运损失费280元、精神损害赔偿金1000元，合计16761.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘战宁辩称，原告所述基本情况属实，但有出入，被告因喝酒不太清楚乘车后改变路线的事情，给原告讲去太白路立交的KTV，没有告诉原告具体地址，因原告没有把被告拉到KTV附近，双方发生争执，原告报警，120将原告送往医院，110将被告带到公交分局，警察在早晨8时被告酒醒后才找被告谈话。原告所述前后发生的事情属实，原告的出租车被公交分局开走及原告住院和医疗费的情况不清楚，被告因此事被公交分局拘留5天。同意原告的诉请，但是因现在经济有困难，无法向原告一次性支付16761.10元。
经审理查明，2016年1月9日凌晨2时许，原告驾驶陕AT81**出租车自西安市高新区鱼化寨街道富裕路拉乘被告刘战宁等三名乘客，途中其中两名乘客下车，被告因醉酒多次要求改变行车路线，行至南二环太白立交西行约100米处，因被告不断变更行车路线及车费争议，原告报警，被告与原告发生打架，致原告受伤、驾驶的出租车停运。西安市公安局公共交通分局赶到现场后，通知120将原告送往陕西省人民医院治疗，并以被告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，对被告给于行政拘留五日的行政处罚。原告因受伤于2016年1月9日至2016年1月12日在陕西省人民医院住院治疗3天，经诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、左眼钝挫伤、左侧眉弓皮肤裂伤、闭合性胸部损伤、急性肺损伤。原告因受伤治疗支付担架服务费70元、检查费550元、治疗费18元、住院医疗费10423.31元、医药费227.3元、救护车费70元，共计11358.64元。出院医嘱载明：注意休息、避免劳累、加强营养、定期复查、随诊。2016年1月12日诊断证明载明：休息一周、避免劳累、加强营养、定期复查、随诊。原告驾驶的出租车自被告乘车至车辆离开公安交通分局计价表显示共计产生费用为280元。原告出院后多次要求被告赔偿损失，被拒绝。原告请求的精神损害赔偿金1000元，未提供证据予以证明。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的住院病历、诊断证明、住院医疗费票据、门诊收费票据、担架服务收款收据、行政处罚决定书，本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。被告醉酒乘坐原告驾驶的出租车，为多次要求改变行车路线及车费与原告发生争议，打伤原告、驾驶的出租车停运，应承担赔偿原告损失的责任。原告因受伤在医院门诊检查治疗及住院治疗3天，产生的担架服务费、检查费、治疗费、住院医疗费、医药费、救护车费，共计11358.64元。出院诊断证明载明出院休息一周，原告的误工时间应按10天计算；原告未提供误工工资证明，要求被告支付误工费1592.50元没有依据，其误工费应参照2015年陕西省城镇居民人均可支配收入26420元计算，10天为733.89元；原告未提供护理人员误工工资证明，要求护理费按每天100元计算，属合理范围，10天护理费为1000元；原告住院3天，住院伙食补助费应按每天30元计算为90元；营养费按10天，每天30元计算为300元；原告请求的交通费未提供交通费的票据，应酌情按200元计算；被告在与原告发生打架时致原告眼镜和出租车计价器监督卡支架损坏，原告的眼镜于2015年1月25日以518元购买，原告要求被告赔偿眼镜损失费500元，出租车计价器监督卡支架和安装费100元属于合理；原告因受伤停止出租车运营，被告应按乘坐原告驾驶的出租车期间及致车辆停止运行期间计价表显示的费用280元向原告赔偿损失。原告要求被告赔偿其精神损害赔偿金，未提供证据予以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条之规定判决如下：
一、被告刘战宁于本判决生效之日起七日内，赔偿原告王民县担架服务费、救护车费、检查费、治疗费、住院医疗费、医药费，共计11358.6元、误工费733.89元、护理费1000元、住院伙食补助费90元、营养费300元、交通费200元出租车计价器监督卡支架修复费100元、眼镜损坏折价款500元、出租车乘车费用280元，共计14562.49元。
二、驳回原告王民县其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费219元，由被告刘战宁负担（此款原告已预交，被告应与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄丹妮
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初2384号
原告：张春法，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：方勇，男，1981年3月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告张春法与被告方勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告张春法于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春�在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张春法撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由张春法负担。
审判员 刘英政
二〇一八年七月二十日
书记员 陆文婷
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥立行初字第4号
起诉人何忠良，男，汉族，84岁，绥宁县哨溪口采育场退休职工。
2015年11月3日，本院收到起诉人何忠良的起诉状，请求判令绥宁县人民政府农村工作办公室撤销绥政农（1984）16号文件《关于何忠良同志所犯错误的处分通知》，赔偿其经济损失，并追究陷害他的人的法律责任。
本院认为，起诉人何忠良请求本院审查的事项系行政机关对其的奖惩事项，不属于人民法院行政审判的范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对起诉人何忠良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 陈天文
审判员 莫显文
审判员 龙宪东
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 晗
附法律相关条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼:
………..
(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定;
………..
《最高人民法院关于执行<在中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
………..
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绥立行初字第4号起诉人何忠良，男，汉族，84岁，绥宁县哨溪口采育场退休职工。2015年11月3日，本院收到起诉人何忠良的起诉状，请求判令绥宁县人民政府农村工作办公室撤销绥政农（1984）16号文件《关于何忠良同志所犯错误的处分通知》，赔偿其经济损失，并追究陷害他的人的法律责任。本院认为，起诉人何忠良请求本院审查的事项系行政机关对其的奖惩事项，不属于人民法院行政审判的范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对起诉人何忠良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判长  陈天文审判员  莫显文审判员  龙宪东二〇一五年十一月五日书记员  陈 晗附法律相关条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼:………..(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定;………..《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：请求事项不属于行政审判权限范围的；………..
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1225号
原告林巧分，女，1985年4月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告吴丽华，女，1980年2月21日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院受理原告林巧分与被告吴丽华合同纠纷一案，被告吴丽华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地人民法院管辖，其住所地为福建省宁化县，故请求将本案移送到其住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原、被告双方均确认本案转让的店铺所在地为福州市晋安区君临东城27号楼5号店面，被告的住所地为福建省宁化县，上述地址均不在本院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移送福建省宁化县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李秀华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄 佳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00848号
罪犯崔海宾，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2012年2月14日作出（2011）邯市刑初字第125号刑事判决，以罪犯崔海宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年8月24日起至2023年8月23日止），剥夺政治权利四年。宣判后崔海宾不服，提起上诉。河北省高级人民法院于2013年4月2日作出（2013）冀刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1054号提请减刑建议提出，罪犯崔海宾在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1054号检察意见认为，罪犯崔海宾在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯崔海宾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱记功3、表扬2次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯崔海宾减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯崔海宾自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔海宾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
刑期自2010年8月24日起至2022年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王雪焕
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审211号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，法定代表人张明新。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月20日向本院申请强制执行武陟县宏达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904396023号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904396023号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审211号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，法定代表人张明新。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月20日向本院申请强制执行武陟县宏达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904396023号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904396023号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年四月二十日书 记 员  毛 震