江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第991号
原告：付木喜，男，1962年5月14日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，现住南昌市高新技术开发区。
委托代理人：吴亚鹏，江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：彭辉淼，江西红阳光律师事务所实习律师。
被告：万明，男，1982年1月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告：江苏南工科技集团有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区应天大街780号（应天智汇产业园3幢503-507、517、518），组织机构代码：73888586-1。
法定代表人：陈俊华。
委托代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
原告付木喜诉被告万明、江苏南工科技集团有限公司（下文简称南工公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付木喜及其委托代理人吴亚鹏、彭辉淼、被告万明及其委托代理人张海燕、被告南工公司的委托代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付木喜诉称，2015年5月28日，原告在从事被告南工公司的江西分公司位于巅峰广场消防管道固定工程工作时，由于被告南工公司提供的工程安全措施不到位，人字梯散架，导致原告从梯子上摔下，腰部摔伤，造成“T12骨折”。原告当即被送至南昌大学第一附属医院进行了初步诊断，之后又被转入江西省人民医院及南昌市洪都中医院诊断，诊断为“T12骨折”，并需要进行术后治疗。2015年7月22日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，需要进行二次手术拆除内固定物等后续治疗。被告在支付原告部分治疗费用后，拒不履行其他赔偿义务。原告从2013年起，一直随被告万明在巅峰广场工作，被告南工公司将消防安装工程分包给无资质的被告万明，按规定应与被告万明承担连带责任。综上，原告付木喜起诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计人民币151146元。2、被告南工公司承担连带责任。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告万明辩称，被告没有看到原告付木喜是否是在巅峰广场的消防管道安装过程中受伤。被告万明与原告付木喜是劳务承揽关系，并不是雇佣关系，如果原告在完成承揽工作过程中受伤，依法应独立承担风险，被告万明不应承担任何赔偿责任，且万明没有过错。
被告南工公司辩称，被告没有看到原告付木喜是否是在巅峰广场的消防管道安装过程中受伤。被告南工公司与原告付木喜之间没有任何法律关系，被告南工公司将工程分包给被告万明，被告万明又发包给谁，被告南工公司不清楚，与原告付木喜也没有法律上的利害关系。原告付木喜使用的所有工具都是原告付木喜自己提供的，如果原告确实在工地受伤，也应当自己承担所有责任。
原告付木喜为支持其诉讼主张，向本院递交如下证据：
1、原告身份证及居住证，证明原告身份信息，原告城镇居民的事实，应当按照城镇居民标准进行赔偿。
2、被告身份信息复印件、组织机构代码证复印件，证明被告身份信息、主体资格。
3、医疗费支付协议复印件、高新公安分局治安调解协议书复印件，证明原告为被告提供劳务受伤事实、以及被告万明身份信息。
4、病历二本、门诊医疗费用发票二张、住院医疗费发票二张，其中2015年5月30日至2015年6月3日的发票系复印件加盖医院财务章，病情处理意见书、出院小结、住院费用明细四张、出院记录，证明原告受伤事实、医疗费用、需后续手术取出内固定、住院天数及误工时间。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级为9级、鉴定费3200元。
6、证人陈某、证人罗某的证人证言，证明原告付木喜在巅峰广场受伤，且是受被告万明的雇请，以及两被告之间是分包关系。
7、江西省人民医院新农合办证明、住院费收费票据复印件加盖公章，证明原告付木喜的在江西省人民医院花费的医疗费为2807.14元，未进行医保报销。
被告万明为支持其抗辩意见，向本院提供证人李某、蔡某的证人证言，证明原告付木喜与被告万明是承揽关系，与被告南工公司没有法律关系，且证明原告付木喜受伤经过没有人看到。
被告南工公司为支持其抗辩意见，向本院提供下列证据：
1、收条一张，证明原告收到被告2万元。
2、中国建设银行转帐凭证二张，证明被告向医院转款4万元垫付原告医疗费。
被告万明、南工公司对原告付木喜的证据一并发表质证意见如下：对证据一的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为该证据不能证明应按城镇居民标准进行赔偿，因为原告付木喜不能证明其收入来源于城镇。对证据二的真实性、合法性、关联性无异议。对证据三的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为该两份协议都是原告付木喜到巅峰广场闹事的情况下，被告被迫签订的医疗费支付协议，原告付木喜也写明了保证不再到巅峰广场闹事。对证据四的真实性无异议，但认为原告在一附院和人民医院的发票都没有，对原告付木喜主张的在这两家医院发生的医疗费都某认可，且认为原告付木喜的这些医疗费可以在农村医疗保险报销，没有报销的费用才可以提出赔偿。对证据五中鉴定费发票的真实性、合法性、关联性无异议，对鉴定意见书中的休息期、护理期和营养期的鉴定结论有异议，认为应当按照医疗机构的医嘱确定上述三种期限。对证据六陈某的证人证言的部分事实无异议，认为原告付木喜与被告万明是承揽关系属实，但对证人说的原告付木喜是因被告万明提供的人字梯散架受伤且被告人字梯是由被告万明提供的证言有异议，认为这是证人陈某听原告付木喜说的，是传来证据，且证人陈述与原告付木喜在诉状中的陈述相矛盾，证人陈某是原告付木喜的女婿，其证人证言不应采信。对证人罗某的证言无异议，认为该证人对原告付木喜的受伤经过不清楚。对证据七的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告付木喜作为承揽人，花费的医疗费不应由两被告承担。
原告付木喜对被告万明提供的证据的真实性有异议，认为两名证人都是被告万明的雇员，对证人蔡某的证词的关联性有异议，但对证人蔡某说原告付木喜是被告万明的员工予以认可。
被告南工公司对被告万明提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
原告付木喜对被告南工公司提供的证据一的真实性、合法性无异议，原告付木喜确实收到了上述钱款，对证明目的有异议，不能证明被告是受胁迫垫付的钱。对证据二的转账凭证无异议。
被告万明对被告南工公司提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审核原、被告证据，认证如下：
对原告付木喜的证据一的真实性、合法性予以采信，对关联性，因居住证不能证明原告付木喜在城镇居住满一年，不予采信。对证据二的真实性、合法性、关联性，因两被告不持异议，予以采信。对证据三真实性、合法性、关联性予以采信。对证据四中2015年5月30日至2015年6月30日的发票的真实性，因未提供证据原件，不予采信，对2015年9月5日的两张门诊发票的关联性不予采信，对其他证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对证据五的鉴定结论中伤残等级、后续治疗费和鉴定费发票的真实性、合法性、关联性予以采信，对其他结论不予采信。对证据六的真实性、合法性、关联性，因两位证人都某在事故发生现场，关于事故发生经过都是听他人转述，不予采信。对证据七的真实性、合法性、关联性予以采信。
对被告万明提供的证据真实性、合法性予以采信，关联性不予采信。
对被告南工公司提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，被告万明承接了被告南工公司下属企业位于巅峰广场消防管道固定工程，并雇请原告付木喜进行施工，结算方式为按原告付木喜完成的工程长度计算。2015年5月28日，原告付木喜在巅峰广场施工时受伤，被送往南昌大学第一附属医院进行门诊治疗，后又被转至江西省人民医院住院治疗，2015年5月30日至2015年6月3日期间花费医疗费2807.14元。2015年6月3日至2015年6月25日，原告付木喜转至南昌市洪都中医院，住院22天，花费医疗费55745.3元，共计住院27天。2015年7月13日，原告付木喜在江西神州司法鉴定中心进行伤情鉴定，结论为构成伤残九级，后续治疗费8000元。2015年9月5日，原告付木喜到南昌市洪都中医院复诊，花费门诊费234.7元。
另查明，2015年6月2日，原告付木喜的家属与被告万明在高新区巅峰广场因原告付木喜受伤之事，纠集多人打架，高新公安分局现场进行调处，双方达成和解，并签订协议，协议由被告南工公司垫付原告付木喜医疗费。被告南工公司先后为原告付木喜伤情支付6万元。
还查明，原告付木喜为农村户口。
本院认为，本案的争议焦点为被告万明、南工公司对原告付木喜因受伤而遭受的损失是否应负法律责任？
关于原告付木喜与被告万明之间的法律关系。原告付木喜认为其与被告万明系雇佣关系，原告付木喜因被告万明提供的工具和工程安全措施不到位而受伤，应由被告万明承担赔偿责任。被告万明、南工公司辩称，原告付木喜与被告万明系承揽关系，与被告南工公司无法律关系。综合本案审理情况可知，原告付木喜多年从事消防管道施工作业，由被告万明雇请来到巅峰广场，依从被告万明指示进行消防管道固定工程施工，双方约定按完成的工作量，即完成的管道米数来计算价款，而并未对工程质量、工程验收作出约定，由上可知双方之间形成的是劳务关系。原告付木喜在完成工作任务时致使自己受伤，所造成的损失依法应由原告付木喜和被告万明根据自身过错分担责任。原告付木喜称是在使用被告万明提供的人字梯时，因人字梯不慎散架而摔伤，未提供充分证据加以证明，对该主张不予采纳。鉴于原告付木喜作为完全民事行为能力人，并考虑到其多年从事同种劳务，经验丰富，在事故发生时未能充分顾及自身安危，酌定原告付木喜对事故发生承担40%的责任，被告万明对事故的发生承担60%的责任。
关于被告南工公司是否应对原告付木喜的伤情承担责任的问题。根据法律规定，提供劳务者在从事雇佣活动中遭受人身损害，发包人知道或者应当知道承包人没有资质或安全生产条件的，应当与接受劳务者承担连带赔偿责任。本案中，被告南工公司将案涉工程交由无资质的被告万明承包，对事故损失中被告万明应赔付的部分，应承担连带赔偿责任。
关于原告付木喜诉请的事故损失问题。经核，原告付木喜事故损失如下：1、医疗费58552.44元（55745.3元＋2807.14元）。原告付木喜诉请的发生在南昌大学第一附属医院的医疗费，因未提供发票原件，不予支持；原告付木喜于2015年9月5日发生的门诊费234.7元，应计入后续治疗费范围。2、后续治疗费8000元。3、误工费。原告付木喜提供的医嘱证明，其伤情需要卧床休息3个月，而原告付木喜未提供证明证明其收入水平，提供的证据仅庭审陈述证明其为农村户口，则其误工费应计算为：3316.13元=（90天＋28天）×28.1元／天。4、护理费：8496元=72元／天×118天。5、住院伙食补助费：1350元=（4天＋23天）×50元／天。6、营养费：540元=（20元×27天）。7、交通费：270元。8、残疾赔偿金：40468元=20年×10117元／年×20%。9、精神抚慰金6000元。以上各项共计126992.57元。被告万明应承担60%的赔偿责任，计算为：76195.54元=126992.57元×60%。因被告南工公司已向原告付木喜支付60000元赔偿款，则原告付木喜还应获偿16195.54元。被告南工公司应对上述款项承担连带清偿责任。
综上，原告付木喜与被告万明之间是劳务关系，双方应按各自过错承担责任，原告付木喜就案涉事故还应获偿16195.54元；被告南工公司作为案涉工程的发包人，将工程发包给无资质的被告万明，应对原告付木喜未获偿的事故损失16195.54承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告万明于本判决生效之日起十五日内向原告付木喜支付事故损失16195.54元。
二、被告江苏南工科技集团有限公司对原告付木喜的事故损失16195.54元承担连带清偿责任。
三、驳回原告付木喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3233元，鉴定费3200元，共计6433元，由原告付木喜承担2573.2元，被告万明承担3859.8元（此款已由原告付木喜预交，被告万明应随上述款项一并支付给原告付木喜），被告江苏南工科技集团有限公司对被告万明应承担的费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 刘西顺
人民陪审员 谢大龙
二〇一六年三月七日
书 记 员 伍建颖