wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初480号原告蒋焕强，男，生于1964年7月6日，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人赵勇，四川辞鉴律师事务所律师。委托代理人岳蕾，四川辞鉴律师事务所实习律师。被告余颂冰，男，生于1971年12月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告蒋焕强诉被告余颂冰名誉权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋焕强的委托代理人赵勇、岳蕾，被告余颂冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋焕强诉称：因被告余颂冰与四川省福利彩票发行中心签订的彩票代销合同到期，该中心未与被告续签合同。被告至2009年起多次以网名“酒城豆芽”的身份在多家网站上发布不实言论，恶意诋毁、抹黑原告形象，网络点击量近二十多万次，众多网友对原告作出了负面评价，致使原告的社会评价降低，对原告名誉及精神造成重大的伤害，严重侵害了原告的名誉权，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权行为，赔礼道歉、消除影响，恢复原告名誉；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元；3、诉讼费由被告承担。被告余颂冰辩称：原告诉称的不是事实，自已在网站上发表的文章有事实基础，并未捏造事实，也没有使用侮辱、诽谤原告蒋焕强的语言，没有侵害原告的名誉权，更谈不上对原告造成严重的后果，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系四川省福利彩票发行中心直属某分中心主任，被告余颂冰曾与四川省福利彩票发行中心签订福利彩票代销合同，后双方因合同的履行问题发生纠纷，2014年10月9日，被告余颂冰先后在互联网“泸州论坛”、“腾讯大成网”、“百度贴吧”、“腾讯网”等以网名“酒城豆芽”等身份发帖，质疑原告蒋焕强在处理纠纷事宜时有违法违规行为，其贴内容包含“滥用职权、超越权限、无理由口头取销7福彩站经营权；多次在经营中对我进行卡压”的叙述。该贴查看1046917次，回复7375次，其中回贴内容有“福彩主任牛B任性，背后一定有伞；现在福彩很挣钱，蒋焕强收经营权，你懂的”。2014年10月18日，被告余颂冰在该网站继续发贴，其贴内容为“福彩主任蒋焕强权力大，以权压我，我们草根小民，只有网曝，求支持，求转发，求顶顶”。2015年8月26日，网友回贴“看到余颂冰说的以后，真觉得这个蒋焕强真他妈的不是人。郁闷”。上述网贴，截止开庭之日尚未删除。原告认为被告帖子的该叙述及其他部分内容已侵害其名誉权，遂向本院提起名誉权之诉。上述事实有原、被告的当庭陈述、四川省福利彩票发行中心整改通知、公证书及相关网页下载复制件等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。被告余颂冰虽提交自已向相关单位的上访信、举报信、销售协议及合同等证据，证明其在互联网上的发贴内容均属事实，但上述证据经庭审质证，均属被告余颂冰个人认识，无证据证明发贴内容与事实相符，本院不予采信。被告余颂冰申请本院调取泸州“刮刮乐”中心站、彩票站的基本信息及备案信息等证据，以此证明四川省福利彩票站点是否符合程序及是否违规撤销，但由于上述证据与本案待证事实不具有法律上的关联性，本院不予准许。本院认为：名誉，是指社会对自然人或法人的综合评价。名誉权是指公民或法人依赖自已的名誉参与社会生活、社会竞争的权利。良好的名誉是公民或法人参与社会生活、社会竞争的重要条件，对名誉的侵犯必然直接妨害、影响公民或法人参与社会竞争的资格，因此，法律保护公民或法人的名誉权不受他人侵犯。本案中，被告余颂冰将个人对原告蒋焕强的认识在互联网站发贴，贴子内容包含“滥用职权、超越权限、无理由口头取销7福彩站经营权；多次在经营中对我进行卡压；福彩主任蒋焕强权力大，以权压我，我们草根小民，只有网曝，求支持，求转发，求顶顶”的叙述，被告余颂冰对该内容的事实来源不能作出合理解释，也未提供有效证据予以证明，故应当认定为虚构事实。由于该网贴点击查看量高达100万多次，回贴达7000多次，致部分网友负面评价原告人格，给原告的工作和生活造成了严重影响，一定程度上降低了公众对原告蒋焕强的社会评价。据此，可以认定被告的行为侵害了原告的名誉权，被告应当承担相应的侵权责任。同时，结合被告的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况，对原告蒋焕强请求被告余颂冰赔偿精神损害抚慰金的请求本院予以支持，酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金500元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十五之规定，判决如下：一、被告余颂冰于本判决生效之日起七日内停止对原告蒋焕强名誉权的侵害，删除其在互联网上对原告蒋焕强名誉权构成侵害的发帖内容；二、被告余颂冰在本判决生效之日起七日内在其发帖的互联网网站上向原告蒋焕强赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；三、被告余颂冰于本判决生效之日起七日内赔偿原告精神损害抚慰金500元；四、驳回原告蒋焕强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告余颂冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  周倩二〇一六年三月三十日书记员  朱霞
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔02行终135号
上诉人（原审原告）新窑乡上云盘村牛滚塘组，住所在六枝特区新窑乡上云盘村牛滚塘组。
负责人杨忠雨，系该组组长。
被上诉人（原审被告）六枝特区人民政府，住所地六枝特区平寨镇文化路1号。
法定代表人方裕谦，系该政府区长。
被上诉人（原审被告）六枝特区国土资源局，住所地：六枝特区那平路。
法定代表人龙启江，系该局局长。
第三人六枝特区恒基焦化厂，住所地六枝特区新窑乡和平村。
法定代表人李煜，系该厂总经理。
上诉人新窑乡上云盘村牛滚塘组不服六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201行初第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，新窑乡上云盘村牛滚塘组的起诉请求为：确认准予第三人对六枝特区新窑乡和平村的土地进行登记并为其颁发证书的行为违法；撤销被告为第三人颁发的六特国用（籍）字第9895号土地证书。经查，该土地证书在颁发前六枝特区国土资源局于2004年6月7日对本案争议地颁证进行了公告，该公告告知如有异议，应以书面形式提出申请。本案上诉人对该公告未提出异议。该土地证书颁发后，直至2016年本案上诉人才提起诉讼。从2004年6月公告时本案上诉人理应知道颁证的具体内容。《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案中，上诉人2016年起诉时违反了《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，且不属于第四十三条规定之情形。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 宋景伟
审判员 张 嘉
审判员 何与芹
二〇一八年一月二十三日
书记员 李胡愿
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1668号
原告杜英权，男，1966年9月27日出生，壮族，现住武鸣县。
被告杜耿豪，男，1962年6月1日出生，壮族，现住武鸣县。
原告杜英权与被告杜耿豪合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告杜英权、被告杜耿豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜英权诉称，原告与被告杜耿豪同是华山村第4组村民组织成员，在本组“龙百”（地名）原告有耕地0.5亩，1999年在上述地进行采石；2001年9月16日经原告被告协商一致，并签订石场转让、土地《协议书》。协议书签订生效后，被告在上述石场进行大量生产采石，但没有履行其义务，即至今没有付清土地承包费，且经原告多次催收承包费无果。为保障原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、解除2001年9月16日原、被告签订的石场转让、土地《协议书》。2、判决被告付清2001年9月16日至今的承包金4000元及利息1798元，共计5798元。3、判决被告支付2012年至2016年土地升值差价额2500元，参照东展石场赔偿华山村四组可偷焦地价。4、判决被告恢复耕地种植原状，并返还土地给原告或用同等同类的土地面积交换，或以现金5000元给原告自行恢复耕地。5、判决被告承担本案的诉讼费。原告在举证期限内向本院提交的证据为：《协议书》、照片、土地联营协议书以及人员基本信息。
被告杜耿豪辩称，不同意解除协议，要求继续履行；关于利息的计算被告认为过高，应当按照银行的同期存款利率计算较为合理。
被告杜耿豪未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的《协议书》的真实性、合法性没有异议，愿意支付使用原告耕地的租金；认为原告提交的照片、土地联营协议书与本案没有关联性；不同意原告关于利息的计算，应按250元每年递增的租金来计算利息。本院认为，原告提交的《协议书》符合法律规定，可以作为本案的定案依据。原告提交的照片、土地联营协议书与本案没有关联性，故本院不予确认。
经审理查明：2001年9月16日，原告杜英权与被告杜耿豪签订《协议书》，《协议书》中载明“本人自愿将龙百石场转让给杜耿豪开采，各种证照均由他自行办理。山脚下的耕地共0.5亩，如果杜耿豪有耕地可交换的话，按0.5亩交换。如果无耕地交换的话就按每年0.5亩赔偿贰佰伍拾元计赔。如果石场停工不再开采的，就按原来耕地形状复原可耕可种为止，赔偿终止。本石场转让费贰仟元正，定于2001年10月5日前付清。石场经营时间不限，本协议自订立之日起生效，双方均不得反悔。”后有杜英权、杜耿豪签字确认。签订协议后，被告支付原告石场转让费2000元。至今为止，被告尚未支付承租原告的0.5亩耕地的租金。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”。第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案原、被告之间所签订的协议书系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。此协议书包含两部分内容：一是石场的转让，二是山脚下耕地的租赁。原告完成了石场交付使用义务，被告完成了石场转让费用支付。因此，原、被告之间石场转让已经履行完毕。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，即被告还应按协议约定支付原告土地使用费用即租金。因此，原告请求被告支付土地使用费用4000元（16年×250元／年）的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息1798元，本院认为，原告的该项请求并未超过法律规定的范围，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”之规定，被告十多年未支付原告租金，长期违约，原告请求解除合同，符合解除合同的情形，故本院认为，原、被告双方关于山脚下耕地的租赁协议，应予以解除。同时根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告返还该土地并恢复耕地原状之请求，本院认为符合法律规定，应予以支持。对于原告请求被告支付土地升值差价的诉讼请求，原告未能提交充足的证据予以证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告杜英权与被告杜耿豪于2001年9月16日签订关于石场山脚下耕地的租赁之协议；
二、被告杜耿豪返还原告杜英权上述判项耕地，并恢复原状；
三、被告杜耿豪支付原告杜英权土地使用费4000元并支付利息1798元；
四、驳回原告杜英权其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周 鹏
审判员 袁慧环
审判员 陈 瑜
二〇一六年十月二十日
书记员 曾彩娇
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，以催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6017号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市市南区东海中路16号3栋。
主要负责人：李霞，行长。
委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翔，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。
被告：全成范，男，1968年7月24日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：黄今花，女，1970年8月20日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省海林市。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被告全成范、被告黄今花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀玲、李翔到庭参加诉讼。被告全成范、被告黄今花传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与全成范签订的《个人购房借款合同》，全成范立即向原告偿还剩余借款本金380053.45元及截至2016年7月21日的利息20420.39元以及自2016年7月22日至实际还清之日按合同约定计算的利息、罚息等；2.全成范承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费等）；3.黄今花对上述债务承担共同清偿责任；4.原告对全成范提供的青岛市城阳区惜福镇街道盛世家园二期X号楼X单元XXX户的抵押房屋的变现价款享有优先受偿权。事实和理由：2006年1月4日原告与全成范签订《个人购房借款合同》，约定借款573000元，借款期限20年，按月等额本息还款。全成范以其名下青岛市城阳区惜福镇街道盛世家园二期4号楼1单元801户的房产为上述借款作抵押担保。黄今花系全成范的合法配偶，根据规定应对本案债务承担共同偿还责任，且黄今花也出具了同意抵押声明，愿与全成范共同承担相关法律责任。合同还约定若借款人违约，原告有权解除与借款人的借款合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及支付律师费等相关费用。合同签订后，原告于2006年1月27日向全成范发放了约定的借款。后全成范未按照约定的时间和数额归还借款本息，已构成严重违约。
全成范、黄今花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
一、2006年1月4日，原告与全成范签订《个人购房借款合同》，约定：1.全成范向原告借款573000元，借款期限20年，实际放款日与到期日以借款借据为准。2.贷款利率执行中国人民银行规定的利率，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行。3.还款方式为按月等额本息还款。4.借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.295罚息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。5.借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求全成范清偿全部贷款本息。6.全成范以其名下位于青岛市城阳区惜福镇街道盛世家园二期X号楼X单元XXX户房产提供抵押担保，担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。
二、黄今花作为全成范的配偶，于2006年1月4日向原告出具《同意抵押声明》，表示愿以青岛市城阳区惜福镇街道盛世家园二期X号楼X单元XXX户的房产为全成范的贷款提供抵押担保。2006年1月20日原告和全成范办理了抵押登记。
三、2006年1月27日，原告按约向全成范发放贷款本金573000元。但全成范未按约还款，截至2016年7月21日尚欠借款本金380053.45元和利息20420.39元。
本院认为，原告与全成范之间签订的合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，原告依约向全成范发放了贷款，由于全成范未能按合同约定向原告还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告依据合同约定要求解除合同、偿还全部借款本金及相应利息、罚息、复利，并对已办理抵押登记的房屋依法享有优先受偿权，理由正当，应予支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故黄今花应对上述债务承担共同还款责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被告全成范签订的《个人购房借款合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告全成范、被告黄今花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行借款本金380053.45元及利息、罚息、复利（截至2016年7月21日的利息20420.39元，自2016年7月22日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按照《个人购房借款合同》约定利率计算）；
三、若被告全成范、被告黄今花未履行上述第二项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行有权对青岛市城阳区惜福镇街道盛世家园二期X号楼X单元XXX户的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7307元，保全费2522元，邮寄费90元，共计9919元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 管家才
人民陪审员 李淑萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 齐晓洋
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初6017号原告：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市市南区东海中路16号3栋。主要负责人：李霞，行长。委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。被告：全成范，男，1968年7月24日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：黄今花，女，1970年8月20日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省海林市。原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被告全成范、被告黄今花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀玲、李翔到庭参加诉讼。被告全成范、被告黄今花传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与全成范签订的《个人购房借款合同》，全成范立即向原告偿还剩余借款本金380053.45元及截至2016年7月21日的利息20420.39元以及自2016年7月22日至实际还清之日按合同约定计算的利息、罚息等；2.全成范承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费等）；3.黄今花对上述债务承担共同清偿责任；4.原告对全成范提供的青岛市城阳区惜福镇街道盛世家园二期X号楼X单元XXX户的抵押房屋的变现价款享有优先受偿权。事实和理由：2006年1月4日原告与全成范签订《个人购房借款合同》，约定借款573000元，借款期限20年，按月等额本息还款。全成范以其名下青岛市城阳区惜福镇街道盛世家园二期4号楼1单元801户的房产为上述借款作抵押担保。黄今花系全成范的合法配偶，根据规定应对本案债务承担共同偿还责任，且黄今花也出具了同意抵押声明，愿与全成范共同承担相关法律责任。合同还约定若借款人违约，原告有权解除与借款人的借款合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及支付律师费等相关费用。合同签订后，原告于2006年1月27日向全成范发放了约定的借款。后全成范未按照约定的时间和数额归还借款本息，已构成严重违约。全成范、黄今花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：一、2006年1月4日，原告与全成范签订《个人购房借款合同》，约定：1.全成范向原告借款573000元，借款期限20年，实际放款日与到期日以借款借据为准。2.贷款利率执行中国人民银行规定的利率，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行。3.还款方式为按月等额本息还款。4.借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.295罚息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。5.借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求全成范清偿全部贷款本息。6.全成范以其名下位于青岛市城阳区惜福镇街道盛世家园二期X号楼X单元XXX户房产提供抵押担保，担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。二、黄今花作为全成范的配偶，于2006年1月4日向原告出具《同意抵押声明》，表示愿以青岛市城阳区惜福镇街道盛世家园二期X号楼X单元XXX户的房产为全成范的贷款提供抵押担保。2006年1月20日原告和全成范办理了抵押登记。三、2006年1月27日，原告按约向全成范发放贷款本金573000元。但全成范未按约还款，截至2016年7月21日尚欠借款本金380053.45元和利息20420.39元。本院认为，原告与全成范之间签订的合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，原告依约向全成范发放了贷款，由于全成范未能按合同约定向原告还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告依据合同约定要求解除合同、偿还全部借款本金及相应利息、罚息、复利，并对已办理抵押登记的房屋依法享有优先受偿权，理由正当，应予支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故黄今花应对上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被告全成范签订的《个人购房借款合同》于本判决生效之日起解除；二、被告全成范、被告黄今花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行借款本金380053.45元及利息、罚息、复利（截至2016年7月21日的利息20420.39元，自2016年7月22日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按照《个人购房借款合同》约定利率计算）；三、若被告全成范、被告黄今花未履行上述第二项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行有权对青岛市城阳区惜福镇街道盛世家园二期X号楼X单元XXX户的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7307元，保全费2522元，邮寄费90元，共计9919元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 坤人民陪审员  管家才人民陪审员  李淑萍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  齐晓洋
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初2913号
原告王某甲，工人。
被告李某，农民。
本院于2016年7月13日立案受理了原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员于新海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名王某乙，现已独立生活。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚，共同财产奇瑞轿车一辆归我所有，其他财产归被告所有，另外我再给付原告11400元。
被告李某辩称：我们夫妻婚后感情一直很好，只是2015年原告起诉我离婚后导致双方感情不和。原告同意将财产都给我，另外在给我20万元（包括原告工资、奖金）我就同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名王某乙，已独立生活。原告王某甲婚前财产有位于乳山市诸往镇西诸往村房屋一栋。婚后共同财产有奇瑞轿车一辆、踏板摩托车一辆。共同存款170000元，2011年、2012年奖金及2015年前工资（在原告单位处）共计55499元，共同债权王维海欠10000元。另外，原告支取了2014年奖金22800元，原告同意支付一半给被告。2015年12月4日原告曾起诉被告要求离婚，本案判决不准离婚。现原告重新起诉要求与被告离婚。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述，结婚证、工资奖金证明、（2015）乳诸民初字第322号民事判决书等在案为据。
本院认为：原告王某甲要求与被告离婚，被告李某同意离婚，本院依法照准。庭审中原告王某甲自愿放弃婚前财产及婚后共同财产、共同存款、共同债权应得份额属原告对自己财产的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告李某要求原告王某甲给付200000元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某离婚。
二、原告王某甲婚前个人财产位于乳山市诸往镇西诸往村房屋一栋归被告李某所有。
三、婚后共同财产有踏板摩托车一辆归被告所有，奇瑞轿车一辆归原告所有。共同存款170000元、乳山市诸往镇建筑公司所欠2011年、2012年奖金、2015年以前工资共计55499元及2015年奖金归被告所有。共同债权王维海欠10000元归被告所有。
四、原告王某甲给付被告李某11400元，于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费减半收取550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于新海
二〇一六年十月十日
书记员 马振海
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初261号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯盗窃罪于2015年3月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）282号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿杨杨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5月16日16时许，被告人陈某到沂源县南麻镇西台村崔某的租住处盗窃现金1000余元。
2、2016年8月21日10时许，被告人陈某到沂源县历山街道办事处卢某的住宅处盗窃时被民警抓获。
上述事实有被告人陈某的供述与辩解，书证受案登记表、立案决定书、户籍及前科证明、发破案经过、刑事判决书、收到条，鉴定意见生物物证鉴定检验报告，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片、被害人崔某、卢某的陈述，证人徐某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某已退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚；被告人陈某具有故意犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年2月22日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 滨
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张焱硕存在
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初102号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人陈奇雄，男，1968年3月15日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省福安市，住天津市西青区。2016年9月30日被抓获，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年10月2日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于2016年11月4日被逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]38号起诉书指控被告人陈奇雄犯非法经营罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴金波出庭支持公诉，被告人陈奇雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月以来，被告人陈奇雄在未取得烟草专卖零售许可证等证明的情况下，违反国家烟草专卖管理法律法规，从福建省漳州市一名叫“汤金平”的人处，购买了“中华”、“苏烟”“黄金叶”等香烟后，通过物流形式，非法销售给崔某、解某等人，销售金额共计93950元。具体犯罪行为如下：
1、2016年5月至6月期间，被告人陈奇雄通过物流形式，分两次向解某非法销售“中华”、“南京”牌等香烟，销售额共计人民币31900元。
2、2016年6月至9月期间，被告人陈奇雄通过物流形式，多次向崔某非法销售“红塔山”、“南京”牌等香烟，销售额共计人民币42050元。
3、2016年9月30日，侦查机关在将被告人陈奇雄抓获后，从其租住的房屋和车内，扣押黄金叶香烟（硬）300条、紫云烟（硬）260条、红塔山香烟（软）70条、玉溪香烟（软）50条、牡丹香烟（软）70条、红河香烟（软）99条、黄鹤楼香烟（软）30条，总价值共计约人民币20000元。经山东省烟草质量监督检测站检验，扣押的上述卷烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人解某、崔某、郑某、陈某1、陈某2的证言及菏泽市牡丹区烟草专卖局案件移送函、扣押清单，微信转账截图，检验报告，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
在审理期间，本院委托被告人陈奇雄户籍所在地的福建省福安市司法局对被告人进行了社会调查，福安市司法局出具了调查评估意见书，评估意见认为被告人陈奇雄如果判处非监禁刑对所居住社区没有不良影响，重新犯罪风险较低，符合社区矫正条件。
本院认为，被告人陈奇雄违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营假冒烟草制品，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈奇雄归案后认罪态度较好，确有悔改表现，积极缴纳罚金，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈奇雄犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 吴登银
人民陪审员 孔保华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 培
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3374号
原告：焦作市福安金源置业有限公司，住所地：焦作市山阳区长恩路1288号。
法定代表人：贠德军，董事长。
委托诉讼代理人：王炜云，公司员工。
被告：吉欢欢，女，1986年4月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告焦作市福安金源置业有限公司与被告吉欢欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告焦作市福安金源置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市福安金源置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆立新
二〇一七年十一月八日
书记员 李云鹏
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初6920号
原告：陈永超，男，1984年9月20日出生。
被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。
法定代表人：何礼萍，总经理。
本院在审理原告陈永超与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈永超经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡怀松
二〇一七年十月十一日
书记员代 晓 玉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3813号
原告：卢绍辉，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：：440683199006241611。
委托诉讼代理人：欧华佗，广东奔犇律师事务所律师。
被告：李海健，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，现住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1613。
原告卢绍辉诉被告李海健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由代理审判员梁淑平适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告卢绍辉的委托诉讼代理人欧华佗到庭参加了诉讼，被告李海健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金78000元；2、被告支付自起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，2016年4月23日起至2016年5月19日期间，被告以资金周转为由先后五次向原告借款78000元，原告出于朋友情谊借给了被告上述款项，双方分别签订五份借款协议。借款到期后，原告多次催收未果。
本院经审理认定事实如下：被告李海健在2016年4月23日至2016年5月19日期间以资金周转困难为由分五次向原告卢绍辉借款，具体如下：2016年4月23日分别借款11000元和22000元；2016年5月2日借款12000元；2016年5月3日借款22000元；2016年5月419日借款11000元，合共78000元。上述五笔借款发生当天，原、被告均签订《借款协议》，对上述借款予以确认，但五笔借款均无约定借款期限。被告向原告借款后，经原告多次催收拒绝还款。
本院认为，被告李海健向原告卢绍辉借款，双方签订《借款协议》，双方形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的借款后，理应及时向原告偿还，被告拒不偿还款项的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告诉请被告偿还借款78000元及原告起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合法有理，本院予以支持。被告李海健经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海健在本判决生效之日起十日内向原告卢绍辉偿还借款78000元及利息（计算标准：以78000元为基数，从2016年10月9日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即875元（原告已预交），由被告李海健负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁淑平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李艳菊
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5171号
原告：郭兰秀，女，1964年5月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告郭兰秀与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告郭兰秀、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭兰秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告严格履行合同，及时协助原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购两套商铺的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2、判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3、请求人民法院依法判令被告支付0212号商铺违约金7008.24元、0213号商铺违约金7031.88元；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用；5、要求内蒙古时代中天房地产有限公司给原告开具正规的购房发票。事实与理由：2012年9月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告购置了被告位于赛罕区新华东街的时代中天广场（现称维多利摩尔城C座）商铺，建筑面积为14.82平方米，总价合计为700,824元、商铺，建筑面积为14.87平方米，总价合计为703,188元该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后540日内，给原告办理权属登记，由被告提供的资料报产权登记机关备案。并约定如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款0212号商铺700,824元人民币，0213号商铺703,188元人民币，被告也按照合同约定如期履行交付房屋的义务，但至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告0212号商铺违约金7008.24元、0213号商铺违约金7031.88元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认郭兰秀在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
在庭审中原告增加一项新的诉讼请求，即判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案。经询问，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认郭兰秀在本案中主张的事实，故对郭兰秀主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购两套商铺备案及产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年9月26日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付0212号商铺违约金7008.24元、0213号商铺违约金7031.88元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款700,824元、703,188元人民币的1%向原告支付违约金7008.24元、违约金7031.88元。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭兰秀支付逾期办理房屋权属证书的违约金7008.24元、7031.88元。
三、驳回原告郭兰秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计76元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王璐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 梁雨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2244号
申请执行人：潘焕东，农民。
被执行人：邹巧文，农民。
本院在执行（2011）甬慈浒商初字第791号潘焕东与邹巧文民间借贷纠纷一案中，查明：本案被执行人长期下落不明，集体土地房屋系家庭共有，目前不宜处理，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人邹巧文应归还申请执行人潘焕东人民币150000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2244号案的本次执行程序终结。申请执行人潘焕东如发现被执行人邹巧文下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
助理审判员 杨 健
助理审判员 靳春营
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 黄强强
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第526号
申请人米易县国有资产投资有限责任公司。
法定代表人段必兴，系公司董事长。
被申请人米易县特利洁纯净水厂。
法定代表人刘成省，系该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第272号民事判决书执行该案，现被执行人米易县特利洁纯净水厂已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2014）米易民初字第272号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐 川
二〇一五年五月二十七日
书记员 梁大伟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初1631号
原告：卢志祥，男，1965年10月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：杨鉴潮，男，1954年10月9日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：杨桂英，女，1966年7月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：苏景华，男，1983年3月24日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：陈竞光，男，1957年8月8日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：杨强开，男，1970年2月17日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：苏堂孝，男，1970年9月27日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：苏次洪，男，1966年10月18日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：苏心潮，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省中山市，
上述原告共同委托代理人：蒋诗林，广东可与言律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
原告卢志祥、杨鉴潮、杨桂英、苏景华、陈竞光、杨强开、苏堂孝、苏次洪、苏心潮不服被告中山市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政协议，于2017年11月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告卢志祥等9人诉称，今年六月开始，我们等村民承包的多宗集体土地被不明企业动工，进行商品房开发建设。经向政府申请信息公开，被告市国土局于2017年7月28日作出答复，并附有市国土局于1998年5月20日作出的中国土征复[1998]18371号《关于中山农村信用合作社联合社申请受让土地作商业住宅用地的批复》等17份文件。后我们再次申请信息公开，市国土局向我们公开了建设用地申请书、征地协议书和用地界线图。经与村集体土地比对，用地界线图显示的土地确实位于我们村集体土地范围内，属于村集体农业用地。征地协议书上并无村集体的盖章，且村里未召开有关征收该宗土地的村民或村代表大会，市国土局或其他相关部门也未向村民公示公告，未通知村民补偿登记，村民也未收到征地补偿款。今年六月以前，该宗土地并未开工建设，且现在的建设者并非原用地申请人中山农村信用合作社联合社，该社已更名为中山农村商业银行股份有限公司。我们发现仅1998年一年，市国土局采取化整为零的方式，在没有依法征收的情况下，将我们村集体的农业用地作为国有土地出让，违法批准征收我们村集体农业用地多达几百亩。市国土局与中山农村信用合作社联合社签订的《中山市国有土地使用权出让合同书》属于违法买卖土地的行为，应当依法予以撤销。因此，我们诉至法院，请求判令：1.撤销市国土局与中山农村信用合作社联合社（现为中山农村商业银行股份有限公司）签订的中国土出让字[1998]第13909号《中山市国有土地使用权出让合同书》；2.本案诉讼费由市国土局承担。
经审查查明，市国土局于1998年5月20日对原中山农村信用合作社联合社作出中国土征复[1998]18371号《关于中山农村信用合作社联合社申请受让土地作商业住宅用地的批复》，载明“经市政府同意，征用三角镇光明村‘接龙’的土地17598.2平方米，并以协议的形式出让予你社”，同时载明土地使用期为七十年，按照市国土局与该社签订的中国土出让字[1998]第13909号《中山市国有土地使用权出让合同书》规定的期限计算。卢志祥、杨鉴潮等9人不服该土地出让合同，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据中国土征复[1998]18371号《关于中山农村信用合作社联合社申请受让土地作商业住宅用地的批复》，存在征地行为。现市国土局签订土地出让合同出让土地给案外人时，其所出让的土地所有权性质已是国有性质，故该出让行为与土地原所在的集体经济组织或村民没有行政法上的利害关系。卢志祥、杨鉴潮等9人作为原告提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告卢志祥、杨鉴潮、杨桂英、苏景华、陈竞光、杨强开、苏堂孝、苏次洪、苏心潮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑诗雅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2351号
原告：翁向明，女，1967年2月15日出生，汉族，龙岩市医药站退休工人，住龙岩市新罗区。
被告：赖龙昌，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。
被告：苏曼娜，女，1960年10月12日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。
原告翁向明与被告赖龙昌、苏曼娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告翁向明到庭参加诉讼。被告赖龙昌、苏曼娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁向明向本院提出诉讼请求：判决赖龙昌、苏曼娜共同向翁向明偿还借款15万元并支付从2014年4月11日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：赖龙昌、苏曼娜是夫妻关系。2009年10月9日，赖龙昌以需要资金周转为由向翁向明借款5万元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。即日，赖龙昌向翁向明出具了借条一张，苏曼娜在该借条担保人栏签了名，为该笔借款提供了担保。2013年2月19日，赖龙昌又以同样的理由向翁向明借款5万元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。即日，向翁向明出具了借条一份，苏曼娜为该笔借款提供了担保，并在借条担保人栏签了名。2013年8月30日，赖龙昌又以需要资金周转为由再向翁向明借款5万元，双方约定借款利息仍按月利率1.5%计算。即日，赖龙昌向原告出具了借条一份，苏曼娜为该笔借款提供了担保，并在借条担保人栏签了名。
上述三笔借款事实发生后，赖龙昌曾按约定向翁向明支付了从借款发生次日起至2014年4月10日止的利息，但从2014年4月11日起至今的利息并没有支付。翁向明曾为此多次向赖龙昌、苏曼娜催讨未果。翁向明诉至法院请求判如所请。
赖龙昌、苏曼娜经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，赖龙昌、苏曼娜系夫妻关系。赖龙昌多次以资金周转需要为由向翁向明借款，并由苏曼娜提供担保。其中2009年10月9日借款5万元、2013年2月19日借款5万元、2013年8月30日借款5万元，合计15万元。三笔借款均分别立下借条。借条均约定月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，赖龙昌、苏曼娜按月利率1.5%支付了借款利息直至2014年4月10日止，未支付2014年4月11日起的利息。故翁向明诉至本院请求判如所请。
上述事实，有翁向明提供的借条、银行流水、赖龙昌、苏曼娜的身份证复印件及翁向明的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告赖龙昌向翁向明借款15万元的事实清楚、证据充分。当事人未约定借款期限，翁向明有权随时要求赖龙昌归还借款。现翁向明要求被告赖龙昌归还借款15万元并支付从2014年4月11日起按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。该款系赖龙昌与苏曼娜夫妻关系存续期间的借款，系其夫妻共同债务，应由赖龙昌与苏曼娜共同偿还。赖龙昌、苏曼娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖龙昌、苏曼娜应于本判决生效之日起三十日内归还翁向明借款15万元并支付利息（计算方法：从2014年4月11日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4360元，由赖龙昌、苏曼娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李 美 丰
人民陪审员 魏 萍
人民陪审员 陈 义 德
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈明燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为俩年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙01行终765号
上诉人（原审原告）沈均，男，1983年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人（原审原告）沈关木，男，1956年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局萧山分局，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人谢国民，该局局长。
被上诉人（原审第三人）杭州市萧山区人民政府新街街道办事处，住所地杭州市萧山区新街街道花城社区。
法定代表人沈尧，该办事处主任。
上诉人沈均、沈关木因拆迁行政许可一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年12月24日，杭州市国土资源局萧山分局（以下简称“萧山国土分局”）根据杭州市萧山区人民政府新街街道办事处（以下简称“新街街道”）的申请，决定同意将萧土资拆许字（2010）第12号《房屋拆迁许可证》的拆迁期限延期至2016年12月31日。
沈均、沈关木于2016年5月31日提起诉讼，请求撤销萧山国土分局将萧土资拆许字（2010）第12号《房屋拆迁许可证》拆迁有效期延长至2016年12月31日的行政行为。
原审法院经审理查明，萧山国土分局于2010年9月20日向新街街道核发了萧土资拆许字（2010）第12号《房屋拆迁许可证》，内容为：“你单位因新街镇盛东村城乡一体化拆迁项目建设征用集体土地，需拆迁下列范围内的房屋及其附属物，经审查具备拆迁条件，予以批准，特发此证。拆迁范围：东至盛东村耕地，西至盛东村耕地，南至解放河，北至盛东村耕地（具体详见征地红线图）；征（使）用土地面积为38211平方米；拆迁期限2010年9月20日至2012年12月31日。”因在规定期限内未完成拆迁任务，新街街道三次向萧山国土分局申请延期，萧山国土分局经审查后，分别于2012年11月27日、2013年12月16日、2014年12月25日批准了新街街道的延期申请，同意将原《房屋拆迁许可证》的拆迁有效期分别延长至2013年12月31日、2014年12月31日、2015年12月31日，并在《萧山日报》登报公告。2015年11月26日，新街街道第四次向萧山国土分局提出延长拆迁许可期限一年的申请。萧山国土分局经书面审查及实地勘察后，于同年12月24日作出同意延期的决定，并在案涉《房屋拆迁许可证》上注明：“同意延期至2016年12月31日”，并于同年12月26日在《萧山日报》登报公告。
沈关木的房屋位于案涉《房屋拆迁许可证》确定的拆迁范围之内，沈均系沈关木户内成员。在该拆迁许可区块范围内目前尚剩余沈关木、沈关铭、施才兴及朱仁焕四户房屋未签约搬迁。沈均、沈关木因对萧山国土分局于2015年12月24日作出案涉《房屋拆迁许可证》延期至2016年12月31日的行为不服，遂提起行政诉讼。原审另查明，案涉《房屋拆迁许可证》本证核发及前三次延期行为尚未被提起过行政复议或者诉讼，未被依法确认违法或撤销。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第五十条的规定，被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。行政机关应当根据被许可人的申请，在该行政许可有效期届满前作出是否准予延续的决定。《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第八条第四款规定，拆迁人如需延期拆迁的，应当办理延期手续。本案中，萧山国土分局于2010年9月20日向新街街道作出了案涉拆迁行政许可决定，有效期至2012年12月31日。萧山国土分局作为案涉行政许可决定的作出机关，具有作出后续延期许可行为的法定职权。案涉《房屋拆迁许可证》拆迁期限经批准延长至2015年12月31日。2015年11月26日，新街街道因未能在该期限内完成拆迁，第四次向萧山国土分局提出延期申请。萧山国土分局根据新街街道的申请，审查了新街街道提供的拆迁许可证延期申请表、情况说明、实地踏勘表、未拆迁房屋照片等相关资料，于同年12月24日作出案涉许可延期行为。因案涉拆迁许可决定未被依法确认违法或撤销，亦不存在《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第七条规定的情形，而本次延期许可在项目内容上与原拆迁许可证一致，时间上与拆迁期限及前三次延期许可相互衔接，并依法进行了公告，故萧山国土分局作出的第四次准予延期的许可决定并无不当。综上，沈均、沈关木的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回沈均、沈关木的诉讼请求。案件受理费50元，由沈均、沈关木负担。
宣判后，沈均、沈关木不服，向本院上诉称：1.原审法院在审查涉案延期许可合法性的同时，应该对本证《房屋拆迁许可证》的合法性加以审查。2.上诉人与涉案拆迁许可有重大利害关系，被上诉人在作出延期许可前应当依法告知上诉人享有听证的权利，被诉行政行为程序违法。3.被上诉人依据已经废止的法律作出延期许可。综上，请求撤销一审判决，撤销萧山国土分局将萧土资拆许字（2010）第12号《房屋拆迁许可证》拆迁有效期延长至2016年12月31日的行政行为。
被上诉人萧山国土分局、新街街道均未提交书面答辩状。
经审查，本院对原审认定的案件事实予以确认。
本院认为，《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第八条第四款规定，拆迁人如需变更拆迁范围的，应当重新办理领证手续；延期拆迁的，应当办理延期手续；终止拆迁项目的，应当及时办理注销手续。本案中，拆迁人新街街道未在案涉萧土资拆许字（2010）第12号《房屋拆迁许可证》确定的拆迁期限及延长的期限内完成拆迁，遂向萧山国土分局提交延期申请表、情况说明、实地踏勘表、未拆迁房屋照片等相关资料，申请将拆迁期限延期。萧山国土分局受理并经审查后，同意将新街街道原申领的萧土资拆许字（2010）第12号《房屋拆迁许可证》拆迁期限延期至2016年12月31日，并在《萧山日报》上进行了公告，符合法律的规定。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈均、沈关木负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 汪金枝
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2518号
原告：温县联众运输服务有限公司，住所地：温县新洛路中段。组织机构代码：69215207-1。
法定代表人：仝玉标，经理。
原告：武陟鸿盛泰运输有限公司，住所地：武陟县龙源街道小徐岗村云台大道东侧。统一社会信用代码：91410823MA3X80997N（1-1）。
法定代表人：杨永飞，经理。
二原告委托诉讼代�人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201210117456。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182（1-1）。
诉讼代表人：杨军生，总经理。
委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108198911248918。
委托诉讼代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150242。
原告温县联众运输服务有限公司（下称联众公司）、武陟鸿盛泰运输有限公司（下称鸿盛公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告联众公司、鸿盛公司的�托诉讼代理人岳立新及被告财险公司的委托诉讼代理人马萍、赵振江到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告联众公司、鸿盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在交强险和商业三者险范围内赔偿原告第三者的财产损失6260元；2、请求依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告55650元。事实和理由：2016年6月8日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险50600元，第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2016年6月9日0时起至2017年6月8日24时止。2017年3月6日，原告鸿盛公司将原属焦作市东星运输有限公司的豫H03**挂车过户至自己名下，车牌号为豫H6F**挂，在被告处作了批单，其中投保车辆损失险50800元，第三者责任险50000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2016年4月21日0时起至2017年4月20日24时止。
2017年1月18日17时35分许，原告车辆驾驶员张国理驾驶制动装置不符合要求的豫Ｈ×××××/豫H6F**挂半挂车，经原焦高速公路由原阳向焦作方向行驶，当车辆行驶至54KM+108M处时，未按操作规范安全行驶，撞上路中间隔离护栏，造成张国理当场死亡，车辆损坏、路政设施损坏的道路交通事故。案经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处调查处理，于2017年3月2日作出第2017004号道路交通事故认定书，认定张国理负此事故的全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费9400元，原告的车辆损失经交警部门委托焦作市源平价格事务所有限公司评估为44050元（其中豫Ｈ×××××牵引车为38440元，豫H6F**挂车为5610元），原告支付评估费2200元。
事故造成的路产损失6260元，已由原告在2017年2月28日赔偿完毕。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告财险公司辩称，如果经过调查不存在免赔的情况下，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，原告诉请的车损明显过高且应当扣除残值10%至20%，施救费存在施救货物的费用，应当依法扣减施救货物的50%，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即豫Ｈ×××××/豫H6F**挂半挂车的行驶证、营运证、驾驶员张同理的驾驶证、从业资格证、交强险和商业保险单、道路交通事故认定书、路产赔偿通知书、赔偿发票本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、关于车�损失评估报告书和评估费发票：被告对原告举证的车辆损失评估报告书及评估费发票有异议，认为未扣除损坏部位的残值，评估费发票不是正规发票。原告的车辆损失系事故发生后由交警部门委托焦作市源平价格事务所有限公司评估，但从评估报告结果确未扣除残值，本院确定残值为损失金额的10%即440.5元，施救费发票为评估单位出具的定额发票，予以认定。2、关于施救费：被告质证称应扣除对货物的施救费用，因此事故的车辆豫H6F**挂车属于罐车，不存在对货物的施救，被告质证意见不能成立。
经过原、被告举证、质证，本院查明的其它案件事实与原告联众公司、鸿盛公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告联众公司、鸿盛公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的可予核减。本次事故中原告的车辆承担全部责任，故事故造成的路产损失6260元，由被告财险公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿4260元。事故造成的车辆损失43609.5元，连同支付的施救费9400元，评估费2200元，合计55209.5元，由被告财险公司在二原告投保的车辆损失险范围内予以赔偿。
综上，二原告要求被告在保险范围内赔偿其合理损失理由正当。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县联众运输服务有限公司、武陟鸿盛泰运输有限公司61469.5元。
驳回原告温县联众运输服务有限公司、武陟鸿盛泰运�有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1348元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一七年七月五日
书记员 许甜甜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第998号
原告：嘉善固峰尼龙胶轮厂。
诉讼代表人：娄国庆。
委托代理人：陈燕。
被告：海盐波尔马汽车维护设备有限公司。
法定代表人：唐远财。
本院在审理原告嘉善固峰尼龙胶轮厂与被告海盐波尔马汽车维护设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善固峰尼龙胶轮厂于2013年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告海盐波尔马汽车维护设备有限公司银行存款人民币100000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善固峰尼龙胶轮厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告海盐波尔马汽车维护设备有限公司及其分支机构银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王一川
二〇一三年九月二十四日
书记员 黄 丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002财保81号
申请人：威海市经区兴企小额贷款有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路5-6号。
被申请人：孙树志，男，1961年3月30日出生，身份证号码为37063219610330XXXX，汉族，住威海市北环海路XXX号惠园公寓XX号603室。
被申请人：孙佳霖，男，1986年9月14日出生，身份证号码为37100219860914XXXX，汉族，住址同上。
申请人威海市经区兴企小额贷款有限公司于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙佳霖名下的房产采取保全措施。申请人威海市经区兴企小额贷款有限公司以威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人孙佳霖名下的位于威海市环翠区青岛中路XXXX号-101室房产，期限为（自采取保全措施之日起）三年。
案件申请费5000元，由申请人威海市经区兴企小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石青志
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002财保81号申请人：威海市经区兴企小额贷款有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路5-6号。被申请人：孙树志，男，1961年3月30日出生，身份证号码为37063219610330XXXX，汉族，住威海市北环海路XXX号惠园公寓XX号603室。被申请人：孙佳霖，男，1986年9月14日出生，身份证号码为37100219860914XXXX，汉族，住址同上。申请人威海市经区兴企小额贷款有限公司于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙佳霖名下的房产采取保全措施。申请人威海市经区兴企小额贷款有限公司以威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人孙佳霖名下的位于威海市环翠区青岛中路XXXX号-101室房产，期限为（自采取保全措施之日起）三年。案件申请费5000元，由申请人威海市经区兴企小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石青志二〇一六年十二月十九日书记员  张 辉
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0602民初369号
原告白某某，女，汉族，1956年12月21日出生，云南省昭阳区人，文盲，居民。
委托代理人杨德斌，枫林红法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告秦某某，男，汉族，约37岁，云南省昭阳区人，小学文化，居民。（未到庭）
被告秦某甲，男，汉族，约34岁，云南省昭阳区人，初中文化，居民。（未到庭）
原告白某某诉被告秦某某、秦某甲赡养纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员韩梅适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人杨德斌到庭参加了诉讼，被告秦某某、秦某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原告与被告系母子关系，被告的父亲2000年已故，这些年来原告一直过着艰苦的日子，现原告生病后无法维持生活，就连父母分得的土地征收款约40万元都被二被告拿去，现原告手中无半分三厘，房子也没有，所租住的房租费三年未给房主人家。综上所述，原、被告虽属母子关系，但二被告一直蛮横不讲道理，动不动就打骂原告，给原告精神上受到极大的打击。身体上受到极大的摧残，经济上受到极大的损失。现起诉来院一、要求人民法院判令二被告每月每人支付赡养费900元；二、老人生病住院由被告承担医疗费用；三、原告无房居住，所租房子及水电费由被告承担；四、诉讼费由被告承担。
被告秦某某、秦某甲未到庭进行答辩。
原告白某某针对其主张，向法院提交以下证据：1、原告身份证原件复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
被告秦某某、秦某甲未到庭进行质证。
本院认为，原告提交的证据能够证实其诉讼主体资格本院予以采信。
经审理查明：原、被告系母子关系，原告有子女三人，长子秦某某、次子秦某甲、长女秦某乙均已成家。原告白某某丈夫于2000年去世。原告无生活来源，生活困难，二被告对原告不管不问现原告起诉来院，请求人民法院判决一、要求人民法院判令二被告每月每人支付赡养费900元；二、老人生病住院由被告承担医疗费用；三、原告无房居住，所租房子及水电费由被告承担；四、诉讼费由被告承担。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务；无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告生育了三个子女，子女应对原告尽赡养的义务，故原告要求被告履行赡养义务的诉讼请求，依法应予支持。原告白某某有三个子女，每个子女都有义务给付赡养费。在庭审中原告白某某放弃对其长女秦某乙的诉讼，是原告对自己权利的处分，对原告长女秦某乙应承担的赡养费份额，不应加重本案其他被告的赡养义务，其相应承担的赡养费份额应予以扣除。考虑本地生活水平和收入状况，原告要求二被告每人每月给付赡养费900元的诉讼请求过高，本院酌情决定二被告每人每月给付原告赡养费400元，故对原告要求赡养费的主张，本院部分予以支持。原告生病治疗实际产生的费用，二被告各应承担三分之一，故对原告要求支付医疗费的主张，本院予以支持。原告无房屋居住，考虑本地生活水平所租房屋及水电费由二被告每人每月给付原告100元，故对原告要求支付房租费及水电费的主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”、第二款：“赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”、第十二条第一款：“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。”之规定，判决如下：
一、由被告秦某某、秦某甲自2016年5月起每人每月给付原告白某某赡养费人民币400元（限每月月底前给付）；
二、本判决生效后原告白某某生病治疗的费用，由被告秦某某、秦某甲各分担二分之一；
三、由被告秦某某、秦某甲自2016年5月起每人每月给付原告白某某房租费及水电费人民币100元（限每月月底前给付）；
五、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 韩 梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 赛梦曦
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0602民初369号
原告胡世祥，男，汉族，1985年6月21日生，云南省昭阳区人，小学文化，居民。
委托代理人翁光勇，枫林红法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告石磊，男，汉族，1964年10月4日生，云南省昭阳区人，高中文化，农民。
原告胡世祥诉被告石磊劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员韩梅适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告胡世祥及其委托代理人翁光勇、被告石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世祥诉称，原、被告于2015年8月6日订立《房屋施工承包合同》。即由原告为被告提供劳务修建被告房屋三层半。全部修建材料由被告提供。同年12月中旬原告做完被告建房的全部做工劳务。经双方结算，被告应支付原告劳务报酬28000元。经原告催收，被告以原告做工质量不合格为借口拒绝支付。特诉至法院请求判决被告支付原告劳务报酬28000元，由被告承担本案诉讼费。
被告石磊辩称，答辩人因住房紧张，预备在原房三层的基础上加三层半，自备材料，由被答辩人承包施工。双方在平等协商的基础上签订了合同，合同中明确了被答辩人的施工质量要求，单价，工期以及付款方式等，并且还约定了违约责任。然而被答辩人在施工中偷工，为答辩人喊人提供的砂石料不合格所打混凝土柱子以及夹墙都达不到质量要求。延误工期，使答辩人家生产生活极为不方便。但被答辩人施工款在答辩人尚未与其结算的情况下已经领取80%。剩余约20%的工程款被答辩人与答辩人约定，其自己尚在2015年8月18日写下依据，“修建答辩人的第四层靠西边第二棵柱子出现30分上下脱接（断开）今后有问题，胡世祥负责”。另外还经双方约定两年内房屋不出问题才支付被答辩人的余款。然而时间还未到约定时间，被答辩人在双方尚未验收结算的情况下，单方凭空造出答辩人欠他28000元的劳务款向答辩人要账，经派出所出面指出“你们有质量问题，应当妥善解决“。被答辩人本应有礼有节的找答辩人协商验收、结算，并对质量延期，违约等做一个合情合理并按约定两年无质量问题，支付余款的办法，达成公平合理，双方都满意的结果。恳请法庭支持答辩人的答辩请求。
原告胡世祥针对其主张，向法院提交以下证据：1、房屋施工承包合同原件，证明原、被告曾订立施工劳务合同情况；2、身份证原件，证明原告基本情况；3、证人毛成龙证人证言一份，证明我们的工钱是在被告手里面拿，那天我们去找他要钱，被告没有拿给我，我就是来证明我们的钱没有得到。
经质证，被告石磊对证据1、2无异议，对证据3认为我没有和他履行什么手续，与我无关。
被告胡磊针对其主张，向法院提交以下证据：1、收条５张、借条３张，证明施工款已经给付了80%了，总共给了75000元了；2、依据原件1张、证明原件1张、照片6张，证明工程已经出现质量问题，视为违反合同。
经质证，证据1收条、借条的真实性没有异议，确实收到这些钱；证据2中的依据上面的内容是不合法的，胡世祥付不起这个责任，他不是负责任的主体，他只是做工，这个证据是不合法的，不具有三性原则，我们不认可，不能作为事实根据；证明与本案无关；照片看不出被告是在哪里照的，缺乏证据的真实性，不能作为事实根据。
本院认为，原告提交的证据1客观真实且被告无异议，能够证实双方签订房屋施工合同的事实本院予以采信；原告提交的证据2客观真实且被告无异议，能够证实原告的主体资格，本院予以采信；证据3证人证言与被告提供的证据1相互印证，能够证明被告石磊已经支付工程款75000元还未给付工程尾款28000元，本院予以采信；被告提交的证据2与本案不具关联性，本院依法不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2015年8月6日订立《房屋施工承包合同》，由原告为被告提供劳务修建被告房屋三层半及楼梯口。双方约定计价方式按顶板平面计算，每平方米358元，楼梯一平方按两平方计算，付款方式为每层板面浇注混泥土完工时，按壹万元付给乙方，剩余完工付清。被告石磊给付75000元工程款，其中25000元以借条的形式支付。被告石磊已入住修建好的房屋。被告应支付原告劳务报酬28000元，但被告以原告做工质量不合格为由拒绝支付。现原告于2016年2月16日起诉来院，请求法院判决被告支付原告劳务报酬28000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋施工承包合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方形成劳务合同关系，应按合同约定履行各自的义务。原告胡世祥已向被告石磊提供劳务，被告石磊应向原告胡世祥支付劳务报酬。因此，对于原告胡世祥要求被告石磊支付劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告石磊主张因工程施工质量等问题的辩称，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，故其辩称不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，判决如下：
由被告石磊于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告胡世祥劳务费28000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日止）。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审判员 韩 梅
二〇一六年四月七日
书记员 彭瑞芳
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初84号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人宫某，男，汉族，小学文化。2016年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人宫某犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检�院指控，2016年10月21日19时许，被告人宫某在胶州市胶莱镇马店社区永盛菜馆对面超市门口处将张某殴打致伤。经法医对张某的伤情进行了鉴定，鉴定意见是张某的伤情为轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、证人证言、被害人陈述、被告人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人宫某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人宫某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月21日19时左右，被告人宫某在胶州市胶莱镇马店社�永盛菜馆对面超市内与超市老板闲聊，其前妻的父亲张某来到超市买酒，宫某执意为张某结账被拒绝，就一直拿着钱往张某身上塞，张某退到超市门口。宫某因与其前妻发生矛盾，给其前妻打电话被张某挂断，就对张某产生反感，将用双手推张某，将张某推到在地。张某用脚蹬了两下，其中一脚蹬在宫某衣服上，宫某就用拳头朝着张某的头部进行殴打，打完后将张某从地上扶起并送回家。后经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。
另查明，2016年10月21日，被告人宫某被公安机关抓获；10月22日因本案被行政拘留十日、罚款贰佰元；10月28日被转为刑事拘留，共被羁押6日。
再查明，本案在审理过程中，被告人宫某与被害人张某达成赔偿协议，宫某向张某赔礼道歉，并主动赔偿张某因本案的医疗费、交通费、误工费等损失人民币5000元整，且已履行，张某对�某的故意伤害行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过，被告人供述、被害人陈述、人体损伤鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、指认现场、户籍证明、前科查询、行政处罚决定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。宫某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。宫某案发后能将被害人送回家，并赔偿被害人的部分损失且取得谅解，均可酌情从轻处罚。宫某因本案被羁押6日，予以折抵刑期。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七�第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初668号
原告樊某，女，1986年9月24日出生，汉族，住唐县。
委托代理人崔巍，河北庭语律师事务所律师。
被告马某1，男，1987年10月4日出生，汉族，住顺平县。
委托代理人焦志，河北轩宇律师事务所律师。
原告樊某与被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨顺才独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某及委托代理人崔巍，被告马某1及委托代理人焦志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，原、被告于2011年腊月，经人介绍相识。后双方简单接触，于××××年××月××日依法到顺平县民政局办理结婚登记手续。婚后刚开始夫妻感情一般，但时间不久双方便总为生活琐事争吵。在共同生活中原、被告脾气性格不和，没有共同语言，被告脾气暴躁，而且被告父母与原告关系也不融洽，导致双方争吵不断，矛盾重重。2016年农历四月十六，原告为琐事和被告父母发生争吵，遂搬回娘家居住与被告分居生活至今。现诉于法院，要求与被告离婚。
被告马某1辩称，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年农历蜡月经人介绍相识，于××××年××月××日在顺平县民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育女儿马某2，现随被告生活。原告陪嫁物品有：美的电冰箱一台，金帅牌洗衣机一台，三枪牌电动自行车一辆，饮水机一台，被褥四床。原、被告夫妻共同财产有原告保管的存款20000元。原、被告夫妻共同债权有神北村郝卫江欠3000元，原、被告提出其他财物主张，均未提供证据。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，婚姻证明，光盘等予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育一女，共同生活中夫妻双方为家庭琐事有隙在所难免，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂，双方应珍惜夫妻感情，互相体谅，共同营造和谐的家庭氛围。庭审中原告提供影像光盘一份，但并不能充分证实其因为被告的暴力行为。原告主张离婚，亦未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告樊某与被告马某1离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨顺才
二〇一六年八月三十一日
书记员 王继乾
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第686号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，汉族，该公司职员，住吉林市高新区。
被告：王树栋，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：王晓学，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：王树辉，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告王树栋、王晓学、王树辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤到庭参加诉讼，被告王树栋、王晓学、王树辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2008年12月12日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约/修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2009年11月12日再次借款3万元，借款于2010年11月11日到期后,经原告信贷人员多次催收，偿还贷款5千元,被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金25，000.00元；2、一被告偿还利息9,121.74元（利息计算至2015年8月1日，本息合计34,121.74元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告王树栋、王晓学、王树辉未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约/修改通知单，证明贷款情况。
对农行永吉县支行提供的上述证据被告王树栋、王晓学、王树辉未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
被告王树栋、王晓学、王树辉未向本院提供证据。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年12月8日王树栋与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年12月12日起至2011年12月11日止，借款人王树栋可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由王晓学、王树辉为王树栋尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，王树栋从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，王树栋于2009年11月12日再次借款3万元，借款于2010年11月11日到期后，被告王树栋偿还借款本金5千元,尚余借款虽经原告催要,未予返还。截止2015年8月1日被告王树栋欠农行永吉县支行借款本金人民币25，000.00元、利息9,121.74元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：王树栋、王晓学、王树辉自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，王树栋未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。王晓学、王树辉自愿为王树栋向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树栋返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金25，000.00元、支付利息9,121.74元（计算至2015年8月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告王树栋逾期不履行上述确定的义务，由被告王晓学、王树辉在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被告王晓学、王树辉在履行连带保证责任后，依法享有向被告王树栋追偿权。
被告王树栋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653.00元由被告王树栋、王晓学、王树辉负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告王树栋、王晓学、王树辉于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
人民陪审员 白明刚
二〇一六年四月十一日
代理书记员 于 淼
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初419号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人章家柏，男，1964年1月13日出生，汉族，初中文化程度，司机，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年11月5日被麻城市公安局依法刑事拘留，同月10日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保侯审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2016〕392号起诉书，指控被告人章家柏犯过失致人死亡罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人章家柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年11月4日下午，被告人章家柏驾驶鄂Ｊ×××××号宇通牌黄色校车进入麻城市福田河中心幼儿园。16时39分许，章家柏在驾驶校车倒车的过程中，因未注意到校车后方的张某（被害人，男，殁年5岁），将张某碾压致死。经鉴定，张某死因系严重颅脑损伤。
2016年11月4日，被告人章家柏主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人章家柏在公安机关的主持下，与被害人家属达成了刑事和解协议，赔偿被害方各项经济损失480000元。取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人章家柏在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被告人章家柏的供述和辩解；2、证人黄某、郑某的证言；3、黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书；4、监控录像；5、书证：刑事和解协议书、谅解书、麻城市公安局出具的到案经过、户籍证明等经庭审质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章家柏因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；尔后，被告人章家柏在公安机关的主持下与被害方达成了刑事和解协议，赔偿了被害方全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处理。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告证明被告人章家柏犯罪后有悔罪诚意，无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入矫正，表明被告人已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人章家柏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王福德
审 判 员 胡联斌
审 判 员 王江明
二〇一六年十二月三十日
代书记员 曾 玲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3511号
上诉人（原审被告）:吉林省平安种业有限公司。住所：吉林省榆树市。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被上诉人（原审原告）：郑州中之方文化传播有限公司。住所：郑州市金水区。
法定代表人：董晶晶，董事长。
委托代理人：李奇男，该公司法律顾问。
本院在审理上诉人吉林省平安种业有限公司与被上诉人郑州中之方文化传播有限公司合同纠纷一案中，因上诉人吉林省平安种业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省平安种业有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费6059元，由上诉人吉林省平安种业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 源
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第469号
原告朱兵。
被告江苏半岛环境工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇赛特大道25号鹏鹞环保科技创新园。
法定代表人郑才忠，该公司董事长。
原告朱兵与被告江苏半岛环境工程有限公司（以下简称半岛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱兵到庭参加诉讼，被告半岛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兵诉称：其于2014年在半岛公司工作一年，年终因公司未付工资辞职。后在其多次催要下，半岛公司法定代表人郑才忠于2015年3月写欠条一张，并约定于同年4月付清，但至今未付。现诉至法院，请求判令被告半岛公司立即支付拖欠工资64427元及该款自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告半岛公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月3日，半岛公司法定代表人郑才忠出具欠条1份，载明结欠朱兵2014年工资64427元。半岛公司出具欠条后，至今分文未付。为此，朱兵诉至法院，要求半岛公司支付前述工资。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告朱兵与被告半岛公司之间的劳务关系合法有效，受法律保护。半岛公司结欠朱兵工资，在出具欠条后至今分文未付，责任在半岛公司，其公司应立即向朱兵支付尚欠的工资64427元。朱兵主张所欠工资自起诉之日（2015年7月17日）起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
半岛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱兵工资64427元及利息（自2015年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取705元，由半岛公司负担。该款已由朱兵垫付，半岛公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：1105）。
代理审判员 江周渊
二〇一五年八月二十一日
法官 助理 何玉南
书 记 员 周 燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2295号
原告：方某，女，汉族，1989年12月12日出生，住浙江省开化县。
委托代理人（特别授权代理）：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
被告：卢某，男，汉族，1984年4月15日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院于2016年9月6日立案受理了原告方某诉被告卢某离婚后财产纠纷一案。依法由审判员袁凤良适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人郑建飞，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。因感情破裂，于2015年3月24日签订离婚协议书，约定由被告补偿原告600000元，离婚后每年支付50000元，直至付清为止。协议签订当天，双方办理了离婚登记。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付款项。原告认为，被告不履行离婚协议义务的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2015年补偿款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢某辩称：离婚协议中的钱是给儿子的，不是给原告的，所以才约定原告在30岁前不能恋爱、再婚。今年已支付过3000元的抚养费，平时也会给原告小孩的生活费。被告没钱，不同意支付该款项。
原告方某为证明其主张的事实，提交了其身份证复印件、离婚证复印件及离婚协议书各一份，证明原告的身份情况，原、被告已离婚，离婚协议中明确被告补偿原告600000元的事实。被告卢某对证据的真实性均无异议，但认为之所以会签订离婚协议是因为被告当时为他人担保100余万元，债权人要求被告承担担保责任，为不影响家人才与原告协议离婚。这笔钱是给儿子的，而不是给原告方某。本院对上述证据予以认定。
被告卢某无证据提交。
经审理查明：原告方某与被告卢某原系夫妻。2015年3月24日，原、被告以感情破裂为由，在民政部门签订离婚协议书，离婚。协议书第四条明确，男方是过错方，男方补偿女方人民币600000元，每年支付50000元，直至付清为止。女方在30岁前不能交男朋友和再婚，若女方违约，男方终止补偿金。现被告未支付2015年度的补偿金，故原告提起诉讼。
本院认为：离婚协议书是原、被告自愿协商一致后签订的，协议中由被告卢某支付原告方某经济补偿金的内容不违反国家禁止性法律规定，对双方均有约束力，应当遵照履行。协议明确由于卢某系过错方，由其补偿方某人民币600000元，离婚后每年支付50000元直至付清为止。被告卢某主张该款系补偿给婚生儿子，该主张与协议内容不相符，本院不予采信。被告并未提供证据证明原告有违约行为，亦未举证证明支付该款项会对其生活造成重大不良影响，应当由其承担举证不能的法律后果。原告自愿将被告支付的3000元与其诉请主张的金额进行抵扣，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
由被告卢某于本判决生效之日起十日内支付原告方某2015年度离婚后经济补偿金47000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 袁凤良
二〇一六年十月二十日
代书记员 傅舟婷
申请执行期限两年
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0803民初2295号原告：方某，女，汉族，1989年12月12日出生，住浙江省开化县。委托代理人（特别授权代理）：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。被告：卢某，男，汉族，1984年4月15日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院于2016年9月6日立案受理了原告方某诉被告卢某离婚后财产纠纷一案。依法由审判员袁凤良适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人郑建飞，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。因感情破裂，于2015年3月24日签订离婚协议书，约定由被告补偿原告600000元，离婚后每年支付50000元，直至付清为止。协议签订当天，双方办理了离婚登记。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付款项。原告认为，被告不履行离婚协议义务的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2015年补偿款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告卢某辩称：离婚协议中的钱是给儿子的，不是给原告的，所以才约定原告在30岁前不能恋爱、再婚。今年已支付过3000元的抚养费，平时也会给原告小孩的生活费。被告没钱，不同意支付该款项。原告方某为证明其主张的事实，提交了其身份证复印件、离婚证复印件及离婚协议书各一份，证明原告的身份情况，原、被告已离婚，离婚协议中明确被告补偿原告600000元的事实。被告卢某对证据的真实性均无异议，但认为之所以会签订离婚协议是因为被告当时为他人担保100余万元，债权人要求被告承担担保责任，为不影响家人才与原告协议离婚。这笔钱是给儿子的，而不是给原告方某。本院对上述证据予以认定。被告卢某无证据提交。经审理查明：原告方某与被告卢某原系夫妻。2015年3月24日，原、被告以感情破裂为由，在民政部门签订离婚协议书，离婚。协议书第四条明确，男方是过错方，男方补偿女方人民币600000元，每年支付50000元，直至付清为止。女方在30岁前不能交男朋友和再婚，若女方违约，男方终止补偿金。现被告未支付2015年度的补偿金，故原告提起诉讼。本院认为：离婚协议书是原、被告自愿协商一致后签订的，协议中由被告卢某支付原告方某经济补偿金的内容不违反国家禁止性法律规定，对双方均有约束力，应当遵照履行。协议明确由于卢某系过错方，由其补偿方某人民币600000元，离婚后每年支付50000元直至付清为止。被告卢某主张该款系补偿给婚生儿子，该主张与协议内容不相符，本院不予采信。被告并未提供证据证明原告有违约行为，亦未举证证明支付该款项会对其生活造成重大不良影响，应当由其承担举证不能的法律后果。原告自愿将被告支付的3000元与其诉请主张的金额进行抵扣，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：由被告卢某于本判决生效之日起十日内支付原告方某2015年度离婚后经济补偿金47000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 袁凤良二〇一六年十月二十日代书记员 傅舟婷申请执行期限两年附：相关法律条文最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初915号
被告人的
基本情况被告人郑某，男，1968年2月9日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民，住平度市。2016年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于住所。判决结果被告人郑某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千伍佰元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李岩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王忠富公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2016年12月23日以平检公刑诉[2016]890号起诉书指控，2016年9月3日14时许，被告人郑某醉酒后持C1类驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号自卸低速货车沿平度市高平路由北向南行驶至高平路与联干路十字路口处，被正在执勤的平度市公安局民警当场查获。经检测，案发时郑某血液中乙醇含量为156mg/100ml。
公诉机关认为被告人郑某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人郑某符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款