wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初51号
原告蔡新民,男，1967年1月17日生，汉族，住靖江市马桥镇。
被告靖江市人民政府靖城街道办事处，住所地靖江市迎宾东路28号。
法定代表人卢忠，该办事处主任。
委托代理人（特别授权）祁麟、许文峰，江苏骥江律师事务所律师。
原告蔡新民诉被告靖江市人民政府靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告蔡新民诉称，原告于2010年5月25日18时左右在靖江市西环启航南路18号靖江市同开物贸有限公司（以下简称同开公司）工厂房屋顶矗立高压线管子处修漏时坠地，造成高位截瘫。原告近来请求公安机关对该事故进行调查，发现该事故并非普通事故。根据有关法律规定，同开公司在电力设施高压线管下建设房屋属违章建筑。被告靖城街道办依照《中华人民共和国电力法》第六十一条、第六十九条之规定，负责电力事业的监督管理。因被告未尽电力安全管理义务导致重大事故，应对原告高位截瘫负直接责任。请求法院判决确认被告未履行电力安全管理义务的行为违法，并赔偿原告各项损失合计2352300元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、接处警工作登记表；2、公安机关对原告的询问笔录；3、公安机关对周建芳、夏汉华的询问笔录；4、照片2张；5、司法鉴定意见书；6、江苏省靖江市人民法院（2014）泰靖行诉初字第0015号行政裁定书；7、残疾证；8、公安机关对侯小平的询问笔录。
被告靖城街道办辩称，被告不具有对电力设施进行维护和管理的职责和义务，原告起诉对象错误；原告受伤时间为2010年5月25日，距今已有6年时间，原告在充分了解自身受伤害的情况下，从未向被告主张过权利，其起诉已经超出最长诉讼时效。请求法院驳回原告的起诉。
被告提交法律依据：《中华人民共和国电力法》，证明被告对违反电力法行为不具有查处职责。
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性、关联性均不予认可，无法证明被告负有相应的法定职责。原告对被告所举法律依据质证认为，可以证明被告负有电力监管的法定职责。
本院还依职权调取江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中行诉终字第00075号行政裁定书、江苏省高级人民法院（2015）苏行诉申字第00058号行政裁定书。
经审理查明，蔡新民于2014年8月18日向江苏省靖江市人民法院起诉称，同开公司原租用袁世泉的厂房，厂房中有一根带主线电缆的高压电线杆，袁世泉违法在该电线杆下加盖了厂房，形成了电线杆穿过厂房的屋顶格局。2010年5月25日，原告到同开公司施工，同开公司要求到该违法建筑上施工，后原告从上面摔下。根据《中华人民共和国电力法》第五十三条规定：任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施的建筑物、构筑物；第六十九条规定：违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除，靖城街道办应负有对该高压电线杆下违法建筑的拆除义务。但靖城街道办对该违法建筑长期视而不见，其不作为是导致起诉人事故的原因之一，请求确认靖城街道办不拆除同开公司厂房内违法建筑的行为违法。
江苏省靖江市人民法院作出（2014）泰靖行诉初字第0015号行政裁定，认为蔡新民对靖城街道办不拆除建筑的行为无利害关系，其不具有该案原告主体资格，裁定对其起诉不予受理。蔡新民不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。该院作出（2014）泰中行诉终字第00075号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告仍不服，再向江苏省高级人民法院申请再审，该院作出（2015）苏行诉申字第00058号行政裁定，裁定驳回再审申请。
审理中，原告确认其要求被告靖城街道办履行的电力监管职责的依据为《中华人民共和国电力法》第六十九条。
本院认为，原告主张因被告未查处同开公司在电力设施高压线管下建设的违章建筑，导致重大事故发生，其起诉要求确认被告未履行电力监管法定职责的行为违法。原告认为根据《中华人民共和国电力法》第六十九条，被告应在事故发生前将其从上坠落的建筑物拆除。经审查，原告在本案中起诉的基础事由及具体行为内容与其在2014年向江苏省靖江市人民法院之起诉基本一致，本案诉讼应属重复起诉，依法不予理涉。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡新民的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1291行初51号原告蔡新民,男，1967年1月17日生，汉族，住靖江市马桥镇。被告靖江市人民政府靖城街道办事处，住所地靖江市迎宾东路28号。法定代表人卢忠，该办事处主任。委托代理人（特别授权）祁麟、许文峰，江苏骥江律师事务所律师。原告蔡新民诉被告靖江市人民政府靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告蔡新民诉称，原告于2010年5月25日18时左右在靖江市西环启航南路18号靖江市同开物贸有限公司（以下简称同开公司）工厂房屋顶矗立高压线管子处修漏时坠地，造成高位截瘫。原告近来请求公安机关对该事故进行调查，发现该事故并非普通事故。根据有关法律规定，同开公司在电力设施高压线管下建设房屋属违章建筑。被告靖城街道办依照《中华人民共和国电力法》第六十一条、第六十九条之规定，负责电力事业的监督管理。因被告未尽电力安全管理义务导致重大事故，应对原告高位截瘫负直接责任。请求法院判决确认被告未履行电力安全管理义务的行为违法，并赔偿原告各项损失合计2352300元。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、接处警工作登记表；2、公安机关对原告的询问笔录；3、公安机关对周建芳、夏汉华的询问笔录；4、照片2张；5、司法鉴定意见书；6、江苏省靖江市人民法院（2014）泰靖行诉初字第0015号行政裁定书；7、残疾证；8、公安机关对侯小平的询问笔录。被告靖城街道办辩称，被告不具有对电力设施进行维护和管理的职责和义务，原告起诉对象错误；原告受伤时间为2010年5月25日，距今已有6年时间，原告在充分了解自身受伤害的情况下，从未向被告主张过权利，其起诉已经超出最长诉讼时效。请求法院驳回原告的起诉。被告提交法律依据：《中华人民共和国电力法》，证明被告对违反电力法行为不具有查处职责。经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性、关联性均不予认可，无法证明被告负有相应的法定职责。原告对被告所举法律依据质证认为，可以证明被告负有电力监管的法定职责。本院还依职权调取江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中行诉终字第00075号行政裁定书、江苏省高级人民法院（2015）苏行诉申字第00058号行政裁定书。经审理查明，蔡新民于2014年8月18日向江苏省靖江市人民法院起诉称，同开公司原租用袁世泉的厂房，厂房中有一根带主线电缆的高压电线杆，袁世泉违法在该电线杆下加盖了厂房，形成了电线杆穿过厂房的屋顶格局。2010年5月25日，原告到同开公司施工，同开公司要求到该违法建筑上施工，后原告从上面摔下。根据《中华人民共和国电力法》第五十三条规定：任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施的建筑物、构筑物；第六十九条规定：违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除，靖城街道办应负有对该高压电线杆下违法建筑的拆除义务。但靖城街道办对该违法建筑长期视而不见，其不作为是导致起诉人事故的原因之一，请求确认靖城街道办不拆除同开公司厂房内违法建筑的行为违法。江苏省靖江市人民法院作出（2014）泰靖行诉初字第0015号行政裁定，认为蔡新民对靖城街道办不拆除建筑的行为无利害关系，其不具有该案原告主体资格，裁定对其起诉不予受理。蔡新民不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。该院作出（2014）泰中行诉终字第00075号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告仍不服，再向江苏省高级人民法院申请再审，该院作出（2015）苏行诉申字第00058号行政裁定，裁定驳回再审申请。审理中，原告确认其要求被告靖城街道办履行的电力监管职责的依据为《中华人民共和国电力法》第六十九条。本院认为，原告主张因被告未查处同开公司在电力设施高压线管下建设的违章建筑，导致重大事故发生，其起诉要求确认被告未履行电力监管法定职责的行为违法。原告认为根据《中华人民共和国电力法》第六十九条，被告应在事故发生前将其从上坠落的建筑物拆除。经审查，原告在本案中起诉的基础事由及具体行为内容与其在2014年向江苏省靖江市人民法院之起诉基本一致，本案诉讼应属重复起诉，依法不予理涉。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡新民的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李剑峰代理审判员  王 巍人民陪审员  李华萍二〇一六年六月十三日书 记 员  俞 洋附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初333号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，男，1992年2月17日，汉族，初中文化，无业，家住重庆市秀山县。2015年10月10日因涉嫌盗窃罪被我局刑事拘留，同年11月17日被晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年7月13日凌晨2时许，被告人黄某窜至晋江市陈埭镇海尾村中太建筑公司的小卖部，入户盗走被害人荣某的一部笔记本电脑、一部OPPO牌手机、十几条香烟（均无法估价）及现金100余元。
2．2015年7月份的一天晚上1时许，被告人黄某窜至晋江市陈埭镇海尾村鞋都路与江滨南路交叉路段工地工棚，爬门进入院内，盗走被害人戴某一部白色电动车。
3．2015年8月16日凌晨1时许，被告人黄某窜至晋江市陈埭镇海尾村九五北路239号出租房，盗走被害人滕某一部价值1517元“步步高”牌X5L型手机和现金30余元。
4．2015年8月中旬的一天凌晨3时左右，被告人黄某窜至晋江市西园街道王厝村中建八局工地上的小卖部，盗走被害人方某的2条价值480元芙蓉王牌香烟、半条价值92.5元利群牌香烟及现金1000余元。
5．2015年9月中旬的一天凌晨2时许，被告人黄某窜至晋江市梅岭街道三光天村霞塘157号，盗走被害人郑某一部红色电动脚踏车及现金300余元。
6．2015年9月28日凌晨1时许，被告人黄某窜至晋江市陈埭镇海尾村九五北路81号，盗走被害人林某放在钱包里现金101元。
7．2015年10月3日凌晨1时许，被告人黄某窜至晋江市陈埭镇海尾村九五北路239号出租房4楼401房间，盗走被害人田某一台价值3481元联想牌G50型笔记本电脑。
综上，被告人黄某作案7起，赃款赃物价值共计7101.5元。
2015年10月9日，被告人黄某在晋江市陈埭镇洋埭村“梦之盗”网吧被抓获。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且被害人荣某、戴某、滕某、方某、郑某、林某、田某的陈述，证人廖某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、行政处罚决定书、营业执照，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书及手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次作案且第1、5、6起系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。起诉书指控第1、3、4、5起的犯罪数额为不确定数额，应有利于被告人的解释，即就低认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年7月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄某分别退赔被害人荣华君联想牌笔记本电脑1部、OPPO牌手机1部、香烟10条及经济损失100元、被害人戴孙俊1部电动车、被害人滕国的经济损失1547元，被害人方建英的经济损失1572.5元、被害人郑清平的经济损失300元、被害人林春燕的经济损失101元、被害人田佳佳的经济损失3481元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年二月三日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初1491号
原告：张玉茹，女，1968年11月17日生，满族，现住大连经济技术开发区。
被告：大连天溯商贸有限公司，住所地：大连市甘井子区松江路92号楼1门洞5层10号。
法定代表人：曾风云。
原告张玉茹与被告大连天溯商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉茹到庭参加了诉讼，被告大连天溯商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工资9956元。事实与理由：被告拖欠原告2015年10月—2016年1月31日工资，至今未能履行支付义务，故原告诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，被告在“乐购超市”大连开发区店内设立柜台经营鞋品销售，原告及禚春芝（另案原告）受被告聘用在该柜台做促销员，双方约定工资每月底薪2000元并按销售额提成。被告公司由投资人李曾负责实际经营，李曾按月向原告支付工资，汇款至原告银行账户中。2015年10月起，被告未能支付原告工资，直至2016年1月31日。2016年7月4日，被告向原告及禚春芝出具欠条，确认共拖欠其二人工资20095元（其中拖欠原告张玉茹9956元，拖欠禚春芝10139元），并承诺于7月底前支付。被告未能按承诺履行支付工资的义务，原告多次向被告讨要工资，被告至今未支付拖欠原告的工资9956元。
2017年3月31日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付原告工资9956元。该仲裁委员会做出大金劳人仲定字[2016]第723号不予受理决定书，对原告的仲裁请求决定不予受理。原告对该决定不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的不予受理决定书、银行流水、欠条及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提交的证据够证明被告拖欠原告工资的事实及数额，原告要求被告支付拖欠的工资9956元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连天溯商贸有限公司支付原告张玉茹工资9956元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告大连天溯商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曹 雨
二〇一七年六月十四日
书记员 徐佳奇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0291民初1491号原告：张玉茹，女，1968年11月17日生，满族，现住大连经济技术开发区。被告：大连天溯商贸有限公司，住所地：大连市甘井子区松江路92号楼1门洞5层10号。法定代表人：曾风云。原告张玉茹与被告大连天溯商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉茹到庭参加了诉讼，被告大连天溯商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工资9956元。事实与理由：被告拖欠原告2015年10月—2016年1月31日工资，至今未能履行支付义务，故原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明，被告在“乐购超市”大连开发区店内设立柜台经营鞋品销售，原告及禚春芝（另案原告）受被告聘用在该柜台做促销员，双方约定工资每月底薪2000元并按销售额提成。被告公司由投资人李曾负责实际经营，李曾按月向原告支付工资，汇款至原告银行账户中。2015年10月起，被告未能支付原告工资，直至2016年1月31日。2016年7月4日，被告向原告及禚春芝出具欠条，确认共拖欠其二人工资20095元（其中拖欠原告张玉茹9956元，拖欠禚春芝10139元），并承诺于7月底前支付。被告未能按承诺履行支付工资的义务，原告多次向被告讨要工资，被告至今未支付拖欠原告的工资9956元。2017年3月31日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付原告工资9956元。该仲裁委员会做出大金劳人仲定字[2016]第723号不予受理决定书，对原告的仲裁请求决定不予受理。原告对该决定不服，于法定期限内向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的不予受理决定书、银行流水、欠条及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提交的证据够证明被告拖欠原告工资的事实及数额，原告要求被告支付拖欠的工资9956元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告大连天溯商贸有限公司支付原告张玉茹工资9956元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告大连天溯商贸有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 曹    雨二〇一七年六月十四日书记员 徐佳奇（代）附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1482号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，系黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：谢云利，男，47岁，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告谢云利供用热力合同纠纷一案，本院�2017年9月21日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
审判员 刘德彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 文丹华
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1579-5号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人于洪广借款合同纠纷一案中查明，被执行人于洪广有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人于洪广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执114号
申请执行人上海一开电气成套有限公司宜昌分公司。住所地宜昌市夷陵路***号。组织机构代码74460629-1。
法定代表人胡金淦，该公司总经理。
被执行人湖北湖开电气有限公司。住所地宜昌市谭家河路***号。组织机构代码79056092-5。
法定代表人陈本才，该公司董事长。
关于申请执行人上海一开电气成套有限公司宜昌分公司与被执行人湖北湖开电气有限公司买卖合同纠纷执行一案，湖北省宜昌市点军区人民法院依法作出的（2017）鄂0504民初29号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北湖开电气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北湖开电气有限公司的银行存款187104.13或者扣留、提取被执行人湖北湖开电气有限公司的收入187104.13元；或者查封、扣押、变卖被执行人湖北湖开电气有限公司同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一七年七月二十一日
书记员代 雯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初2139号
原告：武瑞生，男。
委托诉讼代理人：刘萍，系桓仁县正业法律服务所法律工作者。
被告：候宇，男。
委托诉讼代理人：崔玉凤，女。（系被告侯宇母亲）
委托诉讼代理人：崔玉玲，女。
原告武瑞生与被告侯宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告武瑞生及其委托诉讼代理人刘萍、被告侯宇及其委托诉讼代理人崔玉凤、崔玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告武瑞生诉称，被告侯宇在2017年4月至5月期间，累计向我借款1500元用于春耕至今未还。2017年6月20日中午11点30分，本村村民鲁英找我和武龙喝酒，我让被告侯宇开三轮车将我送到鲁英家。这时被告侯宇母亲给侯宇打电话说肖子忱在他们家让被告侯宇回家吃饺子，并陪肖子忱一起喝点酒，被告侯宇就返回家。当天下午3点半左右，被告侯宇醉酒后又给我打电话，我说你喝多了，就别来，我打两次电话劝阻，不让被告侯宇过来，但被告侯宇不听劝阻，酒后又开三轮车找我喝酒，在来鲁英家途中，距鲁英家400多米处，撞在路边路灯杆上，造成被告侯宇脚部受伤。我和鲁英、武龙、武瑞德、武刚闻讯后赶到现场，武龙通知被告侯宇母亲崔玉凤，崔玉凤说没有钱，让大家帮帮忙，这样我给被告侯宇垫付7000元医疗费，被告侯宇自己支付8000多元医疗费，被告侯宇住7天院后出院。被告侯宇出院后我多次向被告侯宇索要垫付的7000元医疗费，被告侯宇及其母亲崔玉凤因被告侯宇总和我在一起喝酒为由拒不给付。为此，我诉至贵院请求，判令被告侯宇立即给付垫付款7000元及借款1500元，诉讼费由被告侯宇承担。
被告侯宇辩称，原告讲的与事实不符。那天8点左右，原告武瑞生给我打电话让我给他家送水。这已经是我第三、四次给原告武瑞生送水了，原告武瑞生总给我打电话让我给送水，原告武瑞生与我的关系也非常好，给我打电话的语气也很硬气。我把水送到原告武瑞生家后，并在原告武瑞生家喝了2、3两白酒。喝完酒后，我要到粳地里看水，原告武瑞生弟弟对我说看什么水，喝酒去。我在原告武瑞生弟弟家喝酒，又喝了2、3两白酒，我和原告武瑞生及原告武瑞生弟弟一起喝的。喝完之后，原告武瑞生让我把他送到二户来鲁瑛家。我送了，我在鲁瑛家喝了一罐易拉罐雪花啤酒。后来我就回家了。我回家后，饭都没等吃，原告武瑞生的侄子武龙拿着原告武瑞生的手机给我打电话，让我去接原告武瑞生，我便去了鲁瑛家把原告武瑞生接回来送到家。之后，我又接到武龙的电话，让我快点去接武龙，我去了，在去接武龙的途中出了车祸，车撞到路边的电线杆子上了，造成脚部受伤。武龙告诉我母亲说我受伤住院了，我母亲说没钱不去医院。后武龙说让原告武瑞生拿钱，商量我母亲崔玉凤，第二天早晨8、9点钟，原告武瑞生给我送了7000元钱。7000元钱很快就花完了，我治病共花1.5万元，与别人借了8000元。我们是与原告武瑞生一起喝的酒，又给原告武瑞生送水，又给原告武瑞生接人，这个责任百分之百应该由原告武瑞生来负；被告侯宇委托诉讼代理人还提出，被告�宇心智不全，文盲、不知道喝完酒不能开车，故被告侯宇的医药费应该百分之百由原告武瑞生承担，后续医药费也应该由原告武瑞生承担。原告武瑞生垫付的7000元钱我们不能给，借款1500元我们同意还。原告武瑞生如果不告我们，我们也就算了，现在走上法庭，我们现在还要求被告侯宇治病花的1.5万元及误工费全部由原告武瑞生承担。
经审理查明，被告侯宇在2017年4月至5月期间，累计向原告武瑞生借款1500元用于春耕至今未还。2017年6月20日中午11点30分，原告武瑞生让被告侯宇开三轮车将他送到鲁英家喝酒，被告侯宇送完原告武瑞生之后回到自己家。当天下午3点半左右，被告侯宇开三轮车在去鲁英家途中，撞在路边路灯杆上，造成脚部受伤。原告武瑞生及其鲁英、武龙等人闻讯后赶到现场，并通知了被告母亲崔玉凤。原告武瑞生给被告侯宇�付7000元医疗费，被告侯宇住院7天后出院。被告侯宇出院后，原告武瑞生向其索要垫付的7000元医疗费，被告侯宇以是原告武瑞生打电话让其去接人的过程中受伤，原告武瑞生也应承担部分责任为由拒付。为此，原告武瑞生诉至本院，请求判令被告侯宇立即给付垫付款7000元及借款1500元并承担诉讼费。
上述事实有原告武瑞生陈述，被告侯宇答辩，住院病志、医药费收据等证据材料在卷为凭，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告武瑞生诉求被告侯宇立即还款1500元的诉
讼请求，被告侯宇对该事实无异议，同意还款，本院予以支持；原告武瑞生诉求被告侯宇给付垫付的7000元医药费属于另一法律关系，本院不予合并审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九�六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告侯宇于本判决生效之日起十日内给付原告武瑞生一千五百元；
二、驳回原告武瑞生请求被告侯宇返还垫付的七千元医药费的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
案件受理费五十元（原告武瑞生预交），由被告侯宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈艳娥
审 判 员 张丽洁
人民陪审员 任秀梅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2070号
原告李秋海，男，汉族，1977年7月18日出生，住西安市灞桥区酒十路*号。
委托诉讼代理人：郭良、路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。
被告王建武，男，汉族，1980年5月13日出生，户籍系四川省金川县庆宁村*组****号。
原告李秋海与被告王建武买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审理。
原告的诉讼请求：1、被告立即支付原告货款本金104300元，并自2016年12月21日起按年利率24%向原告支付逾期付款期间的违约金直至所有款项付清之日止（暂计算至2017年4月20日，违约金为8344元），合计112644元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2013年起陆续从原告处购买方木、模板，并支付部分货款，被告2016年11月7日尚欠原告货款104300元，约定于2016年12月20日前还清，逾期按日千分之三的利率支付违约金，但被告并未按照约定支付货款，经原告多次催要未果，无奈诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告未提供相关证据证明其与本案有直接利害关系，不符合民事案件起诉条件；同时，原告自称本次诉讼准备不足，请求法院裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下：
驳回原告李秋海的起诉。
本案案件受理费2552元，原告已预交，本院全额退付原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐严
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵宇
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第369号
原告田某甲（曾用名田丰惠）。
被告郑某甲。
委托代理人赵洪福，贵州丰语畅律师事务所律师。一般授权代理。
原告田某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告郑某甲及其委托代理人赵洪福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告于2009年认识后恋爱，××××年××月××日生育儿子郑某乙，2011年办理结婚登记。由于原、被告双方认识、恋爱后不久便同居生活，婚前缺乏相互了解，婚后双方性格不合常因生活琐事发生争吵、抓打，导致夫妻感情破裂。原告认为，原、被告双方现已无法共同生活，特诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子郑某乙由原告抚养，被告每月支付生活费、教育费等800元；3、夫妻共同财产房屋一套平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告郑某甲辩称，1、为有利于孩子成长，被告不同意离婚；2、如果离婚，被告要求抚养小孩，原告每月支付600元，被告同意平均分割房产且要求分割原、被告夫妻共同财产价值110，000元的“后街男孩”服装店，同时要求双方共同承担夫妻共同债务80，000元。
经审理查明，原告田某甲与被告郑某甲于2009年认识后自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一子郑某乙，现就读于扎佐叮铛幼儿园。××××年××月××日原、被告补办结婚登记，双方在修文县久长镇兴隆村一组共同居住生活。婚后原、被告夫妻感情较好，2014年4月被告进入贵州轮胎股份有限公司上班，双方在修文县扎佐镇红卫桥租房居住。至2014年9月以来，原、被告双方不时为生活琐事发生争吵甚至抓打，2015年2月被告搬至贵州轮胎股份有限公司工程子午胎分公司职工宿舍居住。现原告以夫妻性格不合、感情破裂为由诉至法院，请求判决与被告离婚。
另查明，原告田某甲、被告郑某甲于2013年8月19日共同与修文利尔房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》按揭购买位于珍珠湾星城1栋2单元6层4号住房一套，该住房总价款264，707元，首付款79，707元由原、被告共同支付。2013年9月，原、被告在扎佐镇后街开了一间“后街男孩”服装店。共同债务有2013年10月向中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行贷款185，000元，该贷款从2013年10月开始归还至今，现已还款30，240元（1，680元／月×18月），尚欠贷款154，760元（185，000元－30，240元），欠被告母亲朱某借款60，000元、欠被告表哥郑岚借款10，000元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、户口簿、结婚证，被告提交的工资收入证明、《贵阳市劳动合同书》、《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、《个人购房借款／担保合同》、个人借款凭证、供货单十四页、录音光盘一份等证据在卷佐证，上述证据，经本院审查，依法予以认定。对于证人田某乙证明原告田某甲已将“后街男孩”服装店转让给证人田某乙的证言，因缺乏其他证据佐证，本院不予采信。对于证人朱某证明其于2013年8月18日通过银行汇款的方式借给被告郑某甲55，000元的证言，因与证人自己提交的汇款的手续费收据、转账凭单内容相互矛盾，本院不予认定。
本院认为，原告田某甲与被告郑某甲系合法婚姻关系，受法律保护。离婚应当以夫妻感情破裂为依据。原、被告经自由恋爱后结婚，具有一定的感情基础，婚后感情较好，近期虽时为生活琐事发生争执，但不致使夫妻感情破裂，且在诉讼中原告亦无证据证明原、被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告诉讼请求，本院不予支持。夫妻之间应当互相尊重、互相帮助。今后，只要双方珍惜已有的夫妻感情，加强沟通交流，相互理解和尊重，互相包容与扶助，定能增进夫妻感情，建立和睦的家庭。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某甲与被告郑某甲离婚。
案件受理费100元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙春光
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00354号
申请执行人丁红胜。
被执行人丁啟凡（曾用名丁启凡）。
被执行人汤玉霞。
丁红胜与丁啟凡、汤玉霞民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院于2015年6月9日作出的（2015）鄂十堰民再终字第00025号民事裁定书驳回了丁红胜对丁啟凡、汤玉霞的起诉。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对丁啟凡、汤玉霞名下位于十堰市五堰街办柳林社区房产（房产证号：××号）的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3131号
原告：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地：广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。
法定代表人：DusanMalota，执行董事。
委托诉讼代理人：杨瑀，湖北山河律师事务所律师。
被告：高幼平，男，汉族，1982年7月3日出生，住湖北省云梦县。
本院在审理原告广东捷信二号信息咨询有限公司与被告高幼平追偿权纠纷一案中，因被告高幼平下落不明，本院认为不宜适用小额诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 虞 尧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1045号
原告王某某，女，1984年10月30日出生，汉族。
委托代理人卢现红，系河南法声律师事务所律师。
被告李某甲，男，1988年11月4日出生，汉族。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人卢现红到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告经人介绍认识，后在一起生活并于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记。由于双方了解不够，草率结婚，在一起生活后双方因性格不合，经常生气。且被告有赌博、酗酒恶习，孩子从出生一直跟随原告生活，被告对原告及子女不尽丈夫和父亲的责任。2013年双方生气后，原告独自带孩子与被告分居生活至今，期间被告对原告及孩子均不管不问。2015年4月份原告曾诉至法院要求与被告离婚，但未获法院准许。现原、被告已经分居多年，被告对原告母女未尽任何责任，在女儿心中早无父亲的概念。时至今日双方婚姻关系已经名存实亡，再无共同生活必要。为此再次诉至法院请求判令原、被告离婚；要求女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元；依法分割共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲缺席未答辩。
原告当庭向本院提交以下证据：1、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。2、河南省周口市川汇区法院（2015）川民初字第976号民事判决书。证明原告曾于2015年向法院起诉要求与被告离婚，2015年5月15日法院判决不准原、被告离婚。该判决还证明原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。3、河南省周口市经济开发区淮河路办事处刘新庄居委会证明和周口英乐通托辅家园证明各一份。证明原、被告夫妻二人从2013年8月分居至今，女儿李某乙一直随原告一人生活，居住在原告娘家。
被告李某甲未向本院提交证据。
通过庭审调查和对证据材料的分析，本院可以确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记。河南省周口市经济开发区淮河路办事处刘新庄居委会证明和周口英乐通托辅家园证明显示原、被告因感情不合，从2013年8月起至今，原告一人带着女儿李某乙在娘家周口市经济开发区淮河路办事处刘新庄居委会居住生活。原告曾于2015年4月向法院起诉要求与被告离婚，但未获法院准许。另查明原、被告无夫妻共同财产及债权债务。原告当庭表示对其婚前嫁妆予以放弃。本院当庭用手机电话联系被告李某甲，李某甲称同意离婚，但要求抚养孩子。李某甲还表示其离家在外打工已经四年了，如不让其抚养孩子，对该案处理其不管、不问。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，当事人有婚姻自由的权利，同时应慎重对待离婚。本案中原、被告结婚后在一起生活时间较短，缺乏联系沟通，且双方长期分居至今，致使夫妻感情破裂，现原告二次诉至法院坚决要求离婚，被告经本院合法传唤又拒不到庭参加调解，双方和好无望。为此原告主张离婚的请求，本院予以支持。对于离婚子女抚养问题，应以有关法律规定，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善、依法处理。本案双方子女李某乙从出生至今一直随原告母亲生活，现已经在本市就读小学，被告又长期离家在外打工，考虑原、被告的抚养条件及子女的教育成长状况，该子女继续随其母即原告生活为宜。结合本市农村居民近阶段的收入和消费支出状况，被告应每月支付子女抚养费200元，直至其女满十八周岁为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某甲离婚。
二、原、被告子女李某乙随原告王某某生活。从本判决生效之日起被告李某甲每月支付子女抚养费200元，直至子女李某乙满十八周岁止。本判决生效当年的子女抚养费于判决生效当月支付完毕，以后每年1月31日前被告一次性支付当年子女抚养费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 薛艳伟
审 判 员 周晓东
人民陪审员 李孝松
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邓军生
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6073号
原告：南京市江宁区金土地机械配件经营部，组织机构代码L5599129-7，住所地南京市江宁区东山街道东新北路芙阁商住楼A-010。
经营者：袁自兰，男，1984年12月2日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：吴伟伟，男，1982年1月3日生，汉族，职员，住浙江省湖州市吴兴区，公司职员。
被告:娄辉，男，1963年12月19日生，汉族，住睢宁县。
被告:王有明，男，1966年10月22日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告南京市江宁区金土地机械配件经营部与被告娄辉、王有明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京市江宁区金土地机械配件经营部的委托诉讼代理人吴伟伟到庭参加诉讼，被告娄辉、王有明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市江宁区金土地机械配件经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告娄辉给付货款13.1990万元及违约金1万元，合计14.199万元；2.被告王有明对货款8.5万元承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告娄辉于2015年7月16日向原告购买“神斧175F”和“神斧185”破碎器各一台。双方签订协议约定，破碎器总价款65万元，首付20万元，于2015年8月10日前付19万元，余款26万元分期给付至2016年4月还清；如逾期支付货款，须按每天0.5%支付违约金。原告依约交付了破碎器，被告娄辉仅支付货款56.5万元，仍欠货款8.5万元未支付。被告王有明为被告娄辉提供担保。2015年10月至2016年5月期间，被告娄辉多次赊购4.699万元配件，至今未付货款。现原告提起诉讼，请求如前所述。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告娄辉给付货款8.5万元及违约金1万元；2.被告王有明对所欠货款8.5万元承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
娄辉、王有明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，原告南京市江宁区金土地机械配件经营部与被告娄辉签订买卖协议一份，约定被告娄辉以65万元的价格购买原告的“神斧”破碎器两台，签订合同当日付20万元，于2015年8月10日付19万元，余款26万元自2015年9月起至次年3月每月偿3万元，余款5万元于2016年4月份付清；如逾期须按0.5%支付违约金。被告王有明自愿在担保人处签名，约定为娄辉欠款全额承担连带保证责任，担保期限为两年。协议签订后，原告交付了破碎机，被告娄辉按约支付货款至2016年1月，后于同年2月支付2.5万元后,欠货款8.5万元不再支付。原告多次催要未果，遂引诉争。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告南京市江宁区金土地机械配件经营部与被告娄辉达成买卖协议，是其真实意思的表示，买受人娄辉应当按照约定的数额及方式支付价款，现久拖不付，已构成违约，应承担相应法律责任。双方签订协议时约定了违约金计算方法，现原告自愿调整至1万元，符合法律规定，本院依法予以准许。被告王有明为该笔买卖合同提供保证担保，亦是其真实意思的表示，故原告要求被告王有明承担保证责任偿还货款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告娄辉、王有明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄辉于本判决生效后十日内给付原告南京市江宁区金土地机械配件经营部货款8.5万元及违约金1万元；
二、被告王有明对上述货款8.5万元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，公告费600元，合计2770元由被告娄辉、王有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吕超
审 判 员 丁莉
人民陪审员 王杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初569号
原告：胡绍亭,男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：江运涛,男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：李凤云，女，汉族，个体业主，住长春市宽城区。
委托代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
原告胡绍亭诉被告江运涛、李凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡绍亭、被告江运涛、被告李凤云及其委托代理人孙喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡绍亭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款70,000.00元及利息（月利率2分）；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：江运涛、李凤云系夫妻关系，2015年9月15日，江运涛因做生意需要，向胡绍亭借款70,000.00元，双方口头约定月利率2分，借款期限一年。借款到期后，胡绍亭多次催要，江运涛、李凤云至今没有给付。
江运涛辩称：胡绍亭所述属实。
李凤云辩称：一、胡绍亭主张的债权，虽然发生在江运涛、李凤云婚姻关系存续期间，但李凤云并不知情，胡绍亭也未找李凤云协商过还款事宜；二、李凤云与江运涛因夫妻感情破裂，经抚松县人民法院一审、白山市中级人民法院二审，江运涛在离婚诉讼中已将该债务列为共同债务主张过，被法院判决驳回，现该离婚判决书已经发生法律效力。即使胡绍亭主张的债权是真实的，也应该由江运涛个人偿还；三、根据江运涛在本案起诉后发给李凤云的微信截图，李凤云有理由相信本案是胡绍亭与江运涛恶意串通；四、根据江运涛于2016年5月30日自书的离婚协议，可以推断胡绍亭主张的债权应当属于江运涛个人债务，不应当属于与李凤云共同债务；五、在胡绍亭不能提供有效证据证明其主张的债权属于江运涛与李凤云共同债务的情况下，应当驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：江运涛与李凤云原系夫妻关系，2015年9月15日，江运涛向胡绍亭借款70,000.00元，双方口头约定月利率2分，借款期限一年，该借款到期后，江运涛、李凤云至今没有偿还该笔借款及利息。2016年5月10日，李凤云诉至本院，要求与江运涛解除婚姻关系，本院于2016年12月1日以（2016）吉0621民初1019号民事判决书判决李凤云与江运涛离婚，江运涛以本院没有将其主张债务全部确认为由，提起上诉，白山市中级人民法院于2017年3月13日以（2017）吉06民终142号民事判决书驳回上诉，维持原判。
上述事实有胡绍亭、江运涛、李凤云提供的相关证据及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。江运涛借胡绍亭款，借款时间发生在江运涛与李凤云夫妻关系存续期间，并提供了证人王培全证明一份，证明其借款用于购货、发货，李凤云负责销货，与李凤云共同经营，李凤云对该证据亦无异议，因此本院对要求江运涛、李凤云承担还款责任的主张，依法予以支持。李凤云称胡绍亭对该借款不知情，系胡绍亭与江运涛恶意串通，但没有向本院提供确实、可靠的证据予证实，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“…夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，李凤云该主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二)第二十五条及上述相关法律规定，判决如下：
被告江运涛、李凤云于本判决生效之日偿还原告胡绍亭欠款70,000.00元及利息（自2015年9月16日始至还款日止，按月利率2分计算），二被告相互承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由被告江运涛、李凤云承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一七年六月五日
书记员 谭 雪
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初554号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司。住所地大连市西岗区。
负责人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：师文静，女，1990年5月5日出生，住大连高新技术产业园区。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告师文静物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费264元，减半收取计132元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年七月二十一日
书记员 谷郁
沈阳市沈河区人民法院
民事判�书
（2017）辽0103民初5611号
原告:王志财。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
负责人：王松，该公司总经理。
委托代理人：沙丽莎，系该公司员工。
原告王志财与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳沈河乐购超市有限公司委托代理人沙丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退货并返还原告购物款12.5元；2、请求法院判令被告支付原告赔偿金1000元；3、本案诉讼请求由被告承担。事实和理由：2017�4月16日，我在广宜乐购超市购买了一瓶华味亨话梅条，单价12.50元，买完之后发现该商品里面有异物（烂树叶）。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，涉案商品是腌制类商品，配料表中标明有甘草等配料，被告认为原告主张的异物应是腌制过程中必备的配料，不影响食用。被告销售的商品有合法进货来源，尽到合理审查义务，原告购买的商品为通用类商品，并非被告独家销售，不能证明从被告处购买，原告并未食用涉案商品，涉案商品没有造成原告人身伤害，原告主张的异物是于涉案商品内容物相分离，不会引起误食用、误认，不会影响食品安全，因此不应食用食品安全法148条规定，被告认为原告的主张没有事实和法律依据，应当驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告提供的购货发票被告对其真实性未�出异议，本院对原告于2017年4月16日在被告超市购买了一瓶华味亨话梅条，单价12.5元事实予以确认。通过案件审理，原、被告双方争议的焦点是：1、案涉商品是否为合格食品问题；2、案涉商品是否在被告处购买问题；3、涉案商品是否存在退货、返还购货款并支付赔偿金的问题。关于案涉商品是否合格食品问题，原告提供的案涉商品实物内存在异物。关于案涉商品的其他问题，被告未提供相关证据。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，从涉案食品实物外可以看出，食品内确实混有异物，被告销售掺杂异物的食品，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货返还购货款并赔偿1000元，本院予以支持。
被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，被告该项抗辩未提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王志财于本判决发生法律效力后15日内向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退还在沈阳沈河乐购超市有限公司处购买的华味亨话梅条一瓶；
二、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于原告王志财退货后退还原告王志财购货款12.5元；
三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告王志财赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵日欣
二〇一七年五月十九日
书 记 员 洪倩萍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条裁定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条裁定：基层人民法院�它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1314号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李明圆，女，1976年11月26日生，，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地安徽省来安县。曾因赌博，于2011年12月被江阴市公安局罚款人民币五百元；因吸毒，于2016年1月被江阴市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2017年5月被江阴市公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2016年3月被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李明圆因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日被江阴市公安局取保候审。2017年6月15日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1193号起诉书指控被告人李明圆犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年6月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人李明圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人李明圆于2017年4月上旬的一天下午，在江阴市南闸街道宏基名城花园80幢70单元201室自己家中，容留李某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人李明圆于2017年4月28日晚，在上述同样地点，容留李某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人李明圆因吸毒嫌疑被公安机关查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，被告人李明圆的前罪刑罚尚未执行。
上述事实，被告人李明圆多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、收缴物品清单等书证，证人李某的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录、尿液采集笔录，江阴市公安局出具的现场检测报告书，被告人李明圆的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明圆为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人李明圆因一般违法行为归案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李明圆在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯罪行作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关指控被告人李明圆犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第七项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李明圆犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪没有执行的刑罚拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役四个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌定决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3429号
原告：吴国祥，男，生于1974年2月24日，汉族，湖北省红安县人，个体工商户，户籍地：湖北省红安县，现住恩施市。
被告：恩施自治州大宇城市建设综合开发有限公司，住所地：恩施市东风大道222号。统一社会信用代码：91422800747674986C。
法定代表人：陈莉，该公司总经理。
本院在审理原告吴国祥与被告恩施自治州大宇城市建设综合开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吴国祥于2017年6月15日向本院申请撤回对被告恩施自治州大宇城市建设综合开发有限公司的起诉。
本院认为，原告吴国祥以被告恩施自治州大宇城市建设综合开发有限公司已付清下欠的租赁款25180元为由申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，理由正当，对他人确无不利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国祥撤回起诉。
审判员 区海玲
二〇一七年六月十九日
书记员 谭 季
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1962号
原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司，住所地灵武市同利佳苑小区。
负责人李耀祖，分公司总经理。
委托代理人尹某某，灵州华府B区收费员。
委托代理人王某某，同利家苑小区客服。
被告郝某某，男，现年41岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司与被告郝某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一七年六月一日
书记员 刘 婷
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第404号
申请执行人周凤芝。
被执行人江永德圆盛投资管理有限公司。
法定代表人毛美燕，公司负责人。
申请执行人周凤芝与被执行人江永德圆盛投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，申请执行人周凤芝依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第456号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。在执行过程中，查明被执行人江永德圆盛投资管理有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第456号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年四月十四日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3371号
原告：王敏，女，汉族，1971年4月7日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：伍俊，重庆立元律师事务所律师。
委托代理人：彭轶，重庆立元律师事务所律师。
被告:重庆西铝机械锻造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇长安峡口仓库，注册号：500107000032238。
法定代表人：曾仕财，该公司董事长。
原告王敏与被告重庆西铝机械锻造有限公司（后简称：西铝锻造公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王敏，委托代理人伍俊到庭参加了诉讼，被告西铝锻造公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王敏诉称：原告于1990年11月进入被告公司工作，任精整工。2015年6月5日，被告以原告消极怠工是旷工为由，违法解除了与原告的劳动关系，并扣发了原告2015年5月的工资。解除劳动关系前原告每月应发工资为1901元。在劳动关系存续期间，被告从未安排原告休年假，也未补发年休假工资。被告违法解除与原告的劳动关系后，也未依法为原告办理失业登记。被告的行为严重侵害了原告权益，故诉请:被告支付原告2015年5月工资1901元。
被告西铝锻造公司未作答辩。
经审理查明：原告王敏原系被告西铝锻造公司职工，至2015年6月止，被告为原告参加社会保险情况为养老保险268个月、医疗保险128个月、失业保险102个月、工伤保险49个月、生育保险13个月。
2015年6月5日，被告西铝锻造公司出具《关于解除王敏劳动合同的决定》，其相关内容如下“王敏，1990年11月招聘到重庆西铝机械锻造有限公司（原重庆市西铝机械加工厂）工作。2015年6月1日至4日，王敏及精整班人员连续3天半消极怠工，导致客户的产品无法按时交货，严重影响公司生产进度，对公司生产经营和声誉造成严重后果和损失。根据重庆西铝机械锻造有限公司于2015年4月13日修订完善的《西铝机械锻造有限公司劳动纪律管理、工资薪酬待遇管理制度》和《关于重申严格执行公司规章制度的补充说明》的相关规定，视同旷工处理。依照上述管理制度和补充说明以及《劳动合同法》相关规定，经公司研究，决定解除重庆西铝机械锻造有限公司与王敏签订的劳动合同，王敏与重庆西铝机械锻造有限公司的劳动关系自动终止”。同日，被告并出具《通报》，载明原告王敏系精整班修模工，于2015年6月1日下午，6月2日、6月3日、6月4日连续3天半，严重违反公司规章制度和劳动纪律，消极怠工3天以上，公司对其行为视同旷工处理，并决定解除与原告签订的劳动合同等相关内容。
2015年8月6日，原告为申请人，以被告西铝锻造公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付：1、2015年5月工资1901元；2、违法解除劳动关系赔偿金95050元；3、未休年休假工资31765元；4、失业保险金损失25200元。2016年1月18日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会出具《超时未审结案件证明书》，原告便诉至本院请求处理。
庭审中，原告陈述，被告系次月发放上个月自然月的工资，从2014年5月至2015年4月期间，被告每月向其分别发放工资情况如下：1848元、2004元、594元、891元、584元、1993元、1848元、2872元、1885元、2301元、941元、1033元。原告另向本院举示了建设银行个人活期明细表，以此证明被告每月向其发放工资的情况。经本院审查，建设银行个人活期明细表显示的对方账号无证据证明系被告。
另，本案审理中，本院依法向被告西铝锻造公司送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书，公告期满被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告陈述、劳动争议仲裁申请书、超时未审结案件证明书、通报、西铝机锻【2015】15号关于解除王敏劳动合同的决定、重庆市社会保险参保证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为:劳动关系双方应依法履行各自的劳动权利义务，劳动者为用人单位提供有报酬的劳动，用人单位根据劳动者提供的劳动支付劳动报酬。本案中，被告出具的《关于解除王敏劳动合同的决定》及《通报》均盖有被告公司鲜章，其内容显示被告于2015年6月5日解除了与原告的劳动关系，由于两份证据的证明内容一致，且无相反证据推翻被告公司印章的真实性，故本院对原告举示的《关于解除王敏劳动合同的决定》及《通报》予以采信，对被告于2015年6月5日单方解除与原告劳动关系的事实予以确认。被告作为用人单位应当举示工资发放记录等证据证明已足额支付原告劳动报酬，但被告未到庭发表意见，也未举示证据，故本院对原告关于被告拖欠其2015年5月工资的陈述予以采信，被告应当支付原告2015年5月的工资。原告向本院举示了建设银行个人活期明细表以此证明被告每月向其发放工资的情况，但由于原告未能举示证据证明个人活期明细表显示的对方账号与被告相关，使本院无法确信建设银行个人活期明细表
与本案的关联性，故对该份证据不予采信。由于原告亦未能举示其他证据证明其工资情况，本院便根据原告自述被告从2014年5月至2015年4月期间每月向其发放的工资，酌情按2015年5月前12个月的平均工资1566元作为原告2015年5月的工资标准。
由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆西铝机械锻造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王敏2015年5月工资1566元；
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。本案案件公告费1000元，由被告重庆西铝机械锻造有限公司负担（此款已由原告预缴，限被告在支付劳动报酬时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱春霖
人民陪审员 吴卿东
人民陪审员 周生珩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 鸣
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3333号
原告：喻某，女，1979年4月9日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李传华，江苏江成律师事务所律师。
被告：胡某，男，1976年8月31日生，汉族，住镇江市。
原告喻某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托诉讼代理人傅小景、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，双方性格不合，婚后矛盾不断，无法共同生活。目前原告已经和被告分局，夫妻感情彻底破裂且没有和好的可能。
被告胡某辩称被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月6日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后一段时期原、被告的夫妻感情尚可，近来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告喻某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计120元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李丹彤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 珑
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民催91号
申请人:博乐博能电力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市建国路2号。
法定代表人：余海涛。
申报人:石河子市华天宇物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市石河子乡五宫村6栋1号大院。
法定代表人：闫军。
申请人博乐博能电力有限责任公司因遗失银行承兑汇票(号码31400051/28119072、出票金额为200000元)，向本院申请公示催告。本院于2016年8月15日立案后，于2016年8月27日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。
申报人石河子市华天宇物流有限公司已于2016年12月16日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费800元，由申请人博乐博能电力有限责任公司负担。
审 判 长 刘 安
审 判 员 邓 月
代理审判员 严梅菊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱蒙霜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1680号
申请执行人：石狮市炜煌洗烫有限责任公司，住所地石狮市锦尚镇工业区。组织机构代码：76406260-7。
法定代表人邱溢超，该公司董事长。
被执行人：石狮市绅绮服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇公园路（地税东侧）。
法定代表人林炳森，该公司负责人。
被执行人：林炳森，男，汉族，1959年4月25日出生，住福建省石狮市蚶江镇蚶莲界小区**号。公民身份号码：3590021959********。
申请执行人石狮市炜煌洗烫有限责任公司与被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司、林炳森民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第3637号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司、林炳森应支付申请执行人石狮市炜煌洗烫有限责任公司加工款385812元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月14日向被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司、林炳森发出执行通知，责令被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司、林炳森在2015年5月21日前自觉履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人林炳森名下的址在石狮市蚶江镇蚶江村黄厝埔的房地产，进行评估、拍卖。上述房地产以2726300元的最高价拍卖成交，拍卖所得款项用于清偿抵押担保债务。另经查，被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司所有的位于石狮市蚶江镇西裤基地裕园路西侧的工业房地产已被泉州市丰泽区人民法院变卖成交，所得款项已全部用于清偿抵押担保债务。现申请执行人石狮市炜煌洗烫有限责任公司尚有加工款385812元及相应利息未受偿。
本院认为，除已处置的被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司、林炳森的房地产外，本院还依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司、林炳森有其他可供执行财产，申请执行人石狮市炜煌洗烫有限责任公司亦没有提供被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1680号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡海峰
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执834号
申请执行人江苏广兴集团有限公司，住所地句容市后白镇张庙集镇。
法定代表人王广经，系该公司总经理。
委托诉讼代理人胡金忠，男，系该公司员工。
被执行人句容市金桥建筑装饰工程有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路22号。
法定代表人唐龙才，系该公司总经理。
被执行人唐龙才，男，1964年5月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人江苏广兴集团有限公司与被执行人句容市金桥建筑装饰工程有限公司、唐龙才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第1032号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容市金桥建筑装饰工程有限公司应当给付申请执行人借款本金人民币2000000元、逾期利息372500元（逾期利息已计算至2016年2月13日），此款被执行人句容市金桥建筑装饰工程有限公司于2016年5月30日前偿还申请执行人逾期利息372500元；于2016年6月30日前偿还申请执行人本金500000元；于2016年7月30日前偿还申请执行人本金500000元；于2016年8月30日前偿还申请执行人本金500000元；于2016年9月30日前偿还申请执行人本金500000元；于2016年10月30日前付清上述2000000元本金自2016年2月14日起至实际给付之日止的逾期利息（自2016年2月14日起的逾期利息按照年利率18%计算支付）。被执行人唐龙才对被执行人句容市金桥建筑装饰工程有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费12505元，诉前财产保全费5000元，合计人民币17505元，由被执行人句容市金桥建筑装饰工程有限公司负担，此款于2016年5月30日前给付申请执行人，被执行人唐龙才对此款给付承担连带清偿责任。上述给付义务，如两被执行人有一期未能按时足额履行，则视为未到期的部分均已到期，且被执行人句容市金桥建筑装饰工程有限公司欠申请执行人2000000元本金自2016年2月14日起至实际给付之日止的逾期利息按照年利率24%计算支付，申请执行人有权就被执行人句容市金桥建筑装饰工程有限公司所欠借款本金2000000元及全部逾期利息以及承担的案件受理费、诉前财产保全费，扣除两被执行人已给付部分申请执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年3月9日立案执行。在执行过程中，现申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执834号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年九月一日
书记员 朱子晔
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5566号
申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行，组织机构代码58046252-6，住所地在南京市江宁区胜太路16号。
负责人雷杰，该银行行长。
委托代理人孙俭、徐晨，该银行职员。
被执行人：无锡圣恩铜业有限公司，组织机构代码69793676-4，住所地在宜兴市杨巷镇工业集中区。
法定代表人：蒋曾平。
被执行人：江苏丰臣地产集团有限公司，组织机构代码13717686-7，住所地在常州市新北区汉江路建设大厦B座13F1302室。
法定代表人：蒋曾平。
被执行人：常州市鼎峰房产开发有限公司，组织机构代码78207228-6，住所地在常州市新北区汉江路建设大厦B座13F1302室。
法定代表人：赵彩莲。
被执行人：无锡市圣恩线缆有限公司，组织机构代码74374231-2，住所地在宜兴市杨巷镇新芳庄头村。
法定代表人：蒋立明。
被执行人：蒋曾平，男，汉族，1952年1月2日生。
被执行人：罗禾妹，女，汉族，1955年1月5日生。
被执行人：蒋丰，男，汉族，1977年11月22日生。
浙江稠州商业银行股份有限公司南京市江宁支行（以下简称稠州银行）与被执行人江苏丰臣地产集团有限公司（以下简称丰臣公司）、常州市鼎峰房产开发有限公司（以下简称鼎峰公司）、无锡圣恩铜业公司（以下简称圣恩铜业公司）、无锡圣恩线缆有限公司（以下简称圣恩线缆公司）、蒋曾平、罗禾妹、蒋丰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2015）江宁商初字第392号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、无锡圣恩铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行支付借款本金1500万元及利息1435082.84元。二、江苏丰臣地产集团有限公司、常州市鼎峰房产开发有限公司、无锡市圣恩线缆有限公司、蒋曾平、罗禾妹、蒋丰对被告无锡圣恩铜业有限公司的上述第一项债务承担连带给付责任。本案应收案件受理费112318元，财产保全费5000元，公告费560元，合计117878元，由江苏丰臣地产集团有限公司（以下简称丰臣公司）、常州市鼎峰房产开发有限公司（以下简称鼎峰公司）、无锡圣恩铜业公司（以下简称圣恩铜业公司）、无锡圣恩线缆有限公司（以下简称圣恩线缆公司）、蒋曾平、罗禾妹、蒋丰共同承担。逾期，丰臣公司、鼎峰公司、圣恩铜业公司、圣恩线缆有限公司、蒋曾平、罗禾妹、蒋丰未能履行义务，根据稠州银行的申请，本院于2016年11月18日立案受理。
执行过程中，经查，圣恩铜业公司已歇业，因涉及债务较多，现已进行破产程序，并由宜兴市人民法院指定江苏天哲（宜兴）律师事务所为管理人，稠州银行已向圣恩铜业公司管理人进行申报债权，同时本院依法向圣恩铜业公司管理人发出协助执行通知书要求扣留丰臣公司、鼎峰有限公司在圣恩铜业公司享有的债权受偿额。诉讼中，依法查封鼎峰公司名下所有的位于常州市新北区金城花东侧，河海西路南侧的房产、常州市丰臣凯林花园×××房产、常州市丰臣凯林花园×××室房产、常州市丰臣凯林花园×××室房产、常州市斗巷×××号房产、常州市广化街×××室房产、常州市广化街×××地下层房产、常州市勤德园×××汽车库。依法查封蒋丰名下所有的位于常州市鹤苑新都×××室房产、常州市电业宿舍×××室房产，依法查封蒋丰、蒋曾平、罗禾妹名下所有的位于常州市鹤苑新都×××室，上述房产均属轮侯查封，暂无法处置。未发现丰臣公司、圣恩公司、鼎峰公司、蒋曾平、罗禾妹、蒋丰有其他可供执行的财产线索，稠州银行未交能提供可供执行的财产或财产线索，本院依法已将江苏丰臣地产集团有限公司、常州市鼎峰房产开发有限公司、无锡圣恩铜业公司、无锡圣恩线缆有限公司、蒋曾平、罗禾妹、蒋丰纳入失信被执行人名单，以限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有调查笔录、财产查询信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 王庆辉
审判员 成 林
二〇一七年六月十七日
书记员 张 磊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5566号申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行，组织机构代码58046252-6，住所地在南京市江宁区胜太路16号。负责人雷杰，该银行行长。委托代理人孙俭、徐晨，该银行职员。被执行人：无锡圣恩铜业有限公司，组织机构代码69793676-4，住所地在宜兴市杨巷镇工业集中区。法定代表人：蒋曾平。被执行人：江苏丰臣地产集团有限公司，组织机构代码13717686-7，住所地在常州市新北区汉江路建设大厦B座13F1302室。法定代表人：蒋曾平。被执行人：常州市鼎峰房产开发有限公司，组织机构代码78207228-6，住所地在常州市新北区汉江路建设大厦B座13F1302室。法定代表人：赵彩莲。被执行人：无锡市圣恩线缆有限公司，组织机构代码74374231-2，住所地在宜兴市杨巷镇新芳庄头村。法定代表人：蒋立明。被执行人：蒋曾平，男，汉族，1952年1月2日生。被执行人：罗禾妹，女，汉族，1955年1月5日生。被执行人：蒋丰，男，汉族，1977年11月22日生。浙江稠州商业银行股份有限公司南京市江宁支行（以下简称稠州银行）与被执行人江苏丰臣地产集团有限公司（以下简称丰臣公司）、常州市鼎峰房产开发有限公司（以下简称鼎峰公司）、无锡圣恩铜业公司（以下简称圣恩铜业公司）、无锡圣恩线缆有限公司（以下简称圣恩线缆公司）、蒋曾平、罗禾妹、蒋丰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2015）江宁商初字第392号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、无锡圣恩铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行支付借款本金1500万元及利息1435082.84元。二、江苏丰臣地产集团有限公司、常州市鼎峰房产开发有限公司、无锡市圣恩线缆有限公司、蒋曾平、罗禾妹、蒋丰对被告无锡圣恩铜业有限公司的上述第一项债务承担连带给付责任。本案应收案件受理费112318元，财产保全费5000元，公告费560元，合计117878元，由江苏丰臣地产集团有限公司（以下简称丰臣公司）、常州市鼎峰房产开发有限公司（以下简称鼎峰公司）、无锡圣恩铜业公司（以下简称圣恩铜业公司）、无锡圣恩线缆有限公司（以下简称圣恩线缆公司）、蒋曾平、罗禾妹、蒋丰共同承担。逾期，丰臣公司、鼎峰公司、圣恩铜业公司、圣恩线缆有限公司、蒋曾平、罗禾妹、蒋丰未能履行义务，根据稠州银行的申请，本院于2016年11月18日立案受理。执行过程中，经查，圣恩铜业公司已歇业，因涉及债务较多，现已进行破产程序，并由宜兴市人民法院指定江苏天哲（宜兴）律师事务所为管理人，稠州银行已向圣恩铜业公司管理人进行申报债权，同时本院依法向圣恩铜业公司管理人发出协助执行通知书要求扣留丰臣公司、鼎峰有限公司在圣恩铜业公司享有的债权受偿额。诉讼中，依法查封鼎峰公司名下所有的位于常州市新北区金城花东侧，河海西路南侧的房产、常州市丰臣凯林花园×××房产、常州市丰臣凯林花园×××室房产、常州市丰臣凯林花园×××室房产、常州市斗巷×××号房产、常州市广化街×××室房产、常州市广化街×××地下层房产、常州市勤德园×××汽车库。依法查封蒋丰名下所有的位于常州市鹤苑新都×××室房产、常州市电业宿舍×××室房产，依法查封蒋丰、蒋曾平、罗禾妹名下所有的位于常州市鹤苑新都×××室，上述房产均属轮侯查封，暂无法处置。未发现丰臣公司、圣恩公司、鼎峰公司、蒋曾平、罗禾妹、蒋丰有其他可供执行的财产线索，稠州银行未交能提供可供执行的财产或财产线索，本院依法已将江苏丰臣地产集团有限公司、常州市鼎峰房产开发有限公司、无锡圣恩铜业公司、无锡圣恩线缆有限公司、蒋曾平、罗禾妹、蒋丰纳入失信被执行人名单，以限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有调查笔录、财产查询信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  王庆辉审判员  成 林二〇一七年六月十七日书记员  张 磊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第713号
上诉人（原审原告）：林家德。
委托代理人：董磊，辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连米林气体有限公司，住所地大连市甘井子区椒中路10号-3。
法定代表人：施晓明，该公司经理。
委托代理人：王建，该公司法律顾问。
原审原告林家德与原审被告大连米林气体有限公司追索劳动报酬纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年3月16日作出（2015）甘民初字第458号民事判决。林家德不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人林家德的委托代理人董磊，被上诉人大连米林气体有限公司的委托代理人王建到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人林家德向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林家德撤回上诉。
一审案件受理费10元，由上诉人林家德负担；二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人林家德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
代理审判员 梁 爽
代理审判员 王 歆
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑 颖
绍兴市中级人民法院
执 行 拘 留 决 定 书
（2017）浙06执171号
被拘留人：张渭梁，浙江省绍兴市柯桥区。
本院在执行（2017）浙06执171号申请执行人禹园园与被执行人张渭梁、朱丹丹、绍兴荣瑞食品贸易有限公司、陈李军商事仲裁一案中，查明被执行人张渭梁违法财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对张渭梁拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
绍兴市中级人民法院
执行拘留决定书
（2017）浙06执171号之一
被拘留人：朱丹丹,身份证号码：360281198703177222,江西省乐平市洪岩镇岩前村122号。
本院在执行（2017）浙06执171号申请执行人禹园园与被执行人张渭梁、朱丹丹、绍兴荣瑞食品贸易有限公司、陈李军商事仲裁一案中，查明被执行人朱丹丹违法财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对朱丹丹拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
绍兴市中级人民法院
执行拘留决定书
（2017）浙06执171号之二
被拘留人：陈李军,身份证号码：330621198204058691,浙江省绍兴市柯桥区稽东镇高阳村童家岭138号。
本院在执行（2017）浙06执171号申请执行人禹园园与被执行人张渭梁、朱丹丹、绍兴荣瑞食品贸易有限公司、陈李军商事仲裁一案中，查明被执行人陈李军违法财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对陈李军拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执171号
申请执行人:禹园园，女，1991年5月21日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人:张渭梁，男，1981年9月28日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人:朱丹丹，女，1987年3月17日出生，住江西省乐平市。
被执行人:绍兴荣瑞食品贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市马臻路４１９－１８号，组织机构代码:06694198-9。
法定代表人:张渭梁。
被执行人:陈李军，男，1982年4月5日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍仲字第356号裁决书，于2017年03月22日立案执行申请执行人禹园园与被执行人张渭梁、朱丹丹、绍兴荣瑞食品贸易有限公司、陈李军商事仲裁一案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人张渭梁、朱丹丹、绍兴荣瑞食品贸易有限公司、陈李军在（2017）浙06执171号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人张渭梁、朱丹丹、绍兴荣瑞食品贸易有限公司、陈李军银行存款或扣留、提取其收入人民币201198元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 艳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1851号
罪犯杜登伟，男，1989年1月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，原住贵州省毕节市七星关区。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月23日作出（2014）晋刑初字第1216号刑事判决，以被告人杜登伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，责令被告人杜登伟退赔被害人的经济损失人民币3748元及被抢手机的经济损失。罪犯杜登伟于2014年7月22日入监服刑。本院于2015年12月17日作出（2015）宁刑执字第1707号刑事裁定，对罪犯杜登伟减去有期徒刑三个月（刑期自2013年12月29日起至2017年9月28日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1715号提请减刑建议书，建议对罪犯杜登伟予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜登伟减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2014）晋刑初字第1216号刑事判决书、（2015）宁刑执字第1707号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯杜登伟服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜登伟减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月29日起至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）延法执字第174-2号
申请执行人温秀丽，住延寿县。
被执行人延寿县良种场，住所地延寿县。
法定代表人陈士杰，场长。
本院在执行温秀丽与延寿县良种场房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年七月二十三日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2000）延法执字第174-2号申请执行人温秀丽，住延寿县。被执行人延寿县良种场，住所地延寿县。法定代表人陈士杰，场长。本院在执行温秀丽与延寿县良种场房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年七月二十三日书记员  陈 昊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3230号
原告：王跃山，男，1936年1月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：冀东城，男，1963年8月23日出生，汉族，住邢台市桥西区，
本院在审理原告王跃山诉被告冀东城租赁合同纠纷一案中，原告王跃山于2017年2月13日申请撤诉。
本院认为，原告王跃山的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王跃山撤诉。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告王跃山负担。
审判员 王冰
二〇一七年二月十三日
书记员 赵蒙
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初65号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年6月13日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化，户籍所在地青海省西宁市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日，被告人赵某在中信银行信用卡中心西宁分中心办理了中信银行信用卡卡号为6226890050226942信用卡后，自2014年7月28日至11月23日间，共透支本金人民币15600元。经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有中信银行的报案材料，委托书，中信银行工作人员谢某某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，赵某申请信用卡材料，对账单，催收记录单，快递客户存根，被告人赵某的供述与辩解，催收录音资料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人赵某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡恶意透支10000余元，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一七年三月六日
书记员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初225号
原告：成克慰，男，1936年10月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：成金凤，女，1958年12月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：袁先开，男，汉族，1956年5月6日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告成克慰与被告成金凤、袁先开民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告成克慰于2017年4月17日自愿撤回起诉。
本院认为，原告成克慰向本院申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成克慰撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告成克慰负担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 黄民琨
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四初字第41号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市南支行。
负责人：徐海，行长。
委托代理人：许峰，系原告银行工作人员。
委托代理人：赵宝林，山东中苑律师事务所律师。
被告：青岛信达国际贸易有限公司。
法定代表人：牟旭晟，董事长。
委托代理人：孙宝山，系被告公司员工。
委托代理人：黄传先，系被告公司员工。
被告：刘太一。
被告：于洁，系刘太一之妻。
被告：牟旭晟。
被告：徐琴，系牟旭晟之妻。
上述四被告共同委托代理人：孙宝山。
上述四被告共同委托代理人：黄传先。
被告：王智毅。
委托代理人：张艳丽，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人：王兴源。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市南支行与被告青岛信达国际贸易有限公司、刘太一、于洁、牟旭晟、徐琴、王智毅信用证纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司青岛市南支行以与被告已达成和解协议为由撤回对被告青岛信达国际贸易有限公司、刘太一、于洁、牟旭晟、徐琴、王智毅的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自已权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司青岛市南支行撤回对被告青岛信达国际贸易有限公司、刘太一、于洁、牟旭晟、徐琴、王智毅的起诉。
案件受理费159727元，减半收取79863.5元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市南支行负担。
审 判 长 周建军
代理审判员 张晓华
代理审判员 于 梦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 帅
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执881号
申请执行人丁然，男，1987年5月22日生，回族。
被执行人杜洋，男，1985年1月16日生，汉族。
本院在执行丁然申请执行杜洋民间借贷纠纷一案中，由于被执行人杜洋长期下落不明，也无财产可供执行，暂时无法执行。鉴于上述情况，申请执行人丁然同意法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执881号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋鹏飞
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 范前印
二〇一七年四月十四日
书 记 员 时 涛
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字798号
申请执行人：李长伟，男，1969年5月20日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：朱秀云，女，1956年3月4日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人李长伟与被执行人朱秀云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，可再次向法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 彬
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第333号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人谢金耿，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年4月11日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日被陆川县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）288号起诉书指控被告人谢金耿犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人谢金耿到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2015年5月10日10时许，被告人谢金耿在陆川县良田镇竹山村龙胫坳队屋背岭向吸毒人员江某出售毒品时，被公安民警当场抓获。公安民警从谢金耿身上扣押到其出售毒品所得的毒资100元，从江某身上收缴到毒品可疑物一小包（净重0.03克）。经鉴定，该毒品可疑物中检查出海洛因。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢金耿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢金耿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢金耿曾犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人谢金耿对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人谢金耿的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人谢金耿曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月11日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月14日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、抓获经过、证人江某的证言、扣押清单、辨认笔录及照片、指认照片、检验鉴定报告、本院（2013）陆刑初字第75号刑事判决书、被告人谢金耿的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢金耿违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢金耿犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人谢金耿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人谢金耿曾犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人谢金耿归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人谢金耿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年5月10日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一五年十二月三日
书记员 谢媛金