wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆昌执字第666号申请执行人黄家全，男，1968年12月9日出生，汉族，四川省隆昌县人。委托代理人薛长芬，女，1963年7月12日出生，汉族，四川省隆昌县人。委托代理人田正芬，女，1975年3月8出生，汉族，隆昌县人。被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司。住所地：隆昌县第二工业园区。法定代表人张延军，董事长。委托代理人罗锦批，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。申请执行人黄家全依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第20-12号仲裁裁决，于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司支付申请执行人经济补偿金7395元，加班工资8047.12元，失业金5250元，合计20692.12元。本案在执行中，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行偿付义务，但被执行人未按执行通知书规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。因本案与本院（2015）隆昌执字第907号等20案均属被执行人的工人要求强制执行被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司的劳动争议案，故本院决定此21案合并执行。经查，被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司有银行存款11612.82元，本院于2015年7月23日已强制扣划11600元；本院对隆昌县博汇皮革制品有限公司应付给被执行人2014年10月15日-2015年10月14日的房租费十余万元予以扣留（该款应于2015年10月14日到期支付）。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第20-12号仲裁裁决的本次执行程序。权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  郑富莲二〇一五年九月八日书记员  吴力生
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2037号
申请执行人郑成常
被执行人陈阳洋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第00644号，依法向被执行人陈阳洋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈阳洋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈阳洋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈阳洋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币57175.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年四月十五日
书记员 韩文杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第558号
罪犯玉宪军，男，1989年8月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区马山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年12月3日作出（2009）中一法刑二初字第1713号刑事判决，以被告人玉宪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯玉宪军在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年1月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯玉宪军在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯玉宪军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年9月获得记功；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；已缴纳罚金3500元，并提供了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯玉宪军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分罚金，且提供证据证实其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯玉宪军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7031号
原告：相城区元和顶一下食品商行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚元街***号*楼。
经营者：朱再红，业主。
被告：蓝剑华，男，1983年9月24日生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
原告相城区元和顶一下食品商行与被告蓝剑华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告相城区元和顶一下食品商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 吴剑良
二〇一六年十月二十四日
书记员 毛 丹
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执359号
申请执行人陈展华，男，1984年8月8日生，住宁都县。
被执行人李会民，男，1979年1月28日生，住宁都县梅江镇。
本院于2016年3月10日立案执行陈展华申请李会民一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李会民应支付申请人陈展华案款50500.0元，承担执行费657.5元。本院已执行0.0元,尚有50500.0元未执行,现因被执行人李会民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执359号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春文
二〇一六年九月六日
书记员 曾小荣
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1407号
原告张甲，男，49岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告张乙，女，46岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告张甲诉被告张乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告张甲到庭参加了诉讼，被告张乙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年9月22日登记结婚。1994年5月30日生育男孩张某某。婚后经常因生活琐事吵打，夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，双方无共同财产及共同债务。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证1份，证明原、被告于1992年9月22日登记结婚。
原告举证的证据系婚姻登记机关出具，能够证明原、被告的婚姻关系，本院予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于1992年9月22日登记结婚。1994年5月30日生育男孩张某某，现已成年。原、被告婚后经常因生活琐事吵打。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告由于婚前缺少了解，婚后经常因生活琐事吵打，经本院做原告和好工作，原告仍坚持要求离婚，可确认夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张甲与被告张乙离婚；
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宋 超
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郑雪娇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第457号
上诉人（原审被告）：深圳正中高尔夫球会有限公司。
法定代表人：邓学勤。
被上诉人（原审原告）：深圳市高夫园林喷灌技术有限公司。
法定代表人：曾建成，该公司经理。
上诉人因与被上诉人安装工程合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民三初字第1267号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为安装工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在深圳市龙岗区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月六日
书 记 员 张庆臣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执973号
申请执行人：李启胜，男，1963年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：王相春，男，1975年5月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：张福强，男，1975年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人李启胜与被执行人王相春、张福强民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2017)内0721民初1078号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王相春、张福强未履行义务，权利人李启胜向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王相春、张福强送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2017年8月23日被执行人王相春、张福强自动履行案件款34000元，申请执行人李启胜自愿放弃剩余未履行部分案件款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤福军
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执200号
申请执行人：于贵忠，住所地东辽县。身份证号：×××
被执行人：东辽县良鑫煤矿。
法定代表人：潘忠良，矿长。
本院在执行申请执行人于贵忠与被执行人东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为2,280元，未执行2,280元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权2,280元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初537号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年五月三十日
书记员 王宪辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6920-1号
原告：郝晓冬。
委托代理人：陈佳宁，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：田晓东，辽宁良友律师事务所律师。
被告：阎岩。
本院在审理原告郝晓冬与被告阎岩广告合同纠纷一案中，原告郝晓冬于2017年9月5日向本院提出解除保全申请，要求解除对被告阎岩银行存款90000元的冻结或同等价值财产的查封，并要求解除对担保人郝君所有的坐落于沈阳市大东区劳动路1-2号2-6-1房屋（建筑面积67.25平方米，卷号：C3-936）的查封。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除对被告阎岩银行存款90000元的冻结或同等价值财产的查封。
二、解除对担保人郝君所有的坐落于沈阳市大东区劳动路1-2号2-6-1房屋（建筑面积67.25平方米，卷号：C3-936）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 时鑫
二〇一七年九月五日
书记员 胡朔
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1199号
罪犯张俊海，男，1970年8月5日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2008年2月22日作出（2008）安刑初字第34号刑事判决，认定张俊海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院（2012）宜中监刑执字第1225号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零一个月。减刑后，刑期自2007年6月21日起至2021年5月20日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张俊海能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱劳动能手2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张俊海在服刑期间，确有悔改表现，根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊海减去有期徒刑一年零八个月（剥夺政治权利五年不变）。
减刑后，刑期自2007年6月21日起至2019年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄催字第5号
申请人：安徽开顺商贸有限责任公司。住所�：安徽省铜陵市金山东路479号22#。
法定代表人：汤国礼，该公司总经理。
申请人安徽开顺商贸有限责任公司因其所持有的银行承兑汇票（票号3100005123301504；出票日期2013年11月6日；出票人台州正方建材有限公司；收款人台州市亚东水泥制造有限公司；付款行上海浦东发展银行台州黄岩支行；票面金额人民币300000元）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年2月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年5月6日止向本院申报权利。现申报人常州畅誉商贸有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件申请费100元，由申请人安徽开顺商贸有限责任公司负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一四年二月二十六日
代书记员 黄 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第30829号原告上海农工商集团朝阳总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵才标。委托代理人闵卫平，上海市闵卫平律师事务所律师。被告上海希迪乳业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金德华。被告金德华，男，1963年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告上海农工商集团朝阳总公司诉被告上海希迪乳业有限公司、金德华房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海农工商集团朝阳总公司诉被告上海希迪乳业有限公司、金德华房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  张卓郁审 判 员  杨晓云人民陪审员  马顺山二〇一四年一月二日书 记 员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00116号
原告：刘新宏，男，1973年9月29日出生。
委托代理人：孙XX，XXX律师事务所律师。
被告：昌图县昌图镇宏达驾校。
负责人：马XX，系该校校长。
委托代理人：孙X，系该校法律顾问。
原告刘新宏诉被告昌图县昌图镇宏达驾校劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘新宏及委托代理人孙XX、被告昌图县昌图镇宏达驾校委托代理人孙X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，原告受被告昌图县昌图镇宏达驾校聘用与被告形成事实劳动关系，被告安排原告担任该驾校的教练员，具体工作为培训驾驶员。在2014年3月7日11时50分许，被告驾校学员李XX驾驶被告所有的辽MXX**号轿车沿302线由东向西行驶至302线6KM＋200M处变更车道时与同向后方马XX驾驶的辽MPXX**号轿车超车时相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，马XX负此事故次要责任，学员李XX无责任。原告受伤后被送至昌图县中心医院救治，住院治疗40天，并诊断为腰椎L1骨折、头外伤。原告认为，原告与被告之间存在事实劳动关系的事实清楚，原告在工作期间发生交通事故并遭受人身损害的事实清楚。为维护原告的合法权益，现贵院提起诉讼，请求依法判决。要求依法确认昌图县昌图镇宏达驾校与原告刘新宏之间存在劳动关系。
被告辩称：被告认为该案应属于劳动仲裁前置程序，首先应由劳动仲裁部门对本案的原、被告之间是否存在劳动关系予以认定，不应由人民法院直接受理。从实体上，被告认为与原告形成的是劳务关系，不是劳动关系。被告驾驶车辆是在午休期间，不属于工作期间范畴。
审理中原告提供的证据有：
1、工资明细表（原件在2014昌民一初字第01277号民事判决卷宗）。证明2011年11月起至2014年2月份期间，被告驾校为原告每月支付工资的事实。经庭审质证，被告虽对该证据有异议，但其承认该证据系被告出具的，故对此证据予以采纳。
2、昌图县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证明本案经劳动仲裁委员会处理的事实。经庭审质证，被告对该证据没有异议，本院予以采纳。
3、个体工商户营业执照复印件。证明驾校是经工商部门依法登记成立的个体经济组织，被告经营范围为二级普通机动车驾驶员培训的事实。经庭审质证，被告对该证据没有异议，本院予以采纳。
4、昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01277号民事判决书。证明原告在被告工作期间发生交通事故并受伤的事实。经庭审质证，被告对该证据真实性没有异议，认为与本案不发生关系。经审查，该证据来源合法且与本案有关联性，符合法律规定，故本院予以采纳。
5、上岗证、教练证。证明原告具有培训驾驶员教练员的资格。原告与被告驾校之间存在事实劳动关系。教练证原件在被告处，原告提供的是在交警部门提供的。经庭审质证，被告对该证据没有异议，本院予以采纳。
6、道路交通事故认定书。证明原告在工作的过程中发生交通事故受伤的事实。经庭审质证，被告对该证据没有异议，本院予以采纳。
审理中被告未向法庭提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为2011年11月至2014年3月7日，原告在被告昌图县昌图镇宏达驾校担任该驾校的教练员，具体工作为培训驾驶员。原告的工作是受被告管理和支配，与被告形成事实劳动关系。在2014年3月7日11时50分许，原告在为被告培训学员李XX时，因李XX驾驶被告所有的辽MXX**号轿车沿302线由东向西行驶至302线6KM＋200M处变更车道时与同向后方马XX驾驶的辽MPXX**号轿车超车时相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，马XX负此事故次要责任，学员李XX无责任。原告受伤后被送至昌图县中心医院救治，住院治疗40天，并诊断为腰椎L1骨折、头外伤。原告受伤后未继续上班。被告支付原告工资至2014年2月。2014年12月17日，原告刘新宏向昌图县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：依法确认昌图县昌图镇宏达驾校与刘新宏之间存在劳动关系。2014年12月22日，昌图县劳动人事争议仲裁委员会出具昌劳人仲不字（2015）第001号仲裁通知书，决定不予受理。2014年12月31日，原告刘新宏不服不予受理通知书，向本院起诉。
本院认为：被告昌图县昌图镇宏达驾校系经昌图县工商行政管理局核准登记的个体经济组织。原告刘新宏系具有完全劳动能力的自然人。由此可以认定被告与原告均符合劳动法及相关规定的主体资格。原告刘新宏所从事的培训驾驶员的工作系受被告管理，且被告按月向原告支付报酬，故二者之间存在劳动管理关系。被告在个体工商户营业执照上的经营范围为二级普通机动车驾驶员培训（大型货车、小型汽车），原告刘新宏按照被告的管理要求、目标责任，从事被告安排的工作，从事培训驾驶学员的工作应当是被告业务的组成部分。因此，被告自2011年11月任用原告担任教练员为其培训驾驶员时起，即与被告之间建立劳动关系。虽然被告没有与原告签订劳动合同，但是被告在庭上已承认原告在被告处工作的事实。因此，被告与原告存在事实上的劳动关系。关于被告主张其与原告是劳务关系而非劳动关系一节，经过审理，原告与被告完全符合劳动关系的主体要求，即本案中被告系具有营业执照的个体工商户，原告系具有符合劳动法及相关规定的自然人。其主体资格符合劳动关系的用人单位及劳动者的主体的要求。而劳务关系的用工主体则要求双方均为自然人，故关于被告认为本案系劳务关系这一主张不符合相关法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，参照劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的相关规定及劳社部发《关于确立劳动关系有关事项的通知》（（2005）12号）第一条的规定，判决如下：
确认原告刘新宏与被告昌图县昌图镇宏达驾校之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告昌图县昌图镇宏达驾校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚天书
审 判 员 王凤山
人民陪审员 王 宇
二〇一五年四月十日
书 记 员 王微微
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00122号
原告饶太绪，男，1968年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人靳其明（一般授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告易春玲，女，1970年1月20日出生，汉族，无业。
委托代理人刘文胜（一般授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
原告饶太绪与被告易春玲同居关系析产及同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶明浩独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告饶太绪及其委托代理人靳其明，被告易春玲及其委托代理人刘文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶太绪诉称，1998年10月，原、被告同居生活，未办理结婚登记，被告携其与前夫所生之子住进原告家庭。1999年12月15日双方生育一子，取名饶吉安。为了养家，原告常年在外地打工挣钱，按时给被告寄回一家人的生活费。被告在家共收到原告所寄存款及收回他人债务共计47800元。2013年5月，被告将家中存款50000元全部拿走。原告特诉至法院，请求：1、同居期间子女随原告生活，由被告支付子女抚养教育费32400元（每年7200元，4.5年）。2、由被告返还原告财产人民币23900元。3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告饶太绪为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：饶太绪身份证，证明其身份。
证据二：当阳市公安局玉泉派出所证明，证明饶太绪2012年8月至2013年1月五次汇款约50000元给易春玲。
证据三：向培珍、黄文珍证明，证明向饶太绪所借款3000元，于2012年7月还给易春玲了。
证据四：当阳市玉泉派出所询问易春玲的笔录，证明易春玲现与童元胜登记结婚。
被告易春玲辩称：1、与原告同居是属实的，但于2013年5月已经分手了，是原告提出来的。2、原告寄的钱也是事实，但没有47800元，所寄回来的钱已全部用于家庭建设、生活、学费、看病等日常开支，被告在同居期间照顾孩子、种责任田，原告在外打工，寄钱回家用于生活是正常的。原、被告同居已十四年，47800元根本不够日常开支，其中有10000元借给原告的侄女饶吉莲，因此原告要求返还财产23900元没有依据。3、被告没有对子女遗弃，而是原告要求分手的，支付儿子的生活费是应该的，被告也同意儿子随原告生活，但现在被告一无职业，二无固定收入，三无房子，尚无能力支付儿子的生活费用。原告要求一次性支付抚养教育费32400元既不符合事实，被告也没有能力，原告的诉讼请求与事实不相符，与法律依据相悖。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告易春玲未向本院提交证据。
经庭审质证，易春玲对饶太绪提交的证据一、三、四无异议，对证据二有异议，认为饶太绪汇款只有47800元，并且其中有10000元借给饶太绪侄女饶吉莲了。
对上述双方无异议的证据，本院予以采信，对双方有异议的证据，本院审查后认为饶太绪提交的证据二，易春玲对汇款的事实并无异议，只是对汇款金额及用途提出了异议，对该证据本院予以采信。
经审理查明，1998年10月饶太绪与易春玲同居，1999年12月15日双方共同生育一子饶吉安，现读初中。2013年5月双方解除同居，现易春玲已与他人登记结婚。2012年8月至2013年1月，饶太绪共汇给易春玲人民币47800元（含2012年7月易春玲收她人还饶太绪欠款3000元）。2012年下半年易春玲将10000元借给饶太绪侄女饶吉莲。从2012年8月至今，饶吉安未发生重大事故或疾病，饶吉安系农村户口。2013年湖北省农村居民人均年生活消费支出为5723元。
本院认为，父母对未成年子女有抚养的义务，原告饶太绪与被告易春玲已不在一起生活，其子饶吉安以跟随其父生活为宜，其母应支付必要的抚养教育费，根据当地生活水平，易春玲每月给付饶吉安抚养教育费以350元为宜。原告要求被告一次性支付儿子的抚养教育费32400元缺乏依据，本院对此不予支持。原、被告双方在同居期间取得的财产包括债权，应按共同财产处理，因易春玲认可47800元的金额，饶太绪认可其侄女饶吉莲借款10000元的事实，故对易春玲实际占有的共同财产的数额，本院按37800元予以认定，该款在扣除合理开支后，应在原、被告双方之间进行分割，双方各自分得数额以16000元为宜。被告辩称47800元除10000元借款外已全部用于日常开支，未提交相应证据证明，且在此期间也无大额开支发生，其辩称意见明显有悖常理，本院对此不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、饶吉安跟随其父饶太绪生活，其母易春玲每月给付抚养费350元至其年满18周岁止，从2014年1月开始履行。给付办法：每年的3月和8月给付当年各半年的抚养费。
二、被告易春玲返还原告饶太绪人民币16000元，于本判决生效后三十日内履行。
三、驳回原告饶太绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元（饶吉安已交纳），由原告饶太绪承担50元，由被告易春玲承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨蕾蕾
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第203号
原告：吴宗友。
委托代理人（特别授权）：王伟斌、黄捷。
被告：张松军。
被告：张建霞。
原告吴宗友为与被告张松军、张建霞买卖合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、代理审判员刘战飞、人民陪审员夏玲玲参加评议的合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴宗友及委托代理人黄捷到庭参加诉讼，被告张松军、张建霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗友诉称：原、被告存在事实买卖合同关系。被告曾多次到原告处购买玉米、谷子等家禽饲料，期间拖欠原告部分货款未予支付。2013年9月18日，经原、被告双方结算，被告尚拖欠原告货款共计人民币49403元。被告出具一张五万元的借条作为双方的结算凭据，同时双方约定货款的支付期限为两个月。该款项经原告多次催讨，被告却以各种理由推脱。为此，请求判令：被告支付原告货款人民币49403元及利息（自2013年11月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
被告张松军、张建霞未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。另查明以下法律事实：张松军与张建霞系兄妹关系，两人合伙养鸡，并于2013年9月18日共同出具借条对欠吴宗友货款人民币49403元的事实予以认可。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、账本、借条及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告长期存在事实买卖合同关系，2013年9月18日，被告张松军、张建霞共同出具借条对欠吴宗友货款人民币49403元的事实予以确认，其至今未支付货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告张松军、张建霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张松军、张建霞于本判决生效后十五日内支付吴宗友货款人民币49403元并支付利息（利息自2013年11月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1040元，由被告张松军、张建霞负担。公告费300元，由原告吴宗友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
代理审判员 刘战飞
人民陪审员 夏玲玲
二〇一四年十月十四日
代书 记员 夏金涛
PAGE4
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲南商初字第203号原告：吴宗友。委托代理人（特别授权）：王伟斌、黄捷。被告：张松军。被告：张建霞。原告吴宗友为与被告张松军、张建霞买卖合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、代理审判员刘战飞、人民陪审员夏玲玲参加评议的合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴宗友及委托代理人黄捷到庭参加诉讼，被告张松军、张建霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宗友诉称：原、被告存在事实买卖合同关系。被告曾多次到原告处购买玉米、谷子等家禽饲料，期间拖欠原告部分货款未予支付。2013年9月18日，经原、被告双方结算，被告尚拖欠原告货款共计人民币49403元。被告出具一张五万元的借条作为双方的结算凭据，同时双方约定货款的支付期限为两个月。该款项经原告多次催讨，被告却以各种理由推脱。为此，请求判令：被告支付原告货款人民币49403元及利息（自2013年11月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。被告张松军、张建霞未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。另查明以下法律事实：张松军与张建霞系兄妹关系，两人合伙养鸡，并于2013年9月18日共同出具借条对欠吴宗友货款人民币49403元的事实予以认可。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、账本、借条及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原、被告长期存在事实买卖合同关系，2013年9月18日，被告张松军、张建霞共同出具借条对欠吴宗友货款人民币49403元的事实予以确认，其至今未支付货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告张松军、张建霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张松军、张建霞于本判决生效后十五日内支付吴宗友货款人民币49403元并支付利息（利息自2013年11月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1040元，由被告张松军、张建霞负担。公告费300元，由原告吴宗友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  邬 勇代理审判员  刘战飞人民陪审员  夏玲玲二〇一四年十月十四日代书 记员  夏金涛4
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第132号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于秀梅，女。曾因犯非法持有毒品罪于2013年3月21日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月27日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人于秀梅犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人于秀梅及其辩护人王嘉冠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年9月6日20时许，被告人于秀梅在远洲国际城小区二期75号楼1单元1503室，向高某贩卖2袋白色可疑晶体，非法获利人民币700元，被瓦房店市公安局站前派出所民警当场抓获，并在被告人于秀梅家中搜出白色可疑晶体12袋，墨绿色可疑粉末1袋。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，14袋白色可疑晶体和1袋墨绿色可疑粉末总重量为8.1克，均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人于秀梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人于秀梅系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人于秀梅如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人于秀梅对公诉机关指控的贩卖毒品事实无异议。被告人于秀梅的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为：贩卖毒品的数量应认定为被告人于秀梅直接贩卖给高某的2袋毒品的数量，而在其家中搜出的毒品系被告人于秀梅自己吸食的毒品，不应认定为其犯罪数量；被告人于秀梅本次贩卖毒品以赢利为目的的意图不明显，只是代高某购买毒品，与以赢利为目的的贩卖毒品应有所区别；本案系高某被公安机关因其他案件抓获后，主动要求联系被告人于秀梅购买毒品，存在特情引诱情形，高某与被告人于秀梅毒品交易一直处于公安机关控制之下，社会危害较小；被告人于秀梅到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好。故请求依法对被告人于秀梅从轻处罚。
经审理查明：2014年9月6日20时许，被告人于秀梅在其居住的远洲国际城小区二期75号楼1单元1503室，向高某贩卖2袋白色可疑晶体，非法获利人民币700元，被瓦房店市公安局站前派出所民警当场抓获，并在被告人于秀梅家中搜出白色可疑晶体12袋，墨绿色可疑粉末1袋。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，14袋白色可疑晶体和1袋墨绿色可疑粉末总重量为8.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供以下证据予以证明：案件来源、抓捕经过、人口基本信息、扣押毒品照片、扣押物品清单，证人高某证言笔录，被告人于秀梅供述笔录，大连市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、本院（2013）瓦刑初字第124号刑事判决书等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人于秀梅明知是毒品而予以贩卖，且贩卖毒品8.1克，属情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于秀梅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于秀梅能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人于秀梅系累犯，又系毒品再犯，予以从重处罚。被告人于秀梅违法所得应予以追缴，追缴后上交国库。公安机关扣押的毒品应予以没收。关于被告人于秀梅的辩护人认为犯罪数额及本次犯罪没有以赢利为目的的辩护意见，经查认为，虽然被告人于秀梅直接贩卖给高某的毒品仅1.3克，但被告人于秀梅自己吸食毒品，据2008年12月1日最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》规定“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但在量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理”，故公安机关从被告人于秀梅家中搜出的毒品应当认定为其贩卖毒品的数量；至于被告人于秀梅本次贩卖毒品是否以赢利为目的，并非构成贩卖毒品罪的构成要件，不影响本罪的成立。故上述辩护意见本院不予采信；关于被告人于秀梅辩护人认为本次犯罪存在特情引诱情形及被告人于秀梅如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于秀梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币二万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2019年10月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人于秀梅违法所得人民币700元，追缴后上交国库。
三、公安机关扣押的毒品由公安机关予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 冷 艳
人民陪审员 石 莹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 宋 琳
第1页共4页
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第897号
原告王琳，女，汉族，农民。住会宁县。
被告李克颖，男，汉族，农民。住址同上。
被告赵凤霞，女，汉族，农民。住址同上。
被告赵启昭，男，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告王琳与被告李克颖、赵凤霞、赵启昭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王琳向本院申请撤诉，称其希望通过村民调解委员会调解解决，调解不成再另行起诉。
本院认为原告王琳的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王琳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王琳负担。
审判员 王志鹏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1389号
原告日照盛康粮油工贸有限公司。住所地，日照高新技术产业开发区高新一路**号。
法定代表人费聿起，经理。
委托代理人张国权，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人陈浩，山东亚和太律师事务所律师。
被告徐州跳跳龙食品有限公司。住所地，江苏省徐州邳州市陈楼镇左东村。
法定代表人顾遵义，总经理。
�告日照盛康粮油工贸有限公司诉被告徐州跳跳龙食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照盛康粮油工贸有限公司的委托代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告徐州跳跳龙食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照盛康粮油工贸有限公司诉称，2012年10月，原被告双方签订合同，约定被告从原告处购买花生酱产品，原告按照被告订单进行发货，货款结算为月结，账期45天。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告长期拖欠原告货款，经原被告双方对账确认，被告欠付原告货款本金人民币158000元，经原告多次催收货款，被告以种种理由推托，至今没有支付。请求判令被告偿付原告货款人民币158000元，并自2013年5月21日起按人民银行一年期贷款基准利率支付原告利息（计算至2014年8�11日利息为人民币11797元）；本案诉讼费、保全费及原告支出的合理费用由被告承担。
案经送达，被告徐州跳跳龙食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月16日，原被告通过传真方式订立合同一份，合同约定：“双方商定以采购订单形式确定合同期内每批供货情况，包括订货数量和单价及到货时间要求；采购订单由被告签字确认并以传真方式传送给原告，原告应在收到订单当日签字确认并回传给被告；产品名称为花生原酱（花生酱），单位公斤，数量及单价以采购订单为准，付款方式为月结45天；结算方式为被告在收到原告货物并验收合格按照双方约定的付款方式45天支付”。合同签订后，原告按约于2013年3月15日向被告发送花生原酱，规格为20kg，单位为kg，件数为100件，发货数量为2000，单价为15.80元，金额为31600元。2013年3月17日，原告委托建福物流运送上述货物至被告。2013年4月3日原告又向被告发送花生原酱，规格为20kg，单位为kg，件数为400件，发货数量为8000，单价为15.80元，货款金额为126400元。2013年4月5日，原告委托建福物流将上述货物送至被告。然被告未按约支付货款，2014年1月16日，原被告对账，并出具证明一份，该证明载明：兹证明，我司（盛康粮油工贸有限公司）徐州跳跳龙于2013年3月15日发货2吨，4月3日发货8吨总计158000元至跳跳龙，贵司至今2014年1月16日均未付款，请尽快付款。原告在证明上加盖公章，被告法定代表人签字并加盖公司公章。
庭审中，原告明确要求被告承担原告支出的合理费用诉讼请求为要求被告承担原告律师费及差旅费，然其未在本庭指定的期限内向本庭提交相关证据。
上述事实，有当事人陈述、合同传真件、证明、发货明细表、货物托运合同、徐州市邳州工商行政管理局企业�记资料查询表等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的花生酱买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立且合法有效，原被告均应按约全面适当履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告提供花生酱并发送至被告，适当履行了合同义务，被告亦应按约及时足额履行付款义务。经原被告对账，被告尚欠原告货款158000元，按照合同约定，被告应在收到原告货物并验收合格按照双方约定的付款方式45天支付。被告分别于2013年3月17日和2013年4月6日收到货物，且未提出质量异议，合同约定的被告付款条件成就。故对于原告要求被告偿付原告货款人民币158000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告未按约支付货款，必然给原告造成利息损失，被告按约应自收到货物�并验收合格后45天支付货款，因双方未约定验收期限，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条之规定，被告应及时检验。原告主张被告应自收到货物后15日内进行验收，本院认为被告足可在该期限内进行验收，即被告至迟应于2013年6月5日前支付货款。故原告要求被告自2013年6月6日，按照中国人民银行一年期贷款基准利率支付原告利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告律师费及差旅费的诉讼请求，因双方合同中未作此约定，且原告未提供证据证实其主张，被告该项主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州跳跳龙食品有�公司于本判决生效之日起十日内支付原告日照盛康粮油工贸有限公司货款人民币158000元及利息（以本金158000元，自2013年6月6日起算至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计息）。
二、驳回原告要求被告承担原告支出的合理费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，保全费1470元，由被告徐州跳跳龙食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 秦文香
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张翠翠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1423号
原告：尤明富。
被告：郑超。
被告：吴佳佳。
原告尤明富为与被告郑超、吴佳佳民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告尤明富到庭参加诉讼。被告郑超、吴佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，原告尤明富与被告郑超系朋友关系。被告郑超因资金周转困难，于2014年1月22日、2014年1月24日向原告借款共计人民币8.5万元，并由被告郑超出具了借条。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令两被告共同返还借款本金8.5万元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告郑超、吴佳佳未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：
1、借条原件2份。拟证明被告郑超于2014年1月22日向原告尤明富借款4万元，于2014年1月24日向原告借款4.5万元，两笔借款共计8.5万元。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告于2013年11月8日登记结婚，系夫妻关系。
本院已向被告郑超、吴佳佳送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告尤明富提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郑超借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生于被告郑超、吴佳佳夫妻关系存续期间，被告吴佳佳未能提供充分证据证明该借款属被告郑超的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告吴佳佳应当承担还款责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑超、吴佳佳在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告尤明富借款本金人民币8.5万元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2014年6月19日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告郑超、吴佳佳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1925元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一四年七月二十二日
代书记员 王 敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01794号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人刘章伟，男，1989年8月01日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与刘章伟信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5976号判决书已发生法律效力。刘章伟在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同�立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人刘章伟无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5976号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志凯
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第498号
申请执行人陶立祥，住巴彦县。
被执行人ＸＸ，住巴彦县。
本院在执行陶立祥与ＸＸ买卖合同纠纷（2015）巴民一初字第1018号民事判决书一案中，申请执行人陶立祥与被执行人ＸＸ自行达成执行和解，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2015）巴民一初字第1018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕海龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐民初字第789号
原告：林存辉，男，1956年1月6日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
原告：郑晓东，女，1964年11月27日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
上列俩原告的委托代理人（特别授权）：郑培进、陈海峰，浙江联英律师事务所乐清分所律师。
被告：乐清市盛金长途汽车客运站，住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康西路363号。
合伙事务执行人：胡ＸＸ。
被告：乐清市盛金快速汽车服务有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康西路365号。
法定代表人：金清象。
被告：胡ＸＸ，男，1947年7月14日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：金余西，男，1957年11月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：李铸克，男，1970年8月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
本院在审理原告林存辉、郑晓东与被告乐清市盛金长途汽车客运站、乐清市盛金快速汽车服务有限公司、胡ＸＸ、金余西、李铸克财产损害赔偿纠纷一案中，原告林存辉、郑晓东于2013年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林存辉、郑晓东撤回起诉。
本案受理费3303元，由原告林存辉、郑晓东负担。
审判员 郑 剑
二〇一二年八月二十日
书记员 包婉莹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第1093号
原告：陈文荣。
被告：应金军。
被告：应金达。
原告陈文荣诉被告应金军、应金达民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。被告应金军、应金达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈文荣诉称：2014年7月1日，被告应金军以需要资金周转为由，向原告借款人民币150000元，承诺2014年7月20日归还，并由被告应金达承担连带保证责任。二被告向原告出具借条一张。到期后，原告多次催要借款，二被告以各种理由拖延还款，至今未能归还。要求判令1、第一被告归还借款本金150000元，2、第二被告对借款承担连带清偿责任，3、二被告承担案件受理费。
原告向本院提供原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告应金军、应金达未答辩，未向本院提供证据
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
2014年7月1日，被告应金军以需要资金周转为由，向原告借款人民币150000元，承诺2014年7月20日归还，并由被告应金达承担连带保证责任。二被告向原告出具借条一张。到期后，原告多次催要借款，二被告以各种理由拖延还款，至今未能归还。
本院认为：原、被告之间成立合法有效的借贷关系，原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。第二被告为该笔借款提供连带责任保证系出于自愿，原告主张其承担连带清偿责任于法有据。第二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由行为人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应金军于本判决生效后十日内归还原告陈文荣借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告应金达对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1650元（已减半收取），保全费1270元，合计2920元，由被告应金军、应金达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 王婉婷
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀04行终132号
上诉人（原审原告）王明正，男，1963年7月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人王宏宇，河北诚研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市邯山区房屋征收办公室，住所地：邯郸市邯山区雪驰路**号。
法定代表人李志文，该办公室主任。
委托代理人王文强，邯郸市邯山区房屋征收办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）邯郸市邯山区人民政府，住所地：邯郸市邯山区雪驰路69号。
法定代表人张才芳，该区区长。
委托代理人李剑锋，邯郸市邯山区人民政府法制办主任。
委托代理人李阳，邯郸市邯山区人民政府法制办工作人员。
原审第三人高宪刚，男，1975年9月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人王明正因其他行政管理一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院(2017)冀0402行初23号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认定:王明正与高宪刚系同事关系，2004年12月6日王明正将其位于邯郸市邯山区渚河路161号5单元2号房屋（所有权证号为邯房权证字第××号）卖给高宪刚，但未办理房屋所有权转移过户登记。2014年该房屋列入政府征收范围，后邯郸市邯山区房屋征收办公室与高宪刚于2014年5月3日签订了（邯山）二招汽修厂征收项目协议201401042号邯郸市房屋征收货币补偿协议书，王明正认为该补偿协议错误，向邯郸市邯山区人民政府申请行政复议，邯郸市邯山区人民政府于2017年3月1日作出邯山政复驳（2017）1号驳回行政复议申请决定，决定驳回王明正的行政复议申请。王明正不服，导致诉讼。另查明，王明正与高宪刚因办理涉案房屋所有权转移过户登记事项发生纠纷，诉至法院，本院于2016年1月18日作出（2014）邯山民初字第00871号民事判决，判决王明正于判决生效之日起十日内协助高宪刚将邯郸市邯山区渚河路161号5单元2号房屋过户至高宪刚名下。该判决已生效。
原审裁定认为:根据（2014）邯山民初字第00871号民事判决确认的事实，涉案的邯郸市邯山区渚河路161号5单元2号房屋（所有权证号为邯房权证字第××号），王明正已于2004年12月6日出售给高宪刚，2014年5月3日邯郸市邯山区房屋征收办公室和高宪刚就该房屋签订的房屋征收货币补偿协议与王明正不具有法律上的利害关系，且该行政行为并未侵犯王明正的合法权益，对王明正的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款的规定，裁定驳回王明正的起诉。
上诉人王明正上诉称，上诉人持有涉案房屋所有权证书，上诉人与第三人的纠纷，不影响房屋所有权。邯山区人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》和邯山区房屋征收办公室与第三人高宪刚签订的《邯郸市房屋征收货币补偿协议书》侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原裁定，责令邯郸市邯山区房屋征收办公室重新作出具体行政行为。
被上诉人邯郸市邯山区人民政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定，驳回上诉。
被上诉人邯郸市邯山区房屋征收办公室未答辩。
被上诉人高宪刚答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持原裁定。
本院二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人王明正与高宪刚之间就涉案房屋的买卖产生过争议，已有生效的民事判决认定上诉人王明正收到了高宪刚交付的房款，并判决王明正协助高宪刚办理涉案房屋的过户。故被上诉人邯郸市邯山区房屋征收办公室和高宪刚就涉案房屋签订房屋征收货币补偿协议与上诉人王明正不再具有法律上的利害关系，该行为对其合法权益不产生影响。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款之规定裁定驳回王明正起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田熠中
审判员 代 路
审判员 王金良
二〇一七年八月五日
书记员 刘然然
河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀04行终132号上诉人（原审原告）王明正，男，1963年7月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人王宏宇，河北诚研律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邯郸市邯山区房屋征收办公室，住所地：邯郸市邯山区雪驰路**号。法定代表人李志文，该办公室主任。委托代理人王文强，邯郸市邯山区房屋征收办公室工作人员。被上诉人（原审被告）邯郸市邯山区人民政府，住所地：邯郸市邯山区雪驰路69号。法定代表人张才芳，该区区长。委托代理人李剑锋，邯郸市邯山区人民政府法制办主任。委托代理人李阳，邯郸市邯山区人民政府法制办工作人员。原审第三人高宪刚，男，1975年9月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。上诉人王明正因其他行政管理一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院(2017)冀0402行初23号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。原审裁定认定:王明正与高宪刚系同事关系，2004年12月6日王明正将其位于邯郸市邯山区渚河路161号5单元2号房屋（所有权证号为邯房权证字第××号）卖给高宪刚，但未办理房屋所有权转移过户登记。2014年该房屋列入政府征收范围，后邯郸市邯山区房屋征收办公室与高宪刚于2014年5月3日签订了（邯山）二招汽修厂征收项目协议201401042号邯郸市房屋征收货币补偿协议书，王明正认为该补偿协议错误，向邯郸市邯山区人民政府申请行政复议，邯郸市邯山区人民政府于2017年3月1日作出邯山政复驳（2017）1号驳回行政复议申请决定，决定驳回王明正的行政复议申请。王明正不服，导致诉讼。另查明，王明正与高宪刚因办理涉案房屋所有权转移过户登记事项发生纠纷，诉至法院，本院于2016年1月18日作出（2014）邯山民初字第00871号民事判决，判决王明正于判决生效之日起十日内协助高宪刚将邯郸市邯山区渚河路161号5单元2号房屋过户至高宪刚名下。该判决已生效。原审裁定认为:根据（2014）邯山民初字第00871号民事判决确认的事实，涉案的邯郸市邯山区渚河路161号5单元2号房屋（所有权证号为邯房权证字第××号），王明正已于2004年12月6日出售给高宪刚，2014年5月3日邯郸市邯山区房屋征收办公室和高宪刚就该房屋签订的房屋征收货币补偿协议与王明正不具有法律上的利害关系，且该行政行为并未侵犯王明正的合法权益，对王明正的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款的规定，裁定驳回王明正的起诉。上诉人王明正上诉称，上诉人持有涉案房屋所有权证书，上诉人与第三人的纠纷，不影响房屋所有权。邯山区人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》和邯山区房屋征收办公室与第三人高宪刚签订的《邯郸市房屋征收货币补偿协议书》侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原裁定，责令邯郸市邯山区房屋征收办公室重新作出具体行政行为。被上诉人邯郸市邯山区人民政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定，驳回上诉。被上诉人邯郸市邯山区房屋征收办公室未答辩。被上诉人高宪刚答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持原裁定。本院二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人王明正与高宪刚之间就涉案房屋的买卖产生过争议，已有生效的民事判决认定上诉人王明正收到了高宪刚交付的房款，并判决王明正协助高宪刚办理涉案房屋的过户。故被上诉人邯郸市邯山区房屋征收办公室和高宪刚就涉案房屋签订房屋征收货币补偿协议与上诉人王明正不再具有法律上的利害关系，该行为对其合法权益不产生影响。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款之规定裁定驳回王明正起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田熠中审判员  代 路审判员  王金良二〇一七年八月五日书记员  刘然然
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民一终字第163号
上诉人（原审被告）济源市矿山机械有限责任公司。
法定代表人张晓国，该公司董事长。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张素萍，女，1965年5月29日出生，汉族。
上诉人（原审原告）赵常文，男，1962年10月28日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李恩有，男，1960年11月23日出生，汉族。
上诉人（原审原告）张传海，男，1974年3月26日出生，汉族。
四上诉人的委托代理人赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。
原审原告姚建兵，男，1969年11月25日出生，汉族。
原审原告酒会娟，女，1974年12月15日出生，汉族。
上诉人济源市矿山机械有限责任公司与上诉人张素萍、赵常文、李恩有、张传海、原审原告姚建兵、原审原告酒会娟股东资格确认纠纷一案，张素萍、赵常文、李恩有、张传海、姚建兵、酒会娟于2012年3月9日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法确认其股东资格，并确认2004年8月26日、2007年11月7日的股东会决议有效。济源市人民法院于2014年5月16日作出（2012）济民一初字第888号民事判决，张素萍、赵常文、李恩有、张传海与济源市矿山机械有限责任公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人济源市矿山机械有限责任公司的委托代理人史长江，上诉人赵常文、李恩有及上诉人张素萍、赵常文、李恩有、张传海的委托代理人赵冬梅，原审原告姚建兵到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2012）济民一初字第888号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人济源市矿山机械有限责任公司预交二审案件受理费200元，上诉人张素萍、赵常文、李恩有、张传海预交二审案件受理费200元，均予以退还。
审 判 长 董 慧
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 宋雪娇
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1265号
原告：唐某，男，汉族，生于1984年3月24日，四川省江油市人。
委托代理人：王强，四川律师事务所律师。
被告：冯某某，女，汉族，生于1985年4月8日，四川省江油市人。
委托代理人：唐浩，四川律师事务所律师。
原告唐某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2006年12月结婚，2008年1月生育一女取名唐某某。婚后双方经常因生活琐事争吵，为孝敬父母的事争吵，婚后被告基本不住男方家里，导致夫妻感情破裂，原告于2013年4月起诉至江油市人民法院请求解除夫妻关系，后经审理，江油市人民法院于2013年5月30日作出（2013）江油民初字第1227号民事判决书，判决驳回了原告诉讼请求。原、被告在法院判决后夫妻关系没有改善，反而夫妻感情愈加破裂。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养,被告每月承担子女抚养费500元至子女独立生活时止，教育费、医疗费凭有效票据原、被告各承担50%;诉讼费由被告共同承担。
被告冯某某辩称：对离婚没有意见，同意离婚。原告称双方经常为琐事争吵，为孝敬父母争吵及被告经常不在家这些不是事实，就连原告于2013年起诉离婚都没有发生争吵，真正发生矛盾的原因是原告在外面与别的女人有不正当关系被被告发现。原告外出没有照顾女儿，连工资都没有拿回来，被告住在娘家是为了女儿读书方便，被告无过错。原、被告婚后共同购置川BＧＡ２**长城皮卡，后被原告卖了5万元。原告外出打工，单位于2013年2月给原告一次性支付工资5万元，婚后还购置了川ＢLＡ３**北京现代出租车，这些财产全是原告在保管支配。我们认为这个离婚纠纷的发生是因为原告在外面有婚外情而造成的，我们要求婚生女由被告抚养，原告每月支付生活费６００元，教育费、医疗费凭票据按照实际发生的双方各承担一半。对于夫妻共同财产，包括车辆和存款全部归被告所有。庭审后，被告明确表示不主张分割原告卖长城皮卡的车款5万元和2013年2月原告一次性领取的工资5万元。
经审理查明：原、被告于2006年12月19日在江油市贯山乡人民政府办理结婚登记，2008年1月18日生育一女取名唐某某。原、被告均系贯山乡高泉村的村民，婚后双方协商同父母共同居住，两边父母家各住一段时间。从2010年起原告开始外出打工，被告在家带小孩，在自己娘家居住时间较多，原、被告为此产生矛盾，2012年底又为家庭琐事发生争吵，2013年4月原告起诉来院，经法院审理，以感情破裂证据不足驳回了原告的离婚请求。判决后双方互不往来，婚生女一直由被告照顾，夫妻感情没有改善，现原、被告均认为夫妻感情已经彻底破裂。2013年7月，原告唐某通过摇号方式获得川BLA3**出租汽车经营权，当时参与竞标保证金15万元系案外人文桂香交纳，原告摇号中标后该款直接转为购车款、第一年度有偿使用费及《江油市客运出租汽车特许经营合同》履约保证金。
认定上述事实有原、被告当庭一致陈述及原告身份证，被告及子女人口信息、结婚登记资料、江油市人民政府的江府通告（2013）24号文件，2013年新增出租车经营权出让方案、及2013年新增出租车经营权出让工作实施细则、个人结算账户开户申请书一页，跨行转账申请表一页、绵阳市公安局交警支队车辆登记信息二页等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并生育一女，双方都应为建立和谐的家庭努力，但双方近年来感情恶化，现原告主张夫妻感情彻底破裂，被告也同意离婚，故本院认为双方夫妻感情已经彻底破裂，原告的离婚请求本院予以支持。原、被告均主张对婚生女唐某某的抚养权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，唐某某2008年1月出生已过哺乳期但目前尚不满10周岁，根据本院查明情况，原、被告均靠打工挣钱此项条件差距不大，但考虑原告以前长年在外打工，孩子多数时间由被告照顾，且从双方感情不和分居后孩子均是被告及其父母在照顾，故婚生女由被告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，因双方没有提供收入证明，被告主张原告每月承担子女生活费600元，原告陈述愿意承担每月300元，从原告诉状中主张抚养孩子并要求被告承担生活费每月500元来看，本院认为原告每月承担子女生活费500元为宜，教育费、住院医疗费凭票据双方各承担50%。
被告主张分割夫妻共同财产川BLA3**北京现代出租汽车，其中汽车价值17万元，该车四年零六个月的经营权价值40万元。但原告唐某主张该车不是夫妻共同财产，因查明该车摇号中签的保证金15万元系案外人交纳，该车还涉及第三人合法权益，故不能在本案中一并处理，被告可另案主张权利。
综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告冯某某离婚；
二、婚生女唐某由被告冯某某抚养，原告唐某每月承担子女生活费500元，教育费和住院医疗费凭票据原、被告各承担50%，上述费用从本判决生效之次月起付至唐某某独立生活时止，生活费于每月10日前支付，教育费和住院医疗费每年12月31日前支付。
本案受理费130元（已减半），由原告唐某承担。
原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯艳
二〇一四年三月十二日
书记员 周雪
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民辖初字第13号
原告徐相田，男，1959年9月28日生。
委托代理人高徐，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告扬州市扬子工业设备安装有限公司，住所地在扬州市盐阜东路9号7室。
法定代表人陆广岭，该公司董事长。
本院受理原告徐相田与被告扬州市扬子工业设备安装有限公司（以下简称扬子设备安装公司）劳动争议一案后，被告扬子设备安装公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方未签订劳动合同、南京项目部属未注册登记的临时机构、被告的工作地点也并不固定局限在六合区、被告登记住所地在扬州市盐阜东路9号，要求将该案移送至扬州市广陵区人民法院审理。
经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原、被告双方虽然未签订劳动合同，但根据原告提供的被告在本院（2013）六民初字第287号案件中被告向本院举证的南京项目部2012年全年考勤表可以证实，原、被告双方存在事实劳动关系，且原告徐相田工作地点在南京市六合区，据此应当认定劳动合同履行地在南京市六合区，本院依法享有管辖权。被告虽辨称南京项目部属临时机构，工人工作地点不局限在六合区，但未能提供任何证据予以印证，故对其辩称不予采信，其提出的管辖权异议，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告扬州市扬子工业设备安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由扬州市扬子工业设备安装有限公司负担（于本裁定生效后三日内交至本院）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋声玉
二0一三年八月十六日
见习书记员 杨欣怡
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初222号
原告：刘志勤，男，1990年2月27日出生，汉族。
被告：乔东，男，1982年6月18日出生，汉族。
原告刘志勤与被告乔东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志勤撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘志勤负担。
审 判 员 胡友忠
二〇一八年二月七日
法官 助理 田才能
代理书记员 徐芳琼
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执405号
申请执行人：长治市壶关县融创小额贷款有限公司。
法定代表人郑世中，职务经理。
地址长治市壶关县县城北街米兰城市花园1-15-101号。
被执行人：长治市美隆房地产开发有限公司。
法定代表人王家辉，职务董事长。
地址长治市英雄南路117号。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院2016年5月20日作出的（2016）晋0402民初204号民事判决书，于2016年7月18日依法向被执行人长治市美隆房地产开发有限公司送达通知书，责令其给付申请执行人长治市壶关县融创小额贷款有限公司借款本金300万元，利息111.2万元（其中200万元的利息107.6万元自2014年6月17日起至2016年8月31日止、100万元的利息53.4万元自2014年6月23日起至2016年8月31日止，扣除已支付49.8万元利息。），迟延履行期间的债务利息(另计)，承担本案案件诉讼费30800元、保全费5000元、执行费32400元，共计418.02万元。但被执行人拒不履行上述法定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长治市美隆房地产开发有限公司银行账户上的存款共计418.02万元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 孔春华
二〇一六年八月二十三日
书记员 王建伟
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民申18号
再审申请人（一审被告）尉犁县天成矿业开发有限责任公司，住所地新疆巴州尉犁县兴地山矿区。
法定代表人王西明，总经理。
委托代理人张若晨，新疆西昭律师事务所律师。
被申请人（一审原告）岳阳大力神电磁机械有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园16号。
法定代表人李生龙，总经理。
委托代理人周少川。
委托代理人李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
再审申请人尉犁县天成矿业开发有限责任公司因与被申请人岳阳大力神电磁机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2014）岳民初字第1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，尉犁县天成矿业开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 蓓
审判员 刘景镔
审判员 李峥嵘
二〇一六年六月十五日
书记员 彭莎莉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2832号
原告中国农业银行股份有限公司奉化江口支行与被告董绍恩、单飞岳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）甬奉商初字第558号民事调解已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司奉化江口支行于2015年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人董绍恩、单飞岳在本院另有案件正在执行，董绍恩、单飞岳所有的抵押给本案申请执行人的位于奉化市惠政西路37号所有权证号为01-57861号的房产，另案正在处置，变现后统一分配。未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化江口支行不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月19日，被执行人董绍恩、单飞岳应当清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化江口支行借款本金500万元及利息，应当赔偿律师费损失223384元；申请执行人对被执行人董绍恩、单飞岳所有的位于奉化市惠政西路37号所有权证号为01-57861号的房产折价或拍卖、变卖价款在前述债权范围内享有优先受偿权。本案诉讼费24926.5元、执行费54705元，由被执行人董绍恩、单飞岳负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2832号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2832号原告中国农业银行股份有限公司奉化江口支行与被告董绍恩、单飞岳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）甬奉商初字第558号民事调解已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司奉化江口支行于2015年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人董绍恩、单飞岳在本院另有案件正在执行，董绍恩、单飞岳所有的抵押给本案申请执行人的位于奉化市惠政西路37号所有权证号为01-57861号的房产，另案正在处置，变现后统一分配。未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化江口支行不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月19日，被执行人董绍恩、单飞岳应当清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化江口支行借款本金500万元及利息，应当赔偿律师费损失223384元；申请执行人对被执行人董绍恩、单飞岳所有的位于奉化市惠政西路37号所有权证号为01-57861号的房产折价或拍卖、变卖价款在前述债权范围内享有优先受偿权。本案诉讼费24926.5元、执行费54705元，由被执行人董绍恩、单飞岳负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2832号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十月十九日书记员  周梅舟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威文执字第31号
申请执行人周暄林。
被执行人王振建。
被执行人张娟。
申请执行人周暄林与被执行人王振建等买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文高商初字第65号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文高商初字第65号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00396号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人董某，女，汉族，1993年3月12日出生于江苏省铜山县，无业，住江苏省铜山县。2015年2月11日，被告人董某因涉嫌贩卖毒品罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同日因怀孕被指定居所监视居住，后脱逃。同年11月13日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同日因怀孕被指定居所监视居住。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2015〕369号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：被告人董某与吸毒人员姚家忠约定进行毒品交易。2015年2月9日在本市张公山五村，董某贩卖毒品海洛因约0.2克给姚家忠，得款200元。2月10日中午再次贩卖毒品海洛因给姚家忠，随后被民警抓获，同时收缴透明塑料袋包装的白色粉末状物质一包，经鉴定，在送检的检材中检出海洛因成分，重0.1克。2015年11月11日，被告人董某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人董某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年2月9日，被告人董某在本市张公山五村将约0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员姚家忠，得款200元。次日中午，董某再次贩卖毒品海洛因给姚家忠，随后被民警抓获，同时收缴透明塑料袋包装的白色粉末状物质一包。2015年2月16日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的检材中检出海洛因成分，重0.1克。同年11月11日，被告人董某主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍证明，归案经过，通话详单，超声检查报告单，（蚌）公（司）鉴（毒品）[2015]24号毒品检验报告，案件现场示意图、相关照片及扣押物品清单，收缴毒品专用收据，证人姚某证言，被告人董某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某违反国家毒品管制制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人董某自动投案，且能如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董某系正在怀孕的妇女，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，案经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起执行。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、违法所得依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年一月七日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书(2015)禹刑初字第00396号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人董某,女,汉族,1993年3月12日出生于江苏省铜山县,无业,住江苏省铜山县。2015年2月11日,被告人董某因涉嫌贩卖毒品罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留,同日因怀孕被指定居所监视居住,后脱逃。同年11月13日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留,同日因怀孕被指定居所监视居住。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2015〕369号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪,于2015年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉,被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控:被告人董某与吸毒人员姚家忠约定进行毒品交易。2015年2月9日在本市张公山五村,董某贩卖毒品海洛因约0.2克给姚家忠,得款200元。2月10日中午再次贩卖毒品海洛因给姚家忠,随后被民警抓获,同时收缴透明塑料袋包装的白色粉末状物质一包,经鉴定,在送检的检材中检出海洛因成分,重0.1克。2015年11月11日,被告人董某主动到公安机关投案。公诉机关认为,被告人董某无视国法,贩卖毒品海洛因,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人董某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。经审理查明:2015年2月9日,被告人董某在本市张公山五村将约0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员姚家忠,得款200元。次日中午,董某再次贩卖毒品海洛因给姚家忠,随后被民警抓获,同时收缴透明塑料袋包装的白色粉末状物质一包。2015年2月16日,经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定,在送检的检材中检出海洛因成分,重0.1克。同年11月11日,被告人董某主动到公安机关投案。上述事实,有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍证明,归案经过,通话详单,超声检查报告单,(蚌)公(司)鉴(毒品)[2015]24号毒品检验报告,案件现场示意图、相关照片及扣押物品清单,收缴毒品专用收据,证人姚某证言,被告人董某供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为:被告人董某违反国家毒品管制制度,贩卖毒品海洛因,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人董某自动投案,且能如实供述了自己的犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚。被告人董某系正在怀孕的妇女,且有悔罪表现,宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响,案经院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:一、被告人董某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金人民币三千元;(缓刑考验期限自判决确定之日起执行。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。)二、违法所得依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  殷凌云二〇一六年一月七日书记员  吴梦楠附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品,有下列情形之一的,处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处没收财产:(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕,情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品,或者向未成年人出售毒品的,从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品,未经处理的,毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初285号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人余某，男，1994年2月24日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月6日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年6月8日21时许，被告人余某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从泸县玉蟾街道代桥村往花园干道方向行驶，当行驶至玉蟾大道与明星路交叉路口时，与周某某驾驶的川EA94**号小型轿车发生擦挂，造成被告人余某受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人余某当日血液内乙醇含量为165.8mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人余某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人余某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过说明，车辆信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及物证检验报告、鉴定意见书、被害人周某某陈述、证人余某某、王某某、余某某、吕某某、宋某某、余某某的证言，被告人余某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人余某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌车辆上路行驶，应从重处罚；被告人余某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人余某酌情从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李庆坤
二〇一六年八月十八日
书记员 李姣燕
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第145号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人武某甲，男，汉族，出生于1943年10月14日，文盲，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年10月13日被杭锦旗公安局取保候审，于2015年12月15日本院重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人武某甲犯非法占用农用地罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人武某甲于2014年春至2015年春，在未办理林地征占用审批手续的情况下，在杭锦旗锡尼镇古城村四社自家住房东300米处开垦国家级公益林地（防护林）0.9347公顷（14.02亩），并在开垦林地上种植玉米和葫芦，改变了林地用途，破坏了林地生态环境。2015年10月13日，被告人武某甲经杭锦旗森林公安局传唤到案。
上述事实，被告人武某甲没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲违反土地管理法规，非法开垦国家级公益林地0.9347公顷（14.02亩），并在开垦林地上种植玉米和葫芦，改变了林地用途，造成原生植被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人武某甲经公安机关电话传唤，主动到公安机关并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。对被告人武某甲适用缓刑，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人武某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白莉娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孟尚毓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1352号
申请执行人赵杰，男，1982年11月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人潘灵芝，女，1984年11月21日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人赵杰与被执行人潘灵芝民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）浙1002民初1185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵杰于2016年4月12日向本院申请强�执行，要求被执行人潘灵芝支付借款本金170000元及利息、案件受理费1850元、执行费2450元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人潘灵芝的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年5月10日通知申请执行人赵杰在一个月内提供被执行人潘灵芝的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人潘灵芝目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1352号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 �项旭锋
代理审判员 何 正 波
二〇一六年七月十五日
代理书记员 尹 仁 波
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3740号
原告福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人包晓红，总经理。
委托代理人余坦禧，男，汉族。系公司员工。
被告徐玉花，女，1983年4月2日出生，汉族，住连江县。
原告福州百详物业管理有限公司与被告徐玉花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州百详物业管理有限公司撤诉。
审判员 李彩金
二〇一六年十一月三日
书记员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第338号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人罗某甲，曾用名罗峰，男，汉族，1991年6月8日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，户籍所在地：新疆生产建设兵团第八师一二一团贸易公司6小区*栋楼房*号，初中文化，无业。2012年8月1日因被告人罗某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车，并发生交通事故，石河子市公安局城区分局决定对罗某甲行政拘留十五日。2013年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2013年9月24日，经本院决定被依法逮捕，现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日0时50分许，被告人罗某甲无驾驶证驾驶未按期进行安全技术检验的新C×××××号“索兰托”牌越野车（该车系2007年10月期间其父罗某乙从徐建春处购买，购买后未办理过户仍登记在徐建春名下），沿石河子市东五路由北向南行驶至19路公交车“中国人民银行”站牌前路段时，与在此处由西向东横过道路的被害人邹某（男，1967年12月18日出生）相撞，被告人罗某甲见撞到行人即拨打120急救电话，后驾车逃离现场。此后驾驶出租车途经此处的于长连见被害人邹某躺在路边，即拨打110报警电话，被害人邹某经医院抢救无效于同年7月13日死亡，经新疆中信司法鉴定中心鉴定被害人邹某系生前因道路交通事故中钝物致颅脑损伤死亡。被告人罗某甲逃离案发现场后先后来到其居住的天富康城及一二一团，向其舅舅周忠华及姑姑罗某丙索要现金，得到钱款后被告人罗某甲逃往乌鲁木齐市。经石河子市公安局交警支队开发区大队认定，被告人罗某甲未取得机动车驾驶证驾驶未按期进行安全技术检验的机动车，发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第三项、第九十二条的规定，负此事故的全部责任，邹某不承担事故责任。
另查，1、公安机关经过侦查确定被告人罗某甲有作案嫌疑后，给被告人罗某甲近亲属做工作，2013年7月19日，被告人罗某甲在其家人的规劝下到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
2、2013年7月15日，被告人罗某甲因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被石河子市公安局城区分局决定拘留15日，拘留期限为2013年7月19日至2013年8月3日止。
3、本案附带民事诉讼部分，庭审前被告人罗某甲的家人与被害人近亲属自愿达成一致调解协议，由被告人罗某甲赔偿被害人的近亲属经济损失共计280000元，已赔付250000元，被害人的近亲属书面请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，并有受理交通事故案件登记表；交通事故现场勘查笔录、图及照片；公安交通管理行政强制措施凭证；司法鉴定意见书；道路交通事故科学技术鉴定书；提取笔录；交通事故物证鉴定报告书；道路交通事故认定书；石河子市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的查获经过；S201线柳毛湾镇监控视频抓拍图像及说明；石河子市公安局交警支队开发区大队出具的石公（城交）决字（650301）第65030139号公安行政处罚决定书；石河子市公安局交警支队城区大队出具的石公交城（认）字（2012）（手编）第012号道路交通事故认定书、石公（城交）决字（2012）第650318号公安行政处罚决定书、道路交通事故调查报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车、驾驶人信息查询结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；被告人罗某甲的供述；证人罗某乙、周某、丁某、于长连、唐某、李某、曹某、张某、罗某丙、周中平的证言；常住人口基本信息；收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲未取得驾驶证驾驶未按期安全检验的机动车，发生交通事故后为逃避法律追究逃离现场，造成一人死亡的后果并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某甲交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，鉴于被告人罗某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实是自首，依法可对其减轻处罚；被告人罗某甲曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故被处罚，仍不思悔改，再次无照驾驶，置公共安全和他人生命安全于不顾，其行为具有较大的社会危害性，故可对其酌情从重处罚；被告人罗某甲在家人的帮助下积极赔偿损失，并已取得被害人近亲属的谅解，故可对其酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年8月26日止，已扣除先行羁押的28日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卓 莹
代理审判员 李志刚
人民陪审员 冯隽英
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 张 煜