wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3394号
上诉人（一审被告）:马明善，男，汉族，1947年7月12日出生，住南阳高新区。
上诉人（一审被告）:李增玲，女，汉族，1956年8月12日出生，住南阳高新区。
上诉人（一审被告）:马秋栓，女，汉族，1986年7月14日出生，住南阳高新区。
上诉人（一审被告）:马东辉，男，汉族，1988年7月6日出生，住南阳高新区。
李增玲、马秋栓、马东辉共同委托诉讼代理人：马明善，男，汉族，1947年7月12日出生，住南阳高新区，系被告李增玲丈夫，马秋栓、马东辉父亲。
被上诉人（一审原告）：时金焕，女，汉族，1937年8月18日出生，住南阳。
被上诉人（一审原告）：张文斌，男，汉族，1958年5月31日出生，住南阳。
上诉人马明善、李增玲、马秋栓、马东辉因与被上诉人时金焕、张文斌为民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1303民初4976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马明善，被上诉人时金焕、张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.撤销一审（2016）豫1303民初4976号民事判决，改判上诉人偿还被上诉人本金34万元，支付2006年11月6日前的利息43.3万元，并自2006年11月6日起按照本金34万元，月利率2%支付利息至判决生效后十日内止。2.受理费由上诉人和被上诉人分别承担。事实和理由：上诉人所欠被上诉人借款本金34万元，被上诉人主张的92.5万元借款中的58.5万元是按照2.7%的利息计算所得，一审认定上诉人应偿还被上诉人本金92.5万元事实错误。2006年11月6日借据中包含的58.5万元利息超出年利率24%的部分不应得到支持。
被上诉人辩称：上诉人与被上诉人之间借款92.5万元的事实有上诉人出具的借条和陈述等材料予以证实，一审法院以事实为依据，以法律为准绳，公开公正进行审理，判决正确，希望二审能够根据事实做出公正判决。
被上诉人向一审法院起诉请求：1.依法判令上诉人偿还借款本金92.5万元，并自2006年11月6日起按月息2分计算利息至款付清之日止。2.诉讼费由上诉人承担。
一审法院认定事实：马明善全家做苦瓜酒生意，因资金困难，从2000年开始向时金焕、张文斌借款，期间借款多次，数额不等。至2006年11月6日，经双方清算，马明善仍欠时金焕、张文斌借款本金92.5万元未予归还，遂由李增玲、马秋栓、马明善、马东辉出具《借条》一张，载明：“借条：今收到时金焕、张文斌、张宏、张艳同志现金玖拾二万伍仟元整，时间不限月利息2.1分，三十年到法院立案都有效，我马明善、李增玲儿女们5人都承认欠时金焕、张文斌、张宏、张艳现金玖拾贰万伍仟元整，我们全家都签名盖手印，承担一切经济损失，借款人口说无凭，立字为据。借款人李增玲马秋栓马明善马东辉2006年11月6号”。上述借条由李增玲、马秋栓、马明善、马东辉签字捺印。2015年2月12日李增玲、马秋栓、马明善、马东辉向时金焕偿还4000元，下余本金及利息未偿还。2017年5月12日，法庭对张宏、张艳进行了法庭调查，调查中张宏、张艳确认将上述借款本金及利息的全部权利转让给时金焕或张文斌，张宏、张艳不再以债权人身份向李增玲、马秋栓、马明善、马东辉主张权利。
一审法院认为，时金焕、张文斌、张宏、张艳与李增玲、马秋栓、马明善、马东辉在平等自愿、协商一致的基础上，由时金焕、张文斌向马明善、李增玲、马秋栓、马东辉多次以现金形式提供借款本金，马明善、李增玲、马秋栓、马东辉出具《借条》，此系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，因此，双方已实际形成借款合同关系，双方均应按照合同约定的内容履行义务享受权利。马明善、李增玲、马秋栓、马东辉作为借款人应对92.5万元借款承担共同清偿的民事责任。虽然借条中双方约定的月利率2.1分超过年利率24%的法律规定，但时金焕、张文斌主张从2006年11月6日开始按月息2分计算利息至款付清之日止的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。张宏、张艳将上述借款本金及利息的全部权利转让给时金焕或张文斌是对自己权利的合法处分，一审法院予以确认。马明善、李增玲、马秋栓、马东辉辩称向时金焕、张文斌借款92.5万元属实，又辩称该92.5万元是时金焕、张文斌将利息计入本金，进行复利得到的数额，时金焕、张文斌提交的两份原始《借条》复印件及马明善、李增玲、马秋栓、马东辉的陈述，可证实本案92.5万元借款本金系由多次多笔数额不同的原始借款形成，因此，马明善、李增玲、马秋栓、马东辉的该项辩称理由，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：本判决生效后十日内，被告马明善、李增玲、马秋栓、马东辉偿还原告时金焕、张文斌借款本金92.5万元。并自2006年11月6日起按月利率2%支付利息（被告已支付的4000元利息应予以扣除）至判决生效后十日内止。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13050元,由四被告承担。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1.欠款92.5万元是否属实？2.起诉后利息应当如何计算？二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：1.欠款92.5万元是否属实。关于上诉人与被上诉人之间借贷关系是否真实问题，在二审庭审中上诉人承认双方之间存在借贷关系，认可其在2006年向被上诉人出具的借款为92.5万元的借条。上诉人虽主张92.5万元借款是按照2.7%的月利息计算而来，但不能对此举证予以证明。结合双方的陈述以及原始借条，可以确认上诉人与被上诉人之间存在真实的借贷关系。2.起诉后利息如何计算。上诉人与被上诉人在2006年的借条中约定了月利率为2.1分，被上诉人在一审起诉时主张对92.5万元借款从2006年11月6日开始按月息2分计算利息并不违反法律规定，故一审判决上诉人偿还被上诉人借款本金92.5万元并自2006年11月6日起按月利率2%支付利息并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13050元，由上诉人马明善、李增玲、马秋栓、马东辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖新征
审判员 吴贺明
审判员 陈立丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 杰
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特64号
申请人：朱某某,男,1979年6月11日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人:李某某,男,1984年3月14日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2017年7月31日立案受理申请人朱某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月31日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
朱某某于2017年7月31日一次性赔付李某某车损费用共计500元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人朱某某与李某某于2017年7月31日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 程 蒙
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第1418号
原告何某，女，1969年9月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告符某，男，1964年12月10日出生，汉族，台湾农民，住台湾地区台北县。
本院在审理原告何某与被告符某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告何某负担。
审 判 长 林少华
审 判 员 林建秋
人民陪审员 陈益平
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 林宇鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6037号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、吴忠平，原告公司员工。
被告：浙江上品鲜食品股份有限公司，住所地：义乌市溪南路9号。
法定代表人：方红星。
被告：义乌市祥胜文化用品有限公司，住所地：义乌市后宅特色工业区。
法定代表人：黄胜伟。
被告：浙江正味食品有限公司，住所地：义乌市佛堂镇工业区。
法定代表人：龚星慧。
委托诉讼代理人：齐家鹏、吕文科，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：方红星，男，1965年6月18日出生，汉族，住义乌市稠城街道都市。
被告：龚星慧，女，1968年10月16日出生，汉族，住义乌市稠城街道都市。
被告：黄胜伟，男，1971年2月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：王英，女，1970年11月2日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告浙江上品鲜食品股份有限公司、义乌市祥胜文化用品有限公司、浙江正味食品有限公司、方红星、龚星慧、黄胜伟、王英金融借款合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告浙江上品鲜食品股份有限公司归还借款本金人民币160万元并支付利息、罚息、复息223181.66元（已计算至2017年3月6日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：1823181.66元，并承担本案诉讼费用；二、被告义乌市祥胜文化用品有限公司、浙江正味食品有限公司、方红星、龚星慧、黄胜伟、王英对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟、吴忠平；被告浙江正味食品有限公司委托代理人齐家鹏到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月11日，被告黄胜伟、王英向原告出具《保证函》一份，自愿为被告浙江上品鲜食品股份有限公司在2014年10月11日至2016年10月10日期间内最高融资限额850万元的所有融资债权提供连带责任保证。
2015年4月16日，被告方红星、龚星慧向原告出具《保证函》一份，自愿为被告浙江上品鲜食品股份有限公司在2015年4月16日至2017年4月17日期间内最高融资限额1500万元的所有融资债权提供连带责任保证。
2015年4月20日，被告浙江正味食品有限公司同意为对被告浙江上品鲜食品股份有限公司在2015年4月20日至2017年4月19日期间内最高融资限额1000万元的所有融资债权提供连带责任。
保证期间按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2015年4月21日,原告与被告浙江上品鲜食品股份有限公司、义乌市祥胜文化用品有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告浙江上品鲜食品股份有限公司发放贷款160万元，借款期限从2015年4月21日起至2016年4月14日止，借款利率为月利率6.578946‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告义乌市祥胜文化用品有限公司为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
借款合同签订当日，原告按约向被告浙江上品鲜食品股份有限公司交付借款160万元。但被告浙江上品鲜食品股份有限公司自2015年12月21日起未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江上品鲜食品股份有限公司于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金160万元及利息、罚息、复息223181.66元（已计算至2017年3月6日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市祥胜文化用品有限公司对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告黄胜伟、王英对上述第一项判决在最高额850万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告方红星、龚星慧对上述第一项判决在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。
五、被告浙江正味食品有限公司对上述第一项判决在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10604元，由被告浙江上品鲜食品股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年五月二十二日
代书记员 王嘉莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第380-2号
申请执行人软星科技（北京）有限公司，住所地。
法定代表人姚壮宪。
被执行人深圳市银球网络有限公司，住所地（办公场所）。
法定代表人刘宋波。
关于软星科技（北京）有限公司诉深圳市银球网络有限公司著作权纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法知民初字第793号民事判决书已经发生法律效力。因被告深圳市银球网络有限公司未履行法律文书确定的义务，软星科技（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市银球网络有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市银球网络有限公司的银行存款。
以上金额以人民币4138元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一五年一月二十日
书记员 黄梅
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执236号
申请执行人：彭某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行申请执行人彭某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行又下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 黄正轩
代理审判员 李金星
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 唐泽权
湖南省娄底市娄星区人民法院
执行�定书
（2016）湘1302执277号
申请执行人娄底市大宅院装饰设计工程有限公司。
住所地娄底市娄星区。
法定代表人张清平，该公司的执行董事。
被执行人汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司。
住所地娄底市娄星区。
法定代表人刘坤良，该公司董事长。
娄底市大宅院装饰设计工程有限公司与汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，娄底市大宅院装饰设计工程有限公司依据已经发生法律效力的（2014）娄星民二初字第146号民事判决书于2016年3月7日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限�司发出执行通知书，责令被执行人汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司在收到执行通知书自3日内履行，但被执行人汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院正处置被执行人汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司的房产，并对被执行人的银行存款情况进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2014）娄�民二初字第146号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月一日
书记员 廖 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初1117号
原告：舒春发，男，1964年3月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被告：张腾，男，1986年10月26日生，穿青人，贵州省织金县人，住织金县实兴乡。
被告：张静，男，1980年3月5日生，穿青人，贵州省织金县人，住织金县实兴乡。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人：张家骐。
营业场所：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。
委托代理人：田儒家，男，1989年3月2日生，汉族，贵州省安顺市人，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司员工。
代理权限：特别授权。
原告舒春发诉被告张腾、张静、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告舒春发、被告张腾、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司代理人到庭参加了诉讼。被告张静经本院合法（传票）传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告舒春发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆修理费人民币5464元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告张腾驾驶贵AM59**小型轿车从黄果树大街往南郊路方向行驶，行驶至南郊路时，撞停放在路边的贵GC80**号小型普通客车及贵GA52**号小型轿车，造成三车损害的交通事故。2016年9月28日，安顺市公安局交通警察支队直属二大队做出道路交通事故认定书，认定被告张腾承担本次事故的全部责任。事故发生时，被告当场向原告车辆贵GA52**驾驶员庞文胜支付了人民币贰仟元的车辆修理费，并口头约定待原告车辆修理完毕之后再根据实际的修理费用补足余款。原告和被告将车辆送去安顺利源驰成汽车销售服务有限公司修理时，共花费修理费用7464.00元，然而，当原告要求被告支付余下的5464元修理费用时，被告却以各种理由避而不见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出如前诉请。
被告张腾辩称：我和张静是叔侄关系，张静是我的叔叔，肇事车辆是在贵阳买的二手车，登记在张静名下，事故发生时是我驾驶车辆。对事故发生的事实和责任划分均无异议，我们当时协商是2000元处理，后来原告的车拿去修我不知道。
被告张静未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无意见，但是保险公司只在交强险财产损失限额2000元内承担责任。鉴于被告张腾不能提供其事故发生时所驾驶车辆的相关登记及保险信息，我们认为该起事故与保险公司没有任何关系，不同意承担赔偿责任。
审理中，本院责令被告张腾于指定期限提供其事故发生时所驾驶车辆的驾驶证、行驶证、车辆登记证书、保险单等相关证据，被告张腾在指定期限内无正当理由拒不提供。
本案经审理认定事实如下：2016年9月10日7时10分，张腾驾驶贵AM59**号小型轿车从黄果树大街往南郊路方向行驶，行至南郊路时，碰撞停放在路边的贵GC80**号小型普通客车及贵GA52**号小型轿车，造成三车损坏的交通事故。经安顺市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定：张腾承担本次交通事故的全部责任。该道路交通事故认定书载明损害赔偿调解结果：三车损失由张腾承担。事故发生后，被告张腾当场支付了原告车辆修理费2000元。原告将自己的贵GA52**号受损车辆送至安顺利源驰成汽车销售服务有限公司维修，支付维修费用7464元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张腾驾驶机动车上路行驶，应当在确保安全、畅通的原则下通行，其在行驶过程中未尽到注意义务造成交通事故，依法应当承担民事赔偿责任。被告张腾自认事故发生时其系驾驶肇事车辆者，但其在法定期限内无正当理由拒不提供其所驾驶车辆登记、保险相关信息的证据，应当承担举证不能的不利后果。被告张静对肇事车辆未进行运行支配和享有运行利益，没有过错，不应承担民事赔偿责任。本案中无证据证明被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在保险期间内承保了肇事车辆，故保险公司不承担赔偿责任的辩解本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应由投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿。结合交警部门出具的道路交通事故认定书载明的调解结果为三车损失由被告张腾承担，故本次交通事故对原告造成的损失应由被告张腾承担。被告张静经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张腾赔偿原告舒春发交通事故财产损失人民币5464元，限于本判决生效之日起3日内付清。
二、驳回原告舒春发对被告张静的诉讼请求。
三、驳回原告舒春发对被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张腾承担。
本判决为终审判决。
审判员 龙 永 辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄瑜（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立民终字第156号
上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局。
被上诉人（原审原告）：姜树清。
上诉人辽宁省高速公路管理局因与被上诉人姜树清财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第302号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：本案原告一方当事人高达146人，实际上是典型的集团诉讼；该案的结果涉及新立村整个村村民的重要利益，在台安县有重大影响；本案标的额超过1000万，且被上诉人不在台安县，辽宁省台安县人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送鞍山市中级人民法院审理。
被上诉人答辩称：此案系普通的民事侵权案件，原审原告的诉讼请求不同，并不是同一个案件，依据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，辽宁省台安县人民法院享有管辖权，请求鞍山市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿因其所管理的高速公路阻水给被上诉人造成的损失，该诉讼属于侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为台安县，被上诉人选择向辽宁省台安县人民法院起诉，符合法律规定。
关于上诉人提出的本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由本院管辖一节，虽然与本案同一类型案件的原审原告一方当事人众多，但每个案件均为一般性的财产损害赔偿案件，并非本辖区内有重大影响的案件。关于上诉人提出的本案标的超过1000万元，且上诉人不在台安县，应由本院管辖一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力”之规定，本案同类型案件的原审原告分别向辽宁省台安县人民法院提起诉讼，每个案件均为一个独立的诉讼且标的额均未超过200万元。故本案未经诉讼标的为同一种类的当事人一方同意，不应认定为共同诉讼案件，而将案件标的额叠加计算。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件，被上诉人的诉讼请求不符合本院的立案标准。故对上诉人请求本院审理本案的上诉理由，本院不予支持。辽宁省台安县人民法院依侵权行为地在其辖区而对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 群
审判员 于 淼
二〇一五年三月十三日
书记员 孙古宁
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2039号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：吴新忠，男，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告吴新忠物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 云海
二〇一七年六月十五日
书记员 高朋
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3457号
被执行人耿佳利，男，1983年12月2日生，汉族，住北京市通州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）辽0202刑初字145号刑事判决书，在执行耿佳利财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已经履行0元，未履行100,000元。据此，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年五月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3457号被执行人耿佳利，男，1983年12月2日生，汉族，住北京市通州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）辽0202刑初字145号刑事判决书，在执行耿佳利财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已经履行0元，未履行100,000元。据此，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年五月二十三日书记员  高毅竹
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第293-1号
申请执行人：南宁三文影视传播有限公司，现住南宁市民族大道49-1号华银阁1508号。
法定代表人范文，总经理。
被执行人：广西中宝能源开发有限公司，现住南宁-东盟经济开发区安平路13号。
法定代表人孟成英，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南市民二终字第376号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人广西中宝能源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西中宝能源开发有限公司自收到执行通知书之日起十日内履行完毕，但被执行人广西中宝能源开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封被执行人广西中宝能源开发有限公司的财务室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一四年十月十四日
书记员 莫淑丽
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1280号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人张苓苓。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人张苓苓信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1280号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初896号
原告：凌某，男，1967年2月26日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：李军，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1989年5月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县金兰镇。
被告：刘某，女，1990年2月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县金兰镇。
原告凌某与被告周某某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告凌某于2017年7月4日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告凌某向本院提出撤回对被告刘某的起诉，系其真实意思表示，没有规避法律的情形，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回对被告刘某的起诉。
（本页无正文）
审判员 宁北军
二〇一七年七月四日
书记员 申 昭
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3262号
原告：谢建军，男，1974年12月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹澄清，系江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601199310197880。
委托诉讼代理人：胡端方，系江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601200910937736。
被告：丁明星，男，1986年11月27日生，汉族。
原告谢建军与被告丁明星追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告谢建军及其委托诉讼代理人曹澄清到庭参加诉讼，被告丁明星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，原被告在中国光大银行南昌分行签订《联合保证合同》，2014年3月，被告未能按时足额归还银行贷款，原告于2014年5月5日代被告向银行清偿了203779.76元。被告承诺二个月内归还给原告，时至今日被告一分未还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告203779.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁明星未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明，2013年4月23日，中国光大银行南昌分行（贷款人）与被告丁明星（借款人）签订了编号为的《个人贷款合同》一份，约定：被告丁明星向中国光大银行南昌分行借款100万元用于经营周转、借期12个月，自2013年4月23日起至2014年4月23日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。贷款利率为银行基准利率上浮30%、逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮50%、还款方式为到期还本、按季结息法，本合同借款为担保借款，担保方式为保证。同日，中国光大银行南昌分行（质权人、甲方）与被告丁明星、谢建军、徐先凤、熊光强、邓旭（出质、乙方）签订《联合质押合同》一份，约定：乙方同意，自2013年4月23日至2014年4月23日期间，当联保成员向甲方提出使用主合同项下的额度时，乙方自愿以其享有合法所有权或充分处分权的动产或权利为其相关债务提供质押担保，且无需另行签署质押合同，各出资人应承担质押担保责任的主债权范围为所有联保成员对甲方所负的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及甲方实现债权及质权的费用。如任何一个联保成员或任何一个出质人违反主合同或本合同项下义务的，甲方有权宣布本合同所担保债务全部提前到期，并有权对本合同项下任何质押财产行使质权，其中，谢建军以2014年5月5日到期的20万元定期存单提供质押担保。2013年4月23日,中国光大银行南昌分行向被告丁明星发放了100万元贷款。借款期限届满，被告丁明星未按约足额归还银行借款。为此，银行于2014年5月5日扣划了原告20万元保证金及3779.765元利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原、被告身份信息、《个人贷款合同》、《联合质押合同》、借款凭证、放款凭证、银行回单、还款凭证、银行情况说明等证据在案予以佐证。
本院认为，被告丁明星与中国光大银行南昌分行签订的《个人贷款合同》以及原告与中国光大银行南昌分行签订的《联合质押合同》，均系各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告丁明星代偿203779.765元后，依法取得向债务人即被告丁明星追偿的权利。原告要求被告丁明星归还代偿款203779.76元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告丁明星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁明星于本判决生效之日起七日内偿还原告谢建军代偿款203779.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4360元（原告已预交），由被告丁明星承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 刘 红
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02102号
原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司。组织机构代码：68883360-8，住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路129号。
法定代表人陈明星，该公司董事长。
委托代理人李志，代理权限为特别授权。
被告黄洁。
本院在审理原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司诉被告黄洁物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司于2015年11月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司负担。
审判员 邹志勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第02102号原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司。组织机构代码：68883360-8，住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路129号。法定代表人陈明星，该公司董事长。委托代理人李志，该公司经理，代理权限为特别授权。被告黄洁，男，1978年10月1日出生，汉族，黄石市人，住鄂州市花湖开发区。本院在审理原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司诉被告黄洁物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司于2015年11月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司负担。审判员 ：邹志勇二〇一五年十一月二十三日书记员 ：毛志平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申114号
再审申请人（一审被告）：范勇，女，1978年10月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：李伟聪，该行行长。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：龙金跃，男，1965年3月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
再审申请人范勇因与被申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行、龙金跃金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，范勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年八月八日
书记员 陈国卿
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第286号
上诉人（原审原告）念家全，男，1975年5月25日出生，汉族，云南省曲靖市罗平县富乐镇法本村委会炭山村农民，住本村。
被上诉人（原审被告）中铁十四集团，住所地静游镇。
负责人路刚,经理。
上诉人家念全因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服娄烦县人民法院（2014）娄民初字第150号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告念家全的起诉不符合起诉的条件，故裁定驳回原告念家全的起诉。上诉人念家全认为，他于2012年3月16日在被上诉人的项目部策马村工地打钻机不慎将右手小指粉碎性骨折，该事故应属工伤，被上诉人就在娄烦境内，应能够送达。一审法院驳回其起诉的裁定无事实和法律依据，故上诉至本院，请求法院公正裁决。
本院经审理认为，上诉人念家全一审起诉时所针对的被告中铁十四集团主体不明确，其上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 郭雄心
代理审判员 马立英
二〇一四年十月十日
书 记 员 寇 凌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更791号
罪犯聂思强。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2011年5月19日作出（2011）哈铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人聂思强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂思强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯聂思强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂思强减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月5日起至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1099号
原告：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地:桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。
法定代表人：袁炳武，董事长。
委托诉讼代理人：王洪池、王东，河北高新律师事务所律师。
被告：赵某，男，1985年6月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
衡水金钥匙物业服务有限公司与赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告衡水金钥匙物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由衡水金钥匙物业服务有限公司负担。
审判员 杜会君
二〇一七年三月二十九日
书记员 李桐烨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17411号
罪犯目木南，女,1967年8月3日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月一日作出（2003）德刑初字第632号刑事判决,以被告人目木南犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月二十一日以（2003）云高刑复字第669号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3978号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5564号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯目木南在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯目木南在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯目木南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯目木南减去有期徒刑九个月(刑期自2007年11月26日起至2021年12月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1449号
原告江西文正实业有限公司。
法定代表人王冬进，系该公司经理。
委托代理人叶玫，江西鄱都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司。
负责人李金栋，系该公司经理。
委托代理人陈斌，该公司法律顾问。
原告江西文正实业有限公司（以下简称“文正公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称“人财保鄱阳县支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文正公司的委托代理人叶玫，被告委托代理人陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文正公司诉称，2015年11月9日，原、被告双方签订保险合同，被保险车辆为赣E453**号重型自卸货车。2016年2月18日，付磊驾驶原告所有的赣E453**号车，在车辆行驶至鄱阳县鄱阳镇九鸿天鹅广场售楼部路段右转弯时，遇前方右侧同向直行驶来的由王崇谱驾驶的二轮电瓶车（后载王亚婷）发生了正面碰撞，造成王崇谱及王亚婷当场死亡的一起交通事故。原告支付死亡赔偿金为150万元，其中被告支付了905942元。而原、被告签订的保险合同中约定第三者责任保险限额为100万元，现被告仅支付了905942元，剩余94058元未支付。为此，原告向法院起诉，要求被告支付理赔款94058元。
原告为支持其主张向法院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码，证明原告具有主体资格；
2、驾驶证、行驶证，证明司机具有驾驶资格；
3、道路交通事故认定书，证明事故发生的原因、经过及两名死者的死亡事实和事故责任认定；
4、道路交通事故损害赔偿调解书，证明原告赔偿150万元；
5、收款收据，证明原告赔偿150万元；
6、机动车保险单，证明事故车已投保，且事故发生在保险期间内，原告有要求被告支付理赔款的权利；
7、机动车保险赔偿计算书，证明被告支付了905942元；
8、受害人身份信息，证明受害人身份。
被告人财保鄱阳支公司辩称，1、原告支付死亡赔偿金150万元，其中精神抚慰金48万元，远远高于赔偿标准，对被告没有法律约束力；2、原告在中国人寿保险股份有限公司鄱阳支公司投保了交强险，且“人寿”保险公司在交强险范围内赔偿了11万元；3、被告在原告投保的商业险范围内，已足额赔偿905942元。4、精神损害赔偿不在商业险赔偿范围内，被告不负责赔偿。综上，请求法院驳回原告诉请。
被告为支持其主张向法院提供了交强险明细，原告已在交强险中得到了11万元的赔偿，且该款是死亡赔偿金，不是精神抚慰金。
经审理查明，2015年11月9日，原、被告双方签订保险合同，被保险车辆为赣E453**号重型自卸车，保险期间为2015年11月10日0时起至2016年11月9日24时止，保险费用合计为14110.04元。投保险种为：第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率险。其中第三者责任险理赔限额为100万元。合同签订后，原告依据合同向被告交纳了保险费14110.04元。2016年2月18日，付磊驾驶赣E453**号重型自卸车由鄱阳县莲湖乡莲湖大桥出发往鄱阳镇新汽车站北门方向行驶山下，当日9时10分，车辆行驶至鄱阳镇九鸿天鹅广场售楼部路段右转弯时，遇前方右侧同向直行驶来的由王崇谱驾驶的二轮电瓶车（后载王亚婷），付磊驾驶的自卸车与二轮电瓶车正面碰撞，造成王崇谱、王亚婷当场死亡的交通事故。经鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定，在本起事故中，付磊负此次事故的全部责任，王崇谱、王亚婷不负此次事故的责任。经交警调解，原告赔偿受害者家属（精神抚慰金24万元＋死亡赔偿金24309元/年×20年＋丧葬费21791元＋交通费2029元）×2=150万元。2016年6月，中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿原告交强险11万元。被告支付原告赔偿金905942元。为此，原告向法院起诉，提出前述诉请。
另查明，江西省2015年非农业户口死亡赔偿金24309元/年，2016年非农业户口死亡赔偿金26500元/年；王崇谱、王亚婷均为在校大学生；2015年9月10日，原告与中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司签订机动车交通事故责任强制保险单，合同签订后，原告依据合同向中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司交纳了保险费318.67元。
上述事实，有原告提供的1-8组证据、被告提供的交强险明细和原、被告代理人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点：一、原告应赔付受害人多少款？原告主张，经交警调解，原告已赔偿受害人150万元，该调解协议合法有效；被告主张，精神抚慰金24万元太高，且不在被告赔偿范围内；本院认为，精神抚慰金不属被告赔偿范围。考虑到受害人为在校在学生，受害人死亡对其家属精神损害巨大，交强险是可以包括精神抚慰金的赔偿，且“人寿”保险公司的赔偿款没有明确具体的赔偿项目，无法计算出精神损害抚慰金，为保障受害人的利益，应以交强险的赔偿数额认定为精神抚慰金。事故发生在2016年，应按2016年标准计算死亡赔偿金。所以，原告应赔偿受害人（不含精神抚慰金110000元）：（26500元/年×20年＋丧葬费21791元＋交通费2029元）×2=1207640元。二、被告应支付给原告多少赔偿金？原告主张，根据合同被告应支付给原告100万元，现被告支付905942元，仍欠94058元；被告主张，原告赔偿给受害人家属的精神抚慰金太高，依据合同，精神抚慰金不属被告赔偿范围，被告只同意赔偿905942元；本院认为，依法原告应赔偿受害人（不包含精神抚慰金）1207640元，超过原、被告合同约定：第三者责任限额100万元，故被告应赔偿原告100万元，减除被告已支付905942元，被告还应支付给原告94058元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告江西文正实业有限公司理赔款94058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 应有欢
审 判 员 吴胜华
人民陪审员 余国水
二〇一六年八月一日
书 记 员 张国华
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第590号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘利军，男，1970年8月20日出生，汉族，文盲，无业，住许昌市魏都区顺河街中房公司家属院西单元4楼东户（户籍所在地：许昌市魏都区）。曾因犯盗窃罪1991年11月21日被判处有期徒刑六年零六个月；因盗窃1997年4月2日被劳动教养一年；因犯盗窃罪2003年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，2004年1月5日刑满释放。因涉嫌盗窃2015年8月5日被许昌市公安局南关分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年8月19日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市关分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人刘利军犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳某出庭支持公诉，被告人刘利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2015年7月12日16时许，被告人刘利军伙同晁保平（已被行政处罚）在许昌市魏都区南顺河街中房公司家属院3单元楼前，将被害人郭某停放在此处的一辆白色爱玛牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币1461元）。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人刘利军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘利军的供述，同案人晁保平的供述，被害人郭某的陈述，证人何某的证言，受案登记表，被告人刘利军对作案地点、被盗电动车的辨认笔录，接受证据材料清单、发还物品清单，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，抓获经过，被告人刘利军的户籍证明，前科证明材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘利军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人刘利军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘利军认罪态度好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪之意，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘利军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 ：陈梦琦
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初2210号
原告：陈凤妥，男，1985年8月1日出生，汉族，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
被告：阳西县建城房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县新城人民大道155号首层。
法定代表人：王熙石，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
原告陈凤妥诉被告阳西县建城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤妥，被告阳西县建城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚兜赏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤妥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还违规收取的水电报装费3000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告到被告处购买商品房，双方于2014年2月8日签订《商品房买卖合同》。原告按合同约定履行义务，被告也将原告购买的商品房交原告使用，被告于2014年2月10日要求原告另外支付水电报装费3000元，原告在不了解的情况下，按照被告的要求交纳了3000元水电报装费，后经原告了解，该水电报装费属违规收费，有阳西物价局的回复为证。原告向有关部门反映并多次要求被告返还违规收取的水电报装费，但被告以各种理由推托，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告阳西县建城房地产开发有限公司元是每户的水电报装费，不计入房价内。因为水电报装是按套收取的，不是按平方收取的，在该前提下双方达成购房合同，购房合同里面也注明清楚交付的是毛坯房，也列明水电报装费是住户承担的，我方也有供水供电部门的合同，合同里面也有数据列明住户的报装费。如果住户没有交报装费，那么水表、电表的产权应是属于我公司的，而不是住户的。因此，我司不同意退还该报装费。
本院经审理认定如下事实：2014年2月8日，原告陈凤妥与被告阳西县建城房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告以329365元的价款购买被告开发的城中城豪庭3区A梯402号房，并在合同附件三（装饰、设备标准）中注明“供水、供电到每户入户门口，户主自行报装及安装。”购买时，被告要求原告除要付清购房款外，还要支付“水电报装费”3000元。2014年2月10日，原告交付水电报装费3000元给被告阳西县建城房地产开发有限公司。其后，城中城豪庭小区各业主就被告涉嫌违规收取该笔费用的问题向有关部门投诉。2015年7月3日，阳西县物价局作出《关于网友投诉城中城小区收取水电报装费问题的回复》，认为“与商品房配套建设的各项基础设施，包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等建设费用，一律计入开发建设成本之中，不得在房价之外另行收取。建城公司房地产开发有限公司收取每户3000元的水电报装费属违规收费。”并据此作出责令阳西县建城房地产开发有限公司整改停止相关收费、退还多收价款的处理。但被告一直未予退款，原告遂诉至本院。
本院认为，民事行为应遵循公平、自愿、合法的原则，《中华人民共和国价格法》第十三条第二款规定：“经营者不得在标价以外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”。本案的争议焦点为被告所收取的水电报装费3000元是否合法，原告主张被告返还该费用的理由是否成立。本案《商品房买卖合同》是原、被告双方在意思表示真实的情况下签订的，只要没有违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。原告购买涉案房屋时按被告要求在房价外另行支付水电报装费3000元，应视为买卖双方就交易行为补充达成的口头协议，属《商品房买卖合同》的组成部分。因该笔费用应计入商品房的开发成本，显然已包含在原告支付的房价内，故该口头协议的约定违反了《中华人民共和国价格法》有关不得价外收费的禁止性规定，该口头协议应依法认定为无效。因为该约定无效，被告阳西县建城房地产开发有限公司已收取原告的水电报装费3000元，理应依法返还给原告陈凤妥。现原告请求被告返还上述费用，本院予以支持。被告辩称该笔费用是业主应当承担的报装费，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，判决如下：
限被告阳西县建城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还水电报装费3000元给原告陈凤妥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阳西县建城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾纪雄
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶文斌
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初700号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。
被告：陈传智，1966年6月26日出生，汉族
被告：张富菊，女，1969年3月28日出生，汉族
被告：安文池，男，1968年11月28日出生，汉族
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈传智、张富菊、安文池金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员高平独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告陈传智、张富菊、安文池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金99989.21元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月12日，被告陈传智从原告处借款100000元，期限至2008年12月5日。由第三被告提供连带责任担保，现该借款已逾期，经多次催收，至今尚欠本金99989.21元，�一、二被告系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈传智未答辩。
被告张富菊未答辩。
被告安文池未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年12月12日，原告与被告陈传智签订借款合同，合同约定：被告陈传智向原告借款100000元，用于煤炭经营，如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同时于2007年12月12日当天原告与被告安文池签订了最高额保证合同，被告安文池自愿为被告陈传智在100000元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息等。被告陈传智、张富菊系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2007年12月12日，原告方依约借给被告陈传智人民币100000元，月利率均为11.5425‰，借款期限至2008年12月5日。该借款到期后，经原告多次催收，尚欠本金99989.21元。
另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社协庄信用社系原告的下属分支机构。
以上事实，由原告的陈述及其提供的借款合同、借款借据、保证合同、户籍证明、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、中国银监会山东监管局批复等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告陈传智签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告陈传智提供借款，被告陈传智未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。被告陈传智、张富菊系夫妻关系，该借款系被告陈传智、张富菊夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。根据保证合同的约定，被告安文池应对被告陈传智的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等。原告在保证期间内多次催收后提起了诉讼，根据上述约定，被告安文池依法应对被告陈传智所欠的借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告安文池承担清偿责任后，有权向被告陈传智、张富菊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华�民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈传智、张富菊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99989.21元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。
二、被告安文池对上述第一项确认的款项负连带清偿责任。
三、被告安文池承担清偿责任后有权向被告陈传智、张富菊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减�收取1150元，财产保全费1020元，由被告陈传智、张富菊、安文池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高平
二〇一八年三月三十日
书记员 张如
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9228号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告郑金凤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称天津浦信支行）与被告郑金凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津浦信支行诉称，被告在原告处申领了信用卡，并于2012年9月4日获得批准，卡号为49×××91。被告在使用该卡并产生透支后，经原告电话等方式多次催要欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，现与被告无法取得联系。根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告偿付信用卡欠款人民币21454.93元，截至2015年9月17日止的利息7381.90元、滞纳金3886.28元，共计人民币32723.11元，并承担自2014年9月6日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行的起诉。
案件受理618元，减半收取309元（原告已交纳），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧 瑛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王立杰
法律释明：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑01民终272号
上诉人（原审原告）：曹德山，男，1955年6月14日出生，汉族，黑龙江省宝宇房地产开发有限公司更夫，住哈尔滨市南岗区清明四道街52-2号。
委托诉讼代理人：姜志远，男，1984年4月2日出生，汉族，华硕电脑中国业务总部研发工程师，住哈尔滨市道里区共乐西二道街12号。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨交通集团公共交通有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路30号。
法定代表人：孙利君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩迪，男，1982年5月3日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区赣水路236号4楼1门。
委托诉讼代理人：陆宇，男，1986年1月27日出生，汉族，该公司职员。住所地哈尔滨市香坊区香滨路*号。
上诉人曹德山因与被上诉人哈尔滨交通集团公共交通有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案,本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。
曹德山上诉称：一、撤销一审判决，依法认定解除劳动合同违法；二、判决公交公司支付其违法解除劳动合同赔偿金144,352.48元。
本案审理过程中，经本院组织调解，当事人自愿达成如下协议，请求法院确认：
一、曹德山同意哈尔滨交通集团公共交通有限公司，一次性给付曹德山6,000元（曹德山收到6,000元）。双方纠纷了结。
二、一审案件受理费10元，由曹德山负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由曹德山负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 李胜凯
审判员 唐玉贵
审判员 贾晋璇
二〇一七年三月八日
书记员 赵东哲
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执884号
申请执行人：安达市农村信用合作联社。
被执行人：于德文，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人于德文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年九月十三日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执884号申请执行人：安达市农村信用合作联社。被执行人：于德文，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人于德文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年九月十三日书记员  郑琳琳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢696号
申请执行人荣海东，男，汉族，1980年11月16日出生，住西安市雁塔区，
被执行人薛治治，男，汉族，1970年6月3日出生，住陕西省神木县，现住西安市雁塔区，
本院在执行荣海东与薛治治房屋买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）雁民初字第07360号民事判决书向被执行人薛治治发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。判决书判令被执行人薛治治协助申请执行人荣海东办理位于西安市雁塔区丈八东路北侧第19幢3单元3楼133室房屋（产权证号1075102001-50-19-3F133-1）的车位过户手续，办理过户手续所需缴纳的税费，由原被告双方承担。并在收到资金监管专用账户的监管资金后10日内向申请执行人荣海东返还30000元，但其未履行判决义务。立案后经本院强制执行，已将判决书的内容执行完毕，申请执行人确认本案已执行完毕并申请结案。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）雁民初字第07360号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十月十四日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年10月14日
地点：本院执一庭
参加人：杨李华、张鹏、董超
记录人：贺甜
杨：今天合议一下申请执行人荣海东与薛治治房屋买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）雁民初字第07360号民事判决书向被执行人薛治治送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。判决书判令被执行人薛治治协助申请执行人荣海东办理位于西安市雁塔区丈八东路北侧第19幢3单元3楼133室房屋（产权证号1075102001-50-19-3F133-1）的车位过户手续，并在收到资金监管专用账户的监管资金后10日内向申请执行人荣海东返还30000元，但其未履行判决义务。经强制执行，判决书的内容已经执行完毕，申请人申请结案。现拟结案。
张：同意结案。
董：已经执行完毕，同意结案。
决议如下：
（2015）雁民初字第07360号民事判决书执行完毕。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢696号申请执行人荣海东，男，汉族，1980年11月16日出生，住西安市雁塔区，被执行人薛治治，男，汉族，1970年6月3日出生，住陕西省神木县，现住西安市雁塔区，本院在执行荣海东与薛治治房屋买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）雁民初字第07360号民事判决书向被执行人薛治治发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。判决书判令被执行人薛治治协助申请执行人荣海东办理位于西安市雁塔区丈八东路北侧第19幢3单元3楼133室房屋（产权证号1075102001-50-19-3F133-1）的车位过户手续，办理过户手续所需缴纳的税费，由原被告双方承担。并在收到资金监管专用账户的监管资金后10日内向申请执行人荣海东返还30000元，但其未履行判决义务。立案后经本院强制执行，已将判决书的内容执行完毕，申请执行人确认本案已执行完毕并申请结案。故依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2015）雁民初字第07360号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年十月十四日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达合议笔录时间：2017年10月14日地点：本院执一庭参加人：杨李华、张鹏、董超记录人：贺甜杨：今天合议一下申请执行人荣海东与薛治治房屋买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）雁民初字第07360号民事判决书向被执行人薛治治送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。判决书判令被执行人薛治治协助申请执行人荣海东办理位于西安市雁塔区丈八东路北侧第19幢3单元3楼133室房屋（产权证号1075102001-50-19-3F133-1）的车位过户手续，并在收到资金监管专用账户的监管资金后10日内向申请执行人荣海东返还30000元，但其未履行判决义务。经强制执行，判决书的内容已经执行完毕，申请人申请结案。现拟结案。张：同意结案。董：已经执行完毕，同意结案。决议如下：（2015）雁民初字第07360号民事判决书执行完毕。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2296号
原告：吴友树。
委托代理人：沈传武，新疆任远律师事务律师。
被告：刘英明。
本院立案受理原告吴友树诉被告刘英明买卖合同纠纷一案，由于原告吴友树未在本院规定时间内交纳案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘连平
二〇一六年五月五日
书记员 阿古丽
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7102执51号
申请执行人：马富新，男，1971年6月25日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：刘西义，男，1976年5月8日出生，汉族，，住山东临沂市。
申请执行人马富新与被执行人刘西义运输合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）新7102民107号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月27日，申请执行人马富新申请强制执行。本院于2017年10月27日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新7102民107号民事判决书，向被执行人刘西义发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘西义在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款105153.7元（其中本金103698.23元，执行费1455.47元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘西义相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王严伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 翟东哲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保402号
申请人：陈艳，女，汉族，1986年5月8日生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：王尚刚，男，汉族，1968年8月14日生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：黎静姝，女，汉族，1980年6月9日生，住重庆市渝北区。
申请人陈艳诉被申请人王尚刚、黎静姝存在民间借贷纠纷，申请人陈艳于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王尚刚、黎静姝价值200万元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈艳的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王尚刚、黎静姝的银行存款200万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 雷
二〇一六年九月十三日
书记员 李丹琪
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木民初字第0624号
原告李尚星。
委托代理人金培康。
被告周亮。
原告李尚星与被告周亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李尚星及其委托代理人金培康到庭参加诉讼。被告周亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李尚星诉称，被告于2010年12月至2011年10月14日先后向其购买钢板等材料共计420000元。当时双方约定是现钱购买，由于双方熟悉后，被告开始拖欠部分材料款，至2011年10月14日双方对账，确认被告结欠原告货款296904元。对账后，被告仅支付了原告60000元货款，现结欠236904元未支付。该款经原告多次催讨，被告却以各种理由推脱付款，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付欠款236904元，并支付自2011年10月14日起至判决确定给付之最后一日止，以236904元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告周亮未作答辩。
经审理查明，2011年10月14日，被告周亮向原告李尚星出具欠条一张，内容为：“欠李尚星货款贰拾玖万陆仟玖佰零肆元（296904）。”
审理中，原告李尚星称周亮系苏州市云亮动力机械制造有限公司法定代表人的儿子，但是其系同被告周亮之间发生的业务往来，每次供货都是按照被告周亮的要求将货物送达到其指定的地点，之前的货款也是周亮通过现金的形式向其支付的。在被告周亮出具欠条后，其将双方之间的送货凭证交付给了周亮，但周亮仅支付了60000元货款，余款236904元尚未支付。由于被告尚欠其货款未付清，故其未向周亮开具过增值税发票。
以上事实，由原告提供的欠条，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。依据原告李尚星提供的欠条，可以认定被告周亮欠其货款296904元的事实，原告自认被告已经支付其货款60000元，尚结欠货款236904元，要求被告履行付款义务，符合法律规定，被告周亮理应支付余款。因被告周亮拖欠货款，原告要求周亮自出具欠条之日即2011年10月14日起至判决确定给付之最后一日止，以236904元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亮于本判决生效之日起十日内支付原告李尚星货款人民币236904元，并支付自2011年10月14日起至判决确定给付之最后一日止，以人民币236904元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854元，公告费600元，合计人民币5454元，由被告周亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王东海
代理审判员 陈 尚
人民陪审员 袁秋娥
二〇一四年一月十三日
书 记 员 沈君燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1579号
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会。
法定代表人詹锦华，局长。
委托代理人黄素珍，莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局副主任科员。
委托代理人郭金光，莆田市秀屿区某镇人民政府主任科员。
被执行人徐某某，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被执行人蒋某某（系被执行人徐某某之妻），女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。公民身份号码：。
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局与被执行人徐某某、蒋某某征收社会抚养费一案，申请执行人作出的莆湄北计生征决字（2014）某镇第201060号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人徐某某、蒋某某缴纳社会抚养费人民币69396元。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局作出的莆湄北计生征决字（2014）某镇第201060号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昌君
审 判 员 柯元海
代理审判员 黄世滔
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林 清
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24894号
原告邓德长，男，1971年4月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人魏艳茹，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人张刚，男，1986年1月23日出生，汉族，住河南省确山县。
原告邓德长诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，原告请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计10000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年10月18日5时15分，原告驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车郑州市南四环路与郑新快速路交叉口发生交通事故，经公安部门处理，无法查实该事故成因。
原告因该事故受伤住院，其提供的住院病历、医疗费用清单及医疗费发票复印件可证明其在郑州仁济创伤显微外科医院花费医疗费40831.94元。
原告提供的保险单主要显示：豫Ａ×××××号小型普通客车在被告处投保车上人员责任保险（司机），保险金额10000元，事故发生在保险期间。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内给付原告邓德长10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 瑞
二〇一七年十二月十二日
书记员 路丹丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4263号
上诉人（原审被告）：赵荣栋，男，1960年9月14日生，汉族，个体工商户，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何计昌，男，1947年9月16日生，汉族，个体工商户，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：韩翠嵘，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
上诉人赵荣栋因与被上诉人何计昌租赁合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初6945号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，由于二审出现新事实，导致一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初6945号民事判决；
二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蒋慧娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商外初字第57号
原告：郑州中远干燥技术有限公司（组织机构代码：732468629），住所地：河南省郑州市郑州高新区金梭路25号。
法定代表人：韩国政，董事长。
委托代理人：潘秀成。
被告：浙江欧亚薄膜材料有限公司（组织机构代码：753954933），住所地：浙江省绍兴县滨海工业开发区。
法定代表人：陈林夫，董事长。
被告：绍兴县第一涤纶总厂（组织机构代码：145982412），住所地：浙江省绍兴市绍兴县马鞍镇南周畈村。
法定代表人：赵张夫，厂长。
本院在审理原告郑州中远干燥技术有限公司诉被告浙江欧亚薄膜材料有限公司、绍兴县第一涤纶总厂买卖合同纠纷一案中，原告于2010年10月25日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州中远干燥技术有限公司撤回对被告浙江欧亚薄膜材料有限公司、绍兴县第一涤纶总厂的起诉。
案件受理费2，780元，减半收取1，390元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年十月三十日
书 记 员 沈森华
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更461号
罪犯刘通，男，1992年9月1日生，汉族，小学文化程度，河南省滑县。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2015年8月4日作出（2015）二七少刑初字第27号刑事判决，以刘通犯非法拘禁、强奸罪，判处有期徒刑6年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘通确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯刘通在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘通自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘通减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月20日起至2020年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3056号
申请执行人无锡产业发展集团有限公司,组织机构代码13600265-4，住所地无锡市人民中路198号。
法定代表人蒋国雄。
委托代理人怀少冬，江苏信卓律师事务所律师。
委托代理人朱小方，江苏信卓律师事务所律师。
被执行人无锡鸿通钢铁有限公司，组织机构代码76241036-4，住所地江苏省江阴市月城镇火车站鑫品物流园区C幢71号。
法定代表人周鸿,该公司负责人。
被执行人周鸿，男，汉族，1972年7月30日生，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人刘丽菊，女，汉族，1973年12月26日生，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人肖传振，男，汉族，1972年12月3日生，住福建省周宁县。
被执行人江阴鑫品投资担保有限公司，组织机构代码67251480-5，住所地江苏省江阴市月城镇鑫品物流园区办公大楼。
法定代表人刘芳招，该公司负责人。
被执行人江阴鑫品置业有限公司，组织机构代码55120398-X，住所地江苏省江阴市月城镇火车站路105号。
法定代表人张雪祥，该公司负责人。
被执行人江苏鑫品金属物流有限公司，组织机构代码76739669-6，住所地江苏省江阴市月城镇火车站。
法定代表人刘芳招，该公司负责人。
被执行人江苏皇冠国际贸易有限公司，组织机构代码76053532-3，住所地江苏省江阴市月城镇工业园区站前路。
法定代表人刘孙生，该公司负责人。
被执行人刘芳招，男，汉族，1965年10月4日生，住江苏省江阴市。
被执行人周秋玲，女，汉族，1964年9月24日生，住江苏省江阴市。
被执行人戴继州，男，汉族，1971年12月10日生，住江苏省江阴市。
被执行人戴菊云，女，汉族，1972年2月3日生，住江苏省江阴市。
被执行人吴孙针，男，汉族，1962年11月30日生，住福建省周宁县。
被执行人周新姜，女，汉族，1963年11月20日生，住福建省周宁县。
被执行人刘延珍，男，汉族，1965年1月29日生，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人连发兰，女，汉族，1970年8月21日生，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业集团公司）与被执行人无锡鸿通钢铁有限公司（以下简称鸿通公司）、周鸿、刘丽菊、肖传振、江阴鑫品投资担保有限公司（以下简称鑫品担保公司）、江阴鑫品置业有限公司（以下简称鑫品置业公司）、江苏鑫品金属物流有限公司（以下简称鑫品物流公司）、江苏皇冠国际贸易有限公司（以下简称皇冠公司）、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）澄商初字第0227号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：无锡鸿通钢铁有限公司应归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本息2374704元并支付自2013年6月14日起至判决确定给付之日止以2374704元为基数按年利率6.72%的1.5倍计算的逾期利息。周鸿、刘丽菊对无锡鸿通钢铁有限公司的上述第一项债务在1300万元范围内共同承担连带清偿责任；肖传振对无锡鸿通钢铁有限公司的上述第一项债务在1300万元范围内承担连带清偿责任。对无锡鸿通钢铁有限公司上述第一项债务及本案诉讼费，交通银行股份有限公司无锡分行有权在3442015元范围内，以周鸿名下坐落于江阴市青阳镇锡澄路1585号21幢108号的房屋(房屋所有权证号为fqy0001489)、国有土地使用权[土地证号为（2009）3594]、江阴市青阳镇锡澄路1585号21幢303室的房屋（房屋所有权证号为fqy0001493）、国有土地使用权[土地证号为（2009）3593]、江阴市申港映像江南御园85号的房屋（房屋所有权证号为fsg0011425）、国有建设用地使用权[土地证号为（2010）288**]以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在最高债权28.6035万元、2.64万元、34.8007万元、4.87万元、280.7973万元、23.72万元范围内优先受偿。案件受理费、财产保全费、公告费合计32185元，由无锡鸿通钢铁有限公司、周鸿、刘丽菊、肖传振负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明鸿通公司、鑫品担保公司、鑫品置业公司、鑫品物流公司、皇冠公司均已停止经营，法定代表人均去向不明，被执行人名下的不动产均已被其他案件查封且正在处置。被执行人名下的车辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的不动产本案均无处置权。被执行人名下的车辆，经多方查找未发现下落，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0227号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
助理审判员 米国栋
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3056号申请执行人无锡产业发展集团有限公司,组织机构代码13600265-4，住所地无锡市人民中路198号。法定代表人蒋国雄。委托代理人怀少冬，江苏信卓律师事务所律师。委托代理人朱小方，江苏信卓律师事务所律师。被执行人无锡鸿通钢铁有限公司，组织机构代码76241036-4，住所地江苏省江阴市月城镇火车站鑫品物流园区C幢71号。法定代表人周鸿,该公司负责人。被执行人周鸿，男，汉族，1972年7月30日生，住江苏省无锡市锡山区。被执行人刘丽菊，女，汉族，1973年12月26日生，住江苏省无锡市锡山区。被执行人肖传振，男，汉族，1972年12月3日生，住福建省周宁县。被执行人江阴鑫品投资担保有限公司，组织机构代码67251480-5，住所地江苏省江阴市月城镇鑫品物流园区办公大楼。法定代表人刘芳招，该公司负责人。被执行人江阴鑫品置业有限公司，组织机构代码55120398-X，住所地江苏省江阴市月城镇火车站路105号。法定代表人张雪祥，该公司负责人。被执行人江苏鑫品金属物流有限公司，组织机构代码76739669-6，住所地江苏省江阴市月城镇火车站。法定代表人刘芳招，该公司负责人。被执行人江苏皇冠国际贸易有限公司，组织机构代码76053532-3，住所地江苏省江阴市月城镇工业园区站前路。法定代表人刘孙生，该公司负责人。被执行人刘芳招，男，汉族，1965年10月4日生，住江苏省江阴市。被执行人周秋玲，女，汉族，1964年9月24日生，住江苏省江阴市。被执行人戴继州，男，汉族，1971年12月10日生，住江苏省江阴市。被执行人戴菊云，女，汉族，1972年2月3日生，住江苏省江阴市。被执行人吴孙针，男，汉族，1962年11月30日生，住福建省周宁县。被执行人周新姜，女，汉族，1963年11月20日生，住福建省周宁县。被执行人刘延珍，男，汉族，1965年1月29日生，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人连发兰，女，汉族，1970年8月21日生，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业集团公司）与被执行人无锡鸿通钢铁有限公司（以下简称鸿通公司）、周鸿、刘丽菊、肖传振、江阴鑫品投资担保有限公司（以下简称鑫品担保公司）、江阴鑫品置业有限公司（以下简称鑫品置业公司）、江苏鑫品金属物流有限公司（以下简称鑫品物流公司）、江苏皇冠国际贸易有限公司（以下简称皇冠公司）、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）澄商初字第0227号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：无锡鸿通钢铁有限公司应归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本息2374704元并支付自2013年6月14日起至判决确定给付之日止以2374704元为基数按年利率6.72%的1.5倍计算的逾期利息。周鸿、刘丽菊对无锡鸿通钢铁有限公司的上述第一项债务在1300万元范围内共同承担连带清偿责任；肖传振对无锡鸿通钢铁有限公司的上述第一项债务在1300万元范围内承担连带清偿责任。对无锡鸿通钢铁有限公司上述第一项债务及本案诉讼费，交通银行股份有限公司无锡分行有权在3442015元范围内，以周鸿名下坐落于江阴市青阳镇锡澄路1585号21幢108号的房屋(房屋所有权证号为fqy0001489)、国有土地使用权[土地证号为（2009）3594]、江阴市青阳镇锡澄路1585号21幢303室的房屋（房屋所有权证号为fqy0001493）、国有土地使用权[土地证号为（2009）3593]、江阴市申港映像江南御园85号的房屋（房屋所有权证号为fsg0011425）、国有建设用地使用权[土地证号为（2010）288**]以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在最高债权28.6035万元、2.64万元、34.8007万元、4.87万元、280.7973万元、23.72万元范围内优先受偿。案件受理费、财产保全费、公告费合计32185元，由无锡鸿通钢铁有限公司、周鸿、刘丽菊、肖传振负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明鸿通公司、鑫品担保公司、鑫品置业公司、鑫品物流公司、皇冠公司均已停止经营，法定代表人均去向不明，被执行人名下的不动产均已被其他案件查封且正在处置。被执行人名下的车辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的不动产本案均无处置权。被执行人名下的车辆，经多方查找未发现下落，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第0227号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军助理审判员  米国栋助理审判员  韩鹏彦二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈 宸
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初2041号
原告孙某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，和平厂宾馆退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣街道铁工街光荣二小区***号楼*单元***室。
本院受理的原告孙某某与被告王某某继承纠纷一案，本院认为，原告起诉的被告王某某，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
本案受理费1625元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 才振军
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 畅
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终339号
上诉人（原审原告）：邓守龙，男，1952年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人:张伟,安徽云飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会九组，住所地安徽省淮北市烈山区。
负责人：邓新春，该组组长。
委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人邓守龙因与被上诉人淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会九组（简称烈山社区九组）侵权纠纷一案,不服安徽省淮北市相山区人民法院于2017年3月10日作出的(2017)皖0604民初4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2017年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人邓守龙及其委托诉讼代理人张伟，被上诉人烈山社区九组的委托诉讼代理人丁荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓守龙上诉称：本案实质上是侵害集体经济组织成员权益纠纷的侵权案件，2011年最高人民法院将“侵害集体经济组织成员权益纠纷”规定为法定的案由。最高人民法院的司法解释亦明确规定，承包地征收拆迁补偿费用分配的纠纷人民法院应当依法受理。以上均能说明本案属于法院的受案范围，且类似侵害集体经济组织成员权益纠纷的侵权案件安徽省法院有受理并明确判决的案例。请求二审依法改判。
烈山社区九组辩称：本案的纠纷不属于法院的受理范围，一审裁定正确。九组作出的涉案土地补偿款分配方案符合民主议定程序，即使村民小组民主议定存在违法问题，法律也规定了应该由上级人民政府责令改正而不是法院受理。邓守龙引用的判决和本案案情不同，而且我国不是实行判例法的国家，这些判决没有既判力。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认定事实：2013年底，烈山社区九组位于洋桥北（沱河路以南，铁路以东，沿河路以北的三角地带）的集体土地被征收，因烈山社区九组居民不满补偿数额，地面附属物未被及时拆迁。2014年2月，该土地地面附属物被拆迁，补偿款于2014年3月到位。2014年4月，烈山社区九组的八位居民代表召开会议，草拟了征收补偿费分配方案，后经小组居民会议讨论决定，分配方案定为：为集体作出应有贡献的按100%的标准发放，没有作出应有贡献的按50%的标准发放。2014年7月，烈山社区九组居民按照分配方案领取了土地补偿款，邓守龙家领取了按50%的标准发放的补偿款21879元。
一审法院认为：烈山社区九组是烈山镇烈山社区居民委员会下设的小组，参照村民委员会履行民主议定程序。本案土地补偿费的分配方案是烈山社区九组居民依照法定程序对本组土地补偿费作出的民主决定，属于自治范畴，故邓守龙对居民会议作出的决议有异议，要求分得100%数额土地补偿费的诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围。参照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第一款第（七）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定：驳回邓守龙的起诉。本案不收取案件受理费。
邓守龙在二审期间提交新证据为网上下载的案例4份，以证明土地补偿款类案件属于法院受案范围。烈山社区九组质证认为我国不是判例法国家，不能完全参照该案例进行判决。烈山社区九组二审期间提交九组2014年同期承包用地补偿款发放人员名单2份，以证明九组同期有两批不同性质的土地补偿款发放，一种是集体土地，一种是承包土地，涉案土地补偿款是集体土地的补偿款。邓守龙质证认为该组补偿款发放名单上邓守龙家庭均全额发放土地补偿款，恰恰证明邓守龙有权100%分得本案的土地补偿款，而非获得50%的补偿。合议庭认证认为以上证据虽真实合法，但邓守龙所举案例的诉求及案情与本案情形并不相同，烈山社区九组所举证据与本案事实无关联性，本院对双方二审期间所举证据均不予采信。
本案经审理查明的事实与原审查明的事实无异，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有。”农村集体经济组织收到土地补偿费后如何分配，属于涉及村民利益的自治事项。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。该解释第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”烈山社区九组将被征收土地的补偿费通过民主议定的程序按既定标准分发给村民系其民主自治的结果，符合法律规定，邓守龙对分配的补偿款数额不服提起诉讼不在法院的受案范围。原判据此裁定驳回邓守龙的起诉正确，邓守龙上诉称该案属法院受案范围的上诉理由不能成立。
综上，邓守龙的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海峰
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 岩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执385号
申请执行人：三棵树涂料股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园北大道518号，统一社会信用代码91350300751385327E。
法定代表人洪杰，董事长。
被执行人：垣曲县新城电萍涂料店，住所地山西省垣曲县历山西路，注册号140827600051060。
被执行人：卫电萍，女，1971年9月15日出生，汉族，住所地山西省垣曲县，
被执行人：张放军，男，1966年1月21日出生，住所地山西省垣曲县，
申请执行人三棵树涂料股份有限公司与被执行人垣曲县新城电萍涂料店、张放军、卫电萍买卖合同纠纷一案，申请执行人三棵树涂料股份有限公司于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无可供执行的银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年八月十一日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执385号
被执行人：垣曲县新城电萍涂料店（以下简称电萍涂料店），住所地山西省垣曲县历山西路，注册号140827600051060。
被执行人：卫电萍，女，1971年9月15日出生，汉族，住所地山西省垣曲县，
被执行人：张放军，男，1966年1月21日出生，住所地山西省垣曲县，
申请人三棵树涂料股份有限公司与被执行人垣曲县新城电萍涂料店、卫电萍、张放军买卖合同纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初3911号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日申请立案执行。在执行过程中，被执行人垣曲县新城电萍涂料店、卫电萍、张放军至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将垣曲县新城电萍涂料店、卫电萍、张放军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年五月二十九日
书记员 林仙芳