wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初5644号起诉人杭州奥天节能设备有限公司，住所地杭州市拱墅区昼锦街28号。法定代表人：周星。本院于2018年5月17日收到起诉人杭州奥天节能设备有限公司递交的诉王宝青、第三人施翱璐建设工程施工合同纠纷的起诉材料，诉请被告支付工程款5万元、利息1995元等。原告诉称：被告与第三人系夫妻，2016年4月1日起诉人杭州奥天节能设备有限公司与被告签订《工程施工合同》一份，为被告位于余杭区的别墅供应地源热泵空调设备并承担安装业务，合同17万元，工程完工后，被告未支付尾款，故起诉。本院认为，案涉合同系建设工程施工合同，应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，因涉案工程地址非在本院辖区，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：对杭州奥天节能设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  陆 玮二〇一八年五月十八日代书记员  严玉婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终1573号
上诉人（原审被告）：南京市浦口区卫宝建材销售中心，住所地在江苏省南京市浦口区花旗营发启装饰城A区**幢***室。
经营者：杨小勇，男，1982年9月8日出生，汉族，户籍地在四川省资阳市安岳县，现住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：宋亚花（杨小勇之妻），女，1983年11月15日出生，汉族，户籍地在福建省莆田市秀屿区，现住江苏省南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：沙伟，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地在江苏省如皋市，住江苏省南京市浦口区。
上诉人南京市浦口区卫宝建材销售中心（以下简称卫宝销售中心）因与被上诉人沙伟承揽合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初8126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人卫宝销售中心的委托诉讼代理人宋亚花，被上诉人沙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫宝销售中心上诉请求：撤销一审判决，改判驳回沙伟的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。沙伟承揽的图册完全不符合卫宝销售中心的要求。卫宝销售中心要求白色封面，沙伟交付封面为黑色并拒绝修正；交付图册的页面模糊；其中还存在他人的商标，导致卫宝销售中心存在侵权的风险。2.一审法院忽略沙伟曾经起诉后又撤诉的事实。卫宝销售中心认为两次庭审都是审理的同一案件，误以为会直接以第一次庭审笔录为准，故忘记去参加本次开庭。一审法院应当参照前次庭审笔录，而非简单以卫宝销售中心未到庭而作出对卫宝销售中心不利的判决。
沙伟辩称，一、关于印刷品的质量问题。1.在正式印刷之前最主要的工作是打印样本给客户审核，本案中沙伟打印的样本封面就是灰色的，卫宝销售中心并未要求修改成白色，正式送货到现场后也没有人就此提出过异议。2.私自篡改他人商标是违法行为，沙伟只是帮助设计，不可能参与违法的事情。3.关于页面模糊问题，从沙伟打印的样本就可以看出是否模糊。模糊和清晰没有一个确定的标准，如果卫宝销售中心认为是模糊的，应当申请鉴定。二、关于沙伟之前诉讼的问题。第一次起诉时沙伟系杨小勇个人作为被告，因为卫宝销售中心是个体工商户，一审法院建议以该字号作为被告进行起诉，所以当时是作撤诉处理的。本案一审中，卫宝销售中心不到庭是其自身问题，不存在一审程序不公正的事实。
沙伟向一审法院起诉请求：1.卫宝销售中心立即支付拖欠沙伟的设计及代印刷费4850元并支付利息，利息自2014年9月24日起按年利率6%计算；2.卫宝销售中心赔偿沙伟多次追款误工费、用车油费2000元；3.由卫宝销售中心承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，卫宝销售中心业主杨小勇与沙伟约定，由沙伟为卫宝销售中心设计并代印刷2015年度“百艺”产品图册，2014年9月21日，经沙伟与杨小勇双方签字确认：250克皮纹封面、157内页、1000册换封面、4000册72P，23000元。一审庭审中，沙伟提交了2015“百艺”图册一本及样本图册一本，证明经卫宝销售中心在样本图册上修改后，沙伟按照卫宝销售中心的要求为其制作了2015“百艺”图册。
另查明，2014年9月24日，杨小勇向沙伟转帐1万元，2014年10月6日，杨小勇指示案外人苏阳凤向沙伟转帐8150元。
一审法院认为，沙伟根据卫宝销售中心的要求为其制作产品图册，双方已形成了承揽合同关系。沙伟向卫宝销售中心交付了工作成果，卫宝销售中心应当向沙伟支付报酬，卫宝销售中心逾期给付定作费用，引发纠纷，应承担相应的民事责任。现沙伟主张卫宝销售中心支付定作费用4850元，符合法律约定，一审予以支持。因双方未约定付款期限，故逾期付款利息自起诉之日即2017年9月22日起按年利率6%计算为宜。沙伟主张误工费、交通费没有法律依据，一审不予支持。卫宝销售中心经一审传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、卫宝销售中心给付沙伟定作费4850元并支付利息，利息自2017年9月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算；二、驳回沙伟的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由卫宝销售中心负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。卫宝销售中心提供案外人印制的图册用于证明沙伟制作的图册清晰度较低。沙伟认为该证据与本案无关。本院认证意见：因该证据系案外人印制的图册，与本案无关，故对该证据的关联性不予认可。
就一审认定判决认定的事实，沙伟并无异议，卫宝销售中心的异议如其上诉意见所载，就一审判决认定中双方均无争议的事实部分，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2017年6月21日，沙伟以杨小勇为被告向一审法院提起诉讼，案号为(2017)苏0111民初5062号（以下简称5062号）。同年8月8日，沙伟以主体有误为由申请撤诉，一审法院予以准许，该案未经开庭审理。
在沙伟提供的样本图册中，未见卫宝销售中心要求去掉图片中他人商标的指示。卫宝销售中心认为沙伟提供的样本图册并非最终的样本人，但其并未提供双方最终确认的样本图册。另卫宝销售中心确认第二次付款是在收到沙伟提供的成品之后，但其指示沙伟进行相应的修改，沙伟不认可卫宝销售中心关于指示其修改的陈述。
本案二审争议焦点在于：卫宝销售中心应否给付沙伟剩余价款4850元并支付相应利息？
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。沙伟向卫宝销售中心主张给付合同款项，已提供确认单、“百艺”产品图册及样本图册、转款明细等证据加以证明。“百艺”产品图册与样本图册内容、清晰程度一致，卫宝销售中心也是在接收成品以后支付的部分价款，故沙伟已就其起诉主张尽到举证证明的责任。卫宝销售中心反驳主张沙伟交付的“百艺”产品图册存在质量问题，如图册封面颜色错误、清晰度低、内页图片未删除他人商标等，但并未提供充分证据加以佐证，应当承担对其不利的后果。故就卫宝销售中心拒绝支付余款并承担利息的上诉意见，本院不予支持。
关于卫宝销售中心上诉主张的程序问题，因5062号案件并未进入实体审理阶段，故卫宝销售中心在本案中经一审法院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，一审法院缺席审理并作出判决符合程序法律规定。
综合以上，卫宝销售中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由卫宝销售中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆正勤
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐姮鑫
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终1573号上诉人（原审被告）：南京市浦口区卫宝建材销售中心，住所地在江苏省南京市浦口区花旗营发启装饰城A区**幢***室。经营者：杨小勇，男，1982年9月8日出生，汉族，户籍地在四川省资阳市安岳县，现住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：宋亚花（杨小勇之妻），女，1983年11月15日出生，汉族，户籍地在福建省莆田市秀屿区，现住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：沙伟，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地在江苏省如皋市，住江苏省南京市浦口区。上诉人南京市浦口区卫宝建材销售中心（以下简称卫宝销售中心）因与被上诉人沙伟承揽合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初8126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人卫宝销售中心的委托诉讼代理人宋亚花，被上诉人沙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫宝销售中心上诉请求：撤销一审判决，改判驳回沙伟的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。沙伟承揽的图册完全不符合卫宝销售中心的要求。卫宝销售中心要求白色封面，沙伟交付封面为黑色并拒绝修正；交付图册的页面模糊；其中还存在他人的商标，导致卫宝销售中心存在侵权的风险。2.一审法院忽略沙伟曾经起诉后又撤诉的事实。卫宝销售中心认为两次庭审都是审理的同一案件，误以为会直接以第一次庭审笔录为准，故忘记去参加本次开庭。一审法院应当参照前次庭审笔录，而非简单以卫宝销售中心未到庭而作出对卫宝销售中心不利的判决。沙伟辩称，一、关于印刷品的质量问题。1.在正式印刷之前最主要的工作是打印样本给客户审核，本案中沙伟打印的样本封面就是灰色的，卫宝销售中心并未要求修改成白色，正式送货到现场后也没有人就此提出过异议。2.私自篡改他人商标是违法行为，沙伟只是帮助设计，不可能参与违法的事情。3.关于页面模糊问题，从沙伟打印的样本就可以看出是否模糊。模糊和清晰没有一个确定的标准，如果卫宝销售中心认为是模糊的，应当申请鉴定。二、关于沙伟之前诉讼的问题。第一次起诉时沙伟系杨小勇个人作为被告，因为卫宝销售中心是个体工商户，一审法院建议以该字号作为被告进行起诉，所以当时是作撤诉处理的。本案一审中，卫宝销售中心不到庭是其自身问题，不存在一审程序不公正的事实。沙伟向一审法院起诉请求：1.卫宝销售中心立即支付拖欠沙伟的设计及代印刷费4850元并支付利息，利息自2014年9月24日起按年利率6%计算；2.卫宝销售中心赔偿沙伟多次追款误工费、用车油费2000元；3.由卫宝销售中心承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，卫宝销售中心业主杨小勇与沙伟约定，由沙伟为卫宝销售中心设计并代印刷2015年度“百艺”产品图册，2014年9月21日，经沙伟与杨小勇双方签字确认：250克皮纹封面、157内页、1000册换封面、4000册72P，23000元。一审庭审中，沙伟提交了2015“百艺”图册一本及样本图册一本，证明经卫宝销售中心在样本图册上修改后，沙伟按照卫宝销售中心的要求为其制作了2015“百艺”图册。另查明，2014年9月24日，杨小勇向沙伟转帐1万元，2014年10月6日，杨小勇指示案外人苏阳凤向沙伟转帐8150元。一审法院认为，沙伟根据卫宝销售中心的要求为其制作产品图册，双方已形成了承揽合同关系。沙伟向卫宝销售中心交付了工作成果，卫宝销售中心应当向沙伟支付报酬，卫宝销售中心逾期给付定作费用，引发纠纷，应承担相应的民事责任。现沙伟主张卫宝销售中心支付定作费用4850元，符合法律约定，一审予以支持。因双方未约定付款期限，故逾期付款利息自起诉之日即2017年9月22日起按年利率6%计算为宜。沙伟主张误工费、交通费没有法律依据，一审不予支持。卫宝销售中心经一审传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、卫宝销售中心给付沙伟定作费4850元并支付利息，利息自2017年9月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算；二、驳回沙伟的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由卫宝销售中心负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。卫宝销售中心提供案外人印制的图册用于证明沙伟制作的图册清晰度较低。沙伟认为该证据与本案无关。本院认证意见：因该证据系案外人印制的图册，与本案无关，故对该证据的关联性不予认可。就一审认定判决认定的事实，沙伟并无异议，卫宝销售中心的异议如其上诉意见所载，就一审判决认定中双方均无争议的事实部分，本院依法予以确认。本院经审理查明，2017年6月21日，沙伟以杨小勇为被告向一审法院提起诉讼，案号为(2017)苏0111民初5062号（以下简称5062号）。同年8月8日，沙伟以主体有误为由申请撤诉，一审法院予以准许，该案未经开庭审理。在沙伟提供的样本图册中，未见卫宝销售中心要求去掉图片中他人商标的指示。卫宝销售中心认为沙伟提供的样本图册并非最终的样本人，但其并未提供双方最终确认的样本图册。另卫宝销售中心确认第二次付款是在收到沙伟提供的成品之后，但其指示沙伟进行相应的修改，沙伟不认可卫宝销售中心关于指示其修改的陈述。本案二审争议焦点在于：卫宝销售中心应否给付沙伟剩余价款4850元并支付相应利息？本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。沙伟向卫宝销售中心主张给付合同款项，已提供确认单、“百艺”产品图册及样本图册、转款明细等证据加以证明。“百艺”产品图册与样本图册内容、清晰程度一致，卫宝销售中心也是在接收成品以后支付的部分价款，故沙伟已就其起诉主张尽到举证证明的责任。卫宝销售中心反驳主张沙伟交付的“百艺”产品图册存在质量问题，如图册封面颜色错误、清晰度低、内页图片未删除他人商标等，但并未提供充分证据加以佐证，应当承担对其不利的后果。故就卫宝销售中心拒绝支付余款并承担利息的上诉意见，本院不予支持。关于卫宝销售中心上诉主张的程序问题，因5062号案件并未进入实体审理阶段，故卫宝销售中心在本案中经一审法院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，一审法院缺席审理并作出判决符合程序法律规定。综合以上，卫宝销售中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由卫宝销售中心负担。本判决为终审判决。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一八年三月二十七日书记员  唐姮鑫
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终179号
上诉人（原审原告）：杨振巍，男，1990年4月2日出生，汉族，个体司机，住址甘肃省白银市平川区化工路平房***号。
委托诉讼代理人：赵书田，甘肃法翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭强，男，1985年4月13日出生，汉族，个体司机，住址甘肃省武山县城关镇下清池村*组***号。
上诉人杨振巍因与被上诉人郭强买卖合同纠纷一案，不服武山县人民法院（2016）甘0524民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨振巍的委托诉讼代理人赵书田，被上诉人郭强到庭参加诉讼。上诉人杨振巍未到庭。本案现已审理终结。
上诉人杨振巍上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人郭强限期办理出售车辆过户手续并交付欠款800元；2、诉讼费由被上诉人郭强承担。事实和理由：上诉人与被上诉人达成售车协议后，将车辆及有关手续交给被上诉人，被上诉人承诺办完过户手续后支付剩余的800元车款，但被上诉人未按约定履行至车辆户籍地办理过户手续的义务，造成2016年车辆保险未缴纳，车辆脱保、没有审验面临罚款以及车辆违章没有及时处理的状况。一审判决以上诉人未提交证据证实车辆过户责任归属为由驳回上诉人的请求不当，本案在车辆及有关手续已经交付的情况下，应按照口头约定及交易习惯由新车主被上诉人办理过户手续。
被上诉人郭强辩称，车辆交易以过户为必要条件，转让时上诉人应当办理过户手续后再交付车辆。一审中上诉人不能提供未过户系被上诉人所为的证据，且上诉人将车辆牌照从武山偷走导致被上诉人无法正常经营，更无法自行完成过户事宜。在上诉人没有完成过户手续前，没有理由主张800元欠款。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人杨振巍向一审法院起诉请求：1、判令郭强限期办理车辆过户手续，交付欠款800元；2、诉讼费由郭强承担。
一审法院认定事实：2015年8月21日，原、被告双方在武山县签订了售车协议，杨振巍将自己所有的三桥重型卡车（甘D298**）以人民币69800元的价格出售给郭强，郭强支付了现金69000元整，剩下的800元由郭强的雇主汪金顺写下欠条一张。杨振巍遂将车辆及行驶证、登记证、保险单等手续交给郭强，双方至今为止尚未办理车辆过户手续。一审法院认为，根据民事诉讼法中“谁主张，谁举证”的原则，双方当事人有对自己的主张提供充分证据说明事实的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”杨振巍提供的证据只能够证明郭强确实欠其购车尾款800元未付，却无法证明双方签订合同之时对办理车辆过户的责任归属问题。杨振巍提供的证据不足以充分说明所述的事实，故对其主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告杨振巍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨振巍承担。
本院二审中，当事人就售车协议达成的经过分别向法庭进行了陈述，并对被上诉人郭强提交的机动车登记证、道路营运许可证（副本）、车辆行驶证、2015年3月至2016年5月的车检标志、环境保护标识等原件进行质证。上诉人称，车辆有关手续及保险单据在售车协议达成时已交付郭强，但郭强拖延办理过户手续，上诉人在多次催办无果的情况下，才于2016年9月16日摘走车辆牌照。车辆过户应当由郭强开车去车辆登记地白银市车管所办理，上诉人仅有协助义务。被上诉人郭强称，车辆保险单、杨振巍的身份证复印件至今没有交付，道路营运许可证的正本杨振巍拿走了，现在车辆牌照也没有，过户手续不齐全；即使去白银过户，也担心地方不熟悉，车辆安全没保障。被上诉人郭强同时认为，杨振巍应该将出售车辆过户手续办好后，其再支付车辆欠款800元。上诉人杨振巍对此不予认可，表示车辆已实际交付，办理过户及费用均应由郭强负担。庭审查明，双方所购车辆系上诉人杨振巍从他人处转让的二手车辆，被上诉人郭强所持车检标志显示至2016年5月已过期，道路营运许可证为副本，2015年后无年检记载。二审查明的其他事实与一审查明一致，依法予以确认。
本院认为，车辆买卖应当依法办理过户手续。上诉人杨振巍将自他人手中转让而来并登记在自己名下的三桥重型卡车（甘D298**）一辆卖给被上诉人郭强，系双方自愿达成的买卖协议，意思表示真实，属有效买卖合同。车辆买卖交易达成后，依法对该车辆办理过户手续是法律规定的强制性附随义务，双方应共同协商积极履行。本案中，双方当事人对车辆过户义务及有关费用的承担约定不明，在庭审中也不能达成协议。郭强在接受车辆后，虽然获取了部分车辆证明性文件，但未积极要求杨振巍办理过户手续，致使该车辆交易行为长期处于不稳定状态。杨振巍虽然向郭强主张行使车辆过户行为，但其采用摘取车辆牌照的督促方法显属不当。根据常理，特殊动产的过户，买卖双方均负有互相协助的义务，故在办理车辆过户手续时也应由交易双方共同进行。对于过户所产生的费用的处理，应根据车辆登记管理机关的相关规定由当事人予以承担。如没有具体规定，根据当事人交易实际情况，应由上诉人杨振巍予以负担，以保证交付车辆物权变动属性的完整性。被上诉人郭强在车辆交付时欠车款800元的事实在本案中只能证明车辆买卖的付款状况，不能证明双方对车辆过户办理的责任归属约定，郭强应在双方完善车辆过户手续后及时清结欠款。
综上，上诉人杨振巍的部分上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销武山县人民法院（2016）甘0524民初947号民事判决；
二、改判由上诉人杨振巍、被上诉人郭强于本判决生效后30日内共同办理所转让三桥重型卡车（车号甘D298**）的车辆过户手续；
三、在该转让车辆过户手续完结并交付后，被上诉人郭强一次性支付所欠上诉人杨振巍的车款800元。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨振巍承担12.5元，被上诉人郭强承担12.5元；二审案件受理费50元，由上诉人杨振巍承担25元，被上诉人郭强承担25元。
本判决为终审判决。
审判长 朱金平
审判员 李虓晖
审判员 周 昊
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 丹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4266号
原告李某，女，1980年5月27日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告周某，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
本案涉及个人隐私，不再上网
审判员 姜丽芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 琳
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民初字第00049号
原告李建刚。
委托代理人张跃伟，河北长征律师事务所律师。
被告武君虎。
本院在审理原告李建刚与被告武君虎买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
审 判 长 柳连彬
代理审判员 温幸临
人民陪审员 耿振栓
二〇一五年八月三日
书 记 员 郝晓静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初字3116号
原告：曾庆林。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司。
法定代表人：任洪波。
原告曾庆林与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫矿业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告曾庆林及其委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告日鑫矿业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾庆林向本院提出诉讼请求：1.要求日鑫矿业给付工资款14740元；2.诉讼费用由日鑫矿业承担。事实和理由：2015年1月至2016年1月，原告在日鑫矿业从事井下排水工作，2015年1月至2016年1月日鑫矿业共计拖欠原告工资14740元，至今未给付，经多次找日鑫矿业协商工资事宜，日鑫矿业置之不理，故请求法院判令被告支付拖欠工资。
日鑫矿业未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：日鑫矿业于1994年5月20日注册成立，法定代表人为任洪波。曾庆林于2015年1月至2016年1月在日鑫矿业从事井下排水工作，工资结算方式为日工资120元。2015年1月至2016年1月，日鑫矿业共计拖欠曾庆林工资款合计14740元。曾庆林到桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以曾庆林等27人的申请不在其委受案范围为由，于2016年9月1日作出桦市劳人仲不字（2016）第211号《不予受理通知书》。
认定上述事实的证据有：工资表六份、证人戴世文证言、不予受理通知书、不予受理通知书送达证明。
本院认为,用人单位应当按劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。曾庆林提供的工资表可以认定日鑫矿业未向曾庆林足额支付劳动报酬，已侵犯了曾庆林的合法权益。
综上，曾庆林要求日鑫矿业给付拖欠工资款14740元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于本判决生效之日给付原告曾庆林工资款14740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王书宁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第46-1号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。住所地永嘉县桥下镇京桥小区。
负责人谢陈达，该支行行长。
被执行人潘冬琴，女，1969年2月3日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人潘必凯，男，1976年7月28日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人陈光忠，男，1976年10月20日出生，汉族，经商，户籍所在地永嘉县，现居住温州市。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第179号民事判决书，于2015年4月8日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人潘冬琴、潘必凯、陈光忠金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年5月8日查封了被执行人陈光忠名下的牌照为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车；同日查封了被执行人陈光忠在温州市新亚土地评估有限公司的股份（出资额7.5万元）；同日又查明被执行人潘冬琴在温州福缘投资有限公司的股份（以出资额25万元为限）。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年5月13日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息。本案的受理费4300元与执行费2900元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第46号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年五月十三日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第46-1号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。住所地永嘉县桥下镇京桥小区。负责人谢陈达，该支行行长。被执行人潘冬琴，女，1969年2月3日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人潘必凯，男，1976年7月28日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人陈光忠，男，1976年10月20日出生，汉族，经商，户籍所在地永嘉县，现居住温州市。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第179号民事判决书，于2015年4月8日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人潘冬琴、潘必凯、陈光忠金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年5月8日查封了被执行人陈光忠名下的牌照为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车；同日查封了被执行人陈光忠在温州市新亚土地评估有限公司的股份（出资额7.5万元）；同日又查明被执行人潘冬琴在温州福缘投资有限公司的股份（以出资额25万元为限）。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年5月13日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息。本案的受理费4300元与执行费2900元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第46号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年五月十三日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初3883号
原告：洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路6号（纱厂南路东侧）中泰新城5幢1-1603。
法定代表人：柳绍君。
委托代理人：武阳阳，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张金虎，男，1964年7月21日出生，住洛阳市涧西区。
原告洛阳心怡物业管理有限公司与被告张金虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告洛阳心怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初3883号原告：洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路6号（纱厂南路东侧）中泰新城5幢1-1603。法定代表人：柳绍君。委托代理人：武阳阳，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张金虎，男，1964年7月21日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳心怡物业管理有限公司与被告张金虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告洛阳心怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年八月二十一日书记员  李 翔
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执269号
申请执行人张灏，男，1994年6月29日生，汉族。
被执行人王鼎，男，1985年3月23日生，汉族。
申请执行人张灏与被执行人王鼎民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）鄂1126民初1266号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张灏向本院申请执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人王鼎长期在外，无法联系，且暂无财产可供执行，申请执行人张灏书面申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）鄂1126民初1266号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 琳 愉
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初141号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人杨正芳，苗名“生”、小名“老谢”，男，1974年6月3日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，农民，家住贵州省黄平县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月2日被贵州省黄平县公安局翁坪派出所民警抓获，羁押在贵州省黄平县看守所至2016年5月4日，2016年5月5日被南丹县公安局刑事拘留，5月13日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人杨正芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。南丹县检察院指派检察员马毅出庭支持公诉，被告人杨正芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月中旬的一天晚上，李军、田景付、宋德友（已判刑）在南丹县车河镇坡前村六河高速五标工程部搅拌站内盗得1台电力变压器内的铜线，李军电话联系被告人杨正芳说弄得一批铜线叫其来收购，杨正芳在明知李军等人要卖给其的铜线为犯罪所得的情况下，与李军等人相约于当天凌晨5时许在南丹县丹泉酒厂附近进行交易，收到铜线后杨正芳将该批铜线转卖，并于第二天将近6000元交给田景付等人。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗该电力变压器价值为49000元。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、证人证言，同时还出示相关物证、书证、现场三录及鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请本院依法判处。
被告人杨正芳对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2014年6月11日晚，李军、田景付、宋德友（3人已判刑）到南丹县车河镇坡前村六河高速五标工程部搅拌站内，将一台还未使用的电力变压器拆下，盗窃该变压器内的铜芯线。次日凌晨，在回县城路上，李军打电话给被告人杨正芳，说盗窃得一批铜芯线叫杨正芳收购，杨正芳明知李军等人盗窃得该批铜芯线仍予以收购，但不想给李军等人知道其住处，就约定在南丹县丹泉酒厂附近原扶贫锌品厂路口交易，凌晨5时许，杨正芳驾驶一辆正三轮摩托车到约定的地点将李军等人盗窃得的铜芯线拿去销赃。第二天，杨正芳在南丹县城虎形桥下拿将近6000元交给李军、田景付等人。案发后，经南丹县价格认证中心鉴定，被盗该电力变压器价值为49000元。认定上述事实的主要证据有：
1、现场指认照片、辨认笔录及辨认照片：证实杨正芳收购赃物地点位于南丹县城关镇丹泉酒厂附近原扶贫锌品厂路口；经杨正芳辩认其称的“矮个子”是田景付、其称“高个子”是李军；经李军辨认当晚将铜线卖给的“老谢”是杨正芳；经李军、宋德友辩认其盗窃变压器铜芯线地点在南丹县车河镇坡前村六河高速五标工程部搅拌站内。
2、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书：证实被盗该电力变压器价值为49000元，鉴定结论已告知被告人及被盗单位的事实。
3、户籍证明：证实杨正芳作案时已年满18周岁。
4、刑事判决书：证实田景付、李军、宋德友因本案盗窃已被判刑。
5、抓获经过、羁押证明：证实2016年5月2日，杨正芳被贵州省黄平县公安局翁坪派出所民警抓获。2016年5月2日至4日羁押在贵州省黄平县看守所。
6、证人证言：（1）吕庆南的证言，2014年6月11日晚至次日7时许，其所在的六河高速五标工程部搅拌站1台还未交付使用的500KVA电力变压器内的铜芯线被盗；（2）田景付的证言，2014年6月中旬的一天晚上，其开黑色轿车和李军、宋德友及一名不认识的瑶族男子到车河坡前金山公司坡顶盗得1台变压器内的铜芯线，在回来路上李军联系收购的人，后在丹泉酒厂附近一条路坡上卖给一个开一辆正三轮摩托车的男子，第二天下午，李军给其1000元；（3）李军的证言，2014年6月中旬的一天晚上，田景付开一辆黑色轿车和其、宋德友及“老何”到车河路口往金城江约1公里路边坡顶盗得1台变压器内的铜芯线，在回来路上其电话联系收购废旧的“老谢”说“我们搞得变压器的铜线，你要不要”，后在丹泉酒厂附近一条路坡上以每斤13元卖给“老谢”，说好5900元。第二天其和宋德友到虎形桥下向“老谢”拿钱；（4）宋德友的证言，2014年6月中旬的一天晚上，田景付开一辆黑色轿车和宋德友、李军及一男子到车河金山公司附近盗得1台变压器内的铜芯线，在回来路上李军电话联系收购废旧的人后在丹泉酒厂附近一条路坡上销赃。第二天李军给其1200元；7、被告人杨正芳的供述：2014年夏天的一天其到芒场一个高个子家收废旧，高个子向其借200元、矮个子向其借400元钱，然后互留电话号码。第二天凌晨5时许，高个子打电话说他们搞得点铜线叫其去收购，其就开常用于收购废旧的正三轮摩托车去到他指定的丹泉酒厂附近路边，发现他们开了一辆黑色两厢车，另外还有两个人，其只认识高个子和矮个子的芒场人，他们说有两个编织袋的铜线要卖给其，铜线绕在铁片上还沾有油，其意识到他们是从变压器里偷来的，不想惹麻烦就不想收。他们说其不收就不还其的钱，其害怕了就收，但身上没有钱，让他们第二天来拿钱。其就拉到路边以每斤14元共430多斤卖给一个收购废旧的货车司机得6000多元，第二天早上在虎形桥头将5000多将近6000元给那个矮个子。上述证据来源客观、合法，且经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨正芳明知是他人盗窃所得的赃物仍予收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。杨正芳被抓获归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人杨正芳犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人杨正芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年1月1日止。罚金限于判决生效后30日内缴清，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄晓明
审判员 何珠国
审判员 谢 欣
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 刚
appoint
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3930号
原告付永瑞，男，1951年9月16日出生，汉族，住三河市。
被告刘志恒，男，1954年7月5日出生，汉族，现住三河市华泰东区。
本院在审理原告付永瑞与被告刘志恒买卖合同纠纷一案中，原告付永瑞于2016年7月19日向本院提出撤回对被告刘志恒的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付永瑞撤回对被告刘志恒的起诉。
案件受理费50元，由原告付永瑞负担（已预交）。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年七月十九日
书记员 关 营
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁（02）执恢字第16号
申请执行人山东黄金集团青岛黄金有限公司。
法定代表人陈玉民，董事长。
被执行人青岛金星矿业（集团）有限公司。
法定代表人王成刚，董事长。
申请执行人山东黄金集团青岛黄金有限公司与被执行人青岛金星矿业（集团）有限公司合同纠纷一案。本院于2009年9月9日作出的（2009）青民二商初字第30号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东黄金集团青岛黄金有限公司于2009年9月22日申请强制执行，申请执行标的额为17576553.8元。
在本院执行期间，依法将被执行人青岛金星矿业（集团）有限公司名下位于平度开发区金沙江路1号的土地使用权及地上建筑物进行了评估拍卖，所得拍卖款项2555.34万元在扣缴执行费85040元后，先行发还了申请执行人1500万元，后申请执行人同意配合扣缴了土地过户所产生的税费3373048.8元，剩余案款7095311.2元亦已全部发还申请执行人。至此，申请执行人以被执行人再无其他可供执行财产为由，向本院提交书面申请，同意本案执行完毕。现依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2009）青民二商初字第30号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 陈钢成
二〇一六年三月七日
书记员 张 涛
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁（02）执恢字第16号
申请执行人山东黄金集团青岛黄金有限公司。
法定代表人陈玉民，董事长。
被执行人青岛金星矿业（集团）有限公司。
法定代表人王成刚，董事长。
申请执行人山东黄金集团青岛黄金有限公司与被执行人青岛金星矿业（集团）有限公司合同纠纷一案。本院于2009年9月9日作出的（2009）青民二商初字第30号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东黄金集团青岛黄金有限公司于2009年9月22日申请强制执行，申请执行标的额为17576553.8元。
在本院执行期间，依法将被执行人青岛金星矿业（集团）有限公司名下位于平度开发区金沙江路1号的土地使用权及地上建筑物进行了评估拍卖，所得拍卖款项2555.34万元在扣缴执行费85040元后，先行发还了申请执行人1500万元，后申请执行人同意配合扣缴了土地过户所产生的税费3373048.8元，剩余案款7095311.2元亦已全部发还申请执行人。至此，申请执行人以被执行人再无其他可供执行财产为由，向本院提交书面申请，同意本案执行完毕。现依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2009）青民二商初字第30号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 常 青
审判员 杨 宗 华
审判员 陈 钢 成
二〇一六年三月七日
书记员 张涛存在
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初1529号
原告乌海市国土资源局海勃湾分局。
住所地乌海市。
负责人穆长利，局长。
委托代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人龙菲，女，汉族，1983年7月15日，公民身份号码×××，该局职工，住乌海市。
被告乌海市昌盛房地产开发有限责任公司
法定代表人高玉梅，董事长。
地址内蒙古自治区乌海市。
委托代理人任俊同，男，汉族，1963年12月13日生，公民身份号码：×××，该公司职工，住乌海市。
原告乌海市国土资源局海勃湾分局与被告乌海市昌盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市国土资源局海勃湾分局的委托代理人郭维多、龙菲，被告乌海市昌盛房地产开发有限责任公司的委托代理人任俊同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市国土资源局海勃湾分局向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠交国有建设用地使用权出让款24591003元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，被告以49191003元在乌海市公共资源交易中心举行的国有建设用地使用权挂牌活动中竞得该地块，随即被告与原告签订了挂1503022015004号《国有建设用地使用权出让合同》，该合同第十条约定”受让人同意按照以下时间和金额分二期向出让人支付国有建设用地使用权出让价款。分期支付国有建设用地使用权出让价款的，受让人在支付第二期及以后各期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率，向出让人支付利息。”合同签订后，被告支付了24600000元，尚欠24591003元未付，根据乌海市人民政府的相关规定，原告未请求被告承担利息及违约金。
乌海市昌盛房地产开发有限责任公司辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均没有异议。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年6月30日，原告与被告签订合同编号为挂1503022015004号的《国有建设用地使用权出让合同》一份，合同约定原告将坐落于海勃湾区公园路东、和平街北的编号为2015GA-03-06宗地中的17027平方米宗地出让给被告，出让价款为49191003元。原告于2015年7月6日前将出让宗地交付被告，合同签订后，被告已按约将第一期土地出让款24600000元交付原告，剩余款项未缴纳。原告于2016年12月30日向被告送达《出让金催缴通知单》，通知被告缴纳尚欠的国有建设用地使用权出让金24591003元，被告仍未缴纳，故原告诉至本院。
上述事实有《国有建设用地使用权出让合同》一份、收据四张、《出让金催缴通知单》一张及原告的陈述、被告的辩解予以证实。
本院认为，被告在依法竞得国有建设用地的使用权后，应当按照合同约定的价款及时间向原告支付国有建设用地使用权出让金。被告未依约支付原告国有建设用地使用权的土地出让金，应当承担本案的民事责任。原告诉请被告支付国有建设用地使用权出让金24591003元符合法律规定，被告亦承认原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条”本解释所称的土地使用权出让合同，是指市、县人民政府土地管理部门作为出让方将国有土地使用权在一定年限内让与受让方，受让方支付土地使用权出让金的协议。”规定，判决如下：
被告乌海市昌盛房地产开发有限责任公司支付原告乌海市国土资源局海勃湾分局国有土地使用权出让金24591003元，于本判决生效后三日内付清。
案件受理费82377.51元（原告已申请缓交），由被告乌海市昌盛房地产开发有限责任公司负担。被告乌海市昌盛房地产开发有限责任公司于上述付款期限内将82377.51元交付本院。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员苗建军
二〇一八年八月十七日
书记员王茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初1529号原告乌海市国土资源局海勃湾分局。住所地乌海市。负责人穆长利，局长。委托代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。委托代理人龙菲，女，汉族，1983年7月15日，公民身份号码×××，该局职工，住乌海市。被告乌海市昌盛房地产开发有限责任公司法定代表人高玉梅，董事长。地址内蒙古自治区乌海市。委托代理人任俊同，男，汉族，1963年12月13日生，公民身份号码：×××，该公司职工，住乌海市。原告乌海市国土资源局海勃湾分局与被告乌海市昌盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市国土资源局海勃湾分局的委托代理人郭维多、龙菲，被告乌海市昌盛房地产开发有限责任公司的委托代理人任俊同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市国土资源局海勃湾分局向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠交国有建设用地使用权出让款24591003元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，被告以49191003元在乌海市公共资源交易中心举行的国有建设用地使用权挂牌活动中竞得该地块，随即被告与原告签订了挂1503022015004号《国有建设用地使用权出让合同》，该合同第十条约定”受让人同意按照以下时间和金额分二期向出让人支付国有建设用地使用权出让价款。分期支付国有建设用地使用权出让价款的，受让人在支付第二期及以后各期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率，向出让人支付利息。”合同签订后，被告支付了24600000元，尚欠24591003元未付，根据乌海市人民政府的相关规定，原告未请求被告承担利息及违约金。乌海市昌盛房地产开发有限责任公司辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均没有异议。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年6月30日，原告与被告签订合同编号为挂1503022015004号的《国有建设用地使用权出让合同》一份，合同约定原告将坐落于海勃湾区公园路东、和平街北的编号为2015GA-03-06宗地中的17027平方米宗地出让给被告，出让价款为49191003元。原告于2015年7月6日前将出让宗地交付被告，合同签订后，被告已按约将第一期土地出让款24600000元交付原告，剩余款项未缴纳。原告于2016年12月30日向被告送达《出让金催缴通知单》，通知被告缴纳尚欠的国有建设用地使用权出让金24591003元，被告仍未缴纳，故原告诉至本院。上述事实有《国有建设用地使用权出让合同》一份、收据四张、《出让金催缴通知单》一张及原告的陈述、被告的辩解予以证实。本院认为，被告在依法竞得国有建设用地的使用权后，应当按照合同约定的价款及时间向原告支付国有建设用地使用权出让金。被告未依约支付原告国有建设用地使用权的土地出让金，应当承担本案的民事责任。原告诉请被告支付国有建设用地使用权出让金24591003元符合法律规定，被告亦承认原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条”本解释所称的土地使用权出让合同，是指市、县人民政府土地管理部门作为出让方将国有土地使用权在一定年限内让与受让方，受让方支付土地使用权出让金的协议。”规定，判决如下：被告乌海市昌盛房地产开发有限责任公司支付原告乌海市国土资源局海勃湾分局国有土地使用权出让金24591003元，于本判决生效后三日内付清。案件受理费82377.51元（原告已申请缓交），由被告乌海市昌盛房地产开发有限责任公司负担。被告乌海市昌盛房地产开发有限责任公司于上述付款期限内将82377.51元交付本院。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内申请执行，申请执行的期间为二年。审判员苗建军二〇一八年八月十七日书记员王茹
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审483号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：景博，男，1990年8月23日出生，住河南省郑州市登封市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2017年12月13日作出的编号为410321-1005945494号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 ：任丽鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1274号
原告曾某，无业。
委托代理人罗德印，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某甲，东风特汽（十堰）专用车有限公司大箱车间员工。
原告曾某诉被告王某甲抚养纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，由审判员耿明军适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告曾某及其代理人罗德印、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称：××××年××月××日在郧县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名王某乙，××××年××月××日生一女孩取名王某丙。婚后，由于原、被告双方感情不合，无法继续共同生活，于2015年1月5日协议离婚，协议对子女抚养做出约定，约定：婚生子女王某乙、王某丙由被告抚养。现因原告已结扎，根据法律规定，原告有权要求婚生女儿某由原告抚养，被告每月支付抚养费900元。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起变更抚养权诉讼，特诉至法院，依法判决原被告婚生女儿某有原告抚养，被告每月支付抚养费900元，诉讼费有被告承担。
原告曾某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、郧县计划生育服务站节育手术证明书复印件，证明原告曾某离婚前已经做节育手术；
证据三、离婚协议书复印件，证明原、被告于2015年1月5日协议离婚；
证据四、离婚证复印件，证明双方通过协议依法解除了婚姻关系。
被告王某甲辩称，原、被告离婚时已经约定了孩子归被告抚养，原告有探视权。原告没有抚养能力。原告要求抚养一个孩子又向我要求900元抚养费不符合实际。
被告王某甲对原告提交的证据一、二、三、四无异议。
被告王某甲没有向法庭提交任何证据。
经审理查明，原被告××××年××月××日在郧县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名王某乙，××××年××月××日生一女孩取名王某丙。2015年1月5日协议离婚，协议约定，婚生子女王某乙、王某丙由被告抚养。2012年1月11日原告曾某在郧县计划生育服务站已做结扎手术。
本院认为，抚养权是指父母对其子女的一项人身权利。父母对子女有抚养教育的义务。原被告结婚后生育一儿一女，后双方感情产生矛盾，协议离婚。离婚时原告曾某已做结扎手术，在协议离婚时，协议约定婚生一儿一女均有被告抚养。《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十条规定，离婚时，女方因实施绝育手术或者其他原因丧失生育能力的，处理子女抚养问题，应在有利于子女权益的条件下，照顾女方的合理要求。目前原告曾某要求抚养其中一个女孩王某丙的要求符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的抚养费的问题，由于原被告离婚协议约定被告抚养两名小孩，目前原告要求抚养其中一名小孩，原被告各抚养一名小孩，抚养费可以互相不给付，故原告曾某提出的要求被告王某甲每月支付抚养费900元的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）款的规定，判决如下：
一、原告曾某抚养原被告的婚生女孩王某丙；
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一六年五月十七日
书记员 王恒锋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1235号之一
原告：朱秋利，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省雎县。
委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：于万顺，男，1967年5月27日出生，汉族，住所地：浙江省临海市。
原告朱秋利与被告于万顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告朱秋利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，也未依法提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱秋利撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 丁金琴
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 朱黎英
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1235号之一原告：朱秋利，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省雎县。委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。被告：于万顺，男，1967年5月27日出生，汉族，住所地：浙江省临海市。原告朱秋利与被告于万顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告朱秋利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，也未依法提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱秋利撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  丁金琴代理审判员  王艺陶人民陪审员  徐和岳二〇一八年四月二十五日代书 记员  朱黎英
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1879号
原告何科伍，男，1972年9月14日出生，公民身份号码：4329231972********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告胡永岚，男，1987年2月3日出生，公民身份号码：4311241987********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告熊鹏辉，男，1988年2月9日出生，公民身份证号码：4311241988********，,汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告何科伍与被告胡永岚、熊鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何科伍到庭参加了诉讼.被告胡永岚、熊鹏辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何科伍向本院提出以下诉讼请求：请求人民法院依法判决两被告偿还借款本金3万元和违约金。事实与理由：2015年2月15日被告胡永岚向原告借款叁万元用于生意周转，双方当日在《借条》上签名、按手印、并由被告熊鹏辉担保，该借条约定：被告借款期限为1个月，如违约被告须向原告支付每天100元的违约金。同时还承担原告实现债权的律师费、交通费、公正费等。借款到期后，原告多次催收被告以种种理由拒绝给付。故为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
胡永岚、熊鹏辉未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年2月15日被告胡永岚、熊鹏辉出具了一份《借条》给原告何科伍，该《借条》的主要内容：“今借到何科伍现金人民币叁万元整（小写）30000元。用于生意。借期30天。借款人在还款期限届满时，未能足额偿还本息的视为严重违约，应另行向出借人支付违约金100元每天。并承担出借人为实现债权支付的全部费用，包括律师费、交通费、公正费等。担保人：熊鹏辉；借款人：胡永岚”。庭审中，原告提供上述《借条》，被告胡永岚、熊鹏辉未到庭质证，视为放弃其权利。本院对上述《借条》的客观性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。2015年2月15日原告与被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，但该合同约定每天100元违约金过高，依照有关的法律规定，本院按年利率24%支持其计算利息。被告胡永岚借款后，理应主动归还借款，久拖不还，属违约行为，应承担相应的民事违约责任。原告主张被告熊鹏辉承担连带偿还上述借款，因被告熊鹏辉担保期限已过，依照有关的法律规定担保期应在主合同届满6个月内主张权利，现本案已过了上述的担保期，被告熊鹏辉不承担本案的连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡永岚偿还原告何科伍借款本金30000元及违约金。（违约金计算从2015年2月15日起至执行完毕止，违约金按年利率24%计算）。此款限本判决生效后15日内付清；
驳回原告何科伍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费550元，由被告胡永岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何尚和
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执345号
申请执行人聂某某，男，生于1963年9月4日，汉族，住都匀市环东中路。
被执行人朱某某，女，生于1966年1月19日，汉族，住都匀市平桥南路。
本院在执行聂某某与朱某某民间借贷纠纷一案中，被执行人朱某某未履行法律文书确定的义务。经查，朱某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱某某所有的位于广惠办事处关乡街太平巷32号房产（房产证号：15159-1）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 石 学
二〇一七年五月三日
书记员 王开鼎
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执345号申请执行人聂某某，男，生于1963年9月4日，汉族，住都匀市环东中路。被执行人朱某某，女，生于1966年1月19日，汉族，住都匀市平桥南路。本院在执行聂某某与朱某某民间借贷纠纷一案中，被执行人朱某某未履行法律文书确定的义务。经查，朱某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱某某所有的位于广惠办事处关乡街太平巷32号房产（房产证号：15159-1）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜洪军审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一七年五月三日书记员  王开鼎
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1812号
申请执行人西安好景园林景观绿化工程有限公司。
法定代表人李永仁，系该公司总经理。
被执行人陕西国德电气制造有限公司。
法定代表人姚国旺，系该公司董事长。
申请执行人西安好景园林景观绿化工程有限公司与被执行人陕西国德电气制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06239号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西国德电气制造有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安好景园林景观绿化工程有限公司于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第06239号民事判决书向被执行人陕西国德电气制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人陕西国德电气制造有限公司在银行开立账户及存款余额情况，该公司名下账户均已被另案冻结，银行暂无可供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，被执行人陕西国德电气制造有限公司名下房产均已被另案查封。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，被执行人陕西国德电气制造有限公司名下车辆亦被另案查封。嗣后，本院也查阅了被执行人陕西国德电气制造有限公司的工商信息，尚未发现其他可供执行的财产和线索。本院已将被执行人陕西国德电气制造有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的543379元，申请人未受偿金额543379元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016)陕0113执1812号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 冯彩乐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第264号
申请执行人丁屏，女，汉族。
被执行人湘潭市金荣地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路27号。
法定代表人胡智，该公司董事长。
本院在执行申请执行人丁屏与被执行人金荣地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案应执行标的177500.8元（含本金170890.8元，案件受理费3700元，执行费2910元），未执行177500.8元。经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人金荣地产开发有限公司有其他可供执行财产，申请执行人丁屏亦无法提供被执行人金荣地产开发有限公司其他财产线索。现申请执行人丁屏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院已发生法律效力的（2014）雨法民一初字第49号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人金荣地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人丁屏随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年一月四日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5600号
原告郑肖，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告安丽飞，女，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告刘帆，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告郑肖诉被告安丽飞、刘帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑肖、被告安丽飞到庭参加诉讼。被告刘帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于2014年12月2日向原告借款90,000元，言明月息1分，借款期限为7个月，有被告出具的欠条为凭。逾期后因借款本息经催要未能偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金90,000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告安丽飞辩称，本人与被告刘帆系夫妻关系。因刘帆有事不能到庭参加诉讼。原告所诉借款时间、金额、利息等都属实。欠条是其本人出具的。现同意偿还借款本金90,000元及利息20,000元，但暂无能力一次性偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2014年12月2日向原告借款90,000元，言明月息1分，借款期限为7个月，如到期未还，用新兴花园住宅楼偿还，有被告安丽飞出具的欠条为凭。逾期后，因借款本息经催要未能偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金90,000元及利息20,000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供欠条原件，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘帆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告长期拖欠借款不付不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。因二被告系夫妻关系，应依法对其夫妻关系存续期间所欠家庭债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告安丽飞、刘帆于本判决书生效后立即共同给付原告郑肖借款本金90,000元及利息20,000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告安丽飞、刘帆对上述款项互负连带偿还责任。
案件受理费1,250元，由被告安丽飞、刘帆共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙丽
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初4796号
原告：杜秀红。
委托代理人：王淑寅。
被告：王晓飞。
委托代理人：杨建勋，天津淇奥律师事务所律师。
被告：天津市德宁瑞丰建筑工程有限公司，住所地：天津市南开区渭水道4号3533室。
法定代表人：王海胜。
委托代理人：杨建勋，天津淇奥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地：津南区咸水沽镇体育场路。
。
负责人：李延朝，总经理。
原告杜秀红与被告王晓飞、天津市德宁瑞丰建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“人保津南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜秀红及其委托代理人王淑寅，被告王晓飞及其委托代理人杨建勋，被告天津市德宁瑞丰建筑工程有限公司的委托代理人杨建勋，被告人保津南支公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜秀红诉称：2016年4月19日18时30分许，王晓飞驾驶的津A×××××号轻型封闭货车沿知景道由东向西行驶至与京福公路交口时，超越前方同方向行驶的杜秀红驾驶电动自行车，轻型封闭货车右侧后部与电动自行车左侧相接触，造成杜秀红受伤、两车受损的交通事故。经交管部门认定：王晓飞承担事故全部责任，杜秀红不承担事故责任。此次事故给原告造成经济损失，故请求法院依法判令：被告依法赔偿原告医疗费102800.76元、住院伙食补助费1300元、交通费1607.1元、用血互助金900元，共计106607.86元；诉讼费由被告承担。
被告王晓飞、天津市德宁瑞丰建筑工程有限公司辩称：原告医疗费中存在指定医院不符的情况，此项费用不同意赔偿。原告主张医疗费有用于购买护理器具的费用2800元，因没有明确医嘱，故不同意赔偿。原告手术器材均采用国外进口的耗材，属于扩大损失，不同意赔偿该数额。
被告人保津南支公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险，没有投保商业三者险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2016年4月19日18时30分许，王晓飞驾驶的津A×××××号轻型封闭货车沿知景道由东向西行驶至与京福公路交口时，超越前方同方向行驶的杜秀红驾驶电动自行车，轻型封闭货车右侧后部与电动自行车左侧相接触，造成杜秀红受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队出具津公交认字【2016】第2016-04-T07号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定王晓飞承担事故全部责任，杜秀红不承担事故责任。原、被告对此均无异议。
事故发生后，原告在天津市天津医院进行13天的住院救治。诊断结果为：肱骨上端骨折（左）、肩袖损伤（左）、骨质疏松、脂肪肝。
本次诉讼原告主张医疗费102800.76元、交通费1607.1元、用血互助金900元；按照100元/天主张住院期间13天的伙食补助费1300元。提交就诊证明信、住院病案、费用清单、挂号条、医疗费票据、交通费票据、用血互助金票据、护具发票为证。
对于原告的损失，被告人保津南支公司表示对证据真实性没有异议，医疗费同意赔偿10000元，交通费过高，其他费用超出交强险数额故不发表质证意见。
对于原告的损失，被告王晓飞、天津市德宁瑞丰建筑工程有限公司均表示医疗费票据真实性没有异议，其他答辩意见。
事故车辆津A×××××号轻型封闭货车的驾驶人是王晓飞，所有人是天津市德宁瑞丰建筑工程有限公司，王晓飞是被告天津市德宁瑞丰建筑工程有限公司雇佣的司机，王晓飞驾驶车辆是职务行为，赔偿责任由被告天津市德宁瑞丰建筑工程有限公司承担。该车辆在人保津南支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后王晓飞为原告垫付钱款10000元，原告表示起诉的医疗费中包含被告王晓飞垫付的10000元。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法
赔偿。公安交管部门认定王晓飞承担事故全部责任，杜秀红不承担事故责任，证据充分，符合法律规定，原、被告均无异议，本院予以确认。本案原告合理合法的损失应由被告人保津南支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，剩余损失由被告王晓飞和天津市德宁瑞丰建筑工程有限公司共同承担。
原告主张医疗费102800.76元，经本院核实，认定原告医疗费为100508.36元。
原告主张住院伙食补助费1300元,证据充足，本院予以支持。
原告主张用血互助金900元，经本院核实，认定原告用血互助金为880元。
对于护具2800元，因该部分损失是为治疗原告伤情发生的必要费用，故本院予以支持。
原告主张交通费1607.1元，根据原告的伤情并结合其就医情况，本院认定800元。
被告的主张，未向法院提供证据，本院不予采信。
因本次诉讼中被告王晓飞为原告垫付10000元，为方便当事人诉讼，本案一并解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条及相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杜秀红医疗费10000元、残疾辅助器具费2800元、交通费800元，共计13600元；
二、被告天津市德宁瑞丰建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告杜秀红医疗费90508.36元、住院伙食补助费1300元、血互助金880元，共计92688.36元；
三、原告杜秀红于得到保险赔偿款之日应立即返还被告王晓飞10000元；
四、驳回原告杜秀红其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取417元，此款由被告天津市德宁瑞丰建筑工程有限公司共同负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王凯
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3122执恢107号
申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，地址泸溪县。
法定代表人：何平
被执行人泸溪县金鼎冶化有限公司，地址泸溪县。
法定代表人：尹明
被执行人尹明辉，男，住所地长沙市。
湖南泸溪农村商业银行股份有限公司申请泸溪县金鼎冶化有限公司等金融借款合同纠纷一案，泸溪县人民法院作出的（2017）湘3122民初282号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泸溪县人民法院作出的（2017）湘3122民初282号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明松
审判长 杨 成
审判长 徐建国
二〇一八年五月二十六日
书记员 马 啸
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢397号
申请执行人刘娜，女，汉族，1977年5月12日生，住许昌市魏都区。
被执行人卢涌，男，汉族，1986年8月4日生，住东方。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2015）许民终字第2089号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢涌银行存款、收入1100000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢397号申请执行人刘娜，女，汉族，1977年5月12日生，住许昌市魏都区。被执行人卢涌，男，汉族，1986年8月4日生，住东方。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2015）许民终字第2089号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢涌银行存款、收入1100000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月三十一日书记员  葛现军
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初1333号
原告：高万通，男，1994年9月29日出生，汉族，无固定职业，住河南省淇县。
被告：张海胜，男，1967年11月20日出生，汉族，无固定职业，住河南省淇县。
被告：李苹，女，1972年9月17日出生，汉族，无固定职业，住河南省淇县。
被告：淇县人民检察院，住所地：淇县京深路南段路东。
法定代表人：王朝晖，检察长。
原告高万通诉被告张海胜、李苹、淇县人民检察院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月9立案。原告高万通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 裴增良
二〇一八年八月十七日
法官助理 王海霞
书 记 员 王 凯
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0622民初1333号原告：高万通，男，1994年9月29日出生，汉族，无固定职业，住河南省淇县。被告：张海胜，男，1967年11月20日出生，汉族，无固定职业，住河南省淇县。被告：李苹，女，1972年9月17日出生，汉族，无固定职业，住河南省淇县。被告：淇县人民检察院，住所地：淇县京深路南段路东。法定代表人：王朝晖，检察长。原告高万通诉被告张海胜、李苹、淇县人民检察院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月9立案。原告高万通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 裴增良二〇一八年八月十七日法官助理 王海霞书 记 员 王 凯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初169号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某，男，1965年3月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市洪山区珞狮路*****号**号，身份证号：4201071965********。因犯盗窃罪于二○○五年四月三十日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪于2016年7月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）168号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日9时许，被告人胡某窜至本辖区宁康路公交车站，发现被害人毛某随身携带大量现金，遂尾随被害人毛某一同搭乘K03公交车，并盗得其口袋内现金人民币1500元。当被害人毛某发现后，被告人胡某将现金扔在车厢内。随后，被告人胡某被现场群众扭送至公安机关。案发后，赃款已追回并发还。
另查明，2016年6月25日，被告人胡某因吸食毒品经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定给予行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表及被害人陈述、到案及破案经过、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、指认照片、赃物照片、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒所戒毒证明、视频资料、情况说明、刑事判决书、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人现金人民币1500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某曾因犯罪受过刑事处罚后又重新犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一六年九月七日
书记员 李小莉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执保48号
申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司。
被申请人崔倩影，女，1985年1月27日出生。
被申请人张文举，男，1984年3月16日出生。
被申请人张朝峰，男，1973年3月2日出生。
被申请人崔光现，男，1960年7月20日出生。
被申请人ＸＸ举，男，1980奶奶1月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6126号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔倩影、张文举、张朝峰、崔光现、ＸＸ举的存款十五万元，期限为一年，或者查封期相当价值的房产，期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小雨
二〇一六年十二月三十日
书记员 段晓琦
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1884号
被执行人陈波，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
（2015）洪刑初字第00528号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈波应履行罚金50000元，退赔被害人经济损失。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年3月28日立案执行，于2017年3月31日，本院向被执行人陈波发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人陈波的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 禹 怀
执行员 刘朝强
二〇一七年七月四日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1884号被执行人陈波，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。（2015）洪刑初字第00528号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈波应履行罚金50000元，退赔被害人经济损失。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年3月28日立案执行，于2017年3月31日，本院向被执行人陈波发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人陈波的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  禹 怀执行员  刘朝强二〇一七年七月四日书记员  李雨妹
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初364号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李某，户籍所在地吉林省德惠市，住吉林省松原市。因涉嫌故意伤害，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
被告人姜某，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，住长春市净月区。因涉嫌故意伤害，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
被告人崔某，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住吉林省松原市。因涉嫌故意伤害，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
被告人杨某，户籍所在地吉林省大安市，住长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
被告人刘某，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
被告人徐某，户籍所在地吉林省长岭县，住长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2017】310号起诉书指控被告人李某、姜某、崔某、杨某、刘某、徐某犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人李某、姜某、崔某、杨某、刘某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某于2016年12月18日零时许，在长春市宽城区长江路全家超市附近，因随地小便，与被害人全家超市老板郭某发生口角，遂伙同被告人崔某、杨某、姜某、徐某、刘某、安君一（在逃）、杜成刚（在逃）将被害人郭某打伤。经鉴定，被害人郭某鼻部损伤已构成轻伤二级。
案发后，各被告人赔偿了被害人郭某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人李某、姜某、崔某、杨某、刘某、徐某在开庭审理过程亦无异议，并有书证到案经过，常住人口基本信息，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，和解协议书，刑事谅解书，照片，证人苏某、王某甲、王某乙、王某丙的证言，被害人郭某的陈述，被告人李某、徐某、姜某、刘某、杨某、崔某的供述和辩解，法医学人体损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、姜某、崔某、杨某、刘某、徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为圴已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。李某、姜某、崔某、杨某、刘某、徐某当庭自愿认罪，到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。且已赔偿郭某经济损失，并取得了郭某的谅解，李某、姜某、崔某、杨某、刘某、徐某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 于立丁
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 佳
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1532号
申请执行人东海县农村信用合作联社。
法定代表人韩金明。
委托代理人张鲁勇。
被执行人李运州。
被执行人王成彬。
被执行人赵小刚。
被执行人戈锦建。
被执行人薛青法。
申请执行人依据已发生法律效力的(2012)东双商初字第0459号民事判决书，于2016年05月18日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘建中
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘 刚
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2748号
原告朱某某，女，1989年8月13日出生，汉族，农民，住上蔡县蔡都办事处申赵村委八里岔****号。公民身份号码4128251989********。
委托代理人朱红印，1961年12月29日，农民。
被告赵某甲，男，1991年6月15日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其代理人朱红印、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2010年，原告与被告经人介绍认识，2013年2月7日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙。婚后因性格不合，经常生气，被告贪玩不干活，对家庭不负责任。2014年，原告外出打工，被告与原告很少联系，现已分居2年。被告父母见原、被告生气，建议让原告起诉离婚。故，原告诉至法院，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告赵某甲辩称，从去年开始，原、被告一块外出打工，一直保持联系。中间被告去找过原告两次，关系也好好地。虽然夫妻两个有时吵架，但是吵架后被告会主动向原告道歉，被告对原告一直都有感情。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原告朱某某与被告赵某甲2010年3月经人介绍认识并建立恋爱关系，2011年12月21日举行了婚礼，××××年××月××日生育一女赵某乙，××××年××月××日生育一子赵某丙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。共同生活期间，原、被告常因家务琐事生气。同时查明，2015年7月22日，原告朱某某在上蔡县妇幼保健院做了流产手术。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的婚姻登记证明、被告提�的流产手术证明存根及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉与被告离婚，负有举证责任的原告虽提供有证据证明其婚后不断吵架，但其证据不能证明其夫妻感情是否确已破裂。为此，原告所诉，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯鹏鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2748号
原告朱某，女，1989年8月13日出生。
委托代理人朱红印，男，1961年12月29日。
被告赵某某，男，1991年6月15日出生。
原告朱某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其代理人朱红印、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2010年，原告与被告经人介绍认识，2013年2月7日举行婚礼，2013年9月2日办理结婚登记手续，2012年2月22日生育女儿赵甲某，2013年7月10日生育儿子赵乙某。婚后因性格不合，经常生气，被告贪玩不干活，对家庭不负责任。2014年，原告外出打工，被告与原告很少联系，现已分居2年。被告父母见原、被告生气，建议让原告起诉离婚。故，原告诉至法院，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告赵某某辩称，从去年开始，原、被告一块外出打工，一直保持联系。中间被告去找过原告两次，关系也好好地。虽然夫妻两个有时吵架，但是吵架后被告会主动向原告道歉，被告对原告一直都有感情。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告赵某某2010年3月经人介绍认识并建立恋爱关系，2011年12月21日举行了婚礼，2012年2月22日生育一女赵甲某，2013年7月10日生育一子赵乙某，2013年9月2日补办了结婚登记手续。共同生活期间，原、被告常因家务琐事生气。同时查明，2015年7月22日，原告朱某在上蔡县妇幼保健院做了流产手术。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的婚姻登记证明、被告提供的流产手术证明存根及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉与被告离婚，负有举证责任的原告虽提供有证据证明其婚后不断吵架，但其证据不能证明其夫妻感情是否确已破裂。为此，原告所诉，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯鹏鹏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终920号
上诉人（原审被告）：发达控股集团有限公司,住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大道1069号。统一社会信用代码：913600001582870640
法定代表人：徐丰贤。
被上诉人（原审原告）：浙江建设商贸物流有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号3楼。统一社会信用代码：913300005928816057
法定代表人：陈平。
上诉人发达控股集团有限公司因与被上诉人浙江建设商贸物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初4634号之一民事裁定，向本院提起上诉。
发达控股集团有限公司上诉称，发达控股集团有限公司与浙江建设商贸物流有限公司并未签订《钢材购销合同》。本案双方当事人之间不存在买卖合同关系。浙江建设商贸物流有限公司起诉本案所依据的《钢材购销合同》上加盖的“江西省发达建筑集团有限公司技术资料专用章”并不是发达控股集团有限公司的合法印章，发达控股集团有限公司从未刻制或者授权他人刻制过该枚印章。况且该印章上明确注明“款项确认、合同签订等所有经济行为均无效”。言下之意，发达控股集团有限公司并未与浙江建设商贸有限公司达成买卖合同的意思合意，该合同对发达控股集团有限公司没有法律上的约束力。加盖该枚印章并不能代表发达控股集团有限公司对外签订合同，浙江建设商贸物流有限公司在签订本合同时应对印章注明的内容有清晰认识和理解，浙江建设商贸物流有限公司实际上是和合同上的签字人之间达成的买卖合同。在双方之间不存在合同关系的情况下，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，由发达控股集团有限公司住所地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，并将本案移送至江西省南昌经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，浙江建设商贸物流有限公司作为甲方与作为乙方的发达控股集团有限公司签订的案涉《钢材购销合同》第八条第2款约定，“如乙方逾期不能支付相应的货款，甲方有权停止供货。导致甲方诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案可依据该合同约定确定管辖，即由浙江建设商贸物流有限公司住所地法院管辖。即使该份《钢材购销合同》不存在或无效，本案合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，因浙江建设商贸物流有限公司一审诉请系主张发达控股集团有限公司支付尚欠货款及逾期利息等，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案应以接收货币一方即仍以浙江建设商贸物流有限公司住所地为合同履行地并据此确定管辖法院。因浙江建设商贸物流有限公司住所地位于杭州市拱墅区，故一审法院对本案依法具有管辖权。至于发达控股集团有限公司与浙江建设商贸物流有限公司之间是否存在买卖合同关系等，属本案实体审理范畴，不影响本案管辖权异议的审理。综上，发达控股集团有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年七月二十三日
书记员 何 秋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302财保44号
申请人：张解妹，女，1962年12月3日生，汉族，住来宾市兴宾区。
委托代理人：黄焕朋，男，住址同上，系申请人张解妹之儿子。
被申请人：李志文，男，1963年6月06日生，汉族，住来宾市武宣县。
申请人张解妹于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志文所有的由彭耀偕驾驶的肇事车辆桂Ｇ×××××号小型轿车进行诉前保全。申请人张解妹之儿子黄焕朋以自有的车牌号为桂Ｇ×××××轻型厢式货车提供担保。
本院经审查认为，申请人张解妹的申请符合法律规定，申请诉前财产保全应予准许，同时申请人用于担保的车辆亦应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
一、查封被申请人李志文所有的肇事车辆桂Ｇ×××××号小型轿车一辆。
二、查封黄焕朋自有的车牌号为桂Ｇ×××××轻型厢式货车一辆。
查封期限为二年。
案件申请费620元，由申请人张解妹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本辽将依法解除保全。
审判员 潘显贵
二〇一六年十一月八日
书记员 李明柳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
appoint
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第816号
申请执行人刘元忠，男，汉族，1974年4月21日出生。
被执行人李怡堂，男，汉族，1971年1月13日出生。
申请执行人刘元忠与被执行人李怡堂民间借贷纠纷一案，申请执行人刘元忠依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第645号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日依法立案执行。经查明被执行人李怡堂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第645号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月十五日
书记员 尹笔珩
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执27号
一、当事人基本情况
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，系该局局长。
被执行人陈辉，男，1986年7月2日出生，汉族，农民。
被执行人何利妹，女，1989年9月3日出生，汉族，农民。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人陈辉、何利妹行政处罚一案，新宁县人民法院于2015年12月28日做出的（2015）宁行审字第161号行政裁定书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为12378元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人已履行了相关义务，本案已经执行完毕。
承办人：李中郧
二〇一六年一月二十五日
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤72执恢22号
申请执行人：汕头市铂佳货运代理有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区国际商业大厦2栋1202号之一。
法定代表人：彭沐鹏，该公司经理。
被执行人：广西新闽航海运有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。
法定代表人：吴志文，该公司董事长。
被执行人：吴志文，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人汕头市铂佳货运代理有限公司与被执行人广西新闽航海运有限责任公司（下称新闽航公司）、吴志文海上货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）广海法初字第926号民事判决书和（2017）粤72执异5号执行裁定书已发生法律效力。被执行人拒不履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人新闽航公司、吴志文的财产进行了调查。经查询市场监督管理局、车辆管理所、不动产登记中心等部门及相关开户银行，除查封被执行人吴志文所属牌号为闽C05×××小型汽车、向江西省丰城市人民法院寄送关于被执行人新闽航公司所属位于广西壮族自治区南宁市青秀区佛子岭路18号德利*东盟国际文化广场B3栋1××1号至1××3号、1××5号至1××7号（未办证）共六处房产的参与分配函外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人申请执行总额255050元未清偿。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤72执恢22号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉飞
审判员 罗 春
审判员 黄耀新
二〇一八年七月十一日
书记员 李梅娟
广州海事法院执 行 裁 定 书（2018）粤72执恢22号申请执行人：汕头市铂佳货运代理有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区国际商业大厦2栋1202号之一。法定代表人：彭沐鹏，该公司经理。被执行人：广西新闽航海运有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。法定代表人：吴志文，该公司董事长。被执行人：吴志文，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人汕头市铂佳货运代理有限公司与被执行人广西新闽航海运有限责任公司（下称新闽航公司）、吴志文海上货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）广海法初字第926号民事判决书和（2017）粤72执异5号执行裁定书已发生法律效力。被执行人拒不履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人新闽航公司、吴志文的财产进行了调查。经查询市场监督管理局、车辆管理所、不动产登记中心等部门及相关开户银行，除查封被执行人吴志文所属牌号为闽C05×××小型汽车、向江西省丰城市人民法院寄送关于被执行人新闽航公司所属位于广西壮族自治区南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场B3栋1××1号至1××3号、1××5号至1××7号（未办证）共六处房产的参与分配函外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人申请执行总额255050元未清偿。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤72执恢22号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉飞审判员  罗 春审判员  黄耀新二〇一八年七月十一日书记员  李梅娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永冷行执字第26-1号
申请人永州市工商行政管理局。
法定代表人张国政，该局局长。
被申请人宋国信，男，汉族，北京市怀柔区人。
永州市工商行政管理局因被申请人宋国信涉嫌从事传销，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人向本院申请财产保全。本院于2015年8月27日作出（2015）永冷行执字第26号行政裁定，冻结被申请人宋国信在金融机构的存款人民币500000元。2016年5月23日，永州市工商行政管理局以宋国信涉嫌介绍他人参加传销案已经结案，且处罚已经到位为由向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，永州市工商行政管理局的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款二项规定，裁定如下：
解除对被申请人宋国信在金融机构的存款人民币500000元的冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 林恩贵
审 判 员 黄 妮
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 汪云艳
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执一字第00018号
申请执行人：赵存花，女，1926年6月4日出生，汉族，农民，住岐山县蒲村镇，系被害人周斌之母。
申请执行人：周学平，女，1975年5月17日出生，汉族，工人，系被害人周斌之女。
申请执行人：周海平，男，1977年11月29日出生，汉族工人，系被害人周斌之子。
被执行人：赵文举，男，1964年11月2日出生于陕西省岐山县，汉族高中文化，家住岐山县蔡家坡镇。
申请人赵存花、周学平、周海平申请执行赵文举刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2012）宝刑一初字第00087号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人赵存花、周学平、周海平于2013年5月25日向本院申请执行。本院于2014年3月26日立案执行。申请执行标的为81687.65元。
本案在执行过程中查明，被执行人赵文举因故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，现在正在监狱服刑，被执行人原居住房屋系租赁住房，我院曾多次与被执行人亲属联系无果，因被执行人现在正在监狱服刑无可供执行的财产，申请人也无法提供出被执行人的财产线索，申请人亦同意退出本次执行程序，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
1.终结（2012）宝市中法刑一初字第00087号刑事附带民事判决书民事赔偿内容的本次执行程序。
2.终结本次执行程序后，申请人如发现可供执行的财产或线索，可以申请法院恢复对原生效判决执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘长春
执行员 胡耀山
执行员 王艳莉
二〇一四年七月二十九日
书记员 范军民
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2777号
上诉人（原审被告）：向永军，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：唐新生，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳安，男，1979年9月28日出生，汉族，住湖南省澧县。
被上诉人（原审原告）：彭贤文，男，1973年9月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。
上诉人向永军因与被上诉人阳安、彭贤文合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向永军于2016年9月5日，以其本人准备自行和解或另案起诉为由，决定撤回上诉。
本院认为，向永军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许向永军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2641元（向永军已预交），减半收取1320.5元，由上诉人向永军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛庆利
代理审判员 张群立
代理审判员 赖晓筠
二〇一六年九月六日
书 记 员 魏立明
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终第1580、1582号
上诉人（原审被告、原审原告）江锦元。
被上诉人（原审原告、原审被告）如皋皋南医院，住所地如皋市如城镇贺洋村*组。
上诉人江锦元因与被上诉人如皋皋南医院劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋民初字第1215、1217号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，江锦元于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人江锦元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江锦元撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陆媛霞