广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1071号
原告周丽婷。
委托代理人廖建强，广西广盟律师事务所律师。
被告广西合浦兴利集团生物发展股份有限公司，住所地广西合浦县火车站小区52号。
法定代表人伍保权，该公司董事长。
第三人陆川县沙坡镇龙湾村委瓦屋村民小组。
法定代表人刘日祥，该小组组长。
第三人陆川县沙坡镇龙湾村委横坑村民小组。
法定代表人刘有辉，该小组组长。
第三人陆川�沙坡镇龙湾村委龙一村民小组。
法定代表人陈业成，该小组组长。
第三人陆川县沙坡镇龙湾村委龙二村民小组。
法定代表人陈业荣，该小组组长。
第三人陆川县沙坡镇龙湾村委浓草坪村民小组
法定代表人刘贤茂，该小组组长。
第三人陆川县沙坡镇龙湾村委李桐村民小组。
法定代表人刘耀彬，该小组组长。
第三人陆川县沙坡镇龙湾村委扶竹桐村民小组。
法定代表人刘世进，该小组组长。
第三人陆川县沙坡镇龙湾村委青湾村民小组。
法定代表人卢彩兰，该小组组长。
原告周丽婷诉被告广西合浦兴利集团生物发展股份有限公司、第三人陆川县沙坡镇龙湾村委瓦屋村民小组、陆川县沙坡镇龙湾村委横坑村民小组、陆川县沙坡镇龙湾村委龙一村民小�、陆川县沙坡镇龙湾村委龙二村民小组、陆川县沙坡镇龙湾村委浓草坪村民小组、陆川县沙坡镇龙湾村委李桐村民小组、陆川县沙坡镇龙湾村委扶竹桐村民小组、陆川县沙坡镇龙湾村委青湾村民小组确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成由审判员姚飞担任审判长，人民陪审员陈伟泽、黄文胜参加评议的合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任记录。原告的代理人廖建强到庭参加诉讼。被告广西合浦兴利集团生物发展股份有限公司、第三人陆川县沙坡镇龙湾村委瓦屋村民小组、陆川县沙坡镇龙湾村委横坑村民小组、陆川县沙坡镇龙湾村委龙一村民小组、陆川县沙坡镇龙湾村委龙二村民小组、陆川县沙坡镇龙湾村委浓草坪村民小组、陆川县沙坡镇龙湾村委李桐村民小组、陆川县沙坡镇龙湾村委扶竹桐村民小组、陆川县沙坡�龙湾村委青湾村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周丽婷诉称，2009年4月28日，第三人与被告广西合浦兴利集团生物发展股份有限公司签订了《林地承包合同书》，约定将位于陆川县沙坡镇龙湾村委的山岭发包给被告营造速生桉树（总面积4571亩），承包期限自2008年4月20日起至2038年4月19日止，被告可以将承包的部分或全部林地的经营权转包给第三方承包经营，但要告知第三人以确保承包金的支付。2014年5月12日、2014年8月10日，被告分别与原告签订了《速生桉林木销售合同》、《林地转包合同》，将其营造的上述林木及4571亩林地的经营权转让给原告，林木、林地经营权转让款合计600万元。合同签订后，原告先后支付给被告转让费280万元。2014年8月12日，原告将转包事宜书面告知8个第三人，并向第三人缴纳了2014年度的承包金及滞纳金20多万元。签订合同后，被告一直未提供砍伐林木手续给原告，致使原告无法办理林木砍伐证，给原告造成经济损失。为此，原告特提起诉讼，请求：1、确认原告与被告于2014年5月12日和2014年8月10日签订的《速生桉林木销售合同》与《林地转包合同书》合法有效。2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，被告的工商登记信息、组织机构代码证、法定代表人的身份证，证明原告、被告的诉讼主体资格。2、速生桉林木销售合同、林地转包合同书，证明该两份合同的主体和双方的权利义务内容。被告将速生桉林木销售给原告、将林地承包权转包给原告。3、收据，个人业务凭证，转账业务凭证，收条，证明被告收到原告所交的林木款、林地转包款280万元。4、保证书，证明被告向原告保证的解押期限。5、告知书，证明原告根据合同要求，告知第三人。6、收据，证明第三人的代表人刘桂森收到原告所交的承包金228420元。7、被告分别与8个第三人签订的林地承包合同，证明该8分合同的主体和双方的权利义务内容。8、说明，证明被告与原告签订合同之前，与伍新才签订的《林地转让协议书》，以伍新才名义办理的林权证登记、林权抵押登记，目的是为了向银行货款的。9、委托书，证明被告委托原告办理林权解押和过户登记手续。10、证人伍某的证言，证实其是被告的副总经理，是伍保权的胞兄，原告与被告签订有买卖林木合同、林地转让合同，伍新月是伍保权的妻子，伍新才系伍保权的外哥，被告与伍新才签订《林地转让协议书》的目的是为了以伍新才名义向银行货款，伍新才名义的银行货款由被告使用并由被告代还货款本息。
被告�西合浦兴利集团生物发展股份有限公司、第三人未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西合浦兴利集团生物发展股份有限公司、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告周丽婷提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告广西合浦兴利集团生物发展股份有限公司的前身合浦兴利生物发展有限公司成立于2008年11月19日，2012年2月27日变更名称为广西合浦兴利集团生物发展股份有限公司。2009年4月28日，被告与第三人签订了《林地承包合同书》，约定第三人将位于陆川县沙�镇龙湾村委的山岭发包给被告营造速生桉（总面积4571亩），承包期限自2008年4月20日起至2038年4月19日止，被告可以将承包的部分或全部林地的经营权转包给第三方承包经营，但要告知第三人以确保承包金的支付。2008年12月25日，合浦兴利生物发展有限公司与伍新才签订《林地转让协议书》将陆川县沙坡镇龙湾村横坑等八个村民小组的4571亩林地转让给伍新才，转让期限从2008年12月25日至2038年4月19日止。2010年3月8日，伍新才以上述山林作抵押向合浦县农村信用合作联社贷款500万元，并到陆川林业局办理了林权抵押登记手续。因伍新才未能按期还款，2013年3月21日，合浦县农村信用合作联社与伍新才签订了《借款展期协议》，伍新才偿还合浦县农村信用合作联社借款100万元，展期400万元，双方重新到陆川县林业局办理林权抵押登记手续。借款期满后，因伍新才仍未能依约还款，合浦县农村信用合作联社向合浦县人民法院提起诉讼要求处理。2014年5月12日，被告与原告周丽婷签订了《速生桉林木销售合同》，约定被告将向第三人所承包山岭的速生桉销售给原告，价款为400万元，被告负责办理村、镇林业站的林木砍伐手续；2014年6月4日，被告广西合浦兴利集团生物发展股份有限公司向原告承诺于2014年6月15日将抵押的上述林木解除抵押。2014年8月10日，原、被告签订了《林地转包合同》，约定被告将其营造上述林木的4571亩林地的使用权转让给原告，转包期间为2014年7月16日至2038年4月19日，转让费为200万元。原告与被告的林木、林地经营权转让款合计600万元。合同签订后，原告先后支付被告转让费280万元（其中2014年5月12日，原告交给被告50万元；2014年5月20日，原告通过谭燕深转账给伍保权150万元；2014年6月29日，原告通过方强转给被告员工�翠婷20万元；2014年6月4日，原告通过方强转给伍保权的妻子伍新月60万元，被告对上述四笔转账均予以确认并出具收条给原告收执）。2014年8月12日，原告将转包事宜书面告知8个第三人，并通过陆川县沙坡镇龙湾村委的干部刘桂森向第三人缴纳了2014年度的承包金及滞纳金201420元。2014年8月26日，合浦县人民法院作出（2014）合执字第460-1号执行裁定书，对本案所涉的上述山林进行了查封。2014年11月7日，原告周丽婷向合浦县人民法院提出执行异议，2014年12月8日，合浦县人民法院以（2014）合执异字第3号执行裁定书驳回了周丽婷的异议。因被告一直未提供砍伐林木手续给原告，致使原告无法办理林木砍伐证。原告遂向本院提起诉讼，
本院认为，原告周丽婷与被告广西合浦兴利集团生物发展股份有限公司于2014年5月12日签订的《速生桉林木销售合同》，于2014年8月10�签订的《林地转包合同》，是双方在平等、自愿的基础上签订的，双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。签订合同后，原告已告知并向第三人缴纳了2014年度的承包金及滞纳金201420元。现原告请求确认其与被告签订的合同有效，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告周丽婷与被告广西合浦兴利集团生物发展股份有限公司于2014年5月12日签订的《速生桉林木销售合同》及于2014年8月10日签订的《林地转包合同》有效。
本案案件受理费100元（原告已预交），由被告广西合浦兴利集团生物发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号20×××77；开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 飞
人民陪审员 陈伟泽
人民陪审员 黄文胜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 万春柳