wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第762号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孟某。因犯非法持有枪支罪于2003年12月25日被本院判处拘役三个月零十五天；因盗窃于2006年4月10日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
辩护人贺芬。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1632号起诉书指控被告人孟某犯开设赌场罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人贺芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院指控：
2007年9月至2008年1月，被告人孟某伙同顾瑞君、张增勇、王久土、唐国丰在北仑区新碶街道贝碶村东方宾馆附近开设赌场。该赌场以硬牌九形式赌博，被告人孟某负责管理赌具，每场参赌人数20人左右。赌场开设后期，被告人孟某退出，由付应全接替其股份，赌场共非法获利约人民币60万元。被告人孟某参与该赌场一个多月，期间赌场抽头获利5万余元。
2014年1月7日，被告人孟某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，后又提供线索，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
公诉机关当庭出示并宣读了证明上述事实的相关证据，并认为被告人孟某的行为构成开设赌场罪，系共同犯罪，且属情节严重，但其有自首情节和立功表现，提请本院依法惩处。
被告人孟某对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人贺芬以被告人孟某有自首和立功情节，积极退赃，认罪、悔罪态度较好为由，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2007年9月至2007年10月左右，被告人孟某伙同顾瑞君、王久土（均已判刑）在北仑区新碶街道贝碶村东方宾馆附近开设赌场。不久，张增勇和唐国丰（均已判刑）也参股加入该赌场。该赌场以打“硬牌九”形式聚众赌博，每场参赌人数20人左右。被告人孟某在该赌场负责管理赌具，参与赌场经营一个多月，期间赌场非法抽头获利5万余元。其后被告人孟某退出，由他人继续经营该赌场直至2008年1月，赌场前后总非法获利约人民币60万元。
2014年1月7日，被告人孟某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，后又提供线索，协助公安机关抓捕涉嫌故意伤害他人（重伤）的犯罪嫌疑人罗宝军、时宝仓。现被告人孟某已向本院退缴违法所得人民币5万元。
证明上述事实的证据有：1）被告人孟某的供述证实，其伙同顾瑞君、王久土等人在本区东方宾馆附近开设赌场，聚众赌博的事实，与上述认定事实基本一致；2）同案犯顾瑞君的供述证实，其和王久土、孟某等人在东方宾馆附近开设赌场的事实，与孟某的供述能够相互印证；3）同案犯付应全的供述证实，孟某等人在东方宾馆附近开设过赌场，后赌场转移地点，其也加入赌场经营的事实；4）同案犯喻靖的供述证实，孟某伙同唐国丰等人在东方宾馆附近开设赌场，孟某中途退出的事实；5）同案犯王久土的供述证实，其和孟某等人在东方宾馆附近开设赌场的事实；6）同案犯唐国丰的供述证实，其和张增勇、王久土、顾瑞君、孟某等人在东方宾馆附近开设赌场的事实；7）同案犯张增勇的供述证实，其和唐国丰、王久土、顾瑞君、孟某在东方宾馆附近开设赌场，后来孟某中途退出，由他人接替进入的事实；8）到案经过及到案经过陈述笔录证实，被告人孟某的归案经过；9）辨认笔录证实，同案犯顾瑞君、唐国丰均辨认一同开设赌场的被告人孟某；10）刑事判决书及公安行政处罚决定书证实，被告人孟某之前被判刑及被行政处罚的情况；11）本院（2013）甬仑刑初字第899号刑事判决书，确认了上述部分事实；12）在逃人员信息、抓获经过陈述笔录、询问（讯问）笔录、拘留证、逮捕证等书证证实，被告人孟某有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现；13）暂扣款凭证证实，被告人孟某的退赃情况；14）户籍证明证实，被告人孟某的身份情况；15）户籍证明证实，被告人孟某的身份情况。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某以营利为目的，与人结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，且属情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某有自首情节和立功表现，并且积极退缴违法所得，有悔罪表现，依法予以减轻处罚，并可适用缓刑。辩护人贺芬以此为由建议本院对被告人孟某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孟某违法所得的财物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 舒雪飞
人民陪审员 张秀云
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 许 婧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00958号
罪犯罗健，男，1989年8月11日出生于陕西渭南市临渭区，汉族，中专文化，现在陕西省富平监狱服刑。
本院于2007年11月30日作出（2007）渭中法刑一初字第97号刑事附带民事判决，以被告人罗健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，罗健的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计40814.25元（已付7000元）。被告人罗健不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2008年2月27日以（2008）陕刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月13日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯罗健确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极26个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极26个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯罗健在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗健的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年4月25日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第410号
原告王某甲。
委托代理人高忠华，云南法振律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘某甲。
被告邱某甲，系被告刘某甲之妻。
原告王某甲与被告刘某甲、邱某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员朱正武独任审判。本案于2015年10月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人高忠华到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。二被告自2014年5月起多次向原告借款，至2015年7月14日，二被告共向原告借款185000元，被告刘某甲要求其妻子拿最后一笔借款时候，被告邱某甲自书欠条1份，金额为185000元，口头约定1个月内还清。2015年8月15日，原告打电话给二被告，二被告拒不接听原告电话。现原告诉请二被告连带偿还原告借款185000元，并支付借款利息11100元（185000元3%2个月）。
庭审中，原告表示交付二被告的借款均为现金交付，被告邱某甲自书的欠条是二被告多次向原告借款相加的借款总额，因原告出借最后一笔借款的时间是2015年8月19日，领取借款的人是被告邱某甲，所以被告邱某甲就自书了1份185000元的欠条。原告在另案中主张的300000元是借给二被告用于开始购买砖厂的资金，本案的185000元是二被告用于购买设备的资金，本案借款与另案300000元借款无关。二被告是夫妻关系，所以二被告应该对夫妻关系存续期间的借款承担连带偿还责任11100元利息的起算时间是自2015年8月14日至2015年10月14日共2个月利息，按月利率3%计算。借款至今，二被告未偿还过任何本息。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交欠款人为邱某甲，落款日期为2014年8月19日的欠条1份，欲证明二被告向原告借款185000元至今未还的事实。
二被告未发表质证意见，亦未提交证据。
本院认为，被告邱某甲自书的欠条系原始证据，内容真实、来源合法，结合原告的陈述和证据载明的内容能证实被告邱某甲欠原告借款185000元，并出具欠条的事实，本院予以采信。
通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
刘某甲与邱某甲系夫妻关系。2015年7月14日，邱某甲自书欠条1份，内容为：“今欠到王某甲人民币壹拾捌万伍仟元整，小写185000元，是实。”该借款刘某甲至今未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，因双方未明确约定借款期限，被告邱某甲应在原告催告时履行还款义务。对原告要求被告邱某甲偿还借款185000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告刘某甲支付自2015年8月14日起至2015年10月14日期间逾期利息11100元（185000元3%2个月）的诉讼请求，虽原告主张双方存在1个月内还清的口头约定，但无其他证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因借条未约定逾期利息的计算方式，原告也未举证证实其在原告起诉前催告的事实，故本院支持自原告起诉之日即自2015年9月15日起至2015年10月14日期间逾期利息894.17元（6%÷36029日185000元）。二被告系夫妻关系，虽借条由被告邱某甲出具，但该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，对原告主张该债务系二被告夫妻共同债务的主张，理由正当，本院予以采纳。对原告要求被告刘某甲承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘某甲、邱某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告王某甲借款185000元及利息894.17元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4222元，因本案适用简易程序审理，减半收取2111元，由原告王某甲负担110元，被告刘某甲、邱某甲负担2001元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 朱正武
二〇一五年十二月十五日
书记员 盘丽珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00149号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市
负责人：刘希军，行长。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：饶从光，男，1965年4月15日出生。
被告：黎兰娥，女，1972年8月15日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被告饶从光、黎兰娥借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 霞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商辖终字第33号
上诉人（原审被告）吴厚鹏。
被上诉人（原审原告）烟台格尔船舶涂料有限公司，住所地：烟台市福山区南山路西首福达公司院内。
法定代表人李洪利，经理。
上诉人吴厚鹏不服烟台市福山区人民法院（2013）烟福商初字第182号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：福山区人民法院依据所谓《烟台格尔船舶涂料有限公司承揽加工油漆提货单》认定被上诉人为上诉人加工生产船舶专用油漆，双方存在承揽合同法律关系，但上诉人从未签署过提货单，双方也不存在加工承揽关系。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的长岛县人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人以上诉人签字收货的《烟台格尔船舶涂料有限公司承揽加工油漆提货单》为依据，诉请上诉人支付油漆款及利息。虽上诉人否认其在该提货单上签字，但不能提供反证，其该主张依法不予支持。原审法院依据合同履行地在被上诉人处，确定对本案享有管辖权，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年四月二十八日
书记员 李清玉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0273号
上诉人（原审原告）张一兵。
被上诉人（原审被告）孙正轩。
被上诉人（原审被告）连志峰。
委托代理人邵强、孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
上诉人张一兵与被上诉人孙正轩、连志峰买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2013年12月20日作出（2013）淮开民初字第0413号民事判决。上诉人张一兵不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理中，上诉人张一兵以本案遗漏必要当事人为由，于2014年2月11日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张一兵撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张一兵撤回上诉。
二审案件受理费112元，减半收取56元，由上诉人张一兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙志丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00177号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人成良兴，男，1965年4月17日出生，汉族。
被申请人柯丽华，女，1967年11月9日出生，汉族，
被申请人成志民，男，1988年7月9日出生，汉族。
被申请人柯于亮，男，1981年10月10日出生，汉族。
被申请人王丽娟，女，1987年8月8日出生，汉族。
被申请人何克思，男，1986年10月12日出生，汉族。
被申请人武汉永幸管业有限公司。
法定代表人成良兴。
被申请人湖北永幸科技发展有限公司。
法定代表人柯丽华。
被申请人武汉柯亿达科技发展有限公司，、泾河三路东。
法定代表人柯于亮。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人成良兴、柯丽华、成志民、柯于亮、王丽娟、何克思、武汉永幸管业有限公司、湖北永幸科技发展有限公司、武汉柯亿达科技发展有限公司发生借款纠纷，于2014年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人成良兴、柯丽华、成志民、柯于亮、王丽娟、何克思、武汉永幸管业有限公司、湖北永幸科技发展有限公司、武汉柯亿达科技发展有限公司价值人民币300万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人成良兴、柯丽华、成志民、柯于亮、王丽娟、何克思、武汉永幸管业有限公司、湖北永幸科技发展有限公司、武汉柯亿达科技发展有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人成良兴、柯丽华、成志民、柯于亮、王丽娟、何克思、武汉永幸管业有限公司、湖北永幸科技发展有限公司、武汉柯亿达科技发展有限公司名下价值人民币300万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十一月十日
书记员 肖 莉
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西少刑初字第87号
公诉机关西华县人民检察院
被告人任某某，男，1995年08月11日出生，汉族，高中在读，住西华县。无前科。因涉嫌盗窃，于2013年8月8日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2013年8月21日由西华县人民检察院批准逮捕，于2013年8月22日由西华县公安局执行逮捕，于2013年9月18日被西华县人民检察院取保候审。
西华县人民检察院以西检未检诉（2013）11号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用独任审判，于2013年10月16日公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员南艳菊出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月22日晚上11时许，被告人任某某在西华县城关镇银座网吧上网期间，趁网吧管理员不备之机，秘密窃取银座网吧电脑一台（长城牌黑色主机一台、三星牌24寸黑色液晶显示器一台、耳机一个、键盘一个、鼠标一个），经鉴定，价值为1900元；2013年6月27日晚上11时许，被告人任某某采取相同的手段窃取银座网吧电脑一台（长城牌黑色主机一台、飞利浦22寸黑色液晶显示屏一台、耳机一个、鼠标一个、键盘一个），经鉴定，价值为1600元；2013年8月7日晚上11时许，被告人任某某再次到银座网吧采取相同的手段窃取长城牌电脑主机一台、耳机一个、键盘一个，经鉴定，价值为1300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某某的供述，被害人朱某某陈述，证人张某某、徐某某、徐某甲的证言，犯罪嫌疑人任某某户籍证明，无前科证明，被盗电脑照片，物价鉴定意见书，扣押物品清单、学籍卡、学校证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人任某某犯罪时未满十八周岁，应从轻减轻处罚，被告人任某某系在校学生，庭审过程中认罪、悔罪、可酌情从轻处罚，根据其犯罪性质、后果等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪判处其管制两年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：王鹏志
二〇一三年十月十七日
书记员 ：张昕艳
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第1006号
原告李林希，男，生于1963年7月19日。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告中基建设有限公司。
法定代表人熊仲平。
被告陈俊良，男。
被告四川华硕房地产开发有限公司。
法定代表人蓝紫旖。
本院在审理原告李林希与被告中基建设有限公司、陈俊良、四川华硕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李林希于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林希申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李林希撤回起诉。
本案诉讼费1，225.00元，由原告李林希负担。
代理审判员 宋议
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 程羽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00214号
原告卞某，居民。
委托代理人吴亚、陈金斌，江苏同舟行律师事务所律师。
被告张某，居民。
原告卞某与被告张某赡养费纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员郑春水适用小额诉讼程序独任审判，并于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人陈金斌，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称：原告生有三个子女，长子张某、次子张某强、女儿张某娟。原告原与次子张某强共同生活。张某强于2011年去世，因其生前未婚，独生一人，其于去世前，将房产及承包地遗赠给原告女儿张某娟。并要求张某娟将受遗赠的房屋尽原告居�一生。被告知道遗赠情况后，与张某娟发生矛盾，并将原告居住的房子锁起来，现原告在女儿张某娟家居住生活，被告不尽赡养义务，请求法院判决：被告向原告支付生活费用每月600元。
被告张某辩称：1、我弟弟张某强已去世，其生前立有遗嘱，其将房产遗赠给我妹妹张某娟，并由张某娟承担原告赡养责任。现原告也随张某娟居住生活，故我不再对原告承担赡养责任。2、原告如随我一起生活，我就承担赡养责任，现原告不愿意随我一起生活。
经审理查明：原告生有四个子女，长子张某、次子张某强、长女张某英、次女张某娟。次子张某强未婚，其余三子女均已成家。原告原与次子张某强共同生活，后张某强于2011年因病去世后，原告与次女张某娟共同居住生活。此后，被告不再给付原告生活费。原告遂诉至本院。
另查明：庭审中，原告自认其每年领取养老保险金不足1000元。
上述事实，有当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：成年子女有对父母进行赡养扶助的义务，这既是法律的规定，也是中华民族的传统美德。本案中，原告现已年迈，虽有保险金，但不足经维持原告生活。被告作为原告长子理应承担赡养的责任。因此，原告要求被告支付生活费的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。至于生活费的数额，本院从原告的生活需要、本地的收入水平，酌定为每月250元，此款从2015年4月开始支付。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张某应从2015年4月起每月给付原告卞某生活费250元（上述款项每年6月30日、12月30日各支付一次）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告张某负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑春水
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 闯
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1759号
原告：湘潭市岳塘房产管理所，住所地：湘潭市岳塘区下摄司胜利大厦后街46号
委托诉讼代理人：罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静，湖南百舸律师所事务所律师。
被告：肖雅曼，女，1980年9月6日出生，汉族，湘潭市人。
原告湘潭市岳塘房产管理所诉被告肖雅曼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告湘潭市岳塘房产管理所委托诉讼代理人罗立伟、赵静到庭参加诉讼。被告肖雅曼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭市岳塘房产管理所向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告租赁合同并责令被告立即腾退湘潭市岳塘区铁牛路和平小区5栋2单元303号公共租赁房屋，并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，原、被告签订《湘潭市公共租赁住房租赁合同》，约定租赁坐落于湘潭市岳塘区铁牛路和平小区5栋2单元303号，期限为2015年1月1日至2015年12月31日。经查被告有自有房屋产权登记，收入情况发生变化，不再符合公共租赁住房保障条件，根据《公共住房租赁管理办法》《湖南省保障性住房分配和营运管理暂行办法》《湘潭市城区保障性住房和营运管理暂行办法》相关规定被告应腾退房屋，但被告至今未腾退。故原告依法提起诉讼。
被告肖雅曼辩称：答辩人家庭困难，还需要照顾父母及公公婆婆。由于廉租房屋面积不大，于2014年贷款购买了一套小面积住房，方便老人生活及就医。根据答辩人家庭实际情况，确实无法退出房屋，恳请法院依法判决。
本院经审理，认定事实如下：
被告肖雅曼自2013年开始租赁原告湘潭市岳塘房产管理所管理的位于湘潭市岳塘区铁牛路和平小区5栋2单元303号公共租赁房屋，合同每年一签。2015年8月6日，被告肖雅曼与原告湘潭市岳塘房产管理所签订《湘潭市公共租赁住房租赁合同》，合同约定租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日，合同第六条约定经审核不符合公共租赁住房保障条件的，应当退出。经查，被告肖雅曼在岳塘区书院路街道电工路1号华雅花园二期D3栋1单元0101003号房屋，面积90.69平方米。被告肖雅曼家庭人口为3人，于是其不再符合湘潭市公共租赁住房保障条件。湘潭市房产管理局于2015年4月14日下达潭房住保（2015）6号文件，取消被告肖雅曼配租的保障资格。遂原告于2016年6月6月8号以律师函的形式告知被告不再具备保障性住房分配资格，请其在收到此函后三十日内腾退房屋。被告并未在此事件内腾退房屋，遂酿成此次诉讼。
本院认为，原、被告之间系租赁合同关系。原、被告于2015年8月6日签订的《湘潭市公共租赁住房租赁合同》系原、被告真实意思的表示，原、被告均应按合同约定履行各自的权利及义务。合同约定的租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，租赁合同约定继续有效，但租赁期限为不定期。经查，被告肖雅曼已购置90.63平方米的住房，其申报家庭人口为3人，其不再符合湘潭市公共租赁住房保障条件，按照合同约定及政策，被告应退出该公共租赁住房，符合合同解除的条件。原告也将解除合同的通知送达被告。综上，本院对原告请求判令解除原、被告租赁合同，被告立即腾退湘潭市岳塘区铁牛路和平小区5栋2单元303号公共租赁房屋的诉讼请求予以支持。租赁关系解除后，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。故本院对原告请求判令要求被告恢复租赁房屋原状的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告湘潭市岳塘房产管理所诉被告肖雅曼房屋租赁合同关系；
二、被告肖雅曼于本判决生效之日起五日内腾空湘潭市岳塘区铁牛路和平小区5栋2单元303号公共租赁房屋并恢复该租赁房屋原状。
案件受理费50元减半收取25元由被告肖雅曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一六年九月二十日
代理书记员 袁梦杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终749号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭怀珍，男，1986年9月23日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省平江县；2007年12月因赌博行为被处罚款人民币100元；2009年5月因盗窃行为被处行政拘留10日；2010年6月因盗窃行为被处收容劳动教养1年；2011年8月因盗窃行为被处收容劳动教养1年3个月；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑9个月，罚金人民币1,000元；2014年5月因盗窃行为被处行政拘留10日；2015年3月因犯盗窃罪被判处拘役5个月，罚金人民币1,000元；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，罚金人民币1,000元；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，罚金人民币1,000元；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月，罚金人民币1,500元；2017年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2018年1月30日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人彭怀珍犯盗窃罪一案，于二〇一八年三月八日作出（2018）沪0115刑初809号刑事判决，对被告人彭怀珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；扣押在案的赃物，予以发还（已发还），作案工具予以没收。原审被告人彭怀珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭怀珍申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭怀珍以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭怀珍撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初809号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年五月二十八日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8812号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告周建军，男，1970年11月9日出生。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告周建军物业服务合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年八月十五日
书记员 周 蕊
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1124号
原告杜成枫，男，1977年8月31日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人林晓燕，福建志立律师事务所律师。
被告杜培成，男，1964年10月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告杜成枫与被告杜培成民间借贷纠纷一案中，因原告杜成枫未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 鑫
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴季阳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2463号
原告：山东长征机械设备制造有限公司。住所地淄博市博山经济开发区北山路中段（域城镇东域城村）。
法定代表人：李长征，经理。
委托代理人：刘持玲，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：张峰。
本院在审理原告山东长征机械设备制造有限公司诉被告张峰劳动争议纠纷一案中，原告山东长征机械设备制造有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东长征机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告山东长征机械设备制造有限公司负担。
代理审判员 孙鹏程
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李雪莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第01073号
原告：中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行。
法定代表负责人：张元坚，行长。
委托代理人：茆华，该公司员工。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：吴绍坤，男，1973年8月28日出生，汉族。
被告：王学会，女，1978年1月4日出生，汉族。
被告：侯建龙，男，1977年1月16日出生，汉族。
被告：合肥凯通货物运输有限公司。
法定代表人：吴群芳，总经理。
原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行诉被告吴绍坤、王学会、侯建龙、合肥凯通货物运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月06日立案受理后，原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取为975元，由原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行负担。
审判员 李群
二〇一四年十一月二十九日
书记员 梁晖
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5096号
原告四川省西点电力设计有限公司，住所地成都市青羊区清江东路59号甲幢5楼，注册号：510000000060559（1-1）。
法定代表人仲应贵，董事长。
委托代理人王槟，四川建永律师事务所律师。特别授权。
委托代理人范峪旖，四川建永律师事务所律师。一般授权。
被告曾学元。
被告肖渊。
被告成都华特经济发展股份有限公司，住所地成都市外东保和镇上街17号，注册号：510100000245606。
法定代表人李阳斌。
原告四川省西点电力设计有限公司（以下简称西点电力设计公司）与被告曾学元、肖渊、成都华特经济发展股份有限公司（以下简称华特经济公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西点电力设计公司的委托代理人王槟、范峪旖到庭参加了诉讼。被告曾学元、肖渊、华特经济公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告西点电力设计公司诉称，2011年5月9日，被告曾学元、华特经济公司共同向原告借款人民币350万元，双方约定按年息9%计算资金利息。现借款期限已届满，经原告多次催收，二被告至今仍未归还借款本息。该笔借款系被告肖渊与曾学元婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，肖渊对此负有法定偿还义务。请求法院依法判令：1、三被告向原告偿还借款350万元及截止2013年10月9日的利息761250元，共计4261250元；2、三被告从2013年10月10日起按每天1296元的标准向原告支付利息，支付至实际付清全部本息之日止；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告曾学元、肖渊、华特经济公司未到庭作答辩。
原告西点电力设计公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照一份、被告营业执照一份及被告工商信息查询单，证明原、被告的主体资格及被告的原法定代表人为曾学元，现法定代表人为李阳斌；
2、借条一份、中国农业银行结算业务申请书，证明被告向原告借款，原告已经履行了出借350万元的义务；
3、还款承诺书两份，证明被告曾学元承诺还款及支付利息；
4、结婚登记申请书及审查处理表，证明曾学元借款系与肖渊夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。
被告曾学元、肖渊、华特经济公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告西点电力设计公司所举证据放弃质证。对原告西点电力设计公司所举证据，本院予以采信。
根据原告西点电力设计公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
被告华特经济公司的原法定代表人为曾学元，现法定代表人为李阳斌。曾学元与肖渊于2000年5月31日登记结婚。
2011年5月9日，被告华特经济公司向原告西点电力设计公司出具借条，载明：“四川省西点电力设计有限公司，因我公司周转需要，今借到贵公司自有资金人民币350万元（大写：叁佰伍拾万元整），按照银行同期借款利率计算，我公司确保在2011年5月20日前一并将本、息归还给贵公司。本借条同时作为借款收据，实际以银行转账凭证为准。附：请贵公司将借款汇入如下账户，户名：成都华特经济发展股份有限公司，开户行：中国农业银行四川省成都市体育场路支行。成都华特经济发展股份有限公司，法定代表人曾学元，2011年5月9日”。借条尾部成都华特经济发展股份有限公司加盖有该公司的公章，及曾学元在法定代表人处签字。同日，原告西点电力设计公司将350万元转款至被告华特经济公司提供的上述账户。
2011年12月7日，被告曾学元向原告西点电力设计公司出具还款承诺书，载明：“四川省西点电力设计有限公司，成都华特经济发展股份有限公司及本人向你公司借款350万元人民币已经到期，至今未向你公司归还本息，本人作为该笔借款的共同借款人，现特向你公司承诺于2011年12月底归还该借款及相应利息。特此承诺。承诺人：曾学元。2011年12月7日”。曾学元在承诺人处签字。
2012年6月19日，被告曾学元又向原告西点电力设计公司出具还款承诺书，载明：“四川省西点电力设计有限公司，我本人（曾学元）向你公司借款350万元人民币已经到期，至今未向你公司归还本息（年息9%），本人作为该笔借款的借款人，现特向你公司承诺于2012年8月30日前归还该借款及相应利息。特此承诺。承诺人：曾学元。2012年6月19日”。曾学元在承诺人处签字。
本院认为，（一）借款合同效力的问题。从原告西点电力设计公司所举借条及转款凭证，借款发生在原告西点电力设计公司与被告华特经济公司之间。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条明确规定，违反法律、行政法规的强制性规定为无效合同，《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务”，国务院实施的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动”，本案中，原告西点电力设计公司未经中国人民银行批准从事发放贷款业务的活动，向被告华特经济公司发放借款，违反了法律、法规的禁止性规定，因此双方间的借贷合同应属无效。虽然西点电力设计公司与华特经济公司的借款合同因违反国家金融法规而无效，但西点电力设计公司在无效合同下仍享有要求华特经济公司归还本金、支付资金占用损失的权利。现西点电力设计公司要求华特经济公司返还借款本金350万元的诉讼请求，本院依法予以支持。就资金占用损失问题，计算方式应为：以本金350万元为基数，自2011年5月9日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。（二）曾学元应否承担本案还款义务。曾学元出具两份《还款承诺书》，均承诺愿意承担还款义务。上述行为是曾学元在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其自愿承担债务，不违反法律规定。故对原告西点电力设计公司要求曾学元承担共同还款义务，本院予以支持。（三）夫妻共同债务。本案借款发生在原告西点电力设计公司与被告华特经济公司之间，曾学元自愿承担还款义务的意思表示产生的法律后果不能当然及于肖渊，加之原告西点电力设计公司也无证据证明本案所涉借款用于曾学元与肖渊的家庭共同生活，故对原告要求肖渊承担共同还款义务，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告成都华特经济发展股份有限公司、曾学元于本判决书生效之日起十日内偿还给原告四川省西点电力设计有限公司借款3500000元及利息（以本金3500000元为基数，自2011年5月9日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告四川省西点电力设计有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40890元，由被告成都华特经济发展股份有限公司、曾学元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
审 判 长 路振飞
人民陪审员 曾晓艳
人民陪审员 张建华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杜好利
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民督字第00005号
申请人王洪亮，男，1983年5月12日出生，住河北省沧州市献县临河乡石疃村206号
委托代理人王大军，北京兴昉律师事务所律师。
被申请人北京创世一博木业有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇牛坊村村委会北500米。
法定代表人龚礼，总经理。
本院受理申请人王洪亮的支付令申请后，于2015年1月6日发出（2015）大民督字第00005号支付令，限令被申请人北京创世一博木业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年1月4日（2015）大民督字第00005号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费二十五元，由申请人王洪亮负担。
审判员 刘 军
二〇一五年一月二十日
书记员 郭艳飞
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第791号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人徐乙。被告人陆丁。被告人闵某某。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2015〕792号起诉书指控被告人徐乙、陆丁、闵某某犯职务侵占罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人徐乙、陆丁、闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人徐乙、陆丁、闵某某于2013年7月至2014年8月，在上海黄浦区格致青少年体育俱乐部工作期间，经预谋分工，由闵某某私自印刷与该俱乐部游泳馆对外发行的游泳卡相同外观的伪卡，在办公室担任票务统计、发放游泳卡等工作的陆丁将伪卡标价、敲章、塑封，担任票务的徐乙通过票房窗口销售，共计销售面值为600元的伪卡18张，得款人民币10800元，3人侵吞后予以平分。公安机关经侦查，于2014年10月30日将3名被告人抓获。到案后，3名被告人如实供述了上述犯罪事实，并退赔了全部赃款。公诉机关据此确认3名被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，构成职务侵占罪，应予刑事处罚。系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。上述事实，有证人罗某某、朱某某、汤某某、刘甲、王某某、邹某某、陆甲、陆乙、刘乙、温某某、丁某某、施甲、陆丙、强某、裘某某、徐甲、施乙、黄某某、陈某某、苏某、莫某的证言及部分辨认笔录，被害单位出具的单位登记证书、职务证明、劳动合同、工资发放明细表、收条、游泳卡卡号资料，公安机关出具的工作笔录及相关照片，被告人徐乙、陆丁、闵某某的供述等证据证实，足以认定。被告人徐乙、陆丁、闵某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，3名被告人均表示自愿认罪。本院认为，被告人徐乙、陆丁、闵某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，对3名被告人应予刑事处罚。系共同犯罪。3名被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退赔违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据3名被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐乙犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人陆丁犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人闵某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
?
代理审判员 胡晓爽
二〇一五年九月七日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
?
?
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
?
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第168-2号
申请执行人陈艳，个体工商户，云南省西畴县人，住昆明市。
委托代理人张权珏、杨旸，云南杨柏王律师事务所律师。（特别授权）
被执行人罗远丹，云南省文山市人，住文山市。
关于陈艳申请执行罗远丹民间借贷纠纷一案，文山州中级法院于2014年12月18日作出的（2014）文中民三终字第174号民事判决书已经发生法律效力，在法定期限内被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人罗远丹对原生效判决申请再审，文山州中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）文中民再终字第7号民事判决书，判决撤销本案执行依据即（2014）文中民三终字第174号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2014）文中民三终字第174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高剑光
二〇一六年一月六日
书记员 那洪喜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3018号
原告：衡水市桃城区何家庄乡马家村村民委员会，住所地：衡水市桃城区何家庄乡马家村，组织机构代码：A1455996-7。
负责人：马振喜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：韩文举，河北维平律师事务所律师。
被告：衡水雷霆大厦商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区中华大街与胜利路交叉口西南角马村综合楼，统一社会信用代码：91131102308491694P。
法定代表人：李洪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金小明，该公司法律顾问。
原告衡水市桃城区何家庄乡马家村村民委员会（以下简称：“马家村委会”）与被告衡水雷霆大厦商贸有限公司（以下简称：“衡水雷霆公司”）因房屋租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年7月7日立案，在审理过程中，原告马家村委会于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马家村委会的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告衡水市桃城区何家庄乡马家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取计4565元，由原告衡水市桃城区何家庄乡马家村村民委员会承担。
审判员 辛阳阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱晓音
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清民初字第3609号
原告：高振，男，2007年4月29日出生，汉族。
法定代理人：高恒甫，男，1975年7月21日出生。
委托代理人：张利，男，1968年12月15日出生，汉族。
被告：王伟震，男，1977年10月6日出生，汉族。
被告：闫秀丽，女，1978年5月21日出生，汉族。系王伟震之妻。
原告高振为与被告王伟震、闫秀丽医疗损害责任纠纷一案，于2012年12月4日向本院起诉，本院同日做出受理决定后，依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。2013年1月18日被告向本院提交申请，要求对原告在北京的治疗和其认为的损害后果与被告的医疗行为有无因果关系进行司法鉴定，2013年12月3日鉴定机构以难以出具明确的鉴定意见为由作退卷处理致鉴定程序结束。本院依法由审判员王瑞启、闫军景，陪审员郝自友另行组成合议庭，由王瑞启担任审判长并主审，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人高恒甫、委托代理人张利，被告王伟震、闫秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年农历正月26日晚，原告因感冒发烧去被告王伟震卫生所看病，被告闫秀丽采用肌肉注射针剂治疗，当晚给原告打了一针，次日早晨又打了一针后，原告感到右腿疼痛，右脚内勾，行走无力。先后经多家医院确诊，系肌肉注射造成右侧股神经损伤所致。原告曾于2010年5月25日向清丰县人民法院起诉，要求二被告赔偿。一审判决被告败诉，被告不服上诉后，二审仍判决被告赔偿原告医疗费等各项前期费用25247元。由于原告的疾病未完全治愈，原告自一审上诉至今，到北京等地继续治疗。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费50026.46元、护理费34800元、伙食补助费12000元、交通通讯费5356元、住宿费3120元等共计105302.46元。
被告辩称，原一、二审审理期间判决书认定的原告右侧股神经损伤疾病，已经完全治愈出院，这有上次原告提供的新乡医学院第二附属医院和安阳地区医院的住院病历可以证明，故不存在后续治疗问题。从原告提供的证据材料看，原告这次诉请的损伤是坐骨神经损伤，与上次法院认定的右侧股神经损伤不是一回事，与被告的治疗行为无因果关系，也不排除在新乡和安阳治疗过程中造成。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王伟震、闫秀丽夫妇在清丰县仙庄乡西街开办王伟震卫生所。2010年农历正月26日晚，原告因感冒发烧去被告王伟震卫生所看病，被告闫秀丽采用肌肉注射针剂治疗，当晚给原告打了一针，次日早晨又打了一针后，原告感到右腿疼痛，先后去多家医院检查治疗。2010年5月25日，原告依被告的注射行为造成其右侧股神经损伤为由向清丰县人民法院起诉，要求二被告赔偿医疗费等各项费用共计47036.92元。本院审理后，于2010年12月6日做出了（2010）清民初字第491号民事判决书，判决被告王伟震、闫秀丽赔偿原告33372.19元。被告王伟震、闫秀丽不服，提起上诉后，濮阳市中级人民法院于2011年4月15日做出了（2011）濮中法民一终字第162号民事判决书，改判被告王伟震、闫秀丽赔偿原告高振医疗费等共计25247元。被告王伟震、闫秀丽已按判决履行完毕。
自2010年12月22日起，原告先后在北京儿童医院门诊检查，临床诊断为坐骨神经麻痹，在北京按摩医院依坐骨神经损伤门诊治疗，均未住院，均无相关确诊病历。
原告于2012年12月4日诉讼来院后，对于原告在北京的治疗和其认为的损害后果与被告的医疗行为有无因果关系，原告明确表示不申请鉴定。被告于2013年1月18日向本院提交申请，要求进行司法鉴定。在鉴定过程中，因被告对原告在北京的诊治材料不认可，2013年12月3日鉴定机构以难以出具明确的鉴定意见为由作退卷处理。
本院认为：对于医疗损害责任纠纷，一般应适用过错责任原则。本案中，原告首先应举证证明医疗机构确诊的损害事实，同时对其损害后果与被告的过错及因果关系等负有举证责任。原告本次诉讼诉请的损害后果是右下肢坐骨神经损伤，其应当举证证明该损害后果与上次诉讼中其诉求并经法院认定的右侧股神经损伤具有同一性或具有因果关系，从而证明该次诊治花费系上次损害结果的后续治疗费用。因原告未举出相关证据加以证明，且明确表示不申请鉴定，本院无法认定原告诉请的损伤及花费事实与被告的诊疗行为有因果关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高振的诉讼请求。
案件受理费2406元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王瑞启
审判员 闫军景
陪审员 郝自友
二〇一四年四月十四日
书记员 常益华
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年宣区法执字第186号
申请执行人张志宝。
被执行人张润全，无业。
被执行人张家口市欣和建筑劳务有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号
法定代表人徐建忠，董事长。
本院在执行张志宝与张润全、张家口市欣和建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人张润全、张家口市欣和建筑劳务有限责任公司均没有可供执行的财产，申请人不能提供被执行人可供执行财产和线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的7050元及迟延履行期间的债务利息。在本案终结后，申请执行人张志宝如发现被执行人张润全、张家口市欣和建筑劳务有限责任公司有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 李平
二〇一四年七月八日
书记员 陈岩
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1549号
申请执行人徐州某广告有限公司。
法定代表人刘某，该公司董事长。
被执行人徐州某橡胶实业发展有限公司。
法定代表人段某某，该公司总经理。
申请执行人徐州某广告有限公司向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第229号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人徐州某橡胶实业发展有限公司未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐州某实业发展有限公司的银行存款人民币2.3万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年三月二十七日
书记员 贾承辉
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第53号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被申请执行人肖露云，男。
被申请执行人ＸＸ珍，女。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人肖露云、ＸＸ珍所作的（隆）路政处罚字（2012）第2204号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人肖露云、ＸＸ珍未经批准，擅自于2012年11月25日动工在X037线K34＋300米公路右侧修建建筑物，房屋边缘距公路用地外缘间距为5米，面向公路长14米、宽12米，在公路建筑控制区内修建建筑物60平方米。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2013年1月8日对肖露云、ＸＸ珍作出了（隆）路政处罚字（2012）第2204号行政处罚，责令其15日内拆除违法建筑，并处人民币12000元罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。肖露云、ＸＸ珍在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人肖露云、ＸＸ珍在公路建筑控制区内修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释（2000）8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2013年1月8日对肖露云、ＸＸ珍作出的（隆）路政处罚字（2012）第2204号行政处罚决定；
二、限被执行人肖露云、ＸＸ珍在本裁定书送达之日起15日内自动履行（隆）路政处罚字（2012）第2204号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 魏先禄
审 判 员 王晓珊
二〇一五年六月十五日
代理书记员 魏婵娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2350号
原告：中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：叶笃林。
委托代理人（特别授权代理）：周加勇。
被告：项波杰。
原告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行与被告项波杰信用卡纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称“龙湾工行”）的委托代理人周加勇到庭参加诉讼，被告项波杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月2日被告项波杰向原告申领了一张卡号为42×××58牡丹卡，声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定。遵守牡丹卡贷记卡使用条款、牡丹信用卡使用条款、牡丹国际卡使用条款的规定。承担透支产生的利息、费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。在合同履行中，被告于2011年9月27日开始透支，截止2013年7月10日透支本金48377.85元。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，违反了合同约定。以上事实，由牡丹卡申请书、牡丹卡章程、《牡丹卡领用合约》等为证。故起诉，请求判令：1、被告项波杰立即偿付所欠原告牡丹卡透支本金48377.85元、利息4651.04元、滞纳金2489.37元，合计55518.26元（暂计至2013年7月10日止）及以后本息还清之日止所产生的利息、费用。
在庭审过程中，原告将诉讼请求明确为：被告项波杰立即偿付所欠原告牡丹卡透支本金48362.09元，利息按照信用卡合约每日万分之五的标准从2013年2月5日算至2013年10月1日止，为7197.52元；滞纳金按照合约约定为3989.37元。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1-2．原告营业执照、组织机构代码证及被告身份证各一份，以证明原、被告的主体资格。
3．牡丹卡章程及牡丹卡领用合约一份，以证明被告已签署并声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定。
4．牡丹卡发卡授信审批表、开户凭证各一份，以证明经原告审批同意并办理开户牡丹卡。
5．牡丹卡申请书一份，以证明被告已经签名提交了牡丹卡申请书，声明知悉和遵守牡丹卡章程及《合约》的规定并对违约责任等进行约定的事实。
6．牡丹卡透支欠息及费用清单一份，以证明该牡丹卡暂计至起诉之日所产生的透支款本息及费用。
被告项波杰未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审当庭出示。被告项波杰经本院合法传唤无正当理由拒不�庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联，本院依法采纳。
经审理，本院认定事实与原告起诉及当庭陈述的事实一致。
另查明，依据《牡丹信用卡领用合约》第十条第一款约定按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。同条第二款还规定，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，被告项波杰向原告申办牡丹信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守牡丹信用卡领用合约的义务。被告项波杰在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支欠款、利息及滞纳金（按照透支额的5%）收取。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项波杰应于本判决生效之起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行透支款本金48377.85元及利息（利息以48377.85元为本金，按照每日万分之五的标准，从2013年2月5日算至2013年10月1日止）、滞纳金2418.89元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
本案受理费1188元由被告项波杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费1188元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙 璐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1329号
罪犯叶金华，男，1974年11月8日出生，汉族，出生地广东省陆河县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）榕刑初字第96号刑事判决，以被告人叶金华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月22日作出（2005）闽刑终字第541号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶金华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年3月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2013年6月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2024年6月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯叶金华在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶金华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二0一三年四月至二0一五年六月累计获得达标分二十一分，二0一三年度、二0一四年度均被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产4000元。
本院认为，罪犯叶金华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶金华予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2022年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈晓燏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初1929号
原告：黎某，女，1955年7月23日出生，汉族，住南宁市。
原告：麦某1，男，1982年10月26日出生，汉族，住南宁市。
二原告共同委托诉讼代理人：吴粮刚，南宁市西乡塘第一法律事务中心法律服务工作者。
被告：麦某2，男，1984年12月21日出生，汉族，住南宁市。
被告：淡某，女，1931年3月8日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告黎某、麦某1与被告淡某、麦某2法定继承纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告黎某、麦某1及其委托诉讼代理人吴粮刚到庭参加了诉讼，被告麦某2、淡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某、麦某1向本院提出诉讼请求：1、判决位于南宁市味精厂之间1栋4单元107号房屋(房屋所有权证号：邕房权证字第××号)由原告黎某、麦某1继承所有，房屋价值224000元，由二原告补偿二被告房屋价款的1/8即28000元；2、本案诉讼费由二原告负担。庭审中，二原告明确第1项诉讼请求为：判决位于南宁市味精厂之间1栋4单元107号房屋(房屋所有权证号：邕房权证字第××号)由原告黎某、麦某1继承所有，原告黎某享有5/8房产份额，原告麦某1享有3/8房产份额，由原告麦某1分别补偿二被告房屋评估价值的1/8。事实和理由：被继承人麦火林于2016年2月4日死亡，生前与原告黎某系夫妻关系，共生育儿子二人，即原告麦某1与被告麦某2。麦火林的父亲麦启廷于2001年1月10日去世，母亲即被告淡某尚健在。位于味精厂之间1栋4单元107号房系麦火林与黎某的夫妻共同财产，二原告与被告麦某2因上述房产继承产生纠纷，被告淡某表示接受二原告对其继承房产份额的补偿。
被告麦某2、淡某未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，被继承人麦火林于2016年2月4日死亡，生前未留有遗嘱、遗赠。麦火林生前与原告黎某系夫妻关系，共生育儿子二人，即：原告麦某1与被告麦某2。麦火林的父亲麦启廷于2001年1月10日去世，母亲即被告淡某仍健在。坐落于市味精厂之间1栋4单元107号房（以下简称“107号房”）系麦火林与黎某的夫妻共同财产。
另查明，因107号房列入北湖北路4号片区旧城改建项目，博文房地产评估造价集团有限公司受南宁市城乡建设委员会委托，于2017年2月21日评估房屋在估价时点2016年9月27日的房屋征收价值为人民币316670元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告麦某2、淡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。《中华人民共和国继承法》（下称“继承法”）第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”本案中，因被继承人生前未留有遗嘱遗赠，对于其遗产应按法定继承来办理。麦火林的法定第一顺序继承人为原告黎某、麦某1与被告淡某、麦某2。继承法第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”因此，107号房1/2房产份额归原告黎某所有，另1/2房产份额属于被继承人麦火林遗产，由原告黎某、麦某1与被告麦某2、淡某按均等份额各继承房屋的1/8。博文房地产评估造价集团有限公司评估107号房房屋征收价值为316670元，被告麦某2、淡某未到庭对房屋价值提出异议，故本院确认107号房房屋价值为316670元。原告麦某1主张由其继承二被告应继承的房屋份额，其按照房屋评估价值的1/8分别对二被告进行补偿，庭审中原告黎某表示同意麦某1的主张。二被告未到庭，亦未向本院提交书面反驳意见，根据继承法第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”本院确定107号房中二被告应继承的房屋份额归原告麦某1所有，即107号房的5/8房产份额归原告黎某所有，3/8房产份额归原告麦某1所有，由麦某1补偿被告麦某2、淡某各39583.75元（316670元/8）。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于南宁市味精厂之间1栋4单元107号房屋(房屋所有权证号：邕房权证字第××号)的5/8房产份额归原告黎某所有，3/8房产份额归原告麦某1所有；
二、由原告麦某1于本案判决生效之日起一个月内一次性补偿被告淡某、麦某2各39583.75元。
案件受理费4660元（原告已预交），二原告自愿负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决确定的履行期限履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 希
人民陪审员 黄艳荣
人民陪审员 张敏毅
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄黎欣
附法律法规：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第397号
罪犯翟德兴，于贵州省修文县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年9月3日作出了(2008)余刑初字第850号刑事判决，以被告人翟德兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯翟德兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯翟德兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子；2010年半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯翟德兴在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟德兴减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月二十一日
代书记员 王 萍
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初323号
原告张林义，男，1951年xx月xx日生，代县xx镇xx村人，汉族。
被告代县兴隆铁矿
住所地：代县108线消防队院内
法定代表人许杰
本院在审理原告张林义诉被告代县兴隆铁矿合同纠纷一案中，原告张林义于2016年8月9日向本提出院撤诉申请，本院认为，原告张林义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张林义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。
审判员 马贵平
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢晓红
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03249号
原告周某某，女，1971年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。
被告李某某，男，1971年12月2日出生，汉族，农民。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龙宇独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘金唐、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告1992年11月21日按农村风俗举行仪式同居生活，1994年11月10日办理结婚登记。1995年8月19日生育长子李甲，1997年9月10日生育次子李某乙，现二子均在外打工独立生活。被告从2012年起一直不履行家庭经济义务，原告在家务农无其他经济来源还需照顾子女和老人，致使原告生活困难。2013年正月双方因为经济问题发生争执，被告出手殴打原告，并以挂失的方式冻结双方共同的银行存款。后原告向贵院提起诉讼，要求离婚，贵院于2013年5月10日下达（2013）奉法民初字第1143号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。后原、被告也没有在一起生活，为此原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，依法再次提起诉讼，请求判决：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周某某为证明其所主张的事实，向本院举示了下列证据：1、原告身份证复印件，原被告及子女户口复印件，证明原、被告身份情况及生育子女的事实；2、结婚证，证明原、被告登记结婚；3、（2013）奉法民初字第1143号民事判决书及送达回证，证明原告曾起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求；4、证人袁晓梅的当庭证言，拟证明2013年正月原告到我家住了两天，听我婆婆说是因为原、被告打架，后原告去成都打工，原、被告于2013年2月起就没有经济来往，两人分居超过一年了，2013年原告曾起诉离婚，当时我虽不在家但我回家后看见过判决书，判决后原告即离开奉节，我婆婆与原告常有联系，原告的电话号码显示的是成都的；5、证人叶洪桃的当庭证言，拟证明原、被告分居，上次起诉离婚被判决驳回后至今已有一年以上，原、被告一直没有联系，原告在成都，她和我婆婆有联系，打电话时她的号码显示的是成都，对被告的情况不知情。
上列证据经庭审质证，被告对原告举示的证据1、2、3均无异议，对证人袁晓梅、叶洪桃证言有异议，证人证言均不是真的。
被告李某某辩称，对原告诉称结婚及生育子女的事实无异议，对去年原告起诉离婚的事实无异议。两个儿子都是我照顾的，我履行了家庭义务。我们夫妻感情并未破裂，不同意离婚。2013年判决不准离婚后我一直在湖北省沙市务工，但2013年9月左右我去成都找过原告，还在一起生活一月左右。
被告李某某未举示证据。
本院审查认为，对双方当事人无异议的证据予以采信，对原告周某某申请的证人袁晓梅、叶洪桃的证言，无法达到原告证明原、被告夫妻感情破裂，自第一次判决不准离婚后原、被告仍分居满一年的证明目的。
经审理查明，原、被告于1992年11月21日按农村风俗举行仪式同居生活，1994年11月10日办理结婚登记，1995年8月19日生育长子李甲，1997年9月10日生育次子李某乙。2013年4月12日原告第一次依法向法院提起诉讼，请求与被告离婚，奉节县人民法院作出（2013）奉法民初字第01143号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告第二次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告第一次起诉离婚，经本院判决驳回原告的请求后，原、被告双方关系是否一直不和，原告没有提供确实充分的证据，证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告李某某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 龙 宇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李美淼
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2032号
原告张凤岐，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，原内蒙古满世煤炭集团股份有限公司工人，现住吉林省梅河口市。
被告内蒙古满世煤炭集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗准格尔召镇。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人杨敏，内蒙古京蒙律师事务所律师。
原告张凤岐诉被告内蒙古满世煤炭集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由代理审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤岐、被告内蒙古满世煤炭集团股份有限公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤岐诉称，2010年8月20日开始，原告在被告处从事支架工工作，每月工资为10000元。2010年8月27日，原告与被告签订了从2010年8月27日到2013年8月26日为期三年的固定期限劳动合同。2013年8月21日原告因合同将要到期前往与被告终止合同，被告于同日出具与原告解除劳动关系合同证明书。2014年8月25日，原告向准格尔旗劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出准劳仲字（2013）146号不予受理通知书，理由是申请人的仲裁请求超过仲裁时效。现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求：1、请求依法判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金30000元（10000元／月×3个月）；2、本案诉讼费及其他相关费用被告承担。
原告向法庭出示了劳动合同书、解除劳动合同证明书、劳动仲裁裁决书，拟证明原告的诉讼主张。
被告内蒙古满世煤炭集团股份有限公司辩称，原、被告双方签订了从2010年8月27日到2013年8月26日为期三年的固定期限劳动合同，原告于2013年8月21日自愿提出与被告解除劳动合同，并于当日办理解除劳动合同证明书。原告于2014年8月25日提出仲裁申请，因此，原告的仲裁申请已经超过仲裁时效，法院应驳回原告的诉讼请求。且原告是自愿提出与被告解除劳动合同，根据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，被告不应该承担解除合同的经济补偿。
被告向法庭出示了劳动合同书、解除劳动合同证明书拟证明被告的主张。
经审理查明，原告张凤岐与被告内蒙古满世煤炭集团股份有限公司签订了从2010年8月27日到2013年8月26日为期三年的固定期限劳动合同，原告在被告处从事支架工工作。原、被告双方于2013年8月21日解除劳动关系并办理解除劳动合同证明书。原告张凤岐于2014年8月25日向准格尔旗劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，准格尔旗劳动争议仲裁委员会作出准劳仲字（2013）146号不予受理通知书，理由是仲裁请求超过仲裁申请时效。以上事实，有原、被告的陈述及其出示的证据在案予以证实。
本院认为，原告张凤岐与被告内蒙古满世煤炭集团股份有限公司于2013年8月21日解除劳动关系，原告张凤岐于2014年8月25日提出劳动仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。因此原告张凤岐提出劳动仲裁申请已经超过了一年的劳动仲裁时效。且原告提出的经济补偿请求属于该法第二条规定的劳动争议受理范围，应受仲裁时效的约束。因此原告的申请已经超过了仲裁时效，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张凤岐的诉讼请求。
案件受理费20元（原告已预交10元）减半收取，由原告张凤岐负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯中级人民法院。
代理审判员 杜瑞鲜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 乔海燕
本案援引相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初93号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人程X，男，黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民。2017年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年4月21日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人程X犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人程X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日13时许，程X酒后驾驶无号牌红色重情牌125型号两轮摩托车，沿甘南县东阳镇至旭升村的村村通公路由北向南行驶至距旭升村二里地左右时，被执勤交警查获，经检测，程X血液中乙醇含量为117.6mg/100ml。
上述事实，被告人程X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人程X的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对程X的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程X系初犯，认罪态度较好且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人程X判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年8月1日止。先行羁押4天已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 景 丽
二〇一七年七月六日
书记员 马恩东
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安升商初字第101号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人陈百庆。
委托代理人张文波。
被告李存义。
被告姜成学。
原告安达市农村信用合作联社与被告李存义、姜成学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人陈百庆、张文波、被告姜成学到庭参加诉讼，被告李存义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2014年3月14日，原告与被告李存义、姜成学签订了农户互保借款合同，被告李存义、姜成学分别贷款49，000.00元、29，000.00元，合同期自2014年3月14日至2015年3月10日，贷款月利率为10.35‰，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告李存义、姜成学未按合同约定还本付息。故诉至法院，要求被告李存义、姜成学偿还贷款本息，承担诉讼费用，并互相承担连带责任。
被告姜成学辩称，其承认贷款事实，暂时没有能力偿还。
被告李存义未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年3月14日，原告安达市农村信用合作联社与被告李存义、姜成学签订了农户互保借款合同，其中，被告李存义贷款49，000.00元、被告姜成学贷款29，000.00元，合同期自2014年3月14日至2015年3月10日，贷款月利率为10.35‰，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告李存义尚欠贷款本金49，000.00元、利息5，881.26元未付，被告姜成学尚欠贷款本金29，000.00元、利息3，610.81元未付。
以上事实有农户互保借款合同在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告李存义、姜成学应当按照约定及时偿还借款本息。原告的诉讼请求合理，应予支持。担保人在履行了保证义务后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李存义给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金49，000.00元、利息5，881.26元；被告姜成学给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金29，000.00元、利息3，610.81元（以上利息均计算至2015年10月8日，其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后十日内履行；
二被告互相承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994.00元，由被告李存义、姜成学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一五年十月八日
书记员 张慧男
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高执字第127-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局
法定代表人张占军。
被执行人王宏涛，农民。
被执行人郑翠芳，农民。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与郑翠芳、王宏涛征收社会抚养费纠纷一案中，暂未查找到被执行人可供执行财产且申请人未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高阳县人口和计划生育局（2013）3-0161号征收社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨丽娜
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第132号
原告李有生，洮南市人，住洮南市。
被告李焕生，洮南市人，住洮南市。
原告李有生诉被告李焕生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李有生、被告李焕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有生诉称：2010年5月下旬，被告雇我到沈阳、长春做暖房子工程，给旧楼做外墙保温。当时口头讲明供吃供住，日工资120.00元，干多少天开多少天钱。啥时候不干都行。我干了将近三个月时间，被告给开了部分工资，尚欠3000.00元未付。以后我多次找被告索要，被告均以没钱为由拒绝给付。现被告没有给付诚意，现诉至法院，请求：一、要求被告立即给付原告工程款3000.00元；二、案件受理费由被告承担。
被告李焕生辩称：我不是包活的老板，我找的人我承认。老板是石勇，石勇也没有给我钱，所以原告找我要钱我不同意给付。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告劳动报酬款？
针对本案争议的焦点，原、被告未向本院提供证据。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
李焕生是石勇的姑夫。2010年石勇在沈阳等地承包暖房子工程，石勇雇李焕生负责记帐、记工、发工人工资。他让李焕生找人干活，李焕生找到李有生去做暖房子外墙保温。双方约定，供吃供住，每天120.00元。本院认为，被告李焕生受石勇的委托与原告李有生订立口头劳务合同，原告李有生与石勇之间已形成合法的劳务合同关系，故原告的劳动报酬款应由石勇给付。原告称被告保证给其开资，被告对此予以否认。原告对其诉求未向本院提供证据证实，本院对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告李有生的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告李有生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16200号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王力，男，38岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王力物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王祎
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法电民初字第93号
原告电白县农村信用合作联社旦场信用社。
单位负责人：谢晌时，主任。
被告严总平。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社旦场信用社诉被告严总平金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社旦场信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社旦场信用社负担。
审判员 杨 志
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆武雄
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初306号
原告：黄某某，又名黄某某，女，1973年6月2日出生，汉族。
被告：李某某，男，1972年2月16日出生，汉族。
原告黄某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，被告因急需用钱向原告借款30000元。借款后原告多次索要，被告一直推脱不给。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某某于2017年8月14日前向原告黄某某归还借款30000元；
二、原、被告双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王雪峰
二〇一七年八月八日
书记员 曹 帅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第865号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，地址：永州市冷水滩区河东清桥路88号远志.新外滩。
负责人胡永锋，该行行长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1987年12月30日出生，系该行工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人邓曙光，广东林德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宋青山，男，汉族，1970年10月2日出生，永州市冷水滩区人（未到庭）。
被告伍保清，男，汉族，1965年10月2日出生，永州市冷水滩区人（未到庭）。
被告周成英，男，汉族，1952年5月5日出生，永州市冷水滩区人（未到庭）。
被告蔡教柱，男，汉族，1975年7月12日出生，永州市冷水滩区人（未到庭）。
被告唐国林，男，汉族，1979年3月13日出生，永州市冷水滩区人（未到庭）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行（以下简称邮政银行）诉被告宋青山、伍保清、周成英、蔡教柱、唐国林金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周国靖担任审判长与人民陪审员罗海林、周新田参加的合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，代理书记员梁娟担任记录。原告委托代理人ＸＸ、邓曙光到庭参加了诉讼，被告宋青山、伍保清、周成英、蔡教柱、唐国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，被告宋青山与原告签订了《小额联保借款合同》向原告贷款5万元，期限为12个月，约定年利率为15﹪，即月利率1.25﹪，按阶段性等额偿还贷款。被告宋青山与被告伍保清、周成英、蔡教柱、唐国林互相提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了全部义务。被告宋青山从2013年9月起未按约履行还款义务，至今共计有本金5万元及利息、罚息未归还。为此，请求法院判了五被告连带清偿贷款本金5万元及利息、罚息，并由被告按标的4﹪承担律师费和诉讼费。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
证据一、五被告身份证明，证实五被告主体资格；证据二、借款合同，证实被告宋青山与原告之间的借款合同关系，包括本金、利率、借款时间等；证据三、借款放款单及借据，证实：1、原告已经履行了借款合同义务。2、与证据二结合证明被告逾期还款的事实。证据四、联保协议书，证实被告伍保清、蔡教柱、周成英、唐国林对被告宋青山的借款承担连带偿还责任。
因五被告未出庭质证，对原告提供的以上证据经审查后，符合证据规则，依法予以确认。
五被告没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
根据原告提交的证据及陈述查明事实如下：
2011年11月1日原告邮政银行（甲方）与五被告（乙方）签订小额贷款联保协议书，协议主要内容：1、时间从2011年10月1日起止2013年10月1日止，甲方可以根据乙方任一小组人员的申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过5万元。2、乙方任一人员自愿为甲方向联保小组其他人员发放的贷款承担连带责任保证。甲方和乙方任一人员签订借款合同时无需逐笔办理保证手续。3、保证范围包括贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费等其它费用等。2012年11月1日被告宋青山与原告邮政银行签订《小额联保借款合同》，约定：1、贷款金额5万元，利息按年利率15﹪计息，期限为一年。2、自贷款发放次月起偿还本月的贷款利息，前十个月偿还当月利息，不偿还本金，第十一、二个月每月偿还本金的一半，期满付清本息。3、如不按期归还贷款本息自逾期之日起，按借款利率加收50﹪罚息等。合同签订后，原告于当日将贷款划至被告的账户。被告宋青山在前十个月按期归还了贷款利息，从第十一个月开始没有按合同偿还贷款本金及利息。后经原告多次向被告宋青山及其担保人催收，被告宋青山没有还款。
本院认为，原告邮政银行与被告宋青山、伍保清、周成英、蔡教柱、唐国林所签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，内容合法，该协议系有效协议，双方均应按协议履行自己的义务。原告邮政银行要求五被告对宋青山的贷款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告邮政银行与被告宋青山所签订的《小额借款合同》依法成立，系有效合同。原告邮政银行履行了将贷款给付被告宋青山的义务，被告宋青山应按借款合同还本付息。被告在第十一个月以后没有按合同偿还本金及利息，违反了合同的约定，应按合同承担偿还借款本金、利息及罚息的违约责任。原告邮政银行请求法院判令五被告连带清偿贷款本金50000元及利息、罚息的请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费的请求，因在庭审中原告考虑到被告的偿还能力，自愿放弃对被告的应承担律师费的请求，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋青山在本判决生效之日起三日内偿还原告邮政银行借款本金50000元及利息、罚息（利息自2013年9月1日起至还清时止，按年利率15％计息，并按借款利息的50％计算罚息）。
二、被告伍保清、周成英、蔡教柱、唐国林对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告宋青山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周国靖
人民陪审员 周新田
人民陪审员 罗海林
二〇一四年九月一日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1334号
原告杨玉良，男，1955年3月2日出生，汉族。
委托代理人唐利明，株洲市荷塘区正欣法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告株洲市新华联房地产开发公司，住所地株洲云龙示范区云田镇云田村泉井组。
法定代表人李建刚，该公司董事长。
委托代理人王戈，湖南金州律师事务所律师。
被告株洲市公安局田心分局，住所地株洲市石峰区田东路。法定代表人李伟生，该局局长。
委托代理人文镜锋，男，1977年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告杨玉良诉被告株洲市新华联房地产开发公司、株洲市公安局田心分局健康权纠纷一案中，原告杨玉良于2014年12月22日以本案不属于平等主体之间纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉良向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉良撤回起诉。
本案受理费5262元，减半收取2631元，由原告杨玉良负担。
（此页无正文）
代理审判员 胡 棕 盛
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 谭泉贤谭泉贤
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2273号
上诉人（原审被告）：史清泉。
委托诉讼代理人：任青，山东弘正兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路合明。
委托诉讼代理人：杨丽华，德州开发法光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：薛登福。
原审被告：山东德建集团有限公司一建建设分公司。
法定代表人：贺金清，总经理。
委托诉讼代理人：曹淑萍，山东九公律师事务所律师。
上诉人史清泉因与被上诉人路合明、被上诉人薛登福、原审被告山东德建集团有限公司一建建设分公司（简称德建集团）劳务合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人史清泉及委托诉讼代理人任青、被上诉人路合明的委托诉讼代理人杨丽华、被上诉人薛登福、原审被告德建集团的委托诉讼代理人曹淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人史清泉上诉请求：撤销一审判决，依法改判。并明确要求路合明、薛登福和史清泉一起承担责任。事实与理由：一审认定事实错误，名城雅居车库工程分包给薛登福后，薛登福雇佣史清泉干活，约定每平35元。但史清泉带人干完前期支圈梁、支门口等无法计算面积的工作后，刚开始干可以计算面积的工作时，薛登福就不让史清泉干了。但是前期史清泉已经支出图纸、安全帽、电焊工费、架子工费、木工费、杂费等共计7380元。后期路合明又在史清泉处支取了4000元，史清泉和路合明存在合伙关系，现路合明向史清泉主张13860元人工费无法律依据。
被上诉人路合明辩称，史清泉所诉与事实不符，在一审期间，史清泉认可名城雅居车库工程分包给薛登福后，薛登福雇佣史清泉和路合明干活，当时约定记不清了。在二审期间，上诉人所称的前期施工与支付不符。薛登福已经将前期施工的工程款支付给了史清泉，史清泉没有给付路合明，企图占为己有。一审判决是正确的，应予维持。
被上诉人薛登福辩称，我承包的德建集团的工程，后期经介绍，我让史清泉给我干活，史清泉用路合明代班并实际施工。根据已经完成的工程量，我已经将帐按照每平35元与史清泉结清，是15050元。路合明等也同意并签了字。
原审被告德建集团述称，对一审判决无异议。
路合明向一审法院起诉请求：德建集团的明城雅居车库工程发包给被告薛登福、史清泉。2014年3月份，史清泉让路合明带工人在被告工地施工，史清泉承诺每人每天工资210元，按天计算。路合明及工人2014年3月份在被告工地干了十几天，工人工资分文未付，拖欠工资13860元。路合明多次催要，被告拒付。为此诉至法院责令三被告偿还拖欠工人工资13680元及利息；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：德建集团的明城雅居车库工程分包给薛登福后，薛登福将该工程基础部分转包给史清泉、路合明，史清泉负责前期工作，路合明负责后期实际施工。2014年3月份，路合明带工人在该工地施工，工程完工后，该工程人工费（即工人工资）为13860元。路合明、史清泉、薛登福三方认可该基础工程的工程款为15050元。薛登福已支付史清泉工程款15050元。史清泉提供取款记录用以证明路合明已支取4000元，路合明认可已支取1000元。史清泉主张路合明已支取10860元未提供证据。
以上事实，有证人证言、出勤表、取款记录、结算单及原、被告陈述等在卷证实。一审法院认为，德建集团的明城雅居车库基础工程实际承包人为路合明，有证人证言、出勤表、结算单及原、被告陈述可以证实。薛登福已将该工程款支付史清泉，故史清泉应支付路合明工人工资13860元，扣除路合明已支取的1000元，史清泉还应支付原告12860元。史清泉主张路合明已支取10860元未提供证据，本院暂不予支持，如有证据可另案主张。路合明主张利息自2014年3月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，一审法院判决：一、被告史清泉支付原告路合明工人工资12860元并支付该款利息（自2014年3月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：德建集团的明城雅居车库工程分包给被告薛登福后，薛登福将该工程基础部分转包给史清泉，史清泉安排路合明代班并实际施工。2014年3月份，路合明带工人在该工地施工，工程完工后，该工程人工费（即工人工资）为13860元。史清泉主张该工程系与路合明合伙施工，应当共同承担盈亏，无证据证实。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，通过薛登福在一、二审的陈述、薛登福与史清泉等对车库工程的结算证明以及路合明一审中提交的证人证言等可以证实：德建集团的明城雅居车库基础工程承包人为史清泉，实际施工人为路合明；薛登福已经将完工的车库工程款与史清泉结算完毕。史清泉应按照口头约定向路合明支付劳务费。史清泉主张该工程系与路合明合伙没有事实及法律依据，主张路合明已经支取10860元未提供证据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122元，由上诉人史清泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 高红梅
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 庄 宁
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第125号
原告李德美。
原告耿品华。
委托代理人苗生虎，系新疆张晖律师事务所律师。
被告石安秀。
本院在审理原告李德美、耿品华诉被告石安秀劳务合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德美、耿品华申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德美、耿品华撤回起诉。
本案受理费1068.76元，减半收取为534.38元（免交）。
审判员 康秀丽
二〇一五年二月二十八日
书记员 徐 竟