wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初35号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人吴延芳。2006年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2011年3月因犯盗窃罪，被武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月23日刑满释放。2015年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人吴延芳犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人吴延芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
1、2015年6月的一天，被告人吴延芳驾车来到武汉市蔡甸区奓山街某号黄某某家，翻窗入室，盗走人民币900余元及香烟数包。
2、2015年6月15日，被告人吴延芳驾车来到武汉市蔡甸区张湾街上湖家渡张某某经营的某商店，剪窗网入室，盗走人民币1500元、红金龙牌硬白香烟3条、黄鹤楼等品牌香烟数十包、雪碧等品牌饮料十余箱及洗发水、零食等财物。经鉴定，被盗红金龙牌硬白香烟3条价值人民币195元。
3、2015年7月的一天，被告人吴延芳驾车再次来到武汉市蔡甸区奓山街某号黄某某家，采取同样手段入室，但未窃得财物。
4、2015年7月初的一天下午，被告人吴延芳驾车来到武汉市蔡甸区张湾街廖某某家，拉断窗衬入室，盗走人民币30余元。
5、2015年7月上旬的一天，被告人吴延芳驾车来到武汉市蔡甸区张湾街某号徐某家，拉断窗衬入室，盗走红金龙软精品香烟9盒及人民币600余元。经鉴定，被盗香烟价值人民币81元。
6、2015年7月3日，被告人吴延芳驾车来到武汉市蔡甸区玉贤镇蝙蝠村某号赵某某家，破门入室，盗走东芝牌笔记本电脑1台和双肩背包1个。
7、2015年7月7日，被告人吴延芳驾车来到武汉市蔡甸区大集街小集村某号陈某某家，翻窗入室，盗走金色耳环1对、白色金属项链1条及香烟数包。
8、2015年7月7日，被告人吴延芳驾车来到武汉市蔡甸区奓山街丘林村某号王某某家，拉断窗衬入室，盗走三星牌手机1部、杂牌手机1部及单肩包等财物。经鉴定，被盗三星牌手机价值人民币200元。
9、2015年7月9日，被告人吴延芳驾车来到武汉市蔡甸区大集街黄虎村某号郑某某家，拉断窗衬入室，盗走纪念币3枚、珍珠项链1条、香烟数包、人民币30元及储物箱等财物。
10、2015年7月11日，被告人吴延芳驾车来到武汉市蔡甸区大集街黄虎村某号万某某家，爬梯子进入2楼行窃时，被万某某发现后，被告人吴延芳逃离现场。
11、2015年7月14日，被告人吴延芳驾车来到武汉市蔡甸区大集街某号张某乙家，撬窗入室，未盗得财物。
12、2015年7月中旬的一天，被告人吴延芳驾车来到蔡甸区张湾街徐尹邓村尹某某家，撬窗入室，盗走人民币40余元。
综上，被告人吴延芳盗窃12次，盗窃财物价值共计人民币3576元（不包括未鉴定价值的被盗物品）。
本案在审理过程中，被告人吴延芳的近亲属代为退出赃款人民币3576元。
上述事实，被告人吴延芳在开庭审理过程中亦无异议，且有公安人员出具的的抓获经过，被害人黄某某、张某某、廖某某、徐某、赵某某、陈某某、王某某、郑某某、万某某、张某乙、尹某某的陈述，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，武汉市蔡甸区物价局成本价格监审分局作出的蔡价认字（2015）214号关于香烟等物品的价值鉴定意见书，武汉市汉南区人民法院（2011）南刑初字第14号刑事判决书、湖北省监狱管理局出具的罪犯档案资料，被告人吴延芳的身份信息，武汉市农村商业银行现金缴款单，以及被告人吴延芳的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴延芳盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴延芳犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴延芳多次盗窃、入户盗窃，从重处罚。被告人吴延芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴延芳曾因盗窃被判处拘役四个月，酌情从重处罚。被告人吴延芳如实供述公安机关尚未掌握的同种较重犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人吴延芳的近亲属代为退出赃款人民币3576元，酌情对被告人吴延芳从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴延芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5，000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓洪
二〇一六年二月二日
书记员 甘 辛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申581号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李健星，男，1959年2月5日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杜勇庆，男，1963年3月27日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杜芷君，女，1998年2月20日出生，汉族，住上海市静安区。
再审申请人李健星因与被申请人杜勇庆、杜芷君相邻关系纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李健星申请再审称，通过其拍摄的照片和视频可知，杜勇庆、杜芷君居住的102室装修改造后，102室的油烟机在楼道内排放油烟，油烟气流通过气窗缝隙和门缝灌入李健星居住的101室内，造成污染。并且随着时间的推移，污染还会愈加严重，已经妨碍了101室的正常生活。102室的杜勇庆、杜芷君应停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原审法院以李健星未提供证据证明杜勇庆、杜芷君的行为对李健星的生活带来影响为由，不支持李健星的诉请，显失公平。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审。
本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷，根据我国法律规定，不动产相邻各方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理各方面的相邻关系，给相邻方构成妨碍的，应当排除妨碍。杜勇庆、杜芷君所居住的102室与李健星所居住的101室房门东西向相对，102室装修后改动后，厨房排气口朝北正对公共楼道，与101室并未直接相向。李健星主张102室排放的油烟对其造成严重影响，但未能提供充分的证据加以佐证。李健星的主张缺乏事实与法律依据，原审法院对李健星的诉请不予支持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李健星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李健星的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一七年三月十日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申581号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李健星，男，1959年2月5日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杜勇庆，男，1963年3月27日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杜芷君，女，1998年2月20日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人李健星因与被申请人杜勇庆、杜芷君相邻关系纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李健星申请再审称，通过其拍摄的照片和视频可知，杜勇庆、杜芷君居住的102室装修改造后，102室的油烟机在楼道内排放油烟，油烟气流通过气窗缝隙和门缝灌入李健星居住的101室内，造成污染。并且随着时间的推移，污染还会愈加严重，已经妨碍了101室的正常生活。102室的杜勇庆、杜芷君应停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原审法院以李健星未提供证据证明杜勇庆、杜芷君的行为对李健星的生活带来影响为由，不支持李健星的诉请，显失公平。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审。本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷，根据我国法律规定，不动产相邻各方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理各方面的相邻关系，给相邻方构成妨碍的，应当排除妨碍。杜勇庆、杜芷君所居住的102室与李健星所居住的101室房门东西向相对，102室装修后改动后，厨房排气口朝北正对公共楼道，与101室并未直接相向。李健星主张102室排放的油烟对其造成严重影响，但未能提供充分的证据加以佐证。李健星的主张缺乏事实与法律依据，原审法院对李健星的诉请不予支持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李健星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李健星的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年三月十日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2750号
罪犯陈金春，男，1968年2月27日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年3月27日作出（2015）永刑初字第60号刑事判决，以被告人陈金春犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，犯非法运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期自2014年10月10日起至2018年8月9日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年4月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年4月至2016年10月经考核评定累计9分。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈金春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈金春减去有期徒刑二个月，刑期自2014年10月10日起至2018年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 洪燕琴（代）
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异519号
案外人韩宜兵，男，1968年1月22日出生。
申请执行人武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路78号长江传媒大厦5楼M15房。
法定代表人唐又喜，该公司董事长。
被执行人刘永武，男，1972年7月12日出生。
被执行人钟祥市华威房地产开发有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道南侧。
法定代表人刘永武，该公司总经理。
被执行人钟祥市永鑫工贸有限责任公司，住所地湖北省荆门市钟祥市旧口镇陈垸村。
法定代表人刘永武，该公司总经理。
被执行人卢松梅，女，1976年1月28日出生。
本院在执行武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司（以下简称华夏公司）与刘永武、钟祥市华威房地产开发有限公司（以下简称华威公司）、钟祥市永鑫工贸有限责任公司（以下简称永鑫公司）、卢松梅借款合同纠纷一案过程中，案外人韩宜兵于2016年6月12日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩宜兵称，在本院以（2015）鄂武汉中执字第418-1号执行裁定书查封被执行人华威公司位于湖北省钟祥市1幢2201号房产之前，其已与永鑫公司（与华威公司系关联公司）签订购房合同并按合同约定支付了290560元全额购房款，华威公司已将该房屋交付案外人使用，请求本院依法解除查封。
案外人韩宜兵提供了下列证据：
1、案外人与永鑫公司签订的《钟祥市永鑫工贸有限责任公司员工福利购房合同书》；
2、永鑫公司开具的收款收据。
本院查明，原告华夏公司诉被告刘永武、华威公司、永鑫公司、卢松梅借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00099号民事调解书，确认各方当事人经协商一致，达成如下协议：1、原、被告双方同意，被告刘永武在2015年5月20日前一次性向原告华夏公司偿还借款本金人民币9，889，406元及利息（自2014年9月22日起，以人民币9，889，406元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计收利息至付清之日止）；2、如被告刘永武未按照本协议第一条约定的时间履行还款义务，原告华夏公司可就本协议申请强制执行，要求被告刘永武履行本协议第一条约定的还款义务；同时，原告华夏公司对抵押物被告华威公司拥有的位于钟祥市1幢4-29层共计40套房屋在前述债务范围之内享有优先受偿权；3、被告华威公司、永鑫公司、卢松梅对被告刘永武上述第一、二项所确认的还款义务承担不可撤销的连带保证责任。4、原告华夏公司自愿放弃其他诉讼请求；5、本案受理费83，000元，减半收取41，500元、保全费5，000元由被告刘永武、华威公司、永鑫公司、卢松梅共同承担；6、本协议自各方当事人签字或盖章之日起生效。
上述调解书发生法律效力后，权利人华夏公司于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00418号立案受理。
执行过程中，本院于2015年7月24日以（2015）鄂武汉中执字第00418-1号执行裁定书及协助执行通知书查封了华威公司所有的位于钟祥市1幢4-29层33套房产（轮候查封，在先查封法院为湖北省钟祥市人民法院），其中包括案外人韩宜兵所主张的1幢2201号房。
在本案审理过程中，湖北省钟祥市人民法院于2016年9月29日作出（2016）鄂0881执300号执行裁定书，解除被执行人华威公司所有的位于钟祥市1幢共28套房产，其中包括案外人韩宜兵所主张的1幢2201号房。由此，本院成为该房产的首轮查封法院。
另查明，案外人韩宜兵于2013年5月25日与被执行人永鑫公司签订《钟祥市永鑫工贸有限责任公司员工福利购房合同书》（以下简称《合同书》），该《合同书》载明：钟祥市永鑫工贸有限责任公司在钟祥市路修建一栋二十八层的住宅楼，用部分房屋对内部员工实行福利购房……乙方（韩宜兵）自行选定22楼、Ａ2户型、128平方米住房一套，金额290560元，并一次性交清福利购房款。
本院认为，第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权证登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。包括涉案房产在内的位于钟祥市1幢4-29层33套房产在房产管理部门的不动产登记簿登记的权属人系华威公司，至本案审查期间并未发生变更、转让和消灭等登记。华威公司在本院（2015）鄂武汉中执字第00418号执行案件中系被执行人，本院依法查封被执行人名下相关财产，符合法律规定。
第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在本案审查期间，案外人没有提交证明该房产系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋的有效证明。因此，案外人的主张未能充分满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件。
综上，案外人的异议理由，不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人韩宜兵的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月十七日
书记员 王 珊
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1905号
原告：赵紫伊，女，汉族，1973年6月13日出生。
委托代理人：苟陇、金雨，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
委托代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵紫伊诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告赵紫伊于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告赵紫伊的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告赵紫伊撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
二、本案案件受理费103元（此款原告已预交），退还原告赵紫伊103元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月三十日
书记员 刘筱燕
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初270号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人唐金华，男，1975年3月26日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，劳务人员，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月20日被取保候审，2018年6月13日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人唐金华犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人唐金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年7月6日22时55分左右，被告人唐金华酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车从淮安区亚特兰郡小区出发，沿梁红玉路、华西路行驶至淮安区237省道与纬七路交叉口东400米处时，与邵某驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞，被告人唐金华受伤被送至医院救治并抽血。经鉴定，被告人唐金华血液中的乙醇含量为195.6mg/100ml。
另查明：被告人唐金华归案后如实供述了案件事实；被告人唐金华所持“E”证有效期至2016年9月1日，其逾期未换证。
上述事实，被告人唐金华在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人邵某证言，本区公安机关制作的受案登记表、立案决定书、现场查获经过、破案经过、抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、行驶路线图、道路交通事故现场图、事故现场照片、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人照片及基本信息表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐金华在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐金华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐金华所持“E”证已过有效期而未换证，其又醉酒驾驶机动车发生交通事故，均可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人唐金华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年8月12日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛金龙
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第0905号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人舒某，农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年9月27日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年10月14日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2013]839号起诉书指控被告人舒某犯故意伤害罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。并建议该案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2013年9月5日决定对本案适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员仲超出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月12日21时许，被告人舒某与其妻陈某因家庭琐事发生口角并引发厮打。在厮打过程中，被告人舒某将开水瓶掼向陈某，致陈某面颈部及上肢多处烫伤。经鉴定，陈某全身多处烫伤构成轻伤。
在本院审理期间，被告人舒某就民事赔偿部分与被害人陈某达成协议，取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的，经过庭审质证的以下证据予以证明：
被告人舒某供述了其故意伤害他人身体的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人陈某的陈述、证人袁某、张某甲等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了案发经过及被告人舒某的归案情况。江苏省江阴市人民法院（2009）澄刑初字第678号刑事判决书证明了被告人舒某的前科。
本院认为，被告人舒某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人舒某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人舒某归案后认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人舒某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人舒某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
代理审判员 朱文静
人民陪审员 孙桂民
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 徐卫梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审209号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐峰，任大队长。
委托代理人徐永超，该大队工作人员。
委托代理人陈一博，该大队工作人员。
被执行人高申震,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人高申震交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月18日作出411333-1010066946号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定高申震“于2016年06月18日08时52分，在南阳市光武路实施违反限制或者禁止通行的规定的违法行为（代码7031）。违反了《河南省道路交通安全条例》第33条依据《河南省道路交通安全条例》第57条第8项的规定。”对高申震作出的处罚为：罚款200元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010066946号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审209号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐峰，任大队长。委托代理人徐永超，该大队工作人员。委托代理人陈一博，该大队工作人员。被执行人高申震,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人高申震交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月18日作出411333-1010066946号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定高申震“于2016年06月18日08时52分，在南阳市光武路实施违反限制或者禁止通行的规定的违法行为（代码7031）。违反了《河南省道路交通安全条例》第33条依据《河南省道路交通安全条例》第57条第8项的规定。”对高申震作出的处罚为：罚款200元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010066946号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1386号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区。
代表人：何春晓，该行行长。
被执行人：绍兴震豪纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：余雄豪。
被执行人：绍兴县中洲置业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：余张良。
被执行人：绍兴县金帝亚纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：陈凤娟。
被执行人：余雄豪。
被执行人：宣淑英。
被执行人：魏国良。
被执行人：陈凤娟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴震豪纺织品有限公司、绍兴县中洲置业有限公司、绍兴县金帝亚纺织有限公司、余雄豪、宣淑英、魏国良、陈凤娟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月21日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县中洲置业有限公司名下的房产暂无法处置，除查封房产外被执行人绍兴震豪纺织品有限公司、绍兴县中洲置业有限公司、绍兴县金帝亚纺织有限公司、余雄豪、宣淑英、魏国良、陈凤娟目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1386号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月十五日
书记员 钱水芬
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1900号
申请执行人：陈玉帅，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈仁雄，男，1963年10月3日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈玉帅与被执行人陈仁雄民间借贷纠纷一案中，于2016年3月3日拍卖了被执行人陈仁雄所有的尤溪县城关镇大儒名城7号楼106室的房产，申请执行人陈玉帅受偿8131元。被执行人陈仁雄无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 黄 文 兴
审判员 苏 新 耀
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2156号
原告：马线，女，1992年9月2日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，
被告：邓美勤，男，1991年12月7日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，
原告马线与被告邓美勤同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马线到庭，被告邓美勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马线向本院提出诉讼请求：1.孩子邓宇星、邓艾由原告抚养，被告每月支付孩子的抚养费1000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱后于××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子邓宇星，××××年××月××日生育次子邓艾。自2015年开始，双方经常发生争吵，三年来被告只有2015年回家看过孩子一次，期间两个孩子一直由原告抚养，被告只有在2017年8月22日通过微信转账1000.00元作为孩子的抚养费。
被告邓美勤未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子邓宇星，××××年××月××日生育次子邓艾。
本院认为，原、被告系同居关系，本案受婚姻家庭类法律规范调整。原、被告至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。解除非法同居时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中原、被告均为健康的成年人，在抚养子女的条件上是一样的，双方都有抚养教育子女的义务。从有利于孩子的身心健康，保障孩子的合法权益出发，结合本地实际及被告的给付能力，原告主张孩子邓宇星、邓艾由原告抚养，本院予以支持。但抚养费调整为由被告每月支付每个孩子的抚养费400.00元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孩子邓宇星、邓艾由原告马线抚养，被告邓美勤自本判决生效之月起，每月支付每个孩子的抚养费400.00元，直至每个孩子分别年满十八周岁为止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告马线负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 熊英寿
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 禹
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第138号
原告：魏锡国，男，1978年3月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：张成波，男，1963年12月14日出生，汉族，住龙口市。
原告魏锡国诉被告张成波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏锡国、被告张成波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日上午，原告因犯交通肇事罪在龙口市人民法院开庭审理。在庭审期间，被告违规对庭审现场录像，休庭后原告向法庭反映被告录像情况，但被告却上前拳打原告，并将原告打倒在地。致原告头部外伤、软组织挫伤，在龙口市人民医院住院治疗6天，花费医疗费3610.86元，加之误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计人民币20000元。该案经龙口市公安局东莱派出所调解未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失20000元。诉讼中，原告明确诉讼请求为：医疗费3610.86元、护理费462元（6天×77元/天）、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、误工费24000元、交通费200元，共计28452.86元。
被告张成波辩称：2014年3月份原告把我岳母撞死了，2014年7月份开庭，原告说我岳母是自杀，往他车上撞，还说我打他了，我没打原告，公安有录像，法院也有录像，如果录像中有我打他，我愿意赔偿他的损失。
经审理查明：2014年7月10日，原告魏锡国作为交通肇事案件的被告在龙口市人民法院刑事审判庭开庭，被告参与旁听。休庭期间，原告与被告发生争执，被告将原告打伤。原告当日入住龙口市人民医院住院治疗，经诊断：头部外伤，软组织挫伤。原告住院6天，花费医疗费3610.86元。龙口市人民医院于2014年7月16日出具诊断书，意见：休息壹个月。2014年8月16日，龙口市人民医院出具诊断书，意见：休息叁个月。被告对原告的休治时间及用药合理性提出异议。经被告申请，本院对外委托，烟台信恒翔司法鉴定所于2015年8月13日做出司法鉴定意见：1、魏锡国伤后建议休治时间为30日。2、魏锡国的用药符合外伤治疗原则。
关于原告受伤的经过，原告在公安机关询问笔录中陈述称：我开车把刘淑娟撞死了，在龙口市法院第一审判庭内开庭，其女婿用照相机给我照相，我不让照，他就来撕把我，后来他用拳头打在我的心口窝一拳，将我打倒在地，脸朝上倒在地上。被告在公安机关询问笔录中陈述称：法官宣布休庭后，我就从旁听席走到审判庭内，我在原告席处站着，我用手机给魏锡国录了一段音，魏锡国发现后我俩就在大厅上吵吵起来，我俩一边吵吵一边都往对方前凑凑，魏锡国用手朝着我的前胸推了一下，我也回手朝魏锡国的脖子处推了一把，过了几秒钟魏锡国自己突然倒地。
以上事实有原、被告当庭陈述、公安机关询问笔录、门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定报告、交通费单据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权是受法律保护的民事权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据原、被告的当庭陈述结合双方在公安机关的询问笔录，能够证实被告对原告实施了侵权行为。原告魏锡国起诉被告张成波要求其赔偿医疗费、护理费等合理损失，于法有据，本院予以支持。（一）关于医疗费损失，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的司法解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”本案原告提交的在龙口市人民医院住院病历、医疗费单据结合鉴定报告能够证实原告为治疗本次受伤花费合理医疗费3610.86元。（二）关于误工费损失，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的司法解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”烟台信恒翔司法鉴定所鉴定报告能够证实原告误工时间为30日。原告主张其从事汽车维修行业并提交了从业资格证，因此，原告的误工费应当按照居民服务和其他服务业平均工资50561元标准计算，因此，原告的误工费损失应为4155.69元（50561元/365天×30天）。原告诉讼请求中超出的部分于法无据，本院不予支持。（三）关于护理费、住院伙食补助费损失，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的司法解释》第二十一条第一、二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇用护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的司法解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告的病历能够证实原告受伤后住院6天的事实，因此原告主张的护理费损失为300元（6天×50元/天）、住院伙食补助费损失为180元（6天×30元/天），于法有据，本院予以支持。原告诉讼请求中超出的部分于法无据，本院不予支持。（四）关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽主张其交通费200元，但仅提供22元的正式票据，因此对原告主张的22元交通费损失，本院予以支持，超出的部分，于法无据，本院不予支持。综上，原告可以认定的损失为：医疗费3610.86元、误工费4155.69、护理费300元、住院伙食补助费180元、交通费22元，共计8268.55元。原告诉讼请求中超出的部分，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的司法解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张成波于本判决生效后十日内赔偿原告魏锡国医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计8268.55元。
二、驳回原告魏锡国的其他诉讼请求。
如未按判决书限定的给付时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由原告魏锡国承担461元，由被告张成波承担50元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 王仁友
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李文峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4764号
申请执行人：相秀芬，住黄岛区
被执行人：青岛凯创金属制品有限公司，住黄岛区
申请执行人相秀芬与被执行人青岛凯创金属制品有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据青岛市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）青开劳人仲案字第801号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1776元及利息。在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）青开劳人仲案字第801号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 孟爱君
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 姜茂喜
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1023行审116号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省廊坊市永清县。
被执行人：井国建，男，1988年4月10日出生，汉族，住永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2018年6月4日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第576号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2017】第576号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人井国建于2017年3月未经国土部门批准，擅自占用刘街乡土楼团结村集体土地742平方米建老年活动中心，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2017】第576号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第576号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2017】第576号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县刘街乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李田芳
审判员 姜海峰
审判员 彭 兵
二〇一八年六月十一日
书记员 李 朔
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8号
上诉人（原审被告）张某1，女，1984年7月10日生，汉族，农民，住无极县。
委托代理人李志强，无极县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）张某2，男，1983年7月3日生，汉族，农民，住无极县。
委托代理人郝朝阳，河北英陆律师事务所律师。
上诉人张某1因离婚纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2015）无民初字第00938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张某2、张某1系同学关系，2005年经人介绍建立婚约关系，婚前感情尚可。2005年农历9月22日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。张某2、张某1婚后感情一般，于2006年农历腊月初八生一子张源森，现随张某2生活。张某2、张某1在共同生活期间，因老人产生矛盾。2014年6月份，张某2、张某1因琐事产生矛盾，张某1便回了娘家，双方矛盾加剧，为此张某1曾起诉与张某2离婚，后双方和好，张某1撤诉。2014年农历8月12日，张某2、张某1双方为张某1是否拿着铁货摊欠条之事，双方又产生矛盾，张某1再次回了娘家，双方分居至今。张某2、张某1分居后，张某2曾在2014年9月24日起诉与张某1离婚，在判决不准原张某1离婚后，张某2、张某1在无极县东关钢材市场再次产生矛盾。
另查明，在张某2处有张某1海尔壁挂空调一台、格力冰箱一台洗衣机一台、革沙发一套（四件带垫、八个靠背）、玻璃茶几一个、美的饮水机一台、盆架一个、餐桌一张（带四把椅子）、咖啡桌一张（带两把椅子）、垃圾桶一个、糖盒两个、插花瓶一个、低吃饭桌一张、挂表一个。张某2、张某1婚后购买牌照号冀Ａ×××××丰田轿车一辆，车主为张某2，现在张某2处。
经调解，张某2坚持离婚，要求抚养小孩，并放弃让张某1负担小孩抚养费及对共同财产牌照号冀Ａ×××××丰田轿车一辆的分割。
原审法院认为，关于张某2、张某1的夫妻感情是否确已破裂的问题。是否准许张某2、张某1离婚，应以张某2、张某1双方夫妻感情是否确已破裂为依据，夫妻感情是否破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合判断。本案中张某2、张某1虽系同村同学，婚前感情尚可，有一定的婚姻基础。但张某2、张某1婚后在生活过程当中产生矛盾后，不是努力改正自己的缺点错误，尤其在判决不准原张某1离婚后，张某2、张某1再次产生矛盾，并导致报警，致使双方矛盾加剧，经调解，张某2坚持离婚，由此看来张某2、张某1的夫妻感情确已破裂，故张某2要求与张某1离婚的诉讼请求应予支持。关于张某2、张某1婚后生育情况及孩子抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，张某2、张某1婚生子张源森现随张某2生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，本着对子女的成长教育有利的原则，张某2、张某1婚生子张源森由张某2抚养为宜。张某2放弃让张某1负担小孩抚养费，是对自己民事权利的处分，应予准许。关于张某2、张某1的财产情况。《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项规定：“有下列情形之一的。为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产……”。张某1在张某2处的上述嫁妆是其婚前财产，张某2对此亦认可，故对张某1要求该财产归其个人所有的主张予以支持。关于张某2、张某1婚后购买车主为张某2牌照号冀Ａ×××××丰田轿车一辆，张某2虽提供购车发票、中国农业银行借记卡明细查询表，但不能证实系张某2父亲出资购买，故应认定为张某2、张某1夫妻共同财产，应共同分割。张某2放弃分割，是对自己民事权利的处分，予以准许。张某1称张某2与张某1在无极县东关钢材市场内有铁货摊两个，及在无极县东关梧桐苑购买房产一套，系夫妻共同财产，张某2否认并递交了经营者为张某3的个体工商户营业执照一份、证人张某3在无极县人民法院（2014）无民初字第01132卷宗内的当庭证言、买受人为张某2父亲张大起的购房合同和购房收据两张、银行打款小票，张某1未提供证据反驳对方的主张，故对张某1的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决为：一、准予张某2与张某1离婚。二、张某2、张某1婚生子张源森由张某2抚养，抚养费自理。三、张某1在张某2处的个人财产海尔壁挂空调一台、格力冰箱一台洗衣机一台、革沙发一套（四件带垫、八个靠背）、玻璃茶几一个、美的饮水机一台、盆架一个、餐桌一张（带四把椅子）、咖啡桌一张（带两把椅子）、垃圾桶一个、糖盒两个、插花瓶一个、低吃饭桌一张、挂表一个张某1所有；张某2、张某1共同财产张某2名下冀Ａ×××××丰田轿车一辆归张某1所有。案件受理费200元由张某2负担。
判后，张某1不服，向本院提起上诉，上诉理由：1、上诉人与被上诉人之间夫妻感情尚未达到确已彻底破裂的程度。2、即使判决离婚，一审判决对儿子的抚养及财产的认定也是错误的。3、一审判决对涉案财产的认定是错误的，没有保护上诉人作为妇女的合法权益。请求二审法院撤销一审判决依法改判或发回重审。
经审理查明，双方婚生子一直由被上诉人父母抚养，上诉人曾经在铁货摊负责收账。其他事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间矛盾激烈致使报警处理并由此导致多次诉讼离婚，在判决不准离婚后，感情并无好转，一审判决离婚并无不当。上诉人与被上诉人婚生子现随被上诉人生活，且一直由被上诉人父母抚养，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，一审判决婚生子由被上诉人抚养亦妥当。因铁货摊涉及案外人利益，上诉人主张的份额可另行提起诉讼，一审判决妥当。故上诉人张某1的上诉理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 张 楠
二〇一六年二月十五日
书记员 王 迪
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4972号
原告贵州某某煤炭有限公司黔西县某某镇某某煤矿。
负责人陈某某，矿长。
委托代理人王义鹏，贵州康卓律师事务所律师。
被告郭某某，男。
委托代理人兰亚昌，黔西县重新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贵州某某煤炭有限公司黔西县某某镇某某煤矿与被告郭某某劳动争议纠纷一案中，原告贵州某某煤炭有限公司黔西县某某镇某某煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州某某煤炭有限公司黔西县某某镇某某煤矿负担。
审判员 高 叶
二〇一七年十一月十七日
书记员 樊瑜兰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4511号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连泓源建设有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区富民路120号。
法定代表人：朱义鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋德思，辽宁大东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑奎海，男，1972年10月10日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁省法库经济开发区。
法定代表人：郭俊健，该公司总经理。
再审申请人大连泓源建设有限公司（以下简称大连泓源公司）因与被申请人郑奎海、沈阳海特曼置业有限公司（以下简称海特曼公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终6471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大连泓源公司申请再审称，请求撤销原一、二审判决，改判驳回郑奎海的诉讼请求。（一）大连泓源公司与郑奎海之间无任何法律关系。（二）肖明菊与大连泓源公司也无任何关系，肖明菊与郑奎海签订的《防水工程施工合同》与大连泓源公司没有关系。（三）张宗仁既不是大连泓源公司的职工，也不是涉案工程的负责人，与大连泓源公司无任何法律关系，根据合同备案及相关证件表明，涉案工程的现场负责人是项目经理杨会臣及荆晔华。原审中，郑奎海提供的张宗仁授权委托书内容仅为工程款决算工作，委托期限为2015年8月18日至2015年10月31日，仅表明其权限为工程决算工作，无权进行其他工作。且在此期间工程并未决算，因此该授权委托书无任何法律效力。（四）郑奎海提供的工程量决算单为复印件，根据我国法律规定，复印件不能进行鉴定，不能作为证据使用，因此其作为证据不能被法院采用。大连泓源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于大连泓源公司是否应当支付涉案工程款问题。首先，根据原审查明事实，2015年8与18日，作为涉案工程承包方的大连泓源公司向发包方海特曼公司出具授权委托书，授权张宗仁代表大连泓源公司与海特曼公司进行海特曼科技数码城及学府花苑项目一期工程施工一标段新建A1#、A2#住宅楼工程决（结算）工作，授权委托书盖有大连泓源公司印章及其法定代表人朱义鹏印章，表明大连泓源公司认可张宗仁具有对涉案工程A1#、A2#楼工程进行决算的权限。原审庭审中，海特曼公司亦证实张宗仁系大连泓源公司的工地负责人。故大连泓源公司主张其与张宗仁无任何法律关系，本院不予支持。其次，因郑奎海实际施工的工程于2015年夏秋季交付并使用，张宗仁有权代表大连泓源公司与郑奎海及时进行工程决算。因此，原审认定郑奎海与张宗仁签订的工程量决算单应视为张宗仁及大连泓源公司就郑奎海与肖明菊签订的《防水工程施工合同》的确认并无不当。郑奎海有理由相信张宗仁与其进行工程决算的行为系代表大连泓源公司作出的，故该工程量决算单对大连泓源公司具有约束力。最后，通过原审法院查明事实及庭审情况看，郑奎海已对涉案A1#、A2#楼防水工程进行了实际施工且工程交付并使用，大连泓源公司作为工程承包人未提交已支付涉案工程相关工程款的证据。大连泓源公司亦未提交相反证据证明决算单内容虚假，且张宗仁已向郑奎海支付了部分工程款，故原审判决大连泓源公司向郑奎海支付剩余工程款并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连泓源建设有限公司的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩 笑
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4680号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路178号。
负责人：刘国华，该行行长。
委托诉讼代理人吴晶晶，该公司员工。
委托诉讼代理人邵银军，江苏骥江律师事务所律师。
被告：扬州新金物资回收有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇樊庄村靖营组328国道南侧。
法定代表人：严敏。
被告：江苏龙仪机械制造有限公司，住所地扬州市江都区丁伙工业园区。
法定代表人：王海龙。
被告：严敏。
被告：李志林。
被告：王海龙。
被告：樊承伟。
原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称长江银行扬州分行）与被告扬州新金物资回收有限公司（以下简称新金公司）、江苏龙仪机械制造有限公司（以下简称龙仪公司）、严敏、李志林、王海龙、樊承伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告长江银行扬州分行的委托诉讼代理人吴晶晶到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告新金公司立即偿还原告借款本金91413.42元、利息（截至2016年4月21日的利息17896.96元，自2016年4月22日起至实际给付之日止的利息、罚息按照合同的约定计算）；2、判令被告龙仪公司、严敏、李志林、王海龙、樊承伟对被告新金公司的借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告新金公司向原告长江银行扬州分行贷款30万元，被告龙仪公司、严敏、李志林、王海龙、樊承伟为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告新金公司未能按约归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务，故原告向法院提起本案诉讼。
被告新金公司未作答辩。
被告龙仪公司未作答辩。
被告严敏未作答辩。
被告李志林未作答辩。
被告王海龙未作答辩。
被告樊承伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，原告长江银行扬州分行与被告新金公司签订流动资金最高限制余额借款合同1份，合同约定：原告向被告新金公司发放最高余额不超过30万元的贷款，借款期限自2014年6月27日至2014年12月26日，借款年利息11.52%，每月20日结息，逾期还款加收30%的罚息。
同日，原告长江银行扬州分行与被告龙仪公司、严敏、李志林、王海龙、樊承伟签订最高限制余额保证担保合同1份，约定该五被告对被告新金公司基于上述借款合同所借款项提供连带责任保证，保证期间为每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。
同日，原告向被告新金公司发放借款30万元，并约定还款日期为2014年12月26日。
借款到期后，被告新金公司未能按约足额归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务，截至2016年4月21日，被告新金公司尚欠原告借款本金91413.42元及利息17896.96元。
本院认为，原告长江银行扬州分行与被告新金公司签订的流动资金最高限制余额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告新金公司未能按合同约定时间支付借款本息，原告要求被告新金公司立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告龙仪公司、严敏、李志林、王海龙、樊承伟对被告新金公司的借款提供担保，在被告新金公司未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告新金公司追偿。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州新金物资回收有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金91413.42元及借款利息（截止2016年4月21日利息为17896.96元；从2016年4月22日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）；
二、被告江苏龙仪机械制造有限公司、严敏、李志林、王海龙、樊承伟对被告扬州新金物资回收有限公司在上述第一项中的还款义务承担连带保证责任；被告江苏龙仪机械制造有限公司、严敏、李志林、王海龙、樊承伟承担保证责任后，有权向被告扬州新金物资回收有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，公告费600元，合计3086元，由被告扬州新金物资回收有限公司、江苏龙仪机械制造有限公司、严敏、李志林、王海龙、樊承伟负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由六被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2486元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 石 立
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杜露露
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4342号
罪犯李永刚，男，1976年4月9日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2009年9月8日作出（2009）朝刑初字第375号刑事判决，认定被告人李永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日本院作出(2013)长刑执字第1543号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更491号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李永刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2000年因诈骗罪被判处有期徒刑一年。原判认定，2006年10月至2009年2月间，该犯虚构事实隐瞒真相，诈骗九起，累计金额共计68万2千元，赃款均被其挥霍，案发后其亲属代其返赃2000元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币131.54元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李永刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，数额大，造成经济损失，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李永刚减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00407号
原告：贾×，女，1981年10月19日出生。
被告：李×，男，1977年6月30日出生。
本院在审理原告贾×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾×撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾×负担（原告已预交）。
代理审判员 梁爽
二〇一五年五月四日
书 记 员 于雪
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第328号
原告李方正
委托代理人黄舵，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人施燕，山东德衡律师事务所律师。
被告于宗龄
被告张俊铭
被告孟晗
被告李雨
被告李贵
被告烟台宏领俊妮服饰有限公司，住所地山东省龙口经济开发区。
法定代表人于宗龄。
被告龙口市鑫鼎工贸有限公司，住所地龙口市芦头镇麻头村，法定代表人李雨。
原告李方正诉被告于宗龄、张俊铭、孟晗、李雨、李贵、烟台宏领俊妮服饰有限公司、龙口市鑫鼎工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李方正之委托代理人施燕到庭参加了诉讼，被告于宗龄、张俊铭、孟晗、李雨、李贵、烟台宏领俊妮服饰有限公司、龙口市鑫鼎工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原告李方正与被告于宗龄、张俊铭签订编号为商易烟台字第201404001号《个人借款合同》，合同约定李方正借款给于宗龄、张俊铭，借款金额为1000000元；借款期限6个月；被告烟台宏领俊妮服饰有限公司以“舒驰牌”客车（鲁FM08**）提供担保；被告孟晗、李雨、李贵、烟台宏领俊妮服饰有限公司、龙口市鑫鼎工贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。上述合同订立后原告依约履行合同，将借款支付给于宗龄、张俊铭。但被告未按合同约定按期还款，已构成违约，为维护自身合法权益，原告特具状贵院请求判令：1、被告于宗龄、张俊铭偿还原告本金1000000元、利息22,800元，违约金161,737元（暂计算至2015年03月17日，嗣后利息及违约金的计算至给付之日）,共计1,184,537元；2、被告于宗龄、张俊铭提供抵押的抵押物以其折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3、被告孟晗、李雨、李贵、烟台宏领俊妮服饰有限公司、龙口市鑫鼎工贸有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、七被告共同承担原告在本案中支出的案件受理费、保全费、律师费、执行费、公告送达费及其他为实现债权而支出的费用。
七被告未答辩。
经审理查明，2014年4月1日，原告李方正与被告于宗龄、张俊铭签订编号为商易烟台字第201404001号《个人借款合同》，合同约定李方正借款给于宗龄、张俊铭，借款金额为1000000元；借款期限约定为6个月，还款起止日期2014年5月5日至2014年10月5日。合同约定每月还款日为5日。合同中所附的还款分期表中对还款的具体日期以及数额进行了详细约定，自2014年5月5日至2014年10月5日每月偿还利息11400元，2014年10月5日偿还本金1000000元。
借款合同约定，若被告晚于约定的还款日还款应按贷款余额的日千分之二赔偿给原告违约金。因借款人违约造成的诉讼费、律师费、催收费等一切费用由被告承担。
再查明，2014年4月2日，原告依约发放给被告借款1000000元。被告分别于2014年5月5日支付利息11400元、2014年6月5日支付利息11400元、2014年7月5日支付利息11400元、2014年8月5日支付利息11400元，后未能按照合同约定按时履行还款付息义务，尚欠本金1000000元。
被告孟晗、李雨、李贵、烟台宏领俊妮服饰有限公司、龙口市鑫鼎工贸有限公司在被告于宗龄、张俊铭和原告签订的《个人借款合同》中签字对被告于宗龄、张俊铭的本次借款进行全额担保，并承诺承担连带责任。
上述事实，有《融资咨询及管理服务协议》一宗、中国银行网上汇款凭证一份、委托代理协议及律师费发票以及当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李方正与被告于宗龄、张俊铭之间的民间借贷法律关系系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供借款1000000元，被告应按约偿还原告借款。本院对原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求予以认可。自2014年8月5日支付利息11400元后，被告未能依约支付本息，截止至2014年9月5日，被告已经构成违约。故违约金的起算时间应从2014年9月6日起计算，原被告双方签订的借款合同中对借款利息以及违约金进行了约定，原告的借款利息依据双方签订的借款合同中友情提醒函注明的还款本金以及利息，计算得出月利息约为13.68%，借款合同约定逾期违约金为日千分之二，合同约定的利息加上违约金二者相加超出银行同期贷款利率的四倍，故本院对上述利息及违约金数额进行适当调整，利息及违约金之和按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告孟晗、李雨、李贵、烟台宏领俊妮服饰有限公司、龙口市鑫鼎工贸有限公司作为保证人在借款合同上签名，并承诺承担连带保证责任，故对于原告主张被告孟晗、李雨、李贵、烟台宏领俊妮服饰有限公司、龙口市鑫鼎工贸有限公司承担连带清偿责任本院予以支持。被告孟晗、李雨、李贵、烟台宏领俊妮服饰有限公司、龙口市鑫鼎工贸有限公司在承担上述欠款义务后，有权向被告于宗龄、张俊铭追偿。
本院认为，被告于宗龄、张俊铭、孟晗、李雨、李贵、烟台宏领俊妮服饰有限公司、龙口市鑫鼎工贸有限公司经本院合法传唤未到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第三十一条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于宗龄、张俊铭于本判决生效之日起十日内偿付原告李方正借款本金1000000元及截止到2014年9月5日利息11400元;
二、被告于宗龄、张俊铭于本判决生效之日起十日内给付原告李方正利息以及违约金（以1000000元为基数，利息与违约金之和按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年9月6日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告于宗龄、张俊铭支付原告律师费损失人民币3000元；
四、被告孟晗、李雨、李贵、烟台宏领俊妮服饰有限公司、龙口市鑫鼎工贸有限公司对上述付款承担连带责任保证责任，在承担上述保证责任后，有权向被告于宗龄、张俊铭追偿；
五、驳回原告李方正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15461元，公告费600元，共计16061元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘宗欣
审判员 王 敏
审判员 宋丽娜
二〇一六年一月十日
书记员 池 澄
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初7055号
原告王虎犬，男，汉族。
被告河南和胜防腐保温工程有限公司，住所地郑州市金水区农业路38号附2号7楼703。
法定代表人杨树伟。
原告王虎犬（以下简称原告）诉被告河南和胜防腐保温工程有限公司（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虎犬到庭参加诉讼。被告河南和胜防腐保温工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月承接被告所承包郑州市金水区国基路与文化路中鼎花园二期19号楼外墙保温工程，在原告和老乡们保质保量按时完�工程的情况下，被告一再拖欠工程款。截止2014年春节，被告仍欠工程款10374元。诉至法院请求判令：被告支付原告工钱合计10374元整。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交劳务分包合同一份要账短信打印件一份，活期个人存款明细查询单一份。
被告未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年4月1日，原、被告签订劳务分包合同一份，主要约定：工程名称为中鼎花园二期楼；工程地点为国基路与文焕路交叉口；承包方式为包清工，中小型机具、包质量、包工期、包安全文明施工；承包范围包括但不限于以下内容的劳务部分：本工程建筑施工图纸、设计交底的外墙保温的全部工作内容（包括EPS系统施工及水泥发泡板防火隔离带施工）；合同价款15元/平方米。工程量按实际施工面积结算。�同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告进行了施工，被告拖欠部分工程款项未向原告支付，原告索要未果诉至本院而成本案诉讼。
庭审中，原告陈述2013年7月完工后核算工程总量5610.4平方米。被告分多次支付原告工程款80557元。
本院认为：原、被告签订的劳务分包合同系双方真实意思表示，合法有效对双方均具有约束力。原告施工后，被告应按合同约定支付款项。关于款项数额，双方合同约定按照实际施工面积计算，原告陈述施工面积为5610.4平方米，被告未对实际施工面积予以举证证明，本院对原告主张的面积予以确认。据此计算合同价款为84156元，扣除被告支付的80557元，被告还应支付原告3599元。原告过高部分诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南和胜防腐保温工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王虎犬支付工程款3599元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由原告王虎犬承担9元，被告河南和胜防腐保温工程有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人�陪审员杨巧云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯 健
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1792号
原告：李永达，男，住安徽省歙县，
委托诉讼代理人（特别授权）：胡铭，男，住安徽省歙县。
被告：胡朝阳，男，住安徽省黄山市徽州区，
委托诉讼代理人（特别授权）：汪文忠，男，住安徽省歙县。
原告李永达与被告胡朝阳民间借贷纠纷一案，本院2017年5月18日受理，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李永达的委托诉讼代理人胡铭、被告胡朝阳的委托诉讼代理人汪文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永达向本院提出诉讼请求：1、判令胡朝阳归还借款80万元及支付逾期还款利息（利息从借款日起至还清日止按月利率3%计算）；2、判令李永达对皖Ａ×××××车辆依法拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、判令胡朝阳承担本案案件受理费、保全费。事实与理由：2015年8月27日,胡朝阳因资金周转需要，与李永达签订借款合同，约定向李永达借款80万元，借款期限自2015年8月27日至2016年2月26日，月利率3%。同日，胡朝阳与李永达还签订了《机动车辆借款质押合同》，约定胡朝阳以其拥有的揽胜牌小型越野客车（车牌号码为皖Ａ×××××）作质押，向李永达提供担保。当天，李永达通过银行转账方式分二笔转至胡朝阳指定的吴泽锋在徽商银行的账户，胡朝阳收到款后向李永达出具了收条，同时将质押车辆交给了李永达。胡朝阳至今未按约定还本付息。
胡朝阳辩称：借款是事实，皖Ａ×××××汽车只是为借款80万元中的50万元提供质押，且《机动车辆借款质押合同》中约定，质押车辆在李永达处封存，但胡朝阳发现该车一直被使用；2016年大年三十，胡朝阳向李永达支付了利息5万元，但李永达没有出具收条。
李永达为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、李永达、胡朝阳的居民身份证复印件；2、借条、收条；3、《机动车辆借款质押合同》、皖Ａ×××××车辆行驶证；4、银行转账明细。
胡朝阳未向本院提交证据，且对李永达提交的证据无异议。对李永达提交的证据，本院予以确认。
经审理查明：2015年8月27日,胡朝阳因资金周转需要，向李永达借款80万元，当天，胡朝阳出具了借条交李永达，其在借条中承诺借款80万元于2016年2月26日前归还，如违约，愿意承担诉讼费、仲裁费、评估费、保全费、律师费等一切实现债权的费用，并以其所有的皖Ａ×××××小型越野客车作为该借款的质押物，同时，还指定借款转入吴泽锋在徽商银行的账户（账号为：62×××12）。同一天，双方又签订了《机动车辆借款质押合同》，合同中进一步明确了质押车辆、借款金额、借款期限，双方责任等内容，并约定：质押车辆在李永达处封存；借款费用含月利率2.7%，月综合费率0.3%，合计3%；借款人每月26日前按月交纳利息和综合费用；约定的利率和综合费率不受本合同借款期限限制，借款人必须按时交纳利息和综合费用直到借款人清偿完债务为止；如发生争议，可向李永达所在地人民法院起诉。同日，李永达通过银行转账的方式分二笔将借款共计80万元转至胡朝阳指定账户，胡朝阳收到款后在借条的下方书写了收条，并将皖Ａ×××××号揽胜牌小型越野客车交给李永达保管。之后，胡朝阳未按约定履行还款付息义务，引起本案诉讼。
根据李永达的申请，本院依法对胡朝阳所有的车牌号为皖Ａ×××××揽胜牌小型越野客车采取了诉讼保全措施。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李永达与胡朝阳之间的借贷事实清楚，双方签订的《机动车辆借款质押合同》及胡朝阳出具的借条、收条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现胡朝阳未按约定履行义务，应属违约，故对李永达要求胡朝阳还本付息的诉请，本院应予支持。双方约定的利率超出了法律规定的范围，应以不超过年利率24%为限，超过部分，不予支持。胡朝阳已将皖Ａ×××××小型越野客车作为质押物交李永达占有，现胡朝阳不履行债务，李永达有权就该车辆优先受偿，故李永达主张以皖Ａ×××××小型越野客车拍卖或变卖价款优先受偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。胡朝阳提出的该车仅为借款中的50万元提供担保以及已支付利息5万元的辩解，未提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李永达借款本金80万元，并支付该款利息（利息从2015年8月27日起至借款清偿之日止按年利率24%计算）；
二、如被告胡朝阳未在上述期限履行清偿义务，原告李永达有权依法以被告胡朝阳所有的皖Ａ×××××号揽胜牌小型越野客车折价或者以拍卖、变卖该车辆的所得价款在上述债权范围内优先受偿；
三、驳回原告李永达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，保全费5000元，合计17300元，由被告胡朝阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 仇秀媛
人民陪审员 姚润武
人民陪审员 仰时威
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行初106号
原告袁建君，男，1950年10月30日生，住如皋市。
被告如皋市搬经镇人民政府，住所地如皋市搬经镇绘园路。
法定代表人刘莉，该镇镇长。
出庭负责人石明良，该镇副镇长。
委托代理人刘平林，该镇政府工作人员。
原告袁建君与被告如皋市搬经镇人民政府政府信息公开一案，于2017年3月8日向本院提起行政诉讼，要求法院依法确认被告所作的答复行为违法。诉讼过程中，原告于2017年3月31日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定。裁定如下：
准予原告袁建君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁建君负担。
审判员 唐霄
二〇一七年四月一日
书记员 朱彤
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1129号
原告：梁瑞菊，住广州市天河区。
委托代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。
被告：张作喻，住广东省电白县。
委托代理人：王腾远，广东广之洲律师事务所律师。
原告梁瑞菊诉被告张作喻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁瑞菊的委托代理人李小林、被告张作喻的委托代理人王腾远到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁瑞菊诉称：2013年6月3日，被告因资金周转需要向原告丈夫梁某甲借款。同日，梁某甲将借款50万元汇入被告名下账户，被告亦出具一份《借据》，确认借到梁某甲人民币50万元，月息按10%计算。2014年7月2日，原告丈夫梁某甲不幸离世。除原告外的其他法定继承人均放弃对该债权的继承，该债权由原告全部法定继承。随后，原告多次要求被告支付利息并偿还借款，但均遭到被告无理拒绝。原告认为，原告已按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后仍拒不偿还借款本金及利息，已侵犯的原告的合法权益。故诉请判令：1、被告立即归还原告借款人民币50万元及利息（利息以50元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准，从2013年6月3日起计至偿清之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告张作喻辩称：被告确认先后六次向梁某甲借款。被告并不是恶意逃避债务，只是因被告工程烂尾，导致资金无法回笼，梁某甲对此也是清楚的，相关项目也是在梁某甲资金支持下承包涉案项目的，原是两人共同承包该项目的，后来变为由梁某甲向被告出借资金承包工程的。梁某甲从没有向被告催过款，被告也对此深表感激。被告现在积极追讨资金归还原告债务。原告主张利息按银行贷款利息4倍计收，鉴于被告的经济状况，希望原告可以调整，减免部分利息，且根据法律规定，利息不应超过欠款本金。综上，被告积极追讨债务归还原告的欠款。
经审理查明：2013年6月3日，案外人梁某甲向被告转款50万元，被告开具《借条》一张，确认借到原告50万元，并承诺按月息10%支付利息。
被告借到上述款项后，未清偿任何本息。梁某甲于2014年7月2日死亡，原�遂于2015年3月9日诉至本院，提起本案诉讼。庭审中，原告持有被告开具的上述借条原件，并予以出示核对。
另查明，原告与案外人梁某甲系夫妻关系。梁某庚系人包括（梁某甲父亲梁某乙已于1982年3月23日死亡）：母亲谢某乙，妻子梁瑞菊（即原告），儿子梁某丙、梁某丁，女儿梁某戊、梁某己。梁某甲亡后，谢某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己自愿放弃对本案所涉债权的继承，并作了相应公证。
本院认为：梁某甲与被告之间的借款合同关系有被告向原告出具的《借据》为证，故梁某甲与被告之间民间借款合同关系成立有效。
被告借款后未依约偿还借款，显属违约，债务应当清偿。梁某甲死亡后，其他继承人均放弃了对本案所涉债务的权利的继承，故原告有权以自己名义向债务人提出主张，提起本案诉讼。现原告要求被告归还借款本金50万元合法有据，本院依法予以支持。
关于利息。款项出借时间为2013年6月3日，故原告有权主张被告从该日起算利息。被告在借条上承诺按月息10%计息，现原告主动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，本院予以准许。原告关于利息的主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张作喻于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁瑞菊清偿借款500000元及利息（以500000元为本金，从2013年6月3日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告张作喻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 秦钰霞
人民陪审员 崔 萍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 叶玉环
谢小婵
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第04335号
申请执行人胡忠龙，教师，××。
被执行人王开民，农民。
申请执行人胡忠龙与被执行人王开民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币67230元，执行到位0元，未执行到位67230元。经本院采取以上执行措施，被执行人履行部分义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第914号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年六月十五日
书记员 李方方
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初923号
原告王大军，男，生于1970年5月20日，汉族，住雅安市名山区。
被告雅安市名山区永兴镇江落村第六农业合作社。
法定代表人王显余，该社社长。
原告王大军诉被告雅安市名山区永兴镇江落村第六农业合作社（以下简称：江落村六社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员杨文涛适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王大军、被告雅安市名山区永兴镇江落村第六农业合作社的法定代表人王显余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大军诉称:原告有一份承包田地和1.2亩自留林。2014年，原告的承包田地和1.2亩自留林被国家征用，耕地的征用价是40000元/亩，非耕地的征用价是27000元/亩。原告分得了承包田地的土地补偿款，但是被告拒不支付1.2亩自留林的土地补偿款32400元。请求法院依法判令被告支付原告1.2亩自留林的土地补偿款32400元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.原告的身份证复印件，证明原告身份信息；
2.林权证，证明原告有1.2亩自留林；
3.土地款分配方案，证明土地补偿款的分配情况。
被告江落村六社辩称：被告集体土地于2014年被政府基本征用完了，其中非耕地（房基地、林地，自留地）121.4349亩，27000元/亩；耕地235.07亩，40000元/亩，所有土地补偿费12681629元。经过社员大会，确定的分配方案是：截止2004年承包有集体土地的就算一份，符合分配条件的有155人，除预留部分资金外，每份分得81171.8元，不再分耕地和非耕地。原告的户头上只有一份承包地，就只分得一份81171.8元。其他很多农户也有自留林，但都是按照集体的分配方案这样分配处理的。
被告江落村六社为支持其抗辩主张，向本院提交了分配方案及情况说明，证明土地款的分配情况。
经庭审质证，双方对对方证据均无异议。本院认为，本案原、被告双方所提交的证据来源合法、相互印证、能证明本案事实，本院均予以采信。
经审理查明：2014年，政府征用了被告集体非耕地121.4349亩，27000元/亩；耕地235.07亩，40000元/亩，被告集体经济组织获得土地补偿费12681629元。经社员大会讨论，确定的分配方案为：截止2004年承包有集体土地的就算一份，符合分配条件的有155份/人，被告集体除预留部分资金外，每份分得81171.8元。原告承包有一份承包地，分得一份土地补偿款81171.8元。参与分配的社员中，有的只有承包地，有的既有承包地也有自留地、林地，但均以承包地为准。原告王大军除有一份承包地外，另有1.2亩自留林地。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，集体经济组织对土地补偿费的分配属于村民自治范畴，集体经济组织可以就已收到的土地补偿费，经法定的民主议定程序确定分配方案后分配给集体经济组织成员，集体经济组织成员有权按照方案确定的份额领取土地补偿费。本案中，被告在土地被征用后，经民主议定程序，确定对土地补偿费按承包地的份数予以分配，该分配方案并不违反法律禁止性规定，对其成员具有约束力。所以，原告在已按分配方案领取了土地补偿费的情况下，另请求分配其自留林地的土地补偿费的主张，并不符合法律规定，本院依法不予支持。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告王大军的诉讼请求。
案件受理费305元，由原告王大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一六年十月十二日
书记员 李瑞真
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3740号
原告：张某，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:上海某有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：吴某霆。
被告：广州某化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：周某丰。
原告张某与被告上海某有限公司、广州某化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告张某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自愿处分其诉讼权利，经审查原告的撤诉没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员 冯立斌
二〇一七年六月十二日
书记员 林 虹
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2837号
原告：刘均，男，生于1975年10月15日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码：X。
被告：杨宗喜（曾用名：彭祥春），男，生于1983年4月6日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码：X。
本院在审理原告刘均与被告杨宗喜民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月29日向原告刘均送达交纳诉�费通知书，但原告刘均在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告刘均在本院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告刘均自动撤诉处理。
代理审判员 邹正均
二〇一六年十二月八日
书 记 员 石楚桐
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初317号
原告：江苏恒利达科技有限公司，统一社会信用代码91320982MAIMUJT767，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：王俊霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：束帅（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告：河南宏新防腐安装有限公司，统一社会信用代码91410728687117247B，住所地河南省长垣县蒲西区宏力大道与文明路交叉路东。
法定代表人：赵锋，该公司总经理。
原告江苏恒利达科技有限公司与被告河南宏新防腐安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。审理中，原告江苏恒利达科技有限公司于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏恒利达科技有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏恒利达科技有限公司撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告江苏恒利达科技有限公司负担。
审 判 员 朱 列
二〇一八年一月三十一日
法官助理 丁 慧
书 记 员 王海燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00214号
原告：马鞍山联隆房地产经纪有限公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：朱红梅，经理。
被告：彭德兰，女，1951年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：彭德斌，男，汉族，1950年1月5日出生，住安徽省。
原告马鞍山联隆房地产经纪有限公司（以下简称联隆公司）诉彭德兰居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗美娟独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告联隆公司法定代表人朱红梅、被告彭德兰及其委托代理人彭德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联隆公司诉称：被告彭德兰与原告法定代表人朱红梅系住同一单元的邻居，被告彭德兰请求在原告公司出售一套本市微山花园19栋306室房屋，我公司经过努力多次带人看房并恰谈，于2013年3月7日促成被告彭德兰与罗俊签订房屋买卖合同一份，被告彭德兰收取罗俊定金1万元。2013年3月13日，由于罗俊违约合同终止，按合同约定被告彭德兰不退还罗俊定金。但彭德兰拒不履行合同中约定的支付原告3390元中介费，故请求法院依法判令被告支付原告拖欠的中介费3390元，并承担本案诉讼费用。
联隆公司为支持其主张向法庭提交下列证据：1、组织机构代码证、企业法人营业执照、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、房屋买卖（居间）合同一份，证明原、被告双方的合同成立；3、2013年3月7日的定金收条一张，证明被告彭德兰收取定金1万元，同时也证明了违约责任，即无论哪一方违约，中介要从中收取佣金的情况。
彭德兰及其委托代理人彭德斌在庭审中口头辩称：原告所述不属实。1、根据合同法的相关规定，本案的买卖合同没有成立，居间活动没有达到目的，居间人不能收取任何报酬，因此原告要求被告支付佣金的诉请不成立。2、如果原告的诉请是要支付相关的费用，那么根据“谁主张谁举证”的原则，原告应该提供相关的证据加以证明。3、关于约定的3390元的佣金问题，鉴于被告房屋没有出售成功，原告没有理由向被告要求支付这笔费用。4、鉴于原、被告是楼上和楼下的邻居，被告曾向原告支付100元的费用，但是其拒绝接受。5、对于本案的涉案房屋没有出售成功，因此原告关于诉请的诉讼费由被告承担的应当驳回。6、关于原告公司的资质有异议，请求法院查清楚，其是否有资质。故原告的诉请无据，请求法院依法公正裁决。
彭德兰未向法庭提交证据。
庭审中，被告彭德兰对原告联隆公司所举证据发表质证意见如下：对证据1、证据2无异议，对证据3有异议，当时只是签字，因为自己不认字，我不知道还有其他的情况，对其内容约定不知晓，只是知道收到了1万元的定金。
本院认证如下：联隆公司所举证据1至3具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法应当作为本案定案依据。
经审理查明：联隆公司为从事房地产经纪服务的企业，联隆公司法定代表人朱红梅与彭德兰系居住同一单元的邻居。彭德兰委托联隆公司为其出售其位于本市微山花园19栋306室的房屋一套。之后，联隆公司经过多次带人看房并恰谈。2013年3月7日，甲方彭德兰、乙方罗俊、丙方联隆公司签订格式房屋买卖合同一份，约定：甲方彭德兰将本市微山花园19栋306室的房屋以339000元的价格出售给乙方罗俊，罗俊支付定金并分期支付购房款，彭德兰在罗俊房款付清后，应履行交付房屋的义务。如一方不按协议的约定按期履行交付房屋或付款义务，则应向守约方按房价款的30%支付违约金。同时约定本合同佣金按实际成交价的1%收取，由乙方罗俊承担，在预交税费时一并支付。如果甲乙双方不按合同约定履行合同，或私下解除合同、私下过户，甲乙双方各按实际成交价的1%支付佣金给丙方联隆公司；如逾期支付佣金，每逾期一日，向丙方联隆公司支付30%的违约金。并补充约定：“如只支付定金的，不管哪方违约，中介则从定金中收取佣金。”合同签订后，罗俊支付定金10000元。后罗俊违约，该房屋买卖合同终止，彭德兰按约不退还罗俊定金。联隆公司因要求彭德兰支付3390元中介费遭拒，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告联隆公司接受被告彭德兰的委托，为彭德兰与罗俊提供居间服务，并已促成双方签订《房屋买卖合同》，即已经促成合同成立，委托人彭德兰应当按照约定支付中介服务费。关于中介服务费即佣金的数额问题，根据该房屋买卖合同约定佣金按实际成交价的1%收取，现该房屋未实际成交，对未实际成交价的佣金如何收取合同并未约定。根据我国《合同法》诚实信用原则，可以根据居间人提供的劳务的实际情况合理确定。本案由于房屋未实际成交，被告联隆公司未能实际为被告彭德兰提供办理房屋过户等后续相关服务，原告联隆公司的中介服务费酌情确定为1000元较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
彭德兰于本判决生效之日一次性支付马鞍山联隆房地产经纪有限公司居间报酬人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由彭德兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 罗美娟
二〇一三年六月十三日
书记员 邢晓萍
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第721号
罪犯马银强，又名马强，男，1971年11月9日出生于河北省馆陶县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年1月11日作出（2004）聊刑二初字第15号刑事判决，以被告人马银强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销缓刑，与前判罪行实行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月28日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2010年5月19日、2012年6月11日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2025年9月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）213号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马银强减去有期徒刑一年，刑期至2024年9月27日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初430号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某，男，汉族，初中文化，云南省石屏县人。户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，现住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月19日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
辩护人白丽芬，云南成业律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人白丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年11月17日，被告人王某某驾驶云A某某某某号重型特殊结构货车载27620千克（核定载质量9670千克，超载17950千克）混泥土驶往武易高速公路，将车辆停放于通往工区的便道坡上，离开所驾驶的云A某某某某号车辆。17时30分，被害人刘某某驾驶云A某某某号大型普通客车载被害人杨某某沿安宁市沪瑞线由西向东行驶至K2840+850m处时，遇云A某某某某号重型特殊结构货车（此时车上无驾乘人员）后溜，云A某某某某号车水泥罐体与云A某某某号车车身左侧前部、车前保险杠外罩左侧、左前翼子板及发动机舱盖左侧相撞擦，撞擦后云A某某某号车坠入道路南侧路外施工中的排水沟渠内，致被害人刘某某现场死亡（死亡原因：符合交通事故致内脏器官损伤合并溺水窒息死亡）、被害人杨某某受轻伤二级，两车不同程度受损，造成人员死亡道路交通事故。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某在发生交通事故后，在现场救治伤者，民警在案发现场将其抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实，其具有自首情节，建议从轻处罚。综上，建议判处被告人王某某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。被告人王某某的辩护人提出，被告人王某某系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度较好，取得了被害人的谅解，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某某在发生交通事故后，在现场救治伤者，民警在案发现场将其抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。经安宁市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任，被害人刘某某、杨某某不承担此次事故的责任。2016年12月29日，本案肇事车辆车主武某某与被害人杨某某及其家属达成交通事故赔偿协议，被害人杨某某收到了武某某于当日一次性支付的赔偿款人民币60000元并对被告人王某某予以了谅解。2016年11月18日，武某某赔偿被害人刘某某家属前期丧葬费人民币50000元和交通事故预赔款人民币30000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人的户口证明、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人杨某某的陈述、法医临床鉴定意见书、车体痕迹检验意见书、法医毒物鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人对事故现场指认笔录及照片、交通事故赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，一人轻伤二级，并负事故全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人王某某在发生交通事故后，在现场救治伤者，民警在案发现场将其抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某案发后通过肇事车辆车主赔偿被害人及家属相关损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故符合宣告缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。被告人王某某的辩护人所提辩护意见，本院已经注意。综上，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.
审判员 徐 耀
二〇一七年八月二十九日
书记员 王舒敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5121号
原告：张宝生，男，1973年8月15日出生，汉族，个体。
被告：刘延君，男，1970年4月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张宝生与被告刘延君买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘延君的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝生撤回对被告刘延君的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员王志平
二〇一七年十月三十一日
书记员赵明冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5121号原告：张宝生，男，1973年8月15日出生，汉族，个体。被告：刘延君，男，1970年4月29日出生，汉族，农民。本院在审理原告张宝生与被告刘延君买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘延君的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宝生撤回对被告刘延君的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员王志平二〇一七年十月三十一日书记员赵明冬
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更字151号
罪犯丁刚，男，1967年10月20日出生于湖南省华容县，汉族,中专文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2013年12月16日作出（2013）华刑初字第195号刑事判决，以罪犯丁刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元（原已缴纳5千元，本次缴纳5千元），刑期自2013年8月17日起至2022年8月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因其确有悔改表现，本院于2015年12月29日作出（2015）岳中刑执字第1938号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年8月16日止。执行机关岳阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯丁刚在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务。现累计获奖励分3000分，折合记表扬5次，在罪犯分级管理中定为普通级。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批�、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯丁刚在执行期间的悔改表现及改造情况属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁刚在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁刚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈倩雅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2783号
原告：田婷，女，汉族。
委托代理人：周波喜，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：咸阳亿龙房地产开发有限公司，住所地山西省西咸新区沣西新城渭河二号桥南东南侧付2号。
法定代表人：杨雨，董事长。
委托代理人：张华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
原告田婷与被告咸阳亿龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告田婷以其已与被告咸阳亿龙房地产开发有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告田婷的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田婷撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告田婷承担。
审判长 刘康军
二〇一七年八月二十三日
书记员 樊 磊
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初239号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人邢晓波，男，1987年7月7日出生，出生地山西省盂县，初中文化，个体汽修，户籍地山西省阳泉市盂县，现住山西省阳泉市盂县；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月13日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人邓少东，北京邓少东律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人邢晓波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人邢晓波及其辩护人邓少东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邢晓波于2017年4月间，在明知关某（另案起诉）两次变卖给其共计17个尿素泵系非法所得的情况下，仍低价予以收购。经怀柔区价格认证中心鉴定：上述被盗尿素泵共价值人民币45050元。
被告人邢晓波于2017年9月13日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邢晓波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邢晓波的供述，证人关某、赵某、刘某某、白某某、梁某、高某、于某某、孙某的证言，价格认定结论书，快递单，个人业务凭证，银行卡交易明细清单，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢晓波明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人邢晓波犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人邓少东所提关于被告人邢晓波如实交代犯罪事实，系初犯，有认罪、悔罪表现，主观恶性和社会危害性较小的辩护意见，经查与在案证据相符，本院均予以采纳。鉴于被告人邢晓波到案后如实供述所犯罪行，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邢晓波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年2月12日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张庆久
二〇一七年十一月三十日
书记员 张龄兮