河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2931号
原告：陈孟春，工人。
委托代理人：崔学百，律师。
被告：胡成斌，司机。
原告：秦皇岛和硕同远物流有限公司，住所地：河北省秦皇岛市。
法定代表人：果光宝，职务：经理。
委托代理人：李少卿，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市。
负责人：张友林，职务：经理。
委托代理人：马彬斌，该公司员工。
原告陈孟春与被告胡成斌、秦皇岛和硕同远物流有限公司（以下简称为物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称为人保秦皇岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理�，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈孟春及其委托代理人崔学百、被告物流公司的委托代理人李少卿、被告人保秦皇岛分公司的委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。被告胡成斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日10时30分，在迁安市上兰线与万灵线交叉口处，被告胡成斌驾驶被告物流公司所有的冀C×××××、冀C×××××挂号半挂车由西向东行驶时，与由南向北行驶的张海清驾驶的冀C×××××号大客车（车上乘坐原告陈孟春等）相撞，造成双方车损、司机张海清及原告陈孟春等受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告胡成斌负事故的主要责任，张海清负事故的次要责任，原告陈孟春等无事故责任。原告陈孟春的经济损失有：医疗费411503.11元、住院伙食补助费5450元（109天×50元／天）、营养费7500元（150天×50元／天）、护理费21600元（240天×90元／天）、法医鉴定费2600元、误工费38497.8元（330天×116.66元／天）、残疾赔偿金209216元（26152元／年×20年×40%）、被扶养人生活费29743.1元［母亲马兆英12156.1元（11051元／年×11年÷4人×40%）＋女儿张可欣17587元（17587元／年×5年÷2人×40%）］、精神损害抚慰金20000元、交通费6400元、复印费142元，以上合计752652.01元。因交强险内12万元全部给付张海清，因此要求被告在交强险外按70%的比例赔偿经济损失526856.4元。
被告物流公司辩称：第一，对于事故责任，我方认为应该是同等责任，在发生事故时，双方车辆的路口是没有信号灯的十字路口，并且发生碰撞时，被告胡成斌驾驶车辆已经通过该路口。造成事故的原因是由于原告所在车辆并未进行通过时必要的瞭望。因此在通过路口时，撞到了已经通过该路口的被告车辆，因此原告方车辆应该在此次事故承担主要责任，最次也应是同等责任。第二，被告车辆在被告人保秦皇岛分公司投保了强制险及商业三者险，原告的损失应该由被告人保秦皇岛分公司负担。第三，本案事故发生时间是2014年12月2日，原告起诉的时间是2016年5月18日，已经超过一年的诉讼时效，该诉请不应得到支持。第四，对医疗费证据的真实性无异议，但是在原告治疗中有与本案无关的应当剔除，同时原告提交的该证据无法证明诉讼时效存在中断的情形。原告最后一次的治疗产生的费用，未过时效，对最后一次认可，对前两次的费用不予认可。第五，对住院伙食补助费无异议，对营养期不予认可。第六，对护理人员工资表不予认可，原告提供的并不是正规工资表而是属于记工卡片，原告应提供正规工资表�只认可原告最后一次住院天数，对前两次住院不予认可。第七，对法医鉴定费不予认可。第八，原告提交的误工证明无法证实其合法有效的工资标准，并且原告所主张的工资标准已经超过了个人所得税起征点，我方只认可原告第三次产生的误工费用，对前两次不予认可。第九，法医鉴定的受理时间是2015年12月9日，而原告第三次出院的时间是2015年10月29日，第三次出院的时间并不是原告所述的治疗终结，原告的鉴定是以第二次治疗作为治疗终结时间鉴定的，因此第二次就是治疗终结。从鉴定时间就可以说明原告已经不认为第三次治疗不属于治疗终结。因为治疗终结后三个月后才能做鉴定，该鉴定不是法院委托，应以第二次出院的时间为本案全部损失的诉讼时效的起算点。关于原告所说的以鉴定时间作为起算点无依据，诉讼时效以权利人向侵权人主张权利时中断，因此原告诉请已经超出诉讼时效。第十，原告并未证明已经丧失劳动能力，故被扶养人生活费不予支持，并且超出诉讼时效。同意给付精神损害抚慰金6000元。原告主张的交通费与原告去医院治疗的次数不相符，费用过高，另有票据是连号，并且超出诉讼时效。对复印费不予赔偿。
被告人保秦皇岛分公司辩称：第一，我方同意事故认定书责任划分问题，同意被告物流公司公司的意见。第二，原告主张的医疗费、交通费请求法院依法核实。对住院伙食补助费无异议。对营养期不予认可。第三，对护理人员工资表不予认可，原告提供的并不是正规工资表而是属于记工卡片，原告应提供正规工资表。第五，法医鉴定费、复印费不属于我公司赔偿范围，我公司不予赔偿。第六，误工费我方主张按照交通运输业计算，原告在第二次住院后至评残前没有记录，故误工不能计�至评残前一天。第七，原告主张的残疾赔偿金，我公司同意被告物流公司意见。第八，原告主张的被扶养人生活费，根据原告提交的证明我们无法确认陈孟春与马兆英存在母女关系。第九，同意给付精神损害抚慰金6000元。
被告胡成斌未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月2日10时30分许，被告胡成斌驾驶被告物流公司所有的冀C×××××、冀C×××××挂号半挂车由西向东行驶至上兰线与万灵线交叉口处时，与由南向北行驶的张海清驾驶的冀C×××××号大客车（车上另乘坐原告陈孟春等多人）相撞，造成双方车损、司机张海清及车上乘坐人员原告陈孟春等多人受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告胡成斌驾驶机动车过路口未确保安全车速，未让右侧来车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全�》第四十四条（机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行。）及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项（机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。）之规定，负事故的主要责任；张海清驾驶机动车过路口未确保安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条（机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行。）之规定，负事故的次要责任；乘车人原告陈孟春等人无事故责任。原告陈孟春、被告人保秦皇岛分公司对该事故认定书均无异议。被告物流公司�事故认定的真实性无异议，对责任划分有异议，认为被告物流公司的车辆已经驶离路口，是张海清驾驶的车辆撞击了被告的车辆，但未在法定期限内申请复核。事故发生后，原告陈孟春被送至迁安市人民医院住院治疗8天（住院时间为2014年12月2日至12月10日），后转至唐山市工人医院住院治疗80天（住院时间为2014年12月10日至2015年2月28日），经诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧创伤性血胸、双肺挫伤、脾破裂、空肠破裂、结肠破裂、呼吸衰竭Ⅰ型、造瘘口结肠坏死等。于2015年10月8日，原告陈孟春又被送至唐山市工人医院住院治疗21天（住院时间为2015年10月8日至10月29日），经诊断为横结肠造口术后。于2015年12月9日，原告陈孟春经唐山华北法医鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.8.6-b，评定为捌级伤残；另据4.9.5-b、4.10.5-d及4.10.6-a）Ia值为10%。（2）误工损失日为自受伤之日起至2015年10月29日止。（3）护理期为自受伤之日起240日。（4）营养期为自受伤之日起150日。本案中，原告陈孟春的经济损失有：医疗费411415.71元、住院伙食补助费5450元（109天×50元／天）、营养费3000元（150天×20元／天）、护理费16908.89元（109天×90元／天＋131天×54.19元／天）、法医鉴定费2600元、误工费38497.8元（330天×116.66元／天）、残疾赔偿金209216元（26152元／年×20年×40%）、被扶养人生活费29743.1元［母亲马兆英12156.1元（11051元／年×11年÷4人×40%）＋女儿张可欣17587元（17587元／年×5年÷2人×40%）］、精神损害抚慰金14000元、交通费3000元，以上合计733831.5元。
另查：被告胡成斌系被告物流公司的司机。被告物流公司所有的冀C×××××（以下简称为主车）在被告人保秦皇岛分公司投保了交强险和商业险。保险期间均自2014年11月7日零时起至2015年11月6日二十四时止。商业险中的第三者责任险的保险金额为50万元，并附加不计免赔险；冀C×××××挂号车（以下简称为挂车）在被告人保秦皇岛分公司投保了商业险。其中第三者责任险的保险金额为5万元，附加不计免赔险。张海清驾驶的冀C×××××号大客车系秦皇岛龙腾长客运输有限公司所有，张海清系秦皇岛龙腾长客运输有限公司的司机，原告陈孟春系该车的乘务员。秦皇岛龙腾长客运输有限公司出具证明已经对除张海清和原告陈孟春两人以外的其余16位伤者全部赔偿完毕，同意被告胡成斌驾驶的冀C×××××、冀C×××××挂号半挂车的交强险优先赔偿张海清，商业险优先赔偿张海清和原告陈孟春。另案处理的张海清诉胡成斌、秦皇岛和硕同远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责�纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2015）安民初字第1166号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在主车交强险责任限额范围内赔偿张海清经济损失12万元，在主挂车商业第三者责任险范围内赔偿张海清经济损失388297.29元。
上述事实：有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、票据、法医鉴定书等证据予以证实。
本院认为：此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告胡成斌负事故的主要责任，张海清负事故的次要责任，乘车人原告陈孟春等人无事故责任。原告陈孟春、被告人保秦皇岛分公司对该事故认定书无异议。被告物流公司对事故认定书的责任划分有异议，但未在法定期限内申请复核，亦未向本院提交相关证据证实，本院不予采信。迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事�清楚，理据充分，本院予以采信。原告陈孟春主张的住院伙食补助费、法医鉴定费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的医疗费411503.11元，经过对原告陈孟春提交的合法医疗费票据金额进行核算，应为411415.71元，本院支持411415.71元；主张的营养费7500元，数额过高，本院支持3000元；主张的护理费，按每天90元计算240天，证据不足，本院支持住院期间109天按每天90元计算，出院后护理时间131天参照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧渔业的标准每天54.19元计算，合计为16908.89元；主张的精神损害抚慰金20000元，数额偏高，结合原告陈孟春的伤残等级和被告方的事故责任，本院支持14000元；主张的交通费6400元，数额过高，结合原告陈孟春的住院时间及实际开支情况，本院支持3000元；主张的复印费142元，未�交合法票据，本院不予支持。被告物流公司提出的本案事故发生时间是2014年12月2日，原告陈孟春起诉的时间是2016年5月18日，已经超过一年的诉讼时效，该诉请不应得到支持的辩解，因原告陈孟春伤势严重连续三次住院，直至2015年10月29日治疗终结出院，故本院不予采信。被告方的其他辩解，理据不足，本院不予采信。被告胡成斌系被告物流公司的司机，发生此次交通事故时属于正在履行职务行为，故被告胡成斌不承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次事故给原告陈孟春造成经济损失733831.5元，被告方应按70%的责任比例赔偿513682.05元，由被告人保秦皇岛分公司在主挂车商业第三者责任险范围内赔偿161702.71元（主挂车保险金额55万元-
赔偿张海清388297.29元），被告物流公司赔偿351979.34元（其中含精神损害抚慰金）。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在主挂车商业第三者责任险范围内赔偿原告陈孟春经济损失161702.71元。
二、被告秦皇岛和硕同远物流有限公司赔偿原告陈孟春经济损失351979.34元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2934元，由原告陈孟春负担880元，被告秦皇岛和硕同远物流有限公司负担2054元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 林立华
代理审判员 李小华
代理审判员 赵 亮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴 迪