wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初100号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。
法定代表人：张爽，职务：行长。
委托诉讼代理人：李涛，住木兰县。
委托诉讼代理人：朱红莲，住木兰县。
被告：付志文，住木兰县。
被告：付志泉，住木兰县。
被告：王阳太，住木兰县。
被告：刘柱，住木兰县。
被告:袁相栋，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）诉被告付志文、付志泉、王阳太、刘柱、袁相栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员张天倚适用简易程序，于2017年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告付志泉、王阳太到庭参加诉讼，被告付志文、刘柱、袁相栋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行诉称，2014年4月14日，被告付志文由王阳太、付志泉、刘柱、袁相栋担保，在原告处借款50000.00元，双方约定年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。2015年3月14日起被告就停止偿还本息，经原告多次催收未果，现原告要求被告付志泉偿还借款本金50000.00元及利息14371.33元（利息计算至2016年12月24日，嗣后利息继续计算至给付之日止），被告王阳太、付志文、刘柱、袁相栋承担连带保证责任。
被告付志泉答辩称，对贷款与担保事实无异议，钱贷出来以后给我侄子付文成用了，现在暂时没有钱偿还借款。
被告王阳太答辩称，对原告的起诉没有意见，贷款和担保没有异议，钱贷出来给我表哥付文成用了，现在暂时没有钱偿还贷款。
被告付志文、刘柱、袁相栋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，原告木兰邮储银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告木兰邮储银行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据，拟证明：付志文在原告处借款50000.00元，并由剩余四被告担保。
本院确认原告举示的证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2014年4月14日，原告木兰邮储银行与被告付志文、付志泉、王阳太、刘柱、袁相栋签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，被告付志文由付志泉、王阳太、刘柱、袁相栋担保，在原告处借款50000.00元，双方约定年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。现因被告未偿还借款本息，原告要求被告付志文偿还借款本金50000.00元及利息14371.33元（利息计算至2016年12月24日，嗣后利息继续计算至给付之日止），被告付志泉、王阳太、刘柱、袁相栋承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务及担保责任，合同中约定关于罚息的内容符合法律规定，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付志文偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000.00元；
二、被告付志文给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息14371.33元（利息计算至2016年12月24日，嗣后利息按年利率17.55%计算至本金偿还完毕之日止）；
上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。
三、被告王阳太、付志泉、刘柱、袁相栋对上述一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409.00元，减半收取705.00元，由被告付志文、付志泉、王阳太、刘柱、袁相栋连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张天倚
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵宇迪
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终517号
上诉人（原审被告）：王寿山，男，生于1966年12月10日。
被上诉人（原审原告）：王进喜，男，生于1962年7月8日。
上诉人王寿山因与被上诉人王进喜财产损害赔偿纠纷一案，不服金塔县人民法院（2016）甘0921民初349号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王寿山、被上诉人王进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王寿山上诉请求：1、撤销金塔县人民法院（2016）甘0921民初349号民事判决书，并依法改判；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审判决认定事实错误，认定事实证据不足。原审判决中采信被上诉人主观臆断作为本案的基本事实，在庭审过程中，被上诉人也没有提供出证据，来印证被上诉人财产损失是因为上诉人造成的。被上诉人的农田进水，完全是被上诉人个人没有填埋好自己的浇水口所致，其进水与上诉人没有关系。2、原审判决适用法律错误。根据上诉人所在地历年形成的浇水习惯和《大庄子村用水协会灌溉用水制度》的规定，明确约定在灌溉过程中，浇水人的权利和义务。这些规定和浇水惯例，均是农村村委会根据实际情况制定的，对农村灌溉工作起着一定的指导义务，并不违反法律的强制性规定。被上诉人在灌溉过程中，不遵守约定，没有尽到自己填埋好浇水口的义务，致使损失产生，事后推卸责任，要求上诉人赔偿的诉讼主张显然荒唐。
王进喜答辩称：上诉人的上诉理由不属实。上诉人所说的制度是2016年才说的，即便村上有制度存在，上诉人也存在重大过错。上诉人浇水时应该看管水渠，看护水渠上各个水口，以防淹了别人的地。上诉人因为自己的疏忽大意造成我的葫芦地被淹，应赔偿我的经济损失以及误工费。
王进喜向一审法院起诉请求：要求王寿山赔偿其制种损失17880元(4000元／亩×4.47亩)，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月30日，王寿山浇水时，水从王进喜家地口灌入王进喜4.47亩制种西葫芦地，致使王进喜西葫芦种子报废。2016年1月6日王进喜将205公斤种子以商品出售，获得价款4100元。一审法院另查明，2015年大庄子乡大庄子村5组共有3户种植西葫芦制种，王进喜家种子报废，其余两户亩均收入约为2000元。
一�法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王寿山在浇灌自家承包地时，没有尽到管护责任，水长时间流入原告制种西葫芦地而没有及时发现，对损害后果的发生有过错，应当承担相应的过错责任；原告王进喜没能打好自己家地口，致使水从地口流入淹没制种西葫芦，原告对损害后果的发生也有过错，应当减轻被告的赔偿责任。被告辩解队里开会约定水口进水淹没庄稼，浇水人不负责任。虽提供了刘某甲、刘某乙、秦某某等13人出具的证明，但该约定不符合《中华人民共和国侵权责任法》相关条款的规定，故被告的辨解理由不予采信。原告主张每亩制种西葫芦收入4000元，因未提供相关证据，故不予采信，但本案侵权事实清楚，损失客观存在，原告的损失比照同组同类作物的收入计算较为公平，故原告的损失以2000元／亩予以计算，原告的�失以8940元（2000元／亩×4.47亩）予以认定。减去原告以普通商品出售葫芦子获得价款4100元，原告的实际损失为4840元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决：一、被告王寿山赔偿原告王进喜制种西葫芦损失2904元（4840元×60％）。二、驳回原告王进喜的其他诉讼请求。案件受理费124元，已减半收取，由被告王寿山承担74元，原告王进喜承担50元。
二审中，上诉人向本院提供大庄子村用水者协会《灌溉用水管理制度》，试证明对发生倒水，各农户地块地段（地口）倒水由农户负责。经庭审质证，被上诉人称从未见过该制度，并称村委会不管农户浇水的事，浇水直接向水管站要水。
二审审理查明的其余事实与原审判决认定事实一致，并由证人证言、农副产品收购证�、照片、双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。通过一、二审查明的事实可知，被上诉人王进喜的4.47亩制种西葫芦地被水淹，造成西葫芦种子报废的事实客观存在。上诉人王寿山在浇水的过程中，未尽到注意义务，随时看护水渠，致使水长时间流入被上诉人的制种西葫芦地而没有及时发现并通知被上诉人，其对损害后果的发生有一定过错，原审判决由其承担部分赔偿责任并无不当，上诉人王寿山称其不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立。二审中，上诉人向本院提供大庄子村用水者协会《灌溉用水管理制度》，试证明对发生倒水，各农户地块地段（地口）倒水由农户负责，经审查，该证据并不能免除上诉人在浇水过程中的注意义务，本院不予采纳。考虑到被上诉人存在没有打好自家地口，致使水从地口流入淹没制种西葫芦地，其对损害的发生亦有过错，原审判处被上诉人自行承担40%的损害，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王寿山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔺春晖
审 判 员 崔莉娟
代理审判员 赵建兵
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵国才
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初624号
原告曹秀云，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告王文振，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告曹秀云与被告王文振健康权纠纷一案，原告2017年2月23日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告曹秀云经催交未向本院缴纳诉讼费用，且被告无法联系又无户籍信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告曹秀云自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一七年三月八日
书记员 胡营营
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01851号
申请执行人：季云峰，男。
被执行人：崔刚，男。
本院在执行季云峰申请执行崔刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第947号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十二月十七日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第01851号申请执行人：季云峰，男。被执行人：崔刚，男。本院在执行季云峰申请执行崔刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第947号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一五年十二月十七日书记员  于茳岐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03461号
原告：白海侠，女，1979年7月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈红艳，女，1962年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告白海侠与被告陈红艳民间借贷纠纷一案中，原告白海侠于2015年11月2日以与被告陈红艳将采取其他方式解决为由，向本院提出撤回对被告陈红艳的起诉。
本院认为：原告白海侠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白海侠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白海侠承担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 燕云峰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3316号
申请执行人闫井响。
被执行人杨帆。
申请执行人闫井响与被执行人杨帆买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初1784号民事调解书向申请执行，申请执行的标的额为20000元，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨帆发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费200元。被执行人杨帆收到执行通知后向申请执行人闫井响支付了15000，向本院缴纳执行费200元，申请执行人闫井响放弃剩余5000元执行请求，同意案件执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3316号执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第2548号
原告南京永嘉物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人陆挺，该公司董事长。
委托代理人施星晨，男，1989年8月19日生，汉族。
被告翟华，1978年5月25日生。
原告南京永嘉物业管理有限公司诉被告翟华物业服务合同纠纷一案，经本院审查，永嘉年华公寓的业主委员会成立前，开发商江苏永嘉置业有限公司与原告签订了《物业管理委托合同》，委托原告为永嘉年华公寓提供物业管理服务。现原告依据该合同向被告主张拖欠的物业管理费等费用，而合同第三十八条约定：“本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，提请南京市仲裁委员会仲裁。”
本院认为，双方当事人在合同中约定了仲裁条款，且该仲裁条款对仲裁机构约定明确，纠纷发生时，当事人应当向约定的仲裁机构申请仲裁，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，现裁定如下：
驳回原告南京永嘉物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 胡腾云
二〇一三年五月十五日
见习书记员 武照群
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0431民初133号
原告：雷岩松，男，汉族，1973年6月24日出生。
被告:曹坤根，男，汉族，1963年1月22日出生。
被告:郭湘嵘，男，汉族，1974年5月12日出生，山西省沁源县垃圾处理有限公司经理。
委托诉讼代理人：任尚雯，山西省沁源县沁河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告雷岩松诉被告曹坤根、郭湘嵘民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告雷岩松、被告郭湘嵘的委托诉讼代理人任尚雯到庭参加了诉讼，被告曹坤根经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹坤根偿还借款200000元，并按月利息2%计算利息，从借款之日起计算至清偿之日止。2、被告人郭湘嵘作为保证人承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月15日被告曹坤根经被告郭湘嵘介绍，以江苏宏远建设集团有限公司太清小区项目部负责人的名义向其借款200000元，其出于对被告郭湘嵘的信任向被告曹坤根提供了借款。后被告曹坤根向其出具借据一支，并加盖了太清小区项目部的印章，被告郭湘嵘作为担保人在该借据上签名。被告曹坤根在借款后不久即离开沁源，于是其请求江苏宏远建设集团有限公司承担偿还责任，才得知借据上加盖的太清小区项目部印章系被告曹坤根等人私刻，且该款项是否用于该建设项目也无证据证明。二被告对偿还责任并无异议，只是一味借故推脱，至今未能偿还。2017年1月23日，被告郭湘嵘在其的借据上再次签名表示对担保责任的确认，但仍以暂无偿还能力为由拒不还款，且不再接听其的电话。其认为其与被告曹坤根已形成合法的民间借贷关系，被告曹坤根应当对其的借款本息承担偿还责任，被告郭湘嵘作为保证人应当对借款本息承担连带偿还责任。现特依《民法通则》第一百一十一条相关法律规定提起诉讼，请求依法裁决。
被告郭湘嵘的委托诉讼代理人的主要代理意见如下：对本案的事实没有异议，郭湘嵘同意偿还原告借款，在被告曹坤根没有偿还的情况下，被告郭湘嵘愿意承担保证责任。
被告曹坤根未递交答辩意见。
综合原、被告诉辩主张，归纳本案争议焦点如下：
1、原告雷岩松主张被告曹坤根返还借款200000并按月利息2%计算利息，从借款之日起计算至清偿之日止的诉讼请求是否有事实依据和法律依据；
2、被告郭湘嵘是否应承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据。
借据一支，证明被告曹坤根于2012年4月15日向原告借款200000元，约定还款时间为2012年7月15日前，担保人郭湘嵘，2017年1月23日被告郭湘嵘在借据上签字确认。
上述证据，被告郭湘嵘的委托代理人经庭审质证，对原告提供借据的真实性和证明内容均无异议，但称借条上原被告双方没有约定利息。
被告曹坤根经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证的法律责任，应认为其对借条未提出异议，认定借条具有合法性、关联性和真实性。
被告曹坤根、被告郭湘嵘未向本院提供证据。
综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供证据的真实性、客观性及与本案事实相关的关联性作出如下认证结论：原告提供借据书写规范，有借款金额，借款时间，借款人签名，担保人签名，符合证据的形式要件，记载内容明确、来源合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，能够证明被告曹坤根向原告借款200000元的事实。
综上，根据当事人的陈述、上述有效证据及对证据的认证，本院确认如下事实:2012年4月15日，被告曹坤根通过被告郭湘嵘的介绍，以江苏宏远建设集团有限公司太清小区（系沁源县内小区）项目部负责人的名义向原告雷岩松借款200000元，被告曹坤根给原告出具书面借条一支，约定于2012年7月15日还款，被告郭湘嵘在借据上以担保人的名义签字。之后被告曹坤根未按约偿还借款，2017年1月23日被告郭湘嵘再次在借条上签明确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案原告与被告曹坤根形成借款合同关系，原被告系自然人之间借款，属于民间借贷关系。原告作为出借人有权要求被告偿还借款，被告作为借款人应按照合同约定履行还款义务。原告主张被告偿还其借款本金200000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，本案原告与被告曹坤根既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，庭审中原告主张被告曹坤根的20万元借款按月利率2%（即年利息24%）计算利息，从借款之日起计算至清偿之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告主张的2012年4月15日至2012年7月15日的借期内利息，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对本案借款20万元的逾期利息，本院支持按照年利率6%支付，自被告曹坤根逾期还款之日即2012年7月16日起至清偿日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同时该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案被告郭湘嵘在借据上担保人一栏签名，形成担保事实。被告郭湘嵘作为保证人，未对担保方式进行约定，依据上述法律规定，应按照连带保证责任承担保证责任，故应与被告曹坤根对20万元本金及逾期利息承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告曹坤根偿还原告雷岩松借款本金200000元，及自2012年7月16日至2017年3月21日的逾期还款利息56131.52元，并按年利率6%支付剩余逾期还款利息直至全部偿清之日。
（以上款项自本判决生效后一个月内付清）
二、被告郭湘嵘对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告雷岩松的其它诉讼请求。
如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曹坤根、郭湘嵘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 赵德智
审判员 王 彦
审判员 杨沁峰
二〇一七年六月十四日
书记员 郭 星
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3992号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：�运斌，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行职工。
被告:王本见，男，1961年2月2日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告:王华，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告:王广存，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告:徐孝英，女，1959年11月21日出生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告王本见、王华、王广存、徐孝英借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周鑫到庭参加诉讼、被告王本见、王华、王广存、徐孝英本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平�农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王本见立即偿还所借原告款项29899.36元，并判决按约定利率支付利息。2、请求法院依法判决王华、王广存、徐孝英对上述给付内容承担连带清偿责任。3、被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：被告王本见于2014年6月4日与原告下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行签订人民币借款合同，向原告借款30000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2015年6月3日到期。被告王华、王广存、徐孝英自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。
被告王本见、王华、王广存、徐孝英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了�证。本院认定如下：2014年6月4日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社郑城信用社）与被告王本见签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款30000元，期限为2014年6月4日至2015年6月3日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告王华、王广存、徐孝英自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2014年6月3日，被告王本见从原告处借款30000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2015年6月3日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。
另查明，被告王本见已累计偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100.64元。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社郑城信用社）与被告王本见、王华、王广存、徐孝英签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告王本见、王华、王广存、徐孝英归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王本见于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款29899.36元及利息（自2014年6月4日起至判决确定的履行期限届满之日止按照借款凭证及借款合同上载明的利率计付利息）。
二、被告王华、王广存、徐孝英对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告王本见、王华、王广存、徐孝英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东
审 判 员 王晓
人民陪审员 殷超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初142号
公诉机关铜陵市铜官区人民检察院。
被告人陈建志，男，1967年12月27日出生于安徽省铜陵市，汉族，文盲，系铜陵市凤凰山矿业公司职工，住铜陵市义安区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）119号起诉书指控被告人陈建志犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员钱忠红、代理检察员钱昕出庭支持公诉，被告人陈建志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月20日零时左右，被告人陈建志采用扳窗入室的方式，进入铜陵市凤凰山铁石村朝英批发部，盗窃“玉溪”“黄山”各类香烟（价值人民币1800余元）、现金540元及手机一部。被告人陈建志销赃得款人民币710元。案发后，公安机关追回部分香烟；被告人陈建志亲属代为退赔人民币1300元，公安机关已将上述款物发还被害人。
上述事实，被告人陈建志在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案证明材料、价格证明、收条，证人苏某证言，被害人陈某陈述，被告人陈建志在公安机关的供述，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈建志能如实坦白自己的罪行，其亲属积极代为退赃，可以从轻处罚，根据本案的事实、情节并结合《社区影响评估意见书》的意见裁量刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建志犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1500元（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方光远
二〇一七年五月三十一日
书记员 潘 颉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百六十四条-
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条-犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初220号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李春平，男，1987年7月24日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地陕西省蓝田县，现住西安市未央区。2013年1月30日因犯故意伤害罪被陕西省旬阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被查获，同月12日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人李春平犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉。被告人李春平到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年5月10日22时许，被告人李春平酒后驾驶牌号为陕VLQX**号宝马牌小型轿车，沿西安市长十路由南向北行驶至十里铺盘道十字时，被西安市公安局交警灞桥大队公安人员当场查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，李春平的血醇浓度为122.72mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人李春平已构成危险驾驶罪，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
又查明，被告人李春平因此次危险驾驶行为被西安市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人李春平在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、被告人供述、指认车辆照片、血样提取登记表、抽血照片、血醇检验报告、行政处罚决定书、情况说明、常住人口信息表、机动车驾驶证、行驶证、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春平违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人李春平到案后能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李春平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年6月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一七年六月九日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00620号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人马某甲，化名：马某，男，回族。2013年3月15日因非法限制他人人身自由被陕西省石泉县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。2014年1月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人马某乙，男，回族。2014年1月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯非法拘禁罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年1月14日，付某某（另案处理）为向被害人吴某追讨债务，伙同杨某（另案处理）等人强行将吴某带至本市朱宏路威尔佳酒店某房间，期间对吴某实施殴打。1月15日，付某某叫来被告人马某甲、马某乙等人帮助其讨债，马某甲等人对吴某进行威胁恐吓。1月16日，付某某、杨某等人将吴某转移至本市凤城三路同家快捷酒店某房间内继续讨债。期间，马某甲、马某乙两次来到该处帮忙讨债，并对吴某进行威胁看管。1月17日，付某某、杨某、马某甲、马某乙等人再次将吴某转移至本市雁塔区科技二路金泉酒店某房间继续看管。1月18日凌晨2时许，吴某趁机用手机发短信求助，公安机关赶至现场将吴某解救，并当场抓获马某甲、马某乙。经鉴定，吴某的损伤程度为轻微伤。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人马某甲、马某乙的行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关建议对二被告人判处二年左右有期徒刑。
二被告人对起诉书指控的基本事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2014年1月14日晚，付某某、杨某（均另案处理）伙同他人将与其有债务纠纷的被害人吴某拘禁在西安市朱宏路威尔佳酒店某房间内并进行殴打。1月15日10时许，被告人马某甲、马某乙来到威尔佳酒店某房间。当日19时许，马某甲向吴某泼洒茶水并催促吴某还款，后马某甲、马某乙二人离开现场。1月16日13时许，吴某又被付某某等人转移至西安市凤城三路同家快捷酒店某房间。1月17日21时许，马某甲、马某乙等人来到同家快捷酒店某房间，在房间内目睹吴某被他人殴打。当日23时许，马某甲掏出随身携带的手铐拷住吴某，由付某某、马某乙等人与吴某同乘一辆车，杨某、马某甲乘另一辆车共同将吴某转移至西安市雁塔区科技二路金泉商务酒店某房间并进行看管。1月18日凌晨2时许，吴某趁机用手机发短信求救。当日3时许，马某乙离开金泉酒店，后又于8时许返回。当日10时许，公安机关至金泉酒店某房间将吴某解救，并当场抓获马某甲、马某乙。经鉴定，吴某外伤致闭合性颅脑损伤、头皮血肿、腰背部软组织损伤、左眼钝挫伤，损伤程度应属轻微伤。
认定上述事实的证据有作案工具手铐一副；报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明及伤情照片、提取笔录、扣押物品清单、住宿记录、行政处罚决定书等书证；被害人吴某的陈述；被告人马某甲、马某乙的供述；法医临床司法鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人马某甲、马某乙为帮助他人索债结伙非法限制他人人身自由，期间其同伙对被害人有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于二被告人认罪态度好，结合二人在共同犯罪中的地位、作用，对二被告人依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起执行至2015年1月17日止）。
二、被告人马某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起执行至2015年1月17日止）。
三、作案工具手铐一副依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 王建利
人民陪审员 姜桂红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 雷 蕾
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4169号
申请执行人史秀英
被执行人张宝国,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初03581号，依法向被执行人张宝国发出执行通知书，责令被执行人张宝国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张宝国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张宝国(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一六年十二月十三日
书记员 张科娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22090号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告韦志兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦志兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韦志兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,504.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,504.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1777号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行
被执行人徐渊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01743号，依法向被执行人徐渊发出执行通知书，责令被执行人徐渊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐渊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币56588.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月四日
书记员 王海鹏
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00029号
申请执行人燕书义，男，1972年10月10日生，汉族。
委托代理人魏备娜，陕西连邦律师事务所律师。
被执行人李海清，男，1961年8月18日生，汉族。
被执行人胡贵珍，女，1962年6月17日生，汉族。
申请执行人燕书义与被执行人李海清、胡贵珍装修合同一案，旬阳县人民法院于2013年7月9日作出（2013）旬民初字第00610号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人燕书义于2014年2月27日向本院申请执行，本案执行标的50000元。
本院在执行过程中，采取询查将李海清存款14800元予以划拨，尚欠标的款35200元双方自愿达成由李海清工资总额从2014年7月底除扣还住房抵押贷款500元外，剩余工资款约3816元及单位应给付其它福利款汇入燕书义开户帐，汇款至标的款35000元全部清偿之日止；申请执行人燕书义自愿放弃标的款200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）旬民终字第00610号民事调解书应确定2013年11月30日前履行的义务执行终结。
本案执行费400元，由李海清、胡贵珍承担。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 马志国
二〇一四年七月七日
书记员 李 波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1764号
申请执行人陈谦
被执行人陈达委，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第02122号，依法向被执行人陈达委（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈达委（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈达委（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈达委（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币230000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月二十八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1764号
申请执行人陈谦
被执行人厉庆秀，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第02122号，依法向被执行人厉庆秀（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人厉庆秀（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉庆秀（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉庆秀（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币230000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月二十八日
书记员 王鑫威
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执966号
申请执行人高贵民
被执行人天台县九穗儿生态种植园，组织机构代码665176510
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初00935号，依法向被执行人天台县九穗儿生态种植园发出执行通知书，责令被执行人天台县九穗儿生态种植园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人天台县九穗儿生态种植园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结天台县九穗儿生态种植园（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××73的存款人民币417670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 章岳龙
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2839号
原告：宋壮志，男，1958年5月20日出生，汉族，住开化县。
被告：方晓英，女，1965年7月10日出生，汉族，住开化县。
原告宋壮志为与被告方晓英保证合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼。原告宋壮志诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金400000元及利息（从起诉之日起至款清之日止，按月息2分计息）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序，后因被告下落不明，本院于2017年2月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并予以当庭判决。原告宋壮志到庭参加了诉讼，被告方晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日，徐功明以缺少资金为由向原告借款400000元，并出具借条给原告。借条中约定：还款期限至2014年11月7日；被告方晓英提供连带清偿责任，担保期限为借款到期之日起两年；借款利率为月息两分，逾期利率为人民银行公布的同期贷款利率四倍。借款到期后吗，徐功明因非法吸收公众存款罪被判刑，但该笔借款并未作为犯罪事实予以认定。原告曾于2016年10月23日起诉被告，后撤回起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方晓英于本判决生效之日起十日内代为偿还原告借款本金400000元，并支付利息（自2016年11月7日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次基准利率四倍计付，但不得超过月利率20‰）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费560元，由被告方晓英负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
审 判 员 汪伟国
人民陪审员 方成木
二〇一七年七月三日
书 记 员 汪振峰
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初934号
原告高义，男，1952年12月12日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区地税局家属楼。公民身份号码：610624195212124217。
被告高健，男，约50多岁，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区坪桥镇高川村。
本院在审理原告高义与被告高健买卖合同纠纷一案中，原告称已与被告和解，并于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高义撤回起诉。
案件受理费320.00元，免予收取。
审判员 王向龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 石 帅
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更42号
罪犯梁国辉，男，1974年11月23日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）揭中法刑一初字第52号刑事判决，以被告人梁国辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月4日。
执行机关因罪犯梁国辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁国辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁国辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017青01刑更668号
罪犯何伟，男，1980年3月5日出生于重庆市铜梁县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）东中法刑一初字第72号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金2500元。判决生效后，交付执行。
2012年1月经广州市中级人民法院裁定减刑一年五个月，2013年12月、2015年10月经本院两次裁定共减刑一年十一个月。
青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯何伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何伟减刑九个月（刑期至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 吕 勇
审判员 李小梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 王子文
牟燕
浙江省平阳县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙0326行赔初6号
原告乐清市大拇指广告有限公司。
法定代表人王乐萍，总经理。
委托代理人向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
被告平阳县昆阳镇人民政府，组织机构代码00253548-X，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处。
法定代表人杜继正，镇长。
委托代理人陈孟强，浙江九州大众律师事务所律师。
本院于2016年10月14日受理原告乐清市大拇指广告有限公司诉被告平阳县昆阳镇人民政府行政赔偿一案。
原告乐清市大拇指广告有限公司诉称，2007年4月中旬，经被告批准，原告在甬台温高速公路昆阳镇上林洋村茶亭段设置一座单立柱单层双面高炮广告牌体。2013年3月25日，被告强行拆除了原告上述广告牌体，该强拆行为已被平阳县人民法院作出的（2015）温平行初字第11号行政判决书判决确认违法，拆除时广告牌正在发布楼盘广告。原告认为，被告的违法强拆行为给原告造成如下经济损失：1、广告牌建造人工及材料损失为276600元；2、广告发布经营损失合计100000元；3、因广告牌拆除致对客户违约赔偿50000元。原告曾于2016年3月4日向被告通过邮寄方式提出赔偿申请，但被告逾期未予答复。故，原告不服，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计426600元。
被告平阳县昆阳镇人民政府辩称，对被告拆除涉案广告牌的事实无异议，但涉案广告牌在拆除时已过设置许可期限，属违法构筑物，原告并无证据证明自己的损失。
2017年4月26日，原告以已将涉案广告牌转让给温州画王广告装璜有限公司，画王公司已就此广告牌获得赔偿，并分给原告赔偿款94900元为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市大拇指广告有限公司撤回起诉。
本案受理费依法免收。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 赵青茶
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄文文
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0046号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年12月11日6时32分，被告人王XX驾驶松花江牌小型普通客车沿天津市北辰区外环线辅道行驶至秋瑞家园20号楼旁时，撞到被害人梁一X致其死亡。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王XX的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人王XX对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月11日6时32分，被告人王XX驾驶津AAH6**号灰色松花江牌小型普通客车沿外环线辅道东侧由南向北行驶至天津市北辰区秋瑞家园20号楼旁时，遇被害人梁一X骑自行车顺行至此，王XX观望不周致使其所驾车辆前部撞到梁一X自行车后部，造成梁一X当场死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人王XX报警并在现场等候民警处理。经《道路交通事故认定书》认定：王XX负事故全部责任；梁一X不负事故责任。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被害人梁一X的家属已与被告人王XX及中国平安财产保险股份有限公司天津分公司达成民事调解协议，被害人梁一X的家属请求对被告人王XX从轻处罚。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、证人梁X、梁二X等人证言、交通事故痕迹鉴定意见、尸体检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故勘验照片、常住人口基本信息、案件来源及到案经过、调解协议、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王XX案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王亚伟
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 殷佩臣
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执383号
申请执行人：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：曲顺祥，系该公司经理。
被执行人：姜传报，男，1982年4月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：单晓杰，女，1983年3月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行大连顺祥牧业有限公司与姜传报、单晓杰养殖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0281执383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一七年四月二十七日
书记员 常雪峰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1231号
罪犯张围，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2012年9月6日作出（2012）三刑初字第208号刑事判决，以被告人张围犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张围在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张围在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）436号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张围在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张围减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨文静
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初902号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人疏某，男。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，2017年8月3日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕917号起诉书指控被告人疏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月2日21时30分许，被告人疏某醉酒后驾驶某号牌小型轿车行驶至某国道时，被执勤警察当场查获，经鉴定，其血液乙醇含量为214.03mg/100ml。
案发后，被告人疏某经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人疏某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人疏某拘役二个半月，并处罚金人民币3000元。
被告人疏某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，并主动缴纳了罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人疏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人疏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丹华
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘乌蒙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4732号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢宪酬，男，1986年6月25日生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢宪酬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,785.39元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,785.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省南召县人民法院
刑事裁决书
（2014）南召刑初字第30号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人孟某某，男，1969年4月7日出生。
南召县人民检察院以召检刑诉（2014）第3号起诉书，指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派代理检察员李蕴如出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2013年10月10日上午11时左右，南召县白土岗镇白龙村村民李某某在其田地旁拦河渠上，与�组村民孟某某因使用拦河渠水的事发生争执，撕扯过程中孟某某将李某某打伤。经南召县公安局法医技术鉴定：李某某的损伤系轻伤。
2013年10月27日，被告人孟某某与受害人李某某达成和解协议，孟某某一次性赔偿李某某各项经济损失共计人民币5500元，李某某表示对孟某某谅解。2013年12月20日，孟某某主动到南召县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人王某某的证言相互印证，并有法医鉴定意见书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某因邻里琐事纠纷故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孟某某案发后能主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可对其从轻处罚。孟某某能自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人的损失，与被害人达成了和解�议，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。经司法行政机关社区矫正部门调查认为：对孟某某判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响。综合考虑孟某某犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴罡
二〇一四年一月二十二日
书记员 蒙雷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执195号
申请执行人：陈峰，男，1967年5月25日生，住连云港市赣榆区。
被执行人：丁利道，男，1962年1月9日生，住连云港市赣榆区。
案由：故意伤害罪
执行依据：（2015）港刑初字第00137号刑事附带民事判决书
申请执行人陈峰与被执行人丁利道机动车故意伤害罪一案，本院于作出的（2015）港刑初字第00137号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 玲
二〇一七年七月十八日
书记员 张洪通
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初885号
原告：李某某，女，汉族，生于1991年4月，中专文化，农民，娘家住××县阳洼山社1号。身份证号×××
被告：王某某，男，汉族，生于1989年9月，初中文化，农民，住××县六社**号。身份证号×××
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告李某某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李某某负担。
审 判 长 钱风林
审 判 员 王维霞
人民陪审员 马一洒
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王正芳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3328号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人李海明。
被执行人俞国民，男，1977年8月30日出生，住杭州市拱墅区。
平安银行股份有限公司杭州分行与俞国民金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00620号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3328号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人俞国民有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年十一月一日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3328号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人俞国民，男，1977年8月30日出生，住杭州市拱墅区。平安银行股份有限公司杭州分行与俞国民金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00620号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月20日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3328号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人俞国民有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年十一月一日代书记员 王琦
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执396号
申请执行人刘通。
被执行人孙宝坤。
被执行人崔宏宇。
申请执行人刘通与被执行人孙宝坤、崔宏宇民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）辽1102民初488号民事判决，崔宏宇付连带责任。
该案在执行过程中，本院依法冻结崔宏宇住房公积金。扣留、提取被执行人孙宝坤工资及全部奖金收入。经本院调查未能查到二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘通未能提供二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人刘通同意对本案的终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初488号民事调解本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年八月十七日
书记员 关涛
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字682号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人高某某，男，1987年5月1日出生于山西省文水县。2014年11月13日向临汾市公安局直属分局投案，同日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）346号起诉书指控被告人高某某犯销售伪劣产品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人高某某销售假酒，销售金额8.4万元，未销售的假酒价值16.6766万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1.2013年1月份，被告人高某某通过蒲县郝某某（已判决）以十年老白汾酒每箱360元、二十年汾酒每箱1100元的价格，销售给周某某假冒十年老白汾酒100箱、二十年老白汾酒60箱。周�某向郝某某支付12.6万元，郝某某支付给被告人高某某酒款8.4万元。2013年6月6日，该批假冒汾酒被临汾市尧都区工商局在尧都区三千里海鲜肥牛店查获。经山西杏花村汾酒集团鉴定，上述汾酒为假冒该公司注册商标产品。
2.2013年7月10日，临汾市公安局在郝某某家中查获被告人高某某存放于此的大量假冒汾酒。经山西杏花村汾酒集团鉴定，被查获汾酒为假冒该公司注册商标产品。经临汾市尧都区价格认证中心鉴定：未销售的假酒价值16.7776万元。
另据被告人高某某供述及文水县南安镇高车村乔某证明，该酒系文水县乔一某做的，事后乔一某送给被告人高某某价值1000余元的手机一部及散酒30斤。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，同案郝某某的供述，证人王某某、王一某等人的证言，扣押清单，被告人高某某到案经过，辨认笔录，临汾市工商局尧都分局案件调查材料，假冒产品鉴定证明，临汾市尧都区价格认证中心鉴定报告书，银行交易明细，文水县南安镇高车村乔某出具的证明，被告人高某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某销售假冒汾酒，销售金额8.4万元，未销售的假酒货值金额16.7776万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高某某能主动投案，如实供述主要犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对被告人高某某违法所得予以追缴。
（上述罚金及违法所得于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、禁止被告人高某某在缓刑考验期限内从事酒类经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 梁 莉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴梓玮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1032号
上诉人（原审原告）：绍兴和家空调工程有限公司，住所地绍兴市越西路800号金德隆商业中心10幢101号，注册号：330600000170197。
法定代表人林兴容。
委托代理人（特别授权代理）徐信谊，男，1951年10月1日出生，汉族，住浙江省德清县。
被上诉人（原审被告）：王成明，男，1970年7月29日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托代理人（特别授权代理）卢兵，绍兴市法律援助中心指派律师。
上诉人绍兴和家空调工程有限公司因与被上诉人王成明劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人绍兴和家空调工程有限公司上诉请求：依法撤销绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11971号民事判决关于上诉人与被上诉人2016年4月27日至5月3日期间劳动关系的存在；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅凭通话录音认定双方存在劳动关系，不顾上诉人再三提出的劳动关系主体错误的主张，这是本案的关键一步，上诉人从未委派被上诉人去绍兴市胜利东路昆仑国际1号楼安装空调。
被上诉人王成明答辩称：本案双方存在事实劳动关系，事实清楚，证据充分。被上诉人提供了多段通话录音，在录音中上诉人的法定代表人及公司主管多次认可双方存在劳动关系。上诉人认为没有派被上诉人去安装空调不能否定双方存在劳动关系。
绍兴和家空调工程有限公司向一审法院起诉请求：1、撤销绍越劳仲案字（2016）第0276号裁决书；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求确认原告与被告不存在劳动关系。
一审法院认定事实：被告王成明于2016年4月27日到原告绍兴和家空调工程有限公司工作，双方未签订劳动合同。同时查明，被告王成明曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求确认原、被告具有事实劳动关系。绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会于2016年10月24日作出裁决，确认原告与被告2016年4月27日至2016年5月3日期间存在劳动关系。原告对该裁决不服，故向该院起诉。
一审法院认为：本案争议焦点为原、被告是否存在劳动关系的问题。根据被告提交的录音证据可以认定被告曾在原告单位工作并受伤的事实，原告虽对该录音的真实性有异议，认为该声音并非林兴荣及周江森本人的声音，但经法院释明未在规定期限内向该院提交书面鉴定申请，故原告应当承担举证不能的不利后果。根据法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。综上，被告主张要求确认原、被告双方存在劳动关系的请求，该院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决：一、原告绍兴和家空调工程有限公司与被告王成明在2016年4月27日至5月3日期间存在劳动关系；二、驳回原告绍兴和家空调工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告绍兴和家空调工程有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院围绕上诉人绍兴和家空调工程有限公司的上诉请求审理认为，劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的要求签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。被上诉人为证明双方存在事实劳动关系，向一审法院提交了与林兴荣及周江森的通话录音资料予以证明。上诉人虽不予认可，然上诉人并未提供足以反驳的相反证据，且上诉人亦未能提供应由用人单位掌握的职工名册、工资发放记录、考勤记录等证据证明自己的主张，故原审法院确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，应属正确。上诉人主张其从未委派被上诉人去绍兴市胜利东路昆仑国际1号楼安装空调，双方之间不存在事实劳动关系，本院认为被上诉人是否系接受上诉人指派到事发地安装空调仅是涉及被上诉人受伤是否系工伤的认定问题，故对上诉人提出的该上诉意见，本院不予采纳。综上，上诉人绍兴和家空调工程有限公司提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴和家空调工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年四月十九日
书 记 员 叶 婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初86号
原告：邹快营，住庆阳市西峰区。
被告：甘肃正德工程建设集团有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：马强，住庆阳市西峰区。
被告：张生让。
被告：王旭红，住甘肃省镇原县。
原告邹快营与被告甘肃正德工程建设集团有限公司、张生让、王旭红劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告邹快营于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹快营申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告邹快营撤诉。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告邹快营负担。
审 判 长 黄天娇
人民陪审员 李倩倩
人民陪审员 沈彦雄
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 任耀锋
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更22号
罪犯胡军，男，生于1986年1月15日，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2015年5月28日作出（2015）邻水刑初字第120号刑事判决，认定被告人胡军犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年。刑期自2015年2月5日起至2018年2月4日止。该犯于2015年7月7日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯胡军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分96分。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯胡军减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯胡军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分96分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡军减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 李长明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 熊书平
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保164号
申请人刘长发，男，汉族，1983年1月2日出生，住开封县。
被申请人苗庆华，男，汉族，1973年4月5日出生，住天津市宁河县。
申请人刘长发与被申请人苗庆华机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的津Ａ×××××（津BP3**挂）号重型半挂货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的津Ａ×××××（津BP3**挂）号重型半挂货车（保全金额5万元）
申请人刘长发在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一七年五月五日
书记员 崔灵芝
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01127号
原告朱某甲。
被告周某，女，1985年2月4日生，居民身份证号码3203821985********，汉族，溧阳市人，住溧阳市上兴镇沛民村委施家岗村*号。
委托代理人张慧，江苏高志平律师事务所律师。
原告朱某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2015年12月14日不公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告周某及其委托代理人张慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月育有一子朱某乙，因被告在哺乳儿子六个月后，不顾儿子年小将其托付给被告三姨抚养，此后被告长期在外游玩，完全不听原告劝说，不顾家庭，未尽到作为妻子和母亲的责任，且因原告长期在外打工，长年累月分居，夫妻感情破裂，已无法继续共同生活，故原告诉至法院请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子朱某乙由原告抚养，被告不需支付抚养费；3、夫妻之间没有共同财产；4、诉讼费用由原告承担。
被告周某辩称，原、被告于2007年年底在无锡相识，恋爱一年半后于××××年××月××日登记结婚，因当时男方还在工地上工作，被告在孩子出生后哺乳了七个半月，在男方同意下才送至女方老家抚养。被告是个上进心和家庭责任感很强的人，原告在不同地方工作时都是被告一直陪伴着共同经历，双方有小的争执在过日子中是不可避免的，但并不是感情破裂。如果说夫妻感情出现问题，那是在原告从去年开公司赚钱后，对被告很不关心，亲口向被告承认有外遇并用各种办法折磨被告，逼被告离婚。10月23日被告被原告毒打，使被告的身心受到巨大伤害。关于夫妻共同财产，原告是溧阳惠诚建材有限公司的股东之一，效益很好，原、被告在上兴镇沛民村委施家岗村9号盖了一套两层半的房屋，另原告名下也有一辆苏D×××××别克凯越车也属夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2007年年底相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙，双方婚前和婚后初期感情尚可，后在夫妻共同生活中产生矛盾导致本次诉讼。庭审中，原告称被告未尽到对家庭的责任，双方感情已经破裂，但未提供证据证明。被告不同意离婚，认为双方感情尚未破裂，被告委托自己父母很好的照顾着儿子，同时被告本人也在要求上进，坚持学习，并提供了被告及其父母一起照料儿子的照片以及被告通过自学考试取得的大学毕业证书。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表复印件、被告提供的照片若干、被告的父母亲出具的说明、邳州市孙家早教园出具的证明、入学预防接种证明、毕业证书复印件、保证书，以及原、被告及被告委托代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法成立，且合法有效，应受到法律保护。双方系自由恋爱，感情基础较好，且育有一子，本院对原、被告之间婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻感情现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的生活中互谅互让、相互尊重、珍惜夫妻感情。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁群超
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈卜瑜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1281号
原告高选刚，男，1978年12月15日出生，住西安市长安区。
委托代理人杨署光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。
委托代理人任斌，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。
被告西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社，住所地西安市长安区。
法定代表人任建国，该合作社负责人。
委托代理人姚鹤龙，男，1968年2月8日出生，住西安市长安区。
原告高选刚与被告西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社（以下简称柳盛合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杨署光、任斌，被告柳盛合作社委托代理人姚鹤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高选刚诉称，被告租用其6.12亩土地用于农业开发经营，但在2016年7月30日被告未能按照合同约定支付其下年租金构成违约。现诉请：1、要求被告支付原告2017年土地租金18746.02元；2、依法解除原、被告租地合同；3、地面附着物归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。
被告柳盛合作社承认租用原告土地属实，同意按照合同约定支付原告2016年10月至2017年10月的土地租金。但辩称,双方合同期限是26年，目前只履行了5年，之前一直按照合同约定支付租金，后因市场环境影响，地租整体下降，加之在上一年度每亩地多支付租金120元，为此一直找原告进行协商，但并非是拒绝支付租金。故坚决不同意解除合同、地面附着物归原告。
经审理查明，2013年3月3日原告（甲方）与被告（乙方）签订租地合同一份，由被告柳盛合作社租用包括原告6.12亩土地在内的24户村民约一百余亩土地用于现代农业综合开发、温室大棚、储存、园林等。其中约定：租地期限为16年，即从2012年10月2日至2028年10月2日。再根据2028年本村地租价格为准，合同顺延10年至2038年10月2日；土地租金为每亩每年2400元整，每年7月30日支付下一年租金。乙方如未能按时付款，甲方有权收回土地，且地内东西全部归甲方所有；（地租）每年递增5%。后被告在租用地上投资建设，现租用地上建设蔬菜大棚、滴灌设施、水井、办公室及看护房，并按照相应的租金标准付清原告2016年10月前的土地租金。但在2016年7月30日被告未能支付原告2016年10月至2017年10月的土地租金。2017年1月原告诉至本院，要求被告支付土地租金，解除租地合同，并将地上附着物归原告所有。庭审中，被告对原告提供的租地合同没有异议，承认未能按期支付原告租金属实，但认为原合同约定的相关条款有失公允，且受市场大环境影响，当地整体租金有所下降，故一直在同村民协商调整租金事宜，并非拒付租金。现同意按照合同约定补齐原告的相应租金，但不同意解除合同。原告坚持认为被告违约，要求支付土地租金、解除合同、地面附着物归原告。因双方意见分歧，该案未能调解。
上述事实，有租地合同、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿签订的租地合同合法有效。原、被告应该按照合同约定履行义务，现被告虽未能在2016年7月30日支付原告的土地租金，但实际该租金对应的用地时间为2016年10月至2017年10月，即租金对应的承租期间尚未届满，被告并非拒绝支付原告租金，并未构成严重违约，致合同履行不能。且原、被告签订合同期限长达26年，现只履行5年，仅因被告延付租金而解除合同，有违合同稳定性原则，且不利于保护双方当事人的合法权益，故对原告要求解除合同，地面附着物归己所有的诉讼请求不予支持；但被告应按照合同约定及时支付原告土地租金，租金数额按照合同约定依法核算，过高部分不予支持。为平等保护公民、其他组织合法权益，保障土地有偿使用，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社于本判决生效后三日内支付原告高选刚土地租金17852.04元；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高选刚其余诉讼请求。
本案受理费269元，减半收取计134.5元，由被告西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一七年四月十八日
书记员 金青松
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终5276号
上诉人（一审原告）：青岛天银纺织科技有限公司。
法定代表人：辛淑峰，职务经理。
委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，山东有容律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘世春。
委托诉讼代理人：李增福，山东广基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志英，山东广基律师事务所律师。
上诉人青岛天银纺织科技有限公司因与被上诉人刘世春所有权确认纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2660号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
青岛天银纺织科技有限公司上诉请求:撤销（2016）鲁0213民初2660号民事裁定书，指令青岛市李沧区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误，根据一审庭审中查明的事实，本案中双方的劳动关系已经解除，上诉人完全可以主张解除《协议书》等。
刘世春未作书面答辩。
青岛天银纺织科技有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原、被告于2012年5月1日签订的《协议书》；2、依法判决确认李沧区枣园路x号x号楼x单元x层x户房屋归原告所有，被告向原告返还该房屋，并配合将房屋过户至原告名下，所有过户费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年5月1日，原、被告签订《协议书》1份，约定：一、甲方（原告）应在乙方（被告）劳动合同试用期满两年内，在青岛市李沧区范围内购买面积130平方米左右住房一套，提供给乙方居住使用；二、该房屋产权登记在乙方名下，但由甲方出资，实际所有权归甲方；三、乙方须在甲方处工作满十五年，自2012年5月1日至2027年5月1日，且完成约定的工作指标后，方可享有房屋所有权及相应处分权；四、在工作期限（十五年）届满前，乙方对该房屋享有居住权，但不享有将房屋出售、转租、经营等权利；乙方若违反该项约定，甲方有权收回房屋并收缴房屋收益；五、若甲乙双方解除劳动合同，无论何种原因，乙方均应无条件退出该房屋，并将房屋过户至甲方名下，过户费用及相关税费由乙方承担。2014年7月16日，天银公司在《齐鲁晚报》登报“通知”1份，内容为：刘世春自2014年7月1日起至今，无故不到公司上班，请你于2014年7月30日前到公司上班，逾期将按相关规定处理，后果自负。
一审法院认为，本案焦点是原、被告双方签订的《协议书》是否应当继续履行。《协议书》的核心内容是房屋居住及使用权，该权利的取得是基于劳动合同，是对劳动者付出超额劳动、做出突出贡献等行为的一种奖励，系奖励性劳动报酬。劳动关系兼具由人身关系和财产关系的双重属性，即隶属关系和平等关系相互交错的特征。而本案中的房屋居住及使用权实际上体现的也是用人单位和劳动者之间的双方关系，双方呈现的仍是隶属关系，应受《劳动合同法》调整。因此，原告天银公司与被告应当先行处理劳动关系纠纷，此前径行主张《协议书》的解除尚不具备受理条件。裁定：驳回原告青岛天银纺织科技有限公司的起诉。
本院认为，本案系所有权确认纠纷。双方当事人在协议书中明确约定了争议房屋的权利归属，以及权利转移的特定条件。该协议书的签订虽然以双方存在劳动关系为前提，但当事人在协议书中约定了独立于劳动合同之外的权利义务。根据协议书第三条约定“乙方须在甲方处工作满十五年，自2012年5月1日至2027年5月1日，且完成约定的工作指标后，方可享有房屋所有权及相应处分权”、第五条约定“若甲乙双方解除劳动合同，无论何种原因，乙方均应无条件退出该房屋”，可以确认，只要乙方未在甲方处工作满十五年或者乙方未完成约定的工作指标或者劳动合同解除的事实发生，当事人即可主张解除协议书。而上述事实的认定并非以劳动仲裁或诉讼为前提，一审裁定以先行处理劳动关系为由驳回起诉，既无法律依据，也不符合双方合同约定。
综上，青岛天银纺织科技有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2660号民事裁定；
二、本案指令青岛市李沧区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 周长亮
代理审判员 衣 洁
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1328号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：王炉钢，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈淳斌，女，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告王炉钢、陈淳斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，原告广发银行股份有限公司义乌分行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司义乌分行的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广发银行股份有限公司义乌分行负担。
（此页无正文）
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 陈韩俊
二〇一七年三月十五日
代书 记员 施淑姝
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6317号
申请执行人孙铭惠
被执行人张虹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初8312号，依法向被执行人张虹发出执行通知书，责令被执行人张虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张虹（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6317号
申请执行人孙铭惠
被执行人陈卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初8312号，依法向被执行人陈卫发出执行通知书，责令被执行人陈卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卫（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄强强
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4728号
原告：浦金汉，男，1954年10月13日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹强，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告：朱进林，男，1975年6月20日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：季小芳，女，1975年9月8日出生，汉族，住南通市通州区。
原告浦金汉与被告朱进林、被告季小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦金汉的委托诉讼代理人曹强到庭参加诉讼，被告朱进林、被告季小芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦金汉诉称：2015年4月10日，被告朱进林以需要资金周转为由向原告借款人民币100000元，约定月息1分，并于当日向原告出具了借条，原告如数将100000元借给被告。后原告需要用钱向被告催要，被告则一拖再拖。为了维护原告的合法权益，请求法院判令两被告偿还原告借款本金人民币100000元、利息人民币24000元，合计124000元；本案诉讼费由被告负担。
被告朱进林、被告季小芳未作答辩。
经庭审质证，本院认定以下案件事实：2015年4月10日，被告朱进林向原告浦金汉出具一张借条：“今借到浦金汉人民币计壹拾万元正（100000.00），月息壹分，计壹仟元每月”。当日，原告浦金汉从南通农村商业银行支行支取了存款人民币150000元，并将其中的100000元交付给被告朱进林。被告朱进林借款后，一直未予偿还原告借款本息，以致发生纠纷，原告诉来本院。
另查明：被告朱进林与被告季小芳是夫妻关系，该借款是其夫妻婚姻存续期间的借款。本金100000元，月利率1%，从2015年4月10日起至2017年11月10日止，借款利息为人民币31033.33元。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告浦金汉提供的被告朱进林出具的借条原件一份，南通农村商业银行提供的原告浦金汉2015年4月10日整存整取存单交易记录原件一份，南通市通州区档案馆提供的两被告结婚登记申请书复印件一份、审查处理结果复印件一份，本院调取的被告朱进林户常住人口信息复印件二份等证据证实。本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱进林向原告浦金汉借款应予偿还。因该笔借款是两被告婚姻存续期间，被告朱进林所负债务，应属夫妻的共同债务，故应由两被告共同偿还。原告浦金汉仅要求两被告偿还借款本金及部份借款利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱进林向原告浦金汉借款100000元，承担借款利息24000元，合计人民币124000元，限被告朱进林、被告季小芳于本判决书生效后二十日内偿还原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2780元，由被告朱进林、被告季小芳共同负担（已由原告垫付，两被告在履行上述义务时一并偿还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 沈冠群
人民陪审员 包志芹
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 莉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初4728号原告：浦金汉，男，1954年10月13日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：曹强，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。被告：朱进林，男，1975年6月20日出生，汉族，住南通市通州区。被告：季小芳，女，1975年9月8日出生，汉族，住南通市通州区。原告浦金汉与被告朱进林、被告季小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦金汉的委托诉讼代理人曹强到庭参加诉讼，被告朱进林、被告季小芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦金汉诉称：2015年4月10日，被告朱进林以需要资金周转为由向原告借款人民币100000元，约定月息1分，并于当日向原告出具了借条，原告如数将100000元借给被告。后原告需要用钱向被告催要，被告则一拖再拖。为了维护原告的合法权益，请求法院判令两被告偿还原告借款本金人民币100000元、利息人民币24000元，合计124000元；本案诉讼费由被告负担。被告朱进林、被告季小芳未作答辩。经庭审质证，本院认定以下案件事实：2015年4月10日，被告朱进林向原告浦金汉出具一张借条：“今借到浦金汉人民币计壹拾万元正（100000.00），月息壹分，计壹仟元每月”。当日，原告浦金汉从南通农村商业银行支行支取了存款人民币150000元，并将其中的100000元交付给被告朱进林。被告朱进林借款后，一直未予偿还原告借款本息，以致发生纠纷，原告诉来本院。另查明：被告朱进林与被告季小芳是夫妻关系，该借款是其夫妻婚姻存续期间的借款。本金100000元，月利率1%，从2015年4月10日起至2017年11月10日止，借款利息为人民币31033.33元。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告浦金汉提供的被告朱进林出具的借条原件一份，南通农村商业银行提供的原告浦金汉2015年4月10日整存整取存单交易记录原件一份，南通市通州区档案馆提供的两被告结婚登记申请书复印件一份、审查处理结果复印件一份，本院调取的被告朱进林户常住人口信息复印件二份等证据证实。本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱进林向原告浦金汉借款应予偿还。因该笔借款是两被告婚姻存续期间，被告朱进林所负债务，应属夫妻的共同债务，故应由两被告共同偿还。原告浦金汉仅要求两被告偿还借款本金及部份借款利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二条、第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱进林向原告浦金汉借款100000元，承担借款利息24000元，合计人民币124000元，限被告朱进林、被告季小芳于本判决书生效后二十日内偿还原告。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2780元，由被告朱进林、被告季小芳共同负担（已由原告垫付，两被告在履行上述义务时一并偿还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  徐 辉人民陪审员  沈冠群人民陪审员  包志芹二〇一七年十一月十日书 记 员  陈 莉
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2224民初276号
原告才郎冷知布,男,生于1968年9月3日,藏族，系青海省刚察县哈尔盖镇牧民。
委托代理人吉合木措，女，1969年1月10日，藏族，系青海省刚察县哈尔盖镇牧民。
被告红卫，男，生于1967年2月8日，蒙族，系青海省刚察县哈尔盖镇牧民。
委托代理人克知布加，男，生于1989年3月5日，藏族，系青海省刚察县哈尔盖镇牧民。
原告才让冷知布诉被告红卫侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员宋积珠、审判员杨毛措、审判员拉毛多杰组成合议庭，由杨毛措主审本案，于2016年12月6日进行了巡回开庭审理，原告才让冷知布及其委托代理人吉合木措、被告红卫及其委托代理人克知布加均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才让冷知布诉称，原、被告系同村村民，1993年“一
包四定”分草场时，原被告共享380亩草场，其中原告家6人，被告家11人，每人平均应分得22亩草场，2015年，经丈量草场，发现被告多占用22亩草场。经村委会及镇政府调解，双方终未达成一致协议，为此，特诉至人民法院请求判令：1、立即停止侵权，返还原告草场22亩；2、承担本案的诉讼费用。
原告才让冷知布及其委托代理人吉合木措未向法庭出具任何证据。
被告红卫辩称，首先当时原、被告分草场的时很清楚，村委会当时是按照人口平均分配的草场，我们家分配了270亩，原告家分了110亩。当时划分的村领导才让太、才郎东主可以作证，所以原告在诉状中提出原被告共享380亩草场及每人22亩草场的说法是没有法律根据的；其次原告所提出的诉讼费我不予承担。
被告红卫及其委托代理人向法庭出示的证据：证人拉什才加的证言证实原、被告争议的草场是原、被告双方均在场的情况下进行了划分该草场的事实。
经审理查明，原告才让冷知布与被告红卫系同村村民，
1993年“一包四定”分草场时，在原、被告双方均在场的情况下被告分得草场270亩，原告分得草场110亩。且原、被告双方对被告方证人拉什才加的证言即划分该争议草场时原、被告双方均在场的事实均未提出异议，应予认定；原告才让冷知布及其委托代理人也未向法庭出示证据证明是被告红卫侵占了原告的草场。
本院认为，公民的合法权益不受他人侵害，原告并未提供证据证实被告红卫实施了侵权行为，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告才让冷知布的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告才让冷知布负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判长 宋 积 珠
审判员 杨 毛 措
审判员 拉毛多杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 国 云
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的如干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1057号
罪犯鄢定兵，男，1996年8月11日出生于贵州省龙里县，汉族，初中文化，住贵州省龙里县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年11月17日作出（2016）闽0583刑初1456号刑事判决，以被告人鄢定兵犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2016年7月27日起至2018年10月26日止）。判决发生法律效力后于2016年12月15日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄢定兵在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2018年3月累积考核分1332.5分，表扬2次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鄢定兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯鄢定兵减去有期徒刑三个月十五日，刑期自2016年7月27日起至2018年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 袁婷婷(代)
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00365号
申请人吴某
申请人郑某
本院于2014年3月17日受理了申请人吴某、郑某因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员臧玉红审查此案。现已审查完毕。
申请人吴某、郑某因机动车交通事故责任一事发生纠纷，于2013年12月16日经公安机关交通管理部门主持调解，达成了如下调解协议：
一、由吴某承担郑某车损费9209元；
二、郑某无责任；
三、此次事故一次性解决，后不再议。
本院经审查认为，申请人吴某、郑某为解决纠纷自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人吴某、郑某因机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 臧玉红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王闻播