wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26352号
原告钟慧敏，男，汉族。
委托代理人樊颖川、赵飞（实习）,河南程功律师事务所律师。
被告河南昊澜置业有限公司。
法定代表人郭晓玲，总经理。
委托代理人王胜利、吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
被告洛阳多彩园林绿化工程有限公司。
法定代表人丁国进。
原告钟慧敏诉被告河南昊澜置业有限公司（以下简称昊澜置业）、洛阳多彩园林绿化工程有限公司（以下简称多彩绿化公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟慧敏委托代理人樊颖川、赵飞（实习）到庭参加诉讼，被告昊澜置业、多彩绿化公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告多彩绿化公司因资金周转需要，在2014年6月30日与原告签订了借款合同（编号XCY-2部字2014第Z1406167号），向原告借款50万元，合同约定月利息1.8%，借款期限为6个月（自2014年6月30日至2014年12月29日止），并出具收据一张（编号：XCY-2部字2014第Z1406167号）。同日，被告昊澜置业与原告签订了担保函，自愿对以上债务承担连带保证责任。原告已将借款本金的50万元支付给被告多彩绿化公司，依据双方签订的还款计划书，被告仅支付了6个月的利息，并于2014年12月24日停止付息。经原告多次催收以及双方协商，被告多彩绿化公司至今仍未支付利息及到期本金，被告昊澜置业也未承担连带保证责任。综上，原告认为，被告的不予还款及停止付息的违约行为已经严重侵犯了其合法权益。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令:一、被告归还原告借款本金50万元；二、被告向原告支付利息、违约金和滞纳金共计21万元（以本金为基数，按月息2%计算，自2014年12月30日起至还清全部借款本金之日止，暂计至2016年9月30日）；三、本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、借款合同一份；二、担保函一份；三、还款计划书一份；四、收据一份；五、银行流水账一份。
经审理查明：2014年6月30日，原告与被告昊澜置业、多彩绿化公司签订借款合同一份，约定：甲方多彩绿化公司为借款人，乙方钟慧敏为出借人，丙方昊澜置业为保证人；甲、乙双方在平等自愿的基础上，签订本合同，丙方接受甲方委托，为甲方向乙方借款提供担保；甲方向乙方借款50万元，月利率1.8%；甲方在收到乙方交付的本金后，应出具收据给乙方收执；借款期限为6个月，自2014年6月30日至2014年12月29日止（实际借款期限自乙方实际交付借款本金之日起计算）；丙方的保证方式为连带责任保证，丙方的保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用，丙方的保证期限为本合同履行届满之日起两年；借款人未按合同约定日期偿还借款，且担保人三日未能如期代偿，从次日起除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之三向出借人支付滞纳金；等等。
同日，昊澜置业出具担保函一份，载明：原告与多彩绿化公司于2014年6月30日签订的借款合同，金额为50万元，期限为6个月，自2014年6月30日至2014年12月29日；本公司作为担保人承诺，当借款人不能按约定及时、足额向您偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，本公司将在接到您的通知后3个工作日内代为垫付全部应付款项，并对此承担连带保证责任。
2014年6月30日，多彩绿化公司出具收据一份，载明：借款人多彩绿化公司于2014年6月30日收到出借人钟慧敏50万元。落款处多彩绿化公司盖有公司公章。
原告认可2014年6月30日至2014年12月29日的利息被告已支付。
本院认为：债务应当偿还。原告持有借款合同、收据主张与被告多彩绿化公司之间存在借款关系，证据充分，本院对该借款事实予以确认。被告多彩绿化公司未按照约定偿还借款本息，构成违约，因被告昊澜置业对该笔借款承担连带保证责任，故原告请求被告多彩绿化公司偿还借款本金50万元，并请求被告昊澜置业承担连带偿还责任，本院予以支持。
参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合本案，原告请求按照年利率24%计算利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告洛阳多彩园林绿化工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告钟慧敏借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，自2014年12月30日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告河南昊澜置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告河南昊澜置业有限公司向原告钟慧敏承担清偿责任后，可向被告洛阳多彩园林绿化工程有限公司追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告洛阳多彩园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年二月十二日
书 记 员 冯 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第573号
原告王英利。
被告吴建德。
被告李爱强。
本院在审理原告王英利与被告吴建德、李爱强人身损害赔偿纠纷一案中，原告王英利于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王英利主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、第109条的规定，裁定如下：
一、准许原告王英利撤回起诉；
二、解除本院对被告所有的两辆车的查封（车籍档案及提车所交保证金200000元同时解除查封）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告王英利负担。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 王玉军
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初127号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人汤火木汤某，男，1984年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省云霄县常山农场东升管区。因本案于2015年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人汤火木汤某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人汤火木汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年12月1日23时许，公安民警联合惠阳区烟草专卖管理局在潮莞高速公路惠阳路段（往东莞方向）检查时，查获由被告人汤火木汤某驾驶的一辆车牌号为粤Ａ×××××的丰田小客车，在车上查获1600条假冒双喜、牡丹、芙蓉王等品牌香烟，经广东烟草惠州市有限责任公司涉案卷烟价格管理小组估价，缴获的香烟价值人民币199000元。经审讯，汤火木汤某对自己受雇于“阿怀”（另案处理），帮助其运输香烟到东莞市大朗的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据有：接受刑事案件登记表、被告人供述、扣押清单、鉴定意见、现场勘查记录、辨认笔录、抓获经过等。被告人汤火木汤某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪（未遂）追究其刑事责任。被告人汤火木汤某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。请依法判处。
被告人汤火木汤某对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2015年12月1日23时许，被告人汤火木汤某受雇于“阿怀”（姓名不详，另案处理），帮助其运输香烟到东莞市大朗。公安民警联合惠阳区烟草专卖管理局在潮莞高速公路惠阳路段（往东莞方向）检查时，在汤火木汤某驾驶的一辆车牌号为粤Ａ×××××丰田小客车上查获1600条假冒双喜、牡丹、芙蓉王等品牌香烟，经广东烟草惠州市有限责任公司涉案卷烟价格管理小组估价，缴获的香烟价值人民币199000元。经委托检验，上述香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
经法庭质证，认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；抓获经过；现场勘查笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告及广东烟草惠州市有限责任公司涉案卷烟价格管理小组出具的估价意见书；辨认笔录；被告人汤火木汤某的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人汤火木汤某明知是假冒伪劣卷烟而予以运输，货值金额人民币199000元，在未销售时被查获，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪（未遂），依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人汤火木汤某受雇于他人提供运输便利，未参与假冒伪劣卷烟的生产、销售环节，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告人汤火木汤某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年8月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的双喜、牡丹、芙蓉王等假冒香烟共1600条，予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国雄
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 刘广龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执195号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街162号。
被执行人：肖绍松，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：黄衍鹏，男，1987年5月24日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：肖钦亮，男，1956年3月11日出生，汉族，农民，住东阿县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第131号判决书，于2017年2月4日向我院申请立案执行，本院于2017年3月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2015）东商初字第131号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为30000元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 史传利
陪审员 雷 强
二〇一七年七月二十八日
书记员 马 龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5456号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告郑州悦家商业有限公司，住所地：郑州市金水区文化路。
法定代表人张其喆，该公司董事长。
委托代理人贾志峰，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人康宁，河南文丰律师事务所律师。
原告李政诉被告郑州悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款5.5元，并赔偿损失500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人贾志峰、康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告于2016年8月6日在被告金水店购买的源动力牌3个插卡装橡皮包装标注的“CCTV热播正版授权”字体属于虚假宣传，被告销售该橡皮构成欺诈，应退还原告购物款5.5元，原告购买的该橡皮亦应一并退还被告。对于原告主张增加赔偿损失500元的诉讼请求，原、被告均认可原告在本次起诉前已就本案所涉商品多次起诉被告并获得500元赔偿，《中华人民共和国消费者权益保护法》惩罚性赔偿制度的立法目的是补偿受害者的同时遏制违法行为，原告在一定时期内在被告不同分店中多次购买涉诉商品，存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，原告上述连续购买行为应认定为一个买卖合同，应以其购买上述商品价款总和作为基数主张赔偿金，本案不应再重复主张，故对原告又请求被告赔偿损失500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告郑州悦家商业有限公司于判决生效后十日内退还原告李政购物款5.5元；
二、原告李政于判决生效后十日内退还被告郑州悦家商业有限公司源动力牌3个插卡装橡皮一个；
三、驳回原告李政其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州悦家商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 瑞
二〇一七年三月十七日
书记员 琚晓晴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2175号
原告：岳阳某某物业管理有限公司，住所地：岳阳市某某路。
法定代表人:廖某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住岳阳市某某路。
原告岳阳某某物业管理有限公司（以下简称某某公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人殷鹏、彭铭望到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费共计2052元，并加付逾期支付物业管理费产生的滞纳金3187元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告作为岳阳市城市绿洲花园小区业主委员会聘请的物业服务企业，2013年10月28日与城市绿洲花园业主委员会订立了《城市绿洲花园物业管理服务委托合同》。合同约定：委托管理期限为三年，自2013年11月1日至2016年10月31日止；物业管理费按住宅0.5元/平方米/月计算；交费时间为双月的20日-30日；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的千分之三缴纳滞纳金。物业服务合同签订后，原告一直按照物业服务合同的约定为岳阳市城市绿洲花园小区全体业主提供物业管理服务。被告为城市绿洲花园小区17栋703房业主，其房屋面积为115.34平方米，每月应交物业管理费57元。根据物业服务合同的约定，被告应向原告按时足额缴纳物业管理费，但被告自2014年1月1日至2016年12月31日止共拖欠36个月物业管理费2052元。并根据物业服务委托合同的约定，被告应当加付自逾期之日起因欠缴物业费产生的滞纳金共计3187元。
被告张某某未予答辩。
查明的事实
原告某某公司为岳阳市城市绿洲花园业主委员会聘请的物业服务企业。2013年10月28日原告与城市绿洲花园业主委员会订立了《城市绿洲花园物业管理服务委托合同》，2016年12月1日续签了《物业管理服务委托合同》。合同约定：物业管理费收费标准为住宅0.5元/平方米/月，交费时间为双月的20日-30日，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的千分之三缴纳滞纳金；委托管理事项为房屋建筑公用部分（楼顶、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部分、外墙、楼梯间、走廊通道、门厅、四周铁栏杆、围墙、设备机房等）的维修、养护和管理，房屋建筑公用设施设备的维修、养护、检测和管理；业主和物业使用人房屋自用部分，自用设施设备的维修、养护，在当事人提出委托时，某某公司应接受委托并收取合理的成本费及工资；保修期内的房屋及共用设施设备，某某公司只负责联系与协商，费用由建设单位（开发商承担），保修期外按有关文件规定执行。合同签订后，原告开始提供物业服务。被告张某某为城市绿洲花园小区17栋703房业主，其房屋面积为115.34平方米，每月应交物业管理费57元。被告自2014年1月1日至2016年12月31日止共拖欠36个月物业管理费2052元。2016年8月份，某某物业公司委托湖南昌言律师事务所在小区内张贴了催缴通知书和律师函。
判决的理由与结果
本院认为，某某物业公司与城市绿洲花园业主委员会订立的《城市绿洲花园物业管理服务委托合同》、《物业管理服务委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对城市绿洲花园小区内的全体业主具有约束力。某某物业公司为城市绿洲花园小区提供了物业服务，被告张某某作为小区业主，享受了相应的物业服务，缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供物业服务的基本保障。原告请求被告张某某支付拖欠的物业管理费2052元，本院予以支持。原告要求被告按照日千分之三承担滞纳金3187元，原告未提供证据证明被告未按时交纳物业管理费给原告造成的损失，本院认为原告的损失为该物业管理费产生的利息。本院按照民间借贷最高月利率2%计算被告自2014年1月起至2016年12月止应付的滞纳金为698元。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某某在本判决生效后十日内向原告岳阳市某某物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费2052元，滞纳金698元；
驳回原告岳阳市某某物业管理有限公司的其他诉讼请求；
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 李碧云
二〇一七年九月四日
书 记 员 姜湖广
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3716号
申请执行人李润梅，女，1995年4月29日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被执行人夏少伦，男，1987年11月1日出生，彝族，住贵州省毕节市。
被执行人陈远海，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行李润梅与夏少伦、陈远海（2017）浙0782执3716号劳务合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十六日
代书记员 龚英强
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5546号
原告：张俊荣，女，1954年2月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。
被告：石家庄金盈泰物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南大街353号润德金帝市场办公楼401室，统一社会信用代码：911301043297117050。
法定代表人：秦立霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：惠玉敏，女，会计，现住。
委托诉讼代理人：郭荣，河北英陆律师事务所律师。
本院在审理原告张俊荣与被告石家庄金盈泰物业服务有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2016年09月12日立案，原告张俊荣于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张俊荣撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张俊荣负担。
审 判 员 刘恰
二〇一六年十二月十六日
代书记员 黄杰
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字第173号
原告中国农行银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省肇庆市怀集县。组织机构代码：××。
负责人徐辉，行长。
委托代理人叶志斌，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇城中上郭居委会上郭中路六巷**号，身份证号码：4428241963********，该行职员。
委托代理人莫培秀，男，1962年12月16日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇城中上郭居委会金龙大道一路，身份证号码：4428241962********。该行职员。
被告林志维，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××4318。
被告林永佳，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××4317。
被告林志敏，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××4332。
原告中国农行银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告林志维、林永佳、林志敏金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托代理人叶志斌、莫培秀到庭参加诉讼。被告林志维、林永佳、林志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀集农行诉称，2014年4月8日，原告和被告林志维签订《农户贷款借款合同》，约定原告一次性发放方式向被告林志维发放农户联保贷款49000元，借款期限为12个月，至2015年4月21日，由被告林志敏、林永佳做保证担保，合同签订后，原告依约发放了该户农户联保贷款本金49000元，但是林志维在获取贷款后，未能依约还款，从2014年9月开始拖欠利息至贷款本金到期一直未有还款，经原告多次催收未还，现尚欠借款本金49000元，利息2382.21元（利息计至2015年5月20日，之后利息按合同约定及人民银行逾期贷款相关规定计算至贷款本息还清日止）。为此，原告现诉诸法院，请依法判决：1、被告林志维立即偿还借款本金49000元，利息2382.21元（暂计至2015年5月20日，后利息按合同约定及人民银行逾期贷款利率计算至还清贷款本息日止，本息合计51382.21元。2、被告林永佳、林志敏对上述借款本息承担保证责任。3、判决被告承担案件诉讼费。
被告林志维、林永佳、林志敏未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月8日，林志维因生产经营需要资金周转向怀集农行提出49000元贷款额度的农户小额贷款申请。同日，怀集农行与林志维签订《农户贷款借款合同》（编号为44020120140030291），林永佳和林志敏均在合同多户联保担保人一栏签名确认。合同约定：林志维向怀集农行借款49000元用于生产经营周转，借款期限为12个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定；如借款人不按约定归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。多户联保的，全体联保小组成员自愿向贷款人借款提供保证担保。联保小组组长林永佳负责协调成员内部关系，全体成员负有督促其他成员履行合同、协助贷款人清收债务的义务。合同签订后，怀集农行于2014年4月22日依约向林志维发放了49000元贷款，并明确执行借款利率为8.1%。借款期限届满后，林志维并未依约归还借款，而林志敏、林永佳亦未能承担连带清偿责任。经怀集农行多次催收未果，遂起诉至本院。
以上事实有农行信贷管理系统群调取信息、农户贷款借款合同、借款凭证、被告方身份证复印件、小额贷款业务调查表及庭审笔录在案佐证，予以证实。
本院认为，被告林志维、林永佳、林志敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。怀集农行与林志维签订的《农户贷款借款合同》是当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。怀集农行依约向林志维发放了贷款人民币49000元后，该款亦汇入其账号。截至2015年5月22日，林永佳尚欠怀集农行借款本金49000元及利息2382.21元（暂计至2015年5月20日）。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中林志维未及时偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。故怀集农行诉请林志维立即偿还上述所欠本金及利息，于法有据，法院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”和第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定。本案中，林志敏、林永佳均在合同中多户联保担保人一栏签名确认，自愿为林志维向怀集农行借款提供保证担保，故怀集农行请求林志敏与林永佳对林志维尚欠的借款及利息、罚息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林志维在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农行银行股份有限公司怀集县支行返还借款本金49000元及利息2382.21元（暂计至2015年5月20日，以后的利息按双方合同约定的逾期贷款利率计至本院确定还款之日止）；
二、被告林志敏、林永佳对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元，由被告林志维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱玉芳
代理审判员 陈远恒
人民陪审员 黎惠育
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许 多
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执16号
申请人井忠山(又名井中山)，男，汉族，1982年生，住山东省梁山县。
被执行人阚国新，男，汉族，1957年生，住住江苏省通州市。
本院在执行申请人井忠山(又名井中山)与被执行人阚国新借款纠纷一案中，作出（2016）冀0623民再1号民事裁定书，撤销（2015）涞民初字第250号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0623执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白树宇
审 判 员 苏建东
人民陪审员 韩海川
二〇一六年九月十三日
书 记 员 尹 涵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2264号
原告沈某。
委托代理人茅慧涵。
被告周某甲。
原告沈某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2015年5月26日不公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人茅慧涵，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：2011年3月，原被告经人介绍短暂接触后，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某乙。由于原告婚前未能了解被告的脾气性格，婚后才发现被告脾气暴躁，几句话不合就破口大骂，甚至使用家庭暴力。婚后感情一般，双方经常为家庭琐事争吵，被告对原告的父母十分不尊重，时常跑到原告家中对原告的父母进行辱骂。自女儿出生之后，被告没有尽到一个父亲的责任，对女儿不管不顾，全由原告一个人照料。双方自2014年4月开始分居至今。2014年8月18日，原告向法院提起离婚诉讼，后法院经审理依法驳回了原告的离婚诉讼请求。判决生效后，被告至今仍对原告不闻不问，现原告已对被告绝望。综上，原告认为在长达半年的时间里，双方并无和好的迹象，夫妻感情确已破裂，故再次起诉请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女周某乙由原告负责抚养教育，抚养教育费用由原告承担。
被告周某甲辩称：2014年2月份左右，原、被告双方的母亲因迷信（看风水）致使双方产生矛盾。同年5月份左右，因在被告及母亲照顾小孩期间，小孩体重减轻了半斤，原告及其母亲指责被告及母亲照顾小孩不当，且原告又不愿听被告的解释，并以此为由回娘家至今。嗣后，被告先后七次上门向原告及其父母解释，希望能解决此事，但遭到原告父母辱骂。2014年9月22日（即法院开庭审理原告第一次向法院提起离婚诉讼的时间）后，原告的父母还到处诋毁被告的名誉，把没有的事情强加在被告身上。原告也没有表示婚姻有回转的余地，被告和原告谈不上话。关于原告说被告不接其电话，但两家相隔800米不到，为什么一定要通过电话沟通呢？况且原告在2014年9月22日后每个星期天都来我家看望小孩，有什么话不能当面说的？综上，被告认为：第一，因为孩子体重问题就上纲上线到离婚的程度，这个离婚理由有点无理取闹。第二，父母的事情不应当牵扯到孩子身上。毕竟是被告和原告过日子，而不是原、被告分别与双方的父母生活。第三，出于对孩子的考虑，被告不希望孩子成长在单亲家庭。希望法院驳回原告的诉讼请求，对原告进行规劝。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告双方于××××年××月确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期的夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女儿一名，取名周某乙。嗣后，原、被告因未能妥善处理日常生活琐事等原因产生矛盾，原告遂于2014年4月离家与被告分居生活至今。原告曾于2014年8月18日向本院提起离婚诉讼，后本院经审理依法驳回了原告的离婚诉讼请求。嗣后，因原、被告之间未进行有效沟通，夫妻关系未见明显改善。2015年4月16日，原告再次已夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、本院（2014）杭萧民初字第4286号民事判决书各1份及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可。现双方因未能妥善处理日常生活琐事以及抚养小孩过程中出现的分歧，导致夫妻感情失和，夫妻关系日趋疏远。但鉴于原、被告并无其他实质性的矛盾，只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的婚姻家庭观念，珍惜以往的夫妻感情，多从有利于家庭稳定及未成年子女身心健康成长的角度考虑，互谅互让、遇事多沟通，夫妻关系尚有改善的可能。视目前情形，原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，且被告在庭审中也表达了希望夫妻和好的意愿，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回沈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年七月十五日
书记员 童栎丞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第2824号
原告高景全，男，1958年9月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告赵国，男，1958年9月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王秀，男，70岁，汉族，农民，现住址同上。
被告ＸＸ远，男，52岁，汉族，农民，现住址同上。
被告王海，男，60岁，汉族，农民，现住址同上。
被告赵玉峰，男，56岁，汉族，农民，现住址同上。
被告高俊，男，70岁，汉族，农民，现住址同上。
被告高成俊，男，55岁，汉族，农民，现住址同上。
被告杨文和，男，60岁，汉族，农民，现住址同上。
被告韩国瑞，男，57岁，汉族，农民，现住址同上。
被告杨文義，男，70岁，汉族，农民，现住址同上。
被告冯久明，男，50岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告高景全、赵国与被告王秀、ＸＸ远、王海、赵玉峰、高俊、高成俊、杨文和、韩国瑞、杨文義、冯久明民间借贷纠纷一案中，原告高景全、赵国于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告高景全、赵国撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 梅广峰
二〇一四年六月十二日
书记员 李岩岩
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终232号
上诉人(一审原告)顾惠昌，男，汉族，1962年10月19日生，住上海市崇明县。被上诉人(一审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。委托代理人朱玲。被上诉人(一审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。委托代理人袁福泉。委托代理人顾方程。第三人上海市土地储备中心，住所地上海市。法定代表人冯经明。委托代理人袁晓东，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人杨颖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人顾惠昌因诉上海市规划和国土资源管理局、原上海市住房保障和房屋管理局(因行政机构改革已被撤销，其房地产登记职权现由被告上海市住房和城乡建设管理委员会行使)向第三人上海市土地储备中心颁发《上海市房地产权证》行政行为一案，不服一审崇明县人民法院(2015)崇行初字第93号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审查认定，2011年7月22日第三人获得上海市规划和国土资源管理局和原上海市住房保障和房屋管理局颁发的沪房地市字(2011)第000022号《上海市房地产权证》，该房地产权证明确第三人以划拨方式取得崇明县中兴镇0014街坊10/1丘的国有农用地使用权。2012年10月9日，案外人上海市滩涂造地有限公司以本案原告顾惠昌为被告提起民事诉讼，要求顾惠昌将侵占的位于崇明县中兴镇0014街坊10/1丘约560亩土地归还并支付侵占期间的土地使用费。该民事案件于2012年10月29日开庭审理，顾惠昌在该案件的审理中获知第三人上海市土地储备中心的上述产权登记。顾惠昌对上述颁证行为不服，于2015年12月16日向一审法院提起诉讼，要求撤销上海市规划和国土资源管理局和原上海市住房保障和房屋管理局颁发沪房地市字(2011)第000022号《上海市房地产权证》的行政行为。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，顾惠昌承认其在2012年10月就已经知晓了被诉行政行为，但因当时处在民事诉讼案件审理过程中，故未将焦点放在颁证行为上。对此一审法院认为，顾惠昌因自身原因导致诉讼超过法定的起诉期限并不能构成正当理由，其主张法院不予采纳。据此，一审法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回顾惠昌的起诉。案件受理费人民币50元，退回顾惠昌。顾惠昌不服该裁定，上诉至本院。上诉人顾惠昌上诉称，上诉人对两被上诉人作出的行政行为内容并不知道，仅于民事案件中知道了第三人取得上海市房地产权证，知道取得权证与知道行政行为内容并不相同，一审法院混淆了二者概念。上诉人至今未收到行政机关的任何告知事项，何以知道或应当知道是行政行为的事实。本案中，被上诉人存在不履行告知、送达义务的因素，从而构成最高法院关于执行行政诉讼法若干问题的解释第43条“不属于起诉人自身的原因”的情形，故上诉人未实质上超过法定起诉期限，一审法院适用法律错误。被上诉人于审查中，对第三人申请登记的主体资格疏于审查，申请人主体资格不符法律规定。一审法院应行使行政监督职能但未行使，就本案的处理不合法。行政诉讼当事人因起诉期限丧失了诉权，不能也不应成为行政机关维持没有事实和法律依据的违法行政行为的理由与借口，行政机关不应坐视错误而不纠正。为此,上诉人请求撤销一审裁定，并予改判，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人上海市规划和国土资源管理局辩称，从上诉人的起诉状可知，上诉人最迟于2012年10月已知晓被诉行政行为，因此,上诉人提出本案诉讼已超过法定的起诉期限。上诉人的起诉没有事实依据和法律依据。请求法院驳回上诉，维持原判。被上诉人上海市住房和城乡建设管理委员会辩称，在一审庭审中，上诉人陈述其于2012年10月就已经知晓第三人持有沪房地市字(2011)第000022号《上海市房地产权证》，因此，上诉人的起诉，早已超过了法定的起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，驳回上诉人起诉符合法律规定。上诉人认为房地产登记机构颁证行为侵犯其滩涂使用权，根据《上海市滩涂管理条例》第十一条、第二十条规定，上诉人不持有《滩涂开发利用许可证》，不是合法的滩涂使用人，与被诉登记行为没有法律上的利害关系，不具有提起行政诉讼的原告主体资格。请求二审法院裁定驳回上诉人的上诉，维持原裁定。第三人上海市土地储备中心述称，一审法院有关上诉人提起诉讼超过法定起诉期限，且无正当理由的认定正确。在第三人与上诉人的民事诉讼案件中，上诉人至迟于2012年10月29日开庭当时即获知第三人取得了涉案房地产权证，且在当庭核对证据原件的基础上取得该证据复印件，而该房地产权证上明确记载了本案两被上诉人向第三人颁证的有关信息。该房地产权证在民事案中的证明内容并不妨碍上诉人对本案被诉颁证行为的知晓。两被上诉人在本案被诉颁证行为中无任何过错。一审裁定认定事实无误，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求应予驳回。经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据在案证据可以证明，上诉人顾惠昌于2012年10月29日即已知道两被上诉人作出了向第三人颁发沪房地市字(2011)第000022号《上海市房地产权证》的行政行为，并知晓该权证记载的相关内容。现上诉人于2015年12月16日向一审法院提起本案行政诉讼，已超过了上述法律、司法解释规定的起诉期限，且经审查，上诉人逾期起诉缺乏正当理由。一审法院据此认定上诉人的起诉不符合法律规定，并依法裁定驳回上诉人的起诉，合法正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 鲍 浩
二〇一六年七月十九日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初3511号
原告王晓琨，男，汉族，1973年12月24日出生。
被告边疆，男，汉族，1981年3月24日出生。
委托代理人康继文，内蒙古典源律师事务所律师。
原告王晓琨诉被告边疆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓琨、被告边疆的委托代理人康继文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓琨诉称，被告边疆于2010年5月至2014年初期间共拖欠原告王晓琨工资及劳务费合计17.4万元，后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告工资17.4万元。
被告边疆辩称不同意原告的诉讼请求，1、原告受被告聘请从2010年5月至2013年2月，被告的工资都已经如数发放，2013年2月以后公司由于煤炭行业疲软，原告不在被告公司工作，所以也就没有工资了；2、本案诉讼时效已过。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、书面证明两份，第一份为煤场负责人杨志勇书写的，证明被告边疆欠原告15万元的事实，原告与边疆对质这15万元的时候，杨志勇就在现场。第二份为公司财务主管宫学秀书写的，证明被告疆拖欠原告从2013年8月至2014年1月30日的工资共计24000元；
2、被告边疆给原告发送的短信一条（2013年1月27日），证明边疆到期未按照约定给原告发放工资；
3、原告给被告边疆发送的短信两条（2015年1月9日、2015年5月9日），证明原告多次和被告及被告的家属联系，要求被告支付工资。
被告边疆对原告提供的证据1的真实性和证明问题均不认可，理由1、证人未到庭，无法核对真实性；2、杨志勇的证明内容与原告所述内容有矛盾，证明中写到2010年至2013年之间只兑现了5万元，那么原告要求的数额应该是10万而不是15万；3、宫学秀出具的证明中的工资每月4000元与实际不符。对证据2的真实性认可，对证明问题不认可，1、短信内容没有说清楚被告欠原告钱；2、发短信的时间为2013年1月27日，当时双方的聘用关系还未解除，2013年2月被告还在给原告发放工资。对证据3不认可，短信的接收人是谁尚不清楚，短信内容也未说清楚被告欠原告17.4万元。
被告边疆向法院提交工资表四份（2012年11月至2013年2月），证明原告受聘于被告期间的工资是逐月发放的，没有拖欠现象，原告在被告公司的工资数额是每月2000元，并非证明人宫学秀证明中所称的4000元，因工资表数量较大，只提供了原告在被告处工作时最后四个月的工资表。
原告对该证据的真实性和证明问题均不认可，工资表是虚假的，当时财务发放工资时让员工每人提供另外一名非本单位的人的名字，将员工的工资分成两部分，一半发在本单位员工名下，另一半发放在非本单位人员名字名下，以便逃避个人所得税。
本院审查认为，原告出具的证据1，即证人证言，不符合有效证据要件，需以其他证据予以佐证，故本院对该证据不予认定，证据2、3，并不能证明其所要证明的问题且被告不认可，故本院对该证据不予认定。被告出具的证据，即工资表，未加盖出具该工资表的公司公章，本院对该证据不予认定。
经审理查明，被告边疆曾雇佣原告王晓琨为其工作。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中，原告未能提供有效证据证明被告边疆拖欠其工资的事实，应承担不利后果，故对原告请求被告支付其工资17.4万元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王晓琨的诉讼请求。
案件受理费1890元，由原告王晓琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 颖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3392号
原告：张兴华，男，1969年12月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。
被告：冉海，男，出生年月日不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：朱光素，女，出生年月日不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张兴华与被告冉海、朱光素民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告张兴华于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴华撤诉。
案件受理费1050元（原告张兴华已预交525元），减半收取525元，由原告张兴华负担。
审判员 徐中和
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈小东
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初342号
原告：池伟辉，男，1986年2月14日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：黄德城、许益龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：叶升，男，1986年10月12日出生，汉族，住玉环县。
被告：许丹娜，女，1985年4月28日出生，汉族，住玉环县。
被告：王中中，男，1990年6月20日出生，汉族，住玉环县。
原告池伟辉与被告叶升、许丹娜、王中中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告池伟辉的委托诉讼代理人黄德城、许益龙到庭参加诉讼，被告叶升、被告玉环奥力达铜业有限公司、被告许丹娜、被告王中中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池伟辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶升、许丹娜共同偿还原告借款本金40万元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失；2、判令被告王中中对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告叶升、许丹娜系夫妻关系，于2009年3月30日办理结婚登记手续。2015年8月17日，被告叶升以其父母经营的玉环奥力达铜业有限公司（以下简称奥力达公司）经营所需为由，向原告借款40万元，并在借条借款人处上加盖奥力达公司公章。被告王中中作为担保人在借条上签字。双方口头约定按月利率2%计付利息。后被告叶升不守信用，所借款项至今未还，被告王中中未承担保证责任，被告许丹娜也未承担共同还款责任。原告起诉后，公安机关通知原告被告叶升因涉嫌诈骗被公安机关拘留，而本案借条上所加盖的奥力达铜业的公章也是叶升伪造的。
被告叶升、许丹娜、王中中未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件，关于被告叶升、王中中的协助查询户籍函（回执）、关于被告许丹娜的人口基本信息查询单、关于被告叶升、许丹娜的协助查询婚姻状况函（回执）、借条原件、分户明细对账单，本院向玉环市公安局调取的公安机关对叶升的讯问笔录以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩与质证的权利。被告叶升向原告借款后尚未偿还的事实清楚。原告主张双方口头约定了按月利率2%计付利息，但并无相应的证据予以证实，依法应当视为无息借贷，但原告有权要求被告支付迟延履行期间的利息损失。被告许丹娜系被告叶升的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告许丹娜亦未对该债务系被告叶升的个人债务提出抗辩，依法应当视为夫妻共同债务。被告王中中为本案借款向原告提供保证担保，双方并未约定保证担保的类型，依法应当视为连带责任保证，被告王中中在被告叶升未及时偿还借款时应当代为履行。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告叶升、许丹娜于本判决生效之日起二个月内共同向原告池伟辉偿还借款本金40万元，此款的利息损失自2017年1月11日起至借款本金实际偿还之日止按年利率6%一并计付。
二、由被告王中中对上述第一项被告叶升、许丹娜的债务承担连带清偿责任，被告王中中在承担连带清偿责任后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内向被告叶升、许丹娜行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告叶升、许丹娜、王中中共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 屠超峰
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 陈 琪
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初342号原告：池伟辉，男，1986年2月14日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：黄德城、许益龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。被告：叶升，男，1986年10月12日出生，汉族，住玉环县。被告：许丹娜，女，1985年4月28日出生，汉族，住玉环县。被告：王中中，男，1990年6月20日出生，汉族，住玉环县。原告池伟辉与被告叶升、许丹娜、王中中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告池伟辉的委托诉讼代理人黄德城、许益龙到庭参加诉讼，被告叶升、被告玉环奥力达铜业有限公司、被告许丹娜、被告王中中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池伟辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶升、许丹娜共同偿还原告借款本金40万元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失；2、判令被告王中中对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告叶升、许丹娜系夫妻关系，于2009年3月30日办理结婚登记手续。2015年8月17日，被告叶升以其父母经营的玉环奥力达铜业有限公司（以下简称奥力达公司）经营所需为由，向原告借款40万元，并在借条借款人处上加盖奥力达公司公章。被告王中中作为担保人在借条上签字。双方口头约定按月利率2%计付利息。后被告叶升不守信用，所借款项至今未还，被告王中中未承担保证责任，被告许丹娜也未承担共同还款责任。原告起诉后，公安机关通知原告被告叶升因涉嫌诈骗被公安机关拘留，而本案借条上所加盖的奥力达铜业的公章也是叶升伪造的。被告叶升、许丹娜、王中中未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件，关于被告叶升、王中中的协助查询户籍函（回执）、关于被告许丹娜的人口基本信息查询单、关于被告叶升、许丹娜的协助查询婚姻状况函（回执）、借条原件、分户明细对账单，本院向玉环市公安局调取的公安机关对叶升的讯问笔录以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩与质证的权利。被告叶升向原告借款后尚未偿还的事实清楚。原告主张双方口头约定了按月利率2%计付利息，但并无相应的证据予以证实，依法应当视为无息借贷，但原告有权要求被告支付迟延履行期间的利息损失。被告许丹娜系被告叶升的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告许丹娜亦未对该债务系被告叶升的个人债务提出抗辩，依法应当视为夫妻共同债务。被告王中中为本案借款向原告提供保证担保，双方并未约定保证担保的类型，依法应当视为连带责任保证，被告王中中在被告叶升未及时偿还借款时应当代为履行。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告叶升、许丹娜于本判决生效之日起二个月内共同向原告池伟辉偿还借款本金40万元，此款的利息损失自2017年1月11日起至借款本金实际偿还之日止按年利率6%一并计付。二、由被告王中中对上述第一项被告叶升、许丹娜的债务承担连带清偿责任，被告王中中在承担连带清偿责任后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内向被告叶升、许丹娜行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告叶升、许丹娜、王中中共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  屠超峰二〇一七年十二月二十九日代理书记员  陈 琪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4286号
罪犯刘国忠，男，1974年8月10日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年二月十五日，山东省惠民县人民法院作出(2012)惠刑初字第39号刑事判决，以被告人刘国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。二〇一二年三月二十六日，山东省滨州市中级人民法院作出(2012)滨中刑二终字第8号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘国忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘国忠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘国忠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘国忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国忠减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初710号
原告黄建平。
被告郑灿根。
被告靖江市广居建设有限公司。
法定代表人徐灿彬，执行董事。
本院在审理原告黄建平与被告郑灿根、靖江市广居建设有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建平撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一七年二月二十日
书记员 孙莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1188号
原告：郭超炎，男，汉族，1971年9月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：株洲永翔科技有限责任公司，住所地：株洲云龙示范区龙头铺街道办事处。
法定代表人：岑瑞永，系公司负责人。
本院在审理原告郭超炎，被告株洲永翔科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中。原告于2017年10月24日向本院提出对被告株洲永翔科技有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告郭超炎的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭超炎的撤回起诉。
本案受理费10元，本院决于免收。
审判员 乐青辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 余婧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第178号
原告：杨淑政。
被告：山东人和房地产开发有限公司。住所地：威海市文登区天福办世纪大道**号。
法定代表人：魏中华。
原告杨淑政与被告山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案涉及房屋买卖合同纠纷，由于类似合同纠纷要求被告支付违约金人数较多，标的总额较大，若在文登区法院审理会造成重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，要求将该案移送威海市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，2013年2月26日在文登原告与被告签订一份商品房买卖合同，涉案的商品房座落于人和国际花园居民小区香榭园13号×单元×××室，位于威海市文登区初张公路东、文山东路南。被告住所地和合同履行地均在我院辖区处，我院对该案享有管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。被告主张该案件在文登区法院审理会造成重大影响，应移送威海市中级人民法院审理，该主张本院不予采纳，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告山东人和房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一五年三月二日
书记员 刘亮亮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4458号
原告：农文宏,男,1969年1月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：贵港市中古装饰有限责任公司,住所地贵港市港北区民主路196号院(天悦豪庭)1幢112号。
法定代表人:冯金伟。
原告农文宏与被告贵港市中古装饰有限责任公司(以下简称中古公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告农文宏到庭参加诉讼，被告中古公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农文宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的装修合同,被告返还原告的房屋装修款77400元,赔偿合同违约金15760元及其他损失及精神损失费94840元,合计共188000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告向原告推销其装修业务，其承诺按时、高质量装修原告在贵港市港北区××大道××号的房屋。2015年12月3日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》（合同编号20151203）。原告按被告要求支付了装修款77400元，但被告只是购买了部分材料，进行了部分装修施工。2016年8月中旬，原告无法联系被告的施工负责人员，原告到被告住所发现公司已空无一人，办公设备等已经全部清空。为了追查被告去向，原告付出了相当多的金钱及时间，房屋不能按时入住也造成原告巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令。
被告中古公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，装修工程施工合同，证明原告将位于贵港市港北区××大道××号的房屋承包给被告装饰装修；收据2张、中国银行股份有限公司贵港市中山支行借记卡历史交易明细清单，证明原告向被告支付工程款。其中分两次现金支付装修款共计2万元；2016年4月15日转账8000元；2016年5月8日转账7000元；2016年5月30日分9笔款，每笔1000元，共转账9000元；2016年7月10日转账9000元；2016年7月11日转账1万元；2016年7月12日转账9000元；2016年7月15日转账2000元；2016年8月12日转账400元,转账合计54400元。主张的违约金是按合同总额的20%计算，主张的其他损失是参照相关案例估算；因追查被告下落主张精神损失费30000元。被告中古公司未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的装修工程施工合同能够证明原、被告之间存在装饰装修合同关系；收据、借记卡历史交易明细清单能够证明原告已向被告支付工程款。因此，本院对原告提供的装修工程施工合同、收据、借记卡历史交易明细清单予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，农文宏(发包人、甲方)与中古公司(承包人、乙方)签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：甲方将位于新桥景苑14栋603室套内面积为127平方米的房屋发包给乙方装修，承包方式为包工包料，按图纸及预算书施工，合同约定的工程款为78800元；关于工程价款及结算约定：开工前首期付款43300元；铺完砖支付中期款31500元；工程验收支付尾款4000元。甲方应按约定的付款时间交付工程款，每拖延一天应向乙方支付合同额0.5%的违约金，由此造成乙方损失的由甲方承担。为保证甲乙双方的利益，各期工程款由甲方交到乙方财务部，盖有公司印章的收据为有效凭证。工程未办理验收、结算手续，甲方提前或擅自动用工程成品由此造成无法验收和损失的，由甲方负责。甲方入住视为验收；施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，并按合同总价款20%支付违约金。
2015年12月3日，农文宏向中古公司支付工程款10000元，经手人是冯颖。2015年4月14日，农文宏再向中古公司支付工程款10000元。
庭审中，农文宏称，因路途远，冯颖又是中古公司的财务人员，应冯颖的要求，从2016年4月15日至2016年7月15日，农文宏以支付宝的付款方式向冯颖分7次支付工程款共54000元；因温健是公司的股东，2016年8月12日，应温健要求，农文宏以支付宝的付款方式向温健支付工程款400元。通过支付宝付款部分均未要求公司出具收据；由于中古公司未完成房屋装修，农文宏将未完成装修部分另发包给其他人完成，花费约20000元。农文宏已经入住涉案房屋。
中古公司是依法注册成立的有限责任公司，股东是冯金伟、温健，经营范围是室内外装潢设计、施工；室内门、橱柜、建筑材料批发兼零售。
本院认为，被告根据约定对原告的房屋进行修饰处理，双方构成装饰装修合同关系予以确认，原告是工程的发包人，被告是工程的承包人。双方在平等、自愿的基础下签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同应确认有效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。装饰装修工程属于建设工程。本案中，中古公司承包农文宏房屋的装饰装修工程，但是双方未对工程进行验收结算。农文宏自认涉案房屋已经入住使用，中古公司对房屋的装修工程按规定应视为已经竣工验收，农文宏按约定应向中古公司支付工程款。农文宏已经向中古公司付款74400元。因此，农文宏以中古公司对承包工程未竣工为由要求解除合同、返还工程款77400元并按约定支付违约金的主张没有事实和法律依据。根据法律规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。因不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成的损失属于实际损失，包括合同履行后可以获得的利益，并不包括精神损失费。农文宏主张因中古公司未完成房屋装修参照相关案例估算其损失并主张精神损失费没有法律依据，对其主张本院不予采信。综上分析，对农文宏的诉讼主张本院不予支持。
被告中古公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释》第十三条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告农文宏的诉讼请求。
案件受理费4060元，公告费350元，合计4410元，由原告农文宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4060元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锦义
人民陪审员 闫京建
人民陪审员 覃 旭
appoint
二〇一七年四月十三日
书 记 员 蒙美君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初4458号原告：农文宏,男,1969年1月13日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：贵港市中古装饰有限责任公司,住所地贵港市港北区民主路196号院(天悦豪庭)1幢112号。法定代表人:冯金伟。原告农文宏与被告贵港市中古装饰有限责任公司(以下简称中古公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告农文宏到庭参加诉讼，被告中古公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农文宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的装修合同,被告返还原告的房屋装修款77400元,赔偿合同违约金15760元及其他损失及精神损失费94840元,合计共188000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告向原告推销其装修业务，其承诺按时、高质量装修原告在贵港市港北区××大道××号的房屋。2015年12月3日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》（合同编号20151203）。原告按被告要求支付了装修款77400元，但被告只是购买了部分材料，进行了部分装修施工。2016年8月中旬，原告无法联系被告的施工负责人员，原告到被告住所发现公司已空无一人，办公设备等已经全部清空。为了追查被告去向，原告付出了相当多的金钱及时间，房屋不能按时入住也造成原告巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令。被告中古公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，装修工程施工合同，证明原告将位于贵港市港北区××大道××号的房屋承包给被告装饰装修；收据2张、中国银行股份有限公司贵港市中山支行借记卡历史交易明细清单，证明原告向被告支付工程款。其中分两次现金支付装修款共计2万元；2016年4月15日转账8000元；2016年5月8日转账7000元；2016年5月30日分9笔款，每笔1000元，共转账9000元；2016年7月10日转账9000元；2016年7月11日转账1万元；2016年7月12日转账9000元；2016年7月15日转账2000元；2016年8月12日转账400元,转账合计54400元。主张的违约金是按合同总额的20%计算，主张的其他损失是参照相关案例估算；因追查被告下落主张精神损失费30000元。被告中古公司未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的装修工程施工合同能够证明原、被告之间存在装饰装修合同关系；收据、借记卡历史交易明细清单能够证明原告已向被告支付工程款。因此，本院对原告提供的装修工程施工合同、收据、借记卡历史交易明细清单予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，农文宏(发包人、甲方)与中古公司(承包人、乙方)签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：甲方将位于新桥景苑14栋603室套内面积为127平方米的房屋发包给乙方装修，承包方式为包工包料，按图纸及预算书施工，合同约定的工程款为78800元；关于工程价款及结算约定：开工前首期付款43300元；铺完砖支付中期款31500元；工程验收支付尾款4000元。甲方应按约定的付款时间交付工程款，每拖延一天应向乙方支付合同额0.5%的违约金，由此造成乙方损失的由甲方承担。为保证甲乙双方的利益，各期工程款由甲方交到乙方财务部，盖有公司印章的收据为有效凭证。工程未办理验收、结算手续，甲方提前或擅自动用工程成品由此造成无法验收和损失的，由甲方负责。甲方入住视为验收；施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，并按合同总价款20%支付违约金。2015年12月3日，农文宏向中古公司支付工程款10000元，经手人是冯颖。2015年4月14日，农文宏再向中古公司支付工程款10000元。庭审中，农文宏称，因路途远，冯颖又是中古公司的财务人员，应冯颖的要求，从2016年4月15日至2016年7月15日，农文宏以支付宝的付款方式向冯颖分7次支付工程款共54000元；因温健是公司的股东，2016年8月12日，应温健要求，农文宏以支付宝的付款方式向温健支付工程款400元。通过支付宝付款部分均未要求公司出具收据；由于中古公司未完成房屋装修，农文宏将未完成装修部分另发包给其他人完成，花费约20000元。农文宏已经入住涉案房屋。中古公司是依法注册成立的有限责任公司，股东是冯金伟、温健，经营范围是室内外装潢设计、施工；室内门、橱柜、建筑材料批发兼零售。本院认为，被告根据约定对原告的房屋进行修饰处理，双方构成装饰装修合同关系予以确认，原告是工程的发包人，被告是工程的承包人。双方在平等、自愿的基础下签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同应确认有效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。装饰装修工程属于建设工程。本案中，中古公司承包农文宏房屋的装饰装修工程，但是双方未对工程进行验收结算。农文宏自认涉案房屋已经入住使用，中古公司对房屋的装修工程按规定应视为已经竣工验收，农文宏按约定应向中古公司支付工程款。农文宏已经向中古公司付款74400元。因此，农文宏以中古公司对承包工程未竣工为由要求解除合同、返还工程款77400元并按约定支付违约金的主张没有事实和法律依据。根据法律规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。因不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成的损失属于实际损失，包括合同履行后可以获得的利益，并不包括精神损失费。农文宏主张因中古公司未完成房屋装修参照相关案例估算其损失并主张精神损失费没有法律依据，对其主张本院不予采信。综上分析，对农文宏的诉讼主张本院不予支持。被告中古公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释》第十三条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：驳回原告农文宏的诉讼请求。案件受理费4060元，公告费350元，合计4410元，由原告农文宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4060元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锦义人民陪审员  闫京建人民陪审员  覃 旭appoint二〇一七年四月十三日书 记 员  蒙美君
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第93号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人王某某，女，1942年4月4日生，汉族，文盲，宾川县人，农民。住宾川县州城镇。因犯贩卖毒品罪于1986年6月被本院判处有期徒刑二年，1988年6月24日刑满释放；1995年5月18日犯贩卖毒品罪被大理白族自治州中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经减刑于2009年11月24日刑满释放。因本案于2014年9月24日被宾川县公安局监视居住；2015年3月24日被宾川县人民检察院继续监视居住，同年6月1日被本院继续监视居住，7月22日经本院决定被逮捕。现羁押于大理白族自治州看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）第57号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨永军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，被告人王某某以贩养吸，将毒品海洛因除自己吸食外，还向吸毒人员张某、杨某贩卖。2014年9月23日，被告人王某某在宾川县州城镇蹇街村委会蹇官营村16号家中向吸毒人员张某贩卖毒品时被宾川县公安局民警当场抓获，从王某某身上缴获毒品可疑物零包23个，经称量净重0.75克；从张某身上缴获毒品可疑物零包4个，经称量净重0.14克。经鉴定：缴获的毒品可疑物系海洛因。
2015年4月30日，被告人王某某在宾川县州城镇蹇街村委会蹇官营村16号家中向吸毒人员杨某贩卖毒品时被宾川县公安局民警当场抓获，从王某某身上缴获毒品可疑物零包8个，经称量净重0.919克；从杨某身上缴获毒品可疑物零包2个，经称量净重0.105克。经鉴定：缴获的毒品可疑物系海洛因。
针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人王某某违反国家毒品管理规定，以牟利为目的，向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人王某某系累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；建议对王某某判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律无异议。
经审理查明，被告人王某某吸食毒品海洛因，且以贩养吸。2014年9月中旬的一天，被告人王某某在宾川县州城镇蹇街村委会蹇官营村家中以每个零包20元的价格向吸毒人员张某贩卖海洛因零包2个。
2014年9月23日，被告人王某某在家中向吸毒人员张某贩卖毒品零包时被宾川县公安局民警当场抓获，从王某某身上缴获毒品可疑物零包23个，经称量净重0.75克，查获现金人民币150元，其中80元系张某向王某某购买毒品的现金；从张某身上缴获毒品可疑物零包4个，经称量净重0.14克。经鉴定：所缴获的毒品可疑物系海洛因。
2015年4月30日，被告人王某某在家中向吸毒人员杨某贩卖毒品零包时再次被宾川县公安局民警当场抓获，从王某某身上缴获毒品可疑物零包8个，经称量净重0.919克，查获杨某向王某某购买毒品的现金人民币100元；从杨某身上缴获毒品可疑物零包2个，经称量净重0.105克。经鉴定：所缴获的毒品可疑物系海洛因。
上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证实：报案笔录、受案登记表、立案决定书、案件材料移送证明、公安机关的情况说明，证实公安机关立案查处本案的经过情况；抓获经过，证实2014年9月23日被告人王某某贩卖毒品被公安机关抓获的经过情况；被告人王某某及吸毒人员张某、杨某的供述，证实被告人王某某吸食毒品且以贩养吸，多次向张某、杨某贩卖毒品海洛因零包时间及经过情况；现场辨认笔录及现场照片，证实被告人王某某被公安民警抓获的地点及现场情况；辩认笔录及辩认照片，证实本案吸毒人员张某、杨某对被告人王某某进行辩认的情况；毒品辩认笔录、称量笔录及称量照片、取样笔录、（大）公（理化）鉴（毒品）字（2014）355号及（2015）165号、166号毒品检验鉴定报告，证实本案公安机关查获的毒品数量及经鉴定系海洛因的情况；搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，证实本案公安机关扣押物品的情况；涉案资金收据（复印件）、情况说明、涉案毒品入库登记表，证实本案公安机关扣押物品的存放、保管情况；宾公（大）行受字（2014）第31号现场检测报告书及尿液检验照片、宾公（大）社戒决字（2014）第6号社区戒毒决定书，证实被告人王某某及涉案人员张某系吸毒人员的情况；（1995）大中刑初字第41号刑事判决书，（1997）云高刑二执字第1616号、（2000）云高刑执字第272号、（2002）昆刑执字第1870号、（2004）昆刑执字第9845号、（2006）昆刑执字第13942号、（2008）昆刑执字第5336号、（2009）昆刑执字第16947号刑事裁定书，（2009）刑释字第069号云南省女子监狱释放证明书，证实被告人王某某的前科情况；户口证明，证实被告人王某某的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理规定，以贩养吸，多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因零包，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。其因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属毒品再犯，应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系老年人犯罪，可以从轻处罚。扣押在案的赃款及违禁物品，予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2019年1月21日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.43元（其余毒品海洛因已被送检），予以没收，由宾川县公安局处理；扣押在案的赃款人民币70元，予以没收，由宾川县公安局上缴国库；涉案资金180元，由宾川县公安局处理；随案移送的光碟二张，作为证据附卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨正良
审 判 员 杨汝江
人民陪审员 杨本理
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马飞宇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人阮某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月8日被宾阳县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，同月16日由宾阳县公安局取保候审。2015年2月25日由本院决定逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人阮某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员危芳丽出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年11月中旬，被告人阮某明知一陌生男子持有的一辆蓝色五羊本田两轮摩托车无任何合法手续，仍于宾阳县宾州镇呇塘村以800元的明显低价予以购买。经查，该车系被害人韦某于2010年11月17日被盗窃的车辆。经宾阳县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币4300元。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、机动车销售统一发票、被告人指认照片、被害人韦某的陈述和被告人阮某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某明知是犯罪所得的赃车而予以购买，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被盗车辆已经被收缴发还了被害人且被告人主动缴纳罚金，本院均酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击掩饰隐瞒犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人阮某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年3月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙天富
二〇一五年三月三日
书记员 覃立达
附：刑法相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第93号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1976年10月28日生，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。2014年8月4日因涉嫌寻衅滋事被宾县公安局行政拘留，同年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，8月20日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于2015年1月30日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年8月4日14时许，被告人李某甲在宾县宾州镇科尔沁烤羊腿（饭店）喝完酒后，驾驶黑LDH0**号黑色本田轿车到宾县天福缘新区5号楼7单元找高某某欲滋事，被天福缘小区物业工作人员发现后报警。经鉴定，被告人李某甲血样乙醇含量为126.8457mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人李某甲被宾县公安局传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年8月4日14时许，被告人李某甲在宾县宾州镇科尔沁烤羊腿（饭店）喝完酒后，驾驶黑LDH0**号黑色本田轿车到宾县天福缘新区5号楼7单元欲找高某某闹事，被该小区物业工作人员发现后报警。经血样检测，李某甲血液乙醇含量为126.8457mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。李某甲于当日被宾县公安局传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
案件来源、到案经过、被告人户籍证明、现实表现、血样提取登记表、证人李某甲乙、李某甲丙的证言、被告人李某甲的供述、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等。
本院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车上道行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某甲如实供述自己的罪行，无前科、劣迹，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 潘英旋
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3789号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告胡庭玉，男，1962年1月13日生，汉族，住郏县。
被告张红亮，男，1984年7月22日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与胡庭玉、张红亮金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十一月三十日
书记员 关 品
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初180号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人姚清杨，男，1997年11月3日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，无业，住临湘市某某街道办事处某某村某某组某号。2017年6月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被临湘市公安局取保候审，同年7月18日被临湘市人民检察院取保候审，同年7月27日被本院决定逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]189号起诉书指控被告人姚清杨犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人姚清杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）关于聚众斗殴的事实
2016年6月底的一天晚上，被告人姚清杨与李港（已判刑）等人在KTV唱歌时同游某等人发生纠纷，后来双方均扬言要打对方。同年7月13日晚，被告人姚清杨等人经谌玲岭（已判刑）同意，准备报复游某等人。尔后，被告人姚清杨与李港、雷小龙（已判刑）等十余人持刀具等凶器在路中集合，与游某相约打架。同时，游某也组织十余人持刀具准备同姚清杨、李港等人打架。
当晚23时许，双方开车在本市南正街华天宾馆门口相遇，被�人姚清杨和雷小龙、李港等人看到游某一方的车后，便持刀具等凶器下车打砸游某他们的昌河牌面包车。游某等人也持刀、棍等与被告人姚清杨等人对打，并打砸雷小龙驾驶的吉利全球鹰车，打斗中被告人姚清杨一方见打不赢便逃散。
被告人姚清杨驾车逃离后，谌玲岭因听说被游某一方捉了己方几个人走了，便打电话要被告人姚清杨返回准备找游某。后谌玲岭、姚清杨等人在本市向阳路地段遇到游某等人，双方用所驾车辆互撞，并持刀具相互追砍，在看到有民警出警后才分别逃离。经临湘市价格认证中心价格认证，湘F6MN**号昌河面包车损失价值人民币1830元，湘F0JM**号吉利全球鹰车损失价值人民币6170元，共计损失价值人民币8000元。
（二）关于故意毁坏财物的事实
2015年6月25日凌晨2时许，被告人谌玲岭与一女子发生纠纷，并对其进行殴�。尔后，被告人谌玲岭带被告人姚清扬、余陈（已判刑）等人持械赶到本市路中绿色水果超市，对该超市进行打砸。经临湘市价格认证中心认证，毁坏财物价值人民币13816元。
案发后，被告人姚清杨于2017年6月13日自动向临湘市公安局投案，归案后如实供述了聚众斗殴、故意毁坏财物的事实，并赔偿了被害人李某二经济损失人民币8000元，取得其谅解。
上述事实，被告人姚清杨在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、线索来源及到案经过、同案人刑事判决书、谅解书，证人樊某某、游某、何某、李某某、李某一、余某某、徐某某、雷某、张某某及同案人谌玲岭、李港、雷小龙、余陈的证言，被害人李某二的陈述，被告人姚清杨的供述和辩解，临湘市价格认证中心价格鉴定结论书，勘验、检查、辨认笔录以及讯问被告人同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚清杨为报复他人，纠集多人成帮结伙持械进行斗殴，破坏社会公共秩序；又故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为已分别构成聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人姚清杨虽然在城区南正街、向阳路聚众斗殴，但时间为深夜至凌晨，斗殴双方交手持续时间短暂，没有充分证据证明造成社会秩序严重混乱，可不认定为“在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的”情形。被告人姚清杨在聚众斗殴共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，在故意毁坏财物共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人姚清杨自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人姚清杨在故意毁坏财物犯罪时已满十六周岁不满十八周岁�依法应当从轻处罚，其赔偿了故意毁坏财物被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚清杨犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人姚清杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押一日。即自2017年7月27日起至2020年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方美玉
审 判 员 李跃进
人民陪审员 彭天才
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 朗
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三�以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执恢24号
申请执行人：邓州市安平管道燃气有限责任公司
法定代表人：唐向阳任经理
被执行人：邓州市泰和房地产开发有限公司
法定代表人：徐付荣任经理
组织机构代码：68971125-8
本院在执行申请执行人邓州市安平管道燃气有限责任公司与被执行人邓州市泰和房地产开发有限公司为承揽合纠纷一案中，经查被执行人因企业名称变更，2016年3月16日，被我院裁定变更被执行人为河南万亿家房地产开发有限公司。执行中双方达成执行和解，申请人书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466条的规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁万青
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执634号
申请执行人周杰，男，1986年9月24日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
申请执行人郭运芳，女，1992年3月21日出生，汉族，居民，住址同上，系申请执行人周杰之妻。
被执行人曾树华，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人吴永兰，女，1974年9月19日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人曾树华之妻。
被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司，住所地：涟源市蓝田办事处光文社区。
法定代表人曾树华，该公司总经理。
申请执行人周杰、郭运芳与被执行人曾树华、吴永兰、涟源市卓越房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年11月7日作出的（2014）涟民一初字第746号民事判决书：一、由被执行人曾树华、吴永兰、涟源市卓越房地产开发有限责任公司未能按照上述约定履行义务，则申请执行人周杰、郭运芳有权要求三被执行人立即向两申请执行人支付219336元，并另行支付以219336元为基数按年利率9.6%计算自2014年8月1日起至借款实际清偿之日止的利息。二、本案诉讼费4590元，减半收取2295元，被执行人曾树华、吴永兰、涟源市卓越房地产开发有限责任公司自愿负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾树华、吴永兰、下落不明且暂无可供执行的财产,涟源市卓越房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产。申请执行人周杰、郭运芳同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人周杰、郭运芳与被执行人曾树华、吴永兰、涟源市卓越房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年八月十六日
代理书记员 段绪祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1771号
上诉人（原审原告）董金福。
被上诉人（原审被告）济宁市兖州区新兖镇董家村村民委员会。
法定代表人董子彬，村主任。
被上诉人（原审被告）兖州市亚太化工有限公司。
法定代表人韩庆波，经理。
委托代理人卞传贤。
委托代理人柳辉。
上诉人董金福因土地租赁合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人董金福、被上诉人兖州市亚太化工有限公司的委托代理人卞传贤、柳辉到庭参加诉讼，被上诉人济宁市兖州区新兖镇董家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第14号民事判决；
二、发回济宁市兖州区人民法院重审。
审判长 周英杰
审判员 张 杰
审判员 扈 琳
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 丹
福建省安溪县人民法院
执行�定书
（2016）闽0524执448号
申请执行人陈炳煌，男，1976年10月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地安溪县。
本院在执行申请执行人陈炳煌与被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的安溪县人民法院（2015）安民初字第793号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3976号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司履行支付逾期办证违约金人民币32791元及迟延履行期间债务利息的义务。执行中，经查，因被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司的财产已被查封，正在拍卖处理中，且本院已将泉州市天宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2015）安民初字第793号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3976号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 林美娥
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1730号
罪犯刘应光，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省大通湖管理区人民法院于2012年9月28日作出（2012）大法刑初字第44号刑事判决，以被告人刘应光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（本次缴纳4000元）。刑期自2012年6月19日起至2017年6月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘应光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘应光确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘应光在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘应光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘应光减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初345号
自诉人李社教，男，生于1970年9月25日，汉族，住宜阳县。
被告人樊同旺，男，生于1974年1月20日，汉族，住宜阳县。
自诉人李社教指控被告人樊同旺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年8月29日，自诉人李社教以被告人樊同旺已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人樊同旺在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务。自诉人李社教自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李社教撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮依娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 梅红霞
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终206号
上诉人（原审被告）：董成虎。
被上诉人（原审原告）：郭志华。
原审被告：姜忠学。
上诉人董成虎因与被上诉人郭志华、原审被告姜忠学民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董成虎在接到预缴上诉费通知书后的七日内未预缴上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人董成虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董力源
审判员 张 继
审判员 苏 倡
二〇一七年四月七日
书记员 安 迪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2439号
原告：泗阳县计划生育指导站，组织机构代码证46978302-2，住所地泗阳县众兴镇榆杨路16号。
法定代表人：林其胜，该站站长。
委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅，江苏民卫律师事务所实习律师。
被告：孙静，女，1981年8月23日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县计划生育指导站与被告孙静不当得利纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告泗阳县计划生育指导站于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泗阳县计划生育指导站撤诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告泗阳县计划生育指导站负担。
审判员 朱兴剑
二〇一七年四月十四日
书记员 葛宇秋
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更638号
罪犯王明福，男，1972年11月5日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2009年2月1日作出（2009）饶中刑一初字第2号刑事判决，认定王明福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。王明福不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2009年3月9日以（2009）赣刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月12日，经本院裁定减刑一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明福在2014年9月至2016年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬12次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王明福的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王明福在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明福减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2008年8月11日起至2019年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01099号申请人孟楼镇朱庄村民委员会。申请人乔永生。本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人乔永生申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年8月18日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员李进二〇一四年八月十八日书记员ＸＸＸ
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1746号
原告叶秀宏,1965年4月19日出生，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市龙南房地产开发直居处，住所地不详。
本院在审理原告叶秀宏诉被告齐齐哈尔市龙南房地产开发直居出房屋买卖合同纠纷一案中，自2016年9月13日立案至今，始终无法与被告取得联系，且原告不能明确被告主体身份，同意法院先行驳回其起诉，待明确被告主体身份后再行诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条、之规定，裁定如下：
驳回原告叶秀宏的起诉。
本案受理费1,892.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵泽溪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2308号
原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托诉讼代理人：张建新，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙晓熳，该公司职员。
被告：莫智良，男，1986年11月5日出生，瑶族，住广西柳江县，
被告：姚娜，女，1986年3月12日出生，汉族，住广西柳江县，
被告：郭柱，男，1989年12月5日出生，汉族，住广西柳江县，
原告广西北部湾银行股份有限公司与被告莫智良、姚娜、郭柱金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告莫智良、姚娜偿还所欠原告借款人民币本金10693.6元，利息162.1元，罚息5363.05元，复利1589.77元，本息合计17808.52元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月28日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、被告三对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托代理人张建新到庭参加诉讼。被告莫智良、姚娜、郭柱经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2013年3月28日至2014年3月28日。
二、借款人：莫智良、姚娜。
三、借款本金：40000元。
四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。
五、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三个月或者累计六期未按时足额偿还贷款本息。
六、律师费的负担：由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权所发生的各项费用包括律师费由借款人承担。
七、抵押物（或质押物）：无。
八、保证人及担保方式、顺序：郭柱,连带责任保证，无顺序。
九、还款情况：借款到期后未足额还本付息，截至2015年12月28日尚欠借款本金10693.6元，利息162.1元，罚息5363.05元，复利1589.77元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告莫智良、姚娜共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金10693.6元；
二、被告莫智良、姚娜共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2015年12月28日止，利息为162.1元，罚息为5363.05元，复利为1589.77元，此后至实际清偿之日止，以本金10693.6元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告郭柱对被告莫智良、姚娜的上述债务承担连带清偿责任，被告郭柱承担保证责任后，有权向被告莫智良、姚娜追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，公告费350元，两项合计595元，由被莫智良、姚娜共同负担，被告郭柱对上述费用承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 韦京晖
二〇一六年九月七日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执2722号
长沙中泰创展典当有限责任公司：
廖志威：
申请执行人长沙中泰创展典当有限责任公司与被执行人廖志威典当纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初2165号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月十五日