wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0928刑初97号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人佈某，男，1966年1月28日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。2016年10月23日因涉嫌非法经营罪被五寨县公安局刑事拘留，同年11月15日被五寨县公安局取保候审，2017年10月23日被五寨县人民检察院取保候审。2017年11月13日被本院取保候审。
辩护人李普泽。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人佈某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉。被告人佈某及其辩护人李普泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人佈某未经许可，与他人合伙经营法律、行政法规规定的专营、专卖或者其他限制买卖的物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第225条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人佈某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，请求依法从轻处罚。
辩护人李普泽的辩护意见：①佈某只是包装种子，与史振华、孔建明不是合伙关系；②佈某是自己投案的，有自首情节；③根据相关种子法规定葵花不是主要农作物，是不是必须办理经营许可证这点有争议。
经审理查明，孔某明（已判刑）与史某华口头达成购买葵花种子”3638C”的协议。2014年2月20日，史某华将360万元购种款汇入孔某明指定其妻娜某的银行卡内。次日，孔某明安排其合伙人被告人佈某将2400袋外包装为乌拉特前旗新世种业有限责任公司生产的”3638C”葵花种子发给了史某华，另有300袋的试验品。史某华收到种子后，因五寨地区需量较小，便将部分种子返销内蒙古，部分在五寨县销售。销售后，种植户及经销商发现该批种子空壳较多且下种后地里出现缺苗、断垄现象，致使种植户蒙受较大经济损失，部分经销商拒付史某华购种款，导致史某华蒙受巨大经济损失。
被告人佈某与孔某明均未办理种子生产经营许可证。
2016年10月20日内蒙古察右后旗公安局传讯佈和后，佈某坦白交待了参与非法经营的犯罪事实。
2016年11月15日，史某华与被告人佈某家属达成赔偿协议，赔偿史某华损失1275000元并已实际履行，且取得史某华谅解。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、受害人陈述及报案材料；3、证人证言；4、乌拉特前旗新世种业有限责任公司营业执照、检疫合格证；乌拉特前旗新世种业有限责任公司出具的证明；5、被告人的户籍证明等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人佈某与孔某明均未取得种子经营许可证的情况下，受孔某明的指使将并非乌拉特前旗新世种业有限责任公司生产的”3638C”葵花种子通过包装卖给史某华，其行为扰乱了市场秩序，情节严重，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人佈某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，案发后坦白交待了所参与的犯罪事实，积极赔偿给受害人造成的经济损失，并取得受害人谅解，应当免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国种子法》第三十三条之规定，判决如下：
被告人佈某犯非法经营罪，免予刑事处罚
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长史志杰
审判员张京力
人民陪审员马利强
二○一七年十二月二十八日
书记员徐亚峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0928刑初97号公诉机关五寨县人民检察院。被告人佈某，男，1966年1月28日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。2016年10月23日因涉嫌非法经营罪被五寨县公安局刑事拘留，同年11月15日被五寨县公安局取保候审，2017年10月23日被五寨县人民检察院取保候审。2017年11月13日被本院取保候审。辩护人李普泽。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人佈某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉。被告人佈某及其辩护人李普泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人佈某未经许可，与他人合伙经营法律、行政法规规定的专营、专卖或者其他限制买卖的物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第225条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人佈某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，请求依法从轻处罚。辩护人李普泽的辩护意见：①佈某只是包装种子，与史振华、孔建明不是合伙关系；②佈某是自己投案的，有自首情节；③根据相关种子法规定葵花不是主要农作物，是不是必须办理经营许可证这点有争议。经审理查明，孔某明（已判刑）与史某华口头达成购买葵花种子”3638C”的协议。2014年2月20日，史某华将360万元购种款汇入孔某明指定其妻娜某的银行卡内。次日，孔某明安排其合伙人被告人佈某将2400袋外包装为乌拉特前旗新世种业有限责任公司生产的”3638C”葵花种子发给了史某华，另有300袋的试验品。史某华收到种子后，因五寨地区需量较小，便将部分种子返销内蒙古，部分在五寨县销售。销售后，种植户及经销商发现该批种子空壳较多且下种后地里出现缺苗、断垄现象，致使种植户蒙受较大经济损失，部分经销商拒付史某华购种款，导致史某华蒙受巨大经济损失。被告人佈某与孔某明均未办理种子生产经营许可证。2016年10月20日内蒙古察右后旗公安局传讯佈和后，佈某坦白交待了参与非法经营的犯罪事实。2016年11月15日，史某华与被告人佈某家属达成赔偿协议，赔偿史某华损失1275000元并已实际履行，且取得史某华谅解。认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、受害人陈述及报案材料；3、证人证言；4、乌拉特前旗新世种业有限责任公司营业执照、检疫合格证；乌拉特前旗新世种业有限责任公司出具的证明；5、被告人的户籍证明等。上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人佈某与孔某明均未取得种子经营许可证的情况下，受孔某明的指使将并非乌拉特前旗新世种业有限责任公司生产的”3638C”葵花种子通过包装卖给史某华，其行为扰乱了市场秩序，情节严重，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人佈某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，案发后坦白交待了所参与的犯罪事实，积极赔偿给受害人造成的经济损失，并取得受害人谅解，应当免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国种子法》第三十三条之规定，判决如下：被告人佈某犯非法经营罪，免予刑事处罚如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长史志杰审判员张京力人民陪审员马利强二○一七年十二月二十八日书记员徐亚峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1575号
原告：黄昱，男，汉族，1980年7月4日生，住蒙城县。
委托代理人：孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：刘青林，男，汉族，1964年7月15日，住蒙城县。
本院在审理原告黄昱诉被告刘青林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘青林所有的位于蒙城县玖隆国际C区22栋26单元2605室房产及刘青林所有车牌号为皖S647**的丰田轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘青林所有的位于蒙城县玖隆国际C区22栋26单元2605室房产（合同编号：201209160012）。
二、查封被告刘青林所有车牌号为皖S647**的丰田轿车一辆。
二、查封黄昱所有的位于蒙城县龙盛首府第B19幢27单元2705号私有房产一处（合同编号：201309100046）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初1575号原告:黄昱,男,1980年7月4日生,汉族,住蒙城县。委托诉讼代理人:孙永超,安徽东屹漆园律师事务所律师。被告:刘青林,男,1964年7月15日生,汉族,住蒙城县。委托诉讼代理人:戚守民,安徽贾建国律师事务所律师。原告黄昱与被告刘青林民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月8日立案受理,依法适用简易程序,于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄昱及委托诉讼代理人孙永超、被告刘青林的委托代理人戚守民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昱向本院提出诉讼请求:1.判令被告清偿原告借款本金480000元及约定的利息;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2014年10月份至2015年4月份,被告因做生意需要周转资金先后多次向原告借款共计人民币480000元并约定利率按月2.5%计算。借款到期后原告多次向被告催要借款,被告以种种理由推托至今不予归还。综上所述,为维护原告合法正当权益,根据我国《民事诉讼法》第119条及相关法律法规之规定,特此诉讼,请贵院判如所诉。被告刘青林辩称,双方借贷中利息的约定明显超过法律规定的范围,其中未约定利息的借贷不应该支持利息,原告应提供转账凭证证明借贷事实的存在,被告已归还原告部分借款,应该视为归还最早一笔的借贷本金,其中部分借条是下欠的利息重新出具的条据,不存在借贷事实。经审理查明:2014年10月8日至2015年9月18日期间,被告刘青林向原告黄昱借款共计48万元并亲笔书写借条九份借条,原告通过现金方式将该款实际交付给被告。其中2014年10月8日、2014年10月11日、2014年10月27日、2014年11月16日、2014年12月22日、2015年1月11日、2015年1月28日的6份借条中双方约定:借款期限为12个月、月利率2.5%、到期后一次性还清;2015年9月18日的借条约定月利率2.5%,未约定还款期限;2015年4月24日的借条中未约定利息及还款期限。经原告催要,被告于2016年2月9日给付原告4万元,剩余款项未还。以上事实,由原告的身份证复印件、被告身份信息、借条九份及当事人陈述在卷相互佐证,予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中,原、被告之间的债权债务关系明确,事实清楚,证据充分,由被告出具的借条为证。借贷双方约定的利率超过年利率24%,违反法律规定,应按照年利率24%计算资金占用期间的利息。2014年10月8日、2014年10月11日、2014年10月27日、2014年11月16日、2014年12月22日、2015年1月11日、2015年1月28日、2015年9月18日的7份借据中原、被告均约定了借款期间的利率,本院对原告主张被告按照年利率24%支付资金占用期间的利息的诉讼请求,予以支持。2015年4月24日中的借条未约定利率,视为不支付借款期间的利息,但原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求,予以支持。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务,应当优先抵充已到期的债务;负担相同的,按照债务到期的先后顺序抵充,到期时间相同的,按比例抵充。被告已给付的4万元,双方未明确系约定利息或本金,依据法律规定,应先抵充最先到期的2014年10月8日6万元债务按年利率24%计算至2016年2月9日的利息19240元,扣除余下的20760元后,剩余本金39240元。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定,判决如下:一、被告刘青林于判决生效后十日内偿还原告黄昱本金459240元及利息(其中本金39240元的利息从2016年2月10日起计算至还清款之日止;本金4万元的利息从2014年10月11日起计算至还清款之日止;本金11万元的利息从2014年10月27日起计算至还清款之日止;本金3万元的利息从2014年11月16日起计算至还清款之日止;本金1万元的利息从2014年12月22日起计算至还清款之日止;本金2万元的利息从2015年1月11日起计算至还清款之日止;本金7万元的利息从2015年1月28日起计算至还清款之日止;本金6万元的利息从2015年9月18日起计算至还清款之日止;本金8万元的利息从2016年4月26日起计算至还清款之日止);二、驳回原告黄昱的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元,减半收取4250元,财产保全费3020元,由被告刘青林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 芳二〇一六年十月十日书记员 李慧慧附相关法条:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务,应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的,优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的,优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的,按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的,按比例抵充。但是,债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终3176号
上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆天字实业集团有限公司。住所地：重庆市涪陵桥南稻香路**号。
法定代表人蒋德才，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈义，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）内乡县临湍建筑建材有限责任公司。住所地：内乡县城工业路北段西侧。
法定代表人刘兴楼，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师。
原审被告李遂领，男，汉族，生于1960年10月5日，住河南省叶县。
上诉人重庆天字实业集团有限公司因与被上诉人内乡县临湍建筑建材有限责任公司、原审被告李遂领建设工程施工合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2016）豫1325民初223号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销内乡县人民法院（2016）豫1325民初223号民事判决。
二、本案发回内乡县人民法院重审。
上诉人重庆天字实业集团有限公司预交的二审案件受理费3940元予以退回。
审判长 李晓峰
审判员 刘建华
审判员 李 舸
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙上兰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3947号
原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。
负责人：王春峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被告：阴丽娟，女，1986年7月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告阴丽娟银行卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的委托诉讼代理人禹群超、陈慧玲到庭参加诉讼，被告阴丽娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金2896.24元，截止2016年4月17日之前的利息349.24元、滞纳金177.58元、消费手续费107.76元，共计3530.82元（2016年4月18日以后的利息及滞纳金按双方的约定另行计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，被告在原告处申请办理了金穗银行贷记卡，卡号为62×××10。至2016年4月17日，被告透支本金2896.24元未如期偿还，之后经原告催收未果。原告认为，被告的行为已违反了办卡时其认可的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，给原告造成了重大经济损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，被告阴丽娟向原告申请办理信用卡，后经原告审核通过并予以发卡，卡号为62×××10。截止2016年4月17日，被告阴丽娟透支信用卡本金2896.24元，并产生利息利息349.24元，滞纳金177.58元，消费手续费107.76元。原告催收无果，诉至法院。
本院认为：被告阴丽娟利用在原告处办理的贷记卡（卡号为62×××10）进行透支，截止2016年4月17日尚有透支本金2896.24元未偿还，事实清楚，其应按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阴丽娟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金人民币2896.24元并支付利息349.24元，滞纳金177.58元，消费手续费107.76元，（截止2016年4月17日，自2016年4月18日至实际清偿之日的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阴丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴永青
人民陪审员 张保来
人民陪审员 司锡田
二〇一七年三月十日
书 记 员 宋宗晓
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执450号
刘长青，住所地讷河市讷河镇五一村1组，联系方式187XX****XX。
中国人寿财产保险股份有限公司黑河中心支公司，所在地黑河市爱辉区职工集资1号楼
法定代表人：李敬东。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二�四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司黑河中心支公司在银行的存款88407.0万元或查封被执行人中国人寿财产保险股份有限公司黑河中心支公司相当于88407.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司黑河中心支公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年六月二十六日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执450号
申请执行人刘长青，1960年7月27日出生，住黑龙江省讷河市。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司黑河中心公司。住所地黑龙江首黑河市爱辉区职工集资*楼。
法定代表人李敬东，职务总经理。
关于申请执行人刘长青与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司黑河中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初116号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中，双方当事人达成协议并履行完毕，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初116号民事判决书本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年五月二十九日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执450号申请执行人刘长青，1960年7月27日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司黑河中心公司。住所地黑龙江首黑河市爱辉区职工集资*楼。法定代表人李敬东，职务总经理。关于申请执行人刘长青与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司黑河中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初116号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，双方当事人达成协议并履行完毕，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初116号民事判决书本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年五月二十九日书记员  杨维权
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5513号之一
原告黄丽莹，女，1985年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人高尚，湖南任金律师事务所律师。
被告周洁，女，1975年1月3日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人郭英，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者。
被告郭毅，男，1975年5月18日出生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告黄丽莹诉被告郭毅、周洁民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年7月18日作出（2017）湘0104民初5513号民事裁定书。现原告黄丽莹向我院提出申请，申请解除对被告周洁、郭毅的财产保全措施。
本院认为，原告黄丽莹的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告郭毅、周洁名下的银行存款950000元或其价值相当的其他财产查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年九月十五日
书 记 员 谢芷璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初5513号原告黄丽莹，女，1985年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人高尚，湖南任金律师事务所律师。被告周洁，女，1975年1月3日出生，汉族，住湖南省。委托代理人郭英，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者。被告郭毅，男，1975年5月18日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告黄丽莹诉被告郭毅、周洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，2017年9月7日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费13300元，减半收取6650元，保全费5000元，共计11650元，由原告黄丽莹自行承担。审 判 长  石志刚人民陪审员  成冠军人民陪审员  廖寓舒二〇一七年九月七日书 记 员  谢芷璇
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0231民初1219号
原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地：重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。
法定代表人：夏于书，该公司执行董事。
�托诉讼代理人：熊常英，系该公司职工。
被告：陈守英，女，1977年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告陈守英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人熊常英到庭参加诉讼，被告陈守英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆恒昌物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付物业服务费3585.1元、违约金537.7元，共计4122.8元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是具有物业管理资质的物业管理企业，原告于2012年12月17日与垫江县水岸康城小区业主委员会签订了《水岸康城物业服务合同》，合同约定：1、管理期限5年，自2012年12月10日起至2017年12月9日止，2、收费标准：高层住宅物业0.85元/㎡、多层住宅0.40元/㎡、商业物业1.5元/㎡；2、二次供水电费1.5元/吨计收（八楼以上按户据实分摊）；3、公共区域水电费10元/户/月；4、业主/使用人应于合同签订后，乙方进驻小区之日起交纳物业服务费。业主/使用人应于每月25日前主动到物业服务中心交纳当月的物业服务费；5、未按期交纳服务费的应按每天5‰收取滞纳金。原告在此小区从事物业管理服务以来，恪守合同约定的义务，认真履行小区物业服务的管理职责，并得到大多数业主的认可，大部分业主均能够依照合同的约定按时足额缴纳物业服务费，但被告不按合同约定履行交纳物管费的义务。原告多次通过电话、张贴催缴通知、物管工作人员上门通知等方式向被告要求缴纳物业管理费，被告均拒不缴纳至2017年12月31日物业管理费长达60个月。
陈守英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系具有资质的物业管理企业。被告系重庆市垫江县水岸康城小区业主，该房屋建筑面积为124.38㎡，系多层住宅楼。2012年12月17日，原告与垫江县水岸康城小区业主委员会签订了《水岸康城物业服务合同》，合同约订：1、管理期限5年，自2012年12月10日起至2017年12月9日止，2、收费标准：高层住宅物业0.85元/㎡、多层住宅0.40元/㎡、商业物业1.5元/㎡；2、二次供水电费1.5元/吨计收（八楼以上按户据实分摊）；3、公共区域水电费10元/户/月；4、业主/使用人应于合同签订后，乙方进驻小区之日起交纳物业服务费。业主/使用人应于每月25日前主动到物业服务中心交纳当月的物业服务费；5、未按期交纳服务费的应按每天5‰收取滞纳金。上述物业管理服务合同签订后，原告按约定为垫江县水岸康城小区提供了物业服务。因被�在原告为该小区提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告通过张贴公告等方式多次催收未果，遂于2018年4月2日向本院起诉要求判令被告支付2012年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费3585.1元并支付违约金537.7元，共计4122.8元。
上述事实，有原告的陈述及水岸康城物业服务合同、催缴通知等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，水岸康城小区业主委员会与原告签订《水岸康城物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”之规定，被告作为重庆市垫江县水岸康城小区的业主，应受到小区物业服务合同的约束。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告享受了物业服务后，理应及时按照物业服务合同约定交纳物业服务费。被告从2012年12月10日至2017年12月9日期间享受了原告提供的物业服务，未按约定交纳物业管理服务费，已构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的义务。故原告要求被告支付从2012年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。本期间物业服务费为124.38×0.4×60+10×60=3585元，本院予以确认。通过同类案件的审理，可以确认原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，还有需要完善和改进的地方，因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传�合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈守英于本判决生效之日起五日内支付原告重庆恒昌物业管理有限责任公司2012年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费（包括公共区域水电费）3585元。
二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈守英负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵其平
二〇一八年五月二十四日
书记员 章裕骄
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第02547号
原告：经建军，男，1968年5月生，汉族，六安市人，住六安市经济技术开发区。
委托代理人（特别授权）：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：张成，男，1964年2月生，汉族，六安市人，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：李宗堂，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
原告经建军与被告张成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经建军的委托代理人高洁、被告张成的委托代理人李宗堂等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经建军诉称：2009年11月16日，被告从原告处借款1700000元，约定月利率2%；截止现时止，被告尚欠原告本息1200000元。请求法院依法判令被告：1、立即支付所欠原告本息计1200000元；2、承担本案诉讼费。原告经建军就其主张，向本院提处证据如下：
欠条两张，证明：借款时间是2009年11月16日，本金170万元，月利息两分。被告2010年2月12日还本金50万元，下欠本金120万元及利息。
被告张成未作书面答辩。庭审中辩称：1、本案真正的债务人是汪军（案外人），而不是被告张成；2、对于原告主张的本金及利息不持异议；3、如原告诉讼进入执行程序，被告张成也起诉汪军，望受诉法院并案处理。被告张成针对自己的抗辩提出证据如下：
汪军的欠条一份，证明汪军是本案真正的欠款人。
经庭审举证、当事人陈述审理查明的事实为：2009年11月16日，被告张成从原告经建军处借款1700000元，约定月利率2%。被告张成于2010年2月12日还本金50万元，下欠本金120万元；被告张成已付下欠本金120万元至2011年8月31日（2010年4月付利息15万元，2010年8月付利息10万元，2010年2月份还利息20万元，2011年8月31日还利息10万元，累积已付利息55万元）。
上述事实，原告经建军提供的被告张成借条及庭审中当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿；本案中，被告张成欠原告经建军借款本金及利息，有被告张成的借据为证，债权债务关系明确；因此，原告经建军要求被告张成清偿借款本金及利息的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及有关司法解释的规定，判决如下：
被告张成于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告经建军借款本金1200000元及利息。（自2011年9月1日起，按月利率2%计息，至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15600元，由被告张成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 李 梅
审判员 朱中全
二〇一一年十一月十八日
书记员 王 玥
附：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审9号
申请执行人团风县工商行政管理局。
法定代表人陈兴旺，局长。
被执行人福建申旺集成卫浴有限公司。住所地福建省南安市溪美街道办事处贵峰村。
申请执行人团风县工商行政管理局因被执行人福建申旺集成卫浴有限公司在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团工商处字（2015）98号行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请。
本院于2016年3月受理申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的团工商处字（2015）98号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，团工商处字（2015）98号行政处罚决定书系具体的行政行为，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县工商行政管理局团工商处字（2015）98号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 赵德明
代理审判员 赵剑平
人民陪审员 陈林华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 华建斌
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1649号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1988年10月21日出生，于2015年12月18日被羁押，同年12月22被刑事拘留，2016年1月21日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2016〕1728号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2016年12月1向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年12月18日23时许，被告人王×在北京市丰台区马家堡海捞歌酷歌厅内，与被害人李×1互殴，期间被告人王×持烟灰缸将被害人李×1打伤，致被害人李×1头部外伤，左腕损伤，左尺骨骨折。经法医鉴定，被害人李×1伤情为轻伤二级。
被告人王×于2015年12月18日向北京市公安局丰台分局马家堡派出所投案。
本案的附带民事部分已经调解解决，被害人李×1对被告人王×表示谅解。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的被害人李×1的陈述，证人刘×、卢×、白×、李×2、李×3、季×的证言，辨认笔录，北京博爱医院诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，照片，视听资料，行政处罚决定书，常住人口基本信息，破案报告、到案经过，调解笔录、谅解书，被告人王×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视法律规定，持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王×当庭自愿认罪，且能够妥善处理本案的附带民事部分，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，故本院依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1810号
申请执行人:管小军，男，1975年7月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:杨文光，男，1972年1月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人管小军依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初2568号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨文光在（2017）浙0604执1810号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨文光银行存款人民币25275元（含执行费275元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈臣
二〇一七年六月九日
书记员 黄靖
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第264号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽、张双博，该局工作人员。
被执行人高照平。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）163号行政处罚决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2000年3月未经依法批准，非法占用马坨店乡郑林子村集体土地搞建筑，于2004年6月改建成加油站，现建筑物已建成。违法占用土地面积1.18亩，其中建（构）筑物占地136.5平方米，所占土地类别为旱地，不符合土地利用总体规划，已构成非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）163号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）163号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币18984元。
执行费465元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤花，女，1955年2月13日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：闫丽君（刘凤花之女），住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王颖（刘凤花之婿），住北京市昌平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区园林绿化局大庄科林业工作站，住所地北京市延庆区大庄科乡大庄科村。
法定代表人：王永华，站长。
委托诉讼代理人：桌霖，男，该单位工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区大庄科乡里长沟村村民委员会，住所地北京市延庆区大庄科乡里长沟村。
法定代表人：赵文海，主任。
委托诉讼代理人：赵欢，大庄科乡公益法律服务中心法律工作者。
再审申请人刘凤花因与被申请人北京市延庆区园林绿化局大庄科林业工作站（以下简称大庄科林业站）、北京市延庆区大庄科乡里长沟村村民委员会（以下简称里长沟村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘凤花申请再审称，（一）再审申请人丈夫闫富（死者）的工作地点并非里长沟村委会确定的工作地点，不能因为闫富与里长沟村委会签订有安全协议就认为所有的工作内容都是里长沟村委会的工作范围。其实，农村里，林业站和村委会意思表达一致，本案中闫富的出事地点在延庆区西二道河乡，已经不是本村的农业范围，实际上是林业站安排的工作。（二）本案最大的问题在于闫富的死因。事发的2015年8月12日下午4时，天气预报温度高达40度，被申请人在此种天气情况下未及时组织闫富进行劳务保护措施，发放劳动保护用具，并未按规定对户外的劳动进行暂停休息，导致闫富突发脑出血，最终死亡。每一种疾病的发生都有诱因，闫富当时已经60岁，在高温暴晒情况下从事体力劳动导致诱发疾病，法院应该仔细调查，应当对涉案的病历进行死因鉴定，确定高温工作与死因之间的参与度，而不能简单的以疾病名称确定死因，因为法官对医学并不精通。关于肺炎、胰腺炎、溃疡更是故意掩人耳目，慢性疾病谁都有，与死因无关。（三）民生艰难，村民为了生存给村里打工，每天收入70元，因为这般收入送命，二级法院均未予判偿，尤其被申请人曾在答应给补偿的情况下在诉讼阶段话锋一转，不得不让人怀疑。（四）请求北京市高级人民法院将案件发回重审，对涉案的医学病历进行鉴定，确定死亡与高温的因果关系参与度，还死者及亲属一个清白。
本院经审查认为，本案中，根据闫富与里长沟村委会签订的施工及安全协议、2015年8月20日各方当事人签订的情况说明，可以确认大庄科林业站与闫富之间不存在劳务雇佣关系，刘凤花在诉讼期间所提交的证明材料、保险材料不足以推翻这一事实。本案中，闫富在割草工作期间突发脑出血后经抢救无效死亡，属于因自身疾病导致的死亡，只是发生的时间在从事工作期间，并不是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的雇主应当承担赔偿责任的范围。故两审法院未支持刘凤花基于雇佣关系要求闫富的雇主承担责任的判决并无不当。刘凤花在再审期间所提交的证据不足以推翻原判决的认定，其再审理由不能成立。
另，原审法院考虑到闫富为里长沟村委会提供劳务的行为系为了村委会的利益，且闫富的死亡给其造成了较大损失，判令里长沟村委会给予刘凤花一定的经济补偿的处理是适当的，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘凤花的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤花，女，1955年2月13日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：闫丽君（刘凤花之女），住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王颖（刘凤花之婿），住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区园林绿化局大庄科林业工作站，住所地北京市延庆区大庄科乡大庄科村。法定代表人：王永华，站长。委托诉讼代理人：桌霖，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区大庄科乡里长沟村村民委员会，住所地北京市延庆区大庄科乡里长沟村。法定代表人：赵文海，主任。委托诉讼代理人：赵欢，大庄科乡公益法律服务中心法律工作者。再审申请人刘凤花因与被申请人北京市延庆区园林绿化局大庄科林业工作站（以下简称大庄科林业站）、北京市延庆区大庄科乡里长沟村村民委员会（以下简称里长沟村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘凤花申请再审称，（一）再审申请人丈夫闫富（死者）的工作地点并非里长沟村委会确定的工作地点，不能因为闫富与里长沟村委会签订有安全协议就认为所有的工作内容都是里长沟村委会的工作范围。其实，农村里，林业站和村委会意思表达一致，本案中闫富的出事地点在延庆区西二道河乡，已经不是本村的农业范围，实际上是林业站安排的工作。（二）本案最大的问题在于闫富的死因。事发的2015年8月12日下午4时，天气预报温度高达40度，被申请人在此种天气情况下未及时组织闫富进行劳务保护措施，发放劳动保护用具，并未按规定对户外的劳动进行暂停休息，导致闫富突发脑出血，最终死亡。每一种疾病的发生都有诱因，闫富当时已经60岁，在高温暴晒情况下从事体力劳动导致诱发疾病，法院应该仔细调查，应当对涉案的病历进行死因鉴定，确定高温工作与死因之间的参与度，而不能简单的以疾病名称确定死因，因为法官对医学并不精通。关于肺炎、胰腺炎、溃疡更是故意掩人耳目，慢性疾病谁都有，与死因无关。（三）民生艰难，村民为了生存给村里打工，每天收入70元，因为这般收入送命，二级法院均未予判偿，尤其被申请人曾在答应给补偿的情况下在诉讼阶段话锋一转，不得不让人怀疑。（四）请求北京市高级人民法院将案件发回重审，对涉案的医学病历进行鉴定，确定死亡与高温的因果关系参与度，还死者及亲属一个清白。本院经审查认为，本案中，根据闫富与里长沟村委会签订的施工及安全协议、2015年8月20日各方当事人签订的情况说明，可以确认大庄科林业站与闫富之间不存在劳务雇佣关系，刘凤花在诉讼期间所提交的证明材料、保险材料不足以推翻这一事实。本案中，闫富在割草工作期间突发脑出血后经抢救无效死亡，属于因自身疾病导致的死亡，只是发生的时间在从事工作期间，并不是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的雇主应当承担赔偿责任的范围。故两审法院未支持刘凤花基于雇佣关系要求闫富的雇主承担责任的判决并无不当。刘凤花在再审期间所提交的证据不足以推翻原判决的认定，其再审理由不能成立。另，原审法院考虑到闫富为里长沟村委会提供劳务的行为系为了村委会的利益，且闫富的死亡给其造成了较大损失，判令里长沟村委会给予刘凤花一定的经济补偿的处理是适当的，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘凤花的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  殷海通
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832财保9号
申请人：宋可敏，男，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：赵现军，男，汉族，居民，住梁山县。
申请人宋可敏于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵现军名下的银行存款50000元进行冻结。申请人宋可敏以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号021737080701041S000124）提供担保。
本院经审查认为，申请人宋可敏因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵现军名下的银行存款50000元。
案件申请费520元，由申请人宋可敏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马慧颖
二〇一七年六月七日
书记员 王 程
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1153号
原告张思合，男，汉族，农民。
被告季成果，男，汉族，农民。
被告田玉娥，女，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司。
负责人赵晓杰，职务经理。
委托代理人左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告张思合诉被告季成果、田玉娥、中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员赵志和独任审理，并于2016年4月28日、2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张思合、被告季成果、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司委托代理人左淑艳到庭参加诉讼、被告田玉娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张思合诉称，2016年1月1日18时20分许，被告季成果驾驶被告田玉娥所有的车牌号G****3号小型轿车沿某某某某大街由西向东行驶至某某某路交叉路口处右转弯时，与后方同向行驶的原告张思合驾驶的二轮电动自行车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。此起交通事故经奈曼旗公安局交巡警察大队通公交奈认字[2016]Y*****3号道路交通事故认定书认定被告季成果负此起事故的全部责任，原告无责任。因此起交通事故致使原告受伤，原告到奈曼旗某某医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、鼻骨骨折、左手外伤、左足外伤，住院治疗30天，花费医疗费17239.53元。现原告起诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费17239.53元、误工费2799元、伙食补助费3000元，以上合计29338.53元，并由三被告承担诉讼费用。
被告季成果辩称，我对原告诉讼请求没有异议，保险公司应承担赔偿责任，我在保险公司投保了交强险和三者险、车损险、车上人员责任险、不计免赔险。
被告田玉娥未作答辩。
被告人保财险公司辩称，对此起交通事故发生的事实没有异议，被保险人田玉娥在我公司投保旅客交强险、三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司对原告合理合法的诉讼请求在交强险的限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任范围内依法理赔，但是案件受理费不在保险范围内，我公司不予理赔。
经审理查明，2016年1月1日18时20分许，被告季成果驾驶被告田玉娥所有的车牌号G****3号小型轿车，沿某某某某大街由西向东行驶至某某某路交叉路口处右转弯时，与后方同向行驶的原告张思合驾驶的二轮电动自行车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。此起交通事故经奈曼旗公安局交巡警察大队通公交奈认字[2016]Y*****3号道路交通事故认定书认定被告季成果负此起事故的全部责任，原告无责任。原告到奈曼旗某某医院住院治疗30天，经诊断为：头部外伤、鼻骨骨折、左手外伤、左足外伤，花费医药费17239.53元。
另查明，肇事车辆蒙G****3号牌车在人保财险公司投保了交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业保险金额为100万元，并不计免赔，且此起事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人的陈述及以下证据证明：1、道路交通事故认定书一份；2、奈曼旗某某医院出具的张思合病例一份、诊断书一份、用药清单一份，住院专用票据一枚专用票据2枚，上述证据经双方当事人质证对其真实性均无异议，本院对以上证据予以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，季成果驾驶的机动车违反了«中华人民共和国道路交通安全法»的相关规定，侵害了张思合的生命健康权益，对此应依法承担相应的民事赔偿责任，季成果驾驶的蒙G****3号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司投保了交强险和第三者责任商业险。且交通事故发生在保险期间内，根据法律及司法解释的有关规定，应由人保财险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由人保财险公司在第三者责任商业险保险合同范围内予以赔偿。张思合请求的营养费，因医嘱并无增加营养的内容，且其病情并无需额外增加营养，故营养费本院不予支持。依据«中华人民共和民法通则»第五条、«中华人民共和国合同法»第六十条第一款、«中华人民共和国侵权责任法»第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、«中华人民共和国保险法»第十二条、第二十三条、«中华人民共和国道路交通安全法»第七十六条第一款第（一）项、«机动车交通事故责任强制保险条例»第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司于本判决生效后三日内在交强险和第三者责任商业险责任赔偿限额内赔偿原告张思合医药费17239.53元、护理费3300元（110元/天×30天）、误工费2703元（90.1元/天×30天）、住院期间伙食补助费3000元（100元/天×30天），合计26242.53元。
二、驳回原告张思合的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告季成果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵志和
二〇一六年六月六日
书记员 张 淼
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1552号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人赵某某，男，汉族。
委托代理人钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
原告何某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘民独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人赵某某、钱旭明与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月4日向原告借款550000元，约定一个月内还清，利息50000元，本息共打下借条600000元，并以自己的君悦商务宾馆作为抵押。之后经原告多次催款，被告虽反复承诺还款，但至今只陆续偿还80000元，截止2016年6月4日，共欠付利息152893元。被告所还80000元，除扣除正常借期内的50000元利息外，其他30000元偿还了部分利息，利息剩余122893元未还，故被告尚欠原告借款本金550000元，利息122893元，合计672893元。被告拒不偿还到期借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金550000元，并支付利息（暂算至2016年6月4日）122893元，合计672893元，以及自2016年6月4日至还清之日按年利率4.35%计算的利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，其向原告借款本金是500000元，承诺100000元利息，所以打了600000元的借条。一个月偿还期满后未还清借款，但之后以现金方式分三次偿还原告220000元本金。
经审理查明，被告于2012年7月4日向原告借款550000元，被告向原告出具借条一张，该张借条记载“今借到何XX现金人民币陆拾万元整（600000）于一个月内还清。如按时未归还由本人的君悦商务宾馆作为抵押”，落款时间为2012年7月4日，借款人为李某某。借款到期后，被告仅陆续偿还80000元，剩余借款被告至今未还，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条一张在案证实，本院予以确认。
本院认为，从原告陈述及借条判断，被告李某某向原告何某某借款的事实存在，双方存在民间借贷法律关系。关于借款本金的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借条记载本金为600000元，原告陈述实际借款本金为550000元，50000元是利息，被告陈述借款本金为500000元，100000元是利息，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告在庭审中陈述其实际借款本金为550000元，可认为是对于己不利的事实明确表示承认，本院予以采信，被告辩称实际借款本金为500000元，但并未提供证据支持，本院不予采信，故本院依法认定原告向被告实际出借本金550000元,被告应当按期偿还借款，原告要求被告偿还借款本金550000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告陈述约定利息为50000元，被告陈述约定利息为100000元，借条未记载有利息的约定，原、被告均未提供相关证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，借款本金为550000元，借期一个月，按年利率36%计算，借期内利息为550000×36%÷12=16500元，原、被告陈述约定利息50000元、100000元均超过了年利率36%的约定，超过部分本院不予认定，被告偿还原告80000元，扣除借期内利息16500元，剩余63500元应当认定是对本金550000元和逾期利息的清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故2012年8月5日至2016年6月4日的逾期利息为550000×6%÷365×1399=126484.9元。综上，被告李轩元应支付原告何艳霞借款本金550000元，2012年8月5日至2016年6月4日的逾期利息126484.9元，扣除已支付的63500元，共计612984.9元，被告李XX仍应支付原告何XX借款本金、2012年8月5日至2016年6月4日的逾期利息共计612984.9元以及自2016年6月4日至欠款还清之日的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告何某某借款本金、2012年8月5日至2016年6月4日的逾期利息共计612984.9元以及自2016年6月4日至欠款还清之日的逾期利息。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11083元，减半收取为5541.5元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 潘 民
二〇一六年八月三十日
书记员 侯璟心
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越行审字第9号
申请执行人绍兴市城市管理行政执法局。
法定代表人倪成良。
被执行人朱根华。
申请执行人绍兴市城市管理行政执法局于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其对朱根华城市管理行政处罚一案于2014年7月3日作出的绍市行执（2014）罚字第106号行政处罚决定。
本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市城市管理行政执法局作出的绍市行执（2014）罚字第106号行政处罚决定的合法性进行了审查。该处罚决定认定，被执行人未经市政工程行政主管部门审批，擅自占用绍兴高新区平江路322、324号前人行道，用于放置水槽、灶台等物品，面积为2平方米，影响该路段市政设施的正常使用。绍兴市城市管理行政执法局认为被执行人朱根华的行为违反了《城市道路管理条列》第二十七条第（一）项的规定。依照《城市道路管理条列》第四十二条的规定，对朱根华作出罚款200元的行政处罚。
本院认为，绍兴市城市管理行政执法局对上述案件作出的绍市行执（2014）罚字第106号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对绍兴市城市管理行政执法局作出的绍市行执（2014）罚字第106号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 棣
审判员 谢荣兴
审判员 王建国
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 蓓
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初395号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人连俊炎，男，1985年11月6日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因犯贩卖毒品罪于2012年2月23日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年6月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月7日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人连俊炎犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人连俊炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年4月27日，被告人连俊炎在汕头市潮南区司马浦镇司下金园东二街6号302房间中，以人民币100元贩卖约0.5克甲基苯丙胺（××）给购毒者李某鹏。
同年5月7日1时许，购毒者李某鹏再次联系被告人连俊炎准备购买甲基苯丙胺0.5克，被告人连俊炎前往上述房间中与购毒者李某鹏交易时，公安机关根据线索在现场抓获被告人连俊炎及购毒者李某鹏，并扣押到毒品及作案工具手机1部。
经鉴定，查获的毒品1小包净重0.8克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人连俊炎在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，扣押清单，发案现场、作案工具、毒品拍照，司马浦派出所抓获经过说明、证实材料、户籍证明，汕头市潮南区人民法院（2012）汕南法刑初字第66号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，吸毒人员动态管控详细信息，汕头市公安局潮南分局强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人李某鹏的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连俊炎非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人连俊炎犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人连俊炎前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯贩卖毒品罪，属累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人连俊炎自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人连俊炎判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十六条和第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人连俊炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2018年11月6日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一六年七月二十七日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿商初字第403号
原告卜某某。
被告祝某某。
原告卜某某与被告祝某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年9月13日立案受理后，依法由代理审判员刘晓敏适用简易程
序于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告卜某某到庭参
加诉讼，被告祝某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告卜某某诉称：2007年期间，我为被告购买水泥。至2
007年12月30日经结算被告共欠我水泥款28250元，经我多次催
要，被告只偿还我8250元，至2010年2月9日被告仍欠我水泥款
20000元，并出具欠条一份确认。为维护自己的合法权益，特
诉至法院要求判令：1、�告支付水泥货款人民币20000元；2
、本案诉讼费由被告承担。
原告方某为证明其主张成立，向本院举证如下：
证据1、被告的户籍资料复印件一份，证明被告的身份情
况。
证据2、欠条原件一份，证明被告于2010年2月9日向出具
欠条，确认欠原告水泥货款人民币20000元的事实。
证据3、欠条复印件一份，证明被告于2007年12月30日出
具欠条确认欠原告水泥款人民币28250元，并承诺于2008年5月1日前全部归还的事实。
被告祝某某在本院向其送达起诉状副本后，未向本院提
交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述三组证据，本院审查后认为其均符合证
据的真实性、合法性及关联性要求，予以认定。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院认定案件事
实如下：
2007年，原、被告达成口头协议，由被告祝某某从原告
卜某某处购买水泥。原告依约交付水泥，被告应支付原告水泥
货款人民币28250元。被告于2010年2月9日前支付原告水泥货
款8520元，尚欠20000元未支付，并出具欠条一份予以确认。
原告多次向被告催讨无果而诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告卜某
某与被告祝某某之间所订立的水泥买卖合同（口头）是双方当
事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应
当认定合法有效。原告卜某某已按约履行了标的物交付义务，
而被告祝某某虽出具欠条确认尚欠原�水泥货款，但未按照约
定的数额和时间支付价款，其行为已构成违约，理应承担立即
支付价款的民事责任。现原告要求被告立即归还货款的诉讼请
求，有事实和法律依据，本庭予以支持。被告祝某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告祝某某于本判决生效后十日内支付原告卜某某货款
人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元
，由被告祝某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 刘晓敏
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 陈 蓦
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3010号
原告：李刚，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：韩迎春，长春信达法律服务所法律工作者。
被告：隋绍彬，男，1973年11月7日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。
原告李刚与被告隋绍彬土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人韩迎春，被告隋绍彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告所交纳的农田承租费及各项经济损失15860元及利息。事实与理由：2014年经人介绍，原告认识了陈玉红，经陈玉红介绍认识了被告，被告将1.3垧的农田租给了原告，年租金8000元，原告在2015年春天耕种时就将玉米种子播种到土地里，但是由于被告听说此转租的农田被征用，便一夜之间将原告所耕种的玉米地毁掉，栽上了果树，原告知道后找被告协商，被告当时同意返还租金和各项经济损失，但是却不实际给付原告，原告多次催要，被告故意拖延至今，故诉至法院。
隋绍彬辩称：我租给原告的土地是11亩（1.1垧），不是13亩，原告所述听说土地被征用不属实，土地没有被征用，原告种的玉米已经长出来了，我开始时承诺给原告返钱，价钱没有谈拢，就没给返钱，后来我种了树苗没有存活，就让原告接着种玉米了。不同意返还租金及损失。
经本院审理查明：2014年原告经案外人陈玉红介绍与被告隋绍彬相识。原、被告经口头约定，将被告隋绍彬将其转包的土地11亩（1.1垧）转租给原告耕种，原告交付被告年租金8000元。2015年春，原告将玉米种子播种到承租的土地里。后被告为取得土地征收补偿款，在原告租种的土地上栽种树苗，致使原告栽种的玉米受损，当时经双方协商，被告同意返还原告租金8000元、种地成本费5200元，后被告未按照协议返还上述款项。庭审中原告同意按照上述约定数额返还租金及耕种损失。被告辩解原告已经收获所耕种的玉米，但未在法定期限内提供确实有效的证据证实其辩解成立。
本院认为:原告李刚与被告隋绍彬口头达成的“土地租赁协议”，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、法规禁止性规定，系合法有效的民事协议。原告按照约定将租金交付被告，被告亦将土地交付原告使用，原告对土地进行了投入耕种。被告在原告租用的土地上栽种树苗应属违约，故原告要求被告将上述款项返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告称应按原来的约定赔偿经济损失5000元，原告表示同意。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告隋绍彬于本判决生效后立即给付原告李刚承租费8000元、耕种土地投入资金5000元，共计人民币13000.00元。
案件受理费98.00元，由被告隋绍彬负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行指定行为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 爽
二〇一六年十一月二日
书记员 丁文怡
注：本判决申请执行期限为两年。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2768-1号
原告襄阳市中瑞通汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨立萍，该公司经理。
被告湖北飞天雷龙汽车销售服务有限公司。
本院在审理原告襄阳市中瑞通汽车销售服务有限公司诉被告湖北飞天雷龙汽车销售服务有限公司等人买卖合同纠纷一案中，原告襄阳市中瑞通汽车销售服务有限公司于2016年8月8日向本院提出保全申请，要求将被告湖北飞天雷龙汽车销售服务有限公司的银行存款520000元予以冻结，张正国以其所有的牌号为鄂FJ2U**福特牌小型普通客车为上述申请提供担保。
本院认为，原告襄阳市中瑞通汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将湖北飞天雷龙汽车销售服务有限公司的银行存款520000元予以冻结；
二、将张正国所有的牌号为鄂FJ2U**福特牌小型普通客车的处分权予以冻结；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓冰
二〇一六年八月九日
书记员 沈梦楠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0790号
罪犯封云，男，1986年10月12日出生于湖南省永州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2009年10月19日作出（2009）零刑初字第75号刑事判决，以被告人封云犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2009年12月18日作出（2017）永中刑一终字第177号刑事判决，以其犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2012年6月29日、2013年10月8日分别作出（2012）永中法刑执字第754号、（2013）永中法刑执字第942号刑事裁定，对其减刑10个月、10个月，共减刑1年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯封云自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯封云在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯封云减去有期徒刑七个月（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
黄石市铁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂铁山刑初字第00035号
公诉机关黄石市铁山区人民检察院。
被告人陆某甲，男。因犯抢劫罪于1992年8月11日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月29日被黄石市公安局铁山分局刑事拘留，同年9月11日，经黄石市铁山区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局铁山分局执行逮捕。现羁押于黄石市看守所。
黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派检察员冯宇芳出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月23日22时许，被告人陆某甲因索要债务一事与被害人吴某某发生矛盾，遂来到吴某某家中，使用随身携带的一把菜刀砍伤吴某某的头部、手部。经法医鉴定，被害人吴某某的伤情为轻伤。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了1、被告人陆某甲的供述和辩解；2、被害人吴某某的陈述；3、证人陆某乙、杨某某等人的证言；4、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等相关书证；5、黄石求实司法鉴定中心（2011）临鉴字第G0060号临床法医司法鉴定意见书；6、黄石市公安局铁山分局（铁刑）勘（2010）K4202050000002010122301号现场勘验检查工作记录、现场示意图、照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人陆某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陆某甲持刀伤害他人身体，应从重处罚。被告人陆某甲因犯抢劫罪于1992年8月11日被黄石市铁山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，可酌情从重处罚。综上，建议对被告人陆某甲判处一年至二年六个月有期徒刑。
被告人陆某甲对指控的基本犯罪事实无异议，但辩称砍人的菜刀不是其随身携带的，而是在与被害人夫妻扯打时从被害人家中厨房里拿的。
经审理查明，2010年12月23日22时许，被告人陆某甲因索要债务一事与被害人吴某某发生矛盾，遂来到吴某某家中，使用随身携带的菜刀砍伤吴某某的头部、手部。经法医鉴定，被害人吴某某的伤情为轻伤。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人陆某甲的供述和辩解，证实2010年冬天的一天晚上，其到吴某某位于铁山区的家中，持菜刀砍了吴某某头部几刀。其因为在吴某某开设的赌博机上赢了钱，吴某某不给，其气不过就砍了吴某某。菜刀是其在惠万家超市花十元钱买的。事后，其将菜刀丢了。
2、被害人吴某某的陈述，证实2010年12月23日晚上8点钟左右，其在家中被陆某甲用刀砍伤头部和手。其认为陆某甲在其开的赌博机上搞鬼才赢钱，不愿意再给钱，并和陆某甲为此吵过，陆某甲就来砍他。
3、证人陆某乙的证言，证实2010年12月23日22时许，其在家中看到陆某甲用菜刀朝其丈夫吴某某头上乱砍，吴某某头部流血、左胳膊受伤。其跑到三楼找到王某某求救，并打电话报警。菜刀是陆某甲带来的，事发后她家的菜刀没有丢失。
4、证人杨某某的证言，证实2010年下半年，陆某甲在吴某某开的赌博机赢了两万元，其听吴某某讲没有给陆某甲钱，因为吴某某认为陆某甲使诈。
5、户籍证明，证实被告人陆某甲及被害人吴某某的身份情况。被告人陆某甲具有完全刑事责任能力。
6、黄石求实司法鉴定中心（2011）临鉴字第G0060号临床法医司法鉴定意见书，证实吴某某头皮裂伤累计12.5cm，颅骨单纯性骨折，分别构成轻伤。
7、辨认笔录，证实吴某某能够辨认出2010年12月23日持刀砍他的人是陆某甲。
8、黄石市公安局铁山分局（铁刑）勘（2010）K4202050000002010122301号现场勘验检查工作记录、现场示意图、照片等，证实案发现场的方位、地面血迹、被害人及其妻子受伤情况等。
9、抓获经过，证实2014年8月20日，陆某甲在家中被民警抓获。
10、本院（1992）铁法刑字第22号刑事判决书，证实1992年8月18日，陆某甲因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月。
11、谅解书、收条，证实被告人陆某甲的亲属于2014年12月8日代其向被害人吴某某赔偿人民币8000元，吴某某对陆某甲的行为表示谅解。
针对被告人陆某甲当庭提出“菜刀不是其随身携带，而是在与被害人夫妻扯打过程中从被害人家中厨房里拿的”的辩解：①从现场勘查图、照片及被害人吴某某陈述、证人陆某乙证言看，本案的中心现场在被害人卧室茶几旁，该现场与厨房有一定距离，被告人情急冲进厨房拿刀的辩解与情理不符，且被告人陆某甲在庭审中不能说清在被害人厨房里什么地方拿到菜刀。②经查，被告人陆某甲于2014年10月29日供述“菜刀是其在惠万家超市花十元钱买的。事后，其将菜刀丢了”。被害人吴某某于2010年12月27日、2014年3月10日均陈述“陆某甲进门后突然从身上拿出一把菜刀朝其乱砍”。证人陆某乙于2010年12月23日的证言亦证实被告人陆某甲用菜刀将被害人吴某某砍伤，案发后其家中菜刀并未丢失。上述证据相互印证，能够证实作案工具系被告人陆某甲随身携带至案发现场的事实，故本院对被告人陆某甲的辩解不予采信。
本院认为，被告人陆某甲持械故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陆某甲持刀实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人陆某甲曾因犯抢劫罪于1992年8月11日被本院判处有期徒刑三年六个月，属有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陆某甲的亲属在案发后代陆某甲向被害人吴某某赔偿了损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月二十九日起至二〇一六年二月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑾璆
人民陪审员 胡春兰
人民陪审员 周宜祥
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邓交智
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1184号
申请执行人：程元红，女，1972年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县章华镇杏花村西路088号，统一社会信用代码91430623325640452R。
法定代表人：黄真洋，董事长。
本院在执行程元红与湖南天狼服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人程元红与被执行人湖南天狼服饰有限公司达成执行和解协议，并已履行人民币5470元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王忠宇
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1873号
原告王某某，男，1984年10月2日出生，汉族。
被告李某，男，约30岁，汉族。
原告王某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁�如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 薄 涛
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保155号
申请人蔡明慧，女，1992年03月10日出生，住河北省承德市宽城县。
委托代理人唐仕双，男，1968年11月12日出生，住河北省承德市宽城县。
被申请人张立江，男，1977年02月24号出生，住河北省秦皇岛市青龙县。
申请人蔡明慧于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立江所有的冀C945**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币20000元，唐仕双交纳了10000元保证金为申请人蔡明慧诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡明慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人张立江所有的冀C945**号小型轿车，（查封期限一年，自2016年11月18日起至2017年11月17日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘俊海
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终555号
原公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某华，男，1997年8月13日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日被拘传并羁押，同月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。广西壮族自治区阳朔县人民法院审理阳朔县人民检察院指控原审被告人欧某华犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月23日作出（2016）桂0321刑初153号刑事判决。原审被告人欧某华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人并听取其辩护人的意见。在审理过程中，上诉人欧某华向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人欧某华自愿申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，且并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）欧某华撤回上诉。
广西壮族自治区阳朔县人民法院（2016）桂0321刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
代理审判员 申超明
代理审判员 谢 斌
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 贲吕静
附法律文书适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条?上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条?在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0724刑初65号
公诉机关:甘肃省高台县人民检察院。
被告人：裴某某，男，汉族，1984年6月22日出生于甘肃省高台县，个体工商户，住高台县。2015年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审，2016年10月12日经本院决定逮捕。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员张磊、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2015年10月28日22时50分许，裴某某醉酒后驾驶甘G712**号”五菱”牌小型普通客车沿高台县城区解放南路自北向南行驶至商品街十字交叉路口处时，与沿商品西街自西向东行驶并向北左转弯的陈某某驾驶的甘G631**号“朗风”牌小型轿车相撞，造成裴某某、陈某某及其车内乘坐的王某某、葛某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经高台县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人裴某某醉酒后驾驶机动车忽视安全未保持安全车速，在本次事故中负同等责任；陈某某驾驶机动车忽视安全且不按规定让行，负事故同等责任；王某某、葛某某在本次事故中不承担责任。经检验检测：被告人裴某某血液中的乙醇含量为303.16mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人裴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人裴某某在开庭审理过程中无异议。
另查明，本次交通事故造成王某某、葛某某的经济损失，经本院（2016）甘0724民初425号民事调解书确认，除裴某某已付费用外，再赔偿王某某、葛某某11940元，并已履行。王某某、葛某某出具谅解书，对裴某某的行为予以谅解。
本次交通事故造成陈某某的车辆修理费、医疗费等损失，陈某某向本院提起附带民事赔偿诉讼。经本院主持调解，双方达成赔偿协议：陈某某、裴某某受损车辆修理费相互抵顶后，裴某某再赔偿陈某某损失2300元，已当庭履行。
认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、高台县人民法院（2016）甘0724民初425号民事调解书、调解协议、收领条、谅解书、户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，且证据间相互印证，予以认定。
本院认为，被告人裴某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人裴某某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人血液中酒精含量达到303.16mg/100ml，依法从重处罚；被告人在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人已赔偿受害人全部经济损失，取得了受害人的谅解，悔罪态度好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年2月12日止；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一六年十月十三日
书记员 王 勃
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200ml/100㎎以上的；
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢326号
申请执行人张忠仁。
被执行人威海市文登区米山镇西山后村村民委员会。
法定代表人，于建福，村委会主任。
申请执行人张忠仁与被执行人威海市文登区米山镇西山后村村民委员会劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第233号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出（2015）威文葛民一初字第233号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 侯德华
审 判 员 王世波
二〇一七年七月二十六日
书记员代 学 斌
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0327民初382号
原告：广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地灌阳县灌阳镇灌江北路140号。统一社会信用代码：914503004991899665K。
法定代表人：王登富，该公司董事长。
委托代理人：刘勇强，男，1969年7月23日出生，该公司正街分理处主任。
委托代理人：唐晓云，男，1975年3月13日出生，该公司法律合规部职员。
被告：赵景菊，女，1985年12月5日出生，瑶族，个体，住广西灌阳县。
被告：周全，男，1983年11月29日出生，汉族，个体，住广西灌阳县。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农商行）与被告赵景菊、周全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇强、唐晓云到庭参加诉讼，被告赵景菊、周全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌阳农商行向本院提出请求：1、判令被告赵景菊立即归还原告贷款本金人民币18万元及利息28110.75元（利息暂计至2018年2月28日，以后利息另计）；被告周全就上述债务承担连带清偿责任。2、判令原告对本案抵押物折价或拍卖、变卖所得价款就上述债务优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2012年11月5日，被告赵景菊因经营竹器厂缺少资金，向原告提交借款申请并签订《个人借款合同》，合同约定被告赵景菊向原告借款18万元，借款期限3年，借款时间为2012年11月5日至2015年10月30日止。借款利率按贷款发放日中国人民银行贷款基准利率6.15%上浮40%，执行年利率8.61%，按季付息，逾期按借款利率加收40%的利率计收罚息。
同日，原告与被告赵景菊签订《抵押担保合同》，合同约定被告赵景菊名下位于灌阳县大竹山第3村民小组林权[林权证：灌林证字（2010）第00005011号]为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记。
赵景菊与周全系夫妻关系，两被告共同签署《借款还款承诺书》，保证按期归还并承诺用其家庭所有财产即家庭收入来偿还原告所有借款本息，且借款是在婚姻存续期间并用于家庭生活、经营所用。因此，被告周全应对该借款负有连带清偿责任。
2012年11月7日，经被告赵景菊申请，原告将18万元借款打入其指定账户。借款到期后，原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。
原告为证明上述事实，向本院提供的证据有：一、借款申请书、面谈记录，证明被告赵景菊因投资做毛竹生意缺乏资金向原告申请贷款20万元；二、二被告的身份证、户口本复印件，证明被告的身份信息；三、借款偿还承诺书、借款抵（质）押承诺书、抵押（质押）物品清单、林权证（证号：灌林证字2010第00005011号）、林权抵押登记证、抵押担保合同、个人借款合同，证明原告与被告赵景菊签订了借款合同，约定贷款本金为18万元，贷款用途为投资竹器厂，贷款期限为3年，从2012年11月5日至2016年10月30日止，贷款利率为基准利率6.15上上浮40%，执行年利率8.61%，按季付息，该笔款项用赵景菊名下的林权作抵押，其丈夫周全承诺对该笔借款用其家庭财产偿还，并承担连带清偿责任。四、贷款发放通知书、借款欠本息说明情况，证明原告按照约定向被告赵景菊发放了本金18万元，借款到期后，被告赵景菊尚欠原告借款本金及利息的事实。
被告赵景菊、周全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵景菊与被告周全系夫妻关系。2012年10月19日，被告赵景菊因经营竹器厂缺少资金，向原告申请借款18万元。同日，被告赵景菊、周全在《借款偿还承诺书》上签字，承诺保证按期归还并承诺用家庭所有财产及家庭收入来偿还原告的所有借款本息。同年11月5日，原、被告双方签订《个人借款合同》（合同编号为：323402122212222），合同约定借款金额为18万元，借款期限为3年，自2012年11月5日至2015年10月30日止。贷款利率在中国人民银行公布同期贷款基准利率6.15%上浮40%，执行年利率8.61%，逾期利息在执行利率基础上上浮40%计收罚息。同日，原告与被告赵景菊签订《抵押担保合同》，承诺用赵景菊名下位于灌阳县大竹山的38.75亩杉木作抵押[林权证号为：灌林证字（2010）第00005011号]，并办理了抵押登记。同日，经被告赵景菊申请，原告将借款本金18万元打入被告赵景菊的账号（账号为62×××755）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵景菊、周全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告赵景菊之间的《个人借款合同》是在自愿平等情况下签订，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告依据合同的约定完成了放款义务，被告赵景菊也应按照合同的约定完成还款义务，在合同到期后，被告赵景菊违约未按期归还借款本金及利息，违反了合同约定，故应承担偿还原告借款本金及利息的责任。被告赵景菊以其名下的杉木作抵押，与原告签订了《抵押担保合同》，并办理了抵押登记，因此对于原告主张对赵景菊名下的杉木就折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告周全与赵景菊系夫妻关系，并在《借款偿还承诺书》上签字，应当承担连带保证责任。故，对原告要求被告周全对该笔债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告赵景菊在本判决生效之日起十日内归还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币18万元及利息人民币28110.75元（该利息暂计至2018年2月28日，该日后的利息按合同约定利率顺延计息）；被告周全对上述债务承担连带清偿责任。
二、原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司对被告赵景菊名下位灌阳县镇大竹山第3村民小组38.75亩杉木[林权证号为：灌林证字（2010）第00005011号]抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款就上述债务享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4422元（原告已预交），减半收取计人民币2211元，由被告赵景菊负担（由被告在履行本案生效判决时一并给付给原告），本院退回原告2211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 王茂生
二〇一八年七月三日
代书记员 蒋 敏
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0204刑初258号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人史大明，男，1967年7月6日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，住吉林市龙潭区。因偷越国边境，于2016年3月7日被决定罚款人民币50元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月7日被抓获，并临时寄押于珠海市第二看守所4日，于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人史大明犯信用卡诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月出庭支持公诉，被告人史大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人史大明于2012年6月26日，在中国工商银行股份有限公司吉林市分行银行卡中心，办理了一张信用卡，并于2013年4月9日起透支本金人民币109,446.93元，后经该行催收人员多次催收，拒不归还。为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人史大明供述与辩解、证人毕某某、胡某某证言、常住人口基本信息、电话查询记录、遣返人员名单、出所登记表、查获经过、办案经过、行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、报案报告书、信用卡申请材料、消费明细、催缴记录、还款催告函、客户信息、卡片信息、情况说明等相关证据。公诉机关认为，被告人史大明以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人史大明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明，被告人史大明于2012年6月26日，在中国工商银行吉林市分行银行卡中心办理了一张信用卡，其于2013年4月9日至2014年12月27日共透支本金人民币109,446.93元，其在改变联系方式后未告知发卡行，在该行催收人员多次催收后，仍未归还。案发后，被告人史大明被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、证人毕某某证实，我现在在吉林市工商银行信用卡部工作，我来公安局反映史大明信用卡诈骗一事。他是2012年6月26日在我行办理的牡丹信用卡，他透支的本金是109，446.93元，从2013年4月9日开始透支，一直到现在也没还。我们有时用打电话的方式，有时用短信的方式向他催缴，我还和我同事胡某某一起去过他家。2014年12月12日，我和胡某某一起到史大明家催收，当时家中是一个女的，称是史大明前妻，姓刘，说她也联系不上史大明，史大明也不在这住，态度还挺蛮横的，我当时和胡某某把催告函贴在了她家门上，并且拍了照片。第二次是2015年2月27日，我和明晓明又去了这儿，但是敲门家中无人，我俩把第二次的催告函又贴在了门上。史大明现在共欠148，914.54元。2、证人胡某某证实的内容与证人毕某某证实的内容基本一致。3、常住人口基本信息证实被告人史大明的自然情况。4、电话查询记录证实被告人史大明无违法犯罪记录。5、遣返人员名单证实被告人史大明为中国公民经由非法途径进入澳门特别行政区人员，在被遣回广东省人民政府有关部门人员名单中。6、出所登记表证实，被告人史大明于2016年3月7日被临时寄押于珠海市第二看守所，于2016年3月11日出所。7、查获经过、办案经过证实，2016年3月12日工商银行吉林市分行到公安局报案称：史大明至2014年12月27日恶意透支银行本金109，446.93元，在银行工作人员多次电话、上门催收后仍未还款。因公安机关多方侦查均未找到史大明踪迹于是对其上网通缉。2016年3月7日10时许，珠海市公安边防支队拘留所接收澳门遣返人员史大明。3月7日13时许该拘留所将史大明移交珠海市公安局南溪派出所。吉林市公安局船营分局民警于2016年3月11日将犯罪嫌疑人史大明从珠海市第二看守所押解回吉林市，史大明对其犯罪事实供认不讳。8、行政处罚决定书证实，被告人史大明因偷越国（边）境往澳门，被澳门警方查获，于2016年3月7日被决定给予史大明行政罚款人民币50元的处罚。9、在逃人员登记信息表证实，被告人史大明因恶意透支信用卡拒不还款被公安机关上网追逃。10、报案报告书证实，中国工商银行吉林市分行于2015年10月16日向公安机关报案称，该行持卡人史大明于2012年6月26日向该行申请牡丹信用卡，于2013年4月9日起透支，直至2014年12月27日透支本金109，446.93元，经该行催收人员多次催收未还，所以向公安机关报案。11、信用卡申请材料证实，被告人史大明向中国工商银行吉林市分行申请办卡情况。12、消费明细证实被告人史大明刷卡消费情况。13、催缴记录、还款催告函证实，被告人史大明在信用卡透支后银行催缴情况。14、客户信息、卡片信息证实，被告人史大明在中国工商银行吉林市分行办理的信用卡欠款本金为109，446.93元，该卡信用额度为11万元。15、中国工商银行吉林市分行银行卡中心出具的情况说明证实，被告人史大明在信用卡透支后原留存在银行的联系方式发生了改变，但其并未通知发卡行。16、被告人史大明供述，2015年3月我持护照在澳门逾期停留被澳门警方限制两年不能持证进入澳门，有一个人前段时间骗了我的钱，听说他最近在澳门，所以我就偷渡去了澳门，在澳门金沙城附近被澳门警察抓获。2012年左右我在吉林市工商银行办理了一张信用卡，卡号记不住了，我当时开出租车就用这张卡付修车之类的费用，2013年时我去珠海做生意，在那边套现了几次，也消费了几次，后来欠的太多了我就还不上了，这张卡也就不用了。这张卡我一共透支了本金11万左右，利息好像还有很多我记不住了。我这张信用卡的额度是11万元左右。银行打过四五次电话催缴，还有两次是去我前妻家催缴的，因为办卡时我留的是我前妻家的住址，银行的人大概是2014年底去了一次，2015年初去过一次，是我前妻跟我说的，我答应还款但一直没还。当时银行往我一个181尾号是0618的，还有一个是153或者是180尾号是9811的电话打的。我在银行办卡时留的电话号码尾号是2002，因为我当时去珠海了，不想让我前妻总找我，我就把手机号换了，我换号后给银行打过电话，咨询过银行卡欠款的事情，银行应该有我的联系电话。当庭供述，我在信用卡透支后没有主动告诉银行我换电话号了。本院认为，被告人史大明以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，进行信用卡透支，数额巨大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人史大明当庭自愿认罪，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款、第二款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人史大明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2021年3月6日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、责令被告人史大明于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司吉林市分行退赔人民币109，446.93元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙秀茹人民陪审员  王伟红人民陪审员  李 冰二〇一六年九月二十日代理书记员  许源麟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初331号
原告：湖北天海石油集团有限公司，住所地，湖北省十堰市北京中路19号。统一社会信用代码：91420300615490819M。
法定代表人：蔡燕美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章小强，该公司财务部长。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：十堰市舒美工贸有限公司，住所地，湖北省十堰市工业新区凯迪拉克大街30号。统一社会信用代码：91420300732731060Y。
法定代表人：张明坤，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告湖北天海石油集团有限公司诉被告十堰市舒美工贸有限公司的合同纠纷一案中，原告湖北天海石油集团有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告湖北天海石油集团有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北天海石油集团有限公司撤回起诉。
案件受理费29920元减半收取14960元，由原告湖北天海石油集团有限公司负担。
审判长 骆红梅
审判员 李 艳
审判员 杨晓建
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 婷
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5618号
原告张林，男，1990年7月14日生，汉族。
委托代理人李训季，江苏苏源律师事务所律师。
被告王振顺，男，1983年5月5月生。
被告南京国飞物流有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲道大同生态产业园829号。
被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路311号2101室。
负责人袁晨一，该公司总经理。
委托代理人张宇鹏，系华安财保员工。
原告张林与被告王振顺、南京国飞物流有限公司、华安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年8月23日，原告张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告张林负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年八月二十三日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初523号
原告：李夫营，男，1982年5月20日出生，汉族，初中文化，住邹城市。
被告：孔宪廷，男，1985年4月20日出生，汉族，初中文化，住城市（现下落不明）。
原告李夫营与被告孔宪廷民间借贷纠纷一案，原告李夫营于2018年1月10日向本院提起诉讼，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告李夫营到庭参加诉讼。被告孔宪廷经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李夫营向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告清偿借款本金24000元，并以24000元为基数，承担从2017年10月14日起至上述借款实际清偿完毕之日止的利息，按年息24％计息；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，不再要求被告支付借款利息，仅要求被告偿还借款本金24000元。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2017年9月14日被告向原告借款24000元，原告将现金给付被告后，被告向原告出具借条一份，并承诺一个月还清。但是上述借款到期后，被告未按约定期限还款，原告多次向被告催要，被告至今未归还，为维护当事人合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告孔宪廷均未作答辩。
原告李夫营围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：
1.原告的身份证复印件一份,证明:原告的身份。
2.被告孔宪廷于2017年9月14日向原告出具的借条原件一份，载明：“借条今借李夫营现金24000元孔宪廷2017年9月14号一个月还清”。证明：被告孔宪廷欠原告借款24000元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李夫营与被告孔宪廷原系烟台南山集团的同事，2014年12月17日，被告孔宪廷因资金周转向原告借款30000元，原告从银行取款30000元现金交给了被告孔宪廷，被告向原告出具了借条，双方未约定具体还款时间。被告于2016年5月份向原告偿还6000元，下欠24000元未予偿还。至2017年9月14日，原告找到被告要求偿还剩余借款，被告因暂时没有偿还能力，将原始借条收回并重新向原告出具了借条一份，承诺一个月之内还清。到期后，被告仍未偿还借款，原告多次找被告，均联系不上被告本人。原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款24000元。
根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2018年3月9日在《山东法制报》法院公告专栏刊发了法院公告，向被告孔宪廷公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书。二被告未在指定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孔宪廷于2014年12月17日向原告李夫营借款30000元，偿还6000元后，尚欠24000元借款未予清偿，该事实有原告提交的被告出具的借条为证，足以认定被告尚欠原告借款24000元的事实。被告在借款到期后未能偿还借款的行为，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。
被告孔宪廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔宪廷于本判决生效后十日内偿还原告李夫营借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张亚瑟
人民陪审员 陈现兵
人民陪审员 赵树喜
二〇一八年六月十三日
法官 助理 时 磊
书 记 员 孟 飞