wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终2017号上诉人（原审被告）：余龙林，男。被上诉人（原审原告）：余小芬，女。上诉人余龙林因与被上诉人余小芬民间借贷纠纷一案,不服贵州省盘县人民法院(2016)黔0222民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人余龙林与被上诉人余小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余龙林上诉请求：依法撤销原判，进行改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实不清。上诉人并未向被上诉人借款，是别人向被上诉人的丈夫赵长文借钱，上诉人是作为介绍人。上诉人为了履行自己的承诺，就同意用自己的工资先替借款人还钱。2011年3月27日，双方约定从2011年5月11日开始，被上诉人按月从上诉人的工资存折上取3000元，还清为止，口头约定只能取3000元，其他的留给上诉人作生活费，上诉人只能用卡取钱，被上诉人只能用存折取钱。但被上诉人及丈夫赵长文有时却把钱全部取完，导致被上诉人生活成问题，在2012年春节及2014年4月份被上诉人的丈夫赵长文用上诉人的存折取了3650元和4500元共计8150元给上诉人，但后来上诉人又用该工资卡取了共8150元还给赵长文。2014年9月，上诉人向被上诉人的丈夫赵长文支付了现金6000元，一审法院却以上诉人未提供证据而不予采信，这与事实不符。在一审审理过程中，上诉人一再要求被上诉人的丈夫赵长文出庭参与本案的审理，但一审法院并未将赵长文追加参与本案诉讼，致使本案的真实情况无法得到查清，上诉人的合法权益受到损害。上诉人已还清了所谓被上诉人的借款118247元，即112147元加上6000元。综上，一审法院认定事实错误而导致判决错误，损害了上诉人的合法权益。被上诉人余小芬辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。余小芬向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款22803元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2011年3月27日，被告余龙林向原告余小芬借款118000元，双方约定由被告余龙林将其工资存折交由原告余小芬，由原告余小芬自2011年5月开始从余龙林的存折上取款3000元归还借款。随后余龙林将其账号为2410084301103126408的存折交给了原告余小芬。余小芬持有余龙林存折期间，先后31次取余龙林存折上的现金，共计112147元，2014年9月14日，余龙林更换存折后，原告余小芬未取余龙林的工资。在原告余小芬取余龙林工资期间，其中2012年1月21日，原告余小芬持余龙林的存折取款3650元，交给余龙林过春节，2014年4月25日，余小芬持余龙林的存折取款4500元交给了被告余龙林，原告余小芬实际得到被告余龙林的还款103997元，尚有14003元未还。一审法院认为，本案的争议焦点是，被告余龙林尚欠原告多少借款。原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同从原告余小芬向被告交付借款时发生法律效力。原告余小芬交付了借款，被告余龙林应依约偿还借款，被告余龙林将其存折交给原告取款偿还借款，但被告认可原告用其存折取款后，2012年1月21日和2014年4月25日所取的款项已交给被告，故该两次原告取款应从被告余龙林的存折取款还款中予以扣除，故被告已向原告偿还了103997元，尚欠原告余小芬14003元。被告余龙林还应偿还原告余小芬14003元，原告主张超过部分不予支持。被告余龙林虽提出原告余小芬用存折取款给其后，余龙林又用卡取款还给了原告的丈夫，存折所取的款项应全部视为被告所还款项的辩解意见，原告未予认可，被告余龙林也未提供证据予以证明，对被告余龙林的辩解理由不予采信。综上所述，原审判决根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告余龙林于判决生效之日起十日内一次性偿还原告余小芬借款14003元。二、驳回原告余小芬的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人向被上诉人实际偿还的借款是多少？上诉人是否已经偿还完毕被上诉人的借款？本院认为，上诉人上诉主张其偿还被上诉人借款118147元，该金额为被上诉人从上诉人存折中支取的112147元，加上上诉人向被上诉人的丈夫赵长文支付的现金6000元。但本案一、二审中，上诉人均未举证证实其向被上诉人的丈夫支付现金6000元，且被上诉人也不认可收到该6000元现金，故对上诉人主张的偿还了6000元现金的事实不能确认。上诉人的上诉状中称“但被上诉人及其丈夫赵长文有时把钱全部取完，害得上诉人生活就成问题，这才导致上诉人没有钱用，在2012年的春节及2014年4月份被上诉人的丈夫赵长文用上诉人的存折取了3650元和4500元共8150元给上诉人，但该笔款后来上诉人又用该工资卡取了共8150元还给赵长文”，从该陈述中可以看出上诉人对被上诉人用上诉人的工资存折取款8150元并支付给上诉人的事实是认可的，但上诉人主张后从该工资卡中取了8150元支付给赵长文，并未提供证据予以证实。且从上诉人一审的答辩状来看，也没有提到已经偿还这两笔款，而是认可总扣款是104647元，故上诉人一审的陈述与其上诉主张也相互矛盾。综上所述，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人余龙林负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 龙 婷审判员 罗 敏审判员 张德权二〇一七年一月十二日书记员 赵 英
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1209号
申请执行人：张利荣，男，1962年10月19日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：张建初，男，1970年6月15日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人张利荣与被执行人张建初民间借贷纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人张建初的房产，本案经参与分配，现已执行到位3680元，余款因被执行人张建初长期外出、下落不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 顾 艳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1243号
原告：叶华静，女，汉族，1991年10月23日出生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：查全义，安徽陈康律师事务所律师。
被告：潘强，男，汉族，1991年10月1日出生，住安徽省舒城县。
原告叶华静与被告潘强名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告叶华静的委托诉讼代理人查全义到庭，被告潘强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶华静诉称：2015年6月26日，原告将自有的手机丢失，后通过短信与被告协商，协商过程中，被告表明自己的身份并发来工行账号，要求原告汇款500元给其。协商未果，原告报案，经撮镇派出所询问、调查；派出所确认了被告拾得手机的事实，账户信息也确为被告所有。在民警的当面协调下，被告声称会归还手机，但至起诉之日一直没有返还，还通过原告的手机里面的通讯录以及微信、QQ联系人联系到原告的亲朋好友，用短信及其他方式对原告进行侮辱，造谣原告怀孕等生活不检的事实。原告因此事被亲朋好友质疑，导致原告及家人数夜失眠，精神不振。被告的行为，侵犯了原告的名誉权。故起诉来院要求：1、请求判令被告停止侵权并向原告赔礼道歉；2、向原告赔偿精神损害抚慰金20000元；3、承担本案诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，提供了下列证据：
第一组证据是原被告身份证、人口信息查询单复印件以证明原被告的主体适格；第二组证据是接警单、询问笔录、短信记录、证人证言，证明原告手机丢失以及被被告拾得，被告对原告的名誉进行侮辱的事实；第三组证据购物发票、公告费发票证明涉案手机基本情况及公告情况。
被告潘强未提供答辩状和证据。
本院对原告所举证据的认证意见为：对原告提交的证据第一组、第三组及第二组证据中的询问笔录、接警单，截取的部分短信，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院认定为本案的有效证据。
审理查明：2015年6月26日上午，原告叶华静将自有的一部手机丢失，后通过其朋友喻××的138××××7531的手机呼叫或发信息给丢失的手机。手机拾得人要求原告往户名为潘强的6212261302005497176银行账号汇款500元才答应给其手机。协商未果后，原告报案。经肥东县公安局撮镇派出所出警询问，告知原告通过法院解决此纠纷。原告自述手机拾得人嗣后拒绝归还手机并用原告的手机号码向原告的亲朋好友通过发短信和其他方式对原告进行侮辱，造谣原告怀孕等生活不检的事实。原告认为被告的行为侵犯了其名誉权，遂于2016年3月22日起诉来院，要求判如所请。庭审中，原告坚持诉请；由于被告未到庭，本案调解不成。
以上事实，由原告陈述、询问笔录及短信片段、发票等证据在卷证实。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告主张被告潘强的行为侵犯了其名誉权，则应就被告行为的违法性、行为的损害后果、因果联系提供相应证据。原告提供的“搜索短信”复印件，仅能证明案外人与原告的亲朋好友之间发生的沟通交流，但未提交确凿的证据证明案外人即系本案被告潘强，因此，原告称系被告潘强所为的主张无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶华静的诉讼请求。
本案受理费500元，公告费600元，合计1100元由原告叶华静承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 邹群琼
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 蓓
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第5644号
申请执行人乐清市中容电力补偿设备有限公司
被执行人陈建三，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00279号，依法向被执行人陈建三发出执行通知书，责令被执行人陈建三履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建三（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币59000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十八日
书记员 阮晶晶
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1462号
原告：魏秀英，女，住四川省成都市成华区。
被告：宋延金，男，住四川省富顺县。
被告：宋代高，男，住四川省富顺县。
原告魏秀英与被告宋延金、宋代高民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理原告魏秀英诉被告宋延金、宋代高民间借贷纠纷一案，诉讼中，因被告宋延金、宋代高去向不明无法送达，本案不宜用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 罗倩茹
审判员 陈必胜
审判员 陈益勤
二〇一八年五月十四日
书记员 雷峻寒
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监346号
申请执行人：张彩风，女，汉族，住项城市。
申请执行人：刘宸铄，汉族，住项城市。
法人代理人：张彩凤，系刘宸铄之母。
申请执行人：魏秀真，女，汉族，住项城市。
被执行人：周德斌（又名周得斌），男，住项城市。
申请执行人张彩凤、刘宸铄、刘玉民、魏秀真与被执行人周德斌刑事附带民事纠纷一案，因被执行人属于情况特殊，该案在当地不便执行为由向我院申请执行异地管辖，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
项城市人民法院（2017）豫1681民初735号民事调解书由商水县人民法院执行。
项城市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送商水县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月三日
书记员 刘 源
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台临执民字第1328号
申请执行人丁小华
被执行人叶美芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第00826号，依法向被执行人叶美芳发出执行通知书，责令被执行人叶美芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶美芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶美芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币85600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 郭功波
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执852号
申请人:兴城市俐茗针织厂，住所地，兴城市碱厂乡碱
被执行人：李丽芬，女，1962年10月22日出生，汉族，个体，住兴城市羊安乡
申请人兴城市俐茗针织厂申请执行李丽芬买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年5月12日作出（2017）辽1481民初692号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人向本院提出撤回申请执行。申请人撤回申请系处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院（2017）辽1481民初692号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年八月十五日
书记员 韩冰娃
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初325号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南天桥区唛纯休闲餐厅，经营者王连强，经营场所山东省济南市天桥区无影山北路银座购物广场金牛店北邻。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南天桥区唛纯休闲餐厅侵害著作权纠纷一案中，原告以和解为由，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告济南天桥区唛纯休闲餐厅的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘玲玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14702号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈继华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈继华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈继华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,010.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1859号
原告礼福军，男，1958年8月13日出生，满族，无职业，现住沈阳市辽中区。
被告马继刚，男，1973年8月15日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
原告礼福军诉被告马继刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由王铁刚担任审判长并主审，与审判员杨洁坤、人民陪审员冯健共同组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告礼福军到庭参加诉讼。被告马继刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日被告马继刚向其借款人民币10万元，并用载重汽车（辽A-****）作为抵押物，借款期限为3个月，月息2分，到期后被告以各种理由拒不还款，至今已36个月，本金利息已达17.2万元，考虑被告还款能力，现原告放弃2.2万元利息，要求被告给付本金利息共计15万元。
被告马继刚未提供答辩。
经审理查明，被告马继刚于2014年1月9日从原告礼福军处借款10万元，月息2%，借款期限为3个月，并提供本人一辆货车用于担保，车牌号为辽A-****。此款逾期后，经原告多次索要至今未还。现原告起诉要求被告偿还借款本金10万元、利息5万元，其余利息2.2万元自愿放弃。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同一份，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马继刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。因被告马继刚未到庭应诉和答辩，故本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告马继刚从原告礼福军处借款10万元之事实属实。被告马继刚未按照约定偿还借款不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行还款义务，并应按约定给付利息。关于原告礼福军自愿放弃2.2万元利息，是其自愿行为，并不违反相关法律规定，本院予以允许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马继刚于本判决生效后立即偿还原告礼福军借款本金10万元及利息5万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650元,保全费1,270元,由被告马继刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 杨洁坤
人民陪审员 冯 健
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 悦
黑龙江省宾县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0125民初298号
原告:张立伟，男，1971年9月30日出生，汉族，个体，住宾县宾州镇中心街三委***组，身份证号2321221971********。
被告:姚国民，男，1974年3月12日出生，汉族，个体，住宾县宾州镇龙湖湾小区*号楼*单元****室，身份证号2301251974********。
被告：闫丽，女，1982年1月9日出生，汉族，个体，住宾县宾州镇龙湖湾小区*号楼*单元****室，身份证号2301251982********。
委托诉讼代理人:姚国民（与闫丽为夫妻关系），男，1974年3月12日出生，汉族，个体，住宾县宾州镇龙湖湾小区*号楼*单元****室。
被告:姚国志，男，1971年12月29日出生，汉族，个体，住宾县宾州镇天平小区*单元***室，身份证号2301251971********。
被告:邓学杰，女，1970年1月22日出生，汉族，个体，住宾县宾州镇天平小区*单元***室，身份证号230125197********。
委托诉讼代理人:姚国志（与邓学杰为夫妻关系），男，1971年12月29日出生，汉族，个体，住宾县宾州镇天平小区*单元***室。
原告张立伟与被告姚国民、闫丽、姚国志、邓学杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
姚国民与闫丽系夫妻关系，姚国志与邓学杰系夫妻关系。2015年2月10日，姚国民、闫丽在张立伟处借款62万元，2015年2月18日，姚国民、闫丽又在张立伟处借款62万元，以上两笔借款由姚国志、邓学杰提供担保，约定月利率均为2分，截止到2017年1月11日利息为22万元，借款到期至今未还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告姚国民、闫丽于2017年1月24日前一次性偿还原告张立伟本息合计146万元，后续利息按2分利计算至实际给付之日止；
被告姚国志、邓学杰对上款承担连带偿还责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费17,940.00元，减半收取8,970.00元，由四被告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王永胜
二〇一七年一月二十日
书记员 孟详淳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1753号
上诉人（原审原告）：余石祥，男，1986年1月29日生，彝族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
上诉人（原审原告）：张洪琼，女，1983年6月7日生，汉族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被上诉人（原审被告）：云南赣商房地产开发有限公司金平分公司。
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金河镇仙人洞小区。
负责人：王永斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敖新生，该公司总经理。代理权限：特别授权代理。
委�诉讼代理人：马雁，该公司副总经理。代理权限：特别授权代理。
上诉人余石祥、张洪琼因与被上诉人云南赣商房地产开发有限公司金平分公司商品房销售合同纠纷一案，不服金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余石祥、张洪琼于2017年11月2日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人余石祥、张洪琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人余石祥、张洪琼撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2430元，减半收取计1215元，由上诉人余石祥、张洪琼承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 凡
审判员 伍朝芬
审判员 刘 莉
二〇一七年十一月七日
书记员 李亚楠
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初105号
原告：交通银行股份有限公司泸州分行。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：肖长青，行长。
委托诉讼代理人：赵雪梅，公司职工。
被告：刘建斌，男，1973年7月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告交通银行股份有限公司泸州分行与被告刘建斌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告交通银行股份有限公司泸州分行于2017年2月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司泸州分行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取292元，由原告交通银行股份有限公司泸州分行负担。
审判员 徐 建
二〇一七年二月十七日
书记员 蒋红燚
山西石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执35号
申请执行人：邮政储蓄银行石楼县支行。
被执行人：贺某某。
被执行人：白某某。
申请人邮政储蓄银行石楼县支行与被执行人贺某某、白某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）石民初字第185号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贺某某、白某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮政储蓄银行石楼县支行于2017年1月19日向本院申请执行，本院予以立案执行，申请标的为59186.37元及其利息，立案号为（2017）晋1126执35号。
本院在执行过程中，申请人邮政储蓄银行石楼县支行与被执行人贺某某、白某某达成和解协议并自动履行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
双方当事人达成和解协议并自动履行。
被执行人贺某某、白某某负担申请执行费787元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛海云
二〇一七年七月十八日
书记员 杨晓坤
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保671号
申请执行人：王永赞，男，汉族，住沧州市献县。
被申请执行人：卢西茂，男，汉族，住沧州市献县。
被申请执行人：王树霞，女，汉族，住沧州市献县。
本院于2017年7月17日作出（2017）冀0929民初3183号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款35万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人卢西茂、王树霞的银行存款35万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年七月十八日
书记员 张莎莎
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武穴民初字第02003号
原告：武穴奥得赛化学有限公司。住所地：武穴市田镇马口医药产业园。组织机构代码：78815356-2。
法定代表人：吴加兵，该公司经理。
委托代理人：余太康，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：武穴市国营建筑安装工程公司。住所地：住所地：武穴市河滩。组织机构代码：18041252-x。
法定代表人：王怀山，该公司经理。
被告：谢诚，男，1987年9月13日出生，商人，住武穴市。
本院在审理原告武穴奥得赛化学有限公司与被告武穴市国营建筑安装工程公司、谢诚建设工程施工合同纠纷一案中，原告武穴奥得赛化学有限公司于2013年10月10日向本院提出撤回对被告武穴市国营建筑安装工程公司、谢诚起诉的申请。
本院经审查认为：原告武穴奥得赛化学有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武穴奥得赛化学有限公司撤回对被告武穴市国营建筑安装工程公司、谢诚的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武穴奥得赛化学有限公司负担。
审 判 长 朱 天 友
审 判 员 金 楚 才
人民陪审员 ?吴汉松
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 杨 小 青
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0205刑初63号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人田某某，男，回族，1986年2月18日出生于宁夏吴忠市，初中文化，无业。2016年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年5月8日被石嘴山市公安局交通警察分局决定取保候审，同年5月19日被本院决定继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2016年4月29日23时许，被告人田某某酒后驾驶宁CU32**号东风牌小型普通客车，沿石嘴山市惠农区延安路尚城名邸小区对面西域烧烤店门口由北向南倒车时，被石嘴山市公安局交通警察分局六大队巡逻民警当场查获。经检测，被告人田某某血液酒精含量检测结果为123.06mg／100ml，涉嫌危险驾驶。
公诉机关认为被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某归案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的常住人口详细信息、受案登记表、被告人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、被告人田某某的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所公（宁石）鉴（酒检）字（2016）131号血液酒精检验报告等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人田某某以危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1181号
原告：韩杰，男，1987年6月1日出生，住太原市兴华街。
被告：山西美特好连锁超市股份有限公司西铭路店，住所地：太原市万柏林区西铭路68号铭峰佳通苑商住楼一、二层。
负责人：储德群，董事长。
委托诉讼代理人：郑燕兴，山西晋瑞律师事务所律师。
被告：山西美特好连锁超市股份有限公司，住所地：太原市迎泽区太榆路2号。
负责人：储德群，董事长。
原告韩杰与被告山西美特好连锁超市股份有限公司西铭路店、山西美特好连锁超市股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告韩杰于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩杰负担。
审判员 曹明
二〇一七年六月二日
书记员 乔蕾
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执155号
申请执行人曾庆金，男，1963年10月18日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人宁世一浪，男，1964年8月18日出生，汉族，住防城港市港口区。
申请执行人曾庆金与被执行人宁世一浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）桂0603民初348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁世一浪至今未履行生效法律文书确定的义务:被告宁世一浪偿还给原告曾庆金借款本金188000元及利息（利息计算以188000元为基数，时间从2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）；案件受理费4060元，由被告宁世一浪负担。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，本院已立案受理
本案在执行过程中，查明被执行人宁世一浪目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初348号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年八月八日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执155号申请执行人曾庆金，男，1963年10月18日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人宁世一浪，男，1964年8月18日出生，汉族，住防城港市港口区。申请执行人曾庆金与被执行人宁世一浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）桂0603民初348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁世一浪至今未履行生效法律文书确定的义务:被告宁世一浪偿还给原告曾庆金借款本金188000元及利息（利息计算以188000元为基数，时间从2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）；案件受理费4060元，由被告宁世一浪负担。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，本院已立案受理本案在执行过程中，查明被执行人宁世一浪目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初348号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年八月八日书记员 石露珠
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终670号
上诉人（原审被告）：王志强，男，1990年5月18日出生，汉族，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：姜雄，陕西神东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张峰，男，1983年10月16日出生，汉族，住陕西省神木县。
上诉人王志强因与被上诉人张峰民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院(2016)陕0821民初6146号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志强及其委托代理人姜雄与被上诉人张峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志强上诉请求：1、依法撤销原判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审认定“被告王志强向刘振平借款共计323万元”，该事实认定错误。2011年5、6月份，上诉人在北京购买小车时与刘振平借款80万元，当日，刘振平将80万元转入上诉人的农商行账户。当年古历年底，上诉人与刘振平一起在神木镇“世纪金源”赌博，两人都输了钱，刘振平提出次日合伙赌，次日刘振平输掉二百多万元，让上诉人分担120万元，上诉人没有同意。2014年4月份，上诉人与朋友瑞军、刘振平一起去了“正行公馆”，刘振平说上诉人借他80万元，应计利息50万元，共欠130万元；上诉人没有认可也没有出具借据。2012年5月23日早9时许，上诉人刚刚入住神木镇“铂金汉宫”，刘振平的司机亮亮就带着一个陌生人过来，逼住让上诉人给刘振平打借条。在两人的逼迫下，上诉人只好出具了323万元的借据，因此，上诉人实际只借过刘振平80万元。被上诉人在诉状与庭审中的陈述前后矛盾，并且不能提供银行打款凭证。2、一审采信“短信复印件”，认定债权转让“以短信方式通知了被告王志强”，不仅认定事实错误，而且违法。《民事诉讼法》及其司法解释明确规定，证据应当是原件，对方有异议的复印件，不得作为认定事实的根据，一审以该复印件作为唯一证据，认定“债权转让已经通知债务人”不仅认定事实错误，而且违法。3、被上诉人提交法庭的银行取款流水，是被上诉人张峰的银行取款记录，并非刘振平的银行取款记录。而涉案借据是在上诉人与刘振平之间发生的，只是被上诉人称刘振平已将债权转让才起诉主张权利。
张峰答辩称：答辩人在一审中提交的证据足以证明本案借款事实，所有债权转让均是真实有效的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张峰向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金323万及利息（从2012年5月23日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2012年5月23日前，被告王志强向刘振平借款共计323万元，后经双方结算，被告王志强向刘振平出具了323万元的借据，并约定月利率为3%。后刘振平于2016年8月20日将该笔债权转让给原告张峰，双方签订了债权转让协议，并以短信方式通知了被告王志强。经原告张峰向被告王志强催要借款本息无果，故诉至本院。
一审法院认为，被告王志强向刘振平借款，有原告提供的借款条据在案证实，据此，刘振平与被告王志强之间的债权债务关系可以确认；刘振平与原告签订了债权转让协议，并通知了被告，该协议合法有效，故原告要求被告王志强向其偿还借款本金323万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王志强辩称其仅向刘振平借款80万元，再未向刘振平借款，本案323万元的借据是刘振平让人逼迫其出具的，但被告王志强在事后一直没有报案，也没有采取其他方式维护自己的权益，当庭没有提供相关证据，不能证实该借据是在被人逼迫的情况下出具的；且根据原告提交的银行流水，可以证实原告及刘振平有向被告王志强支付323万元借款的经济能力，原告以现金方式分批向被告支付323万元借款也符合借款发生时当地的交易方式和交易习惯，故被告的辩称理由不能成立。被告王志强又辩称其没有在借据中写“3分”的利息，但又未向本院提出鉴定申请，故本院认定借据中“3分”利息的约定属实，但该约定不符合相关法律规定，本院不予支持，原告要求被告按照2%的月利率向其支付的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：限被告王志强于本判决生效之日起七日内偿还原告张峰借款本金323万元及利息（利息从2012年5月23日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费13620元，由被告王志强负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点是王志强是否应依据刘振平与张峰之间的债权转让协议向张峰承担偿还借款的责任以及应偿还金额的计算。
本案中，上诉人王志强对其于2012年5月23日向刘振平出具过323万元的借据并无异议，但称其仅借刘振平八十万元，其余部分为赌债，且借条是其在刘振平司机的胁迫下出具的，但王志强并未向法庭提交其所述事实的相关证据，故应承担举证不能的法律责任。依据上诉人出具的借据，可以确定刘振平与王志强之间存在323万元的债权债务关系。故刘振平可以作为债权人将该债权转让给被上诉人张峰。在该笔债权转让协议后，刘振平与张峰以电话以及短信的方式通知了王志强，履行了通知债务人的义务，而且通过二审法庭调查，王志强亦认可了张峰曾向其索要借款的事实。故王志强应向张峰履行还款责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59175元，由上诉人王志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳强
审 判 员 李军
代理审判员 郭瑶
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马元
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初1935号
本院于2016年7月4日对原告刘庭榕诉被告何芳举、何旺举、紫金财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、本院（2016）粤1973民初1935号民事判决书第10页顺数第1行“本案诉讼费332.97元，由原告刘庭榕负担63.97元，被告紫金财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担269元。诉讼费原告刘庭榕已预交。”更正为“本案诉讼费665.93元，由原告刘庭榕负127.93元，被告紫金财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担538元。诉讼费原告刘庭榕已预交。”。
二、本院（2016）粤1973民初1935号民事判决书第10页顺数第四行“原告刘瑞霞”更正为“原告刘庭榕”。
审 判 长 伦艳芬
人民陪审员 李燕芳
人民陪审员 尹志锋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王海婷
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1654号
申请执行人代闯
被执行人李淑梅
本院在执行代闯与李淑梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月2日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初4196号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李淑梅给付欠款30000元及利息，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人李淑梅现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 于昊沅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初10211号
原告：深圳市光泓数控设备有限公司。
法定代表人：曾逸，董事长。
委托代理人：朱赵系该公司员工。
委托代理人：黄媛媛系该公司员工。
被告：重庆耐仕阀门有限公司。
法定代表人：杨碧平。
本院在审理原告深圳市光泓数控设备有限公司诉被告重庆耐仕阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市光泓数控设备有限公司撤回对被告重庆耐仕阀门有限公司的起诉。
本案受理费人民币777.89元，因撤诉结案，减半收取为人民币388.95元，由原告承担。
审判员 张 璐
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁玮珊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特21号
申请人:于XX，男，，汉族，住乳山市**号。
委托代理人:王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人:陈干，山东海明达律师事务所律师。
申请人:威海集诚建筑配套工程有限公司(组织机构代码67681574-4)，住所地威海市文化东路-51号607-608室。
法定代表人:邹XX，总经理。
委托代理人:王XX，男，汉族，系该公司保管。
本院于2017年1月20日立案受理申请人于XX、威海集诚建筑配套工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月16日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人威海集诚建筑配套工程有限公司于2017年2月16日前偿付所欠申请人于XX劳动报酬7434元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于XX、威海集诚建筑配套工程有限公司关于2017年1月16日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石青志
二〇一七年一月二十日
书记员 徐雁冰
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初239号
被告人
身份情况
|
姓名
|
朱罗
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
犯罪前科
|
2015年7月因犯盗窃罪被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月1日刑满释放。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施
情况
|
2016年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年5月27日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押在大邑县看守所。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]248号
指控事实
|
2016年4月23日22时许，被告人朱罗在大邑县沙渠镇“金脚板足浴养生会所”上班的过程中，利用被害人罗某在该会所另一房间上班之机，对罗某的身份证、银行卡进行拍照，以罗某的手机号码注册支付宝账户，再用自己的手机登陆支付宝APP,绑定了罗某的农业银行卡，将卡内的人民币（以下币种均为人民币）2
100元转到自己的银行卡上并提现。
2016年5月13日23时许，被告人朱罗在大邑县沙渠镇“金脚板足浴养生会所”上班的过程中，利用被害人韩某某洗澡之机，对韩某某的身份证、银行卡进行拍照，以韩某某的手机号码注册支付宝账户，再用自己的手机登陆支付宝APP,绑定了韩某某的农商银行卡，将卡内的2
000元转到其实际控制的以韩某某名义注册的支付宝账户上。
2016年5月14日，民警在大邑县沙渠镇“金脚板足浴养生会所”内将被告人朱罗挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
被告人意见
|
对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人朱罗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计4
100元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。朱罗被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。朱罗到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定。
判决
结果
|
一、被告人朱罗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2 000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月15日起至2017年4月14日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、对被告人朱罗的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 刘晓南
二○一六年七月二十五日
书 记 员 廖路遥
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初239号被告人身份情况姓名朱罗出生日期民族性别身份证号码户籍所在地犯罪前科2015年7月因犯盗窃罪被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月1日刑满释放。强制措施情况2016年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年5月27日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押在大邑县看守所。公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]248号指控事实2016年4月23日22时许，被告人朱罗在大邑县沙渠镇“金脚板足浴养生会所”上班的过程中，利用被害人罗某在该会所另一房间上班之机，对罗某的身份证、银行卡进行拍照，以罗某的手机号码注册支付宝账户，再用自己的手机登陆支付宝APP,绑定了罗某的农业银行卡，将卡内的人民币（以下币种均为人民币）2 100元转到自己的银行卡上并提现。2016年5月13日23时许，被告人朱罗在大邑县沙渠镇“金脚板足浴养生会所”上班的过程中，利用被害人韩某某洗澡之机，对韩某某的身份证、银行卡进行拍照，以韩某某的手机号码注册支付宝账户，再用自己的手机登陆支付宝APP,绑定了韩某某的农商银行卡，将卡内的2 000元转到其实际控制的以韩某某名义注册的支付宝账户上。2016年5月14日，民警在大邑县沙渠镇“金脚板足浴养生会所”内将被告人朱罗挡获。指控罪名盗窃罪被告人意见对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。判决理由被告人朱罗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计4 100元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。朱罗被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。朱罗到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定。判决结果一、被告人朱罗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2 000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月15日起至2017年4月14日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)二、对被告人朱罗的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 刘晓南二○一六年七月二十五日书 记 员 廖路遥
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申63号
再审申请人（原审被告）：葫芦岛市弘基房地产开发有限�司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：岳红，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯丽华，北京市中腾律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：娄向英，男，1976年5月16日出生，现住葫芦岛市龙港区。
再审申请人葫芦岛市弘基房地产开发有限公司因与被申请人娄向英房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司于2018年7月11日以服判为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 白文革
审判员 薛 丽
审判员 席 贺
二〇一八年七月十一日
书记员 郭伊明
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3157号
原告：武陟县好友汽车运输有限公司，住所地：武陟县城工业路。
法定代表人：田翠娥，总经理。
委托诉讼代理人：许学斌，男，系公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层。
负责人：魏新民，经理。
委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
原告武陟县好友汽车运输有限公司（以下简称好友运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好友运输公司的委托诉讼代理人许学斌，被告人寿财险焦作支公司的委托诉讼代理人刘克华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告好友运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车辆损失、施救费等各项费用共计10900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月3日，朔州市平鲁区姜斌驾驶晋Ｆ×××××大众牌小型车沿朔州市平鲁区平朔线由北向南行驶至26KM+800M处，驶入逆行与相向行驶的王绳树驾驶的豫Ｈ×××××、豫H32**挂重型半挂车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后经被告公司定损，原告的车辆损失为8400元，同时，原告花去施救费2500元，豫Ｈ×××××、豫H32**挂号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失等保险，根据保险合同约定，被告应当承担赔偿责任。原告多次要求被告支付上述款项，但被告以各种理由拒支付，为维护原告的合法权益，起诉至法院，望判如所请。
被告人寿财险焦作支公司辩称，对事故发生的真实性无异议，原告的车辆损失经其定损金额为8400元，原告的损失应当扣除对方交强险预赔付的2000元，之后按照保险合同的约定予以赔付，同时其享有按照事故比例向对方车辆追偿的权利，诉讼费不属于保险理赔的范围，其不应承担。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据能够证明原告车辆发生交通事故致使车辆受损以及原告车辆驾驶人负事故次要责任的事实，本院予以采信。
本院认为，本案属于财产保险合同纠纷，保险事故发生后，保险人应按保险合同约定赔偿或给付保险金。关于被告辩称应扣除对方交强险预赔付的2000元及享有按事故比例向对方追偿的权利，根据我国保险法的规定，保险公司应先行全额赔付。本案事故车辆系原告公司所有，保险事故发生后，原告车辆经被告定损，原告的车损材料费8185元、事故件拆装费500元、钣金费400元、车损残值685元，故本院对原告车辆损失数额8400元（计算方法：8185+500+400-685=8400）予以确认。原告另行支出的施救费2500元，有相关正规发票佐证，本院予以采信。综上，原告的各项损失为10900元，原告据此要求赔付各项损失符合法律规定及合同约定，故本院对原告的主张予以支持。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告武陟县好友汽车运输有限公司车损8400元、施救费2500元，合计10900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 柳 楠
二〇一七年九月十四日
书记员 皇甫春霞
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执16号
申请执行人：周红梅，女，1981年12月15日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：刘智国，男，1977年10月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。
本院在执行申请执行人周红梅与被执行人刘智国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初1124号民事判决书，被执行人刘智国应于判决生效后5日内偿还原告周红梅借款52000元，承担案件受理费550元。本院于2017年2月17日向被执行人刘智国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘智国在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人刘智国至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金52000元及案件受理费550元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人刘智国的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，查到被执行人刘智国名下有一台号牌号码为粤Ｈ×××××凌派派小型汽车，并于2017年6月14日予以查封。本院已于2017年7月3日对被执行人刘智国拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年2月17日向被执行人刘智国发出了限制消费令，同时将刘智国纳入失信被执行人名单。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人刘智国继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
代理审判员 汤德友
人民陪审员 胡成章
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执16号申请执行人：周红梅，女，1981年12月15日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：刘智国，男，1977年10月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人周红梅与被执行人刘智国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初1124号民事判决书，被执行人刘智国应于判决生效后5日内偿还原告周红梅借款52000元，承担案件受理费550元。本院于2017年2月17日向被执行人刘智国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘智国在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人刘智国至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金52000元及案件受理费550元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人刘智国的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，查到被执行人刘智国名下有一台号牌号码为粤Ｈ×××××凌派派小型汽车，并于2017年6月14日予以查封。本院已于2017年7月3日对被执行人刘智国拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年2月17日向被执行人刘智国发出了限制消费令，同时将刘智国纳入失信被执行人名单。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人刘智国继续清偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫代理审判员  汤德友人民陪审员  胡成章二〇一七年七月三日书 记 员  赵 君
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6916号
上诉人（原审被告）：鸿富锦精密电子（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区西区北大街36号。
法定代表人：傅富明，总经理。
委托诉讼代理人：孙茂源，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：高一凡，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：天津大宇国际旅行社有限公司,住所地天津市河东区晨光道军馨家园9-2203。
法定代表人：白志强，经理。
委托诉讼代理人：王宝岩，河北燕潮律师事务所律师。
上诉人鸿富锦精密电子（天津）有限公司（以下简称鸿富锦公司）因与被上诉人天津大宇国际旅行社有限公司（以下简称大宇公司）运输合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初81255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
鸿富锦公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回大宇公司的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定鸿富锦公司单方违约导致合同解除的事实错误，合同未约定独家服务，实际运输服务可以由其他承运人提供，大宇公司知悉2016年1月1日后不再为鸿富锦公司提供运输服务，一审认定可得利益损失错误。一审法院对司法鉴定结论也存在事实认定错误，计算可得利益时未将车辆折旧费和保险费扣除，未将车辆保养费和维修费扣除。
大宇公司辩称，不同意鸿富锦公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。理由：鸿富锦公司单方违约，合同未到期无故终止合同，应承担法律责任。鉴定机构依法选定，鉴定程序合法，鉴定机构人员亦到庭接受质询，结论科学合理。
大宇公司向一审法院起诉请求：1、判令鸿富锦公司支付赔偿大宇公司营运损失606292.96元；2、诉讼费、评估费由大宇公司承担。
一审法院认定事实：2015年2月4日，鸿富锦公司向大宇公司发出中标通知书，确定大宇公司于2015年1月16日递交的车辆投标文件已被鸿富锦公司接受，经双方议价确认后，大宇公司被选定为中标人；中标线路及价格中列明西区至塘沽线预估车辆数量为28辆，西区至中山门线路预估车辆数量为6辆。
2015年2月12日，鸿富锦公司作为托运方、大宇公司作为承运方，双方签订《大巴车车辆运输合约》，大宇公司提供车辆作为鸿富锦公司班车使用，双方就托运方委托承运方以大巴车车辆运输其员工等事宜达成一致。该合同期限为2015年3月1日至2016年2月29日，合同约定，托运方主要将车辆用于客运用途，托运方有权根据需求对车辆数量进行调整，承运方应当配合并及时对车辆进行调整，运输时间由托运方决定，托运方将运输时间明确告知承运方，承运方应当调派车辆按时提供运输服务。对于运输费用的计算和支付，合同中列明了11条线路中巴及大巴的运输费用标准。合同还对运输车辆和司机的要求、违约责任和损害赔偿、合约解除或终止等进行了约定。
上述合同签订后，双方均依约履行，大宇公司周一至周日均安排车辆为鸿富锦公司提供运输服务。2015年12月，鸿富锦公司决定班车车费付费由公司付款变为员工付费，并对班车承运方进行招标。2015年12月5日，大宇公司提交书面投标书参与了此次投标，但未中标。12月31日，鸿富锦公司与案外人天津恒兴客运有限公司签订大巴车车辆运输合约，决定由该案外人为被告员工上下班提供运输服务，期限自2016年1月1日至2018年12月31日。
又查明，基于前述鸿富锦公司与案外人之间的合同，自2016年1月1日起，鸿富锦公司拒绝继续履行涉案合约，大宇公司未能继续向鸿富锦公司提供运输服务。
案件审理期间，大宇公司向一审法院申请根据大宇公司与鸿富锦公司之间所签订的合同，对于2016年1月1日至2月29日合同不能履行期间大宇公司利润损失进行评估，一审法院委托立信中联会计师事务所（特殊普通合伙）进行了相关审计，审计结论为大宇公司2016年1月至2月期间的可得利益为606292.96元。鉴定费共计4万元，大宇公司、鸿富锦公司双方各向上述鉴定机构支付2万元。鸿富锦公司对上述审计结论不认可，认为鉴定机构未将车辆折旧费及保险费纳入员工每日成本、大宇公司与鸿富锦公司停止合作后大宇公司车辆未完全停止车辆运营、大宇公司车辆保养费与维修费不应合并考虑等问题。经鸿富锦公司申请，一审法院通知司法鉴定人员出庭接受了质询。
一审法院认为，大宇公司、鸿富锦公司之间为运输合同关系，双方签订的《大巴车车辆运输合约》系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。
根据我国相关法律的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，2016年1月1日至2月29日合同期间，鸿富锦公司无合法理由单方违约，导致合同解除，给大宇公司造成了可得利益损失，鸿富锦公司应依法赔偿。对于损失的数额，该司法鉴定结论的事实依据充分，程序合法，且鸿富锦公司并未提供充分证据证明涉案鉴定结论存在不合法之处，故，涉案司法鉴定结论可以作为认定事实的依据，应认定大宇公司因鸿富锦公司违约造成的损失数额为606292.96元。
对于鉴定费用的承担，鸿富锦公司主张大宇公司认可负担2万元但未提供充分证据，大宇公司对此不予认可，法院对鸿富锦公司的此项主张不予支持。结合鉴定结论与双方对大宇公司损失的意见，鉴定费用应由鸿富锦公司承担。
一审判决：“被告鸿富锦精密电子（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津大宇国际旅行社有限公司损失606292.96元。如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4931元、鉴定费4万元，由被告负担，扣除被告已负担部分鉴定费2万元后，被告应负担部分共计24931元，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，大宇公司、鸿富锦公司双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同履行。在合同履行期间，鸿富锦公司另行招标，导致双方2016年1月1日至2月29日期间的合同不能继续履行，已经构成违约，应承担相应的违约责任，鸿富锦公司认为其不构成违约，缺乏相应的事实根据和法律依据，对其该项上诉主张，本院不予支持。关于因鸿富锦公司违约给大宇公司造成的损失，经过鉴定机构得出鉴定结论，对鸿富锦公司上诉提出的问题，一审鉴定机构在一审已经出庭接受质询，亦提供了书面答复，给予了回复。鸿富锦公司不予认可，但并未提供有证明力的证据否定鉴定结论，其主张没有事实根据，本院不予支持。
综上所述，鸿富锦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9863元，由鸿富锦精密电子（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德明
代理审判员 田 雷
代理审判员 王孟璐
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 谨
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2247号
原告：四川省卓阳物业有限公司，地址：攀枝花市。
法定代表人：李卓阳，系该公司总经理。
委托代理人：李发荣，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告余艳，女，约40岁，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
本院在审理原告四川省卓阳物业有限公司诉被告余艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省卓阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 甘晓岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄 月
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初1015号
原告：董静，女，1987年11月27日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：白永良，男，1955年8月16日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：严菊香，女，1956年12月26日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告董静与被告白永良、严菊香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告董静于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董静自愿撤回对被告白永良、严菊香的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董静撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董静负担。
审判员 贺俊先
二〇一六年十月二十七日
书记员 司福香
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终5285号
上诉人（原审被告）：张广兴，男，1955年10月20日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。
上诉人（原审被告）：黄正琴，女，1958年10月22日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩建生，男，1956年6月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：马兆生，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
上诉人张广兴、黄正琴因与被上诉人韩建生债权转让合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初5650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人二审中提交新证据致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初5650号民事判决；
二、本案发回江苏省射阳县人民法院重审。
上诉人张广兴、黄正琴预交的二审案件受理费2860元予以退回。
审判长 李晓平
审判员 张 雷
审判员 陈 娴
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 磊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1002号
罪犯陈天雄，男，1983年9月3日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00八年十二月二十三日作出（2008）衡中法刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人陈天雄犯抢劫罪，非法制造、买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元（已执行完毕）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00九年十一月二十五日作出（2009）湘高法刑终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第398号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，建议对罪犯陈天雄减刑一年十个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈天雄在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈天雄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈天雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈天雄减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2007年1月15日起至2023年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初634号
原告仲大海，男，1954年1月29日生，汉族。
被告李红瑞，男，1983年7月15日生，汉族。
本院在审理原告仲大海诉被告李红瑞买卖合同纠纷一案中，原告仲大海于2017年3月13日向本院提出撤回对被告李红瑞的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仲大海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈书芬
二〇一七年三月十三日
书记员 马文娟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2328号
申请执行人彭春华，女，1978年3月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐寅圆居文化艺术有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路28号海陆世贸中心一区8号。统一社会信用代码330122000095758。
法定代表人宋鑫鑫。
本院在执行彭春华与桐庐寅圆居文化艺术有限公司劳动争议仲裁一案中，对被执行人桐庐寅圆居文化艺术有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人宋鑫鑫下落进行调查，未发现被执行人桐庐寅圆居文化艺术有限公司可供执行的财产及其法定代表人宋鑫鑫去向。另据系统查明，被执行人桐庐寅圆居文化艺术有限公司在本院涉及被执行案件2件，申请标的约2.3万元。根据桐庐县劳动人事争议仲裁委员会桐劳仲案字[2016]第0130号仲裁裁决，本案执行标的为4808.44元和缴纳2015年7月至9月期间的社会保险费、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人桐庐寅圆居文化艺术有限公司法定代表人宋鑫鑫下落。经回告，现申请执行人彭春华亦查找不到被执行人桐庐寅圆居文化艺术有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑燕华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8259号
原告：上海金山民欣小额贷款有限公司。
被告：上海富翊装饰工程股份有限公司。
被告：华润(上海)房地产开发有限公司。
原告上海金山民欣小额贷款有限公司与被告上海富翊装饰工程股份有限公司、华润(上海)房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序审理。
原告上海金山民欣小额贷款有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金山民欣小额贷款有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币8,800元、减半收取4,400元，财产保全费5,000元，合计人民币9,400元，由原告上海金山民欣小额贷款有限公司负担。
审判员 陆建波
二〇一七年九月八日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申530号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东海翔集团有限公司。住所地：临海市杜桥镇杜北路西段南侧。
法定代表人：金鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙丽霞，浙江天之涯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江三佳旅游制品有限公司管理人浙江全力律师事务所。住所地：临海市东方大道22号。
诉讼代表人：李宏伟，浙江全力律师事务所负责人。
再审申请人东海翔集团有限公司（以下简称东海翔公司）因与被申请人浙江三佳旅游制品有限公司管理人浙江全力律师事务所破产撤销权纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终1714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东海翔公司申请再审称：原审判决适用《中华人民共和国企业破产法》第三十一条之规定撤销涉讼反担保抵押协议，属认定事实不清，适用法律错误。1.双方之间基于良好的商业往来关系长期为各自贷款互相担保，且每一笔的贷款其中大部分都是连续滚动、到期续贷性质。双方的互相担保合同，以及本案涉及的我公司为浙江三佳旅游制品有限公司（以下简称三佳公司）三笔贷款、三佳公司为这三笔贷款向我公司提供的反担保所签《反担保合同》系双方自愿合法签订的民事合同，属于《合同法》调整对象，真实有效。2.本案所涉《反抵押担保协议》虽然滞后于担保合同几个月，但并非是我公司明知三佳公司经营状况不佳所作的恶意补救措施。本案中我公司为三佳公司贷款作担保，既是过去互保行为的自然延续，也是由当地政府出面协调的结果。至于反担保合同，既是贷款银行基于系统内部管控风险之需，要求三佳公司提供反担保；又恰逢我公司准备上市，保荐机构等单位要求我公司与被担保单位签订《反担保合同》。双方签订《反担保合同》是基于上述原因的正常民事行为。3.原判适用《破产法》第三十一条之规定，判决撤销本案所涉《反担保合同》，系适用法律错误。我公司与三佳公司之间的《反抵押担保合同》不仅是双方依法自愿的双方民事行为，是双方的真实意思表示，也是双方经济往来的自然结果，既不损害第三方合法权益，也不违反法律、行政法规强制性规定。不顾双方长期往来互相担保的客观历史事实，不问此次形成反担保的成因，孤立地把本案的“反担保合同”视为“涉及债务人对没有财产担保的债务提供财产担保的”情形而适用《破产法》判决“撤销”，是主观的、片面的。据此，东海翔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
双方均未提供新证据。
再审审查查明的事实与二审认定的一致。
本院认为：本案争点在于原审判决适用《中华人民共和国企业破产法》第三十一条之规定撤销涉讼反担保抵押协议是否正确。
东海翔公司以涉讼两份反担保抵押协议系双方自愿合法签订，是正常的民事行为，真实有效，属于《中华人民共和国合同法》调整，不应适用《破产法》第三十一条的规定申请再审。由于本案系破产撤销权纠纷，应当优先适用《中华人民共和国企业破产法》。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定：“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。”本案中，东海翔公司与三佳公司签订二份反担保抵押协议均在法院受理三佳公司破产申请前一年内，均属于对没有财产担保的债务（担保从债务）新提供财产担保的情形。虽然东海翔公司为三佳公司向银行借款提供了担保，但担保行为均发生在涉讼反担保抵押协议签订之前，与涉讼反担保抵押协议并无必然联系，且东海翔公司为三佳公司向银行借款提供的是保证担保，而非财产担保，三佳公司在人民法院裁定受理破产申请前一年内，以财产提供反担保抵押，使东海翔公司对三佳公司财产在相应债权范围内享有优先受偿权，显然会损害其他债权人的公平受偿权。故一、二审法院适用《中华人民共和国企业破产法》第三十一条之规定撤销涉讼反担保抵押协议，有相应的事实和法律依据，东海翔公司的上述主张不能成立。
综上，东海翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东海翔公司的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吕 俊
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平民初字第1373号
原告：平湖市安居物业管理有限公司。
法定代表人：陆跃。
委托代理人：王纪根。
被告：朱夏良。
本院在审理原告平湖市安居物业管理有限公司与被告朱夏良物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告负担。
代理审判员 白燕
二〇一一年十月八日
书 记 员 张儒
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终13号
上诉人（原审被告）：个旧市金戈矿冶有限公司。住所地：个旧市南郊（水箐片）。
法定代表人：张永康，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：张永康，男，1947年8月3日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司经理，住个旧市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王子英，女，1957年12月30日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司退休职工，住个旧市。
委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：个旧市工业商务和信息化局。住所地：个旧市人民路邮电巷**号。
法定代表人：冯汝亮，系该局局长。
上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康因与被上诉人王子英及原审第三人个旧市工业商务和信息化局企业出售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2015）个民二初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康于2017年3月9日以考虑到退休职工实际困难，自愿按照一审判决执行为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许个旧市金戈矿冶有限公司、张永康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 黄雪银
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6313号
申请执行人：陈雅米。
被执行人：姚来娣。
被执行人：蔡小煦。
申请执行人陈雅米与被执行人姚来娣、蔡小煦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初6899号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月23日立案强制执行。被执行人应履行人民币20万元及利息，诉讼费1950.5元，执行费2900元。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执6313号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年八月二十九日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6313号申请执行人：陈雅米。被执行人：姚来娣。被执行人：蔡小煦。申请执行人陈雅米与被执行人姚来娣、蔡小煦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初6899号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月23日立案强制执行。被执行人应履行人民币20万元及利息，诉讼费1950.5元，执行费2900元。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执6313号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年八月二十九日书记员  张ＸＸ
拟稿：审批：
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1279号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：何家润。
被执行人：廖丽霞，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6827。
被执行人：黄海强，男，汉族，住所同上，公民身份号码×××6835。
被执行人：吴颖生，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6836。
被执行人：黄秀芳，女，汉族，住所同上，公民身份号码×××6944。
被执行人：周树甜，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6854。
被执行人：吴艳珍，女，汉族，住所同上，公民身份号码×××6846。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行申请执行廖丽霞、黄海强、吴颖生、黄秀芳、周树甜、吴艳珍金融借款合同纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法棠民初字第881号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1279号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑达雄
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初5115号
原告：李德勇，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：蔡敏英，广东务正律师事务所律师。
被告：佛山市三水区新金盈印铁制罐有限公司，住所：广东省佛山市三水区西南街道金本工业大道南22号（车间），统一社会信用代码：91440607726481763J。
法定代表人：叶锋辉。
原告李德勇与被告佛山市三水区新金盈印铁制罐有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告李德勇于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李德勇撤诉。
案件受理费（减半收取）515元，由李德勇负担。
审判员 刘 敏
二〇一七年一月十八日
书记员 程秋燕
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执9号
申请执行人吴圣畅，男，1975年10月9日出生，住浙江省苍南县。
被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司
住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人ＸＸ海，该公司总经理。
委托代理人贾卫疆，新疆中海盛鑫房地产开发有限公司股东。
本院在执行吴圣畅与新疆中海盛鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，对新疆中海盛鑫房地产开发有限公司的资产“中海盛鑫在建工程”进行了评估、拍卖，所得拍卖款34000000元，另收回被执行人在第九师朝阳新区管委会的土地出让保证金6500000元，在九师建设局的质量安全保证金300000元，以上共计40800000元。由于此次被拍卖的“中海盛鑫在建工程”实际拍卖、及收回的保证金不足以清偿所有参与分配的债权，因此，本院采取优先受偿和一般债权进行先后排序占比进行分配，分配后申请人吴圣畅所得案款63770.5元。经本院在全国执行查控系统中查询，被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司除被拍卖的在建工程和现有债权外，确无可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易宗应
审判员 杨振国
审判员 张 勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 项金星
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵09执9号申请执行人吴圣畅，男，1975年10月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人ＸＸ海，该公司总经理。委托代理人贾卫疆，新疆中海盛鑫房地产开发有限公司股东。本院在执行吴圣畅与新疆中海盛鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，对新疆中海盛鑫房地产开发有限公司的资产“中海盛鑫在建工程”进行了评估、拍卖，所得拍卖款34000000元，另收回被执行人在第九师朝阳新区管委会的土地出让保证金6500000元，在九师建设局的质量安全保证金300000元，以上共计40800000元。由于此次被拍卖的“中海盛鑫在建工程”实际拍卖、及收回的保证金不足以清偿所有参与分配的债权，因此，本院采取优先受偿和一般债权进行先后排序占比进行分配，分配后申请人吴圣畅所得案款63770.5元。经本院在全国执行查控系统中查询，被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司除被拍卖的在建工程和现有债权外，确无可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易宗应审判员  杨振国审判员  张 勇二〇一六年十月二十七日书记员  项金星
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵07民终55号
上诉人（原审被告）第七师一二四团新垦番茄制品有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市高泉镇（绿源酱厂旁）。
法定代表人苏清贵，该公司经理。
委托代理人朱柏彦，北京安博（天津）律师事务所律师。
委托代理人张立志，男，第七师一二四团新垦番茄制品有限公司财务主管。
被上诉人（原审原告）新疆三利建筑有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市团结西街28号。
法定代表人刘朝东，该公司经理。
委托代理人林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
委托代理人李富军，男，新疆三利建筑有限责任公司副经理。
上诉人第七师一二四团新垦番茄制品有限公司（以下简称新垦公司）因与被上诉人新疆三利建筑有限责任公司（以下简称三利公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民二初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新垦公司的法定代表人苏清贵、委托代理人朱柏彦、张立志，被上诉人三利公司的委托代理人林国强、李富军到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院违法缺席判决，严重违反法定程序，影响了案件的正确处理。本院二审调解不成，依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民二初138号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院重审。
二审案件受理费65291元，退还上诉人第七师一二四团新垦番茄制品有限公司。
审 判 长 敬 红
代理审判员 王冬梅
代理审判员 刘志银
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 阳
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初443号
公诉机关广东省英德市人民检察院。
被告人张某，男，1979年5月10日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2017年9月3日被刑事拘留，2017年9月15日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人张某犯挪用资金罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员邓天文、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9月，英德市东华镇重新村委会XX小组因部分农户的土地被政府建设昆汕高速公路征用，并因此获得土地补偿款人民币四十九万一千二百八十六元。由于重新村委会XX小组因没有村小组集体公帐，于是东华镇人民政府于2015年9月23日将该笔土地补偿款下拔转账至该村小组时任小组长张某3（已判决）在农村信用社开设的个人账户下临时代为保管。2015年10月14日，张某3将此笔款项中的人民币四十万元从信用社账户取出，并于当天存入到其二儿子张某2个人在工商银行账户下购买理财产品赚取利益。被告人张某得知其父亲张某3手上有临时保管村集体的征地款，便以做生意需要资金周转的名义，要求其父张某3利用保管此笔土地补偿款的便利，将此笔土地补偿款中的人民币四十万元取出交给其使用，并取得其父亲张某3的同意。2015年11月25日，张某3让二儿子张方培与被告人张某到工商银行将人民币四十万元取出，被告人张某从其父亲手上取得人民币二十一万元后（将其中的人民币二十万元于当天分别存入农信社和工商银行其个人账户各人民币十万元，留下人民币一万元作零用），又将剩余的人民币十九万元交回其父亲张某3并由张某2存入个人信用社账户代为保管，至2016年2月1日、2月24日再经张某3同意从张某2信用社账户先后以人民币五万元、十万元、四万元三次转账至张某在农村信用社个人账户上。将所取得的资金人民币三十五万元用于非法网络赌博企图牟取非法利益，余下的人民币五万元用于日常开销。至案发，张某所挪用的款项人民币四十万元超过三个月未归还。东华镇重新村委会XX小组村民因征地后得不到土地补偿款，不配合当地政府进行昆汕高速公路建设工作。2016年11月14日东华镇重新村委会以该村委会的名义向英德市东华镇政府借款人民币四十三万八千四百三十六元，用以补偿给东华镇重新村委会XX小组被征用土地的村民，平息民愤，以保证昆汕高速公路建设工作顺利进行。被告人张某利用其父亲张某3担任村民小组长的便利挪用村集体资金进行非法营利活动，数额较大，超过三个月未还。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《归案经过》《户籍证明》《关于张某涉嫌挪用资金罪一案的移送函》《征收土地协议书及征地补偿结算表》《英德市东华镇人民政府的付款凭证》《英德市农村信用合作联社出具的个人存折》《个人活期明细查询表》《账户查询明细》《电子账单》《银行交易流水明细》《英德市工商银行》《张方培、张某的银行交易流水》《电子账单》《账户查询明细表》《借条复印件》，证人张某1、张某2、张某4营等六名证人的证言，同案犯张某3的供述和视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某利用其父亲张邦锦担任东华镇重新村委会xx村民小组组长的职务�利，共同挪用昆汕高速公路建设补偿给村集体的征地款人民币四十万元，并私自将挪用的款项用于赌博等非法活动及个人日常开销超过三个月未归还的行为已构成挪用资金罪。广东省英德市人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人张某在到案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法对被告人张某从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2019年5月1日止）
二、继续追缴被告人张某挪用的土地征收补偿款人民币四�万元，返还给被害单位英德市东华镇重新村委会下坝组第七小组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 卢志娟
人民陪审员 巫雪媚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的�或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2448号
罪犯赵全兴，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二0一三年一月二十五日作出（2013）周刑初字第10号刑事判决，以被告人赵全兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年7月23日起至2022年7月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月17日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵全兴认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵全兴认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯赵全兴认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵全兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵全兴减去有期徒刑一年。（刑期自2012年7月23日起至2021年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢369号
申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司麻森支行。
负责人刘文辉，行长。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人黄立民，董事长。
被执行人衡水隆盛房地产开发有限公司。
法定代表人黄立志，董事长。
本院于2015年10月16日查封了被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司名下位于安平县丝网工业基地的土地，现因执行案件和解，申请执行人申请解除对被执行人土地的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除二0一五年十月十六日河北省衡水市桃城区人民法院对被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司名下、位于安平县丝网工业基地证号为：安平县国用（2006）第00132-4号、安平县国用（2006）第00132-5号两块土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年四月十八日
书记员 杜 淼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02779号
原告：马军。
委托代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师（特别授权）。
被告：张正家。
本院在审理原告马军诉被告张正家民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马军撤回起诉。
本案受理费4900.00元，由原告马军负担。
审 判 长 方向阳
审 判 员 杨光洲
人民陪审员 张春曼
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡志雷
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行终182号
上诉人（原审原告）汤献峰。
委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）睢宁县庆安镇人民政府，住所地：睢宁县庆安镇三闸街。
法定代表人彭亮，该镇镇长。
出庭应诉负责人吴云甫，该镇政府主任科员。
委托代理人邱新国，该镇法律顾问。
委托代理人陈学万，该镇法律顾问。
上诉人（原审原告）汤献峰因与被上诉人（原审被告）睢宁县庆安镇人民政府不履行规划管理法定职责一案，原审原告汤献峰不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人汤献峰及其委托代理人刘博韬，被上诉人睢宁县庆安镇人民政府出庭应诉负责人吴云甫、委托代理人陈学万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，位于睢宁县庆安镇杨圩社区的新农村集体居住点系睢宁县庆安镇杨圩社区居民委员会开发建设，涉案土地位于杨圩社区居民委员会二、三、八组。原告汤献峰不属上述二、三、八村组民。2013年11月，汤献峰因拆迁，与杨圩社区居民委员签订了认房协议书。2015年10月17日，原告汤献峰实名向被告睢宁县庆安镇人民政府举报，要求对睢宁县庆安镇杨圩社区的新农村集体居住点地块无《建设工程规划许可证》进行违法建设的行为进行查处。原告没有接到被告回复，遂提起行政诉讼，诉求如前。
原审法院认为，根据《江苏省村镇规划建设管理条例》第四条即“县级以上人民政府建设行政主管部门和乡（镇）人民政府负责本行政区域内的村镇规划建设管理工作”的规定，被告睢宁县庆安镇人民政府具有辖区内村镇规划建设管理工作的法定职责。在本案中，涉案建设位于杨圩社区二、三、八组内，原告汤献峰非上述小组组民，该建设行为不影响原告的利益，故原告汤献峰与本案涉诉的行政行为之间不存在法律上的利害关系，无提起本起行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。原告的有关拆迁补偿等纠纷，可以通过其他途径予以解决。遂依照《中华人民共和国中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告汤献峰对被告睢宁县庆安镇人民政府的起诉。已预收的案件受理费，退还原告。
上诉人汤献峰上诉称，上诉人与本案涉诉的行政管理行为之间存在利害关系，上诉人具备行政诉讼主体资格。上诉人已于2013年11月成为庆安镇杨圩集中居住点所在地的认房协议人。该杨圩集中居住点所在地块进行的房屋建设行为是否合法，上诉人是否能够取得所认购房屋的合法手续，均取决于被上诉人是否履行查处法定职责以及被上诉人得出的查处结论情况。因此上诉人符合《行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定。故原审法院对事实认定不清，适用法律错误，应当依法撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理本案，本案所有诉讼费用应由被上诉人承担。
被上诉人睢宁县庆安镇人民政府答辩称，一、被上诉人已经履行了查处职责，安庆镇杨圩村集中居住区建设项目睢宁县人民政府2013年新农村建设的示范点之一，根据城乡规划法的规定，需要核发乡村建设规划许可证。被上诉人已于2014年12月通知杨圩社区居民委员会到县规划局办理农村建设规划许可证并且要求其在办理好前不得进行施工。在接到上诉人的行政查处申请书后，便发出通知给杨圩社区居委会和南海中航鑫建设工程有限公司，责令其立即停止建设孟，已经履行了法定职责。二、上诉人不具备行政诉讼主体资格。作为个人对违反城乡规划法的行政行为可以举报、控告，但办理建设规划许可证的行为与个人无关。三、本上诉人不是适格的被告主体资格。根据《城乡规划法》第六十四条之规定，未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设。综上，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原裁定。
双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本裁定书不再累述。双方当事人在二审中均未提供新证据。
本院经庭审质证、认证认为，原审裁定对证据和事实的认定正确，二审予以确认。
本案的争议焦点：1、原审原告是否具有提起本案行政诉讼的主体资格；2、一审裁定是否正确。
本院认为，根据《中华人民共和国中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人与杨圩社区居民委员签订了认房协议书，其与杨圩社区居民委员为债权债务关系，该协议的履行与否，属民事法律关系。睢宁县庆安镇杨圩社区的新农村集体居住点系睢宁县庆安镇杨圩社区居民委员会开发建设，涉案土地位于杨圩社区居民委员会二、三、八组，而上诉人并非上述村民小组组民，杨圩集中居住点所在地块进行的房屋建设行为是否合法，及是否符合城乡规划法的行为与上诉人并无利益关系，该建设行为是否合法并不能影响到上诉人的实体利益，因此，上诉人与本案涉诉的行政行为之间不存在法律上的利害关系。故，原审法院认为上诉人无提起本起行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定条件，并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
代理审判员 徐 冉
代理审判员 段淑君
二〇一六年十月十日
书 记 员 张文娟
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第103号
原告庄宇，男。
委托代理人郭立波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告郭宏建，男。
原告庄宇与被告郭宏建房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庄宇于2015年2月3日向本院起诉，要求确认原、被告签订的《房屋出售协议》合法有效，要求被告郭宏建迅速交付门面给原告，并办理过户手续，原告庄宇提供了被告郭宏建的户籍住址，未提供被告郭宏建准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。
本院认为，原告庄宇的起诉，不能提供被告郭宏建准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告庄宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 汪学军
二〇一五年四月十七日
书记员 李冰冰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第00627号
上诉人（原审被告）娄林。
上诉人（原审被告）马义。
被上诉人（原审原告）睢宁县金家园农民资金互助合作社。
法定代表人许景平，总经理。
委托代理人王吉辰，该社职工。
委托代理人苗新亮，该社职工。
原审被告吴振雄。
上诉人娄林、马义因与被上诉人睢宁县金家园农民资金互助合作社、原审被告吴振雄民间借贷合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后依法组成合议庭，并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。本院按照上诉人马义提供的地址确认书上预留的地址邮寄送达了传票以及相关法律文书，但均被退回。
本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院按照上诉人马义确认的送达地址邮寄送达的传票等相关法律文书均被退回，且至本院通知的开庭之日，马义无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，依法应按马义自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马义自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘思蒙
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第673号
原告章某某，女，1988年12月5日出生，汉族，城镇居民，家住四川省仪陇县。
委托代理人苟占芳，四川信和信律师事务所律师。
被告张某某，男，1984年1月3日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告章某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告章某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告章某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告章某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 李先锋
二〇一五年二月九日
书 记 员 程 琳