wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第89号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人周某某，男，1966年2月出生，汉族，初中文化。2014年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被奉新县公安局刑事拘留，2014年5月20被依法执行逮捕，2014年5月28日被奉新县公安局变更为取保候审。
奉新县人民检察院以奉检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2014年4月12日19时许，被告人周某某驾驶一辆教练车从诚信驾校训练场返回位于奉新县城的家中，当行驶至奉新县冯川镇城北加油站路段时，与由被害人吴某某骑驶的人力三轮车相撞，造成被害人吴某某当场死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。事故发生后，被告人周某某及时拔打了报警和急救电话并在现场等待，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经奉新县公安局交通警察大队事故认定：被告人周某某在此次事故中负事故的全部责任。案发后，被告人周某某赔偿了被害人亲属经济损失共计人民币47万元，取得谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪姚昌的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公交认字（2014）第0412A号道路交通事故认定书，死亡证明书，公（奉）尸鉴（检）字（2014）11号法医学尸体检验意见书，到案说明，电话通信查询单，受案登记表，交通事故赔偿调解书，谅解书，被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某案发后积极拨打报警和急救电话并在现场等待，视为投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人周某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从宽处罚。在本院的审理过程中，经本院委托，奉新县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人周某某的《审前社会调查报告》，同意对被告人周某某实行社区矫正。被告人周某某属过失犯罪，犯罪后能真诚悔过，没有再犯罪的可能，对居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宜春市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余毛毛
二〇一四年八月十二日
书记员 黄 文
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初228号
原告王彬，男，成年，汉族，居民。
被告陈荣粉，女，成年，汉族，居民。
被告郑开强，男，成年，汉族，居民。
被告陈宝东，男，成年，汉族，居民。
被告张振操，男，成年，汉族，居民。
原告王彬与被告陈荣粉、郑开强、陈宝东、张振操民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王彬与被告陈荣粉到庭参加诉讼，被告郑开强、陈宝东、张振操经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令四被告偿还借款5万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈荣粉辩称，欠款属实，同意归还，三个担保人均属实，都是他们亲自签字。
被告郑开强、陈宝东、张振操未答辩。
经审理查明，被告陈荣粉由被告郑开强、陈宝东、张振操担保于2014年11月20日向原告王彬借现金5万元，用于归还贷款，并约定利息为银行同期贷款利息的四倍收取，2014年11月20日写欠条当天原告通过银行转账将钱转到被告账户。原告多次索要欠款未果，遂于2016年1月12日诉至本院。
上述事实，根据当事人陈述、原告提交的借据等证据经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告陈荣粉欠原告王彬借款5万元，有被告为原告出具的借据为证，原、被告形成合法的债权、债务关系。原告所诉要求被告偿还借款5万元，本院予以支持。原告所诉要求被告支付利息，且借据中约定利息为银行同期贷款利息的四倍收取，故利息可自2014年11月20日至2015年8月31日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，自2015年9月1日起按年化利率的24%计付至付清之日。被告郑开强、陈宝东、张振操为被告陈荣粉的借款担保，应当承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣粉在本判决生效后五日内偿还原告王彬借款5万元及利息（自2014年11月20日至2015年8月31日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，自2015年9月1日起按年化利率的24%计付至付清之日）。
二、被告郑开强、陈宝东、张振操负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张文尧
二〇一六年三月十八日
书记员 李 敏
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初228号
原告王彬，男，成年，汉族，居民。
被告陈荣粉，女，成年，汉族，居民。
被告郑开强，男，成年，汉族，居民。
被告陈宝东，男，成年，汉族，居民。
被告张振操，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告王彬与被告陈荣粉、郑开强、陈宝东、张振操民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求请法院依法查封被告陈荣粉所有的轿车一辆（鲁QXXX**）并冻结郑开强、陈宝东、张振操在金融机构的存款50000元，并已提供担保。
本院认为，原告王彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告陈荣粉所有的轿车一辆（鲁QXXX**）予以查封。查封期间，只许使用，不许变卖、抵押、毁损或作其他处分。
二、冻结被告郑开强、陈宝东、张振操在金融机构的存款50000元。
冻结金融机构存款的期限为十二个月、查封动产的期限为二年、不动产的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文尧
二〇一六年一月十二日
书记员 李 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1620号
原告：李岳恩，女，1926年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：谢翔翔，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：徐文阳，男，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告李岳恩与被告徐文阳、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李岳恩于2016年8月30日向本院提交撤诉申请书一份，自愿撤回对被告徐文阳、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。
本院认为：李岳恩向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告李岳恩撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告李岳恩负担。
审判员 邹素琴
二〇一六年八月三十日
书记员 余 田
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执461号
被罚款人周家朋。
被罚款人张怀娟。
被罚款人任银淼。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人周家朋、张怀娟、任银淼追偿权纠纷一案中，因被罚款人周家朋、张怀娟、任银淼拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对周家朋、张怀娟、任银淼各罚款2000元，限在2017年3月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十五日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2756号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：钟近廷，男，1976年3月27日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，住广西鹿寨县。
本院作出的（2016）闽0503刑初225号生效刑事判决书中，判决被执行人钟近廷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。刑二庭移送执行后，本院经调查被执行人尚在服刑，查无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢钻研
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初212号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人张福泉，男，1997年3月1日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌盗窃于2017年5月14日被刑事拘留，同年6月21日因涉嫌故意伤害被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
被告人张福泉被控故意伤害一案，云霄县人民检察院于2017年7月10日以云检诉刑诉［2017］190号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年9月13日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌、代理检察员朱束瑜出庭支持公诉，被告人张福泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2017年5月26日7时许，羁押在云霄县看守所的被告人张福泉伙同胡某、黄某、张某（后三人另案处理）在云霄县看守所8号监室内因琐事殴打同监室在押人员杨某，致被害人杨某第9-10肋骨骨折及双侧少量气胸、左侧少量胸腔积液等。经鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。
以上事实，有书证、视听资料、鉴定意见、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据为证。被告人张福泉的行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。
被告人张福泉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。同时提出，案发后已缴纳了赔偿款，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月14日被告人张福泉因涉嫌盗窃被刑事拘留，羁押在云霄县看守所。2017年5月26日7时许，张福泉伙同胡某、黄某、张某（后三人另案处理）在云霄县看守所8号监室内因琐事殴打同监室在押人员杨某，致被害人杨某第9-10肋骨骨折及双侧少量气胸、左侧少量胸腔积液等。经鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人张福泉通过其亲属缴纳了赔偿款2400元。
另查明，云霄县公安局对徐某、张福泉涉嫌盗窃一案于2017年5月13日立案进行侦查，同年5月14日徐某、张福泉因涉嫌盗窃被刑事拘留。2017年6月7日云霄县公安局对张福泉故意伤害进行立案侦查，同年6月13日对徐某以涉嫌盗窃罪、张福泉涉嫌盗窃罪、故意伤害罪提请云霄县人民检察院批准逮捕，同年6月20日云霄县人民检察院以同案人徐某不构成盗窃罪为由作出不批准逮捕决定，同时以张福泉涉嫌故意伤害罪作出批准逮捕决定。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供由侦查机关依法收集的下列证据：
1、云霄县公安局出具的到案经过，证实被告人张福泉于2017年5月12日在云霄县东厦镇埭洋村养殖户吴某鱼塘里偷鱼被现场抓获，于同年5月14日因涉嫌盗窃被云霄县公安局刑事拘留的事实；
2、云霄县公安局出具的户籍证明，证实案发时被告人张福泉已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力；
3、云霄县公安局提取的常住人口基本信息，证实被害人杨某的人口信息；
4、云霄县公安局提取的户籍信息，证实证人胡某、黄某的身份信息；
5、云霄县公安局出具的前科（劣迹）查询表，证实被告人张福泉无违法犯罪前科；
6、云霄县公安局制作的现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场位于福建省云霄县看守所8号监室内；
7、云霄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（云）公（医）鉴（活）字［2017]163号鉴定意见，证实被害人杨某的损伤程度为轻伤二级；
8、云霄县公安局提取的视听资料，证实被告人张福泉伙同胡某、黄某、张某（后三人另案处理）在云霄县看守所8号监室内因琐事殴打同监室在押人员杨某的事发现场；
9、被害人杨某的陈述，证实2017年5月26日7时许，其在云霄县看守所8号监室内被张福泉及胡某、黄某、张某等人殴打的事实；
10、同案人胡某、黄某、张某的证言，一致证实2017年5月26日7时许被告人张福泉伙同他们在云霄县看守所8号监室内因琐事殴打同监室在押人员杨某的事实；
11、被告人张福泉的供述与辩解，供称其于2017年5月26日伙同胡某、黄某、张某在云霄县看守所8号监室内殴打同监室在押人员杨某的事实。
上述证据能相互印证，且经庭审举证、质证属实，具有证据效力，足以认定。
本院认为，被告人张福泉因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控张福泉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究张福泉的刑事责任。案发后，张福泉能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；张福泉案发后积极缴交赔偿款，又能在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，对张福泉可酌情从轻处罚。张福泉提出，其具有坦白情节，请求对其从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张福泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柳福东
人民陪审员 黄艺群
人民陪审员 朱亚标
二〇一七年十月十日
法官 助理 汤筱晴
书 记 员 陈宇新
附本案适用相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初31号
原告：何梦粮，男。
委托诉讼代理人：孙小宝，湖南楚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文成，湖南楚信律师事务所律师。
被告：张前满，男。
原告何梦粮与被告张前满民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何梦粮及其委托代理人孙小宝未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人王文成到庭参加诉讼，被告张前满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何梦粮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2、判令被告立即支付借款利息35000元（截至2017年1月12日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要资金周转,2014年1月28日向原告借款50000元并出具借条，约定月利率5%，按月支付利息，年底付清本息。被告借款后，未按照约定支付利息，后原告多次催要，被告因资金困难无力支付本息，请求原告宽限，原告因基于朋友关系一直给予被告宽限期。原告自己营业需要资金，要求被告偿还借款本金且按月利率2%支付利息，但被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告张前满未予应诉及书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的对廖幹祥、何成良的问话笔录，客观真实、来源合法，本院予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原、被告身份证明，客观真实，本院予以采信；2、对借条和廖幹祥、何成良证人证言，借条系原件，且有被告张前满签名，结合本院对证人廖幹祥、何成良问话笔录的陈述，相互印证，本院对借条、何成良证人证言予以采信，对廖幹祥证人证言中证明其在原、被告借款交易现场的证言，因本院对证人廖幹祥问话笔录中其予以否认，且原告认可证人廖幹祥不在场，故不予采信，对廖幹祥其他证人证言内容予以采信。
结合采信的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2014年元月被告因工地需资金周转，同年1月28日在原告处借款50000元，原告以现金的方式支付给被告，被告向原告出具“今借到何梦粮人民币伍万元整月息5分（伍分）按月付年底本息还清2014年1月28号张前满本借据为五万元整”借条一张，被告依约支付了利息5000元，后原告多次催促被告偿还本息，均未果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因工地需要资金周转，向原告借款本金50000元，原告以现金方式向被告交付借款，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原告应按约定日期偿还借款本金。双方约定月利率5%支付借款利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，但原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告张前满应向原告何梦粮偿还借款本金50000元、利息35000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
由被告张前满在判决生效之日起十日内向原告何梦粮偿还借款本金50000元及利息35000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告张前满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 文 艳
代理审判员 廖李国人民陪审员颜志辉
二〇一七年四月六日
代理书记员 肖 承 运
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初330号
原告：北京英特莱技术公司，住所地北京市海淀区甘家口街道建设部大院南配楼428室。
法定代表人：刘学锋，董事长。
委托代理人：田文氢，北京市中广承平律师事务所律师。
被告：北京凯德新兴房地产经营管理有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号新华联商业大厦201。
法定代表人：陈子威，负责人。
委托代理人：郝伟，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告北京英特莱技术公司（简称英特莱公司）诉被告北京凯德新兴房地产经营管理有限公司（简称凯德新兴公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告英特莱公司以被告提交的证据证明被诉侵权产品是由他人提供为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对凯德新兴公司的起诉。
本院经审查认为，原告英特莱公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京英特莱技术公司撤回对被告北京凯德新兴房地产经营管理有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京英特莱技术公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜庶伟
审 判 员 吴园妹
审 判 员 许 波
二〇一六年十一月一日
法官助理 赵晓畅
法官助理 张洪占
书 记 员 田羽洁
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更970号
罪犯刘某某，女，1963年6月21日出生于山西省保德县,汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2014年9月25日作出（2014）保刑初字第124号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘某某减刑建议书认为：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在车间杂工岗位，能圆满完成生产任务，出勤率达100%,确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘某某在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年12月14日获监狱表扬一次；2016年7月18日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯刘某某确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢241之一号
申请执行人张振文，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人马清波，男，住河南省三门峡市卢氏县。
张振文申请执行马清波债务一案，本院依据已经发生法律效力的卢氏县人民法院（2002）卢民初字第63号民事判决书立案执行。执行过程中双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2002）卢民初字第63号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩若雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26408号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告陈秋亭，女，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秋亭信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈秋亭系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,835.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币217,835.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01657号
原告陈军，女，1970年8月29日出生，汉族，居民。
委托代理人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所。
被告丰都县友和食府，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路421号。
法定代表人袁术兰，经理。
本院在审理原告陈军与被告丰都县友和食府排除妨碍纠纷一案中，原告陈军于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈军在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的放弃，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈军负担。
代理审判员 杜春秋
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 廖秋林
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第000651号
申请执行人杜红霞。
被执行人河南幸福人家百货有限公司。
法定代表人文伟青，该公司董事长。
关于申请执行人杜红霞申请执行被执行人河南幸福人家百货有限公司其他民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七法执字第000651号民是判决书，向被执行人河南幸福人家百货有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南幸福人家百货有限公司银行存款25000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年十一月二十七日
书记员 何银杰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3558号
申请执行人王益岭，男，1964年5月6日生，汉族。
被执行人王一东，男，1967年3月25日生，汉族。
申请执行人王益岭与被执行人王一东民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初500号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人王一东于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还申请执行人王益岭借款本金11万元，并自2016年1月7日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率6%支付资金占用利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初500号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄振洋
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6734号
原告:泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：黄济志，总经理。
委托诉讼代理人:陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被告:王斌，男，汉族，出生于1976年6月5日，住所地济南市。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 罗 琳
二〇一六年十二月十二日
书记员 甄燕鸣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初990号
原告：朱恒岩，男，1989年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：颜廷昊，男，1991年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告朱恒岩与被告颜廷昊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告朱恒岩于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱恒岩主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱恒岩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱恒岩负担。
审判员 赵泽浩
二〇一七年三月三日
书记员 周 群
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初916号
原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地:广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。
负责人：郑见宇，该行行长。
委托诉讼代理人：韦壮讲，该行副主任。
被告：黄文相，男，1964年9月20日出生，苗族，户籍所在地广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行（以下简称农行融水县支行）与被告黄文相信用卡纠纷一案。本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行融水县支行委托诉讼代理人韦壮讲到庭参加诉讼。被告黄文相经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行融水县支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄文相归还原告农行融水县支行信用卡透支款8923.64元，其中：本金6980.00元、利息1540.71元、滞纳金402.93元（以上利息、滞纳金暂计至2016年5月17日，之后按约定另行计算至结清本息时止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告黄文相承担。事实和理由：2013年6月8日，被告黄文相向原告农行融水县支行申请开立金穗贷记卡账户，原告农行融水县支行同意被告黄文相的申请，并为其开设金穗贷记卡，卡号为：62×××35。黄文相承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容。从2013年8月8日被告黄文相开始使用该卡进行透支消费。用卡期间，黄文相存在严重的拖欠行为。截止2016年5月17日，被告黄文相尚欠原告农行融水县支行金穗贷记卡透支款8923.64元，其中：本金6980.00元、利息1540.71元、滞纳金402.93元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
原告农行融水县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告黄文相未作答辩以及提交任何证据，也未出庭参加诉讼。
经审查，原告农行融水县支行提交的证据具有真实性，合法性，与本案有关联性，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月8日，被告黄文相向原告农行融水县支行申请开立金穗贷记卡账户，黄文相签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容。之后，原告农行融水县支行同意被告黄文相的申请，并为其开设金穗贷记卡，卡号为：62×××35。自2013年8月8日被告黄文相开始使用该卡进行透支消费。截至2016年5月17日，被告黄文相尚欠原告农行融水县支行金穗贷记卡透支款8923.64元，其中：本金6980.00元、利息1540.71元、滞纳金402.93元。原告农行融水县支行多次索款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告农行融水县支行与被告黄文相之间形成的贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，合约内容合法，不违反法律的强制性规定，属有效的民事合同，依法受法律保护。被告黄文相在使用该金穗贷记卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行融水县支行与被告黄文相签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了利息、滞纳金的计算方式，现原告要求被告按照合约的约定支付利息、滞纳金等费用有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文相向原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行偿还金穗贷记卡透支款共计8923.64元，其中：本金6980.00元、利息1540.71元、滞纳金402.93元（以上利息、滞纳金暂计至2016年5月17日，之后按约定另行计算至结清本息时止）。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费50元（原告已预交），由被告黄文相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴游立志
人民陪审员 韦 美 连
人民陪审员 赵 桂 荣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5817号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：曹凤泉，现住沈阳市于洪区青山路41-2号141室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告曹凤泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月五日
书记员 胡 月
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初181号
原告：牟文林，男，生于1968年1月5日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司。住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：乔大成，该公司执行董事。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
委托代理人:蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
本院立案受理原告牟文林与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
审判员 刘 康
二〇一六年三月三十一日
书记员 周明旭
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3136号
原告孟改平，男，1973年12月25日生，汉族。
被告李刚，男，1973年7月18日生，汉族。
被告河南万利德汽车销售服务有限公司，地址：郑州市金水区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市郑东新区
原告孟改平诉李刚、河南万利德汽车销售服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审查不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孟改平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 高�英
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 博
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初7875号
原告：刘绪河，男，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告:孙快见，男，汉族，住胶州市。
被告：华海洋财产保险股份有限公司青岛公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼三层。
本院在审理原告刘绪河与被告孙快见、华海洋财产保险股份有限公司青岛公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月24日立案后，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘绪河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜燕燕
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘宗超
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初3624号
原告：方清忠，男，1968年5月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：许海军、林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：周瑞州，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：高彩莲，女，1987年11月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告方清忠与被告周瑞州、高彩莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告方清忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方清忠撤回起诉处理。
审判员 郭漳明
二〇一八年七月十三日
书记员 甘叶玲
-2-
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0681民初3624号原告：方清忠，男，1968年5月15日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：许海军、林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师。被告：周瑞州，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：高彩莲，女，1987年11月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告方清忠与被告周瑞州、高彩莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告方清忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方清忠撤回起诉处理。审判员  郭漳明二〇一八年七月十三日书记员  甘叶玲-2-
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7785号
原告：成都南兴银基房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道南湖大道360号佳兆业·上品6栋1层11号。
法定代表人：石广华，执行董事。
委托诉讼代理人：吴镇希，四川知石律师事务所律师。
被告:李明奇，男，1987年11月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告成都南兴银基房地产开发有限公司与被告李明奇商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告成都南兴银基房地产开发有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都南兴银基房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告李明奇的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都南兴银基房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2633元,由原告成都南兴银基房地产开发有限公司负担。
代理审判员 邱盛林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈雨晴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1610号
原告：刘永明，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。特别授权代理。
被告：鲁彬，男，1965年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：舒丰年，湖北创智律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘永明与被告鲁彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告刘永明于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永明的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永明撤诉。
案件受理费减半收取计2,028元（原告已预交），由原告刘永明负担。
审判员 董泽锋
二〇一八年七月十日
书记员 王梦琪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1217号
原告：天水长控资产经营有限责任公司。
法定代表人：廉安军，该公司董事长。
被告：张满全，住天水市,其他信息不详。
原告天水长控资产经营有限责任公司与被告张满全供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 芳
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1217号原告：天水长控资产经营有限责任公司。法定代表人：廉安军，该公司董事长。被告：张满全，住天水市,其他信息不详。原告天水长控资产经营有限责任公司与被告张满全供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  何子其二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 芳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初158号
原告：惠州市金永发塑胶涂料有限公司，地址：博罗县罗阳镇小金村戴屋组。
法定代表人：刘新娣。
委托代理人：关志勇，公司员工。
被告：谢伦朝，男，汉族，1969年12月3日出生，住四川省南溪县，
委托代理人：王立东，博罗县协成法律服务所法律工作者。
原告惠州市金永发塑胶涂料有限公司诉被告谢伦朝劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关志勇、被告委托代理人王立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实、双方诉辩、本院认定意见
双方对以下第一项至第三项无争议，本院予以确认。第四项有争议，本院依法分析认定。
被告于2005年9月8日入职，担任注塑部技术员。
原告没有为被告参加社会保险缴纳保险费。
被告解除劳动合同前的月平均工资为2832.9元。
双方对劳动合同的解除时间及原因争议为：
原告主张及证据：原告起诉时主张被告于2016年9月1日开始不知何原因不上班。
被告答辩意见及证据：被告则主张其在原告处至2016年9月13日因原告没有为其参加社会保险而提出解除劳动关系。
法院认定及理由：由于原告未提供证据证明已为被告办理参加社会保险的证据，也未提供被告在任职期间同意不参加社会保险（含失业保险）的证据，故对原告主张被告在任职期间同意不参加社会保险的主张不予采信。
五、申请仲裁、作出裁决时间分别为：2016年9月8日、11月4日。
六、仲裁结果：惠州市金永发塑胶涂料有限公司（本案原告）一次性支付（本案被告谢伦朝）经济补偿金25496.1元、2016年9月份工资1188元、2015年9月-10月和2016年6月-8月高温津贴750元、2015年和2016年未休年休假工资2135.8元、失业保险金3240元、一次性生活补助5269.2元，共计38079.1元。
七、原告的诉讼请求：1、判决原告无须支付被告2016年9月工资1188元、经济补偿金25496.1元、高温津贴750元、未休年休假工资2135.8元、失业保险金3240元，一次性生活补助5269.2元共计38079.1元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本案在庭审中，原告撤销以上第1项诉讼请求中除失业保险金3240元、一次性生活补助5269.2元外的其他内容。
裁判理由与结果
本院认为，原告在本案的庭审中撤销第1项诉讼请求中除失业保险金3240元、一次性生活补助5269.2元外的其他内容，符合真实意思表示及诉权的放弃、撤销，本院依法予以准许。对于原告是否应予支付失业保险金给被告的问题，因原告没有为被告参加社会保险而引起被告提出解除劳动关系，为此，根据2014年7月1日起实施的《广东省失业保险条例》的规定，用人单位应当足额为职工缴纳失业保险费，故原告应承担因未为被告缴纳失业保险费用的赔偿责任。根据以上条例第十五条第（二）项、第十六条第（五）项、第十七条、第十九条、第四十九条的规定，原告应支付被告的失业保险金为3240元（即按惠州市最低工资标准1350元的80%计算3个月）及一次性生活补助5269.2元（按平均工资2836.2元的2%从2005年9月8日至2013年6月30日，共93个月计算），以上合计8509.2元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、《广东省失业保险条例》第十五条第（二）项、第十六条第（五）项、第十七条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告惠州市金永发塑胶涂料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付失业保险金、一次性生活补助共8509.2元给被告谢伦朝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邓茂军
二〇一七年三月三十一日
书记员 聂润达
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈心鋆，男，1928年3月16日出生，汉族，住福建省建阳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴凤娇，女，1928年3月16日出生，汉族，住福建省建阳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨珠英（曾用名陈珠金），女，1936年11月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀珍，女，1949年9月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
上列四再审申请人共同委托代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
上列四再审申请人共同委托代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建兴，男，1966年5月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
再审申请人陈心鋆、吴凤娇、杨珠英、陈秀珍因与被申请人陈建兴返还原物纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈心鋆、吴凤娇、杨珠英、陈秀珍申请再审称，（一）申请人于1952年从长乐县政府取得长字第20718号《土地房产所有证》，是合法有效的物权凭证，依然具有法律效力。一审认定其无效，明显错误。（二）原审认定土地所有权和使用权争议由政府处理，但本案申请人已向长乐县江田镇政府反映情况，镇政府建议其提起民事诉讼，因此本案应属于法院的管辖范围。申请人所持有的《土地房产所有证》合法有效，起诉前也经过镇政府处理，镇政府未能解决争议，申请人向法院起诉，符合法律规定。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求再审。
本院认为，再审申请人持有的诉争宅基地《土地房屋所有权证》系1952年颁发。长乐市国土资源局就此地块又向陈建兴颁发《集体土地使用权证》。后生效法律文书撤销了前述《集体土地使用权证》行政登记行为并责令由长乐市国土资源局重新作出具体行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议依法先由政府处理。当事人对政府的处理决定不服的，再向法院起诉。现因闽航集用（2012）第02914号《集体土地使用权证》的问题，政府部门尚未作出处理决定。再审申请人即向法院提起民事诉讼，不符合法律规定。再审申请人申请理由不能成立。
综上，陈心鋆、吴凤娇、杨珠英、陈秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈心鋆、吴凤娇、杨珠英、陈秀珍的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民二初字第00111号
原告汪绣红。
被告余定照。
原告汪绣红与被告余定照民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告汪绣红未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告汪绣红未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓年红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曾宪荣
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初454号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某，男，1996年6月20日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化程度，农民，户籍地：山东省济宁市兖州区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月22日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，2016年12月23日被逮捕，2017年2月15日被济宁市公安局市中分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年11月18日凌晨1时许，在济宁市红星东路与皇营路路口东北角，被告人王某伙同李某某（另案处理）、姚某某（另案处理）、郑某某（另案处理），无故殴打被害人马某3、季某、马某1致伤。经法医鉴定，马某3、季某伤情为轻微伤。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某，出示并宣读了：被害人马某3、季某的陈述；证人马某2、毛某、马某1的证言，民警出具的被告人王某到案经过；李某某辨认笔录；济�市公安局市中分局法医出具的被害人马某3的伤情为轻微伤的2016年345号损伤程度告知书、季某的伤情为轻微伤的2016年346号损伤程度告知书；公安机关办案说明、视听资料调取说明，被告人王某等与马某3、季某、马某1达成的调解协议、马某3的收款条及谅解书，被告人王某的户籍证明等书证；视听资料：案发现场监控录像；同案参与人刘某某、郑某某、姚某某的供述，被告人王某的供述及辩解。
公诉机关据此认为，被告人王某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；双方达成和解协议，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条。要求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2016年11月18日凌晨1时许，在济宁市红星东路与皇营路路口东北角，被告人王某伙同李某某、（另案处理）、姚某某（另案处理）、郑某某（另案处理），无故殴打被害人马某3、季某、马某1致伤。经法医鉴定，马某3、季某伤情为轻微伤。
2016年11月22日，民警到被告人王某家中将其依法传唤至公安机关接受讯问，被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。
2016年12月7日，被告人王某的亲属及同案人李某某的亲属与被害人马某3、季某、马某1达成调解协议，王某的亲属及李某某的亲属代替王某、李某某一次性赔偿被害人经济损伤2万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某3、季某、马某1的陈述；证人马某2、毛�的证言，民警出具的被告人王某到案经过；李某某辨认笔录；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人马某3的伤情为轻微伤的2016年345号损伤程度告知书、季某的伤情为轻微伤的2016年346号损伤程度告知书；公安机关办案说明、视听资料调取说明，被告人王某等与马某3、季某、马某1达成的调解协议、马某3的收款条及谅解书，被告人王某的户籍证明等书证；视听资料：案发现场监控录像；被告人王某的供述及辩解，同案参与人李某某、郑某某、姚某某的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
庭审前，本院委托山东省济宁市兖州区司法局对被告人王某进行了判前社会调查评估。调查评估意见书为：被告人王某在社区内服刑对社区影响一般。
本院认为，被告人王某等随意殴打他人，破坏社会程序，致二人轻微�，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人王某与被害人达成调解协议，并履行完毕，取得被害人谅解，对被告人王某依法可予以从宽处罚。被告人王某认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被告人王某可酌情予以从轻处罚。山东省济宁市兖州区司法局对被告人王某的调查评估意见本院予以采纳。鉴于被告人王某具有坦白情节，与被害人达成调解协议取得被害人谅解，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，并且适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法决定对被告人王某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 肖传莉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁 哲
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进民二初字第558号
原告：江西红新医疗器械集团有限公司。
地址：进贤县医疗器械工业园8号。
组织机构代码证：71658187-5。
法定代表人：周国明。
委托代理人：毛剑平，江西法剑法律师事务所律师。
被告：武汉神州医药有限责任公司。
地址：武汉市东西湖大道6966号。
组织机构代码证：71194058-4。
法定代表人：魏国华。
原告江西红新医疗器械集团有限公司与被告武汉神州医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人已到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日原、被告签订了销售合同书，该合同约定原告授权被告作为湖北省的区域销售代理销售原告的产品及售后服务，合同期限为一年，自2015年1月1日起至2015年12月30日止（详细内容见该合同）。2015年10月9日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币287596元未付。该款经原告多次催收，被告均未付款。原告请求判令被告向原告归还货款人民币287596元，并按同期银行贷款利率承担该款自2015年10月9日起至还清时止的利息（该利息暂算至2015年11月28日为人民币3455元）；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了原、被告的《营业执照》、《组织机构代码证》各一份，《销售合同书》、《江西红新集团对帐函（欠条）》各一份，江西红新医疗器械集团有限公司部分销售单三张。原告举证用于证明：原、被告主体资格及双方之间存在买卖关系，截止2015年10月9日止，被告共欠原告货款人民币287596元。
被告未质证。
本院对原告提交的证据认证如下：上述证据相互印证，符合证据“三性”，对上述证据的证明力予以认定。
被告未答辩也未举证。
经审理查明：2014年12月20日，以原告为甲方，被告为乙方签订了一份《销售合同书》，该合同主要约定：甲方授权乙方湖北省的区域销售代理权，由其全权负责该地区的销售和售后服务；乙方保证完成年销售任务（传统输液器、注射器、相关技术专利输液器）300万支；乙方应该前七天将订单以书面形式传真给甲方，传真件必须署名和盖章，特殊型号提前15天预订，甲方可根据库存和乙方协商适当调整发货数量；货款结算的约定为款到发货（电汇或承兑）；协议期限暂定一年，自2015年1月1日至2015年12月30日（详细内容见该合同）。合同签订后，原告已向被告发货。2015年10月9日，原、被告财务进行对账，双方财务在《江西红新集团对帐函（欠条）》上盖章确认，该对帐函载明：“客户：武汉神州医药有限公司截止至2015年9月30日，我公司财务反映贵客户欠我公司货款佰贰拾捌万柒仟伍佰玖拾陆元零角零分（小写金额：￥287596.00元）。上述欠款请贵客户核对后并反馈至公司财务部或经营部……”（该对帐函上盖有“江西红新医疗器械集团有限公司”、“江西红新医疗器械集团有限公司财务专用章”、“武汉神州医药有限责任公司财务专用章”）。本案因原告向被告催收对帐单所涉的欠款未果成讼。本案审理期间，原告主张了以下事实：合同签订后，被告取得了原告在湖北地区的销售代理权，就开始销售原告的产品；虽然合同约定款到发货，但在实际操作时还是会有欠款的情况；原、被告结算后，被告未再销售代理原告产品，已视为双方已经终止合同；被告至今尚欠原告货款人民币287596元。
另查明，原告经营范围为：一次性输液器、注射器、输血器；一次性使用无菌注射针、一次性使用静脉输液针、一次性医疗用品；自营产品的进出口业务。
本院认为：
1、被告代理销售原告的产品，双方系买卖合同关系。本案被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参与诉讼及未举证应承担举证不能的责任，然原告提供了原、被告签订的对帐单，被告应当向原告支付该尚欠的货款。
2、原、被告在对账单中未约定尚欠货款的支付日期，按照公平的原则，被告应自原告起诉之日（即2015年12月9日）起，按中国人民银行同期贷款的利率向原告计付尚欠货款的利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告武汉神州医药有限责任公司在本判决生效后10日内向原告江西红新医疗器械集团有限公司给付尚欠的货款人民币287596元及利息（利息计算方法为：以人民币287596元为本金，自2015年12月9日始，按中国人民银行同期贷款的利率计息，计至还清该本金之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5665元，公告费人民币560元，共计人民币6225元，由被告武汉神州医药有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡俊芳
审 判 员 ：夏国华
人民陪审员 ：何知明
二〇一六年七月四日
书 记 员 ：黄淑丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1970号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韦建，男，1983年2月2日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，农民，家住惠水县。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年8月25日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪、开设赌场罪，经本院决定，于同年12月21日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1819号起诉书指控被告人韦建犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
一、故意伤害事实
2009年6月21日凌晨3时许，程某玉（已判刑）在慈溪市周巷镇食品城吃夜宵时与吴某等人发生口角。程某玉为报复对方，遂电话通知被告人韦建让其联系方某2（已判刑）等人，后被告人韦建找到方某2及罗某、陈某1、王某（均已判刑）等人后，将程某玉被人追砍之事告诉方某2等人，并让方某2等人在周巷镇万寿寺村一小店等候。后程某玉等人将方某2等人接上车，至周巷镇食品城附近找吴某等人欲行报复。当车行至周巷镇兴业路上“某”快餐店附近，程某玉误以为在该处的被害人顾某即吴某，遂指使程某2（已判刑）及方某2、罗某、陈某1等人持刀将顾某砍伤。经法医学鉴定，顾某外伤致全身创口累计总长度大于15厘米，此伤势构成轻伤；左肱骨内上髁骨折错位，左尺骨上段骨折，此伤势构成轻伤；右肋多处骨折伴少量气胸，此伤势构成轻伤。
被告人韦建到案后，已赔偿被害人顾某的经济损失共计人民币11000元，并取得了对方的书面谅解。
二、开设赌场事实
2007年10月始，被告人韦建伙同程某玉先后在慈溪市周巷镇万寿寺村夏某、方志仙、章藕花、俞元君等人家中，以“硬牌牌九”形式开设赌场。在该赌场中，李某、黄某（均已判刑）负责坐桌角，程某2、方某2、陈某1及何某（已判刑）等人负责望风、护赌场。2010年1月13日21时许，慈溪市公安局民警在周巷镇万寿寺村驿亭路南55号平房，查获该赌场。期间，该赌场共抽头获利人民币30万余元，被告人韦建非法获利人民币2万余元。
2011年8月25日，被告人韦建至慈溪市公安局周巷中心派出所投案自首。被告人韦建到案后，协助公安机关抓获涉嫌故意伤害犯罪的徐方煌。
上述事实，被告人韦建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、证人龙勇、叶某、励红旗、尹某、龙某、丁某、金某、程某1、邵某、褚某、励国光、方某1、夏某等人的证言、同案犯程某玉、程某2、方某2、罗某、王某、陈某2、何某、陈某1、李某、黄某等人的供述、本院（2010）甬慈刑初字第1412号刑事附带民事判决书、（2010）甬慈刑初字第796号刑事判决书、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录及照片、领条、谅解书、公安行政处罚决定书、查获经过、情况说明、到案经过及被告人韦建的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦建受他人指使，纠集多人共同故意伤害公民身体，致一人多处轻伤；又伙同他人以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，情节严重，其行为已分别构成故意伤害罪、开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦建在故意伤害共同犯罪中起次要作用，系从犯，且已赔偿被害人的经济损失，取得对方书面谅解，依法予以从轻处罚。被告人韦建在开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦建有自首情节、立功表现，依法对故意伤害犯罪予以从轻处罚，对开设赌场犯罪予以减轻处罚。被告人韦建一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人韦建的违法所得，应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦建犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月21日起至2013年8月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人韦建违法所得人民币二万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一二年一月五日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2497号
申请人：山东周村农村�业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张文佳，男，该公司工作人员。
被申请人：孟宁宁。
被申请人：高树津。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人孟宁宁、高树津申请实现担保物权一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司称，2014年9月23日申请人与借款人高威签订个人借款合同，同时与被申请人孟宁宁签订抵押合同，约定借款人高威以被申请人孟宁宁、高树津名下坐落于周村区X街XXX号X-
XXX号商业服务房作抵押（产权证号06-XXXXXX**）向申请人借款30万元，约定抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现抵�权的一切费用，期限自2014年9月23日至2016年9月22日，年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，借款人未按期返还借款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%计收罚息。对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；抵押权人主债务到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。同日被申请人将其名下坐落于周村区X街XXX号X-
XXX号房产为借款人的上述借款办理他项权抵押登记（房他证号T06-XXXXXXX）。2014年10月10日申请人向借款人高威足额发放贷款。现借款已到期，借款人未予清偿，申请人要求实现担保物权，拍卖、变卖被申请人抵押的上述房产，对拍卖、变卖所得价款在尚欠借款本金299935.30元、合同约定的利息、逾期利息、复利及实现担保物权的费用范围内优先受偿。
被申请人孟宁宁、高树津称，对申请人主张的事实无异议，同意申请人拍卖、变卖抵押房产优先受偿的诉求。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与借款人高威签订的个人借款合同及申请人与被申请人孟宁宁、高树津签订的抵押合同，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被申请人以其所有的06-XXXXXXX号房产为申请人对借款人高威享有的30万元债权及其他费用提供担保并办理抵押登记，抵押权即设立。合同约定抵押权人主债务到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。至2016年10月8日借款人高威尚欠申请人借款299935.30元、利息1337.43元。故对申请人山东周村农村商业银行股份有限公司要求拍卖、变卖被申请人孟宁宁、高树津所有的上述房产，依法实现担保物权的申请，本院予以支持。双方约定的利息、逾期利息、复利及实现担保物权的费用之和未超出国家限制利率的规定，对申请人就拍卖、变卖所得价款在尚欠借款本金299935.30元、合同约定的利息、逾期利息、复利及实现担保物权的费用范围内优先受偿的诉求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人孟宁宁、高树津名下坐落于周村区东街168号1-316号商业服务房，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款299935.30元，尚欠利息1337.43元及以合同约定标准应支付的自2016年10月9日至实际清偿完毕之日止的逾期利息、复利、实现担保物权的费用范围内优先受偿。
申请费2900.00元，由被申请人孟宁宁、高树津负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李莹莹
二〇一六年十一月十日
书记员 蔡 蕾
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初2497号申请人：山东周村农村�业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。法定代表人：牛文辉，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张文佳，男，该公司工作人员。被申请人：孟宁宁。被申请人：高树津。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人孟宁宁、高树津申请实现担保物权一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司称，2014年9月23日申请人与借款人高威签订个人借款合同，同时与被申请人孟宁宁签订抵押合同，约定借款人高威以被申请人孟宁宁、高树津名下坐落于周村区X街XXX号X-XXX号商业服务房作抵押（产权证号06-XXXXXX**）向申请人借款30万元，约定抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现抵�权的一切费用，期限自2014年9月23日至2016年9月22日，年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，借款人未按期返还借款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%计收罚息。对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；抵押权人主债务到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。同日被申请人将其名下坐落于周村区X街XXX号X-XXX号房产为借款人的上述借款办理他项权抵押登记（房他证号T06-XXXXXXX）。2014年10月10日申请人向借款人高威足额发放贷款。现借款已到期，借款人未予清偿，申请人要求实现担保物权，拍卖、变卖被申请人抵押的上述房产，对拍卖、变卖所得价款在尚欠借款本金299935.30元、合同约定的利息、逾期利息、复利及实现担保物权的费用范围内优先受偿。被申请人孟宁宁、高树津称，对申请人主张的事实无异议，同意申请人拍卖、变卖抵押房产优先受偿的诉求。本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与借款人高威签订的个人借款合同及申请人与被申请人孟宁宁、高树津签订的抵押合同，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被申请人以其所有的06-XXXXXXX号房产为申请人对借款人高威享有的30万元债权及其他费用提供担保并办理抵押登记，抵押权即设立。合同约定抵押权人主债务到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。至2016年10月8日借款人高威尚欠申请人借款299935.30元、利息1337.43元。故对申请人山东周村农村商业银行股份有限公司要求拍卖、变卖被申请人孟宁宁、高树津所有的上述房产，依法实现担保物权的申请，本院予以支持。双方约定的利息、逾期利息、复利及实现担保物权的费用之和未超出国家限制利率的规定，对申请人就拍卖、变卖所得价款在尚欠借款本金299935.30元、合同约定的利息、逾期利息、复利及实现担保物权的费用范围内优先受偿的诉求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人孟宁宁、高树津名下坐落于周村区东街168号1-316号商业服务房，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款299935.30元，尚欠利息1337.43元及以合同约定标准应支付的自2016年10月9日至实际清偿完毕之日止的逾期利息、复利、实现担保物权的费用范围内优先受偿。申请费2900.00元，由被申请人孟宁宁、高树津负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李莹莹二〇一六年十一月十日书记员  蔡 蕾
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初338号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人段丽媛，出生于吉林省，初中文化，住榆树市。因吸食毒品，于2016年4月23日、同年5月28日分别被行政罚款500元、行政拘留十日，同年5月31日被社区戒毒三年。又因吸食毒品，于2017年5月18日被行政拘留十五日，于同年5月31日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉字（2017）344号起诉书指控被告人段丽媛犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派检察员孙大力出庭支持公诉，被告人段丽媛到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人段丽媛于2017年5月15日凌晨，在榆树市承恩街承恩宾馆109房内容留高某、杨某、徐某吸食冰毒。
公诉机关针对上述指控提供物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见，并认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条追究刑事责任。
被告人段丽媛对公诉机关的指控的罪名及事实无异议。
经审理审明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书证实，2017年6月2日公安机关在工作中发现，2017年5月15日凌晨在承恩街承恩宾馆109房间，被告人段丽媛容留他人吸食毒品。公安机关于当日进行刑事立案侦查。
2.提取笔录及现场检测报告证实，2015年5月17日经公安机关毒品尿检段丽媛结果为阳性。2017年5月26日经公安机关毒品尿检高某结果为阳性。2017年5月17日经公安机关毒品尿检杨某、徐某结果为阳性。
3.行政处罚决定书及强制戒毒决定书证实，因吸食毒品，被告人段丽媛于2016年4月23日、同年5月28日分别被行政罚款500元，行政拘留十日，同年5月31日被社区戒毒三年。又因吸食毒品，于2017年5月18日被行政拘留十五日，于同年5月31日被强制隔离戒毒二年。高某被行政拘留五日，杨某被行政拘留十日，徐某被行政罚款五百元。
4.到情案情况及破案报告证实，案件的侦破及被告人在强制戒毒所被押回到案的情况。
5.户籍证明证实，被告人段丽媛出生于1992年6月9日等自然身份情况及劣迹情况。
（二）证人证言
1.证人高某证言证实，2017年5月15日凌晨1时许，我没睡觉段丽媛通过微信联系我，让我去她住的承恩街承恩宾馆109房间一趟，她说她有东西（冰毒），我当时也想吸两口冰毒，我就来到房间找到段丽媛，我看见冰毒和吸毒工具都在房间的电脑桌上，她让我吸两口冰毒，我就和她每人吸了几口，吸完我就躺在床上，段丽媛玩电脑，我睡了一会，徐某和杨某来了，段丽媛说是她把他们叫来的，冰毒和工具还在房间电脑桌上，段丽媛叫徐某和杨某吸几口，徐某和杨某每人吸几口冰毒就吸光了，杨某问我有没有了，我说我弄不到冰毒。我们四人在房间里玩电脑和手机，早上5点来钟徐某和杨某先走了，大约9点我回家了。
2.证人杨某证言证实，2017年5月15日凌晨3时许，我和徐某在承恩街壹漫阁旅馆202房间住，段丽媛给我对象徐某发的微信让我俩过去，说她那儿有冰毒，现在在承恩宾馆109房间，我俩当时就去了，进屋之后我看见冰毒和吸毒工具都在房间的电脑桌上，段丽媛和高某先吸了几口，然后段丽媛让我试试，意思是吸冰毒，我就吸了几口，之后我对象徐某也吸了几口，之后我们唠了一会，玩一会游戏，在约当天5点来钟我就和徐某回旅馆睡觉了。当天是段丽媛、高某、徐某和四人吸的毒品。冰毒不知道是高某还是段丽媛的。我们在说话时段丽媛说她开的房间，高某在我俩之前去的。吸毒工具是用矿泉水瓶子装的水做的吸壶，里边插的吸管，然后用火机打着撩锡纸上的冰毒，产生烟雾通过矿泉水瓶子里的水过滤，然后再用吸管吸。我与徐某去的时候在就桌子上，不知谁作的。
3.证人徐某言证实的内容与证人证人杨某证言内容一致。
4.证人王某证言证实，我在承恩街开了一家承恩宾馆。2017年5月14日半夜12时左右，一个小姑娘穿一身红衣运动服给我一百元要住宿，我给开了109房间，我没有进行身份登记，红衣女是2017年5月15日白天离开承恩宾馆109号房间的。109房间是一个屋子，带个窗户，有一个玻璃的洗手间，我不知道她在房间里干什么了。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人段丽媛供述，2017年5月14日半夜12时左右，我喝完酒自已屋承恩街承恩宾馆开了109号房间，我给一个40来岁的女的100元，她没向我要身份证，我就在109室与高某（微信名为高三）微信聊天，我问他在那儿，他说在家，我问他有没有东西（指冰毒），他说有点。我就对高三说把冰毒拿宾馆来，想吸点。二十几分钟后（2017年5月15日凌晨1点）高某拿一小包冰毒到109室，之后高某用一个塑料瓶子几个吸管，一张锡纸组成吸毒工具，我俩开始吸毒，吸几口后，我俩用电脑玩游戏，后来我又用微信和徐某（我知道徐某与杨某在一起）聊天，我说在承恩宾馆109，他问我有没有东西冰毒，我说有，他说就在跟前呢，我说那你过来吸两口，这样2017年5月15日凌晨3点左右，徐某、杨某来到109房间找我，我与高某每人又吸了几口，然后我对徐某和杨某说：还剩点你俩吸吧。他俩就在房间里把剩下的吸了。高某玩了一会就睡觉了，我有电脑上玩游戏，徐某和杨某玩手机，第二天早上五、六点，徐某和杨某先走了，我和高某呆到大约第二天早上九点多一起走的，我退的房。是我提出的吸毒，我提供的房间让他们吸的毒。我的微信号×××,高某的微信名叫高三，微信号：×××,徐某微信名：小旭，微信号：×××。
上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据客观真实来源合法，证据间相互印证，已形成完整的证明体系，可以做为本案定案的依据予以确认。
本院认为，被告人段丽媛为他人提供毒品及吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于其曾因吸食毒品被行政处罚，应依法从重处罚；其具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条条之规定，判决如下：
被告人段丽媛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。以上罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年2月6日）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
人民陪审员 张晓琦
人民陪审员 刘立娟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张笑梅
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1508号
原告李春荣，男，1972年6月出生，汉族。
被告普云，男，1988年8月出生，汉族。
原告李春荣诉被告普云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
诉辩主张
原告李春荣诉讼请求：我与被告普云是朋友关系，被告普云因生意资金周转需要找我借钱，我于2016年6月1日通过现金方式借款250000元给被告普云，被告普云当日出具了借条收条给我。但被告一直没有还我的钱，故起诉请求法院判令：1、被告普云偿还原告李春荣借款人民币250000元；2、被告普云承担本案诉讼费。
被告普云辩称：对原告的诉请及事实理由无异议，但我现在没能力偿还，要到2017年春节才有钱还。
案件事实
被告普云向原告李春荣出具借条及收条，借条载明因生意周转资金需要，今借到李春荣人民币小写￥250000元，大写贰拾伍万元整，借款人：普云，2016年6月1日，并附普云身份证复印件。收条载明：今收到李春荣的钱人民币小写￥250000.00元，大写人民币贰拾伍万元，收到人：普云，2016年6月1日。原、被告在庭审中均认可原告李春荣已通过现金交付方式将借款250000元支付给了被告普云，被告普云至今未偿还借款，双方未约定还款期，双方均认可本案借款不支付利息。
裁判理由和结果
本院认为：原、被告对借款事实均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原、被告之间的借款未约定还款期限，现原告要求被告偿还符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告普云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春荣偿还借款人民币250000元。
案件受理费减半收取人民币2525元，由被告普云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 方铮铮
二〇一六年七月四日
书记员 庄 城
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民特39号
申请人：荣成市正得渔业捕捞有限公司，住所地荣成市人和镇护驾庄村。
法定代表人：杨象堂，经理。
委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被申请人：黄文豪。
委托诉讼代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。
申请人荣成市正得渔业捕捞有限公司与被申请人黄文豪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年6月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，一、本案系船员劳务合同纠纷，被申请人的仲裁请求为要求支付船员工资，依据《最高人民法院关于国内船员劳务合同纠纷案件是否应劳动仲裁前置的请示的复函》，其中明确船员劳务合同纠纷系极具专业特点的海事案件，应当由海事法院审理，故荣成市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权，仲裁委在此情形下做出裁决，属程序违法。其次，被申请人在仲裁时未提供证据证实其到涉案渔船工作的事实，只有荣成市人和镇社会综合治理委员会办公室出具的证明，但根据该材料并不能证明被申请人是否上船工作的事实及应得工资的数额，其内容不具有证明效力。再次，仲裁过程中，被申请人向仲裁庭提交了相关的证据，证实涉案渔船虽然登记在申请人名下，但实际经营人和所有人均为刘珏露，并且申请人与刘珏露之间并非挂靠关系，申请人和被申请人之间不存在劳动关系。因此请求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项之规定撤销仲裁裁决。
被申请人称，最高人民法院的答复并未明确排除劳动争议仲裁委员会对船员请求工资的管辖权，且申请人拖欠工资情况及数额均由荣成市人和镇社会综合治理委员会办公室出具了证明予以证实，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，不存在程序违法的情形，请求驳回申请人的撤销申请。
经审查查明，2016年3月12日，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案字[2016]第31号裁决：由申请人向被申请人支付2015年11月24日至12月20日的工资13000元（500元/天×26天）。该仲裁裁决为终局裁决。
申请人是从事海水捕捞的有限责任公司（自然人独资），鲁荣渔56699号、56700号渔船所有权登记为申请人。2015年11月24日，被申请人经人介绍到鲁荣渔56699号渔船从事大副工作，未签订劳动合同，口头约定日工资为500元。2015年11月28日，被申请人所在的渔船被朝鲜海警扣押。后被申请人无法继续在渔船工作，遂搭乘客船于2015年12月20日返回丹东东港市。工作期间，被申请人与同船其他船员就工资一事向荣成市人和镇社会综合委员会治理办公室进行投诉。人和镇渔业办公室及信访办多次与申请人法定代表人杨象堂进行联系，终未达成和解协议。2015年12月23日，人和镇社会综合治理委员会办公室为被申请人等人出具了《关于正得渔业捕捞有限公司拖欠船员工资情况汇报》。
本院认为，本案争议的主要问题是：荣成市劳动人事争议仲裁委员会对本案是否有管辖权及被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，荣劳人仲案字[2016]第31号裁决应否撤销。
关于荣成市劳动人事争议仲裁委员会对本案是否有管辖权的问题，《最高人民法院关于国内船员劳务合同纠纷案件是否应劳动仲裁前置的请示的复函》的内容已经被吸收到《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第十一条规定之中，即“因船员劳务合同纠纷直接向海事法院提起的诉讼，海事法院应当受理。”但是在受理程序上，不应排除《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》所设置的劳动争议仲裁前置程序。因此，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作为用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定对申请人与被申请人之间的劳动争议享有管辖权。申请人的该撤销理由不当，本院不予采信。
关于被申请人是否存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题，鲁荣渔56699号渔船实际登记的船舶所有人是申请人，而刘珏露因系自然人不具备用工主体资质，被申请人在鲁荣渔56699号渔船上工作，应由申请人承担用工主体责任。荣成市人和镇社会综合治理委员会办公室出具的《关于正得渔业捕捞有限公司拖欠船员工资情况汇报》加盖有该单位的公章，并注明申请人欠付工资的期间和数额。申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，既未说明具体隐瞒的是何证据，亦未提交有效证据证实，本院不予采纳。因此，申请人的该撤销理由亦不当，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回荣成市正得渔业捕捞有限公司的申请。
申请费400元，由申请人荣成市正得渔业捕捞有限公司负担。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王国伟
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民特39号申请人：荣成市正得渔业捕捞有限公司，住所地荣成市人和镇护驾庄村。法定代表人：杨象堂，经理。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被申请人：黄文豪。委托诉讼代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。申请人荣成市正得渔业捕捞有限公司与被申请人黄文豪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年6月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，一、本案系船员劳务合同纠纷，被申请人的仲裁请求为要求支付船员工资，依据《最高人民法院关于国内船员劳务合同纠纷案件是否应劳动仲裁前置的请示的复函》，其中明确船员劳务合同纠纷系极具专业特点的海事案件，应当由海事法院审理，故荣成市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权，仲裁委在此情形下做出裁决，属程序违法。其次，被申请人在仲裁时未提供证据证实其到涉案渔船工作的事实，只有荣成市人和镇社会综合治理委员会办公室出具的证明，但根据该材料并不能证明被申请人是否上船工作的事实及应得工资的数额，其内容不具有证明效力。再次，仲裁过程中，被申请人向仲裁庭提交了相关的证据，证实涉案渔船虽然登记在申请人名下，但实际经营人和所有人均为刘珏露，并且申请人与刘珏露之间并非挂靠关系，申请人和被申请人之间不存在劳动关系。因此请求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项之规定撤销仲裁裁决。被申请人称，最高人民法院的答复并未明确排除劳动争议仲裁委员会对船员请求工资的管辖权，且申请人拖欠工资情况及数额均由荣成市人和镇社会综合治理委员会办公室出具了证明予以证实，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，不存在程序违法的情形，请求驳回申请人的撤销申请。经审查查明，2016年3月12日，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案字[2016]第31号裁决：由申请人向被申请人支付2015年11月24日至12月20日的工资13000元（500元/天×26天）。该仲裁裁决为终局裁决。申请人是从事海水捕捞的有限责任公司（自然人独资），鲁荣渔56699号、56700号渔船所有权登记为申请人。2015年11月24日，被申请人经人介绍到鲁荣渔56699号渔船从事大副工作，未签订劳动合同，口头约定日工资为500元。2015年11月28日，被申请人所在的渔船被朝鲜海警扣押。后被申请人无法继续在渔船工作，遂搭乘客船于2015年12月20日返回丹东东港市。工作期间，被申请人与同船其他船员就工资一事向荣成市人和镇社会综合委员会治理办公室进行投诉。人和镇渔业办公室及信访办多次与申请人法定代表人杨象堂进行联系，终未达成和解协议。2015年12月23日，人和镇社会综合治理委员会办公室为被申请人等人出具了《关于正得渔业捕捞有限公司拖欠船员工资情况汇报》。本院认为，本案争议的主要问题是：荣成市劳动人事争议仲裁委员会对本案是否有管辖权及被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，荣劳人仲案字[2016]第31号裁决应否撤销。关于荣成市劳动人事争议仲裁委员会对本案是否有管辖权的问题，《最高人民法院关于国内船员劳务合同纠纷案件是否应劳动仲裁前置的请示的复函》的内容已经被吸收到《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定之中，即“因船员劳务合同纠纷直接向海事法院提起的诉讼，海事法院应当受理。”但是在受理程序上，不应排除《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》所设置的劳动争议仲裁前置程序。因此，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作为用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定对申请人与被申请人之间的劳动争议享有管辖权。申请人的该撤销理由不当，本院不予采信。关于被申请人是否存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题，鲁荣渔56699号渔船实际登记的船舶所有人是申请人，而刘珏露因系自然人不具备用工主体资质，被申请人在鲁荣渔56699号渔船上工作，应由申请人承担用工主体责任。荣成市人和镇社会综合治理委员会办公室出具的《关于正得渔业捕捞有限公司拖欠船员工资情况汇报》加盖有该单位的公章，并注明申请人欠付工资的期间和数额。申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，既未说明具体隐瞒的是何证据，亦未提交有效证据证实，本院不予采纳。因此，申请人的该撤销理由亦不当，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回荣成市正得渔业捕捞有限公司的申请。申请费400元，由申请人荣成市正得渔业捕捞有限公司负担。审 判 长  乔 卉审 判 员  侯善斌代理审判员  许 萍二〇一六年十月十八日书 记 员  王国伟
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初595号
原告：臧运堂，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：臧加文，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：朱文彩，男，1970年6月22日出生，汉族，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
原告臧运堂诉被告臧加文土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告臧运堂于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许臧运堂撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告臧运堂负担。
审判员 庄照
二〇一八年三月十二日
书记员 刘赛
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执500号
申请执行人：陈丽波，经常居住地长春经济技术开发区。
被执行人：王宏伟，经常居住地长春市二道区。
上列当事人因合同纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人王宏伟有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）二民初字第865号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘志龙
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6017号
原告：孙承才。
委托诉讼代理人：杜家迁、封启发。
被告：江苏联搏工程有限公司，住所地连云港市海州区解放东路188号楼615室。
法定代表人：惠志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨周、孙磊。
原告孙承才与被告江苏联搏工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告孙承才于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙承才申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙承才撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已交纳），由原告孙承才负担。
审判员 陈康祥
二〇一六年十月十八日
书记员 尹 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初7050号
原告：福州荟生活物业服务有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：季辉，董事长。
委托诉讼代理人：孙惠玲，系公司职员。
委托诉讼代理人：周萍，系公司职员。
被告：黄学西，男，60岁，住福建省福州市鼓楼区。
被告：赵兰芳，女，汉族，1966年10月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州荟生活物业服务有限公司与被告黄学西、被告赵兰芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州荟生活物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（预收50元），由原告福州荟生活物业服务有限公司负担。
代理审判员 罗登煌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 余 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1956号
申请执行人黄�山，男，1962年8月6日出生，汉族，住龙海市。
被执行人周志强，男，1972年3月19日出生，汉族，住龙海市。
被执行人张丽娜，女，1974年6月1日出生，汉族，住龙海市。
被执行人刘亚真，男，1979年8月3日出生，汉族，住龙海市。
被执行人洪玲敏，女，1984年12月2日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人黄海山与被执行人周志强、张丽娜、刘亚真、洪玲敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第4563号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 建 东
审 判 员 熊 雯 雯
代理审判员 �俊杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林 道 蓉
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初1260号
原告帅某某，女，1984年12月12日出生，汉族。
被告龙某某，男，1971年4月2日出生，汉族。
被告刘某某，女，1974年5月2日出生，汉族。
原告帅某某与被告龙某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帅某某到庭参加了诉讼，被告龙某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某某向本院提出诉讼请求：1、由被告龙某某、刘某某共同偿还借款8万元及按约定的利息支付至实际清偿之日止；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龙某某、刘某某于2016年12月2日在原告处借款8万元，约定月息壹分。经原告多次催讨，被告未还本付息。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告龙某某、刘某某未作答辩。
经审理查明，2015年10月，被告龙某某以需要资金周转为由向原告帅某某的丈夫张志雄借款。原告帅某某将现金8万元交付给张志雄。10月27日，张志雄委托他人将8万元转帐汇至被告龙某某建设银行涟源支行6227075822281008的帐户。2016年12月2日，二被告出具借条，载明：“今借到帅某某人民币捌万元整（¥80000.00），按月息壹分计息。”被告龙某某在借款人签章处签名，被告刘某某在被告龙某某签名处的下方经手人处签名。原告帅某某的丈夫张志雄因死亡，其常住户口于2016年12月26日被注销。2017年2月12日、4月17日、6月8日，被告刘某某（莲）分别向原告帅某某微信支付1600元利息，共计4800元。
另查明，被告龙某某与刘某某系夫妻关系。
本院认为：一、被告龙某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；
合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。原告帅某某与被告龙某某之间的借贷关系事实清楚，故原告要求被告龙某某偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某与被告龙某某系夫妻关系，被告刘某某在被告龙某某签名处的下方经手人处签名，且向原告帅某某支付利息，其行为表明向原告帅某某借款系被告刘某某与被告龙某某夫妻双方共同意思表示，故被告刘某某应对夫妻关系存续期间的共同债务，承担共同还款责任；
原告帅某某主张按双方约定的月利率1%的标准，由二被告支付利息至本金清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。被告刘某某先前已向原告支付的4800元利息，可在上述利息款项中予以抵扣。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙某某、刘某某共同偿还原告帅某某借款本金8万元，并按月利率1%的标准支付自2016年12月2日起至本金全部清偿之日止的利息（含被告刘某某先前已支付的利息4800元），限于本判决生效之日起十日内付清（汇款方式：收款单位为涟源市人民法院执行案款专户，开户银行为中国建设银行股份有限公司涟源支行，账号为43050169660809888888）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告龙某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 李卫华
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁泰胜
二〇一八年七月四日
代理书记员 曾 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0421民初377号
原告:汪成福，男，1994年3月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。
委托诉讼代理人：汪龙金（原告汪成福的父亲）。
被告：王丰伟，男，1993年10月20日出生，满族，住辽宁省抚顺县。
原告汪成福与被告王丰伟健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪成福委托诉讼代理人汪龙金、被告王丰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月21日21时许，原告到上马镇竖碑村接女友后，在该村的村路上，无故被被告用木棒殴打受伤。经抚顺市第三医院诊断为左颞枕部头皮挫伤，住院治疗26天。被告的行为侵害了原告的健康权，依法应当承担民事赔偿责任，故诉至法院要求：1、被告赔偿医疗费3,371元，误工费3,900元，护理费2,502元，住院伙食补助费1,300元，交通费824元，鉴定费700元，共计12,597元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意赔偿。虽然我打了原告，但是原告的伤情不足以在医院住26天进行治疗。原告要求的费用过高，我认为赔偿原告2,000元比较合理。
经审理查明：2015年11月21日21时，原告汪成福到抚顺县上马镇竖碑村天虹饭店接女友时与被告王丰伟相遇，被告辱骂原告后，开车离开。21时20分，原、被告在上马镇竖碑村张海军家卖店门口再次相遇，被告王丰伟用木棒无故将原告打伤。原告汪成福受伤后，到抚顺市第三医院住院治疗，经诊断为左颞枕部头皮挫伤、左颞顶部头皮血肿、头皮挫擦伤，住院26天，二级护理。经鉴定原告为轻微伤，抚顺县公安局对被告作出给予行政拘留十日的行政处罚决定。原告汪成福支付鉴定费700元。
再查，被告未再法定期限内对抚顺县公安局作出的行政处罚决定书提起行政复议或行政诉讼。
本院所确认的上述事实，有抚顺县公安局行政处罚决定书、抚顺市第三医院住院病案、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据、抚顺县公安局公安行政案件卷宗等书证及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告无故将原告打伤，对原告的损害应当承担赔偿责任。被告对抚顺县公安局作出的《抚顺县公安局行政处罚决定书》有异议，但被告未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，故本院对行政处罚决定书予以认定。被告主张原告的治疗天数不合理，但被告未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告的主张本院不予采信。原告诉讼要求被告赔偿医疗费3,371元，有抚顺市第三医院住院病案、辽宁省医疗收费票据等证据为证，本院予以支持；关于误工费，原告要求被告赔偿3,900元，原告未提交误工等收入证据予以证明，参照2016年农、林、牧、渔业平均工资标准本院酌定为1,017.38元（2016年农、林、牧、渔业平均工资标准14286元/年÷365天×住院26天）；原告要求被告赔偿住院伙食补助费1,300元、护理费2,502元（96.24元/天×住院26天）、鉴定费700元，符合法律规定，故本院予以支持；关于交通费，原告诉讼请求824元费用过高，本院酌定为560元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六之规定，判决如下：
一、被告王丰伟赔偿原告汪成福医疗费、交通费等损失共计9450.38元（医疗费3,371元、误工费1,017.38元、住院伙食补助费1,300元、护理费2,502元、交通费560元、鉴定费700元），于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告汪成福其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告王丰伟负担50元，原告汪成福负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 ： 王 波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 ：朱亚超