江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初732号
原告：刘芝芳，女，1956年10月22日出生，住江苏省东台市。
委托代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师，执业证号13209200811138141。
委托代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师，执业证号13209200411466662。
被告：江苏强峰建筑有限公司，统一社会信用代码91320981142512204K，住东台市许河镇富许路439号。
法定代表人：杨昌明，该公司董事长。
委托代理人：丁卫红，该公司员工。
委托代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师,执业证号13209201010657632。
被告：丁夕旺，男，1962年6月5日出生，住江苏省东台市。
原告刘芝芳与被告江苏强峰建筑有限公司（以下至判决主文前简称“强峰公司”）、丁夕旺劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员杨礼红适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘芝芳及其委托代理人许海燕，被告强峰公司法定代表人杨昌明及其委托代理人丁卫红、杜明旺到庭参加诉讼，被告丁夕旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘芝芳诉称：2012年2月，被告强峰公司承建东台市安丰镇小学（以下至判决主文前简称“安丰小学”）教学楼、综合楼及附属工程后，又将工程转包给丁夕旺。丁夕旺雇用刘芝芳在该工程上烧饭，工程完工后，丁夕旺未按约支付工资，经刘芝芳催要，仍欠工资款29700元。故向法院诉讼要求判令被告丁夕旺支付工资29700元及逾期利息（以29700元为本金，自2013年1月1日起以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准计付利息至判决确定给付之日止），强峰公司承担连带给付责任。
被告强峰公司辩称：强峰公司2012年3月1日转包给丁夕旺的安丰小学工程已于2012年9月份竣工。强峰公司已向丁夕旺支付了包括5%的工程保修金在内的所有工程款，丁夕旺因该工程欠强峰公司844700元。刘芝芳为常唐山妻子，常唐山为丁夕旺做保管员工作，刘芝芳等八九名女同志为丁夕旺工地做过保洁工作。2014年1月30日，常唐山代表杂工领走了全部工资60000元。为此，请求依法驳回刘芝芳对强峰公司的诉讼请求。
被告丁夕旺未应诉、答辩。
经审理查明：安丰小学将该校的教学楼、综合楼建设工程经招投标后发包给强峰公司，双方于2012年2月16日签订《建设工程施工合同》，于2012年8月18日签订《建设工程施工合同》（东台市安丰镇小学体育看台、器材附房、围墙及门房工程）。后强峰公司将其承包的工程整体转包给丁夕旺，双方于2012年3月1日签订《内部工程承包合同书》一份，约定：1、承包方按强峰公司中标价上缴800000元给强峰公司；2、乙方（丁夕旺）交纳合同履行保证金2200000元，返还时间执行甲方（强峰公司）与业主合同；3、工程款支付：双方约定工程款支付方式和时间：按甲方与业主大合同执行，业主资金到甲方账后返还乙方使用；同时，对转包合同履行中的其他事项进行了约定。丁夕旺承建案涉工程后，刘芝芳丈夫常唐山与丁夕旺口头进行协商，由刘芝芳在工地上为监理、施工员、梅伯友、丁夕旺及管理人员等做饭。2016年1月11日，丁夕旺向刘芝芳出具了欠条一份，内容为“今欠到刘芝芳安丰小学工程项目部烧饭11个月，每月2700×11个月=29700元，贰万玖仟染佰元整。欠款人：丁夕旺。2016.1.11日”。现刘芝芳以欠其工资款29700元为由，要求丁夕旺支付工资款29700元，强峰公司承担连带给付责任。
审理过程中，刘芝芳称其在工地上做饭期间为工程开工起至工程竣工止。安丰小学工程于2012年10月21日竣工验收，交付给安丰小学。2014年1月30日，常唐山从强峰公司处领取了60000元，并出具了收条一份，内容为“收到强峰公司安丰小学工程工人工资陆万元整。常唐山。2014元30”。2014年1月29日，常唐山向强峰公司出具了承诺书一份，内容为“本人常唐山在安丰镇小学施工人工费工程，江苏强峰建筑有限公司已于2014年1月29日全额支付。本人承诺全部用于支付人工工资，如发生人工费纠纷，由本人全部负责，与江苏强峰建筑有限公司无关。承诺人：常唐山。2014年1月29日。”在常唐山与强峰公司、丁夕旺劳务合同纠纷一案，常唐山称该60000元系其个人应得的保管员工资，其与丁夕旺口头约定，其本人和刘芝芳的工资共100000元，但未提供证据予以证实。刘芝芳在安丰小学工地上为丁夕旺提供劳务前后，其曾与丈夫常唐山在东台市新曹工地、泗洪工地为丁夕旺提供劳务，刘芝芳称已付清相关报酬。
上述事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提供的欠条、吴永萍出具的证明，被告强峰公司提供的安丰小学工程收入支出明细表、公证书、丁夕旺出具的欠条、丁夕旺的陈述、常唐山出具的收条、承诺书等证据予以证实。
本院认为：刘芝芳提供的证据虽能证明其在丁夕旺承包的工地上从事做饭工作，但其并非为工程实际施工人员做饭，而系为监理、施工员、梅伯友、丁夕旺及管理人员等做饭，提供劳务，丁夕旺向其出具欠条后，其应当向相对人丁夕旺主张权利，要求丁夕旺支付该款项，故对其要求丁夕旺给付该29700元的诉讼请求，本院予以支持。
强峰公司承建安丰小学的工程后，将工程转包给不具备承包案涉工程资质的丁夕旺施工，双方之间的转包合同虽系无效合同，但该合同是否有效，与刘芝芳为丁夕旺提供劳务的行为无关，刘芝芳要求强峰公司在本案中承担连带给付责任无事实和法律依据，本院不予支持。刘芝芳主张的利息亦依据不足，本院不予支持。丁夕旺经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担因不到庭可能产生对其不利的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁夕旺于本判决生效之日起30日内给付原告刘芝芳29700元；
二、驳回原告刘芝芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁夕旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨礼红
二〇一六年三月二十八日
书记员 王钰娴
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。