湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初453号
原告：张某。
委托诉讼代理人：周某。
被告：杨某。
委托诉讼代理人：田某。
被告：某公司襄阳中心支公司。
主要负责人：阮某。
委托诉讼代理人：刘某。
原告张某与被告杨某、某公司襄阳中心支公司（以下简称某公司襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人周某，被告杨某及其委托诉讼代理人田某、被告某公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费1593元、后续治疗费12000元、伙食补助费1220元、误工费11190.61、护理费12880.30元、营养费1510元、伤残赔偿金58352.40元、精神抚慰金4000元、交通费610元、法医鉴定费1560元等，共计104916.31元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年5月22日，被告杨某驾驶车牌号为鄂f×××××的轿车，由谷城县城关镇老街至银城花园小区，行至沿河××路段，将原告张某撞伤。原告伤后在谷城县人民医院住院治疗。因被告杨某驾驶的车辆在第二被告处购买有交强险。故提起诉讼、望判如所请。
原告张某为证明其所陈述的事实及使其主张得到支持，向本院举出如下证据：
1、谷城县公安局交通警察大队谷公交认字［2016］第40957号道路交通事故认定书一份，证明对象为本案交通事故发生的基本事实及责任认定；
2、原告张某的居民身份证及谷城县城关镇龙家湾社区及盛康镇绿洼村村民委员会出具的证明，证明对象为原告张某的户籍情况及其长期在城镇居住的事实；
3、原告张某的出院证明、出院记录，证明对象为原告张某因本次交通事故受伤所产生的医疗费用、伤情及误工休息时间；
4、谷城银城法医司法鉴定所出具的法医鉴定书及鉴定费发票一份，证明对象为原告张某因本次交通事故受伤后的伤残级别、后续治疗费及支付的鉴定费用；
5、原告张某的在谷城县××造型坊的收入证明，证明对象为原告张某因本次交通事故受伤住院，误工损失情况。
被告杨某辩称，1、事实及理由无异议；2、平安财产保险公司应该在交强险保险限额内进行赔付。
被告杨某为证明其所陈述的事实及其辩称得到支持，向本院举出如下证据：
1、被告杨某机动车驾驶证、机动车行驶证及机动车交通事故强制保险单各一份，证明对象为被告杨某具有驾驶资质及为其肇事的车辆购买的保险；
2、原告张某在住院期间产生的医疗费发票及用药清单及收条，证明原告张某住院期间由被告杨某为其垫付医疗费52119.80元，另支付5000元赔偿款；
被告平安财产保险襄阳支公司辩称，1、同意在交强险限额内进行赔偿；2、被告杨某在醉酒驾驶机动车发生事故，不在商业险赔偿范围；3、原告诉请各项费用过高，请求人民法院依法核减；4、我公司不承担鉴定费，诉讼费。
庭审中，各方当事人对相对方所举出的证据均予以质证，并分别发表了质证意见。
被告杨某、某公司襄阳中心支公司对原告张某提交的第1、3、5组证据无异议；原告张某，被告某公司襄阳中心支公司对被告杨某举出的两组证据无异议，本院予以采信。
被告杨某、某公司襄阳中心支公司对原告张某提交的第二组证据中的谷城县城关镇龙家湾社区及盛康镇绿洼村村民委员会出具的证明提出异议，认为该证明没有所在单位负责人签字；对第四组证据法医鉴定书的真实性无异议，但保留申请重新鉴定的权利。对原告张某提交的第二组证据，在庭审结束后，原告张某已予补强；对第四组证据法医鉴定书，被告某公司襄阳中心支公司在本院指定的期限内未申请重新鉴定，故该第二、四组证据符合有效证据的三要件，且被告无相反的证据予以反驳，该第二、四组证据，本院予以采信。
本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：
2016年5月22日20时40分许，被告杨某醉酒驾驶车牌号为鄂f×××××的小车，由谷城县城关镇老街至银城花园小区，行至沿河××路段，将原告张某撞伤。原告伤后先后在谷城县中医院、谷城县人民医院住院治疗62天，花去医疗费52119.80元及门诊费593元（其中被告杨某垫付52119.80元），出院诊断：1、左肱骨大结节粉碎性骨折；2、左内踝、后踝关节骨折；3、左腓骨骨折；4、左膝交叉韧带损伤；5、左尺骨茎突骨折；6、多处软组织损伤；7骨质疏松症。医生建议：1、住院期间，一人陪护。注意休息，全休三月，加强营养，需人陪护；2、定期复查左肱骨及左踝x线片，可下地部分负重活动；3、骨折愈合后取出内固定；4、若左肩关节功能差需行康复治疗，必要时关节镜下松解。左膝关节韧带损伤，三个月后复查，若关节不稳行韧带加强术；5、不适随诊。该事故经谷城县公安局交通警察大队谷公交认字［2016］第40957号道路交通事故认定书认定：被告杨某负该起交通事故的全部责任，原告张某无责。2017年1月23日，原告张某的伤残程度经谷城银城法医司法鉴定所鉴定为十级，赔偿指数12%；后期行左肱骨、左胫骨内固定取出术需费用12000元（或据实赔付），原告张某支付法医鉴定费1560元。现原告张某提起诉讼。
另查明，2015年9月19日，被告杨某所驾驶的f8nk65的小车在被告某公司襄阳中心支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”。保险有效期均为2015年10月16日零时起至2016年10月15日24时止。被告杨某取得机动车驾驶资质为c1。
本案事故发生前，原告张某在城镇居住，长期从事居民服务行业。在原告张某住院期间，被告杨某支付原告现金5000元。
本院认为，被告杨某驾驶的肇事车辆与被告某公司襄阳中心支公司依照法律强制性规定订立了机动车交通事故责任强制保险合同。被告某公司襄阳中心支公司应依照合同约定承担保险责任。现原告张某与被告杨某驾驶的车辆发生交通事故，原告张某就其在本次事故中所遭受的损害，要求被告杨某、某公司襄阳中心支公司赔偿其各项损失，符合相关法律法规的规定，其合理部分本院予以支持，但其请求赔偿的项目、计算标准、数额应依照相关规定予以调整。原告张某的各项损失依法确定为医疗费52712.80元、后续治疗费12000元、营养费151天，计款1510元、住院伙食补助费61天，计款1220元、护理费151天，居民服务业标准，计款12880.30元、误工费151天，以原告诉请的11190.61元计算、残疾赔偿金，城镇居民人均可支配收入标准，以原告诉请的58352.40元计算、法医鉴定费1560元、精神抚慰金酌定为2000元、交通费610元，合计154036.11元。原告张某在本案诉争交通事故中所遭受的损失，应先由被告某公司襄阳中心支公司在其承保的交强险保险责任限额内予以赔偿，交强险保险责任限额外的损失由被告杨某按照公安机关确定的道路交通事故责任认定比例赔偿。被告杨某关于事故车辆在被告某公司襄阳中心支公司购买交强险，保险公司应在交强险保险责任范围内承担赔偿责任的辩称意见，本院予以采纳。被告某公司襄阳中心支公司关于我公司在交强险保险责任范围内予以理赔，原告的请求过高部分应予以核减，应按照其证据予以核实，我公司不承担诉讼费及鉴定费的辩称意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告张某的各项损失合计154036.11元，由被告某公司襄阳中心支公司在其承保的机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔付95033.31元；交强险赔偿后余款59002.80元，扣减被告杨某已赔偿57119.80元，余款1883元由被告杨某赔偿，均于本判决生效之日起5日内履行；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费825元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡保荣
二〇一七年四月十五日
书记员 尹心浩