wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初507号
原告：蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码68685001-7。
委托诉讼代理人：石耀，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蚌埠市众和汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码59429908-8。
负责人：沈萌。
被告：蚌埠市奔达商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张弘。
委托诉讼代理人：薛保安，公司员工。
原告蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司与被告蚌埠市众和汽车销售服务有限公司、蚌埠市奔达商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费400元，合计440元（原告已交纳），仍由原告承担。
审判员 施君
二〇一七年二月八日
书记员 施莹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1077号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，董事长
委托代理人：乔永东，合作社职员
被告：殷国宝，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告殷国宝买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省龙都农牧专业合作社撤回起诉。
案件受理费235元减半收取117.5元由原告负担。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘玉岚
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5023号
起诉人：天津融创元浩置业有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼304室。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司员工。
2017年6月19日，本院收到起诉人天津融创元浩置业有限公司（以下简称融创公司）的起诉状。起诉人融创公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人赖庆良立即停止侵犯起诉人名誉权的行为；2、依法判令被起诉人赔礼道歉，并报纸刊登公告，为起诉人消除影响；３、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系天津市东丽区融创城项目开发商，被起诉人购买了融创城项目融春园9-1-202号商品房。自2017年6月份以来，被起诉人通过朋友圈恶意散播谣言，称融创合同欺诈，精装变毛坯，更是在2017年6月17日纠结众多人员在融创城销售中心门前拉出横幅“天津融创诱导消费合同欺诈精装变毛坯”，“融创雇凶打业主集体维权讨说法”，被起诉人在没有任何事实基础的情况下，恶意散布谣言，诋毁融创城项目的品质与名誉。根据《民法通则》公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据《民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间系房屋买卖合同关系，其权利义务已由双方签订的合同作出约定。现在房屋买卖合同履行期间，起诉人以被起诉人侵犯其名誉权向法院提起诉讼,系侵权之诉；起诉人与被起诉人系房屋买卖合同的双方当事人，系合同关系，在合同履行期间产生的纠纷受双方签订的房屋买卖合同约束，被起诉人在合同履行期间实施的某一行为亦受房屋买卖合同约束，故起诉人不应在合同履行期间因被起诉人的某一行为单独成讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对天津融创元浩置业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 庞国春
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 刘 岩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭银株
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执126号
申请执行人李志华，住广东省广宁县
被执行人广州市荔湾区玉成纸品包装厂，住所地广州市荔湾区。
负责人潘玉成。
申请执行人李志华与被执行人广州市荔湾区玉成纸品包装厂劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第1188、1290号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金24757.2元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法拍卖被执行人广州市荔湾区玉成纸品包装厂所有的机器设备16台，拍卖得款167300元，另划拨该厂的银行存款33469.41元，并进行了执行分配。另粤A×××××东风多利卡、粤A×××××一汽解放机动车因没有人交保证金而流拍。本院依法向其他财产登记部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执126号案未执行部分终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕毅滔
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨仕琼，女，1971年9月14日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）珙县公安局。住所地：四川省珙县巡场镇安民街**号。
法定代表人王正元，局长。
再审申请人杨仕琼因诉珙县公安局行政赔偿一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行赔终5号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨仕琼申请再审称，一、二审认定事实不清。二审剥夺其辩论权利，程序违法。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，依法再审，支持其一审诉讼请求，由华西法医学鉴定中心对其身体损害程度进行重新鉴定。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。可见，行政机关及其工作人员承担国家赔偿责任的前提是行政机关及其工作人员行使职权的行为违法。本案中，珙县公安局于2014年1月21日将妨碍工地施工的杨仕琼强行带离现场，并对其作出行政拘留十四日的行政处罚。由于杨仕琼在被带离过程中受伤，珙县公安局将其送往珙县中医院住院治疗并支付了其住院治疗期间的相关费用，珙县公安局并无违法行为，一、二审认定事实清楚。一审法院委托四川医科大学司法鉴定中心对杨仕琼的损伤程度进行重新鉴定，但其不同意，因此，杨仕琼在申请再审的程序中申请重新鉴定的理由不成立，本院不予支持。二审法院对本案进行了听证，未开庭审理，并未剥夺杨仕琼的辩论权利。由此可见，杨仕琼请求珙县公安局承担国家赔偿责任无事实根据和法律依据，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实依据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”，一审法院判决驳回杨仕琼的赔偿请求并无不当，二审予以维持也是正确的。
综上，杨仕琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨仕琼的再审申请。
审判长 毛学龙
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年六月十六日
书记员 周明军
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1107号
申请执行人蒋小仔。
被执行人严标忠。
申请执行人蒋小仔与被执行人严标忠故意伤害纠纷一案，本院（2011）龙刑初字第461号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该刑事附带民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2011）龙刑初字第461号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年九月十五日
书记员 薛娇香
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执131号
申请执行人周慧慧，女，1982年10月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张福明，男，1955年4月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人周慧慧与被执行人张福明民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2649号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 杨明龙
二〇一七年四月十日
书记员 曹 桂
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1154号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶超群，男，1986年7月12日出生于湖南省长沙县，汉族，中专文化，无业，住长沙县。2005年11月29日因犯抢夺罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年7月23日因寻衅滋事被长沙县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人饶超群犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年10月14日作出（2016）湘0121刑初472号刑事判决。原审被告人饶超群不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人饶超群申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人饶超群撤回上诉的申请符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人饶超群撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高哲敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8769号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告马华智，男，汉族，1970年9月22日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告马华智信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初623号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人庄某，女，1983年7月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中肄业，无业，暂住无锡市，户籍在江苏省沭阳县。2015年5月23日因卖淫被江苏省常州市公安局天宁分局决定行政拘留十二日。2016年7月23日被抓获，当日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，2016年8月30日被取保候审，次日被监视居住，2016年9月2日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人司某，男，1990年6月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，暂住无锡市，户籍在江苏省沭阳县。2016年7月23日被抓获，当�因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，2016年8月30日被取保候审，次日被监视居住，2016年9月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]618号起诉书指控被告人庄某、司某犯介绍卖淫罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于同月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2017年1月11日不公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人庄某、司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月22日至23日，被告人庄某伙同被告人司某、涉案人员李某、司某（均另案处理）等人，由被告人庄某负责提供避孕套、接听嫖客电话并在微信群发送嫖客位置，指使被告人司某负责接送卖淫女，李某、司某负责发放招嫖卡片，先后5次介绍卖淫女杨某1、郭某、杨某2在无锡市梁溪区酒吧街汉庭酒店、莫某168酒店等地从事卖淫嫖娼活动。
1、2016年7月22日凌晨，被告人庄某伙同司某采用上述方式，介绍郭小芳在梁溪区酒吧街汉庭酒店8425房间向蒋某卖淫。
2、2016年7月22日晚，被告人庄某伙同司某采用上述方式，介绍郭小芳在本市梁溪区泰山饭店1309房间向宋某卖淫。
3、2016年7月22日晚，被告人庄某伙同司某采用上述方式，介绍杨小平在本市汉昌北街118号莫泰168酒店709房向徐某卖淫。
4、2016年7月23日凌晨，被告人庄某伙同司某采用上述方式，介绍杨小平在本市春申路26号汉庭酒店8438房向袁某卖淫。
5、2016年7月22日晚，被告人庄某伙同司某采用上述方式，介绍杨礼琴在本市吉庆里56号速8酒店8509房间向邓某卖淫。
被告人庄某、司某到案后，均如实供述了上述罪行。
本院另查明，案发后，公安机关扣押了非法所得人民币1000元。
上述事实，被告人庄某、司某在庭审过程中并无异议，且有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关出具的刑事案件侦破经过、同案参与人李某、司某的供述及辨认笔录、证人杨某1、杨某2、郭某、王某、蒋某、徐某、宋某、邓某、袁某的证言及辨认笔录、被告人庄某、司某的供述及辨认笔录、微信转账记录、聊天记录截图、现场笔录、酒店住宿记录、搜查笔录、通话记录等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人庄某、司某结伙介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，系共同犯罪，公诉机关对被告人庄某、司某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人庄某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人司某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人庄某、司某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住的，监视居住二日�抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2018年7月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人司某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
三、扣押在案的非法所得人民币一千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 燕
二〇一七年一月十一日
书记员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4398号
原告董锋，男，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人于霞，山东华政律师事务所律师。
被告靳西桂，男，汉族，住枣庄市。
被告枣庄市东顺汽车运输有限公司，住所地枣庄市市中区东外环兄弟路西首。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市市中支公司。
本院在审理原告董锋与被告靳西桂、枣庄市东顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市市中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董锋于2015年6月16日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 袁俊栋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡中恺
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5606号
原告：射阳县恒达日用品有限公司，住射阳县合德镇朝阳街101号。
法定代表人：夏咸国，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄志清，射阳县合德法律服务所法律所法律工作者。
被告：瞿卫兵，个体户。
被告：李秀芹，个体户。
原告射阳县恒达日用品有限公司与被告瞿卫兵、李秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告射阳县恒达日用品有限公司的诉讼代理人夏咸国、黄志清到庭参加诉讼，被告瞿卫兵、李秀芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射阳县恒达日用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告瞿卫兵偿还借款本金33000元，并以40000元为本金，从2014年3月3日起至2016年8月25日按照月千分之五承担利息，从2016年8月26日起至实际履行完毕之日以33000元为本金，按照月千分之五承担利息；2.被告李秀芹承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告瞿卫兵与原告签订借款协议并立据向原告借款40000元，被告李秀芹提供担保。经原告多次索要，2016年8月25日被告李秀芹偿还本金7000元，现原告为维护自身权益，向原告提起诉讼。
被告瞿卫兵、李秀芹未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告瞿卫兵与原告签订借款协议，约定借款金额为40000元，借款期限自2014年3月3日起至2014年9月2日止，借款利率按月息5‰计算，被告李秀芹提供担保。同日，被告瞿卫兵向原告出具借条一份，载明：借射阳县恒达日用品公司人民币肆万元，被告李秀芹在担保人项下签名。后于2016年8月25日，被告李秀芹偿还借款本金70000元，其余款项尚未偿还。
本院认为，1.原告射阳县恒达日用品公司与被告瞿卫兵之间的借款合同以及与被告李秀芹之间的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2.射阳县恒达日用品公司向瞿卫兵交付款项后，瞿卫兵未能还本付息构成违约，应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的责任。3.被告李秀芹为此借款提供保证担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担连带清偿责任。4.2016年8月25日被告偿还了7000元，尚欠借款本金33000元。综上所述，原告要求被告瞿卫兵偿还借款本金33000元，并以40000元为本金，从2014年3月3日起至2016年8月25日按照月千分之五承担利息，从2016年8月26日起至实际履行完毕之日以33000元为本金，按照月千分之五承担利息的诉讼请求具有事实合法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿卫兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告射阳县恒达日用品有限公司归还借款本金人民币33000元及利息6040元（自2014年3月3日计算至2016年8月25日）合计39040元，并以33000元为本金，自2016年8月26日起按月利率5‰计算至偿清之日止。
二、被告李秀芹对被告瞿卫兵的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告李秀芹承担保证责任后，有权在其实际承担的责任范围内向被告瞿卫兵追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告瞿卫兵、李秀芹负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 陈思聪
二〇一六年九月九日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释〔2003〕19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5236号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138437K，住台州市黄岩区青年路122号。
代表人：王剑锋，该行行长。
委托代理人：王经文，该行职员。
委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。
被告：郑泷。
被告：赵巧。
被告：郑学良。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称工商银行）与被告郑泷、赵巧、郑学良金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑泷、赵巧偿还借款本金800000元，截止2016年7月1日的利息7829.64元和2016年7月2日起至实际偿付之日止的按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；二、赔偿原告律师代理费38320元；二、确认原告对被告郑泷、赵巧及郑学良共有的坐落于台州市金晖佳苑2幢1单元1202室的房地产、地下车库9××号的房产的折价或者拍卖、变卖所得款项在上述范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月27日，被告郑泷向原告申请开户，办理并领取了理财金卡，卡号为62×××07。2016年2月3日，被告郑泷、赵巧向原告申请贷款，并签订《网贷通循环借款合同》1份，约定：原告在合同约定的循环期限内向被告提供循环贷款额度为800000元，使用期限为自合同生效之日起至2019年2月2日，借款人每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准，但每次提款的借款期限最短不少于7天，最长不超过1年，按月付息，贷款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮35%；贷款人在循环贷款额度内向借款人发放的每笔贷款的实际放款日与到期日以借款人通过工商银行网上银行系统自助提款形成的电子借款凭证为准；还款方式为按期还息一次还本，逾期还款的，罚息利率在约定利率基准上加收50%确定；借款人的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿，或者借款人不履行其应当承担的担保责任或其他义务，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行的，或连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的等情形的可以要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2016年2月4日，原告与被告郑泷、赵巧、郑学良签订《个人借款最高额抵押合同》1份，约定：抵押人以抵押合同所附《抵押物清单》列式财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还借款的担保；抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押物为被告郑泷、赵巧、郑学良共同所有的坐落于台州市金晖佳苑2幢1单元1202室的房产和地下车位9××号（房产证号为台房权证台字第××号、第××号、第××号）及土地（土地证号为台开国用（2016）第163号、第1**号）。同日，被告郑泷、赵巧、郑学良办理了抵押物的抵押登记，他项权证为台房他证台字第163155**号。合同签订后，原告分别于2016年2月5日、2月6日、2月17日、2月24日、3月1日、3月5日、3月7日共计发放贷款800000元，借款期限为1年。之后，被告未按期支付利息，截止2016年7月1日，被告尚欠原告借款本金800000元及利息7829.64元。原告为实现债权支付律师代理费38320元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑泷、赵巧于判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金800000元及截止2016年7月1日的利息7829.64元及自2016年7月2日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利，并赔偿给原告律师费38320元；
二、若被告郑泷、赵巧未按上述第一项履行付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行有权就被告郑泷、赵巧、郑学良共有的坐落于台州市金晖佳苑2幢1单元1202室和地下车位9××号的房产（权证编号为：台房权证台字第××号、第××号、第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12262元，减半收取6131元，由被告郑泷、赵巧、郑学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 毛优优
二〇一六年九月九日
代书 记员 张洁瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执903-1号
申请执行人刘福胜。
被执行人梁汉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人梁汉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年一月二十日
书记员 方思元
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1927号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人王学成，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南森钢经贸有限公司，住所地济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南森钢经贸有限公司（以下简称森钢公司）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵忆泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司代表人王学成的委托代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告森钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉称，被告与我公司签订《3G后付费用户无预存优惠购机单位担保合同》，合同编号为CU12-3702-2013-010330，为刘文和张有为担保办理3G手机入网业务，号码分别为186XXXX****、185XXXX****。现发现这两部手机号码因欠费销号。根据我公司与被告签订的《3G后付费用户无预存优惠购机单位担保合同》第二条“在担保期内，被担保人部分或全部没有履行其义务或者履行义务不符合合同约定，乙方有权直接要求甲方承担担保责任”以及第三条“合约计划期内被担保人因任何理由出现拆机退网、停机的，应向乙方一次性缴纳所享受的手机终端补贴款，即：（终端补贴款-
协议购机款）÷在网协议期×（在网协议期-
已在网月份数）。如被担保人还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方缴纳违约金。乙方有权直接要求甲方在保证范围内承担保证责任”之约定，请求判令：1、被告支付原告通信费2844.68元；2、被告支付原告通信费违约金，自2016年3月16日起至判决生效之日止，以2844.68元为基数，按日千分之三计算；3、被告支付原告手机终端补贴款6298.83元。
被告森钢公司未答辩。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订《3G后付费用户无预存优惠购机单位担保合同》一份，合同约定甲方提供担保的主合同为乙方与被担保人签订的“中国联通移动业务客户入网服务协议”和“中国联通客户3G合约计划业务协议（单位担保免预存话费方式）”，甲方所指定的被担保人名单见附件。担保方式为连带责任保证，担保范围包括但不限于：被担保人购买的合约计划对应的终端补贴款等优惠；被担保人应向乙方支付的各类通信费、违约金。合约计划期内被担保人因任何理由出现拆机退网、停机的，应向乙方一次性交纳所享受的手机终端补贴款，即：（终端补贴款-
协议购机款）÷在网协议期×（在网协议期-
已在网月份数）。如被担保人还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方缴纳违约金。乙方有权直接要求甲方在保证范围内承担保证责任。合同附件被担保人名单中包含被担保人刘文、张有为，选择的套餐为286元套餐，合约计划在网时长为36个月，优惠购机的手机为三星SM-N9002（16G双卡）白色，手机终端补贴为5999元，协议购机款为0元。
2013年10月21日，原告为刘文、张有为办理了手机入网登记手续，号码分别为186XXXX****、185XXXX****，套餐均为286元A商用基本套餐，手机终端为三星SM-N9002（16G双卡）白色，单位担保合约期3年，付费方式为后付费。原告与刘文、张有为签订的《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》约定，用户在协议期内发生欠费停机、销户等行为时构成违约，如用户参加了担保免预存优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档套餐合约预存款-
协议购机款），如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向原告交纳违约金。
上述合同及补充合同签订后，原告为刘文、张有为提供电信服务，但刘文、张有为未按约支付通信费，至本案起诉时，上述两号码因欠费停机而被销号，欠交通信费金额为2844.68元，在网期限分别为14个月、16个月，按照协议约定应补偿给原告的终端补贴款总计6298.83元。
以上事实，由原告提供的业务受理单、中国联通客户3G业务优惠活动业务协议、3G后付费用户无预存优惠购机单位担保合同及附件、欠费详单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为,原告与被告之间签订的3G后付费用户无预存优惠购机单位担保合同系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。合同约定了被告为刘文、张有为办理的手机套餐提供担保，并约定了保证方式、担保范围、担保期限及相应违约责任，原告依约为刘文、张有为办理了手机入网登记并提供了电信服务，但刘文、张有为并未依约履行合同约定的支付通信费的义务，被告应对刘文、张有为所欠通信费、终端补贴及违约金承担连带保证责任，故原告要求被告支付通信费2844.68元的诉讼请求，本院予以支持。根据优惠活动业务协议及担保合同，被告应向原告赔偿终端补贴优惠，原告根据合同约定计算方式要求被告支付手机终端补贴款6298.83元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告逾期未足额交纳通信费，还应按每日3‰支付违约金，符合合同约定及相关行政法规的规定，原告要求被告支付自起诉之日即2016年3月16日起至判决生效之日止，以2844.68元为基数，按日3‰计算的违约金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南森钢经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费2844.68元。
二、被告济南森钢经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费违约金，自2016年3月16日起至本判决生效之日止，以济南森钢经贸有限公司元为基数，按日3‰计算。
三、被告济南森钢经贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款6298.83元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南森钢经贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵忆泉
二〇一六年六月十五日
代理书记员 胡桂娟
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终786号
上诉人（原审被告）：耍惹军光，男，1980年7月25日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人：梁学安，峨边沙坪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:沙玛拉哈，男，1991年9月30日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被上诉人（原审原告）:勒尔什衣，男，1985年7月5日出生，彝族，住四川省越西县。
上诉人耍惹军光因与被上诉人沙玛拉哈、勒尔什衣劳务合同纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院于2017年2月23日作出的（2016）川1132民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审中出现新证据，致使原审判决认定基本事实不清，并遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初436号民事判决；
二、本案发回四川省峨边彝族自治县人民法院重审。
上诉人耍惹军光预交二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 李 春
审 判 员 唐海珍
审 判 员 张开运
二〇一七年四月十二日
法官助理 王亚丽
书 记 员 辜 敏
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执747号
申请执行人白清,女,汉族,农民,住包头市九原区。
被执行人包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会,住所地包头市九原区。
法定代表人高永平,主任。
本院在执行白清与包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人自动履行，故应终结本案执行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0207民初308号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵军华
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 刚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2745号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务实习律师。
被告陈贤生，男，1963年9月8日出生。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告陈贤生物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年六月五日
书 记 员 李猷佳（代）
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初166号
原告：内蒙古新天龙电子有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区。
法定代表人：阿拉坦杜贵，执行董事。
委托诉讼代理人：姚慧欣，内蒙古加度律师事务所律师。
被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：魏栓师，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，包钢（集团）公司法律事务部法律顾问。
原告内蒙古新天龙电子有限责任公司（以下简称新天龙电子公司）与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称包钢钢联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新天龙电子公司的委托诉讼代理人姚慧欣、被告包钢钢联公司的委托诉讼代理人吴瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新天龙电子公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款126万元及逾期利息（自2015年9月17日起，至欠款付清时日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月21日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告提供硬盘播出系统、高清制作网及媒质系统等器材设备，合同总价款为166万元，原告依约履行了合同义务，被告向原告出具了项目验收报告。但被告只支付原告40万元，余款126万元迟迟未付。故原告诉至法院。
被告包钢钢联公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其迟延付款是因为原告一直未向被告开具全额的增值税发票，导致被告无法履行财务挂帐手续，被告不存在违约行为，故对利息的诉讼请求不予认可。
本院认为，被告包钢钢联公司承认原告新天龙电子公司在本案中主张的事实，故对原告新天龙电子公司所主张的事实予以确认。被告称因原告未向被告开具全额的增值税发票而迟延付款的行为并不违约，因双方在合同中无该项约定，故其抗辩理由本院不予支持。原告关于利息的请求，因原、被告在合同中未约定利息，故应从其主张之日起，至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率支持。
综上所述，原告新天龙电子公司要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古新天龙电子有限责任公司货款126万元及利息（以126万元为本金，自2017年1月11日起，至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告内蒙古新天龙电子有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8407元（原告内蒙古新天龙电子有限责任公司已预交），由原告内蒙古新天龙电子有限责任公司负担337元；由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担8070元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁雪梅
二〇一七年二月十五日
书记员 李 辉
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1648号
原告：李光红，男，1969年8月8日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：申嘉颖（系李光红的妻子），。
被告：周建成，男，1959年10月6日出生，汉族，公务员。
原告李光红与被告周建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光红特别授权的委托诉讼代理人申嘉颖到庭参加诉讼，被告周建成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李光红向本院提出诉讼请求：1.依法判决周建成偿还借款人民币5万元及从2015年6月9日起按每月1000元计算利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费由周建成承担。事实和理由：2013年元月9日，周建成向李光红借款人民币5万元，约定月息1000元，周建成出具了借条。周建成从借款至今只偿还了2.9万元利息，李光红多次向周建成提出归还借款及利息，但周建成均以种种理由推托，为维护自己合法权益，请法院支持上述诉讼请求。
周建成没有提交答辩状和证据。
本院根据李光红提供的借条、通话详单等证据，经审查认定李光红所述属实。
本院认为，周建成向李光红借款并出具了借条，李光红及时向周建成提供了借款，双方的借款合同生效，周建成应依合同约定在李光红催告之后履行还款义务。双方约定每月利息1000元，折合月利率2%，在法律保护范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建成在本判决生效后十日内向原告李光红偿还借款本金50000元，并从2015年6月9日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取525元，由被告周建成负担，该款李光红已预交，周建成在履行判决义务时一并支付给李光红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓安仲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨素屏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第37号
申请人罗志伟。
被申请人罗念。
被申请人罗聪。
申请人罗志伟因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月11日向本院提出申请，要求将登记在被申请人罗聪名下的湘k×××××号轻型普通货车予以扣押。申请人罗志伟已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人罗志伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人罗聪名下的湘k×××××号轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民监11号
申请人：广东韶钢松山股份有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区马坝。
法定代表人：傅建国，该公司董事长。
被申请人：常州联慧资源环境科技有限公司。住所地：江苏省常州市新北区衡山路**号。
法定代表人：陆泳凯，该公司董事长。
申请人广东韶钢松山股份有限公司与被申请人常州联慧资源环境科技有限公司申请确认仲裁协议效力一案，韶关市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）粤02民特13号民事裁定，已经发生法律效力。本院审查认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下�
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 杜以星
审 判 员 辜恩臻
审 判 员 李民韬
二〇一七年七月三日
法官助理 周 瑾
书 记 员 刘碧华
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督594号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：朱洪龙，成年人。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督594号支付令，限令被申请人朱洪龙在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人朱洪龙已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督594号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2734号
罪犯董军，男，1969年8月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年12月15日作出了（2009）二中刑初字第2341号刑事附带民事判决，以被告人董军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年3月16日以（2010）高刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年4月20日以（2012）一中清刑减字第1661号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年8月14日，提出对罪犯董军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯董军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯董军予以减刑。
经审理查明，罪犯董军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯董军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十一年条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月8日起至2015年1月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初1016号
原告：马建忠，男，1960年6月18日出生，汉族，灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：张利国，男，1985年6月2日出生，汉族，灵寿县。
马建忠与张利国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告马建忠于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马建忠撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马建忠负担。
审判员 刘 梅
二〇一七年九月二十日
书记员 崔娅娅
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执异8号
案外人：邓爱成，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
案外人：刘军，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
案外人：陈雨武，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
案外人：候小兵，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
申请人：李福栋，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被申请人：永兴县盛腾商贸有限公司，住所地湖南省永兴县太和镇乌萝村乌萝新村。
法定代表人：黄昌国，系该公司董事长。
本院在执行申请人李福栋与被申请人永兴县盛腾商贸有限公司（以下简称盛腾公司）合同纠纷一案中，案外人邓爱成等四人于2017年6月5日对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邓爱成等四人称，本院在执行申请人李福栋与被申请人盛腾公司合同纠纷一案中，于2017年4月14日，以（2017）湘1023执保69号执行裁定书及协助执行通知书误将盛腾公司在永兴鑫裕环保镍业有限公司（以下简称鑫裕公司）已转让给案外人的225930元货款予以冻结。事实与理由：盛腾公司与案外人有生意往来，经结算，2016年11月22日，盛腾公司法定代表人黄昌国出具欠条，确定黄昌国欠案外人425930元，并约定一个月内偿还225930元，余款200000元在2017年6月前还清。第一笔债务225930元到期后，黄昌国无力偿还，因鑫裕公司欠盛腾公司货款350000元，盛腾公司法定代表人黄昌国于2017年1月13日出具委托书委托案外人邓爱成去结算盛腾公司在鑫裕公司的225930元货款，委托书于当日送达鑫裕公司财务。因鑫裕公司财务工作失误，未及时将盛腾公司已转让给案外人的货款债权分离至案外人名下，导致本院将该部分货款予以冻结。故请求本院解除对盛腾公司在鑫裕公司已转让给案外人的225930元货款的冻结。
申请人李福栋辩称，案外人的异议不成立，请求本院予以驳回。事实与理由：1、永兴县人民法院在鑫裕公司办理冻结时，该公司负责人签收法律文书时并未提出委托书一事。2017年1月27日，被申请人与申请人双方最终结账时，被申请人也未告知申请人此事。2、黄昌国与案外人系个人借贷关系，不能将公司财产用于偿还个人债务。3、委托书并非转移付款委托书，不具有债权转移效力，且黄昌国本人在鑫裕公司并无货款。4、永兴县人民法院作出的（2017）湘1023民初953号民事调解书已生效，被申请人已明确货款是申请出资，并同意将该货款用于偿还申请人。
本院查明，申请人李福栋与被申请人盛腾公司合同纠纷一案，根据申请人李福栋提出的财产保全申请，本院于2017年4月14日向鑫裕公司送达了（2017）湘1023执保69号裁定书及协助执行通知书各一份，裁定冻结被申请人盛腾公司在鑫裕公司的货款578200元，冻结期限为三年。鑫裕公司予以签收并注明盛腾公司在该公司有货款约350000元。
另查明，2017年6月2日，经本院组织调解，申请人李福栋与被申请人盛腾公司合同纠纷案已达成调解协议，调解书主文：一、被告永兴县盛腾商贸有限公司自愿于2017年6月12日前支付原告李福栋合作款352800元（该款项由永兴县人民法院执行局到鑫裕环保公司划付，具体时间以执行局的时间为准）；二、双方无其他争议。
本院认为，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。具体到本案，案外人邓爱成等四人向本院主张被申请人盛腾公司在鑫裕公司的225930元货款已转让给案外人邓爱成等四人，但从案外人邓爱成等四人提供的黄昌国个人出具的欠条及委托书分析，只能证明黄昌国个人与案外人邓爱成等四人存在425930元的债务关系及黄昌国个人委托案外人邓爱成到鑫裕公司办理225930元货款结算的事实，并不能证明被申请人盛腾公司与案外人邓爱成等四人存在债务关系及被申请人盛腾公司将225930元货款的债权转让给了案外人邓爱成等四人。虽然黄昌国系被申请人盛腾公司法定代表人，但公司与公司法定代表人是两个相互独立的法律主体，公司法定代表人的个人债务并不等同于公司债务，除非有证据证明公司应对该债务承担责任，而案外人邓爱成等四人并未提供相应证据予以证实。综上，案外人邓爱成等四人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人邓爱成、刘军、陈雨武、候小兵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 琳
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郑东升
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10691号
原告：谭德祥，男，汉族，1989年10月5日出生，住重庆市江津区。
原告：谭明炘，男，汉族，2011年12月16日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：陈佩（谭明炘之母），汉族，1988年11月14日出生，住重庆市江津区。
被告：谭贵清，男，汉族，1966年4月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告谭德祥、原告谭明炘诉被告谭贵清赠与合同纠纷一案中，因原告谭德祥、原告谭明炘在法律规定的期限内未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出免交或缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法�第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈佑
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王也
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）源民初字2790号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县城鲁山路1号。
被告沂源县富联经贸有限公司。
被告鹿纪福。
本院在审理上列原告与被告借款合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉，并于2012年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沂源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理50元，由原告沂源县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王秀芹
审 判 员 焦云鹏
人民陪审员 刘智慧
二〇一二年三月十日
书 记 员 张慧玲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18105号
原告：鲁峥，女，1978年2月25日生，汉族，住上海市静安区万荣路XXX弄XXX号XXX室。被告：余刚，男，1977年6月14日生，汉族，住上海市静安区万荣路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。原告鲁峥与被告余刚离婚纠纷一案，原告鲁峥向本院提起诉讼，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁峥、被告余刚及其委托代理人冯亚伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁峥向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女归已抚养。事实和理由：原告称与被告余刚经人介绍认识结婚，婚后生育一女。婚后发现与被告余刚宗教信仰不同，且被告脾气暴躁，不顾家庭和孩子，对原告采用冷暴力，夫妻间已形同陌路。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，故提出上述诉请。被告余刚辩称，自己与原告只是沟通不畅，希望能夫妻和好。不同意离婚。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2009年5月16日登记结婚，2013年4月16日生育一女取名余某某。婚后二人因宗教信仰、生活习惯不同，经常发生矛盾。目前二人尚未分居。本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础。在婚后共同生活中，难免因性格、脾气、生活习惯等产生矛盾，但夫妻间应当相互信任，相互扶持，有问题及时沟通，妥善解决，共同维护夫妻间的感情，共同承担起家庭的责任，为孩子营造健康的生活环境。现被告不同意离婚，原告坚持要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告鲁峥要求与被告余刚离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币100元，由原告鲁峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 章 玮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江晨莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初3215号
原告韩军，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告朱祥兴（博罗）房产有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人朱建清。
本院在审理原告韩军诉被告朱祥兴（博罗）房产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告韩军于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈晓君
二〇一六年九月二日
书记员 胡振文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执61号
申请执行人:张玉平，男，1973年7月27日生，汉族。
被执行人：淄博振业建筑安装工程有限公司。
法定代表人：刘修维。
本院在执行张玉平与被执行人淄博振业建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第177号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月13日立案执行，执行标的45900元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博振业建筑安装工程有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于晓艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2294号
原告：施娇群，女，1979年12月5日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵启龙，宁波市缑城法律服务所法律服务工作者。
被告：陈高波，男，1972年9月27日出生，汉族，住宁海县。
被告：华叶娣，女，1972年10月21日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈文龙，男，1946年12月15日出生，汉族，住宁海县。
原告施娇群为与被告陈高波、华叶娣、陈文龙民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，请求依法判令：1.三被告立即归还原告借款80000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告施娇群的委托诉讼代理人赵启龙到庭参加诉讼，被告陈高波、华叶娣、陈文龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告陈高波、华叶娣系夫妻关系，于2006年5月12日登记结婚。2010年2月12日，被告陈高波、陈文龙向原告借款80000元，并出具借条一份，未书面约定利息和还款期限。被告陈高波、华叶娣、陈文龙至今未归还借款。
本院认为，原告施娇群与被告陈高波、陈文龙之间的民间借贷法律关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告陈高波、陈文龙应在原告催讨后的合理期限内归还借款。被告陈高波、陈文龙未及时归还借款，应承担支付逾期利息的民事责任。本案借款发生在被告陈高波、华叶娣婚姻关系存续期间，现原告主张被告华叶娣对本案借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。被告陈高波、华叶娣、陈文龙经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈高波、华叶娣、陈文龙于本判决生效之日起十日内归还原告施娇群借款本金80000元，并支付利息（自2017年4月5日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告陈高波、华叶娣、陈文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告陈高波、华叶娣、陈文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付人民货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 王佩佩
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5920号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）史秀芳，女，汉族，1953年2月11日出生，住河南省。
史秀芳因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终179号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘崇理、梅芳参加合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
史秀芳申请再审称:原审裁定适用法律错误。李全顺开办河南省全顺铜业有限公司的资金靠的是民间集资，总投资43亿。新乡市人民政府利用新乡市政府公报等为全顺铜业做广告，侵犯了公民的知情权。2013年8月22日新乡市人民政府政务公开网播出，以“存款利息高，安全有保障”为标题，为全顺铜业招揽资金，又一次严重侵犯了公民的知情权，实际企业早已资不抵债。再审申请人因此未能及时去要回存款，经济受到严重损失。再审申请人认为本案属于行政诉讼受案范围，原审法院不予立案是错误的。新乡市人民政府的违法行为造成再审申请人的巨大经济损失，应当给予赔偿。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2017）豫行终179号行政裁定；二、依法准予立案再审；三、依法裁定再审被申请人承担本案一切费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。本案中，再审申请人史秀芳的诉讼请求是确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的虚假宣传违法，该行为并没有直接对再审申请人的合法权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，并非可诉的行政行为，不属于人民法院受案范围。一审法院对再审申请人的起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。史秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人史秀芳的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十五日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5920号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）史秀芳，女，汉族，1953年2月11日出生，住河南省。史秀芳因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终179号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘崇理、梅芳参加合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。史秀芳申请再审称:原审裁定适用法律错误。李全顺开办河南省全顺铜业有限公司的资金靠的是民间集资，总投资43亿。新乡市人民政府利用新乡市政府公报等为全顺铜业做广告，侵犯了公民的知情权。2013年8月22日新乡市人民政府政务公开网播出，以“存款利息高，安全有保障”为标题，为全顺铜业招揽资金，又一次严重侵犯了公民的知情权，实际企业早已资不抵债。再审申请人因此未能及时去要回存款，经济受到严重损失。再审申请人认为本案属于行政诉讼受案范围，原审法院不予立案是错误的。新乡市人民政府的违法行为造成再审申请人的巨大经济损失，应当给予赔偿。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2017）豫行终179号行政裁定；二、依法准予立案再审；三、依法裁定再审被申请人承担本案一切费用。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。本案中，再审申请人史秀芳的诉讼请求是确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的虚假宣传违法，该行为并没有直接对再审申请人的合法权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，并非可诉的行政行为，不属于人民法院受案范围。一审法院对再审申请人的起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。史秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人史秀芳的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘崇理审 判 员  梅 芳二〇一七年九月二十五日法官助理  朱瑞强书 记 员  王 宁
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初321号
原告李某某，男，出生于1977年9月28日，汉族，住广元市朝天区。
被告石某某，女，出生于1973年7月25日，汉族，住江苏省昆山市。
原告李某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法组成合议庭。于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2012年2月20日登记结婚。婚后无法沟通，2012月3月原、被告一直分居至今。2015年起诉离婚，法院与被告联系，被告承诺改正不良习惯，但一直未与原告联系。原、被告过着名存实亡的夫妻生活。请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原来是不想离婚的，原告应该给被告一个交代。原、被告恋爱期间，被告给原告及家人买有礼物，花了1000多元。被告现在居无定所，原告应该给被告一个合适的赔偿。
经审理查明，2011年6月份原、被告经人介绍相识，2012年2月20日登记结婚。同年3月原告外出务工，被告在外租房住宿。同年9月原告打工回家，被告外出务工。2012年3月后，原、被告没有在一起共同生活。原、被告均系再婚，婚后没有共同生育子女。原、被告无夫妻共同财产、债权债务。2015年原告向本院提起离婚诉讼，同年6月撤回起诉。原告诉至本院，请求离婚。庭审中原告愿意补偿被告1000元。
认定以上事实的有，原、被告的陈述；结婚证；（2015）朝天民初字第58号民事裁定书。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，很短的时间内登记结婚，婚姻基础较差。原、被告结婚后，原告一个月内就外出务工；被告外出务工时与原告不在同一地点；夫妻沟通较少，夫妻感情培养困难。原告在2015年6月撤回起诉后，再次到本院提起离婚诉讼，其离婚态度坚决。原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。被告要求原告赔偿，无证据证实，本院不予支持。鉴于被告生活困难，原告应当给予被告适当的帮助。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告石某某离婚；
二、原告李某某在本判决生效后10日内，支付被告石某某3000元。
本案诉讼费300元，由原告李某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 汪 叶
审 判 员 吴映宏
人民陪审员 贺国英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李佳良
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2062号
申请执行人：宋道芳,男，1958年2月10日生，汉族，住吉林省通榆县。
被执行人：刘志强，男，住寿光市。
本院在执行（2015）寿民初字第300号民事判决书中，申请人宋道芳与被执行人刘志强劳务合同纠纷一案，经调查银行、车管部门、房管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）寿民初字第300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送�后立即生效。
执行长 ：魏云涛
执行员 ：张树立
执行员 ： 郭 腾
二〇一六年十一月二十日
书记员 ：张龙涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18288号
原告：雷国军，男，1982年9月1日生，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。
被告：上海雀缘玩具厂，住所地上海市奉贤区。
执行事务合伙人：张东为。
原告雷国军与被告上海雀缘玩具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告雷国军于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷国军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告雷国军负担。
审判员 胡耀群
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18610号
原告：颜纪膑，男，1987年6月16日生，汉族，住福建省。
原告：江接弟，女，1988年5月16日生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：王德权，男，1942年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告颜纪膑、江接弟诉被告王德权房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告颜纪膑、江接弟撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年九月八日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗176号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：深圳中豪投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：张豫凤，董事长。
申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：华夏海南开发建设经营公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：孔中如，经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：广东省深圳市。
负责人：陈平，行长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：深圳经济特区汇华集团有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：罗均宏，董事长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：深圳市汇华房地产开发公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：陈新民，董事长。
申诉人深圳中豪投资发展有限公司、华夏海南开发建设经营公司因与被申诉人招商银行股份有限公司深圳福田支行、深圳经济特区汇华集团有限公司、深圳市汇华房地产开发公司撤销权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2003）深中法民二终字第578号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定情形，以粤检民（行）复查[2016]44000000127号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令广东省深圳市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张永明
审判员 万季明
审判员 王 凯
二〇一七年十月二十日
书记员 彭筠童
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘06执字第272号
申请执行人舟山海鹭疏浚工程公司。住所地：浙江省舟山市岱山县高亭镇小蒲门村39号。
法定代表人孙鲁斌，公司董事长。
委托代理人李宏旭，湖南泽湘律师事务所律师。
被执行人岳阳兴盛复合肥有限公司。住所地：岳阳市康王开发区巴陵经贸办公楼3楼。
法定代表人张鹏飞，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳中民一初字第61号民事判决书，立案执行的申请执行人舟山海鹭疏浚工程有限公司与被执行人岳阳市兴盛复合肥有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人的主要财产已被岳阳县人民法院查封冻结，为方便执行，宜将本案指定岳阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院依据（2014）岳中民一初字第61号民事判决书，立案执行的申请执行人舟山海鹭疏浚工程有限公司与被执行人岳阳市兴盛复合肥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定岳阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付胜芳
审 判 员 胡伏军
审 判 员 李江明
二〇一七年九月二十日
代理书记员 刘轶夫
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2972号
申请执行人永亨银行（中国）有限公司上海分行
被执行人郑芳卢，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浦民六（商）初字第S字第287号，依法向被执行人郑芳卢发出执行通知书，责令被执行人郑芳卢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑芳卢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑芳卢（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××35的存款人民币2248944.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月五日
书记员 阮晶晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9583号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王殷宁，男，1975年12月22日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王殷宁信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,460.86元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,460.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01539号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人黄思廷。
被执行人王云侠。
被执行人张广超。
被执行人张广斌。
被执行人张勇。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简塔山支行）诉被告黄思廷、王云侠、张广超、张广斌、张勇金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年03月18日作出（2015）贾塔商初字第00028号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告黄思廷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金3万元及利息(利息以3万元为基数，从2013年2月27日至2014年2月10日止，按年利率13.8%计算；从2014年2月11日起至实际给付之日止按年利率20.7%计算)。二、被告王云侠、张广超、张广斌、张勇对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月20日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾塔商初字第00028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年二月六日
书记员 单春光
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执424号
申请执行人宋全计，男，1955年7月1日生，汉族。
被执行人范清龙，男，1964年2月7日生，汉族。
宋全计申请执行范清龙为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）沁民二初字第00221号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，申请标的150000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。责令被执行人履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、车辆、证券、房产等信息，未发现可供执行的财产。经告知申请执行人宋全计上述情况，申请执行人宋全计也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的150000元，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事调解书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）沁民二初字第00221号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文启
审判员 邱召磊
审判员 张 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 李学哲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初132号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人岳子友，男，汉族，1987年6月1日出生于安徽省阜阳市。
被告人韩大彬，男，汉族，1980年10月25日出生于安徽省阜阳市。
辩护人李芹，安徽金睿律师事务所律师。
辩护人夏鹏飞，安徽金睿律师事务所实习律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人岳子友、韩大彬犯开设赌场罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人岳子友，被告人韩大彬及其辩护人李芹、夏鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年12月20日至案发，被告人岳子�伙同韩大彬为谋取非法利益，租用阜阳市开发区腰庄社区腰庄武永昌家居民房，聚集多人以推牌九的方式进行赌博，设置“水箱子”按赌博金额的10%抽头渔利，累计从赌场中谋取非法利润一万五千余元。案发后，被告人韩大彬退回违法所得一万元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、检查笔录、现场图及照片、扣押清单、行政处罚决定书、视听资料、上海市奉贤区人民法院（2008）奉刑初字第1093号刑事判决书、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州刑初字第00004号刑事判决书、安徽省阜阳市经济技术开发区司法局社区评估意见书、证人岳海涛、武永昌、李飞飞、丁华付、唐方俊、杨东海、�雷、孙华、黄龙任、王德山、邢ＸＸ、郝朋朋、郑金龙、杨亚惠、郝明步、屈强、高朋、赵素华、姚浩、郝通、方国、杨彬、代洪光、王佳佳、赵晓明的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳子友、韩大彬以营利为目的，邀约多人赌博并提供场所，从中收取费用，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳子友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又实施故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人韩大彬已退回违法所得，可酌情从轻处罚。对被告人韩大彬的辩护人所提出韩大彬系初犯、在共同犯罪中所起的作用较小、具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。结合韩大彬居住社区出具的矫正意见，对其可适用缓刑。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，对被告人岳子友依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人韩大彬依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人岳子友犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年6月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人韩大彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、二被告人的违法所得依法予以追缴。
四、公安机关扣押在案的作案工具牌九、骰子依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员丁晓鹏
二〇一七年四月十四日
书记员 程橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1202刑初132号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人岳子友，男，汉族，1987年6月1日出生于安徽省阜阳市。被告人韩大彬，男，汉族，1980年10月25日出生于安徽省阜阳市。辩护人李芹，安徽金睿律师事务所律师。辩护人夏鹏飞，安徽金睿律师事务所实习律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人岳子友、韩大彬犯开设赌场罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人岳子友，被告人韩大彬及其辩护人李芹、夏鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年12月20日至案发，被告人岳子�伙同韩大彬为谋取非法利益，租用阜阳市开发区腰庄社区腰庄武永昌家居民房，聚集多人以推牌九的方式进行赌博，设置“水箱子”按赌博金额的10%抽头渔利，累计从赌场中谋取非法利润一万五千余元。案发后，被告人韩大彬退回违法所得一万元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、检查笔录、现场图及照片、扣押清单、行政处罚决定书、视听资料、上海市奉贤区人民法院（2008）奉刑初字第1093号刑事判决书、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州刑初字第00004号刑事判决书、安徽省阜阳市经济技术开发区司法局社区评估意见书、证人岳海涛、武永昌、李飞飞、丁华付、唐方俊、杨东海、�雷、孙华、黄龙任、王德山、邢ＸＸ、郝朋朋、郑金龙、杨亚惠、郝明步、屈强、高朋、赵素华、姚浩、郝通、方国、杨彬、代洪光、王佳佳、赵晓明的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人岳子友、韩大彬以营利为目的，邀约多人赌博并提供场所，从中收取费用，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳子友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又实施故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人韩大彬已退回违法所得，可酌情从轻处罚。对被告人韩大彬的辩护人所提出韩大彬系初犯、在共同犯罪中所起的作用较小、具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。结合韩大彬居住社区出具的矫正意见，对其可适用缓刑。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，对被告人岳子友依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人韩大彬依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人岳子友犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年6月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人韩大彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、二被告人的违法所得依法予以追缴。四、公安机关扣押在案的作案工具牌九、骰子依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员丁晓鹏二〇一七年四月十四日书记员  程橙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1250号
上诉人（原审原告）：于春雨，男，1976年7月10日出生，汉族，白城市人，农民，现住白城市洮北区。
上诉人（原审被告）：高树学，男，1962年5月6日出生，汉族，洮南市人，信贷员，现住洮南市。
上诉人（原审被告）：韩小军，男，1969年5月10日出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
上诉人（原审被告）史向坤，男，1959年5月10日出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
高树学、韩小军、史相坤共同委托诉讼代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
上诉人于春雨因与上诉人高树学、韩小军、史相坤农村土地承包合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮民重字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人于春雨，上诉人高树学、韩小军、史相坤及其委托诉讼代理人杨润东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人于春雨在案件审理过程中，于2016年11月24日申请撤回上诉。本院认为，于春雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
高树学、韩小军、史相坤上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判驳回于春雨的全部诉讼请求。本案一二审案件受理费、鉴定费全部由于春雨承担。事实和理由：1、于春雨先后三次到承包地现场查看，对承包地位置、地貌、面积等情况有了充分了解，然后签订的承包合同，并按约交付了第一期承包费10万元，如果于春雨对承包地的位置、地貌、面积等情况有异议，双方不可能签订合同，于春雨也不会交付承包费。2、上诉人按约交付了30垧承包地，于春雨是否足面积耕种与上诉人无关。3、原审判决认定上诉人向于春雨少交11.78垧土地认定事实错误，于春雨足面积接受承包地，但没有足面积耕种与上诉人无关。白守评（2016）F013号评估报告没有法律效力，不具有证明力。该鉴定报告鉴定程序严重违法，同时也不能证明上诉人向于春雨交付的承包地不具备耕种条件。
于春雨辩称，答辩人虽然三次查看承包地情况，但是没有经过该承包土地的面积丈量，以致经过评估鉴定，才知道上诉人交付的土地少11.78公顷的事实，在土地交付数量上，上诉人存在违约责任。原审判决依据《评估报告》证据认定上诉人向答辩人少交11.78垧地的事实有理有据，认定事实清楚。作出评估报告的评估机构是具有对土地评估有资质的机构，故原审法院依据评估报告认定的事实作出的判决合法合理。
于春雨向一审法院起诉请求：请求法院判决被告返还承包费48333.39元，并判决被告因违约给原告造成的损失人民币57万元（其余损失暂时保留诉权），诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告于春雨与被告高树学于2014年3月28日签订一份“土地出租协议”，承包地位于二龙苇场所属范围内有水田30晌，承包给原告耕种，承包期限为14年，从2014年3月28日至2027年12月20日止。交易方式为现金，按每次缴款次数生效。分期缴款方式：第一期缴款2014年3月28日为10万元；第二期缴款2014年12月20日为20万元；第三期缴款2018年12月20日为30万元；第四期缴款2021年12月20日为30万元。其余50万元按每年12月20日前缴10万元至合同结束……。合同签订后，原告于2014年4月1日交付被告租地款10万元。被告韩军给原告打的收条并注明替高树学代收，原告交租金后，2014年此地由原告耕种，2015年张福军让原告继续承包此地，原告没包后此地张福军又转包他人了。诉讼中经司法评估，原告承包水田面积有茬土地为18.22公顷，以外的土地大部分为荒地和草原。
一审法院认为：原、被告签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同的约定积极履行。原告在三被告处承包的水田为30公顷，经评估实际水田面积为18.22公顷，比合同中载明的水田面积少了11.78公顷，在土地数量交付上三被告存在违约行为，故三被告应从收了原告30公顷水田的承包费100，000.00元中返还给多收原告的11.78公顷水田承包费39，262.74元（100，000.00元除以30公顷乘以11.78公顷）。原告按合同约定耕种一年，2014年4月21日洮南市二龙苇场与于怀信经法院调解达成了解除承包苇田、草原协议，因原告的水田在此解除的苇田承包协议中，所以第二年原告放弃了耕种，在土地交付使用上，三被告并不存在违约，原告所承包的水田事实上有关部门并未收回，已由张福君又转包他人耕种。况且原告所提供的证据证明不了原告未继续履行合同，是被告方违约造成的，故原告要求三被告赔偿损失57万的主张，本院不予支持。本案经本院2016年度审判委员会第四次会议讨论，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定之规定，判决如下：一、三被告返还给原告土地承包费39，262.74元。此款于判决生效后交法院转原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。鉴定费4，000.00元由原告承担400.00元，由三被告承担3，600.00元；案件受理费10，000.00元，由原告承担9，218.00元，三被告承担782.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审对一审查明的事实予以确认，另查明，于春雨与高树学于2014年3月28日签订的“土地出租协议”，系高树学以自己名义代表三上诉人所签。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，合法有效。上诉人应按合同的约定向被上诉人于春雨交付30垧土地，但上诉人未足额向于春雨交付，故存在违约，应承担违约责任。于春雨虽在签订合同前，三次查看承包地情况，但于春雨并非专业测量人员，且又未实际测量土地面积，故于春雨对土地面积存在误解符合客观常理。上诉人诉称其足额向于春雨交付了土地，但于春雨未足面积耕种与上诉人无关。本院认为，于春雨作为土地承包人，其在花费140万元承包30垧土地，承包期限为14年情况下，承包30垧土地，却耕种18.22垧，弃耕11.78垧，不符合客观常理，故本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人上诉称鉴定报告鉴定程序违法，无法律效力，且不能证明上诉人交付的土地不具备耕种条件。二审过程中，经查阅原审卷宗，查明上诉人一审庭审中未对鉴定结论提出异议，只是对证明的问题有异议，现没有证据证明鉴定报告违反法定程序，且该鉴定报告鉴定的总面积及范围为双方当事人共同指认，鉴定报告明确“有茬土地18.22公顷以外的土地大部分为荒地和草原”，故鉴定报告能证明上诉人未如约交付土地数量。同时结合高树学与张福军签订的《土地出租协议书》，本案争议的土地系上诉人通过该协议书承包而来后又转包给于春雨，该协议书中明确记载高树学承包土地数量为27垧，高树学等三人客观上无法向于春雨交付30垧的土地。故根据鉴定报告结合《土地出租协议书》，足以认定上诉人未如约交付土地数量，存在违约。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10782元，由高树学、韩小军、史相坤负担782元，剩余10000元减半收取5000元，由于春雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵惠子
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5329号
原告：叶善和，男，1968年6月13日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：金张恒，男，1990年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝海水，男，1971年10月16日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：金昌林，男，1966年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶善和与被告金张恒、蓝海水、金昌林民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告金张恒归还原告借款本金人民币98000元并支付利息（利息从2014年12月5日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、判令被告蓝海水、金昌林对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶善和到庭参加诉讼，被告金张恒、蓝海水、金昌林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日，被告金张恒向原告叶善和借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。被告金张恒、周海波作为担保人在借条上签字。借条出具后，原告实际交付被告金额为借款本金人民币98000元。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金张恒于本判决生效后十五日内归还原告叶善和借款本金人民币98000元并支付利息（利息从2014年12月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告蓝海水、金昌林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 蓝祖仙
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮开商初字第00129号
原告高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司，住所地高邮市八桥镇车樊路58号。
法定代表人瞿宝林，该公司董事长。
委托代理人谢德亮，该公司职员。
被告朱炳金。
被告秦利珍。
被告江苏好家伙科技有限公司，住所地高邮市城南经济新区中心大道。
被告李军。
被告张筱玉。
被告袁在良。
本院于2015年12月25日立案受理了原告高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司与被告朱炳金、秦利珍、江苏好家伙科技有限公司、李军、张筱玉、袁在良金融借款合同纠纷一案，由于原告未能提供被告朱炳金、秦利珍可送达的准确地址，致使本院未能向两被告送达应诉材料。
本院于2016年1月22日通知原告委托代理人在接到通知后三日内向本院提供被告朱炳金、秦利珍可送达的准确信息。原告在规定的期限内未能提供。本院经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张雅森