wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第03467号
原告：陶兴菊。
委托代理人：单国荣、胡向林，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区，组织机构代码58152778-2。
法定代表人：方磊，总经理。
委托代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。
原告陶兴菊诉被告安徽九亿包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告陶兴菊的委托代理人单国荣、被告安徽九亿包装科技有限公司委托代理人夏燕英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶兴菊诉称：原告为被告单位员工。自入职后被告一直未依法为原告缴纳相应社会保险，未支付年休假工资。因此诉至法院请求判决：解除双方劳动关系，补办自2011年8月至解除劳动关系之日的各项社保，支付年休假工资5517元，支付经济补偿金12000元。
被告安徽九亿包装科技有限公司辩称：原告在被告单位的月工资为2457元，因此年休假工资、经济补偿金应按此标准计算。自原告入职起，用人单位已支付每月300元的社保折现，若补办社保，该部分折现款返还被告。
当事人无争议的事实：2011年8月21日，原告陶兴菊入职被告安徽九亿包装科技有限公司从事贴花工岗位，工资支付采取计件核算。在被告单位工作期间，单位未为原告缴纳各项社保，也未举证证实为原告安排年休假或支付年休假工资。因工资支付、解约经济补偿金及社保待遇等，陶兴菊向长丰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月20日裁决认定：陶兴菊离职前月平均工资为2457元，据此作出长劳人仲裁字［2015］第360号《仲裁裁决书》，裁决解除双方劳动关系；安徽九亿包装科技有限公司支付陶兴菊经济补偿金7371元，年休假工资2225.4元，补缴自2012年8月至2015年8月期间的社会保险。庭审中原、被告均认可裁决入职时间错误且双方劳动关系自2015年8月解除。
本院认为：原告陶兴菊因用人单位安徽九亿包装科技有限公司未缴纳社保申请仲裁要求解除劳动关系，现用人单位亦同意解除双方的劳动关系，单位应依法支付其经济补偿金，故对原告主张被告支付经济补偿金的诉请，本院予以支持。关于工资数额争议，因裁决书认定的工资标准系依据工资发放清单计算得出，现原告陶兴菊主张应按3000元／月与双方采取计件核算工资的约定不符，也无其他证据证实，该主张本院不予采信；而被告安徽九亿包装科技有限公司主张每月另行支付300元社保折现款并未提交证据证实，该支付方式也不符合关于社保缴纳的规定，该主张本院不予支持。故原告的月平均工资标准本院亦采信仲裁裁决确认的数额即2457元／月。现有证据不足以证实被告已支付年休假工资，原告主张年休假工资可予支持。因此，原告在被告单位工作4年，其经济补偿金应为9828元（2457元／月×4个月）；年休假工资为3389元（2457元／月÷21.75×15×200%）。因被告未按时足额为原告缴纳社会保险，原告主张补缴自入职起的社保符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告陶兴菊与被告安徽九亿包装科技有限公司劳动关系自2015年8月解除；
被告安徽九亿包装科技有限公司自本判决生效之日起10日内一次性支付经济补偿金9828元、年休假工资3389元，合计13217元；
被告安徽九亿包装科技有限公司自本判决生效之日起10日内向长丰县社会保险服务中心为原告陶兴菊补缴自2011年8月至2015年8月社会保险，具体数额由经办机构核准，陶兴菊个人应承担的部分同期缴纳；
驳回原告陶兴菊的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半按5元收取，由原告陶兴菊负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周邦朝
二〇一六年一月十九日
书记员 李一可
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……
第四十六条下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《社会保险费征缴暂行条例》第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。
征缴的社会保险费纳入社会保险基金，专款专用，任何单位和个人不得挪用。
第十条缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。缴费单位不按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位上月缴费数额的百分之一百一十确定应缴数额；没有上月缴费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位的经营状况、职工人数等有关情况确定应缴数额。缴费单位补办申报手续并按核定数额缴纳社会保险费后，由社会保险经办机构按照规定结算。
《企业职工带薪年休假实施办法》第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数。用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8318号
申请执行人诸暨市人民法院
被执行人王铁江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681刑初119号，依法向被执行人王铁江发出执行通知书，责令被执行人王铁江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王铁江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王铁江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 周 超
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第984号
上诉人（原审被告）郑州市长城房屋开发集团有限公司。住所地郑州市中原区中原西路**号。
法定代表人申仕禄。
委托代表人张岩，河南春秋律师事务所律师。代理权限为特别授权，即包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）张宏胜，男。
委托代理人刘群章，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。
委托代理人董朝卿，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。
上诉人郑州市长城房屋开发集团有限公司（以下简称郑州长城房屋开发公司）因与被上诉人张宏胜房屋买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，上诉人郑州长城房屋开发公司的委托代理人张岩，被上诉人张宏胜的委托代理人刘群章、董朝卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年11月7日，张宏胜与郑州长城房屋开发公司订立《渑池鑫城认购书》，该认购书约定张宏胜认购渑池鑫城小区5号楼1层5户，建筑面积49.43平方米，认购价总房款257050元，合同订立之日，张宏胜向郑州长城房屋开发公司交认购金252050元，之后郑州长城房屋开发公司迟迟没有动工，为此张宏胜多次找郑州长城房屋开发公司要求履行协议未果，在张宏胜催促之下，2013年5月7日郑州长城房屋开发公司将252050元退还了张宏胜，现张宏胜诉至法院要求郑州长城房屋开发公司返还定金差额52989元并赔偿损失121903.32元。
原审法院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中，张宏胜与郑州长城房屋开发公司签订的《渑池鑫城认购书》，系双方真实意思的表示，且张宏胜已实际履行，属有效合同，应受法律保护。郑州长城房屋开发公司自收到张宏胜认购金两年多时间里，迟迟不履行自己义务，应当承担违约责任，张宏胜诉求理由正当，应予支持。关于张宏胜诉求返还定金差额52989元，因张宏胜未能提供定金证据，无法支持，关于张宏胜诉求赔偿经济损失，因双方未书面约定，根据案件实际情况，按同期银行贷款利率计息为宜，庭审中郑州长城房屋开发公司不同意调解，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、郑州市长城房屋开发集团有限公司支付张宏胜252050元的利息（按同期银行贷款利率计息，从2010年11月7日算至2013年5月7日止）于本判决生效后十日内执行完毕；二、驳回张宏胜其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由张宏胜负担800元，郑州市长城房屋开发集团有限公司负担3000元。
宣判后，郑州长城房屋开发公司不服，向本院提起上诉称：一审张宏胜向法庭提交的《渑池鑫城认购书》复印件、退款凭证复印件并未得到我公司的认可，其真实性无法核实，原审对双方合同关系的认定缺乏基本的事实依据、法律依据，认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一审判决，驳回张宏胜的诉讼请求。
张宏胜答辩称：原审法院对双方买卖房屋合同关系的认定是正确的，付款、退款事实是客观真实的。2013年5月7日，郑州长城房屋开发公司在收回认购书原件和付款票据原件的前提下，退还张宏胜257050元认购金，证据原件均保存在郑州长城房屋开发公司，只能提供复印件。请求维持原判。
本院二审查明事实与原审查明相同。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中张宏胜在原一审期间向法庭提交了双方签订的《渑池鑫城认购协议书》、收款收据、退款转账明细查询表等证据，虽然为复印件，但能够相互印证，形成完整的证据链，证明郑州长城房屋开发公司收到张宏胜购买房屋认购金的事实存在。郑州长城房屋开发公司在收到张宏胜认购金后，长期不履行协议约定义务，应当承担违约责任。郑州长城房屋开发公司认为张宏胜提供的证据均是复印件，未能得到公司认可的上诉理由，但其对此未能举证证明张宏胜提交的证据复印件不真实，张宏胜提交的证据能够证明郑州长城房屋开发公司一方持有证据原件无正当理由拒不提供，张宏胜主张上述证据内容不利于证据持有人即郑州长城房屋开发公司，可以推定张宏胜主张成立，故郑州长城房屋开发公司的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由郑州市长城房屋开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 牛晓俞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00315号
申请执行人李春红。
被执行人郭疆虎。
李春红与郭疆虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）张锦民初字第0240号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：郭疆虎赔偿李春红40070.09元并负担案件受理费604元，限于判决生效后10日内履行。因郭疆虎未履行生效法律文书确定的义务，权利人李春红向本院申请强制执行，本院于2014年8月26日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人郭疆虎名下无银行存款及房地产登记，现在江苏永钢集团轧钢三厂工作。双方于2014年9月16日达成执行和解协议，约定：一、申请执行人同意被执行人自2014年9月起由被执行人每月支付1000元，于被执行人每月领取工资后的3个工作日内直接打到申请执行人李春红的银行卡上（卡号另行告知），在2014年农历年底前支付不少于5000元。自2015年3月起按上述方式每月支付不少于1000元，直至上述金额全部付清为止。二、执行费500元由被执行人负担，由被执行人在2014年10月30日前交付法院。三、申请执行人在达成上述和解协议并履行首期款项后自愿向法院申请终结本次执行程序，以后如被执行人未按约履行，则再申请恢复执行，且被执行人自愿接受法院的强制执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及终结本次执行程序的风险告知申请执行人，申请执行人当即向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回单、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，双方达成和解协议，本案短期内难以执行完毕，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张锦民初字第0240号民事判决书的本次执行程序。
今后申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一四年九月十七日
书记员 钱 利
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民一初字第572号
原告龚某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县小龙门乡。
被告陈某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县小龙门乡。
本院在审理原告龚某某与被告陈某某排除妨碍纠纷一案中，原告龚某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告龚某某负担。
审 判 长 唐某丽
人民陪审员 方 某
人民陪审员 周某贵
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 米 某
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初241号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邱春明，男，1989年1月16日出生，广西壮族自治区宁明县人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地宁明县。2013年5月因犯抢劫罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月16日刑满释放。因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人邱春明犯抢劫罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉。邱春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2017年7月9日下午7时许，被告人邱春明伙同邱春发（另案处理）窜至中山市神湾镇佳宝路厨卫产品有限公司门前，邱春明驾驶助力车负责接应及望风，邱某持刀威胁并使用暴力抢走被害人谢某1玫瑰金色VIVO手机1台（无法核价）及钱包1个（内有现金人民币400元）。得手后，邱春明伙同邱某驾驶上述助力车逃离现场。同年8月7日，被告人邱春明被公安人员抓获。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关据此认为，邱春明结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。邱春明是累犯，应当从重处罚。邱春明在共同抢劫犯罪中起次要作用，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邱春明辩称其与邱某商量的是“抢夺”，其不知道邱某带有刀。
经审理查明：2017年7月9日下午7时许，被告人邱春明伙同邱春发（另案处理）窜至中山市神湾镇佳宝路厨卫产品有限公司门前，邱春明驾驶助力车负责望风及接应，邱某持刀威胁并使用暴力抢走被害人谢某1玫瑰金色VIVO手机1台（无法核价）及钱包1个（内有现金人民币400元）。得手后，邱春明伙同邱某驾驶上述助力车逃离现场。
同年8月7日，被告人邱春明在中山市三乡镇白石村一出租屋内被公安人员抓获。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人谢某1的陈述，证明2017年7月9日晚上7时10分，其拿着手机、钱包，途经中山市神湾镇南沙工业区富源路一五金厂门口时，迎面走来一名陌生男子，该男子拿出一把刀，抢走其钱包和手机，后跑到十来米远，乘坐停在一棵树下的一辆摩托车（车上还有一名男子）逃离。其回厂告诉丈夫并报警。被抢钱包内有几百元。
2.抓获经过，证明2017年7月9日晚上，中山市公安局神湾分局辖区发现一宗抢劫案，经侦查，发现一名叫邱春明的广西籍男子有重大嫌疑。8月7日，民警在三乡镇白石村下涌一出租屋将邱春明抓获。
3.现场勘验检查笔录及现场照片，证明现场位于中山市神湾镇南沙工业区富源路一五金厂门口路段。
4.现场监控，证明现场抢劫被害人的情况，其中有一名男子踢打一名女子。
5.户籍证明，证明被告人邱春明的身份情况。
6.广东省中山市第二人民法院刑事判决书及广东省四会监狱释放证明书，证明被告人邱春明因犯抢劫罪于2013年5月被中山市第二人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月16日刑满释放；在该次犯罪中，邱春明伙同他人持刀抢劫被害人的财物。
7.公安机关情况说明，因被害人谢某1不能提供被抢手机的详细资料，无法对被抢的手机进行价格鉴定。
8.证人卢某的证言及辨认笔录，证明2017年7月份，其和邱春明、“阿某”一起住在板芙镇深湾村一出租屋。7月份的一天晚上，邱春明告诉其，邱春明和“阿某”驾驶摩托车在神湾镇抢了1台手机及几百元。8月7日，其和邱春明在一出租屋被警察带回审查。其辨认出被告人邱春明；辨认出邱某就是“阿某”。
9.证人黄某的证言，证明2017年7月9日晚7时许，其在神湾镇佳宝路厂保安室值班时，见厂一名员工的女家属在厂门口走过，边走边看手机。突然其听到该女子大声叫唤，其抬头见该女子倒在地上，旁边还有一名男子。该男子像拿走该女子手上的东西，后该男子就跑了。
10.被告人邱春明的有罪供述及辨认笔录，证明2017年7月的一天，其表哥邱某到板芙镇深湾其出租屋玩时，说没钱了，商量出去“抢”钱。7月的一天晚上7时许，其驾驶助力车载邱某到神湾镇外沙村寻找作案目标，出发时邱某携带一把水果刀，他们在外沙村一路边发现一名女子在路边走，邱某下车走向该女子，其将车掉头停下来。约1分钟后邱某上车，其载邱某逃跑。他们抢得一台手机及一个钱包（内有400多元）。其间其听到该女子大声呼叫并哭。他们抢得的钱花完了。其辨认出邱某；指认出作案地点；指认出监控视频截图中的男子是邱某及他们驾驶助力车逃跑。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邱春明无视国家法律，结伙以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以责令退赔。邱春明在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；邱春明在共同抢劫犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。公诉机关指控邱春明犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对邱春明提出的辩解意见，经查，邱春明归案后在公安机关供述与邱某商量“抢钱”并知道邱某带有刀，邱春明之前也因抢劫罪被判过刑，邱春明完全知道与同案人实施行为的性质，事后也与邱某共同使用被抢的钱，其是认可邱某的抢劫行为的。故邱春明的辩解与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱春明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2020年2月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人邱春明退赔被害人谢碧云被抢的VIVO手机1台及现金人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 温超月
人民陪审员 余楚云
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 彭素芳
书 记 员 林兆诗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1256-2号
申请执行人深圳市晶台股份有限公司。
法定代表人龚文。
被执行人深圳市华源照明有限公司。
法定代表人林清海。
申请执行人深圳市晶台股份有限公司与被执行人深圳市华源照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法西民初字第730号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市华源照明有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市华源照明有限公司的财产。
以上执行标的暂以人民币223782元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年六月二十五日
书记员 洪浩江
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第601号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行。
住所地：四川省石棉县。
负责人：胡珣，该行行长。
被执行人：芦正国，男，汉族，生于1961年5月28日，住四川省石棉县。
被执行人：童志芬，女，汉族，生于1963年3月20日，住四川省石棉县。
被执行人：王玉华，男，汉族，生于1957年3月23日，住四川省石棉县。
被执行人：代兴珍，女，汉族，生于1956年3月2日，住四川省石棉县。
被执行人：周华强，男，汉族，生于1966年3月23日，住四川省石棉县。
被执行人：李建琼，女，汉族，生于1968年4月25日，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行与被执行人芦正国、童志芬、王玉华、代兴珍、周华强、李建琼借款合同纠纷一案中，经核查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗 茂
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01087号
申请执行人武汉诚亿武贸易有限公司。
被执行人武汉市晟洁化工设备有限公司。
被执行人曾建平。
被执行人曾磊。
第三人惠州金鸿利洗涤用品有限公司。
申请执行人武汉诚亿武贸易有限公司与被执行人武汉市晟洁化工设备有限公司、曾建平、曾磊买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00482号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人武汉市晟洁化工设备有限公司、曾建平、曾磊偿还申请执行人武汉诚亿武贸易有限公司钢材款人民币630000元及利息，被执行人已履行50000元，余款580000元及利息及相关费用因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人曾磊于2015年11月13日向本院申请追加第三人惠州金鸿利洗涤用品有限公司为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。
被执行人称，武汉市晟洁化工设备有限公司对第三人惠州金鸿利洗涤用品有限公司享有到期债权，并提交了惠州金鸿利洗涤用品有限公司与其签订的《洗涤设备安装工程合同》及欠款凭证，要求追加第三人为被执行人，同时执行对第三人的到期债权。
本院查明：2009年8月17日，被执行人武汉市晟洁化工设备有限公司与第三人惠州金鸿利洗涤用品有限公司签订了一份《洗涤设备安装工程合同》，工程完工后，第三人惠州金鸿利洗涤用品有限公司于2015年9月8日向被执行人武汉市晟洁化工设备有限公司出具欠条一张，明确了欠款金额为530000元，并承诺了还款期限，还款期限逾后未能履行义务。
本院认为，因执行人武汉市晟洁化工设备有限公司、曾建平、曾磊不能清偿债务，但对第三人惠州金鸿利洗涤用品有限公司享有到期债权，依据被执行人向本院提出的申请，本院已于2015年11月25日向第三人惠州金鸿利洗涤用品有限公司送达了履行到期债务通知书，限期履行对被执行人武汉市晟洁化工设备有限公司所负的到期债务530000元。第三人在限期内既未履行亦未提出异议，故被执行人要求追加第三人惠州金鸿利洗涤用品有限公司为被执行人的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人惠州金鸿利洗涤用品有限公司为本案的被执行人。在本院作出的（2015）鄂黄陂法执一字第01087号履行到期债务通知书确定的范围内对申请执行人武汉诚亿武贸易有限公司承担责任，于本裁定生效之日起10日内向申请执行人武汉诚亿武贸易有限公司清偿债务530000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十二月十四日
书记员 王晋鹏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑壕民初字第00256号
原告崔某某，男，1964年5月3日生，汉族，农民，住黑山县。
被告闫某，男，1977年9月20日生，满族，农民，住黑山县。
被告李某，女，1975年11月28日生，满族，农民，黑山县。
原告崔某某与被告闫某、李某买卖合同纠纷一案，本院2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员王XX适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。现已审理终结。
原告崔某某诉称，2013年4月至8月间，二被告在我处赊购四笔猪饲料，价值10025元，2013年6月8日李某已偿还了3000元，尚欠7025元经多次索要未果。故诉至法院，要求二被告尽快偿还欠款。
原告为此提交欠据四张，以证明被告欠原告饲料款的事实。
被告闫某、李某在法定期间内未提出答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告崔某某的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。
本院认为，二被告在婚姻存续期间共同养猪，并在原告处赊购猪饲料，属于二被告之间的夫妻共同债务，二被告应及时向原告支付饲料款，被告未向原告足额还款，是违约行为。且本院向二被告送达起诉状副本、开庭传票后，被告仍未到庭应诉，应视为被告对原告诉求的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告于本判决生效5日内一次性支付原告饲料款7025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王XX
二〇一五年二月九日
书 记 员 贾丽娇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7395号
原告陈绍金，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人余潇玺，男，1990年4月26日出生，汉族，系原告陈绍金侄子。
被告上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路500号710室。
法定代表人董建晶，董事长。
本院在审理原告陈绍金与被告上海奥银房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日以拟与被告上海奥银房地产开发有限公司通过其他方式解决为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈绍金撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈绍金负担。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 范国华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721执保75号
申请人：东至县大渡口镇人民政府，住所地安徽省东至县。
法定代表人：陈阳生，镇长。
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
被申请人：詹琦，女，1997年10月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人东至县大渡口镇人民政府与被申请人詹琦不当得利纠纷一案，申请人于2016年6月30日向本院提出申请，请求法院依法冻结东至县人民法院已执行的被申请人赔偿款121945元，申请人自愿以其自有财产向法院提供担保。
经审查，本院认为：东至县大渡口镇人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：
冻结东至县人民法院已执行的被申请人赔偿款121945元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一六年六月三十日
书记员 杨娟芳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第15463号
原告吴×，女，1976年3月19日出生。
被告陈×1，男，1977年5月18日出生。
原告吴×诉被告陈×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴×、被告陈×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称：我与被告是同事，于2001年建立恋爱关系，于2002年3月19日登记结婚。婚后2006年7月13日生有一女，取名陈×2，现年8周岁，在××小学三年级六班就读。我与被告恋爱期间感情一般，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。我们婚后被告就经常因琐事与我吵闹，脾气十分暴躁。自有孩子之后，被告的行为有增无减。我曾试图为了家和孩子与被告多次沟通，但被告从未有所收敛，反而多次对我进行打骂。近两年来，我实在无法忍受与被告有名无实的婚姻生活，故本人曾于2015年初将被告诉至法院离婚，法院以（2015）房民初字第01599号判决书驳回原告诉讼请求。现已过半年之久，被告仍我行我素，双方无良好沟通。现我们的夫妻感情已彻底破裂，已无和好希望。据此，特诉至贵院请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、孩子陈×2由原告抚养，并由被告每月负担抚养费900元；三、家庭共同财产依法分割：夫妻共同存款5万元，存于工商银行被告陈×1名下；位于北京市房山区××号房屋，在被告陈×1名下；共同购买一辆本田牌飞度轿车，在被告陈×1名下；联想电脑一台，雅马哈电子钢琴一架；四、诉讼费由被告承担。
被告陈×1辩称：我同意离婚。原、被告夫妻系自由恋爱，有感情基础。原告不适应家庭生活，逃避家庭责任。原、被告在共同生活中，能够和睦相处。我认为原告在诉讼中谈到的夫妻经常吵架、打骂不属实，吵架不是没有，但一是没有经常吵，二是吵架后及时缓解，不搁置矛盾，没有影响到夫妻感情。近期我多次联系她，想跟她谈，她不理会。我认为夫妻感情好不想离婚，但原告坚持，我同意离婚。
经审理查明，原告吴×与被告陈×1原在同一单位工作，于2001年4月确立恋爱关系，2002年3月19日在××婚姻登记处登记结婚。婚后生女名陈×2（2006年7月13日出生，××小学四年级就读）。婚后初期双方感情较好，在孩子出生后双方因家庭琐事及孩子教育问题发生矛盾。2014年12月原、被告因教育孩子再次发生争吵，原告带孩子搬出住所至今未归。2015年初原告诉至法院要求与被告离婚，本院以（2015）房民初字第01599号判决驳回原告诉讼请求。夫妻共同财产：飞度牌小型轿车一辆（车牌号×××），联想电脑一台，雅马哈电子钢琴一架，陈×1名下工商银行存款6万元。
在审理中，原告吴×诉称，被告陈×1名下位于北京市房山区××号房屋用其住房公积金购买。被告辩称，房屋为其母亲给其个人购买并全额支付购房款。
被告陈×1诉称，原告吴×名下有工商银行存款9万元。原告辩称，该款为其交通事故赔偿款。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、存款凭证、车辆所有权证等证据，经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。根据本案查明的事实，原、被告虽系自主结婚，但在婚后因家庭琐事等问题发生矛盾，原告第一次起诉，被驳回后夫妻关系没有明显改善，现原、被告均同意离婚，本院不持异议。关于孩子抚养问题，综合考虑孩子的年龄，现在的抚养状况及双方的居住、教育、收入、生活环境等因素，为了孩子的健康成长，本院认为孩子由原告抚养较为适宜，被告每月给付抚养费900元。对夫妻共同财产的处理本着照顾子女和女方权益的原则：飞度牌小型轿车一辆（车牌号××）归被告陈×1所有，被告陈×1给付原告吴×车辆折价款2万元；联想电脑一台、雅马哈电子钢琴一架，归原告吴×所有；陈×1名下工商银行存款6万元归陈×1所有，陈×1给付吴×4万元。吴×名下工商银行存款9万元归吴×所有，吴×给付陈×12万元。被告陈×1名下位于北京市房山区××号房屋由陈×1母亲出资购买且登记在陈×1名下应视为陈×1的个人财产。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吴×与被告陈×1离婚。
二、女儿陈×2归原告吴×抚养，被告陈×1每月给付抚养费九百元至其十八岁止（自二○一五年十一月开始）。
三、夫妻共同财产：飞度牌小型轿车一辆（车牌号××）归被告陈×1所有，被告陈×1给付原告吴×车辆折价款二万元；联想电脑一台、雅马哈电子钢琴一架，归原告吴×所有；被告陈×1名下工商银行存款六万元归被告陈×1所有，被告陈×1给付原告吴×四万元；原告吴×名下工商银行存款九万元归原告吴×所有，原告吴×给付被告陈×1二万元（于本判决书生效后十日内履行）。
四、驳回原告吴×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告陈×1负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李广剑
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第204号
罪犯李义泽，男，汉族，1972年5月20日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○○九年五月十四日作出（2009）镇刑初字第214号刑事判决，以被告人李义泽犯强奸罪，判处有期徒刑十年。（刑期自2009年2月1日起至2019年1月31日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年6月30日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李义泽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李义泽现刑罚执行已达5年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年10月24日减刑后的刑期至2016年4月30日止。罪犯李义泽在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李义泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李义泽减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月1日起至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3324号
申请执行人龙岩市金鸿光工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园东宝工业集中区（龙岩市鸿光木业有限公司1号厂房），组织机构代码58110892-4。
法定代表人游云强，总经理。
被执行人张炜贤，男，1979年12月29日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在执行的申请执行人龙岩市金鸿光工贸有限公司与被执行人张炜贤买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第4525号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款31849元。执行中，经查，被执行人张炜贤于2001年2月16日向龙岩市房地产交易服务中心备案坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）A2-2幢5号店面，2004年8月6日案外人张丽珍将该房产产权登记在其名下并办理抵押权登记，故该房产属案外人张丽珍所有，本案不予执行。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3324号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月三十日
书记员 王燕文(代)
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第64号
再审申请人（一审原告）：宁波新旺商品混凝土有限公司。
法定代表人：潘亚方。
委托代理人：周正付。
被申请人（一审被告）：浙江它山堰建设有限公司。
法定代表人：刘蛟龙。
委托代理人：邵惠年。
再审申请人宁波新旺商品混凝土有限公司（以下简称新旺公司）为与被申请人浙江它山堰建设有限公司（以下简称它山堰公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）甬鄞江商初字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新旺公司申请再审称：一、王久乐签字确认的对账单对它山堰公司有约束力；二、新旺公司提供的证据足以证明张剑宝、罗忠平是工地的施工员和材料员，张剑宝、罗忠平一直负责工地混凝土的收料和对账，其签字确认的送货单有效。新旺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定申请再审。
本院经审查查明，2014年12月17日，宁波新蕾实业有限公司名称变更为它山堰公司。
本院认为：一、关于出具日期为2013年3月19日商砼款对账单是否具有证明力问题。王久乐虽系它山堰公司员工，但新旺公司未提供证据证明对账结算时王久乐持有它山堰公司授权其对外从事购买材料、结算等经济行为委托书等有效授权证明，故出具日期为2013年3月19日商砼款对账单不具有证明力，不足以证明它山堰公司尚欠新旺公司砼款235673.75元。二、关于鲍孟波、罗忠平、朱国庆、张剑宝在污水池送货单上签收是否构成表见代理问题。双方当事人在购销合同第四条结算及付款方式约定：1.基础浇捣完毕，支付全额砼款。2.一层结构浇捣完毕，支付全额砼款。3.屋面浇捣完毕，支付全额砼款。根据上述约定，混凝土应用于房屋，并非用于污水池。而且，宁波市鄞州鄞江杰杰电镀有限公司的污水池体量比较大，系一个独立工程，不是厂房附属工程。根据上述事实，新旺公司应当明知污水池并非由它山堰公司承建，事实上，该工程由案外人浙江永峰环保工程科技有限公司承建，故鲍孟波、罗忠平、朱国庆、张剑宝在污水池送货单上签收不构成表见代理。
综上，新旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宁波新旺商品混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 吴波杰
审 判 员 杜海平
二〇一五年八月四日
代书记员 周维珍
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第981号
原告：广州市利景纺织品有限公司。住所地：。
法定代表人：湛若凡。
委托代理人：陈天军、刘锦华，广东穗益律师事务所律师。
被告：东莞市泽玮纺织服装有限公司。住所地：。
法定代表人：王学文。
原告广州市利景纺织品有限公司诉被告东莞市泽玮纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告东莞市泽玮纺织服装有限公司在答辩期间提出管辖权异议，本院于2013年11月26日作出（2013）穗增法民二初字第981号之一民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议。双方当事人在法定上诉期限未提出上诉，故上述裁定书生效。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告广州市利景纺织品有限公司的委托代理人刘锦华到庭参加诉讼，被告东莞市泽玮纺织服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市利景纺织品有限公司诉称：2012年5月6日，原被告双方签订了一份《购销合同》。根据合同约定被告向原告采购10000码型号为F8070T-4S的布匹，总价格为238000元。付款方式为被告收货后60天内付清当批货款给原告。原告在约定的期限内将10019.5码型号为F8070T-4S的布匹交付给被告，布匹总价238464元。2012年7月28日原告收到被告一张支票，票面金额为238464元。因被告银行账户余额不足，该支票被银行退票。至今，被告仍然拖欠原告货款¥158464元，被告以各种理由拒绝偿还剩余货款。现原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告货款¥158464元及其利息（利息自2012年7月24日起至实际还款时止按中国人民银行公布的同期贷款利率计付，暂计至起诉之日利息为¥5705元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市泽玮纺织服装有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告双方于2012年5月6日签订《购销合同》，约定：被告向原告订购型号为F8070T-4S的布匹10000码，单价23.8元／码，金额合计238000元。原告应于签订合同之日起25天内交货，交货数量允许±3%；被告应在收货后60天内付清当批货款给原告。质量标准以双方共同签字确认的样品质量为交货质量标准；被告应在裁剪、转卖、使用货物前进行验收，并且最迟在提货后一周内就质量问题向原告提出书面异议；合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成向增城市人民法院提出起诉。
原告于2012年5月23日将合计10019.5码型号为F8070T-4S的布匹交付给被告，由薛存连在《送货细码单》的收货人一栏上签名确认。原告在庭审中陈述，双方口头约定货物签收人就是薛存连。
原告向本院提交由被告开具的金额为238464元的期票和由广发银行股份有限公司增城新塘支行出具的《广东省票据交换退票理由书》，证明支票到期后，原告于2012年8月6日到广发银行股份有限公司增城新塘支行兑现，却被银行以账户余额不足为由退票。后被告通过银行转账的方式分别于2012年10月25日向原告支付3万元、11月15日支付了2万元、2013年2月1日支付了3万元，合计支付8万元。
庭审中，原告主张违约利息从2012年8月6日，即《中国工商银行支票》退票之日起算，而其在起诉状中载明“利息自2012年7月24日起算”实为笔误。
以上事实，有原告的陈述、《购销合同》、《送货细码单》、《中国工商银行支票》、《广东省票据交换退票理由书》以及转账凭证等证据为凭。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。通过原告提交的《送货细码单》两张，证明原告向被告交付型号为F8070T-4S的布匹10019.5码，合计金额238464.1元。且被告亦依约向原告支付部分货款8万元，足以证明双方债权债务存在的事实，而本案中被告不到庭应诉答辩亦不提交任何相反证据，故原告现起诉要求被告支付所欠货款158464元（238464元-80000元），合理合法，本院予以支持。由于被告迟延付款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张利息从2012年8月6日，即《中国工商银行支票》退票之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清款项之日止，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市泽玮纺织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款158464元及利息（利息从2012年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清款项之日止）给原告广州市利景纺织品有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3590元、管辖权异议受理费100元、诉讼保全费1312元，合计5002元由被告东莞市泽玮纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 王荷花
二〇一四年八月四日
书 记 员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6226号
原告：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥市经�技术开发区。
法定代表人：小津泰史，董事长。
委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
被告：沧州市新华区江淮叉车销售中心，住所地河北省沧州市。
经营者：陈绍兵。
被告：陈绍兵，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：葛亚丽，女，1983年6月15日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
原告安徽合叉叉车有限公司（以下简称合叉叉车公司）与被告沧州市新华区江淮叉车销售中心（以下简称江淮叉车销售中心）、被告陈绍兵、被告葛亚丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。
原告合叉叉车公司向本院提出诉讼请求：1、江淮叉车销售中心、陈绍兵支付欠款456043元、逾期利息40357元（以456043元为基数，自2015年12月20日按中国人民银行同期同类贷款利率的标准暂计至2017年10月16日，此后息随本清）、违约金151862元（以456043元为基数，自2016年12月20日起按日万分之五的标准暂计至2017年10月16日止，此后计至货款付清之日止）；2、葛亚丽对上述所有债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2013年至2015年期间，江淮叉车销售中心与合叉叉车公司签订《合叉叉车销售代理协议》，约定由江淮叉车销售中心销售合叉叉车公司的叉车及相关产品。江淮叉车销售中心应于2015年12月20日前�清全部货款，否则承担应付货款每日万分之五的违约金。葛亚丽对江淮叉车销售中心不履行或不完全履行协议所产生的一切债务向合叉叉车公司承担连带责任，并赔偿合叉叉车公司所有损失。双方合作期间陆续签订《产品销售合同》。江淮叉车销售中心系个体工商户，经营者为陈绍兵。2015年12月11日、2017年2月26日、2017年5月6日，江淮叉车销售中心、陈绍兵先后向合叉叉车公司出具《对账单》。2017年7月5日，江淮叉车销售中心向合叉叉车公司出具《对账单》一份，确认截止2017年7月5日，江淮叉车销售中心、陈绍兵尚欠货款456043元。自对账至今，江淮叉车销售中心、陈绍兵、葛亚丽未支付任何款项，合叉叉车公司多次催要无果，遂诉至本院。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当存在明确的被告，应当在起诉时向人民法院提供被告的送达地址或者其他联系方式。本案中，人民法院按照原告合叉叉车公司提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，原告合叉叉车公司不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍未能确定被告的送达地址，本案的被告尚不明确，故对原告合叉叉车公司的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽合叉叉车有限公司的起诉。
案件受理费10283元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一七年十二月二十二日
书记员 戚冠冠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01672-1号
原告：殷本周，女，汉族，1962年5月7日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告：沈霞，男，汉族，1984年2月15日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告：沈洁，女，汉族，1988年2月23日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告：沈奇，男，汉族，1989年2月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告：沈丽娜，女，汉族，1987年5月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
共同委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
被告：周先红，男，汉族，1974年4月20日出生，住安徽省肥西县。
被告：周梦生，男，汉族，1992年7月7日出生，住安徽省肥西县。
本院认为：被告朱玉英的申请符合法律规定，应于支持，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对皖AXXX**小型轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 柏化
二〇一四年九月十九日
书记员 刘震
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第312号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人农某忠，男，1990年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区宾阳县。因本案于2014年6月28日被行政拘留，同年7月7日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人农某忠犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人农某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年6月28日凌晨4时许，被告人农某忠与被害人刘某伟一起在惠阳区新圩镇小碧村重庆烧烤档吃夜宵时因小事发生口角随后发生肢体冲突，被告人农某忠持水管殴打刘某伟，刘某伟持菜刀还击，后农某忠用水管将刘某伟手中的菜刀打到地上，并将其打倒在地。经鉴定，刘某伟的损伤程度属轻伤二级。认定上述事实证据如下：被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人农某忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人农某忠案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。提请依法判处。
被告人农某忠对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月28日4时许，被告人农某忠与被害人刘某伟等人在惠州市惠阳区新圩镇新丰管理区小碧村重庆烧烤档口吃夜宵时，农某忠与刘某伟因小事发生口角，后农某忠持水管殴打刘某伟，刘某伟持菜刀还击，刘某伟手中的菜刀被打到地上，经鉴定，刘某伟的损伤程度属轻伤二级。被告人农某忠于当天主动到公安机关投案。
另查明，被告人农某忠家属于2014年11月25日赔偿被害人刘某伟损失人民币23000元，被害人刘某伟对被告人农某忠表示谅解，表示不再追究被告人农某忠的民事责任。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、被害人刘某伟的陈述：2014年6月28日凌晨4时许，我和“光头”（即农某忠）等人在惠阳区新圩镇新丰管理区小碧村重庆烧烤档口喝酒吃宵夜，期间，不知因什么事，我与农某忠发生口角，后我被农某忠持水管打伤，当时我有持菜刀还击，但菜刀被农某忠打掉到地上。经刘某伟辨认照片，确认被告人农某忠是殴打其的“光头”。
2、证人李某君的证言：2014年6月28日4时许，我和“光头”（即农某忠）、“小刘”（即刘某伟）等人在惠阳区新圩镇新丰管理区小碧村重庆烧烤档口喝酒吃宵夜，期间，农某忠敬刘某伟酒，刘某伟不喝，双方发生争吵，并殴打起来，农某忠从桌子下拿出水管，刘某伟拿菜刀，农某忠持水管和几名男子动手殴打刘某伟，刘某伟被打倒在地，后农某忠等人离开。经李某君辨认照片，确认被告人农某忠是持铁管殴打刘某伟的“光头”。
3、证人曾某浓的证言：2014年6月28日4时许，我在惠阳区新圩镇新丰管理区小碧村重庆烧烤档见到“光头”（即农某忠）持水管殴打刘某伟，刘某伟打菜刀砍对方，后刘某伟的菜刀被抢走，刘某伟被打倒在地。经曾某浓辨认照片，确认被告人农某忠是持水管殴打刘某伟的“光头”。
4、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区新圩镇新丰管理区小碧村重庆烧烤档口。
5、广东省惠州市惠阳区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书：被害人刘某伟头部之创口，边缘不整齐，符合钝器打击作用所致；躯干部及双上肢之中空性皮下出血，符合钝器（类棍棒）打击作用所致；余体表之表皮剥脱、肿胀及皮下出血，符合钝性暴力作用所致，损伤程度属轻伤二级。
6、调解笔录、收条、谅解书，证实被告人农某忠家属于2014年11月25日赔偿被害人刘某伟损失人民币23000元，被害人刘某伟对被告人农某忠表示谅解，表示不再追究被告人农某忠的民事责任。
7、抓获经过，证实被告人农某忠于2014年6月28日主动到惠州市公安局惠阳区分局新圩派出所投案。
8、被告人农某忠的供述：2014年6月28日4时许，我和刘某伟在惠阳区新圩镇新丰管理区小碧村重庆烧烤档口吃宵夜时发生口角，刘某伟持菜刀想砍我，我持水管殴打刘某伟的背部，刘某伟持菜刀砍到我的右手食指，后他的菜刀被我打掉在地上，刘某伟想抢水管，我踢他的腿，后我离开烧烤档，回去想了下，我便到派出所反映情况。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人农某忠持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人农某忠犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人农某忠积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人农某忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李晓理
审 判 员 余学全
人民陪审员 陈惠棠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 戴松晟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审257号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：王德军，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。
被执行人：程在发，男，1963年6月22日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕101号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕101号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人程在发于2013年7月在新房子林场施业区44林班11小班新房子镇老人沟村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1094平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2016〕101号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人程在发在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人程在发送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人程在发在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕101号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕101号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审257号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：王德军，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。被执行人：程在发，男，1963年6月22日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕101号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕101号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人程在发于2013年7月在新房子林场施业区44林班11小班新房子镇老人沟村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1094平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2016〕101号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人程在发在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人程在发送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人程在发在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕101号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕101号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年九月十三日书 记 员  白春虎
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第584号
申请执行人常芳、张志勇。
被执行人张立军。
本院在执行常芳、张志勇申请执行张立军民间借贷一案中，依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2009）北民初字第2064号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 冯 叶
江西�进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1610号
原告：周海金，女，1979年2月14日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
被告：吁洪良，男，1971年2月22日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
本院在审理原告周海金诉被告吁洪良民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2017年8月15向本院递交撤诉申请，以被告吁洪良提供保证人担保为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周海金撤回起诉。
案件受理费1175元减半收取587.5元，由原告周海金承担。
审判员 万文斌
二〇一七年八月十五日
书记员 甘美英
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵县法行非诉字第84号
申请人遵义县卫生和计划生育局（以下简称遵义县卫计局）。地址：遵义县南白镇。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县卫计局干部。
委托代理人叶华琴，遵义县卫计局鸭溪镇计生干部。
被申请人杨东，男，1995年11月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县鸭溪镇。
被申请人吴宇，女，1992年12月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，住址同上。
申请人遵义县卫计局申请强制执行杨东、吴宇社会抚养费行政征收一案，本院于2015年11月4日受理后，在审查过程中，申请人以未到申请执行期限为由，于2015年11月6日提出撤回申请。
本院认为，申请人提出撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准许申请人遵义县卫生和计划生育局撤回申请强制执行杨东、吴宇社会抚养费行政征收的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 廖友琴
审判员 马 琳
二〇一五年十一月六日
书记员 宋小满
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第283-1号
申请执行人张彪，男，汉族，广西浦北县人，个体户，住北海市。
被执行人容伟，男，汉族，广西浦北县人，个体户，住浦北县。
被执行人潘利，女，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
申请执行人张彪依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2013）浦民初字第131号民事判决书，于2014年4月23日向本院申请执行，本院同日立案受理。
本院受理后，依法对银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为20150元（迟延履行期间的债务利息另计）。
本院认为，申请执行人张彪与被执行人容伟、潘利、民间借贷款纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第283号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权20150元及相应迟延履行期间的债务利息请求本院对本案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
代理审判员 吴 战
代理审判员 何相国
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何永秋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26763号
原告禹正荣，男，彝族，1964年2月25日出生，身份证住址贵州省赫章县，
委托代理人曾爱春，广东振能律师事务所律师。
被告深圳市深安企业有限公司，
法定代表人吴潮丰。
被告湖南科旺施工有限责任公司，
法定代表人季智敏。
以上两被告共同委托代理人吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师。
本院受理的原告禹正荣与被告深圳市深安企业有限公司、湖南科旺施工有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，在本案审理过程中，原告禹正荣向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告禹正荣在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告禹正荣撤回起诉。
因原告庭前申请降低诉讼请求，案件受理费50元，由原告承担，本院多收取的2042元退还给原告。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张智明（兼）
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第254号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人张学伟。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人张学伟犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人张学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，被告人张学伟向他人购买得毒品海洛因后除自己吸食外，采用发零包的方式将毒品海洛因零星贩卖给吸毒人员杜某某、王某甲、段某某、王某乙等人。经侦查实验，被告人张学伟每次贩卖毒品海洛因人民币50元、90元的数量分别计重为0.1克、0.2克，计次数各1次，贩卖毒品海洛因人民币100元的数量为0.2克，计次数11次，数量为2.2克。被告人张学伟于2015年4月21日抓获，并查获毒品海洛因2克、手机1部。全案累计毒品海洛因4.5克。
上述事实，被告人张学伟无异议，且有：1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、扣押物品清单、随案移送物品清单、物证照片、情况说明、腾公（北）行罚决字【2015】第27号、28号、29号、30号、31号行政处罚决定书、腾（公）瘾认字【2015】36吸毒成瘾认定报告；2、证人王某甲、段某某、王某乙、杜某某的证言；3、腾冲县公安局的人身检查笔录、侦察实验笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片；4、腾冲县公安局腾公现检字【2015】第595号、596号、597号、599号、600号现场检测报告、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字【2015】268号毒品定性检验报告；5、被告人张学伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学伟13次贩卖毒品海洛因2.5克，现场查获毒品海洛因2克，全案累计毒品海洛因4.5克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人张学伟应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张学伟的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人张学伟在有期徒刑三年以上五年以下幅度内量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人张学伟被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。扣押的毒品海洛因2克、毒品包装物20张、蓝色塑料制品毒品包装物1个、Ctyon牌白色直板智能手机1部、毒品包装纸20张，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张学伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2019年4月23日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因2克、毒品包装物20张、蓝色塑料制品毒品包装物1个、Ctyon牌白色直板智能手机1部、毒品包装纸20张，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨再艳
审判员 刘其娟
审判员 李雪娇
二〇一五年八月二十六日
书记员 汪 华
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第57-2号
申请执行人：袁某某，章丘市普集镇。
被执行人：袁某某，淄博市周村区。
本案在执行申请执行人袁某某与被执行人袁某某离婚纠纷一案中，因申请人申请终结本次执行程序。申请执行人申请执行标的4800元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第863号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔景禹
执行员 马鲁文
执行员 王 亮
二〇一五年三月三日
书记员 张生燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第64-1号
申请人高密城市公交客运服务有限公司。住所地，高密市石庵路中段。
被申请人广饶县交通运输有限责任公司。住所地，广饶县。
申请人高密城市公交客运服务有限公司与被申请人广饶县交通运输有限责任公司动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人广饶县交通运输有限责任公司所有的车牌号为鲁E×××××号货车（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建鲁
二〇一四年八月二十六日
书记员 李秋蓉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1178-2号
原告吴兴林。
委托代理人王者军。
被告邢其民。
本院在审理原告吴兴林与被告邢其民运输合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院作出（2014）青法商初字第1178-1号财产保全裁定，查封了被告邢其民所有的鲁V770**、鲁VD0**挂、鲁GQT7**汽车三辆。本案诉讼期间，原告申请解除对上述车辆的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告邢其民所有的鲁V770**、鲁VD0**挂、鲁GQT7**汽车三辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 范孝春
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨东霞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1723号
申请执行人王雪，1961年12月26日。
被执行人薛雅文。
王雪与薛雅文承揽合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第0225号民事判决书已生效。因被执行人薛雅文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行�财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第0225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 帅
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00513-1号
申请执行人：全椒金竹机械制造有限公司。
法定代表人：史德才，该公司董事长。
被执行人：孙永久，男，1979年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2012）全民一初字第00312号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙永久银行账户余额66598元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一三年十一月二十六日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿城刑初字第0982号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉（2013）973号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员马腾出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2013年10月19日21时50分许，被告人杨某某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的苏＊普通二轮摩托车，沿宿迁市宿城区洞庭湖路由东向西行驶，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血液内乙醇含量为115mg／100ml，达到醉酒标准。被告人杨某某于2013年11月14日主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，公安机关出具的发破案经过、血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶证、行驶证、车辆信息、被告人无违法犯罪记录证明、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年1月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈 蕊
第1页／共2页
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第925号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告陈涛。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告陈涛的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年三月五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民终字第00228号
上诉人（原审原告）灌南县电力冷库有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县堆沟港镇。
法定代表人仇岳夫，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）江苏先河房地产土地评估有限公司，住所地江苏省淮安市淮海北路39号淮安书城商务大厦15层。
法定代表人朱兵，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）灌南县华强房屋拆迁有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇人民路南侧（新安商城F幢-15层）。
法定代表人孙万成，该公司经理。
上诉人灌南县电力冷库有限公司因与被上诉人江苏先河房地产土地评估有限公司、被上诉人灌南县华强房屋拆迁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0074号民事判决，向本院提出上诉。2014年12月18日，原审法院向上诉人灌南县电力冷库有限公司发出催缴上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，灌南县电力冷库有限公司仍未交纳。
本院经审查认为，上诉人灌南县电力冷库有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
灌南县电力冷库有限公司的上诉作自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 陈 皓
代理审判员 王 芬
二〇一五年四月十五日
书 记 员 戚亦萍
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第298号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行。
被执行人祁军辉。
本院执行的申请执行人中国建设银行庆阳分行与被执行人祁军辉金融借款合同纠纷一案，执行标的本金84049.25元（含诉讼费1000元），利息14793.73元，罚息9575.64元。在执行过程中，由于被执行人祁军辉拒不履行判决书确定的义务，对其依法拘留十五日。在拘留期间，被执行人祁军辉之父亲祁强向法院交纳执行款84049.25元，并表示再无能力执行，申请执行人建行庆阳分行已领取了该款。遂后法院查明祁军辉确无其他财产可供执行所欠建行庆阳分行的利息，申请执行人建行庆阳分行也未能提供出被执行人祁军辉有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第371号原告中国建设银行庆阳分行与被告祁军辉金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一五年十二月十六日
书记员 贾佩佩
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1984号
申请人：大同市南郊区宏盛钢模板租赁站，住所地大同市城区九州钢材市场。
经营者：郭世华。
被申请人：崔锡臣，男，汉族，1971年2月17日出生，住天津市静海县。
申请人大同市南郊区宏盛钢模板租赁站与被申请人崔锡臣租赁合同纠纷一案，申请人于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔锡臣银行存款763299.82元或查封、扣押相应价值的其它财产。并以姚立新身份证号140202196703073014名下丰田凯美瑞轿车（京P7T0**）；赫文亮身份证号140202197009071013名下奥迪A6轿车（晋B397**）；徐云莲身份证号140203196910043228名下本田雅阁轿车（晋Y18**）三辆车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告崔锡臣名下银行存款763299.82元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 翟 存
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00741号
申请人杨正海。
申请人邹永志。
本院在审理杨正海、邹永志申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年七月十九日
书记员 隋 鹏
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵县法环行非诉字第7号
申请人遵义市环境保护局。
法定代表人廖海泉，局长。
委托代理人李代勋，遵义市环境保护局综合法规科工作人员。
委托代理人陈莹，遵义市环境保护局综合法规科工作人员。
被申请人遵义县乌江镇猛酱窖酒有限公司。
法定代表人曹相贤，该公司总经理。
委托代理人曹向全，该公司员工。
委托代理人曹辅松，该公司员工。
申请人遵义市环境保护局于2015年1月4日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年7月25日作出的遵市环罚字（2014）15号行政处罚决定书，即责令被申请人建成投产项目立即停止生产或者使用，罚款人民币10万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织当事人进�了听证，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人遵义县乌江镇猛酱窖酒有限公司未办理环境影响评价审批手续，于2012年开工建设，次年建成年产2500吨白酒酿造项目，2013年11月开始下沙生产，至2014年5月27日，已生产白酒约50吨。2014年5月27日，遵义市环境监察支队进行现场检查时发现，被申请人24口窖池、酿造设备4套正在生产，制酒车间未采取清污分流措施，生产废水、场地冲洗水、冷却水经厂房管沟收集后进入厂房旁2个收集池内，无废水治理设施；收集废水的沟渠未采取防渗漏措施，现场生产废水、场地冲洗水、冷却水未进入收集池从收集池旁的沟渠渗漏到周边农田内；沟渠内积存的废水发黑发臭；窖泥池设在制酒厂房旁的空地上，窖泥露天堆放，窖泥池未采取防流失措施，废水溢流雨水沟；与项目同步配套建有1台4t／h燃煤锅炉，配套有水膜除尘设施，除�废水未循环使用，未配套脱硫设施；原煤、炉渣露天堆放，淋溶水溢流至围墙外的农田内；排放的除尘废水经ph试纸测试ph值为1-2。申请人于2014年6月11日决定对被申请人的违法行为立案查处，同日向被申请人邮寄送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被申请人有申辩和申请听证的权利。被申请人收到《行政处罚事先（听证）告知书》后，于2014年7月3日向申请人提出申辩，称系为迎接遵义县项目建设现场会的召开，在上级领导要求下临时组织试生产，环境影响评价正在办理，愿意按要求积极整改完善环保设施，请求免于处罚，但未申请听证。2014年7月25日，申请人作出遵市环罚字（2014）15号行政处罚决定书，认定被申请人年产2500吨白酒酿造项目未办理环境影响评价审批手续，擅自建成一个制酒车间并投入生产使用，未配套建设废水治理设施，锅底水、场地冲洗�水等生产废水未经处理直接排入外环境，4蒸吨／时锅炉为配套建设脱硫设施，其行为违反《建设项目环境保护管理条例》第九条“建设单位应当在建设项目可行性研究阶段报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表…不需要进行可行性研究的建设项目，建设单位应当在建设项目开工之前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表”、第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用”的规定，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程已投入生产或者使用的，由审批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响等级表的环境�护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”之规定，对被申请人作出行政处罚：1、责令建成投产项目立即停止生产或者使用；2、罚款人民币10万元。并明确履行方式为：1、在接到处罚决定书之日起立即停止违法行为，在获得环评审批手续之前，不得擅自生产，2、罚款在十五日内缴至指定银行账户。申请人于当日向被申请人邮寄送达了处罚决定书，并告知了被申请人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径。被申请人在当月30日收到处罚决定书后，于次日向申请人递交《申请书》，以为迎接遵义县项目建设现场会的召开，在有关领导要求下于2014年4月临时组织试生产为由请求免予处罚，但在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人于2014年11月3日向被申请人送达催告执行通知书，被申请人于11月22日向申请人递交《申请报�》，以前述理由再次请求免予处罚。申请人遂向本院申请强制执行。本案听证过程中，被申请人当庭陈述，在收到处罚决定书的次日已经停产，环评审批正在办理过程中，环境保护设施正在建设，并向本院递交遵义县乌江镇人民政府于2014年7月31日出具的证明一份，内容为“遵义县乌江镇猛酱酒业有限公司，为迎接遵义县项目建设现场会的召开，该酒业公司克服一切困难，于2014年5月进行'调试'试生产，环评审批手续已在办理当中”，以此证明其系在特殊情况下试生产，并请求裁定不予执行。听证后，申请人现场核实，被申请人处于停业状态。
本院认为：被申请人遵义县乌江镇猛酱酒业有限公司违反建设项目“三同时”规定，在没有办理环境影响评价审批手续的情况下，擅自建成排放污染物的酿酒生产项目，且在没有建设环境保护和污染物处理�施的情况下，未经环境保护行政主管部门同意，擅自投入生产，生产过程中污水直接排放外环境，严重违反法律规定，应当受到行政处罚。申请人遵义市环境保护局作出的遵市环罚字（2014）15号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以支持；被申请人在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定，申请人申请执行，应准予执行。建设项目环境影响评价审批权和试生产批准权为环境保护行政机关专属享有，其他任何机关或“领导”均不得行使，且被申请人也未证明系有权机关批准其试生产，被申请人所持系为迎接建设项目现场会召开而试生产，请求免予处罚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义市环境保护局于2014年7月25日作出的遵市环罚字（2014）15号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 林
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一五年一月二十日
书记员 赵炎凌
贵州省遵义县人民法院行 政 裁 定 书（2015）遵县法环行非诉字第7号申请人遵义市环境保护局。法定代表人廖海泉，局长。委托代理人李代勋，遵义市环境保护局综合法规科工作人员。委托代理人陈莹，遵义市环境保护局综合法规科工作人员。被申请人遵义县乌江镇猛酱窖酒有限公司。法定代表人曹相贤，该公司总经理。委托代理人曹向全，该公司员工。委托代理人曹辅松，该公司员工。申请人遵义市环境保护局于2015年1月4日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年7月25日作出的遵市环罚字（2014）15号行政处罚决定书，即责令被申请人建成投产项目立即停止生产或者使用，罚款人民币10万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织当事人进�了听证，本案现已审查终结。经审查查明：被申请人遵义县乌江镇猛酱窖酒有限公司未办理环境影响评价审批手续，于2012年开工建设，次年建成年产2500吨白酒酿造项目，2013年11月开始下沙生产，至2014年5月27日，已生产白酒约50吨。2014年5月27日，遵义市环境监察支队进行现场检查时发现，被申请人24口窖池、酿造设备4套正在生产，制酒车间未采取清污分流措施，生产废水、场地冲洗水、冷却水经厂房管沟收集后进入厂房旁2个收集池内，无废水治理设施；收集废水的沟渠未采取防渗漏措施，现场生产废水、场地冲洗水、冷却水未进入收集池从收集池旁的沟渠渗漏到周边农田内；沟渠内积存的废水发黑发臭；窖泥池设在制酒厂房旁的空地上，窖泥露天堆放，窖泥池未采取防流失措施，废水溢流雨水沟；与项目同步配套建有1台4t／h燃煤锅炉，配套有水膜除尘设施，除�废水未循环使用，未配套脱硫设施；原煤、炉渣露天堆放，淋溶水溢流至围墙外的农田内；排放的除尘废水经ph试纸测试ph值为1-2。申请人于2014年6月11日决定对被申请人的违法行为立案查处，同日向被申请人邮寄送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被申请人有申辩和申请听证的权利。被申请人收到《行政处罚事先（听证）告知书》后，于2014年7月3日向申请人提出申辩，称系为迎接遵义县项目建设现场会的召开，在上级领导要求下临时组织试生产，环境影响评价正在办理，愿意按要求积极整改完善环保设施，请求免于处罚，但未申请听证。2014年7月25日，申请人作出遵市环罚字（2014）15号行政处罚决定书，认定被申请人年产2500吨白酒酿造项目未办理环境影响评价审批手续，擅自建成一个制酒车间并投入生产使用，未配套建设废水治理设施，锅底水、场地冲洗�水等生产废水未经处理直接排入外环境，4蒸吨／时锅炉为配套建设脱硫设施，其行为违反《建设项目环境保护管理条例》第九条“建设单位应当在建设项目可行性研究阶段报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表…不需要进行可行性研究的建设项目，建设单位应当在建设项目开工之前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表”、第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用”的规定，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程已投入生产或者使用的，由审批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响等级表的环境�护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”之规定，对被申请人作出行政处罚：1、责令建成投产项目立即停止生产或者使用；2、罚款人民币10万元。并明确履行方式为：1、在接到处罚决定书之日起立即停止违法行为，在获得环评审批手续之前，不得擅自生产，2、罚款在十五日内缴至指定银行账户。申请人于当日向被申请人邮寄送达了处罚决定书，并告知了被申请人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径。被申请人在当月30日收到处罚决定书后，于次日向申请人递交《申请书》，以为迎接遵义县项目建设现场会的召开，在有关领导要求下于2014年4月临时组织试生产为由请求免予处罚，但在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人于2014年11月3日向被申请人送达催告执行通知书，被申请人于11月22日向申请人递交《申请报�》，以前述理由再次请求免予处罚。申请人遂向本院申请强制执行。本案听证过程中，被申请人当庭陈述，在收到处罚决定书的次日已经停产，环评审批正在办理过程中，环境保护设施正在建设，并向本院递交遵义县乌江镇人民政府于2014年7月31日出具的证明一份，内容为“遵义县乌江镇猛酱酒业有限公司，为迎接遵义县项目建设现场会的召开，该酒业公司克服一切困难，于2014年5月进行‘调试’试生产，环评审批手续已在办理当中”，以此证明其系在特殊情况下试生产，并请求裁定不予执行。听证后，申请人现场核实，被申请人处于停业状态。本院认为：被申请人遵义县乌江镇猛酱酒业有限公司违反建设项目“三同时”规定，在没有办理环境影响评价审批手续的情况下，擅自建成排放污染物的酿酒生产项目，且在没有建设环境保护和污染物处理�施的情况下，未经环境保护行政主管部门同意，擅自投入生产，生产过程中污水直接排放外环境，严重违反法律规定，应当受到行政处罚。申请人遵义市环境保护局作出的遵市环罚字（2014）15号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以支持；被申请人在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定，申请人申请执行，应准予执行。建设项目环境影响评价审批权和试生产批准权为环境保护行政机关专属享有，其他任何机关或“领导”均不得行使，且被申请人也未证明系有权机关批准其试生产，被申请人所持系为迎接建设项目现场会召开而试生产，请求免予处罚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：准予执行申请人遵义市环境保护局于2014年7月25日作出的遵市环罚字（2014）15号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 林审判员 马中云审判员 李兴蓉二〇一五年一月二十日书记员 赵炎凌
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1189号
申请执行人ＸＸ,男,1983年10月5日出生,汉族,现住上海市平顺路XXX弄XXX号XXX室。被执行人丁怡，男，1983年4月9日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人ＸＸ诉被执行人丁怡公证债权文书一案，上海市闸北公证处作出的(2015)沪闸证执字第1号公证书已经发生法律效力。该公证书确定丁怡应给付ＸＸ人民币100000元，但丁怡未履行上述付款义务，申请执行人ＸＸ于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人丁怡履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后依法于2015年3月10日向被执行人丁怡发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人丁怡未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人肖斌的财产状况，查得被执行人丁怡有与胡秀英共同共有的上海市新村路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，现已查封。除此之外，未查得被执行人丁怡有其他登记的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人丁怡财产的情况表、谈话笔录等材料为证。本院认为，现仅查实被执行人丁怡有与胡秀英共同共有的上海市新村路XXX弄XXX号XXX室房产一套，暂无法处置。现已将上述情况告知申请人ＸＸ，申请人ＸＸ提供不出其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第1189号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
代理审判员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一五年五月四日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00573号
罪犯胡大伟，男，汉族，生于1988年9月3日，云南省丘北县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年11月30日作出（2011）渝北法刑初字第01351号刑事判决，以被告人胡大伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5，000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金5，000元（未缴纳）。该犯不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）渝一中法刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡大伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡大伟在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯胡大伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。另有云南省丘北县民政局出具的该犯家庭经济困难的证明，证实该犯暂不具备财产刑执行能力。
本院认为，罪犯胡大伟在服刑期间，确有悔改表现。综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡大伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2017年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈秋冰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1097号
罪犯王金龙，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2007年09月12日作出（2007）开刑初字第143号刑事判决书，以被告人王金龙犯强奸、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第947号刑事裁定书裁定，减刑1年11个月。河北省唐山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王金龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬4次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王金龙在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利3年，罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 么 丽
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初813号
原告李启民，男，1960年9月20日出生，汉族，住黑龙江省。
被告张晓东，男，1964年7月22日出生，汉族，住黑龙江省。
被告叶秀杰，女，1964年3月27日出生，汉族，住黑龙江省。
原告李启民与被告张晓东、叶秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月02日立案后，依法进行审理。
李启民向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告欠款本金115000元及利息34500元；2诉讼费用由被告承担。。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供被告张晓东、叶秀杰的住所，不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不能提供被告下落不明的证明，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李启民的起诉。
案件受理费3290元，已收1610元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 陈朝迪
二〇一七年三月二十七日
书记员 康 杨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1497号
罪犯黄煌，男，1993年10月15日出生，汉族，出生地江西省黎川县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2014年3月18日作出（2014）海刑初字第143号刑事判决，以被告人黄煌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年4月24日交付执行。刑期执行至2014年10月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄煌在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年四月至二○一四年六月累计获得达标分零点四分。另查明，罪犯黄煌此次减刑未缴交罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄煌不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄煌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第92号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐芳。
委托代理人：李瑞超，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐林善。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楚伟。
再审申请人唐芳因与被申请人徐林善、楚伟股权转让合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐芳申请再审称：唐芳原为广州市裕博时装有限公司的股东，2010年4月13日，唐芳与徐林善签订股东会协议，唐芳将在公司的股份以170万元的价格及唐芳代公司借款100万元转让给徐林善，同日，徐林善对上述款项给唐芳出具了共计270万元的欠条。该转让协议及徐林善出具的欠条合法有效。原审认定股东会协议约定的股权转让是附期限的，在协议约定的股权转让时间到来之前，公司资产已发生重大变化，已不具备股权转让条件，股权转让协议并未实际履行，唐芳代公司的借款属公司的债务没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：唐芳与徐林善双方签订的股东会协议是双方真实意思表示，合法有效。由于在协议约定的股权转让时间到来之前，公司资产发生重大变化，公司停止经营，已不具备股权转让条件，股权转让双方也未实际履行，故唐芳主张徐林善、楚伟给付股权转让款的理由不能成立。关于100万元借款问题。由于股东会协议及欠条中均明确写明，该100万元系唐芳代公司借款，债务人应为公司，股东会协议也约定了由公司承担支付。故唐芳要求徐林善、楚伟给付100万元代借款没有事实和法律依据，原审判决并无不当。
综上，唐芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐芳的再审申请。
审 判 长 王雪杉
代理审判员 刘 平
代理审判员 孙仕富
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 铁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第92号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐芳。委托代理人：李瑞超，北京市中银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐林善。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楚伟。再审申请人唐芳因与被申请人徐林善、楚伟股权转让合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐芳申请再审称:唐芳原为广州市裕博时装有限公司的股东，2010年4月13日，唐芳与徐林善签订股东会协议，唐芳将在公司的股份以170万元的价格及唐芳代公司借款100万元转让给徐林善，同日，徐林善对上述款项给唐芳出具了共计270万元的欠条。该转让协议及徐林善出具的欠条合法有效。原审认定股东会协议约定的股权转让是附期限的，在协议约定的股权转让时间到来之前，公司资产已发生重大变化，已不具备股权转让条件，股权转让协议并未实际履行，唐芳代公司的借款属公司的债务没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为：唐芳与徐林善双方签订的股东会协议是双方真实意思表示，合法有效。由于在协议约定的股权转让时间到来之前，公司资产发生重大变化，公司停止经营，已不具备股权转让条件，股权转让双方也未实际履行，故唐芳主张徐林善、楚伟给付股权转让款的理由不能成立。关于100万元借款问题。由于股东会协议及欠条中均明确写明，该100万元系唐芳代公司借款，债务人应为公司，股东会协议也约定了由公司承担支付。故唐芳要求徐林善、楚伟给付100万元代借款没有事实和法律依据，原审判决并无不当。综上，唐芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐芳的再审申请。审 判 长  王雪杉代理审判员  刘 平代理审判员  孙仕富二〇一四年三月十日书 记 员  刘 铁
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2288号
申请执行人杨瑞玲，农民。
被执行人天津市盛世纪房地产经纪有限公司。
法定代表人杜振族，经理。
本院在执行申请执行人杨瑞玲与被执行人天津市盛世纪房地产经纪有限公司（2015）蓟民二初字第1138号居间合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执�。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈卫东
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门包民初字第1006号
原告胡新华。
被告孙彦杰。
原告胡新华与被告孙彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告胡新华到庭参加诉讼，被告孙彦杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新华诉称，2013年6月9日，赵玉祥、孙彦杰向我借款30万元，并承诺于2013年7月9日前归还。借款到期后，虽经多次催要，赵玉祥、孙彦杰拒不归还。现要求被告孙彦杰归还借款30万元。
被告孙彦杰未答辩。
经审理查明，2013年6月9日，赵玉祥、孙彦杰向原告借款30万元，并出具了借条一份，内容为“今借胡新华人民币叁拾万元整（300000）于2013年7月9号前归还，借款人：赵玉祥、孙彦杰”。借款到期后，虽经原告多次催要，但赵玉祥、孙彦杰拒不归还借款，原告即诉至本院，要求赵玉祥、孙彦杰归还借款30万元。后原告申请撤回对赵玉祥的起诉，本院已裁定予以准许。
上述事实，由原告提供的赵玉祥、孙彦杰出具的“借条”、原告胡新华于2013年6月9日从银行取款30万元的客户回单各1份及原告到庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。赵玉祥、孙彦杰向原告借款30万元，并出具了借条，双方之间的借贷关系合法、有效，应当予以保护。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，现原告要求被告孙彦杰归还借款30万元，于法有据，本院予以支持。被告孙彦杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙彦杰于本判决生效后十日内归还原告胡新华借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告孙彦杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 兰真红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吴新竹