安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1689号
上诉人（原审原告)：杨赛男，女，1989年12月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：武玲，女，1967年8月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：哈紫阳，男，1992年8月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人杨赛男因与被上诉人武玲、哈紫阳民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨赛男的委托诉讼代理人王铸、被上诉人武玲的委托诉讼代理人宋辉、被上诉人哈紫阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨赛男上诉请求：撤销一审判决第二、三项，依法改判支持原审原告的全部诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：杨赛男所举王娟与武玲之间银行交易记录、王娟与哈紫阳之间银行交易记录、孙太功药都银行流水、杨秀丽工商银行流水与证人证言相互印证，形成一个完整的证据链，充分证明武玲、哈紫阳共同向杨赛男借款，并拖欠借款本金38万元及利息。2013年4月8日，杨赛男借给武玲和哈紫阳20万元，口头约定月息3%，武玲出具借条。武玲和哈紫阳每月向王娟账户转入48000元利息（见王娟与武玲之间银行交易记录、王娟与哈紫阳之间银行交易记录），其中包括2013年3月18日借杨帆100万元利息30000元，2013年4月8日借杨赛男20万元利息6000元，借杨秀丽40万元（2012年5月14日20万元、2013年2月5日20万元）利息12000元。证明借款利息均为月息3%。2013年10月30日，王娟借给武玲和哈紫阳100万元，口头约定月息3%，该款由王娟用张四云账户转给武玲（见2013年10月30日从张四云账户转武玲账户100万元银行流水及张四云证言）。2013年12月30日，王娟将该100万元债权转让给杨秀丽30万元、王东梅50万元、杨赛男20万元，由武玲统一给杨秀丽出具100万元借条一张，由武玲和哈紫阳每月支付3万元利息，其中2014年3月28日哈紫阳转给杨秀丽的妹夫孙太功3万元利息，2014年4月30日武玲转给杨秀丽的妹夫孙太功3万元利息（见孙太功药都银行流水及其证言），2014年7月30日、8月31日、9月30日、10月30日、12月1日、2015年1月1日哈紫阳向杨秀丽账户每月支付利息3万元（见杨秀丽工商银行流水及其证言）。2015年2月7日哈紫阳转杨秀丽账户10万元（见杨秀丽工商银行流水及其证言），杨秀丽按比例还王东梅5万元，还杨赛男2万元，还自己3万元。2015年3月8日，武玲收回2013年12月30日统一给杨秀丽出具的100万元借条，分别给杨秀丽出具27万元借条（落款时间写2015年3月8日），给王东梅出具45万元借条（落款时间写2013年12月30日），给杨赛男出具18万元借条（落款时间写2013年12月30日）。综上所述，哈紫阳作为武玲之子，偿还部分借款并按月利率3%支付利息，证明哈紫阳与武玲是共同借款人，借款月利率为3%，哈紫阳应当与武玲共同承担还本付息的责任。一审仅判决武玲偿还本金，驳回对哈紫阳的诉讼请求，并驳回杨赛男主张3%月利息的诉讼请求，认定事实错误，导致错判，请二审依法改判。
武玲辩称，一审判决第一项事实不清证据不足，本案借款并未实际发生，更不存在利息，虽然武玲没有提出上诉，是其他事情耽误了，现就本案提出上诉，要求发回重审。一审判决第二、三项符合客观事实，上诉人上诉理由不成立。
哈紫阳辩称，我对本案借款毫不知情，不应把我列为被上诉人，应驳回对我的诉讼请求。
杨赛男向一审法院起诉请求：依法判令被告武玲、哈紫阳偿还借款本金38万元及利息（按月息3%计算至判决确定的本息还清之日）；被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：武玲、哈紫阳系母子关系。武玲向杨赛男共借款两次，2013年4月8日，武玲向杨赛男借款200000元，出具内容为“借条今借到杨赛男现金贰拾万元正（200000.00元正）借款人：武玲2013年4月8号”的借条一份，同日，杨赛男通过网银向武玲转账200000元；2013年12月30日，武玲向杨赛男出具“借条今借到杨赛男现金壹拾捌元正（180000.0）正借款人：武玲2013年12月30号”的借条。后杨赛男向被告催要，被告拒绝还款。一审法院依杨赛男的申请于2015年8月27日作出（2015）谯民一初字第04038号民事裁定书，将武玲名下坐落于谯城区工业路房产（登记号200806060013）、坐落于谯城区光明小区（产权证号：2002002912号）、坐落于亳州恒大城4号商住楼2202号（合同备案号：W201210080081）房产、坐落于谯城区涡阳路亳国用（2008）字第00724国有土地使用权、皖S×××××号车辆、皖S×××××号车辆车户予以查封，将哈紫阳名下坐落于丽阳春都家园小区6#楼1601号（合同备案号：W201205040015号）房产、坐落于康美（亳州）华佗国际中药城（合同备案号：W201405200030）房产予以查封。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，2013年4月8日，武玲向杨赛男出具借条，杨赛男当天通过网银向武玲转账200000元；武玲对其2013年12月30日出具的借条予以认可，其辩称借贷行为尚未实际发生，但未能作出合理说明，结合庭审中的证人证言可认定此借贷事实已实际发生。综上，杨赛男与武玲之间借款事实清楚，且有武玲出具的条据佐证，武玲应予偿还其借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨赛男提交的证据不能证明哈紫阳与武玲是共同借款人，故对其要求哈紫阳偿还借款及利息的诉讼请求，不予支持。杨赛男诉称双方口头约定月息3%，因未提供证据证明，故对其要求支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、武玲于本判决生效之日起十日内偿还杨赛男借款本金共380000元；二、驳回杨赛男对哈紫阳的诉讼请求；三、驳回杨赛男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，财产保全费2420元，合计10820元，由被告武玲负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人补充证据第一组2013年4月8日杨赛男药都银行流水，与借条相互印证，证明武玲于2013年4月8日借杨赛男20万元。被上诉人质证对此证据真实性无异议，证明目的有异议。上诉人补充证据第二组，王娟与武玲、哈紫阳之间的交易记录各一份，证明武玲或哈紫阳每月向王娟账户转入48000元利息，包括2013年4月28日借杨赛男20万元利息6000元，证明借款利息为月息3%。被上诉人质证称，对真实性无异议，对证明目的不认可。上诉人补充证据第三组，2013年10月30日从张四云账户转武玲账户100万元的银行流水，及孙太功药都银行的流水，及杨秀丽工商银行流水两张，该组证据与2013年12月30日的18万元借条相互印证，证明18万元借款实际给付，利息为月息3%。被上诉人质证称，对18万元借条无异议，但银行流水与本案无关，不能证明18万元已实际支付，也不能证明哈紫阳是本案的借款人，给付了利息，武玲通过哈紫阳账户与杨秀丽、孙太功的交易与本案不具有关联性。经庭审举证质证，合议庭对上诉人补充证据认证如下：补充证据第一组具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以认定。补充证据第二组、第三组因与本案不具有关联性，不予认定。对一审查明的相关事实及证据予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、哈紫阳是否应与武玲共同承担还款责任；2、杨赛男主张3%的月利息应否支持。
关于争议焦点一。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨赛男提交的借条上借款人只有武玲签字，亦未提供其他证据证明哈紫阳与武玲是共同借款人，故一审对其要求哈紫阳偿还借款及利息的诉讼请求不予支持，并无不当。
关于争议焦点二。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。杨赛男诉称双方口头约定月息3%，但并未提供证据证明武玲向其支付了利息，故应视为未约定利息，杨赛男要求二被上诉人承担按月息3%计算至判决确定的本息还清之日的利息的诉讼请求，没有法律依据，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故应依法支持武玲承担该笔借款从起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。一审对此判决不当，应予纠正。
综上所述，杨赛男的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04038号民事判决第二项、第三项，即“驳回杨赛男对哈紫阳的诉讼请求；驳回杨赛男的其他诉讼请求。”；
二、变更安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04038号民事判决第一项，为“武玲于本判决生效之日起十日内偿还杨赛男借款本金380000元，并以380000元为基数承担按照6%年利率自2015年8月25日起计算至清偿之日止的逾期利息。”。
一审案件受理费7000元，财产保全费2420元，合计9420元，由武玲负担；二审案件受理费7000元，由武玲负担1167元，由杨赛男负担5833元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 影
第8页
第1页