wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00189号
上诉人（原审被告）：张四义，男，1959年l2月26日出生，住蒙城县。
委托代理人：宋立志，蒙城县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨卫东，男，1953年5月10日出生，住蒙城县。
委托代理人：郑兆如，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人张四义因与被上诉人杨卫东租赁合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第1828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张四义的委托代理人宋立志、被上诉人杨卫东及委托代理人郑兆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1992年10月26日蒙城县红旗磷肥厂因扩建与蒙城县漆园镇原母桥村及桥东队签订了土地租赁合同书，租赁母桥村桥东队拉马沟南蒙唐路东的土地5.1亩，每亩土地每年交母桥村小麦1000市斤，租赁期限未定。由于经营不善，该厂只剩负责人杨卫东一人。2010年元月8日原告杨卫东将租赁的土地5.1亩和房屋15间转租给被告张四义建窑烧砖，租金每年6万元，租期十年。协议签订后被告已付租金9万元，下欠2011年租金3万元，被告张四义于2011年5月1号给原告书写了欠条。欠条载明：今欠杨卫东场地建窑与厂房费用计每年陆万元正，2011年租金已付叁万元正，下欠叁万元订于2011年6月20日之前付清，如有违约加倍处罚，如因有政府批文证明该使用场地属后母桥沟东生产队所有，欠款由杨卫东如数退还，合同就无效，如果出现两个欠条作废，欠款人张四义。2011年9月1日被告张四义又以蒙城县四义建筑材料有限公司的名誉与蒙城县城关镇漆园办事处香山村桥东村民组签订了租赁合同，期限10年，每年租金3万元。原审法院审理认为，原告杨卫东以个人名义与被告张四义签订的租赁厂房合同，是在蒙城县××磷肥厂与××漆××镇××桥村及桥东队签订的土地租赁合同期限内，法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，应以直接责任人为当事人。蒙城县红旗磷肥厂名为企业，实为个人，杨卫东是直接责任人，系本案适格主体。原告杨卫东已将厂房厂地在合同生效后交付给被告张四义，张四义在租赁的厂地上建窑烧砖，已投入经营，原、被告签订的合同合法有效。故原告杨卫东要求被告张四义给付厂房厂地租金人民币30000元的诉讼请求，予以支持。被告张四义以蒙城县四义建筑材料有限公司的名义与蒙城县城关镇漆园办事处香山村桥东村民组签订的土地租赁协议书，是在蒙城县××磷肥厂与××漆××镇××桥村及桥东队签订的土地租赁合同期限内，该协议中包括杨卫东转租的部分暂不生效。被告认为原告杨卫东不是厂房厂地标的物的所有人和使用权人，使用权人和所有人××蒙城县红旗磷肥厂的抗辩意见，要求厂房厂地租用协议无效返还90000元租金的抗辩意见，证据不足，不予支持。判决：一、被告张四义在判决生效后十日内给付原告杨卫东租赁费30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告负担。
宣判后，张四义不服，向本院提起上诉称，原判决认定“被上诉人××蒙城县红旗磷肥厂的直接责任人，系适格主体”事实错误。红旗磷肥厂租赁土地合同书足以证明韩云芳是红旗磷肥厂的直接责任人(负责人)，并非被上诉人。被上诉人没有证据能证明红旗磷肥厂未登记，是个人企业，被上诉人也没有证据能证明在土地租赁期间，履行了给付土地租金的事实。原判决认定“上诉人与被上诉人签订的合同合法有效”事实错误。《厂房厂地租用协议》是无效协议。被上诉人已付的厂房厂地租金90000元，根据《合同法》的规定，应返还上诉人。原审判决适用法律错误，程序违法，上诉人不具有本案的诉讼主体资格，请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称，庭审中，答辩人举出大量的证据证明原红旗磷肥厂是私营企业，杨卫东是红旗磷肥厂厂长，法院认定这一事实是正确的。1992年合同上韩云芳的身份是代理人，根本不具有主体资格，答辩人是适格的诉讼主体。被答辩人要求返还90000元的上诉意见无事实和法律依据。双方签订的《厂房厂地租赁协议》合法有效，被答辩人用地建窑场经营，理应给付租金。原审程序合法，适用法律正确，应予以维持。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点为：1、本案上诉人、被上诉人是否具有诉讼主体资格。2、上诉人与被上诉人签订的租赁合同是否有效。3、被上诉人是否应返还上诉人租金9万元。
本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。故在租赁合同中，交付租赁物的人是出租人，本案中，杨卫东（甲方）与张四义（乙方）于2010年元月8日签订厂房厂地租用协议，并将租赁物位于漆园办事处香山村大寨河南岸的厂地，厂房交给承租人张四义使用。因此在没有租赁合同以外的人对租赁物的出租提出异议时，即应当认定杨卫东是出租人，因此，作为租赁合同纠纷提起诉讼，杨卫东具有诉讼主体资格。张四义作为租赁合同相对方，接受了租赁物，应认定为承租人，故张四义也具有诉讼主体资格。上诉人张四义称原判认定杨卫东系适格主体错误的上诉理由不能成立。
二、由于上诉人张四义、被上诉人杨卫东均具有签订承租合同主体资格，双方均在厂房厂地租用协议上签字，因此租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故应认定承租合同有效，上诉人张四义称厂房厂地租用协议无效的上诉意见，本院不予采纳。
三、因租赁合同系有效合同，双方当事人均应按合同履行，张四义于2011年5月1日向杨卫东出具欠条表明2011年租金下欠30000元，定于2011年6月20日之前付清，如有违约，加倍处罚。张四义上诉要求被上诉人返还已付的租金90000元，不仅违反厂房厂地租用协议约定，也违反诚实信用原则，对此上诉意见，本院不予支持。
原审认定事实清楚，适用法律并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张四义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一二年四月十六日
书 记 员 韩 雪
-?-
-?-
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初124号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人王建军，男，1967年5月11日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区（户籍所在地住址为江苏省南京市）。曾犯盗窃罪于2013年7月8日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金20000元。现因涉嫌盗窃罪，于2016年1月21日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年2月4日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人王建军犯盗窃罪，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王建军以非法占有为目的，盗窃他人现金29700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建军归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王建军在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。并建议本院对被告人王建军在有期徒刑四年至六年幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人王建军对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年1月16日11时许，被告人王建军驾驶其黑色桑塔纳轿车（悬挂蒙C740**的假牌照，实为无证、无牌、无户车辆）来到乌达区长途汽车站东侧，停车后登上一辆大巴车，从被害人徐某某放在车座位上一蓝色布包内盗走钱包一个，内有现金500元，熊某某、徐某某身份证各一张，银行卡七张，加油卡一张，存折两张。后被告人王建军驾车来到乌斯太镇的中国建设银行，通过在ATM机上兑取密码的方式，从徐某某的卡号为6222020612001343898的中国工商银行卡内取款6700元，从徐某某的卡号为6221881900166248162的中国邮政储蓄银行卡内取款20000元，从熊某某的卡号为6217000460004644704的中国建设银行卡内取款2500元，合计29700元。被告人王建军盗窃得手后驾车逃离现场并将钱包及上述证件及银行卡丢弃。
案发后，公安机关追回赃款23300元，被告人家属退还被害人6400元。已返还被害人。被害人徐某某出具谅解书，请求对被告人王建军从轻处罚。
同时查明，2013年1月10日被告人王建军曾因涉嫌盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区公安局刑事拘留。2013年7月8日鄂尔多斯市东胜区人民法院作出（2013）东法刑二初字173号刑事判决书，判处被告人王建军有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金20000元，并于当日对其取保候审予以释放。被告人王建军缴纳罚金20000元。
上述事实，有搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单，受案登记表，户籍证明，归案情况说明，卡号为6222020612001343898、6217000460004644704、6221881900166248162银行卡交易明细，谅解书，刑事判决书、释放通知书，机动车查询信息结果单、乌海市公安局乌达分局情况说明一份，被害人徐某某的陈述笔录，证人王某某的证言笔录，被告人王建军的供述与辩解笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，乌海市公安局平安城市综合应用管理系统视频，中国建设银行乌海分行监控中心的监控录像等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人王建军以非法占有为目的，窃取他人人民币29700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王建军在缓刑考验期限内又犯新罪，应当对其撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条的规定，判决如下：
被告人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东法刑二初字173号刑事判决书中，以盗窃罪判处被告人王建军有期徒刑三年缓刑五年的缓刑宣告。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金23000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2019年1月21日止）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳（已缴纳20000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐宇鹰
代理审判员 艾智杰
人民陪审员 赵美英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执436号
申请执行：人罗光云，男，1967年出生，汉族，汨罗市人，住所地：汨罗市。
被执行人：吴昊，男，1981年出生，汉族，湖南省屈原管理区人，住所地：湖南省屈原管理区。
被执行人：吴权治，男，1955年出生，汉族，湖南省屈原管理区人，住所地：湖南省屈原管理区。
被执行人：何寒梅，女，1978年出生，汉族，湖南省屈原管理区人，住所地：湖南省屈原管理区。
被执行人：李根华，男，1968年出生，汉族，湖南省屈原管理区人，住所地：湖南省屈原管理区。
申请执行人罗光云与被执行人吴昊、吴权治、何寒梅、李根华民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）湘0681民初1633号民事判定书、湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2018）湘06民终313号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本案上述被执行人已与申请人达成执行和解，考虑履行周期过长，故本案应作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 周 志
审判员 ：王树礼
审判员 ：王凤鸣
二〇一八年八月十四日
书记员 ：胥兴隆
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行初8号
原告马建清，男，汉族，住濮阳县。
被告濮阳县梨园乡人民政府，住所地濮阳县梨园乡梨园集。
法定代表人李多峰，该乡乡长。
委托代理人李建星，男，汉族，濮阳县梨园乡人民政府乡党委组织委员，住濮阳县。
委托代理人高彦超，河南启点律师事务所律师。
第三人马春雷，男，汉族，住所地濮阳县。
委托代理人马书贵，男，汉族，住濮阳县。
委托代理人孙会娟，河南启点律师事务所律师。
原告马建清诉被告濮阳县梨园乡人民政府、第三人马春雷行政其他一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日分别向被告濮阳县梨园乡人民政府、第三人马春雷送达了起诉状副本、应诉通知书（参加诉讼通知书）、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。现已审查完毕。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告马建清所诉行为发生于1992年6月1日，已超过法定起诉期限，且未提供相应证据，故对原告诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告马建清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 李 艳
人民陪审员 沈庆春
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹亚男
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执65号
申请执行人：刘重华，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人：黄银林，男，1983年6月8日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人刘重华与被执行人黄银林民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2017年4月21日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0681执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 周小红
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘碧虾
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2247号
原告：敬文发，男，1952年3月18日出生，环县人。
被告：敬宝平，男，1981年5月6日出生，环县人。
原告敬文发与被告敬宝平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬文发与被告敬宝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敬文发向本院提出诉讼请求：1.判令被告敬宝平立即归还原告借款本金30000元并支付逾期利息12000元。（从2014年12月12日起至2016年8月12日，20个月，按月利率2%计）；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月12日，被告敬宝平因做生意周转资金急需用钱为由，向原告借款30000元，并由任恒昌担保，出具借条一张，三个月内归还全部借款。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告总是以各种借口推诿，拒绝还款。
被告辩称：原告所述借款30000元属实，口头约定月利息3分。同意归还本息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭时组织双方当事人进行了质证。
原告提交的证据：2014年12月12日被告出具的借条一张；证明借款30000元的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告敬宝平向原告敬文发借款30000元，口头约定月利率30‰，三个月内归还，由任恒昌担保，被告向原告出具借条一张。借款逾期后，经原告多次催要，被告一直未能还本付息。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，有双方陈述及借条在卷佐证。借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。双方约定的利率不符合法律规定，应当调整为月利率20‰。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告敬宝平于本判决生效后六十日内归还原告敬文发借款本金30000元，利息12000元（月利率20‰，自2014年12月12日至2016年8月12日），共计42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告敬宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一六年十月十三日
书记员 黄 帅
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执537号
申请执行人绥中县海洋与渔业局。
法定代表人薛庆丰，系该局局长。
被执行人耿玉奎。
本院在执行绥中县海洋与渔业局与耿玉奎非法占用海域绥海执处罚（2015）004号行政处罚决定书一案中。查明责令被执行人耿玉奎退还非法占用的海域，恢复土地原状，执行中被执行人耿玉奎正在与绥中县海洋与渔业局进行调解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定裁定如下：
本院（2016）辽1421执537号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏仁吉
二〇一六年十月十九日
书记员 郭 璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6111号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，行长。
委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：刘仕武，男，汉族，1970年5月19日出生，住四川省中江县。
被告：李秀华，女，汉族，1972年3月14日出生，住四川省中江县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告刘仕武、李秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告刘仕武、李秀华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广发银行成都分行诉称，2014年7月7日，被告向原告申请人民币500000元额度的生意红贷款。原告于2014年7月30日起，批给被告50万元循环额度，于2014年7月31日向被告放款500000元，月利率1.34%。2016年1月19日起，被告逾期未还款。被告的行为已严重违反合同约定，原告有权宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告贷款本金279276.7元及相应利息、罚息、复利6955.52元（暂计算至2016年3月9日，最终应计算至全部债务还清之日止）；2、被告承担原告实现债权的诉讼费、保全费、律师费。
被告刘仕武、李秀华未予答辩。
经审理查明，2014年7月7日，被告刘仕武向原告广发银行成都分行申请贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请贷款金额为500000元、循环额度；还款方式为等额本息，还款日为每月19日；贷款执行固定利率，月利率为1.34%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用；原告实现债权所产生的律师费等由借款人承担；本人确认已仔细阅读申请书的所有条款，同意接受所有条款并遵守所有承诺。被告刘仕武作为借款人在申请表上签名，李秀华作为借款人配偶在申请表上签名。
原告核准了被告刘仕武贷款申请，出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：贷款授信额度为500000元，为循环额度，额度有效期限为2014年7月30日起至2019年7月30日止，还款方式为等额本息，还款日为每月19日，执行固定利率，以月利率1.34%计息；出具的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明：贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月19日，月利率1.34%。两份核准通知书同时载明其与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告刘仕武对该核准通知书进行了签名确认。
原告于2014年7月31日向被告刘仕武发放贷款500000元。但被告未依约定及时足额还款。原告催收未果，遂提起诉讼。截止2016年8月10日被告共欠原告借款本金198587.56元，利息为1768.53元、罚息为155.41元、复利为19.51元。
同时查明，原告为实现债权产生了律师费1500元。
上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、客户交易历史查询、个人对账单、催款函、快递单、委托代理合同、发票、原告陈述等证据，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告刘仕武、李秀华向原告申请借款，原告核准申请后，被告刘仕武在核准通知书上签名确认，双方建立了金融借款合同关系；该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告刘仕武发放贷款，被告刘仕武应当依约及时足额还本付息。被告刘仕武未依约还款，构成违约，按照合同约定，原告可以宣布贷款全部到期，要求被告刘仕武立即支付贷款本息及相关费用，故原告要求被告刘仕武返还贷款本金、按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。原告要求被告刘仕武支付律师费1500元的诉讼请求，因双方进行了明确约定，予以支持；被告李秀华与被告刘仕武系夫妻关系，刘仕武所负债务发生在双方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告李秀华对刘仕武的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，亦予支持。原告请求的保全费未实际产生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘仕武、李秀华于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司成都分行返还借款本金198587.56元，并支付利息、罚息、复利〔截止2016年8月10日，利息、罚息、复利共计1943.45元；自2016年8月11日起按原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计算至本金付清之日止〕；
二、被告刘仕武、李秀华于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2797元，保全费1951元，由被告刘仕武、李秀华负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一六年八月十日
书 记 员 区慧祯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7066号
罪犯ＸＸ龙。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年一月十日作出（2011）浙绍刑初字第114号刑事附带民事判决，以罪犯ＸＸ龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ龙准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年七月二十五日
￻
书记员 戴皖涢
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1730号
原告：上海绚丽包装彩印有限公司。
法定代表人：傅文明。
委托代理人：范建富。
被告：浙江远翔运输有限责任公司。
法定代表人：乔熊。
委托代理人：凌巧荣、唐建伟。
原告上海绚丽包装彩印有限公司与被告浙江远翔运输有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月28日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人范建富、唐建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年8月26日12时10分许，被告驾驶员李建峰驾驶浙F×××××重型自卸货车（车辆系被告所有），在平黎线嘉善魏塘镇环北路口处由南向北行驶，因避让行人而左打方向，与在该处由北向南正常行驶的原告驾驶员驾驶的沪A×××××车辆（车辆属原告所有）发生碰撞，造成原告车辆损坏和车上人员受伤的道路交通事故。该事故由嘉善县公安局交通警察大队出具《事故认定书》，认为被告驾驶员负事故的全部责任。原告认为，被告的行为造成原告车辆损坏，给原告带来了物质上的巨大损失，故请求法院：1、判令被告赔偿财产损失费56348元；2、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：对原告诉称的交通事故及造成原告车辆受损的事实无异议，但对于原告提出的车辆估价损失，我们认为高于实际的维修费用，故希望与原告协商解决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照、被告企业工商登记表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、事故认定书、机动车行驶证复印件各一份，证明所发生的交通事故及车辆受损的事实。
3、价格鉴定结论书，修理费、估价费发票复印件各一份，证明车辆受损后的修理及估价费用。
4、车辆修理工料清单（客户联）一份，证明价格鉴定结论后，车辆因修理所发生的费用。
被告为证明自己的抗辩观点，向本院提供以下证据：
企业法人营业执照复印件一份，证明被告企业名称由原来的嘉兴市远翔运输有限责任公司自2009年7月17日起变更为浙江远翔运输有限责任公司。
庭审中，本院依法对原、被告提供的证据，经双方当事人当庭质证，认证如下：
对被告所举证据，原告无异议，本院对被告就企业名称变更所提供的企业法人营业执照其形式和内容真实性予以确认。
对原告所举证据，被告对证据的真实性均无异议，但认为：⑴.原企业名称中的“嘉兴市”现已变更为“浙江”；⑵.车辆估价的损失费用过高。本院认为，对原告所举证据中的被告原企业名称作了变更外，其余部分所证明的内容具有客观真实性，且与本案相关联，是合法证据，对此予以确认。
根据上述证据及质证，原、被告庭审陈述，本院对下列事实作如下确认：2008年8月26日12时10分许，被告驾驶员李建峰驾驶本单位的浙F×××××重型自卸货车在平黎线嘉善县原魏塘镇环北路口处由南向北行驶，因避让行人而左打方向，与在该处由北向南行驶的原告驾驶员驾驶本单位的沪A×××××中型普通货车发生碰撞，造成原告车辆损坏和车上三人受伤的交通事故。当日，嘉善县公安局交通警察大队出具了（2008）0039040号事故认定书，其中对责任结果载明为“甲方（被告）驾车遇情况措施不当未确保安全，负事故全部责任；乙方（原告）无责任”。2009年2月17日，受损车辆沪A×××××中型普通货车经嘉善县价格认证中心鉴定，由该认证中心出具了善价车（2009）38号嘉善县价格事务所交通事故车物损失价格鉴定结论书，经鉴定标的损失价值为54748元，花去估价费1600元，合计56348元。
庭审中，被告对原告起诉的事实无异议，只是认为受损车辆估价的损失费过高，要求原告放弃部分，表示愿意付款50000元，因原告不同意，双方意见分歧，调解未果。
本院认为：根据庭审中查明的事实，本案原、被告驾驶员各驾驶本单位车辆在本县行驶途中，由于被告的原因致使车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏等交通事故，经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事发后，受损车辆经价格鉴定，其损失费用为56348元（含估价费1600元）。庭审中，被告以车辆估价损失费过高为由要求原告放弃部分，表示付款50000元，因原告不同意，双方未能达成协议。至于该车辆损失费用已经嘉善县价格认证中心作出了价格鉴定，其鉴定具有客观真实性，被告在无足以推翻其鉴定结论之证据的情况下，本院予以采纳。综上，被告的辩解缺乏相关证据佐证，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告浙江远翔运输有限责任公司应于本判决生效后五日内赔偿给原告上海绚丽包装彩印有限公司沪AQ29**中型普通货车损失费54748元、估价费1600元，合计56348元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1209元（原告已预交），减半收取605元，由浙江远翔运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪亮
二〇〇九年九月十八日
书记员 曹律
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1805号
原告：田茂仙，男，1968年3月5日出生，汉族，住重庆市秀山县，
被告：南靖鸿海圆通速递有限公司，住所地漳州市南靖县山城镇延江新村16号。
被告：平和县圆通速递有限公司，住所地漳州市平和县小溪镇灵通路16-8号。
原告田茂仙与被告南靖鸿海圆通速递有限公司、平和县圆通速递有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年3月8日，田茂仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按田茂仙撤诉处理。
案件受理费2449元，减半收取1224.5元，由原告田茂仙负担。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 陈俊义
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴燕真
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初1805号原告：田茂仙，男，1968年3月5日出生，汉族，住重庆市秀山县，被告：南靖鸿海圆通速递有限公司，住所地漳州市南靖县山城镇延江新村16号。被告：平和县圆通速递有限公司，住所地漳州市平和县小溪镇灵通路16-8号。原告田茂仙与被告南靖鸿海圆通速递有限公司、平和县圆通速递有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年3月8日，田茂仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按田茂仙撤诉处理。案件受理费2449元，减半收取1224.5元，由原告田茂仙负担。审 判 长  黄东来代理审判员  吴水泉人民陪审员  陈俊义二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴燕真
东江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01939号
申请人天津英克莱电子科技有限公司。
法定代表人孙召利。
被执行人胡七零。
被执行人朱慧。
申请执行人天津英克莱电子科技有限公司依据已发生法律效力的（2015）静民初字第132号民事判决书，于2015年10月19日委托至本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）静民初字第132号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨 锐
执行员 任洪伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯 闪
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初2842号
原告时和声，男，汉族，1936年9月9日出生，住新乡市。
委托代理人李丽，河南启轩律师事务所律师。
委托代理人时晗，男，汉族，1964年4月24日出生，住新乡市。
被告夏慧舫，女，成年，住新乡市。
被告訾宗岭，男，成年，住新乡市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。
原告时和声诉被告夏慧舫、訾宗岭、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，原告时和声于2016年11月21日向本院提出申请，撤回对本案的起诉。
本院认为，原告时和声申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告时和声撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告时和声负担。
审判员 肖培源
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王宝宝
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1607号
原告盛世民，男，1953年12月8日生，汉族，鞍山市传染病医院干部，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告姚占山，男，1954年12月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人王�，吉林长凌律师事务所律师。
被告李淑芹，女，1962年6月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人王平，吉林长凌律师事务所律师。
原告盛世民诉被告姚占山、李淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告盛世民，被告姚占山、李淑芹及委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世民诉称：2001年3月至5月期间，被告因做生意需要资金向我借五万元，并出具借条三张。我多次向被告讨要借款，被告说其手头没有钱无法还款，十几年期间我多次去被告家催讨借款未果，并打了进百次电话，被告态度一次比一次恶劣，之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。最后换了电话，没有信息。现诉至法院，要求二被告给付借款本金50000元及利息，并承担诉讼费。
被告李淑芹辩称：我和原告是朋友关系，2001年3月份原告到我家跟我们说要合伙收玉米，原告先给我拿10000元（2001.3.29），让收玉米，我给原告出了欠据。我收了10000元玉米，玉米放在高玉华家了，当时我跟高玉华说这事了，第一次原告没有全部拉走玉米，还剩一部分。原告又给我15000元（2001.4.15）让我继续收玉米，我给原告出欠据一枚。第二次我收的玉米都让原告全部拉走了。当时玉米行情不好，不挣钱，往后就在没收。又合伙作扒板生意。10000元和15000元欠据内容不是我写的，是原告写好的，我签的字。我不是借原告钱，我也不欠原告钱。我和原告一起收玉米，原告也把玉米拉走了。后来原告也没找过我�也不知道玉米赚没赚钱。欠据我没抽回来，我也没向原告要钱。18年了，原告来找，要是前几年我能把账本拿出来，现在时间太长，原告也没找过我，都已超过诉讼时效了，我家也没搬，人也没走。18年原告都没来找过我。我不同意给钱，因为我不欠原告钱。
被告姚占山辩称，停收玉米后，原告跟我说开板场赚钱，我跟原告合伙开板厂，原告拿了设备，轮盘据、用铁焊的卡子、四台电机，原告拿这些设备算投资款，这些设备顶了25000元，我给原告出了收条。我不欠原告钱。我自己也投资了，我投资厂房、原料、工人。板场干了一段时间不赚钱，原告说不干了，后来我说不干让原告把设备拉走，原告看了看都是废铁，都不够车费钱，就让我处理。处理完之后，原告来过一次，我给原告拿了2000元，要到过年的时候原告给我打电话，我又在邮局给原告邮了2000元。过了年，原告旅游回来到我这，我给原告拿了500元。所以说，我现在不欠原告钱。不同意原告的请求。
经审理查明：二被告是夫妻关系。被告和原告是朋友关系，2001年3月29日原告给被告李淑芹拿10000元收玉米，被告给原告出了欠据，内容为，欠收玉米款。收的玉米放在高玉华家了，原告第一次没全部拉走玉米，还剩一部分。2001年4月15日原告又给被告李淑芹15000元继续收玉米，被告又给原告出欠据一枚。第二次被告收的玉米都让原告全部拉走。当时玉米行情不好，不挣钱，停收玉米。原被告又做扒板生意。被告姚占山给原告出一个25000元的收条，内容为共收到投资款，收款人是姚占山，2001年5月29日。原告对以上款项向二被告索要，二被告都以不欠为由，拒绝给付，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款5�及利息。
上述事实，有原被告陈述、借条、收条、证人高玉华等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为：从被告姚占山给原告出的收条，上面明确写的收到投资款，此行为应是一种合伙行为，原被告应先结算，在主张权利。故原告的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告盛世民的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 �李晓东
人民陪审员 张 志 琼
人民陪审员 崔 文
二〇一八年八月九日
书 记 员 郑 中
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执417号
申请执行人于广翔
被执行人张宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2012）龙民初字第41号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于广翔于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张宁的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人张宁无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人张宁可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人于广翔可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2012）龙民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一七年十一月十日
书记员 隋 健
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执417号申请执行人于广翔被执行人张宁黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2012）龙民初字第41号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于广翔于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张宁的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人张宁无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人张宁可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人于广翔可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2012）龙民初字第41号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 田 波审判员 王晓海二〇一七年十一月十日书记员 隋 健
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4221刑初92号
公诉机关额敏县人民检察院。
被告人严某某，男，1975年9月14日出生，汉族，出生地：新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县，高中文化，户籍所在地：新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县，住额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，经额敏县公安局决定，于2016年5月30日被额敏县公安局取保候审，经额敏县人民检察院决定，于2016年6月27日被额敏县公安局依法执行取保候审，经额敏县人民法院决定，于2016年9月8日被额敏县公安局依法执行取保候审，现取保候审在家。
额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员李柳坤出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日22时许，额敏县公安局交通警察大队在开展查处酒后驾驶机动车专项整治活动时，在额敏县友好路一中路段依法对严某某驾驶的×××号小型轿车进行检查。经查，严某某呼气测试乙醇含量为96mg/100mL，涉嫌酒后驾驶机动车，经提取严某某血样进行司法鉴定，严某某血液样本中检出乙醇128mg/100mL。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录。
公诉机关认为，被告人严某某未办理机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人严某某对犯罪事实和罪名没有异议，希望可以得到从轻处罚。
经审理查明，2016年5月12日22时许，被告人严某某无有效机动车驾驶证，驾驶×××号小型轿车行驶至额敏县友好路一中路段时，被额敏县公安局交通警察大队执勤民警依法查获，经现场呼气式酒精测试，被告人严某某酒精含量为96mg/100mL，后执勤民警将被告人严某某带至额敏县人民医院，并依法对其进行血液提取，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心新司鉴所物证类司法鉴定中心【2016】理鉴字1423号司法鉴定报告：被告人严某某血液样本中检出乙醇128mg/100mL。
上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：
一、书证。
1、查获经过。
证实：被告人严某某酒后驾驶机动车被额敏县公安局交通警察大队查获过程以及现场处置情况。
2、呼气式酒精测试单、被告人严某某常住人口信息表、被告人严某某身份证复印件。
证实：被告人严某某身份信息以及现场酒精含量测试为96mg/100mL。
3、驾驶人信息查询结果单。
证实：被告人严某某未办理机动车驾驶证。
4、当事人血样（尿样）提取登记表。
证实：案发当日，执勤民警依法对被告人严某某进行了血液提取。
二、张某某证人证言。
证实：案发当日，证人所了解的情况。
三、被告人的供述和辩解。
证实：被告人严某某酒后驾驶机动车被查获的过程。
四、新司鉴所物证类司法鉴定中心【2016】理鉴字1423号司法鉴定报告书、鉴定结论通知书。
证实：被告人严某某血液样本中检出乙醇128mg/100mL。
五、勘验笔录。
证实：现场对被告人严某某进行了呼气式酒精测试，并提取了血液样本。
本院认为，被告人严某某违反道路交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控严某某犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人严某某无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚，鉴于被告人严某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯建芸
审 判 员 袁 杰
人民陪审员 燕永青
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 余 洋
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执2071号
申请执行人刘听森，男，1958年7月4日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人常州天盛重工机械股份有限公司，住所地常州市新北区薛家镇正强路29号。
法定代表人吴建国，该公司董事长。
刘听森与常州天盛重工机械股份有限公司一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民特87号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金13122元。
本案于2018年8月8日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行账户被多案查封，无多余银行存款。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经查询，被执行人位于新北区正强路29号的厂房、土地等不动产被多家法院轮候查封，待他案处置完毕后可参与分配。限制高消费令名单本院已对被执行人法定代表人限制高消费悬赏执行公告本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、协助执行通知书等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民特87号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年八月二十五日
书记员 陈亚彪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2071号申请执行人刘听森，男，1958年7月4日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人常州天盛重工机械股份有限公司，住所地常州市新北区薛家镇正强路29号。法定代表人吴建国，该公司董事长。刘听森与常州天盛重工机械股份有限公司一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民特87号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金13122元。本案于2018年8月8日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行账户被多案查封，无多余银行存款。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经查询，被执行人位于新北区正强路29号的厂房、土地等不动产被多家法院轮候查封，待他案处置完毕后可参与分配。限制高消费令名单本院已对被执行人法定代表人限制高消费悬赏执行公告本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、协助执行通知书等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民特87号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年八月二十五日书记员  陈亚彪
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1484号
原告：曹海斌，男，1983年7月23日出生，汉族，住乾安县。
被告：徐艳龙，男，1988年3月3日出生，汉族，住乾安县。
被告：郑东，男，1973年5月13日出生，汉族，住乾安县。
被告：李成武，男，1966年5月5日出生，汉族，住长春市。
曹海斌与徐艳龙、郑东、李成武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹海斌、李成武到庭参加诉讼，徐艳龙、郑东经本院传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
曹海斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐艳龙偿还借款本金20000元并2016年1月23日起至给付之日止按年利率1.5分给付利息。2.判令郑东、李成武承担连带保证责任。事实和理由：徐艳龙于2016年1月23日，向原告借款20000元，由郑东、李成武提供担保，利息按年利率1.5分计算，出具了23000元的借条一枚。原告多次向被告主张给付义务，至今不予给付，故诉至法院。
李成武辩称：担保和借款都属实。
郑东、徐艳龙未作答辩。
曹海斌为证明自己的诉讼请求，向本院提交借条一枚，徐艳龙在借款人处签字，郑东、李成武在担保人处签字，李成武对上述借款事实无异议，本院予以确认。
本院认为：曹海斌与徐艳龙之间借贷关系合法有效，徐艳龙应承担违约还款责任。曹海斌与郑东、李成武之间保证合同合法有效，郑东、李成武应承担连带保证责任。在借款人徐艳龙没有履行债务的情况下，曹海斌可以要求郑东、李成武承担保证责任。郑东、李成武向曹海斌承担连带保证责任后，有权向徐艳龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、徐艳龙于本判决生效后三日内偿还曹海斌借款本金人民币20000元并2016年1月23日起至给付之日止按年利率1.5分给付利息。
二、郑东、李成武对徐艳龙在曹海斌处的上述借款本息承担连带责任，郑东、李成武向曹海斌承担连带保证责任后，有权向徐艳龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元减半收取180元，由徐艳龙、郑东、李成武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李方东
二〇一八年七月十九日
书记员 张微微
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2292号
原告杜某。
被告董某。
原告杜某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许洪源适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，代理书记员龙泽兰担任庭审记录。原告杜某到庭参加了诉讼，被告董某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2000下半年原、被告经人介绍相识、恋爱，2002年10月28日登记结婚，2003年10月6日生育一女孩，取名董甲。婚前由于原告系外地人（湖南省桑植县人），对被告缺乏一定的了解，本身家庭经济条件差，从而草率的与被告结婚，成为了上门女婿。婚后双方性格上无法沟通，没有夫妻共同语言，有6年之久没有夫妻同居生活。2005年被告怀孕8个月的胎儿未经原告同意引产，2010年也怀孕3个月，仍未经原告同意强行引产；原告要外出打工也是阻拦，从不支持，原告老娘家的东西未经同意随便翻、随便拿。由于多种原因，原告与被告夫妻感情确已破裂，2014年8月12日鉴于上述原因，原告提出了离婚诉讼，2014年9月26日开福区人民法院作出了（2014）开民一初字第02856号的民事判决，内容是“原告诉请与被告离婚，本院不予准许。”2015年9月6日原告再次提出与被告离婚，开福区人民法院作出了（2015）开民一初字第03942号的民事判决，其判决内容是“原告诉请与被告离婚，本院不予准许。”可是原告先后两次提出离婚后，经人民法院两次判决不予准许离婚，双方间夫妻关系仍未改善，毫无夫妻感情，六年无夫妻同居生活。综上所述，原告请求人民法院根据上述情况，依照相关法律之规定，判令：1、原告与被告离婚；2、小孩董甲随父抚养，原告不要求被告对小孩生活抚养费的支持；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告董某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原告杜某与被告董某于2000年经人介绍认识，于2002年10月28日登记结婚。婚后双方感情尚可，并于2003年10月6日育有一女，取名董甲。后双方因怀孕生子、外出打工等事及性格问题产生矛盾，造成夫妻感情不和，原告以此为由于2014年8月12日诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，本院于2014年9月26日作出（2014）开民一初字第02856号民事判决书，判决原告杜某要求与被告董某离婚，不予准许。2015年9月6日，原告再次向本院起诉要求离婚，本院于2015年10月19日作出（2015）开民一初字第03942号民事判决书，再次判决原告杜某要求与被告董某离婚，不予准许。2016年5月11日，原告杜某又以夫妻感情没有改善为由，再次诉至本院，要求解除与被告董某的婚姻关系。原告杜某未提供夫妻共同财产及共同债权债务的相关证据。
另查明，原、被告婚生女儿董甲现随被告董某生活，现就读于长沙市开福区安沙镇杨梓冲中学。
上述事实有结婚登记申请书、证明、公民信息检索单、（2014）开民一初字第02856号民事判决书、（2015）开民一初字第03942号民事判决书、当事人陈述及开庭笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。原告前两次向本院起诉后，本院为顾全原、被告家庭关系及小孩成长，均依法判决不准予原、被告离婚。但本院两次判决不准予离婚后，双方夫妻关系并未明显改善，原告遂第三次向本院起诉要求离婚，可见双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原告在庭审中也表示双方任一方抚养女儿董甲均可，若被告抚养女儿，自己愿意承担抚养费。董甲现随被告董某生活，本院结合原、被告双方的生活状况及从实际收入情况，认为被告董某抚养婚生女儿董甲较为适宜，原告每月支付小孩生活费600元至独立生活时止，教育费、医疗费根据实际发生的情况，凭发票原、被告各承担一半，故对原告诉请要求抚养婚生女儿董甲的诉请，本院不予支持。被告董某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不质证、不举证的后果。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告杜某要求与被告董某离婚，予以准许；
二、婚生女儿董甲由被告董某抚养，原告杜某每月支付小孩生活费600元至独立生活时止，教育费、医疗费凭发票原、被告各承担一半。
本案受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由被告董宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一六年七月一日
代理书记员 龙泽兰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2590号
原告：静天英，女，1945年6月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：马利伟，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：曲秀忠，男，1965年11月9日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告静天英与被告曲秀忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静天英到庭参加诉讼，被告曲秀忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告静天英向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法判令被告偿还欠款700000.00元至本判决生效之日的利息400000.00元，计1100000.00元；2、请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年8月15日、2013年6月24日分别向原告借款100000.00元和借款600000.00元，分别出具了借款借据，约定还款期限为2017年8月14日和2016年6月24日，均约定利息为月息2%。到期后原告多次向被告讨要无果，为维护原告的合法权益。特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告偿还欠款及利息。
被告曲秀忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告静天英为支持其诉讼主张，向本院提交证据：1号证据借款借据、借款协议书、客户回单，2号证据借款借据、借款协议书、客户回单。
被告曲秀忠因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见，在举证期间内，亦未提交相应的证据。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告曲秀忠分两次向原告借款。于2012年8月15日在原告静天英处借款100000.00元，双方签订了借款协议书及借款借据，约定利息为月息2分，还款期限为2017年8月14日前还清；于2013年6月24日在原告处借款600000.00元，双方签订了借款协议书及借款借据，约定利息为月息2分，还款期限为2016年6月24日前还清。上述借款经原告静天英多次索要，被告一直未能偿还。
本院认为，被告曲秀忠向原告静天英借款700000.00元的事实存在，有被告出具的借款借据予以证实，被告曲秀忠应偿还原告借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告曲秀忠偿还原告静天英借款本金700000.00元，利息400000.00元，合计1100000.00元。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700.00元，减半收取7350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 高杨
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐昊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初429号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人庄某，男，1967年12月22日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，户籍地福建省福州市仓山区。曾因犯窝藏包庇罪于2003年被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2004年1月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月7日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月1日零时许，被告人庄某酒后驾驶闽A×××××二轮摩托车，途经福州市台江区六一路特艺城路口时被民警查获。案发后，被告人庄某的血样经鉴定乙醇含量为206.64㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人庄某具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人庄某判处拘役一个月至二个月。
被告人庄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第242号
申请人王小林与被执行人张先武、郑永新劳务雇佣合同纠纷一案，我院于2009年9月17日作出的（2009）城民一初字第445号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王小林于2009年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中已执行了5600元，余款26393.21元还未执行到位。现申请人王小林也未能向本院提供被执行人张先武可供人民法院执行的财产线索。本案标的26393.21元至今尚未执行，本次执行终结后如发现被执行人张先武有可供人民法院执行的财产线索，申请人王小林可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
�院作出的（2009）城民一初字第445号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 周 震
二〇一四年四月一日
书记员 才旺格列
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初125号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人翟千成，男，1972年6月21日出生于湖南省临澧县，汉族，小学文化，原江苏理士电池有限公司工人，住金湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）125号起诉书指控被告人翟千成犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员邰广汉出庭支持公诉，被告人翟千成到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年8月8日晚11时许，被告人翟千成至金湖县工业园区江苏理士电池有限公司职工宿舍B栋305室，乘宋某不在宿舍之际，窃得宋某放在床头的戴尔牌笔记本电脑1台。经鉴定，该笔记本电脑的价格为人民币2210元。
2017年8月9日，被告人翟千成归案后如实供述盗窃事实，并带领侦查人员起获被盗电脑发还被害人。
上述事实，被告人翟千成在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某陈述，辨认作案现场照片，价格鉴定意见书，扣押发还物品清单，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人翟千成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人翟千成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人经济损失已经挽回，对被告人翟千成可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人翟千成犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执恢232号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇滨湖路。
法定代表人：蒋齐勇，行长。
委托代理人：陶卫，该行工作人员。
被执行人：唐新明，男，1974年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被执行人：唐海燕，女，1978年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被执行人：唐志宏，男，1973年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被执行人：唐陶新，男，1978年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人唐新明、唐海燕、唐志宏、唐陶新金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月12日向本院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1121执恢232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 唐彦亮
审判员 徐晨峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 伍六生
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2174-2号
解除保全申请人：武汉融汇投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层。
法定代表人：申志江，总经理。
委托诉讼代理人：蒋勇，系该公司职员。代理权限为特别授权。
被申请人：梁杰。
被申请人：刘海英。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：王洪斌、李冬平，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2016年4月7日作出（2016）鄂0103民初2174号民事裁定，对两被申请人共有的坐落于武汉市武昌区南湖中央花园购物中心B区2层4号房屋及被申请人刘海英名下坐落于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）6栋2单元35层2室房屋予以查封，并对申请人武汉融汇投资担保有限公司用以提供保全担保的银行账户资金484176元予以冻结。申请人武汉融汇投资担保有限公司于2016年8月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人武汉融汇投资担保有限公司提出的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人梁杰、刘海英共有的坐落于武汉市武昌区南湖中央花园购物中心B区2层4号（房屋所有权证号：昌2012001742-1）房屋的查封；
二、解除对被申请人刘海英坐落于武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）6栋2单元35层2室房屋（房屋所有权证号：昌2013013328）的查封；
三、解除对申请人武汉融汇投资担�有限公司中国银行大东门支行55×××35账户内资金484176元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪 承
二〇一六年八月九日
书记员 何仕伟
速录员 刘 振
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初10607号
原告：徐文强,男,1993年4月5日出生,汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：徐文杰，男，1995年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区秦峰乡占村村下朱***号。现住义乌市。
被告：义乌市一对食品店，住所地：浙江省金华市义乌市福田街道诚信一区**幢*号。
经营者：聂恩，男，1978年10月24日出生，汉族，现住浙江省义乌市。
原告徐文强为与被告义乌市一对食品店产品销售者责任纠纷一案，于2018年6月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴红生适用小额诉讼程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐文强的委托诉讼代�人徐文杰，被告义乌市一对食品店的经营者到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告徐文强向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款6元人民币；并向原告支付惩罚性赔偿金1000元人民币；合计1006元。2、依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第8条、第22条规定，要求被告出具消费凭证（购物小票、刷卡小票、食品标签记录、进出货台帐、销售记录台帐、检验检疫合格证明）。事实和理由：原告因生活所需于2018年2月1日在被告处购买了1瓶玛咖精品酒，共计6元。回家后发现该食品标签标注：原料：水、优质粮食、玛咖、枸杞、藏红花、蜂蜜。孕妇和儿童不宜饮酒。依据关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告（2011年第13号）公告，添加了玛咖粉的食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群（婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇�宜食用）和食用限量（小于等于25克/天）。而涉案玛咖酒未按照公告要求标注不适宜人群和食用限量违反了强制性规定。综上，涉案玛咖酒已严重违反了《食品安全法》的强制性规定，存在严重的安全隐患。综上所述，被告非法经营明知不符合食品安全标准的食品，原告根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，请求法院判如所请。
被告义乌市一对食品店辩称：原告所要求的出具消费凭证（购物小票、刷卡小票、食品标签记录、进出货台帐、销售记录台帐、检验检疫合格证明）证明我都带来了。原告陈述是生活所需购买玛咖酒的，但事实情况不是这样。经工商机关查明，原告提起类似本案的案件有多起。而且根据义乌市市场监督管理局认为，原告在短时间内购买了大量的各类商品，并向市场监督管理局投诉，继�提起行政复议或者行政诉讼，并不能合理解释购买商品的用途，原告符合职业打假人的特征。该商品只是标注有瑕疵，原告不能证明该商品存在质量问题，而且对原告也没有造成任何伤害。请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据用以证明自己的主张：玛咖酒正反面照片二张、美一天超市购物小票一张，证明原被告买卖合同关系成立。被告义乌市一对食品店对上述证据质证认为：真实性没有异议，该产品确实是我店里销售的产品。本院对上述证据认证如下：被告对上述证据的真实性没有，可以确认本案争议的玛咖酒确实是被告销售的，可以作为认定案件事实的依据。
被告向本院提交行政复议决定书一份，证明该类案件已经由义乌市相关部门作出了不予支持的事实。原告对上述证据质证如下：对其真实性无异议，关联性有异议，该行政复议书与本案无关，只能作为参考，不能作为证据使用。因为不是涉案产品的情况，所以不能作为本案的证据使用。本院对该证据认证如下：真实性予以确认。可以确认自2017年开始，原告向义乌市市场监管局提起的类似本案的举报110多起。
经审理查明，原告于2018年2月1日在坐落义乌市青岩刘塘溪东路23号的义乌市一对食品店购买了1瓶净含量为125ml的玛咖精品酒，共计6元。玛咖酒标签载明，原料：水、优质粮酒、玛咖、枸杞、藏红花、蜂蜜。酒精度：35%vol。总糖：80g/l。执行标准：GB/27588-2011。生产许可证号：QS411315050272。生产日期：见瓶盖。质量等级：优级。生产商：河南省久力健酒业有限公司。厂址：邓州市七里店工业园区。电话：400-089-7369。孕妇和儿童不宜饮酒；过量饮�有害健康。并印有生产许可的图标、条形码、二维码。
另查明，卫生部（2011）第13号《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》载明：根据《中华人民共和国食品安全法》和《新资源食品管理法》的规定，现批准玛咖粉作为新资源食品。新资源食品的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定。其中玛咖粉生产工艺简述为以玛咖为原料，经切片、干燥、粉碎、灭菌等步骤制成。食用量小于等于25克/天。其他需要说明的情况：1、婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用。2、食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。
本院认为，根据原告提供的购物小票，原告是与美一天超市成立买卖合同关系，庭审中被告认可与原告成立买卖合同关系，本院确认被告的诉讼主体适格。根据商品标签载�的原料，可确定河南省久力健酒业有限公司生产的玛咖精品酒添加了玛咖、枸杞、藏红花等既是食品又是中药材的物质，而根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，国家对食品生产经营实行许可证制度。利用新的食品原料生产食品，或者生产食品添加剂新品种、食品相关产品新品种，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估。河南省久力健酒业有限公司生产的玛咖精酒取得了主管部门颁发的执行标准和生产许可证，说明其工艺配方及生产流程均已通过了安全评估，产品本身不存在安全隐患。原告没有证据证明该产品的执行标准及生产许可存在缺陷而产生安全隐患。原告购得本案争议玛咖精酒后并没有食用，为此，原告的身体没有因食用该商品而受到损害。为此，原告不存在因食用不符合食品安全标准的食品受到损害要求食品经营者赔偿损失的基�。卫生部（2011）第13号公告规定的是以玛咖粉为原料生产的食品，应当在食品的标签、说明书中标注不适宜人群和食用限量。而本案争议的玛咖精酒只是以玛咖为原料而不是以玛咖粉为原料，为此，本案争议的玛咖酒不适用卫生部（2011）第13号的强制性规定。同时，商品标签上已经标注“孕妇和儿童不宜饮酒；过量饮酒有害健康”的警示，已经能够阻止食用玛咖粉的不宜人群和超量食用人群，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的情形。为此，原告认为被告义乌市一对食品店销售的玛咖酒不符合《中华人民共和国食品安全法》的强制性规定，要求返还货款并支付惩罚性赔偿金1000元人民币的诉请，于法无据，不予支持。原告在超市购物时已经取得了购物小票，另行要求被告提供刷卡小票、食品标签记录、进出货台帐、销售记录台帐、检验检疫合格证明等凭证，不符合正常的消费习惯，不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐文强的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告徐文强负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴红生
二〇一八年七月十八日
代书记员 杨丽青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初10607号原告：徐文强,男,1993年4月5日出生,汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：徐文杰，男，1995年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区秦峰乡占村村下朱***号。现住义乌市。被告：义乌市一对食品店，住所地：浙江省金华市义乌市福田街道诚信一区**幢*号。经营者：聂恩，男，1978年10月24日出生，汉族，现住浙江省义乌市。原告徐文强为与被告义乌市一对食品店产品销售者责任纠纷一案，于2018年6月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴红生适用小额诉讼程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐文强的委托诉讼代�人徐文杰，被告义乌市一对食品店的经营者到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告徐文强向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款6元人民币；并向原告支付惩罚性赔偿金1000元人民币；合计1006元。2、依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第8条、第22条规定，要求被告出具消费凭证（购物小票、刷卡小票、食品标签记录、进出货台帐、销售记录台帐、检验检疫合格证明）。事实和理由：原告因生活所需于2018年2月1日在被告处购买了1瓶玛咖精品酒，共计6元。回家后发现该食品标签标注：原料：水、优质粮食、玛咖、枸杞、藏红花、蜂蜜。孕妇和儿童不宜饮酒。依据关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告（2011年第13号）公告，添加了玛咖粉的食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群（婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇�宜食用）和食用限量（小于等于25克/天）。而涉案玛咖酒未按照公告要求标注不适宜人群和食用限量违反了强制性规定。综上，涉案玛咖酒已严重违反了《食品安全法》的强制性规定，存在严重的安全隐患。综上所述，被告非法经营明知不符合食品安全标准的食品，原告根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，请求法院判如所请。被告义乌市一对食品店辩称：原告所要求的出具消费凭证（购物小票、刷卡小票、食品标签记录、进出货台帐、销售记录台帐、检验检疫合格证明）证明我都带来了。原告陈述是生活所需购买玛咖酒的，但事实情况不是这样。经工商机关查明，原告提起类似本案的案件有多起。而且根据义乌市市场监督管理局认为，原告在短时间内购买了大量的各类商品，并向市场监督管理局投诉，继�提起行政复议或者行政诉讼，并不能合理解释购买商品的用途，原告符合职业打假人的特征。该商品只是标注有瑕疵，原告不能证明该商品存在质量问题，而且对原告也没有造成任何伤害。请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交如下证据用以证明自己的主张：玛咖酒正反面照片二张、美一天超市购物小票一张，证明原被告买卖合同关系成立。被告义乌市一对食品店对上述证据质证认为：真实性没有异议，该产品确实是我店里销售的产品。本院对上述证据认证如下：被告对上述证据的真实性没有，可以确认本案争议的玛咖酒确实是被告销售的，可以作为认定案件事实的依据。被告向本院提交行政复议决定书一份，证明该类案件已经由义乌市相关部门作出了不予支持的事实。原告对上述证据质证如下：对其真实性无异议，关联性有异议，该行政复议书与本案无关，只能作为参考，不能作为证据使用。因为不是涉案产品的情况，所以不能作为本案的证据使用。本院对该证据认证如下：真实性予以确认。可以确认自2017年开始，原告向义乌市市场监管局提起的类似本案的举报110多起。经审理查明，原告于2018年2月1日在坐落义乌市青岩刘塘溪东路23号的义乌市一对食品店购买了1瓶净含量为125ml的玛咖精品酒，共计6元。玛咖酒标签载明，原料：水、优质粮酒、玛咖、枸杞、藏红花、蜂蜜。酒精度：35%vol。总糖：80g/l。执行标准：GB/27588-2011。生产许可证号：QS411315050272。生产日期：见瓶盖。质量等级：优级。生产商：河南省久力健酒业有限公司。厂址：邓州市七里店工业园区。电话：400-089-7369。孕妇和儿童不宜饮酒；过量饮�有害健康。并印有生产许可的图标、条形码、二维码。另查明，卫生部（2011）第13号《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》载明：根据《中华人民共和国食品安全法》和《新资源食品管理法》的规定，现批准玛咖粉作为新资源食品。新资源食品的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定。其中玛咖粉生产工艺简述为以玛咖为原料，经切片、干燥、粉碎、灭菌等步骤制成。食用量小于等于25克/天。其他需要说明的情况：1、婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用。2、食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。本院认为，根据原告提供的购物小票，原告是与美一天超市成立买卖合同关系，庭审中被告认可与原告成立买卖合同关系，本院确认被告的诉讼主体适格。根据商品标签载�的原料，可确定河南省久力健酒业有限公司生产的玛咖精品酒添加了玛咖、枸杞、藏红花等既是食品又是中药材的物质，而根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，国家对食品生产经营实行许可证制度。利用新的食品原料生产食品，或者生产食品添加剂新品种、食品相关产品新品种，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估。河南省久力健酒业有限公司生产的玛咖精酒取得了主管部门颁发的执行标准和生产许可证，说明其工艺配方及生产流程均已通过了安全评估，产品本身不存在安全隐患。原告没有证据证明该产品的执行标准及生产许可存在缺陷而产生安全隐患。原告购得本案争议玛咖精酒后并没有食用，为此，原告的身体没有因食用该商品而受到损害。为此，原告不存在因食用不符合食品安全标准的食品受到损害要求食品经营者赔偿损失的基�。卫生部（2011）第13号公告规定的是以玛咖粉为原料生产的食品，应当在食品的标签、说明书中标注不适宜人群和食用限量。而本案争议的玛咖精酒只是以玛咖为原料而不是以玛咖粉为原料，为此，本案争议的玛咖酒不适用卫生部（2011）第13号的强制性规定。同时，商品标签上已经标注“孕妇和儿童不宜饮酒；过量饮酒有害健康”的警示，已经能够阻止食用玛咖粉的不宜人群和超量食用人群，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的情形。为此，原告认为被告义乌市一对食品店销售的玛咖酒不符合《中华人民共和国食品安全法》的强制性规定，要求返还货款并支付惩罚性赔偿金1000元人民币的诉请，于法无据，不予支持。原告在超市购物时已经取得了购物小票，另行要求被告提供刷卡小票、食品标签记录、进出货台帐、销售记录台帐、检验检疫合格证明等凭证，不符合正常的消费习惯，不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告徐文强的诉讼请求。案件受理费25元，由原告徐文强负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴红生二〇一八年七月十八日代书记员 杨丽青?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1259号
原告刘序荣，男，1972年10月30日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。
被告黄邦金，男，1963年11月5日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。
被告黄邦明，男，1959年7月11日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。
原告刘序荣诉黄邦金、黄邦明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘序荣、被告黄邦金、黄邦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月27日，原告刘序荣驾驶赣Ｂ×××××摩托车由赣县韩坊镇小坌村往梅街村方向行驶至韩坊××中村路段时，与相对方向由被告黄邦金驾驶的赣Ｂ×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，原告刘序荣承担事故全部责任。原告受伤后入赣县人民医院住院治疗，共花去医疗费38410元，并出院一年后需行内固定拆除术。被告黄邦金驾驶的摩托车赣Ｂ×××××车主为被告黄邦明，该车未按相关规定投保交强险，被告在支付4000元费用后拒绝支付其他赔偿费用。原告现起诉要求被告方在交强险无责限额内向原告赔偿8200元（除已付的4000元外）；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄邦金辩称：本案交通事故原告自己不承担事故责任，其所驾驶的摩托车未投保机动车交强险，原告在事故中所受损失应由其自己承担；原告相关损失应提供相应的票据予以证明。
被告黄邦明答辩意见与被告黄邦金一致。
经审理查明：2016年7月27日，原告刘序荣驾驶赣Ｂ×××××摩托车由赣县韩坊镇小坌村往梅街村方向行驶，10时许，当车行驶至韩坊××中村路段时，与相对方向由被告黄邦金驾驶的赣Ｂ×××××摩托车发生碰撞，造成原告刘序荣受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，原告刘序荣承担事故全部责任，被告黄邦金不承担事故责任。原告受伤后当天入赣县人民医院住院治疗至2016年8月5日共计29日，共花去医疗费38410.08元，并出院一年后需行内固定拆除术，其伤情后经鉴定为十级伤残。被告黄邦金驾驶的摩托车赣Ｂ×××××车主登记为被告黄邦明，该车未按相关规定投保交强险。事故发生后被告方支付了4000元费用后给原告刘序荣。
以上事实有原、被告方的陈述及下列证据予以证实：
1、原告的身份证，证明原告的身份；
2、交通事故认定书，证明事故发生的事实及原告承担事故全部责任等事实；
3、医疗费发票，证明原告因事故受伤、住院治疗及医疗费用等事实；
4、修理费收据，证明原告有摩托车修理费用损失的事实；
5、赣县格致法医学司法鉴定所鉴定意见书，证明原告受伤达十级伤残事实；
6、被告黄邦金身份证、驾驶证复印件，证明被告黄邦金的身份及其驾驶资质事实；
7、被告黄邦明身份证、摩托车行驶证复印件，证明被告黄邦明的身份及其系赣Ｂ×××××摩托车车主事实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，……。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。交强险是对被保险机动车发生交通事故造成第三方的人身伤亡、财产损失等在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。机动车所有人或管理人为机动车投保交强险系强制性规定义务。依中华人民共和国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，不论机动车是否有交通事故责任，由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对第三方进行赔偿。本案被告黄邦金驾驶未投保交强险的摩托车发生交通事故致原告人身及财产受损，被告黄邦金虽不承担交通事故责任，但其应在道路交通事故中无责任赔偿限额内向原告进行赔偿。机动车交通事故责任强制保险条例规定我国机动车交强险在全国范围内实行统一的责任限额，其中交通事故中无责任赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额11000元人民币；医疗费用赔偿限额1000元人民币；财产损失赔偿限额100元人民币。依查明的事实，本案原告刘序荣在本案交通事故中所受损失均已超出上述三项赔偿限额，因此，对原告要求被告在交通事故无责任赔偿限额内赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告黄邦明作为本案肇事摩托车的登记车主未对摩托车投保交强险，违反了强制性规定义务，对被告黄邦金向原告承担的赔偿责任负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告黄邦金、黄邦明于本判决生效后七日内在机动车交通事故无责任赔偿限额内连带赔偿原告刘序荣伤残损失11000元、医疗费损失1000元、财产损失100元，合计12100元（其中被告方先行支付的4000元从中予以剔除）；
二、驳回原告刘序荣的其他诉讼请求。
案件受理费25元，（已减半收取），由被告黄邦金、黄邦明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖红伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢 震
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3260号
原告：汪细妮，女，1953年3月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：吴坤凤，男，1967年5月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告汪细妮与被告吴坤凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴坤凤立即归还原告借款本金10000元；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用小额诉讼程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告汪细妮到庭参加诉讼，被告吴坤凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定,2015年12月27日，被告向原告出具借条一份，具名借到原告汪细妮人民币10000元整。双方未约定借款利息及还款时间，后原告多次向被告催要，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告吴坤凤自本判决生效后十日内返还原告汪细妮借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告吴坤凤负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十一月十七日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执614号之三
申请执行人傅荣，男，1961年12月1日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人傅阳春，男，1975年11月1日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初2368号民事调解书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律义务。2018年4月25日，依法拍卖被执行人傅阳春所有的座落于××剑××街办××栋，4层，1-401号（产权证号：20××97）的房屋一套。现傅荣书面提出撤回拍卖申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止对被执行人傅阳春所有的座落于丰城市丰城市剑光街办太平巷27号2栋，4层，1-401号（产权证号：20××97）的房屋一套的拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡乡荣
审判员 周爱新
审判员 陈文平
二〇一八年七月二十一日
书记员 张 志
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执614号申请执行人傅荣，男，1961年12月1日生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人傅阳春，男，1975年11月1日生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初2368号民事调解书，于2017年3月3日向被执行人傅阳春发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人傅阳春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅阳春在金融机构的存款178320元。扣留、提起被执行人傅阳春在有关单位的收入178320元或相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐南德二〇一七年八月十五日书记员  张 志
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执270号
申请执行人王长青，男，1962年12月1日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人董发明，男，1978年9月9日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人开玉红，女，1977年3月5日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人朱昌银，男，1973年5月29日生，，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人王长青与被执行人董发明、开玉红、朱昌银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董发明、朱昌银应当给付申请执行人借款50000元及违约金10000元。被执行人开玉红对上述债务以与董发明夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由三被执行人共同负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年四月五日
书记员 朱子晔
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初965号
原告：曹云清，男，1980年7月16日出生，汉族，无职业，通化市人，现住吉林省通化市东昌区。
被告:张洪武，男，1973年1月22日出生，汉族，通化市人，通化铁路分局房产段整备洗涤车间职员，现住通化市东昌区。
原告曹云清与被告张洪武民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹云清到庭参加诉讼，被告张洪武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11，000.00元，按年利率24%支付借款利息；2、判令被告支付借款逾期每日3‰的违约金；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月4日、2018年1月9日，原被告分别签订借款合同，约定被告分别向原告借款5，000.00元、6，000.00元，还款期限分别为2018年1月19日、2018年3月3日，借款利息按年利率24%计算，合同签订当日，原告向被告支付了借款，被告为原告分别出具了借据。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
被告未到庭参加诉讼和答辩。
原告提交如下证据：借款合同、借据各两份。原告提供的证据能够证明其主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方之间形成的债权债务关系明确，借款到期后，被告应依约向原告履行还款义务，被告未予偿还借款，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。双方关于借款利率的约定，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金每日3‰的约定不符合法律规定，最高人民法院《关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的约定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此规定，双方已约定年利率24%，故双方关于逾期违约金日3‰的约定，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款11，000.00元，其中5，000.00元承担自2018年1月4日至该款付清时止的利息，6，000.00元承担自2018年1月9日至该款付清时止的利息（利率按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.00元，诉讼保全费130元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘长闻
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 雨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3057号
罪犯苏国松，曾用名苏某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2013年6月5日作出（2013）叠刑初字第50号刑事判决，以被告人苏国松犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2012年7月9日起至2020年7月8日止。判决发生法律效力后于2013年6月16日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第894号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏国松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏国松提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏国松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年12月获奖励分99.6分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏国松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏国松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏国松减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月8日止），并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1541号
高志国、谌广：
申请执行人高志国与被执行人谌广民间借贷纠纷一案，2018年7月13日高志国送来申请执行的（2018）湘0124民初2456号民事判决书，确认谌广应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年7月19日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年七月十九日
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初465号
原告：詹广久，男，1966年1月9日生，满族，现住开原市八棵树镇。
被告：刘艳萍，女，住开原市八棵树镇。
被告：肖增杨，男，住沈阳市。
本院在审理原告詹广久诉被告刘艳萍、肖增杨买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告詹广久提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹广久撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱 瑶
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执923号
申请执行人韩文合，男，汉族，初中文化，务工，住所地莆田市城厢区。
被执行人林瑞明，男，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城刑初字第743号民事判决，于2016年5月30日向被执行人林瑞明发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林瑞明在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年六月二日
书记员 林锦斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初493号
原告：黄武当。
被告：胡福华。
被告：倪红花。
原告黄武当为与被告胡福华、倪红花民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告归还原告借款20万元并支付利息（利息按月利率20‰计算至2015年2月20日为96000元，此�利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告黄武当到庭参加诉讼，被告胡福华、倪红花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月20日，被告胡福华向原告借款20万元，并出具借条一份。双方在借条中约定：月利息按2%计算，借款已全部收讫，如有争议，由东阳市人民法院管辖。同日，被告胡福华向原告出具收条一份，注明收到人民币20万元。嗣后，被告胡福华分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告胡福华与被告倪红花于2006年1月25日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（�）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡福华、倪红花应于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄武当借款20万元，并支付利息（计算至2015年2月20日止的利息为96000元，此后利息按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6416元，减半收取3208元，由被告胡福华、倪红花共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 张榕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1254号
原告：沈跃军。
委托代理人：宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
被告：上海盛大网络发展有限公司，住所地在上海市浦东新区碧波路690号1号楼。
法定代表人：陈天桥，该公司董事长。
委托代理人：陈学胜，该公司法务部经理。
本院于2014年4月8日受理原告沈跃军诉被告上海盛大网络发展有限公司（以下简称盛大网络公司）返还原物纠纷一案，被告盛大网络公司在答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院于2014年6月12日进行了听证，现已审查终结。
原告沈跃军诉称：1999年在被告创业不久，原告于2000年下载了被告《热血传奇》游戏客户端并注册了用户游戏账号。2014年1月17日，原告在参与该游戏时发现被告强行将原告的重生护腕装备收走。同年3月20日，被告又将原告的灵蛇战勋装备收走。经与被告交涉，被告客服的答复理由皆是以协助司法机关办案名义而冻结的，但是被告拒不提供和出示相关证据也不释明具体的法律依据。原告的装备是在被告提供的交易平台上合法买卖取得，是合法财产。被告还收取了交易手续费，被告收走原告的装备财产，侵害了原告的财产权，请求法院：1、判令被告立即归还原告游戏装备百炼钢重生护腕、百炼钢灵蛇战勋、玄冰寒茫神铁。2、判令被告向原告书面道歉并赔偿原告精神抚慰金2000元。
被告盛大网络公司对本案管辖权提出的主要理由为：原、被告签订了《网络游戏最终用户使用许可协议》，该协议被告进行了多次提示，履行了自身的提示义务。该协议的条款应当是合法有效且对双方有约束力的。2012年3月2日，被告将原争议解决方式“协商不成，任何一方均应向盛大网络所在地的人民法院提起诉讼”变更为“如各方就本协议内容或其执行发生任何争议，应尽量友好协商解决；协商不成，任何一方均应提交上海仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁的受理费用及处理费用将由提起仲裁一方独立全部承担”。故原、被告的争议应当由上海仲裁委员会仲裁解决，贵院对本案无管辖权，请求贵院裁定驳回原告的诉讼请求。
原告沈跃军辩称：协议是签订的，但是该协议是霸王条款，不是平等自愿的协议。另本案是侵权纠纷，原告被冻结的财产是在原告的账户上被被告公司冻结的，该账户的使用地点在盐城市开发区，应当属于亭湖区法院管辖。
本院审查查明：原告沈跃军注册被告盛大网络公司《热血传奇》游戏，在其住所地使用该游戏。2014年原告在该账户中所购买的重生护腕、灵蛇战勋加玄冰寒茫神铁游戏装备被被告盛大网络公司冻结。
本院认为：本案系因在网络游戏使用过程中发生的争议。根据原告所接受的《网络游戏最终用户使用许可协议》中的第9.3条规定，“如各方就本协议内容或其执行发生任何争议，应尽量友好协商解决；协商不成，任何一方均应提交上海仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁的受理费用及处理费用将由提起仲裁一方独立全部承担”。该约定系双方在网络游戏使用过程中对发生纠纷时的管辖约定，被告冻结了原告的使用游戏装备，亦系在执行该协议时发生的争议，应适用协议中的争议解决方式。故被告提出应适用协议中约定的由上海仲裁委员会仲裁的理由成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沈跃军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周 斌
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00830号
申请执行人：彭涛
被执行人：晋州市欧瑞建筑材料有限公司
法定代表人：冯禹
被执行人：周义军
申请执行人彭涛与晋州市欧瑞建筑材料有限公司、周义军民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）晋商初字第00230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭涛于向本院申请强制执行。
本院执行过程中，依法向被执行人签发执行通知书，但被执行人至今未履行，申请执行人表示同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2015）晋商初字第00230号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 李战水
执行员 赵永定
二〇一五年十二月七日
书记员 崔亚华
常德市武陵区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0702执640号
申请人：曾召和
被执行人：常德市人力资源和社会保障局
本院执行的曾召和申请常德市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 员 刘毅
二〇一七年六月三十日
代理书记员 龚瑛