河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初532号
原告马小情，女，1968年7月15日出生，汉族。系受害人王生产之妻。
原告王强磊，男，1991年11月13日出生，汉族。系受害人王生产之子。
原告王佩佩，女，1989年9月3日出生，汉族。系受害人王生产之女。
原告王铁谷，男，1948年10月11日出生，汉族。系受害人王生产之父。
原告张云芳，女，1948年8月20日出生，汉族。系受害人王生产之母。
五原告委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告马安民，男，1967年6月5日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地，驻马店市。
负责人尹晓强，该公司总经理。
委托代理人周俊，该公司员工。
被告肖何涛，男，1977年5月27日出生。
被告界首市建华汽车运输有限责任公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地，阜阳开发区。
负责人马宝东，该公司总经理。
委托代理人高健，河南众豪律师事务所律师。
五原告诉被告马安民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）、被告肖何涛、被告界首市建华汽车运输有限责任公司（以下简称建华运输公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员闵继承独任审判公开开庭进行了审理。五原告委托代理人张保东、被告马安民、被告太平洋财险驻马店公司委托代理人周俊、被告太平洋财险阜阳公司委托代理人高健到庭参加了诉讼，被告肖何涛、建华运输公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年1月31日22时30分许，马安民驾驶豫Q×××××号小型轿车行至335省道正阳县汝南埠镇汝南埠街西路段时，与肖何涛驾驶的皖K×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏，乘坐豫Q×××××号小型轿车人王生产、马小言、马林甩出车外，造成王生产死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，马安民负主要责任，肖何涛负次要责任，王生产无责任。因豫Q×××××号小型轿车和皖K×××××号重型自卸货车分别在太平洋财险驻马店公司和太平洋财险阜阳公司投保有交强险和商业三者险，为此，要求被告赔偿因王生产死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金等共计417368.88元并承担本案诉讼费用。
被告马安民辩称，其车辆投有保险，事故发生时受害人被甩出车外造成死亡，应由保险公司赔偿。
被告太平洋财险驻马店公司辩称，两位受害人为马安民所驾驶车辆的车上人员，应按照每人10000元限额的车上人员险进行赔偿，超出限额的部分答辩人不应赔偿。答辩人不承担诉讼费用。
被告肖何涛、建华运输公司在法定期限内未进行答辩。
被告太平洋财险阜阳公司辩称，1、肖何涛负事故的次要责任，对于原告的合理损失，答辩人应当承担30%的赔偿责任。2、本次事故造成两人死亡一人受伤，应合理分配保险限额。3、受害人系农村居民，应适用农村标准赔偿。4、本案被告马安民应当追究刑事责任，精神抚慰金不应支持。5、答辩人不承担诉讼费用。
经审理查明，2016年1月31日22时30分许，马安民驾驶豫Q×××××号小型轿车沿335省道由东向西行驶至正阳县汝南埠镇汝南埠街西路段时，与肖何涛驾驶的由西向东行驶的皖K×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏，乘坐豫Q×××××号小型轿车人王生产、马小言、马林甩出车外，造成王生产当场死亡，马小言、马林受伤，马小言经抢救无效后死亡。受害人王生产于2016年2月3日被安葬。事故经正阳县公安局交警大队认定，马安民负主要责任，肖何涛负次要责任，王生产、马小言、马林无责任。
事故发生时，被告马安民驾驶的豫Q×××××号小型轿车的实际所有人为被告马安民本人，在被告太平洋财险驻马店公司投保有交强险和限额为200000元的商业三者险，不计免赔。被告肖何涛驾驶的皖K×××××号重型自卸货车的实际所有人为被告肖何涛本人，挂靠在被告建华运输公司经营，在被告太平洋财险阜阳公司投保有交强险和限额为300000元的商业三者险，不计免赔。
另查明，受害人马小言的近亲属亦作为原告诉至本院要求两方事故车辆赔偿损失。本案在审理过程中，本次交通事故的另一受害人马林明确表示不再要求两方事故车辆的承保公司预留保险份额。
还查明，受害人王生产系农业家庭户口，死亡时47周岁。王生产父母王某、张某均系农业家庭户口，现年67周岁，共生育两个子女。河南省上年度农村居民人均纯收入为10853元，农村居民人均生活消费支出为7887元，单位在岗职工年平均工资为42670元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队正公交认字（2016）第030号道路交通事故认定书、尸检报告、正阳县油坊店乡王岗村民委员会出具的证明、被告提交的行车证、驾驶证、保险单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。本案中被告马安民驾驶车辆与肖何涛驾驶的车辆发生交通事故，造成王生产死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，马安民负主要责任，肖何涛负次要责任，王生产无责任。故被告马安民的车辆一方和被告肖何涛的车辆一方应当根据各自的责任对王生产的死亡承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，本院酌情认为以被告马安民的车辆一方承担70%、被告肖何涛的车辆一方承担30%的赔偿责任较为适宜。因事故发生时受害人王生产被甩出马安民驾驶的车辆外死亡，故在事故发生时的时空条件下，王生产相对于马安民驾驶的车辆和承保公司而言属于第三者。因豫Q×××××号小型轿车由被告马安民所有，在被告太平洋财险驻马店公司投保有交强险和商业三者险，皖K×××××号重型自卸货车由被告肖何涛实际所有，挂靠在被告建华运输公司经营，在被告太平洋财险阜阳公司投保有交强险和商业三者险，故被告太平洋财险驻马店公司和太平洋财险阜阳公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分根据双方事故车辆应当承担的责任比例在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由双方车辆的实际车主赔偿，被告建华运输公司应当在被告肖何涛的责任范围内承担连带赔偿责任。因本案为同一交通事故致使王生产、马小言两个受害人死亡，故两方原告应当平均分配两方事故车辆的交强险和商业三者险责任限额。本次交通事故的另一受害人马林明确表示不再要求两方事故车辆的承保公司预留保险份额，是对其自身民事权利的处分，本院予以确认。
根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，五原告的各项损失计算如下：1、丧葬费21335元（42670元÷2）。2、死亡赔偿金311704元。其中单纯的死亡赔偿金217060元（10853元／年×20年）；被抚养人王某现年67岁，育有两个子女，其生活费应为51265.5元（7887元／年×13年÷2），原告主张47322元不违反法律规定，本院予以确认；被抚养人张某的生活费同上。3、精神抚慰金原告主张80000元过高，结合本案中被告的过错程度和本地的生活水平等实际情况，本院酌情认为以70000元较为适宜。4、办理丧葬事宜人员误工费，根据受害人王生产的死亡时间和安葬时间，应以原告5人误工3天计算，计款446.01元（10853元÷365天×3天×5）。
综上，本院认定的五原告的损失共计403485.01元，被告太平洋财险驻马店公司和被告太平洋财险阜阳公司应当分别在交强险限额内赔偿精神抚慰金及其它损失55000元，下余293485.01元（403485.01元-110000元），被告太平洋财险阜阳公司赔偿88045.5元（293485.01元×30%）。对于被告马安民的车辆一方应当承担的205439.51元（293485.01元×70%），被告太平洋财险驻马店公司应当赔偿100000元，下余105439.51元由被告马安民赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告马小情、王强磊、王佩佩、王某、张某各项损失共计壹拾伍万伍仟元（其中交强险55000元，商业三者险100000元）；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告马小情、王强磊、王佩佩、王某、张某各项损失共计壹拾肆万叁仟零肆拾伍元伍角（其中交强险55000元，商业三者险88045.5元）；
被告马安民于本判决生效后五日内赔偿原告马小情、王强磊、王佩佩、王某、张某各项损失共计壹拾万零伍仟肆佰叁拾玖元伍角壹分（105439.51）；
驳回原告马小情、王强磊、王佩佩、王某、张某的其它诉讼请求。
被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7561元，减半收取3781元，马小情等五原告承担81元，被告马安民承担2200元，被告肖何涛承担1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 闵继承
二〇一六年五月十九日
书记员 潘丽莉