江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2900号
原告：江苏大丰江南村镇银行股份有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人：陈廷华，该银行董事长。
委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济技术开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘文，盐城市大丰区经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：盐城市大丰金盛建材有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人：孙仁友，该公司董事长。
被告：孙仁友，男，1954年12月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：盐城市大丰区经地水泥制品有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人：宋建桃，该公司董事长。
被告：宋建桃，男，1967年10月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告盐城市大丰区经地水泥制品有限公司、宋建桃的共同委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：中通瑞宁混凝土大丰有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人：孙广生，该公司总经理。
被告：孙广生，男，1977年11月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：左海梅，女，1976年11月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：束长英，女，1955年3月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告盐城市大丰金盛建材有限公司（以下简称金盛公司）、盐城市大丰区经地水泥制品有限公司（以下简称经地公司）、中通瑞宁混凝土大丰有限公司（以下简称中通公司）、宋建桃、孙广生、左海梅、孙仁友、束长英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人潘文，被告金盛公司的法定代表人暨被告孙仁友，被告经地公司、宋建桃的共同委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。被告中通公司、孙广生、左海梅、束长英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提起诉讼请求：1.判令被告金盛公司立即偿还原告借款本金498万元，并承担该款自2017年4月21日起至实际偿还之日止按照月利率12.75‰计算的利息；2.诉讼代理费80000元、诉讼费、保全费由被告金盛公司承担；3.判令被告经地公司、中通公司、宋建桃、孙广生、左海梅、孙仁友、束长英对被告金盛公司的上述还款义务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告中通公司设定抵押的车辆经评估拍卖、变卖所得借款在借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用范围内，原告享有优先受偿的权利。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告金盛公司签订了《最高额借款（信用）合同》，原告同意在2015年12月21日至2016年12月30日期间向被告金盛公司发放最高额度为500万元的借款。被告经地公司、中通公司、宋建桃、孙广生、左海梅、孙仁友、束长英对被告金盛公司的借款本金、利息、罚息和实现债权而产生的一切费用承担连带清偿责任。被告中通公司以其所有的车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆对上述借款提供了抵押担保。合同签订后，原告按约向被告金盛公司发放了499.9万元的贷款本金，约定还款时间为2016年12月30日。贷款到期后，被告仅偿还了19000元，原告多次向被告索要余款未果，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告经地公司、宋建涛辩称，被告经地公司在未能按时偿还原告贷款的情况下，原告仍向被告经地公司发放贷款，原告存在过错，应减轻我们的责任。被告金盛公司以其所有的11辆车提供了抵押，按照法律规定，我们就该11辆车不能偿还借款部分承担担保责任。我们在收到法院诉状后，积极为原告提供了被告金盛公司所有的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆信息，并要求原告保全上述车辆，如果原告怠于行使权力致使上述车辆不能被执行的，应在同等范围内免除担保人的担保责任。按照法律规定，若担保人不知道借款用途为借新还旧，则可免除担保人的担保责任。
被告金盛公司、孙仁友辩称，担保合同上的签名确系我孙仁友书写，但我孙仁友仅是挂名董事长，未履行过董事长的职责，亦未拿过公司的钱，公司的实际经营者是季勇和姓王的。被告金盛公司原系我儿子孙广生所有，孙广生创办新厂后，将该厂给了别人。
被告中通公司、孙广生、左海梅、束长英未到庭答辩，被告中通公司对原告提交的证据没有异议。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，原告与被告金盛公司签订《最高额借款（信用）合同》，约定：“……二、违约责任……（二）乙方未按约偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同第二条约定的贷款利率水平上浮50%计收利息……（九）因乙方违约，甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费……）等均由乙方承担……本合同甲方为：江苏大丰江南村镇银行股份有限公司……本合同乙方为：大丰市金盛建材有限公司，法定代表人孙仁友……第十八条甲方同意在2015年12月31日起至2016年12月30日的期间内向乙方发放最高额度为（金额大写）人民币伍佰万元整的借款（信用）……”当日，被告孙仁友、束长英、左海梅、孙广生、中通公司、宋建桃、经地公司与原告签订《最高额保证合同》，约定：“……第十条双方约定的其他条款……四、本合同担保的主债权包括以新贷还旧贷而形成的贷款，对此乙方完全知晓……本合同中甲方为：江苏大丰江南村镇银行股份有限公司……本合同中乙方为：孙仁友、束长英、左海梅、孙广生、中通公司、经地公司、宋建桃；第十七条为保障甲方债权的实现，乙方愿意为甲方和债务人（借款人）大丰市金盛建材有限公司所签订的编号为02001182015620360的《最高额借款（信用）》合同项下所形成的一系列债权提供最高额保证……第十八条被保证的债权本金是指自2015年12月31日至2016年12月30日期间因甲方向债务人提供融资而形成的一系列债权本金，其最高额为人民币（大写）伍佰万元整……”原、被告于当日签订了借款金额分别为200万元、299.9万元的借款借据两份，约定借款用途为借新还旧，贷款月利率8.5‰、7.5‰，到期日期均为2016年12月30日，原告出具的业务回单载明上述两笔借款的逾期利率分别为12.75‰、11.25‰。2016年12月30日，被告偿还了借款本金为299.9万元借款中的1.9万元。被告已将借款利息结清至2017年4月20日。原告多次向被告索要余款未果，遂于2017年5月19日诉至本院，并支出代理费4万元。
2014年11月18日，被告中通公司以其所有的车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2017年5月23日，原告向本院提出诉讼保全申请，本院于次日作出保全裁定书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江南银行与被告金盛公司签订的《最高额借款（信用）合同》、借款借据及与被告孙仁友、束长英、左海梅、孙广生、中通公司、经地公司、宋建桃签订的《最高额保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告按约向被告交付了借款499.9万元，被告金盛公司仅偿还了19000元，故对原告要求被告金盛公司偿还借款本金498万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同、借款借据中对借款利息、逾期利息的约定符合法律规定，故对原告要求被告金盛公司承担借款利息的诉讼请求，本院支持被告金盛公司承担200万元、298自2017年4月21日起至实际偿还之日止分别按照月利率12.75‰、11.25‰计算的利息。原告要求被告金盛公司承担代理费的诉讼请求符合双方约定，本院支持被告金盛公司承担原告已支出的代理费4万元，其余部分待实际发生后由原告另行主张。被告孙仁友、束长英、左海梅、孙广生、中通公司、经地公司、宋建桃自愿为案涉借款本息及原告实现债权支出的一切费用提供担保，故对原告要求被告孙仁友、束长英、左海梅、孙广生、中通公司、经地公司、宋建桃为借款本息、代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告中通公司以其所有的车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆为案涉借款本金、利息及实现债权的一切费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法在担保债权范围内享有优先受偿权。被告被告中通公司、孙广生、左海梅、束长英生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市大丰金盛建材有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司借款本金498万元，并承付200万元、298万元自2017年4月21日起至实际偿还之日止分别按照月利率12.75‰、11.25‰计算的利息。
二、被告盐城市大丰金盛建材有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司支出的代理费4万元。
三、被告盐城市大丰区经地水泥制品有限公司、中通瑞宁混凝土大丰有限公司、宋建桃、孙广生、左海梅、孙仁友、束长英对被告盐城市大丰金盛建材有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
四、原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司对被告中通瑞宁混凝土大丰有限公司所有的车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在案涉债权数额内优先受偿。
五、驳回原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47220元，保全费5000元，公告费600元，由被告盐城市大丰金盛建材有限公司、盐城市大丰区经地水泥制品有限公司、中通瑞宁混凝土大丰有限公司、宋建桃、孙广生、左海梅、孙仁友、束长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 王 涛
人民陪审员 吴广龙
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。