安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1255号
原告：陈金红，女，1968年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：周春晖，男，1985年2月16日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层。
负责人：王前柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
原告陈金红与被告周春晖、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后（2016年6月20日至2016年12月6日为本院委托鉴定期限），依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金红及其委托诉讼代理人刘小好、被告周春晖、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司委托诉讼代理人张吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告赔偿原告医疗费13401.19元、住院伙食补助费1530元（51天×30元/天）、营养费3870元（129天×30元/天）、护理费5825.22元（51天×114.22元/天）、交通费510元、误工费12767.40元（173天×73.80元/天）、车辆维修费370元，合计为43273.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月22日18时10分许，周春晖驾驶皖Ｃ×××××号小型客车沿蚌埠市环湖西路由南向北行驶至兰凌路交叉口南侧时，所驾驶车辆右侧与在其车辆右侧非机动车通行范围内同方向行驶、陈金红骑行的电动自行车左侧发生刮碰，致两车受损、陈金红受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路事故认定书认定，周春晖负此事故的全部责任，陈金红无责任。
被告周春晖辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和30万元第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和30万元第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。保险公司不承担诉讼费。
原告提供证据如下：
1、原告身份证号、户口本、被告驾驶证、车辆行驶证，证明原、被告当事人的诉讼主体资格；
2、保险单，证明事故车辆投保信息；
3、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；
4、医疗费发票、交通费发票、电瓶车修理票据，证明原告花费的医疗费、交通费及电瓶车维修费；
5、营养证明、休息证明、检查报告单两份、用药清单两份，证明原告因交通事故受伤需要加强营养及休息期限；
6、住院病案三份、门诊病历两本，证明原告因交通事故受伤治疗的事实；
被告周春晖对原告提供的证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司对原告提供的车辆维修费不认可，对原告提供的其他证据真实性无异议。本院予以确认。
在庭审过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司愿意向原告支付交通费500元，但对原告提供的车辆维修费不认可，原告同意，本院予以确认。
本院当庭出示由被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司申请、本院委托的安徽天平司法鉴定所鉴定意见一份，原告及二被告均无异议，本院予以确认。
本案经审理查明：2015年11月22日18时10分许，周春晖驾驶皖Ｃ×××××号小型客车沿蚌埠市环湖西路由南向北行驶至兰凌路交叉口南侧时，所驾驶车辆右侧与在其车辆右侧非机动车通行范围内同方向行驶、陈金红骑行的电动自行车左侧发生刮碰，致两车受损、陈金红受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路事故认定书认定，周春晖负此事故的全部责任，陈金红无责任。原告受伤后在蚌埠医学院第二附属医院住院治疗，合计住院51天，诊断伤情为：胸12椎体压缩性骨折。原告的伤情经安徽天平司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人陈金红胸12椎体压缩性骨折非手术治疗自受伤之日至2016年6月13日期间的误工期为150日、营养期为60日。
另查明：周春晖驾驶皖Ｃ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和30万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告陈金红在本起交通事故中受伤，应当得到赔偿。交警部门作出的责任认定，原、被告当事人均无异议，本院予以采纳。周春晖驾驶皖Ｃ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和30万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。故中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应当承担相应的保险责任。原告主张的医疗费13401.19元，有门诊病历、住院病案、医疗费票据证实，予以支持；原告主张的住院伙食补助费1530元（51天×30元/天），二被告无异议，予以支持；原告主张的营养费3870元（129天×30元/天），营养期按鉴定意见60日，计算为1800元（60天×30元/天）；原告主张的护理费5825.22元（51天×114.22元/天），符合法律规定，予以支持；原告主张的交通费510元，按原、被告双方认可的500元计算；原告主张的车辆维修费370元，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司有异议，因原告提供的车辆维修费票据非正式发票，真实性难以确认，不予支持；原告主张的误工费12767.40元（173天×73.80元/天），按鉴定意见150日，计算为11070元（150天×73.80元/天）。故中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应当承担34126.41元（医疗费13401.19元+住院伙食补助费1530元+营养费1800元+护理费5825.22元+交通费500元+误工费11070元）的保险责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告陈金红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费合计34126.41元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈金红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取为441元，原告陈金红负担91元，被告周春晖负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。