wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保366号申请人：龚德军。申请人：龚平。被申请人：成来福。本院在审理申请人龚德军、龚平与被申请人成来福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人龚德军、龚平于2017年8月17日向本院提出保全申请，请求对被申请人成来福名下银行存款53万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人龚平、李海霞自愿以其共同所有的位于常德市武陵区城西贾家湖社区居委会房屋一套（房屋所有权证号：常房权证监证字第03699**号）提供担保。本院认为，申请人龚德军、龚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人成来福名下银行存款53万元。二、查封担保人龚平、李海霞共同所有的位于常德市武陵区城西贾家湖社区居委会房屋一套（房屋所有权证号：常房权证监证字第03699**号）。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年八月二十一日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初766号
原告：阮玉珍，女，1953年2月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：康娜，女，1978年5月28日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
原告阮玉珍与被告康娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
阮玉珍向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的房屋买卖协议有效；2.被告协助原告办理涉案房屋过户手续；3.诉讼费被告承担。
本院经审查认为，原告未能提供被告的明确信息及准确的送达地址，故应视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告阮玉珍的起诉。
案件受理费已收取25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡 越
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保267号
申请执行人：杜惠民。
被执行人：李阳。
杜惠民与李阳不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月11日作出本院（2017）黑8108民初553号民事裁定书，杜惠民依据该民事裁定书于2017年4月11日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李阳在中国邮政储蓄银行账户存款3078.40元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月十一日
书记员 郭爱春
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13077号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘东来，男，25岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘东来物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈翠微
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初字405号
原告李伟云，男，1979年7月6日生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市工商行政管理局，住所地郑州市二七区大学北路16号。
法定代表人吴凤军，职务局长。
委托代理人石瑞霞，职务工作人员。
委托代理人仝风雷，职务工作人员。
原告李伟云诉被告郑州市工商行政管理局行政撤销一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李伟云自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李伟云申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟云负担。
审 判 长 刘 珂
人民陪审员 陈黔月
人民陪审员 王郁平
二〇一七年一月十三日
书 记 员 曲飘原
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7800号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院
适用程序简易程序
被告人信息
被告人林某某。
因涉嫌容留他人吸毒，于2016年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7669号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪的从轻情节。判决被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年6月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
第1页共1页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8555号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
法定代表人：陈亚萍，该支行行长。
委托代理人：陈聪，该该支行员工。
被告：台州市汇龙装饰设计工程有限公司，组织机构代码67476077-8。住所地：台州市经中路*******号*层。
法定代表人：陶海清，该公司负责人。
被告：陶海清，男，1979年2月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈晓，女，1986年9月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：王小兵，男，1972年12月19日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告台州市汇龙装饰设计工程有限公司（以下简称汇龙公司）、陶海清、陈晓、王小兵金融借款合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，并请求判令：被告汇龙公司立即返还借款本金469972.59元，并支付截至2017年10月25日止的利息、罚息、复利231082.89元及自2017年10月26日起至实际履行之日止按借款合同约定的利息、罚息、复利；被告陶海清、陈晓、王小兵对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼。被告汇龙公司、陶海清、陈晓、王小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年4月3日，被告汇龙公司由被告陶海清、陈晓、王小兵担保与原告民泰银行签订一份《保证借款合同》，约定：借款金额为500000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年12月12日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款月利率为12.33‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年等内容。同日，原告依约放款。借款到期后，截至2017年10月25日止，被告汇龙公司尚欠原告借款本金469972.59元，利息、罚息、复利共计231082.89元，被告陶海清、陈晓、王小兵亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市汇龙装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金469972.59元，并支付截至2017年10月25日的利息、罚息、复利231082.89元及自2017年10月26日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；被告陶海清、陈晓、王小兵负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10811元，公告费400元，合计11211元，由被告台州市汇龙装饰设计工程有限公司、陶海清、陈晓、王小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 余雪梅
二〇一八年三月一日
代书 记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8555号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。法定代表人：陈亚萍，该支行行长。委托代理人：陈聪，该该支行员工。被告：台州市汇龙装饰设计工程有限公司，组织机构代码67476077-8。住所地：台州市经中路*******号*层。法定代表人：陶海清，该公司负责人。被告：陶海清，男，1979年2月27日出生，汉族，住温岭市。被告：陈晓，女，1986年9月14日出生，汉族，住温岭市。被告：王小兵，男，1972年12月19日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告台州市汇龙装饰设计工程有限公司（以下简称汇龙公司）、陶海清、陈晓、王小兵金融借款合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，并请求判令：被告汇龙公司立即返还借款本金469972.59元，并支付截至2017年10月25日止的利息、罚息、复利231082.89元及自2017年10月26日起至实际履行之日止按借款合同约定的利息、罚息、复利；被告陶海清、陈晓、王小兵对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼。被告汇龙公司、陶海清、陈晓、王小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2015年4月3日，被告汇龙公司由被告陶海清、陈晓、王小兵担保与原告民泰银行签订一份《保证借款合同》，约定：借款金额为500000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年12月12日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款月利率为12.33‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年等内容。同日，原告依约放款。借款到期后，截至2017年10月25日止，被告汇龙公司尚欠原告借款本金469972.59元，利息、罚息、复利共计231082.89元，被告陶海清、陈晓、王小兵亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市汇龙装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金469972.59元，并支付截至2017年10月25日的利息、罚息、复利231082.89元及自2017年10月26日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；被告陶海清、陈晓、王小兵负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10811元，公告费400元，合计11211元，由被告台州市汇龙装饰设计工程有限公司、陶海清、陈晓、王小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  於玲铃人民陪审员  孙国华人民陪审员  余雪梅二〇一八年三月一日代书 记员  章 骞??
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初第3135号
原告:安徽无为农村商业银行股份有限公司陡沟支行,住所地无为县。法定代表人：石自贵,支行行长。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被告:安徽鸿运生态农业有限公司,住所地无为县。
法定代表人：吴波,总经理。
被告:安徽鸿运实业发展有限公司,住所地无为县。
法定代表人：吴运动,总经理。
被告:吴波,男,汉族,住无为县。
被告:吴运动,男,汉族，住址同上。
原告无为农村商业银行股份有限公司陡沟支行与被告安徽鸿运生态农业有限公司、安徽鸿运实业发展有限公司、吴波、吴运动金融借款纠纷一案，本院于2015年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安徽无为农村商业银行股份有限公司陡沟支行负责人石自贵及委托诉讼代理人黄小俊到庭参加诉讼，被告安徽鸿运生态农业有限公司、安徽鸿运实业发展有限公司、吴波、吴运动经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无为农村商业银行股份有限公司陡沟支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽鸿运生态农业有限公司归还借款本金1000万元以及自2016年1月11日至实际还款之日按年利率13.5%计算的罚息，判决被告安徽鸿运实业发展有限公司、吴波、吴运动承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，原告与被告安徽鸿运生态农业有限公司约定，该公司向原告借款1000万元，借款期限为自2014年7月10日至2015年7月10日，年利率为9﹪,逾期还款利率上浮50﹪。被告安徽鸿运实业发展有限公司、吴波、吴运动为被告安徽鸿运生态农业有限公司提供连带责任保证担保。被告安徽鸿运生态农业有限公司仅结息至2016年1月10日。原告催讨无果遂成讼。
被告安徽鸿运生态农业有限公司、被告安徽鸿运实业发展有限公司、吴波、吴运动没作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原被告借款合同与担保合同是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条，第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽鸿运生态农业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告安徽无为农村商业银行股份有限公司陡沟支行1000万元及利息，计息时间从2016年1月11日起至还款之日止，利率按年利率13.5%计算；
二、被告安徽鸿运实业发展有限公司、吴波、吴运动承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由被告安徽鸿运生态农业有限公司承担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈宗文
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒋晓艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5807号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：王斌，住大连市。
被告：万素萍，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王斌、万素萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙 建
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5807号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：王斌，住大连市。被告：万素萍，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王斌、万素萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 孙 建二〇一七年十月九日书 记 员 赵家艺
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0630执31号
申请执行人李大国，男，汉族。
被执行人曹程舞，男，汉族。
本院在执行李大国申请执行曹程舞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人曹程舞暂无财产可供执行，申请执行人李大国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0630执31号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘万杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 汤 燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第266号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。
负责人：陈光新。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：黄秀云，男，1962年5月8日出生，汉族，住温州市龙湾区海城街道小西门***号。公民身份号码：3303251962********。
被告：钱巧英，女，1964年8月14日出生，汉族，住温州市龙湾区海城街道小西门***号。公民身份号码：3303251964********。
被告：林建龙，男，1961年11月20日出生，汉族，住温州市龙湾区海城街道城河中路***号。公民身份号码：3303251961********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告黄秀云、钱巧英、林建龙金融借款合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告诉请：1、依法判决被告黄秀云、钱巧英共同偿还借款本金人民币1883600元及利息（以借款本金190万元为基数，利息从2013年12月2日起至2014年11月25日止，月利率以7‰计算，逾期利息从2014年11月26日起至2015年1月16日止月利率为10.5‰计算，以借款本金1883600元为基数，逾期利息从2015年1月17日起至履行完毕之日止，月利率为10.5‰计算）；2、依法判决被告林建龙对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。本案审理中，根据原告申请，依法裁定查封：1、被告黄秀云所有的坐落于温州市经济技术开发区梅头镇西一村的房屋（所有权证号：2393）；2、被告林建龙所有的坐落于温州市经济技术开发区海城城河中路164号的房屋（所有权证号：021224）；3、被告黄秀云所有的长安牌小型面包车一辆（号牌号码：C3E533）；4、被告林建龙所有的思威牌小型普通客车一辆（号牌号码：C59H17）。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月17日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月2日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行作为贷款人，被告黄秀云作为借款人，被告林建龙作为保证人，各方签订一份《个人保证借款合同》。该合同约定借款额度为人民币190万元，借款期限自2013年12月2日起至2014年11月25日止，借款月利率为7‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告林建龙自愿为本合同原告债权提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼费等）等。合同签订后，原告依约向被告黄秀云发放贷款190万元，之后原告仅于2013年12月21日从被告黄秀云账户收取0.79元，其余利息被告均未支付。合同到期后，被告黄秀云仅于2015年1月16日归还借款本金16400元，至今尚欠原告借款本金1883600元。
另，被告黄秀云、钱巧英系夫妻关系，本案借款发生在被告黄秀云、钱巧英婚姻关系存续期间。另，2013年12月2日，被告钱巧英向原告出具保证函，同意2013年12月2日至2015年12月1日期间内原告向被告黄秀云最高融资限额人民币210万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告黄秀云未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告黄秀云偿还借款本金、利息以及要求被告林建龙承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告黄秀云、钱巧英婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告黄秀云、钱巧英共同偿还。被告林建龙承担责任保证后，依法有权向被告黄秀云、钱巧英追偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀云、钱巧英应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金人民币1883600元及利息（以借款本金190万元为基数，利息从2013年12月2日起至2014年11月25日止，按月利率7‰计算，计算时扣除已支付的利息0.79元，逾期利息从2014年11月26日起至2015年1月16日止按月利率10.5‰计算，以借款本金1883600元为基数，逾期利息从2015年1月17日起至履行完毕之日止，按月利率10.5‰计算）；
二、被告林建龙对被告黄秀云、钱巧英上述第一项债务承担连带清偿责任，被告林建龙承担责任保证后，依法有权向被告黄秀云、钱巧英追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21752元，保全费5000元，均由被告黄秀云、钱巧英、林建龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费21752元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李曙光
审 判 员 陈培挺
人民陪审员 高和燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨长长
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3760号
申请人徐波，女，1985年8月29日生，汉族，住苏州市吴江区，系恒达星湖湾第7幢4单元202室的业主。
被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
申请人徐波与被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司债权纠纷一案，（2015）吴江开民字第728号调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、判令恒达星湖湾置业有限公司赔偿违约金如下：实际交房日2014年11月20日后90天即2015.2.21至2015年5月13日按逾期办理产权证延期82天的违约金：512508*6.15%*1.5/360*82，计得10769元整；二、起诉日后2014年12月25日—实际交房日按合同总金额的同期�行贷款利率的2倍计算；三、被告承担本案诉讼费用。双方均表示愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴江恒达星湖湾置业有限公司应于2015年12月31日前支付原告徐波逾期办证违约金1000元。二、若被告吴江恒达星湖湾置业有限公司未能于2015年12月31日前办出案涉房屋的房屋所有权证，被告吴江恒达星湖湾置业有限公司除按本协议上述第一款约定支付逾期办证违约金1000元外，需另行向原告加付逾期办证违约金（按照本金511593元，从2016年1月1日起算至实际办出房屋所有权证之日止），违约金按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率进行计算。三、原、被告双方就案涉房屋的逾期办证违约金一次性解决，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取33元，由原告徐波自愿负担。
在本案执行过程中，申请执行人徐波向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江开民字第728号调解书主文终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金东
审 判 员 赵向煜
代理审判员 葛健颖
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 瑜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2265号
罪犯张国伟，男，1970年12月24日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于1999年9月1日作出（1999）许中刑一初字第42号刑事判决，认定被告人张国伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。原审被告人张国伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1999年11月21日作出(1999)豫法刑二终字第339号刑事判决,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑六次，共减刑五年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1996年冬至1998年3月间，张国伟分别伙同他人，窜至许昌－禹州，禹州－洛阳，郑州－襄城，顺店－方庄的公路上及禹州市褚河乡杨庄村等地，持发令枪、刀、棍等凶器，抢劫作案11次，劫得现金7420余元及石英表一块。
罪犯张国伟在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬3次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张国伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月2日起至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初1130号
原告：李云宜，男，1970年11月18日出生，汉族，仙桃市人，水电安装工，住仙桃市。
委托诉讼代理人：张笛，湖北龙田律师事务所律师。
被告：湖北紫菘置业有限公司，住所地仙桃市恒迪建材市场24号楼2单元。
法定代表人：张俊，董事长。
原告李云宜与被告湖北紫菘置业有限公司（以下简称紫菘置业公司）地下设施损害责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云宜及其委托诉讼代理人张笛，被告紫菘置业公司法定代表人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云宜向本院提出诉讼请求：1.紫菘置业公司赔偿各项损失129411.33元，包括医疗费17118.93元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×0.1）、误工费16113.6元（89.52元/天×180天）、护理费8056.8元（89.52元/天×90天）、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、交通费1000元；2.本案诉讼费由紫菘置业公司承担。事实和理由：2011年初，仙桃市干河办事处肖坮社区居民委员会（以下简称肖坮社区居委会）按照上级政府的要求，对社区六组房屋进行拆迁征地，并交由紫菘置业公司开发改建。2017年3月28日，紫菘置业公司将“紫润尚城”的还建房钥匙交付至李云宜。李云宜拿到房屋钥匙后开始装修新屋。而此时“紫润尚城”设施极不配套，甚至基本的安全设施都不具备，电梯没人管理，步梯没有扶手，更没有相应的物业管理人员。2017年4月21日，李云宜在和弟媳张琼芳装修房屋时，张琼芳将一袋黄沙搬入电梯关门后，电梯锁死，既不能上行，也不能打开电梯门离开。李云宜得知后，因联系不上“紫润尚城”的管理人员，不得已前往该楼房的负一楼寻找电梯电源。因负楼没有安装电灯，也没有楼梯护栏，李云宜在走步梯时，直接坠落地下车库受伤致残，经鉴定为十级伤残。
李云宜认为，紫菘置业公司作为小区开发商应当将竣工验收合格后的还建商品房交付至李云宜。但其直接将尚未完工的还建商品房交付李云宜，且将该小区商品房置于失管状态，致使李云宜在装修房屋时受到损害，紫菘置业公司应承担全部的赔偿责任。
紫菘置业公司辩称：首先，对于李云宜还建房，本公司已经口头告知了肖坮社区居委会，该房屋确实没有达到合格验收标准。但是为了和谐稳定，本公司将钥匙交给肖坮社区居委会，并口头告知该居委会，房屋没有验收前不得将钥匙交给村民。肖坮社区居委会为了维护社会稳定，私自将钥匙交给村民。李云宜没有经过本公司同意私自装修房屋，造成损害。其次，即使电梯出现故障，也应通知相关的管理人员或者相关部门进行处理，擅自去找电源导致自身受伤。基于前述两点理由，李云宜自身存在过错，应减轻本公司的赔偿责任，而不是承担全责。
本院经审理认定事实如下：1.2011年初，肖坮社区居委会按照上级政府的要求，对社区六组房屋进行拆迁征地，并交由紫菘置业公司开发改建。2017年3月28日，李云宜从肖坮社区居委会拿到紫菘置业公司开发的“紫润尚城”还建房钥匙后开始装修新屋。2017年4月21日下午，李云宜在和弟媳张琼芳装修房屋时，张琼芳将一袋黄沙搬入电梯关门后，电梯锁死，既不能上行，也不能打开电梯门离开。李云宜闻讯后，因联系不上电梯管理人员，便自行到该楼房的负一楼寻找电梯电源。因负一楼步梯间没有安装电灯和楼梯护栏，李云宜在走步梯时，直接坠落地下车库受伤。受伤后，李云宜在仙桃市中医医院住院治疗17天，花费医疗费257118.93元，其中医保支付8000元，个人支付17118.93元。2017年12月20日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鉴定意见：李云宜伤残程度为十级；伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费预计在18000元或据实赔付。李云宜为此支付鉴定费2000元。
2.李云宜从肖坮社区居委会拿到“紫润尚城”还建房钥匙装修房屋时知道该楼盘尚未竣工验收，且相应的配套设施尚未完善。
李云宜、紫菘置业公司对上述事实没有争议，本院予以确认。
紫菘置业公司辩称其将钥匙交给肖坮社区居委会时告知该居委会，在房屋没有验收前不得将钥匙交给村民的事实，因其没有提交证据加以证实，本院不予认定。
本院认为，李云宜在装修自己的还建房时，“紫润尚城”楼盘尚未竣工验收，作为开发商的紫菘置业公司对该楼盘负有管理职责。李云宜因其弟媳被困于该楼盘电梯之内，走步梯下负一楼寻找电梯电源时，失足坠落地下车库受伤，负有管理义务的紫菘置业公司没有提交证据证明其尽到了管理职责，应当承担侵权责任。李云宜明知该楼盘尚未竣工验收，且相应的配套设施尚未完善，而走没有安全防护栏的步梯下负一楼自行寻找电梯电源，对其坠落车库受伤也存在相应的过错，可以适当减轻紫菘置业公司的责任。权衡双方的过错程度，其责任比例，本院定为5:5。
李云宜诉请的医疗费17118.937元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金58772元、护理费8056.8元、误工费16113.6元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元，均在法律规定的范围和赔偿标准之内，本院依法予以认定；营养费，计算标准过高，本院考虑本地区生活水平酌情认定1800元（20元/天×90天）；交通费，无票据证明，本院依法不予认定。
综上，李云宜受伤所遭受的经济损失为125711.33元，由紫菘置业公司赔偿50%即62855.67元，李云宜自行承担50%即62855.66元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十条，第二十二条，第二十六条，第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告湖北紫菘置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李云宜经济损失62855.67元；
二、驳回原告李云宜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，减半收取计1444元，由原告李云宜负担758.5元，被告李云宜负担685.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 何红辉
二〇一八年五月三十日
书记员 李 佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1075号
罪犯覃金善，男，1992年7月10日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年3月2日作出(2011)港北刑初字第464号刑事判决，以被告人覃金善犯强奸罪判处有期徒刑八年(刑期自2011年6月24日至2019年6月23日止）。判决发生法律效力后交付执行，2012年4月10日入监狱服刑。2014年4月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年6月23日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯覃金善在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃金善予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯覃金善的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯覃金善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月起至2017年2月止共获奖励分159.1分，评为2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯覃金善在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节及原判刑罚情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃金善减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4026号
原告:天津市和安物业管理有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202号。
法定代表人:李玮，职务，经理。
被告：李文怀，男，成年人，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告李文怀物业服务合同纠纷一案中，原告天津市和安物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市和安物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和安物业管理有限公司负担。
审判员 甄如辉
二〇一六年十二月九日
书记员 董 征
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终159号
上诉人（原审原告）：刘建奇，男，汉族，生于1965年7月29日，住潢川县。
上诉人（原审被告）：李齐，男，汉族，生于1967年12月9日，住潢川县。
上诉人刘建奇因与上诉人李齐民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建奇、李齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人刘建奇、李齐经传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘建奇、李齐撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费450元减半收取225元，上诉人刘建奇、李齐各承担225元。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年二月一日
书记员 黄莹莹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年昌民初字第02007号
原告北京新领域房地产开发有限公司，住北京市昌平区新干线家园一区11号楼01层02号。
法定代表人李家驷，董事长。
委托代理人庄子安，北京大成律师事务所律师。
委托代理人曹阳，北京大成律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东四环路39号华业国际中心A座18楼。
法定代表人楼永良，董事长。
委托代理人郑淑军，男，1975年11月3日出生，汉族，中天建设集团有限公司员工，住北京市房山区。
委托代理人陈立云，男，1984年1月16日出生，满族，中天建设集团有限公司员工，住公司宿舍。
本院在审理原告北京新领域房地产开发有限公司诉被告中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京新领域房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费一万七千七百三十一元，由原告负担，已交纳。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯秀琴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谢宝石
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审271号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局温塘国土所所长。
委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局温塘国土所副所长。
被执行人：曹毛女，男，1960年10月26日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月12日作出的平国土资罚字[2016]第2126号行政处罚决定。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行拆除新建的房屋不具体，退还非法占用的土地，未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第2126号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 玉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保29号
申请人汝城县新发矿产加工厂，住所地湖南省郴州市汝城县。
法定代表人宋新宁。
被申请人郴州市北湖区金属材料有限公司（原名湖南省郴州市北湖区金属材料有限公司），住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人罗家全。
被申请人罗家全，男，1958年9月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请人汝城县新发矿产加工厂因与被申请人郴州市北湖区金属材料有限公司、罗家全货款纠纷一案，于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市北湖区金属材料有限公司、罗家全254458.75元的存款或相应价值的财产。担保人朱承岗向本院提供了车辆作为该案诉前保全担保。
本院经审查认为，申请人汝城县新发矿产加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人朱承岗名下小型轿车。
二、冻结被申请人郴州市北湖区金属材料有限公司、罗家全银行存款254458.75元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王常友
二〇一七年五月二十三日
书记员 贺 鑫
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初519号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人毛某某，男，1974年2月18日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度初中，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月9日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月28日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人毛某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日左右，被告人毛某某在本区江口街道方南广场西14号店铺内，摆放“托塔李某”、“马上有钱”二台电子游戏机(均同时可供8人使用)供他人进行赌博，并雇佣他人进行管理。2017年1月13日被公安机关查获。经宁波市公安局奉化分局认定，上述电子游戏机均具有赌博功能。
2017年2月9日，被告人毛某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毛某某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人杨某、任某、洪某、王某1、马某、张某1、王某2、曾某、张某2等人的证言，以及辨认笔录、检查笔录及照片、电子游戏设施设备认定意见书、人口信息、到案经过、行政处罚决定书、收缴清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人毛某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人毛某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的二台电子游戏机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建平
二〇一七年八月九日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初1165号
原告：李云文，男。
被告：谢蔚芬，男。
原告李云文与被告谢蔚芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告李云文于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云文提出的撤诉请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李云文撤诉。
案件受理费287元，减半收取143.50元，由原告李云文承担。
审判员 刘晓斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹艳萍
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初585号
原告邢勋飞，男，汉族，1966年3月1日生，住启东市。
委托代理人朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。
被告江苏省启东市公路管理站,地址启东市汇龙镇银河路***号。
法定代表人赵庆辉，该站站长。
委托代理人周辉，江苏禾东律师事务所律师。
本院受理原告邢勋飞与被告江苏省启东市公路管理站机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出对被告江苏省启东市公路管理站的撤诉申请。
本院认为，原告邢勋飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢勋飞撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告邢勋飞承担。
审判员 周 杰
二〇一七年二月十日
书记员 张哲豪
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫162民初352号
原告陈某。
被告钟某。
委托代理人皮春恩，河南陈州律师事务所法律工作者。
本院在审理原告陈某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出对被告钟某撤回诉讼的申请，经审查，原告陈某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费300元减半收取为150元由原告陈某负担。
审 判 长 方贤君
审 判 员 郭秀杰
人民陪审员 汤培军
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 叶培绪
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第226号
原告：李军，住湖南省衡阳县。
被告：王运华，住湖北省公安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
负责人：李志军。
原告李军诉被告李军、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称深圳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。原告李军到庭参加诉讼。被告王运华、深圳保险公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日，王运华驾驶车辆于莞佛高速公路与原告驾驶车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏交通事故。交警部门认定王运华承担事故全部责任。2014年12月10日，原告将车辆交付维修厂维修，评估维修费1965元。2015年1月24日，原告将所有资料寄给王运华便于其保险公司赔付，王运华在得到维修费后拒向原告支付，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆维修费1965元及车辆维修期间误工费2000元。
被告深圳保险公司辩称：原告将资料交付王运华后，王运华向深圳保险公司申请理赔并得到赔偿款，深圳保险公司已经诚实信用履行赔偿义务。原告主张误工费无法律和事实依据，故不再承担任何赔偿责任。
被告王运华辩称：在获得深圳保险公司赔偿款1965元后，因不认同原告误工费主张，故无将赔偿款支付原告，如原告只主张维修费，同意马上支付。
经审理查明：2014年12月7日，王运华驾驶粤B×××××号车辆于莞佛高速公路与原告驾驶粤S×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏交通事故。交警部门认定王运华承担事故全部责任。
事故发生后，原告粤S×××××号车辆经深圳保险公司所属保险公司定损，损失金额1965元。深圳保险公司根据原告提供车辆维修发票等资料，于2015年2月9日向王运华支付维修费1965元。
王运华是粤B×××××号车辆车主，事故期间深圳保险公司对粤B×××××号车辆承保交强险。原告是粤S×××××号车辆车主。诉讼期间，原告撤回误工费主张。
本院认为：事故造成原告粤S×××××号车辆受损，损失金额1965元没有争议，予以认定。深圳保险公司对粤B×××××号车辆承保交强险，王运华承担事故全部责任，深圳保险公司应在交强险财产损失责任赔偿限额范围内对原告上述损失承担赔偿责任。深圳保险公司向王运华支付赔偿款1965元后，已经履行保险赔偿义务。王运华未将该款支付原告，有悖诚实信用原则，应对原告车辆损失承担赔偿义务。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告王运华应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李军车辆维修费1965元。
二、驳回原告李军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告王运华负担（可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一五年七月一日
书记员 陆瑶君
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第309号
原告周某某，女。
委托代理人曾维善。
被告杨某某，男。
本院于2014年7月15日依法受理原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某某承担。
审 判 员 曾祥忠
二〇一四年九月二日
代理书记员 黄 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11071号
原告王言飞。
被告陈曾。
被告邓艳娟。
本院在审理原告王言飞与被告陈曾、邓艳娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈曾、邓艳娟名下的位于临沂市兰山区意林小镇Y4号楼XXX号的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 璐
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00085号
原告扶风县农村信用合作联社，住所地扶风县县城新区西大街。
法定代表人于珠宝，任该社理事长。
委托代理人陈宏斌，任该社营业部副经理，特别授权代理。
委托代理人马海平，该社法律顾问，一般代理。
被告杨忠刚。
被告王宁科。
被告王建平。
原告扶风县农村信用合作联社与被告杨忠刚、王宁科、王建平金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告扶风县农村信用合作联社委托代理人陈宏斌、马海平到庭参加了诉讼，被告杨忠刚、王宁科、王建平�合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扶风县农村信用合作联社诉称：2011年7月15日，被告杨忠刚向原告借款180000元，借款期限至2012年7月14日，借款利率为月利率9.9‰，按季付息，被告王宁科、王建平为此笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催收，被告杨忠刚不按约定归还借款，被告王宁科、王建平也不按约定承担保证责任。现原告起诉要求被告杨忠刚归还借款本金180000元，并支付2012年9月21日前下欠利息17974.44元，之后利息按照月利率9.9‰上浮40%计收至本息清偿为止，被告王宁科、王建平承担连带清偿责任，并由三被告承担本案受理费。
被告杨忠刚未到庭，亦未答辩。
被告王宁科未到庭，亦未答辩。
被告王建平未到庭，亦未答辩。
审理查明：2011年7月15日，原告扶风县农村信用合作联社与被告杨忠刚签订陕农信营业部借�（2011）第30184号《借款合同》。该合同约定：被告杨忠刚向原告扶风县农村信用合作联社借款180000元，借款期限自2011年7月20日至2012年7月14日，借款利率为月利率9.9‰，每季度末月20日付息；借款人未按约定期限归还借款本金及利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年7月15日，原告扶风县农村信用合作联社与被告王宁科、王建平分别签订陕农信保借字营业部（2011）第30184号《保证担保合同》，由被告王宁科、王建平为被告杨忠刚的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用等。《借款合同》签订后，原告扶风县农村信用合作联社于2011年7月15日向被告杨忠刚发放借款180000元，该笔借款期限届满后，被告�忠刚未按照约定归还借款本金及利息。2012年12月27日，原告扶风县农村信用合作联社向本院起诉请求被告杨忠刚归还借款本金180000元，并支付2012年9月21日前下欠利息17974.44元，之后利息按照月利率9.9‰上浮40%计收至本息清偿为止，被告王宁科、王建平承担连带清偿责任。
上述事实，有原告扶风县农村信用合作联社提交的保证担保贷款申请书、《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、利息清单及当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告扶风县农村信用合作联社与被告杨忠刚签订的《借款合同》及与被告王宁科、王建平签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；被告杨忠刚未按合同约定归还借款本金及支付利息，显属违约，故对原告扶风县农村信用合作联社要求被告杨忠刚归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王宁科、王建平作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨忠刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨忠刚于判决生效后十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款本金180000元，并支付2012年9月21日前下欠利息17974.44元，之后利息按照月利率9.9‰上浮40%计收至本息清偿为止；
二、被告王宁科、王建平对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨忠刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告杨忠刚承担，被告王宁科、王建平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 冉永平
审 判 员 王转云
代理审判员 常文刚
二〇一三年三月十八日
书 记 员 罗 进
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执55-3号
申请执行人关明霞。
被执行人广西鸿霆运贸易有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：李胜。
被执行人李胜。
南宁市邕宁区人民法院的（2015）邕民二初字第175号民事调解书已经发生法律效力，被执行人广西鸿霆运贸易有限公司、李胜没有履行生效调解书确定的义务，申请人关明霞向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人李胜名下的桂Ａ×××××、桂Ａ×××××号牌别克牌小汽车两辆，但是都没有实际控制，无法处置。本院还向第三人广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司发出裁定书及协助执行通知书，要求提取该公司应退回被执行人李胜的房屋租赁款7万元，但是该公司目前仍未将该笔款项汇至我院。除此外，本案没有发现其他可供执行的财产，被执行人李胜也因涉及刑事案件被羁押在南宁市第三看守所，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。本案执行标的310万元，已经执行标的0元，剩余标的310万元。现案件执行期限将至，根据执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民二初字第175号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 利
审 判 员 周 湘
助理审判员 柒志海
二〇一六年八月三日
书 记 员 赖美君
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2824号
罪犯武向东，男，1976年2月21日出生，汉族，河北省涞源县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）穗中法刑一初字第127号刑事判决，以罪犯武向东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处罚金人民币60000元。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）粤高法刑四终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月9日被投入广东省北江监狱服刑；2015年11月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年10月20日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第1955号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元不变；2013年12月18日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第2641号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币60000元不变。现刑期至2032年9月17日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武向东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实,有罪犯武向东的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯武向东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武向东减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年12月18日起至2031年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1929号
申请执行人：梅兴伍，男，1986年3月3日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：湖北雨润地华置业有限公司。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人：祝义才，该公司董事长。
申请执行人梅兴伍与被执行人湖北雨润地华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还已付房款519226元及利息。
1、立案后，本院于2017年11月21日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但上述被执行人未履行。
2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，未发现上述被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。
3、因上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2018年5月15日通过电话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人湖北雨润地华置业有限公司暂无可供执行财产，经向申请执行人梅兴伍释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1929号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年五月十五日
书记员 黄 希
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1929号申请执行人：梅兴伍，男，1986年3月3日出生，汉族，住大冶市。被执行人：湖北雨润地华置业有限公司。住所地：大冶市新冶大道**号。法定代表人：祝义才，该公司董事长。申请执行人梅兴伍与被执行人湖北雨润地华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还已付房款519226元及利息。1、立案后，本院于2017年11月21日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但上述被执行人未履行。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，未发现上述被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。3、因上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2018年5月15日通过电话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北雨润地华置业有限公司暂无可供执行财产，经向申请执行人梅兴伍释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1929号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一八年五月十五日书记员  黄 希
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执2132号
申请执行人刘凯，男，1987年6月2日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区，证件号码410901198706025532。
申请执行人李园，男，1987年9月13日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区，证件号码410901198709135550。
被执行人王继永，地址濮阳市华龙区。
刘凯、李园与王继永合同、无因�理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王继永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘凯、李园于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王继永目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘凯、李园在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王继永新的财产线索，申请执行人刘凯、李园可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立、张衍聪、王方剑
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 洪 生
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终633号
上诉人（一审原告）逄锦存，男，住珲春市。
委托代理人高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人高飞，北京大成（长春）律师事务所律师。
上诉人（一审被告）珲春市人民政府，住所地珲春市新安路1991号。
法定代表人张吉峰，市长。
委托代理人赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
第三人朴永吉，男，现住韩国京畿道。
逄锦存诉珲春市人民政府行政强制及赔偿一案，逄锦存、珲春市人民政府均不服延边州中级人民法院（2015）延中行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
逄锦存上诉并答辩称：（一）逄锦存委托了有资质的评估公司对葡萄苗价值进行了评估，诉讼请求中明确提出要求赔偿的数额，根据《行政诉讼法》第七十六条的规定，一审法院应当就行政赔偿事项一并作出判决；（二）一审法院对部分事实认定不清。1.2013年10月9日板石镇政府没有向逄锦存送达任何材料，也不存在拒收的事实；2.“2013年11月6日，板石镇政府就东兴村与春景村土地征收争议问题向珲春市人民政府说明，经与村民磋商，现已达成共识，按每公顷63万元的标准实施土地征收，征地总面积为5.5742公顷，共需资金351.1746万元”该事实认定不正确，珲春市人民政府没有列举过这份证据。（三）《关于珲春国际物流区发建设征地拆迁安置有关事宜的函》不能起到发布拟征地通知书的作用。请求：1.撤销一审判决第二项；2.判决珲春市人民政府赔偿逄锦存葡萄苗及配套设施损失、2014年度种植将收益、2015年度种植净收益共计7121654元；3.诉讼费用由珲春市人民政府承担。
珲春市人民政府上诉并答辩称：（一）一审法院对部分事实认定错误，逄锦存并非集体经济组织成员，未经民主议定程序，其与东兴村一组签订的1.017公顷自留地承包合同、与东兴村五组签订的7.1公顷机动地承包合同无效，一审法院未审查这一事实，且逄锦存在承包的耕地上种植葡萄树违反规定；（二）一审法院适用法律错误。《吉林省土地管理条例》规定，土地征收前，市、县人民政府应当向被征地单位发出拟征地通知书。拟征地通知书送达后，拟征地上新栽的农作物、树木和新建的设施，不予补偿。2012年5月7日，珲春物流办下发了《关于珲春国际物流区发建设征地拆迁安置有关事宜的函》公告，逄锦存于2013年3月签订土地承包合同，抢栽抢种葡萄苗行为违法，一审法院适用国家赔偿法责令珲春市人民政府作出赔偿决定错误。（三）逄锦存单方委托延边经纬资产评估有限责任公司作出的评估报告未考虑珲春市人民政府2012年5月已下发公告，该鉴定意见不应采信。请求：1.撤销一审判决；2.诉讼费用由逄锦存承担。
第三人朴永吉未向本院提出诉讼主张。
经审理查明，逄锦存向一审法院起诉时的诉讼请求为：1.确认珲春市人民政府铲毁逄锦存葡萄苗的行为违法；2.赔偿逄锦存的葡萄苗及配套设施损失5312354元；3.赔偿逄锦存2014年土地种植净收益566148元；4.赔偿逄锦存2015年土地种植净收益1243152元；5.诉讼费用由珲春市人民政府承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。本案中，一审法院判决未对逄锦存提出的三项赔偿请求作出相应裁判，违反上述法律规定。综上，一审判决认定事实不清，遗漏诉讼请求，依法应予发回重审。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销延边州中级人民法院（2015）延中行初字第43号行政判决；
二、发回延边州中级人民法院重审。
上诉人逄锦存、珲春市人民政府已交纳的二审案件受理费各50元，本院予以退回。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张春丽
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6104号
原告：花意生活（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路169号1幢2层209室。
法定代表人：朱月怡，总经理。（未到庭）
委托代理人：韩进文，北京安杰（上海）律师事务所律师。（到庭）
委托代理人：吕沛，女，1991年8月30日生，汉族，北京安杰律师事务所实习律师，住北京市东城区。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人：姚志秀，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第82243号关于第17006122号“REFLOWER”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年9月27日。
本院受理时间：2016年11月21日。
开庭时间：2016年12月7日。
被告以原告申请注册的第17006122号“REFLOWER”图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、“花点时间”是原告独创的品质生活电商品牌，以鲜花和周边产品为主营业务。经过原告大量广泛的宣传和使用，诉争商标“花点时间”业已获得了较高的知名度和显著性，与原告之间业已形成唯一确定的对应关系。二、诉争商标与第10252353号“RHFLOWER及图”商标（简称引证商标）在构图要素、整体视觉效果上存在明显区别，诉争商标与引证商标共存使用并不会导致相关公众混淆，二者并未构成近似商标。被告认为诉争商标与引证商标构成近似商标属于事实认定错误。三、原告与引证商标所有人处于不同行业，诉争商标与引证商标共存不会导致相关公众混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17006122。
3.申请日期：2015年5月21日。
4.标识：
5.指定使用商品（第26类、类似群2601-2602；2606）：人造花；人造水果；飘带等。
二、引证商标
1.注册人：上海山珂姆特贸易有限公司。
2.注册号：10252353。
3.申请日期：2011年11月30日。
4.专用权期限至2023年2月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第26类、类似群2601-2606；2609-2610）：发带；发夹；假发等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议，并向本院提交了原告在各大网站等宣传媒体的品牌介绍、诉争商标指定使用商品的宣传使用资料、原告与多家公司合作推广原告品牌商品的合同复印件等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，经查，至本案审理结束，引证商标尚处于在先有效注册状态。诉争商标的显著识别文字部分和引证商标的显著识别文字部分，仅第二个字母不同，整体视觉、文字构成、呼叫相近，构成近似商标。而原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成了唯一的对应关系。故被诉决定认为诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告花意生活（北京）电子商务有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告花意生活（北京）电子商务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李益晨
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执56号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区，组织机构代码证号78306486-X。
法定代表人：顾平，该公司懂事长。
被执行人：张明霞，女，1982年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张名跃，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人张明霞、张名跃借款合同纠纷一案中，本院已强制执行被执行人张明霞、张名跃履行安徽省怀远人民法院（2013）怀民二初字第00247号民事调解书中确定的偿还贷款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2013）怀民二初字第00247号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年二月二十三日
书记员 庞 超
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨龙图，男，1943年10月16日生，汉族，云南省施甸县人，自由职业，住施甸县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨君伟，男，1981年10月7日生，汉族，云南省施甸县人，自由职业，住施甸县。
再审申请人杨龙图因与被申请人杨君伟排除妨害纠纷一案，不服龙陵县人民法院（2017）云0523民初261号民事判决及本院（2017）云05民终530号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨龙图申请再审称，该道路是我父亲杨兆方建造的前后两院房子的唯一通道，被申请人的爷爷杨华春在解放时分得院内房子两格，该院的进院道路和空间地属于院内业主共有，杨华春院内的房子两格已变卖给我，他家的后人杨君伟已不是本院业主，只能借道通行，我也同意他家永远借道通行，想不到他家竟恶人先告状。请求撤销一、二审判决，并请求法官到现场调查了解。给我一个合法合理公正的判决。
被申请人杨君伟未提交书面意见。
本院经审查认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案诉争道路系被申请人杨君伟户出行的必经之路，现杨龙图准备为村民建设老年活动中心，但不能妨碍他人正常通行。原审判决再审申请人杨龙图户停止对杨君伟户自南向北通往村庄大道道路通行权的侵害，留出杨君伟户自南向北通往村庄大道3.5米宽的出行道路并无不当。关于再审申请人提出诉争的道路在土地改革之前由其父亲修建的问题，本院认为，1953年土地改革之后，相关房产及土地权属已重新分配。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨龙图的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨龙图的再审申请。
审判长 邵 全
审判员 杨惠玲
审判员 王文祥
二〇一八年七月六日
书记员 马慧青
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初341号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省尤溪县。2000年2月17日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2000年8月6日刑满释放。2010年8月15日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月14日刑满释放。2014年11月3日因犯容留他人吸毒罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月4日刑满释放。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军、代理检察员肖文鲜出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年2月18日14时许，被告人郑某某伙同肖某2（另案处理）至厦门市翔安区新店镇泰禾广场新华都超市内，趁被害人蔡某购物不备时，盗走被害人蔡某放置在上衣口袋内的苹果牌6代PIUS型手机1部，后予以销赃。经依法鉴定，被盗手机价值人民币3962元。
二、2017年2月19日12时许，被告人郑某某伙同肖某2至湖里区安兜菜市场附近的“××番薯”饮料店门口，趁被害人聂某购买饮料不备时，盗走被害人聂某放置在上衣外套右侧口袋内的OPPI牌R7型手机1部（价值无法鉴定），后予以销赃。
2017年2月28日14时许，被告人郑某某在湖里区林后社××公寓室内被公安机关抓获，归案后未能及时如实供述自己的罪行，直至庭审时才如实供述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的发票，手机通联记录，户籍证明，常住人口基本信息，刑事判决书，看守所信息查询结果单，到案经过，提取笔录，扣押清单，接受证据材料清单，价格鉴定意见书，证人洪某、马某、林某的证言，被害人蔡某、聂某的陈述，被告人郑某某及同案犯肖某2的供述和辩解，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，监控录像，光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段扒窃他人财物，可估价值共计人民币3962元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人庭审时自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月28日起至2018年1月27日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人郑某某退赔被害人蔡某经济损失人民币3962元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴南回
人民陪审员 洪鹰峰
人民陪审员 陈晓宁
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初341号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人郑某某，男，1971年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省尤溪县。2000年2月17日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2000年8月6日刑满释放。2010年8月15日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月14日刑满释放。2014年11月3日因犯容留他人吸毒罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月4日刑满释放。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军、代理检察员肖文鲜出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2017年2月18日14时许，被告人郑某某伙同肖某2（另案处理）至厦门市翔安区新店镇泰禾广场新华都超市内，趁被害人蔡某购物不备时，盗走被害人蔡某放置在上衣口袋内的苹果牌6代PIUS型手机1部，后予以销赃。经依法鉴定，被盗手机价值人民币3962元。二、2017年2月19日12时许，被告人郑某某伙同肖某2至湖里区安兜菜市场附近的“××番薯”饮料店门口，趁被害人聂某购买饮料不备时，盗走被害人聂某放置在上衣外套右侧口袋内的OPPI牌R7型手机1部（价值无法鉴定），后予以销赃。2017年2月28日14时许，被告人郑某某在湖里区林后社××公寓室内被公安机关抓获，归案后未能及时如实供述自己的罪行，直至庭审时才如实供述。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的发票，手机通联记录，户籍证明，常住人口基本信息，刑事判决书，看守所信息查询结果单，到案经过，提取笔录，扣押清单，接受证据材料清单，价格鉴定意见书，证人洪某、马某、林某的证言，被害人蔡某、聂某的陈述，被告人郑某某及同案犯肖某2的供述和辩解，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，监控录像，光盘制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段扒窃他人财物，可估价值共计人民币3962元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人庭审时自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月28日起至2018年1月27日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人郑某某退赔被害人蔡某经济损失人民币3962元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴南回人民陪审员  洪鹰峰人民陪审员  陈晓宁二〇一七年八月二十二日代书 记员  许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保86号
解除保全申请人王立全，男，1976年2月21日出生，汉族，现住孙吴县中央街。
被申请人戚铁军，男，汉族，现住孙吴县育华楼楼上。
王立全与戚铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）黑1124财保59号民事裁定书，查封郝欣名下的轿车一辆，该车牌号为黑NG****。王立全于2017年4月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王立全与戚铁军已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除查封郝欣名下的轿车一辆，该车牌号为黑NG****。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一七年四月六日
书记员 董 丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12441号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告曾垂平，女，1986年04月05日出生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾垂平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币168,998.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币168,998.22元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年七月二十一日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第163号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人×××××·艾海提（以上身份为自报）。因本案于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
维语翻译赵圣明，本院指定。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人×××××·艾海提犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李慧军出庭支持公诉。被告人×××××·艾海提及维语翻译赵圣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年12月29日19时许，被告人×××××·艾海提在本市和平区滨江道与河南路交口附近，趁失主赵云云不备，盗窃其上衣口袋内的三星牌6108型黑色直板手机一部，经估价价值50元。被民警当场抓获。所窃物品已被依法扣押并发还失主。
公诉机关认为，被告人×××××·艾海提扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处，并建议对被告人×××××·艾海提判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
上述事实，被告人×××××·艾海提在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵云云的陈述，证实2013年12月29日晚19时许，其步行至滨江道与河南路交口，发现放在外套上衣口袋内的一部三星牌6108型黑色直板手机丢失，后见一个穿绿衣服的男子（×××××·艾海提）将一部手机扔地上，便衣民警将该男子抓住，其上前辨认地上的手机就是其丢失的手机；有案件来源及抓获经过，证实民警赵×、李××在滨江道执行便衣反扒工作中，发现一名男子（×××××·艾海提）在一名女子（赵云云）身后，用右手从该女子外套右侧口袋里窃出黑色直板手机一部，即将该男子抓获；有×××××·艾海提的口供，供述其没有上户口，2009年从新疆老家出来一直在全国各地流浪。2013年12月29日晚19时到滨江道转悠想偷手机卖钱花，其偷了一个女子口袋里的手机，转身想走时被便衣民警发现，其将偷的手机扔在地上，后被抓；有估价鉴定结论书，证实被盗的三星牌6180型手机价值50元；有法医学骨龄检验鉴定书，证实经评定×××××·艾海提骨龄应在18周岁以上；有公安机关情况说明，证实×××××·艾海提无户籍登记；有检查笔录、四方认证、现场示意图、扣押发还物品清单、赃物照片、作案地点照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人×××××·艾海提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，未给失主造成实际经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议客观有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人×××××·艾海提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月29日起至2014年7月28日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 媛
二〇一四年五月二十日
书记员 刘莎娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1132号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人龙华清。2012年9月26日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2012年12月21日刑满释放。因本案于2014年3月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1897号起诉书指控被告人龙华清犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人龙华清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月1日凌晨，被告人龙华清伙同“戴辉”（另案处理）来到本市滨海镇中海村138号颜某家中，从一楼厨房间撬窗入室，窃走三楼前间卧室衣服内及二楼前间卧室衣服内的现金6000多元。
2、2013年2月17日凌晨，被告人龙华清伙同“戴辉”来到本市大溪镇上山村1区113号元某家中，从一楼前间大门撬门入室，窃走三楼前间卧室裤子里的现金1200多元，一个苹果5手机，一个三星手机及两包中华硬壳香烟（因手机、香烟型号、规格不明，无法鉴定价格）。
3、2013年3月20日左右凌晨，被告人龙华清来到本市大溪镇佛陇村三区0859号戴某家中，从一楼前间撬门入室，后窃走事主放在二楼卧室裤子内的现金2000多元。
4、2013年4月6日凌晨，被告人龙华清伙同“戴辉”来到本市温峤镇西焦湾村上岙12号事主李某家中，从一楼后间用螺丝刀撬窗入室，窃走事主放在三楼前间的一只棕色挎包，内有现金几百元和一只三星手机（因挎包、手机型号不明，无法鉴定价格）。
5、2014年1月29日凌晨，被告人龙华清伙同“戴辉”来到本市新河镇罗西村罗西北路120号郑某家中，从一楼后间厨房间撬窗破坏窗栅入室，后窃走事主放在二楼前间卧室内的6000多元现金及一个三星手机（因手机型号不明、无法鉴定价格）。
2014年3月25日12时许，温岭市公安局城南派出所民警在台州市路桥区路北街道山马村台球室出租房附近抓获被告人龙华清。被告人龙华清归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人龙华清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人�某、颜某、戴某、元某、郑某的陈述，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙华清单独或与他人结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙华清前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人多次采用破坏性手段夜间入户盗窃，依法应予以从重处罚；鉴于被告人龙华清归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙华清犯盗窃罪，�处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年6月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 朱恺
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 方甜
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00079号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人罗某，无业。因本案于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月16日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指�代理检察员金韬出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日凌晨，被告人罗某到杭州市下城区观巷xx号某食品店，趁被害人王某外出送货不在之机，拉开卷闸门进入店内，盗窃王某放在柜台抽屉内的现金人民币1800余元。
同年9月30日及10月1日凌晨，被告人罗某两次到杭州市下城区观巷xx号某超市，趁超市内无人之机，拉开卷闸门进入超市内，分别盗窃被害人赵某乙放在抽屉内的现金人民币60余元、20余元。
同年10月8日凌晨，被告人罗某再次到杭州市下城区观巷xx号某食品店，进入店内准备盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，被害人王某、赵某乙的陈述，证人赵某甲、谭某的证言，辨认笔录、搜查笔录，调�证据清单、监控录像及截图、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，同意适用简易程序，可从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年4月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一六年二月十六日
书记员 潘政益
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1221-1号
申请执行人：新疆乾正投资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：魏训良，该公司总经理。
被执行人：郑丽，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路。
被执行人：王健，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第149号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郑丽、王健的存款、收入216214.97元（其中本金213118.2元；执行费3096.77元）；
二、被执行人郑丽、王健迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年八月三日
书记员 童 川
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民一初字第00150号
原告：邹永付。
原告：赵玉芹。
二原告委托代理人：杜力，辽阳市文圣区弘圣法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人：邹玉坤。（系二原告女儿）
被告：于登雨。
被告：于振飞。
二被告委托代理人：刘飘，辽宁泽仁律师事务所律师。
二被告委托代理人：于晓红。（系被告于登雨姐姐）
原告邹永付、赵玉芹与被告于登雨、于振飞共有权纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告邹永付、
赵玉芹及其共同委托代理人杜力、邹玉坤，被告于振飞及于登雨、于振飞共同委托代理人刘飘、于晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹永付、赵玉芹诉称：我们女儿邹玉清于2013年4月10日因发生交通事故被撞后经抢救无效不幸身亡，后我们与被告提起刑事附带民事诉讼，经辽阳市太子河区人民法院（2013）辽阳太刑初字第64号刑事附带民事判决书，我们与被告作为邹玉清的民事赔偿受益人共同获得法院判令中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿款人民币583054.89元及肇事车主和解补偿款100000.00元共计683054.89元均滞留在法院保管至今，因被告不予配合共同取款，造成我们无法获得赔偿款项。现请求法院依法确认死者邹玉清所获赔偿款总额款中的337543.34元赔偿款归我们所有；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告于登雨、于振飞辩称：二答辩人并没有以种种借口拒不配合原告一起到保险公司和法院领款，没有领款的原因是因为二原告与二答辩人就被继承人邹玉清从受伤到死亡到办完丧事止所花销的费用没有清算，且对因邹玉清死亡所下来的死亡赔偿金和精神损害抚慰金的分配比例没有达成一致意见，致使此款一直没有领出来。邹玉清的死亡赔偿金在分割前，应扣除邹玉清从受伤到死亡到办完丧事止所花销的费用。邹玉清的死亡赔偿金464460元扣除费用后46988元后还剩417472元，再加上肇事方赔偿的精神损害抚慰金100000元，共计517472元。对于邹玉清刚满18周岁还未成家立业的孩子于振飞应当予以照顾，应当适当多分。所以517472元于振飞应分得50%，余下50%由二原告及于登雨平分。诉讼费用答辩人同意依法分担。
本院经审理查明：原告邹永付、赵玉芹系夫妻，被告于登雨、于振飞系父子，死者邹玉清为二原告之女，被告于登雨为死者邹玉清的丈夫。2013年4月22日，邹玉清因交通事故死亡。辽阳市太子河区人民法院（2013）辽阳太刑初字第64号刑事附带民事判决书判决附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿民事诉讼原告人邹永付、赵玉芹、于登雨、于振飞经济损失583054.89元。其中死亡赔偿金464460元、医疗费29281.99元、误工费827.06元、护理费2600元、住院期间伙食补助费195元、交通费329元、食宿费500元、被抚养人邹永付生活费27656.67元、被抚养人赵玉芹生活费27656.67元、被抚养人于振飞生活费8297元、丧葬费21251.50元。另外，肇事车主杨远忠补偿100000.00元，目前在辽阳市太子河区法院保管。死者发生交通事故后，一直由被告于登雨、于振飞主持处理相关事宜。
本院确认上述事实的依据有辽阳市太子河区人民法院（2013）辽阳太刑初字第64号刑事附带民事判决书、辽阳市殡仪服务中心收款专用发票及当事人陈述在卷佐证。以上证据经开庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，死亡赔偿金和和解补偿款是受害者因人身伤害死亡后，侵权行为人对死者近亲属的损害赔偿。死者的近亲属，均有权依法分割死亡赔偿金及和解补偿款。本案中，邹玉清的死亡对原、被告生活均有影响，原，被告均未能举出有效证据证明可以适当多分，则依法应由原、被告平均分配死亡赔偿金及和解补偿款。辽阳市太子河区人民法院（2013）辽阳太刑初字第64号刑事附带民事判决书中判决确认的医疗费29281.99元、误工费827.06元、护理费2600元、住院期间伙食补助费195元、交通费329元、食宿费500元、丧葬费21251.50元各项费用，因在事故处理中，由被告于登雨、于振飞实际处理，故由被告于登雨、于振飞领取该部分费用，最后结算可在死者邹玉清遗产继承时一并处理。辽阳市太子河区人民法院（2013）辽阳太刑初字第64号刑事附带民事判决书中确认的被抚养人邹永付生活费27656.67元、被抚养人赵玉芹生活费27656.67元、被抚养人于振飞生活费8297元系法定对死者邹玉清抚养人的赔偿，应归各被抚养人所有。根据《中华人民共和国民法通则》七十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：
一、死者邹玉清的死亡赔偿金、和解补偿款合计564460元原告邹永付、邹玉芹，被告于登雨、于振飞各分得141115元；
二、因邹玉清死亡，辽阳市太子河区人民法院（2013）辽阳太刑初字第64号刑事附带民事判决书中确认的原告邹永付生活费27656.67元、原告赵玉芹生活费27656.67元、被告于振飞生活费8297元归各自所有；
三、因邹玉清死亡，辽阳市太子河区人民法院（2013）辽阳太刑初字第64号刑事附带民事判决书确认的医疗费29281.99元、误工费827.06元、护理费2600元、住院期间伙食补助费195元、交通费329元、食宿费500元、丧葬费21251.50元，合计54984.55元由被告于登雨、于振飞领取。
案件受理费6363元，由原、被告平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
代理审判员 安 丹
人民陪审员 李绍春
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 周一丹
适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。