南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1169号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃，职务：行长。
委托诉讼代理人：熊秋生，该单位员工。
被告：吴细某，男，1965年10月23日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：胡爱某，女，1963年9月3日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：吴国某，男，1969年10月12日，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：吴世某，男，1958年6月8日出生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告吴细某、胡爱某、吴国某、吴世某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊某到庭参加诉讼，被告吴细某、胡爱某、吴国某、吴世某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行提出诉讼请求：1、判令被告吴细某归还原告借款本金3万元及利息；2、判令被告胡爱某归还原告借款本金2.6万元；3、判令被告吴国某归还原告借款本金2.6万元；4、判令被告吴世某归还原告借款本金2.6万元；5、判令四被告对上述借款本息承担保证清偿责任；6、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告吴细某、胡爱某、吴国某、吴世某因生产经营之需自愿组成农户小额贷款联保小组（四户联保）向原告申请农户小额贷款。2013年8月19日，四被告与原告签订《农户贷款借款合同》，联保人（即本案四被告）在担保人处签字，自愿相互承担连带责任保证担保。上述合同约定原告向被告吴细某提供3万元可循环借款，向被告胡爱某、吴国某、吴世某各提供2.6万元可循环借款，被告可随借随还，但单笔借款期限最长不得超过1年，按季结息。在原告对四被告授信并发放贷款后，被告吴细某、胡爱某、吴国某、吴世某均未如约归还贷款本息，原告多次派人上门催收，四被告均以种种理由拒不还款。在原告要求被告吴细某、胡爱某、吴国某、吴世某承担担保清偿责任时，四被告也拒不履行担保责任。
被告吴细某、胡爱某、吴国某、吴世某均未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的营业执照及江西银监局关于中国农业银行股份有限公司新建县支行更名的批复、负责人证明书，被告吴细某、胡爱某、吴国某、吴世某的户口本及身份证复印件，真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认、采信；原告提交的证据二被告吴细某、胡爱某、吴国某、吴世某向原告递交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件，被告吴细某、胡爱某、吴国某、吴世某与原告签订的《农户贷款借款合同》复印件、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》复印件，中国农业银行记账凭证复印件；原告提交的证据三四被告的中国农业银行银行卡交易明细清单，足以证明原告已按合同约定向被告吴细根授信并发放3万元贷款，向被告胡爱某、吴国某、吴世某授信并发放2.6万元及四被告在借款后未如约归还贷款本息，未如约承担担保责任的事实，真实、合法与本案具有关联性，本院均予以确认、采信。
本院经审理认定事实如下：被告吴细某、胡爱某、吴国某、吴世某于2013年7月17日向原告申请农户小额贷款，后四被告组成四户联保小组，并于2013年8月19日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：自2013年8月19日起至2016年8月14日止（额度有效期），被告吴细某可在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，被告胡爱某、吴国某、吴世某可在人民币2.6万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；放款途径为原告将四被告的全部贷款存入四被告在原告处开立的金穗惠农卡账户（被告吴细某开立的银行账号为：62×××16；被告胡爱某开立的银行账号为：62×××17；被告吴国某开立的银行账号为：62×××15；被告吴世某开立的银行账号为：62×××15）；合同中的担保方式为最高额连带责任保证担保，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年；2013年8月19日，原告按合同约定向被告吴细某发放贷款3万元，向被告胡爱某、吴国某、吴世某分别发放贷款2.6万元。贷款发放后，被告吴细某自2013年8月19日借款3万元后至今，未归还借款本金及利息；被告胡爱某自2013年8月19日至2016年3月17日如约借款、还款，自2016年3月18日借款2.6万元后至今，仅支付借款利息8.17元，借款本金及剩余利息未按约定归还；被告吴国某自2013年8月19日至2016年3月19日如约借款、还款，自2016年3月20日借款2.6万元后至今，未归还借款本金及利息；被告吴世某自2013年8月19日至2016年3月18日如约借款、还款，自2016年3月19日借款2.6万元后至今，仅支付借款利息4.08元，借款本金及剩余利息未按约定归还。借款发生后，四被告相互之间均未履行担保责任。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告吴细某、胡爱某、吴国某、吴世某签订的《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，属当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。在原告依约向被告吴细某、胡爱某、吴国某、吴世某发放贷款后，四被告亦应按约定及时归还借款本金及利息。四被告作为借款的担保人亦应按约定承担担保责任。现四被告未按约定归还借款本金及利息，未按约定承担担保责任，显属违约。故原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行要求判令被告吴细某归还原告借款本金3万元及利息，要求判令胡爱某、吴国某、吴世某各归还原告借款本金2.6万元，请求判令四被告对上述借款本息相互承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告吴细某的借款利息按原被告双方签订的合同约定计取。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴细某自本判决书生效之日起15日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款本金3万元及利息【利息(含罚息)自2013年8月19日起按原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算至借款还清之日止】，被告胡爱某、吴国某、吴世某对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告胡爱某自本判决书生效之日起15日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款本金2.6万元，被告吴细某、吴国某、吴世某对该笔借款本金承担连带清偿责任；
三、被告吴国某自本判决书生效之日起15日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款本金2.6万元，被告吴细某、胡爱某、吴世某对该笔借款本金承担连带清偿责任；
四、被告吴世某自本判决书生效之日起15日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款本金2.6万元，被告吴细某、胡爱某、吴国某对该笔借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2503元、公告费600元，合计3103元，由被告吴细某、胡爱某、吴国某、吴世某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 涂 汛
人民陪审员 赵 山
二〇一七年二月十七日
书 记 员 熊 晔
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。