云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3936号
上诉人（原审被告）:陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司。住所：陕西省西安市碑林区文艺南路**号。
法定代表人：樊宝利，总经理。
委托诉讼代理人：李红波，男，汉族，1979年9月10日生，身份证登记住址为陕西省富平县。系该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：熊自平，男，汉族，1963年2月4日生，身份证登记住址为云南省安宁市。
委托诉讼代理人：程云，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司因与被上诉人熊自平劳务合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在所谓的口头劳务合同关系。虽然被上诉人在上诉人承建的范围内从事了相关工作，但不能证明这些工作是上诉人安排被上诉人去做的，被上诉人提交的证据漏洞百出，不能证明上诉人与被上诉人之间存在合同关系。综上，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
熊自平答辩称：不认可上诉人的上诉请求及理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
熊自平向一审法院起诉请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的劳务工程款100000元，并承担该款自2011年12月1日至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年的5月份至2011年12月，原告熊自平为被告陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司承建的昆明·恒大金碧天下项目别墅私家花园安装围墙铁艺栏杆、铁艺大门，信报箱和门牌，被告的工作人员屈江分别于2011年11月13日及2011年12月1日与原告对原告所完成的各项人工费进行结算，共计应付原告劳务费191115.52元，被告向原告支付了91115.52元，尚欠原告100000元未付。
一审法院认为：本案争议的主要焦点是被告与原告是否存在承揽合同关系？首先，原告承揽的工程项目属被告承建的昆明·恒大金碧天下项目部别墅私家花园园建工程范围，在原告承揽的工程完工后，被告以施工单位的名义对原告的所作的工作成果进行了检查验收，并加盖了项目部印章；其次，被告承建的昆明·恒大金碧天下项目部别墅私家花园园建工程，经建设方恒大鑫源（昆明）置业有限公司及监理单位进行工程竣工验收均为合格，而原告所交付的工作成果亦包含于该工程中；第三，与原告作出结算的“屈江”虽不是项目部经理，但其作为被告的员工，但其以被告工作人员的身份参与了昆明·恒大金碧天下项目部别墅私家花园园建工程的验收工作及部分工程的结算，原告有理由相信屈江有权代表被告公司与原告进行结算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请注所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告对于其与原告不存在口头承揽合同关系，屈江不是其工作人员的主张，因原告提交的发生法律效力的（2014）安民初字第101号民事判决书及（2015）昆民一终字第541号民事判决书已确认屈江系被告工作人员的事实，而被告未能举证证明涉案的工程系被告单独施工完成，故认定原告熊自平与被告陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司存在口头承揽合同关系，该口头承担合同合法有效。庭审中原告提交了劳务费的结算单，被告对证据的真实性及关联性均不予认可，认为双方并未发生合同关系也未实际产生欠款。原告除提交了结算单之外，还提交了被告对原告承揽工程进行验收的记录表，该记录表上有建设单位监理公司的验收结论，并加盖了建设单位监理公司及被告项目部的印章。因此原告的证据已达到了法定的证明标准，现原告自认被告已付款91115.52元，尚欠原告100000元人工费未支付，因被告不认可付款事实，而原告出示的证据彼此能相互印证，已经能够形成一个完整的证据链，足以确信原告方主张待证事实存在具有高度可能性，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告按合同约定完成了被告指定的工作任务，并将验收合格的工作成果交付给被告，被告接收了原告的工作成果，并对劳动报酬进行结算后，应当及时支付报酬给原告，被告拖欠原告工作报酬的行为已经构成了违约，故其应承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：“由被告陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司于判决生效后十日内支付原告熊自平劳务费100000元及该款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2011年12月2日起计至本判决确定的履行期限届满时止）。案件受理费2300元，由被告陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司承担。”
二审中，双方当事人均未提交新的证据。对于一审法院审理确认的案件事实，被上诉人无异议，上诉人提出异议认为被上诉人没有为上诉人做过工程，结算的单据、结算金额上诉人并不清楚。因上诉人所提事实异议亦属本案争议焦点，本院将在本院认为部分一并陈述。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，被上诉人提交的由上诉人的工作人员“屈江”签署的工程结算单及“安装工程检验批质量验收记录表”等证据相互印证，可证实上诉人与被上诉人之间存在承揽合同关系，上诉人虽不认可上述证据，但并未提交相应反驳证据，应承担举证不利的后果，故对上诉人二审所提事实异议，本院不予确认。综上，本院二审审理查明的案件事实与一审一致，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，说理充分，本院予以认可，不再赘述。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300元，由上诉人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 吕 强
审 判 员 刘 华
代理审判员 李 莹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 樊寿康