山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7295号
原告：张崇良，男，1951年1月21日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：赵丽华，女，1974年6月28日生，汉族，住诸城市。
被告：隋爱军，男，1976年6月11日生，汉族，住诸城市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区健康东街*****号。
负责人：潘保华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李增武，男，1984年1月12日生，汉族，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
原告张崇良与被告赵丽华、隋爱军、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇良的委托诉讼代理人解建旗，被告赵丽华、隋爱军二人的共同委托诉讼代理人赵海参、被告安华农业保险公司的委托诉讼代理人李增武到庭参加诉讼，被告人保北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张崇良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失48555元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日19时许，被告赵丽华驾驶鲁Ｇ×××××号车（车主系隋爱军），在沿诸城市普庆村路由北向南行驶，至事故发生地，与原告张崇良驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。被告车辆在人保北京分公司投保投保机动车交通事故责任强制保险，在安华农业保险公司投保第三者责任商业保险。为维护合法权益，现诉至法院。
被告安华农业保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在安华农业保险公司投保商业三者险属实，事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失，安华农业保险公司同意在商业三者险赔偿限额内按事故责任进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人保北京分公司书面答辩称，事故发生属实，事故车辆在人保北京分公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失，人保北京分公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告赵丽华、隋爱军共同辩称，事故发生属实，事故车辆在被告人保北京分公司投保交强险，在安华农业保险公司投保商业三者险，并入有不计免赔险，原告损失应由被告保险公司赔偿，不足部分依法承担赔偿责任。
经审理查明，2016年8月1日19时10分，被告赵丽华驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车（车辆识别代码：××，发动机号码：××）沿诸城市枳沟镇普庆村路口由北向南行驶，至枳沟镇普庆村路口处，右转弯时，与由东向西行驶的张崇良驾驶三轮摩托车发生交通事故，致原告张崇良受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告赵丽华承担事故的全部责任，原告张崇良不承担事故责任。
原告张崇良受伤后于事故发生当日至诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：1.脑震荡；2.腰部软组织伤；3.左髋部软组织伤；4.左膝软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，双方协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告张崇良的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定机构于2016年12月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张崇良属Ⅹ级（十级）伤残。2.张崇良误工期建议自受伤之日120日。3.张崇良需1人护理60日（包括住院时间）。4.张崇良后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
该事故车辆驾驶员系被告赵丽华，车主系被告隋爱军。该车辆在被告人保北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在安华农业保险公司投保商业三者险，并入有不计免赔，商业三者险责任限额为1000000元。事故发生在保险期间内。
原告张崇良主张因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费19252.14元；2.住院伙食补助费840元，原告共住院28天，按每天30元计算；3.护理费6960元，原告受伤后由其女儿张红方护理，张红方系济南佳友乐商贸有限公司诸城分公司职工，月均工资为3480元，按照鉴定意见，原告护理期限为60日（包括住院时间）；4.伤残赔偿金18102元，原告之伤经鉴定构成十级伤残，主张按农村居民标准进行计算，计算14年；5.精神抚慰金1000元，本次事故致原告十级伤残，精神遭受侵害；6.交通费500元；7.鉴定费1900元。
上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、住院病案复印件、住院收费票据、费用清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保单复印件、山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书、护理人员身份证复印件、户口簿复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告赵丽华驾驶机动车与原告张崇良发生交通事故，致原告张崇良受伤，车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵丽华承担事故的全部责任，本院对此予以确认。被告赵丽华应对原告的合理损失承担全部赔偿责任，被告隋爱军作为涉案车辆车主，应与被告赵丽华对原告的上述合理损失承担连带赔偿责任。
对于原告主张的医疗费19252.14元，人保北京分公司书面辩称，对医疗费自费项目不予认可；安华农业保险公司亦提出异议，但两被告均未提交相应反驳证据，故对其异议，本院不予采信。原告提交的证据能够证明其主张，故对该损失，本院予以支持。对于住院伙食补助费840元，原告住院28天，按每天30元计算，合理有据，本院予以支持。本案审理过程中，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限等进行了司法鉴定，并出具鉴定意见书。山东信源司法鉴定所的鉴定程序合法、结论客观公正，本院予以采信。对于原告主张的护理费，原告受伤期间由其女儿张红方护理，该护理人员身份符合常理。原告提交的证据能够证明张红方系济南××公司诸城分公司职工，月均工资为3480元，按照鉴定意见，原告护理期限为60日，对其主张的护理费本院确认为6960元。对于原告主张的伤残赔偿金，原告构成十级伤残一处，被告对其伤残等级无异议，本院予以确认；原告主张按农村居民标准进行计算，本院予以支持，对其伤残赔偿金，本院确认为18102元（12930元/年×10%×14年）。对于原告主张的精神抚慰金1000元，因原告因本次交通事故造成十级伤残，精神遭受侵害，且不负事故责任，对其该项主张，本院予以支持。对于原告主张的交通费，虽无证据证明，但其因事故受伤住院治疗发生交通费损失实属必然，结合原告就医、出院等情况，本院对其主张的交通费确认为280元。对原告主张的因司法鉴定支出的鉴定费用1900元，因有相关票据予以证实，本院对该上述费用予以确认。
综上，原告张崇良因本次事故共造成的损失有医疗费19252.14元、住院伙食补助费840元、护理费6960元、伤残赔偿金18102元、精神抚慰金1000元、交通费280元、鉴定费1900元，共计48334.14元。
被告赵丽华驾驶的鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告人保北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险，应首先由被告人保北京分公司在交强险各分项限额内赔偿原告张崇良的损失。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，非因法定事由，不得减免保险人的赔偿责任，被告保险公司应全额赔偿原告在交强险分项限额内的损失，共计36342元。
原告张崇良因本次事故导致的超出交强险以外的损失11992.14元，因被告赵丽华驾驶的鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告安华农业保险公司投保保险金额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及商业险合同的约定，对原告的上述损失，应由被告安华农业保险公司在承保的商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任。因原告张崇良的合理损失已由被告保险公司赔偿，被告赵丽华、隋爱军不需对原告履行金钱给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张崇良因本次事故造成的损失36342元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同内赔偿原告张崇良因本次事故造成的损失11992.14元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告张崇良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取计507元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担303.5元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担203.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费507元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一七年四月二十七日
书记员 王颖超