陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）君民初字第00295号
原告金建华，男，生于1982年10月10日，汉族。
委托代理人金建玲，女，生于1973年9月16日，汉族，系金建华之姐。
被告洪海良，男，生于1968年6月20日，汉族。
被告汪拴成，男，生于1974年4月3日，汉族。
被告大荔县畅达汽车贸易有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县城关镇东长村。
法定代表人岳筱松，该公司总经理。
委托代理人谢银耀，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地陕西省渭南市大荔县花城路29号。
负责人肖奕，该公司经理。
委托代理人张建龙，该公司职工。
原告金建华与被告洪海良、汪拴成、大荔县畅达汽车贸易有限公司（以下简称畅达汽车贸易公司）、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称人保大荔保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金建华及其委托代理人金建玲，被告洪海良、汪拴成，被告畅达汽车贸易公司的委托代理人谢银耀，被告人保大荔保险公司的委托代理人张建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金建华诉称，2012年10月21日汪拴成驾驶自购的陕B289**号车，沿宜君县棋盘路由北向南行驶至9KM＋56M处与被告洪海良驾驶的陕E633**号货车相撞，造成陕B289**号车乘坐人原告金建华受伤。金建华被送往铜川市人民医院治疗，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、额顶部皮肤挫裂伤、右侧额部头皮血肿等，住院10天。经宜君县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定汪拴成负事故的主要责任，洪海良负事故的次要责任，金建华无责任。畅达汽车贸易公司是陕E633**号货车的挂靠公司。人保大荔保险公司与陕E633**号货车签订交强险合同、第三者商业险合同。人保大荔保险公司应先在交强险范围内承担赔偿责任。不足赔偿数额的30%由人保大荔保险公司在商业险范围内承担，剩余赔偿数额由汪拴成和洪海良按事故认定书承担赔偿，畅达汽车贸易公司对洪海良赔偿数额承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，依法起诉。诉讼请求：被告共同赔偿原告各项损失15717.4元。（医疗费8528.4元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费800元、误工费3589元、交通费200元、财物损失费500元，共计15717.4元）
金建华为证明自己的主张提供证据如下：
医疗票据4份，来源于铜川市人民医院，为证明原告支付医疗费8528.4元的事实。
被告洪海良辩称，责任的承担是由法定机关认定的，自己与汪拴成签订的协议无效，责任的承担应按照事故认定书划分的责任承担赔偿责任。
被告汪拴成辩称，愿意承担应当承担的责任。
被告畅达汽车贸易公司辩称，陕E633**号货车是本公司的赊销车，事故的责任由实际使用人承担。
被告人保大荔保险公司辩称，应当按照受害人损失比例确定交强险赔偿数额。愿意在合理合法的范围内对损失进行赔偿。
四被告未提供证据。
本院依法组织了质证。
洪海良、汪拴成对金建华提供的证据无异议。
被告人保大荔保险公司对原告提供的证据提出异议，认为医保范围外的用药，保险公司不承担。并提出原告住院天数为9天，交通费无票据，法院可酌情处理。
畅达汽车贸易公司质证意见与人保大荔保险公司质证意见一致，财物损失与交通费，法院可酌情考虑。
本院综合分析本案的证据效力：
原告提供的证据四被告无实质性异议，通过庭审双方核对原告住院天数为9天，对原告证据，予以确认。
经审理查明，2012年10月21日14时40分许，汪拴成驾驶其所有的陕B289**号奥路卡牌小型普通客车，沿宜君县棋周路由北向南行驶至9km＋56m处上坡右转弯处，因超限速行驶，致使车辆越过黄色中实线驶入对方车道与相对方向超速行驶的洪海良驾驶的挂靠在畅达汽车贸易公司陕E633**号解放牌重型仓栅式货车（制动性能不符合国家标准）相碰撞，致陕B289**号乘坐人李梓涵当场死亡，驾驶人汪拴成及乘坐人常玉兰、金建华、张麦莲受伤。金建华被送往铜川市人民医院，住院9天，金建华支付医疗费8528.4元。2012年11月9日，宜君县公安局交通警察大队出具2012第62号交通事故认定书，认定汪拴成负事故的主要责任，洪海良负事故的次要责任，李梓涵、常玉兰、金建华无责任。
查明，2009年10月12日，畅达汽车贸易公司与张金龙签订书面合同，约定畅达汽车贸易公司向张金龙赊销陕E633**号解放牌重型仓栅式货车（借款41000元）。车辆挂靠在畅达汽车贸易公司，张金龙每月支付服务费100元。在车辆经营过程中张金龙将车出卖给洪海良，洪海良在支付清车款后，车辆继续挂靠在畅达汽车贸易公司，洪海良亦向畅达汽车贸易公司支付服务费用。2012年10月11日，畅达汽车贸易公司为陕E633**号车与人保大荔保险公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同（以下简称交强险）、商业保险合同（以下简称商业险），保险期限2012年10月16日0时起至2013年10月15日24时止。双方约定第三者责任保险金额30万元，并约定不计免赔条款。
本院认为，自然人的健康权受法律法规保护，造成金建华受伤，侵权人应当承担赔偿责任。汪拴成超速驾驶车辆超越黄色中实线，未遵循右侧通行，是造成本次事故的主要原因，应当承担主要的民事责任；洪海良超速驾驶制动性能不符合国家标准的车辆，是造成本次事故的另一原因。双方系无意思联络侵权行为，二人分别实施侵权行为，造成损害结果的发生，应当按照各自过错承担相应的责任。据此，汪拴成应当承担70%的民事赔偿责任。洪海良承担30%的民事赔偿责任。金建华请求汪拴成与洪海良按主次责任承担损害赔偿的主张，予以支持。金建华主张的医疗费8528.4元，住院伙食补助费270元（9天住院×30元），护理费800元符合相关规定，予以确定。金建华请求误工费3589元，酌情确定误工费2000元（20天×100元）。营养费无医嘱，金建华此项诉讼请求，不予支持。交通费金建华未提供正式票据，不予支持。财物损失费的诉讼请求，金建华未提供相关证据，不予支持。合计赔偿数额11598.4元。从洪海良与畅达汽车贸易公司签订的合同分析，双方既有赊销的法律关系也有挂靠的法律关系，畅达汽车贸易公司不仅保留了车辆的所有权，还要求车辆挂靠在该公司名下。洪海良以畅达汽车贸易公司的名义从事道路运输经营活动，应当确定双方系挂靠与被挂靠关系，在洪海良赔偿数额内畅达汽车贸易公司与洪海良承担连带赔偿责任。因本案洪海良由人保大荔保险公司在交强险与商业险已替代其进行赔偿，洪海良不再承担赔偿责任，故仅指出畅达汽车贸易公司应承担连带赔偿责任。畅达汽车贸易公司与人保大荔保险公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同、机动车交通事故责任商业险合同，人保大荔保险公司应当按照合同履行赔偿义务。人保大荔保险公司在交强险责任限额范围内按比例向金建华赔偿伤残赔偿金558.9元。人保大荔保险公司在交强险医疗费限额范围内按比例向金建华支付赔偿医疗费950.42元。剩余10089.08元，人保大荔保险公司在商业第三者险范围内替代洪海良赔偿3026.72元，剩余7062.36元，由汪拴成赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内向金建华支付赔偿1509.32元。人保大荔保险公司于本判决生效后三十日内在商业险范围内替代洪海良向金建华赔偿3026.72元；
二、汪拴成于本判决生效后三十日内向金建华支付赔偿7062.36元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取97元，由汪拴成负担82元，洪海良负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张宇
二〇一四年六月十日
书记员 屈直