广东省东莞市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）东中法刑一初字第128号
公诉机关广东省东莞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某中，男，1950年6月出生。系被害人程某英之父。
附带民事诉讼原告人何某芝，女，1951年12月出生。系被害人程某英之母。
以上二名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人袁某超，女，1985年3月出生，系原告人之亲属。
被告人邓道松，男，1979年12月出生。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年1月7日被羁押并被�事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于东莞市看守所。
指定辩护人黄俊，广东旗峰律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。
广东省东莞市人民检察院以东检刑一诉（2013）141号起诉书指控被告人邓道松犯故意杀人罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某中、何某芝向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员杨丽平、代理检察员许凤芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某中及诉讼代理人袁某超，被告人邓道松及指定辩护人黄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省东莞市人民检察院指控：被告人邓道松与程某华系夫妻关系并育有一女，又于2005年与被害人程某英发展为男女朋友关系。2013年1月初，邓道松与程某英因感情出现问题，程某英多次提�分手，遭到邓道松拒绝，为此两人经常发生争吵。2013年1月6日23时30分许，邓道松搭载程某英到东莞市桥头镇莲湖公园商量分手事宜，途中，程某英不断用言语刺激邓道松，并多次要求下车买刀，后在新丝美美发城旁边的怡丰百货买了一把菜刀。到达桥头镇莲湖公园阶梯处时，两人再次争吵，继而发生打斗。期间，邓道松将程某英按倒在地，用菜刀砍击程某英的颈部以及头部，致程某英当场死亡。作案后，被告人邓道松打电话向110报警，并留在原地等待公安机关到场处理。
为支持指控，公诉机关向法庭提供了相关证据并据此认为，被告人邓道松无视国法，故意剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，并当庭认定被告人邓道松有自首情节。提请本院依法判处。
法庭上，被告人邓道松对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人黄俊提出：本案系因民间恋爱纠纷引起，被告人邓道松系临时起意作案，被害人对本案的发生存在过错；被告人邓道松构成自首，系初犯，认罪态度好，有悔罪表现。
附带民事诉讼原告人程某中、何某芝提出：被告人邓道松的行为给原告人造成了经济损失，请求本院判令被告人赔偿各项损失共821763.6元，其中死亡赔偿金537949.6元、丧葬费27842元、抚养费249772元、交通费2700元、住宿费1500元、误工费2000元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人提交了户口本、身份证等证据。
被告人邓道松对附带民事诉讼原告人所提请求和证据没有提出异议。
经审理查明：被告人邓道松与程某华系夫妻关系并育有一女，同时邓又与被害人程某英（女，殁年26岁，贵州省习水县人）系男女朋友关系。2013年1月初，邓道松与程某英感情出现问题，程某英多次提出分手，遭到邓拒绝，为此两人发生多次争吵。2013年1月6日23时30分许，邓道松开车搭载程某英到初次相识时所在的东莞市桥头镇莲湖公园商量分手事宜。途中，双方有发生争吵，程某英要求下车买刀，后程在东莞市桥头镇新丝美美发城旁边的怡丰百货买了一把菜刀。当到达桥头镇莲湖公园阶梯处时，两人再次发生争吵，邓道松持上述菜刀砍击程的颈部、头部多下，致程某英当场死亡。经鉴定，被害人程某英符合被锐器砍击颈部致右颈内静脉、右颈总动脉断裂引起失血性休克死亡。作案后，被告人邓道松打电话向110报警，并留在原地等候处理。
另查明，附带民事诉讼原告人程某中、何某芝分别是被害人程某英的父母亲。被告人邓道松的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》和参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定及附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求和证据，附带民事诉讼原告人的损失包括：
1、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资为标准计算六个月，为50705元／年÷12月×6月=25352.5元。
2、交通费，因附带民事诉讼原告人未提交相关票据，但确属实际发生，酌情支持2500元。
3、住宿费，因附带民事诉讼原告人未提交相关票据，但确属实际发生，酌情支持1500元。
4、误工费，因附带民事诉讼原告人未提交证据证实误工人数、收入状况及误工天数等情况，但确属实际发生，酌情支持2000元。
以上合计人民币31352.5元。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提供，并经法庭质证、认证的以下证据证实：
（一）勘验、检查笔录
东莞市公安局桥头分局刑事侦查大队作出的东公桥（刑）勘字（2013）000013号现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实：案发现场位于东莞市桥头镇莲城社区莲湖小公园阶梯处，中心现场有一女尸躺在地面上，该女尸的头朝北，死者的左边脸部有一处约10厘米长的刀伤，右边颈部有一处很深的刀伤，血泊从死者头部一直到脚下。死者头部上面的台阶（花槽）上有一把银白色菜刀（实物提取），菜刀上面有发丝和血迹。公安人员从现场提取了多处血迹。
（二）鉴定意见
1、广东省东莞市公安司法鉴定中心作出的（东）公（司）鉴（法尸）字（2013）30号法医学尸体检验鉴定书，证实：被害人程某英左颞部至左颧弓见五处创口，分别为7cm、8cm、7cm、11cm、10cm，创缘整齐，未见表皮剥脱，创壁光滑，未见组织间桥。右颈部见一处14cm创口，创缘整齐，未见表皮剥脱，创壁光滑，未见组织间桥，深达颈椎。解剖见颈椎骨折，右颈内静脉、颈总动脉断裂。结论为被害人程某英符合被锐器砍击颈部致右颈部静脉、颈总动脉断裂引起失血性休克死亡。
2、广东省东莞市公安司法鉴定中心作出的东公（司）鉴（遗）字（2013）0054号法医物证检验鉴定书，证实：公安人员从现场提取的尸体旁菜刀上血迹、被告人邓道松裤子右侧血迹、被告人邓道松右手背侧血迹和被害人程某英右手指甲擦拭物为被害人程某英所留的可能性是其他无关个体所留可能性的4.8735222×1020倍。
（三）物证
1、菜刀一把：公安人员从案发现场提取，系被告人邓道松所用作案工具。
2、黑色西服上衣、裤子：公安人员从被告人邓道松处扣押，系邓道松案发时所穿。
（四）书证
1、到案经过：2013年1月6日23时40分，东莞市公安局桥头分局桥头派出所接报称，在桥头镇莲湖小公园阶梯处发现一形迹可�的男子，该男子旁边卧有一名伤者。接报后，公安人员即赶赴现场，在莲湖小公园阶梯处抓获邓道松，在邓旁边发现一名女性伤者，随后到场的120医生证实伤者已死亡。邓道松供认系其持菜刀将女友程某英砍伤。
2、开江县公安局任市派出所出具的回复、户籍证明：被告人邓道松的身份情况。
3、户籍证明、户口本：被害人程某英的身份情况。
4、开户资料及通话清单、110报警情况登记表：被告人邓道松所用手机号码＊＊＊、＊＊＊在案发前后的通话情况；案发后，被告人邓道松用电话＊＊＊报警称在东莞市桥头镇莲城社区中心小学对面莲湖边杀了其女朋友。
5、扣押决定书及扣押清单：公安人员从被告人邓道松处扣押黑色西服上衣及黑色西服裤子各一件，从案发现场提取扣押银白色菜刀一把。
（五）视听资料
审讯录像：公安人员对被告人邓道松进行讯问及被�人邓道松自愿供述的情况。
（六）证人证言
1、崔某山的证言：2013年1月6日23时50分许，我驾驶摩托车巡逻至桥头镇中心小学前面路段时，有一名年约25岁的男子拦停我并说莲湖小广场有人被杀了。我停好摩托车后跟该年约25岁的男子来到莲湖小广场。我看到一名女子躺在地上，该名女子脖子旁有很多血，有一名年约27岁的男子站在那名女子身边。我马上将这一情况通知巡警大队值班室，后站在那名约27岁男子约五米远的地方留意动态，年约27岁的男子一直没有离开。那名年约27岁的男子身材中等，穿了一套西服，该男子站在那里一直没有离开。民警到场后向年约27岁的男子了解情况，其承认躺在地上的女子是其砍的。
辨认笔录：经辨认，崔某山辨认出被告人邓道松就是其所称的年约27岁的男子。
2、韦某勇的证言：2013年1月6日23时50分，我驾驶车辆往凯达华庭方向回�，车速比较慢。当行驶到桥头镇莲湖旁榕树的停车位时，我发现在莲湖边高约70-80厘米的台阶上有一名男子站着打电话，忽然不知怎么回事该名男子往台阶下跳，我以为该男子喝醉酒了，于是停好车下车去查看。我看到该男子在打电话，就认为没事想转身离开。我头刚转过来的时候，看到离那名男子站的位置70-80厘米远的位置有人倒在地上，地上有一滩液体，估计是血迹。于是，我马上走到榕树旁，这时见到一名治安员驾驶摩托车从凯达华庭正门过来，我就叫喊治安员并说发生打架了，并带治安队员过去。我走到发现有人倒地的位置就指给治安队员看，这时那名男子蹲在倒地的人旁边打电话，并说“我杀了人了，你们快点过来”。我们意识到出事了，治安员马上用对讲机呼叫同事过来援助，后民警和救护车都到达现场。我站在离那名男子约10米远的位置，没有看到男子的样貌，只是远远看到那名男子是穿着一件黑色的西装。
3、杨某荣的证言：2013年1月6日23时许，我在东莞市桥头镇怡丰百货店里，有一名女子进来买了一把菜刀，给了15元人民币后就拿着菜刀离开了。我没有留意那名女子的相貌，其是一个人进来的。
4、程某康的证言：2011年3月份，我通过程某英介绍认识她男朋友（姓邓，四川人，约30岁，经辨认为邓道松）。2012年春节期间，我去过东莞市中堂镇找程某英，当时她与邓道松住在一起。2012年6月，程某英带邓道松回过我老家见了我爸妈。我最后一次和程某英通话是2013年1月6日21时左右，当时程某英在电话里说要和邓道松分手，邓想找我们当面把事情说清楚，我当时说可以。但等到当晚11时左右，我没见程某英过来，就打电话给她，是邓道松接的电话，说程某英去充话费了。我又等了半个多小时再打电话过去就�人接。
辨认笔录：经辨认，程某康辨认出被告人邓道松就是其所称的程某英的男朋友；程某康指认出被害人程某英。
5、程某华的证言：我和邓道松认识有七八年了，我们的女儿快8岁了，我们是2011年10月才登记结婚的。最近三年我们基本没有在一起，我在福建云霄县工作，邓道松在东莞做生意。我知道邓道松在外面有其他女人，所以这一年多我提出离婚，但邓道松不同意。这几年邓道松都是和那个女人生活在一起，住在中堂镇。2013年1月6日凌晨2时许，我和邓道松从贵阳开车回到深圳。一路上邓道松都和一个女人打电话，且每次都像在吵架，有一次打电话时邓道松还哭了。2013年1月6日晚上接近12点钟时，邓道松用他的手机＊＊＊打我手机＊＊＊，在电话里叫我回深圳把小孩带好，没有说其他的。
（七）被告人供述和辩解
邓道松的供述：我和程某英是情侣关系，�们是2005年认识的，当时我和老婆程某华有了女儿，但我和程某华没有领结婚证，程某英也知道我有老婆。因我与程某华感情一直不好且在一起的时间很少，所以多年来我一直和程某英同居在一起。最近一段时间，程某英不接电话，我怀疑她和一个叫黄晓明的男子之间有关系，我找到她问跟“黄晓明”是否有关系，她一直不承认，还提出来要和我分手。2013年1月6日20时左右，我和程某华到了东莞市中堂镇，我把其安置好后，就开车去找程某英。我在一间美容店找到程某英，后两人在车上因美容的事吵了几句。到程某英租住的房间后，“黄晓明”打来电话，程某英接电话说了两句，我就把电话抢了过来，问其有没有跟“黄晓明”联系，她说没有，我知道她在说谎，又很生气。程某英此时对我提出分手，我说分就分吧，不过我们是在桥头认识的，要求�某英陪我去一趟桥头，程某英同意了。在路上，我又问程某英到底有没有和“黄晓明”联系，她一直否认。然后她开始对我不耐烦，开始用言语讽刺我，说我在装伟大，跟我分手后就跟“黄晓明”在一起，还说让我杀了她，如果不杀她，她就会杀了我全家。在路上，程某英多次要求下车去买刀，我不肯停，她威胁要跳车。到了桥头镇新商业城附近，程某英再次要求下车买刀，我就在新丝美美发城附近停车，程某英进入一间百货店买了一把菜刀。在车上时，我怕被程某英拿刀伤害，就把刀抢了过来。到莲湖旁边时，程某英要求我把刀带下来，我就将刀拿在手上带了下来。在往莲湖旁边走的时候，程某英一再要求分手，我不肯分手。程某英还是不停的刺激我，说有本事就杀了她，我就拿刀在程某英脖子上比划了两下，当时只是为了吓唬她，没有伤到她任何部位。然后程某英从我手中抢过刀说“你不砍死我，那我就砍死你”。我听了就很冲动，产生了同归于尽的想法，于是立马把程某英按倒在地，从她手中把刀抢回来，不顾后果的用刀砍向她，从背后向程某英脖子右侧砍了一刀，又往她的头部砍了两刀。砍完后，程某英一动不动，流了很多血。之后，我把刀放到花槽边上，打了110报警说杀了人，并一直待在原地。不久，就有警察过来问话，我承认了人是我砍的。我使用的菜刀是一把银白色的不锈钢菜刀，长约35cm，宽约7cm。
辨认笔录：经辨认，被告人邓道松辨认出被害人程某英；指认了案发时其所穿的黑色西服；指认了作案时所用菜刀；指认出被害人程某英购买菜刀的地点为桥头镇怡丰百货、指认出用菜刀杀死程某英的地点为桥头镇莲湖小公园阶梯处。
（八）附带民事诉讼原告人提交的证据
身份证、户口本�被害人程某英的身份及亲属情况。
关于辩护人黄俊所提辩护意见，经查，本案系因被告人邓道松不能正确处理与被害人程某英的感情纠纷而起，无证据证明被害人对本案的发生存在过错；被告人邓道松作案后主动报警，留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪行为，构成自首；被告人邓道松自动投案后，有如实供述的义务，不再重复评价其认罪态度的问题；本案中，被告人邓道松虽系临时起意作案，但其作案手段残忍，后果严重。
本院认为，被告人邓道松无视国法，故意剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。鉴于本案系因感情纠纷而起，被告人邓道松犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，构成自首，依法对其从轻处罚。
公诉机关指控被告人邓道松犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以�认。关于辩护人黄俊所提意见，经查属实，可以成立的，本院予以采纳并在量刑时予以体现。
被告人邓道松除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人程某中、何某芝所提死亡赔偿金、抚养费的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼中规定的赔偿范畴，依法不予审查；对于丧葬费，依照法定的计算标准予以支持；对于交通费、住宿费、误工费，原告人未提交充分的证据，但确属实际发生，酌情予以支持。综上，本院依法确定被告人邓道松赔偿附带民事诉讼原告人程某中、何某芝人民币31352.5元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一�三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人邓道松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人邓道松赔偿附带民事诉讼原告人程某中、何某芝丧葬费人民币25352.5元、交通费人民币2500元、住宿费人民币1500元、误工费人民币2000元，共计人民币31352.5元。
三、驳回附带民事诉讼原告人程某中、何某芝的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许 卫
代理审判员 宋坤鹤
人民陪审员 黄昊翔
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李俊贤