河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第576号
原告：解江江，男，1983年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
被告：赵术良，男，1979年11月10日出生，汉族，农民。
被告：张志生，男，1983年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：史晓晖，河北宋金城律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：贾红杰，该公司总经理。
委托代理人：康永，该公司职工。
原告解江江诉被告赵术良、张志生、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员瓮建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解江江及其委托代理人杨绍兴、被告张志生及其委托代理人史晓晖、被告华安保险公司的委托代理人康永到庭参加诉讼，被告赵术良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解江江诉称：2013年11月28日4时许，原告驾驶冀F×××××号轿车载乘员王银平，沿107国道由南向北行至徐水县振兴路口北侧路段时，碰撞前方顺行停车赵术良驾驶的张志生所有的冀F×××××号牵引车牵引冀F×××××号挂车，造成车辆损坏、王银平受伤的交通事故。该事故经徐水县公安交通警察大队认定原告应负此事故的主要责任，赵术良负次要责任，王银平无责任。事故发生后王银平在保定市第一医院住院治疗，花去医疗费一部。经徐水县交警大队主持调解，原告于2012年12月18日一次性赔偿王银平医药费、误工费、护理费等共计111400元。事发时张志生为冀F×××××号牵引车投保有交强险，未给冀F×××××号挂车投保交强险。赵术良作为侵权人，应对王银平的损失承担部分赔偿责任；张志生作为登记车主，未给冀F×××××号挂车投保交强险，依据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，除应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，还要与被告赵术良承担连带赔偿责任。被告华安保险公司作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赵术良、张志生连带赔偿原告医药费、误工费、护理费等共计31679.95元；判令被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告张志生辩称：原告在本次事故中的违法责任是造成事故发生的直接责任，被告的车辆虽超过核定载质量的事实，但是当时被告的车辆没有任何其它的违章现象，超载的行为与本案的事故之间不存在因果关系，因此本案的主次责任划分比例应按1：9，由原告承担90%的责任，请法院依据本案的具体案情对责任比例作出客观公正的划分。我方认为原告不是本案的适格主体。
被告华安保险公司辩称：本案原告为冀F×××××号车的司机，既不是与我公司签订保险合同的被保险人，也不是被侵权人。我公司认为原告主体不适格，请求驳回原告对我公司的诉讼请求；不承担本案的诉讼费与鉴定费。
被告赵术良未作答辩。
经审理查明：2013年11月28日4时许，原告醉酒驾驶冀F×××××号轿车（载乘员王银平），沿107国道由南向北行至徐水县振兴路口北侧路段时，顺行碰撞前方顺行停车等候红灯的赵术良驾驶的张志生所有的冀F×××××号牵引车牵引冀F×××××号车，造成车辆损坏、王银平受伤的交通事故。徐水县公安局交警大队于2013年12月3日作出徐公交认字（2013）775号道路交通事故认定书，认定原告应负此事故的主要责任，被告赵术良负事故的次要责任，王银平无责任。
王银平受伤后，被送往保定市第一医院住院治疗，于2013年12月18日出院，住院20天，支付医疗费40559.82元。医院诊断为：1、脑挫裂伤伴颅内血肿形成（枕叶，左）；2、硬膜外血肿（额部，右侧）；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折（右侧额骨、右侧眼眶内侧壁、下壁、前颅窝底）；5、右侧眶内积气；6、头面部多处皮肤软组织挫裂伤（前额、额顶、眉弓、颌面部，右侧）。事故发生后，经徐水县公安局交警大队调解，原告赔偿王银平医药费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计111400元。
另查明，被告张志生系冀F×××××号牵引车、冀F×××××号车的实际所有权人，被告赵术良系被告张志生雇佣的司机，事故发生时从事雇佣活动，冀F×××××号牵引车在被告华安保险公司投保有交强险1份，保险期间自2013年6月29日0时起至2014年6月28日24时止。
以上事实，除双方当事人陈述以外，原告还提供下列证据：
一、1、事故认定书1份；2、交强险保险单1份；3、被告赵术良的驾驶证复印件1份、冀F×××××号牵引车、冀F×××××号车的行驶证复印件。被告张志生质证称，对证据无异议，根据机动车交强险条例，挂车已经无需再另行投保交强险，由牵引车投保的保险公司承担赔偿责任。被告华安保险公司质证称，对责任认定的真实性无异议，但是对责任认定有异议，原告是醉酒驾驶，我们投保的车辆虽然超载，但是事故发生时正在等红灯并没有行驶，所以超载与否与事故无关，我公司认为投保车辆无责。对保险单认可，请求法院核实挂车是否投保交强险。
二、1、医疗费票据1张，金额为40559.82元；王银平住院病历1份、诊断证明1份；2、徐水县公安局交警大队作出的道路交通事故损害赔偿调解书1份及道路交通事故经济赔偿凭证1份；3、徐水县公安局崔庄派出所的证明1份，载明：崔庄镇水磨头村王银平，女，汉族，1996年12月14日出生，身份证号码：130625199612140427。在保定市第一医院住院时病历填写为王萍，女，身份证号码为：130625199612140427，两姓名同属一人。原告以上证据用以证实其已赔偿王银平损失共计111400元，其中含医疗费26167.95元；误工费1400元（70元／天×20天）；护理费1712元（85.60元／天×20天）；营养费1000元；住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；交通费400元。要求被告保险公司赔偿医药费、营养费、伙食补助费共计10000元，误工费、护理费、交通费由保险公司承担，剩余损失要求被告赵术良、被告张志生按照责任比例承担30%。
被告张志生质证称：派出所的证明没有户口本的曾用名的佐证，因此该人的证明不能作为有效的合法证据。原告提交的病历、票据、诊断证明均与本案不具有关联性。病历中的王萍的住址和派出所出具的证明中王银平的住址也不一致，住院通知单写明王萍曾用名为王小倩，这一组证据都与本案不具有关联性，不能证明是王银平的住院病历、诊断证明及住院票据。原告主张的其他费用没有证据，不予认可。事故认定书与其他证据也没有关联。原告有义务提供证据证实其提交证据中涉及到的王萍、王小倩与王银平是同一人。但原告的证据显然互相矛盾，无法证实其提供证据与本案之间的关联性。
被告华安保险公司质证称：同意张志生的质证意见。原告没有提交王银平身份证材料，不能证明系同一人。根据身份证号显示王银平未满16周岁，应该是在校学生，对误工费不认可。护理费未提供证据，不予认可。
本院认为：原告驾驶车辆（载乘员王银平）与被告赵术良驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆损坏，王银平受伤的交通事故。该事故经徐水县公安交通警察大队认定，原告应负事故的主要责任，被告赵术良负次要责任，王银平无责任，本院予以确认。被告华安保险公司系冀F×××××号车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应首先在交强险的赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。超出部分由事故责任方按照事故责任承担，被告赵术良负事故的次要责任，以承担损失的30%为宜。被告赵术良系被告张志生的雇佣司机，事故发生时正在执行工作任务，应由其雇主张志生承担赔偿责任。原告主张由赵术良、张志生承担连带赔偿责任理据不足，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费证据充分，本院予以支持。事故发生时王银平未年满18周岁且原告未提供证据证实王银平有固定收入，故对原告主张的误工费本院不予支持。原告主张的护理费，未提供证据证实护理人员实际减少收入的状况，可参照农林牧渔业标准每日37.16元计算20天，合计743.20元。原告主张的营养费、交通费，无证据证实且被告不认可，本院不予支持。原告已赔偿王银平全部损失，其享有向另一侵权人追偿的权利，故对被告张志生、华安保险公司所述原告主体不适格的辩解意见，本院不予支持。被告张志生、华安保险公司认为病历中王萍与王银平不是同一人，因原告已提交崔庄派出所证明，可以证实病历中王萍与王银平同为一人，故对二被告该辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失有支付给王银平的医疗费19167.94元、护理费743.20元、住院伙食补助费1000元，共计20911.14元。由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告743.20元，共计10743.20元，于判决生效之日起十五日内付清。
二、原告的剩余损失10167.94元，由被告张志生赔偿原告3050.38元，于判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告解江江对被告赵术良的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告解江江负担176元，由被告张志生负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一四年五月二十一日
书记员 任小硕