山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2070号
原告：周进胜，男，1973年12月1日出生，汉族，系死者周天之父。
原告：刘素云，女，1977年5月4日出生，汉族，系死者周天之母。
二原告共同委托代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。
被告：张某乙。
被告：张风波，男，1966年6月20日出生，汉族，系被告张某乙之父。
被告：张某甲。
被告：张进成，男，1966年12月12日出生，汉族，系被告张某甲之父。
被告：米某。
被告：米康，男，1966年4月28日出生，回族，系被告米某之父。
被告：任某。
被告：任丕中（任培中），男，1972年3月4日出生，汉族，系被告任某之父。
八被告共同委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
原告周进胜、刘素云与被告张某乙、张风波、张某甲、张进成、米某、米康、任某、任丕中生命权纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告周进胜、刘素云及其共同委托代理人陈永胜，被告张某乙、张风波、张某甲、张进成、米某、米康、任某、任丕中及其共同委托代理人李加凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年6月11日，四未成年被告张某乙、张某甲、米某、任某带领原告之子周天一起到曹县东环路变电所南一废弃水塘游泳，在游泳过程中，周天身上的游泳圈被人夺去，四未成年被告对周天在水中的险情置之不顾，导致周天溺水死亡，四未成年被告未尽到相互照顾的义务和责任，对周天的死亡应共同承担责任，因系未成年人，其监护人应承担相应法律责任。故请求被告赔偿各项损失44万元。
八被告均辩称：一、因被告无任何过错，原告之子死亡与被告无任何因果关系，原告起诉被告无事实和法律依据。2013年6月11日原告之子周天主动邀请召集张某乙、张某甲、米某、任某四名被告去洗澡，周天在水中死亡，与其自己对水情的判断及监护人的监护不到位密切相关，周天之死与被告无任何因果关系。其次，原告在诉状中诉称，洗澡过程中，周天身上的救生圈被人夺去，其说法缺少事实根据，事实是由于岸边水浅，用救生圈下水后，就放回岸边弃之不用。周天落难时，曾向四未成年被告呼救更是无中生有，四未成年被告上岸后才发现周天不见了，没发现周天呼叫，而是四未成年被告第一时间下水寻找，无果后又拨打110报警求救，尽到了必要的施救措施。被告主观上与行为上均无过错。原告诉称周天落水死亡，无尸检报告，死因不明，不排除落水死亡的其他原因导致。周天等五学生到水塘游泳，都系未成年人，过多的以成年人的要求来看待四未成年被告，显然四未成年被告的能力及作用被明显放大，该四未成年被告无任何过错行为，不应承担任何赔偿责任，依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据材料1、二原告的结婚证，证明二原告系夫妻关系，受害人周天是二原告婚生之子。2、周天的户籍证明，拟证明周天是城镇居民户口。3、死亡推断书，拟证明周天是溺水死亡。4、对张某甲、任某的录音资料，拟证明当时五个人带了两个救生圈，共中周天身上带了一个，周天带救生圈下水后游到对面浅水区时，米某将周天身上的救生圈拿走，米某在主观上存在过错，周天在溺水之前曾向四未成年被告求助，被告之间相互推脱，米某拒绝将救生圈送回周天，也证明四未成年被告均会游泳，只有周天一人不会游泳。
经质证，八被告对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，但认为具体死亡原因应有尸检报告。对证据4的真实性无异议，但认为无监护人在场，来源不合法。对其中张某甲的录音，被告张某甲认为：录音时其不知情；被告张某乙认为：救生圈是周天扔过来的，不是谁夺走的；被告米某认为：其没有夺周天的游泳圈，是周天住外扔的；被告任某认为：张某甲让其与米某、张某乙送游泳圈，三人未明确拒绝。对其中任某的录音，任某认为：其说的都是事实；张某乙认为：没有抢周天的游泳圈，也没有录音中说的老头在场；张某甲认为：其没有在水中打着玩，周天也没向其要游泳圈；米某认为：游泳圈不是周天的，是一人用一会。
经审查认为，对证据1-4的真实性予以确认。
依原告申请，本院调取曹县磐石派出所对张某乙、张某甲、米某、任某的询问笔录，经当庭质证，原、被告双方对其真实性均无异议，确认为有效证据。
根据以上证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2013年6月11日上午，二原告之子周天与四未成年被告张某乙、张某甲、米某、任某相约去游泳。当日下午2时许，张某乙骑电动车载着米某，周天、张某甲、任某同乘一辆三轮车，先后到达曹县南打靶山路口东变电站南面的一废弃水塘，去时张某甲携带两只游泳圈，周天与任某先下的水，下水时周天带着一只游泳圈，此后张某甲、张某乙、米某也下水游泳。在水中游泳约半小时，张某甲、米某、张某乙首先上了岸，此后任某上了岸，此时周天在离岸十米左右的水中，两只游泳圈均在岸上。张某甲、张某乙、米某、任某在岸上穿衣服时发现周天在水中不见了，然后四人都把衣服脱掉，下水救周天，没有成功，便报警求助。曹县人民医院、曹县朱洪庙派出所出具居民死亡推断书：周天，男，身份证号码372922199805067733，死亡原因溺水。庭审中，二原告主张米某将周天的游泳圈夺走，且张某甲、张某乙、米某、任某上岸后拒绝给周天送游泳圈导致其溺水死亡，张某甲、张某乙、米某、任某均否认夺走周天用的游泳圈，称事实是游泳圈一人用一会。
另查明，2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42837元。
本院认为，二原告之子周天与张某甲、张某乙、米某、任某均系未成年人，在脱离其监护人监护下相约游泳，造成周天溺水死亡，就相约游泳行为本身，原、被告双方均无过错，但周天之死亡与相约游泳存在一定关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。周天系城镇居民，据此，二原告的损失范围：死亡赔偿金515100元（25755×20），丧葬费21418.5元（42837÷2），精神损害抚慰金酌定2000元，综上合计538518.5元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”，基于周天死亡的事实，原、被告应根据实际情况，分担损失，被告张某甲、张某乙、米某、任某各分担1万元为宜，其余部分由二原告自行承担。第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”，故被告张某甲、张某乙、米某、任某之相对监护人被告张风波、张进成、米康、任丕中应承担侵权责任。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张风波支付原告周进胜、刘素云死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金1万元（从被告张某乙财产中支付，不足部分，由被告张风波支付），于判决生效后5日内履行。
二、被告张进成支付原告周进胜、刘素云死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金1万元（从被告张某甲财产中支付，不足部分，由被告张进成支付），于判决生效后5日内履行。
三、被告米康支付原告周进胜、刘素云死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金1万元（从被告米某财产中支付，不足部分，由被告米康支付），于判决生效后5日内履行。
四、被告任丕中（任培中）支付原告周进胜、刘素云死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金1万元（从被告任某财产中支付，不足部分，由被告任丕中支付），于判决生效后5日内履行。
五、驳回原告周进胜、刘素云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由二原告负担7700元，被告张风波、张进成、米康、任丕中分别负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付 建 立
审 判 员 王 景 芝
人民陪审员 谢 炎
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李维存在