吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1419号
原告：顾野，男，1977年5月1日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。
被告：高铭阳，男，1985年10月1日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：范艺菲，女，1986年1月2日出生，满族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
原告顾野与被告高铭阳、范艺菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾野及其委托诉讼代理人常艳玲、被告高铭阳、被告范艺菲及其委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾野向本院提出诉讼请求：一、判决高铭阳、范艺菲共同向顾野偿还借款人民币12万元及自2017年1月19日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失9212元（暂计至2018年4月30日）；二、本案诉讼费由高铭阳、范艺菲承担。事实与理由：高铭阳与范艺菲在向顾野借款期间为夫妻关系，姜艳茹系高铭阳的母亲。2016年12月19日，高铭阳因经营超市周转资金需要，向顾野借款人民币12万元，顾野履行了交付义务，高铭阳为顾野出具借据，约定借款期限为一个月。借款到期后，高铭阳未能偿还。2017年3月3日，高铭阳为顾野出具欠据，承诺用其母亲姜艳茹的1.62亩农村集体承包地抵押担保，姜艳茹在“欠据”上作为担保人签字确认。高铭阳向顾野借款并约定了借款期限，应当依照约定向顾野偿还借款，逾期不还应当承担违约责任，应当自借款期限届满之日起向原告支付逾期利息损失。高铭阳与范艺菲系夫妻关系，对于该夫妻共同债务应当承担共同偿还义务。为了维护顾野的合法权益，请依法支持顾野的诉讼请求。
高铭阳辩称，借款数额不对，借款不是用于超市经营，约定了利息，已归还部分借款。对顾野的起诉内容没有意见，承认借款4万元的事实，借款用于偿还高铭阳结婚之前所欠的债务了，同意承担还款责任。此笔借款范艺菲不知情，范艺菲没有关系，不是夫妻共同债务。
范艺菲辩称，1、顾野与高铭阳之间是否存在民间借贷合同关系范艺菲不清楚，范艺菲与高铭阳于2015年2月11日登记结婚，之后高铭阳根本不尽家庭义务，常年在外与所谓的朋友喝酒吃饭唱歌，超高消费，根本不往家里交钱，且高铭阳在外经常有女性关系的朋友，经常给女性朋友花重金买礼物等，范艺菲也在这种情况下忍无可忍，便于2017年1月25日与高铭阳离婚。因此高铭阳因何原因借款，借款到底用在什么地方，范艺菲根本不知情。顾野诉称借给高铭阳人民币12万元，但是并未提供借款的转账凭证，范艺菲怀疑顾野与高铭阳之间可能存在恶意串通，使范艺菲在不知情的情况下被负债；2、顾野主张高铭阳借款是用于超市经营，是不存在的，范艺菲名下的超市实际是范艺菲父母在经营，而且是范艺菲与高铭阳离婚之后才开的超市，根本不存在夫妻共同经营的情况；3、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。对于本案，顾野主张12万元借款，完全超出家庭日程生活需要，顾野应当举证证明该债务范艺菲知情，或者用于夫妻日常生活需要，否则，根据最高院的司法解释，范艺菲不应承担任何责任。
经审理查明：高铭阳与范艺菲于2015年2月11日登记结婚，于2017年1月25日离婚。高铭阳、范艺菲与顾野系邻居关系。高铭阳于2016年12月19日向顾野借款人民币12万元，顾野通过网银转账的方式向高铭阳提供借款。同日，高铭阳为顾野出具12万元借据。经顾野催要借款，高铭阳于2017年3月3日为顾野出具欠据，欠据载明：本人高铭阳欠顾野人民币拾贰万元，约定2017年3月8日前还款陆万元，剩余款项每月还款贰万元整。本人将其母亲名下农村土地1.62亩用于担保，抵押给顾野。高铭阳之母亲姜艳茹在欠据上签字确认。此后，顾野多次找高铭阳催要借款，高铭阳数次还款计5100元，余款34900元均未履行还款义务。高铭阳与范艺菲于2016年7月11日购买的坐落于吉林市恒大华府X号的房屋（建筑面积为186.66平方米），用于高铭阳与范艺菲共同经营超市。高铭阳与范艺菲的离婚协议载明：婚生女高小宝由范艺菲抚养，高铭阳每月支付抚养费4000元，付到孩子大学毕业；现有商品房买卖合同（预售）一份，合同编号：JLHF16-X房屋坐落和建筑面积见合同，离婚后归范艺菲所有，贷款由范艺菲继续偿还；外债贰佰万元整离婚后由高铭阳承担偿还。
2017年4月2日，高铭阳为顾野出具欠条，载明高铭阳欠顾野借款1.8万元。2017年5月27日，高铭阳为顾野出具欠条，载明高铭阳欠顾野1.2万元。高铭阳主张2017年4月2日、5月27日的欠条中所载借款、欠款为借款利息，并非实际发生的借款。
因高铭阳未按其承诺履行还款义务，顾野遂于2018年5月3日在本院提起诉讼。
本案在审理过程中，高铭阳主张其于2017年1月至6月分五次向顾野还款计3.1万元，顾野对此予以否认，高铭阳在本院限定的时限内未能提供五次还款的相关证据。
认定上述事实的证据有：（一）顾野提供的证据：1、高铭阳与范艺菲的户籍证明；2、结婚登记审查处理表；3、商品房买卖合同（预售）；4、借据及顾野银行流水明细；5、离婚登记审查处理表及离婚协议书；（二）范艺菲提供的证据：1、离婚证；2、营业执照和超市现状照片；3、商品房买卖合同。
本院认为：一、高铭阳向顾野借款数额应确定为12万元。顾野所提供高铭阳于2016年12月19日高铭阳向原告出具的借据及借款时的录音资料、高铭阳于2017年3月3日为顾野出具欠据及欠据中的还款承诺，高铭阳对上述证据并无异议，本院予以采信。高铭阳虽然主张借款时收到借款数额为扣除利息后的10.8万元或者10.5万元，但未能提供相应的证据证实，本院无法采纳，应当确认高铭阳向顾野借款数额为12万元。顾野主张权利后高铭阳应当履行还款义务。顾野与高铭阳之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，顾野出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持，利息起算点可自高铭阳承诺还款的2017年1月19日起计算。高铭阳主张已偿还部分借款，但其在本院限定的时限内未能提供相关证据证明，本院无法确认。二、范艺菲应当对高铭阳在夫妻关系存续期间向顾野借款12万元及资金占用期间利息承担共同还款责任。高铭阳向顾野借款12万元发生在范艺菲与高铭阳夫妻关系存续期间,应当认定该笔借款属于夫妻的共同债务，范艺菲应当对该笔借款承担共同还款责任，对范艺菲关于此笔借款不属于夫妻共同债务不应承担还款责任的主张，未能提供相应证据，不予采纳。综上，本院对顾野的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高铭阳、范艺菲于本判决生效后十日内共同向原告顾野偿还借款人民币12万元及自2017年1月19日起至借款12万元实际付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告高铭阳、范艺菲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2912元（其中案件受理费1442元、保全费1470元）由被告高铭阳、范艺菲负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 侯利平
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 乐