山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5715号
原告青岛平和担保有限公司，住所地平度市红旗路23号，组织机构代码：66788656-7。
法定代表人陶煦，总经理。
委托代理人侯丽娜，该单位职工。
被告马学理，男，汉族，1972年4月18日生，居民，住平度市。
被告王建卫（系马学理之妻），女，汉族，1970年6月16日生，居民，住平度市。
被告王学清，男，汉族，1965年9月24日生，居民，住平度市。
被告侯春花（系王学清之妻），女，汉族，1965年4月16日生，居民，住平度市。
被告崔亚军，男，汉族，1979年9月29日生，居民，住址：平度市。
被告于晓蕾（系崔亚军之妻），女，汉族，1981年10月28日生，居民，住平度市。
被告邵伟兵，男，汉族，1977年4月18日生，居民，住平度市。
原告青岛平和担保有限公司与被告马学理、王建卫、王学清、侯春花、崔亚军、于晓蕾、邵伟兵保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛平和担保有限公司的委托代理人侯丽娜，被告马学理、王学清、崔亚军、邵伟兵到庭参加诉讼，被告侯春花、于晓蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛平和担保有限公司诉称，第一被告和第二被告系夫妻关系。原告分别于2015年9月1日和2015年9月24日与被告马学理、王建卫签订《委托担保合同》，合同约定：原告为马学理和王建卫向中国农业银行贷款提供担保，担保形式为连带责任保证，担保贷款金额分别为贰拾万元整以及贰拾万元整。到期后，因马学理和王建卫未偿还银行借款本金及利息，原告按合同约定履行了担保责任，为其垫付了贷款本金及利息。后原告依双方签订的《委托担保合同》，向两被告多次索要垫付的贷款本金及利息，马学理和王建卫无正当理由拒绝还款。按照《最高额反担保保证合同》约定，其余被告为马学理和王建卫的借款提供连带担保责任。请求依法判令：1、请求判令被告偿还借款本金30万元、利息担保费4997.222元、违约金80000元，合计384998元。2、请求判令王建卫、王学清、侯春花、崔亚军、于晓蕾、邵伟兵对以上款项承担连带担保责任。3、请求判令被告承担诉讼费。
被告邵伟兵辩称，钱是我用的，应该由我负责偿还。
被告马学理辩称，我是顶名贷款，钱是邵伟兵用的，王建卫是我妻子。
被告王学清辩称，当时说担保是两个月，后面担保没让我们签字。侯春花是我妻子。
被告崔亚军辩称，没有钱偿还，于晓蕾是我妻子。当时以为是邵伟兵贷款。
经审理查明，2015年1月20日，被告马学理与中国农业银行股份有限公司青岛平度市支行签订《养殖户贷款借款担保合同》一份，借款金额为45万元，借款期限为2015年1月20日至2016年1月19日，原告青岛平和担保有限公司为其提供连带责任担保。被告马学理与被告王建卫系夫妻关系。2015年9月1日，中国农业银行股份有限公司青岛平度市支行向被告马学理、被告王建卫发放贷款20万元，该笔借款于2015年12月1日到期，借款利率为5.98%，逾期利率为8.97%；2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司青岛平度市支行向被告马学理、被告王建卫发放贷款20万元，该笔借款于2015年12月23日到期，借款利率为5.98%，逾期利率为8.97%。借款到期后，被告马学理没有按时偿还借款，原告青岛平和担保有限公司于2015年12月1日为被告马学理偿还借款本息203023.22元，于2015年12月23日为被告马学理偿还借款本息202990元。
原告青岛平和担保有限公司于2015年9月1日与被告马学理、王建卫签订《委托担保合同》一份，合同约定乙方（青岛平和担保有限公司）为甲方（马学理、王建卫）担保的主债务为依据甲方与受益人签订的贷款合同项下的因受益人向甲方连续提供贷款而形成的一系列债务，其最高额为合作银行设定的最高额度为准。本批实际借款金额为贰拾万元整；原告青岛平和担保有限公司于2015年9月24日与被告马学理、王建卫签订《委托担保合同》一份，合同约定乙方（青岛平和担保有限公司）为甲方（马学理、王建卫）担保的主债务为依据甲方与受益人签订的贷款合同项下的因受益人向甲方连续提供贷款而形成的一系列债务，其最高额为合作银行设定的最高额度为准。本批实际借款金额为贰拾万元整。
上述两份合同约定的担保方式为连带责任保证，乙方（青岛平和担保有限公司）的保证期间按主合同项下每笔债务分别计算，自每笔债务合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至该笔债务履行期届满之日后两年。合同第八条第4项约定“乙方（原告）因履行保证责任而代偿的，有权向甲方及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权每日按照8.3条规定收取担保费”。第九条第一项约定：“甲方应当向乙方交纳担保费及评审费，担保费率为担保金额的3‰/月。”合同第十项约定：“本合同生效后，甲乙双方应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失，该损失包括但不限于违约给对方造成的直接损失以及调查费、诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。如果甲方未履行或未完全履行本合同约定的义务，乙方（青岛平和担保有限公司）有权要求甲方支付合同规定担保贷款额20%的违约金”。
2015年1月20日，被告王学清、侯春花、崔亚军、于晓蕾、邵伟兵与青岛平和担保有限公司签订了最高额反担保（保证）合同，合同约定：保证方式为连带责任保证。反担保的范围包括：自2015年1月20日到2017年1月20日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现上述债权所发生的一切费用。保证期间为：按主合同项下每笔债权分别计算，自每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至债权人代偿被保证人债务之日后两年止。
另查明，被告邵伟兵于2015年9月24日向原告打款3683元，2015年12月16日打款953元，于2015年12月16日还款9万元，2016年1月15日还款1万。
庭审中，原告申请撤回对被告崔亚民、孙召武的起诉，本院予以准许。
上述事实，有原告提供的养殖户贷款借款担保合同、借款凭证、代偿证明、还款凭证、委托担保合同、最高额反担保合同、及庭审笔录等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应自觉履行。被告马学理与被告王建卫系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告在为被告马学理、王建卫承担保证责任后，有权向其追偿，并要求其按双方签订的委托保证合同的约定承担相应的责任。双方在合同中约定原告有权要求被告支付合同规定担保贷款额20%的违约金即80000元，但原告的实际损失为利息的损失，本院酌定以40000为宜（利息+30%利息，利率参照被告马学理与中国农业银行的逾期利率）。原告要求被告支付担保费3620元，本院予以支持。被告王学清、侯春花、崔亚军、于晓蕾、邵伟兵为被告马学理、王建卫的上述债务进行反担保，应按照反担保合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。被告侯春花、于晓蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，被告尚欠原告304997.22元（借款本金400000元+利息6013.22元+担保费3620元-已还104636元）、违约金40000元，共计344997.22元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学理、王建卫于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛平和担保有限公司本息304997.22元。
被告马学理、王建卫于本判决生效之日起十日内给付原告青岛平和担保有限公司违约金40000元。
被告王学清、侯春花、崔亚军、于晓蕾、邵伟兵对上述一至二项承担连带清偿责任。
驳回原告青岛平和担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，保全费2770元，共计9845元，由被告马学理、王建卫负担8822元，由原告青岛平和担保有限公司承担1023元。被告王学清、侯春花、崔亚军、于晓蕾、邵伟兵、邱香花对被告马学理、王建卫负担部分承担连带清偿责任。因原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内直接付给原告青岛平和担保有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 官晓云
审 判 员 卢爱林
人民陪审员 孙立江
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一六年十二月二十六日
书记员金锋