wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执705号
申请执行人姚伟，男，汉族，1977年11月24日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人雍杰，男，汉族，1976年7月27日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初3546号民事调解书立案执行申请执行人姚伟执行被执行人雍杰借款合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人雍杰名下所有的川A0××T7、川A5××Q6、川A4××13、川A5××12、川A7××Y6、川A0××9V小型汽车六辆。
二、查封期限为二年。
三、在查封期间，不得办理上述车辆的抵押、转让等权属、变更转移登记手续。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄鹏之
二〇一七年三月八日
书记员 邓 敏
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执705号申请执行人姚伟，男，汉族，1977年11月24日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人雍杰，男，汉族，1976年7月27日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初3546号民事调解书立案执行申请执行人姚伟执行被执行人雍杰借款合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人雍杰名下所有的川A0××T7、川A5××Q6、川A4××13、川A5××12、川A7××Y6、川A0××9V小型汽车六辆。二、查封期限为二年。三、在查封期间，不得办理上述车辆的抵押、转让等权属、变更转移登记手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄鹏之二〇一七年三月八日书记员  邓 敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5204号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居农行），住所地：仙居县城区西门街1号。
负责人：赵晨华，系行长。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：羊卫红，女，汉族，住浙江省仙居县。
原告仙居农行与被告羊卫红信用卡纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告羊卫红立即归还原告透支本金29025.92元及利息、逾期还款违约金（至2017年8月3日为20412.62元,后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算到履行完毕）；2、本案诉讼费由被告羊卫红承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居农行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告羊卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2013年7月4日，被告向原告申请办理金穗贷记卡信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《金穗贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××02的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡使用后，现已形成透支本金29025.92元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊卫红于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金29025.92元，并支付利息、滞纳金（按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告羊卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5204号原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居农行），住所地：仙居县城区西门街1号。负责人：赵晨华，系行长。委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。被告：羊卫红，女，汉族，住浙江省仙居县。原告仙居农行与被告羊卫红信用卡纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告羊卫红立即归还原告透支本金29025.92元及利息、逾期还款违约金（至2017年8月3日为20412.62元,后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算到履行完毕）；2、本案诉讼费由被告羊卫红承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居农行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告羊卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，2013年7月4日，被告向原告申请办理金穗贷记卡信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《金穗贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××02的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡使用后，现已形成透支本金29025.92元。被告未按约偿还透支款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告羊卫红于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金29025.92元，并支付利息、滞纳金（按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告羊卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  应舜朝人民陪审员  蒋朝旺二〇一七年十二月二十五日代理书记员  郭潇奕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执135号
申请执行人那坡县人民法院，
法定代表人农某，职务：该院院长，住广西那坡县。
被执行人隆某，男，1997年1月21日出生，壮族，住那坡县。
我院在执行申请执行人那坡县人民法院与被执行人隆某罚金一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026刑初16号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查，被执行人隆某仍在监狱服刑，经四查两查也未发现其可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2016）桂1026刑初16号刑事判决书及本院立案执行的（2016）桂1026执135号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王林林
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初148号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人周某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被钟祥市公安局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕，次日被取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月，被告人周某某先后在钟祥市城区实施盗窃作案2起，涉案金额2490元（人民币，下同）。具体事实如下：
1、2016年12月25日凌晨3时许，被告人周某某进入钟祥市中医院华佗楼二楼五病室，将十五床病人王某的一部金立牌手机及十三床病人李某的77元现金盗走。经鉴定，被盗金立牌手机价值633元。案发后，该手机被追回发还给被害人，赃款已退赔。
2、2016年12月26日凌晨3时许，被告人周某某在钟祥市郢中镇准堤巷25号楼楼梯口将陈某的一辆捷安达牌山地自行车盗走。经鉴定，该车价值1780元。案发后，该自行车被追回发还给被害人。
2016年12月26日4时许，钟祥市公安局郢中派出所民警在钟祥市中医院将被告人周某某抓获。到案后，被告人周某某如实供述了实施上述盗窃的事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、王某、李某的陈�，盗窃现场视频资料，接受证据清单及扣押清单，发还清单，钟祥市物价局价格认证中心物品价格鉴证结论书及鉴定意见通知书，受案登记表，接受案件回执单，立案决定书，发案经过，到案经过，对被告人周某某采取强制措施的法律文书，被告人周某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人周某某进入医院盗窃病人财物，应酌情从重处罚，案发后赃款、赃物均已追回、退赔给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三�、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继佳
二０一七年五月二十四日
书记员 朱清玲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0703民初6402号
原告李秀金，女，汉族，1975年3月25日出生，住江门市蓬江区。
被告周春燕，女，汉族，1963年8月18日出生，住江门市蓬江区。
本院受理原告李秀金诉被告周春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，双方当事人达成调解。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，原告与被告经过平等协商前往江门市江海区公证处签订《抵押借款合同》，约定被告从原告出借款60万元，月利率为银行同期同类贷款利息两倍计算利息，借款期限为36个月，即到2013年3月11日至2016年3月10日止。借款利息被告在每月付给原告，本金人民币陆拾万元，被告于借款到期日一次性偿还给原告。被告为保证按期偿还借款，被告将其所有的坐落江门市蓬江区梧岗里56号301室（房屋价值为人民币贰拾伍万元整，权利价值为人民币贰拾伍万元整）、江门市蓬江区梧岗里56号302室（房屋价值为人民币叁拾伍万元整，权利价值为人民币叁拾伍万元整）的两套房产作为抵押物，抵押给原告，并协助原告向房产管理部门办理抵押登记手续。现已经到了还款期限，可是被告至今没有还款给原告，并且将被告有其他案件致使被法院查封、拍卖，将严重损害了原告的合法权益。
为此，原告根据《民法通则》、《物权法》及《担保法》的相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求：1.判令被告向原告偿还借款600000元及利息（利息以600000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止）；2、判令原告对拍卖、变卖抵押物（江门市蓬江区梧岗里56号301室、江门市蓬江区梧岗里56号302室的两套房产）价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告周春燕确认欠原告李秀金借款60万元及利息（从2013年3月18日起按照中国人民银行同期【三年期】贷款利率的2倍计算至清偿之日止），并定于2016年12月19日前还清。
二、原告李秀金有权以被告周春燕名下位于江门市蓬江区梧岗里56号301室、302室（粤房地他项权证江门字第0113026088号、第0113026087号）的房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告负担。原告已经预交上述费用，被告定于2016年12月19日前迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自2016年12月12日在调解协议签名后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起两年内向本院申请执行。
审判员 洪荣锋
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十二日
书记员 张晓莹
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初30号
原告：王井文，男，1962年4月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古扎兰屯市。
被告：汤晓峰，男，1982年5月19日出生，汉族，无职业，住桦川县。
被告：李静，女，年龄不详，汉族，无职业，住桦川县。
原告王井文与被告汤晓峰、李静买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王井文、被告汤晓峰到庭参加诉讼，被告李静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王井文向本院提出诉讼请求，1、要求被告汤晓峰、李静立即偿还原告欠款人民币67785元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告放弃对被告李静承担责任的诉讼请求。事实和理由：二被告于2015年欠轮胎款人民币67785元，经多次催要未还。
被告汤晓峰对原告的诉讼请求无异议，但认为原告提供的轮胎质量上存在问题。同意分期还款。
被告李静未作答辩。
原告王井文围绕诉讼请求依法提交了2015年5月15日被告汤晓峰出具的欠据一份，证明被告汤晓峰欠款未还。被告汤晓峰无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认证的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：被告汤晓峰在原告处赊购轮胎欠款67785元，于2015年5月15日为原告出具欠据一份，后未付款。
本院认为，被告汤晓峰在原告处赊购轮胎欠款后，为原告出具欠据一份，说明双方买卖关系存在，双方均应履行各自的义务。在原告索要欠款时，被告汤晓峰应在合理期限内及时偿还欠款，逾期不付属违约，应承担责任。原告在起诉时以二被告系夫妻关系而请求共同承担该债务，由于其在诉讼过程中自动放弃对被告李静的诉讼请求，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该行为并不损害他人的合法权益，应予准许。被告汤晓峰拟分期还款的主张，原告不予认可，本院不能支持，
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
被告汤晓峰给付原告欠款人民币67785元。于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元减半收取747元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一七年一月十九日
书记员 刘皆成
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保121号
申请人佟卫东，男，1964年9月4日生,满族。
委托代理人李秦。
被申请人欧红瑞，女，1972年10月29日生，汉族。
被申请人姚军海，男，1969年6月9日生，汉族。
被申请人殷义博，男，1978年8月14日生，汉族。
申请人佟卫东与被申请人欧红瑞、姚军海、殷义博民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人欧红瑞、姚军海、殷义博名下的银行账户存款300万元予以冻结或对同等价值的财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人欧红瑞、姚军海、殷义博名下的银行账户存款300万元予以冻结或对同等价值的财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 芦康护
审判员 魏 钰
审判员 丁素巧
二〇一七年七月十一日
书记员 高琳苑
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢177号
申请执行人中南林业科技大学万洋家具厂。
法定代表人徐伟。
被执行人卿建平，男，1970年6月1日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人中南林业科技大学万洋家具厂与被执行人卿建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案恢复执行。依照生效的本院（2013）湘法民二初字第746号民事判决书确认：由被执行人卿建平支付申请人中南林业科技大学万洋家具厂家具款11万元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第746号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 王 峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李新强
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序：
（三）终结执行。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执649号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长
被执行人邱立强，男，1981年9月23日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人李光霞，女，1984年3月17日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人郝立新，男，1966年8月8日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人李建波，男，1980年11月2日出生，汉族，居民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初730号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邱立强、李光霞、郝立新、李建波的银行存款120000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年六月二十一日
书记员 邢继文
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执649号之一
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长
被执行人邱立强，男，1981年9月23日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人李光霞，女，1984年3月17日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人郝立新，男，1966年8月8日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人李建波，男，1980年11月2日出生，汉族，居民，住临清市。
申请人山东临清农村商业银行股份有限公司申请执行邱立强、李光霞、郝立新、李建波金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初730号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邱立强、李光霞、郝立新、李建波的银行存款12万元至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年八月二十一日
书记员 邢继文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9322号
原告：姜瑞安，男，1957年7月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。
被告：青岛金大洋乳业有限公司。住所地：青岛市黄岛区王台镇驻地。
法定代表人：李宣文，总经理。
委托代理人：杜晶，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：黄舵，山东德衡律师事务所律师。
原告姜瑞安诉被告青岛金大洋乳业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕庆立，被告委托代理人杜晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜瑞安诉称，原告于2012年7月份在被告处办理退休手续，同月又被被告返聘，从事办公室工作。双方签订聘用合同一份，对权利义务进行了约定。2013年6月份，因被告拖欠原告劳务报酬，原告不得已以身体为由提出离职请求，并进行了相关工作交接，但被告至今仍未向原告支付拖欠的4、5、6月份工资。请求法院依法判令：1、被告青岛金大洋乳业有限公司向原告支付2013年4月1日至2013年6月5日的劳务报酬4013.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛金大洋乳业有限公司辩称，原告诉称因病不能继续工作所以提出辞职，情况不属实。原告并未向被告提出过任何辞职的书面报告，其一声不吭至今无故旷工。原告诉称被告拖欠原告4、5、6月份的工资不属实，自2013年3月31日，原告旷工至今，而截至2013年3月31日被告已经全部支付原告的工资，所以被告并不拖欠原告的工资。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年7月从被告处退休，同月双方签订聘用合同一份，合同约定原告受聘于被告处工作，合同有效期为2012年7月1日至2015年6月30日。合同签订后，原告即在被告处工作。2013年6月4日原告向被告提交辞职报告，6月5日被告相关负责人同意了原告的辞职申请。双方均认可原告的月工资为1800元。被告已经支付了2013年3月31日之前的原告的劳务报酬。
以上事实，有聘用合同、作业申请表、费用报销单、辞职报告、证人周某的证言、（2015）青民一终字第2662号民事判决书等证据及原、被告的陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告姜瑞安与被告青岛金大洋乳业有限公司签订有聘用合同，由被告聘用原告为其工作并约定了工资报酬。在原告姜瑞安按约完成工作后，被告有义务按时支付报酬。原告提交的作业申请表、费用报销单、辞职报告及证人周某的证言等证据可以证实原告在被告处工作至2013年6月5日，对被告有关原告在被告处工作到2013年3月的主张，本院不予采信。因双方当事人均认可原告月工资为1800元且发放到2013年3月份，故被告青岛金大洋乳业有限公司尚应支付原告2013年4月1日至2013年6月5日的劳务报酬4013.75元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告青岛金大洋乳业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜瑞安2013年4月1日至2013年6月5日的劳务报酬4013.75元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛金大洋乳业有限公司负担。因原告已预交，由被告青岛金大洋乳业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜瑞安25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 李艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6281号
原告：台州市银泰典当有限责任公司。住所地台州市东环大道**号。
法定代表人：李普友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许略，该公司副总经理。
被告：周海斌，男，1974年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州市银泰典当有限责任公司（以下简称银泰典当公司）与被告周海斌典当纠纷一案，原告银泰典当公司于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周海斌立即归还原告当金200000元，并支付自2015年5月23日起至2015年6月22日止的当期利息900元；2.被告周海斌支付原告自2015年6月23日起至实际还款之日按月利率0.45%计算的利息和月利率0.55%计算的综合费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定，2014年5月9日，原告与被告签订合同编号为YT20140505的《房地产抵押最高额典当合同》一份，约定，被告以其所有的坐落于临海××街道学府家园××室的房产向原告典当，取得当金的期限为2014年5月9日至2015年5月8日；原告可对被告一次、分次、多次发放当金，当金余额在最高限额范围内，均由被告以抵押房地产承担担保责任，每笔当金的金额、期限、用途等以当票为准，当金月利率为0.45%，月综合费率为0.55%，综合费用在发放当金或续当时扣收，续当时付清前期利息；典当期限届满后5天内，被告未经原告同意并实际办理续当或赎当的即形成绝当，绝当后，原告有权依法处理抵押物，在抵押物未被处理前，被告应支付原告按当票或最后一期续当凭证确定的月利率和月综合费率计算的利息和综合费用及每日按当金总额1‰计算的违约金，并承担原告为实现收回当金等及其损失所支付的律师代理费等费用；合同履行期间如发生纠纷，在原告所在地人民法院诉讼。当日，原告向被告出具了金额为200000元的当票一份，记载的当期为2014年5月9日至2014年6月23日，并经转账向被告方交付了扣除综合费用后的当金198350元。2015年5月21日，上述典当合同办理了续当，续当期限为2015年5月23日起至2015年6月22日止。期限届满后，被告至今未归还当金和支付利息、综合费、违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周海斌于本判决发生法律效力后十日内返还原告台州市银泰典当有限责任公司当金200000元，并支付该款自2015年5月23日起至2015年6月22日止的当期利息900元，及赔偿自2015年6月22日起至实际给付之日止按月利率0.45%计算的利息损失和按月利率0.55%计算的综合费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4914元，减半收取2457元（原告已预交），由被告周海斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年七月二十一日
代书记员 金 媚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3806号
原告：牛聪敏,男,1984年2月1日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告:淮北市恒辉物流有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：费春阳，经理。
被告:费春阳,男,1970年8月13日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
原告牛聪敏与被告淮北市恒辉物流有限公司、费春阳返还财产纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告牛聪敏于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告牛聪敏自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛聪敏撤诉。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告牛聪敏负担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 关建华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曹梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0622刑初151号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人姚某某，男，1974年4月28日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，小学文化，务工人员，住新晃侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年11月30日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年12月13日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审。
贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2017)154号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月13日晚，被告人姚某某与朋友在玉屏侗族自治县平溪镇城南大道花园宾馆处吃晚饭时饮酒。当日21时50分许，被告人姚某某驾驶湘Ｎ×××××摩托车行至玉朱线0KM+200m（沙湾大桥）处时，被公安民警查获。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，从被告人姚某某血液中检出乙醇含量为223.1毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节。认定犯罪事实的证据有书证抓获经过、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，被告人姚某某的供述，证人姚某、李某的证言，怀化市方正司法鉴定中心的司法鉴定意见书。公诉机关建议对被告人姚某某在拘役二至四个月内处罚，并处罚金。
经审理查明，被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。2017年9月19日，被告人姚某某在未被公安机关刑事立案侦查和讯问之前主动到玉屏侗族自治县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某的犯罪行为虽被司法机关发觉，但其在被讯问或采取强制措施之前主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且当庭自愿认罪，可依法从轻或减轻处罚，本院决定从轻处罚；被告人姚某某血液中酒精含量达223.1毫克/100毫升，可依法从重处罚。公诉机关提出对被告人姚某某在拘役二至四个月内处罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 露
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周和芝，男，1950年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：王星举，贵州星安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周牧之，女，1940年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周立之，女，1944年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周智之，女，1942年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周平之，女，1946年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周元之，男，1948年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周媛媛，女，1954年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周溶，女，1956年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭海，男，1978年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上列八被申请人共同委托诉讼代理人：张宏伟，贵州丰来律师事务所律师。
上列八被申请人共同委托诉讼代理人：吴军，贵州丰来律师事务所实习律师。
再审申请人周和芝因与被申请人周牧之、周立之、周智之、周平之、周元之、周媛媛、周溶、郭海（以下简称周牧之等八人）继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周和芝申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1、诉争的房产及其征收补偿款不是死者周德程和李素琪的遗产。《凭证》、《收条》及《关于产权转让的报告》已经说明周德程和李素琪将房产以贰万壹仟元的对价转让给周和芝所有，周和芝已经履行了支付房屋转让款的义务，房屋转让后，周和芝一直占有和使用该房屋，被申请人均未提出异议。争议房屋虽然登记在周德程的名下，当名义登记权利人和实际权利人不一致时，应根据实事求是原则依法确认周和芝是房屋所有权人，诉争房屋不属于遗产。2、周和芝提交的证据已经更够证实房屋转让的事实，被申请人并未提交足以反驳的证据，应承担举证不能的不利后果。（二）二审判决适用法律错误。涉案的诉争房屋不属于遗产，二审判决适用《中华人民共和国继承法》的规定进行判决错误。（三）为证明周和芝的主张，周和芝提交贵阳市云岩区公证处的公证文书留存有周德程的遗嘱笔迹，通过鉴定能够证实本案事实。在再审程序中，周和芝提供的吴志琴和龙海燕等人的证言能够证实《关于产权转让的报告》的真实性。周和芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
被申请人提交答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案中涉案的房产在被拆迁之前，产权人一直系周德程，周牧之等八人主张系遗产，周和芝抗辩该房屋不是遗产，其父母已经将涉案房屋转让给周和芝。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”，周和芝应当举证证明自己的主张。在一、二审过程中，周和芝提供了《凭证》、《收条》、《关于产权转让的报告》作为证据。其中，《凭证》上载明周牧之等五人的签名，经一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心对该字迹的真实性进行鉴定，鉴定结论为“周牧之、周立之、周智之不能确定是否同一人书写，周元之、周平之倾向认定同一人书写”。该证据中五人的签字有三人字迹不能确定，另外两人也仅为倾向性意见，该证据不足以证明周和芝的主张。《收条》和《关于产权转让的报告》均有周德程的签名，但在一审法院委托鉴定过程中，双方当事人均不能提供周德程生前留有的笔迹材料，故只对这两份证据的笔迹统一性进行鉴定，鉴定结论为“这两份证据中的周德程字迹倾向认定是同一人书写”，但是由于没有周德程生前留有的笔迹材料作为比对样本，故这两份证据中的“周德程”的签名不能证明确系周德程所签。周和芝亦未提供其他证据证明其已支付了涉案房屋的对价，周和芝提供的证据不足以证明涉案房屋已经转让的事实。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，周和芝应当承担举证不能的不利后果，二审判决对周和芝的此项主张不予采信并无不妥。涉案房屋至拆迁时仍登记在周德程的名下，二审判决认定该房屋及拆迁后所得的款项属于遗产，并按照《中华人民共和国继承法》的相关规定进行判决适用法律并无不当。对周和芝的此项申请再审理由，本院不予采纳。
关于新证据的问题。在本院再审审查阶段，周和芝提供了《公证书》、证人证言作为新证据。这些证据属原审庭审结束前客观存在的证据，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，周和芝不能说明上述证据属新发现证据或者存在因客观原因无法取得、在规定的期限内不能提供的原因，因而上述证据虽在原审未曾提交，但亦不构成新的证据，本院不作为新证据采用。
其次，周和芝再审审查阶段提供《公证书》要求鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”的规定，对周和芝的鉴定申请，本院不予准许。
再次，《公证书》涉及的是另外一个房屋与本案并无关联，而周和芝提供的证人证言在一、二审时并未申请证人出庭作证，这些证人没有接受询问，无法确定真实性，周和芝提供的新证据也不足以推翻原审判决。故对周和芝的此项申请再审理由，本院不予支持。
周和芝的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周和芝的再审申请。
审判长 李 静
审判员 刘荟宇
审判员 张 玮
二〇一七年三月三十一日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周和芝，男，1950年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王星举，贵州星安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周牧之，女，1940年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周立之，女，1944年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周智之，女，1942年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周平之，女，1946年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周元之，男，1948年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周媛媛，女，1954年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周溶，女，1956年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭海，男，1978年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上列八被申请人共同委托诉讼代理人：张宏伟，贵州丰来律师事务所律师。上列八被申请人共同委托诉讼代理人：吴军，贵州丰来律师事务所实习律师。再审申请人周和芝因与被申请人周牧之、周立之、周智之、周平之、周元之、周媛媛、周溶、郭海（以下简称周牧之等八人）继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周和芝申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1、诉争的房产及其征收补偿款不是死者周德程和李素琪的遗产。《凭证》、《收条》及《关于产权转让的报告》已经说明周德程和李素琪将房产以贰万壹仟元的对价转让给周和芝所有，周和芝已经履行了支付房屋转让款的义务，房屋转让后，周和芝一直占有和使用该房屋，被申请人均未提出异议。争议房屋虽然登记在周德程的名下，当名义登记权利人和实际权利人不一致时，应根据实事求是原则依法确认周和芝是房屋所有权人，诉争房屋不属于遗产。2、周和芝提交的证据已经更够证实房屋转让的事实，被申请人并未提交足以反驳的证据，应承担举证不能的不利后果。（二）二审判决适用法律错误。涉案的诉争房屋不属于遗产，二审判决适用《中华人民共和国继承法》的规定进行判决错误。（三）为证明周和芝的主张，周和芝提交贵阳市云岩区公证处的公证文书留存有周德程的遗嘱笔迹，通过鉴定能够证实本案事实。在再审程序中，周和芝提供的吴志琴和龙海燕等人的证言能够证实《关于产权转让的报告》的真实性。周和芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。被申请人提交答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案中涉案的房产在被拆迁之前，产权人一直系周德程，周牧之等八人主张系遗产，周和芝抗辩该房屋不是遗产，其父母已经将涉案房屋转让给周和芝。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”，周和芝应当举证证明自己的主张。在一、二审过程中，周和芝提供了《凭证》、《收条》、《关于产权转让的报告》作为证据。其中，《凭证》上载明周牧之等五人的签名，经一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心对该字迹的真实性进行鉴定，鉴定结论为“周牧之、周立之、周智之不能确定是否同一人书写，周元之、周平之倾向认定同一人书写”。该证据中五人的签字有三人字迹不能确定，另外两人也仅为倾向性意见，该证据不足以证明周和芝的主张。《收条》和《关于产权转让的报告》均有周德程的签名，但在一审法院委托鉴定过程中，双方当事人均不能提供周德程生前留有的笔迹材料，故只对这两份证据的笔迹统一性进行鉴定，鉴定结论为“这两份证据中的周德程字迹倾向认定是同一人书写”，但是由于没有周德程生前留有的笔迹材料作为比对样本，故这两份证据中的“周德程”的签名不能证明确系周德程所签。周和芝亦未提供其他证据证明其已支付了涉案房屋的对价，周和芝提供的证据不足以证明涉案房屋已经转让的事实。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，周和芝应当承担举证不能的不利后果，二审判决对周和芝的此项主张不予采信并无不妥。涉案房屋至拆迁时仍登记在周德程的名下，二审判决认定该房屋及拆迁后所得的款项属于遗产，并按照《中华人民共和国继承法》的相关规定进行判决适用法律并无不当。对周和芝的此项申请再审理由，本院不予采纳。关于新证据的问题。在本院再审审查阶段，周和芝提供了《公证书》、证人证言作为新证据。这些证据属原审庭审结束前客观存在的证据，根据最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，周和芝不能说明上述证据属新发现证据或者存在因客观原因无法取得、在规定的期限内不能提供的原因，因而上述证据虽在原审未曾提交，但亦不构成新的证据，本院不作为新证据采用。其次，周和芝再审审查阶段提供《公证书》要求鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”的规定，对周和芝的鉴定申请，本院不予准许。再次，《公证书》涉及的是另外一个房屋与本案并无关联，而周和芝提供的证人证言在一、二审时并未申请证人出庭作证，这些证人没有接受询问，无法确定真实性，周和芝提供的新证据也不足以推翻原审判决。故对周和芝的此项申请再审理由，本院不予支持。周和芝的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周和芝的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 张 玮二〇一七年三月三十一日书记员 何 丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5526号
上诉人(原审原告):孙立真。
委托诉讼代理人：冯国才，系由青岛市市北区即墨路街道即墨路社区居民委员会推荐的诉讼代理人。
被上诉人（原审被告）：青岛大学附属医院。
法定代表人王新生，职务院长。
委托诉讼代理人：肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹艳霞，山东瑞康律师事务所律师。
上诉人孙立真因与被上诉人青岛大学附属医院合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人孙立真及其委托诉讼代理人冯国才、被上诉人的委托诉讼代理人邹艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙立真上诉请求：依法撤销青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初664号民事判决第四项，依法改判支持上诉人误工费、交通费、伙食费共计7345元；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判驳回上诉人有关诉讼请求违反法律规定。原审主要认为合同约定不明，依据合同法第六十一条、第六十二条，合同生效后，就质量、价款、或者报酬履行地点等内容没有约定或者约定不明的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。司法实践和交易习惯中，医院同意患者到外地诊疗，应报销误工费及住院伙食补助费，既然属约定不明的合同，依照第六十二条，履行费用负担不明确的，应由履行义务一方即被上诉人青岛大学附属医院负担。原审驳回上诉人请求违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条及第二十三条的规定。综上，上诉人的伤害系被上诉人的过错造成，故被上诉人同意上诉人到外地诊疗，双方合同存在约定不明之处，应按照合同法及有关法律规定处理，原审违反法律规定应予以撤销并改判。
青岛大学附属医院辩称，在合同中明确约定同意外地诊疗右上肢疼痛等症状，诊疗结束后凭门诊或者住院发票实报实销，不存在约定不明的情况。本案是合同纠纷，不应适用侵权法律的相关规定，综上应驳回上诉，维持原判。
孙立真向一审法院起诉请求：被告向原告赔偿医疗费2,846.18元、交通费5,703元、误工费3,627元、住宿费2,914元、伙食费640元，共计15,730.18元。本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年6月4日原告在被告处心内科行“心脏导管造影术”，术后原告出现右上肢疼痛等症状，原告多次到被告处投诉，被告于2015年2月4日出具承诺一份，内容为：孙立真，女，52岁，2013年6月4日曾在我院心内科行心脏导管造影术，术后出现右上肢疼痛等症状，多次来院投诉，要求外地治疗。请示院长后，答复同意外地诊疗右上肢疼痛等症状。诊疗结束后凭门诊或住院病历、发票实报实销。原告孙立真于2015年5月13日、2015年6月8日、2015年6月18日、2015年6月19日以主诉“右上肢酸痛不适”就诊于北京大学第三医院，花费门诊医疗费2,846.18元。原告提交住宿费发票五张、交通费发票一宗，主张其支出住宿费2,042元、交通费5,703元。原告提交市北区越新时代商贸中心出具的误工证明一份，主张其因到北京进行治疗，未到岗上班，扣罚发工资1,867元。原告提交顺通汽车美容城阳区赵村出具的误工证明一份，主张案外人张家宝四次陪原告到北京治疗，未上班，扣发工资1,760元。原告主张按照每人每天20元主张2人16天的伙食费640元。被告提交原告在北京大学第三医院的报告单复印件三份，证明原告的右上肢疼痛系因其颈椎疾病所导致，与被告的诊疗行为无关。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告青岛大学附属医院向原告做出承诺，双方形成合同关系，双方意思表示真实，不违反法律禁止性规定，系有效合同，原被告均受合同约束，应按合同履行。原告亦明确表明其仅就被告出具的承诺书提起违约之诉，故本案虽因原告认为被告的医疗行为有过错所引起，但本案并非医疗损害责任纠纷，亦非医疗服务合同纠纷，而系无名合同纠纷，原告根据相关侵权法律提出的本合同约定外的诉讼请求不应支持，被告提出的其医疗行为无过错，原告的损失系自身疾病所致等抗辩事由亦不能成立。原被告对该合同约定的报销项目是否包括除医疗费外的其他项目有争议，该承诺书的表述确存在约定不明的情况，根据“同意外地诊疗”，“诊疗结束后凭门诊或住院病历、发票实报实销。”的约定，既是外地诊疗，交通费和住宿费应包含在报销范围内，但应仅限于原告本人的花费。误工费和伙食费并未包含在本合同约定范围内，故对原告主张的误工费和伙食费不予支持。原告主张医疗费2,846.18元，有病历和医疗费发票佐证，予以支持。交通费，有发票佐证的原告本人支出的交通费为2,625元，予以支持。住宿费2,914元，有发票佐证，予以支持。据此，判决：一、被告青岛大学附属医院于本判决生效之日起十日内支付原告孙立真医疗费2,846.18元；二、被告青岛大学附属医院于本判决生效之日起十日内支付原告孙立真交通费2,625元；三、被告青岛大学附属医院于本判决生效之日起十日内支付原告孙立真住宿费2,914元；四、驳回原告孙立真的其他诉讼请求。案件受理费193元，由原告负担90元，由被告青岛大学附属医院负担103元。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的其他事实与一审认定事实一致。案经调解未果。
本院认为，本案当事人争议的主要焦点问题是：原判未支持上诉人主张的误工费、交通费、伙食费是否正确。被上诉人青岛大学附属医院出具的承诺书明确载明“同意外地诊疗，诊疗结束后，凭门诊或住院病历、发票实报实销”，原审认定该约定中包含上诉人去外地诊疗必要的交通费、住宿费并无不当。上诉人主张实报实销的范围应包括误工费、住院伙食补助费、及陪护人的交通费、误工费、住院伙食补助费等，其法律依据系《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，但该司法解释是针对侵权类纠纷所作出的规定，本案系被上诉人向上诉人出具承诺书后，在承诺书履行过程中引发的纠纷，上诉人与被上诉人的纠纷系合同纠纷，不应适用侵权类法律规定，故上诉人主张误工费、交通费和伙食费，无合同及法律依据，本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙立真负担。
本判决为终审判决。
审判长 高中日
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一六年八月十八日
书记员 刘云龙
书记员 于 雪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执810号
申请执行人兰考县城关镇城南社区居民委员会。
法定代表人王新胜。
被执行人王平礼，男，1970年5月26日生，汉族，住兰考县。
关于申请人兰考县城关镇城南社区居民委员会与被执行人王平礼土地承包合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02141号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王平礼未履行生效法律文书所确定的义务，申请人兰考县城关镇城南社区居民委员会向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人王平礼和申请人兰考县城关镇城南社区居民委员会达成执行和解协议，申请执行人兰考县城关镇城南社区居民委员会自愿撤回了对被执行人的执行申请。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02141号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年八月十二日
书记员 张炳堃
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9168号
罪犯唐二贵，男，1990年5月1日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2012年6月18日作出（2012）清南法刑初字第27号刑事判决，以被告人唐二贵犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，于2012年7月2日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯唐二贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐二贵系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯、罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月2日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币13000元已执行500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐二贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯、罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐二贵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1602执360号之一
申请人杜建春，男，生于1974年1月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人邹伟，男，生于1972年11月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2230号民事判决书，于2018年1月29日立案受理了申请人杜建春申请执行被执行人邹伟合同纠纷一案，被执行人邹伟应向申请人杜建春支付货款本金137960元及至2015年3月14日止的利息共计176146元及利息（利息从2015年3月15日起按年利率6﹪计算至付清之日止）。本院于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被�行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2018年5月16日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人在本辖区内无房产登记信息，亦无车辆登记信息，邹伟的银行存款约800余元，同时，本院于2018年5月21日将被执行人邹伟纳入了失信被执行人名单。现被执行人无银行存款，本院已将财产调查情况告诉了申请人，申请人未提供被执行人的下落及财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1602民初2230号民事判决书的本次执行程序；
申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出�强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨川民
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1427号
原告：李选年，男，1954年4月5日出生，汉族，务农，现住栖霞市。
被告：烟台林升果蔬冷藏有限公司，住所：烟台市芝罘区芝罘屯路付15号，统一社会信用代码：370686200003392。
法定代表人：褚仁东，该公司总经理。
原告李选年与被告烟台林升果蔬冷藏有限公司仓储合同纠纷一案，本院立案后。原告李华年于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李选年的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李选年撤诉。
案件受理费206.16元，减半收取计103.08元，由原告李选年负担。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 周德东
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 翔
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1644号
原告：黄爱国，男，1956年3月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：黄燕婷，女，1989年10月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告黄爱国与被告黄燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄爱国到庭参加诉讼，被告黄燕婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄爱国向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄燕婷立即偿还借款140000元。2、请求判令黄燕婷支付逾期支付利息。其中10000元的借款从起诉之日至实际还款日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；80000元的借款从2013年10月31日起至实际还款日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（暂计为500元）；50000元的借款从起诉之日至实际还款日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。3、本案诉讼费由黄燕婷承担。事实和理由：2012年4月20日黄燕婷向黄爱国借款10000元，2013年8月23日黄燕婷向黄爱国借款80000元，2014年6月30日黄燕婷向黄爱国借款50000元。上述三笔借款共计140000元，黄燕婷分别出具三张借条让黄爱国收执。后经多次催讨，黄燕婷至今未偿还借款。黄爱国提供《借条》三张以证明其主张。
黄燕婷未作答辩。
本院认为，黄燕婷无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。黄爱国提供的证据，经审查与本案具有关联性，依法应认定合法有效，可作为本案的定案依据，本院依法予以采信。
综上，本院对本案主要事实作如下认定：
黄燕婷因资金周转需要，分别于2012年4月20日向黄爱国借款10000元；于2013年8月23日向黄爱国借款80000元，约定同年10月30日还款；于2014年6月30日向黄爱国借款50000元。双方未约定借款利息，黄燕婷分别向黄爱国出具《借条》各一份。后经黄爱国催讨，黄燕婷未偿还借款。2016年8月11日，黄爱国向本院起诉要求黄燕婷归还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，黄燕婷向黄爱国借款140000元，有黄燕婷出具的借条为证，事实清楚，证据充分，黄燕婷依法应承担还款义务。黄爱国要求黄燕婷偿还借款140000元的请求，合理合法，本院予以支持。黄爱国关于借款利息的请求，因双方未约定借款利率及逾期利率，故可按现行法律规定支持黄爱国的利息请求。其中，2013年8月23日借款80000元，双方约定还款期为2013年10月30日，故该借款从借款到期日开始计算逾期利息损失合法。黄燕婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
黄燕婷应于本判决生效之日起十日内偿还黄爱国140000元及利息（自2013年10月31日起至本判决指定的履行期间届满之日止以本金80000元为基数按年利率6%计算的利息；自2016年8月11日起至本判决指定的履行期间届满之日止以本金60000元为基数按年利率6%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由黄燕婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林源泉
二〇一六年十一月二日
书记员 蔡卓君
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更317号
罪犯刘全庄，男，1974年10月6日出生，汉族，新乡市平原新区人。现在河南省焦作监狱服刑改造。
河南省原阳县人民法院于2015年4月10日作出（2015）原刑初字第113号刑事判决，以被告人刘全庄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2015年3月24日起至2018年8月27日止。被告人刘全庄不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）新中刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘全庄于2015年6月18日送河南省焦作监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘全庄于2012年7月2日在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人在新乡市平原新区祝楼乡杨庄村杨树238棵。经鉴定被伐杨树238颗，折合木材119.252立方米。
该犯自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬4次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，该犯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘全庄准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2015年3月24日起至2018年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 张 磊
审判员 韩永梅
二〇一八年二月九日
书记员 李嘉恒
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初26号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人陈某某，男，住济南市历城区，因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2015年1月30日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金已缴纳六千元），缓刑考验期至2016年2月25日止，因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）493号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人韩景稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年7月23日，被告人陈某某通过网络与被害人秦某某取得联系，谎称让秦某某帮其代还信用卡欠款，秦某某从中赚取费用。被告人陈某某通过QQ佯装招聘兼职，取得焦某某的信任后，于当日下午，陈某某将其民生银行某甲卡号信用卡交给焦某某，焦某某在陈某某授意下与秦某某在济南市天桥区联四路手拉手网吧门前见面，由秦某某帮助代还该卡内欠款。秦某某用手机银行转账的方式向陈某某卡内转款19700元，陈某某通过手机刷卡器和“钱袋宝”功能将其中的19500转入其民生银行某乙卡号信用卡内，后将余款200元冻结。被告人陈某某将上述款项全部占为己有。秦某某、焦某某与陈某某失去联系后报警，公安机关于2015年7月31日将被告人陈某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人秦某某的陈述、证人焦某某的证言、书证扣押决定书、扣押清单、被告人陈某某民生银行信用卡及相关银行卡的相关信息、流水账目、工商银行卡流水账目、被害人秦某某民生银行卡交易明细、刑事判决书、抓获材料、发破案经过、案发现场照片、户籍证明信、表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大的行为已构成诈骗罪。被告人陈某某在缓刑考验期内又犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销河南省台前县人民法院（2014）台刑初字第248号刑事判决书对被告人陈某某判处的缓刑。
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；与原犯诈骗罪所判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2017年1月18日止；罚金已缴纳六千元，余款于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人陈某某退赔被害人秦某某19700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 于明夏
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执4401号
申请执行人张瑞丰，男，汉族。
被执行人邱旋，男，汉族。
关于申请执行人张瑞丰与被执行人邱旋房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初10206号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱旋银行存款158400元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺 诚
二〇一八年七月二十六日
书记员 范翠花
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初305号
原告：王某，女，1951年12月3日出生，汉族，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：陶某，男，1948年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告王某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后。依法由审判员宋功平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人卜世楼到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、与陶某离婚；2、家庭财产平分。事实与理由王某霞陶某月经人介绍相识后××××年××月月登记结婚。婚后夫妻感情一直不好，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵王某霞生病陶某月不服侍，陶某月经常殴王某霞，现夫妻感情破裂。
月未作答辩。
霞为证明其陈述的事实向本院提交证据有：1.王某的身份证1份，证明其身份情况；2.庐江县白湖镇西城村民委员会证明1份，证实王某与陶某依法登记结婚，双方系合法夫妻的事实。上述证据与王某的陈述一致，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与陶某经人介绍相识后登记结婚并领取结婚证。婚后，双方生育长子陶文才，次子陶文武，现均已成年。
在夫妻共同生活期间，由于双方未能妥善处理家庭矛盾，互让互谅，致夫妻关系不睦。现王某曾坚持要求与陶某离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。王某与陶某系合法夫妻，现王某虽坚持要求离婚，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方各自改正不足，互让互谅，相互关心，王某与陶某是能够和好如初的，本院衡其夫妻感情并未破裂，故对王某要求与陶某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陶某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一七年二月二十日
书记员 侯盼盼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1122执222号
本院在执行申请执行人王连英与被执行人王志坚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王志坚拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将王志坚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二十六日
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初581号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吕某，无业。2016年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月31日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕539号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日21时许，在邳州市运河街道镇北二路千姿惠足疗店，沙某与其母亲张某和史某向被告人吕某索要债务，后双方发生争执并相互厮打，在打斗过程中，被告人吕某用拳头殴打史某胸部，致史某左侧第8-10肋骨骨折。经邳州市公安局法医鉴定，史某的损伤程度属轻伤二级。
2016年5月21日，被告人吕某被邳州市公安局民警抓获。
另查明，被告人吕某与被害人史某达成和解协议，赔偿经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人吕某在审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人史某的陈述，证人张某、沙某、顾某等人的证言，公安机关的发破案经过、到案经过、法医鉴定意见书、被告人刑事责任年龄证明，和解协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吕某在庭审中自愿认罪，赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。其犯罪情节相对较轻，具有悔罪表现，经考察没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 彭连新
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 慧
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初448号
原告：四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地南川区南城街道清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人：张良，四川永欣物业服务有限公司南川分公司总经理。
委托代理人：吴祥海、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告：杨福秀，女，1966年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告杨福秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司委托代理人陈垚到庭参加了诉讼。被告杨福秀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司诉称，原告系“XX·XXX”建设单位依法聘请的物业服务公司，原告依法为该小区业主提供物业服务。被告系该小区）X幢X-
XX-
X房屋业主（房屋建筑面积为81.03平方米）。被告在2013年10月至2014年11月（14个月）期间拖欠物业服务费、公摊水电费共计864元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告立即支付2013年10月至2014年11月期间物业服务费1588元（1.4元/月∙平方米×81.03平方米×14个月）和公摊水电费140元（10元/月×14个月），共计1728元，由于被告尚未装修，原告减半主张864元，并从2014年12月1日起每日按欠费金额的0.3%支付违约金直至付清时为止；诉讼费由被告负担。
被告杨福秀未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明，2010年11月1日，重庆XX房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》。该合同约定，重庆XX房地产开发有限公司选聘四川永欣物业服务有限公司对重庆XX房地产开发有限公司开发建设的“XX·XXX”提供前期物业管理服务；该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：1.住宅1.10元/月/平方米（不含电梯费和公共能耗费）；……3.商业物业3.50元/月/㎡（不含中央空调费、电梯费和公共能耗费）……；第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；第二十条约定，本合同期限自2010年11月1日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；第二十七条约定，建设单位、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按逾期每日千分之叁的标准支付违约金。合同签订后，原告为重庆市南川区“XX·XXX”小区提供前期物业管理服务。2012年7月6日，重庆XX房地产开发有限公司（甲方）、四川永欣物业服务有限公司（乙方）与原告（丙方）签订《关于明确“XX·XXX”物业管理工作的协议书》，该协议约定：丙方系乙方为方便在南川区“XX·XXX”小区进行物业管理工作而设立的下属企业，丙方成立后，实际负责小区的物业服务工作；甲、乙、丙三方一致同意，原甲、乙双方于2010年11月1日签订的《前期物业服务合同》中约定的乙方应承担的权利、义务全部由丙方享有和承担；《前期物业服务合同》第四章第六条中约定的住宅物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.1元收取，电梯费和公共能耗费用另行计算，现将住宅物业的电梯收费标准统一调整为按建筑面积每月每平方米0.3元，公共能耗费10元/月/户，另二次供水0.8元/吨收取；……。后重庆XX房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司签订《前期物业合同解除协议》，协议约定，双方于2014年11月30日正式解除《前期物业服务合同》。被告系重庆市南川区“XX·XXX”小区X幢X-
XX-X号房屋的业主，其房屋系电梯住宅，建筑面积为81.03平方米。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》一份、《关于明确“XX·XXX”物业管理工作的协议书》一份、《前期物业合同解除协议》一份、催收物业费通知书一份、《房屋登记信息查询证明》一份及当事人陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，故，本院依法对原告举示之全部证据的真实性予以采信，同时对原告提出的被告从2013年10月至2014年11月期间（共计14个月）一直未交纳物业服务费的说法依法亦予以采信。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。“XX·XXX”建设单位重庆XX房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，之后重庆XX房地产开发有限公司、四川永欣物业服务有限公司与原告三方签订的《关于明确“XX·XXX”物业管理工作的协议书》系对《前期物业服务合同》的合同相对方及合同权利义务内容的进一步明确，因此，重庆XX房地产开发有限公司与原告之间已建立合法有效的物业服务合同关系，而被告作为“XX·XXX”小区业主，依法应受到上述物业服务合同关系的约束。故，被告应按照合同约定向原告交纳相应的物业服务费用。由于合同约定物业服务费按月收取（按建筑面积计算），住宅为1.10元/月∙平方米，电梯费为0.3元/月∙平方米，公共能耗费10元/月/户，被告房屋建筑面积为81.03平方米，故，被告从2013年10月至2014年11月期间（共计14个月）应向原告交纳的物业服务费为1247.86元（1.10元/月∙平方米×81.03平方米×14个月）、电梯费为340.33元（0.3元/月∙平方米×81.03平方米×14个月）、公共能耗费140元（10元/月/户×14个月），共计1728.19元。由于被告尚未装修，原告起诉主张减半收取物业服务费864元，符合法律规定，本院依法予以确认。对原告主张被告从2014年12月1日起每日按欠费金额的0.3%支付违约金直至付清时为止的诉讼请求，被告未按期交纳物业费，依法应承担违约责任，但违约金标准过高，本院依法酌定违约金为45元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨福秀在本判决生效之日起十日内向原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司支付2013年10月至2014年11月期间（共计14个月）物业服务费（包括电梯费、公共能耗费）864元及违约金45元，共计909元。
二、驳回原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告杨福秀负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 骥
二〇一七年二月二十七日
书记员 龙军宏
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00309号
申请执行人重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号，组织机构代码75007446-3。
法定代表人陈金山，该区区长。
委托代理人邱伟，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局副科长。
委托代理人丁元军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局科长。
被执行人白炽斌，男，生于1967年9月3日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王灵，女，生于1969年3月4日，汉族，住址同白炽斌。
申请执行人重庆市綦江区人民政府申请执行被执行人白炽斌其他行政非诉审查与执行一案，申请人于2014年12月18日以被申请人在申请行政复议过程中，该案决定书未发生法律效力为由撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市綦江区人民政府撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 周 群
人民陪审员 陈乐惠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 渝
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执549号
申请执行人：柳学永，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市振宇电源有限公司，住所地安徽省明光市工业园区洪武路23号，组织机构代码79357121-6。
法定代表人：严毅，明光市振宇电源有限公司经理。
柳学永与明光市振宇电源有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月18日作出的(2016)皖1182民初2093号民事判决书，责令被执行人明光市振宇电源有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人明光市振宇电源有限公司在银行存款42071.92元或查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年三月十七日
书记员 崔琪琪
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0423执237号之一
申请执行人：黄梅胜，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：江旺林，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：李满荣，女，1972年10月30日出生，汉族，住福建省清流县。
申请执行人黄梅胜与被执行人江旺林、李满荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2016）闽0423民初1330号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄梅胜于2017年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币300000元。
本院在执行黄梅胜与江旺林、李满荣民间借贷纠纷一案中，已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人江旺林、李满荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,无车辆、无工商登记、无证券等信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人江旺林、李满荣发出《限制高消费令》，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出《执行决定书》。
4、本院通过清流县房屋交易管理查询被执行人江旺林、李满荣的房产登记信息。查明，被执行人江旺林、李满荣所有的座落于清流县××河滨路××号店面房产已被本院其他案件因设定抵押权首先查封，目前正在处置之中。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人黄梅胜无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一八年七月十一日
书记员 林鹏峰
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0423执237号之一申请执行人：黄梅胜，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：江旺林，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：李满荣，女，1972年10月30日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人黄梅胜与被执行人江旺林、李满荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2016）闽0423民初1330号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄梅胜于2017年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币300000元。本院在执行黄梅胜与江旺林、李满荣民间借贷纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人江旺林、李满荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,无车辆、无工商登记、无证券等信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人江旺林、李满荣发出《限制高消费令》，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出《执行决定书》。4、本院通过清流县房屋交易管理查询被执行人江旺林、李满荣的房产登记信息。查明，被执行人江旺林、李满荣所有的座落于清流县××河滨路××号店面房产已被本院其他案件因设定抵押权首先查封，目前正在处置之中。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人黄梅胜无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  肖永德审判员  罗建平二〇一八年七月十一日书记员  林鹏峰附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4612号
原告张灿曦，男，1972年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
委托代理人萧政涵，系广东国亮律师事务所律师。
被告祁嘉俊，男，1989年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告张灿曦诉被告祁嘉俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭展峰适用简易程序独任审判并于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告张灿曦的委托代理人萧政涵到庭参加诉讼，被告祁嘉俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2014年3月31日，被告以资金紧张为由，在第三人张德志的见证下，在南城××路，向原告借款人民币50000元。被告借款已多年，但一直未向原告还款，利息从2014年8月1日起再无支付。原告为保障自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决：一、判令被告立即向原告偿还借款人民币50000元；二、判令被告向原告支付利息（以50000元为本金按月利息2%从2014年8月1日起计至款项全部还清之日止，暂计至2017年1月15日为29500元）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告祁嘉俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2014年3月31日，被告祁嘉俊向原告出具了一张借据，借据载明：本人因生活困难今借到张灿曦人民币伍万元正（￥50000.00元），月利率为20厘。还款期为贷方需要时随时可向借方收回款项。被告祁嘉俊在借款人处签名捺印。
以上事实，有原告提供的借据以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告祁嘉俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
原告主张被告向其借款50000元，并提供了借据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未提供证据证明其已偿还了上述债务，应由其承担举证不能的不利后果，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息，合法有据，本院予以支持。双方在借据上约定借款期间的利息为月利率20厘，并且原告承认被告已支付了2014年4月至7月之间的利息，故利息计算应以50000元为本金，按月利率2%的标准，自2014年8月1日起计至被告付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
限被告祁嘉俊在本判决生效之日起五日内向原告张灿曦偿还借款本金50000元及利息（利息计算以50000元为本金，按月利率2%的标准，自2014年8月1日起计至被告付清之日止）。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费减半收取为893.75元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 彭展峰
二〇一七年四月五日
书记员 翟嘉颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2224号
原告:刘裕,男,1979年10月14日生,汉族,住南通市开发区。
原告:吴洪惠,女,1980年1月29日生,汉族,住南通市开发区。
两原告共同委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告:南通五洲商业投资有限公司,住所地南通市通州区锡通科技产业园竹松路9号。
法定代表人：刘春来。
原告刘裕、吴洪惠与被告南通五洲商业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘裕、吴洪惠撤诉。
审 判 员 俞妙琴
二〇一八年五月二日
法官助理 朱平平
书 记 员 刘文哲
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审263号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人房立明，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人临沂金正阳管业有限公司。
住所地：临沭县滨海路西首。
法定代表人胡顺珍，该公司经理。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】020240号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年11月16日，临沭县国土资源局对临沂金正阳管业有限公司作出沭国土资罚字【2016】020240号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令15日内退还非法占用郑山街道张南埠子村5759平方米的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占地5759平方米每平方米25元的罚款，计款143975元。2016年11月16日，临沭县国土资源局将该决定书送达临沂金正阳管业有限公司，并于2017年6月9日向其送达催告书。临沂金正阳管业有限公司于2016年11月17日已缴纳143975元的罚款，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沂金正阳管业有限公司收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020240号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年八月一日
书 记 员 周文香
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4953号
原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人:孙元华，经理。
委托诉讼代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：朱清彦，女，1964年10月26日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
被告：王甲龙，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院受理的原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告王甲龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担。
审判员 贾连国
二〇一六年十月十二日
书记员 张海特
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民初69号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：周洪江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯盼盼，江苏玖润律师事务所律师。
被告：淮北市相山区国邦烟酒店，经营场所淮北市相山区相南街道黎苑路26号华松时代（北区）18幢101门面。
经营者：李玄。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告淮北市相山区国邦烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 崔晓光
审 判 员 范向阳
审 判 员 李向荣
二〇一八年六月二十八日
法官助理 郑泽恩
书 记 员 陈 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1160-1号
原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社，住所地聊城市东昌府区凤凰街道办事处李海务村509号。
法定代表人邴辉，经理。
被告李子林，男，汉族，农民，住东昌府区。
被告朱宪峰，男，汉族，某某人员，住东昌府区。
被告刘凤军，男，汉族，某某人员，住东昌府区。
被告李令香，男，汉族，教师，住东昌府区。
被告杨强，男，汉族，市民，住东昌府区。
被告王俊仿，男，东昌府区地税局工作人员，住东昌府区。
被告杨月梅，女，汉族，农民，住东昌府区。
被告杨晓云，女，汉族，农民，住东昌府区。
本院在审理原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社诉李子林、朱宪峰、刘凤军、李令香、杨强、王俊仿、杨月梅、杨晓云借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告李子林、朱宪峰、刘凤军、李令香、杨强、王俊仿、杨月梅、杨晓云名下的银行存款28万元或查封同等价值的其他财产，原告交纳保证金28000元并由案外人邴文华提供其所有的鲁Ｐ×××××号汽车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告李子林、朱宪峰、刘凤军、李令香、杨强、王俊仿、杨月梅、杨晓云名下的银行存款28万元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款及其他资产的期限为半年，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。原告需继续冻结、查封的，应在期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结、查封，被告履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江居才
二〇一四年六月十二日
书记员 金晓彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊东商初字第1160-1号原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社，住所地聊城市东昌府区凤凰街道办事处李海务村509号。法定代表人邴辉，经理。被告李子林，男，汉族，农民，住东昌府区。被告朱宪锋，男，汉族，××××工作人员，住东昌府区。被告刘凤军，男，汉族，×××××工作人员，住东昌府区。被告李令香，男，汉族，教师，住东昌府区。被告杨强，男，汉族，市民，住东昌府区。被告王俊仿，男，汉族，××××工作人员，住东昌府区。被告杨月梅，女，汉族，农民，住东昌府区。被告杨晓云，女，汉族，农民，�东昌府区。本院在审理原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社诉李子林、朱宪锋、刘凤军、李令香、杨强、王俊仿、杨月梅、杨晓云借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告李子林、朱宪锋、刘凤军、李令香、杨强、王俊仿、杨月梅、杨晓云名下的银行存款28万元或查封同等价值的其他财产，原告交纳保证金28000元并由案外人邴文华提供其所有的鲁Ｐ×××××号汽车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告李子林、朱宪锋、刘凤军、李令香、杨强、王俊仿、杨月梅、杨晓云名下的银行存款28万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款及其他资产的期限为半年，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。原告需继续冻结、查封的，应在期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结、查封，被告履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江居才二〇一四年六月十二日书记员  金晓彬
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执复99号
申请复议人(申请执行人)周向阳，男，1977年12月13日出生，汉族。
委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被执行人吴红专，男，1975年4月12日出生，汉族。
被执行人吴建国，男，1951年5月21日出生，汉族。
被执行人浏阳市淳口镇狮岩村村民委员会，住所地湖南省浏阳市淳口镇狮岩村。
法定代表人吴远图，主任。
委托代理人陈金旭，男，1971年10月9日出生，汉族。
申请复议人周向阳不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称执行法院）（2015）浏执字第02959号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，执行法院认为该院执行依据（2015）长中民一终字第04386号民事判决书确定的三被执行人在申请执行人周向阳租赁的吉成都、吉成仁、吴国清、吴文革、吴长付、吴庆华、吴月桂、吴新喜田地上放置钢架并耕种农作物的事实，现已不存在，故本案现无可供执行内容，应依法终结。执行法院于2016年7月25日作出（2015）浏执字第02959号执行裁定：终结（2015）浏执字第02959号执行案的执行。但申请复议人周向阳不服该执行裁定未先向湖南省浏阳市人民法院提出执行异议，而直接向本院提出复议，不符合法定程序，本院对其复议申请不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
对申请复议人周向阳的复议申请不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一六年十月十八日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。