杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第1724号
原告：王东英。
委托代理人：袁益民。
被告：白伟梁。
委托代理人：何哲渊。
被告：天平汽车保险股份有限公司杭州营业部（现变更为：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司）。
负责人：陈志斌。
委托代理人：廖尚春。
原告王东英为与被告白伟梁、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称天平财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月5日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序独任审判，于2014年1月20日进行了质证，原告王东英的委托代理人袁益民、被告白伟梁的委托代理人何哲渊、被告天平财保浙江分公司的委托代理人廖尚春到庭参加。应被告天平财保浙江分公司的申请，本院委托鉴定机构对原告王东英的护理期限、营养期限进行鉴定，后于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告王东英的委托代理人袁益民、被告天平财保浙江分公司的委托代理人廖尚春到庭参加诉讼，被告白伟梁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东英起诉称：2011年5月10日7时许，被告白伟梁驾驶浙A×××××号飞度牌小型轿车，在梨园社区通道由南向东右转弯至梨园社区上塘路出口时，与由南向北横过小区通道的原告发生擦碰，造成原告受伤。经下城交警大队对事故认定，被告白伟梁负该次事故全部责任，原告无责。原告因该次事故造成左腿胫腓骨粉碎性骨折，需住院治疗。被告支付了原告住院期间的医疗费和护理费及6、7、8月的护理费。后原告出院回家养伤，养伤期间严格遵照医嘱，避免负重、加强营养并定期复诊。原告曾于2012年7月提起诉讼，后因浙江大学司法鉴定中心在司法鉴定过程中认为，原告左腿胫腓骨粉碎性骨折虽经一年的治疗、休养，骨折还未达到完全愈合并可以进行司法鉴定的标准，需继续治疗、休养，待骨折愈合后方可进行司法鉴定。鉴于此，法院建议原告暂时撤诉，待治疗到伤情稳定后重新提起诉讼。原告接受了建议，于2012年11月暂时撤诉。此后，原告又经一年左右的治疗、休养，病情有所改善，虽未达到临床上骨折愈合的标准，伤情已趁于稳定。在整个治疗期间，原告支付的医疗费、护理费、营养费及原告子女因安排原告到医院复诊、治疗而产生的误工损失、交通费用等相关费用，原告多次向被告催讨，被告拒绝支付。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告白伟梁支付医药费6161.30元、护理费77417元、误工费20825元、营养费38800元、辅助器具费1205元、交通费2000元，上述共计146408.30元；二、被告天平财保浙江分公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告白伟梁未作答辩。
被告天平财保浙江分公司答辩称：对本次交通事故的事实无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险保额为500000元，事故发生在保险期内。该公司已在（2012）杭下民初字第2131号案件中向本案被告白伟梁赔偿医疗费和部分护理费。针对原告的各项诉讼请求：对医疗费6161.30元，金额无异议，认为其中非医保部分1293.87元应该由被告白伟梁承担，且医疗费部分已经超出交强险分项金额。对护理费有异议，根据最新司法鉴定的报告，期限为15个月，认为较长。家属误工费不属于保险理赔范围。营养费，营养期限经鉴定为6个月，标准请法院酌定。辅助器具费用，认为是间接费用，应该由被告白伟梁承担。交通费，认为过高，请法院酌定。诉讼费，属于间接费用应该由被告白伟梁承担。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告王东英向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书，证明该起事故情况，责任归属认定等事实。
2.门诊病历、X光片（26张），证明原告定期复诊治疗，且医嘱需加强营养的事实。
3.浙江省人民医院证明书，证明原告养伤时间及陪护情况。
4.门诊收费收据，证明原告支付医疗费6161.30元。
5.收据；
6.发票；证据5、6共同证明原告购买辅助器具支付1205元的事实。
7.发票，证明原告子女接送原告复诊、治疗，为处理事故往来于交警队、法院、律师事务所等消耗燃油费的事实。
8.扣款通知；
9.收入证明；
10.完税证明；
11.请假条；
12.关系证明；证据8-12共同证明原告子女为陪护老人复诊治疗误工情况及损失事实。
上述证据经庭审出示并质证，本院审核后认定如下：证据1、4至6、12，各被告均无异议，予以确认，其中被告天平财保浙江分公司要求剔除非医保费用758.81元。证据2、3，各被告对真实性、合法性无异议，应被告天平财保浙江分公司的申请，本院在案件审理过程中委托鉴定机构对原告王东英的护理期限、营养期限进行鉴定，护理期限、营养期限以鉴定意见为准。证据7，各被告对真实性、合法性无异议，本院将根据原告的住院及复诊情况，酌情确定交通费。证据8至11，各被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告子女的误工与本次交通事故没有直接因果关系，如需要考虑到子女的陪护时间，应当将该费用核算成护理费，并不应当单独主张子女的误工费，本院认为被告的异议成立，原告子女的误工费与本案交通事故无直接关联性，不属于法定的赔偿项目，对上述证据的证据效力不予确认。
被告白伟梁未向本院提交证据。
被告天平财保浙江分公司向本院提交下列证据：
1.（2012）杭下民初字第2131号判决书一份，证明该公司已赔偿被告白伟梁医药费5560.17元、护理费2200元的事实。
2.鉴定意见书，证明原告在2011年5月10日交通事故致伤后，其伤后的专人护理期限，在15个月左右较为合理；其伤后的营养补偿期限，在6个月左右较为合理。
上述证据经庭审出示并质证，原告王东英无异议，并说明被告白伟梁垫付了原告出院以后三个月的护理费7500元，该判决中的护理费2200元应是住院期间被告白伟梁请的护工支出的费用，具体金额是被告白伟梁和医院结算的，原告并不清楚。本院经审核对上述证据效力予以确认。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2011年5月10日7时55分许，被告白伟梁驾驶其本人所有的浙A×××××号小型轿车，在本市黎园社区通道由南向东右转弯至上塘路出口时，与原告王东英擦碰，造成王东英受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，白伟梁负事故全部责任，王东英无事故责任。事故发生后，原告被送往浙江省人民医院救治，被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，于2011年5月31日出院，住院21天。住院期间产生的医疗费55609.17元、护理费2200元系被告白伟梁垫付，出院后白伟梁另支付原告现金7500元作为2011年6月至9月的护理费。2012年7月13日，本院曾立案受理原告诉被告白伟梁、天平汽车保险股份有限公司杭州营业部机动车交通事故责任纠纷一案，因当时原告治疗尚未终结，故自愿撤回起诉。现原告伤情基本稳定，为赔偿事宜再次诉讼来院，要求判如所请。
另查明，浙A×××××号小型轿车在被告天平财保浙江分公司处投保了交强险、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔，本案事故发生在保险期限内。2013年1月17日，白伟梁以责任保险合同纠纷为案由诉至本院，要求被告天平财保浙江分公司支付其因本案交通事故所垫付的医疗费用55609.17元、护理费用9700元，共计65309.17元。本院审理后于2013年1月18日作出（2012）杭下民初字第2131号民事判决，判令被告天平财保浙江分公司赔付白伟梁垫付的医疗费55609.17元、护理费2200元，共计57809.17元。该判决生效后，被告天平财保浙江分公司已按期履行。
本案审理过程中，应被告天平财保浙江分公司的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告王东英的护理期限、营养期限进行鉴定。该所出具鉴定意见认为，王东英在2011年5月10日交通事故致伤后，其伤后的专人护理期限，在15个月左右较为合理；其伤后的营养补偿期限，在6个月左右较为合理。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。本案被告白伟梁驾驶肇事车辆致原告王东英受伤的事实清楚，本事故经交警部门认定，由白伟梁负事故全部责任，故其应对原告因本案事故产生的损失负全部赔偿责任。被告天平财保浙江分公司作为肇事车辆交强险、商业三者险及不计免赔的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。本院经审核认定本次事故产生的损失如下：一、医疗费。原告主张6161.30元，均为原告因后续治疗而实际支出，且有相应票据为证，各被告对金额均无异议，本院予以确认。另经（2012）杭下民初字第2131号民事判决确认，原告住院期间产生医疗费55609.17元，系被告白伟梁垫付，故本院确认医疗费总额为61770.47元（55609.17元＋6161.30元）。二、护理费。鉴定意见评定原告的伤后专人护理期限在15个月左右较为合理，本院予以采信。根据原告的自认，并结合（2012）杭下民初字第2131号民事判决，本院确认原告住院21天的护理费2200元、出院后三个月的护理费7500元系被告白伟梁垫付。原告在庭审中明确主张按照2012年度浙江全社会单位在岗职工年平均工资即40087元计算护理费，本院予以支持，故确定其护理费总额为46931.49元（40087元／年÷365天×（450天-21天-90天）＋2200元＋7500元］。三、误工费。原告本人已逾80岁，其主张的误工费系其子女误工费，不属于法定赔偿项目，缺乏法律依据，本院不予支持。四、营养费。原告主张38800元，根据鉴定意见评定的原告其伤后的营养补偿期限，本院酌情支持营养费3000元。五、医疗辅助器具费。原告主张1205元，系其实际支出，有相应票据为证，本院予以支持。六、交通费。原告主张2000元，结合原告的伤势及治疗需要，本院酌情支持1200元。
上述本院认定原告因本案事故受伤导致的总损失为114106.96元，该金额尚在交强险限额范围内，应由被告天平财保浙江分公司在交强险限额122000元内予以先行赔付。鉴于被告天平财保浙江分公司已按照（2012）杭下民初字第2131号民事判决履行57809.17元、被告白伟梁已垫付护理费7500元，上述款项原告不应重复获赔，应从被告天平财保浙江分公司的赔偿金额中予以扣除，故被告天平财保浙江分公司在本案中实际需赔偿原告王东英48797.79元（114106.96元-57809.17元-7500元）。被告白伟梁垫付部分，可自行向被告天平财保浙江分公司理赔。原告主张的其余部分缺乏依据，本院不予支持。被告白伟梁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王东英48797.79元；
二、驳回原告王东英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取566元，由原告王东英负担377元，被告白伟梁承担189元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1132元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王 颖
二〇一四年七月九日
代书 记员 吕佳宁