湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0511刑初28号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年12月19日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，无业，户籍地新邵县，现住新邵县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年5月5日被邵阳市公安局北塔分局决定取保候审。
辩护人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2016）第27号起诉书指控被告人孙某某犯非法拘禁罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日、8月9日二次适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理期间，公诉机关建议延期审理一次。湖南省邵阳市北塔区人民检察院检察员程子卫出庭履行职务，被告人孙某某及辩护人宋金正均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，2015年2月27日24时许，被告人孙某某等人在邵阳市北塔区汽车北站附近强行将姚某带上一台小车至北塔区陈家桥乡一山上，在车上对姚某实施殴打，要姚某归还所欠的73000元，姚某对孙某某要求归还的73000元予以否认，孙某某等人强迫姚某书写了一张73000元的欠条。凌晨3时许，姚某称自己不行了，孙某某等人才将姚某送到新邵县公安局小塘派出所，姚某亲友到小塘派出所后称已向北塔分局状元洲派出所报警，小塘派出所干警就将姚某及孙某某的妻子等人一同送到状元洲派出所处理。事后经法医鉴定：姚某的损伤构成轻微伤。公诉机关向法庭提供了被害人姚某的陈述、情况说明、通话详单、借条复印件、证人彭某某、姚某某的证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人孙某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某非法限制他人人身自由的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任。诉至本院，要求依法惩处。
被告人孙某某对指控的罪名没有异议。表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人宋金正提出，本案是因为债务纠纷而引起的非法拘禁犯罪，虽然对公诉机关指控的罪名没有异议，但本案被告人孙某某的行为情节显著轻微或轻微，可不以犯罪论处或可免予刑事处罚。辩护人为证明孙某某与姚某之间确实存在债务关系，在法庭上提供了孙某某与姚某之间关于债务的短信往来等证据。
辩护人还在法庭审理过程中申请非法证据排除，认为侦查机关在侦查阶段程序违法。
经审理查明，被告人孙某某与姚某相识多年，2015年2月27日24时许，姚某驾车与彭某某送姚某某回位于邵阳市北塔区状元洲小学旁的家后返回时，在状元小学附近被孙某某驾车拦住，孙某某将姚某喊下车，二人因债务问题产生争议，孙某某与姚某边争议边往市汽车北站方向走，彭某某亦下车尾随在后，在状元社区一三岔路口的加油站附近孙某某强行将姚某推上一台在此等候的小轿车往状元小学方向行驶，在状元小学附近孙某某下车驾驶自己的车，然后往陈家桥乡方向行驶将姚某带至到陈家桥乡的一山上，在山上孙某某等人要姚某归还欠孙某某的钱并殴打了姚某，后又将姚某带上孙某某的车上，在车上孙某某要姚某书写了一张姚某借孙某某七万三千元的借据。在2月28日凌晨1时17分许时，彭某某用姚某的电话打通了孙某某的电话，在通话时彭某某告诉孙某某已向公安机关报案，要求孙某某放人，并讲有什么事可商量，孙某某接了彭某某的电话后于1时22分许向新邵县公安局小塘派出所打电话报警称已抓到一诈骗犯，并称要将诈骗犯送至小塘派出所。2月28日凌晨2时许，孙某某等人驾车将姚某送至新邵县公安局小塘派出所，并向小塘派出所报警称姚某诈骗孙某某的钱，姚某否认，在到小塘派出所的途中孙某某打电话给其妻子要其妻子到小塘派出所来，告诉其妻子已将姚某送到小塘派出所，在派出所里孙某某与妻子一起要姚某还钱，小塘派出所干警在姚某的要求下联系了姚某的亲友，姚某的亲友随后赶到了小塘派出所，并向小塘派出所的干警称已向北塔区分局状元洲派出所报了案，凌晨3时许小塘派出所干警便将姚某及孙某某的妻子送至北塔区分局状元洲派出所处理，2月28日6时许，姚某又到北塔区分局陈家桥派出所报案。案发后，经邵阳市公安局法医检验所鉴定：姚某的伤情构成轻微伤。
上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据证明：
1、被害人姚某的陈述
证明2015年2月27日24时许，姚某驾车与彭某某在状元小学附近被孙某某驾车拦住，孙某某将姚某喊下车讲要姚某归还别人欠孙某某的钱，姚某与彭某某反复解释没有欠孙某某的钱，并答应帮孙某某一起去找欠钱之人，孙某某不听，后将姚某强行带上一台车上，在车上孙某某等人对姚某进行殴打要姚某还钱，又将姚某带致陈家桥乡的一山上进行殴打，后在孙某某的车上逼迫姚某书写了一张姚某欠孙某某七万三千元的借据，在非法拘禁姚某3小时后将姚某送到小塘派出所。
2、证人彭某某的证言
证明2015年2月27日24时许,在状元小学附近孙某某驾车拦住姚某的车喊姚某下车，要姚某还苏某某欠孙某某的钱，姚某解释没有欠钱，并答应帮孙某某一起去找欠钱之人，孙某某不肯并拉着姚某往汽车北站方向走，彭某某尾随在后，不久将姚某强行带上一台车，在状元小学附近孙某某等人对姚某进行殴打后又开孙某某的车往陈家桥方向行驶。大约凌晨40分左右彭某某向状元洲派出所报了案，凌晨3时许接到孙某某的电话讲将姚某送到小塘派出所。
3、证人姚某某的证言
证明2015年2月27日24时许，姚某开车送姚某某回状元小学附近的家，姚某某到家后听见楼下有吵闹声，便去看，见台黑色的小车拦住姚某的车，姚某某问怎么回事，姚某回答没事，只看见姚某走在前面，一个男子走在中间，彭某某走在最后，还听见姚某讲没有拿手机，那男子讲还拿什么手机。
4、证人罗某某的证言
证明姚某欠罗某某的丈夫孙某某七万多元钱。2015年2月28日凌晨孙某某打电话说看见姚某了，罗某某讲到派出所去由派出所出面调解要姚某还钱就可以了，大约过了一个多小时孙某某打电话说已到小塘派出所了，罗某某就要一朋友骑车将其送到小塘派出所。
5、辨认笔录
证明经姚某、彭某某辨认，孙某某是案发当天强行将姚某带走之人；经姚某辨认，孙某某、李某某是强行将姚某带走并殴打姚某之人。
6、邵阳市公安局法医检验所公（邵）鉴（法活）字（2015）285号法医学人体损伤程度鉴定书
证明被鉴定人姚某的头皮血肿及多处软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。
7、借据复印件
证明该份借据系填写式借据，上面记载了姚某今借孙某某现金人民币七万三千元，借款期2014年9月23日，还款期限为2015年元月23日还清。
8、报警案件登记表
证明2015年2月28日2时20分许孙某某向新邵县公安局小塘派出所口头报警称姚某诈骗孙某某几万元现金。
9、新邵县公安局小塘派出所的情况说明（2卷100页）
证明2015年2月28日2时左右，孙某某与几名朋友到小塘派出所报警称已抓到一诈骗犯，诈骗犯叫姚某，并向派出所出具了一张姚某欠孙某某钱的字条，该字条是当晚要姚某写的。姚某则反映孙某某殴打了姚某，但小塘派出所的接警干警未发现姚某有明显伤痕。
10、孙某某及姚某的通话祥单
证明2015年2月27日23时43分开始，孙某某较频繁地与几个电话号码通话，在2月28日凌晨1时17分许时，与彭某某拿着的姚某的电话通了电话后，孙某某于1时22分许向新邵县公安局小塘派出所通电话。
上述证据经法庭质证，合法有效，已形成了完整的证据链，予以认定。辩护人在法庭上提供的孙某某电话号码与15616990277号码的短信内容，虽然短信内容反映二者之间有一些钱的纠纷，但反映不具体，并且15616990277号码当时的使用者是谁也没有证据证明，该证据与本案的关联性没有证据证明，故不作认定。
法庭在庭审中启动了非法证据排除法庭调查，公诉机关因此建议延期审理，对此进行了补充调查。在非法证据排除法庭调查过程中，公诉机关针对辩护人提出的非法证据排除进行了举证，证明了侦查机关在侦查阶段程序没有违反法定程序，辩护人对公诉机关提供的证据没有实质性的异议，法庭也采纳了公诉机关的证据，认定侦查机关在侦查阶段程序没有违法。
本院认为，被告人孙某某为索取债务而伙同他人非法限制被害人人身自由，其行为已构成了非法拘禁罪。公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院确认。在共同犯罪中孙某某起主要作用，是主犯，有殴打情节。辩护人提出的本案因索取债务而引发，孙某某在犯罪过程中情节轻微或显著轻微，可不以犯罪论处或可免予刑事处罚的观点。经查，本案被告人与被害人可能确实存在债务纠纷，但债务纠纷的存在不影响其行为的违法性和犯罪情节轻重的认定，刑法二百三十八条已明确规定，为索取债务而非法限制他人人身自由的构成本罪，孙某某是本案的主犯且在非法拘禁被害人过程中有殴打情节，虽然殴打行为没有造成较重后果，但行为存在，故辩护人的观点不成立，本院不予采纳。在法庭审理过程中，孙某某自愿认罪，认罪态度一般，可酌情从轻处罚。经司法行政部门社区矫正评估，建议对孙某某适用社区矫正。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十六条第一款、第七十二条一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓建国
审 判 员 毛建中
人民陪审员 李维良
二〇一六年八月十六日
代理书记员 黄诺西
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑；使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪几天的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同事符合下列条件的，可以宣告缓刑，度其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。