河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永金初字第2号
原告孙德胜，男，1968年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住永城市。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部。住所地：河南省永城市东城区中原路。组织机构代码：68974194-0。
负责人邓雪华，职务，经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路***号。组织机构代码：70670055-1。
负责人李栋森，职务，经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孙德胜与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部（以下简称中人财险永城中原路营销部）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中人财险商丘分公司）保险合同纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉，本院当日受理，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了相关诉讼法律文书，并依法由本院审判员李安琦适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告孙德胜之委托代理人王忠齐、被告中人财险永城中原路营销部、中人财险商丘市分公司之委托代理人韩广臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德胜诉称，2013年10月22日，原告所有的豫N793**号车重型货车，在被告处投保有交强险及车辆损失险、第三者责任险等，其中机动车损失保险限额为216270元.保险期间自2013年10月22起至2014年10月21日止。2013年11月7日4时15分许，张周玉驾驶该车行驶至濉溪县S202线郭楼桥北路段时与前方同车道行驶丁怀云驾驶的皖S2D7**号重型货车尾随相撞，后皖S2D7**号重型货车又与前方万海军驾驶的豫N650**号重型货车相撞，致张周玉死亡，三车不同程度受损。该事故经濉溪县公安交警大队处理，认定张周玉负事故主要责任，丁怀云负次要责任，万海军无责任。原告车辆维修费用经永城市价格认证中心估价鉴定需172545元，原告另支付施救费用2000元。但原告依据保险合同要求被告给付保险金时，双方未达成一致意见，请求依法判决被告给付保险金174545元。
被告中人财险永城中原路营销部、中人财险商丘市分公司辩称，第一被告适格，第二被告不适格，本案的车辆保险地点是永城市中原路，第一被告有营业执照和企业机构代码证，第二被告不是本案的适格被告；本案被保险车辆的驾驶员违反交通安全法第四十三条的规定，根据本案涉案的保险条款第六条第七款第六项的规定，免除保险人的保险责任，本案驾驶证与准驾车型可能不符，也是免除保险人责任的条款之一。保险公司不承担本案的诉讼费、评估费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，能否得到支持。当事人对焦点无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、2013年10月21日车辆号牌为豫N793**的保险单一份。保险单号码豫4001203441864。保险时间为2013年10月22日0时
--
2014年10月21日24时。2、2013年10月21日车辆号牌为豫N793**的交强险保险单一份。保险单号码豫4001203441866.保险时间为2013年10月22日0时
--
2014年10月21日24时。证明原告车辆在被告公司投保，事故发生在保险期限内。3、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、车辆检验证复印件各1份；证明车辆已经经过审验，驾驶员有驾驶资格。4、2013年11月19日安徽省濉溪县公安局交管大队道路交通事故认定书2013（110701）号，证明2013年11月7日4时15分许，涉案车辆豫N793**在濉溪县S202线郭楼桥北段，驾驶员张周玉持B2证驾驶该车发生交通事故，张周玉负主要责任。5、2013年12月11日永城市价格认证中心出具的永价车物定损（2012）第0000635号道路交通事故车物损失估计鉴定结论书原件1份。证明车辆损失172545元。6、2013年11月22日濉溪县道路拖车服务公司发票1份，证明原告车辆发生事故后支出拖车费2000元。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
被告中人财险永城中原路营销部、中人财险商丘市分公司向本院提交的证据材料有：1、被告中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款。2、机动车保险投保单正本，证明保险人向投保人提供了该保险条款，该条款有关的责任免除部分字体已经加黑加粗，保险人已经履行了提醒义务，根据保险法司法解释二第十条以及本保险条款第六条第七款第六项当时规定，本案被保险车辆驾驶员张周玉违反法律禁止性的规定，强行超车，是造成本事故的主要原因，应当依法免除商业险保险责任，其他事故车辆应承担的交强险赔偿金额，本保险人免除保险责任，被保险人如果驾驶人与准驾车型不符，也应免除保险责任，根据保险条款第二十六条规定，本案被保险车车辆驾驶人负事故主要责任，保险公司最多承担70％的责任。保险法司法解释第十九条规定，保险人应当承担的份额与第三人应当承担的责任是有区别的，本案第三人应当承担30％的责任。保险公司不应当承担原告的全额损失，保险公司对第三人应当承担的责任不享有追偿权。
经庭审质证，被告除对原告提交的第4份证据真实性有异议外，对其他证据真实性均无异议，但认为证据3驾驶证与准驾车型可能不符，应当免除保险公司商业险的保险责任；证据4请求法庭核对原件，另两辆车的交强险应对本案原告各承担财产损失2000元；证据5鉴定程序不合法，鉴定结论与客观事实不符，请法院委托鉴定机构重新评估，五日内递交书面评估鉴定申请；证据6不属于保险公司承担的范围。
经庭审质证，原告除对被告提交的对证据1有异议，对认为被告向原告提供的是机动车交通事故强制保险条款，不是车辆损失险条款，证据1中约定责任免除等其他事项对原告不发生效力。车辆损失险不属于责任保险，不适用比例赔偿的原则，被保险人应在保险限额内承担赔偿责任。证据2没有异议。
通过庭审质证，对原、被告均未提异议的证据材料，本院确认为有效证据。对提出异议的证据材料，本院经审核后作如下认证：原告孙德胜提供的第1、2、3、4、6份证据，经本院核实，因本次事故致原告孙德胜车辆损毁属实，对该证据本院予以采信；被告虽然在庭审中对原告提供的证据5提出异议，认为鉴定程序不合法，但在五日内未提交书面鉴定申请，视为放弃权利。故原告提供的证据5，可以作为认定事实的有效证据使用。被告提供的保险条款第二十六条实质上减轻或免除了被告的赔偿责任，符合免责条款的本质特征。被告未对上述条款履行提示及明确说明义务，故上述内容不生效，被告不能援引上述内容拒绝承担赔偿保险金的责任，本院不予采信。
依据上述有效证据和原、被告相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年11月7日4时15分许，张周玉驾驶原告所有的豫N793**号车重型货车行驶至濉溪县S202线郭楼桥北路段时与前方同车道行驶丁怀云驾驶的皖S2D7**号重型货车尾随相撞，后皖S2D7**号重型货车又与前方万海军驾驶的豫N650**号重型货车相撞，致张周玉死亡，三车不同程度受损。张周玉负事故主要责任，丁怀云负次要责任，万海军无责任。原告车辆维修费用经永城市价格认证中心估价鉴定需172545元，原告另支付施救费用2000元。另查明，原告孙德胜所有的豫豫N793**号车重型货车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险，车辆损失险限额为216270元，本次事故发生时，保险合同在有效期间内。
本院认为，原告在被告永城中原路营销服务部处投保的“车辆损失险”，符合有关法律规定，系双方真实意思表示，其合同合法有效，双方当事人应全面履行各自的义务。原告按照约定交纳了保险费，在发生事故后，被告中人财险永城中原路营销部亦应按约定承担保险责任。原告车辆维修费用经永城市价格认证中心估价鉴定需172545元，原告另支付施救费用2000元，以上合计174545元。故原告要求被告在其投保的车辆损失险限额内，支付保险金174545元，理由正当，于法有据，应予支持。由被告中人财险商丘市分公司永城中原路营销服务部在车辆损失险限额内给付原告孙德胜。关于被告中人财险商丘市分公司辩称其不是适格被告问题。被告中人财险商丘分市公司永城中原路营销服务部具有营业执照和企业机构代码证，且原告是与第一被告签订的保险合同，庭审中永城中原路营销服务部愿意承担保险责任，故对第二被告的辩称意见予以采信；被告其余辩称理由，均不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部给付原告孙德胜保险金共计174545元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孙德胜的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，减半收取1895元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司永城中原路营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安琦
二〇一四年一月二十四日
书记员 周 梅