安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第0960号
原告：ＸＸ明，男，1958年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：钟晖，男，1984年9月10日出生，汉族，驾驶员，住江西省新余市分宜县。
被告：黄帆，男，1988年11月4日出生，汉族，现住上海市虹口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人：万家凤，该公司经理。
委托代理人：戴强强，该公司员工。
原告ＸＸ明诉被告钟晖、黄帆、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人民财保安庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭正平适用简易程序独任审判。公开开庭进行了审理，原告ＸＸ明的委托代理人朱培会、被告钟晖、黄帆、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司委托代理人戴强强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ明诉称：2013年12月12日14时35分，被告钟晖驾驶车牌号为皖HA44**号货车由彭泽返还安庆（实际车主为黄帆），途经东至县境内327省道22KM＋50米处，与原告所驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。原告受伤后，被送往东至县人民医院进行治疗，诊断为胸部闭合性损伤、多发性肋骨骨折，左锁骨关节脱位，原告于2014年1月16日出院。事故经交警认定为被告负事故主要责任、原告负次要责任。原告伤情于2014年4月18日在秋诚司法鉴定所鉴定为一处九级、一处十级伤残、后期医疗费用6000元，二次手术的“三期”分别为30天、15天、15天。经查核，事故车辆在被告保险公司购买了相关保险。请求依法判令被告钟晖、黄帆赔偿原告各项损失人民币104337元（医疗费30272元，后续医疗费6000元，误工费9812元、护理费5041元、营养、伙补助金1700、交通费500元、鉴定费2000元，伤残赔偿金34012元，精神抚慰金13000元、财产损失2000元），上述赔偿由被告保险公司在交强险中优先赔偿，余款按商业险约定赔付；由被告承担本案诉讼费。
原告ＸＸ明为证明自己的主张，递交了如下证据：
1、ＸＸ明居民身份证复印件1份，证明原告身份及主体资格。
2、公安机关事故责任认定书1份，证明事故责任及相关当事人及车辆情况。
3、医疗机构的住院病历及医务证明书、发票、清单，证明原告伤情及住院治疗情况，治疗费用36272元（30272＋6000元）。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告遗留伤残情况、二次手术“三期”和后续治疗费用
5、摩托车修理部证明1份，证明财产损失2000元。
被告钟晖辩称：对事故发生过程及责任认定无异议；对原告的赔偿主张无异议；事故车辆投有保险，应由保险公司在保险范围内先行赔偿。事故车辆实际车主是我，是我从黄帆处购买，只是还没有过户，本次事故与黄帆无关。垫付的医疗费30272元，同意保险公司提出的扣除10%非医保用药的主张，在承担责任后多余部分由原告返还给我。
被告钟晖递交了如下证据：
保险单2份，证明事故车辆投有交强险和商业险第三者险50万且不计免赔。
被告黄帆辩称：事故车辆2013年3、4月份左右卖给钟晖，只是还没有过户，实际车主是钟晖，本次事故与我无关。
被告黄帆未递交任何证据。
被告人民财保安庆市分公司辩称：1、医疗费部分原告增加30272元是被告钟晖垫付，根据省高院规定应首先与保险公司协商，如果被告同意扣除10%的非医保用药，我方同意在本案一并处理。2、鉴定程序违法，并没有和各被告协商，是单方委托。鉴定内容与医嘱记载不符，医务证明书记载原告是七处肋骨骨折，要求原告要补充清晰三维重建CT片，如不能补充就不能构成九级伤残，我方认可为一处十级伤残。三期鉴定不符合三期鉴定司法程序和规定，不应分二次手术的术前和术后，应只有伤后。二次手术的三期费用已包含后期治疗费中。3、鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。4、商业险部分我司认可70%的赔偿责任。5、原告诉求的误工时间没有事实和法律依据，应是现有的住院时间65天，误工费计算标准无异议；护理费应参照池州市指导意见规定住院60元／天，出院40元／天；营养费应为住院15元／天，伙食补助费不超过10元／天；交通费建议不超过350元。残疾赔偿金，我公司认可两个十级伤残，要求原告能够提供三维重建CT片。精神抚慰金标准过高，应不超过9100元。财产损失保险公司定损170元。
被告人民财保安庆市分公司未递交任何证据。
经审理查明：2013年12月12日14时35分，被告钟晖驾驶车牌号为皖HA44**号货车由彭泽返还安庆，途经东至县境内327省道22KM＋50米处，与原告所驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。原告受伤后，被送往东至县人民医院进行治疗，诊断为胸部闭合性损伤、多发性肋骨骨折，左锁骨关节脱位，原告于2014年1月16日出院。经东至县公安局交通管理大队认定：被告钟晖负事故主要责任，原告负次要责任。原告伤情于2014年4月18日在秋诚司法鉴定所鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残。后期医疗费用6000元，二次手术“三期”分别为30天、15天、15天。
另查明：肇事车辆皖HA44**号货车系被告钟晖于2013年3、4月间自黄帆处购买，一直未办理车辆过户手续，实际车主为钟晖。皖HA44**号货车在被告保险公司处投保有交强险、50万元商业第三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、诊疗记录、鉴定结论等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民的身体健康权受到侵害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安机关的事故责任认定书认定原告负事故次要责任，被告钟晖负事故主要责任，双方当事人均无异议，可以作为确定双方事故责任的依据；被告钟晖自认为实际车主，愿依法承担事故赔偿责任；本院确定原告与被告钟晖的事故责任赔偿比例为3：7。
原告ＸＸ明的损失为：1、医疗费36272元，原告提供了医疗费发票及诊疗记录等证据予以证实，后期医疗费用有鉴定意见予以佐证，各方当事人协商同意按10%的比例扣除非医保用药，计3627.2元，本院予以认可。2、营养费，原告住院35天，结合司法鉴定意见及本地物价水平，本院认定营养费为1000元（50天×20元／天）。3、住院伙食补助费，结合原告诉讼请求、住院治疗情况、司法鉴定意见及物价水平，本院认定住院伙食补助费700元（35天×20元／天）。4、护理费，结合原告住院治疗情况、司法鉴定意见及本地护工的实际工资水平，本院认定其护理费用为5041元（50天×36804元／天÷365天）。5、误工费，结合原告收入水平、住院治疗情况、考虑保险公司的答辩意见，认定原告的误工损失为7937.5元（127天×62.5元／天）。6、残疾赔偿金，原告主张参照上一年度的农村居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为34012元，依据司法鉴定意见，原告的伤情构成一处九级和一处十级伤残，符合相关规定，本院认可残疾赔偿金为34011.6元（8098元／年×20年×21%），被告保险公司提出的对伤残等级不认可的抗辩意见，经本院审查，系医疗机构的工作不细致所致，鉴定结论依据真实，故对保险公司的抗辩理由不予采信。7、精神抚慰金，原告按伤残等级主张13000元，被告保险公司提出应结合原告负事故次要责任的情形，认可精神抚慰金9100元，本院认为被告保险公司的抗辩理由成立，予以采信，认定精神抚慰金9100元。8、交通费，原告主张500元，被告保险公司认可350元，综合考虑原告受伤后的治疗及司法鉴定等情形，酌情认定交通费350元。9、鉴定费，原告主张鉴定费2000元，有委托司法鉴定机构的鉴定结论与收费票据予以佐证，本院予以认定。10、财产损失费，原告主张其事故摩托车的财产损失2000元，原告对被告保险公司提出的摩托车损失定损为170元的抗辩未持异议，本院对被告保险公司的抗辩予以采信，认定原告的摩托车财产损失未170元。
综上，原告在本起交通事故中所受到的损失共计96582.1元，其中属于保险理赔范围的损失为90954.9元。上述损失由保险公司在交强险的医疗费用赔偿的限额内赔付医疗费10000元、其他损失56610.1元（护理费5041元＋误工费7937.5元＋残疾赔偿金34011.6元＋精神抚慰金9100元＋交通费350元＋摩托车损失170元），其余医疗费损失24344.8元（医疗费36272元＋营养费1000元＋住院伙食补助费700元-非医保用药3627.2元-交强险中赔付的10000元）由保险公司在商业第三者险内赔付70%，计17041.36元。保险公司共计赔付83651.46元。医疗费中非医保用药部分3627.2元、鉴定费2000元，合计5627.2元，由被告钟晖赔偿70%，计3939.04元，其余部分损失由原告自行负担。被告钟晖要求原告返还所垫付的医疗费用30272元，原告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔付ＸＸ明因机动车道路交通事故造成的各项损失83651.46元；
二、钟晖赔偿ＸＸ明因机动车道路交通事故造成的各项损失3939.04元；
三、ＸＸ明返还钟晖垫付的费用30272元；
四、驳回ＸＸ明的其他诉讼请求。
上述款项定于本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取，由ＸＸ明负担110元，钟晖负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 彭正平
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐园园