广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第733号
原告梁秀梅，农民。
法定代理人孙贵忠，农民，与原告关系。
原告委托代理人陆瑞琪，广西正大五星律师事务所律师。
原告委托代理人韦星阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被告覃晓晖，铁路职工。
被告刘霄，个体户。
以上两被告共同委托代理人覃一卿，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人叶健明，该公司总经理。
委托代理人汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告梁秀梅诉被告覃晓晖、刘霄、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下除判决项外简称人财保广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员杨云独任审判。2015年6月24日，公开开庭审理了本案，书记员韦彩燕担任法庭记录。原告法定代理人孙贵忠及原告梁秀梅委托代理人陆瑞琪、韦星阳到庭参加诉讼，被告覃晓晖、刘霄共同委托代理人覃一卿，被告人财保广州市分公司委托代理人汤晓铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀梅诉称，2015年2月23日17时15分，被告覃晓晖驾驶粤A×××××小型普通客车沿209国道由覃塘镇往云表镇方向行驶，原告骑二轮电动车（电机号：60V1000W30AC121183240）搭载陈爱珍同向在被告覃晓晖前方行驶，至209国道3140km＋500m路段，因被告覃晓晖驾车注意不足、操作不当，致使粤A×××××小型普通客车车头与原告骑的二轮电动车尾部发生碰撞，造成原告受伤，陈爱珍受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2015年3月27日作出道路交通事故认定书，认定被告覃晓晖负本次事故全部责任，原告、陈爱珍无责任。粤A×××××小型普通客车行驶证登记所有人为被告刘霄，该车在被告人财保广州市分公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下除判决项外简称交强险）及第三者责任商业保险（以下除判决项外简称商业三者险），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送入贵港市人民医院就医。截至2015年5月24日止，原告因本次事故造成各项损失包括医疗费147249.79元、住院伙食补助费9100元（100元／天×91天）、误工费6091.27元（24432元／年÷365天×91天）、护理费12182.53元（24432元／年÷365天×91×2人）、交通费500元共计175123.59元。本次事故发生后，原告自付医疗费7000元，被告覃晓晖支付了原告医疗费106973.8元，被告人财保广州市分公司垫付了原告医疗费10000元，截至2015年5月24日止原告上述损失尚有医疗费30275.99元（含原告自付的7000元）及误工费等其他损失未得到赔偿，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告人财保广州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失18773.8元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告经济损失39375.99元，不足部分由被告覃晓晖、刘霄连带赔偿；2、本案的受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，用以证明原告被侵权受伤的事实，被告覃晓晖负事故全部责任，原告无责任；2、贵港市人民医院住院患者一日清单，用以证明截至2015年5月24日止原告住院费用为147249.79元；3、贵港市人民医院诊断证明书两份，用以证明原告经医院诊断为重型颅脑损伤，左基底节脑挫裂伤，肺挫伤以及原告尚未完全清醒，生活不能自理，尚需继续治疗，住院期间需2名陪护人员；4、贵港市人民医院住院收款单3张，用以证明原告因本次事故受伤住院后，自行垫付医疗费7000元，保险公司垫付原告医疗费1万元；5、户口簿、身份证，用以证明原告身份情况以及原告法定代理人孙贵忠的身份情况；6、贵港市人民医院诊断证明书及住院患者一日清单，用以证明原告××生活无法自理，建议继续康复训练，截至2015年6月24日止住院费用为158740.6元，已交费用121500元，欠费37240.6元。
被告覃晓晖辩称，一、同意原告提出的各项经济损失先由保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告覃晓晖赔偿；二、对原告的主张的误工费、护理费、住院伙食补助费计算天数我方认可91天，交通费，原告没有提供票据，故应该酌情300元；三、在本次事故发生后，被告覃晓晖已经垫付了106973.8元给原告，被告覃晓晖驾驶的车辆在被告人财保广州市分公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，故本案中原告的各项经济损失由被告人财保广州市分公司在保险责任限额范围内赔偿，被告覃晓晖垫付的钱款，原告得到保险公司赔偿款后，应该退还给被告覃晓晖；四、本案的诉讼费应该由被告人财保广州市分公司承担。
被告刘霄辩称，一、同意原告提出的各项经济损失先由保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿；二、被告刘霄不承担本次事故的赔偿责任，根据相关法律规定，结合本案的事实，本次事故发生时被告覃晓晖驾驶车辆，其存在过错，被告刘霄不存在任何过错，故本次事故被告刘霄不承担赔偿责任；三、关于原告的各项损失被告刘霄的答辩意见和被告覃晓晖答辩意见一致。
被告覃晓晖、刘霄为证实其辩称共同向本院提供的证据有：1、住院收费收据1张，住院收款单13张，用以证明被告覃晓晖垫付了106973.8元给原告；2、保险单，用以证明本次交通事故中被告覃晓晖驾驶的粤A×××××小型普通客车在被告人财保广州市分公司投保有交强险和责任限额为了50万元的商业三者险且不计免赔。
被告人财保广州市分公司辩称，一、对于原告的各项请求的意见：医疗费，我方已经在交强险责任限额范围内赔偿完毕；伙食补助费按照实际住院天数计91天；护理费，我方认为原则上以1人护理为限，在接受手术治疗期间可认可两人护理，在休养、康复期间应按1人护理；误工费，因原告现还在住院，不予支持；交通费，以住院天数计，但原告尚未出院，建议后续起诉再处理。二、原告请求的各项损失在合理的范围内由保险公司在交强险限额范围内赔偿，对超出交强险责任限额的医疗费部分，可以在商业三者险责任限额范围内按照保险合同约定予以赔偿。关于被告覃晓晖垫付的医疗费，因属于保险合同关系，待原告后续再另行主张赔偿后，由被告覃晓晖按照保险合同约定在商业三者险剩余的责任限额范围内自行向保险公司申请理赔。
被告人财保广州市分公司未向本院提供证据。
经开庭质证，被告覃晓晖、刘霄、人财保广州市分公司对原告提供的证据1、3、4、5无异议，原告、被告人财保广州市分公司对被告覃晓晖、刘霄提供的证据无异议，本院依法对各方当事人均无异议的予以确认。
被告覃晓晖、刘霄、人财保广州市分公司对原告提供的证据2有异议，认为没有医院的公章，不予质证。对原告提供的证据6有异议，认为原告的住院医疗费请求到2015年2月24日止，2015年2月24日以后发生的医疗费待原告另行起诉再答辩和质证。经审查，本院认为，原告提供的证据2和6，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：本次事故发生的时间、地点、经过及交警部门对事故责任的认定与原告诉称一致。本次事故发生后原告即被送往贵港市覃塘区人民医院住院治疗，后因伤情严重转至贵港市人民医院住院治疗，至本案法庭辩论终结时尚未出院。2015年5月24日、5月25日贵港市人民医院出具了两份诊断证明书记载，诊断意见为：1、重型颅脑损伤；2、左基底节脑挫裂伤；3、肺挫伤。处理意见：××患者尚未完全清醒，生活不能自理，尚需继续治疗，住院期间需2名陪人。原告在贵港市覃塘区人民医院住院治疗花费医疗费3973.8元，在贵港市人民医院住院截至2015年5月24日，共91天，花费医疗费147249.79元。2015年6月24日，贵港市人民医院又出具了一份诊断证明书记载，诊断意见：1、重型颅脑损伤；2、左基底节脑挫裂伤；3、肺挫伤。处理意见：患者××生活无法自理，建议继续康复训练。
粤A×××××小型普通客车行驶证登记所有人为被告刘霄，在本次事故发生时，由被告覃晓晖持准驾车型C1E类机动车驾驶证借用并驾驶该车，该车在被告人财保广州市分公司投保有交强险和责任限额为了50万元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
另查明，被告覃晓晖在事故发生后至2015年4月17日前后分14次共支付了原告医疗费106937.8元，被告人财保广州市分公司支付了原告医疗费10000元。本次事故的另一受害人陈爱珍的法定继承人孙富有、孙秋华、孙海华、孙贵荣于2015年5月4日向本院起诉，本院于2015年6月1日作出（2015）覃民初字第603号民事调解书，调解协议如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失73333元、机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿经济损失126805元，共计200138元给原告孙富有、孙秋华、孙海华、孙贵荣，于2015年6月25日前履行完毕；二、被告覃晓晖赔偿原告孙富有、孙秋华、孙海华、孙贵荣经济损失285000元，其中50000元已支付，余下的235000元，当庭履行完毕；三、本案受理费4343元（原告已预交），由被告覃晓晖负担。该调解协议已生效。被告人财保广州市分公司在交强险医疗费用限额范围内已全额赔偿，死亡伤残赔偿限额剩余36667元，商业三者险限额剩余373195元。现原告就事故发生之日起至2015年5月24日止所发生的损失向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告主张的赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定的问题；二、对因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式。
关于争议焦点一，原告请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2014年）的相关规定予以确定。原告请求的各项赔偿：
1、医疗费，有原告提供的贵港市人民医院住院患者一日清单、医院诊断证明书及被告提供贵港市覃塘区人民住院收费收据、贵港市人民医院住院收款单予以证实，本院予以确认从事故发生之日起至2015年5月24日止原告花费医疗费151223.59元，现原告仅请求30275.99元，系其对权利的自主处分，未违反法律规定，本院依法予以支持；被告覃晓晖向原告支付的106937.8元，因原告尚存后续治疗与诉讼，故不宜在本案一并处理；
2、住院伙食补助费9100元、误工费6091.27元，原告的请求未超出法律规定的标准，本院予以支持；
3、护理费，原告请求2人护理，根据原告的伤情及贵港市人民医院诊断证明书，本院予以支持，原告请求护理费12182.53元未超出法律规定的标准，本院予以支持；
4、交通费，原告虽未能提供相关票据予以证实，但是原告亲属处理交通事故、办理住院治疗及护理事宜确会产生交通费用，结合原告住院的天数及其住所离医院的距离远近等因素，原告请求500元交通费并不算过高，本院予以支持。
综上，原告因本次事故在本案中造成的经济损失共计58149.79元。
关于争议焦点二，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的贵公交事认字（2015）D011号道路交通事故认定书，认定被告覃晓晖负本次事故全部责任，原告、陈爱珍无责任。该认定书的事故责任认定系贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定等法定程序而作出，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、视频录像、当事人陈述、证人证言等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，该认定符合客观实际，本院依法予以采信，并以该认定作为划分本案民事赔偿责任的依据。根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，由被告覃晓晖承担原告在本次事故中造成损失的全部民事赔偿责任。在本次事故中，被告覃晓晖持合法有效驾驶证正常驾驶机动车，对本次事故的发生，车辆所有人被告刘霄没有过错，原告也未能提供证据证实在本次事故中被告刘霄存在过错，故被告刘霄无需承担本次事故的民事赔偿责任，对原告请求被告覃晓晖与被告刘霄在保险责任限额范围内赔偿不足部分承担连带赔偿责任的主张本院不予支持。
因粤A×××××小型普通客车在被告人财保广州市分公司投保的交强险医疗费用限额范围内已全额赔偿完毕，死亡伤残赔偿限额剩余36667元，商业三者险限额剩余373195元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，故对原告的损失先由被告人财保广州市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告覃晓晖承担的份额，由被告人财保广州市分公司在商业三者险责任限额范围内以不计免赔的方式承担赔偿责任。
综上所述，原告因本次事故在本案中造成的经济损失58149.79元，由被告人财保广州市分公司在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿18773.8元，在商业三者险责任限额范围内赔偿39375.99元。因原告在本案中的损失保险已足以赔偿，故被告覃晓晖在本案中无需再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告梁秀梅经济损失58149.79元；
二、驳回原告梁秀梅其他诉讼请求。
本案受理费680元（原告梁秀梅已预交），由被告覃晓晖负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1360元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 云
二〇一五年七月九日
书记员 韦彩燕