wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民4747号
原告：杨芳。
被告：周杨辉。
原告杨芳诉被告浙江淘宝网络有限公司、周杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开审理，因当事人下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭参加诉讼，被告周杨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回了对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杨芳向本院提出诉讼请求：被告退还原告商品价款2228.8元，并支付原告价款三倍赔偿金6686.4元，合计8915.2元。事实和理由：2016年4月18日和4月26日，原告分别向淘宝网中“浩文图书”店铺购买“现代汉语词典第6版”共56本，金额2228.8元。原告收货后怀疑是盗版，和商家沟通商家坚称为正版，但商家未能提供出版社进货凭证，原告便将书籍寄往商务出版社鉴定，出版社鉴定回复为盗版。图书店以盗版图书冒充正版，涉嫌欺诈，侵犯了消费者权益。
被告周杨辉未作答辩。
经审理查明，2016年4月29日，原告杨芳于淘宝网平台店铺“浩文图书”（掌柜名称“hey阿狸呦哈”）处购买了《现代汉语词典》（第6版）6本，价款238.8元，图书购买页面显示“正版包邮”等字样，订单编号为1818268179715359；2016年5月6日，原告再次于该店铺购买上述图书50本，价款1990元，订单编号为1841658415275359。
2016年5月23日，商务印书馆有限公司出具《认定书》，认定杨芳送鉴的一册《现代汉语词典》（第6版）防伪信息、印刷所用材料与该馆正版图书不符，系侵权出版物，已在出版物上加盖了商务印书馆鉴定专用章。
庭审中，杨芳述称其购买如此大量图书目的为捐赠，购买时并不知晓是盗版图书。
以上事实，由原告提交的网上购物订单、图书及照片、认定书等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据原告提交的网络服务提供者提供的网络交易双方信息，可认定原告杨芳与被告周杨辉之间成立买卖合同关系。周杨辉在网络交易平台销售页面标明“正版包邮”，而原告将购买的其中一本图书送鉴后被认定为盗版图书，涉案图书也由原告在短期内从周杨辉处所购，该批次图书与被送鉴的图书均为盗版图书具有高度盖然性，被告周杨辉亦未举证予以反驳，其销售盗版侵权图书冒充正版图书的行为构成欺诈，原告要求周杨辉退回价款并三倍赔偿于法有据，本院予以支持。因涉案图书为盗版侵权制品，本院不再判决退还，本院予以收回并统一销毁处理。被告周杨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杨辉有限公司于本判决生效之日起七日退还原告杨芳货款2228.8元，并支付原告赔偿款6686.4元，合计8915.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告周杨辉负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告杨芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李精华
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 张菊英
二〇一七年二月六日
书 记 员 郭 朦
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共5页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3488号
本院在执行申请执行人闫培锋申请执行被执行人闫龙合伙协议纠纷一案中查明，被执行人闫龙合有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人闫龙合（身份证号：37132319880307791X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月五日
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审131号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王强，局长。
委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人初海燕，女，1976年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2017年5月22日向本院申请对被执行人初海燕社会抚养费征收一案审查准予强制执行，本院受理后依法组成合议庭审查期间，申请执行人于2017年5月23日向本院撤销审查执行申请。
本院认为，申请执行人撤销审查执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 鲍冠黎
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2951号
原告：杭州炫恩科技有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇蒋家浜路318号B幢2001-2005室。
法定代表人：李秋林，董事长。
委托代理人：陆富、姚加秀，浙江康城律师事务所律师。
被告：杭州皓轩展览有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村128号-3。
法定代表人：陈道良。
本院在审理原告杭州炫恩科技有限公司诉被告杭州皓轩展览有限公司合同纠纷一案中，原告杭州炫恩科技有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州皓轩展览有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州炫恩科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州炫恩科技有限公司撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告杭州炫恩科技有限公司负担。
代理审判员 吴 凯
二〇一六年四月十四日
书 记 员 俞建娣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2623号
原告：王新，女，农村居民，住山东省莘县。
被告：张永光，男，城镇居民，住聊城市经济开发区。
被告：白林奎，男，年龄不详，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区柳泉花园C区33号楼。
代表人：布占峰。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月30日在本院立案。在审理过程中，原告王新于2014年8月29日以原被告双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告张永光、白林奎、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
本院认为，原告王新的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第�五）项之规定，裁定如下：
准予原告王新撤回对被告张永光、白林奎、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告王新承担。
审判长 孙利群
审判员 周爱军
审判员 孙海红
二〇一四年九月一日
书记员 田 振
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4600号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄心魁，男，1981年10月25日生，住所地福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄心魁信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,852.14元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,852.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予�确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙行执字第92-2号
申请执行人长沙市交通行政执法局，住长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，该局干部。
被执行人陈迟久，男，汉族，1970年3月28日出生，住湖北省枝江市顾家店镇岩子河村*组。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行[2014]0000978号《行政处罚决定书》一案，本案在执行过程中，我院依法委托相关评估、拍卖机构将已被本院扣押的被执行人陈迟久所有的湘AZM0**富康牌轿车进行了评估、拍卖。因该车的拍卖价款尚不能足额支付执行款，而申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本院也未能查证被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方 乐
二〇一七年三月二十九日
书记员 章灵芝
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初880号
原告：李桂花，女，1960年6月15日出生，现住天祝县。
委托诉讼代理人：张生珍，男，1958年3月9日出生，高中文化，系原告李桂花丈夫。
被告：朱长胜，男，1960年12月6日出生,现住天祝县。
原告李桂花与被告朱长胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告李桂花于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李桂花的申请确系自愿提出，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李桂花撤诉。
案件受理费688元，减半收取计344元，由原告李桂花负担。
审判员 白斌
二〇一七年六月十四日
书记员 李雪
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1821号
原告：何兰妹，女。
委托诉讼代理人：彭晓丽，湖南惠湘律师事务所律师。
被告：湖南腾凤置业有限公司。住址：耒阳市五里牌办事处栖凤园居委会文化路**号。
法定代表人：陈爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷梅，湖南腾凤置业有限公司职工。
原告何兰妹诉被告湖南腾凤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晓丽，被告委托诉讼代理人谷梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何兰妹向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告从约定交房之日起至2016年8月30日止支付逾期交房违约金18200元，并支付从2016年8月31日起按购房款的万分之二支付日违约金至被告实际交付房屋止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在耒阳市新城一路开发建设腾凤新城世纪北苑6号楼盘，原告因住房需求购买了被告开发的腾凤新城6号楼207室，房屋总价格为223800元，原告于2013年8月16日向被告交纳房款200000元，双方并于2014年7月3日签订了《商品房买卖合同》，合同中明确约定了购房时间、房屋价格、付款方式及双方的违约责任，并且合同中约定被告应当将具备经验收合格条件及合同中约定的其他条件的房屋于2015年5月31日前交付给原告。但时至今日，约定交房时间已过快1年之久，被告并没有交付手续齐全的房屋，原告多次找被告协商交房事宜，但被告因消防通道，小区绿化、安防监控系统等扫尾工程没有完工，不能通过综合验收，导致至今无法交付。而按照合同约定，被告若未按期交付房屋，则被告按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，被告从约定交房之日起至2016年8月30日止。累计违约天数为455天，产生逾期交房违约金合计18200元。原告找被告多次无果。请求法院判如所请。
被告湖南腾凤置业有限公司辩称，该房屋于2014年11月7日已主体验收，因为原告尾款没有交钱，所以就没有打电话通知原告交房。其他业主交房了，物业管理显示到2016年9月份，已有9户入住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的商品房买卖合同、交款收据，符合证据三性，予以采信。对被告提交的分部工程质量验收记录，应根据行政有关部门出具，故不予采信。对被告提交的入伙业主物业费统计表，未提供其他证据佐证，不予采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年7月3日原告与被告湖南腾凤置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定交房期限在2015年5月31日前，交付条件为：该商品房经综合验收合格。约定逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，按照最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。原告于2013年8月16日向被告支付了购房款200000元，尚有余款23800元未付。现因被告房屋不具备交付条件，原告提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买卖合同成立并生效。原告向被告支付了购房款，被告应按合同约定期限将综合验收合格的房屋交付给原告。被告虽能提供标的物，但未能提供经综合验收合格的房屋，故被告湖南腾凤置业有限公司构成违约，应承担违约责任。原告虽尚欠购房款23800元，但原告主张按实际交房款200000元为基数，按购房款的万分之二计算，要求被告从约定交房时间（2015年5月31日）之日起至2016年8月30日止支付逾期交房违约金18200元（200000×455/天×0.02%），予以支持。对从2016年8月31日起按购房款的万分之二支付日违约金至被告实际交付房屋止，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、笫一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告湖南腾凤置业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告何兰妹支付按双方约定交房之日起至2016年8月30日止的逾期交房违约金，共计18200元；并向原告何兰妹支付从2016年8月31日起至实际交房日止的逾期交房违约金(按原告何兰妹每日实际交付购房款的万分之二计算违约金)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告湖南腾凤置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 陈 雪 梅
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 欧阳江艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1783号
原告：周玲，女，1982年5月25日出生，土家族，建始园林局职工，湖北省建始县人，住建始县，
委托诉讼代理人：向诗标，湖北正典律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周自权，系原告父亲，代理权限：特别授权。
被告：殷道忠，男，1971年3月22日出生，土家族，农民，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：黄念慈，女，1971年10月25日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告殷道忠妻子。
原告周玲诉被告殷道忠、黄念慈民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，并依法由恩施市人民法院审判员王长胜、人民陪审员向亚锋、吕家华组成合议庭适用普通程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告周玲的委托诉讼代理人向诗标、周自权到庭参加了诉讼，被告殷道忠、黄念慈经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲向本院提出诉讼请求如下：1、要求二被告共同向原告偿还本金30000元，并按照月利率1.2%的标准承担自2013年4月2日至实际还款之日的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月2日，二被告向原告借款人民币40000元，约定按照月利率1.2%支付利息，半年归还，并向原告出具借条一份。2013年5月底被告向原告偿还人民币10000元，还剩30000元至今未偿还，二被告也不知所踪。为此，依据我国相关法律，特诉求法院，望其判如所请。
被告殷道忠、黄念慈未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
原告周玲围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：2013年4月2日被告给原告出具的欠条（原件）1份、恩施市沙地乡麦淌村委会出具的《证明》1份、建始县公安局花坪派出所出具《证明》1份及两个证人出庭的证言。本院认为，上述证据内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年4月2日给二被告借款40000元，被告殷道忠出具了《欠条》一份，其具体内容为：“欠到周玲现金肆萬元正（月息1.2%），半年归还。殷道忠。2013年4月2日。”2013年5月，被告偿还原告10000元，余下30000元至今未偿还。现原告诉至本院，请求人民法院判准上述诉讼请求。
本院认为：被告殷道忠立据向原告周玲借款的事实清楚，该欠条有效且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告殷道忠应未按约定全面履行还款义务并支付利息。因此，原告要求被告偿还30000元本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按照年利率14.4%计算至还款之日至。被告黄念慈作为殷道忠的妻子，对夫妻关系存续期间产生的共同债务也负有偿还责任；被告殷道忠、黄念慈经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷道忠、黄念慈自本判决生效后三十日内偿还原告周玲借款本金30000元并自2013年4月3日起按照年利率14.4%支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费275元及公告费用600元，由被告殷道忠、黄念慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王长胜
人民陪审员 向亚锋
人民陪审员 吕家华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄 杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢91号
申请执行人赵吉春。
被执行人青岛畅通公交有限公司，住所地平度市胶平路241号。
法定代表人马建军，经理。
本院在执行申请执行人赵吉春与被执行人青岛畅通公交有限公司赔偿金争议纠纷一案中，申请执行人申请3800元及利息，被执行人履行3915元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2015�第633号裁决书执行完毕。
执行费50元由被执行人青岛畅通公交有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月二十日
书记员 吴林贤
广东省东莞市第三人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民一初字第842号
原告张玉芬，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区记忆科技（深圳）有限公司宿舍，公民身份号码：×××092X。
委托代理人陈威，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人叶文浩，广东尚融律师事务所律师。
被告曾勇辉，男，汉族，身份证住址：广东省紫金县，公民身份号码：×××441X。
委托代理人邓凤岐，广东康邦律师事务所律师。
本院在审理原告张玉芬诉被告曾勇辉民间借贷纠纷一案过程中，因本案不宜再适用简易程序审理，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 黎杰安
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 肖 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初字第117号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人蒋太军，男，1970年7月6日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，大学文化，捕前系遂宁市安居区第三届人大代表，遂宁市第五人民医院（原遂宁市安居区人民医院）党总支书记、院长。2015年6月19日，因涉嫌受贿罪被遂宁市安居区人民检察院决定刑事拘留；同月30日经遂宁市人民检察院决定逮捕，同日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人杨国武，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人蒋太军犯受贿罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月1日、2016年6月7日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员杨延出庭支持公诉，被告人蒋太军及其辩护人杨国武到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2009年至2014年期间，被告人蒋太军担任遂宁市第五人民医院（原遂宁市安居区人民医院）党总支书记、院长，利用其主持医院全面工作的职务之便，在工程建设、医疗器械采购、人事安排等过程中，先后收受四川东盛建设有限责任公司张某、四川康普瑞科贸有限公司向某某等人贿赂共计人民币95万元，并为其谋取利益。
公诉机关认为，被告人蒋太军身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人蒋太军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋太军在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，适用《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人蒋太军对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人杨国武对指控的事实和罪名均无异议。辩护认为被告人具有自首情节、积极退赃、认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2009年至2014年期间，被告人蒋太军担任遂宁市第五人民医院（原遂宁市安居区人民医院）党总支书记、院长，利用其主持医院全面工作的职务之便，在工程建设、医疗器械采购、人事安排等过程中，先后收受四川东盛建设有限责任公司张某人民币50万元、四川康普瑞科贸有限公司向某某人民币30万元、遂宁远发医疗器械有限公司谢某某人民币3万元、四川博尔特医疗设备有限公司龙某人民币4万元、成都博兴医疗器械有限公司李某人民币3万元、四川金亿医疗设备投资管理有限公司罗某人民币3万元、四川同昌科技有限公司帅某人民币1万元、吕某某人民币1万元，共计人民币95万元，并为其谋取利益。被告人蒋太军在接受调查期间，积极配合，如实交代了办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外的同种罪行。案发后，被告人蒋太军积极退出所有赃款。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的扣押决定书、查封扣押财物清单、非税收入一般缴款书、吸收录用干部审批表、干部任免审批表、被告人蒋太军的任职文件、干部年度考核表、安居医院相关设备采购合同、支付票据、会议纪要、检察机关情况说明、证人张某、向某某、龙某、李某、吕某某、谢某某、帅某、罗某的证言、被告人蒋太军的供述、电子数据、视频资料、户籍证明、到案经过、前科查询等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋太军身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人蒋太军在接受调查期间，积极配合，如实交代了办案机关掌握线索外的犯罪罪行，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋太军认罪悔罪、积极退赃，可酌情从轻处罚。对辩护人杨国武提出的辩护意见，符合相关规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人蒋太军犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2018年12月18日止；罚金限判决生效后十日内交纳）
二、对违法所得人民币95万元予以追缴（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳本军
审 判 员 罗 俊
代理审判员 尹晓鸿
二〇一六年六月七日
书 记 员 王亚文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审30号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：崔居生，男，1974年11月11日出生，汉族，初中文化，住太和县。
被执行人：杨静，女，1975年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人崔居生之妻）。
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2016]30号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2016]30号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费92290元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2016]30号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2016]30号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年四月十九日
书 记 员 高大鹏
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2158号
申请执行人邓帅
被执行人海宁市超凡服饰有限公司,组织机构代码330481000191078
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初02288号，依法向被执行人海宁市超凡服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人海宁市超凡服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海宁市超凡服饰有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海宁市超凡服饰有限公司(证件号码:330481000191078)在建设银行浙江省分行的33×××1＃钞的存款人民币8255元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年七月十八日
书记员 张维
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执恢字第597号
申请执行人徐沛，居民。
被执行人李德文，居民。
徐沛诉李德文保证合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出(2014)沛大民初字第0755号民事判决书，内容：“被告李德文于本判决生效后十日内偿还原告徐沛担保借款本金50000元并支付利息，利息计算，以50000元为本金，自2012年11月28日起，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告李德文承担。”该判决书生效后，李德文未按规定的期限内履行义务，徐沛向本院申请执行。本院于2015年12月14日立案后，徐沛于2015年12月15日向本院提交撤销强制执行申请书，以“申请人与被申请人双方达成协议，执行一事由双方自行解决，申请人撤销对被执行人的强制执行”为由，要求撤销执行申请。
本院认为：根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
(2014)沛大民初字第0755号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郝朋朋
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更104号
罪犯王增荣，男，生于1982年9月21日，汉族，大专文化，福建省晋江市人。现住四川省达州监狱服刑。
四川省达州市达川区人民法院于2015年3月27日作出了（2014）达达刑初字第134号刑事判决，以被告人王增荣犯虚开增值税专用发票罪、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金400000元（已缴纳）。被告及其同案不服，提出上诉，四川达州市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）达中刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起止：2013年8月30日至2018年2月28日。于2015年9月8日送入四川省达州监狱服刑。罪犯王增荣现应于2018年2月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王增荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分86分，转化为表扬2个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯王增荣符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯王增荣在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分86分，转化为表扬2个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王增荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王增荣减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨兴敏
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3854号
申请执行人北京信卫物业管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府右街6号，组织机构代码67170XXXX。
法定代表人梁少伟，职务不详。
被执行人白占光，男，1964年9月16日出生，汉族。
申请执行人北京信卫物业管理有限公司与被执行人白占光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）京0113民初2127号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初2127号民事判决书第一项、第二项、第三项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 周丽新
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3854号申请执行人北京信卫物业管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府右街6号，组织机构代码67170XXXX。法定代表人梁少伟，职务不详。被执行人白占光，男，1964年9月16日出生，汉族。申请执行人北京信卫物业管理有限公司与被执行人白占光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）京0113民初2127号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初2127号民事判决书第一项、第二项、第三项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年九月二十五日书记员 周丽新
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5464号
原告:李玉珍，女，1950年4月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：李涛峰，男，1981年3月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告李玉珍诉被告李涛峰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后依法适用普通程序，于2016年10月27日、11月14日公开开庭进行了审理，原告李玉珍、被告李涛峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、生活补助费等共计3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日晚8点30分左右，被告李涛峰家养的藏獒跑到我家里，我在家门口被咬了一口，随后我到汝州市卫生防疫站打了狂犬疫苗及蛋白共花去医疗费1540元，后在蟒川镇卫生院又花去医疗费500元。
被告辩称，我家距离原告家2里地，当天下午4点左右我家的狗也确实跑出去了，我就在后面跟着，后来我就把狗叫到我家门口，狗又跑到了门口的玉米地，我老婆也跟进了玉米地，我和我父亲在玉米地周围看着，到黄昏时狗就自行回家了，原告的伤不是我家的狗咬住的，我不同意赔偿原告的损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月30日晚，一条黄色藏獒跑到原告李玉珍家将原告咬伤。原告被咬后于2016年7月31日在汝州市疾病预防控制中心注射狂犬蛋白支付门诊费1539元，在汝州市蟒川镇卫生院注射狂犬疫苗支付452.9元。
当天，咬伤原告的藏獒还咬伤了潘建卫、潘次会、杨玉会等人。原告等人被咬伤后向汝州市公安局110报警，汝州市公安局蟒川派出所接警后于2016年7月31日早晨在户外找到该只藏獒并将其击毙，但却没有找到该只藏獒的饲养者。原告等人被咬伤后找到被告家，被告否认咬伤的藏獒是其所养，双方由此发生纠纷。
另查明，原告被咬伤的当天下午被告饲养藏獒也曾从家跑出去。
诉讼中，原告称，杨全，郭留江，杨长山，潘铁蛋在河里看见了被告追跑出来的藏獒，其被咬伤的第二天或者第三天下午和潘铁蛋等人找被告时看见被告家院子中间的笼子有一条棕色的狗；被告称，其饲养的藏獒后来被其追赶到家门口的玉米地里，天黑的时候就自己回家了，2016年11月1日红黄色藏獒也死了。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然原告被藏獒咬伤并给其造成了经济损失，但由于被告李涛峰否认咬伤原告的藏獒系其饲养，根据举证责任原告应当提交证据证实将其咬伤的藏獒系被告饲养，而原告并未提供能够证实将其咬伤的藏獒为被告饲养的证据材料，因此本院也就无法认定原告系被告饲养的藏獒咬伤的，现原告要求被告赔偿其被藏獒咬伤所受到的损失，因证据不足，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李玉珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李玉珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭俊朋
附本法律文书所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2141号
原告福建省巨龙管业有限公司，住所地。
法定代表人吕成杰，总经理。
委托代理人鲍国银，浙江泽邦律师事务所律师。
被告深圳市卓成管道有限公司，住所地。
法定代表人毛保卫。
被告东莞市卓成管道有限公司，住所地。
法定代表人梁启明。
原告福建省巨龙管业有限公司（以下简称巨龙公司）与被告深圳市卓成管道有限公司（以下简称深圳卓成公司）、东莞市卓成管道有限公司（以下简称东莞卓成公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令解除原告与被告深圳市卓成管道有限公司签订的《PCCP供水管道供货合同》；2、判令两被告共同支付货款4500630.00元，并支付逾期付款违约金816926.50元，共计5317556.50元；3、由被告承担本案各项诉讼费用。
本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2014年4月3日，原告巨龙公司(乙方)与被告深圳卓成公司（甲方）签订《PCCP供水管道供货合同》，合同约定：1、甲方向乙方采购PCCP管材及管件产品用于甲方的广东省惠来县中东部供水工程的管道制作；2、管材及管件规格及相应单价，合同中管材及管件数量为暂定，最终以实际供货数量为准；3、交货时间：整个工程实施期间；4、交货地点：惠来县中东部供水工程沿线施工工地；5、付款方式：结算金额=实际完成数量×综合单价，分四期支付：（1）进度款：每月合同标的物交货验收合格后，于次月付给乙方该月合同标的物合同价格的60%；（2）验收款：在每月合同标的物安装验收合格后，于次月的次月付给乙方该月合同标的物合同价格的20%；（3）完工款：在工程移交证书签署后，于次月内付给乙方合同标的物合同价格的15%；（4）质保金：合同价款的5％质量保证期满后28天内支付；6、违约责任：甲方未能按期支付货款的，除业主方未能支付甲方相应款项外，甲方同意在合同规定的合同标的物的付款期限之日起，每延迟支付1天则违约金为合同价格的1%，一直到付清合同价格为止，甲方承担的延迟逾期付款违约金总额不超过合同总价的5%。
签订合同后，原告依约向被告深圳卓成公司供货。
原告与被告深圳卓成公司多次对账，根据原告提交的供货明细：2014年11月份1000350元；2014年12月份2046240元；2015年1月份811800元，共计2858040元；2015年3月份695460元，共计3553500元；2015年4月份818610元，共计4372110元；2015年5月份128520元，共计4500630元。2014年11月至2015年4月明细均有深圳卓成公司或相关人员签章。2015年5月明细并非原件，原告陈述为扫描打印件。
2015年9月10日，被告深圳卓成公司出具《委托付款函》，确认深圳卓成公司在原告处采购的PCCP管材货款，其中2676720元委托东莞卓成公司（深圳卓成公司全资子公司）付款。两被告均盖章。
原告提交2015年10月8日及2015年12月14日邮单，主张分次向被告深圳卓成公司邮寄律师函，催促被告深圳卓成公司及时支付货款，但未提交邮件签收回执。
2016年1月25日，原告提起本案诉讼。
审理中，原告主张解除合同，违约金按照合同暂定总价16338530元的5%计算。
另查，东莞卓成公司于2012年7月11日成立，为法人独资有限责任公司，股东为深圳卓成公司。
二被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
判决结果
原告提交的合同、供货明细相互印证，证明原、被告之间存在买卖关系。因被告深圳卓成公司未按约定期限付款，原告有权解除合同并要求支付货款及违约金。双方合同于原告起诉之日2016年1月25日解除。截至2015年4月份，深圳卓成公司尚欠原告货款4372110元，其应当支付。原告主张2015年5月份货款128520元，但供货明细并非原件，且无其他送货凭证证明，故该月货款证据不足，本院不予支持。被告未按时付款，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。关于违约金，根据本案欠款金额及欠款时间，本院酌定违约金计算为700000元。本案中《委托付款函》仅证明深圳卓成公司委托东莞卓成公司向原告支付部分货款，未构成债务�移，原告主张东莞卓成公司承担责任，依据不足。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告福建省巨龙管业有限公司与被告深圳市卓成管道有限公司于2014年4月3日签订的《PCCP供水管道供货合同》于2016年1月25日解除；
二、被告深圳市卓成管道有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告福建省巨龙管业有限公司货款人民币4372110元；
三、被告深圳市卓成管道有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告福建省巨龙管业有限公司违约金人民币700000元；
四、驳回原告福建省巨龙管业有限公司的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费人民币49023元及公告费260元，由被告深圳市卓成管道有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 苏 敏
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一七年二月二十日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以�除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请�人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1506号
上诉人（原审原告）汤友祥。
被上诉人（原审被告）上海内野有限公司。
法定代表人内野信行。
委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。
上诉人汤友祥因离退休人员返聘合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民四（民）初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汤友祥，被上诉人上海内野有限公司（以下简称“内野公司”）的委托代理人贺艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，汤友祥系内野公司职工，2013年2月办理退休手续后，双方签订了期限自2013年2月13日至2014年2月28日的聘用协议书，约定汤友祥从事设备保全岗位，月工资为人民币（以下币种均为人民币）2，450元，且退休在聘人员享受年休假，年休假工龄计算按在该公司实际工作年数等。2014年2月24日，汤友祥因个人原因提出离职申请。内野公司随即为其办理了离职手续，并于2014年2月27日和3月14日分两次由银行转帐支付汤友祥6，635.42元（含加班费450.60元、调休单5，621.60元、年休563.22元）和2，928.70元（年休）。现汤友祥诉至法院请求判令内野公司支付其年休假工资2，703元（2013年至2014年未休的12天）。
原审法院经审理后认为，汤友祥作为退休返聘人员，与内野公司签订的聘用协议书系双方真实意思表示，双方建立的劳务关系应受法律保护。汤友祥与内野公司在聘用协议书中约定退休在聘人员按原工龄享受年休假待遇，亦不违反法律规定，双方均应恪守。汤友祥于2014年2月离职后，内野公司已支付汤友祥2013年至2014年的年休假工资3，491.92元。至于汤友祥认为内野公司实际支付的是2012年度的年休假工资，无证据证明，且2012年汤友祥与内野公司尚处于劳动关系存续期间，若用人单位拖欠薪资报酬，劳动者可以在办理退休手续之日起的一年内申请劳动争议仲裁，故与本案非同一法律关系，对汤友祥上述主张，法院难以采信。据此，判决：驳回汤友祥要求内野公司支付2013年2月13日至2014年2月25日应休未休年休假工资2，703元的诉讼请求。
原审判决后，上诉人汤友祥不服，向本院提起上诉称，其离职单上清楚地载明其享有2014年的15天年休假，且上一年度的年休假是在下一年度的年初发放假单，年休假还可以延休一年，故公司少结算了其年休假工资2，815.60元（12.5天）。现上诉请求撤销原判并改判如上。
被上诉人内野公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人2014年实际工作了55天，应享年休假为2.26天，年休假工资按2.5天实际结算，且上诉人2013年的年休假工资应按13天结算（已扣除汤友祥2013年12月10日和2014年1月7日的2天休假），故公司已向上诉人结清了讼争的年休假工资。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案系离退休人员返聘合同纠纷，讼争标的涉及的是汤友祥退休以后于2013年2月至2014年2月被内野公司返聘期间的年休假工资问题。对此，基于讼争双方的举证结果及庭审自认陈述，原审认定讼争双方已经结清聘用期间的年休假工资，原审据此判决驳回汤友祥的一审诉请，经核，合法有据，并无不当，本院认可原审阐述理由。现汤友祥上诉坚持主张内野公司未向其结清年休假工资，但在二审中未提供新的事实及新的证据可予直接、有效地佐证自己的主张，加之，劳动关系存续期间的薪资报酬纠纷与本案非为同一法律关系，故本院对此不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。汤友祥的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人汤友祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6811号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：何平，上海明泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴逵，上海明泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁超，男，1983年9月12日生，汉族，住江苏省建湖县。
被上诉人（原审被告）：钟全林，男，1966年9月4日生，汉族，住上海市金山区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人袁超、钟全林机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年八月十一日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泰兴市人民法院
|
民事判决书
|
（2016）苏1283民初1617号
|
原告：夏某，女，1971年9月21日生，公民身份号码321283197109212824，汉族，住苏州市金阊区谈家巷20号2幢602室。
委托诉讼代理人：卢某某，江苏卓为律师事务所律师。
被告：王某，男，1995年8月21日生，公民身份号码321283199508213014，汉族，住泰兴市曲霞镇肖榨村风月三组17号。
原告夏某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人卢某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭叁加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王某之父王金圣因王某读书和建房缺乏资金，多次向原告借款。2016年2月7日原告持借条向王金圣催讨，经双方结算，确定尚有4万元未清偿。该笔欠款，被告王某承诺由其于农历2016大年三十前三天内偿还，并出具了新的借条。另王某出具借条中所写的日期为2016年2月8日，但实际应为2016年2月7日。2017年春节前夕原告到被告家中催讨欠款未果，无奈之下，诉至法院。
原告夏某为证实其主张提交了下列证据：2016年2月8日(借条上显示时间)被告王某向原告夏某出具的借条一份,该借条载明“今借到夏某四万元于明年大年三十前三天内归还，不还家里东西随便拿去抵账”。
被告王某未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告夏某主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王某向原告夏某出具了借条，确认借款40000元，原、被告之间的债权债务关系成立。因被告王某未履行还款义务，现原告诉来本院，要求被告偿还,并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至还清之日止，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告夏某借款40000元，并按同期银行贷款利率的标准支付自2017年2月22日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王某负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一七年五月十二日
书记员 肖鹏程
江苏省泰兴市人民法院																							民事判决书																							（2016）苏1283民初1617号																							 																原告：夏某，女，1971年9月21日生，公民身份号码321283197109212824，汉族，住苏州市金阊区谈家巷20号2幢602室。	委托诉讼代理人：卢某某，江苏卓为律师事务所律师。	被告：王某，男，1995年8月21日生，公民身份号码321283199508213014，汉族，住泰兴市曲霞镇肖榨村风月三组17号。	原告夏某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人卢某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭叁加诉讼。本案现已审理终结。	原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王某之父王金圣因王某读书和建房缺乏资金，多次向原告借款。2016年2月7日原告持借条向王金圣催讨，经双方结算，确定尚有4万元未清偿。该笔欠款，被告王某承诺由其于农历2016大年三十前三天内偿还，并出具了新的借条。另王某出具借条中所写的日期为2016年2月8日，但实际应为2016年2月7日。2017年春节前夕原告到被告家中催讨欠款未果，无奈之下，诉至法院。	原告夏某为证实其主张提交了下列证据：2016年2月8日(借条上显示时间)被告王某向原告夏某出具的借条一份,该借条载明“今借到夏某四万元于明年大年三十前三天内归还，不还家里东西随便拿去抵账”。	被告王某未答辩亦未举证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告夏某主张的事实予以确认。	本院认为，债务应当清偿。被告王某向原告夏某出具了借条，确认借款40000元，原、被告之间的债权债务关系成立。因被告王某未履行还款义务，现原告诉来本院，要求被告偿还,并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至还清之日止，依法应予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告夏某借款40000元，并按同期银行贷款利率的标准支付自2017年2月22日起至还清之日止的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费800元，减半收取400元，由被告王某负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。	审判员 张 鹏	二〇一七年五月十二日	书记员 肖鹏程
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第102号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人陈铁胜，农民。
被申请人赖雪群，农民，系陈铁胜之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月6日对被申请执行人陈铁胜、赖雪群作出安计生征决（2015）第0029号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2015年2月6日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月6日作出的安计生征决（2015）第0029号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 洁
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初496号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：马某，曾用名马帅，男，1988年2月17日出生于山东省平邑县，汉族，平邑县心理医院职工，住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月19日被平邑县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人：季飞超，山东华拓律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2016〕486号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人季飞超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日0时许，被告人马某驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿平邑县城蒙阳路由南向北行驶，行驶至平邑县平邑街道小南泉社区路口南段时，与前方同向行驶的马兴华骑行的电动车发生碰撞，造成马兴华严重颈椎颈髓损伤，致急性呼吸循环衰竭于当日死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，被告人马某驾驶机动车未保持安全车距，承担事故全部责任。
事故发生后，被告人马某在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人马某已与被害人的近亲属达成了调解协议，由马某对被害人的近亲属进行赔偿。被害人的近亲属对马某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人林某的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片，调解协议、收条、谅解书，案件侦破情况说明，户籍信息及被告人马某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未与前车保持必要安全距离，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。平邑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人案发后主动投案、自愿认罪，系自首，并积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属谅解，可对被告人从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人马某适用缓刑。在此期间，被告人马某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 晓
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执委字第60号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1、19-2号，组织机构代码:72008375-6。
法定代表人胡英，分公司经理。
委托代理（一般代理）：林焕、郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
被执行人瑞安市富明经贸有限公司（组织机构代码:686672652），住所地瑞安市经济开发区滨江大道566号。
法定代表人：孙顺海，董事长。
被执行人瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司（组织机构代码:721040336），住所地瑞安市东山街道经济开发区渔都路１２６号。
法定代表人孙顺海。
委托代理人（一般代理）陈春晓，浙江玉海律师事务所律师
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市富明经贸有限公司、瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司金融借款合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院作出的（2013）温鹿商初字第2238号民事判决书已于2013年11月6日发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向温州市鹿城区人民法院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市富明经贸有限公司支付申请执行人借款本金780万元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的利息；2、依法拍卖被执行人瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司名下坐落于瑞安东山经济开发区渔都路126号的房产，所得价款有限偿还案款（额度为2223万元）。温州市鹿城区人民法院于同日予以立案执行。温州市鹿城区人民法院于2015年8月21日委托本院执行，本院于2015年9月10日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安市富明经贸有限公司、瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司送达了执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未依规定申报财产。
执行过程中本院查明：1、被执行人瑞安市富明经贸有限公司、瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司，在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司名下在瑞安市不动产登记服务中心登记的瑞安东山经济开发区渔都路126号的房屋【房产权证号：00××09，土地使用权号：（瑞国用（2005）第48-37号）】，本院已查封，因该宗土地尚有部分违法建筑需协调，一时难以处置。被执行人瑞安市富明经贸有限公司在瑞安市不动产登记服务中心无房产登记记录；3、被执行人瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司厂房内有冷冻设备（成套）、变压器、发电机、配电设备以及相关附属设备，本院已查封并与上述房产一起移送拍卖；4、被执行人瑞安市富明经贸有限公司、瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司在温州市、瑞安市车管所无车辆登记记录。本院将上述执行款向申请执行人反馈后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执委字第60号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人名下有其他财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 黄建丰
二〇一六年十月八日
（代）书记员 戴思思
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初477号
原告陶娜，女，1980年2月24日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市建安小区。
委托代理人杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被告河北地质大学华信学院，社会统一信用代码：521300006610888558。
法定代表人ＸＸ，董事长。
地址：石家庄市空港工业园区北环港路69号。
委托代理人李大明，河北地质大学华信学院法律顾问。
被告ＸＸ，男，1965年10月26日生，汉族，住石家庄市裕华区槐中路***号*栋*单元102。
原告陶娜与被告河北地质大学华信学院（以下简称：华信学院）、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶娜的委托代理人杜卫杰、被告华信学院的委托代理人李大明到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶娜诉称，2016年4月3日被告石家庄经济学院华信学院向原告借款23万元，约定利息为年利率18%，现原告急需用钱，多次找被告催要，被告以种种理由推脱，至今本息未付，为保护原告的合法权益，故原告依据《合同法》及相关的司法解释依法诉至法院，并请求人民法院依法判令判被告偿还原告借款230000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
2016年4月3日借据一张，用于证明被告向原告借款情况。
被告华信学院辩称，根据原告请求被告的内容我方认为双方之间的借款期限尚未到达，原告起诉要求被告偿还未到期的债务依据不足，应予以驳回。
被告ＸＸ经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2016年5月24日，石家庄经济学院华信学院更名为被告河北地质大学华信学院，被告ＸＸ系其法定代表人。
2016年4月3日，被告华信学院向原告陶娜借款230000元，年利率为18%，原告将230000元借款给付被告华信学院后，二被告向原告出具收款收据一张，内容为：“收款收据2016年4月3日今收到陶娜（注：合票115000+8500=20万）交来借款（年利率18%）总数：息3万总本20万人民币（大写）贰拾叁万零仟零佰零拾零元零角¥230000”，收款单位处加盖有被告华信学院财务专用章，收款人处有被告ＸＸ签名并加盖其手章，经手人处有“李”的字样。后原告向被告华信学院多次催要，被告华信学院至今未给付原告借款及利息。
以上有原告提供的借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，被告华信学院向原告借款，原告依约向被告华信学院支付，原告与被告华信学院之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告华信学院主张还款，故本院对原告要求被告华信学院偿还借款230000元及利息的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，故原告要求被告华信学院按约定的年利率18%给付利息的请求，本院予以支持。被告ＸＸ为被告华信学院的法定代表人，其履行的职务行为，产生的法律责任应由被告华信学院承担。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告陶娜借款230000元及利息（利息按年利率18%计算，时间自2016年4月3日起至判决给付之日止）；
二、驳回原告陶娜对被告ＸＸ的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告河北地质大学华信学院负担。
审判员 张瑞芬
二〇一七年二月二十日
书记员 马惠敏
书记员 马惠敏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第34号
申请人：陈龙华，男。
被申请人：李修关，男。
申请人陈龙华为与被申请人李修关民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李修关所有的挂靠于山东省日照运总莒县交运有限公司的鲁L**××牌客车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李修关所有的挂靠于山东省日照运总莒县交运有限公司的鲁L**××牌客车一辆，查封期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不�诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 严晓敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终122号
上诉人（原审被告）：陕西女友传媒集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：唐文华。
被上诉人（原审原告）：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地浙江省余杭区。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人:吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人陕西女友传媒集团有限公司与被上诉人杭州蜂格网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初14553号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西女友传媒集团有限公司上诉称：本案属著作权纠纷，依照法律规定应由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地的中级以上人民法院管辖。因本案不存在侵权复制品储藏地或者查封扣押地，应由侵权行为实施地中级人民法院管辖，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，被诉侵权行为属于信息网络侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；对于信息网络侵权行为，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。同时，原审法院已经最高人民法院同意指定其管辖辖区范围内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件，故原审法院作为被侵权人杭州蜂格网络科技有限公司住所地法院对本案享有管辖权。
综上，陕西女友传媒集团有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回陕西女友传媒集团有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 徐 珺
代理审判员 李 程
二〇一七年二月××日
书 记 员 何国深
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终122号上诉人（原审被告）：陕西女友传媒集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：唐文华。被上诉人（原审原告）：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地浙江省余杭区。法定代表人：林峰，董事长。委托诉讼代理人:吴穷，浙江秉格律师事务所律师。上诉人陕西女友传媒集团有限公司与被上诉人杭州蜂格网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初14553号民事裁定，向本院提起上诉。陕西女友传媒集团有限公司上诉称：本案属著作权纠纷，依照法律规定应由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地的中级以上人民法院管辖。因本案不存在侵权复制品储藏地或者查封扣押地，应由侵权行为实施地中级人民法院管辖，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，被诉侵权行为属于信息网络侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；对于信息网络侵权行为，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。同时，原审法院已经最高人民法院同意指定其管辖辖区范围内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件，故原审法院作为被侵权人杭州蜂格网络科技有限公司住所地法院对本案享有管辖权。综上，陕西女友传媒集团有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回陕西女友传媒集团有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 棉代理审判员 徐 珺代理审判员 李 程二〇一七年二月××日书 记 员 何国深
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第109号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人余亨炎，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈兰妹，女，1988年6月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人余亨炎、陈兰妹征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2014）尤执审字第74号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人依法向本院提出执行申请。
本院在执行过程中，查明被执行人余亨炎、陈兰妹无可供执行的财产，致使本案暂无法执结。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2014）尤执审字第74号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 黄文兴
审判员 苏新耀
二〇一四年十月八日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
原告高某诉被告周某合同纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第846号
原告高某，男，1949年1月7日出生，汉族，夏县水头镇岳村人，现住该村北街17号，务农。
被告周某，男，1946年11月29日出生，汉族，夏县水头镇岳村人，现住该村南街29号，务农。
委托代理人宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高某诉被告周某合同纠纷一案中，原告高某于2014年12月17日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高某减半负担。
审判员 王金豹
二〇一四年十二月十七日
书记员 任梦梦
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2897号
申请执行人林天俊，男，1962年7月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人张煌林，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍所在地永定县，住南平市延平区。
被执行人熊玉平，女，1977年7月21日出生，汉族，户籍所在地永定县，住南平市延平区。
关于林天俊申请执行张煌林、熊玉平民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第2706号民事判决书过程中，查明被执行人张煌林、熊玉平暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2706号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年二月四日
书记员 龚子夜
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终122号
上诉人（原审被告）：吴洪峰，男，1977年4月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋玉芬，女，1965年5月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
第三人：施玉泉，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
上诉人吴洪峰与被上诉人蒋玉芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）皖17民终293号民事裁定书，将本案发回池州市贵池区人民法院重审。池州市贵池区人民法院依法追加施玉泉作为第三人进行了审理，并于2016年12月27日作出（2016）皖1702民初2560号民事判决。吴洪峰不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人吴洪峰及其诉讼代理人吴成兵，被上诉人蒋玉芬，第三人施玉泉的诉讼代理人唐义旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴洪峰上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人蒋玉芬的全部诉讼请求，并负担一、二审案件诉讼费和保全费。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人虽出具了收条，但收条上载明的是收到被上诉人现金20万，被上诉人已经在一审中承认未支付20万元的现金购房款给上诉人，由此可以判定该收条不真实，不能作为证据使用。一审仅凭蒋玉芬和施玉泉的陈述及收条就�出上诉人收取了20万元购房款的认定错误。一审中被上诉人和第三人并未提供任何证据证明三方存在过账的行为和事实。由于上诉人基于对第三人的信任，才出具了收条和证明，但并未有相关事实的发生。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
蒋玉芬辩称，1、双方于2014年3月17日签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护；2、103万元购房款上诉人已全部收到，上诉人无证据证明被上诉人尚欠其购房款；3、其中83万元购房款是被上诉人直接转入池州市中级人民法院账户，只有20万元是三方自愿同意认可情况下，通过过账形式折抵债务支付的；4、房屋买卖合同约定在2014年3月28日前上诉人应将案涉房屋的产权证、土地证过户至被上诉人名下，但至今案涉房屋仍未过户，上诉人要承担违约责任。
施玉泉的意见与原审相同。
蒋玉�向一审法院起诉请求：1、被告继续履行合同，协助原告办理位于贵池区金汇广场1909、1915室房产的过户手续，并由被告承担法律规定的过户税费及相应的违约金；2、由被告承担本案诉讼费和保全费用。
一审法院认定事实：原属于施玉泉名下位于池州市贵池区金汇广场1909、1915室房屋经池州市中级人民法院拍卖，由吴洪峰报名竞买。吴洪峰于2013年11月8日、12日分三次向池州市中级人民法院账户汇款20万元作为竞买保证金，之后吴洪峰以103万元的报价竞买成交。2014年3月17日，吴洪峰与蒋玉芬在施玉泉在场的情况下签订了一份《房屋买卖合同》，该合同约定：吴洪峰将其竞买所得的上述房屋出售给蒋玉芬，价款为103万元，合同签定时付清全部购房款；吴洪峰保证于2014年3月17日取得该房的房产证、土地证，并于2014年3月28日前将该房的房产证、土地证转移登记至�玉芬名下，房屋过户的相关税费依法律规定交纳；同时合同也约定了双方的违约责任。
《房屋买卖合同》签订之日，蒋玉芬直接向池州市中级人民法院账户转入83万元购房款，另外20万元购房款（蒋玉芬、施玉泉均陈述）通过蒋玉芬、吴洪峰、施玉泉三方协商过账支付（即施玉泉欠蒋玉芬20万元，蒋玉芬不再向施玉泉催要，算作购房款，再由施玉泉与吴洪峰过账），吴洪峰向蒋玉芬出具了一份20万元的收条。2014年3月18日吴洪峰向蒋玉芬出具证明一份，言明“蒋玉芬购买本人房屋（是本人拍卖所得的贵池区金汇广场1909、1915）的购房款已付清……”。庭审中，吴洪峰陈述出具20万元收条及证明的原因为“当时第三人跟我讲，将两套房子都过到我名下，以后谁要将两套房子过户走谁都要将20万元还给我，在这种情况下我相信了第三人的话，就打了这张收条”。
2014年4月17日吴洪峰取得了池州市贵池区金汇广场1909、1915室房屋的房地产权证和土地使用权证。蒋玉芬要求吴洪峰协助办理房地产权证和土地使用权证过户手续未果以致成讼。本案诉讼期间，根据蒋玉芬的申请，一审法院对吴洪峰名下位于池州市贵池区金汇广场1909、1915室房产采取了保全措施。
一审法院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力。本案争议的焦点是：原告是否支付了20万元购房余款。根据原、被告及第三人的陈述，原告确实未用现金方式支付20万元的购房款，但是原告与第三人关于原、被告与第三人之间通过过账即债务折抵的形式支付了欠款的陈述是一致的，且被告当时向原告出具了收条及证明，虽然被告庭审中陈述�基于对第三人的信任等出具了收条和证明，但被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具收条和证明的法律后果，被告的陈述因未提供证据证明，对其辩解，不予采纳。一审法院认为原告关于其已完成了全部付款行为的陈述具有高度盖然性，予以认定。原告付清了全部购房款，被告在取得拍卖房屋的产权证后，应当协助原告办理房屋产权证过户手续。由于原、被告签订《房屋买卖合同》时，原告明知被告尚未取得房屋产权证，被告向房管部门申请办理房屋产权证需要时间，所以被告虽保证签订合同当天取得房屋产权证，但被告当天并不能实际取得房屋产权证，所以被告实际取得房屋产权证时间迟于双方约定的房屋产权证过户时间属于正常情况，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求，予以支持。经审判委员会讨论�定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告吴洪峰于判决生效之日起十日内，协助原告蒋玉芬办理位于池州市贵池区金汇广场1909、1915室房屋的房地产权证和土地使用权证过户手续，相关过户税费双方依合同约定承担；二、驳回原告蒋玉芬的其他诉讼请求。案件受理费500元，诉讼保全费5000元，合计5500元，由被告吴洪峰负担。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,一审法院对上诉人吴洪峰与被上诉人蒋玉芬签订的《房屋买卖合同》效力的认定符合法律规定。蒋玉芬虽未通过现金支付20万元的购房余款，但其与施玉泉关于吴洪峰、蒋玉芬和施玉泉之间系通过债务折抵的方式抵销20万元欠款的陈述，结合吴洪峰出具的收条、证明等证据，可以视为有效的证据锁链，依法具有证明效力。吴洪峰系具有完全民事行为能力的成年人，应知道出具条据、证明的法律后果，现其虽持有异议，但未提供足够的证据证明，应承担举证不能的法律责任，其称与施玉泉之间有诸多往来账，但不能对抗被上诉人蒋玉芬购房事实，据此可以认定蒋玉芬已经履行完支付购房款的义务，现蒋玉芬要求吴洪峰协助办理案涉房屋的产权过户，符合双方合同约定，应予支持。
综上所述，吴洪峰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由吴洪峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许院生
审 判 员 胡少斌
审 判 员 李郑传
二〇一七年五月二十五日
法官助理 程 进
书 记 员 陈秋霞
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00735号
申请执行人焦作市鑫顺物流运输有限公司
被执行人史德民
本院在执行焦作市鑫顺物流运输有限公司诉史德民民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00735号
申请执行人焦作市鑫顺物流运输有限公司。
被执行人史德民。
本院在执行焦作市鑫顺物流运输有限公司与史德民民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00101号
原告雷某某，女。
被告龚某甲，男。
原告雷某某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告龚某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，我与被告于1993年3月5日经政府登记结婚，婚后生育一男孩，取名龚某乙。被告于2009年正月外出打工后，一直未与家人联系，至今杳无音信，夫妻感情完全破裂，故诉请法院，要求判决与被告离婚。
被告龚某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1993年3月5日经政府登记结婚，婚后生育一男孩，取名龚某乙（已成年）。被告于2009年正月外出打工后，一直未与家人联系，至今杳无音信，夫妻感情完全破裂，原告诉至本院，要求判决与被告离婚。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同存款及债权债务。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻，受法律保护。被告龚某甲于2009年正月外出打工，至今杳无音信，下落不明，被告经本院公告传唤亦未到庭，无法组织双方进行调解，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。视此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告龚某甲离婚；
案件受理费200元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄先勇
人民陪审员 梁胜群
人民陪审员 冯 娟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李红平
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雷波刑初字第59号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人勒石某某，男，彝族，1988年1月17日出生，四川省雷波县人，小学文化，村民。2014年10月8因涉嫌犯危险驾驶罪被雷波县公安局刑事拘留。现被取保候审。
四川省雷波县人民检察院于2014年10月16日以雷检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人勒石某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月日29公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检查员莫色华曲、代理检察员张广峰出庭支持公诉，被告人勒石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2014年10月8日，被告人勒石某某酒后无证驾驶车牌为川WDH0**的普通两轮山洋牌摩托车，从雷波县汶水镇沿S307省道往雷波县城行驶，当日12时45分，勒石某某驾驶车辆行驶至汶水镇小田村时，被雷波县公安局民警挡获，民警将其带至雷波县人民医院进行抽血检验，血检结果为109.1毫克／100毫升，已超过了80毫克／100毫升的醉酒驾驶机动车辆标准。
上述事实被告人勒石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有雷波县公安局交通管理大队受案登记表、挡获经过、被告人的基本情况、户籍证明、雷波县医院检验报告单，鉴定结论通知书、案件起诉告知书、挡获现场拍照、驾驶人信息查询结果单、雷波县交通管理行政强制措施凭证、检查笔录，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告勒石某某格无视国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人勒石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、罚金在判决发生效力之次日起一个月缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓彬
二〇一四年十月二十九日
书记员 曾剑伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3556号
原告：秦烨。
委托代理人：郑义志，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：上海鸿初国际贸易有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安公路1775号1409室。
法定代表人：郑建新。
原告秦烨（以下简称原告）为与被告上海鸿初国际贸易有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑义志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月14日，原被告签订《区域合作合同》一份，约定：双方共同出资设立温州市鹿城区南浦甜蜜生活披萨店就温州区域内经营“CANDIA”系列产品的销售业务；被告负责按自有门店的同等条件与价格供应“CANDIA”系列产品，原告负责门店的日常运营管理等；协议期内一切债权债务及纠纷均由双方按出资比例承担，原被告各按50%享有利润分成及承担亏损；协议前两年即2013年3月1日至2015年2月28日，双方均不得以任何理由提出解除、终止或以实际行为造成合同内容无法执行，并约定如发生该情形，责任方应赔偿对方40万元人民币。合同履行至2014年4月中旬，被告因自身企业原因停止继续向原告门店供应“CANDIA”系列产品，财务亦仅结算至2014年4月15日，但至今未支付利润分成及应付原告欠款，亦未按合同约定承担门店的亏损。截止2014年6月25日，被告应支付原告各项费用合计115803.84元。原告多次与被告沟通无果。故起诉至本院，请求判令：1.解除双方签订的《区域合作合同》；2.被告支付原告违约金40万元；3.被告支付店铺装修余款、礼品袋制作费以及应承担其他费用共计115803.84元。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内，向本院提供了以下证据：
1.区域合作合同、区域合作合同（补充协议）、订货单，拟证明被告无故停止发货导致原告从其他渠道购进货物，被告已构成违约的事实；
2.未结费用明细表、门店室内装饰工程施工合同、收款收据、南浦店前期费用表、附表、其它返利及应补费用清单，拟证明截至2014年6月15日，被告尚欠原告货款及费用共计115803.84元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告提供的上列证据质证权利的放弃。原告提供的区域合作合同、区域合作合同（补充协议）、订货单等证据可以证实原告的待证事实，这些证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提供的未结费用明细表、附表、其它返利及应补费用清单等证据为复印件，亦未经被告签字盖章确认，本院不予认定；原告提供的门店室内装饰工程施工合同、收款收据与本案有关联，本院予以认定；原告提供的南浦店前期费用表仅由案外人签字确认，无法证明与被告的关联，本院不予认定。
依据上列认定的证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年3月13日，原告与被告签订《区域合作合同》，约定合作经营温州市鹿城区南浦甜蜜生活披萨店（以下简称“甜蜜生活店”），双方各出资13万元，用于甜蜜生活店的前期装修及运营，被告负责供应“CANDIA”系列产品、甜蜜生活店的设计、宣传、销售人员培训等事务，原告负责甜蜜生活店的日常运营管理。2014年4月中旬，被告因经营问题停止向甜蜜生活店供应“CANDIA”系列产品。
另本院于2015年11月8日向被告送达了起诉状副本等诉讼文书。
本院认为，原告与被告签订的《区域合作合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。根据双方签订的《区域合作合同》第5.1条：“2013年3月1日至2015年2月28日，原被告双方不得以任何理由提出解除、终止合同或以实际行为照成合同内容的无法执行。”被告于2014年4月中旬起停止向甜蜜生活店供应“CANDIA”系列产品，应认定为“以实际行为造成合同内容的无法执行”，原告有权要求解除合同、支付违约金。原告向本院起诉要求解除《区域合作合同》，本院按照法律规定向被告送达起诉状副本等诉讼文书，故《区域合作合同》自起诉状副本送达之日即2015年11月8日解除。关于违约金数额，双方签订的《区域合作合同》第6.1条约定：“如发生5.1条所规定的情况，责任方应赔偿对方40万元人民币。”原告要求被告支付违约金40万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告应承担店面装修费用余款10100元，但双方当事人各出资13万元用于店铺装修运营，应认定装修费用余款已包含在内，原告的该项请求缺少事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付礼品袋制作费、返利等其它费用105703.84元，没有证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告秦烨与被告上海鸿初国际贸易有限公司签订的《区域合作合同》于2015年11月8日解除；
二、被告上海鸿初国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦烨违约金400000元；
三、驳回原告秦烨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8958元，由原告秦烨负担1658元，由被告上海鸿初国际贸易有限公司负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 潘笑容
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邵密密
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3545号
原告：罗月明，农民。
委托诉讼代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：杨热光，农民。
原告罗月明为与被告杨热光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗月明及其委托诉讼代理人葛晓程、被告杨热光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗月明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告医疗费8384.32元、误工费23650.5元、护理费5965.05元、住院伙食补助费450元、交通费100元、营养费1800元、鉴定费840元，合计人民币41189.87元，减去被告已经支付的8000元，还应赔偿33189.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月27日13时许，在宁海县跃龙街道上白峤村与下白峤交界处，因车辆停放一事，被告挥手用拳头殴打原告头部、肩膀，并用折叠刀将原告左侧大腿处捅了两刀。原告当天被送到宁海县第一医院住院治疗，至2016年1月11日出院，出院诊断为：多处刀刺伤、脑震荡、左肩袖损伤、多处挫伤。此后，被告仅赔偿原告医疗费8000元。2016年5月25日，原告经宁波三益司法鉴定所鉴定为：休息期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。对于原告的其他损失，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。
被告杨热光辩称，原、被告发生争执并不是因为车辆停放的事情，当时被告与其他人员在进行农村污水改造施工，原告要求被告停工。被告认为该路段是村里的，原告无缘无故要求被告停工，停工费用需要每天10000元。被告坚持发动机器，于是原告就砸被告的机器，而且打架也是原告先动手，被告被原告打伤嘴巴，只是没有去医院。因此，原告要求的赔偿金额太高。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2015年12月27日13时许，被告杨热光作为宁海县跃龙街道白峤村下白峤污水处理工程管理人员，因工程问题在宁海县跃龙街道白峤村上白峤与下白峤交界处与原告发生争执、互殴，后被告用折叠刀捅伤原告的左侧大腿，造成原告多处刀刺伤、脑震荡、左肩袖损伤、多处挫伤。2015年12月27日至2016年1月11日，原告受伤在宁海县第一医院住院治疗15天，共花费医疗费8384.32元。2016年3月31日，宁海县公安局决定给予被告行政拘留七日的行政处罚。2016年5月25日，原告经宁波三益司法鉴定所鉴定，建议原告的休息期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日（上述三项均包括住院期间、出院后的相应期限）。事发后，被告共赔偿原告医疗费8000元。
本院认为，公民的人身权受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在发生争执后互殴，被告的行为造成原告的身体受到伤害，应当承担损害赔偿责任。但是，原、被告双方在发生争执过程中存在互殴的情形，故原告对其自身造成的伤害亦应承担相应的过错责任。据此，本院酌定原告对自身的损害承担20%的责任，被告对原告的损害承担80%的责任。根据原告提供的证据以及法律规定，本院认为原告的损失为：①医疗费：根据原告提供的医疗费发票，确定为8384.32元；②误工费：因原告未提供误工损失的证据，应按照宁波市全社会职工平均工资57550元/年的标准予以赔偿；同时，根据法律规定并结合鉴定结论建议原告休息时间为150日，即23650.68元（57550元/年÷365天×150天），现原告主张23650.5元，予以支持；③护理费：原告未提供护理费用
的相关证据，本院根据法律规定并结合鉴定结论护理时限60日，原告住院治疗15天的事实，按照宁波市全社会职工平均工资57550元/年的标准予以赔偿，即5912.67元（住院期间完全护理15天×57550元÷365天＋出院期间部分护理45天×57550元÷365天/2）；④住院伙食补助费：根据原告的住院期限，确定为450元（30元／天×15天）；⑤交通费：根据原告提供的交通费票据，并结合原告的就诊记录，确定原告的交通费损失为100元；⑥营养费：根据鉴定结论，本院确定营养费为1800元（30元／天×60天）；⑦鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，确定为840元。以上各项损失合计41137.49元。
综上所述，根据本院确定的责任承担比例，被告应承担的损失为32909.99元（41137.49元×80%）。现因被告已向原告赔偿损失8000元，应予以扣除，则被告还应向原告赔偿各项损失24909.99元。《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
被告杨热光应于本判决生效后十五日内向原告罗月明赔偿各项损失24909.99元。
如果被告杨热光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告罗月明承担105元，由被告杨热光承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 王 安
二〇一六年八月二十六日
书记员 林爱蓉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第490号
罪犯李长新，男，1967年8月15日出生，汉族，河南省辉县市人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2006年11月6日作出（2006）卫刑初字第209号刑事判决，认定被告人李长新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年7月27日起至2017年7月26日止。宣判后，于2006年11月19日交付执行。服刑期间历经两次减刑，共减去刑期二年三个月，最后一次于2010年5月28日减去有期徒刑一年三个月，现刑期自2006年7月27日起至2015年4月26日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李长新减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2006年7月22日，被告人李长新潜到卫辉市“鑫达煤场”，盗走“康明斯”后八轮货车一辆，用车上的轮胎换取旧轮胎，从中获利2000元。经审查，该犯罚金人民币10000元未履行。
罪犯李长新在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬7次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯李长新减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情�汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李长新自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长新准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2006年7月27日起至2014年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年六月十八日
书 记 员 ＸＸ阳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民一初字第44号
原告甘肃兴隆山国家级自然保护区管理局旅游管理中心。
法定代表人金元洲，系该中心主任。
委托代理人王华荣，男，汉族，1970年2月1日出生，甘肃省榆中县人。系该管理中心职工。
被告赵圣明，男，汉族，1987年9月6日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人宋保荣，榆中县金崖镇法律服务所法律工作者。
被告兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司。
法定代表人任延伟，系该公司经理。
委托代理人刘贝，该公司法务部职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆中支公司。
法定代表人何东，系该公司经理。
委托代理人魏世彦，该公司综合管理科科长。
本院在审理原告甘肃兴隆山国家自然保护区管理局旅游管理中心与被告赵圣明、兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司、中国太平洋财产保险股份公司榆中支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告甘肃兴隆山国家自然保护区管理局旅游管理中心于2014年2月28日向本院提出对被告赵圣明、兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司、中国太平洋财产保险股份公司榆中支公司的撤诉申请。
本院认为：原告甘肃兴隆山国家自然保护区管理局旅游管理中心对被告赵圣明、兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司、中国太平洋财产保险股份公司榆中支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘肃兴隆山国家自然保护区管理局旅游管理中心撤回对被告赵圣明、兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司、中国太平洋财产保险股份公司榆中支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃兴隆山国家自然保护区管理局旅游管理中心负担。
代理审判员 丁卫亮
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱城民初字第2074号
原告：许文钊。
委托代理人：刘波军，山东恒志远律师事务所律师。
被告：陶新伟。
被告：李河增。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
本院审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许文钊于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许文钊撤回对被告陶新伟、李河增、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
减半收取案件受理费525元，由原告许文钊负担。
审判员 鲁爱军
二〇一三年五月二十日
书记员 吕可心
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。