烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初1415号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行，住所地烟台市牟平区。
负责人：林新腾，行长。
委托诉讼代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处邹家疃村民委员会，住所地烟台市牟平区。
负责人：王红军，主任。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行与被告烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处邹家疃村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振葳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金876000元及利息、复利1408819.91元（暂计至2011年5月22日），本息合计2284819.91元，同时从2011年5月23日至借款实际给付之日止，仍按逾期月利率计付利息、复利给原告；2、案件诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实与理由：自1996年11月29日起至1997年12月27日止，被告与原山东省烟台市牟平区姜格庄信用合作社及原山东省烟台市牟平区姜格庄农村信用合作社签订保证担保借款合同四份，约定被告向原山东省烟台市牟平区姜格庄信用合作社及原山东省烟台市牟平区姜格庄农村信用合作社借款本金金额共计876000元，然该笔借款到期后又逾期，被告至今仍未偿还原告借款及相应利息。1997年4月4日，山东省烟台市牟平区姜格庄信用合作社名称变更为山东省烟台市牟平区姜格庄农村信用合作社。2006年3月1日，烟台市牟平区农村信用合作联社开业，烟台市牟平区农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。2012年12月，烟台农村商业银行股份有限公司开业，烟台市牟平区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由烟台农村商业银行股份有限公司承担。烟台农村商业银行股份有限公司又将原烟台市牟平区农村信用合作联社的债权、债务划归原告所有。
被告未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：1996年11月29日至1997年12月27日期间，原山东省烟台市牟平区姜格庄信用合作社及原山东省烟台市牟平区姜格庄农村信用合作社与烟台市牟平区第五皮鞋厂、被告三方签订了4份《保证担保借款合同》，分别是：1、姜信字（保）第0349号《保证担保借款合同》，借款本金为635000元，月利率为11.76‰，期限自1996年11月29日至1997年5月29日；2、姜信字（保）第0386号《保证担保借款合同》，借款本金为15000元，月利率为11.76‰，期限自1996年12月30日至1997年6月30日；3、姜信字（保）第069号《保证担保借款合同》，借款本金为171000元，月利率为11.76‰，期限自1997年7月5日至1998年6月5日；4、姜信字（保）第093号《保证担保借款合同》，借款本金为55000元，月利率为8.925‰，期限自1997年12月27日至1998年5月27日。上述《保证担保借款合同》的贷款单位为姜格庄信用社或姜格庄农村信用社，借款单位为被告，担保单位为烟台市牟平区第五皮鞋厂。上述合同中均约定，贷款利率如遇国家调整，按调整后的结息方式执行。借款人应按约定结息方式按期付息，对未按期付息的，贷款人将按规定计收复利。贷款人在上述合同签订的当日，依约向借款单位发放了借款本金共计876000元。贷款发放后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人亦未按合同约定履行保证责任。
2011年6月11日，烟台市牟平区农村信用合作联社于2011年5月22日签发了一份《债务逾期催收通知书》，通知被告立即偿还上述四笔借款及合同编号为21100、103号的六笔借款的借款本息，《通知书》上载明截至2011年5月20日，0349号《借款合同》借款利息为1292272.31元、0386号借款利息为7254元、069号借款利息为82695元，093号借款利息为26598元，四笔借款利息共计1408819.91元。被告在该《贷款逾期催收通知书》上“债务人签章处”加盖了公章。本次催收后，被告未还款。2017年10月26日，原告再次向被告发出了一份《贷款逾期催收通知书》，通知被告截至2017年10月21日，被告仍欠原告包括本案四笔借款在内的六笔借款债务本金共计911000元及利息，被告在该《通知书》上“债务人签章处”加盖印章。被告收到2017年10月26日的《贷款逾期催收通知书》至今未向原告偿还过借款本息，保证人也未代偿过借款本息。原告主张截至2011年5月22日的四笔贷款借款本金共计876000元，利息、复利共计1425745.91元；2011年5月23日至实际给付之日止，以借款本金876000元为基数，按照当前施行的信用社逾期还款利率日利率万分之三即月利率9‰计算利息。
另查明，原山东省烟台市牟平区姜格庄信用合作社及原山东省烟台市牟平区姜格庄农村信用合作社先后多次随其上级单位更名而更名，其原有的债权债务也多次随着系统内区划调整而转移。1997年4月4日，山东省烟台市牟平区姜格庄信用合作社名称变更为山东省烟台市牟平区姜格庄农村信用合作社。2006年3月1日，烟台市牟平区农村信用合作联社开业，烟台市牟平区农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。2012年12月，烟台农村商业银行股份有限公司开业，烟台市牟平区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由烟台农村商业银行股份有限公司承担。烟台农村商业银行股份有限公司又将原烟台市牟平区农村信用合作联社的债权、债务划归烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行所有。2016年11月28日，烟台农村商业银行股份有限公司又将烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行管辖的宁海支行、姜格庄支行、龙泉支行、莒格庄支行、大窑支行、玉林店支行、养马岛支行、牟山路支行划归原告管辖。
农村信用社逾期贷款利率曾进行过多次调整，按照《中国人民银行关于降低金融机构存、贷款利率的通知》（银发【1996】156号）第六条的规定：从1996年5月1日起，农村信用社逾期贷款利率从最高不超过日利率万分之七调整为按照日利率万分之五计收利息。《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发【1998】第586号的补充通知）第三条规定：降低农村信用社逾期贷款和挤占挪用贷款的罚息利率水平。从1998年12月15日起，农村信用社逾期贷款罚息利率由日利率万分之五下调为日利率万分之四；《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发【1999】192号）第六条规定：农村信用社逾期贷款利率由日万分之四下调为日万分之三，即从1999年6月10日起调整为日利率万分之三。
本院认为，原山东省烟台市牟平区姜格庄信用合作社及原山东省烟台市牟平区姜格庄农村信用合作社与被告、烟台市牟平区第五皮鞋厂签订的四份《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人理应按照合同约定严格履行其各自的义务。原山东省烟台市牟平区姜格庄信用合作社及原山东省烟台市牟平区姜格庄农村信用合作社依约将四笔借款共计876000元发放给了被告，被告理应按照合同约定的期限还本付息。原山东省烟台市牟平区姜格庄信用合作社及原山东省烟台市牟平区姜格庄农村信用合作社的债权债务随着企业性质以及行政区划的不断变更而发生多次变动，最终由原告承接了其债权债务，原告作为债权债务的承接方，有权向被告主张权利。2011年5月22日，烟台市牟平区农村信用合作联社向被告催收时，涉案四笔借款虽然已经超过了诉讼时效期间，但是被告在通知单上盖章，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。同理，2017年10月26日，原告再次催收时，被告仍予以确认，因此，被告理应向原告履行还款义务。关于利息、复利，原告主张按照四笔借款的借款期限，以每笔借款本金为基数，按照每笔借款的借款期内利率和调整变动的信用社逾期利率分段计算为1408819.91元，本院认为，原告主张的利息、复利计算方式、计算金额于约有据，本院予以支持。2011年6月11日的《贷款逾期催收通知书》上记载四笔借款截至2011年5月20日的利息、复利为1408819.91元，原告自认1408819.91元系计算至2011年5月22日的利息、复利数额，对此，本院予以确认，对于2011年5月23日之后的利息、复利，应当以被告所欠借款本金876000元及相应利息数额为基数，按照现行的信用社逾期月利率9‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》（法释（1997）7号）、《最高人民法院关于超过诉讼时效期间后债务人向债权人发出确认债务的询证函的行为是否构成新的债务的请求的答复》（（2003）民二他字第59号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处邹家疃村民委员会于本判决生效后十日内向原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行偿还借款本金876000元及截至2011年5月22日的利息、复利1408819.91元，本息合计2284819.91元，同时支付以借款本息为基数，自2011年5月23日起至实际给付之日止，按照月利率9‰计算的利息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25078元减半收取计12539元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 余春桃
二〇一八年六月二十八日
书记员 李浩嘉