安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01887号
原告：高明有，男，1945年11月5日生，退休工人，户籍地安徽省天长市，居所地天长市城区。
委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律服务工作者。
被告：吴成，男，1984年2月29日生，工人，户籍地安徽省六安市，现住安徽省天长市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。
负责人：陆惠明，该中心支公司经理。
委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
原告高明有诉被告吴成、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安保险滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，由审判员周玉祥适用简易程序独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理。原告的委托代理人陈树连，被告平安保险滁州中心支公司的委托代理人李继兵到庭参加诉讼。被告吴成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
高明有诉称：高明有是城镇家庭户口居民，2013年10月开始在天长市天力粘接材料厂上班，从事包装工作，月工资1500元。
2014年11月14日16时00分，吴成驾驶皖A×××××小型轿车，沿天长市千秋大道由西向东行驶，在千秋大道与园林路交叉口向东20米路段处由于疏于观察，刮到路边的行人高明有，造成高明有受伤的交通事故。
天长市公安局交通管理大队勘察认定，吴成负此起事故的全部责任，高明有不负此起事故的责任。
高明有在天长市中医院住院治疗48天，行右侧内踝骨折内固定术，用去医疗费26193.84元，出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶枕部头皮裂伤、右足第2、3跖骨骨折、右侧内踝骨折、右足甲撕裂伤,出院医嘱：继续休息3个月,定期复查，根据复查结果决定何时下地行走及取出内固定。2015年6月30日至7月15日，高明有在天长市中医院行内固定取出术，住院16天，医疗费2291.98元，出院医嘱休息1个月。
皖A×××××小型轿车在平安保险滁州中心支公司投保了交强险和一份责任限额100万元的不计免赔商业三者险，本案的交通事故发生在保险期限内。
诉讼中，应高明有申请，由法院于2015年8月21日委托安徽同德司法鉴定所作交通事故伤残等级鉴定。2015年9月11日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，评定高明有受伤已经构成两处十级伤残，鉴定费1050元。
高明有因交通事故所造成的本案损失：①医疗费28485.82元（26193.84元+2291.98元），②住院伙食补助费1920元[30元/天×（48天+16天）]，③营养费1920元[30元/天×（48天+16天）]，④护理费6496元[101.5元/天×（48天+16天）]，⑤误工费9200元[50元/天×（48天+90天+16天+30天）]，⑥交通费1500元，⑦残疾赔偿金30055.19元（24839元/年×11年×11%），⑧精神抚慰金8000元，⑨鉴定费1050元。以上合计88627.01元。请求判令：1、吴成、平安保险滁州中心支公司赔偿高明有因交通事故受伤造成的前述损失，精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；2、诉讼费、鉴定费由吴成、平安保险滁州中心支公司负担。
吴成未答辩。
平安保险滁州中心支公司辩称：对高明有所主张的事故发生的事实及事故责任认定没有异议，皖A×××××小型轿车在平安保险滁州中心支公司投保了交强险和责任限额100万元不计免赔商业第三者责任险。本案的事故发生在保险期间内，公司愿意承担交强险赔偿责任，在保险责任范围内依法承担高明有的合理的损失。公司主张不赔偿鉴定费，不负担诉讼费，不承担商业险赔偿责任。
高明有为支持其主张的事实，提供以下证据材料：
证据1、高明有身份，旨在证明高明有原告主体适格。
证据2、《事故认定书》，旨在证明2014年11月14日16时00分，吴成驾驶皖A×××××小型轿车，因疏于观察，刮到路边的行人高明有的事实。交通事故经天长市公安局交通管理大队勘察认定，吴成负此起事故的全部责任，高明有不负此起事故的责任。
证据3、吴成的驾驶证、皖A×××××小型轿车的行驶证，旨在证明吴成具有驾驶资格，皖A×××××小型轿车可以上路行驶。
证据4、交强险和商业三者险保单共两份，旨在证明皖A×××××小型轿车在平安保险滁州中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
证据5、《出院证》、《出院记录》、《住院费收据》、××人费用清单》，旨在证明事故发生后，高明有从2014年11月14日到2014年12月31日，在天长市中医院住院治疗47天，用去医疗费26193.84元，出院诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血，2、右侧顶枕部头皮裂伤，3、右足第2、3跖骨骨折，4、右侧内踝骨骨折，5、右足甲撕裂伤。出院医嘱：1、休息三个月2、随诊，一月一次，根据复查结果决定何时下地负重行走及取出内固定。
2015年7月2日到2015年7月15日，高明有在天长市中医院住院治疗15天，行“右侧内踝内固定物取出术”，用去医疗费2291.98元。出院医嘱1、休息1个月，避免负重2、随诊。
证据6、户口簿复印件，证明高明有系非农业家庭户，住址在城镇。
证据7、加盖天长市天力粘接材料厂公章的《证明》、工资花名册复印件、组织机构代码证复印件、营业执照复印件旨在证明高明有事故发生前从2013年10月开始在位于天长市杨村镇街西村的天长市天力粘接材料厂上班，从事包装工作，月工资1500元，2014年11月14日请假外出后在路上发生交通事故，工资被停发。
证据8、交通费发票，旨在证明高明有因交通事故受伤治疗、做伤残鉴定，其本人及亲属的交通费用为1500元。
证据9、皖同[2015]临鉴字第F1378号《安徽同德司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费发票，旨在证明2015年9月11日安徽同德司法鉴定所受法院委托鉴定后出具鉴定结论，评定高明有因交通事故受伤已构成两处十级伤残。鉴定费1050元。
针对高明有的举证，平安保险滁州中心支公司庭审质证中对证据7、证据8的真实性不予认可，对证据9伤残鉴定意见有异议，对其余证据材料的证明价值没有异议。
平安保险滁州中心支公司没有举证。
法庭听取了高明有的举证、证明意见和平安保险滁州中心支公司的质证意见，认为：1、高明有提供的证据8中的《证明》及《工资花名册》复印件，均没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，高明有的委托代理人当庭也不能说明材料的制作人，该材料内容的真实性无从核实，排除于定案证据。2、高明有的举证材料8，尚不足以认定交通费的确切金额。3、皖同[2015]临鉴字第F1378号《安徽同德司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》乃是应申请人的申请，由本院依法定程序，委托有司法鉴定资质的机构、鉴定人员，依鉴定程序规范作出的，平安保险滁州中心支公司不能说明鉴定意见依据不足，鉴定意见，可以采信。4、高明有的其他证据材料，经审查属实，认定为定案依据。
经审理查明：1、高明有是城镇居民，已经退休。
2、2014年11月14日16时00分，吴成驾驶皖A×××××小型轿车，沿天长市千秋大道由西向东行驶，在千秋大道与园林路交叉口向东20米路段处由于疏于观察，刮到路边的行人高明有，造成高明有受伤的交通事故。
天长市公安局交通管理大队勘察认定，吴成负此起事故的全部责任，高明有不负此起事故的责任。
3、高明有2014年11月14日入天长市中医院住院治疗，2014年12月31日出院，住院47天，行右侧内踝骨折内固定术，用去医疗费26193.84元，出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶枕部头皮裂伤、右足第2、3跖骨骨折、右侧内踝骨折、右足甲撕裂伤,出院医嘱：继续休息3个月,定期复查，根据复查结果决定何时下地行走及取出内固定。2015年6月30日至7月15日，高明有在天长市中医院住院，行内固定取出术，住院15天，医疗费2291.98元，出院医嘱休息1个月。
4、皖A×××××小型轿车在平安保险滁州中心支公司投保了交强险和一份责任限额100万元的不计免赔商业三者险，本案的交通事故发生在保险期限内。
5、诉讼中，应高明有申请，天长市人民法院于2015年8月21日委托安徽同德司法鉴定所作交通事故伤残等级鉴定。2015年9月11日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，评定高明有因交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残；高明有因交通事故致双足十趾丧失功能20%以上，属十级伤残。鉴定费1050元。
6、诉讼中，平安保险滁州中心支公司未申请“三期”鉴定。
本院认为：本案争议的焦点问题是，1、因交通事故而造成高明有本案损失范围、金额；2、吴成、平安保险滁州中心支公司应否承担赔偿责任，各应承担哪些具体赔偿责任。
1、高明有因交通事故而造成本案损失的确认：①高明有主张医疗费28485.82元（26193.84元+2291.98元），有天长市中医院住院费收据为凭，可以确认；②高明有住院伙食补助费1860元[30元/天×（47天+15天）]，可以确认；③根据高明有的伤情，其主张住院期间的营养费，予以支持。高明有的营养费确认为1860元（30元/天×62天）；④高明有主张住院期间的护理费，护理费标准按照居民服务业平均收入水平计算，可以支持。其护理费确认为6293元（101.5元/天×62天）；⑤高明有主张的误工费损失，本院未予采信。其主张按每日50元的标准认定误工费，本院不予支持；⑥交通费酌定为620元；⑦高明有定残之日时六十九周岁，残疾赔偿金从定残之日起算，应计算11年[（20年-（69-60）年]，高明有主张残疾赔偿金30055.19元（24839元/年×11年×11%），可以采纳；⑧参考高明有两处十级伤残的伤情和吴成对发生事故的过错程度，高明有主张精神抚慰金确认为8000元，本院采纳。本案损失，合计77174.01元。
2、吴成、平安保险滁州中心支公司赔偿责任范围的认定：天长市公安局交通管理大队的事故认定书发出后，事故双方均没有对事故认定提出异议。参照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，交通事故认定书认定的事故原因、道路交通各方对导致事故的过错因素，本院予以认定。投保人为皖A×××××小型轿车向平安保险滁州中心支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，事故造成本车以外的高明有的本案损失77174.01元，未超过交强险赔偿责任和商业第三者责任险的赔偿责任的限额。高明有请求承保交强险的平安保险滁州中心支公司优先赔偿精神损害，本院予以支持。平安保险滁州中心支公司应当在交强险、第三者责任险赔偿责任范围内承担赔偿责任。高明有其余诉讼请求部分，本院不予支持。
鉴定费实际为索赔所必须的费用，当属合理费用，应由承保责任险的平安保险滁州中心支公司负担。诉讼费亦属合理费用。平安保险滁州中心支公司作为承保责任保险的保险人，主张不承担诉讼费、鉴定费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、第三十五条，参照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第二款、第十七条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在本判决生效后十日内，向原告高明有赔偿人民币77174.01元（赔偿款汇入天长法院执行专户；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行；账号934004010000238937）；
二、驳回原告高明有的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告高明有负担155.59元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1048.41元；原告高明有的伤残程度鉴定费1050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。（汇入天长法院执行专户）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周玉祥
二〇一五年十一月四日
书记员 芦加保
附本案法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。