wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告张金影与被告张金翠、闫玉卓民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第3390号
原告张金影，现住松原市。
委托代理人田淑玲，吉林信维律师事务所律师。
委托代理人张伟。
第一被告张金翠，女，1988年12月3日生，汉族，无业，现住前郭县查干湖小区，身份证号码。
第二被告闫玉卓，男，1988年2月20日生，汉族，无业，现住前郭县查干湖小区。身份证号码。
原告张金影与被告张金翠、闫玉卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金影及其委托代理人田淑玲、张伟；被告张金翠、被告闫玉卓到庭参加诉讼，本某某现已审理终结。
原告张金影诉称，2012年9月，被告因购买77路公交车资金不足（包括车和线路）向原告借款人民币339000元，借款时，被告许诺买车后用车抵押贷款还给原告。但时至今日只偿还了部分本金及利息，被告欠原告294539元。另外增加2013年12月17日被告欠原告80.494.54元。合计共欠原告369.421元。
被告张金翠辩称，我当时确实向原告借款330000元，已经偿还原告一部分借款，现在欠原告260000元，借款是没有利息，不存在利息，也并不存在购买77路车和线路的事，而是用于生活了，我们之间有帐。第二次庭审时被告张金翠辩称这些钱已经偿还了。
被告闫玉卓辩称，我与第一被告张金翠2011年2月结婚，2014年9月16日已办理了离婚手续，当时借钱说给我买77路公交车不属实，当时钱也不是给我本人的，我没有借钱，也没花一分，我不同意承担连带责任。
经审理查明，原告张金影与第一被告张金翠是亲姐妹关系，二被告原是夫妻关系。2014年9月16日办理了离婚手续。2012年9月份，被告张金翠2012年9月16日从中国农业银行转账借款200000元，2012年10月25日借款100000元，2013年9月4日借款20000元，2013年9月30日借款4000元，2013年11月23日借款15000元。被告张金翠从2013年9月至2014年8月给原告张金影偿还莱茵小区楼房贷款11个月共计12740元。2013年6月6日起至2014年4月5日，被告偿还原告现金9笔共计31721元，其中包括本金和利息，利率按5.229‰计算，有被告给原告书写的记账单，时间截止到2014年4月5日止。
本院认为，原、被告间借贷关系存在，二被告向原告借款，二被告按约定履行了部分还款义务。现二被告违约，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告借款时是夫妻关系，应属共同债务，二被告虽已离婚，但应共同偿还债务。被告辩解已偿还借款，被告提供的自书记账单能够证实偿还现金31721元，替原告偿还贷款12740元，合计44461元。被告辩称替原告交纳了购买国商床铺49000元及中华车保险费6660元，因被告张金翠自书的账单上没有记载，本院不予采信。其他偿还款项，原告不认可。被告提供的两名证人（母亲、二姐）证实，被告偿还原告106500元，因证人与本某某的被告是利害关系人，且其证言与被告张金翠的自书欠款账单相矛盾，应采信被告张金翠自书证据，因而，证人证言不能作证据使用，本院不予采信，被告辩解从其借款中支付应由原告支付的其母8年养老保险费用12000元，因原告不同意此款从其借款中支付，所以，被告的辩解本院不予支持。原告要求自借款之日按5.229‰支付利息，被告辩解没有约定利息，但从原告所举的被告自书的账单中能够看出双方约定的月利率是5.229‰。被告应按约定支付自借款之日起的利息，原告同意被告偿还借款44461元从2012年10月25日借款100000元中扣除，本院准予。另外原告增加请求，2013年12月17日被告欠原告80.494.54元，因原告没有补交诉讼费，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张金翠、闫玉卓于判决生效后立即给付原告张金影本金294539元，利息按月利率5.229‰给付，其中200000元从2012年9月16日开始计算，55539从2012年10月25日元开始计算，20000元从2013年9月4日开始计算，4000元从2013年9月30日开始计算，15000元从2013年11月23日开始计算。至执行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，本院减半收取3125元由被告负担；剩余3125元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一四年十二月十二日
书记员 烨 倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终3642号
上诉人(原审原告)：郭汉棉，男，汉族，1972年6月7日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：周永华，广东宏骏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：曾灵坚，男，汉族，1971年8月6日出生，住广东省佛山市高明区，
被上诉人(原审第三人)：曾智容，女，汉族，1993年8月22日出生，住广东省佛山市高明区，
被上诉人(原审第三人)：曾伟钊，男，汉族，1978年2月27日出生，住广东省佛山市高明区，
上诉人郭汉棉因与被上诉人曾灵坚、曾智容、曾伟钊债权人撤销权纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初1602号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在二审期间，郭汉棉以其与曾灵坚已就欠款归还问题达成协议为由，书面申请撤回上诉。
本院认为，郭汉棉在二审判决宣告前向本院申请撤回上诉，是其对自已权利的处分，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭汉棉撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取后为50元，由上诉人郭汉棉负担。上诉人郭汉棉已预交二审案件受理费100元，多交的50元经其申请后由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈儒峰
审判员 刘 坤
审判员 何希红
二〇一七年五月三日
书记员 史 伟
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初399号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张浩天，男，1996年6月14日出生于吉林省舒兰市，汉族，高中文化，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月11日被重庆市万州区公安局取保候审，2017年3月25日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]392号起诉书指控，2016年11月3日15时左右，被告人张浩天接受被害人孙某的委托，在福斯德广场二楼一家叫“二货”的手机店，以购买手机分期付款的方式为孙某代办了贷款5800元，然后再支付相关费用和首期还款后，贷款实际汇到孙某的中国工商银行卡3200余元。孙某立即到附近中国银行准备取现，被告人孙浩天以索要业务费为由从孙某处取得其手机，之后使用孙某手机上的支付宝将孙某工商银行卡内的3200元转账到自己的手机支付宝内，随后将手机还给了孙某。被告人孙浩天将3200元中500元支给办理贷款业务的工作人员，将剩下的2700元提现至自己所有的银行卡内。被告人张浩天的行为已构成盗窃罪，建议判处其六个月以下拘役或者管制，并处罚金。被告人张浩天对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张浩天犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一七年四月十日
书记员 冉籍君
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第139号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人吴某，男，1971年8月26日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月26日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员包双双出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月26日上午，被告人吴某窜至金华市金东区赤松镇仙桥菜市场，伺机实施扒窃。后在一水果摊前，被告人吴某从被害人罗某的左边上衣口袋内盗得布包1只，内有现金200元、信用卡2张。被告人吴某被金华市公安局金东分局民警当场抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人吴某的户籍证明及供述；侦破经过；被害人罗某的陈述；证人管某的证言；现场勘查笔录及照片；辨认笔录及照片；金华市公安局金东分局扣押物品清单、发还物品清单；现场草图等证据证实。以上证据来源合法有效，并能相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人吴某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2013年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一三年四月二十五日
书记员 傅晓庆
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初373号
公诉机关抚州市临川区人民检察院
被告人吴某甲，男性，1976年11月5日出生，汉族，初中，户籍所在地江西省抚州市临川区，因涉嫌开设赌场罪，2016年12月8日被刑事拘留，于2016年12月16日被抚州市公安局临川分局取保候审。2017年8月8日被临川区人民法院决定取保候审，现取保候审在家。
被告人吴某甲开设赌场一案，由抚州市临川区人民检察院于2017年8月8日以临检公刑诉（2017）316号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2017年9月5日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张今文出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临川区人民检察院指控，2015年4月至5月26日期间，被告人吴某甲伙同熊某1、何某1、邹某、胡某、何某2、周某等人（以上六人均已判刑）在抚州市临川区唱凯镇各村开设赌场，赌场利用以32张骨牌为赌具进行赌博，从中收取斗钱。按5%抽头渔利。赌场经营期间非法获利十万余元，其中，吴某甲获利两万余元。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、辨认笔录；3、证人周某、熊某2等人的证言；4、被告人吴某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人吴某甲以营利为目的伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某甲对起诉书中指控的主要犯罪事实没有异议。表示认罪伏法，请法院从轻处罚。
经审理查明，2015年4月至5月26日期间，被告人吴某甲伙同何某2、何某1、邹某、胡某（以上四人均已判决）、周某（另案处理）等8人在抚州市临川区唱凯镇各村流动开设赌场，其中被告人吴某甲占该赌场股份的10%。赌场以32张骨牌为赌具进行赌博，从中收取斗钱，开设时间三十余天。该赌场开设期间非法获利十万余元，其中被告人吴某甲获利两万余元。
2016年12月5日被告人吴某甲被公安机关抓获归案。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下:
1、书证
（1）、归案情况说明证实，被告人吴某甲系抓获归案。
（2）、常住人口信息证实，被告人吴某甲行为时系已满十八岁的成年人，有完全的刑事责任能力，本案前无前科。
（3）、刑事判决书两份证实，同案犯熊某1、何某1因开设赌场罪被判处有期徒刑，并证实被告人熊某1参与开设赌场。
2.证人证言
（1）、熊某1的证言证实，熊某1否认开设赌场。
（２）、周某的证言证实，其伙同熊某1、“卷毛”、“文仔”、“刚刚”、“金子皮”，“巴某”，“义义”等人在唱凯镇黄家、徐家、邓家等地开设赌场，赌场一般有30人左右，熊某1、“卷毛”、“文仔”、“刚刚”、“金子皮负责邀客，“巴某”是看场子，其负责送饭和放哨，赌场打斗一般是7000至1万元一天，赌场开了30天左右，其分了2万元左右。
（3）、何某2的证言证实，2015年4-5月期间，其伙同“姑姑”、“小华”、何某1、“文仔”、“刚刚”、“办子”及胡某八人在唱凯镇开设赌场，赌场分十股，小华和姑姑两人各占1.5股，何某1占1.4股，文仔和办子、我各占1.2股，刚刚和胡某各占1股。赌场收取斗钱按开明庄如果倒庄按百分之五收取打斗钱，封庄也是按百分之五收取打斗钱，如果跑马开庄就按庄家每手赢钱的随意给斗子钱。赌场上有人放哨、放数，赌场开了20多天，其盈利2万余元左右，赌场除去开销一天能赚一万元左右。
（4）、何某1的证言证实，2015年3月底左右，其伙同小华、文仔、卷毛、刚刚、办子、姑姑、巴某等人就在唱凯镇黄家、邓家等地开设赌场，赌场有人收取斗钱、有人放高利贷、有人放哨送饭。赌场每天打斗一般能收到1万元人民币左右，其一天大概能收到7、8百元钱左右，多的时候也能收到1000多元，他从赌场里总共分到了2万元钱左右。赌场里平常玩的人和看的人加起来有50人左右。
（5）、邹某的证言证实，2015年4月份左右，我和小华、文仔、卷毛、金子皮、办子、姑姑、巴某八人在在唱凯镇开赌场。赌场上有人放哨、放高利贷、收斗钱，每天一般能收到3万元左右的打斗钱，其从赌场里共分到2万元左右。
（6）、胡某的证言证实，其伙同熊某1、文仔、办子、卷毛、刚刚、金子皮在唱凯开设赌场，赌场从2015年3月份开始开，期间有停过，之后又开，一直开到2015年5月26日，其在赌场上获利1、2万余元的事实。
（7）、何某3的证言证实，2015年2月份左右，熊某1伙同“文仔”、“办子”、“卷毛”、“金子皮”、“义义”等人在抚州市临川区唱凯镇开设赌场，赌场开设几个月，每天可以收到5、6万的斗子钱。
（8）、熊某2的证言证实，在唱凯开设赌场的有文仔、办子、熊某4、何某3、义义等九名楼主，何某3在赌场上放数。
3.被告人吴某甲的供述与辩解证实，2016年12月5日，他在唱凯和罗湖交接的地方的一个赌场赌博时被抓，2015年4月份左右，他在抚州市临川区唱凯镇玩的时候，周某找到他，说熊某1想在唱凯开赌场，问他要不要一起。过了两天，熊某1就叫来巴某等人，大家商量好，就在唱凯街上开了赌场。他和熊某1、巴某、卷毛、金子皮、刚刚、周某、姑姑一起开的赌场。赌场分了十股，熊某1和巴某各占1.5，卷毛、金子皮、刚刚、姑姑各占1.25，他和周某各占1股。一共赚到2万元。赌场一天能赚1万元左右，共开了20多天。
4.辨认笔录证实，同案犯何某1、邹某、胡某、何某2、熊某2、周某、何某3均辨认出吴某甲就是参与开设赌场的“文仔”。
本院认为，被告人吴某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人吴某甲犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人何某2开设赌场情节严重。经查，公诉机关指控情节严重无相关的法律依据，本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人吴某甲系股东之一，故不宜区分主、从犯，在量刑时依据各股东的份额酌情予以区分；另被告人吴某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。经审前社会调查，被告人吴某甲在其居住社区表现尚好，其辖区司法机关同意纳入社区矫正，可对其适用非监禁刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 周晓秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 晏 慧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2627号
罪犯许宜福，男，1977年12月17日出生，汉族，江苏省句容市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
2000年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2006年9月因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年3月27日刑满释放。南京市江宁区人民法院于2012年2月3日作出（2012）江宁刑二初字第22号刑事判决，以许宜福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年4月15日起至2019年4月14日止。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年4月26日作�（2012）宁刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月16日交付执行。2014年7月30日，经本院裁定减刑七个月；2016年4月20日，经本院裁定减刑八个月(刑期至2018年1月14日止)。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯许宜福的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许宜福在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行且系累犯。
经审理查明，罪犯许宜福在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社�带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯许宜福的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯许宜福对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯许宜福在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许宜福的刑罚减去有期徒刑二个月十八日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 烨
甘肃省金昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金中行收字第2号
起诉人范永红，女，汉族，1968年8月16日出生。
起诉人范永红于2015年8月14日向本院起诉称，其于1992年8月在民勤县食品公司参加工作，1995年5月经考试培训被调入民勤县商业局下设的百货公司工作，属于事业编制干部，1998年被纳入国家公务人员，享受中央财政工资。中石油公司甘肃省武威市销售分公司、武威市人力资源和社会保障局在交接人事档案、补交养老金时，错误录入个人信息，并将其变换为工人身份，导致其提前退休，工资待遇降低。现请求武威市人力资源和社会保障局、武威市社会保险事业管理局、第三人中石油公司甘肃省武威市销售分公司确认其国家干部身份，赔偿差额工资28万元，说明以什么理由将其病退并修正组织代码与社保账号个人编号一致、姓名和身份证在系统数据库相匹配。
经审查，本院认为，范永红所诉事由属于行政机关内部管理事项，不属于人民法院受理行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对范永红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵清德
审 判 员 刘 宏
代理审判员 张 霖
二〇一五年八月二十日
书 记 员 厍运香
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执恢48号
申请执行人：熊水莲，女，1937年7月11日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人：毛卫东，男，1970年10月10日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在执行熊水莲与毛卫东民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日向毛卫东发出执行通知书，责令被执行人毛卫东按本院（2012）丰民一初字第385号民事判决书履行义务。但被执行人毛卫东至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毛卫东的银行存款或公积金14800元。
本裁定立即执行。
审判员 徐南德
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 威
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执恢48号申请执行人：熊水莲，女，1937年7月11日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被执行人：毛卫东，男，1970年10月10日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。本院在执行熊水莲与毛卫东民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日向毛卫东发出执行通知书，责令被执行人毛卫东按本院（2012）丰民一初字第385号民事判决书履行义务。但被执行人毛卫东至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人毛卫东的银行存款或公积金14800元。本裁定立即执行。审判员  徐南德二〇一七年四月十四日书记员  杨 威
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初2036号
原告：江西省五安建筑机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市望城新区兴业二路618号，统一社会信用代码：913601007723691313。
法定代表人：尚伟，职务：董事长。
委托代理人：涂传辉，系江西明传律师事务所律师，执业证号：13601199910462355。
委托代理人：柏少金，系江西明传律师事务所实习律师，实习证号：36011606110238。
被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地：杭州市虎跑路31号，统一社会信用代码：91330000720082024J。
法定代表人：林韵强，职务：董事长。
被告：浙江城建建设集团有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇黄金大道南侧南桥综合场，统一社会信用代码：91360700581635345K。
负责人：傅中心，职务：总经理。
原告江西省五安建筑机械设备有限公司诉被告浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司赣州分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告江西省五安建筑机械设备有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省五安建筑机械设备有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西省五安建筑机械设备有限公司撤诉。
案件受理费4123元，减半收取计2061.50元，由江西省五安建筑机械设备有限公司负担。
审判长 陈远柏
审判员 缪光明
审判员 李素莹
二〇一七年二月十五日
书记员 符 强
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3002号
原告：杨贵发，男，汉族，农民。
被告：岳振峰，男，43岁，汉族，农民。
原告杨贵发与被告岳振峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵发到庭参加了诉讼，被告岳振峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨贵发向本院提出诉讼诉请求：请求判令被告立即给付欠款7500元，并按每月利率2%计算支付逾期利息。事实和理由：2013年4月12日，被告在我处赊购化肥欠款12500元，并出具欠据一枚，到2015年偿还了5000元，尚欠7500元约定2015年12月30日还清。逾期经我索要未果，故诉至法院。
岳振峰未作答辩。
本院认为，2013年4月12日，被告在原告处赊购化肥欠款12500元，并出具欠据一枚，到2015年偿还了5000元，尚欠7500元约定2015年12月30日还清的事实清楚，本院予以确认。原、被告之间所形成的买卖合同合法有效。被告未按约定给付原告化肥款是属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告主张逾期利息，因对此双方没有约定，可按资金占用期间利率予以保护。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告岳振峰给付欠原告杨贵发化肥款7500元；
二、被告岳振峰向原告杨贵发以7500元为本金自2015年12月30日始按每月利率0.5%计算支付利息至本金付清日止。
本判决生效即执行。
案件受理费减半收取25元由被告岳振峰承担。
本判决为终审判决。
审判员忠耐
二〇一八年四月十八日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3002号原告：杨贵发，男，汉族，农民。被告：岳振峰，男，43岁，汉族，农民。原告杨贵发与被告岳振峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵发到庭参加了诉讼，被告岳振峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨贵发向本院提出诉讼诉请求：请求判令被告立即给付欠款7500元，并按每月利率2%计算支付逾期利息。事实和理由：2013年4月12日，被告在我处赊购化肥欠款12500元，并出具欠据一枚，到2015年偿还了5000元，尚欠7500元约定2015年12月30日还清。逾期经我索要未果，故诉至法院。岳振峰未作答辩。本院认为，2013年4月12日，被告在原告处赊购化肥欠款12500元，并出具欠据一枚，到2015年偿还了5000元，尚欠7500元约定2015年12月30日还清的事实清楚，本院予以确认。原、被告之间所形成的买卖合同合法有效。被告未按约定给付原告化肥款是属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告主张逾期利息，因对此双方没有约定，可按资金占用期间利率予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告岳振峰给付欠原告杨贵发化肥款7500元；二、被告岳振峰向原告杨贵发以7500元为本金自2015年12月30日始按每月利率0.5%计算支付利息至本金付清日止。本判决生效即执行。案件受理费减半收取25元由被告岳振峰承担。本判决为终审判决。审判员忠耐二〇一八年四月十八日书记员张春庄
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙舟刑终字第76号
原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王杰兴。曾因犯抢劫罪于1997年3月被判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪于2000年11月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪于2011年9月被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元，2012年11月1日刑满释放。现因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押岱山县看守所。
岱山县人民法院审理岱山县人民检察院指控原审被告人王杰兴犯盗窃罪一案，于2014年7月18日作出（2014）舟岱刑初字第65号刑事判决。王杰兴不服，提出上诉。本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月21日凌晨，被告人王杰兴携带螺丝刀、手套、口罩等作案工具，采用撬锁行窃的方式，窃得岱山县高亭镇东河宾馆吧台抽屉内人民币5700元，而后用于赌博。赌博失利后，再次从东河宾馆吧台抽屉内窃得人民币10元。
案发后，被告人王杰兴被公安机关抓获归案，扣押作案工具螺丝刀1把、手套1双、口罩1只及人民币2650元，其亲属代为退赃款人民币3150元。
据此，原判以盗窃罪判处被告人王杰兴有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；赃款人民币5710元由扣押单位岱山县公安局发还被害人；作案工具予以没收。
王杰兴上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人王杰兴盗窃犯罪的事实有有被害人虞某陈述，证人王某、姚某的证言，物证螺丝刀1把、手套1双、口罩1只，案发现场监控录像，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押与处理物品清单、抓获经过、情况说明，户籍证明及前科材料等证据证实，王杰兴对自己盗窃犯罪事实亦供认在案。上述证据经原审举证、质证，符合证据效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人王杰兴以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王杰兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王杰兴归案后如实供述自己的罪行，且全部赃款已被追缴和退赔，可以从轻处罚。原审根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对王杰兴判处有期徒刑六个月，并无不当。王杰兴提出量刑过重的上诉理由不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一四年八月八日
代书 记员 陈 昶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终244号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张赛美，女，1976年10月6日生，云南省宣威市人，彝族，初中文化，农民，户籍所在地宣威市。因犯盗窃罪于2016年5月3日被宣威市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民5000元，2016年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控原审被告人张赛美犯盗窃罪一案，于二O一七年四月十一日作出（2017）云0381刑初104号刑事判决。原审被告人张赛美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人张赛美，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2017年2月10日13时许，被告人张赛美在宣威市上堡街老百姓大药房路边，将被害人卢某一部白色vivoV3M手机盗走。经认证被盗手机价值人民币1440元。
2、2017年2月14日14时许，被告人张赛美在宣威市上堡街工商银行附近，将被害人刘某1一部黑色iphone7plus手机盗走。经认证被盗手机价值人民币7347元。
上述事实有公诉机关提交并经一审法庭质证、认证的被害人卢某、刘某1陈述、证人幸某1证言、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、受案登记表、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户口证明及被告人张赛美供述等证据予以证实。
根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人张赛美以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为构成盗窃罪。张赛美在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪的行为，属累犯，应当从重处罚；张赛美归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以盗窃罪，判处被告人张赛美有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。
宣判后，被告人张赛美不服，以其归案后如实供述罪行、认罪态度较好，一审判决对其量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人张赛美于2017年2月10日、14日在宣威市上堡街分别盗窃两名被害人两部共计价值人民币8787元的手机的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张赛美以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，共计价值人民币8787元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人张赛美曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。同时，原判也认定了原审被告人张赛美归案后如实供述罪行并已对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，并已根据上诉人张赛美的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害后果对其作出了罪刑相适应的判处，且审判程序合法，上诉人张赛美提出一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡蓉仟
审判员 邹伟昌
审判员 刘 斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨沛淋
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初1157号
原告蒋某，农民。
被告人钟某，农民。
原告蒋某被告钟某离婚纠纷一案，本院定于2016年4月19日上午11时在石塘人民法庭开庭审理，原告蒋某无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审判员 侯科
二〇一六年四月二十日
书记员 唐琼
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1470号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙立文，男。
本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与孙立文罚金纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初797号刑事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）吉0104刑初797号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李长顺
执行员 吕同玉
执行员 闫 涵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李佳萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第185号
原告季建英。
委托代理人（特别授权）黄建、叶惟烽。
被告陈祀同。
第三人陈诗军。
本院在审理原告季建英与被告陈祀同、第三人陈诗军债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出申请，要求对登记在第三人陈诗军名下的坐落于瑞安市南滨街道阁二村阁林大道2号的房屋（产权证号：XXXXXX**）予以财产保全，限制被告转让及设置他项权利，并于2014年3月5日提供担保。
本院认为，原告季建英的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在第三人陈诗军名下的坐落于瑞安市南滨街道阁二村阁林大道2号的房屋（产权证号：XXXXXX**）予以限制办理过户及抵押手续。保全期限为2年，自2014年3月5日至2016年3月4日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈杨杰
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初77号
原告：李苗苗，女，1988年11月22日出生，汉族，现住武强县。
被告：闫向阳，男，1978年6月15日出生，汉族，武强县人，现住武强县。
委托诉讼代理人：闫圣文（系闫向阳之父），男，1948年10月15日出生，汉族，武强县人，现住，
委托诉讼代理人：罗桂芬（系闫向阳之母），女，1950年9月9日出生，汉族，武强县人，现住。
被告：王继东，男，1976年10月25日出生，汉族，武强县人，现住武强县。
原告李苗苗与被告闫向阳、王继东为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李苗苗、被告闫向阳及其委托诉讼代理人闫圣文、罗桂芬到庭参加诉讼，被告王继东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苗苗向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款七万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告闫向阳向原告李苗苗借款70000元，两个月归还，并当场签订以丽景小区九号楼××单元101室作抵押，被告王继东本人自愿为闫向阳担保七万元债务，如被告闫向阳到期后不能偿还，被告王继东自愿为其偿还。借款到期后，二被告以各种理由不肯履行还款义务，因此诉至法院，要求被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
被告闫向阳辩称，被告闫向阳由于资金紧张向原告李苗苗借款五万元高利贷，后来被告闫向阳写了欠据一张，由被告王继东作担保。后来由于樊某催要，被告给原告李苗苗的账户打了10000元。被告闫向阳在2015年7月8日借款后至2015年10月间，被告闫向阳在各种威逼下，共给付现金55700元，转账63296元，被告偿还的本息共计118996元，已经远远超过了借款本金，为维护被告的合法权益不受侵犯，请求法院主持公道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交证据一、二，被告闫向阳签名的借款借据和被告王继东签名的担保书一份各一份，可以证明被告闫向阳借款和被告王继东担保的事实，且被告没有异议，该证据符合证据真实性、合法性、关联性，本庭予以确认；对原告提交的证据三，郭静和郭秀提的银行卡两张，以证明被告闫向阳给付原告的2396元是为偿还原告替郭静、郭秀提支付的两张卡的银行利息，由于被告闫向阳对此予以否认，而原告有无其他证据予以佐证，该证据与本案不具有关联性，本庭不予确认；对原告提交的证据四，原告李苗苗的农行业务凭证一份，以证明原告支出两万元现金交给被告闫向阳，并按被告闫向阳的要求向冷新平的账户转款一万元向李瑞海的账户转款九千元，被告闫向阳对此不予认可，称原告并没有给付其现金也未让原告李苗苗转款给冷新平和李瑞海，因该证据没有原告接收上述钱款的相关证据予以佐证，本庭不予确认。对原告提交证据五，证人樊某的证言，证明樊某见到原告李苗苗2015年12月21或22日的上午交给被告闫向阳现金2万元、当天下午又交给被告闫向阳现金2万元，被告对证人证言不予认可，该证人证言与原告在证据四中的陈述相互矛盾，又无其他证据相互印证，因此本庭对原告提交的证据五不予确认。对被告提交的证据一，被告闫向阳建行账户交易明细中，被告闫向阳给刘艳粉的各笔打款数额，原告李苗苗不予认可，称给刘艳粉打款和原告没有关联性，因被告闫向阳未能提交其他证据予以证明，因此原告闫向阳转账给刘艳粉的各笔款项与本案不具有关联性，本庭不予确认；原告闫向阳建行账户交易明细中给原告李苗苗打款42396元，虽然原告李苗苗不予认可，但因原告未能提交充分的证据予以证明，因此本庭对被告闫向阳向原告李苗苗转款42396元一节予以确认。对原告提交的证据二、农行打款记录，证明被告闫向阳给原告李苗苗打款14900元，因打款时间为2015年7月7日而借款时间为2015年7月8日，与本案不具有关联性，本庭不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月8日，被告闫向阳向原告李苗苗借款70000元，约定两个月归还，被告王继东本人自愿为闫向阳担保。2015年11月5日被告闫向阳向原告李苗苗的银行卡账户打款2396元，2015年12月21日被告闫向阳向原告李苗苗的银行卡账户打款40000元。
本院认为，被告闫向阳与原告李苗苗签订的借款合同，合法有效，原告要求被告闫向阳偿还借款，合理合法，应予支持，被告闫向阳通过银行转账支付给原告李苗苗款项，应认定为偿还原告李苗苗的借款，应予以扣除。被告王继东自愿为被告闫向阳的七万元借款提供担保，如被告闫向阳不能偿还，被告王继东自愿为其偿还，被告王继东的担保属于一般保证，被告王继东应依法承担一般保证责任,被告王继东承担保证责任后，享有向被告闫向阳依法追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫向阳于判决生效后十日内偿还原告李苗苗借款27604元，被告王继东承担一般保证责任。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告李苗苗负担697元，由被告闫向阳负担453元，公告费350元由被告闫向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘立杰
审 判 员 李 毅
人民陪审员 刘世伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 魏 晴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5859号
罪犯罗飞强，男，1978年6月2日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2009年1月13日作出(2009)信刑初字第12号刑事判决，以被告人罗飞强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗飞强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年；2014年12月26日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年11月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗飞强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗飞强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年3月、9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。没有履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗飞强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗飞强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3204号
原告陕西府谷某某支行。
负责人闫某某。
委托代理人赵某某。
被告赵某某。
被告韩某某。
被告王某某。
本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告赵某某、韩某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 李世林
二〇一六年十一月十五日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3204号原告陕西府谷某某支行。负责人闫某某。委托代理人赵某某。被告赵某某。被告韩某某。被告王某某。本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告赵某某、韩某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  李世林二〇一六年十一月十五日书记员  白鸿玮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2659号
原告张某，农民。
委托代理人何远，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告彭某，居民。
原告张某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 陈锦忠
二〇一四年十一月十二日
书记员 龚 雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2759号
原告：徐晓峰，男，汉族，1984年2月14日出生，住淮安市。
被告：淮安经济技术开发区大长江新玛斯特家具店，住所地淮安经济技术开发区大长江国际家居广场*号楼***号。
经营者：盈正闯。
委托诉讼代理人：龚运才，淮安市清江浦区浦楼法律服务所法律工作者。
原告徐晓峰与被告淮安经济技术开发区大长江新玛斯特家具店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告徐晓峰于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐晓峰撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告徐晓峰负担。
审 判 长 薛 兵
代理审判员 邵爱静
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一七年八月十日
书 记 员 满冬青
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执44号
安阳市通达汽车租赁有限责任公司。
法定代表人赵灿敏。
李伟。
哈佛摇篮幼儿园安阳园。
法定代表人李飞。
申请执行人安阳市通达汽车租赁有限责任公司与被执行人哈佛摇篮幼儿园安阳园物权保护纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年12月25日作出的民事判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人哈佛摇篮幼儿园安阳园没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强执行，请求被执行人哈佛摇篮幼儿园安阳园偿还物权保护纠纷款1532.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红波
二〇一六年三月二十八日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1022号
申请执行人张瑜，女，1970年7月16日出生，汉族，盐湖区魏南大街荟萃小区居民。
被执行人沈智敏，男，1964年11月29日出生，汉族，盐湖区工农西街金威汽修厂业主，
被执行人常雪玲，女，1966年7月20日出生，汉族，盐湖区工农西街金威汽修厂业主，系沈智敏之妻。
关于张瑜与沈智敏、常雪玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）运盐民初字第837号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人沈智敏、常雪玲银行存款59380元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 杨文保
执行员 张 峰
二〇一五年八月十一日
书记员 毛田田
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1265号
原告蒲德金，农民。
原告蒲德玉，农民。
委托代理人刘光美，天柱县中心法律服务所法律工作者。
原告蒲德坪，农民。
被告龙家华，农民。
委托代理人龙运仙，天柱县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒲德金、蒲德玉、蒲德坪诉被告龙家华排除妨害纠纷一案中，2016年10月9日原告蒲德金、蒲德玉、蒲德坪以证据欠缺为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲德金、蒲德玉、蒲德坪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒲德金、蒲德玉、蒲德坪负担。
审判员 姚希富
二〇一六年十月九日
书记员 杨 彪
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更155号
罪犯汪海勇，男，汉族，现年34岁，湖北省孝感市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇〇八年一月十七日作出(2008)东中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人汪海勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，罚金人民币一万元，并处没收个人全部财产（已缴清）。二〇一〇年二月、二〇一三年一月、二〇一五年四月经本院三次裁定减去有期徒刑三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪海勇在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计2512.32分，名列分监区第5名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯汪海勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪海勇减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00301号
原告马勇，男，1975年2月22日出生，汉族，无业，住十堰市茅箭区。
被告严其容，女，1972年10月14日出生，汉族，住十堰市茅箭区，现羁押XX看守所。
委托代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师（住所地十堰市人民北路**号鼎泽峰大厦*楼*单元504）。代理权限：代为主张、变更诉讼请求、放弃、和解、接收法律文书等。
被告梁志运，男，1969年1月5日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
委托代理人朱永梅，女，1978年9月6日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市郧阳区。与被告梁志运系亲属关系。代理权限：代为主张、变更诉讼请求、放弃、和解、接收法律文书等。
原告马勇诉被告严其容、梁志运民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长并主审，审判员徐守炜、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理。原告马勇、被告严其容的委托代理人刘合村、被告梁志运委托代理人朱永梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马勇诉称，2013年3月23日，被告以急需用钱为由向原告借款133000元整，并约定借款一周后归还，借款期限到后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿拒付，现已下落不明，无法联系。被告梁志运与严其容系夫妻关系，此借款属夫妻关系存续期间的共同债务，应有共同还款的义务。故请求判令被告偿还原告借款133000元；被告承担本案诉讼费。
原告马勇为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据：借条一张，证明被告严其容借款的事实。
被告严其容辩称，本案严其容涉及诈骗犯罪，已经被起诉至茅箭区人民法院，根据相关法律规定，本案应该驳回起诉，本案借款没有事实根据，借款没有实际发生，请求驳回原告诉请。
被告严其容未向本院提交证据。
被告梁志运辩称，这些事情都不知道。
被告梁志运为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
证据：梁志运病情记录，梁志运有精神分裂症，在医院治疗，证明梁志运不知道借款事情，不应承担责任。
经庭审质证，被告严其容对原告马勇提交的证据真实性无法确认，按照省高院会议纪要精神对民间借贷的要求，大额借款除了借条还应有转款相应证据，只凭借条无法确认借款发生。被告对原告马勇提交的证据不知道，不清楚是否为严其容的笔迹。原告马勇对被告梁志运提交的证据认为不能评判精神状况，梁志运不能因为××而逃避债务。
对上述有异议的证据本院认为，原告马勇提交的证据借条能够证明待证事实，本院予以采信；被告梁志运提交的病情记录，与本案无关联性，其待证明本院不予采信。
经审理查明：2013年3月23日，被告严其容向原告马勇出具欠条，欠款金额为133000元。因被告严其容未能还款，引起诉讼。
另查明：被告严其容、梁志运于1995年9月22日结婚,被告严其容曾用名严学琼。
本院认为：被告严其容欠原告马勇借款133000元，有欠条为证,欠款属实，债务应当清偿。被告严其容借款时与被告梁志运系夫妻关系，属夫妻共同债务，被告梁志运应当承担民事责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告严其容、梁志运于本判决生效之日起十日内共同向原告马勇偿还借款133000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2960元，由被告严其容、梁志运共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
审 判 员 徐守炜
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙 鑫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6067号
罪犯黄同超，男，1988年1月1日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年4月1日作出(2014)永法刑初字第00048号刑事判决，以被告人黄同超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）渝05刑更1447号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2017年6月10日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯黄同超能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯黄同超在服刑期间获记功一次、表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄同超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄同超减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1666号
原告李印国，
被告孟令光，
被告杜金萍，
本院在审理原告李印国与被告孟令光、杜金萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告递交撤诉申请，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费685元由原告负担。
审判员 李怀刚
二〇一六年五月十六日
书记员 孟雨洁
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执异77号
异议人：秦皇岛市阜宁县石门寨第二水泥厂。
申请执行人：王洪彦，女，住安达市。
被执行人：秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂二分厂。
在本院执行王洪彦与秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂二分厂买卖合同纠纷一案中，异议人对本院裁定冻结秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂在秦皇岛市海港区发改委账户存款35万元不服，提出异议，并经绥化市中级人民法院复议，发回重新审查。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
经审查，绥化中院发回重新审查的裁定书没有送达，该发回重新审查异议的案件应不予受理。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，裁定如下：
本案不予受理。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李绍普
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑世刚
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审149号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
被执行人淮阳县水利局。
法定代表人李长青，该局局长。
委托代理人王兴勇，该局农水股股长。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监字（2015）119号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以淮阳县水利局（法人代表：李长青）非法占用土地每平方米10元的罚款，计30160元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年9月22日被执行人缴纳了罚款30160元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年9月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字（2015）119号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监字（2015）119号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字（2015）119号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月二十一日
书记员 张爱华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢215号
申请执行人车高兴，男，1980年27日生，汉族，农村居民，住平度市。
被申请执行人张晓飞，女，1986年6月29日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人车高兴与被执行人张晓飞买卖合同纠纷一案中，现被执行人已给付申请执行人所欠案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第4037号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 宋伟键
审判员 郭海雷
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 坤
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城商初字第66号
原告烟台市海发物流有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路10号东楼1号。
法定代表人姜小伟，经理。
委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司，住所地山东省乳山市外环路。
负责人姜玉广，经理。
委托代理人王伟鹏（系公司职工），男，1982年6月9日出生，汉族，住山东省文登市。
本院在审理原告烟台市海发物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台市海发物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交2406元），由原告烟台市海发物流有限公司负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭立倩
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初2106号
原告：郭建辉，男，1978年5月1日，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
委托代理人：李东立，石家庄市桥西天浩法律服务所法律工作者。
被告：刘建军，男，1962年6月29日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被告：杨平均，男，1958年5月22日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
原告郭建辉与被告刘建军、杨平均为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建辉及其委托代理人李东立，被告杨平均均到庭参加诉讼，被告刘建军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭建辉诉称，2015年3月9日，被告刘建军向原告借款5万元，当时约定月息为3.5分，期限自2015年3月9日至2015年7月9日，被告杨平均为其提供连带担保。原告将5万元现金当日借给被告刘建军，到期后被告刘建军未能还本付息。经原告多次向二被告索要，被告杨平均只将借款的一部分利息给付原告，至今二被告未归还借款本金及剩余利息。综上，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，为了早日将借款追回，故依据《中华人民共和国民法通则》第87条、第90条之规定，依法诉至贵院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款5万元。2、二被告承担诉讼费用。
原告郭建辉提交的证据有：
1、刘建军出具的借条1份。
内容为：今借郭建辉人民币现金50000元整。借款人：刘建军（签名和捺印），2015年3月9日。
2、担保协议1份。
内容为：刘建军于2015年3月9日借郭建辉人民币现金50000元整。杨平均进行担保，自2015年3月9日至2015年7月9日全部还清，否则由担保人全部归还。借款人：刘建军（签名和捺印），身份证号：，担保人：杨平均（签名和捺印），2015年3月9日。
3、刘建军身份证复印件1份。
经当庭质证，被告杨平均质证意见如下：1、对刘建军身份证复印件无异议。2、对借条无异议，是刘建军给原告打的借条。3、对担保协议无异议，签字和手印是我的。
被告刘建军未提出答辩。
被告杨平均未提交答辩状，当庭口头辩称，被告借原告款时候我见了，但是具体是否约定利息我不知道。当时被告刘建军让我和他一起去到原告处，原告向我要身份证、户口本我都没有带，原告和被告说让我签个字就可以了。签字之后原告就把钱给被告了，说是5万元，但是具体多少钱我不知道。
被告杨平均提交的证据是原告郭建辉出具的收据1份。
内容为：今收到杨平均现金3万元。郭建辉（签名），2016年1月6日。
经当庭质证，原告对该证据无异议，但主张收取的3万元是利息。
经审理查明，2015年3月9日，被告刘建军以孩子结婚为由，向原告郭建辉借款人民币5万元，双方口头约定利息为月息3.5分，当下刘建军为原告出具借款条1份。借款条载明：今借郭建辉人民币现金50000元整。借款人：刘建军（签名和捺印），2015年3月9日。被告杨平均为刘建军借款提供担保，原告与二被告同时签订担保协议1份。担保协议载明：刘建军于2015年3月9日借郭建辉人民币现金50000元整。杨平均进行担保，自2015年3月9日至2015年7月9日全部还清，否则由担保人全部归还。借款人：刘建军（签名和捺印），身份证号：，担保人：杨平均（签名和捺印），2015年3月9日。协议签订后，原告将5万元现金交付给被告刘建军。
2016年1月6日，被告杨平均偿还原告现金3万元，当时双方言明如果能够一次性偿还就偿还5万元为清，否则该怎么办就怎么办。原告当下为杨平均出具收据1份。该收据载明：今收到杨平均现金3万元。郭建辉（签名），2016年1月6日。原告主张杨平均偿还的3万元为利息，被告杨平均则称原告没有说我偿还的3万元是利息还是本金。原告主张双方只约定提供担保，到期后偿还不了由担保人归还，杨平均应当承担连带责任。被告杨平均主张担保期限已经到期。另查明，原告以前未对被告刘建军提起过诉讼或者申请过仲裁。
上述事实，有双方陈述、借条、担保协议、还款收据、刘建军身份证复印件、庭审笔录在案证实。
本院认为，原告郭建辉和被告刘建军之间的法律关系属于民间借贷关系。双方自愿订立借款合同，意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，双方均应全面履行。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定利息为月息3.5分，折合年利率为42﹪，超过部分的利息约定无效。被告自愿给付原告借款期限内利息中不超过年利率36﹪的部分，不违反法律规定，本院应予支持。经计算，5万元借款期限内的利息应为：50000元×36﹪÷12个月×4个月＝6000元。被告已经偿还原告现金3万元，减去借款期限内的利息6000元，剩余2.4万元应当抵顶借款本金。双方只约定借款期限内利息，但未约定逾期利息，故原告主张杨平均偿还的3万元均为利息，本院不予采信。被告未按照约定期限偿还原告借款，属于违约行为，应当继续履行，将剩余借款本金2.6万元偿付原告。
原告和被告杨平均约定由杨平均进行担保，自2015年3月9日至2015年7月9日全部还清，否则由担保人全部归还。根据《中华人民共和国担保法》第十七条关于“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，本案保证方式属于一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。原告与被告刘建军约定还款期限为2015年7月9日，但与被告杨平均未约定保证期限，故保证期间应当为自2015年7月10日起至2016年1月10日止。原告在上述保证期间未对被告刘建军提起过诉讼或者申请过仲裁，故被告杨平均作为保证人应当免除保证责任。原告主张被告杨平均应当承担连带责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建军在判决生效后三日内偿还原告郭建辉借款本金2.6万元。
二、驳回原告郭建辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告郭建辉负担504元，被告刘建军负担546元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 阳
陪审员 王林鹏
陪审员 张 然
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏亚坤
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初201号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人郭腰，男，1954年12月4日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人郭腰犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人郭腰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日7时30分，被告人郭腰酒后驾驶隆鑫牌三轮摩托车由西向东横过107国道时与冯某驾�黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车相撞，致两车损坏，郭腰受伤。经鉴定，被告人郭腰血样中乙醇含量为196.52mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人郭腰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，仲裁调解协议，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭腰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭腰无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人郭腰如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高�民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人郭腰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一七年五月八日
书记员 林 琳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终210号
上诉人（原审被告）：魏琴，女，1960年1月7日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：付怀洋，男，1984年6月8日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈永晖，北京市蓝鹏律师事务所律师。
上诉人魏琴因与被上诉人付怀洋委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初6828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，魏琴经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏琴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人魏琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 刘海云
审 判 员 杨清惠
二〇一八年二月一日
法官助理 韩悦蕊
书 记 员 陈剑书
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初259号
原告范保民，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告范爱民，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人常向往，河南民青律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区华豫混凝土有限公司，住所地：驻马店市驿城区古城乡朱楼村委。
法定代表人霍汝生，该公司经理。
本院在审理原告范保民、范爱民与被告驻马店市驿城区华豫混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，原告范保民、范爱民于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范保民、范爱民在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范保民、范爱民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范保民、范爱民负担。
审判员 马伟
二〇一七年二月八日
书记员 张瑜
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初800号
原告泸州市纳溪区白节镇人民政府，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人罗东梅，镇长。
委托诉讼代理人刘明华，男，汉族，生于1963年10月1日（系泸州市纳溪区白节镇人民政府财政所所长、特别授权代理）。
被告巫远阳，男，汉族，生于1943年4月19日，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区白节镇人民政府(以下简称白节镇人民政府)与被告巫远阳不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案。原告白节镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泸州市纳溪区白节镇人民政府撤回起诉处理。
审判员 刘立波
二〇一七年四月七日
书记员 梁朝孟
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1206号
原告：舒云付（曾用名舒三），男，1962年6月10日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：周世钧，湖北浩法律师事务所律师。
被告：杨保元，男，1963年8月11日出生，汉族，住安陆市。
被告文万芬，女，1965年1月28日出生，汉族，住安陆市安陆市。
原告舒云付与被告杨保元、文万芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒云付及其委托诉讼代理人周世钧到庭参加诉讼，被告杨保元、文万芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒云付向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告货款2万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告杨保元、文万芬原系夫妻，从事废旧品回收业务，原告舒云付自2011年以来，原、被告有业务往来，原告向被告提供废旧塑料。至2014年11月28日，被告累计欠原告货款2万元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告杨保元、文万芬未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告舒云付与被告杨保元、文万芬都是从事废旧品回收业务，自2011年以来，原、被告有业务往来，原告舒云付向被告杨保元、文万芬提供废旧塑料。至2014年11月28日，被告累计欠原告货款2万元，被告杨保元出具欠条“今欠到舒三货款贰万元整”，经原告多次催要未果，故诉至法院。
另查明，两被告杨保元、文万芬原系夫妻，共同经营废旧品回收业务，于2014年12月1日协议离婚。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，原告已依约履行了提供货物的义务，被告即负有支付货款的义务，现被告未履行，已构成违约，其应承担继续履行给付货款责任，故原告要求给付货款2万元的请求本院予以支持。
对于夫妻一方以个人名义欠款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”按照上述最高人民法院的司法解释，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，应当认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。杨保元与文万芬没有提供证据证明舒云付的欠款明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的其它情形等相关的证明材料。所以杨保元以一方名义对外所负的债务，应属夫妻共同债务，文万芬应承担连带责任。被告杨保元、文万芬未到庭应诉、质证，视为对其权利的放弃，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨保元、文万芬连带偿还原告舒云付货款2万元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告杨保元、文万芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 涂 军
二〇一六年十月八日
书记员 郑凯瑞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初649号
原告：广元壮牛农牧科技有限公司，住所地广元市昭化区工业发展集中区。
法定代表人：王甫修，执行董事。
委托诉讼代理人：马苑乔，四川力发律师事务所律师。
被告：旺苍县四鑫禽业有限公司，住所地四川省旺苍县东河镇长滩村7社。
法定代表人：詹健，执行董事。
被告：詹健，男，1971年10月出生，汉族，住四川省旺苍县。
本院于2017年6月19日立案受理了原告广元壮牛农牧科技有限公司与被告旺苍县四鑫禽业有限公司、詹健买卖合同纠纷一案。原告广元壮牛农牧科技有限公司于2017年7月19日向本院提出申请，撤回此次起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元壮牛农牧科技有限公司撤诉。
案件受理费211元，由原告负担。
审判员 陈思思
二〇一七年七月十九日
书记员 朱梅华
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初995号
原告姜福林，男，1955年2月14日出生，汉族，烟台市莱山区。
委托代理人李佳倩，山东德扬律师事务所律师。
被告祝润业，男，1979年8月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告唐敏，女，1980年2月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告姜福林与被告祝润业、唐敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜福林的委托代理人李佳倩到庭参加了诉讼，被告祝润业、唐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至2012年年底，被告祝润业雇佣原告在上海滩花园土建工程做工。由于还有6310元未付清，被告祝润业于2014年2月10日出具了欠条一张，后被告祝润业于同年8月份共计支付原告2000元，现尚欠4310元未支付。原告虽多次向被告祝润业索要欠付的劳动报酬，但被告祝润业拒不偿还。被告祝润业与被告唐敏系夫妻关系，被告唐敏应当承担连带责任。请求判令：1、被告祝润业偿还所欠原告人工费4310元，被告唐敏承担连带责任；2、诉讼费用由二被告承担。
被告祝润业、唐敏均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月10日，被告祝润业给原告出具欠条一张，载明：“今欠姜福林人工费陆仟叁佰壹拾元整（6310）。”
庭审中，原告称，2012年3月起原告与同村的姜积龙、姜远福、姜庆全等人一同为被告祝润业在烟台市莱山区上海滩花园小区承包的工程干小工，双方口头约定劳务费为每天120元，按月结算。施工过程中，被告祝润业支付了原告部分劳务费。2014年2月10日，原告找被告祝润业索要劳务费时，被告给原告出具欠条一张，载明欠付人工费6310元，后祝润业于同年8月份向原告支付劳务费共计2000元，现尚欠4310元未付。
又查，二被告于2003年11月19日登记结婚，于2013年12月6日离婚。
原告为证实其为被告祝润业提供劳务期间系二被告夫妻关系存续期间，被告祝润业欠付原告的人工费系夫妻共同债务，提交了2015年10月12日山东德扬律师事务所律师付美娜、李佳倩对案外人姜积龙、姜庆全所做调查笔录。调查笔录中姜积龙、姜庆全均称，2012年3月至2013年6月期间，其与原告等人一起为被告祝润业在烟台市莱山区上海滩花园小区承包的工程提供劳务，原告干到2012年年底就不再干了，被告祝润业亦欠付其劳务费用。经本院核实，姜积龙、姜庆全对上述调查笔录真实性予以确认，且二证人亦曾诉至本院，要求被告祝润业支付劳务费，被告唐敏承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、调查笔录、庭审笔录等在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原告为被告祝润业提供劳务，双方存在劳务合同关系，被告祝润业应当依约向原告支付劳务费。2014年2月10日被告祝润业给原告出具的欠条可证实被告祝润业欠付原告劳务费6310元，原告自认被告祝润业已向其支付2000元，尚余4310元未付，现原告依据欠条要求被告祝润支付欠付的劳务费4310元，于法有据，本院予以支持。原告提交姜积龙、姜庆全的书面证言证实其于2012年3月至2012年年底期间为被告祝润业提供劳务，系二被告夫妻关系存续期间，本院认为，姜积龙、姜庆全与原告一同为被告祝润业提供劳务，亦同时与被告祝润业存在债权债务关系，该二人与原、被告均存在利害关系，在原告未提供其他证据对其提供劳务时间加以佐证的情况下，仅凭二人的证言不能单独作为认定案件事实的依据，原告要求被告唐敏对上述债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告祝润业、唐敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在法院限定的期限内提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝润业支付原告姜福林劳务费4310元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告姜福林的其他诉讼请求。
如果被告祝润业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告祝润业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 冀文佳
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 付 倩
二〇一六年八月五日
书 记 员 高 杏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特499号
申请人：中保华安（上海）保安服务有限公司，住所地上海市闵行区吴中路686弄3号D座八层。
法定代表人：张令奎，总经理。
委托诉讼代理人：喻青，公司员工。
委托诉讼代理人：洪仲康，公司员工。
被申请人：李朝亮，男，1995年5月4日出生，汉族，身份证住址江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。
申请人中保华安（上海）保安服务有限公司与被申请人李朝亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人中保华安（上海）保安服务有限公司向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人中保华安（上海）保安服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中保华安（上海）保安服务有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人中保华安（上海）保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年九月十三日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭铁刑初字第5号
公诉机关杭州铁路运输检察院。
被告人梁丙定，农民。2008年3月、2009年5月因盗窃分别被行政拘留十日；2012年9月因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年10月因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月1日刑满释放。因本案于2014年11月1日被公安机关刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。
杭州铁路运输检察院以杭铁检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人梁丙定犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州铁路运输检察院指派检察员尹海飞出庭支持公诉，被告人梁丙定到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州铁路运输检察院指控：2013年12月29日14时许，被告人梁丙定在杭州火车站二楼平台南售票厅前花坛处，趁被害人曾某丙不备，窃得曾的灰咖啡色双肩包一只，包内有佳能5dmarkiii型单反相机及配件，共计价值人民币18002元。被告人梁丙定得手后即逃离现场并销赃，所得赃款人民币5000元已被其挥霍。
上述事实，被告人梁丙定在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某丙的陈述，公安机关及民警制作的受案件登记表、情况说明、归案情况说明、工作情况、刑事摄影照片，证人曾某甲、曾某乙的证言，监控录像截图，杭州市上城区价格认证中心出具的价格鉴定意见，常住人口基本信息、刑事判决书及释放证明书、劳动教养决定书及解除劳动教养证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁丙定以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人梁丙定曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁丙定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2016年1月31日止。罚金从判决生效之日起十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何钦波
二〇一五年一月二十七日
书记员 靖 莹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李秀云，女，1967年6月10日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。
一审被告（二审被上诉人）河南省社旗县人民政府，住所地河南省社旗县赊店镇北中心街1号。
法定代表人张荣印，该县人民政府县长。
再审申请人李秀云因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）土地行政征收、行政复议，河南省社旗县人民政府（以下简称社旗县政府）土地行政处理决定及行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终403号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀云申请再审称：（一）再审申请人不存在重复起诉。虽然其曾起诉过社旗县政府，但与本案被诉主体及使用的证据均不一致，不能认为是“重复起诉”。（二）《关于南阳市2006第四批补充耕地储备项目的验收报告》是对社旗县补充耕地的验收，社旗县自2008年以来征收的万亩耕地尚未补充。（三）河南省政府拟征地现状的调查处理结果未经当地农户确认，未见有关公告，且征地之前未落实社会保障费用。河南省郑州市中级人民法院一审判决驳回诉讼请求，河南省高级人民法院二审维持原判错误。故请求本院依法判决撤销一、二审判决；确认河南省政府作出的豫政土(2009)550号《关于社旗县2008年度第一批次城市建设用地的批复》（以下简称550号批复）、行政复议决定书违法并予以撤销；确认社旗县政府依据550号批复作出的社政文（2009）125号《社旗县人民政府对县国土资源局关于赊店路北、长安路东西两宗国有土地使用权公开出让实施方案的批复》（以下简称125号批复）违法并予以撤销；河南省政府、社旗县政府赔偿其经济损失。
本院认为：本案主要涉及以下三个方面的问题。一是关于李秀云诉请撤销125号批复，并要求社旗县政府赔偿问题。李秀云不服社旗县政府作出的125号批复，向法院提起撤销125号批复并赔偿的诉讼，河南省南阳市中级人民法院作出（2014）南行终字第00039号生效行政判决，维持125号批复行为并驳回了李秀云的赔偿请求。李秀云再次提起本案诉讼，属于重复诉讼，本案不予处理。二是关于李秀云诉请撤销550号批复，并要求河南省政府赔偿问题。本案被诉的550号批复系省级人民政府作出的征收土地的决定。上述决定作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，上述行政行为及行政复议决定未被纳入行政诉讼受案范围之内。据此，对于李秀云诉请撤销550号批复提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。550号批复不属于行政诉讼受案范围，相应的李秀云一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。考虑到本案已经走完一审和二审程序，裁判结果亦遵循了司法审查的必要限度，因此并无启动再审程序裁定驳回起诉的必要。三是关于行政复议决定书应否撤销问题。河南省政府履行了《中华人民共和国行政复议法》规定的相关程序，尽到了合理审慎的审查职责。被诉复议决定程序合法，李秀云要求撤销被诉复议决定的请求于法无据。
综上，李秀云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李秀云的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李 涛
二〇一七年一月二十六日
书记员 李林涛
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2473号
原告曲明绪，男，1944年1月13日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托代理人宋克鑫，北京市昊京律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人葛寅秋，北京市西城区人民政府工作人员。
委托代理人王彭生，北京市西城区人民政府工作人员。
第三人蒋建民，男，1952年10月16出生，汉族，住北京市宣武区。
原告曲明绪因不服被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，因蒋建民与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告曲明绪诉称,原告单位北�市互感器厂于1986年分配白纸坊北里X房屋（以下简称案涉房屋）给原告承租。后原告将案涉房屋让与曲毓华居住并将承租权转让为曲毓华。2002年8月曲毓华立下遗嘱将案涉房屋的承租权变更为原告，由其母亲王淑珍代为办理，王淑珍因为身体不适没有办理。2016年2月18日，案涉房屋位于菜园街及枣林南里棚户区改造项目的征收范围内，曲毓华的丈夫蒋建民与西城区政府房屋征收办公室签订了房屋征收补偿安置协议。原告认为，被告将案涉房屋的承租人变更为蒋建民的行为侵害了原告的合法权益。综上，请求撤销被告西城区政府将公房承租人变更为蒋建民的行为。
经查，案涉房屋为北京市宣房房屋经营公司三分部管理的直管公房，面积16.7平方米。1995年6月27日，曲毓华取得案涉房屋的承租权。2008年6月3日，曲毓华去世。2014年10月27日，案涉房屋的承租人由曲毓华变更为蒋建民。原告曲明绪的户籍位于案涉房屋内，登记地址北京市宣武区白纸坊北里。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。目前公房管理部门在公有住宅原承租人死亡后，履行公房承租人变更职责过程中遵循的规范性文件主要是《北京市公有住宅租赁合同》。该合同第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。根据上述规定，原承租人死亡后，原承租人的家庭成员如果想继续承租公房应同时具备四个条件：1、在原�租人死亡时与原承租人同一户籍；2、在原承租人去世前与原承租人在诉争公房处共同并连续居住两年以上；3、无其他住房；4、其他家庭成员无异议，且有资格提出异议的家庭成员也应当符合前述三个条件。本案中，曲毓华于1995年6月27日取得案涉房屋的承租权，被告西城区政府于2014年10月27日将案涉房屋的承租人再变更为蒋建民。原告户籍虽然在案涉房屋处，但其并未提交证据证明在原承租人去世前与原承租人在诉争公房处共同并连续居住两年以上，且未能提交在他处无住房的证据，因此原告不具有提出案涉公房承租人变更异议的资格。故原告请求撤销被告西城区政府将公房承租人变更为蒋建民的诉讼请求没有基本的事实根据，对其起诉本院依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告曲明绪的起诉。
案件受理费50元，原告曲明绪已交纳，于本裁定生效后七日内退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
二〇一六年九月二十三日
法官助理 李世邦
书 记 员 高秀丽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初2473号原告曲明绪，男，1944年1月13日出生，汉族，住北京市宣武区。委托代理人宋克鑫，北京市昊京律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人葛寅秋，北京市西城区人民政府工作人员。委托代理人王彭生，北京市西城区人民政府工作人员。第三人蒋建民，男，1952年10月16出生，汉族，住北京市宣武区。原告曲明绪因不服被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，因蒋建民与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。原告曲明绪诉称,原告单位北�市互感器厂于1986年分配白纸坊北里X房屋（以下简称案涉房屋）给原告承租。后原告将案涉房屋让与曲毓华居住并将承租权转让为曲毓华。2002年8月曲毓华立下遗嘱将案涉房屋的承租权变更为原告，由其母亲王淑珍代为办理，王淑珍因为身体不适没有办理。2016年2月18日，案涉房屋位于菜园街及枣林南里棚户区改造项目的征收范围内，曲毓华的丈夫蒋建民与西城区政府房屋征收办公室签订了房屋征收补偿安置协议。原告认为，被告将案涉房屋的承租人变更为蒋建民的行为侵害了原告的合法权益。综上，请求撤销被告西城区政府将公房承租人变更为蒋建民的行为。经查，案涉房屋为北京市宣房房屋经营公司三分部管理的直管公房，面积16.7平方米。1995年6月27日，曲毓华取得案涉房屋的承租权。2008年6月3日，曲毓华去世。2014年10月27日，案涉房屋的承租人由曲毓华变更为蒋建民。原告曲明绪的户籍位于案涉房屋内，登记地址北京市宣武区白纸坊北里。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。目前公房管理部门在公有住宅原承租人死亡后，履行公房承租人变更职责过程中遵循的规范性文件主要是《北京市公有住宅租赁合同》。该合同第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。根据上述规定，原承租人死亡后，原承租人的家庭成员如果想继续承租公房应同时具备四个条件：1、在原�租人死亡时与原承租人同一户籍；2、在原承租人去世前与原承租人在诉争公房处共同并连续居住两年以上；3、无其他住房；4、其他家庭成员无异议，且有资格提出异议的家庭成员也应当符合前述三个条件。本案中，曲毓华于1995年6月27日取得案涉房屋的承租权，被告西城区政府于2014年10月27日将案涉房屋的承租人再变更为蒋建民。原告户籍虽然在案涉房屋处，但其并未提交证据证明在原承租人去世前与原承租人在诉争公房处共同并连续居住两年以上，且未能提交在他处无住房的证据，因此原告不具有提出案涉公房承租人变更异议的资格。故原告请求撤销被告西城区政府将公房承租人变更为蒋建民的诉讼请求没有基本的事实根据，对其起诉本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告曲明绪的起诉。案件受理费50元，原告曲明绪已交纳，于本裁定生效后七日内退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 向绪武审 判 员 张立鹏审 判 员 张 岩二〇一六年九月二十三日法官助理 李世邦书 记 员 高秀丽
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初508号
原告：刘某，汉族，住临泽县。
被告：边某，汉族，住临泽县。
原告刘某与被告边某不当得利纠纷一案,本院于2017年3月2日立案，原告刘某于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。
审判员 汪如金
二〇一七年六月一日
书记员 谷 颖
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第519号
原告赵某甲，男，1940年12月9日生，汉族，陵川县人，农民，住址陵川县。公民身份号码。
被告赵某乙，女，1964年5月4日生，汉族，陵川县人，农民，住址陵川县。公民身份号码。
原告赵某甲诉被告赵某乙赡养纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告赵某甲，被告赵某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告赵某甲诉称，1964年5月4日，我和妻子崔某某生育了被告赵某乙。1968年，我和崔某某离婚，被告赵某乙随我生活并由我抚养成人。1985年，我与侯某某结婚，两人均系再婚。侯某某带着与前夫生育的3个女儿和1个儿子与我一起生活。1992年，我和侯某某经陵川县人民法院判决离婚。1994年，经陵川县人民法院判决解除了我与侯某某带的4个子女继父子女关系。之后，我单独一人生活至今。1982年，被告赵某乙和潞城镇洪河头村河东山自然村李某某结婚。被告赵某乙婚后每年春节仅拿一箱方便面看望我一次，平时对我的生活起居置之不理。随着我的年龄越来越大，身体每况愈下，失去了劳动能力，没有经济来源，可是被告赵某乙仍不履行对我的赡养义务。现在，我身患疾病，急需手术治疗，我多次与被告赵某乙商谈，要求支付医疗费并带我到医院治疗，遭到被告赵某乙拒绝。据此，向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告赵某乙履行赡养义务，支付原告赵某甲从2001年1月1日至2015年7月31日的赡养费87500元；2、判决被告赵某乙从2015年8月1日起按每月500元支付原告赵某甲赡养费；3、判决被告赵某乙预付原告赵某甲医疗费20000元；4、诉讼费由被告赵某乙负担。
被告赵某乙辩称，我家有八九亩地，平时以种地为生，经济能力有限。我愿意养活父亲，如果原告愿意和我居住生活，我可以接到我家同住进行赡养。
经审理查明，原告赵某甲和前妻崔某某结婚后，于1964年5月4日生育了长女赵某乙，之后生育次女张某某。1968年原告赵某甲和崔某某离婚，长女赵某乙随原告赵某甲生活并由其抚养，次女张某某随母亲崔某某生活并由其抚养。被告赵某乙成年后与李某某结婚，婚后随丈夫到陵川县潞城镇洪河头村河东山自然村共同生活。1985年原告赵某甲与他人再婚，1992年再次离婚。之后，原告赵某甲单独一人生活。原告赵某甲因符合最低生活保障条件，经陵川县民政局批准，从2009年起享受农村最低生活保障金，以及现每月还领取有养老金100元。被告赵某乙在陵川县潞城镇洪河头村务农，对原告赵某甲尽赡养义务较少。本案在审理过程中，经本院主持调解，赵某乙表示愿意接赵某甲到其家中共同居住生活，履行赡养义务，赵某甲不同意赵某乙的调解意见。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，原告赵某甲年事已高，丧失劳动能力，经济收入微薄，赵某乙作为原告的女儿应当对原告尽赡养义务。但赡养义务的内容具有多元性，包括经济上供养、生活上照料、精神上的慰藉和照顾老人特殊需要等方面。原告赵某甲要求被告赵某乙支付赡养费，系原告对赡养方式的选择，在合理范围。原告要求被告承担从2001年1月1日至2015年7月31日的赡养费87500元，但并未提供证明赵某乙从2001年起一直未履行赡养义务的相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。原告赵某甲现因生活困难，要求被告支付赡养费，根据赡养人的经济能力，结合当地的经济水平和被赡养人的实际需求，确定赡养费每月200元。原告赵某甲要求被告赵某乙支付手术治疗费的主张，因该费用没有实际发生，金额尚不确定，可待发生后另行起诉。依照《中华人赵某乙赵菊莲赵某乙国婚姻赵银贵赵某甲法》第二十一条第一款、第三款之赵某乙判决如下：
一、被告赵某乙每月给付原告赵某甲赡养费200元，从本判决生效当月起，每月月底前给付。
二、驳回原告赵某甲其他诉讼请求。
案件受理费100元，由赵某乙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 张建国
人民陪审员 杨秀玲
二〇一五年十一月十日
代理书记员 姜 晶
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4606号
原告：颜超。
被告：林第芳。
被告：苏长葱。
本院在审理原告颜超与被告林第芳、苏长葱民间借贷纠纷一案中，原告颜超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告颜超负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 袁必生
人民陪审员 黄希林
二〇一六年十月十四日
代理书记员 颜菊平
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）户民初字第00967号
原告侯XX，男，1970年10月7日生，汉族，农民。
委托代理人闫XX，女，1971年3月6日生，汉族，农民，系原告之妻。
委托代理人刘XX，户县甘亭镇法律服务所法律工作者。
被告侯YY，男，1965年2月3日生，汉族，农民。
被告张XX，男，1971年9月21日生，汉族，农民。
被告户县XX总公司。
住所地：户县甘亭镇箭门西路**号。
法定代表人贾XX，系该公司经理。
委托代理人王XX，男，1964年4月16日生，汉族，农民。
原告侯XX与被告侯YY、张XX、户县XX总公司追索劳务费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯XX之委托代理人闫XX、刘XX及被告侯YY、张XX、户县XX总公司法定代表人贾XX之委托代理人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯XX诉称：第三被告户县XX总公司将承揽的长安区王曲电管站XX发包给没有建筑资质的第二被告张XX、第二被告张XX又将人工工程发包给第一被告侯YY，第一被告侯YY又将部分工程发包给我，我找来多名农民工干了三个多月，第一被告侯YY仅支付了生活费，下欠18600元工程款，侯YY以第二、第三被告未给付他为由一直拒付。无奈诉至法院，要求第一被告给付我承包费18600元，第二、第三被告承担连带责任。
被告侯YY辩称：原告所述属实，因第二被告把工程款未给我付清，所以我欠原告的承包费无法给付原告。
被告张XX辩称：我从户县XX总公司处承包了长安区电管站部分工程，又将几间平房的主体工程和围墙分包给侯YY，平房每平方米150元，围墙每米95元，我已给侯YY付了31000元，下欠侯YY只有2845元。我不认识原告，故不同意原告的诉讼请求。
被告户县XX总公司辩称：2011年3月我公司承揽了西安供电局长安供电分局王曲供电所宿舍楼的土建工程。我公司又将该工程的具体施工分包给张XX，由张XX承担一切相应责任。我公司与原告没有任何关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月被告户县XX总公司承揽了西安供电局长安供电分局王曲供电所宿舍楼的土建工程。户县XX总公司又将该工程的具体施工发包给没有建筑资质的张XX，张XX将该工程的具体施工承包后，将该工程的平房建造和围墙修建工程发包给被告侯YY。2011年6月侯YY将该工程支模、砌砖等劳务项目发包给原告侯XX，双方口头约定劳务费的计算方法为支膜每平方35元、砌砖每块0.25元、小工每天90元、大工每天150元。原告雇请民工将活干完。双方经过结算，被告侯YY应付给原告侯XX劳务费23800元，侯YY给付原告侯XX5200元，下欠18600元一直未付。2012年元月20日，侯YY给原告书写欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠人工费壹万捌千陆佰元整（18600元），侯YY，2012年元月20日”。因侯YY将该款一直未给原告，原告遂于2012年3月29日诉至本院，要求被告侯YY给付承包费18600元，第二、第三被告承担连带责任。庭审中，三被告持辩称理由，不同意给付，双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有庭审笔录、被告侯YY写的欠条在卷佐证。
本院认为，原告侯XX从被告侯YY处承包了部分XX中的劳务项目，双方对劳务费结算均无异议，双方之间债权债务关系明确。现原告持据要求被告侯YY给付所欠劳务费，依法有据，应予支持。原告要求第二、第三被告承担连带责任，无法律依据，故对其请求依法不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告侯YY于判决生效后十五日内给付原告侯XX劳务费18600元。
二、驳回原告其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费320元，减半收取，诉讼费160元，由被告侯YY负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 清
二〇一二年六月十二日
书记员 李普婷
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2460号
原告：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地山东省淄博市博山区西过境路***号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
委托诉讼代理人：张功俊，该公司职工。
被告：内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司。住所地内蒙古乌兰察布市卓资县旗下营镇工业园区。
原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博水环真空泵厂有限公司撤回起诉。
案件受理费176.00元，减半收取计88.00元，由原告负担。
审判员 杜洪芳
二〇一六年十月二十日
书记员 焦 萍
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执183号
被执行人李修满，男，1983年2月19日出生。
被执行人刘成，男，1980年5月26日出生。
被执行人李修满、刘成盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院（2014）溆刑初字第315号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李修满应缴纳罚金3000元，刘成应缴纳罚金2000元。被执行人均未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2016年3月15日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆刑初字第315号刑事判决书中关于罚金刑部分的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。