wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁07行终81号
上诉人（原审起诉人）：陈德山，男，1943年12月22日出生，汉族，退休教师，住潍坊高新区。
上诉人陈德山因落实职称待遇一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0791行初13号行政裁定，向本院提起上诉。
陈德山上诉称：上诉人于2002年被评为中学高级教师，2004年退休。退休时高新区人事局和教育局在法律上已经肯定了上诉人是中学高级教师，两年后落实职称待遇时，剥夺了上诉人的职称。2006年上诉人上访至市教育局。他人与上诉人同时间评上高级职称，现在退休享受中学高级教师职称待遇，而上诉人至今未享受中学高级教师职称待遇。请求法院判令恢复上诉人中学高级教师职称，以及相应的工资待遇和工资所产生的利息。
本院认为，上诉人以潍坊高新技术产业开发区文化教育局为被告提起本案诉讼，请求法院判令恢复其中学高级教师职称，享受相应的工资待遇。上诉人的起诉涉及到人员职称评定、工资待遇的问题，所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 峰
审判员 王 斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 马 倩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第637号
原告薛云法，农民。
委托代理人贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告淮安红日交通投资发展总公司。
住所地涟水县炎黄大道**号。
法定代表人羊兆宏，该公司总经理。
委托代理人刘正芹、张兵，江苏捍华律师事务所律师。
原告薛云法诉被告淮安红日交通投资发展总公司、李德进运输合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对李德进的起诉。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月23日14时许，原告乘坐李德进驾驶被告所有的苏H×××××号大型普通客车从涟水城到石湖镇，车辆在行驶至苏××与××县道交叉路口时，与皖F×××××号货车相撞，致原告受伤。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗，所花医疗费均由被告支付。现因其他赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因伤造成的损失101497.8元。
被告对事故发生经过不表异议，同意赔偿原告合理损失。
经审理查明：2015年6月23日14时许，原告乘坐李德进驾驶被告所有的苏H×××××号大型普通客车从涟水城到石湖镇，车辆行驶至苏××与××县道交叉路口时，与皖F×××××号货车相撞，致原告受伤。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗55天，所花医疗费用均由被告支付。经淮安市盱眙县中医院司法鉴定所鉴定，原告多发性肋骨骨折构成十级伤残，误工期限以120日、营养期限以60日、护理期限以60日为宜，原告为此花鉴定费用2980元。
另查明：原告伤前长期居住在涟水涟城镇军民花园小区其子薛青林家。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明、售房协议、购房收据、证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据等载卷为证，本院予以确认。
对于原告因伤造成的损失，原告主张为住院伙食补助费20×56=1120元，营养费20×60=1200元，误工费37173÷365×120=12221.2元，护理费37173÷365×60=6110.6元，残疾赔偿金37173×20×10%=74346元，精神损害抚慰金5000元，交通费1500元，鉴定费2980元。被告对住院伙食补助费认可每天18元，营养费认可每天10元，残疾赔偿金计算年限认可18年，误工费不予认可，护理费、交通费、精神损害抚慰金由法院酌定，鉴定费不承担。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告在乘坐被告所有的客运车辆过程中受伤，被告应对原告的损害承担赔偿责任。
对于原告的具体损失。鉴定费得到票据证实，本院予以确认。原告主张的营养费符合法律规定，住院伙食补助费未超出法律规定，本院予以支持。护理费根据本地区护工工资酌定为每天80元，据此护理费应为4800元。原告伤前长期居住在城镇，故应按城镇标准计算残疾赔偿金，据此残疾赔偿金应为66911.4元。原告虽年满60周岁，没有固定工作，但并未丧失劳动能力，其为儿子家带小孩，亦为家庭节约开支，现原告因交通事故受伤，家庭的该部分开支必然增加，故其产生的误工损失客观存在，对原告主张的误工费予以支持，考虑到原告的年龄，误工费酌定每天70元，据此误工费应为8400元。交通费原告虽未提供票据，但该费用必然发生，根据原告住院时间酌定为600元。原告主张的精神损害抚慰金与其精神所受损害程度相当，故本院对此予以支持。据此原告因伤造成的损失总额为91011.4元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安红日交通投资发展总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛云法因伤造成的损失91011.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告淮安红日交通投资发展总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 凌亚明
代理审判员 付礼彬
人民陪审员 杨海霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁09行终51号
上诉人（一审原告）：何公义。
委托代理人：何敬伟，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：东平县东平街道办事处。住所地：山东东平县东平街道办事处稻香街西首。
法定代表人：郑兴利，主任。
委托代理人：刘超，东平县法律援助中心律师。
一审第三人：山东隆腾建筑安装有限公司。住所地：山东东平平湖路北段西侧。
法定代表人：马腾平，经理。
委托代理人：王鲁平，山东法雅律师事务所律师。
上诉人何公义因诉东平县东平街道办事处与第三人山东隆腾建筑安装有限公司的转让行为违法一案，不服泰安市泰山区人民法院作出的（2015）泰山行初字第94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告何公义系原东平镇建筑安装公司工作人员，2001年12月26日原东平县东平镇人民政府（现变更为东平县东平街道办事处）与东平县隆腾建筑安装有限责任公司（后变更名称为山东隆腾建筑安装有限公司）签订合同，将原东平镇建筑安装公司转让给第三人，后第三人接纳了该公司所有人员。2003年4月何公义等6人因工资纠纷以原东平县东平镇人民政府、第三人为被告向东平县人民法院提起民事诉讼，要求判决两被告交付拖欠的六原告的工资总计49442.10元，继续支付六原告以后的退休金，并将被诉《合同书》作为己方证据随案提交。该院受理后经调解，何公义等5原告与被告、第三人自愿达成调解协议，2003年12月25日东平县人民法院作出（2003）东民一初字第597号民事调解书，协议内容如下：“一、五原告与被告东平县隆腾建筑安装有限公司协商解除劳动关系。二、被告东平县隆腾建筑安装有限公司向五原告一次性支付经济补偿金，……其中何公义3660.2元，于2004年5月1日前一次付清。三、原东平镇建筑公司所欠五原告工资双方另行解决。四、其他互不追究。”2005年6月25日原告委托代理人何敬伟向被告邮寄律师函，要求对原告退休工资问题进行处理未果，又提起本案诉讼。
一审法院认为：一审法院认为：关于原告起诉是否超过法定起诉期限问题，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第41条规定，只要知道了具体行政行为的内容，就应当遵循法定的期限主张权利，否则人民法院不予受理。本案上述事实表明原告在2003年与被告、第三人民事诉讼过程中已经明确知道被诉《合同书》的具体内容，故应当在两年内及时起诉，而其于2015年8月才向法院提起行政及行政赔偿诉讼，显然已超过法定的起诉期限，应予驳回。虽然原告代理人在起诉之前曾给被告发函要求处理，但不属不计算起诉期限的正当理由，故原告的上述辩驳没有法律依据，不予采信。为此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告何公义的起诉。
何公义不服一审法院裁定，上诉称：一审法院认定上诉人的起诉超过法定的起诉期限，而驳回上诉人的起诉是错误的。一、上诉人确实是在2003年起诉被上诉人、第三人的民事诉讼中知道了涉案《合同书》的内容，那只是上诉人起诉要求解决上诉人的工资以及退休金问题时被告向法院提供的，是被上诉人想借此摆脱民事责任所提供的依据，并没有告诉上诉人诉权或者起诉期限，上诉人也并不具备相应的行政法律知识，当然无法知道自己所享有的诉权以及起诉期限等专业性较强的法律问题，上诉人知道或应当知道诉权或起诉期限的时间是2015年5月份。二、依据《行政诉讼法》第46条的规定，上诉人的起诉在法律规定的起诉期限之内。东镇政发【2002】15号东平镇政府文件证明转让的标的是原东平镇建筑安装公司的所有资产，当然涉及公司土地、厂房、办公用房等不动产，该案也当然属于《行政诉讼法》第46条所规定的因不动产提起诉讼的案件，上诉人的起诉的时间完全符合法律规定的起诉期限。另外，被上诉人转让企业的行为因严重违法而自始无效。综上，请求二审法院依法查清事实，撤销一审裁定，指令继续审理。
东平县东平街道办事处辩称：上诉人自2003年就已经知道了合同书的内容，原东平镇建筑安装公司已经转让，所有的合同内容都非常明确，特别是在（2003）东民一初字第597号民事案件中，合同书作为证据是上诉人提交给法院的。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
山东隆腾建筑安装有限公司述称：作为原东平镇建筑安装公司2002年改制，上诉人早在2003年民事诉讼的过程中，就已经明确知道改制的内容，一审对此认定事实清楚，适用法律正确，同时，2002年的企业改制行为不涉及不动产争议，所以不能按照最长20年的起诉期限适用。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，在（2003）东民一初字第597号民事案件中，上诉人已经知道了作为证据的被诉合同的内容，即使其不知道诉权和起诉期限，其于2015年8月向法院提起行政诉讼，也已经超过了两年的起诉期限。一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏长青
审 判 员 王西珍
代理审判员 陈 宇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 单绪虎
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初946号
原告：吴定魁，男，汉族，1958年8月20日生，河南省项城市人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告：柳林，男，满族，1970年12月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：吴建房，男，汉族，1977年8月2日生，河南省项城市人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告吴定魁诉被告柳林、吴建房合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告吴定魁于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴定魁撤诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告吴定魁负担。
审判员 赵 娟
二〇一七年五月二十四日
书记员 李瑞祥
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执638号
申请执行人：大连金隆汽车客运服务有限公司。住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：马丽，系总经理。
委托代理人：艾国春，系辽宁谨思律师事务所律师。
被执行人：马驰川，男，1970年10月5日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连金隆汽车客运服务有限公司与被执行人马驰川合同纠纷一案中，申请执行人大连金隆汽车客运服务有限公司以双方达成和解协议为由，申请撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213执638号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 洋
广东省深圳市中级人民法院
刑事�决书
（2017）粤03刑初208号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人杨某顺，男。因涉嫌犯走私普通货物罪于2017年2月16日被罗湖海关缉私分局取保候审，深圳市人民检察院于2017年3月3日决定取保候审。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人杨某顺犯走私普通货物、物品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人杨某顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：2016年11月16日，被告人杨某顺因走私红酒从福田口岸入境，被海关查获。皇�海关于同日对其作出没收走私货物的行政处罚并送达杨某顺。
2016年12月8日，杨某顺因走私红酒从福田口岸入境，被海关查获，皇岗海关于同日对其作出没收走私货物的行政处罚并送达杨某顺。
2016年12月20日，杨某顺再次携带运动鞋、药品一批从罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关查获。经计核，此次走私货物偷逃应缴税额人民币580．88元。
针对上述指控的事实，广东省深圳市人民检察院向本院移交了涉案货物照片、立案决定书、身份资料、到案经过、扣押清单、行政处罚决定书、被告人杨某顺的供述和辩解、中华人民共和国深圳海关涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书、现场查验记录等证据材料，认为被告人杨某顺违反海关法规，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物、物品罪。诉请本院依法判处。
被告人杨某顺认罪，辩称是受他人雇请携带走私货物入境。自己体弱多病。请求法院从轻判决。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关提交的证据经庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某顺违反海关法规，逃避海关监管，将未申报的货物偷运入境，一年内曾因走私被给予二次行政处罚并被海关告诫后继续走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的稳定供述，可以证实杨某顺是受他人雇请从事走私，系从犯，依法应从轻处罚。侦查机关出具的《到案经过》证实杨某顺系接受侦查机关电话传唤后主�到案，并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法从轻处罚。结合本案的案情、社会危害性特别是杨某顺年龄较大、体弱多病的身体状况，本院认为对其适用缓刑不致于危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某顺犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、查获的走私货物由海关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广�省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年八月十四日
书记员 谭勉霖
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条第一款第（一）项走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣�缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初790号
原告：罗某，下岗职工。
被告：黄某甲，下岗职工。
原告罗某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告罗某与被告黄某甲离婚；2、男孩黄某乙随原告罗某生活，由被告黄某甲每月支付黄某乙生活费400元至黄某乙能独立生活为止，医疗费及教育费由原、被告各承担一半。事实和理由：原告与被告黄某甲相互认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩黄某乙。被告黄某甲下岗后于2001年外出广东打工，直至2013年才回来。被告自外出打工期间，对原告及小孩的生活从不过问，小孩的生活费及学费均由原告一人承担，被告黄某甲多年未尽到丈夫及父亲的责任，从广东回来之后，经常酒后与原告吵架，并对原告进行殴打。原告与被告黄某甲婚后分居时间长达十多年，双方缺乏沟通，没有共同语言，被告黄某甲对家庭不负责任，导致夫妻关系矛盾激化，无法共同生活，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告黄某甲辩称，原告罗某能满足被告的以下几个要求，被告就同意与原告离婚。首先是小孩抚养问题，因小孩已年满十八周岁，不存在抚养费问题，如小孩随原告罗某生活，由原告罗某自行负担生活费，以后小孩教育费和医疗费以实际产生的为准，被告愿意承担一半。其次是共同财产分割，1、夫妻共同在隆林各族自治县物资局院内自建一间平房，价值约8万元，房屋归原告，并由原告补偿4万元给被告；2、原告用夫妻共同财产投资经营的位于隆林县老车站对面路口的“永发经营部”，现存货物价值约3万元，归原告经营，并由原告补偿1.5万元给被告；3、婚后被告出钱送原告的弟、妹上学及照顾原告的母亲等，花费超过3万元，由原告给予补偿。
本院经审理认定事实如下：原告罗某与被告黄某甲相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩黄某乙。被告黄某甲原在隆林各族自治县移民开发公司工作，因被告黄某甲下岗后于2001年起到广东打工，2013年被告从广东回来后，双方常为一些家庭琐事发生争吵。为此原告罗某曾于2015年10月27日向本院提起离婚诉讼，本院于同年12月7日作出（2015）隆民一初字第1017号民事判决，判决不准予原告罗某与被告黄某甲离婚。原、被告共同在隆林各族自治县物资局院内自建一间平房，至今未办理房屋相关产权证书。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原告罗某曾于2015年10月27日向本院提起离婚诉讼，本院于同年12月7日作出（2015）隆民一初字第1017号民事判决，判决不准予原告罗某与被告黄某甲离婚，已给双方一次和好机会，但双方并没有能较好的沟通，夫妻关系并未改善，经本院主持调解，已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂。原告罗某请求与被告黄某甲离婚，应予准许。在被告黄某甲外出打工期间，男孩黄某乙长期跟随原告罗某生活至今，对该生活环境已经习惯，如改变对黄某乙的健康成长明显不利，男孩黄某乙随原告罗某生活较适合，并由被告黄某甲承担必要的抚育费用。被告黄某甲要求分割原、被告在婚姻关系存继期间修建位于隆林各族自治县物资局院内的一间房屋，因该房屋产权不明，未确定价格，本案对该房屋不作出处理，双方可另行解决。被告黄某甲主张位于隆林各族自治县老车站对面路口的“永发经营部”属于夫妻共同财产，要求与原告分割，由原告给予补偿1.5万元，但被告黄某甲未能提供证据，应承担举证不能的责任。被告黄某甲主张其出钱送原告弟、妹上学及照顾原告母亲等花费超过3万元，要求原告给予补偿，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第三款、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告黄某甲离婚；
二、男孩黄某乙随原告罗某生活，由原告罗某抚养，由被告黄某甲每月支付黄某乙的抚养费400元，自2016年9月起付至班子洪年满18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。
审判员 杨思胜
二〇一六年九月十日
书记员 黄 倩
int
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1333-1334号
上诉人（原审被告）：宏柏家电（深圳）有限公司。
法定代表人：张贵堂。
被上诉人（原审原告）：深圳市大族激光科技股份有限公司。
法定代表人：高云峰，董事长。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷两案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第311-312号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对两案进行了审查。
本院经审查认为，两案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。两案中，双方当事人签订的《购销合同》明确约定，由本购销合同引发的争议提交合同签订地深圳市南山区人民法院裁决，故原审法院对两案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 欣
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初431号
原告：沙力，男，1971年10月6日出生，撒拉族，住新疆新源县。
原告：佐拉.布尔汉，女，1978年3月14日出生，撒拉族，住新疆新源县。
被告：新源县城镇房地产综合开发公司
地址：新疆新源县卡普河路63号。
本院在审理原告沙力、佐拉.布尔汉诉被告新源县城镇房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告沙力、佐拉.布尔汉2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙力、佐拉.布尔汉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙力、佐拉.布尔汉承担。
审判员 吴 冯 菊
二〇一七年二月三日
书记员 古丽孜拉
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2342号
原告：吕永波，现住乾安县。
被告：于微，现住乾安县。
原告吕永波与被告于微生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永波、被告于微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕永波向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费250.0元，减半收取计125.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一八年五月二十三日
书记员 侯宇
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3182号
申请执行人凌礼照，男，1966年3月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托代理人胡琼瑶，上海市广懋律师事务所律师。被执行人上海引玉酒店管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人涂在辉。本院在执行凌礼照与上海引玉酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人上海引玉酒店管理有限公司发出执行通知,责令被执行人上海引玉酒店管理有限公司限期履行本院于2016年5月10日作出的(2015)虹民三(民)初字第2426号民事判决，返还权利人凌礼照租金116,368.50元、租赁保证金58,300元、支付违约金58,300元、赔偿经营损失500,000元，承担诉讼费11,200元，被执行人未按期履行。现查明被执行人上海引玉酒店管理有限公司去向不明，本院依法对被执行人上海引玉酒店管理有限公司的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第245号
申请执行人：董红艳。
被执行人：上官壵钰
本院在执行董红艳与上官壵钰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人上官壵钰无可供执行财产，申请执行人董红艳未能提供可供执行财产的线索依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2015）运仲裁字第94号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王旭民
审判员 王 宾
审判员 杨宗社
二〇一六年六月一日
书记员 余雪松
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第624号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，支行行长。
被告宁秀君，农村居民。
被告李秀珍，农村居民。
被告孙春晓，农村居民。
被告宿平，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告宁秀君、李秀珍、孙春晓、宿平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，2012年7月20日，原告与被告签订借款合同，约定用款方式为自助可循环方式。2012年7月24日，被告宁秀君从我行贷款5万元，贷款到期日为2013年7月23日，上述贷款由被告李爱珍、孙春晓、宿平提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告宁秀君没有按约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截至2013年12月31日，已欠贷款本金5万元及利息5769.70元。原告请求依法判令被告宁秀君立即偿还贷款本金5万元及利息5769.70元，被告李爱珍、孙春晓、宿平对上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉时提供的被告宁秀君、李秀珍、孙春晓、宿平的住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供各被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费1194元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一四年三月九日
书记员 李培亮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第624号
原告孙建涛。
被告孙建栋。
本院在审理原告孙建涛与被告孙建栋买卖合同纠纷一案中，原告孙建涛于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建涛撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元、邮寄费60元，共计149元，由原告孙建涛负担。
审判员 李晓峰
二〇一四年二月二十四日
书记员 王红芳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00389号
申请执行人王涛，1978年10月3日出生，汉族。
被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司。
法定代表人程斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2015）第041号裁决书，于2015年10月15日向被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司自执行通知书送达之日起5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司银行存款（或合法收入）28000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 李 敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 震
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀商特字第4号
申请人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。
代表人：陶飚。
委托代理人（特别授权代理）：沈菊生。
被申请人：汪克茂。
申请人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行于2014年2月24日向本院提出实现担保物权的申请，请求本院依法裁定对被申请人汪克茂所有的、抵押给申请人的房屋采取强制措施进行变价，申请人对变价所得款有优先受偿权。2014年3月10日，申请人向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为：申请人的撤回申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的实现担保物权特别程序。
审判员 吴海峰
二〇一四年三月十日
书记员 沈月勤
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第4736号
申请执行人马希望。
被执行人李江。
原告马希望与被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）东商初字第2838号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月17日向被执行人李江留置送达了执行通知�，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马希望未实现债权12万元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4736号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 李晓霞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3633号
原告:江继庆，男，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：张倩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告:青岛中海房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王贤德，职务董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系青岛中海房地产开发有限公司员工。
原告江继庆与被告青岛中海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛中海房地产开发有限公司的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江继庆撤回起诉。
案件受理费1097元，减半收取548.5元，由原告宋祺负担。
审判员 李永颖
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘亚君
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终3938号
上诉人（原审被告）：合肥富通机电自动化有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区金泰路18号，统一社会信用代码91340121788590770X（1-1）。
法定代表人：邹益坚，董事长。
委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈进状。
委托诉讼代理人：沈欣，长丰县法律援助中心指派安徽天霖律师事务所律师。
上诉人合肥富通机电自动化有限公司（以下简称富通机电公司）因与被上诉人陈进状劳动争议纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人富通机电公司的委托诉讼代理人张玲、被上诉人陈进状及其委托诉讼代理人沈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富通机电公司上诉请求：撤销一审判决第二项，予以改判，本案一、二审诉讼费用由陈进状承担。事实和理由：一审法院未查清陈进状的月工资，作出的判决存在错误。2015年8月21日，本公司与陈进状签订的劳动合同第八条约定，陈进状的月工资标准为2620元，并非一审陈进状一审陈述的3954元，一审法院依据陈进状的陈述作出的判决计算依据错误。本案系陈进状主动要求解除劳动关系，本公司不应支付经济补偿金，即便支付也应当按照劳动合同中约定的工资标准支付。
陈进状辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应当予以维持。同时对一审判决中本人应同期缴纳社会保险中个人应承担部分予以明确由富通机电公司直接缴纳。1、一审认定本人月工资为3954元是正确的，这是一审法院根据本人工资交易明细计算的前12个月的平均工资，符合法律规定。2、富通机电公司应当支付经济补偿金，理由是富通机电公司未按时发放工资及购买社保，一审法院计算方式也是正确的。3、一审判决中应补办的社保中个人应承担部分应由富通机电公司缴纳，因为一审法院在计算工资时扣除了个人承担社保部分，故补办社保中个人应承担的部分应由富通机电公司直接缴纳。
陈进状向一审法院起诉请求：解除双方劳动关系，判令富通机电公司支付拖欠7个月工资38768.95元，支付未签订劳动合同双倍工资29106.28元，支付经济补偿金18400元，补缴自2012年5月起至解除劳动关系期间的各项社会保险。
一审法院认定事实：富通机电公司自2013年1月起为陈进状缴纳各项社保，双方当事人一致确认富通机电公司曾补偿陈进状社保折现4000元。自2015年8月起，富通机电公司拖欠陈进状工资未付。陈进状工资单载明的实际发放工资数额月平均工资约为3954元。2016年3月30日，因拖欠工资等陈进状至长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被申请单位“不在正常经营生产状态为由”作出《案件不予受理通知书》。后陈进状诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。富通机电公司自2015年9月份起拖欠陈进状工资款。富通机电公司至今未向陈进状发放解除或终止劳动关系的书面证明，也没有书面通知按照自动离职处理；陈进状自2016年3月30向仲裁机构主张解除劳动关系及欠付工资和经济补偿金，故双方劳动关系解除的期限可自此计算。故陈进状主张拖欠工资可在27678元（3954元×7）范围内予以支持。因双方已签订书面劳动合同，故陈进状主张双倍工资的诉请，该院不予支持。由于富通机电公司拖欠工资迫使陈进状单方解约，应依法支付经济补偿金。陈进状在富通机电公司工作超过3年半，经济补偿金按4个月的月平均工资计算为15816元（3954元×4）。富通机电公司自2015年9月份停缴社保，因此陈进状主张补缴任职期间社保符合法律规定，该院予以支持。双方当事人的其他诉辩主张与事实和法律不符，该院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《安徽省工资支付规定》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、陈进状与合肥富通机电自动化有限公司劳动关系自2016年3月解除；二、合肥富通机电自动化有限公司自判决生效之日起10日内一次性支付陈进状7个月工资27678元及解除劳动合同经济补偿金15816元；三、合肥富通机电自动化有限公司自判决生效之日起30日内向长丰县社会保险服务中心为陈进状补缴自2015年9月至2016年3月的社会保险，具体数额由经办机构核准，陈进状个人应承担的部分同期缴纳；四、驳回陈进状的其他诉讼请求。案件受理费10元减半按5元收取，由合肥富通机电自动化有限公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，2013年1月，陈进状与富通机电公司工作，双方建立合法的劳动关系。富通机电公司认为一审法院认定陈进状的工资标准错误，其作为用人单位本身负有向人民法院提供证据证实作为劳动者的陈进状的工资标准的举证责任，但富通机电公司没有提供陈进状的实际工资发放记录加以反映，应当承担举证不能的法律责任。一审法院根据陈进状提供的反映其工资发放情况的银行交易记录，认定陈进状的平均工资数额，符合法律规定，无不当之处，本院予以确认。对于富通机电公司主张按照书面劳动合同中约定的工资标准作为认定陈进状实际的工资标准，依据不足，且与陈进状提供的银行交易记录差距较大，本院不予采信。对于富通机电公司上诉主张的不予支付陈进状的经济补偿金，于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，富通机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由富通机电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1426号
申请人：宋文宏，女，汉族，1969年11月29日生。
被申请人：云南碧鸡建筑集团有限公司
法定代表人：袁平
住所：昆明市西山区碧鸡镇苏家村
申请人宋文宏诉被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宋文宏于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司名下价值300000元的财产进行保全，申请人宋文宏已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人宋文宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司名下价值300000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年三月三日
书 记 员 周 宏
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初1881号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
法定代表人赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告董士川。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告董士川信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告董士川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金3513.70元，利息、滞纳金及超限费4090.19元，以上两项合计7603.89元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告董士川在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计7603.89元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告董士川未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董士川于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为5000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金3513.70元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计4090.19元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告董士川向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董士川偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金3513.70元；
二、被告董士川给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计4090.19元；
三、被告董士川给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告董士川应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告董士川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第252号
原告：李德芬，女，1964年5月3日生，汉族，无职业，住所地靖宇县。
委托代理人：廉元庆，男，1975年3月20日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告李德芬诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第252号
原告：李德芬，女，1964年5月3日生，汉族，无职业，住所地靖宇县三道湖镇。
委托代理人：廉元庆，男，1975年3月20日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告李德芬诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第27号
原告：吕修忠，男，1980年11月24日出生，汉族，�桓台县。
委托代理人：胡艳，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：张迪，男，1979年11月13日出生，汉族，住桓台县。
原告吕修忠诉被告张迪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕修忠的委托代理人胡艳到庭参加诉讼，被告张迪经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕修忠诉称：自2013年9月份开始，原告在被告承包施工的淄博高新区“金域东山小区”34#、35#、37#楼的水、电安装工程中提供劳务。截止2014年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费30000元。被告为原告出具欠条一份。原告向被告多次催要未果，为此诉请依法判令被告张迪支付原告吕修忠劳务费30000元，并赔偿经济损失1693元；本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告张迪未提出答辩。
经审理查明：原告吕�忠向被告张迪提供劳务，被告张迪于2014年1月26日向原告出具欠条一份，载明“欠条工人工资30000元，1月28日付清。张迪，2014年1月26日”。被告张迪至今未向原告吕修忠支付该劳务费。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷为证。被告张迪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。对上述事实的证据，本院予以确认。
本院认为：合法债务应予以清偿。被告张迪拖欠原告吕修忠劳务费30000元，有被告张迪为原告吕修忠出具的欠条为证，证据充分，本院予以确认。被告张迪未按照约定及时支付原告吕修忠劳务费用，构成违约。原告吕修忠诉求被告张迪支付劳务费30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张迪未按欠条载明的支付日期即2014年1月28日支付上述劳务费，应当自2014年1�29日起至原告吕修忠起诉之日即2014年12月18日按银行同期贷款利率向原告吕修忠支付相应损失1611元，对于原告吕修忠主张超出部分，本院不予支持。
被告张迪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张迪支付原告吕修忠劳务报酬30000元于本判决生效后十日内付清。
二、被告张迪支付原告吕修忠相应经济损失1611元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告吕修忠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费296元，由被告张迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一五年三月六日
书记员 朱琳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1918号
被告:杨文广，男，汉族，1987年10月28日生。
被告：陈芳兰，女，汉族，1966年11月18日生。
被告：潘陇霞，女，汉族，1989年9月18日生。
委托代理人：李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
原告杨文广诉被告陈某某、潘某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费人民币1500元，减半收取750元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 平
二〇一七年九月七日
书记员 石建宏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执585号
申请执行人武鸣天正物流有限责任公司，住所地：武鸣县城厢镇濑琶村3组（武鸣县农资公司大门旁两间门面）。统一社会信用代码91450122MA5KAGYL07。
法定代表人韦利山，该公司经理。
被执行人唐美香，女，1979年10月19日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被执行人吴承贵，男，1978年7月1日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
本院在执行武鸣天正物流有限责任公司与唐美香、吴承贵服务合同纠纷一案中，经查，被执行人唐美香名下有小型汽车一辆,被执行人吴承贵名下有小型汽车两辆，且至今未按执行通知履行义务即即支付履行款185205元及逾期付款利息损失；负担案件受理费、保全费3800元，申请执行费2735.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人唐美香所有的丰田牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｍ×××××）、被执行人吴承贵所有的江淮牌小型汽车两辆（车牌号：桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××），查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 韦耿明
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年三月六日
书记员 莫淑丽
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初403号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某甲，男。2000年因殴打他人被行政拘留3日。因本案于2014年9月13日被大连市公安局高新园区分局刑事拘留，2014年9月17日被大连市公安局高新园区分局取保候审，2015年9月16日被大连市公安局高新园区分局监视居住，2016年3月16日被大连市甘井子区人民检察院取保候审，2016年6月4日被我院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人张某甲犯敲诈勒索罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月4日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年8月31日，被告人张某甲给被害人张某乙发短信，以公开张某乙与张某丙二人开房信息为要挟，索要人民币3万元。张某乙报警，公安机关将张某甲抓获。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某甲敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。鉴于其系犯罪未遂，自愿认罪，得到谅解，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，提出得到被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月31日，被告人张某甲给被害人张某乙发短信，以公开张某乙与张某丙二人开房信息为要挟，索要人民币3万元。张某乙报警，公安机关将张某甲抓获。
上述事实，有案件来源、抓获经过、户籍信息、违法前科证明、谅解书等书证；证人张某丙、顾某某的证言；被害人张某乙陈述；被告人张某甲的供述与辩解；短信提取笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案中被告人张某甲因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚；自愿认罪、得到谅解，酌情从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2016年11月28日止。先行羁押5日。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初3720号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：杜学立，女，1963年6月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告杜学立物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员任巍适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托诉讼代理人郎娟到庭参加诉讼，被告杜学立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三高物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告杜学立给付尚欠的物管费1323.8元和滞纳金202.54元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告就恒安滨江路X号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按1元/㎡计算，每月应当缴纳物业费71.1元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告杜学立自2014年11月至2016年3月未缴纳物业费1208.6元,2015年6月至2016年3月欠路灯费86.1元，2015年8月至2016年3月欠二次供水费29.1元，合计1323.8元。庭审后，原告撤回滞纳金的诉讼请求。
被告杜学立未出庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2009年1月30日，三高物业公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安·第一江城”X幢、别墅的管理和服务达成《前期物业服务合同》。2011年7月30日杜学立（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安·第一江城”物业项目第X幢X单元X号房屋（房屋建筑面积71.09㎡）签订《前期物业服务协议》，该协议约定：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下。服务期限为三年，自2011年8月1日起至2014年7月31日止。期满前一个月，业主大（委员）会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。物业服务费按1元/㎡.月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费71.1元。物业服务费交纳时间：业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为交费期，超过次月1日，物业服务企业每日按应交纳费用千分之三向业主收取滞纳金。设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），物业服务企业向每位业主收取后交供电公司。乙方提供的物业服务达不到质量标准的（包括整改），造成甲方经济损失的，应向甲方支付违约金。甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金。2011年7月30日杜学立签署了入住声明，主要载明2011年7月30日入住“恒安·第一江城”物业项目第X幢X单元X号房屋。协议签订后，三高物业公司进入“恒安·第一江城”X幢区域开展物业服务。2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》，约定：三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安·第一江城”X幢、别墅提供物业服务，期限从2012年2月1日至2015年1月31日，业主委员会未成立的，本合同自然顺延。上述协议期满后，因X幢区域业主委员会尚未成立，三高物业公司继续进行物业服务至2016年3月。期间，三高物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生电梯管理、保安、监控等安全系统履行义务、公共区域管理、清洁不到位等问题。自2014年11月起至2016年3月止，杜学立未缴纳物业服务费1208.53元（计算至2016年3月）,2015年6月至2016年3月欠路灯费86.1元，2015年8月至2016年3月欠二次供水费29.1元，合计1323.73元。后经三高物业公司多次催缴无果，现诉至本院，请求支持其诉讼主张。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》，入住声明，催缴通知单，恒安·第一江城区域收费一览表、水电明细，保洁考勤表，值班记录，值班表，消防控制室值班记录本，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订），丰都县三合街道办事处证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被告杜学立是否应缴纳物业服务费、设施费等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”；第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。
就本案而言,原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告杜学立作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告杜学立应给付原告三高物业公司的物业服务费1208.53元、路灯费86.1元、二次供水费29.1元，合计1323.73元。原告主张物业服务费（含路灯费）1323.8元，超出部分，本院不予以支持。被告杜学立并未举示证据证明其履行了合同主要义务或者有不履行合同义务的抗辩事由，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，对原告陈述的事实予以确认，应自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杜学立在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务费（含路灯费）计1323.73元。
二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杜学立负担（原告三高物业公司已垫付，被告杜学立在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告三高物业公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 任 巍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何海虹
河北省深泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0128行初2号
起诉人李新刚，男，1953年5月15日出生，汉族，现住深泽县。
2017年2月28日，本院收到李新刚的起诉状。起诉人李新刚诉请：1、判令深泽县公安局错误登记儿子李子阳户口1988年4月10日，更正为1987年3月30日。2、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人李新刚无原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对李新刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘月彩
审判员 刘彦兵
陪审员 王 腾
二〇一七年三月六日
书记员 王 莎
河北省深泽县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0128行初2号起诉人李新刚，男，1953年5月15日出生，汉族，现住深泽县。2017年2月28日，本院收到李新刚的起诉状。起诉人李新刚诉请：1、判令深泽县公安局错误登记儿子李子阳户口1988年4月10日，更正为1987年3月30日。2、诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，起诉人李新刚无原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对李新刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  刘月彩审判员  刘彦兵陪审员  王 腾二〇一七年三月六日书记员  王 莎
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第398号
原告漯河市金汇运输有限公司。
法定代表人刘纪华，该公司经理。
委托代理人李彦伟，�公司员工。
被告襄城县顺发运输有限公司。
法定代表人耿铁聚，该公司经理。
被告刘志峰，男，汉族，1972年4月10日出生。
原告漯河市金汇运输有限公司诉被告襄城县顺发运输有限公司、刘志峰运输合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河市金汇运输有限公司的委托代理人李彦伟到庭参加诉讼。被告襄城县顺发运输有限公司、被告刘志峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告漯河市金汇运输有限公司诉称：2015年2月3日，被告刘志峰驾驶登记在被告襄城县顺发运输有限公司的豫K781**号货车，在漯河双汇物流有限公司运输原告承包的货物，该批货物由漯河发往开封，但是，被告将货物装车后，却未送达原告指定的地点，致使�告赔偿货款60420元。请求法院依法判令被告支付货款60420元并承担本案诉讼费用。
被告襄城县顺发运输有限公司、刘志峰未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年2月3日，被告刘志峰驾驶登记在被告襄城县顺发运输有限公司名下的豫K781**号货车，在漯河双汇物流运输有限公司承运由原告漯河市金汇运输有限公司承包的，发往开封市开封县城关镇东旺副食部的双汇高温产品，其中泡面拍档香肠514件、超市新特嫩王金色180件、大肉块香肠224件，货物价值为60420元。被告刘志峰签收该批货物后，未将该批货物运至目的地，原告漯河市金汇运输有限公司因该批货物未运达开封县城关镇东旺副食部，赔偿开封县城关镇东旺副食部货款60420元。以上事实有原告漯河市金汇运输有限公司提供的双汇公司的产品需求单、双汇公司的交接单、清单、开封县城关镇东旺副�部出具的收据、漯河双汇物流运输有限公司出具的委托证明及光盘在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原告提供的证据能够证实被告刘志峰驾驶登记在被告襄城县顺发运输有限公司名下的豫K781**号货车，承运了原告漯河市金汇运输有限公司承包的漯河双汇物流运输有限公司发往开封县城关镇东旺副食部的双汇高温产品，包括泡面拍档香肠514件、超市新特嫩王金色180件、大肉块香肠224件，货物价值共计60420元。原告提供的漯河双汇物流运输有限公司出具的委托证明和开封县城关镇东旺副食部出具的收据能够证明被告刘志峰未将该批货物运送至开封县城关镇东旺副食部，导致原告赔偿开封县城关镇东旺副食部货款60240元，被告的行为显属违约，应依法承担本案的赔偿责任。被告刘志峰在交接单上签字，其应作为实际承运人对原告造成的损失承担直接赔偿责任。被告襄城县顺发运输有限公司作为豫K781**号货车的登记车主，负有对车辆及从业人员的管理责任，在被告刘志峰未将货物交由实际货主而给原告造成的损失的情况下，应对原告的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘志峰于本判决生效后五日内赔偿原告漯河市金汇运输有限公司货物损失费60420元；
二、被告襄城县顺发运输有限公司对判决第一项内容承担连带赔偿责任；
三、驳回原告漯河市金汇运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，保全费620元，合计1930元，由被告刘志峰和被告襄城县顺发运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 杨素华
二〇一五年十一月十日
书记员 宋伟强
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4432号
原告张树义，男，汉族，1968年10月24日生，住德惠市布海镇苗家村*组。
被告刘春风，男，汉族，1958年10月10日生，住德惠市。
被告徐磊，男，汉族，1970年2月27日生，住德惠市。
原告张树义与被告刘春风、徐磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘春风、徐磊经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月2日，被告刘春风、徐磊向原告借款人民币30000.00元，约定月息3分。经原告多次催要，被告至今未给付。故要求被告偿还借款本金30000.00元及利息。原告提供欠条1枚。
被告刘春风、徐磊未答辩。
经本院审理查明，2006年8月2日，被告刘春风、徐磊在原告处借款30000.00元人民币，约定月利息3分。上述借款未约定偿还时间，被告至今未偿还借款，上述事实有原告陈述及提供的欠条在卷佐证。
本院认为，被告刘春风、徐磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为其放弃答辩权，原告向法庭提供的欠条具有客观真实性，应予采信。虽然在借据中未约定偿还时间，依照法律规定，原告有随时向被告主张偿还的权利。原告主张的利息违反法律禁止性规定，本院不予支持，可自借款之日起，按年利率24%给付利息。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘春风、徐磊于本判决生效后三日内偿还原告张树义借款本金30000.00元，并从2006年8月2日起至此款付清止按年利率24%给付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告刘春风、徐磊承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邵 军
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3252号
原告：李年红，男，1959年3月4日出生，农民，汉族，住慈利县。
被告：代正华，男，1987年2月23日出生，居民，汉族，住慈利县。
原告李年红与被告代正华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李年红于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李年红自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李年红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李年红负担。
审判员 黎洪亮
二〇一七年六月九日
书记员 李 超
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终867号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）俞冬新，XX年XX月XX日出生于上海市奉贤区，汉族。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年4月被判处有期徒刑10个月，宣告缓刑1年；因犯寻衅滋事罪，于2012年6月被判处有期徒刑8个月；又因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控被告人俞冬新犯寻衅滋事罪一案，于二O一六年三月十七日作出（2016）沪0120刑初396号刑事判决，对被告人俞冬新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人俞冬新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）俞冬新申请撤回上诉。本院认为，上诉人俞冬新随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人俞冬新撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8996号
原告：楼海权。
被告：赵群毅。
原告楼海权为与被告赵群毅劳务合同纠纷一案，于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请判令被告赵群毅支付原告工资款8000元，并支付逾期利息（从2016年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼海权到庭参加诉讼，被告赵群毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理认定：2014年,原告楼海权帮被告赵群毅做油漆，双方约定由被告赵群毅支付原告工资款48000元，截止到2015年9月13日，被告尚欠原告工资款8000元，并出具欠条一份，约定于农历年前付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵群毅应于本判决生效后十日内支付原告工资款8000元，并支付逾期利息（从2016年2月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵群毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范 洁
二〇一六年七月十三日
代书记员 朱蕴倩
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民4391号
原告：中国建设银行股份有限公司敦化支行，住所敦化市翰章大街652号。
负责人：王新波，该行行长。
委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。
被告：李兆峰，自然情况及住址不详。
被告：张继武，自然情况及住址不详。
被告：杨桂芬，自然情况及住址不详。
被告：李全宝，自然情况及住址不详。
被告：张春玲，自然情况及住址不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司敦化支行诉被告李兆峰、张继武、杨桂芬、李全宝、张春玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司敦化支行不能提供被告张继武、杨桂芬、李全宝、张春玲的自然身份信息和准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张继武、杨桂芬、李全宝、张春玲的身份和送达地址，被告不明确，本院无法审理此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司敦化支行的起诉。
案件受理费7631元，退还原告中国建设银行股份有限公司敦化支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 贺
二〇一七年十二月八日
书 记 员 顾媛媛
丹巴县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川3323执49号
申请执行人：杨贵康，男，藏族，1982年7月8日出生，四川省丹巴县人，现住四川省丹巴县章谷镇。
被执行人：次里降初，男，藏族，1982年2月18日，四川省丹巴县人，现住四川省丹巴县章谷镇。
本院依据已发生法律效力的四川省丹巴县人民法院（2016）川3323民初54号民事判决书，受理申请执行人杨贵康申请执行被执行人次里降初借款合同纠纷一案，申请执行标的额为101150.00元。在执行过程中，被执行人次里降初自动给付申请执行人杨贵康借款101150.00元，现本案已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
四川省丹巴县人民法院（2016）川3323民初54号民事判决书已执行完毕。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 扎西郎加
二〇一七年五月五日
书记员 邹 梅
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2714号
本院在执行李全义刑事罚金一案中，查明被执行人李全义不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李全义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4219号
罪犯黄建有，男，1974年2月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）宁刑初字第56号刑事判决，以被告人黄建有犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。扣押在案的被告人黄建有等人的赃款共计人民币2737767.8元，发还被害人；继续追缴被告人黄建有违法所得人民币137900元，发还被害人。扣押在案的车主信息资料、对话教材、手机、银行卡、电脑、U盘等作案工具，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）闽刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄建有本次已缴纳罚金人民币2000元和违法所得人民币1000元。
本院认为，罪犯黄建有在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄建有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄建有减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄建有未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建有减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币2000元和违法所得人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月10日至2022年8月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年六月四日
书记员 张 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5800号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
主要负责人：王学成，总经理。
委托诉讼代理人：梁建东，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘玉茹，女，该分公司工作人员。
被告：李玉光，男，1983年12月6日生，汉族，住山东省临沂市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告李玉光电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈淑涵
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执221-2号
申请执行人韩书礼。
被执行人西安爱邦电气有限公司。
法定代表人穆建明，系该公司总经理。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04693号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩书礼申请本院强制执行。在执行过程中，被执行人西安爱邦电气有限公司拒不履行生效判决确定的义务。经查，被执行人西安爱邦电气有限公司在金融机构有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安爱邦电气有限公司在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年六月十五日
书记员 马晓鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1815号
上诉人（原审被告）：徐浩权，男，1982年11月6日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：张立斌，该司职员。
上诉人徐浩权因银行结算合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初4172号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐浩权上诉称，其住址位于广州市花都区新华街五华村一队东三巷2号，应由其所在地人民法院管辖。同时，本案起因是由于被上诉人系统结算出现问题引起的纠纷，理由适用原告就被告原则将案件移交广州市花都区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为银行结算合同纠纷。因涉及被上诉人公司系列案诉讼，根据最高人民法院法（2015）691号明传《关于现代金融控股（成都）有限公司系列合同纠纷案件指定集中管辖的通知》第一条的指定，广东省广州市天河区人民法院集中管辖被告（欠款商户）位于广东省××内、广西壮族自治区辖区内的案件。因上诉人徐浩权住所地位于广州市花都区新华街五华村一队东三巷，在广东省辖区内，依照上述规定，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以认可。综�，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年七月十三日
书记员 李文琪
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2071号
原告李俊杰，女，1956年8月18日生，汉族，住汝州市。
委托代理人杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告周某某，女，1999年9月28日生，汉族，住汝州市。
被告周帅峰，男，1974年2月5日生，汉族，住汝州市，系周某某之父。
被告胡素琴，女，1975年2月15日生，汉族，住汝州市，系周某某之母。
委托代理人郭红旗，系汝州市“148”法律服务所法律工作者。
原告李俊杰诉被告周某某、周帅峰、胡素琴监护人责任纠纷一案。本院于2015年8月17日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭。本院于2015年11月17日对本案公开开庭进行了审理。原告李俊杰及委托代理人杨旭涛，被告周某某、周帅峰、胡素欣的委托代理人郭红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊杰诉称，2014年12月15日，被告周某某驾驶电动车在汝州市望嵩路财政局路口由北向南行驶时，将同向步行的我与案外人韩伦撞到，造成交通事故，导致我受伤。经交警部门认定，周某某承担事故主要责任。经司法鉴定我伤残等级为十级。我因交通事故受到伤害，被告应赔付责任。因周某某尚未成年，该赔偿责任应由其父母承担，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等费用共计101102.05元。被告周某某作为驾驶员应当对我所受损失承担赔偿责任。
被告周某某、周帅峰、胡素琴辩称，事故的发生责任在于双方，属于混合过错导致事故发生。原告要求的各项赔偿应当是按照实际发生的费用主张权利，由法庭根据双方的责任划分承担损失。关于原告要求的1000元交通费用，根据司法解释，为合理费用，但本案原告住院地点为汝州市中医院，离其家很近，故原告请求的1000元交通费不应支持，精神抚慰金应该支持，但本案事故责任为主次责任，应该划分责任承担，其他各项损失应按照事故责任划分承担。
经审理查明，2014年12年15日，周帅峰、胡素琴之女周某某驾驶电动车由北向南行驶至汝州市望嵩路剧院路口时，将同向步行的李俊杰、韩伦撞到，致李俊杰受伤，造成交通事故。周某某的电动车倒地后又被同向李新菊驾驶的电动车二次碰撞，但未造成人员受伤。李俊杰在汝州市中医院住院治疗100天（2014年12月15日入院，2015年3月25日出院）共花费医疗费15378.02元。经交警部门认定，被告周某某应负该事故的主要责任。于2015年7月6日经平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定李俊杰的伤残程度构成十级伤残，鉴定费为用760元。故原告诉至本院。
上述事实，有交通事故认定书、出院证、司法鉴定意见书、原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。未成年人的父母是未成年人的监护人。精神损失抚慰金是对受害人或者死亡者近亲属遭受精神损害的赔偿费用。不能让与和继承，也不能同其他赔偿款按过错责任划分负担。结合本案，周帅峰、胡素琴之女周某某驾驶电动车由北向南行驶至汝州市望嵩路剧院路口时，将同向步行的李俊杰、韩伦撞到，致李俊杰受伤，造成交通事故。经交警部门认定，周某某承担事故主要责任。经司法鉴定原告李俊杰伤残等级为十级。因周某某为限制民事行为能力人，周帅峰、胡素琴是其监护人理应承担相应的赔付责任。上述交通事故给原告造成损失为95287.13元【其中医疗费为15378.02元，误工费为24391.45元／年÷365天×203天＝13565.66元，护理费为28472元／年÷365天×100天＝7800.55元，残疾赔偿金为24391.45元／年×20×10％＝48782.9元，住院伙食补助费30元／天×100天=3000元，营养费10元／天×100天=1000元，精神损害赔偿金5000元，司法鉴定费760元】。综上，被告周帅峰、胡素琴应支付给原告李俊杰精神损害赔偿金5000元，其他损失根据事故责任的划分，按比例被告周帅峰、胡素琴以承担70%为宜即被告周帅峰、胡素琴应支付原告李俊杰63290.99元【（95287.13元－5000元）×70%）】，两项共计68200.99元（5000元﹢63290.99元），其他损失的另30%由原告李俊杰自负。后续治疗费可以待实际发生后另行主张，原告提出的外购药2000元，因证据不力，本院不予支持。驳回原告的其它诉讼请求。故根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告周帅峰、胡素琴于本判决生效之日起十日内赔付原告李俊杰68200.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告周帅峰、胡素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 耿建立
审判员 刘平玉
审判员 金根周
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李佩佩
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更636号
罪犯王允良，男，1944年1月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年10月29日作出(2010)西刑一初字第153号刑事判决，以被告人王允良犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2012年2月23日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月（刑期至2034年4月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王允良的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王允良在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得22个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王允良在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王允良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王允良确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王允良的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王允良减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2033年7月14日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1239号
原告：项城市农村信用合作联社。住所地项城市西大街。
法定代表人：齐某某，理事长。
委托诉讼代理人：薛某某，男，该单位资产部经理。
被告：戚某某，男，汉族，1973年8月15日生，住项城市。
被告：张某某，女，汉族，1973年4月15日生，住项城市。
被告：赵某某，男，汉族，1954年4月20日生，住项城市。
被告：戚某某，女，汉族，1971年4月15日生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告戚某某、张某某、赵某某、戚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告项城市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按项城市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 白 光
二〇一七年三月九日
书记员 麻会广
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初1239号原告：项城市农村信用合作联社。住所地项城市西大街。法定代表人：齐某某，理事长。委托诉讼代理人：薛某某，男，该单位资产部经理。被告：戚某某，男，汉族，1973年8月15日生，住项城市。被告：张某某，女，汉族，1973年4月15日生，住项城市。被告：赵某某，男，汉族，1954年4月20日生，住项城市。被告：戚某某，女，汉族，1971年4月15日生，住项城市。原告项城市农村信用合作联社与被告戚某某、张某某、赵某某、戚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告项城市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按项城市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 白 光二〇一七年三月九日书记员 麻会广
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执恢457号
申请执行人：山东天元典当有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人：尹相善，董事长。
被执行人：临沂市环球假日有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路55号。
法定代表人：庄步体，董事长。
被执行人：临沂云雀陶瓷有限公司，住所地临沂市罗庄区八块石村北。
法定代表人：石增俊，董事长。
申请执行人山东天元典当有限公司与被执行人临沂市环球假日有限公司、临沂云雀陶瓷有�公司借款合同纠纷一案，被执行人临沂市环球假日有限公司、临沂云雀陶瓷有限公司未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2008）临兰民初字第3059号民事判决书的义务，现查明，被执行人临沂市环球假日有限公司名下有临罗国用(2002)第0006号国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人临沂市环球假日有限公司名下的临罗国用(2002)第0006号国有土地使用权，期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年三月八日
书记员 王德鑫
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初960号
原告：朱海波，女，汉族，1966年12月8日生，住栾川县。
被告：陈建辉，男，汉族，1982年1月23日生，住栾川县。
原告朱海波与被告陈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海波到庭参加诉讼，被告陈建辉经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款47800元及直至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月份，被告因开网店借原告50000元，后偿还过部分本金和利息。2016年6月6日清算后，被告下欠本金47800元。因无力支付，被告向原告出具欠条一张，承诺于2016年6月17日前还清，否则按照月息2分计算利息，并用房子作抵押。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条一份，上面明确载明了借款金额、还款时间及逾期还款的责任等事项，被告陈建辉虽未到庭质证，但不影响证据的效力，本院予以采纳。
本院认为：本案的争议焦点为，原被告之间是否存在借贷关系。本案中，原告朱海波依法提交了证明双方借贷关系存在的借条，已完成了相应的举证责任。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱海波借款47800元及逾期利息（按照月利率2%，从2016年6月18日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告朱海波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告陈建辉负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈曌华
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初601号
原告白小波，男，汉族，1971年9月15日出生，住焦作市解放区。
委托代理人赵立中，河南敏学律师事务所律师。
被告河南省水利第二工程局，住所地：郑州经济技术开发区经北五路6号。
法定代表人张国锋，任董事长。
被告刘俊，男，汉族，1980年11月15日出生，住南阳市宛城区。
二被告委托代理人阴连军、吴莹杰，河南大为律师事务所律师。
原告白小波与被告河南省水利第二工程局、刘俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白小波及其委托代理人赵立中，被告河南省水利第二工程局、刘俊共同委托代理人阴连军、吴莹杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南省水利第二工程局向原告支付工程款849308元及利息，利息从起诉之日起按银行贷款利率计算至清偿之日；2、被告刘俊承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。因2016年5月31日条据未加盖河南省水利第二工程局印章，对该部分款项，原告暂时先撤回起诉，请求金额变更为785847元，本院予以准许。事实与理由：2015年底，原告承揽了被告河南省水利第二工程局的焦作市大沙河治理工程Ⅳ标的土方开挖工程，该标段位于焦作市××××村。合同签订后，原告组织工人和机械设备进行了施工。施工完毕后，经结算，原告施工的工程款总价为1119308元，被告已支付原告270000元，剩余849308元未支付。被告刘俊作为该该项目的负责人，应承担连带责任，故诉至法院。
二被告辩称，一、按照双方合同约定：“双方合同全部履行完毕，付清工程款。”现双方合同并未全部履行完毕，原告无权要求付清全部工程款。理由如下：1、按照双方签订的协议第三条第1项约定：“结算工程量应是乙方实际完成的，并经过甲方工程部和质检部签认的工程量。”至目前为止，原告的工程量并未由甲方工程部和质检部共同签字确认。该工程并未进行正式结算。2、法律对建设工程的交付规定了更严格的程序。该工程原告并未提出工程验收申请书，答辩人还未根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准进行工程验收。3、双方协议第三条第3项约定：“合同全部履行完毕，甲方付清乙方工程款。”而该工程双方并未按照约定进行正式的结算，工程并未验收，合同并未全部履行完毕。根据双方的约定，答辩人目前没义务付清原告工程款。而且，作为该工程的发包人焦作市公益性水利工程建设管理局，还欠答辩人大量工程款未予支付。4、原告起诉要求的849308元答辩人有异议,原告的单方要求无效,应以双方共同确认的数据为准。二、原告应返还违法占有的挖掘机，并赔偿经济损失40.5万元。2016年6月1日，原告将答辩人租赁第三方的挖掘机开走，该挖掘机价值110万元，答辩人每月向第三方支付租赁费高达四万伍仟元，原告已违法占有9个月，造成答辩人租赁损失已累计达40.5万元，原告违法占有挖掘机的行为严重地损害了答辩人的合法权益。综上所述，依据双方合同约定，双方合同全部履行完毕，付清工程款。现双方合同并未全部履行完毕，答辩人目前无义务付清工程款。关键是，工程发包方焦作市公益性水利工程建设管理局欠答辩人大量工程款未予支付。原告违法占有挖掘机的行为如果继续下去，不仅会给答辩人带来巨大的经济损失，更会给原告带来巨大的经济损失。请原告及早返还挖掘机，并赔偿答辩人的经济损失。被告刘俊作为水利局的项目负责人，属职务行为，原告在诉状中也认可，故被告刘俊不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原告与河南省水利第二工程局焦作市大沙河聂村段综合治理一期工程施工Ⅳ标项目部签订土方开挖工程劳务承包协议，协议对承包价格、工程量及工程款的支付等进行了约定。被告刘俊系河南省水利第二工程局在该项目的负责人。原告施工完毕后，双方对工程量及工程款进行了结算，原告工程款总额为1055847元，被告已付270000元，还应付785847元。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。双方合同约定原告完成所有工程内容后，双方28天内结算完毕，合同履行完毕，付清工程款。被告河南省水利第二工程局已向原告出具结算凭证，说明工程已经完工，双方合同已经履行完毕；被告河南省水利第二工程局辩称工程未完工，合同未履行完毕，本院不予采信。被告河南省水利第二工程局应按结算凭证付清原告工程款，故原告要求被告河南省水利第二工程局支付工程款，本院应予支持。原告要求被告河南省水利第二工程局支付利息，无法律依据，本院不予支持。被告刘俊作为被告河南省水利第二工程局该项目的负责人，其作出的行为系履行职务，后果应由单位承担，个人不承担责任，故原告要求被告刘俊承担连带责任，本院不予支持。被告河南省水利第二工程局称其租赁的挖掘机被原告开走，要求原告返还并赔偿损失，与本案不属同一法律关系，本案中不予审理，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告河南省水利第二工程局于判决生效后十日内支付原告白小波工程款785847元；
驳回原告白小波的其他诉讼请求；
如果被告河南省水利第二工程局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11659元减半收取为5829.5元，由被告河南省水利第二工程局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一七年四月六日
书记员 杨圆芳
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0823民初601号
（2017）豫0823民初601号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4454号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵。
被告：张昊，性别：男，住址：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告张昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 颜美华
二〇一七年十二月一日
书记员 吕思莹
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第318号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年4月18日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省都江堰市。2015年3月22日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人杨某某认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日21时许，被告人杨某某在都江堰市兴隆街“乐芬副食店”门口，将净重为1.37克的甲基苯丙胺以350元人民币的价格出售给彭某某，随后被到场的民警查获。被告人杨某某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，挡获经过，被告人杨某某的供述，证人证言，扣押决定书，扣押清单，现场照片，称量笔录及照片，检查笔录，辨认笔录，尿液毒品检测报告单，毒品、毒资上交凭证，毒品检验报告，鉴定意见通知书，被告人杨某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖1.37克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效之日后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年10月21日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的被告人杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺净重1.37克以及贩卖毒品违法所得人民币350元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡 蓉
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初96号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人丁良炳，男，1969年10月20日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月14日被兴国县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人刘锡卫，江西同圆律师事务所律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人丁良炳犯敲诈勒索罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同�立案受理，并依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人丁良炳及其辩护人刘锡卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2016年，被告人丁良炳发现其妻子谢某1与余某1存在不正当两性关系。2017年1月24日上午，丁良炳在兴国县高兴镇腊石寨“中央苏区烈士陵园”入口处发现其妻子谢某1与余某1在一起，遂纠集钟某、丁某一起持木棍殴打被害人余某1，并将余某1的面包车玻璃砸烂。丁良炳威胁余某1要拿钱“补偿”，否则会继续殴打余某1。之后丁良炳在律师帮助下伪造了两份《还款协议》，一份协议内载余某1向丁良炳借款4.5万元应于2017年1月25日20时前归还，签署人为丁良炳和余某1；另一份协议内载余某1于2016年曾向谢某1借款8万元应于2017年7月30日、12月20日分两次还清，签署人为谢某1和余某1。
2017年1月26日下午，被告人丁良炳找到被害人余某1要钱，在丁良炳的威胁下，余某1通过他人支付了4.57万元（含700元律师费）给丁良炳。
2017年4月21日，谢某1与被害人余某1达成协议，约定双方于2017年1月24日所签有关8万元的《还款协议》作废，谢某1退还4.57万元给被害人余某1，余某1谅解被告人丁良炳的行为。
公诉机关认为，被告人丁良炳以非法占有为目的，以威胁、恐吓的方法，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人丁良炳辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其不懂法律，请求对其从轻处理。
辩护人刘锡卫对公诉机关指控被告人丁良炳构成敲诈勒索罪没有异议。其辩护意见是：1、被害人余某1在本案中存在过错。2、被告人的家属已退赔被害人的损失并取得被害人的谅解。3、被告人的认罪态度好，无犯罪前科。
经审理查明，2016年，被告人丁良炳发现其妻子谢某1与余某1存在不正当两性关系。2017年1月24日上午，丁良炳在兴国县高兴镇腊石寨“中央苏区烈士陵园”入口处发现其妻子谢某1与余某1在余某1的面包车上，遂纠集钟某、丁某一起持木棍殴打被害人余某1，并将余某1的面包车前挡风玻璃和驾驶室车门玻璃砸烂。丁良炳威胁余某1要拿钱“补偿”，否则会继续殴打余某1。之后丁良炳在律师帮助下伪造了两份《还款协议》，一份协议内载余某1向丁良炳借款4.5万元应于2017年1月25日20时前归还，签署人为丁良炳和余某1；另一份协议内载余某1于2016年曾向谢�1借款8万元应于2017年7月30日、12月20日分两次还清，签署人为谢某1和余某1。2017年1月26日下午，被告人丁良炳找到被害人余某1要钱，余某1不愿意支付，丁良炳与余某1就产生争吵，后余某1从谢某2、李某处领取到工程款4.57万元，由李某将那4.57万元转到丁良炳指定的银行账户，同时丁良炳出具收条给余某1。
案发后，被告人丁良炳于2017年3月13日被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。经兴国县价格认证中心鉴定，车辆玻璃损失为人民币690元。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，余某1的人体损伤程度为轻微伤。2017年4月21日，谢某1与被害人余某1达成协议，约定双方于2017年1月24日所签有关8万元的《还款协议》作废，谢某1退还4.57万元给被害人余某1，余某1谅解被告人丁良炳的行为，同时余某1出具了收条和谅解书。
上述事实，被告人�良炳在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，常住人口信息表及无违法犯罪记录《证明》，提取笔录，还款协议，收条，兴国县农商银行崇贤支行简易明细，协议书、谅解书、收条，证人谢某1、钟某、丁某、李某、谢某2、王某的证言，被害人余某1的陈述，兴国县价格认证中心兴价鉴字[2017]第50号涉案物品价格鉴证结论书，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字[2017]049号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人丁良炳在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁良炳以非法占有为目的，采取殴打或者以殴打相威胁的方法，索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人在敲诈勒索过�中造成被害人轻微伤，应对其酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。本案被害人余某1对敲诈勒索的发生存在过错，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，其亲属代为退赔赃款并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁良炳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈胜海
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 胡华平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 肖玉珍