wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初59号
原告广州市瑞仁投资有限公司（原深圳市瑞仁投资有限公司）。
法定代表人陈怀志，该公司总经理。
委托代理人彭贤交，湖南泓锐律师事务所律师，一般授权。
被告常德市德山机械厂。
法定代表人李天保。
原告广州市瑞仁投资有限公司与被告常德市德山机械厂债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人彭贤交到庭参加了诉讼。被告常德市德山机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1987年12月3日、1990年12月27日、1992年5月3日、1993年9月15日、1994年3月29日、1995年4月5日、1996年12月27日、1997年1月8日向中国农业银行分别借款26万、25万、15万、8万、24万、10万、8.5万、8万元，截止2000年1月1日还欠本金85.5万元、利息5万元。中国农业银行于2000年将该债权转移给中国长城资产管理公司并通知了被告，原告于2005年12月26日从中国长城资产管理公司受让该债权。中国长城资产管理公司于2001年7月26日、2003年6月25日、2005年6月17日分别在湖南日报发表《债权催收公告》向被告催收债务。中国长城资产管理公司和原告分别在2007年6月9日、2009年6月2日、2011年2月25日、2013年2月21日、2015年1月9日分别在湖南日报发布《债权转移暨债权催收公告》向被告催收债务。被告一直未予支付债务。据此，为维护原告合法权益，特诉请1、请求判令被告向原告偿还债务80万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、贷款凭证、贷款合同、利息清单、催收通知书；
2、债权转移通知书；
3、债权转让及交付相关凭证；
4、债权转移及催收公告清单。
被告常德市德山机械厂无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
庭审中，本院认为原告提供的证据系真实、合法、有效的，故本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
被告常德市德山机械厂于1987年至1997年陆续向中国农业银行进行借款，截止到2000年1月1日，共拖欠借款本金85.5万元。同年，中国农业银行将该笔债权转移给了中国长城资产管理公司并通知了被告。2005年12月26日，中国长城资产管理公司将该笔债权再次转让给了深圳市瑞仁投资有限公司，并在湖南日报进行了公告通知。
另查明，深圳市瑞仁投资有限公司于2013年5月16日将企业名称变更为广州市瑞仁投资有限公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告共拖欠中国农业银行借款本金85.5万元属实。中国农业银行将该债权转移给了中国长城资产管理公司，随后中国长城资产管理公司又将该笔债权转移给了原告。故原告有权要求被告向其支付该笔款项。截止到2017年3月9日，该笔借款本息合计为3276181.1（利息2421181.1+本金855000）元，现原告只要求被告偿还80万元债务，系其对自身权利的合法处分，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常德市德山机械厂于本判决生效之日起5日内向原告广州市瑞仁投资有限公司清偿债务80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告常德市德山机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 倪宏华
二〇一七年三月二十日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，
该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执683号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：崔艳
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人崔艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人崔艳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执683号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十二日
书记员 ： 于 淼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2226号
原告：新疆九州建设集团有限公司高层分公司，住所地：新疆巴州库尔勒市建设路辖区石化大道70号圣果名苑D-12栋，统一社会信用代码证：×××。
法定代表人：周祖达，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖锋，系该公司职工。
委托诉讼代理人：马卫忠，系新疆同明律师事务所律师。
被告：巴州鑫帅康商贸有限责任公司，住所地：库尔勒市华凌钢材市场，统一社会信用代码证：652801050076134。
法定代表人：秦立军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告：秦立军，男，汉族，1951年9月24日出生，河南省孟州市人，现住新疆库尔勒市。
原告新疆九州建设集团有限公司高层分公司与被告巴州鑫帅康商贸有限责任公司、秦立军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月17日作出（2016）新2801民初6049号民事判决书，秦立军不服一审判决提起上诉，巴州中院于2017年3月30日作出（2017）新28民终63号民事裁定书，裁定：一、撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801民初6049号民事判决；二、本案发回库尔勒市人民法院重审。本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖锋、马卫忠，被告巴州鑫帅康商贸有限责任公司法定代表人秦立军及其委托诉讼代理人李昆，被告秦立军均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告新疆九州建设集团有限公司高层分公司（以下简称九洲高层分公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还预付的货款31500元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年7月5日，原告从被告处购买钢材等材料计66000元，当日支付37500元，尚欠被告28500元。2015年12月5日，原告又从被告处购买钢材等材料137000元，两次共计原告欠被告165500元。同时双方商定被告在2016年可继续为原告供应钢材等材料，2016年4月1日原告将197000元货款一次性转账支付至被告法定代表人秦立军指定账户，该款项支付后，被告却拒绝为原告继续供应材料，并给原告正常工作带来严重影响，经原告多次上门催告，被告均不予理睬，并企图将原告预付的31500元货款据为己有。被告上述行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求法院维护原告合法权益。
被告巴州鑫帅康商贸有限责任公司（以下简称鑫帅康公司）、秦立军辩称：原告起诉的31500元货款原告已经拿完，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过质证，本院认定如下：2015年7月5日九洲高层分公司向鑫帅康公司出具证明一份，内容为”鑫帅康退回支票66000元，2015年7月5日付现金36200元，还欠鑫帅康28500元（贰万捌仟伍佰元整），其中1300元差价为承兑换现金所付利息。经办人：季振华，2015年7月5日。九洲高层分公司（章）。账已结清，秦立军2016年1月14日”。2016年12月5日原告九洲高层分公司出具证明一份，内容为：”今欠鑫帅康商贸有限责任公司给周祖达工地供铁电线管共计壹拾叁万柒仟元整￥137000元。证明人：周祖达、万惠池2015年12月5日。九洲高层分公司（章）。账已结清，秦立军2016年1月14日”2016年3月31日被告秦立军出具收条一份内容为：”今收周祖达材料款壹拾陆万伍仟元整（165000元）。账已付清，秦立军2016年3月31日”。2016年4月1日原告九洲高层分公司通过中国民生银行向被告鑫帅康公司支付197000元货款，扣除已付货款，多预付了31500元，庭审中，原、被告对上述事实认可。原告要求被告返还预付的货款31500元未果，故引起诉讼。
另查：2016年4月4日，巴州鑫帅康商贸有限责任公司供货合同书（代发票附件）票号：№0005887。供货金额5200元，经手人：张耀飞。张耀飞作为证人当庭认可签名系本人所签，5200元的材料有其亲手拉走的，但对票据上的”存19000元、顶款”表示想不起来了。本院作出的（2016）新2801民初2823号民事判决书和巴州中院作出的（2016）新28民终1451号民事判决书均认定张耀飞的行为系职务行为。2016年4月6日，巴州鑫帅康商贸有限责任公司供货合同书（代发票附件）票号：№0005303。供货金额9000元，需方委托人：张伟；2016年4月18日，巴州鑫帅康商贸有限责任公司供货合同书（代发票附件）票号：№0005308。供货金额2640元，需方委托人：张伟，经办人：张伟两次从被告处提取材料价值11640元。张伟系九洲高层分公司的材料员。
本院认为，债务应当清偿。本案中，截至2016年4月1日止原告九洲高层分公司向被告鑫帅康公司多预付了31500元的货款，原、被告认可。2016年4月4日，原告的材料员张耀飞从被告处提走价值5200元的材料。2016年4月6日、4月18日原告的材料员张伟两次从被告处提取材料价值11640元，两材料员三次从被告处提取材料价值16840元，张耀飞、张伟两人均系九洲高层分公司的材料员其行为系职务行为，原告应当对他们两人的行为承担民事责任，故两材料员三次从被告处提取价值16840元材料，应当从多预付的31500元的货款中扣除。对被告在2016年4月4日的票据上的”19000元、顶款”因未提供原告提货的凭据，故对被告的解释，本院不予采纳。对原告要求被告返还多预付的货款14660元的诉讼请求本院予以支持。被告未提供充分的证据证实其辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告巴州鑫帅康商贸有限责任公司于判决生效后三
日内向原告新疆九州建设集团有限公司高层分公司归还多预付的货款14660元;
二、驳回原告新疆九州建设集团有限公司高层分公司的其它诉讼请求。
案件受理费587.5元，由原告新疆九州建设集团有限公司高层分公司负担305元，由被告巴州鑫帅康商贸有限责任公司负担273.5元（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 郭建新
人民陪审员 冯永延
人民陪审员 周玉虎
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘兰茜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1983号
原告王某某，男。
原告王某甲，女。
被告王某，女。
委托代理人高某某，男。
原告王某某、王某甲与被告王某赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丛颖按简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、王某甲，被告王某的委托代理人高某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告王某某与被告系姐弟关系，二原告系夫妻关系。父亲王某乙在世时身患多种疾病，在2014年4月30日腿摔伤后多处骨折，当时母亲半身不遂，也需要人贴身照料。二原告因照顾不过来两个老人，无奈将父亲王某乙送至养老院，因此产生养护费3,000元及救护车费用270元，均由二原告支付。被告作为子女，在老人需要照料时不管不问，故二原告诉至法院，请求法院判令被告支付父亲在世时去养护院期间所发生的费用3,270元。
被告辩称，不同意二原告的诉讼请求。父亲王某乙已经去世，关于他追索赡养费部分的案件已经全部终结，不应当再由被告承担。被告对二原告支付的3,270元费用没有异议，但在去养护院之前，被告也雇过护工照顾过老人，花了1,600元。原告王某甲退休单位是中国石油天然气公司，退休金3,149元，原告王某某一直称自己工资1,000元不属实，被告有异议。
经审理查明，王某乙共两名子女，即本案原告王某某与被告王某。二原告系夫妻关系。王某乙于2014年11月10日去世，生前由二原告照料。王某乙生前因骨折于2014年6月14日被送至大连市甘井子区亲情养护院照料，花费养护费3,000元及护送费270元，该笔费用由二原告支付。
上述事实，有专用收款收据、发票、（2015）大民一终字第1565号民事判决书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，孝敬父母、赡养老人乃中华民族传统美德。王某乙虽已过世，但其生前产生的费用应由负有赡养义务的子女共同承担。关于王某乙生前产生的养护费及护送费合计3,270元，业经法院生效判决认定系由二原告支付，被告亦没有异议，故被告作为负有赡养义务的子女理应承担该笔费用的一半即1,635元。因此，本院对二原告超出部分的诉讼请求依法不予支持。关于被告的辩称及向法院提供的证据，因与本案的诉请及诉讼标的不具有关联性，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王某向原告王某某、王某甲支付王某乙在世时去养护院期间发生的费用1,635元。
二、驳回原告王某某、王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原、被告各承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 丛颖
二〇一六年五月十一日
书记员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执保172号
申请人：冯永春，女，汉族，住四川省旺苍县。
被申请人：龙俊芳，女，汉族，住四川省南部县。
申请人冯永春与被申请人龙俊芳房屋租赁合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人龙俊芳银行存款1万元予以冻结。申请人冯永春以其丈夫赵跃所有的位于旺苍县环城中路的房产证号为旺房权证A字第XXXXXXXX房产向本院提供财产担保。本院于2017年9月19日，依法将被申请人龙俊芳银行存款1万元予以冻结；2017年9月21将申请人冯永春所有的旺房证权旺苍字第XXXXXXXXXXXXX号房屋产权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保151号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 杜志义
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓迪心
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8402号
原告：秦俊，男，1969年6月5日生，汉族，住启东市。
被告：宋卫东，男，1966年5月20日生，汉族，住启东市。
被告：陆善萍，女，1965年4月16日生，汉族，住同上。
被告徐卫，男，1964年12月5日生，汉族，户籍地启东市。
原告秦俊与被告宋卫东、陆善萍、徐卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理，审理中，本院根据原告申请依法追加徐卫为共同被告参加诉讼。2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告秦俊、被告宋卫东到庭参加诉讼，被告陆善萍、徐卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦俊向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告共同归还原告借款5万元及利息（自2016年7月11日起至实际还款之日止按银行贷款利率4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，被告宋卫东因经营之需向原告借款5万元，双方约定利息按银行贷款4倍计算，该款由被告徐卫提供担保。后原告向被告宋卫东索要未果。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故依法起诉三被告。
被告宋卫东辩称，被告宋卫东与原告不认识，通过被告徐卫才认识，借款5万元是事实，利息我每月支付3000元，由徐卫转交的，徐卫是担保人。
被告陆善萍未作答辩。
被告徐卫未作答辩。
本院经审理查明如下事实，原告与被告徐卫朋友关系。被告宋卫东与陆善萍是夫妻关系。原告与被告徐卫系朋友关系。2016年7月11日，原告与被告宋卫东经被告徐卫介绍相识后，被告宋卫东向原告借款5万元，约定利息按银行同期贷款利率4倍计算，按月付息。该款由被告徐卫提供担保。为此，被告宋卫东向原告出具了借据，被告徐卫作为担保人签字，同日原告通过工商银行向被告宋卫东汇款5万元，被告宋卫东向原告出具了收款收据，确认收到原告5万元。
另查明，被告宋卫东、陆善萍系于1988年5月结婚，上述债务在夫妻关系存续期间，但原告未能提供充分证据证实借款是用于两被告共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示。
上述事实，由原告提供的借据、借记卡账户历史明细清单、收款收据及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋卫东向原告借款5万元的事实，由借据、借记卡账户历史明细清单、收款收据等证据为凭。债务应当清偿，故原告要求被告宋卫东归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，被告在借据上承诺按银行同期贷款利率4倍计算，可以认定按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院依法照准。关于被告陆善萍的责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告陆善萍，系被告宋卫东的妻子，该债务在其夫妻关系存续期间，本案涉案数额已超出家庭日常生活需要所负的债务，原告不能证明本案债务系被告宋卫东、陆善萍的共同债务，故对原告要求被告陆善萍还款付息的请求本院不予支持。被告徐卫，借据上未明确是连带责任担保，还是一般担保，依法按连带责任担保认定，又因借据上未明确还款时间，可以认定被告徐卫在保证期间内，应由其承担连带清偿责任。关于被告宋卫东提出已归还了部分借款，因宋卫东未直接向原告归还且明确款项性质，仅凭被告徐卫向原告账户上汇款，且徐卫与原告又有其他经济来往，不能证明系涉案被告借款的归还，故被告宋卫东该意见不予采纳。
被告陆善萍、徐卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对自己诉讼权利处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。被告陆善萍、徐卫因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋卫东于本判决生效之日起十日内归还原告秦俊借款5万元及利息（以5万元为基数，自2016年7月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。
二、被告徐卫对上述第一项被告宋卫东的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告秦俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告宋卫东、徐卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 王圣飞
人民陪审员 张卫标
人民陪审员 黄海蓉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王嘉滟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执638号
申请人郑存贵。
委托代理人郑金贵。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
申请人郑存贵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，依法作出（2016）陕0326民初29号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2016年7月29日申请立案执行，本案案款66368.12元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行给付义务，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执638号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 王淑娟
审判员 崔旭东
二〇一六年八月十二日
书记员 宋 阳
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第746号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王振华，男，汉族。
被执行人：纪康，男，汉族。
被执行人：王振荣，男，汉族。
被执行人：崔伟，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王振华、纪康、王振荣、崔伟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第014号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第014号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3604号
原告：中国农业银行股份有限公司金华金东支行，住所地金华市金东区光南路1258号。
法定代表人：虞浩然，该行行长。
委托代理人：程宏，该行员工。
被告：张苏贞，女，1967年4月20日出生，汉族，住东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行(以下简称农行金东支行)诉被告张苏贞信用卡纠纷一案，原告于2016年8月22日诉至本院，本院于同日立案受理，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告农行金东支行的委托代理人程宏到庭参加诉讼，被告张苏贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行诉称：2012年10月22日，被告张苏贞在原告处开立中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：46×××42。后被告陆续从该卡透支，直至2015年8月28日最后一次消费后，至今未归还所欠金额。截止2016年8月2日，被告尚欠原告透支本金188958.67元及相应利息、滞纳金、手续费50878.21元（算至2016年8月2日）。经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令：1、被告归还信用卡透支金额188958.67元，并支付透支利息、滞纳金、手续费等50878.21元，累计欠款239836.88元（利息已算至2016年8月2日，以后利息按中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约规定计付至清偿完毕为止）；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、贷记卡申请书复印件一份，证明被告本人申请办理贷记卡的事实。
2、贷记卡审批书复印件一份，证明原告同意被告办理贷记卡的事实。
3、贷记卡交易清单一份，证明被告逾期的本金、利息等金额的事实。
4、信函催收清单一份，证明原告向被告寄送催收通知书的事实。
5、情况说明复印件一份，证明公安认定不宜作为刑事案件处理的事实。
被告张苏贞未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实如下：2012年10月8日，被告张苏贞向原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行申请办理金穗贷记卡。2012年10月22日，经农行金东支行审核同意向其发放信用额度为200000元的金穗贷记卡一张，卡号46×××42。截止2016年8月2日，被告张苏贞尚未返还透支款本金188958.67元，利息39196.36元，滞纳金11681.85元，合计239836.88元。
另查明，中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程第十四条约定：贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金、超限费。
本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系合法有效。被告未按约返还信用卡的透支款项，属违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张苏贞于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行透支款本金188958.67元，利息39196.36元及滞纳金11681.85元（利息、滞纳金已算至2016年8月2日，之后利息、滞纳金按照涉案中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程的约定计算至实际履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元，由被告张苏贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年十月二十六日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3001号
申请执行人:李阳泼，男，1966年12月1日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第689号民事判决书，于2016年9月14日立案执行申请执行人李阳泼与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人李阳泼逾期交房违约金71782.88元、逾期办证违约金18807.31元。承担案件受理费1032.5元，申请执行费1259元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3001号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1823民初949号
原告：陈斌，男，1977年9月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管俊，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：包中顺，男，1967年8月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告陈斌与被告包中顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托诉讼代理人管俊到庭参加诉讼，被告包中顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈斌向本院提出诉讼请求：1、包中顺立即归还借款110000元并按年利率6%的标准支付自起诉之日起至借款还清之日止的逾期付款利息；2、诉讼费用由包中顺负担。事实和理由：陈斌与包中顺系朋友关系。2010年前后，包中顺因做工程需要资金周转向陈斌借款，陈斌通过现金方式借给包中顺120000元，但是，包中顺没有按约还款。2018年1月27日，包中顺向陈斌出具了一份借条，确认尚欠陈斌借款本金120000元。虽经多次催要，至今未还，现诉至法院。
包中顺未作答辩。
陈斌围绕诉讼请求依法提交了证据，包中顺未到庭，视为放弃举证、质证权利。陈斌提供的身份证复印件、户籍证明、借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈斌与包中顺系朋友关系。2010年前后，包中顺因做工程需要资金周转向陈斌借款，陈斌通过现金方式借给包中顺120000元，当时双方没有约定利息。对这笔借款包中顺一直没有归还，只是每二年左右重新更换一张借条，2018年1月27日，包中顺再次向陈斌更换了借条，确认尚欠借款120000元。庭审中，陈斌确认包中顺曾归还过10000元，陈斌要求包中顺归还借款本金110000元及逾期利息。2018年5月25日，陈斌诉至本院，请求判如所请。
本院认为：陈斌与包中顺之间的借贷关系，有包中顺书写的借条及当事人陈述为证，事实清楚，且该借贷关系未违反法律规定，依法受法律保护。借条上虽未约定了还款期限，但包中顺应在陈斌催要时及时还款，但至今尚欠110000元，显属违约，依法应承担相应的民事责任。
综上所述，陈斌要求包中顺立即归还借款110000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包中顺于本判决生效后十日内向原告陈斌归还借款110000元及利息（自2018年5月25日起至借款还清之日止按年利率6%的标准计算）。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告包中顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨一祥
二〇一八年六月二十六日
书记员 余艳洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保492号
申请人：常熟道达江海物流有限公司，住所地江苏省常熟市海城花苑2幢B502室。
法定代表人：阚国军，该公司总经理。
被申请人：天津广航物流有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）通达广场1号5-C583。
法定代表人：刘玉萍，该公司总经理。
申请人常熟道达江海物流有限公司因被申请人天津广航物流有限公司拖欠其货运代理费，于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币110万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人常熟道达江海物流有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人常熟道达江海物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准许申请人常熟道达江海物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人天津广航物流有限公司银行存款人民币110万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人常熟道达江海物流有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈林
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵彪
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初246号
原告:淮安润禾铝业有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区朱桥镇工业集中区。
法定代表人：王国超，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。
被告:东莞市虎门摩天建材有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角管理区。
法定代表人：徐殿玲，该公司总经理。
原告淮安润禾铝业有限公司与被告东莞市虎门摩天建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告淮安润禾铝业有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安润禾铝业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安润禾铝业有限公司撤诉。
本案案件受理费2660元（原告已预交2660元），减半收取1330元，由原告淮安润禾铝业有限公司负担。
审判员 王玉辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨秀秀
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初404号
原告：吕玉发，男，1968年10月9日出生，汉族，无职业，住所地天津市河东区，现住天津市东丽区。
被告：赵玉生，男，1947年12月5日出生，汉族，住所地天津市河东区，现住天津市东丽区。
原告吕玉发与被告赵玉生相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年3月16日、3月23日公开开庭进行了审理。原告吕玉发到庭参加诉讼，被告赵玉生经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恢复原状，拆除其非法建造的位于天津市××东北××楼××房屋外面××道门设施；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系相邻关系。2016年7月16日，原告因拆迁置换至XX房屋。原告看房时发现XX室邻居XX室和XX室的通道间加大门围截，该门紧靠原告的XX室房门，严重影响到原告开关门。为此，原告找到拆迁办要求换房，经与被告协商，原告也表示可以负担一半的费用，被告同意挪门。但原告取得钥匙时，被告又拒绝挪门，故原告提起诉讼。
原告提供了下列证据：
天津市房屋拆迁补偿安置协议书1份、房屋认购协议书1份、已选房屋确认单1张、安置房交款单1份、证明1份、往来收据复印件1份，上述证据拟证明原告因拆迁置换取得案涉房屋。
被告未作答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交的证据，具有真实性，合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。原告因拆迁房屋置换取得XX房屋，被告居住在XX盛东北XXX号楼XX室。被告在XX室外的楼道内安装了一道防盗门，该门紧邻原告XX室房屋的防盗门，原告进出开门时受到影响。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。楼道内属于共用区域，被告不能为了个人利益在此安装防护门，更不应因安装的防护门给原告的通行造成妨碍。因此，被告应将安装在楼道内的防护门拆除，恢复原状。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵玉生于本判决生效之日起十日内将安装在X东北XXXX号楼X楼楼道内紧邻原告XXX室房门的防盗门拆除，恢复原状。
案件受理费减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 丁 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终386号
上诉人（一审被告）梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。
法定代表人梁启天，执行董事。
委托代理人侯申德，广西通途律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李阳光，个体户。
委托代理人曾汉平，广西彤日律师事务所律师。
委托代理人陈梅，广西彤日律师事务所律师。
一审第三人张一辉，个体户。
委托代理人张奇南。
上诉人梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）因与被上诉人李阳光、一审第三人张一辉确认合同有效纠纷一案，不服龙圩区人民法院（2015）龙民初字第774民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人万辉公司的委托代理人侯申德，被上诉人李阳光的委托代理人曾汉平、陈梅到庭参加诉讼。一审第三人张一辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，从2012年10月22日至2014年3月26日止，张宇丽任被告万辉公司的法定代表人；2014年3月27日被告万辉公司的法定代表人由张宇丽变更为梁启天。2013年12月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买经苍梧县住房和城乡建设局苍房售字（2013）第033-038号商品房预售许可证批准的第一层1-0786商铺，建筑面积113.31平方米。被告于2014年12月31日前交付验收合格的商品房给原告等内容。2015年8月4日，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
庭审中，被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，该合同是原告伙同他人制造的虚假合同，且合同上所盖的被告公司印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签却没有提供证据予以证实。
一审法院审理认为，原告与被告万辉公司签订的《商品房买卖合同》，虽然被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，且合同上所盖的被告公司印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签，但没有提供证据予以证实，因此，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持。对被告提出本案的合同是虚假合同，合同上所盖的被告公司印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签的辩解意见，因其没有提供相应的证据予以证实，该院不予采纳。为维护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：确认原告李阳光与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2013年12月20日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20136298）合法有效。本案案件受理费100元（原告已预交法院），由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
上诉人万辉公司不服一审判决，上诉称：1、上诉人提供的证据和事实证明，被上诉人提供的《商品房买卖合同》上所盖的上诉人公司印章涉嫌造假。合同的签订日期也是倒签的。被上诉人提供的《商品房买卖合同》并不是上诉人的真实意思表示。被上诉人也没有支付购房款，其提供的“收据”也是虚假的。2、一审认定合同没有合同无效的情形是错误的。张一辉、张宇丽和被上诉人恶意串通，企图通过虚假诉讼侵占上诉人的巨额财产，应当严厉打击这些违法行为。3、本案违反法定程序，应当依法中止审理。因为张一辉等人伪造公司印章罪已经由公安机关立案侦查，为了查清事实，公正审理本案，应当以公安机关侦查结果为依据。综上，请求二审法院依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李阳光辩称：上诉人认为我方提供的合同上的印章是造假的，并无证据证实。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是真实有效，应当得到法律保护。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审第三人张一辉没有到庭参加诉讼也没有提供书面的答辩状。
二审期间，上诉人提供了六份证据：1、立案告知书，拟证明公安机关已经对张一辉等人涉嫌伪造公司印章罪进行立案侦查。2、接收证据材料清单、照片，拟证明公安机关收缴张一辉等人伪造公司印章的犯罪工具材料。3、调取证据通知书、接收证据材料清单、鉴定意见通知书，拟证明张一辉、张宇丽等人使用的尾号7990的公章不是万辉公司合法使用的印章。4、（2015）桂民二终字第4号民事裁定书，拟证明区高院终审认定张一辉不是万辉公司的股东。5、对万辉公司股东及法定代表人变动情况表，拟证明张一辉不是万辉公司的股东。6、案例两份，拟证明一审判决是错误的。经过质证，被上诉人认为证据1、4真实性无异议，但与本案无关。证据2、3、5的真实性有异议.证据6不是证据不予质证。本院认为，除了证据6不属于新证据外，上诉人提供的证据可以作为认定事实的参考。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人认为被上诉人提供的《商品房买卖合同》上的万辉公司公章是虚假的，应当提供充足的证据予以证实。该合同上有万辉公司的公章，也有被上诉人的签名，合同是合法有效的。上诉人认为合同的公章是作废或者伪造的公章应提供充足的证据。否则，因为万辉公司内部股东的纠纷而导致公章使用混乱，属于上诉人内部管理问题，该辩解意见不能对抗善意的第三人。至于上诉人认为被上诉人与张一辉、张宇丽等人存在恶意串通损害他人利益的，也应提供充足的证据证实。而上诉人认为本案应中止审理不符合法律规定，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 超
审判员 蒋鸣平
审判员 莫 芮
二〇一六年六月三日
书记员 梁 军
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保161号
申请人:代守华。
被申请人:倪志强。
申请人代守华与被申请人倪志强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人倪志强所有的车牌号为苏Ｎ×××××号重型普通货车进行保全，保全价值为80000元，并提供担保。
本院认为，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人倪志强所有的车牌号为苏Ｎ×××××号重型普通货车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年五月二十六日
书记员 李晓雨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民14616号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京广典科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0349室。
法定代表人：杨海鹰。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告北京广典科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司以双方和解为由于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王 军
人民陪审员 叶 强
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈 岑
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0926民初285号
原告：李某甲，女，汉族，山西省静乐县人。
委托诉讼代理人：王怀龙，男，山西汾河律师事务所律师。
原告：李某乙，男，汉族，山西省静乐县人。
被告：赵某某，男，1976年5月10日出生，汉族，山西省静乐县人。
委托诉讼代理人：高宪文，男，静乐县法律援助中心法律援助律师。
原告李某甲、李某乙与被告赵某某返还原物纠纷一案，本院于2016年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托诉讼代理人王怀龙、原告李某甲、被告赵某某及委托诉讼代理人高宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵某某返还原告李某甲×号丰田客车；2.依法判决被告赵某某赔偿原告李某甲车辆扣押期间的损失5万元；3.依法判决被告赵某某返还原告李某甲身份证、驾驶证、银行卡和现金6000元；4.诉讼费由被告赵某某负担。事实和理由：2016年8月18日，李奋清驾驶原告李雪萍所有的×号丰田客车去看望岳父母。途径静乐县堂尔上乡街棚村时，被被告赵某某无故扣留，至今仍未归还。被告扣留的车上有原告李晓飞的身份证、驾驶证、银行卡和现金6000元。事发后，原告李某甲和李某乙多次找被告协商解决，但被告拒绝协商。因×车是原告李某甲的代步工具，自从该车被扣留，原告李某甲打车花了许多费用，并错过许多商机，给原告造成巨大经济损失。
被告辩称，1.被告并未扣押原告的车辆，更不存在赔偿损失的情形；2.本案车辆不属于商业用车而是家庭用车，不存在损失；3.对诉状中提到的李没偶甲的身份证、驾驶证、银行卡以及现金6000元，被告在整个事件中既未进入车辆也未接走车辆钥匙，所以不可能拿原告车内的东西；4.原告应当按照处理纠纷时的承诺返还原告林权证复印件3份、户口本复印件3份以及办理贷款的全部手续。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，原、被告双方因原告未返还被告林权证复印件、户口本复印件以及办理贷款的全部手续而发生争执，后双方口头协议：×号车由李某乙保管，待原告方将被告的林权证复印件、户口本复印件以及办理贷款的全部手续归还被告后，李某乙将车辆返还原告，但原告并未按照双方口头约定向被告归还上述手续，×号车至今一直存在李新亮院内。
原告李某甲向本院提交的证据：行车证复印件，本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
本院认为，虽然被告赵某某与原告李某甲和李某乙因返还被告的林权证复印件、户口本复印件以及办理贷款等手续而发生争执，但自始至终，被告没有强行将×丰田小型普通客车开走，也未拿走车辆钥匙。相反，原告的父亲李奋清通过报案等合法程序后，找到案外人李某乙并将该车交由李新亮保管，被告并没有实际占有和控制×丰田小型普通客车。本案在诉讼过程中，原告方未向本院提交相关证据证明被告扣押了×丰田小型普通客车。因此，被告作为返还车辆和车内物品的义务人，主体不适格，更不存在赔偿损失的情形。
综上所述，对原告方的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲和李某乙的诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李某甲和李某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘存怀
二〇一六年十二月十三日
书记员 杜长春
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初781号
原告：郑洪兰，女，1979年9月21日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：唐光英，女，1967年10月9日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告郑洪兰与被告唐光英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪兰到庭参加诉讼,被告唐光英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑洪兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款25000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期经营米花糖，被告长期在原告处拿米花糖卖，2014年11月10日至2015年2月10日被告在原告处拿了15次米花糖，共计货款41595.50元。后被告分别支付了6500元、10200元，剩余24895.50元未支付。2014年11月之前被告欠原告货款450元，加上之后未支付的24895.50元，共计25345.50元。2015年春节后，原告找到被告要求还钱并主动表示被告只要付25000元，被告请求宽限2月，原告同意后，被告向其出具25000元欠条一张，并将落款日期写为2014年12月。但约定期满后，原告多次催收，被告仍然不付款。
被告唐光英未作答辩。
原告郑洪兰围绕诉讼请求依法提交的证据有身份证、米花糖发货清单、欠条。被告唐光英未举证。本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人法庭陈述和本院确认的证据材料，本院对原告起诉的事实予以认定
本院认为，合同当事人应当全面履行相关义务，被告向原告购买米花糖的货款未付，被告向原告出具了25000元的货款欠条，对原告请求被告立即支付原告货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告唐光英在本判决生效后十日内给付原告郑洪兰货款25000元。
如被告唐光英未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告唐光英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 胡丽娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王小松
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执265号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉职务：行长。
委托代理人：高聪职务：清收主任。
被执行人：祝洪祥，男，1973年12月11日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县永和镇。
被执行人：王生，男，1966年11月19日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县永和镇。
被执行人：于文生，男，1956年4月25日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县永和镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行祝洪祥、王生、于文生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第423号民事判决书，于2017年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的84183.33元、诉讼费970元、执行费1163元。在执行过程中，本院已依法向被执行人祝洪祥、王生、于文生送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人祝洪祥、于文生有可供执行财产，被执行人王生有工资，本院已依法冻结，申请执行人对调查结果表示认可。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将三位被执行人纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第423号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3231号
原告：驻马店市天筑商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市水屯镇（驻新公路500米处）。
法定代表人：苏晨，经理。
委托代理人：黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被告：杨亚强，男，1969年9月4日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司（以下简称天筑混凝土公司）与被告杨亚强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天筑混凝土公司的委托代理人崔涛峰到庭参加诉讼。被告杨亚强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天筑混凝土公司诉称，2011年至2012年，被告杨亚强在承包汝南八里铺、七闸门等工地时多次购买原告商砼。2015年3月14日，经双方结算，被告共欠原告商砼款1380606元。请求依法判令：1.被告支付原告商砼款1390606元及利息损失；2.被告支付原告违约金。诉讼中，原告放弃违约金请求。
被告杨亚强未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年至2012年，被告杨亚强在承包汝南八里铺、七闸门等工地时多次购买原告商砼。2015年3月14日，经双方结算，被告共欠原告商砼款1380606元，并于当天出具欠条一份，该欠条载明：“欠借，今欠现金1380606元<壹佰叁拾捌万元正>，杨亚强2015.3.14”欠条下方备注有：“（其中聂东水泥款1270137元整已冲）条没收条，杨亚强”。双方结算后，被告未付款。2017年4月5日原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，一、原告天筑混凝土公司称，欠条中的“欠借”系笔误。二、原告天筑混凝土公司称，欠条中载明的“现金1380606元”系被告实际所欠金额，载明的“<壹佰叁拾捌万元正>”系被告出具欠条时仅书写了欠款整数的大写。三、原告天筑混凝土公司称，欠条下方备注“（其中聂东水泥款1270137元整已冲）条没收条，杨亚强”系原、被告双方于2015年3月14日结算当天代原告向案外人聂东支付1270137元水泥款，代付金额扣除后，被告尚欠原告1380606元，向原告出具欠条一份，并在欠条下方备注“（其中聂东水泥款1270137元整已冲）条没收条，杨亚强”。
上述事实，有原告提供的商品混凝土买卖合同、结算单及原、被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，原告天筑混凝土公司向被告杨亚强供应商品混凝土，双方形成买卖合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告购买原告混凝土后未足额付款，出具欠条后仍拖欠未付，构成违约，故原告请求被告支付混凝土款1380606元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，以下欠货款为基数，自2015年3月14日起至货款清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告杨亚强在本判决生效之日起十日内向原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司支付商砼款1380606元并赔偿该款的利息损失（以下欠货款为基数，自2015年3月14日起至货款清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。
如未在判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17225元，由被告杨亚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾红
审 判 员 黄静
人民陪审员 王英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初3231号原告：驻马店市天筑商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市水屯镇（驻新公路500米处）。法定代表人：苏晨，经理。委托代理人：黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被告：杨亚强，男，1969年9月4日出生，汉族，住河南省汝南县。原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司（以下简称天筑混凝土公司）与被告杨亚强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天筑混凝土公司的委托代理人崔涛峰到庭参加诉讼。被告杨亚强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天筑混凝土公司诉称，2011年至2012年，被告杨亚强在承包汝南八里铺、七闸门等工地时多次购买原告商砼。2015年3月14日，经双方结算，被告共欠原告商砼款1380606元。请求依法判令：1.被告支付原告商砼款1390606元及利息损失；2.被告支付原告违约金。诉讼中，原告放弃违约金请求。被告杨亚强未到庭，亦未答辩。经审理查明，2011年至2012年，被告杨亚强在承包汝南八里铺、七闸门等工地时多次购买原告商砼。2015年3月14日，经双方结算，被告共欠原告商砼款1380606元，并于当天出具欠条一份，该欠条载明：“欠借，今欠现金1380606元，杨亚强2015.3.14”欠条下方备注有：“（其中聂东水泥款1270137元整已冲）条没收条，杨亚强”。双方结算后，被告未付款。2017年4月5日原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，一、原告天筑混凝土公司称，欠条中的“欠借”系笔误。二、原告天筑混凝土公司称，欠条中载明的“现金1380606元”系被告实际所欠金额，载明的“”系被告出具欠条时仅书写了欠款整数的大写。三、原告天筑混凝土公司称，欠条下方备注“（其中聂东水泥款1270137元整已冲）条没收条，杨亚强”系原、被告双方于2015年3月14日结算当天代原告向案外人聂东支付1270137元水泥款，代付金额扣除后，被告尚欠原告1380606元，向原告出具欠条一份，并在欠条下方备注“（其中聂东水泥款1270137元整已冲）条没收条，杨亚强”。上述事实，有原告提供的商品混凝土买卖合同、结算单及原、被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。本院认为，原告天筑混凝土公司向被告杨亚强供应商品混凝土，双方形成买卖合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告购买原告混凝土后未足额付款，出具欠条后仍拖欠未付，构成违约，故原告请求被告支付混凝土款1380606元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，以下欠货款为基数，自2015年3月14日起至货款清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告杨亚强在本判决生效之日起十日内向原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司支付商砼款1380606元并赔偿该款的利息损失（以下欠货款为基数，自2015年3月14日起至货款清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。如未在判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17225元，由被告杨亚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾红审 判 员  黄静人民陪审员  王英二〇一七年十一月六日书 记 员  王鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7036号
原告：魏秋珍。
被告：毛华杰。
原告魏秋珍与被告毛华杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秋珍到庭参加诉讼，被告毛华杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秋珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款15000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月25日，被告因资金周转，向原告借款15000元，当场出具借条一张，确认借款事实的同时，约定一年内还清本金并按约支付利息。后被告多次拖延支付利息，2016年7月被告拒绝归还本金。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告向原告借款15000元并出具借条一份，借款后经原告多次催讨被告至今未归还借款，因故成讼。以上事实由原告的陈述及其提供的借条等证据予以证明。
本院认为：现有证据证明原告与被告之间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款15000元，理应归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛华杰在本判决发生法律效力后十日内归还原告魏秋珍借款15000元（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户：开户银行中国农业银行余姚市支行，户名余姚市人民法院执行款专户，账号39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告毛华杰负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 剑
二〇一六年八月十九日
代书 记员 宋金环
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3153号
原告:陈章军。
被告:李海霞。
原告陈章军与被告李海霞民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、被告偿还借款人民币800000元及利息（利息从起诉之日起算至归还之日止按银行同期贷款利息计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈章军到庭参加诉讼，被告李海霞经本院合法传唤到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告李海霞曾向原告陈章军借款800000元。2015年3月16日，经双方核对，被告李海霞出具借条交原告收执，借条上载明借款金额为800000元，借款期限至2015年4月26日。后被告仅偿还借款15000元，剩余本息至今未清偿。
上述事实，有借条、银行凭证及原告陈章军之陈述等予以证实。
本院认为，被告李海霞尚欠原告陈章军借款785000元，事实清楚，债权、债务关系明确。借条上明确约定借款期限，现被告李海霞逾期未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。双方未约定借款利息，原告要求被告支付逾期利息（逾期利息自2016年7月19日起至借款实际付清之日止按年利率4.35%计算）之诉请，于法有据，本院予以支持。被告李海霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海霞在本判决生效后十日内偿还给原告陈章军借款本金785000元及利息（利息自2016年7月19日起至借款实际付清之日止按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告陈章军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告陈章军负担75元，由被告李海霞负担5825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年八月二十三日
代书记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1622号
原告：广西信发物流有限公司，公司住所：靖西市渠洋镇龙岗村。
负责人：张怀青，董事长。
委托代理人：郭强，该公司职工。
被告：杨厚华，男，1950年11月17日出生，汉族，住址：湖北省钟祥市，
本院在审理原告广西信发物流有限公司与被告杨厚华合同纠纷一案中，原告广西信发物流有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出免交、减交或缓交申请、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一七年十一月十七日
书记员 何有强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2136号
原告：中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处，住所地河南省商丘市神火大道556号。
负责人：王峰，主任。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：郑敏，女，1978年4月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处与被告郑敏侵权责任纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一八年三月二十五日
书记员 罗 迪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初3422号
原告：王加历，男，1985年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：郑洁，女，1986年2月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
两原告诉讼委托代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。
两原告诉讼委托代理人：汪跃龙，浙江天口律师事务所律师。
被告：徐一新，男，1974年9月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告王加历、郑洁与被告徐一新民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告徐一新归还借款300000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两原告系夫妻，原、被告系远房亲戚。2015年6月，被告向原告借款，原告以现金方式交付借款150000元。2015年7月8日，被告又向原告借款，原告郑洁按被告要求向其指定的梅琴银行账号汇款50000元。2015年7月14日，被告再次向原告借款，原告郑洁通过其父亲郑炳良银行账户向被告指定的梅琴银行账号汇款100000元。2017年7月17日，经�告多次催讨，被告向原告王加历出具《借条》1份，确认借款300000元。2017年11月23日，原告向被告催讨借款要求于年前归还100000元，被告未按承诺归还借款。故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向两原告借款并经原告催讨后仍未归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐一新于本判决生效后十日内返还王加历、郑洁借款本金300000元。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由徐一新负担，限于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一八年六月四日
书记员 徐 蓝
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3985号
原告李国栋，男，汉族，生于1957年2月18日。
被告魏振坤，男，汉族，生于1974年12月20日。
被告魏振民，男，汉族，生于1979年5月8日。
原告李国栋因与被告魏振坤、魏振民民间借贷纠纷一案，于2015年8月25向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李国栋到庭参加了诉讼，被告魏振坤、魏振民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国栋诉称：2013年3月1日，被告魏振坤向原告借款76880元，被告魏振民为保证人，被告魏振坤出具了借条。后经原告多次催要，被告魏振坤、魏振民拒不清偿。现请求依法判令被告魏振坤向原告清偿借款76880元及利息，被告魏振民承担连带清偿责任。
被告魏振坤缺席无答辩。
被告魏振民缺席无答辩。
原告李国栋为支持自己的主张，向本院提供证据有：借条（金额76880元，借款人：魏振坤担保人：魏振民），证明被告魏振坤向原告借款76880元，并由被告魏振民提供保证担保的事实。
被告魏振坤未向本院提供证据。
被告魏振民未向本院提供证据。
对原告李国栋提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，依法予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月1日，被告魏振坤向原告李国栋借款76880元，被告魏振民为保证人，被告魏振坤并出具了借条，其内容载明：“借条今借李国栋现金76880元（柒万陆仟捌佰捌拾园）担保人：魏振民借款人：魏振坤2013.3.1号”。后经原告李国栋多次向被告魏振坤、魏振民催要无果，导致本案诉讼。
本院认为，被告魏振坤向原告李国栋借款76880元，有被告魏振坤出具的借条为凭，足以认定，原告要求被告魏振坤清偿76880元，本院予以支持。原告李国栋要求保证人被告魏振民承担连带保证责任，虽未约定担保方式，但根据我国《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，依法应认定为连带责任保证，且在保证期间内，原告多次向保证人被告魏振民主张债权，故本院对原告李国栋要求被告魏振民承担连带保证责任的主张亦应当予以支持。原告李国栋同时主张被告魏振坤、魏振民应向其支付利息，鉴于原告李国栋未提供证据证明本案约定有利息，故应视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏振坤于本判决生效后十日内支付原告李国栋款76880元，被告魏振民承担连带清偿责任。
二、驳回原告李国栋的其他诉讼请求。
本案受理费1722元，公告费700元，合计2422元，由被告魏振坤承担，被告魏振民承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年三月二日
书 记 员 ： 李 丹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4658号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：姜欣帆，该公司客户经理。
被告：陈宏贞，女，1982年1月15日出生，汉族，住江山市。
被告：刘克武，男，1978年6月14日出生，汉族，住江山市。
被告：徐玉芳，女，1976年2月12日出生，汉族，住江山市。
被告：徐芝云，男，1975年8月25日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告陈宏贞、刘克武、徐玉芳、徐芝云金融借款合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，请求判令：1、被告陈宏贞归还原告借款本金300000元及至2016年8月7日止的利息41241.37元；并支付利息（自2016年8月8日起至借款还清之日止按月利率14.42‰计算）；2、被告刘克武、徐玉芳、徐芝云对上述款项承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜欣帆到庭参加诉讼，被告陈宏贞、刘克武、徐玉芳、徐芝云经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈宏贞于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及至2016年8月7日止的利息41241.37元；并支付利息（自2016年8月8日起至借款还清之日止按月利率14.42‰计算）；
二、被告刘克武、徐玉芳、徐芝云对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3209元（已减半），由被告陈宏贞、刘克武、徐玉芳、徐芝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姜林莉
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1053号
申请人柯兆新，男，1970年12月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人钟水龙，男，1964年4月18日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初1448号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年8月10日作出的（2016）闽0430民初1448号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初454号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某1，男，1976年11月28日出生，汉族，初中文化，现住河南省泌阳县。曾因犯强迫交易罪于2015年10月19日被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月3日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月26日主动投案，并于当日被刑事拘留，于2018年1月4日被取保候审，于2018年7月13日被执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2018）276号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪一案，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月30日有人匿名举报河南省泌阳县付庄乡申铺村委宋河村有人赌博。泌阳县公安局110指挥中心指派付庄派出所民警前往处置。泌阳县公安局付庄派出所民警李某接到指派后，迅速带领民警前往现场，李某在现场处置过程中遭到王某某、武某某（另案处理）等人阻挠并对执法民警辱骂殴打，妨碍民警依法执行职务。后经法医学人体损伤程度鉴定，民警李某的损伤构成轻微伤。
另查明：案发后，被告人王某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人王某某向李某赔礼道歉，李某对王某某表示谅解。
上述事实被告人庭审中亦无异议，且有书证被告人王某某户籍证明、王某某到案经过、谅解书、（2015）泌刑初字第00324号刑事判决书、李某情况说明、接处警登记表，证人李某、史某、王某1、刘某、乔某、王某2、贺某、王某3的证言，同案人武广浩的供述与辩解，被告人王某某供述与辩解，人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在遇到公安人员执行职务时，故意阻挠，阻碍了公安机关的正常执法活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，应予支持。王某某有自首情节，庭审中认罪态度较好，且造成的后果轻微，执法民警又对王某某表示谅解。综上，被告人王某某具有法定和酌定从轻处罚情节。但是被告人有犯罪前科，量刑时应当予以考虑。结合被告人的犯罪情节及危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2018年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一八年七月三十日
书记员 张 诗
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第592号
原告：高益飞，个体业主。
被告：齐夫良。
被告：浙江创坚紧固件有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蟹浦镇凤鸣路***号。
法定代表人：齐夫良，该公司执行董事。
原告高益飞为与被告齐夫良、浙江创坚紧固件有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年7月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月24日公开开庭进行了审理。原告高益飞到庭参加诉讼，被告齐夫良、浙江创坚紧固件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告高益飞起诉称：被告齐夫良因经营需要于2011年4月23日向原告借款人民币1000000元，约定月息6分，借款期限至2011年5月2日止。被告浙江创坚紧固件有限公司为被告齐夫良承担连带责任担保，约定担保期限至借款本息及违约金、赔偿金付清时止。上述借款原告通过银行汇款给被告齐夫良。借款到期后，经原告多次催讨，两被告无力归还借款，故原告诉至法院，要求被告齐夫良归还原告借款1000000元，并自原告起诉之日起，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，至被告付清原告本金时止；被告浙江创坚紧固件有限公司承担连带保证责任。
原告在举证期限内向本院提供的证据有借款合同1份、中国农业银行取款业务回单和存款的业务回单各1份，以证明上述事实。
被告齐夫良、浙江创坚紧固件有限公司均未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因两被告均未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提供的上述证据，真实、合法，且能证明原告诉称的事实，本院依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告高益飞与被告齐夫良之间存在借款合同关系，被告齐夫良借款后应当按照约定的期限返还借款，现被告齐夫良未返还借款的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。原告主张的利息低于双方约定的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告浙江创坚紧固件有限公司系被告齐夫良与原告高益飞之间借款关系的连带责任保证人，原、被告在借款合同中约定担保期限直至主债务本息付清时止，应当视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告诉请，合法有据，本院予以支持。保证人浙江创坚紧固件有限公司承担保证责任后，有权向债务人齐夫良追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告齐夫良返还原告高益飞借款人民币1000000元，并支付自2012年7月17日起至本院判决确定的履行期内实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告浙江创坚紧固件有限公司对上述第一条被告齐夫良应履行之义务承担连带保证责任。被告浙江创坚紧固件有限公司承担保证责任后，有权向被告齐夫良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告齐夫良、浙江创坚紧固件有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 谢国斌
人民陪审员 许建永
二〇一二年八月二十四日
代书 记员 高青青
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬镇商初字第592号原告：高益飞，个体业主。被告：齐夫良。被告：浙江创坚紧固件有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蟹浦镇凤鸣路***号。法定代表人：齐夫良，该公司执行董事。原告高益飞为与被告齐夫良、浙江创坚紧固件有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年7月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月24日公开开庭进行了审理。原告高益飞到庭参加诉讼，被告齐夫良、浙江创坚紧固件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告高益飞起诉称：被告齐夫良因经营需要于2011年4月23日向原告借款人民币1000000元，约定月息6分，借款期限至2011年5月2日止。被告浙江创坚紧固件有限公司为被告齐夫良承担连带责任担保，约定担保期限至借款本息及违约金、赔偿金付清时止。上述借款原告通过银行汇款给被告齐夫良。借款到期后，经原告多次催讨，两被告无力归还借款，故原告诉至法院，要求被告齐夫良归还原告借款1000000元，并自原告起诉之日起，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，至被告付清原告本金时止；被告浙江创坚紧固件有限公司承担连带保证责任。原告在举证期限内向本院提供的证据有借款合同1份、中国农业银行取款业务回单和存款的业务回单各1份，以证明上述事实。被告齐夫良、浙江创坚紧固件有限公司均未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。经审理，因两被告均未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提供的上述证据，真实、合法，且能证明原告诉称的事实，本院依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告高益飞与被告齐夫良之间存在借款合同关系，被告齐夫良借款后应当按照约定的期限返还借款，现被告齐夫良未返还借款的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。原告主张的利息低于双方约定的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告浙江创坚紧固件有限公司系被告齐夫良与原告高益飞之间借款关系的连带责任保证人，原、被告在借款合同中约定担保期限直至主债务本息付清时止，应当视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告诉请，合法有据，本院予以支持。保证人浙江创坚紧固件有限公司承担保证责任后，有权向债务人齐夫良追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告齐夫良返还原告高益飞借款人民币1000000元，并支付自2012年7月17日起至本院判决确定的履行期内实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告浙江创坚紧固件有限公司对上述第一条被告齐夫良应履行之义务承担连带保证责任。被告浙江创坚紧固件有限公司承担保证责任后，有权向被告齐夫良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告齐夫良、浙江创坚紧固件有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  吴绍海代理审判员  谢国斌人民陪审员  许建永二〇一二年八月二十四日代书 记员  高青青
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终881号
上诉人（原审原告）王如志（曾用名王汝志），男，1954年5月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
委托代理人蒿俊峰，男，1959年12月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
被上诉人（原审被告）冀中能源峰峰集团有限公司万年矿。住所地：河北省邯郸市武安市磁山镇。
负责人刘贵喜，该矿矿长。
委托代理人邢秋平，该矿法律顾问。
委托代理人王瑞东，该矿人力资源部部长。
上诉人王如志因劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王如志委托代理人蒿俊峰，被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿委托代理人邢秋平、王瑞东均到庭参加本案诉讼，现已审理终结。
原审查明，1977年9月，原告王如志到峰峰矿务局（现更名为冀中能源峰峰集团有限公司万年矿）工作，工种为井下采煤工。1989年10月1日原告同被告签订农民轮换工劳动合同书，双方约定合同期限自1989年9月1日起至1994年9月30日止。1992年9月30日，原被告双方协商一致解除了劳动合同。原告王如志从被告处领取农民轮换工回乡生产补助金。2014年6月18日，原告王如志向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，2014年11月10日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告申请超过申诉时效作出（2014）334-47号不予受理案件通知书。后原告不服，向武安市人民法院起诉。
原审认为，根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定，当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。当事人因不可抗力或者有其他正当理由超过前款规定的申请仲裁时效的，仲裁委员会应当受理。本案原告自1977年9月至1992年9月30日在被告处从事井下工作。双方当事人于1992年9月30日协商一致解除劳动关系，原告领取农民轮换工回乡生产补助金。后原告于2014年6月18日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，已超过《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定的当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁的法定期限。且原告未能举证证明其在六个月法定期限内曾向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，并且原告未提供超过仲裁时效具有不可抗力或者其他正当理由的证据，故原告申请已经超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条之规定，判决如下：驳回原告王如志的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王如志承担。
宣判后，上诉人王如志不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销武安市人民法院（2014）武民初字第02699号民事判决，将本案发还重审或依法改判。其上诉理由：一、一审判决认定事实和适用法律错误，应予撤销。上诉人自1977年9月1日至1992年9月30日在被上诉人处工作。根据劳动部、国家计委、能源部1991年3月28日发布的《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号文件的规定，上诉人作为被上诉人的生产骨干，被上诉人应与上诉人续签劳动合同，但被上诉人故意违反、且隐瞒上述规定不与上诉人续签合同。在2014年6月，上诉人知道自己的合法权益被侵害后，遂于6月18日向邯郸市仲裁委申请仲裁。根据相关法律规定，上诉人与被上诉人的纠纷没有超过20年，不属于超时效。二、被上诉人在上诉人处工作期间，每月从上诉人的工资中扣除了养老保险金，根据法律规定被上诉人应该给上诉人建立养老保险账户。
被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人与被上诉人1992年9月30日协商一致解除了双方之间的《农民轮换工劳动合同》。被上诉人按照合同约定和当时行政法规规定支付上诉人回乡补助金，仲裁时效应从双方解除《农民轮换工劳动合同》之日起计算，已经过去20多年，明显超过劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效期间。二、上诉人主张被上诉人为其缴纳社会保险费问题，因双方之间自解除《农民轮换工劳动合同》后，已不存在劳动关系，交纳解除《农民轮换工劳动合同》后的社会保险费用已无法律根据。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于1992年9月30日经协商一致，已解除了双方之间的《农民轮换工劳动合同》，双方之间已不存在劳动合同关系。此时应是双方之间劳动争议发生之日，根据1987年8月15日施行的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款的规定，申请仲裁的时效期限是60日，上诉人应当从1992年9月30日之日起60内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。但上诉人并未在规定的仲裁时效期限内向仲裁委申请仲裁，直到2014年6月18日才向仲裁委申请仲裁，上诉人并未提交存在不可抗力或者有其他正当理由的中止、中断仲裁时效的情形，上诉人王如志申请仲裁显已超过仲裁时效，故其未超仲裁时效的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王如志承担。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一六年三月三十一日
书记员 张翠英
潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1471号
原告：丁镇贤，男，汉族，1972年1月18日出生，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：黄泽龙，系广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈培聪，系广东建升律师事务所律师。
被告：李传华，男，汉族，1976年11月8日出生，住潮州市潮安区。
原告丁镇贤与被告李传华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法由审判员ＸＸ为适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告丁镇贤的委托诉讼代理人黄泽龙到庭参加诉讼，被告李传华经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁镇贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告李传华立即付还原告借款人民币20000元及支付该款自2015年1月9起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告李传华立即付还原告借款人民币30000元及支付该款自2015年4月25起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告李传华因生意需要，向原告借款人民币20000元，约定借款期限为30日，被告立据交由原告存执。2015年1月25日，被告因生意需要，再次向原告借款人民币30000元，约定借款期限为90日，被告立下借据交由原告存执。上述借款期限届满，经原告催讨无果，至今尚欠借款人民币50000元分文未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请查明事实，依法判如所请。
被告李传华没有进行答辩。
原告丁镇贤对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）一份一页，证明原告的民事诉讼主体资格；
2、被告李传华的人口信息查询表（复印件）一份一页，证明被告的民事诉讼主体资格；
3、借款凭据（复印件）一份一页，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告无到庭质证，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，被告李传华因生意需要，向原告借款20000元，约定借款期限为30日。2015年1月25日，被告因生意需要，再次向原告借款30000元，约定借款期限为90日。被告分别立下借据交由原告存执。双方没有约定借期内及逾期还款利息。上述借款期限届满，经原告催讨无果，原告遂于2016年9月21日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告丁镇贤与被告李传华之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告没有按约定付还原告借款，应负继续履行付还借款和赔偿损失的违约责任。原告请求判令被告偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因双方没有约定借期内及逾期还款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告支付逾期还款利息，应按年利率6％计算。
被告李传华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李传华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告丁镇贤借款50000元及利息（计息方法：其中20000元自2015年1月9起至判决确定还款之日止，30000元自2015年4月25起至判决确定还款之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告李传华负担。该款原告同意垫付，被告李传华应于付还原告借款的同时迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ为
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄安邦
第4页共4页
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1781民初178号
原告（被告）陈守云，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
委托代理人陈一春，四川省万源市官渡法律服务所法律服务工作者。
被告（原告）万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿。
住所地：四川省万源市青花镇五村五社。
法定代表人龙昊，该公司总经理。
委托代理人张超，男，汉族，住四川省万源市，系该公司职工。
原告（被告）陈守云与被告（原告）万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（被告）陈守云及其委托代理人陈一春、被告（原告）万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）陈守云诉（辩）称,我于2005年7月至2013年2月在万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿从事掘进工作。因长期吸入煤尘致伤肺。2014年9月23日经达州市疾病预防控制中心附属医院诊断为矽肺壹期，2015年2月3日达州市人力资源和社会保障部认定为工伤。2015年9月19日达州市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残。综上，根据《工伤保险条例》和川府发42号文件等相关规定，请求人民法院判决万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿：1、一次性支付伤残补助金、一次性医疗补助金、伤残就业补助金144109元（49个月2941元/月）、停工留薪期工资35292元（12个月2941元/月）、经济补偿金26469元（9个月2941元/月）。2、补缴9年的社会养老保险费。
被告（原告）万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿诉（辩）称，万源市劳动人事争议仲裁委员适用法律错误，陈守云职业病诊断前的工资远远低于2941元，该委员会事实认定错误。故请求法院判令：万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿不向陈守云支付工伤待遇133109元。
原告（被告）陈守云为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、陈守云的身份证一份（复印件）。证实陈守云的身份信息。
2、合伙企业分支机构基本情况(开业)表一份（复印件）。证实万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿于2010年12月24日成立及其住所和法定代表人等基本信息。
3、职业病诊断证明书（复印件）一份。证实陈守云于2014年9月23日被达州市疾病预防控制中心附属医院诊断为：矽肺壹期。
4、达市人社工决【2015】万24号工伤认定决定书一份（复印件）。证实2015年2月3日陈守云被达州市人力资源和社会保障局认定为工伤。
5、达州市劳动能力鉴定表一份。证实2015年9月19日经达州市劳动能力鉴定委员会鉴定，陈守云伤残等级为柒级。
6、万劳人仲案【2016】2号仲裁裁决书一份（复印件）。证实本案经过仲裁、仲裁内容等。
被告（原告）万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿的质证意见：证据1至证据6的真实性无异议。但证据4仲裁裁决书：引用的法律错误，经济补偿金和养老保险超过仲裁时效，停工留薪待遇在仲裁裁决中未提起，没有经过仲裁前置，该项不应由法院处理。
被告（原告）万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿未向本院提供证据。
通过庭审举证、质证，本院对证据认证如下：陈守云提交的证据1-6，符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：原告（被告）陈守云于2005年7月至2013年2月在被告（原告）万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿从事掘进工作，计件制薪酬。2014年9月23日，陈守云被达州市疾病预防控制中心附属医院诊断为矽肺壹期，2015年2月3日被达州市人力资源和社会保障部认定为工伤，2015年9月19日被达州市劳动能力鉴定委员会评定为柒级伤残。随后，陈守云提起仲裁申请，2016年1月6日，四川省万源市劳动人事争议仲裁委员会作出万劳人仲案【2016】2号仲裁裁决书，裁决：“一、由被申请人万源市青花镇黑石溪煤矿支付申请人陈守云（一）一次性伤残补助金13个月2941元/月=38233元；（2）一次性医疗补助金和就业补助金36个月2941元/月=105876元。合计支付：302923元。……二、申请人于2013年2月20日已与被申请人单位解除劳动关系，其经济补偿金和补缴养老保险金的请求本委不予支持。”。
同时查明，万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿于2010年12月24日注册成立。被告（原告）万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿未与原告（被告）陈守云签订劳动合同，也未给陈守云购买养老和工伤保险。庭审中，原告（被告）陈守云放弃要求万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿支付停工留薪期工资、经济补偿金和购买社会养老保险的请求。
本院认为，陈守云因工伤造成七级伤残，对此双方均无异议，故陈守云应当依法享受相应的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》、《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》，职工因工致残被鉴定为七级伤残的，享受一次性伤残补助金，标准为13个月的本人工资。本院认定陈守云本人工资为被专业鉴定机构鉴定为职业病的上一年统筹地区职工月平均工资作为赔偿基数即达州市2013年度的职工月平均工资2941元计算；经工伤职工本人提出，可以与用人单位解除劳动关系，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为七级伤残10个月，一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月。陈守云要求以2014年达州市职工月平均工资2941元计算一次性医疗补助金和伤残就业补助金，不违反法律规定，本院予以支持。即陈守云享有的一次性伤残补助金为38233元（13个月2941元/月）、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金为105876元（36个月2941元/月）。庭审中，陈守云自愿放弃经济补偿金、停工留薪期工资和购买社会养老保险的请求，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条及四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》（川府发[2011]28号）的实施意见第二条（三）项之规定，判决如下：
一、原告（被告）陈守云一次性伤残补助金38233元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金105876元，共计144109元，由被告（原告）万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿在本判决生效后一个月内支付给原告（被告）陈守云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告（原告）万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿的其它诉讼请求。
案件受理费20元，减半收取为10元，由被告（原告）万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 苟良荣
二〇一六年三月十六日
书记员 刘伟晓
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1781民初178号原告（被告）陈守云，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。委托代理人陈一春，四川省万源市官渡法律服务所法律服务工作者。被告（原告）万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿。住所地：四川省万源市青花镇五村五社。法定代表人龙昊，该公司总经理。委托代理人张超，男，汉族，住四川省万源市，系该公司职工。原告（被告）陈守云与被告（原告）万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（被告）陈守云及其委托代理人陈一春、被告（原告）万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）陈守云诉（辩）称,我于2005年7月至2013年2月在万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿从事掘进工作。因长期吸入煤尘致伤肺。2014年9月23日经达州市疾病预防控制中心附属医院诊断为矽肺壹期，2015年2月3日达州市人力资源和社会保障部认定为工伤。2015年9月19日达州市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残。综上，根据《工伤保险条例》和川府发42号文件等相关规定，请求人民法院判决万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿：1、一次性支付伤残补助金、一次性医疗补助金、伤残就业补助金144109元（49个月2941元/月）、停工留薪期工资35292元（12个月2941元/月）、经济补偿金26469元（9个月2941元/月）。2、补缴9年的社会养老保险费。被告（原告）万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿诉（辩）称，万源市劳动人事争议仲裁委员适用法律错误，陈守云职业病诊断前的工资远远低于2941元，该委员会事实认定错误。故请求法院判令：万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿不向陈守云支付工伤待遇133109元。原告（被告）陈守云为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、陈守云的身份证一份（复印件）。证实陈守云的身份信息。2、合伙企业分支机构基本情况(开业)表一份（复印件）。证实万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿于2010年12月24日成立及其住所和法定代表人等基本信息。3、职业病诊断证明书（复印件）一份。证实陈守云于2014年9月23日被达州市疾病预防控制中心附属医院诊断为：矽肺壹期。4、达市人社工决【2015】万24号工伤认定决定书一份（复印件）。证实2015年2月3日陈守云被达州市人力资源和社会保障局认定为工伤。5、达州市劳动能力鉴定表一份。证实2015年9月19日经达州市劳动能力鉴定委员会鉴定，陈守云伤残等级为柒级。6、万劳人仲案【2016】2号仲裁裁决书一份（复印件）。证实本案经过仲裁、仲裁内容等。被告（原告）万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿的质证意见：证据1至证据6的真实性无异议。但证据4仲裁裁决书：引用的法律错误，经济补偿金和养老保险超过仲裁时效，停工留薪待遇在仲裁裁决中未提起，没有经过仲裁前置，该项不应由法院处理。被告（原告）万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿未向本院提供证据。通过庭审举证、质证，本院对证据认证如下：陈守云提交的证据1-6，符合证据的三性，本院予以采信。经审理查明：原告（被告）陈守云于2005年7月至2013年2月在被告（原告）万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿从事掘进工作，计件制薪酬。2014年9月23日，陈守云被达州市疾病预防控制中心附属医院诊断为矽肺壹期，2015年2月3日被达州市人力资源和社会保障部认定为工伤，2015年9月19日被达州市劳动能力鉴定委员会评定为柒级伤残。随后，陈守云提起仲裁申请，2016年1月6日，四川省万源市劳动人事争议仲裁委员会作出万劳人仲案【2016】2号仲裁裁决书，裁决：“一、由被申请人万源市青花镇黑石溪煤矿支付申请人陈守云（一）一次性伤残补助金13个月2941元/月=38233元；（2）一次性医疗补助金和就业补助金36个月2941元/月=105876元。合计支付：302923元。……二、申请人于2013年2月20日已与被申请人单位解除劳动关系，其经济补偿金和补缴养老保险金的请求本委不予支持。”。同时查明，万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿于2010年12月24日注册成立。被告（原告）万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿未与原告（被告）陈守云签订劳动合同，也未给陈守云购买养老和工伤保险。庭审中，原告（被告）陈守云放弃要求万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿支付停工留薪期工资、经济补偿金和购买社会养老保险的请求。本院认为，陈守云因工伤造成七级伤残，对此双方均无异议，故陈守云应当依法享受相应的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》、《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》，职工因工致残被鉴定为七级伤残的，享受一次性伤残补助金，标准为13个月的本人工资。本院认定陈守云本人工资为被专业鉴定机构鉴定为职业病的上一年统筹地区职工月平均工资作为赔偿基数即达州市2013年度的职工月平均工资2941元计算；经工伤职工本人提出，可以与用人单位解除劳动关系，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为七级伤残10个月，一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月。陈守云要求以2014年达州市职工月平均工资2941元计算一次性医疗补助金和伤残就业补助金，不违反法律规定，本院予以支持。即陈守云享有的一次性伤残补助金为38233元（13个月2941元/月）、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金为105876元（36个月2941元/月）。庭审中，陈守云自愿放弃经济补偿金、停工留薪期工资和购买社会养老保险的请求，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条及四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》（川府发[2011]28号）的实施意见第二条（三）项之规定，判决如下：一、原告（被告）陈守云一次性伤残补助金38233元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金105876元，共计144109元，由被告（原告）万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿在本判决生效后一个月内支付给原告（被告）陈守云。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告（原告）万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿的其它诉讼请求。案件受理费20元，减半收取为10元，由被告（原告）万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  苟良荣二〇一六年三月十六日书记员  刘伟晓