湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终12号
原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人邓某喜，男，1965年1月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。系本案被害人。
诉讼代理人罗健飞，湖南富强律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴青娥，女，1964年11月30日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被监视居住，同年8月21日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
辩护人银聪，湖南大行律师事务所律师。
湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院起诉指控原审被告人吴青娥犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人邓某喜提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十二月十一日作出（2015）阳刑初字第199号刑事附带民事判决。原审被告人吴青娥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。邵阳市人民检察院指派检察员赵旭出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人邓某喜及其诉讼代理人罗健飞，上诉人吴青娥及其辩护人银聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民法院审理认定，被告人吴青娥夫妇在邵阳县塘渡口镇沿河街经营“某某五金建筑综合批发部”，与被害人邓某喜夫妇经营的“某某商城”相邻。2015年5月25日10时许，吴青娥与邓某喜之妻曾某田因争抢客源而发生口角，继而发生打斗，吴青娥头部被曾某田用锄头把打伤。吴青娥随后跑到邓某喜的商铺摔东西，邓某喜上前阻止，吴青娥持锄头打伤邓某喜的头部，评定为重伤二级。2015年5月28日，吴青娥经民警口头传唤赶至当地派出所并如实供述了其罪行。吴青娥的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人邓某喜造成的经济损失共计106383.29元，其中医疗费57381.2元，鉴定费及鉴定开支1280元，交通费110元，误工费19349.75元，护理费12792.34元，住院伙食补助费11900元，酌情考虑营养费3570元。原判采信现场勘验检查工作笔录、现场平面示意图及照片，法医类司法鉴定意见，被害人邓某喜的陈述，辨认笔录，证人唐某华、曾某田、夏某云、刘某红、罗某香、刘某平等人的证言，被告人吴青娥的供述及辩解，病历资料及医药费票据以及户籍资料等证据，认定被告人吴青娥的行为已构成故意伤害罪，吴青娥具有自首情节，可从轻处罚。吴青娥应当赔偿其对邓某喜造成的经济损失。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人吴青娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人吴青娥应赔偿附带民事诉讼原告人邓某喜共计人民币106383.29元；三、驳回附带民事诉讼原告人邓某喜的其他诉讼请求。
上诉人吴青娥上诉及其辩护人辩护提出：本案系邻里纠纷引发，邓某喜存在严重过错，吴青娥系初犯，社会危害性极小，案发后主动投案，具有自首情节，原判量刑畸重，请求对其从轻判处缓刑；邓某喜应当承担一半的民事责任，一审判决吴青娥承担全部赔偿责任不符合法律规定。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人吴青娥夫妇在邵阳县经营“某某五金建筑综合批发部”，与被害人邓某喜夫妇经营的“某某商城”相邻，两家曾为争抢客源素有矛盾。2015年5月25日10时许，吴青娥与邓某喜之妻曾某田又因争抢顾客而发生口角，继而互相打斗，曾某田持锄头朝吴青娥的头部打了一下。随后，吴青娥从自家商店拿来1把锄头跑到邓某喜的“某某商城”商铺摔东西，邓某喜上前阻止，吴青娥即持锄头击中邓某喜的头部，致邓倒在地上。曾某田见状上前与吴青娥均持锄头互殴，后被人劝止。经鉴定，邓某喜的伤情评定为重伤二级，伤残九级，吴青娥、曾某田均构成轻微伤。同年5月28日，经民警口头传唤，吴青娥至邵阳县公安局接受调查并如实供述了自己的罪行。
另查明，上诉人吴青娥的故意伤害行为给原审附带民事诉讼原告人邓某喜造成的经济损失共计106383.29元，其中：医疗费57381.2元，鉴定费及鉴定开支1280元，交通费110元，误工费19349.75元（参照批发和零售业年平均工资39237元÷365天×180天），护理费12792.34元（39237元÷365天×119天），住院伙食补助费11900元（100元／天×119天），酌情考虑营养费3570元（30元／天×119天）。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、现场勘验检查工作笔录、现场平面示意图及照片证明，案发现场位于邵阳县，中心现场位于“某某商城”店铺门口，门口留有一滩红褐色血迹。
2、邵阳市云天司法鉴定所邵云司鉴（2015）临鉴字第392号司法鉴定意见及邵阳医专司法鉴定所邵医司鉴所（2015）临鉴字第419号司法鉴定意见及住院病历证明，被鉴定人邓某喜急性重型颅脑损伤，双颞叶区脑挫裂伤，左颞顶部急性硬膜外巨大血肿，评定为重伤二级，伤残九级，误工期共计180日。
3、邵阳市云天司法鉴定所邵云司鉴（2015）临鉴字第393号司法鉴定意见证明，曾某田头皮创，多处软组织挫擦伤，评定为轻微伤。
4、邵阳市云天司法鉴定所邵云司鉴（2015）临鉴字第404号司法鉴定意见证明，吴青娥头皮创，左眼部挫伤，多处软组织挫伤，评定为轻微伤。
5、被害人邓某喜的陈述证明，2015年5月25日上午11点钟左右，他的妻子老婆曾某田和吴青娥为争抢顾客发生口角。吴青娥拿了把锄头冲到他店里把东西打在地上。他要唐某华制止吴青娥，并弯腰捡东西，吴青娥在他右后方一锄头挥打过来，打在他后脑勺上，他当场昏倒在地上。
6、证人夏某云的证言证明，2015年5月25日上午10点左右，她看到曾某田和吴青娥为争生意打架。二人先在店子前面争吵，吴青娥空着手，曾某田拿了根锄头把，争了两句，曾某田拿起锄头把分别在吴青娥腰背部和头部各打了1棒，吴青娥头上出了血。
7、证人刘某红的证言证明，吴青娥和曾某田两家都是做五金生意的，常为争抢顾客发生争吵。2015年5月25日上午11点钟左右，吴青娥和曾某田各自站在店门口争吵，曾某田拿着锄头把在吴青娥头部打了1棒，吴青娥头部出了血，就回到店里拿了把锄头出来，与曾某田在马路上对峙。吴青娥的丈夫唐某华拿着锄头把想把两个女人分开，曾某田的丈夫邓某喜也拿着锄头把跟了过去。吴青娥推住唐某华要他莫来，唐某华就站在店门口没有过去了。过了几分钟，她出来一看，邓某喜已经受伤倒在地上了。
8、证人罗某香的证言和辨认笔录证明，她是环卫工人，2015年5月25日中午，她正在沿河街搞卫生，看到邓某喜在店里捡东西，吴青娥拿着把锄头从马路走到邓某喜的店铺门口，朝邓某喜的头部挖下去，邓某喜当场倒在店门口的地上。她不认识打架双方，是通过民警提供的资料知道他们的名字的。罗某香在侦查人员提供的12张不同女性正面免冠照片中辨认出5号照片上的人就是打伤邓某喜的吴青娥。
9、证人刘某平的证言及辨认笔录证明，2015年5月25日上午10点钟左右，她买菜回家，经过沿河街新华书店附近，看见吴青娥手里拿着锄头朝着“信得过”五金店骂，然后拖着锄头走进“信得过”五金店，对着正低着头捡东西的店老板邓某喜后脑勺一锄头挖了过去。邓某喜倒在地上，头部出了血。刘某平在侦查人员提供的12张不同女性正面免冠照片中辨认出7号照片上的人就是打伤邓某喜的吴青娥。
10、证人曾某田的证言证明，2015年5月25日上午，她和吴青娥因为争抢顾客而互相对骂，她拿了根锄头把在吴青娥头上打了1下。吴青娥追着她打，没有追上，就走到她店里用锄头打东西。邓某喜要唐某华制止吴青娥，当时邓某喜是背对着吴青娥的，吴青娥就一锄头挖在邓某喜头上，邓某喜当场倒在地上晕了过去。
11、证人唐某华的证言证明，2015年5月25日上午10点钟左右，他的妻子吴青娥和曾某田为争抢顾客而互相对骂，曾某田分别在吴青娥腰部和头部打了1锄头把。他见吴青娥的头部流血了，就拿起锄头把挡住曾某田，把二人分开。吴青娥走到曾某田店里要对方赔医药费，并把店里的电机摔在地上。邓某喜和曾某田拦住吴青娥不准打东西，吴青娥拿起手里的锄头把挥打，打伤了邓某喜的头部。
12、上诉人吴青娥的供述与辩解证明，2015年5月25日上午11点钟左右，她和曾某田因为争抢顾客发生争吵，曾某田用锄头把打伤她的头部。她跑到曾某田店里摔东西，邓某喜站在店门口人行道中间，边敲锄头边说：“你咋吴哈哈，今天我要打死你！”她见邓某喜身体微屈，头低着，便一锄头挥过去，打在邓某喜头部，邓某喜倒在地上。
13、到案情况说明证明，2015年5月25日，吴青娥和曾某田互殴，随后，吴青娥用锄头打伤了邓某喜。案发后双方都在邵阳县人民医院住院治疗。2015年5月28日，邓某喜的伤势经法医鉴定系重伤，城关派出所民警将涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人吴青娥口头传唤至邵阳县公安局执法办案区接受调查。
14、诊断证明书、住院病历、护工证明、医疗票据证明，邓某喜的伤情及治疗情况，用去医疗费57381.2元，出院时医嘱加强营养。
15、鉴定费、交通费发票及收据证明，邓某喜的鉴定费及鉴定开支共计1280元，交通费110元。
16、身份证复印件、邵阳县工商局城关工商所证明、常住人口登记卡证明，邓某喜常居城镇，自2011年3月起在邵阳县塘渡口镇从事小五金、百货经营，店名为“某某商城”。
17、户籍资料证明原审附带民事诉讼原告人邓某喜及上诉人吴青娥的年龄及身份情况。
本院认为，上诉人吴青娥因邻里纠纷故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，吴青娥经公安机关口头传唤到案并如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。上诉人吴青娥上诉及其辩护人辩护提出：本案系邻里纠纷引发，邓某喜存在严重过错，吴青娥系初犯，社会危害性极小，案发后主动投案，具有自首情节，原判量刑畸重，请求对其从轻判处缓刑。经查，本案系吴青娥与邓某喜之妻因争夺客源发生口角继尔打斗，随后，吴青娥跑到邓某喜经营的商铺摔物品泄愤，并持锄头击中上前阻止的邓某喜头部致其重伤，现有证据尚不能证明邓某喜对吴青娥实施了殴打行为，邓某喜在本案中并不存在过错行为。原判根据吴青娥的犯罪事实和情节，在综合考虑案发起因及自首情节等因素对吴青娥判处有期徒刑四年，量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。吴青娥上诉还提出，邓某喜应当承担一半的民事责任，一审判决吴青娥承担全部赔偿责任不符合法律规定。经查，邓某喜在本案中并不存在过错行为，吴青娥应当就民事赔偿部分承担全部责任。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事部分判赔合理，审判程序合法。二审出庭检察员的意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 霞
代理审判员 杨 奎
代理审判员 彭启玮
二〇一六年三月七日
代理书记员 简 迪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……