wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2215号
原告周耀国。
被告孙守太。
原告周耀国与被告孙守太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程相东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周耀国到庭参加了诉讼，被告孙守太经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周耀国起诉称：孙守太分别于2014年7月20日向我借款8万元，约定利息2分；于2014年9月23日向我借款16万元，约定利息2分。约定随时用随时偿还，我多次向其讨要，孙守太以种种理由推脱不还，出于无奈，诉至法院，请贵院依法裁决。
被告孙守太没有出庭，也没有向法院提出书面答辩意见。
经审理查明，孙守太分别于2014年7月20日和2014年9月23日向周耀国借款人民币8万元和16万元，出具了借据和借条，双方约定月息2分，随时用随时偿还本息。现周耀国起诉到法院，要求判令孙守太立即给付欠款本金24万元及利息。
在质证过程中，周耀国向本院提交了孙守太出具的借据一张、借条一张。
本院认为：孙守太在周耀国处借款，并出具借条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故周耀国与孙守太之间的民间借贷行为成立并生效。周耀国履行了出借义务，孙守太没有履行偿还义务，应承担违约责任。双方约定按照月息2分给付利息不违反我国法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙守太于本判决生效后立即偿还原告周耀国借款本金24万元及利息（按照年利率24%，自借款之日起计算至给付之日止）。
案件受理费6745元（原告已垫付），由被告孙守太负担，此款与上款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 程相东
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜 航
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1219号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告单位某。
诉讼代表人赵敏利。
被告人施某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年4月28日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2386号起诉书指控被告单位某、被告人施某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告单位某诉讼代表人赵敏利、被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月间，某在与上海郴顺实业有限公司无真实货物交易的情况下，在时任某采购经理的被告人施某策划、决定下，通过他人介绍，以支付票面金额8%手续费的形式非法取得11份增值税专用发票，票面金额为956647.61元，税额为162630.09元。被告单位某于同期向税务机关申报抵扣，骗取国家税款162630.09元。2012年9月1日，被告单位某申报将上述增值税进项转出，2013年1月6日缴纳了罚款162630.09元。
另查明，被告人施某于2014年4月28日接受单位负责人的指令向乐清市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述本人及单位的犯罪事实。
上述事实，被告单位某诉讼代表人赵敏利、被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言、到案经过、情况说明、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税务登记证、完税凭证、营业执照、税务稽查报告、税务登记表、已证实虚开通知单、增值税专用发票复印件、金某对账单、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某、被告人施某虚开增值税专用发票罪向税务机关申报抵扣，造成国家税款流失，被告人施某作为直接责任人员，在单位犯罪过程中起决定实施作用，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告单位某负责人指令被告人施某主动到公安机关投案并如实供述单位的犯罪事实，被告单位某、被告人施某均属自首，国家流失的税款已经补缴，对被告单位可从轻处罚，对被告人施某予以减轻处罚。公诉机关提出对被告单位某判处罚金、被告人施某判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币200000元（已向税务机关缴纳的罚款162630.09元予以折抵）。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人施某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年十月二十一日
书记员 郑古月
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第09164号
原告北京豪达利鸿商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路73号5幢105室。
法定代表人吴立特，总经理。
委托代理人王云志，北京市浩伟律师事务所律师。
被告许辉辉，男，1988年9月17日出生。
原告北京豪达利鸿商贸有限公司（以下简称豪达公司）与被告许辉辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪达公司委托代理人王云志到庭参加诉讼。被告许辉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪达公司诉称：2011年1月8日，我公司为在北京承接建筑工程劳务项目，依照政府部门关于提前落实农民工劳务费资金的规定和建设单位相应劳务发包要求，与被告等人集体签订《劳务预备协议》，组建预备施工队。协议签订后，我公司如约在开户银行为被告等人开立了银行卡，并于2011年5月25日通过代付方式，从我公司账户向被告银行卡划转了预付劳务费7000元。按照协议约定，该银行卡一直由我公司统一保管。预付劳务费后，我公司始终未承接到工程项目，被告也未提供相应劳务，故该协议约定的相应终止条件成立，被告应配合我公司办理上述预付劳务费从银行卡内全额退还我公司的手续，但至今未退。故诉至法院要求：1、双方于2011年1月8日签订的《劳务预备协议》终止；2、许辉辉返还我公司预付劳务费7000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告许辉辉未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年1月8日，豪达公司（甲方）与包含许辉辉在内等21人（乙方）签订《劳务预备协议》，约定甲方打算在北京范围内承接建筑工程劳务项目，特组建预备施工队随时准备进场，乙方均具有一定的建筑劳务经验，自愿参加甲方的预备施工队，随时待命。经甲乙双方经友好协商，特签订以下劳务预备协议：一、根据政府规定和建设单位（业主方）发包要求，甲方需提前落实农民工劳务费资金，故甲方按照本协议商定方式向乙方每人7000元标准预付劳务费。二、本协议签订后，乙方向甲方提供居民身份证复印件，由甲方在银行同意为乙方每人开设一张储蓄卡，开卡后，甲方根据项目洽谈的进展情况，适时将上述预付劳务费打至每人卡上，乙方予以积极配合。三、在正式进场施工并进行实际劳务费结算之前，甲方负责统一保管上述银行卡，且向业主方和政府部门做相应备案。……六、如甲方原因，在预付劳务费打卡一年后，甲方未承接到工程项目或无法安排乙方进场施工的，本协议自动终止，乙方应配合甲方办理上述预付劳务费从银行卡内全额退返甲方的手续。
上述协议签订后，豪达公司以许辉辉名义办理了中国建设银行的账号×××储蓄卡，并向该账户打款7000元。其后，许辉辉等人未向豪达公司提供劳务。在审理过程中，豪达公司同意承担本案诉讼费用。
上述事实，有《劳务预备协议》、身份证复印件、中国建设银行储蓄卡、批量代付划款明细单、批量代收（付）业务汇总清单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：豪达公司与许辉辉签订的《劳务预备协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行。豪达公司向许辉辉名下的中国建设银行储蓄卡打款7000元后，许辉辉未向豪达公司提供劳务，符合上述协议中约定的终止条件，故豪达公司要求确认上述协议终止有事实及法律依据，本院予以支持。上述协议终止后，许辉辉应向豪达公司返还预付劳务费，故豪达公司要求许辉辉返还预付劳务费，于法有据，本院予以支持。豪达公司同意承担本案诉讼费用，本院不持异议。许辉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京豪达利鸿商贸有限公司与许辉辉于二○一一年一月八日签订的《劳务预备协议》终止。
二、许辉辉于本判决生效之日起十日内返还北京豪达利鸿商贸有限公司预付劳务费七千元。
如果许辉辉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费三百元，均由北京豪达利鸿商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 王云爱
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张 颖
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1422号
原告马忠龙，男，1982年1月出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田进福，男，1982年4月出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告冯兴成，男，1985年6月出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马忠龙与被告田进福、冯兴成买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，本案在审理过程中，原告于2015年7月29日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马忠龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马忠龙负担。
审判员 李百强
二〇一五年八月五日
书记员 陈艳超
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第104号
原告：汕头市美特家塑料制品有限公司。
法定代表人：王建霞。
委托代理人：李跃群。
委托代理人：吕伟彬。
被告：浙江亿美塑胶有限公司。
法定代表人：汪正国。
委托代理人：阳建中。
本院在审理原告汕头市美特家塑料制品有限公司与被告浙江亿美塑胶有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告汕头市美特家塑料制品有限公司因双方达成庭外和解向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汕头市美特家塑料制品有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汕头市美特家塑料制品有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告汕头市美特家塑料制品有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
代理审判员 叶 翔
二〇一四年四月三日
代书 记员 丁吉立
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00866号
原告北京胜鑫嘉幸餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村319号。
法定代表人刘加运，经理。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
被告杨莉，女，1977年2月22日出生，籍贯湖北省宜昌市狐亭区云池街办方家岗村*组**号。
委托代理人于莹莹，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人翟宝勤，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京胜鑫嘉幸餐饮有限公司（以下简称胜鑫嘉餐饮公司）与被告杨莉劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胜鑫嘉餐饮公司委托代理人郭跃与被告杨莉及其委托代理人于莹莹、翟宝勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胜鑫嘉餐饮公司诉称，我公司和杨莉之间不存在劳动关系，双方属于劳务关系，且我方未辞退杨莉，是杨莉自行解除劳动关系，我公司已经按照约定支付了劳务费。现我公司不服怀柔区仲裁委员会出具的裁决诉至法院：1、判令我公司不予支付杨莉2014年4月11日至2014年9月27日的双倍工资差额11000元、违法解除劳动关系的补偿2200元。2、判令我公司不予支付杨莉2014年3月11日至2014年9月27日休息日加班工资3060元。3判令我公司不予支付杨莉的工资3220元。
被告杨莉辩称：首先，我和胜鑫嘉餐饮公司之间属于劳动关系，非劳务关系。胜鑫嘉餐饮公司应当支付未签订劳动合同的双倍工资差额。其次，胜鑫嘉餐饮公司属于违法解除，故应当支付违法解除劳动关系的补偿金。再次，胜鑫嘉餐饮公司应当依法支付双休日加班工资及2014年8月15日至2014年9月27日的工资。我同意怀柔区仲裁委出具的裁决书。
经审理查明，被告杨莉于2014年3月11日到原告胜鑫嘉餐饮公司工作，担任洗碗工，月工资2200元。双方一直未签订劳动合同，杨莉上班时每周六或周日只休息1天，其在完成工作后，胜鑫嘉餐饮公司于每月中旬向其支付月工资2200元。杨莉称胜鑫嘉餐饮公司自其入职至2014年8月均采用现金形式支付月工资，杨莉收到后签字确认。杨莉于2014年9月26日因为腰疼请假1天，次日，当杨莉再次请假时公司经理苗占成口头将其辞退。杨莉工作至2014年9月27日，其领取了2014年8月15日之前的工资。杨丽=莉于2914年10月16日到怀柔区劳动监察部门投诉胜鑫嘉餐饮公司在经营过程中存在违法行为。2014年10月23日，杨莉到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决：胜鑫嘉餐饮公司支付杨莉2014年4月11至同年9月27日期间的双倍工资差额11000元、解除劳动关系补偿金2200元、2014年3月11日至2014年9月27日休息日加班工资3060元及2014年9月1日至同年9月27日工资3220元。因胜鑫嘉餐饮公司不服上述裁决故持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，胜鑫嘉餐饮公司陈述如下：1、杨莉于2014年4月9日入职，每满30天支付劳务费2200元，当时，公司要求与其签订劳动合同，但是她不同意签订。2、杨莉上班分两个时间段：首先，4月上班16天；5月上班4天；其次，2014年7月至2014年9月19日。胜鑫嘉餐饮公司提交了2014年11月28日的证明和2014年1月至2014年10月的考勤表等书证证明上述内容，杨莉不认可该单位陈述的内容及其提交的书证并称该公司于2014年11月28日出具的证明系在杨莉等人到怀柔区劳动监察部门投诉之后所写。杨莉称其买每周上班6天并就其主张提交了工作证、胸牌和领取工资录像等证据，杨莉亦申请查阅怀柔区劳动监察部门的相关调查笔录。怀柔区劳动监察部门的相关调查笔录显示刘加庆陈述其是胜鑫嘉餐饮公司的负责人，负责管理玛氏食堂的一切事情，包括人员管理和文件收发工作，刘加庆称杨莉曾是该公司洗碗工，基本工资2200元。该公司对于上述证据及证明目的均不认可。法院限定上述单位在一定期限内提交其公司员工于2014年4月至2014年10月的工资发放原始凭证，该公司一直未能提交工资发放凭证。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述和其提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胜鑫嘉餐饮公司虽然主张其和杨莉之间属于劳务关系，但从其已经完成的工作内容、支付月工资相对稳定的时间、数额等多项权利义务来看，均符合劳动关系的主要特征，据此双方形成了事实劳动关系。胜鑫嘉餐饮公司虽然主张杨莉于2014年4月入职，但杨莉均不认可，而该公司就此亦未能提供入职登记表等确凿证据予以证明，由此造成的不利后果由其自行承担。鉴于胜鑫嘉餐饮公司在本院限定的时间之内亦未能提供杨莉等人月工资发放的原始凭据，相应的不利后果亦应当由其承担。故本院认定杨莉的入职时间为2014年3月11日。因双方均认可其月工资2200元，故本院对此不持异议。当事人建立劳动关系即应当签订劳动合同。胜鑫嘉餐饮公司于庭审时陈述由于杨莉不同意签订劳动合同致使双方未能签订劳动合同，杨莉对此不予认可，该公司又未能提供证据等予以证明，故本院对于上述公司的主张不予支持，其应当按照月工资2200元的标准自2014年4月11日始至2014年9月27日支付杨莉未签订劳动合同的双倍工资差额。因胜鑫嘉餐饮公司虽主张杨莉工作至2014年9月19日，杨莉不予认可并称工作至2014年9月27日，单位亦未提供确凿证据予以证明，本院对于单位的此意见不予考虑。该公司应当依法支付杨莉上述期间的工资。胜鑫嘉餐饮公司虽然主张杨莉自行辞职，但是杨莉不予认可，该公司亦未能提供证据予以证明，故本院对于其上述主张不予支持。因杨莉称公司将其辞退证据不足，本院对于其辩称意见亦不予采信。故本院认定双方协商一致解除了劳动关系，故该公司应支付杨莉解除劳动关系的经济补偿。因胜鑫嘉餐饮公司未在法定期限内提交其公司员工于2014年4月至2014年10月的工资发放原始凭证，不利后果由其自行承担。该公司应当支付杨莉在职期间的休息日加班工资。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条、《北京市工资支付规定》第八条、第九条、第十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、北京胜鑫嘉幸餐饮有限公司于本判决生效后七日内支付杨莉解除劳动关系的经济补偿二千二百元。
二、北京胜鑫嘉幸餐饮有限公司于本判决生效后七日内支付杨莉二○一四年四月十一日至二○一四年九月二十七日未签订劳动合同的双倍工资一万一千元。
三、北京胜鑫嘉幸餐饮有限公司于本判决生效后七日内支付杨莉二○一四年八月十五日至二○一四年九月二十七日的工资三千二百二十元。
四、北京胜鑫嘉幸餐饮有限公司于本判决生效后七日内支付杨莉二○一四年三月十一日至二○一四年九月二十七日休息日加班工资三千零六十元。
五、驳回北京胜鑫嘉幸餐饮有限公司的诉讼请求。
如果北京胜鑫嘉幸餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京胜鑫嘉幸餐饮有限公司（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 傅玉英
人民陪审员 庞国成
人民陪审员 鲍云贤
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胡雪艳
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1881号
原告：熊桂平，男，1988年1月3日出生，苗族。
被告：李小强（原叙永县兴顺矸砖厂股东），男，1963年12月7日出生，汉族。
被告：李春琴，女，1978年6月8日出生，汉族。
原告熊桂平与被告李小强、李春琴土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告熊桂平于2016年11月3日向本院申请撤诉，
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊桂平撤诉。
案件受理费357元，由熊桂平负担。
审判员 夏鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 许娟
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）温泰执字第286号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社
被执行人吴冬媚，
本院依据已经发生法律效力的（2007）泰雅民初字第122号，依法向被执行人吴冬媚发出执行通知书，责令被执行人吴冬媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴冬媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴冬媚（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币44400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑彩霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5002号
被执行人:刘国凡,男,1984年6月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人刘国凡罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终3528号
上诉人（原审原告）：遵化市贸易城鑫利物资处。
经营者：徐久来，遵化市贸易城鑫利物资处经营者。
委托诉讼代理人：张树林，河北迦南律师事务所。
被上诉人（原审被告）：遵化市贸易城长运发五金商店。
经营者：苏振，男，1991年5月11日出生，汉族，农民，户籍地山东省泗水县苗馆镇马家井村，现住遵化市玫瑰园小区。
委托诉讼代理人：伍学婧，北京市昌久律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）：遵化市市场发展有限责任公司。
法定代表人：王淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师.
上诉人遵化市贸易城鑫利物资处与被上诉人遵化市市场发展有限责任公司、遵化市贸易城长运发五金商店因财产损害赔偿纠纷一案，不服遵化市人民法院（2017）冀0281民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销遵化市区人民法院（2017）冀0281民初365号民事判决；
二、发回遵化市人民法院重审；
上诉人遵化市贸易城鑫利物资处预交的二审案件受理费50160元予以退回。
审判长刘岩
审判员毕作宝
审判员徐志辉
二〇一八年三月二十六日
书记员张艺馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终3528号上诉人（原审原告）：遵化市贸易城鑫利物资处。经营者：徐久来，遵化市贸易城鑫利物资处经营者。委托诉讼代理人：张树林，河北迦南律师事务所。被上诉人（原审被告）：遵化市贸易城长运发五金商店。经营者：苏振，男，1991年5月11日出生，汉族，农民，户籍地山东省泗水县苗馆镇马家井村，现住遵化市玫瑰园小区。委托诉讼代理人：伍学婧，北京市昌久律师事务所律师，被上诉人（原审被告）：遵化市市场发展有限责任公司。法定代表人：王淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师.上诉人遵化市贸易城鑫利物资处与被上诉人遵化市市场发展有限责任公司、遵化市贸易城长运发五金商店因财产损害赔偿纠纷一案，不服遵化市人民法院（2017）冀0281民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销遵化市区人民法院（2017）冀0281民初365号民事判决；二、发回遵化市人民法院重审；上诉人遵化市贸易城鑫利物资处预交的二审案件受理费50160元予以退回。审判长刘岩审判员毕作宝审判员徐志辉二〇一八年三月二十六日书记员张艺馨
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2265号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：朱庆平。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告朱庆平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,800.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,660.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告朱庆平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,461.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2265号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：朱庆平。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告朱庆平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,800.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,660.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告朱庆平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,461.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1117号
罪犯张玉，男，1977年9月4日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年3月31日，吉林省敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第81号刑事判决，认定张玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月30日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第541号刑事裁定，对罪犯张玉的刑罚减去有期徒刑九个月。2014年7月17日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第710号刑事裁定，对罪犯张玉的刑罚减去有期徒刑十一个月。2016年2月2日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24刑更103号刑事裁定，对罪犯张玉的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分137.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张玉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张玉的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更905号
罪犯李海生，男，汉族，1964年4月15日出生于四川省彭山县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2008年3月6日作出（2008）临中刑初字第107号刑事判决，以被告人李海生犯走私毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年9月11日起至2021年9月10日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2011）、（2013）、（2014）、（2015）临中刑执字第533号、924号、128号、413号、542号刑事裁定，对其共减去有期徒刑四年零五个月（刑期至2017年4月10日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1049号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海生减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执365号
申请执行人现代天丰农业集团有限公司。
法定代表人杨航，董事长。
委托代理人徐长昆，法律顾问。
被执行人韩延华，女，1975年6月4日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人金志，男，1975年9月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人金波，男，1980年7月1日出生，满族，现住黑龙江省望奎县。
被执行人崔连伍，男，1965年3月5日出生，汉族，现住黑龙江省望奎县。
被执行人闫保伍，男，1966年10月25日出生，汉族，现住黑龙江省望奎县。
被执行人谷冬华，女，1974年1月29日出生，满族，现住黑龙江省望奎县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0322民初610号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月26日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行财产线索时再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0322民初610号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 张天宝
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执123号
申请执行人张群喜，男，汉族，住抚松县。
被执行人万国龙，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请人张群喜与被执行人万国龙提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，申请人于2017年6月5日向本院提出申请，请求撤回对执行人万国龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2011）抚民一初字第66号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一七年六月五日
书 记 员 马云光
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初557号
原告：崔新祥（又名崔荣祥），男，1970年5月2日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。
被告：宫玉国，男，1978年11月23日出生，汉族，住武城县城区。
被告：田凤英（宫玉国之妻），女，1980年1月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告崔新祥与被告宫玉国、田风英劳务合同纠纷一案中，原告崔新祥于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，不违背国家法律和公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔新祥撤回起诉。
案件受理费50元由原告崔新祥负担。
审判员 梁洪田
二〇一七年四月二十七日
书记员 耿红娥
.
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初303号
原告:方庆生，男，安徽安庆人，1980年10月1日出生，汉族，现住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：吴小杨，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周辉，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。
被告:上饶市玉丰纸业有限公司，住所地江西省上饶市信州区陵园路19号，社会统一信用代码：9136110267799836XL。
法定代表人：陈思红，该公司总经理。
被告:陈礼群，男，江西省上饶人，1987年2月9日出生，汉族，现住江西省上饶县。
原告方庆生诉被告上饶市玉丰纸业有限公司(以下简称“玉丰纸业”)、陈礼群买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方庆生、被告上饶市玉丰纸业有限公司到庭参加诉讼，被告陈礼群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即支付拖欠原告货款31172.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年7月至9月,两被告分三次共同向原告购买包装袋及塑料卷膜,共计货款31,172.5元。被告陈礼群在原告的销货清单上进行了签字确认。两被告收到货物后，却一直拒绝支付货款，原告向两被告多次催收无果，故诉至法院。
被告上饶市玉丰纸业有限公司辩称：1.原告与其所主张的诉讼标的没有任何法律关系。原告所提交的销货清单和物流货运清单的供货单位均为“桐城润通”，不是原告，故原告主体不适格；2.原告起诉本答辩人支付其拖欠的货款31,172.5元与客观事实不符。因为：原告与其不存在买卖合同关系，也没有收到货；销货清单上仅有被告陈礼群的签字，陈礼群为公司调机工人，其不能代表公司签收、交接货物，公司的员工余太辉是负责货物交接、签收的人；3.原告起诉其支付拖欠的货款31,172.5元，证据不足。因为：原告所提交的货运单和销货清单上无公司的签章，也无公司授权、负责签收交接员工的签名和盖章，故该证据与本案无关联性；原告仅提交了货运`单客户联，而没有提供货运回单，故不能证明其已收到货物；被告陈礼群与本案有直接利害关系，故原告与被告陈礼群的录音不客观、不真实，该证词是有利于被告陈礼群，而严重损害其公司利益的，不能采信。综上所述，请求驳回原告对其诉讼请求。
被告陈礼群未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人举证、质证如下：
1.原告的身份证复印件1份，拟证明原告是适格的原告诉讼主体及其身份信息。
被告玉丰纸业对该证据的真实性无异议，但认为原告主体不适格。
2.原告提交2016年7月15日、2016年8月31日、2016年9月7日物流单和销货清单各3张，拟证明原告通过物流公司向两被告发送36件货物，2016年9月中旬，原告与被告陈礼群对账，被告陈礼群在3份销货清单上签名，对三份物流清单的货款进行了确认，确认被告欠原告三批货物的货款共计31,172.5元。
玉丰纸业质证认为,对物流单的真实性没有异议，对关联性有异议，并提交其自行出具的证明和《江西全心全力快运配货中心托运凭证》复印件2份，拟证明其公司司机余太辉是公司专门负责到物流公司送货和接货的人,该物流货运单上没有其签名，其未收到原告所发货物。陈礼群不是公司法人代表，其没有权利代表公司与原告对账，在销货清单上签字确认欠原告货款。
3.原告提交其与被告陈礼群电话录音,拟证明被告公司已经收到此36件货物，陈礼群系被告玉丰纸业的员工，之前原告与玉丰纸业的业务往来，都由被告陈礼群进行联系与对账。
玉丰纸业质证认为，对真实性没有异议，对证明对象有异议，录音的所述的内容不真实，陈礼群与本案有直接的利害关系，我司没有收到货物，该证据有利于陈礼群自身的利益，陈礼群损害了我司的利益。
本院经审查上述证据，对证据的真实性予以确认并确认如下事实：原告于2016年7月15日、2016年8月31日、2016年9月7日通过领袖物流有限公司上饶发送共计36件货物，被告陈礼群收取了货物，原告与被告陈礼群对账，确认该36件货物，总计货款31,172.5元，未支付给原告。
本院认为，本案争议的焦点一：原告主体是否适格？本院认为，原告持有销货清单和物流货运单原件，该销货清单载明的供货单位虽为“桐城润通”，但其同时载明“收款：方”，足以证明原告与本案诉争的买卖合同有直接利害关系，故本案原告主体适格，对被告玉丰公司关于原告主体不适格的辩称意见不予采信。争议的焦点二：原告与二被告是否有买卖合同关系？首先，原告诉称其与两被告均有买卖合同关系，又诉称被告陈礼群为被告玉丰公司的员工，原告与被告玉丰公司以前有交易习惯，即由被告陈礼群代表玉丰公司收货和对账，故原告有理由相信被告陈礼群有权代表被告玉丰公司与原告结算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”（1）本案原告与两被告均未签订书面合同，原告未提交任何证据证实其与被告玉丰公司之间存在其所述的交易习惯，被告玉丰公司对此亦不认可，故本院对原告的该陈述不予采信，对原告关于被告陈礼群表见代理被告玉丰公司的意见不予认定；（2）原告所提交的物流货运单载明的“收货单位”为“陈总”及收货人电话为被告玉丰公司法定代表人陈思红的移动电话号码，但该物流货运单仅能证实原告发货事实，不能证实该货物已由收货人提货，且被告玉丰公司法定代表人陈思红不认可其收到了上述货物，而被告陈礼群在与原告的电话中确认其已收货并在原告提供的“销货清单”上签名确认，欠原告货款总计31,172.5元，因被告陈礼群未提交证据证实其上述行为是经被告玉丰公司授权，原告认为与其也存在买卖合同关系，故其应承担举证不能责任，故本院对原告请求由被告陈礼群支付货款31,172.5元的诉讼请求予以支持，对原告请求由二被告共同支付其货款31,172.5元的诉讼请求不予支持。如被告陈礼群认为其与被告玉丰公司就本案诉争货款存在其他法律关系可另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈礼群于本判决生效后五日内支付原告方庆生货款31,172.5元；
驳回原告方庆生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取即290元，由被告陈礼群负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王建英
二〇一七年二月十六日
书记员 郑 磊
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第2720号
申请执行人张东明，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人尹建兵，男，汉族，农民，住敖汉旗。
张东明申请执行尹建兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第4996号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人尹建兵所有的英伦牌轿车一辆。（查封期限为一年，自2015年10月26日至2016年10月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐 扬
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第189号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：史春岁。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年7月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人史春岁因非法占用土地行政处罚一案于2015年1月28日作出的（2015）莒南国土资罚决字第213号行政处罚决定。
本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第213号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年1月28日以被执行人史春岁未经县级以上人民政府批准，于2014年3月起擅自占用莒南县大店镇史家坡子村集体土地面积100平方米建设套院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2015）莒南国土资罚决字第213号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；三、处非法占地每平方米20元的罚款，非法占地100平方米，共计2000元（已履行）。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第213号行政处罚决定于2015年1月28日依法送达给被执行人史春岁，被执行人史春岁在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第213号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第213号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第213号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年七月十五日
书记员 徐晓蕾
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1547号
申请执行人：宁波江北贝孚工贸有限公司，住所地宁波市江北区开元路311弄100号，组织机构代码:56128418-9。
法定代表人：杨涛。
被执行人：宁波莱斯数控设备有限公司，住所地宁波市江北区开元路311弄69号，组织机构代码:58746841-0。
法定代表人：徐思德。
申请执行人宁波江北贝孚工贸有限公司与被执行人宁波莱斯数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01419号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年09月20日立案执行，执行标的为16280元，并于2016年09月27日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行，现双方当事人达成执行和解。对于本案16280元及相应逾期利息的执行，申请执行人同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1547号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的或未按和解协议履行，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年三月十七日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1547号申请执行人：宁波江北贝孚工贸有限公司，住所地宁波市江北区开元路311弄100号，组织机构代码:56128418-9。法定代表人：杨涛。被执行人：宁波莱斯数控设备有限公司，住所地宁波市江北区开元路311弄69号，组织机构代码:58746841-0。法定代表人：徐思德。申请执行人宁波江北贝孚工贸有限公司与被执行人宁波莱斯数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01419号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年09月20日立案执行，执行标的为16280元，并于2016年09月27日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行，现双方当事人达成执行和解。对于本案16280元及相应逾期利息的执行，申请执行人同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1547号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的或未按和解协议履行，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年三月十七日代书记员 蔡丹亚
山东省淄博市周村区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）鲁0306刑他14号
罪犯郭某。因犯容留他人吸毒罪于2016年2月2日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月27日被邹平县公安局刑事拘留，2017年1月21日被邹平县人民检察院批准逮捕。2017年4月20日被周村区人民检察院决定取保候审。
2017年6月9日本院作出（2017）鲁0306刑初133号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯郭某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，罪犯郭某以怀孕为由向本院申请监外执行，并提交门诊病历、诊断证明等病历资料。
经审查，罪犯郭某确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款、第二百五十八条之规定，决定将罪犯郭某暂予监外执行，期间依法对罪犯郭某实行社区矫正。
二〇一七年六月二十六日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初426号
原告：沈池音，女，1966年2月21日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：朱峰、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：朱红卫，男，1967年12月24日出生，汉族，住海盐县。
原告沈池音与被告朱红卫民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还借款本金20000元及利息33600元（从2010年1月21日起按月利率2%付至本金清偿完毕之日止，暂算至2017年1月20日），合计53600元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，因前期借款事宜，2016年11月7日，被告向原告出具借条一份，载明：被告于2010年1月21日向原告借款20000元，因原借条破损作废，此借条生效。后，被告向原告出具补充书面凭证一份，载明：被告于2010年向原告借款20000元，约定利息每月2000元。上述借款，被告至今未还本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应及时归还。原告提供的证据能证明原、被告于2010年1月21日发生金额为20000元的借贷关系，且约定利息为每月2000元的事实。现，被告拖欠不还，应承担立即归还原告借款本金20000元的民事责任。至于原告诉请的利息，因原双方约定的利率过高，现原告自行调整并按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以准许，并对2010年1月21日至2017年1月20日期间的利息33600元予以确认，且利息应算至本金清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红卫归还原告沈池音借款本金20000元并支付利息33600元（暂算至2017年1月20日止，以后按月利率2%付至本金清偿完毕之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由被告朱红卫负担。
审判员 李晓炯
二〇一七年二月二十三日
书记员 张伟华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1727号
申请执行人郑守冲，男，汉族，1979年2月28日生，住胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人梁炳植，董事长。
申请执行人郑守冲与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2017）鲁0281民初4979号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年4月19日向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案执行，执行标的为63511.48元。
在执行过程中，本院发还执行到的案款63511.48元，被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司履行完全部法律义务，申请执行人郑守冲同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4979号民事判决书书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 辛 泉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6185号
申请执行人吕银纪
被执行人史习江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01176号，依法向被执行人史习江发出执行通知书，责令被执行人史习江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史习江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史习江（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月四日
书记员 黄强强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第320号
原告：陈某某。
委托代理人：王某某。
被告：杜某某。
被告：尹某某。
原告陈某某与被告杜某某、尹某某为道路交通事故人身
损害赔偿为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1
月24日立案受理后。依法组成合议庭，于2010年5月14日公开
开庭进行了审理。原告陈某某的特别授权委托代理人王某某到
庭参加诉讼，被告杜某某、尹某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某某起诉称：2007年8月28日，被告杜某某无证驾
驶属被告尹某某所有的浙j×××××号轿车，11时30分行至
临海市××××车站东大门路段，碰撞了原告驾驶的残a028号
残疾人专用车，造成原告右腿受伤，左腿假肢当场撞断的交通
事故，事故发生后被告杜某某逃逸，该交通事故经临海市交警
大队认定，被告杜某某负事故的全部责任，原告受伤后被送临
海市第一人民医院手术治疗。2008年8月11日，原告向法院起
诉两被告要求赔偿损失，法院在2008年9月22日作出（2008）
临民一初字第2257号民事判决书，判决两被告赔偿原告已实际
产生的费用共计37260.54元。由于假肢费和后续治疗费（拆内固定）尚未产生，判决待实际产生后另行主张。2009年11月17
日，原告入住临海市第一人民医院拆除内固定，2009年11月26
日出院，出院医嘱休息一个月，误工费共计2556元（36天×71
元），用去医疗费6114.28元，交通费200元，住院伙食补助费
180元（6天×30元），护理费360元（6天×60元）。2009年1
月30日，原告在金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司安装了
假肢计人民币8000元。现起诉要求，依法判令二被告赔偿给原
告计人民币17410.28元（其中医药费6114.28元，误工费2556
元，住院伙食补助费180元、护理费360元，交通费200元，假
肢费8000元）。本案诉讼费由被告承担。
被告杜某某、尹某某未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份。拟证明原告的主体资格
2、事故认定书1份。拟证明本次交通事故的经过及责任
认定的事实。
3、临海市第一人民医院的病历1份、医疗费发票2张、用
药清单1份、挂号费发票1张。拟证明原告住院6天共用去医疗
费6114.28元，住院期间需陪护一人，主张护理费360元，住院
伙食补助费180元。
4、出院证1份。拟证明原告住院6天，医生建议休息1个
月，故主张误工费，按71元／天，计人民币2556元。
5、金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司的证明1份及
假肢费发票1张。拟证明原告用去假肢费需8000元。
6、交通费发票若干张，拟证明原告住院期间及安装假肢用去的交通费200元。
7、（2008）临民一初字第2257号民事判决书1份。拟证
明原告主张后续治疗费及假肢费的依据。
被告杜某某、尹某某经本院合法传唤后，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的
证据的真实性，本院予以确认。为此，本院对以下事实予以认
定：
2007年8月28日，被告杜某某无证驾驶属被告尹某某所有
的浙j×××××号轿车，11时30分行至临海市××××车站
东大门路段，碰撞了原告驾驶的残a028号残疾人专用车，造成
原告右腿受伤，左腿假肢当场撞断的交通事故，事故发生后被
告杜某某逃逸，该交通事故经临海市交警大队认定，被告杜某
某负事故的全部责任，原告受伤后被送临海市第一人民医院手
术治疗。2008年8月11日，原告向本院起诉两被告要求赔偿损
失，本院在2008年9月22日作出（2008）临民一初字第2257号
民事判决书；判决两被告赔偿原告已实际产生的费用共计3726
0.54元。由于假肢费和后续治疗费（拆内固定）尚未产生，判
决待实际产生后另行主张。2009年11月17日，原告入住临海市
第一人民医院拆除内固定，于2009年11月26日出院，出院医嘱
休息一个月。2009年1月30日，原告在金华市德仁假肢矫形康
复器材有限公司安装了假肢计人民币8000元。
原告主张的合理损失如下：
（1）医疗费。原告向本院提供的医疗费发票金额共为61
14.28元经本院审核，医疗费发票中有住院伙食费、护理费、空调费、陪客躺椅费281元，不属于医疗费范围，亦应当剔除
，故合理的医疗费为5833.28元。
（2）住院伙食补助费。原告住院6天，按30元／天计算
，合理的住院伙食补助费为180元。
（3）护理费。原告住院6天，按60元／天计算，合理的
护理费共计人民币360元。
（4）交通费。原告住院6天，并到金华安装假肢，原告
主张交通费200元，本院予以确认。
（5）误工费。原告住院6天，出院后医生建议休息1个月
，误工时间为36天，按71元／天计算，合理的误工费为2556元
。
（6）假肢费。原告在金华市德仁假肢矫形康复器材有限
公司安装了假肢，计人民8000元，本院予以确认。
本院认为：本案系交通事故发生的人身损害的侵权纠纷
，本次交通事故经交警部门作出的责任认定，定性准确，本院
予以确认。本案被告杜某某作为本次交通事故的肇事者，依法
负事故的全部责任，应依法承担原告的合理损失。被告尹某某
作为机动车所有权人，将机动车出借给无驾驶证的杜某某，有
明显的过错，依法承担连带赔偿责任。对原告主张的合理的诉
讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条第二款、第一百一十九条的规定、《最高人民法院
﹤关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥
》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二
十二条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告杜某某在本判决书发生法律效力后十五天内
共同赔偿给原告陈某某合理的经济损失有医疗费5833.28元、
住院伙食补助费180元、护理费360元、误工费2556元、交通费
200元、假肢费8000元，共计人民币17129.28元。被告尹某某
负连带赔偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元（原告缓交）、公告费200元，共计人
民币600元，由被告杜某某负担，被告尹某某负连带赔偿责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向临海
市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，
向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按上
诉标的收取，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，户名：台州市财政局，帐号：90×××35。逾期不交
按自动撤回上诉处理。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
。逾期申请本院不予受理。
审 判 员 阮志强
审 判 员 王放忠
代理审判员 李月娇
二〇一〇年五月二十八日
代理书记员 应玲敏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第680号
原告于周。
被告江世文。
原告于周与被告江世文民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告于周到庭参加了诉讼，被告江世文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告江世文向原告借款15000元，约定2014年6月15日前还清。借款到期后，原告向被告催要该借款未果，请求判令被告偿还原告借款15000元并承担诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明，2014年6月11日，被告江世文出具借条向原告借款15000元，约定2014年6月15日前还清。借款到期后，原告向被告催要该借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的借条等在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告江世文向原告借款15000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江世文于本判决生效后十日内偿还原告于周借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元减半收取110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年二月二日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更945号
罪犯李红鹏，男，汉族，1991年10月4日生，出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2015年8月27日作出（2015）云刑初字第63号刑事判决，以被告人李红鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2015年1月14日起至2018年1月12日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1077号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红鹏减去有期徒刑三个月（刑期至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执230号
被执行人李永安，男，汉族，现住址不详。
本案在执行被执行人李永安因犯容留他人吸毒罪罚金刑一案过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执230号被执行人李永安，男，汉族，现住址不详。本案在执行被执行人李永安因犯容留他人吸毒罪罚金刑一案过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  张立宝代理审判员  赵延军二〇一七年六月十二日书 记 员  马云光
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执701号
申请执行人:温州生鹏鞋材科技有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道小陡村。
法定代表人:孙绍德。
被执行人:瑞安市复兴复合厂，住所地瑞安市仙降街道新安村.
法定代表人:许俊余。
被执行人:姜海霞，女，1981年12月15日出生，住瑞安市。
被执行人:许俊余，男，1978年8月24日出生。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案过程中，本院作出的（2016）浙0303民初4828号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动与申请执行人自愿和解，达成如下执行和解协议：1、被执行人许俊余保证于双方签订本协议后三天日内，偿还申请执行人15万元，于2017年6月5日前付10万元、2017年9月5日前付10万元、2018年6月18日前付10万元。2、如被执行人许俊余逾期未履行本和解协议任意一期还款义务，申请执行人温州生鹏鞋材科技有限公司将按原民事判决书确定的内容申请法院恢复强制执行。
本院认为,本案双方当事人已经达成执行和解协议，目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执701号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王崇林
代理审判员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年四月六日
书 记 员 林铁特
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1251号
王奉华诉王新华民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年9月17日作出（2015）博民初字第1928号民事判决书已发生法律效力。权利人王奉华向本院申请强制执行。执行标的为50525元。
本案在执行过程中查明，被执行人王新华暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第1251号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周 涛
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初409号
原告：梨树县农村信用合作联社。住所：梨树县。
法定代表人：杜春伟，理事长。
委托代理人：王昶文，单位职员。
被告：胡万祥，男，1952年10月29日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被告：任淑芬，女，1955年7月20日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
原告梨树县农村信用合作联社与被告胡万祥、任淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理，2016年5月17日由审判员潘立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人王昶文到庭参加诉讼，被告胡万祥、任淑芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县农村信用合作联社诉称：2012年8月16日，梨树县农村信用合作联社附属单位叶赫信用社与胡万祥、任淑芬签订《农户权利质押借款合同》，约定：胡万祥向叶赫信用社借款12000元，借款到期日为2015年8月15日，利率10.25‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，借款人保证按期归还贷款本息。任淑芬作为胡万祥的妻子，也与叶赫信用社签订了《农村土地承包经营权质押承诺书》。借款到期后，梨树县农村信用合作联社多次催要，胡万祥与任淑芬均以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，要求判令胡万祥、任淑芬立即偿还所欠贷款本金12000元及实际还款日的利息。
二被告在本院送达应诉、举证通知书及开庭传票后，未提出答辩意见，未提供证据材料。
经审理查明：2012年8月16日，梨树县农村信用合作联社附属单位叶赫信用社与胡万祥、任淑芬签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》。约定：胡万祥、任淑芬向叶赫信用社借款12000元，借款期限为2012年8月16日到2015年8月15日，利率10.25‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日，胡万祥、任淑芬与叶赫信用社签订了《农村土地承包经营权质押承诺书》。胡万祥、任淑芬用土地承包经营权对该贷款进行质押。贷款到期后，胡万祥与任淑芬偿还利息1902.44元，未偿还贷款本金20000元及剩余利息。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》、《农村土地承包经营权质押承诺书》、吉林省农村信用社贷款凭证、叶赫信用社情况说明。
本院认为：原告梨树县农村信用合作联社叶赫信用社与被告胡万祥、任淑芬签订的《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》、《农村土地承包经营权质押承诺书》，均系各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告梨树县农村信用合作联社已按合同约定发放贷款，但胡万祥、任淑芬未履行该合同约定的义务，已构成违约，应继续履行义务，并承担相应的违约责任。对原告梨树县农村信用合作联社的诉讼主张，本院予以支持。按照合同约定利率，胡万祥、任淑芬应支付自2012年8月16日到2015年8月15日的利息4489.50元，扣除已支付的1130.49元，其还应支付此期间的利息3359.01元。2015年8月15日以后的利息（包括罚息）按每月15.375‰计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡万祥、任淑芬于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告梨树县农村信用合作联社借款人民币12000元及利息（2012年8月16日到2015年8月15日的利息为3359.01元；2015年8月15日后的利息按月利率15.375‰计算至判决执行完毕之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费235元，由被告胡万祥、任淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘立国
二〇一六年五月二十日
书记员 郑玉秋
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初343号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张赛，女，1986年6月2日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，捕前住莱西市。因吸毒于2015年8月18日被莱西市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2016年10月26日被莱西市公安局行政拘留二十日（未执行），同日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月2日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]347号起诉书指控被告人张赛犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉，被告人张赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2016年5月的一天，被告人张赛在莱西市梅花山街道某村353号家中，以人民币200元的价格向崔某龙（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.3克。
2、2016年6月的一天，被告人张赛在莱西市梅花山街道某村353号家中，以人民币110元的价格向崔某龙贩卖甲基苯丙胺0.3克。
3、2016年8月的一天，被告人张赛在莱西市梅花山街道某村353号家中，以人民币200元的价格向崔某龙贩卖甲基苯丙胺0.3克。
4、2016年9月7日，被告人张赛在莱西市梅花山街道某村353号家中，以人民币1200元的价格向曹某文贩卖甲基苯丙胺1.5克。
5、2016年10月份中旬的一天，被告人张赛在莱西市梅花山街道某村353号家门口处，以人民币200元的价格向曹某浩贩卖甲基苯丙胺0.2克。
6、2016年10月25日公安机关在被告人张赛莱西市梅花山街道某村353号家中查获白色晶体一包，重0.32克,经鉴定,检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、证人证言、被告人供述和辩解、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人张赛之行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2016年5月至10月间，被告人张赛在其位于莱西市梅花山街道某村353号家中及家门口处，多次向崔某龙（另案处理）、曹某文、曹某浩等人贩卖甲基苯丙胺共计2.6克，分述如下：
1、2016年5月的一天，张赛以人民币200元的价格向崔某龙贩卖甲基苯丙胺0.3克。
2、2016年6月的一天，张赛以人民币110元的价格向崔某龙贩卖甲基苯丙胺0.3克。
3、2016年8月的一天，张赛以人民币200元的价格向崔某龙贩卖甲基苯丙胺0.3克。
4、2016年9月7日，张赛以人民币1200元的价格向曹某文贩卖甲基苯丙胺1.5克。
5、2016年10月中旬的一天，张赛以人民币200元的价格向曹某浩贩卖甲基苯丙胺0.2克。
另查明，2016年10月25日，公安机关在被告人张赛莱西市梅花山街道某村353号家中查获白色晶体一包，重0.32克,经鉴定,检出甲基苯丙胺成分。
再查明，被告人到案后在接受侦查机关讯问期间如实供述了前述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、证人证言、被告人供述和辩解、相关书证、户籍证明等。
本院认为，被告人张赛违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张赛归案后如实供述犯罪事实，虽其后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，应当认定为坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张赛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2019年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
审 判 员 王 宏
代理审判员 田会智
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴昕玫
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1025号
申请执行人周遵绍，男，1970年11月29日出生，住浦城县。
被执行人黄佳福，男，1969年9月6日出生，住浦城县。
被执行人张传妹，女，1968年8月28日出生，住浦城县。
被执行人浦城县家家福农副产品发展有限公司，住所地浦城县。
法定代表人黄佳福，职务总经理。
本院在执行申请执行人周遵绍与被执行人黄佳福、张传妹、浦城县家家福农副产品发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄晓斐
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2316号
原告：宜丰县某某汽运有限公司。
法定代表人：金某某，该公司经理。
委托代理人：况某某，男，汉族，江西省高安市人，该公司部门经理，特别授权。
被告：薛某某，男，汉族，浙江省苍南县人。
被告：陈某某，男，汉族，浙江省苍南县人。
原告宜丰县某某汽运有限公司（下称原告）与被告薛某某、陈某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2017年04月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人况某某到庭参加诉讼，被告薛某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月7日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××号货车用于运输经营，租金为20000元，双方签订了一份汽车融资租赁合同，就双方的权利和义务作出了明确的约定。合同签订后，被告刚开始还能较好履行合同义务，但在后期被告严重违约，既不按时依法对车辆年检，也不按时支付保险费用为车辆投保，被告这一严重违约行为已严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失及风险。现在租赁期已满，被告尚未付清原告为其垫付费用，迄今为止，被告尚欠原告垫付的保险费24364元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还尚欠原告为其垫付的保险费用合计24364元，并解除原、被告之间的融资租赁合同关系，诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告薛某某、陈某某既未向本院提出答辩，也未到庭参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：（一）原告的营业执照、组织机构代码证、赣Ｃ×××××号货车行驶证及注册登记机动车信息，证明原告的主体资格，原告系该货车的法定所有人；（二）被告陈某某的身份证复印件，证明其基本情况；（三）原告与被告于2009年11月6日签订的汽车融资租赁合同书，证明被告薛某某、陈某某承租原告的赣Ｃ×××××号重型厢式货车营运，租赁期限2009年11月7日起至2014年11月6日止，租金总金额为20000元，租赁期间租赁汽车由被告完全占有和使用，租赁汽车运行的各项费用和税款全部由被告承担，租赁届满，被告全部履行合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归被告；（四）中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司出具的证明及赣Ｃ×××××号货车交强险及商业险保险单，证明赣Ｃ×××××号货车缴纳了2012年1月25日至2016年1月24日的机动车交强险及商业险的保险费。上述保险费用中被告向原告支付了一部分，尚欠2014年1月25日至2015年1月24日交强险保险费3070元，2014年2月23日至2015年2月22日商业险保险费18531.05元，2015年1月25日至2016年1月24日交强险保险费2763元，未向原告支付，合计欠原告垫付的保险费24364元未付清。
对原告的上述举证，被告未出庭参加诉讼予以质证。
被告薛某某、陈某某没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）、（三）、（四），各方当事人均未提出异议，故本院对上述证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2009年11月6日，被告与原告签订了一份汽车融资租赁合同，约定被告承租原告的赣Ｃ×××××号货车用于运输经营，租赁期限至2009年11月7日起至2016年11月6日止，租金总金额为20000元，租赁期限租赁汽车由被告完全占有、使用，租赁汽车运行的各项费用和税款全部由被告承担。租赁届满，被告如全部履行全部合同义务时，租赁汽车的所有权归被告。合同签订后，截止至原告向本院起诉时，被告向原告支付了租金20000元及原告垫付的部分款项，但尚欠原告垫付的保险费用24364元未付清，因此原告诉至本院。
本案在审理过程中，被告薛某某向本院提出管辖异议申请，认为本院对本案无管辖权，本院作出（2016）赣0983民初2316号民事裁定书，驳回了其对本案管辖权提出的异议。
本院认为，被告薛某某、陈某某与原告签订融资租赁合同合法有效应予确认，被告承租原告的赣Ｃ×××××号货车运营未按合同的约定向原告付清相关款项，是导致本案纠纷的根本原告，应负本案的全部责任。现被告与原告签订的融资租赁合同已过期，原告要求解除该融资合同，本院予以支持，根据该合同的约定，赣Ｃ×××××号货车的所有权应归被告所有，被告应将原告垫付的保险费24364元向原告支付。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜丰县某某汽运有限公司与被告薛某某、陈某某之间的融资租赁合同关系，赣Ｃ×××××号货车的所有权归被告薛某某、陈某某所有。
二、由被告薛某某、陈某某向原告宜丰县某某汽运有限公司支付保险费24364元。限在本判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告宜丰县某某汽运有限公司的其他诉讼请求。
四、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、案件受理费409元，由被告薛某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一七年七月十二日
书记员 张贵生
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监265号
申请执行人：吉林省融辉商贸有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
被执行人：长春市南关区永康特教学校，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：李贺，该学校负责人。
申请执行人吉林省融辉商贸有限公司与被执行人长春市南关区永康特教学校国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2016年12月1日立案执行,案号为（2016）吉01执471号。因被执行人长春市南关区永康特教学校住所地在长春市南关区人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
申请执行人吉林省融辉商贸有限公司与被执行人长春市南关区永康特教学校国内非涉外仲裁裁决执行一案，由长春市南关区人民法院执行。
长春市南关区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 东 宇
代理审判员 蒋振华代理审判员周翠翠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 常 数
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字423-01号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长.
被执行人黄振岭。
被执行人黄振芳。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人黄振岭、黄振芳贷款纠纷一案中，被执行人黄振岭、黄振芳未能自动履行生效的法律文书，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第19号判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年三月二十日
书记员 曹学东
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26404号
原告张克松，男，1975年8月19日出生。
委托代理人郭美丽，女，自由职业。
被告史晋琨，男，1980年5月8日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告张克松与被告史晋坤、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张克松委托代理人郭美丽，被告史晋坤、北京分公司委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克松诉称：2015年1月9日，在丰台区南苑路木樨园长途汽车站西门，原告乘坐郭美丽驾驶的×××号车辆由南向北行驶与被告司机史晋坤由南向北方向驾驶的×××号车辆发生追尾交通事故。交警认定被告史晋坤负事故的全部责任，原告无责。事故发生时，张克松当时头晕、头疼，脸部受伤眼镜破碎，腰痛，血压升高。120急救车送往天坛医院救治，经医生诊断，腰部软组织挫伤、双眼屈光不正，双眼眼部软组织挫伤，医生让卧床全休，后期做康复理疗。被告驾驶的车辆在北京分公司投保了保险，现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费2910.3元、住院伙食补助费200元、护理费7000元、交通费595元、精神损害抚慰金10000元、营养费2000元、辅助器具费70元，并由被告承担诉讼费用。
被告史晋坤辩称：事故事实以及责任认定认可。同保险公司意见一致。
被告北京分公司辩称：我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险200000元。事故发生在保险期间内。本次事故有两名伤者，事故之后，我公司赔偿郭美丽医疗费2291.67元，赔偿车主修车费是4497元、赔偿张克松医疗费4040.87元。我公司同意在保险剩余限额内赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年1月9日15时45分，在北京市丰台区南苑路木樨园长途汽车站西门，史晋坤驾驶×××号小型轿车由南向北行驶，适有郭美丽驾驶×××号小型轿车由南向北行驶，史晋坤车前部与郭美丽车后部接触，造成两车接触部位受损，郭美丽受伤，郭美丽车上人员张克松受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定史晋坤负事故全部责任。事故发生后张克松前往首都医科大学附属北京天坛医院及首都医科大学附属北京友谊医院就医治疗，2015年1月9日北京天坛医院诊断证明记载头部外伤、皮肤挫伤、车祸外伤、左侧股骨骨折不除外、L1椎体楔形变、右侧第四肋骨骨质改变，2015年1月16北京友谊医院诊断证明记载腰部软组织损伤、头部外伤后头痛、头晕、休息一周、双眼屈光不正、双眼眼睑软组织挫伤。除保险已经理赔的费用之外张克松个人支付医疗费2910.3元。
另查，事故发生时，史晋坤驾驶的车辆×××号在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及含有不计免赔条款限额为200000元的商业三者险。事故发生在保险期间内。事故发生后北京分公司在交强险医疗费限额内理赔6332.54元、财产损失限额内理赔2000元，在商业三者险限额内理赔2497元。
上述事实，有事故认定书、诊断证明、医疗费票据及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：史晋坤驾驶×××号机动车与郭美丽驾驶车辆发生交通事故，造成郭美丽及张克松受伤。史晋坤负事故的全部责任，因史晋坤驾驶的机动车在北京分公司投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由商业三者险保险公司予以赔偿；本次事故造成郭美丽及张克松两人受伤，两人系夫妻关系，为方便当事人获得理赔，剩余交强险额度先行由郭美丽使用。关于住院伙食补助费，因张克松并未住院，本院不予支持；关于护理费，张克松未提交明确需要护理的医嘱，亦未构成伤残等级，但本院认为其因交通事故受伤初期需要人员护理亦情有可原，故酌情确定为2400元；关于交通费，根据张克松就医情况，本院酌情确定为400元；关于精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持；关于营养费，根据张克松伤情，本院酌情确定为1000元；关于辅助器具费，根据相应发票，确定为40元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张克松医疗费一千二百四十九元六角八分。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张克松交通费四百元、护理费二千四百元、辅助器具费四十元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告张克松医疗费一千六百六十元六角二分、营养费一千元。
四、驳回原告张克松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十五元（原告张克松已预交），由原告张克松负担一百七十九（已交纳），由被告史晋坤负担七十六元（于本判决生效后七日内径行给付原告张克松）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一六年三月七日
书 记 员 李舒慧
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4539号
原告：王利，男，1973年10月1日生，汉族，住河南省固始县。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：林州市桃源大道。
法定代表人：李文生
被告：夏峰，男，成年，汉族，住址不详。
原告王利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工人工资款368万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，原告与被告安阳建设（集团）有限责任公司项目负责人被告夏峰签订《建设工程施工劳务承包合同》一份。合同约定原告从被告处承包被告位于林州市××大道与东环路交叉口西南角地块的林州市建设大厦二期工程合同。合同对工程概况。承包范围与工作内容，承包价格，结算及付款双方职责等都进行了约定。因被告没有依据合同向原告付款，原告没有钱向工人支付工资。2016年11月3日，经三方确认，被告欠原告劳务工资暂计为400万元。2017年1月25日，经林州市住房和城乡规划建设局及林州市人力资源和社会保障局调解。被告于2016年1月25日向原告支付32万元工人工资，剩余368万元至今没有支付。经原告多次索要被告均不予支持。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，现无法确认被告夏峰的身份信息，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 罗贵发
二〇一七年九月十一日
书记员 杨尚知
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4539号原告：王利，男，1973年10月1日生，汉族，住河南省固始县。被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：林州市桃源大道。法定代表人：李文生被告：夏峰，男，成年，汉族，住址不详。原告王利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工人工资款368万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，原告与被告安阳建设（集团）有限责任公司项目负责人被告夏峰签订《建设工程施工劳务承包合同》一份。合同约定原告从被告处承包被告位于林州市××大道与东环路交叉口西南角地块的林州市建设大厦二期工程合同。合同对工程概况。承包范围与工作内容，承包价格，结算及付款双方职责等都进行了约定。因被告没有依据合同向原告付款，原告没有钱向工人支付工资。2016年11月3日，经三方确认，被告欠原告劳务工资暂计为400万元。2017年1月25日，经林州市住房和城乡规划建设局及林州市人力资源和社会保障局调解。被告于2016年1月25日向原告支付32万元工人工资，剩余368万元至今没有支付。经原告多次索要被告均不予支持。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，现无法确认被告夏峰的身份信息，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇一七年九月十一日书记员  杨尚知
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北立登字第111号
起诉人：合浦县西场镇龙生养殖有限公司，住所地合浦县西场镇官井村委会大漏地。
法定代表人：裴宏昌，总经理。
委托代理人：裴辉龙，系该公司监事。
2015年9月9日，本院收到合浦县西场镇龙生养殖有限公司（以下简称龙生养殖公司）的起诉状。起诉人称：2013年1月5日开始，龙生养殖公司位于合浦县西场镇官井村委会大漏地养殖场被不法分子投毒，能繁母猪大量死亡。2013年12月17日，龙生养殖公司裴辉龙接到当日又有猪死了的电话报告，即叫人到合浦县公安局西场边防派出所报案，但该派出所不接案。第二天，裴辉龙找到北海晚报记者与兽医回到养殖场，对死猪进行解剖，并作出兽医诊断，结论是人为投毒，毒源待查。当天下午裴辉龙与北海晚报记者到合浦县公安局西场边防派出所报案，该派出所要求再次鉴定猪死原因。兽医再次解剖取样送检，当时裴辉龙另取一份自己送检，于2013年12月27日得结果，事后将结果送给合浦县公安局西场边防派出所，合浦县公安局法医解释说北海市公安局检不出重金属汞。后裴辉龙就死猪取样送检问题多次向合浦县公安局、西场边防派出所等部门联系、反映，到2014年8月1日，合浦县公安局才作出不予立案通知书。2013年12月19日投毒案导致215头母猪中毒，死亡215头，直接经济损失752500余元。根据《中华人民共和国刑法》和《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十四条之规定，侵害人的违法行为已构成犯罪（破坏生产经营罪），符合公安机关刑事犯罪立案标准，但公安机关多方推脱，怠于行使职责，一直不予立案侦查。北海市公安局是犯罪所在地的司法管辖机关，有义务对本辖区范围内的犯罪案件立案侦查，其对龙生养殖公司的报案不予立案，属典型的行政不作为。综上，请求判令北海市公安局即时纠正不作为的违法行为，对破坏生产经营的犯罪行为立案侦查；请求法院主持将合浦县畜牧局送检结果备份到原检单位作司法鉴定；本案诉讼费用由北海市公安局承担。
龙生养殖公司提交的起诉状内容有欠缺，经本院释明，该公司于2015年9月16日补正了起诉状。
经审查，本院认为，龙生养殖公司以北海市公安局为被告提起行政诉讼，但北海市公安局不是国务院部门或者县级以上地方人民政府，本案也不属于海关处理的案件或者本院辖区内重大、复杂的案件或者其他法律规定由中级人民法院管辖的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，龙生养殖公司的起诉不属于本院管辖。综上，龙生养殖公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对合浦县西场镇龙生养殖有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 张黔鄂
审判员 文庆强
审判员 万德荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终96号
上诉人（原审被告）：上海谨拓石材销售有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街750号1幢118D。
法定代表人：肖金星。
被上诉人（原审原告）：上海电气集团置业有限公司，住所地上海市共和新路1301号A座5楼。
法定代表人：武跃军，执行董事。
上诉人上海谨拓石材销售有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初32130号民事裁定，向本院提起上诉。
上海谨拓石材销售有限公司上诉称，双方有约定管辖向合同签约地人民法院起诉，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人虽在合同中约定了管辖法院，但因违反了专属管辖而无效。本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争房屋位于上海市徐汇区XX路XX弄XX号原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2124号
原告：李德波，男，1977年11月22日出生，汉族，住菏泽市。
委托诉讼代理人：刘福银，山东天清律师事务所律师。
被告：姜秀珍，女，1969年10月2日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
原告李德波与被告姜秀珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后,依法适用普通程序,于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李德波及其委托诉讼代理人刘福银，被告姜秀珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告房租损失20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月6日，原被告签订租房协议，约定将原告所有的位于菏泽经济开发区岳程办事处辛集粮所的两间门面房出租给被告，年租金15000元。2015年底，原告因不能与被告就租金达成一致意见，诉至本院，遂本院依法判决解除双方之间的租赁协议。但2015年12月6日至2016年9月4日期间的房租，被告至今未付。
被告姜秀珍辩称，对于原告的诉讼请求不予认可。事实和理由:被告不拖欠原告房租,已从涉案房产中搬离。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月6日，原被告签订租房协议，约定：原告将位于辛集粮所的两间门面房租给被告，租金为年15000元。该协议还显示了其他内容。后原告交付房屋至被告，被告支付租金至2015年12月。被告陈述其于2016年8月24日左右搬出涉案房屋。
另，因原告诉至本院，要求解除上述租赁协议、被告交还房屋，本院于2016年3月21日作出（2016）鲁1791民初238号民事判决书，判决：解除原被告签订的上述租房协议；被告于判决生效后30日内搬出所租房屋。被告不服，向菏泽市中级人民法院提起上诉。菏泽市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）鲁17民终1226号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该（2016）鲁17民终1226号民事判决书于2016年7月26日发生法律效力。
本院认为，原、被告双方签订的租房协议于2016年7月26日解除。被告虽搬出涉案房屋，但对其占用、使用房屋的期间，应当支付租金。依现有证据，能证实被告支付原告租金至2015年12月。故被告还应支付原告剩余期间的租金。依据租房协议、被告自认搬离房屋时间等，该部分租金按年15000元，自2015年12月6日支付至2016年8月24日，计算为10767.12元。原告主张过高部分，证据不足，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告姜秀珍支付原告李德波10767.12元，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告李德波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李德波负担130.82元，由被告姜秀珍负担69.18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 荣晓雪
审 判 员 郭红梅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱霄霞
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第339号
申请执行人石从帅，男，汉族，住所地南阳市卧龙区梅溪路。
被执行人贾彩荣，地址南阳市宛城区嘉和尚都。
石从帅申请执行贾彩荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年2月21日作出的（2014）宛民初字第3082号民事调解书已经发生法律效力。权利人石从帅于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第339号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初708号
原告：刘海萍。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
原告刘海萍与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海萍到庭参加了诉讼；被告黄石市康源特钢有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资6429.4元及利息（以人民币6429.4元为本金，从被告出具欠条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位职工。2016年6月份、7月份，被告差欠原告工资款共计6429.4元，并向原告出具一份欠条。虽经原告多次催讨，被告仍未支付拖欠工资。为维护原告的合法权益，原告特向法院具状起诉，望判如所请。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据。被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。本院对原、被告的证据材料认定如下：1、原告提供的欠工资表与原件核对无异且能够证明本案事实，本院对该组证据材料予以确认。2、被告提交的2017年1月24日已发工资单中记载原告领取了500元，原告对该事实予以认可，故本院对被告给原告补发工资500元的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市康源特钢有限公司的职工。被告于2016年8月6日出具的欠工资表记载欠原告2016年6月份工资人民币600元，于同年8月8日出具的欠工资表记载欠原告2016年7月份工资人民币5729元。2017年1月26日，被告向原告补发工资人民币500元。截止至今，被告尚欠原告工资人民币5829元。原告在庭审过程中要求被告从2016年8月8日开始支付拖欠工资的利息。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告原系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠工资表予以证明；且根据庭审查明的事实，截止至今，被告尚欠原告工资人民币5829元。故被告除应向原告支付拖欠的工资外，还应支付相应的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市康源特钢有限公司于本判决生效后五日内向原告刘海萍支付拖欠的工资人民币5829元及利息（以人民币6329元为基数，从2016年8月8日起至2017年1月26日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以人民币5829元为基数，从2017年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告刘海萍的其他诉讼请求。
如果被告黄石市康源特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄石市康源特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
代理审判员 代雯莉
二〇一七年四月三十日
书 记 员 柯 妍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6951号
申请执行人：王欣，女，1987年5月29日出生。
被执行人：北京荣康泰商贸有限公司，住所地北京市海淀区阜成路42号院12号楼A一层。
法定代表人：康继兵。
本院在执行王欣与北京荣康泰商贸有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月十五日
书记员 孙 慧
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行初35号
原告重庆盛世荣华建设工程(集团)有限公司，统一社会信用代码：915001162035940561，住重庆市江津区荣华路荣华光彩大厦A栋。
委托代理人喻兴红，其单位工作人员，一般代理。
被告重庆市江津区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11500381771784229H，住所地：重庆市江津区小西门大有正街1号。
法定代表人刘辉，局长。
委托代理人赵云，该单位工作人员，一般代理
第三人杨钧雄，男，汉族，1976年9月1日出生，住重庆市忠县。
委托代理人刘云长，重庆江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。
原告重庆盛世荣华建设工程(集团)有限公司诉被告重庆市江津区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2017年2月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，向第三人送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书，依法于2017年3月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告重庆盛世荣华建设工程(集团)有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆盛世荣华建设工程(集团)有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世荣华建设工程(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世荣华建设工程(集团)有限公司负担。
审判员 沈迎春
二〇一七年三月九日
书记员 柯 靓
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初608号
原告田明书，男，汉族，小学文化，住四川省达县。
被告万源市鑫升节能建材有限公司
住所地：四川省万源市沙滩镇人民政府旁。
法定代表人谢发安，经理。
原告田明书与被告万源市鑫升节能建材有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年5月2日立案。原告田明书于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田明书以被告万源市鑫升节能建材有限公司已全额兑现劳动报酬为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田明书撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告田明生负担。
审判员 张文化
二〇一七年六月九日
书记员 王浠臣
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2737号
申请执行人陈未省，男，1966年4月11日出生，住浙江省三门县。
申请执行人金银兰，女，1968年10月11日出生，住浙江省三门县。
被执行人台州天久房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县海游街道新兴街197-199号，组织机构代码:77829759-7。
法定代表人黎宪曙。
申请执行人陈未省、金银兰与被执行人台州天久房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三民初字第01075号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年11月10日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人台州天久房地产开发有限公司短时间内没办法处置，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月十三日
代书记员 邵谊臣
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2917号
原告：张某，女，1986年12月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：叶某，男，1990年5月22日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告张某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告张某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 林巧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘峥
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；