wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初788号
原告刘某甲，农民。
委托代理人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。
被告李某，农民，371328198702042031。
原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员翟建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人丁娟、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。特别是在婚生子刘某乙出生后，因孩子的姓氏问题产生较大矛盾，被告对原告和孩子不管不顾，经常酒后打骂原告，并且在外地与他人关系暧昧。导致原被告夫妻感情破裂。2015年6月份原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但至今双方没有任何联系，双方无和好可能。请求法院判令原被告离婚；原被告婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某辩称，被告同意离婚。被告抚养婚生子，被告放弃抚养费。
经审理查明，2010年原被告在东营市打工期间相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原被告均为初婚。婚后被告到原告家生活。××××年××月××日原被告生育一子取名刘某乙，并一直随原告生活，因婚生子的姓氏问题双方产生矛盾，2015年6月3日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，2015年8月12日本院判决原被告不准离婚后，双方一直没有联系。庭审期间原告主张抚养婚生子，并放弃抚养费。被告主张婚前发生车祸，影响生育，坚决要求抚养婚生子。被告主张婚后有共同财产联想牌笔记本一台、两轮电动车一辆，共同外债欠刘云国5000元、其母亲潘建平3500元，原告予以否认，被告没有提供证据证实。
以上事实由原被告陈述、原告提供的结婚证、惠民县人民法院（2015）惠民初字第1364号判决书、医学出生证明、被告提供婚前车祸住院病历、双方质证意见等，均记录在案。
本院认为，原被告虽系自由恋爱，但因婚生子随母姓还是父姓产生争议，导致2015年6月3日原告提出离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方一直没有联系。原告于2016年3月4日原告以夫妻感情破裂为由，再次提出离婚诉讼，原被告均同意离婚。原被告婚生子刘某乙出生后一直由原告抚养，改变孩子生活环境不利于孩子成长，原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审期间放弃孩子抚养费，不违反有关法律规定。被告提供的病历中没有影响生育的结论，且不是确定孩子抚养的唯一依据，故其主张不成立。被告主张的婚后共同财产和婚后共同债务，原告均不认可，被告没有提供证据加以证实，负举证不能的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告李某离婚；
原被告婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 翟建华
二〇一六年四月十八日
书记员 高 霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3759号
罪犯陈子，男，1980年4月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年12月13日作出(2012)茂中法刑初字第430号刑事判决，以被告人陈子犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2013年2月18日作出(2013)茂中法刑一终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈子在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年9月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈子在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈子在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年5月、11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈子予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1206号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人程家成，男，1993年5月4日出生，汉族，中专文化，东莞市恒达电机制造有限公司员工，户籍所在地为广东省佛冈县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月27日被羁押并刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1085号起诉书指控被告人程家成犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员张冰出庭支持公诉，被告人程家成到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年1月27日12时许，被告人程家成在东莞市谢岗镇恒达电机制造有限公司门口因生活琐事与被害人何某发生口角，并扭打起来。过程中程家成手持一把折叠小刀往何某身上捅了两刀，致何流血受伤。后公安民警接报赶赴现场，在该公司宿舍将被告人程家成抓获归案。经法医鉴定，被害人何某所受损伤为重伤二级，伤残等级为九级。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，小刀一把，到案经过，调查函，扣押物品清单及照片，证人程某乙、张某、白某、余某、倪某均、夏某、罗某国的证言及辨认笔录，被害人何某的陈述及辨认笔录，被告人程家成的供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人程家成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人程家成归案后能如实供述自己的罪行，建议本院对其在三年至五年的幅度内量刑。
在法庭上，被告人程家成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人程家成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人程家成持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级（伤残等级为九级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人程家成定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人程家成归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
视被告人程家成的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程家成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2018年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡巍华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5182号
原告：聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处西白村民委员会。
法定代表人：路胜太，主任。
委托诉讼代理人：曾庆月，男，西白行政村曾庄自然村村民。
委托诉讼代理人：曾庆连，男，西白行政村曾庄自然村村民。
被告：曾宪月，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
原告聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处西白村民委员会（简称西白村委）与被告曾宪月不当得利纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
西白村委向本院提出诉讼请求：1.依法判令曾宪月返还位于曾庄村西荒地的土地征用补偿款53000元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：曾庄村系原告下辖的自然村，自然村的所有土地均归原告村集体所有。原告村集体绝大部分土地以家庭承包方式承包给了农户，一部分以其他方式承包给了个人，并签订书面合同。2015年10月位于曾庄村西头的荒地因修路被征用，上级补偿原告该块土地征用补偿费53000元，曾宪月将该款领走。曾宪月领走款后，曾庄绝大多数村民反映曾宪月不享有该快土地合法使用权。后经调查了解，曾庄村民反映属实。曾宪月领取征地补偿款实属不当，应予返还。原告多次要求曾宪月返还不当得利53000元，曾宪月以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
查明，涉案土地归西白村后曾村民小组所有。原告自称涉案土地补偿费应归西白村后曾村民小组集体所有。
本院经审查认为，涉案土地归西白村后曾村民小组所有，原告自称涉案土地补偿费应归西白村后曾村民小组集体所有，西白村委不是本案适格原告，本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处西白村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年十二月十六日
书记员 汝海洋
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632财保58号
申请人李明春，男，汉族，农民。
被申请人傅瑾，男，27岁。
申请人李明春为与被申请人傅瑾申请诉前财产保全一案，于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人傅瑾驾驶的冀Ｆ×××××号凯迪拉克轿车一辆（该车现停放于安新县交通警察大队）。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封被申请人傅瑾驾驶的冀Ｆ×××××号凯迪拉克轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗静
二〇一六年九月十三日
书记员 邱娜
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632财保58号之一
申请人李明春，男，汉族，农民。
被申请人傅瑾，男，27岁。
申请人李明春为与被申请人傅瑾申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月13日作出（2016）冀0632财保58号财产保全的裁定，查封了被申请人傅瑾驾驶的冀Ｆ×××××号凯迪拉克轿车一辆（该车停放于安新县公安交通警察大队）。现因被申请人傅瑾提供了反担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人傅瑾驾驶的冀Ｆ×××××号凯迪拉克轿车一辆的查封。
审判员 罗静
二〇一六年九月二十三日
书记员 邱娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01328号
原告刘克武，男，1954年2月5日出生。
被告刘克喜，男，1967年5月10日出生。
委托代理人刘长军，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘克武与被告刘克喜财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费三十五元由原告刘克武负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年六月一日
书 记 员 安 雪
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1447号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
被告:陈广群，女，汉族，1989年11月4日出生，住广东省徐闻县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈广群金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年7月7日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理.
审判员 周冰清
二〇一七年七月十五日
书记员 杨 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2232号
原告：桑震，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告桑震与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资34486.57元、保险费19989.6元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款34486.57元、保险费19989.6元。后变更诉讼请求，撤回让被告支付保险费19989.6元，通过其他途径解决。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款34486.57元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告工资款34486.57元、保险费19989.6元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠桑震同志工资34486.57元人民币及各项保险费19989.6元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。审理中，原告撤回让被告支付保险费19989.6元，通过其他途径解决。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款34486.57元，本院予以支持。审理中，原告撤回让被告支付保险费19989.6元，通过其他途径解决，属原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律、行政性法规的强制性规定，予以准许。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告桑震劳务款34486.57元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩 军 成
人民陪审员 魏 广 平
人民陪审员 陈 东 君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉存在
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2232号
原告王顺年，农民。
被告唐山曹妃甸工程建设有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区。
法定代表人郭庆力，系该公司董事长。
本院在审理原告王顺年与被告唐山曹妃甸工程建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告李景合撤回起诉。
本案案件受理费2164元，由原告王顺年负担。
代理审判员 张超
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李绅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5502号
原告：翁雪祥，男，1971年6月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。
被告：姜伟春，男，1985年4月10日出生，汉族，户籍地：衢州市衢江区，现住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
原告翁雪祥与被告姜伟春居间合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁雪祥及其委托诉讼代理人杨毅、被告姜伟春及其委托诉讼代理人毛新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁雪祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计96000元，并按年利率4.35%支付从2016年5月20日起至款项清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告居间向原告介绍工程，同时告知原告该工程系衢州市消防支队项目等情况，并将联系人所谓“府东消防陈参谋”及其电话号码通过短信发送原告。同日，原告与该联系人取得联系，并按其要求通过转账的方式交纳了工程保证金96000元。此后该联系人一直处于失联状态，原告无法联系。对此原告多次要求被告说明情况并协商赔偿事宜，被告均予拒绝。故原告诉至法院，诉请如前。
被告姜伟春答辩称，原告的诉称与事实不符，原、被告之间的居间合同关系没有成立，被告只是出于好意为原告介绍，且只发了一个联系方式给原告，也提醒原告注意看现场，被告不应承担责任，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交短信打印件1份、银行流水1份、2016年5月20日通话记录1份，被告对三组证据的真实性均未提出异议，认为三组证据均不能证明原、被告之间的居间合同关系成立，且银行流水无法看出与本案的关联性，原告有无向第三方支付保证金并不清楚。本院对原告提供的三组证据的真实性予以认定。
本院经审理认定：原、被告系远亲关系，原告系承包土建工程的个体，被告系电脑销售、监控安装的个体工商户。双方于2014年认识，后在某工程中合作过。2016年5月20日，被告接到一个电话询问其安装监控事宜及是否认识做土建工程的朋友，被告就想到了原告，被告就将该联系人“府东消防陈参谋”的电话号码通过短信发送给原告，原告当日与该“府东消防陈参谋”联系后，按照其要求将96000元的工程保证金转入第三方“赵*全”的银行账户，但原告当日便无法联系上该“府东消防陈参谋”，便与被告共同前往公安机关报案。原告认为因为被告的介绍及对被告的信赖所以才相信该联系人，双方成立居间合同关系，被告未经谨慎审查而向原告提供虚假信息，导致原告重大损失，应当承担相应责任。故原告诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中原告提交的证据，不能证明原、被告双方存在订立居间合同的合意，不能证明被告接受他人委托提供媒介服务，亦不能证明双方约定过报酬或被告收取过原告的报酬。双方的居间合同关系并未成立，故应由原告承担举证不能的不利后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告翁雪祥的诉讼请求。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告翁雪祥负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 沈发玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑 重
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3191号
上诉人（原审被告）：孙文兰。
上诉人（原审被告）：杨玲。
二上诉人的委托诉讼代理人：马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许中强。
委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。
上诉人孙文兰、杨玲因与被上诉人许中强民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙文兰、杨玲于2016年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙文兰、杨玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙文兰、杨玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3548元，减半收取1774元，由上诉人孙文兰、杨玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 邻
第2页/共2页
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初415号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：潘月，公司员工。
被告：漳州芗城佳美口腔门诊部，住所地福建省漳州市芗城区华港翠园29幢01-03号。
经营者：黄建钦。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告漳州芗城佳美口腔门诊部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 柯敏杰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执564号
申请执行人孙清棋，男，1972年5月1l日出生，汉族。
被执行人黄凯翔，男，汉族，l956年2月l4日出生，住南平市延平区。
被执行人张萍，女，汉族，1959年l2月13日出生，住南平市延平区梅山天官岭。
关于孙清棋申请执行黄凯翔、张萍民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3444号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3444号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0019号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人沈卫，男，汉族。2005年3月11日，因殴打他人被东台市公安局行政拘留七日。2011年3月7日，因吸毒，被东台市公安局行政拘留十五日并处罚款2000元。2011年3月22日，因吸毒，被东台市公安局行政拘留十二日并处罚金1000元。2011年9月20日，因贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，被东台市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2011年9月26日刑满释放。因本案，于2014年11月13日被羁押于广东省佛山市禅城区看守所，同月16日被东台市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
辩护人陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人沈卫犯寻衅滋事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人沈卫及其辩护人陶晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年2月9日凌晨1时许，被告人沈卫与张某、周某、肖某、丁某（后四人均已判决）在东台市某镇某酒店KTV第15号包厢内消费，肖某、丁某和被告人沈卫先后进入第11号包厢内察看有无沈卫认识的小姐“小某”，未发现后沈卫不爽就踢开第11号包厢门并�一啤酒瓶摔在第11号包厢门口地上。周某因怀疑徐某从11号包厢内往外探头时嘴里在骂人，遂对在过道内的张某说“11号包厢内有人太狂，你去打那个人两个巴掌”。其后，被告人沈卫与张某、周某、肖某、丁某先后进入第11号包厢，对第11号包厢内的人乱打乱砸，致徐某的左颞部创口、左耳外侧创口、左面部伤、前额部伤；致王某乙右眼肿胀、右颧部肿胀、鼻背右侧创伤；致王某甲头部软组织挫伤；致李某左肩部软组织伤、两颗牙齿损伤；致某酒店六楼KTV第11号包厢内的玻璃桌、墙壁透光石、酒杯、茶杯、果盘损坏。经鉴定，徐某、王某甲、王某乙、李某的伤情均构成轻微伤；损坏物品总价值人民币741元。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人沈卫与张某、肖某、丁某、周某在公安机关的供述和辩解，被害人徐某、王某甲、王某乙、李某的陈述，鉴定材料等证据。公诉机关认为，被告人沈卫伙同他人持凶器共同故意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任且系共同犯罪；被告人沈卫系累犯，应当从重处罚。
庭审中，被告人沈卫表示认罪，未作辩解。
辩护人提出，被告人沈卫归案后如实供述案件事实，且当庭认罪，应当认定坦白；其愿意赔偿受害人的损失，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年2月9日凌晨1时许，被告人沈卫与张某、周某、肖某、丁某（后四人均已判决）在东台市某镇某酒店KTV第15号包厢内消费，肖某、丁某和被告人沈卫先后进入第11号包厢内察看有无沈卫认识的小姐“小某”，因未发现而退出。后沈卫心里不爽，又踢开第11号包厢门，并将一啤酒瓶摔在第11号包厢门口。周某因怀疑11号包厢内的徐某往外探头时嘴里在骂人，对过道内的张某说“11号包厢内有人太狂，你去打那个人两个巴掌”。张某遂进入第11号包厢，打了王某甲头部两拳；丁某、周某也紧随其后进入第11号包厢内，周某抢了一只话筒、与徐某发生争执后殴打徐某，张某也参与殴打徐某。后丁某跑出第11号包厢，到第15号包厢前呼喊“打起来了”，手持啤酒瓶的被告人沈卫和肖某听后即从15号包厢内跑出冲入第11号包厢，沈卫将啤酒瓶摔砸在第11号包厢内，其后被告人沈卫与肖某和张某、周某、丁某一起对第11号包厢内人员实施殴打，并分别拿第11号包厢内的啤酒瓶、酒杯、茶杯、水壶等物品对第11号包厢内的人乱打乱砸，致徐某的左颞部创口、左耳外侧创口、左面部伤、前额部伤；致王某乙右眼肿胀、右颧部肿胀、鼻背右侧创伤；致王某甲头部软组织挫伤；致李某左肩部软组织伤、两颗牙齿损伤；致某酒店六楼KTV第11号包厢内的玻璃桌、墙壁透光石、酒杯、茶杯、果盘损坏。经鉴定，徐某、王某甲、王某乙、李某的伤情均构成轻微伤；损坏物品总价值人民币741元。
案发后，张某、肖某、周某、丁某的家人已共同赔偿了被害人徐某、王某甲、王某乙及某酒店六楼KTV第11号包厢内的损失。
审理中，被害人李某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人沈卫的家人代为赔偿了李某各项损失6000元，李某撤回了附带民事诉讼，对被告人沈卫的行为表示谅解，并建议对被告人沈卫从宽处理。
上述事实，被告人沈卫在开庭审理中亦无异议，并有同案人张某、周某、肖某、丁某的供述，被害人徐某、王某甲、王某乙、李某的陈述，证人刘某、孙某、许某、周某等人的证言，东台市公安局出具的被告人归案情况说明、现场工作记录，东台市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，赔�材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈卫伙同他人在公共场所无事生非，共同随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈卫在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人沈卫在庭审中认罪，家人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人沈卫系坦白的辩护意见，经查，被告人沈卫到案后未能如实供述全部犯罪事实，依法不构成坦白，故该辩护意见不予采信。辩护人提出的其余辩护意见合法有据，本院予以采信。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，根据各被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人沈卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十三日起至二○一六年九月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 冯友林
人民陪审员 王 毅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节�劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4354号
罪犯黄志，男，1989年11月10日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）抚刑一初字第19号刑事判决，认定黄志犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄志在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2013年2月27日起至2027年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2470号
移送单位莆田市城厢区人民法院少年刑事审判庭。
被执行人梁明艳，女，汉族，初一文化，住所地广西壮族自治区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302少刑初3号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人梁明艳发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁明艳在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2690号
原告围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司（以下简称龙飞贷款公司），。
法定代表人曹玉龙，职务董事长。
委托代理人赵剑，男，。
被告赵迎建，女，。
被告孟庆民，男，。
被告李建民，男，。
被告李春生，男，。
被告刘桂伟，男，。
被告王樊，男，。
被告赵英利，男，。
原告龙飞贷款公司与被告赵迎建、孟庆民、李建民、李春生、刘桂伟、王樊、赵英利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞贷款公司的委托代理人赵剑到庭参加诉讼，被告赵迎建、孟庆民、李建民、李春生、刘桂伟、王樊、赵英利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告龙飞贷款公司诉称，2014年5月28日被告赵迎建向我公司借款200000.00元，用于租库房和购车，约定利率为月息15‰，按月结息，借款到期日为2015年5月27日，双方签订了借款合同，同时签订借款补充协议约定被告预交借期内5‰的利息。被告孟庆民、李建民、李春生、刘桂伟、王樊、赵英利对此贷款承担连带担保责任并签订了保证合同。我公司已于2014年6月10日给付被告赵迎建200000.00元。借款到期后，被告赵迎建于2015年9月23日偿还20000.00元，于2015年11月20日偿还10000.00元，于2016年1月12日偿还15000.00元。被告赵迎建尚欠本金155000.00元，利息及逾期加息34299.17元，合计189299.17元。经我公司信贷员找被告催要，被告赵迎建未能向我公司偿还借款本金及利息，被告孟庆民、李建民、李春生、刘桂伟、王樊、赵英利也未能承担连带清偿责任，我公司特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告赵迎建向我公司偿还借款本金155000.00元，给付自2016年2月21日至2016年5月30日，利率为月息15‰的利息7672.50元，自2015年6月9日至2016年5月30日，利率为月息5‰的利息11866.67元，自2015年5月28日至2016年5月30日的罚息7.2%的利息14760.00元，总计189299.17元。由被告孟庆民、李建民、李春生、刘桂伟、王樊、赵英利对上述贷款本息承担连带清偿责任。
原告龙飞贷款公司为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款合同、2号证据为借款借据、3号证据为借款补充协议书、4号证据为保证合同，1-4号证据意在证明被告赵迎建向原告龙飞贷款公司借款的事实及被告孟庆民、李建民、李春生、刘桂伟、王樊、赵英利为被告赵迎建贷款提供担保并承担连带清偿责任的事实。5号证据为利息计算表，意在证明自2016年2月21日至2016年5月30日，利率为月息15‰的利息7672.50元，自2015年6月9日至2016年5月30日，利率为月息5‰的利息11866.67元，自2015年5月28日至2016年5月30日的罚息7.2%的利息14760.00元的事实。
被告赵迎建、孟庆民、李建民、李春生、刘桂伟、王樊、赵英利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月28日被告赵迎建向原告龙飞贷款公司借款200000.00元，用于租车库和购车，双方签订了借款合同，约定贷款利率为月息20‰，还款期限为2015年5月27日。同时签订了借款补充协议，预交5‰的整年利息。合同约定由被告孟庆民、李建民、李春生、刘桂伟、王樊、赵英利对此贷款承担连带保证责任，双方签订了保证合同。借款到期后，被告赵迎建于2015年9月23日偿还20000.00元，于2015年11月20日偿还10000.00元，于2016年1月12日偿还15000.00元。被告赵迎建尚未偿还本金155000.00元，利息及逾期加息34299.17元，合计189299.17元。经原告龙飞贷款公司信贷员找被告催要，被告赵迎建未能向原告龙飞贷款公司偿还借款剩余本金及利息，被告孟庆民、李建民、李春生、刘桂伟、王樊、赵英利也未能承担连带清偿责任，原告龙飞贷款公司特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告赵迎建向原告偿还借款本金155000.00元，给付自2016年2月21日至2016年5月30日，利率为月息15‰的利息7672.50元，自2015年6月9日至2016年5月30日，利率为月息5‰的利息11866.67元，自2015年5月28日至2016年5月30日的罚息7.2%的利息14760.00元，并由被告孟庆民、李建民、李春生、刘桂伟、王樊、赵英利对上述贷款承担连带清偿责任。
另查明，被告赵迎建应向原告龙飞贷款公司偿还借款本金人民币155000.00元，支付月利率15‰的利息人民币7672.50.00元（2016年2月21日至2016年5月30日）及月利率5‰的利息人民币10505.70元（自2015年6月9日至2016年5月30日），本息合计人民币173178.20元。被告孟庆民、李建民、李春生、刘桂伟、王樊、赵英利对上述贷款承担连带清偿责任。
上述事实有原告的诉讼陈述、借款合同、借款借据、保证合同、贷款利息计算表所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中被告赵迎建向原告龙飞贷款公司借款200000.00元，已经偿还45000.00元的事实清楚，未予偿还借款剩余本金并支付相应利息的证据充分。借款人本应按借款合同约定及时履行偿还借款本息的义务而未履行，故原告龙飞贷款公司请求法院依法判令被告赵迎建偿还借款本金并支付利息的诉讼请求应依法予以支持。本案中被告孟庆民、李建民、李春生、刘桂伟、王樊、赵英利自愿为被告赵迎建借款提供连带担保，而未按合同的约定承担连带清偿责任，故原告龙飞贷款公司要求被告孟庆民、李建民、李春生、刘桂伟、王樊、赵英利承担连带清偿责任的诉讼请求应依法予以支持。原告主张被告支付逾期罚息，因利率标准超过法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告赵迎建于本判决生效后十日内向原告龙飞贷款公司偿还借款本金人民币155000.00元，支付月利率15‰的利息人民币7672.50.00元（2016年2月21日至2016年5月30日）及月利率5‰的利息人民币10505.70元（自2015年6月9日至2016年5月30日），本息合计人民币173178.20元。被告孟庆民、李建民、李春生、刘桂伟、王樊、赵英利负连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人赵迎建进行追偿。
案件受理费4086.00元，减半收取，由被告赵迎建承担，被告孟庆民、李建民、李春生、刘桂伟、王樊、赵英利负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 李权丰
二〇一六年九月十三日
书记员 肖志红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2690号
原告围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司（以下简称龙飞贷款公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村4组。
法定代表人曹玉龙，职务董事长。
委托代理人赵剑，男。
被告赵迎建，女。
被告孟庆民，男。
被告李建民，男。
被告李春生，男。
被告刘桂伟，男。
被告王樊，男。
被告赵英利，男。
原告龙飞贷款公司与被告赵迎建、孟庆民、李建民、李春生、刘桂伟、王樊、赵英利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞贷款公司的委托代理人赵剑到庭参加诉讼，被告赵迎建、孟庆民、李建民、李春生、刘桂伟、王樊、赵英利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告龙飞贷款公司诉称，2014年5月28日被告赵迎建向我公司借款200000.00元，用于租库房和购车，约定利率为月息15‰，按月结息，借款到期日为2015年5月27日，双方签订了借款合同，同时签订借款补充协议约定被告预交借期内5‰的利息。被告孟庆民、李建民、李春生、刘桂伟、王樊、赵英利对此贷款承担连带担保责任并签订了保证合同。我公司已于2014年6月10日给付被告赵迎建200000.00元。借款到期后，被告赵迎建于2015年9月23日偿还20000.00元，于2015年11月20日偿还10000.00元，于2016年1月12日偿还15000.00元。被告赵迎建尚欠本金155000.00元，利息及逾期加息34299.17元，合计189299.17元。经我公司信贷员找被告催要，被告赵迎建未能向我公司偿还借款本金及利息，被告孟庆民、李建民、李春生、刘桂伟、王樊、赵英利也未能承担连带清偿责任，我公司特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告赵迎建向我公司偿还借款本金155000.00元，给付自2016年2月21日至2016年5月30日，利率为月息15‰的利息7672.50元，自2015年6月9日至2016年5月30日，利率为月息5‰的利息11866.67元，自2015年5月28日至2016年5月30日的罚息7.2%的利息14760.00元，总计189299.17元。由被告孟庆民、李建民、李春生、刘桂伟、王樊、赵英利对上述贷款本息承担连带清偿责任。
原告龙飞贷款公司为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款合同、2号证据为借款借据、3号证据为借款补充协议书、4号证据为保证合同，1-4号证据意在证明被告赵迎建向原告龙飞贷款公司借款的事实及被告孟庆民、李建民、李春生、刘桂伟、王樊、赵英利为被告赵迎建贷款提供担保并承担连带清偿责任的事实。5号证据为利息计算表，意在证明自2016年2月21日至2016年5月30日，利率为月息15‰的利息7672.50元，自2015年6月9日至2016年5月30日，利率为月息5‰的利息11866.67元，自2015年5月28日至2016年5月30日的罚息7.2%的利息14760.00元的事实。
被告赵迎建、孟庆民、李建民、李春生、刘桂伟、王樊、赵英利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月28日被告赵迎建向原告龙飞贷款公司借款200000.00元，用于租车库和购车，双方签订了借款合同，约定贷款利率为月息20‰，还款期限为2015年5月27日。同时签订了借款补充协议，预交5‰的整年利息。合同约定由被告孟庆民、李建民、李春生、刘桂伟、王樊、赵英利对此贷款承担连带保证责任，双方签订了保证合同。借款到期后，被告赵迎建于2015年9月23日偿还20000.00元，于2015年11月20日偿还10000.00元，于2016年1月12日偿还15000.00元。被告赵迎建尚未偿还本金155000.00元，利息及逾期加息34299.17元，合计189299.17元。经原告龙飞贷款公司信贷员找被告催要，被告赵迎建未能向原告龙飞贷款公司偿还借款剩余本金及利息，被告孟庆民、李建民、李春生、刘桂伟、王樊、赵英利也未能承担连带清偿责任，原告龙飞贷款公司特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告赵迎建向原告偿还借款本金155000.00元，给付自2016年2月21日至2016年5月30日，利率为月息15‰的利息7672.50元，自2015年6月9日至2016年5月30日，利率为月息5‰的利息11866.67元，自2015年5月28日至2016年5月30日的罚息7.2%的利息14760.00元，并由被告孟庆民、李建民、李春生、刘桂伟、王樊、赵英利对上述贷款承担连带清偿责任。
另查明，被告赵迎建应向原告龙飞贷款公司偿还借款本金人民币155000.00元，支付月利率15‰的利息人民币7672.50.00元（2016年2月21日至2016年5月30日）及月利率5‰的利息人民币10505.70元（自2015年6月9日至2016年5月30日），本息合计人民币173178.20元。被告孟庆民、李建民、李春生、刘桂伟、王樊、赵英利对上述贷款承担连带清偿责任。
上述事实有原告的诉讼陈述、借款合同、借款借据、保证合同、贷款利息计算表所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中被告赵迎建向原告龙飞贷款公司借款200000.00元，已经偿还45000.00元的事实清楚，未予偿还借款剩余本金并支付相应利息的证据充分。借款人本应按借款合同约定及时履行偿还借款本息的义务而未履行，故原告龙飞贷款公司请求法院依法判令被告赵迎建偿还借款本金并支付利息的诉讼请求应依法予以支持。本案中被告孟庆民、李建民、李春生、刘桂伟、王樊、赵英利自愿为被告赵迎建借款提供连带担保，而未按合同的约定承担连带清偿责任，故原告龙飞贷款公司要求被告孟庆民、李建民、李春生、刘桂伟、王樊、赵英利承担连带清偿责任的诉讼请求应依法予以支持。原告主张被告支付逾期罚息，因利率标准超过法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告赵迎建于本判决生效后十日内向原告龙飞贷款公司偿还借款本金人民币155000.00元，支付月利率15‰的利息人民币7672.50.00元（2016年2月21日至2016年5月30日）及月利率5‰的利息人民币10505.70元（自2015年6月9日至2016年5月30日），本息合计人民币173178.20元。被告孟庆民、李建民、李春生、刘桂伟、王樊、赵英利负连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人赵迎建进行追偿。
案件受理费4086.00元，减半收取，由被告赵迎建承担，被告孟庆民、李建民、李春生、刘桂伟、王樊、赵英利负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 李权丰
二〇一六年九月十三日
书记员 肖志红
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0827民初591号
原告：刘金勇，男，1963年6月3日出生，汉族，垣曲县二纸厂下岗工人，住垣曲县。
被告：赵言红，男，1981年3月20日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区槐东北路9号。
负责人：郑重，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘健，男，1990年1月29日出生，汉族，系该公司员工。
原告刘金勇与被告赵言红、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金勇、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告赵言红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金勇向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告22687元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月11日18时，被告赵言红驾驶晋MB56**号小型轿车，从加油站西侧路口由南向北驶出，行驶至黄河路滨河西路口西80米时，与沿黄河路由西向东方向原告驾驶的晋MVU7**二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。垣曲县公安局交警队认定被告赵言红负全部责任，原告无责任。被告赵言红为事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险。事故给原告造成损失有：1、医疗费2150元；2、误工费12462元；3、护理费6975元；4、住院伙食补助费300元；5、摩托车修理费800元。事故发生后，二被告并未赔偿原告任何损失，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵言红未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：1、在交强险合理范围内赔偿原告各项损失；2、诉讼费不承担。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书一份。拟证明被告赵言红在此次交通事故中负全部责任；
2、安信石材厂员工工资表三份。拟证明原告每月收入4000元；
3、摩托车修理明细一份。拟证明原告维修摩托费用共计955元；
4、医疗费票据、出院证。拟证明原告在医院的治疗费共计1849元，出院后需卧床休息3个月。
被告赵言红未到庭，视为放弃对上述证据的质证。
被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司的质证意见为：证据1无异议；证据2有异议，原告陈述职业为下岗职工，原告未提供安信石材的法定代表人身份证、营业执照，安信石材为其缴纳社保以及发放工资的银行流水记录等客观证据；该工资表为手写，且有人为涂改现象，存在人为篡改嫌疑，该工资表为原件，不应该在原告处，且其工资表不连续，其月薪4000元没有纳税证明，也没有安信石材的工作证明，没有任何客观证据予以佐证，故不予认可。证据3有异议，摩托车修理费无法认可，原告未提供摩托车修理费正式发票，手写清单也不是收据，不能证明是此次交通事故造成的摩托车损失，也未提供摩托车修理部的营业执照、收据或发票，该证明纸张为垣曲县高级职业中学信纸，明显存在自行手写，且与摩托车修理费800元的主张明显不符，故不予认可。证据4有异议，原告主张医疗费2150元，与原告主张不符，出院证的出院医嘱仅是一份参考，原告从事故发生到当庭参加诉讼行动自如，伤情已无大碍，根据公安部三期评定规范，其伤情轻微在三期评定规范中未被载入，出院医嘱休息3个月无论实际情况还是国家标准均不符，误工休息时间应按住院时间计算，原告也没有后期护理的医嘱，护理也应按住院时间计算。
被告赵言红未提供证据。
被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为，证据1，原、被告均无异议，该份证据系公安交警部门对事故发生的经过以及责任的承担做出的认定，本院予以采信；证据2，原告虽提供3个月的工资表证明自己的收入情况，但其提供的证据证明月收入为4000元，但并未提供其缴纳个人所得税的证据，也未提供其他的证据进行佐证，并且在庭审中陈述其为下岗职工，故本院对该份证据不予采信；证据3，原告提供的摩托车需更换零部件明细，原告虽提供的系维护明细表，但事故认定书中也认定原告摩托车有损坏，故本院对原告摩托车损坏的事实予以采信。原告虽在庭审后提供了正规发票，但其主张摩托车损失为800元，本院予以支持；证据4系原告受伤住院后的治疗花费情况以及出院证，能够证实原告受伤住院治疗的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日18时，被告赵言红驾驶晋MB56**号小型轿车与原告驾驶的晋MVU7**二轮摩托车相撞，造成交通事故。事故经垣曲县公安局交警队认定被告赵言红负全部责任，原告刘金勇无责任。事故发生后，原告刘金勇在垣曲县人民医院住院治疗3天，被诊断为右足第1趾远节趾骨骨折，花去医疗费1128.68元，检查费720.4元。出院医嘱：1、卧床休息3月，行床上功能锻炼；2、定期1、3、6月复查X线片；3、避免外伤及负重，继续给予口服药物治疗；4、不适随诊。
被告赵言红驾驶晋MB56**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因他人侵权行为致公民健康遭受损害的,侵权行为人应对损害结果承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由投保的商业险公司赔偿。本案事故发生于机动车之间，经交警队认定，原告刘金勇无责任，被告赵言红负全部责任，被告赵言红驾驶的晋MB56**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险。根据庭审查明的事实，原告的各项损失包括：1.医疗费1849.08元；2.住院伙食补助费45元；3.误工费，原告提供的证据不足以证实其收入情况，参照山西省2017年城镇居民人均可支配收入29132元计算误工费为7522元；4.护理费225元；5.财产损失800元。被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1894.08元；在残疾赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费共计7747元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失800元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在晋MB56**号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告刘金勇医疗费、住院伙食补助费1894.08元；赔偿原告刘金勇误工费、护理费共计7747元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失800元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告赵言红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂 峰
二〇一八年七月六日
书记员 王亚洲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01475号
原告陶容，女，1985年10月12日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区云集镇XXX，现住重庆市长寿区桃花大道XXX，公民身份号码XXX。
被告周学英，女，1952年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区望江路XXX，公民身份号码XXX。
本院受理原告陶容与被告周学英民间借贷纠纷一案中，原告陶容于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶容自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶容撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告陶容负担。
（此页无正文）
代理审判员 梁 志
二〇一五年三月六日
书 记 员 李建明
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9025号
原告：蔡新宇，男，1971年6月7日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：尹丽君，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告：王凯，男，1987年10月13日生，汉族，住江阴市。
被告：陈玉琼，女，1971年9月16日生，汉族，住江阴市。
原告蔡新宇诉被告王凯、陈玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法由代理审判员戈栋适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告蔡新宇及其委托诉讼代理人尹丽君到庭参加诉讼，被告王凯、陈玉琼经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡新宇向本院提起诉讼请求：判令王凯、陈玉琼在继承范围内归还借款50000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算）。事实和理由：2014年7月2日，王汉正向他借款50000元并出具借条一份。后他向王汉正多次催要，王汉正未能给付。2015年6月12日，王汉正死亡。王凯、陈玉琼为王汉正的继承人，王汉正死亡后，其遗产由王凯、陈玉琼依法继承，王凯、陈玉琼应在继承王汉正遗产范围内承担相应的清偿责任。
被告王凯、陈玉琼未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2014年7月2日，王汉正向蔡新宇出具借条一份，载明：兹有王汉正（阿黑）借蔡新宇人民币伍万元正。
另查明，王汉正于2015年6月12日死亡，其父亲王根治于1999年11月5日死亡，其母亲葛兰凤于2016年9月14日死亡。王汉正、陈玉琼于2010年7月29日登记结婚。王凯系王汉正儿子。
以上事实，有借条、证明、户籍信息、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡新宇提供的借条、可以证明王汉正向其借款50000元的事实。王汉正未及时偿还借款系引发纠纷的主要原因，本案中，王汉正死亡，其继承人王凯、陈玉琼并未明确表示放弃继承，应视为接受继承,其应在继承王汉正的遗产实际价值范围内对王汉正的债务承担清偿责任。故蔡新宇要求王凯、陈玉琼在继承王汉正遗产范围内偿还借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
王凯、陈玉琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于履行诉讼权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王凯、陈玉琼应于本判决发生法律效力之日起十日内（在继承王汉正遗产范围内）向蔡新宇偿还借款50000元及利息（自2017年7月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元、财产保全费620元，共计1145元（蔡新宇已预交），由王凯、陈玉琼在继承王汉正遗产范围内负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蔡新宇。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戈栋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 胡玥
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5018号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住址：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
被告沙勇，居民。
被告杨建，居民。
被告张传利，居民。
被告李占英，居民。
被告崔学举，居民。
被告刘宁宁，居民。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告沙勇、杨建、张传利、李占英、崔学举、刘宁宁金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，本院无法送达，经本院调查仍不能确定被告的送达地址，本院告知原告后，原告仍未提供被告准确的送达地址也未缴纳公告费用。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费570元，退还给原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一六年十二月七日
书记员 王全伟
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民终410号
上诉人（原审被告）：毛小勇，男，1969年8月26日出生，汉族，住乐平市，
被上诉人（原审原告）：乐平市工商贸易商会，住所地：乐平市火车站聚龙广场，组织机构代码：56383243-3。
法定代表人：邹国海，该商会会长。
上诉人毛小勇与乐平市工商贸易商会民间借贷纠纷一案，不服乐平市人民法院（2017）赣0281民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7号立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
毛小勇上诉称，请求依法改判上诉人偿还被上诉人乐平市工商贸易商会的利息人民币148513元（比一审判决减少了59000元）。事实和理由：1.被上诉人乐平市工商贸易商会起诉上诉人要求偿还借款“本金69万元，利息96113元”，而一审却判决上诉人偿还借款“本金59万元，利息207513元”，被上诉人在一审期间又没有变更诉讼请求，故一审法院判决结果与被上诉人诉讼请求明显不符；2.被上诉人乐平市工商贸易商会已经同意减免上诉人五个月的利息总共5.9万元；3.上诉人于2014年10月交纳了资金人民币20万元，被上诉人利息自2016年8月起没有支付，应当将投入的资金和拖欠的利息在借款本金和利息中扣除。
本院经审查认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定：“……上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；根据《最高人民关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》（法发[2007]16号）第三条的规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案中，乐平市人民法院于2018年3月28日向上诉人毛小勇直接送达了预交诉讼费通知，并告知其在收到预交上诉费通知次日起7日内交纳上诉费1275元。但毛小勇直至4月7日才向原审法院指定的账户缴纳上诉费。依照法律的规定，逾期缴纳上诉费的应按撤诉处理。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎志海
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨治华
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣02民终410号上诉人（原审被告）：毛小勇，男，1969年8月26日出生，汉族，住乐平市，被上诉人（原审原告）：乐平市工商贸易商会，住所地：乐平市火车站聚龙广场，组织机构代码：56383243-3。法定代表人：邹国海，该商会会长。上诉人毛小勇与乐平市工商贸易商会民间借贷纠纷一案，不服乐平市人民法院（2017）赣0281民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7号立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。毛小勇上诉称，请求依法改判上诉人偿还被上诉人乐平市工商贸易商会的利息人民币148513元（比一审判决减少了59000元）。事实和理由：1.被上诉人乐平市工商贸易商会起诉上诉人要求偿还借款“本金69万元，利息96113元”，而一审却判决上诉人偿还借款“本金59万元，利息207513元”，被上诉人在一审期间又没有变更诉讼请求，故一审法院判决结果与被上诉人诉讼请求明显不符；2.被上诉人乐平市工商贸易商会已经同意减免上诉人五个月的利息总共5.9万元；3.上诉人于2014年10月交纳了资金人民币20万元，被上诉人利息自2016年8月起没有支付，应当将投入的资金和拖欠的利息在借款本金和利息中扣除。本院经审查认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定：“……上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；根据《最高人民关于适用的通知》（法发[2007]16号）第三条的规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案中，乐平市人民法院于2018年3月28日向上诉人毛小勇直接送达了预交诉讼费通知，并告知其在收到预交上诉费通知次日起7日内交纳上诉费1275元。但毛小勇直至4月7日才向原审法院指定的账户缴纳上诉费。依照法律的规定，逾期缴纳上诉费的应按撤诉处理。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  舒 亚二〇一八年五月二十五日书记员  杨治华
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1577号
申请执行人鲁忠华，男，1955年12月23日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
被执行人杜逸，男，1959年3月3日出生，汉族，住所地：浙江省余姚市。
申请执行人鲁忠华与被执行人杜逸民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑商初字第990号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人杜逸现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规�，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执1577号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 胡杰杰
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初584号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人宋充星宋某甲，男，1956年1月11日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，现住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被滑县公安局取保候审，经本院决定，于2016年9月22日被滑县公安局逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人宋充星宋某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，分别于2016年8月29日依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月22日依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人宋充星宋某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月5日14时40分许，被告人宋充星宋某甲酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿滑县王郑公路自南向北行驶至王郑公路20公里处时，被执勤民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被告人宋充星宋某甲的血液中乙醇含量为146mg／100ml，已超出80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人宋充星宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋充星宋某甲供述，查获照片、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、查获经过、无违法犯罪记录信息查询及被告人宋充星宋某甲户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋充星宋某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达146毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人宋充星宋某甲当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人宋充星宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年10月21日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振坤
审 判 员 刘国强
代理审判员 孟海利
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 常双妹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3461号
罪犯孙震。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年7月23日作出(2009)潍刑二初字第18号刑�判决，以被告人孙震犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，刑期自2008年11月7日起至2022年11月6日止，2013年4月30日经潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第946号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，2014年6月30日经潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第1886号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，2015年8月31日经潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第3388号刑事裁定书裁定减刑六个月，现刑期自2008年11月7日起至2019年10月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。记功奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙震准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日起至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3461号罪犯孙震。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2009年7月23日作出(2009)潍刑二初字第18号刑�判决，以被告人孙震犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，刑期自2008年11月7日起至2022年11月6日止，2013年4月30日经潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第946号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，2014年6月30日经潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第1886号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，2015年8月31日经潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第3388号刑事裁定书裁定减刑六个月，现刑期自2008年11月7日起至2019年10月6日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。记功奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯孙震准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日起至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2054号
原告石家振，男，1956年2月2日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托代理人孙志峰，湖北良朋律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告胡德生，男，1957年1月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告茅汉荣，女，1959年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
原告石家振诉被告胡德生、茂汉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家振的委托代理人、被告胡德生的委托代理人、被告茂汉荣的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石家振向本院提出诉讼：两被告偿还原告借款43.5万元；两被告自2017年1月25日起，以本金43.5万元为基数按月息3%向原告支付逾期还款利息至借款全部还清时止；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月25日，被告胡德生因承包工程资金紧张向原告借款50万元，期限十个月，利息按照月息3%计算，连本带息向原告出具65万元借条1份。借款到期后，被告一直不予还款，经多次催讨，被告于2016年11月17日、2017年1月25日先后两次偿还共计35万元，扣除已产生的利息和部分本金，尚欠本金43.5万元未还。借款属于夫妻共同债务，茂汉荣应当承担还款责任。
被告胡德生辩称：1、被告胡德生已偿还部分本金，剩余本金并不是43.5万元；2、原告诉请的月息3%超出法律规定；3、被告茅汉荣不是借款人，原告没有证据证明所借款项用于被告家庭共同生活，故茅汉荣不应当承担还款责任。
被告茂汉荣辩称：1、被告胡德生已偿还部分本金，剩余本金并不是43.5万元；2、原告诉请的月息3%超出法律规定；3、被告茅汉荣不是借款人，原告没有证据证明所借款项用于被告家庭共同生活，故茅汉荣不应当承担还款责任。
原告石家振依法提交了户籍登记证明、借据、银行汇款凭证。本院认定如下：石家振提交的证据客观真实，本院予以采信。2015年6月25日，胡德生向石家振出具今借到石家振65万元，借款十个月的借条1份；当日，石家振向胡德生账户转款50万元。虽然借条出具的是65万元，但实际转款是50万元，故认定借款本金为50万元。2016年11月17日、2017年1月25日，胡德生向石家振及其指定账户还款共计35万元。后因胡德生拖延还款，引起诉讼。
另查明，胡德生、茂汉荣系夫妻关系。
本院认为，被告胡德生向原告石家振借款50万元，已偿还35万元，尚欠15万元有借条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期还款，应当支付逾期利息。借款发生在胡德生、茂汉荣婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告茂汉荣应当承担清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡德生、茂汉荣自本判决生效之日起10日内向原告石家振偿还借款15万元及利息（自2016年4月26日起至还清之日止，按照年利率6%计付）；
二、驳回原告石家振其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，由被告胡德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张世林
二〇一七年七月十二日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民终460号
上诉人（原审原告）：王致斌。
被上诉人（原审被告）:杨虎子（又名杨存虎）。
上诉人王致斌因与被上诉人杨虎子买卖合同纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2016）甘0825民初1118号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后,依法组成合议庭审理了本案。经询问双方当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王致斌上诉请求：撤销一审裁定，指令庄浪县人民法院受理本案。事实和理由：一审法院裁定驳回王致斌起诉，适用法律错误，现王致斌取得了新的证据，能够证明王致斌是适格的原告，有理由主张债权，可以重新起诉，法院应当立案受理。再者，王致斌重新起诉，节约诉讼成本。
杨虎子辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。王致斌就算有新的证据，但其起诉没有法律依据。杨虎子既不欠甘肃省条山酒厂的酒款，也不欠甘肃西部酒业有限责任公司的酒款，更不欠王致斌的酒款，货款两清。
王致斌向一审法院起诉请求：1、判决由杨虎子清偿拖欠的酒款150968元；2、本案诉讼费由杨虎子负担。
一审法院认定事实：王致斌与杨虎子买卖合同纠纷一案，已经两级法院审理终结，法院的裁定书已经发生法律效力，而且王致斌的再审申请也被依法驳回。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。如果原告有新的证据，应当申请人民法院再审，而不应该再次提起诉讼。原告的起诉违反了该条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王致斌的起诉。
二审查明的事实和一审查明的事实一致。
王致斌在二审审理过程中提交了以下证据：1、甘肃省条山酒厂的证明一份；2、甘肃西部酒业有限责任公司的证明一份；3、景泰县人民检察院便函一份；4、景泰县人民检察院对杨存虎询问笔录一份；5、景泰县人民检察院对杨发定询问笔录一份。
对于王致斌二审提供的证据，因本案不属再审或抗诉程序，对其提交的证据不予审查。
本院认为：本案王致斌与杨虎子买卖合同纠纷一案，已经两级法院审理终结，法院的裁定书已经发生法律效力，且王致斌的再审申请也被依法驳回。王致斌现重新起诉违反了一事不再理原则。
综上，王致斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏祎晖
审判员 张兴平
审判员 宫在霞
二〇一六年十月十九日
书记员 程阿扣
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朝刑初字第1270号
自诉人蒋xx，男，1971年3月10日出生。
被告人潘×，男，1975年6月10日出生。
自诉人蒋xx以被告人潘×犯侮辱、诽谤罪，向本院提起刑事自诉，本院于2015年5月13日立案，并依法组成合议庭进行审查。
本院审查认为：自诉人蒋xx指控被告人潘×犯侮辱、诽谤罪，但未向本院提交足以证实被告人潘×犯侮辱、诽谤罪的证据，且未在本院规定的期限内提交补充证据。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回起诉。现自诉人蒋xx经本院说服撤诉无效。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人蒋xx对被告人潘×的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹中波
审判员 万 钧
审判员 孙 蕾
二〇一五年十月二十六日
书记员 董祎凡
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终239号
原公诉机关河南省内乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于兆琼（化名于鑫），女，1982年2月18日出生，住河南省镇平县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
上诉人(原审被告人)贾振雨（曾用名贾更雨），男，1964年3月25日出生，住河南省内乡县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
原审被告人李晓朋，男，1972年8月20日出生，住河南省内乡县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
原审被告人李美明，女，1965年1月30日出生，住河南省内乡县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，2016年12月28日被取保候审。
原审被告人李贵茹，女，1966年1月12日出生，住河南省内乡县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，2016年12月28日被取保候审。
河南省内乡县人民法院审理河南省内乡县人民检察院指控原审被告人贾振雨、于兆琼、李美明、李贵茹、李晓朋犯诈骗罪一案，于2016年12月30日作出（2016）豫1325刑初405号刑事判决。原审被告人于兆琼、贾振雨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）于兆琼、贾振雨及原审被告人李晓朋、李美明、李贵茹，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年6至8月份，被告人于兆琼、贾振雨预谋�，伙同“老宋”（另案处理）及被告人李贵茹、李美明等人，以给被害人谈婚论嫁为名，骗取被害人齐某、张某3等人钱财共计9.658万元。被告人于兆琼、贾振雨参与作案三起（其中一起未遂），涉案金额9.658万元；被告人李美明参与作案一起，涉案金额4.96万元；被告人李贵茹参与作案一起，涉案金额4.698万元。被告人李晓朋明知贾振雨等人实施诈骗，仍根据贾振雨安排提供交通工具，获取报酬，其参与作案二起，涉案金额9.658万元。具体犯罪事实如下：
1、2016年五一期间，被害人齐某欲让郭某为其说媒。后郭某找到被告人贾振雨，贾振雨介绍被告人于兆琼（化名于鑫）和齐某见面。后被告人于兆琼和贾振雨多次打电话让齐某从郑州回来谈婚。2016年8月1日至10日，齐某回家后，贾振雨、于兆琼、“老宋”等人，找到被告人李贵茹冒充于兆琼的母亲，以结婚购�手链、项链、戒指、看家礼、买衣服、要封子等为借口，骗取齐某支付人民币4.698万元。其中，于兆琼分得21500元（给付“老宋”一部分）及价值13380元的三金（金手链、金戒指、金项链各一）、贾振雨分得10500元、李贵茹分得1300元、李晓朋分得300元。
2、2016年7月8日至19日,被告人于兆琼、贾振雨伙同“老宋”、李美明，采取同样方法诈骗被害人张某3钱财4.96万元。其中，于兆琼分得21200元（给付“老宋”一部分）及价值13700元的三金（金手链、金戒指、金项链各一）、贾振雨分得13700元、李美明分得1000元。
3、2016年8月份，被告人贾振雨、于兆琼等人又采用同样方法，欲以说媒为名诈骗被害人李某2，双方在宾馆一起吃饭时被公安机关当场抓获。
案发后，被告人贾振雨、李贵茹、李美明、李晓朋退缴所获全部赃款，被告人于兆琼退缴赃款1.1455万元及部分赃物。
原判认定上述犯罪事实的证据有，被告人贾振雨、于兆琼、李贵茹、李美明、李晓朋等人的供述和辩解，被害人齐某、张某3、李某2的陈述，证人张某4、张某1、郭某、李某1、张某2、赵某、谢某等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单及收据，价格认定结论书，到案经过，发破案报告，抓获证明，受案登记表，前科情况查询，风险评估报告，五被告人的常住人口信息表等。
原审人民法院认为，被告人于兆琼、贾振雨、李晓朋、李贵茹、李美明以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。于兆琼、贾振雨、李晓朋犯罪数额巨大，李贵茹、李美明犯罪数额较大。于兆琼、贾振雨系主犯，李晓朋、李贵茹、李美明系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人于兆琼、贾振雨、李晓朋、李贵茹、李美明到案后，均能够如实坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人贾振雨、李晓朋、李贵茹、李美明案发后能够退赔所获赃款，被告人于兆琼能够退赔所获部分赃款，可以酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人于兆琼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人贾振雨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；三、被告人李晓朋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；四、被告人李贵茹犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；五、被告人李美明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；六、责令被告人于兆琼、贾振雨、李晓朋、李美明共同退赔被害人张某3经济损失人民币9345元；责令被告人于兆琼、贾振雨、李晓朋、李贵茹共同退赔被害人齐某经济损失人民币20650元。
上诉人（原审被告人）于兆琼上诉称，自己确实是以结婚为目的与被害人交往，且没有前科，不是主犯，一审量刑过重，请求二审改判。
上诉人（原审被告人）贾振雨上诉称，自己为人说媒，不存在诈骗故意，一审认定主犯错误，一审量刑过重，请求二审改判。
原审被告人李晓朋、李贵茹、李美明对原判均无异议。
经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）于兆琼、贾振雨伙同原审被告人李晓朋、李贵茹、李美明以非法占有为目的，虚构为他人提亲结婚的事实，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。其�于兆琼、贾振雨、李晓朋犯罪数额巨大，李贵茹、李美明犯罪数额较大。于兆琼、贾振雨在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李晓朋、李贵茹、李美明在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。于兆琼、贾振雨、李晓朋、李贵茹、李美明到案后，均能够如实供述自己的犯罪事实，退赔所获赃款、赃物，依法可以酌情从轻处罚。上诉人于兆琼、贾振雨上诉称不具有诈骗犯罪的主观故意，经查，在整个犯罪过程中于兆琼伙同贾振雨，虚构姓名、住址、家庭情况等各种基本信息，找来李贵茹等人冒充于兆琼的母亲骗取被害人的信任，并以各种理由不断向被害人索取财物，明显有悖于民间正常介绍婚姻的行为，该情节足以证实二人具有诈骗他人的犯罪故意，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人于兆琼、贾振雨均上诉称不是主犯的理由，与庭�查明的事实不符，二人在共同犯罪中均起到主要作用，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 王飞舟
代理审判员 张 雪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵伊婧
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1152号
原告：姚国平，男，住安徽省广德县。
被告：康绍娟，女，住安徽省广德县。
被告：陈晓艳，女，住安徽省广德县。
原告姚国平诉被告康绍娟、陈晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告姚国平到庭参加诉讼，被告康绍娟、陈晓艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。�院依法缺席审理，本案现已审理终结。
姚国平诉称：2015年12月10日，康绍娟因资金周转向姚国平借款4万元，出具借条一张，约定：借款期限2个月，月利率2%，由陈晓艳承担连带担保。借款到期后，多次催要未果，特起诉，请求：1、判令被告康绍娟立即偿还原告姚国平借款4万元并支付利息（利息从2015年12月10日起，按月利率2%的标准计算，到借款还清时止），被告陈晓艳对上述债务承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。
康绍娟、陈晓艳在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年12月10日，康绍娟因资金周转，由陈晓艳担保向姚国平借款4万元，出具借条一张，约定：借款期限2个月，月利率2%。借款到期后，姚国平催要未果，特起诉，要求判�所请。
上述事实，有姚国平的陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。康绍娟向姚国平借款，事实清楚、证据充分，其到期后未偿还，对本起纠纷的产生应负全部责任。保证人陈晓艳也未履行保证义务，故姚国平要求康绍娟偿还借款，陈晓艳承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。根据“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，姚国平要求利息从2015年12月10日起，按月利率2%的标准计算的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康绍娟于本判决生效后五日内偿还原告姚国平借款4万元并支付利息（利息从2015年12月10日起，按月利率2%的标准计算，到本判决确定的给付之日止）。
二、被告陈晓艳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告康绍娟、陈晓艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑承丽
二〇一六年五月十日
书记员 刘 菲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷�方约定的利率超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率的36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初931号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人沈培根，男，1967年7月9日出生，汉族，初中文化，自由职业，住嘉兴市南湖区。因本案于2016年7月27日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]892号起诉书指控被告人沈培根犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人沈培根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月19日晚上，被告人沈培根饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，沿本市南湖区南溪西路由东向西行驶至纺工路口东侧路段时，先后碰撞中央隔离护栏及南侧机非隔离护栏，造成车辆及路产损坏的道路交通事故，后被民警查获。
经交警部门认定，被告人沈培根负事故的全部责任。
经鉴定：被告人沈培根血液内乙醇含量为247mg/100ml。
上述事实，被告人沈培根在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人姚某、邹某的证言，以及交通设施维护发票、汽车维修结算单、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、交通事故现场勘查笔录及照片、视频监控及说明、交通事故认定书、沈培根的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、有无违法犯罪记录证明、常住人口基本信息、接警单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈培根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈培根到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈培根犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 沈英子
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11312号
原告：严华英，女，1982年4月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：宋方城，男，1981年5月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：张凤明，女，1981年7月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告严华英与被告宋方城、张凤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严华英撤诉。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由严华英负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 兰海燕
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第456号
申请执行人四川南充六合建筑工程有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人刘某某,男,1971年10月16日出生。
被执行人遂宁市德康家政服务有限公司。
法定代表人刘某某，该公司负责人。
本院依照已经发生法律效力的（2015）安居民初字第1075号民事调解书，于2015年10月19日受理四川南充六合建筑工程有限公司申请执行刘某某、遂宁市德康家政服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年10月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行给付欠款45000元，并负担案件受理费625元，申请执行费584元，被执行人刘某某、遂宁市德康家政服务有限公司未按指定期限履行。
经查，被执行人刘某某、遂宁市德康家政服务有限公司在遂宁市车管所登记有两辆车，但是已在本案之前被查封，在金融机构无存款。在遂宁市安居区房管所查询有一处房产，也被本院查封。故本案暂不具备执行条件，申请执行人电话同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1075号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人财产具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年三月三日
书 记 员 蒲 浪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执846号
申请执行人杨生满，男，回族，生于1966年8月18日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人虎保贵（曾用名虎保成），男，回族，生于1974年12月10日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
杨生满与虎保贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初701号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨生满于2016年4月20日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的5025元及逾期利息、执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人虎保贵常年在外、下落不明，其名下无房产和银行存款、车辆、证券登记信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人虎保贵常年在外、下落不明，其名下无房产和银行存款、车辆、证券登记信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结固原市原州区人民法院（2016）宁0402执846号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年十月十九日
书 记 员 海向清
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执846号申请执行人杨生满，男，回族，生于1966年8月18日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人虎保贵（曾用名虎保成），男，回族，生于1974年12月10日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。杨生满与虎保贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初701号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨生满于2016年4月20日申请执行，本院立案执行。本案执行标的5025元及逾期利息、执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人虎保贵常年在外、下落不明，其名下无房产和银行存款、车辆、证券登记信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人虎保贵常年在外、下落不明，其名下无房产和银行存款、车辆、证券登记信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结固原市原州区人民法院（2016）宁0402执846号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年十月十九日书 记 员  海向清
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6825号
罪犯冯光海，化名柯姜，男，1974年2月26日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2009年11月17日作出（2009）天法刑初字第1178号刑事判决，以被告人冯光海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2010年3月5日作出（2010）穗中法刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月11日起至2019年12月10日止。判决发生法律效力后于2010年3月15日交付执行。在服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）韶中法刑执字第3211号刑事裁定，对罪犯冯光海减去有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元不变；于2013年9月17日作出（2013）韶中法刑执字第7839号刑事裁定，对罪犯冯光海减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万元不变。刑期至2018年2月10日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1764号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯光海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯冯光海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯冯光海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年7月获奖励分115.7分。原判罚金人民币八万元，罪犯冯光海于2012年1月10日向广东省韶关市中级人民法院缴纳人民币一千元，于2014年5月21日向广东省韶关市中级人民法院缴纳人民币一千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯光海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯冯光海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯光海减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月10日止），并处罚金人民币八万元（已缴纳人民币二千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
邵阳市大祥区人民法院
执 行 案 件 � � 案 通 知 书
（2017）湘0503执723号
何春光、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司
本院执行的何春光申请中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司侵权责任纠纷一案，现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司已自动履行，执行金额申请人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 李建林
二〇一七年九月五日
书记员 王维松
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3214号
原告：杨明，男，1984年5月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，
委托诉讼代理人：余佳奇、董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。
被告：李佳亮，男，1997年12月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县，
本院在审理原告杨明与被告李佳亮民间借贷纠纷一案中，原告杨明于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、公告费10.4元，均由原告杨明自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年七月九日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第1353号
原告：浙江正大管桩有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇工业园区。
法定代表人：陈斌祥，执行董事。
委托代理人：郑一彬、陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：上海浦联建设有限公司。住所地：上海市浦东海徐路45号。
本院在审理原告浙江正大管桩有限公司诉被告上海浦联建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江正大管桩有限公司于2008年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江正大管桩有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江正大管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费2331元，减半收取1166元，由原告浙江正大管桩有限公司负担。
审判员 赵再平
二〇〇八年十一月十日
书记员 黄 丽
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2264号
申请执行人黄艳，女，1964年3月25日出生，汉族，居民。
被执行人沈杰文，男，1980年3月28日出生，汉族，农民。
本院执行的黄艳诉沈杰文民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初1115号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人沈杰文应偿付申请执行人黄艳案款288537元，申请执行费4228.05元，尚未执行。经本院查实，被执行人沈杰文无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人黄艳也不能提供被执行人沈杰文的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2264号案件的本次执行程序。
对被执行人沈杰文尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人黄艳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2525号
原告：王新，男，1954年3月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王雪广，董事长。
委托诉讼代理人：孙浩城，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张杏坛，男，该公司员工。
被告：济南二建集团工程有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：张立昇。
原告王新与被告济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）、济南二建集团工程有限公司工会委员会（以下简称二建工会）股东知情权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新委托诉讼代理人董恩升，被告二建公司的委托诉讼代理人孙浩城、张杏坛到庭参加诉讼，被告二建工会经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将自2004年成立以来的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）提供给原告查阅（复制）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告二建公司的职工和股东，是济南市建筑管理局文件中“持有本公司60%股份”的“1436名公司职工”。经查截至2016年5月6日被告二建工会持有被告二建公司的股权已经达到91.50%。被告二建公司自2004年至今没有发过一次红利。且工会持有的股权价格大幅贬值，使广大股东权益受到了严重侵害，为了维护我们的合法权益，原告于2017年3月31日书面向二被告提出查账申请，二被告至今未予答复准备。无奈诉至贵院，望判如所请。
被告二建公司辩称：《山东省职工持股会管理试行办法》其中第三条规定，职工持股会是指依照本管理办法由工会设立的从事内部职工股管理，代表持有内部职工股的职工行使股东权利，并以工会社团法人名义承担民事责任的组织。答辩人严格依照党和国家的相关政策文件设立了职工持股会，并在改制过程中都经过了工会同意和相关管理机构的批准，从法律地位上和工商登记中都确定了工会委员会作为股东的事实，职工仅是作为工会委员会的内部成员，地位是“集体股东”，或者有的法院认为是隐名股东，但无论是集体股东还是隐名股东，内部职工在认为其权益受到侵害时可依据相关规定或章程通过工会委员会来间接行使权利，而不能以股东身份来主张权利，所以这几名职工不是我公司的股东不能享有股东的相关权益，请求法院驳回其诉讼请求。
被告二建工会未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王新20**年8月从被告二建公司退休。被告二建公司于2004年经济南市建筑管理局批准改制，并设立二建工会接管并持有原公司职工股权。代表1436名职工出资持有本公司60%股权。现二建公司对原告具有股东身份持否定态度。现二建公司的股东名录没有记载原告为其股东。
本院认为，我国公司法第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报表。该权利明确规定仅限于股东，其他人不能行使。现原告主张是被告二建公司股东，被告二建公司明确否认，并且工商登记也没有记载原告为其股东，记载的只有被告二建工会。原告行使权利应以明确的股东资格为前提，因此原告应承担举证责任，其诉讼请求不能成立，不予支持。被告二建公司的辩称成立，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王新的诉讼请求。
案件受理费100，减半收取50元，由原告王新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一七年十一月三日
书记员 李 松