wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初1341号
原告李兴让。
委托代理人刘雅丽，系原告之妻，代理权限为特别授权。
委托代理人杨庆发，三原维民法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告师军。
委托代理人余雅君，系被告之妻，代理权限为一般代理。
委托代理人段慰祖，代理权限为一般代理。
原告李兴让诉被告师军侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员徐可佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴让及其委托代理人刘雅丽、杨庆发，被告师军及其委托代理人余雅君、段慰祖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴让诉称，2016年1月，被告强行将原告承包地中的60平方米占据后用于其建造大棚，于是原告找到被告理论，双方家属为此发生争执，至今被告仍占据着原告的承包地不予归还。现原告诉至法院，请求被告返还强行所占原告的承包地60平方米并恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。
被告师军辩称，原告所诉不实，原、被告曾于2015年11月协商换地，由被告以另一块地置换现在原告所诉的这60平方米的地，双方共同同意后被告才着手建造大棚，被告在建大棚期间原告从未提出异议，故原告是认可的。2016年3月，原告在种植换来的土地时以地的两头宽窄不一致为由反悔，因而发生了原告之子为此将被告打伤的事件，故原告起诉被告侵权不是事实。
本案争议焦点：被告是否侵占了原告60平方米承包地；原告的诉讼请求应否予以支持。
原告李兴让当庭提交以下证据并经被告师军质证：
第一组证据：土地承包合同书一份；土地承包经营权证书一份。证明争议土地来源合法，被告强行占用该土地60平方米。
第二组证据：2016年7月28日三原县鲁桥镇惜字村民委员会证明一份。证明争议的60平方米土地是属原告承包的。
第三组证据：2016年8月27日村民证言一份；村民王大定、李兴全、李辉、刘永军出庭证言各一份。证明被告侵权及原告损失之事实。
经质证，被告对第一、二组证据真实性无异议，但对证明目的不认可，认为争议土地是1996年原告与村民师和平置换后，师和平又将从原告处换来的地与被告进行置换，当时师和平与原告换地时多换了原告60平方米土地，故原告认为争议的土地应归原告所有，而被告认为这60平方米土地不应属原告所有，但由于当时年轻不想多事，且出于同情原告心里，所以多年来一直任由原告使用该块土地；对第三组证据中王大定的证言认可，对李兴全的证言因与原告系亲属关系故不认可。
被告师军当庭提交以下证据并经原告李兴让质证：
第一组证据师和平证人证言一份。证明原、被告之间的换地过程。
第二组证据2016年9月10日三原县鲁桥镇惜字村民委员会证明材料一份、土地承包经营权证书一份。证明争议土地误登在原告名下，村委会发现有纠纷后已暂停登记。
经质证，原告对第二组证据的真实性不认可，认为村委会证明中的师全义与被告有亲属关系，且其只是小组长并非村长，故对村委会证明目的不认可；对土地经营权证书认为证书名称为“师军娃”，与本案无关联。
经审理查明，原、被告均系三原县鲁桥镇贺家村七组村民，原告于1996年初与同村村民师和平将各自的承包土地进行了相互置换，师和平又用换来的承包土地与被告师军再次进行了置换，置换后，被告与原告承包地相邻。原、被告对上述三人换地事实予以认可，但原告认为因其与师和平换地时对方少了自己60平方米土地，故认为位于该村城东靠近被告的60平方米争议土地应属原告使用耕种，而被告认为2015年11月原、被告为该60平方米争议土地曾经协商，由被告以另一块土地置换现在原告所诉的60平方米争议土地，师和平又称当时换地的三人即原、被告及其本人口头协议换地不论面积大小，三方均不争执，其又表示如果换地时若真少了原告60平方米土地，原告现在应向自己主张权利、不应向被告主张权利。2016年1月，原告发现被告侵占了该60平方米争议土地用于建造蔬菜大棚，遂找被告理论，无果后原告诉至法院，请求被告返还强行所占原告的承包地60平方米并恢复原状及由被告承担本案诉讼费用。审理中过程中，因原、被告均坚持认为争议的60平方米土地在各自的土地承包经营权证中所包含，故本案承办法官至三原县鲁桥镇惜字村委会进行调查，该村书记冯战、村长范新民均确认，原告所持土地承包经营权证书是1995年村上集体所办，但原、被告及师和平换地之事发生在办证之后，故原告所持土地承包经营权证书中并不包含争议的60平方米土地。另原告提交的土地承包合同书中载明的四至亦未与被告师军相邻。
又查，三原县鲁桥镇贺家村经过合并，现属三原县鲁桥镇惜字村管辖。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原、被告与师和平之间换地的口头协议，因三方各执一词，且均未提供有效证据证明换地协议的存在、以及换地位置等具体内容的约定，故对于该争议土地的归属应以土地承包经营权证书中所记载为准。本院经调查核实，确认该争议土地并非原告现持有的土地承包经营权证书中所载之土地面积之内，原告虽对调查取证内容不认可但未提交证据予以证明，亦未提供其他有效证据证明争议土地属原告之权利，故对原告请求被告归还侵占其承包地60平方米的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李兴让的诉讼请求。
诉讼费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐可佳
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱 萍
附：适用法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7453号
移送执行部门：浙江省温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈赵荣，男，1981年3月16日出生，住温岭市，现在金华市十里丰监狱服刑。
关于本院刑事审判庭移送执行陈赵荣非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）台温刑初字第1440号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，陈赵荣应缴纳罚金400000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。追缴被执行人陈赵荣的非法所得人民币2997.6万元，返还各被害人。因陈赵荣未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月14日将案件移交执行，本院于14日立案，案件申请执行费97776元。
在执行过程中，本院向被执行人陈赵荣犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院经向被执行人陈赵荣的犯罪行为发生地及户籍所在地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行，且被执行人目前尚在服刑中。本院已穷尽财产调查措施。因被执行人陈赵荣暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7453号案终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执7453号
本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人陈赵荣非法吸收公众存款罪一案中查明，被执行人陈赵荣违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将陈赵荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年5月8日
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7453号移送执行部门：浙江省温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人陈赵荣，男，1981年3月16日出生，住温岭市，现在金华市十里丰监狱服刑。关于本院刑事审判庭移送执行陈赵荣非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）台温刑初字第1440号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，陈赵荣应缴纳罚金400000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。追缴被执行人陈赵荣的非法所得人民币2997.6万元，返还各被害人。因陈赵荣未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月14日将案件移交执行，本院于14日立案，案件申请执行费97776元。在执行过程中，本院向被执行人陈赵荣犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院经向被执行人陈赵荣的犯罪行为发生地及户籍所在地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行，且被执行人目前尚在服刑中。本院已穷尽财产调查措施。因被执行人陈赵荣暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执7453号案终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年五月二十七日书 记 员  莫林建浙江省温岭市人民法院执行决定书（2016）浙1081执7453号本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人陈赵荣非法吸收公众存款罪一案中查明，被执行人陈赵荣违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将陈赵荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2017年5月8日
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初269号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人龚晓江，男，1984年8月28日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省镇平县，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年7月4日被鲁山县公安局查获，同日被刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人龚晓江犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人龚晓江到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2018年7月4日0时许，被告人龚晓江酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，在鲁山县钢厂路北段“兴豫宾馆”院内停车场倒车时，与鲁山县梁洼镇居民何某停驶的豫Ｄ×××××号小型越野客车相撞，致两车不同程度损坏。鲁山县公安交警大队民警接到报警后，赶到现场将被告人龚晓江抓获。
经事故认定，龚晓江负事故的全部责任。经检测，被告人龚晓江血液中乙醇含量为175.81mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人龚晓江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龚晓江供述，被害人何某陈述，证人宋某证言，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，乙醇检验鉴定报告，抽血照片，呼气式酒精检测记录，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案发现场监控，证明，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚晓江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人龚晓江当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚晓江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年9月3日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓丽娜
二〇一八年八月八日
书记员 宗璐璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终431号
上诉人(原审被告)：朱伯平，男，1953年11月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：朱海宽，男，1954年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审被告：成开贵，男，1952年7月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原审被告：秦培健，男，1960年1月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人朱伯平因与被上诉人朱海宽等民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初4741号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱伯平上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其户籍地为上海市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人朱海宽为接收货币一方，其所在地位于上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号前客堂，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7734号
原告：合富辉煌（中国）房地产顾问有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：扶伟聪，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴杨婷，广东天杰律师事务所律师。
被告：广州圣地房地产开发有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码9144010171420454X9。
法定代表人：林益明。
原告合富辉煌（中国）房地产顾问有限公司诉被告广州圣地房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告合富辉煌（中国）房地产顾问有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合富辉煌（中国）房地产顾问有限公司申请撤回对被告广州圣地房地产开发有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合富辉煌（中国）房地产顾问有限公司撤诉。
案件受理费6,512元，减半收取计3,256元，由原告合富辉煌（中国）房地产顾问有限公司负担。
代理审判员 李杏仪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何紫兰
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初143号
公诉机关新县人民检察院。
被告人毛某，男，1991年10月11日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省信阳市新县，现住新县。因犯盗窃罪，2013年5月14日被新县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元;因涉嫌犯盗窃罪，经新县公安局决定，于2018年3月14日被刑事拘留;因涉嫌犯盗窃罪，经新县人民检察院批准，于2018年4月20日被新县公安局执行逮捕。
指定辩护人李长元，河南义仁律师事务所律师。
被告人余某，男，1990年12月30日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地河南省信阳市新县，现住。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月27日被新县公安局行政拘留十日;因涉嫌犯盗窃罪，经新县公安局决定，于2018年3月14日被刑事拘留;因涉嫌犯盗窃罪，经新县人民检察院批准，于2018年4月20日被新县公安局执行逮捕。
指定辩护人刘磊，河南义仁律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人毛某、余某犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、杨晖出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人李长元、余某及其辩护人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控：
一、2017年9月19日，被害人裴某以3128元的价格购买了一部OPPOR11金色手机。2017年10月20日，凌展3时许，被告人毛某、余某在新县“潢河网吧”上网时、共同商量盗窃网吧网管的手机，后毛某趁网管睡着之际、溜至网吧吧台处、将网管裴某放置在吧台上的一部OPPOR11手机盗走后离开网吧。
上述事实，被告人毛某、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:户籍证明、（2013）新刑初字第46号刑事判决书、新公（刑）刑罚决字[2016]0328号行政处罚决定书、受实登记表、OPPO体验店销售票据、抓获经过;证人戴某的证言；被害人裴某的陈述;被告人毛某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片和现场图；视频光盘一张等证据证实，足以认定。
二、2017年11月1日，凌展4时许，被告人余某在新县商贸城附近的“黑骑士网吧”上网时赴网管熊某睡着之际，溜至网管睡觉的椅子处，将网管熊某放置在旁边地上的一部VIVOY67手机盗窃后逃走，被盗的VIVOY67手机价值人民币1698元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:三星手机店销售小票等；被害人熊某的陈述；被告人余某的供达与辩解；辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场照片和现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。新县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定性准确，依法应予支持。被告人毛某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，被告人余某曾因盗窃被行政处罚，均应酌情从重处罚；被告人毛某、余某到案后自愿认罪，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在指控的第一起案件中，被告人毛某、余某共同实施盗窃，系共同犯罪，不宜区分主从犯。根据被告人毛某、余某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年9月13日止；罚金限本判决生效后，三个月内一次性缴纳。）
二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年10月13日止；罚金限本判决生效后，三个月内一次性缴纳。）
三、责令被告人毛某、余某退赔被害人裴星晨3128元，责令被告人余某退赔被害人熊培培1698元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡冬明
二〇一八年八月六日
书记员 苏 鹍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2356号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：山东省聊城市阳谷县谷山路**号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：柴玉良，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人柴玉良金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出了（2015）阳商初字第346号民事判决书，依该判决书确定：被告柴玉良于本判决生效后十日内向原告中国农�银行股份有限公司阳谷县支行偿还信用卡欠款本金9582.23元，利息3158.12元，滞纳金868.57元，共计13608.92元（利息截止2014年11月23日止）；2014年11月23日后的利息、滞纳金等其他费用以本金9582.23元为基数按日万分之五利率标准计算至本判决确定给付之日止。案件受理费70元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人于2016年9月21日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年10月10日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终�山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第346号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的13608.92元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费70元及申请执行费195元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2356号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：山东省聊城市阳谷县谷山路**号。负责人：段海臣，行长。被执行人：柴玉良，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人柴玉良金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出了（2015）阳商初字第346号民事判决书，依该判决书确定：被告柴玉良于本判决生效后十日内向原告中国农�银行股份有限公司阳谷县支行偿还信用卡欠款本金9582.23元，利息3158.12元，滞纳金868.57元，共计13608.92元（利息截止2014年11月23日止）；2014年11月23日后的利息、滞纳金等其他费用以本金9582.23元为基数按日万分之五利率标准计算至本判决确定给付之日止。案件受理费70元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人于2016年9月21日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年10月10日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终�山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第346号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的13608.92元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费70元及申请执行费195元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 力
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3192号
移送执行机关江苏省启东市人民法院。
被告人柏善康。
江苏省启东市人民法院移送执行被执行人柏善康容留卖淫罪一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）启刑初字�0107号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被执行人柏善康需缴纳罚金及退赔款15090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月16日移送执行，执行标的额为15090元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，于2016年11月29日查封被执行人名下苏F×××××号车辆一部，被执行人无银行存款、房产信息。经调查，被执行人也无其他可供执行的财产。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，被执行人有依法缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、房产信息，查封车辆未实际扣押故无法处置，又无其他可供执行财产，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑初字第0107号刑事判决书中关于罚金及退赔款的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 潘 杰
执行员 �施丁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 德 利
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第130号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月24日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。现羁押于漯河市第一看守所。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2014年11月18日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为豫L-W67**的黑色荣威小轿车行驶至本市源汇区滨河路昌建外滩物业办公室前倒车时，与停靠在路边的被害人何某某的白色无牌奔驰轿车的保险柜发生碰撞，在其准备开走时被物业员工拦下，经协商无果后，由物业公司员工报案，而后被告人张某某被民警当场查获。经认定，被告人张某某负事故全部责任。后经抽血检测，张某某血液中乙醇含量为171.2mg／100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。
案发后，被告人张某某赔偿被害人何某某修理奔驰车费用人民币5000元。
公诉机关认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪。并有身份证明、查获经过、车辆信息查询结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、血醇检测报告、证人冉某某等人的证言、被害人何某某的陈述、被告人张某某供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2014年12月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一四年十二月九日
书记员 陈英歌
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执1442-2号
申请执行人：马涛。
被执行人：宋庆立。
被执行人：宋光华。
本院依据已经生效的（2016）鲁0883民初2324号民事调解书，于2016年7月14日向被执行人宋庆立、宋光华发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人326170元及相应利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院委托山东安诚信土地房地产评估事务有限公司对被执行人宋光华所有的位于邹城市峄山路115号农村信用社家属院1号楼2单元1楼东户101号的房产进行评估，2016年11月15日出具评估报告，认定该房产价值371073元。评估报告送达后，双方均未提起异议。本院委托山东天恒诚拍卖有限公司对该房产进行拍卖，2017年1月4日进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人马涛申请以拍卖保留价371073元的价格接收该房产；申请执行标的为本金32万元，截止2017年2月13日的利息合计56099元，垫付诉讼费6170元，合计382269元。
本院认为，该房产拍卖时无人竞买，申请执行人申请以拍卖保留价接受该房产，应当将该房产抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋光华所有的位于邹城市峄山路115号农村信用社家属院1号楼2单元1楼东户101号的房产，以拍卖保留价371073元的价格抵偿给申请执行人马涛。
二、申请执行人马涛可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 徐瑞东
审判员 孔 鹏
二〇一七年二月十五日
书记员 姜 军
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0883执1442-2号申请执行人：马涛。被执行人：宋庆立。被执行人：宋光华。本院依据已经生效的（2016）鲁0883民初2324号民事调解书，于2016年7月14日向被执行人宋庆立、宋光华发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人326170元及相应利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院委托山东安诚信土地房地产评估事务有限公司对被执行人宋光华所有的位于邹城市峄山路115号农村信用社家属院1号楼2单元1楼东户101号的房产进行评估，2016年11月15日出具评估报告，认定该房产价值371073元。评估报告送达后，双方均未提起异议。本院委托山东天恒诚拍卖有限公司对该房产进行拍卖，2017年1月4日进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人马涛申请以拍卖保留价371073元的价格接收该房产；申请执行标的为本金32万元，截止2017年2月13日的利息合计56099元，垫付诉讼费6170元，合计382269元。本院认为，该房产拍卖时无人竞买，申请执行人申请以拍卖保留价接受该房产，应当将该房产抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人宋光华所有的位于邹城市峄山路115号农村信用社家属院1号楼2单元1楼东户101号的房产，以拍卖保留价371073元的价格抵偿给申请执行人马涛。二、申请执行人马涛可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 徐瑞东审判员 孔 鹏二〇一七年二月十五日书记员 姜 军
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初329号
原告：威宁县威胜驾驶培训有限公司，住威宁县六桥街道鸭子塘村大坟院组，统一社会信用代码：9152052606774539XX。
法定代表人：罗成明，系公司董事长，
委托诉讼代理人（特别授权）：谢福荣，贵州草海律师事务所律师。
被告：钱丹，女，1990年11月12日生，汉族，住赫章县，
委托诉讼代理人（特别授权）：薛占义，云南联宇律师事务所律师。
本院在审理原告威宁县威胜驾驶培训有限公司诉被告钱丹物权保护纠纷一案中，原告威宁县威胜驾驶培训有限公司以车辆取出，被告已经表态不再阻止为由，于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威宁县威胜驾驶培训有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告威宁县威胜驾驶培训有限公司撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告威宁县威胜驾驶培训有限公司负担。
审判员 朱明俊
二〇一七年四月十日
书记员 向 龙
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2036号
原告:黄振东，男，2003年6月17日出生，汉族，学生，住安徽省利辛县。
法定代理人：黄猛，系黄振东的父亲。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：高明香，男，1989年6月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙玉燕，系高明香妻子。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。
负责人：何小东，经理。
委托代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。
原告黄振东诉被告高明香、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月24日受理后,依法适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄振东的法定代理人黄猛及委托代理人武永超，被告高明香的委托代理人孙玉燕，被告太平财产保险有限公司陕西分公司委托代理人刘建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月17日，被告高明香驾驶桂10/27363号变形拖拉机在利辛县程家集镇张桥村黄庄南边的东西向道路由西往东实施倒车时将黄振东撞伤，造成黄振东受伤的交通事故。该事故经利辛县公安局交警大队处理认定，被告高明香负事故的全部责任，黄振东无责任。该车在太平财产保险有限公司投保交强险，且在保险期限内。黄振东受伤后被送到阜阳市第一人民医院住院治疗，事故造成黄振东足开放性损伤伴骨折，共住院72天，支付医疗费87395元（其中第一次住院医疗费78853元已于2015年12月4日通过法院诉讼调解解决）。原告的伤情经鉴定:左足毁损伤构成十级伤残，左下外伤肢瘢痕形成构成十级伤残，营养期为160天，护理期为160日。被告应赔偿原告住院治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计137648元。本案的诉讼费用由被告承担。
高明香辩称：对原告因本次交通事故受伤的事实不持异议，赔偿的项目和数额依照法律规定依法公正准确计算赔付。肇事车辆投有较强险，应由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由高明香承担。
太平财产保险有限公司陕西分公司辩称：对事故发生导致原告受伤无异议，本公司在交强险保险的限额内承担赔偿责任。保险公司已为原告支付�药费1万元，打入阜阳市第一人民医院帐户，原告系农村户籍，其赔偿标准应按农村标准执行；本公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年8月17日，被告高明香驾驶桂10/27363号变形拖拉机在利辛县程家集镇张桥村黄庄南边的东西向道路由西往东实施倒车时将黄振东撞伤，造成黄振东受伤的交通事故。该事故经利辛县公安局交警大队处理认定，被告高明香负事故的全部责任，黄振东无责任。该车在太平财产保险有限公司投保交强险，且在保险期限内。黄振东受伤后被送到阜阳市第一人民医院住院治疗，事故造成黄振东足开放性损伤伴骨折，共住院72天，支付医疗费87395元（其中第一次住院医疗费78853元已诉讼解决）。原告的伤情经鉴定构成两个十级伤残，营养期为160天，护理期为160日。黄振东是利辛县绿色中学的学生。肇事车辆在太平财产保险有限公�陕西分公司投保较强险，事故发生在保险期限内。发生交通事故时，高明香驾驶该车。黄振东未收到保险公司支付的1万元医药费。
上述事实由原告的身份证、户口本、交通事故认定书、医药费发票、用药清单、入院记录、出院记录、利辛县绿色中学学籍表、安徽利群司法鉴定所鉴定意见书、保单、民事调解书及原被告在庭审中的陈述等证据佐证，并经庭审质证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，高明香驾驶桂10/27363号变形拖拉机发生交通事故，造成黄振东受伤，经公安交警部门处理认定，高明香负事故的全部责任，黄振东无责任。原告的损失首先由保险公司在交强保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由高明香承担赔偿责任。黄振东是利辛县绿色中学的学生，应按城镇标准赔偿，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条、第十八条的规定，参照安徽省统计局发布的2015年度安徽省国民经济和社会发展统计公报中相关数据计算，黄振东的医药费为8542元，护理费为18560元（42340÷365天×160天），住院期间的营养费为4800元（160天×30元）、住院期间的伙食补助费为7200元(72天×100元)，伤残赔偿金59259元（26936元×20年×11%），本院酌情认定精神抚慰金为9000元，交通费本院酌情认定1000元。根据交强险条款的规定，医疗赔偿限额为10000元（已调解赔偿给原告），死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告的上述费用合计20542元，因交强险医药费10000元原告已通过诉讼，保险公司已赔付，该案保险公司不再承担赔偿责任，故应由被告高明香承担赔偿责任。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，原告的上述费用合计87819元，未超出交强险死亡伤残赔偿110000元的限额，保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告87819元。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失87819元，高明香赔偿原告损失20542元。原告要求被告赔偿损失137648元，对于原告超出部分的请求，因不能提供证据，本院不予支持。原告系城镇在校学生，赔偿标准应按城镇标准赔偿。保险公司辩称应按农村标准赔偿没有法律依据，故对保险公司的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司陕西分公司于判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告黄振东87819元；
二、被告高明香于判决生效之日起十日内赔偿原告黄振东20542元；
二、驳回原告黄振东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费325元，鉴定费2100元，合计2425元，由被告高明香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一六年八月二日
书记员 郁晓枫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15306号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区99纯歌城，住所地重庆市渝北区工业园区顺庆佳园*楼。
经营者：曾红。
中国音像著作权集体管理协会与渝北区99纯歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方当事人在庭前达成和解协议且已依照和解协议履行相关义务，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年八月十八日
书记员 李 杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8734号
原告：朱锐东。
委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：江阴市宝骏管业有限公司，住所地江阴市云亭云顾路123号。
法定代表人：黄益。
被告：黄益。
被告：刘君。
被告：刘峰。
原告朱锐东诉被告江阴市宝骏管业有限公司（以下简称宝骏公司）、黄益、刘君、刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱锐东的委托代理人吴良卫到庭参加诉讼。被告宝骏公司、黄益、刘君、刘峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锐东向本院提出诉讼请求：请求判令宝骏公司立即支付货款203178元、赔偿违约金30000元以及律师费15000元。黄益、刘君、刘峰对上述宝骏公司的给付义务承担连带保证责任。事实和理由：2014年，朱锐东向宝骏公司供应纸张。2015年7月7日，朱锐东和宝骏公司、黄益、刘君、刘峰签订《还款协议》，约定：黄益确认截止到2014年11月14日结欠朱锐东货款203178元，宝骏公司承诺在2015年7月30日、8月30日、9月30日前分别支付50000元，在2015年10月30日前支付53178元。如未按约履行，则承担违约金30000元以及朱锐东主张权利时所产生的费用（包括律师费、诉讼费等）。另外黄益、刘君、刘峰对宝骏公司的付款义务承担连带保证责任。协议签订后，虽经朱锐东多次催要，至今未付。为此诉至法院，望判如所请。
被告宝骏公司、黄益、刘君、刘峰未予答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，朱锐东（甲方）、宝骏公司（乙方）与黄益、刘君、刘峰（丙方）签订还款协议1份，约定：1、经甲、乙双方确认，截止到2014年11月14日，乙方结欠甲方货款203178元（系不含税价），该款由乙方于2015年7月30日、8月30日、9月30日前分别支付50000元，于2015年10月30日前支付53178元。如乙方未按约履行，则承担违约金30000元以及甲方主张权利时所产生的费用（包括律师费、诉讼费等）。2、丙方黄益、刘君、刘峰对第一项中乙方应履行的付款义务承担连带保证责任，保证期间自签订本协议之日起至还款期限届满后两年。协议还约定了其他内容。
签订还款协议后，宝骏公司、黄益、刘君、刘峰均未还款，2016年6月，朱锐东诉至本院。
另查明：2016年6月23日，为本案诉讼，朱锐东与远闻（上海）律师事务所签订了委托代理合同，主要约定朱锐东应支付远闻（上海）律师事务所律师费15000元。次日，朱锐东支付律师费15000元。
上述事实有还款协议、诉讼代理委托协议、增值税发票以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告宝骏公司、黄益、刘君、刘峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自身诉讼权利，应自负不利后果，本院根据朱锐东提供的证据认定案件事实。根据朱锐东提供的还款协议，可以证明朱锐东与宝骏公司之间存在买卖合同的事实。双方之间的买卖合同合法有效，宝骏公司未能按照协议约定支付货款是引起纠纷的原因，其应承担付款之责，并承担违约责任，故本院对朱锐东要求宝骏公司支付货款203178元及违约金30000元的诉讼请求予以支持。
对于律师费。根据还款协议约定，如被告未按约履行，则要承担朱锐东主张权利时产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。朱锐东为本案诉讼支付代理费15000元，有委托代理合同及代理费发票为证，且该代理费的计算不超过江苏省律师服务收费标准。故对于朱锐东要求宝骏公司支付代理费15000元的诉讼请求，本院予以支持。
黄益、刘君、刘峰自愿为宝骏公司结欠朱锐东的货款及违约责任提供了连带责任保证，故黄益、刘君、刘峰应对宝骏公司结欠朱锐东的货款本金、违约金、律师费用承担连带清偿责任。
据此依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴市宝骏管业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日支付原告朱锐东货款203178元及违约金30000元。
二、被告江阴市宝骏管业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日支付原告朱锐东律师费15000元。
三、黄益、刘君、刘峰对江阴市宝骏管业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元，减半收取2511元，保全费2020元，合计4531元，由宝骏公司、黄益、刘君、刘峰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱锐东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘晓成
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执469号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：聂应权，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与聂应权金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人聂应权发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司支付借款20000元及利息、负担案件诉讼费403元、负担执行费200元。被执行人未履行义务。因被执行人外出务工，去向不明，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院未查出被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0828民初95号民事调解书的执行。
终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行调解书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月一日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60251号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张吉亮,男，汉族，1970年5月8日出生于山东省乐陵市，2018年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人张吉亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年5月5日21时许，被告人张吉亮醉酒后驾驶鲁Ｎ×××××号白色长安牌小型轿车，在天津市滨海新区行驶至大港医院南门附近时因行车问题与他人发生争执，后被公安机关抓获。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人张吉亮血液中检出的酒精含量为190.6mg/100ml。
上述事实，被告人张吉亮在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，已签署具结书，并有案件来源及到案经过等书证，证人高某、吴某1等人的证言，张吉亮的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张吉亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张吉亮具有以下量刑情节：1、酒精含量较高；2、坦白；3、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张吉亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴世强
二〇一八年六月二十日
书 记 员 周红悦
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11156号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系银行员工。
被告：张建萍，女，1975年11月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈增洪，男，1983年12月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：许武，男，1986年8月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告张建萍、陈增洪、许武金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张建萍偿还原告借款本金24万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2016年5月30日的利息及逾期利息9343.37元，复利236.1元。之后所产生的逾期利息及复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告陈增洪、许武对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月23日，被告张建萍、陈增洪与原告签订编号为8511120150009855号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为24万元，借款期限自2015年4月23日至2016年4月22日止，借款利率为月利率8.4‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告陈增洪为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告许武向原告出具保证函，同意为原告向被告张建萍在2015年4月23日至2015年4月22日期间内最高融资限额人民币24万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围为所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
原告于2015年4月24日向被告张建萍发放涉案借款24万元，根据合同约定执行固定利率即月利率8.4‰，约定还款日为2016年4月22日。借款到期后，被告张建萍未依约履行还款义务，截止2016年12月30日，被告张建萍尚欠借款本金24万元，利息（期内利息）6013.77元，逾期利息（罚息）25300.8元，复利（期内利息的复利）712.59元。
本院认为，原告与被告张建萍、陈增洪签订的《个人保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告陈增洪、许武自愿为本案债务提供连带保证担保，依法应承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建萍于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司偿付借款本金240000元、利息6013.77元、逾期利息及复利（截止2016年12月30日的逾期利息、复利分别为25300.8元、712.59元，之后的逾期利息、复利分别以240000元、6013.77元为基数，各按月利率12.6‰计算至实际履行之日止）；
二、被告陈增洪对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、被告许武对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的其所出具的《保证函》（2015年4月23日）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以24万元为限。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，由被告张建萍、陈增洪、许武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 陈信实
二〇一七年一月九日
书 记 员 金 健
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初209号
原告王某某，女，1972年6月26日出生，汉族，应县人，住怀仁县。
被告曹某某，男，1973年1月7日出生，汉族，应县人，住应县。
原告王海青诉被告曹玉付同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍结合，于1994年农历12月27日举行结婚典礼同居生活。1996年5月25日生育女儿曹佳会，现已成年；1997年12月19日生育儿子曹宏伟，现在上学。
原、被告因草率结合，婚后发现彼此性格不合，未能建立稳固的夫妻感情。婚后经常为一点小事吵闹，而且被告还经常对原告实施家暴，但是原告为了家庭的完整和孩子的健康成长一直维护着这个家庭，但被告仍不知悔改。现原、被告已没有感情而言，并且已经对被告失去了信心，原告于2015年起诉离婚，因原告未按时到庭，法院按撤诉处理，可是后来原、被告仍没有和好，现在已经分居近2年半之久，综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，故请求判令共同财产位于应县六小西第二个巷子内拐角里最后一个门的房屋三间院落一处归儿子曹宏伟所有。
原告补充诉讼请求，离婚。
被告辩称，我不同意离婚。我们一块生活20多年感情一直挺好，我也没有打过原告。如果离婚，财产归儿子。
经审理查明，1994年农历12月27日，原、被告举行结婚典礼仪式开始共同生活，双方至今未补办结婚登记手续。1996年5月25日生育一女，取名曹佳会；1997年12月19日生育一子，取名曹宏伟，现均已成年。同居后，共同财产有位于应县六小西第二个巷子内拐角里最后一个门的房屋三间及院落一处。
上述事实，有原、被告陈述笔录在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告同居至今一直未补办结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。共同财产位于应县六小西第二个巷子内拐角里最后一个门的房屋三间及院落一处，庭审中，原、被告均同意归儿子曹宏伟所有，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于<人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第十条之规定，判决如下：
确认原、被告共同财产位于应县六小西第二个巷子内拐角里最后一个门的房屋三间及院落一处归曹宏伟所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郁尚国
二〇一七年五月五日
书记员 李 娟
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0622民初209号原告王某某，女，1972年6月26日出生，汉族，应县人，住怀仁县。被告曹某某，男，1973年1月7日出生，汉族，应县人，住应县。原告王海青诉被告曹玉付同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍结合，于1994年农历12月27日举行结婚典礼同居生活。1996年5月25日生育女儿曹佳会，现已成年；1997年12月19日生育儿子曹宏伟，现在上学。原、被告因草率结合，婚后发现彼此性格不合，未能建立稳固的夫妻感情。婚后经常为一点小事吵闹，而且被告还经常对原告实施家暴，但是原告为了家庭的完整和孩子的健康成长一直维护着这个家庭，但被告仍不知悔改。现原、被告已没有感情而言，并且已经对被告失去了信心，原告于2015年起诉离婚，因原告未按时到庭，法院按撤诉处理，可是后来原、被告仍没有和好，现在已经分居近2年半之久，综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，故请求判令共同财产位于应县六小西第二个巷子内拐角里最后一个门的房屋三间院落一处归儿子曹宏伟所有。原告补充诉讼请求，离婚。被告辩称，我不同意离婚。我们一块生活20多年感情一直挺好，我也没有打过原告。如果离婚，财产归儿子。经审理查明，1994年农历12月27日，原、被告举行结婚典礼仪式开始共同生活，双方至今未补办结婚登记手续。1996年5月25日生育一女，取名曹佳会；1997年12月19日生育一子，取名曹宏伟，现均已成年。同居后，共同财产有位于应县六小西第二个巷子内拐角里最后一个门的房屋三间及院落一处。上述事实，有原、被告陈述笔录在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告同居至今一直未补办结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。共同财产位于应县六小西第二个巷子内拐角里最后一个门的房屋三间及院落一处，庭审中，原、被告均同意归儿子曹宏伟所有，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于》第十条之规定，判决如下：确认原、被告共同财产位于应县六小西第二个巷子内拐角里最后一个门的房屋三间及院落一处归曹宏伟所有。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇一七年五月五日书记员  李 娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执442号
申请人乔金红，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人浩日瓦，男，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
乔金红申请执行浩日瓦民间借贷纠纷一案，本院做出的〔2015〕乌民初字第2723号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人欠款本金3.7万元及违约金0.3万元。并承担案件受理费550元，申请执行人乔金红于2016年3月1日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的〔2015〕乌民初字第2723号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月十八日
书记员 白 雪
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审111号
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人贺小军。
被申请人戚梅娜。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015）X2409号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人贺小军、戚梅娜作出征收社会抚养费92920元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：
本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:
一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审111号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人贺小军、戚梅在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息.
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谢娟娟
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1302行审111号申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。法定代表人李世平，该局局长。被申请人贺小军。被申请人戚梅娜。申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015）X2409号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人贺小军、戚梅娜作出征收社会抚养费92920元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审111号《征收社会抚养费决定书》。二、限被申请人贺小军、戚梅在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息.本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一六年八月二十三日书 记 员  谢娟娟
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初2065号
原告：齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区斜阳街西侧青少年校外活动中心。
法定代表人：张明善，董事长。
委托诉讼代理人：王文志。
被告：冯泰，男，住所地泰来县泰来镇。
委托诉讼代理人：李春莲。
齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司（以下简称渤丰公司）与冯泰商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。渤丰公司委托诉讼代理人王文志、冯泰委托诉讼代理人李春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渤丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除渤丰公司与冯泰于2014年6月26日签订的泰来县××小区12号楼2单元301室及402室的2份商品房买卖合同；2、诉讼费用由冯泰负担。事实及理由：渤丰公司与冯泰在2014年6月26日签订了××小区12号楼2单元301室及402室的商品房买卖合同，合同签订后，均在泰来县房产管理处进行了预购商品房登记，预告权利人为冯泰，但冯泰至今没有履行给付渤丰公司购房款的义务，故渤丰公司也没有向冯泰交付房屋。为维护渤丰公司的合法权益诉到法院，请求人民法院依据冯泰的违约行为，解除双方的签订的2份合同。
冯泰辩称，渤丰公司所主张无事实及法律依据，冯泰已经缴纳了两套房屋的购房款共计666400元，渤丰公司给冯泰出具了相应的收据。解除权受除斥期间的限制，渤丰公司行使解除权的期限截止到2015年7月25日，现已经超过一年的除斥期间，故合同的解除权消灭，应依法驳回渤丰公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对渤丰公司与冯泰均提供的商品房买卖合同2份、渤丰公司提供的泰来县棚户区改造工作领导小组办公室证明1份、泰来县公安局对冯泰的询问笔录1份，冯泰提供的渤丰公司出具的收据2张，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。渤丰公司提供的证人王某的证人证言需结合全案予以综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
查明，渤丰公司于2014年6月26日与冯泰签订了商品房预售合同，将位于泰来县文化宫北宾馆路西的泰来镇××小区12号楼2单元301室及402室出售给冯泰，2份合同均在泰来县房产管理处进行了网上备案。合同写明，两套房屋建筑面积均为95.2平方米，每平方米价格为3500元，每套房屋价款均为333200元，合同约定买受方为一次性付款。同时约定，买受方支付购楼款逾期超过30日，出卖方有权解除合同。渤丰公司为冯泰出具了两张收据，并加盖了“现金收讫”公章。
同时查明，12号楼2单元402室建筑面积为94.75平方米，已经分配给棚改回迁户王××，王××已实际占有并居住。2016年1月7日，泰来县公安局对争议的两套房屋向冯泰进行了相应调查。
本院认为,关于房屋实际购买人问题，冯泰抗辩两处房屋实际购买人为案外人刘某，通过渤丰公司与冯泰提供的证据均不能证实实际购买人为刘某。合同的原件、渤丰公司出具的收据原件均在冯泰处，且商品房预售合同中买受人为冯泰，双方提供的现有证据均指向房屋实际买受人应为冯泰。故冯泰抗辩实际买受人为刘某的意见本院不予采纳。
关于房屋价款是否交付问题，冯泰提供渤丰公司出具的加盖“现金收讫”公章的收据，但此收据为简易收据纸，两套房屋总价款为666400元，价款数额较大，在庭审中冯泰不能说明，也未提供相应证据证实房款的交付的方式与形式等问题，且通过冯泰的抗辩意见也可认定其本人未向渤丰公司交付房款。现其中一套房屋已由棚改办分配给回迁户居住，冯泰两年来一直未主张权利，有违背常理，综上，冯泰现提供的证据不能证实房屋价款已实际交付，对其抗辩已交付房款的意见不予采纳。对渤丰提供的玉玉兰的证言予以采纳。
关于解除房屋预售合同问题，渤丰公司于2016年11月17日向冯泰提起诉讼，本院于2017年2月10日向冯泰送达了起诉状副本及相关法律文书，冯泰在接到起诉状副本30日内仍未向渤丰公司交付购楼款，现渤丰公司主张按合同约定解除预售合同，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十三条第二款、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司与被告冯泰于2014年6月26日签订的泰来县××小区12号楼2单元301室及402室商品房预售合同。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
案件受理费10464元（齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司预交10464元），由冯泰负担。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 任 红
代理审判员 丁品学
代理审判员 李 艳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 佳
四川省道孚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3326执裁字第6-2号
申请执行人：刘均万，男，汉族。
被执行人：刘彬，男，汉族。
（2017）川3326民初43号民事判决书书已发生法律效力，被执行人刘彬未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人其珠于2017年3月29日向我院提出强制执行申请书，2017年3月29日依法立案，并移送执行局执行，2017年3月31日我院执行人员将被执行人刘彬、申请执行人刘均万组织到一起进行了调解，双方达成协议，由被执行人刘彬于2017年5月20号之前将欠申请执行人刘均万的欠款还清。但被执行人于2017年5月20日并未如约履行你还款义务。我院执行局于2017年4月26日对被执行人刘彬的工程款进行了强制扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
该案依法终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖英俊
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴明军
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初3474号
原告：刘标，男，1976年10月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：王坤华，男，1976年7月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：杨艳，女，1978年4月16日出生，汉族，利辛县人，住址同上。
以上两被告王坤华、杨艳的委托诉讼代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。
原告刘标诉被告王坤华、杨艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘标、被告王坤华、杨艳的委托诉讼代理人翟如飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘标向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款206160元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买水泥，被告共欠原告货款206160元，经原告多次催要，被告不愿给付，至今没有归还欠款。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。
被告王坤华、杨艳辩称，他已经支付给原告货款106400元，尚欠原告货款99760元。
原告刘标围绕其诉讼请求依法提交的证据有：
1.原告居民身份证，证明两原告诉讼主体资格；
2.欠条五张，证明原告多次向被告出售水泥，2013年至2016年，经双方结算，被告共欠原告206160元。
3、原告刘标的手机短信，证明了被告银行转账的14次给原告的钱和本案原告起诉的货款无关联性。
被告王坤华、杨艳对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3信息显示的2014年10月27日33740元不能抵付被告2015年2月16日转给原告货款26000元，这两笔款没有关联性。
被告王坤华、杨艳为支持其抗辩意见提交的证据如下：
1、收条十张，证明了被告王坤华、杨艳于2013年6月18日、6月26日、6月29日、7月2日、7月5日、7月6日、7月9日、7月10日、8月8日、10月25日分别给付4000元、13800元、7800元、3000元、6000元、9000元、1400元、1400元、4000元、30000元，合计为80400元。
2、银行转款回单14笔，证明了除了2015年2月16日转款26000元外，其余的转账款与原告提供的手机信息是吻合的，其余的转账款和原告在本案的诉讼标的无关联性，被告在本案的诉讼标的中又偿还了原告26000元。
原告刘标对被告所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2，我手机短信2014年10月27日33740元可以抵付被告2015年2月16日转款26000元。
经庭审举证、质证、本院对原被告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，被告所举证据1，双方均无异议，本院予以认定。对原告所举证据3，被告所举证据2，双方都确认除了原告手机2014年10月27日短信33740元、2015年2月16日被告转款26000元外，其余无异议。本院认为，由于原告提供不了证据证明其手机短信2014年10月27日33740元的基础事实与本案有关联性，所以不能抵付被告2015年2月16日转原告货款26000元，即被告在本案的诉讼标的中又偿还了原告26000元，加上被告已偿还的80400元，被告共计已给付了原告106400元，尚欠原告99760元。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告刘标经营水泥生意，被告多次向原告购买水泥，2013年至2016年，被告共欠原告货款206160元。被告于2013年6月至10月偿还原告货款80400元、2015年2月16日偿还原告26000元。被告尚欠原告99760元货款。经原告多次催要，被告至今没有归还欠款。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原告交付给被告标的物，被告给原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。原告要求被告给付欠款206160元，被告已偿还106400，被告欠原告货款99760元，经原告多次催要，至今未付，原告要求被告返还欠款的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王坤华、杨艳于本判决生效之日起五日内给付原告刘标货款99760元。
二、驳回原告刘标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2196元，由原告负担1049元，被告负担1147元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 季 飞
二〇一八年七月十六日
书记员 胡冰倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初1135号
原告：李文军，男，1974年7月26日出生，宁夏彭阳县人。
委托诉讼代理人：丁银，女，1975年3月19日出生，
宁夏银川市人。
被告：赵德铭，男，1974年9月17日出生，甘肃省环县人。
原告李文军与被告赵德铭不当得利纠纷一案，在诉讼后，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告李文军的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文军撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告李文军负担。
审判员 韩永龙
二〇一八年五月八日
书记员 付向东
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6142号
原告：柳俊翠，女，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。
被告：马骏，男，1984年7月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告柳俊翠与被告马骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马骏因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金68500元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起算至被告实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月21日，被告马骏以资金短缺为由向原告借款人民币68500元整。对此有被告亲笔出具的借条一张为凭。借条内容：“借条今借柳俊翠人民币陆万捌仟伍佰元（68500.00），于2014年8月30日前还清。还款方式银行打款：农业银行：6228480380845511415柳俊翠马骏2014年2月21日”。借款到期后，经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2014年2月21日的借条（原件）一张，证明被告马骏向原告借款68500元的事实。
被告马骏未到庭发表辩论意见。
本院认为：被告马骏向原告柳俊翠借款人民币68500元之事实清楚，证据充分，有被告马骏出具的借条及庭审陈述为凭。本案借条中约定借期，未约定利息，但可从逾期还款之日即2014年8月31日起参照年利率6%计算，原告诉请从起诉之日起计算利息，视为对其自身权利的处分。被告马骏本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告马骏经本院合法传唤无正当理由未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告马骏于本判决生效之日起十日内归还原告柳俊翠借款人民币68500元及利息（按年利率6%从2016年8月29日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1512元，公告费400元，共计1912元，由被告马骏负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1512元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年二月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民辖终12号
上诉人（原审被告）:江苏沪武建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市西青区李七庄街王兰庄花园A区1-3-403。
负责人：彭继和，该公司经理。
上诉人（原审被告）：江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代表人：张玉松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:江苏鸣天建筑安装工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区火车货运站西侧100米。
法定代表人：马宝秀，该公司执行董事。
原审被告：彭继和，男，汉族，住江苏省高邮市。
上诉人江苏沪武建设集团有限公司天津分公司（以下简称沪武公司天津分公司）、江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武公司）因与被上诉人江苏鸣天建筑安装工程有限公司（以下简称鸣天公司）、原审被告彭继和企业借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初6861号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沪武公司天津分公司、沪武公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷自始实质上为建设工程施工合同纠纷，相关人员将建设工程合同关系违背事实改为借贷关系，既有规避诉讼法专属管辖的意图，也有恶意加大债务、将债务不法转嫁给上诉人承担的不良动机。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，本案应由涉案工程所在地的天津市西青区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定,将本案移送建设工程所在地人民法院管辖。
本院经审查认为：（一）关于本案的性质问题。涉案合同名称是《退还工程保证金计划承诺书》，内容是沪武公司天津分公司（甲方）因盛世惠泽集团王兰庄项目向鸣天公司（乙方）收取的800万元项目保证金，因项目实际无法实施，视为甲方向乙方借款，并对未还本金467万元及利息523.71万元约定了具体还款期限和利息计算标准。该《退还工程保证金计划承诺书》符合《中华人民共和国合同法》第一百九十七条关于借款合同的法律特征。根据最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条的规定，合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。因此，本案应认定为企业借贷纠纷，并依此确定合同履行地和管辖法院。上诉人沪武公司天津分公司、沪武公司认为本案系建设工程施工合同纠纷，但其未能提供证据佐证，且上诉人沪武公司天津分公司在《退还工程保证金计划承诺书》也确认盛世惠泽集团王兰庄项目已实际无法实施，将收取的800万元视为该公司向鸣天公司借款人民币800万元，因此，上诉人认为本案是建设工程施工合同纠纷缺乏事实依据。
（二）关于本案的管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，鸣天公司依据双方协议要求沪武公司天津分公司、沪武公司、彭继和返还借款本金及利息，鸣天公司是接收货币一方，本案合同履行地应为鸣天公司住所地扬州市江都区。因此，作为合同履行地的扬州市江都区人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人沪武公司天津分公司、沪武公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 刘念昌
审判员 李志平
二〇一八年一月三十一日
书记员 谈福云
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民辖终12号上诉人（原审被告）:江苏沪武建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市西青区李七庄街王兰庄花园A区1-3-403。负责人：彭继和，该公司经理。上诉人（原审被告）：江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦。法定代表人：张玉松，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:江苏鸣天建筑安装工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区火车货运站西侧100米。法定代表人：马宝秀，该公司执行董事。原审被告：彭继和，男，汉族，住江苏省高邮市。上诉人江苏沪武建设集团有限公司天津分公司（以下简称沪武公司天津分公司）、江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武公司）因与被上诉人江苏鸣天建筑安装工程有限公司（以下简称鸣天公司）、原审被告彭继和企业借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初6861号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沪武公司天津分公司、沪武公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷自始实质上为建设工程施工合同纠纷，相关人员将建设工程合同关系违背事实改为借贷关系，既有规避诉讼法专属管辖的意图，也有恶意加大债务、将债务不法转嫁给上诉人承担的不良动机。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，本案应由涉案工程所在地的天津市西青区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定,将本案移送建设工程所在地人民法院管辖。本院经审查认为：（一）关于本案的性质问题。涉案合同名称是《退还工程保证金计划承诺书》，内容是沪武公司天津分公司（甲方）因盛世惠泽集团王兰庄项目向鸣天公司（乙方）收取的800万元项目保证金，因项目实际无法实施，视为甲方向乙方借款，并对未还本金467万元及利息523.71万元约定了具体还款期限和利息计算标准。该《退还工程保证金计划承诺书》符合《中华人民共和国合同法》第一百九十七条关于借款合同的法律特征。根据最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条的规定，合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。因此，本案应认定为企业借贷纠纷，并依此确定合同履行地和管辖法院。上诉人沪武公司天津分公司、沪武公司认为本案系建设工程施工合同纠纷，但其未能提供证据佐证，且上诉人沪武公司天津分公司在《退还工程保证金计划承诺书》也确认盛世惠泽集团王兰庄项目已实际无法实施，将收取的800万元视为该公司向鸣天公司借款人民币800万元，因此，上诉人认为本案是建设工程施工合同纠纷缺乏事实依据。（二）关于本案的管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，鸣天公司依据双方协议要求沪武公司天津分公司、沪武公司、彭继和返还借款本金及利息，鸣天公司是接收货币一方，本案合同履行地应为鸣天公司住所地扬州市江都区。因此，作为合同履行地的扬州市江都区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人沪武公司天津分公司、沪武公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  刘念昌审判员  李志平二〇一八年一月三十一日书记员  谈福云
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13283号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：刘珍怀，男，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告刘珍怀信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告刘珍怀经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金82885.84元、截至2016年5月17日止的滞纳金1780.71元、利息3129.97元，以上合计87796.52元；2.被告立即向原告支付利息和复利（自2016年5月18日起至欠款付清时止，利息以本金82885.84元为基数按日万分之五计算，复利以利息3129.97元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2011年3月，刘珍怀向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。刘珍怀在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向刘珍怀发放信用卡。刘珍怀于2011年4月23日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月17日止，刘珍怀尚欠建行信用卡透支本金82885.84元，利息3129.97元，滞纳金1780.71元，以上合计87796.52元。前述款项刘珍怀至今未归还，故诉至法院。
被告刘珍怀未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月，刘珍怀向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人刘珍怀为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对刘珍怀相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。刘珍怀于2011年4月23日起开始透支消费。截至2016年5月17日，刘珍怀尚欠透支本金82885.84元，滞纳金1780.71元，利息3129.97元，以上合计87796.52元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细表、本息及费用明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。刘珍怀办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求刘珍怀偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘珍怀于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金82885.84元并支付截止2016年5月17日的利息3129.97元、滞纳金1780.71元，以上合计87796.52元；
二、被告刘珍怀于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月18日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息3129.97元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取997元，由被告刘珍怀负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告刘珍怀在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何欣
二〇一六年九月十三日
书记员 熊进
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7142号
原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路*******号。统一社会信用代码代码：913302820629436617
主要负责人：黄红兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐洁清，该分行工作人员。
被告：朱海挺。
被告：岑央其。
被告：吴丹。
原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告朱海挺、岑央其、吴丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐洁清、被告朱海挺到庭参加诉讼，被告岑央其、吴丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告台州银行以被告朱海挺、岑央其、吴丹未归还借款为由，诉请：1.判令被告朱海挺立即偿还原告借款350000元及2016年3月1日前产生的利息26638.15元，总计376638.15元，同时支付自2016年3月2日起至实际偿还日止、以350000元及利息26638.15元为基数、按月利率18.315‰计算的逾期利息、复利；2.被告岑央其、吴丹对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告朱海挺答辩称，对原告诉称的事实无异议。
被告岑央其、吴丹未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2015年8月28日，原告与被告朱海挺签订借款合同一份，合同约定：借款期限自2015年8月28日至2016年3月1日止；借款金额350000元；借款利率按月息12.21‰计收，计息计收方法为利随本清，借款用途归还借款；若借款方未按合同约定如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同利率上浮50%计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。同日，原告与被告岑央其、吴丹签订最高额保证合同一份，由被告岑央其、吴丹为被告朱海挺向原告借款在400000元最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权提供担保，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、贷款人实现债权的一切费用，保证期间自主债务履行期间届满之日起两年。同日，原告向被告朱海挺发放贷款350000元。届期，被告朱海挺未按约归还借款本息。被告岑央其、吴丹亦未履行保证责任。
以上事实由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、对账单及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉最高额保证合同、借款合同，内容及形式合法，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，成立有效。各方当事人应根据合同约定全面履行各自义务。被告朱海挺在约定期限内未还本付息，被告岑央其、吴丹亦未尽保证之责，均应承担民事责任。现原告主张被告朱海挺归还借款，支付相应利息、逾期利息、复利，被告岑央其、吴丹承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告岑央其、吴丹承担保证责任后有权向被告朱海挺追偿。被告岑央其、吴丹未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告朱海挺于本判决生效之日起七日内返还原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金350000元、支付截至2016年3月1日止的利息26638.15元，并支付自2016年3月2日起至实际清偿日止以借款本金350000元、利息26638.15元为基数、按月利率18.315‰计收的逾期利息和复利；
二、被告岑央其、吴丹对上述第一项被告朱海挺应承担的债务承担连带清偿责任，承担保证责任之后，有权向被告朱海挺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6950元，减半收取计3475元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐 斌
二〇一六年八月二十三日
代书记员 范桑桑
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4734号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。住所地：三门县海游街道新兴街*****号。
负责人：郭鲜红，系该行行长。
委托代理人：陈进，系该行职工。
委托代理人：钟敏，系该行职工。
被告：叶国民，男，1977年9月10日出生，汉族，住三门县。
被告：吴善平，女，1974年11月20日出生，汉族，住三门县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告叶国民、吴善平金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶国民偿付本金50000元，截至2016年10月12日利息、罚息5185.66元，共计55185.66元，并支付2016年10月13日起至实际还款日所产生的利息、罚息；2、被告叶国民承担本案诉讼费；3、被告吴善平对被告叶国民的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月20日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为要求被告叶国民归还原告借款本金50000元及利息、逾期利息，利息自2015年9月2日起按月利率12.6‰计算至2016年9月2日止，逾期利息自2016年9月3日起按月利率12.6‰加收50%的罚息利率计算至款项付清之日止（需扣除已经支付的4222.34元）。
本院经审理认定：2015年9月2日，被告叶国民、吴善平与原告签订了保证借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限自2015年9月2日起至2016年9月2日止，借款利率为12.6‰，逾期按约定利率加收50%计收逾期利息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日向被告叶国民发放借款50000元。借款后，被告叶国民支付了利息4222.34元。后经原告催讨，被告叶国民未再归还剩余借款本息，被告吴善平也履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶国民于本判决生效之日起十五日内归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金50000元及及利息、逾期利息，利息自2015年9月2日起按月利率12.6‰计算至2016年9月2日止，逾期利息自2016年9月3日起按月利率12.6‰加收50%的罚息利率计算至款项付清之日止（需扣除已经支付的4222.34元）。
二、被告吴善平对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吴善平承担保证责任后，有权向被告叶国民追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取590元，由被告叶国民、吴善平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一六年十二月二十日
代书记员 郑 俊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8010号
上诉人(原审原告)：董磊，男，1971年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海康德利集装箱储运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：施惠章，董事长。委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。上诉人董磊因与被上诉人上海康德利集装箱储运有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初8676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人董磊于2016年11月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，董磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由上诉人董磊负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬 梅
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 刘 菲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终841号
上诉人（原审原告）：宋语菡。
法定代理人：王鑫。
委托代理人：孙广伟、唐雪莲，上海段和段（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张树林。
委托代理人：叶绍云，大连庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。
原审原告宋显斌（已故）与原审被告张树林买卖合同纠纷一案，庄河市人民法院于2015年8月3日作出（2015）庄民初字第1118号民事裁定，宋显斌不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉审理期间，宋显斌死亡，其女儿宋语菡作为其第一顺位的唯一的法定继承人、其前妻王鑫作为其女儿的法定代理人及其委托代理人唐雪莲到庭参加诉讼，被上诉人张树林及其委托代理人叶绍云亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋显斌一审诉称：2013年，被告张树林因水产养殖需要，在原告处购买饲料、药品等货物总价值54,165元。原告将饲料、药品等交付给了被告，由于被告资金紧张，当时没有给付货款。后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告给付货款，并承担诉讼费。
一审法院认为：原告虽提供了被告张树林签名确认的收据，证明被告购买药品及饲料的事实，但被告张树林在公司成立前后均受雇佣担任大连金百洋水产养殖有限公司（以下简称金百洋公司）技术员。虽然在公司成立前亦有买卖关系的存在，但公司成立后双方仍多次发生买卖药品及饲料的行为，无论公司成立之前还是公司成立之后，被告与原告之间的买卖行为均系作为雇员实施的代理行为，且其代理行为已受到金百洋公司的认可，系有效代理行为，而并非其个人的买卖行为。故原、被告之间不存在法律上的权利义务关系，原告以张树林为被告进行诉讼，其被告的主体资格显然是不适格的，属于诉讼主体错误。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，作出驳回原告宋显斌起诉的裁定。
宋语菡上诉的理由及请求是：1、被上诉人一审提供的自制考勤表和相互矛盾的证人证言不足以证明其是金百洋公司雇员的事实；2、被上诉人向上诉人采购药品及饲料时从未以金百洋公司的名义，即便存在代理关系也系隐名代理，上诉人依法有权选择向被上诉人主张权利；3、本案不属于民诉法第一百二十四条规定的情形，应作实体审理。因此请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
张树林二审答辩认为：不同意上诉人宋语菡的上诉请求，服从原审裁定。理由是：案涉货物是金百洋公司设立、筹备阶段发生的业务，送货单上的“北井”也是金百洋公司的主要经营场所。与上诉人订立买卖合同的实际上是金百洋公司的法定代表人高清希，张树林作为其雇员仅在收货单上签字确认，属代公司收货，不构成隐名代理。
本院认为，原审原告宋显斌在上诉审理期间死亡，其第一顺位唯一的法定继承人宋语菡申请变更上诉人参加诉讼，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十二条第一款的规定，且被上诉人对此未提出异议，故上诉人宋语菡系与本案有直接利害关系的法律主体。上诉人为支持其诉请，在原审提举了有被上诉人签字确认的收货条，被上诉人对其签字的真实性无异议，且确认收货的事实，仅以其收货系代表案外人金百洋公司的职务行为提出抗辩，可见上诉人在原审的诉请有明确的被告、有具体的诉请并陈述了事实及理由，其所诉属于法院受理的民事诉讼范围亦属于原审法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人在原审提起的本案诉讼符合法律规定的起诉条件。而原审裁定驳回上诉人起诉的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的七种应驳回起诉的情形，则原审裁定驳回上诉人起诉没有法律依据，应予纠正。
另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，上诉人举证的案涉送货单上加盖的是“庄河市海昌水产养殖用品商店”的印章，上诉人称庄河市海昌水产养殖用品商店系个体工商户的字号，宋显斌（已故）系该字号的经营者，如情况属实，则原审法院在本案审理时应向上诉人释明，变更以案涉个体工商户字号的名义进行诉讼，并同时注明该字号经营者的基本信息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2015）庄民初字第1118号民事裁定；
二、指令庄河市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 波
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第三百二十二条第一款上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。