wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0211民初9835号
原告：张某
委托代理人：刘丰，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被告：刘某
委托代理人：杨均芳，山东青衡律师事务所律师。
本院于2016年7月6日立案受理了原告张某与被告刘某离婚纠纷一案。本案于2016年8月18日公开进行了审理。
经本院开庭审理查明：原告张某与被告刘某于2007年12月19日依法登记结婚，于2008年9月14日生育一女孩张樱馨，现跟随原告生活。现原告具状诉来本院，要求与被告离婚，婚生女张樱馨由原告抚养。被告刘某同意调解。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告刘某自愿离婚；
二、婚生女张樱馨归原告抚养，被告每月支付抚养费400元至张樱馨18周岁为止，支付方式为打到张樱馨名下银行账户，供女儿18周岁后上学使用；
三、原告张某允许被告刘某与婚生女张樱馨保持联系，被告刘某每月对婚生女张樱馨有两次探视权，第一次为每月第一个星期周末两天、第二次为每月第三个星期周末一天，特殊情况由原被告协商处理；
四、若原告有虐待女儿的情形，原告取消监护权，若被告有虐待女儿的情形，被告取消探视权。
五、家中海尔牌冰箱归被告刘某所有，原告张某同意于2016年8月31日前给付被告刘某经济帮助50000元，原告对被告胞弟刘林峰之间20000元债权，原告不再主张，双方再无其他财产争议；
六、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 于召霞
二〇一六年八月十八日
书记员 王 欢
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执4324号
申请执行人�简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区金钟路金昆里1-10-501。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦。
本院受理简晓华与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0112民初9053号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董世龙
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1780号
上诉人（原审被告）山西武圣新材料有限公司。住所地山西省平陆县圣人涧镇东延村。
法定代表人李兵，该公司董事长。
委托代理人乔峰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）三门峡化工机械有限公司。住所地河南省三门峡市工业园园通路。
法定代表人李超林，该公司董事长。
委托代理人黄莉丽，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人山西武圣新材料有限公司（以下简称武圣公司）因与被上诉人三门峡化工机械有限公司（以下简称化机公司）买卖合同纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组�合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人武圣公司的委托代理人乔峰，被上诉人化机公司的委托代理人黄莉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月16日、2011年11月3日，化机公司与武圣公司签订工矿产品购销合同各一份，合同对产品的名称、数量、金额、付款方式及违约责任等进行了约定，其中第八条付款方式及期限：签订合同，需方预付5万元，合同生效，十五日后，预付至合同总价的30%；发货前经双方验收确认后支付合同总价的60%；其余10%为质保金，质保期到后一个月内付清（质保期一年）。第十条违约责任：如一方违约，按合同法有关条款处理。合同签订后，化机公司按合同约定为武圣公司加工定作强制循环蒸发器一套，除沫器、冷凝水罐各一台，于2012年1月17日交付给武圣公司，合同总价款为773000元。期间武圣公司支付化机公司货款695700元，剩余货款77300元经化机公司多次讨要，武圣公司至今未付。化机公司遂起诉来院，请求处理。
原审法院认为：化机公司与武圣公司签订的工矿产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，化机公司按照合同全面履行了义务，武圣公司未按合同约定支付化机公司货款，对此纠纷的产生，应承担全部违约责任。本案中，化机公司按合同约定为武圣公司加工定作了强制循环蒸发器、除沫器、冷凝水罐，武圣公司收到设备后未提出质量问题，且约定的质保期限已过，化机公司要求武圣公司支付货款77300元的请求，予以支持。化机公司要求武圣公司支付自2014年2月18日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：山西武圣新材料有限公司支付三门峡化工机械有限公司货款77300元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月18日起计算至本判决书限定当事人履行债务之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由山西武圣新材料有限公司承担。
宣判后，武圣公司不服，向本院提起上诉称：我公司没有收到一审开庭传票、化机公司的诉状等法律文书，一审法院在我公司不知情的情况下缺席判决，程序严重违法；我公司与被上诉人签订的两份合同并未约定�决纠纷的法院为陕州区人民法院，根据合同法第二十四条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，一审法院没有管辖权，本案应该移送平陆县人民法院管辖；我公司与被上诉人双方所签合同中没有约定欠货款后要支付利息，一审判决我公司支付货款的利息，于法无据。请求依法改判驳回化机公司的诉讼请求或发回重审。
被上诉人化机公司答辩称：一审法院在上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭情况下缺席判决，符合法律规定，程序并无不当；一审期间上诉人已经提出了管辖权异议，一审法院驳回其管辖权异议的裁定书已经生效，同时管辖权异议应当按照法律规定在答辩期间提出，上诉人现提出管辖权异议不符合法律规定，不应当支持；一审判令上诉人支付货款利息，符合合同法第107条和第112条的规定。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于一审程序问题，一审法院在武圣公司相关工作人员拒绝签收开庭传票等法律文书的情况下，通过留置送达方式送达法律文书，在武圣公司经依法传票传唤无正当理由拒不到庭的情况下缺席审理，均符合民事诉讼法的相关规定。
关于管辖权异议问题，一审时武圣公司向陕州区人民法院提起了管辖权异议，该院作出（2016）豫1222民初892号民事裁定书，驳回了武圣公司的管辖权异议，武圣公司未对该裁定书提起上诉，武圣公司二审再次提出管辖权异议的上诉理由，本院不予支持。
关于货款利息问题，因化机公司于2012年1月17日将双方合同约定的货物均交付给武圣公司，武圣公司收到货物后并未提出质量问题，且双方约定的质保期已过，武圣公司应及时向化机公司支付相应货款�却迟迟不支付77300元剩余货款，一审支持化机公司要求武圣公司支付自2014年2月18日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求并无不当。武圣公司上诉理由不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1980元，由上诉人山西武圣新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 伟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4075号
原告：盱眙县鹏胜物业管理有限公司，住所地盱眙县泗州公寓B幢203室。统一社会信用代码913208306805205192。
法定代表人郭香琴，该公司总经理。
委托代理人王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被告：夏爽。
原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司（以下简称鹏胜公司）与被告夏爽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员林晓军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鹏胜公司的委托代理人王洪磊，被告夏爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏胜公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠物业费1893元。事实和理由：2012年11月28日，原告与淮安润东房地产开发有限公司签订了“天润翠璟花苑”项目前期物业服务委托合同；2014年7月28日，原、被告签订了《公共服务协议》，由原告为天润翠璟花苑提供物业服务，合同对物业服务费的收费标准、收费项目（高层住宅1.30元/月/平方米，代收代缴费用0.33元/月/平方米）以及双方的权利义务进行了约定。被告系该小区3号楼503室业主，房屋面积96.78平方米。被告自2015年8月1日起至2016年7月31日止，未按合同约定缴纳物业服务费，合计1893元，经原告多次催要未果。
被告夏爽辩称，我装修房屋时要将电动三轮车骑到小区里，物业不让进去，让我停在外面，后来车子被盗，我也报案了，公安也调监控看了，但小偷没抓到。物业如果让我把车子骑进小区，就不会发生被盗情况。物业公司说让我交80%的物业费，电动车的损失带着扣，我没同意。现在把我问题处理好我就交物业费。
本院认为：原告鹏胜公司与被告夏爽签订的《公共服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效。原告鹏胜公司已经为包括被告夏爽在内的全体小区业主提供了物业服务，被告夏爽作为业主理应按照合同约定缴纳物业服务费，以利于原告鹏胜公司提供更好的物业服务。被告夏爽提出物业公司承诺少交物业费的主张，因其未提供相关证据，物业公司亦不予认可，本院不予支持，且被告夏爽电动车被盗，与原告鹏胜公司的物业服务没有直接的因果关系。因此，原告鹏胜公司要求被告夏爽缴纳2015年8月1日至2016年7月31日的物业费1893元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏爽于本判决生效后七日内一次性支付原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司2015年8月1日至2016年7月31日的物业服务费1893元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏爽负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 林晓军
二〇一六年十月二十日
书记员 金 晶
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初4075号原告：盱眙县鹏胜物业管理有限公司，住所地盱眙县泗州公寓B幢203室。统一社会信用代码913208306805205192。法定代表人郭香琴，该公司总经理。委托代理人王洪磊，江苏益新律师事务所律师。被告：夏爽。原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司（以下简称鹏胜公司）与被告夏爽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员林晓军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鹏胜公司的委托代理人王洪磊，被告夏爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏胜公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠物业费1893元。事实和理由：2012年11月28日，原告与淮安润东房地产开发有限公司签订了“天润翠璟花苑”项目前期物业服务委托合同；2014年7月28日，原、被告签订了《公共服务协议》，由原告为天润翠璟花苑提供物业服务，合同对物业服务费的收费标准、收费项目（高层住宅1.30元/月/平方米，代收代缴费用0.33元/月/平方米）以及双方的权利义务进行了约定。被告系该小区3号楼503室业主，房屋面积96.78平方米。被告自2015年8月1日起至2016年7月31日止，未按合同约定缴纳物业服务费，合计1893元，经原告多次催要未果。被告夏爽辩称，我装修房屋时要将电动三轮车骑到小区里，物业不让进去，让我停在外面，后来车子被盗，我也报案了，公安也调监控看了，但小偷没抓到。物业如果让我把车子骑进小区，就不会发生被盗情况。物业公司说让我交80%的物业费，电动车的损失带着扣，我没同意。现在把我问题处理好我就交物业费。本院认为：原告鹏胜公司与被告夏爽签订的《公共服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效。原告鹏胜公司已经为包括被告夏爽在内的全体小区业主提供了物业服务，被告夏爽作为业主理应按照合同约定缴纳物业服务费，以利于原告鹏胜公司提供更好的物业服务。被告夏爽提出物业公司承诺少交物业费的主张，因其未提供相关证据，物业公司亦不予认可，本院不予支持，且被告夏爽电动车被盗，与原告鹏胜公司的物业服务没有直接的因果关系。因此，原告鹏胜公司要求被告夏爽缴纳2015年8月1日至2016年7月31日的物业费1893元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏爽于本判决生效后七日内一次性支付原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司2015年8月1日至2016年7月31日的物业服务费1893元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏爽负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  林晓军二〇一六年十月二十日书记员  金 晶附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用《最高人民法院》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初3018号
原告王道喜，男，1967年8月生，汉族，住信阳市浉河区。
原告信阳市北晨建筑安装有限公司（以下称“北晨建筑公司”），
法定代表人王振伦。
二原告委托代理人吴美兰，信阳市浉河区老城法律事务所法律工作者。
被告李生道，男，1974年4月生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人熊庭富，河南金誉律师事务所律师。
原告王道喜、北晨建筑公司诉被告李生道建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道喜、北晨建筑公司的委托代理人吴美兰，被告李生道及其委托代理人熊庭富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：王道喜是平桥区“幸福家园”项目的实际承包人，工程地点在平桥区装卸运输公司院内。为建设该工程，2012年3月19日，王道喜与被告签订了《工程劳务协议》，2012年11月19日，原告与被告签订了《平桥区幸福家园单项内、外抹灰工程责任书》，将“幸福家园”项目的主体工程及“幸福家园”1、2号楼单项内、外抹灰工程交给被告施工。施工过程中，双方发生矛盾，被告起诉原告，索要工程款。因原告方的员工不了解情况，与被告草签了工程结算单，将被告未做的工程也计算工程款了。为此，原告依法起诉，要求被告退还多领的工程款。
被告李生道辩称：一、我索要工程款有原告方的工程结算单为凭，已经人民法院一审、二审判决，并进入执行程序，原告称我多要了工程款，实质上，还有一部分工程款未计算给我，而且根据一案不能两立的原则，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王道喜是平桥区“幸福家园”项目的实际承包人，工程地点在平桥区装卸运输公司院内。为建设该工程，2012年3月19日，王道喜与被告签订了《工程劳务协议》，2012年11月19日，原告与被告签订了《平桥区幸福家园单项内、外抹灰工程责任书》，将“幸福家园”项目的主体工程及“幸福家园”1、2号楼单项内、外抹灰工程交给被告施工。2015年2月17日，王道喜在信阳市××桥区“××家园”××工长××与××对“××家园”××楼每××建筑面积和“××家园”××楼每层建筑面积进行了结算，签订了结算单。李生道凭结算单起诉索要工程款，信阳市平桥区人民法院判决王道喜支付李生道工程款333555.39元，王道喜不服判决，提起上诉，信阳市中级人民法院维持了原判。该案执行中，王道喜提出结算单中有66035.47元的工程，李生道未做。为此，起诉要求扣减该款。
本院认为：原告提出的被告多得的工程款已经人民法院一、二审判决，若要改变判决结果，扣减66035.47元，应依法申请再审，另行起诉扣减已判决的工程款，违反法定程序，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王道喜、信阳市北晨建筑安装有限公司的起诉。
本案受理费1775元，退回原告。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提供副本。逾期本裁定即发生法律效力
审 判 长 祝遵明
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年十月三十日
书 记 员 方薪萍
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初82号
原告：杭州华泰一媒文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区6号大街3号二楼208室。
诉讼代表人：张剑秋，董事长。
委托诉讼代理人：孙玉雄、童丽玲，浙江法校律师事务所律师。
被告：六安市新蓝海文化传媒有限公司，住所地安徽省六安市梅山中路新都会J座705室。
法定代表人：许智奇。
原告杭州华泰一媒文化传播有限公司诉被告六安市新蓝海文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杭州华泰一媒文化传播有限公司于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州华泰一媒文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华泰一媒文化传播有限公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州华泰一媒文化传播有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年三月十二日
书记员 吴梦瑶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16852号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市君堡酒业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道。
法定代表人：李华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东创基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张梅凤，身份证地址：广东省信宜市。
委托诉讼代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。
上诉人深圳市君堡酒业有限公司因与被上诉人张梅凤劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人深圳市君堡酒业有限公司上诉请求：1、撤销一审民事判决第二项，发回重审或者改判为：上诉人不需支付被上诉人2013年9月16日至2015年9月17日期间的周末加班工资42178元、法定节假日加班工资7249元；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。具体事实和理由详见上诉状。
被上诉人张梅凤辩称，原审判决事实认定清楚、法律适用正确，请求法院维持一审判决。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。上诉人与被上诉人提交的考勤签到表均能够证明被上诉人存在周末和法定节假日加班的事实，因此原审法院对被上诉人主张的加班事实和加班时间予以确认。根据考勤签到表可以推算出，被上诉人每天工作8小时，每月工作26天，被上诉人平均每月休息日加班时间应为26天-21.75天=4.25天，原审法院按每月休息日加班8天计算有误，本院予以纠正。故上诉人深圳市君堡酒业有限公司应当支付被上诉人2013年9月16日至2015年9月17日休息日加班工资22407元（2389元÷21.75天/月×4.25天/月×24个月×200%）。原审法院认定被上诉人的法定节假日加班工资为7249元（2389元÷21.75天/月×11天/年×2年×300%），符合事实和法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人深圳市君堡酒业有限公司的上诉理由，本院部分采纳。原审判决认定事实部分不清楚，审理程序合法，适用法律正确，本院予以纠正。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第2108号民事判决第一、三、四、五、六项；
二、变更深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第2108号民事判决第二项为：上诉人深圳市君堡酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人张梅凤2013年9月16日至2015年9月17日期间的休息日加班工资人民币22407元、法定节假日加班工资人民币7249元，合计人民币29656元；
三、驳回被上诉人张梅凤的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人深圳市君堡酒业有限公司的其他上诉请求。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市君堡酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 莫晶莹（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终2026号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹海鳌，曾用名曹海熬，男，1987年9月15日出生。因涉嫌贩卖毒品，于2017年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年3月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人曹海鳌不服深圳市宝安区人民法院2017年7月24日作出的（2017）粤0306刑初4241号刑事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定被告人曹海鳌的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人曹海鳌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品2.67克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收；在曹海鳌处扣押的现金，充抵罚金。
上诉人曹海鳌提出初犯偶犯，数量不大，被“钓鱼”执法，认罪悔罪，请求酌情改判。
本院审理查明的事实与原判查明的事实相同。
本院认为，上诉人曹海鳌的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。原审定罪准确，审理程序合法，量刑适当，依法应予以维持。对上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 肖 艾 新
审判员 吴 南
二〇一七年九月六日
书记员 徐雪霞（兼）
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1341号
上诉人(一审被告)：叶圣英，女，汉族，1977年6月18日生，住河南省杞县。
被上诉人（一审原告）：牛广州，男，汉族，1960年11月13日生，住河南省开封市龙亭区。
一审被告：李世宝，男，汉族，1976年12月12日生，住河南省杞县。
一审被告：开封市世宝贵金属有限公司。住所地开封市开发区晋安路西段荣勋花园**号楼金良阁****号。
法定代表人：叶圣英，总经理。
上诉人叶圣英与被上诉人牛广州，一审被告李世宝、开封市世宝贵金属有限公司民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第2140号民事判决，向本院提起上诉。
二审案件受理费经法院催交，上诉人叶圣英未在法院指定的期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶圣英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年五月十日
书记员 殷亚娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初744号
原告：李晟晓，男，1974年8月10日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州伟业房地产经纪有限公司，法定代表人：ＸＸ飞，住所地郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张晓辉，系该公司员工，受理权限：特别授权。
原告李晟晓诉被告郑州伟业房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予李晟晓撤诉，案件受理费100元，减半收取50元，由原告李晟晓负担。
本裁定送达即生效。
代理审判员 李 丽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 贺景双
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1596号
原告：谢广东。
被告：陈辰。
被告：庞亚君。
原告谢广东与被告陈辰、庞亚君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢广东的撤诉申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢广东撤回起诉。
审 判 长 卢 军
审 判 员 李炳玲
代理审判员 李 超
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 关 渺
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5340号
上诉人（原审被告）：柳春龙，男，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周丽艳，女，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审被告）：郑滟沥，女，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人柳春龙因与被上诉人周丽艳、郑滟沥民间借贷纠纷一案，不服浦江县人民法院（2017）浙0726民初5892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人柳春龙以周丽艳与郑滟沥已达成和解，其最终也表示理解为由，于2017年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，柳春龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许柳春龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人柳春龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年十二月十一日
代书记员 汪艳玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保306号
申请人：王高甫，男，1972年11月1日出生，住海宁市。
委托代理人：王松、谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被申请人：方云章，男，1971年8月2日出生，住杭州市余杭区，经营地址：绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场1区3楼3146号。
本院在审理申请人王高甫诉被申请人方云章著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人王高甫于2017年08月02日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人方云章的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人方云章的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月九日
书记员 薛菲菲
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第246号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人陈浩，男，汶上县农村信用合作联社南旺信用社主任。
被告刘勇，男，1981年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告贾志军，男，1949年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告陈广泉，男，1951年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘坤，男，1982年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告刘勇、贾志军、陈广泉、刘坤金融借款合同纠纷一案，于2013年6月14日向本院起�。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人陈浩和被告贾志军、陈广泉到庭参加诉讼，被告刘勇、刘坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，2011年11月7日，被告刘勇在本社贷款80000元，被告贾志军、陈广泉、刘坤提供连带责任保证。请依法判令被告偿还原告借款本金80000元及相应利息，实现该债权的一切费用由被告负担。
被告贾志军、陈广泉辩称，原告陈述属实，对原告所提供的证据没有异议，作为担保人被告积极催促借款人还款。
被告刘勇、刘坤未答辩。
经审理本院认定，2010年11月6日被告刘勇因进料向原告申请贷款80000元，11月25日原告与被告刘勇签订借款合同，与被告贾志军、陈广泉、刘坤签订保证合同。借款合同约定，被告刘勇在2010年11月25日至2012年11月4日期间可向原告借款80000元，该信贷资金可循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按合同约定的用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%记收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定，被告贾志军、陈广泉、刘坤对被告刘勇的80000元借款（最高额为100000元）提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2011年11月7日原告依约向被告刘勇发放贷款80000元，借款利率为12.0266‰，该借款2012年11月1日到期，被告未归还借款本金，利息已付至2012年9月20日。
上述事实，由当事人陈述及原告所提供的贷款申请、借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利、义务约定明确，原告要求被告刘勇偿还该借款的诉讼请求应予支持。被告贾志军、陈广泉、刘坤对该借款提供连带责任保证，对该借款应承担连带清偿责任。关于实现该债权的费用，原告未提供任何证据证明自己的主�，不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效后15日内偿还原告县信用联社借款本金80000元，并支付相应利息（含逾期利息、罚息等。从2012年9月21日起至履行给付义务完毕之日止，按双方当事人的约定计收）。
二、被告贾志军、陈广泉、刘坤对上述判决内容承担连带清偿责任；被告贾志军、陈广泉、刘坤承担保证责任后，有权向被告刘勇追偿。
三、驳回原告县信用联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、诉讼保全费1020元，由被告刘勇、贾志军、陈广泉、刘坤负担。（原告已预交本院案件受理费1800元、诉讼保全费1020元，被告在履行本判决所确定的给付义务时，应一并与原告结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 强国考
审判员 邓秋成
审判员 高建国
二〇一三年八月二十一日
书记员 胡开磊
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢231号
申请执行人：高加美。
被执行人：李洁、张立明。
本院在执行高加美与李洁、张立明借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院已将被执行人工资冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一七年八月九日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执恢231号申请执行人：高加美。被执行人：李洁、张立明。本院在执行高加美与李洁、张立明借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院已将被执行人工资冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一七年八月九日书记员 邱振全
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1923号
申请执行人黄冬娇，女，1963年11月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人童华锋，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人林冬平，女，1977年10月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人童金花，女，1973年4月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于黄冬娇申请执行被告童华锋、林冬平、童金花、民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初3969号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初3969号民调解决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月九日
书记员 范 丹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1075号
上诉人（原审被告）：段全海，男，1957年3月4日出生，汉族，住山西省侯马市。
被上诉人（原审原告）：师永红，男，1965年1月8日出生，汉族，无业，住太原市。.
被上诉人（原审被告）：郭志斌，男，1985年10月1日出生，汉族，无业，住山西省沁源县。
上诉人段全海因与被上诉人师永红、郭志斌民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初958号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人在收到法院预交诉讼费通知后，在规定的时间内未预交上诉费。也未向法院提出缓、减、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人段全海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年三月十四日
书记员 侯小敏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终1075号上诉人（原审被告）：段全海，男，1957年3月4日出生，汉族，住山西省侯马市。被上诉人（原审原告）：师永红，男，1965年1月8日出生，汉族，无业，住太原市。.被上诉人（原审被告）：郭志斌，男，1985年10月1日出生，汉族，无业，住山西省沁源县。上诉人段全海因与被上诉人师永红、郭志斌民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初958号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人在收到法院预交诉讼费通知后，在规定的时间内未预交上诉费。也未向法院提出缓、减、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人段全海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年三月十四日书记员  侯小敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2668号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：顾满龙，身份证住址江苏省建湖县。
原告广发银行股份有限公司诉被告顾满龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为40×××81的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金20719.23元，利息11123.78元，滞纳金10940.6元，其他手续费37.5元（暂计至2015年4月22日，上述欠款的利息、滞纳金、年费和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2015年4月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的客户确认函、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向银行支付非现金交易的贷款利息。3、客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。4、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。5、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。6、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算”。该协议所附的《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××81的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年4月22日拖欠透支本金20719.23元，利息11123.78元，滞纳金10940.6元，其他手续费37.5元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告顾满龙在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金20719.23元及利息11123.78元，滞纳金10940.6元，其他手续费37.5元（自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元由被告顾满龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪 玥
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0302民初52号
原告：余怀跃，男，43岁。
被告：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市图木舒克市阿拉尔路夕阳红小区18号楼3单元202室。
负责人范成明，分公司经理。
原告余怀跃与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告余怀跃于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�余怀跃在案件审理期间撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余怀跃撤诉。
案件受理费889元，由原告余怀跃负担。
审判员 张建芝
二〇一七年一月十九日
书记员 肖美玲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5936号
原告：郑祖林，男，1972年10月23日出生，汉族，住河南省固始县。
被告郑州龙泉房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇淮河路北侧107国道东侧交叉口。
法定代表人陈瑶冰。
原告郑祖林与被告郑州龙泉房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，原告郑祖林于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑祖林撤诉。
案件受理费4336元，减半收取计2168元，由原告郑祖林负担。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韩 冰
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执37号
申请执行人孙某，农民。
被执行人谭某，农民。
本院在执行孙某与谭某离婚纠纷一案中，在执行过程中被执行人外出务工，无财产可供执行，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）利川民初字第01625民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年六月一日
书记员 袁 浩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00261号
申请执行人雷小刚，男，汉族，神木县人，住神木县神木镇河畔小区。
申请执行人乔义平，男，汉族，神木县人，住神木县神木镇。
被执行人冯杰峰，男，汉族，神木县人，住神木县神木镇惠苑小区。
被追加人李霞，女，汉族，神木县人，住神木县神木镇惠苑小区，系被执行人冯杰峰之妻。
本院依据（2013）神民初字第01297号民事调解书，在雷小刚、乔义平申请执行冯杰峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷小刚、乔义平向本院提出书面申请，要求追加李霞为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人雷小刚、乔义平述称，被执行人冯杰峰向申请执行人雷小刚、乔义平的借款发生在被执行人冯杰峰与李霞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被执行人冯杰峰所负债务应为夫妻共同债务，李霞作为被执行人冯杰峰之妻，应对债务承担连带偿还责任。申请执行人雷小刚、乔义平向法院提交婚姻登记记录证明复印件一份。
经审查查明，被执行人冯杰峰与被追加人李霞系夫妻关系。2012年11月3月，冯杰峰向雷小刚、乔义平借款100万元。2013年3月8日，本院作出（2013）神民初字第01297号民事调解，由冯杰峰偿还雷小刚、乔义平借款100万元及利息。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，被追加人李霞未提交该笔债务系被执行人冯杰峰的个人债务的相应证据，亦未提交有关其与冯杰峰对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且雷小刚、乔义平知道该约定的证据，该笔债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担责任。申请执行人雷小刚、乔义平的追加请求成立，本院依法予以支持。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
追加李霞为被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十一月十六日
书记员 贺海军
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2719号
原告：郭春雷。
委托代理�：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：张金宇，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
委托代理人：程蒙，该公司员工。
原告郭春雷与被告英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春雷委托代理人鲁继豪，被告英大泰和财险唐山支公司委托代理人程蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春雷诉称，2015年4月23日，原告郭春雷为冀B×××××号小型轿车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了237600元不计免赔车辆损失险。保险期间自2015年4月24日�时起至2016年4月23日二十四时止。2015年8月31日15时许，原告郭春雷驾驶冀B×××××号小型轿车行驶至迁西县新庄子高速口时，因操作不当，撞到路边的石头上，造成车辆损坏的道路交通事故。2015年9月11日，迁西县公安交通警察大队出具迁公交证字（2015）第248号道路交通事故证明。2015年9月16日，经河北盛衡保险公估有限公司公估，冀B×××××号小型轿车损失为137110元。开支公估费4110元、施救费300元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失141520元。
被告英大泰和财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、冀B×××××号小型轿车投保的车辆损失险没有异议，但认为原告的车辆损失系单方委托，损失数额过高，不予认可。公估费，不属保险理赔范围。施救费发票未注明车牌号，与此次事故不具有关联性，不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、公估费、施救费问题，本院查明，经河北盛衡保险公估有限公司公估，冀B×××××号小型轿车损失为137110元。被告认为原告的车辆损失系单方委托，损失数额过高，既未提交相关证据，亦未申请重新鉴定，理据不足，不予采纳，对原告诉请的车辆损失予以支持。施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于合理的费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费4110元，属于必要的、合理的费用，应由被告英大泰和财险唐山支公司予以赔偿。
本院认为，原告郭春雷与被告英大泰和财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。冀B×××××号小型轿车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了237600元不计免赔车辆损失险。事故发生在保险期限内，被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为141520元（车辆损失137110元＋公估费4110元＋施救费300元），未超过237600元不计免赔车辆损失险限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告141520元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告郭春雷事故保险金人民币141520元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，减半收取1567元，由被告英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一五年十一月四日
书记员 纪红艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1849号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
被告杜超平，女，汉族，1970年11月23日出生，住安徽省霍邱县。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街298号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司总经理。
委托代理人王智，男，1976年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人向文杰，男，1971年11月29日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告杜超平、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费2258元，减半收取1129元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 何 理
二〇一〇年六月二十二日
书记员 傅继嘉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1378号
原告：张晶，女，1975年6月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区富华大厦D门***室。
被告：齐齐哈尔市万城汇商业经营有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场。
法定代表人：赵彩婷，职务董事长。
委托代理人：吴学权，该公司职工。
原告张晶与被告齐齐哈尔市万城汇商业经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告张晶于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晶撤诉。
案件受理费623.00元，减半收取311.50元，由原告张晶负担。
审 判 长 赵亚琳
人民陪审员 倪继庆
人民陪审员 程春燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191财保5号
申请人：武汉瑞琪尔泰科技有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区民营工业园西区A栋二楼。
法定代表人：南剑凌,该公司总经理。
被申请人：谭凤翠,女,1972年1月7日出生,土家族,住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。
申请人武汉瑞琪尔泰科技有限公司因与被申请人谭凤翠不当得利返还纠纷一案，于2017年2月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人谭凤翠银行存款人民币6万元或查封、扣押同等价值财产，为此，担保人王江丽以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人武汉瑞琪尔泰科技有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭凤翠银行存款人民币6万元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封担保人王江丽银行存款人民币2万元。
案件申请费人民币620元，由申请人武汉瑞琪尔泰科技有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二０一七年二月十日
书记员 王 腾
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执261号
申请执行人：何中明，男，1964年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区泥江口镇。
被执行人：李锡忠，女，1974年9月10日出生，汉族，住湖南省新邵县小塘镇。
本院在执行申请执行人何中明与被执行人李锡忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终31号民事判决书于2017年8月14日向被执行人李锡忠发出执行通知书，责令其偿还何中明欠款28000元，负担500元诉讼费及执行费。执行中，本院于2017年8月14日将被执行人李锡忠纳入失信被执行人名单。现因被执行人李锡忠暂无财产可供执行。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一七年八月九日
书记员 黄炳城
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1618号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任该公司经理。
被告：朱非柱，男，1969年6月3日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告朱非柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 李如明
二〇一七年九月十八日
书记员 王晓芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2361号
上诉人（原审被告）：冯敏，女，1983年4月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：金华市金东区胜达彩印厂，住所地浙江省金华市金东区傅村镇山头下村。
投资人：陈军。
上诉人冯敏因与被上诉人金华市金东区胜达彩印厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初16701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人冯敏未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年四月十三日
代书记员 吕 倩 茜
安徽省滁州市南谯区人民法院
支 付 令
（2016）皖1103民督5号
申请人：滁州市安居物业管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市花园东路566号。
法定代表人：林廷金，该公司经理。
委托代理人：杨俊杰，该公司员工。
被申请人：余忠才，男，汉族，1981年10月8日生，住安徽省滁州市。
申请人滁州市安居物业管理有限责任公司于2016年12月15日向本院申请支付令。申请人滁州市安居物业管理有限责任公司称，申请人与滁州市恒安房地产开发有限公司签订了新城文昌花园小区前期物业服务协议，被申请人余忠才为该小区1幢801室业主，房屋面积为129.01平方米。按照被申请人签订的新城文昌花园业主临时规约，物业服务费（含电梯、二次供水运行费）为1.3元/平方米/月。自2013年6月至2016年12月止余忠才共拖欠物业费达43个月，合计拖欠物业费129.01×1.3×43=7212元。要求被申请人余忠才给付申请人滁州市安居物业管理有限责任公司物业费7212元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人余忠才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人滁州市安居物业管理有限责任公司物业费7212元。
申请费17元，由被申请人余忠才负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨帆
二〇一六年十二月二十日
书记员 张峥
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初84号
原告：陈太荣，女，1964年12月14日出生，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。
委托诉讼代理人：罗伟，新疆申达律师事务所律师。
被告：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市阿拉尔路夕阳红小区18号楼3单元202室。
负责人，范成明,分公司经理。。
被告：新疆德润房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市尤木拉克协海尔路大新百货蜂巢酒店六楼。
法定代表人：向孝勋,董事长。
原告陈太荣与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润公司图市分公司）、新疆德润房地产开发有限公司（以下简称德润公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太荣及其委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告德润公司图市分公司、德润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告签订的《房屋认购书》；2.判令被告返还认购金50000元；3.判令被告给付利息4356.25元。事实和理由：原告陈太荣向被告购买拟开发的位于图木舒克市小海子东街的金山商贸城一层1-05号商铺，2015年9月29日，原告陈太荣与被告签订了《房屋认购书》，并交纳了认购金50000元，被告至今未动工建造金山商贸城，原告请求法院依法判决。
被告德润公司图市分公司未作答辩。
被告德润公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：1.《房屋认购书》，拟证明原告与被告德润公司图市分公司签订《房屋认购书》，约定原告陈太荣购买被告德润公司图市分公司拟开发的金山商贸城一层1-05号商铺，单价为每平方米10000元，暂定建筑面积51.21平方米，还约定原告陈太荣交纳认购金50000元；2.收据，拟证明原告陈太荣于2015年9月29日交纳认购金50000元；3.原告当庭陈述、照片，拟证明因被告德润公司图市分公司未动工建造金山商贸城，原告陈太荣多次要求被告德润公司图市分公司返还其缴纳的认购金50000元；4.原告陈太荣申请本院调取的证明一份，拟证实被告至今未取得金山商贸城房屋预售许可证。
上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，原告陈太荣与被告德润公司图市分公司签订《房屋认购书》，约定原告陈太荣购买被告德润公司图市分公司拟开发的金山商贸城一层1-05号商铺，单价为每平方米10000元，暂定建筑面积51.21平方米，还约定原告陈太荣需交纳认购金50000元，双方还约定签订《商品房预售合同》后，此《房屋认购书》自动失效。同日，原告陈太荣交纳了认购金50000元。因被告德润公司图市分公司未动工建造金山商贸城，原告陈太荣多次要求被告德润公司图市分公司返还认购金50000元，被告德润公司图市分公司至今未退还。
另查明，被告新疆德润房地产开发有限公司、新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司未取得金山商贸城房屋预售许可证，且至今未动工建设金山商贸城。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，合同的成立需要双方当事人在遵循上述原则的基础上意思表示一致，原告陈太荣与被告德润公司所设立的德润公司图市分公司于2015年9月29日签订有《房屋认购书》，双方约定了认购房屋的房号、面积、单价、总价、付款方式、争议解决方式，双方还约定签订《商品房预售合同》后，此《房屋认购书》自动失效，从其内容分析符合预约合同的特征，应认定为预约合同，合同有效。但原告与被告签订《房屋认购书》至今，被告未取得房屋预售许可证，且至今为止，被告没有建设金山商贸城，致使原、被告签订《房屋认购书》的目的不能实现，预约合同无法继续履行，被告应承担违约责任，赔偿给原告陈太荣造成的损失，原告陈太荣请求解除与被告签订的《房屋认购书》、并请求判令被告以购房金50000元及利息4356.25元为损失数额予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、九十四条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈太荣与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司签订的《房屋认购书》；
二、被告新疆德润房地产开发有限公司、新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈太荣损失54356.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告新疆德润房地产开发有限公司、新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司负担580元，原告陈太荣负担2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 张建芝
二〇一七年三月八日
书记员 刘兴龙
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执157号
申请执行人：肖某，男，汉族，1983年7月13日出生。
被执行人：四川某农林科技发展有限责任公司。
法定代表人：欧庆松，总经理。
被执行人：自贡市某融资担保有限公司。
法定代表人：鲁力友，总经理。
本院在执行肖某与四川某农林科技发展有限责任公司、自贡市某融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1911号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川某农林科技发展有限责任公司、自贡市某融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张 鸣
审判员 李 杨
审判员 瞿泽林
二〇一七年三月九日
书记员 王晓靖
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保239号
原告邓建成，男，1956年2月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告刘芳，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
被告刘柏兴，男，住湖南省郴州市桂阳县。系被告刘芳之夫。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
本院在审理原告邓建成诉被告刘芳、刘柏兴、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值46600元的财产。
本院认为，原告邓建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告刘芳、刘柏兴、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款46600元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 珍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13880号
原告：楼列，女，1978年9月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。
被告：蒋凯峰，男，1981年9月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告楼列为与被告蒋凯峰民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告楼列的委托诉讼代理人寿银萍到庭参加诉讼，被告蒋凯峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼列向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金98万元，并支付自2016年1月6日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息；二、判令被告归还原告为其于2016年5月垫付的借贷利息17850元。审理中，原告将第一项诉讼请求中逾期利息的起算时间变更为起诉之日，并撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友，自2014年起，被告以资金周转为由，多次向原告借款，截止至2016年1月6日，被告合计向原告借款98万元。同日，被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告分文未付。
被告蒋凯峰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告楼列围绕诉讼请求依法提交了借条一份、公证书一份、视频资料一份及通信服务费发票复印件一份，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告欠款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系朋友。自2014年起，被告陆续向原告借款，原告还数次代被告偿还债务，2016年1月6日，双方结算后将被告所欠原告的各种款项合计98万元转为借款，并由被告出具借条一份予以确认。嗣后，原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，原、被告将被告所欠的代偿款转为借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属有效，双方之间的代偿款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果。被告尚欠原告借款98万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在原告多次催讨后未及时还款，显属违约，应承担偿付借款本金及逾期利息的民事责任。现原告要求被告归还借款本金98万元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告蒋凯峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋凯峰应归还原告楼列借款本金98万元，并支付自2016年11月17日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13779元，由被告蒋凯峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年四月十四日
代书 记员 周秀梅
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1420号
原告：浠水县巴河镇宏飞面条厂，经营场所:浠水县巴河镇纱帽岭村。
经营者:徐飞，男，汉族，1976年7月14日出生，湖北省浠水县人，现住浠水县。
委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：余克付，男，汉族，1956年10月12日出生，湖北省浠水县人，现住浠水县。
本院在审理原告浠水县巴河镇宏飞面条厂诉被告余克付建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浠水县巴河镇宏飞面条厂撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 ：李登宇
审 判 员 ：夏小存
人民陪审员 ： 冯 皓
二〇一七年四月七日
书 记 员 ：陈焱林
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0627民初2648号
原告洪云龙，男，汉族，生于1984年4月9日，云南省镇雄县人，镇雄县农村信用合作联社职工，住镇雄县。
委托代理人郭万金，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
被告李红，男，汉族，生于1982年4月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告申春慧，女，汉族，生于1986年1月26日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。系李红之妻。
第三人镇雄县农村信用合作联社，住所地镇雄县乌峰镇建设街22号，组织机构代码21714165－6。
法定代表人肖叁，理事长。
委托代理人许东林，云南南广律师事务所律师。
原告洪云龙诉被告李红、申春慧及第三人镇雄县农村信用合作联社追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告洪云龙诉称，其系第三人下属尖山分社员工，2012年9月14日，其作为经办人，第三人与被告李红签订《农户小额信用借款合同》贷款人民币30000元给被告李红，合同约定借款期限2年，月利率9.69‰，不按期归还本金在约定利率基础上加收50%。作为罚息利率计收逾期利息。借款后，被告支付利息至2013年12月21日，贷款到期后，被告未按期偿还所欠借款本息，经多次追收未果。2014年11月7日第三人按照单位内部管理规定，要求原告用自有资金代被告偿还贷款本息，原告按第三人要求代被告偿还第三人借款本金人民币30000元及2013年12月21日至2014年11月7日所欠的利息人民币3372.13元。因此笔债务系二被告夫妻共同债务，因第三人出具债权转移证明将该笔贷款的债权转移给原告，二被告应承担将原告代其偿还贷款本息偿还给原告。诉求判令二被告承担连带责任将原告代为偿还的本金人民币30000元及利息3372.13元偿还原告，并按月利率1.4535%计算支付自2014年11月7日至清偿完毕之日止的利息。
被告李红辩称，其与申春慧是夫妻关系。因原告洪云龙在尖山信用社当主任期间伙同他人做生意，叫当时的村干部邓声崇叫其用其名字帮洪云龙贷款，当时迫于情面，在未知情的情况下就帮洪云龙在未上班期间签字盖手印，这笔钱是什么时候打的，卡谁领走的，密码是多少及谁取走的钱等其不清楚，因该贷款系原告作为信用社主任勾结王剑合伙做生意所用，故支付利息不是其支付，是谁支付的也不清楚。
被告申春慧未到庭应诉未作答辩。
第三人镇雄县农村信用合作联社辩称，原告所诉属实。
本院审查认为，合同具有相对性，被告李红在第三人镇雄县农村信用合作联社下属的尖山分社签字贷款不按期偿还，第三人可依法请求被告李红偿还贷款本息。原告洪云龙作为尖山分社职工，因不能按期收回其经办的贷款，第三人根据单位内部管理制度，责令原告洪云龙承担企业行政管理责任代被告李红偿还贷款本息，属企业行政管理行为。第三人与原告洪云龙不是平等主体关系，第三人责令原告洪云龙代被告李红偿还贷款本息，不是原告洪云龙的真实意思表示，因此，原告提交的第三人出具的债权转移证明，不是平等主体之间的债权转移，对李红、申春慧不发生法律效力。原告洪云龙向二被告追偿贷款本息，没有法律依据。原告洪云龙不是借款合同的主体，不是本案适格原告，无权请求被告李红、申春慧偿还贷款本息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告洪云龙的起诉。
案件受理费人民币634元，全部退回原告洪云龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状2份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 李 鸿 林
审判员 付 在 川
审判员 罗 建 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾梅晓雪
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第21号
申请人上海金跃电子贸易有限公司。
被申请人刘吉。
申请人上海金跃电子贸易有限公司（以下简称“金跃公司”）与被申请人刘吉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人金跃公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2013）办字第3563号裁决书，事实和理由如下：刘吉隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其在职期间曾以“andy”、“andyliu”、“刘吉”的名义填写快递单，另曾以“刘吉”名义填写付款凭单，对照笔迹可认定刘吉即“andyliu”，并继而可以认定刘吉曾向客户索取过回扣。相关快递单双方处都有保存，刘吉仲裁时故意隐瞒了上述快递单。因此金跃公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定申请撤销仲裁裁决。
申请人金跃公司为支持其申请，向本院提供如下证据：快递单7份，付款凭单4份。
本院经审查认为，金跃公司所称刘吉隐瞒的足以影响公正裁决的证据，系金跃公司从快递公司调取的快递单。根据金跃公司之陈述，快递单系保存在快递公司处。金跃公司并未举证证明上述快递单于刘吉处亦留存。根据“谁主张，谁举证”之证据规则，即便仲裁期间刘吉未出示上述快递单，金跃公司亦可向快递公司调取以证明其待证事实。故金跃公司所称对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之主张不能成立，其申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海金跃电子贸易有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2013）办字第3563号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海金跃电子贸易有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初1373号
原告：扎鲁特旗香山镇香山村海龙家电城。
经营者：李云霞，女，1975年6月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗香山镇香山村。
身份证号：×××
被告：张振伟，男，28岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告扎鲁特旗香山镇香山村海龙家电城与被告张振伟买卖合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗香山镇香山村海龙家电城于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗香山镇香山村海龙家电城与被告张振伟已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告扎鲁特旗香山镇香山村海龙家电城撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗香山镇香山村海龙家电城负担。
审判员 孙明剑
二〇一八年五月三日
书记员 李淑莲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11388号
原告：高伟东，居民。
委托代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：南京华典建筑装饰工程有限公司。
住所地江苏省南京市白下高新园区永丰大道A8区A1栋。
法定代表人：徐申芳，该公司董事长。
原告高伟东诉被告南京华典建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。原告高伟东于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高伟东撤诉。
案件受理费22960元，减半收取计11480元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一六年九月十二日
书记员 韦杰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1430号
原告陈永芳，女，1988年2月6日出生。
被告刘林，男，1964年6月19日出生。
被告李桂先，女，1978年5月6日出生。
本院在审理原告陈永芳与被告刘林、李桂先民间借贷纠纷一案中，因原告陈永芳未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈永芳负担。
审 判 长 张保平
代理审判员 孟利平
人民陪审员 马学芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 辛红娟
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民特33号
申请人：刘喜琴，女，1967年12月13日出生，汉族，住所地东宁市。
被申请人：牡丹江星元房产有限公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：肖景辉，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：亓树山，男，1968年3月18日出生，汉族，住所地东宁市。
被申请人：亓树山，男，1968年3月18日出生，汉族，住所地东宁市。
申请人刘喜琴与被申请人牡丹江星元房产有限公司、亓树山申请实现担保物权一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人刘喜琴称，2014年12月8日，二被申请人因需用钱向申请人借款800000元，双方约定月利率3分，借款期限自2014年12月8日至2015年3月8日止，被申请人用位于东宁市馨苑二区二号楼1层05号门市房、东宁市馨苑二区二号楼1层09号门市房、东宁市馨苑二区二号楼1层25号门市房3套门市房提供抵押，双方共同到东宁市房地产管理局办理了抵押登记手续。被申请人为申请人出具了个人借款合同、个人抵押合同、借据。此款经原告多次索要，被告至今未予偿还。为此申请人请求依法裁定准予拍卖、变卖被申请人位于东宁市馨苑二区，二号楼1层05号门市房、二号楼1层09号门市房、二号楼1层25号门市房抵押财产，申请人对所得款项在所欠借款本金、利息及违约金范围内优先受偿。
被申请人牡丹江星元房产有限公司称，对借款本金800000元，约定月利率3分，借款期限三个月无异议，同意拍卖或变卖抵押财产偿还欠款本金800000元及利息。
被申请人亓树山称，对借款本金800000元，约定月利率3分，借款期限三个月无异议，同意拍卖或变卖抵押财产偿还欠款本金800000元及利息。
本院经审查认为，被申请人以其所有的房屋设定抵押担保向申请人借款，并到登记机构办理了抵押登记手续，申请人与被申请人之间的借贷行为及申请人与被申请人之间的抵押担保行为均不违反法律规定，合法有效。现二被申请人不履行还款义务，申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人与被申请人约定月利率3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，申请人的利息应按月利率2%标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人牡丹江星元房产有限公司所有的坐落于东宁市馨苑二区二号楼1层05号门市房、东宁市馨苑二区二号楼1层09号门市房、东宁市馨苑二区二号楼1层25号门市房3套门市房，申请人刘喜琴对所得款项在所欠借款本金800000元、利息（自2017年4月8日起按月利率2%标准计算至实际给付之日止）及实现担保物权的费用内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 王明星
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初4430号
原告：福建鼎酷网络科技有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道696号华友实业10楼。统一社会信用代码91350300MA2XP38L8Q
法定代表人：林文通总经理
委托诉讼代理人：唐婷婷，福建品义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芬芬，福建品义律师事务所律师。
被告：陈霖．男，1998年5月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
福建鼎酷网络科技有限公司与陈霖因买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建鼎酷网络科技有限公司的委托诉讼代理人唐婷婷、方芬芬到庭参加诉讼，陈霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建鼎酷网络科技有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令陈霖向福建鼎酷网络科技有限公司支付款项13500元及逾期付款利息（自2017年9月5日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、判令陈霖向福建鼎酷网络科技有限公司支付律师费及差旅费6000元。事实和理由：福建鼎酷网络科技有限公司与陈霖之间存在购销合作关系。2017年9月5日，双方签订《购销合同》一份，约定：陈霖向福建鼎酷网络科技有限公司购买F9手机3部，合同总价款为15300元，每部手机首付款为600元，余款分期支付给福建鼎酷网络科技有限公司，同时合同约定若陈霖违约，福建鼎酷网络科技有限公司有权向其主张违约金及利息，并支付因此产生的一切费用（律师费及差旅费按6000元计算）。合同签订后，福建鼎酷网络科技有限公司依约履行了合同义务，陈霖未按合同约定支付上述款项，福建鼎酷网络科技有限公司认为陈霖的行为已构成违约。福建鼎酷网络科技有限公司多次向陈霖主张返还上述款项，陈霖至今尚未还款。
陈霖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，双方签订《购销合同》一份，合同上有约定：陈霖向福建鼎酷网络科技有限公司购买F9手机3部，签订合同的同时，福建鼎酷网络科技有限公司已交付陈霖三台手机；合同总价款为15300元，每部手机首付款为600元，余款分18期付清，每期10天。若陈霖违约，自违约之日起按月利率2%计息，且可以要求陈霖一次性还清本息，若产生诉讼，费用按6000元计算且由陈霖承担。之后，陈霖分文未付，致诉讼。另查明，福建鼎酷网络科技有限公司因本院产生的律师费用为6000元。
上述事实有福建鼎酷网络科技有限公司陈述，福建鼎酷网络科技有限公司提供的证明、营业执照、陈霖的身份证复印件各一份、《购销合同》一份、《委托代理合同》、福建增值税普通发票复印件一份等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，福建鼎酷网络科技有限公司与陈霖签订的《购销合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。福建鼎酷网络科技有限公司按合同约定向陈霖交付三台手机，陈霖未按约定期限履行还款付息义务，已构成违约，现福建鼎酷网络科技有限公司请求陈霖支付货款及自签订协议之日起按月利率2%计息，符合双方约定且属法律允许范围，予以支持。同理，对福建鼎酷网络科技有限公司主张的律师费，应予以支持。陈霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈霖应在判决生效之日起十日内归还福建鼎酷网络科技有限公司货款13500及该款自2017年9月5日至实际还清货款之日止按年利率6%计算的利息；
二、陈霖应在判决生效之日起十日内支付福建鼎酷网络科技有限公司律师费用6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取计144元，由陈霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年十二月十三日
书记员 林清霞
附注本案应用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2756号
原告：聂泓，女，1972年2月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：周泽高，系江西昌荣律师事务所律师，执业证号：13601200110528603。
被告：南昌余氏亚马逊餐饮管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A1商业楼3001、3002室，统一社会信用代码：91360125351338003H。
法定代表人：余军飞，系该公司董事长。
被告：江西亚马逊餐饮管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道与绿茵路交汇处联发广场办公写字楼-701室，统一社会信用代码：91360125067471712B。
法定代表人：余军飞，系该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人：余敏轶，系江西众山律师事务所律师，执业证号：13601200510388423。
本院在审理原告聂泓诉被告南昌余氏亚马逊餐饮管理有限公司、江西亚马逊餐饮管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案由原告预交的案件受理费1300元，由原告承担650元，退回原告650元。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱春媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢16号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路。
被执行人陈淑桂。
被执行人王永生。
被执行人淄博华川置业有限公司。住所地，张店区马尚镇九级村。
本院执行的中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉陈淑桂、王永生、淄博华川置业有限公司金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1011号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢16号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路。
被执行人陈淑桂，女，1981年7月28日生，汉族，住张店区西班牙风情街。
被执行人王永生，男，1978年3月9日生，汉族，住张店区西班牙风情街。
被执行人淄博华川置业有限公司。住所地，张店区马尚镇九级村。
本院执行的中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉陈淑桂、王永生、淄博华川置业有限公司金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1011号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郑云静
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执782号
申请执行人李亚青，女，1982年9月29日出生，汉族。
申请执行人梁瑞祥，男，2003年6月22日出生，汉族。
法定代理人李亚青。
申请执行人刘小利，女，1955年10月2日出生，汉族。
被执行人陶峰，男，1982年5月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2005）灞刑初字第159号刑事判决书，刘小利、李亚青、梁瑞祥与陶峰机动车交通事故纠纷一案，责令被执行人陶峰向申请执行人李亚青等人支付剩余案件款32500元，负担申请执行费387元。本院在执行过程中，被执行人陶峰已向法院缴纳案件款50元，现已全部发还申请执行人刘小利，剩余案件款32450元被执行人陶峰提出因自己履行能力有限，只能每月分期履行。因本案履行时间过长，无法在规定的期限内结案，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执782号案件的本次执行程序。
如申请执行人能够提供被执行人可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗 超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第881号
原告：杨爱琴，身份证住址广东省海丰县。
委托代理人：庄胜，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被告：广州一德中兴房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区，现下落不明。
法定代表人：高卫平。
原告杨爱琴诉被告广州一德中兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人庄胜到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满，其没有到庭应诉，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年2月20日签订了《商品房买卖合同》，其中约定：原告向被告购买座落于广州市一德路某号一德市场大厦首层某[C52]号房，总金额1032239元，被告应于2004年12月31日前将房屋交付原告使用，并在实际交付使用后720日内为原告办理房地产权证。合同签订后，原告支付了1032239元房款给被告，并于2004年4月21日办理了收楼手续，而被告至今未能为原告办理房地产证，被告的行为已构成违约，故请求判令被告：立即为原告办理广州市一德路某号一德市场大厦首层某号铺的房地产权证。
被告没有作答辩。
经审理查明：被告是位于广州市一德路390-426号一德市场大厦的建设开发商，预售许可证号为穗房预字第19980305号。
2004年2月20日，原告（为买受人）与被告（为出卖人）签订了编号穗房合字第98101xxx号《商品房买卖合同》，其中订明：第一条、项目建设依据。出卖人以出让方式取得位于广州市越秀区一德路某号、海珠路某号的土地使用权，出卖人在上述土地兴建商品房，定名为一德市场大厦。第三条、买受人所购商品房的基本情况。买受人所购的商品房为预售商品房，首层[自然层首1]某[C52]号房。该商品房的用途为综合商业（农贸市场）。该商品房建筑面积共23平方米，其中，套内建筑面积11.5平方米，公共部位与公用分摊建筑面积11.5平方米。第四条、计价方式与价款。1、该商品房屋属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米89760元，总金额1032239元。第六条、付款方式及期限。买受人按下列第3种方式按期付款：3、其他方式见《补充协议》第4条。第八条、交付期限。出卖人应当在2004年12月31日前，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人合理：4、详见《补充协议》第2条。第十五条、关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后720日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。附件四：合同补充协议。二、广州一德（国际）玩具文具精品广场已通过消防安全检查（穗公消指检查[2001]第021号），广州市工商行政管理局颁发了市场登记证（工商市字44xxxxx487号），商场已具备交付使用条件，出卖人可以随时交付使用。四、买受人若选择银行按揭付款方式，则：第1期房款：216448元（含定金），即总房款的20%，须于签署认购书后十天内付清，并签署《商品房买卖合同》；第2期房款：305791元，即总房款的30%，须于2004年2月29日前付清。⑴买受人如未按上述的规定时间付款，按《商品房买卖合同》第7条处理，其他：剩余楼款510000元，即总房款的50%，办理五成十年银行按揭等。该《商品房买卖合同》已于2004年3月19日在广州市房地产交易所办理预售合同登记备案手续。合同签订后，原告支付了1032239元房款给被告，被告向原告出具了号码为440180022的《发票》给原告。2004年4月21日，被告将上述讼争房交付给原告使用。
被告至今未有依合同之约定协同原告办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续。
本院认为：原告与被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。被告交付原告所购之房屋后，未能按《商品房买卖合同》确定的期限为原告办理领取所购房产产权证的手续，已构成违约，应当承担继续办证的违约责任。故原告要求被告办理房产证合法有理，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告广州一德中兴房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，协同原告杨爱琴到房管部门办理将广州市一德路某号一德市场大厦首层[自然层首1]某[C52]号房地产过户到原告杨爱琴名下的产权交易登记手续。
本案受理费100元，由被告广州一德中兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 林转好
人民陪审员 谢炜权
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨嘉儿
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02080号
原告周俊英。
被告曹梦蕾。
本院在审理原告周俊英诉被告曹梦蕾民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周俊英撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告周俊英承担。
审 判 长 胡长河
审 判 员 刘 强
人民陪审员 张运动
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6180号
原告：浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇南阳村。
法定代表人：李性德。
诉讼代理人：杨光钦，男，1971年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市金刚镇山虎村明星片立新组。
被告：泰兴市银花烟花爆竹有限公司，住所地江苏省泰兴市河失镇城黄西路。
法定代表人：沈志柏。
本院在审理原告浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司与被告泰兴市银花烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回对泰兴市银花烟花爆竹有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司撤回对泰兴市银花烟花爆竹有限公司的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司负担。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚 梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第09532号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心），住所地重庆市渝北区清枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告潘方伟，男，1966年11月22日出生，汉族，住重庆市巴南区接龙镇。
被告吴伦廷，男，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区石船镇。
原告救助中心诉被告潘方伟、吴伦廷追偿权纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告潘方伟下落不明，本案依法转入普通程序进行审理，由审判员余彬担任审判长，与人民陪审员罗建忠、刘开远组成合议庭，共同负责案件审理。本院于2015年3月17日在《法制日报》上向被告潘方伟公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。公告到期后，本院于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐青到庭参加诉讼，被告潘方伟、吴伦廷未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2013年4月1日8时50分许，被告潘方伟驾驶被告吴伦廷所有的渝BF38**号摩托车在巴南区接龙凉水油库路段行驶时，与行人陈明珍接触，造成陈明珍受伤的交通事故。陈明珍受伤后，原告受交警部门通知垫付了陈明珍的抢救费7000元。事后交警部门认定被告潘方伟负事故全部责任。因原告多次向二被告追偿垫付的抢救费未果，原告起诉请求判令二被告立即偿还原告垫付的陈明珍抢救费7000元并承担案件诉讼费。
被告潘方伟无答辩意见，其在举证期内未提供证据。
被告吴伦廷书面答辩称，被告所有的摩托车已于2011年卖给了二手车贩子谢文学，交易当天将车辆交付给了对方但未办理车辆过户手续。本案事故是发生在车辆出让之后，被告不是实际车主，不同意承担事故赔偿责任。请求驳回原告对被告吴伦廷的诉讼请求。
经审理查明，被告吴伦廷系渝BF38**号两轮摩托车的登记车主，其于2011年4月30日将该车出售给二手车贩谢某，谢某随后于同年7月31日将该车转售给了被告潘方伟，该车交付给被告潘方伟后至今未办理车辆过户手续。2013年4月1日8时50分许，被告潘方伟驾驶渝BF38**号两轮摩托车由巴南区接龙镇凉水街上往接龙高岩头方向行驶，当车行至接龙凉水油库路段时，与行人陈明珍相接触，造成陈明珍受伤的交通事故。事故发生后，被告潘方伟驾车逃逸。陈明珍受伤后，原告救助中心垫付了其抢救费7000元。2013年4月26日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2013）第00126号道路交通事故认定书，认定潘方伟驾车遇行驶处理不当且发生事故后逃逸，其承担事故全部责任，陈明珍不承担事故责任。原告救助中心因向二被告催收垫付的抢救费未果，遂起诉来院请求被告潘方伟、吴伦廷立即偿还原告垫付的抢救费7000元并承担案件诉讼费。审理中，因二被告均未到庭应诉，故本院调解未果。
上述事实，有原告陈述及经庭审质证的事故责任认定书、垫付申请书、垫付通知书、垫付告知书、银行进账单、车辆买卖协议等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“…机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”之规定，本案原告救助中心根据其救助的宗旨垫付了本次交通事故伤者的抢救费7000元，其有权请求本次交通事故责任人返还。被告潘方伟作为肇事车辆的实际所有人和负事故全责的驾驶员，对车辆享有支配力和运行利益，其驾驶车辆遇行人时处置不当且肇事逃逸，其应承担完全的侵权责任。被告吴伦廷虽系车辆登记车主，但其在本案事故发生前已将车辆转让并交付，其对车辆丧失了支配、管理权，且被告吴伦廷对本次交通事故的发生无过错，故被告吴伦廷不应承担本次交通事故的侵权责任。综上，原告请求二被告返还垫付的抢救费理由正当，于法有据，本院对其合理部分应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理本案。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第五十一条，第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘方伟于本判决生效后十五日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费7000元；
二、驳回原告原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告潘方伟承担，限于本判决生效后十五日内直接向法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 彬
人民陪审员 罗建忠
人民陪审员 刘开远
二〇一五年六月十八日
书 记 员 熊 娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1147号
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行申请刘立等借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将刘立，李京萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年九月二十二日
代书记员 李凌云
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审113号
申请执行人苍南县环境保护局,住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执行人杨道印，男，1967年9月27日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。
申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行苍环罚字[2016]6号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年3月7日作出苍环罚字[2016]6号行政处罚决定，并于2016年4月21日公告公90327196709272872。送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款15000元。2016年10月27日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年3
月7日作出的苍环罚字[2016]6号行政处罚决定第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白少华
助理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年三月六日
书 记 员 章 彬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3718号
原告张杰，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张来友，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张杰诉被告张来友不当得利纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李胜利
二〇一八年四月二十日
书记员 孙瑞云
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保227号
申请人徐荣，住址地兰西县。
被申请人张雪洁，住址地兰西县。
申请人徐荣因与被申请人张雪洁申请诉前财产保全一案，申请人徐荣在未向本院交纳申请费前，自愿撤回保全申请。本院认为，申请人徐荣撤回保全申请系对其诉讼权利的自行处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人徐荣撤回诉前财产保全申请。
审判员 尤艳红
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 铨
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初953号
原告：通化县农村信用合作联社，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路***号。
法定代表人：孙世良，理事长。
被告：谢秀华，女，1970年4月29日生，汉族，住吉林省通化市二道江区弘馨园小区*号楼*单元***室。
原告通化县农村信用合作联社与被告谢秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
通化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.谢秀华偿还贷款本金3万元及利息（自借款之日始至还款之日止，按约定利率计算）；2.谢秀华负担诉讼费用。事实和理由：2015年1月23日，谢秀华向原告下属果松信用社贷款3万元，约定月利率为7.933334‰，2016年1月22日到期，期限为一年，贷款逾期后，经多次催要至今无果，起诉至法院。
本院经审查认为，因被告谢秀华的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回通化县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元（缓交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员 王洪生
人民陪审员 郑文荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 辉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1065号
罪犯纵兆华，男，1964年4月25日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，原户籍所在地安徽省萧县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年4月14日，江苏省沛县人民法院作出(2009)沛刑初字第156号刑事判决，认定纵兆华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月（刑期自2008年12月31日至2024年6月30日），并处罚金19000元。判决发生法律效力后于2009年6月11日交付执行。2012年7月31日，经本院(2012)徐州执字第1413号刑事裁定减刑一年六个月。2014年4月24日，经本院(2014)徐刑执字第00512号刑事裁定减刑一年（刑期至2021年12月30日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第756号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯纵兆华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯纵兆华在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯纵兆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯纵兆华的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2020年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹