广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法青民初字第189号
原告梁步灵，女，汉族，住广东省英德市。
委托代理人王超明，男，汉族，住广东省英德市。
被告黄细清，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人黄拨珊，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人黄裕清，男，汉族，住广东省英德市。
原告梁步灵诉被告黄细清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员卢丽芬适用简易程序独任审判，分别于2014年9月24日、10月21日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告的委托代理人王超明、被告及其委托代理人黄拨珊、黄裕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日22时，王星明驾驶无号牌两轮摩托车（搭乘龙擎永）在英德市桥头镇沿X410线由南往北行驶至板甫大桥路段时与前方同方向行驶由黄细清驾驶的无号牌轮式自行机械车（牵引搅拌机）发生碰撞。事故发生后，黄细清没有报警，也没有报120，也没有救助受伤的王星明和龙擎永，而是逃逸，从而造成王星明死亡、龙擎永受伤的交通事故。后经王星明亲属带领指印，英德市交警大队工作人员在黄细清住处将黄细清抓获归案，2014年7月8日英德市公安局交警大队作出第2014A00071号《交通事故认定书》，认定王星明与黄细清各承担50%的责任，龙擎永无责任。因王星明死亡，原告诉请法院判令黄细清向原告赔付死亡赔偿金233386元，丧葬费28500元，被抚养人生活费58346.5元，车辆损失费2000元、精神损害抚慰金80000元。黄细清驾驶的无号牌轮式自行机械车（牵引搅拌机）由于没有投保交强险，致使王星明死亡得不到保险公司的赔付，故要求黄细清在交强险11万元限额内进行赔付，不足部分由双方按责任分摊，同时要求本案诉讼费由黄细清负担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证及户口本复印件各一份、王星明身份证及户口本复印件一份、英德市桥头镇博下村民委员会出具的证明一份、英德市公安局桥头派出所及英德市桥头镇博下村民委员会加盖公章的证明一份、英德市桥头镇人民政府及英德市桥头镇博下村民委员会加盖公章的证明，拟证明原告是本案的适格主体；
2、道路交通事故认定书一份，拟证明本次交通事故的基本情况及黄细清承担此事故的同等责任。
被告辩称，首先被告并非肇事逃逸，而是不知道发生交通事故。被告在6月14日凌晨2点多在睡梦中被交警叫醒并告知出了交通事故，其后交警更以交通肇事逃逸嫌疑对被告处以行政拘留十五天且罚款一千元。其次死者王星明的死亡是因其醉驾且不戴安全头盔驾驶无牌摩托车主观故意撞到被告的搅拌机上，根据法律及交通部的相关规定，酒驾是明文禁止的，王星明的死亡应由其负全责。但交警的认定书却认定王星明和被告各承担同等责任，显然认定书没有认清本案的焦点，而且王星明的过错远超被告的过错。交警的认定书对死者袒护，对被告极为不公平。最后，被告在本次事故中亦遭受损失，依法可向原告提起诉讼索赔，但王星明已死，为免增添双方恩怨被告不打算要求原告赔偿。
被告在举证期限内提交的证据有：
1、被告身份证复印件一份，拟证明被告是本案的适格主体；
2、道路交通事故认定书复印件一份，拟证明本次交通事故的基本情况；
3、英德市公安局行政处罚决定书复印件一份，拟证明被告因本次交通事故受到了行政处罚；
4、广东荆圣司法鉴定所毒物分析检验报告书复印件一份，拟证明死者王星明发生本次交通事故时属于酒后驾驶；
5、广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份，拟证明王星明因暴力作用造成严重颅脑功能障碍死亡；
6、广东荆圣司法鉴定所毒物分析检验报告书复印件一份，拟证明被告发生本次交通事故时不属于酒后驾驶。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为认定书偏袒死者王星明，对被告不公平。原告对被告提交的证据均无异议。
经审理查明：2014年6月13日22时10分许，王星明驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘龙擎永）沿X410线桥头镇往横石水镇方向行驶至桥头镇板甫大桥路段时与前方同向行驶由被告驾驶的无号牌轮式自行机械车（牵引搅拌机）发生碰撞，造成王星明当场死亡、龙擎永受伤及车辆损坏的交通事故。2014年6月14日被告因未取得机动车驾驶证驾驶轮式自行机械车往返于横石水和桥头之间被英德市公安局处以罚款一千元并处行政拘留十五日。2014年7月8日，英德市公安局交警大队出具第2014A00071号《交通事故认定书》，以“黄细清未取得机动车驾驶证驾驶无后车灯的轮式自行机械车上路行驶……王星明未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车上路行驶，醉酒后驾驶摩托车未按规定戴安全头盔、未按操作规范安全驾驶……”认定“王星明承担此事故的同等责任，黄细清承担此事故的同等责任，龙擎永不承担此事故的责任”。
另查明，轮式自行机械车的所有人是被告，其没有为肇事车辆投保交强险及商业险。事故发生后，被告向原告支付了200元。
再查明，王星明的父母为王兆雄（已于1997年10月13日死亡）、梁步灵，双方仅生育了王星明。王兆雄、梁步灵于六十年代离婚，王星明由梁步灵抚养。梁步灵离婚后未再婚，亦未收养其他小孩。受害人王星明未婚未育，亦未收养小孩。
以上事实有原告提交的起诉状及证据、被告提交的答辩状及证据、本院的开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是：本院应否采信交警大队出具的《交通事故认定书》中就受害人与被告的责任划分？
被告对交警大队作出的《交通事故认定书》中认定的事实并无异议，仅对责任的划分有异议，认为受害人王星明应承担本次事故的全部责任。但庭审中被告承认其驾驶的轮式自行机械车没有后车灯，轮式自行机械车牵引的搅拌机亦没有车灯及警示标志，被告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》，被告在本次事故中具有过错。另外根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告对该认定书责任划分有异议的，应当举证证明该认定书存在错误，但被告对此并未提供证据佐证。而英德市公安局交警大队出具的《交通事故认定书》系根据交通事故现场勘查笔录、询问笔录、司法鉴定意见书、毒物分析检验报告书、事故车辆技术检验报告作出，被告已在有关询问笔录上签名确认，且交警大队亦依法向被告送达本次交通事故的司法鉴定意见书、毒物分析检验报告书、事故车辆技术检验报告等，故本院确认该认定书合法有效，事故认定书中对受害人及被告的责任划分本院予以采信。
原告诉请的车辆损失费因未提交任何证据佐证，对该诉请本院不予支持。受害人王星明在本次交通事故中负有同等责任，故精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、本院所在地平均生活水平等因素综合考虑确定为25000元。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》并结合原告的诉请，原告因本次交通事故造成受害人王星明死亡的损失包括：1、死亡赔偿金233386元，被抚养人生活费41717.5元（8343.5元／年×5年），同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，应将被抚养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为275103.5元；2、丧葬费29672.5元，原告诉请的28500元没有超过该限，对此本院准照原告的诉请；3、精神损害抚慰金25000元，以上三项合共328603.5元。因被告未为肇事的轮式自行机械车投保交强险，现原告要求被告在交强险死亡赔偿限额范围内先行承担赔付责任，超出部分再根据被告的责任计付赔偿数额，原告的诉请有理本院予以支持，据此被告需向原告赔付219301.75元［（328603.5元-110000元）×50%＋110000元］，因被告已赔付原告200元，故现被告尚需向原告赔付219101.75元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告黄细清向原告梁步灵赔付精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金合共219101.75元，此款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2571元（此款原告已预交），由原告梁步灵及被告黄细清各负担1285.5元。被告黄细清应负担部分由其在本判决发生法律效力之日起十日迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢丽芬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 巫昌任
附英德市人民法院标的款帐号情况
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行××××支行
帐号：××××××。
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。