河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5134号
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市驿城区金雀路西段南侧（驿通商务综合楼）。
代表人陈里，该公司总经理。
委托代理人李屹东，男，1966年8月12日出生，回族，该公司职工，住驻马店市驿城区。
被告刘海瑞，男，1979年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
被告王长九，男，1973年11月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张磊，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地财险驻马店公司）与被告刘海瑞、王长九追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地财险驻马店公司的委托代理人李屹东，被告刘海瑞的委托代理人李永辉，被告王长九的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地财险驻马店公司诉称，2013年6月16日20时27分，刘海瑞驾驶被保险人王长九所有的豫Ｑ×××××号车行驶至驻马店市××国道王岗超限站南一公里处时，与叶书军驾驶的电动车相撞，造成叶书军受伤的事故发生。经交警部门认定，刘海瑞负事故的全部责任。因该起事故，其公司依据驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第1159号民事判决书，已向受害人支付交强险赔偿金76991.59元。被告王长九为该车所有人。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条因驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资和驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故的规定，其公司对二被告享有追偿的权利。请求依法判决被告刘海瑞，王长九连带支付其公司交强险赔偿款76991.59元。
被告刘海瑞辩称，1、经法庭查证如果原告已经对受害人叶书军的实际损失进行了垫付，原告方可行使追偿权利；2、驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第1159号民事判决书第一项判决原告向受害人叶书军支付赔偿款，而不是垫付款，原告承担的是赔偿责任，而不是垫付责任。3、原告在本案中的主张是依据交强险条例的相关规定，但该条例规定仅限于垫付的抢救费，而未规定原告的赔偿款也可以追偿，且驿城区人民法院（2014）驿民初字第1159号民事判决书中并认定为垫付款，故原告无权向其要求追偿。4、驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第1159号民事判决书判决后，原告不服在上诉状中称驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第1159号民事判决书没有给予其公司应有的追偿权利，即说明本案原告不具有法律意义上的追偿权。5、原告应基于交强险保险合同应向其他被告追偿，其与原告之间不存在保险合同关系。6、原告实现追偿目的是挽救基于摩托车投保行为及驾驶人侵权而产生的。追偿时效与侵权时效相一致，应为一年。原告的追偿已超过法定时效。原告向其行使追偿没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王长九辩称，其所有的豫Ｑ×××××号两轮摩托车已于2012年前以1000元的价格转让给了刘海瑞，由于双方是亲戚关系而没有办理过户手续，其在转让车辆的过程中不存在过错，驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第1159号民事判决书也没有判决其对受害人叶书军承担任何责任，所以原告向其主张追偿权，没有事实依据和法律依据。2、交强险条例规定的保险公司垫付后有权向致害人追偿，原告把致害人扩大至机动车所有权人没有法律依据。摩托车发生事故的主要原因是驾驶行为而非摩托车本身，其在摩托车转让后已经丧失了对摩托车的占有、控制和危险防范，转让行为既没有直接也没有间接导致损害结果的发生，也没有与驾驶人即实际购车人有主观上的意思共同，更没有构成共同侵权。3、原告追偿权是基于投保车辆侵权行为产生的，适用时效为1年，故原告已超过追偿时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月16日20时27分左右，刘海瑞
驾驶豫Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿驻马店市××国道由南向北行至王岗超限站南1公里处时，追尾撞上前方骑电动自行车的叶书军，造成叶书军受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。事故发生后，交警部门经现场勘验、调查询问及血醇检验鉴定后出具道路交通事故认定书一份，认定刘海瑞准驾车型不符，酒后驾驶机动车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第三款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”、第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带、摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，其行为时导致事故发生的根本原因，应负事故的全部责任；叶书军无事故责任。
豫Ｑ×××××号两轮摩托车系刘海瑞以1000元的价格从王长九处购买的，双方未办理过户手续。该车在大地财险驻马店公司投有交强险，保险期间为2013年1月1日至2013年12月31日。被保险人为王长九。
事故发生后，受害人叶书军以大地财险驻马店公司、刘海瑞和王长九为共同被告向本院提起诉讼。本院经审理后作出（2014）驿民初字第1159号民事判决书，判决大地财险驻马店公司投有交强险和刘海瑞分别向叶书军支付赔偿款76991.59元和1283.41元（不含已支付的医疗费23000元）。宣判后，大地财险驻马店公司对判决不服，提起上诉，后又撤回上诉。2014年10月11日，大地财险驻马店公司向叶书军支付赔偿款76991.59元。2015年10月9日，大地财险驻马店公司向本院提起追偿权诉讼。
另查明，刘海瑞所持驾驶证准驾车型为B2，普通二轮摩托车所应符合的驾驶证准驾车型为E。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本案所涉及的交通事故及保险人大地财险驻马店公司向事故受害人叶书军所应支付的76991.59元赔偿款项等事实，已经本院生效判决所确认，依法应予采信。根据相关司法解释的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告刘海瑞所持驾驶证与事故发生时所驾驶的普通二轮摩托车车型不符，符合未取得相应驾驶资格而驾驶机动车的情形。事故发生后，在大地财险驻马店公司向第三人叶书军支付赔偿款项后，大地财险驻马店公司在赔偿范围内向侵权人刘海瑞主张追偿权的请求，符合法律规定，且未超出2年的诉讼时效，依法应予支持。被告刘海瑞应依法向大地财险驻马店公司支付赔偿款76991.59元。被告刘海瑞关于大地财险驻马店公司对其不享有追偿权及追偿权已超出诉讼时效的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。被告王长九不是侵权行为人，大地财险驻马店公司对王长九行使追偿权不符合法律规定，依法应不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、限被告刘海瑞于判决生效后三十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司支付赔偿款76991.59元。
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对被告王长九的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告刘海瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年十二月三日
书记员 张文凯