安徽省六安市叶集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1504刑初68号
公诉机关六安市叶集区人民检察院。
被告人李祖军,男,1967年10月13日出生,汉族,初中文化,个体户，中共党员，居民份证号码342423196710131675,住安徽省六安市叶集区。2017年1月10日因涉嫌滥伐林木罪被六安市森林公安局刑事拘留，同年1月16日变更为取保候审；同年9月4日由本院决定取保候审。
辩护人丁云池，系安徽皋陶律师事务所律师。
辩护人崔景秀，系安徽皋陶律师事务所律师。
被告人冯国友,男,1951年10月13日出生,汉族,小学文化,农民，住安徽省六安市叶集区。2017年1月10日因涉嫌滥伐林木罪被六安市森林公安局刑事拘留，同年1月16日变更为取保候审；同年9月4日由本院决定取保候审。
被告人台大云,男,1955年2月11日出生,汉族,不识字，农民，住安徽省六安市叶集区。2017年1月11日因涉嫌滥伐林木罪被六安市森林公安局取保候审；同年9月4日由本院决定取保候审。
被告人何金红,男,1966年1月20日出生,汉族,初中文化,农民，中共党员，住安徽省六安市叶集区。2017年1月11日因涉嫌滥伐林木罪被六安市森林公安局取保候审；同年9月1日由本院决定取保候审。
被告人陈明海,男,1958年8月5日出生,汉族,初中文化,农民，住安徽省六安市叶集区。2017年1月11日因涉嫌滥伐林木罪被六安市森林公安局取保候审，同年9月1日由本院决定取保候审。
六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉（2017）59号起诉书，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王群、代理检察员万德文出庭支持公诉，被告人李祖军及其辩护人丁云池、崔景秀、被告人冯国友、台大云、何金红、陈明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月初，冯国友牵头将双河组窑鹏河边集体退耕还林杨树，以12000元价格出售给李祖军、何金红、台大云、陈明海四人，双方明知在未办理林木采伐许可证的情况下，以村民都愿意出售为由，将林木砍伐，数量较大，经鉴定，砍伐杨树137株，立木蓄积48.81立方米。李祖军、台大云、何金红、陈明海四人合伙又将砍伐的原木出售给李祖军的叶某2试验区共和木材加工厂。认为被告人李祖军、冯国友、台大云、何金红、陈明海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。公诉机关并提供了立木蓄积鉴定书等书证、滥伐林木使用的工具照片、现场勘验、检查笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。
经审理查明，2016年12月初，六安市叶集区三元镇双塘村双河村民组组长冯国友经该村民组会议讨论同意，由其代表该村民组村民将双河组窑鹏河边集体退耕还林杨树，以12000元价格出售给李祖军、何金红、台大云、陈明海四人。双方明知在未办理林木采伐许可证的情况下，以村民都愿意出售为由，将上述林木砍伐。经霍邱县林业调查规划设计室鉴定，共砍伐杨树137株，立木蓄积为48.81立方米。李祖军、台大云、何金红、陈明海四人合伙又将砍伐的原木出售给李祖军开办的叶某2试验区共和木材加工厂，四人共获得树款15000元，并将该款平分。
当地群众发现涉案林木被砍伐后，遂向六安市叶某2区林业局举报，该局于2016年12月14日向六安市林业局书面报告请求派人查处，六安市林业局将此报告批转至六安市森林公安局，该局于2016年12月19日立案侦查。
上述事实，由下列证据予以证实：
（一）书证
1、李祖军、冯国友、台大云、何金红、陈明海的户籍信息,证实五被告人的基本情况；
2、李祖军、冯国友、台大云、何金红、陈明海的归案情况说明，证实五被告人均是被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实；
3、鉴定意见及鉴定意见通知书，证实涉案被砍伐的杨树共137株，立木蓄积为48.81立方米，并已将鉴定意见书告知各被告人；
4、关于三元镇双塘村双河组窑棚河湾被砍伐杨树的情况说明及地形图，证实涉案被砍伐的杨树位于三元镇双塘村双河组窑鹏河湾河梗坡地上，该地块系退耕还林地，此次砍伐的杨树，未办理林木采伐许可证的事实；
5、双塘村双河组窑棚河湾183号退耕还林说明，证实涉案杨树系2003年栽植，该地块属于退耕还林地，相关村民从2004年开始领取退耕还林补贴的事实；
6、三元乡2003年度退耕还林小班规划设计表，证实位于双河窑鹏河湾183号地块系退耕还林地的事实；
7、三元镇双塘村双河组窑棚河湾滥伐林木案出售林木记账情况说明，证实被砍伐杨树的数量及重量,佐证鉴定意见的真实合理性；
8、双塘村双河组村集体与台大云、何金红、陈明海、李祖军四人签订的合同，证实经双河组村民集体同意，将涉案地块杨树140棵以12000元出售给台大云、何金红、陈明海、李祖军四人的事实；
9、叶某2试验区共和木材加工厂营业执照，证实该加工厂的经营者系李祖军的事实；
10、李祖军、冯国友、台大云、何金红、陈明海无违法犯罪记录证明，证实五被告人无违法犯罪记录的事实。
（二）物证及现场勘验、检查笔录
1、物证
(1)李祖军的装载机及农用机车照片，证实李祖军为砍伐林木提供装载木材工具；
(2台大云的油锯及手扶拖拉机照片，证实台大云为砍伐林木提供了油锯和手扶拖拉机的事实；
(3)何金红的油锯及三轮车照片，证实何金红为砍伐林木提供了油锯及三轮车的事实；
(2陈明海的油锯及三轮车照片，证实陈明海为砍伐林木提供了油锯及三轮车的事实。
(2六安市森林公安局制作的现场勘验、检查笔录，证实涉案林地的方位、地形外貌、伐根数量、根径等现场情况。
（三）证人证言
1、马某的证言，证实李祖军等人非法砍伐林木及该村作过相关法律宣传的事实；
2、卢某1的证言，证实集体卖树是由冯国友牵头组织的事实；
3、卢某2的证言，证实集体卖树是由冯国友牵头组织的事实；
4、尹某的证言，证实村民组卖树及村里作过相关法律宣传的事实；
5、徐某1的证言，证实其受台大云的雇佣参与砍树,砍树的除了台大云还有姓李的老板，一个姓何的和一个姓陈的老板；
6、卢某3的证言，证实李祖军叫其去装树,同时其认识砍树的人中有姓何的,姓台的,姓陈的；
7、刘某的证言，证实何金红雇其砍树,树是何金红和几个人合伙买的；
8、陈某的证言，证实李祖军等人非法砍伐林木及村里作过相关法律宣传的事实；
9、徐某2的证言，证实李祖军等人非法砍伐林木及村里过相关法律宣传的事实；
（四）被告人的供述与辩解
1、李祖军的供述：知道,有运输证他收过的,不过大部分都是私人拉来的点个白杨树,就没有合法来源。
。11月20号左右,何队长就打电话给他说,砍树的那个村民组一个姓冯的村民组长找他要把树卖给他,那树砍过后他们搞不上来,说带他一个股份,12000块钱把那个村民组的130多棵树买下来,然后砍过的树卖到他家加工厂。他们一起买树的还有两个人,他不认识,从前没有见过面,就是这次砍树才知道,两个人一个姓陈,一个姓台。姓台的好像就是砍树那个村民组的人,另一个人他就不知道是哪里人了。大概是在12月初,就是他们砍树的第二天,何队长打电话给他，让他开个旋耕机去把树从河湾拉上来。当时是他家女婿楼世明开着旋耕机去拉的。他开的他自己的四轮杂交车在水泥路边运到他的加工厂。他们是用油锯砍的树,好像还找了几个小工打丫子记账是何队长记的,他也记了一本帐,一共好像送到加工厂30吨多一点。
。他听何金红讲,双河组村民组长冯国友说了,村民组群众都同意砍树,出了事冯国友负责,他才同意合伙干的。
2、冯国友的供述：(当侦查机关问到是否知道三元镇曾经有滥伐林木案件因未办理采伐许可证造成的)他听那几个砍树的人讲过,还要逮人来。
。2016年11月6号,经他们双河组村民组集体会议研究致同意将他们队窑棚河湾的树木砍伐。之后达成协议是由台大云、何金红、陈明海及李祖军4人合伙以12000元价格买去。协议是他带头签的。到了12月6日,他们用2天时间将140棵树砍掉了137棵。树都卖给了李祖军开办的卷皮厂去了。
。虽然不是他第一个提的,但是他是生产队长,只能算是他牵头。之后把卖树钱分到户也是他操办的。确实没有办,因为这是他们村民组集体讨论同意的,他也就疏忽了要办证的事。
3、台大云的供述：最后就是由他们生产队长冯国友带头,跟他、陈明海、何金红,还有个姓李的四个人签了合同。把史某、冯国友等农户田块旁的树以一万两千多块钱的价格卖给他们。然后就是十来天前,他们四个人带了三把锯子去放树,姓李的是一个开板厂的,他搞的车子去拉树。
。双河组户户都签字同意卖的树,以生产队长冯国友领头。
。一开始有不少人都在这想买树,先是何金红与双河组冯队长谈成的。
。树是村民组长冯国友牵头卖给他们的,当时他们买树时冯国友讲了,村民组群众都同意把树砍了,他们只管树,出了事他负责。
4、何金红的供述：大概是一个月前,双塘村开生产队长会议,他（和冯国友）就遇到了一起,说他们上河湾边的杨树误庄稼,队上村民组开会时都吵着要把树砍掉。他就询问他树是怎么卖,冯国友就说还要开群众会议研究。事后过了三天,他们队的台大云找他,说双河组开会时商量卖河湾的树,他就把树买下来了,但是他一个人干不了,找他合伙,另外还有陈明海也是他一块找的。另外他（何金红）还推荐了李祖军,他（李祖军）家在孙岗开的有卷皮厂,他们树砍了就能拉到他那处理。商量好了之后他们四个人就一起找冯国友,四人每人出3000块钱,一共是12000块钱,付给了冯国友。冯国友事先准备好的协议,上面有他们生产队的村民签字。不过在交钱之前他们特地问了冯国友,担心砍这么大片树会出事冯国友当时还跟他们打包票说:“这个树长在这里误事,是我们村民组集体开会通过的,要出事了蹬劳改都是我的,与你们无关。”他们才放心的。协议搞好后又过了十来天,一直是阴雨天,他们没斗,冯国友就一直催。他们就动手把树放了。
。协议上是有140棵树,他们没砍完,但也不掉几棵了,应该是砍了130多棵树。
。之前村里开大会时书记是讲过退耕还林的树不能动,不过他们这次砍树老冯说不是退耕还林,所以他们也就没在意了。
5、陈明海的供述：11月25号左右,台大云到他家去和他说他们村民组有树要卖,叫他一起去卖树砍伐。他知道叶某2这边有人砍树犯法受处罚了,所以当时就问到台大云这树能不能砍,当时台大云说他们村民组的人说砍树的责任都有他们村民组承担。
。他们一起卖树的还有一个姓何的,一个姓李的。
(当侦查机关问是否说到过办证的事时)在台大云和他说砍树的事情时,他就说到了,当时台大云说砍树的责任都有他们村民组负责。后来他去砍树的当天,他心里还是有点害怕这树能不能砍伐,所以还找到双河村民组组长冯国友说,这树能不能砍,会不会出什么问题,当时他们村民组长就说没有事,出了问题都有他们村民组承担,要逮人他去。
上述证据，来源合法，全部经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，且被告人在庭审中亦无异议，本院予以确认。
关于李祖军辩护人提出鉴定意见中涉案林木栽植时间与三元镇双塘村委会出具的涉案林木栽植时间不一致的问题，经查，涉案林木系2003年栽植，鉴定意见写为2013年，属于笔误，鉴定机构对此并作出说明，并予以更正。
关于李祖军辩护人提出被告人未到现场进行指认，不能确定鉴定意见中的137株杨树就是被告人所砍伐的意见，经查，四被告人砍伐的林地，经双塘村党支部书记马某在场见证，由被告人冯国友、台大云现场指认，且与林业管理部门登记的林地、地图等相关资料一致，故辩护人的此节辩护意见与事实不符，本院不予采信。
针对李祖军辩护人提出李祖军是被动入伙，且只进行运输活动，在共同犯罪中起次要辅助作用的意见，经查，李祖军系经营木材加工的个体业主，应当知道砍伐林木需要办理采伐林木许可证，其虽然没有直接从事砍伐林木活动，但其在本次犯罪中态度积极，从事运输只是分工不同，故辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于冯国友辩护其没有向其他被告人说过采伐涉案林木，出事由他负责的话，经查，被告人台大云、何金红、陈明海均供述冯国友向他们说过此话，且被告人李祖军也供述他因为听何金红说冯国友承诺出事由他负责，所以他才同意合伙干的，四被告人的供述相互印证，足以认定，故冯国友的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李祖军、冯国友、台大云、何金红、陈明海违反国家森林法的规定，明知涉案林木没有办理采伐许可证，非法砍伐林木48.81立方米，数量较大，公诉机关指控各被告人犯滥伐林木罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。各被告人的违法所得，应予没收，上缴国库。本案系共同犯罪，五被告人在犯罪活动中所起作用相当，不宜区分主从犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。关于李祖军辩护人提出李祖军系自首的意见，经查，被告人李祖军系被公安机关传唤到案，不是主动投案，依法不能构成自首，故此辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人李祖军、冯国友、台大云、何金红、陈明海归案后，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于五被告人当庭认罪，且系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、事实、情节、对社会的危害程度及归案后的悔改表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人李祖军、冯国友、台大云、何金红、陈明海适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
(2被告人李祖军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳至本院）；
(2被告人冯国友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳至本院）；
(2被告人台大云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳至本院）；
(2被告人何金红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳至本院）；
(2被告人陈明海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳至本院）；
(2没收被告人李祖军违法所得750元、冯国友违法所得12000元、台大云违法所得750元、何金红违法所得750元、陈明海违法所得750元，于判决生效后五日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余 琴
人民陪审员 刘 磊
人民陪审员 朱永青
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴亚楠
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。