湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5384号
上诉人（原审原告）：江世翠，农民。
上诉人（原审原告）：陈华英，农民。
上诉人（原审原告）：孙欢，无职业。
上诉人（原审原告）：江某。
法定代理人：孙欢（系江某之母），1989年11月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，无职业，住武汉市汉南区纱帽街大嘴村*组***号。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：江求，武汉市汉南区鹏程冶金设备发展有限公司员工。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市汉南区城乡建设局，住所地：武汉市汉南区纱帽正街106号。
法定代表人：余仕伟，该局局长。
委托诉讼代理人：余婧怡，湖北长福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉汉南城乡建设投资开发有限公司，
住所地：武汉市汉南区纱帽正街***号。
法定代表人：肖早先，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡勇亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：饶卫，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：武汉市汉南区公路管理局，住所地：
武汉市汉南区纱帽街银莲路167号。
法定代表人：詹建新，该局局长。
委托诉讼代理人：周文勇，该局职工。
被上诉人（原审被告）：江苏和弘建设有限公司（原南京江宁
经济技术开发区市政工程有限责任公司），住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区秦淮路68号。
法定代表人：江浩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏南贵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽平，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京江宁经济技术开发区市政工程有
限责任公司武汉分公司。
负责人：胡志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏南贵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽平，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人江世翠、陈华英、孙欢、江某因与被上诉人武汉市汉南区城乡建设局（以下简称汉南建设局）、武汉汉南城乡建设投资开发有限公司（以下简称汉南投资公司）、武汉市汉南区公路管理局（以下简称汉南公路局）、江苏和弘建设有限公司（以下简称江宁市政公司）、南京江宁经济技术开发区市政工程有限责任公司武汉分公司（以下简称江宁市政武汉分公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民一初字第00280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江世翠、陈华英、孙欢、江某上诉请求：一、撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原审判决事实不清，适用法律错误，判决不公。原审没有对事故发生进行全面认定，而是错误片面的使用了交管部门《责任认定书》。一、原审法院认定事实不清，对上诉人提供的现场照片、案外人张益文出具的情况说明、事发道路远景照片、夜晚视频等关键性的证据，视而不见，不予采信，不结合实际情况判案，导致枉法裁判。二、无论事发道路是否合格，是否交付使用，该道路状况的误导性是事故发生的主要原因之一。三、事发路段路灯没有正常运行照明，是导致事故发生的另一个重要原因。四、本案诉讼费按照财产纠纷标准收费是错误的，显然是为上诉人的上诉设置障碍。本案属人格权侵权之诉，不应按财产纠纷的标准收费。
汉南建设局辩称：一审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
汉南投资公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
汉南公路局辩称：一、上诉人称汉南公路局为地方交通主管部门，此定义是错误的。我局对纳入国家、省、市列养的汉南区境内的路段有管理职责，是列养公路的公路管理机构，并非所有地方道路都属于我局职责范围。二、本案发生的道路并不属于我局职责范围。因此，此案与汉南公路局没有任何关联，我局不应承担责任。
江宁市政公司与江宁市政武汉分公司共同辩称：一审法院未判决我方承担责任正确，我方提供了真实有效的客观证据，各方均认可并由法院采信，上诉人的上诉未针对我方，我方不承担责任。
江世翠、陈华英、孙欢、江某向一审法院起诉请求：判令：一、被告赔偿原告医疗费40000元、死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.5元、被扶养人生活费300258元、交通费5000元、精神损害抚慰金等费用合计909406.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：江世翠、陈华英系受害人江贤勇的父母。江贤勇生前与孙欢生育一女，取名江某（2015年2月13日出生）。2015年7月12日00时59分许，受害人江贤勇驾驶两轮摩托车，沿兴城大道由纱帽往大嘴方向行驶，至通江三路路段，与其前方道路上的渠化岛发生碰撞，致车辆受损，江贤勇受伤。江贤勇受伤后，经抢救无效于翌日死亡，用去门诊、住院医疗费合计36305元。2015年7月28日武汉市公安局汉南区分局交通大队作出道路交通事故责任认定，认为江贤勇未戴头盔驾驶摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第二十二条之规定，应负此事故全部责任。
事发路段位于从纱帽往××方向××大道。因汉南产业新城（示范园区）建设的需要，汉南区政府决定承建汉南区兴城××××期延长线工程。2012年3月19日，汉南建设局与江宁市政公司签订施工《协议书》，约定由江宁市政公司承建。事后，江宁市政公司将该工程项目交由江宁市政武汉分公司承建。2012年3月10日组织施工，2013年9月20日，汉南建设局收到江宁市政武汉分公司验收档案。2014年10月24日，汉南建设局组织设计单位、堪察单位、监理单位、施工单位等组成验收小组，对汉南区兴城××××期延长线工程进行验收。与此同时，区市政质监站对验收工作程序全程监督。验收小组通过现场实体检查和工程资料审查，综合分析、评定，一致认为已竣工的工程符合项目设计，满足施工合同约定的工程内容，符合建设工程市政道路验收评定标准和竣工验收管理规定，达到项目投入使用功能，主要技术档案和管理资料完整、齐全，验收合格。至此，该道路正常交付使用。
一审法院认为，一方面，本案事发于汉南区境内的兴城××××期延长线路段。根据本案事实，涉案兴城××××期延长线竣工后于2014年10月24经有关法定检测部门验收合格。与受害人江贤勇于2015年7月12日00时59分许，驾驶两轮摩托车，行驶至兴城××××期延长线，与其前方道路上的渠化岛发生碰撞受伤，抢救无效死亡，时间相差较长，足以证明事故发生之前涉案兴城××××期延长线已交付使用，这一客观事实成立；另一方面，受害人江贤勇属具备完全民事行为能力的人，缺乏安全防范意识，驾驶摩托车遇障碍物时操作不当，未能在确保安全畅通的原则下通行，具有重大过错，对本次事故的发生起直接作用，应当负全部责任。江世翠、陈华英、孙欢、江某指出，该道路尚未验收亦未交付使用，擅自允许机动车通行，且在交叉路口没有设立任何警示标志，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国公路法》相关法律禁止性的规定，要求上述四被告承担相应的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
一审判决：驳回江世翠、陈华英、孙欢、江某的诉讼请求。
各方当事人在二审均未向本院提交新的证据。本院经审理查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案为公共道路妨碍通行损害责任纠纷。江世翠、陈华英、孙欢、江某的亲属江贤勇驾驶二轮摩托车与其前方道路上的渠化岛相撞身亡，该交通事故经武汉市公安局汉南区分局交通大队认定，江贤勇负事故全部责任。江世翠、陈华英、孙欢、江某对该认定不服，申请复议，结论仍是江贤勇负事故全部责任。现江世翠、陈华英、孙欢、江某认为事发道路不合格，该道路标识具有误导性是事故发生的主要原因，但不能提交有效证据予以证实。另江世翠、陈华英、孙欢、江某认为事发路段路灯没有正常运行照明，是导致事故发生的另一个重要原因，但江世翠、陈华英、孙欢、江某不能提交依据证实该路段在事发时路灯必须运行照明，且没有运行照明系被上诉人的过错。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。
综上所述，江世翠、陈华英、孙欢、江某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12894元，由江世翠、陈华英、孙欢、江某负担（本院依法予以免收）。
本判决为终审判决。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一六年十月十八日
书记员 万 芳