wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1180号
申请执行人原告闽侯县农村信用合作联社大学城信用社，住所地福建省福州市闽侯，组织机构代码证：X1122862-5。
负责人陈伯龙，主任。
被执行人林宏，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省晋安区。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社大学城信用社与被执行人林宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）闽0121民初1359号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行。本院于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，本院依法于2016年12月1日将被执行人林宏纳入失信被执行人名单库中，并通过司法查控系统查询，未发现被执行人林宏有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有车辆等其他可供执行的财产。申请执行人闽侯县农村信用合作联社大学城信用社因处置被执行人林宏位于福州市晋安区新店镇南平东路X号黄金山村X#楼X单元（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产时间较长而同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1180号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 陈炜
执行员 林翔
二〇一六年十二月六日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2069号
申请执行人张伟，男，1982年1月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐道富，男，1965年5月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人张伟与被执行人徐道富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）浙1002民初2339号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张伟于2016年6月16向本院申请执行，要求被执行人徐道富支付借款本金25000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人徐道富有可供执行的财产线索。申请执行人张伟以被执行人徐道富目前无财产可供执行为由，于2016年7月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张伟以被执行人徐道富目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2069号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月一日
代书 记员 郭健谦
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更191号
罪犯李德根，男，1991年8月20日出生，汉族，初中文化，江西省吉水县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西吉水县人民法院于2010年6月30日作出（2010）吉刑初字第49号刑事判决，认定被告人李德根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。本院作出（2010）吉中刑二终字第49号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，于2010年11月4日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2014)吉中刑执字第806号刑事裁定，对其减去有期徒刑十六个月。减刑后，刑期自2009年12月22日起至2018年8月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第192号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2016年11月，先后获得监狱月考核表扬15次、单项表扬5次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯李德根减刑九个月。
经审理查明，罪犯李德根在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2016年11月，先后获得监狱月考核表扬15次、单项表扬5次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李德根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李德根减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2009年12月22日起至2017年11月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第555号
申请执行人郭春州，男，1977年5月15日生。
被执行人邢万霞，女，1976年3月20日生。
郭春州诉邢万霞买卖合同纠纷一案，滑县人民法院判决被告支付原告欠款3000元。在执行过程中，查明被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑王民初字第248号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人的全部债权。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年十月二十五日
书记员 张 雷
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初02687号
原告：温州市龙湾状元新东方拉链厂，住所地：龙湾区状元镇横街西路156弄5号，组织机构代码L3003946-X。
经营者：缪莲芬，女，1968年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。
被告：倪达晓，男，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告温州市龙湾状元新东方拉链厂为与被告倪达晓买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭。在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾状元新东方拉链厂的委托代理人林武、被告倪达晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市龙湾状元新东方拉链厂诉称：原告在温州市龙湾区状元镇横街西路156弄5号开办了一个拉链厂，2013年下半年至2014年年初的时候，被告倪晓达在原告厂里购买拉链，截止2014年3月25日，原、被告通过结算，被告欠原告货款费74400元，并出具了欠条给原告，上述款项被告一直拖欠不还。请求判令：1、被告向原告支付货款58000元，并本案自起诉之日起至被告履行支付货款义务之日止按银行同期同种类贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己主张的事实，原告提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码，证明原告主体资格；
2、户籍查询档案，证明被告主体资格；
3、欠条，证明被告欠款事实。
被告倪达晓没有书面答辩，口头辩称：原来欠款74400元，中间我还了一部分，起诉后我还给了原告5000元，我尚欠货款53000元；我希望分期还款，在2年时间付清。请求依法处理。
被告倪达晓没有提供证据。
原告提供的证据经被告质证，被告无异议，本院予以认定。
上述证据结合当事人陈述、经审理本院认定：在原告起诉后，被告向原告支付了5000元，现尚欠原告货款53000元；另结算时原、被告没有约定货款的偿付时间。其他事实与原告所诉一致。
本院认为，原告温州市龙湾状元新东方拉链厂与被告倪达晓之间的买卖合同不违反有关法律、法规的强制性规定，合同有效。被告尚欠原告货款53000元应当偿付。原、被告没有约定货款的偿付时间，原告有权随时主张权利，经催讨被告没有付款，已违约，应承担赔偿原告的利息损失的民事责任，原告请求从起诉之日起按银行同期同种类贷款利率，符合法律规定，应予以支持。原告的部分请求合法，本院予以支持。被告的其他辩驳意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告倪达晓在本判决生效后十日内偿付原告温州市龙湾状元新东方拉链厂货款53000元，并赔偿原告的利息损失（自起诉之日起计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1250元，由原告负担100元，由被告负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 王军启
二〇一六年十一月十日
书 记 员 应雪杰
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初00101号
原告张安平。
原告郭来根。
委托代理人张建红，山西若谷律师事务所，律师。
被告孟元昌。
原告张安平、郭来根与被告孟元昌土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张安平、郭来根及其委托代理人张建红、被告孟元昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张安平、郭来根及其委托代理人诉称，原告张安平于2007年1月1日与前庄村委签订修建石料厂的协议，约定承包前庄村委位于井沟内的荒滩10亩，并于2007年2月20日与郭小龙签订荒滩协议，承包了郭小龙承包的前庄村委荒滩15亩，共计承包25亩荒滩。原告承包后，修建了3间平房，用于存放石料。2014年，二原告签订了合作协议，计划将承包地用于种植和养殖。2014年12月左右，在原告不知情的情况下，被告擅自将承包地内的房屋推掉，在原告承包的土地上种植农作物，导致二原告无法进行种植和养殖。现要求判决被告立即停止侵害原告的荒滩，返还土地；赔偿二原告房屋损失20000元，平整土地款30000元，雇佣推土机2000元，耕种养殖损失25000元，共计77000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告孟元昌辩称，我不同意原告的请求，我没有推原告的房子，房子在我推地时已自行毁坏；现在我所耕种的地，是村委的荒滩，并不是原告的承包地；我推地时也付出了劳动，在2014年耕种时，我已种上玉米，原告用推土机给我推掉，给我造成损失理应由原告赔偿。
经审理查明，原告张安平于2007年1月1日与前庄村委签订修建石料厂的协议，约定由原告张安平承包前庄村委位于井沟内的荒滩10亩，四至为：西至自然山根，东至大厂垅，南至小龙料厂，北至本厂上料路，承包期限20年，承包费每年1600元，于每年的元月十日交清。协议签订后，原告张安平一直用于存放石料。2006年12月15日郭小龙与前庄村委签订修建石料厂的协议，约定承包前庄村委位于井沟内的荒滩10亩四至为：西至自然垅下（路及小渠）、东至山根、南至沟口、北至自然小沟，承包期限20年，承包费每年2000元，于每年的元月一日至十日交清，用于存放石料，郭小龙向村委交承包费2000元。2007年2月15日，郭小龙将其承包前庄村委的荒滩转让给张安平，并委托其朋友王惠强代其办理了相关手续。2007年2月20日王惠强代表春雷石料厂与张安平代表瑞发石料加工厂签订了协议，约定推地所产生的费用由张安平付清，场地归其使用，将其与村委签订的协议交给张安平，承包费由其负担。村委负责人与原告张安平约定该荒滩的承包费缴纳方式，村委公益事业所需石料由张安平石料厂提供，用石料款抵顶承包费。2014年，二原告签订了合作协议，共同经营所承包的荒地，成立了养殖合作社，并办理农民专业合作社营业执照，未实际经营。
合同履行至2014年12月左右，被告孟元昌未经任何人同意私自将原告张安平在前庄村委井沟承包的土地（即先前郭小龙所承包部分）垫平，并于2015年春季耕种玉米，耕种期间原告郭来根进行阻拦双方发生矛盾，该土地至今仍然由被告孟元昌耕种。
以上事实有原告提供的协议、委托书、营业执照、收款收据、调查笔录及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原告张安平与前庄村委签订修建石料厂用地协议及用石料抵顶承包费的协议、郭小龙与前庄村委签订修建石料厂用地协议、春雷石料厂与张安平签订的协议均是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。被告未经许可在原告所承包的荒滩范围内进行垫地耕种，影响了原告对承包地的经营收益，其行为已构成侵权应立即停止，鉴于被告种植农作物，待其秋后返还原告为宜，故原告诉求中要求被告停止侵害、返还原告承包的荒滩的请求予以支持。至于原告诉求中要求赔偿房屋损失、平整土地款、雇佣推土机费用、耕种养殖损失的请求，原告未能提供相关证据，本院不予支持。但自2014年12月份以来，由于被告实际占有原告所承包的部分荒滩，导致原告无法正常使用所承包的荒滩，被告应对原告近两年来所缴纳承包费予以弥补，可酌情赔偿损失2000元。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟元昌于2016年12月30日前返还其承包的位于前庄村为井沟的荒滩（四至为：西至自然垄下、东至山根、南至沟口、北至自然小沟）并赔偿损失2000元；
二、驳回原告张安平、郭来根的其他诉讼请求。
案件受理费1725元，由被告孟元昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 高海鹏
审 判 员 刘元兰
人民陪审员 孟蒲平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 田伟伟
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1950号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洞口县工业园新城区（县审计局隔壁）。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖祥恒，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：胡文林，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：金梅，女，1969年12月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：肖尊文，男，1970年7月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：肖金莲，女，1972年10月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：王涛，男，1973年6月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：罗阳，女，1985年3月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。
六被告共同委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
六被告共同委托诉讼代理人：尹显志，湖南伏龙律师事务所律师。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告胡文林、金梅、肖尊文、肖金莲、王涛、罗阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人肖祥恒、曾宇胜及被告胡文林、肖尊文、王涛及六被告的特别授权委托代理人肖立群、尹显志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）向本院提出诉讼请求：1、判令胡文林、金梅、肖尊文、肖金莲、王涛、罗阳连带偿还贷款本金8706323元，利息2194272元及结清贷款日止的利息；2、依法拍卖或变卖被告抵押物偿还贷款本息及实现债权的所有费用；3、本案诉讼费用由胡文林、金梅、肖尊文、肖金莲、王涛、罗阳承担。事实和理由：胡文林于2013年6月8日以宾馆装修为由在农商银行所辖文昌支行贷款14000000元，约定借款期限36个月，月利率8.55‰，按月结息，分期还本，以胡文林、肖尊文、王涛名下座落在洞口镇凤凰路房产权证为洞房权证洞口镇字第××号、国土使用权证为洞国用（2011）80××32号的房地产提供抵押担保，并由王涛、罗阳、肖尊文、肖金莲、金梅提供连带责任担保。胡文林取得贷款后依约偿还了部分本息，截止2016年10月9日，尚欠本金8706323元及利息2194272元。胡文林所借贷款已于2016年6月7日到期，经农商银行信贷人员多次催收，胡文林拒不履行还款义务，农商银行遂向法院提出诉讼。
六被告共同辩称：1、对农商银行提交的证据及陈述的事实无异议；2、本案实际借款人是胡文林和金梅，且抵押物已全部被胡文林收购，肖尊文、王涛、肖金莲、罗阳不应作为抵押人；3、作为抵押物的房屋产权证书已被人民法院撤销，该抵押应待确权后才能发生法律效力；4、胡文林已经偿还了部分借款本金，利息应按照实际本金核算；5、根据《中华人民共和国担保法》的规定，应当以抵押物优先偿还债务，不足部分保证人承担连带保证责任，本案的抵押物远超过借款本息，所以保证人不需承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案争议焦点是：1、原告农商银行要求六被告偿还利息2194272元的本金基数；2、抵押关系是否成立。胡文林与农商银行所辖文昌支行签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。胡文林取得借款后，未按合同约定履行义务，已经构成违约，理应偿还借款本金及利息。关于农商银行要求偿还利息2194272元的本金基数，六被告无相关证据提交，根据农商银行提交的证据及庭审查明的事实，截止2016年9月2日，胡文林尚欠借款本金8706323元，按照合同约定的应付利息为2194272元。在办理借款时，胡文林、金梅、肖尊文、肖金莲、王涛、罗阳为该笔借款以按份共有房地产（房产权证为洞房权证洞口镇字第××号、国土使用权证为洞国用（2011）80××32号）向农商银行提供抵押担保，王涛、肖尊文为该笔借款提供连带责任担保，签定的抵押合同及保证合同系双方真实意思表示，合同依法成立并有效。后该房屋产权证书虽因房产部门未按规定的程序登记等原因被本院依法撤销，但并不因此导致六被告对该房产无所有权（法院亦已判决洞口县房产局在判决生效后一个月内重新为被告颁发房产证），且农商银行在办理借款时，六被告用于抵押的房产权证已由房屋管理部门依法颁发，农商银行善意信赖该登记而与被告设定了抵押权，在审核中并无过错，基于登记的公信力原则，农商银行仍然可以取得抵押权，因此，本院认定该抵押权成立。
综上所述，对原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司提出的三项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十四条、第三十六条、第四十一条、第四十二条、第五十三条的规定，判决如下：
由被告胡文林、金梅、肖尊文、肖金莲、王涛、罗阳连带偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金8706323元及利息2194272元（顺延照计），限于本判决生效后10日内付清。
二、原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司对被告胡文林、王涛、肖尊文名下坐落于洞口镇凤凰路原房产权证为洞房权证洞口镇字第××号、国土使用权证为洞国用（2011）80××32号的房地产（他项权证号：洞房他证洞口镇字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在本判决书第一项确定的借款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87203元，由被告胡文林、金梅、肖尊文、肖金莲、王涛、罗阳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚远光
代理审判员 李云霞
人民陪审员 谢羽芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 唐静宜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执507号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，该行行长。
委托代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人苏荣城，北京市中银律师事务所律师。
被执行人汤陵光，男，1978年1月4日出生。
被执行人林贵康，男，1976年9月6日出生。
被执行人林义灼，男，1962年9月5日出生。
被执行人李奶明，男，1974年8月14日出生。
被执行人兰阿华，女，1964年4月6日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与汤陵光、林贵康、林义灼、李奶明、兰阿华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币1361306.18元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初230号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执507号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人郭瑜，该行行长。委托代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。委托代理人苏荣城，北京市中银律师事务所律师。被执行人汤陵光，男，1978年1月4日出生。被执行人林贵康，男，1976年9月6日出生。被执行人林义灼，男，1962年9月5日出生。被执行人李奶明，男，1974年8月14日出生。被执行人兰阿华，女，1964年4月6日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与汤陵光、林贵康、林义灼、李奶明、兰阿华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币1361306.18元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初230号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年五月二十五日书 记 员  李江南
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初400号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人黄瑞钦，男，1983年7月25日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，个体户，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被尤溪县公安局取保候审，同年10月24日被尤溪县人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人黄瑞钦犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员贾成宝出庭支持公诉，被告人黄瑞钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年8月22日18时至20时许，被告人黄瑞钦在尤溪县城关镇东方商业广场二楼“桥亭小镇”与朋友郑某等人吃烤鱼，期间喝了些啤酒。饭后黄瑞钦驾驶闽Ｇ×××××号黑色小型轿车，载其妻子从城关镇往西城镇方向行驶，行经文公中学路段时被执勤民警查获。同日20时55分，黄瑞钦在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：黄瑞钦的血样检材中乙醇含量为83.7mg/100ml。
上述事实，被告人黄瑞钦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、现场照片、呼出气体酒精含量检测仪检测单、现场调查记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、尤溪县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证等；证人刘某、郑某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2016]醇鉴字第708号《司法鉴定检验报告书》；监控录像、提取血样录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄瑞钦酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为83.7mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄瑞钦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人黄瑞钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间依法实施社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴启燊
二〇一六年十二月八日
书记员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0426刑初400号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人黄瑞钦，男，1983年7月25日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，个体户，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被尤溪县公安局取保候审，同年10月24日被尤溪县人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人黄瑞钦犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员贾成宝出庭支持公诉，被告人黄瑞钦到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2016年8月22日18时至20时许，被告人黄瑞钦在尤溪县城关镇东方商业广场二楼“桥亭小镇”与朋友郑某等人吃烤鱼，期间喝了些啤酒。饭后黄瑞钦驾驶闽Ｇ×××××号黑色小型轿车，载其妻子从城关镇往西城镇方向行驶，行经文公中学路段时被执勤民警查获。同日20时55分，黄瑞钦在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：黄瑞钦的血样检材中乙醇含量为83.7mg/100ml。上述事实，被告人黄瑞钦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、现场照片、呼出气体酒精含量检测仪检测单、现场调查记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、尤溪县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证等；证人刘某、郑某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2016]醇鉴字第708号《司法鉴定检验报告书》；监控录像、提取血样录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄瑞钦酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为83.7mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄瑞钦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人黄瑞钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间依法实施社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴启燊二〇一六年十二月八日书记员  詹学积附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审112号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人镇江昌达电气有限公司。
法定代表人郭力嘉。
2015年5月20日，被申请人未经批准擅自占用扬中市油坊镇会龙村土地建设厂区。2015年6月，申请人执法人员在巡查中发现该违法行为。6月11日，申请人开始初步调查，发现被申请人正在铺设施工便道，申请人随即向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”和“责令改正违法行为通知书”，要求被申请人停止违法行为，被申请人收到通知书后一度停止建设，但又于8月初恢复建设。10月13日，申请人实地调查时发现被申请人正在建设建筑物框架，再次向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，被申请人收到通知书后仍继续建设。2015年10月19日，申请人立案受理。经现场勘测和调查，被申请人占用的土地面积为17415平方米，其中建筑物占地面积为5149平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为6694平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，该宗地中符合规划部分的面积为9529平方米，不符合规划部分的面积为7886平方米，其中建筑物共计三栋，位于符合规划部分范围内的建筑物为3150平方米，位于不符合规划范围内的建筑物为1999平方米。
2015年11月4日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2015年11月11日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2015]095号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市油坊镇会龙村非法占用的17415平方米土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上在建的建筑占地面积为1999平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上在建的建筑占地面积为3150平方米的建筑物和其他设施；并处罚款人民币435375元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年5月13日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年5月30日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市油坊镇会龙村非法占用的17415平方米土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上在建的建筑占地面积为1999平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上在建的建筑占地面积为3150平方米的建筑物和其他设施；并缴纳罚款人民币435375元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。但是，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，没收建筑物或其他设施的行政处罚决定，由国土资源主管部门移交同级财政部门处理或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。故申请人的该部分申请本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2015]095号行政处罚决定书除没收部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年五月三十一日
书记员 倪莉莎
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初991号
原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，住所地山东省济宁市梁山县水泊西路中段。
法定代表人：唐建军，董事长。
委托代理人（特别授权）：宋培成，男，系原告员工，住梁山县。
被告：梁山华怡通挂车制造有限公司，组织机构代码66018334-0，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇工业园区220国南古路沟村北300米。
法定代表人：吴桂林，总经理。
被告：吴桂林，男，汉族，住梁山县。
被告：刘艳丽，女，汉族，农民，住梁山县。
被告：吴方敏，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山鸿宇纺织有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇工业园区（拳南村）。
法定代表人：岳秋民，总经理。
被告：岳秋民，男，汉族，住梁山县。
被告：胡雨各，女，汉族，农民，住梁山县。
被告：山东省梁山县鲁强挂车制造有限公司，住所地山东省济宁市梁山县徐集镇工业园区。
法定代表人：庄月菊，总经理。
被告：庄月菊，女，汉族，住梁山县。
被告：王希杰，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山东方工贸有限公司，住所地山东省济宁市梁山县解庄村东100米。
法定代表人：王目华，总经理。
被告：王目华，男，汉族，住梁山县。
被告：秦奉云，女，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山巨源专用汽车制造有限公司，住所地梁山县徐集工业园区。
法定代表人：贾廷福，总经理。
被告：贾廷福，男，成年人，汉族，居民，住梁山县。
原告原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司诉被告梁山华怡通挂车制造有限公司、吴桂林、刘艳丽、吴方敏、梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民、胡雨各、梁山东方工贸有限公司、王目华、秦奉云、梁山巨源专用汽车制造有限公司、贾廷福金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司诉称，2015年10月19日借款人梁山华怡通挂车制造有限公司经被告吴桂林、刘艳丽、吴方敏、梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民、胡雨各、梁山东方工贸有限公司、王目华、秦奉云、梁山巨源专用汽车制造有限公司、贾廷福提供连带责任保证，梁山华怡通挂车制造有限公司提供钢结构厂房、设备抵押担保，从原告处借款200000元，约定借款时间为2015年10月19日至2016年10月18日，年利率为10.2%，借款到期后，被告未依合同约定履行清偿义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金2000000元及相应利息。
经审查，本院按照原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司在诉状中提供的被告吴桂林、刘艳丽、吴方敏、梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民、胡雨各、梁山东方工贸有限公司、王目华、秦奉云、梁山巨源专用汽车制造有限公司、贾廷福的住址或者住所地，法院依法无法送达传票等法律文书。本院书面告知原告限期再次提供被告吴桂林、刘艳丽、吴方敏、梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民、胡雨各、梁山东方工贸有限公司、王目华、秦奉云、梁山巨源专用汽车制造有限公司、贾廷福的明确住址或者住所地，但原告未在规定的期限内提供以上被告的明确送达地址。
本院认为，原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司不能提供被告吴桂林、刘艳丽、吴方敏、梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民、胡雨各、梁山东方工贸有限公司、王目华、秦奉云、梁山巨源专用汽车制造有限公司、贾廷福明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴同国
二〇一七年三月一日
书记员 柏 静
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初991号原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，住所地山东省济宁市梁山县水泊西路中段。法定代表人：唐建军，董事长。委托代理人（特别授权）：宋培成，男，系原告员工，住梁山县。被告：梁山华怡通挂车制造有限公司，组织机构代码66018334-0，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇工业园区220国南古路沟村北300米。法定代表人：吴桂林，总经理。被告：吴桂林，男，汉族，住梁山县。被告：刘艳丽，女，汉族，农民，住梁山县。被告：吴方敏，男，汉族，农民，住梁山县。被告：梁山鸿宇纺织有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇工业园区（拳南村）。法定代表人：岳秋民，总经理。被告：岳秋民，男，汉族，住梁山县。被告：胡雨各，女，汉族，农民，住梁山县。被告：山东省梁山县鲁强挂车制造有限公司，住所地山东省济宁市梁山县徐集镇工业园区。法定代表人：庄月菊，总经理。被告：庄月菊，女，汉族，住梁山县。被告：王希杰，男，汉族，农民，住梁山县。被告：梁山东方工贸有限公司，住所地山东省济宁市梁山县解庄村东100米。法定代表人：王目华，总经理。被告：王目华，男，汉族，住梁山县。被告：秦奉云，女，汉族，农民，住梁山县。被告：梁山巨源专用汽车制造有限公司，住所地梁山县徐集工业园区。法定代表人：贾廷福，总经理。被告：贾廷福，男，成年人，汉族，居民，住梁山县。原告原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司诉被告梁山华怡通挂车制造有限公司、吴桂林、刘艳丽、吴方敏、梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民、胡雨各、梁山东方工贸有限公司、王目华、秦奉云、梁山巨源专用汽车制造有限公司、贾廷福金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司诉称，2015年10月19日借款人梁山华怡通挂车制造有限公司经被告吴桂林、刘艳丽、吴方敏、梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民、胡雨各、梁山东方工贸有限公司、王目华、秦奉云、梁山巨源专用汽车制造有限公司、贾廷福提供连带责任保证，梁山华怡通挂车制造有限公司提供钢结构厂房、设备抵押担保，从原告处借款200000元，约定借款时间为2015年10月19日至2016年10月18日，年利率为10.2%，借款到期后，被告未依合同约定履行清偿义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金2000000元及相应利息。经审查，本院按照原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司在诉状中提供的被告吴桂林、刘艳丽、吴方敏、梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民、胡雨各、梁山东方工贸有限公司、王目华、秦奉云、梁山巨源专用汽车制造有限公司、贾廷福的住址或者住所地，法院依法无法送达传票等法律文书。本院书面告知原告限期再次提供被告吴桂林、刘艳丽、吴方敏、梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民、胡雨各、梁山东方工贸有限公司、王目华、秦奉云、梁山巨源专用汽车制造有限公司、贾廷福的明确住址或者住所地，但原告未在规定的期限内提供以上被告的明确送达地址。本院认为，原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司不能提供被告吴桂林、刘艳丽、吴方敏、梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民、胡雨各、梁山东方工贸有限公司、王目华、秦奉云、梁山巨源专用汽车制造有限公司、贾廷福明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴同国二〇一七年三月一日书记员  柏 静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执741号
申请执行人丰宇，男，汉族，工人。
被执行人刘宝石，男，汉族，农民。
被执行人李世明，男，汉族，农民。
申请执行人丰宇与被执行人刘宝石、李世明民间借贷民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月20日作出（2015）磐民一初字第844号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第844号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4652号
原告南京波鑫物业管理有限公司，住所地南京市六合区杨新路252号。
法定代表人王长春，总经理。
委托代理人赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
被告李国源，男，住南京市六合区。
本院在审理原告南京波鑫物业管理有限公司诉被告李国源物业服务合同纠纷一案中，原告南京波鑫物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告的纠纷已经解决，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京波鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由南京波鑫物业管理有限公司负担。
审判员 林顺英
二〇一七年七月二十四日
书记员 盛 媛
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执71号
申请执行人：黄世宁，男，1974年3月2日出生，壮族，个体户，现住南丹县。
被执行人：唐旭波，男，1974年10月4日出生，壮族，南丹县公路局职工，现住南丹县。
本院在执行申请执行人黄世宁与被执行人唐旭波建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年6月7日作出的（2016）桂1221民初399号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人唐旭波不履行生效法律文书确定的义务。权利人黄世宁于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法受理。申请人黄世宁请求被执行人唐旭波支付到期工程款30000元。被执行人唐旭波承担案件受理费530元。申请执行后被执行人唐旭波还应承担案件执行费350元。在执行过程中，经查，被执行人唐旭波已于2016年7月份自行履行给付申请人12300元，实际被执行人唐旭波现尚欠申请人到期工程款17700元。2017年3月7日申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期履行义务，达成协议协议时被执行人给付申请人5000元，尚欠12700元被执行人唐旭波定于2017年6月30日前给付6000元，2017年10月30日前给付6700元，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，暂不用法院强制执行，有利于解决纠纷，双方同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
1、?终结（2017）桂1221执71号案件的本次执行程序。
2、?终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一七年三月十日
书记员 陆 睿
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第754号
原告莫便华，干部。
原告谭朝贵，干部。
委托代理人黄显平，乐业县法律服务所法律工作者。
被告乐业县农业局。
法定代表人杨秀杰，该局局长。
被告乐业县水果生产技术指导站。
法定代表人补祥国，该站站长。
原告莫便华、谭朝贵与乐业县农业局、乐业县水果生产技术指导站买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员邹勇适用简易程序，于2016年1月14日进行了公开开庭审理。书记员陆晓贝担任记录。原告莫便华、谭朝贵及两原告的委托代理人黄显平到庭参加诉讼，被告乐业县农业局、乐业县水果生产技术指导站经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年两原告共同开发水果苗圃。被告乐业县农业局的下属单位乐业县水果生产技术指导站（原乐业县水果生产办公室）于2002年与原告购买核桃苗16200株，每株价格2.9元，计46980元；布朗李苗4500株，每株价格2.5元，计11250元；板栗苗3610株，每株价格1.2元，计4332元，共计62562元。期间被告已支付20000元，尚欠42562元，经原告多年催讨，被告均以无资金为由，拒绝支付。为维护原告合法权益，请求人民法院1、判决被告支付原告水果苗欠款42562元；2、被告从2005年4月起按金融部门同期贷款最高利率分期计算利息至付清欠款之日止；3、被告承担本案诉讼费。原告对其主张提供以下证据：
两原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、2014年9月15日原告《关于要求支付苗木欠款的请示》，证明乐业县水果生产办公室欠原告苗木款的事实；
3、2002年5月6日被告出具的欠条，证明乐业县水果生产办公室欠原告苗木款的事实；
4、张鸿甄、李广京、文星刚出具的收据，证明乐业县水果生产办公室向原告购买苗木事实。
被告乐业县农业局、乐业县水果生产技术指导站无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据本院予以确认。
本院依职权调取的乐发（2002）10号《中共乐业县委员会、乐业县人民政府关于印发乐业县委、县政府机关机构改革实施意见的通知》，乐发（2002）16号《乐业县人民政府办公室关于印发乐业县农业局职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》，证实2002年机构改革后原乐业县水果生产办公室改为乐业县水果生产指导站，行政职能划入乐业县农业局。《事业单位法人证书》，证明被告乐业县水果生产技术指导站具有独立法人资格。
综合本案证据，本院确认以下事实：2002年两原告共同开发水果苗圃。被告乐业县农业局的下属单位乐业县水果生产技术指导站（原乐业县水果生产办公室）于2002年与原告购买核桃苗、布朗李苗、板栗苗，共欠原告苗木款62562元，2006年8月22日支付20000元，尚欠42562元苗木款。原告经催讨无果诉至本院，请求1、判决被告支付原告水果苗欠款42562元；2、被告从2005年4月起按金融部门同期贷款最高利率分期计算利息至付清欠款之日止；3、被告承担本案诉讼费。
另查明，2002年3月5日乐业县委、县人民政府机构改革将原乐业县水果生产办公室改为乐业县水果生产指导站，为乐业县农业局下属事业单位，具有独立法人资格。2002年3月11日乐业县人民政府办公室下发文件，将原乐业县水果生产办公室的行政职能划入乐业县农业局。
本院认为，被告乐业县水果生产技术指导站（原乐业县水果生产办公室）于2002年与原告购买核桃苗、布朗李苗、板栗苗，共欠原告苗木款62562元，2006年8月22日偿还20000元，尚欠42562元。有原乐业县水果生产办公室出具的欠条证实。乐业县水果生产办公室经县里机构改革更名为乐业县水果生产技术指导站属乐业县农业局下属单位，但其是独立的法人，对原乐业县水果生产办公室的债务应当承担责任。被告乐业县水果生产技术指导站应当按欠条约定的时间、数额支付价款。原告请求被告乐业县水果生产技术指导站偿还苗木款42562元，本院予以支持。因被告乐业县水果生产技术指导站具有独立法人资格，原告请求被告乐业县农业局承担偿还欠款的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定条件的另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。乐业县水果生产办公室于2002年5月6日出具的欠条定于2002年12月30日前一次性付清苗木款，被告乐业县水果计算指导站违反欠条约定的履行时间，应当承担逾期后的利息。利息应按本金从2002年12月31日起按银行同期贷款利率分段计算。原告请求从2005年4月起支付利息，是原告对自己权利的处分，本院依法照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乐业县水果技术指导站偿还原告莫便华、谭朝贵苗木款42562元及利息（利息从2005年4月1日起以本金62562元按银行同期贷款利率分段计算至2006年8月22日，2006年8月23日以本金42562元按银行同期贷款利率分段计算至还清本金之日止）。
案件受理费864元，减半收取432元，由被告乐业县水果技术指导站承担，原告已预交，由被告乐业县水果技术指导站在履行义务时一并返还原告。
上述判决，义务人于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 勇
二〇一六年二月十六日
书记员 陆晓贝
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1722号
申请执行人湖南瑞驰泰利汽车销售有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界C02栋125号。
法定代表人张轶谦，总经理。
被执行人宋波，男，汉族，1984年11月24日出生，住湖南省辰溪县，
本院在执行申请人湖南瑞驰泰利汽车销售有限公司与被执行人宋波民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人宋波位于湖南省辰溪县辰阳镇长城路吉祥庄园X期X栋房屋一套，面积约157.95㎡，暂不宜处置；另外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2018年2月27日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，待延期执行情形消失，申请人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 黄 琴
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1576号
原告：李春平，女，1981年3月26日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
被告：温ＸＸ，男，1970年1月17日出生，汉族，住江西省石城县。
原告李春平与被告温ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春平到庭参加诉讼，被告温ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即时归还原告借款人民币50000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告向原告借款人民币50000元，答应原告12天后归还借款，至今未归还，无故拖欠，原告多次催收未果。为维护原告的自身合法利益，依照相关法律规定，特起诉前来贵院，请依法裁判，支持原告诉求。
被告温ＸＸ未作答辩。
原告李春平围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、被告温ＸＸ于2017年3月13日向原告出具的《借条》原件一份，载明被告温ＸＸ向原告李春平借款50000元的事实，并约定了还款期限；2、原告李春平银行转款短信记录；3、原告李春平与被告温ＸＸ微信聊天记录。上述证据，结合原告当庭陈述，相互印证，已形成了证据链，本院审查后予以认定。
经审理查明：原、被告原为情侣关系。2017年3月13日，被告温ＸＸ因做工程需要资金周转，遂向原告李春平借款50000元，并承诺12天还款。当日，被告温ＸＸ向原告李春平出具借条。2017年3月14日，原告李春平通过银行转账方式将50000元转给被告。借款到期后，被告温ＸＸ未能向原告李春平还款。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的债权应受到法律保护。被告温ＸＸ向原告李春平借款的事实，原告李春平已向法庭提交证据证明，足以认定。原、被告双方的债权、债务关系明确，被告温ＸＸ应当依法归还。被告温ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担本案诉讼的相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温ＸＸ尚欠原告李春平借款本金人民币50000元；
二、上述款项，限被告温ＸＸ于本判决生效之日起三日内履行完毕。
本案受理费1050元，由被告温ＸＸ承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 丁 娟
人民陪审员 谢建萍
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈秋晨
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2698号
原告：济宁市宝利来商贸有限公司。住所地济宁市金城路***号。统一社会信用代码：91370811748980846E。
法定代表人：李乐干，该公司经理。
委托诉讼代理人：李敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱承音，山东洙泗风律师事务所律师。
被告：李德在，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，户籍地微山县，现住曲阜市。
被告：李上府（系李德在之父），男，1953年6月15日出生，汉族，农民，现住曲阜市。
被告：刘古芬（系李德在之母），女，1959年5月14日出生，汉族，农民，现住曲阜市。
原告济宁市宝利来商贸有限公司与被告李德在、李上府、刘古芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告济宁市宝利来商贸有限公司的委托诉讼代理人李敏、朱承音，被告李德在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济宁市宝利来商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李德在偿还拖欠的货款428048.66元及逾期违约金和利息，被告李上府、刘古芬承担担保责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日被告李德在与原告签订《购销协议》，从原告处购进蒙牛未来星产品在曲阜市配送销售。被告李上府、刘古芬系李德在父、母亲，自愿以曲阜市盛果寺村南路1胡同1号房屋壹套提供抵押担保。截止到2016年12月31日，被告共拖欠原告货款428048.66元，经原告多次催要至今未付。请求支持原告的诉求。
李德在辩称，我对欠款数额有异议，我认为我只欠原告3万元货款。用房屋担保属实，当时是原告的法定代表人赵刚为了提高我的经营收入，采取用房屋抵押，先发货后付款的方式。
李上府未到庭，亦未提交书面答辩状。
刘古芬未到庭，亦未提交书面答辩状。
济宁市宝利来商贸有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据：1.2015年10月23日济宁市宝利来商贸有限公司与李德在签订的《购销及合作协议》及《合作说明》各一份；2.2015年10月23日李敏与李德在、李上府、刘古芬签订的《房地产抵押合同》、《个人借款房屋抵押协议书》各一份；3.曲房他证曲城字第020077**号房他证复印件一份；4.2016年1月9日济宁市宝利来商贸有限公司与李德在共同签字确认的对账单及明细分类账各一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李上府、刘古芬未到庭应诉，应承担相应的不利法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月23日原告济宁市宝利来商贸有限公司（甲方）与被告李德在（乙方）签订《购销及合作协议》及《合作说明》，约定原告授权被告李德在为蒙牛未来星产品在曲阜市区域的唯一配送商；被告李上府作为担保人自愿为被告李德在提供担保；甲、乙双方每月对账一次，甲方的对账单签字人李敏，乙方签字人为李德在；甲、乙双方每月对账后，对账以前的往来单据、银行货款凭证等均作废，以签字确认的对账单为准。2015年10月23日李敏与李德在、李上府、刘古芬签订《房地产抵押合同》及《个人借款房屋抵押协议书》后，于2015年11月30日在曲阜市房地产交易登记中心办理抵押登记；曲房他证曲城字第020077**号房他证载明：房屋他项权利人为李敏，房屋所有权人为李上府，房屋所有权证号为02002034，房屋坐落为曲阜市盛果寺村南1胡同1号，他项权利种类为抵押权，债权数额为25万元。2016年1月9日有济宁市宝利来商贸有限公司盖章、李敏及李德在签字的对账单载明：截止2016年12月31日，乙方（李德在）共欠甲方（济宁市宝利来商贸有限公司）货款大写肆拾贰万捌仟零肆拾捌元陆角陆分（428048.66元）。同日，被告李德在又在明细分类账上签字确认。原告向本院起诉，请求判决被告李德在偿还拖欠的货款428048.66元及逾期违约金和利息，被告李上府、刘古芬承担担保责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告济宁市宝利来商贸有限公司与被告李德在、李上府签订的购销及合作协议》及《合作说明》、李敏代表原告方与被告李德在、李上府、刘古芬签订的《房地产抵押合同》及《个人借款房屋抵押协议书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告与被告李德在之间形成买卖关系；被告李德在尚欠原告货款428048.66元未清偿，事实清楚，证据充分，予以认定。被告李上府、刘古芬自愿为被告李德在提供担保，依法应当承担保证责任，且其在履行保证义务后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。被告李德在的辩解，因其未在规定的期限内提交相应的证据证实，故不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的违约金和利息，因双方未书面约定，应自原告主张权利之日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德在支付给原告济宁市宝利来商贸有限公司货款428048.66元及滞纳金（以428048.66元为基数，自2017年8月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为标准计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告李上府、刘古芬对上述款项承担连带清偿责任，且其在履行保证义务后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7722元，减半收取计3861元，由被告李德在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 张绪冉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初5489号
原告：成都某某某某某医院。住所地：成都市武侯区某某某街**号。
法定代表人：王某某，院长。
委托诉讼代理人：谢红梅，四川恒成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余涌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都某某某投资有限公司。住所地：成都市武侯区某某某路某段*号*幢**层*号。
法定代表人：廖春燕，董事长。
原告成都某某某某某医院与被告成都某某某投资有限公司(以下简称某某某公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，由审判员陈曦适用简易程序，于2018年7月2日依法公开开庭进行了审理。原告某某某某某医院的委托诉讼代理人谢红梅、余涌，被告某某某公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都某某某某某医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于成都市武侯区小天竺街75号“财富国际”负2层编号为29#、45#、46#、47#、48#车位的不动产权转移登记至原告名下；2、被告自逾期交付不动产权证之日起至实际交付之日止，每日按合同总价的万分之五向原告支付逾期交付不动产权证的违约金（暂计算至2017年8月14日为113000元）。事实和理由：2015年2月13日，原、被告双方签订《财富国际车位买卖合同》，约定被告将其开发的位于成都市武侯区小天竺街75号“财富国际”负2层编号为29#、45#、46#、47#、48#车位出售给原告。双方约定车位按每个200000元计价，合同总价为1000000元，合同签订当日原告即按照被告的委托向案外人四川爱心（集团）有限公司（以下简称爱心集团）支付了全部购房款。根据车位买卖合同的约定，被告应于2016年12月31日前将案涉车位的房产证、国土证等不动产权属证书办理完毕，否则被告应按合同总价的万分之五向原告支付违约金。但至今被告仍未将案涉车位的不动产权转移登记至原告名下。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
被告某某某公司辩称，1、因案涉车位涉及很多问题，导致被告无法顺利办理过户，但被告也投入了大量的人力物力在想办法过户，被告需要大概半年的时间进行办理，希望原告能给予被告半年的时间；2、因案涉车位的是当时股东之间的交易，故交易价格比市场价低了20-30%，故被告希望能够不支付违约金，被告会积极协助原告办理好车位的过户手续。
本院经审理认定事实如下：一、2015年2月13日，以原告为买受人（乙方）、被告为出卖人（甲方）签订了《财富国际车位买卖合同》，约定买受人向出卖人购买成都市武侯区小天竺街地块[该地块国土使用证号：（成）国用（2012）第487号）]负2层编号为29#、45#、46#、47#、48#车位。并约定乙方应向甲方提供有关办理房产证、国土证的全部资料，并积极配合甲方办理相关不动产权证，于2016年12月31日前办理完毕。甲方逾期交付车位或逾期交付不动产权证的，每逾期一日应按合同总价款的万分之五向乙方支付违约金。
二、2015年2月13日，被告出具《委托书》，委托案外人爱心集团代收被告某某某公司出售的位于成都市武侯区小天竺街75号“财富国际”地下二层五个车库的销售款1000000元。后原告于当日通过中国建设银行向爱心集团转账1000000元，同日被告向原告出具《收据》一张。
三、位于成都市武侯区小天竺街75号-2层29号、45号、46号、47号、48号车位[川（2017）成都市不动产权第0334124号]现登记在被告某某某公司名下，其上无抵押登记，无限制登记信息。
庭审中，原、被告双方均认可《财富国际车位买卖合同》有效，双方愿意继续履行合同，被告认可原告已按约定向被告支付了案涉车位的全部款项，且愿意为原告办理案涉车位的过户手续。
上述事实有当事人身份信息、《财富国际车位买卖合同》、委托书、中国建设银行转账支票存根、中国建设银行进账单、收据、房屋信息查询记录、及当事人陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《财富国际车位买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，《财富国际车位买卖合同》对原、被告双方均具有约束力。故根据《财富国际车位买卖合同》中的约定，本院确认位于成都市武侯区小天竺街75号-2层29号、45号、46号、47号、48号车位归原告所有，对原告认为被告应当将案涉车位的不动产权转移登记至原告名下的主张，本院予以支持。同时，按照合同约定，被告某某某公司应当向原告支付违约金，现被告主张约定的违约金标准过高，请求予以调整，综合考虑被告违约情形，本院酌定将违约金计算标准调至每逾期一日按合同总价款的万分之三支付，即被告应当从2017年1月1日起，按照每逾期一日按合同总价款的万分之三的标准向原告支付违约金直至案涉车位产权登记至原告名下之日止，对原告主张超出前述限额的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告成都某某某投资有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告成都某某某某某医院办理位于成都市武侯区小天竺街75号-2层29号、45号、46号、47号、48号车位[川（2017）成都市不动产权第0334124号]的产权登记手续；
二、被告成都某某某投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都某某某某某医院支付逾期违约金（违约金的计算方式为：从2017年1月1日起，按照每逾期一日按合同总价款的万分之三的标准支付至第一项车位产权登记至原告名下之日止）；
三、驳回原告成都某某某某某医院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16360元，因适用简易程序减半收取8180元，由被告成都某某某投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈曦
二〇一八年七月十九日
书记员 郭瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4568号
罪犯熊小平，于贵州省长顺县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年10月22日作出（2012）甬宁刑初字第883号刑事判决，以罪犯熊小平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯熊小平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊小平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯熊小平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯熊小平提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊小平减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 张文雯
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初1619号
原告龚学杰，男，1968年5月12日生，汉族，住河南省杞县。
被告郭景林，男，1955年4月18日生，汉族，住河南省杞县。
被告王发莲，女，成年，汉族，住址同上。
原告龚学杰与被告郭景林、王发莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理立案。原告龚学杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龚学杰撤回起诉处理。
审判长 张宏飞
审判员 高瑞琴
审判员 孙德华
二〇一八年四月二十四日
书记员 闫俊宏
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0221民初1619号原告龚学杰，男，1968年5月12日生，汉族，住河南省杞县。被告郭景林，男，1955年4月18日生，汉族，住河南省杞县。被告王发莲，女，成年，汉族，住址同上。原告龚学杰与被告郭景林、王发莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理立案。原告龚学杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚学杰撤回起诉处理。审判长  张宏飞审判员  高瑞琴审判员  孙德华二〇一八年四月二十四日书记员  闫俊宏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈范民初字第112号
原告：范维晖，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
委托代理人：赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：慈溪市环球电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇范市杨高村。
法定代表人：高洽伸，经理。
本院在审理原告范维晖诉被告慈溪市环球电器有限公司纠纷一案中，原告范维晖在规定预交诉讼费期限内提出撤诉申请。
本院认为，原告范维晖的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告范维晖撤回起诉。
(本页无证文)
审 判 员 华惠芳
二〇一〇年六月十日
代书记员 宓旭丹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初804号
原告：薛美珠。
被告：李建峰。
被告：ＸＸ。
原告薛美珠与被告李建峰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛美珠、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李建峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛美珠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金5万元，并支付自2010年12月2日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.两被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年10月2日，被告李建峰因工程需要资金为由，向原告借款5万元，并出具借条。借款后被告至今未能归还借款，经原告多次催要无果，故诉至法院。
ＸＸ辩称，两被告已经离婚，被告李建峰借的钱其不知情，该借款也没有用于家庭共同生活，被告ＸＸ不应当归还借款，请求驳回原告的诉讼请求。
李建峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月2日，被告李建峰向原告出具借条一份，确认向原告借款5万元，至今未能归还。
另查明，两被告在1996年结婚，在2008年离婚。2009年10月16日双方复婚，2010年6月22日离婚。
本院认为，原告与被告李建峰之间的借贷关系合法有效，被告李建峰应当及时归还原告借款。借条中没有约定还款期限，故原告有权随时向被告李建峰主张权利。因原告没有提交向被告李建峰催要借款的证据，应当从原告主张权利之日起，即从起诉之日起计算利息。关于被告ＸＸ是否承担责任的问题，因原告未能提供证据证明该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据目前的证据无法认定该债务为夫妻共同债务。即便原告所借款项发生在2008年，在被告李建峰归还部分款项后于2010年重新出具了借条，应当视为形成了新的债权债务关系，应当以出具借条之日判断该债务是否属于夫妻共同债务。因借条的出具时间在两被告离婚之后，也无法认定该债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告ＸＸ承担债务的理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李建峰于本判决生效后十日内一次性归还薛美珠借款本金5万元，并支付自2016年4月25日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息；
二、驳回薛美珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 肖红波
代理审判员 邓述勇
人民陪审员 苏 静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 华
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民再20号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司靖宇县支行。住所：吉林省靖宇县靖宇镇。
法定代表人牛会军，系行长。
委托代理人田大原、刘娜，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢贵莲,女，住吉林省靖宇县。
委托代理人：翟新颖，吉林义力律师事务所律师。
委托代理人：葛玉家，男，住吉林省靖宇县。
上诉人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行因与被上诉人谢贵莲借款合同纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2016）吉0622民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销靖宇县人民法院（2016）吉0622民初65号民事判决；
二、本案发回靖宇县人民法院重审。
上诉人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行预交的二审案件受理费7135元予以退回。
审 判 长 赵希海
审 判 员 马立清
审 判 员 季振生
二〇一六年十二月五日
代书记员 宋延良
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2267号
原告:潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托诉讼代理人：高峰，该单位职工。
被告：牟东明。
被告：奚小莉。
被告：寿光市民杰机械有限公司。
法定代表人：刘振国，经理。
被告：刘振国。
被告：韩玉秀。
被告：李乐明。
被告：李鑫。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告牟东明、奚小莉、寿光市民杰机械有限公司、刘振国、韩玉秀、李乐明、李鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司的委托诉讼代理人高峰，被告牟东明到庭参加了诉讼。被告奚小莉、寿光市民杰机械有限公司、刘振国、韩玉秀、李乐明、李鑫经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：2013年8月20日，被告牟东明、奚小莉从原告处办理贷款15万元，由被告寿光市民杰机械有限公司、刘振国、韩玉秀、李乐明、李鑫提供连带责任保证。期限自2013年8月20日至2014年8月19日，合同年利率13.5%，逾期年利率20.25%。合同签订后，原告按约发放了贷款。但被告却出现信用状况恶化，到期债务不能按约偿还的事实。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告牟东明、奚小莉偿还原告借款本金126011.98元及相应利息、罚息19851.05元（利息、罚息计算截止到2015年4月27日，以后利息、罚息另计）；2、被告寿光市民杰机械有限公司、刘振国、韩玉秀、李乐明、李鑫承担连带清偿责任；3、各被告承担本案诉讼费用。
被告牟东明辩称：借款属实，但逾期之后原告一直没有联系被告牟东明。被告牟东明因经营不善，无力偿还。
被告奚小莉、寿光市民杰机械有限公司、刘振国、韩玉秀、李乐明、李鑫均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2013年6月20日，原告与被告牟东明、奚小莉签订个人借款合同一份，编号2013082000000091号，约定被告牟东明向原告借款15万元，期限12个月，自2013年8月20日至2014年8月19日，借款年利率为13.5%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。被告奚小莉在合同中共同债务人处签字并捺手印。
同日，原告与被告寿光市民杰机械有限公司、刘振国签订保证合同一份，编号2013082000000091-1号，约定被告寿光市民杰机械有限公司为2013082000000091号个人借款合同项下借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告刘振国在合同中保证人处签字并捺手印。
同日，原告与被告刘振国、韩玉秀签订保证合同一份，编号2013061900000130-2号，约定被告寿光市民杰机械有限公司为2013061900000130号个人借款合同项下借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告韩玉秀在合同中共同债务人处签字并捺手印。
同日，原告与被告李乐明、李鑫签订保证合同一份，编号2013082000000091-3号，约定被告李乐明为2013082000000091号个人借款合同项下借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告李鑫在合同中共同债务人处签字并捺手印。
原告于2013年8月20日按约向被告牟东明发放贷款15万元。
被告牟东明未按约还款，截止到2016年12月21日，被告牟东明尚欠原告借款本金126011.98元，利息及罚息78961.69元。原告主张之后的利息及罚息按照合同约定计算至实际清偿之日。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、账户历史明细、欠本息明细、欠款证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告牟东明、奚小莉签订的个人借款合同，原告与被告寿光市民杰机械有限公司、刘振国、韩玉秀、李乐明、李鑫分别签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
原告按约向被告牟东明发放了15万元借款，被告牟东明未按时偿还借款，应按约偿还原告欠付本金126011.98元及利息、罚息（利息、罚息计算至2016年12月21日为78961.69元，之后的利息、罚息按照合同约定以本金6万元为基础计算至被告实际清偿之日止）。被告奚小莉作为被告牟东明的共同债务人，应对以上债务承担共同还款责任。
被告寿光市民杰机械有限公司、刘振国、韩玉秀、李乐明、李鑫分别与原告签订了保证合同，应按约对原告的以上债务承担连带清偿责任。被告寿光市民杰机械有限公司、刘振国、韩玉秀、李乐明、李鑫承担清偿责任后，有权向被告牟东明、奚小莉追偿。
被告奚小莉、寿光市民杰机械有限公司、刘振国、韩玉秀、李乐明、李鑫经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告牟东明、奚小莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金126011.98元及相应利息、罚息（利息、罚息计算至2016年12月21日为78961.69元，之后的利息、罚息按照合同约定以本金6万元为基础计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告寿光市民杰机械有限公司、刘振国、韩玉秀、李乐明、李鑫对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告寿光市民杰机械有限公司、刘振国、韩玉秀、李乐明、李鑫承担清偿责任后，有权向被告牟东明、奚小莉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，案件申请费1250元，共计5625元，由被告牟东明、奚小莉、寿光市民杰机械有限公司、刘振国、韩玉秀、李乐明、李鑫负担3834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2267号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：牟东明。
被告：奚小莉。
被告：寿光市民杰机械有限公司。
法定代表人：刘振国，总经理。
被告：刘振国。
被告：韩玉秀。
被告：李乐明。
被告：李鑫。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告牟东明、奚小莉、寿光市民杰机械有限公司、刘振国、韩玉秀、李乐明、李鑫金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款145863元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律�定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款145863元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年七月二十日
书记员 南娟娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈范商初字第168号
原告：厉惠飞，女，1965年12月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：厉始戎，男，19年月日出生，汉族，农民，住慈溪市。公民身份号码：
本院在审理原告厉惠飞与被告厉始戎民间借贷纠纷一案中，原告厉惠飞在规定预交诉讼费期限内提出撤诉申请。
本院认为，原告厉惠飞的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告厉惠飞撤回起诉。
审 判 员 华惠芳
二〇一〇年八月十八日
代书记员 宓旭丹
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初265号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张龙泉，男，1965年3月15日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌贩卖毒品于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人张龙泉被控贩卖毒品一案，平和县人民检察院于2017年7月6日以平检公刑诉[2017]243号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了�案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人张龙泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日14时许，被告人张龙泉在平和县安厚镇东川水库水坝旁的水泥路，出售约0.5克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给张某，得款人民币100元。
另查明，2014年10月22日，2016年3月22日、2017年4月27日，张龙泉因吸食毒品被行政处罚、责令社区戒毒、强制隔离戒毒。2017年5月15日，张龙泉因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留。2017年4月27日，张某因吸食毒品被行政处罚、责令社区戒毒。
上述事实，被告人张龙泉在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，证人张某的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，现场指认笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙泉明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张龙泉到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有劣迹，量刑时综合予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张龙泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年4月14日止)。
二、追缴被告人张龙泉的违法所得人民币一百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 斌
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有�难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初265号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人张龙泉，男，1965年3月15日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌贩卖毒品于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于平和县看守所。被告人张龙泉被控贩卖毒品一案，平和县人民检察院于2017年7月6日以平检公刑诉[2017]243号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了�案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人张龙泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月20日14时许，被告人张龙泉在平和县安厚镇东川水库水坝旁的水泥路，出售约0.5克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给张某，得款人民币100元。另查明，2014年10月22日，2016年3月22日、2017年4月27日，张龙泉因吸食毒品被行政处罚、责令社区戒毒、强制隔离戒毒。2017年5月15日，张龙泉因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留。2017年4月27日，张某因吸食毒品被行政处罚、责令社区戒毒。上述事实，被告人张龙泉在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，证人张某的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，现场指认笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙泉明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张龙泉到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有劣迹，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张龙泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年4月14日止)。二、追缴被告人张龙泉的违法所得人民币一百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖贤平二〇一七年七月二十一日书记员  杨 斌相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有�难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2048号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该公司董事长。
被告刘新初。
被告康共娥。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告刘新初、康共娥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 刘 婕
二〇一六年十月二十一日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初85号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人刘洪志，曾用名刘金水，绰号“阿水”，男，1978年10月3日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，无业，住广西浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日被逮捕，由于患病，同日被送到广西南宁市茅桥中心医院治疗。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人刘洪志犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁、代理检察员党伟知出庭支持公诉，被告人刘洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年4月19日12时许，被告人刘洪志接到吸毒人员韦某1要购买150元海洛因的电话，双方约定在浦北县寨圩镇绿宝石花园小区路口交易。两人在约定的地点交易后，被公安民警当场抓获，民警从被告人刘洪志的身上搜获海洛因0.5克，毒资150元，从吸毒人员韦某1的身上搜获海洛因0.2克。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人刘洪志违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘洪志对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月19日中午12时许，被告人刘洪志接到吸毒人员韦某1要购买150元毒品海洛因的电话，双方在电话里约定在浦北县寨圩镇绿宝石花园小区的路口交易。两人在约定的地点交易后，当即被公安民警抓获，民警从被告人刘洪志的身上搜获海洛因0.5克，毒资150元，从吸毒人员韦某1的身上搜获海洛因0.2克。
上述事实，被告人刘洪志在开庭审理过程中无异议，且有经被告人质证无异议的被告人刘洪志指认毒资照片、指认毒品称量照片、现场勘验检查笔录、现场照片、证人韦某1的证言及其辨认笔录、指认毒品、称量毒品照片、现场检测报告书、扣押清单、毒品交接清单、钦州市公安局物证鉴定所[2016]148号理化检验报告、抓获经过、被告人刘洪志的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪志违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪志归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押在案的毒品、毒资，应予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘洪志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的毒资人民币150元，予以没收，上缴国库，扣押在案的毒品海洛因0.7克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一六年五月四日
书记员 陆业辉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初80号
原告：刘某。
被告：靳某。
本院在审理原告刘某与被告靳某收养关系纠纷一案中，原告刘某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘某负担。
审判员 李书江
二〇一七年二月十七日
书记员 王宝玉
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民特20号
申请人李士艳，住白山市。
申请人耿雪丹，住白山市。
申请人耿以正，住山东省莱西市。
委托代理人于蕾，吉林连星律师事务所律师。
申请人邢桂青，住山东省莱西市。
委托代理人赵月华，白山市法律援助中心律师。
本院于2016年6月12日受理了申请人李士艳、耿雪丹、耿以正、邢桂青继承纠纷一案，本院依法指定审判员张振良审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李士艳与耿伟系夫妻关系，二人生育一女耿雪丹。耿伟于2014年7月20日病故，其父亲耿以正、其母亲邢桂青。李士艳没有再婚。李士艳与耿伟共有两处房屋（房权证号为白BQ字第2010009022、2010009023号和房权证号为白BQ字第2010011466、20100114**号）。耿伟在白山市邮政储蓄有存款（帐号为×××）。现申请人李士艳要求继承上述房屋中耿伟的共有份额和耿伟在邮政储蓄的存款。其他申请人同意。
申请人于2016年5月24日在白山市浑江区法律援助中心曹玉廷、孙铭琴律师主持下，达成了如下调解协议：
位于白山市浑江区新建街道的两处房屋（房权证号为白BQ字第2010009022、2010009023号和房权证号为白BQ字第2010011466、20100114**号）中，耿伟的共有份额由申请人李士艳继承。耿伟在白山市邮政储蓄的存款（帐号为×××）由申请人李士艳继承。
本院认为，申请人在白山市浑江区法律援助中心签订的调解协议合法有效，现依法予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
位于白山市浑江区新建街道的两处房屋（房权证号为白BQ字第2010009022、2010009023号和房权证号为白BQ字第2010011466、20100114**号）中，耿伟的共有份额由申请人李士艳继承。耿伟在白山市邮政储蓄的存款（帐号为×××）由申请人李士艳继承。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 张振良
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 婧
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张丽荣，女，汉族，个体户，现住临河区,原系王强的妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张海涛，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王强，男，汉族，个体户，现住址不确定。
再审申请人张丽荣因与被申请人张海涛、王强民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2013）临民初字第3569号民事判决及本院（2014）巴民一终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张丽荣申请再审称，（一）一审法院将张海涛、王海荣、王全来、杨文清分别诉王强、张丽荣民间借贷纠纷四案，在未征求当事人同意的情况下合并审理程序存在重大瑕疵。给原告提供了串通的机会，且关键性证人均是同一人，违反了居中裁判的原则。（二）一审法院在王强未出庭，对张海涛提供的40万元借条复印件中王强的签名是否真伪都没有查清的情况下，就认定债务系张丽荣、王强婚姻关系存续期间的债务，无法令人信服。（三）2011年12月27日申请人与王强离婚时，基本公平分割了家庭财产，二审判决认定申请人与王强涉嫌转移共同财产以逃避夫妻债务是错误的。综上，申请人认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的，属于错误判决，应根据民诉法的有关规定，提起再审，以维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，一审法院将四案合并开庭审理，符合法律有关规定，且申请人当庭并未提出异议，故该程序并无不当。2012年1月6日王强给张海涛出具的借款220000元借条中明确写明“以此条为准，以前的借条全部作废”，说明该借条系王强、张海涛二人对2012年1月6日之前借款结算后形成的新的借条。张海涛又提供了2011年4月4日、2011年4月14日400000元借款复印件，王强虽然不认可，认为该款已还清，但其并未提供已还款证据证明其主张。张海涛提供的证据形成证据锁链，能相互印证最初借款时间系张丽荣、王强婚姻关系存续期间，故理应由其二人共同承担还款责任。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张丽荣的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张利平
二〇一六年九月十三日
书记员 马宇涛
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初200号
原告叶某，女，1959年11月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
委托代理人陈伟雄，广东民赐律师事务所律师。
被告黄某，男，1959年8月19日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告陈某，男，1976年1月7日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托代理人周景东，广东海东律师事务所律师。
原告叶某诉被告黄某、陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟雄、被告黄某、被告陈某的委托代理人周景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄某××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活和劳动。在夫妻关系存续期间，被告黄某未经原告同意，于2012年7月10日私自将现金20000元存入被告陈某的中国建设银行账号62×××56，今年被原告发现，原告多次要求被告还款，但是被告仍继续拖欠至今，该款属于原告夫妻共同财产，依法被告应承担清偿责任。被告黄某转移夫妻共同财产，被告陈某拖欠原告财产事实清楚。原告依法提起诉讼，请求法院确认2012年7月10日存入被告陈某的中国建设银行账号62×××56的20000元存款为原告夫妻共同财产，判令两被告将该款变更归原告所有，两被告承担全部诉讼费用及其他费用。
被告黄某辩称，陈某借我20000元，以汇款方式汇款到陈某名下，但是陈某不承认，现在要求陈某还钱给我，我才有钱给原告。我借钱给陈某的时候原告不知道。
被告陈某辩称，一、陈某不是本案适格的被告，本案是离婚后财产纠纷，陈某对原告叶某和黄某没有任何债务，涉案的20000元，之前已经经过（2015）湛霞法民三初字第224号判决明确处理，且该判决已经生效，应驳回原告对陈某的起诉。二、原告与被告黄某在2012年10月18日协议离婚的时候，已经对夫妻的财产作出了明确的处理。原告的起诉已超过一年的诉讼时效，应驳回原告的起诉。三、原告如果主张确认之诉，确认标的物是不存在的，如果是给付之诉，陈某就没有义务归还。
经审理查明，黄某与陈某民间借贷一案，本院于2015年9月12日作出（2015）湛霞法民三初字第224号民事判决，该判决已发生法律效力。该判决查明，2012年7月10日，黄某向被告陈某开立的中国建设银行湛江分行账户（账号：62×××56）存入20000元，中国建设银行出具一份《存款凭条》交黄某收执。2015年4月13日，黄某以陈发顺借款未予归还为由，将被告陈某诉至本院，请求判决陈某偿还借款20000元。案件在审理过锃中，黄某申请本院调取陈某上述账户的交易明细。根据中国建设银行湛江分行提供的材料显示，上述账户于2012年7月10日存入20000元。此后，该账户从2012年7月12日至2012年10月7日期间共发生四笔ATM机取款记录。其中，2012年7月12日取款两次，每次5000元；2012年10月7日取款两次，每次亦为5000元。该生效判决又查明，2011年间，黄某与陈某的胞妹陈丽经朋友介绍认识，两人虽均已婚且有家庭，但交往后却发展为婚外情。交往期间，黄某曾多次给付金钱陈丽。陈丽向法庭证实，涉案20000元系黄某给付的旅游、购物的费用，因其没有中国建设银行的账户，故借用胞兄即陈某的建设卡，让黄某将该费用存入陈某的银行卡账户上。其后，其已于2012年7月至同年10月间通过ATM机将费用取出使用。该判决认为，对于黄某于2012年7月10日向被告陈某开立的中国建设银行账户（账号：62×××56）存入20000元的事实，予以确认，根据黄某提交的《存款凭证》虽能证明资金流转的事实，但不能证实黄某与陈某之间存在借贷的合同关系，黄某举证不能，本院遂判决驳回黄某的诉讼请求。
原告与被告黄某原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情不和，双方于2012年10月18日在湛江市赤坎区民政局办理离婚手续。庭审时，被告黄某承认原告不知道其于2012年7月10日向被告陈某的中国建设银行湛江分行账户（账号：62×××56）存入20000元。
庭审时，本院要原告明确诉讼请求，征询原告其主张的是确认之诉还是给付之诉，原告的委托代理人表示是确认及归还之诉。
以上事实，有（2015）湛霞法民三初字第224号民事判决书、原、被告身份证明、离婚证、《中国建设银行存款凭条》及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。被告黄某与原告在婚姻关系存续期间，与他人发生婚外情，通过陈某的账户转移夫妻财产20000元给情人使用，属于转移夫妻共同财产的行为，损害了原告的夫妻共同财产的合法权益。由于该20000元属于原告与被告黄某的夫妻财产，鉴于原告与被告黄某已离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。”的规定，考虑到黄某的过错，应少分夫妻财产，因此，黄某应支付原告夫妻财产15000元。被告陈某在本案中没有过错，也没有不当得利，原告请求陈某归还该款，依据不足，本院不予支持。原告请求判决确认陈某的中国建设银行账号62×××56的20000元存款为原告夫妻共同财产，判令两被告将该款变更归原告所有，由于标的物已不存在，且依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄某应于本判决生效后十日内付给原告叶某15000元。
二、驳回原告叶某对被告陈某的诉讼请求。
三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄某负担（受理费原告已预付，被告黄某应于本判决生效后十日内将受理费150元直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 周向阳
二〇一六年五月九日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。