山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初921号
原告：中国工商银行股份有限公司茌平支行，住所地：茌平县顺河街。
负责人：王志宁，行长。
委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。
被告：茌平县宏发织业有限公司，住所地：茌平县信发办事处北十里。
法定代表人：张长洪，执行董事兼总经理。
被告：茌平县恒跃生物科技有限公司，住所地：茌平县杜郎口镇纸坊头村。
法定代表人：林静秋，执行董事兼总经理。
被告：张长洪，女，1945年12月29日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：雷守荣，男，1938年10月1日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告中国工商银行股份有限公司茌平支行（以下简称工商银行）与被告茌平县宏发织业有限公司（以下简称宏发公司）、茌平县恒跃生物科技有限公司（以下简称恒跃公司）、张长洪、雷守荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人刘东梅到庭参加了诉讼，被告宏发公司、恒跃公司、张长洪、雷守荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、原告工商银行要求被告茌平县宏发织业有限公司偿还借款本息暂计8,479,933.56元，利息、罚息按照合同约定支付至实际清偿之日止；2、原告工商银行要求被告恒跃公司、张长洪、雷守荣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费等实际支出费用均由四被告负担。庭审中原告具体诉讼请求为：1、要求被告宏发公司偿还借款本金7,900,000元、利息579,933.56元（其中以3,900,000元为基数自2015年10月1日起、以4,000,000元为基数自2015年11月4日起，至2018年3月22日均按借款合同约定的利率计算）及自2018年3月23日起以本金7,900,000元为基数按照合同约定的标准支付利息至实际偿清之日止；2、要求被告恒跃公司在8,000,000元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任；3、要求被告张长洪、雷守荣在7,900,000元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由四被告负担。事实与理由：被告宏发公司因生产经营需要，分别于2015年9月30日、2015年10月10日与原告签订《小企业借款合同》申请贷款共计7,900,000元。合同签订后，原告依照合同约定足额支付了上述借款。被告恒跃公司、张长洪、雷守荣对上述两笔借款签订了《最高额保证合同》，约定保证人在被告宏发公司向原告借款的最高余额内承担连带责任保证。上述借款到期后，经原告工商银行多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，特具此状。
被告宏发公司未作应诉答辩。
被告恒跃公司未作应诉答辩。
被告张长洪未作应诉答辩。
被告雷守荣未作应诉答辩。
原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宏发公司、恒跃公司、张长洪、雷守荣未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对于原告工商银行向本院提供的以下证据：
1、《小企业借款合同》及借款凭证各两份。证明被告宏发公司作为借款人分别于2015年9月30日、2015年10月10日向工商银行借款3,900,000元、4,000,000元用于支付贷款，借款期限分别为：2015年10月1日至2016年9月6日、2015年11月4日至2016年10月8日；借款利率为中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率基础上上浮40%，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期以此类推。合同签订后，2015年10月1日原告工商银行按照借款人宏发公司的要求将借款汇入宏发公司在工商银行的贷款账户（户名：茌平县宏发织业有限公司，账号16×××94）打入3,900,000元借款，履行了放款义务。2015年11月4日原告工商银行按照借款人宏发公司的要求将借款汇入宏发公司在工商银行的贷款账户（户名：茌平县宏发织业有限公司，账号16×××94）打入4,000,000元借款，履行了放款义务。在两份借款合同中借款人处加盖有被告宏发公司的公章及该公司法定代表人张长洪的签字，在两份借款凭证上有被告宏发公司的财务印章，并加盖有被告宏发公司法定代表人张长洪的私章，证明被告宏发公司在原告处借款7,900,000元的事实。
2、最高额保证合同两份。证明2015年4月5日被告恒跃公司、2015年9月30日被告张长洪、雷守荣分别与原告工商银行签订最高额保证合同，两份合同中分别约定被告恒跃公司为茌平县新丝丽织业有限公司借款在8,000,000元限额内承担保证责任；张长洪、雷守荣为被告宏发公司与原告工商银行签订的借款合同在7,900,000元限额内提供连带责任保证，保证范围为上述借款合同中本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式均为连带责任保证，保证期间为上述借款期限届满之日起两年。两份合同乙方处加盖有被告恒跃公司公章及法定代表人林静秋的签字，被告张长洪、雷守荣签字及手印。证明被告恒跃公司在8,000,000元限额内承担保证责任；被告张长洪、雷守荣为被告宏发公司与原告工商银行签订的借款合同在7,900,000元限额内提供连带责任保证。
3、企业信用信息公示报告一份，该证据来源于国家企业信用信息公示系统，该证据证明2015年4月27日茌平县新丝丽织业有限公司更名为茌平县宏发织业有限公司。证明被告宏发公司应当承接茌平县新丝丽织业有限公司的所有权利义务，所以被告恒跃公司为茌平县新丝丽织业有限公司提供的最高额保证就是对被告宏发公司提供的最高额保证。
原告工商银行向本庭提交的三组证据，由于被告宏发公司、恒跃公司、张长洪、雷守荣均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，现经本庭审查，本庭认为该三组证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年9月30日、2015年10月10日原告工商银行与被告宏发公司签订了《小企业借款合同》两份。被告宏发公司作为借款人分别于2015年9月30日、2015年10月10日向工商银行借款3,900,000元、4,000,000元用于支付贷款，借款期限分别为：2015年10月1日至2016年9月6日、2015年11月4日至2016年10月8日；借款利率为中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率基础上上浮40%，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期以此类推。2015年4月5日被告恒跃公司、2015年9月30日被告张长洪、雷守荣分别与原告工商银行签订最高额保证合同，两份合同中分别约定被告恒跃公司为茌平县新丝丽织业有限公司借款在8,000,000元限额内承担保证责任；张长洪、雷守荣为被告宏发公司与原告工商银行签订的借款合同在7,900,000元限额内提供连带责任保证，保证范围为上述借款合同中本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式均为连带责任保证，保证期间为上述借款期限届满之日起两年。2015年4月27日茌平县新丝丽织业有限公司更名为茌平县宏发织业有限公司。合同签订后，原告工商银行于2015年10月1日、2015年11月4日向按照借款人宏发公司的要求将借款汇入宏发公司在工商银行的贷款账户（户名：茌平县宏发织业有限公司，账号16×××94）打入3,900,000元、4,000,000元借款，履行了放款义务。在合同履行中，经原告工商银行多次催要，被告宏发公司未按合同约定的利息和期限偿还借款本息，被告恒跃公司、张长洪、雷守荣亦未按合同约定承担连带保证还款责任，清偿借款本息。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告工商银行要求被告宏发公司偿还借款本金7,900,000元及利息（利息包括正常利息、罚息、复利。其中利息以3,900,000元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止，以4,000,000元为基数，自2015年11月4日起至实际给付之日止，均按借款合同约定的利率计算）是否有事实及法律上的依据；2、原告工商银行要求被告恒跃公司在8,000,000元限额内、被告张长洪及雷守荣在7,900,000元内对上述借款本息承担连带清偿责任是否有事实及法律上的依据。由于四被告宏发公司、恒跃公司、张长洪、雷守荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告工商银行与被告宏发公司签订《小企业借款合同》及与被告恒跃公司和张长洪、雷守荣签订《最高额保证合同》的行为，系双方当事人的真实意思表示，经审查，借款合同及保证合同的内容系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人之间的借款保证合同关系合法有效，应认定为有效合同。综上，本院对原、被告间的借款、保证事实予以认可。
关于争议焦点一，合同履行过程中，工商银行依约向借款人宏发公司在工商银行的贷款账户（户名：茌平县宏发织业有限公司，账号16×××94）分两次共计打入借款7,900,000元，借款人宏发公司理应依照合同约定的利息和期限还本付息。故原告工商银行要求被告宏发公司偿还借款本金7,900,000元及利息579,933.56元（其中以3,900,000元为基数自2015年10月1日起、以4,000,000元为基数自2015年11月4日起，至2018年3月22日均按借款合同约定的利率计算）及自2018年3月23日起以本金7,900,000元为基数按照合同约定的标准支付利息至实际偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
关于争议焦点二，《最高额保证合同》中约定，2015年4月5日被告恒跃公司、2015年9月30日被告张长洪、雷守荣分别与原告工商银行签订最高额保证合同，两份合同中分别约定被告恒跃公司为茌平县新丝丽织业有限公司借款在8,000,000元限额内承担保证责任；张长洪、雷守荣为被告宏发公司与原告工商银行签订的借款合同在7,900,000元限额内提供连带责任保证，保证期间为上述借款期限届满之日起两年，保证范围为上述借款合同中本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式均为连带责任保证。2015年4月27日茌平县新丝丽织业有限公司更名为茌平县宏发织业有限公司。被告宏发公司应当承接茌平县新丝丽织业有限公司的所有权利义务，故被告恒跃公司为茌平县新丝丽织业有限公司提供的最高额保证就是对被告宏发公司提供的最高额保证。被告茌平县恒跃生物科技有限公司、张长洪、雷守荣理应按照合同约定为上述借款承担连带清偿责任，偿还借款本息。因此，原告工商银行要求被告茌平县恒跃生物科技有限公司在8,000,000元限额内、被告张长洪及雷守荣在7,900,000元限额内对借款人茌平县宏发织业有限公司的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茌平县宏发织业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司茌平支行借款本金7,900,000元、利息579,933.56元（其中以3,900,000元为基数自2015年10月1日起、以4,000,000元为基数自2015年11月4日起，至2018年3月22日均按借款合同约定的利率计算）及自2018年3月23日起以本金7,900,000元为基数按照合同约定的标准支付利息至实际偿清之日止；
二、被告茌平县恒跃生物科技有限公司在最高额8,000,000元内、被告张长洪及雷守荣在最高额7,900,000元内对借款人茌平县宏发织业有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。被告茌平县恒跃生物科技有限公司、张长洪、雷守荣承担连带清偿责任后有权向被告茌平县宏发织业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71,160元，保全费5,000元，由被告茌平县宏发织业有限公司负担，被告茌平县恒跃生物科技有限公司、张长洪、雷守荣承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 崔梅荣
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 冯大龙
二〇一八年五月七日
书 记 员 杨 波