wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初174号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人邱胤，男，1990年6月12日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，住四川省自贡市大安区。2017年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押赤水市看守所。
被告人韦汉彬，曾用名韦汉彬，绰号韦彬，男，1995年4月26日出生于四川省自贡市富顺县，汉族，小学文化，无业，住四川省富顺县。2017年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人邱胤、韦汉彬犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员杨进出庭支持公诉，被告人邱胤、韦汉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：1、2016年7月5日13时许，被告人邱胤伙同被告人韦汉彬、夏某某（在逃）从四川省自贡市租了一辆白色奥迪A4L轿车到贵州省赤水市红军大道墨香叠翠小区被害人张某家实施盗窃，夏某某将房门打开后与韦汉彬一起入室盗窃，被告人邱胤负责放哨，将被害人张某家的一部苹果牌平板电脑、一瓶五粮液白酒、现金1000.00元人民币盗走。
2、2016年7月5日14时许，被告人邱胤、韦汉彬伙同夏某某到赤水市竹海苑小区被害人杨某某家实施盗窃，被告人邱胤将房门打开后和被告人韦汉彬入室盗窃，夏某某负责放哨，因被害人杨某某回到家中，被告人韦汉彬将盗窃的两瓶酒放在客厅沙发上后和邱胤逃走。
2017年6月27日，被告人邱胤被赤水市公安局民警抓获归案；2017年7月2日，被告人韦汉彬被赤水市公安局民警抓获归案。
2017年7月19日，经赤水市价格认证中心鉴定，被告人苹果牌平板电脑价值人民币810.00元、五粮液酒价值人民币899.00元。
公诉机关认为，被告人邱胤、韦汉彬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。且属累犯。建议处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人邱胤、韦汉彬对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人邱胤于2013年9月29日因犯盗窃罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年零四个月；2014年3月12日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月14日刑满释放。被告人韦汉彬于2015年9月10日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月27日刑满释放。
上列事实，被告人邱胤、韦汉彬在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，现场勘查材料，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，释放证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邱胤、韦汉彬以非法占有为目的，相互邀约并伙同他人采用秘密手段，盗窃他人财物价值人民币2709.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人邱胤、韦汉彬各自所起的作用不同，不宜区分主从犯，应按照各自所起的作用定罪处罚。被告人邱胤、韦汉彬曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人邱胤、韦汉彬案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人邱胤、韦汉彬犯盗窃罪和认定累犯，经庭审质证，指控罪名和累犯情节成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱胤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
二、被告人韦汉彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
三、责令被告人邱胤、韦汉彬退赔赃款人民币2709.00元返还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一七年十月二十日
书记员 梁万春
长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初58号
原告：陈建伟，男，45岁，1971年3月25日出生，汉族，住长葛市；。
被告：长葛市第二十二初级中学。
原告陈建伟与被告长葛市第二十二初级中学追索劳动报酬纠纷一案本院在审理过程中，原告于2017年3月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建伟撤回起诉。
本案受理费10元减半收取计5元，由原告陈建伟负担
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 梅 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17157号
罪犯杨方德，男，1981年7月8日出生，布依族，云南省临沧县人，初中文化，原住临沧县凤朝镇洪桥路***号，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年八月二十九日作出（2003）思中刑一初字第137号刑事判决，以被告人杨方德犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4124号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南第一监狱于二○一四年七月二十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨方德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨方德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯于2014年8月4日履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨方德在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨方德予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初828号
原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：淄博市高新区柳泉路***号国贸大厦**层**号。
法定代表人：石向红，董事长。
委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。
被告：司志利，男，1968年1月27日生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告司志利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请�合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费772元，减半收取计386元，由原告山东瀚嘉物业管理有限公司承担。
审判员 李江贤
二〇一七年六月二十九日
书记员 齐秋阳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1653号
申请执行人：广东省珠海市香洲区人民法院，住所地广东省珠海市香洲区。
被执行人：杨伟才
申请执行人广东省珠海市香洲区人民法院立案受理的（2017）粤0402执5220号罚金纠纷一案，于2017年7月5日向我院委托代为调查被执行人杨伟才于我院辖区财产情况，本院现已调查并反馈完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省延寿县人民法院（2017）粤0402执5220号案件委托我院执行事项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 孙占生
审判员 孙 涛
二〇一七年十月十四日
书记员 冮 冶
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初996号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李才普。2004年12月22日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2008年7月24日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元�2012年11月5日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元，2015年6月25日刑满释放。2016年5月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1035号起诉书指控被告人李才普犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人李才普到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2016年5月14日，被告人李才普至桐乡市洲泉镇岑山村严家浜小XX号，采用撬锁等手段进入被害人孙某租房，窃得黄金项链一条，价值2502元。
2、2016年5月14日，被告人李才普至桐乡市石门镇安全村西秀才村XX号，采用撬锁等手段进入被害人唐某租房，窃得现金500元。
3、2016年5月17日，被告人李才普至桐乡市洲泉镇沈家南小区，采用撬锁等手段进入被害人郭某租房，窃得现金200元。
4、2016年5月17日，被告人李才普至桐乡市洲泉镇东田路XX号，采用撬锁等手段进入被害人汤某租房，窃得现金200元、软中华香烟一包，共计价值270元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李才普的刑事责任。被告人李才普系累犯，依法予以从重处罚；被告人李才普归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人李才普在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、估价鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李才普以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃四起，窃得财物价值3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李才普系累犯，依法予以从重处罚；被告人李才普归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李才普犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年5月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李才普退赔被害人孙某损失2502元，退赔被害人唐某损失500元，退赔被害人郭某损失200元，退赔被害人汤某损失270元；扣押在案的扳手�把、老虎钳一把、起子二把等物，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局办理相关手续）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 徐陈燕
二〇一六年十月十三日
（代）书记员 唐丰燕
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1071号
原告：薛庆庆，男，1988年10月2日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
被告：张宝会，男，1970年9月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告薛庆庆与被告张宝会、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告薛庆庆于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛庆庆的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛庆庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛庆庆负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年一月十六日
书记员 林嘉瑜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初2995号
原告：重庆市泽洪实业股份有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路111号6幢101室，统一社会信用代码91500102304860974U。
法定代表人：谭昌洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告:黄晓平，男，1968年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：黎启容（黄小平之妻），女，1976年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市泽洪实业股份有限公司（以下简称泽洪公司）与被告黄晓平、黎启容买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告泽洪公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告黄晓平、黎启容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽洪公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告钢材款11万元，并支付从2015年10月31日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息。事实和理由：2015年9月12日，被告承建了武隆县利丰锦江竹苑3、4、5号楼工程。被告因工地需要向原告购买钢材。双方约定按月结算，当月底对账，次月10日前付清该阶段所供货款。以此类推，直至工程完工。原告按合同约定履行供货义务后，被告未按合同约定支付原告货款，至今仍欠原告11万元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄晓平、黎启容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，被告黄晓平、黎启容以重庆建工住宅建设有限公司（以下简称住宅公司）承建武隆县利丰锦江竹苑3、4、5楼工程需钢材为由与原告签订《建筑钢材购销合同》。合同中甲方为原告泽洪公司，乙方为案外人住宅公司，担保方为被告黄晓平、黎启容。该合同约定：钢材价格为基础价+加价，乙方自愿每吨加价160元作为所赊购钢材加价；采取按月结算的方式，将甲方该月所供钢材的款项，在当月底双方对账，次月10日前付清该月所有钢材款，以此类推，直至工程完工；若乙方未能按合同约定向甲方付款，则应以所欠钢材款的钢材重量为基数，从应付款之日起按每月每吨120元向甲方承担资金利息。该合同落款处，只有原、被告签名，并无案外人住宅公司盖章。二被告也未向原告提供案外人住宅公司给被告出具的授权委托书。合同签订后，原告向被告提供了钢材，但被告未按合同约定付清原告货款。2017年12月6日，原告将二被告及案外人住宅公司诉至本院。该案在审理中，原告与二被告自愿达成和解，二被告于2017年12月15日给原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到重庆市泽洪实业股份有限公司钢材款人民币110000元（大写壹拾壹万元整），该款在2018年3月30日前支付，如不支付从2015年10月31日起按月利息2分计算资金利息。”2017年12月19日，原告向本院申请撤回该案起诉。嗣后，二被告未按欠条约定向原告支付货款，原告遂再次诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的《欠条、建筑钢材购销合同、结算单据、婚姻登记信息、裁定书等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的建筑钢材购销合同系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。该合同二被告虽然是以担保人名义签名，但由于该合同并未加盖住宅公司印章，二被告也未得到住宅公司的授权，故二被告的行为系无权代理。该无权代理行为在没有得到住宅公司追认的情况下，其产生的法律后果应由二被告承担。事后，二被告给原告出具欠条对欠款进行了确认，同时也对付款时间的资金利息进行了约定。因此，原告起诉请求二被告支付货款11万元，并支付从2015年10月31日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄晓平、黎启容于本判决生效后10日内共同给付原告重庆市泽洪实业股份有限公司钢材款11万元，并支付该款从2015年10月31日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄晓平、黎启容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 黄 江
二〇一八年四月二十七日
法官助理 曾德秀
书 记 员 徐国颖
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初691号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇，统一社会信用代码为：914452006614xxxxxx。
法定代表人：李旭升，董事长。
委托代理人：陈耿兵，系原告单位白塔支行副行长。
委托代理人：王创丰，系原告单位白塔支行职员。
被告：邹伟免，男，1986年2月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
被告：邹伟碧，女，1990年9月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司(以下简称“揭东农商银行”)诉被告邹伟免、邹伟碧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王创丰到庭参加诉讼，被告邹伟免、邹伟碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商银行诉称：被告邹伟免因借新还旧（购货车）之需于2017年3月14日向原告借款人民币40万元，双方约定月利率为10.59‰，还款日期为2018年3月10日。原告根据自身条件和被告的要求向被告邹伟免提供了借款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告邹伟碧在《保证担保借款合同》上签名作为该笔借款的保证人承担连带保证责任。被告邹伟免在取得借款后没有归还借款本息。借期届满，经原告多次催讨，被告邹伟免没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告邹伟免立即付还原告借款本金人民币40万元及该借款自2017年3月14日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算）。二、被告邹伟碧对上述债务承担连带清偿责任。三、本案的一切诉讼费用由被告邹伟免、邹伟碧连带承担。
被告邹伟免、邹伟碧没有答辩。
经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2017年3月14日被告邹伟免与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告邹伟免人民币40万元，借款用途为购货车（借新还旧），借款期限自2017年3月14日起至2018年3月10日止，月利率为10.59‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为按季结息，到期还本。被告邹伟碧在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。被告邹伟免取得借款后本金及利息均没有付还。
以上事实,有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、二被告的居民身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告揭东农商银行与被告邹伟免、邹伟碧签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告邹伟免向原告揭东农商银行借款人民币40万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告邹伟免在借款到期后没有付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告邹伟碧作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹伟免应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及该借款自2017年3月14日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同约定利率计算）。
二、被告邹伟碧对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,956元，由被告邹伟免负担，被告邹伟碧连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一八年七月二十日
书记员 黄晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1438号
申请执行人张万朋，男，1966年1月16日出生，汉族，住玉环县。
被执行人李梅友,男，1949年8月26日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人张万朋与被执行人李梅友加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2184号民事调解书已经于2016年4月5日发生法律效力。依照该调解书的确定，被执行人李梅友应当于2016年4月15日前给付申请执行人借款本金19300元，并承担案件受理费141.5元，申请执行费189.5元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人李梅友在本院有大量作为被执行人的案件。本案在执行中，经查，被执行人李梅友在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在县房地产管理部门、土地管理部门无权属登记信息；在玉环县工商管理部门查有被执行人李梅友持有的玉环县环球齿轮厂股权份额（出资额41.15万元，占比33.37%），已被本院于2016年3月18日在（2016）浙1021执547号案件冻结,申请人同意暂缓处置该股权。另查被执行人无其他可供执行财产线索，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，申请人于2016年5月5日向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序，本案应予终结执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1438号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年五月五日
代理书记员 毛秋佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2154号
原告王跃东。
被告陆豹。
本院在审理原告王跃东诉被告陆豹民间借贷纠纷一案中，原告王跃东未能提供被告陆豹的准确送达地址，也未在本院限定的期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王跃东自动撤回起诉处理。
案件受理费2300元，退还原告。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年一月九日
书 记 员 罗 璇
第页／共页
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民特12号
申请人崔连珍，女，1951年8月7日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被申请人王江申，男，1951年4月3日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人王志彬，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住鸡泽县。（系被申请人王江申的次子）。
申请人崔连珍申请认定王江申无民事行为能力一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人崔连珍称：2015年12月16日15时37分许，赵一俊驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引带挂（鲁PJ1**挂）车，沿曲周县西环路由北向南行驶至振兴路十字交叉路口时，与由东向西行驶王江申驾驶的二轮电动自行车侧面刮碰，造成王江申受伤，事故发生后，王江申先到曲周县中医院治疗，后转院到邯郸市中心医院治疗，经司法鉴定，王江申为一级伤残，由于王江申没有意识，不能正确表达自己的意志，一直由亲属陪伴左右，悉心照顾，为了维护王江申的合法权益，保护其人身安全，申请人崔连珍作为王江申的妻子于2016年11月1日诉至法院，请求法院认定王江申为无民事行为能力人，并指定王志彬为其监护人。
为支持其请求，申请人提供了下列证据：
申请人崔连珍的身份证和户口页一份；被申请人王江申的身份证和户口页一份；崔连珍和王江申长子王庆彬、次子王志彬、长女王秀平、次女王平方的身份证各一份。
邯郸市邯郸县司法医学鉴定中心作出的（2016）临鉴字第098号、第098-1号司法鉴定意见书各一份。证明王江申因车祸致残，属一级伤残，完全护理依赖。
曲周县人民法院作出（2016）冀0435民初1079号判决书一份。证明被申请人王江申属一级伤残，完全护理依赖，王志彬作为代理人参加诉讼。
王志彬称，王志彬系崔连珍和王江申的次子，王志彬同意申请王志彬为无民事行为能力人，王志彬于2015年12月6日发生车祸后，至今是植物人，没有自理能力。
经审理查明，申请人崔连珍系被申请人王江申的妻子，二人育有四个子女：长子王庆彬，次子王志彬，长女王秀平，次女王平方。2015年12月16日，王江申在邯郸市曲周县西环路与振兴路交叉口发生交通事故，致使王江申受伤，2016年7月14日邯郸县司法医学鉴定中心鉴定，王江申属一级伤残，完全护理依赖，2016年11月1日，崔连珍诉至本院，请求宣告王江申无民事行为能力，并指定王志彬为王江申的监护人。王庆彬、王秀平、王平方对申请王江申为无民事行为能力无意见，并对王志彬作为王江申的代理人也无异议。
本院认为，被申请人王江申车祸后在民事活动中不能表达自己的真实意愿和要求，不能有效的维护自己的合法权益，申请人崔连珍作为其近亲属可以根据法律规定，申请王江申为无民事行为能力人，王志彬作为王江申次子，可以作为王江申的监护人，王志彬也同意法院指定其为王江申的监护人，因此依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告王江申为无民事行为能力人；
二、指定王志彬为王江申的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 松
二〇一六年十二月十六日
书记员 廖静沙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍民初字第1619号
原告吴建生，农民。
委托代理人(特别授权代理)何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）吴刚，浙江秦国光律师事务所律师。
被告赵贵阳，农民，现在浙江省（临平）第二监狱八大队服刑。
被告章素芳，农民。
被告俞招英，居民。
原告吴建生为与被告赵贵阳、章素芳、俞招英民间借贷纠纷一案，于2000年10月23日起诉来院，本院于当日立案受理。2001年1月15日被告赵贵阳、章素芳涉嫌诈骗罪，被公案机关立案侦查。据此，本院以本案必须以被告赵贵阳、章素芳诈骗一案的审理结果为依据，现该诈骗案尚未审结为由，依法作出裁定中止了本案的诉讼。2004年4月26日原告吴建生向本院提交了申请恢复诉讼的报告，本院于当日依法恢复了本案的诉讼。本案依法组成合议庭，并于2004年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴建生及其委托代理人何高峰，被告赵贵阳、俞招英到庭参加诉讼。被告章素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建生诉称，被告赵贵阳、章素芳系夫妻关系。2000年9月20日，赵贵阳、章素芳因做生意需要，向原告借款（人民币）30万元。并于同日出具借条1张，借条载明借款期限为1个月，并以自己的房产作为抵押。被告俞招英自愿为上述借款提供担保，现借款期限已到，被告赵贵阳、章素芳不但未能按约还款，反而避而不见，经原告催讨无着，原告遂起诉法院要求判令被告赵贵阳、章素芳立即归还借款30万元，判令被告俞招英对上述借款（债务）承担连带责任；并由三被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料。
1、被告赵贵阳、章素芳出具并由被告俞招英签名担保的借条一份，以证明被告赵贵阳、章素芳于2000年9月20日向原告借款30万元并由被告俞招英提供担保的事实。
2、赵贵阳名下的坐落于柯桥滨河花园14幢404、405室的房屋产权证一本，以证明当时在借条中载明如赵贵阳、章素芳不能按约还款，该在赵贵阳名下的二套房产由吴建生处理，以此作为借款的抵押的事实。
3、绍兴市中级人民法院作出的（2003）绍中刑初字第4号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2003）浙刑二终字第35号刑事裁定书各一份，以证明被告赵贵阳被依法判处刑罚，并证明涉讼的被告赵贵阳、章素芳向吴建生所借的30万元人民币不构成诈骗的事实。
被告赵贵阳在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审中辩称，第一、二被告系夫妻事实，并以夫妻名义于2000年9月20日共同向原告借款30万元，由第三被告俞招英为上述借款提供担保。借款后因生意亏损至今分文未还均属实。现原告要求归还上述30万元借款，第一被告亦认为理应归还，但现在第一被告正在服刑期间，第二被告至今下落不明，事实上处于无法归还之状态。只能等第一被告刑满释放后再设法归还。
被告章素芳未作答辩。
被告俞招英在本案答辩期间未提供出书面答辩，其在庭审过程中对原告诉称未表示异议。但认为其在该借款过程中未得到任何利益，现在原告起诉要其承担法律责任太冤，要求原告同意第一被告在其出狱后设法归还的请求。
三被告在本案举证期限内未提供证据材料。
对于原告吴建生在庭审中依法出示的证据，第一、三被告均无异议。本院认为，证据1两被告无异议，且该证据符合证据的“三性”要求，对本案第一、二被告借款后第三被告担保有证明力，应予认定。证明2虽然被告无异议，但因原告未主张抵押权，故该证据与本案缺乏关联性，不予认定。证据3系二份生效的法律文书，其对涉讼借款是否构成诈骗有证明力，且被告在庭审亦无异议，对该证据3应依法予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，第一、二被告赵贵阳、章素芳向原告吴建生借款30万元，事实清楚，且证据充分，本院应予认定。现原告起诉要求第一、二被告归还借款，符合法律规定，本院应予支持。第三被告俞招英对第一、二被告的借款行为提供担保，虽对保证方式未作明确约定。但依照担保法的规定亦应对第一、二被告向原告借款形成的债务承担连带清偿责任。被告章素芳经本院合法传唤未到庭应诉，由此而产生的不利法律后果，应由其自行承担。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵贵阳、章素芳应归还吴建生借款30万元，款限于本判决生效后十日内付清。
二、被告俞招英对赵贵阳、章素芳应归还吴建生的30万元借款负连带清偿责任。
案件受理费7,010元，财产保全费2,120元，公告费400元，合计9,530元，由被告赵贵阳、章素芳负担，该款原告已垫付，由赵贵阳、章素芳支付给原告吴建生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 陈黎晓
审判员 陈来新
审判员 寿宝泉
二〇〇四年九月七日
书记员 徐 芳
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初967号
原告：韶关市曲江顺翔混凝土有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇韶钢大道顺昌桥旁。
法定代表人：陈咏新，该公司执行董事。
委托代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：周岚，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市曲江宏创钢管有限公司，住所地：韶关市曲江区经济开发区A5区。
法定代表人：陈清锡，该公司执行董事。
本院在审理原告韶关市曲江顺翔混凝土有限公司诉被告韶关市曲江宏创钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韶关市曲江顺翔混凝土有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韶关市曲江顺翔混凝土有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市曲江顺翔混凝土有限公司撤回起诉。
减半收取受理费1096元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘文正
二〇一七年八月十六日
书记员 赖莲鸿
重庆市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）渝02委赔16号
赔偿请求人王淑珍，女，生于1957年8月20日，汉族，住重庆市忠县。
赔偿义务机关忠县人民法院，住所地：重庆市忠县忠州镇新华支路2号。
法定代表人李春燕，院长。
赔偿请求人王淑珍因殴打致伤申请忠县人民法院国家赔偿一案，不服忠县人民法院（2016）渝0233法赔3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十七条的规定对本案进行了书面审理，现已审理终结。
赔偿请求人王淑珍以殴打致伤为由向忠县人民法院提出国家赔偿申请，请求赔偿人身损害赔偿金2518190元。忠县人民法院于2016年7月11日作出（2016）渝0233法赔3号国家赔偿决定，认为王淑珍主张的被忠县法院法警殴打致伤的事实缺乏证据证明，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十八条、第十九条第（六）项的规定，决定驳回赔偿请求人王淑珍的国家赔偿请求。
王淑珍不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定称，忠县人民法院对其实施了殴打行为，造成了身体伤害，请求撤销忠县人民法院（2016）渝0233法赔3号国家赔偿决定，赔偿人身损害赔偿金2518190元。
经审理查明，2006年3月3日，王淑珍向忠县人民法院申请恢复执行（2005）忠刑初字第121-1号刑事附带民事判决，忠县法院依法立案恢复执行。2006年3月6日下午，王淑珍到忠县法院院长办公室，要求强制执行兑现。该院院长对王淑珍作了相关解释工作，但王淑珍不听劝告，拒不离开院长办公室。当日下班时间到后，王淑珍仍不听劝告，拒不离开院长办公室，影响了忠县人民法院正常的办公秩序。随后，忠县人民法院法警大队的干警对王淑珍进行了劝离将其带到法警大队办公室，并组织相关执行人员对其做工作。王淑珍称其被打成骨折，要求去医院检查。忠县人民法院随后派专人陪同其到忠县人民医院进行检查。经忠县人民医院CR检查，检查结果为王淑珍双侧肋骨、腰椎各椎体及附件、盆骨诸骨、左肩关节诸骨等未见明显骨折。
以上事实有2006年3月3日王淑珍恢复执行申请书、2006年3月6日忠县人民法院执行人员对王淑珍的询问笔录、2006年3月6日忠县人民医院对王淑珍的CR检查报告单等证据予以证明。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，王淑珍认为忠县人民法院工作人员于2006年3月6日对其实施了殴打行为，应在两年内向忠县人民法院提出国家赔偿申请。王淑珍于2016年向忠县人民法院提出国家赔偿申请，已超过请求国家赔偿的时效。并且，王淑珍主张被忠县人民法院工作人员殴打造成身体伤害的事实缺乏充分的证据予以证实。忠县人民法院作出的（2016）渝0233法赔3号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持忠县人民法院（2016）渝0233法赔3号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十一月七日
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初694号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇，统一社会信用代码为：914452006614xxxxxx。
法定代表人：李旭升，董事长。
委托代理人：陈耿兵，系原告单位白塔支行副行长。
委托代理人：王创丰，系原告单位白塔支行职员。
被告：池吟英，女，1967年11月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
被告：池东伟，男，1968年12月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司(以下简称“揭东农商银行”)诉被告池吟英、池东伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王创丰到庭参加诉讼，被告池吟英、池东伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商银行诉称：被告池吟英因借新还旧（购木材）之需于2015年12月28日向原告借款人民币48万元，双方约定月利率为10.59‰，还款日期为2016年11月20日止。原告根据自身条件和被告的要求向被告池吟英提供了借款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告池东伟在《保证担保借款合同》上签名作为该笔借款的保证人承担连带保证责任。被告池吟英在取得借款后利息归还至2016年1月9日，现尚欠原告借款本金48万元及剩余利息。借期届满，经原告多次催讨，被告池吟英没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告池吟英立即付还原告借款本金人民币48万元及该借款自2016年1月10日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算）。二、被告池东伟对上述债务承担连带清偿责任。三、本案的一切诉讼费用由被告池吟英、池东伟连带承担。
被告池吟英、池东伟没有答辩。
经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2015年12月28日被告池吟英与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告池吟英人民币48万元，借款用途为购木材（借新还旧），借款期限自2015年12月28日起至2016年11月20日止，月利率为10.59‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为按季结息，到期还本。被告池东伟在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。被告池吟英取得借款后付还至2016年1月9日止的利息，该笔借款本金人民币48万元及剩余利息没有付还。
以上事实,有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、二被告的居民身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告揭东农商银行与被告池吟英、池东伟签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告池吟英向原告揭东农商银行借款人民币48万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告池吟英在借款到期后没有全部付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告池东伟作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告池吟英应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48万元及该借款自2016年1月10日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同约定利率计算）。
二、被告池东伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5,018元，保全费人民币3,638元，两项合共人民币8,656元，由被告池吟英负担，被告池东伟连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初219号
原告:张晶，女，1981年4月11日出生。
被告：大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人：孙龙德，职务局长。
本院在审理原告张晶与被告大庆石油管理局买卖合同纠纷一案中，原告张晶于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晶自愿申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晶撤回起诉。
案件受理费4256元由原告张晶负担2128元，剩余案件受理费2128元退回原告张晶。
审判员 程宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 顾孟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1874号
原告：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路广汇美居物流园O座西侧二层。
法定代表人：徐信，该公司董事长。
委托代理人：王怡欢
被告：毛保良
原告新疆广汇热力有限公司与被告毛保良供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，并于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王怡欢到庭参加了诉讼，被告未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我公司负责给被告所居住的小区住宅楼供暖，但被告拖欠我公司2014-2015年度暖气费未付。虽经我公司催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付暖气费2241.36元、利息120.19元，并承担本案受理费。
被告未出庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告为被告居住的乌鲁木齐市米东区荷兰小镇住宅小区42号楼2单元501室供暖。依照乌鲁木齐市发展和改革委员会乌发改产品价［2012］907号《关于对米东区与乌鲁木齐市供热价格执行同价的通知》的规定，对照被告房屋采暖面积101.88平方米，以每平方米22元计算，被告应交纳2015年度暖气费2241.36元。但被告一直未交，为此，原告于2016年4月诉讼来院。
针对2015年度被告室内温度问题，原告当庭提供十九份测温记录记载，2015年2月6日在被告住宅测温的结果为：23.8度。其余十八份为该楼栋该单元及旁边单元其他住户的测温记录，温度均在20度以上。原告还提交了该楼该单元51位住户缴费情况登记表两张，已缴费的住户达到47户。证实该楼栋供暖情况良好，其余大部分住户都按时交纳了暖气费。
另查，2013年9月1日起施行的《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第二十七条规定：在供热期内，居民室内温度应当不低于二十摄氏度。第二十八规定：供热企业应按规定设置测温点，定期进行测温，测温记录经用热户签字后建档；因供热纠纷或者其他原因需对供热温度进行测量的，供用热双方可申请城市热力行政主管部门或委托具备检测资质的第三方机构进行测量。
上述事实有测温记录、欠费核算清单、供热管理条例、原告当庭陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告系供用热力合同关系。根据权利义务相一致原则，一方面供热部门应该按照合同规定的内容和政府规定的温度标准和时间标准，及时、定时为采暖用户供热，以确保供热质量；另一方面，采暖用户应充分认识交付供热费用是采暖用户的法定义务，自觉主动地交付供热费用。根据原告提供的测温记录，被告家中的温度在20度以上。结合原告提供的缴费情况登记表以及该楼其他住户的测温记录，本院认定，原告按照合同约定为被告提供了供暖服务，被告应当按期缴纳相应的供热费用，现被告逾期未支付的行为，已经构成了违约。故而，对原告主张的2015年的暖气费2241.36元以及逾期利息120.19元（从2015年4月11日-2016年3月10日，按照月息4.875‰），有事实和法律依据，本院均予以支持。被告未出庭答辩，视为其放弃一审举证、质证、抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告毛保良向原告新疆广汇热力有限公司2015年度采暖费2241.36元；
二、被告毛保良向原告新疆广汇热力有限公司逾期支付利息120.19元。
上述给付款项，即被告毛保良于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费30元，合计55元，由被告毛保良负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 荣小芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 那 娜
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1820号
原告：姜雨旺，男，1986年9月11日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：张强，山东九竹律师事务所律师。
被告：中建一局集团安装工程有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇康庄路29号。
法定代表人：沙海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘天倚，男，1996年2月26日出生，满族，现住，系被告公司员工。
原告姜雨旺与被告中建一局集团安装工程有限公司（以下简称“中建一局”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜雨旺的委托诉讼代理人张强、被告中建一局的委托诉讼代理人潘天倚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雨旺向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告大海经典一期材料款40404元并支付逾期利息5000元，合计45404元（暂时计算至2018年4月10日，并要求顺延至实际清偿之日）；2.诉讼费、保全费等相关费用由被告负担。事实与理由：2013年5月，原告与被告签订《产品购销合同》，原告承包了被告广饶大海经典一期供应排风道，供应完毕后被告未支付货款。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令所请。
被告中建一局辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在合同关系。本案中，被答辩人以《产品购销合同》作为证据，试图证明答辩人与被答辩人之间存在合同关系。合同一般约定双方法定代表人或委托代理人签字并加盖公章后生效，但我公司从未授权任何人签订此合同，对签订此合同的行为也不追认，双方之间未建立合同关系。二、被答辩人所主张劳务工程款已经超过诉讼时效。退一步讲，即便双方存在合同关系，本案也已超过诉讼时效。被答辩人提供的资料显示签订时间为2013年5月，其提供的起诉状时间为2018年4月20日，故被答辩人的诉讼请求已过诉讼时效，不应支持，更何况双方根本不存在合同法律关系。综上，答辩人认为，被答辩人的诉讼请求无事实及法律依据，恳请贵院在查明案件事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月，原告姜雨旺与被告中建一局签订《产品购销合同》，被告项目经理肖亮在合同上签字，合同约定原告为被告承建的广饶大海经典一期提供排风道及风帽，双方对型号、数量、金额及其他内容进行了约定，2014年8月22日，被告为原告出具排风道班组结算表，载明排风道为40404元，风帽为4250元，共计44654元，被告项目经理肖亮签字确认。2016年3月，被告支付了风帽款4250元，但对剩余的货款40404元至今未付，原告于2018年4月26日诉至法院。
以上事实有原告提供的《产品购销合同》、排风道班组结算表、本院出示的（2014）广民二初字第412号民事卷宗起诉状、管理人员通讯录、庭审笔录各一份、（2018）鲁0523民初868号民事卷宗起诉状、管理人员通讯录、庭审笔录各一份及原、被告的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方应按约定履行各自的义务。肖亮系被告在广饶大海经典一期工程的工作人员，其在购销合同及班组结算表上的签字系职务行为，其行为后果应由被告中建一局承担。原告按照协议约定完成交付义务，后被告出具结算表对涉案货款进行了确认，被告应按双方确认的货款44654元向原告支付货款，被告支付了部分货款后，但对剩余货款40404元经原告催要至今未付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款40404元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息5000元，因结算表未明确约定支付期限，原告主张逾期利息应从其起诉之日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其利息合理部分本院予以支持。被告抗辩双方没有合同关系，但被告在其他案件中已经认可肖亮的身份，所以双方之间存在合同关系；因结算表未约定还款期限，所以原告的主张并未超过诉讼时效，故对被告的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告中建一局集团安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜雨旺货款40404元及利息（以40404元为基数，自2018年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告姜雨旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取467.50元，由被告中建一局集团安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一八年八月八日
书记员 孙鑫彤
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初382号
原告祁某，男，49岁，汉族，小学文化，个体，现住商都县七台镇福田新村小区。
被告赵某某，男，41岁，汉族，初中文化，个体，现住商都县七台镇亚麻厂对面。
原告祁某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，本案适用简易程序，2016年7月26日由审判员孙富独任公开开庭进行了审理，原告祁某、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某诉称，2015年12月份，被告赵某某向我购买了大众速腾小轿车一辆，价格为142020元，当时被告付给我车款70440元，下欠71580元，被告承诺尽快付我下欠的款项，但至今为止，被告迟迟不肯给付购车款。2016年1月7日，被告给我写借据一张，以维护我的合法权益，请求人民法院判令被告归还我欠款71580元，并承担本案诉讼费用。
被告赵某某未作书面答辩，口头辩称，2015年12月份，我向原告祁某购买新大众速腾小汽车一辆，价格为142020元，且我为原告写欠条一张，我已付原告购车款70440元，下欠购车款71580元，但我购车时与原告协商用南湖开发公司欠宋成施工款抵顶原告购车款60000元，因我找不到他们没有履行过帐手续。
经审理查明，原告祁某重包商都南湖花园房地产开发公司商品楼施工项目工程，该公司用部分新大众速腾小汽车作为抵顶原告祁某重包施工项目工程款。2015年12月份，原告祁某将大众速腾小汽车一辆，价格为142020元出售给被告赵某某，同时被告赵某某已付原告祁某购车款70440元，现被告还下欠原告购车款71580元。2016年1月7日，被告赵某某给原告祁某打欠条一张，原、被告双方均无异议。原、被告双方在购车时口头约定，因商都南湖花园房地产开发公司欠另一施工方宋某施工工程款，被告赵某某用宋某工程款抵顶购原告祁某车款60000元，且约定2015年底前相互办理过帐及相关手续，但被告赵某某至今未履行过帐及相关手续。
上述事实有原、被告陈述及购车欠条在案予以佐证。
本院认为，2015年12月份，原、被告双方口头订立购车买卖协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效。被告已为原告履行购车款70440元，原告主张被告给付下欠的购车款71580元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告以商都南湖花园房地产开发公司欠宋某工程款抵顶原告的购车款，因原告与宋某不是共同合伙人，该车辆所有权属原告，且被告没有给原告办理过帐及相关手续，其拒付购车款事实不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告赵某某一次性给付原告祁某购车款71580元，本判决生效后立即履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 孙 富
二〇一六年七月二十九日
书记员 李文杰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终1412号
上诉人（原审被告）：曹改玲，女，1986年1月16日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：任俊杰，河南黎民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高亚斌，男，1972年5月1日出生，汉族，住鲁山县。
原审被告：陈国举，男，1975年11月17日出生，汉族，住鲁山县。
上诉人曹改玲与被上诉人高亚斌、原审被告陈国举民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹改玲及其委托诉讼代理人任俊杰，被上诉人高亚斌到庭参加诉讼。原审被告陈国举经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹改玲上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担还款责任；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、超出日常生活所需的大额举债，应由债权人和举债人证明该款项用于夫妻共同生活。2、上诉人与陈国举2012年就分居，在陈国举向被上诉人借款之前，上诉人就因与陈国举矛盾不可调和起诉离婚，借款情况上诉认根本不知道，更不用说用于家庭日常生活，借款数额也超出了日常生活的需求。3、陈国举未到庭，借款怎么支付的没有查明。
高亚斌答辩称，借款期间两人系夫妻关系，借钱的目的是为了还二人名下分期付款的房子。
高亚斌向一审法院起诉请求：1、依法判令被告陈国举、曹改玲偿还原告借款本金17万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月23日，被告陈国举向原告高亚斌借款7万元，并向原告出具借条一份：“借条借高亚斌现金柒万元整。（70000元）。（用期壹个月）。陈国举（签名捺印）2014年5月23号”，当日，原告通过银行给被告转账67900元。2014年8月13日，被告陈国举再次向原告借款10万元，并向原告出具借条一份：“借条今借到高亚斌现金壹拾万元整（100000），期限贰个月。陈国举,2014年8月13日”。上述两笔款项借出后，经原告多次催要，被告至今既未支付利息也未偿还本金。原告无奈提起诉讼。另查明，被告陈国举、曹改玲于2009年8月18日在鲁山县民政局登记结婚，于2015年12月28日经鲁山县人民法院调解离婚。
一审法院认为，被告陈国举分两次向原告高亚斌共计借款167900元的事实，有被告向原告出具的借条为证，结合原告的陈述，事实清楚，证据确凿，予以确认。原告现要求被告偿还借款，理由正当，予以支持。被告陈国举、曹改玲于2009年8月18日在鲁山县民政局登记结婚，于2015年12月28日经鲁山县人民法院调解离婚，上述借款事实发生在其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，上述借款应当视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。被告曹改玲对该笔借款不知情、故不应承担还款责任的辩称理由，因不符合法律规定，不予采信。被告陈国举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。综上所述，被告陈国举、曹改玲应当共同偿还原告高亚斌借款本金167900元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“被告陈国举、曹改玲于本判决生效之日起十日内偿还原告高亚斌借款本金167900元。案件受理费3700元，由被告陈国举、曹改玲负担。”
二审庭审中，曹改玲提供如下证据：第一组：民事离婚诉状一份，（2014）鲁民初字第397号民事裁定书，以证明2014年双方已经感情破裂。
第二组：购房合同、银行明细，以证明当时购房的房款25万余元，首付7万元，陈国举每月还款1100元多，离婚前是陈国举工资账户还，离婚后是上诉人还，截止2016年卖房的时候买方将余款14万元还完，期间没有发生大额还房贷的情况。
高亚斌质证认为，当时他们夫妻感情好不好高亚斌不知情，陈国举借款的时候称是用于还房子的尾款，以便解押房子从银行贷款。
高亚斌申请证人司某出庭作证，以证明陈国举找高亚斌借款时称借款用于还房贷尾款。
曹改玲质证认为，当时曹改玲不在场，陈国举借款时怎么说的曹改玲不知情。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，根据双方当事人诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点问题是：案涉借款是否是夫妻共同债务，曹改玲是否应当承担清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款虽发生在曹改玲与陈国举的夫妻关系存续期间，但借条上仅有陈国举一人的签字，曹改玲也未有事后追认、共同举债的意思表示。案涉借款数额为17万元，根据当地生活水平，已超出了家庭日常生活需要的范围，高亚斌应承担举证证明责任，证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示。高亚斌在一审起诉时称陈国举借款用于做生意，二审庭审中又称借款用于归还房贷，但根据曹改玲提供的购房合同和归还房贷的银行明细，曹改玲、陈国举婚姻关系存续期间并没有大笔房贷还款的记录。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。高亚斌不能提供充分的证据证明案涉借款为夫妻共同借款，对此应当承担举证不能的不利后果；曹改玲对案涉借款没有共同举债的意思表示，不应承担还款的责任。曹改玲的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初1237号民事判决；
二、陈国举于本判决生效后十日内偿还高亚斌借款本金167900元。
三、驳回高亚斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3700元，由陈国举负担。二审案件受理费3658元，由高亚斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张 乐
书 记 员 荣小龙
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初441号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务：行长。
住址：兰西县通河街。
委托诉讼代理人：张强，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被告：刘贵全，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林城村候贵屯。
被告：梁俊玲，女，1975年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林城村候贵屯。
被告：曹忠学，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林城村候贵屯。
被告：史广才，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林城村杨界官屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告刘贵全、梁俊玲、曹忠学、史广才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告刘贵全、梁俊玲、曹忠学、史广才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本息75，773.91元；二、判令被告承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘贵全与被告梁俊玲系夫妻关系，2012年5月，被告刘贵全与被告曹忠学、史广才经三户联保的方式在原告处分别贷款50，000.00元，双方签订贷款合同，约定年利率14.85%，贷款期限为2012年5月8日至2013年4月8日。至2015年8月22日，被告刘贵全仍未偿还借款，现原告诉至法院，请求法院判令被告刘贵全、梁俊玲立即清偿借款本息75，773.91元，被告曹忠学、史广才承担连带清偿责任。
刘贵全、梁俊玲、曹忠学、史广才未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘贵全与被告梁俊玲系夫妻关系。2012年5月，被告刘贵全与被告曹忠学、史广才以三户联保的方式，分别在原告处贷款50,000.00元，约定按年利率14.58%计算利息，2013年4月8日偿还本息。上述事实有原告提交的小额联保借款合同、小额贷款借据、小额贷款联保协议书为证。
本院认为，被告刘贵全、梁俊玲、曹忠学、史广才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。原告与被告刘贵全签订的小额联保借款合同及原告与被告被告刘贵全、曹忠学、史广才签订的小额贷款联保协议均出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应视为合同有效。原告提供的刘贵全出具的中国邮政储蓄银行小额贷款借据证实被告刘贵全实际取行了贷款。被告刘贵全与被告梁俊玲系夫妻关系，应共同偿还借款及利息，原告与被告刘贵全、梁俊玲、曹忠学、史广才签订的小额贷款联保协议约定的是连带保证，被告曹忠学、史广才对偿还借款负连带保证责任。
综上所述，原告要求被告刘贵全、梁俊玲偿还借款，应予支持。原告要求被告曹忠学、史广才承担连带清偿责任，应予支持。被告依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘贵全、梁俊玲偿还原告借款50，000.00元，利息25，773.91元（利息计算至2015年8月22日），合计75,773.91元，此款于判决生效后七日内履行，被告曹忠学、史广才对上述偿还义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，694.35元及公告费300.00元，由被告负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 王奎林
人民陪审员 邹雪峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 任大伟
处理过的文书
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初441号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务：行长。住址：兰西县通河街。委托诉讼代理人：张强，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。被告：刘贵全，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林城村候贵屯。被告：梁俊玲，女，1975年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林城村候贵屯。被告：曹忠学，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林城村候贵屯。被告：史广才，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林城村杨界官屯。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告刘贵全、梁俊玲、曹忠学、史广才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告刘贵全、梁俊玲、曹忠学、史广才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本息75，773.91元；二、判令被告承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘贵全与被告梁俊玲系夫妻关系，2012年5月，被告刘贵全与被告曹忠学、史广才经三户联保的方式在原告处分别贷款50，000.00元，双方签订贷款合同，约定年利率14.85%，贷款期限为2012年5月8日至2013年4月8日。至2015年8月22日，被告刘贵全仍未偿还借款，现原告诉至法院，请求法院判令被告刘贵全、梁俊玲立即清偿借款本息75，773.91元，被告曹忠学、史广才承担连带清偿责任。刘贵全、梁俊玲、曹忠学、史广才未提出答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘贵全与被告梁俊玲系夫妻关系。2012年5月，被告刘贵全与被告曹忠学、史广才以三户联保的方式，分别在原告处贷款50,000.00元，约定按年利率14.58%计算利息，2013年4月8日偿还本息。上述事实有原告提交的小额联保借款合同、小额贷款借据、小额贷款联保协议书为证。本院认为，被告刘贵全、梁俊玲、曹忠学、史广才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。原告与被告刘贵全签订的小额联保借款合同及原告与被告被告刘贵全、曹忠学、史广才签订的小额贷款联保协议均出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应视为合同有效。原告提供的刘贵全出具的中国邮政储蓄银行小额贷款借据证实被告刘贵全实际取行了贷款。被告刘贵全与被告梁俊玲系夫妻关系，应共同偿还借款及利息，原告与被告刘贵全、梁俊玲、曹忠学、史广才签订的小额贷款联保协议约定的是连带保证，被告曹忠学、史广才对偿还借款负连带保证责任。综上所述，原告要求被告刘贵全、梁俊玲偿还借款，应予支持。原告要求被告曹忠学、史广才承担连带清偿责任，应予支持。被告依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘贵全、梁俊玲偿还原告借款50，000.00元，利息25，773.91元（利息计算至2015年8月22日），合计75,773.91元，此款于判决生效后七日内履行，被告曹忠学、史广才对上述偿还义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，694.35元及公告费300.00元，由被告负连带责任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 岩代理审判员  王奎林人民陪审员  邹雪峰二〇一六年十月十三日书 记 员  任大伟处理过的文书
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初738号
原告：周树生，男，汉族，1962年7月17日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辨（商水）律师事务所律师，特别授权。
被告：郭石头，男，汉族，1964年5月14日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师，特别授权。
原告周树生诉被告郭石头买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，于2017年11月29日作出（2017）豫1623民初4009号民事判决书，被告郭石头不服上述判决，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2018年1月11日作出（2018）豫16民终93号民事裁定书，撤销本院（2017）豫1623民初4009号民事判决书，发回本院重新审理。本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告周树生及委托诉讼代理人王冬冬、被告郭石头及委托诉讼代理人王海涛均到庭参加了诉讼。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周树生撤回起诉。
案件受理费8237元，由原告周树生负担。
审判长 杨立军
审判员 曾照平
审判员 邝玉花
二〇一八年四月十八日
书记员 ＸＸ浩
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初79号
原告朱运凤，女，1951年3月4日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人郭秀明、潘静，河北宏天律师事务所律师。
被告张华显，男，1997年3月1日出生，汉族，住南皮县，
被告张明龙，男，1964年12月21日出生，汉族，住南皮县，。
原告朱运凤与被告张华显、张明龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月17日8时10分许，在383省道寨子镇卫生院东，被告张华显驾驶二轮摩托车由东向西与由南向北横过公路的原告朱运凤相撞，致原告受伤。事故发生后原告在南皮县人民医院住院治疗。经南皮县公安交通警察大队现场勘查后认定：被告张华显负事故的主要责任，原告朱运凤负事故的次要责任。事故发生后，被告方仅为原告垫付4000元医药费，为维护原告的合法权益，故原告起诉至人民法院，请求被告赔偿原告各项损失58152.06元。
原告对自己的主张提交下列证据：1、交通事故认定书，证明原告朱运凤负事故的次要责任，张华显负事故的主要责任。2、南皮县人民医院的诊断证明、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药清单，证明原告在该院住院25天，支付医疗费27003.4元。3、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的误工期限一百八十日、护理期限九十日（住院期间两人护理，出院后一人护理），营养期限九十日。二次手术费约八千元。同时支付鉴定费1200元。4、南皮县时进五金制品有限公司的营业执照、停发工资证明、劳动合同、8／9／10月份的工资表。5、沧州华通电器部件有限公司的营业执照、停发工资证明、劳动合同、8／9／10月份的工资表。6、交通费票据。
二被告未答辩。
经审理查明，2015年11月17日8时10分许，在383省道寨子镇卫生院东，被告张华显驾驶二轮摩托车由东向西与由南向北横过公路的原告朱运凤相撞，发生致原告受伤的交通事故，经南皮县公安交通警察大队现场勘查后认定：被告张华显负事故的主要责任，原告朱运凤负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至南皮县医院，共住院25天，支付医疗费27003.4元。原告经鉴定误工期限一百八十日、护理期限九十日（住院期间两人护理，出院后一人护理），营养期限九十日。二次手术费约八千元。同时支付鉴定费1200元。被告为原告垫付医药费4000元。
上述事实由下列证据予以证实：交通事故认定书，南皮县人民医院的诊断证明、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药清单，司法鉴定意见书及鉴定票据，交通费票据。
本院认为，通过原告提交的交通事故认定书可以证实被告张华显与原告发生了交通事故，并且被告张华显负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，对该事实本院予以确认。因被告张华显驾驶的系机动车，应投保交强险而未投保，所以被告张华显应在交强险各分项限额内对原告予以赔偿。另外原告系行人，且被告张华显负事故的主要责任，因此被告张华显对原告超出交强险的部分承担85%的比例。事故发生时被告张华显已经超过十八周岁，系完全民事行为能力人，因此对原告的损失应承担赔偿责任。原告要求被告张明龙对原告的损失承担赔偿责任，没有提交相应的证据，不予支持。原告主张的营养费标准过高，本院酌定为每天30元。原告主张的误工费符合法律规定，应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第115条的规定，单位出具的证明应由单位负责人或制作证明材料的人员签名或者盖章，原告提交的护理人员的误工证明及工资表没有相应人员的签字或盖章，因此对该证据的真实性不予认定。原告主张的护理费按照2016年河北省农林牧渔业的工资标准计算，即每天54.2元。原告主张的交通费过高，根据原告的就诊地点、住院时间，本院酌定为900元。
经上述认定，原告的相应损失为：①、医疗费27003.4元；②、住院伙食补助费100元×25天=2500元；③、营养费30元×90天=2700元；④、二次手术费8000元、①至④项共计40203.4元；⑤、鉴定费1200元；⑥、误工费7596元；⑦、护理费54.2元×（25天＋90天）=6233元；⑧、交通费900元，⑤至⑧项15929元。原告的上述损失首先由被告张华显按照投保交强险的情况予以赔偿，即首先赔偿原告①至④项10000元，⑤至⑧项15929元。原告的剩余损失30203.4元，由被告张华显负担85%，即25672.89元。被告已赔偿原告损失4000元，从被告应赔偿的原告款项中予以扣除。综上，被告张华显共计应赔偿原告各项损失47601.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告张华显于判决生效后五日内赔偿原告各项损失47601.89元。
二、驳回原告对张明龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费减半收取620元，原告负担100元，被告张华显负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一六年六月十三日
书记员 王国治
附：南皮县人民法院账户
账号：03×××12
开户行：河北南皮农村商业银行
收款单位：南皮县财政局支付中心
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24506号
原告李某，男，1980年出生，住郑州市惠济区。
委托代理人李杰、夏文昌，河南克谨律师事�所律师。
被告宋某，女，1984年出生，住郑州市金水区。
被告张某，男，1983年出生，住郑州市金水区。
原告李某诉被告张某、宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告宋某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以手头资金紧张为由向原告借款元，原告通过第三人曹某把该笔款项转入到被告的卡内。后来，被告由于资金链断裂，不能向原告支付欠款，原告虽经向被告多次催要，但被告仍拒绝归还欠款。期间，被告向原告出具了还款承诺协议，但时至今日，被告仍迟迟不履行自己的承诺，请求法院判令：1、被告偿还原告借款元，利息损失元（暂计算至2016年9月30日，诉讼期间继续计算），共计元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某、张某未答辩。
经审理查明：1、被告宋某出具《借条》一份，载明“本人宋某借款李某现金元整，通过曹某转入宋某卡中。借款日借款人宋某”。
被告宋某出具《承诺书》一份，载明“本人于借款李某元，通过曹某转于宋某卡中。现承诺底还清。承诺人：宋某本人在房产，暂抵押于李某以表承诺！宋某”。
原告于通过曹某的某银行账户向被告宋某的账户转账元。
二被告于登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。被告宋某向原告借款元，由相应的《借条》、《承诺书》及银行转账凭证为证，双方形成民间借贷法律关系，现约定的还款期限已经届满，被告宋某应当偿还原告借款本金元，原告要求利息按照银行同期贷款利率从开始计算，未超出法�规定，本院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻存续期间，故被告张某应当对被告宋某的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某、张某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金元，并支付利息（利息按照银行同期贷款利率从计算至被告实际偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，公告费元，由被告宋某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 乔 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初24506号原告李某，男，1980年出生，住郑州市惠济区。委托代理人李杰、夏文昌，河南克谨律师事�所律师。被告宋某，女，1984年出生，住郑州市金水区。被告张某，男，1983年出生，住郑州市金水区。原告李某诉被告张某、宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告宋某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以手头资金紧张为由向原告借款元，原告通过第三人曹某把该笔款项转入到被告的卡内。后来，被告由于资金链断裂，不能向原告支付欠款，原告虽经向被告多次催要，但被告仍拒绝归还欠款。期间，被告向原告出具了还款承诺协议，但时至今日，被告仍迟迟不履行自己的承诺，请求法院判令：1、被告偿还原告借款元，利息损失元（暂计算至2016年9月30日，诉讼期间继续计算），共计元，2、本案诉讼费由被告承担。被告宋某、张某未答辩。经审理查明：1、被告宋某出具《借条》一份，载明“本人宋某借款李某现金元整，通过曹某转入宋某卡中。借款日借款人宋某”。被告宋某出具《承诺书》一份，载明“本人于借款李某元，通过曹某转于宋某卡中。现承诺底还清。承诺人：宋某本人在房产，暂抵押于李某以表承诺！宋某”。原告于通过曹某的某银行账户向被告宋某的账户转账元。二被告于登记结婚。本院认为：债务应当清偿。被告宋某向原告借款元，由相应的《借条》、《承诺书》及银行转账凭证为证，双方形成民间借贷法律关系，现约定的还款期限已经届满，被告宋某应当偿还原告借款本金元，原告要求利息按照银行同期贷款利率从开始计算，未超出法�规定，本院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻存续期间，故被告张某应当对被告宋某的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某、张某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金元，并支付利息（利息按照银行同期贷款利率从计算至被告实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，公告费元，由被告宋某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 珂人民陪审员  周海玲人民陪审员  杨玉汶二〇一七年三月二十九日书 记 员  乔 洁
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执908号
申请人柳成林，男，1979年6月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人杨启军，男，1974年1月30日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2012）宁西商民初字第27号民事调解书确定被告杨启军于2012年5月1日前给付原告柳成林欠款9455元，案件受理费87.50元，由被告杨启军负担。逾期被告杨启军未履行生效法律文书所确定的义务，原告柳成林于2016年9月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人柳成林不能提供被执行人的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人杨启军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2012）宁西商民初字第27号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋京媛
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1391号
原告：李新，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：张洪侠，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，农安县人，原住农安县，现不知去向。
被告：杨贵才，男，1962年3月27日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：周冬梅，女，1987年11月19日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告李新与被告张洪侠、杨贵才、周冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李新到庭参加诉讼，被告张洪侠经公告送达开庭传票、杨贵才、周冬梅经传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李新向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付化肥款34650元及利息14899.50元。2、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2013年周立国购买原告化肥，欠款34650元，约定月利率1分，周立国给原告出具欠条一份，由杨贵才、周冬梅担保。2016年冬季周立国去世。故原告要求周立国之妻张洪侠、杨贵才、周冬梅承担给付责任。
张洪侠、杨贵才、周冬梅未到庭，无答辩意见。
原告为自己的主张提供了如下证据：
欠条一份，证实周立国之妻张洪侠欠原告化肥款34650元及利息。
三被告未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，本院依法予以确认。
本院经审理查明：2013年周立国购买原告化肥欠款34650元，约定月利率1分，2013年3月26日周立国给原告出具欠条一份，由杨贵才、周冬梅担保，自2013年5月1日起按月利率1分计息。2016年冬季周立国去世。
本院认为，被告张洪侠之夫周立国购买原告化肥，双方形成买卖合同关系，周立国去世后，其妻张洪侠应按约定给付化肥款，逾期不付构成违约，应承担给付的违约责任；被告杨贵才、周冬梅为上款担保，应承担连带责任，故原告诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
1、被告张洪侠于判决生效后十日内立即给付原告李新化肥款34650元及利息。利息自2013年5月1日起按月利率1分计算给付至给付之日止。
2、被告杨贵才、周冬梅对上款负连带给付责任。
案件受理费1038.74元减半收取519.37元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一七年八月十五日
书记员 毕淑芳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5024号
上诉人（原审被告）：天津河东韶山门诊部，住所地天津市河东区韶山道顺泰公寓底商
法定代表人：朱鹰，主任。
委托诉讼代理人：王占华，女，该门诊部员工。
委托诉讼代理人：王耀华，女，该门诊部员工。
被上诉人（原审原告）：天津市公安交通管理局，住所地天津市保定道21号。
法定代表人：何建伟，职务局长。
委托诉讼代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李藤生，天津天正律师事务所律师。
上诉人天津河东韶山门诊部因与被上诉人天津市公安交通管理局返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
天津河东韶山门诊部上诉请求：1、撤销原判第二项，驳回被上诉人要求上诉人给付租金的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：被上诉人出租的房屋漏雨，导致上诉人无法使用，故被上诉人诉请的租金不应得到支持。此外，原审认定涉案房屋为顺泰公寓4号楼底商左起第二间有误，应为左起第一间。原审并未支持被上诉人诉请的全部租金，故原审判令上诉人承担全部诉讼费有误。
天津市公安交通管理局辩称，要求维持原判。
天津市公安交通管理局向一审法院起诉请求：1、判令被告立刻将位于天津市河东区××道××号的顺泰公寓底商腾空并恢复原状后交予原告；2、依法判令被告每月2000元为标准，向原告支付房屋腾空时的房屋使用费，自2013年12月1日起暂至2017年2月28日，共计人民币78000元；3、被告承担诉讼费用。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立刻将位于天津市河东区××道××号的顺泰公寓底商腾空交予原告。
一审认定事实,坐落河东区顺泰公寓4号楼、7号楼底商系原告所有。被告租赁使用的房屋位于韶山道××公寓××楼底××左××第二间。2011年1月11日，以天津市公安交通管理局下属部门后保处基建科为出租方，被告为承租方，双方签订《顺泰公寓底商租赁合同》一份，约定：“第一条房屋基本情况甲方房屋（以下简称该房屋）坐落于河东区××道××号；建筑面积170平方米。第二条租赁期限、用途1、该房屋租赁期三年，自2010年12月1日起2013年11月30日止。……第三条租金及支付方式1、该房屋每月租金为2000元.租金总额72000。2、房屋租金支付方式如下：每半年支付一次，起始年的十二月五日之前为第一次，六月五日之前为第二次交付租金日。……”合同到期后，双方未续签合同。被告于2014年2月17日和2014年7月18日分两笔电汇给原告房租共计24000元。原告于2017年2月22日向被告送达了腾房通知。
一审法院认为，原告所属的职能部门与被告签订的《顺泰公寓底商租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，因此，原、被告双方签订合同的履行期限届满后，被告继续使用租赁房屋，原告并无证据证明曾提出异议，双方之间原租赁合同继续有效，但自2013年12月1日起租赁期限应为不定期。法律规定，不定期的租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告已于2017年2月22日向被告送达了腾房通知，已尽到了相应的通知义务，现原告要求被告返还涉诉房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张自2013年12月1日起暂至2017年2月28日房屋使用费的主张，本院认为，自2013年12月1日起不定期租赁合同期间，被告应支付原告租金，被告提交的证据证明其合同期满后，曾支付原告一年的租金24000元，应从原告主张的费用中予以扣除，从2014年12月1日起算至2017年2月28日，计54000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百三十五条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告天津河东韶山门诊部将坐落河东区××道××号的顺泰公寓4号楼底商左起第二间（面积170平方米）腾空后返还原告天津市公安交通管理局；二、本判决生效之日起十日内，被告天津河东韶山门诊部给付原告天津市公安交通管理局自2014年12月1日起至2017年2月28日的房屋租金54000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告天津河东韶山门诊部负担。
二审期间，双方均未提交新的证据。二审期间，本院到涉案房屋现场核实后查明，被上诉人将顺泰公寓4号楼底商隔成五个单元对外出租，每个单元没有具体门牌号。被上诉人为了便于管理，以左起第几间予以命名。经现场查勘，涉案房屋位于左起第二个单元。除上述事实外，本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，双方系租赁关系，因合同到期后，上诉人继续使用房屋，被上诉人对此没有提出异议，故根据法律规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。法律规定，不定期租赁关系，出租人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因被上诉人起诉前已通知上诉人腾房，履行了法律规定的通知义务，故被上诉人诉请上诉人腾房原审法院予以支持并无不当，本院对此予以维持。因被上诉人要求上诉人按照原合同约定给付租金符合法律规定，故原审法院对此予以支持也并无不当，本院对此也予以维持。因房屋漏雨不足以影响房屋使用，故上诉人据此不同意给付租金的上诉请求，本院不予支持。关于涉案房屋门牌号问题，根据本院现场核实的情况看，原审法院判令上诉人将坐落河东区××道××号的顺泰公寓4号楼底商左起第二间腾空后返还给被上诉人并无不当，上诉人对此所提异议，本院不予采信。关于上诉人所提一审诉讼费分担不合理问题，因该问题不属于二审审查范围，故本院对此不予考虑。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人天津河东韶山门诊部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张宇鑫
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1816号
原告：闽清县环境卫生管理所，住所地闽清县。
法定代表人：毛行钊，所长。
委托诉讼代理人：许传清，福建扬航律师事务所律师。
被告：黄声林，男，1971年9月2日出生，汉族，住闽清县。
原告闽清县环境卫生管理所与被告黄声林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。闽清县环境卫生管理所于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽清县环境卫生管理所在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闽清县环境卫生管理所撤诉。
本案案件受理费1224元，减半收取计612元，由闽清县环境卫生管理所负担。
代理审判员 池明霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄建男
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2617号
原告：胡安源。
委托代理人：沈玉梅。
被告：胡起伟。
被告：胡美钦。
本院于2015年7月3日立案受理原告胡安源与被告胡起伟、胡美钦民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告胡安源的委托代理人沈玉梅到庭参加诉讼，被告胡起伟、胡美钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安源起诉称：2013年7月9日被告因生意缺资金，向原告借款10万元，双方约定：借款期限到2014年6月8日为止，月利2分，借款汇入被告妻子胡美钦农行账户62×××17。原告即按被告指定银行账户支付借款。嗣后尽管原告催讨，被告仅支付了部分利息，至今尚欠本金10万�和2014年9月23日后的利息。请求依法判令：1、由被告胡起伟、胡美钦归还借款10万元及利息（利息从2014年9月23日起至还清之日止按月利率2分计算）。
被告胡起伟、胡美钦未作答辩。
原告胡安源为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告胡起伟、胡美钦的人口登记信息各一份，用以证明被告的主体适格。
2、借据原件、银行汇款明细各一份，用以证明2013年7月9日，被告胡起伟向原告借款10万元，约定如逾期未归还所产生的诉讼费、律师代理费、保全费，借款期限2014年6月8日止，月利2分，借款打入被告妻子胡美钦农行账户62×××17，原告已经按约向被告交付借款的事实。
3、代理费发票原件、代理合同各一份，用以证明原告为实现本案债权花费律师代理费6000元的事实。
被告胡起伟、胡美钦未提交证据。
经审查，本院认证如下：被告胡起伟、胡美钦未到庭质证�视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告庭审中的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张。本院对原告证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月9日被告因生意缺资金，向原告借款10万元，双方约定：借款期限到2014年6月8日止，月利2分，借款打入被告妻子胡美钦农行账户：（账号：62×××17）。同日，原告按被告指定银行账户支付借款。嗣后被告仅支付了2014年9月22日为止的利息，借款本金10万元及以后利息至今未归还。原告为本案诉讼支付律师代理费6000元。
另两被告于1994年12月25日登记结婚，本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告胡安源与被告胡起伟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效�情形，依法确认有效。双方约定还款期限，被告胡起伟应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定律师代理费的负担，且该收费符合收费标准，故原告可以向被告主张该项费用。被告胡美钦、胡起伟系夫妻关系，诉讼中，被告胡美钦既未提交证据证明本案债务系被告胡起伟的个人债务，亦未证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案债务应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，原告胡安源的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡起伟、胡美钦归还原告胡安源借款人民币本金100000元并支付逾期利息（逾期利息自2014年9月23日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、由被告胡起伟、胡美钦支付原告胡安源为本案支付的律师代理费6000元；
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元，由被告胡起伟、胡美钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年八月四日
代书记员 应安康
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初361号
原告:王某某，女，汉族。
被告:张某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年3月29日向本院提交对被告张某某的撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 李彩霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 乔
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终29号
上诉人（原审被告）：雷宁，男，1981年10月12日出生，汉族，甘肃省会宁县人，现住内蒙古自治区乌海市海南区。
被上诉人(原审原告)：周清彬，男，1980年1月2日出生，汉族，住河北省东光县。
上诉人雷宁不服河北省东光县人民法院（2016）冀0923民初2353号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人雷宁的主要上诉理由是：l、请求依法裁定撤销河北省东光县人民法院(2016)冀0923民初2353号民事裁定书；2、将本案依法移送至内蒙古乌海市海勃�区人民法院审理。一、原审认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人友好协商于2013年8月l日签订了柴油《购货合同》，原审法院单一引用了该合同第三项和第七项约定，裁定认为该合同中合同履行地乌海市约定不明，但上诉人与被上诉人于2014年11月20日将原合同未尽事宜又补充签订了一份《购货合同》的补充协议书，该补充协议书中明确约定双方交易中一旦发生纠纷，经协商未果，首选在交货地点即合同履行地内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院诉讼解决，这一明确约定却被原审法院给忽略了。原审法院以偏概全偏重2013年8月1日签订的《购货合同》纠纷管辖地法院的约定，有意无意遗漏了2014年11月20日《购货合同》的补充协议书中解决合同纠纷首选地海勃湾区法院的约定，令上诉人实在难以解读。而且上诉人也按补充协议书履行了约定的给左文岗账户实际汇�货款二十万元，2014年12月24日又给被上诉人指定的内蒙古通辽人靳学东帐户也打过货款十万元，上诉人按合同实际履行了货款支付义务，这是有据可查的。上诉人认为原审法院认定事实和适用法律均有错误；二、河北省东光县人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院审理。本案双方系买卖合同关系，依据《民事诉讼法》第23条及《民诉意见》第19条的规定，原审法院即便偏重上诉人与被上诉人于2013年8月1日签订的《购货合同》中约定认定被上诉人交货地为乌海，那么乌海就是海勃湾，并且本案中被上诉人采取送货上门到内蒙古乌海市海勃湾摩尔沟鑫盛煤矿的交货方式，因此合同履行地应××××自治区乌海市海勃湾，上诉人经营场所也位于内蒙古乌海市海勃湾摩尔沟鑫盛煤矿。因此，在约定管辖的情况下，无论如何河北省东光县人民法院对本案无管辖权，按照约定高于法定的原则，应将本案移送至内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院受理。综上，上诉人认为原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
被上诉人周清彬的答辩意见是：我与雷宁买卖合同纠纷一案，东光县人民法院作出(2016)冀0923民初2353号民事裁定书，驳回雷宁对本案管辖权提出的异议。雷宁提出上诉。被上诉人认为雷宁提出的异议事实和理由不能成立，贵院应予以驳回。
本院经审查认为，2016年10月20日，被上诉人周清彬向河北省东光县人民法院提起民事诉讼，请求法院判令上诉人雷宁支付欠柴油款，因此，双方的属于买卖合同关系。上诉人主张应以其与被上诉人签订《购货合同》确定管辖法院并提供该合同，该合同第三条约定：合同履行�为乌海市；合同第七条约定：如发生合同纠纷，甲、乙双方先协商解决，协商不成，在合同履行地人民法院诉讼解决。根据该合同约定的履行地及发生纠纷后在合同履行地人民法院诉讼解决，因合同履行地乌海市属于中级人民法院所在地，就本案的诉讼标的数额属于基层人民法院的受理范围，该约定违反了级别管辖的规定，而乌海市中级人民法院辖区内基层人民法院较多，因此该合同约定不明确，管辖条款无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，履行地在被上诉人所在地，其所在地的人民法院对本案具有管辖权，东光县人民法院作为买卖合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 爽
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执行字第177-3号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行，住所地福州市，组织机构代码X1186616-8。
法定代表人吴彬。
被执行人上海恒功商贸有限公司，住所地上海市嘉定区，组织机构代码78428331-9。
法代表人阮思江。
被执行人阮思江，男，汉族，1977年9月20日出生，住福建省周宁县。
被执行人郑娟，女，汉族，1981年10月27日出生，住福建省周宁县。
被执行人何孙明，男，汉族，1975年11月9日出生，住福建省周宁县。
被执行人林小青，女，汉族，1975年7月21日出生，住福建省周宁县。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行与被执行人上海恒功商贸有限公司、阮思江、郑娟、何孙明、林小青借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）榕民初字第489号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7000000元及利息等，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出限期履行通知书，责令其限期履行，但被执行人未能主动履行还款义务。本院拍卖被执行人林小青所有的位于上海市普陀区中山北路3058、3066、3076、3082号232、233室的房产。扣除案件执行费63561元，案件受理费62426元，申请执行人共受偿人民币4394013元。2016年12月13日申请执行人以本案已暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，待具备条件时可向本院申请执行剩余债权，恢复执行不受时间限制。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）榕民初字第489号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 高德辉
执行员 孙军挺
执行员 林依苏
二〇一六年十二月十五日
书记员 林 熹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执338号
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，组织机构代码：X2083545-1号。
法定代表人李琪，理事长。
被执行人薛军，男，生于1976年9月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人王淑琼，女，生于1979年10月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初620号号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月12日向被执行人薛军、王淑琼发出执行通知书，责令被执行人薛军、王淑琼按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人薛军、王淑琼至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人薛军、王淑琼共同共有的位于泸州市纳溪区春江路9号楼房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年六月十三日
书记员 刘克全