山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2189号
原告：徐月英，女，1950年1月6日出生，汉族，农民,住阳谷县。
委托代理人：陈立奇，阳谷县中心法律服务所法律工作者。
被告：天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市开发区东昌东路。
负责人：王峰，总经理。
委托代理人：张丹，该公司员工，住聊城市。
原告徐月英与被告天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立奇，被告天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人张丹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐月英诉称：2012年6月16日19时30分，赵鲁生驾驶鲁P×××××农用三轮车沿阳谷南外环，自动向西行驶至蒙馆路南外环路口时，与我驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，致电动车损坏，我受伤后被送至聊城鲁西骨科医院住院治疗49天未愈出院。事故经聊城市公安交通巡逻支队阳谷大队出具道路交通事故认定书认定，赵鲁生负事故的全部责任，我不承担责任。赵鲁生驾驶的车辆在被告处投保了交强险。为维护我的合法权益，特提出民事诉求，恳请依法判决被告赔偿我的各种损失。
被告天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保属实，并且事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿合理合法的损失。本案具体损失数额的确定待原告举证后一并予以答辩。事故驾驶车辆赵鲁生前期已赔偿原告7万余元，我公司认为原告有重复索赔的可能，请法院依法予以核实。我公司不承担鉴定费、诉讼费、评估费等相关的间接损失。
经审理查明：2012年6月16日19时30分许，赵鲁生驾驶鲁P×××××农用三轮车沿阳谷南外环，自动向西行驶至蒙馆路南外环路口时，与原告徐月英驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，致电动车损坏，原告徐月英受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队处理，认定赵鲁生负事故的全部责任，原告徐月英不负事故责任。
原告受伤后，被送往鲁西骨科医院住院治疗49天，花去医疗费87738.76元。原告住院期间由其丈夫刘学彦、儿子刘俊光二人护理，出院后休息期间由原告丈夫刘学彦护理，二护理人员均系农民。
2013年11月7日济南三和司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，2014年1月9日出具济三和司鉴所【2013】临鉴字第525号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人徐月英右下肢损伤因外固定架未拆除暂时不宜评残，建议待外固定架拆除并恢复一段时间后，再行评定伤残。2.被鉴定人徐月英伤后误工时间暂定为受伤之日起截止至鉴定前一日。3.被鉴定人徐月英伤后需护理时间为180天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。
鲁P×××××农用三轮车在被告天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内。
本院确认上述事实有下列证据：
1、聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的聊阳公交认字【2012】第00025号道路交通事故认定书一份。证明本案交通事故发生的基本情况、赵鲁生负事故的全部责任，原告徐月英不负事故责任。
2、原告在阳谷县中医院住院病历一份、诊断证明书一份、住院收费专用票据一份。证明原告伤情、住院治疗情况及医疗费用。
3、原告提交护理人员刘学彦、刘俊光身份证复印件、常住人口登记卡各一份，证明护理人员的职业系农民。
4、原告提交的交通费单据75张，证明原告受伤后住院、治疗期间的交通费用为750元。
5、济南三和司法鉴定所出具济三和司鉴所【2013】临鉴字第525号鉴定意见书一份。证明原告误工时间、护理人数、护理期限。
6、原告徐月英与赵鲁生签订的赔偿协议书复印件一份，证明赵鲁生已赔偿原告医疗费69000元。
上述证据经当庭质证，本院确认为合法有效证据。
本院认为：聊城市公安局交巡警支队阳谷大队对本案交通事故的基本事实认定清楚，对赵鲁生事故全部责任，原告徐月英不负事故责任的认定客观公正，本院予以采信。
2014年1月9日，济南三和司法鉴定所出具济三和司鉴所【2013】临鉴字第525号鉴定意见书，鉴定意见客观公正，本院予以采信。
医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因交通事故受伤，在鲁西骨科医院住院治疗49天，花去医疗费87738.76元，有其在鲁西骨科医院的住院病历一份、诊断证明书一份、住院收费专用票据一份予以佐证，本院予以认定。赵鲁生赔偿原告医疗费69000元后，原告医疗费损失为18738.76，庭审中原告只要求被告赔偿医疗费10000元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。原告系农民，误工费应按法庭辩论终结时农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资90.05元／天计算。原告误工期限为2012年6月16日至2013年11月6日，误工时间计505天，误工费为45475.25元（505天×90.05元／天）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间由其丈夫刘学彦、儿子刘俊光二人护理，出院后休息期间由原告丈夫刘学彦护理，二护理人员均系农民。护理费按法庭辩论终结时农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资90.05元／天计算。护理时间为180天，住院49天期间护理费为8824.90元（49天×90.05元／天×2人），出院后休息期间护理费为11796.55元（131天×90.05元／天）。
住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。原告共计住院49天，按30元／天计算，其住院伙食补助费为1470元。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告受伤后在鲁西骨科医院住院治疗，其就医、治疗的交通费用客观发生，结合原告的就医、治疗情况及住院时间，原告受伤后所花750元交通费为客观合理的支出，本院对此予以认定。
以上，原告徐月英要求被告承担的医疗费、住院伙食补助费用共计11470元；误工费、护理费、交通费用共计66846.70元。
鲁P×××××农用三轮车在被告天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内。被告天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司应在10000元的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，对于超出交强险医疗费用赔偿限额的住院伙食补助费1470不予支持；在110000元的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费66846.70元。
综上，被告天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司应赔偿原告徐月英各项损失共计76846.70元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告徐月英医疗费、误工费、护理费、交通费共计76846.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 石东洋
陪审员 李龙军
陪审员 于纪林
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨 莉