湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第463号
原告：李林玉，男，1944年2月24日出生，汉族，农民，住平江县虹桥镇。
委托代理人：廖园、凌云凤，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：艾真君，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住平江县大坪乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平江支公司，地址平江县天岳经济开发区天岳大道。
负责人：胡正茂，该支公司经理。
委托代理人：陈观林，湖南惠风律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，男，1968年7月15日出生，汉族，公司职工，住岳阳市岳阳楼区。
原告李林玉与被告艾真君、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称人保平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序于2013年5月14日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖园、凌云凤、被告艾真君、人保平江支公司的委托代理人陈观林到庭参加了诉讼，后因案情复杂依法转换为普通程序，诉讼中因为原告一直未做伤残鉴定，本院依法中止诉讼，2013年12月5日恢复审理由审判员钟懂柏担任审判长，与审判员邹方全、代理审判员张瑞芳组成合议庭适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖园、被告艾真君、被告人保平江支公司的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月3日9时许，被告艾真君驾驶湘F5E1**号轻型自卸货车从平江县虹桥金桥街往饶家屋方向行驶时，行驶至金桥街时将行路人原告撞倒在地，致使原告受伤。原告受伤后在中国人民解放军第一六三医院住院治疗，其中被告仅支付了37000元。平江县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定书，认定被告艾真君应承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告艾真君驾驶的湘F5E1**号轻型自卸货车在被告人保平江支公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，遂诉诸于法院要求被告艾真君赔偿医疗费95525.4元、误工费15067.8元、护理费4544.8元、交通费2604元、住院伙食补助费1380元、营养费2000元、残疾赔偿金8184元、鉴定费1150元、精神损害抚慰金5000元等共计135996元，被告人保平江支公司在交强险范围内承担赔偿责任，并由被告艾真君承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、驾驶证、行驶证复印件，证明被告艾真君诉讼主体适格及艾真君享有驾驶小型汽车的资格；
2、交通事故认定书，证明本次交通事故发生经过及艾真君应当承担本案事故全部责任；
3、道路交通事故不予调解处理通知书，证明交警部门对本次交通事故不予调解的事实；
4、交强险保险单，证明被告艾真君在人保平江支公司投保了交强险及本案事故发生在承保期内的事实；
5、医疗费票据、出院证，证实原告住院花费前期医疗费87780.6元的事实及原告伤势严重仍需继续治疗的事实；
6、门诊病历，证明原告被诊断为左胫骨开放性粉碎性骨折，住院治疗46天；
7、出院证，证明原告被诊断为左胫骨开放性粉碎性骨折，住院治疗46天；
8、医疗费票据（包括第一次开庭提交的医疗费票据），证明原告因治伤花去医疗费90525.4元；
9、交通费票据，证明原告花去交通费2604元；
10、司法鉴定检验意见书，证明原告损伤程度被鉴定为轻伤，伤残等级被评定为十级伤残，后段医疗费5000元，自受伤之日起休息10个月；
11、鉴定费票据，证明原告花去鉴定费用1150元。
被告艾真君辩称：我对这次交通事故是有责任的，但是原告也是有责任的，我赔多少钱给原告，按照法律的规定来。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提供了以下证据：
被告艾真君身份证复印件，证明被告艾真君身份情况。
被告人保平江支公司辩称：保险公司在交强险保险责任范围内进行赔偿，但鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
为支持其抗辩主张，被告人保平江支公司向法庭提交了以下证据：
1、交强险的保险条款，证明根据保险条款的约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费；
2、机动车保险报案记录，证明被告艾真君驾驶的汽车在保险公司投保了交强险。
对于原告提供的第1、3、4、5、6、7、8份证据，被告艾真君、人保平江支公司没有异议，该七份证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信；对于原告提供的第2份证据，被告艾真君、人保平江支公司有异议，认为原告是从车旁边过来的，不是从车前面过来的，但二被告并未提供证据证实，故本院对其质证意见不予采纳，原告提供的该份证据是交警部门在进行了现场勘验、调查取证的基础上作出的，真实、合法，本院予以采信；对于原告的第9份证据，被告艾真君、人保平江支公司有异议，认为交通费的票据许多是连票，而且是过期的，不能作为证据使用，只有一张长沙东至虹桥的票据是有效票据，不能认定，保险公司酌情认定500元交通费，本院认为原告受伤去长沙治疗客观上发生了交通费用，本院结合就医地点、时间、人数、次数在救护车费1300元之外酌情支持交通费2000元；对于原告的第10份证据，被告艾真君、人保平江支公司未发表质证意见，请求给予五天时间考虑是否申请重新鉴定，本院认为该司法鉴定意见书盖有鉴定机构的公章及鉴定人员的印章，是具有鉴定资质的机构和人员作出的，真实、合法，被告没有提供相反的证据反驳，也未在本院指定的期限内申请重新鉴定，故本院对该份证据予以采信；对于原告的第11份证据，被告人保平江支公司认为根据保险合同保险公司不承担鉴定费，本院认可其质证意见。
对于被告艾真君提供的证据，原告及被告人保平江支公司没有异议，本院予以采信。对于被告人保平江支公司提供的两份证据，原告、被告艾真君均无异议，本院予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
2013年3月3日9时许，被告艾真君驾驶湘F5E1**号轻型自卸货车从平江县虹桥镇金桥街往饶家屋方向行驶时，行驶至金桥街时因未确保安全驾车，将行路人原告李林玉撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往虹桥医院抢救，抢救费用610元是被告艾真君支付的，后因伤势严重转入长沙中国人民解放军第一六三医院住院治疗，共住院45天，原告用去医疗费90525.4元，住院期间由原告的女儿李念秋、女婿李文均护理，李念秋、李文均的职业是务农。2013年3月11日，平江县公安局交通警察大队对此次交通事故作出责任认定书，认为艾真君安全思想不牢，驾驶机动车上路行驶未确保安全行驶，遇行人在道路上通行时未注意避让且机动车载物超过核定载量，是造成此次事故的全部原因，艾真君应承担此次事故的全部责任；行路人李林玉在此次事故中无责任。原告李林玉的伤情经诊断为：左胫腓骨开放性粉脆性骨折，左小腿广泛皮肤组织撕脱伤，左侧外侧腓肠肌、比目鱼肌、胫后肌、腓骨短肌严重挫伤并部分坏死，左侧腓肠神经、胫神经、腓浅神经、胫前后动脉挫伤，2013年11月20日原告的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为轻伤，伤残等级为十级，预计后段医药费5000元（含外支架内固定解除费用）。
被告艾真君驾驶的湘F5E1**号轻型自卸货车于2012年4月26日在被告人保平江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年4月27日0时起至2013年4月26日24时止。
原告受伤后，被告艾真君为原告垫付了45107元，其中包括支付给解放军第一六三医院的37500元，直接给原告亲属现金3500元，在虹桥医院支付的抢救费610元，救护车费1300元，租车送原告亲戚到长沙花了800元，其他吃饭住宿还花了697元、最后接原告租车回家还花了700元。
诉讼中，原告向本院申请先予执行，本院审查后向被告人保平江支公司下达了民事裁定书，被告人保平江支公司已向原告支付了15000元。
另查明，湖南省统计局公布的2012年湖南省农、林、牧、渔业的年平均收入为21836元，农村居民人均纯收入7440元，住宿费县级及县级以下地区每人每天30元，伙食补助费省内每人每天30元。中国保险监督管理委员会于2008年1月11日发布《关于调整交强险责任限额的公告》载明，新责任限额方案内容如下：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。上述责任限额从2008年2月1日零时起实行。
本院认为，本案争议的焦点包括原告损失范围、数额的确定，以及损失如何承担的问题。一、关于原告损失范围及数额的确定：1、关于医疗费，原告有票据的前段医疗费为90525.4元，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告的鉴定意见书上确定原告需后段医疗费5000元（含外支架内固定解除费用），故应一并赔偿，原告总的医疗费为95525.4元；2、住院伙食补助费30元／天×45天=1350元；3、护理费按农林牧渔行业年收入标准计算为21836元／年÷365天×45天=2692元；4、关于误工费，虽然原告受伤时已满60周岁，但国家规定的职工退休年龄是综合国民的平均寿命、就业状况等因素决定的，体现国家对职工权益的保护，退休年龄并非是认定职工丧失劳动能力的标准和依据，达到退休年龄的公民不一定丧失劳动能力，本案的原告尚在务农，被告并未提供证据真实其丧失了劳动能力，故应考虑原告的误工损失，误工时间从2013年3月4日起计算至定残的前一日即2013年11月19日共261天，为59.8元／天×261天=15607.8元；5、关于交通费，包括两部分即原告主张的2604元和被告已支付的2800元（包括救护车费1300元、租车送原告亲戚到长沙花了800元、最后接原告租车回家还花了700元）因原告对被告艾真君已支付的交通费未在本次诉讼中提出诉请，本院只对原告提出的由原告方支付的交通费作出纳入本次诉讼中，本院结合就医地点、时间、人数、次数支持交通费交通费2000元；6残疾赔偿金7440元／年×11年×10%=8184元；7、关于精神损害抚慰金，原告在此次事故中无责任而受伤致残，给其带来了较大的精神痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1150元，综合1-8项原告总共损失合计131509.2元。原告要求赔偿营养费2000元，但原告并未提供确凿证据证实需要加强营养，故本院不予支持。另外，被告在庭审中提出在虹桥医院支付了抢救费610元、救护车费1300元、租车送原告亲戚到长沙花了800元、吃饭住宿还花了697元、最后接原告回家租车花了700元，但原告的诉讼请求并未包括这些，且被告对本次交通事故负全责，故本院对这些费用不作处理。二、关于损失的承担问题，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故中，被告艾真君安全思想不牢，驾驶机动车上路行驶未确保安全行驶，遇行人在道路上通行时未注意避让且机动车载物超过核定载量，是造成此次事故的全部原因，艾真君应承担此次事故的全部责任；行路人李林玉在此次事故中无责任。本院对交通事故认定书认定的结论予以采纳，被告艾真君应承担全部的民事赔偿责任。鉴于本案中被告艾真君所驾驶的车辆已在被告人保平江支公司公司投保了交强险，且本次事故发生在交强险有效期间内，故首先应当由人保平江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李林玉医疗费10000元、护理费2692元、误工费15607.8元、交通费2000元、残疾赔偿金8184元、精神损害抚慰金5000元等合计43483.8元。在交强险赔偿后，原告的损失还有88025.4元（包括医疗费85525.4元、住院伙食补助费1350元、鉴定费1150元），这部分损失应由被告艾真君赔偿，被告已支付给医院的37500元、直接给原告现金3500元可从中核减。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李林玉医疗费10000元、护理费2692元、误工费15607.8元、交通费2000元、残疾赔偿金8184元、精神损害抚慰金5000元等合计人民币43483.8元（人保平江支公司已支付给原告的15000元可从中核减，下差28483.8元）；
二、被告艾真君赔偿原告李林玉人民币88025.4元（艾真君已付的医疗费37500元、直接给原告现金3500元可从中抵减，下差47025.4元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限在本判决生效后十日内履行。（收款人：平江县国库集中支付局，账号：43001723666052501003，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处，汇款时请写明案号、原、被告名称）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告艾真君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟懂柏
审 判 员 邹方全
代理审判员 张瑞芳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 余琼娟
附法律条文
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。