济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5500号
原告：中国建设银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市。统一社会信用代码：XX。
法定代表人：林拥旗，行长。
委托诉讼代理人：王文胜（特别授权代理），男，1969年10月29日出生，汉族，住济南市，系中国建设银行股份有限公司济南高新支行员工。
委托诉讼代理人：明奇（一般授权代理），系国浩律师（济南）事务所律师。
被告：孙延岭，男，1985年3月26日出生,汉族，户籍地山东省商河县，住济南市。
被告：孙艳峰，男，1983年11月14日出生，汉族，户籍地山东省商河县，住济南市。
原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行（以下简称建设银行高新支行）与被告孙延岭、孙艳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行高新支行的委托诉讼代理人明奇到庭参加诉讼。被告孙延岭、孙艳峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告建设银行高新支行借款本金495872.79元及利息34692.12、罚息3267.56元（该利息、罚息暂计算至2016年6月17日，此后至两被告全部清偿之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定继续计算支付）；2、判令两被告承担原告建设银行高新支行实现债权的律师费用14947元；3判令原告建设银行高新支行对于被告孙延岭抵押的位于济南市历下区房产享有优先受偿权;4、判令被告方承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2010年4月21日，原告建设银行高新支行与被告孙延岭、孙艳峰签署编号为XX的《个人住房（商业用房）借款合同》约定被告孙延岭、孙艳峰向原告建设银行高新支行借款人民币59.2万元，借款期限为贰佰肆拾个月（即2010年4月21日起至2030年4月21日），贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平下调30%，本合同项下借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，借款用途为购买济南中海地产有限公司开发的位于济南市历下区房产，被告孙延岭以该房产为上述借款提供抵押担保，如两被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告建设银行高新支行有权要求两被告立即清偿借款利息及相关费用。2011年8月4日，原告方取得了抵押房产的房屋他项权利证。上述借款合同签署后，原告建设银行高新支行于2010年4月21日向两被告提供了借款59.2万元。截至2016年6月17日，两被告欠原告建设银行高新支行借款本金495872.79元及利息34692.12元、罚息3267.56元，两被告经原告建设银行高新支行多次催收均拒不再按约偿还借款本息。
被告孙延岭、孙艳峰均缺席，均未答辩。
原告建设银行高新支行围绕诉讼请求依法提交了证据：个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、结清试算单、房屋他项权证、个人贷款对账单。经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2010年4月21日，原告建设银行高新支行（贷款人）、被告孙延岭（借款人与抵押人）、被告孙艳峰（借款人），共同签订编号为XX的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告孙延岭、孙艳峰向原告建设银行高新支行借款人民币59.2万元。借款用途为购买位于济南市历下区房产，借款期限为贰佰肆拾个月（即2010年4月21日至2030年4月21日），贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平下调30%。本合同项下借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同项下贷款的利率调整日为每年的1月1日调整。借款的发放贷款人将款项一次划入借款人指定账户。该账户为：账户名称为济南中海地产有限公司；开户银行:中国建设银行股份有限公司。借款人的还款方式为等额本息还款方法。一是“采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为3636.88元”。担保条款：被告孙延岭以上述购买房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。抵押权的实现借款人未足额履行本合同项下的到期债务(包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务)，或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。违约责任条款违约情形（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。违约救济措施出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；4、向借款人收取违约金；6、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；7、本合同项下执行浮动利率的借款，借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行；11、行使担保权利。
2011年8月4日，原告建设银行高新支行办理了预购商品房抵押。2013年1月1日，原被告双方签订变更协议，约定将期房抵押变更为现房抵押。2013年6月4日，原被告将上述房产办理现房抵押登记。
2010年4月21日，原告建设银行高新支行于按约向被告孙延岭指定的账户支付了借款59.2万元。
上述借款合同履行过程中，被告孙延岭自2014年10月开始逾期，自2015年3月份后，未再履行还款责任。截止到2016年6月17日，借款本金余额495872.79元、利息余额34692.12元、罚息3267.56元（本金及利息）。
本院认为，原告建设银行高新支行与被告孙延岭、孙艳峰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告建设银行高新支行向两被告发放贷款后，两被告应按照合同约定履行偿还借款的义务，现两被告逾期还款构成违约，原告建设银行高新支行要求其立即偿还贷款本息的要求，符合合同约定，本院予以支持。原告建设银行高新支行要求两被告支付实现债权的律师费，因原告建设银行高新支行未提供律师服务委托代理合同及相关的律师费用支付凭证，故对本项请求，本院不予支持。原告建设银行高新支行要求对抵押物优先受偿，因原被告双方在借款合同中对抵押物进行了约定并就抵押物办理了抵押登记，根据法律规定，原告建设银行高新支行的抵押权合法成立并有效，原告建设银行高新支行该项请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙延岭、孙艳峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行贷款本金495872.79元、利息34692.12元、罚息3267.56元（截止2016年6月17日）；
二、限被告孙延岭、孙艳峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行借款利息，以495872.79元为基数，自2016年6月18日起按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定的利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或两被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止。
三、原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行有权被告孙延岭所有的位于济南市历下区房产行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二项判决内容所确定的数额内优先受偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9388元，公告费260元，由被告孙延岭、孙艳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 邢爱华
人民陪审员 宫丽平
二〇一七年二月四日
书 记 员 韩欢欢