wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4093号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人李云茂，江苏××律师事务所律师。
委托代理人张智峰，江苏××律师事务所律师。
被执行人沈晓瀛。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告沈晓瀛信用卡纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）吴江商初字第01151号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:一、被告沈晓瀛应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行贷记卡透支本金99804.65元，支付年费880元、取现费799元及相应利息、滞纳金（截至2014年12月17日的利息为1407.21元、滞纳金为1997.15元；自2014年12月18日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约和章程的约定计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2448元，由原告负担50元；由被告沈晓瀛负担2398元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。至期因被告沈晓瀛未能履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年5月13日向本院申请执行，申请执行标的为107286.01元，执行费用1509元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款均未果。在房产、车辆等管理部门查询，未发现被执行人沈晓瀛名下有房产、车辆登记信息。经查，被执行人沈晓瀛债务较多，长期在外躲避债务，本案审理时即由于沈晓瀛下落不明而公告缺席判决，本院依法将沈晓瀛纳入失信被执行人名单。本案目前未能发现有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索并同意本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、申请人谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第01151号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 陆亮亮
代理审判员 唐 韧
二〇一六年十月十日
书 记 员 嵇浩恩
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初289号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人马海涛，男，1977年5月20日生，汉族，住址及户籍所在地：黑龙江省望奎县。曾因犯盗窃罪于2017年3月20日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被大连市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年9月12日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]299号起诉书指控被告人马海涛犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判。公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人马海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月28日16时许，被告人马海涛伙同彭某（另案处理）到大连经济技术开发区万和汇商场地下乐购超市南门时，趁被害人楚某不备，将其放在上衣口袋里的苹果6S玫瑰金手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币3500元。被告人马海涛在羁押期间主动向羁押机关坦白了该起盗窃犯罪事实。
公诉机关认为，被告人马海涛的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役三个月至六个月,并处罚金人民币三千元,可以适用缓刑。
被告人马海涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人马海涛赔偿被害人经济损失人民币5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍信息、前科查询记录、案件来源、抓捕经过、入所检查表、刑事判决书、释放证明书、谅解书；证人彭某证言；被害人楚某陈述；被告人马海涛供述和辩解；关于手机的价格认定结论书、指认现场照片、辨认笔录、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马海涛有坦白情节，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人马海涛积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人马海涛自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人马海涛认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马海涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茂枝
人民陪审员 王者安
人民陪审员 何林平
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0811行审30号
申请执行人营口市老边区环境保护局。住所地：营口市老边区。
法定代表人沈有祥，系该局局长。
委托代理人金琦，系该局工作人员。
被申请执行人营口沣华木业有限公司，住所地营口市中小企业创业园区。
法定代表人张金龙，系该公司经理。
案由：环境违法行政处罚（行政非诉审查）。
申请人营口市老边区环境保护局向本院申请执行于2016年6月12日作出的营边环罚字[2016]45号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市老边区环境保护局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人营口沣华木业有限公司未依法报批建设项目环境影响评价文件主体工程擅自开工建设，且需要配套建设的环境保护设施未经验收投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下行政处罚：1、责令木地板项目立即停止建设；2、责令木地板项目立即停止生产，行政罚款3万元。申请执行人于2016年5月30日向被申请执行人下达《营口市老边区环境保护局责令改正违法行为决定书》、《营口市老边区环境保护局行政处罚事先告知书》和《营口市老边区环境保护局行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未改正，也未提出陈述、申辩、听证。申请执行人于2016年6月12日向被申请执行人下达了营边环罚字[2016]45号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》，并于2017年1月4日向被申请执行人送达了《营口市老边区环境保护局督促履行催告书》，被申请执行人逾期未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营边环罚字[2016]45号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市老边区环境保护局申请执行的营边环罚字[2016]45号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》准许强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 赵世超
审判员 王钰中
二〇一七年二月十六日
书记员 孟维维
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0811行审30号申请执行人营口市老边区环境保护局。住所地：营口市老边区。法定代表人沈有祥，系该局局长。委托代理人金琦，系该局工作人员。被申请执行人营口沣华木业有限公司，住所地营口市中小企业创业园区。法定代表人张金龙，系该公司经理。案由：环境违法行政处罚（行政非诉审查）。申请人营口市老边区环境保护局向本院申请执行于2016年6月12日作出的营边环罚字[2016]45号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市老边区环境保护局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人营口沣华木业有限公司未依法报批建设项目环境影响评价文件主体工程擅自开工建设，且需要配套建设的环境保护设施未经验收投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下行政处罚：1、责令木地板项目立即停止建设；2、责令木地板项目立即停止生产，行政罚款3万元。申请执行人于2016年5月30日向被申请执行人下达《营口市老边区环境保护局责令改正违法行为决定书》、《营口市老边区环境保护局行政处罚事先告知书》和《营口市老边区环境保护局行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未改正，也未提出陈述、申辩、听证。申请执行人于2016年6月12日向被申请执行人下达了营边环罚字[2016]45号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》，并于2017年1月4日向被申请执行人送达了《营口市老边区环境保护局督促履行催告书》，被申请执行人逾期未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营边环罚字[2016]45号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市老边区环境保护局申请执行的营边环罚字[2016]45号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》准许强制执行。审判长  于忠晨审判员  赵世超审判员  王钰中二〇一七年二月十六日书记员  孟维维
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审514号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，平××国土资源局××国土所执法监察中队监察员。
委托代理人覃胜忠，平××国土资源局××国土所执法监察中队监察员。
被执行人梁振光，农民。
2016年8月8日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）01024号《行政处罚决定书》：1、拆除梁振光在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。2、处罚款人民币4264.25元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年4月使用坐落在平南县平山镇太平村下村屯石塘地段的集体土地建住宅，占地面积为170.57平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年10月30日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令其自行改正破坏耕地行为，恢复原种植条件，并处罚人民币4264.25元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年11月6日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月8日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）01024号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年八月八日
书 记 员 林玉婷
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1571号
申请执行人张红英，女，1968年7月28日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
申请执行人张红英与被执行人北京世�同人投资有限公司因工资（生活费）和解除劳动合同经济补偿劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的京怀劳人仲字[2016]第899号调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人张红英工资（生活费）和解除劳动合同经济补偿共计28820元。该调解书已发生法律效力。申请执行人张红英于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司其他可供执行财产，且申请执行人张红英未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张红英尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张红英发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月二日
书 记 员 单文远
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初1775号
原告：武建忠，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告：吕永海，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告武建忠诉被告吕永海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武建忠委托代理人潘志兵，被告吕永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武建忠诉称，2010年5月28日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告货款53304元，并约定于2010年6月28日偿还，逾期按照每月2%给付利息。后经原告多次催要未果。现原告要求被告给付货款53304元及其利息76737.76元。
被告吕永海辩称，对于原告主张的货款，被告已全部付清，不欠原告货款。
经审理查明：2003年年底起，原告向被告供应饲料。2010年5月28日，被告因未及时支付原告货款53304元，向原告出具欠条一张予以证实，并约定于2010年6月28日前一次性还清，逾期每月按2%加收利息。2010年11月23日，被告经原告业务员谢东给付原告货款20000元，并由谢东向被告出具收条一张予以证实。
上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的欠条一张，被告举证的原告业务员谢东向被告出具的收条一张及原、被告当庭陈述的部分内容等证据予以证实。
被告吕永海对其辩称涉案货款均已给付完毕，但未举证据证实，且原告武建忠也提出异议，故本院对其辩解不予采信。
原告武建忠对被告举证的其业务员谢东向被告出具的20000元收条一张，主张是给付其它货款，但没有提供相应书面证据予以印证，故本院对原告的主张不予采纳。
本院认为，被告购买原告饲料，双方之间已形成合法的买卖合同关系。2010年5月28日，被告因未及时支付原告货款53304元，向原告出具欠条，并约定于2010年6月28日前一次性还清，逾期每月按2%加收利息。期满后，被告于2010年11月23日给付原告货款20000元，至今尚欠货款33304元，该欠款应当予以给付。在审理过程中，原告主张被告从2010年11月24日起按照月利率2%计算逾期利息的请求，本院依法予以照准。为此，依照依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕永海于本判决生效之日起十五日内给付原告武建忠货款人民币33304元及其逾期利息（以本金人民币33304元，按月利率2%，从2010年11月24日计算至被告实际给付之日止）。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费1450元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一七年六月十九日
书记员 邓志伟
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请
求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初43号
原告：付汉生，男，汉族，1952年8月14日生，住河南省嵩县。
委托代理人：付晓翔，男，汉族，1984年5月28日生，住河南省嵩县。系原告付汉生儿子。特别授权。
被告：汪要可，男，汉族，1982年5月10日生，住河南省嵩县。
被告：董苗娟，女，汉族，1985年3月25日生，住址同上。系被告汪要可妻子。
原告付汉生诉被告汪要可、董苗娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。被告汪要可、董苗娟因下落不明，本院向其公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告付汉生的委托代理人付晓翔到庭参加了诉讼，被告汪要可、董苗娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付汉生诉称：2015年2月3日，被告汪要可向原告借款50000元，口头承诺月利率为5%，并出具借条，承诺于2015年2月28日还清。到期后，原告以多种理由推延，后失去联系。被告董苗娟系被告汪要可妻子，应对被告汪要可的债务承担共同还款义务。请求判令：二被告偿还借款50000元，并支付利息，承担本案诉讼费。
被告汪要可、董苗娟未答辩。
经审理查明：2015年春节前，被告汪要可称自己买房子需要用款，欲向原告付汉生借款50000元。2015年2月2日原告付汉生将家中现金5000元直接支付给被告汪要可，并按被告汪要可要求向田振声工商银行账户转账45000元。2015年2月3日被告汪要可给原告付汉生出具了50000元借条，并写明该款于2015年2月28日前还完。借款到期后，被告汪要可未还款，引起诉讼。
另查明，被告汪要可、董苗娟系夫妻关系。
本院认为：被告汪要可向原告付汉生借款，系当事人的真实意思表示，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告按被告要求交付了50000元借款，被告应当按照借条上约定的期限归还借款。原告诉称双方口头约定月利率5%，但未提供证据证明，故对原告主张的借款期限内利息之诉求本院不予支持，但被告汪要可应自逾期还款之日（2015年3月1日）起以50000元为本金按照年利率6%支付资金占用期间利息。因被告董苗娟与被告汪要可是夫妻关系，故被告汪要可所负债务应当按照夫妻共同债务处理，被告董苗娟与被告汪要可应当共同承担对本案该笔债务清偿的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪要可、董苗娟于本判决生效后五日内偿还原告付汉生借款本金50000元及逾期利息（利息以50000元为本金按年利率6%自2015年3月1日计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）；
二、驳回原告付汉生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告汪要可、董苗娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
审 判 员 马琼艺
人民陪审员 席普卫
二〇一六年七月五日
书 记 员 司 达
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民小字第8号
原告邢艳芳，女，汉族，1972年5月31日生，住开封市顺河回族区。
被告李瑞麟，男，汉族，1963年8月22日生，住开封市金明区。
被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司。
住所地：开封市金明区黄河大街永和丽园*号楼。
机构代码证：55964000-9。
法定代表人：李瑞麟。
原告邢艳芳诉被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员陈伟适用小额诉讼程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2011年4月27日，原、被告双方签订《租赁合同书》，该合同约定，原告将位于本市黄河路中段永和丽园小区1号楼4楼405号商住房一间出租给被告使用，每六个月支付一次租金。并于2011年11月24日签订了补充协议一份，但是合同签订后被告未按照合同约定的期间支付租金。2015年5月份，原告将房屋钥匙更换，但是被告仍有物品放于房屋内，故原告起诉至法院，请求依法判令1、被告腾空开封市永和丽园小区1号楼4层405号房屋；2、解除原、被告之间的房屋租赁合同；3、被告支付原告从2014年11月1日至2015年4月底的租金共计6067元；4、被告从2015年5月1日至被告实际腾空房屋之日止给付原告租金及违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、房地产权证一份、证明原告对本案争议房屋拥有产权；2、原告与被告李瑞麟签订的房屋租赁合同一份、租赁合同补充协议一份；3、被告李瑞麟给原告发的承诺给付租金的短信打印件一份；4、被告金珠老黄记公司的名称变更信息一份；5、原告于2015年4月23日通知被告解除合同的通知书一份及将通知张贴于被告经营场所及办公室的照片四张；以上证据均证明原、被告之间形成了租赁关系，但被告未按照合同的约定支付租金，且合同有明确约定，被告给付租金逾期二十天以上的，原告即有权利解除合同，且原告已经将解除合同通知告知被告了。
二被告经本院合法传唤均未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃庭审及证据质证的权利。
经审查，原告提供的证据客观真实，且相互具有关联性，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2011年4月27日，原告与被告李瑞麟签订了房屋租赁合同一份，原告将其所有的位于开封市黄河路中段永和丽园小区1号楼4层405号房屋（房屋面积为48.2平方米）一套租赁给被告，被告用于开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司的经营场所，约定租金每半年给付一次，租金为每平方米20元，并约定如果被告支付租金逾期二十天以上的，原告可以单方面解除上述合同。2011年11月24日，原告与被告李瑞麟及原通许县老黄记餐饮服务发展有限公司签订了补充协议一份，该协议约定，自2014年5月2日起开始计算第二阶段的房屋租金，每年的5月1日、11月1日为下一周期的房屋租金支付日，该阶段房屋月租金在上年度基础上，每年上浮5%，如被告违约，应该归还房屋，并从被告逾期归还房屋的第二日开始支付租金及违约金。被告原先给付原告租金至2014年10月份。2015年4月23日，因被告未按时给付租金，原告通过张贴公告的方式通知被告解除租赁合同、收回房屋、结算租金及违约金，后原告将上述房屋的房门锁予以更换。现二被告的物品仍有部分放于上述房屋内。另查明，被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司原名称为通许县老黄记餐饮服务发展有限公司，于2012年8月2日进行了企业名称工商登记变更。庭审后，本院收到了被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司邮寄的一份反诉状及延期开庭申请书，要求原告赔偿因更换上述房屋门锁对其造成的损失。
本院认为：原、被告之间签订房屋租赁合同，为双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，被告未按照合同的约定按时给付原告租金，原告要求二被告承担法律责任的诉求，具有事实根据及法律依据，对此，本院予以支持。双方之间的租赁合同及补充合同中均有约定如被告逾期支付租金20天，作为出租方的原告即有权利单方面解除租赁合同并收回房屋，该内容为解除合同的附条件约定，所附条件成就时，原告作为解除权人可以解除双方之间的合同，且合同依法自通知到达对方时解除。被告未按照合同约定给付租金且已逾期20天，合同约定的解除条件成就，且原告于2015年4月23日已通知被告解除双方之间的租赁合同，二被告未向法院或是仲裁机构提出异议，双方之间的合同已经自2015年4月23日解除，原告要求解除与被告之间的租赁合同及补充合同的诉求，本案中不予处理。双方之间的合同解除后，二被告应将租赁房屋予以腾空，故原告要求二被告将上述房屋腾空的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于租金，应计算至双方租赁关系解除时，即2015年4月23日，原告诉求中超出本院认定的部分的其他诉讼请求，因未提供证据予以证明，对此本院不予支持。原、被告之间的租赁关系已于2015年4月23日解除，且原告已将房门锁予以更换，租赁房屋此后一直处于原告的实际控制下，原告要求被告给付从2015年5月1日至实际腾空房屋之日止的租金及违约金的诉求，无事实根据及法律依据，对此本院不予支持。被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司邮寄的反诉状及延期开庭申请书本院于庭审后收到，对其请求，本案不予处理，被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司可另行主张。本案经审判委员会讨论，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十六条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司于判决书生效后十五日内将位于开封市黄河路中段永和丽园小区1号楼4层405号房屋予以腾空。
二、被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司于判决书生效后十五日内给付原告邢艳芳自2014年11月1日至2015年4月23日的租金共计5837元。
三、驳回原告邢艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 李佳怡
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1681号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某甲，于浙江省温岭市，中共党员，原系滨海镇百花村文书兼便民服务中心代办员。因本案于2016年7月13日被温岭市人民检察院取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1659号起诉书指控被告人林某甲犯挪用公款罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人林某甲于2010年开始担任滨海镇百花村文书，2011年9月开始兼任滨海镇百花村便民服务中心代办员，负责村社保代为办理以及镇里涉及到百花村村民在农工医保保费收取、上交等工作。
2015年11月29日，时任百花村便民服务中心代办员的林某甲开始协助滨海镇政府收取百花村村民2016年度农医保保费。2015年11月29日、12月2日，被告人林某甲分别将部分村上缴的农医保保费55200元、53520元存入其台州银行个人账户，并将其中55000元转入与其开户的厦门石油交易中心账户关联的建设银行个人账户中用于石油现货买卖、53500元用于偿还因石油现货买卖造成的债务。2016年1月13日，被告人林某甲归还了所挪农医保保费。
2016年7月13日，被告人林某甲主动到温岭市人民检察院投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、王某、林某乙、程某的证言，林某甲台州银行个人账户、建设银行账户交易明细及凭证，厦门石油交易中心账户出入金明细，现金缴款单，进账单，中共温岭市滨海镇委员会下发的《关于开展村级便民服务中心规范化建设的实施意见》、《关于公布滨海镇个村（居）便民服务中心代办员名单的通知》，便民服务中心指南，记账凭证，工资发放单，情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在协助政府收取、管理农医保保费过程中，利用职务便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某甲案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，已积极退还本案赃款，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯挪用公款罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3485号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司（统一社会信用代码91320602566898550U），住所地南通市崇川区青年西路40号。
法定代表人：翁志刚，总经理。
委托诉讼代理人：周伟赋，该公司职员。
委托诉讼代理人：王征，该公司职员。
被告：苏冬艳，女，1982年12月3日生，汉族，住海门市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司与被告苏冬艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司于2017年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司以双方自行协商为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年八月十一日
书记员 姚丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2665号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：忻小毛，男，1948年7月4日出生，汉族，退休职工，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何敏，男，1965年10月21日出生，汉族，宣城恒隆特种纤维有限公司法定代表人，户籍所在地广东省汕头市龙湖区，现住浙江省宁波市海曙区。
再审申请人忻小毛因与被申请人何敏民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
忻小毛申请再审称：（一）一、二审法院认定案涉20万元债权的主体是何敏非宣城恒隆特种纤维有限公司（以下简称恒隆公司）错误。1.何敏作为恒隆公司的法定代表人，可以代表恒隆公司持有20万元债权的借条，且借条写明，兹因本人在事业上流动资金紧张短缺，特向何敏寻求帮助支持，何敏表示理解，借给我忻小毛人民币二十万整。忻小毛是公司股东，公司同意借款。忻小毛系恒隆公司的法定代表人，此份借条充分证明实际债权人是恒隆公司，非何敏。故本案20万元债权的主体系恒隆公司。2.忻小毛在二审中向二审法院申请调查忻小毛向恒隆公司借款20万元的记账凭证，但二审法院未予准许错误。（二）一、二审法院未对20万元借款的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项去向以及借贷双方的经济状况等事实进行审查。本案中，何敏仅提交了一张借条，无其他任何证据。而忻小毛在二审中提交的证据充分证明20万元借款的出借人不是何敏，而是恒隆公司。另外，何敏在二审中也表示借给忻小毛20万元借款的来源是向恒隆公司所借，并在一年内还清。故何敏应当提供其向恒隆公司借款的记账凭证，同时在一年内即还款的还款凭证，但一、二审法院未对上述事实进行审查，仅凭一张借条即认定忻小毛和何敏存在借贷关系。忻小毛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项的规定申请再审。
何敏提交意见称：一、二审判决认定事实和适用法律正确，忻小毛的再审申请没有事实和法律依据。一、借条是忻小毛出具给何敏，是忻小毛真实意思的表达，借条上明确载明向何敏个人借款而非向恒隆公司借款，且忻小毛已收到借款，何敏通过其他途径汇款或者本人直接汇款是另一层法律关系，不影响何敏和忻小毛借贷关系的成立。二、借条上备注“忻小毛是股东，公司同意借款”是何敏事后向恒隆公司借款时说明的理由，一审庭审中，忻小毛也明确表示出具借条时没有该备注，其在一审时才看到有备注。三、恒隆公司不同意直接借款给忻小毛，而是采取恒隆公司借款给何敏，由何敏出借给忻小毛，这是恒隆公司的意志体现，不违反法律规定。且何敏已归还了所借的20万元借款。四、从逻辑上讲，如忻小毛直接向恒隆公司借款，则忻小毛的借条原件应该在恒隆公司的记账凭证上，而不应该在何敏处，而记账凭证在2013年3月被忻小毛等合伙人非法抢走，如是在恒隆公司记账凭证上，何敏不可能持有这张借条原件。五、何敏作为恒隆公司的法定代表人没有委托任何第三方机构对恒隆公司做任何的审计，且被忻小毛等人抢走恒隆公司账本脱离恒隆公司掌控达2年半，不排除作假可能，对所谓审计恒隆公司和何敏均不认可。六、作为曾经担任过近20年企业法定代表人的忻小毛不可能不懂企业法人和个人的区别。七、忻小毛在2015年6月1日已按判决内容归还了所欠的20万元及利息，实际履行了判决书确定的义务。
再审审查中，双方当事人均未提交新的证据材料。忻小毛向本院提交了调取20万元借款的记账凭证原件的申请，而忻小毛在二审中亦提交了上述同样的申请，二审法院以该申请不属于人民法院调查取证的范围为由，对该申请不予准许并无明显不当，故本院对该申请亦不予准许。
本院审查查明：1.一审庭审中，何敏陈述称，忻小毛2008年已经退休，其只欠何敏20万元，不欠恒隆公司款项。忻小毛陈述称，其开庭当天才看到借条左下角何敏书写的“忻小毛系本公司股东，公司同意借款，到期催要借款”这段文字；宁波市鄞州汇科会计师事务所报告书中关于忻小毛积欠恒隆公司20万元是根据会计和股东的陈述得出的结论。2.二审庭审中，忻小毛陈述称，借条是忻小毛本人书写，是先收到20万元款项再出具借条；忻小毛是向恒隆公司借款20万元，但恒隆公司也欠忻小毛款项，需要再进行结算。
本院认为，本案的争议问题是案涉20万元借款的出借人是何敏还是恒隆公司。忻小毛主张借款的出借人是恒隆公司非何敏个人。综合全案事实和证据以及双方当事人的庭审陈述，一、二审法院认定何敏为出借人有相应依据，理由如下：何敏具有双重的主体身份，其既可以作为法定代表人代表恒隆公司，亦可以作为个人从事民事法律行为。本案中，何敏出借相应款项，是作为个人出借还是代表恒隆公司出借，一般应当以借条载明的出借人为准。忻小毛二审中明确是收到案涉20万元借款之后再出具借条，从忻小毛本人出具的借条内容来看，其明确是向何敏借款，并未提及恒隆公司，恒隆公司亦未在借条上签章确认。虽然借条左下方何敏本人当日书写“忻小毛系本公司股东，公司同意借款，到期催要借款”，但忻小毛本人在一审庭审中亦认可其是在应诉之后才看到这段文字，因此，该段文字并非是何敏向忻小毛进行说明，何敏解释称该段文字是因其没有足额现金，遂向公司借款，故是对公司财务进行说明亦有一定合理性。忻小毛未能提供有效证据证明恒隆公司与忻小毛之间存在借贷合意，仅凭该段文字推断借款主体为恒隆公司依据不足。至于忻小毛主张恒隆公司积欠其款项，其可另行主张。
综上，忻小毛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回忻小毛的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈小青
·5·
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1355号
申请执行人宋敬禹，男，汉族，1982年9月10日生，住农安县前岗乡烧锅村10社。
被执行人石岩，男，汉族，1975年3月14日生，住德惠市米沙子镇街道。
申请执行人宋敬禹与被执行人石岩机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行无存款，经查证发现被执行人有财产车辆两台，现已将车籍查封（车辆未能实际控制）。并已将被执行人列入失信。再无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）德民再字第7号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 董训明
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3148号
原告：王利生，男，1976年11月16日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：郑红萍，女，1979年7月7日出生，汉族，住河南省武陟县，系原告王利生妻子。
被告：雒玉明，男，1967年5月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告王利生与被告雒玉明追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利生到庭参加了诉讼，被告雒玉明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王利生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雒玉明立即给付8500元并自2016年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月1日，原告将自己的豫Ｈ×××××轻型普通货车卖给了雒玉明，2008年4月14日7时53分，雒玉明驾驶该车沿昆山市淀山湖镇新乐路由东向西行驶至大自然游艇俱乐部门口处，与张林发生相撞，致张林受伤。2008年8月1日，张林以雒玉明、王利生、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司经三路营销服务部为被告向昆山市人民法院提起诉讼。2008年10月26日，昆山市人民法院作出（2008）昆民一初字第5070号民事判决书，其中判令雒玉明赔偿张林医疗费，伙食补助费、营养费15015.05元，王利生承担连带责任。2009年1月19日，张林向昆山市人民法院申请执行。2009年2月4日，昆山市人民法院委托武陟县人民法院执行。2015年5月4�，武陟县人民法院从原告在工商银行账户中扣划8500元。2016年4月28日张林领取该款项，余款放弃，并向武陟县人民法院出具结案证明。2016年12月7日武陟县人民法院审批同意结案。原告作为连带责任人，代替雒玉明履行了给付义务，现向被告依法追偿垫付款8500元，并要求被告承担利息。为此，原告提起诉讼，请依法裁判。
被告雒玉明未作答辩，亦未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃相应诉讼权利。
经审理查明：2007年8月1日，原告将自己的豫Ｈ×××××轻型普通货车卖给了被告雒玉明，并约定2007年8月1日前涉及的一切违法违章事项由原告王利生承担，2007年8月1日后涉及的所有的违法、违章等事项由被告雒玉明承担。原告王利生交付被告雒玉明车辆后，2008年4月14日7时53分，被告雒玉明驾驶该车沿昆山市淀山湖镇新乐路由东向西行驶至大自然游艇俱乐部门口处与张林发生相撞，致张林受伤。2008年10月26日，江苏省昆山市人民法院作出（2008）昆民一初字第5070号民事判决书，其中判令雒玉明赔偿张林医疗费，伙食补助费、营养费15015.05元，王利生承担连带责任。2009年1月19日，张林向江苏省昆山市人民法院申请执行。2009年2月4日，江苏省昆山市人民法院委托本院执行。2015年5月4日，本院从原告在工商银行账户中扣划8500元。2016年4月28日张林领取该款项，余款放弃，并向本院出具结案证明。原告作为连带责任人，代替雒玉明履行了给付义务，现向被告依法追偿垫付款8500元，并要求被告承担利息。
以上事实，有原告身份证复印件、被告雒玉明于2009年6月24日向河南省武陟县人民法院执行局出具的书面证明一份、编号为（2009）武证民字第145号公证书一份、河南省武陟县人民法院执行立案审批表、�行案件立案审查表、2009年2月4日江苏省昆山市人民法院（2009）昆执字第790号委托执行函、2009年4月9日河南省高级人民法院（2009）豫委执转字第2-8号省外委托执行案件代转函、江苏省昆山市人民法院（2008）昆民一初字第5070号民事判决书、河南省武陟县人民法院协助扣划存款通知书、河南省武陟县人民法院（2009）武执字第1991-1号裁定书、河南省武陟县人民法院执行款票据一张、张林收到条一张、张林提交的结案证明一份、2016年12月7日河南省武陟县人民法院执行案件结案审批表一份及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，2007年8月1日，原告将自己的豫Ｈ×××××轻型普通货车转卖并交付给被告雒玉明，并双方约定2007年8月1日前涉及的一切违法违章事项由原告承担，2007年8月1日后涉及的所有的违法、违章等事项由被告雒玉明承担，系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力。2008年4月14日被告雒玉明驾驶致张林受伤，导致2015年5月4日本院从原告账户中扣划8500元。原告承担给付义务后，根据双方约定，原告向被告雒玉明追偿垫付款8500元及利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告雒玉明于本判决生效后十日内支付原告王利生8500元及利息（自2016年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告雒玉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 王慧慧
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执454号
申请执行人李阳成，男，生于1942年11月15日,住四川省青川县。
被执行人陈林，男，生于1963年9月10日,住四川省青川县。
申请执行人李阳成依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初356号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人陈林发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈林的银行存款12000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执454号申请执行人李阳成，男，生于1942年11月15日,住四川省青川县。被执行人陈林，男，生于1963年9月10日,住四川省青川县。申请执行人李阳成依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初356号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人陈林发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈林的银行存款12000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十月三十一日书记员 刘洪生
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）京非诉行审字第47号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1018号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人张建欣，镇江市国土资源局京口分局法规科科长。
委托代理人芮俊涛，镇江市国土资源局京口分局法规科科员。
被执行人镇江市京口区谏壁街道雩北村马湾第三村民小组，住所地镇江市京口区谏壁街道雩北村马湾三组。
法定代表人王国庆，该村民小组负责人。
申请执行人镇江市国土资源局于2015年8月28日向本院提出申请，要求强制执行镇江市国土资源局对镇江市京口区谏壁街道雩北村马湾第三村民小组于2015年4月7日作出的镇国土资监处京（2015）12号行政处罚决定。
本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，对镇江市国土资源局作出的镇国土资监处京（2015）12号行政处罚决定进行了审查。2009年9月30日，原镇江市京口区谏壁镇雩北村马湾第三村民小组未经国土资源主管部门审批与戴瑞金订立租赁协议一份，由雩北村马湾第三村民小组将该组位于船闸倒土场的荒山地出租给戴瑞金用于种植业，租赁期限12年，租金每年3000元。经卫星照片显示，戴瑞金在出租的土地上建房从事非农业建设。镇江市国土资源局京口分局巡查发现后，于2015年3月4日向该村民小组下达了《责令停止违法行为通知书》。经现场调查测量，该村民小组实际出租土地面积为1358平方米，为集体土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，构成了擅自将农民集体所有的土地使用权出租用于非农业建设的违法事实。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，镇江市国土资源局于2015年4月7日作出了镇国土资监处京（2015）12号行政处罚决定书：责令镇江市京口区谏壁街道雩山村赵家村民小组在90日内改正非法出租农民集体土地用于非农业建设的行为。上述事实有调查笔录、规划图、测绘图、照片以及其他书证等证据证实。
本院认为，镇江市国土资源局作出的镇国土资监处京（2015）12号行政处罚决定虽然已发生法律效力，但因其不具有可强制执行的内容，不具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二项规定执行的条件，本院不予支持，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对镇江市国土资源局作出的镇国土资监处京（2015）12号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 隽
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨 阳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7570号
原告：靖江市佳和物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282575370731H，住所地靖江市靖城人民北路59号建设工程有限公司综合楼104室。
法定代表人：刘满群，总经理。
委托诉讼代理人：薛懿、陈炼，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：陆翠荣，男，成年，住靖江市。
原告靖江市佳和物业管理有限公司与被告陆翠荣为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告靖江市佳和物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市佳和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 查炀梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初26227号
原告：蔡文斌，男。
委托诉讼代理人：苏颖。
被告：钱佳园，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告蔡文斌与被告钱佳园、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡文斌的委托诉讼代理人苏颖、被告钱佳园到庭参加诉讼。被告平保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡文斌向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失计17,832.97元，由被告平保公司在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告平保公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由被告钱佳园按责赔偿；2、判令被告钱佳园承担诉讼费及法律服务费1,000元。事实和理由：2016年5月5日21时31分许，被告钱佳园驾驶牌号为苏KHXX**小型轿车，在闵行区华宁路光华路口，与原告驾驶的牌号为沪FMXX**轿车发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，钱佳园负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆的保险单位系被告平保公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告钱佳园未辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在合理的范围内承担法律责任。
被告平保公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在其司投保交强险及商业险(商业险购买50万，购买不计免赔)，事故事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内合理赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故经过及责任认定同原告所述。事故发生后，原告被送医就诊，保险公司已经将医疗费先行赔付给原告。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队推介，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所于2017年5月27日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人蔡文斌全身多处交通伤，伤后休息30—45日、护理30日、营养30日。
另查明，牌号为沪FMXX**小型轿车的交强险在平保公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为50万元，购买了不计免赔。
原告提供的承包合同等证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性。证明了原告的误工损失，本院予以确认。
本院认为,被告平保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由平保公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按责赔偿，不足部分，由被告钱佳园按责承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于误工费，原告按行业标准计算每天209元，本院予以支持；营养费，本院酌定每天30元；护理费酌情认可每天40元；交通费，根据原告治疗及处理事故的需要，酌情支持200元；衣物损酌定100元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：营养费900元、护理费1,200元、误工费9,405元、交通费200元、衣物损100元、鉴定费900元、法律服务费1,000元，合计13,705元。其中，被告平保公司在交强险理赔范围内赔付原告11,805元，被告平保公司在商业险理赔范围内赔付原告900元，被告钱佳园赔偿原告法律服务费1,000元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告蔡文斌精神损害抚慰金等11,805元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告蔡文斌900元；
三、被告钱佳园于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡文斌1,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计135.41元，由原告负担31.34元，被告钱佳园负担104.07元。(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一七年十月二十日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
河南省汝阳县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）豫0326刑更1号
罪犯袁朝娃，男，1949年5月1日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，农民。
袁朝娃犯赌博罪、寻衅滋事罪一案，本院于2014年8月11日作出（2014）汝少刑初字第8号刑事判决。袁朝娃不服提出上诉，洛阳市中级人民法院于2015年10月15日作出（2014）洛刑二终字第157号刑事判决，被告人袁朝娃犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。上述判决已发生法律效力。罪犯袁朝娃以身患疾病为由，申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，郑州市第三人民医院出具刑事诉讼医学鉴定书，鉴定意见：被鉴定人袁朝娃法医临床学诊断：①高血压病3级，很高危（合并靶器官损害伴临床疾患）；②2型糖尿病合并糖尿病性视网膜病变；③多发性脑梗塞。《河南省洛阳市中级人民法院罪犯暂予监外执行专家诊断意见书》诊断意见：罪犯袁朝娃身体状况符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款规定。汝阳县人民检察院出具书面意见：根据对袁朝娃病情的医学鉴定书和专家的诊断意见，袁朝娃的身体状况符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委<暂予监外执行规定>》有关要求和《保外就医严重疾病范围》第三条第4款的规定。
本院认为，罪犯袁朝娃身患疾病，经法定程序进行刑事诉讼医学鉴定和专家诊断论证，其病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款的规定。汝阳县人民检察院认为袁朝娃的身体状况符合暂予监外执行规定的有关要求和《保外就医严重疾病范围》。经本院审判委员会讨论，罪犯袁朝娃的病情符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：
对罪犯袁朝娃暂予监外执行一年（暂予监外执行的期限自2017年1月4日起至2018年1月3日止）。
二〇一七年一月四日
河南省汝阳县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）豫0326刑更1号罪犯袁朝娃，男，1949年5月1日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，农民。袁朝娃犯赌博罪、寻衅滋事罪一案，本院于2014年8月11日作出（2014）汝少刑初字第8号刑事判决。袁朝娃不服提出上诉，洛阳市中级人民法院于2015年10月15日作出（2014）洛刑二终字第157号刑事判决，被告人袁朝娃犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。上述判决已发生法律效力。罪犯袁朝娃以身患疾病为由，申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，郑州市第三人民医院出具刑事诉讼医学鉴定书，鉴定意见：被鉴定人袁朝娃法医临床学诊断：①高血压病3级，很高危（合并靶器官损害伴临床疾患）；②2型糖尿病合并糖尿病性视网膜病变；③多发性脑梗塞。《河南省洛阳市中级人民法院罪犯暂予监外执行专家诊断意见书》诊断意见：罪犯袁朝娃身体状况符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款规定。汝阳县人民检察院出具书面意见：根据对袁朝娃病情的医学鉴定书和专家的诊断意见，袁朝娃的身体状况符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委》有关要求和《保外就医严重疾病范围》第三条第4款的规定。本院认为，罪犯袁朝娃身患疾病，经法定程序进行刑事诉讼医学鉴定和专家诊断论证，其病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款的规定。汝阳县人民检察院认为袁朝娃的身体状况符合暂予监外执行规定的有关要求和《保外就医严重疾病范围》。经本院审判委员会讨论，罪犯袁朝娃的病情符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：对罪犯袁朝娃暂予监外执行一年（暂予监外执行的期限自2017年1月4日起至2018年1月3日止）。二〇一七年一月四日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3227号之一
申请执行人魏华，女，1977年5月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区胡庙乡。
被执行人河南金丰投资有限公司，住所地：郑州市金水区金水路。
法定代表人孟体峰，该公司经理。
申请执行人魏华与被执行人河南金丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初第4180号民事判决书于2017年8月14日立案执行,该判决书确定：限被告河南金丰投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告魏华借款10万元及利息。（利息按照月利率15‰计算，自2015年4月28日起至借款还清之日止）。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，经查被执行人河南金丰投资有限公司无银行存款、无房产、无车辆、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初第4180号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3227号
河南金丰投资有限公司：
你与魏华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执3227号申请执行人魏华，女，1977年5月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区胡庙乡。被执行人河南金丰投资有限公司，住所地：郑州市金水区金水路219号。法定代表人孟体峰，该公司经理。申请执行人魏华与被执行人河南金丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初第4180号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南金丰投资有限公司的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年八月二十八日书记员  王丹丹
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执324号
申请执行人保定永生家电有限公司。
被执行人曲阳县飞达电器有限公司。
保定永生家电有限公司诉曲阳县飞达电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0606民初3307号民事判决书,于2017年3月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在3日之内履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曲阳县飞达电器有限公司名下的银行存款人民币84420元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田晓军
二〇一六年三月十七日
书记员 邵 壮
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初663号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]647号。
受理日期：2017年5月12日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：被告人蔡明智，男，1982年5月28日出生于福建省石狮市，汉族，大学文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月3日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年4月2日23时许，被告人蔡明智酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市九二路万佳东方酒店门口路段时停车睡觉，后被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡明智血液中检出乙醇浓度为156.06mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡明智对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡明智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡明智归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金人民币10000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡明智进行社区矫正，可对被告人蔡明智适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡明智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一七年五月十八日
书记员 杨安琦
录入员侯炜炜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初663号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]647号。受理日期：2017年5月12日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人：被告人蔡明智，男，1982年5月28日出生于福建省石狮市，汉族，大学文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月3日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年4月2日23时许，被告人蔡明智酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市九二路万佳东方酒店门口路段时停车睡觉，后被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡明智血液中检出乙醇浓度为156.06mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人蔡明智对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人蔡明智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡明智归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金人民币10000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡明智进行社区矫正，可对被告人蔡明智适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人蔡明智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林少如二〇一七年五月十八日书记员  杨安琦录入员侯炜炜
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1108号
原告：冯薇，女，1985年6月10日生，汉族，江西省宁都县人，住所地：赣州市章贡区，现住宁都县。
被告：曾晓玲，女，1965年7月1日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：邓文杰，男，1965年5月13日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告冯薇与被告曾晓玲、邓文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯薇到庭参加诉讼，被告曾晓玲、邓文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即共同偿还原告借款本金13万元，并从2015年2月1日始至还款之日止按借款月利率2%计付利息；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。被告曾晓玲于2013年12月31日向原告借款13万元并向原告出具了借条一张，双方约定借款月利率为2%。此后，被告按约定支付利息至2015年1月份，自2015年2月1日始被告未再支付利息，于是，原告多次向被告催索还本付息。2015年9月7日，原、被告签订了还款协议，约定在2016年1月31日前偿还原告借款本金13万元。还款期限届满后，被告未能按协议履行还款义务，至今尚欠原告借款本金13万元及利息。
被告曾晓玲提供书面答辩称，尚欠原告借款本金13万元及利息属实。借条是由本人经手向原告出具的，但该借款实际借给了他人使用，利息由本人按月代付给原告付至2015年1月份。本人现经济困难，希望原告能拿出这几年利息中的一半冲抵本金，此后不再承担利息。请求法院保留现有的唯一一套住房及本答辩人爱人的工资，以维持生计。
被告邓文杰提供书面答辩称，1、本答辩人不清楚借款情况，该借款系被告曾晓玲个人行为，与本答辩人无直接关联，本答辩人不应作为被告参加诉讼；2、该借款及利息并没用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务，本答辩人不承担还款义务；3、住房属本答辩人个人所有，店铺才属夫妻共有，只能将属于被告曾晓玲的财产用于抵债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对借条、借款利息回单、还款协议的真实性合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：1、2013年12月31日，被告曾晓玲向原告借款13万元并约定借款月利率为2%；2、被告曾晓玲按约定支付利息至2015年1月份，自2015年2月1日后的利息未再支付，本金分文未还；3、2015年9月7日，原、被告签订了还款协议，约定在2016年1月31日前偿还原告借款本金13万元。
对被告邓文杰是否承担共同还款责任存有争议，本院认定如下：被告邓文杰辩称本案借款未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务，因其未能向本院提供证据证明，故本院不予采信，应当按夫妻共同债务处理。
本院认为：被告曾晓玲尚欠原告借款本金13万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。原、被告未约定借款期限，被告应在原告催收还款后的合理期限内及时返还原告借款。原、被告约定的借款月利率2%，符合法律规定，故原告请求从2015年2月1日始至还款日止按借款月利率2%计付利息，本院予以支持。两被告系夫妻，对本案债务承担共同还款责任。
综上所述，原告向本院提出判令两被告共同偿还借款本金13万元，并从2015年2月1日始至还款之日止按借款月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾晓玲、邓文杰在本判决生效后二十日内共同返还所欠原告冯薇借款本金13万元并支付利息（自2015年2月1日始至还款日止按借款月利率2%计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元（已缓交），由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈连保
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 邓铂钧
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴刘洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2308号
原告楼洋星，男，1963年4月25日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道寺后盛村。
被告陈福龙，经商，住
义乌市稠城街道福田二区60幢3号。
公民身份号码：××
原告楼洋星与被告陈福龙民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月24日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于2009
年5月6日公开开庭进行了审理。原告楼洋星、被告陈福龙到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼洋星诉称，2007年3月7日，被告陈福龙向原告借
款450000元，由被告亲笔出具借条一份，约定于2008年9月底
还清。时至今日，被告分文未还。现请求法院判令被告陈福龙
归还借款450000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款
利率从起诉之日算至实际归还之日止）。
被告陈福龙答辩称，借款是事实，但现在没有钱还。
经审理查明的事实与原告楼洋星主张的一致，有原告楼
洋星提供的借条一份及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及时返还借款。
被告陈福龙向原告楼洋星借款450000元未还属实，应当及时予
以返还，逾期返还应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告
楼洋星的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
被告陈福龙于本判决生效后十日内返还原告楼洋星借款4
50000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率从2009年3月24日计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告陈福龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年五月八日
代书 记员 刘剑军
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执459号
刘镇山，男，汉族，住所地江西省景德镇市。
景德镇市天宇房地产开发有限公司，汉族，住所地江西省景德镇市。
法定代表人：蔡芳福。
刘镇山申请景德镇市天宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，景德镇仲裁委员会作出的【2017】第91号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘镇山向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景德镇仲裁委员会作出的【2017】第91号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志春
二〇一七年十一月二十八日
（江西）
书记员 赵东东
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1393号
原告：缙云县华鑫小额贷款股份有限公司，住所地：缙云县五云街道新区问渔西路112号。
统一社会信用代码：91331100693878253D。
法定代表人：戴存章，该公司董事长。
委托代理人：陈丽青，该公司员工。
被告：夏晓锋。
被告：陈丽芬。
原告缙云县华鑫小额贷款股份有限公司与被告夏晓锋、陈丽芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告夏晓锋、陈丽芬归还借款90000元，支付利息及逾期利息9480元（此逾期利息暂计算到2016年4月11日止，此后至款清偿日止的逾期利息按月利率22.50‰实际计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为被告夏晓锋、陈丽芬归还借款90000元，支付利息及逾期利息6720元（此逾期利息暂计算到2016年4月11日止，此后至款清偿日止的逾期利息按月利率15‰实际计算），本院当庭予以准许。
本院经审理认定，2015年7月16日，被告夏晓锋、陈丽芬与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：被告夏晓锋、陈丽芬向原告借款100000元，借款期限为2015年7月16日至2015年12月15日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清，利息按月利率15‰计算，每月20号为结息日，次日为付息日，并约定违约责任：“逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。”合同签订后，原告按照合同约定将100000元的借款支付给被告夏晓锋、陈丽芬，但被告夏晓锋、陈丽芬在借款期满后，没有足额归还本金和支付利息。截止2016年4月11日，被告还欠借款本金90000元，利息6720元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏晓锋、陈丽芬于本判决生效之日即归还原告缙云县华鑫小额贷款股份有限公司借款本金90000元，支付利息6720元，并从2016年4月12日起至款项还清日止按月利率15‰另行计付借款本金90000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，由被告夏晓锋、陈丽芬负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐婷婷
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 张耀进
二〇一六年七月二十日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1112号
罪犯刘海宽，男，1989年7月27日出生，汉族，小学文化程度，河南省长葛市人，现在河南省监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于二〇〇九年九月十一日作出（2009）长刑初字第305号刑事判决书，认定刘海宽犯盗窃罪、抢劫罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇〇九年二月十四日起至二〇二一年二月十三日止。该犯于2009年11月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘海宽在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年12月至2009年12月，被告人刘海宽伙同他人在长葛市多次盗窃他人财物，共作案5次，数额较大；2009年2月9日被告人刘海宽在长葛市古桥乡，拦截并强行扒光受害人孙某（1998年出生）的衣服，用衣服捆绑住受害人的四肢，用手摸、捣及用嘴、舌头亲、舔受害人的阴部，并强行抢走受害人现金5元；2009年2月14日被告人刘海宽在长葛市古桥乡强行拦截受害人赵某，并将受害人身上的5元现金抢走。在盗窃共同罪犯中，刘海宽系主犯。另查明，刘海宽系累犯。
罪犯刘海宽在服刑期间能够认罪服法；能够接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够参加劳动。该犯此次减刑间隔期内共受记功2次、表扬5次；被禁闭2次、警告1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘海宽犯数罪，且系主犯、累犯，刑罚执行机关河南省豫南监狱提交的刘海宽在服刑改造期间的改造评审鉴定表及其获得的奖、惩证据不能认定刘海宽确有悔改表现。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘海宽不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执568号
申请执行人丛梓伊。
被执行人丛广仲。
申请执行人丛梓伊与被执行人丛广仲抚养费纠纷一案,铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初93号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丛广仲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丛梓伊于2016年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人丛广仲给付子女抚养费17000元、自2016年4月起每月抚养费500元，案件受理费685元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人丛广仲的财产进行了查证：没有查找到被执行人丛广仲名下有存款、房屋、土地、车辆、有价证劵等财产。
本院认为，本案被执行人丛广仲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丛梓伊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丛广仲新的财产线索，申请执行人丛梓伊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）辽1202号初93民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 军
执行员 闫利剑
执行员 王 丹
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张松山
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1908号
原告：颜廷辉，男，1945年3月20日出生，汉族。
被告：孔祥运，男，1974年7月13日出生，汉族。
原告颜廷辉与被告孔祥运民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷辉到庭参加诉讼,被告孔祥运经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜廷辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款85000元及利息28100元；二、承担本案案件受理费。事实和理由：2014年12月至2015年1月7日，被告以做生意资金周转紧张为由，向我借款五次共计85000元，并约定了利息。到期后经我多次催要，被告至今未还。
被告孔祥运未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2014年12月3日，被告向原告借款20000元，双方约定；“借期为2014年12月3号至2015年2月3日，利息1000元整未付，到期按时归还。”2014年12月6日，被告向原告颜廷辉借款10000元，双方约定：“借期2014年12月6日至2015年2月6日，利息500元整已付。”2014年12月12日，被告向原告颜廷辉借款10000元整，双方约定：“借期2014年12月12日至2015年2月12日，到期按时归还。利息500元已付清。”2014年12月22日，被告向原告颜廷辉借款现金5000元，双方约定：“借期2014年12月22日至2015年2月22日，到期按时归还。利息未付（利息250元）。”2015年1月7号，被告向原告颜廷辉借款40000元整，双方约定：“借期2015年1月7日到2015年3月7日，到时按时归还，利息2000元整未付。”后原告向被告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款85000元及利息28100元；承担本案案件受理费。
以上事实有原告提交的五张借条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。被告孔祥运未到庭，视为放弃举证和对以上证据质证的权利。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孔祥运分五次向原告颜廷辉借款共计85000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告偿还欠款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息问题，因五笔借款约定的借期内利息均为月息2.5%，对于被告孔祥运已经支付的借期内利息，因不超过年利率36%，原告不再予以返还。对于没有支付的借期内利息及逾期利息应当按照年利率24%计算。
综上所述，对于原告要求被告偿还欠款本金及部分利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔祥运于本判决生效后十日内偿还原告颜廷辉2014年12月3日的借款20000元及利息（自2014年12月3日起至本判决确定的履行期限届满止，按照年利率24%计算）；偿还原告颜廷辉2014年12月6日的借款10000元及利息（自2015年2月7日起至本判决确定的履行期限届满止，按照年利率24%计算）；偿还原告颜廷辉2014年12月12日的借款10000元及利息（自2015年2月13日起至本判决确定的履行期限届满止，按照年利率24%计算）；偿还原告颜廷辉2014年12月22日的借款5000元及利息（自2014年12月22日起至本判决确定的履行期限届满止，按照年利率24%计算）；偿还原告颜廷辉2015年1月7号的借款40000元及利息（自2015年1月7日起至本判决确定的履行期限届满止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告颜廷辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，由被告孔祥运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏运娟
人民陪审员 邢宝成
人民陪审员 颜 锋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 苏凡峰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3680号
申请执行人：赵学长，男，汉族，1989年6月19日出生，住四川省三台县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人赵学长与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6145号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵学长向本院申请强制执行，申请执行标的为5800元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3680号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第2533号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人庞长江，敖汉旗农村信用合作联社风险部职员。
被告李永富，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告郭永华，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张国华，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李财，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告李永富、郭永华、张国华、李财借款合同纠纷一案中，原告敖汉旗农村信用合作联社于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费908元，减半收取454元由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一四年五月二十一日
书记员 郝冰洋
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1812号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：张某。
被告：任某甲。
原告刘某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院以直接送达方式无法送达后，采用公告送达方式经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、判令被告承担子女抚养费。事实和理由：1995年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名任某乙，××××年××月××日生育次子，取名任某丙。婚后因双方性格不合，常因琐事发生争吵打闹，被告于2013年5月长期外出，对子女、家庭不负责任，不照顾家庭，夫妻感情名存实亡，原告于2016年1月诉至人民法院，要求与被告离婚，被人民法院判决驳回诉讼请求后，现再次诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告任某甲经本院公告传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名任某乙，××××年××月××日生育次子，取名任某丙。婚后因双方性格差异较大，常因琐事发生争吵打闹，被告于2013年5月长期外出至今未归。原告于2016年1月诉至本院，要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，仍未和好夫妻关系。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后共同财产有二间二层楼房一幢；无共同债权、债务。
本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，加之被告自2013年外出长期不归，对家庭及子女照顾不够，导致夫妻之间产生矛盾，原告于2016年1月诉至本院，要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，应视为夫妻感情确已破裂，故原告提出要求与被告离婚，本院予以支持。次子任某丙长期随原告生活，为有利于子女健康成长，以随原告生活并由其抚养为宜。双方共同财产二间二层楼房一幢，原告主张赠与给子女，但该财产属夫妻共同财产，赠与与否应征得被告同意，且该房产未办理产权登记手续，暂不宜分割，可待条件成就时另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某要求与被告任某甲离婚，本院予以准允；
二、子女任照宇随原告生活并由其抚养，长大后跟父随母由其自行选择。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
审 判 长 代明荃
人民陪审员 陈进东
人民陪审员 焦发勇
二〇一六年二月六日
书 记 员 刘 勇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6830号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市市府西路77号。
法定代表人：王强，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘虹，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：朱瑶，女，该支行工作人员。
被告:李勇辰,男,1980年12月6日出生,汉族，住新沂市。
被告:薛以利,女,1981年4月20日出生,汉族，住新沂市。
被告:谭万林,男,1970年3月5日出生,汉族，住新沂市。
被告:胡佃梅,女,1973年5月30日出生,汉族，住新沂市。
被告:金修苏,男,1968年11月4日出生,汉族，住新沂市。
被告:金修丽,女,1976年4月4日出生,汉族，住新沂市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被告李勇辰、薛以利、谭万林、胡佃梅、金修苏、金修丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行于2017年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行撤诉。
案件受理费1158元，减半收取计579元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行负担。
审 判 长 刘茂文
代理审判员 李 亚
代理审判员 王瑞普
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孔 明
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初162号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人沈某，男，广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，务工，现住梅县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月15日被取保候审。现居住在。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日8时左右，被告人沈某驾驶无牌号两轮摩托车从梅县区程江镇西山村往梅江区月梅方向行驶（到粤东农资经营部上班），行至G205线2629KM＋500M梅县区广梅路西山地段时，碰撞人行横道由右至左横过道路行人张某，致被害人张某受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人周江在现场等待交警处理。破案后，经交警部门道路交通事故认定，被告人沈某负事故的全部责任，死者张某无责任。
另查明，事故发生后，被害人张某因事故死亡所造成的经济损失，被告人沈某与被害人家属自愿协商，由被告人沈某赔偿损失157500元人民币，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，被告人沈某多次供述、亲笔供词、驾驶证复印件及其身份证复印件，归案经过，交通事故赔偿协议书、请求书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某交通安全意识淡薄，驾驶机动车行往人行横道未按规定减速、停车和避让的行为，违反《道路交通安全法》相关规定，与行人碰撞造成1人死亡及车辆损坏的重大交通事故。负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人因事故死亡造成的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一六年九月十三日
书记员 张旭辉
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第251号
申请执行人:和顺县农户自立服务社，住所地：和顺县永和路19号。
法定代表人：刘冬文，职务：总经理。
被执行人：李志平，女，汉族，1974年1月28日生，住和顺县。
被执行人：张保林，女，汉族，1950年3月19日生，住和顺县。
被执行人：刘玉香，女，汉族，1966年3月12日生，住和顺县。
本院在执行和顺县农户自立服务社与李志平、张保林、刘玉香民间借贷纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人李志平、张保林、刘玉香应付申请执行人和顺县农户自立服务社借款26361元、执行费295元、案件受理费230元，共26886元，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志平、张保林、刘玉香在金融机构的存款26886元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 周彦海
二〇一七年十二月七日
书记员 许 娜
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第251号申请执行人:和顺县农户自立服务社，住所地：和顺县永和路19号。法定代表人：刘冬文，职务：总经理。被执行人：李志平，女，汉族，1974年1月28日生，住和顺县。被执行人：张保林，女，汉族，1950年3月19日生，住和顺县。被执行人：刘玉香，女，汉族，1966年3月12日生，住和顺县。本院在执行和顺县农户自立服务社与李志平、张保林、刘玉香民间借贷纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人李志平、张保林、刘玉香应付申请执行人和顺县农户自立服务社借款26361元、执行费295元、案件受理费230元，共26886元，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志平、张保林、刘玉香在金融机构的存款26886元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  周彦海二〇一七年十二月七日书记员  许 娜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初1223号
原告：黎观容，女，1948年5月28日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：袁耀鸿、程路，广东佳思特律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
原告黎观容不服被告中山市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政登记，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院依法立案后，向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告黎观容诉称，我是广东省××××队的村民。2017年8月4日，我前往中山市土地房产产权档案馆查询，复制G33.10-195存档档案才知悉涉案土地证。根据涉案档案，“1985年，黎观容自建了涉案房屋；1996年，黎观容向被告市国土局申领了涉案土地证”，即我是涉案房屋的产权人。但是，“涉案房屋”所在土地一直都是鱼塘，没有任何建筑物，是无中生有的。当然，我更从来不知道自己竟然是“涉案房屋”的屋主。更为关键的是，我不仅对涉案档案毫不知情，更没有在档案中任何文件上签名和加盖指模。综上所述，市国土局在核发涉案土地证时，违反法定程序，疏于审查核实身份材料，更没有进行现场调查、测绘和复核，导致错发了土地证。因此，我请求法院依法判令：1.撤销我名下的、座落于广东省××××队的房屋的土地使用权证（土地证号为33××52\\\33180830）；2.由市国土局承担本案的诉讼费用。
经审查查明，中山市土地房产产权档案馆出具的不动产登记资料证明表反映，档号为G33.10-195的档案显示位于中山市坦洲镇坦南村六顷队面积为229.5平方米的土地使用权登记在黎观容名下，登记时间为1996年4月10日，土地证号为33××52\\\33180830。同时，该证明表载明：“该土地产权已变更，2009年7月23日存入房产证灭失注销资料”。黎观容不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，涉案土地使用权登记时间为1996年4月10日，黎观容迟至2017年10月16日才提起本案诉讼，已超过前引法律规定的起诉期限。因此，对黎观容的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黎观容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郝晓燕
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行初1223号原告：黎观容，女，1948年5月28日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：袁耀鸿、程路，广东佳思特律师事务所律师。被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。原告黎观容不服被告中山市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政登记，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院依法立案后，向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告黎观容诉称，我是广东省××××队的村民。2017年8月4日，我前往中山市土地房产产权档案馆查询，复制G33.10-195存档档案才知悉涉案土地证。根据涉案档案，“1985年，黎观容自建了涉案房屋；1996年，黎观容向被告市国土局申领了涉案土地证”，即我是涉案房屋的产权人。但是，“涉案房屋”所在土地一直都是鱼塘，没有任何建筑物，是无中生有的。当然，我更从来不知道自己竟然是“涉案房屋”的屋主。更为关键的是，我不仅对涉案档案毫不知情，更没有在档案中任何文件上签名和加盖指模。综上所述，市国土局在核发涉案土地证时，违反法定程序，疏于审查核实身份材料，更没有进行现场调查、测绘和复核，导致错发了土地证。因此，我请求法院依法判令：1.撤销我名下的、座落于广东省××××队的房屋的土地使用权证（土地证号为33××5233180830）；2.由市国土局承担本案的诉讼费用。经审查查明，中山市土地房产产权档案馆出具的不动产登记资料证明表反映，档号为G33.10-195的档案显示位于中山市坦洲镇坦南村六顷队面积为229.5平方米的土地使用权登记在黎观容名下，登记时间为1996年4月10日，土地证号为33××5233180830。同时，该证明表载明：“该土地产权已变更，2009年7月23日存入房产证灭失注销资料”。黎观容不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，涉案土地使用权登记时间为1996年4月10日，黎观容迟至2017年10月16日才提起本案诉讼，已超过前引法律规定的起诉期限。因此，对黎观容的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黎观容的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一八年一月二十五日书 记 员  郝晓燕