吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初212号
原告姜坤，男，1980年12月13日出生，汉族，住通化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司，住所地通化市滨江西路161号。
法定代表人潘宏伟，总经理。
委托代理人李昊，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限为一般代理，代理事项为代为出庭应诉、代收法律文书、提起上诉。
原告姜坤诉被告中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月2日收到原告的起诉状，并于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告姜坤、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司委托代理人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜坤诉称：2014年11月5日，原告在被告处为自己的×××奥迪轿车投保全险，保险金额为342560元，保费为10413.36元，原告投保时业务员在保险单上打上了机动车损失险、盗抢险、第三者责任保险、玻璃单独破碎险条款、指定专修厂特约条款、自燃损失险条款、不计免赔，并写上了保险金额和理赔金额，并且说明出险时就按保险单上写的保险金额理赔，并让原告在指定的几个地方签名，还有一个空格，原告不知道写什么，业务员用手指着告诉原告，在办公桌面上有样子（条款已阅读），抄上就可以了，签完字后，因我不理解和对保险的不懂，要走时又多问了一句这就办完了，业务员说对，我又问一遍出险就按保险单上写的保险金额理赔对么，业务员说对。2015年10月23日18时05分许，×××奥迪轿车行驶至10303线132KM+720M处，由于超速和未确保安全行驶，与×××号三轮汽车相撞，造成三轮车损坏，原告车辆受损、燃烧、损毁的道路交通事故。在发生事故的现场，原告及时报警，被告理赔勘察员到达现场，进行了询问、拍照、查看证件手续等。2015年11月5日，保险公司理赔员打电话说根据保险合同免责条款规定，行驶证未按规定年检，拒绝理赔。这个免责条款我根本就不清楚，上保险时被告业务员也没有对我讲过。投保时，被告没有向原告提供格式条款，没向原告说明合同内容，也没有做出足以引起原告注意的提示，现在被告以原告投保的车辆行车证没有按期年检而拒绝理赔，违背法律规定，也有违公平、正义，不应得到支持；机动车行驶证没有按期审核属行政管理和处罚的行为，不能作为保险拒赔的理由，原告对保险事故的发生并没有直接过错，保险公司的做法缺乏事实和法律依据。为此，诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆损失342560元；并给付自事故发生时至赔付完毕时342560元的利息；判令被告给付拖车费1500元。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、保险单一份、保险费票据一份，用以证明原告的车辆在被告处投保了机动车商业险；2、拒赔通知书一份，用以证明被告拒绝赔偿原告的损失；3、事故责任认定书一份，用以证明发生事故原因；4、交警队处罚决定书八份，用以证明原告车辆未年检是因为有罚分未处理；5、查询记录，用以证明发生事故时，原告的行车证是有效的；6、视频录像及照片，用以证明原告在投保时，保险公司业务员没有对投保人进行任何解释和说明，原告也不知道有合同和条款。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司对以上证据经质证后发表如下质证意见：对证据1、2没有异议，可以证明保险公司给了原告保险单；对证据3没有异议；对证据4认为与本案无关，认为处罚时间是2015年11月3日，而发生事故是在2015年10月23日；对证据5的真实性没有异议，可以看出，原告的车辆没有年检；对证据6认为与本案没有关系，而且时间是2014年的。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司辩称：原告的车辆确实在我公司投保了机动车损失险，但我公司认为，在发生保险事故时，因原告的车辆未按照规定进行年检，根据原、被告签订的保险条款规定，原告此次事故造成的损失不在我公司保险承保范围内。
被告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据1、机动车保险条款一份，用以证明投保车辆没有年检属于免责范围，保险公司不承担赔偿责任；2、原告签字的证明一份，用以证明条款已经交给原告，并且原告已经阅读条款。
原告对以上证据均有异议，认为投保时被告业务员没有给原告提供条款，也没让原告看条款，而且条款的字太小，根本看不清，原告签字的证明是被告业务员让原告抄写的，原告根本没见到条款。
经审理查明：2014年11月5日，原告将自己的×××号奥迪轿车在被告处投保了机动车损失保险，其中自燃损失险的保险金额为217183.04元。原告交纳了保险费后，被告出具了保险单，保险期限为2014年11月6日0时起至2015年11月5日24时止。2015年10月23日，姜凤茂驾驶原告的×××号轿车，由通化市方向去往通化县二密镇干沟村时，由于未确保安全行驶、超速，与同方向发生事故侧翻在道路上的一辆三轮汽车相撞后，轿车发生自燃，造成车辆完全毁损。经交警部门认定，姜凤茂负事故全部责任。事故发生后，原告申请被告理赔，2015年11月5日，被告出具了拒赔通知书，理由为：发生保险事故时，被保险机动车无公安交通管理部门核发的行驶证或牌号，或未按规定检验或检验不合格。原告于2016年3月2日起诉至法院，要求被告按保险金额赔偿原告342560元；判令被告给付拖车费1500元；判令被告给付自发生事故起至赔付完毕的赔偿金342560元的利息。
上述事实，有保险单、保险费发票、交通事故认定书等证据以及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，庭审时被告提供了保险条款，但保险条款是由保险公司单方提供，属格式条款，条文较多、内容复杂，其中的免责条款虽然在保险条款中以黑体字表示，但整篇保险条款字体较小，且黑体字已占二分之一以上，起不到足以引起投保人注意的效果；虽然被告在庭审时提供了原告签字的“条款已阅读”的证据，但按保险条款的内容及篇幅，投保人在投保时对保险条款全部阅读是不可能的，故该条款不产生效力。另外，在此次保险事故中，交警部门认定被保险车辆发生保险事故的原因是超速且未确保安全行驶，被告对事故原因也无异议，没有证据证明被保险车辆未办理年审手续与该案保险事故的发生有任何直接的因果关系，原告对该起保险事故的发生并没有直接的过错，被告以原告未依法办理车辆年审手续为理由拒绝赔付，无法律及事实依据，本院不予支持。对原告要求被告给付保险金的诉讼请求，本院予以支持。但保险金的数额应以原告投保时双方确定的车辆自燃损失险保险金额217183.04元计算；对于原告要求被告给付拖车费及保险金利息的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司于本判决生效之日起立即赔付原告姜坤保险金217183.04元；
二、驳回原告姜坤其他诉讼请求。
案件受理费6461元，由原告负担1903元，被告负担4558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一六年六月一日
书 记 员 关智文