wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1615号
原告余尚卿，男，2004年10月31日生，汉族，现住任丘市华北石油创业Ａ区。
法定代理人余某，男，1978年2月8日出生，汉族，住址同上。系原告余尚卿之父。
法定代理人张某，女，1974年5月14日出生，汉族，现住。系原告余尚卿之母。
�告左冲冲，男，2004年7月9日出生，汉族，现住任丘市。
被告左建永，男，1973年2月27日出生，汉族，住址同上。系被告左冲冲之父。
被告张运端，女，1971年10月4日出生，汉族，住址同上。系被告左冲冲之母。
被告华北油田机关小学。住所地：任丘市渤海西路局机关社区内。
负责人吕娣荣，该校校长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场*座。统一社会信用代码91130900806611732L。
负责人于立峰，该公司总经理。
委托代理人李文华，该公司员工。
原告余尚卿与被告左冲冲、左建永、张运端、华北油田机关小学、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，�院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余尚卿的法定代表人余某、被告左冲冲的法定代表人被告左建永、张运端、太平洋保险公司委托代理人李文华到庭参加诉讼，被告华北油田机关小学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余尚卿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告后续医疗费用、护理费用等共计10599.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告余尚卿、被告左冲冲原就读于被告华北油田机关小学，2015年5月18日11时40分，原告余尚卿与被告左冲冲在学校内打闹的过程中，原告余尚卿摔倒，致使原告余尚卿口腔两颗门上恒牙冠折、根折。原告于事发后向任丘市人民法院提起诉讼，要求各被告赔偿原告医疗费用等各项损失计壹万余元，人民法院认定：被告华北油田机关小学承担原告各项损失的80%，由校方责任险承担，原告余尚卿、被告左冲冲各承担10%。判决后，原告产生后续治疗费、护理费等共计10599.9元。原告认为，该费用应由各被告按照原判决比例各自承担。
被告左冲冲、左建永、张运端辩称，没有要说的。
被告保险公司辩称，不同意原告主张，原告在被告保险公司投保的是校方责任险，在原审判决书中已经酌情考虑到后期治疗费给予了精神损害补偿费5000元，因此原告的此主张被告保险公司不同意。
被告华北油田机关小学未答辩。
经审理查明，原告余尚卿与被告左冲冲就读于被告华北油田机关小学。2015年5月18日11时40分许，原告余尚卿与被告左冲冲在学校内打闹的过程中原告余尚卿摔倒致使原告余尚卿门上恒牙两颗牙冠折、根折。原告因此事故于2016年1月4日向本院起诉，本院于2016年6月30日作�（2016）冀0982民初61号民事判决书，判决认定：“原告自行承担10%的责任，被告左冲冲承担10%的责任，被告华北油田机关小学承担80%的责任。因被告左冲冲为限制民事行为能力人，其民事责任应由其父母即被告左建永、张运端承担，被告华北油田机关小学在被告太平洋保险公司投保有校方责任险，其应承担的责任由被告太平洋保险公司在赔偿限额内承担。”后被告太平洋保险公司对判决不服，向沧州市中级人民法院提出上诉。2016年12月6日，沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民终6087号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年7月23日至2017年12月16日期间，原告8次去北京口腔医院治疗，共花费医疗费2455.9元。
另查明，被告华北油田机关小学在被告保险公司投保的校方责任险限额为每次事故每人50万元。
上述事实有原、被告陈述，原�提供的身份证、户口页，（2016）冀0982民初61号、（2016）冀09民终6087号民事判决书，保险协议，北京口腔医院的门诊收费票据等证据予以证实。
本院认为，公民的人身健康不受侵害，侵害他人身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。原告主张医疗费2455.9元，有票据证实，本院予以支持。被告辩称该医疗费票据真实，但其中既有材料费也有服务费，不能证实与原告的牙齿治疗直接相关而且必要，该票据均为系医疗机构出具，应能认定与原告治疗牙齿相关，且被告没有提供证据反驳，故对被告的该辩解不予采纳。原告主张交通费3104元，但其提供的票据显示数额为1104元，且能与原告治疗时间相印证，故支持交通费1104元。原告主张护理费3000元，其未提供证据证实，考虑到原告去北京治疗期间确需亲属陪同，本院酌情支持800元。原告主张营养费未提供证据证实�需加强营养，不予支持。综上，原告损失共计4359.9元，由被告左建永、张运端承担10%的责任即435.99元；由被告保险公司承担80%的责任即3487.92元（4359.9元×80%），未超出校方责任险的保险限额。被告保险公司辩称保险条款第28条中明确保险人不再承担保险责任，被告依据的该条款系格式条款，依据《中华人民共和国保险法》第十九条第一款之规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。”保险条款第二十八条免除了保险人依法应承担的后续义务，该条款应属无效，故对被告保险公司的该辩解不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左建永、张运端赔偿原告余尚卿各项损失共计435.99元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告余尚卿各项损失共计3487.92元。
三、被告华北油田机关小学不承担责任。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由原告余尚卿的法定代理人余某、张某负担19元，被告左建永、张运端负担2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一八年六月八日
书记员 王 智
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4350号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
被告人王某某。
辩护人张茂成，山东睿扬（上海）律师事务所律师。
被告人彭某某。
辩护人刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3842号起诉书指控被告人李某某、王某某、彭某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人李某某、王某某、彭某某及辩护人张茂成、刘清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
1．2014年5月间，被告人李某某、王某某经预谋，先后两次至本区临港大道252号轨交16号线滴水湖站2号门地下建筑工地处，用钢锯锯断上海东炬建筑工程有限公司存放在此的电缆线后窃走，分别销赃得款人民币1，000余元、1，200余元。
2．2014年6月间，被告人李某某、王某某、彭某某经预谋，先后两次至本区临港大道252号轨交16号线滴水湖站2号门地下建筑工地处，用钢锯锯断上海东炬建筑工程有限公司存放在此的电缆线后窃走，分别销赃得款人民币2，600余元、3，600余元。
2014年6月16日，被告人李某某、王某某、彭某某被公安人员抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，三名被告人在家属帮助下退赔被害单位经济损失。
上述事实，被告人李某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工何其火的陈述笔录；证人高某某的证言笔录；上海东炬工程建设有限公司出具的谅解书等；公安机关出具的案发抓获经过及被告人李某某、王某某、彭某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某、彭某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其中被告人李某某、王某某是多次盗窃，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某、王某某、彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某、王某某、彭某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已经挽回等，对被告人李某某、王某某、彭某某可以分别酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。被告人李某某、王某某、彭某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年3月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年3月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年1月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年九月二十三日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4111号
申请执行人上海浦东发展银行宁波余姚支行。
法定代表人戴建东。
被执行人：黄秋红。
被执行人：朱建焕。
本院在执行上海浦东发展银行宁波余姚支行与黄秋红、朱建焕金融借款合同纠纷一案中，因黄秋红名下的抵押资产现正在协调处理中，暂难处置，除此外被执行人名下无财产无供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4111号案件的本次执行程序，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可依法向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑博文
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4111号申请执行人：上海浦东发展银行宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。代表人：戴建东，该支行行长。被执行人：黄秋红，职业不明。被执行人：朱建焕，系余姚××××器材有限公司法定代表人。申请执行人上海浦东发展银行宁波余姚支行与被执行人黄秋红、朱建焕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的10957331.33元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人黄秋红名下房产已拍卖成交，申请人已取得拍卖款10178753元，其名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，现申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月二十五日代书 记员  徐虹玒
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2083号
罪犯但禹，男，1990年3月12日出生，汉族，湖北省荆州市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年10月16日，云南省高级人民法院作出（2009）云高刑终字第1377号刑事判决，认定罪犯但禹犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。2014年10月经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑一年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，2次季度记功。
经审理查明，罪犯但禹在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年7月18日履行财产刑二千元。
本院认为，罪犯但禹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯但禹的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初4206号
原告易雯，女。
委托代理人韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。
被告重庆创佳食品有限公司，住所地重庆市万州区天子路618号，统一社会信用代码9150010157212376XU。
法定代表人任运全。
被告任运全，男。
被告张美琴，女。
被告胡江，男。
本院在审理原告秦怀东与被告重庆创佳食品有限公司及被告任运全、张美琴、胡江民间借贷纠纷一案中，因被告任运全涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告秦怀东的起诉。
案件受理费5500元全额退回。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 廖丽华
二〇一六年六月三日
书记员 崔建荣
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初770号
原告：姚兰坤，男，汉族，1963年7月8日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：戚玉见，男，汉族，1966年8月15日出生，住安徽省宿州市泗县。
原告姚兰坤与被告戚玉见买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告姚兰坤到庭参加了诉讼，被告戚玉见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚兰坤向本院提出诉讼请求：1、被告戚玉见偿还原告姚兰坤肥料款31000元及利息6820元（利息暂计至起诉日，要求计算至履行终结）；2.诉讼费由戚玉见承担。事实和理由：姚兰坤在长沟街上经营肥料生意，戚玉见到姚兰坤店铺中购买肥料，戚玉见给了一部分肥料款，剩余部分戚玉见书写欠条一张，约定2016年端午节还清，约定按月息2分计算。现还款日期已到，姚兰坤多次催要，戚玉见迟迟不还款。请求判如所请。
戚玉见未进行答辩，
经审理查明：2016年2月12日，戚玉见为其拖欠姚兰坤的肥料款出具欠条一张，内容为“今欠姚兰坤肥料钱叁万壹仟元整，利息贰分利，到端午节一次付清”。后因戚玉见未能按时还款，姚兰坤诉讼来院。
本院认为，戚玉见拖欠姚兰坤肥料款31000元有戚玉见2016年2月12日书写的欠条佐证，戚玉见承诺端午节付清应为2016年的端午节，现履行期限早已届满，对于该笔31000元肥料款戚玉见现应予偿还；根据本地交易方式及习惯，“利息贰分利”应理解为月利率2分，换算成年利率为24%，戚玉见在欠条上写明“利息贰分利”，应视为戚玉见同意该款从书写欠条之日按年利率24%计算利息，该约定不违反法律规定年利率24%支付利息的诉讼请求本院予以支持；戚玉见经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚玉见于本判决生效后三日内偿还原告姚兰坤肥料款31000元及利息，利息按年利率24%从2016年2月12日计算至肥料实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告戚玉见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年三月一日
书记员 戚玉环
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0202民初1682号
原告：张林兵，男，1987年2月19日生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：张立涛，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。
被告：胡海滨，男，1985年4月18日生，汉族，住唐山市玉田县。
原告张林兵与被告胡海滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张林兵委托诉讼代理人张立涛与被告胡海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林兵向本院提出诉讼请求：1.偿还借款65600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间被告向原告借款65600元，该借款有银行转账也有微信转账，当时被告并没有出具借条，2016年7月9日被告为原告出具了借条一份，但又没签署还款时间。后原告因业务需要资金，向被告索要借款，被告至今没有偿还借款。
被告胡海滨辩称，没有借款的事情。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，被告胡海滨为原告张林兵出具借条一份，载明：”今借张林兵现金65600元（陆万伍仟陆佰元正）胡海滨133XXXX****填票人×××。”
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，应依法确认有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，根据原告提交的证据可以证明被告尚欠原告65600元。被告抗辩涉案的欠款是被告从原告处购买东西的返利，原告提交的借条内容不是被告书写，被告签名和电话是被告书写的，但未提交证据证明，该抗辩意见不予采纳。综上，被告应偿还原告借款65600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡海滨于本判决生效之日起二十日内偿还原告张林兵借款65600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告胡海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马元庆
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 洋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4897号
原告晋久琼。
委托代理人蔡掌泉。
被告张懿。
原告晋久琼与被告张懿民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋久琼代理人蔡掌泉到庭参加诉讼。被告张懿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告晋久琼诉称：原被告系一般朋友关系，被告因做生意缺少资金为由，于2013年2月16日向原告借款325，000元，原告转账给被告325，000元，口头约定月底还款。2013年3月9日被告归还原告195，000元，被告并写了借条给原告，约定2013年12月31日归还剩余借款130，000元，但到期未归还。原告催讨未着，故诉至法院。原告诉讼请求，判令被告归还原告借款人民币130，000元并支付借款逾期利息（以本金130，000元为基数，从2014年1月1日至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告张懿未作答辩。
经审理查明：
账户历史交易明细表显示，客户名晋久琼，币种人民币，交易金额－228，000元，交易日期2013年2月16日，对方姓名张懿；客户名晋久琼，币种人民币，交易金额－97，000元，交易日期2013年2月16日，对方姓名张懿。
2013年3月9日被告向原告出具一份借条，借条内容为，今向晋久琼借人民币130，000元，承诺于2013年12月31日前归还。原告表示，被告于2013年2月16日向原告借款325，000元，2013年3月9日被告归还原告195，000元，被告就剩余借款出具了借条。
审理中，原告表示，被告至今未归还借款，仍欠原告借款130，000元。
上述事实，有账户历史交易明细表、借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以账户历史交易明细表、借条为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张懿于本判决生效之日起十日内归还原告晋久琼借款人民币130，000元。
二、被告张懿于本判决生效之日起十日内支付原告晋久琼借款逾期利息（自2014年1月1日起至判决生效之日止，以本金130，000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币1，474元，由被告张懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一四年八月十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1953号
申请执行人丹阳市唯益农村小额贷款有限公司。
法定代表人魏国和，该公司董事长。
被执行人丹阳市家烨车辆部件有限公司。
法定代表人陈琴芳。
被执行人江苏恒远车业有限公司。
法定代表人崔玉波。
被执行人张正国。
被执行人陈琴芳。
被执行人崔玉波。
被执行人郑凤。
申请执行人丹阳市唯益农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市家烨车辆部件有限公司、江苏恒远车业有限公司、张正国、陈琴芳、崔玉波、郑凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）丹后民初字第0745号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市家�车辆部件有限公司于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市唯益农村小额贷款有限公司借款2000000元、利息89967.53元，按月利率1.875%支付自2014年5月9日起至实际还款之日的逾期利息。二、被告丹阳市家烨车辆部件有限公司于本判决生效后10日内支付原告丹阳市唯益农村小额贷款有限公司律师代理费50000元。三、被告江苏恒远车业有限公司、张正国、陈琴芳对被告丹阳市家烨车辆部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23920元，保全费5000元，公告费560元，合计29480元，由被告丹阳市家烨车辆部件有限公司、江苏恒远车业有限公司、张正国、陈琴芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行�向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市家烨车辆部件有限公司、江苏恒远车业有限公司、张正国、陈琴芳、崔玉波、郑凤的银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳市家烨车辆部件有限公司、江苏恒远车业有限公司、张正国、陈琴芳、崔玉波、郑凤无银行存款。本院依法查封了被执行人张正国名下位于界牌镇界牌×组（房屋产权证号：丹房权证界牌字第××号）的房产一套和其名下车牌号为苏L×××××、苏L×××××的汽车各一辆，目前暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未�供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第0745号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十一月十日
书记员 薛 佳
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00045号
申请人：张月芳。
被申请人：徐伟华。
2014年5月3日8时30分许，申请人张月芳驾驶冀Axxx**号小型轿车沿果王线由南向北行驶至56KM＋41M处时，与被申请人徐伟华驾驶拖拉机沿该线同向行驶发生交通事故，造成两车受损。赵县交警大队认定，张月芳应负此事故同等责任；徐伟华应负此事故同等责任。申请人张月芳于2014年5月20日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人徐伟华驾驶的拖拉机（连同后斗），并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，以免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封、扣押被申请人徐伟华驾驶的现置放在赵县交警大队的拖拉机（连同后斗）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑存华
二〇一四年五月二十日
书记员 王少辉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1309号
罪犯符亚真。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2012年11月19日作出（2012）东刑初重字第5号刑事判决，以被告人符亚真犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）海南二中刑终字第27号刑事裁定，维持一审法院对被告人符亚真的刑事判决。刑期执行自2010年11月24日起至2022年3月23日止。罪犯符亚真于2013年4月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符亚真在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符亚真在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符亚真自2013年6月起至2015年2月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符亚真应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币12000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符亚真在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符亚真减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2010年11月24日起至2021年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 唐 平
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4520号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:林卉音，女，汉族，1986年8月1日出生，住佛山市三水区，该公司员工。
被告：邓雅基，女，汉族，1977年3月31日出生，住佛山市三水区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司与被告邓雅基物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月18日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回起诉处理。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4520号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园，统一社会信用代码：91440600668183775L。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林卉音，女，汉族，1986年8月1日出生，住佛山市三水区，该公司员工。
被告：邓雅基，女，汉族，1977年3月31日出生，住佛山市三水区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司与被告邓雅基物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月18日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回起诉处理。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初4520号原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:林卉音，女，汉族，1986年8月1日出生，住佛山市三水区，该公司员工。被告：邓雅基，女，汉族，1977年3月31日出生，住佛山市三水区。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司与被告邓雅基物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月18日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回起诉处理。代理审判员  陆兰欢二〇一六年十一月三十日书 记 员  陆 珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3818号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告袁春涛。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告袁春涛劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1204号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资6431元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资2291元、8月工资2291元、9月工资1850元，共计6432元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资6432元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1204号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资6432元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为6432元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为6432元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资6431元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资6432元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第293号
原告王宁霞，女，汉族，甘肃省宁县人，农民，住该县。
委托代理人范世宁，甘肃泰丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王等自，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住该县。
原告王宁霞与被告王等自机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员李新强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁霞及其委托代理人范世宁、被告王等自均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁霞诉称，2015年1月2日，被告王等自驾驶无号牌“五征”牌三轮车将其撞到致伤，被送至庆阳市中医医院救治，住院治疗31天后病情好转出院，但现在仍卧床生活不能自理。住院期间，被告王等自仅支付其医疗费27888.8元，后再没有支付任何费用。故诉请被告赔偿其医疗费2482.5元、护理费2684.6元、误工费12124元、伙食补助费1240元、营养费620元、交通�1000元、伤残赔偿金45768.8元、后续治疗费10120元、司法鉴定费2200元，合计78239.90元。
被告王等自辩称，事故发生后其已向原告王宁霞支付医疗费28331元，因前期支付医疗费使其经济拮据，现无力再赔偿原告的其他各项损失。
经审理查明，2015年1月2日9时30分，被告王等自驾驶“无号牌”三轮车沿西峰区“天禾瓜果市场”内由南向北行驶时，将由西向东行走的原告王宁霞撞到，致王宁霞受伤。事故发生后，原告被送往庆阳市中医医院救治，住院31天后病情好转出院，花费医疗费用31323.9元，其中被告支付28331元，原告垫付2992.9元。经诊断原告王宁霞伤情为：1、左腓骨下段粉碎性骨折；2、左侧内踝骨折；3、右膝关节内侧副韧带损伤。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，被告王等自负本起事故的全部责任，原告王宁霞无责任。经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，�告王宁霞双下肢受伤伤残均属十级；取除内固定物手术费用10120元，鉴定费2200元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院费用结算单、出院证、出院证明书、病历、用药清单、《司法鉴定意见书》、医疗费发票等经过庭审质证的证据予以证明。原告王宁霞的赔偿金额根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准确认如下：
1、医疗费用。原告实际花去医疗费用为31323.9元，其中被告支付28331元，原告垫付2992.9元。
2、住院伙食补助费。原告实际住院天数为30天，本院确认为1200元。
3、交通费。原告请求被告赔偿交通费1000元，但仅提交了73元票据，且票据连号，考虑原告实际产生，酌情支持300元。
4、护理费。原告请求赔偿护理费2684.6元，但未提交收入证明，参照甘肃省农、林、牧、渔业人均工资，本院确认为2625元。
5、误工费。参照甘肃省农、林、牧、渔业人均工资，本院确认至定残日前一天为129天，共计11287.5元。
6、残疾赔偿金。原告王宁霞双下肢受伤均属十级伤残，本院确认为45768.8元。
7、后续治疗费。原告经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，取出内固定物手术费用10120元，本院予以确认。
以上1-7项合计金额为102625.2元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王宁霞在本起交通事故中身体受到损害，由此产生的相应损失依法应得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一�没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队关于本起事故的责任认定本院予以采信，据此被告王等自应承担全部赔偿责任。原告诉请赔偿营养费，无证据证实，本院不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王等自赔偿原告王宁霞医疗费、误工费、护理费、交通费，伤残赔偿金、后续治疗费共计102625.2元（已支付28331元）；
驳回原告王宁霞的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元、减半收取241元，鉴定费2200元，合计2461元，由被告王等自承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李新强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨文博
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执1118号
申请执行人：李诚，男，1987年8月27日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津市英辰精密模具有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东侧华盛道61号。
法定代表人：刘英林，经理。
申请执行人李诚与被执行人天津市英辰精密模具有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2017]第902-2号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将全部款项给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年三月二十六日
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第621号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人徐如星，男，汉族，1983年4月18日出生于贵州省黔西县，初中文化，务工，家住黔西县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）509号起诉书指控被告人徐如星犯盗窃罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人徐如星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月13日中午12时许，被告人徐如星在本区保税南区富春二期奇美宿舍3幢楼下的交通银行ATM机取款时，发现在前面取款的被害人孔某将一张银行卡遗忘在ATM机内，遂分两次从该卡内取走被害人的现金人民币3700元。
被告人徐如星在到案后，已将人民币3700元全部退还给被害人。
上述事实，被告人徐如星在庭审过程中亦无异议，且有被害人孔某的陈述，辨认笔录，银行卡明细对帐单，ATM机取款录像、照片，扣押及发还物品清单，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐如星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐如星到案后能够坦白其犯罪事实，依法对其从轻处罚。涉案赃款已全部退还被害人，又对其酌情从轻处罚。根据被告人徐如星的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院依法对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐如星犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一二年七月二十七日
代书记员 郑敏芬
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审289号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月22日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付夏波2015年8月至2015年12月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-43号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付夏波的劳动报酬19320.51元及加付拖欠金额50%的赔偿金9660.26元，共计28980.77元（贰万捌仟玖佰捌拾元柒角柒分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-43号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月16日作出烟开人社监理字[2016]03-43号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-43号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-43号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付夏波的劳动报酬19320.51元及加付拖欠金额50%的赔偿金9660.26元，共计28980.77元（贰万捌仟玖佰捌拾元柒角柒分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逄映雪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1231号
罪犯梁新福，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2012年10月17日作出了（2012）钟刑初字第164号刑事判决，以被告人梁新福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2012年6月18日起至2017年1月17日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁新福在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁新福在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁新福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减去有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯梁新福减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月18日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2045号
原告张新伟（又名张某），男，汉族。
委托代理人张大帅。
被告刘文中，男。
委托代理人朱晖天，河南一帆律师事务所律师。
原告张新伟与被告刘文中民间借贷纠纷一案，原告在本案审理过程中于2016年9月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张新伟在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新伟撤回起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王倩楠
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初795号
原告：赵桂兰，女，1942年10月26日出生，住大同市城区。
被告：李光，男，1967年12月25日出�，住大同市城区。
被告：尚权，男，1967年10月22日出生，住大同市。
原告赵桂兰诉被告李光、尚权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂兰到庭参加诉讼。被告李光因下落不明，本院经2016年6月1日《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告李光未到庭参加诉讼，被告尚权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告李光因生意周转困难在被告尚权的担保下向原告借款，当日原告通过中国工商银行转账形式打给被告李光90000�，双方签订借款协议，被告李光给出具了借条佐证。2014年4月9日被告李光同样在被告尚权的担保下向原告借款60000元，也签订了借款协议，被告李光给出具了借条，两次借款150000元被告尚权均作了担保并承担还款连带责任，尽管约定借款期限为12个月，但是借款到期后二被告一直在拖，原告多次催要无果，现原告急需用钱，无奈诉至法院。
被告李光未作答辩。
被告尚权提供书面答辩意见称，本案借贷关系存在，在借贷双方借款期间提供担保认可。在2013年10月24日和2014年4月9日的借款协议中约定的借款期限是一年，被告尚权作为担保人的时效分别是2014年10月24日至2015年4月24日及2015年4月9日至2015年10月9日，在此期间，原告并未要求被告尚权承担保证责任。原告起诉已超过六个月的诉讼时效，因此请�驳回对被告尚权的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的2013年10月24日借款协议书及借条、2014年4月9日借款协议书及借条、工商银行个人业务凭证，均内容合法，形式规范，可以证明被告李光向原告借款及被告尚权为借款担保人的事实。二被告均未提供证据。
本院认为，本案争议焦点为被告尚权是否应承担保证责任，根据原告提供的证据，双方约定的两笔借款期限届满日分别为2014年10月24日和2015年4月9日，被告尚权为连带责任保证的保证人，原告至迟应在2015年4月24日和2015年10月9日前就两笔借款向其主张权利，现原告于2016年4月1日提起诉讼，且未提供有效证据证明在法律规定的保证期限内向被告尚权主张过权利，因此被告尚权免除保证责任的抗辩理由成立�本院予以采纳。
综上所述，被告李光向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，其理应按约还款。被告尚权对本案不再承担保证责任。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告李光在本判决生效后十五日内向原告赵桂兰归还借款本金150000元；
二、驳回原告赵桂兰对被告尚权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李光负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 温廷儒
人民陪审员 包 璐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 温砚青
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第35号
原告：阜阳市远洋汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍东区阜涡路京九新村26栋304室。
法定代表人：孔祥翠，该公司经理。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处颍上南路26号莲花苑2幢8楼。
负责人：程涛，该公司经理。
委托代理人：李辉，该公司法律顾问。
原告阜阳市远洋汽车运输有限公司（以下简称远洋公司）与被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称浙商保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远洋公司的委托代理人李树春、被告浙商保险公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远洋公司诉称，我公司所有的皖KF87**号车辆在被告处投保有车损险，且不计免赔。2012年9月28日8时10分左右该车发生侧翻，经评估，车辆损失为157866元，我公司为此支付施救费12000元、托运拆解费18000元、评估费5350元、代查勘费500元。后我公司多次向被告申请索赔未果，为此，请求依法判令被告支付保险理赔款合计193716元，并承担本案诉讼费用。
被告浙商保险公司辩称，车损价格太高，也就在13-14万之间能修好，施救费用过高，未看到相关的费用发票，应按照物价部门标准及实际行驶里程数计算，托运拆解费是从事故地拖回阜阳，这个费用我们不承担。诉讼费用我们不承担。
经审理查明，2012年6月14日原告远洋公司就其所有的皖KF87**号车辆与被告浙商保险公司签订机动车辆保险单一份，约定，远洋公司就该车在浙商保险公司投保车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险，且不计免赔，其中车损险的保险限额378000元，三者险的保险金额500000元，且不计免赔，保险期间自2012年6月15日零时起至2013年6月14日二十四时止。2012年9月28日8时10分左右远洋公司驾驶员于争光驾驶该车在宁嘉公路宁远县舜陵镇大屋地村路段，因操作不当，致使皖KF87**号车辆侧翻入右侧路边，造成该车受损。事故发生后，保险车辆的车损经安徽中合保险公估有限公司中合公估（2012）F11004号公估报告确认，在扣除残值后损失为为157866元，远洋公司为此支付评估费5350元，并支付施救费12000元、托运拆解费18000元、代查勘费500元。后远洋公司多次向浙商保险公司申请理赔，遭到拒绝。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故证明、证明、公估报告、发票在卷佐证。
本院认为，原告远洋公司与被告浙商保险公司之间所签订的保险合同是当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，浙商保险公司应当在其保险责任范围内予以理赔，其拒绝理赔系违约行为，应承担民事责任，因此，原告远洋公司的诉讼请求，本院予以支持；被告浙商保险公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市远洋汽车运输有限公司保险理赔款193716元（157866＋12000＋18000＋5350＋500）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，由被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 马卫东
审判员 闫 静
审判员 秦永新
二〇一三年四月二十二日
书记员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02083号
上诉人（原审原告）王淑云，女，1953年9月27日出生。
上诉人（原审原告）高金生，男，1954年2月12日出生。
上诉人（原审原告）高金贵，男，1956年12月20日出生。
上诉人（原审原告）高淑兰，女，1959年7月21日出生。
上诉人（原审原告）高金华，男，1962年12月30日出生。
被上诉人（原审被告）温景淑，女，1949年12月9日出生。
被上诉人（原审被告）北京市朝阳区三间房乡人民政府，住所地北京市朝阳区东柳村。
法定代表人张军茹，乡长。
委托代理人李德强，男，1955年9月17日出生，北京市朝阳区三间房乡人民政府干部。
上诉人王淑云、高金生、高金贵、高淑兰、高金华因与被上诉人温景淑、北京市朝阳区三间房乡人民政府确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第40242号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王淑云、高金生、高金贵、高淑兰、高金华于2015年1月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王淑云、高金生、高金贵、高淑兰、高金华申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王淑云、高金生、高金贵、高淑兰、高金华撤回上诉。
一审案件受理费35元，由王淑云、高金生、高金贵、高淑兰、高金华负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由王淑云、高金生、高金贵、高淑兰、高金华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 闫 慧
代理审判员 王锦强
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈立昱
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1450号
申请执行人王晓刚。
委托代理人刘长武，江苏××律师事务所律师。
被执行人施白华（曾用名施新建）。
被执行人殷萍。
王晓刚与施白华、殷萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）吴木民初字第0626号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，施白华、殷萍于本判决生效之日起十日内归还王晓刚借款120000元，并支付自2011年9月11日起至判决确定给付之最后一日止，以人民币120000元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，案件受理费、公告费等合计3460元，由施白华、殷萍共同负担。王晓刚以施白华、殷萍未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求施白华、殷萍给付123460元及相应利息。本院已受理，执行标的123460元及相应利息，执行费1752元。
本案立案后，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中查明，被执行人施白华、殷萍下落不明，无银行存款，无车辆、房屋产权登记信息，无可供执行的财产。
申请执行人对上述事实无异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力和财产状况。被执行人施白华、殷萍下落不明，无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结,故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 蒋伟乐
执行员 陶 红
二〇一四年十月三十日
书记员 沈 炯
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执恢字第5-1号
被执行人姜光杰，男，1955年2月6日出生，汉族，研究生文化，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的河南省信阳市中级人民法院（2012）信刑初字第96号刑事判决书的规定，责令被执行人姜光杰依照生效法律文书确定内容支付没收个人财产50万元。
执行中查明，被执行人姜光杰除有一套登记在其妻子王玉荣名下的夫妻共有房产外，其他暂没发现有可供执行的财产。本院于2014年7月24日，作出（2014）信中法执字第74号执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人姜光杰的妻子王玉荣名下的、位于郑州市二七区桃源路48号院4号楼4单元一层25号，房产编号4208954，建筑面积为87.48平方米的共有房产，在执行过程中，该房产于2014年12月5曰经河南天健房地产评估有限公司评估，价值为61.55万元。该房产在拍卖过程中，被执行人姜光杰的妻子王玉荣主动退出属于被执行人姜光杰的个人合法财产30.775万元的部分。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人姜光杰的妻子王玉荣名下的、位于郑州市二七区桃源路48号院4号楼4单元一层25号，房产编号4208954，建筑面积为87.48平方米的共有房产的查封、扣押。
本裁定书自送达之日起即具有法律效力。
审判长 陈 刚
审判员 叶 鹏
审判员 曾 峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 闫茹洁
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1231号
原告突泉县永安镇永发村民委员会。
法定代表人赵勇，村主任。
委托代理人杨德成，村委会成员。
被告王立伍，男，现年60岁，蒙古族，农民，现住突泉县。
原告突泉县永安镇永发村民委员会（以下简称永发村委会）诉被告王立伍土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付种子、化肥款合计870.00元；2、案件受理费由被告负担。本院于2014年9月3日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员米长怡独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德成到庭参加诉讼，被告王立伍经合法传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年春，原告永发村委会为使村民增收，向上级有关部门争取到了地膜覆盖项目，永发村委员会召开了村民大会，经协商确定了部分村民的地块进行地膜覆盖。并约定：由村委会免费为该地块的村民翻地、播种、进行地膜覆盖、经营管理。秋收时，如果地膜覆盖的村民认为产量不高，可以放弃收割，玉米收入归村委会，由永发村委员会按每亩地600.00元的标准给付村民土地收入。如果村民同意收割，玉米收回后，应给付永发村委会为其垫付的种子、化肥款。村民一致表示同意。2013年春，被告王立伍自愿地膜覆盖，秋后收割了地膜覆盖的玉米，拖欠原告永发村委会种子化肥款合计870.00元属实，双方无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王立伍给付原告突泉县永安镇永发村民委员会种子、化肥款合计人民币870.00元。此款于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告王立伍负担。
本判决为终审判决。
审判员 米长怡
二〇一四年九月三日
书记员 陈曦曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第862号
原告：杨立忠，男，1963年4月24日出生。
委托代理人：雷建军，乌鲁木齐市米东区市中法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：新疆电力学校（乌鲁木齐电力技术学校），住所地：乌鲁木齐市迎宾路220号。
法定代表人：阎铁军，学校校长。
委托代理人：赵贞，女，1972年3月22日出生，系学校法律顾问，特别授权代理。
原告杨立忠与被告新疆电力学校（以下称：电力学校）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐岚独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨立忠及其委托代理人雷建军、被告电力学校的委托代理人赵贞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月5日，原、被告签订一份三年期限的委托管理医务所合同，合同约定医务所优先为本校教职员工、家属、学生提供医疗服务，原告交纳保证金30000元。2013年3月1日，合同期满，原告请求被告退还保证金被拒，现诉至法院要求被告返还保证金30000元。
原告为支持其主张，提供以下证据：
一、押金收据一张。证明：2010年3月5日，被告收取了原告交纳的押金30000元。
二、《委托合同》一份。证明：2010年3月5日，原、被告签订《委托合同》，被告委托原告对医务所进行管理，期限为三年，药品必须在具备国家规定具有出售资质的单位购买，如出现假冒、伪劣药品、医疗器械产品及发生医疗纠纷或医疗事故，由原告承担。
被告对押金、委托合同的真实性无异议。本院确认上述二份书证的真实性。
被告辩称：被告委托原告对学校医务所进行管理，原告管理期间没有及时与医疗所结算，造成被告损失7万余元，该损失要从原告交纳的押金中扣除，故被告不应当返还原告的押金30000元。
被告为支持其抗辩，提供以下证据：
一、《医务所近期内收付情况一览表》一张。证明：合同期满后，医务所剩余资金10226.19元
原告对该证据的真实性、关联性无异议。但是认为，该账目是医保中心与被告发生的财务往来，原告并不清楚。本院确认该证据的真实性。
二、起诉状和民事裁定书。证明：在原告经营管理期间拖欠新疆贝斯明医药有限公司货款80082.7元，被告给付货款后，新疆贝斯明医药有限公司撤诉了。
原告对起诉状和民事裁定书的真实性无异议、关联性不予认可。理由：民事裁定书没有确认欠款事实和已付款事实，不能证明被告向医药公司付款事实。
本院对起诉状及民事裁定书的真实性予以确认，关联性暂不予确认。
经审理查明：2010年3月5日，原、被告签订《委托合同》，约定，被告委托原告管理电力学校医务所，医务所财务单独核算，自主经营，自负盈亏，不享有学校任何资金经费，原告对医务所财务及所有往来账目、票据进行管理并接受被告监督检查；医务所现有两名正式员工由被告接收管理，工资和福利由被告发放；原告的药品、医疗器械及医疗材料等必须在具备国家规定具有出售上述物品资质的单位购买，不得购进“三无”或品质低劣产品，如出现假冒、伪劣药品、医疗器械产品及发生各类医疗纠纷或医疗事故，或因原告原因被有关部门进行处罚，原告承担全部责任；医务所经营收入由原告收取，医务所日常产生的水、电、暖、网络、电视、电话、工资（包括原告和需聘医务人员）、保险费等费用均由原告支付，按实际数按月支付给被告；原告每年给被告交纳80000元，分季度交纳，每季度第一个月的五号前交纳20000元。医务所现有医疗设备及资产经双方盘点登记造册经双方确认后移交原告使用，现有的有效药品按购入价格盘点给原告，原告应于合同签订后将药品款一次性支付给被告。原告应在签订本合同前向被告交纳保证金30000元，合同期满后返还，被告不承担及支付利息，如给被告造成损失需赔偿时，原告同意由被告从该保证金中扣除。合同自2010年3月1日至2013年2月29日止。
合同签订当日原告向被告交纳30000元，被告开具载明“今收到杨立忠押金30000元。”的收据一张。之后，原告对医务所进行了接管，但是原、被告未履行将医务所财务单独核算的约定，被告对医务所所需购入药品与出卖人直接进行结算，医务所通过医保中心结算返还的诊疗费用直接进入被告账户。另，经原、被告协商将原告每年交纳的费用变更为第一年8万元、第二、三年4万元。
另查明，合同履行期间，原告未向被告直接交纳合同约定的费用，被告以医务所财务亏损为由未向原告返还医务所收入。现合同期满，原告要求被告退还保证金30000元未果，诉至法院。
本院认为：本案首先需确定原、被告形成何种法律关系。根据双方签订《委托合同》的内容即原告以被告医务所名义进行经营、财务独立核算、每年向被告交纳一定的费用，原、被告形成挂靠经营合同关系。但是，在合同履行期间，原、被告均未按合同约定履行，双方对合同主要内容进行了变更，从原告自始至终对医务所无独立经营权可以确认，原、被告之间事实上形成了委托管理医务所的关系。现合同期满，原告在合同履行期间未发生医疗纠纷、医疗事故等导致被告代付费用的法律后果，现原告要求被告退还保证金30000元，合法有据，本院予以支持。被告抗辩，原告管理医务所期间造成被告财产损失7万余元，并提交了相关医药公司的起诉状及民事裁定书。本院认为，被告为医务所购买药品产生的货款与被告的损失之间无必要的关联性，被告的抗辩证据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国共和国合同法》第条规定，判决如下：
被告新疆电力学校返还原告杨立忠30000元。
以上给付款项，被告应当于本判决生效后十日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告负担。退还原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐岚
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨慧
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3951-2号
原告黄雪梅，女，1975年8月11日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈炳庚、刘君，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福建海发医药科技股份有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路新侨联广场1#楼25层2501室。
法定代表人：谢文海。
被告谢文海，男，1972年11月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告薛钰，女，1968年4月15日出生，汉族，住福州市台江区。
上述三被告委托代理人范晓丹、吴珍榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告黄雪梅与被告福建海发医药科技股份有限公司、谢文海、薛钰民间借贷纠纷一案中，原告黄雪梅以原、被告已达成和解为由于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄雪梅撤回起诉。
案件受理费55900元，由原告黄雪梅负担。
审 判 长 陈景琛
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 谢国平
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 苗
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1267号
原告：赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村。
法定代表人：季军，总经理。
委托代理人：刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：刘占德，男，44岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村*组。
委托代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司与被告刘占德劳动争议纠纷一案，于2015年3月30日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司的委托代理人刘昌，被告刘占德的委托代理人李福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司诉称，原告系依法登记注册的煤炭企业，各项证照齐全。2014年12月因地下煤炭资源枯竭而被迫停产，尚欠被告工资4400元。2015年1月13日，被告申请劳动仲裁，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会经开庭审理，于2015年3月16日向原告送达了裁决书。原告认为，欠被告上述工资系原告的煤矿企业地下资源枯竭所致，且原告正多方筹措，尽早兑现，并非原告恶意拖欠或有钱不发，与法律、法规规定的克扣和无故拖欠职工工资需支付补偿金不是同一个概念；双方的劳动合同到期自然解除，无需支付解除劳动合同经济补偿金，双方的劳动合同终止后需判决确认。故诉至法院，1.请求维持赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲裁字（2015）第35号裁定书第一条、第二条、第四条；2.变更该裁决书第三条，判决原告不支付解除劳动合同的经济补偿金19755.19元，判决终止双方的劳动合同。
被告刘占德辩称，一、对原告第一项诉讼请求没有异议，同意终止合同。
二、原告第二项诉讼请求没有事实和法律依据，不应支持，应维持裁决，判决驳回原告的该项诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1.裁决书复印件1份，裁决如下内容为“一、被申请人退还申请人押金200元。……二、被申请人给付申请人工资4400元，……；三、被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金19755.19元人民币（2822.17元／月×7个月）。……；四、驳回申请人其他仲裁申请。……如不服第一、三、四项裁决，当事人于裁决书送达之日起15日内向元宝山区人民法院提起诉讼，逾期第一、三、四项裁决即发生法律效力。”；
2.送达回证复印件1份。
证明本案经过了仲裁前置程序，经仲裁委员会裁决，在法定期限内原告提起了诉讼。
被告质证，对裁决书和送达回证的真实性无异议。
本院认证，因被告对裁决书及送达回证均无异议，予以采信。
被告刘占德在举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告于2003年4月到原告处工作。原告收取被告押金200元。被告工资实行下开支，原告尚未支付被告2014年10月、11月份工资合计4400元。被告与原告的劳动合同于2014年12月31日到期终止。被告劳动合同终止前12月平均工资为2822.17元。被告于2015年1月份向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告的劳动合同；原告返还押金200元；原告支付被告2014年10月、11月份工资合计4500元。原告给付被告解除劳动合同经济补偿金54000元。2015年3月11日，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出元劳人仲裁字（2015）35号裁决书，裁决“一、被申请人退还申请人押金200元。……二、被申请人给付申请人工资4400元，……；三、被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金19755.19元人民币（2822.17元／月×7个月）。……；四、驳回申请人其他仲裁申请。……如不服第一、三、四项裁决，当事人于裁决书送达之日起15日内向元宝山区人民法院提起诉讼，逾期第一、三、四项裁决即发生法律效力。”；又查明，原、被告于2015年3月16日均签字收到裁决书。原告不服，诉至本院。
本院认为，原告要求终止劳动合同，被告同意，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”、第九十七条“……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”、第九十八条“本法自2008年1月1日起施行。”之规定，原告应当每月以2822.17元为标准支付被告7个月的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。”之规定，原告应当退还被告押金。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，原告应当给付被告2014年10月、11月份未支付的工资。本案中，原告认可拖欠被告工资，却主张拖欠是因企业资源枯竭，资不抵债，但不能举证证实，故原告主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、终止原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司与被告刘占德之间的劳动合同。
二、原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司退还被告刘占德押金200元。
三、原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司给付被告刘占德工资4400元。
四、原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司给付被告张晓峰终止劳动合同经济补偿金19755.19元（2822.17元／月×7个月）。
五、驳回原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司其他诉讼请求。
上述二、三、四项款合计24355.19元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一五年六月十六日
书记员 郭颖
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3126民初597号
原告：中国农业银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇南门桥。
负责人：吴元昌，行长。
委托诉讼代理人：向心国，男，1968年3月1日出生，苗族，该行客户部经理，住古丈县。
被告：曾小萍，女，1975年6月23日出生，土家族，农民，住古丈县。
原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被告曾小萍信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行的委托代理人向心国到庭参加诉讼，被告曾小萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告曾小萍偿还中国农业银行股份有限公司古丈县支行信用卡本金56190.94元整，并支付相应利息及相关诉讼费用。事实理由：2013年6月4日曾小萍在中国农业银行股份有限公司古丈县支行申请办理信用卡，被告曾小萍未能按借款合同约定全额归还原告行透支金额，至2017年11月27日仍欠原告信用卡透支本金56190.94元以及相应利息（以银行结清日为准）及法院产生的相关费用。经原告工作人员多次向被告曾小萍催收，未能履行还款义务，拒绝还款。依据我国民事诉讼法有关规定，特向贵院提出诉讼，要求被告偿还原告信用卡贷款本金及利息，承担本次诉讼相关费用。
被告曾小萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，因被告曾小萍没有到庭，视为其对质证权利的放弃。对原告提交的证据，因均具有客观性、合法性且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日被告曾小萍向原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行申请中国农业银行金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。该章程规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。领用合约对贷记卡年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则也作出规定。原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行给被告发放了卡号为46×××24的贷记卡，信用额度为5万元。之后，被告使用该卡进行透支消费(提现)，截至2017年11月27日,被告拖欠透支额人民币56190.94元，至今未还。透支到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。故原告向本院提出诉讼，要求被告偿还原告信用卡本金并支付利息，承担诉讼相关费用。
本院认为：被告曾小萍持原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行贷记卡透支消费，并未依双方的约定予以偿还，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告按双方约定偿还贷记卡透支欠款本金56190.94元，并按双方约定的利率支付透支欠款的利息，本院予以支持。被告曾小萍经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应对由此产生的不利法律后果承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小萍透支的原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行贷记卡本金56190.94元限于本判决生效后十五日内偿还，并支付利息（利息按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》从双方约定的计息日计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，公告费600元，共计1805元，由被告曾小萍承担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈晓霞
人民陪审员 张鲜梅
人民陪审员 李劲松
二〇一八年四月二日
书 记 员 周 慧
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执行字第00005号
申请执行人宝鸡市环境保护局陈仓分局。住所地：宝鸡市陈仓区锦绣园对面。
法定代表人刘少安，任局长。
委托代理人ＸＸ全，男，系宝鸡市环境保护局陈仓分局副局长。
委托代理人徐霞，女，系宝鸡市环境保护局陈仓分局环境监察大队监察员。
被执行人杨会平，女，生于1971年10月25日，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇魏家崖村三组227号，系虢镇发发饺子馆店主。
宝鸡市环境保护局陈仓分局与张芳行政处罚一案，宝鸡市环境保护局陈仓分局作出的宝环陈罚字（2013）第05号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2013年5月22日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议正在履行。逾期即恢复全案执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市环境保护局陈仓分局作出的宝环陈罚字（2013）地05号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 君
审判员 冯笃岐
审判员 赵明权
二〇一三年八月二十日
书记员 王军琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第475号
罪犯费洪均，男，1991年4月16日出生，汉族，四川省广安市白市镇人，初中文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一一年十一月二十八日作出（2011）红刑初字第442�刑事判决，以被告人费洪均犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币26000元（未缴纳）。刑期自2011年7月5日起至2016年1月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯费洪均在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯费洪均在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守法律法规及监规纪律，认真执行监狱服刑人员行为规范，认真参加政治、技术课学习，各科成绩为优秀。该犯从事缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年2月至2014年8月，创产值11601.75元，获奖金829.29元，累计考核分268.30分。获记功4次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯费洪均在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费洪均减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年7月5日起至2015年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 阳
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0402民初241号
原告龙江银行股份有限公司鹤岗分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区振兴花园19#楼106室。
负责人孟双岭，职务行长。
委托代理人崔德军，黑龙江恒通律师事务所律师。
委托代理人高海博，该行职员。
被告赵月申，男。
被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区10委龙华大厦A栋。
法定代表人李香君。
原告龙江银行股份有限公司鹤岗分行与赵月申、鹤岗市万达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告龙江银行股份有限公司鹤岗分行在指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾岩
二〇一七年四月二十八日
书记员 鲍萌
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0402民初241号原告龙江银行股份有限公司鹤岗分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区振兴花园19#楼106室。负责人孟双岭，职务行长。委托代理人崔德军，黑龙江恒通律师事务所律师。委托代理人高海博，该行职员。被告赵月申，男。被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区10委龙华大厦A栋。法定代表人李香君。原告龙江银行股份有限公司鹤岗分行与赵月申、鹤岗市万达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告龙江银行股份有限公司鹤岗分行在指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾岩二〇一七年四月二十八日书记员  鲍萌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3859号
原告：李雄，男，汉族，1960年1月10日出生，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。
被告：李波，男，汉族，1962年9月2日出生，住广西贺州市八步区。
第三人：何余刚，男，1965年1月5日出生，住浙江义乌市廿三李街道何宅村**组，现住，系经营者。
委托诉讼代理人：蔡良，男，汉族，1974年3月19日出生，住广西梧州市蝶山区。
第三人:蒋吉华，男，汉族，1964年10月18日出生，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎苇，广西桂东律师事务所实习律师。
原告李雄诉被告李波、第三人何余刚、蒋吉华确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。因当事人和解的需要,本院延长了审理期限。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雄自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雄撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），由原告李雄负担。
审判长 毛婧华
审判员 曾 悦
审判员 余伟波
二〇一七年六月十五日
书记员 潘红熹
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3226民初114号
原告：谢某某，男，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：罗泽锋，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。
被告：刘某某，男，住四川省金川县。
原告谢某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告谢某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某撤回起诉的申请，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
案件受理费858元，减半收取计429元，由原告谢某某承担。
审 判 长 刘小琴
审 判 员 胡坤萍
人民陪审员 高 凤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃协民二初字第52号
原告：衡水中润商砼有限公司。
法定代表人：刘乃恒，经理。
被告：裴占恒。
本院在审理原告衡水中润商砼有限公司诉被告裴占恒买卖合同纠纷一案过程中，原告衡水中润商砼有限公司于2014年7月31日向本院提出保全申请，请求冻结被告裴占恒名下银行存款190000元或查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件审结后生效法律文书的有效履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告裴占恒银行存款190000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘九恩
二〇一四年八月二十日
书记员 周 宁
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初769号
原告张增强，男，1968年2月15日出生，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人张齐（原告长女），1995年3月14日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告侯敏，男，1958年2月20日出生，现住黑龙江省宝清县。
原告张增强与被告侯敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张增强及其委托代理人、被告侯敏均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月24日18时许，原告驾驶两轮摩托车沿宝清镇利民街由东向西行驶，当行至利民街热电厂门前路段，与相对方向被告侯敏驾驶的三轮农用车发生交通事故，造成原告受伤害，入宝清县中医院抢救，后转往佳木斯大学第五临床医院-
佳木斯市骨科医院治疗，诊断为：右股骨干开放性骨折，住院21天。2015年11月23日入佳木斯大学第五临床医学院-
佳木斯市骨科医院做二次手术，住院14天。在宝清县中医院抢救花费医疗费289.04元，在佳木斯大学第五临床医学院-
佳木斯市骨科医院两次住院治疗花费医疗费49666.81元，救护车费2300元。原告的女儿和母亲往返宝清和佳木斯花费车费658元。原告的经济损失共计79699.77元。经交警部门认定，原、被告在此起事故中负事故的同等责任。原、被告的车辆均未投保交强险。考虑到双方的经济条件，原告放弃伤残等级的司法鉴定，现原告诉至法院，请求法院判令被告比照交强险赔偿原告的损失，超出部分，按双方的责任划分承担赔偿责任。
原告当庭出示以下证据：
（一）道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点、原告和被告负事故同等责任。质证中被告无异议。
（二）宝清中医院门诊票据一张、宝清县中医院救护车票据一张、佳木斯大学第五临床医院住院病案二册、佳木斯大学第五临床医院诊断证明书及出院证明各二份、佳木斯大学第五临床医院门诊票据及住院票据各二张、佳木斯大学第五临床医院病人费用明细七页、佳木斯市中心血站用血互助金凭证三张，用以证明原告受伤后治疗花费49955.85元，救护车费2300元。质证中被告无异议。
（三）宝清往返佳木斯汽车客票十四张，金额658元，用以证明因原告发生交通事故，原告母亲、原告女儿往返宝清和佳木斯发生的费用共658元。质证中被告对真实性无异议。
（四）原告户籍复印件三页、宝清县房产处证明复印件一份、物业委托合同复印件一份，用以证明原告系宝清镇建设村村民，居住在宝清镇新华名苑小区。质证中被告认可原告建设村村民的身份，对其他表示不知情。
被告侯敏辩称：原告所述事故发生的时间地点都属实，交警部门也作出了处理，认定原告和我负同等事故责任，对我进行了行政拘留15天，我对事故认定有意见，但没有向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。事故发生后，原告确实住院治疗，我没有给原告拿过钱，我认为原告应后果自负。事故发生后，我得了血栓病，无经济来源，赔偿不了原告。
被告侯敏当庭未出示证据。
本院当庭出示交通事故卷宗中现场照片12张、侯敏笔录二份、张增强笔录一份，原、被告对以上证据均无异议。
经审理查明:2015年8月24日18时许，原告张增强驾驶两轮摩托车沿宝清镇利民街由东向西行驶，当行至利民街热电厂门前路段时，与相对方向被告侯敏驾驶的三轮农用车发生交通事故，致原告受伤。事故经宝清县交通警察大队认定，被告负此起事故的同等责任，原告负同等责任。原告伤后入宝清县中医院抢救，后转往佳木斯大学第五临床医院-
佳木斯市骨科医院治疗，诊断为：右股骨干开放性骨折，住院21天，2015年11月23日入佳木斯大学第五临床医学院-
佳木斯市骨科医院做二次手术，住院14天。原告在宝清县中医院抢救花费医疗费289.04元，在佳木斯大学第五临床医学院-
佳木斯市骨科医院两次住院治疗花费医疗费49666.81元，自宝清县中医院转院佳木斯大学第五临床医学院-
佳木斯市骨科医院花费救护车费2300元。原告的女儿和母亲在原告住院期间往返宝清和佳木斯花费车费658元。原、被告的车辆均未投保交强险。原告为农业家庭户口，居住在宝清镇新华名苑小区。诉讼中，原告放弃伤残等级的司法鉴定。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的经济损失共计79699.77元，比照交强险赔偿，超出部分，按双方的责任划分承担赔偿责任。
本院认为:原告驾驶摩托车与被告驾驶的机动车之间发生交通事故，经交警部门认定，原、被告均负此起事故的同等责任，被告应承担侵权赔偿责任。因被告驾驶的车辆未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告在交强险限额内赔偿其损失，不足部分，被告按事故责任划分承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应予支持。
原告的损失在交强险限额内为：医疗赔偿项目中医疗费、住院伙食补助费为10000元，超出部分为医疗费49955.85元+伙食补助费1750元－限额10000元＝41705.85元；伤残赔偿项目中误工费22018元+护理费4280.5元+交通费2958元=29256.5元，未超出伤残赔偿限额。因此，原告的损失在交强险限额内共计10000元+29256.5元=39256.5元，应由被告赔偿。超出交强险部分80962.35-39256.5=41704.85元，由被告承担50%的赔偿责任即41704.85元×50%=20852.92元，其余款项由原告自行负担。被告共赔偿原告经济损失39256.5元+20852.92元=60109.42元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告侯敏赔偿原告张增强经济损失60109.42元。限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 甄大伟
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王俊国
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈晓庆
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第11868-1号
申请执行人殷鹏涛。
被执行人陈勇为。
被执行人崔秀芝。
本院在执行殷鹏涛与陈勇为、崔秀芝民间借贷纠纷一案中，申请人依据青岛市市南区人民法院作出的（2013）南民初字第70412号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2013）南民初字第70412号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年九月五日
书记员 郑小龙
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初553号
原告李振坡。
被告李四波。
被告常宁。
被告河北大禹水利环保有限公司，住所地献县尚庄镇。
法定代表人常宁，该公司经理。
本院在审理原告李振坡与被告李四波、常宁、河北大禹水利环保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李振坡于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振坡撤回起诉。
案件受理费6400元，由原告负担
审判员 崔建增
二〇一六年一月二十七日
书记员 常兴旺
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初416号
原告柴芝慧，男，汉族。
被告贺列艳，女，汉族。
原告柴芝慧与被告贺列艳借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告柴芝慧、被告贺列艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴芝慧诉称，2015年12月1日被告从原告处借人民币叁万元，由于原告和被告是同事关系，原告便把东拼西凑的叁万元借给了被告，被告当时说只周转一段时间，当时被告说原告什么时间要钱提前告诉被告，被告给原告还。2016年3月原告在水岸府邸购得112平米楼房一套，由于周转困难，原告便向被告索要，经多次催要被告只还了原告五千元后再无结果，由于被告多次推脱，拒不履行偿还义务，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还剩余两万五千元。
原告向法庭提交了以下证据。
借据一支，用于证明被告贺列艳向原告借款的事实。
被告贺列艳辩称，借原告3万元是事实，中途偿还过伍仟元也是事实，现欠二万五千元整，但现在无能力偿还。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，来源合法，内容真实，且被告无异议。依法予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2015年12月1日被告贺列艳向原告柴芝慧借款人民币叁万元，并由被告贺列艳立写借据一支，其内容为：“今贷到，柴芝慧人民币叁万元整（￥30000.00），时间：2015.12.1姓名：贺列艳。”借款后被告贺列艳向原告柴芝慧偿还伍仟之后再未偿还，现原告诉讼来院，要求被告偿还剩余二万伍仟元。。
本院认为，原告柴芝慧与被告贺列艳于2015年12月1日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，应属有效合同。双方在签订合同时未约定明确的还款期限，原告可在合理期间向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告贺列艳于本判决生效后十日内偿还原告柴芝慧借款人民币25000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告贺列艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
审 判 员 申世芬
人民陪审员 常鹏举
二〇一六年十月十三日
书 记 员 艾亚开
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3949号
原告：丛景权，男，1963年1月25日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包国志，男，1978年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告丛景权与被告包国志保证合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，于2018年6月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛景权，被告包国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛景权向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还担保借款10000元，利息5600元（10000元×2%×28个月，2015年12月21日至2018年4月21日），本息合计15600元；2.要求被告支付从2018年4月21日至实际清偿日止，以本金10000元为基数，按月利率2%计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，刘红亮因生活所需经被告包国志担保向原告丛景权借款10000元，约定月利率2.5%，刘红亮与被告包国志共同为原告丛景权出具借据1枚。借款经原告丛景权索要无果，故诉至法院。
被告包国志答辩称，被告包国志是担保人，实际用款人是刘红亮，2012年12月21日刘红亮向原告借款10000元，因刘红亮与原告有多年借款往来，刘红亮一直给原告丛景权结算利息，未偿还本金，被告包国志一直未参与其中，原告于2015年12月21日找到被告包国志让被告包国志为刘红亮担保，被告包国志与刘红亮重新为原告丛景权出具的借据1枚，后刘红亮外出，被告包国志同意替刘红亮偿还借款本金，不同意给付利息，原告的妻子同意被告只偿还借款本金10000元，不要利息了。
本案的争议焦点是：原告丛景权要求被告包国志承担保证责任偿还借款的数额、依据及被告包国志是否有偿还义务、数额。
针对本案争议焦点，原告丛景权向法庭提交借据1枚，证明刘红亮借款的时间、数额、约定月利率及被告包国志是担保人的事实。
被告包国志质证认为，签字及捺印是被告包国志本人签字捺印的，但签字时借据上没有”月利率2.5%分”。
经审查认为，原告丛景权所举证据能够证明刘红亮借款的时间、数额、约定月利率及被告包国志是担保人的事实，该证据来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告包国志虽质证认为借据中的”利率2.5%分”是后添加的，但经本院释明被告包国志依然未申请鉴定，对其质证意见，本院不予采纳。
被告包国志未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告包国志担保，刘红亮向原告丛景权借款10000元，约定月利率2.5%，刘红亮与被告包国志共同为原告丛景权出具借据1枚。借款经原告丛景权索要，故原告丛景权诉至法院。
原告丛景权与被告包国志对担保方式、担保期限、担保责任范围均无约定。
本院认为，被告包国志为刘红亮担保向原告丛景权借款，并在借据担保人处签字捺印，应认定为连带责任担保,且在保证期间内，被告包国志应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院<关于审理民事诉讼证据的若干规定>》第二十五条第二款：”对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者拒不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。
综上所述，原告丛景权要求被告包国志承担连带保证责任偿还借款并支付利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包国志辩称，借据中的”利率2.5%分”是后添加的，但经本院释明被告包国志未申请鉴定，且未提供合法、有效的证据予以佐证，故被告包国志的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十条第一款，《最高人民法院<关于审理民事诉讼证据的若干规定>》第二十五条第二款规定，判决如下：
一、被告包国志承担连带保证责任于本判决生效十日内偿还原告丛景权借款本金10000元；
二、被告包国志于本判决生效后支付原告丛景权利息5600元（10000元×2%×28个月，2015年12月21日至2018年4月21日）；
三、被告包国志于本判决生效后支付原告丛景权以10000元为本金，从2018年4月25日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费减半收取95元，由被告包国志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一八年七月三日
书记员 张春艳