wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执935号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县城区南城街238号。
被执行人：杨永胜
被执行人：王传敬
被执行人：曲保才
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人杨永胜、王传敬、曲保才间借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定�下：
终结夏津县人民法院（2014）夏商二初字第114号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一七年三月十五日
书记员 曲泽晓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初823号
原告：柳州市瑞通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘远宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海，广西创恒律师事务所律师。
被告：周少梅。
第三人：广西柳州市鸿祚物资贸易有限公司。
法定代表人：方金明，该公司总经理。
第三人：周少云。
本院在审理原告柳州市瑞通小额贷款股份有限公司与被告周少梅，第三人广西柳州市鸿祚物资贸易有限公司、第三人周少云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告柳州市瑞通小额贷款股份有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以个人原因为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市瑞通小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费11557元，减半收取5778.5元，保全费4420元，公告费350元，合计10548.5元（以上费用原告已预交），由原告柳州市瑞通小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年九月六日
代书 记员 何 慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2133号
原告：张茂成，男1980年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
被告：黄一锋，男，1960年8月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告张茂成与被告黄一锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张茂成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张茂成负担，予以免交。
审判员 常艳芳
二〇一七年八月三十日
书记员 阚文婕
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初2133号张茂成诉黄一锋关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费593.0元，其中受理费：593.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年七月五日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10863号
原告：王辉，女，1972年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：葛涛，江苏举措律师事务所律师（执业证号13201201110963981）。
被告：李文扬，男，1974年2月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告朱正雯，女，1975年1月22日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告王辉与被告李文扬、朱正雯民间借贷纠纷一案，原告王辉于2016年11月2日向本院起诉，本院于同年11月7日立案受理。依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王辉委托诉讼代理人葛涛到庭参加诉讼，被告李文扬、朱正雯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求:1.判令两被告归还借款本金50万元及利息和违约金（自2012年6月22日至判决确定的给付之日，按年利率36%标准计算）；2.诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼中的利息和违约金计算标准为：利息和违约金自2012年7月1日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。
事实与理由：被告李文扬经朋友介绍向原告借款，原告于2011年11月1日通过招商银行向被告李文扬转款26万元，同日，按其指示向被告李文扬姐姐账户转款4万元，2012年1月30日通过招商银行向被告李文扬转款20万元，同年2月1日，双方签订《借款合同》，约定被告李文扬向原告借款50万元，月息2%，借款期限自2012年2月1日至2013年2月1日。但自2012年6月22日起，被告李文扬未再支付利息，到期后未能归还本金。2013年10月5日，被告李文扬向原告出具《确认书》一份，确认欠原告本金50万元，利息另算。同时约定被告李文扬应对拖欠的款项按每日1%的利率支付违约金。此后，因被告李文扬一直未能还本付息，故原告诉至法院。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告朱正雯应对被告李文扬的上述债务承担共同还款责任。
被告李文扬和朱正雯未进行答辩，亦未提供反驳原告主张的证据。
原告王辉针对其诉讼请求依法向法庭提交了借款合同、招商银行交易明细表、确认书、婚姻登记申请书，原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2001年9月26日登记结婚。原告与被告李文扬的姐姐李兰系同事关系。2011年11月，经被告李文扬姐姐介绍，被告李文扬向原告借款。原告分别于2011年11月1日通过招商银行向被告李文扬账户转款26万元，向被告李文扬姐姐李兰账户转款4万元，2012年1月30日，通过招商银行向被告李文扬账户转款20万元。同年2月1日，原告与被告李文扬签订《借款合同》一份，约定被告李文扬向原告借款伍拾万元，期限自2012年2月1日至2013年2月1日，借款利率为月息2%，支付日期为每月1日，由被告李文扬支付到原告指定账户。如果被告李文扬未按借款合同约定及时、足额向原告归还借款本息，被告李文扬应对拖欠的还款额和拖欠天数，按每日1%的违约金率支付违约金。合同签订后，被告李文扬向原告支付利息至2012年6月，到期后亦未能归还本金。2013年10月5日，被告李文扬向原告出具《确认书》一份写明：“本人确认到2013年10月5日止结欠王辉本金人民币伍拾万元整，利息另算”。此后，因被告李文扬一直未能还款付息，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李文扬之间的借贷关系有借款合同、招商银行交易明细和确认书可以认定，本院予以确认。原告按约向被告李文扬出借款项后，被告未能按约还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告李文扬立即归还所欠借款本金50万元及自2012年7月起至本判决确认的给付之日止，按年利率24%计算的利息和违约金，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张被告朱正雯对被告李文扬的上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文扬、朱正雯于本判决生效之日起十日内给付原告王辉所欠借款本金50万元及自2012年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算的利息和违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费600元，合计9400元由被告李文扬和朱正雯负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 金 芳
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年五月八日
见习书记员 黄姗姗
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执204号
申请人李战荣，男，汉族。
被执行人郑小军，男，汉族。
申请人李战荣与被执行人郑小军加工合同纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初278号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款10000元，并承担本案执行费用，本院于2017年3月2日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务。在本院主持下双方当事人达成一致和解意见，即被执行人清付案件款8000元（申请人已领取），剩余案件款申请人自动放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527民初278号民事调解书执行完毕。。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年四月十三日
书记员 索建明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初5898号
原告：张某，男，1996年05月18日出生，汉族，学生。
被告：赵某，男,1999年02月23日出生，汉族，学生。
本院在审理原告张某与被告赵某追偿权纠纷一案中，原告张某于2017年09月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25.00元，送达费40.00元，合计65.00元，由原告张某负担。
审判员 穆国林
二〇一七年九月五日
书记员 石文炎
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执3353号
申请执行人：汤乔，女，汉族，1987年3月30日出生，住址黑龙江省五常市。
委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
被执行人：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。
法定代表人：许传林。
汤乔与沈阳煜城文轩房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初9262号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤乔向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执3353号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员安丹
执行员孙刚
二Ｏ一七年十二月七日
书记员安迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3353号申请执行人：汤乔，女，汉族，1987年3月30日出生，住址黑龙江省五常市。委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。被执行人：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。法定代表人：许传林。汤乔与沈阳煜城文轩房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初9262号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤乔向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执3353号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员安丹执行员孙刚二Ｏ一七年十二月七日书记员安迪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2820号
罪犯罗改云，男，1984年8月3日生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2011年4月1日作出（2011）峨刑初字第17号刑事判决，以被告人罗改云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币9000元（未执行），刑期自2010年10月13日起至2025年10月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月22日裁定对罪犯罗改云减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行�审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗改云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯罗改云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗改云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗改云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执814号
申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。
被执行人：曲木什古,男，1985年11月30日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第701号刑事判决书，于2017年2月7日立案受理本院申请执行曲木什古罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院申请执行曲木什古罚金一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执814号申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。被执行人：曲木什古,男，1985年11月30日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第701号刑事判决书，于2017年2月7日立案受理本院申请执行曲木什古罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院申请执行曲木什古罚金一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 旭审判员 何金伟审判员 阳宇航二〇一七年三月二十日书记员 袁小玲
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初308号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人彭某，男，1997年12月8日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被刑事拘留。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年4月18日5时许，被告人彭某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿国道324线由同安往马巷方向行驶，行至厦门市同安区大同街道324国道东宅路段左转弯时与对向行驶由纪某驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的损害后果。经抽取血样检测，被告人彭某血液中的乙醇含量为82.33mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定：被告人彭某负该事故的全部责任。
2017年4月24日，被告人彭某经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪行为。
起诉认为，被告人彭某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人彭某具有自首情节，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑并处罚金。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某醉酒驾驶机动车，造成财物受损的事故后果且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年5月23日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 彭婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1156号
原告刘晓菲，男，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告赵慧峰，女，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告刘晓菲与被告赵慧峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了此案。原告刘晓菲委托代理人尹宇辉到庭参加诉讼。被告赵慧峰经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘晓菲诉称，被告赵慧峰与原告哥哥刘晓鹏原系夫妻关系，2015年10月12日在民政部门办理了离婚手续。被告赵慧峰与刘晓鹏夫妻关系存续期间，因个人原因（为朋友筹款、为他人办理工作调转前期费用等）多次向原告借款，至被告与刘晓鹏离婚时累计欠原告借款共计35万元。在被告赵慧峰与刘晓鹏离婚协议书中，被告自认上述债务属于其个人债务，并承诺在2016年1月31日前还款。原告多次向被告索要，被告一直以各种理由推拖，故原告诉至法院，请求判令被告赵慧峰偿还原告借款35万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2016年2月1日起至判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。
被告赵慧峰未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告刘晓菲举证如下：
离婚协议书一份，欲证明被告赵慧峰欠原告刘晓菲借款35万元的事实，在离婚协议书中明确体现。因该证据系调档件，并加盖“大庆市龙凤区民政局婚姻登记专用章”，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告赵慧峰未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。
根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
原告刘晓菲系刘晓鹏的弟弟，被告赵慧峰与刘晓鹏原系夫妻关系。在被告赵慧峰与刘晓鹏夫妻关系存续期间，被告赵慧峰多次向原告刘晓菲借款共计35万元，双方没有约定借款利息及还款期限，此后被告赵慧峰一直没有偿还原告上述借款。2015年10月12日，被告赵慧峰与刘晓鹏在大庆市龙凤区民政局办理离婚时签订的离婚协议书第三项债务的处理载明：双方确认在婚姻关系存续期间，女方（赵慧峰）因做买卖、调转工作等事由共欠男方（刘晓鹏）的弟弟刘晓菲共计35万元整本金，由负债方赵慧峰自行承担，限期在2016年1月31日归还完，否则女方自行承担法律责任。期限届满后，被告赵慧峰至今未偿还原告上述借款，故原告诉至法院。
本院认为，被告赵慧峰与刘晓鹏签订的离婚协议书明确载明被告赵慧峰向原告刘晓菲借款的金额、时间、用途及还款期限，故能够证明原告刘晓菲与被告赵慧峰之间存在借贷关系。因意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效，被告赵慧峰应承担偿还原告借款的民事责任。现还款期限已届满，被告赵慧峰没有偿还原告借款，已构成违约，应按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付原告自2016年2月1日起至判决生效之日止的逾期利息。原告诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵慧峰于本判决生效之日一次性偿还原告刘晓菲借款35万元；
二、被告赵慧峰于本判决生效之日一次性给付原告刘晓菲逾期利息（此款以35万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2016年2月1日起至判决生效之日止）。
案件受理费6550元，由被告赵慧峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本判决所涉币种均为人民币）
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一六年九月十二日
书记员 侯海涛
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1346号
上诉人(原审原告)陈伟，男，汉族，1977年4月6日出生，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卓达物业服务股份有限公司，住所地：石家庄市翟营南大街389号卓达花园卓达综合办公楼。
法定代表人徐青山，该公司总经理。
委托诉讼代理人杜鹏鹏，该公司员工。
被上诉人（原审第三人）石家庄万达广场投资有限公司，住所地：石家庄裕华区槐中路306号。
法定代表人齐界，该公司总裁。
委托诉讼代理人米柱，河北冀石律师事务所律师。
委托诉讼代理人张彦金，河北冀石律师事务所律师。
上诉人陈伟因与被上诉人卓达物业服务股份有限公司、石家庄万达广场投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李爱霞、被上诉人卓达物业服务股份有限公司的委托诉讼代理人杜鹏鹏、被上诉人石家庄万达广场投资有限公司的委托诉讼代理人米柱、张彦金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈伟上诉请求：撤销原判并依法判决；诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：被上诉人卓达物业公司应当对上诉人的损失承担连带赔偿责任。卓达物业作为车库的管理者，应当对其管理的车库进行维修、养护、管理，卓达物业没有尽到管理职责，没有对所管理的车库定期进行保养等，并且在明知漏水的情况下，不及时对车库进行维修，也没有提示、告知上诉人不能在此停车等存在重大过错，对上诉人的车损具有不可推卸的责任，依法应当对损失承担赔偿责任。上诉人车辆受损后，上诉人去正规的维修点进行了维修，有维修记录及正规发票，被上诉人应当依据上诉人的维修发票数额予以赔偿。上诉人车辆是2014年8月购买的新车，仅半年时间因车库漏水而遭受严重损失，为了避免色差，不影响美观，全车喷漆、镀晶是合理的也是必要的，且上诉人所修的项目均是与漏水有直接关系的项目，上诉人不存在过度修理的事实，一审仅支持上诉人7800元损失，显然是错误的。
被上诉人卓达物业服务股份有限公司辩称，车位漏水属于房屋质量问题，与物业公司无关，是开发商的责任。上诉人使用的车位没有漏水情况，2015年3月之前无报修记录，原告车辆受损与车位漏水无因果关系，上诉人的证据涉嫌伪造，不能证实受损情况，上诉人异位停车应承担相应的责任，综上我方不存在过错，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人石家庄万达广场投资有限公司辩称，我方交付的车位质量是合格的，上诉人的证据不能证明车辆受损与我方有关，且上诉人在一审庭审时明确指出，不要求我方承担责任，因此上诉人的损失不应由我方承担。卓达物业作为物业服务提供方，有义务对建筑物的共有部分进行维修、维护和管理，本案中卓达物业未尽到及时的检修义务，应对损失承担责任。上诉人长时间对车辆不闻不问，且未按登记的停车位停车，上诉人存在过错，应承担责任。上诉人的车损坏的是一部分，所以其全车镀晶喷漆是不合理的。上诉人的损失应当由上诉人和卓达物业承担。
陈伟向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车辆维修费等共计17800元。2、诉讼费用及诉讼实际支付费用均由被告承担。
一审法院认定事实：原告陈伟系万达小区B1南区4号楼1单元2701室的住户，通过河北正大房地产租用万达小区业主陆放、任燕正位于万达地下车库的1272号车位。原告于2015年2月将自己所有的冀Ａ×××××奥迪轿车停在万达地下车库1272号车位上，2015年3月22日发现该车库车库漏水，停放的车辆被浸泡，其中副驾驶位置损坏严重，出现车身及车门腐蚀、车漆脱落等情况，后原告向被告河北卓达物业服务股份有限公司进行了报修。原告于2015年6月9日在石家庄奥美汽车维修服务中心维修花费17800元，有相关票据予以证明。原告多次找被告协商赔偿事宜，双方未达成协议，原告诉至法院。
经本院现场勘查，万达B1南区1号地下停车场1272号车位上方有消防管道，消防管道上有锈迹，车位上方房顶有两条明显的修补痕迹，该处地上为小区绿化地。
一审法院认为，原告合法租用万达广场B1南区1号地下停车场1272号车位，将冀Ａ×××××奥迪轿车停放，该车位上方漏水导致原告车辆副驾驶位置车门、车窗、车身受损，对该事实本院予以确认。经本院现场勘查，漏水原因为1272号车位上方房顶导致，第三人石家庄万达广场投资有限公司为施工方，应对原告的损失承担赔偿责任。原告提供了车辆维修费17800元的相关票据，被告及第三人称维修费用过高，因原告陈述及车辆受损照片显示涉案车辆为右前门处受损，原告维修项目包括全车喷漆和全车镀晶，存在过度修理情况，综合双方的陈述、车辆受损情况及各项证据，被告应赔偿原告7800元为宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：第三人石家庄万达广场投资有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈伟车辆维修费7800元。案件受理费245元，由被告第三人石家庄万达广场投资有限公司承担。
本院二审期间，当事人未出示新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，上诉人将车辆停放在其合法租用的地下停车场车位上，由于车位上方房顶漏水导致车辆受损，被上诉人石家庄万达投资有限公司作为建筑方，应当对上诉人的损失承担赔偿责任，原审判决并无不当。漏水造成上诉人车辆右前门处受损，并非全车受损，上诉人对全车喷漆及镀晶，存在过度维修的情况，因此多支出的费用不应由被上诉人承担，故原审酌定被上诉人石家庄万达投资有限公司赔偿上诉人7800元并无不当，上诉人的上诉理由不成立。
综上所述，上诉人陈伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人陈伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈爱民
审 判 员 张 洁
代理审判员 王 婷
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李娅萌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8583号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有�公司石家庄中心支公司。
负责人：李全勇，该公司总经理。
委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小琴，女，1972年12月25日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：马三军，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审被告）：王彦招，男，1987年7月12日生，汉族，现住正定县。
被上诉人（原审被告）：李妍，女，1986年5月22日生，汉族，现住正定县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被上诉人张小琴等因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市正定县人民法院（2016）冀0123民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：原审判决按照城镇标准计算张小琴残疾赔偿金错误，应当按照农村标准计算，张小琴不能证明其在槐安东路××号居住，槐安东路××号是永辉超市，不具备居住可能性。
被上诉人张小琴代理人辩称：槐安东路××号没有永辉超市，对于在城镇居住一审提交了居住证，居住证是2013年办理，证明张小琴在城市生活，残疾赔偿金应该按照城镇标准计算。
被上诉人李妍、王彦招辩称：张小琴说在农村居住，因孩子上学在正定县城××街住，应该按照农村标准计算残疾赔偿金。
张小琴向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项赔偿金共计109660.86元。后变更诉讼请求为113682.86元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月24日7时40分，原告张小琴�驶电动三轮车行驶至正定××××北时，与被告李妍驾驶的冀Ａ×××××号轿车（车主为王彦招）相撞，造成原告受伤、电动三轮车受损的交通事故。后经正定县交警大队第0002698号《道路交通事故认定书》认定：李妍负全责。事故发生后被告已垫付原告医疗费2440元。另查明，冀Ａ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险一份，商业险50万元，并附加不计免赔。事故发生在保险期间内。原、被告对上述事实均无异议。原告张小琴受伤后在正定县医院住院治疗17天，后转至河北医科大学第三医院住院治疗22天，经诊断为：1.右肩袖损伤2.腰2、3、4椎横突骨折。后经正定司法医学鉴定中心鉴定为：张小琴的损伤属拾级伤残。现原告主张：1、医疗费23731.64元，其中县医院费用5470.62元；医科大学第三医院的费用18261.02元。提供证据：医疗费票据14张、县医院费用清单一份、省三院的费用清单一份。2、住院伙食补助费3900元。3、护理费5600元，在县医院期间由原告丈夫进行护理，护理费是1700元，省三院是请的护工并提供家政服务中心服务协议及服务费3960元的护工收费票据。4、误工费9831.92元，日工资标准是81.26元计算了120天。5、交通费用586.5元，出租车票据和公交车票据。6、残疾赔偿金52304元，26152×20年×10%。7、伤残鉴定费用800元，提供发票一份。8、后续治疗费9228.80元。提供证据：石家庄益康销售公司出具的发票一张。9、精神损害抚慰金5000元，请法院酌定判决。10、财产损失2500元，提供证据：维修费用收据一张。11、救援费200元，提供正定县第一汽车大修厂出具的救援发票4张。
一审法院认为，原、被告对事故发生的事实、事故责任认定书、冀Ａ×××××号肇事车在被告保险公司的投保情况、事故发生在保险期间内的事实无异议，本院予以确认。原告因此次交通事故造成的损失：原告主张医疗费23731.64元、住院伙食补助费3900元、在正定县医院的护理费1700元、误工费121天×81.26元=9832.46元、救援费200元，符合相关法律规定，且被告无异议，本院予以确认。原告主张在省三院住院期间系雇佣护工护理，并提供了相关家政服务中心服务协议及服务费3960元的票据，应予以认定。后续治疗费9228.80元系原告自主寻医所产生的损失费用，且无相关医嘱支持，被告有异议，故本院不予采信。残疾赔偿金原告提供证据证明其在城镇保障孩子上学并生活，故应以城镇标准计算为26152元×20年×10%=52304元。精神损害抚慰金本院酌定为3000元。车损因原告提供的是一张收款收据，非正式发票被告不认可，故本院不予支持。交通费根据原告住院的时间及地点等情况，本院酌定为400元；伤残鉴定费800元有相关票据�实，本院予以采信。原告的上述损失共计99828.1元，由于事故车辆在被告保险公司投保了交强险一份和商业三者险50万元，故应由保险公司首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告72196.46元。超出交强险医疗费限额的17631.64元由被告保险公司在商业三者险内予以赔付。事故发生后被告李妍垫付的2440元在保险公司赔付时扣除予以返还。判决：自本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费、救援费、交通费、鉴定费共计99828.1元（李妍垫付的2440元执行时予以扣除并返还）。案件受理费2574元，减半收取，由被告李妍负担1287元。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。二审期间，张小琴提交了永辉�市官网的相关材料，以此证实在槐安东路××号并无永辉超市。
本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据。本案中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主张张小琴不在城市居住，其残疾赔偿金应该按照农村标准计算，对此并未提交相应证据。原审中，张小琴提交了公安机关出具的居住证，根据河北省的居住证申领条件，可以认定张小琴在城镇居住的事实，原审法院按照城镇标准计算张小琴的残疾赔偿金并无不妥。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2574元，由上诉�中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 详
代理审判员 卢 亮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 超
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00772号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行。
负责人郇峰，该行长。
委托代理人韩峰，。
被告刘璐，女。
被告刘科，男。
被告丁梁利，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行诉被告刘璐、刘科、丁梁利借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行于2014年10月10日向本院申请撤诉，经审查，本院认为原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行撤回起诉。
本案诉讼费500元减半收取250元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行承担。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
人民陪审员 强菊明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 秋 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1252号
申请执行人：张国祥，男，1952年4月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：吴汉良，男，1958年1月15日出生，汉族，户籍地：武汉市汉阳区。
被执行人：官建春，男，1958年9月13日出生，汉族，户籍地：武汉市汉阳区。
张国祥与吴汉良、官建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00755号民事判决书已经发生法律效力。权利人张国祥于2016年9月29日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民三初字第00755号民事判决书所确定的：一、被告吴建良、官建春向原告张国祥偿还借款80，000元，于判决发生效力之日起十日内付清。二、被告吴汉良、官建春以80，000元为本金，从2015年7月1日至本判决确定给付之日起止，按中国人民银行同期贷款利率向张国祥支付利息。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，依法冻结官建春社保账户，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00755号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00755号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 思
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00773号
原告杨某某，女，汉族。
被告金某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2010年初认识，并确立恋爱关系，随后按民俗举行了结婚仪式，并于2011年7月26日登记结婚，2011年9月25日生育儿子金俊哲，双方没有共同财产。原、被告结婚以来，由于年龄差距较大，被告有不成熟的表现，被告经常在外吃喝，孩子从来不管，生活费也不付，原告不得已在家照顾孩子，没有任何收入�被告连最基本的生活费都满足不了，喝醉酒回来还没事找事，为了孩子，原告一直忍让，独自一人带孩子生活。由于双方的自身原因，原告每次提出离婚，被告还到原告家闹事，并威胁原告家人，由于双方的思想积累已久，已因爱生恨，双方无法共同生活及正常沟通，被告曾殴打原告致使原告头部受伤。被告多次要求抚养儿子，再者原告母亲现重病不能自理，需要原告照顾，没有任何经济来源，不能给孩子良好的生活，待原告母亲病好后，原告愿争取孩子的抚养权，独自抚养孩子。综上，由于被告的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令：原告与被告离婚；婚生子金俊哲由被告抚养；本案的诉讼费由被告承担。
被告金某某辩称，不同意离婚；被告前不久刚出了车祸，因被告出了车祸，原告就提出离婚，对孩子被告现在没有抚养能力。原告称没有共同财产也不属实，在原告的娘家盖有房屋。
经审理查明，原、被告于2011年农历2月9日按农村习俗举行结婚仪式，2011年7月26日补办结婚登记。2011年农历8月28日生育一男孩，取名金俊哲，现跟随被告一起生活。因生活琐事双方产生了争执，为此，原告杨某某以双方感情破裂为由将此案起诉来院。
本院认为，原告杨某某与被告金某某登记结婚，并领取有结婚证，双方的婚姻关系合法、有效。夫妻之间应相互尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，夫妻两人为家庭琐事生气、吵架也在所难免，虽然原告称夫妻感情已彻底破裂，但未提供相关证据证实双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，�决如下：
不准予原告杨某某与被告金某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 克
二〇一五年五月二十日
书记员 王平福
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执86号
申请执行人石龙燕，女，1968年8月27日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县丁旗镇龙滩口村五组。
申请执行人宋功伦，男，1989年12月19日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县丁旗镇龙滩口村五组。
申请执行人宋功利，女，1991年1月19日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县丁旗镇龙滩口村五组。
申请执行人宋功富，男，1993年8月26日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县丁旗镇龙滩口村五组。
申请执行人夏元珍，女1942年6月14日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县丁旗镇龙滩口村五组。
被执行人杜成，男，1984年10月4日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县丁旗镇一街村四组。
本院依据（2012）镇民初字第23号民事调解书，依法立案受理石龙燕、宋功伦、宋功利、宋功富、夏元珍申请执行杜成机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法向被执行人杜成送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定和法律规定的义务：一、赔偿申请执行人石龙燕、宋功伦、宋功利、宋功富、夏元珍各项损失人民币50000元；二、承担申请执行费人民币650元的义务。被执行人杜成未履行义务。
本院在执行过程中，对被执行人杜成的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记情况进行“四查”，均无登记记载，暂无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0423执86号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产时，可再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周盛勇
审判员 罗 万 金
审判员 宋 颖
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 阳 阳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执恢79号
申请人张大伟，男，1990年10月24日出生，满族，农民，住宽城满族自治县化皮溜子乡。
被执行人刘海朋，男，1976年6月30日出生，满族，住宽城满族自治县宽城镇。
申请人张大伟与被执行人刘海朋健康权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）宽民初字第1359号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1359号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月二十日
书记员 李 文
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2340号
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄得植，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人黄德植罚金一案中，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应于2016年9月16日支付罚金人民币44000元。本院依法向银行、车管、不动产登记中心、工商等部门查询被执行人名下财产，划拨其银行存款4031元，无发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民小额字第18号
原告稷山县顺太物流有限责任公司，组织机构代码56849226-3。
法定代表人王壹羽，执行董事兼总经理。
委托代理人杨杰，身份证号码1427271977****4518。
被告加二稳，男，身份证号码1427271979****4516。
上列原告稷山县顺太物流有限责任公司与被告加二稳民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告加二稳立即归还原告5336元及利息按月利率1.5%（自2015年6月8日起计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审进行审理，现已审理终结。
本院经庭审查明的事实，被告加二稳于2014年8月8日向原告借款6600元并出具借条一张，约定从借款之日起半年里还清本息，利息按1.5%计算。2014年12月还款1000元（扣利息196元），还借款本金604元，剩余5996元为归还。2015年6月还款1000元（扣利息540元）、还借款本金460元，现剩余5536元为归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告加二稳在本判决生效后立即支付原告稷山县顺太物流有限责任公司借款5536元及利息（利息按1.5%计算，自2014年8月8日起算至款付清之日止）。
如被告王良柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告加二稳负担。
本判决为终审判决。
审判员 常晋川
二〇一五年十一月三十日
书记员 卫 波
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2015）稷民小额字第18号原告稷山县顺太物流有限责任公司，组织机构代码56849226-3。法定代表人王壹羽，执行董事兼总经理。委托代理人杨杰，身份证号码1427271977****4518。被告加二稳，男，身份证号码1427271979****4516。上列原告稷山县顺太物流有限责任公司与被告加二稳民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告加二稳立即归还原告5336元及利息按月利率1.5%（自2015年6月8日起计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审进行审理，现已审理终结。本院经庭审查明的事实，被告加二稳于2014年8月8日向原告借款6600元并出具借条一张，约定从借款之日起半年里还清本息，利息按1.5%计算。2014年12月还款1000元（扣利息196元），还借款本金604元，剩余5996元为归还。2015年6月还款1000元（扣利息540元）、还借款本金460元，现剩余5536元为归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告加二稳在本判决生效后立即支付原告稷山县顺太物流有限责任公司借款5536元及利息（利息按1.5%计算，自2014年8月8日起算至款付清之日止）。如被告王良柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告加二稳负担。本判决为终审判决。审判员  常晋川二〇一五年十一月三十日书记员  卫 波
山东省滕州市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1830号
原告：山东晨曦物业管理有限公司。住所地：枣庄市薛城区泰山路。
法定代表人：宋申坤，总经理。
被告：徐瑞彦，男，1960年1月12日出生，汉族，居民，住。
本院在审理原告山东晨曦物业管理有限公司与被告徐瑞彦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐瑞彦的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东晨曦物业管理有限公司撤回对被告徐瑞彦的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告山东晨曦物业管理有限公司负担。
审判员 彭 晓 彤
二〇一七年四月十八日
书记员 �徐静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1401号
上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告)：李明森，男，1995年2月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人石家庄何东房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3085号民事裁定书，向本院提出上诉。
石家庄何东房地产开发有限公司上诉称，双方争议属于房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，应属于合同纠纷，应按照民事诉讼法第二十一条规定由被告住所地的裕华区人民法院管辖，鹿泉区人民法院没有管辖权，原审法院认定事实和适用法律错误，请将此案移送裕华区人民法院审理。
被上诉人李明森未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应按合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。争议双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案被上诉人依据与上诉人签署的《和园买卖合同》，诉请上诉人交付位于鹿泉区高新技术开发区××村何东·比邻居的房屋，并协助办理房地产权属证书，双方争议的标的为交付不动产，涉诉不动产所在地作为合同履行地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。原裁定驳回上诉人提出的管辖异议，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的裕华区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一七年九月八日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1401号上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室。法定代表人：彭素丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告)：李明森，男，1995年2月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。上诉人石家庄何东房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3085号民事裁定书，向本院提出上诉。石家庄何东房地产开发有限公司上诉称，双方争议属于房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，应属于合同纠纷，应按照民事诉讼法第二十一条规定由被告住所地的裕华区人民法院管辖，鹿泉区人民法院没有管辖权，原审法院认定事实和适用法律错误，请将此案移送裕华区人民法院审理。被上诉人李明森未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应按合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。争议双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案被上诉人依据与上诉人签署的《和园买卖合同》，诉请上诉人交付位于鹿泉区高新技术开发区××村何东·比邻居的房屋，并协助办理房地产权属证书，双方争议的标的为交付不动产，涉诉不动产所在地作为合同履行地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。原裁定驳回上诉人提出的管辖异议，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的裕华区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  孙书旺审判员  陈 博二〇一七年九月八日书记员  王 歌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4302号
上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：刁亚雄，男，1991年6月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人刁亚雄、长安美力堡健身中心娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人未到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 刘云峰
审判员 张 楠
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 雨
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第194号
罪犯麦海滨。
广东省汕头市中级人民法院于2013年7月12日作出(2011)汕中法刑二初字第32号刑事判决，以被告人麦海滨犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币210000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月11日作出(2013)粤高法刑二终字第259号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月16日交付执行。刑期执行至2030年5月12日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯麦海滨在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、黄东山；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、谢浩涛出庭履行职务；罪犯麦海滨到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，截至2017年1月15日，罪犯麦海滨能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2014年10月、2015年4月、10月、2016年6月、12月获得表扬；2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦海滨确有悔改表现的事实清楚、证据充分，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，检察机关对刑罚执行机关提请的减刑建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦海滨予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2030年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4090号
原告哈尔滨市道里区伟业陶粒砖厂。
经营者张波，男，1961年10月10日出生，汉族，哈尔滨道里区伟业陶粒砖厂厂长。
委托代理人陈国伟，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被告吕其金，男，1972年1月19日出生，汉族，农民。
原告哈尔滨道里区伟业陶粒砖厂（以下简称伟业砖厂）与被告吕其金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟业砖厂的委托代理人陈国伟、被告吕其金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伟业砖厂诉称，双方于2014年4月12日签订了定货合同，合同约定：吕其金包销伟业砖厂生产的陶粒砖约2800立方米，价格为130元／立方米，吕其金自行提货，当日结款。合同签订后，吕其金自同年4月17日起拉砖，至4月20日共拉走200立方米陶粒砖，价值26000元，未支付任何款项。现要求吕其金给付其拖欠的货款26000元及自2014年4月20日起至实际给付时止，按银行同期贷款年利率6%计算的利息损失。
伟业砖厂为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示以下证据：
证据一、订货合同，证实双方存在买卖合同关系，并约定陶粒砖单价为每立方米130元、吕其金自行提货、运费自付、当日结清砖款的事实。
证据二、出库单20张，证实吕其金自2014年4月17日至20日共拉走200立方米陶粒砖，价值26000元的事实，且证明伟业砖厂已履行交付货物的义务。
吕其金辩称，该案件与伟业砖厂所述的事实不符，其只是负责拉砖，实际购买使用人是王大娟，因此其不欠伟业砖厂货款。
吕其金未向本院提供任何证据。
吕其金对伟业砖厂出示证据的质证意见为：
对证据一的真实性有异议，其认为合同不是其本人签订的。
对证据二的真实性有异议，认为出库单上的字均不是其本人签的。
本院对伟业砖厂提交的证据认证意见如下：
对证据一、证据二，虽吕其金在答辩时对两份证据的真实性有异议，但因其在开庭过程中自认其签字的事实，且证据一与证据二结合能够证明伟业砖厂主张的事实，故对以上证据，本院均予采信。
根据伟业砖厂、吕其金的当庭陈述和辩解，及对伟业砖厂提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
2014年4月12日，伟业砖厂与吕其金签订了定货合同，合同约定：吕其金包销伟业砖厂生产的陶粒砖约2800立方米，价格为130元／立方米，由吕其金自行提货并当日结款。合同签订之后，吕其金于2014年4月17日至2014年4月20日在伟业砖厂处提走200立方米陶粒砖，总价款26000元，但并未给付货款。
本院认为，伟业砖厂与吕其金之间系买卖合同关系，伟业砖厂已履行了合同义务，吕其金提货后未支付相应的货款，应对本案的纠纷承担给付义务。关于伟业砖厂要求吕其金给付货款26000元的诉求，因有合同与出库单为证，本院予以支持。关于伟业砖厂要求吕其金给付自2014年4月20日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告吕其金于本判决书生效后十日内给付原告哈尔滨道里区伟业陶粒砖厂货款26000元;
二、被告吕其金于本判决书生效后十日内给付原告哈尔滨道里区伟业陶粒砖厂自2014年4月20日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
案件受理费535元，减半收取267.50元，由被告吕其金负担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年六月三日
书 记 员 王丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04472号
罪犯曹伦志，男，1948年7月8日出生，汉族，安徽省肥西县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2006年10月23日以（2006）肥西刑初字第184号刑事判决，认定罪犯曹伦志犯强奸罪，判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月本院裁定减刑1年1个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯曹伦志在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹伦志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年9月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹伦志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹伦志减去自本裁定送达之日起至2015年5月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00877号
原告仲伟成，居民。
委托代理人陈伟阳，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
被告史飞豹，居民。
被告刘庆霞，居民。
被告史万成，居民。
被告陆成兵，居民。
原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理，原告委托代理人陈伟阳到庭参加诉讼，被告史飞豹、刘庆霞、史万成、陆成兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟成诉称：原告与被告史飞豹是朋友关系，2015年3月26日，四被告找到原告说经营生意要求借款50000元，并约定月利率3分，原告依约给付借款。后原告多次向四被告索要本金及利息未果，现起诉请求判决四被告归还借款50000元及利息（按月利率2%从借款之日起计算至实际还款之日止）。
被告史飞豹、刘庆霞、史万成、陆成兵未作答辩。
经审理查明：被告史飞豹、刘庆霞、史万成、陆成兵等人向原告仲伟成借款50000元，并于2015年3月26日出具借条一张，借条主要内容为：“借条，今向仲伟成借到人民币（大写）伍万元整，定于2015年6月25日前归还，利息按月息3分计算。如借款人不能按借条期限归还借款，则自愿按逾期金额以同期人民银行贷款利率的四倍计算利息，并承担债权人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费（按江苏省律师收费办法计算）等一切费用。注：借款期限届满后，债权人有权要求部分或全部借款人对上述全部债务承担清偿责任。借款人：史飞豹，刘庆霞，注：其中肆万元转账，一万元现金，现金已收到。借款人：史万成。借款人：陆成兵。借款人：××（字迹潦草）。2015.3.26。”原告持据索款未果，诉至本院。
另查明，原告因本案诉讼委托江苏雅凯律师事务所律师陈伟阳作为代理人，支出律师代理费5300元。
以上事实，有原告陈述、借条、委托代理合同、江苏雅凯律师事务所函、委托书、代理费发票等证据予以证明。
本院认为：四被告等人向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。原告已按约定将借款交付给四被告等人，四被告未按约定期限还款，应承担违约责任。原告请求四被告归还借款本金并支付利息和律师代理费，有四被告等人出具的借条予以证明，本院予以支持；关于借期内的利息，原告请求按月利率2%计算，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；关于逾期利息，原告请求按月利率2%计算，与双方约定不一致，本院根据双方约定在中国人民银行同期同档贷款利率的四倍但不超过法定限额年利率24%的范围内予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史飞豹、刘庆霞、史万成、陆成兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告仲伟成借款本金50000元，并向原告支付律师代理费5300元及利息（利息以50000元为本金，按年利率24%从2015年3月26日起计算至2015年6月25日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%为标准从2015年6月26日起计算至还清款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告史飞豹、刘庆霞、史万成、陆成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一特字第23号
申请人陈一文，男，1968年11月1日出生，汉族。
委托代理人于慧影，广东宝城律师事务所律师。
被申请人丁细玉，女，1938年12月18日出生，汉族。
代理人陈斌，男，1962年5月17日出生，汉族，系丁细玉之子。
申请人陈一文申请宣告丁细玉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人于2006年患病，诊断为脑出血导致精神障碍。经过几年的治疗，至今瘫痪在床，无法正常起身及行走，且神智不清，无法辨认家庭成员，生活无法自理。故请求法院：宣告被申请人丁细玉为无民事行为能力人，并指定陈一文、陈斌为其监护人。
经查，陈一文和陈斌系丁细玉之子，丁细玉的父母及配偶（陈开显）已去世。深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所于2014年8月8日出具一份《精神状态与民事行为能力司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、丁细玉目前精神状态为“脑器质性智能损害（重度痴呆）”。2、丁细玉目前受重度痴呆的影响，完全丧失了民事行为能力。经本院询问，陈一文和陈斌表示同意成为丁细玉的监护人。
本院认为，申请人的申请有事实依据，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九的规定，判决如下：
一、宣告被申请人丁细玉为无民事行为能力人。
二、指定陈一文、陈斌为被申请人丁细玉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李 莉
二〇一四年九月十八日
书记员 李心宜（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初391号
原告：高某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州。
被告：卞某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告高某与被告卞某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告高某到庭参加诉讼，被告卞某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元，承担利息15600元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，约定2014年11月23日还清，逾期按银行同期利率四倍承担利息，借款逾期至今被告未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告卞某经公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年9月23日，被告向原告借款30000元，并给原�出具借据一张，约定借款于2014年10月23日前一次性还清，逾期，则自借款期限届满次日开始按银行同期利率的四倍承担借款利息。借款逾期至今被告未付，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，由被告给原告出具的借据为证，足以认定。被告向原告借款后逾期未还，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告主张的利息15600元，因原、被告双方约定了利息的承担方式，且该约定不违反法律规定，故原告要求被告承担利息15600元（自2014年11月23日至2017年1月23日，借款年利率24%）的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告�某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卞某偿还原告高某借款本金30000元，承担利息15600元，合计45600元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费560元，合计1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 甄学军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 省 瑞
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3169号
原告罗朝国，男，1968年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被告重庆市上泽机电有限公司，住所地重庆市南川区南坪镇陈家场社区101号，统一社会信用代码915001195857495935。
法定代表人米国全，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）傅船，男，该公司员工。
委托代理人王平，重庆长晟律师事务所律师。
原告罗朝国与被告重庆市上泽机电有限公司（以下简称上泽机电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员许武星适用简易程序分别于2016年6月3日、2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告罗朝国及其委托代理人文金朋，被告上泽机电公司的委托代理人傅船、王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗朝国诉称，我于2010年9月1日到被告上泽机电公司工作，工作地点为重庆钢铁集团长寿新区。2015年1月至9月，被告上泽机电公司只向我发放70%的工资。2015年10月至12月，被告上泽机电公司未向我发放工资，被告上泽机电公司共计欠付工资15974元。事后，被告上泽机电公司向我补发了部分工资，但仍欠付工资3025元。现特向人民法院起诉，请求判令被告上泽机电公司向我支付劳动报酬3025元。
被告上泽机电公司辩称，我公司只欠付原告罗朝国劳动报酬2025元。
经审理查明，2016年1月21日，原告罗朝国向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告上泽机电公司向其支付拖欠的劳动报酬2025元、终止劳动合同的经济补偿金17726元。原、被告双方在仲裁审理过程中均认可被告上泽机电公司欠付原告罗朝国劳动报酬2025元。仲裁委员会于2016年4月19日作出了渝长劳人仲案字【2016】第184-1号仲裁裁决书，裁决：被告上泽机电公司支付原告罗朝国劳动报酬2025元。事后，原告罗朝国称其在仲裁阶段其对被告上泽机电公司拖欠的劳动报酬金额计算错误，不服仲裁裁决，遂向本院起诉。原告罗朝国就终止劳动合同的经济补偿金向本院另案提起起诉。本案在审理过程中，被告上泽机电公司承认欠付原告罗朝国劳动报酬2025元。
以上事实，有当事人陈述、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应予以保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告双方在仲裁阶段均认可被告上泽机电公司欠付原告罗朝国劳动报酬2025元，现原告罗朝国在本案审理中诉称被告上泽机电公司欠付的劳动报酬实际为3025元，其自认的2025元系计算错误，但原告罗朝国未举示证据证明被告上泽机电公司实际欠付的劳动报酬金额高于2025元，故原告罗朝国应承担举证不能的法律后果。现被告上泽机电公司认可该公司欠付原告罗朝国2025元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告重庆市上泽机电有限公司于本判决生效后7日内向原告罗朝国支付劳动报酬2025元；
二、驳回原告罗朝国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市上泽机电有限公司负担（限被告重庆市上泽机电有限公司于本判决生效后7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 许武星
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1174号
申请执行人王筱芹，女，1952年10月9日出生，汉族，广西柳州市人，住柳州市鱼峰区，
被执行人王雨桥，男，1975年2月9日出生，汉族，江苏睢宁县人，住广西柳江县，
王筱芹申请执行王雨桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0203民初1859号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请强制执行，本院依法立案受理。因被执行人王雨桥拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人王雨桥所有的位于广西柳江县柳邕路351号华韵上城33栋2单元4-4室房屋一套。
二、被执行人王雨桥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王雨桥可以使用被查封财产；但因被执行人王雨桥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严敬军
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人�法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1174号之一申请执行人王筱芹，女，1952年10月9日出生，汉族，广西柳州市人，住柳州市鱼峰区。被执行人王雨桥，男，1975年2月9日出生，汉族，江苏睢宁县人，住广西柳江县，身份证：号码320324197502093512。王筱芹申请执行王雨桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0203民初1859号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王筱芹依法向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经调查暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：王筱芹申请执行王雨桥（2016）桂0203执1174号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严敬军审 判 员  覃汉云代理审判员  谢祥兵二〇一六年十一月十二日书 记 员  邓珊珊
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初484号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县夏镇城后路，机构代码××。
负责人陈国，行长。
委托代理人蔡同生，
委托代理人王文杰，
被告薛连虎，
被告桑德贞，
被告薛伟涛，
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告薛连虎、桑德贞、薛伟涛金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰、蔡同生，被告桑德贞到庭参加了诉讼。被告薛伟涛、薛连虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告薛连虎于2013年3月13日由被告桑德贞、薛伟涛为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为2年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还贷款本金50000元，利息4755.88元，合计54755.88元（利息计算至2016年1月4日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院依法追索担保人桑德贞、薛伟涛的连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；二、中国农业银行农户贷款借款合同一份；三、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；四、记账凭证一份；五、2016年1月4日利息清单一份；六、借款人及担保人的身份证复印件一组。
证明被告欠原告贷款本金50000元，利息4755.88元，合计54755.88元（利息计算至2016年1月4日）。
被告薛连虎、薛伟涛未答辩亦未提供证据。
被告桑德贞辩称，贷款说是一年，已经还上了，不知道怎么又出现现在的情况。
被告桑德贞未提供证据。
经审理查明，2013年3月10日，被告薛连虎向原告微山农行提交贷款申请。2013年3月13日，被告薛连虎与原告微山农行签订了编号为：37020120130055799号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告薛连虎向原告微山农行借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年3月13日至2015年3月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6%上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告薛连虎在合同的借款人处签字确认，被告桑德贞、薛伟涛在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告薛连虎支付借款人民币50000元。到期后被告薛连虎未能按约偿还借款本息。2016年2月1日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2016年1月4日，被告薛连虎欠原告微山农行借款本金50000元，利息4755.88元，合计54755.88元。
以上事实，由中国农业银行农户小额贷款业务申请表，借款人及担保人身份证，中国农业银行农户贷款借款合同，“三农”个人自助可循环借款补充协议，记账凭证，利息清单，贷款现场影像资料及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告微山农行与被告薛连虎、桑德贞、薛伟涛签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告薛连虎发放贷款后，被告薛连虎没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告薛连虎及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告薛连虎、薛伟涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛连虎于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息4755.88元，合计54755.88元（利息计算至2016年1月4日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告桑德贞、薛伟涛对上述贷款本息承担连带保证责任；被告桑德贞、薛伟涛在承担相应保证责任后，有权向被告薛连虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由被告薛连虎、桑德贞、薛伟涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贺成伟
审 判 员 常成伟
人民陪审员 侯晓听
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李婷婷
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初612号
原告：刘占科，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，党员，初中文化，住址：任县。
被告：孙志兰，女，1975年9月4日出生，汉族，干部，党员，大学文化，住址：任县。
被告：刘志云，女，1971年3月10日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住址：任县。
委托代理人：刘贵平，男，系刘志云丈夫，汉族，1972年12月16日生，下岗职工，群众，住址：任县。
原告刘占科与被告孙志兰、刘志云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占科、被告孙志兰、被告刘志云委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘占科向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告偿还原告借款50万元及利息11万元；二、诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2015年春天，被告孙志兰通过被告刘志云担保向原告借款50万元并约定月息1分5厘。2016年10月1日经过对账结算后被告孙志兰仍借50万元本金，并约定月息1分5厘，期限6个月，原借款利息结算10万元。共计欠款60万元。对此2016年10月1日有被告刘志云连带担保被告孙志兰给原告写下借条和欠条，共计60万。现在二被告借原告款已达1年多时间，仍然不给付，现在被告孙志兰借原告款50万元及利息10万元和欠利息款10万元及利息1万元。并由被告刘志云连带担保。经原告多次催要，二被告至今未还，现为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼。请求人民法院依法予以支持。
被告孙志兰当庭答辩称，借款50万元是事实，通过刘贵平借的，后来刘贵平没在就变更为刘志云了，那50万元是本金，10万元是利息。
被告刘志云代理人当庭辩称，借钱时刘志云不知情，一直是我的事，后来原告催钱时找了刘志云做了担保，在欠条上签了名。
经审理查明事实如下：被告孙志兰于2016年10月1日向原告刘占科借款50万元，约定利息为1.5分，期限六个月，到期本息还清,借款人孙志兰，担保人刘志云。另外被告孙志兰欠原告2016年10月1日前期借款结算利息10万元，对此原、被告均无异议。以上事实有原告提交的借条、欠条一张及庭审笔录在卷作证。
本院认为，公民之间的债务应当及时清偿，原告要求被告偿还借款本金50万元及前期结算利息10万元符合法律规定，本院予以支持。另外，法律明确规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。被告刘志云的代理人，在最后陈述中称‘希望法庭调解一下，让孙志兰分期给付原告’说明保证人不同意承担保证责任。本案中被告刘志云对孙志兰的借款本金50万元已经超过了六个月的保证期间，保证责任应当免除。原告要求的10万元利息的逾期利息1万元，没有证据支持，违背法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起十日内被告孙志兰给付原告刘占科借款本金50万元，借款利息10万元。
二、驳回原告刘占科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取计4950元，由被告孙志兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孔祥平
二〇一八年六月二十日
书记员 冯 琳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2932号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人李战国。系该行客户经理。
被告王付先，女，汉族，1963年4月14日出生。
被告朱三成，男，汉族，1960年5月28日出生。
被告吴志明，男，汉族，1970年6月23日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王付先、朱三成、吴志明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告王付先、朱三成、吴志明经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，原告与被告王付先签订贷款合同，向被告王付先发放贷款20000元，由被告朱三成、吴志明对被告王付先的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告王付先拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告王付先归还原告借款本金20000元，利罚息456.60元，本息共计20456.60元（利息和罚息暂计算至2016年5月8日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告朱三成、吴志明对被告王付先应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告王付先、朱三成、吴志明均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、2014年8月12日农户小额贷款业务申请表一份；
二、2014年9月2日三被告与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份；
三、中国农业银行业务凭证复印件及被告王付先的银行卡复印件各一份；
四、贷款利息余额查询单一份。
以上证据证明2014年9月2日，原告与被告王付先签订贷款合同，向被告王付先发放贷款20000元，并由被告朱三成、吴志明承担连带保证责任。原告与被告王付先之间借贷关系属实，与被告朱三成、吴志明的担保关系成立。被告王付先逾期未偿还贷款本金与利息，截至2016年5月8日，被告尚欠原告借款本金20000元，利罚息456.60元，本息共计20456.60元。
被告王付先、朱三成、吴志明均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年8月12日，被告朱三成向原告申请贷款。2014年9月2日，原告与被告王付先、朱三成、吴志明签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告王付先人民币20000元，借款期限为一年（2014年9月2日至2015年9月1日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告朱三成、吴志明作为保证人在借款合同上签字，为被告王付先的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告王付先没有按期偿还借款本金及利息，被告朱三成、吴志明亦未履行连带担保责任，截至2016年5月8日，被告尚欠原告借款本金20000元，利罚息456.60元，本息共计20456.60元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告王付先未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告朱三成、吴志明作为保证人在借款合同上签字，应当为被告王付先的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付先在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金20000元，利罚息456.60元，本息共计20456.60元（利息和罚息暂计算至2016年5月8日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
二、被告朱三成、吴志明对被告王付先的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为156元，由被告王付先承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 于淑娟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2382号
原告魏明香，女，1968年2月15日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人叶灵恩，内黄县法律服务所法律工作者。
被告内黄县海元物流有限责任公司。住所地：内黄县商贸物流园。
法定代表人陈建君，职务董事长。
委托代理人刘国玉，男，1957年10月1日出生，汉族，公司员工，内黄县井店镇南街村人，现住内黄县。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
原告魏明香与被告内黄县海元物流有限责任公司（以下简称海元物流公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏明香及其委托代理人叶灵恩、被告海元物流公司的委托代理人刘国玉、张俊田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月16日，我和被告经协商，就购买被告的位于海元商贸物流园区的房屋达成协议并签订合同约定乙方购买甲方商铺经营。商铺位于北环路，经二路西，第一列第九排南，由北向南第8、9间，该房屋面积为宽3.6米，深9米，3层共210平方米。买断产权价格为1290元每平方米，总价款为270900元（以房产证为准）。我已按合同约定履行了付款义务，取得了该房屋，然而被告并未按协议的约定履行承诺，虽经我多次催促但至今未为我办理房产、土地证件，已经构成严重违约，给我造成了巨大损失和不便。我也曾找有关领导要求解决，但均未果，为维护我的合法权益，现依法起诉，请求依法判令被告履行合同为我购买的产商铺办理房产证、土地证，并承担本案的诉讼费用。
被告海元物流公司辩称，我公司与原告订立的《内黄县商贸物流园招商合同》以后，我公司按照该合同的约定，积极履行自己的义务，多次向内黄县人民政府、国土资源局提出申请，要求上述单位尽快为原告办理土地证、房产证。由于政策方面的原因以及办理证件机构的调整，直到目前上述证件一直未能办理。基于以上事实，可以看到，我公司一直努力为原告办理证件，导致证件没有办理的原因在于政策方面的原因，不是我公司故意不办理，我公司没有违约。
经审理查明，2009年3月16日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订《海元物流内黄县商贸物流园招商合同》，合同约定：第1条乙方购买商铺经营；第2条商铺位于北环路，经二路西，第一列由北向南第九排，由北向南第8、9间，该房屋面积为宽3.6米，深9米，3层共210平方米；第4条商铺交付时间为2009年10月1日前；第6条买断产权价格为1290元每平方米，总价款为270900元（以房产证为准）；第7条付款方式为合同签订付订金2万，商铺封顶付至总价的50％，交房时付至总价的95％，办理房产证和土地证时交至总价的100％；第8条乙方购买商铺的，甲方负责为乙方办理房产证和土地证，契约税由乙方承担，其余费用由甲方承担；第13条甲方如果不能按时交房，应自交房之日起每天向乙方支付100元的违约金，到交房条件达到为止，乙方如不能按时交款的，自应交房款日开始，每日向甲方支付100元的违约金，到房款交齐为止。违约金的支付甲方应在交房前，乙方应在交齐房款前。合同签订后，原告陆续向被告缴纳房款，原告交齐全部房款后，被告将商铺房屋交给了原告。合同中没有约定具体的办理权属证书的时间。
以上事实，有原告提供的招商合同、缴款收据和被告提供的请求三份、项目协议书、合同书、规划图、照片及当事人陈述为证，以上证据经过庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为,本案的争议焦点为：一是原、被告之间是否存在房屋买卖合同关系；二是被告是否存在违约行为，原告诉请办理房产证、土地证的事实根据和法律依据是什么。对于第一个争议焦点，原告提供《海元物流内黄县商贸物流园招商合同》，证明与被告之间存在房屋买卖关系，被告对此无异议，故本院对原、被告之间存在房屋买卖关系予以确认。对于第二个争议焦点，原告起诉称根据合同第七条、第八条的约定，原告已交齐房款及其他费用，被告应为原告办理房产证和土地证，但到目前为止，被告未给原告办理，因此根据合同第十三条规定，被告应承担支付违约金的违约责任，被告辩称不是被告不办理，而是由于客观原因导致证件没有办成，原因不在被告，因此被告不存在违约行为，
本院认为，办理房产证或土地证是指房产、土地等登记机关根据买受人申请将房屋所有权或土地使用权由出卖人转移至买受人名下的过程，这是出卖人、买受人和登记机关相互协作、互相衔接的过程。上述证件的办理涉及到行政审批事项，并非被告单方努力可以完成。因此被告至今未办理房产证、土地证不存在根本性违约，但酿成本案纠纷，被告应负一定责任。原告在交齐房款且被告将原告购买的商铺交于原告后，被告应按照合同的约定为原告办理房产证和土地证，故原告要求被告履行合同为原告购买的产商铺办理房产证、土地证的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告内黄县海元物流有限责任公司应在判决生效后九十日内为原告魏明香位于北环路南，经二路西，第一列第九排由北向南第8、9间房屋面积共210平方米的房屋办理房产和土地的权属证书。
案件受理费100元，由被告内黄县海元物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 贾晓柯
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1657号
原告周亚芬，女，1989年8月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区双沟镇程冢村7组。
被告王奎，男，1990年9月4日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区刘集办事处许营村1组。
本院在审理原告周亚芬与被告王奎离婚纠纷一案中，原告周亚芬于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周亚芬申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周亚芬撤回起诉。
案件受理费300元依法减半收取，由原告周亚芬负担。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 肖玉梅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张露露
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f1d1e6a-eb1f-4a5b-859c-e9e800060d7e&imgId=MWYxZDFlNmEtZWIxZi00YTViLTg1OWMtZTllODAwMDYwZDdlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4354号
原告：王永全，男，住扎赉特旗。
被告：关银全，男，住扎赉特旗。
原告王永全与被告关银全买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永全到庭参加诉讼，被告关银全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永全向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款8138元及自2014年10月31日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2014年4月16日被告在我处赊购金额为8138元的化肥，并出具欠据一枚，约定于2014年10月30日之前还清。逾期经我索款未果，故诉至法院。
关银全未作答辩。
本院认为，王永全与关银全之间的买卖关系事实清楚，王永全提举的由关银全于2014年4月16日出具的金额为8138元的欠据以及庭审笔录予以佐证，足以证明欠款事实。关银全未按约定履行全部还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。王永全主张的利息诉请，因其提举的欠据中明确载明逾期利息，且符合法律规定，本院予以支持逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告关银全于本判决生效后即给付原告王永全欠款8138元，并支付自2014年10月31日始以8138元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告关银全负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初4354号原告：王永全，男，住扎赉特旗。被告：关银全，男，住扎赉特旗。原告王永全与被告关银全买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永全到庭参加诉讼，被告关银全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永全向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款8138元及自2014年10月31日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2014年4月16日被告在我处赊购金额为8138元的化肥，并出具欠据一枚，约定于2014年10月30日之前还清。逾期经我索款未果，故诉至法院。关银全未作答辩。本院认为，王永全与关银全之间的买卖关系事实清楚，王永全提举的由关银全于2014年4月16日出具的金额为8138元的欠据以及庭审笔录予以佐证，足以证明欠款事实。关银全未按约定履行全部还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。王永全主张的利息诉请，因其提举的欠据中明确载明逾期利息，且符合法律规定，本院予以支持逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告关银全于本判决生效后即给付原告王永全欠款8138元，并支付自2014年10月31日始以8138元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告关银全负担。本判决为终审判决。代理审判员 包 永 庆二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘孙布日
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1349号
原告罗银果，女，1964年12月15日出生，汉族，永安市。
委托代理人罗昌隆，男，1968年12月1日出生，汉族，永安市。
被告黄连均，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住永安市。
被告刘伟伟，女，1985年5月5日出生，汉族，住永安市住永安市。
原告罗银果与被告黄连均、刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗银果的委托代理人罗昌隆到庭参加诉讼，被告黄连均、刘伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗银果诉称，2013年6月7日，被告黄连均以生意需要为由向原告借款300000元，并向原告出具了借条，约定利息每月6000元，借款期限1年，原告通过银行转账支付被告黄连均294000元。借款后被告未支付任何利息，也未偿还任何本金，经原告催讨无果。该借款发生在被告黄连均与被告刘伟伟婚姻关系存续期间，被告刘伟伟应对上述债务承担共同偿还责任。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金300000元，并按月利率2%支付自2013年6月8日至判决确定还款日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
诉讼中原告变更诉讼请求，要求两被告共同偿还原告借款本金294000元，并按月利率2%支付自2013年6月8日至判决确定还款日止的利息。
被告黄连均，刘伟伟未作答辩。
经审理查明，2013年6月7日，被告黄连均向原告罗银果出具借条一张，借条内容载明：黄连均向罗银果借人民币300000元，月息每月6000元，并在借条上签名捺印。
另查明，借条签订当日，原告罗银果向被告黄连均账户转入294000元。
还查明，被告黄连均向原告罗银果借款时与被告刘伟伟系夫妻。
上述事实有原告提供的借条、转账凭证、结婚登记审查表、原告陈述在案为证。被告黄连均、刘伟伟经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告黄连均向原告罗银果借款的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告黄连均偿还借款294000元，并按月利率2%支付相应利息的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。上述借款系被告黄连均、刘伟伟婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务。原告要求被告黄连均、刘伟伟共同偿还，理由合法，应予以支持。被告黄连均、刘伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄连均、刘伟伟应于本判决生效后三日内偿还原告罗银果借款294000元，并按月利率2%支付自2013年6月7日至本判决生效后三日内实际还款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，减半收取4160元，由被告黄连均、刘伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一六年二月十五日
书记员 宋 凡
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3145号之一
申请执行人杭州荣恒物流有限公司与被执行人张贵彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）浙0109民初16058号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州荣恒物流有限公司于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行标的136629元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3145号之一申请执行人杭州荣恒物流有限公司与被执行人张贵彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）浙0109民初16058号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州荣恒物流有限公司于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行标的136629元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月十三日书 记 员  谢雨彤
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1625号
原告：武某1。
法定代理人：关某，女，1983年5月11日生，汉族，藁城区兴安镇兴安村，现住平山县。系原告母亲。
被告：武某2，男，1975年1月22日生，汉族，藁城区。
本院在审理原告武某1诉被告武某2抚养费纠纷一案中，原告武某1于2016年11月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告武某1的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武某1撤回起诉。
案件受理费40元，由原告武某1负担。
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 于 彤