江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民初982号原告：邱红。被告：周健。被告：杨蓉。被告：南通亿盟电子有限公司，住所地海安县老坝港滨海新区角斜人民西路8号。法定代表人：葛建辉，职务不详。原告邱红与被告周健、杨蓉、南通亿盟电子有限公司（以下简称“亿盟公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱红到庭参加诉讼，被告周健、杨蓉、亿盟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己缺席审理终结。原告邱红向本院提出诉讼请求：1.判令被告周健、杨蓉、亿盟公司连带偿还借款本金142000元及至实际还款之日止的利息（暂计算至2016年6月24日为67825元），后在本案审理过程中，原告将主张的借款本金变更为129000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周健与杨蓉系夫妻关系。2014年1月11日，杨蓉向原告借款80000元，约定借期两个月，借款利率按每月2.5%计算。2014年6月24日，就上述借款的还款事项，杨蓉与原告签订延付协议一份，约定延期至2014年7月25日还款，延期利息从6月25日起按月利率3%计算。同日，被告周健又向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款用于垫付亿盟公司的融资费用，借期一个月，借款年利率15%。2015年3月29日，被告周健、亿盟公司与原告另行签订延付协议一份，确认结欠原告的款项组成有8万元的借款本息102000元、5万元的借款本息55729元、周健看病借款2000元以及原告参与亿盟公司海安项目的工资1万元，两被告承诺于2015年4月30日前归还，延期期间按月利率4%计算。然被告在期满后未能兑现承诺，原告多次催要无果，故成此讼。被告周健、杨蓉、亿盟公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院递交了借条及延付协议各两份、信用卡透支明细一份。经审查，上述证据均系原件，本院依法确认其真实性。经审理查明，2014年1月11日，被告杨蓉因透支消费原告持有的交通银行信用卡合计67000元未能偿还，向原告出具借条一份，约定向原告借款8万元，期限两个月，利率按月计收2.5%。直至2014年6月24日，因未能按期偿还上述借款本息，杨蓉与原告签订借款延付协议一份，约定上述借款8万元延期至2014年7月25日还款，利息自6月25日起按月利率3%计算。延付协议签订当日，周健又出具借条一份，约定向原告借款5万元，用于垫付亿盟公司的融资费用，借款时间一个月，按年利率15%计息。2015年3月29日，被告周健、亿盟公司作为债务人另行签订延付协议一份，确认结欠原告的款项组成有：8万元的借款本息102000元、5万元的借款本息55729元、周健看病借款2000元以及原告参加海安项目工资10000元；同时两被告承诺于2015年4月30日前偿还，延期期间利息按月利率4%计算。然被告在承诺的期间届满后仍未履行还款义务。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。就本案所涉第一笔借款8万元，杨蓉虽出具了借条，约定借款利率为每月2.5%，并在借期届满后签订延付协议一份，同意按月利率3%计付延期期间的利息，但在案件审理过程中，原告因时间久远，无法准确陈述8万元的具体构成，其同意仅以信用卡的透支金额67000元作为诉讼主张的借款本金，本院认为原告变更诉讼请求内容系其对自身权利的处分行为，与法不悖，应当照准。截至2015年3月29日达成第二次延付协议时，双方确认本笔借款本息合计102000元，原告已陈述该金额并未将借条出具后至第一次达成延付协议期间的利息算入，仅包含第一次延付协议签订后至达成第二次延付协议时按约定延付月利率3%标准计算的利息，鉴于借贷双方约定的延付利率显偏高，已超出法律保护的借贷年利率上限24%，因此本院仅支持该笔借款以67000元本金为基数自签订第一次延付协议之日（2014年6月24日）起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。经测算，截至2015年3月29日第一笔借款的延期利息约为12417元。关于第二笔借款50000元，因约定的借款年利率15%未超出借贷利率的上限标准，故对双方在第二次延期协议中确定的借款利息5729元（55729元-50000元）应予确认。至于第二次延付协议中记载的周健看病所借款项2000元及原告工资10000元，因被告周健、亿盟公司已经书面确认，本院依法予以认定。至此，原告邱红对被告周健、杨蓉夫妻享有的债权本金为129000元（67000元+50000元+2000元+10000元），利息之和为18146元（12417元+5729元）。就第二次延付协议所约定的延期利息计算标准月利率4%，因该标准已超出法律准许的民间借贷利率上限应当调减，故对第二次延期后的利息应以129000元为基数，按照年利率24%的标准自2015年3月30日起计算至偿清之日止。关于债务主体的认定，本院认为，案涉借款虽以周健或杨蓉个人的名义对外发生，但实际均发生在二人婚姻关系的存续期间，故周健、杨蓉应对上述债务承担共同偿还的责任。被告亿盟公司虽然并未以自身名义对外借款，但在第二次达成延付协议时，其以债务人身份对周健、杨蓉的借款债务进行了确认，具有明确承担债务的意思表示，该意思表示应当认定构成债务加入行为，故被告亿盟公司应对周健、杨蓉的债务承担共同偿还的责任。本院认为，因三被告在第二次延期期满后未能及时还款，已属违约，应当承担相应的违约责任。原告现主张被告周健、杨蓉、亿盟公司共同偿还借款本金129000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因第一笔借款的利率、延期期间的利率和第二次延付协议约定的利率均超出法定上限，应予调减，本院仅支持2015年3月29日前的利息、延期利息总和18146元，以及以129000元为本金自2015年3月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。对原告超出上述范围的利息主张，与法相悖，本院不予支持。被告周健、杨蓉、亿盟公司未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周健、杨蓉、南通亿盟电子有限公司共同于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告邱红欠款本金129000元及至2015年3月29日的利息18146元，以及以129000元为本金自2015年3月30日起至实际偿清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告邱红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元、公告费600元，合计5048元，由原告邱红负担1205元，被告周健、杨蓉、南通亿盟电子有限公司负担3843元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4448元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  朱陈李审 判 员  季 强人民陪审员  赵广明二〇一六年十月十七日书 记 员  陈晓霁附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不有确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。