wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第537号
原告屈占英，住吉林省辉南县。
委托代理人尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告马长龙，住吉林省辉南县。
委托代理人张玉艳，辉南县法律援助中心律师。
原告屈占英与被告马长龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈占英及其委托代理人尹曼、被告马长龙及其委托代理人张玉艳到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告屈占英诉称，原、被告系亲属，2014年5月1日下午，因被告私自耕种原告家的土地，原告发现后叫住被告，没等原告问，被告就辱骂、殴打原告，幸被村民拉开，因顾及原、被告系亲属关系，原告没有报案，被告也承诺让原告治疗，被告给付医疗费，但被告只给三天的医疗费，原告在门诊治疗过程中因病情加重，腹痛呕吐到辉南县人民医院治疗，因病情严重转院吉林大学第二医院，被告拒付医疗费，原告到公安机关报案，被告承认殴打原告，但是被告拒绝支付医疗费。原告出院后多次与被告协商未果，因此起诉要求被告赔偿医疗费26309.62元、住院伙食补助费1000.00元、护理费1085.90元、误工费6235.60元、交通费973.00元、鉴定费2500.00元，以上合计38084.12元。
被告马长龙辩称，原告的损失是由于自身疾病产生，与被告的行为无关，被告不同意赔偿；误工时间因休息2个月的诊断，因此误工时间应为10日，交通费有异议。
原告屈占英为证据其主张向本院提交的证据有：1、吉大二院病历一份；2、用药清单一份；3、住院医疗费票据复印件一份（原件交合作医疗）、新农合保险补偿凭证一份、中国人寿保险交接单一份。4、门诊医疗票据3张；5、交通费票据11张；6、鉴定费票据一张；7、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明屈占英因外伤致延误阑尾炎的诊断及病情加重存在因果关系，责任参与度为次要责任；8、公安卷宗询问马长龙、屈占英、张玉珊的笔录。
被告马长龙对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4的真实性无异议，但不同意赔偿；对500.00元手写交通费票据的真实性有异议，非正规票据；对证据6、7的真实性无异议，但不同意赔偿；对鉴定意见有异议，被告没有打原告腹部，不会因外伤诱发阑尾炎，鉴定结论明确系外伤延误治疗诱发阑尾炎，与被告的行为无关。
本院认为，原告出具的病历、用药清单、住院费票据、新农合补充凭证、门诊票据、鉴定费票据、鉴定交通费票据、鉴定意见书、公安卷宗询问笔录，内容真实，来源合法�与本案具有关联性，具备证据属性，本院予以采信，根据双方举证、质证意见综合评判定案。对500.00元手写交通费票据，被告对此有异议，该证据不具备合法性、真实性，本院不予采信；对其他5张交通费票据予以采信。
根据原、被告的陈述和答辩以及本院综上采信的证据，本案评判如下：
一、原告屈占英的经济损失。
1、医疗费：根据原告提交的住院收费票据和门诊票据，原告的医疗费为25800.42＋1.00＋276.70＋231.50=26309.62元；2、住院伙食补助费：原告住院10天，住院伙食补助费为100.00元／天＊10天=1000.00元；3、误工费：原告未提交误工2月的证据，因此原告的误工时间应以住院时间为准即10日，误工标准应按照吉林省农、林、牧、渔业2013年度平均工资89.08元／天计算，误工费为89.08元／天＊10天=890.80元；4、护理费：原告住院的护理级别为�级护理10天，护理费为108.59元／天＊1人＊10天=1085.90元；5、交通费：根据本院采信的交通费票据，就医交通费为242.00元，鉴定交通费只支持屈占英一人的交通费用即123.00元，原告的交通费合计为365.00元。综上，原告屈占英的经济损失共计29615.32元。
二、外伤导致阑尾炎的参与度。
根据吉林津科司法鉴定中心的司法鉴定意见“屈占英因外伤致延误阑尾炎的诊断及病情加重存在因果关系，责任参与度为次要责任”，意见书第7页“……本例在肠粘连之前有一个急性阑尾炎发病的过程，故屈占英阑尾炎发病结合病史应在受伤后的第二日（即5月2日）”，由此，屈占英的阑尾炎不是由外伤直接造成，外伤对屈占英的阑尾炎之间存在延误诊断及加重病情的因果关系，综合案情，参与度酌情定为20%。因此，本案因人身侵权造成的损失应为原告屈占英总损失�20%，即29615.32＊20%=5930.26元。
三、原、被告各应负担的责任比例。
本院依法调取公安治安卷宗，其中有询问马长龙、屈占英、张玉珊、马玉臣的笔录。公安卷宗询问张玉珊的笔录“……我抬头一看，马长龙正用一只拳头打屈占英的胸口部位，另一只手拿着铁锹……刚下到地里，又听见上面打起来了，我一看，屈占英往马长龙跟前去，马长龙用铁锹把左右来回的划拉屈占英，把屈占英拨拉到地上了，我又上去和马玉臣把马长龙拉一边去了……，（屈占英）还手了，屈占英上去用手打马长龙，没打到……，马长龙开始用拳头打屈占英胸部，后来又用铁锹把拨拉屈占英，把屈占英拨拉到地上了……。”公安卷宗询问马玉臣的笔录“……张俊豪跑了，马长龙又回来跟屈占英吵吵，我没理乎，接着种地，等我再回头，看见马长龙和屈占英在地边互相拽着对方的衣服，撕扯到一块了，我就跑过去拉仗，我把他们分开后，把马长龙推家去了……没看见（谁先动手），我看见的时候，就看见他们撕扯到一起……（屈占英）还手了，屈占英撕扯马长龙的衣服……”，依照上述两份笔录，原、被告就地界纠纷一事均不能冷静妥善处理，双方动手，互相撕扯。从张玉珊的笔录来看，被告马长龙用拳头击打屈占英的胸部，用铁锹把将屈占英拨拉到地上，责任较重，应负主要责任；原告屈占英面对冲突未能妥善躲避，反而跟上前还手，与马长龙互相撕扯，应负次要责任。责任比例酌情定为：马长龙负70%的主要责任，屈占英自负30%的次要责任。
综上，本院依据根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马长龙给付原告屈占英赔偿款4151.18元。
二、驳回原告屈占英的其他诉讼请求。
上述款项被告应自本判决生效之日立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，鉴定费2400.00元，共计2900.00元，原告屈占英负担870.00元，被告马长龙负担2030.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李长龙
人民陪审员 ：陈晓兰
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：王彩霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第77号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人金某，曾用名金某，个体。因犯非法拘禁罪于2005年12月9日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2006年6月18日刑满释放；因吸食毒品先后于2011年8月5日、2011年10月14日、2011年11月9日、2012年1月17日被温州市公安局瓯海区分局分别处行政拘留十五日并处罚款2000元、行政拘留十五日并处罚款2000元、强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年。因本案于2014年10月21日归案，次日被取保候审，经本院决定，于2015年1月28日被逮捕，当日因疾病转为监视居住。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通、方晓东出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年9月15日零时许，被告人金某在温州市瓯海区新桥街道西山西路290弄45号“好乐购超市”门口喝酒时，因琐事与被害人潘某发生口角，被告人金某遂拿起路边的圆柱形铁柱击打被害人潘某的腰部致其受伤。经鉴定，被害人潘某因外伤致其左第十和十一肋骨折，其损伤程度为轻伤二级。同年10月21日，被告人金某主动到公安机关投案并已作如实供述。
案发后，被告人金某与被害人潘某达成调解协议，并已支付全部赔偿款计人民币3万元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人沈某、黄某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，调解协议书、收条和谅解报告，情况说明，查获经过，人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某因琐事挑起纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金某有犯罪前科和劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 娄彬彬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第350号
原告刘某，农民。
被告崔某甲，农民。
原告刘某与被告崔某甲离婚纠纷一案，于2013年2月19日向本院提起诉讼。本院于2013年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月1日公开开庭审理了本案。原告刘某、被告崔某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2006年认识，于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。虽然我俩是自由恋爱，但因两家相距较远，也谈不上十分了解。婚后发现被告脾气古怪，说谎并且动不动就离家出走。××××年××月××日生育女儿崔某乙。女儿的出生并没有改变被告的性格，反而越来越厉害。为了能够更好的生活，2010年被告去金乡做生意，当时因为我们刚结婚没有多少钱，我们做生意的钱都是我向娘家及姐家借的。因为女儿小，我没有随被告一起去做生意，没想到被告在我不知情的情况下，将生意盘了出去，钱也没还我娘家和姐家，自己一走了之，至今没有音讯。为此要求与被告离婚。婚生女儿随我生活，由被告支付抚育费。婚前财产归各自所有，婚后共同债务依法分担。
被告崔某甲辨称：我同原告夫妻感情很好，为了孩子，我不同意离婚。我借原告娘家77500元钱是事实。
原告刘某为支持自己的主张，提供了以下证据：
户口本，结婚证。
欠据2份。
被告崔某甲对前述证据均无异议。
经审理查明：原、被告2005年经朋友介绍认识，于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在牡丹区民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿崔某乙，现随原告刘某生活。原告刘某要求离婚，未能提供相应证据。
上述事实由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘某与被告崔某甲系自由恋爱结婚并生育有女儿，只要原、被告珍惜夫妻感情，顾念子女利益，夫妻和好是有可能的。原告刘某要求离婚未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告的离婚主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丛培臣
二〇一三年四月十九日
书记员 徐国峰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执728号
申请执行人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港滨海公寓2幢12号。
法定代表人刘昆仑，董事长。
被执行人舟山金园水产食品有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街66号1202、1203室。
法定代表人张继光，执行董事兼总经理。
被执行人张继光，男，1964年8月26日出生，汉族，住�山市普陀区。
被执行人张东园，男，1991年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘伟平，女，1973年12月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司与被执行人舟山金园水产食品有限公司、张继光、张东园、刘伟平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初3822号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司于2017年3月16日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款本金2500000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、冻结四被执行人银行账户若干，但无余额；第二、查封、拍卖被执行�舟山金园水产食品有限公司所有的位于舟山市普陀区××开发区××号厂区的整体资产，其中包含位于舟山市普陀区××开发区××号一处土地使用权（土地证号分别为：舟普国用（2013）第06971号）及位于舟山市普陀区××开发区××号地上两处房产（房产证号为：舟房权证普字第××号、舟房权证普字第××号）、无证地上构筑物、厂内设备设施等，获得拍卖款1958.34万元。拍卖款扣除相关税费后，剩余款项用于清偿涉及被执行人舟山金园水产食品有限公司的债务。本案申请执行人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司参与分配领取执行款1566728.71元。
经本院查明，被执行人舟山金园水产食品有限公司、张继光、张东园、刘伟平暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人受偿额1566728.71元，剩余933271.29元本金及利息尚未被清偿。申请执行人于2018年3月29日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执728号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年三月二十九日
代书记员 林美芝
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初778-1号
原告宁津县天圆混凝土制品有限公司。
住所地宁津县宁津镇李会村西宁吴路南。
法定代表人李兴军，该公司经理。
被告山东翌纬公路工程有限公司。
住所地山东省临邑县南部新区明镜路南侧。
法定代表人万林，该公司经理。
被告孙建国。
本院在审理原告宁津县天圆混凝土制品有限公司诉被告山东翌纬公路工程有限公司、孙建国买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供现金作担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
将被告孙建国在中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市康圣庄营业所以其妻周连菊名义存款帐号62×××01-0001.存款136000元予以冻结，期限自2016年4月15日至2017年4月14日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院书面申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一六年四月十五日
书记员 辛凤娇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第715号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宝铧，男，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺市马架子矿区开发管理处。住所地：辽宁省新宾满族自治县。
法定代表人：张大满，该管理处经理。
再审申请人杨宝铧因与被申请人抚顺市马架子矿区开发管理处租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中立一民终字第18、19号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人杨宝铧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 樊少忠
代理审判员 李 华
代理审判员 罗建华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 崔 涛
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第168号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年5月25日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日被刑事拘留，2015年4月2日被取保候审。经本院决定，于2015年7月6日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第158号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年3月31日，被告人郭某某在益阳市资阳区银城华天酒店1508房间容留刘某军、张某奎、蔡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日，被告人郭某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某奎、刘某军、蔡某的证言，银城华天酒店1508房开房记录，公安行政处罚决定书，现场照片、现场示意图，被告人郭某某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人郭某某归案后，如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个�，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某某的刑期自2015年7月6日起至2015年9月2日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵锟
二〇一五年七月十日
书记员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实�述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第233号
罪犯胡永斌，男，1982年4月22日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年9月9日作出（2009）狮刑初字第585号刑事判决，以被告人胡永斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2009年5月11日起至2016年11月10日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元），责令退赔被害人赃款人民币2505元。判决�生法律效力后，交付执行，于2009年11月27日入监。服刑期间，本院于2012年4月28日作出（2012）三刑执字第890号刑事裁定，对罪犯胡永斌减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年12月10日止。
执行机关永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡永斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年、2013年度被评为监狱改造积级分子。2012年2月至2014年11月考核达标累计30.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯胡永斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条的和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯胡永斌减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月11日起至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于广西壮族自治区北海市，汉族，高中文化，农民，住广西壮族自治区北海市铁山港区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年12月17日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉（2014）54号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2013年9月1日23时许，北海市公安局治安警察支队铁山港大队干警刘某某、陈某某带领协警黄某A等人到广西北海市铁山港区兴港镇查处赌博活动，将涉嫌赌博的犯罪嫌疑人张某某等人押解上车。被告人黄某某见状，则追赶执勤民警，煽动群众阻碍执勤车辆通行，还抓住协警黄某A下体拖黄下车，致张某某等人逃脱。案发后，黄某某取得了黄某A的谅解。
对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄某某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月1日23时许，北海市公安局治安警察支队铁山港大队民警刘某某、陈某某带领协警黄某A等人到广西北海市铁山港区查处赌博活动，将涉嫌赌博的犯罪嫌疑人张某某等人押解上车。被告人黄某某在自家听到屋外有响声，随即出门，看见执勤民警在抓赌博的人，于是起哄并向警车围拢过去，煽动群众阻碍执勤车辆通行，其他人则持木棍追赶民警。随后，黄某某返回警车，抓住协警黄某A下体拖其下车，致张某某等人逃脱。案发后，黄某某取得了黄某A的谅解。被告人黄某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、抓赌经过、谅解书、证人吴辉、陈家媚、凌明洲的证言、辨认笔录、被害人黄某A的陈述、被告人黄某某的供述与辩解、现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在公安民警依法执行查处赌博活动中，煽动群众围扰警车，并阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成了妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人黄某某煽动群众阻挠公安干警执行公务，量刑时酌情从重处罚，被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永良
二〇一四年三月十八日
书记员 莫维惠
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第3003号
上诉人（原审原告）蓝阳食品（无锡）有限公司。
法定代表人黄某，该公司董事长。
委托代理人钱某，该公司员工。
委托代理人顾大林，江苏上隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李梅先。
上诉人蓝阳食品（无锡）有限公司（以下简称蓝阳公司）因与被上诉人李梅先工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕民初字第0784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审相关情况
蓝阳公司的诉讼请求为：无需向李梅先负担各项工伤保险待遇，即无需支付李梅先一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、住院伙食补助费180元、护理费700元、停工留薪期工资差额1520.95元、鉴定费800元、检查费60元。
一审判决结果
原审法院认为，蓝阳公司应依法负担李梅先各项工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：蓝阳公司于判决发生法律效力之日起十日内支付李梅先一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、住院伙食补助费180元、护理费700元、停工留薪期工资差额1520.95元、鉴定费800元、检查费60元，合计103856.95元。
二审判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人蓝阳食品（无锡）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王嘉熙
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1246号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人彭荣，男，1985年10月8日出生于湖南省沅陵县，汉族，文盲，家住湖南省沅陵县。因犯盗窃罪于2007年9月6日被本院判处有期徒刑八个月。因犯非法侵入住宅罪于2009年8月5日被本院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2013年4月10日被本院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2014年7月6日被本院被本院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2016年9月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1212号起诉书指控被告人彭荣犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人彭荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月份，被告人彭荣在义乌市范围内多次盗窃，具体事实如下：
1、2017年2月24日5时许，被告人彭荣到义乌市福田街道银海二区19栋8单元201室，以插卡开门的方式进入室内，盗得被害人陈某2放在衣服口袋内的现金人民币20元。
2、同日7时许，被告人彭荣到义乌市稠城街道义驾山东街34号401室，以插卡开门的方式进入室内，将被害人陈某3放在衣服口袋内的人民币260余元偷走。
3、同年2月26日3时许，被告人彭荣到义乌市北苑街道丹溪三区香樟苑7幢2单元401室，见房门未关好便溜门入室，将被害人林某放在室内的人民币270余元及银行卡一张盗走。
4、同年2月27日3时许，被告人彭荣到义乌市北苑街道拥军二区8幢3单元202室，以插卡开门的方式进入室内，将被害人程某放在室内的人民币615元盗走。
上述事实，被告人彭荣在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某2、陈某3、林某、程某的陈述，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频，前科刑事判决书，到案经过，被告人彭荣的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭荣以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭荣如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭荣因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年五月三十一日
法官助理 徐 巍
代书记员 季青春
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执3462号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：邓林飞，男，1995年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：李良敏，女，1994年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行邓林飞、李良敏征收社会抚养费纠纷一案，立案标的6000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0110执3462号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蓝远银
审 判 员 李文静
代理审判员 陶 冶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执3462号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：邓林飞，男，1995年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李良敏，女，1994年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行邓林飞、李良敏征收社会抚养费纠纷一案，立案标的6000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）渝0110执3462号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蓝远银审 判 员  李文静代理审判员  陶 冶二〇一六年十一月二十三日书 记 员  成 飞
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法洪民初字第198号
原告：杨×，男，汉族，现住广东省普宁市。
委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告：李×，女，汉族，现住广东省普宁市。
委托代理人：陈丽英、林丹丽，均系广东谨信律师事务所律师。
原告杨×诉被告李×离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员林少龙适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告杨×及其委托代理人林潮和、被告李×及其委托代理人陈丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：原、被告于2012年农历9月经人介绍认识谈婚，2013年1月1日双方举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活，同年2月6日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后在共同生活过程中，双方性格不合，没有共同语言，难以相处沟通，夫妻经常发生矛盾，无法建立夫妻感情。被告于2014年12月9日回娘家，双方分居生活至今。此后�原告及亲戚多次上门劝说被告回家共同生活，均遭被告拒绝。现原、被告夫妻感情已完全破裂。据此，请求判令：1.原、被告离婚。2.本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告杨×的《居民身份证》及《常住人口登记卡》各1份，证明原告的民事主体资格；2.被告李×的《居民身份证》及《常住人口登记卡》各1份，证明被告的民事主体资格；3.《结婚登记审查处理表》1份，证明原、被告于2013年2月6日办理结婚登记手续。
被告李×辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚，请求法庭依法判决不准原、被告离婚。
被告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.揭阳市公安局交通警察支队《车辆登记信息》1份，证明原告杨×名下登记有车牌号码为粤VMU9**的东风杰德牌小型轿车1辆，该车属夫妻共同财产�2.普宁市广太镇仁美村木兴花木场照片8张，证明位于广太镇仁美村木兴花木场系原告所有；3.汕头市潮阳区故美村苗场照片13张，证明位于汕头市潮阳区故美村苗场系原告所有；4.照片2张，证明位于普宁市广太镇寨山头村东一街023号楼房系原、被告所有。
经审理查明：原、被告于2010年10月（同年农历9月）经人介绍认识谈婚，2013年1月3日双方按农村习俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活，同年2月6日办理结婚登记手续，至今未生育子女。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，2014年12月9日双方开始分居生活。原告于2015年9月24日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告因家庭生活琐事产生一些矛盾在所难免。被告不同意离婚，原告应给被告争取和好的机会，双方还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告杨×与被告李×离婚。
二、驳回原告杨×的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 林少龙
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明�但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第930号
原告孟超。
被告许彦海。
原告孟超与被告许彦海买卖合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告孟超到庭参加了诉讼，被告许彦海经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孟超诉称：2002年3月22日，被告从原告处借现金890元，拉木线、油漆、白乳胶等共413元，两项共计1303元。被告出具有欠条，原告多次要求被告支付货款及借款，被告拒不支付，原告诉至法院，要求被告支付借款、油漆款等1303元，庭审中原告放弃了其他请求，只要求向被告主张欠款890元。
被告许彦海未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
原告向本院提供的证据有被告出具的欠条一张，内容为“今欠现金890元，许彦海”。
根据证据认定规则，被告无正当理由未到庭，放弃了对原告证据发表质证意见的权利。原告证据内容真实、来源合法，本院确认为本案有效证据。
被告未到庭，亦未提交证据。
根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原告在原阳县西街转盘东老建筑公司楼下开有一间双塔油漆店，因原、被告认识，2002年3月被告和熟人到原告店里拉装修材料，当时被告给原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告一直未予清偿。
本院认为：买卖合同买受人应当按照约定向出卖人支付相应的价款，被告许彦海购买原告装修材料，并为原告出具了欠条，事实清楚，证据确实充分，被告应予清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告许彦海于本判决生效后十日内偿还原告孟超货款890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告许彦海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一四年八月二十五日
书记员 王育敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4825号
原告：许德富。
被告：沈贤或。
被告：程春香。
原告许德富与被告沈贤或、程春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许德富向本院提出诉讼请求：1.沈贤或、程春香偿还借款本金98000元，并自2014年8月31日起至清偿之日止，按照月利率1.5%支付利息；2.沈贤或、程春香承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，沈贤或、程春香夫妻向我借款10万元用于收购棉花，约定月利率1.5%计息，扣了利息3700元，其余现金交给沈贤或。2015年6月23日，沈贤或夫妻向我还款3万元，经双方结算，扣减30000元后还差我本金88000元，并向我重新出具借据，利息结算到2014年8月30日。加上2015年1月1日沈贤或夫妻向我立据借款的1万元，合计差我98000元，之后没有再还款。
沈贤或、程春香承认许德富提出的全部诉讼请求，认为许德富陈述的借款及还款经过均是事实，现在能力有限，希望分期还款。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告沈贤或、程春香于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许德富偿还借款本金98000元，并自2014年8月31日起至2014年12月31日起，以88000元为基数；自2015年1月1日起至实际给付之日止，以98000元为基数，均按照月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告沈贤或、程春香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021)预交上诉案件受理费。
审判员 张玲玲
二〇一六年八月十三日
书记员 龚 悬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾商初字第480号
原告李亮，男，住沾化区。
委托代理人高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告王红霞，女，住沾化区。
本院在审理原告李亮与被告王红霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王红霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李亮撤回对被告王红霞的起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告李亮负担。
审判员 李忠信
二〇一五年十一月十日
书记员 苏艳丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民催字第21号
申请人：苏州阿仙奴纺织品有限公司。住所地：苏州市吴江区七都镇临浙开发区。
法定代表人：沈有财，该公司董事长。
申请人（持票人）苏州阿仙奴纺织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月17公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人苏州阿仙奴纺织品有限公司本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码票据编号为40200051／22536070、票面金额10万元、出票银行湖州吴兴农村合作银行、出票人为湖州新纺纺织有限公司、收款人为新纺集团湖州进出口有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发出之日起，申请人苏州阿仙奴纺织品有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人苏州阿仙奴纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费为民
审 判 员 沈建荣
人民陪审员 慎莲君
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蔡 燕
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1534号
原告：陈某，农民。
被告：曹某，农民。
原告陈某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2008年12月我与被告定亲，2009年农历12月11日典礼同居，××××年××月××日登记结婚。2011年农历8月13日我生双胞胎男孩，长子曹凯鑫、次子曹凯硕现均随被告生活。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后脾气性格不合，双方常因家庭琐事争吵。2014年农历5月2日我与被告发生争执后分居生活至今。我要求与被告离婚；我抚养曹凯鑫，被告抚养曹凯硕，抚养费各自负担；被告返还我陪嫁财产。
被告曹某辩称：我与原告婚前感情基础较好，婚后感情深厚，且生有两个儿子，我要求和好，不同意离婚。
经审理查明：2008年12月原、被告定亲，2010年1月25日典礼同居，××××年××月××日登记结婚。2011年9月10日原告生双胞胎男孩，长子取名曹凯鑫、次子取名曹凯硕，现均随被告生活。2014年5月30日原、被告因生活琐事分居生活。
上述事实双原、被告认可且有村委会证明、婚姻登记证明、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告典礼同居之后才登记结婚，感情基础很好；婚后生有两子，夫妻感情还尚可。原、被告因生活琐事短暂分居，不足以证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院不予准许。为培养孩子健康成长，原、被告应加强感情沟通，消除心理隔阂，共建幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘小雨
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民催26号
申请人金昌市鑫川镍业贸易有限公司。
申请人金昌市鑫川镍业贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月13日立案后，依法于2016年12月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人金昌市鑫川镍业贸易有限公司持有的票号3020005325601678，出票金额224000元的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人金昌市鑫川镍业贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人金昌市鑫川镍业贸易有限公司负担。
审判长 赵爱勤
审判员 李艳利
审判员 闫 雪
二〇一七年二月二十三日
书记员 缑泰复
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第757号
申请执行人王某某，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人范某某，女，1977年5月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2009）梨郭民初字第43号民事调解书，于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费6000.00元。本案在执行过程中，因被执行人范某某下落不明，现暂无可供执行财产，申请执行人王某某于2015年11月16日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2009）梨郭民初字第43号民事调解书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年十一月二十日
书记员 侯博特
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第278号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人廖云高，男，汉族，1978年11月22日出生，住南平市建阳区。被执行人林黄结，女，汉族，1979年2月20日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人廖云高、林黄结征收社会抚养费一案，于2015年2月12日作出的潭计生征字（2015）63号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）63号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年2月12日以被执行人多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）63号征收社会抚养费决定书，对被执行人廖云高、林黄结征收社会抚养费120000元。该征收决定书于2015年2月12日依法送达给被执行人廖云高、林黄结，于2015年5月13日依法进行催告。被执行人廖云高、林黄结在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）63号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）63号征收社会抚养费决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市建阳区人民法院申请复议。审判长张华铭审判员钟金凤助理审判员吴军福二〇一五年九月二日书记员邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4658号
原告林青柏，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林清松，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告林青柏与被告林清松分家析产纠纷一案中，原告林青柏于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林青柏向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林青柏撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告林青柏负担。
审判员 林国太
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第2816号
原告刘惠蓉。
委托代理人骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。
被告周丽君。
被告周利群。
被告周翔。
原告刘惠蓉诉被告周丽君、周利群、周翔赡养纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员孙岭适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告刘惠蓉及其诉讼代理人骆文科、被告周丽君、周利群、周翔均到庭参加了诉讼；于2014年10月8日第二次公开开庭进行了审理，原告刘惠蓉及其诉讼代理人骆文科、被告周利群、周翔均到庭参加了诉讼，被告周丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠蓉诉称，原告与被告周丽君、周利群系继母子�系，与被告周翔系母子关系，原告之夫周本清已去世。原告与被告周丽君、周利群的父亲周本清结婚时，三被告当时还未到读书年龄；原告与丈夫辛辛苦苦供养三被告，现三被告均已成年并独立生活。现原告年老多病，被告周丽君、周利群对原告不管不顾，原告与被告周丽君、周翔于2013年5月7日在三江镇政府的调解下达成赡养协议，但被告周丽君、周利群拒绝履行赡养义务，因此，原告请求依法判令三被告每年每人支付3000元生活费，医疗费用经医保部门报销后不足部分由三被告各承担三分之一，并由被告周翔提供住房。
被告周丽君辩称，自己没有钱，没有能力，但原告每年到自其家吃和住2个月是可以的，住院的各种费用自己愿意承担10%。
被告周利群辩称，和被告周丽君意见一样。
被告周翔辩称，原告在自己那里吃住没有意见，每年给3000元的生活费也同意，�院和生病产生的各种费用同意承担三分之一。
经审理查明，原告与周本清于1982年1月1日结婚，结婚时周本清与前妻所生女周丽君和周利群分别只有8岁和7岁，被告周翔只有5岁，原告与周本清共同将三被告抚养成人。2008年10月21日原告及其丈夫周本清与被告周丽君、周翔达成协议，约定原告和周本清所有位于崇州市崇阳镇汇蜀安置房一套归被告周翔所有，被告周丽君可以将崇州市三江镇三桥村12组老宅基地上旧房拆除建并新房，产权归周丽君所有；原告的丈夫去世后，2013年5月7日原告与被告周丽君、周翔经三江镇政府的调解，就原告的各项赡养事宜原告刘惠蓉与被告周丽君、周翔达成协议，其中约定由被告周丽君向原告刘惠蓉提供房屋2间居住或用于出租，出租收益归甲方所有作为赡养费，甲方只有使用权和居住权，且不得改变房屋的结构，此房屋只能用作生活和居住，若因政策或市场大环境的影响造成该部分房屋不能有收益时，再由周丽君、周翔共同协商赡养甲方事宜，后被告周丽君拒绝履行该赡养协议，被告周丽君向原告支付了1200元的赡养费后，就没有再支付赡养费，由此产生诉讼。另查明原告现在和被告周翔住在一起，原告参加了社会养老保险和农村医疗保险，每月领取社会养老保险520元。
上述事实，有2008年10月21日协议一份、崇州市三江镇调解委员会的协议一份、各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要……”。第十二条规定“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理”。本案原告与被告周丽君、周利群属于继母子关系，原告与被告周丽君、周利群形成了教育抚养关系，现原告年事已高，有权要求其子女赡养，原告刘惠蓉要求三被告履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告的住房问题，三被告均有为原告提供住房的义务，三被告均愿意为原告提供住房，鉴于原告的主张及原告一直和被告周翔住在一起等综合情况，本院确定由被告周翔向原告提供住房；关于原告生活费和医疗费问题，根据当地的生活水平及原告的具体情况，本院认为原告要求被告周丽君、周利群给付的生活费过高，本院确定由被告周利君、周利群每人每月给付原告生活费200元，被告周翔每个月给付原告生活费400元；原告刘惠蓉已购买农村医疗保险，本院认为原告的医疗费凭票据经医保�门报销后不足部分由被告周丽君、周利群、周翔各承担三分之一。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、由被告周翔向原告刘惠蓉提供住房。
二、原告刘惠蓉自2014年10月8日起医疗费凭票据经医保部门报销后不足部分由被告周丽君、周利群、周翔各承担三分之一。
三、被告周丽君自2014年10月起，每月10日前给付原告刘惠蓉生活费200元，被告周利群自2014年10月起，每月10日前给付原告刘惠蓉生活费200元，被告周翔自2014年10月起，每月10日前给付原告刘惠蓉生活费400元。
如被告周丽君、周利群、周翔未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周丽君、�利群各承担5元周翔负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 岭
二〇一四年十月八日
书记员 王海栖
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7934号
原告：张俊德，男，1934年8月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：孟琳，女，1980年3月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地：青岛市黄岛区。
本院于2015年7月27日立案受理原告张俊德诉被告孟琳、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告张俊德于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孟琳、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张俊德撤回对被告孟琳、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊德承担。
审判员 江军
二〇一五年九月十五日
书记员 徐双
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第252号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人付某绪，农民。曾因犯盗窃罪，于1997年6月16日被本院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2002年11月12日被岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑四年六个月。再因犯盗窃罪，于2015年10月8日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于同年11月10日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）254号起诉书指控被告人付某绪犯盗窃一罪，本院于2015年12月14日受理。本院受理后，依法由审判员李雄独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人付某绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日晚，被告人付某绪从岳阳火车站乘车窜至岳阳监狱总部下车后，徒步至岳阳监狱场部医院伺机盗窃作案，当被告人付某绪在该医院家属楼北面田某燕家的杂屋内发现停放一台白色“蓝爵”牌摩托车，被告人付某绪上前用随身携带的起子撬开杂屋木门后，将摩托车推出小区，然后用携带的摩托车钥匙将摩托车发动后逃至岳阳梅溪桥社区，将盗窃的摩托车寄放在其朋友“小胡”的出租屋内，并委托小胡帮忙将该摩托车出售。次日上午（9月17日），经小胡介绍，被告人付某绪将该盗窃的“蓝爵”牌摩托车以1300元的价格卖给了一名中年男子。赃款被其挥霍。
2015年10月5日下午6时许，被告人付某绪从岳阳火车站乘客车窜至岳阳监狱实施盗窃作案。当晚11时许，被告人付某绪窜入岳阳监狱九监区家属小区后，在其家属小区北面文某斌家的杂物间发现停放一台白色“春风牌CF125型”摩托车，被告人付某绪用随身携带的起子撬开杂屋的防盗门，将摩托车推出该小区后欲用自己携带的摩托车钥匙发动摩托车未果，被告人付某绪打电话叫来“小胡”（待查）帮忙，小胡赶到现场，将被盗摩托车发动并由被告人付某绪骑着该摩托车逃往岳阳。10月7日下午，被告人付某绪经朋友陈庆松、杨某介绍，将该被盗的摩托车以1200元的价格卖给了岳阳县新墙镇新开龙湾村村民卢某甲，赃款被其挥霍。案发后，摩托车被追回，并返还给了失主。经岳阳县物价局鉴定，被盗的“春风牌CF125型”摩托车价值人民币4800元。
另查明，2015年10月7日，岳阳县公安局新开中心派出所民警在新开集镇治安巡逻时，将形迹可疑的被告人付某绪等三人抓获。经盘问、教育，被告人付某绪供述了上述盗窃罪的事实，被公安机关刑事拘留。另二人因尿检呈阳性，被公安机关决定强制戒毒。
上述事实，有被告人付某绪的供述，失主文某斌、田某燕的陈述，证人卢某甲、卢某乙、杨某等人的证言，现场勘验、辨认、提取笔录及照片，扣押物品清单，通话详单，价格鉴定结论书，本院（1997）岳刑初字第37号及岳阳市云溪区人民法院（2002）云刑初字第58号刑事判决书以及岳阳县公安局新开中心派出所有关于被告人付某绪的到案说明等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人付某绪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付某绪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付某绪因形迹可疑被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。结合本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某绪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年10月8日起至2016年6月7日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李雄
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00834号
原告张某某
被告李某某，
本院在审理张某某李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周文
二〇一四年九月二日
书记员 陈艳
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第658号
原告袁某某，男，1987年7月10日出生。
委托代理人赵忠义，叶县城关乡法律服务所法律工作者。
被告张某某，女�1989年1月19日出生。
被告孔某某，男，1957年8月17日出生。
二被告委托代理人王保帅，叶县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告袁某某诉被告张某某、孔某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人赵忠义，被告张某某、孔某某的委托代理人王保帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原告袁某某与被告张某某经人介绍相识，于2012年10月订婚，被告张某某拿原告袁某某现金10000元及金戒指一枚，价值2600元。2013年农历3月2日，结婚送好时，被告孔某某拿原告袁某某现金20000元及金手镯、金项链各一枚，价值分别为5000元和4000元。2013年4月30日，原告袁某某与被告张某某举行婚礼仪式，开始同居生活，但至今未办结婚登记手续。被告张某某系被告孔某某之养女。被告张某某于2014年2月20�离开原告袁某某家后，再也不给原告袁某某生活。故提起诉讼，请求依法判令1、被告给付原告袁某某彩礼现金30000元及金戒指一枚、金手镯一枚、金项链一枚，以上共计41600元；2、诉讼费由被告承担。
被告张某某、孔某某辩称：第一、被告张某某与原告袁某某经人介绍认识，于2012年10月订婚，2013年4月30日，按照农村风俗举行婚礼，开始过夫妻生活。虽未办理登记手续，但亲朋好友及村邻方圆都知道被告张某某与原告袁某某结为夫妻。被告张某某是真心与原告袁某某过日子，根本没想着过不成日子。由于原告袁某某的身体有病造成二人感情不和，考虑到方方面面的因素，被告张某某给原告袁某某说看病要紧，自己外出打工，就这样二人开始分居至今。原告袁某某请求返还所谓的彩礼及首饰等财物于法无据，其诉求不能成立。理由：1、彩礼及首饰是原告袁某某按农村风俗自愿赠送给被告张某某的，并非索要，赠与的东西是不存在返还的；2、按照农村风俗原告袁某某与被告张某某结婚在一起，一共生活10个多月，时间较长，且方圆都知道二人是夫妻关系，被告张某某不存在骗婚行为；3、由于原告袁某某自身原因造成二人感情破裂，无法继续生活下去，其过错在原告袁某某方，被告张某某无过错；
第二，被告张某某举行结婚仪式那天带到原告袁某某家的婚前财产有：小天鹅洗衣机一台、电动车一辆、被子六条、床上四件套两套、羊毛被两条、毛毯一条。除电动车被告张某某骑走外，其余财产现在原告袁某某家中，价值9000余元。以上财产应归被告张某某所有。
第三，被告孔某某不是本案的适格当事人。原告袁某某所送彩礼及首饰均是对着原告张某某送的，目的是要与被告张某某过夫妻生活，白头相伴，被告孔某某不是适格的�事人，不具备被告主体资格，请求法院明察，驳回原告袁某某对被告孔鹤翔的起诉。
综上所述，造成原、被告双方无法继续生活下去的因素在于原告袁某某方，被告张某某无过错，原告袁某某诉请理由不成立。请求法院依法查明案件事实，维护被告的合法权益，并按答辩请求事项依法驳回原告袁某某对被告张某某的诉讼请求；依法驳回原告袁某某对被告孔某某的起诉。
经审理查明，原告袁某某与被告张某某经人介绍认识，于2012年农历10月26日订婚，订婚时，原告袁某某方给付被告张某某现金10000元，金戒指一枚。2013年农历3月2日，原告袁某某方到被告孔某某家送好时，给付被告孔某某现金20000元及金手镯一枚、金项链一条。2013年4月30日，原告袁某某与被告张某某按照农村风俗举行婚礼，开始同居生活，但未办理结婚登记手续。被告张某某的随嫁财产有：小天鹅洗衣机一台、棉被六条、床上四件套两套、羊毛被两条、毛毯一条（现在原告袁某某处存放）。后因双方在共同生活中产生纠纷，被告张某某于2014年农历正月从原告袁某某家出走至今，双方就彩礼返还之事协商未果。为此，原告袁某某诉至本院。
另查明，被告张某某从小随被告孔某某生活，并由被告孔某某抚养成人。
本院认为，原告袁某某与被告张某某虽然按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，但并不是合法的婚姻关系。故原告袁某某要求被告张某某、孔某某返还彩礼，理由正当，本院予以支持。但因原告袁某某与被告张某某已举行结婚仪式，且双方共同生活了一段时间，结合本案实际情况，在充分考虑当地习俗和原、被告双方的实际情况下，同时兼顾公平原则，本院酌情确定被告张某某、孔某某返还原告袁某某彩礼款共计15000元。关于被告张某某带到原告袁某某家的随嫁财产（小天鹅洗衣机一台、棉被六条、床上四件套两套、羊毛被两条、毛毯一条），系被告张某某自己购置，原告袁某某在庭审中也予以认可。因此，应归被告张某某所有。
综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孔某某、张某某返还原告袁某某彩礼款15000元；
二、小天鹅洗衣机一台、棉被六条、床上四件套两套、羊毛被两条、毛毯一条归被告张某某所有；
三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
以上第一项、二项于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费840元，由原告袁某某负担665元，被告张某某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
人民陪审员 张晓鹏
人民陪审员 朱要娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 雷 鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00713号原告徐顺生，男，1952年10月6日生，汉族。委托代理人程贤国、湖北扶轮律师事务所律师（一般授权）。被告余昌菊，男，1956年10月26日，汉族。委托代理人杨志华，湖北威德律师事务所律师（特别授权）。被告叶梅，女，1976年10月20日生，汉族。原告徐顺生与被告余昌菊、被告叶梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，原告向本院申请财产保全并提供担保，本院对被告余昌菊、叶梅名下的财产予以查封、冻结。依法适用普通程序，组成由审判员姚伏担任审判长，人民陪审员徐汉忠、宋银山参加的合议庭，于2014年12月9日公开开庭行了审理。原告徐顺生及委托代理人程贤国、被告余昌菊、叶梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐顺生诉称，被告余昌菊于2014年8月19日以急需资金为由，向原告借款人民币150万元并出具书面借条一张，双方约定两个月还清，后原告于当日通过工商银行向被告转账150万元，但被告未按期还款，因被告叶梅和被告余昌菊系夫妻关系，应当共同偿还该债务。起诉至本院，请求判令两被告共同偿还借款本金150万元并承担本案诉讼费。被告余昌菊辩称，向原告借款是事实，但因现在生意不好做，货款收不回来，希望能延期还款。被告叶梅辩称，这个案件是两被告离婚诉讼期间发生的，自己2014年7月向武汉市江岸区人民法院起诉离婚，这个借款是2014年8月19日发生的，借款根本就是假的，他们两个是很好的朋友关系，是他们两个合起来骗我名下的钱，即使要还的话也是余昌菊个人的事情，和我没有关系。请求法院驳回原告对我的全部诉讼请求。原告徐顺生为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、金额为150万元的借条一张，证明被告余昌菊借款时出具的借条，上面约定了借款金额和借款时间，双方的借款关系已经成立。证据二、2014年8月19日工商银行转账凭证一张，证明原告向被告余昌菊汇款150万元，借款实际已经发生。证据三、原告的情况说明及公司资料，证明原告具有出借150万元的资金实力。被告余昌菊、叶梅均没有向本院提交任何证据。经庭审质证，被告余昌菊对上述证据的真实性及证明目的均无异议。被告叶梅对证据一的真实性不持异议，对证明目的持异议，认为是余昌菊个人向原告借款，和叶梅本人没有任何关系。对证据二的真实性不持异议，证明目的持异议，认为该证据只能证明原告和余昌菊之间有经济往来，和叶梅没有任何关系。对证据三的真实性不持异议，证明目的不持异议。经审核，对于原告提交的被告对其真实性无异议三份证据的真实性本院均予以采信，对其证明目的将综合全案事实后予以确定。经审理查明，被告叶梅与被告余昌菊系夫妻关系，双方在2003年10月登记结婚，婚后叶梅一直没有上班，家庭的生活来源为被告余昌菊做生意的收入。原告徐顺生和被告余昌菊系多年的朋友关系。2014年8月19日被告余昌菊于以急需资金为由向原告借款人民币150万元并出具书面借条一张，内容为：今借到徐顺生人民币壹佰伍拾万元整。应急资金使用，保证在贰个月还清，借支人余昌菊，时间：2014.8.19。见证人：桂红。同时被告余昌菊将被告叶梅的银行存折和国债单据两份（金额共计人民币150万元，均为余昌菊以叶梅名义所存，存折和国债单据平时由余昌菊保管）交给原告徐顺生作为抵押。合同签订的当日原告通过其在工商银行的账户向被告余昌菊转款人民币150万元。约定的借款时间到期后，被告余昌菊没有按时还款，原告遂起诉至本院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金150万元并承担本案诉讼费。另查明，被告叶梅和余昌菊在2014年6月闹矛盾后回娘家居住，原告徐顺生曾作为余昌菊的朋友到叶梅居住处送余昌菊写给叶梅的信件并进行调和。被告叶梅于2014年7月向武汉市江岸区人民法院二七人民法庭起诉离婚，二七人民法庭于当月18日受理离婚案件，后余昌菊提出管辖异议，该案件被武汉市中级人民法院裁定移送我院审理，我院仁寿法庭经审理后于2015年1月判决双方不准离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余昌菊向原告出具的借条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额还款期限均有明确约定，此系被告余昌菊以书面方式确认其与原告间借贷关系及借贷数额的真实意思表示，故可据以认定原告与被告余昌菊间借贷关系成立。根据我国法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告叶梅虽虽辩称该借款是虚假的，但没有提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故其辩称理由不成立，本院不予采纳。现原告提供的转账凭证能够证明其向被告余昌菊实际出借金额为人民币150万元，被告余昌菊未能在借条约定的期限内偿还借款，应承担相应的违约责任。至于原告主张被告叶梅与被告余昌菊共同偿还该借款的请求是否成立，本院认为，作为大额借款合同的出借人，有义务对借款人的相关情况进行审慎审核，以确保其债权的安全，而本案中原告明知两被告在2014年6月闹矛盾，在没有征得被告叶梅的同意的情况下仍然在2014年8月19日将150万元借给被告余昌菊。虽然被告余昌菊将被告叶梅名下的银行存折和国债单据交给原告徐顺生作为借款的担保，但没有征得被告叶梅的同意并办理相关的法律手续，该担保行为无效，故原告徐顺生在借款时对被告情况的审核方面存在过错。被告余昌菊在离婚诉讼期间对外借款，没有通知被告叶梅，也没有征得叶梅同意，该借款亦未用于两被告的家庭生活。故原告徐顺生要求叶梅共同偿还该借款的理由不成立，本院不予采纳。综上，经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余昌菊于本判决生效后三十日内一次性向原告徐顺生偿还借款本金150万元。二、驳回原告徐顺生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉诉讼费18300元，保全费5000元，共计人民币23300元，由被告余昌菊承担（该费用原告已经垫付，被告余昌菊在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长姚伏人民陪审员宋银山人民陪审员徐汉忠二〇一五年三月二十五日书记员张璇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）一中民二终字第270号
上诉人（原审原告）某银行武清支行。
委托代理人张某某。
委托代理人王某某。
被上诉人（原审被告）朱某某。
委托代理人赵某某。
上诉人某银行武清支行因借款合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2011）武民二重字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人某银行武清支行的委托代理人张某某、王某某，被上诉人朱某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，某银行武清支行原名称为天津市武清区某农村信用合作社，后更名为天津市武清区农村信用合作联社某信用社，2010年7月经改建变更为现名称。某银行武清支行与朱某某于2003年建立借贷关系，朱某某向某银行武清支行借款20000元，期限1年，该借款为无担保的小额信用借款。期满后朱某某清偿了相关利息，以借新还旧的方式先后进行两次倒贷。后双方于2005年5月20日再次签订《农户小额信用借款合同》，约定朱某某向某银行武清支行借款20000元，用途为经商，期限为1年，至2006年5月19日止，月息为7.44‰。如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，某银行武清支行在上述利率水平上加收50％利息。合同签订后，朱某某未按约定归还借款本息。某银行武清支行于2010年以向朱某某催款未果为由起诉，请求判令朱某某归还所欠借款本息。某银行武清支行主张朱某某在天津市武清区人民法院（2010）武民二初字第4944号案件庭审中同意慢慢偿还借款本息，符合一方当事人同意履行义务从而诉讼时效中断的法律规定。朱某某主张某银行武清支行从未向其催收涉诉借款本息，其在天津市武清区人民法院（2010）武民二初字第4944号案件庭审中从未说过同意偿还某银行武清支行借款本息。某银行武清支行起诉已经超过诉讼时效，应驳回某银行武清支行的诉讼请求。
另查，某银行武清支行与朱某某借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出（2010）武民二初字第4944号民事判决，朱某某不服该判决上诉至天津市第一中级人民法院。在天津市第一中级人民法院审理期间，根据朱某某的申请，经人民法院委托鉴定机构对某银行武清支行提交的贷款催收通知书上的朱某某签名字迹进行鉴定，结论为该签名不是朱某某书写。朱某某为此支付鉴定费3000元。
原审法院认为，某银行武清支行与朱某某之间的借贷关系明确。某银行武清支行通过诉讼向朱某某主张债权，朱某某提出某银行武清支行起诉已经超过诉讼时效的抗辩。现某银行武清支行提供的证据不能证明存在诉讼时效中断的情形，故朱某某的上述抗辩理由成立，某银行武清支行所主张的民事权利，人民法院不予保护。因鉴定结论能够证明朱某某的抗辩主张成立，故本案所涉鉴定费用应由某银行武清支行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：一、驳回原告的诉讼请求；二、二审中被告支付的鉴定费3000元由原告负担，原告于判决生效后三日内将此款给付被告。案件受理费303元，由某银行武清支行负担。
上诉人某银行武清支行不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为：1、上诉人是根据信用评定才发放的小额信用贷款。上诉人按照上级部门的要求，经过评定才发放给被上诉人小额信用贷款，目的是扶持农村的种植业和养殖业。贷款发放后，上诉人作为金融机构，长年有专人办理催收结算业务，这也是银行业的常规及工作常态。2、上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效。贷款发放后，开始被上诉人还能按时偿还利息以及办理倒贷手续，但自2005年5月20日办理最后一次倒贷手续后，被上诉人未再按时还本付息。上诉人的工作人员按常规进行催收时，因被上诉人长期不在家中，无奈只得求助于被上诉人所在的村委会，由村委会出具上诉人曾找被上诉人进行催收的证明。经上诉人催收后，该村其他贷款户及时办理了还息倒贷。上述客观事实，充分证明上诉人始终履行着催收贷款本息的义务。3、被上诉人在原一审诉讼时并未提出诉讼时效的抗辩主张，且表示愿意慢慢归还借款本息。从诉讼时效理论讲，被上诉人在二审及重审时提出的抗辩理由不成立。上诉人的诉讼请求是客观的、合法的，依法应予支持。综上，原审判决未采信上诉人的证据，仅凭对催收通知书的字迹鉴定结论就驳回上诉人的诉讼请求无事实及法律依据。上诉人请求二审法院：撤销天津市武清区人民法院（2011）武民二重字第37号民事判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人朱某某辩称，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。本案争议焦点是上诉人的原审诉讼请求是否超过诉讼时效。本案从原审到二审直至重审，上诉人均没有向人民法院提供诉讼时效中止、中断的相关证据。上诉人在原审提供的主要证据就是贷款催收通知书复印件。经被上诉人申请，天津市第一中级法院委托司法鉴定机构对该催收通知书中借款人的签字进行了鉴定，鉴定结论为该贷款催收通知书上借款人的签名不是被上诉人所写。本案在重审期间，上诉人提交了天津市武清区某村民委员会出具的证明，证明该村委会曾带着上诉人找过被上诉人催要。然而，天津市武清区某村委会也为被上诉人出具了相关证据，证明某村委会没有带着上诉人找过被上诉人催要涉诉贷款本息。上诉人没有任何证据能够证明其诉讼请求存在诉讼时效中止、中断的情形。而为证明被上诉人抗辩主张成立，被上诉人支出了3000元的鉴定费。被上诉人认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。上诉人向被上诉人主张偿还涉诉贷款本息，上诉人对其在法律规定的诉讼时效内向被上诉人主张权利负有举证责任。上诉人在天津市武清区人民法院（2010）武民二初字第4944号案件审理中提供了贷款催收通知书复印件，用以证明上诉人在2009年1月20日就涉诉贷款本息向被上诉人进行了催收。但本院在审理（2011）一中民二终字第34号案件中，委托具有鉴定资质的鉴定机构对2009年1月20日贷款催收通知书中借款人签字进行鉴定，鉴定结论为该贷款催收通知书中其借款人部位的“朱某某”签名字迹不是朱某某所写。故上诉人提供的2009年1月20日贷款催收通知书，不能作为上诉人向被上诉人主张权利的证据予以认定。上诉人在本案重审中提供的村委会出具的证明，其效力不能对抗人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，本院不予采信。上诉人提供的证据不能证明其在法律规定的诉讼时效内向被上诉人主张权利，故上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费606元，由上诉人某银行武清支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
审 判 员 王纪祥
代理审判员 杨 玲
二０一二年六月五日
书 记 员 张贝贝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保218号
解除保全申请人：厦门科拓通讯技术股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园观日路58号301单元，组织机构代码78419307-3。
法定代表人：孙龙喜，总经理。
委托诉讼代理人：刘演习、陈雅婷，福建衡兴明业律师事务所律师。
被申请人：泉州市华嘉电子科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道尚园小区3幢1002室,统一社会信用代码91350503579289498D。
法定代表人：刘淑瑛，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴建平、王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。
厦门科拓通讯技术股份有限公司与泉州市华嘉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2015）翔民初字第811-2号民事裁定书，对泉州市华嘉电子科技有限公司的财产在价值人民币221280元的范围内予以查封、冻结。厦门科拓通讯技术股份有限公司于2017年8月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因本案二审判决驳回厦门科拓通讯技术股份有限公司的诉讼请求已经生效，厦门科拓通讯技术股份有限公司申请解除本案的财产保全，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人泉州市华嘉电子科技有限公司的财产在价值人民币221280元的范围内的查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。
代理审判员 （陈菲菲）
二〇一七年八月十一日
书记 员（ 黄婷 楠）
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西平民二初字第00042号
原告任芳，男，1952年2月28日生，汉族，农民。
被告宋艳华，女，1955年7月18日生，满族，农民。
原告任芳诉被告宋艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋艳华的丈夫谷玉龙在西丰县安民镇建高速公路工程时，于2011年6月9日晚向我借款1万元，并给我写欠条一张。2012年春节期间谷玉龙偿还我3，000.00元，尚欠7，000.00元未还。2012年7月5日谷玉龙因病去世。该借款属于谷玉龙和被告的共同债务，被告也继承了谷玉龙的遗产，故要求被告偿还借款7，000.00元。
被告未提出答辩。
经审理查明，被告宋艳华的丈夫谷玉龙于2011年6月9日向原告任芳借款1万元，并由谷玉龙亲笔写欠条一张。借款后经原告催要，谷玉龙于2012年春节期间偿还原告3，000.00元，尚欠原告借款7，000.00元至今未偿还。2012年7月5日谷玉龙因病去世，谷玉龙的生前遗产房屋和西丰县华龙自来水有限责任公司等财产由被告宋艳华继承。
本院所确认的上述事实，有欠条，西丰县人民法院（2012）西平民三初字第461号民事判决书和原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭举证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，被告宋艳华的丈夫谷玉龙于2011年6月9日向原告任芳借款7，000.00元后用于谷玉龙承包工程，该债务属于谷玉龙和被告宋艳华的夫妻共同债务，且在谷玉龙去世后，被告已继承了谷玉龙的房屋和自来水公司等遗产，故被告对该债务负有偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告宋艳华自本判决生效后10日内偿还其丈夫谷玉龙生前欠原告任芳借款7，000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙国庆
二〇一五年五月十五日
书记员 李学斌
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城城民初字第00257号
原告姚某，居民。
委托代理人周玉启。代理权限为代为诉讼、答辩、和解、代为签收法律文书、代为领取执行款物等特别授权。
被告程某，居民。
被告张某，居民。
原告姚某与被告程某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员张军独任审判，书记员吴冬波担任记录，对本案公开开庭进行了审理。原告姚某的委托代理人周玉启到庭参加了诉讼，被告程某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2013年12月20日，被告程某因业务需要向原告姚某借款人民币400000元，并向原告姚某出具了欠条，口头约定还款期限为半年。并承诺当年还清借款本息。后原告姚某多次向被告方催要欠款，被告方都以种种理由不予偿还。因被告程某向原告姚某的借款行为发生在被告程某、张某的婚姻关系存续期间，因此本案借款应由被告程某、张某共同偿还。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告程某、张某立即偿还借款400000元、支付利息、负担本案诉讼费。
原告姚某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
一、原告姚某的身份证复印件一份，证明对象为原告姚某的基本身份信息。
二、2013年12月20日被告程某向原告姚某出具的借条一份，证明对象为被告程某向原告姚某借款400000元的事实。
三、建设银行银行卡客户交易查询打印件二份，证明对象为原告姚某于2013年12月20日通过银行转账向被告程某支付借款400000元的事实。
本院于2014年7月24日在向被告程某、张某送达诉状副本等法律文书时，对被告程某、张某就本案事实作出调查并制作调查笔录一份，笔录的主要内容为被告程某、张某对所欠原告姚某借款无异议。该笔录在本案开庭审理时宣读，原告姚某对该调查笔录中被告程某、张某的陈述不持异议。
被告程某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
因被告程某、张某缺席，放弃了其应享有的答辩、质证和举证的权利，原告姚某所举出的证据及本院依法制作的调查笔录符合法定有效证据的真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院均予以采信。
经查，2013年12月20日，原告姚某通过银行转账向被告程某支付借款400000元。当日，被告程某向原告姚某出具借条一份，以示对向原告姚某借款400000元的事实无异议。此后，被告程某经原告姚某催要而分文未予偿还。
另查，被告程某和被告张某与2013年1月4日登记结婚，于2014年6月30日登记离婚。
本院认为，原告姚某与被告程某之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告程某在向原告姚某借款后，应当在原告姚某催要后及时归还借款，但被告程某无正当理由拒不履行还款义务，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案诉争的民间借贷行为发生于被告程某、张某夫妻关系存续期间，属于共同债务，故原告姚某要求被告程某、张某共同偿还所欠借款400000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但因原、被告双方当事人对借款利息没有约定，因此，对原告姚某要求被告程某、张某支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某、张某于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告姚某借款400000元；
二、驳回原告姚某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2620元，合计9920元，由被告程某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费7300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉
期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一四年八月十八日
书记员 吴冬波
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第12号
原告周某某，女，汉族，农民，住鲁山县。
法定代理人王某某，女，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告周某某不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨德华
审判员 李三光
审判员 陈玺暄
二〇一五年五月十三日
书记员 雷东晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蜀行初字第00056号
原告李世萍，女，1964年12月30日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告叶有琴，女，1956年7月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告王玉梅，女，1969年11月29日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告周海江，男，1984年5月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告何淑芝，女，1958年2月24日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告陈荣霞，女，1967年9月27日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告周业明，男，1966年8月23日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告姚灯明，男，1964年7月11日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告诉讼代表人李世萍、叶有琴、周海江。
委托代理人袁宝慧，北京京润律师事务所律师。
被告合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1800号。
法定代表人高国忠，局长。
委托代理人王莉，合肥市国土资源局政策法规处工作人员。
委托代理人桂冰，安徽世邦律师事务所律师。
被告合肥市人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市政务文化新区政务环路88号。
法定代表人朱正跃，局长。
委托代理人程斯路，合肥市人力资源和社会保障局法规处工作人员。
委托代理人万海燕，合肥市人力资源和社会保障局农村社会保险处副处长。
被告合肥市人民政府，住所地合肥市政务文化新区东流路100号。
法定代表人张庆军，市长。
委托代理人杨忠，合肥市人民政府法制办公室应诉法规处处长。
委托代理人何韬，合肥市人民政府法制办公室应诉法规处工作人员。
原告李世萍等八人不服被告合肥市国土资源局（以下简称市国土局）、合肥市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的合国土包征告【2013】44号《征地补偿标准及安置途径告知书》及被告合肥市人民政府（以下简称市政府）的合复决【2015】79号行政复议决定，于2015年8月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告周业明、何淑芝、诉讼代表人李世萍、叶有琴和八位原告共同委托代理人袁宝慧，被告市国土局委托代理人桂冰、王莉，被告市人社局委托代理人程斯路、万海燕以及被告市政府委托代理人杨忠、何韬到庭参加诉讼。三被告法定代表人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年3月31日收到被告合肥市国土资源局《政务信息公开告知书》，得知第一、第二被告于2013年10月16日共同作出合国土包征告【2013】44号《征地补偿标准及安置途径告知书》。其认为，该土地补偿费标准和安置补助费标准、青苗补偿费以及地上附着物补偿标准过低，抚养补助费、自谋职业补助费、养老保障金极低，严重侵犯了原告的合法权益。为此，其向第三被告市政府申请复议，但第三被告未查清事实、未正确适用法律，作出维持上述44号告知，属事实不清，适用法律不当。为维护其合法权益，现诉请：1、撤销被告作出的合国土包征告【2013】44号《征地补偿标准及安置途径告知书》，并责令重新作出征地补偿标准及安置途径；2、撤销被告作出的合复决【2015】79号行政复议决定；3、承担本案诉讼费。
被告市国土局辩称，一、合国土包征告【2013】44号《征地补偿标准及安置途径告知书》符合法律规定。为保障被征地农民的知情权，2013年10月16日，其与被告市人社局依法作出合国土包征告【2013】44号《征地补偿标准及安置途径告知书》，并在当地社居委张贴期满5个工作日，内容包含征地初步补偿标准、安置办法等内容，并告知“……被征地集体经济组织和农户对以上征地补偿标准和安置办法，如有不同意见，可在告知书下达后5个工作日向市国土局和市人社局书面申请听证”。2013年10月22日，合肥市包河区望湖街道王卫社区居民委员会向其和市人社局作出《关于征地补偿标准及安置途径告知书的说明》，称：“你局于2013年10月16日公布的合国土包征告【2013】44号《征地补偿标准及安置途径告知书》，我村已按相关规定在村公示栏张贴期满5个工作日，被征地群众看后对告知书的全部内容没有提出异议，没有要求听证”。二、合国土包征告【2013】44号《征地补偿标准及安置途径告知书》，征地补偿标准和农业人口安置办法，符合法律政策规定。土地补偿费、安置补助费标准是按照皖政【2012】67号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》规定执行；青苗补偿、附着物补偿标准是按照合政秘【2012】207号《合肥市被征收土地上房屋其他附着物及青苗补偿标准》规定执行；自谋职业费、抚养补助费及养老保障金标准是按照合肥市人民政府令第136号《合肥市征收集体所有土地办法》规定执行。
被告市人社局辩称，合肥市人民政府令第136号《合肥市征收集体所有土地办法》第三条规定：“市国土资源部门负责统一管理本市征地工作，其所属的市征地事务机构受国土资源部门委托负责统一征地的事务性工作。市劳动保障、财政、公安、建设、房地产等有关部门按照各自职责协同做好征地相关工作。各区人民政府负责组织本级政府有关部门和乡（镇）人民政府、街道办事处，实施辖区征地事宜。”合政[2008]1号《关于印发合肥市被征地农民养老保障办法的通知》第四条规定：“市劳动保障部门是被征地农民养老保障工作的主管部门，负责被征地农民养老保障政策拟定、建立被征地农民参保缴费记录和个人账户管理等工作。”国土发[2004]238号《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》规定：“县（市）国土资源部门应按照《征收土地公告办法》规定，在被征地所在的村、组公告征地批准事项。”根据以上规定，国土资源部门是征地工作的主体单位，也是公告征地补偿安置方案的主体部门，而人社部门依据自身职责协同配合做好征地相关工作，仅对征地公告中涉及被征地农民参加养老保障的内容予以审核把关。本案中，合国土包征告（2013）44号《征地补偿标准及安置途径告知书》为市国土局制作并公告，其仅对涉及被征地农民参加养老保障的内容予以审核，但原告并未对此提出异议。
被告市政府辩称，其作出合复决(2015)79号《行政复议决定书》程序合法。2015年5月28日，原告递交行政复议申请，其受理后，向被告一、二送达了《提出答复通知书》。被告一、二递交了答辩、证据后，其经审查作出了上述复议决定，维持了合国土包征告（2013）44号《征地补偿标准及安置途径告知书》。
本院经审查认为，合国土包征告（2013）44号《征地补偿标准及安置途径告知书》，属于对原告权利义务关系不产生实际影响的行政行为。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李世萍等八人的起诉；
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 余松明
审 判 员 倪世屏
人民陪审员 汤炳华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 储铃芳
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）蜀行初字第00056号原告李世萍，女，1964年12月30日出生，住安徽省合肥市包河区。原告叶有琴，女，1956年7月20日出生，住安徽省合肥市包河区。原告王玉梅，女，1969年11月29日出生，住安徽省合肥市包河区。原告周海江，男，1984年5月20日出生，住安徽省合肥市包河区。原告何淑芝，女，1958年2月24日出生，住安徽省合肥市包河区。原告陈荣霞，女，1967年9月27日出生，住安徽省合肥市包河区。原告周业明，男，1966年8月23日出生，住安徽省合肥市包河区。原告姚灯明，男，1964年7月11日出生，住安徽省合肥市包河区。原告诉讼代表人李世萍、叶有琴、周海江。委托代理人袁宝慧，北京京润律师事务所律师。被告合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1800号。法定代表人高国忠，局长。委托代理人王莉，合肥市国土资源局政策法规处工作人员。委托代理人桂冰，安徽世邦律师事务所律师。被告合肥市人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市政务文化新区政务环路88号。法定代表人朱正跃，局长。委托代理人程斯路，合肥市人力资源和社会保障局法规处工作人员。委托代理人万海燕，合肥市人力资源和社会保障局农村社会保险处副处长。被告合肥市人民政府，住所地合肥市政务文化新区东流路100号。法定代表人张庆军，市长。委托代理人杨忠，合肥市人民政府法制办公室应诉法规处处长。委托代理人何韬，合肥市人民政府法制办公室应诉法规处工作人员。原告李世萍等八人不服被告合肥市国土资源局（以下简称市国土局）、合肥市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的合国土包征告【2013】44号《征地补偿标准及安置途径告知书》及被告合肥市人民政府（以下简称市政府）的合复决【2015】79号行政复议决定，于2015年8月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告周业明、何淑芝、诉讼代表人李世萍、叶有琴和八位原告共同委托代理人袁宝慧，被告市国土局委托代理人桂冰、王莉，被告市人社局委托代理人程斯路、万海燕以及被告市政府委托代理人杨忠、何韬到庭参加诉讼。三被告法定代表人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2015年3月31日收到被告合肥市国土资源局《政务信息公开告知书》，得知第一、第二被告于2013年10月16日共同作出合国土包征告【2013】44号《征地补偿标准及安置途径告知书》。其认为，该土地补偿费标准和安置补助费标准、青苗补偿费以及地上附着物补偿标准过低，抚养补助费、自谋职业补助费、养老保障金极低，严重侵犯了原告的合法权益。为此，其向第三被告市政府申请复议，但第三被告未查清事实、未正确适用法律，作出维持上述44号告知，属事实不清，适用法律不当。为维护其合法权益，现诉请：1、撤销被告作出的合国土包征告【2013】44号《征地补偿标准及安置途径告知书》，并责令重新作出征地补偿标准及安置途径；2、撤销被告作出的合复决【2015】79号行政复议决定；3、承担本案诉讼费。被告市国土局辩称，一、合国土包征告【2013】44号《征地补偿标准及安置途径告知书》符合法律规定。为保障被征地农民的知情权，2013年10月16日，其与被告市人社局依法作出合国土包征告【2013】44号《征地补偿标准及安置途径告知书》，并在当地社居委张贴期满5个工作日，内容包含征地初步补偿标准、安置办法等内容，并告知“……被征地集体经济组织和农户对以上征地补偿标准和安置办法，如有不同意见，可在告知书下达后5个工作日向市国土局和市人社局书面申请听证”。2013年10月22日，合肥市包河区望湖街道王卫社区居民委员会向其和市人社局作出《关于征地补偿标准及安置途径告知书的说明》，称：“你局于2013年10月16日公布的合国土包征告【2013】44号《征地补偿标准及安置途径告知书》，我村已按相关规定在村公示栏张贴期满5个工作日，被征地群众看后对告知书的全部内容没有提出异议，没有要求听证”。二、合国土包征告【2013】44号《征地补偿标准及安置途径告知书》，征地补偿标准和农业人口安置办法，符合法律政策规定。土地补偿费、安置补助费标准是按照皖政【2012】67号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》规定执行；青苗补偿、附着物补偿标准是按照合政秘【2012】207号《合肥市被征收土地上房屋其他附着物及青苗补偿标准》规定执行；自谋职业费、抚养补助费及养老保障金标准是按照合肥市人民政府令第136号《合肥市征收集体所有土地办法》规定执行。被告市人社局辩称，合肥市人民政府令第136号《合肥市征收集体所有土地办法》第三条规定：“市国土资源部门负责统一管理本市征地工作，其所属的市征地事务机构受国土资源部门委托负责统一征地的事务性工作。市劳动保障、财政、公安、建设、房地产等有关部门按照各自职责协同做好征地相关工作。各区人民政府负责组织本级政府有关部门和乡（镇）人民政府、街道办事处，实施辖区征地事宜。”合政[2008]1号《关于印发合肥市被征地农民养老保障办法的通知》第四条规定：“市劳动保障部门是被征地农民养老保障工作的主管部门，负责被征地农民养老保障政策拟定、建立被征地农民参保缴费记录和个人账户管理等工作。”国土发[2004]238号《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》规定：“县（市）国土资源部门应按照《征收土地公告办法》规定，在被征地所在的村、组公告征地批准事项。”根据以上规定，国土资源部门是征地工作的主体单位，也是公告征地补偿安置方案的主体部门，而人社部门依据自身职责协同配合做好征地相关工作，仅对征地公告中涉及被征地农民参加养老保障的内容予以审核把关。本案中，合国土包征告（2013）44号《征地补偿标准及安置途径告知书》为市国土局制作并公告，其仅对涉及被征地农民参加养老保障的内容予以审核，但原告并未对此提出异议。被告市政府辩称，其作出合复决(2015)79号《行政复议决定书》程序合法。2015年5月28日，原告递交行政复议申请，其受理后，向被告一、二送达了《提出答复通知书》。被告一、二递交了答辩、证据后，其经审查作出了上述复议决定，维持了合国土包征告（2013）44号《征地补偿标准及安置途径告知书》。本院经审查认为，合国土包征告（2013）44号《征地补偿标准及安置途径告知书》，属于对原告权利义务关系不产生实际影响的行政行为。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李世萍等八人的起诉；如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  余松明审 判 员  倪世屏人民陪审员  汤炳华二〇一五年十一月九日书 记 员  储铃芳本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初444号
原告：王某，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘煜，安徽泉河律师事务所律师。
被告：史某甲，女，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：史某乙，男，1960年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告王某与被告史某甲、史某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘熠，被告史某乙到庭参加了诉讼，被告史某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某来院起诉，请求本院依法判决：1、判令被告退还婚约彩礼61990元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年夏季，经侯慧敏和刘辉介绍原告与被告史某甲相识，认识不久后史某甲父母及史某甲本人要求赶紧办理结婚，并通过媒人侯慧敏、刘辉向我索要定亲礼10100元、金首饰，烟酒及衣服。我按照史某甲的要求一一办理，并通过媒人给付他们。2015年6月份，我与被告史某甲举行结婚仪式，在结婚仪式前史某甲向我要33000元彩礼，烟酒等财物足有18280元，我也按照她的要求通过媒人都支付给她。我们结婚后不足一个月，被告史某甲以回娘家看姐姐名义，一去不回。后我多次打电话要求她回来，她总以各种理由不愿回来。为此，我依法要求被告返还我的彩礼及花费共计61990元。
被告史某甲未答辩亦未举证。
被告史某乙辩称：关于王某主张的定亲礼10100元、金首饰、烟酒及衣服问题，是被告史某甲本人的要求，史某甲作为年满18周岁的公民，对自己的婚约彩礼事宜承担相应的法律后果。关于33000元彩礼及烟酒问题原告也自认是按照史某甲的要求通过媒人给付给史某甲，说明此彩礼系通过史某甲的要求，王某支付给了史某甲。彩礼的索要与给付与被告史某乙无关，请法庭驳回原告对被告史某乙的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈诉及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年春季，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日双方按农村习俗举行了结婚仪式，以夫妻名义开始同居生活，未办理结婚登记手续。举行婚礼前，被告史某甲索要原告定亲钱10100元，下好条钱33000元，以上彩礼款共计43100元。后双方因琐事发生纠纷，分居生活。
另查明，被告史某甲的个人财产即嫁妆，且经原告认可的有：清华同方台式组装电脑及电脑桌各一台、荣事达双通洗衣机一台、彩印柜一个。
上述事实，有原告陈述及原、被告举证的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依照法律规定，禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中原告给付被告史某甲43100元系原告为缔结婚约向被告史某甲给付的大额财物，应属于彩礼范畴。因原告王某与被告史某甲虽举行结婚仪式共同生活，但未办理结婚登记手续，结合本案双方共同生活时间较短，在共同生活期间双方生活消费部分彩礼款，本院酌情被告史某甲返还彩礼34480元。被告史某乙辩称没有收受原告彩礼款，结合本案证人及原告诉状陈诉，该辩解意见本院予以采纳。原告主张被告返还烟酒等财物视为赠与，原告要求被告偿还烟酒等财物本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告史某甲于本判决生效之日起15日内返还原告王某彩礼款34480元；
二、被告史某甲的个人财产：清华同方台式电脑及电脑桌各一台、荣事达双通洗衣机一台、彩印柜一个，归被告史某甲所有；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告王某负担600元，被告史某甲负担750元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 刘雪玲
人民陪审员 李 智
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 范 振
附：相关法律条文及法律解释
《《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻的自由行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。