广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1952号
原告：朱振英，女，1938年11月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：梁丽萍，女，1960年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：梁绮萍，女，1962年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：梁凯萍，女，1969年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：梁伟，男，1976年6月6日出生，汉族，住广东省中山市。亦是上述四原告的委托代理人。
被告：林健生，男，1992年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：周根松，男，1968年10月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告梁伟、朱振英、梁丽萍、梁绮萍、梁凯萍诉被告林健生、周根松机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告梁伟（也是另外四原告的委托代理人），被告林健生到庭参加诉讼。被告周根松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁伟、朱振英、梁丽萍、梁绮萍、梁凯萍诉称：2015�3月7日20时0分许，被告林健生驾驶粤Ｊ／×××××号小型普通客车沿阜港公路由阜沙浮墟山方向往港口镇方向行驶，途经中山市××商业市场对××段时，与经人行横道由阜沙商业市场方向往大有村方向步行的行人梁某某发生碰撞，事故造成梁某某受伤。事故后，被告林健生驾驶肇事车辆逃离现场。后梁某某于2015年3月8日0时5分许经中山市人民医院抢救无效死亡。经中山市公安局交通警察支队阜沙大队认定，被告林健生承担事故的全部责任，梁某某不承担事故的责任。经查，被告周根松是肇事车辆粤Ｊ／×××××号车辆的车主，其在明知被告林健生没有驾驶证不具备驾驶机动车资格的情况下，将车辆交与被告林健生驾驶，对侵权行为的发生存在明显过错，应承担连带责任。原告诉至法院，请求判令：被告林健生、周根松赔偿因交通肇事致梁某某死亡的死亡赔偿金160000元、�葬费4000元、医药费14114.1元、精神损害抚慰金10000元，合计224114.1元。
被告林健生辩称：按法律规定处理。
被告周根松无答辩，也无到庭应诉、质证。
经审理查明：2015年3月7日20时0分许，林健生驾驶粤Ｊ／×××××号小型普通客车沿阜港公路由阜沙浮墟山方向往港口镇方向行驶，途经中山市××商业市场东门对××段时，与经人行横道由阜沙商业市场方向往大有村方向步行的行人梁某某发生碰撞，事故造成梁某某受伤及粤Ｊ／×××××号小型普通客车损坏。事故发生后，林健生驾驶粤Ｊ／×××××号小型普通客车逃离现场。后梁某某于2015年3月8日0时5分许在中山市人民医院经抢救无效死亡。2015年3月23日，中山市公安局交通警察支队阜沙大队作出山公交认字（2015）第A00001号《道路交通事故认定书》，认定：林健生未取得机动车驾驶证驾驶机动�，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，并且在发生道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第四十七条第一款，第七十条第一款规定，是导致此事故的全部过错，无证据证明梁某某有导致此事故的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，林健生承担此事故的全部责任，梁某某不承担此事故的责任。2015年12月8日，梁伟、朱振英、梁丽萍、梁绮萍、梁凯萍诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查明：梁某某，男，1935年10月24日出生，生前住广东省中山市××城东路××房，生前与朱振英结婚生育梁丽萍、梁绮萍、梁凯萍、梁伟。梁某某的第一顺序法定继承人为梁伟、朱振英、梁丽萍、梁绮萍、梁凯萍。
此次交通事故造成梁伟、朱振英、梁丽萍、梁绮萍、梁凯萍损失如下：医疗费14114.1元（按单据），丧葬费32395元（以广东省2014年全省一般地区国有单位在岗职工年均工资64790元／年为标准计算6个月），死亡赔偿金150964.5元（以广东省2014年全省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年为标准计算5年），以上费用合计197473.6元。
再查明：肇事车辆粤Ｊ／×××××号小型普通客车的实际所有人是林健生，该车在事故发生时没有投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。庭审过程中，梁伟、朱振英、梁丽萍、梁绮萍、梁凯萍明确要求林健生承担全部赔偿责任，不用周根松承担赔偿责任。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定林健生承担此事故的全部责任，梁某某不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，因肇事车辆粤Ｊ／×××××号小型普通客车没有投保交强险，故负事故全部责任的林健生作为侵权人及粤Ｊ／×××××号小型普通客车的投保义务人，应全部赔偿事故造成梁伟、朱振英、梁丽萍、梁绮萍、梁凯萍的所有损失。
关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成梁某某死亡，确实给梁伟、朱振英、梁丽萍、梁绮萍、梁凯萍造成很大的精神损害，梁伟、朱振英、梁丽萍、梁绮萍、梁凯萍诉求精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成梁伟、朱振英、梁丽萍、梁绮萍、梁凯萍的医疗费14114.1元、丧葬费32395元、死亡赔偿金150964.5元、精神损害抚慰金10000元，合计207473.6元，全部由林健生予以赔偿。
综上，梁伟、朱振英、梁丽萍、梁绮萍、梁凯萍要求林健生赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。周根松经本院合法传唤不到庭，不影响本院对案件的审理，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林健生于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款207473.6元给原告梁伟、朱振英、梁丽萍、梁绮萍、梁凯萍；
二、驳回原告梁伟、朱振英、梁丽萍、梁绮萍、梁凯萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4662元，由原告梁伟、朱振英、梁丽萍、梁绮萍、梁凯萍负担346元，被告林健生负担4316元（被告林健生于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁建卿
审 判 员 冯 毅
人民陪审员 刘 琴
二〇一六年七月十五日
书 记 员 岑广昌