湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初6896号
原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地在湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207号。
负责人：徐忠义，行长。
委托代理人：陈邓乔，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人：李邦富，湖南融邦律师事务所律师。
被告：杨平。
被告：刘三。
被告：范金煌。
委托代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称原告）与被告杨平、刘三、范金煌（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈邓乔，被告范金煌的委托代理人李才岗到庭参加了诉讼。被告杨平、刘三经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨平、刘三偿还原告借款本金128490.02元、利息4005.04元及逾期罚息5818.2元（暂计至2016年9月22日，此后利息、复利及逾期罚息按合同约定的方式计算至被告实际清偿借款本金及支付原告实现债权的费用之日），以上金额共计138313.26元；2、被告杨平、刘三承担本案诉讼费、财产保全费、送达费用及原告实现债权所支出的费用；3、被告范金煌对上述借款本金及费用承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月26日，原告与被告杨平、刘三签订《借款合同》，约定被告杨平、刘三共同向原告借款300000元，借款期限十二个月，贷款年利率为18%。还款方式为等额本息，按月还款。合同还对罚息、复息的计算、实现债权费用的负担、争议解决等内容进行了约定。2014年12月26日，原告与被告范金煌签订《保证合同》，约定被告范金煌对被告杨平、刘三的借款承担连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起二年，担保的债权本金为300000元，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息等。上述合同签订后，原告依约向被告杨平、刘三发放了贷款，但三被告未按约定偿还借款，原告诉至本院，请求依法判决。
被告杨平、刘三未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告范金煌辩称：对于原告起诉的事实予以认可，但本案款项的实际使用人为被告杨平的哥哥杨海军，但杨海军已无法取得联系。
经审理查明：2014年12月26日，原告（××）与被告杨平（××）、刘三（××）签订《长沙银行借款合同》一份，约定借款300000元，借款用途为企业经营，期限为12个月，借款利率为年利率18%，还款方式为等额本息，按月还款；××有权对未按时支付的利息，按迟延天数，按约定的年利率18%计收复息；××未按合同的约定归还借款时，××有权对逾期归还的贷款，按贷款利率加50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；××未按期归还借款本金或按期支付利息的，××有权宣布借款立即到期及提前收回借款本金，或/并划收借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用。同日，原告与被告杨平、刘三及范金煌签订《长沙银行保证合同》一份，约定被告范金煌对被告杨平、刘三在原告处的借款本金及利息、罚息、复息等承担连带责任保证，保证期限至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，原告向被告杨平支付了借款300000元，《借款借据》载明借款于2015年12月26日到期。但被告杨平仅按照借款合同约定等额偿还了前七期的本金及利息，从第八期（2015年8月26日）开始未按照约定足额归还本金及利息。2015年8月26日仅偿还了借款本息5024.94元。原告于2016年9月28日诉至本院，请求判如所请。
本案审理期间，原告明确截至2016年12月1日，被告杨平尚欠借款本金128490.02元，同时主张合同期限内的利息按年利率18%计算，逾期利息按年利率27%计算。
上述事实，有《长沙银行借款合同》、《长沙银行保证合同》、《借款借据》、欠款情况说明、还款计划表及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告杨平、刘三签订的《长沙银行借款合同》及与三被告签订的《长沙银行保证合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按照《长沙银行借款合同》的约定履行了贷款义务，被告杨平、刘三作为××，未按合同约定归还借款本息，违反了诚实信用原则，构成违约。原告要求被告杨平、刘三共同偿还借款本金128490.02元，符合约定与法律规定，本院予以支持。
双方签订的借款合同中约定“借款利率为年利率18%，还款方式为等额本息，按月还款，逾期归还的贷款，按贷款利率加50%计收罚息”及“××有权对未按时支付的利息，按年利率18%计收复息”，其约定的逾期利息过高，本院调整为按年利率24%计算逾期利息。被告杨平、刘三应从每期逾期之日开始至2015年12月26日（借款到期之日），按照逾期金额参照年利率24%的标准支付原告合同期限内逾期付款利息，并以借款本金128490.02元为基数，按年利率24%的标准支付借款到期后至清偿之日止的利息。被告范金煌作为债务担保人应对被告杨平、刘三的债务按照保证合同的约定承担连带责任。
原告主张被告杨平、刘三承担送达费用及实现债权所支出的费用，但未提供证据证明费用已实际发生，故对原告的该项请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨平、刘三应于本判决生效后10日内返还原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金128490.02元并支付利息（以逾期本金为基数，按年利率24%的标准从每期逾期之日分段计算至2015年12月26日；从2015年12月27日开始以借款本金128490.02元为基数，按年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）；
二、被告范金煌对被告杨平、刘三所欠的上述借款本金和利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，保全费1220元，合计2770元，由被告杨平、刘三、范金煌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。