wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执异16号
案外人：孟淑芬。
委托代理人：刘文伟。
申请执行人：张磊。
被执行人：郝振福。
被执行人：刘晓菊。
在本院执行张磊与郝振福、刘晓菊借款合同纠纷一案中，案外人孟淑芬对本院作出的（2016）冀0827执1000号之二执行裁定书查封被执行人刘晓菊所有的和静园1号楼401室房产一处不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孟淑芬称，法院查封的和静园1号楼401室实际所有权人为案外人孟淑芬。2014年12月份，刘晓菊已经将该楼房转让给案外人了，双方签订了《房屋转让协议书》，案外人已将购楼款300000.00元付给刘晓菊，我和我丈夫刘文伟及三个孩子于2014年12月份就居住在该楼房内，有我们和静园小区住户赵财、李凤芹、马春艳等人能证实我们在和静园小区内已居住二、三年了。2017年1月5日此房才办理房屋产权证，所以双方在签协议时没办理房屋过户手续。所以请求法院撤销（2016）冀0827执1000号之二执行裁定书，解除对和静园1号楼401室的查封。
本院查明，2016年1月26日，本院作出（2016）冀0827民初163号民事调解书。调解书内容为：2014年1月29日，被告刘晓菊为原告张磊出具20万元欠条一张，并写明借款期限为2个月。原告起诉，本院在调解过程中，刘晓菊称此笔借款由郝振福拿走与其没有关系，郝振福来本院认可刘晓菊陈述，张磊同意追加郝振福为本案被告，并放弃要求刘晓菊给付欠款的权利。经本院主持调解，双方当事人达成协议，由郝振福给付张磊借款本金人民币200000.00元，此款于2016年3月31日前一次性付清。郝振褔未按期限履行给付义务，张磊向本院申请执行，2016年4月26日，本院作出（2016）冀0827执1000号之二执行裁定书查封刘晓菊所有的和静园1号楼401室房产一处。
2014年12月25日，孟淑芬与刘晓菊签订了《房屋转让协议书》，房屋转让协议约定刘晓菊将自己所有的坐落于宽城镇上河西和静园小区三单元四楼401室的楼房，包括楼房内的所有物品出售给孟淑芬。楼房总价款叁拾万元整（￥300000.00元）于协议签订后一次性付清，现案外人及家人居住在和静园小区401室内。和静园小区401室房屋产权证下发的时间为2017年1月5日。
另查明，1997年6月14日，刘晓菊与郝振福登记结婚。1998年8月7日刘晓菊与郝振福协议离婚，化皮溜子乡民政办公室为双方办理了离婚登记，并颁发了化字第9801号离婚证。2007年6月5日，刘晓菊以结婚证损毁为由到宽城民政局补领结婚证，宽城民政局于当日向其颁发了冀宽补结字010700022号结婚证。2017年1月10日郝振福称刘晓菊到宽城民政局申请补办与其的结婚证，其对此根本不知情，宽城民政局没有履行查证婚姻档案的义务，向本院提起行政诉讼，要求撤销刘晓菊持有的冀宽补结字010700022号结婚证。2017年3月8日，本院作出（2017）冀0827行初2号行政判决书，判决撤销宽城满族自治县民政局于2007年6月5日向郝振福和刘晓菊作出的冀宽补结字010700022号结婚登记的行为。
本院认为，张磊与刘晓菊、郝振福借款合同纠纷一案，在本院主持调解时张磊同意追加郝振福为被告，并放弃要求刘晓菊给付欠款的权利，同意由郝振福给付张磊借款本金人民币200000元，（2016）冀0827民初163号民事调解书已发生法律效力，按调解书约定，刘晓菊没有给付200000元借款的义务。在没有证据证实和静园1号楼401室房产为刘晓菊与郝振福共有财产的情况下，因案涉债务不能执行刘晓菊名下房产。本案案外人孟淑芬与刘晓菊在本院查封该楼房之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款并占有该不动产，未及时办理过户登记原因是该楼房尚未办理房屋所有权证，案外人对未过户不存在过错，能够排除本案执行。所以案外人提出撤销（2016）冀0827执1000号之二执行裁定书，解除对和静园1号楼401室的查封的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：
撤销（2016）冀0827执1000号之二执行裁定书，解除对和静园1号楼401室的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 翟文孝
审 判 员 马立清
人民陪审员 杜新春
二〇一七年五月十一日
书 记 员 董 琦
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1080号
罪犯程景利，男，汉族，1978年8月18日出生于湖北省通山县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年12月17日作出(2012)甬宁刑初字第1023号刑事判决，认定罪犯程景利犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。
罪犯程景利曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯程景利在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯程景利符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程景利在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯程景利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程景利减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2017年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月八日
书记员 张 恒 勤
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第262-1号
申请执行人徐德平，男，汉族，生于1971年4月20日，住四川省达州市达川区。
被执行人熊庆平，男，汉族，生于1963年4月2日，住四川省达州市达川区。
被执行李吉斌，女，汉族，生于1967年9月6日，住四川省达州市达川区，系熊庆平之妻
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）达达民初字第3210号民事调解书，向被执行人熊庆平、李吉斌发出《执行通知书》，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即协助申请执行人徐德平将熊庆平名下的位于达川区斌郞乡农房【集体土地证号码：达集用（2006）第＊**号】一间过户到申请执行人徐德平名下。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人熊庆平名下位于达州市达川区斌郎乡农房一间【集体土地证号码：达集用（2006）第＊**号】过户到申请执行人徐德平名下，归申请执行人徐德平所有。
执行费50元，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 娟
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐述英
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第623号
申请人：高玉辉，男，隆尧县。
被执行人：程国芳，女，隆尧县。
被执行人：郭永立，男，隆尧县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止隆尧县人民法院（2015）隆民初字第460号民事判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 刘更水
审判员 李琪昌
二〇一五年十二月三十一日
书记员 任靖国
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5565号
原告：苏州乐宜居房地产经纪有限公司,住所地江苏省苏州高新区松花江路255号幸福未来花园2幢101室。
法定代表人：李恒杰,总经理。
委托诉讼代理人：纪慧、郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告：胡峻铭,男,1986年5月20日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人:武秋荣，江苏展驰律师事务所律师。
原告苏州乐宜居房地产经纪有限公司与被告胡峻铭居间合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。原告苏州乐宜居房地产经纪有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回对被告胡峻铭的起诉。
本院认为，原告苏州乐宜居房地产经纪有限公司自愿申请撤回对被告胡峻铭的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州乐宜居房地产经纪有限公司撤回对被告胡峻铭的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币125元，由原告苏州乐宜居房地产经纪有限公司负担。
审判员 周文明
二〇一七年三月三十一日
书记员 庄婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂江汉民一初字第00402号
原告：罗少兰，女，1965年2月1日出生，汉族。
委托代理人：黄绍祥，男，1963年5月23日出生，汉族。特别授权。
委托代理人：熊亮，湖北尚合律师事务所律师。一般代理。
被告：武汉市嘉成物业管理有限公司。
法定代表人：王成智，经理。
委托代理人：蔡巍，湖北炽升律师事务所律师。一般代理。
原告罗少兰与被告武汉市嘉成物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗少兰（以下简称原告）的委托代理人黄绍祥、熊亮，被告武汉市嘉成物业管理有限公司（以下简称被告）的委托代理人蔡巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月21日晚11点40分，原告的司机杨斌送原告回家后，将原告所有的丰田牌小轿车（牌号为鄂A×××××）停放至原告居住地的本区发展公寓地下停车场，次日车辆被盗，原告的司机杨斌即刻报警，公安机关已立案，但至今未破案。原告认为，其车辆长期固定停放于本区发展公寓地下停车场，按季度定期向被告缴纳停车费，原、被告已形成保管合同关系，被告有义务为原告保管车辆，负责其安全，被告只收费不管理的行为直接导致了原告所有的车辆被盗，而且被告及其员工存在明显物管过失，为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆被盗损失1635000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的损失由犯罪分子造成，应由公安机关追赃，按先刑事后民事的规定处理。原告缴纳的停车费是场地使用费，双方不存在车辆保管关系。原告没有证据证实车辆是否被盗、是否能够追回，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系车牌号鄂A×××××丰田牌小型轿车的所有人。原告的车辆停放在原告所居住的小区即本区发展公寓地下停车场，2011年3月18日，原告向被告缴纳停车费600元（2011年4月至6月）。同年5月22日晚上17时，杨斌向武汉市公安局江汉区分局常青派出所报警称：其所借用的丰田轿车（车主：罗少兰；车牌号为：鄂A×××××）在本区发展公寓地下停车场被盗。武汉市公安局江汉区分局常青派出所已接受杨斌的报案，至今未破案。
以上事实，有原、被告的陈述，武汉市公安局江汉区分局常青派出所的接受案件回执单、号牌为鄂A×××××的车辆行驶证、停车费收据等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告间是否成立车辆保管合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”第三百六十七条规定：“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。”根据法律规定，保管合同的成立有两个条件：一是双方当事人需就保管事项达成合意；二是寄存人需交付保管物。保管合同的实质构成要件是寄存人实际转移保管物的占有，即保管物必须转移给保管人占有控制后，保管合同才生效。
本案原告认为其车辆长期固定停放于本区发展公寓地下停车场，按季度定期向被告缴纳停车费，原、被告间就形成保管合同关系，为此，提出前述诉讼请求。根据本案查明的事实，原告提供的证据不足以证明，原、被告间明确书面或口头约定被告对原告车辆的管理为保管合同关系，或者约定原告将车辆停放在指定车位即为保管物的交付，且双方实际也未办理车辆交付手续，因此，原告认为双方形成保管合同关系的主张不能成立，故对原告要求被告赔偿原告车辆被盗损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告罗少兰的诉讼请求。
减半收取案件受理费1785元，其它费用46元，共计1831元，由原告罗少兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一二年十一月十二日
书记员 叶 俊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初877号
原告：代俊杰代某某，男，1991年1月14日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：常青松常某某，男，1971年5月17日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
原告代俊杰代某某与被告常青松常某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代俊杰代某某到庭参加诉讼，被告常青松常某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
代俊杰代某某向本院提出诉讼请求：要求二被告：1、偿还借款本金9000元及相关利息（利息从起诉之日起至还清本息之日止）；2、承担本案的诉讼费用。庭审过程中原告代俊杰代某某变更诉讼请求为：要求被告常青松常某某偿还原告借款本金9000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月22日被告常青松常某某以家中有事需要用钱为由向原告代俊杰代某某借款9000元，并出具借条一张，原告当天将9000元现金给付了被告常青松常某某。后原告多次催要，被告拒绝还钱，故诉至法院以维护自身合法权利。
常青松常某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告常青松常某某未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，被告常青松常某某以家里有事需要用钱为由向原告代俊杰代某某借款现金9000元并出具借条一份，内容为：“今借到代俊杰代某某现金玖仟元（9000），2015年7月30日还清。”后被告未依约还款，原告多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告常青松常某某拖欠原告代俊杰代某某借款本金9000元，有2015年7月22日被告常青松常某某出具的借条为证。被告常青松常某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭且未向本院提交证据，依法应承担举证不利的责任。故对原告要求被告偿还借款本金9000元的诉求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告常青松常某某于本判决生效之日起十日内偿还原告代俊杰代某某借款本金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常青松常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 蒋 爽
代理审判员 王凯平
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一六年九月十日
书 记 员 王林颖
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民一初字第431号
原告蒋慧，女，1986年10月1日出生，汉族，衡南县人。
被告张想，男，1985年11月8日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告蒋慧诉被告张想民间借贷纠纷一案中，原告蒋慧于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋慧撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告蒋慧负担。
审判员 江小勇
二〇一四年一月二十七日
书记员 綦冠军
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初82号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告�廖富荣。
辩护人张学清，广西钰锦律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人廖富荣犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同年4月13日受理后，因被告人廖富荣对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月19日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员谭宗亮出庭支持公诉，被告人廖富荣及其辩护人张学清到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年12月26日晚，
被告人廖富荣驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车由岑某往容县方向行驶，当行至国道324线1379KM+800M处时，被害人何某驾驶电动车由�富荣行驶方向的左边横过公路，导致两车发生碰撞，造成何某现场死亡的交通事故。事故发生后，廖富荣驾车逃离现场。廖富荣驾车逃到容县容州镇吉祥新城附近时打电话报警，当晚在公安民警对其问话时如实供述了犯罪事实。容县公安局交通管理大队认定：何某驾驶电动自行车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯没有让直行通过的车辆优先通行，是造成事故的主要原因；廖富荣驾驶机动车在夜间行经容易发生危险的路段，没有降低行驶速度，其行为是造成事故的次要原因。综合廖富荣和何某的交通违法行为在事故中的过错及作用，并且廖富荣发生事故后逃逸，认定廖富荣承担事故的主要责任，何某承担事故的次要责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖富荣的行为已构成交通肇事罪。廖富荣有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，对廖富荣定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人廖富荣在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人覃某、彭某、胡某的证言，机动车驾驶证复印件，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，破案经过，现场勘查笔录、现场示意图和现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，事故发生后，被告人廖富荣家属赔偿了被害人何某家属经济损失32492元，该事实有交通事故赔偿凭证和收条予以证实。
本院认为，被告人廖富荣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。廖富荣犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。廖富荣赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人廖富荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人廖富荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处�年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1858号
原告：恒大盛宇（清新）置业有限公司，住所地广东省清远市清新区。
法定代表人：甘燕萍，总经理。
委托代理人：陈宇杰，男，汉族，××年××月××日出生，住广州市天河区中山，系公司员工。
被告：李泳，男，汉族，住广东省潮安县，现住佛山市顺德区，公民身份证号码×××4210。
原告恒大盛宇（清新）置业有限公司（以下简称“恒大（清新）公司”）诉被告李泳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，由审判员苏耀光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒大（清新）公司委托代理人陈宇杰到庭参加诉讼，被告李泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大（清新）公司诉称：2011年6月19日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的坐落于清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下桃源西二街412幢01号房屋，房屋总价款为2248347元。被告因原告迟延办证而起诉至清远市清新区人民法院，诉求与原告解除于2011年6月19日签订的上述房屋的《广东省商品房买卖合同》及《合同补充协议》，并返还购房款等。清远市清新区人民法院作出（2015）清新法民二初字第802号民事判决书判决，解除李泳与恒大（清新）公司于2011年6月19日签订的关于恒大金碧天下桃源西二街412幢01号房屋的《商品房买卖合同》及附件《合同补充协议》等，该判决已生效。在上述案件审理过程中，原告为被告所购房屋办妥了房地产权证和国有土地使用证。鉴于（2015）清新法民二初字第802号民事判决书已发生法律效力，故原告向法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告将清远市清新区龙颈镇军营村恒大金碧天下桃源西二街412幢01号房屋返还给原告，并注销房地产权属人为被告的粤房地权证清新字第××号房地产权证和土地使用权人为被告的清新国用（2016）00404625号国有土地使用证；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告恒大（清新）公司提交如下证据：一、清远市清新区人民法院民事判决书（2015）清新法民二初字第802号，拟证明法院已经判决解除原被告双方签订的的《广东省商品房买卖合同》及《合同补充协议》；二、房地产权证（粤房地权证清新字第××号），拟证明原告已经为被告办妥房地产权证；三、国有土地使用证（清新国用（2016）第00404625号），拟证明原告已经为被告办妥国有土地使用证。
被告李泳没有答辩，也没有提交证据。
经本院审查核实，对原告提交的证据是书面证据，证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以采信。
审理查明：2011年6月19日，恒大（清新）公司为出卖人与李泳为买卖人签订《广东省商品房买卖合同》及附件《补充协议》，约定：李泳购买恒大（清新）公司开发的坐落于清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下桃源西二街412幢01号房屋，总金额为2248347元。后因迟延办证问题双方发生争议，李泳向本院提起对恒大（清新）公司的民事诉讼［原告李泳诉被告恒大盛宇（清新）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2015）清新法民二初字第802号］，要求解除上述房屋的购房合同并由被告返还购房款等，案件经审理，本院于2016年3月7日作出（2015）清新法民二初字第802号民事判决，判决解除李泳与恒大（清新）公司于2011年6月19日签订的关于购买恒大金碧天下桃源西二街412幢01号房屋的《广东省商品房买卖合同》及《合同补充协议》，恒大（清新）公司退还李泳相应购房款和支付相应违约金及其他费用等。
在上述案件审理过程中，2016年1月25日清远市住房和城乡建设管理局为讼争房屋出具了房地产权证；2016年4月25日清远市国土资源局为讼争房屋出具了国有土地使用证。
上述民事判决已经发生法律效力，双方的购房合同已经解除，截至本案法庭辩论结束前，被告仍未配合原告办理讼争房屋权属证书注销手续。
双方就办理讼争房屋权属证书注销手续发生争议，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如其诉称部分所述。
以上事实，有（2015）清新法民二初字第802号民事判决书、房地产权证、国有土地使用证、庭审笔录等予以证明。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。恒大（清新）公司与李泳签订的《广东省商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同，双方均应按合同享有权利履行义务。
被告李泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。人民法院作出已经发生法律效力的民事判决，判令解除双方签订的《广东省商品房买卖合同》，购房合同解除后，李泳无权占有涉案房屋，李泳所购商品房应返还给原告所有。原告已为被告办妥涉案房屋的权属证书且登记在被告名下，被告应协助原告到房屋不动产登记部门办理涉案房屋的权属证书注销手续。截至本案法庭辩论结束前，被告仍未配合原告办理涉案房屋的返还交接手续和权属证书注销手续，违反了法律的规定，显属无理，原告要求被告返还房屋及注销权属证书的诉求符合法律规定，应予支持。
综上，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李泳于本判决生效后十五内将坐落于清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下桃源西二街412幢01号房屋返还原告恒大盛宇（清新）置业有限公司，并协助原告恒大盛宇（清新）置业有限公司到房屋产权部门注销以其名义登记的上述房屋的房地产权证、国有土地使用证［粤房地权证清新字第××号、清新国用（2016）第00404625号］。
本案受理费50元，由被告李泳负担。此受理费原告恒大盛宇（清新）置业有限公司已预交50元，本院不作退回，由被告李泳于本判决生效后十日内迳付给原告恒大盛宇（清新）置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本七份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 苏耀光
二〇一六年九月九日
书记员 陈晓娟
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”
《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1021号
原告谢小惠。
被告赵江涛。
本院受理原告谢小惠诉被告赵江涛离婚纠纷一案中，原告谢小惠于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢小惠自愿撤回对被告赵江涛的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢小惠撤回对被告赵江涛的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谢小惠负担。
审判员 王佳佳
二〇一六年四月十五日
书记员 鲁芳芳
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初788号
原告:梁洁宜，女，汉族，1985年3月23日出生，住广东省广宁县。
被告:梁超锋，男，汉族，1983年5月18日出生，住广东省。
被告：陈梅芳，女，汉族，1983年1月6日出生，住广东省。与被告梁超锋系夫妻关系。
原告梁洁宜与被告梁超锋、陈梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁洁宜、被告梁超锋、陈梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洁宜向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款人民币114700元；2、支付从起诉之日起至还清欠款时止按银行同期贷款利率计算利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁超锋自2016年6月27日开始至2016年12月23日止共份11次向原告借款共人民币114700元，各期的借款期均已到期，均无按期归还借款，后经原告多次催还仍不还款，给原告造成直接经济损失。经查，梁超锋与陈梅芳与2016年2月3日在广宁县民政局婚姻登记机关登记结婚，而梁超锋的借款是在夫妻关系存续期间发生的，陈梅芳应对借款承担连带偿还责任。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告梁超锋辩称，向原告借款共114700元是事实。但由于经济困难，请求分期分批归还。
被告陈梅芳辩称，梁超锋向梁洁宜借款我并不知情，现原告要求我与梁超锋一起还款都可以接受，但我没有偿还能力，只能分期分批返还。
本院经审理认定事实如下：被告梁超锋自2016年6月27日开始至2016年12月23日止共份11次向原告借款共人民币114700元，均写有借条交原告收执。双方无约定利息。借款到期后，经原告催收，被告没有还款。原告遂于2017年5月17日向法院提起诉讼。
另，本院查明，两�告系夫妻关系。
以上事实有原、被告的陈述、借条原件、身份证复印件等证据证实。
本院认为，被告梁超锋向原告梁洁宜借款人民币共114700元，有被告梁超锋立下的《借条》证实，借款事实清楚，借贷关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，其请求理由充分，被告梁超锋应迅速归还借款给原告。被告陈梅芳与梁超锋系夫妻关系，上述债务发生在夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同负担。原告主张由被告陈梅芳承担连带责任，应予支持；原告请求被告从起诉之日起至还清借款时止按银行同期贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，其请求理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁超锋欠原告梁洁宜借款人民币114700元。被告梁超锋应在本判决发生法律效力之日起十日内还清给原告梁洁宜。并从起诉之日（2017年5月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率以尚欠本金计付利息给原告，直至还清借款日止。
二、被告陈梅芳对上述夫妻债务的本息承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的�间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2594元，减半收取为1297元，由被告梁超锋负担。该款原告梁洁宜已预交，被告应在本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴交。原告预交部分由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一七年六月二十八日
书记员 邵成勇
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1223民初788号原告:梁洁宜，女，汉族，1985年3月23日出生，住广东省广宁县。被告:梁超锋，男，汉族，1983年5月18日出生，住广东省。被告：陈梅芳，女，汉族，1983年1月6日出生，住广东省。与被告梁超锋系夫妻关系。原告梁洁宜与被告梁超锋、陈梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁洁宜、被告梁超锋、陈梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁洁宜向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款人民币114700元；2、支付从起诉之日起至还清欠款时止按银行同期贷款利率计算利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁超锋自2016年6月27日开始至2016年12月23日止共份11次向原告借款共人民币114700元，各期的借款期均已到期，均无按期归还借款，后经原告多次催还仍不还款，给原告造成直接经济损失。经查，梁超锋与陈梅芳与2016年2月3日在广宁县民政局婚姻登记机关登记结婚，而梁超锋的借款是在夫妻关系存续期间发生的，陈梅芳应对借款承担连带偿还责任。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告梁超锋辩称，向原告借款共114700元是事实。但由于经济困难，请求分期分批归还。被告陈梅芳辩称，梁超锋向梁洁宜借款我并不知情，现原告要求我与梁超锋一起还款都可以接受，但我没有偿还能力，只能分期分批返还。本院经审理认定事实如下：被告梁超锋自2016年6月27日开始至2016年12月23日止共份11次向原告借款共人民币114700元，均写有借条交原告收执。双方无约定利息。借款到期后，经原告催收，被告没有还款。原告遂于2017年5月17日向法院提起诉讼。另，本院查明，两�告系夫妻关系。以上事实有原、被告的陈述、借条原件、身份证复印件等证据证实。本院认为，被告梁超锋向原告梁洁宜借款人民币共114700元，有被告梁超锋立下的《借条》证实，借款事实清楚，借贷关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，其请求理由充分，被告梁超锋应迅速归还借款给原告。被告陈梅芳与梁超锋系夫妻关系，上述债务发生在夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同负担。原告主张由被告陈梅芳承担连带责任，应予支持；原告请求被告从起诉之日起至还清借款时止按银行同期贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，其请求理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告梁超锋欠原告梁洁宜借款人民币114700元。被告梁超锋应在本判决发生法律效力之日起十日内还清给原告梁洁宜。并从起诉之日（2017年5月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率以尚欠本金计付利息给原告，直至还清借款日止。二、被告陈梅芳对上述夫妻债务的本息承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的�间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2594元，减半收取为1297元，由被告梁超锋负担。该款原告梁洁宜已预交，被告应在本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴交。原告预交部分由本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈维雄二〇一七年六月二十八日书记员  邵成勇相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1110号
原告：栾桂武，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市
被告：赵学军，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：于磊，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告栾桂武与被告赵学军、于磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告栾桂武于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾桂武的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栾桂武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告栾桂武负担。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 闫笑蕾
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初751号之一
原告：丁龙秋，男，1961年8月15日生，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：贾国生，男，贵州舸林律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：贵州天能电力高科技有限公司，住所地贵阳市南明区市南路120号。
法定代表人：申俊，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王从健，男，贵州朝华明鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：贵州电网有限责任公司凯里供电局，住所地凯里市宁波西路3号。
负责人：王祥，男,该局局长。
委托诉讼代理人：潘飞，男，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告丁龙秋与被告贵州天能电力高科技有限公司、贵州电网有限责任公司凯里供电局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告丁龙秋于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁龙秋自愿申请撤回起诉，是其对自己诉权所作出的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁龙秋撤诉。
案件受理费11,457元，减半收取计5,728.50元，由原告丁龙秋负担。
审 判 长 杨秀武
审 判 员 杨通智
人民陪审员 王锦成
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 滢
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑终445号
抗诉机关湖南省怀化市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，1950年8月22日出生于湖南省溆浦县，汉族，农民，住湖南省溆浦县。系被害人陈某2的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某，女，1947年6月23日出生于湖南省溆浦县，汉族，农民，住湖南省溆浦县。系被害人陈某2的母亲。
诉讼代理人陈历万，溆浦县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告人）赵鹏(化名张立泉)，男，1966年7月4日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无业,户籍所在地吉林省通化市。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于湖南省溆浦县看守所。
辩护人周华成，湖南泰宗律师事务所律师。
湖南省怀化市中级人民法院审理湖南省怀化市人民检察院指控被告人赵鹏犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人陈某1、肖某提起刑事附带民事诉讼一案，于二○一六年八月二十六日作出（2016）湘12刑初字29号刑事附带民事判决。宣判后，湖南省怀化市人民检察院提出抗诉，本院依法组成合议庭，在审理过程中，湖南省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，湖南省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许湖南省人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 张熙杰
代理审判员 田 力
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 廖文婷
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘刑终445号抗诉机关湖南省怀化市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，1950年8月22日出生于湖南省溆浦县，汉族，农民，住湖南省溆浦县。系被害人陈某2的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某，女，1947年6月23日出生于湖南省溆浦县，汉族，农民，住湖南省溆浦县。系被害人陈某2的母亲。诉讼代理人陈历万，溆浦县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。上诉人（原审被告人）赵鹏(化名张立泉)，男，1966年7月4日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无业,户籍所在地吉林省通化市。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于湖南省溆浦县看守所。辩护人周华成，湖南泰宗律师事务所律师。湖南省怀化市中级人民法院审理湖南省怀化市人民检察院指控被告人赵鹏犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人陈某1、肖某提起刑事附带民事诉讼一案，于二○一六年八月二十六日作出（2016）湘12刑初字29号刑事附带民事判决。宣判后，湖南省怀化市人民检察院提出抗诉，本院依法组成合议庭，在审理过程中，湖南省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，湖南省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许湖南省人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 文代理审判员  张熙杰代理审判员  田 力二〇一七年二月二十二日书 记 员  廖文婷
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初1908号
原告:剑阁县供销合作社白龙中心社，公司住所：剑阁县白龙镇。
法定代表人：蒲剑波，该社主任。
被告:奂宇积，男，生于1943年9月16日，汉族，文化程度及职业不详，四川省剑阁县人。
原告剑阁县供销合作社白龙中心社与被告奂宇积房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。2016年12月19日，原告剑阁县供销合作社白龙中心社以双方自愿庭外协商为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告剑阁县供销合作社白龙中心社在诉讼过程中自愿撤回对被告奂宇积的起诉，是对其所享有的民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县供销合作社白龙中心社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告剑阁县供销合作社白龙中心社负担。
审 判 员 吴元勇
二〇一六年十二月十九日
书记员代 翠 萍
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初433号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人花某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人花某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郭威出庭支持公诉，被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人花某于2016年5月4日8时许，在苏州市吴中区木渎镇香溪西路云风网吧，趁被害人邵某熟睡之际，窃得其放置于54号机位上的价值人民币4489元的苹果6手机1部。
被告人花某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人花某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的报案陈述笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，调取证据清单、监控视频截图，手机盒子及发票，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人花某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人花某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人花某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人花某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人花某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年9月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人花某继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币四千四百八十九元给被害人邵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一六年七月十二日
书记员 朱萍燕
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初636号
原告：米某某。
委托代理人王成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告米某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告米某某及其委托代理人王成、被告王某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告王某甲离婚；2.婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2012年9月19日结婚，2013年6月补领结婚证，同年8月19日生一子王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为小事争吵，被告长期对原告的经济管制过于严苛，双方互不履行夫妻义务。2016年12月原告离家，被告多次提出离婚，夫妻感情名存实亡，现原告米某某诉至法院坚决要求离婚。
被告王某甲辩称，原、被告婚后感情稳定，被告在外打工挣钱，原告及被告父母在家中照顾孩子，双方从未发生过矛盾冲突。2016年农历腊月初一，原告母亲让米某某回娘家吃腊八，原告便一去不回，原告离家时被告在外打工，并未与原告有过冲突。后被告和亲戚朋友多次去原告娘家劝原告回家，但原告一直避而不见。原、被告之间无尖锐的矛盾纠纷，夫妻感情并未破裂，为了家庭和孩子，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年9月19日举行结婚仪式共同生活，2013年6月补领结婚证，同年8月19日生一子王某乙。婚后，被告王某甲在外打工，原告米某某及其公婆在家照顾孩子。2016年农历腊月初一，原告与被告母亲因琐事发生口角，原告离家，至今未归。原告离家后，被告及其亲属多次去原告娘家寻找原告沟通、调解未果。现原告米某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，当庭表示愿意改变以往不足，增进夫妻感情，审理中经法庭调解未果。
上述事实的认证，有原、被告结婚证复印件、开庭笔录等证据在卷作证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告共同生活近一年后补领结婚证，并育有一子，说明夫妻双方建立了一定的夫妻感情。原告离家后，被告与亲戚朋友数次寻找原告调解、沟通，被告也当庭表示愿意为了原告作出改变，说明被告仍心系原告和家庭，原告米某某亦应珍惜已建立起来的夫妻关系和婚姻家庭，互谅互让，加强沟通，竭力改善夫妻关系。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告米某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告米某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 辛燕
二〇一七年四月六日
书记员 张静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更656号
罪罪犯陈克根，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1997年10月16日作出（1997）柳地刑初字第91号刑事判决，以被告人陈克根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1998年1月15日交付执行。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯陈克根曾于2010年9月、2013年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年七个月。刑期至2021年10月27日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯陈克根减刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈克根在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈克根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月起至2015年12月止累计获奖励分93.40分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈克根在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈克根减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4065号
罪犯梅伯兵，男，1976年12月24日出生，汉族，四川省资阳市人，文盲。现在科克库勒监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院于2011年10月26日作出（2011）金刑初字第26号刑事判决，以被告梅伯兵犯绑架罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3000元（累计缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年6月24日止。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯梅伯兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梅伯兵2013年至2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，18次被评为月改造积极分子，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梅伯兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯梅伯兵减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初5712号
原告：陈洪良，男，1978年8月20日出生汉族，住新昌县。
被告：王英潮，男，1982年8月14日出生汉族，住新昌县。
原告陈洪良诉被告王英潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈洪良到庭参加诉讼，被告王英潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈洪良向本院提出诉讼请求：要求被告王英潮返还借款10000元。事实和理由：2015年8月31日，被告向其借款10000元，并出具借条一份。嗣后，其多次向被告催讨借款，被告未予归还。
原告为证明其主张提供证据：被告王英潮于2015年8月31日出具的借条一份，证明被告王英潮向其借款10000元的事实。
被告王英潮未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告所举证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。
上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因被告没有返还借款，现原告起诉要求被告返还，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告王英潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王英潮返还原告陈洪良借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王英潮负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张月顺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡双英
?PAGE??
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初5712号原告：陈洪良，男，1978年8月20日出生汉族，住新昌县。被告：王英潮，男，1982年8月14日出生汉族，住新昌县。原告陈洪良诉被告王英潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈洪良到庭参加诉讼，被告王英潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈洪良向本院提出诉讼请求：要求被告王英潮返还借款10000元。事实和理由：2015年8月31日，被告向其借款10000元，并出具借条一份。嗣后，其多次向被告催讨借款，被告未予归还。原告为证明其主张提供证据：被告王英潮于2015年8月31日出具的借条一份，证明被告王英潮向其借款10000元的事实。被告王英潮未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告所举证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因被告没有返还借款，现原告起诉要求被告返还，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告王英潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王英潮返还原告陈洪良借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王英潮负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张月顺二〇一七年十二月二十六日书记员  胡双英???
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2587号
原告：高庆玉，女，1952年4月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：顺昌县林业局，住所地福建省顺昌县城南中路108号，组织机构代码00396908-7。
法定代表人：赖颖生，局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ建（特别代理），福建福拓律师事务所律师。
原告高庆玉与被告顺昌县林业局林业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。
高庆玉向本院提出诉讼请求：1.撤销原告丈夫雷某与顺昌县官墩采育场签订的协议；2.依法判令被告将属于安下村的九亩山场归还原告村集体并由原告继续经营。事实和理由：上世纪八十年代，原告丈夫雷某在建西镇安下村官岭窠山场开荒造林。1982年9月14日，雷某与安下村签订《顺昌县造林承包合同书》，并一直进行管护。直至2011年，雷某在办理采伐手续时，被告的下属单位官墩采育场却以官岭窠山场是采育场经营区、不属于原告为由，不让雷某办理采伐手续。雷某急需医药费，被告就以官岭窠山场不是原告的山场、是原告误将林木种在该山场等原因，强迫雷某与被告下属单位官墩采育场签订《协议》。雷某原本不同意签字，但不签字就无法办理官岭窠山场的采伐证，为了能将林木卖钱看病，雷某只好违心地在协议上签字，并缴纳了9000元保证金。协议中的甲方作为被告的下属单位，在签订正式合同的同时，并未加盖单位公章。因此该协议应认定是无效协议，应予以撤销。综上，请求法院依法撤销原告丈夫雷某与顺昌县官墩采育场签订的协议，依法判令被告将属于安下村的九亩山场归还原告村集体并由原告继续经营，本案诉讼费用由被告承担。
顺昌县林业局答辩称，1、答辩人并非本案诉讼主体。本案是原告高庆玉与顺昌县官墩国有林场（原官墩采育场）之间的纠纷，答辩人与原告未签订任何协议，诉争山场也并不属于答辩人所有，同时，顺昌县官墩国有林场具有独立法人资格。因此，答辩人不具有本案的诉讼主体资格。2、原告不具备本案的诉讼主体资格。原告在属官墩国有林场所有的山场误造的林木已按双方订立的协议，官墩国有林场已为原告办理采伐手续，且林木已经采伐完毕，根本不存在所谓协议的撤销问题。其次，林地属国有或集体所有，不存在个人所有，且原告也没有证据证明其享有诉争山场或其他集体山场的承包经营权。因此，根本不存在所谓返还集体山场和归其继续经营的问题。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：高庆玉与雷某（已去世）系夫妻关系。1982年，雷某、张某与顺昌县建西镇安下大队签订《顺昌县造林承包合同》，约定承包37林班23①小班、土名“官岭窠”及37林班35小班、土名“石坑子”，共计21亩的山场，其中雷某承包“官岭窠”9亩山场。2010年1月12日，雷某与顺昌县建西镇安下村委会签订《转让合同》，将村委会所占三层收益转让给雷某。2011年8月12日，因雷某误将林木种植在原官墩采育场经营区（二类48林班6大班11小班、山定37林班22小班）内，雷某与官墩采育场签订《协议》，约定官墩采育场协助雷某办理林木采伐许可证，雷某在林木主伐完毕后将山场还给官墩采育场经营。2011年8月12日，雷某向官墩采育场缴纳林地押金9000元。2011年9月19日，官墩采育场取得林木采伐许可证，高庆玉一家将林木主伐。
另查明，官墩采育场已更名为顺昌县官墩国有林场，领取营业执照。
本院认为，雷某与顺昌县官墩国有林场签订协议，顺昌县官墩采育场作为独立的法人，能够独立承担民事责任。若原告认为签订该协议时存在胁迫等行为，要求撤销该协议，也应当以合同当事人原顺昌县官墩采育场为被告。在审理过程中，本院向原告释明，但原告坚持起诉被告顺昌县林业局。被告与雷某、原告高庆玉之间并无民事法律关系，故本案被告并非原告主张权利的义务主体。对原告要求被告返还林地给村集体的诉讼请求，行使该权利的主体是安下村委会，并非原告，故原告的该诉讼请求主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高庆玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 洪琪琳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初730号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某，男，1992年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地汝州市，现住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月10日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]587号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月28日晚，被告人李某酒后驾驶一辆皖Ａ×××××号小型汽车行驶至汝州市煤山办事处葛庄村路段，被公安民警查获。经司法鉴定，李某血液中乙醇含量为112.87mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人李某的供述与辩解、证人宋某、黄某的证言、鉴定意见、视听资料及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一八年八月二十八日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2329号
原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：晋城市城区凤台东街255号。
代表人：张彦，任行长。
委托代理人：原晓鸿，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
被告：赵书龙。
被告：成金婵，阳城县住房公积金中心干部。
被告：晋城市澜港汽车销售服务有限公司，住所地：晋城市中原街南（市矿山救护队东侧）。
法定代表人：韩勇。
被告：山西晋城小笠原铸造有限公司，住所地：晋城市开发区兰花路1626号院内。
法定代表人：赵书龙，任董事长。
被告：山西福川制铁有限公司，住所地：高平市三甲镇邢村村。
法定代表人:赵书龙，任董事长。
原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称中行晋城分行）与被告赵书龙、成金婵、晋城市澜港汽车销售服务有限公司（以下简称澜港汽车公司）、山西晋城小笠原铸造有限公司（以下简称小笠原铸造公司）、山西福川制铁有限公司（以下简称福川制铁公司）借款合同纠纷一案。本院于2015年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行晋城分行的委托代理人原晓鸿到庭参加了诉讼，被告赵书龙、成金婵、澜港汽车公司、小笠原铸造公司、福川制铁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告小笠原铸造公司归还原告本金5078561.85元及至款清日止的利息，利息按7.28%计算。2、判决被告赵书龙、成金婵、澜港汽车公司、福川制铁公司对原告本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，被告小笠原铸造公司与原告签订了2013年晋市结授字02号授信额度协议，约定：原告为被告小笠原铸造公司提供融通达业务1000万元的授信额度，并由被告澜港汽车公司和赵书龙提供最高额保证。原告与被告澜港汽车公司和赵书龙分别签订了最高额保证合同。2013年9月2日，赵书龙的配偶成金婵出具同意函，同意以夫妻共同财产承担前述最高额保证合同项下的担保责任。2014年7月24日，被告福川制铁公司与原告签订了保证合同。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告则未按合同约定还款，现仍欠本金5078561.85元及利息未予归还。原告诉至本院要求归还。
被告赵书龙虽未答辩，但在庭后法庭对其调查时称，原告所诉是事实，对庭审中原告陈述的借款数额、已归还本金及利息、原告所提供相关证据均无异议。
被告成金婵未答辩。
被告小笠原铸造公司未答辩。
被告澜港汽车公司未答辩。
被告福川制铁公司未答辩。
经审理查明，2013年9月2日，被告小笠原铸造公司与原告签订了2013年晋市结授字02号授信额度协议，约定：原告为被告小笠原铸造公司提供融通达业务1000万元的授信额度，授信额度的使用期限为协议生效之日起至2014年8月22日，并由被告澜港汽车公司和赵书龙提供最高额保证。当日，原告与被告澜港汽车公司和赵书龙分别签订了最高额保证合同，合同编号分别为2013晋市结保字01号最高额保证合同和2013晋市结保字02号最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同日，赵书龙的配偶成金婵出具同意函，同意以保证人赵书龙的夫妻共同财产承担前述最高额保证合同（2013晋市结保字02号）项下的担保责任。原被告双方在国内商业发票贴现融资申请书中约定年利率为5.6%，逾期融资罚息利率为在原利率基础上加收30%，即7.28%。合同签订后，被告小笠原铸造公司分别于2013年12月10日、2014年1月9日、2014年1月13日、2014年1月28日向原告借款9975900元。至2014年7月24日，被告归还部分本金外，仍欠本金8840892.28元。当日，原告与被告赵书龙、小笠原铸造公司、福川制铁公司签订了还款协议，约定福川制铁公司对未归还部分本金及利息也承担连带责任担保。原告与被告福川制铁公司还于当天签订了保证合同。至庭审结束时，被告共归还原告本金4897338.15元，利息70707.13元，现仍欠本金5078561.85元及利息未予归还。
以上事实，有原被告的陈述及授信额度协议、最高额保证合同、同意函、还款协议、国内商业发票贴现融资申请书、支付贷记通知、还款说明等证据予以证实。
本院认为，被告小笠原铸造公司向原告借款，被告赵书龙、澜港汽车公司、福川制铁公司为该笔借款承担连带责任保证的事实清楚，证据确凿。被告成金婵作为赵书龙的妻子，同意以保证人赵书龙的夫妻共同财产承担担保责任，也应在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。故原告要求被告小笠原铸造公司归还借款本金及利息，被告赵书龙、成金婵、澜港汽车公司、福川制铁公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西晋城小笠原铸造有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行借款5078561.85元及利息（利息自借款之日起分段计算，借期内按双方约定的利率5.6%，借款期满后按逾期利率7.28%计算至还完款之日止，已支付利息70707.13元应予扣减）。
二、被告赵书龙、晋城市澜港汽车销售服务有限公司、山西福川制铁有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告成金婵在其与赵书龙的夫妻共同财产范围内对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费55830元，申请费5000元，共计60830元，由被告山西晋城小笠原铸造有限公司、赵书龙、成金婵、晋城市澜港汽车销售服务有限公司、山西福川制铁有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李霞平
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1309号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人高某，户籍地址广东省惠来县。因本案于2016年7月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1424号起诉书指控被告人高某于2016年7月22日22时许，在本市海珠区滨江西路266号榕记酒家醉酒闹事，该店工作人员报警处理。随后，民警带领保安员到现场处警，期间被告人高某拒不配合民警及保安员的工作，推搡、殴打民警及保安员，致使保安员刘某受伤（经鉴定，刘某的损伤属轻微伤）。后被告人高某被民警现场抓获。于2016年11月3日向本院�被告人高某犯妨害公务罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人高某的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人高某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯妨害公务罪，判处拘役四个月零五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2016年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年十一月十日
书记员 袁庆波
林果妹
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1127民初533号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
被告：李元俊，男，汉族，1973年7月4日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告李元俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以被告李元俊已归还借款本息为由，于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝�农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李灵芳
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一八年五月十八日
代理书记员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2964号
罪犯张红领，男，1987年5月16日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，原户籍所在地河南省项城市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2015年8月13日作出（2015）浦刑初字第229号刑事判决，认定被告人张红领犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，处罚金人民币50000元，刑期自2014年11月12日起至2020年5月11日止。被告人不服，提出上诉。2015年11月11日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑二终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张红领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月获得监狱表扬,2017年2月获得表扬，2017年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯张红领减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯张红领在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，获得表扬二次。�犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯张红领在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张红领的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年8月11日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初18253号
原告：上海丹格韦实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：HUIHOWARDHONG，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，上海市尔立律师事务所律师。
被告：上海华化摩擦材料有限公司，住所地上海市。
法定代表人：金国兴，职务不详。
原告上海丹格韦实业有限公司与被告上海华化摩擦材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。被告经公告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海丹格韦实业有限公司向本院提出诉讼请求：上海华化摩擦材料有限公司支付货款65,000元。事实和理由：2012年5月至同年12月间，上海华化摩擦材料有限公司向上海丹格韦实业有限公司购买各类材料，计货款118,700元。后上海丹格韦实业有限公司依约发货，并开具了增值税发票，但上海华化摩擦材料有限公司仅支付部分货款，余款至今未付，致上海丹格韦实业有限公司诉至法院。
上海华化摩擦材料有限公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月10日，上海丹格韦实业有限公司向上海华化摩擦材料有限公司开具金额为50,700元的增值税发票。同年12月26日，上海丹格韦实业有限公司向上海华化摩擦材料有限公司开具金额为68,000元的增值税发票。后上海华化摩擦材料有限公司分别于2013年6月5日支付货款3万元、于2014年3月14日支付货款13,700元、于2014年11月28日支付货款1万元。2015年9月14日，上海华化摩擦材料有限公司签署了上海丹格韦实业有限公司发出的《询证函》，确认欠款金额为65,000元，但之后仍未付款，致上海丹格韦实业有限公司诉至本院。
以上事实，有增值税发票、付款凭证、《询证函》、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，上海华化摩擦材料有限公司向上海丹格韦实业有限公司购买货物，理应支付相应的货款，至今未付，显有过错，故上海丹格韦实业有限公司要求上海华化摩擦材料有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。上海华化摩擦材料有限公司经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
上海华化摩擦材料有限公司应于本判决生效后十日内支付上海丹格韦实业有限公司货款65,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425元，由上海华化摩擦材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 吕燕娜
人民陪审员 陆新星
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1332号
原告：李凤，女，1976年12月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑洪云，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现羁押于宁德市看守所。
原告李凤与被告郑洪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤、被告郑洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤向本院提出诉讼请求：依法判决郑洪云偿还李凤借款本金20万元及利息（按年利率6%计算，从2016年5月5日起计至实际还清借款之日止）。事实与理由：2013年3月7日，郑洪云以急需资金周转为由向李凤借款20万元，并出具借条一份为凭。同日，李凤以转账方式向郑洪云的银行账户汇入借款本金20万元。后李凤多次向郑洪云催讨借款，但郑洪云拒绝还款，现提起诉讼，请求判如所请。
郑洪云辩称：郑洪云确实向李凤借款20万元并出具借条，但这只是郑洪云个人的债务。郑洪云对李凤的诉讼请求没有异议。
审理中，李凤向本院提交的证据有：
1、借条，证明郑洪云向李凤借款人民币20万元的事实；
2、中国建设银行DOC历史流水，证明李凤于2013年3月7日通过其银行账户向郑洪云的银行账户转账20万元的事实。
郑洪�未提交证据材料。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，且郑洪云亦无异议，本院依法予以采信。
根据上述证据及双方庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年3月7日，郑洪云向李凤出具一张内容为“兹向李凤借款人民币贰拾万元整（即人民币￥200000元），借款人：郑洪云，2013.3.7日”的借条。郑洪云在上述借条上借款人处签名。
同日，李凤通过其银行账户向郑洪云的银行账户转账借款20万元。
本院认为，李凤与郑洪云之间的借贷关系有郑洪云出具的借条、汇款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，且借条的内容亦无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。郑洪云作为债务人，依法负有偿还借款的义务。双方未书面约定借款期限及借款利率，现李凤要求郑洪云偿还借款并自2016年5月5日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止的利息，且郑洪云亦同意上述诉请。故本院依法对李凤的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
郑洪云应于本判决生效后十日内一次性偿还李凤借款本金20万元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2016年5月5日起计至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由郑洪云负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一六年十月十七日
书记员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2896号
原告谢伦芝，女，60岁。
委托代理人蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告何元宽，男，53岁。
原告谢伦芝诉被告何元宽健康权纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员任晓红独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本案于2016年3月4日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年4月13日再次公开开庭进行了审理。审理中，被告向法庭提出申请，要求对原告治疗费用中治疗自身疾病的费用进行鉴定，后又撤回了申请。原告谢伦芝及其委托代理人蔡长江，被告何元宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伦芝诉称，2015年5月10日13时许，原告和其丈夫田明福在田里淹水，被告之妻把进水口堵了，为此双方争执一番，被告之妻便走了。随后被告从原告背后过来，在原告的右脚小腿上踢了一脚，接着在原告的腰部踢了一脚，然后用拳头打在原告的头部，从背后抓着原告的衣领把原告拖向一旁水沟，把原告按在水里，双方互相挽扯。后来，组长江绪建把双方劝开。绵竹市人民医院120把原告送往医院救治，原告于2015年5月15日好转出院。此事经绵竹市孝德镇派出所调解无果，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即赔偿原告因遭受殴打造成的各种损失8140元。其中，医疗费4900元、误工费2200元、护理费720元、住院伙食补助费120元、交通费200元。
被告何元宽辩称，双方因为农田淹水的事情发生挽扯是事实。但错不在被告，当天本该被告轮值水（农田轮流淹水的意思），而原告却把水堵了。被告去把堵水的石头等刨开，双方就发生了争执。被告没有打原告，不应承担赔偿责任。
经审理查明：绵竹市孝德镇洪拱村9组和10组相邻，农田实行轮流淹水（灌溉农田）。2015年5月10日中午，被告何元宽向农田淹水过程中，发现水源被堵，于是就将原告堵水的石头等刨开。双方为此发生争执，进而在农田里互相抓扯。孝德镇洪拱村9组组长江绪建途经现场问询后，被告何元宽就离开回到了家中。原告跟随何元宽到了何家门口。原告之夫田明福听到原告“打人了”的呼声后报警，绵竹市孝德派出所民警出警到现场，见谢伦芝躺在被告家门口的地上，遂拨打120，后原告被送往绵竹市人民医院检查治疗，诊断情况：1、脑震荡；2、肝硬化、肝腹水；3、Ⅱ型糖尿病；4、额部头皮血肿；5、全身多处软组织伤；6、乙肝小三阳。原告经住院治疗5天，花去住院费3267.02元和门诊费507元。出院医嘱：院外休息14天等。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，请求依法判其所请。
另查明，事发当天应由被告何元宽轮值水。
还查明，原告的治疗费用中，用于治疗自身疾病（肝硬化、肝腹水）部分的费用（不完全统计）为633.85元。
以上事实，有双方当事人的身份证明、当庭陈述，原告谢伦芝的出院病情证明书一份、住院病案一组，绵竹市人民医院用药清单一份、住院费用结算票据一张、门诊费票据6张，原告受伤的照片5张、水沟（现场）照片4张，绵竹市公安局孝德派出所询问笔录四份，本院依职权对孝德镇洪拱村9组组长江绪建、10组组长周天保（音）以及绵竹市人民医院外一科主任魏平波（音）所作的调查笔录等证据在卷为证。经审查，以上证据真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信并作为定案依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不容他人侵害。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，原告向法庭提交的证据，能够证明原、被告因为灌溉农田而发生争执，双方相互抓扯的行为致原告身体受伤的事实。因此，被告致原告身体受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。上述司法解释第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告关于“没有打原告，不应承担原告的赔偿责任”的辩解意见因没有证据证明，本院不予采信。从本院依职权询问孝德镇洪拱村9组和10组的组长所查明的事实来看，均证实被告是按照组上安排的时间灌溉农田，双方的纠纷系因原告堵水而起，原告在纠纷中存在一定的过错，应适当承担相应的责任。本院认为，本案中原告的损失由被告何元宽承担70%，由原告谢伦芝承担30%为宜。另，原告治疗费用中治疗自身疾病（肝硬化、肝腹水）的部分费用应自行承担。
根据我国法律法规、《四川省2014年度统计数据》、本案查明的事实及原告的诉讼请求，原告的损失为：
1、关于医疗费：原告主张医疗费4900元，但从其提交的证据来看，其花费的医疗费有住院费3267.02元和门诊费507元，共计3774.02元。经审查，原告住院治疗费中用于治疗自身疾病（肝硬化、肝腹水）部分的费用633.85元（不完全统计），应予以扣除。因此，原告的医疗费为3774.02元-633.85元=3140.17元。
2、关于住院伙食补助费：原告主张按20元/天计算，本院予以支持。原告住院伙食补助费为5天×20元/天=100元。
3、关于护理费：原告主张住院护理费计算标准为6天×120元/天=720元。本院认为，护理费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即5天×86.69/天=433.45元，本院对超出部分不予支持。
4、关于误工费：原告主张误工费20天×110元/天=2200元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工费的规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告谢伦芝没有固定收入，但在干农活。因此，其误工费参照四川省上一年度农、林、牧、渔业的平均工资计算，即19天×93.71元/天=1780.49元。
5、关于交通费：虽没有票据，但实际发生，酌情支持100元。
以上1-5项共计5554.11元，由原告谢伦芝承担30%，即5554.11×30%=1666.23元，由被告何元宽承担70%，即5554.11元-1666.23元=3887.88元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何元宽应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告谢伦芝给付赔偿金3887.88元；
二、驳回原告谢伦芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告何元宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 任晓红
人民陪审员 谢洪富
人民陪审员 饶 娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 雷 刚
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2015）绵竹民初字第2896号原告谢伦芝，女，60岁。委托代理人蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告何元宽，男，53岁。原告谢伦芝诉被告何元宽健康权纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员任晓红独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本案于2016年3月4日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年4月13日再次公开开庭进行了审理。审理中，被告向法庭提出申请，要求对原告治疗费用中治疗自身疾病的费用进行鉴定，后又撤回了申请。原告谢伦芝及其委托代理人蔡长江，被告何元宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢伦芝诉称，2015年5月10日13时许，原告和其丈夫田明福在田里淹水，被告之妻把进水口堵了，为此双方争执一番，被告之妻便走了。随后被告从原告背后过来，在原告的右脚小腿上踢了一脚，接着在原告的腰部踢了一脚，然后用拳头打在原告的头部，从背后抓着原告的衣领把原告拖向一旁水沟，把原告按在水里，双方互相挽扯。后来，组长江绪建把双方劝开。绵竹市人民医院120把原告送往医院救治，原告于2015年5月15日好转出院。此事经绵竹市孝德镇派出所调解无果，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即赔偿原告因遭受殴打造成的各种损失8140元。其中，医疗费4900元、误工费2200元、护理费720元、住院伙食补助费120元、交通费200元。被告何元宽辩称，双方因为农田淹水的事情发生挽扯是事实。但错不在被告，当天本该被告轮值水（农田轮流淹水的意思），而原告却把水堵了。被告去把堵水的石头等刨开，双方就发生了争执。被告没有打原告，不应承担赔偿责任。经审理查明：绵竹市孝德镇洪拱村9组和10组相邻，农田实行轮流淹水（灌溉农田）。2015年5月10日中午，被告何元宽向农田淹水过程中，发现水源被堵，于是就将原告堵水的石头等刨开。双方为此发生争执，进而在农田里互相抓扯。孝德镇洪拱村9组组长江绪建途经现场问询后，被告何元宽就离开回到了家中。原告跟随何元宽到了何家门口。原告之夫田明福听到原告“打人了”的呼声后报警，绵竹市孝德派出所民警出警到现场，见谢伦芝躺在被告家门口的地上，遂拨打120，后原告被送往绵竹市人民医院检查治疗，诊断情况：1、脑震荡；2、肝硬化、肝腹水；3、Ⅱ型糖尿病；4、额部头皮血肿；5、全身多处软组织伤；6、乙肝小三阳。原告经住院治疗5天，花去住院费3267.02元和门诊费507元。出院医嘱：院外休息14天等。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，请求依法判其所请。另查明，事发当天应由被告何元宽轮值水。还查明，原告的治疗费用中，用于治疗自身疾病（肝硬化、肝腹水）部分的费用（不完全统计）为633.85元。以上事实，有双方当事人的身份证明、当庭陈述，原告谢伦芝的出院病情证明书一份、住院病案一组，绵竹市人民医院用药清单一份、住院费用结算票据一张、门诊费票据6张，原告受伤的照片5张、水沟（现场）照片4张，绵竹市公安局孝德派出所询问笔录四份，本院依职权对孝德镇洪拱村9组组长江绪建、10组组长周天保（音）以及绵竹市人民医院外一科主任魏平波（音）所作的调查笔录等证据在卷为证。经审查，以上证据真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信并作为定案依据。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不容他人侵害。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，原告向法庭提交的证据，能够证明原、被告因为灌溉农田而发生争执，双方相互抓扯的行为致原告身体受伤的事实。因此，被告致原告身体受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。上述司法解释第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告关于“没有打原告，不应承担原告的赔偿责任”的辩解意见因没有证据证明，本院不予采信。从本院依职权询问孝德镇洪拱村9组和10组的组长所查明的事实来看，均证实被告是按照组上安排的时间灌溉农田，双方的纠纷系因原告堵水而起，原告在纠纷中存在一定的过错，应适当承担相应的责任。本院认为，本案中原告的损失由被告何元宽承担70%，由原告谢伦芝承担30%为宜。另，原告治疗费用中治疗自身疾病（肝硬化、肝腹水）的部分费用应自行承担。根据我国法律法规、《四川省2014年度统计数据》、本案查明的事实及原告的诉讼请求，原告的损失为：1、关于医疗费：原告主张医疗费4900元，但从其提交的证据来看，其花费的医疗费有住院费3267.02元和门诊费507元，共计3774.02元。经审查，原告住院治疗费中用于治疗自身疾病（肝硬化、肝腹水）部分的费用633.85元（不完全统计），应予以扣除。因此，原告的医疗费为3774.02元-633.85元=3140.17元。2、关于住院伙食补助费：原告主张按20元/天计算，本院予以支持。原告住院伙食补助费为5天×20元/天=100元。3、关于护理费：原告主张住院护理费计算标准为6天×120元/天=720元。本院认为，护理费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即5天×86.69/天=433.45元，本院对超出部分不予支持。4、关于误工费：原告主张误工费20天×110元/天=2200元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工费的规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告谢伦芝没有固定收入，但在干农活。因此，其误工费参照四川省上一年度农、林、牧、渔业的平均工资计算，即19天×93.71元/天=1780.49元。5、关于交通费：虽没有票据，但实际发生，酌情支持100元。以上1-5项共计5554.11元，由原告谢伦芝承担30%，即5554.11×30%=1666.23元，由被告何元宽承担70%，即5554.11元-1666.23元=3887.88元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何元宽应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告谢伦芝给付赔偿金3887.88元；二、驳回原告谢伦芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告何元宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  任晓红人民陪审员  谢洪富人民陪审员  饶 娟二〇一六年四月二十九日书 记 员  雷 刚
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1302号
申请执行人单云龙。
被执行人徐伟。
被执行人杨加林。
单云龙与徐伟、杨加林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）苏0804民初1149号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人徐伟、杨加林于本判决生效后十日内向申请执行人单云龙支付借款15000元及利息2400元（从2015年7月19日至2016年3月19日月息按照2%计算），合计17400元。案件受理费490元，适用简易程序减半收取245元，由两被执行人负担。因被执行人徐伟、杨加林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单云龙向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，并依法查封了被执行人杨加林名下的房屋产权，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人单云龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐伟、杨加林是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封了被执行人杨加林名下的房屋产权，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人单云龙亦未能提供被执行人徐伟、杨加林可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0804民初1149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐伟、杨加林可供执行财产后，申请执行人单云龙可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈雅梦
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1302号申请执行人单云龙。被执行人徐伟。被执行人杨加林。单云龙与徐伟、杨加林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）苏0804民初1149号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人徐伟、杨加林于本判决生效后十日内向申请执行人单云龙支付借款15000元及利息2400元（从2015年7月19日至2016年3月19日月息按照2%计算），合计17400元。案件受理费490元，适用简易程序减半收取245元，由两被执行人负担。因被执行人徐伟、杨加林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单云龙向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，并依法查封了被执行人杨加林名下的房屋产权，未发现被执行人其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人单云龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐伟、杨加林是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封了被执行人杨加林名下的房屋产权，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人单云龙亦未能提供被执行人徐伟、杨加林可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0804民初1149号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人徐伟、杨加林可供执行财产后，申请执行人单云龙可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 徐燕红审判员 张 颖二〇一六年九月二十六日书记员 陈雅梦
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2059号
申请执行人梁超兰，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人谢礼，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人唐向田（被执行人谢礼之妻）,1981年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人梁超兰与被执行人谢礼、唐向田民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院2015年8月18日作出的（2015）涟民一初字第851号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，我院于2015年12月14日依法立案执行，该判决书确认由被执行人谢礼、唐向田履行下列义务：1、由被执行人谢礼、唐向田偿还申请执行人梁超兰借款本金50万元，并支付以50万元本金为基数按月利率2%计算从2014年2月16日起至借款实际偿清之日止的利息；2、负担案件受理费4400元，财产保全费3520元，共计7920元；3负担申请执行费7479元；后被执行人未自觉履行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谢礼、唐向田民间融资较多，无可供本案执行的财产，故本案暂不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人梁超兰与被执行人谢礼、唐向田民间纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严楚军
二〇一六年六月七日
书记员 谢映尧
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初923号
原告：吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路699号中银大厦B座。
法定代表人：郐文盛，总经理。
委托代理人：韩旭，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。
被告：沈德金，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：王永，现住吉林省伊通满族自治县。
原告吉林邦信小额贷款有限责任公司与被告沈德金、被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林邦信小额贷款有限责任公司委托代理人韩旭到庭参加了诉讼，被告沈德金、被告王永经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金10000元、利息580.83元、罚息217.71元，合计10798.97元；二、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告因买车资金周转困难与原告签订邦农贷字[2017]第015号《借款合同》，借款金额为1万元，合同贷款利率为年利率15%，贷款期限自2017年1月19日至2018年1月19日止。现原告已实际发放了该笔借款，但被告并未按合同约定履行还款义务。原告经多次催收讨要无果，现为维护自身合法权益，避免不必要的损失，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告沈德金未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王永未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月19日，原告与被告沈德金、被告王永签订了编号为邦农贷字[2017]第015号《借款合同》，约定二被告向原告借款10000元，借款期限自2017年1月19日起至2018年1月19日；借款用途为买车；合同项下合同贷款利率为年利率15%；二被告对原告到期应付的借款本息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止，合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上浮50%确定；贷款的发放指原告将本合同项下贷款划付至二被告借款发放账户，开户机构：中国农业银行伊通营城支行，户名：沈德金，账号：×××；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清；本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址，如采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。同日，原告将该笔贷款发放至合同约定的账号。二被告偿还原告11个月利息后，未按约定偿还借款及利息。上述事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证、付款回单等在卷佐证。
本院认为，本案原告与二被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人均应按照合同的约定自觉履行相关义务。现原告已依据合同履行发放贷款义务，二被告在借款到期后并未按约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实及合同依据，本院予以支持。但原告要求利息、罚息数额过高，本院应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借期内的利息应为1500元（10000元×年利率15%），扣除二被告偿还原告的11个月利息，实际二被告应偿还原告借期内的利息为125元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，二被告应偿还原告罚息应为637.5元（以10000元为本金，按年利率22.5%，自逾期之日2018年1月20日计算至原告主张的2018年5月2日）。被告沈德金、被告王永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈德金、被告王永于本判决生效之日起十日内连带偿还原告吉林邦信小额贷款有限责任公司借款10000元、利息125元、罚息637.5元，合计10762.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告沈德金、被告王永共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 吕思莹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1782号
罪犯陈黎，男，1986年3月18日出生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，住湖南省邵阳县。现押湖南省德山监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年6月6日作出（2008）海法刑初字第380号刑事判决，认定被告人陈黎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元；犯变造金融票证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万四千元；责令与同案被告人共同退赔人民币233235元，发还北京紫光同达数码科技有限公司；责令单独退赔人民币66050元，发还被害人。同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）一中刑终字第2097号刑事判决，对被告人陈黎维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2012年12月21日经本院(2012)常刑执字第3388号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年3月10日经本院(2015)常刑执字第667号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年12月23日经本院(2016)湘07刑更3512号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2021年6月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年7月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈黎自2016年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事切菜工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年和2017年2次参加监狱组织的篮球比赛均获得第一名；2016年三季度至2017年四季度在劳动竞赛中先后5次因超额完成生产任务获得奖励分；2017年1月至2018年4月先后16次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年4月共获表扬4次，并余400分。该犯本次履行罚金人民币5000元，共计履行罚金人民币8000元，另该犯同案被告人已履行共同退赔款人民币15000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈黎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈黎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈黎减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年11月7日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年八月十六日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1779号
罪犯毛勇力，男，1978年5月8日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月7日作出（2010）甬余刑初字第1097号刑事判决，认定被告人毛勇力犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；追缴违法所得。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年3月30日经江西省南昌市中级人民法院(2013)洪刑执字第1047号刑事裁定减刑十个月；2014年12月16日经本院(2014)常刑执字第4183号刑事裁定减刑一年；2016年11月25日经本院(2016)湘07刑更3487号刑事裁定减刑一年。服刑期至2022年6月20日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年7月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯毛勇力自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事裁床裁剪工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年三季度和2017年一季度在劳动竞赛中超额完成生产任务先后2次获奖励分；2016年11月至2017年5月积极参加监区晚值班先后3次获奖励分；2017年1月至2018年4月先后15次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年4月共获表扬4次，并余330分。该犯本次履行罚金人民币16000元，共计履行罚金人民币19050元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯毛勇力确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛勇力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛勇力减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2021年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国银
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年八月十六日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 徐 超