四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2005号
上诉人（原审原告）四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人卢琴，董事长。
委托代理人陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人林娟，四川泰宇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）杨东，男，汉族，住四川省南部县。
委托代理人赵帅，四川法奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡春萍，女，汉族，住四川省南部县。
委托代理人赵帅，四川法奥律师事务所律师。
上诉人四川省南充市水电工程有限公司（以下简称南充水电公司）因与杨东、胡春萍建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2016)川1321民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人南充水电公司的委托代理人陈红军、被上诉人杨东及其与被告胡春萍委托的代理人赵帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南充水电公司原审诉称，2012年9月，杨东、胡春萍从南充水电公司分包了西昌普格农网升级改造工程的单项劳务，双方经过协商确定劳务价格后，杨东、胡春萍便组织人员进场施工。后杨东、胡春萍以劳务分包单价过低为由，要求重新调价，经过项目部协调，南充水电公司项目部负责人李波与胡春萍签订了《协议书》，胡春萍方在协议签订后7日内向李波方交还所有新旧材料，费用由胡春萍方负责；在协议签订后5日内，胡春萍方需将所有资料借用设备归还李波方。经测量，杨东、胡春萍完成了施工路线长度84.176公里，且未通过交付验收，但南充水电公司按约定支付了劳务款255万元，超额支付了乙方应得的劳务总款，后，南充水电公司多次要求杨东、胡春萍完成协议约定的100公里线路施工并交还材料和设备，但杨东、胡春萍均置之不理，由此给南充水电公司方造成了巨大的损失，故请求法院判令杨东、胡春萍返还在施工过程中拆除的所有旧材料，旧设备以及从南充水电公司领取的所有资料和新材料，新设备；本案诉讼费用由杨东、胡春萍承担
杨东、胡春萍原审辩称，南充水电公司诉讼请求不明确，且与本案事实相矛盾，杨东、胡春萍承接的是单项劳务，材料由南充水电公司提供，应在南充水电公司手中，并未交给杨东、胡春萍；南充水电公司违约未支付工程款，杨东、胡春萍没有强占他人财产，请求法院驳回南充水电公司的诉讼请求。
原审查明，2012年，杨东、胡春萍通过熟人从南充水电公司承接了西昌市普格县农网升级改造工程的劳务，2014年3月6日，胡春萍为乙方与南充水电公司在该工程的管理人员李波为甲方签订了《协议书》，约定：“……（1）完成以下工程地点：低古、东山、正街、下坝、田坝、红军树、顺河（村）、大曹乡、波洛坪村、特尔果树（螺髻山片区）的施工，施工长度共计100公里，不包括下户线、户表的安装。(2)甲方之前的总工程量里已支付工程款245万元给乙方；现甲方还需向乙方支付30万元，共计275万元。（包括前期的人工费和各项费用）（3）乙方在协议签订7天之内需向甲方交完所有新旧材料，交于甲方指定地点，所有费用由乙方支付。（4）甲、乙双方在协议签订后5天之内，乙方需把所有的资料及借用设备归还甲方。（5）甲、乙双方在协议签订后，甲方先向乙方支付10万元，3月17日再向乙方支付10万元，余款由甲方在2014年5月31日前给乙方付清。……”。2016年4月18日，四川金纬电网建设有限公司普格项目部与四川省水电投资经营集团普格电力有限公司出具了南充市水电工程有限公司普格县2012年农网改造升级工程材料差量表说明：差量为负数，为需退还的材料的数量。南充水电公司遂提起诉讼。
原审认为，双方签订协议书约定杨东、胡春萍应将新旧材料、工程所有的资料及借用设备归还南充水电公司，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议对双方均具有约束力。南充水电公司主张杨东、胡春萍返还新旧材料、资料及设备，杨东、胡春萍予以否认，南充水电公司对其主张依法应提供充分的证据证实，南充水电公司虽提供了南充市水电工程有限公司普格县2012年农网改造升级工程材料差量表，但该差量表未经杨东、胡春萍的确认，且杨东、胡春萍亦不认可，法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对南充水电公司主张杨东、胡春萍返还新旧材料、资料及设备的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回南充水电公司的诉讼请求。案件诉讼费500元、保全费1900元，合计人民币2400元，由南充水电公司负担。
南充水电公司上诉称：1.原审法院认为本案的证据之一即《南充市水电工程有限公司2012年农网改造升级工程材料差量表》（以下称《差量表》）未得到二被上诉人的认可，所以该证据不具有证明力，导致上诉人必须承担举证不能的不利后果是错误的。该份《差量表》为真实客观的证据，该公司已经完成举证责任，不应承担原判决的不利后果。首先，该份《差量表》是由四川金纬电网建设有限公司（以下简称金纬公司）普格项目部与四川省水电投资经营集团普格电力有限公司（以下简称普格电力公司）根据工程建设过程中的领、取材料清单总量作出的，因为在工程实施过程中，工程所需材料是由被上诉人在金纬公司直接领取的，其中领取材料清单上均有被上诉人指派人员的签字认可，而在一审庭审中，被上诉人也认可了其签字的事实。因此，该份《差量表》在其本身的客观性和真实性来说是具有证明力的，能够作为证据证明本案争议焦点。其次，原审法院仅仅以被上诉人不认可该《差量表》而否定其证明力，判决上诉人承担不利后果是错误的。原审法院认为该《差量表》未得到被上诉人的确认即否定其证明力是违背了法庭客观公正的审判原则，增加了上诉人的举证难度，加大了上诉人的举证责任。2.即使一审法院认为上诉人提供的《差量表》不足以清晰地证明被上诉人应当返还的材料数量，那么根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第3条等相关规定，一审法院应当主动依法释明，指导负有举证义务的当事人申请鉴定，以通过鉴定部门的鉴定结论予以认定。法庭依法释明，是国家公权力为民司法的体现，能够使法庭与当事人合力查清事实、还原真相，从而正确适用法律并作出公正合理的判决。因此，一审法院在未进行释明的前提下，仅以被上诉人不认可证据而仓促作出判决是错误的。请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人返还在西昌普格农网升级改造工程项目施工过程中拆除的所有旧材料、旧设备以及从原告处领取的所有资料和新材料、新设备，或发回重审。2.请求一审、二审的诉讼费以及保全费由被上诉人负担。
杨东、胡春萍答辩称：1.其是劳务承包方，以上诉人名义搬东西，且有其负责人李波签字。2、差量表与本案不真实。不客观，不具有关联性，其不能证明领的材料的数量。3、诉讼请求太笼统，诉请不具体。4、本案不适用民事诉讼举证倒置的规定。上诉人管理混乱，人员工作不到位，且被上诉人对建设工程所有的材料不具有控制权。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，本院已生效的（2015）南中法民终字第532号民事判决认定：胡春萍与李波2014年3月6日签订的《协议书》当事人为南充水电公司与杨东、胡春萍，协议书性质为双方当事人对前期工程款的结算。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本院已生效的（2015）南中法民终字第532号民事判决认定，2014年3月6日《协议书》当事人为南充水电公司与杨东、胡春萍。按照协议约定，杨东、胡春萍在协议签订后5天之内需把所有的资料及借用设备归还南充水电公司，在协议签订7天之内需向南充水电公司交完所有新旧材料。但协议未明确约定资料、设备以及新旧材料的具体内容，对此南充水电公司负有举证义务。南充水电公司提交的《差量表》未纳入协议内容，杨东、胡春萍也未在《差量表》上签字确认，故南充水电公司依据《差量表》要求杨东、胡春萍履行义务，证据不充分，故原审对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费500元，由上诉人四川省南充市水电工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝阳
审 判 员 何顺红
代理审判员 张梓欣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 林 凤