wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初9006号
原告：东莞市丽景物业管理有限公司，住所地：东莞市常平镇丽景花园内。
法定代表人：李应芬。
委托诉讼代理人：周欣儿，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾展豪，广东名道律师事务所实习律师。
被告：张伟，男，满族，1970年6月20日出生，住址：辽宁省铁岭市银州区。
原告东莞市丽景物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周欣儿、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市丽景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理服务费8022.42元（从2013年10月1日至2016年6月30日）；2、被告支付逾期支付上述款项的滞纳金（以每月累计拖欠的物业管理费用为基数，按日万分之八的标准自2013年10月1日起计至付清之日止，暂计算至2016年6月30日为3042.60元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是东莞市常平镇丽景花园绿湖居8座6楼F室的业主，原告一直为被告提供物业管理服务，但被告自2013年10月1日起一直拖欠原告的物业管理费，经原告多次催收未果。
被告张伟辩称，被告没有接到原告任何通知；原告未尽到物业管理义务，未将案涉房产进行清空及停水停电；退房时也没有尽到相应管理义务；案涉房产近几年并未居住，被告并未享受到原告任何物业管理服务。
本院经审查认定的事实如下：2011年3月21日，被告通过法院拍卖方式取得位于东莞市常平镇丽景花园绿湖居8座6楼F室房产，该商品房的建筑面积为101.30平方米。2012年4月18日，原告与东莞市常平房地产开发实业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告自2012年6月1日至2017年5月31日对东莞市常平镇丽景花园进行物业管理，由原告对业主和物业使用人收取物业管理费，高层住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米2.4元向业主或物业使用人收取，物业服务费按月交纳，业主或承租人应在当月30日前交纳。
原告主张案涉楼盘落成以来一直是原告为案涉物业所在的丽景花园提供物业管理服务，案涉物业服务费的收费标准即高层住宅按建筑面积每月每平方米2.4元的标准已经通过东莞市物价局备案。原告主张管理费是在每个月30日前收取当月的物业管理费，滞纳金以缴款通知书中注明的为准按每天0.8‰计算。
本院认为，被告系东莞市常平镇丽景花园绿湖居8座6楼F室房产的业主。原告于2012年4月18日与东莞市常平房地产开发实业公司签订《前期物业服务合同》，接受委托对案涉小区进行物业管理。原告主张其一直为案涉小区提供物业管理服务，已就其主张进行了合理的举证。被告辩称原告未尽到物业管理服务义务且其未享受原告提供的物业管理服务，但没有提供证据证明，故对被告的辩解意见，本院不予采信。
原告与案涉小区的开发商东莞市常平房地产开发实业公司签订的《前期物业服务合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，被告作为案涉物业的业主，原告作为物业服务的提供方，均应按约定全面履行自己的义务。原告依约为被告取得的案涉物业提供了物业管理服务，被告应依约交纳物业管理费。案涉物业管理费的收取标准2.4元／平方米已经通过东莞市物价局的备案，该标准合法有据。案涉物业的建筑面积是101.30平方米，计算得出案涉物业每月的管理费为243.12元。从2013年10月1日至2016年6月30日，共计33个月，由此计算得出该期间的管理费为8022.96元。被告未能提供证据证实其已经向原告交纳了部分或全部拖欠的物业管理费，应承担举证不能的责任，上述费用被告应当向原告支付。原告诉求该期间的物业管理费为8022.42元，是对其自身权益的处分。
被告长期拖欠物业管理费，实属违约，应当向原告支付相应的滞纳金，但原告在《前期物业服务合同》并未约定滞纳金，且缴款通知书中注明的0.8‰的滞纳金，是原告单方意思表示，并未得到被告或者案涉小区的开发商确认，故滞纳金应按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，对原告诉求超出部分，本院不予支持；且每一期滞纳金的金额以不超过当月应缴物业管理费为限。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告张伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市丽景物业管理有限公司支付2013年10月1日至2016年6月30日期间的物业管理费8022.42元及滞纳金（滞纳金每月分段计算，以243.12元为本金从次月1日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，每月滞纳金金额以不超过当月物业管理费本金为宜）；
二、驳回原告东莞市丽景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39元，由原告东莞市丽景物业管理有限公司负担9元，被告张伟负担30元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一六年十月十二日
书记员 陈志雄
陈珊珊
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第6页共7页
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初388号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人刘兵，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被广西壮族自治区南宁市公安局临时羁押，同年9月22日被四川省XX县公安局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于XX县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人刘兵犯盗窃罪，于2016年12月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员熊智磊出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年6月1日，被告人刘兵伙同甘光旗（已判）等人在XX县XX镇“XXX”小区在建工地大门外，将被害人韩某某的一辆价值人民币2200元（以下币种均为人民币）的XXXX牌XX型电动车和被害人何某某的一辆价值2300元的XX牌XXXXX型电瓶车盗走并销赃。
2、2014年6月11日，被告人刘兵伙同甘光旗人在XX县XX镇“春XXX”小区在建工地大门外，将被害人杨某某的一辆价值1730元的XX牌XXXX型电动车盗走并销赃。
3、2014年6月中旬，被告人刘兵伙同甘光旗等人在XX县XX镇“XXXXXX”小区在建工地大门对面路边，将被害人付某的一辆价值2400元的XX牌XX型电动车盗走并销赃。
4、2014年6月24日下午，被告人刘兵伙同甘光旗等人在XX县XX镇XX街四段“XXXX”小区售楼部外，将被害人余某的一辆价值2400元的XX牌XX型电动车盗走并销赃。
5、2014年7月1日，被告人刘兵伙同甘光旗等人在XX县XX镇内蒙古大道家乐福超市外，将被害人李某某的一辆价值2600元的XX牌XXXXXX型电动车盗走。
6、2014年7月1日，被告人刘兵伙同甘光旗等人在XX县XX镇街四段“XXXX”小区在建工地工棚内，将被害人赵某某的一辆价值1900元的XXX牌XXXXX型电动车和被害人易某某的一辆价值2100元的XXXX牌XXXXX型电瓶车盗走。
7、2014年7月1日，被告人刘兵伙同甘光旗等人在XX县XX镇XXX路南一段XX县中医院在建工地停车点，将被害人杜某某的一辆价值1750元的XXX牌XXXX型电动车盗走。同日，被告人刘兵等人正在装运电瓶车时被民警发现，甘光旗被民警挡获，刘兵逃逸，所盗的四辆电瓶车被追回并发还失主。
经鉴定，上述被盗的九辆电瓶车总价为19380元。
2016年9月14日，被告人刘兵在广西壮族自治区南宁市五一中路22号中国建设银行大厅内被公安机关挡获。刘兵到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，甘光旗已退赔上述盗窃后车辆已销赃的被害人的损失共计11030元。
上述事实，被告人刘兵在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，扣押决定书及清单、提取痕迹/物证登记表、检查笔录、登记保存清单及照片、发还清单，被盗电瓶车购车凭据，同案犯甘光旗的人口信息及供述、辩认作案现场笔录及照片、辨认笔录及辨认照片情况说明，被害人李某某、易某某、杜某某、赵某某、何某某、韩某某、余某、付某、杨某某的陈述，证人曹某某的证词、辨认作案现场笔录及照片，证人李某华的证词、辨认笔录及辨认照片情况说明，证人黄某、吴某某、陈某某的证词，刘兵的人口信息及供述与辩解、辩认作案现场笔录及照片、辨认笔录及辨认照片情况说明，朱某某的人口信息、在逃人员登记信息表，价格鉴定意见书，本院（2014）大邑刑初字第278号刑事判决书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人刘兵及其辩护人不持异议。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性的原则，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人刘兵伙同他人以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值19380元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控刘兵犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。刘兵到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被临时羁押的八日应折抵刑期八日，应即刑期自2016年9月22日起至2018年3月13日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一六年十二月七日
书记员 叶施雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初971号
原告：刘定杰，男性，汉族，户籍所在地汉川市，住湖北省汉川市。
被告：刘波，男性，汉族，户籍所在地汉川市，住湖北省汉川市。
被告：李红霞，女性，汉族，户籍所在地汉川市，住湖北省汉川市。
原告刘定杰与被告刘波追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘定杰到庭参加诉讼，被告刘波、被告李红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定杰向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还原告垫付担保贷款本金50000元，利息7680元，违约金3840元；共计61520元；2．本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年12月17日，被告刘波以经营餐饮业为由，向汉川市创业促就业投资咨询有限公司提出申请贷款，原告为被告刘波贷款提供担保，并明确保证人法律责任。被告贷款到位后用于餐饮经营，2015年1月18日贷款到期后，贷款人多次催要无果，后诉至法院，经法院判决原告承担连带责任。2016年4月11日，原告代为清偿被告所欠贷款50000元。后经原告多次向二被告索要代偿款，可被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，贷款用于共同经营活动，应对债务承担共同清偿义务。为维护原告的利益不受损失，特向人民法院提起诉讼。
被告刘波、李红霞在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告的证据提出异议。原告提交的证据经审查，本院认为其来源合法，内容客观真实，依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘波于2012年12月27日贷款50000经营餐饮业，原告为其提供了担保。2016年4月11日，原告履行担保人的法律义务，代为清偿了被告刘波的50000元贷款本金。原告依据代偿凭据起诉二被告，二被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃答辩。综合分析本案证据，本院认为原告依据生效的法律判决文书，履行了担保人的法律义务，其代为清偿贷款的行为应受到法律保护。被告刘波应向原告刘定杰偿还垫付的贷款。被告刘波与被告李红霞系合法夫妻关系，婚姻关系存续期间，夫妻一方所欠债务可由夫妻共同财产予以偿还，故对原告请求两被告共同偿还欠款的请求，本院依法予以支持。原告请求二被告支付欠款利息及违约金，因原告现尚未代替被告刘波偿还此款项，故对此主张本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告立即还款的请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘波、被告李红霞偿还原告刘定杰垫付的贷款本金50000元，此款由被告于本判决生效之日起5日内付清；
二、驳回原告刘定杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币1338元，由被告刘波、李红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘汉明
二〇一七年六月十三日
书记员 张军桥
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初734号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何东，男，1992年9月28日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地德江县）。因本案于2015年11月12日被羁押，同年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人谭学东，男，1991年11月18日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宜宾市南溪区。因本案于2015年11月12日被羁押，同年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人冯洲，男，1995年5月22日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地德江县。因本案于2015年11月12日被羁押，同年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）692号起诉书指控被告人何东、谭学东、冯洲犯抢劫罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林某林萍出庭支持公诉，被告人何东、谭学东、冯洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日凌晨4时许，被告人何东、谭学东窜至中山市横栏镇三沙市场明发厨具某百货店对开路段，见被害人任某独自行经该处，被告人何东遂上前捂住被害人任某的嘴巴，抢走被害人任某的金立牌手机1部（价值人民币1020元），被告人谭学东抢走被害人任某的挎包1个（内有人民币630元）。得手后，被告人何东、谭学东逃离现场。破案后，公安机关已缴回上述金立牌手机。
2015年11月11日凌晨，被告人何东、谭学东、冯洲密谋抢劫后窜至中山市横栏镇新茂路一街二某巷49号门口，见被害人李某独自行经该处，遂由被告人冯洲驾驶助力车在路口等候接应，被告人何东上前用手捂住被害人李某的嘴巴并掐被害人李某的脖子，抢走被害人李某的挂包1个（内有价值人民币830元的小米牌平板电脑1台、未能核价的对讲机1个及人民币100元），被告人谭学东抢走被害人李某手中的苹果4S手机1部（价值人民币1190元）。得手后，被告人何东、谭学东乘坐被告人冯洲驾驶的助力车逃离现场。破案后，公安机关缴回上述挂包、小米牌平板电脑及苹果4S手机并已发还被害人李某。
2015年11月12日中午12时许，公安人员在中山市横栏镇三沙村富丽源某住宿一楼楼梯处将被告人何东、谭学东、冯洲抓获归案。
上述事实，被告人何东、谭学东、冯洲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人任津津某、李某凤燕的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押和发还清单、缴回的挂包、平板电脑和手机的照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、证人谢某2、陈某2的证言及辨认笔录、被告人何东、谭学东、冯洲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何东、谭学东、冯洲无视国家法律，结伙抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人何东、谭学东在第2宗抢劫共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人冯洲在第2宗抢劫共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人何东、谭学东、冯洲归案后能如实供述其抢劫罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何东、谭学东、冯洲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人何东、谭学东、冯洲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2020年11月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人谭学东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2020年11月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人冯洲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年7月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
四、责令被告人何东、谭学东退赔被害人任津津某630元，责令被告人何东、谭学东、冯洲退赔被害人李凤燕李某100元及未能核价的对讲机1个。
五、缴获的金立牌手机1部，由扣押的公安机关依法发还被害人任津津某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 梁楚英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 唐淑娟
第5页共5页
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第70号
原告林爱护，男，汉族，1972年2月1日生，住浙江省。
委托代理人康庆荣，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨清荣，男，汉族，1969年5月2日生，住陇川县。
原告林爱护诉被告杨清荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，于2015年4月22日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林爱护的委托代理人康庆荣、被告杨清荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱护诉称，被告杨清荣因经营木材生意资金不足向原告借款，双方商定借款金额90000.00元，月息3%，借款期限一年，被告于2014年12月底还清本息。2013年12月24日，原告通过银行转账将借款90000.00元打给被告，被告收到借款后，于2013年12月28日向原告出具一张借条。现借款期限已过，被告拒绝还款，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告杨清荣偿还原告林爱护借款人民币90000.00元，支付自2013年12月28日至实际履行还款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告共同承担。
被告杨清荣辩称，被告没有向原告借款，也没有向原告出具借条。被告收到原告的银行打款90000.00元是事实，但该款不是借款，而是被告为原告在缅甸办理采煤手续的中介费。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对原告银行转账给被告90000.00元是否属于借款存在争议。
针对以上争议，原告向本院提交了如下证据：
借条一份、浙江省农村合作金融机构综合业务系统汇款凭证一份，欲证明被告向原告借款90000.00元，并约定借款期限、利率的事实。
经质证，被告杨清荣对原告提交的证据，汇款凭证认可，被告确实收到原告的汇款90000.00元，但该款不是借款，是原告支付被告的中介费；对借条不认可，被告没有向原告出具借款。
针对以上争议，被告向本院提交了如下证据：
缅甸克钦政府颁发的挖煤开采证，欲证明原告银行转账给被告的款90000.00元，用于被告为原告在缅甸克钦政府办理采煤手续的费用。
经质证，原告对被告杨清荣提交的证据不认可，该证据系境外证据，不符合证据的形式要件，且与本案无关，该证据已超过举证期限。
在诉讼中，依被告杨清荣笔迹鉴定申请，德宏州中级人民法院委托云南永鼎司法鉴定中心进行笔迹鉴定，云南永鼎司法鉴定中心作出云永司鉴（2015）文检字第100002号文书司法鉴定意见书，鉴定意见：送检落款时间为“2013.12.28”的《借条》检材中“杨清荣”的笔迹不是杨清荣本人书写。
经质证，原告对鉴定意见书的真实性、合法性认可，对关联性和证明内容不认可，借条不是当场书写，而是被告事先写好后交给原告。被告杨清荣对鉴定意见书认可。
经双方当事人的举证、质证，本院认为原告提交的证据借条，被告不认可，且司法鉴定意见为借条中“杨清荣”的笔迹不是杨清荣本人书写，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院不予确认，汇款凭证被告认可，对真实性本院予以确认。被告提交的证据，缅甸克钦政府颁发的挖煤开采证,证据来源不合法，本院不予确认。云南永鼎司法鉴定中心作出云永司鉴（2015）文检字第100002号文书司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年12月24日，原告林爱护通过农村合作金融机构转账的方式交付被告杨清荣人民币90000.00元，并提供2013年12月28日借款人为“杨清荣”的借条一份，该借条载明：借款金额90000.00元，还款日期2014年底，月利率3分。杨清荣对借条的真实性提出异议，并申请笔迹鉴定。云南永鼎司法鉴定中心作出云永司鉴（2015）文检字第100002号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检落款时间为“2013.12.28”的《借条》检材中“杨清荣”的笔迹不是杨清荣本人书写。2015年8月14日，杨清荣因此产生司法鉴定费3000.00元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告通过金融机构转账交付被告人民币90000.00元，原告持借条以民间借贷法律关系主张权利，但经鉴定，2013年12月28日《借条》中借款人“杨清荣”的笔迹不是杨清荣本人书写，原告仅凭金融机构转账凭证主张民间借贷法律关系存在，证据不足，应承担举证不能的法律后果。因此，原告请求被告偿还借款人民币90000.00元，支付自2013年12月28日至实际履行还款之日止的利息的主张，证据不足，本院不予支持。关于被告辩称，被告收到原告金融机构转账人民币90000.00元，是被告为原告在缅甸办理采煤手续的中介费，证据不足，本院不予采信。对鉴定费费用负担问题，原、被告双方无法达成一致意见。原告陈述“借条不是当场书写，而是被告事先写好后交给原告。”被告不予认可，导致本案启动鉴定程序并产生鉴定费用，鉴定结果与被告的抗辩理由一致，该费用系原告的行为造成的损失，笔迹司法鉴定费3000.00元应由原告承担。据此，依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告林爱护的诉讼请求。
本案案件受理费2050.00元，笔迹司法鉴定费3000.00元，合计5050.00元，由原告林爱护承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 许兴黎
审 判 员 张益忠
人民陪审员 刀晓阮
二〇一五年十月十日
书 记 员 毛 谦
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初330号
原告毕某，男，1976年出生，汉族，无职业，洮南市人，现住洮南市。
被告王某某，女，1969年出生，汉族，无职业，洮南市人，现下落不明。
原告毕某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年2月登记结婚，婚后生一女儿毕某某。婚初夫妻感情尚好，后因被告图慕虚荣，见异思迁，于2014年3月与他人出走，至今未归，且无音讯。现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告未到庭答辩。
本案经庭审，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告毕某与被告王某某于2001年2月登记结婚，婚后生一女儿毕某某（12周岁）。原、被告婚后感情尚好，后因被告于2014年3月离家出走，至今无音讯，致使双方感情完全破裂。为不影响原告正常生活，且原告要求离婚，符合法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判令原告毕某与被告王某某离婚。
婚生女儿毕某某（12周岁）由原告抚养，抚养费
由原告自理。
案件受理费300.00元，公告费640.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 崔鸿斌
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年八月五日
书 记 员 贺 群
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬余民初字第2450号
原告：范某。
委托代理人：翁少波。
被告：肖某。
本院在审理原告范某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告范某于2013年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告范某自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负
担。
审 判 长 严联江
审 判 员 禹伯森
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年一月十一日
代书 记员 邝亚辉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字689号
申请执行人丁正云，工人。
被执行人射阳天源食品有限公司。
法定代表人张凌峰，公司董事长。
申请执行人丁正云与被执行人射阳天源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）苏0924民初1022号调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人射阳天源食品有限公司一次性支付申请执行人丁正云工资款2153元；诉讼费25元，由被执行人射阳天源食品有限公司承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。
本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1022号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 晨
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第330号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
被告杨秀海，男，1968年08月05日出生，汉族，农民，住冠县。
被告轩焕芳，女，1963年06月19日出生，汉族，农民，地址。
被告马林善，男，1968年07月05日出生，汉族，农民，住冠县。
被告刘玉莲，女，1967年06月08日出生，汉族，农民，住址。
被告陈淮泉，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王金杰，女，1981年05月15日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告杨秀海、轩焕芳、马林善、刘玉莲、陈淮泉、王金杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ及被告杨秀海、马林善、刘玉莲到庭参加了诉讼，被告轩焕芳、陈淮泉、王金杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年1月11日，被告杨秀海、轩焕芳、马林善、刘玉莲、陈淮泉、王金杰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告杨秀海、马林善、陈淮泉中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年1月11日被告杨秀海与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年1月11日，合同约定还款方式为等额本息，借款到期后，被告尚欠原告本金79999.78元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金79999.78元及截止到2014年3月28日的利息31708.22元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告轩焕芳、陈淮泉、王金杰在法律规定的期限内未提交答辩状。
被告杨秀海辩称：该借款属实，被告同意偿还。
被告马林善辩称：该借款属实，也是由被告担保的，被告同意还款。
被告刘玉莲辩称：该借款属实，也是由被告担保的，被告同意还款。
经审理查明：被告杨秀海与轩焕芳、马林善与刘玉莲、陈淮泉与王金杰均系夫妻关系。2012年1月11日，被告杨秀海、轩焕芳、马林善、刘玉莲、陈淮泉、王金杰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年1月11日至2014年1月11日期间，被告杨秀海、马林善、陈淮泉中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告杨秀海、马林善、陈淮泉各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年1月11日被告杨秀海与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年1月11日，合同约定还款方式为等额本息。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告杨秀海尚欠原告本金79999.78元，截止到2014年03月28日，被告杨秀海共欠原告利息31708.22元，经原告多次催要，至今未还。另查明，2012年1月11日人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是6.65%。本案在审理过程中被告马林善于2014年6月24日向原告还款90260.45元，其中本金64288.9元，利息25971.55元。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告杨秀海、轩焕芳、马林善、刘玉莲、陈淮泉、王金杰于2012年1月11日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告杨秀海于2012年1月11日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人杨秀海应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告轩焕芳作为被告杨秀海的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。被告马林善于2014年6月24日向原告偿还了90260.45元，应当在借款本金及利息总额内予以扣除。因此原告要求被告杨秀海、轩焕芳偿还借款本金25971.55元及剩余利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告杨秀海、轩焕芳、马林善、刘玉莲、陈淮泉、王金杰于2012年1月11日签订的小额贷款联保协议书约定，被告马林善、刘玉莲、陈淮泉、王金杰对被告杨秀海在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告马林善、刘玉莲、陈淮泉、王金杰连带偿还该笔借款本金25971.55元及剩余利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨秀海、轩焕芳于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金25971.55元及利息（截止到2014年03月28日的利息款为5736.67元，自2014年03月29日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告马林善、刘玉莲、陈淮泉、王金杰对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告马林善、刘玉莲、陈淮泉、王金杰有向被告杨秀海、轩焕芳追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，申请保全费1120元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一四年七月七日
书 记 员 李家国
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执146号
申请执行人：王宏，男，汉族，1975年9月8日出生。
被执行人：云南锦圣房地产开发有限公司
法定代表人：董跃龙，职务：总经理。
住所：云南省昆明市西山区华苑路358号马街街道办事处。
申请执行人王宏与被执行人云南锦圣房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人云南锦圣房地产开发有限公司已履行完付款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字（2016）第512号仲裁裁决书书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年六月十七日
书记员 周宏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终29号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高国鸿，男，1969年7月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月21日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人高国鸿犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月21日作出（2016）桂1102刑初983号刑事判决。宣判后，原审被告人高国鸿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贺州市人民检察院指派代理检察员伍玉珊出庭履行职务。上诉人高国鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民法院认定：2016年6月份的一天,被告人高国鸿在贺州市八步区贺街镇河东村其用于养鸡的房子,贩卖0.05克甲基苯丙胺给陶某、陈某。2016年6月21日凌晨2时许，被告人高国鸿在贺州市八步区贺街镇河东村其用于养鸡的房子,贩卖0.5克海洛因给陶某、陈某。完成交易后，被公安民警当场抓获。公安民警在被告人高国鸿身上缴获海洛因5小包重3.1克、毒资300元；在陈某处缴获其刚向高国鸿购买的0.5克海洛因。
认定上述事实的证据有：证人陶某、陈某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，毒品称重照片，扣押物品笔录和清单，提取笔录，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字[2016]189号检验报告，被告人高国鸿的供述及辨认笔录。
贺州市八步区人民法院认为，被告人高国鸿故意违反国家对毒品的管理法规，贩卖海洛因3.6克、甲基苯丙胺0.05克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人高国鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人高国鸿在二审庭审中提出其没有贩卖过毒品，本案的涉案毒品是其和陶某、陈某购买回来的。
出庭检察员认为，一审判决认定上诉人高国鸿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定上诉人高国鸿向2人2次贩卖海洛因3.6克、甲基苯丙胺0.05克的犯罪事实清楚，证据确实、充分。贺州市八步区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所采信的证据予以确认。
对于上诉人高国鸿所提上诉理由，经查，证人陶某、陈某的证言均证实高国鸿向其二人贩卖海洛因、甲基苯丙胺的犯罪事实。该证言的内容与高国鸿的供述能够相互印证，并与辨认笔录、扣押物品笔录和清单、毒品称重照片等证据形成完整的证据链。且高国鸿在一审庭审和上诉状中，对其贩卖毒品2次的事实均予以供认。虽然高国鸿在二审庭审中翻供否认贩卖毒品，但其辩解与在案其他证据矛盾，不足以采信。综上，认定高国鸿贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，高国鸿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人高国鸿故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 懂
审 判 员 黄灵峰
代理审判员 罗鑫林
二〇一七年三月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴昌钻
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执455号
申请执行人：朱桂支，男，1964年10月8日生，汉族，住兴化市。
被执行人：季卫兵，男，1974年11月17日生，汉族，住南通市通州区。
朱桂支与季卫兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0612民初7282号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，朱桂支向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，申请执行人朱桂支向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初7282号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐志强
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1182号
申请执行人唐宁，男，汉族，1977年7月16日生。
被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。
法定代表人何思敏，董事长。
关于唐宁与安宁鑫屯化工工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2016年12月12日作出的昆劳人仲案字（2016）第1036-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人唐宁于2017年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33782.00元，执行费为407.00元。
本院依法立案执行后向被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。被执行人所有的厂房、设备等财产因有抵押已被另案保全查封，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年九月三日
书记员 严 银
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1182号申请执行人唐宁，男，汉族，1977年7月16日生。被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。法定代表人何思敏，董事长。关于唐宁与安宁鑫屯化工工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2016年12月12日作出的昆劳人仲案字（2016）第1036-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人唐宁于2017年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33782.00元，执行费为407.00元。本院依法立案执行后向被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。被执行人所有的厂房、设备等财产因有抵押已被另案保全查封，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一七年九月三日书记员  严 银
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1338号
原告：安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区友谊路（红旗路办事处院内），组织机构代码：75387495-X。
法定代表人：张新琴，职务：董事长。
委托诉讼代理人马晓雪，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人路永亮，大沧海律师事务所律师。
被告：黄新利，男，1976年2月11日出生，住安钢御景园小区。
安阳市博大物业管理有限责任公司（以下简称博大物业）与被告黄新利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博大物业委托诉讼代理人路永亮、被告黄新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博大物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告物业管理服务费人民币3729元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月7日，原告与安阳市安钢御景园业主委员会签订了《安阳市安钢御景园住宅小区物业管理服务合同》，合同约定由原告向安钢御景园小区提供物业管理服务，期限自2011年11月12日起至2014年11月11日止，受益人为该物业的业主和全体使用人，物业管理服务费由原告直接向业主收取，收取方式为入住当月一次性收取6个月，下次物业费于本次物业费到期前一个月收取，以此类推；业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三缴纳违约金。合同到期后，安阳高新区银杏大街街道办事处御景园社区居民委员会（以下简称御景园社区居委会）向原告下发《通知》，通知原告继续对安钢御景园小区近期服务一年，自2014年12月1日起至2015年11月30日止，服务内容和标准按照2014年服务合同和2014年11月28日的公告附件的承诺执行，收费标准仍执行2014年收费标准。2015年11月28日，御景园社区公告2016年由原告为安钢御景园小区继续提供物业服务。被告系安钢御景园小区业主，物业面积155.38平方米，按约定应当向原告缴纳从2013年12月1日至2017年12月31日的物业管理服务费3729元。合同履行至今，原告按照合同约定为包括被告物业在内的安钢御景园小区提供了优质的物业管理服务，被告却拒绝履行自己的交费义务。后经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳物业费，被告应按照合同约定向原告支付违约金。被告的行为已给原告正常经营造成了严重损害，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告黄新利辩称，小区内的树木死亡后没有重新栽种，公共设施毁坏后没有维修，小区草坪管理不到位，修剪树枝一直不清理，小区占道经营，小区广告出租费用没有公告，小区门禁私自改造，小区广播音响停用，小区的管理不到位。
本院认为，原告提供了由双方签署的前期物业服务协议，该协议合法有效，当事人应按约定全面履行合同义务。根据最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”故原告要求被告交纳物业费，依法有据，本院应予支持。被告辩称，原告未尽到物业管理义务，服务质量存在瑕疵；被告如有证据证明原告不履行或者不完全履行约定或规定的维修、养护、管理和维护义务，可另案主张原告承担相应违约责任。本案中，原告为小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，应履行交纳物业费的义务。按照合同约定，多层的业主物业服务费按每月每平方0.5元收取，被告房屋面积为155.38㎡，2013年12月1日至2017年11月30日的物业服务费应为3729元，被告应予支付。关于违约金，双方合同约定，原告入住当月一次性收取6个月物业费，下次物业费于本次物业费到期前1个月收取，以此类推，违约金自2013年12月1日至2014年5月31日，按照本金466元计算，自2014年6月1日至2014年11月30日，按照本金932元计算，自2014年12月1日至2015年5月31日，按照本金1398元计算，自2015年6月1日至2015年11月30日，按照本金1864元计算，自2015年12月1日至2016年5月31日，按照本金2330元计算，自2016年6月1日至2016年11月30日，按照本金2796元计算，自2016年12月1日至2017年5月31日，按照本金3269元计算，自2017年6月1日至2017年11月30日，按照本金3729元计算。双方约定违约金日千分之三过高，酌定按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄新利于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市博大物业管理有限责任公司2013年12月1日至2017年11月30日的物业服务费3729元及违约金，违约金自2013年12月1日至2014年5月31日，按照本金466元计算，自2014年6月1日至2014年11月30日，按照本金932元计算，自2014年12月1日至2015年5月31日，按照本金1398元计算，自2015年6月1日至2015年11月30日，按照本金1864元计算，自2015年12月1日至2016年5月31日，按照本金2330元计算，自2016年6月1日至2016年11月30日，按照本金2796元计算，自2016年12月1日至2017年5月31日，按照本金3269元计算，自2017年6月1日至2017年11月30日，按照本金3729元计算。违约金按照年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄新利负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱靖文
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 高利娜
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5474号
原告：张广林，男，1976年10月7日出生，汉族，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：刘湘平，黔西南州中心法律服务所法律工作者。
被告：江苏平安消防工程有限公司黔西南州分公司，住所地贵州省兴义市大商汇2栋3001。
公司负责人：张明波，公司负责人。
被告：张明海，男，1974年生，户籍地贵州省兴仁县，现住贵州省兴义市。
被告：中国人寿保险股份有限公司黔西南支公司，住所地贵州省兴义市瑞金南路57号。
法定代表人：杨军，公司负责人。
原告张广林与被告江苏平安消防工程有限公司黔西南州分公司、张明海、中国人寿保险股份有限公司黔西南支公司提供劳务受害者纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告张广林于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张广林自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张广林撤诉。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告张广林负担。
审判长 帅 俊
二〇一七年二月八日
书记员 贺雪苇
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第476-2号
申请执行人王海龙，男，汉族，农民。
被执行人张路生，男，汉族，农民。
被执行人罗合林，男，汉族，农民。
被执行人秦庆丰，男，汉族，农民。
本院在执行王海龙申请执行张路生、罗合林、秦庆丰民间借贷纠纷一案中，因银行系统需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除被执行人张路生在银行的存款24000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年二月四日
书记员 郭新伟
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初709号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人郭×1，男，1995年6月30日出生。因虚构事实扰乱社会治安，于2014年3月7日被行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月19日被羁押，同年9月20日被取保候审，经北京市房山区人民检察院决定，于2016年4月28日再次被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉(2016)611号起诉书指控被告人郭×1犯故意伤害罪,于2016年10月26日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人郭×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控:2015年8月18日23时许，在本市房山区西潞街道东沿村新村×拉面店门前摊位，被告人郭×1因债务问题与被害人安×发生纠纷，后郭×1伙同他人持啤酒瓶等物将安×打伤，造成安×头皮裂伤、多发皮肤裂伤、多发软组织损伤等多处受伤，并将马家兰州拉面店的塑料桌椅等物品损坏。经鉴定，安×身体所受损伤程度为轻伤一级，被损坏的桌椅等物品价值2161元。
被告人郭×1于2015年9月19日被公安机关传唤到案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人郭×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人郭×1在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明:2015年8月18日23时许，在北京市房山区西潞街道东沿村新村×拉面店门前摊位，被告人郭×1因债务问题与被害人安×发生纠纷，后被告人郭×1伙同他人持啤酒瓶等物将安×打伤，造成安×头皮裂伤、多发皮肤裂伤、多发软组织损伤等多处受伤，并将马家兰州拉面店的塑料桌椅等物品损坏。经鉴定，安×身体所受损伤程度为轻伤一级，被损坏的桌椅等物品价值人民币2161元。
被告人郭×1于2015年9月19日被公安机关传唤到案。
在本院审理期间，被告人郭×1赔偿被害人安×人民币八万元，被害人安×对其表示谅解，并建议法庭对被告人郭×1从轻处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人郭×1供述，被害人安×陈述，证人郭×2、马×1、马×2、万×、张×1、曹×、韩×、栗×、马×3、潘×、张×2等人证言，报案记录，到案经过，现场勘验笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，工作说明，户籍证明，行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×1与他人发生矛盾后，不能采取正当途径解决，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人郭×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭×1当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可予以从轻处罚。根据被告人郭×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭×1犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员
翟友林
人民陪审员
魏振山
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张玉敬
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保158号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行诉被申请人杨科辉、徐新和金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月十日
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初566号
原告：石家庄工业泵厂有限公司，住所地石家庄市井陉矿区井阳路5号，统一社会信用代码911301076882378141。
法定代表人：彭惠军，董事长。
委托诉讼代理人：李会林，该公司职员。
委托诉讼代理人：高丽娇，该公司职员。
被告：承德丰源科技有限公司，住所地宽城满族自治县峪耳崖镇大庙沟村，统一社会信用代码91130827050989320P。
法定代表人：陈美清，经理。
石家庄工业泵厂有限公司（以下简称工业泵厂）与承德丰源科技有限公司（以下简称丰源科技）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告石家庄工业泵厂有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告承认所欠货款并同意给付，原告接受并撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄工业泵厂有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1230元，由石家庄工业泵厂有限公司负担。
审判员 宋英廷
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1949号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，地址大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街。
负责人：曲松，任行长。
委托代理人：孙臣，男，1974年2月出生，汉族，大庆农村商业银行股份有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人：夏朝阳，男，1974年7月出生，汉族，大庆农村商业银行股份有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区被告：孟凡军，男，1964年3月出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市让胡路区
被告：韩庭志，男，1986年9月出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被告孟凡军、韩庭志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行委托代理人孙臣、夏朝阳到庭参加诉讼，被告孟凡军、韩庭志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的合同；2.被告孟凡军、韩庭志分别偿还借款本金5万元及利息（利息计算方式为以5万元为本金基数，自2014年12月23日至2015年9月23日按月利率9.9‰计算，自2015年9月24日至实际给付日按月利率14.85‰计算）；3.被告孟凡军、韩庭志对上述借款本金10万元及利息互为承担连带�付责任；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月22日借款人孟凡军、韩庭志与原告签订了《农户最高额互保借款合同》，约定孟凡军、韩庭志分别向原告借款5万元整，借款期限自2014年12月22日至2017年12月21日，借款期限内的利息为月利率9.9‰计算，逾期还款的利息按月利率14.85‰计算。二人自愿结成互保小组且均为借款人、互为保证人。合同签订后，原告如期发放了贷款，现借款人孟凡军、韩庭志未按照约定履行还款义务，尚欠本金、利息及罚息，故诉至法院。被告孟凡军、韩庭志未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人担保借款合同》（序号510272014750019）、黑龙江省农村信用社借款凭证两张（序号17174291、17174292），本院已依法将原告提交的上述证据材料送�给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告孟凡军、韩庭志未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2014年12月22日原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被告孟凡军、韩庭志签订《农户最高额互保借款合同》一份，约定，二被告向原告借款5万元整，借款期限为2014年12月22日至2017年12月21日，月利率为9.9‰，逾期利率为14.85‰，二被告自愿组成联保小组，保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均为互保成员提供连带责任保证。被告孟凡军、韩庭志截止起诉前均尚欠原告借款本金5万元及利息及逾期罚息，故原告诉至法院要求，判令解除原、被告之间签订的合同；被告孟凡军、韩庭志分别立即给付借款本金5万元及利息及逾期罚息；�告孟凡军、韩庭志对上述债务本金10万元及利息互为承担连带清偿责任；诉讼费由二被告共同承担。
本院认为：原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被告孟凡军、韩庭志签订了《农户最高额互保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告孟凡军、韩庭志发放贷款，现被告孟凡军、韩庭志未能按照约定如期偿还贷款本金及利息应承担相应的民事违约责任。原告据此要求解除与二被告之间签订的《农户最高额互保借款合同》及被告孟凡军、韩庭志分别偿还借款5万元并按照合同约定支付至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；被告孟凡军、韩庭志在保证期间内未履行担保义务，现原告要求被告孟凡军、韩庭志对上述债务本金及利�承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告孟凡军、韩庭志承担连带责任后，有权向实际借款人追偿。被告孟凡军、韩庭志经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃了庭审抗辩和质证的权利，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被告孟凡军、韩庭志之间签订的《农户最高额互保借款合同》；
二、被告孟凡军、韩庭志于本判决生效后五日内分别偿还大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行借款本金5万元及利息（利�计算方式为以5万元为本金基数，从2014年12月23日至2015年9月23日按照月利率9.9‰计算，2015年9月24日至实际给付日，按照月利率14.85‰计算）；
三、被告孟凡军、韩庭志对上述借款本金10万元及利息互为承担连带清偿责任；
四、被告孟凡军、韩庭志承担连带责任后，有权在承担担保责任范围内向实际借款人进行追偿。
案件受理费1268元、公告费710元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 郝雪莲
人民陪审员 王荣平
人民陪审员 刘云龙
二〇�六年十月二十日
书 记 员 马思佟
附相关法律、法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证人后，有权向债务人追偿、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3057号
罪犯林建敏,男，1972年5月2日生，汉族,浙江省青田县人,小学文化，现在沙河监狱二监区服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）丽中刑初字第23号刑事判决，以被告人林建敏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金28000元，附带民事赔偿50000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年12月7日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯林建敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林建敏在2015年、2016年改造中，表现较好,共获监狱表扬3，记功3，3被评为监狱级半年度。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林建敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林建敏减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6374号
原告：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。
法定代表人：郑志华。
委托诉讼代理人：曾嘉欣，女，是该公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭胜杰，男，是该公司工作人员。
被告：江门市马斯实业有限公司，住所地广东省江门市江海区滘头工业园东10号厂房（B车间）。
法定代表人：甘晓庭。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告江门市马斯实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，本案于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司的诉讼代理人曾嘉欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江门市马斯实业有限公司立即清偿原告货款74121元及违约金4328元（违约金按总欠款金额乘以日万分之四从2016年12月1日起至付清之日止，暂计至2017年4月24日共146天为4328元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间于2016年签订购销合同，约定由原告向被告供应建筑涂料乳液产品，约定月结30天，即1月份货款2月底前全额付清相应货款。合作之初被告还能按约支付，并不定期进行对账，但自2016年10月17日送货给被告，被告累计欠原告货款共74121元，至起诉日止，仍未支付给原告，期间经原告对账确认，原告多次索要货款，被告均未做任何款项的清偿，找各种理由拒付货款。为维护原告合法权益，特提起本诉。
被告江门市马斯实业有限公司没有答辩。
被告江门市马斯实业有限公司经本院传唤无到庭，视为放弃质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据认定如下：原告提供的营业执照复印件1份，企业机读档案登记资料复印件1份，购销合同原件1份，对帐单原件2份，经审查，上述证据来源真实、形式合法，本院对上述证据均予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原告与被告签订《购销合同》，约定如下内容：被告向原告购买建筑涂料乳液；月结30天（即1月份的款项，在2月底前全部结清），如买方未按约定支付货款的，按应付货款每日万分之四的违约金直至付清为止。2016年11月10日，被告在对账单中盖章确认拖欠原告74121元货款，对账单中显示所涉货物最迟的送货时间为2016年10月17日。原告称被告其后无归还任何货款，遂提起本诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告书面确认拖欠原告货款74121元，故原告诉请被告归还货款74121元，本院予以支持。对于违约金，《购销合同》中约定违约金按照每日万分之四计算，没有超出法律规定，且原告诉请从2016年12月1日起计算，符合《购销合同》对还款时间的约定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告江门市马斯实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款74121元及违约金（违约金的计算方式为：以74121元为本金从2016年12月1日起按照每日万分之四计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为880.61元（原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司已预交），由被告江门市马斯实业有限公司负担并应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一七年六月一日
书记员 黎彩德
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢238号
申请执行人杨波，男，1984年1月1日生，汉族，住平度市。
被执行人何德忠，男，1968年7月13日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人杨波与被执行人何德忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年4月19日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平商初字第472号民事判决书终结执行。
本案执行费50元，由被执行人何德忠负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 刚
助理审判员 王伟明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 毛善智
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1438号
罪犯杨桥，男，1995年10月13日生，苗族，贵州省黄平县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省凯里市人民法院于2012年12月20日作出（2012）凯刑初字第369号刑事判决，认定被告人杨桥犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零九个月，并处罚金人民币8000元，违法所得财物退赔各被害人。被告人杨桥不服，提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）黔东刑终字第58号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年4月8日起至2022年1月7日止。于2013年3月25日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨桥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨桥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨桥减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2021年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 伍志敏（代）
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初2610号
原告：覃友军，男，1967年7月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
原告：覃中春，男，1968年7月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。
原告：覃纪良，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：重庆添金物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号附6号。
法定代表人：陈传富，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号。
负责人：杨帮建，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号。
负责人：罗强，该公司经理。
被告：湖南省高速公路管理局邵阳管理处，住所地邵阳市大祥区城南园艺场。
法定代表人：王光辉。
被告：王鹏，男，1988年1月28日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告：钱波，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路335号1楼、2楼、3楼。
负责人：张存荣，该公司经理。
被告：洞口兴雄鞋业有限公司，住所地湖南省洞口县经济开发区。
法定代表人：杨振甯，该公司经理。
被告：陈小荣，男，1976年9月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地湖南省洞口县城关镇大正街56号。
负责人胡思明，该公司经理。
原告覃友军、覃中春、覃纪良与被告重庆添金物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、湖南省高速公路管理局邵阳管理处、王鹏、钱波、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、洞口兴雄鞋业有限公司、陈小荣、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法进行审理。
原告覃友军、覃中春、覃纪良向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告交通费0.3万元、抢救费1.3164万元、精神抚慰金10万元、死亡赔偿金14.419万元、丧葬费2.6945万元，合计28.73万元。事实和理由：2016年4月20日下午3时许，被告钱波驾驶湘Ｅ×××××小车，在沪昆高速隆1268Km+710m路段时，与被告陈小荣驾驶的湘Ｅ×××××车相撞，后又与被告王鹏驾驶的渝Ｂ×××××大型货车相撞，造成湘Ｅ×××××车车上人员覃友元当场死亡、黄志英抢救无效死亡的交通事故，经湖南高速交警认定，钱波负支付主要责任，王鹏负次要责任，陈小荣不负责任。事故车辆分别在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告多次找被告协商处理，但被告都置之不理。
本院经审查认为，被告钱波因涉嫌犯交通肇事罪，已于2016年5月31日被隆回县公安局予以刑事立案侦查，本案实质属刑事附带民事诉讼案件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的相关规定，应由审理刑事案件的同一审判组织审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告覃友军、覃中春、覃纪良的起诉。
本案案件受理费预收1720元，予以全额退付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖奇勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘瑄慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0524民初2610号原告：覃友军，男，1967年7月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告：覃中春，男，1968年7月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。原告：覃纪良，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：重庆添金物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号附6号。法定代表人：陈传富，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号。负责人：杨帮建，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号。负责人：罗强，该公司经理。被告：湖南省高速公路管理局邵阳管理处，住所地邵阳市大祥区城南园艺场。法定代表人：王光辉。被告：王鹏，男，1988年1月28日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：钱波，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路335号1楼、2楼、3楼。负责人：张存荣，该公司经理。被告：洞口兴雄鞋业有限公司，住所地湖南省洞口县经济开发区。法定代表人：杨振甯，该公司经理。被告：陈小荣，男，1976年9月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地湖南省洞口县城关镇大正街56号。负责人胡思明，该公司经理。原告覃友军、覃中春、覃纪良与被告重庆添金物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、湖南省高速公路管理局邵阳管理处、王鹏、钱波、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、洞口兴雄鞋业有限公司、陈小荣、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法进行审理。原告覃友军、覃中春、覃纪良向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告交通费0.3万元、抢救费1.3164万元、精神抚慰金10万元、死亡赔偿金14.419万元、丧葬费2.6945万元，合计28.73万元。事实和理由：2016年4月20日下午3时许，被告钱波驾驶湘Ｅ×××××小车，在沪昆高速隆1268Km+710m路段时，与被告陈小荣驾驶的湘Ｅ×××××车相撞，后又与被告王鹏驾驶的渝Ｂ×××××大型货车相撞，造成湘Ｅ×××××车车上人员覃友元当场死亡、黄志英抢救无效死亡的交通事故，经湖南高速交警认定，钱波负支付主要责任，王鹏负次要责任，陈小荣不负责任。事故车辆分别在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告多次找被告协商处理，但被告都置之不理。本院经审查认为，被告钱波因涉嫌犯交通肇事罪，已于2016年5月31日被隆回县公安局予以刑事立案侦查，本案实质属刑事附带民事诉讼案件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，应由审理刑事案件的同一审判组织审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告覃友军、覃中春、覃纪良的起诉。本案案件受理费预收1720元，予以全额退付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  肖奇勇二〇一六年十二月五日书 记 员  刘瑄慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第819号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人徐某某，农民。2003年2月28日、2007年12月7日因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）743号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日0时许，被告人徐某某到即墨市某某小区7号楼楼下，盗窃被害人李某某灰色东风牌小康面包车一辆。2015年5月8日下午，徐某某驾驶该车行驶到青岛市李沧区某某中路和某某路路口（下王堡高速立交桥出口）处时被李沧公安分局查获。经物价鉴定，被盗面包车价值人民币24320元。公诉机关认为，被告人徐某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。针对被告人盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实及自愿认罪的量刑情节，建议对其从轻处罚；针对被告人系累犯的量刑情节，建议对其从重处罚。并提供接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、鉴定意见、刑事判决书、户籍证明、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等证据予以证实。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2015年5月8日青岛市李沧交警大队民警在李沧区某某中路和某某路路口执法检查时发现徐某某驾驶的面包车有套牌嫌疑，遂将该车扣留。到案后，徐某某如实供述了其盗窃面包车的犯罪事实。再查明，涉案面包车已被提取，停放于青岛市李沧区交警大队李沙中队。
本院认为，被告人徐某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪行为，本院予以从轻处罚，但徐某某在被判有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚并不得假释。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年11月7日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 斐
二〇一五年八月二十四日
书记员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初216号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人付某某，男，1985年8月4日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月30日被抓获，次日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留；2017年1月24日被该局逮捕。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年12月30日13时许，被告人付某某将被害人杨某停放在信阳市平桥区洋河镇信正公路旁建筑楼一楼内的价值780元红色雅迪电动车盗走，后以300元价格卖给洋河街雅迪电动车专卖店。现该车已被追回并退还失主。
2、2016年12月30日14时许，被告人付某某又将被害人马某停放在信阳市平桥区洋河镇文明街一建筑工地上的价值750元蓝色五星钻豹电动车盗走藏匿于自己家中。现该车已被追回并退还失主。
3、2016年12月30日17时许，被告人付某某将被害人张某停放在信阳市平桥区洋河镇街道红星超市后门的价值910元红色众星牌电动车盗走。现该车已被追回并退还失主。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍信息、前科证明、抓获经过、发破案经过、电动车销售登记卡、领条、扣押、发还物品清单，指认现场照片，证人胡某、屈某的证言，被害人杨某、马某、张某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。付某某当庭自愿认罪，且被盗财物全部被追回并退还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 素
二〇一七年五月三日
书记员 张小琪
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初3953号
原�朱佃华，男，1964年3月13日生，汉族，住连云港市连云区。
被告中国人民解放军31609部队40分队，住所地江苏省连云港市连云区老君堂村。
负责人皮丛军，营长。
委托代理人张秀香，江苏众昇律师事务所律师。
原告朱佃华与被告中国人民解放军31609部队40分队（以下简称31609部队40分队）财产损害纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱佃华、被告31609部队40分队的委托代理人张秀香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱佃华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费共计11万元。2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年9月23日下午，被告的一名战士受伤，应被告的要求，原告用自已新购车辆苏Ｇ×××××将该战士送往一四九医院抢救。为快速到医院，原告途中超速行驶与他人车辆发生碰撞，至车辆严重受损。后经被告同意，原告的受损车辆由4S店回收，回收价为26万元，原告因此新购一辆同款新车。因本次置换导致原告损失约14万元。原告该损失系被告用车造成，应由被告承担。
被告31609部队40分队承认原告朱佃华在本案中所主张的事实，但认为原告车辆已经用了一年，置换车辆应扣减折旧费用，对原告主张的损失11万元，同意赔偿7万元。原告表示同意由被告赔偿其损失7万元，余款放弃。
本院认为，被告31609部队40分队承认原告朱佃华在本案中主张的事实，故对原告朱佃华主张的事实予以确认。原告朱佃华主张损失11万元，被告31609部队40分队同意赔偿7万元，原告当庭表示同意，并放弃其他请求，原、被告双方对财产损失赔偿数额达成一致意见，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予�确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军31609部队40分队于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱佃华损失70000元。
二、驳回原告朱佃华其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告朱佃华承担345元，由被告中国人民解放军31609部队40分队承担605元（原告已预交，被告承担的部分与上述赔偿款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费950元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 何宝国
二〇一七年十二月十六日
书记员 干名阳
法律条文及上诉须知附录
（1）法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六�四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效额中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，�规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依�最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0911行初75号
原告包某。
委托代理人ＸＸ，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告阜新市公安局细河公安分局，地址阜新市细河区中华路25号。
法定代表人梁忠群，系该局局长。
委托代理人袁野，系该局工作人员。
第三人王某某，女，1973年9月1日生，汉族，现住阜新市细河区枫丹丽都小区4号楼4单元701室。
本院在审理原告包某诉被告阜新市公安局细河公安分局治安行政处罚及行政赔偿一案中，原告包某申请撤回对被告阜新市公安局细河公安分局的起诉。
本院认为，原告包某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费50元（原告包某已预交）予以退回。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋雅君
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔 兴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初648号
原告：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市桂中大道南端5号兆安现代城54、55号楼一、二层。机构代码证号：05954145-0。
负责人：王健，该分行行长。
委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敬雅，广西可以律师事务所律师。
被告：蒙海生，男，1975年9月25日出生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。
被告：罗韩艳,女,1977年5月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行（以下简称民生银行柳州分行）与被告蒙海生、罗韩艳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行柳州分行的委托代理人李文俊到庭参加诉讼，被告蒙海生、罗韩艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙海生、罗韩艳归还原告贷款本金387249.87元，利息及罚息共计15679.02元（利息及罚息计算截止至2017年1月5日），以后利息及罚息继续计算至本息清偿为止；2.判令被告蒙海生、罗韩艳承担本案的律师费：18632元；以上1、2项费用合计：421560.89元；3.判令以被告蒙海生、罗韩艳抵押给原告的位于柳州市××路××号房屋，以折价、变卖或者拍卖该房产所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用；4.判令被告蒙海生、罗韩艳承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2014年12月21日，原告与被告蒙海生、罗韩艳签订《个人购房/车位借款及抵押合同》编号：184002014804125号，其中约定：按照二被告与售房人签订的编号为00220141208006412《柳州市二手房买卖合同》，贷款用于购买房屋，购房借款期限为240个月，有效使用期限自2015年1月8日至2035年1月8日，如有违约原告有权要求被告提前归还本息,被告还须支付罚息及赔偿原告行使权利而遭受的经济损失(包括律师费等)，利息及罚息计算至归还本息为止。被告蒙海生、罗韩艳向原告提供了被告蒙海生、罗韩艳名下的位于柳州市××路××号房屋作为担保，并办理了抵押登记。2015年1月8日原告依约向被告蒙海生、罗韩艳指定的账户转入肆拾万元的贷款。合同签订后，原告按照约定履行了自己的全部义务，但于2016年5月10日被告不能按时归还本息，经原告多次催收仍拒不归还本息，被告蒙海生、罗韩艳已构成违约。截止2017年1月5日，被告蒙海生、罗韩艳尚欠原告贷款本金387249.87元，利息及罚息共计15679.02元（利息及罚息计算截止至2017年1月5日），以后利息及罚息继续计算至本息清偿为止。
被告蒙海生、罗韩艳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告蒙海生、罗韩艳放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据并在卷佐证。
根据全案证据及庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，1.被告蒙海生、罗韩艳系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间；2.原告为提起本案诉讼聘请律师花费律师代理费18632元。
本院认为，原告与被告蒙海生、罗韩艳签订的《个人购房/车位借款及抵押合同》是双方真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行支付借款的义务，被告蒙海生不按时归还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，根据合同约定，原告有权要求蒙海生提前归还借款本息。故原告要求被告蒙海生归还借款本金387249.87元，支付利息及罚息15679.02元（利息、罚息计至2017年1月5日，之后利息、罚息另计）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。除此之外，合同约定原告为实现债权而支出的律师费用应由被告承担，现原告提供证据证实律师费的实际产生，故原告要求被告蒙海生支付律师代理费18632元的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于被告罗韩艳的责任问题。被告罗韩艳与被告蒙海生系夫妻关系，本案借款产生在夫妻关系存续期间，本案债务为夫妻共同债务，故被告罗韩艳应对蒙海生的上述债务承担共同还款责任，原告关于罗韩艳的诉请合法有据，本院依法予以支持。
根据《个人购房/车位借款及抵押合同》的约定，被告蒙海生、罗韩艳为上述债务提供抵押担保，担保物为其名下的位于柳州市××路××号房屋，并依法办理了抵押登记手续，原告因此取得了涉案抵押物的抵押物权，即被告蒙海生、罗韩艳不履行上述债务时，原告有权就涉案抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙海生、罗韩艳向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行归还借款本金387249.87元，支付利息、罚息15679.02元（上述利息、罚息暂计至2017年1月5日，之后利息、罚息按照合同约定计至实际清偿之日止）；
二、被告蒙海生、罗韩艳向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费18632元；
三、被告蒙海生、罗韩艳不履行上述债务时，原告中国民生银行股份有限公司柳州分行有权就被告蒙海生、罗韩艳名下的位于柳州市xx路xx号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7623元、公告费700元，合计8323元（以上费用原告已预交），由被告蒙海生、罗韩艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年七月十日
代书 记员 彭艺君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初648号原告：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市桂中大道南端5号兆安现代城54、55号楼一、二层。机构代码证号：05954145-0。负责人：王健，该分行行长。委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敬雅，广西可以律师事务所律师。被告：蒙海生，男，1975年9月25日出生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。被告：罗韩艳,女,1977年5月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告中国民生银行股份有限公司柳州分行（以下简称民生银行柳州分行）与被告蒙海生、罗韩艳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行柳州分行的委托代理人李文俊到庭参加诉讼，被告蒙海生、罗韩艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙海生、罗韩艳归还原告贷款本金387249.87元，利息及罚息共计15679.02元（利息及罚息计算截止至2017年1月5日），以后利息及罚息继续计算至本息清偿为止；2.判令被告蒙海生、罗韩艳承担本案的律师费：18632元；以上1、2项费用合计：421560.89元；3.判令以被告蒙海生、罗韩艳抵押给原告的位于柳州市××路××号房屋，以折价、变卖或者拍卖该房产所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用；4.判令被告蒙海生、罗韩艳承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2014年12月21日，原告与被告蒙海生、罗韩艳签订《个人购房/车位借款及抵押合同》编号：184002014804125号，其中约定：按照二被告与售房人签订的编号为00220141208006412《柳州市二手房买卖合同》，贷款用于购买房屋，购房借款期限为240个月，有效使用期限自2015年1月8日至2035年1月8日，如有违约原告有权要求被告提前归还本息,被告还须支付罚息及赔偿原告行使权利而遭受的经济损失(包括律师费等)，利息及罚息计算至归还本息为止。被告蒙海生、罗韩艳向原告提供了被告蒙海生、罗韩艳名下的位于柳州市××路××号房屋作为担保，并办理了抵押登记。2015年1月8日原告依约向被告蒙海生、罗韩艳指定的账户转入肆拾万元的贷款。合同签订后，原告按照约定履行了自己的全部义务，但于2016年5月10日被告不能按时归还本息，经原告多次催收仍拒不归还本息，被告蒙海生、罗韩艳已构成违约。截止2017年1月5日，被告蒙海生、罗韩艳尚欠原告贷款本金387249.87元，利息及罚息共计15679.02元（利息及罚息计算截止至2017年1月5日），以后利息及罚息继续计算至本息清偿为止。被告蒙海生、罗韩艳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告蒙海生、罗韩艳放弃答辩、举证和质证的权利。综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据并在卷佐证。根据全案证据及庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，1.被告蒙海生、罗韩艳系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间；2.原告为提起本案诉讼聘请律师花费律师代理费18632元。本院认为，原告与被告蒙海生、罗韩艳签订的《个人购房/车位借款及抵押合同》是双方真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行支付借款的义务，被告蒙海生不按时归还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，根据合同约定，原告有权要求蒙海生提前归还借款本息。故原告要求被告蒙海生归还借款本金387249.87元，支付利息及罚息15679.02元（利息、罚息计至2017年1月5日，之后利息、罚息另计）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。除此之外，合同约定原告为实现债权而支出的律师费用应由被告承担，现原告提供证据证实律师费的实际产生，故原告要求被告蒙海生支付律师代理费18632元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于被告罗韩艳的责任问题。被告罗韩艳与被告蒙海生系夫妻关系，本案借款产生在夫妻关系存续期间，本案债务为夫妻共同债务，故被告罗韩艳应对蒙海生的上述债务承担共同还款责任，原告关于罗韩艳的诉请合法有据，本院依法予以支持。根据《个人购房/车位借款及抵押合同》的约定，被告蒙海生、罗韩艳为上述债务提供抵押担保，担保物为其名下的位于柳州市××路××号房屋，并依法办理了抵押登记手续，原告因此取得了涉案抵押物的抵押物权，即被告蒙海生、罗韩艳不履行上述债务时，原告有权就涉案抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙海生、罗韩艳向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行归还借款本金387249.87元，支付利息、罚息15679.02元（上述利息、罚息暂计至2017年1月5日，之后利息、罚息按照合同约定计至实际清偿之日止）；二、被告蒙海生、罗韩艳向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费18632元；三、被告蒙海生、罗韩艳不履行上述债务时，原告中国民生银行股份有限公司柳州分行有权就被告蒙海生、罗韩艳名下的位于柳州市xx路xx号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费7623元、公告费700元，合计8323元（以上费用原告已预交），由被告蒙海生、罗韩艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  季念勇人民陪审员  李 萍人民陪审员  杨春鸿二〇一七年七月十日代书 记员  彭艺君