wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第352号
原告侯文明。
委托代理人董盈生，河南规范律师事务所律师。
被告李栋栋，1977年2月28日。
委托代理人ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人张青磊，河南陆达律师事务所律师。
被告河南省鼎基建筑安装工程有限公司，住所地夏邑县。
法定代表人李超强，该公司总经理。
委托代理人肖鹏，该公司员工。
原告侯文明与被告李栋栋、河南省鼎基建筑安装工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，因被告李栋栋不同意申请鉴定，现原告向本院提出撤诉申请，经审核，原告申请不违反法律法规之规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告侯文明撤诉。
二、案件受理费一千一百一十元，减半收取五百五十五元，由原告侯文明负担。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周红娜
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1576号
申请执行人：招商银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
被执行人：刘立建，男，1987年4月22日出生，汉族，住三明市。
本院在执行招商银�股份有限公司三明分行与刘立建借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司三明分行于2016年12月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结三明市梅列区人民法院作出的（2016）闽0402民初681号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项宇辉
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林 萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二�五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
这条是对执行终结的规定，第六项其实是兜底条款，上面五项是对应该裁定终结执行情况的列举，由于是列举，就不可能穷尽所有情况，如果出现某些情况，法院认为应该终结执行，就可以依据第六项来裁定终结执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有�诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第540号
申请执行宋衍东，男，1962年6月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区山口镇洼里村。
被执行人苏宝振。
被执行人孙爱花。
申请执行人宋衍东与被执行人苏宝振、孙爱花，买卖合同纠纷一案的（）岱民初字第963号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第963号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 尹宜晨
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第102号
申请人：开封市祥符区国土资源局。
住所地：开封市祥符区县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：刘宗奇，男，汉族。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年11月27日向我院申请执行被执行人刘宗奇非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年7月24日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了祥国土罚（2015）138号行政处罚决定。该决定的内容是：
责令退还非法占用的525平方米土地；
2、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的525平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
3、并对非法占用的525平方米土地处每平方米10元的罚款，计5250元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局做出的祥国土罚（2015）138号行政处罚，于2015年7月24日依法送达被执行人刘宗奇。被执行人刘宗奇未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局做出的祥国土罚（2015）138号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人刘宗奇在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2015年11月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
1、被执行人刘宗奇必须于本裁定送达之日起十日内向开封市祥符区国土资源局（原开封县国土资源局）交纳罚款5250元并按罚款数额的日百分之三缴纳滞纳金。
2、被执行人刘宗奇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵辰蕾
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00821号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：方明，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00712号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2014年12月31日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月四日
书 记 员 汪月琴
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第255号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人李洋，男，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行李洋社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，听取了申请人的意见，被申请人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
申请人胶州市人口和计划生育局于2015年1月16日以李洋与刘姣于2012年11月22日违法生育二胎男孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出胶计营海社费征字（2015）29号社会抚养费征收决定书，决定对李洋征收社会抚养费36954.00元。
本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计营海社费征字（2015）29号社会抚养费征收决定书已于2015年1月16日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年4月10日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计营海社费征字（2015）29号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对胶计营海社费征字（2015）29号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一五年七月十日
书 记 员 梁 岩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1356号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人：张利强，该支行行长。
被执行人党彦超，男，1980年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人黎迎秋，女，1982年8月21日出生，满族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人唐继维，男，1983年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人鲁小燕，女，1984年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
被执行人唐钱，男，1972年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨淑香，女，1976年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年2月14日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初3205号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人党彦超、黎迎秋、唐继维、鲁小燕、唐钱、杨淑香的银行存款或收入49407.57元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年七月十八日
书记员 马 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8299号
原告曾某，女，住重庆市九龙坡区。
被告杨某，男，，住址同原告。
原告曾某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2009年3月5日登记结婚，婚内生育一女杨某某，2013年9月23日离婚，2016年3月3日复婚。现原告认为感情已经完全破裂，起诉来院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女杨某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、共同财产依法分割；4、婚内债务由被告自行承担；5、诉讼费由被告承担。
被告杨某表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，双方于2009年3月5日登记结婚，2009年7月3日生育一女，取名杨某某，2013年9月27日协议离婚，后原、被告于2016年3月3日复婚。现婚生女杨某某在重庆中梁山田坝小学读一年级。
以上事实，有离婚协议书、离婚登记审查处理表、结婚证、身份证及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，已共同生活多年并生育子女，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻间产生矛盾，主要是夫妻间对待矛盾不能正确处理，缺乏沟通所致。夫妻在共同生活中产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体。今后，只要原告放弃离婚念头，被告做到多关心原告，夫妻相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，且加强交流，夫妻关系是可以得到改善的。原告虽诉称夫妻感情已破裂，但举示的证据不足以证明其主张，因此，本院认为尚不能认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告曾某与被告杨某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 雪
二〇一六年六月七日
书记员 辜鸿潇
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第2372号
原告：张和镁。
被告：许金保。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
法定代表人：邴建海，该公司经理
住址：邯郸市人民东路260号
本院在审理原告张和镁与被告许金保、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为交通事故纠纷一案中，原告张和镁于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告张和镁向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张和镁撤回起诉。
案件受理费3300元，减半交纳1650元，由原告张和镁负担。
审判员 朱春生
二〇一四年十二月八日
书记员 王树娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第7号
原告：冯秋娟。
委托代理人：应道秧。
被告：冯海松。
原告冯秋娟为与被告冯海松民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判。因被告冯海松下落不明，本院于2013年12月25日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯秋娟的委托代理人应道秧到庭参加诉讼，被告冯海松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告冯秋娟起诉称：原、被告系同村人，2011年5月17日，被告因资金紧张出具借条向原告借款人民币30000元，约定月利息2%，后被告支付约一年利息；2012年7月30日，被告又出具借条向原告借款50000元。经原告多次催讨，被告均加以拖欠。故原告诉至法院要求：一、判令被告立即归还原告借款人民币80000元并支付利息（其中30000元的借款利息按月利息2%算至本金还清日止，50000元的借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至本金还清日止）；二、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款人民币80000元并支付利息（其中30000元的借款利息从2012年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍算至本金还清日止，50000元的借款利息从2013年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至本金还清日止）。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.身份证复印件一份，拟证明原告主体适格的事实；
2.借条原件两份，拟证明2011年5月17日，被告出具借条向原告借款人民币30000元，约定月利率2%；2012年7月30日，被告出具借条向原告借款50000元，约定还款日期为2013年12月1日的事实。
被告冯海松未作答辩，亦未举证。
因被告冯海松未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为原告的证据能够证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院对以下事实予以认定：2011年5月17日，被告出具借条向原告借款人民币30000元，约定月利率2%；2012年7月30日，被告又出具借条向原告借款50000元，约定还款日期为2013年12月1日。
本院认为，原告冯秋娟与被告冯海松之间的借贷关系主体适格，内容合法、意思表示真实，应认定为合法有效。被告向原告借款后理应及时归还，现被告未予归还，故本院对原告要求被告归还借款人民币80000元并支付利息的诉请予以支持。被告冯海松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯海松应于本判决生效后五日内归还原告冯秋娟借款人民币80000元并支付利息（其中30000元的借款利息从2012年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍算至本判决确定的履行日止；50000元的借款利息从2013年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至本判决确定的履行日止）。
如果被告冯海松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告冯海松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 闫林花
人民陪审员 何文忠
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 金紫莹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1988号
原告：李玉春，男，1986年4月24日出生，汉族，农民工。
委托诉讼代理人：许芳芝，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：白秦平，男，1965年4月1日出生，汉族，个体工商户。
原告李玉春与被告白秦平劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员杨平适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李玉春及其委托代理人许芳芝，被告白秦平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉春诉称：2015年9月10日，白秦平雇佣李玉春为其承包的工程干粉刷工作，粉刷工程竣工验收后，经双方结算，被告尚欠原告工程款31760元，被告给原告出具欠条一张。因索要工程款未果，为此诉至法院，请求：一、判令被告支付拖欠原告李玉春工程款31760元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告白秦平辩称：条子是被告所打，但李玉春所干工程有瑕疵且其拒绝进行维修，被告扣了20%维修款用于雇佣他人重新进行维修。
原告李玉春为证明其诉讼主张，提交了如下证据，被告进行了质证。
欠条一张，证实被告白秦平尚欠原告工程款31760元的事实。被告认可欠条是其出具，无异议。
被告白秦平为证明其抗辩主张，向法院提交了如下证据，原告李玉春进行了质证。
维修工程雇佣人员清单一份，证实被告不欠原告工程款，原告所干工程不合格，被告又重新找人进行维修的事实。原告对该份证据的真实性有异议，认为与本案无关。
针对原告、被告提交的证据，经本院组织双方当事人举证、质证，本院认证如下：
一、原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
二、被告提供的维修工程雇佣人员清单，因该证据无相关人员签字且与本案的关联性无法查明，对该证据本院不予采信。
经审理查明：2015年，白秦平雇佣李玉春为其承包的工程干粉刷工作，后经双方结算，白秦平欠李玉春工程款31760元并给原告出具欠条一张。因李玉春索要工程款未果，2016年10月12日诉至法院，请求：一、判令被告支付拖欠原告李玉春工程款31760元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李玉春受雇于被告白秦平且被告白秦平向原告出具了工程款欠条，被告白秦平理应支付原告工程款。庭审中，被告白秦平辩称李玉春所干工程有瑕疵且拒绝进行维修，被告扣了20%维修款用于雇佣他人重新进行维修的辩解意见，因其未向本院提供相应的证据证实其辩解意见，故本院不予采信。现原告依据欠条要求被告白秦平向其支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告白秦平于本判决生效后五日内支付原告李玉春工程款31760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告白秦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
审判员 杨平
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4267号
申请执行人南京金固建设（集团）有限公司（以下简称金固公司），住所地在南京市下关区建宁路182号。
法定代表人周涛，金固公司董事长。
委托代理人刘柳，金固公司职员。
被执行人南京曙辉移动板房有限公司（以下简称曙辉公司），住所地在南京市江宁区淳化街道青龙工业园青龙大道99号。
申请执行人金固公司与被执行人曙辉公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁淳商初字第16号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人曙辉公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还申请执行人金固公司押金468293元，并支付相应逾期付款利息（其中442197元的利息自2015年1月1日起算，26096元的利息自2015年1月22日起算，均按年利率6%计算至判决确定支付日止）。曙辉公司负担诉讼费4187元。因曙辉公司未履行义务，金固公司向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行。
执行过程中，经银行、车辆、房产、土地等信息查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁淳商初字第16号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十二月二十二日
见习书记员 徐 涛
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟商特字第00007号
申请人涟水县南禄农民资金互助合作社，住所地涟水县石湖镇南禄办事处。
法定代表人张朋飞，该合作社理事长。
委托代理人赵清怀，该合作社监事长。
委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被申请人王卫。
申请人涟水县南禄农民资金互助合作社与被申请人王卫申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由代理审判员张健适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人涟水县南禄农民资金互助合作社称，被申请人王卫因生意周转需要，于2015年4月25日向申请人借款10万元，约定月利率为2%，借款期限自2015年4月25日至2015年6月24日，被申请人以其名下的车牌号为苏H×××××号起亚牌轿车作为抵押，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被申请人未清偿该借款的本息。现申请人请求法院对被申请人王卫名下的抵押财产（车牌号为苏H×××××号、发动机号为BS147985起亚牌YQZ7203A轿车）进行拍卖、变卖以偿还申请人的借款本息（利息从2015年6月25日起按照月利率2%计算至被申请人实际清偿之日止）。
被申请人王卫辩称，对申请人的申请和请求均无异议。
经审查查明，被申请人王卫因生意周转需要，于2015年4月25日与申请人签订了借款合同及抵押合同，向申请人借款10万元，约定月利率为2%，借款期限自2015年4月25日至2015年6月24日，被申请人以其名下的车牌号为苏H×××××号起亚牌轿车作为抵押，并于同日办理了抵押登记手续，抵押权人为申请人涟水县南禄农民资金互助合作社。借款到期后，被申请人王卫仅偿还了借款期限内的利息，之后的利息及本金均没有偿还。
本院认为，被申请人王卫因生意周转需要，于2015年4月25日向申请人借款10万元，以其名下的车牌号为苏H×××××号起亚牌轿车作为抵押，并办理了抵押登记手续。被申请人王卫未能按时归还申请人借款本息，现申请人要求对被申请人所有的抵押车辆依法拍卖、变卖实现担保物权，被申请人亦表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王卫所有的苏H×××××号、发动机号为BS147985的起亚牌YQZ7203A轿车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人涟水县南禄农民资金互助合作社对变价后所得款项中在借款本金10万元及利息（以10万元为本金自2015年6月25日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）范围内优先受偿。
申请费1250元，由被申请人王卫负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张健
二〇一五年十二月一日
书 记 员 翟雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴群仙，女，汉族，1953年10月15日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴拾，男，汉族，1944年4月10日出生。
委托代理人：吴群仙（系李兴拾之夫），女，汉族，1953年10月15日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李燎源，男，汉族，1980年11月24日出生。
委托代理人：吴群仙（系李燎源之母），女，汉族，1953年10月15日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：资中县铁佛荣盛白石厂。住所地：四川省资中县罗泉镇碑记坎村。
投资人：李国阳，该厂总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县罗泉镇人民政府。住所地：四川省资中县罗泉镇广富街。
法定代表人：陈其军，该镇镇长。
再审申请人吴群仙、李兴拾、李燎源因与被申请人资中县铁佛荣盛白石厂（以下简称荣盛白石厂）、资中县罗泉镇人民政府（以下简称罗泉政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴群仙、李兴拾、李燎源申请再审称：李燎源是本案房屋和财产的实际所有人，应当支持其诉讼权益；房屋财产损害原因直接责任人是荣盛白石厂，罗泉政府许诺责成荣盛白石厂修复赔偿，却失职渎职，罗泉政府有不可推卸的责任；本案财产损失还包括沼气池、地坝、牛圈堡坎损失，屋内财产被盗损失、被雨淋霉毁损失。法院对这些损失没有支持错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，依法再审本案。
本院认为：关于李燎源是否是本案财产损害侵权责任纠纷的被侵权主体问题。根据本案查证事实，本案诉争房产为吴群仙、李兴拾共有，房屋所有权证上李燎源未登记为房屋共有人，而且李燎源在同住家庭成员户口簿上也已迁出。诉讼中，没有证据能够充分证明李燎源是案涉被损害财产的所有人。二审法院认为因李燎源不对本案诉争财产具有所有权，其请求荣盛白石厂承担责任缺乏法律依据并无不当。
关于本案侵权责任承担主体问题。根据本案查明事实，荣盛白石厂自投产开始，每天从吴群仙、李兴拾家门前的公路上经过的重载运输车有几十次；荣盛白石厂为运输便利，逐渐对吴群仙、李兴拾家门前的原村道进行加宽和垫高；经一审法院现场勘查，吴群仙、李兴拾家受损属实。虽鉴定机构因客观原因未能对吴群仙、李兴拾家受损的原因进行鉴定，但经现场勘查及相关专业人士分析，荣盛白石厂对公路的垫高及重载车辆对路面的挤压系造成吴群仙、李兴拾房屋受损的主要原因，荣盛白石厂应对吴群仙、李兴拾的房屋损害承担相应的赔偿责任。本案中，罗泉政府不是实施侵权行为的行为人，未对吴群仙、李兴拾的房屋构成直接侵权，亦未对荣盛白石厂的侵权行为作出承担责任的承诺，二审法院认为吴群仙、李兴拾主张罗泉政府承担责任缺乏事实和法律依据并无不当。
关于吴群仙、李兴拾因侵权所受财产损害的大小问题。因荣盛白石厂的侵权行为，吴群仙、李兴拾主张的财产损害有房屋、沼气池、地坝、牛圈堡坎及房屋内外其他财产。经一审法院现场勘查，吴群仙、李兴拾房屋有明显受损痕迹，但对沼气池、地坝、牛圈堡坎并未记载有被损害情况，诉讼中吴群仙、李兴拾也未提交充分证据证明沼气池、地坝、牛圈堡坎因荣盛白石厂的侵权行为受到损害。二审法院对该项损害赔偿主张不予支持并无不当。吴群仙、李兴拾主张赔偿其屋内被盗财产及被雨淋毁损财产损失，该主张与本案侵权行为无直接、必然的联系，二审法院认为吴群仙、李兴拾不能证明该主张的损害为荣盛白石厂的侵权行为造成并无不当。
综上，吴群仙、李兴拾、李燎源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴群仙、李兴拾、李燎源的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谭凌
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1550号
原告易建策，女，1976年6月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿，住所地：贵州省毕节地区金沙县。
负责人张广霖，系该矿矿长。
原告易建策诉被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员朱周明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易建策到庭参加诉讼，被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿，经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易建策诉称：原告从2014年2月起向原金沙县茶园乡老碑湾煤矿供给氧气、乙炔，双方口头约定，采用记账方式，一个月结账一次。但事实上，被告金沙县茶园乡老碑湾煤矿一直未按约定结账付款。被告停产后，原告因此停止向其供气。经原告多次要求被告结账，原、被告于2015年4月19日结算，被告应给付原告款项为59090.00元。结算后，被告的财务部无钱支付，就向原告出具《欠款证明》一份为据。之后，原告多次催款无效。要求被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿支付我氧气、乙炔款人民币59090.00元，并按中国人民银行同期利率的四倍支付从2015年1月1日起至前款付清时止的逾期利息。
原告易建策为证明其主张，在举证期限内向本院举证的证据有：
2015年4月19日《欠款证明》一份（复印件），用以证明被告老碑湾煤矿差欠原告氧气乙炔款59090.00元的事实。
被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿，未到庭诉讼，亦未答辩和举证。
本院认为：原告举证的《欠款证明》，被告虽未到庭质证，但该证据客观证实，本院予以认定。
经审理查明：原金沙县茶园乡老碑湾煤矿（下称原老碑湾煤矿）经贵州连云矿业有限公司整合后，于2014年6月10日变更登记为贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿（下称现老碑湾煤矿），经被告确认原老碑湾煤矿与现老碑湾煤矿系同一煤矿。2014年2月，原告易建策与被告原老碑湾煤矿订立口头协议，由原告易建策以记账方式向被告供给氧气、乙炔等，约定：氧气单价为一瓶55元，乙炔单价为一瓶110元，一个月结账一次。协议订立后，原告开始供气，但被告未按约结账，原告因此向其停止供气。2015年4月19日，原告与被告现老碑湾煤矿结算，被告现老碑湾煤矿应支付原告气款59090.00元。结算后，被告现老碑湾煤矿无钱支付原告，于是，向原告出具《欠款证明》一份为据，该《欠款证明》载明：“截止2015年4月19日，金沙县茶园乡老碑湾煤矿欠金沙县永德气体充装站-
易建策氧气乙炔款金额为人民币五万玖仟零玖拾元整（￥59090.00）”。《欠款证明》上，被告现老碑湾煤矿加盖了老碑湾煤矿财务专用章。之后，原告多次要求被告给付所欠货款无效，故诉至本院，要求依法裁决。诉讼中，被告未答辩，也未举证，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。
本院认为：买卖合同是出卖人出让标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告易建策向被告现老碑湾煤矿供给氧气乙炔，被告现老碑湾煤矿向易建策支付氧气乙炔款的行为，符合买卖合同的特征。原、被告之间订立的口头买卖合同，合法有效，双方均应履行。被告现老碑湾煤矿差欠原告煤气款59090.00元的事实，有被告现老碑湾煤矿出具的《欠款证明》为据，应予确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。《欠款证明》虽未约定给付时间，但《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间”。因此，原告要求被告现老碑湾煤矿支付其气款59090.00元，符合法律规定，本院予以支持。由于《欠款证明》上未约定付款时间，原告可随时要求被告给付欠款，但原告要求被告给付逾期利息无合同根据和法律根据，故不予采纳。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的诉讼规则，举证不能或不足，均可能承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿支付原告易建策氧气、乙炔款人民币59090.00元。本判决生效后一个月内履行；
二、驳回原告易建策的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300.00元，减半收取人民币650.00元，由被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，原告易建策申请执行的期限为两年，自判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。
审判员 朱周明
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄朝江
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第952-1号
原告潍坊潍州水泥科技有限公司，住所地：山东省寿光市稻田镇田马村东1.8公里路南。
法定代表人魏德平，该公司董事长。
被告潍坊鲁元建材有限公司，住所地：潍坊市坊子区荆山洼镇驻地。
法定代表人刘全峰，该公司总经理。
本院在审理原告潍坊潍州水泥科技有限公司与被告潍坊鲁元建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院递交财产保全申请，要求对被告潍坊鲁元建材有限公司价值5000000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊潍州水泥科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告潍坊鲁元建材有限公司的银行存款5000000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于志明
二〇一五年九月十六日
书记员 刘晓旭
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行初20号
原告吉林市家生活物业服务有限公司，住所地吉林市船营区北大街松江中路70号翠江锦苑5#2单元3楼301室。
法定代表人丁守学。
委托代理人王微微，女，1983年6月21日出生，吉林市家生活物业服务有限公司职工，住吉林市龙潭区。
被告吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人王宗英，局长。
第三人王凯，男，1967年4月10日出生，住吉林市船营区。
原告吉林市家生活物业服务有限公司诉被告吉林市人力资源和社会保障局、第三人王凯工伤行政确认纠纷一案，原告吉林市家生活物业服务有限公司于2017年5月31日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告吉林市人力资源和社会保障局、第三人王凯送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理过程中，原告吉林市家生活物业服务有限公司以起诉前已经申请行政复议为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市家生活物业服务有限公司以起诉前已经向吉林市人民政府申请行政复议，复议审查程序正在进行中为由申请撤回起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市家生活物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，即25.00元，由原告吉林市家生活物业服务有限公司承担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 张 雷
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖雪贵，男，1965年12月14日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人肖倩，女，1993年11月19日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永康市人力资源和社会保障局，住所地浙江省永康市金城路25号。
法定代表人赵晨晓，局长。
委托代理人程娜娜、姚俊力，永康市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人浙江欧达电器有限公司，住所地浙江省永康市兴达1路11号。
法定代表人舒金日，董事长。
再审申请人肖雪贵因与被申请人永康市人力资源和社会保障局、原审第三人浙江欧达电器有限公司劳动行政确认一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金行终字第100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖雪贵申请再审时称：1.肖雪贵系浙江欧达电器有限公司职工，并一直住宿于公司职工宿舍内，因该公司未提供职工食堂，所以肖雪贵一直在公司外文溪路上的金玲饭店就餐。2012年9月22日17时许，肖雪贵照常下班后外出到金玲饭店吃饭，于18时左右肖雪贵吃完饭回宿舍的途中被一辆电动车碰伤，经交警部门认定肖雪贵不承担事故责任。事故发生地点在饭店与公司之间，所以肖雪贵受损伤的情形完全符合法定的合理的上下班时间、路线和目的，应依法对其认定工伤。2.根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，被申请人和浙江欧达电器有限公司没有足够的证据证明肖雪贵损伤不属于工伤时，被申请人就必须依法对肖雪贵的损伤认定为工伤，且本案也不符合《工伤保险条例》所规定的不得认定工伤的情形。3.一、二审法院判决主要证据不足，证据不具有证明力。应广其作为原审第三人浙江欧达电器有限公司的职工且系本地人，与公司有着经济利益和管理利益上的利害关系，其证言为孤证，无其他证据佐证，依法不具有证明力；被申请人调查的人员均是与公司有经济利益和利害关系的本地人，且职务为管理层，调查不公正。一审法院在判决书中认定肖雪贵到“沙县小吃”店吃饭与事实不符。
永康市人力资源和社会保障局提交答辩意见称：1.本案事实清楚。肖雪贵于2012年9月22日17时左右下班，于18时左右外出吃完饭后在文溪路神州模具城地段发生交通事故，肖雪贵无责任的事实有肖雪贵的身份证复印件、调查笔录、交通警察大队的事故认定书、初诊病历等材料为证。2.程序合法。被申请人依法受理肖雪贵工伤认定申请后告知浙江欧达电器有限公司举证，调查核实后在法定时间内作出不予工伤认定的决定并送达单位和职工双方，程序合法。3.适用法律正确。根据应广其的调查笔录，肖雪贵在吃完饭后，想去夜市逛一下，并朝着与应广其回公司相反的方向走了。被申请人同时对现场进行了勘查，并让当时送肖雪贵去医院的厂长胡引明进行指认，肖雪贵事故发生之地，符合应广其描述的特征。文溪路北侧有一排饭店，沙县小吃门口有两条小路通往文溪路，一条经久兴机械门口至文溪路，一条经华联配送门口，通过绿化带至文溪路，夜市地点在文溪路与北湖路交叉口向西。肖雪贵交通事故发生地，正是沙县小吃经华联配送门口通往文溪路的路口处。故被申请人认为肖雪贵的损伤不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条认定工伤或者视同工伤的情形，据此作出不予认定工伤的决定，适用法律正确。
本院经审查认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。“上下班途中”是对工作时间和工作场所的延伸解释，因此认定上下班途中发生非本人主要责任交通事故损害为工伤必须符合“合理时间”、“合理路线”、“合理目的”的要求。根据一、二审查明的事实，本案被申请人提供的应广其等调查笔录、交通警察大队的事故认定书、现场勘查图和现场照片等证据能够相互印证并证明，肖雪贵是在外出吃完饭后准备去逛夜市，往公司相反方向走时在永康市经济技术开发区文溪路神州模具城地段与他人发生交通事故。因再审申请人居住在公司宿舍，且公司没有食堂，如果再审申请人在合理时间内外出就近吃完饭后即返还公司宿舍，该过程扩大解释成下班回家途中的合理路线尚有一定理由。但其发生交通事故时是去“逛夜市”，该活动并非是日常工作生活所必须的活动，其行走的方向也与回公司宿舍的方向相反，并非回宿舍的“合理路线”。故被申请人认为肖雪贵所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条应当认定工伤或视同工伤的情形，作出不予认定工伤的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。再审申请人提出其是在金玲饭店吃饭，但与本案证据证明的事实不符，且未提供证据予以佐证，故本院对其该再审申请理由不予支持。本案关键证人应广其不仅是浙江欧达电器有限公司职工，而且是肖雪贵的同事，且当天两人一起吃饭，在发生事故后又随即赶赴现场，其陈述具有证明力，且能与交警部门的事故认定、被申请人的现场照片等证据相互印证，一、二审法院予以采纳并无不当，再审申请人认为应广其陈述不具有证明力，一、二审判决证据不足的再审申请理由不能成立。
综上，肖雪贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖雪贵的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 芳
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1737号
原告：白某，女，1980年12月3日出生，汉族。
委托代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。
被告：宋某甲，男，1977年7月7日出生，汉族。
原告白某与被告宋某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡大庆独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告白某的委托代理人姚德峰、被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2014年12月18日我与被告宋某甲在城关镇法律服务所达成离婚协议，协议约定男方宋某甲付给我100000元，其中10000元留于孩子抚养费用，协议签订之日男方宋某甲给付60000元，2015年2月10日前给付10000元，剩余20000元在2016年6月30日前一次性付清，逾期按月息0.95分合并计算。协议签订后被告宋某甲履行了部分义务，剩余20000元拒不支付，故诉至法院请求判令1、被告宋某甲履行协议支付20000元；2、本案的诉讼费由被告宋某甲承担。
被告宋某甲口头辩称：协议上没有写孩子的抚养费截止时间到孩子满18岁，诉状上的其他内容属实，但是我现在暂时没有钱，可以先按月息0.95分支付利息。
原告白某向本院提交的证据材料为：卢氏县民政局婚姻登记处存档的离婚协议书的复印件一份。以证明被告宋某甲应在2016年6月30日前付清的20000元，被告宋某甲至今未付。
被告宋某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告宋某甲对原告白某提交的离婚协议书复印件认为属实。
经本院审查认为，原告白某提交的证据形式符合法律规定、内容真实，且与本案有关联性，可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2014年12月18日，原、被告在卢氏县城关镇法律服务所达成离婚协议，协议第一条、第四条约定：婚后生育男孩宋某乙，由男方抚养，抚养费男方自负，女方有探视权；男方付给女方100000元，其中10000元留于孩子抚养费用，协议签订之日，男方交付60000元，2015年2月10日前支付10000元，剩余20000元2016年6月30日前一次性付清，逾期按月息0.95分合并计算。被告宋某甲在支付给原告白某70000元后，剩余20000元迟迟不支付，后原告白某讨要无果，遂诉至本院。
另查明，2014年12月18日原告白某和被告宋某甲在卢氏县民政局办理离婚手续。
本院认为，债务应当清偿。原、被告自愿达成离婚协议，后双方在卢氏县民政局办理离婚手续。原、被告均应履行离婚协议约定的义务，被告宋某甲应给付原告白某协议中约定的剩余的20000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
限被告宋某甲于本判决生效之日起十日内给付原告白某人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋某甲承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 胡大庆
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姚文静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终19号
上诉人（原审被告）：个旧市金戈矿冶有限公司。住所地：个旧市南郊（水箐片）。
法定代表人：张永康，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：张永康，男，1947年8月3日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司经理，住个旧市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：钱丽华，女，1956年5月25日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司退休职工，住个旧市。
委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：个旧市工业商务和信息化局。住所地：个旧市人民路邮电巷**号。
法定代表人：冯汝亮，系该局局长。
上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康因与被上诉人钱丽华及原审第三人个旧市工业商务和信息化局企业出售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2015）个民二初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康于2017年3月9日以考虑到退休职工实际困难，自愿按照一审判决执行为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许个旧市金戈矿冶有限公司、张永康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费147元，减半收取73.50元，由上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 黄雪银
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1299号
申请执行人肖立忠，男，1963年12月16日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
被执行人杨海华，男，1960年12月17日生，汉族，司机，住长春市双阳区。
被执行人黄淑凤，女，1960年1月14日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。
申请执行人肖立忠与被执行人杨海华、黄淑凤保证合同纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初1501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款及案件受理费等554650.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款，但冻结了被执行人黄淑凤的社保工资；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。经向房管部门查询，被执行人名下无房产；经对被执行人名下的车辆信息，被执行人名下无车辆信息。冻结被执行人黄淑凤的社保工资后，黄淑凤向本院提出执行异议，我院异议审查后为黄淑凤、杨海华每月保留生活费1200.00元，后双方当事人自行和解。因被执行人目前暂无足值财产，本次执行期限内无法执行完毕，本次执行程序予以终结，申请执行人同意本案终本。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年四月十日
书记员 杨宇莹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执1299号申请执行人肖立忠，男，1963年12月16日生，汉族，工人，住长春市双阳区。被执行人杨海华，男，1960年12月17日生，汉族，司机，住长春市双阳区。被执行人黄淑凤，女，1960年1月14日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。申请执行人肖立忠与被执行人杨海华、黄淑凤保证合同纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初1501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款及案件受理费等554650.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款，但冻结了被执行人黄淑凤的社保工资；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。经向房管部门查询，被执行人名下无房产；经对被执行人名下的车辆信息，被执行人名下无车辆信息。冻结被执行人黄淑凤的社保工资后，黄淑凤向本院提出执行异议，我院异议审查后为黄淑凤、杨海华每月保留生活费1200.00元，后双方当事人自行和解。因被执行人目前暂无足值财产，本次执行期限内无法执行完毕，本次执行程序予以终结，申请执行人同意本案终本。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一八年四月十日书记员  杨宇莹
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保178号
凌光华：
�申请执行易金平借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年三月八日
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执209号
申请执行人李海军，男，1973年11月22日生，汉族，寿阳县人。
被执行人杨占平，曾用名杨战平，男，1968年8月7日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人李海军与被执行人杨占平民间借贷纠纷一案，因被执行人杨占平未主动履行本院（2015）寿民初字第773号民事判决书确定的义务，申请执行人李海军于2016年4月25日向本院申请强制执行。在执行过程中经本院查明，被执行人杨占平下落不明，暂无足额银行存款及其他财产可供执行。申请执行人李海军在规定时限内亦无其他执行线索向本院提供，对本院调查结果认可，书面同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 马 芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高小平
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执209号申请执行人李海军，男，1973年11月22日生，汉族，寿阳县人。被执行人杨占平，曾用名杨战平，男，1968年8月7日生，汉族，寿阳县人。申请执行人李海军与被执行人杨占平民间借贷纠纷一案，因被执行人杨占平未主动履行本院（2015）寿民初字第773号民事判决书确定的义务，申请执行人李海军于2016年4月25日向本院申请强制执行。在执行过程中经本院查明，被执行人杨占平下落不明，暂无足额银行存款及其他财产可供执行。申请执行人李海军在规定时限内亦无其他执行线索向本院提供，对本院调查结果认可，书面同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  马 芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  高小平
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初049号
原告：陈天泽，男，2009年06月06日出生，汉族，学生，住新田县。
法定代理人：陈丰，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，住新田县，系原告陈天泽的父亲。
委托诉讼代理人：谢高展（特别授权），新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告：李小海，男，1965年02月03日出生，汉族，农民，住河南省济源市轵城镇。
被告：济源环球第一汽车运输有限公司，住所地河南省济源市济水大道东段赵礼庄路口。
负责人：宗志林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李崇武，男，该公司工作人员。
原告陈天泽与被告李小海、被告济源环球第一汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，原告陈天泽于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告陈天泽自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈天泽撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈天泽负担。
审判员 刘学柏
二〇一七年二月十六日
书记员 李香平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执322号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市步埠路62号。
代表人：彭毅坚，该分行行长。
委托代理人：程万庆，中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行员工。
委托代理人：林柱，中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行员工。
被执行人：罗昌杰，男，1981年8月14日出生，住广西岑溪市。
被执行人：唐剑梅，女，1982年2月10日出生，住广西岑溪市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行与被执行人罗昌杰、唐剑梅金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人罗昌杰名下有位于梧州市新兴二路新苑里一级25号房屋（产权证号：梧房权证长洲字第××号）1幢，本院已依法对该房产进行查封，但暂不具备执行条件，除此之外未发现其尚有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人尚有其他可供执行财产的证据或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行的财产线索，申请执行人可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 严云成
代理审判员 李舒彦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 骆清林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执663号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住张店区柳泉路168号。
被执行人李健。
被执行人李亮。
被执行人淄博东信担保有限公司，住所地张店区山泉路212。
本院（2014）张商初字第1034号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1034号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年四月十五日
书记员 郑文文
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑04行终47号
上诉人（原审原告）李子武，男，住鹤岗市工农区德政小区。
被上诉人（原审被告）鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区民族小区。
法定代表人吴沈义，该办公室主任。
出庭负责人周志刚，系该办公室副主任。
委托代理人王占军，系黑龙江吉相律师事务所律师。
上诉人李子武与被上诉人鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称市沉陷办）确认行政行为违法并赔偿一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农法院）于2016年10月20日作出的（2016）黑0403行初66号行政裁定书，于2017年2月4日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日审理了本案。上诉人李子武、被上诉人市沉陷办出庭负责人周志刚及委托代理人王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审裁定查明，被告市沉陷办前身为鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室，于2005年8月向包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。从2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，市沉陷办下发入户通知，告知德政小区拆迁安置居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的德政小区回迁安置户陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。之后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访。鹤岗市人民政府于2012年12月23日作出鹤政信复字[2012]3号《关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见》，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字[2013]2号《关于杜家瑞等人信访事项的复核意见》。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。
一审裁定认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告等自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回原告李子武的起诉。
上诉人李子武上诉称，一审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定书确认市沉陷办产权调换违法，市沉陷办向安置户销售不动产违法，市沉陷办没有按照安置细则安置违法，并请求返还多交纳的资金并赔偿损失。
被上诉人市沉陷办答辩称，上诉人的起诉超过了诉讼时效请求依法驳回上诉。
二审上诉人李子武和被上诉人市沉陷办均未提供新的证据。
二审查明认定的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人对本案诉争行政行为不服，提起行政诉讼的起算时间从“知道或者应当知道行政行为内容之日起”计算。从2005年8至9月起，被上诉人市沉陷办陆续与包括上诉人在内的原德政小区位置的拆迁安置回迁户签订房屋拆迁产权调换协议书以及签订鹤岗市城市建设拆迁审批单，2007年11月起，市沉陷办下发入户通知并为拆迁安置回迁户出具不动产统一发票以及德政小区拆迁安置回迁户实际入户，可以确定，上诉人至此已经明知本案诉争行政行为。上诉人自述称其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，于2016年工农法院予以立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年提起行政诉讼也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。上诉人提出，本案应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“关于不动产起诉二十年的规定”。因该法条适用的范围是“当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容”，而本案诉讼不符合该法条的适用条件。且上诉人不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，故上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁定驳回正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海斌
代理审判员 李文杰
代理审判员 穆树林
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 孙 颖
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑04行终47号上诉人（原审原告）李子武，男，住鹤岗市工农区德政小区。被上诉人（原审被告）鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区民族小区。法定代表人吴沈义，该办公室主任。出庭负责人周志刚，系该办公室副主任。委托代理人王占军，系黑龙江吉相律师事务所律师。上诉人李子武与被上诉人鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称市沉陷办）确认行政行为违法并赔偿一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农法院）于2016年10月20日作出的（2016）黑0403行初66号行政裁定书，于2017年2月4日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日审理了本案。上诉人李子武、被上诉人市沉陷办出庭负责人周志刚及委托代理人王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审裁定查明，被告市沉陷办前身为鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室，于2005年8月向包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。从2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，市沉陷办下发入户通知，告知德政小区拆迁安置居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的德政小区回迁安置户陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。之后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访。鹤岗市人民政府于2012年12月23日作出鹤政信复字[2012]3号《关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见》，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字[2013]2号《关于杜家瑞等人信访事项的复核意见》。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。一审裁定认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告等自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回原告李子武的起诉。上诉人李子武上诉称，一审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定书确认市沉陷办产权调换违法，市沉陷办向安置户销售不动产违法，市沉陷办没有按照安置细则安置违法，并请求返还多交纳的资金并赔偿损失。被上诉人市沉陷办答辩称，上诉人的起诉超过了诉讼时效请求依法驳回上诉。二审上诉人李子武和被上诉人市沉陷办均未提供新的证据。二审查明认定的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人对本案诉争行政行为不服，提起行政诉讼的起算时间从“知道或者应当知道行政行为内容之日起”计算。从2005年8至9月起，被上诉人市沉陷办陆续与包括上诉人在内的原德政小区位置的拆迁安置回迁户签订房屋拆迁产权调换协议书以及签订鹤岗市城市建设拆迁审批单，2007年11月起，市沉陷办下发入户通知并为拆迁安置回迁户出具不动产统一发票以及德政小区拆迁安置回迁户实际入户，可以确定，上诉人至此已经明知本案诉争行政行为。上诉人自述称其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，于2016年工农法院予以立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年提起行政诉讼也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。上诉人提出，本案应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“关于不动产起诉二十年的规定”。因该法条适用的范围是“当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容”，而本案诉讼不符合该法条的适用条件。且上诉人不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，故上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁定驳回正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐海斌代理审判员  李文杰代理审判员  穆树林二〇一七年四月二十三日书 记 员  孙 颖
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审31号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人江双峰，男，1967年4月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人柳秀英，女，1973年8月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人江双峰、柳秀英征收社会抚养费一案于2016年5月13日作出的云卫计征字【2016】第115号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第115号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人江双峰、柳秀英系夫妻，江双峰、柳秀英为农业户口。江双峰、柳秀英属再婚，婚前于1995年12月27日生育一女，1990年11月28日生育一女，1997年10月17日生育一子，婚后于2013年11月23日生育一子，2013年11月23日，被执行人江双峰、柳秀英在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：江双峰、柳秀英于2013年11月23日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年5月13日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第115号征收社会抚养费决定：对江双峰、柳秀英征收社会抚养费56460元。同时，云梦县卫生和计划生育局向江双峰、柳秀英送达该征收社会抚养费决定书，并告知江双峰、柳秀英相关权利。江双峰、柳秀英在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年8月30日，云梦县卫生和计划生育局书面催告江双峰、柳秀英自动履行交纳社会抚养费的义务，江双峰、柳秀英在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第115号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第115号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 景艳秋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第17号
原告彭祖淑。
委托代理人唐修学，四川天则律师事务所律师。
被告何裕贵。
被告邓樱。
本院在审理原告彭祖淑与被告何裕贵、邓樱民间借贷纠纷一案中，原告彭祖淑于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭祖淑的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭祖淑撤回起诉。
案件受理费5620元，因撤诉，减半收取2810元，由原告彭祖淑承担。
审 判 长 李成春
代理审判员 刘潺潺
人民陪审员 顾志凤
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟秋吉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更229号
罪犯何学东，男，1971年8月12日出生，汉族，高中文化，安徽省安庆市人。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年11月5日作出（2012）迎刑初字第00128号刑事判决，以被告人何学东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。被告人何学东不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年1月5日以（2013）宜刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年1月8日交付执行（刑期自2011年12月1日起至2018年11月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以何犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬2次、记功1次的奖励。2015年8月27日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万元。
2015年3月17日安庆市大观区民政局书面证明家庭困难，并附该犯父亲门诊诊断证明书复印件。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何学东减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯何学东自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯缴纳罚金一万元，并提交家庭困难证明及具体材料，以证明家庭经济状况。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节及原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何学东减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月1日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更229号罪犯何学东,男，1971年8月12日出生，汉族，高中文化，安徽省安庆市人。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年11月5日作出（2012）迎刑初字第00128号刑事判决，以被告人何学东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币五万元。被告人何学东不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年1月5日以（2013）宜刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。后于2013年1月8日交付执行（刑期自2011年12月1日起至2018年11月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以何犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬2次、记功1次的奖励。2015年8月27日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万元。2015年3月17日安庆市大观区民政局书面证明家庭困难，并附该犯父亲门诊诊断证明书复印件。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何学东减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯何学东自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯缴纳罚金一万元，并提交家庭困难证明及具体材料，以证明家庭经济状况。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节及原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何学东减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月1日起至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初1250号
原告：姚碧君，女，1997年5月3日出生，汉族，住义马市。
被告：姚希强，男，1971年10月7日出生，汉族，住义马市新区。
委托诉讼代理人：魏环平，女，1976年6月20日出生，汉族，住河南省义马市，系姚希强妻子，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孟宪涛，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告姚碧君诉被告姚希强土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告姚碧君，被告委托诉讼代理人魏环平、孟宪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付处分原告土地之所得；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告母亲与被告离婚。被告私自将未分割的共同财产进行处分，收益并未给付原告，原告多次讨要未果。
在审理过程中，原告不能明确要求被告支付原告关于土地收益的具体数额，不能明确诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告姚碧君的起诉。
本案预交诉讼费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申91号
再审申请人（原审原告）戴昊天，男，1997年11月12日出生，满族，无业，住葫芦岛市龙港区棲龙湾*座*单元***层**号。
委托诉讼代理人：卢岩，辽宁开智律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：葫芦岛市鹏华房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区新区海晨露H型别墅-4。
法定代表人：施祥鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟万强，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立新，男，1968年8月19日生，汉族，该公司员工，住葫芦岛市连山区光明街5-3号楼1单元401室。
再审申请人戴昊天（原审原告）因与被申请人（原审被告）葫芦岛市鹏华房地产开发有限公司（以下简称鹏华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初478号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴昊天申请再审称，申请人的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当依法撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初478号号民事裁定，指令该院审理我的起诉，由被申请人承担本案诉讼费用。理由:一、一审法院裁定认为双方存在合法有效的仲裁条款与事实不符。申请人在2014年5月30日签署《商品房�卖合同》时刚满16周岁，依据《仲裁法》第十七条的规定，仲裁协议应属无效。在仲裁协议无效后，龙港区人民法院当然具有管辖权，一审裁定驳回我方起诉明显适用法律错误。二、被申请人违反《棲龙湾项目认购书》的约定，延期一年交付房屋，应向我方支付逾期交付房屋的违约金，且由于被申请人的原因，所购房屋至今不能办理房屋权属证书，被申请人亦应支付逾期办理房屋权属证书的违约金。
鹏华公司提交意见称，再审申请日期为2016年12月16日，但该申请书非戴昊天本人签署，请求人民法院对再审申请签名的真伪加以落实。
本院审查认为，戴昊天的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 白文革
审判员 刘永鸿
审判员 薛 丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭伊明
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民�院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申91号再审申请人（原审原告）戴昊天，男，1997年11月12日出生，满族，无业，住葫芦岛市龙港区棲龙湾*座*单元***层**号。委托诉讼代理人：卢岩，辽宁开智律师事务所律师。被申请人（原审被告）：葫芦岛市鹏华房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区新区海晨露H型别墅-4。法定代表人：施祥鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟万强，辽宁一鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立新，男，1968年8月19日生，汉族，该公司员工，住葫芦岛市连山区光明街5-3号楼1单元401室。再审申请人戴昊天（原审原告）因与被申请人（原审被告）葫芦岛市鹏华房地产开发有限公司（以下简称鹏华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初478号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴昊天申请再审称，申请人的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当依法撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初478号号民事裁定，指令该院审理我的起诉，由被申请人承担本案诉讼费用。理由:一、一审法院裁定认为双方存在合法有效的仲裁条款与事实不符。申请人在2014年5月30日签署《商品房�卖合同》时刚满16周岁，依据《仲裁法》第十七条的规定，仲裁协议应属无效。在仲裁协议无效后，龙港区人民法院当然具有管辖权，一审裁定驳回我方起诉明显适用法律错误。二、被申请人违反《棲龙湾项目认购书》的约定，延期一年交付房屋，应向我方支付逾期交付房屋的违约金，且由于被申请人的原因，所购房屋至今不能办理房屋权属证书，被申请人亦应支付逾期办理房屋权属证书的违约金。鹏华公司提交意见称，再审申请日期为2016年12月16日，但该申请书非戴昊天本人签署，请求人民法院对再审申请签名的真伪加以落实。本院审查认为，戴昊天的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  白文革审判员  刘永鸿审判员  薛 丽二〇一七年九月二十九日书记员  郭伊明本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民�院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2255号
申请执行人：四川华网电力建设有限公司
被执行人：四川建设发展股份有限公司
本院在执行四川华网电力建设有限公司与四川建设发展股份有限公司电力工程纠纷一案中，本案执行标的共191.9万元，执行中，申请执行人四川华网电力建设有限公司与四川建设发展股份有限公司达成和解协议约定：四川建设发展股份有限公司于2016年12月31日前付清151.9万元，申请执行人四川华网电力建设有限公司放弃40万元，如未按约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成了和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏 丹
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执247号
申请执行人秦晓俊，男，生于1974年2月2日，汉族，荥经县人，住荥经县。
被执行人王俊，男，生于1987年8月2日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
本院在执行秦晓俊申请执行王俊合同纠纷一案中，双方自愿协商，达成执行和解协议，由被执行人王俊在2018年3月前一次性付给申请执行人王俊现金60000元后，该案即案结事了。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结秦晓俊申请执行王俊合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议的期限履行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年十月十日
书记员 王 睿
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初118号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人祝某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被刑事拘留，于2016年10月20日被取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月13日1时40分许，被告人祝某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号棕色长安牌小型汽车，沿本市江岸区三金潭立交下桥匝道由三环线向金桥大道方向行驶，当车行驶至三金潭立交桥金桥大道下匝道处时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，祝某体内酒精含量约为119mg/100ml。经鉴定，祝某血液中的乙醇含量为116.03mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人祝某自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人祝某拘役二个月以上至三个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人祝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 力
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1323号
原告：张栋，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：王敏，女，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
两位原告共同的委托代理人：李霞，安徽皖光大律师事务所律师。
两位原告共同的委托代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：耿光，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：马秀森，安徽傅常葆律师事务所律师。
原告张栋、王敏因与被告耿光追偿权纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孙九大适用简易程序于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告张栋、王敏及其共同的委托代理人张支明、被告耿光及其委托代理人马秀森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张栋、王敏诉称：两原告系夫妻，在大路乡经营钢材销售生意。2014年2月23日，原告雇员蒋兴海在运送钢材途中与被告耿光驾驶的四轮拖拉机发生碰撞，造成交通事故。经公安部门认定，蒋兴海负事故主要责任，耿光负事故次要责任。蒋兴海在事故中受伤，经（2015）灵民初字第01762号和（2015）宿中民三终字第00656号民事判决书确认，两原告应向蒋兴海赔偿各项损失326875.22元。现原告已支付蒋兴海损失153437.13元。蒋兴海在事故中所受损害，是原告和被告共同过错所致，被告应当按照交通事故责任划分承担40%的责任。根据相关法律规定，原告有权向被告行驶追偿权。故请求判决被告赔偿原告损失130750.09元，本案的诉讼费用由被告承担。
耿光辩称：原告的诉求没有事实和法律依据。两原告没有实际履行生效判决书确定的义务，没有权利向被告追偿。两原告主张被告赔偿比例没有法律依据，被告承担次要责任应为30%。被告与蒋兴海发生交通事故，两原告无权利起诉。
张栋、王敏向本院提交了以下证据：
1、事故认定书。证明被告在事故中负次要责任，存在过错，原告有权追偿。
2、（2015）灵民初字第01762号和（2015）宿中民三终字第00656号民事判决书。证明蒋兴海的损失已经判决书确认，被告对蒋兴海的损失有过错，原告已支付赔偿金，有权向被告追偿。
耿光质证意见为：对证据1、2真实性无异议。但认为判决书与本案没有关联性，判决书确认两原告与受害人承担同等责任，且两原告实际没有全部支付赔偿款，原告没有权利向被告追偿。
耿光未向本院提交证据。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告无异议，经审查证据来源合法，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
张栋、王敏夫妇在灵璧县大路乡经营钢材门市部，雇佣蒋兴海为其提供劳务。2014年2月23日，蒋兴海驾驶农用三轮车送货返回途中与耿光驾驶的四轮拖拉机发生碰撞，造成蒋兴海受伤及双方车辆受损的交通事故。蒋兴海受伤后，在中国人民解放军第九七医院住院治疗，期间张栋、王敏支付医疗费等153437.13元。本起事故经灵璧县公安局交通警察大队认定，蒋兴海负主要责任，耿光负次要责任。
2015年6月，蒋兴海向本院提起诉讼，要求张栋、王敏赔偿其医疗费等损失，本院于2015年8月3日作出（2015）灵民初字第01762号民事判决，确认蒋兴海实际损失653750.43元，张栋、王敏承担50%的责任，应赔偿蒋兴海各项损失326875.22元，扣除张栋、王敏在蒋兴海已支付的医疗费等153437.13元，判决张栋、王敏赔偿173438.09元。蒋兴海上诉后，宿州市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）宿中民三终字第00656号民事判决，驳回了蒋兴海的上诉，维持原判决。
本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：张栋、王敏的追偿权能否成立以及如何确定追偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。…”本案被告耿光作为雇佣关系以外的第三人，在交通事故中负次要责任，对蒋兴海的损害具有过错，应当承担相应责任。本院（2015）灵民初字第01762号民事判决已确认蒋兴海全部损失为653750.43元，张栋、王敏按50%的责任比例赔偿蒋兴海326875.22元，张栋、王敏虽未全部赔偿，但已支付蒋兴海153437.13元，已取得相应的追偿权利。被告辩称两原告未全部赔偿受害人损失无权向被告追偿的意见本院不予采信。耿光在交通事故中负次要责任，按照相关法律规定，其应对蒋兴海的损失承担30%的责任，故对被告的该项辩称意见本院予以采信。张栋、王敏可向耿光追偿98062.6元（326875.22元×30%），该追偿数额没有超过其已支付给蒋兴海的损失数额，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告耿光于本判决生效后十日内支付张栋、王敏垫付赔偿款98062.6元；
二、驳回张栋、王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1457元，由原告张栋、王敏负担380元，被告耿光负担1077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一六年六月八日
书记员 余鹏程
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2260号
罪犯杨贞武，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年6月27日作出（2007）临刑二初字第47号刑事判决，撤销缓刑，以罪犯杨贞武犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元；与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月25日减刑一年六个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯杨贞武有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨贞武在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯杨贞武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨贞武准予减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2006年8月18日起至2017年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第274号
原告梁某某，女，1990年10月10日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人曹海俊，男，盂县法律事务所法律工作者。
被告韩某某，男，1988年3月27日生，汉族，山西省盂县。
原告梁某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武雪琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自由恋爱三个月后即结婚，由于婚前了解不够，且双方性格不合，家庭矛盾日益上升，最后发展到被告经常对原告打骂，时至今日已分居一年有余，导致夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚。
被告辩称：原被告婚后两三年感情很好，自去年原告到太原打工后回来和我吵过几次架，原因是原告参加聚会回家晚。在原告起诉前半个月我们还在一起生活，我仍喜欢原告，且孩子尚小，考虑到孩子利益我不同意离婚。
经审理查明：2010年6月原告梁某某与被告韩某某自由恋爱。同年10月11日登记结婚。2010年12月15日生一女韩某甲，现随被告生活。原被告共同期间夫妻关系尚可，去年原被告均到太原打工后，因原告晚上参加同事聚会回家晚，以及被告在外整夜玩等琐事发生过几次争吵，但不致影响到夫妻感情，审理中被告表示仍喜欢原告，愿继续维持该婚姻关系。原告起诉后双方分居至今。原告主张有12000元共同存款，10000元共同债权，10000元共同债务被告均否认，原告未能提供相应的证据。
上列事实有原被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。本案原告梁某某与被告韩某某系自由恋爱，有良好的婚姻基础，婚后的共同生活中培养了一定的夫妻感情，建立了稳定的夫妻关系。日常生活中产生矛盾在所难免，夫妻间应本着互谅互让，互敬互爱的原则，以家庭利益、抚养和教育子女的利益为重，妥善处理矛盾，珍惜以往建立的夫妻感情。且被告不同意离婚，愿与原告继续共同生活，表明夫妻关系定有重修旧好的机会。原告梁某某称夫妻感情已完全破裂，缺乏事实根据，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告韩某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 武雪琴
二〇一四年八月六日
书记员 张 垚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1532号
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡金忠，系该公司董事长。
委托代理人任永栋、杨红玲，系该公司客户经理（特别授权代理）。
被告韩海宁，男，1982年12月21日出生，汉族，高中文化，个体。
被告韩星宇，男，1982年4月1日出生，汉族，高中文化，个体。
被告张宁生，男，1963年2月14日出生，汉族，初中文化，个体。
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司诉被告韩海宁、韩星宇、张宁生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司的委托代理人任永栋、杨红玲到庭参加了诉讼，被告韩海宁、韩星宇、张宁生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，原告与被告韩海宁、韩星宇、张宁生签订《保证担保借款合同》，合同约定：原告借给被告韩海宁现金240万元，借款期限自2015年2月11日至2016年2月10日，并就贷款利率、逾期利率、罚息及违约责任等进行了明确约定，同时被告韩星宇、张宁生作为保证人承担连带清偿责任。后原告按约履行了义务，但三被告至今未将上述借款还清，为维护原告的合法权益，现依法向法院起诉，请求判令：1.被告韩海宁偿还借款本金240万元及利息142319.7元（截至2016年4月11日），之后的利息按借款合同约定计算至支付完毕之日，被告韩星宇、张宁生承担连带清偿责任；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告韩海宁、韩星宇、张宁生经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为支持其主张提供以下证据材料：
证据一、《保证担保借款合同》一份（提交复印件，原件当庭核实），以证明1.2015年2月11日，原告与被告韩海宁签订了借款合同一份，被告向原告借款240万元；借款期限自2015年2月11日至2016年2月10日，月利率8.866667‰；2.被告韩星宇、张宁生为被告韩海宁的借款提供连带保证担保；
证据二、借款借据一份（提交复印件，原件当庭核实），以证明原告依约履行贷款发放义务，三被告应承担还款义务；
证据三、利息清单一份（原件），以证明截止2016年4月11日，被告共计欠息142319.7元；
证据四、三被告的身份证三份（复印件），以证明三被告的身份信息；
证据五、《贷款担保承诺书》一份（复印件，原件当庭核实），以证明被告韩星宇及张宁生为上述借款提供保证担保，承担连带责任。
经审查，本院对原告的五组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，2015年2月11日，原告与被告韩海宁、韩星宇、张宁生签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告韩海宁向原告借款240万元，借款期限自2015年2月11日至2016年2月10日，借款利率为千分之8.866667‰，按季清息，逾期按照日利率万分之4.43333计息。被告韩星宇、张宁生作为担保人在合同中签字承担连带责任，保证范围包括主债权、利息、违约金及原告实现债权的费用，保证期间自2016年2月11日至2018年2月10日。合同签订后，原告向被告韩海宁发放贷款240万元。借款到期后，被告韩海宁、韩星宇、张宁生未按期偿还借款本息，截至2016年4月11日，三被告尚欠原告借款本金240万元及利息142319.7元。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院查证的证据佐证。
本院认为，原告与被告韩海宁、韩星宇、张宁生签订的《保证担保借款合同》是当事人真实的意思表示且不违反法律的强制性规定，为有效协议，依法受法律保护。原告依约履行了发放贷款的义务，被告韩海宁未按照约定的期限偿还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告韩海宁偿还借款本金240万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩星宇、张宁生自愿为上述借款本息提供连带责任保证担保，故原告要求被告韩星宇、张宁生承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。虽被告韩海宁、韩星宇、张宁生未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩海宁偿还原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款本金240万元、利息142319.7元（截至2016年4月11日），2016年4月12日至借款付清为止的利息按合同约定的逾期利率日万分之4.43333计付；限被告韩海宁于本判决生效后十日内付清；
二、被告韩星宇、张宁生对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人韩海宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27139元、公告费600元，共计27739元，由被告韩海宁、韩星宇、张宁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 唐金凤
人民陪审员 海保学
人民陪审员 张 茜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。