安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2603号
原告：经中岭，男，1969年10月4日出生，无业，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，总经理。
被告:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，总经理。
委托诉讼代理人：戴永惠，该公司员工。
原告经中岭与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告经中岭及其委托诉讼代理人孙传清到庭参加了诉讼，被告安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经中岭向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还借款本金30万元，并支付利息28400元（其中借款本金20万元，按照月利率1.4%的标准，自2016年1月17日计算至2016年4月17日利息为8400元；其中借款本金10万元，按照年利率20%的标准，自2015年5月19日计算至2016年6月19日利息为2万元），以上合计328400元；2.喀什银瑞林大酒店对案涉债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。事实和理由：2013年9月17日、2015年5月19日，安徽银瑞林大酒店分别向朱兴春借款20万元、10万元。其中20万元借款，借款期限至2015年9月17日，借款利率为月利率1.4%。该笔借款，安徽银瑞林大酒店支付利息至2015年12月；其中10万元借款，借款期限为一年，借款利率为年利率20%。喀什银瑞林大酒店为前述借款提供连带责任保证。2016年4月6日，上述借款的债权人将案涉债权及相应利息全部转让给经中岭，并通知了安徽银瑞林大酒店及喀什银瑞林大酒店。因安徽银瑞林大酒店未履行还本付息义务，经中岭诉至法院，请求判如所请。
安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店未作答辩。
经中岭围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借据、担保合同、债权转让协议，安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对该前述证据的真实性予以确认。
根据经中岭的庭审陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，朱兴春与安徽银瑞林大酒店签订一份借款协议。协议约定，安徽银瑞林大酒店向朱兴春借款20万元，借款期限为一年，自2013年9月17日起至2014年9月17日止（借款协议借款期限处另注明“合同日期展期至2015年9月17日”），借款利率为月利率1.4%。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，还款时以借据为准。同日，安徽银瑞林大酒店向朱兴春出具一张金额为20万元的借据。该份借据注明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。该笔20万元借款出借后，朱兴春与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订一份担保合同。合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带担保责任，担保期限自2015年9月17日至实际还本付息之日止，担保范围包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。该份担保合同的落款日期为2015年9月17日。
2015年5月19日，朱兴春再次与安徽银瑞林大酒店签订一份借款协议。协议约定，安徽银瑞林大酒店向朱兴春借款10万元，借款期限为一年，自2015年5月19日起至2016年5月19日止，借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按6%年利率、3-6个月（不满6个月）按12%年利率、6个月-
一年（已满6个月，不满一年）按18%年利率、满一年按20%年利率”。同日，安徽银瑞林大酒店向朱兴春出具一张金额为10万元的借据。该份借据注明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。该笔借款出借后，朱兴春与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订一份担保合同。合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店该笔10万元借款承担连带担保责任，担保期限自2015年5月19日起至实际还本付息之日止，担保范围包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。该份担保合同的落款日期为2015年5月19日。
2016年4月6日，朱兴春与经中岭签订一份债权转让协议。协议约定，朱兴春将其享有的对安徽银瑞林大酒店的前述债权（借款本金共计30万元以及相应利息）转让给经中岭，并由朱兴春在债权转让协议书签订后3日内电话通知债务人。
案涉两笔借款，其中借款本金为20万元的借款，安徽银瑞林大酒店按照月利率1.4%的标准支付利息至2015年12月17日，之后未再支付利息，也未偿还本金；其中借款本金为10万元的借款，借款出借后，安徽银瑞林大酒店未支付利息也未偿还本金。经中岭于2016年4月19日诉至法院，要求判如所请。
本院认为，安徽银瑞林大酒店向朱兴春借款，应当及时清偿。根据借款协议、借据以及当事人的庭审陈述，可以认定安徽银瑞林大酒店尚欠借款本金30万元（2013年9月17日借款20万元及2015年5月19日借款10万元）。朱兴春将其享有的对安徽银瑞林大酒店的全部债权转让给经中岭符合法律规定，经中岭有权就朱兴春的上述债权主张权利。故经中岭主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。关于尚欠的借款利息。案涉两笔借款，双方约定借款利率为月利率1.4%或年利率20%，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。2013年9月17日20万元借款，安徽银瑞林大酒店支付利息至2015年12月17日，经中岭主张安徽银瑞林大酒店支付该笔借款自2016年1月17日起至2016年4月17日止的利息8400元，符合法律规定，本院予以支持。另外，2015年5月19日10万元借款，借款出借后，安徽银瑞林大酒店未支付利息也未偿还本金，经中岭主张其支付自2015年5月19日起至2016年6月19日止的利息2万元，亦不违反法律规定，本院予以支持。
关于喀什银瑞林大酒店的保证责任。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案两笔借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。另，担保合同约定，2013年9月17日20万元借款的担保期间为自2015年9月17日至实际还本付息之日止，2015年5月19日10万元借款的担保期间为自2015年5月19日起至实际还本付息之日止。根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。经中岭于2016年4月19日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告经中岭借款本金30万元，并支付利息28400元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6306元，减半收取计3153元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年八月二十九日
书记员 成婷婷
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。