广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0311民初103号
原告：唐必康，男，汉族，1979年6月4日出生，户籍所在地广西兴安县，现住广西桂林市七星区。
委托诉讼代理人：蒙丹丹，广西诚云霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马油油，广西诚云霞律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司。住所：桂林市秀峰区翠竹路**号鼎富大厦*座*楼。统一社会信用代码：91450300581960359R。
代表人：刘莉，总经理。
委托诉讼代理人：唐文斌，男，公司职员。
被告：全丽华，女，1974年4月5号出生，汉族，住桂林市七星区。
委托诉讼代理人：叶华（被告全丽华丈夫），男，1971年1月2号出生，汉族，住桂林市七星区。
被告：叶华，男，1971年1月2号出生，汉族，住桂林市七星区。
原告唐必康与被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司（以下简称“人寿桂林支公司”）、全丽华、叶华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年2月2日，原告提出鉴定申请，本院依法予以准许并确定鉴定机构进行鉴定。2018年4月3日，本院终结本次对外委托程序。后本院依法公开开庭进行了审理。原告唐必康及其委托诉讼代理人蒙丹丹、马油油，被告人寿桂林支公司的委托诉讼代理人唐文斌，被告全丽华的委托诉讼代理人即被告叶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐必康向本院提出诉讼请求：一、判令被告全丽华向原告支付经济赔偿金63154元（已扣减垫付的10000元）。被告叶华与被告全丽华向原告承担连带赔偿责任。被告人寿桂林支公司在交强险和商业三者险范围内与被告全丽华向原告承担连带赔偿责任；二、判令本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、执行费等全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年9月18日22时00分许，被告全丽华驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿桂林市七星路由南往北行驶至事发地点右转弯时操作不当，将驾驶桂林GK346号牌电动车的原告唐必康撞倒，导致原告严重受伤及电动车受损。原告伤情经诊断为：1、左胫骨中下1/3骨折；2、左腓骨中断粉碎性骨折。桂林市公安局交通警察支队七星大队作出的第4503050201700547号《道路交通事故认定书》认定：被告全丽华负此事故全部责任。事故发生后，被告人寿桂林支公司仅垫付医疗费10000元，未再支付任何费用。被告全丽华分文未付。原告住院7天，因无力支付医疗费而被迫出院。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告人寿桂林支公司辩称，一、被告人寿桂林支公司与被告叶华为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。桂Ｃ×××××号车在被告人寿桂林支公司投保交强险及商业三者险（保险限额50万元）。对于不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担；二、被告人寿桂林支公司认为原告主张的费用部分不合理：1、医疗费应依据正式发票原件确定。对于原告的医疗费用仅依照国家基本医疗保险相关标准承担，超出基本医疗保险的费用，不属于保险承担范围。经比照核定本案医疗费中3540.15元不属于基本医疗保险部分，此部分医疗费用应由侵权人自行承担；2、住院伙食补助费应按实际住院7天计算为700元；3、营养费。医嘱建议营养期60天，营养费应为1200元（20元/天×60天）；4、误工费。认为原告合理误工时间为97天，按每天104元计算为10088元；5、护理费应为728元（104元/天×7天）；6、交通费以实际发票计算；7、诉讼费不应由保险公司承担。
被告全丽华、叶华辩称，在被告人寿桂林支公司处购买了交强险和不计免赔的商业三者险，原告因本次事故造成的损失应全部由保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以认定作为本案定案依据。原告提供的由广西太古可口可乐饮料有限公司出具的《收入证明》，该证明无负责人签字，本院不予认可。对双方有异议的其他证据，因无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有关联性，故本院亦予以认定作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日22时00分许，被告全丽华驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿桂林市七星路由南往北行驶至七星路桂林市计量测试研究所前路段右转弯，遇曾凡茂驾驶桂林EH475号电动车、唐必康驾驶桂林GK346号电动自行车沿非机动车道由南往北行驶，小型轿车与两辆电动车相碰，造成曾凡茂、原告唐必康受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。2017年10月13日，桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队出具第4503050201700547号《道路交通事故认定书》（简易程序），确定被告全丽华驾驶机动车右转弯时操作不当，应承担此交通事故的全部责任，曾凡茂、原告唐必康不承担此交通事故的责任。原告受伤后，于2017年9月19日至9月26日在中国人民解放军第一八一医院住院治疗7天，期间因病情需要由其妻莫桃鲜陪护。原告出院诊断为：1.左胫骨中下1/3骨折；2.左腓骨中断粉碎性骨折。出院医嘱为：1.全休二个月，可根据复查结果视情延长休息期；2.加强营养，建议营养期二个月；3.练习扶拐站立、行走，患肢可着地，禁止负重；4.每2日换药，术后第14日拆线；5.术后第1、3、6、9、12月复查，定期拆除内固定物；6.不适随诊。2017年11月23日，原告回院复查，医嘱建议：全休壹个月。原告因本次事故支出医疗费20226.54元。另被告人寿桂林支公司为原告垫付医疗费10000元，被告全丽华、叶华为原告垫付医疗费1762.51元。2018年1月29日，原告诉至本院。诉讼中，原告提出鉴定申请，请求法院委托鉴定机构对申请人伤残等级、误工天数、护理期限、营养期及后续治疗费等事项进行鉴定。本院依法予以准许并确定广西公明司法鉴定中心进行鉴定。后广西公明司法鉴定中心以被鉴定人唐必康内固定物尚未取出、治疗未终结为由，向本院发函表示暂时不宜对原告伤残等级等项目进行鉴定，并建议在骨折愈合，内固定物取出后（内固定取出一月后为宜）再进行鉴定。2018年4月3日，本院依法终结本次对外委托程序。
另查明，桂Ｃ×××××号小型轿车所有人为被告叶华，该车在被告人寿桂林支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，购买不计免赔率）。此次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告全丽华驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车造成原告唐必康受伤的交通事故，公安机关出具的《道路交通事故认定书》确定被告全丽华承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。该事故认定书符合法律规定，本院予以采信并作为定案的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案桂Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿桂林支公司投保了交强险和商业三者险，故本案原告损失应先由被告人寿桂林支公司在交强险责任限额范围（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿；不足部分，由被告人寿桂林支公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告全丽华进行赔偿。本案中，没有证据证明被告叶华作为车辆所有人对此次交通事故损害的发生有过错，故被告叶华不应承担本案赔偿责任，本院对原告主张被告叶华承担连带赔偿责任的诉请不予支持。
原告诉请被告赔偿损失63154元，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（根据2016年度统计数据制定），本院对其诉请合理合法部分予以支持。原告诉请医疗费20427.40元（30427.40元-保险垫付10000元），其提供医疗费票据金额为30226.54元，故原告医疗费应为20226.54元（30226.54元-保险垫付10000元）。原告诉请误工费15913元（5020元/月×3.17月），其未提供证据证实其收入状况，按5020元/月计算误工费不当。根据原告提供居住证证实在城镇居住一年以上的事实，本院对其误工费按居民服务和其他服务业标准47511元/年计算。参照原告住院治疗及医嘱建议全休时间计算，原告误工应为96天，故原告误工费应为12496.04元（47511元/年÷365天×96天），原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请陪护费20529元（6038元/月×3.4月），原告住院期间由其妻莫桃鲜陪护，根据原告提供的莫桃鲜劳动合同及庭审查明事实，本院对原告护理费按批发和零售业标准50394元/年计算。原告主张出院后需人员护理95天，但未提供医疗机构出具的陪护证明，亦未提供医嘱或其他证据证实出院后需陪护的事实，证据不足，本院不予支持。故原告护理费应为966.46元（50394元/年÷365天×7天），原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请交通费1000元，未提供票据予以证实，但原告及其必要的陪护人员因就医确有交通费用产生，本院酌情支持700元。原告诉请营养费3800元（40元/天×95天），根据医嘱“加强营养，建议营养期二个月”，原告营养费应为2400元（40元/天×60天），原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请住院伙食补助费700元（100元/天×7天），符合法律规定，本院予以支持。原告诉请财产维修费、拖车费685元（625元+60元），被告人寿桂林支公司对财产维修费625元表示认可，本院依法亦予以支持；原告诉请停车费60元，提供发票予以证实，本院亦予以支持。原告诉请康复辅助器具费100元，原告购买器具与其伤情相符，其提供票据证实辅助器具费为210.74元，原告仅诉请100元，本院以100元予以支持。因此，原告本案中损失合计为38274.04元（医疗费20226.54元+误工费12496.04元+护理费966.46元+交通费700元+营养费2400元+住院伙食补助费700元+财产损失685元+辅助器具费100元）。被告人寿桂林支公司已在交强险医疗费用限额内为原告支付医疗费10000元，故原告医疗费用损失23326.54元（医疗费20226.54元+营养费2400元+住院伙食补助费700元）应由被告人寿桂林支公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告人寿桂林支公司辩称原告医疗费中有3540.15元不属于基本医疗保险费用，应由侵权人自行承担，被告人寿桂林支公司未提供证据予以佐证，本院对此不予采信。原告的财产损失685元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，应由被告人寿桂林支公司在交强险限额内予以赔偿。原告的其他损失14262.50元（误工费12496.04元+护理费966.46元+交通费700元+辅助器具费100元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人寿桂林支公司在交强险限额内予以赔偿。因此，本案原告的全部损失38274.04元由被告人寿桂林支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付，鉴于此，被告全丽华在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔付原告唐必康各项损失共计人民币38274.04元；
二、驳回原告唐必康的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币1378元，减半收取计689元（原告已预交），由原告唐必康承担271元，由被告全丽华承担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1378元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王菲艳
二〇一八年六月五日
书记员 钟 清