wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2303号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：葛良，该公司员工。
委托诉讼代理人：高洋，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：朱新飞，男，满族，1985年12月29日出生，农民，住唐山市滦南县。
原告垫富宝投资有限公司与被告朱新飞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 张继兆
二〇一七年六月二十二日
书记员 于春芳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1540号
罪犯翁子正，男，1966年9月12日出生，汉族，高中文化，无业，原住福建省厦门市思明区。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年9月28日作出（2012）思刑初字第1030号刑事判决，以被告人翁子正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金10000元。罪犯翁子正于2012年11月1日入监服刑。本院于2015年6月19日作出（2015）宁刑执字第824号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月3日起至2022年1月2日止）。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减[2016]1419号提请减刑建议书，建议对罪犯翁子正予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁子正减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬。已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2012）思刑初字第1030号刑事判决书、（2015）宁刑执字第824号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯翁子正服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁子正减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月3日起至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0505刑初5号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人向文昊，男，土家族，1990年5月1日出生，高中文化，餐馆服务员，户籍地湖北省五峰土家族自治县，现住湖北省宜昌市猇亭区。2017年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜昌市公安局决定取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人向文昊犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人向文昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日21时30分许，被告人向文昊在宜昌市猇亭区一餐馆进餐时饮用了3瓶啤酒，当晚22时14分许，向文昊驾驶鄂Ｅ×××××号“奇瑞”牌小型轿车送朋友回家，当行驶至金猇路与金岭路交叉路口时被公安机关查获。经抽取向文昊的血液送检，其血液酒精含量值为93.3毫克/100毫升。
上述事实，被告人向文昊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，呼气式酒精含量检测结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、肇事车辆核对记录表等书证，公安机关出具的查获经过，向文昊的身份材料，向文昊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向文昊在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。向文昊当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于向文昊的犯罪情节，有悔罪表现，系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人向文昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
人民陪审员 王静萍
人民陪审员 张 华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周院娟
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初1032号
原告：深圳市前海九某金融控股有限公司。
法定代表人谢某，董事长。
委托诉讼代理人：刘某。
委托诉讼代理人：关某。
被告：钟某。
原告深圳市前海九某金融控股有限公司与被告钟某劳动争议纠纷一案，本院本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告的诉讼请求：1、原告无须向被告支付工资差额26631.43元和提成工资1833元；2、被告承担本案诉讼费。
双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2015年11月26日。
二、工作岗位：事业部总经理。
三、劳动合同签订情况：双方于2015年12月7日签订《劳动合同》，合同期限自2015年12月7日至2017年12月6日。合同约定被告每月正常工作时间工资为2030元。
四、离职时间：2016年1月15日。
五、工资标准以及拖欠工资情况：每月16日前通过银行转账方式发放上月的工资。原告主张被告的工资标准为基础工资（2030元）+岗位津贴+业务提成+加班工资；被告主张被告的工资标准为底薪+提成+绩效（达到目标）+奖金+加班费；被告在完成任务时底薪为5万元，未完成任务时底薪为3万元，2015年12月、2016年1月均未完成任务，故底薪按3万元计算。
2015年12月16日，原告向被告发放工资4195元；2016年1月28日，原告向被告发放工资19453元。原告提交被告在2015年11月、12月、2016年1月的工资表，显示其中2015年11月的应发工资4195元；2015年12月的应发工资包括本薪2907.3元（含加班工资877.3元）、岗位工资2750元、业绩工资246元、提成工资1833元、目标考核工资7408元，实发13292元；2016年1月的应发工资包括本薪968.02元（含加班工资34.72元）、岗位工资1050元、目标考核工资4232元，实发6161元。原告主张被告的上述两个月的工资合计19453元，原告已发放完毕。
被告对原告提交的上述工资表不予认可，提交2015年12月、2016年1月的应发工资核算明细主张被告在2015年12月应发工资为46057元、2016年1月的工资为15172元。
原、被告一致确认双方在仲裁时均提交了一份《运营策划书》，其中均有记载总经理的底薪为35000元，市场总监的底薪为15000元，总经理与市场总监的团队业绩提成均按千分之二计算；两份运营策划书均有原告董事长签名；但原告提交的《运营策划书》末尾还有手写字样记载“头二个月薪酬待遇预留50%，待业绩出现后且可以证明团队稳定后，予以补发”。庭审时，原告又主张在上述《策划运营书》上签名的董事长张某与原告没有任何关系；其签字对原告不具有法律约束力。
本院认为，原告确认原、被告在仲裁阶段提交的《运营策划书》除了手写内容，其他内容相同，均有原告董事长签名，现又否认张某是原告的董事长，违背诚信原则，对原告的主张本院不予采信。该《运营策划书》上均明确了原告所在岗位的底薪为35000元；虽原告方的《运营策划书》上载有预留50%待条件成熟后补发，但原告也未举证证明被告不符合补发条件，且被告现已离职，理应将工资差额补发给被告。被告请求底薪30000元标准支付被告的工资差额，本院予以支持。原告应向支付被告2015年12月1日至2016年1月15日的工资差额为26631.43元[30000+30000÷21.75×11-19453-34.72-877.3）]。
六、提成工资：原、被告一致确认被告的提成工资为1833元，原告主张在向被告发放工资时一并向被告发放，被告否认原告向其发放了提成工资。原告提交的2015年12月的工资表虽注明业绩提成为1833元，但被告对上述工资表不予认可，且原告已付的款项已在计算2015年12月1日至2016年1月15日的工资差额时予以抵扣，故原告应向被告支付提成工资1833元。
七、仲裁请求：1、原告支付被告2015年12月1日至2016年1月15日期间的工资27443.6元；2、原告支付被告2015年12月1日至2016年1月15日期间的加班工资12500元；3、原告支付被告2015年12月1日至2016年1月15日期间的绩效和提成工资1833元；4、原告支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金90000元；5、原告支付被告违法克扣和拖欠工资100%的赔偿金41776.6元；6、原告支付被告按被告工资标准足额缴纳社会保险和住房公积金。
八、仲裁结果：1、原告支付被告2015年12月1日至2016年1月15日期间的工资差额26631.43元；2、原告支付被告提成工资1833元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告深圳市前海九某金融控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告钟某支付2015年12月1日至2016年1月15日期间的工资差额26631.43元；
二、原告深圳市前海九某金融控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告钟某支付提成工资1833元；
三、驳回原告深圳市前海九某金融控股有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已由原告交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年七月十五日
本件与原本核对无异
书记员 刘慕奇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更340号
罪犯赵福才，出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2000年12月8日作出（2000）乌刑初字第40号刑事判决，认定被告人赵福才犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元（已缴）。被告人赵福才不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2001年2月12日作出（2001）内刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。内蒙古自治区高级人民法院2003年8月8日作出（2003）内刑执字第341号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2006年1月、2008年9月17日、2011年11月、2014年7月裁定共减去有期徒刑三年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期为2017年11月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年4月6日以罪犯赵福才在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵福才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、7月、12月、2015年5月；12月；2016年6月连续记功6次。
经审理查明，罪犯赵福才在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵福才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯赵福才减去有期徒刑六个月零二日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2017年5月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年五月五日
书 记 员 多琳娜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执866号
申请执行人王晗，男，1968年4月7日出生，汉族。
被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人孙瑞林，董事长。
本院受理申请执行人王晗与被执行人陕西瑞麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）碑民初字第02710号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，申请执行人申请标的为交付房屋并房产过户，诉讼费5700元。经查，被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产，另申请执行人也无法提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执866号执行案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘立平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7546号
原告金威物业管理服务有限责任公司。
公司地址鄂尔多斯市东胜区
法定代表人丁某某，系该公司董事长。
委托代理人詹某某，金威物业管理服务有限责任公司职工。
被告李某某，男，汉族，1970年12月14日出生。
本院在审理原告金威物业管理服务有限责任公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金威恒物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建蜀
二〇一五年十一月二十四日
书记员 康 凯
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初346号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人莫文庆，男，1986年12月22日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，住宜州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，宜州市人民检察院于2016年12月9日对其取保候审。经本院决定，宜州市公安局于2016年12月23日对其执行逮捕。
宜州市人民检察院以宜检刑诉［2015］332号起诉书指控被告人莫文庆犯非法持有枪支罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人莫文庆同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人莫文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年9月2日，宜州市公安局民警根据举报，对被告人莫文庆位于宜州市的住宅进行搜查，查获莫文庆非法持有的自制火药枪支二支。经鉴定，查获的二支自制火药枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、证人证言、物证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人莫文庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人莫文庆对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年9月2日10时许，宜州市公安局民警根据举报，对被告人莫文庆位于宜州市的住宅进行搜查，在莫文庆居住的房间内查获其非法持有的分别长约178㎝、154㎝的自制火药枪二支、冲针1根、铁结41颗、铁砂164.1克、黑火药112.1克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，查获的二支自制火药枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的自制火药枪二支及冲针、铁砂、黑火药等已移送宜州市公安局治安管理大队。
上述事实，被告人莫文庆在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押决定书及扣押清单，宜州市公安局治安管理大队出具的收条，被告人莫文庆的户籍证明，证人莫某、覃某的证言，物证自制火药枪二支（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字[2016]409号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，搜查笔录及照片，称重笔录及照片，被告人莫文庆在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫文庆作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控莫文庆犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。莫文庆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据莫文庆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人莫文庆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2019年12月22日止)。
二、被告人莫文庆非法持有的自制火药枪二支及冲针1根、铁结41颗、铁砂164.1克、黑火药112.1克依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 俊
审 判 员 韦根永
人民陪审员 韦展菊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦柳英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二款第二项具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14644号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：贺占奎，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告贺占奎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告贺占奎系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,634.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初698号
原告：赵国明，男，1973年5月12日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：唐勇，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：山东安信种苗股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：韩吉书，总经理。
委托诉讼代理人：纪文，男，该公司职工。
赵国明与山东安信种苗股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。诉讼中，原告申请变更诉讼请求为请求判令被告赔偿原告经济损失10000元。后，原告赵国明于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵国明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵国明负担。
审判长 孙卫东
审判员 刘振江
审判员 林圆圆
二〇一七年五月十日
书记员 张 燕
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第1310号
申请执行人吴某甲，居民。
被执行人吴某乙，居民。
本院在执行申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙婚约财产纠纷一案中，被执行人已将法律文书确定的义务全部履行完毕，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院作出的（2008）费民初字第394号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年五月三十日
书记员 李 伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1012号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：辛海明，男，1975年8月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人：周爱珍，女，1973年9月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人辛海明、周爱珍借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01446号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人辛海明、周爱珍名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂Ｂ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执1012号执行决定书，将被执行人辛海明、周爱珍纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人辛海明、周爱珍名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01446号民事判决书的本次执行程序。
被执行人辛海明、周爱珍应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01446号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人辛海明、周爱珍有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初1590号
原告：田少波，男，汉族，1989年8月19日生，住湖北省老河口市，
委托代理人：张小龙，系老河口海河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：曹俊，男，汉族，1984年6月11日生，住湖北省老河口市，
委托代理人：王冰，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院审理原告田少波与被告曹俊合同纠纷一案中，原告田少波于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田少波撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，告田少波负担。
审判员 贺 庆
二〇一八年八月十四日
书记员 廖凌康
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1381号
原告：周永安等四平市铁西区十家堡镇营城子村*组**户村民。
共同诉讼代表人：周永安，男，1952年12月24日出生，满族，农民，现住四平市铁西区。
共同诉讼代表人：任福清，男，1946年11月25日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
共同诉讼代表人：马玉军，男，1961年2月1日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被告：四平市铁西区十家堡镇营城子村村民委员会。
法定代表人：刘明，村民委员会主任。
委托代理人：程志祥，男，1957年5月25日出生，汉族，退休干部，现住四平市铁西区十家堡镇。
原告周永安等四平市铁西区十家堡镇营城子村二组29户村民与四平市铁西区十家堡镇营城子村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永安等29人的共同诉讼代表人周永安、任福清、马玉军，被告四平市铁西区十家堡镇营城子村村民委员会委托代理人程志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周永安等29人向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告赔偿原告制种经济损失293732元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年春季，被告方组织我们原告29户村民制玉米种，面积为40垧，当时约定由被告负责收购并且保证产量为每垧地8650斤，每斤按价格为1.25元收购。原告方29户村民按照被告的要求实施制种方案，但到秋后被告根本没有按当时约定的方式及价格收购该玉米种子，直到2003年4月份，原告方实在没有办法，只得将这批种子当做商品粮销售了，因被告方的违约行为给原告造成了严重的经济损失。为此，向你院起诉，要求按照每垧产量8650斤计算，共计经济损失293732元，以依法维护原告方29户村民的合法权益。
四平市铁西区十家堡镇营城子村村民委员会辩称，被答辩人诉讼要求答辩人赔偿其制种的经济损失没有事实根据，该损失与答辩人也没有因果关系，故答辩人不承担任何赔偿责任。其理由有三：第一，被答辩人诉讼提供的证明材料充分证明被答辩人制种是与四平北山丰硕种子公司签订的繁育玉米种合同。第二，致使被答辩人的种子丰硕种子公司没有回收，以及最后转商与答辩人没有关系。第三，答辩人认为被答辩人诉求赔偿的经济损失的纠纷对象是四平北山丰硕种子公司，而与答辩人无关。
周永安等29户村民围绕诉讼请求，提供下列证据：
（一）、原任十家堡镇营城子村村民委员会支部书记韩福2004年8月9日出具并加盖村民委员会公章的证明一份，内容为：2002年春，我们营城子村（二社、四社）与四平北山丰硕种子公司签订了繁育玉米种合同，面积90垧，合同一式两份。当时李三（制种老板）把合同骗去说去梨树县种子管理站盖章，以后合同再没拿回来，韩书记多次向他要合同，他总以忘在家了为借口，直到种子收进一半时合同也没拿回来。在一天夜里偷来几辆大汽车把收上来的种子全拉跑了，剩余的种子再也不收了。制种的农户等到4月17日全部转成商品粮了。通过事实说明，李三（制种老板）纯属骗取合同坑害百姓。以上情况属实。
（二）、十家堡镇营城子村村民委员会2012年12月5日出具的证明一份，内容为：2002年春，我们营城子村二社与四平北山丰硕种子公司签订了繁育玉米种合同，面积40垧，合同一式两份。当时李三（制种老板）把村这份合同骗去说去梨树县种子管理站盖章。以后韩书记多次向他要合同，他总以忘在家了为借口，直到种子收进一半时合同也没拿回来。在一天夜里偷来几辆大汽车把收上来的种子全拉跑了，剩余的种子再也不收了。制种的农户等到4月17日全部转商。通过事实说明，李三（李老板）纯属骗取合同坑害百姓。以上情况属实。
（三）、2007年4月5日，十家堡镇营城子村民委员会会议记录一份，参会人员为村委会成员韩福、王福海、支凤龙、叶艳新，会议研究同意给予补偿，并将赔偿款项上报为负债。
四平市铁西区十家堡镇营城子村村民委员会对上述证据均无异议，本院予以确认。
四平市铁西区十家堡镇营城子村村民委员会未提供证据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年春季，周永安等29户村民与四平北山丰硕种子公司签订玉米繁育合同，对繁育面积、价格等均作出约定。但秋后，四平北山丰硕种子公司未按照合同约定将玉米种全部收回，致使部分玉米种被转商出售，周永安等39户村民造成损失。现周永安等29户村民持上述证据，要求四平市铁西区十家堡镇营城子村村民委员会给予赔偿。
本院认为，通过审查周永安等29户村民提供的证据，充分证明了合同签订的主体系十家堡镇营城子村二组与四平北山丰硕种子公司，而非四平市铁西区十家堡镇营城子村村民委员会，况且周永安等29户村民无法提供繁育合同。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，周永安等29户村民应承担举证不能的法律后果。关于村民委员会会议记录，只是反映村委会成员的个人意见，村委会成员未签字，未形成最后决议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回周永安等29户村民的诉讼请求。
案件受理费5710元，由周永安等29户村民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 闫国辉
人民陪审员 王 卓
人民陪审员 孙红杰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 鹤
--2--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初1381号原告：周永安等四平市铁西区十家堡镇营城子村*组**户村民。共同诉讼代表人：周永安，男，1952年12月24日出生，满族，农民，现住四平市铁西区。共同诉讼代表人：任福清，男，1946年11月25日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。共同诉讼代表人：马玉军，男，1961年2月1日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。被告：四平市铁西区十家堡镇营城子村村民委员会。法定代表人：刘明，村民委员会主任。委托代理人：程志祥，男，1957年5月25日出生，汉族，退休干部，现住四平市铁西区十家堡镇。原告周永安等四平市铁西区十家堡镇营城子村二组29户村民与四平市铁西区十家堡镇营城子村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永安等29人的共同诉讼代表人周永安、任福清、马玉军，被告四平市铁西区十家堡镇营城子村村民委员会委托代理人程志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周永安等29人向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告赔偿原告制种经济损失293732元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年春季，被告方组织我们原告29户村民制玉米种，面积为40垧，当时约定由被告负责收购并且保证产量为每垧地8650斤，每斤按价格为1.25元收购。原告方29户村民按照被告的要求实施制种方案，但到秋后被告根本没有按当时约定的方式及价格收购该玉米种子，直到2003年4月份，原告方实在没有办法，只得将这批种子当做商品粮销售了，因被告方的违约行为给原告造成了严重的经济损失。为此，向你院起诉，要求按照每垧产量8650斤计算，共计经济损失293732元，以依法维护原告方29户村民的合法权益。四平市铁西区十家堡镇营城子村村民委员会辩称，被答辩人诉讼要求答辩人赔偿其制种的经济损失没有事实根据，该损失与答辩人也没有因果关系，故答辩人不承担任何赔偿责任。其理由有三：第一，被答辩人诉讼提供的证明材料充分证明被答辩人制种是与四平北山丰硕种子公司签订的繁育玉米种合同。第二，致使被答辩人的种子丰硕种子公司没有回收，以及最后转商与答辩人没有关系。第三，答辩人认为被答辩人诉求赔偿的经济损失的纠纷对象是四平北山丰硕种子公司，而与答辩人无关。周永安等29户村民围绕诉讼请求，提供下列证据：（一）、原任十家堡镇营城子村村民委员会支部书记韩福2004年8月9日出具并加盖村民委员会公章的证明一份，内容为：2002年春，我们营城子村（二社、四社）与四平北山丰硕种子公司签订了繁育玉米种合同，面积90垧，合同一式两份。当时李三（制种老板）把合同骗去说去梨树县种子管理站盖章，以后合同再没拿回来，韩书记多次向他要合同，他总以忘在家了为借口，直到种子收进一半时合同也没拿回来。在一天夜里偷来几辆大汽车把收上来的种子全拉跑了，剩余的种子再也不收了。制种的农户等到4月17日全部转成商品粮了。通过事实说明，李三（制种老板）纯属骗取合同坑害百姓。以上情况属实。（二）、十家堡镇营城子村村民委员会2012年12月5日出具的证明一份，内容为：2002年春，我们营城子村二社与四平北山丰硕种子公司签订了繁育玉米种合同，面积40垧，合同一式两份。当时李三（制种老板）把村这份合同骗去说去梨树县种子管理站盖章。以后韩书记多次向他要合同，他总以忘在家了为借口，直到种子收进一半时合同也没拿回来。在一天夜里偷来几辆大汽车把收上来的种子全拉跑了，剩余的种子再也不收了。制种的农户等到4月17日全部转商。通过事实说明，李三（李老板）纯属骗取合同坑害百姓。以上情况属实。（三）、2007年4月5日，十家堡镇营城子村民委员会会议记录一份，参会人员为村委会成员韩福、王福海、支凤龙、叶艳新，会议研究同意给予补偿，并将赔偿款项上报为负债。四平市铁西区十家堡镇营城子村村民委员会对上述证据均无异议，本院予以确认。四平市铁西区十家堡镇营城子村村民委员会未提供证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年春季，周永安等29户村民与四平北山丰硕种子公司签订玉米繁育合同，对繁育面积、价格等均作出约定。但秋后，四平北山丰硕种子公司未按照合同约定将玉米种全部收回，致使部分玉米种被转商出售，周永安等39户村民造成损失。现周永安等29户村民持上述证据，要求四平市铁西区十家堡镇营城子村村民委员会给予赔偿。本院认为，通过审查周永安等29户村民提供的证据，充分证明了合同签订的主体系十家堡镇营城子村二组与四平北山丰硕种子公司，而非四平市铁西区十家堡镇营城子村村民委员会，况且周永安等29户村民无法提供繁育合同。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，周永安等29户村民应承担举证不能的法律后果。关于村民委员会会议记录，只是反映村委会成员的个人意见，村委会成员未签字，未形成最后决议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百一十九条的规定，判决如下：驳回周永安等29户村民的诉讼请求。案件受理费5710元，由周永安等29户村民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  闫国辉人民陪审员  王 卓人民陪审员  孙红杰二〇一七年十一月十五日书 记 员  王 鹤—2—
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民初187号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文梦，江苏朗华律师事务所律师。
被告：威海经济技术开发区蒿泊杰清办公用品商行，经营地址齐鲁小商品批发市场108588号。
经营者：吕春华，女，1971年9月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告威海经济技术开发区蒿泊杰清办公用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 时丽杰
人民陪审员 丛丽滋
人民陪审员 崔 敏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王国伟
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00569号
原告樊雷雷。
被告孟苏龙。
原告樊雷雷与被告孟苏龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员苏平刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊雷雷到庭参加诉讼，被告孟苏龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊雷雷诉称：2013年5月21日，被告孟苏龙以购买货车为由向原告借款35000元，并约定同年6月16日还清借款，到期后，原告多次催要，至今未予偿还，故请求法院判令被告清偿原告借款35000元及其利息。
被告孟苏龙承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意还款，但以资金紧张为由，现不能清偿。
本院认为，被告孟苏龙承认原告樊雷雷在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原、被告就借款一事达成一致意见，原告按约提供了借款，被告亦应按约还款，以示诚信，但被告至今未能清偿借款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告要求被告清偿借款35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟苏龙于本判决生效之日起十日内给付原告樊雷雷借款35000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年6月17日起，至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告孟苏龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 苏平刚
二〇一四年十月二十九日
书记员 程 潜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2092号
原告：吕军，男，1970年1月1日出生，汉族，住茂名市。
委托代理人：梁坚艺，广东南天竹律师事务所律师。
委托代理人：曾诗涵，广东南天竹律师事务所实习律师。
被告：廖志超，男，1976年10月9日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告吕军诉被告廖志超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕军的委托代理人梁坚艺、曾诗涵到庭参加诉讼，被告廖志超经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕军诉称：2015年7月13日，被告向原告借款人民币71000元。当天，原告将人民币71000元现金交给被告廖志超后，被告向原告出具《借据》：“本人廖志超，今借吕军人民币柒万壹仟元整（￥71000.00），特此立据为证。”之后，原告多次向被告催还借款，但被告却以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即偿还所欠原告借款本金人民币71000元及从起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
被告廖志超不作答辩。
经审理查明：被告廖志超于2015年7月13日向原告吕军借款人民币71000元，并于当天出具借条给原告吕军收执。之后，原告吕军多次要求被告廖志超偿还借款，被告廖志超至今分文未还，双方因此致成纠纷。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告廖志超向原告吕军借款71000元并出具借据给原告收讫为证，属民间借贷关系，被告与原告之间的债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认，债务应予清偿。原告吕军请求被告廖志超偿还借款本金71000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求借款利息从起诉之日即2016年8月2日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告廖志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廖志超在本判决生效之日起十日内偿还借款本金71000元及支付该款的利息（利息从2016年8月2日起按年利率6%计算至还清借款本金时止）给原告吕军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因适用简易程序减半收取的案件受理费788元（原告已预付），由被告廖志超负担。被告廖志超应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告吕军，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 文 锋
二〇一六年十月十八日
书记员 李 丹 红
速录员 陈丽君广东省茂名市茂南区人民法院
民事判决书
（2016）粤0902民初2092号
原告：吕军，男，1970年1月1日出生，汉族，住茂名市。
委托代理人：梁坚艺，广东南天竹律师事务所律师。
委托代理人：曾诗涵，广东南天竹律师事务所实习律师。
被告：廖志超，男，1976年10月9日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告吕军诉被告廖志超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕军的委托代理人梁坚艺、曾诗涵到庭参加诉讼，被告廖志超经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕军诉称：2015年7月13日，被告向原告借款人民币71000元。当天，原告将人民币71000元现金交给被告廖志超后，被告向原告出具《借据》：“本人廖志超，今借吕军人民币柒万壹仟元整（￥71000.00），特此立据为证。”之后，原告多次向被告催还借款，但被告却以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即偿还所欠原告借款本金人民币71000元及从起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
被告廖志超不作答辩。
经审理查明：被告廖志超于2015年7月13日向原告吕军借款人民币71000元，并于当天出具借条给原告吕军收执。之后，原告吕军多次要求被告廖志超偿还借款，被告廖志超至今分文未还，双方因此致成纠纷。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告廖志超向原告吕军借款71000元并出具借据给原告收讫为证，属民间借贷关系，被告与原告之间的债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认，债务应予清偿。原告吕军请求被告廖志超偿还借款本金71000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求借款利息从起诉之日即2016年8月2日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告廖志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廖志超在本判决生效之日起十日内偿还借款本金71000元及支付该款的利息（利息从2016年8月2日起按年利率6%计算至还清借款本金时止）给原告吕军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因适用简易程序减半收取的案件受理费788元（原告已预付），由被告廖志超负担。被告廖志超应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告吕军，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员陈文锋
二〇一六年十月十八日
书记员李丹红
速录员陈丽君
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行审4号
申请人宿迁市环境保护局，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人臧广甫，该局局长。
委托代理人张秀敏、杨艾青，该局工作人员。
被申请人宿迁市维益食品有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区。
法定代表人倪鸿鹄。
申请人宿迁市环境保护局（下称市环保局）认定被申请人宿迁市维益食品有限公司（下称维益公司）存在废水处理设施未经环保“三同时”验收擅自投产，生产废水直排古黄河的行为。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。该局依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，于2015年7月1日对被申请人维益公司作出宿环罚字〔2015〕25号行政处罚决定：罚款8万元，并责令立即停止生产，直至验收合格。该行政处罚决定书于2015年7月2日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务。申请人市环保局于2016年1月21日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在规定的期限内仍未履行该行政处罚决定确定的义务。申请人市环保局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年2月1日向本院申请强制执行罚款8万元等行政处罚内容。
本院经审查认为，《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款规定：“建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用”；该法第七十一条规定：“违反本法规定，建设项目的水污染防治设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程即投入生产或者使用的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令停止生产或者使用，直至验收合格，处5万元以上50万元以下的罚款”。本案中，被申请人维益公司废水处理设施未经环保“三同时”验收擅自投产，生产废水直排古黄河的违法事实存在，申请人市环保局对其所作的处罚有事实和法律依据，程序合法，且处罚数额亦在法律规定的幅度之内。
综上，申请人市环保局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市环境保护局所作的宿环罚字〔2015〕25号行政处罚决定，本院准予强制执行；
执行费用，由被申请人宿迁市维益食品有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国超
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵桐艺
第3页/共3页
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许民二终字第318号
上诉人（原审被告）马亚娟，女。
委托代理人马亚帅，男，系马亚娟之弟。
被上诉人（原审原告）沈浩，男。
上诉人马亚娟因与被上诉人沈浩婚约财产纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第547号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马亚娟的委托代理人马亚帅，被上诉人沈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告沈浩与被告马亚娟于2012年农历3月12日在禹州市梅园酒店订婚。订婚时被告、被告母亲和姨、姑，媒人在场，原告、原告父母、姨、母、姑、大姑家的表嫂等在场。原告母亲当场给付被告彩礼金10010元和2000元的买戒指钱，原告五位亲属每人给被告200元。被告当场送给原告玉坠一个。原、被告未办理结婚登记。
一审法院认为，原告给付被告10010元、买戒指钱2000元，系原告根据本地习俗，以原、被告结婚为目的而给付的，应当依法认定为彩礼，现双方结婚目的不能实现，双方并未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还该彩礼金，符合法律规定，该院予以支持。被告主张彩礼金10010元订婚时用红包包着，但回家后红包是空的，被告应负举证责任，因未提供支持其主张的证据，其主张不能成立，该院不予支持。原告主张小见面时给付1000元，因无其它证据予以佐证，本院不予支持。被告主张返还订婚时给付原告的玉坠一个，原告认为已返还应提供支持其主张的证据，原告未提供相应证据，被告主张本院予以支持。原告主张订婚时就餐支付1100元和几位亲属给的见面礼。该院认为该费用不属于彩礼金，该院不予支持。遂判决，一、被告马亚娟于本判决生效之日起十日内支付原告沈浩12010元；二、原告沈浩于本判决生效之日起十日内返还被告马亚娟玉坠一个；三、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费125元，由原告承担25元，被告马亚娟承担100元。被告承担的部分暂由原告垫付，待被告履行本判决时一并支付原告。
上诉人马亚娟上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人家人赠与上诉人买衣服和化妆品的2000元不属于彩礼不应当返还；上诉人所送彩礼没有那没多，且上诉人与被上诉人相处一年，二人旅游和给被上诉人家人买衣服，已经基本花完不应返还；上诉人未提起反诉，一审判决退还玉坠不妥，且玉坠价格表达不明。被上诉人给上诉人及其家人造成严重的精神伤害和经济损失，应赔偿损失，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人在庭审中答辩称2000元是给上诉人购买戒指的钱，吊坠应当返还的话购买戒指的钱当然应当返还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人提供2012年3月28日购买吊坠的收据一张，用以证明吊坠的价格，认为应当从返还款中扣除。被上诉人在二审中未提供新证据。被上诉人对上诉人提供证据有异议，认为不是正规发票不能做证据使用，并且提出吊坠已经返还给上诉人了。本院认为该收款收据虽不是正规发票，但被上诉人认可上诉人赠与其吊坠，该票据上吊坠的购买时间也在订婚前，所购买品种与被上诉人对吊坠颜色的描述也相吻合，被上诉人虽有异议，但并未提供相反证据，因该证据能进一步印证一审判决所认定的吊坠价格，故对该证据效力予以认定。
经二审审理查明的事实与一审一致。另查明，上诉人马亚娟于双方订婚时送给被上诉人沈浩玉坠一个，价值2999元。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、上诉人应当返还被上诉人彩礼多少钱2、被上诉人是否应当返还上诉人玉坠及该玉坠价值如何认定。
本院认为，本案中，被上诉人沈浩以结婚为目的，按照本地习俗在订婚时给付上诉人马亚娟彩礼金10010元及购买戒指钱2000元，因双方结婚目的不能实现，且未办理婚姻登记手续，故该彩礼金和购买戒指的2000元上诉人应当返还被上诉人，同时，被上诉人也应当返还订婚时上诉人赠与其的价值2999元的吊坠一个。上诉人所称彩礼金在双方交往过程中基本花完不应返还及2000元属于赠与不应返还的上诉理由，因未提供事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人称吊坠已经返还给上诉人，因其未提供证据证明，本院也不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人马亚娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 宋 杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3424号
上诉人（原审被告）：俞志青，男，1975年10月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：任学浩，男，1981年7月19日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：上虞市先锋混凝土有限公司。住所地：绍兴市上虞区上浦工业区。
法定代表人：王志锋，董事长。
委托诉讼代理人：沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。
上诉人俞志青因与被上诉人上虞市先锋混凝土有限公司（以下简称先锋公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初4663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭于同年10月31日进行了公开开庭审理。上诉人俞志青及其委托诉讼代理人任学浩，被上诉人先锋公司的委托诉讼代理人沈国标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞志青上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判驳回先锋公司对上诉人的诉讼请求；2、全部诉讼费用由先锋公司负担。事实和理由：一、上诉人首先预付了定金，之后送货期间分别按照被上诉人要求支付了两次货款。最后一次在被上诉人开具发票的同时支付了现金10345元；上诉人原本也是要求刷卡支付，但被上诉人表示，如果刷卡的话，只能等款到被上诉人账户后才能交付发票。上诉人考虑到自己经常在北京工作，不可能为了发票再回来一次，因此按照被上诉人的要求交付了现金。当时被上诉人的财务室中有监控录像，也可以证明该事实。二、发票是指一切单位和个人在购销商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中，所开具和收取的业务凭证，是会计核算的原始依据。在一般交易习惯中，均是先付款后开具发票，即发票是作为收取货款的依据。被上诉人开具了发票，就应当认定已经收到相应金额的货款。如被上诉人未收到尾款而开具了发票，那么应当在发票签收单上注明“给付发票时，款项尚未支付”。因此，应当由被上诉人举证证明上诉人未交付货款的证据，被上诉人未提供相应证据，应当承担不利的法律后果。三、本案起诉已超过诉讼时效。被上诉人将所谓的催讨函寄往上诉人的户籍地，EMS查询显示门卫签收，上诉人的父母一直居住该地，但家中并无门卫。因此不能证明上诉人曾收到该函件，应认定被上诉人未向上诉人主张权利。被上诉人提起本案诉讼已经超过诉讼时效。
先锋公司辩称，一、双方争议的焦点在于10345元款项是否已经支付，按照谁主张谁举证的原则，上诉人如果认为已经支付，就应当提供证据证明。发票，只是一个税务凭证，并不是债务已履行的凭证。二、关于诉讼时效问题，被上诉人催收货款的律师函是在2015年7月9日发出，能够达到诉讼时效中断的效果。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。
先锋公司于2016年7月4日向一审法院起诉请求：1.判令俞志青支付先锋公司混凝土款10345元及自起诉日起至实际支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息；2本案诉讼费由俞志青承担。
一审法院认定事实：2013年5月24日至2013年9月1日，先锋公司向俞志青供应商品混凝土，共计混凝土款45345元。截止2013年9月4日，俞志青已付35000元，尚欠10345元，先锋公司向俞志青开具金额为45345元的浙江增值税普通发票一份。先锋公司曾于2015年7月9日向俞志青邮寄书面函催讨要求俞志青支付余款10345元，但俞志青至今未付，故酿成讼争。
一审法院审理认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据先锋公司提供的发货单及双方一致陈述，可认定俞志青最后一次收货为2013年9月1日，俞志青应当在最后一次收货同时付清混凝土款，故先锋公司要求俞志青支付余欠混凝土款10345元，符合法律规定，该院予以支持。俞志青至今尚欠先锋公司混凝土款10345元，造成先锋公司的利息损失客观存在，故先锋公司要求俞志青支付自起诉日（2016年7月4日）起至实际支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，该院亦予以支持。俞志青辩称送货时间为2013年5月24日至2013年9月1日，先锋公司的起诉已过诉讼时效，但根据该院查明的事实，先锋公司曾于2015年7月9日向俞志青邮寄书面函催讨混凝土款，故先锋公司主张俞志青支付混凝土款的诉讼时效尚未届满，对俞志青的辩称，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：俞志青应于判决生效之日起七日内支付先锋公司混凝土款10345元，并支付以10345元为本金，自2016年7月4日起至实际支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果俞志青未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费59元，依法减半收取29.50元，由俞志青负担。
本院二审期间，双方均未提供新的证据。
经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案在二审中的争议焦点在于以下两个方面：一、余款10345元有无支付；二、本案的起诉是否已经超过诉讼时效。
关于第一个焦点问题。发票本身不是交付款项的直接证据，在现实交易中先开发票后付款的情况并不少见，因此，上诉人以被上诉人开具发票为由主张余款已支付，缺乏依据。上诉人称其交付余款时，被上诉人处有监控录像，但对此未提供证据证明，且即使被上诉人处确有监控，鉴于上诉人主张的付款时间距今已三年有余，不能苛求被上诉人仍保存监控视频。鉴于此，不能认定被上诉人存在妨碍举证的情形。
关于第二个焦点问题。根据现有证据，在被上诉人发送催讨函之前，双方并未明确约定付款期限，被上诉人可随时主张权利。本案诉讼时效应当自权利人知道或应当知道其权利受侵害之日起计算，即自上诉人收到催讨函5日后起算，故本案起诉不超过诉讼时效。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费59元，由上诉人俞志青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 娟
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初451号
原告李某某，女，1982年9月8日出生，汉族。
被告潘某某，男，1980年8月18日出生，汉族。
原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年11月经人介绍认识，后确定了恋爱关系。2005年10月2日按习俗举行了结婚仪式，就以夫妻名义共同居住生活。2006年12月2日双方在秦安县民政局办理结婚登记手续，后因结婚证丢失，于2010年6月2日在秦安县民政局补办了结婚登记。于2007年4月2日生一子潘某甲。原、被告双方缺乏了解，草率结婚。共同生活期间，因性格差异过大，造成难以沟通。主要因被告不能正确理智对待家庭夫妻生活，常因琐事对原告实施家庭暴力。孩子出生后，原告在家照顾孩子，被告外出务工，所挣收入全由被告管理支配，不给原告分文,也不负担原告及孩子的生活。2010年4月22日原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，原告起诉后，被告对原告做了以后对原告好的保证，原告提出撤诉。之后在2012年年初被告又因琐事对原告殴打，致原告全身多处受伤。2013年6月，由于双方实在无法生活，双方签订了离婚协议，后被告反悔，双方没有达成协议离婚。2015年5月24日原告再次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然没有联系，互不过问。现原告再次起诉与被告离婚；孩子潘某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告潘某某未答辩。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如果离婚，孩子应如何抚养，抚养费如何承担。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）原告李某某提供的证据及证明的事项：
1、结婚证两本，证明原、被告于2010年6月2日在秦安县民政局办理结婚登记，系合法夫妻关系；
2、法院生效判决书，证明原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚两次；
3、原、被告写所离婚协议一份，证明被告同意离婚。
（二）被告潘某某未提供证据
本院对当事人提供的证据综合评判如下：原告所举证据1，系婚姻登记机关出具，符合证据的合法性、真实性、客观生的要件，应认定有效；证据2，系法院作出的生效判决书，能证明案件事实，来源合法，内容真实，与本案有关联，认定有效；证据3，没有其它证据佐证，对其真实性不予认定。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2002年11月经人介绍认识，后确定了恋爱关系。2005年10月2日按习俗举行了结婚仪式共同居住生活。2006年12月2日双方在秦安县民政局办理结婚登记手续，后因结婚证丢失，于2010年6月2日在秦安县民政局补办了结婚登记手续。婚后于2007年4月2日生一子潘某甲，现随被告生活。婚初关系较好，后因双方不能正确处理家庭琐事发生矛盾。2010年4月22日原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，原、被告和好后撤诉。后双方又因琐事发生矛盾。原告于2015年5月份起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无联系。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚；并要求抚养孩子，由被告承担抚养费。另查明，双方没有共同财产，没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，双方感情较好，且生有一个孩子。因双方不能正确处理家庭琐事引起矛盾，致原、被告关系不和，原告即起诉与被告离婚，双方和好后撤诉。后又因琐事发生矛盾，原告再次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，关系仍未改善。现原告第三次起诉与被告离婚，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其离婚的理由成立，予以支持。关于孩子的抚养，因孩子一直由被告抚养，为了孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，孩子继续由被告抚养，抚养费由被告自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告潘某某离婚；
二、婚生子潘某甲由被告潘某某抚养，抚养费自负；
三、李某某的个人财产：锁边机一台、缝纫机一台、棉毡两片由其带走。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一六年七月二十五日
书记员 高艳红
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更132号
罪犯韦亚元，男，1989年9月1日出生于广西田林县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田林县人民法院于2014年3月28日作出(2014)田刑初字第46号刑事判决，以被告人韦亚元犯非法持有枪支、过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年12月3日起至2018年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦亚元能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分53.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦亚元在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦亚元减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更132号罪犯韦亚元，男，1989年9月1日出生于广西田林县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田林县人民法院于2014年3月28日作出(2014)田刑初字第46号刑事判决，以被告人韦亚元犯非法持有枪支、过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年12月3日起至2018年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦亚元能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分53.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦亚元在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦亚元减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年一月二十一日书记员 李日雄
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保207号
申请人：兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行，住所地：兴化市张郭镇赵万村赵万路北侧。
主要负责人：王仲法，行长。
委托代理人：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被申请人：兴化市成立合金材料有限公司，住所地：兴化市张郭镇五星工业区。
法定代表人徐立岗，执行董事
被申请人：徐立岗，男，1969年3月27日生，居民身份证号码321083196903277814，汉族，住兴化市张郭镇五星村郭东八组39号。
被申请人：徐中英。
被申请人：泰州旭隆门窗有限公司，社会统一信用代码91321281576673718A，住所地：兴化市张郭镇同济村。
法定代表人徐安如，执行董事。
被申请人徐留君。
被申请人：泰州三洋纸业有限公司，组织机构代码57383754-5住所地：兴化市张郭镇南甸工业集中区。
法定代表人：�峰，执行董事。
被申请人：高峰。
被申请人：曹美凤。
被申请人：徐立强。
申请人兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兴化市成立合金材料有限公司、徐立岗、徐中英、泰州旭隆门窗有限公司、徐留君、泰州三洋纸业有限公司、高峰、曹美凤、徐立强银行存款人民币120万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人以自己企业信用提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人兴化市成立合金材料有限公司、徐立岗、徐中英、泰州旭隆门窗有限公司、徐留君、泰州三洋纸业有限公司、高峰、曹美凤、徐立强银行存款人民币120万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 陈荣
二〇一六年十二月一日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执86号
申请执行人王光辉。
被执行人越西县文昌大酒店管理有限公司。
法定代表人黄宗平。
被执行人黄宗平。
被执行人高飞。
被执行人德昌鑫帝房地产开发有限公司。
法定代表人黄宗平。
申请执行人王光辉与越西县文昌大酒店管理有限公司、黄宗平、高飞、德昌鑫帝房地产开发有限公司公证债权文书一案，本院依据王光辉根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第37402号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2015）川成蜀证执字第547号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人越西县文昌大酒店管理有限公司、黄宗平、高飞、德昌鑫帝房地产开发有限公司向申请执行人王光辉支付欠款人民币24772000元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人越西县文昌大酒店管理有限公司、黄宗平、高飞、德昌鑫帝房地产开发有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人越西县文昌大酒店管理有限公司、黄宗平、高飞、德昌鑫帝房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人越西县文昌大酒店管理有限公司、黄宗平、高飞、德昌鑫帝房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币24864172元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年二月二十六日
书记员 何元睿
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初16178号
原告高少武，男，1959年10月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。
被告高少峻，男，1966年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告高少武与被告高少峻民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高少武及其委托代理人韩育平、被告高少峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高少武诉称,原、被告系兄弟关系。2015年2�3日，被告称其面临被法院强制执行，向原告借款人民币81300元(以下币种均为人民币)。被告于2015年2月17日又称，执行金额不够，还需要20000元。被告写下一张借条，借款20000元，借期一个月，承诺于2015年3月15日归还借款，原告交付了现金给被告。原告自2015年5月起一直催促被告归还借款，但被告一直拖欠不还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金20000元；2、被告按银行同期贷款利率支付自2015年3月16日起至实际还款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高少峻辩称，被告虽然向原告出具过一张金额为20000元的借条，但被告没有向原告借款，而是原、被告的母亲向原告借款。2015年5月10日，原、被告的母亲已经将该借款归还原告。被告现不欠原告款项，故不同意原告的诉请。
经审理查明,原、被告是兄弟关系。原告持有被告于2017�2月17日出具的借条一份，内容为：今借高少武人民币贰万元正，借期为壹月，即2015年3月15日归还，立据为凭。原告现以被告未归还借款为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告向原告20000元，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。被告向原告借款，应当由被告归还原告。被告称其母亲在2015年5月10日将借款归还原告，证据不足，本院不予采信。原告现要求判令被告归还借款本金和逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高少峻应于本判决生效之日起十日内归还原告高少武借款本金人民币20000元；
二、被告高少峻应于本判决生效之日起十日内，以借款本金人民币20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告高少武支付自2015年3月16日起至实际还款之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币352元，减半收取计人民币176元，由被告高少峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 炳
二〇一七年八月三十日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3133号
上诉人（原审被告）：贾学锋，淄博市人社局职工。
委托诉讼代理人：毕立国，山东柳泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹翠香，山东淄博高压开关有限公司会计。
委托诉讼代理人：董宪文，山东淄博高压开关有限公司职工。
委托诉讼代理人：韩克良，山东三齐律师事务所律师。
上诉人贾学锋因与被上诉人尹翠香民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾学锋及其委托诉讼代理人毕立国，被上诉人尹翠香的委托诉讼代理人董宪文、韩克良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾学锋上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，程序错误。
被上诉人尹翠香辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
尹翠香向一审法院起诉请求：1、请求上诉人偿还借款
660000元及支付利息158812元。2、案件诉讼费用由上诉人负担。
一审法院认定事实：2009年10月18日，被告向原告出具借条一份，载明“今借尹翠香人民币陆拾陆万元（660000.00）整”。同时，原告提供其配偶徐德胜与被告的通话录音一份，拟证明被告认可其已经收到了涉案款项。另外，原告还提供中信银行个人活期账户明细及耿佃禄的存折明细各一份，拟证明其资金来源以及陆续将款项借给被告，中信银行个人活期账户明细显示原告分别于2009年4月29日和2009年7月2日取款480000元和300000元，耿佃禄的存折明细显示耿佃禄于2009年3月17日取款300000元。原告主张被告以做煤炭生意为由向其借款，其分三次将款项支付给被告。
对于原告提供的其配偶徐德胜与被告的通话录音，被告主张此次通话时长为29分51秒，原告提供的录音是经过剪裁的，不完整，但对录音不申请鉴定。
被告主张其与前妻徐芳（原告之女）因购买龙凤苑的房产曾向原告借款660000元并应徐芳要求向原告出具了借条，但该借款已经用其出售金誉花园房产的房款偿还给了原告，买卖房产的资金都是由其前妻徐芳经手的。被告提供了其与徐芳购买龙凤苑房产及销售金誉花园房产的买卖合同，拟证明其与徐芳购买龙凤苑房产的时间、金额以及出售金誉花园房产的事实。被告还提供了《公证书》一份，拟证明其与徐芳于2013年2月28日协议离婚，并在《离婚协议书》中确认双方无债务问题，以此证明涉案款项已经归还给原告。另外，被告还申请本院调取了原告及徐芳的银行流水，拟证明涉案660000元款项是被告和徐芳因购房向原告所借且该款项已由徐芳归还给了原告。其中，中国工商银行股份有限公司淄博分行的交易流水显示，徐芳的账户于2010年8月24日进账660000元，并于2010年8月25日支取600000元存入原告的账户，被告在质证时主张上述交易流水能够证明被告与徐芳因购房向原告借款660000元，并于2009年12月23日将自己的房屋出售后由徐芳将款项归还给了原告，原告账户存入的600000元即徐芳归还原告的款项。对此，原告又提供了《加工合同》一份、转账明细两张、进账单一份、阳信县人民法院协助冻结存款通知书一份、阳信县人民法院（2010）阳温商初字第167-4号民事裁定书一份、淄博市周村区人民法院（2010）周商初字第338号民事判决书一份、淄博市中级人民法院（2011）淄民申字第29号民事裁定书一份，拟证明徐芳账户进账的660000元为山东淄博高压开关有限公司的货款，被告对上述证据质证后对原告主张的上述款项的来源予以认可。对于被告申请本院调取的原告及徐芳的中国银行股份有限公司淄博分行的交易记录，仅能显示徐芳于2009年10月21日向龙凤苑房产的出卖人支付购房款630000元。
一审法院认为，虽然被告主张原告提供的通话录音是经过剪裁的，但并未对录音申请鉴定，也未能举证证明该录音是虚假的，因此，基于被告在通话中认可其收到了原告660000元款项，结合其向原告出具的借条，可以认定被告向原告借款
660000元的事实。而且原告提供的中信银行个人活期账户明细也能够证明原告有支付能力，至于被告借款后的用途不能否认双方借贷关系的成立。被告主张涉案款项已由其前妻徐芳归还给原告，但未能举证予以证明，因此，对于被告的主张不予采信。原告要求被告支付自借款发生之次日起至判决生效之日的利息，由于被告向原告出具的借条中并未约定利息，因此，逾期利息应从原告向被告主张权利之日即起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决：一、被告贾学锋于本判决生效后十日内偿还原告尹翠香借款本金660000元并支付利息39558.75元（以660000元为基数，自2015年7月29日至2016年9月12日按年利率5.25％计算，2016年9月13日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按年利率5.25％计算）；二、驳回原告尹翠香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11988元，由被告贾学锋负担；申请费4770元，由被告贾学锋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。上述事实，有借条、通话录音记录、个人活期账户明细、情况说明、加工合同、中国工商银行进账单、淄博市中级人民法院民事裁定书、山东省阳信县人民法院民事裁定书、淄博市周村区人民法院民事判决书、公证书、离婚协议书、中国移动通信客户通信详单、淄博市存量房买卖协议、房地产买卖契约、申请书、银行交易记录、银行储蓄存款／转账凭条、银行内部结算凭证及当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人对借条中借款人为贾学峰本人签名捺印的真实性及借款数额660000元均无异议，但对被上诉人要求其归还有异议，并称其已经向被上诉人归还了借款600000元，但被上诉人尹翠香对此不予认可，二审庭审中，上诉人未提供任何证据证明其向被上诉人归还借款600000元的事实，故上诉人贾学峰的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人与被上诉人之夫通话录音问题。上诉人主张该通话录音时间及内容不完整，是经过剪辑的，但其未能在法律规定的举证期限内提供反驳证据或申请鉴定推翻被上诉人提供的涉案证据证明其与被上诉人之夫通话中认可其收到了被上诉人660000元款项是虚假表述的事实，对此，上诉人应当承担举证不能的法律后果。
关于一审程序问题。2016年9月12日，上诉人贾学峰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。对本次合议庭组成人员及书记员未提出异议。故一审法院对本案依法公开开庭进行了审理，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10796元，由上诉人贾学峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 陈吉忠
审判员 杨继生
二〇一六年十二月八日
书记员 彭倩倩
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3133号上诉人（原审被告）：贾学锋，淄博市人社局职工。委托诉讼代理人：毕立国，山东柳泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹翠香，山东淄博高压开关有限公司会计。委托诉讼代理人：董宪文，山东淄博高压开关有限公司职工。委托诉讼代理人：韩克良，山东三齐律师事务所律师。上诉人贾学锋因与被上诉人尹翠香民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾学锋及其委托诉讼代理人毕立国，被上诉人尹翠香的委托诉讼代理人董宪文、韩克良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾学锋上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，程序错误。被上诉人尹翠香辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。尹翠香向一审法院起诉请求：1、请求上诉人偿还借款660000元及支付利息158812元。2、案件诉讼费用由上诉人负担。一审法院认定事实：2009年10月18日，被告向原告出具借条一份，载明“今借尹翠香人民币陆拾陆万元（660000.00）整”。同时，原告提供其配偶徐德胜与被告的通话录音一份，拟证明被告认可其已经收到了涉案款项。另外，原告还提供中信银行个人活期账户明细及耿佃禄的存折明细各一份，拟证明其资金来源以及陆续将款项借给被告，中信银行个人活期账户明细显示原告分别于2009年4月29日和2009年7月2日取款480000元和300000元，耿佃禄的存折明细显示耿佃禄于2009年3月17日取款300000元。原告主张被告以做煤炭生意为由向其借款，其分三次将款项支付给被告。对于原告提供的其配偶徐德胜与被告的通话录音，被告主张此次通话时长为29分51秒，原告提供的录音是经过剪裁的，不完整，但对录音不申请鉴定。被告主张其与前妻徐芳（原告之女）因购买龙凤苑的房产曾向原告借款660000元并应徐芳要求向原告出具了借条，但该借款已经用其出售金誉花园房产的房款偿还给了原告，买卖房产的资金都是由其前妻徐芳经手的。被告提供了其与徐芳购买龙凤苑房产及销售金誉花园房产的买卖合同，拟证明其与徐芳购买龙凤苑房产的时间、金额以及出售金誉花园房产的事实。被告还提供了《公证书》一份，拟证明其与徐芳于2013年2月28日协议离婚，并在《离婚协议书》中确认双方无债务问题，以此证明涉案款项已经归还给原告。另外，被告还申请本院调取了原告及徐芳的银行流水，拟证明涉案660000元款项是被告和徐芳因购房向原告所借且该款项已由徐芳归还给了原告。其中，中国工商银行股份有限公司淄博分行的交易流水显示，徐芳的账户于2010年8月24日进账660000元，并于2010年8月25日支取600000元存入原告的账户，被告在质证时主张上述交易流水能够证明被告与徐芳因购房向原告借款660000元，并于2009年12月23日将自己的房屋出售后由徐芳将款项归还给了原告，原告账户存入的600000元即徐芳归还原告的款项。对此，原告又提供了《加工合同》一份、转账明细两张、进账单一份、阳信县人民法院协助冻结存款通知书一份、阳信县人民法院（2010）阳温商初字第167-4号民事裁定书一份、淄博市周村区人民法院（2010）周商初字第338号民事判决书一份、淄博市中级人民法院（2011）淄民申字第29号民事裁定书一份，拟证明徐芳账户进账的660000元为山东淄博高压开关有限公司的货款，被告对上述证据质证后对原告主张的上述款项的来源予以认可。对于被告申请本院调取的原告及徐芳的中国银行股份有限公司淄博分行的交易记录，仅能显示徐芳于2009年10月21日向龙凤苑房产的出卖人支付购房款630000元。一审法院认为，虽然被告主张原告提供的通话录音是经过剪裁的，但并未对录音申请鉴定，也未能举证证明该录音是虚假的，因此，基于被告在通话中认可其收到了原告660000元款项，结合其向原告出具的借条，可以认定被告向原告借款660000元的事实。而且原告提供的中信银行个人活期账户明细也能够证明原告有支付能力，至于被告借款后的用途不能否认双方借贷关系的成立。被告主张涉案款项已由其前妻徐芳归还给原告，但未能举证予以证明，因此，对于被告的主张不予采信。原告要求被告支付自借款发生之次日起至判决生效之日的利息，由于被告向原告出具的借条中并未约定利息，因此，逾期利息应从原告向被告主张权利之日即起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二条规定，判决：一、被告贾学锋于本判决生效后十日内偿还原告尹翠香借款本金660000元并支付利息39558.75元（以660000元为基数，自2015年7月29日至2016年9月12日按年利率5.25％计算，2016年9月13日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按年利率5.25％计算）；二、驳回原告尹翠香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11988元，由被告贾学锋负担；申请费4770元，由被告贾学锋负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。上述事实，有借条、通话录音记录、个人活期账户明细、情况说明、加工合同、中国工商银行进账单、淄博市中级人民法院民事裁定书、山东省阳信县人民法院民事裁定书、淄博市周村区人民法院民事判决书、公证书、离婚协议书、中国移动通信客户通信详单、淄博市存量房买卖协议、房地产买卖契约、申请书、银行交易记录、银行储蓄存款／转账凭条、银行内部结算凭证及当事人庭审陈述在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人对借条中借款人为贾学峰本人签名捺印的真实性及借款数额660000元均无异议，但对被上诉人要求其归还有异议，并称其已经向被上诉人归还了借款600000元，但被上诉人尹翠香对此不予认可，二审庭审中，上诉人未提供任何证据证明其向被上诉人归还借款600000元的事实，故上诉人贾学峰的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人与被上诉人之夫通话录音问题。上诉人主张该通话录音时间及内容不完整，是经过剪辑的，但其未能在法律规定的举证期限内提供反驳证据或申请鉴定推翻被上诉人提供的涉案证据证明其与被上诉人之夫通话中认可其收到了被上诉人660000元款项是虚假表述的事实，对此，上诉人应当承担举证不能的法律后果。关于一审程序问题。2016年9月12日，上诉人贾学峰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。对本次合议庭组成人员及书记员未提出异议。故一审法院对本案依法公开开庭进行了审理，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10796元，由上诉人贾学峰负担。本判决为终审判决。审判长  李兴民审判员  陈吉忠审判员  杨继生二〇一六年十二月八日书记员  彭倩倩
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0829民初80-2号
原告王建武，男，汉族，农民。
被告王明旺，男，汉族，个体户。
本院在审理原告王建武诉被告王明旺追索劳动报酬纠纷一案中，原告王建武于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建武撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，诉讼保全申请费1000元，共计1500元，由原告王建武负担。
审判员 张 鹰
二〇一六年一月二十八日
书记员 张海润
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1143号
申请执行人：海阳市利达建材有限公司
被执行人：尹国华、祝佳
本院在执行申请执行人海阳市利达建材有限公司与被执行人尹国华、祝佳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人尹国华、祝佳收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人尹国华纳入失信被执行人名单。
将被执行人祝佳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1336号
原告：汪凤，女，1975年9月13日出生，汉族，住南漳县。
被告：程立东，男，1972年8月20日出生，汉族，住南漳县，现在外地务工。
原告汪凤与被告程立东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告汪凤到庭参加了诉讼；被告程立东经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并从借款之日起至清偿完毕之日止按照同期贷款利率标准支付利息6000元。事实和理由：2011年3月7日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，给原告出具了欠条一份。后原告多次催要被告拖延，分文不还，故依法起诉。
被告程立东未作答辩。
经审理查明，2011年3月7日，被告向原告借款10000元，给原告出具了欠条一份，内容如下：“欠到汪凤现金壹万（10000）。2011年3月7号程立东”。
同时查明，原告主张的该10000元借款系被告于出具欠条的当天在原告位于南漳××附近的商店拿的现金，被告当场书写的条据。
本院认为，原告提交的证据即被告程立东书写的欠条，其内容具体真实，本院对原告该证据的证明效力予以确认。原告要求被告偿还借款本金10000元的证据较为充分，故本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。因双方在借款时未约定利息亦未约定还款期限，原告要求被告从借款之日起至清偿完毕之日止按照同期贷款利率标准支付利息6000元，无事实基础且与相关法律规定也不符，故本院对原告关于利息部分的诉讼请求只能在法律规定的范围内予以支持；此种情形下，本院依照民间借贷司法解释的规定，对原告关于逾期利息部分的诉讼请求，可以按照年利率6％的标准自原告向法院起诉之日的2017年8月1日开始予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程立东于本判决生效后十日内偿还汪凤借款10000元；并自2017年8月1日开始按照年利率6％的标准向原告支付逾期利息至10000元还清之日为止。
二、驳回汪凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费700元，合计900元由程立东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 任晓玲
人民陪审员 蒋福祖
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陶军翼
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3396号
罪犯谭兴文，男，1975年5月30日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2013年1月22日作出（2012）石法刑初字第259号刑事判决，认定谭兴文犯组织卖淫罪，与原犯组织卖淫罪尚未执行的剥夺政治权利期限并罚，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利一年九个月九日，并处罚金5万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年10月19日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年11月21日以罪犯谭兴文在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭兴文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭兴文减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月17日起至2016年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 舒 英
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2562号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。
法定代表人：刘健，经理。
被告：俞海，男，1971年11月28日出生，汉族，住宁国市，户籍地宁国市，俞海系壹级智力残疾人，残疾人证号×××003451。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告俞海物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市丰源物业管理有限公司无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（系减半收取），予以退回。
审判员 谢成明
二〇一八年八月二十一日
书记员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0527民初731号
原告杨华久，男，1964年10月14日出生，苗族，务农。
原告苏雪平，女，1953年6月14日出生，苗族，务农。
原告于定海，男，1955年6月11日出生，苗族，务农。
原告梁连松，男，1955年3月14日出生，侗族，务农。
四原告的共同委托代理人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。
被告绥宁县水务局，住所地绥宁县长铺镇沿河中路。
法定代表人沈乾明，该局局长。
委托代理人曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。
被告绥宁县寨市苗族侗族乡人民政府。
法定代表人袁子华，该乡乡长。
委托代理人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。
委托代理人肖团结，男，1972年8月15日出生，汉族，系绥宁县寨市苗族侗族乡司法所所长。
本院在审理原告杨华久、苏雪平、于定海、梁连松与被告绥宁县水务局、绥宁县寨市苗族侗族乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案过程中，四原告于2018年7月25日向本院提交申请，要求撤回对被告绥宁县水务局、绥宁县寨市苗族侗族乡人民政府的起诉。
本院认为，四原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨华久、苏雪平、于定海、梁连松撤回对被告绥宁县水务局、绥宁县寨市苗族侗族乡人民政府的起诉。
本案受理费3516元，减半收取1758元，由四原告负担。
审 判 长 黄家俊
人民陪审员 李朝君
人民陪审员 徐家月
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘 娜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7730号
原告：洪明庆，男，1988年12月19日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：许超民，男，1991年10月3日出生，汉族，住海宁市。
原告洪明庆与被告许超民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人傅靖翀到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款14000元并支付相应利息（利息的计算方式：以14000元为基数，自2017年9月12日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.判令被告支付原告违约金2800元；3.判令被告支付原告实现债权的费用2000元；4.判令由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：被告因资金周转需要于2017年9月12日向原告借款14000元，还款日期为2017年9月17日，利息按月息3%计算，逾期不还借款人应向出借人支付违约金数额为借款本金的20%，出借人为实现债权支出的诉讼费、律师费及其他合理费用由借款人承担。现借款期限届满，被告未归还原告借款。为此，原告诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.借条1份，证明被告于2017年9月12日向原告借款14000元并约定了借款期限、借款利率、实现债权费用的负担等的事实。
2.法律服务委托合同及发票各1份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费2000元的事实。
本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，被告出具借条1份，其上载明：因急需资金周转，现收到以现金出借的人民币14000元，借款期限自2017年9月12日起至2017年9月17日，借款利息按月利率3%计算；出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、违约金、差旅费及其他实际支出的费用）由借款人承担。上述借款，被告至今未还，也未支付利息。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。
本院认为，原告持有被告签字确认的借条，在没有相反证据的情况下，可以确认原告系该笔借款的出借人，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，借款人取得借款后应当按照约定归还借款并支付利息。现被告未按期归还借款，应按约还本付息并承担相应的民事责任。被告自愿承担出借人为实现债权支出的律师费，应按约向原告支付律师费。
综上所述，对原告要求被告归还原告借款14000元并支付自2017年9月12日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付原告为实现本案债权支出的律师费2000元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许超民应于本判决生效之日起十日内归还原告洪明庆借款14000元并支付该款自2017年9月12日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。
二、被告许超民应于本判决生效之日起十日内支付原告洪明庆为实现本案债权支出的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告许超民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 黄建新
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 张晓莲
书 记 员 杨俊瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7730号原告：洪明庆，男，1988年12月19日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。被告：许超民，男，1991年10月3日出生，汉族，住海宁市。原告洪明庆与被告许超民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人傅靖翀到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款14000元并支付相应利息（利息的计算方式：以14000元为基数，自2017年9月12日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.判令被告支付原告违约金2800元；3.判令被告支付原告实现债权的费用2000元；4.判令由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：被告因资金周转需要于2017年9月12日向原告借款14000元，还款日期为2017年9月17日，利息按月息3%计算，逾期不还借款人应向出借人支付违约金数额为借款本金的20%，出借人为实现债权支出的诉讼费、律师费及其他合理费用由借款人承担。现借款期限届满，被告未归还原告借款。为此，原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条1份，证明被告于2017年9月12日向原告借款14000元并约定了借款期限、借款利率、实现债权费用的负担等的事实。2.法律服务委托合同及发票各1份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费2000元的事实。本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，被告出具借条1份，其上载明：因急需资金周转，现收到以现金出借的人民币14000元，借款期限自2017年9月12日起至2017年9月17日，借款利息按月利率3%计算；出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、违约金、差旅费及其他实际支出的费用）由借款人承担。上述借款，被告至今未还，也未支付利息。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。本院认为，原告持有被告签字确认的借条，在没有相反证据的情况下，可以确认原告系该笔借款的出借人，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，借款人取得借款后应当按照约定归还借款并支付利息。现被告未按期归还借款，应按约还本付息并承担相应的民事责任。被告自愿承担出借人为实现债权支出的律师费，应按约向原告支付律师费。综上所述，对原告要求被告归还原告借款14000元并支付自2017年9月12日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付原告为实现本案债权支出的律师费2000元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许超民应于本判决生效之日起十日内归还原告洪明庆借款14000元并支付该款自2017年9月12日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。二、被告许超民应于本判决生效之日起十日内支付原告洪明庆为实现本案债权支出的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告许超民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  冯去英人民陪审员  吴胜平人民陪审员  黄建新二〇一七年十二月二十八日法官 助理  张晓莲书 记 员  杨俊瑜?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2369号
申请执行人：冠宏股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
被执行人：蔡金凤，女，1981年7月5日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：石狮市鑫吉利纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：刘清万，该公司负责人。
申请执行人冠宏股份有限公司与被执行人石狮市鑫吉利纺织贸易有限公司、蔡金凤加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1786号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，石狮市鑫吉利纺织贸易有限公司、蔡金凤应于本判决生效后支付申请执行人冠宏股份有限公司款项139660元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月12日立案执行。
执行过程中，本院于2016年6月15日向被执行人石狮市鑫吉利纺织贸易有限公司、蔡金凤发出执行通知书，责令其应在2016年6月22日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市鑫吉利纺织贸易有限公司、蔡金凤至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法多次向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市鑫吉利纺织贸易有限公司、蔡金凤有可供执行的财产。现被执行人石狮市鑫吉利纺织贸易有限公司、蔡金凤尚有款项139660元及利息未支付。
本院认为，被执行人石狮市鑫吉利纺织贸易有限公司、蔡金凤暂无可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2369号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人冠宏股份有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡海峰