湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00150号
原告彭某某。
委托代理人：张华堂，湖北正堂律师事务所律师。
委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉、代为执行、代领法律文书。
被告吕某某。
委托代理人李瑞林，孝昌县花园法律服务所法律工作者。
委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉、代为执行、代领法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司
负责人史珊，系该公司经理
住所地孝昌县城区
委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。
委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉、重新申请鉴定、代领法律文书。
原告彭某某与被告吕某某、被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司（后简称为“保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，依法由审判员陈新舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华堂、被告吕合芳的委托代理人李瑞林、被告保险公司的委托代理人柳永进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2014年5月18日8时35分许，被告吕某某驾驶鄂K×××××号小型轿车沿107国道由南往北行驶时，与行至港边村路口停放二轮摩托车的原告相遇，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后经孝昌县公安局交警大队事故认定，被告吕某某负此起交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告几次住院治疗，被告垫付了原告的住院治疗费用，但其他损失未予以赔偿。经查，该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（后简称为“交强险”）和第三者责任商业保险（后简称为“商业三者险”）。被告吕某某因其过错行为导致原告身体造成了伤残，因原告与两被告之间就赔偿未能达成一致意向，原告为维护自己的合法权益，特具状于人民法院，请求人民法院依法判令被告吕某某除已垫付的医疗费外，还赔偿原告各项损失合计228916元，被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔付，本案的诉讼费用由被告负担。
原告彭仁伟为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、身份证复印件一份，拟用于证明原告的诉讼主体资格；
证据二、交通事故责任认定书，拟证明交通事故的事实以及责任划分情况；
证据三、原告住院病历两份，拟用于证明原告受伤住院治疗情况；
证据四、住院用药清单，拟用于证明原告住院用药明细及数额；
证据五、法医鉴定书及发票，拟用于证明原告的伤残情况以及鉴定费等情况；
证据六、陈某某身份证复印件，拟用于证明房东的身份；
证据七、陈某某的证明一份，拟用于证明原告租其房屋居住情况；
证据八、房屋出租合同一份，拟用于证明原告的租房居住情况；
证据九、社区及派出所证明一份，拟用于证明原告租房的居住情况；
证据十、劳动合同复印件一份，拟用于证明原告的工作情况；
证据十一、保险单复印件两份，拟用于被告已投保两险的事实；
证据十二、被告吕某某的驾驶证以及行驶证复印件各一份，拟用于证明被告吕某某的合法驾驶资格；
证据十三、交通费发票，拟证明交通费用情况；
被告吕某某辩称：对交通事故的事实以及交通责任认定无异议，我方已经在本次交通事故中先行垫付了医疗费、施救费、法医鉴定费等共计126716.69元；本次交通事故所涉车辆已经在被告保险公司投保交强险和商业险（20万三责险，及不计免赔率险），保险公司应该在保险合同约定的范围内赔偿损失，原告方应该在保险先行赔付后返还被告吕某某垫付的费用126716.69元。
被告吕合芳为支持其辩论理由，提交了下列证据：
证据一、被告的驾驶证、身份证、行驶证复印件各一份，拟用于证明被告的基本情况以及合法的驾驶资格以及车辆发生交通事故时在有效的年检期限内；
证据二、保险原件两份，拟用于证明被告吕某某所涉车辆在被告保险公司投保交强险和商业险且交通事故发生在保险期限内；
证据三、被告吕某某为原告垫付的各项费用凭证，拟用于证明交通事故发生后，被告为原告垫付的费用总金额为126716.69元；
被告保险公司辩称：驾驶人（被告吕某某）如果具备合法的驾驶资质，我公司愿在保险范围内依法承担相应的赔偿责任；但依据法律规定我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费用，另外我方在前期垫付了10000元医疗费，我公司请求在具体赔偿时予以扣减。
被告保险公司未提交任何证据。
经质证，被告吕某某与被告保险公司均对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、十一、十二无异议；但对证据五的真实性有异议，认为××等级太高、后期治疗费过高，对证据七、证据八、证据九的形式真实性无异议，但是否居住无法核实，对证据十的真实性无异议，但认为其未提供具体工资表，项目所在地在孝昌县周巷镇、但是居住地在孝昌县王店镇，显然与实际情况不符，该项目部不具备用人单位的主体资质。对证据十三的真实性有异议，请求人民法院依法予以核定。原告彭某某对被告吕某某提交的三份证据均无异议，被告保险公司对被告吕合芳提交的证据一、二无异议；对证据三的真实性有异议，其认为该组证据中有部分票据不是正规医院出具的发票，不能得到支持、部分购买药品发票无医嘱或者处方单佐证。
对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据，对双方均有异议的证据，本院将结合事实综合予以分析。
经审理查明：2014年5月18日8时35分许，被告吕某某驾驶鄂K×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿107国道由南往北行驶至107国道1131KM处时，遇原告彭某某驾驶无号牌宗申二轮摩托车从107国道的西侧（孝昌县王店镇磨山村路口）横穿至东侧（港边村路口）停车时，两车发生碰撞，造成原告彭某某受伤，两车受损的交通事故。原告当即被送往孝昌县第一人民医院救治，在门诊及前后三次住院治疗共61天，各种医疗费用合计123976.86元。原告彭某某出院后回家治疗，购买开塞露及村卫生室消炎费用的花销为1040元。2014年5月28日孝昌县公安局交通警察大队出具昌公交认字（2014）第0056号道路交通事故认定书，认定被告吕某某负该起交通事故的全部责任，原告彭某某无责任。2014年12月4日，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具昌信威司鉴所（2014）法医临床596号法医检验鉴定意见书，认定原告彭某某所受的损伤构成八级、十级伤残，伤残赔偿指数为0.32；建议给予后期医疗费18000元，误工时间300日，康复护理时间为120日，鉴定费1000元由被告垫付。另查明，该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生时，“两险”均在保险合同的承保期限内。原告住院和后期治疗费用，除被告保险公司先前垫付了10000元，剩余部分均由被告吕某某垫付。原告受伤时，已在孝昌县王店镇王店社区居民委员会租住了接近3年，为湖北亿豪建设工程有限公司京港澳高速李集互通至双峰山旅游公路项目部担任工程技术监督管理工作人员。因原告与两被告就赔偿未能达成一致赔偿意见，原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
本案的焦点为原告所请求赔偿的数额和赔偿标准是否符合法律规定。
就上述焦点，本院评判如下：我国法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，即可以请求实际侵权人支付精神抚慰金。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。公民以他的户籍所在地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。公民离开住所地最后连续居住一年以上的，为经常居住地。本案中，原告提供的证据六、七、八、九对应表明，原告虽为农村户口，但是其受伤前两年内一直居住于城镇，按照法律的规定，应视其住所在城镇，即其对应的赔偿标准应该为城镇户籍标准。原告提交的证据十也能够表明原告受伤时从事工作的行业为建筑业且受伤时原告正处于劳务合同约定的工作期间内，原告提供的交通费发票既是复印件又难以一一相互映照，结合原告住院的次数以及实际就诊的具体地点等实际情况，酌定为500元较为合适。护理以一人且为原告配偶较为适宜，因原告租住在城镇长达两年以上时间且未提供其配偶的实际收入状况方面的证明，故已城镇居民人均年可支配收入标准为参考较为适宜。
综上，本院认为：公民的健康权受法律保护，公民因自己的过错造成他人身体损害时应承担相应的法律责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依法有效的合同，对当事人具有法律约束力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同一机动车同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的，发生交通事故后，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；还有不足部分，由实际侵权人和受害者按照双方在该起交通事故中所负的责任比例来予以分担。同时《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为11000元（包括××赔偿金、××辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金等）、医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）、财产损失赔偿限额为2000元。本案中，被告吕某某因自己的过错行为导致原告彭某某人身受到了损失，故被告吕某某理应为自己的过错行为承担相应的赔偿责任。被告吕某某所驾驶的肇事的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险且事发时均在两险的承保期限内，故对于原告要求被告彭某某承担相应的赔偿损失、被告保险公司在交强险和商业三者险内先行赔付的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律的规定，保险公司在交强险范围内承担的赔偿损失为：“医疗费10000元、伤残赔偿110000元，合计12万元。”因该起交通事故，原告在机动车致使行人受伤的过程中无任何过错且被告吕某某在被告保险公司投保了非不计免赔的限额为200000元第三者责任险，故被告保险公司应在商业三者险保险合同承保的范围内先行承担对应的保险赔偿义务200000，还有不足的部分由被告吕某某赔偿。被告吕某某为原告彭某某垫付的前期住院治疗费用合计125016.86元（其中10000元为被告保险公司垫付），在庭审过程中被告吕合芳请求原告在得到被告保险公司的相应赔付后依法予以退还，被告吕某某的此项请求符合法律的相关规定，故对于被告吕某某的此项请求，本院予以支持。被告保险公司要求不承担本案鉴定费用和诉讼费并扣减前期垫付医疗费的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》判令如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司
在交强险和商业险承保范围内依法赔偿原告彭仁伟的各项损失合计320000元，减去前期已支付10000元，还应赔偿310000元。于本判决生效后三日内付清。
二、被告吕某某赔偿原告各项损失28937.64元。
三、原告彭某某在获得被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司的赔付后，依法退还被告吕某某先期垫付的96079.22元。
本案的案件受理费6068.31元减半收取3034.16元，由被告吕某某负担。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新舟
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 凯