wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01f17a07-956e-4b73-b774-f62244432d6b&imgId=MDFmMTdhMDctOTU2ZS00YjczLWI3NzQtZjYyMjQ0NDMyZDZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第2260号
上诉人（原审原告）阿拉坦格日乐，男，1946年7月15日出生，蒙古族，农民。
委托代理人明山，男，35岁，蒙古族，牧民。
被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木农场嘎查委员会。住所地阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木农场嘎查。
法定代表人宝柱，嘎查委员会主任。
委托代理人阿拉坦巴根，该嘎查党支部书记。
上诉人阿拉坦格日乐因与被上诉人阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木农场嘎查委员会(以下简称嘎查委员会)返还原物纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第6159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2001年，阿拉坦格日乐看护嘎查委员会集体所有的地，嘎查委员会欠阿拉坦格日乐劳务费。嘎查委员会为了偿还该债务，与阿拉坦格日乐约定将嘎查集体所有的五间房抵顶5000元给阿拉坦格日乐。2001年至2003年，阿拉坦格日乐居住了三年。2003年嘎查委员会与该嘎查牧民占柱签订合同将五间房以5000元价格卖给占柱。当年占柱将该房屋卖给胡泽龙，胡泽龙居住至今。又查明，该五间房，阿拉坦格日乐、占柱、胡泽龙均没有进行房产登记，该房屋至今没有房产证。
原审法院认为，涉案房屋，现有嘎查委员会先后卖给阿拉坦格日乐和占柱两份合同，现占柱又卖给胡泽龙，胡泽龙到现在为止居住十几年，且没有进行房产登记。从阿拉坦格日乐提供的证据上看，只是嘎查委员会出具给阿拉坦格日乐的把该房屋抵顶阿拉坦格日乐看地的劳务费的证明。但根据相关法律规定，嘎查委员会处分集体财产应通过相应程序，即应当由嘎查全体村民会议或者村民会议授权户代表会议讨论决定。因阿拉坦格日乐不能提供其它证据证明其与嘎查委员会的合同关系是否合法，所以该院不予支持阿拉坦格日乐的诉讼请求。原审判决驳回阿拉坦格日乐的诉讼请求。
宣判后，阿拉坦格日乐不服，向本院上诉称，上诉人在原审提供的证据证明嘎查委员会把该房屋抵顶看地的劳务费给上诉人的事实。原审法院以该房屋没有所有权证书为由驳回上诉人的诉讼请求不正确。2001年上诉人找过房产管理机构，但该机构称，对离村距离较远的房屋不予办理证书。原审判决认定事实及采信证据错误，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人嘎查委员会答辩称，2003年嘎查委员会与阿拉坦格日乐协商将其劳务费给他，将涉案房屋卖给他人，阿拉坦格日乐的要求是由嘎查委员会给他一块宅基地，与阿拉坦格日乐达成一致意见后才卖给他人的。嘎查账里没有欠上诉人劳务费的记载，不同意返还房屋。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，因涉案房屋没有进行产权登记，阿拉坦格日乐也没有提供涉案房屋的建设审批手续证明该房屋为合法建筑，所以，阿拉坦格日乐主张涉案房屋的所有权，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第6159号民事判决；
二、驳回阿拉坦格日乐的起诉。
一、二审案件受理费150元，予以退还，邮寄送达费40元，由阿拉坦格日乐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年一月十二日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第2260号上诉人（原审原告）阿拉坦格日乐，男，1946年7月15日出生，蒙古族，农民。委托代理人明山，男，35岁，蒙古族，牧民。被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木农场嘎查委员会。住所地阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木农场嘎查。法定代表人宝柱，嘎查委员会主任。委托代理人阿拉坦巴根，该嘎查党支部书记。上诉人阿拉坦格日乐因与被上诉人阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木农场嘎查委员会(以下简称嘎查委员会)返还原物纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第6159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2001年，阿拉坦格日乐看护嘎查委员会集体所有的地，嘎查委员会欠阿拉坦格日乐劳务费。嘎查委员会为了偿还该债务，与阿拉坦格日乐约定将嘎查集体所有的五间房抵顶5000元给阿拉坦格日乐。2001年至2003年，阿拉坦格日乐居住了三年。2003年嘎查委员会与该嘎查牧民占柱签订合同将五间房以5000元价格卖给占柱。当年占柱将该房屋卖给胡泽龙，胡泽龙居住至今。又查明，该五间房，阿拉坦格日乐、占柱、胡泽龙均没有进行房产登记，该房屋至今没有房产证。原审法院认为，涉案房屋，现有嘎查委员会先后卖给阿拉坦格日乐和占柱两份合同，现占柱又卖给胡泽龙，胡泽龙到现在为止居住十几年，且没有进行房产登记。从阿拉坦格日乐提供的证据上看，只是嘎查委员会出具给阿拉坦格日乐的把该房屋抵顶阿拉坦格日乐看地的劳务费的证明。但根据相关法律规定，嘎查委员会处分集体财产应通过相应程序，即应当由嘎查全体村民会议或者村民会议授权户代表会议讨论决定。因阿拉坦格日乐不能提供其它证据证明其与嘎查委员会的合同关系是否合法，所以该院不予支持阿拉坦格日乐的诉讼请求。原审判决驳回阿拉坦格日乐的诉讼请求。宣判后，阿拉坦格日乐不服，向本院上诉称，上诉人在原审提供的证据证明嘎查委员会把该房屋抵顶看地的劳务费给上诉人的事实。原审法院以该房屋没有所有权证书为由驳回上诉人的诉讼请求不正确。2001年上诉人找过房产管理机构，但该机构称，对离村距离较远的房屋不予办理证书。原审判决认定事实及采信证据错误，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人嘎查委员会答辩称，2003年嘎查委员会与阿拉坦格日乐协商将其劳务费给他，将涉案房屋卖给他人，阿拉坦格日乐的要求是由嘎查委员会给他一块宅基地，与阿拉坦格日乐达成一致意见后才卖给他人的。嘎查账里没有欠上诉人劳务费的记载，不同意返还房屋。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。本院认为，因涉案房屋没有进行产权登记，阿拉坦格日乐也没有提供涉案房屋的建设审批手续证明该房屋为合法建筑，所以，阿拉坦格日乐主张涉案房屋的所有权，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第6159号民事判决；二、驳回阿拉坦格日乐的起诉。一、二审案件受理费150元，予以退还，邮寄送达费40元，由阿拉坦格日乐负担。本裁定为终审裁定。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年一月十二日书记员  孙 皓
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初425号
原告：陈某甲，男，汉族，1988年10月25日出生。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，女，汉族，1988年11月11日出生。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾颖伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2008年原、被告经人介绍相识，2009年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚手续，××××年××月××日生育长子，取名陈玉龙。××××年××月××日次子陈盼龙出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又经常在外打工，无感情基础，被告从不顾家，长期住娘家，多次叫她也不回家，天长日久夫妻感情破裂。无奈特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子原、被告分别抚养一个，抚养费自理，被告承担本案诉讼费。
被告陈某乙辩称：同意离婚，如果孩子全由被告抚养，原告依法承担抚养费，现有房产归被告所有，否则，一个孩子也不抚养，也不承担抚养费。
经审理查明：2008年原、被告经人介绍相识，2009年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚手续，××××年××月××日生育长子，取名陈玉龙。××××年××月××日生育次子，取名陈盼龙。婚后双方即一起外出广州打工，后被告因怀孕回到家中，原告自己继续在外打工，后又转至郑州市新郑富士康工厂打工。期间，双方因生活琐事发生纠纷，2012年10月5日被告回娘家居住，并也到富士康工厂打工，春节期间被告回娘家居住，原告曾前去叫被告回家，被告拒不与原告一起回家，遂引起本诉。结婚时被告带去的财产有海尔空调一台、海尔冰箱一台、方正电脑一台、被子六条、被罩六套。原告提出空调是双方共同出资购买的，诉讼中双方承认在富士康工作至今互不联系，原告提出是被告不让原告和她联系；被告提出自己在家生活期间因原告不给生活费，自己借其母亲10万元用于生活，以及结婚时带去有两件古董，原告对此不予认可，提出原告每月都给被告寄钱，古董的事自己不知道，也没见过。被告对此亦未提供有效的证明材料。原、被告婚后与原告父母在一起生活居住。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，庭审笔录在案为凭，并经质证。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚。证明其夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚成立。关于婚生子的抚养费承担问题，被告提出如果孩子全由被告抚养，原告依法承担抚养费，现有房产归被告所有，否则，一个孩子也不抚养，也不承担抚养费。被告的态度是错误的，是对自己作为一个母亲应尽的责任和义务的不负责。婚生次子年龄尚小，以跟随母亲生活较适宜，长子由原告抚养，抚养费各自理，原告给付被告经济帮助费5000元，被告婚前财产归被告所有，原告提出空调是双方共同出资购买，因未提出有效证明材料，对此本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、原告陈某甲提出与被告陈某乙离婚，陈某乙同意离婚，本院依法准予双方离婚。
二、婚生长子陈玉龙由原告陈某甲抚养，次子陈盼龙由被告陈某乙抚养，抚养费各自理，待其子成年后随父随母生活由其自择，原、被告均享有探视儿子的权利。
三、被告陈某乙婚前财产海尔空调一台、海尔冰箱一台、方正电脑一台、被子六条、被罩六套归被告所有，原告陈某甲给付被告陈某乙经济帮助费5000元。本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案诉讼费用300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 贾颖伟
二〇一六年四月六日
书记员 王 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00757号
原告：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：荣学堂，该公司总经理。
被告：安徽省益民工贸集团有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：金如江。
被告：安邦电气集团有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：李贻连。
被告：安徽益民物流有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：金如江。
被告：安徽益民汽贸有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：金如江。
被告：李贻连。
被告：王彩霞，女，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：金如江。
被告：郑如香，女，1966年2月22日出生，汉族，住址同上。
被告：俞蔚红，女，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告滁州德善小额贷款有限公司诉被告安徽省益民工贸集团有限公司、安邦电气集团有限公司、安徽益民物流有限公司、安徽益民汽贸有限公司、李贻连、王彩霞、金如江、郑如香、俞蔚红借款合同纠纷一案中，原告滁州德善小额贷款有限公司向本院提出申请，请求冻结安徽省益民工贸集团有限公司、安邦电气集团有限公司、安徽益民物流有限公司、安徽益民汽贸有限公司、李贻连、王彩霞、金如江、郑如香、俞蔚红银行存款325万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告滁州德善小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽省益民工贸集团有限公司、安邦电气集团有限公司、安徽益民物流有限公司、安徽益民汽贸有限公司、李贻连、王彩霞、金如江、郑如香、俞蔚红银行账户存款325万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏根
二〇一五年十二月八日
书记员 张愫
附：本案相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第1页共3页
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00757号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：周国平，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告周国平物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到开庭证据复印件及相关材料，故于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年十一月五日
代理书记员 朱若浴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1086号
原告：阮水标，男，1967年9月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住所地：浙江省诸暨市。
被告：阎忠玉，男，1967年3月3日出生，汉族，青海省乐都县人，住所地：青海省乐都县。
原告阮水标与被告阎忠玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员傅筱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮水标到庭参加诉讼。被告阎忠玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮水标向本院提出诉讼请求：1、判令被告阎忠玉归还借款15万元，并支付自2015年2月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阎忠玉与姚仲元是朋友关系，因经营需要于2014年12月16日向姚仲元借款人民币15万元，并出具借条为证，约定2015年元月底前还清，后一直未归还。姚仲元为归还原告的借款，将上述债权转让给了原告。
被告阎忠玉未作出答辩。
原告阮水标围绕诉讼请求依法提交了借条、债权转让协议及债权转让通知书邮政特快专递单为证，被告阎忠玉未到庭应诉，视为其放弃对原告阮水标提交的上述证据进行质证的权利，现原告阮水标能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告起诉事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阎忠玉向案外人姚仲元借款15万元的事实，由原告提供的借条所证实，本院予以确认。原告阮水标通过债权转让取得对被告阎忠玉的债权，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告阎忠玉应对此债务依法承担民事清偿责任。被告阎忠玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阎忠玉应返还原告阮水标借款本金150000元，支付自2015年2月1日起至本金付清日止以本金150000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告阎忠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅筱云
二〇一七年二月十三日
书记员 王楚楚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18532号
原告：吴丽东，男，1974年5月21日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：袁文明，广东邦杰律师事务所律师。
被告：中山宏日房地产开发有限公司，住所地中山市沙溪镇新濠路62号平湖秋月花园1期1幢12卡商铺，组织机构代码56256128-0。
法定代表人：何元希，董事长。
委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。
原告吴丽东诉被告中山宏日房地产开发有限公司（以下简称宏日公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽东的委托诉讼代理人袁文明，被告宏日公司的委托诉讼代理人周维坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻向原告交付涉案房屋的产权证；2.判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金（暂计至2016年8月26日的违约金为15946元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告于2011年6月30日签署了一份商品房买卖合同，合同约定：原告向被告购买位于中山市××××之一苏荷雅居1幢703房，总价款为315759元，被告宏日公司应在原告吴丽东收楼后720个工作日内为原告办理房屋产权证，否则应按每日房价款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，案涉房屋于2012年7月10日交付原告使用，根据合同约定，被告应在2015年4月7日前为原告办证，但被告并未为原告办妥房地产权证书。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
庭审中，原告明确诉讼请求为被告向原告支付逾期办证的违约金，从2015年4月7日开始计算，计算至实际交付房产证止，按总房价款每日万分之一计算。补充事实如下：被告于2016年8月18日已办出房产证，但是被告迟迟未交付给原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房预售登记备案表；3.房产发票；4.税收转账专用完税证、中山市广联泰富物业管理有限公司收款收据；5.楼宇交接书；6.中山市不动产登记资料证明表。
被告宏日公司辩称：原告的房屋并没有办理房产证，原因是原告所在的苏荷雅居小区部分业主存在违建的行为，导致该项目综合验收两次没有通过，目前宏日公司开发商已实际停止运作，开发商的投资人及主要负责人已被刑事拘留，所以导致原告房屋逾期办证的原因不归属于被告，原告的诉讼请求没有事实依据，请法院依法予以驳回。
被告宏日公司为其辩解主张未提交证据。
经审理查明：宏日公司系中山市××××之一苏荷雅居商住楼的房地产开发企业。2011年6月30日，吴丽东（买受人）与宏日公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：买受人向出卖人购买其开发的位于中山市××××之一苏荷雅居1幢703房，建筑面积88.10平方米，购房总价为315759元。出卖人应于2012年6月30日前交付经验收合格的商品房。出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人须按出卖人通知的时间提供办理房地产权属证书所需的资料及缴交有关税费，如因与其提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等买受人原因导致不能按期取得房地产权属证书，则出卖人不承担任何责任。如由于出卖人的原因导致延误的，买受人不退房，出卖人自迟延之日起按买受人已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，吴丽东依约向宏日公司支付了全部购房款315759元，宏日公司于2012年7月10日将商品房交付给吴丽东使用。但宏日公司现仍未为吴丽东办理房地产权证书，吴丽东为此诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市不动产登记资料证明表载明，涉案房地产已于2016年8月18日办理了权利人为吴丽东的不动产证书，不动产证书号为粤（2016）0129334。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。吴丽东与宏日公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规定的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，宏日公司应当在商品房交付使用后720个工作日内为吴丽东办理权属登记手续。宏日公司于2012年7月10日将商品房交付给吴丽东使用，则应于2015年6月2日（720个工作日为2012年7月11日起至2015年6月2日止，总天数1057天-周末302天-法定假日54天＋周末调班19天）前为吴丽东办理房地产权属证书。但宏日公司并未在上述期限之前为吴丽东办理房地产权属证书，也未提交可免责事由的相关证据，故应认定宏日公司的行为已构成违约，应按合同约定自迟延之日起即2015年6月3日起按吴丽东已付房价款315759元的每日万分之一计付违约金至宏日公司为吴丽东办妥房地产权属证书之日止。根据中山市不动产登记资料证明表载明，涉案房地产已于2016年8月18日办理了权利人为吴丽东的不动产证书，则应计算至2016年8月18日止，为13956.5元（315759元×0.0001／日×442天）。因协助吴丽东办理涉案房地产的权属证书是宏日公司必须履行的附随义务，而中山市不动产登记资料证明表载明涉案房地产已于2016年8月18日办理了不动产证书号为粤（2016）0129334的权属证书，宏日公司应向吴丽东交付该房屋的产权证书，故吴丽东主张宏日公司向其交付涉案房地产的权属证书的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山宏日房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴丽东交付位于中山市沙溪镇宝珠东路6号之一苏荷雅居1幢703房的房地产权属证书［不动产证书号为粤（2016）0129334）；
二、被告中山宏日房地产开发有限公司股份于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴丽东支付逾期办证违约金13956.5元；
三、驳回原告吴丽东的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告吴丽东已预交），由原告吴丽东负担18元，由被告中山宏日房地产开发有限公司负担132元（被告中山宏日房地产开发有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告吴丽东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 董爱民
二〇一六年十一月十七日
书记员 雷 珊
陈桂清
第7页共7页
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终995号
上诉人（原审被告）:潍坊信昌达纺织有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街5006号。
法定代表人：郭光增，总经理。
委托诉讼代理人：张同磊，男，1973年2月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区，系上诉人职工。
被上诉人（原审原告）：李子芬，女，1962年5月15日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人潍坊信昌达纺织有限公司因与被上诉人李子芬劳动争议纠纷一案，不服潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊信昌达纺织有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人李子芬要求支付独生子女一次性养老补助金的请求超过仲裁时效；本案不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应由有关行政机关解决。
李子芬未提交书面答辩意见。
李子芬向一审法院起诉请求：本人1987年8月31日获得独生子女父母证书，2012年11月13日从潍坊�昌达纺织有限公司退休后，该公司未按规定支付独生子女父母一次性养老补助费。请求判令支付独生子女父母一次性养老补助费12600元。
一审法院认定事实：李子芬原系潍坊信昌达纺织有限公司职工，2012年11月从该公司处退休。李子芬持有潍坊市人力资源和社会保障局制的退休证和山东省人民政府计划生育领导小组负责印刷的独生子女优待证。李子芬退休后，因潍坊信昌达纺织有限公司拖欠独生子女父母一次性养老补助纠纷，向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2015年12月9日作出潍劳人仲案字[2015]第349号仲裁裁决书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。李子芬不服上述裁决，在法定期限内起诉至法院。另查明，李子芬曾多次上访反映独生子女一次性养老补助问题。2015年12月10日，山东潍坊经济开发区经济发展局和山东潍坊经济开发区社会事业局共同为李子芬出具证明一份，载明：信昌达职工李子芬等10人自2012年12月多次到区信访局反映独生子女一次性养老补助问题。经核查，2011年度潍坊市职工年平均工资为36642元。以上事实，有李子芬提交的潍劳人仲案字[2015]第349号仲裁裁决书、退休证、独生子女父母光荣证、证明及当事人的陈述等在案为凭，足以认定。一审法院认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅下发的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号），规定：凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放。企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破�关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。因此，李子芬的主张属于劳动争议案件的受理范围。李子芬自退休后多次向信访部门反映潍坊信昌达纺织有限公司未按规定发放企业退休职工独生子女一次性养老补助问题，证明其向有关部门请求权利救济，仲裁时效中断。李子芬要求潍坊信昌达纺织有限公司支付独生子女一次性养老补助请求，未超过仲裁时效。因此，对潍坊信昌达纺织有限公司提出李子芬的主张已过仲裁时效的辩解，不予采信。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。潍坊信昌达纺织有限公司未能举证证明其为困难企业，职工的一次性养老补助奖励由政府承担的情况，应承担举证不能的相应后果。李子芬要求潍坊信昌达纺织有限公司支付独生子女一次性养老补助金的主张，予以支持。经核算，潍坊信昌达纺织有限公司应支付李子芬独生子女父母一次性养老补助10992.60元（36642元×30%）。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二项、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决：潍坊信昌达纺织有限公司支付李子芬独生子女父母一次性养老补助10992.60元（36642元×30%），限于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由潍坊信昌达纺织有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条均对享受独生子女父母奖励问题作出了明确规定，山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）对因独生子女父母领取一次性养老补助发生争议的处理亦有规定。依据上述相关规定，原审法院按劳动争议案件受理本案并处理并无不当。被上诉人因独生子女一次性养老补助金问题，自退休后多次向有关部门请求权利救济，该事实有山东潍坊经济开发区经济发展局和山东潍坊经济开发区社会事业局为被上诉人李子芬出具的证明予以证实，上诉人潍坊信昌达纺织有限公司关于被上诉人李子芬主张权利超过仲裁时效的主张不能成立，本院不予支持。上诉人潍坊信昌达纺织有限公司对一审判决认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案�受理费10元，由上诉人潍坊信昌达纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郑 伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第136号
申请人广州正统贸易有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人周景明，该公司总经理。
委托代理人陈锴，福建闽天律师事务所律师。
被申请人普宁市流沙智明电器店，住所地广东省普宁市。
经营者黄喜双。
申请人因票据纠纷于2015年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结票据号码为10×××××58的银行承兑汇票项下的100万元款项。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结票据号码为10×××××58，票面金额100万元，出票人晋江龙之族工贸发展有限公司，收款人石狮市京福辉贸易有限公司，付款行建行晋江晋南支行，出票日期2015年3月20日，汇票到期日2015年9月20日的银行承兑汇票项下的100万元款项。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 柯丽专
代理审判员 林雪丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
……
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第136号原告郑惠贞，女，汉族，住福州市鼓楼区。被告陈辉，男，汉族，住福州市晋安区。被告宋春燕，女，汉族，住福州市晋安区。原告郑惠贞与被告陈辉、宋春燕民间借贷纠纷一案，原告郑惠贞于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈辉名下车牌号为闽ACXX**、闽AXXX**号车辆的交易过户等手续，并已提供担保。本院于2015年5月11日通知原告在七日内预交财产保全费1520元，但原告逾期不交纳，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回财产保全申请处理。审判员林慧琴二〇一五年五月十五日书记员梁枫
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初591号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人朱某某，男，1958年3月6日出生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化，户籍所在地江苏省泰兴市，现住兰州市西固区。居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被兰州市公安局西固分局取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年8月26日凌晨0时许，被告人朱某某酒后驾驶甘A***67两轮摩托车，在西固区合水南路单行车道由西向东逆向行驶至交通银行门前的停车场时，与由东向西行驶的甘A***52小轿车的驾驶员张某某在会车时发生口角，继而厮打。在厮打过程中被告人朱某某的摩托车撞在了陈某某驾驶的A***63的出租车的左前角，张某某报案后朱某某被西固交警大队民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，被告人朱某某血样中酒精（乙醇）含量为136.19mg／lOOml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人朱某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役三至五个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人朱某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人供述、辨认笔录、协议书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。经委托被告人住所地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。故宣告缓刑对被告人朱某某居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；罚金5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终5519号
上诉人（原审被告）：成都大珍堂艺术品有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人岳君，总经理。
委托代理人张莉，四川谦信律师事务所律师。
委托代理人张建平，四川谦信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中房集团成都房地产开发有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张达杰，总经理。
委托代理人高俊兰，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人刘波，四川新开元律师事务所律师。
上诉人成都大珍堂艺术品有限责任公司（以下简称大珍堂公司）因与被上诉人中房集团成都房地产开发有限公司（以下简称中房集团公司）展览合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第7498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人大珍堂公司的委托代理人林晓慧，被上诉人中房集团公司的委托代理人冷明科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大�堂公司上诉请求：1、依法撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第7498号民事判决第一项，改判驳回中房集团公司的诉讼请求或发回一审人民法院重审；2、本案一、二审诉讼费由中房集团公司承担。事实和理由：一、一审法院未将中房集团公司是否已经退还了展览品调查清楚，导致认定事实错误；
二、一审法院的判决存在适用法律错误，中房集团公司与大珍堂公司履行合同义务存在先后顺序，在本案中中房集团公司属于先履行合同义务一方，在中房集团公司未履行的情况下，大珍堂公司有权拒绝履行合同义务。
中房集团公司辩称，一、根据合同约定，展览家具的运输、摆放、安装、拆卸均由大珍堂公司负责，中房集团公司只支付费用；二、在家具展览期间，管理和维护是由大珍堂公司负责，中房集团公司只负责安保，但并未对家具管理�控制；三、大珍堂公司将家具摆放时，双方也未签订交接手续，故在大珍堂公司将家具拉走时，也不可能签订交接手续；四、一审调解中，大珍堂公司原法定代表人（现法人的父亲）明确表示家具已收到，但要求中房集团公司支付租金，与一审庭审中表述完全不一致；五、合同结束这么久，如果大珍堂公司未收到家具，为何从未主张过权利。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中房集团公司向一审法院起诉请求：一、大珍堂公司立即退还中房集团公司押金30万元；二、本案诉讼费由大珍堂公司承担。
一审法院认定事实：中房集团成都房地产开发总公司于2010年1月5日经成都市工商行政管理局准许变更登记为中房集团成都房地产开发有限公司。
2006年9月12日，中房集团公司（甲方）与大珍堂公司（乙方）签订《�殊坊珠宝街28#家具摆放协议书》，约定双方就古家具摆放达成合作协议，家具共计109件，价值743600元；运输、摆放、安装、拆卸共计2万元；摆放期两年，展堂内展品必须标注乙方电话、公司品牌、地址等，展期内甲方支付乙方押金30万元。若甲方购买乙方展品，可冲抵货款；展期到期后，甲方退还展品，乙方退还押金。展期内每天必须向游客开放，发乙方发现未开放，甲方每天按总价值的1%支付租金给乙方；签订协议时，甲方向乙方支付运输、装卸、摆放费用2万元；乙方于9月15日前摆放完成，经甲方清点验收后向乙方支付协议定金30万元，共计32万元。2016年9月18日，大珍堂公司向中房集团公司出具《收据》，收取中房集团公司交付的押金30万元。一审法院认为，中房集团公司、大珍堂公司双方签订的《文殊坊珠宝街28#家具摆放协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。根据本案已查明的事实及双方当事人的陈述，虽然大珍堂公司辩称中房集团公司违约，应当由中房集团公司向大珍堂公司支付违约租金或使用租金，由于大珍堂公司支持其抗辩的主要依据为其制作的《统计表》，由于该《统计表》系其单方形成，中房集团公司对此不予认可，故对于大珍堂公司的抗辩主张，一审法院不予采信。综上，中房集团公司依据其与大珍堂公司签订的《文殊坊珠宝街28#家具摆放协议书》的约定，向中房集团公司支付了押金30万元，在该家具摆放协议书到期后，在大珍堂公司未提交合法有效的证据证明中房集团公司在履行该摆放协议书的过程中存在违约情形的前提下，大珍堂公司应当向中房集团公司退还押金30万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院判决：大珍堂公司于本判决生效之日起十日内退还中房集团公司押金30万元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由大珍堂公司负担。
本院二审期间，中房集团公司向法庭申请了证人肖某出庭作证，拟证明根据合同约定，中房集团公司只负责家具的安全工作，不直接对家具进行管理、维护。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，大珍堂公司认为证人系中房集团公司单方面委托的工作人员，与其有利害关系，且其证言不能达到其证明目的。对当事人争议的事实，本院认定如下：证人肖某虽然系中房集团公司委托的公司职工，但其陈述的内容与《文殊坊珠宝街28#家具摆放协议书》能够相互印证，本院予以确认。本院二审查明，中房集团公司（甲方）与大珍堂公司（乙方）签订《文殊坊珠宝街28#家具摆放协议书》第二条2项约定“乙方在展期内可以出售或调换所展示的家具，出售（调换）之后乙方必须补充相同品质的同类家具”，第三条1项约定“摆放完成后，保安保护工作由甲方负责，损坏或遗失由甲方按照附件价格赔付”，第三条2项约定“运输、安装、摆放由乙方负责，损坏由乙方自理”。
本院认为，上诉人大珍堂公司主张在合同履行完毕后，未收到应退还的家具，故在未收到家具的情况下，按照合同约定不应返还中房集团公司押金300000元。根据《文殊坊珠宝街28#家具摆放协议书》约定的内容：“乙方在展期内可以出售或调换所展示的家具”“摆放完成后，保安保护工作由甲方负责，损坏或遗失由甲方按照附件价格赔付”“运输、安装、摆放由乙方负责，损坏由乙方自理”可以看出，大珍堂公司实际仍对摆放的家具进行管理和出售，并非是完全交付给中房集团公司管理，与证人肖某法庭陈述一致，所以大珍堂公司并无证据证明在合同期满后合同所涉家具仍由中房集团公司掌控，且根据本案双方约定的履行期限，2008年9月合同已到期，如大珍堂公司未收到家具，在家具价值与押金数额完全不对等的情况下，在合同到期的七年间未就此时向任何部门主张过权利，与常理不符，故大珍堂公司认为未收到家具的理由不能成立。在大珍堂公司未提交证据证明中房集团公司在履行该合同存在违约情形的前提下，一审判决珍堂公司向中房集团公司退还押金30万元并无不当。
综上所述，大珍堂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由成都大珍堂艺术品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 李婧杰
代理审判员 姚 兰
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵青海
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0524刑初63号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人赵广金，男，1990年10月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省饶河县，住饶河县XXX本案于2017年9月28日被饶河县公安局取保候审2017年11月14日经本院决定取保候审。
辩护人李长山，黑龙江省姜笑雨律师事务所律师。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人赵广金犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院检察员丛培松出庭支持公诉，被告人赵广金及其辩护人李长山到庭参加诉讼。现已审理终结。
饶河县人民检察院指控，2017年9月26日18时许，被告人赵广金驾驶小型轿车沿饶抚公路由北向南行驶至6公里+100米处时，遇前方刘某某驾驶无号牌农用四轮车（带车斗）同向行驶。赵广金驾车撞到对方车辆发生交通事故，事故导致刘某某经抢救无效死亡，赵广金受伤住院治疗。经认定，被告人赵广金负该起事故主要责任，刘某某负该起事故次要责任。
公诉机关认为，被告人赵广金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，提请本院依法惩处。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有饶河县公安局“110”接警记录单、饶河县公安局交通警察大队受案登记表、到案经过，证人孙某某、赵某某、候某某、曹某某、马某某的证言、饶河县公安局现场勘查笔录、现场图、刑事技术照片、道路交通事故认定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆行驶速度鉴定、饶河县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、交通事故和解协议书、刑事谅解书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、被害人户籍证明、被告人户籍证明、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人赵广金违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵广金到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵广金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵贵彬
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3726号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王东雷，该社职工。
被告李强。
被告赵西霞。
被告李兆政。
被告张群。
被告陈亮。
被告鲍庆美。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告李强、赵西霞、李兆政、张群、陈亮、鲍庆美金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用�纳办法》第六条、第八条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐西斌
二〇一六年五月三十日
书记员 范 婷
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初548号
原告杨成文，男，汉族，1965年2月3日出生，甘肃省榆中县新小康营乡翟家湾村农民，住该村杨家新庄社69号，公民身份号码：6201231965********。
被告白成，男，汉族，1975年10月31日出生，甘肃省榆中县夏官营镇过店子村农民，住该村119号，公民身份号码：6201231975********。
原告杨成文与被告白成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成文到庭参加了诉讼，被告白成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资1430元；2、依法判令被告支付原告杨成文为追索工资所用的误工费、住宿、交通费共计500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年下半年，原告在被告承包的工地上干活，完工后欠了原告工资1430元，被告说几天后就结清，但是却一次次推诿不予支付，为了维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
针对上述诉请，原告杨成文向本院提供了由被告白成签署的欠条一份，欠条载明”今欠到杨成文工钱11天×130=1430元。欠款人：白成2016年11月15日”，拟证明被告拖欠原告工资1430元的事实。
被告白成经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据材料。
本院结合原告杨成文庭审中的陈述，对其提供的证据进行审查后认为，该欠条内容完整，形式完备，足以证明被告拖欠原告劳务工资的事实，故对该份证据的三性及证明目的均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2016年10月至11月期间，原告杨成文受雇于被告白成在兰州市永登县树屏乡等地的乡村道路防护工程项目上干活，约定工资为每日130元。工程完工后，双方经结算，被告白成尚欠原告杨成文劳务工资1430元，被告白成于2016年11月15日向原告杨成文书写了欠条一份。现因欠款至今未能付清，原告杨成文诉至法院，请求判如所请。
本院认为，用人者应当及时足额的向劳动者支付劳动报酬，不得无故克扣或者恶意拖欠劳动者的工资。本案中，白成拖欠杨成文劳务工资1430元的事实有原告的陈述及原告提供的欠条为证，足以认定。被告白成应本着诚实信用的原则，按照双方当初的约定，及时足额的向原告杨成文支付工资。综上，原告主张的诉请成立，本院予以支持。原告杨成文同时主张由被告白成支付因讨薪过程中产生的误工费、住宿费、交通费500元，但并无相应证据支持其诉请，但考虑到讨薪过程中，确会产生相应的交通费等相关费用，故本院酌情予以认定100元，原告杨成文主张高出部分本院不予支持。被告白成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白成于本判决生效后十五日内向原告杨成文支付拖欠工资1430元及交通补偿费100元；
二、驳回原告杨成文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 周月娥
二〇一八年四月八日
书记员 张小英
??
??
??
??
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初70号
原告：曹洪喜，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王昌景，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住范县。
被告：董文胜，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住范县。
被告：陈祥生，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住范县。
原告曹洪喜与被告王昌景、董文胜、陈祥生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告曹洪喜到庭参加诉讼，被告王昌景、董文胜、陈祥生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪喜向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还原告借款本金60000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求三被告连带偿还借款本金60000元及利息（自2013年9月28日起算至本息付清为止）。事实与理由：三被告以做生意急需用钱为由于2013年9月28日向原告借款60000元，口头约定借款期限为六个月，口头约定借款利率为月息2%。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2015年5月30日偿还了1000元利息，对剩余借款本金及利息均为偿还。
被告王昌景、董文胜、陈祥生均未答辩。
根据原告的诉讼请求并结合本案的案情，本院归纳本案调查重点是：原告所诉借款是否属实及三被告应如何承担民事责任。
原告围绕本案的调查重点依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告提交的原告身份证复印件一份及三被告身份证复印件一份，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院确认为有效证据，依法予以采信；2、原告曹洪喜提交的借条一份，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院确认该证据为有效证据，依法予以采信；3、证人曹某1的证言，该证言来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，且与证据2、4相互印证，故本院确认为有效证据，依法予以采信；4、证人曹某2的证言，该证言来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且与证据2、3相互印证，能够证明本案的基本事实，故本院确认为有效证据，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日，三被告向原告曹洪喜借款60000元并出具借条，未书面约定借款期限及利息。原告依约以给付现金的方式将60000元借款支付给三被告。借款出借后，三被告并未偿还原告借款本金或利息，仅于2015年5月30日偿还原告1000元，之后不再偿还本金或利息。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，三被告向原告借款60000元并出具借条，原告曹洪喜依约以给付现金的方式将60000元支付给三被告，该债权债务关系应受法律保护。关于三被告偿还原告的1000元，原告称系三被告偿还的借款利息，原被告并未书面约定借款利息，原告也未能提供证据证明原被告约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，该借款应视为不支付利息，故本院认定三被告偿还的10000元系偿还借款本金，故原告诉请三被告偿还借款本金59000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于借款利息，因本案借款视为不支付利息，故原告诉请三被告支付利息应为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案借款的逾期利息应按年利率6%计算，因本案借款并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”原告可以随时向被告主张该笔借款，但因原告未能提供有效证据证明其向三被告催要该笔借款的时间，其要求被告支付逾期付款的时间应当自原告起诉之日即2017年1月4日起计算。被告王昌景、董文胜、陈祥生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请三被告偿还借款本金59000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年1月4日起计算至本判决确定的履行之日止）及，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王昌景、董文胜、陈祥生于本判决生效之日起十日内偿还原告曹洪喜借款本金59000元及利息（利息按照月利率6%计算，自2017年1月4日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告曹洪喜在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王昌景、董文胜、陈祥生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 申才勇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初783号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
被告:上海千杉网络技术发展有限公司。
法�代表人：邓礼帆，总经理。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
代理审判员 孙一中
二〇一七年二月六日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更855号
罪犯顾凤珍，女，1974年1月22日出生，汉族，初中文化，江苏省苏州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市平江区人民法院于2012年5月2日作出(2012)平刑二初字第0046号刑事判决，以被告人顾凤珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，责令退赔赃款。判决发生法律效力后，于2012年5月30日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第1239号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯顾凤珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯顾凤珍减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾凤珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾凤珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顾凤珍减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年4月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十日
书记员 许红霞
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执938号
申请执行人安井云
被执行人李鲁清
本院在执行安井云诉李鲁清民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2015）解民三初字第313号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十一月十六日
书记员 李玉龙
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4353号
原告张翠玲，女，1971年4月24日出生，蒙古族，个体。
被告赵金山，男，1961年2月16日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告张翠玲诉被告赵金山买卖合同纠纷一案中，原告张翠玲于2015年12月7日，以被告已自愿履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张翠玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 朝 鲁 门
二〇一五年十二月七日
书记员 伊和白乙拉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2347号
原告天津市三和热力有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇赵虎庄村。
法定代表人赵文杰，总经理。
委托代理人王廷钰，天津五君律师事务所律师。
被告许宝海。
本院在审理原告天津市三和热力有限公司与被告许宝海供用热力合同纠纷一案中，原告天津市三和热力有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市三和热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市三和热力有限公司负担。
审判员 李 倩
二〇一六年五月十七日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1059号
原告：邓甲芽（又名邓友富）。
被告：李文娟。
原告邓甲芽诉被告李文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。并于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告邓甲芽到庭参加诉讼，被告李文娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓甲芽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款11000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系大米经销商，被告系郴州市第四人民医院一楼食堂的承包人，2016年元月4日，被告借原告人民币11000元，并注明一个月内归还，借款到期后，原告多次向被告催讨被告都拒不偿还。为此诉至法院。
被告李文娟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，认定原告提交的两组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告长期在原告处进购粮油，2016年1月4日，被告找到原告，以承包第四人民医院食堂需要资金为由向原告借款，原告看在与被告多年生意往来的情分上，凑集了11000元现金借给了被告，被告立下字据并承诺元月底归还。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次找到被告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原告邓甲芽依约向被告李文娟支付借款，被告出具借据，并约定还款时间，双方借贷关系成立，且未违反法律规定。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，故本院对原告邓甲芽要求被告李文娟偿还11000元借款的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文娟在本判决书生效后十日内向原告邓甲芽偿还借款11000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元；由被告李文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 邓勋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初97号
原告：金碧物业有限公司舞钢分公司，住所地：舞钢市垭口办事处庙上村125号，统一社会信用代码：9141040057248512XQ。
负责人：贺勇，总经理。
委托代理人：冯彬剑，女，1988年11月11日生，汉族，金碧物业有限公司舞钢分公司员工，住河南省舞钢市。
委托代理人：范宇航，男，1986年3月5日生，汉族，金碧物业有限公司舞钢分公司员工，住河南省郑州市金水区。
被告：秦凤娟，女，1984年2月25日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：蔺晓冰，河南举直律师事务所律师。
原告金碧物业有限公司舞钢分公司与被告秦凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司舞钢分公司的委托代理人范宇航、被告秦凤娟的委托代理人蔺晓冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司舞钢分公司向本院提出诉讼请�：1、被告返还借款3.8万元；2、被告支付逾期违约金1.1818万元（截止到2017年1月6日），并计至实际还款之日；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告秦凤娟为购买舞钢恒大华府3号楼3003室的房屋，因资金周转问题向原告借款，经双方友好协商，签订了借款协议，协议约定了借款金额、还款时间及违约金。被告于第二期还款时间届满后，未如约归还本金3.8万元，根据原、被告之间签订的借款协议，被告逾期还款应当支付违约金，故原告为保护自身合法权益，将被告诉至法院。
被告秦凤娟辩称：对原告诉称的借款3.8万元没有异议，对违约金有异议，违约原因是原告金碧物业有限公司舞钢分公司的服务存在问题，被告借款购买的房屋有质量问题，被告从2015年9月开始向原告报修，原告直到2017年初才进行了修理，修理后被告找到原告的工作人员还款，原告要求支付一定的违约金，被告认为不合理，所以才一直未向原告支付，被告并非不愿向原告偿还借款。
经审理查明：2014年3月2日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定被告借原告7.6万元用于认购舞钢·恒大华府3号楼3003号的房屋，还款方式为：1、2015年3月1日前归还借款3.8万元；2、2016年3月1日前归还借款3.8万元，被告必须严格按照上述期限归还每期借款，若逾期还款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。《借款协议》签订后，原告按照被告的付款委托请求将借款7.6万元直接支付给舞钢恒大置业有限公司用于购买舞钢·恒大华府3号楼3003号房屋。2016年3月1日，第二期借款3.8万元到期后，被告秦凤娟未按照约定向原告清偿借款。
本院认为：债务应当偿还，当事人的合法的债权受到法律保护。本案中，原�被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，在原告依照协议约定向被告支付借款后，被告应当按照协议约定在2016年3月1日前偿还原告借款3.8万元，故本院对原告要求被告偿还借款本金3.8万元的请求予以支持。关于逾期偿还借款的违约金，原、被告在《借款协议》中约定每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一进行支付，此约定超过了法律的强制性规定，应按年利率24％计算为宜，经核算，原告主张2016年3月2日至2017年1月6日的违约金为0.7771万元（24％÷365天×311天×3.8万元），原告起诉的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦凤娟于本判决生效之日起十五日内向原告金碧物业有限公司舞钢分公司偿还借款本金3.8万元、2016年3月2日至2017年1月6日的违约金0.7771万元，合计4.5771万元；
二、被告秦凤娟自2017年1月7日起继续按年利率24％向原告金碧物业有限公司舞钢分公司支付违约金至实际还款之日；
三、驳回原告金碧物业有限公司舞钢分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取523元，由原告金碧物业有限公司舞钢分公司负担43元、被告秦凤娟负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山�中级人民法院。
审判员 谷聪一
二〇一七年三月二十八日
书记员 易慧媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终622号
上诉人（原审原告）饶凤清，女，汉族，1938年1月8日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人张全，男，汉族，1969年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人(原审被告)郑州市社会保险局。住所地郑州市中原区汝河路**号。
法定代表人连书平，局长。
委托代理人段庆展，该局工作人员。
上诉人饶凤清因诉郑州市社会保险局要求向其补发漏发的养老保险待遇和按照24年工龄的标准继续发放养老保险待遇一案，不服金水区人民法院（2017）豫0105行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定：原告1938年1月出生,1983年3月经原郑州市劳动局审批从原郑州变压器厂退休，退休审批表填写参加工作时间为1971年4月，连续工龄12年。2000年以后，原告养老保险待遇由被告社会化发放。原审另查明，原告2016年3月要求郑州市人力资源和社会保障局重新认定原告工龄，2016年4月20日该局作出《关于饶凤清申请问题的答复意见》，告知退休时确认的参加工作时间没有错误。原告对答复意见不服，请求人民法院撤销答复，后又起诉要求确认认定工龄12年违法，本院均裁定驳回原告起诉。
原判认为：《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。职工工龄的认定属于劳动行政部门的职责范围，1983年3月原告办理退休审批时经本人申报、单位呈报，并经原郑州市劳动局认定原告连续工龄12年。原告2016年3月要求行政部门重新认定工龄，但行政部门答复对原告参加工作时间的认定没有错误，在劳动部门对工龄未改变认定的情况下，被告作为养老保险经办机构无权按原告所称的24年工龄为原告重新计算待遇并补发，原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。本案属于要求履行法定职责之诉，被告认为不属于人民法院受案范围的说法也没有依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告饶凤清的诉讼请求。
饶凤清不服一审判决，提起上诉称：1、依照河南省人力资源和社会保障厅关于印发企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法通知第二条的规定，参保人员退休手续由基本养老保险行政部门会同经办机构办理，既然属于法院受案范围，理应判决履行职责让被上诉人按24年发放。2、基层法官违背宪法赋予的审判权，请求二审法院依法改判。3、法官理应下判决让被上诉人依法纠错，足额发放重新作出处理意见。这种未依法依规枉法裁定的行为依法改正。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人合法权益。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人饶凤清要求判令被上诉人按照24年工龄的标准给其补发漏发的养老保险待遇并按照24年工龄的标准继续发放养老保险待遇（退休金）提起的行政诉讼，是基于其1983年3月从原郑州变压器厂退休时原郑州市劳动局的审批行为，该退休审批行为发生在1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，故该退休审批行为依法不属于行政诉讼受案范围。上诉人要求判令被上诉人按照24年工龄的标准给其补发漏发的养老保险待遇并按照24年工龄的标准继续发放养老保险待遇（退休金）提起的行政诉讼，均基于上述退休审批行为，在该退休审批行为没有改变的情况下，要求判令被上诉人按照24年工龄的标准给其补发漏发的养老保险待遇并按照24年工龄的标准继续发放养老保险待遇（退休金）的请求事项，不属于行政审判权限范围，饶凤清的起诉依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初116号行政判决；
二、驳回饶凤清的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李岩
审判员 耿立
审判员 徐滢
二〇一七年十月三十日
书记员 张林
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终622号上诉人（原审原告）饶凤清，女，汉族，1938年1月8日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人张全，男，汉族，1969年7月15日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人(原审被告)郑州市社会保险局。住所地郑州市中原区汝河路**号。法定代表人连书平，局长。委托代理人段庆展，该局工作人员。上诉人饶凤清因诉郑州市社会保险局要求向其补发漏发的养老保险待遇和按照24年工龄的标准继续发放养老保险待遇一案，不服金水区人民法院（2017）豫0105行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定：原告1938年1月出生,1983年3月经原郑州市劳动局审批从原郑州变压器厂退休，退休审批表填写参加工作时间为1971年4月，连续工龄12年。2000年以后，原告养老保险待遇由被告社会化发放。原审另查明，原告2016年3月要求郑州市人力资源和社会保障局重新认定原告工龄，2016年4月20日该局作出《关于饶凤清申请问题的答复意见》，告知退休时确认的参加工作时间没有错误。原告对答复意见不服，请求人民法院撤销答复，后又起诉要求确认认定工龄12年违法，本院均裁定驳回原告起诉。原判认为：《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。职工工龄的认定属于劳动行政部门的职责范围，1983年3月原告办理退休审批时经本人申报、单位呈报，并经原郑州市劳动局认定原告连续工龄12年。原告2016年3月要求行政部门重新认定工龄，但行政部门答复对原告参加工作时间的认定没有错误，在劳动部门对工龄未改变认定的情况下，被告作为养老保险经办机构无权按原告所称的24年工龄为原告重新计算待遇并补发，原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。本案属于要求履行法定职责之诉，被告认为不属于人民法院受案范围的说法也没有依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告饶凤清的诉讼请求。饶凤清不服一审判决，提起上诉称：1、依照河南省人力资源和社会保障厅关于印发企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法通知第二条的规定，参保人员退休手续由基本养老保险行政部门会同经办机构办理，既然属于法院受案范围，理应判决履行职责让被上诉人按24年发放。2、基层法官违背宪法赋予的审判权，请求二审法院依法改判。3、法官理应下判决让被上诉人依法纠错，足额发放重新作出处理意见。这种未依法依规枉法裁定的行为依法改正。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人合法权益。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人饶凤清要求判令被上诉人按照24年工龄的标准给其补发漏发的养老保险待遇并按照24年工龄的标准继续发放养老保险待遇（退休金）提起的行政诉讼，是基于其1983年3月从原郑州变压器厂退休时原郑州市劳动局的审批行为，该退休审批行为发生在1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，故该退休审批行为依法不属于行政诉讼受案范围。上诉人要求判令被上诉人按照24年工龄的标准给其补发漏发的养老保险待遇并按照24年工龄的标准继续发放养老保险待遇（退休金）提起的行政诉讼，均基于上述退休审批行为，在该退休审批行为没有改变的情况下，要求判令被上诉人按照24年工龄的标准给其补发漏发的养老保险待遇并按照24年工龄的标准继续发放养老保险待遇（退休金）的请求事项，不属于行政审判权限范围，饶凤清的起诉依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初116号行政判决；二、驳回饶凤清的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  李岩审判员  耿立审判员  徐滢二〇一七年十月三十日书记员  张林
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑焦民初字第182号
原告缑某某，女，1967年11月20日生。
被告魏某某，男，1969年1月4日生。
原告缑某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告缑某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缑某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，婚后双方的感情也没有加深，双方经常发生争吵。2004年，被告离家出走后就再没有回来，双方已经近十年没有互通消息，现在双方的感情已经破裂，因此，原告要求与被告离婚；婚生子魏某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同债权、债务。
被告魏某某辩称：被告已经离家多年，被告同意与原告离婚。婚后共同财产也同意归原告所有。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1989年12月9日登记结婚。原、被告婚后于1991年5月26日生育一个女儿，名叫魏某丙，现在已经结婚，于1997年12月29日生育一个儿子，名叫魏某乙，现在随原告生活。原、被告婚后经常发生争吵，被告于2004年农历11月份离家出走，双方分居至今，被告同意与原告离婚。原、被告婚后的共同财产有平房四间，被告同意放弃共同财产归原告所有。原告没有证据证明双方婚后有共同债务。
上述事实，由原告提供的结婚证一份、原告的部分庭审陈述以及被告的答辩予以证实。依据有效证据，本院确认以上案件事实。
本院认为：原、被告婚后本应互敬互爱、和睦相处，但双方却经常争吵，以至于被告于2004年离家出走，双方分居已近十年，且被告也同意与原告离婚，双方的夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子魏某乙现在跟随原告生活，为了有利于其健康成长，以不改变其生活环境为宜，因此，应由原告抚养，被告支付抚养费，魏某乙现年17周岁，被告应支付抚养费2119元（2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34×25%×1年）；被告同意婚后共同财产归原告所有，不违反有关法律规定，本院予以支持；原告没有证据证明原、被告婚后有共同债务，因此，对其要求被告分割共同债务的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告缑某某与被告魏某某离婚；
二、婚生子魏某乙由原告缑某某抚养，被告魏某某于本判决生效后五日内支付抚养费2119元；
三、原、被告婚后共同财产平房四间归原告缑某某所有；
四、驳回原告缑某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告缑某某与被告魏某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱红波
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑焦民初字第182号
原告缑某某，女，1967年11月20日生，滑县人。
被告魏某甲，男，1969年1月4日生，滑县人。
原告缑某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告缑某某到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缑某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，婚后双方的感情也没有加深，双方经常发生争吵。2004年，被告离家出走后就再没有回来，双方已经近十年没有互通消息，现在双方的感情已经破裂，因此，原告要求与被告离婚；婚生子魏某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同债权、债务。
被告魏某甲辩称：被告已经离家多年，被告同意与原告离婚。婚后共同财产也同意归原告所有。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1989年12月9日登记结婚。原、被告婚后于1991年5月26日生育一个女儿，名叫魏某丙，现在已经结婚，于1997年12月29日生育一个儿子，名叫魏某乙，现在随原告生活。原、被告婚后经常发生争吵，被告于2004年农历11月份离家出走，双方分居至今，被告同意与原告离婚。原、被告婚后的共同财产有平房四间，被告同意放弃共同财产归原告所有。原告没有证据证明双方婚后有共同债务。
上述事实，由原告提供的结婚证一份、原告的部分庭审陈述以及被告的答辩予以证实。依据有效证据，本院确认以上案件事实。
本院认为：原、被告婚后本应互敬互爱、和睦相处，但双方却经常争吵，以至于被告于2004年离家出走，双方分居已近十年，且被告也同意与原告离婚，双方的夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子魏某乙现在跟随原告生活，为了有利于其健康成长，以不改变其生活环境为宜，因此，应由原告抚养，被告支付抚养费，魏某乙现年17周岁，被告应支付抚养费2119元（2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34×25%×1年）；被告同意婚后共同财产归原告所有，不违反有关法律规定，本院予以支持；原告没有证据证明原、被告婚后有共同债务，因此，对其要求被告分割共同债务的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告缑某某与被告魏某甲离婚；
二、婚生子魏某乙由原告缑某某抚养，被告魏某甲于本判决生效后五日内支付抚养费2119元；
三、原、被告婚后共同财产平房四间归原告缑某某所有；
四、驳回原告缑某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告缑某某与被告魏某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱红波
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑焦民初字第182号
原告缑某某，女，1967年11月20日生。
被告魏某甲，男，1969年1月4日生。
原告缑某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告缑某某到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缑某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，婚后双方的感情也没有加深，双方经常发生争吵。2004年，被告离家出走后就再没有回来，双方已经近十年没有互通消息，现在双方的感情已经破裂，因此，原告要求与被告离婚；婚生子魏某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同债权、债务。
被告魏某甲辩称：被告已经离家多年，被告同意与原告离婚。婚后共同财产也同意归原告所有。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1989年12月9日登记结婚。原、被告婚后于1991年5月26日生育一个女儿，名叫魏某丙，现在已经结婚，于1997年12月29日生育一个儿子，名叫魏某乙，现在随原告生活。原、被告婚后经常发生争吵，被告于2004年农历11月份离家出走，双方分居至今，被告同意与原告离婚。原、被告婚后的共同财产有平房四间，被告同意放弃共同财产归原告所有。原告没有证据证明双方婚后有共同债务。
上述事实，由原告提供的结婚证一份、原告的部分庭审陈述以及被告的答辩予以证实。依据有效证据，本院确认以上案件事实。
本院认为：原、被告婚后本应互敬互爱、和睦相处，但双方却经常争吵，以至于被告于2004年离家出走，双方分居已近十年，且被告也同意与原告离婚，双方的夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子魏某乙现在跟随原告生活，为了有利于其健康成长，以不改变其生活环境为宜，因此，应由原告抚养，被告支付抚养费，魏某乙现年17周岁，被告应支付抚养费2119元（2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34×25%×1年）；被告同意婚后共同财产归原告所有，不违反有关法律规定，本院予以支持；原告没有证据证明原、被告婚后有共同债务，因此，对其要求被告分割共同债务的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告缑某某与被告魏某甲离婚；
二、婚生子魏某乙由原告缑某某抚养，被告魏某甲于本判决生效后五日内支付抚养费2119元；
三、原、被告婚后共同财产平房四间归原告缑某某所有；
四、驳回原告缑某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告缑某某与被告魏某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱红波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异27号
案外人：潘石，男，1976年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：汪利，宁夏言成律师事务所律师。
申请执行人：马百科，男，1974年1月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区固原市海原县。
委托诉讼代理人：赵猛，宁夏灏振德律师事务所律师。
被执行人：宁夏爱华建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路158号和信商务中心A栋12层。
法定代表人：黄燕强，该公司总经理。
申请执行人马百科与被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，案外人潘石提出书面异议申请，申请撤销（2015）兴执字第3270号裁定。后案外人潘石于2017年1月22日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人潘石撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人潘石撤回执行异议申请。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年一月二十二日
法官助理 李 静
书 记 员 马艳霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6388号
罪犯廖静，男，1992年11月23日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2011年11月2日作出（2011）新津刑初字第157号刑事判决，以被告人廖静犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。刑期止于2014年5月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖静在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分106.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖静减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二○一三年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初662号
原告：滕某某，女，1965年9月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托代理人：秦某某，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被告：梁某某，男，1951年4月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：李某某，女，1954年5月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
二被告委托代理人：王某某，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。
原告滕某某与被告梁某某、李某某健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某某的委托代理人秦某某、被告梁某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。案件审理中，原、被告申请庭外和解1个月。本案现已审理终结。
原告滕某某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿医疗费6678.24元、误工费5892元（98.2元／天×60天）、交通费1200元，共计13770.24元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告家的承包地相邻，双方因田埂问题发生过纠纷。2016年10月20日，我到被告家中，要求被告夫妻随我一同去打田埂，双方因言语不和发生口角，二被告用铁锹和煤铲将我左胳膊打伤，并将我的铁锹扔到被告厨房的屋顶。我上房顶拿铁锹时，不慎又从梯子上滑落摔伤。我先后在青铜峡市人民医院等多家医院门诊治疗，支付医疗费6678.24元。现诉至法院，请求判令二被告赔偿各项经济损失共计13770.24元。
被告梁某某、李某某辩称：原告所述不实。2016年10月20日，原告到我家要求我们与其一起去打田埂，双方因言语不和发生口角，我们没有欧打原告，只是要求其离开我家，并将其铁锹扔到房顶。原告上房拿铁锹时，不慎从梯子上滑落摔伤。我不同意赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告滕某某围绕诉讼请求提交以下证据：1、青铜峡市公安局叶盛派出所询问笔录4份，以证实被告致伤原告的事实；2、青铜峡市人民医院、青铜峡市中医院、叶盛卫生院的诊断证明各1份、门诊发票37张，以证实原告的受伤部位、支付医疗费的数额；3、交通费票据120张，以证实支付交通费的数额。被告未提交证据材料。
本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交的叶盛派出所询问李某某、梁某某、梁春茂的笔录，二被告无异议，对叶盛派出所询问滕某某的笔录，二被告有异议，认为原告所述不实，其没有殴打原告；对原告提交的青铜峡市人民医院、青铜峡市中医院、叶盛卫生院的诊断证明，被告对其真实性无异议，但认为原告的损伤是其从梯子上摔落所致，与其无关；对原告提交的门诊发票，被告有异议，认为叶盛卫生院的门诊发票是手写发票，不符合医疗费发票的有效形式，认为青铜峡市人民医院10月25日的门诊发票有造假嫌疑，同一天不可能产生10张门诊发票，认为2016年11月以后的门诊发票不能证实与本案有关联性，不予认可；对原告提交的交通费票据不予认可，认为真实性无法核实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查认为，原告滕某某、被告李某某、梁某某及梁春茂在叶盛派出所制作的询问笔录，能够相互印证2016年10月20日，原告滕某某到被告家中，要求被告夫妻随其一同去打田埂，由于言语不和双方发生口角、撕拉，二被告强行将原告推出家门，被告梁某某并将原告的铁锹仍到屋顶，原告在上房拿铁锹时，不慎从梯子上摔落，以上事实予以确认；原告提交的2016年10月20日至10月25日在叶盛卫生院、青铜峡市人民医院、青铜峡市中医院看病的诊断证明及18张门诊发票，能够证实原告因多发软组织损伤、左肱骨外侧缝隙骨折，在叶盛卫生院、青铜峡市人民医院、青铜峡市中医院门诊治疗支付医疗费的数额为2969.09元，予以确认；原告提交的2016年11月10日以后在青铜峡市人民医院、青铜峡市中医院等处看病的19张门诊发票及收据，无相应诊断证明或处方医嘱印证，不能证实与本案有关联性，不予确认。原告提交的交通费票据，酌情予以认定。
经过庭审调查，并对当事人提交的证据进行分析，本院认定事实如下：原、被告两家承包地相邻，双方因田埂问题发生过纠纷。2016年10月20日，原告到被告家中，要求被告夫妻随其一同去打田埂，双方因言语不和发生口角，二被告将原告强行推出家门，被告梁某某并将原告的铁锹扔到被告家附近房屋的屋顶。原告上房顶拿铁锹时，不慎从梯子上滑落摔伤。原告自2016年10月20日至10月25日先后在青铜峡市人民医院等多家医院门诊治疗，支付医疗费2969.09元。
本院认为，公民的健康权不受侵犯。二被告与原告发生口角，将原告强行推出家门时，致原告身体多处软组织损伤，应承担相应的赔偿责任。被告梁某某将原告的铁锹扔上屋顶，原告在拿回铁锹时不慎从梯子上滑落摔伤，被告梁某某应承担一定过错责任，应赔偿原告相应的损失。原告不能正确处理彼此矛盾，遇事不够冷静，到被告家中与被告发生争执，致使双方矛盾激化，对纠纷的发生有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。结案本案案情，原、被告应按照3:7的比例承担责任。原告主张的医疗费，其中2016年10月20日至10月25日之间的门诊费用，有相应诊断证明印证，该部分的门诊费用，本院予以支持。其他的门诊费用，无相应证据印证，不能证实与本案有关联性，本院不予支持。考虑原告的伤情，原告主张的误工费，酌情考虑6天。交通费酌情考虑100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告梁某某、李某某共同赔偿原告滕某某医疗费2969.09元、误工费589.2元（98.2元×6天）、交通费100元，共计3658.29元的70％即2560.8元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取计72元，由原告滕某某负担13元，被告梁某某、李某某负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向本院申请执行的期限为本判决确定的给付期限最后一日起二年内，逾期则视为主动放弃申请执行的权利。
审判员 魏新元
二〇一七年六月六日
书记员 王 璐
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1541号
原告商丘市创业贷款担保中心，住所地商丘市。
法定代表人：魏世彬，系该单位主任。
委托诉讼代理人：蒋辉，系宁陵县就业保障中心主任。
被告舒全保，男，汉族，住址宁陵县。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市创业贷款担保中心撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁晓环
二〇一七年六月三十日
书记员 徐子凡
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初974号
自诉人仝某，男，1990年11月15日出生，汉族。
被告人肖伟涛，男，1975年7月2日出生于河南省滑县，汉族。
自诉人仝某以被告人肖伟涛犯拒不执行判决罪，于2017年9月12日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人肖伟涛已履行法院民事判决所确定的义务，自诉人仝某表示对被告人肖伟涛予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人仝某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一七年十月二十二日
书记员 明秀娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8697号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托代理人吴伟明，广东德城律师事务所律师。
被告王武，男，1986年2月23日出生，汉族，住湖南省澧县，
被告邓静静，女，1988年9月2日出生，汉族，住湖南省澧县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金37619.33元；2.被告向原告支付贷款利息1409.99元，逾期利息2231.75元（截至2016年1月26日止），并支付自2016年1月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和39029.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3.原告有权就车牌号为粤Ｓ×××××的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4.本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：120000元；
二、贷款发放情况：2014年1月1日，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为人民银行同期贷款利率上浮60%，浮动利率，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××车辆；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年1月26日，尚欠本金37619.33元、利息1409.99元、罚息2071.99元、复利159.76元。
本院认为，原告诉请被告王武、邓静静还款,事实清楚,证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王武、邓静静于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金37619.33元及利息、罚息、复利（截止2016年1月26日，利息1409.99元、罚息2071.99元、复利159.76元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%计算，后续罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至本息清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告王武名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费831.52元，由被告王武、邓静静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁嘉豪
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特358号
原告：舒春华，男，1966年8月19日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：陈彪，男，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告舒春华诉被告陈彪民间借贷纠纷一案过程中，舒春华向本院申请诉前调解。因陈彪未按时参加调解，舒春华于2016年2月1日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告舒春华撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告舒春华撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月一日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1977号
原告:翟存芳，女，1982年10月9日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告:江苏晟佳置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇众兴东路7号。
法定代表人：陈业亮，该公司经理。
原告翟存芳与被告江苏晟佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告翟存芳于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟存芳撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟存芳撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告翟存芳负担。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 欣
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2010号
原告郭诗文
委托诉讼代理人周汉勇
被告刘洋
被告王宁
原告郭诗文与被告刘洋、王宁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭诗文于2017年7月20日申请撤诉。
本院认为，原告郭诗文申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭诗文撤回起诉。
诉讼费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告承担。
审判员 常 海
二〇一七年七月二十一日
书记员 张洪娟
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2984号
原告：王永利，男，1959年6月15日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。
被告：张代红，男，1986年7月5日出生，汉族，住河北省献县。
原告王永利与被告张代红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永利的委托诉讼代理人李重昊到庭参加诉讼，被告张代红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王永利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经销扣件，被告多次在原告处购买扣件，2015年3月6日原、被告结算账目，被告共计欠原告炭款34000说，并给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告偿还炭款1000元，尚欠33000元未能偿还，原告为维护合法债权，特提出此诉，请求依法判决。
张代红在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理确认事实如下：原、被告系买卖合同关系，原、被告之间多有业务往来。2015年3月6日，经原告与被告结算，被告为原告出具欠条一张：“今欠王永利款34000元（叁万肆仟圆整），欠款人：张代红（小梅庄），2015.3.6,2016年2月7日上午在中医院还款现金1000元。”据原告提供的证据可以认定被告目前尚欠原告货款33000元。由于被告未能全部支付原告的欠款，故原告诉至法院。对原告提供的证据,经开庭审理予以认定。
本院认为,原告诉被告欠货款事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求依法应予以支持，被告应遵循诚实信用原则，依法履行支付原告货款的义务。被告虽然未到庭参加诉讼，但不影响本院依法认定本案事实，对原告的陈述和所举证据应予以采信和确认。
综上所述：原告诉被告欠货款客观事实存在，对原告的诉讼请求依法予以支持，被告未到庭视为其对诉讼权利的放弃，亦不影响依法认定这一事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张代红于本判决生效后十日内给付原告王永利货款33000元整。
如未按指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告张代红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘培建
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2810号
原告韩金霞，女，1970年3月15日出生，汉族，住包头市青山区。
被告师老根，男，1958年7月17日出生，汉族，住包头市青山区。
第三人郭瑞军，男，1971年9月7日出生，汉族，住包头市青山区。
本院在审理原告韩金霞诉被告师老根、第三人郭瑞军案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告韩金霞于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩金霞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩金霞撤回起诉。
案件受理费200元，当事人申请撤诉减半收取案件受理费100元（原告韩金霞已预交），由原告韩金霞负担。
审判长 周爱萍
审判员 朱永利
审判员 蔺爱文
二〇一六年十一月十七日
书记员 祁 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执109号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行
被执行人浙江诺普工贸有限公司,组织机构代码75398964-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初3661号，依法向被执行人浙江诺普工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江诺普工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江诺普工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江诺普工贸有限公司(证件号码:75398964-2)在浙商银行的33×××97的存款人民币8184479.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年一月十二日
书记员 任 胜