新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3701号
上诉人（原审原告）：鄢某甲，男，1960年7月29日出生，回族，乌鲁木齐市米东区古牧地镇大破城村村民，现住该村东七巷东56号。
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鄢某乙，男，1971年3月19日出生，回族，乌鲁木齐市米东区古牧地镇大破城村村民，现住该村东七巷东54号。
上诉人鄢某甲因与被上诉人鄢某乙排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人鄢某甲及其委托诉讼代理人刘新玲到庭参加诉讼，被上诉人鄢某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄢某甲上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实明显有误，2005年5月鄢某甲与鄢某乙因乌鲁木齐市米东区古牧地镇大破城村二队房屋的所有权发生争议，诉至一审人民法院，经过审理最后判决，涉诉房屋为鄢某甲所有，后经法院执行鄢某乙搬离了该房屋，但鄢某乙等法院执行后又入住上述房屋。几年内经常占有该房屋，今年年初鄢某乙又搬回上述房屋并在院内建房，鄢某甲多次与鄢某乙协商要求停止侵权，但鄢某乙予以拒绝。后鄢某甲诉至法院。区级政府领导督查，乡级领导已确权的宅基地四至明确。
鄢某乙未到庭，也未提交书面答辩意见。
鄢某甲向一审法院起诉请求：1、请求判令鄢某乙停止侵权，拆除鄢某乙在鄢某甲位于乌鲁木齐市米东区古牧地镇大破城村二队院内所建地基，并搬离该房屋；2、本案诉讼费用和邮寄送达费用由鄢某乙承担。
一审法院认定事实：鄢某甲、鄢某乙系兄弟关系，均系米东区古牧地镇大破城村村民。1987年12月经原米泉县古牧地镇大破城村村委会同意，原米泉县人民政府给鄢某甲颁发了宅基地使用证，载明有土木结构房屋四间，建房时间为1986年7月，建筑面积126.8平方米，宅基地面积667平方米。该宅基地使用证上未记载土地四至。1995年10月鄢某乙开始居住上述房屋的西边两间，2004年鄢某甲要求鄢某乙搬出，鄢某乙不同意。鄢某甲遂于2005年3月14日�诉鄢某乙要求搬出,一审法院于2005年4月26日作出（2005）米民一初字第513号民事判决书，判决确认上述房屋所有权归鄢某甲所有,鄢某乙腾出房屋。判决生效后经一审法院强制执行，鄢某乙搬出了此房屋。后鄢某甲一直未在此房屋居住。此后鄢某乙在该房屋的前面种植了蔬菜并盖了房屋。2009年鄢某甲以鄢某乙所盖房屋、所种蔬菜侵占其宅基地为由诉至一审法院，2009年10月6日一审法院作出（2009）米东民一初字第1358号民事判决书，以鄢某甲持有的宅基地使用证未反映667平方米的四至为由，认为鄢某甲在其诉请保护的民事权利范围不明确情况下主张鄢某乙侵权事实的证据不足，判决驳回了鄢某甲的诉讼请求。2016年4月份鄢某乙又在鄢某甲上述土木结构房屋的西边砌地基盖房时，鄢某甲认为鄢某乙所建房屋地基属鄢某甲的宅基地范围遂予以阻止，为此双方又发生争议。经一�法院现场勘验，鄢某甲西边的两间土木结构房屋，屋顶有大洞，后墙有大裂缝，屋内只有少许杂物垃圾，没有人居住，也不具备居住条件。该房屋西面有鄢某乙新建房屋地基。庭审中鄢某甲提供了大破城村村委会出具的两份证明,用于证实其宅基地四至界限。一份是2007年7月26日大破城村委会出具的证明，内容载明“兹有大破城村村民鄢某甲于1987年12月22日由大破城村村委会划分一处宅基地，宅基地面积667平方米，建筑面积126.8平方米，现实际面积与原来划分面积不符。现在鄢某甲住宅地界划分：东墙跟至西墙跟四间房屋，南北界限：住宅地后墙跟至南河坝沿。”该证明上加盖有乌鲁木齐市米东区古牧地镇人民政府公章，并注明“同意土管所确认的面积”。但鄢某甲未提供土管所确认其宅基地四至的证据。另一份是2009年9月26日大破城村村委会出具的证明，内容载明“�在鄢某甲住宅四至界限：东至清真寺小路，西至河坝沿，南至南河坝沿，北至林带，本村特此证明”。鄢某乙对以上两份证明均表示不予认可,认为村委会无权确认宅基地。庭审中鄢某乙亦提供大破城村村委会于2009年8月23日向其出具的证明一份，载明“在2006年7月25日把鄢某甲西面的一块空地划分给鄢某乙一家三口作宅基地。该宅基地东至鄢某甲，南至撒富山，西至鄢森和，北至鄢某甲的房屋。”鄢某甲对该份证明表示无异议。鄢某乙又提供了2015年7月3日该村委会向其出具的《建房证明》一份，内容载明“兹有大破城村村民鄢某乙，2015年7月计划在自己的宅基地院子中新建400平方米砖混结构的房屋，四至界限：东至鄢某甲，西至李明寿、南至撒富山、北至冯生春，现周围邻居没有地界纠纷，也没有超出自己的宅基地范围，本村特此证明！”鄢某甲认为该份证明是假的�但未提供相关证据加以证实。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。鄢某甲主张鄢某乙新建房屋地基侵犯其宅基地使用权，鄢某甲应当提供足够的证据加以证实。鄢某甲提供的宅基地使用证，虽能证实其有667平方米宅基地使用权，但该宅基地使用证上未注明宅基地四至界限，不能证实鄢某甲占地的范围。鄢某甲提供的两份村委会证明，虽载明了鄢某甲宅基地的四至界限范围，但该证明内容未经县级人民政府审核确认不具有物权的法定效力。故对鄢某甲主张鄢某乙所建地基在鄢某甲宅基地范围内的主张，证据不足，鄢某甲应当承担举证不能的不利法律后果。对鄢某甲的该项诉讼请求，不予支持。关于鄢某乙是否存在居住并使用鄢某甲西边两间土木结构房屋的侵权行为，鄢某甲应当提供证据加以证实。鄢某甲认为鄢某乙一直在居住使用鄢某甲的两间房屋，但鄢某甲未提供有效证据加以证实。庭审中鄢某乙不认可其仍在居住使用该房屋。经一审法院现场勘验，鄢某甲西边的两间土木结构房屋，屋顶有大洞，后墙有大裂缝，根本不具备居住条件，且该房屋内除有少许杂物垃圾外再未放置任何东西。故对鄢某甲要求鄢某乙搬离该房屋的诉讼请求，�有事实根据，不予支持。判决：驳回鄢某甲对鄢某乙鄢某乙的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。举证证明责任的作用在于，由主张案件事实的一方当事人承担证明责任，如该证据的真实性不能认定，负担举证责任的一方当事人将承受对其不利的后果。当事人在诉讼中提供的证据，应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则应当承担相应的不利后果。本案中，虽然鄢某甲�宅基地使用权，但鄢某甲的宅基地使用证的发证时间距今已近30年，在发证的年代，未载明宅基地的四至边界，后续土地管理部门也未对该宅基地的四至予以确定。因此，鄢某甲本次起诉主张排除妨害，因宅基地四至不明确，不能充分证明其诉讼主张，故对其上诉理由，本院不予采纳。关于鄢某甲主张的两间土木结构房屋，现无人占有，故鄢某甲主张搬离房屋的上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人鄢某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（鄢某甲已预交），由上诉人鄢某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵 可