wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1443号
原告：谢刚，男，1988年11月18日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：四川锦巍实业集团有限责任公司，住所地兴文县古宋镇香山路。
法定代表人：罗必才，董事长。
原告谢刚与被告四川锦巍实业集团有限责任公司（以下至判决主文前简称锦巍集团）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢刚到庭参加诉讼。被告锦巍集团经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工人工资款342384元；2、判决确认原告对兴文二中光明校区项目部工程款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建兴文二中光明校区建设工程，原告一直为被告组织工人挖掘土石方等。施工中和工程结束后，原告多次向被告讨要工人工资，也多次向有关部门提出追索劳动报酬。被告明确表示，该工资款在兴文县城市投资建设有限公司，由有关部门直接保障。2016年7月14日，经原、被告结算，被告应当支付原告工人工资共计342483元，并向原告出具了书面结算清单。现被告债务较多，已经无法足额支付债务。原告工人工资属优先受偿的范围，应当优于其他债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告锦巍集团未向本院提供答辩意见。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：原告于2014年至2015年期间在被告承建的兴文二中光明校区项目部施工，由原告提供挖机和挖机师傅在该工地从事土石方挖运填工程，工程款以挖机数量计时计算，500元／小时，包含工人工资。原告收取款项后，再按月薪方式支付给挖机师傅。2016年7月14日，锦巍集团向原告出具结算清单，清单载明：四川省锦巍实业集团有限公司兴文二中光明校区项目部欠谢刚人工工资余额342384元。
上述事实，有原告提供的结算清单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告组织挖机师傅，并提供挖机设备在被告承建的兴文二中光明校区项目进行土石方挖远填工程，工程款以挖机数量计时计算，原告收取款项后，再按月薪方式支付给挖机师傅，原、被告双方形成劳务合同关系。原告以追索劳动报酬纠纷为由提起诉讼，不符合法律规定，本院依法将案由变更为劳务合同纠纷。原告向被告提供了劳务，完成了一定工作量，经双方结算，被告差欠原告342384元有被告向原告出具的结算清单为据，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院对被告应支付原告342384元的事实予以确认，但该款项不属于工人工资，不具有优先受偿的权利，对原告要求优先受偿的诉讼请求，本院不予以支持。被告锦巍集团经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告四川锦巍实业集团有限责任公司限于本判决生效后十日内支付原告谢刚342384元；
二、驳回原告谢刚的其他诉讼请求。
案件受理费3223元，由被告四川锦巍实业集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范鸿二○一六年十月二十五日
书记员 黄 耀 瑶
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1143号
原告杜亚民，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王秀红，女，年龄不详，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告杜亚民诉被告王秀红服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜亚民撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担
审判员 ：盖群芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：钱宇琪
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1729号
申请执行人：韩某，男，汉族。
被执行人：韩某，男，汉族。
本院在执行韩某与韩某继承纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1729号
申请执行人韩某祥，男，汉族。
被执行人韩某凯，男，汉族。
本院在执行申请执行人韩某祥与被执行人韩某凯继承纠纷一案中，经查，被执行人韩某凯名下位于西安市XX区XX路XX街坊有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩某凯名下位于西安市XX区XX路XX街坊（房屋所有权证号：XXXXXXX）房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 肖宏远
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴文凯
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初438号
原告黄大红，女，汉族，1971年12月11日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人王少华、付强，河南以德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘猛，男，汉族，1967年2月15日出生，住信阳市浉河区。
被告刘伟，男，汉族，1989年8月25日出生，住信阳市浉河区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，该公司经理。
委托代理人王松，河南元慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄大红与被告刘猛、刘伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄大红及其委托代理人王少华、付强，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人王松均到庭参加诉讼。被告刘猛、刘伟经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄大红诉称，2016年9月3日，被告刘猛驾驶被告刘伟所有的豫Ｓ×××××轿车沿信阳市浉河区民权路由北向南行驶至宝石桥中国石化加油站门前路段时，与原告黄大红驾驶的二轮电动车发生相碰，造成原告黄大红受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告刘猛承担本次事故的全部责任。被告刘猛驾驶被告刘伟所有的豫Ｓ×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计54554.67元，并承担本案全部诉讼费用。
被告刘猛、刘伟未到庭未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故车辆在我们公司投保有交强险和商业险，我们公司只在保险限额范围内承担相应的赔偿责任，诉讼费我公司不予承担，原告的误工费损失我们不予认可，交通费请法院酌定。
经审理查明，2016年9月3日，被告刘猛驾驶被告刘伟所有的豫Ｓ×××××轿车沿信阳市浉河区民权路由北向南行驶至宝石桥中国石化加油站门前路段时，与原告黄大红驾驶的二轮电动车发生相碰，造成原告黄大红受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为：腰背部及左小腿软组织损伤，住院9天，支付医疗费4754.67元，出院医嘱全休90天，院外陪护2人。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告刘猛承担本次事故的全部责任。被告刘猛驾驶被告刘伟所有的豫Ｓ×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。根据信阳市价格认证中心作出的交通事故车物定损单，原告黄大红的车辆损失为295元。
本院认为，被告刘猛驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告刘猛驾驶被告刘伟所有的豫Ｓ×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告黄大红的各项损失分别计算为：①医疗费4754.67元；②住院伙食补助费和营养费1080元（120元/天×9天）；③住院期间护理费为834.83元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×9天×1人）；全休期间护理费16696.6元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×90天×2人），上述护理费用合计17531.43元；④交通费酌定支持100元，⑤误工费7386.48元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年×99天）；⑥财产损失295元，原告黄大红以上各项损失合计31107.58元。原告黄大红诉请要求护理人员杜园园误工费按照月均10846.66元进行计算，因仅提供一份由湖北宇信地产顾问有限公司出具的停发工资证明及工资表，未提供劳动合同、个人完税证明及其他证据予以佐证，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告黄大红各项损失共计31107.58元。
二、驳回原告黄大红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费638元，由原告黄大红负担200元，被告刘猛负担438元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 万 欣
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初211号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人班某铭，曾用名班某站。2016年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]215号起诉书指控被告人班某铭犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员卓洪文、尹悦文出庭支持公诉，被告人班某铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日14时50分许，被告人班某铭无驾驶资格驾驶鲁QQ3X**“五菱牌”小型普通客车沿临沭县冠山路由南向北行驶，行驶至临沭县车辆管理所门口处时，被临沭县交警大队执勤民警查获。经检测，班某铭血液中的乙醇含量为107.6mg/100ml。2016年4月19日被告人班某铭经传唤自行到临沭县交警大队接受处理，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人班某铭在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人班某铭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人班某铭构成自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人班某铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年5月28日止。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 袁堂杰
人民陪审员 滕利娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王玉平
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终356号
上诉人（原审被告）：于晓东，男，1974年6月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：于佳，女，1982年1月24日出生，汉族，住天津市河东区。
原审被告：于学良，男，1969年4月20日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人于晓东因与被上诉人于佳、原审被告于学良第三人撤销之诉管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。
于晓东上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送河北省临西县人民法院管辖。事实和理由：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人居住在河北省××西镇，至起诉时连续居住一年以上。因此，将本案移送河北省临西县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。本案中，于佳提起的诉讼，系请求撤销天津市武清区人民法院（2016）津0114民初1790号民事调解书的第三人撤销之诉，故依据上述规定，天津市武清区人民法院依法对本案有管辖权。综上，于晓东的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年五月五日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执560号
申请执行人李爱琴。
被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处。
本院在执行申请人李爱琴与被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处履行政府信息公开纠纷一案中，依据（2016）陕0116行初17号行政判决书，向被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。经审查，原生效判决确认被执行人即使不属于其获取的政府信息或者保存的信息，也应当在法定期限内履行告知职责，未在法定期限内告知的行政行为违法。执行中，被执行人已明确告知申请人，因其要求公开信息不属于政府信息或保存信息，应向齐王村申请信息公开。至于申请人要求被执行人公开信息一节，因申请人要求公开信息，属于齐王村信息，且齐王村属于村民自治组织，故政府客观上无法向其公开，其坚持要求被执行人向其公开，属客观执行不能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市长安区人民法院（2017）陕0116执560号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年六月十五日
书记员 毛明玉
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初75号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人陈某某，2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人陈某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派杨某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：
1、被告人陈某某于2015年11月底左右，在沙市区长港路十一中附近的巷子内，以100元的价格将1小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）贩卖给违法行为人杨某。
2、被告人陈某某于2015年12月22日，通过微信与违法行为人杨某约定以200元的价格出售一小袋甲基苯丙胺和二颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，下同）。其后，被告人陈某某将毒品带至杨某位于长港路泰和苑1栋2单元503室的家中与其完成毒品交易。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人陈某某违反国家禁止性法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月、12月间，被告人陈某某贩卖毒品二次，具体事实如下：
1、2015年11月底的一天晚上7、8时左右，被告人陈某某在荆州市沙市区长港路第十一中学附近的一巷子内，以100元的价格将1小袋甲基苯丙胺贩卖给违法行为人杨某。
2、2015年12月22日，违法行为人杨某通过微信与被告人陈某某约定以200元的价格购买1小袋甲基苯丙胺和2颗甲基苯丙胺片剂。当日11时许，被告人陈某某将毒品带至杨某位于沙市区长港路泰和苑1栋2单元503室的家中与杨某完成了毒品交易。
公安机关将被告人陈某某及违法行为人杨某查获后，从被告人陈某某身上搜缴可疑甲基苯丙胺片剂68颗，可疑甲基苯丙胺2小袋；从违法行为人杨某住处搜缴可疑甲基苯丙胺片剂2颗，可疑甲基苯丙胺1小袋；经鉴定，可疑甲基苯丙胺片剂70颗中检出甲基苯丙胺，净重6.58克；可疑甲基苯丙胺3小袋中检出甲基苯丙胺，净重1.6克，共计净重8.18克。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身材证明材料，证实本案的立案侦破情况，被告人陈某某具备完全刑事责任能力的事实；
2、公安机关搜查、收缴笔录、查扣毒品清单及称量笔录，收缴毒品收据回执，被告人陈某某指认毒品照片，《现场检测报告书》、《行政处罚决定书》，荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2015）464号《鉴定意见书》，证实被告人陈某某及杨某均系吸毒人员，公安机关将被告人陈某某及违法行为人杨某查获后，从陈某某身上搜缴可疑甲基苯丙胺片剂68颗，可疑甲基苯丙胺2小袋；从杨某住处搜缴搜缴可疑甲基苯丙胺片剂2颗，可疑甲基苯丙胺1小袋；经鉴定，可疑甲基苯丙胺片剂70颗中检出甲基苯丙胺，净重6.58克；可疑甲基苯丙胺3小袋中检出甲基苯丙胺，净重1.6克，共计净重8.18克。
3、违法行为人杨某的证词及辨认笔录，证实其于2015年11月底及12月22日二次向被告人陈某某购买毒品的事实及经过，其陈述并与被告人陈某某的供述相互印证；经辨认，陈某某就是向其贩卖毒品的人；
4、公安机关依法调取的被告人陈某某与杨某在案发时段的通话记录清单、微信聊天记录，证实被告人陈某某与杨某之间通讯联络毒品交易的事实；
5、被告人陈某某的供述材料及讯问过程同步视频光盘一张，证实被告人陈某某归案后对贩卖毒品的事实已作如实陈述；
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品而进行贩卖，公诉机关其犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2018年2月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄 飞
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第362号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住址赣县。
法定代表人刘建章，行长。
委托代理人罗杰，公司职工。
被告饶品俊，男，成年，汉族，住上饶市万年县。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告饶品俊信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司委托代理人罗杰到庭参加诉讼，被告饶品俊经本院合法传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉称：被告饶品俊于2012年8月2日在我行申请办理卡，2012年9月24日开卡，卡号为5200830018250263，授信额度人民币11000元。2012年10月9日第一次消费，2013年10月23日最后一次还款，2012年10月9日第一次消费至今未还清，结欠本息合计1161.94元。其中本金645.01元，利息467.06元，滞纳金49.87元。为此，原告诉至法院，请求判令被告饶品俊归还原告信用卡透支款本金645.01元及至还款日止利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用及原告为实现该笔债权所发生的一切费用。
被告饶品俊拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司赣县支行提供了营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、基本信息明细、账户信息明细等证据证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告清偿透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告饶品俊于本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司赣县支行透支款计人民币645.01元及利息、滞纳金（2013年10月24日至2015年5月27日利息467.07元，滞纳金49.87元），并按银行系统计息从2015年5月27日起计算至还清之日止。
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告饶品俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘译铃
审 判 员 许德平
代理审判员 梁 晓
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初247号
原告毕远。
被告陈思琪。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人宋连通。
委托诉讼代理人王帅。
原告毕远与被告陈思琪、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员谭艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕远与被告保险公司委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。被告陈思琪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕远向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费4296元、鉴定费350元、停运损失费1890元、复印费20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年12月14日10时40分，原告的驾驶人驾驶牌照为辽AER3**的出租车与被告陈思琪驾驶的牌照为辽A644**小型普通客车行驶至皇姑区崇山中路103号时发生交通事故，致原告车损。事故经交警部门认定陈思琪负事故全部责任。原告车辆经鉴定损失额为4296元，停运7天，产生停运损失1890元。
被告陈思琪未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A644**小型普通客车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。车辆损失费应按我公司定损金额3000元予以赔偿。鉴定费、停运损失费、复印费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日10时40分，在皇姑区崇山中路103，原告毕远雇佣司机陈铁驾驶原告实际所有的辽AER3**出租车与被告陈思琪驾驶的自有辽A644**小型普通客车及案外人祁海峰驾驶的辽AGE0**机动车发生交通事故，致原告车辆辽AER3**受损。事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定被告陈思琪负事故全部责任。原告受损车辆辽AER3**系其租用沈阳市山峰出租汽车有限公司标书进行客运经营，该车经鉴定损失金额为4296元，原告支出鉴定费350元，维修费4296元，该车辆因维修停运7天，原告产生停运损失1890元。肇事车辆辽A644**在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。故原告因此次事故所遭受的经济损失应当得到赔偿。赔偿应首先在肇事车辆辽A644**所投保的交强险范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内予以赔偿，仍不足的或不属于保险理赔范围的部分由实际侵权人陈思琪予以赔偿。原告主张的停运损失数额合理，本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。原告主张的维修费、鉴定费均有票据为凭，本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。原告主张的复印费损失，因其未提交证据证明有该项损失，故本院不予支持。被告保险公司主张停运损失、鉴定费属于间接损失，该公司不应赔偿，无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告毕远车辆维修费4296元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告毕远车辆损失鉴定费350元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告毕远停运损失1890元；
上述款项，于本判决生效后十日履行，如逾期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告陈思琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭艳艳
二〇一八年一月十八日
书记员 梁 艳
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更76号
罪犯马什二卜，男，东乡族族，生于1986年7月2日，甘肃省东乡县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
兰州市七里河人民法院于2013年4月26日作出（2013）七刑初字第162号刑事判决，以被告人马什二卜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬3次，该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马什二卜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯马什二卜减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志栋
审 判 员 王应年
代理审判员 范文澜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 洁
书 记 员 杨 洁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3212号
申请执行人：福建省晋江市国峰皮业工贸有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：许泉吟。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人福建省晋江市国峰皮业工贸有限公司与被执行人广州伟汉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第957号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人福建省晋江市国峰皮业工贸有限公司货款149500.29美元及利息，承担案件受理费费13104元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3212号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年七月三十日
书记员 张 杨
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623行审10号
申请执行人：林甸县国土资源局，住所地：林甸县鹤乡路东二段路北。
法定代表人：边某某，林甸县国土资源局局长。
委托代理人姜某某，身份证号xxxxxx********，男，1982年xx月xx日出生，汉族，林甸县国土资源执法监察局科员，现住林甸县xxxxxxx。
被执行人：房某某，身份证号xxxxxx********，男，1969年xx月xx日出生，汉族，农民，现住林甸县xxxxxxx。
申请执行人林甸县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年5月11日对房某某作出的林国土资罚（2015）014号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对林国土资罚（2015）014号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人的强制执行申请超过了法定期限。按照法律规定，行政相对人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依法申请人民法院强制执行。申请人超过法定期限提交的申请，程序违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条之规定，裁定如下：
林甸县国土资源局作出的林国土资罚（2015）014号行政处罚决定不予强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄德广
审 判 员 刘志仁
助理审判员 刘 实
二〇一六年九月九日
书 记 员 任伟星
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审17号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人王铁龙，男，1979年4月4日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年12月6日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2016】第8-015号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地324平方米给东都亭村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积180平方米）。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2016】第8-015号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年二月二十七日
书记员 党军红
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终12号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某，农民。因本案于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人马惠、钱伊婷，浙江泰嘉律师事务所律师。
原审被告人杜某甲，农民。因本案于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
原审被告人贺某，农民。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年12月10日被取保候审。
原审被告人杜某乙，农民。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年12月10日被取保候审。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人杜某甲、贺某、杜某乙、付某犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月10日作出（2015）嘉盐刑初字第455号刑事判决。被告人付某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月18日下午，被告人杜某甲以寻找妻子易安美为由，纠集被告人贺某、杜某乙、付某等人，到海盐县沈荡镇南王线永庆路东段路口红绿灯处，采用拳打脚踢等手段，挟持与易安美有不正当男女关系的文某到海盐县武原街道文昌路25号文某的租房内并找到易安美。之后，被告人杜某甲、贺某、杜某乙、付某等人产生要求文某赔偿的意图，遂又将文某挟持至嘉兴市王店镇其租房附近路边等地，以索要小孩抚养费为由，采用拳打脚踢、木凳砸等手段，强行向文某索要人民币150000元作为赔偿，在文某借钱未果后，要求对方写下借条，后因案发而未能得逞。经法医鉴定，被害人文某有两处损伤构成轻伤二级。案发后，被告人家属向被害人文某代为作出了赔偿并取得谅解。
原判认为，被告人杜某甲、贺某、杜某乙、付某的行为均已构成敲诈勒索罪。因本案系犯罪未遂，案发事出有因，同时被告人杜某甲有坦白情节，被告人贺某、杜某乙均系自首，依法分别对四被告人减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，以敲诈勒索罪分别判处：被告人杜某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；被告人贺某、杜某乙各有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元；被告人付某有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。
上诉人付某及其辩护人均提出：原判认定上诉人构成敲诈勒索罪的证据不足；辩护人还提出：退一步讲，即使上诉人的行为构成敲诈勒索罪，依法应认定其为从犯。
经审理查明，原判认定上诉人付某及原审被告人杜某甲、贺某、杜某乙敲诈勒索的事实，有被害人文某的陈述、同案犯杜定安等人的供述，证人杜真会等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书以及原审被告人杜某甲、杜某乙、贺某的供述等证据互为印证予以证实。
关于上诉及辩护所提，经查：（1）原审被告人杜某甲、贺某及同案犯杜定安、汤玉涛的供述均证实上诉人付某参与敲诈勒索共同犯罪，故上诉人及其辩护人所提原判认定上诉人构成敲诈勒索罪证据不足的意见，均不能成立，不予采纳。（2）上诉人付某在共同犯罪中所起作用虽小于杜某甲，但尚不足以区分主从犯。辩护人请求认定上诉人为从犯的意见理由不足，亦不予采纳。
本院认为，上诉人付某及原审被告人杜某甲、贺某、杜某乙以非法占有为目的，结伙采用暴力手段向他人索要人民币150000元，数额巨大，后因意志以外的原因而未能得逞，其行为均已构成敲诈勒索罪。原判定罪及适用法律正确，根据上诉人及三原审被告人的犯罪事实并结合未遂、自首、坦白、赔偿等情节所判处的刑罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人付某及其辩护人请求二审改判的理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一六年二月十九日
书 记 员 徐小惠
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00433号
原告黄石市城市公交集团有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道111号。
法定代表人张诚红，系公司董事长。
委托代理人何橹，田耀先，原告黄石市城市公交集团有限公司职工。
被告翟伯齐。
被告黄石市城市公交集团通运旅行社有限公司，湖北省黄石市黄石大道111号。
法定代表人陈新安，系公司董事长。
委托代理人张军兴，黄石市城市公交集团通运旅行社有限公司职工。
本院在审理原告黄石市城市公交集团有限公司诉被告翟伯齐、黄石市城市公交集团通运旅行社有限公司劳动争议一案中，因原告黄石市城市公交集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5.5元，由原告黄石市城市公交集团有限公司负担。
审判员 赵利荣
二〇一五年五月十五日
书记员 刘小娟
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825执第432-1号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县。
。
法定代表人鲍国利，温县农村信用合作联社理事长。
被执行人；牛西平，男，汉族，1967年9月25号出生。
被执行人：牛军武，男，汉族，1966年9月26日出生。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人牛西平，牛军武金融借款合同纠纷一案中，因被执行人牛西平，牛军武金暂无财产可供执行，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）温民二金初字第00145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关立军
审判员 商长海
审判员 王韶卿
二〇一六年八月五日
书记员 闫苗苗
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第408号
申请执行人米石庄。
委托代理人张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被执行人马建朝。
本院在执行米石庄申请执行马建朝劳务合同纠纷一案中查明，截至2014年8月11日，被执行人应给付申请执行人劳务费1505元、迟延履行期间的债务利息3.95元，并应承担诉讼费50元、申请执行费50元，合计人民币1608.95元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户存款，并已支付申请人，申请人同意本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡桃沼民二初字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一四年九月九日
书记员 王少珍
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1046号
原告廖国华，男，汉族，1978年12月24日出生，住址:云浮市云城区。
委托代理人罗泽华，系广东百润律师事务所律师。
委托代理人温佩君，系广东百润律师事务所实习律师。
被告李楚斌，男，汉族，1992年07月12日出生，住址:云浮市云城区。
原告廖国华诉被告李楚斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月6日进行公开开庭审理，原告的委托代理人罗泽华，被告李楚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖国华诉称：2015年1月22日，被告与原告签订了《租用厂房合同》，该合同约定原告把位于云城区安塘镇夏洞石材转移基地格木桥D3区（面积800平方米）的厂房出租给被告。合同约定了租期、租金、押金、双方权利、义务等等内容。
合同签订后，原告按照合同约定交付厂房给被告使用，原告给了被告基建期约三个月，基建期内免收租金。依据双方合同约定，第一、二年租金为每月每平方米13元，每年租金（一年租金为124800元）分两次向原告交付，第一次交付租金于每年4月15日前，第二次交付租金于每年10月15日前，每次交付半年租金，先交租后使用。2015年第一次租金62400元你方己交付给原告；按照约定，2015年第二次租金62400元被告应于2015年10月15日前付清给原告，但被告一直都找各种理由拖欠，经原告多次催交，至2016年4月21日止，该期租金被告尚拖欠14400元；按照约定，2016年4月15日前，被告应再次向原告一次付清62400元的租金，但被告进一步拖欠。迫于无奈，原告于2016年4月21日原告向被告发出《关于限期交纳租金否则解除合同的通知》，该通知声明：限被告在收到通知之日起5日内交付完毕所有租金，否则，原告将依合同约定解除与被告签订的租赁合同，并收回厂房。至发通知时止，被告尚拖欠原告租金共计76800元。被告收到上述通知后，向原告支付了12000元租金，因此，至起诉时止，被告尚欠原告租金共计50400元。
根据原告、被告签订的《租用厂房合同》第三条第3点约定：“如乙方到期不支付租金，甲方有权终止合同，追回所拖欠租金并不退还押金，办公室不能拆、归甲方。”且原告在被告拖欠租金后已书面催交租金且声明如被告不交纳完毕租金，原告将解除合同。被告在原告多次催交后，依然拖欠原告租金。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、解除原告与被告2015年1月22日签订的《租用厂房合同》；2、被告立即腾空搬出并返还厂房给原告；3、被告支付拖欠原告租金50400元（暂计至2016年6月15日的租金)，其余租金/厂房占用费（合同解除前为租金，解除后为厂房占用费）支付至被告腾空搬出返还厂房之日为止；4、原告没收被告押金30000元；
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：证据1，身份证，证实了原告的主体资格、土地共有人主体资格。证据2，土地使用权证书（原件押在银行贷款），证实了原告的出租资格和出租的厂房的土地使用权情况。证据3，说明书（原件），证明厂房出租经得土地共有人同意。。证据4，租赁厂房合同（原件），证实原告、被告就出租事宜签订合同；证实合同约定的内容。证据5，快递单（原件）、《关于限期交纳租金否则解除合同的通知》（原件），证明原告曾因被告拖欠租金一事向被告发出《关于限期交纳租金否则解除合同的通知》和《关于限期交纳租金否则解除合同的通知》的内容。证据6，照片，证明厂房由被告使用着。
被告李楚斌答辩称：对原告方起诉的事实认可，但不同意解除合同，同意支付租金给原告，要求继续履行合同。
被告李楚斌在诉讼中没有提交证据。
经审理查明，原告诉称所述属实。
庭审中被告确认欠原告租金50400元，该租金暂计至2016年10月15日，并承诺在开庭当天先支付3万元，2016年9月10日再支付1万，2016年10月15日前支付余下的10400元。庭后本院询问原告租金支付情况，原告确认被告仅支付35000元，余款一直未有支付。
本院认为，原告与被告于2015年1月22日签订的《租用厂房合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。双方当事人应按合同的约定履行各自的权利和义务。
合同第四条第二点约定，每年租金（一年租金为124800元）分两次向原告交付，第一次交付租金于每年4月15日前，第二次交付租金于每年10月15日前，每次交付半年租金，先交租后使用，到期不支付租金，原告有权终止合同，追回拖欠租金并不予退还押金。现被告未能在2015年10月15日前一次性缴纳至2016年4月15日前的半年度租金，而是陆陆续续缴纳部分租金，到2016年4月15日，被告亦未能按时缴纳至2016年10月15日前的租金，且开庭后亦未按开庭时承诺的时间支付租金，被告已多次违约，有违诚实信用原则，原告根据合同的该条约定要求解除合同，本院予以支持。解除合同后，被告已无权使用涉案的厂房，被告应将厂房腾空并返还给原告。被告在庭审中确认尚欠暂计至2016年10月15日50400元租金，因其在庭后仅按承诺支付35000元，尚欠15400元仍须支付给原告。合同约定到期不支付租金，原告不予退还押金。则原告请求没收押金30000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告廖国华和被告李楚斌于2015年1月22日签订的《租用厂房合同》。
二、被告李楚斌于本判决生效之日起十日内腾空厂房并返还厂房给原告廖国华。
三、被告李楚斌于本判决生效之日起十日内向原告廖国华支付拖欠原告租金15400元（租金暂计至2016年10月15日，其余租金及解除租赁合同后的厂房占用费支付至被告返还厂房之日为止)；
四、原告廖国华已收取被告李楚斌的押金30000元不予退还。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费905元，由被告李楚斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杜菊峰
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初50号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某某，2002年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年11月7日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月22日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2017）8号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2016年11月6日21时许，被告人李某某在石家庄市桥西区某饺子馆用餐期间，酒后与在该饭店吃饭的被害人林某因使用厕所问题发生口角，后被告人持刀将被害人林某左胸部刺伤。经鉴定，被害人林某之损伤属轻伤二级。案发后，被害人林某与被告人李某某达成调解协议并已赔偿完毕。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人李某某随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、定罪事实：2016年11月6日21时许，被告人李某某在石家庄市桥西区某饺子馆用餐期间，酒后与在该饭店吃饭的被害人林某因使用厕所问题发生口角，后被告人持刀将被害人林某左胸部刺伤。经鉴定，被害人林某之损伤属轻伤二级。案发后，被害人林某与被告人李某某达成调解协议并已赔偿完毕。
二、量刑事实：1、2016年11月6日21时许，石家庄市公安局桥西分局新石派出所民警将被证人郑某控制的李某某传唤至派出所，李某某到案后如实供述自己的犯罪事实；2、2002年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑七个月；3、2017年1月25日，被告人李某某的家属赔偿了被害人林某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币76000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的证人于某、李某、路某、隋某、艾某的证言，被害人林某的陈述，被告人李某某的供述，辨认笔录，辨认现场照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品、文件清单，扣押刀具照片，指认刀具照片，人体损伤鉴定意见书，谅解书，收条，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后因上厕所与被害人发生冲突，并随意殴打他人，致人轻伤，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人李某某家属代其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科一次，酌情予以从重处罚。根据李某某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年9月6日止）。
二、作案所用工具刀一把，依法予以没收，并上缴国库。(由扣押机关石家庄市公安局桥西分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘飞虎
人民陪审员 史翠敏
人民陪审员 胡志华
二〇一七年二月十六日
代书 记员 吕梦园
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终248号
上诉人（原审原告）：吴金泉，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人：徐翔，浙江润杭律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李仕俊，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：徐翔，浙江润杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州快聚餐饮管理有限公司，住所地杭州市西湖区文三路477号华星科技大厦大院内裙楼3号楼。
法定代表人：庞东敏，执行董事。
委托代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞建强，男，1974年4月8日出生，汉族，住杭州市。
委托代理人：陈棋良，浙�匡智律师事务所律师。
上诉人吴金泉、李仕俊因与被上诉人杭州快聚餐饮管理有限公司、庞建强房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初1810号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：原审法院存在违反法定程序，可能影响本案实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初1810号民事判决；
二、本案发回杭州市拱墅区人民法院重审。
一审案件受理费5040元，待重审后确定分担；二审案件受理费，吴金泉、李仕俊预交5040元，予以退还。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判�秦海龙
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 项 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2084号
原告：浙江英洛华磁业有限公司，住所地：浙江省东阳市横店电子工业区。
法定代表人：魏中华，该公司董事长。
被告：潘群雄，男，1961年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告浙江英洛华磁业有限公司与潘群雄买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江英洛华磁业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江英洛华磁业有限公司撤回起诉。
审 判 员 陈剑英
二〇一七年四月一日
代书记员 陈安倩
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1592-3号
申请执行人延吉市精工钢结构彩板有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：徐秀云，该公司经理。
被执行人李瑞，男，汉族，户籍所在地为吉林省梅河口市。
申请执行人延吉市精工钢结构彩板有限公司与被执行人李瑞之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2015）延民初字第5197号民事判决书，于2016年10月11日向本院提出执行申请，申请执行标的额为121299元。
本院依法向被执行人李瑞公告送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。我院查询许茹名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产。2017年2月17日限制李瑞出境、作废港澳通行证和护照，2017年3月2日查封李瑞名下车牌号为吉E281**奥迪牌轿车车籍手续，2017年3月30日将被执行人李瑞列入失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年四月七日
书记员 王 庚
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00504号
申请执行人：张书成，男，1990年3月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的张书成申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）25号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执495号
申请执行人乔银凤，女，1975年10月21日出生，汉族，住上蔡县，证件号码412825197510210288。
申请执行人乔某。
被执行人上蔡县蔡都镇办事处老城社区居民委员会北关一组，地址上蔡县蔡都镇办事处老城社区居民委员会北关一组。
负责人高山峰，该组组长。
本院在执行乔银凤、乔某与上蔡县蔡都镇办事处老城社区居民委员会北关一组物权纠纷一案中，依法对被执行人上蔡县蔡都镇办事处老城社区居民委员会北关一组的财产进行了查证：查明被执行人上蔡县蔡都镇办事处老城社区居民委员会北关一组目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人乔银凤、乔某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十月二十四日
书记员 王洪新
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执104号
申请执行人某某有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人某某。
被执行人西安某某有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人武某某。
被执行人某某有限责任公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人武某某。
被执行人武某某，男，汉族，某年某月某日出生，住河南省濮阳市。
被执行人杨某某，男，汉族，某年某月某日出生，住河南省沁阳市。
某某有限公司与西安某某有限公司、某某有限责任公司、武某某、杨某某融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0717号裁决书已经发生法律效力。申请执行人某某有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人返还租赁设备“钻机ZJ50/3150JDB”一套；承担律师费16000元、案件仲裁费181542元、执行费82082元。
执行中，因被执行人西安某某有限公司、某某有限责任公司、武某某、杨某某下落不明，我院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。另对被执行人名下财产进行了“四查”，暂未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执104号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十二日
书 记 员 周 莹
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初525号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人袁某某，男，1966年5月15日出生，汉族，户籍及住所所在地上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］499号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日11时许，被告人袁某某在上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室住处内，因家庭琐事与其妻子被害人顾某某发生争执，继而引发肢体冲突。期间，袁某某用脚踢踹顾某某腹部致其腰1椎体粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤一级。
2017年3月7日，被告人袁某某回到其住处后被民警抓获，经多次讯问其如实供述了犯罪事实。现被害人顾某某表示对袁某某谅解。
上述事实,被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述，证人艾某的证言，相关辨认笔录及照片，验伤通知书、司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、工作情况，常住人口登记表、谅解书及袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于袁某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的起因、危害后果及袁某某取得被害人顾某某谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对袁某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一七年四月十八日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条 ……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1988号
原告：王素利，女，1974年10月28日出生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：张兆斌，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：李海瑞，男，1978年7月11日出生，汉族，住河南省修武县。
原告王素利与被告李海瑞民间借贷纠纷一案，原告王素利于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王素利申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王素利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王素利承担。
审判员 千 磐
二〇一七年十二月十三日
书记员 范玉新
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第283号
原告四会市信利塑料片材加工场。住所：广东省肇庆市四会市（原苗圃场）。机构代码：L2815051-3。
经营者苏国豪，男，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××5212。
被告四会市高丰电子有限公司。住所：四会市城中区
广路2号。机构代码：××。
法定代表人薛盛学。
原告四会市信利塑料片材加工场诉被告四会市高丰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四会市信利塑料片材加工场的负责人苏国豪到庭参加诉讼，被告四会市高丰电子有限公司经依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市信利塑料片材加工场诉称：原告于2014年11月15日至2015年6月15日配送塑料包装给被告，被告均未付款。原告在2014年11月15日至2015年10月30日催款，被告因没时间，没钱为理由迟迟未付清货款。为此，特提起诉讼，请求判令：1、判令被告还清原告货款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告四会市高丰电子有限公司没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：原告四会市信利塑料片材加工场是加工塑料片材的个体工商户，被告四会市高丰电子有限公司是从事生产经营各类纽扣电池系列产品的有限责任公司。从2014年开始，原告根据被告的要求向被告供应包装纽扣电池的吸塑托盘，交易方式是由被告的工作人员负责检验货物及在《送货单》上签收，双方按月对账结算货款。自2014年11月15日至2015年6月15日，原告共供应11单价值40233.95元的货物给被告，2015年9月22日，被告的法定代表人薛盛学通过网上银行转账货款10000元至原告经营者苏国豪账户，因此，被告仍欠原告货款30233.95元。
以上事实有原告提供的被告的组织机构代码证、税务登记证、发货单、网银交易流水以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告向被告供应塑料制品，虽然没有签订书面买卖合同，但原告提供了《送货单》、《网银交易流水》证明交易往来，结合双方的交易方式以及交易习惯，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院认定双方成立买卖合同关系，该交易内容不违反法律法规规定，买卖合同关系合法有效，受法律保护。自2014年11月15日至2015年6月15日，原告共供应给被告价值40233.95元的货物，2015年9月22日被告支付货款10000元后，仍拖欠原告货款30233.95元。现原告要求被告支付货款的诉求，符合法律规定，应予以支持，货款应以30233.95元为限。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出证据质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四会市高丰电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款30233.95元给原告四会市信利塑料片材加工场（经营者苏国豪）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交），由被告四会市高丰电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 邵 平
人民陪审员 陈绯烨
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈钰琼
第4页共4页
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初4337号
原告戴某某，男，1967年10月13日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告张某某，男，1988年5月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告香河县通达出租汽车有限公司。
地址香河县淑阳镇新开大街西头前小屯村北。
法定代表人付立新。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
住所地廊坊市广阳区新华路***号。
负责人张根群，该公司总经理。
原告戴某某与被告张某某、香河县通达出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理,依法由审判员王爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告出租公司及保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费20754.61元，护理费2000元，住院伙食补助费300元，交通费2024元，三被告承担连带责任；2、本案有关诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年12月26日16时50分许，被告张某某驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿香河县淑阳镇府前街自西向东行至中医院路口，乘客开车门下车时，原告戴某某驾驶自行车顺行与车门相撞，造成原告受伤的交通事故。经香河县公安交通警察大队责任认定，被告张某某负全部责任。原告戴某某的伤情为左小指近节指骨骨折，于2015年12月27日在北京积水潭医院行骨折切开复位内固定术，后于2016年11月6日至7日在北京积水潭医院行内固定物取出术。原告戴某某先后9次去北京积水潭医院治疗。被告张某某驾驶的冀Ｒ×××××号小客车在保险公司投保交强险和商业三者责任险，该汽车所有权人为香河县通达出租汽车有限公司，发生事故时系被告张某某租赁该车。原告戴某某为证明自己的主张，向法院提交了交通事故认定书1份、保险公司保险单2份、病历、处方签、交通费票据、诊断证明书、医疗费票据、用药清单等证据材料。
被告张某某未答辩，对原告戴某某提交的证据均无异议。被告张某某向法院提交了冀Ｒ×××××号小客车在保险公司投保交强险和商业险的保单2份，原告戴某某无异议。
被告出租公司及保险公司均未答辩，亦未提交证据。
经原、被告举证、质证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：2015年12月26日16时50分许，被告张某某驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿香河县淑阳镇府前街自西向东行至中医院路口，乘客开车门下车时，原告戴某某驾驶自行车顺行与车门相撞，造成原告受伤的交通事故。经香河县公安交通警察大队责任认定，被告张某某负全部责任。原告戴某某的伤情为左小指近节指骨骨折，于2015年12月27日在北京积水潭医院行骨折切开复位内固定术，医嘱术后2周拆线，石膏固定4周。2016年11月6日至7日，原告在北京积水潭医院行内固定物取出术，医嘱全休1个月，术后2周拆线。原告戴某某先后9次去北京积水潭医院治疗，支付医疗费20754.61元，交通费2024元。
另查明，被告张某某驾驶的冀Ｒ×××××号汽车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险和商业三者险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间。该汽车所有权人为香河县通达出租汽车有限公司，发生该事故时系被告张某某租赁该车。
本院认为，公民的人身财产权利受法律保护，侵害者应承担相应的法律责任。本案中，原告戴某某与被告张某某发生交通事故，原告无责任，故被告张某某应承担全部赔偿责任。因被告张某某驾驶的冀Ｒ×××××号汽车在保险公司投保交强险和商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，故原告戴某某的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费20754.61元，交通费2024元，有票据证实，予以支持；原告要求赔偿住院伙食补助费300元，因原告在北京积水潭医院两次手术治疗共计3天，每天按100元计算，共计300元，故予以支持；原告要求按职工标准赔偿护理费2000元，因未提供护理人员系职工的证据，本院认为按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业的标准计算为宜，每天55元，时间以原告两次手术拆线所需时间为准，共计30天，计1650元，故原告戴某某的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告戴某某医疗费20754.61元，护理费1650元，住院伙食补助费300元，交通费2024元，共计24728.61元。于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告戴某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告戴某某负担4元，由被告中国人民保险股份有限公司廊坊市分公司负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一六年十二月二十日
书记员 王金保
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初856号
原告：杨双喜，男，1978年8月5日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
被告：张道顺，男，1982年2月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告杨双喜诉被告张道顺劳务合同纠纷一案后，原告杨双喜于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张道顺的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨双喜撤诉。
案件受理费25元，由原告杨双喜负担。
审 判 长 杨从权
人民陪审员 孟祥春
人民陪审员 贾长霞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 橙
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21982号
原告：蒋泸生，男，汉族，1975年10月12日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：冷安，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆赐美工贸有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，统一社会信用代码：915001077500774612。
法定代表人：郑洪伦，职务总经理。
委托代理人：刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告蒋泸生诉被告重庆赐美工贸有限责任公司（后简称：赐美公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋泸生及其委托代理人冷安、夏松典，被告赐美公司委托代理人刘永泽、张树勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋泸生诉称，原告在被告处工作。从2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告劳动报酬15580元未付，且原告多次与被告协商未果。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求判令被告给付原告工资15580元并负担本案诉讼费用。
被告赐美公司辩称，认可原告系被告公司职工，被告拖欠原告2016年7月至10月工资共计15580元属实。被告现因经营困难无钱支付，请求法院依法判决。
经审理查明，原告为被告单位职工。2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告工资15580元未付。2016年11月2日，原告因劳动报酬、社会保险、经济补偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年11月10日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告提出，原告等其他106名职工于2016年11月18日变卖被告公司半产品后每人分得280元，被告要求280元从拖欠原告的工资中抵扣。原告陈述，原告等其他106名职工经过被告公司同意后变卖被告公司半产品每人分得了280元，同意从被告拖欠的工资15580元中抵扣。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、承诺书、工资表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原被告对被告拖欠原告2016年7月至10月工资15580元的事实均无异议，且原告同意从中抵扣280元，本院予以确认。被告辩解因经营困难导致无法支付原告拖欠工资不属于不履行其法定义务的正当事由，本院对其辩解意见不予采纳。原告诉请被告支付拖欠工资事实清楚，理由正当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆赐美工贸有限责任公司于本判决生效后五日内一次性支付原告蒋泸生工资15300元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。财产保全费175元，由被告重庆赐美工贸有限责任公司承担（因原告已预交，该款由被告于本判决生效之日起五日内随应付工资一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱春霖
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 鸣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00921号
申请执行人刘朝祥。
被执行人百色金世纪房地产有限公司，地址：百色市右江区。
法定代表人冯歌，该××董事长。
本院于2015年12月7日立案执行刘朝祥申请执行百色金世纪房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的（2014）右民一初字第1719号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右执字第921号的本次执行程序终结，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月二十六日
书记员 梁 杉
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1335号
原告：四川联科工程机械有限公司。
住所地：成都市郫县红光镇。
法定代表人：叶庆蓉，该公司总经理。
委托代理人：郑良，四川蜀坤律师事务所律师。系特别授权之委托代理人。
被告：田茂军，男，汉族，住三台县双乐乡。
原告四川联科工程机械有限公司与被告田茂军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川联科工程机械有限公司之委托代理人郑良到庭参加诉讼，被告田茂军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川联科工程机械有限公司诉称：被告向本公司借款12万元，逾期不还，现要求被告按约定偿还本金12万元，并支付违约金24000元及本公司实现债权所支出的费用12000元，合计156000元。
被告田茂军未作答辩。
经审理查明：被告田茂军于2014年6月20日向原告四川联科工程机械有限公司借款12万元，双方签订还款协议，约定：田茂军于2014年12月31日前偿还该款，在该期限内，田茂军不支付利息，如田茂军逾期未还，则应支付违约金20%即24000元，并承担原告方为实现债权所支付的合理费同10%即12000元。田茂军逾期未还该款，四川联科工程机械有限公司即于2016年4月起诉来院，要求田茂军偿还本金，支付违约金及实现债权的合理支出。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、企业法人营业执照、法定代理人身份证明、还款协议原件、电话记录等证据经庭审质证证实。
本院认为：被告田茂军向原告四川联科工程机械有限公司借款，理应偿还。四川联科工程机械有限公司按双方约定向田茂军主张违约金及因实现债权而支付的合理费用，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由田茂军在本判决发生法律效力之日起5日内偿还四川联科工程机械有限公司12万元并支付违约金24000元及因实现债权所支付的合理费用12000元，合计156000元。
本案受理费1710元，由田茂军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙义超
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2412号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人张传波，男，成年，汉族，居民。
被告高传宝，男，成年，汉族，居民。
被告周秀云，女，成年，汉族，居民。
被告高德义，男，成年，汉族，居民。
被告赵士坤，男，成年，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告高传宝、周秀云、高德义、赵士坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张传波到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高传宝由被告周秀云、高德义、赵士坤担保，于2015年9月25日从原告处借款200000元，约定还款日为2016年8月19日。借款期间，被告高传宝经营不善，厂子倒闭，只结息至2015年10月20日。特提起诉讼，请求依法解除原、被告之间签订的借款、担保合同并判令四被告归还借款200000元及利息、罚息，诉讼费用由四被告负担。
四被告均未答辩。
经审理查明，原告山东费县农村商业银行股份有限公司的下属机构费县农村商业银行刘庄支行与被告高传宝、周秀云、高德义、赵士坤于2015年9月25日签订了个人借款合同和担保保证合同。合同约定：被告高传宝向原告借款200000元，月利率为9.96697‰，借款期限自2015年9月25日至2016年8月19日，借款人未按合同约定期限还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，被告周秀云、高德义、赵士坤为被告高传宝借款承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款200000元交付被告高传宝。借款期间，被告高传宝违约，只结息至2015年10月20日。原告遂行使不安抗辩权向本院提起诉讼，要求被告归还借款200000元及利息、罚息。
上述事实，主要是依据原、被告陈述及原、被告签订的个人借款合同及担保保证合同、借款凭证等书证经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司的下属机构费县农村商业银行刘庄支行与被告高传宝、周秀云、高德义、赵士坤于2015年9月25日签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，应视为有效合同。被告高传宝违约，原告行使不安抗辩权，提出解除合同，理由正当，本院予以支持。现原告要求被告高传宝归还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，应予支持。被告周秀云、高德义、赵士坤应按约承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高传宝于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息、罚息（按合同约定利率计付、自2015年10月21日起至还清之日止）。
二、被告周秀云、高德义、赵士坤负连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费2020元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王俊慧
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈增伟
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1325民初2412号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人马刚，行长。被告高传宝，男，成年，汉族，居民。被告周秀云，女，成年，汉族，居民。被告高德义，男，成年，汉族，居民。被告赵士坤，男，成年，汉族，居民。本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告高传宝、周秀云、高德义、赵士坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被告高传宝、周秀云位于费县探沂镇西禅村的厂地一处（南至高伟旋皮厂、北至路、东至孙传军旋皮厂、西至明茂法旋皮厂）及厂内石棉瓦厂房北11间、厂东4间、钢结构厂房8间予以查封，并冻结被告赵士坤名下（6223191608553132、6223191625341222、916101500016200394305）、被告赵士坤之妻刘兴云名下（916101500010100089683）、被告高德义名下（6223191641721274、916101500016201154845）的存款30万元。并已提供担保。本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告高传宝、周秀云位于费县探沂镇西禅村的厂地一处（南至高伟旋皮厂、北至路、东至孙传军旋皮厂、西至明茂法旋皮厂）及厂内石棉瓦厂房北11间、厂东4间、钢结构厂房8间予以查封。二、冻结被告赵士坤名下（6223191608553132、6223191625341222、916101500016200394305）、被告赵士坤之妻刘兴云名下（916101500010100089683）、被告高德义名下（6223191641721274、916101500016201154845）的存款30万元。查封期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨洪范二〇一六年六月八日书记员  孟祥照
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初10450号
原告张玮夷，女，1982年8月10日出生，汉族。
委托代理人李连伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告广州爱美互动网络股份有限公司，住所地广州市天河区五山路246、248、250号1702自编01部位。
法定代表人吕宇涛，经理。
本院受理原告张玮夷（以下简称原告）与被告广州爱美互动网络股份有限公司（以下简称被告）名誉权、肖像权纠纷一案,被告在答辩期内向本院提出管辖异议，称其住所地在广州市天河区，故申请将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案原告住所地位于北京市朝阳区，故侵权结果发生地可以认定为北京市朝阳区，故本院对于该案有管辖权。另，根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，被告的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告广州爱美互动网络股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年四月三日
书 记 员 张子茹
-3-
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民特字第00008号
申请人重庆信邦典当行有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，组织机构代码证号05775309-7。
法定代表人张毅，总经理。
委托代理人詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。
委托代理人肖成勇，男，汉族，住四川省广安市广安区，该公司员工。
被申请人李思齐，男，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人蔡祥松，男，汉族，住重庆市丰都县。
2014年1月21日，重庆信邦典当行有限公司（以下简称信邦公司）向本院申请拍卖、变卖李思齐位于重庆市巴南区鱼洞、建筑面积为56.99平方米的房地产并就所得的价款优先受偿，优先受偿范围为：当金260000.00元、截止2013年12月6日的利息1428.00元、罚息104.00元、典当综合费1144.00元、实现债权费用（律师代理费）12300.00元及从2013年12月27日起以260000.00元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清当金之日止的利息。
本院查明：2013年6月20日，信邦公司（乙方）与李思齐（甲方）签订《房地产抵押典当合同》，约定李思齐以位于重庆市巴南区鱼洞房屋估价800000.00元抵押典当给信邦公司，向信邦公司获取当金600000.00元，典当期限从2013年6月20日起至2013年12月19日；利息月利率为0.4%，典当综合费用月利率为2.2%；当物担保范围为合同项下的当金及利息、罚息、典当综合费用，违约金、赔偿金和乙方代垫的费用及实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；合同项下的利息和典当综合费用不受典当期限及续当期限的影响，典当期限及续当期限届满，未支付完毕所有当金、利息和典当综合费用的，按照合同约定的相应标准继续计算罚息和典当综合费用，直至乙方债权获得完全清偿，罚息利率为约定的当金利率上浮50%，计算公式为：罚息=当金×逾期天数×日罚息利率；乙方提前收回当金的，甲方应偿还至实际偿还之日期间的按前述标准计算的所有利息、罚息、典当综合费用、逾期违约金、乙方代垫的费用及乙方实现债权而发生的全部费用等；甲方若未按期支付当金利息及典当综合费用，还应每日按应付未付金额的千分之一向乙方支付逾期违约金；2013年6月21日，双方另签订《重庆市房地产抵押合同》[登记号：（2013）抵押第06201100316号]，约定李思齐以位于重庆市巴南区鱼洞房地产设定抵押权作为其向信邦公司履行债务的担保，抵押期限同典当期限，该抵押合同于2013年6月21日在重庆市国土房管局土地房屋登记部门办理了备案登记。2013年6月21日，经李思齐同意扣除第一个月典当综合费用13200.00元，信邦公司向李思齐支付当金586800.00元。2013年7月3日，经重庆市公证处公证，上述《房地产抵押典当合同》属实，公证书具有强制执行效力，产生公证费用300.00元。典当期限内，李思齐提前归还当金340000.00元，双方办理了抵押合同变更，仅对本案房地产办理了抵押登记。典当期满后，李思齐未续当、赎当，并欠有利息费和综合费用未支付。2014年1月13日，信邦公司与重庆瑞辩律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定瑞辩律师事务所指派詹刚荣律师为信邦公司与李思齐典当合同纠纷一事的代理人，信邦公司支付了12000.00元法律服务费用。
审查中，李思齐对信邦公司提交的《房地产抵押典当合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《公证书》、《重庆市房地产抵押合同变更协议书》的成立、效力无异议，对当票、收款确认书、《法律事务委托合同》、发票的效力无异议。
本院认为，李思齐对信邦公司提交的《房地产抵押典当合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《公证书》、《重庆市房地产抵押合同变更协议书》的成立、效力无异议，对当票、收款确认书、《法律事务委托合同》、发票的效力无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
重庆信邦典当行有限公司有权就拍卖、变卖李思齐位于重庆市巴南区鱼洞的房地产所得的价款优先受偿，优先受偿金额范围为：当金260000.00元、截止2013年12月6日的利息1428.00元、罚息104.00元、典当综合费1144.00元、实现债权费用（律师代理费）12300.00元及从2013年12月27日起以260000.00元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清当金之日止的利息。
申请费40.00元，由被申请人李思齐承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 余 兰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨文婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民申4号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖茹，女，1960年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄丽芳，女，1968年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
再审申请人肖茹因与被申请人黄丽芳身体权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终2890号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖茹申请再审称，涉案再审申请人起诉请求被申请人赔偿的护理费，虽然在于2014年12月25日再审申请人诉至一审法院时已经提出了该项诉讼请求，但因当时再审申请人未能提供证据证明再审申请人的护理费损失。所以一审法院作出的(2015)鱼民初(一)字第110号民事判决，及二审法院作出的（2016）桂02民终字第189号民事判决驳回了再审申请人要求被申请人赔偿其护理费的该项诉讼请求。现再审申请人有新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，再审申请人就可以提起本案诉讼。因此，二审法院以再审申请人的该项诉讼请求属重复起诉为由，裁定驳回再审申请人的起诉错误，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案根据再审申请人的再审理由，本案争议的焦点是再审申请人起诉要求被申请人赔偿其护理费的诉讼请求是否属重复起诉的问题。
经查明，涉案再审申请人起诉要求被申请人赔偿其护理费的诉讼请求，与再审申请人于2014年12月25日诉至一审法院请求被申请人赔偿其医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等身体权纠纷一案中的赔偿护理费的该项诉讼请求，系同一事实，相同的诉讼请求及当事人。而在该案中因再审申请人请求赔偿其护理费的损失未能提供医院证明，故一审法院在（2015）鱼民初（一）字第110号民事判决中，判决驳回了再审申请人的该项诉讼请求，二审法院作出的（2016）桂02民终字第189号民事判决，判决维持了一审判决。现再审申请人以柳州市中医院于2016年3月14日出具的陪护证明一份作为新证据，另案向一审法院提起本案诉讼，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉，故二审法院裁定驳回再审申请人的该项起诉请求符合法律规定。现再审申请人申请再审认为其有新证据另行起诉符合法律规定，不构成重复起诉，二审裁定驳回其起诉错误，理由不能成立，亦无法律依据。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定，再审申请人有新证据，可以在法定期限内对二审法院作出的（2016）桂02民终字第189号民事判决申请再审。故本院对再审申请人的再审申请，不予支持。
综上，肖茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖茹的再审申请。
审判长 麦林球
审判员 邹 强
审判员 许云海
appoint
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐东映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民申4号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖茹，女，1960年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄丽芳，女，1968年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。再审申请人肖茹因与被申请人黄丽芳身体权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终2890号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖茹申请再审称，涉案再审申请人起诉请求被申请人赔偿的护理费，虽然在于2014年12月25日再审申请人诉至一审法院时已经提出了该项诉讼请求，但因当时再审申请人未能提供证据证明再审申请人的护理费损失。所以一审法院作出的(2015)鱼民初(一)字第110号民事判决，及二审法院作出的（2016）桂02民终字第189号民事判决驳回了再审申请人要求被申请人赔偿其护理费的该项诉讼请求。现再审申请人有新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，再审申请人就可以提起本案诉讼。因此，二审法院以再审申请人的该项诉讼请求属重复起诉为由，裁定驳回再审申请人的起诉错误，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案根据再审申请人的再审理由，本案争议的焦点是再审申请人起诉要求被申请人赔偿其护理费的诉讼请求是否属重复起诉的问题。经查明，涉案再审申请人起诉要求被申请人赔偿其护理费的诉讼请求，与再审申请人于2014年12月25日诉至一审法院请求被申请人赔偿其医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等身体权纠纷一案中的赔偿护理费的该项诉讼请求，系同一事实，相同的诉讼请求及当事人。而在该案中因再审申请人请求赔偿其护理费的损失未能提供医院证明，故一审法院在（2015）鱼民初（一）字第110号民事判决中，判决驳回了再审申请人的该项诉讼请求，二审法院作出的（2016）桂02民终字第189号民事判决，判决维持了一审判决。现再审申请人以柳州市中医院于2016年3月14日出具的陪护证明一份作为新证据，另案向一审法院提起本案诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉，故二审法院裁定驳回再审申请人的该项起诉请求符合法律规定。现再审申请人申请再审认为其有新证据另行起诉符合法律规定，不构成重复起诉，二审裁定驳回其起诉错误，理由不能成立，亦无法律依据。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定，再审申请人有新证据，可以在法定期限内对二审法院作出的（2016）桂02民终字第189号民事判决申请再审。故本院对再审申请人的再审申请，不予支持。综上，肖茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖茹的再审申请。审判长  麦林球审判员  邹 强审判员  许云海appoint二〇一七年二月二十一日书记员  徐东映
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2475号
原告：新疆广日机电有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路139号新宏信大厦。
法定代表人：王红东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨俊义，男，1971年5月25日出生，汉族，该公司经理，住。
委托诉讼代理人：唐庆红，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐正华佳信物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路688号准噶尔星馨苑小区1栋三层4单元304室。
法定代表人：张丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋兵兵，新疆聚广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文鸿，新疆聚广律师事务所律师。
原告新疆广日机电有限公司与被告乌鲁木齐正华佳信物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨俊义、唐庆红，被告委托诉讼代理人宋兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电梯保养费43400元；2、判令被告支付原告电梯配件款5920元；3、判令被告支付原告延迟履行期间的利息1493.5元，以上合计：50813.5元；2、本案诉讼费、邮寄费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，原、被告双方签订20台电梯的《电梯保养合同》，合同约定每月支付电梯保养费7000元。2015年10月1日，原、被告签订11台电梯的《电梯保养合同》，合同约定每月支付电梯保养费3850元，现被告2016年6月至2016年9月均未按期支付款项，合计43400元。另，合同约定“需要更换的零配件经双方确认后按成本接收取费用”，在维修被告电梯的过程中，产生电梯配件款3120元，光幕款2800元。同时被告逾期支付给原告也造成了损失，故原告诉至法院。
被告答辩称：原告未按照合同约定履行维修保养义务，被告依法履行抗辩权，我方有理由拒绝支付原告保养费的诉请，关于配件款，合同中有约定都是给予免费更换的零件，被告不应支付原告电梯配件款，请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年9月29日、10月1日，原、被告签订了两份《电梯保养合同》，约定原告为被告提供物业服务的小区部分电梯提供电梯保养、维修服务。电梯数量共计31台，层数分为17层、11层、16层三种，每台年维保费用为4200元。合同约定原告对电梯维修保养每台每月执行两次，全年共24次。电梯的急修原告在接到通知后两小时内赶到现场。原告以优惠价格提供电梯的零、部件。维保前检查电梯时，需更换的零配件经双方确认后按成本价收取费用。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告开始为被告提供电梯保养维修服务。原告每次维保均提供《乘客电梯、载货电梯保养维修报告书》，由被告法定代表人张丽或被告公司他人签字确认。被告陆续向原告支付费用，截止2016年6月，被告已支付完毕前期费用。但6月、7月、8月、9月的保养费用未结。另，维修报告书中，2016年8月3日记载对3号楼2单元的门头板进行更换，8月6日记载对22号楼的光幕进行更换，8月19日记载对10号楼1单元的光幕进行更换。
2016年9月20日，原告向被告发送工作联系单，其中载明：贵公司只支付到2016年4月维保费，现已拖欠我公司5-9月的维保费及更换配件费用累计达6万余元，希望尽快支付。被告法定代表人张丽签字盖章确认“收到尽快支付”。被告支付了2016年5月维保费后，其余未付，原告诉至法院。
上述事实有合同、电梯保养维修报告书、工作联系单、当事人陈述与辩解、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：本案的争议焦点为原告是否履行了合同义务。被告抗辩称原告并未完全履行合同义务，2016年6、7、8、9月维保的次数没有达到每台电梯每月两次，且配件款的金额未经被告确认，故而拒绝支付。从本案的证据来看，原告提供的维修报告书显示，其履行了每月对每台电梯维保两次的义务。虽然被告否认部分维保书上签字的“康洪田”是被告公司人员，但康洪田签字的维保书多达八张，电梯台数为62部，时间跨度在2016年8月中旬至9月上旬，结合被告在原告联系单上签字认可的情况来看，如果原告没有履行维保义务如此之久，被告完全可以拒绝为其签字认可未付款的事实。故而，被告抗辩的维保次数不够的说法不能成立。被告应当支付其余四个月的维保费用43400元（4200元/台/年÷12个月×31台×4个月）。关于配件费5920元，虽然维保单上并没有记录单个配件的价款，但确实记载更换部件为门头板一个、光幕两个。被告提出对价格的抗辩但又未能证实原告主张的光幕2800元/个，门头板320元/个的价格过分高于市场价格。且根据双方签字确认的工作联系单，以及原告提交的5920元的发票来看，工作联系单记载的“5-9月的维保费及更换配件费累计6万余元”，扣除被告后期支付了5月份的维保费10850元，其余数额与本案原告主张的维保费43400元与配件款5920元也相吻合。证明双方在签署工作联系单时对尚欠的维保费及配件费已经进行过核算，达成一致的情况下记载“收到尽快支付”。故而，对于被告抗辩的配件款不应支付的理由不能成立，本院不予支持。被告应当向原告支付配件款5920元。关于利息，原告主张从2016年7月1日计算至2017年6月1日，按照每月维保费10850元为基数，期限从2016年7月1日、8月1日、9月1日、10月1日起算至2017年6月1日，按照年利率4.35%分段计算为1493.5元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应当向原告支付所欠维保费43400元、配件款5920元，并支付逾期付款的利息1493.5元。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐正华佳信物业服务有限公司向原告新疆广日机电有限公司支付维修保养费43400元；
二、被告乌鲁木齐正华佳信物业服务有限公司向原告新疆广日机电有限公司支付配件款5920元；
三、被告乌鲁木齐正华佳信物业服务有限公司向原告新疆广日机电有限公司支付利息1493.5元（从2016年7月1日至2017年6月1日，按照每月维保费10850元为基数，期限从2016年7月1日、8月1日、9月1日、10月1日起算至2017年6月1日，按照年利率4.35%分段计算）。
上述给付款项50813.5元，限被告乌鲁木齐正华佳信物业服务有限公司于判决生效后三日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1070.34元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取535.17元，邮寄送达费60元，由被告乌鲁木齐正华佳信物业服务有限公司承担。其余案件受理费535.17元由本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 荣小芳
二〇一七年八月八日
书记员 马续芳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第630-2号
申请执行人赵大勇，男，1963年10月21日出生，汉族，农民。
被执行人赵根圈（又名赵根全），男，1962年11月16日出生，汉族。
申请执行人赵大勇与被执行人赵根圈民间借贷纠纷一案的（2015）永民初字第1046号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵大勇于2015年12月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵根圈银行存款33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
=
执行员 梁志红
二〇一五年十二月十七日
书记员 田 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4661号
原告：何旺来，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：卞大勇，男，1988年9月22日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。
原告何旺来诉被告卞大勇网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告何旺来于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何旺来自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何旺来撤诉。
案件受理费为50元，减半收取计25元(原告何旺来已预交)，由原告何旺来承担。
审判员 陈奇志
二〇一七年四月十九日
书记员 梁银敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17081号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告:沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦*号楼-1F商铺。
诉讼代表人:胡亮，沙坪坝区亮辉超市经营者,身份情况不详。
原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市产品责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告罗伟于2017年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告罗伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告罗伟负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谭 丽
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0221民初190号
原告马某某，女，回族，1984年4月15日生。
被告张某某，男，回族，1980年3月5日生。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某起诉称，原、被告经人介绍于2014年2月按当地宗教习俗举行了结婚仪式，同年5月6日补办了结婚证。2015年7月4日生育一男孩马某甲（经名：有某某）。婚后双方由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，在共同生活期间，没有建立起正常的夫妻感情。现原告认为夫妻感情完全破裂，诉至法院，要求与被告解除婚姻关系、由其抚养子女、由被告给付其婚前借款30000.00元，并承担本案诉讼费。
被告张某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后，于2014年2月按当地宗教习俗举行了结婚仪式，同年5月6日在海东市平安区民政局补办了结婚证。2015年7月4日生育一男孩取名马某甲（经名：有某某）(身份证号620802201507040179）。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，在夫妻共同生活期间，双方性格差异大，常为家庭琐事发生矛盾，经常在吵架和发生争执后，原告回娘家居住至今，致使夫妻感情逐渐淡漠，极大的影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原、被告在自由恋爱期间，被告向原告借款30000元至今未还。
上述事实，由原告马某某的陈述及其所提交的下列证据予以证实。1、个人身份证复印件、户口簿复印件，证明其个人身份及婚生子马某甲出生时间的事实；2、海东市平安区民政局出具的结婚证两本，证明原、被告双方婚姻关系是合法的事实；3、借条一张，证明原、被告在自由恋爱期间，被告向原告借款30000元的事实。
以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，夫妻离婚的理由是夫妻感情彻底破裂。本案中，原、被告婚后感情一般，在夫妻共同生活期间，由于双方性格、脾气各异，生活中缺少交流、沟通、理解、体谅，夫妻之间不注意感情的培养，未建立起良好、稳定的夫妻感情。且常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡漠，难以共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚的诉讼请求应依法予以准许。因婚生子马某甲从出生一直与原告及其家人一起共同生活至今，且该子女又在哺乳期内，由原告抚养该子女，更有利于孩子的生活和健康成长。故原告提出婚生子马某甲由其抚养的诉求，本院亦依法予以支持。关于被告在婚前向原告借款30000元，原告要求被告返还的诉求，本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿充分，原、被告之间合法的债权债务关系依法应予保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问的若干具体意见》第三条第（2）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、准予马某某与张某某离婚；
二、婚生子马某甲（经名：有某某，2015年7月4日生），由马某某抚养，张某某自2016年4月21日起每月给付孩子抚养费300元，至孩子18周岁止。不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，抚养子女的一方有协助的义务，子女成年后随父随母由其自择；
三、由张某某偿还马某某婚前借款30000元。限判决生效后十日内付清。
本案案件受理费300元减半收取150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 胡亚宏
二〇一六年四月二十一日
书记员 张风成