贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1356号
原告：李永刚，男，1969年7月27日出生，汉族，住盘县。
委托诉讼代理人：黄攀，系李永刚之舅。
被告：普安县黔诚商品混凝土有限责任公司，住所地贵州省普安县盘水镇普天社区普天大道。
法定代表人：夏恒。
委托诉讼代理人：蒋方勇，普安县黔诚商品混凝土有限责任公司员工。
原告李永刚与被告普安县黔诚商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永刚及其委托诉讼代理人黄攀、被告普安县黔诚商品混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人蒋方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令普安县黔诚商品混凝土有限责任公司支付货款1138053.35元及违约金163805元给李永刚，合计人民币1301858元；2、本案诉讼费用由普安县黔诚商品混凝土有限责任公司承担。事实和理由：2015年4月21日以李永刚为乙方，普安县黔诚商品混凝土有限责任公司为甲方，双方签订《水泥、粉煤灰和外加剂供货、运输及垫资协议》，该协议共八个条款，约定了品种、品名、价格、质量、数量、运输及垫资，以及结算方式、对账、违约责任、解决纠纷的方式等协议条款。经双方对账结算，普安县黔诚商品混凝土有限责任公司还欠李永刚货款1638053.35元，普安县黔诚商品混凝土有限责任公司于2016年11月14日书写一份《还款承诺书》给李永刚，承诺于2016年11月30日前偿还欠李永刚水泥、粉煤灰及外加剂货款1638053.35元。经李永刚多次催要，普安县黔诚商品混凝土有限责任公司于2017年1月26日支付货款500000元，之后再未支付货款给李永刚。为保护自己的合法权益，李永刚依法起诉，请人民法院支持其诉讼请求。
普安县黔诚商品混凝土有限责任公司辩称：欠货款1138053.35元未给李永刚是事实。对于违约金不认可，在给李永刚货款中含有利息；且写承诺书的背景是李永刚到我公司去堵工，我公司才写下承诺书，所以不存在违约金。请依法处理。
李永刚向本院提交下列证据：1、李永刚的居民身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体适格；2、《水泥、粉煤灰和外加剂供货、运输及垫资协议》一份，拟证明李永刚与普安县黔诚商品混凝土有限责任公司之间有水泥、粉煤灰和外加剂供货、运输及垫资协议，双方存在买卖合同关系，并且协议第六条约定有违约金；3、李永刚水泥、外加剂及粉煤灰决算单，结帐单，应付款清单共十张和《还款承诺书》一张，拟证明双方买卖合同经结算，截止到2016年11月14日普安县黔诚商品混凝土有限责任公司欠李永刚货款1638053.35元的事实；4、借记卡账户历史明细清单，拟证明普安县黔诚商品混凝土有限责任公司于2017年1月26日向李永刚支付货款500000元。以上证据经质证，普安县黔诚商品混凝土有限责任公司的委托代理人均无异议。
普安县黔诚商品混凝土有限责任公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月21日李永刚作为乙方与普安县黔诚商品混凝土有限责任公司作为甲方协商签订《水泥、粉煤灰和外加剂供货、运输及垫资协议》，由李永刚提供水泥、粉煤灰和外加剂给普安县黔诚商品混凝土有限责任公司使用，并由其对提供的以上三种材料进行运输及垫资；其中协议第六条违约责任约定：“…3、甲方未能按合同规定的付款方式付清全部应付款项，乙方有权解除合同，由此造成的一切损失由甲方承担。同时，甲方除应立即偿清所欠款项外，每延迟付款一月，则每月应向乙方支付迟延总价款的10%作为违约金，2个月内偿清所有垫资款及违约金。”。因普安县黔诚商品混凝土有限责任公司未按协议约定向李永刚支付货款，2016年11月14日普安县黔诚商品混凝土有限责任公司向李永刚作出《还款承诺书》，书面承诺于2016年11月30日前偿还欠李永刚粉煤灰、水泥及外加剂的货款共计1638053.35元。2017年1月26日普安县黔诚商品混凝土有限责任公司向李永刚支付货款500000元，之后至今再未支付货款给李永刚。下欠货款1138053.35元经李永刚催要未果后，其遂诉至本院要求解决。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，在本案中李永刚与普安县黔诚商品混凝土有限责任公司协商签订《水泥、粉煤灰和外加剂供货、运输及垫资协议》，由其提供水泥、粉煤灰和外加剂给普安县黔诚商品混凝土有限责任公司使用，并由其对提供的以上三种材料进行运输及垫资，买卖协议合法有效，应予认定；在李永刚按协议提供材料后，普安县黔诚商品混凝土有限责任公司应及时支付相应货款；2016年11月14日经双方结算后普安县黔诚商品混凝土有限责任公司作出书面承诺，承诺于2016年11月30日前偿还欠李永刚粉煤灰、水泥及外加剂的货款共计1638053.35元，而普安县黔诚商品混凝土有限责任公司仅在承诺期限届满后向李永刚支付货款500000元，下欠1138053.35元至今未付实属违约，理应承担继续支付下欠货款的法律责任；又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。…”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”本案中双方在协议中已约定违约金，普安县黔诚商品混凝土有限责任公司应按双方约定的方式承担违约责任，李永刚起诉主张按未付货款的10%计付违约金酌情支持，但应以李永刚的实际损失即普安县黔诚商品混凝土有限责任公司未付货款总额1138053.35元的10%计付违约金。
综上，普安县黔诚商品混凝土有限责任公司应承担向李永刚支付下欠货款和违约金的民事责任；普安县黔诚商品混凝土有限责任公司对违约金的抗辩理由于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告普安县黔诚商品混凝土有限责任公司于本判决生效后次日起十日内一次性支付原告李永刚下欠水泥、粉煤灰和外加剂的货款1138053.35元及违约金113805.34元，共计1251858.69元；
二、驳回原告李永刚的所诉违约金超出本院支持部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8258元（已减半），由原告李永刚负担225元，被告普安县黔诚商品混凝土有限责任公司负担8033元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王永涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱玟静