辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终134号
上诉人（原审原告）：朱景威，男，1948年11月17日出生，汉族，农民，住灯塔市铧子镇东沟村***号。
委托代理人：王仁蔚，辽宁鼎晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区武圣路162号。
负责人：李志军，该公司经理。
委托代理人：汤涧，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：李秀玲，女，1970年12月9日出生，汉族，农民，住灯塔市铧子镇半拉山村**号。
被上诉人（原审被告）：辽阳市解放运输队，住所地辽阳市太子河区胜利路**号。
法定代表人：郑文明，该公司经理。
上诉人朱景威、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人李秀玲、辽阳市解放运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人朱景威的委托代理人王仁蔚，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人汤涧，被上诉人李秀玲到庭参加诉讼，被上诉人辽阳市解放运输队经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱景威上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原审法院事实认定错误。一、关于上诉人主张的财物损失，一审法院没有�持是错误的。上诉人的电动车在事故发生时损坏，事故认定书中有记载，保险公司工作人员对车辆损失已经定损，数额为1500元，该损失应予支持。二、一审判决上诉人返还李秀玲3万元，系事实不清。李秀玲在事故发生后确实给上诉人拿了3万元，但该笔费用并非垫付费用，而是经济补偿金。事故发生后，上诉人以及李秀玲的丈夫张志发、解放运输队在交警队的调解委员会签订了调解协议书，协议中明确，上诉人的损失由保险理赔，张志发、李秀玲补偿上诉人经济补偿金3万元，该费用不在保险赔偿金范围内，该款项无须返还，对此请依法改判。
中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审中，我司对事故驾驶员是否逃逸提出异议，交通队出具事故认定书明确记载承保车辆驾驶员刘杰脱离现场及未保护现场，事故系同向相撞，驾驶员应知道事故发生其逃逸的事实。故我司不应该承担赔偿责任，申请法院重新核定事故性质。其次，我司如赔偿责任成立，朱景威年龄已68岁，达到法定退休年龄，且未提供有效的劳动合同，不能证明其劳动及工作关系，故不应赔付误工损失。
朱景威辩称，一、保险公司所说的逃逸的情况并不存在，逃逸指行为人在发生交通事故时人为逃避法律追究而逃跑的行为，本案中公安机关在事故调查时并没有认定司机有逃逸的行为，事故认定书也没有记载有逃逸的表述。在原审中，保险公司也没有提交任何证据证明保险公司存在免责的情况。原审认定保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任符合法律规定。二、关于朱景威的误工费问题，答辩人虽然达到退休年龄，但未丧失劳动能力，在事故发生前一直在灯塔市辽锦防水材料辅料厂上班，事故确实造成误工损失。
中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，关于电动车物损一审时朱景威没有提供证据，一审判决正确。
李秀玲辩称，关于朱景威诉称的3万元，我方当时说的是先给垫付医药费，协议什么内容我不清楚，应予返还该笔款项。关于保险公司主张逃逸，答辩人不认可，司机当时不知道肇事了。保险公司主张不赔付朱景威误工费，答辩人认为朱景威没有工作。
辽阳市解放运输队未出庭应诉，出具书面答辩意见称，本案中答辩人已为事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险及保险金额为50万元的第三者商业责任险。故朱景威的各项损失应保险公司予以赔偿，答辩人不应承担任何赔偿责任。
朱景威一审诉称，2015年5月7日10时20分，在灯塔市小小线与沈半线交叉路口西，刘杰驾驶辽K039**号重型自卸货车，与驾驶电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤，电动车受损。灯塔市公安局交通管理大队认定刘杰负事故全部责任。原告受伤后到灯塔市中心医院住院治疗。请求法院判令被告赔偿损失240,391.02元，法院诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月7日10时20分，刘杰驾驶辽K039**号重型自卸货车由东向西行驶至灯塔市小小线与沈半线交叉路口西20米处，与朱景威驾驶的二轮摩托车相接触发生交通事故，造成朱景威受伤，电动车损坏的后果。灯塔市公安局交通管理大队认定：刘杰负事故全部责任。朱景威受伤后到灯塔市中心医院住院治疗327天，支付医疗费用68,887.42元（李秀玲垫付30,000.00元），复印费108.00元，�院期间一级护理5天，二级护理322天。2016年6月22日，辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定报告，朱景威伤残等级十级，二次手术费10,000.00元，朱景威支付鉴定费1,570.00元。朱景威自2013年8月1日起在灯塔市辽锦防水材料辅料厂工作，月工资2,400.00元。辽K039**号重型自卸货车车主为李秀玲，在中国太平财产洋保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险限额50万元。以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、住院病案及住院费收据、鉴定报告及鉴定费收据等证据在卷为凭。
一审法院认为：对于朱景威的损失，应依法由中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司予以赔偿。本起事故交管部门认定刘杰负事故全部责任，朱景威无责任，对该交通事故认定书，一审法院予以采信；交通肇事逃逸是指行为人在�生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为。公安机关未认定刘杰是肇事逃逸，中国太平洋保险股份有限公司辽阳中心支公司又未提供证据予以证明，对其辩解理由不予采信。朱景威支付医疗费68,887.42元有收据予以证明，应予赔偿；住院伙食补助费为50.00元×327天＝16,350.00元；朱景威主张营养费依据不足，不予支持；护理费按照居民服务业工资标准计算，护理费为103.13元×2人×5天+103.13元×1人×322天=34,239.16元；朱景威要求误工费32,960.00元符合法律规定，予以支持；残疾赔偿金为12,057.00元×12年×0.1=14,468.40元；精神损害抚慰金酌情定为2,000.00元；二次手术费10,000.00元及鉴定费1,570.00元应予赔偿；交通费酌情定为1,000.00元；复印费108元应予赔偿；朱景威要求赔偿财产损失无证据予以证明，不予支持。医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计95,237.42元，中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000.00元，在第三者责任险限额内赔偿85,237.42元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计84,667.56元，由中国太平洋保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；鉴定费、复印费1,678.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费用限额内赔偿朱景威医疗费、住院伙食补助费、二次手术费10,000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿朱景�护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计84,667.56元；在第三者责任险限额内赔偿朱景威医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费、复印费共计86,915.42元；以上合计181,582.98元；二、朱景威得到赔偿款后将李秀玲垫付的30,000.00返还（该款由中国太平洋保险股份有限公司辽阳中心支公司直接支付）给李秀玲；三、驳回朱景威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,906.00元，由朱景威承担1,200.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担3,706.00元。
二审中，上诉人朱景威提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司出具的物损清单一份，证明其电动车损失为1,500元，对此保险公�予以认可，该证据本院予以采信。本院经审理查明，2015年6月11日，在灯塔市道路交通事故人民调解委员会组织下，上诉人朱景威与辽阳市解放运输队、事故车辆实际车主李秀玲的丈夫张志发达成《人民调解协议书》，其中第三项内容为“张志发（辽K039**实际车主李秀玲丈夫）补偿朱景威因本起事故受伤的经济补偿金人民币：叁万元整，此款在人民调解委员会当场给付完毕。该经济补偿金不在保险理赔金范围内”，一审判决认定“李秀玲垫付30,000.00元医疗费”的事实本院不予认可，对一审法院认定其他事实本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司主张本案肇事司机发生事故时属逃逸，根据保险合同其应免除相应赔偿责任一节，因事�认定书没有涉案司机逃逸的认定，仅依事发其脱离现场认定本起事故为逃逸依据不足，故该上诉请求本院不予支持；关于上诉人朱景威主张其有电动车损失1,500元应予赔偿一节，该电动车损失事实存在，且保险公司对此亦出具了物损清单，该上诉请求本院予以支持，该损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险财产赔偿限额内支付；关于上诉人朱景威主张其不应向被上诉人李秀玲返还3万元一节，因李秀玲向朱景威支付3万元并非垫付款项，双方协议已明确约定该笔款项的性质，一审法院认定该款项为垫付医疗费用属事实错误，本院予以纠正，该上诉请求本院予以支持。
综上，朱景威的上诉请求成立，予以支持；中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、维持灯塔市人民法院（2016）辽1081民初1565号民事判决第一项，即，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费用限额内赔偿上诉人朱景威医疗费、住院伙食补助费、二次手术费10,000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿朱景威护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计84,667.56元；在第三者责任险限额内赔偿朱景威医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费、复印费共计86,915.42元；以上合计181,582.98元；
二、撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081民初1565号民事判决第二项、第三项；
三、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险财产损失限额内赔偿上诉人朱景威电动车损失1,500元；
四、驳回上诉人朱景威、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司其他诉讼请求。
一审案件受理费4,906元，由上诉人朱景威负担1,200元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担3,706元；二审案件受理费9,812元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担4,906元，由被上诉人李秀玲负担4,906元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨墅
代理审判员 郁岚
代理审判员 张 丽 丽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡 子 健