wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初486号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年11月11日出生于河南省泌阳县，回族，小学文化，户籍所在地泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2018年5月12日被刑事拘留，于2018年5月18日被执行逮捕。
指定辩护人张顷，河南省泌阳县法律援助中心律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2018）365号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张顷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份，李某某从闫某收粮食的门店拉走四车粮食后，李某某未给闫某粮食钱。闫某多次催要无果，于2017年将李某某起诉到泌阳县人民法院，2017年8月15日泌阳县人民法院判处李某某偿还闫某欠款376000元。判决生效以后，李某某拒不执行判决，拒不申报财产。2018年4月27日，泌阳县人民法院对李某某采取司法拘留后，李某某仍拒不执行法院判决确定的义务。
被告人李某某辩称：对起诉书指控无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：1.被告人无前科；2.本案被告人主观恶性小，社会危害小；3.被告人认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年6月份，李�某从闫某收粮食的门店拉走四车粮食后，李某某未给闫某粮食钱。闫某多次催要无果，于2017年将李某某起诉到泌阳县人民法院，2017年8月15日泌阳县人民法院判处李某某偿还闫某欠款376000元。判决生效以后，李某某拒不执行判决，拒不申报财产。2018年4月27日，泌阳县人民法院对李某某采取司法拘留后，李某某仍拒不执行法院判决确定的义务。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、前科查询证明、到案经过、强制执行申请书、民事判决书、执行通知书、离婚协议书、离婚登记表、机动车查询结果单，证人郑某、闫某某、刘某、闫某的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某经采取强制措施后仍拒不执行判决且拒不申报财产，其行为已构成拒不执行判决罪。�诉机关指控其犯罪的罪名成立，应予支持。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；李某某无犯罪前科，综上，对辩护人提出的“建议法庭对被告人从轻处罚”的意见予以采纳，依法对被告人李某某从轻处罚。结合被告人犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月12日起至2018年12月11日止。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李国令
二〇一八年八月八日
书记员 张 诗
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1726刑初486号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人李某某，男，1973年11月11日出生于河南省泌阳县，回族，小学文化，户籍所在地泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2018年5月12日被刑事拘留，于2018年5月18日被执行逮捕。指定辩护人张顷，河南省泌阳县法律援助中心律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2018）365号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张顷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月份，李某某从闫某收粮食的门店拉走四车粮食后，李某某未给闫某粮食钱。闫某多次催要无果，于2017年将李某某起诉到泌阳县人民法院，2017年8月15日泌阳县人民法院判处李某某偿还闫某欠款376000元。判决生效以后，李某某拒不执行判决，拒不申报财产。2018年4月27日，泌阳县人民法院对李某某采取司法拘留后，李某某仍拒不执行法院判决确定的义务。被告人李某某辩称：对起诉书指控无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见：1.被告人无前科；2.本案被告人主观恶性小，社会危害小；3.被告人认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年6月份，李�某从闫某收粮食的门店拉走四车粮食后，李某某未给闫某粮食钱。闫某多次催要无果，于2017年将李某某起诉到泌阳县人民法院，2017年8月15日泌阳县人民法院判处李某某偿还闫某欠款376000元。判决生效以后，李某某拒不执行判决，拒不申报财产。2018年4月27日，泌阳县人民法院对李某某采取司法拘留后，李某某仍拒不执行法院判决确定的义务。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、前科查询证明、到案经过、强制执行申请书、民事判决书、执行通知书、离婚协议书、离婚登记表、机动车查询结果单，证人郑某、闫某某、刘某、闫某的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某某经采取强制措施后仍拒不执行判决且拒不申报财产，其行为已构成拒不执行判决罪。�诉机关指控其犯罪的罪名成立，应予支持。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；李某某无犯罪前科，综上，对辩护人提出的“建议法庭对被告人从轻处罚”的意见予以采纳，依法对被告人李某某从轻处罚。结合被告人犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定，判决如下：被告人李某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月12日起至2018年12月11日止。）如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李国令二〇一八年八月八日书记员  张 诗
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3324号
原告：朱建华，男，汉族，住浙江省永嘉县,公民身份号码×××3296。
委托诉讼代理人：张志武，广东信征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。
被告：李恩平，男，汉族,住广东省佛山市三水区,公民身份号码×××6218。
被告：萧俊，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4441。
原告朱建华与被告李恩平、萧俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建华及其委托诉讼代理人沈少莹、被告李恩平到庭参加诉讼，被告萧俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还货款44699元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉日起至判决确定还款日止的利息；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告（夫妻关系）从2014年起多次到原告处购买环保锌合金材料，至2016年3月1日，共拖欠货款44699元。
被告李恩平辩称，拖欠原告货款是佛山市众宏五金制品有限公司，我是履行职务，并非我个人欠款。
被告萧俊没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告萧俊分别在2015年11月14日、11月18日及2016年3月1日原告发货的单据上签收，被告李恩平在2015年12月23日、12月28日的发货单上签收，确认五次收环保锌合金材料。经结算尚欠货款44699元。该货款两被告至今未向原告支付。两被告于2015年6月19日办理结婚登记。原告于2016年8月26日提起诉讼。
以上事实，有原告提供的发货单、结婚登记表、开庭笔录等在案证实。
本院认为，两被告因买卖原告的货物而欠下债务，事实清楚，证据确凿，予以认定。原告诉请被告给付，理据充分，本院予以支持。拖欠货款的利息，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉日起计付。与原告发生的债务，按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告称是公司欠债，但没有提供证据予以证明，本院不予采纳。被告萧俊经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四的规定，判决如下：
被告李恩平、萧俊欠原告朱建华货款44699元，应于本判决生效后五日内给付，并支付该款利息（从2016年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定还款日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计459元，由被告李恩平、萧俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一六年九月三十日
书记员 龙东成
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3324号
原告：朱建华，男，汉族，住浙江省永嘉县，公民身份号码×××3296。
委托诉讼代理人：张志武，广东信征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。
被告：李恩平，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××6218。
被告：萧俊，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4441。
原告朱建华与被告李恩平、萧俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建华及其委托诉讼代理人沈少莹、被告李恩平到庭参加诉讼，被告萧俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还货款44699元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉日起至判决确定还款日止的利息；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告（夫妻关系）从2014年起多次到原告处购买环保锌合金材料，至2016年3月1日，共拖欠货款44699元。
被告李恩平辩称，拖欠原告货款是佛山市众宏五金制品有限公司，我是履行职务，并非我个人欠款。
被告萧俊没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告萧俊分别在2015年11月14日、11月18日及2016年3月1日原告发货的单据上签收，被告李恩平在2015年12月23日、12月28日的发货单上签收，确认五次收环保锌合金材料。经结算尚欠货款44699元。该货款两被告至今未向原告支付。两被告于2015年6月19日办理结婚登记。原告于2016年8月26日提起诉讼。
以上事实，有原告提供的发货单、结婚登记表、开庭笔录等在案证实。
本院认为，两被告因买卖原告的货物而欠下债务，事实清楚，证据确凿，予以认定。原告诉请被告给付，理据充分，本院予以支持。拖欠货款的利息，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉日起计付。与原告发生的债务，按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告称是公司欠债，但没有提供证据予以证明，本院不予采纳。被告萧俊经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四的规定，判决如下：
被告李恩平、萧俊欠原告朱建华货款44699元，应于本判决生效后五日内给付，并支付该款利息（从2016年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定还款日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计459元，由被告李恩平、萧俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一六年九月三十日
书记员 龙东成
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1528刑初370号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人易明河，男，1969年12月15日出生，汉族，初中毕业，中共党员，河南息县农村商业银行股份有限公司陈棚支行职工。户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年8月7日被息县公安局刑事拘留。
息县人民检察院以息检刑诉（2018）271号起诉书指控被告人易明河犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人易明河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，
2018年8月3日21时20分许，被告人易明河醉酒后驾驶豫Ｓ×××××小型汽车，沿息县西陈路由西向东行驶至息县陈棚乡华店村华围孜路段时，被息县公安交通警察大队民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：易明河的血液中乙醇含量为210.45mg/100ml。
上述事实，被告人易明河在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实，足以认定。即有1、物证：豫Ｓ×××××小型汽车照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过等；3、证人王涛、易某等人的证言；4、被告人易明河的供述与辩解；5、鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告；6、勘验、检查笔录；7、视听资料：光盘1张。
本院认为，被告人易明河在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人易明河犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人易明河在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到210.45mg/100ml，依法从重处罚。被告人易明河归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且当庭认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人易明河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元(未缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2018年11月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新国
二〇一八年八月十日
书记员 卢晓莉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
（2016）湘0407民初969号
原告衡阳凯恒商品混凝土有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放西路216号。
法定代表人谭志雄。
委托代理人刘某（该公司法律顾问）。
被告夏某。
委托代理人熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
原告衡阳凯恒商品混凝土有限公司与被告夏某买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月19日立案。原告衡阳凯恒商品混凝土有限公司于2017年8月29日向本院提出撤回对被告夏某的起诉申请。
本院认为，原告衡阳凯恒商品混凝土有限公司撤回对被告夏某的起诉起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳凯恒商品混凝土有限公司撤回对被告夏某的起诉。
本案诉讼费10085元，减半收取5042.5元，鉴定费3400元（被告夏某已垫付），共计8442.5元，由原告衡阳凯恒商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 李晨辉
人民陪审员 赵为民
人民陪审员 肖启明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈谕霆
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初第2462号
原告：张锋，男，1983年1月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘方方，河南见素律师事务所律师。
被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。
法定代表人：赵坤。
原告张锋诉被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李晓东、刘方方到庭参加诉讼。被告盛煌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月20日起至交房之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2011年8月10日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额267702元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第八条及补充协议的约定，被告应于2013年12月20日将符合条件的商品房交付给原告，同时，补充协议约定逾期交房应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房乃至今日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告盛煌公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月10日，原告（买受人）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：买受人购买的商品房位于白沙镇××大街××＃楼××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共89.68平方米。第四条约定：出卖人与买受人约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金267702元。第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点二的违约金。
2013年5月2日，原告（乙方）与被告盛煌公司（甲方）签订《补充协议》，主要内容为：一、甲方承诺雍景.三和郡一期1#、2#、5#、6#、7#、8#楼在2013年12月20日保证交房，甲方现承诺在本协议约定的交房期限之前按照与业主双方签订的原商品房买卖合同履行违约责任。二、若甲方未在本协议约定的交房时间内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿（含按揭付款的业主；一次性付款的业主和分期付款的业主（内部优惠价业主除外）均按此协议约定赔偿执行），如未足月按天计算赔偿。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，双方签订的《补充协议》约定：甲方未在本协议约定的交房时间（2013年12月20日）内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿，未足月按天计算。因此，原告可要求被告自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积89.68平方米为基数，按50元/㎡/月，未足月按天计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张锋支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积89.68平方米为基数，按50元/㎡/月计算，未足月按天计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，减半收取计1899元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王学忠
二〇一七年六月十二日
书记员 朱二利
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第355号
上诉人（原审原告）：赵雪贞，女，1978年9月3日出生，汉族。
委托代理人：裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李锦山，男，1977年11月30日出生，汉族。
委托代理人：平红伟，男，1986年1月25日出生，汉族。
上诉人赵雪贞与被上诉人李锦山变更抚养关系纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民再字第1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院原审查明：赵雪贞、李锦山于2008年9月16日协议登记离婚，该离婚协议约定双方于2006年4月20日婚生一女李姝霖归李锦山抚养，赵雪贞不承担孩子的抚养费。
原审法院另查明，2013年李姝霖作为原告起诉赵雪贞，请求赵雪贞自2013年9月开始支付抚养费至其18周岁。原审法院经审理后作出（2013）华法民初字第3811号民事判决书，判决赵雪贞自2013年9月按每月1423元的标准支付李姝霖抚养费，支付至2024年4月止。
原审法院再查明，现赵雪贞请求变更李姝霖由其抚养，李锦山不同意变更李姝霖由赵雪贞抚养，双方形成纠纷。
原审法院原审认为，本案为变更抚养关系纠纷。相关法律对变更子女抚养关系的情形进行了明确规定，即与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残为无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；有其他正当理由需要变更的。赵雪贞、李锦山于2008年9月16日协议离婚时约定李姝霖暂由李锦山抚养。现赵雪贞要求变更李姝霖由其抚养，但赵雪贞并未提供相应证据证实其主张符合相关法律规定，其诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，原审法院判决：驳回原告的诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。
上诉人赵雪贞不服原审判决向本院上诉称：孩子跟随被上诉人生活，不能得到悉心照顾，是不幸福的，且孩子是女孩，马上到了青春发育期，需要母亲照顾。上诉人抚养条件优于被上诉人，被上诉人在没有发生情势变更的情况下，向上诉人索要抚养费，属滥用诉权。请求二审法院查明事实，依法变更孩子抚养权，并判令被上诉人支付李姝霖抚养费。一二审诉讼费由李锦山承担。
被上诉人李锦山答辩称：不同意变更李姝霖的抚养权，李锦山有能力继续抚养女儿，赵雪贞要求变更抚养权的请求不符合法定条件。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相一致外，另查明，经本院做调解工作，李锦山同意将孩子的抚养权变更给赵雪贞，而赵雪贞也同意放弃女儿的抚养费。
本院认为：本案中涉及的法律关系主要是变更抚养关系，该关系属于婚姻家庭关系的一种，因此应本着充分尊重当事人意愿，优先调解的原则来化解双方的矛盾。经本院做调解工作，李锦山同意由赵雪贞抚养孩子，而赵雪贞也同意不再要求李锦山支付女儿抚养费，双方达成的该一致意见并不违背法律规定，本院予以确认。综上，原审判决认定本案的部分事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第1555号民事判决。
二、李锦山与赵雪贞的婚生女李姝霖由赵雪贞抚养。
三、李姝霖抚养费由赵雪贞自行负担。
一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费300元，由赵雪贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 徐春宁
代理审判员 艾海宏
二〇一四年七月十日
书 记 员 路广辉
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1099号
原告：刘世冬
被告：王霁舟
原告刘世冬与被告王霁舟劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告刘世冬向本院提出诉讼请求：要求被告王霁舟支付拖欠原告2017年1至2月的工资共计5180元。
事实和理由：原告于2016年10月12日至2017年3月在被告开设的西宁市城西区王霁舟海鲜餐厅打工，从2017年以来被告一直没有给原告支付工资，故诉至法院要求被告支付原告所欠工资共计5180元。
本院经审查认为，原告刘世冬系在被告王霁舟所开海鲜餐厅打工，被告王霁舟是以个体工商户名义“西宁市城西区王霁舟海鲜餐厅”的字号在工商局登记备案，依据相关法律的规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，故原告起诉时应以登记字号为被诉主体，因而起诉被告王霁舟个人属于主体不适格，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘世冬对被告王霁舟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世冬负担。
审判员辛皎菱
二〇一七年七月三日
书记员 胡婉莹
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0104民初1099号原告：刘世冬被告：王霁舟原告刘世冬与被告王霁舟劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。原告刘世冬向本院提出诉讼请求：要求被告王霁舟支付拖欠原告2017年1至2月的工资共计5180元。事实和理由：原告于2016年10月12日至2017年3月在被告开设的西宁市城西区王霁舟海鲜餐厅打工，从2017年以来被告一直没有给原告支付工资，故诉至法院要求被告支付原告所欠工资共计5180元。本院经审查认为，原告刘世冬系在被告王霁舟所开海鲜餐厅打工，被告王霁舟是以个体工商户名义“西宁市城西区王霁舟海鲜餐厅”的字号在工商局登记备案，依据相关法律的规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，故原告起诉时应以登记字号为被诉主体，因而起诉被告王霁舟个人属于主体不适格，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘世冬对被告王霁舟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世冬负担。审判员辛皎菱二〇一七年七月三日书记员  胡婉莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执177号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人邓某，局长。
被执行人彭某，男，1993年7月7日出生，汉族。
被执行人张某（曾用名张英妹），女，1993年10月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局与被执行人彭某、张某社会抚养费征收纠纷一案过程中，依法对被执行人财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 沈玉权
审判员 银 燕
二〇一七年四月五日
书记员 许 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执177号申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路59号。法定代表人邓某，局长。被执行人彭某，男，1993年7月7日出生，汉族。被执行人张某（曾用名张英妹），女，1993年10月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局与被执行人彭某、张某社会抚养费征收纠纷一案过程中，依法对被执行人财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  沈玉权审判员  银 燕二〇一七年四月五日书记员  许 莉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1430号
原告李欣洪，住所地辽源市。
被告唐杰，住所地辽源市。
被告陶丽英，住所地辽源市。
原告李欣洪诉被告唐杰、陶丽英追偿权纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李欣洪撤回起诉。
案件受理费1305.00元减半收取由原告李欣洪负担652.50元。
审 判 长 王宏伟
审判�陈敏
人民陪审员 米学红
二〇一七年四月十四日
书 记 员 于 淼
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初33号
原告：荆某甲，男，36岁，1979年9月30日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：王某某，女，1987年9月23日生，汉族，现下落不明。
原告荆某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，于2016年6月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告荆某甲到庭参加了诉讼。被告王某某经公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
荆某甲诉称：荆某甲与王某某2006年认识，同年8月办理婚宴，次年2月，女儿荆某乙出生。2008年11月12日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致夫妻感情破裂。2010年8月开始分居，要求与王某某离婚，婚生女由荆某甲抚养，双方无共同财产分割。
荆某甲主张：要求与王某某离婚，婚生女由荆某甲抚养。
�某某主张：同意离婚，婚生子由荆某甲抚养。
经审理查明：荆某甲与王某某2006年8月开始同居，2007年2月7日，女儿荆某乙出生，2008年11月12日登记结婚。2012年10月20日，双方因感情破裂，曾协议离婚。同年王某某离家，至今未归，下落不明。双方无共同财产、债权债务。
认定上述事实的证据有：结婚证、离婚协议书、环通乡明兴村村民委员会出具的证明及荆某甲陈述。
本院认为，双方争议的系离婚法律关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。�下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，尽家庭义务，王某某不珍惜夫妻感情及抚养子女义务，离家出走至今未归，已导致夫妻感情破裂，荆某甲请求离婚，应当准予。因王某某下落不明，故婚生女荆某乙由荆某甲抚养。
依照上述法律的规定，缺席判决如下：
一、原告荆某甲与被告王某某离婚。
二、婚生女荆某乙由原告荆某甲抚养。
一审案件受理费300.00元由原告荆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘一博
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第230号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人黎某甲，男，1984年7月12日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年4月11日被行政拘留十五日，同年4月20日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人黎某甲犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉。被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月10日晚，被告人黎某甲驾车到罗定市素龙街道一方名轩门前路段购买了500元毒品氯胺酮回到XX镇XX酒楼KTV旺旺房给黎某乙、何某某、彭某某等人吸食，然后向在场的人每人收回100元，共收取了1000元。次日凌晨3时许，民警在旺旺房查获被告人黎某甲等在场人员及吸毒工具。经对上述查获的人员用氯胺酮特效快速检验，其中12人的结果均呈阳性。经鉴定，在扣押的吸毒工具上检出氯胺酮成分。公诉机关据此认为，被告人黎某甲向多人贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黎某甲对本案的定性无意见，但辩解案发当晚，没有向多人贩卖毒品，只是向彭某某及黎某乙各收取了500元钱。
经审理查明：2014年4月10日晚，被告人黎某甲去到XX镇XX酒楼KTV旺旺房玩耍时，应在场的黎某乙请求出去购买了500元毒品氯胺酮回来后供房内的十多人吸食并向在场的多人共收取了1000元。次日凌晨3时许，公安民警在该房内当场查获被告人黎某甲等在场人员并扣押了毒资1000元及吸毒工具塑胶碟三只。
以上事实，有经法庭举证、质证，查明属实的如下证据予以证明：
一、被告人黎某甲的多次供述，供认其染有黄色头发。案发当晚，其在XX镇XX饭店旺旺房玩耍时，黎某乙叫其出去购买500元毒品氯胺酮，购买回来后其将氯胺酮放在桌上供在场的人吸食，并向在场的男子每人收取了100元，其中有的是直接将钱放在台面上，有的是几个人凑好钱后由一个人放在台面上，其共收取了1000元。经其辨认，黎某乙、彭某某均出资100元用于吸食毒品。
二、证人证言
（一）证人黎某乙的证言，证明案发当晚，其与李居�、何某某、彭某某及彭某某三、四个阳春的朋友来到XX镇XX酒楼二楼旺旺房唱歌喝酒。23时许，其打电话叫黎某甲购买“K粉”，然后与在场的人一起吸食。
（二）证人罗某某的证言，证明案发当晚零时许，其应彭某某约去到恒旺饭店旺旺房内饮酒，并与在场的人一起吸食桌面上的“K粉”。其见到在场的其他人均拿了100元交给一名头发是黄色的男子（约30岁，身高160CM，lang塘人）。
（三）证人彭某某的证言，证明案发当晚22时许，其应黎某乙约去到恒旺饭店二楼旺旺房玩耍。一个黄色头发的男子购买了“K粉”供在场的人吸食并向其收取了100元钱。
（四）证人李某某的证言，证明案发当晚零时许，其与黎某乙去到XX镇恒旺酒店二楼旺旺房内玩耍。期间，黎某甲从身上取出一包毒品氯胺酮放在一个黄色的碟子供在场的人吸食，其有给100元黎某甲购买啤酒。
（五）证人�某某的证言，证明案发当晚凌晨3时许，其去到XX镇XX酒楼二楼旺旺房与在场的人一起饮酒吸食台面上的“K粉”，并放了200元钱在台面上用于消费吸毒和喝红牛。
（六）证人覃某某的证言，证明案发当晚22时许，其应黎某甲要求与妻子黎金兰去到恒旺酒店二楼旺旺房“打碟”。期间，其见到黎某甲从一只红色胶袋内取出一包“K粉”倒在黄色的胶碟上供在场的人吸食。后黎某甲被抓获时交给其3260元保管。
（七）证人徐某某、黎某丙的证言，证明案发当晚凌晨时分，其二人去到恒旺饭店二楼旺旺房与十多人一起吸食“K粉”。
（八）证人罗某某、梁某某、何某某的证言，证明案发当晚，其三人在XX镇恒旺饭店二楼的一间房内饭店二楼的房间与在场的人吸食房内桌面上的“K粉”，期间没人向其三人收钱的事实。
三、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明现场位�广东省罗定市XX镇红星村委恒旺饭店旺旺房内。
四、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单，证明侦查机关在现场搜获吸毒工具塑胶碟三只及在黎某甲处查获毒资1000元现金。
五、抓获经过，证明2014年4月11日，公安民警在罗定市XX镇红星村委恒旺饭店旺旺房内查获涉嫌吸毒的黎某甲、黎某乙、彭某某等人并将上述人员传唤到公安机关接受调查的事实。
六、现场检测报告书、行政处罚决定书，证明对黎某甲、黎某乙、彭某某等人进行现场氯胺酮快速检测，结果均呈阳性。公安机关对上述人员处以行政处罚的事实。
七、身份资料，证明被告人黎某甲的身份情况符合本案的主体资格。
本院认为，被告人黎某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮仍向多人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人黎某甲是初犯，贩卖毒品的数量不多，结合本案的具体�形，不宜认定为情节严重。公诉机关指控被告人黎某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某甲的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人黎某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月11日起至2015年10月10日止。）
二、扣押的1000元现金及塑胶碟三只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 房 驰
人民陪审员 黄雪丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 韦 颖
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第463号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张建阳，男，1977年12月14日出生。
被执行人张丽云，女，1978年2月26日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月3日以被执行人张建阳、张丽云婚后于2001年3月16日生育第一胎男孩，又于2013年9月26日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）08181号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08181号征收社会抚养费决定书，于2014年1月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月4日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人仅于2014年5月19日缴交18000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08181号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张建阳、张丽云在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张建阳、张丽云仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08181号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张建阳、张丽云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费40000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人张建阳、张丽云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年六月五日
书记员 郑惠玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第274号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人栗宁宁，2003年10月21日因犯强奸罪，被乌鲁木齐水磨沟区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年2月5日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2014年3月4日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，3月27日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人栗宁宁犯诈骗罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人栗宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2010年4月，被告人栗宁宁与郭某某在庆阳市西峰区新港湾大酒店从事保安工作，二人交往中，栗宁宁谎称其认识庆阳市公安局白局长，其父亲是兰州军区副司令员，能给郭某某办理协警工作。栗宁宁在庆阳市西峰区医院门前的“军红劳保批零部”购买了假警衔、假警号、假警服，购置了假警官证，伪造庆阳市交警队通知书。后以报体能训练、配发摩托车、请领导吃饭、定制警服等为由，多次骗取郭某某现金13000元，并让郭某某等待上班。至2010年7月，被告人栗宁宁编造的上班时间已到，郭某某无法联系到栗宁宁。被告人栗宁宁将所骗赃款挥霍。破案后，被告人栗宁宁的亲属向公安机关交纳退赔款13000元，已退还郭某某。指控被告人栗宁宁的行为构成诈骗罪，数额较大。公诉机关提供了相应证据，建议对被告人栗宁宁判处拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实被告人无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人郭某某的陈述；
2、证人栗某某、丑某某的证言；
3、物证：假警衔、假警号、假警服、假警官证、交警队通知书；
4、报案材料、辨认笔录、扣押、返还物品清单、抓捕经过；
5、户籍证明；
6、被告人栗宁宁的供述。
本院认为，被告人栗宁宁以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人栗宁宁到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且退赔被害人的全部经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栗宁宁犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张亚平
二〇一四年六月二十六日
书记员 李小伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5956号
申请执行人张昌鲁，男，1960年10月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金祖良，男，1955年1月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人韦凤仙，女，1955年12月5日出生，汉族，住东阳市。
原告张昌鲁与被告金祖良、韦凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）浙0783民初6997号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张昌鲁于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月19日向被执行人金祖良、韦凤仙送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权80万元及利息，现因被执行人金祖良、韦凤仙查无下落且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5956号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月十七日
代书 记员 吴阳青
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5956号
申请执行人张昌鲁
被执行人金祖良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初06997号，依法向被执行人金祖良发出执行通知书，责令被执行人金祖良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金祖良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金祖良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 葛怀君
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执399号
申请人邵建丽，公民身份证号码×××，女，1978年5月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人曹征，公民身份证号码×××，男，1977年1月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人王丽霞，公民身份证号码×××，女，1979年1月13日出生，汉族。
邵建丽申请执行曹征、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第1843号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金8万元及利息，并承担案件受理费1762元。申请执行人邵建丽于2016年2月3日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第1843号民事判决书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月四日
书记员 白 雪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤委执字第00001号
申请执行人：江苏苏博特新材料股份有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道醴泉路69号5幢。
法定代表人：刘加平，该公司董事长。
被执行人：安徽省凤阳县天瑞建材有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大溪河镇。
法定代表人：蒋伟。
申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司申请执行被执行人江苏苏博特新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市江宁区人民法院（2013）江宁商初字第1101号民事判决书，责令被执行人安徽省凤阳县天瑞建材有限公司立即支付申请人江苏苏博特新材料股份有限公司货款444720元并偿付利息。本院在执行中，双方达成执行和解，先先期部分已经依约履行，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南京市江宁区人民法院（2013）江宁商初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年六月十六日
代理书记员 杨新光
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0524民初1106号
原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9153052421903976XL。
住所地：昌宁县田园镇兴宁街***号。
法定代表人段忠，男，该公司董事长。
委托代理人杨文杰，男，1971年10月20日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，云南昌宁农村商业银行股份有限公司勐统支行行长，住昌宁县。特别授权委托。
被告池丁，男，1968年2月4日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。
被告穆金萍，女，1983年8月15日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，现住昌宁县。
被告盛子明，男，1967年4月3日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。
原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司诉被告池丁、穆金萍、盛子明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司委托代理人杨文杰，被告池丁、穆金萍、盛子明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司诉称：2014年8月12日，被告池丁、穆金萍以农业农户零售为由向原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司下属勐统支行借款60000元，原、被告双方于2014年8月12日签订了编号0406011996140812530000048的《个人借款合同》，合同约定借款期限为36个月，月利率为8.9688‰，合同并对其他事项进行了约定。被告盛子明于2014年8月12日与原告签订了编号0406011996140812130000014的《保证合同》，为被告池丁、穆金萍与原告的借款承担连带责任保证。借款本金60000元及至2017年10月21日止的利息11997.22元，本息合计71997.22元被告至今未偿还。经原告多次催收未果，原告于2017年9月27日向法院提起诉讼，请求人民法院判令三被告偿还借款本息合计71997.22元，并承担案件受理费。
被告池丁、穆金萍、盛子明承认原告在本案中主张的事实，但三被告认为自己家庭困难，现无力偿还借款。
本院认为，被告池丁、穆金萍、盛子明承认原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告双方签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且该行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告池丁、穆金萍已于2014年8月12日实际取得原告的借款，原告已经履行了自己的款项出借义务，作为借款人的被告池丁、穆金萍也应当按照双方合同约定履行自己的还款义务。故原告要求被告池丁、穆金萍偿还借款本息合计71997.22元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《担保法》的规定及《保证合同》的约定，被告盛子明应对该笔借款承担连带清偿责任。三被告以自己家庭困难为由，现无力偿还借款的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告池丁、穆金萍于判决生效之日起30日内偿还原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及至2017年10月21日止的利息11997.22元，本息合计71997.22元。
二、被告盛子明对上述款项的偿还承担连带保证责任。
案件受理费800元，由被告池丁、穆金萍、盛子明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨晓华
二〇一七年十月十七日
书记员 刘康丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5308号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：杨士山，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告万依胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月22日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。
审 判 长 方 明
审 判 员 何 新
人民陪审员 程桂珍
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 程 晨
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第133-1号
申请执行人徐玉建。
被执行人王增评。
被执行人李志强。
申请执行人徐玉建与被执行人王增评、李志强机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的总额为9500元，尚未执行标的额为9500元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一四年五月十五日
执行员 高玉亭
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终71号
上诉人（原审被告）：田庆生，男，1963年4月出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：张志丽、肖尚廷，河南日诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省路港起重机有限公司。住所地：长垣县起重工业园区纬二路中段路南。
法定代表人：何香利，董事长。
委托诉讼代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。
上诉人田庆生因与被上诉人河南省路港起重机有限公司（以下简称路港公司）买卖合同纠纷一案，不服长垣县人民法院（2016）豫0728民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成的合议庭对本案进行公开开庭了审理，上诉人田庆生委托诉讼代理人肖尚廷及被上诉人路港公司委托诉讼代理人杨波田到庭参加诉讼，现已审理终结。
田庆生上诉请求：撤销原判，依法改判或驳回起诉。事实与理由：原审认定事实不清，被上诉人提供的起重机存在质量问题，期间多次维修支出10多万元，并导致工程延期，给上诉人造成损失40多万元，故被上诉人应当承担赔偿责任或抵扣货款，故上诉人不应当再支付货款19万元。
被上诉人路港公司答辩称：答辩人提供的起重机不存在质量问题，一审认定事实证据充分，应予维持。
原审原告路港公司向一审法院起诉请求：要求田庆生给付货款19万元并承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理查明：2015年7月18日，田庆生和路港公司签订《起重机械专用合同》1份，合同约定田庆生购买路港公司跨度为24米的MG路桥工程门式起重机2台，货款总额为48万元。起重机制作完成后，路港公司于2015年8月27日将该2台起重机交付给田庆生。在本案庭审时，路港司认可田庆生已给付货款29万元，剩余19万元未给付。
原审经审理认为：依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，田庆生和路港公司签订《起重机械专用合同》，订购路港公司的路桥工程门式起重机2台，应当认定在田庆生和路港公司之间形成买卖合同关系，田庆生应当按照约定给付路港公司货款。合同约定的货款总额为48万元，对已经给付的货款应当由田庆生承担举证责任，田庆生未到庭举证证明已经支付的货款数额，应当按照路港公司认可的已经给付29万元认定已经支付的货款数额，扣除该29万元，对剩余的19万元，田庆生应当承担继续给付的义务。故路港机公司要求田庆生给付货款19万元的诉讼请求，予以支持。田庆生未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：田庆生于本判决生效后十日内给付河南省路港起重机有限公司货款19万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由田庆生承担。
本院二审期间上诉人提交了照片30张、田合理和田庆友书面证言、物流托运单（复印件），以上证据证明案涉的起重机存在质量问题。被上诉人认为证人未出庭作证，证言的真实性无法确定，物流托运单系复印，不符合证据形式，上诉人提交的证据不能证实案涉的起重机存在质量问题。本院认为被上诉人的质证意见成立，予以采纳，对上诉人提交的证据不予认定。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方形成了合法有效的买卖合同关系，均应依约履行义务。上诉人对尚欠货款19万元并无异议，仅是主张案涉起重机存在质量问题，但是未提供有效证据证实，该事实本院不能认定，故田庆生不同意支付货款的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由田庆生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 韩国华
审判员 王 抗
二〇一七年四月三十日
书记员 刘星月
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第789号
原告任慧，无业。
委托代理人任庆生，无业。
被告山西省医学会，地址太原市文源巷6号。
负责人郝慧琴，秘书长。
委托代理人李旭光，该单位副秘书长。
委托代理人张军，山西丹青律师事务所律师。
原告任慧与被告山西省医学会委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任慧的委托代理人任庆生，被告山西省医学会的委托代理人李旭光、张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任慧诉称，2006年12月28日原告与被告建立鉴定合同关系，并向被告交纳3200元鉴定费。原告要求人身伤害鉴定，但被告却给原告做了因果关系鉴定，而且被告在鉴定过程中私自�冒原告签名、不允许原告了解、辨别鉴定有关材料、对于鉴定人员被告颠倒主次科别、××患者使用的药品等情况，上述问题直接影响到鉴定结论。原告认为被告的鉴定不符合实际情况，鉴定人员也没有按规定程序进行鉴定。故原告诉至法院，要求被告退还原告向其交纳的鉴定费3200元，并赔偿原告的经济损失5000元，承担本案的诉讼费。
被告山西省医学会辩称，原告任慧及其委托代理人任庆生不服2006年12月9日临汾市医学会作出的《医疗事故技术鉴定书》不属医疗事故的鉴定结论，要求再次鉴定，2006年12月25日由尧都区卫生局委托山西省医学会作医疗事故再次鉴定，并非原告诉称的作人身伤害鉴定。同年12月28日山西省医学会医疗事故技术鉴定工作办公室依照相关规定向患方任慧和医方尧都区第一人民医院发出相关鉴定告知提示书，按照规定的鉴定程序进行医疗事故再次鉴定，于2007年3月28日作出山西医鉴（347）号《医疗事故技术鉴定书》。
经审理查明，临汾市医学会受尧都区卫生局委托，于2006年12月9日对医方尧都区第一人民医院和患方任慧医疗纠纷争议进行医疗事故技术鉴定，鉴定结论为不属于医疗事故。2006年12月25日临汾市尧都区卫生局给被告出具医疗事故争议技术鉴定委托书，委托书显示委托鉴定事由为患者任慧认为尧都区第一人民医院在治疗患××过程中，对患者身体造成重大损害，特申请理疗事故再次鉴定。2006年12月28日被告接受山西省临汾市尧都区卫生局移交，决定受理任慧与尧都区第一人民医院的医疗事故争议一案。原告任慧于2007年1月8日向被告交纳鉴定费
3200元，被告于2007年3月28日作出山西医鉴（374）号医疗事故技术鉴定书，结论为本病例不属于医疗事故。
原、被告对上述�实均无异议。
本案中，双方争议的焦点为：1、本案所作鉴定应该是人身伤害鉴定，还是医疗事故技术鉴定？2、本案所作鉴定程序是否符合《医疗事故处理条列》规定？
针对争议焦点，被告提供：1、临汾市尧都区卫生局向被告提供的鉴定委托书，该委托书载明再次鉴定提起方为患者任慧，鉴定事由一栏内写明“患××过程中，对本人身体造成重大损害，特申请医疗事故再次鉴定”。2、《任慧争议要点》，载明：患××过程中，使用的药物导致我身体受到严重损害，造成淋巴癌，应认定为医疗事故”，在患方签字处有“任庆生”签字字样。被告提供上述证据证明本案所作鉴定应该为医疗事故技术鉴定。原告认可该证据的真实性，不认可被告的证明内容。××患者任慧在尧都区第一人民医院治疗中使用药品是否对其本人身体造成伤害进行鉴定。
此外，被告还提供：1、医疗事故争议技术鉴定受理书。2、医疗事故争议技术鉴定材料签收单（显示送交材料人分别为医患双方）。3、由医患双方签字的医疗事故鉴定材料确认书、医疗事故争议专家鉴定组代码单、医患双方申请鉴定专家回避记录单、专家鉴定组抽取结果确认书、医疗事故技术鉴定会通知、医疗事故技术鉴定程序确认书、医疗事故技术鉴定会。被告认为上述证据证明其所作鉴定，程序符合规定的鉴定程序。原告认为医疗事故争议专家鉴定组代码单、××患者任慧委托代理人任庆生的签字不是本人所签。
审理中，原告代理人任庆生提出笔迹鉴定申请，对医疗事故争议专家鉴定组代码单中“任庆生”的签字进行笔迹鉴定，经我院委托，山西警官高等专科学校司法鉴定中心作出医疗事故争议专家鉴定组代码单中“任庆生”的签字与医疗事故鉴�材料确认书、验收单及本案开庭笔录中“任庆生”等送检样本中的签字为同一人书写形成。司法鉴定意见书中附有鉴定机构的司法鉴定许可证。原告认为作出笔迹鉴定的机构不具有鉴定资质，要求重新鉴定。被告对该鉴定结论不持异议。
原告提供的证据包括患者任慧就诊时的医疗手册及检验报告单、有关药品“亿康宁”等的说明、患者反映在治疗过程使用该药品给其造成身体伤害的情况反映以及有关市、省、××患者反映作出答复的函件，患者向山西省卫生厅、临汾市卫生局、临汾市人民政府信访局的情况反映材料等。原告以此证明被告其在本案所作鉴定为人身伤害鉴定，而且被告鉴定程序不符合相关鉴定程序，表现为被告××患者在治疗过程中使用的相关药品、鉴定过程中私自假冒原告签名、鉴定到场人员只有两名。被告认为原告该证据与本案无关，而�不认可原告的证明内容。
本院认为，原告认可被告提供的临汾市尧都区卫生局出具的鉴定委托书和有原告代理人任庆生签字的《任慧争议要点》证据的真实性，鉴定委托书显示再次鉴定提起方为患者任慧，鉴定事由为医疗事故再次鉴定，任慧代理人任庆生在《任慧争议要点》中也签字确认医患双方争议为医疗事故认定，而且原告已向被告交纳鉴定费3200元。据此因认定原告委托被告所作鉴定为医疗事故技术鉴定，而非人身伤害鉴定。关于被告所作鉴定是否符合《医疗事故处理条列》规定，本院认为，原告否认医疗事故争议专家鉴定组代码单中“任庆生”签字是其本人所签写，通过司法鉴定，得出该签字与被告所作医疗事故技术鉴定材料中“任庆生”签字是同一人签写。司法鉴定意见书中附有该鉴定机构的司法鉴定许可证，原告认为司法鉴定机构不具有鉴定资质，对该结论持有异议，要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。被告提供的证据中均有医患双方代表的签字，经司法鉴定已确认为任庆生本人所签写，说明鉴定程序的每一步均得到医患双方的认可，这些证据证明被告进行再次医疗事故鉴定程序均是按照《医疗事故处理条列》规定进行。故原告关于在鉴定过程中被告私自假冒原告签名的诉称，本院不予支持。关于原告诉称的药品封存，不属于被告职责范围。另本院认为，被告提供的证据与本案认定事实无关，本院不予确认。
综上，被告接受原告委托，按照相关程序已进行了再次医疗事故技术鉴定，原告主张被告退还其鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对其主张的损失未提供证据，故其要求被告赔偿其5000元经济损失的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告任慧的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 史利娟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保95号
申请人：周某，男，汉族，1979年3月12日出生。
被申请人：泸州市某建筑工程公司。
法定代表人：向阳。
本院在审理周某与泸州市某建筑工程公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人周某向本院提出保全申请，要求对被申请人泸州市某建筑工程公司所有的价值45万元的财产进行保全。本院作出的（2017）川0304民初541号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人泸州市某建筑工程公司所有的45万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张鸣
二〇一七年四月十二日
书记员 杨梅
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6239号
原告：孟争，男，1976年11月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：许来保，男，汉族，1962年6月26日生，住常州市金坛区。
被告：窦玉芳，女，1963年6月16日生，汉族，住常州市金坛区。
原告孟争与被告许来保、窦玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟争到庭参加诉讼，被告许来保、窦玉芳经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟争向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款20万元，并承担自起诉之日至还清之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月23日，两被告共同向原告借款，并出具借条1份，载明向原告借到20万元。此后原告多次催要未果。
被告许来保、窦玉芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条1张，两被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下，2014年6月23日，两被告共同向原告借款200000元，并出具借条1张交原告收执。因两被告未返还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，原告要求两被告返还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方在借条中未约定利息及借款期限，但自原告起诉之日，已明确主张权利，被告仍未还款，故可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》主张按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许来保、窦玉芳于本判决生效之日起十日内返还原告孟争借款人民币200000元，并自2016年11月1日起至清偿之日按年利率6%支付上述借款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，合计人民币5820元，由被告许来保、窦玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 王云强
人民陪审员 王春芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 潘 蒙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00344号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某某（系聋哑人），男，1971年6月8日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被批准逮捕并于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
手语翻译王玲，系淮南特校教师。
辩护人刘献忠，淮南市法律援助中心律师。
辩护人程虎，淮南市法律援助中心实习律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人李某某及其手语翻译王玲、辩护人刘献忠、程虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年5月26日8时许，被告人李某某在由西向东开往淮南东方集团总医院的127路公交车上，趁被害人徐某某不备，拉开其随身的拎包，将包内一紫色女士钱包（内有现金116元及五张银行卡等物品）盗走。随后，李某某从老矿务局党校车站下车，在车站因形迹可疑被公安反扒民警追撵并抓获，当场从其身上搜出被盗钱包，该被盗物品已发还给被害人。
上述事实，有被告人李某某的供述，被害人徐某某的陈述，被盗物品照片，扣押物品清单及发还清单，被告人李某某的户籍证明及抓获经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某系聋哑人，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 崔 英
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）田刑初字第00344号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人李某（××），于安徽省淮南市，无业。2014年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被批准逮捕并于次日执行。现羁押于淮南市看守所。手语翻译王玲，系淮南特校教师。辩护人刘献忠，淮南市法律援助中心律师。辩护人程虎，淮南市法律援助中心实习律师。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人李某及其手语翻译王玲、辩护人刘献忠、程虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。经审理查明：2014年5月26日8时许，被告人李某在由西向东开往淮南东方集团总医院的127路公交车上，趁被害人徐某不备，拉开其随身的拎包，将包内一紫色女士钱包（内有现金116元及五张银行卡等物品）盗走。随后，李某从老矿务局党校车站下车，在车站因形迹可疑被公安反扒民警追撵并抓获，当场从其身上搜出被盗钱包，该被盗物品已发还给被害人。上述事实，有被告人李某的供述，被害人徐某的陈述，被盗物品照片，扣押物品清单及发还清单，被告人李某的户籍证明及抓获经过等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某××，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（于本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 轩 毅审 判 员 王 兴人民陪审员 崔 英二〇一四年七月二十九日书 记 员 刘克永附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第117号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人张XX，女，19X年X月X日出生于河南省X县，汉族，初中文化，无职业，住河南省X县XX大街。2015年2月4日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月5日被取保候审。2015年5月13日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人张XX犯组织、领导传销活动罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2008年初，被告人张XX经他人介绍在宁夏回族自治区固原市加入以销售深圳文斌文化公司化妆品和西装为名的传销组织从事传销活动，并先后发展张XX、王XX、张XX等人为其下线人员。2009年9月，被告人张XX等人带领其传销团队窜至天水市麦积区从事传销活动，并发展杨玉琴为其下线，又以荣格公司产品、广东太阳神集团有限公司保健品等产品的方式获得加入资格，按照“五级三晋制”组成层级，以投资份额和发展人员的数量为计酬和返利依据，以高额回报为诱饵，诱骗下线人员继续发展他人参加，收取下线所谓的投资款，为其下线发放工资，并供自己挥霍，谋取不正当利益。被告人张XX为该传销组织的“高级业务员”，该传销组织累计发展下线人员400多人，涉案1100多万元。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人张XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。
被告人张XX对公诉机关的指控无异议，但辩解其不清楚传销是犯法的。当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2008年4月份，被告人张XX经他人介绍在宁夏回族自治区固原市加入以销售深圳文斌文化公司化妆品和西装为名的传销组织从事传销活动，并先后发展张XX、王XX、张XX等人为其下线人员。2009年9月，被告人张XX等人带领其传销团队窜至天水市麦积区从事传销活动，并间接发展杨玉琴为其下线，又以购买荣格公司产品、广东太阳神集团有限公司保健品等产品的方式获得加入资格，按照“五级三晋制”组成层级，以投资份额和发展人员的数量为计酬和返利依据，以高额回报为诱饵，诱骗下线人员继续发展他人参加，收取下线所谓的投资款，为其下线发放工资，并供自己挥霍，谋取不正当利益。2011年7月份，被告人张XX成为该传销组织的“高级业务员”，负责其所属传销团队的管理。该传销组织累计发展传销人员400余人，涉案1100多万元。
2015年2月4日，被告人张XX动自到天水市公安局麦积分局投案，如实交代了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接受刑事案件登记表。证明本案来源的事实。
2.证人董X、钟X、杨X、王X、杨X、田X、王XX、杨XX、荔X、荔X、谢X、刘X、陈X的证言，传销网络图，被告人张XX的供述。证明被告人张XX参加传销组织的时间、地点、方式、级别、作用、发展人员和该传销组织的组织结构、运行模式、为自己谋取不正当利益的事实。
3.广东太阳神集团有限公司广东分公司的说明。证明广东太阳神集团有限公司广东分公司从未对被告人张XX进行过任何方式的奖励，被告人张XX所有的经营行为与其公司无关的事实。
4.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队关于被告人张XX到案经过的说明和被告人张XX的讯问笔录。证明2015年2月4日，被告人张XX自动到天水市公安局麦积分局投案的事实。
5.本院（2012）麦刑初字第246号、（2013）麦刑初字第44号、48号、49号刑事判决书。证明被告人张XX的同案犯钟X、董X、杨X、程X已被判刑的事实。
6.全国公安综合信息系统查询单。证明被告人张XX出生时间及其它基本情况。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，已作为本案的定案证据予以确认。
本院认为，被告人张XX无视国法，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，级别为高级业务员，其行为确已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立，予以支持。关于被告人张XX辩解其不清楚传销是犯法的意见，经查，对犯罪行为违法性的认识与否，不影响其犯罪的定性及量刑，故被告人张XX的该辩解意见不予支持。被告人张XX自动到公安机关投案，如实交代了自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张XX具有自首情节，可以从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护经济社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
审 判 员 马秋云
人民陪审员 高建忠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 艳
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第117号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人张XX，女，19X年X月X日出生于河南省X县，汉族，初中文化，无职业，住河南省X县XX大街。2015年2月4日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月5日被取保候审。2015年5月13日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2015]106号起诉书指控被告人张XX犯组织、领导传销活动罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2008年初,被告人张XX经他人介绍在宁夏回族自治区固原市加入以销售深圳文斌文化公司化妆品和西装为名的传销组织从事传销活动，并先后发展张XX、王XX、张XX等人为其下线人员。2009年9月，被告人张XX等人带领其传销团队窜至天水市麦积区从事传销活动，并发展杨玉琴为其下线，又以荣格公司产品、广东太阳神集团有限公司保健品等产品的方式获得加入资格，按照“五级三晋制”组成层级，以投资份额和发展人员的数量为计酬和返利依据，以高额回报为诱饵，诱骗下线人员继续发展他人参加，收取下线所谓的投资款，为其下线发放工资，并供自己挥霍，谋取不正当利益。被告人张XX为该传销组织的“高级业务员”，该传销组织累计发展下线人员400多人，涉案1100多万元。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人张XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。
被告人张XX对公诉机关的指控无异议，但辩解其不清楚传销是犯法的。当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2008年4月份,被告人张XX经他人介绍在宁夏回族自治区固原市加入以销售深圳文斌文化公司化妆品和西装为名的传销组织从事传销活动，并先后发展张XX、王XX、张XX等人为其下线人员。2009年9月，被告人张XX等人带领其传销团队窜至天水市麦积区从事传销活动，并间接发展杨玉琴为其下线，又以购买荣格公司产品、广东太阳神集团有限公司保健品等产品的方式获得加入资格，按照“五级三晋制”组成层级，以投资份额和发展人员的数量为计酬和返利依据，以高额回报为诱饵，诱骗下线人员继续发展他人参加，收取下线所谓的投资款，为其下线发放工资，并供自己挥霍，谋取不正当利益。2011年7月份，被告人张XX成为该传销组织的“高级业务员”，负责其所属传销团队的管理。该传销组织累计发展传销人员400余人，涉案1100多万元。
2015年2月4日，被告人张XX动自到天水市公安局麦积分局投案，如实交代了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接受刑事案件登记表。证明本案来源的事实。
2.证人董X、钟X、杨X、王X、杨X、田X、王XX、杨XX、荔X、荔X、谢X、刘X、陈X的证言，传销网络图，被告人张XX的供述。证明被告人张XX参加传销组织的时间、地点、方式、级别、作用、发展人员和该传销组织的组织结构、运行模式、为自己谋取不正当利益的事实。
3.广东太阳神集团有限公司广东分公司的说明。证明广东太阳神集团有限公司广东分公司从未对被告人张XX进行过任何方式的奖励，被告人张XX所有的经营行为与其公司无关的事实。
4.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队关于被告人张XX到案经过的说明和被告人张XX的讯问笔录。证明2015年2月4日，被告人张XX自动到天水市公安局麦积分局投案的事实。
5.本院（2012）麦刑初字第246号、（2013）麦刑初字第44号、48号、49号刑事判决书。证明被告人张XX的同案犯钟X、董X、杨X、程X已被判刑的事实。
6.全国公安综合信息系统查询单。证明被告人张XX出生时间及其它基本情况。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，已作为本案的定案证据予以确认。
本院认为，被告人张XX无视国法，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，级别为高级业务员，其行为确已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立，予以支持。关于被告人张XX辩解其不清楚传销是犯法的意见，经查，对犯罪行为违法性的认识与否，不影响其犯罪的定性及量刑，故被告人张XX的该辩解意见不予支持。被告人张XX自动到公安机关投案，如实交代了自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张XX具有自首情节，可以从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护经济社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
审 判 员 马秋云
人民陪审员 高建忠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 艳
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5210号
原告：宋某，男，1969年12月22日出生，身份证号：，汉族，个体，现住宁城县。
委托代理人：于某，男，1966年03月07日出生，身份证号：，汉族，教师，现住宁城县。
被告：隋某，女，1978年12月22日出生,汉族，农民。
原告宋某与被告隋某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某委托代理人于某、被告隋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告化肥款2250.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告自原告处赊欠化肥，价值2250.00元，并出具欠据一枚，约定秋天偿还，否则承担2分利息，可时至今日，虽经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
隋某辩称：被告不认识原告，我是从翁牛特旗天和农产品购销公司（以下简称天和公司）处拉的化肥，原告在五分地镇没有化肥经营权。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，原告向本院提交了欠据原件一枚，证明被告拖欠原告化肥款2550.00元的事实。被告质证为：签字属实，但是被告是从天和公司处购买的化肥。
被告隋某为支持其答辩意见，向本院提交了案外人曹某出具的证明复印件一份，证明被告与天和公司发生买卖合同关系，被告是从天和公司购买的化肥。原告质证为：此证明系案外人曹某出具的，不能证实被告已经与天和公司结算过化肥款；曹某出具的证明材料，其本人未出庭作证，不能作为证据进行使用。
经审理查明，原告经营化肥生意，2015年被告隋某自原告处赊购化肥，于2015年4月29日为原告出具了欠据一枚，金额2250.00元。此款经原告催要，被告至今未给付。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的欠据和被告提交的证明等证据在卷作证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同一方当事人违反合同义务，应当依照另一方的请求依据合同的规定继续履行其承担合同的责任。本案中，原、被告双方之间因购买化肥而形成买卖合同关系，被告在购买化肥后，理应积极履行付款义务，故原告要求被告给付化肥款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方系本案买卖合同的主体，天和公司仅是买卖合同的履行地，且被告为原告出具了欠据，故被告在庭审中关于原、被告之间不存在买卖合同关系，被告是从天和公司购买化肥的抗辩，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告隋某于判决生效后十日内给付原告宋某人民币2250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，送达费40.00元，合计65.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 穆国林
二〇一七年九月二十日
书记员 石文炎
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1086号
申请人张宏民，男，1976年4月3日生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人汤代兵，男，1977年11月21日生，汉族，现住南京市六合区
申请执行人张宏民与被执行人汤代兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的(2015)六程民初字第1132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤代兵未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人张宏民于2016年4月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人汤代兵采取了拘传措施，并将其纳入了失信被执行人名单。后被执行人与申请人达成了执行和解协议且提供了第三人朱则金进行担保。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人已与申请人达成执行和解协议并提供了担保，现申请人同意本院终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1086号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人未能按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
执行员 黄 成
二〇一六年八月五日
书记员 徐 穰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执659号
申请执行人：吴祖标，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：郑长华，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：林约设，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行吴祖标与郑长华、林约设民间借贷纠纷一案过程中，经调查，郑长华、林约设目前无财产可供执行，吴祖标也未能提供郑长华、林约设有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。吴祖标在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
吴祖标发现郑长华、林约设有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年十月二十六日
书记员 林双娅
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执659号
申请执行人：吴祖标，男，1969年8月9日出生，汉族，住福鼎市龙安开发区。
被执行人：郑长华，男，1972年3月2日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人：林约设，男，1962年8月4日出生，汉族，住福鼎市，
本院在执行吴祖标与郑长华、林约设民间借贷纠纷一案过程中，经调查，郑长华、林约设目前无财产可供执行，吴祖标也未能提供郑长华、林约设有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。吴祖标在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
吴祖标发现郑长华、林约设有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年十月二十六日
书记员 林双娅
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执659号申请执行人：吴祖标，男，1969年8月9日出生，汉族，住福鼎市龙安开发区。被执行人：郑长华，男，1972年3月2日出生，汉族，住福鼎市，被执行人：林约设，男，1962年8月4日出生，汉族，住福鼎市，本院在执行吴祖标与郑长华、林约设民间借贷纠纷一案过程中，经调查，郑长华、林约设目前无财产可供执行，吴祖标也未能提供郑长华、林约设有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。吴祖标在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。吴祖标发现郑长华、林约设有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年十月二十六日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执659号申请执行人：吴祖标，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：郑长华，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林约设，男，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行吴祖标与郑长华、林约设民间借贷纠纷一案过程中，经调查，郑长华、林约设目前无财产可供执行，吴祖标也未能提供郑长华、林约设有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。吴祖标在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。吴祖标发现郑长华、林约设有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年十月二十六日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1356号
原告：中国农业银行股份有限公司三台县支行。住所地：三台县。
负责人：邱果，行长。
委托代理人：罗再明，该行职员。特别授权。
被告：侯建海，男，汉族，住四川省三台县。
被告：三台县森茂园农业科技有限公司。住所地：三台县新鲁镇。
法定代表人：胡炳亮。
原告中国农业银行股份有限公司三台县支行（以下简称农行三台支行）与被告侯建海、三台县森茂园农业科技有限公司（下称森茂园公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告农行三台支行的委托代理人罗再明到庭参加了诉讼，被告侯建海、森茂园公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行三台支行向本院提出诉讼请求：1、判决或调解被告侯建海立即归还借款本金46000元和所欠利息10672.43元（欠息之日至2016年3月31日止的利息及逾期利息）及至还清借款之日止的利息、逾期利息和罚息；2、判决或调解被告侯建海承担原告为实现债权所支付的费用10000元；3、判决被告森茂园公司对上述款项承担连带保证责任。
事实和理由：2013年4月10日，被告侯建海以生产经营周转为由向原告申请小额农户贷款5万元，并向原告提交了个人贷款相关资料。2013年6月13日原告与被告侯建海签订了《农户贷款借款合同》，双方对相关事项进行了约定。被告森茂园公司自愿为被告侯建海签订的借款合同提供连带责任担保。原告于2013年5月20日向被告侯建海发放了农户小额贷款5万元，期限一年，用于生产经营周转，利率为年利率7.8%。自贷款到期前几个月起，被告未按约支付利息，贷款到期后也未归还全部本金。截止2016年3月31日，被告侯建海尚欠原告本金46000元，利息10672.43元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判决。
被告侯建海、森茂园公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月10日，被告侯建海向原告提出贷款申请，申请农户小额贷款5万元，由被告森茂园公司提供担保。同日，被告森茂园公司向原告出具担保承诺书，承诺为侯建海在原告的借款5万元本息提供连带责任担保。2013年5月20日，原告与被告侯建海、森茂园公司签订了《农户贷款借款合同》，载明借款人为侯建海，担保人为森茂园公司，借款金额为可循环额度5万元，年利率7.8%,逾期利息为本合同约定的执行利率的基础上上浮50%，按季结息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。2013年5月20日原告向被告侯建海发放了贷款50000元。贷款到期日为2014年5月19日。贷款后被告侯建海未按约归还本息，截止2016年3月31日，被告侯建海尚欠原告本金46000元，利息10672.43元，后经原告多次催收被告仍未还款。
上述事实，有《贷款申请书》、《农户贷款借款合同》、《担保承诺书》、《借款凭证》、《债务逾期催收通知书》、组织机构代码证、营业执照、身份证和委托代理人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》是各方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后原告依约向侯建海发放了贷款，被告侯建海应依约定还本付息，逾期应当支付逾期利息。被告森茂园公司为侯建海债务提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。故对原告要求被告侯建海立即偿还贷款本金、利息及逾期利息并要求被告森茂园公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担实现债权所支付的10000元费用的请求，由于原告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯建海于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司三台县支行偿还借款本金46000元及利息（其中，2016年3月31日前的利息逾期利息为10672.43元，之后至款还清之日止的利息、逾期利息按合同约定的年利率11.7%计算）；
二、三台县森茂园农业科技有限公司对上项侯建海的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司三台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1466元，由侯建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 力
审 判 员 许亚州
人民陪审员 唐良春
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 涵
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑终28号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，生于1990年5月21日，眉山市东坡区人，大专文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月19日作出（2016）川1402刑初576号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪,判处被告人张某某有期徒刑六个月，并处罚金3000元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
眉山市东坡区人民法院（2016）川1402刑初576号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 邓胜果
审判员 马熙湘
二〇一七年二月十三日
书记员 毛 捷
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川14刑终28号原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，生于1990年5月21日，眉山市东坡区人，大专文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月19日作出（2016）川1402刑初576号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪,判处被告人张某某有期徒刑六个月，并处罚金3000元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。眉山市东坡区人民法院（2016）川1402刑初576号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 锋审判员 邓胜果审判员 马熙湘二〇一七年二月十三日书记员 毛 捷
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第34号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：邝学智（广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家）。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》中“向杨华英支付工资款、经济补偿金共计4766.70元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 涛
审判员 周健彬
代理审判�徐星
二〇一五年一月二十八日
书记员 熊小月
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终88号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱玉强，男，1970年12月21日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2001年8月24日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2003年1月14日被淮北市相山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；因犯抢劫罪于2003年8月15日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2011年8月29日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元；因犯盗窃罪于2012年8月1日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年11月25日被濉溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2015年4月10日被濉溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月13日被濉溪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2016年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月21日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人朱玉强犯盗窃罪一案，于2016年5月18日作出(2016)皖0621刑初206号刑事判决。朱玉强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据现场勘查笔录及照片、现场监控视频资料、价格鉴定意见、到案经过、濉溪县公安局情况说明、刑事判决书、户籍信息，证人王某某的证言，被害人王某某、张某的陈述及被告人朱玉强在公安机关的供述等证据查明：
1、2016年2月19日2时30分许，被告人朱玉强到被害人王某某家经营的濉溪县刘桥镇刘桥街“麒麟宾馆”内，将该宾馆厨房内“金龙鱼”牌大米1袋盗走。经价格鉴定，被盗大米价值60元。
2、2016年2月23日3时30分许，被告人朱玉强到濉溪县刘桥镇刘桥街“麒麟宾馆”内，将被害人王某某放在包内的200元现金及该宾馆厨房冰箱内的熟羊肉、鸡、鱼、鸭头盗走。经价格鉴定，被盗熟羊肉价值120元。
3、2016年2月25日4时许，被告人朱玉强到濉溪县刘桥镇刘桥街“麒麟宾馆”内，在盗窃过程中被发现，后被当场抓获。
一审法院认为：被告人朱玉强的行为已构成盗窃罪。朱玉强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法从重处罚。朱玉强归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人朱玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，并责令被告人朱玉强退赔被害人王从荣三百八十元。
朱玉强上诉称:其未盗取200元现金，包内没有现金，原判量刑过重。
二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致，原判证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，二审中，上诉人朱玉强未提交新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
对上诉人朱玉强提出其未盗取200元现金的上诉理由，经查，根据案发现场监控录像及被害人张谋、王某某的陈述等证据证实朱玉强将两被害人张某、王某某放在卧室里的包盗走并翻找，包内的200元现金被盗的事实。其该项上诉理由与查证事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为:上诉人朱玉强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。朱玉强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 张 琦
代理审判员 朱 磊
二〇一六年七月八日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理:
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更693号
罪犯陈生福，男，1982年8月5日出生，甘肃省武威市古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）德刑初字第942号刑事判决书，以被告人陈生福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2006年11月3日交付执行。
2009年7月28日减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年7月28日起至2029年1月27日止），剥夺政治权利改为七年。
2012年5月16日减刑一年六个月。
2015年5月21日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，服从管理,接受教育,遵守《服刑人员改造行为规范》，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成生产任务好。该犯获奖分355.7分，2016年记功1次，表扬1次，2017年表扬1次。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈生福减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月28日起至2026年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张胜卫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初3981号
原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路57号，统一社会信用代码9152010076137084XX。
法定代表人：程芝元，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师，执业证号15201200710321861。
被告：宋斌，男，土家族，1985年12月23日生，住所地贵州省铜仁市，
原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉宋斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在庭审前已经主动将欠付原告的物管费全额缴清，双方债权债务关系了�。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告预交25元），由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 迟莹莹
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初93号
原告：胡俊，男，1971年9月6日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：汪令明，男，1968年5月15日生，汉族，住安徽省来安县。
原告胡俊与被告汪令明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
胡俊向本院提出诉讼请求：1、判令汪令明一次性还清本息计34400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月，汪令明以投资工程急需资金为由向其借款20000元，汪令明向其出具了借条并约定按照1.5分支付利息，至2016年4月双方结算后利息为14400元，至今本息未付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据胡俊提供的汪令明的住址上门送达相关法律文书时，被告知汪令明不在此居住，胡俊未能提供汪令明的其他送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡俊的起诉。
案件受理费660元,退还给原告胡俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一七年三月二十日
代理书记员 童绪琼
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00381号
原公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某德，男，1969年9月5日出生于辽宁省台安县，汉族，高中文化，个体，住台安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月20日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
辽宁省台安县人民法院审理辽宁省台安县人民检察院指控原审被告人王某德犯故意伤害罪一案，于2015年10月28日作出（2015）鞍台刑初字第00191号刑事判决。宣判后，原审被告人王某德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人王某德申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某德撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王某德撤回上诉；
二、辽宁省台安县人民法院（2015）鞍台刑初字第00191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一六年二月十九日
书 记 员 左诗玉
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鞍刑二终字第00381号原公诉机关辽宁省台安县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某德，男，1969年9月5日出生于辽宁省台安县，汉族，高中文化，个体，住台安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月20日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于台安县看守所。辽宁省台安县人民法院审理辽宁省台安县人民检察院指控原审被告人王某德犯故意伤害罪一案，于2015年10月28日作出（2015）鞍台刑初字第00191号刑事判决。宣判后，原审被告人王某德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人王某德申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某德撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王某德撤回上诉；二、辽宁省台安县人民法院（2015）鞍台刑初字第00191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖晓艳审 判 员  郭文伟代理审判员  何建宇二〇一六年二月十九日书 记 员  左诗玉