wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4151号
原告杨金林，男，1962年1月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告程起想，男，1982年2月3日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市万年县。
被告王玉梅，女，1984年5月12日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市万年县。
本院在审理原告杨金林（下称原告）与被告程起想、王玉梅（下称被告）承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨金林撤回对被告程起想、王玉梅的起诉。
案件受理费50元，由原告杨金林承担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张永平
人民陪审员 王忠平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡 琴
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
邓法执字第518号
原告路成友，男，生于1968年5月10日，汉族，住邓州市。
被告邢清银，男，现年60岁，汉族，住邓州市。
申请执行人路成友依据已经发生法律效力（2013）邓法民初字第1248号民事判决书，于2014年10月8日向本院申请执行邢清银。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第1248号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1877号
罪犯赖妙娟，女，1971年5月20日出生于台湾，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年9月30日作出（2011）鼓刑初字第540号刑事判决，以被告人赖妙娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元；向赖妙娟等五被告人继续追缴赃款人民币1160100元发还被害人林某；向赖妙娟等三被告人继续追缴赃款人民币54600元发还被害人刘某。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖妙娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖妙娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赖妙娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赖妙娟减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖妙娟减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月9日起至2023年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月十三日
书记员 李晓圻
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1877号罪犯赖妙娟，女，1971年5月20日出生于台湾，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年9月30日作出（2011）鼓刑初字第540号刑事判决，以被告人赖妙娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元；向赖妙娟等五被告人继续追缴赃款人民币1160100元发还被害人林某；向赖妙娟等三被告人继续追缴赃款人民币54600元发还被害人刘某。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖妙娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赖妙娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赖妙娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赖妙娟减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖妙娟减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月9日起至2023年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年六月十三日书记员 李晓圻
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执396号
本院在执行过程中，查明被执行人胡海庭、陆跃仙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将胡海庭、陆跃仙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十五日
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2087号
原告王鹏泉，居民。
被告荣成市城建开发有限公司，住所地荣成市德平南区57号。
法定代表人王实庆，董事长。
委托代理人潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。
原告王鹏泉与被告荣成市城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王科春独任审判。原告王鹏泉、被告荣成市城建开发有限公司委托代理人潘鲁军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月8日，原告购买被告开发建设的三环南区31号楼东单元1层西房屋一处，价款325200元。被告于当日将房屋交付原告，并于2011年5月30日开具购房发票。但被告至今未能为原告办理房屋权属证书。请求判令被告给付原告自2011年9月9日至2016年4月14日逾期办理房屋权属证书期间的违约金87520元。
被告辩称，原告诉请已过诉讼时效，因为原告早就知晓该房屋不能办理房屋权属证书，但从未向被告主张过。根据民法通则之规定，诉讼时效期间为两年，自知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。因此根据法律规定被告认为原告诉请超过诉讼时效。最起码应当自原告起诉之日起往前推两年，此前被告认为已经超过诉讼时效。其次，原告诉请的违约金数额过高，申请法院依法调低。
经审理查明，2011年6月8日，原告购买被告开发的三环南区31号楼东单元1楼西房屋一处，价款325200元。原告当日付款325200元，被告当日将房屋交付原告。同年6月30日，被告为原告开具购房发票，发票载明房屋地址为三环南区31号31座1单元2层102户。原告自认被告承诺2011年底前办理房屋权属证书。被告至今未能为原告办理房屋权属证书。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告于2011年6月8日购买被告开发的商品房一处，并于当日全额交款，被告当日交付房屋。双方的意思表示真实。说明原、被告间就该商品房达成了买卖协议。因该商品房已竣工，则出卖人应当在合同订立之日起90日内为买受人办理房屋权属证书。即被告应于2011年9月8日前为原告办理房屋权属证书。现原告自述被告开具购房发票时承诺2011年底前办理权属证书，且原告相信了被告。应视为原、被告间就办理房屋权属证书时间进行了合议，并达成了一致。被告依约定应在2011年底前提供为原告办理房屋权属证书所需的所有材料。原告请求被告自2011年9月9日开始计算逾期办证期间违背了双方的约定，超出范围部分本院不予支持。被告辩称原告早就知晓该商品房不能办理房屋权属证书，没有证据支持，故其主张原告诉请已过诉讼时效，本院不予支持。被告至今未能为原告办理房屋权属证书，逾期已达四年之久，因此申请调低违约金的理由不足，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内付给原告逾期办证违约金（按照已付购房款325200元，自2012年1月1日起至2016年4月14日止，参照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
案件受理费994元由被告负担。
如被告荣成市城建开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王科春
二〇一六年五月三十一日
书记员 樊丽婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4323号
罪犯秦楠。
天津市河西区人民法院于2013年1月24日作出（2013）西刑初字第38号刑事判决，以被告人秦楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。该犯现刑期自2012年11月28日起至2019年11月27日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯秦楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯秦楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦楠减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年11月28日起至2018年11月27日止），并处罚金10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4323号
罪犯秦楠，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年1月24日作出（2013）西刑初字第38号刑事判决，以被告人秦楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。该犯现刑期自2012年11月28日起至2019年11月27日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯秦楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯秦楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦楠减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年11月28日起至2018年11月27日止），并处罚金10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终756号
上诉人（原审被告）：广发证券股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区中新广州知识城腾飞一街2号618室。
法定代表人：孙树明，董事长。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层292室。
主要负责人：柴继军，总经理。
原审被告：广发证券股份有限公司梅州梅江二路证券营业部，住所地广东省梅州市梅江二路安民路11号。
主要负责人：温力思。
上诉人广发证券股份有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司、原审被告广发证券股份有限公司梅州梅江二路证券营业部侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初2296号民事裁定，向本院提起上诉。
广发证券股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市黄埔区人民法院进行审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终�等设备所在地。本案的侵权行为地及上诉人住所地均在广州市黄埔区，故本案应移送至广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审法院核实，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民�院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终756号上诉人（原审被告）：广发证券股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区中新广州知识城腾飞一街2号618室。法定代表人：孙树明，董事长。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层292室。主要负责人：柴继军，总经理。原审被告：广发证券股份有限公司梅州梅江二路证券营业部，住所地广东省梅州市梅江二路安民路11号。主要负责人：温力思。上诉人广发证券股份有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司、原审被告广发证券股份有限公司梅州梅江二路证券营业部侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初2296号民事裁定，向本院提起上诉。广发证券股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市黄埔区人民法院进行审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终�等设备所在地。本案的侵权行为地及上诉人住所地均在广州市黄埔区，故本案应移送至广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审法院核实，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民�院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  姜纪超代理审判员  郝 真二〇一八年八月十日书 记 员  刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保101号
申请人谢小平，女，1964年9月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄学功，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
被申请人陈友华，男，1967年2月15日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市合川区。
申请人谢小平为与被申请人陈友华民间借贷纠纷，于2016年3月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值320000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人陈友华价值320000元的财产。
二、查封申请人谢小平和担保人段少荣提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区沙杨路**号附*号*-*（104房地证2007字第017***号）房屋一套。
申请人应该在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年三月三日
书记员 张钰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执181号
申请人：宁波信翔电子工程有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：吕涛，该××总经理。
被执行人：象山财富贸易有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：林厚福，该××董事长。
申请执行人宁波信翔电子工程有限公司与被执行人象山财富贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第2134号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山财富贸易有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人宁波信翔电子工程有限公司于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人象山财富贸易有限公司支付执行款人民币11000元及利息。2016年1月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山财富贸易有限公司发出执行通知书，要求被执行人象山财富贸易有限公司交付执行款11000元及延迟履行期间的利息，并承担实际执行费65元。经执行查明，被执行人象山财富贸易有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人宁波信翔电子工程有限公司同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执181号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月三日
代书记员 李世进
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申248号
再审申请人（一审被告）：牛宪文，男，1954年9月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道12号。
负责人：梁俊杰，行长。
委托诉讼代理人：闫宝东，该行职员。
委托诉讼代理人：袁磊，该行职员。
一审被告：天津市永恒房地产建设开发公司，住所地天津市河北区中山路川云里14号101室。
法定代表人：宋恒裕，董事长。
委托诉讼代理人：宋亚辉，该公司职员。
再审申请人牛宪文因与被申请人中国工商银行股份有限公司天津南开支行、一审被告天津市永恒房地产建设开发公司借款合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2006)南民三初字第1902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛宪文申请再审称，撤销天津市南开区人民法院（2006）南民三初字第1902号判决书第三项。事实及理由：一审法院除2006年6月12日的询问笔录，即天津市永恒房地产建设开发公司承认牛宪文知道以其名义办理贷款事实之外，再无其他证据证明牛宪文同意或者允许天津市永恒房地产建设开发公司使用其名义进行贷款。一审法院据此判定牛宪文对借款本金利息承担连带责任是错误的。现提交河北区人民法院（2018）津0105民初2675号民事判决，证明其与天津市永恒房地产建设开发公司商品房买卖合同无效，还证明牛宪文不知道天津市永恒房地产建设开发公司以其名义办理贷款之事，另一审法院程序存在问题，剥夺了牛宪文的诉讼权利。故牛宪文依法提起再审申请。
中国工商银行股份有限公司天津南开支行提交意见称，同意一审法院(2006)南民三初字第1902号民事判决。
天津市永恒房地产建设开发公司提交意见称，原公司的办事人员已经离开公司了，是在牛宪文不知情的情况下，拿其有关证件进行的贷款，对牛宪文表示歉意，这钱待公司有钱时同意偿还。
本院经审查认为，一审法院认定牛宪文允许天津市永恒房地产建设开发公司以其名义贷款，存在过错，因此判令牛宪文承担连带清偿责任是正确的。现牛宪文主张在不知情的情况下，天津市永恒房地产建设开发公司使用其名义进行贷款的事实，证据不足，本院不予支持。牛宪文提交的新证据即河北区人民法院（2018）津0105民初2675号民事判决，只能证明其与天津市永恒房地产建设开发公司签订的商品房买卖合同系无效合同，但不能否定牛宪文于本案中应当承担连带清偿责任的事实。
综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛宪文的再审申请。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月九日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执292号
申请执行人王宏前。
申请执行人尹菊英。
申请执行人魏启金。
被执行人吴水淸。
申请执行人王宏前、尹菊英、魏启金与被执行人吴水清交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第1675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。应执标的58043.1元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，未执标的41043.1元。2016年10月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂赤壁民初字1675号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡建斌
二〇一六年十一月二日
书记员 吴纯平
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执604号
申请执行人汨罗市卫生与计划生育局，住所地汨罗市。
被执行人王雷，男，1976年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人陆妙良，女，1973年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审49号行政裁定书,在执行申请人汨罗市卫生与计划生育局申请陆妙良等行政非诉案由一案中，被执行人王雷、陆妙良至今未履行（2016）湘0681行审49号行政裁定书确定的赔偿义务。经执行查明，被执行人王雷、陆妙良在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人王雷、陆妙良在金融机构或有关单位的存款或者收入11140元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 健
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2976号
申请执行人顾建林。
被告李根泉。
原告顾建林与被告李根泉债权一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第1443号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告李根泉于本判决生效之日起十日内归还原告顾建林借款700000元，并支付逾期利息（按本金700000元，从2013年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告顾建林指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，由被告李根泉负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告顾建林（如采用转账方式支付，请汇入原告顾建林指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告顾建林已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告李根泉未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾建林于2016年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为710900.00元及相应利息，本案申请执行费9509.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人李根泉在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查询到被执行人李根泉名下有位于松陵镇交通北路87号11-13室房产，上述房产已设定抵押，现正另案处理中，待抵押权案件处理完毕后，除优先受偿权外，本案可依法参与分配。除上述房产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院向申请人顾建林发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
基于上述执行情况，本院已依法将本案被执行人李根泉列入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第1443号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十月十八日
书记员 张 源
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6494号
原告白素贞，女，汉族，1969年2月3日生。
委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
被告南京旭日建筑工程公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道文德路2号。
法定代表人朱国富，总经理。
被告李敏，男，汉族，1977年1月19日生。
原告白素贞与被告南京旭日建筑工程公司（下称旭日公司）、李敏买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王莉独任审判,公开开庭进行了审理。原告白素贞的委托代理人尤金福，被告李敏到庭参加诉讼。被告旭日公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白素贞诉称：被告李敏挂靠被告旭日公司承建工程。2015年3月11日，原、被告签订买卖合同，约定被告购买原告325号水泥，单价每吨260元至280元，500吨结算一次，交货地点为龙井产业园。合同生效后，原告按照被告要求交付水泥。2015年5月17日双方结算，被告收到原告交付的水泥502吨，价款138440元；2015年9月19日日双方结算，被告收到原告交付的水泥360吨，价款100800元；被告给付部份货款，余欠款100800元经原告多次催要，被告拒付。原告诉请法院判令：1、被告旭日公司给付货款100800元及其利息（从起诉之日2016年8月18日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告李敏对上述债务承担连带责任；3、由两被告承担本案的诉讼费。
原告白素贞为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2015年3月11日原告与被告旭日公司签订的买卖合同一份（原件），证明原告与被告旭日公司之间存在水泥买卖关系。
二、2015年5月17日收条一张（原件，该收条内容为：2015年3月16日至3月28日106吨×260=27560元，4月1日至5月17日396吨×280=100800元，合计138440元)，证明该款被告已付清，票据已由被告收回。
三、2015年9月19日海螺对账单一张（原件），证明从2015年5月20日至8月31日，原告供应水泥360吨，货款100800元未付，发票已由被告收回。
被告旭日公司在答辩期内未作答辩，亦未提供证据。
被告李敏辩称：杨继林挂靠旭日公司承建了南京贤鼎文化发展有限公司工程，我是杨继林手下的一名会计，我没有挂靠旭日公司。我代表旭日公司与原告签订了合同，并代表杨继林向原告出具对账单，且为杨继林向原告代垫支付14万元工程款。
被告李敏为支持其答辩理由未提供证据。
庭审中，原、被告的质证意见：
被告李敏对原告白素贞提供的证据一至三的真实性无异议，但对证据三的单价有异议，因我是按照每吨280元计算，合同上的单价是260元，合同约定以市场价上下浮动，当时市场价在230元/吨至240元/吨，现尚欠的货款也不足100800元。
本院认证意见：
对原告白素贞提供的证据一至三，被告李敏对真实性均无异议，但对证据三的单价有异议，因未能提供反证，故本院对该证据的真实性予以确认,但不能达到被告李敏应承担连带责任的证明目的。
经本院审理查明：2015年3月11日，原告白素贞与被告旭日公司签订买卖合同，双方约定：由原告白素贞向被告旭日公司提供325型号水泥，单价每吨260元，结算及付款方式为每500吨一次结清，单价内含上下费用；被告李敏作为委托代理人签名、并加盖“南京旭日建筑工程公司贤鼎文化发展有限公司项目部”印章。2015年9月19日，被告李敏向原告白素贞出具对账单，该对账单内容为：从2015年5月20日至2015年8月31日，合计车次20车×18吨=360×280元=100800元，所有帐单收回，此帐已确认，发票已收回。
本院认为：原告白素贞与被告旭日公司签订的买卖合同，合法有效，双方应按合同约定履行。原告白素贞主张由被告旭日公司承担给付所欠货款及利息的诉请，因有合同和对账单相印证，且主张的利息不违反法律规定，故本院予以支持。原告白素贞主张由被告李敏对被告旭日公司涉案债务承担连带责任的诉请，因被告李敏仅是被告旭日公司的委托代理人参与签订买卖合同，且原告白素贞诉称被告李敏是挂靠被告旭日公司承接工程，但未能提供相应的证据证明，且无法律依据，故本院对原告白素贞此项诉请不予支持。被告旭日公司放弃答辩、质证，应承担可能对其不利的法律后果和法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定,判决如下:
一、被告南京旭日建筑工程公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告白素贞货款100800元，并支付利息（自2016年8月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告白素贞对被告李敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告旭日公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2316元。江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 王 莉
二〇一六年十一月十二日
书记员 曹玮群
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初4741号
原告：杨云香，女，1969年4月23日出生，汉族，住江山市区。
被告：黎裕成，男，1967年6月15日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告杨云香与被告黎裕成买卖合同纠纷一案中，原告杨云香于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨云香以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告杨云香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨云香负担。
审判员 王江松
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 俏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第372号
原告：马某某，男，住喀左县。
被告：杨某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：张某某，男，住喀左县达成子镇。
原告马某某诉被告杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告连带偿还借款30000元及按月息千分之二十支付利息至还清之日止，并由二被告承担本案诉�费用。
本院认为：原告向本院提起诉讼，但不能提供二被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一五年十月八日
书记员 张 宁
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初3737号
原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：徐树青，董事长。
委托诉讼代理人：张晓雪，该公司职员。
委托诉讼代理人：李月华，该公司职员。
被告：袁宏，住天津市河北区。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告袁宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李月华到庭参加诉讼，被告袁宏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市天房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付物业费4672.5元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与天津星际房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业服务合同》，被告为天津市河北区君临大厦业主。原告一直依约履行服务义务，但被告自2016年6月1日至2018年2月28日共计21个月未交纳物业费，原告多次向被告催要未果，为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。
袁宏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年8月31日，原告与天津星际房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业服务合同》，约定由前者对天津市河北区君临大厦进行前期物业管理服务，服务期限自2007年8月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米2.9元（其中包括机电设施费0.94元）的标准由业主交纳。2010年8月28日，原告为该大厦提供了前期物业管理服务。被告是天津市河北区君临大厦1125室房屋产权人，该房屋建筑面积76.72平方米，每月应交纳物业费222.5元。在原告管理服务期间，被告拖欠原告自2016年6月1日至2018年2月28日的物业费4672.5元。
本院认为，原告与天津星际房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业服务合同》合法有效，应予认定，该合同对大厦全体业主具有约束力。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告履行了物业管理服务的义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。
综上所述，原告起诉要求被告给付拖欠物业服务费的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告袁宏一次性给付原告天津市天房物业管理有限公司2016年6月1日至2018年2月28日物业费4672.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由袁宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 冯义英
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张 睿
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1311号
原告:孔某某，女，汉族，生于1989年1月11日，农民,住永靖县。
被告：张某某，男,汉族，生于1986年2月19日,农民,住址同上。
原告孔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孔某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚。2.婚生男孩张某甲由原告抚养，抚养费原告自己负担。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：双方登记结婚并生育一子，因感情不和，被告对原告经常实施家庭暴力，原告于2014年4月7日与被告分居，并于2015年8月15日提起离婚诉讼，法院判决未准离婚，现已分居两年有余，无和好可能。
张某某辩称，如果原告坚持离婚，被告同意离婚，原告必须将被告为其办户口的4万元钱偿还。孩子由被告抚养，原告承担抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月1日登记结婚。于2010年8月7日生育一子名张某甲。婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务，无婚前个人财产。婚后因被告嗜酒产生矛盾。原告于2014年4月7日离家返回娘家居住至今。孩子张某甲现在被告家中，由被告及家人照顾生活。原告曾于2015年8月向本院诉讼离婚。本院以（2015）永靖民初字第1196号民事判决书未准离婚。上述事实，双方无争议本院予以确认。被告提出为办原告户口花去40000元，但未提出此款为何性质的证据，且原告未予认可。
本院认为，原告在本院判决未准离婚后，双方婚姻关系并未未改善，原告再次诉讼离婚，被告视原告离婚态度坚决情况下，表示同意离婚，现双方均同意离婚。婚生男孩现在被告家成长生活。生活环境相对稳定，可由被告抚养，原告依法律规定承担相应抚养费。被告要求原告偿还40000元办户口支出，无相应证据所证，不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
原告孔某某与被告张某某离婚。
男孩张某甲由被告张某某抚养。原告孔某某每月承
担孩子抚养费200元，至孩子十八周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 ：赵一兵
二〇一六年八月三十日
书记员 ：魏瑾菊
孙吴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑1124执409号
本院执行的王文春申请执行张高山土地承包经营权纠纷一案，被执行人张高山已履行法律文书所确定的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕。
二〇一八年六月十四日
（院印）
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03443号
原告马月进，居民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
委托代理人张修瑜，江苏龙俊律师事务所实习律师。
被告程鑫凤（又名程新凤）。
被告王俊。
原告马月进诉被告程鑫凤、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张修瑜到庭参加诉讼，被告程鑫凤、王俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马月进诉称：2010年12月1日，两被告为了归还案外人购房款，向原告借款95000元，约定给付利息5000元，分三年还清，每年至少还款3万元。被告仅在2010年还款3万元，剩余款项一直未给付。故诉至法院请求判令被告归还借款6.5万元及利息5000元。原告所举证据为：1、售房协议两份；2、借条一份。
被告程鑫凤、王俊未答辩。
经审理查明：被告王俊、程鑫凤系夫妻关系。2009年9月6日，被告王俊与原告马月进、孟祥云夫妻签订售房协议，约定王俊将军民中心村义乌小商品城第二号楼第四层406室房屋出售给原告，后原告欲入住该房屋时，房屋所有人称王俊尚欠其购房款10.5万元。经三方协商，由被告王俊向原告借款，用以偿还房主购房款。2010年10月1日，被告王俊妻子程鑫凤向原告出具借条，载明：“今借到马月进现金玖万伍仟元整（95000）（另加伍仟元利息）注：三年内还清，其中每年还三万，在此期间马月进不得一次性索要，如三年内不还清将负法律责任。此据程鑫凤2010.12.1”。借款后，被告王俊于2011年归还3万元，余款一直未付。
以上事实，有原告所举证据、当事人当庭陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王俊、程鑫凤向原告马月进借款95000元，约定支付利息5000元。到期后，两被告归还3万元，余款一直未归还。故对原告要求两被告归还借款65000元、支付利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王俊、程鑫凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊、程鑫凤在判决生效后十五日内归还原告马月进借款65000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告王俊、程鑫凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 力
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 范清扬
二〇一六年五月三日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第03443号原告马月进，居民。委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。委托代理人张修瑜，江苏龙俊律师事务所实习律师。被告程鑫凤（又名程新凤）。被告王俊。原告马月进诉被告程鑫凤、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张修瑜到庭参加诉讼，被告程鑫凤、王俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马月进诉称：2010年12月1日，两被告为了归还案外人购房款，向原告借款95000元，约定给付利息5000元，分三年还清，每年至少还款3万元。被告仅在2010年还款3万元，剩余款项一直未给付。故诉至法院请求判令被告归还借款6.5万元及利息5000元。原告所举证据为：1、售房协议两份；2、借条一份。被告程鑫凤、王俊未答辩。经审理查明：被告王俊、程鑫凤系夫妻关系。2009年9月6日，被告王俊与原告马月进、孟祥云夫妻签订售房协议，约定王俊将军民中心村义乌小商品城第二号楼第四层406室房屋出售给原告，后原告欲入住该房屋时，房屋所有人称王俊尚欠其购房款10.5万元。经三方协商，由被告王俊向原告借款，用以偿还房主购房款。2010年10月1日，被告王俊妻子程鑫凤向原告出具借条，载明：“今借到马月进现金玖万伍仟元整（95000）（另加伍仟元利息）注：三年内还清，其中每年还三万，在此期间马月进不得一次性索要，如三年内不还清将负法律责任。此据程鑫凤2010.12.1”。借款后，被告王俊于2011年归还3万元，余款一直未付。以上事实，有原告所举证据、当事人当庭陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王俊、程鑫凤向原告马月进借款95000元，约定支付利息5000元。到期后，两被告归还3万元，余款一直未归还。故对原告要求两被告归还借款65000元、支付利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王俊、程鑫凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊、程鑫凤在判决生效后十五日内归还原告马月进借款65000元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告王俊、程鑫凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王 力人民陪审员  殷向阳人民陪审员  范清扬二〇一六年五月三日书 记 员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初484号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人孔庆，男，1995年12月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人孔庆犯抢劫罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人孔庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月3日23时许，被告人孔庆伙同孔祥泽（另案处理）、孔宇航（在逃）经合谋后，持铁钳、狗钳等工具窜到廉江市横山镇晨光农场11队蔡某的承包地住处，欲将蔡某养在该处的一条狗强行牵走。被害人蔡某发觉后上前制止，被告人孔庆持狗钳恐吓蔡某，蔡某害怕不敢靠近，后被告人孔庆及孔祥泽、孔宇航将蔡某饲养的狗抢走。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据以上事实和证据，认为被告人孔庆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人孔庆的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孔庆对起诉书指控的事实与罪名有异议，认为其是偷狗，而不是抢狗，在公安机关所作的笔录其没有看过就签名了，其不构成抢劫罪。
经审理查明：
2015年11月3日23时许，被告人孔庆伙同孔祥泽（另案处理）、孔宇航（在逃）经合谋后，持铁钳、狗钳等工具窜到廉江市横山镇晨光农场11队蔡某的承包地住处，欲将蔡某养在该处的一条狗强行牵走。被害人蔡某发觉后上前制止，被告人孔庆持狗钳恐吓蔡某，蔡某害怕不敢靠近，后被告人孔庆及孔祥泽、孔宇航将蔡某饲养的狗抢走。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据证明：
1、被告人孔庆的供述及辨认。主要内容：2015年11月初一天晚上，孔祥泽和孔宇航找到我，叫我和他们一起去村外的外省人住处抢狗煮食。孔祥泽说他中午已经去找过外省人，但他不肯卖，现在再去要那只狗回来。我们讲好，如果外省人不肯卖，就直接抢回来。我坐上摩托车，孔祥泽将铁制狗钳交给我，其拿一把铁钳，孔宇航开车搭着我们。到平房门外，狗大叫，我们下车称要狗。外省人称不卖。孔祥泽就说，卖不卖都要这只狗。孔祥泽一边说一边用铁钳钳断铁链，外省人过来阻止，我就举起手中的狗钳对着外省人恐吓，并用狗钳敲打铁门，他就不敢来了。孔祥泽牵着狗，就和我们一起坐上孔宇航的摩托车走了。外省人走出来对我们喊了几声，我们不理他，我们将狗栓在村中的树下，第二天下午就宰杀煮食了。
通过相片，其辨认出同案人孔祥泽、孔宇航，并对涉案现场作了指认。
2、同案人孔祥泽的供述及辨认。主要内容：2015年11月初一天15时许，我因想吃狗肉，我从家中拿出一把狗钳，到晨光农场十一队一外地人居住的平房，称狗经常乱走，骚扰我村，要其将狗卖给我。但外地人不肯，就离开了。当天23时许，我和孔宇航、孔庆三人在村中聊起中午向外地人买狗的事，然后我提议三人一起要外地人卖狗，如果不肯就直接抢回来。孔宇航、孔庆均表示同意。我回家中拿出一把狗钳，交给�庆，我拿着一把铁钳，孔宇航开摩托车搭我们。我与孔庆走向平房，外地人出来阻止，不肯卖他的狗。我称要定了这只狗，然后就不再理会，拿着铁钳上前钳铁链。外地人想阻止，被孔庆拿着狗钳恐吓。因外地人独自一人在此偏僻处，就害怕了，回屋打电话了。我们坐上摩托车牵着狗，那名外地人走出来说着什么，我没有听清。我把狗栓在村中一条树上，第二天17时许与孔庆、孔宇航宰杀吃掉了。
通过相片，其辨认出孔庆、孔宇航，并对涉案现场作了指认。
3、被害人蔡某的陈述。主要内容：2015年11月3日23时，我在横山镇晨光农场十一队承包地宿舍，三名男青年骑摩托车前来抢我的狗，其中一名拿铁钳，一名拿铁棍。我不同意卖，拿铁钳的男青年就出言威胁，并拿着铁钳要剪栓狗的铁链。我过去阻止，另一名男青年则拿着铁棍过来，抡起铁棍想�我，我害怕被打，就不敢阻止。他们剪断铁链后坐上摩托车，牵着我的狗离开，我想追赶，拿铁棍的男青年拿着铁棍比划，我就不敢靠近。
4、受案登记表、立案告知书。证明被害人蔡某于2015年11月4日向廉江市公安局横山派出所报案。
5、现场勘查笔录、现场图及照片。证明现场位于廉江市横山镇晨光农场11队处。
6、抓获经过、归案情况说明。证明被告人孔庆于2016年6月17日被抓获归案。
7、广东晨光农场《土地承包合同》及证明。证明被害人蔡某在涉案土地承包农作物的事实。
8、被告人孔庆的户籍资料。证明被告人孔庆作案时已年满十八周岁。
关于被告人孔庆辩解其不构成抢劫罪的意见。经查，被告人孔庆在公安侦查阶段作过多次的有罪供述，供述的内容稳定一致，与同案人孔庆、被害人蔡某的陈述能�相互印证，结合在案的证据，足以认定。被告人孔庆辩解其没有看过公安机关所作的笔录就签名的说法不合理，且与事实不符，应不予采纳。
本院认为，被告人孔庆以非法占有为目的，和同伙以暴力胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人孔庆犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人孔庆在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，该量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人孔庆犯罪的事实、性质情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2019年6月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7219号
原告胡日敦呼，女，蒙古族，牧民。
被告喆玛，女，蒙古族，牧民。
原告胡日敦呼与被告喆玛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昭日格图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡日敦呼到庭参加诉讼，被告喆玛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日，被告向我借款17700元，出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找被告索要未果，故起诉到法院，请求判令被告偿还借款17700元及利息。利息从借款之日起按20‰计算到付清之日。
被告喆玛未作答辩，亦未提举证据。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提举借据一枚，证明被告借款17700元，至今未付清的事实。
本院根据当事人的举证意见，结合民事诉讼证据规则的相关规定，综合认证如下：原告提举的借据系书证，证据形式、来源合法，且被告未提举相反证据予以反驳，本院确认其证明效力，并予以采信。
经审理查明，2013年9月20日，被告喆玛向原告胡日敦呼借款15000元，约定按30‰计算利息于2014年3月20日偿还，并包括还款期限内利息2700元出具金额为17700元的借据一枚，由案外人巴雅尔其木格提供担保。上述借款被告喆玛至今未付清，被告巴雅尔其木格未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告喆玛向原告胡日敦呼借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，原告有权从债务人或保证人当中任选一人要求履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，被告应按20‰计算，支付相应利息。被告喆玛经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喆玛于本判决生效后十日内偿还原告胡日敦呼15000元，利息10470元（2013年9月20日至2016年8月17日，利率20‰），合计25470元，如逾期，利息仍按20‰计算到付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告喆玛承担。
如不服本判决书，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一六年八月十七日
书记员 朝 鲁 门
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第878号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人：李函，现住农安县。
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年7月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月14日被申请人李函欠该信用社借款23，272.95元，约定月利率10.1775000‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人李函立即给付借款本金23，272.95元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李函应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款23，272.95元及利息。利息从2009年3月14日始至还款日为止，月利率按10.1775000‰计算。
案件受理费127.27元由被申请人李函负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 辉
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01442号
原告王某，农民。
被告裴某甲，农民。
原告王某诉被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后。依法由代理审判员万小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告裴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名裴某乙。婚前双方缺乏了解，没有婚姻基础，婚后双方经常发生矛盾。且被告不务正业，对家庭不负责任，没有尽到作为丈夫和父亲的责任，以致夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。
被告裴某甲辩称，双方夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原告王某、被告裴某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩，取名裴某乙。原、被告共同生活期间，夫妻感情尚可。2015年10月21日，原告王某起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告的《居民身份证》、《结婚证》复印件及原、被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告王某以与被告裴某甲感情不和，被告不履行家庭责任，导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，但原告向本院提交的证据不足以证明夫妻感情已达到了夫妻感情确已破裂的程度，故对其诉讼主张本院依法不予支持。原、被告婚后虽为家庭琐事发生过争执，但只要双方加强沟通，彼此相互体谅、宽容，是能够和好夫妻关系的。且完整、稳定的家庭，更有利于小孩的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告裴某甲离婚。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万小龙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗 俊
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保89号
申请人：李云峰，男，1977年3月1日生，汉族，现住张家口市怀来县。
被申请人：郑守柱，男，1962年5月15日生，汉族，现住张家口市沽源县。
申请人李云峰于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑守柱所有的冀Ｇ×××××小型普通客车予以诉前保全。申请人李云峰以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郑守柱所有的冀Ｇ×××××小型普通客车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一六年十月十四日
书记员 张雅茹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3543号
原告（反诉被告）：尚某某，女，1974年12月4日生，汉族。
委托代理人：苗春，××黄律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孔某某，女，1986年7月18日生，汉族。
委托代理人：张杰，安徽民杨律师事务所律师。
本院在审理原告尚某某诉被告孔某某健康权纠纷一案中，原告尚某某诉被告孔某某均于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某诉被告孔某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
准许被告孔某某撤回反诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尚某某负担；反诉费150元，由被告孔某某负担。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 杨 超
人民陪审员 吴永兴
二〇一六年十月十四日
书 记 员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14624号
原告：张茂斌，男，1956年4月28日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张振阳，男，1992年4月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈定安，男，1976年4月28日出生，汉族，住东阳市。
原告张茂斌为与被告陈定安民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款10000元，并支付逾期利息（自2015年4月6日起按中国人民银行同期同档次贷款年利率5.75%计算至2016年9月30日止的利息为862元，此后利息仍按该利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告陈定安下落不明，本院于2016年11月3日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告张茂斌及其委托代理人张振阳到庭参加了诉讼，被告陈定安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还借款10000元，并支付逾期利息（自2015年4月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月6日，被告陈定安向原告张茂斌借款10000元，并出具借条一份，内容为：“今陈定安于2015年3月6日向张茂斌借人民币壹万元整，于一个月后还清，以此为据。”后经原告催讨，被告陈定安未归还。
本院依照《中华�民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈定安于本判决生效之日起五日内归还原告张茂斌借款10000元，并支付逾期利息（从2015年4月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告陈定安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 金 洪 进
人民陪审员 �乔立仁
二〇一七年二月七日
代书 记员 许 天 瑶
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第01298号
原告鞠政广，男，1952年1月24日出生，汉族，个体。
委托代理人韩秀琴（原告妻子），住大石桥市汤池镇三元井村。
被告张洪山，男，1953年10月6日出生，汉族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在经营大石桥市百寨英风菱镁粉厂期间，因缺少资金，于2000年4月6日，从我处借款30，000.00元，经原告多次索要，被告以种种理由拒不给付，故起诉至法院要求被告给付我借款30，000.00元及利息。
被告辩称，我与原告是朋友关系，1997年我开办砖厂与原告发生借款，原告现在持有的借据30，000.00元，已包括在我已另外为原告出具80，000.00元借据当中，原告的起诉与事实不符。
经审理查明，2000年4月6日，被告为原告出具借据，由被告从原告处借款，人民币30，000.00元，约定借款月利息0.15分，未能约定偿还期限，借据由被告书写“望厂口砖厂”并签名，同时并加盖了大石桥市百寨英风菱镁粉厂的印章，现该企业已停止经营。诉讼中，原告申请撤回对被告大石桥市百寨英风菱镁粉厂的起诉。借款发生后被告未能给付，拖欠至今。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据，以及原告与被告陈述材料在卷为凭，并经开庭相互质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系，有被告为原告出具借据，事实清楚，证据充分，予以采信。借款期间双方约定利息明确，亦不违反法律规定，对借款虽未约定给付期限，原告可随时主张权利，故原告主张应予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告张洪山给付原告鞠政广借款，人民币30，000.00元（叁万元）。
二、被告从2000年4月7日起至本判决确定给付之日，按借款本金30，000.00元，月利息一分五厘计算，向原告支付利息损失。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李金明
二〇一四年十二月二日
书记员 赵 杨
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执74号
申请执行人于沛忠,男,1972年5月4日出生,汉族，住天津市宁河县。
被执行人薛理刚,男,1974年10月26日出生,汉族，住河南省镇平县。
被执行人龙梅,女,1974年3月30日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请执行人于沛忠与被执行人薛理刚、龙梅建设工程施工合同纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初2964号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人薛理刚、龙梅发出执行通知书，但被执行人薛理刚、龙梅至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖0122民初2964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐礼金
审判员 夏 露
审判员 石 磊
二〇一八年六月二十六日
书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执74号申请执行人于沛忠,男,1972年5月4日出生,汉族，住天津市宁河县。被执行人薛理刚,男,1974年10月26日出生,汉族，住河南省镇平县。被执行人龙梅,女,1974年3月30日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请执行人于沛忠与被执行人薛理刚、龙梅建设工程施工合同纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初2964号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人薛理刚、龙梅发出执行通知书，但被执行人薛理刚、龙梅至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结对（2017）皖0122民初2964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  夏 露审判员  石 磊二〇一八年六月二十六日书记员  于恺琳
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初127号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1967年12月24日出生于河北省石家庄市赞皇县龙门乡白鹿村，汉族，中共党员，高中文化，农民，住本村中区路****号。2014年11月10日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局取保候审,2015年11月10日被监视居住，2016年5月9日被取保候审，2016年9月23日被赞皇县人民检察院取保候审，2016年9月27日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2016]第117号起诉书指控被告人丁某甲犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实，2010年9月29日，董雪贵、赵瑞朝、白增朝（均已判刑）在赞皇县工商局注册成立了赞皇县久旺林产品专业合作社，该农合社成立后，在未经银行业监督管理机构批准的情况下，在赞皇县部分乡镇设立代办点，通过代办员非法吸收公众资金。2010年10月至2013年2月期间，被告人丁某甲作为赞皇县久旺林产品专业合作社代办员，共为该合作社非法吸收公众存款468400元。除在审计报告中未找到被害人的1000元外，其余全部兑付。
二、量刑事实，1、被告人丁某甲当庭自愿认罪；2、被告人丁某甲在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中未持异议，且有河北中君汇信源会计师事务所报告书；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队关于犯罪嫌疑人丁某甲非法吸收数额认定的说明；股金凭证复印件；赞皇县公安局传唤证；赞皇县公安局龙门派出所证明材料；被告人丁某甲的户籍证明；证人陈某、丁某乙、丁占强等人的证言；被告人丁某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反国家法律、金融管理法规的规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人丁某甲在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人丁某甲认罪态度较好，且所非法吸收的公众存款除未找到被害人的1000元外已全部兑付，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 祁晶晶
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王智伟
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
钟伟志
二〇一一年二月二十四日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）博法民一初字第286号
民 事 裁 定 书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民事裁定书
（2011）博法民一初字第286号
原告：张某，女，1988年5月6日生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
被告：陈某，男，1987年7月1日生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2011年2月23日以已与被告陈某到民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已办理离婚手续，诉讼目的已达到，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150无，由原告张某承担。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
人民陪审员冯国娟
二0一一年二月二十三日
书记员梁焕荣
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0181民初2050号
原告：田井梅，女，1983年7月17日生，汉族，住清镇市。
委托代理人：颜潘潘，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：黄勇，男，1967年1月18日生，汉族，住清镇市。
被告：孔德品，男，1977年11月11日生，汉族，住清镇市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司，住所：清镇市青龙路13号。
负责人刘敏，公司经理。
原告田井梅诉被告黄勇、孔德品、中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，定于2016年11月22日下午14时00分在本院第一审判庭公开开庭审理。经本院传票传唤，原告田井梅无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费313元，由原告田井梅负担。
审判员 高 毅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邱崧洁
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第3号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年9月5日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日零时24分许，被告人陈某酒后无证驾驶牌号为浙e×××××普通二轮摩托车途经湖州吴兴区龙溪南路龙溪大桥南堍处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达113mg／100ml，当日零时33分许，被告人陈某在湖州市第九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为108mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人陈某未取得机动车驾驶机动车的违法行为处罚款1000元。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），湖州市暂住人口详细信息，行驶证（复印件），车辆信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安交通管理行政处罚决定书；证人吴某、王某的证言，公安机关出具的查获经过；视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘智慧
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第5054号
原告冯某某。
被告陈某某。
本院受理原告冯某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，因原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一四年十二月五日
书记员 王春燕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1397号
原告陈书云，男，1980年8月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告邱新星，女，1988年9月17日生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈书云与被告邱新星民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员欧阳毅担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈书云的委托代理人任在霞到庭参加了诉讼。被告邱新星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈书云诉称，2014年11月1日，被告向其借款60000元，约定于2015年12月30日前偿还，并出具借条1张，借款到期后经其多次催收,被告拒不偿还，故起诉要求被告邱新星偿还借款本金60000元，并支付利息（以60000元为基数，从2016年1月8日起按照中国人民银行基准贷款利率的4倍计算至付清之日止）。
被告邱新星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月28日，原告通过银行取现30000元；2014年10月31日，原告通过银行取现40000元。2014年11月1日，原告以现金方式借给被告60000元，被告就该60000元借款向原告出具借条1张，载明该借款于2015年12月30日前偿还，如逾期未还，按总金额20%每天收取违约金。2015年2月11日，被告向原告出具承诺书1份，载明承诺于2015年1月31日后每月最低还款2000元。庭审中，原告称被告在出具借条后从未还本付息。
上述事实，有原告的陈述及借条、银行交易明细等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示的证据可以确认双方之间形成合法的借贷关系，被告邱新星作为债务人理应向原告归还借款，现被告邱新星逾期未还清借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故本院对于原告要求被告邱新星归还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原、被告在借款时约定了违约金，但该约定超过了法律规定，现原告主张从2016年1月8日起按照中国人民银行基准贷款利率的4倍计算至付清之日止符合法律规定，故本院予以支持，但利率最高以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱新星自本判决生效之日起3日内向原告陈书云归还借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，从2016年1月8日起至付清之日止，按照中国人民银行基准贷款利率的4倍计算，但以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告邱新星负担（此费原告已预交，由被告在给付上述借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 健
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初307号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张树喜，男，汉族，1989年6月4日出生，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省兰西县，住所地哈尔滨市道里区。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］226号起诉书指控被告人张树喜犯侵犯公民个人信息罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人张树喜到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年7月至2017年11月期间，被告人张树喜为谋取非法利益，通过网络非法获取32000余条他人手机号码、电子邮箱、苹果手机ID等公民个人信息，利用获取的公民个人信息为他人解锁苹果手机共获利16191元。赃款被其挥霍。经侦查，公安机关于2017年11月15日将被告人张树喜抓获。
上述事实，被告人张树喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冷某的证言、公民个人信息电子数据记录检验、银行交易流水、扣押物品清单、检查、扣押笔录、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树喜非法获取公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张树喜如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张树喜犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
二、被告人张树喜违法所得人民币16191元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 刘雅君
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴艳虹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1120号
申请执行人：陈金成，男，汉族，1967年3月25日出生，住合肥市瑶海区。
被执行人：周自兵，男，1980年10月25日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的(2017)皖0102民初9903号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周自兵的银行存款200000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年四月十一日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1120号之一
申请执行人：陈金成，男，汉族，1967年3月25日出生，住合肥市瑶海区。
被执行人：周自兵，男，1980年10月25日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人陈金成与被执行人周自兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项。裁定如下：
终结（2018）皖0102执1120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘德丽
二〇一八年八月一日
书记员 傅有勤
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初1084号
原告：王某某，女，1946年12月27日生，汉族，农民，群众，住临猗县七级镇北永德村*组。
身份证号：142724194612271929
委托代理人：李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司，住所地：运城永济市舜都大道南段63号。
法定代表人：朱晓玲，该公司负责人。
委托代理人：史仰辉，男，1981年5月2日生，该公司职工。
被告：高某，女，1988年7月11日生，汉族，职工，群众，住永济市迎新东街**号。
身份证号：23030619880711402X
原告王某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司（以下简称财保公司）、高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李平、被告财保公司的委托代理人史仰辉、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费，护理费，住院伙食补助费，营养费，误工费，交通费，伤残赔偿金，精神抚慰金，修理费等（以鉴定结果和实际发生为准）共计112497.5元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用及为此产生的其他一切费用。事实和理由：2017年11月12日12时00分许，被告高某驾驶晋MLN4**号车，沿王开线由南向北行驶至文家营路口南20米处，未避让迎面骑行电动自行车的原告王某某，与其相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后原告王某某被送往运城市中心医院诊治，被诊断为：1、双额及左颞脑挫裂伤；2、左顶枕硬膜外血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧脑脊液耳漏；5、左颞骨骨折；6、左上颌窦周壁骨折；7、左眼眶下壁及外侧壁骨折。住院治疗18天，花费34491.70元，现虽已出院，但仍需人员进行护理。2017年11月22日，临猗县公安交通警察大队对该起事故依法作出临公交认字[2017]第00481号道路交通事故认定书认定，原告王某某在此事故中不承担责任，被告高某在此事故中承担全部责任。该肇事车辆在被告财保公司投保了交强险，且保险期限自2017年3月9日至2018年3年8日，事故发生在保险期限内，应由被告财保公司在承保范围内予以赔偿，不足部分由被告高某承担赔偿责任。现请求判如原告所请。
被告财保公司辩称，对原告起诉事实无异议。我公司承担医疗费10000元，护理费6000元，精神抚慰金3000元，伤残补助费18000元，修理费100元，多的部分由法院判决。
被告高某辩称，对原告起诉事实无异议。我只承担除去保险公司承担的10000元以外的医疗费，二次手术费现在还没发生，等发生后我再承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2017年11月12日12时00分许，被告高某驾驶晋MLN4**号车，沿王开线由南向北行驶至文家营路口南20米处，未避让迎面骑行电动自行车的原告王某某，与其相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经临猗县公安局交警大队认定，在此次事故中，高某承担全部责任，王某某不承担责任。2、被告高某驾驶晋MLN4**号车在被告财保公司投有交强险一份，保险期间为2017年3月9日至2018年3月8日。3、事故发生后，原告被送往临猗县第二人民医院进行急救，花去门诊费872.42元，后转至运城市中心医院治疗，诊断为1、双额及左颞脑挫裂伤；2、左顶枕硬膜外血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧脑脊液耳漏；5、左颞骨骨折；6、左上颌窦周壁骨折；7、左眼眶下壁及外侧壁骨折。住院18天，花费门诊费2255.85元，住院医疗费34491.70元；其中被告高某在临猗县第二人民医院垫付872.42元；在运城市中心医院垫付16747.55元。4、立案后，经原告王某某申请，本院委托山西省临猗司法鉴定中心对王某某的伤残程度、颅骨修补费用和伤后误工期、护理期、营养期进行评定，2018年6月8日山西省临猗司法鉴定中心作出（2018）临鉴委字第268号鉴定意见书，鉴定意见为王某某的颅脑损伤构成九级伤残；王某某的颅骨修补费用评定为贰万伍仟元人民币；王某某的伤后休息期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告为此支出鉴定费3500元。5、原告王某某的电动车修理费为540元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告高某负事故的全部责任，原告王某某无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。事故车辆在被告财保公司投有交强险。对原告造成的损失，应在交强险的分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告高某承担。原告的护理费应按山西省2016年度居民服务和其他服务业日平均工资141.27元计算，伤残赔偿金按山西省2016年度农民人均可支配收入计算。原告王某某在本次交通事故中没有过错，其因交通事故受伤致残，精神上承受了很大的痛苦，考虑到原告的残疾等级以及交通事故的责任，原告的精神抚慰金以6000元为宜。考虑到原告的住址及住院治疗地点，交通费用酌情确定原告王某某的电动车修理费有税务部门出具的增值费发票，对该证据本院予以采信。原告已年过七旬，其没有提供其有收入减少的证据，对原告的误工损失，本院不予支持。根据以上情况，原告的损害赔偿数额具体如下：
1、医疗费37619.97元；2、护理费11019.06元（141.27元/天×18天×2人+141.27×42天）；3、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）4、营养费3000元（50元/天×60天）5、残疾赔偿金18147.6元（10082×9年×20%）6、精神损害抚慰金6000元；7、鉴定费3500元；8、交通费400元；9、、电动车修理费540元；10、颅骨修补费25000元。以上共计107026.63元。
原告的医疗费赔偿限额项下67419.97元超出了事故车辆的交强险分项限额、死亡伤残赔偿限额项下35566.66元以及财产损失赔偿限额项下540元未超出事故车辆的交强险分项限额，所以原告的损失应当由被告财保公司依法在交强险责任限额内赔偿医疗费限额项下10000元、死亡伤残限额项下35566.66元、财产损失限额项下540元，共计46106.66元。因被告高某负事故的全部责任，故不足部分即57419.97元及鉴定费3500元由被告高某赔偿。被告高某垫付的17619.97元应予扣除。即被告高某应赔偿原告59419.97元-17619.97元+3500元=43300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司于本判决生效后立即支付原告王某某各项损失46106.66元。
二、被告高某于本判决生效后立即支付原告王某某各项损失43300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告高某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
人民陪审员 雷丽华
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年七月五日
书 记 员 张馨尹
安徽省六安市霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执948号
申请执行人：何长淮、刘德玲、何照标。
被执行人：赵树明、蔡维珍、赵嫚嫚。
申请执行人何长淮、刘德玲、何照标与被执行人赵树明、蔡维珍、赵嫚嫚债权纠纷一案，申请执行人何长淮、刘德玲、何照标依据本院作出的(2016)皖1522民初465号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人赵树明、蔡维珍、赵嫚嫚支付案款人民币120000元。本案在执行过程中，被执行人赵树明、蔡维珍、赵嫚嫚已自动履行义务。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖1522民初465号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘同合
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执605-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
被执行人茆艳华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人茆艳华金融借款合同纠纷一案，因被执行人车辆已被查封，且目前车辆下落不明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执605号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 磊
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初143号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人覃异光，男，1965年3月1日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，汉族，小学文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年1月21日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）134号起诉书指控被告人覃异光犯滥伐林木罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人覃异光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2015年7、8月份，被告人覃异光在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其购买的位于金秀瑶族自治县六巷乡青山村胶厂“佛子冲”（林班为青山12林班8.1小班、9.1小班、7.1小班）的一片杉树林木。经象州县林业调查规划设计队到现场调查，被告人覃异光采伐的杉林木折活立木蓄积量为96.8013立方米，出材量为73.7027立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃异光违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐杉林木数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人覃异光在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人覃异光对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议，只请求本院依法对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7、8月份，被告人覃异光在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其与冯某1购买的位于金秀瑶族自治县六巷乡青山村胶厂“佛子冲”（地名，林班为青山12林班8.1小班、9.1小班、7.1小班）的一片杉树林木。经象州县林业调查规划设计队到现场调查，被告人覃异光采伐的杉林木折活立木蓄积量为96.8013立方米，出材量为73.7027立方米。本案在审理过程中，被告人覃异光退出涉案木材款人民币8000元。另查明，被告人覃异光于2015年12月29日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人覃异光在庭审过程中亦无异议，并有证人覃某1、覃某2、黎某、严某、黄某、冯某1、冯某2的证言以及接受刑事案件登记表、现场勘验笔录、木材检尺码单、林木蓄积量计算单及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃异光违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，折合活立木蓄积量为96.8013立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃异光犯滥伐林木罪成立。被告人覃异光在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人覃异光在案发后积极退出涉案木材款，亦可以从轻处罚。结合被告人覃异光的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人覃异光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金限在本案判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃异光退出的涉案木材款人民币8000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蓝建国
人民陪审员 余庆文
人民陪审员 蒙贤新
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谭 群
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3405号
原告：张某，女，住灵宝市。
委托诉讼代理人：刘更新，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：赵某1，男，住灵宝市。
原告张某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日在本院九号法庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘更新，被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚。2、婚生女孩赵某2由原告抚养，抚养费由被告承担。3、原告生活用品归原告所有。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方依法登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名赵某2。婚后被告经常瞒着原告在网上赌博，以致债主上门讨要，原告才知情，原告为了这个家，多次劝告，被告仍我行我素，最后负债累累，使原告及家庭不堪重负。后来房主讨要我们结婚时所居住房屋的房租，原告才知道结婚住的房屋并非被告所说权属归自己，而是租房结婚。原告为被告的又一次欺骗彻底失望，2016年5月5日，原告母亲劝说被告，被告恼羞成怒，出手殴打原告母亲，原告报警。综上，原被告经人介绍相识时间短，婚后被告经常赌博，不听劝告一直欺骗原告，更为恶劣的是无故殴打老人，致使双方感情彻底破裂。现请求判令解除原被告婚姻关系。
被告赵某1辩称：1、原告要求离婚，我不同意，双方感情并未破裂，原告诉状中所说均不属实，租房原告是知情的，不存在隐瞒、欺骗之说。2、原告说我赌博，我承认在与原告结婚前买过黑彩，但只是玩玩，并没有欠赌债。3、原告说我殴打其母亲，我不认可，4、原告与我之间的矛盾在于经济不独立。
本院审理认定事实如下：2013年3月份原被告经人介绍相识，2014年6月5日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生一女孩，取名赵某2。婚后初期，原被告感情尚可，后在共同生活期间，双方常因家庭琐事以及做生意期间的经济往来产生矛盾，2016年3月份原被告分居生活。2016年5月5日，被告与原告母亲发生矛盾，使原被告的矛盾升级。引起原告诉讼。
审理中，原告要求离婚，被告以双方感情并未破裂，不同意离婚，致本案调解未能达成一致意见。
本院认为：原被告婚后初期感情尚可，但在以后共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，属正常现象，如果双方在以后生活中能够相互理解，充分认识到自身的不足，并加以改正，经努力双方仍有和好可能。原告认为夫妻感情已破裂，但并未提交充足的证据支持其主张。综上所述，原告要求离婚的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告赵某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一六年十二月五日
书记员 赵聪玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初901号
原告徐涛，男，1982年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
被告浦雷军，男，1983年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告徐涛与被告浦雷军民间借贷纠纷一案过程中，因原告徐涛不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金劲松
二〇一七年一月十六日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初901号原告徐涛，男，1982年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。被告浦雷军，男，1983年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告徐涛与被告浦雷军民间借贷纠纷一案过程中，因原告徐涛不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  金劲松二〇一七年一月十六日书 记 员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执322号
申请执行人李金川，男，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人重庆市南川区利通木材加工厂，住所地重庆市南川区东城街道龙岩河居委3组，统一社会信用代码9150011955202422XY。
法定代表人李德祥，该厂厂长。
申请执行人李金川与被执行人重庆市南川区利通木材加工厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初8473号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人重庆市南川区利通木材加工厂应支付申请执行人李金川劳动报酬10445元。在执行过程中，由于被执行人重庆市南川区利通木材加工厂已于2016年5月停产至今，且机器设备暂时不能处置，之外并未无可供执行的财产。经征得申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执322号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年五月四日
书记员 夏灵
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初415号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人郑兴郑某甲，绰号：“兴狗”，男，1977年6月24日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人郑兴郑某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人郑兴郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月17日至29日期间，被告人郑兴郑某甲在在其位于廉江市XX石岭镇XX红星村15号的房屋内，四次容留吸毒人员符某、许某一起注射毒品海洛因。同年3月30日14时许，被告人郑兴郑某甲和吸毒人员符某、许某在其房屋准备注射毒品海洛因时，被廉江市公安局民警当场抓获，并缴获了一小包疑似毒品海洛因的白色粉末和吸毒工具静脉注射器两支。经鉴定，缴获的一小包疑似毒品海洛因的白色粉末净重0.12克，检见海洛因成分。经检测，被告人郑兴郑某甲及吸毒人员符某、许某的尿液吗啡均呈阳性。
上述事实，被告人郑兴郑某甲在开庭审理过程中并无异议，并有证人符某、许某的证言，被告人郑兴郑某甲和证人符某、许某的相互辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，扣押物品清单及扣押物品照片，被告人郑兴郑某甲和证人符某、许某对现场照片和被扣押物品照片的指认材料，称量笔录和有关照片，《理化检验检验报告》，尿液检测报告，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑兴郑某甲提供场所，多次容留吸毒人员在其住所内注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郑兴郑某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人郑兴郑某甲在八个月至一年二个月有期徒刑幅度内量刑，被告人郑兴郑某甲对公诉机关的量刑建议没有异议。具体到本案，被告人郑兴郑某甲所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人郑兴郑某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人郑兴郑某甲犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑兴郑某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年11月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的0.12克毒品海洛因和毒品注射器依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 诗
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。