海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南一中民二撤字第21号
申请人熊成立，男，汉族，1978年9月28日出生，住海南省万宁市。
委托代理人朱学贤，海南富岛律师事务所律师。
被申请人刘光田，男，汉族，1948年8月23日出生。
被申请人黄久分，女，汉族，1952年4月3日出生。
被申请人蒲茂敏，女，汉族，1977年8月13日出生。
被申请�刘某，男，汉族，1999年4月8日出生，贵州省习水县人，住海南省保亭县。
被申请人刘某琴，女，汉族，2001年11月4日出生，贵州省习水县人，住海南省保亭县。
被申请人刘某城，男，汉族，2006年1月22日出生，贵州省习水县人，住海南省保亭县。
被申请人刘某、刘某琴、刘某城的法定代理人蒲茂敏，女，汉族，1977年8月13日出生，系被申请人刘某、刘某琴、刘某城的母亲。
上列被申请人的共同委托代理人邓力玮，男，黎族，1984年5月23日出生，琼中黎族苗族自治县三江源物业公司法务。
第三人蒲红宇，男，汉族，1978年8月12日出生。
申请人熊成立不服琼中黎族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称琼中县仲裁委）作出的琼中劳人仲裁字[2015]第18号仲裁裁决（以下简称[2015]第18号裁决），向本院申请撤�，本院于2015年7月8日立案受理后依法组成合议庭，因第三人蒲红宇下落不明，本院于2015年9月23日依法公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。2015年11月14日，被申请人刘明礼因开放性脑挫裂伤术后、颈椎骨折并截瘫、多器官功能衰竭死亡。因需要等待被申请人刘明礼的继承人表明是否参加本案诉讼，本院于2015年12月9日作出本案中止诉讼裁定。经征询刘明礼的法定继承人刘光田、黄久分、刘某、刘某琴、刘爱诚的意见，均表示要参加本案诉讼。2016年1月22日，本案恢复审理并于当日在本院公开开庭审理了本案。申请人熊成立及其委托代理人朱学贤、被申请人蒲茂敏及其与被申请人刘光田、黄久分、刘某、刘某琴、刘某城的共同委托代理人邓力玮、第三人蒲红宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年5月29日，琼中县仲裁委作出[2015]第18号裁决：一、熊成立预先垫付刘明礼在医院医疗期间的全部医疗费用（终局裁决）；二、驳回刘明礼其他仲裁申请请求。熊成立不服[2015]第18号裁决书向本院提出申请称：一、琼中县仲裁委对本案争议无管辖权。劳动合同法第二条第一款规定用人单位的主体是企业、个体经济组织、民办非企业单位等经济组织，其中，企业是指我国境内的所有企业，包括：法人企业和非法人企业，国有企业和非国有企业，内资企业和外资企业；个体经济组织是指经工商登记注册、并招用雇工的个体工商户。本案申请人是自然人，不具备劳动关系中用人单位的主体资格，故申清人和被申请人之间不是也不可能形成劳动关系，依据劳动争议调解仲裁法的规定，本案争议不属于劳动仲裁审理范围，琼中县仲裁委对该案无管辖权。二、仲裁裁决书第一项裁决适用法律严重错误。劳动争议调解仲裁法第四十七条第一款规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。琼中县2015年当地月最低工资标准是1120元，十二个月的金额是13440元，被申请人仲裁请求的医疗费已远远超过该金额，且刘明礼受伤后，申请人基于人道主义帮助，己经借给其医疗费约13万元，也己远远超过该数额。仲裁裁决书就超过琼中县月最低工资标准十二个月金额13440元的工伤医疗费仲裁请求适用终局裁决是适用法律严重错误。三、仲裁委违反不告不理诉讼原则。被申请人并未提出垫付医疗费的仲裁请求，仲裁委仲裁裁决超出当事人请求范围。故请求撤销琼中县仲裁委[2015]第18号仲裁裁决书。
被申请人刘光田、黄久分、蒲茂敏、刘某、刘某琴、刘某城答辩称，海南农垦林产集团宝岗分公司与申请人签订《橡胶林木采伐运输承揽合同》，明确申请人是工地承包者，事故发生在国营加钗农场，琼中县仲裁委对本案有管辖权。被申请人申请仲裁提出了支付医疗费用的请求。请求人民法院驳回申请人的申请。
第三人蒲红宇述称，第三人不是采伐林木的承包方，与刘明礼均是申请人熊成立雇用的工人，与申请人熊成立不是承揽关系，不应是本案的第三人。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”和第十五条第一款：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本案中，琼中县仲裁委作出的［2015］第18号裁决包含�局裁决事项和非终局裁决事项，故该裁决为非终局裁决，申请人与被申请人不服该仲裁裁决事项的，均应向人民法院起诉，而不能申请撤销该仲裁裁决。申请人熊成立向本院申请撤销该仲裁裁决，依照上述规定，本院应不予受理，现本院已经受理该案，故应裁定驳回申请人熊成立的申请，由申请人熊成立向基层人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人熊成立请求撤销琼中黎族苗族�治县劳动人事争议仲裁委员会作出的琼中劳人仲裁字[2015]第18号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人熊成立负担（已交纳）。
当事人可以自收到本裁定之日起15日内，就本案涉及的劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝海燕
审判员 林 彬
审判员 彭志新
二〇一六年二月十六日
法官助理王超慧
书记员涂立辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员�作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作�的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：蓝海燕撰稿：蓝海燕校对：涂立辉印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年2月22日印制
（共印20份）