wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终1765号
上诉人（原审被告）：朱国民，男，1966年11月23日生,汉族，住镇江。
被上诉人（原审原告）：贾双银，女，1956年9月11日生,汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱星辰，女，1989年12月11日生,汉族，住镇江。
上诉人朱国民因与被上诉人贾双银、朱星辰人身损害赔偿纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱国民上诉请求：撤销一审判决，改判驳回贾双银对朱国民的诉讼请求，贾双银的住院时间应为20日，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人未碰到贾双银，一审法院认定上诉人实施了侵权行为的证据不足；假定孙玉华所述属实，朱星辰躲在贾双银身后，上诉人追赶朱星辰时不慎碰倒贾双银，如认定上诉人承担侵权责任，应同时认定朱星辰承担连带责任，贾双银站在路边看热闹，未及时避让，应承担部分责任；贾双银住院20日，一审计算了90天的住院伙食补助费。
贾双银二审辩称，上诉人的上诉意见没有事实依据，应当驳回上诉，维持原判。
朱星辰二审期间未发表意见。
贾双银向一审法院起诉请求：朱国民、朱星辰赔偿各项损失64118.47元[医疗费5202.47元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费6300元、残疾赔偿金38316元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2900元]，并承担案件诉讼费。
一审法院经审理查明：2015年10月20日8时50分，朱国民与妻子孙玉华、女儿朱星辰因琐事在姚桥儒里大酒店打架，双方互有损伤。朱国民在追打其女儿朱星辰时，不慎将贾双银碰倒在地。贾双银被送至镇江市第一人民医院救治，被诊断为右侧股骨颈骨骨折。经手术治疗后出院，共住院14天，产生医疗费13858.6元。后又在镇江新区平昌新城社区服务中心做右侧股骨颈内固定取出术，住院6天，共计产生自付医疗费1580.3元。朱国民垫付1.2万元。
南京东南司法鉴定所2017年11月8日出具司法鉴定意见书称，贾双银右髋关节功能丧失25％以上构成人体损伤十级伤残。营养期三个月、护理期三个月、误工期六个月。
贾双银系姚桥镇兴隆村殷家十组村民，生育两个女儿，户籍在该村，家中有承包土地1.69亩。
一审法院认为，公民的健康权依法应当受到保护，朱国民、朱星辰因家庭矛盾发生争执，朱国民在公共场所追打朱星辰过程中将贾双银撞倒，有镇江市公安局新区分局姚桥派出所的接处警登记表、受案登记表、询问笔录证实，应由朱国民承担侵权责任。根据司法鉴定意见，贾双银右髋关节功能丧失25％以上构成人体损伤十级伤残。营养期三个月、护理期三个月、误工期六个月。朱国民、朱星辰对上述鉴定结论予以认可，上述鉴定结论应予确认。贾双银的各项损失认定为：1、医药费用共计15438.9元；2、住院伙食补助费2450元（35元/天×90天）；3、营养费2070元（23元/天×90天）；4、护理费6900元（100元/天×20天+70元/天×70天）；5、残疾赔偿金36400.2元（19158元/年×19年×0.1）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费根据贾双银的治疗情况酌定为500元；8、鉴定费2900元，有票据为证，应予确认。综上，贾双银的各项损失共计71659.1元。朱国民已垫付医疗费12000元应予以扣减。
判决：一、朱国民于判决生效后十日内赔偿贾双银各项损失共计59659.1元；二、驳回贾双银的其他诉讼请求；案件受理费555.5元，鉴定费2900元，由朱国民负担。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，贾双银对一审未判决朱星辰承担责任并未提出上诉，上诉人称应判决朱星辰承担连带赔偿责任，本院不予理涉。
公安机关记载的目击者所称事实，都不是公安机关亲历的事实，这不能否定公安机关询问笔录的证据效力。证人证言的真实性受诸多主客观因素影响，也是事实，但这也不能否定证人证言的证据效力。公安机关制作的接处警登记表、受案登记表、询问笔录对案涉事实的记载都指向上诉人追赶朱星辰是碰倒了贾双银，认定该事实已经形成证据优势。一审法院的该项认定符合法律规定，并无不当。
上诉人追赶朱星辰，应避免撞碰他人，而非他人有避让上诉人的义务。上诉人称贾双银看热闹未及时避让，应承担责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
一审判决认定的住院伙食补助费超过了贾双银主张的数额，应予纠正。贾双银住院20天，贾双银主张住院伙食补助费900元，应认定该项损失为700元。
一审判决认定贾双银护理费6900元，超过了贾双银主张的6300元，应予纠正。应认定贾双银护理费损失6300元。
据此，上诉人的上诉意见部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初2401号民事判决；
二、朱国民于本判决生效后十日内赔偿贾双银57309.1元；
三、驳回贾双银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费555.5元，朱国民承担490元，贾双银承担65.5元；二审案件受理费555.5元，朱国民承担530元，贾双银承担25.5元。
本判决为终审判决。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一八年八月二日
书记员 韩蓉蓉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初151号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人梁告，男，1990年4月15日出生于广西巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月4日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月1日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人梁告犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人梁告到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2017年6月17日8时至10时间，被告人梁告分别在巴马县人民法院大门附近的十字路口公路边、巴马县城文体路“巴马车卫士汽车养护服务部”附近路边，贩卖毒品海洛因给吸毒人员莫某两次。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁告的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人梁告对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：
1、2017年6月17日8时许，被告人梁告在巴马县人民法院大门附近的十字路口公路边，贩卖1颗毒品海洛因给吸毒人员莫某，获款人民币100元。
2、2017年6月17日10时许，吸毒人员莫某又电话联系梁告购买毒品，被告人梁告在巴马县城文体路“巴马车卫士汽车养护服务部”附近路边，贩卖2颗毒品海洛因给莫某，获款人民币300元。交易结束后，莫某开车从车站桥头回家途中被公安民警抓获，并从莫某身上查获净重0.24克毒品海洛因。梁告在巴马县金水桥头被公安民警抓获，并当场从梁告身上查获手机1部，毒资人民币300元。
另查明，被告人梁告归案后如实供实其罪行。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、归案情况说明、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字[2017]285号检验报告、辨认笔录及相片、检查笔录、称量笔录、提取笔录、现场相片，扣押物品清单，现场检测报告，行政处罚决定书，通话记录清单，检定证书，南宁市兴宁区人民法院（2013）兴刑初字第503号刑事判决书，证人莫某的证言，被告人梁告的供述，尿检照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁告明知是毒品而贩卖给他人两次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁告犯贩卖毒品罪成立。被告人案后能如实供述其贩卖毒品罪行，属坦白，依法从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁告犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年8月31日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具手机一部，予以没收。
三、犯罪非法所得300元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 艳
二〇一七年九月七日
书记员 姚泳伶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3720号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人丁万胜，男，1964年1月15日生，汉族，身份证号2102211964********，住大连市经济技术开发区裕民新苑**号3-5-2.
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁万胜信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）辽0211民初3380号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，被执行人没有财产可供执行，申请人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初3380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨琪瑶
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执540号
申请人江苏省溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省
法定代表人：吕永武。
被执行人沁阳市宏伟置业有限公司，所在地沁阳市
法定代表人：李片。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0882民初132号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沁阳市宏伟置业有限公司在银行的存款3015400.0万元或查封被执行人沁阳市宏伟置业有限公司相当于3015400.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人沁阳市宏伟置业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初895之一号
原告：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地阜阳市河滨路302号，统一社会信用代码：913412007050444417（1-1）。
法定代表人：宁中伟，该公司董事长。
委托代理人：袁旦，该公司员工。
被告：无锡市慧中彩印厂，住所地无锡市西山区鹅湖镇工业园区，统一社会信用代码：91320205713290319F。
法定代表人：华慧中，该公司董事长。
原告安徽金种子酒业股份有限公司诉被告无锡市慧中彩印厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金种子酒业股份有限公司申请撤回对被告无锡市慧中彩印厂的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金种子酒业股份有限公司撤回对被告无锡市慧中彩印厂的起诉。
案件受理费5800元,减半收取2900元，由原告安徽金种子酒业股份有限公司负担。
审判员 张洪钧
二〇一八年七月二十五日
书记员 李晓彤
#
阜阳市颍州区人民法院
民事裁定书
TDH06EAJ@AH
原告安徽金种子酒业股份有限公司,住阜阳市河滨路302号……(写明姓名或名称等基本情况)。
被告无锡市惠中彩印厂，无锡市锡山区鹅湖镇工业园区……(写明姓名或名称等基本情况)。
(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。)
本院在审理原告:安徽金种子酒业股份有限公司,阜阳市河滨路302号,被告:无锡市惠中彩印厂,无锡市锡山区鹅湖镇工业园区买卖合同纠纷……(写明当事人的姓名或名称和案由)一案中，原告安徽金种子酒业股份有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……(写明准许或不准撤诉的理由)。依照……(写明裁定所依据的法律条款项)的规定，裁定如下:
……[写明裁定结果。分两种情况:
第一、准许撤诉的，写:
“准许原告安徽金种子酒业股份有限公司撤回起诉。
……(写明诉讼费用的负担)。”
第二、不准撤诉的，写:
“不准原告安徽金种子酒业股份有限公司撤回起诉，本案继续审理。”]
##### 审 判 长
---
#####
二Ｏ一八年七月二十五日
本件与原本核对无异
|
书 记 员
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初895之一号原告：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地阜阳市河滨路302号，统一社会信用代码：913412007050444417（1-1）。法定代表人：宁中伟，该公司董事长。委托代理人：袁旦，该公司员工。被告：无锡市慧中彩印厂，住所地无锡市西山区鹅湖镇工业园区，统一社会信用代码：91320205713290319F。法定代表人：华慧中，该公司董事长。原告安徽金种子酒业股份有限公司诉被告无锡市慧中彩印厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽金种子酒业股份有限公司申请撤回对被告无锡市慧中彩印厂的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽金种子酒业股份有限公司撤回对被告无锡市慧中彩印厂的起诉。案件受理费5800元,减半收取2900元，由原告安徽金种子酒业股份有限公司负担。审判员  张洪钧二〇一八年七月二十五日书记员  李晓彤阜阳市颍州区人民法院民事裁定书TDH06EAJ@AH原告安徽金种子酒业股份有限公司,住阜阳市河滨路302号……(写明姓名或名称等基本情况)。被告无锡市惠中彩印厂，无锡市锡山区鹅湖镇工业园区……(写明姓名或名称等基本情况)。(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。)本院在审理原告:安徽金种子酒业股份有限公司,阜阳市河滨路302号,被告:无锡市惠中彩印厂,无锡市锡山区鹅湖镇工业园区买卖合同纠纷……(写明当事人的姓名或名称和案由)一案中，原告安徽金种子酒业股份有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许或不准撤诉的理由)。依照……(写明裁定所依据的法律条款项)的规定，裁定如下:……[写明裁定结果。分两种情况:第一、准许撤诉的，写:“准许原告安徽金种子酒业股份有限公司撤回起诉。……(写明诉讼费用的负担)。”第二、不准撤诉的，写:“不准原告安徽金种子酒业股份有限公司撤回起诉，本案继续审理。”]            审 判 长                                      二Ｏ一八年七月二十五日                  本件与原本核对无异              书  记  员
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更585号
罪犯张博，男，1989年3月18日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)渭中法刑二初字第00031号刑事判决，以被告人张博犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年2月29日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月（刑期至2034年6月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张博的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张博在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张博在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张博确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张博确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张博的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张博减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2033年12月14日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2345号
原告中国邮政集团公司河南省正阳县分公司。
代表人单恒远，任该公司经理职务。
委托代理人罗斌，系原告单位工作人员。
被告正阳县吕河乡朱腰村民委员会。
法定代表人黎全红，任该村委主任职务。
委托代理人吕思顺，正阳县吕河乡政府工作人员。
原告中国邮政集团公司河南省正阳县分公司诉被告正阳县吕河乡朱腰村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审理。在审理过程中，原告中国邮政集团公司河南省正阳县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告正阳县吕河乡朱腰村民委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司河南省正阳县分公司撤回对被告正阳县吕河乡朱腰村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程 瑜
二〇一六年十月十三日
书记员 张文凤
湖南省芷江侗族自治县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执33号
申请执行人：宋君山，男，1954年4月27日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：向先龙，男，1964年3月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民督字第12号宋君山与向先龙申请支付令一案中，经查，被执行人向先龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �杨阔
审判员 李 四 新
审判员 舒 婷
二〇一七年十月十九日
书记员 姚 慧 群
湖南省芷江侗族自治县人民法�执 行 裁 定 书（2016）湘1228执33号申请执行人：宋君山，男，1954年4月27日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：向先龙，男，1964年3月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民督字第12号宋君山与向先龙申请支付令一案中，经查，被执行人向先龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �杨阔审判员 李 四 新审判员 舒  婷二〇一七年十月十九日书记员 姚 慧 群
四川省阿坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3231刑初36号
公诉机关四川省阿坝县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，中专文化，因涉嫌交通肇事，于2015年11月30日被阿坝县公安局刑事拘留，同年12月1日被阿坝县公安局取保候审，2016年11月3日被阿坝县人民检察院取保候审。
阿坝县人民检察院以阿县检公诉刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。阿坝县人民检察院指派代理检察员德金卓玛、书记员徐奇峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阿坝县人民检察院指控，2015年11月29日19时50分许，被告人李某驾驶车牌号为川AK65**的小型轿车沿S302线往阿坝县城方向行驶，当行驶至城建局门前公路时将横过马路的行人赵某某撞倒，造成赵某某受伤住院并于2015年11月30日转院途中死亡的后果。经鉴定，被害人赵某某系胸部损伤，致血气胸死亡。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，勘验检查材料，辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据，指控被告人李某触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控内容和罪名均供认不讳，对公诉机关当庭出示的指控证据也无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，2015年11月30日，被告人李某向阿坝县公安局交通警察大队投案。
又查明，2015年12月2日，被告人李某同被害人赵某某家属达成赔偿协议，被害人亲属罗开慧出具书面谅解书对被告人李某表示谅解。
上述查明的事实有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验检查工作记录、勘验照片、现场图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，扣押清单，证人郭某某、方某某、谭某某的证言，阿坝县公安局收缴物品清单、被告人泽某的供述、情况说明等证据在案佐证。
上述证据经当庭示证、质证，被告人李某均无异议，并与本案犯罪事实相互印证，本院予以确认采信。
本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人李某驾驶机动车在超车过程中未注意避让行人，致行人一名受伤死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某在案发后积极抢救被害人，并自动投案。到案后又能如实供述其犯罪事实，系自首，另积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决下达之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：华尔丹
二〇一六年十二月二日
书记员 ： 杨 绎
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。法定代表人：李小山，社长。委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐良末，画家。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐秉颐。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。法定代表人：ＸＸ哲，经理。再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  咸胜强代理审判员  裴 然代理审判员  赵 博代理审判员  杨立峰代理审判员  王 倩二〇一六年五月六日书 记 员  张军强书 记 员  张 楠速 录 员  马翠翠
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执1103号
关于申请执行人李茂、楚连成与被执行人包晓林、包木林、通辽市迈凯达房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初1106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包晓林、包木林、通辽市迈凯达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李茂、楚连成于2016年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初1106号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李茂、楚连成基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初1106号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十五日
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1891号
原告王志刚，男，汉族。
被告明洋，男，蒙古族。
原告王志刚与被告明洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员谢佳颖适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼，被告明洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，被告急需用钱在原告处借款14万元，口头承诺年末还清。借款期限届满，原告向被告多次索要借款，被告以各种理由推脱不还。2016年2月26日，被告向原告出具了借据一枚，至今分文未付，致使原告索款的目的未能实现，侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求被告立即偿还借款14万元。
被告明洋未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月，被告明洋在原告王志刚处借款14万元，当时未出具借据。后经原告多次催要此款，被告未能偿还，于是在2016年2月26日向原告出具借据一枚，此款至今未还。
以上事实，有原告提供的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，理应按约定偿还，原告要求被告偿还借款14万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告明洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告明洋于本判决生效之日起5日内偿还原告王志刚借款人民币14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，邮寄费22元，合计1572元，由被告明洋负担并直接支付给原告王志刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谢佳颖
二〇一六年四月二十一日
书记员 苏珊娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执549号
申请执行人：丁得付，男，1973年10月13日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。
被执行人：姜立功，男，1980年10月29日出生，汉族，户籍所在地河北省河间市。
被执行人：白秀红，女，1980年3月12日出生，汉族，户籍所在地河北省河间市。
本院在执行申请执行人丁得付与被执行人姜立功、白秀红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院调解双方当事人达成执行和解协议并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1091民初1192号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 周健
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1421号
上诉人(原审被告):安吉华盈泰实业有限公司,住所地：浙江省安吉县递铺镇鞍山村。
法定代表人：潘秀红。
被上诉人(原审原告)：杭州富阳大地塑料厂,住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道新桥新路*号。
法定代表人：章海江。
上诉人安某泰实业有限公司因与被上诉人杭州富阳大地塑料厂买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初6659号民事裁定，向本院提起上诉。
安某泰实业有限公司上诉称，本案中杭州富阳大地塑料厂采取送货上门的交货方式，故合同履行地在湖州市安吉县，且安某泰实业有限公司的住所地在安吉县，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省湖州市安吉县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，没有证据证明当事人就合同履行地作出约定，故接受货币一方即杭州富阳大地塑料厂住所地为合同履行地。杭州富阳大地塑料厂的住所地在杭州市富阳区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，安某泰实业有限公司所提出的上诉理由依据不足，不能成立,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十一月十日
书记员 翁文杰
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初1983号
原告:李怀玉，男，1967年10月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：河南宝丰亚坤集团，住宝丰县产业聚集区。
法定代表人：曹二虎，系该集团董事长。
被告:陈向永，男，1977年8月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告李怀玉诉被告宝丰亚坤集团、陈向永劳务合同纠纷一案，原告李怀玉于2018年8月21日变更诉讼请求为8000元，并撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李怀玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李怀玉负担。
审判员 何鸿志
二〇一八年八月二十一日
书记员 高亚茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3920号
原告：谢某某，男，52岁，汉族，农民，住XXX。
被告：徐某某，男，汉族，农民,住XXX。
原告谢某某诉被告徐某某、徐某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告谢某某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某某、徐某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤诉。
案件受理费250元，由原告谢某某负担。
审判员 何天一
二〇一七年九月二十一日
书记员 明 卓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初5341号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王灵琦、王凤祥，系原告公司员工。
被告：刘伟，男，汉族，1980年7月16日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：翟晓会，女，汉族，1977年8月21日出生，住河南省洛宁县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告刘伟、翟晓会合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。原告诉请：1、被告刘伟偿还原告长合公司代偿款19673.27元，并自2018年5月15日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失至全部清偿完毕；2、被告翟晓会承担连带担保责任；3、被告刘伟、翟晓会承担诉讼费用。本院适用小额诉讼程序，由审判员金炼独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王灵琦到庭参加了诉讼，被告刘伟、翟晓会经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年7月20日，长合公司与刘伟签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定刘伟购买汽车一辆，车辆单价170000元。刘伟认可并向长合公司推荐的银行办理信用卡，将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；刘伟为尽快提车在银行贷款发放前请求长合公司垫资用于支付车款，银行发放贷款时将全部贷款直接转入长合公司指定账户，用于归还长合公司先行垫付的车款；刘伟未按约向发卡行偿还贷款，长合公司无需通知刘伟可视情况对部分或全部贷款进行垫付，长合公司垫付之后，有权要求刘伟结清银行全部贷款，并支付长合公司垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，翟晓会作为反担保人向长合公司出具《反担保函》一份，载明：……由贷款人（刘伟）原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任……。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）与刘伟签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：刘伟购买汽车，交易总价170000元，刘伟向工行江南支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为119000元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，刘伟每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为10740元，以一个月为一期分期支付；刘伟不可撤销的授权工行江南支行将透支资金支付至长合公司账户，即视同已依约向刘伟提供了透支资金。长合公司依约为刘伟先行垫付了车款，工行江南支行其后也发放了贷款，但刘伟、翟晓会未按约定及时归还。2018年1月25日，长合公司向工行江南支行代偿19673.27元。此后刘伟、翟晓会均未履行上述代偿款的还款义务。
本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及翟晓会出具的《反担保函》均属真实、有效，各方应按约履行。因刘伟未按约向银行归还借款，长合公司代其向银行支付欠款19673.27元后有权向刘伟追偿。刘伟未支付欠款，还应根据合同约定按垫付金额每日千分之四的标准支付资金占用费。现原告自愿将损失标准调整为每日万分之六并无不当，本院予以准许。另长合公司要求翟晓会承担连带担保责任，符合《反担保函》承诺，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款19673.27元；
二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失（前述损失应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准自2018年5月15日起计付至清偿完毕之日）；
三、被告翟晓会对被告刘伟上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计146元，由被告刘伟、翟晓会共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告刘伟、翟晓会于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 金 炼
二〇一八年六月二十五日
代书记员 楼金映
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初1928号
原告：岳伟杰，男，1952年11月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。
被告：衡允飞，男，1979年1月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市颍州区水利建筑安装有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路696号阜阳建工大厦6层。
法定代表人：魏建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海峰，安徽瀛拓律师事务所律师。
原告岳伟杰与被告衡允飞、阜阳市颍州区水利建筑安装有限责任公司（以下简称颍州水建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳伟杰及其委托诉讼代理人王春丽、被告衡允飞、被告颍州水建公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳伟杰向本院提出诉讼请求：判令1、被告衡允飞向原告支付工程款8万元；2、被告颍州水建公司对上述工程款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份，被告颍州水建公司承建颍州区马寨乡扶贫桥工程项目时，将该工程项目转包给被告衡允飞。原告通过吕振刚的介绍，到该项目工地带领工人一起从事钢筋工和瓦工工作。同年8月中旬，工程竣工。被告衡允飞一直拖欠钢筋工和瓦工，经多次催促，被告衡允飞于2017年3月4日向原告出具欠条一张，证明尚欠原告工程款8万元，被告颍州水建公司违法转包给被告衡允飞，原告属于实际施工人，颍州水建公司对拖欠的工资款应当承担连带责任。
衡允飞辩称，原告诉称的事实均属实，此笔工程款8万元不应当由我偿还，应当由颍州水建公司偿还。
颍州水建公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，我公司不应当承担偿还责任，建议驳回原告对其公司的诉讼请求。理由如下：一、我公司并不认识原告，也未与原告或衡允飞签订任何书面施工协议，同时原告也不是我公司雇佣的人员，我公司不欠其任何工程款项。同时涉案工程已经于2015年8月竣工。多年来，原告从未向我公司主张过任何权利，其与衡允飞私下作出的结算对我公司毫无约束力。二、原告诉求的权利基础不明，适用法律混乱。我公司没有将涉案项目转包给他人施工，原告并非实际施工人，其充其量仅仅是提供劳务的个体工人而已，无权代表其他钢筋工和瓦工主张权利。即使主张权利，也应当在全部钢筋工和瓦工的授权后向劳动监察部门主张工资款，而不是向法院主张工程款。
本院经审理认定事实如下：2015年4月份，被告衡允飞将位于颍州区马寨乡扶贫桥工程劳务项目中的钢筋工和瓦工发包原告岳伟杰。完工后，衡允飞未将钢筋工和瓦工的工资款支付给岳伟杰。经多次催要，衡允飞于2017年3月4日向岳伟杰出具欠条一张。欠条载明：今欠到岳伟杰马寨乡扶贫桥工程瓦工、钢筋工工程款共计捌万元整，衡允飞在欠条尾部签名并注明当天日期。同月14日，衡允飞向颍州水建公司出具其与该公司不存在工程合同关系和工程款纠纷的书面承诺。
本院认为，本案被告衡允飞以其个人名义向原告岳伟杰出具的欠条，是认定本案法律关系的直接证据，足以证明其双方主体之间存在的债权债务关系，故本院对岳伟杰提出由衡允飞支付欠款的请求予以支持。但因欠条上无颍州水建公司加盖的印章，且岳伟杰未提供充分有力的证据足以证明颍州水建公司与衡允飞存在某种合同关系，其提供的录音的证明效力远远低于作为直接证据的欠条，加之衡允飞已经出具过相关书面承诺，故岳伟杰请求颍州水建公司承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。况且涉案的劳务合同关系仅仅发生在岳伟杰和衡允飞之间，其产生的法律关系的依据与颍州水建公司是否发包建设工程施工的合同义务不属于同一基础法律关系。岳伟杰请求依照相关司法解释的规定，与本案的待证事实无关联性，故本案的结案案由应以本案查明的事实认定为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷；即衡允飞所欠债务系工资款，而非工程款。衡允飞辩称的内容与本院对本案查明的事实不符，且其未提供相关证据足以证明其在出具书面承诺是受到威胁、逼迫等情形下所作出的民事法律行为，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、衡允飞于本判决生效之日起十日内支付岳伟杰工资款8万元；
二、驳回岳伟杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由衡允飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初6133号
原告：陈斌，男，1989年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：方锐，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告陈斌与被告方锐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼。被告方锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈斌向本院提出诉讼请求：1、方锐立即偿还借款本金28000元以及利息和违约金（借款利息按10000元每月230元的标准自2017年10月6日起计算至款清之日，违约金按日千分之四自2017年12月5日起计算至款清之日）；2、方锐承担本案诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费）。事实和理由：方锐因资金周转需要，于2017年10月6日向陈斌借款28000元，借款期限2个月。陈斌已将借款支付给方锐，借款临近到期时，方锐未能偿还利息。经陈斌多次催要，方锐将手机关机，至今联系不上。
方锐未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，方锐与陈斌签订借款合同，向陈斌借款28000元，约定月利息为10000元每月230元，以此类推，如果不按期归还，逾期本金部分每天按照千分之四加收，借款期限自2017年10月6日至2017年12月5日。合同签订当天，陈斌向方锐支付了借款，方锐向陈斌出具借据一份。后方锐将手机关机，导致陈斌无法联系，陈斌遂诉至本院。现借款期限已过，方锐仍未还款，亦未支付利息。
以上事实，有身份证、借款合同、转账记录、借据及当事人陈述等证据予以证实。方锐无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。
本院认为，方锐与陈斌签订借款合同，向陈斌借款28000元，陈斌支付了借款，双方借贷关系成立。陈斌主张方锐偿还借款本金，现借款期限已过，方锐依法应予偿还。陈斌主张方锐按合同约定的月利率2.3%支付利息并按日千分之四的标准支付违约金，本院按法律规定的年利率24%的标准予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方锐于本判决生效之日起十日内向原告陈斌偿还借款本金28000元并支付利息和违约金（以28000元为基数，自2017年10月6日起按年利率24%的标准计算至款清之日止）；
二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告方锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 郭小宁
人民陪审员 张广珍
二〇一八年四月二日
书 记 员 吴兆婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初110号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年10月8日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地：广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月27日经本院批准逮捕，2016年2月25日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日，被告人王某某伙同王某1、王某2、王某3、叶某（均已判刑）及王某4、周某、方某、王某5（另案处理）等人经商量，一起到钦州市钦南区文苑街7号四楼租住房内设置诈骗窝点，通过复制他人QQ、微信资料的方式，冒充被害人好友向被害人虚构借钱给他人，需要被害人帮其转账的事实，并将虚假的银行转账凭证以截图形式发给被害人后某被害人信任，诱骗被害人将钱款汇到指定银行账户。
期间，王某2通过QQ骗得陈某的人民币10000元，王某3通过微信骗得牛某的人民币2500元，方某通过QQ骗得赵某的人民币600O元，后由被告人王某某和某育鹏等人去银行领取所骗得的钱财。2015年7月21曰，公安机关将王某2等人抓获。
2016年2月25日，被告人王某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押清单、接受证据材料清单、租房合同、协助查询财产通知书及清单、辨认笔录、情况说明、三被害人提供的银行流水帐以及其他证据、提取电子证据清单、电子证物检查工作记录、现场勘验检查工作记录、平面示意图和照片、刑事判决，被害人陈某、牛某、赵某的陈述，证人许某的证言，王某2、王某3、叶某和王某1、王某5、王某6等人的供述，以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同王某2、王某3、叶某等人以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取多名被害人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，符合诈骗罪的主客观构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。对被告人王某某的量刑情节分析如下：被告人王某某案发后于2016年2月25日主动到公安机关投案，并如实供认其罪行，在庭审中亦自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；其在伙同王某2、王某3、叶某共同犯罪过程中，相互配合参与实施诈骗行为，并对所诈骗得的钱财按约定进行分赃。因此，被告人王某某与其同伙均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人王某某没有负责具体实施编造事实的行为，参与提取赃款并分赃一次。据此，认定其属于是共犯罪责较轻的主犯，可以处以适当的刑罚量。本案中，被告人参与对多个被害人实施诈骗犯罪，骗取的财物至今没有被查获，至本案在审理过程中，被告人也没有进行退赔，造成被害人的经济损失，据此，可以酌情从重处罚。根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节，本院决定对被告人王某某从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，严厉打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日至2017年2月24日止；罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王某某与王建威、王旭才、叶育鹏共同退赔给被害人陈德荣人民币10000元、退赔给被害人被害人牛平玲人民币2500元、退赔给被害人赵兰萍人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一六年五月十九日
书记员 姚世兴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初1253号
原告：海南仁和物业服务有限公司，住所地：海南临高碧桂园金沙滩海蓝天一街6座1607房。
法定代表人：符涛，该公司总经理。
被告：田雁忠，男，汉族。
被告：朱爱国，男，1974年11月1日出生，汉族。
原告海南仁和物业服务有限公司诉被告田雁忠、朱爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告海南仁和物业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南仁和物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南仁和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告海南仁和物业服务有限公司负担。
rrvzlox3uzg2d3bonx
审 判 员 林倩影
二〇一七年三月二十七日
法官助理 肖 沁
书 记 员 林 洁
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2437号
原告：才某某，男，住开原市。
原告：佟某某，女，住开原市。
被告：李某某，男，现住开原市。
被告：周某某，女，现住开原市。
被告：李某，女，现住开原市。
被告：李某甲，女，现住开原市。
原告才某某、佟某某与被告李某某、周某某、李某、李某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告才某某、佟某某、被告李某到庭参加诉讼，被告李某某、周某某、李某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求四被告在继承李某乙遗产范围内清偿欠款17万元及利息；2.被告承担诉讼费、保全费用。事实和理由：李某乙分别于20XX年X月X日、X月X日、X月X日向二原告借款共计17万元，李某乙于20XX年X月X日去世，四被告系李某乙的法定继承人，故向法院起诉，要求四被告在继承李某乙遗产范围内清偿欠款17万元及利息。
被告李某辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。
被告李某某、周某某、李某甲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被继承人李某乙于20XX年X月X日去世，被告李某是其妻子，被告李某某是其父亲，被告周某某是其母亲，被告李某甲是其女儿。四被告均系被继承人李某乙的第一顺位继承人。
20XX年X月X日，被继承人李某乙与被告李某向原告才某某出具借条一份，内容为：“今有李某乙向才某某借款人民币贰万元整（20000.00元），利息4分。借款人：李某乙、李某”。20XX年X月X日，被继承人李某乙与被告李某向原告佟某某出具借条一份，内容为：“今有李某乙向佟某某借款人民币壹拾贰万元整（120000.00元），利息按月利结算（5分）。借款人：李某乙、李某”。20XX年X月X日，被继承人李某乙向原告才某某出具借条一份，内容为：“今有李某乙向才某某借款人民币叁万元整（30000.00元整）。借款人：李某乙”。
另查明，本案立案时经原告申请，本院于2016年10月9日裁定对被申请人所有的某门市楼予以轮候查封。
本院认为，被继承人李某乙向原告才某某、佟某某借款17万元属实。虽李某乙已死亡，但被告李某、李某某、周某某、李某甲作为法定继承人依法应当在继承被继承人遗产范围内清偿债务。关于原告要求被告支付利息一节，其中一笔借款双方没有约定利息，原告主张支付利息，本院不予支持。另两笔借款约定的利率超过年利率24%，对于超过部分利息约定无效，未超过部分利息，依法应予保护。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产价值为限”之规定，判决如下：
被告李某、李某某、周某某、李某甲在继承被继承人李某乙遗产范围内清偿原告才某某、佟某某借款17万元及利息（利息计算方法：其中向才某某借款2万元按年利率24%自2016年1月16日计算至本判决确定之日止；向佟某某借款12万元按年利率24%自2016年5月6日计算至本判决确定之日止）。
案件受理费3700元、保全费1370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
代理审判员 李 丹
人民陪审员 徐 勇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 仇开慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4428号
原告：郑耀威，男，1964年8月11日出生，汉族，住广西浦北县，
被告：吴昌展，男，1990年10月13日出生，壮族，住广西河池市金城江区，
案由：装饰装修合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年7月12日
开庭时间：2017年8月14日
当事人到庭情况：
原告郑耀威：到庭（本人到庭）
被告吴昌展：未到庭（传票送达时间：2017年7月22日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告支付违约金9000元；2、支付原告工人误工费600元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告于2016年9月20日早上在被告房屋内与被告订立了期限为60天的装修合同，双方签订合同后，被告应提供房屋钥匙和应付款项给原告，但被告当时向原告交付了钥匙后，下午又以其他理由要回，称第二天再开门给原告进行装修。当第二天原告按约定安排人员到被告房屋时，无法进行装修，被告拒接原告电话，导致原告误工误时。
被告答辩要点
被告吴昌展未进行答辩。
分析与认定
经审理查明，原、被告于2016年9月20日签订《协议书》，约定被告将时代茗城13号楼八单元1001号房交给原告进行装修，双方签字后被告支付给原告首付款6000元，装好水管、封好管、卫生间防水、砌好墙付款5000元，待铺好砖付款6000元，泥子进场后付4000元，其余等全部工程完工做好后5天内一次性结清付款20000元，工期为自被告支付第一次工程款第二日起算60天，协议并约定双方不得擅自变更或解除合同，否则违约方按工程总价（30000元）的30%付给对方违约金，并承担由此造成的经济损失。合同签订后，被告未向原告第一期装修款，也未将房屋钥匙交给原告用于施工，被告至今未能进场施工。
本院认为，对于原告与被告签订的《协议书》是否合法有效的问题。该合同书是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，应是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方当事人应当按照该合同的约定全面的履行自己的权利及义务。
对于原告主张的违约金及其他损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、一百一十四条的规定，被告在《协议书》签订后未按照约定将第一期装修款支付给原告，也未让原告进入房屋进行施工，导致合同无法继续履行，已经构成了违约。原告主张双方在《协议书》中约定了违约方按总价款30000元的30%支付违约金共9000元，被告未提出异议，本院予以支持。原告主张其于签订《协议书》的次日已经雇佣3名工人到原告房屋处等待进场装修，为此支出了工人的工资200元/人/日，共计600元，但原告未提交其已实际雇佣工人并发放工资的相关证据，原告该主张缺乏依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
告吴昌展支付原告郑耀威违约金9000元。二、
二、驳回原告郑耀威的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告吴昌展负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 梦
二〇一七年八月二十七日
书记员 宁文惠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第471号
原告孙钢，男，1958年12月31日出生，汉族。
委托代理人夏祥刚，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告西安市燃料研究所，住所地西安市含元路212号
法定代表人袁和民，所长。
委托代理人姚桂荣，徐江涛，陕西力德律师事务所律师
原告孙钢与被告西安市燃料研究所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙钢及其委托代理人夏祥刚，被告西安市燃料研究所的委托代理人姚桂荣、徐江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙钢诉称，自己系被告西安市燃料研究所职工。2003年5月25日，被告以本单位现状不好为由要求部分职工分流，并以本单位名义制定分流办法。2003年6月初，被告将该办法向原告送达，并以该办法为据要挟原告，如查原告在规定的三十日内不自动入股或不认可该办法安置，就按自动脱离劳动关系处理，原告无奈，与被告签定了一次性安置协议，其协议中第二条约定“被告给付原告安置补偿金23217.6元”，这和市政办发(98)110号文件有违背，第三条中约定的扣除原告欠交的个人养老保险费和失业费5233.17元，也违背劳动法的相关规定。被告强迫原告与其签订一次性安置协议，违背了相关法律法规，且协议内容显失公平，请求法院按照合同法的规定，判令“西安市燃料研究所一次性有偿安置协议书”中第二条、第三条无效，被告给付原告经济补偿金31210元。
被告西安市燃料研究所辩称，这次解除劳动关系，首先是原告提出的，双方在达成一致意见后，才签订的一次性安置协议，并且经过公证处的公证。原告的起诉在程序上是违法的，劳动争议必须在争议发生后六十日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才能向法庭起诉。所以应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙钢原系被告西安市燃料研究所的职工，2003年7月30日，孙钢（乙方）与西安市燃料研究所（甲方）签订了“一次性有偿安置协议书”，协议书约定，（一）、乙方自愿自谋职业，与甲方解除劳动关系，终止劳动合同；（二）、……甲方付给乙方自谋职业安置费23217.6元，（三）、甲方支付安置费时，扣除乙方欠缴的个人养老保险费及失业费共计5233.17元，（四）由于甲方经营困难，安置费采用分期支付办法，……。协议签订后，双方在新城区公证处进行了公证，西安市燃料研究所同时向孙钢下达解除劳动合同通知。原告孙钢认为该“一次性有偿安置协议书”的第二条规定的安置补偿金，被西安市燃料研究所无故扣除40%；第三条中扣除的个人养老保险费及失业费是企业应当负担的，故该条款违反了相关法律的规定，显失公平，遂于2004年1月5日，以诉请之同一理由，向西安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委认为该案已超过劳动仲裁受理时效，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，作出不予受理通知书。另查，原告孙钢于1998年3月回家待岗。
上述事实有西安市燃料研究所一次性有偿安置协议书、公证书、西安市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告孙钢与被告西安市燃料研究所签订一次性有偿安置协议书是劳动者与用人单位自愿解除劳动关系的协议，现双方当事人对该协议产生纠纷，本案应属于劳动争议案件，不应理解为一般合同关系，原告请求的理论依据有误，不予采纳。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定：“劳动争议仲裁委员会根据劳动法第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁受理期限的，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。2003年7月30日，孙钢与西安市燃料研究所签订了“一次性有偿安置协议书”后，孙钢认为该“一次性有偿安置协议书”的第二条、第三条违反了相关法律的规定，显失公平，即发生劳动争议，直至2004年1月5日，孙钢以诉请之同一理由，向西安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请仲裁的时效已过为由，于同日作出不予受理通知书。现经本院审查，原告孙钢的诉讼请求确已超过仲裁申请期限，期间又无不可抗力及其它正当理由，根据上述司法解释对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告孙钢的诉讼请求。
诉讼费1322元由原告孙钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 代红英
二〇〇四年三月十八日
书 记 员 郭 薇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1282号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谢志鹏，男，1995年1月27日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化，无职业。2014年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2015年10月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，2016年6月12日刑满释放。2016年6月30日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
被告人刘杰，男，1990年5月5日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无职业。2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年三个月，2015年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2016年5月刑满释放。2016年6月30日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]１２４２号起诉书指控被告人谢志鹏、刘杰犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶松出庭支持公诉，被告人谢志鹏、刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人谢志鹏、刘杰于2016年6月30日下午，被告人谢志鹏接到李某需要购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）的电话后，将此事告知被告人刘杰，由刘杰拿出自己携带的甲基苯丙胺交予被告人谢志鹏用于交易，随后，二被告人共同到本区大礼堂肯德基餐厅内，由被告人谢志鹏将净重0.88克的甲基苯丙胺交给李某，被告人刘杰收取李某支付的毒资300元，交易完毕后，二被告人被公安人员捉获，缴获全部毒品毒资。公诉机关认为，被告人谢志鹏、刘杰的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百�十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人谢志鹏、刘杰在庭审中亦无异议，且有证人李某的证言，书证到案经过材料、提取笔录、封存笔录、毒品毒资照片、称量笔录、扣押物品清单及毒品鉴定意见书、前科判决书和释放证明、被告人谢志鹏、刘杰的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人谢志鹏、刘杰无视国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以共同出售0.88克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人谢志鹏、刘杰归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，同时，二被告人均曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯及毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢志鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年6月29日止）
二、被告人刘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年6月29日止）
三、对涉案毒品甲基苯丙胺0.88克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一六年九月五日
书记员 翁燕萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00203号
申请人：王建，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：李海林，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：张军，男，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2015年4月27日受理申请人王建、李海林、张军关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王建、李海林、张军因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月27日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王建一次性赔偿李海林：医药费凭发票支付，误工费等人身损害赔偿2700元（已履行完毕）；
二、王建一次性赔偿张军：医药费凭发票支付（已履行完毕）；
三、王建、李海林、张军就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 周红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李静
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第4181号
原告谭佐林。
被告陈亚非。（未到庭）
被告董兰。（未到庭）
被告彭德富。
原告谭佐林诉被告陈亚非、董兰、彭德富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用易程序，由审判员伍宏山独任审判，公开开庭进行了审理，原告谭佐林，被告彭德富到庭参加了诉讼，被告陈亚非、董兰欣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭佐林诉称，被告陈亚非、董兰、彭德富于2012年8月2日向原告借款55万元已逾期，经原告多次催收，被告仍未偿还借款，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告陈亚非、董兰、彭德富三人立即偿还原告谭佐林借款本金55万元及资金利息。
2、本案所有诉讼费由被告承担。
被告彭德富答辩称，此款是陈亚非用于龙泉工程，陈亚非当时找不到人借钱，我认识谭佐林，当时也不是很了解谭佐林的情况，而且谭总要求我写借条他才借钱，我也是看着陈亚非长大的，所以我也就签了这个借条。写完之后陈亚非当时就写了一个申明，说明该借款是陈亚非个人使用跟我就没有关系，陈亚非对该笔借款承担所有责任。因为不了解陈亚非的情况，我还帮陈亚非借了很多钱，现在我都找不到人了。
被告陈亚非、董兰在法律规定的时间内没有提出书面答辩。
经审理查明，2012年8月2日原告谭佐林作为出借人与陈亚非、董兰、彭德富作为借款人达成借款协议，协议约定：陈亚非、董兰、彭德富因龙泉经济港三期工程用款，向谭佐林借款550000元，借款划入借款人指定的账户上；实际借款金额以《银行转款凭证》和收据为准。还款期限为：2012年11月2日。违约责任约定，若被告方逾期未还款，逾期一日向出借方支付未还款总额的3‰的违约金，若超出一个月，月息按30‰（3分）计算。借款合同签订后，当日原告向三被告指定的账户转款550000元。借款到期后，原告多次催收归还借款，被告陈亚非、董兰以经济困难为由请求延期，且支付利息至2014年6月止。事后原告数次催收本息均无果。为此，原告于2014年10月28日起诉来院请求判决：1、被告陈亚非、董兰、彭德富三人立即偿还原告谭佐林借款本金550000元及按合同约定的资金利息。2、三被告承担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述以及原、被告举证的以下证据在案证实：原、被告身份信息，借款合同，农业银行转款凭证、利息付款清单及被告申请书等。上述证据经与原件核对无异，予以采信。
本院认为，原告谭佐林与被告陈亚非、董兰、彭德富之间签订的《借款协议》、《银行转款凭证》在内容及形式上合法，是当事人真实意思表示，依法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行各自的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”三被告未按照合同约定归还借款本息应承担本案的全部责任。被告彭德富提出此款系被告陈亚非个人所借，没有相关的证据证明，故其主张不能成立。原、被告双方的《借款协议》约定了被告每逾期一日应当按照欠款总金额的3‰支付违约金；若超出一个月，按月息30‰计算。其约定的违约金过高，被告庭审中请求调整，本院依法应准允。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院酌定违约金及利息，三被告应依照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为标准向原告支付借款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈亚非、董兰、彭德富在本判决书发生法律效力后十日内共同偿还原告谭佐林借款本金550000元。
二、被告陈亚非、董兰、彭德富承担以550000元为本金从2014年7月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为标准向原告谭佐林支付借款利息。
三、驳回原告谭佐林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4905元，由被告陈亚非、董兰、彭德富承担。被告陈亚非、董兰、彭德富在履行上诉义务时一并支付给原告谭佐林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍宏山
二〇一五年二月二十六日
书记员 尹 曾
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18116号
上诉人(原审原告)：广州遨瀛商务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：胡志东，总经理。
委托代理人：司保卫，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：程森，广东易恒律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：黎日全，身份证住址广州市越秀区。
上诉人广州遨瀛商务有限公司（以下简称“遨瀛公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初10041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回遨瀛公司的诉讼请求；二、确认遨瀛公司与黎日全在2014年4月1日至2015年10月15日期间存在劳动关系；三、遨瀛公司应自判决生效之日起三日内向黎日全支付违法解除劳动关系赔偿金42185元；四、遨瀛公司应自判决生效之日起三日内向黎日全支付一次性伤残就业补助金30680元；五、遨瀛公司应自判决生效之日起三日内向黎日全支付2015年4月8日至2015年10月15日期间工资差额13791.33元；六、遨瀛公司应自判决生效之日起三日内向黎日全返还财产风险金3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由遨瀛公司负担。
判后，上诉人遨瀛公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决第一、三、四项，予以改判；2、维持原审判决第二、五、六项；3、本案上诉费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、被上诉人入职时已在《司机工作守则及规章制度》和《驾驶员违反公司规章制度》的处罚条款上签名并摁手印，说明被上诉人对公司的规章制度和处罚条款是明知的。2015年10月份,被上诉人工伤休息期满后，上诉人通知其上班，被上诉人在2015年10月8日上班后多次不服从公司安排的驾驶任务，拒绝出车，消极怠工，上诉人多次对其作出警告，在被上诉人拒不改正后才依据上述规章制度作出开除决定。上诉人开除被上诉人的事实、理由、依据和程序都符合相关法律规定，不存在违法解除劳动关系的事实。仲裁时，被上诉人主张其拒绝出车是因为上诉人安排其出车的车辆为坏车，而根据上诉人在一审提交的相关证据显示，被上诉人拒绝出车后，在同一时间有其他司机用此车进行出车，故被上诉人的主张违背了客观事实。一审庭审时，被上诉人又辩称其拒绝出车的理由是开不了车，但其提交的医院病历都是在被开除后一段时间才开具，这足以看出被上诉人的病历是故意做假的，原审法院判定上诉人构成违法解除劳动关系无事实依据；2、根据我国相关法律规定，劳动者向用人单位依法提出解除或者终止劳动关系的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。而被上诉人是因违反公司规章制度被开除的，不符合领取一次性伤残就业补助金的规定，原审判决上诉人支付被上诉人一次性伤残就业补助金没有事实依据，适用法律错误。
被上诉人黎日全答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人是否违法解除与被上诉人的劳动关系问题，本案被上诉人已被认定为工伤，虽在停工留薪期满后回上诉人处上班，但从其提交的病历等相关证据来看，被上诉人在2015年10月以后还在就医，且医嘱写明“休息，暂免剧烈运动及过度负重”等内容，故考虑被上诉人的伤情及其工作岗位的特殊性，被上诉人确实不适宜马上接受连续的出车任务，否则将会存在严重的安全隐患。上诉人在其安排工作不合理，且解除程序并不符合相关规定的情况下，原审法院认定上诉人以被上诉人拒绝服从安排、消极怠工为由解除双方之间的劳动关系理据不足，构成违法解除劳动合同，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人上诉请求无需支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金，依据不充分，本院不予支持。
关于上诉人是否应支付被上诉人一次性伤残就业补助金的问题，因上诉人违法解除与被上诉人的劳动关系，原审判决上诉人支付被上诉人一次性伤残就业补助金合理合法，与《广东省工伤保险条例》的相关规定并不相悖，本院亦予维持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据并不充分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州遨瀛商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾凡峰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云23民终435号上诉人(原审被告)李开应，男，汉族，无文化，农民。上诉人(原审被告)王成满，男，汉族，小学文化，农民。二上诉人共同委托代理人张福林，民申法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人(原审原告)曹桂宝，男，汉族，无文化，农民。委托代理人曹应富，男，汉族，小学文化，农民，系曹桂宝之子。代理权限：特别授权代理。上诉人李开应、王成满因与被上诉人曹桂宝相邻通行纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是，曹桂宝与李开应、王成满同为楚雄市子午镇挖铜村委会大合表村村民。2012年曹桂宝为方便出入对其房屋畜圈旁村历史道路进行了扩宽，该道路紧邻李开应、王成满家的哑巴田承包地的南边。2012年4月6日、2012年10月3日因道路所占部分土地权属问题发生纠纷，�开应、王成满先后两次将道路挖坏，影响了曹桂宝等户的通行。原审法院归纳本案争议焦点为：李开应、王成满是否应当对曹桂宝进行赔偿，如何赔偿。针对争议焦点，原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案实为不动产的使用人要求其他相邻方提供便利，或接受一定限制，并要求对实际损害进行赔偿，故本案结案案由应由立案案由财产损害赔偿纠纷变更为相邻权纠纷。曹桂宝户与李开应、王成满户为同村村民，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活的原则友好协商，依法维护权利的同时也要尊重历史形成的状态，对不影响自己又方便对方生产生活的行为应给予包容和谅解。但双方不能正确处理相邻关系，李开应、王成满两次将曹桂宝户出行的唯一过道挖坏，影响了曹桂宝的通行，侵犯了曹桂宝的合法权益。曹桂宝两次对道路进行修复产生了实际损失，对曹桂宝要求王成满、李开应赔偿道路修复工时材料费的诉请，酌情支持1500元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹桂宝所提交的证据无法证实其因道路损坏产生了人工搬运费10400元、守护拖拉机工时费3020元、拖拉机停运损失14350元，对曹桂宝要求王成满、李开应赔偿以上损失的诉请，不予支持。李开应、王成满经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向原审法院提交证据，视为其自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此�生的法律后果。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由李开应、王成满赔偿曹桂宝道路修复费用1500元；二、驳回曹桂宝的其他诉讼请求。案件受理费282元（已减半收取），由曹桂宝承担268元（已交），由李开应、王成满承担14元（未交）。一审判决送达后，李开应、王成满不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销楚雄市人民法院(2016)云2301民初4号民事判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。二、改判由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。其主要上诉理由是：一审判决“由李开应、王成满赔偿曹桂宝道路修复费用1500元”没有事实依据。上诉人不应承担案件受理费14元。一审属于错判，上诉人不服，特提出上诉。被上诉人曹桂宝口头答辩称，我对一审判决也不服，一审判对方赔偿我1500元都判少了，上诉人的上诉没有事实和法律依据，对方把我的路挖断了，导致我的车子六个月没有办法经营，我还要请人去守车，拖拉机停运也造成损失，我的损失超过1500元，请求二审支持我一审的诉讼请求，由二上诉人赔偿我经济损失30570元。二审审理中，上诉人李开应、王成满对一审判决认定的事实提出以下异议：一、对“2012年4月6日、2012年10月3日因道路所占部分土地权属问题发生纠纷，李开应、王成满先后两次将道路挖坏”有异议，其认为两处时间年份认定错误，两次发生纠纷的时间应该是2014年。二、对“影响了曹桂宝等户的通行”有异议，其认为只影响了曹桂宝一�的拖拉机通行。此外，上诉人李开应、王成满对一审判决认定的其余事实未持异议。被上诉人曹桂宝对一审判决认定“2012年4月6日、2012年10月3日因道路所占部分土地权属问题发生纠纷，李开应、王成满先后两次将道路挖坏”有异议，其认为两处时间年份认定错误，两次发生纠纷的时间应该是2014年。此外，被上诉人曹桂宝对一审判决认定的其余事实未持异议。故对双方均无异议的一审判决认定的其余事实，本院予以确认。上诉人李开应、王成满提出的第一项异议与被上诉人曹桂宝提出的异议一致，故上诉人李开应、王成满与被上诉人曹桂宝提出的该项异成立，系一审认定错误，本院予以纠正，本案双方因道路所占部分土地权属问题发生纠纷，李开应、王成满先后两次将道路挖坏的时间为2014年4月6日、2014年10月3日。上诉人李开应、王成满提出的第二项异议能否成立�本院将结合本案争议焦点综合评述。二审审理中，上诉人李开应、王成满及被上诉人曹桂宝除一审提交的证据外，均无新证据提交。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是，一审判处是否正确？本案二审审理中，上诉人李开应、王成满对一审认定双方因道路所占部分土地权属问题发生纠纷，李开应、王成满先后两次将曹桂宝扩宽的道路挖坏的事实未持异议，并认可影响了曹桂宝户拖拉机通行。本院认为，李开应、王成满的行为损害了曹桂宝扩宽的道路，侵犯了曹桂宝的合法权益，曹桂宝对道路进行修复产生了实际损失，李开应、王成满应当给予赔偿，一审根据本案实际判决由李开应、王成满赔偿曹桂宝1500元并无不当。上诉人李开应、王成满请求撤销原判，驳回曹桂宝的诉讼请求的上诉理由不能成立，应不予支持。被上诉人�桂宝关于应支持其一审诉讼请求，由上诉人李开应、王成满赔偿其经济损失30570元的答辩主张，因被上诉人曹桂宝未在上诉期限内提出上诉，故其答辩主张不属于本案二审审查范围。综上，一审判决认定事实基本清楚，判处并无不当。上诉人李开应、王成满的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李开应、王成满承担。本判决为终审判决。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向原审人民法院或者与原审人民法院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审判长  蒋文娟审判员  王丽娟审判员  李佳岭二〇一六年六月十三日书记员  文起丽
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初296号
原告：冯国武，男，1954年12月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：向真喜，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：向宏林，湖北楚峡律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会，住所地：巴东县溪丘湾乡下庄坡村七组。
负责人：冯永魁，主任。
原告冯国武与被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯国武的委托诉讼代理人向真喜、向宏林、被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会负责人冯永魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国武向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告劳务费550元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。诉讼过程中，原告冯国武自愿放弃要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求。事实和理由：2012年6月，被告因扩建公路，原告在被告处做小工，经2014年12月双方结算，被告于当日给原告出具欠条1份，载明欠原告劳务工资550元。后经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判如所诉。
被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会辩称，关于下庄坡村民委员会村级债务案件2015年法院受理1件，并于2017年执行到位，2017年法院受理8件已经判决，本次受理18件，2016年5月冯永魁才担任下庄坡村民委员会书记，其上任后关于村级债务遗留问题已经向溪丘湾乡人民政府写过书面报告，现在政府也知晓这个情况，2018年政府也调取了关于村级整村推进实施项目的材料，也争取了乡镇纪委出面调查村级债务的真实性，但是到目前为止一直没有开展这项工作。本次涉及的18个案件，盖有下庄坡村民委员会公章，有欠条证实，下庄坡村民委员会认可该笔债务，但是村委会目前经济来源只有村委会房屋这一固定资产，债务还要请求政府出面解决。
本院经审理认定事实如下：原告冯国武系巴东县溪丘湾乡下庄坡村村民。2012年6月，被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会实施整村推进项目扩建公路，原告在被告处做工。2014年12月17日经原、被告双方结算，被告为原告出具欠条1份，载明：“今欠到下庄坡村二组：冯国武出水沟、下涵管小工费合计：伍佰伍拾元整，小写：550.00元整下庄坡村民委员会2014.12.17日”，被告在欠条尾部加盖巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会印章。后经原告多次催要，被告未予支付，原告遂于2018年1月16日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原告为被告实施整村推进项目提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付原告劳务报酬。经原、被告结算，被告尚欠原告劳务报酬550元，有被告出具的欠条在案佐证，且被告无异议，被告应当履行给付劳务报酬的义务，现被告未向原告及时给付劳务报酬，被告的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告支付劳务报酬550元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会给付原告冯国武劳务报酬550元，限本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 静
审 判 员 李小艳
人民陪审员 赵万东
二〇一八年四月十六日
书 记 员 薛芙蓉
附本案判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1377号
上诉人（原审被告）：浙江同祥纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇白木桥。
法定代表人：阮王宝，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州天恩化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇东沙村。
法定代表人：谢文兴，总经理。
上诉人浙江同祥纺织印染有限公司因与被上诉人杭州天恩化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初12464号之一民事裁定，向本院提起上诉。
浙江同祥纺织印染有限公司上诉称，在双方尚未对账结算的情况下，无法确认本案接受货币一方为杭州天恩化工有限公司，不能以此认定合同履行地为杭州天恩化工有限公司所在地。本案只能按照“原告就被告”的原则来确认管辖。综上，请求二审撤销一审裁定，并将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现本案没有证据证明双方当�人对合同履行地进行了明确的书面约定。杭州天恩化工有限公司一审诉请是主张判令浙江同祥纺织印染有限公司按约支付尚欠货款及赔偿相关损失等，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，杭州天恩化工有限公司作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因杭州天恩化工有限公司住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案有管辖权。管辖异议的审查系程序性审查，浙江同祥纺织印染有限公司对双方尚未对账结算的异议属于实体审理的范畴，不影响本案管辖的确定。综上，浙江同祥纺织印染有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十一月六日
书记员 林一冲
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0283刑初321号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人宋勇，男，1983年9月2日出生，满族，初中文化，滦县东海钢铁有限公司工人，住河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月17日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2018]298号起诉书指控被告人宋勇犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人宋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月12日12时许，被告人宋勇饮酒后驾驶×××号面包车沿迁安市平青乐线由北向南行驶至野鸡坨卸载站路口时，与前方停放在路边的×××/×××号大货车追尾。民警勘查现场时发现被告人宋勇有酒后反应，于当日13时0分在迁安市人民医院抽取了被告人宋勇的血样。2018年6月13日经唐山证源司法鉴定所检验鉴定，被告人宋勇血液中检出乙醇成分，含量为225.54mg/100ml，被告人宋勇系醉酒驾驶机动车。被告人宋勇负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人宋勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、涉案车辆照片、血样提取登记表、唐山证源司法鉴定所检验鉴定书、机动车及驾驶人信息查询结果、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋勇在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人宋勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋勇醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负此事故的主要责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。被告人宋勇能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天；并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年10月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王子良
二〇一八年七月二十四日
书记员 王金全
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保830号
申请人：陈永锦，男，1982年4月14日出生，汉族，个体户，住厦门市思明区。
被申请人：黄建群，男，1973年9月27日出生，汉族，住永安市。
被申请人：陈立新，男，1968年12月14日出生，汉族，住永安市永乐佳房Ｄ区。
申请人陈永锦与被申请人黄建群、陈立新民间借贷纠纷一案中，申请人陈永锦于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈立新所有的财产采取查封、扣押或着冻结的保全措施，保全价值以200，000元为限。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函最为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人陈立新所有的财产，保全价值以200,000元为限。
案件申请费1520元，由申请人陈永锦负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月四日
书记员 俞丽惠
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初3192号
原告：淄博民通热力有限公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路29号。
法定代表人：张效明，职务：经理。
委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。
被告：阎英德，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
原告淄博民通热力有限公司诉被告阎英德供用热力合同纠纷一案中，原告淄博民通热力有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博民通热力有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博民通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，由原告淄博民通热力有限公司负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 郑亚尼
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10645号
原告位桂娥。
委托代理人王锡。
被告刘爱良。
被告郑淑美。
原告位桂娥与被告刘爱良、被告郑淑美买卖合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告刘爱良、被告郑淑美住所地“平度市崔召镇河洼村191号”，本院工作人员前去没有找到被告刘爱良、被告郑淑美。本院经查证，也不能确定被告刘爱良、被告郑淑美的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告刘爱良、被告郑淑美所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告位桂娥的起诉。
案件受理费50元，退给原告位桂娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年十二月六日
书记员 刘莎莎
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初2737号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司,住所地：南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，系该公司经理。
被告：魏月兰，女，汉族，住住南昌县。
被告：罗洪海，男，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌龙腾思宇物业管理有限公司诉被告魏月兰、罗洪海物业服务合同纠纷一案中，原告南昌龙腾思宇物业管理有限公司于2018年8月7日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审判员 饶淑芬
二〇一八年八月八日
书记员 刘 芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1757号
申请执行人淄博张店众帮商贸有限公司，住所地张店张南路。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司，住所地张店傅家镇。
本院在执行淄博张店众帮商贸有限公司诉淄博亚豪博业建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有60000元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1757号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1757号申请执行人淄博张店众帮商贸有限公司，住所地张店张南路。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司，住所地张店傅家镇。本院在执行淄博张店众帮商贸有限公司诉淄博亚豪博业建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有60000元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2011）张执字第1757号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月十五日书 记 员  郑文文
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执0722号
申请执行人：：陈贤，男，汉族，1975年4月13日生，住南通市通州区。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所。
被执行人：王建忠，男，汉族，1965年6月24日生，住南通市通州区。
陈贤与王建忠追偿权纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）通山民初字第0712号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人王建忠给付申请执行人陈贤900000元及利息，其中400000元已经给付，剩余500000元及利息王建忠于2016年12月31日前给付陈贤，利息以500000元为本金，以年利率9%自2015年12月1日计算至实际给付之日。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈贤向本院申请执行，申请执行标的为500000元。本院于2017年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王建忠的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中被执行人与申请执行人就余款达成分期履行协议,申请人申请撤回本案执行请求。
本院认为，本案申请执行人与被执行人就执行款达成分期履行协议，申请执行人撤回执行请求系其对自身权利处分,于法不悖,本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）通山民初字第0712号民事调解书的执行。
申请执行人今后享有要求被执行人按照执行承诺继续履行债务的权利。被执行人负有按照执行承诺继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送后立即生效。
审判长 王 忠
审判员 袁东华代理审判员杨通
二〇一七年七月三十一日
书记员 严 小 飞
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00172-1号
申请执行人刘修高
申请执行人程付莲
申请执行人高秀香
申请执行人刘家乐
申请执行人刘家琪
被执行人刘大海
本院（2014）鄂枣阳南民初字第00012号民事判决发生法律效力后，被执行人刘大海未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘大海的存款或与其他收入171350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年五月七日
书记员 张 峰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初797号
原告：刘远通，男，1964年4月1日出生，汉族，住中山市。
被告：潘红兵，男，1967年8月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告刘远通诉被告潘红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告刘远通经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
本院认为：原告刘远通经传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加开庭审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘远通撤诉处理。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘远通负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫少彬
二○二○一七年四月十三日
书记员 陈贤园