wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1059号
原告：潘永红。
被告：邓志军。
被告：毛志清。
原告潘永红与被告邓志军、毛志清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议�，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告潘永红、被告毛志清到庭参加诉讼，被告邓志军经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，被告邓志军向原告借款20000元，借款使用时间为2年，到2015年1月15日之前还清本息，被告毛志清为该笔借款的连带担保人。至2015年1月15日，被告未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款20000元及利息10000元（利息按月息2%计算，从2013年3月15日暂计算到起诉之日，以后另计）；2、本案诉讼费用由两被告共同负担。
原告对其主张提交如下证据：2013年1月15日借款协议及借条、民间借款登记表，证明被告邓志军于2013年1月15日向原告借款20000元以及被告毛志清对该借款承担担保责任的事实�
被告邓志军未答辩也未提交证据。
被告毛志清辩称：借款属实，但被告毛志清仅仅是借款的担保人，并未实际使用借款，现其经济困难没有偿还能力，该笔借款应当由两被告共同承担。
被告毛志清未提交证据。
经过质证，被告毛志清对于原告提交的证据真实性无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邓志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据真实性予以确认。
结合上述证据以及当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2013年1月15日，被告邓志军以需要资金周转为由向原告潘永红借款20000元。当日，原告潘永红，被告邓志军，被告毛志清共同签订了《借款协议》，约定：借款金额为20000元，借款期限从2013年1月15日起至2015年1月15日止，借款利息按照法定最高利息算，利息按月算，先付清月息，再使用资金，不足一个月按一个月算；以家庭财产作为此笔借款担保，担保方自愿支付由于未能按时还款付息所产生的追债开支和抵押物变成现金的全部费用，担保方式为连带保证，担保期限为还本付息时止；不按时归还本金，逾期支付100元／天违约金等等。各方均在上述合同上签名，两被告捺手印。原告通过支付现金的方式向被告交付借款20000元，被告邓志军向原告出具借条（收条），载明：“今收到潘永红交来现金￥20000元整，（大写贰万元整）。邓志军2013年1月15日”。原告追索借款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。依据原告提供�借条及《借款协议》可以认定原告与被告邓志军之间借贷关系依法成立且合法有效。在原告依约给付借款后，被告邓志军却未及时履行还款义务，其行为已构成违约，本院对原告要求被告邓志军偿还借款本金20000元的诉请予以支持。关于利息问题，因双方在借款协议中约定利息按照法定最高利息算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告现要求被告按年利率24%支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于被告毛志清承担保证责任的问题。被告毛志清作为本案借款20000元的担保人，自愿为被告邓志军的上述借款提供担保。本案中约定的保证方式为连带责任保证，担保期限为还本付�时止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，借款主债务的履行期限届满之日为2015年1月15日，保证期间为自2015年1月16日起至2017年1月15日止。被告毛志清作为本案债务的连带责任保证人，应当对上述到期债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三�二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓志军偿还原告潘永红借款人民币20000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金，从2013年1月15日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；
二、被告毛志清对被告邓志军的上述债务承担连带清偿责任；
本案件受理费550元、公告费1200元（原告已预交），由被告邓志军、毛志清负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：22×××＊＊，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆 玮
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一六年二月十五日
书 记 员 屈斐琳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2774号
原告刘X，女，汉族，农民
被告蒋XX，男，汉族，居民。
本院在审理原告刘X与被告蒋XX离婚纠纷一案中，原告刘X于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求对蒋XX撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
准许原告刘X对被告蒋XX撤回起诉。
本案受理费130元，由原告刘X负担。
审判员 李高才
二〇一五年九月一日
书记员 杨 慧
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执恢67号
申请执行人：朱余全，男，汉族，1943年10月5日出生，住正阳县。
被执行人：魏社立，男，汉族，1967年6月12日出生，住正阳县。
关于朱余全申请执行魏社立劳务合同纠纷一案。按照正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初1467号民事判决书，责令被执行人魏社立履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人魏社立在中国农业银行股份有限公司正阳支行第三营业部账户（账号：）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民审判员 史连文
二〇一七年八月二十日
书 记 员 余 涛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更439号
罪犯麦麦提阿吉·吐尔洪江，男，1986年11月5日出生于新疆维吾尔自治区乌恰县，柯尔克孜族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年12月31日作出(2011)石刑初字第415号刑事判决，以被告人麦麦提阿吉·吐尔洪江犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。本院于2014年4月29日裁定对其减刑一年二个月；于2015年9月16日裁定对其减刑十个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯麦麦提阿吉·吐尔洪江参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计395.926分，获表扬12次，获嘉奖3次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯麦麦提阿吉·吐尔洪江在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提阿吉·吐尔洪江减去有期徒刑五个月。（减刑后的刑满日期为2021年3月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1112号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：李佩佩，女，1984年7月18日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李佩佩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告李佩佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李佩佩偿还借款本金50000元并支付利息（按照借款合同约定的标准，以50000元为基数，自借款发放之日计算至借款全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为贷款人，被告李佩佩作为借款人，王会国等人作为担保人，三方于2013年3月11日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2013年3月11日起至2014年3月10日止，在贷款人处办理的5万元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为13.284%的固定利率，按季结息，到期还本。贷款发放后，被告李佩佩没有按照约定还本付息，经原告催要，未果。
被告李佩佩未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商银行作为贷款人，被告李佩佩作为借款人，王会国等人作为担保人，三方于2013年3月11日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2013年3月11日起至2014年3月10日止，在贷款人处办理的5万元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为13.284%的固定利率，按季结息，到期还本。贷款发放后，被告李佩佩没有按照约定还本付息，经原告催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、邮政特快专递回单等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李佩佩应否返还原告借款本金50000元并支付利息。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李佩佩发放贷款5万元，被告李佩佩应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现李佩佩未能按约及时足额还本付息，根据合同约定，在被告李佩佩未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率19.926%要求被告李佩佩支付逾期利息。被告李佩佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佩佩于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2013年3月11日至2014年3月10日，按照年利率13.284%计算；自2014年3月11日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率19.926%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告李佩佩负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年四月十三日
书记员 孙文娟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1429号
原告：白克良，男，1963年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丁东昌，河南梓晅律师事务所律师。
被告：常计划，男，1984年8月9日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张光军，河南允衡律师事务所律师。
原告白克良诉被告常计划、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告白克良的委托诉讼代理人丁东昌、被告常计划、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人张光军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白克良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失费等共计72137.2元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月12日08时30分许，被告常计划驾驶豫A×××××号小型轿车沿鹿郸公路自西往东行驶至鹿邑县××五里庙路段时，与相对行驶的白克良驾驶的豫P×××××号小型车相撞，致使两车不同程度受损。鹿邑县交通警察大队认定，被告常计划在本次事故中负全部责任，原告无责任。另查明，被告在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。
被告常计划辩称，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险、商业险（50万不计免赔）；已垫付8000元医疗费用。
被告人寿财险郑州支公司辩称，医疗费用应扣除百分之二十非医保用药；误工期限和损失没有合法有效的证据不予认可；诉讼费和鉴定费本公司不承担。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明常计划负事故的全部责任，白克良无责任。
3、原告白克良在鹿邑真源医院的住院证明、出院证、诊断证明、病历、总清单、报销凭证，证明住院91天，花费12194.2元。
被告常计划对1-3组证据无异议；被告人寿财险郑州支公司对第1.2组证据无异议，对第3组证据提出异议，但未能提供相应的证据证明其观点。经审查，本院对上述3组证据予以认定。
4、周口中正价格评估有限公司出具的车损评估报告书，证明车损为14451元，评估费900元。
被告常计划对该组无异议，被告人寿财险郑州支公司对该组证据提出异议，但未在约定期限内提出书面申请，视为放弃重新鉴定的权利。经审查，本院对该组证据予以认定。
5、拆检费1200元。
被告常计划对该组证据无异议，被告人寿财险郑州支公司提出该费用不属于保险公司赔偿范围。经审查，本院对该组证据予以认定。
6、原告工作单位的营业执照、机构代码、工资发放证明、一年以上工资发放证明、单位证明，证明原告的误工费。
被告常计划对该组证据无异议，被告人寿财险郑州支公司对该组证据提出异议。经审查，本院认为原告因交通事故受伤后，住院治疗期间，基本工资没有减少，而绩效工资的收入受到影响，因此，本院对原告的误工费采取按照原告工作期间的同期绩效工资的标准予以赔偿。
7、护理人的身份证和国税局出具的证明一份。
被告常计划对该组证据无异议，被告人寿财险郑州支公司对该组证据提出异议。经法庭当庭核实，本院对该组证据和证明目的予以认定。
被告常计划提供肇事车辆的驾驶证、行驶证及交强险、商业险保单复印件。
原告和被告人寿财险郑州支公司对该组证据未提出异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2016年1月12日08时30分许，被告常计划驾驶豫A×××××号小型轿车沿鹿郸公路自西往东行驶至鹿邑县××五里庙路段时，与相对行驶白克良驾驶的豫P×××××号小型车相撞，致使两车不同程度受损，白克良受伤。原告受伤后，在鹿邑真源医院住院治疗91天，花去医疗费12194.2元；其车损经周口中正价格评估有限公司评定为14451元，产生评估费900元、拆检费1200元。该事故经鹿邑县交警大队责任认定，常计划负此事故的全部责任，白克良无责任。
另查明，原告白克良生于1963年8月16日，系中国农业银行股份有限公司鹿邑支行生铁冢镇分理处主任，事故发生后，住院期间的绩效工资停发；白克良妻子郭玉芝系鹿邑县国家税务局第二税务分局正式职工。被告常计划驾驶的肇事车辆在被告人寿财险郑州支公司投有交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险合同期间。被告常计划已给原告垫付8000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告白克良因交通事故致伤承担赔偿责任。原告白克良本次交通事故的赔偿项目包括：1.医疗费12194.2元；2.护理费，参照2015年城镇居民人均可支配收入25576元每年的标准，护理费为91×25576／365=6376.48元；3.误工费，参照2015年1-4月份，原告的绩效工资分别为4300元、2884元、4554元、8993元的标准，误工费为20×4300／31＋2884＋4554＋11×8993／30=13509.62元；4.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为91×50=4550元；5.车损费14451元；6.评估费900元；7.拆检费1200元，合计53181.3元。被告人寿财险郑州支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告白克良医疗费10000元；护理费、误工费共计19886.1元；车损费2000元，共计31886.1元；剩余医疗费、住院伙食补助费、车损费、拆检费等共计20395.2元，由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险的赔偿限额范围内予以赔偿。评估费900元由被告常计划予以赔偿，因被告常计划已经给原告垫付了8000元，故原告白克良应返还被告常计划多支付的赔偿款7100元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告白克良医疗费、护理费、误工费、车损费等共计31886.1元；在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告白克良医疗费、住院伙食补助费、车损费、拆检费等共计20395.2元，两项合计52281.3元，该赔偿款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告白克良的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603.43元，由被告常计划承担1107元，原告白克良承担496.43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴 烁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初25676号
原告：薛某，男，1982年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱振东，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：张某，女，1985年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：汤容滨，上海申蕴和律师事务所律师。
原告薛某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人朱振东，被告张某及其委托诉讼代理人汤容滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：要求判令双方离婚。事实和理由：双方婚初关系尚可。女儿出生后，因被告不工作，不承担家务，引发双方矛盾。2015年底，被告因涉毒被公安机关拘留，后被判刑，导致双方感情破裂。现原告薛某认为双方已无和好可能，故诉讼要求与被告张某离婚。
被告张某辩称，被告有正当工作，并关心女儿及家庭。被告因贩毒被刑事处罚，本人并无吸毒史。现考虑双方并无原则性矛盾，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告薛某与被告张某于2009年经人介绍相识恋爱，2010年6月登记结婚，2012年3月生育一女，薛金宜。恋爱和婚姻初期，双方关系尚可。女儿出生后，双方为家庭琐事时有争吵，引发夫妻矛盾。2015年12月，被告张某因涉及刑事犯罪被公安机关羁押。经(2016)沪0110刑初79号案件审理，被告张某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。被告刑满释放后，原、被告矛盾激化，遂引发本次诉讼。审理中，被告张某坚决不同意离婚，致本院调解不成。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告薛某与被告张某虽系自主婚姻，但因被告张某涉毒犯罪，导致双方夫妻感情破裂，现原告薛某要求离婚，本院予以准许。女儿年幼，长期随原告薛某共同生活，为了保证女儿成长环境的稳定，本院确定女儿继续随原告共同生活，被告依法按月支付子女抚育费。因考虑双方名下均无相关房产权利，离婚后原、被告自行解决居住问题，原告适当予以经济补偿。
综上所述，原告薛某与被告张某夫妻感情已破裂，本院依法准许双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告张某离婚；
二、离婚后，双方所生之女薛金宜随原告薛某共同生活，被告张某自2017年7月起按月支付原告子女抚育费1,000元至薛金宜年满十八周岁止；
三、离婚后，原告薛某、被告张某各自处财产归原、被告各自所有；
四、离婚后，原告薛某、被告张某自行解决居住问题。原告薛某于本判决生效之日起十五日内支付被告张某住房补贴款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告薛某、被告张某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一七年六月三十日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2946号
原告张某，女，1993年6月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告金某，男，1987年11月4日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人张清军，男，河北韩柏律师事务所律师。
原告张某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张保权独任审判，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张某、被告金某及其委托代理人张清军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年农历5月，经媒人金秉树介绍，原、被告相识，原告根本就没相中被告，但迫于父母的压力，于2009年农历7月初9双方举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，原告屈从父母包办，奉子成婚，婚后双方感情不投，经常生气吵架。被告常年在外打工，一年也就回来一两次，在电话中也三说两说就大吵起来，被告经常抱怨是原告赚钱的工具，双方毫无感情可言，原告顾念两个年幼的孩子，才委曲求全的生活在一起。近年来，双方感情持续恶化，已经到了冰火不通融的地步，婚姻关系已名存实亡。2016年9月初，原告离家出走至今。综上，原、被告婚姻基础较差，属于包办婚姻，婚后长期分居感情不和，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子金文浩（××××年××月××日出生）由被告抚养、婚生长女金诗茜（××××年××月××日出生）由原告抚养，抚养费依法负担；3、共同财产、债权依法分割；4、被告依法承担本案诉讼费用。
被告辩称，二人的夫妻感情没有达到彻底破裂的程度，不同意离婚。理由是二人有牢固的婚前感情基础，从定亲至补办结婚登记手续达到4年之久，认为自己都已经找到终身伴侣，所以依法补办了结婚登记手续。在婚后二人也建立起浓厚的夫妻感情，生育两个孩子，二人相处很好，在整个家庭中相处也很和睦。原告虽然有经常和他人网聊、去歌厅，不履行家庭义务、夫妻义务的情形，但被告对原告的这种行为表示谅解，原告在诉状中所称的离婚理由与事实不符，是为了达到离婚的目的而故意捏造的虚假谎言，所以被告不同意与原告离婚。另，如果原告固执己见坚持离婚的话，那应满足被告如下条件，否则被告仍然不同意离婚。1、婚生长女随被告一起生活，长子随原告一起生活，抚养费用可以各自负担；2、有婚后共同债务34500元，应由原告自行偿还。
经审理查明，原、被告于2013年农历5月经媒人金秉树介绍相识，于2009年农历7月初9按农村习俗举办结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育长子金文浩，××××年××月××日生育长女金诗茜。共同生活期间，被告长期外出打工，双方缺乏沟通，有闹矛盾现象。2016年9月初，原告离家在外居住。原告以婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告不给原告钱花，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由诉至法院，要求与被告离婚。
另，原告对导致夫妻感情彻底破裂的事实未举证。
上述事实有原、被告的当庭陈述及金文浩、金诗茜常住人口登记卡复印件等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，婚前接触时间较短，但双方已共同生活7年多时间，经过7年多时间的相处，应有较深的夫妻感情。共同生活期间，夫妻间闹些矛盾在所难免，如双方能够互相谦让，多加理解沟通，完全有和好的可能，况且原告也未对导致原、被告夫妻感情彻底破裂的事实举证。故原告要求与被告离婚的诉讼主张本院不予支持。另，关于子女的抚养、财产分割等问题是以解除婚姻关系为前提的，故对此相关事项，本院不做认定和处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告金某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张保权
二〇一六年十月十八日
书记员 丁子峰
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1669号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县。
被执行人宋成宁，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行闽侯县人民法院向被申请人宋成宁追缴劳动争议纠纷的案件受理费一案，执行标的298元。依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2094号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，本院依法于2016年11月11日将被执行人宋成宁纳入失信被执行人名单库中，并通过司法查控系统查询，未发现被执行人宋成宁有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1669号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 陈炜
执行员 林翔
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1284-1号
原告姬书京，男，1952年7月11日生，汉族，农民。
被告封丘县荆隆宫乡后钟銮城村村民委员会（以下简称后城村委会），组织代码67674756-9。
法定代表人金树玺，任该村主任。
2016年4月23日，本院受理原告姬书京与被告后城村委会餐饮服务合同纠纷一案，依法由审判员陈福利适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈福利
二０一六年四月二十八日
书记员 鲍天祥
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1284-1号
原告杨玉岭（又名杨某），男，1962年8月13日生，汉族，农民。
被告沈付彦，男，1952年12月26日生，汉族，农民。
2016年5月19日，本院受理原告杨玉岭与被告沈付彦买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈福利适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈福利
二０一六年五月二十五日
书记员 鲍天祥
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执恢22号
申请执行人秦光国，男，1965年1月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
申请执行人徐治芳，女，1965年8月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人潘才勤，男，1992年1月5日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。现在广东省高明监狱服刑。
本院在执行潘才勤犯抢劫罪刑事附带民事赔偿一案中，本院作出（2010）江中法刑二初字第15号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人潘才勤赔偿秦光国、徐治芳经济损失人民币445281.35元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2011年4月2日以（2011）江中法执字第69号立案执行，并于2011年9月9日作出（2011）江中法执字第69-1号执行裁定终结本次执行。2016年3月30日申请执行人又向本院申请恢复执行，本院于2016年6月28日以（2016）粤07执恢22号立案恢复执行。
本案执行中，除被执行人潘才勤的家属代其交赔偿款人民币10000元外，被执行人潘才勤现在监狱服刑，没有经济来源，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人潘才勤现在监狱服刑，没有经济来源，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈雪祯
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初226号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人颜峰，男，1988年7月17日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住址地：衡东县。因犯寻衅滋事罪，于2012年8月23日被本院判处拘役五个月。又因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月28日被衡东县公安局刑事拘留，同年3月6日由衡东县公安局决定取保候审，同年8月2日由本院决定取保候审。
被告人廖小林，男，1991年6月27日出生于湖南省衡东县，汉族，高中文化，农民，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月6日由衡东县公安局决定取保候审，同年8月2日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）223号起诉书指控被告人颜峰、廖小林犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳某出庭支持公诉，被告人颜峰、廖小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月17日，衡东县莫井街上举行庙会。当晚20时许，被告人颜峰、廖小林和罗某、颜某2等人在衡东县莫井街上喝酒。被告人廖小林酒后要上庙会舞台唱歌，但周边有群众提出反对。被告人颜峰、廖小林听说系被害人颜某1不同意被告人廖小林上庙会舞台唱歌，遂借口找颜某1有事，将颜某1带至的桥边。随后，被告人颜峰、廖小林等人对颜某1拳打脚踢，致颜某1左耳鼓膜穿孔，右前臂、右膝部等处受伤。经衡阳市阳光司法鉴定所所鉴定：颜某1的损伤程度为轻伤二级。
被告人颜峰、廖小林于2017年6月26日主动到公安机关投案。案发后，被告人颜峰、廖小林于2017年9月22日赔偿被害人颜某1医药费等共计8万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人颜峰、廖小林在开庭审理中亦无异议，且有被告人的户籍资料、抓获经过、被害人病历资料、调解书、收条、谅解书、本院（2012）东刑初字第162号刑事判决书、公安行政处罚决定书；证人罗某、颜某2、的证言；被害人颜某1的陈述；现场勘验笔录及现场图；衡阳市阳光司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人颜峰、廖小林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜峰、廖小林随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人颜峰、廖小林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人颜峰、廖小林主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；被告人颜峰有犯罪前科，酌情可以从重处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人颜峰、廖小林是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，二被告人平时为人表现较好，无不良行为习惯，如适用社区矫正对当地居民生产、生活影响较小，故衡东县司法局的评估意见是：建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳。对被告人宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关建议对被告人颜峰在拘役五个月以上六个月以下处刑，可以适用缓刑；对被告人廖小林在拘役四个月以上五个月以下处刑，可以适用缓刑。本院认为该量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人颜峰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人廖小林犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芬芬
二〇一八年八月九日
代理书记员 罗盈雪
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：罗盈雪
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初226号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人颜峰，男，1988年7月17日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住址地：衡东县。因犯寻衅滋事罪，于2012年8月23日被本院判处拘役五个月。又因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月28日被衡东县公安局刑事拘留，同年3月6日由衡东县公安局决定取保候审，同年8月2日由本院决定取保候审。	被告人廖小林，男，1991年6月27日出生于湖南省衡东县，汉族，高中文化，农民，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月6日由衡东县公安局决定取保候审，同年8月2日由本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）223号起诉书指控被告人颜峰、廖小林犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳某出庭支持公诉，被告人颜峰、廖小林到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年6月17日，衡东县莫井街上举行庙会。当晚20时许，被告人颜峰、廖小林和罗某、颜某2等人在衡东县莫井街上喝酒。被告人廖小林酒后要上庙会舞台唱歌，但周边有群众提出反对。被告人颜峰、廖小林听说系被害人颜某1不同意被告人廖小林上庙会舞台唱歌，遂借口找颜某1有事，将颜某1带至的桥边。随后，被告人颜峰、廖小林等人对颜某1拳打脚踢，致颜某1左耳鼓膜穿孔，右前臂、右膝部等处受伤。经衡阳市阳光司法鉴定所所鉴定：颜某1的损伤程度为轻伤二级。	被告人颜峰、廖小林于2017年6月26日主动到公安机关投案。案发后，被告人颜峰、廖小林于2017年9月22日赔偿被害人颜某1医药费等共计8万元，并取得被害人谅解。	上述事实，被告人颜峰、廖小林在开庭审理中亦无异议，且有被告人的户籍资料、抓获经过、被害人病历资料、调解书、收条、谅解书、本院（2012）东刑初字第162号刑事判决书、公安行政处罚决定书；证人罗某、颜某2、的证言；被害人颜某1的陈述；现场勘验笔录及现场图；衡阳市阳光司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人颜峰、廖小林的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人颜峰、廖小林随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人颜峰、廖小林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人颜峰、廖小林主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；被告人颜峰有犯罪前科，酌情可以从重处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人颜峰、廖小林是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，二被告人平时为人表现较好，无不良行为习惯，如适用社区矫正对当地居民生产、生活影响较小，故衡东县司法局的评估意见是：建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳。对被告人宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关建议对被告人颜峰在拘役五个月以上六个月以下处刑，可以适用缓刑；对被告人廖小林在拘役四个月以上五个月以下处刑，可以适用缓刑。本院认为该量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	一、被告人颜峰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	二、被告人廖小林犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 员  刘芬芬	二〇一八年八月九日	代理书记员  罗盈雪																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：罗盈雪																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：	（一）随意殴打他人，情节恶劣的；	（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；	（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；	（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。	纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。	对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8498号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘启虎，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：韩宗敏，该公司品质经理。
被告：温海森男，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告温海森物业服务纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津市晓波物业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 王艳芬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2203号
申请人河南昂明投资担保股份有限公司。
被执行人河南超汇实业有限公司。
被执行人冯振鹏，男，汉族，1987年04月29日出生。
被执行人谭小忙，女，汉族，1981年09月27日出生。
被执行人河南鲁商置业有限公司。
被执行人捷恩家食品有限公司。
被执行人鹤壁市超汇食品有限公司。
被执行人申宝连，男，汉族，1981年09月27日出生。
关于申请执行人河南昂明投资担保股份有限公司申请执行被执行人河南超汇实业有限公司、冯振鹏、谭小忙、河南鲁商置业有限公司、捷恩家食品有限公司、河南超汇实业有限公司、鹤壁市超汇食品有限公司、申宝连合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）年二七民二初字第01489号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南超汇实业有限公司、冯振鹏、谭小忙、河南鲁商置业有限公司、捷恩家食品有限公司、河南超汇实业有限公司、鹤壁市超汇食品有限公司、申宝连的银行存款11059685.58元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴金石
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初315号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘代强，男，1975年12月1日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2002年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年6月刑满释放。2011年1月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，同年7月28日刑满释放。2011年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2013年3月12日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年。2013年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，合并前罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，2014年9月4日刑满释放。因本案于2017年1月26日被抓获，同日被刑事拘留，2017年2月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人刘代强犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉。被告人刘代强到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月15日，被告人刘代强来到重庆市南岸区广黔路3楼，撬开被害人夏某家的门锁，将夏某家中床头挎包内的1500余元现金盗走。
2017年1月24日15时许，刘代强来到重庆市南岸区南坪西路57号，将门锁撬开后进入被害人杜某家中，将放在桌子上的一台笔记本盗走。后刘代强将所盗电脑销赃。
2017年1月26日，民警将刘代强抓获。归案后，刘代强如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、视频截图、情况说明，被告人刘代强的供述，被害人夏某、杜某的陈述，现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘代强以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。刘代强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。归案后，刘代强如实供了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘代强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月26日起至2017年11月25日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人刘代强退赔被害人夏某被盗损失1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年四月五日
书 记 员 林 颖
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初208号
原告：童华兵。
委托代理人：童光明，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：何能武。
委托代理人：王礼军，湖北衡权律师事务所律师。
被告：董院生（又名董元生）。
童华兵因与何能武、董院生不当得利纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告童华兵及其委托代理人童光明，被告何能武及其委托代理人王礼军均到庭参加了诉讼，被告董院生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童华兵诉称：2011年6月被告何能武以发放贷款为名到原告住处多次劝说，于同月21日办理了借款借据手续，贷款50000元，但未给付贷款及原告户名存折本。后多次催要，被告何能武以种种理由搪塞拖延。2014年10月中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春支公司起诉原告，原告偿还贷款本金40000元，利息8187元，合计48187元（不包括曹能清已自行还清10000元及利息）。2015年10月原告才知道，当年原告的贷款，被告何能武却将贷款50000元及存折本一次性给了毫无关系被告董院生手里，原告一直被告蒙在鼓里，现在真相大白。原来，二被告非法侵占这笔贷款财产，这给原告造成极大经济损失和极大精神痛苦，现具状法院，请求1、判令二被告及时返还原告户名存折本及其资金款66151.68元。2、判令二被告赔偿原告各项损失9400元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告何能武辩称：一、（2014）鄂蕲春民二初字第00159号判决已经生效，其认定被告经办的贷款与中国邮政储蓄银行蕲春支行的借贷关系成立；二、被告系中国邮政储蓄银行蕲春县支行信贷员，该笔贷款经办人，其与原告之间发生的贷款业务系职务行为，责任及后果应由单位承担。三、（2014）鄂蕲春民二初字第00159号判决书认定案外人曹能清既是该笔借款的实际使用人，又是原告办理该笔借款的代理人，其行为已经得到原告认可。
被告董院生未提出答辩意见。
原告童华兵为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：1、黄冈中级人民法院第58号民事裁定书，蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民二初字第159号判决书、拘留决定书、市结案证明各一份。拟证明原告借款转化为个人财产的事宜；2、何能武调查笔录。拟证明原告与邮政银行之间借贷关系的事实，二被告占用原告的合法财产，二被告应返还不当得利。
被告何能武的质证意见：证据1真实性、合法性无异议，但对原告证明的目有异议，相反证明了原告在邮政银行贷款50000元，原告应偿还该贷款及利息。结案证明可以证明原告实际只偿还48000元。证据2即调查笔录无异议。
本院认证意见：证据1系国家机关出具的书证，被告对其真实性与合法性无异议，故本院予以采信。证据2调查笔录系法院工作人员对案件事实进行调查。被告无异议，故本院予以采信。
被告何能武为支持自己，在举证期限内向法庭提交如下证据：（2014）鄂蕲春民二初字第00159号判决书一份。拟证明法院认定，原告与邮政银行借款关系成立，该笔借款虽然是以原告名义办的，但钱是给曹能清，在贷款期间，曹能清偿还了本金一万元及利息。
原告童华兵质证意见：该证据无异议。
本院认证意见：该证据原告已作证据提交，该证据系国家机关公文，本院予以采信。
本院查明：原告童华兵2011年6月21日以购买肥料为由在中国邮政储蓄银行立借据订立小额联保借款合同，约定贷款50000元，年利率14.4%，期限12个月。案外人曹能清系原告童华兵姐夫，曹能清为偿还其和儿子曹金鹏原在邮政储蓄银行蕲春支行贷款150000元，该笔贷款系被告曹院生担保，贷款到期后被告曹院生代还50000元，作为放贷人员何能武亦代为偿还了部分款项。为了迅速还清以上该笔贷款，他们商量以放贷还旧贷。为便于贷得款项。曹能清以童华兵名义贷款，并商定以其亲戚曹带娣夫妻、童元春夫妻、童华兵夫妻在邮政储蓄银行签订小额联保协议书，曹带娣、董元春、曹华兵各贷50000元，办理该笔贷款时，曹能清、曹带娣、董院生、童华兵、童元春均在场，且在童华兵家中办理，三个人均在邮政储蓄银行办理折卡。2011年6月21日邮政储蓄银行按约定向童华兵账号xx×××的银行卡号将贷款打入该账户。原告童华兵将此笔借款转贷给姐夫曹能清。曹能清在该笔贷款期间代为原告童华兵偿还本金10000元及部分利息，余款因曹能清未能及时偿还给原告童华兵，致使童华兵夫妻没有在合同约定的期限还款，邮政储蓄银行向法院提起民事诉讼。（2014）鄂蕲春民二初字第00159号判决书判决原告童华兵向邮政储蓄银行蕲春支行偿还借款本金40000元，利息8187元，后经本院强制执行到位。2016年1月26日，原告童华兵向本院提起诉讼，请求法院判令二被告归还以上借款及利息，并赔偿其损失9400元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。本案原告童华兵向邮政储蓄银行贷款及将该贷款转借给其姐夫曹能清，其姐夫曹能清偿还被告董院生为其担保的贷款的事实清楚，故原告童华兵请求判令二被告不当得利没有事实依据，亦无法律依据，故其诉请本院不予支持，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告童华兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688.79元，由原告童华兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段高明
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 吴祖如
二〇一六年五月十二日
书 记 员 肖 莉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初208号
原告：陈清中。
被告：王胜利。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：湖北省黄冈市黄州大道**号。
代表人：熊国炎，该支公司经理。
原告陈清中与被告王胜利、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）鄂蕲春民一初字第00698号判决，原告陈清中与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司不服，上诉于黄冈市中级人民法院。黄冈市中级人民法院认为原判决基本事实不清，遂于2016年5月29日作出（2016）鄂11民终397号民事裁定，撤销本院判决，发回本院重审。在重审期间，原告陈清中于2016年6月30日向本院提出申请，请求二被告先予支付其继续治疗的手术医疗费10万元。
本院认为，原告急需继续治疗，无力支付所需费用，其申请先予执行符合法律规定。被告王胜利的事故车辆已购买交通事故强制保险及第三者责任商业险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司可在保险范围内先予支付部分费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于裁定书生效之日起二日内向原告陈清中先予支付医疗费7万元。款汇蕲春县人民法院，账号：18×××29，开户行：中国工商银行湖北黄冈分行蕲春濒湖支行，户名：蕲春县人民法院。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何曙光
审 判 员 王建能
人民陪审员 游 兵
二〇一六年七月七日
书 记 员 游 攀
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初451号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王登富，该行董事长。
委托代理人陈雄建，该支行经理。
被告邓小艳，个体户。
被告陈勇，个体户。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农商行）与被告邓小艳、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告灌阳农商行的委托代理人陈雄建到庭参加诉讼，被告邓小艳、陈勇经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌阳农商行诉称，2013年9月20日被告邓小艳因购买商品房缺少资金，向原告提交《借款申请书》，申请借款300万元。同日被告邓小艳、陈勇共同签署《借款抵押承诺书》，承诺以其名下共有的位于桂林××街开发区“××”小区××栋的房产为该笔借款作抵押担保。2013年10月8日，原告与被告邓小艳签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款300万元，借款期限为3年，自2013年10月8日至2016年10月8日，借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6.15%上浮40%，执行年利率8.61%，按季付息，逾期按借款利率加收50%的利率计收罚息。同日，原告与两被告还签订《抵押担保合同》，用两被告的上述房产为该笔贷款作抵押担保。同年10月10日，两被告签署《借款偿还承诺书》，约定用其家庭所有财产及家庭收入来偿还原告的所有借款本息。同日，原告将借款本金300万元打入邓小艳的账户。自2014年6月起，两被告一直拖欠利息未还，经原告多次催收未果。两被告的行为已违反《个人借款合同》第十条的约定，构成严重违约，因此原告有权要求解除借款合同并收回借款。《个人借款合同》第十二条约定，在本合同履行中发生争议的，可以由贷款人住所地人民法院管辖，因此灌阳县人民法院对本案有管辖权。截止2016年6月23日，被告尚欠原告本金300万元及利息121577.57元，合计3121577.57元。故请求法院判令：1、解除与被告邓小艳签订的个人借款合同；2、要求被告邓小艳偿还300万元本金及利息121577.57元，被告陈勇对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费及一切为实现债权所发生的费用。被告邓小艳、陈勇未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告邓小艳与被告陈勇系夫妻关系。2013年9月20日被告邓小艳向原告申请借款300万元，同日被告陈勇、邓小艳共同签署《借款抵押承诺书》，承诺用其名下共有的位于桂林××街开发区“××”小区××栋【房屋所有权证：灵川县房权证灵川镇字第××号、房屋共有权证：灵川县房灵川镇共字第20061230-1号】及桂林八里街开发区“8-1”号地【国有土地使用权证：灵014国有（2017）第01408-148号】为该笔借款作抵押担保。2013年10月8日原告与被告邓小艳签订《个人借款合同》，约定被告邓小艳向原告借款300万元，借款期限为3年，有效期自2013年10月8日至2016年10月8日止，借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6.15%上浮40%，执行年利率8.61%，按季付息，逾期按借款利率加收50%的利率计收罚息。同日，原告与被告邓小艳、陈勇还签订《抵押担保合同》，用两被告的上述房产为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押物登记手续。2013年10月10日，两被告向原告签署了《借款偿还承诺书》，承诺保证按期归还借款并用家庭所有财产及家庭收入来偿还原告的所有借款本息。同日，原告将300万元本金转入被告邓小艳的账号（账号为：32×××20）。事后被告未按合同约定如期归还借款利息，截止2016年6月23日被告尚欠原告借款本金300万元，利息121577.57元，为此原告诉来本院。上述事实，有原告提供的被告邓小艳、陈勇的结婚证及家庭户口簿、借款申请报告、借款申请书、个人借款合同、抵押担保合同、借款偿还承诺书、房地产抵押物清单及他项权证、借款借据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告邓小艳签订的个人借款合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原告与被告邓小艳签订的借款合同约定，连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，原告有权解除本合同，行使担保权，提前收回贷款本息。该约定系当事人就解除合同约定的条件，由于被告邓小艳、陈勇未能依约偿还原告贷款利息已超过3个月，故原告要求解除原告与被告邓小艳签订的个人借款合同，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。原告将约定的贷款划入被告邓小艳的账户后，其作为出借方的合同义务也已履行完毕，被告邓小艳应当按照合同约定按期还款及履行其他合同义务。故对原告要求被告邓小艳偿还借款本金300万元及利息121577.57元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈勇与被告邓小艳系夫妻关系，双方均在《借款偿还承诺书》上签字，承诺用家庭所有财产及家庭收入偿还债务，故被告陈勇应对上述债务承担连带清偿责任。被告邓小艳、陈勇以位于桂林××街开发区“××”小区××及桂林八里街开发区“8-1”号地为该笔借款作抵押担保，并已办理抵押登记，根据合同约定，原告主张有权以抵押担保房产进行折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告邓小艳签订的《个人借款合同》；
二、由被告邓小艳偿还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息121577.57元（利息暂计至2016年6月23日，该日后利息顺延计息），被告陈勇对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司对被告邓小艳、陈勇名下的位于桂林八里街开发区“蓝洲湾”小区48栋【房屋所有权证：灵川县房权证灵川镇字第××号、房屋共有权证：灵川县房灵川镇共字第20061230-1号】及桂林八里街开发区“8-1”号地【国有土地使用权证：灵014国有（2017）第01408-148号】的担保物享有抵押折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权。
案件受理费31973元（原告已预交），由被告邓小艳、陈勇承担（由被告在履行本案生效判决时一并给付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费31973元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓敬杰
代理审判员 蒋 敏
人民陪审员 陆增福
二〇一六年十月九日
代书 记员 卿玉洁
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第283号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人韦某某，男，1974年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，山西省高平市人。2015年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2015年5月16日22时30分许，被告人韦某某无证驾驶无号牌豪爵二轮摩托车沿陈老线由西向东行驶，当行至高平市马村镇陈村丁字路口处时，与杨某某驾驶的起亚牌小型轿车相撞，造成韦某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人韦某某血液中乙醇含量为144.3mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人韦某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。并提交了相关证据。
经审理查明，2015年5月16日22时30分许，被告人韦某某无证驾驶无号牌豪爵二轮摩托车沿陈老线由西向东行驶，当行至高平市马村镇陈村丁字路口处时，与杨某某驾驶的晋EM80**起亚牌小型轿车相撞，造成韦某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人韦某某血液中乙醇含量为144.3mg／100ml，系醉酒驾驶。经高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人韦某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，负事故的同等责任；当事人杨某某驾驶机动车拐弯时未让直行车辆先行，负事故的同等责任。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据可证实：
证人证言
1、询问杨某某的笔录证实：2015年5月16日22时左右，我驾驶轿车行驶到马村镇陈村十字路口，我由南向西拐到路中间的时候，由西向东行驶的一辆二轮摩托车过来撞在我轿车的保险杠上，我停车给车主打了一个电话，后车主到场了。
2、询问陈某某的笔录证实：2015年5月16日22时30分许，我走路到了事故现场，我见路中间倒着一辆二轮摩托车，旁边躺着一个男的，杨某某在旁边站着，我的车在路南边停着，我和杨某某过去把对方扶起来，后来公安民警就到了现场。
3、询问常某某的笔录证实：2015年5月16日22时许，韦某某给我打电话说有辆车把他撞了，我和他老婆赶到了现场，我就报了警，后来交警就来了。
（二）书证、鉴定意见、勘验检查笔录
1、高平市公安局的受案登记表、立案决定书。
2、高平市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片证实案发现场的基本情况。
3、高平市公安局的工作人员出具的查获经过。
4、高平市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书证实：被告人韦某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，负事故的同等责任；当事人杨某某驾驶机动车拐弯时未让直行车辆先行，负事故的同等责任。
5、高平市公安局交通警察大队的抽取当事人血样登记表及抽血照片。
6、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告证明：被告人韦某某血液中乙醇含量为144.3mg／100ml。
7、被告人韦某某的驾驶人信息查询结果单证明：被告人韦某某未办理机动车驾驶证。
8、当事人杨某某的呼气式酒精测试单。
9、被告人韦某某的常住人口信息证明。
（三）被告人韦某某的供述。
本院认为，被告人韦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，依法应当对其从重处罚；被告人韦某某在到案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李文俊
审 判 员 李涛涛
人民陪审员 侯 燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 袁秀伟
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第283号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某，个体。2015年4月22日，因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，同年5月6日经高密市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，同年5月14日被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2015］251号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2015年４月19日22时21分，被告人王某驾驶鲁V×××××号牌起亚狮跑小型客车沿家纺路由南行驶至人民大街路口北侧时，与行人刘洋发生交通事故，造成车辆损坏，刘洋当场死亡，王某肇事后逃逸（驾车）。经查证认定，王某承担事故的全部责任。
2015年4月22日11时许，宋某驾驶鲁V×××××号牌起亚狮跑小型客车到高密市公安局交警大队事故科称，其朋友王某驾驶该车发生事故，王某让其将车开到事故科交给民警。同日11时30分许，被告人王某到事故科投案自首。
案发后，被告人王某与被害人的家属达成赔偿协议，被告人王某赔偿被害人家属损失81万元，被害人的家属对被告人王某的行为表示谅解，请求对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、宋某、邱某、罗某、张某、况某、刘某证言，受案登记表,抓获经过，户籍信息，尸体检验报告，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，机动车信息查询结果单，保险单，调解协议书，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故后驾车逃逸，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人系自首，依法应从轻处罚，被告人王某积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，酌情应予从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一五年八月十九日
书记员 崔晓红
江苏省南京市高淳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑初字第283号
自诉人阮日红，男，1964年12月11日生，汉族。
委托代理人赵菲，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
被告人沈林科，女，1975年12月27日生，汉族。
辩护人彭军，江苏同心园律师事务所律师。
自诉人阮日红以被告人沈林科犯重婚罪，于2015年11月12日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人向本院提供的证据不能证明被告人沈林科犯有重婚罪的事实，因该案缺乏罪证，自诉人也提供不出补充证据，经本院劝说，自诉人阮日红拒绝撤诉，故对其指控，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人阮日红对被告人沈林科的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一六年一月十九日
书记员 段云婷
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1391行审86号
申请执行人：临沂市环境保护局。住所地：临沂市北京路23号
法定代表人：赵立新，局长。
被执行人：临沂福鼎建陶有限公司。住所地：临沂高新区罗西街道办事处前黄土堰村。
法定代表人：马付前，经理。
申请人临沂市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对临沂福鼎建陶有限公司环保行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市环境保护局因被执行人临沂福鼎建陶有限公司含酚废水未密闭、无污染防治设施、挥发性废气无组织排放严重，违反了《中华人民共和国大气污染法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国大气污染法》第一百零八条的规定，于2016年10月3日对被执行人作出临环（高开）罚字〔2016〕47号行政处罚决定：1、改正违法行为；2、罚款人民币20000元，要求逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年5月4日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市环境保护局作出的《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临环（高开）罚字〔2016〕47号行政处罚决定中的罚款准予强制执行；
二、被执行人临沂福鼎建陶有限公司必须于本裁定书送达之日起五日内向本院履行罚款20000元及相应的加处罚款20000元，共计40000元的义务；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费500元由被执行人临沂福鼎建陶有限公司负担。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 尤佩明
人民陪审员 魏长梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐娇娇
附：1、交款地点：临沂高新技术产业开发区人民法院；
2、收款单位账户等信息：开户名：临沂高新技术产业开发区人民法院，开户银行：临商银行股份有限公司高新区支行，开户账号：
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7126号
原告毕红。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告毕红与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）与被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 符荣华
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘栖妍
湖北省郧西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00060号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某甲，男，1971年4月11日出生，湖北省郧西县人，汉族，农民。
被告人罗某乙，男，1970年2月18日出生，湖北省郧西县人，汉族，农民。2014年3月11日因涉嫌故意伤害罪被郧西县公安局刑事拘留，2014年3月20日被郧西县公安局执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人罗某乙犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员杨增出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人任某甲，被告人罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2014年1月30日17时许，被告人罗某乙驾驶鄂C×××××皮卡车与任某甲驾驶的三轮摩托车在郧西县城关镇七里沟高速路涵洞口相遇，双方会车时发生擦挂，被告人罗某乙与任某甲发生厮打，在厮打过程中，被告人罗某乙将任某甲的鼻子打伤。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，任某甲的鼻部损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人罗某乙的行为已构成故意伤害罪，要求依法追究其刑事责任。并随案移送了如下证据。
1、接警和受、立案材料；2、被害人任某甲的陈述；3、证人罗某甲、王某甲、王某乙等人的证言；4、被害人任某甲的伤情照片；5、十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；6、被告人罗某乙的供述与辩解。
附带民事诉讼原告人任某甲诉称：2014年1月30日15时许，我驾驶三轮摩托车行至郧西县城关镇七里沟高速路涵洞口与被告人罗某乙驾驶的皮卡车相遇，因我倒车不便，就主动上前请求被告人罗某乙往后倒，被告人罗某乙骂我，我还了一句嘴，被告人罗某乙就下车打了我鼻梁两拳，当时血流不止。经法医鉴定，我鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。请求判令被告人罗某乙赔偿我医疗费8068.73元，法医鉴定费380元（未支付），误工费（80天×400元／天）32000元，住院伙食补助费（25天×40元／天×2人）2000元，护理费（25天×80元／天）2000元，共计44448.73元。并提交了如下证据：
1、居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明任某甲的基本情况；
2、郧西县中医院门诊和住院收费票据3张及郧西县人民医院住院收费票据1张。证明任某甲伤后治疗花医疗费8058.75元；
3、郧西县中医院出院记录1份及郧西县人民医院出院记录1份。证明任某甲伤后住院治疗25天；
4、郧西县人民医院病情证明1份。证明任某甲的伤情。
被告人罗某乙辩称：我对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，我把任某甲打伤了是我的过错，愿意赔偿被害人任某甲依法应由我赔偿的全部损失，请求对我从轻处罚。被告人罗某乙未向本院提交证据。
上述证据均经当庭质证，本院予以确认。
经审理查明：被告人罗某乙与被害人任某甲不曾相识。2014年1月30日17时许，被告人罗某乙驾驶鄂C×××××皮卡车与被害人任某甲驾驶的三轮摩托车在郧西县城关镇七里沟高速路涵洞口相遇，会车时被告人罗某乙驾驶的鄂C×××××皮卡车保险杠面罩被涵洞边沟的石质盖板挂破，被告人罗某乙下车察看后与被害人任某甲发生争执，并伸手去拽驾驶室内的被害人任某甲的衣领，将被害人任某甲的鼻梁打了一拳，当时鼻血直流。被害人任某甲的车门打不开，就从车窗翻出来与被告人罗某乙厮打，后被他人拉开。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，被害人任某甲鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级（未收取法医鉴定费）。被害人任某甲受伤后于2014年1月30日到郧西县中医院住院治疗至2014年2月10日好转出院，住院治疗12天，花医疗费2388.02元，接着于2014年2月11日到郧西县人民医院住院治疗至2014年2月24日治愈出院，住院治疗13日，花医疗费5670.73元。后被害人罗某乙的家属找被害人任某甲协商民事赔偿问题，因分歧大，未能达成协议，附带民事诉讼原告人任某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人罗某乙赔偿其经济损失44448.73元。
本院认为：被告人罗某乙因会车时车辆保险杠面罩被涵洞边沟盖板挂破与被害人任某甲发生争执，用拳头将被害人任某甲的鼻骨打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人罗某乙归案后，认罪态度较好，愿意赔偿被害人任某甲符合法律规定的全部经济损失，并主动向本院预交了足额的赔偿款，依法可酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人任某甲诉请中有证据证实，并符合相关法律规定的经济损失有：医疗费8058.75元，误工费（25天×23693元／年÷365天）1622.75元，护理费（25天×23693元／年÷365天×1人）1622.75元，住院伙食补助费（25天×15元／天）375元，共计11679.25元；其诉请的法医鉴定费380元无收费票据，也未实际支付，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某甲赔偿附带民事诉讼原告人任某甲的医疗费8058.75元、误工费1622.75元、护理费1622.75元，住院伙食补助费375元，共计11679.25元。
三、驳回附带民事诉讼原告人任某甲的其他诉讼请求。
上述民事赔偿执行事项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王金富
审判员 陈绪发
审判员 张建强
二〇一四年五月二十九日
书记员 张飞飞
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民特1号
申请人：李伯松，男，1929年9月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：练忠益，女，1963年2月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，系申请人儿媳。
申请人李伯松申请宣告李炳新死亡一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李伯松称：申请人李伯松与被申请人李炳新是父子关系，因李炳新患有精神病，于2010年4月4日离家出走至今下落不明满5年。为此，特向人民法院申请宣告李炳新死亡。
经审理查明：下落不明人李炳新，男，1957年11月23日出生，原住广东省肇庆市端州区德星巷1幢204房，系申请人李伯松的儿子。李炳新于2010年4月4日离家出走至今下落不明，经李伯松的申请，本院曾于2013年8月28日依法宣告其为失踪人。申请人李伯松申请宣告李炳新死亡后，本院于2016年2月6日在人民法院报刊登公告，发出寻找李炳新的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李炳新仍然下落不明。
本院认为，李炳新下落不明至今5年多，应依法推定李炳新死亡。申请人李伯松作为李炳新的父亲，申请宣告李炳新死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李炳新死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赖伟珍
二〇一七年二月七日
书记员 潘楚娣
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初11号
原告：巫某某，女，汉族，住江西省抚洲市乐安县。
委托代理人：陈敏，系安徽陈敏律师事务所律师。
委托代理人：叶小娇，系安徽陈敏律师事务所律师。
被告：金某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告巫某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，因原告巫某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费557元，减半收取278.5元，由原告负担。
审判员 水淮红
二〇一七年二月九日
书记员 张 莉
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初193号
原告:刘兆均，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:傅明珠，男，1994年7月09日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：伍宏学，重庆帅风律师事务所律师（特别授权）。
被告:傅前海，男，1971年06月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：伍宏学，重庆帅风律师事务所律师（特别授权）。
原告刘兆均与被告傅明珠、傅前海民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆均及其委托诉讼代理人陈维介，被告傅明珠及二被告的委托诉讼代理人伍宏学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆均向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅明珠立即偿还原告借款20万元及利息。2.被告傅前海承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告傅明珠系被告傅前海之子，因生意周转，被告傅明珠于2015年7月16日和2015年8月4日二次找原告借款20万元并由被告傅前海担保。事后，经原告多次追收无果，特诉至法院。
被告傅明珠辩称，借条是我出具的，借钱是事实，但是是在牌桌上打牌借的，应驳回原告的诉讼请求。
被告傅前海辩称，借条上的签字属实，但连带责任的时间不清楚，不应承担连带责任，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告傅明珠因生意周转向原告刘兆均借款100000元，并出具借条，2016年4月，被告傅前海在借条上签字并承诺承担连带责任。2015年8月4日，被告傅明珠因生意周转向原告刘兆均借款100000元，并出具借条，2016年4月，被告傅前海在借条上签字并承诺承担连带责任。
另查明，被告傅明珠系被告傅前海之子，付前海与傅前海系同一人。
上述事实有当事人的陈述、当事人身份信息材料、借条、证人谭祖亮的证言、村委会证明等证据予以佐证。
本院认为，被告傅明珠对借款事实予以认可，且出具了借条，被告傅明珠辩称系打牌借的，其虽有异议，但没有足以反驳的相反证据，本院依法确认借条的证明力，因此，原被告之间的民间借贷关系成立。原告主张被告傅明珠偿还借款，符合法律规定，予以支持。被告傅前海于2016年4月在借条上签字，并同意承担连带责任，该行为系保证担保行为，依法应承担担保责任，故对于原告要求被告傅前海承担连带责任的诉讼请求予以支持。原被告之间系自然人之间的民间借贷行为，借条上没有关于利息的书面约定，原告亦未提供证据证明双方之间存在口头约定利息的法律事实，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条规定，判决如下：
被告傅明珠于本判决生效后十日内偿还原告刘兆均借款本金200000元。
被告傅前海承担连带责任。
驳回原告刘兆均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告傅明珠、傅前海负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 马 鹏
审 判 员 向圭林
代理审判员 石洪平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邱 豪
广�壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执85号
申请执行人黄莲娇，女。
被执行人广西百色壮牛牧业有限公司。住所地：广西百色市田阳县百育镇国家农业科技园区实验楼。
法定代表人王欢，该公司董事长。
申请执行人黄莲娇与被执行人广西百色壮牛牧业有限公司劳务合同纠纷一案。2017年1月16日，申请执行人黄莲娇依据已生效的（2016）桂1021民初379号民事调解书，向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向黄莲娇支付劳务报酬8395.2元。（2）向黄莲娇支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费25元，申请�行费50元。经调查，被执行人所有财产均已由百色市中级人民法院进行评估拍卖，等待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院(2017)桂1021执85号。
案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初379号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年四月二十六日
书记员 覃琛翔
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第379号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人ＸＸ，男，1981年12月26日出生，汉族，住四川省富顺县安溪镇安福村二组39号。
本院在执行富顺县农村信用合作联社与ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ应偿还申请人借款本金100000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ无可供执行的财产，现申请执行人富顺县农村信用合作联社向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2014）富民二初字第280号民事判决书的本次执行程序。
在终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明光建
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年四月二十七日
书记员 何 佳
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第61号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人寇海柱，男，住鄄城县。
被执行人马红英，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年5月9日向我院提出申请，请求强制执行其于2012年11月26日作出的鄄社费征字（2012）sjz147号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2012）sjz147号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人寇海柱、马红英夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，其作出了鄄社费征字（2012）sjz147号社会抚养费征收决定，向被执行人寇海柱、马红英夫妇征收社会抚养费41500元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2012）sjz147号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2012）sjz147号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人寇海柱、马红英在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年五月九日
书记员 刘媛媛
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民终141号
上诉人(原审原告)：谭务祥。
被上诉人(原审被告)：贺风帆。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司。
负责人：肖用清，该公司经理。
上诉人谭务祥因与被上诉人贺风帆、中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2017)湘0481民初2452号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经审查，2017年12月21日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭务祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳小云
审判员 彭清明
审判员 贺清生
二〇一八年一月二十六日
书记员 王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘04民终141号上诉人(原审原告)：谭务祥。被上诉人(原审被告)：贺风帆。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司。负责人：肖用清，该公司经理。上诉人谭务祥因与被上诉人贺风帆、中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2017)湘0481民初2452号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经审查，2017年12月21日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭务祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  阳小云审判员  彭清明审判员  贺清生二〇一八年一月二十六日书记员  王林华
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初390号
原告:宋升全，男，1955年2月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托诉讼代理人夏战伍，系法律服务所法律工作者。
被告：官素坤，女，1977年3月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告宋升全与被告官素坤排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行与原告签订的协议。
事实和理由：2010年3月13日我与被告签订建房协议，明确约定被告给我留足10米建筑面积（南北向）约定我必须将居住的3间住房拆除，不能影响被告施工，我按协议约定将3间原住宅拆除，协议第六条约定，甲乙双方建设商网时，保证与戚月环房距留出6米房影，如6米房影戚月环要求赔偿，一切赔偿由甲方（被告）承担。被告施工时没给我留足10米建筑面积，仅有8米地方我无法与被告联建，政府批文纸上谈兵，她已将楼房建成，故诉至法院。
本院经审查认为，本案原、被告所签订的建房协议虽系双方当事人的真实意思表示，但建造房屋应严格按照政府相关职能部门的批准手续执行。故本案原、被告是否应当履行双方所签订的协议不属本院受理民事诉讼的范围，应向有关机关申请解决。故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百二十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告宋升全的起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一七年六月十四日
书记员 刘诗琦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2418号
上诉人（原审被告）：林木枞，男，1973年5月2日出生，汉族，住福建省东山县。
被上诉人（原审原告）：张良发，男，1953年3月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人林木枞因与被上诉人张良发买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初6278号民事裁定，向本院提起上诉。
林木枞上诉称，依据被上诉人在起诉状中陈述的事实和理由，上诉人渔船停靠崇武时经常向被上诉人购买渔船用品，既然是渔船用品，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围》的规定，本案应当由海事法院管辖。本案双方实际是渔船用品买卖的合伙人关系，因在合伙期间发生纠纷，故根据法律规定，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送给有管辖权的法院管辖。
被上诉人张良发未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人张良发起诉要求上诉人林木枞支付拖欠款项及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省惠安县为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应由海事法院管辖，缺乏依据，其对本案管辖权提出的异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1219号
原告徐某某，女，汉族，1976年10月4日出生，黑龙江省大兴安岭市人，服务员，现住营口市鲅鱼圈区。
被告殷某甲，男，汉族，1970年4月1日出生，河北省南皮县人，公司员工，现住营口市鲅鱼圈区。
原告徐某某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告殷某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年3月经人介绍与被告认识，三月之内登记结婚，没有感情基础。原、被告于1998年4月11日生育一女儿。原、被告婚后经常为琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女殷某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1500元，依法分割位于营口市鲅鱼圈区闽江街怡景花园24号楼2单元602室房产，家中存款4万元用于支付女儿上学用。
被告辩称，我不同意离婚。我和原告发生争执是有原因的，我的工资卡在原告手里，要点零花钱也不给我。孩子今年高考，我俩离婚肯定会影响到孩子，为了孩子我也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年6月10日登记结婚，有一婚生女殷某乙（1998年4月11日出生）。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、户口簿、结婚证及当事人的陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以作为认定上述事实的依据。
本院认为,原告没有提供足够的证据证明夫妻感情已达到破裂的程度，从有利于家庭稳定和睦的角度出发，应给与双方一次和好的机会。原、被告在今后的共同生活中应互相关心、加强沟通交流，维护家庭的和睦与团结。对于原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告殷某甲离婚。
案件受理费300元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 巍
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵思雨
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民再初字第1号
申请再审人（原审原告）林继勤，女，住邵武市。
委托代理人裘耿，福建维理律师事务所律师。
委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。
被申请人（原审被告）黄晓龙，男。
原审被告郑辉，男，汉族，住邵武市。
原审被告谢仲平，男，汉族，住邵武市。
原审被告陈胜南，男，汉族，住邵武市。
申请再审人（原审原告）林继勤与被申请人（原审被告）黄晓龙、原审被告郑辉、谢仲平、陈胜南民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）邵民初字第3098号生效民事判决，向本院申请再审。本院于2014年9月17日作出（2014）邵民申字第3号民事裁定，指定再审本案。
本案再审过程中，申请再审人（原审原告）林继勤于2015年1月5日，以被申请人（原审被告）黄晓龙身份信息错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请再审人（原审原告）林继勤在本案再审期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，裁定准许撤诉的，应当同时裁定撤销原判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请再审人（原审原告）林继勤撤回起诉；
二、撤销本院（2013）邵民初字第3098号民事判决。
原审案件受理费10600元，减半收取5300元，由申请再审人（原审原告）林继勤负担。
审 判 长 陈 磊
代理审判员 汤玉英
人民陪审员 甘 强
二〇一五年一月五日
书 记 员 金 凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十五条：依照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民四初字第121号
原告：广州市xx物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：赖xx，职务：总经理。
委托代理人：何xx，系该司职员。
委托代理人：李xx，系该司职员。
被告：乡xx，香港居民，住香港特别行政区。
本院在审理原告广州市xx物业管理有限公司诉被告乡xx物业服务合同纠纷一案中，原告广州市xx物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市xx物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市xx物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市xx物业管理有限公司负担。
审 判 长 简碧华
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 李静文
二〇一六年一月五日
书 记 员 吴梓云
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00078号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人五金土杂店，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人五金土杂店不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年九月二十九日
书记员 程 敏
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6151号
原告刘小朋。
原告宋修纯。
委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人李泽晖，山东润杰律师事务所律师。
被告王亮。
委托代理人李从仁，山东瑞帆律师事务所律师。
被告青岛大鹏汽车出租有限公司。
法定代表人王鹏利，职务总经理。
委托代理人初建勇，系被告公司员工。
委托代理人王福林。
本院在审理原告刘小朋、原告宋修纯与被告王亮、被告青岛大鹏汽车出租有限公司占有物返还纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 倩
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3621-1号
申请执行人建德市农村信用合作联社，住所地建德市新安江街道新安东路***号。
诉讼代表人丁松茂，理事长。
被执行人陆江（公民身份号码3307021973********），男，1973年3月23日出生，汉族，上海市人，住浙江省建德市。
被执行人谢玉琴（公民身份号码3301821980********），女，1980年2月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人郑峥（公民身份号码3301261972********）,男，1972年10月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人黄斌（公民身份号码3301261972********）,男，1972年9月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人建德市农村信用合作联社与被执行人陆江、谢玉琴、郑峥、黄斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1183号民事判决书，于2015年12月18日立案执行，执行标的为借款本金人民币190000元，并支付利息人民币14410.73元（该利息计算至2015年9月7日，自2015年9月8日起至2016年3月20日的利息按月利率8.145834‰计付，自2016年3月21日起至款清之日止的利息按月利率12.218752‰另行计付），诉讼费用人民币3653元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人谢玉琴、郑嵘、陆江各自所有的工资账户；依法查封了被执行人黄斌所有的位于建德市新安江街道桥南白沙新村2幢503室房产和被执行人郑嵘所有的位于建德市新安江街道江滨路12幢6-711室房屋，因故一时无法处置。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3621号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月十四日
书 记 员 方铖