陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00165号
原公诉机关兴平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶静静，男，汉族，1987年10月4日出生于湖北省丹江口市，初中文化，农民。2013年12月3日被十堰市公安局张家湾区分局抓获，2013年12月4日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被兴平市公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于兴平市看守所。
上诉人（原审被告人）韩光明，曾用名韩光旺，男，汉族，1989年9月6日出生于河南省光山县，初中文化，农民。2013年9月6日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被兴平市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于兴平市看守所。
上诉人（原审被告人）骆继勋，男，汉族，1985年8月10日出生于河南光山县，大学文化，农民。2013年9月8日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被兴平市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于兴平市看守所。
上诉人（原审被告人）刁强，曾用名刁旭成，男，汉族，1988年1月3日出生于河南省息县，大学文化，农民。2013年9月6日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被兴平市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于兴平市看守所。
原审被告人刘小均，男，汉族，1981年2月2日出生于重庆市，初中文化，农民。2013年9月6日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被兴平市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。2014年6月6日被兴平市人民法院监视居住。
兴平市人民法院审理兴平市人民检察院指控被告人饶静静、韩光明、骆继勋、刁强、刘小均犯组织、领导传销活动犯罪，于2014年9月4日作出（2014）兴刑初字第00073号刑事判决。被告人饶静静、韩光明、骆继勋、刁强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月份，被告人韩光明受饶静静的安排，伙同骆继勋、刘小均、刁强、谢菲（在逃）等带领传销人员来到兴平市。在兴平市城区先后租用多处民房，以宣传销售“冰之澳”化妆品为名，进行传销活动。该组织按照“五级三阶制”（“五级”由低到高分别为：业务员、主管、主任、经理、总经理），采取“拉人头”、收取“上线款”、发放“直销奖”和“差额奖”的形式，违反国家禁令非法进行传销活动，虽经兴平市工商部门多次查处，该传销组织人员仍不知悔改，坚持违法进行传销活动。被告人饶静静在该传销组织中位于总经理级别，2012年10月份安排韩光明带领传销人员到兴平开展传销活动。13年期间，数次来兴平组织参与传销活动，向传销人员授课、宣传其成功经历。其用于传销组织资金来往账户的91.15万元和15万元已被公安机关收缴。
被告人韩光明在该传销组织中位于网络主任级别，其主要负责该传销组织兴平区域网络的管理、活动的安排部署及资金收取、上缴工作，并管理该传销组织在兴平区域的主任级别成员，负责与该传销组织中其上线管理人员饶旭兵（在逃）、韩光花（在逃）、李艳梅（在逃）联系。
被告人骆继勋、刁强、刘小均在该传销组织中位于网络主任级别，其主要负责协助韩光明对该传销组织兴平区域网络的管理、活动的安排及传销组织人员的管理工作、组织传销组织成员进行授课、管理传销组织各寝室成员等工作。
截止2013年9月6日，该传销组织在兴平进行传销活动参与传销人员200余人，在兴平进行传销活动期间，韩光明共向其上线韩光花、李艳梅、绕旭兵通过银行账户转入传销资金1080500元，韩光花、绕旭兵银行账户显示向何庆维转入资金1036800元，何庆维账户显示和饶静静资金来往频繁，何庆维账户向饶静静共转入资金911500元。
原判认为，被告人饶静静、韩光明、骆继勋、刁强、刘小均组织、领导传销活动，骗取他人财物，扰乱社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。其中被告人饶静静在传销组织中处于总经理级别，安排韩光明等人来兴平进行传销活动，并二次来兴平参与进行传销活动，进行授课。被告人韩光明处于网络主任级别，负责并管理兴平的传销活动，被告人骆继勋、刁强、刘小均处于网络主任级别，协助韩光明管理兴平的传销活动。该传销组织在兴平进行传销活动参与人员已达200余人，属情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件若干问题的意见》第四条之规定，判决一、被告人饶静静犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元；二、被告人韩光明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元；三、被告人骆继勋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元；四、被告人刁强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元；五、被告人刘小均犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。
上诉人饶静静提出，自己系传销组织总经理级别的情节不属实，一审法院对其量刑有重，请求二审对其从轻处罚。
上诉人韩光明提出，自己系从犯；没有取得非法所得，一审法院对其量刑有重，请求二审对其从轻处罚。
上诉人骆继勋提出，自己不是传销组织的领导者，一审法院对其量刑有重，希望二审法院对其从轻处罚。
上诉人刁强提出，一审法院对其量刑有重，希望二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实是清楚正确的，被告人韩光明、骆继勋、刁强、刘小均在一审开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议，并有经过一审举证、质证的被告人供述，证人王某、赵某、刁某、张某、王某某、蔡某某、李某、陈某证言，物证，书证，辨认照片，银行个人明细，照片等证据在卷证实，足以认定。
上述证据，经一审庭审质证，来源合法，确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人饶静静、韩光明、骆继勋、刁强、原审被告人刘小均，以宣传销售“冰之澳”化妆品为名，在兴平市组织、领导传销活动，骗取他人财物，扰乱当地的经济和社会秩序，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定的组织、领导传销活动罪。上诉人饶静静认为自己系传销组织总经理级别的情节不属实的上诉理由，经查，上诉人饶静静没有相关证据能够证明自己不是传销组织总经理，而其系该传销组织总经理以及来兴平参加传销活动、讲课等情节，有本案其他被告人以及证人王鹏、赵辉的证言予以证实，故对此上诉理由不予采纳。上诉人韩光明认为自己系从犯的上诉理由，经查，韩光明处于该传销组织网络主任级别，负责并管理兴平的传销活动，故对此上诉意见不予采纳。上诉人骆继勋认为自己不是传销组织领导者的上诉理由，经查，上诉人骆继勋处于该传销组织的网络主任级别，协助韩光明管理兴平的传销活动，故对此上诉理由不予采纳。上诉人饶静静、韩光明、骆继勋、刁强认为一审量刑有重的上诉理由，经查，对上诉人饶静静原判基于上诉人将传销组织收取的款项已向公安机关退缴，对其已从轻处罚；对上诉人韩光明、骆继勋、刁强一审法院基于上诉人在庭审中当庭认罪，对其已从轻处罚，同时原判对各被告人在传销组织中的地位及作用在量刑时都予以了考虑，故原判量刑适当，对此上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
审 判 员 赵国华
代理审判员 路晓娟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑诉法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……