wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1587号
原告朱俊，曾用名朱骏，男，1968年6月4日出生，汉族，原系平罗县三湘化工有限公司职工，住大武口区。
委托代理人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告平罗县三湘化工有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人刘骁，该公司董事长。
原告朱俊与被告平罗县三湘化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱俊的委托代理人金慧到庭参加了诉讼。被告平罗县三湘化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，从事的工种是上料。2012年1月份，被告尚正常生产，原告与其他工友依照约定为被告提供劳务，被告未及时向原告支付劳务工资。2012年2月份，被告停产，公司董事长不知去向。平罗县劳动监察大队核实了原告等108名工友的情况。现诉至法院，要求被告支付原告劳务工资2730元；诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.平罗县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理的事实；
2.平罗县三湘化工有限公司2012年1-2月份工资表一份（共16页）、平罗县三湘化工有限公司生产1月份工资申报表一份，证明被告欠原告工资2730元的事实；
3.平罗县劳动保障监察大队出具的《关于平罗县三湘化工有限公司工人集体上访讨要工资案件进展的汇报》一份、（2012）平民初字第1352号民事判决书一份，证明被告欠原告等人劳动报酬的事实。
被告平罗县三湘化工有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告提供的上述证据，经本院分析认为具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证原告的诉讼主张，依法予以采信。
根据采信的证据和原告陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告公司职工，从事的是电工工作。因被告未支付原告2012年1月份工资2730元，引起原告诉讼。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告向被告提供了劳动，但被告未及时支付原告劳动报酬，该事实有原告的陈述及原告提交的被告公司制作的工资表等证据证实，本院予以确认。对原告要求被告支付工资2730元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告平罗县三湘化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，被告应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平罗县三湘化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱俊工资2730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。
审 判 长 赵文琴
审 判 员 雷 鸣
代理审判员 纪 智
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 杨 勇
附：判决书所依据的法律条款内容
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00218号
原告李某甲。
委托代理人张红芝，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，由代理审判员刘夏云适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张红芝到庭参加诉讼，被告李某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1996年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，结婚证号（97）钟郢结字第695号，于××××年××月××日生育儿子李某丁。原、被告恋爱时感情尚好，婚后感情一般，经常为琐事发生争吵。被告对家庭无责任心，未尽到做父亲和做丈夫的责任。尤其是被告买车后，不认真经营，借亲戚的钱不还，近年来，被告连家里的生活费开支都不管，原告已彻底失望。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，小孩李某丁由原告抚养，被告支付扶养费，夫妻共同财产依法分割，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告的身份情况。
证据2、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。
证据3、证人李某丁证人证言一份，证明原、被告夫妻感情不合。
被告李某乙未向本院提交答辩意见及举证。
上述证据，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号：（97）钟郢结字第695号，于××××年××月××日生育儿子李某丁。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，故原告于2014年7月11日诉至本院，要求与被告离婚，小孩李某丁由原告抚养，被告支付扶养费，夫妻共同财产依法分割，案件受理费由被告承担。
本院认为，原，被告双方结婚十余年并生育一子，有一定的婚姻感情基础。双方婚后虽因家庭琐事产生矛盾，影响了双方感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，以家庭为重、为子女健康成长着想，夫妻感情是完全有可能和好的。因原告未能举证证明双方感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 刘夏云
二〇一四年八月十二日
书 记 员 党 群
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01524号
原告：田某。
被告：韩某。
原告田某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，原告田某于2015年9月11日以夫妻关系和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 田 刚
二〇一五年九月十一日
书记员 王嘉烨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3633号
罪犯方志林，男，1982年1月3日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年12月12日作出（2011）红中刑初字第160号刑事附带民事判决，认定被告人方志林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币105726元。判决生效后，于2012年2月8日交付监狱执行,服刑期间，经云南省高级人民法院于2014年7月23日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方志林准予减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月23日起至2033年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3456号
罪犯卢朝学。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于二○一三年七月二十九日作出（2013）温瑞刑初字第809号刑事判决，以被告人卢朝学犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年8月13日交付执行。服刑期至二○一七年九月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯卢朝学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年9月底止，共获考核分122.3分。本次执行财产刑4500元。确有悔改表现。贵州省关岭布依族苗族自治县司法局建议对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯卢朝学确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢朝学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢朝学予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一七年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 方
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0724行审16号
申请人：松溪县国土资源局，住所地松溪县松源街道解放街265号。
法定代表人：伊宏强，局长。
被申请人：陆昌仁，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住松溪县溪东乡溪东村洋元**号。
申请人松溪县国土资源局于2016年9月26日向我院申请行政非诉执行一案，本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2016年9月26日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人陆昌仁未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县溪东乡溪东村洋源自然村非法占用基本农田建房，占地面积198平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人陆昌仁送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年1月29日向被申请人作出了松国土资申字第（2016）11号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处罚如下：“1、责令十五日内自行拆除地上建筑物，恢复原种植条件；2、并处每平方米22元的罚款，罚款金额共计人民币4356元。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2016年8月15日向被申请人陆昌仁送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资申字第（2016）11号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人陆昌仁在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资申字第（2016）11号《行政处罚决定书》。
二、松国土资申字第（2016）11号《行政处罚决定书》第一项：“责令十五日内自行拆除地上建筑物，恢复原种植条件”，执行事项交由行政机关负责组织实施；第二项：“并处每平方米22元的罚款，罚款金额共计人民币4356元”，被执行人陆昌仁应自觉履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一六年十月十日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0724行审16号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县。法定代表人：伊宏强，局长。被申请人：陆某某，男，1962年7月12日出生，汉族，住松溪县。申请人松溪县国土资源局于2016年9月26日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2016年9月26日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人陆某某未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县非法占用基本农田建房，占地面积198平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人陆某某送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年1月29日向被申请人作出了松国土资申字第（2016）某某号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令十五日内自行拆除地上建筑物，恢复原种植条件；2、并处每平方米22元的罚款，罚款金额共计人民币4356元。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2016年8月15日向被申请人陆某某送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资申字第（2016）某某号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人陆某某在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资申字第（2016）某某号《行政处罚决定书》。二、松国土资申字第（2016）某某号《行政处罚决定书》第一项：“责令十五日内自行拆除地上建筑物，恢复原种植条件”，执行事项交由行政机关负责组织实施；第二项：“并处每平方米22元的罚款，罚款金额共计人民币4356元”，被执行人陆某某应自觉履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审判长 王 浙审判员 齐圣福审判员 董儒强二〇一六年十月十日书记员 吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第488号
原告丁某某，女，汉族，贵州省习水县人。
被告吴某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告丁某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年认识后同居，2006年1月22日生育长子吴某某，于2010年2月1日补办结婚登记，2011年1月29日生育次子吴某某。2011年在原告生育第二个孩子后，由于双方经常分居，被告与其他女性保持不正当关系，导致双方夫妻感情恶化，原告曾于2014年5月15日向人民法院起诉请求离婚，经人民法院调解和好后原告撤回了诉讼，但撤诉以后被告仍然不思悔改，一直与原告分居生活，互未尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，特向人民法院起诉请求判令：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、判令婚生长子吴某某、次子吴某某由原告抚养。
原告为其主张提供了如下证据：
1、原、被告及婚生子女的身份证明，拟证明原、被告的主体资格及婚生子女身份情况；
2、婚姻登记记录《证明》，拟证明原告与被告系夫妻关系；
3、（2014）习民初字第1151号民事裁定书，拟证明因夫妻感情不和，原告曾于2014年5月向人民法院起诉，经人民法院调解和好后原告撤诉的事实；
4、手机短信记录，拟证明原、被告因夫妻感情不和已分居达两年以上的事实。
5、证人丁访成的书面证言，拟证明原、被告因夫妻感情不和于2011年2月起就一直分居的事实。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年认识后同居，2006年1月22日生育长子吴某某，于2010年2月1日补办结婚登记，2011年1月29日生育次子吴某某。2011年在原告生育第二个孩子后，双方经常因锁事发生争执，从2012年10月起因夫妻感情不和分居至今。原告曾于2014年5月15日向本院起诉请求离婚，后撤回了诉讼。2015年2月3日原告又诉至本院请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，身份证明，（2014）习民初字第1151号民事裁定书，手机短信记录，证人丁访成的证言等在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和分居已二年以上，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚。……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，对原告请求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”、“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，结合原、被告均系农村无固定收入的实际，两个孩子由原、被告各抚养一个较为适当。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告吴某离婚；
二、原、被告所生育长子吴某某由被告吴某抚养，次子吴某某由原告丁某某抚养。
案件受理费200元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期满后七日内向本院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决未发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 冯开发
审 判 员 程明刚
人民陪审员 胡 静
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨友熊
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00004号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被刑事拘留，2014年11月24日被取保候审，2014年12月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）417号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员周海燕、孙思航出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人杨立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月23日夜间，被告人刘某驾驶新大洲本田二轮摩托车到宁城县汐子镇山前村一组赵某家盗走肉鸡30只。经鉴定，该肉鸡价值人民币2274元。
2014年11月14日18时许，被告人刘某驾驶新大洲本田二轮摩托车到宁城县汐子镇山前村一组赵某某家盗走宠物狗1只。经鉴定，该宠物狗价值人民币200元。
2014年11月18日，赃物被宁城县公安局追缴发还失主。
公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押及发还清单、户籍证明，失主赵某、赵某某陈述，证人张某证言，鉴定意见及被告人刘某供述和辩解等证据，认为被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：被告人刘某如实供述自己的罪行，自愿认罪，赃物已发还失主，可对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月23日夜间，被告人刘某驾驶新大洲本田二轮摩托车到宁城县汐子镇山前村一组赵某家盗走肉鸡30只。经鉴定，该肉鸡价值人民币2274元。
2014年11月14日18时许，被告人刘某驾驶新大洲本田二轮摩托车到宁城县汐子镇山前村一组赵某某家盗走宠物狗1只。经鉴定，该宠物狗价值人民币200元。
2014年11月18日，赃物被宁城县公安局追缴发还失主。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院确认的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押及发还清单、户籍证明，失主赵某、赵某陈述，证人张某证言，鉴定意见及被告人刘某供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，窃取赵某、赵某财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某自愿认罪、如实供述自己的罪行、赃物被追缴发还失主，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年11月17日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一五年一月五日
书记员 曹娇娇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08188号
原告重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。
法定代表人张冰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）宋春，女，汉族，该公司员工。
被告浙江环球滤清器有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇北工业园区B区。
法定代表人刘万斌。
被告重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9号。
法定代表人罗德烈。
本院在审理原告重庆耀科物流有限公司诉被告浙江环球滤清器有限公司、重庆德宏物流有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告重庆耀科物流有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆耀科物流有限公司负担（已预交）。
代理审判员 吴桂黎
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 钟俊惺
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2242号
原告：河南信合建设投资集团有限公司，住所地固始县城关ＸＸ光广场世纪大厦。（以下简称信合公司）
法定代表人：陈锋，董事长。
委托诉讼代理人姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：李步永，男，1978年9月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。
原告信合公司与被告李步永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告信合公司的委托诉讼代理人姜新军到庭参加了诉讼、被告李步永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信合公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按《房屋租赁合同》约定向原告支付租金，自2015年8月20日起至实际腾房之日止，以月租金15000元计；2、依法判令被告向原告支付违约金36000元；3、依法判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，被告腾房并将房屋交还原告；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告称，2013年2月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告所有位于固始县蓼北路与小商品市场交汇处两层四间房屋，编号为二层1-4号连三层，合计952平方米，租赁期限为3年，自2013年2月20日至2016年2月19日，年租金18万元，采取每年一次性支付方式。合同同时约定，如因被告原因致使合同无法全部或部分履行的，应按平均年租金20%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告陆续支付租金至2015年8月20日，剩余租金经原告多次催要至今未付。
被告李步永未作答辩。
原告信合公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《房屋租赁合同》、收取房屋租金收据存根六张及照片四张，本院庭审中组织当事人进行了质证，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告信合公司与被告李步永签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人真实意思表思，合同内容符合相关法律规定，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。原告信合公司在合同签订后，将出租的房屋交付给被告使用，无违约情形，被告李步永在承租该房屋期间，仅将房屋租金支付至2015年8月20日，2015年8月20日至合同期满即2016年2月19日期间租金经原告催要未能支付，且合同期满后被告未能移交房屋给原告，已经构成违约，被告应当承担违约责任，原告要求被告支付拖欠合同期内的租金及比照合同期内的标准支付逾期交房的租金、支付违约金36000元、交付租赁房屋并承担诉讼费用，本院应予支持。被告因拖欠原告租金而违约，原告有权要求提前解除租赁合同并收回房屋，由于本案在开庭审理时租赁期限已到期，合同已界履行期间而终止，因此原告主张解除合同的理由不能成立，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告李步永应当交付租赁原告的房屋、支付拖欠的租金并承担约定的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李步永于本判决生效后十日内将租赁原告位于固始县蓼北路与小商品市场交汇处两层四间房屋，编号为二层1-4号连三层，合计952平方米的房屋交付给原告河南信合建设投资集团有限公司。
二、被告李步永于本判决生效后十日内一次性付清拖欠原告的租金，租金计算日期从2015年8月21日开始计算至交房之日止，按照月租金15000元计算。
三、被告李步永本判决生效后十日内一次性赔偿原告违约金36000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告李步永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 聂士峰
审判员 吕 品
审判员 张永革
二〇一六年八月三日
书记员 霍 健
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2242号
原告赵兴。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市东城区东直门外大街**号天恒大厦***室。
负责人皮闯，职务：经理。
委托代理人梁茜，公司员工。
原告赵兴诉被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负责人及委托代理人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵兴诉称，2014年8月12日8时，在大广高速衡水方向1375KM﹢600M处，赵强驾驶京N×××××小型普通客车与原告驾驶的冀R×××××小型轿车相撞，导致车辆不同程度受损，张海连及我受伤的交通事故。经固安交警大队认定，赵强负事故的全部责任，赵兴无责任。赵强的车辆在被告安盛天平保险公司投保了交强险，事故发生后，安盛天平保险公司称已将赔偿款支付给赵强，但赵强一直未对我赔偿。起诉请求判令被告赔偿汽车修理损失费5700元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司辩称，被保险人赵强前期来我司办理此次事故的保险理赔，已经在机动车辆保险索赔申请书中写明放弃对原告车辆冀R×××××的保险索赔，并签字确认，原告的车辆修理费用应由赵强自行承担，我司不同意赔付，对本诉讼案件的一切诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年8月12日8时，在大广高速衡水方向1375KM﹢600M处，赵强驾驶京N×××××小型普通客车与原告赵兴驾驶的冀R×××××小型轿车相撞，导致冀R×××××小型轿车失控与赵德明驾驶的京N×××××小型普通客车相撞，京N×××××小型普通客车失控与护栏相撞，造成三车不同程度受损，无人员伤亡的道路交通事故。经河北省高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，赵强负事故的全部责任，赵兴、赵德明无责任。原告的车辆损失经被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司核定为5700元，原告在廊坊市广阳区万庄镇旭迎汽车配件经销部修理了车辆，支付修理费5700元。
另查明，赵强驾驶的京N×××××小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告的陈述及提供的道路交通事故认定书、车险损失核损单、维修结算单、发票，本院向被告客服核实京N×××××小型普通客车投保情况的录音等证据证实。
本院认为，对此次交通事故的发生及责任认定，被告未提出异议，且原告提供了证据，予以认定。原告因此次事故受到的车辆损失，有权要求相关责任人按责予以赔偿。京N×××××小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间。安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，在商业三者险范围内按赵强在事故中所负责任进行赔偿。原告的车辆损失有车险损失核损单、维修结算单、发票等证据证实，应予认定。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。据此，保险事故中受损的第三者是保险金的合法取得者，对保险金享有实质的请求权，有权放弃对保险金赔付的请求。被保险人的请求权仅限于请求保险人向第三者赔付，属程序性质的请求权，被保险人无权放弃保险金赔付的请求。赵强在机动车辆保险索赔申请书中写明放弃对原告车辆冀R×××××的保险索赔，并非原告明示放弃，不能产生保险金请求权实质放弃的效果，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司据此主张不承担赔付责任的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。原告要求被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司赔偿车辆损失5700元的请求，合法有据，应予支持。原告自愿负担本案诉讼费，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告赵兴车辆损失5700元；于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40，户名：固安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵兴负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 唐怀玉
审 判 员 韩建国
人民陪审员 李志新
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 董连华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02882号
原告陈子国，男，1962年8月6日出生，汉族，重庆市传动轴厂员工，住重庆市沙坪坝区。
被告陈小坤，男，1979年12月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告陈子国与被告陈小坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员魏德鹏独任审判，适用简易程序并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈子国、被告陈小坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子国诉称，其与被告陈小坤是朋友关系，2014年6月29日，被告称要资金周转向原告借款65000元，被告也出具了借条。但至今未还。现原告起诉要求被告归还借款65000元，并按银行同期贷款利率4倍支付从借款之日至还款之日的利息。
被告陈小坤辩称借条是他写的，但是是对之前借款的汇总，并没有约定利息，对归还本金没有意见，但现在无力归还，不同意归还利息。
经审理查明，2014年6月29日，被告陈小坤向原告陈子国出具借条一张，内容如下：“借条，今借到陈子国人民币65000元，大写陆万伍仟元整。2014年6月29日前的借条全部做废。借款人陈小坤2014年6月29日，借款人陈小坤。”
上述事实，有双方当事人的陈述及原告举示的借条等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告借款给被告，并未明确约定归还期限，故原告可要求被告在合理期限内归还，故对原告要求被告归还借款65000元的诉讼请求本院予以支持。另双方对利息的约定存在争议，原告并无证据证实双方约定了利息，应视为对利息约定不明确，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈小坤于本判决生效后十日内向原告陈子国归还借款65000元。
二、驳回原告陈子国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半交纳713元（原告已预交），由被告陈小坤负担。原告陈子国预交之金额713元本院予以退回，被告陈小坤负担之金额713元限本判决发生法律效力后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏德鹏
二〇一五年三月二十五日
书记员 袁守琴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第718-1号
申请人荣英。
被申请人苗金友。
本院受理的申请人荣英诉被申请人苗金友道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人苗金友驾驶的车牌号为鲁V×××××客车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一四年十二月一日
书记员 王连学
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第433号
申请人宋凤英，女，1956年8月16日出生，汉族，住滕州市。
被申请人邢海民，男，1981年10月25日出生，汉族，住滕州市。
申请人宋凤英与被申请人邢海民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋凤英于2014年9月22日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邢海民驾驶的鲁08／XXX**号运输型拖拉机一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 永
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初609号
原告:谭珲，男，1988年6月13日生，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县，
被告：卢孝平，男，1982年10月16日生，汉族，贵州省息烽县人，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县，
原告谭珲与被告卢孝平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭珲到庭参加了诉讼，被告卢孝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭珲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还所欠原告的借款2万元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月8日，被告以做生意缺乏周转资金为由，向原告借款7万元，后陆续归还了5万元，还欠2万元尚未归还。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。
被告卢孝平未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提供了借条予以证实，被告未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年8月8日，被告卢孝平因急需资金周转向原告借款7万元，并向原告出具了借条一张，未约定还款期限，借款后，被告向原告归还了5万元，尚欠2万元经原告多次催款，至今未归还，原告遂诉至法院，请求判令支持如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卢孝平作为借款人向原告借款使用后，仅偿还了部分借款，尚欠借款经原告多次催收仍未履行全部还款义务，现理应承担偿还所欠借款的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告卢孝平应向原告偿还借款2万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告卢孝平于本判决生效之日起十日内偿还原告谭珲借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告卢孝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 付相莉
二〇一七年六月二十七日
书记员 王超男
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4161号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东，系该公司总经理。
委托代理人曾繁骅。
委托代理人陈日兴。
被告刘凤琴。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告刘凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托代理人曾繁骅、陈日兴，被告刘凤琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉称，请求被告给付物业费11135元及违约金668元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘凤琴辩称，原告收费标准依据不详，园区没有任何配套设施，未成立业主委员会，原告属于乱收费。房屋多处漏雨保修无果，因物业公司没有缴纳煤气费导致煤气管网不能使用。邻居家溢水造成被告家中被淹，原告虽对房屋进行处理但房屋棚顶已泛黄，地板、电路、灯仍未给予处理。其他业主在房屋前公用绿地私建花园、加高台阶、违章搭建，给原告及家人身心造成伤害，在沈北新区行政执法大队对违建业主下达限期拆除违建令后，原告介入导致违建拆除一半保留了一半。我不同意缴纳物业费。
经审理查明，2006年原告接管沈北新区九如溪谷小区进行物业服务。被告刘凤琴系沈北新区九如溪谷小区（建筑面积185.59平方米）业主，被告于2008年办理的九如溪谷小区入住手续，同时与原告签订了《沈阳泰盈“九如溪谷”物业管理公约》，约定由原告提供物业服务，物业费为2元／月／平米，违约金按照逾期金额每日千分之三计算。九如溪谷小区物业收费经沈阳市物价局许可。原告已按物业管理公约约定提供了物业服务，被告从2010年7月1日至2012年12月31日的物业服务费11135元，至今仍未缴纳。现原告起诉至法院要求被告给付物业费11135元及违约金668元。
另查明，原、被告签订协议时原告机构名称为“沈阳泰盈物业管理有限公司”。2009年6月4日，被告依法变更为“沈阳瑞泰联行物业服务有限公司”。2011年3月21日，被告再次变更机构名称为“辽宁瑞泰联行物业服务有限公司”。
上述事实，依据的证据有《沈阳泰盈“九如溪谷”物业管理公约》、业主资料卡、公司登记变更核准通知书、收费许可证及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告机构名称依法经过变更登记，故原告属于本案适格主体。原、被告之间为物业服务合同关系，原告具有收费资质。原告基于与被告签订的物业管理公约已经实际为被告提供了物业服务，双方应当按照约定履行自己的义务，被告欠缴原告物业费应予给付，原告的诉讼请求不超出被告的欠付金额，故对原告的诉讼请求予以支持。关于被告主张房屋漏雨、煤气管道未开通等问题，因房屋质量问题、煤气管道未开通与本案分属不同法律关系，故被告可以另行主张权利。关于被告主张园区内其他业主私建花园、加高台阶、违章搭建，被告虽提交照片，但该组照片并不能证明是否属于违章搭建行为，故对被告该抗辩主站本院不予支持。
关于原告对违约金的请求，根据实地查看原告确有服务不完善之处，故对违约金的请求不予支持。希望原告今后能够完善对园区的维修、绿化和业主宣传等物业服务，提升业主满意度。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘凤琴于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司物业费11135元（自2010年7月1日至2012年12月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第305号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人农XX，男，198X年X月X日出生，壮族，大专文化，XX有限公司员工，家住XX。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年3月13日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年7月2日由柳州市城中区人民检察院取保候审，8月29日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人农XX犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员何叶出庭支持公诉，被告人农XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年1月5日1时许，被告人农XX酒后驾驶车牌号为桂CDSX**“长安”牌小型轿车行驶至本市城中区潭中东路与海关路交叉路口处，与一辆小轿车发生追尾相撞的交通事故，后被交警当场查获。经明桂司法鉴定中心检验，被告人农XX的血液乙醇含量为193mg／100ml。被告人农XX的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、血液酒精含量检验报告书及鉴定结论通知书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其归案后自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人农XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 伟
二〇一三年九月十日
书记员 许兰珍
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第2125号
原告：冯锐。
被告：贾喜楠。
原告冯锐与被告贾喜楠、张青仁、中国太平洋财产保险股份
有限公司宁波分公司健康权纠纷一案，本院于2013年10月28日立
案受理。审理中，原告冯锐向本院提出申请要求撤回对被告张青
仁和中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉，本院
裁定予以准许。本案依法由代理审判员徐冰泽适用简易程序于201
3年11月15日公开开庭进行了审理。原告冯锐到庭参加诉讼，被告
贾喜楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告冯锐起诉称：2013年6月3日，被告贾喜楠驾驶无号牌（
防盗码：宁波l057183号）电动自行车在进港路南侧非机动车道由
东向西逆向行驶，约13时20分许，在行经凤阳一路口时追尾碰撞
到同方向原告骑行的自行车，造成原告受伤，两车损坏的交通事
故。被告贾喜楠把原告送至宁波开发区中心医院后拒不垫付医药
费，而后逃跑联系不上。此事故经宁波市公安局北仑分局交通警
察大队出具甬（公）仑交认字（2013）第3302062013b00104号道
路交通事故认定书，认定被告贾喜楠承担事故主要责任，原告承
担事故次要责任。审理中，原告变更了诉讼请求。原告的损失有
：医疗费21000元、护理费5000元、住院伙食补助费660元、误工
费15000元、交通费500元等合计42160元。现起诉要求判令被告贾
喜楠赔偿原告因本起事故造成的各项损失共计42160元中的70%计29512元。
原告冯锐提供道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、d
r诊断报告单、医疗费票据、疾病诊断意见书、住院费用汇总清单
、工作证明、工资清单等证据以证所诉事实。
被告贾喜楠未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证，被告贾喜楠经本院依法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供
的上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院
均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事
实：
2013年6月3日，被告贾喜楠驾驶无号牌（防盗码：宁波l0571
83）电动自行车在进港路南侧非机动车道由东向西逆向行驶，约1
3时20分许，行经凤阳一路口时追尾碰撞到同方向原告骑行的自行
车，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2013年6月24日，宁波
市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字（2013）
第3302062013b00104号道路交通事故认定书，认定被告贾喜楠应
承担此事故的主要责任，原告应承担此事故的次要责任。原告伤
后被送至宁波开发区中心医院住院治疗至2013年6月26日出院，住
院23天。
本院认为，本起交通事故系非机动车与非机动车之间发生的
道路交通事故。被告贾喜楠驾驶电动自行车与原告骑驶的自行车
发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告贾
喜楠应承担此事故的主要责任，原告应承担此事故的次要责任。
被告驾驶电动自行车发生交通事故致原告受伤，具有过错，应当对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告人身损害赔偿
之诉，理由正当，本院予以支持。在本次事故中，原告冯锐承担
事故次要责任，其对自身损害结果的发生也具有过错，依法应当
减轻被告贾喜楠的赔偿责任。根据原告冯锐和被告贾喜楠的事故
责任和过错程度，本院确定被告贾喜楠对原告的损害结果承担70%
的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，根据原告提供的证据并
参照相关标准，经审核，本院确定医疗费20743.81元、护理费272
9.06（43309元／年÷365天×23天）、住院伙食补助费660元、误
工费11785.42元（4259.79元／月÷30天×83天）、交通费300元
等合计36218.29元。被告贾喜楠经本院依法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法
》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾喜楠应赔偿原告冯锐因本起事故造成的医疗费207
43.81元、护理费2729.06、住院伙食补助费660元、误工费11785.
42元、交通费300元等合计36218.29元中的70%计25352.80元，该
款应于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告冯锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，减半收取269元，由原告冯锐负担38元，
由被告贾喜楠负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七
日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口
预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税
资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营
业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款
时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定
的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行
财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 徐冰泽
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 杨静静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第2125号
原告：冯锐。
被告：贾喜楠。
原告冯锐与被告贾喜楠、张青仁、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司健康权纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。审理中，原告冯锐向本院提出申请要求撤回对被告张青仁和中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由代理审判员徐冰泽适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告冯锐到庭参加诉讼，被告贾喜楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯锐起诉称：2013年6月3日，被告贾喜楠驾驶无号牌（防盗码：宁波L057183号）电动自行车在进港路南侧非机动车道由东向西逆向行驶，约13时20分许，在行经凤阳一路口时追尾碰撞到同方向原告骑行的自行车，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。被告贾喜楠把原告送至宁波开发区中心医院后拒不垫付医药费，而后逃跑联系不上。此事故经宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字（2013）第3302062013B00104号道路交通事故认定书，认定被告贾喜楠承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。审理中，原告变更了诉讼请求。原告的损失有：医疗费21000元、护理费5000元、住院伙食补助费660元、误工费15000元、交通费500元等合计42160元。现起诉要求判令被告贾喜楠赔偿原告因本起事故造成的各项损失共计42160元中的70%计29512元。
原告冯锐提供道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、DR诊断报告单、医疗费票据、疾病诊断意见书、住院费用汇总清单、工作证明、工资清单等证据以证所诉事实。
被告贾喜楠未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证，被告贾喜楠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2013年6月3日，被告贾喜楠驾驶无号牌（防盗码：宁波L057183）电动自行车在进港路南侧非机动车道由东向西逆向行驶，约13时20分许，行经凤阳一路口时追尾碰撞到同方向原告骑行的自行车，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2013年6月24日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字（2013）第3302062013B00104号道路交通事故认定书，认定被告贾喜楠应承担此事故的主要责任，原告应承担此事故的次要责任。原告伤后被送至宁波开发区中心医院住院治疗至2013年6月26日出院，住院23天。
本院认为，本起交通事故系非机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告贾喜楠驾驶电动自行车与原告骑驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告贾喜楠应承担此事故的主要责任，原告应承担此事故的次要责任。被告驾驶电动自行车发生交通事故致原告受伤，具有过错，应当对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告人身损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。在本次事故中，原告冯锐承担事故次要责任，其对自身损害结果的发生也具有过错，依法应当减轻被告贾喜楠的赔偿责任。根据原告冯锐和被告贾喜楠的事故责任和过错程度，本院确定被告贾喜楠对原告的损害结果承担70%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，根据原告提供的证据并参照相关标准，经审核，本院确定医疗费20743.81元、护理费2729.06（43309元／年÷365天×23天）、住院伙食补助费660元、误工费11785.42元（4259.79元／月÷30天×83天）、交通费300元等合计36218.29元。被告贾喜楠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾喜楠应赔偿原告冯锐因本起事故造成的医疗费20743.81元、护理费2729.06、住院伙食补助费660元、误工费11785.42元、交通费300元等合计36218.29元中的70%计25352.80元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告冯锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，减半收取269元，由原告冯锐负担38元，由被告贾喜楠负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 徐冰泽
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 杨静静
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初169号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人陈海涛，男，1987年4月28日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，个体工商户，住随县。因本案，于2016年3月22日被随县公安局刑事拘留，同月28日被随县人民检察院批准逮捕，同月30日被随县公安局依法执行逮捕。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人陈海涛犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人彭俊轩出庭支持公诉，被告人陈海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，河南省许昌市市民吴某、王某夫妻系水果商人，二人于2016年3月11日驾驶载有梨子的货车（豫Ｄ×××××）来到随县均川镇，将货车停于均川镇农贸市场门口卖梨子。当日下午，被告人陈海涛驾驶摩托车路过时，问了下梨子的价格便随手拿了个梨子吃，没有买梨子便走了。同月13日15时许，被告人陈海涛驾驶摩托车又路过此处时，顺手又拿了一个梨子便要离去时，被吴某拦下。吴某让陈海涛付钱，陈海涛丢下10元钱就走了。约10分钟后，被告人陈海涛手持一根木棍过来，一棍打在吴某的头顶部，木棍被打断，吴某伸左手推陈海涛的脖子，被陈海涛将左手拇指咬伤。被告人陈海涛又绕到吴某的货车前面，从地上捡了块砖头砸在货车的前挡风玻璃上，将挡风玻璃砸破，吴某见状报警。随后，被告人陈海涛到旁边地摊上买了套工具（内有打气筒、试电笔、起子、水果刀各一只），拿出水果刀划破吴某货车的左前轮胎。被告人陈海涛欲离开现场时，被王某拦住，被告人陈海涛又持手中的工具包对王某进行殴打。公安民警赶到现场后，将被告人陈海涛带离现场。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，其作出的（2016）医鉴字第0699号《司法鉴定意见书》认定：吴某的主要损伤为头皮下血肿及左拇指咬伤，属轻微伤。其作出的（2016）医鉴字第0700号《司法鉴定意见书》认定：王某的主要损伤为全身多处软组织损伤，属轻微伤。
经随县价格认证中心价格鉴定，其作出的随县价认字（2016）015号《价格认证结论书》认定：车牌号为豫Ｄ×××××车辆的前挡玻璃一块和一条轮胎的损失价值755元。
2016年4月14日，被告人陈海涛的母亲主动赔偿了被害人吴某、王某的经济损失共计2000元，取得了被害人吴某、王某对被告人陈海涛的谅解。
上述事实，被告人陈海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人吴某、王某的陈述。2、证人陈某、张某的证言。3、随县公安局均川派出所制作的被害人吴某、王某对陈海涛进行辨认的《辨认笔录》。4、随县公安局均川派出所扣押陈海涛的作案工具时制作的《证据保全决定书》和《证据保全清单》。5、随州正义司法鉴定中心作出的（2016）医鉴字第0699号、第0700号《司法鉴定意见书》。6、随县价格认证中心作出的随县价认字（2016）015号《价格认证结论书》。7、被害人吴某、王某收到赔偿款后出具的《收条》及《谅解书》。8、被告人陈海涛原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人陈海涛逞强斗狠，无事生非，持械在公共场所随意殴打他人，并任意损毁他人财物，造成了二人轻微伤、被损毁财物价值700余元的严重后果，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海涛当庭能自愿认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人陈海涛的亲属在案发后已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人对被告人陈海涛的谅解，另使被告人陈海涛又具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人陈海涛具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，决定对被告人陈海涛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张云成
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一六年七月十四日
书记员 张 卓
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初450号
原告:栾春红，男，1949年1月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人:栾正华（系栾春红之子），男，1976年8月1日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：王娴，女，1978年3月30日出生，汉族，住南通市如东市。
原告栾春红与被告王娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾春红的委托诉讼代理人栾正华到庭参加诉讼。被告王娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币72000元并支付利息（自2015年10月31日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年9月24日向原告借款72000元并出具借条一份，载明“今借到栾春宏人民币柒万贰仟元整”，同时约定还款时间为2015年10月30日。此后，被告一直未还款，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
被告王娴未答辩，亦未提交书面证据。
本院经审理查明：2015年9月24日，被告王娴向原告栾春红出具借条一份，该借条记载：“今借到栾春宏（红）人民币柒万贰仟元整（72000.00），2015年10月30日之前还清”。借条未约定利息。
以上事实有原告提交的借条及陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王娴向原告栾春红借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借条约定了还款期限，借款现已到期，被告理应偿还借款。原告要求被告返还借款，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告主张自2015年10月31日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算逾期利息与法无悖，本院亦予以支持。被告王娴经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃，并不影响对原告证据的认定。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娴于本判决生效后十日内返还原告栾春红借款本金72000元及逾期利息（以72000元为本金，自2015年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告王娴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告王娴负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1600元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 祝倩
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 葛斌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终145号
上诉人（原审原告）:赵明生。
被上诉人（原审被告）:三亚豫新物业管理有限公司。
法定代表人:杨涛。
被上诉人（原审被告）:郑州豫新置业有限公司。
法定代表人:李梅范。
委托代理人:高文成。
上诉人赵明生因与被上诉人三亚豫新物业管理有限公司（以下简称三亚豫新公司）、郑州豫新置业有限公司（以下简称郑州豫新公司)商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第4896号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：已经作出生效判决的（2011）城民一重初字第36号民事案件中，当事人为原告赵明生、被告三亚豫新公司、被告郑州豫新公司、被告华能（海南）实业开发公司三亚公司（以下简称华能公司），原告诉求为要求郑州豫新公司继续为华豫苑小区修建公共会馆、球场、游泳池、物业管理用房、智能网络系统及闭路电视等公共设施，其中已经包括物业管理用房；而本案的当事人为原告赵明生、被告三亚豫新公司、被告郑州豫新公司，所诉事项为要求两被告为华豫苑小区修建物业管理用房。故本案诉讼与（2011）城民一重初字第36号民事案件在当事人、诉讼标的方面均具有同一性。并且（2011）城民一重初字第36号判决以赵明生要求修建的会馆、球场、游泳池、物业管理用房等公共设施缺乏审批手续，不具备修建以上设施的条件，合同约定在客观上无法继续履行为由驳回了赵明生的诉讼请求，赵明生在本案中继续诉求三亚豫新公司与郑州豫新公司为华豫苑小区修建物业管理用房，实质是对（2011）城民一重初字第36号判决结果的否定。因此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，本案与（2011）城民一重初字第36号民事案件已经构成重复诉讼。赵明生也未能提供证据证明在（2011）城民一重初字第36号民事判决生效后，又发生了足以影响该判决的新事实，依法驳回本案原告赵明生的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定驳回原告赵明生的起诉。
赵明生不服一审裁定，向本院提起上诉。
赵明生上诉称：一、裁定书认定事实与《最高法关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条构成重复起诉第一项不符。（2011）城民一重初字第36号案被告是三人，本案被告只有二人，不构成当事人相同情况。二、上诉人发现新事实足以影响（2011）城民一重初字第36号判决，一审裁定引用最高法关于《民诉法》的解释第二百四十八条错误。（2011）城民一重初字第36号民事判决主要依据小区没有建设网球场、游泳池等大型场地的条件，忽略可建物业用房小块占地的存在。上诉人等人发现小区小栋楼东边有可以建设学习多平方物业用房的土地，而且不影响小区环境。这足以影响（2011）城民一重初字第36号民事判决的效力。建设单位配置物业用房是国家规定，没有物业用房是长久缺失。我所以起诉两被上诉人，要求两被上诉人确定、落实华豫苑小区物业用房的相关事宜和资金。综上，（2015）城民一初字第4896号民事裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判由被上诉人郑州豫新或三亚豫新负责筹建华豫苑小区不小于学习平方米物业用房并承担一切费用。
本院经审查认为，上诉人赵明生与被上诉人三亚豫新公司、郑州豫新公司商品房销售合同纠纷一案，赵明生在2010年起诉郑州豫新公司、三亚豫新公司、华能公司，诉求郑州豫新公司继续为华豫苑小区修建公共会馆、球场、游泳池、物业管理用房、智能网络系统及闭路电视等公共设施。一审法院作出（2011）城民一重初字第36号民事判决，以赵明生要求修建的会馆、球场、游泳池、物业管理用房等公共设施缺乏审批手续，不具备修建以上设施的条件，双方合同约定在客观上无法继续履行为由，判决驳回了赵明生的诉讼请求。本案中，赵明生起诉郑州豫新公司、三亚豫新公司，诉求两公司继续为华豫苑小区修建物业管理用房，与一审法院（2011）城民一重初字第36号民事案件当事人、诉讼标的、诉讼请求重复，构成重复起诉。一审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，认定本案属重复起诉是正确的，赵明生上诉主张本案不构成重复起诉理由不成立。另查，赵明生在一审审理时未能提供证据，证明在（2011）城民一重初字第36号民事判决生效后，又发生了足以影响该判决的新事实。因此，赵明生上诉主张发生新的事实足以影响（2011）城民一重初字第36号民事判决的理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后,发生新的事实,当事人再次提起诉讼的,人民法院应当依法受理。”的规定，赵明生的起诉应当驳回。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人赵明生的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝鹏
审判员 刘 樟
审判员 尤忠文
二〇一六年一月二十九日
书记员 邢华云
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终145号上诉人（原审原告）:赵明生。被上诉人（原审被告）:三亚豫新物业管理有限公司。法定代表人:杨涛。被上诉人（原审被告）:郑州豫新置业有限公司。法定代表人:李梅范。委托代理人:高文成。上诉人赵明生因与被上诉人三亚豫新物业管理有限公司（以下简称三亚豫新公司）、郑州豫新置业有限公司（以下简称郑州豫新公司)商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第4896号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：已经作出生效判决的（2011）城民一重初字第36号民事案件中，当事人为原告赵明生、被告三亚豫新公司、被告郑州豫新公司、被告华能（海南）实业开发公司三亚公司（以下简称华能公司），原告诉求为要求郑州豫新公司继续为华豫苑小区修建公共会馆、球场、游泳池、物业管理用房、智能网络系统及闭路电视等公共设施，其中已经包括物业管理用房；而本案的当事人为原告赵明生、被告三亚豫新公司、被告郑州豫新公司，所诉事项为要求两被告为华豫苑小区修建物业管理用房。故本案诉讼与（2011）城民一重初字第36号民事案件在当事人、诉讼标的方面均具有同一性。并且（2011）城民一重初字第36号判决以赵明生要求修建的会馆、球场、游泳池、物业管理用房等公共设施缺乏审批手续，不具备修建以上设施的条件，合同约定在客观上无法继续履行为由驳回了赵明生的诉讼请求，赵明生在本案中继续诉求三亚豫新公司与郑州豫新公司为华豫苑小区修建物业管理用房，实质是对（2011）城民一重初字第36号判决结果的否定。因此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案与（2011）城民一重初字第36号民事案件已经构成重复诉讼。赵明生也未能提供证据证明在（2011）城民一重初字第36号民事判决生效后，又发生了足以影响该判决的新事实，依法驳回本案原告赵明生的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定驳回原告赵明生的起诉。赵明生不服一审裁定，向本院提起上诉。赵明生上诉称：一、裁定书认定事实与《最高法关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条构成重复起诉第一项不符。（2011）城民一重初字第36号案被告是三人，本案被告只有二人，不构成当事人相同情况。二、上诉人发现新事实足以影响（2011）城民一重初字第36号判决，一审裁定引用最高法关于《民诉法》的解释第二百四十八条错误。（2011）城民一重初字第36号民事判决主要依据小区没有建设网球场、游泳池等大型场地的条件，忽略可建物业用房小块占地的存在。上诉人等人发现小区小栋楼东边有可以建设学习多平方物业用房的土地，而且不影响小区环境。这足以影响（2011）城民一重初字第36号民事判决的效力。建设单位配置物业用房是国家规定，没有物业用房是长久缺失。我所以起诉两被上诉人，要求两被上诉人确定、落实华豫苑小区物业用房的相关事宜和资金。综上，（2015）城民一初字第4896号民事裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判由被上诉人郑州豫新或三亚豫新负责筹建华豫苑小区不小于学习平方米物业用房并承担一切费用。本院经审查认为，上诉人赵明生与被上诉人三亚豫新公司、郑州豫新公司商品房销售合同纠纷一案，赵明生在2010年起诉郑州豫新公司、三亚豫新公司、华能公司，诉求郑州豫新公司继续为华豫苑小区修建公共会馆、球场、游泳池、物业管理用房、智能网络系统及闭路电视等公共设施。一审法院作出（2011）城民一重初字第36号民事判决，以赵明生要求修建的会馆、球场、游泳池、物业管理用房等公共设施缺乏审批手续，不具备修建以上设施的条件，双方合同约定在客观上无法继续履行为由，判决驳回了赵明生的诉讼请求。本案中，赵明生起诉郑州豫新公司、三亚豫新公司，诉求两公司继续为华豫苑小区修建物业管理用房，与一审法院（2011）城民一重初字第36号民事案件当事人、诉讼标的、诉讼请求重复，构成重复起诉。一审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，认定本案属重复起诉是正确的，赵明生上诉主张本案不构成重复起诉理由不成立。另查，赵明生在一审审理时未能提供证据，证明在（2011）城民一重初字第36号民事判决生效后，又发生了足以影响该判决的新事实。因此，赵明生上诉主张发生新的事实足以影响（2011）城民一重初字第36号民事判决的理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后,发生新的事实,当事人再次提起诉讼的,人民法院应当依法受理。”的规定，赵明生的起诉应当驳回。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人赵明生的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宝鹏审判员  刘 樟审判员  尤忠文二〇一六年一月二十九日书记员  邢华云附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省石城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石非诉执审字第39号
申请人石城县人口与计划生育委员会。
法定代表人朱兴才，主任。
被执行人陈某某，男，1975年出生，汉族，农民，家住石城县。
被执行人温某某，女，1979年出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人石城县人口与计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行该委于2014年4月9日对被申请执行人陈某某、温某某作出的石计生征决字（2014）第11988号《决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人石城县人口与计划生育委员会作出的石计生征决字（2014）第11988《征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人陈某某、温某某于2003年4月14日生育第一胎女孩，于2004年10月13日生育第二胎女孩，又于2009年8月6日生育第三胎男孩。陈某某、温某某属违反法规多生育一胎，违反了《江西省》第九条的规定。申请执行人石城县人口与计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请执行人陈某某、温某某作出征收社会抚养费14840元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人石城县人口与计划生育委员会对被申请执行人陈某某、温某某作出石计生征决字（2014）第11988号《征收社会抚养费决定书》后，被申请执行人陈某某、温某某在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期经催告亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人石城县人口与计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
一、对申请人石城县人口与计划生育委员会2014年4月9日作出的石计生征决字（2014）第11988号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
二、征收陈某某、温某某社会抚养费14840.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 军
审判员 陈青根
审判员 黄国君
二〇一四年九月一十一日
书记员 徐志新
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定临执民字第86号
申请执行人林章，个体户。
被执行人朱召龙，个体户。
被执行人张伟利，职业不详。
本院在林章与朱召龙、张伟利（2015）舟定临执民字第86号合伙协议纠纷一案中，本案在执行过程中被执行人名下财产已被本院查封，暂无法处置，且申请人无法提供其他财产线索，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定临执民字第86号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月二十一日
书记员 夏 松
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保88号
申请人：朱乐香，女,1958年11月25日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：潘艳，女,1981年12月16日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：潘超，男,1989年2月6日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：郭成军，男，1970年1月24日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。
被申请人：邯郸县天龙汽车运输队，住所地：河北省邯郸市邯郸县东耒马台三街村村北。
申请人朱乐香、潘艳、潘超于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆冀Ｄ×××××号车一辆，保全金额10万元。申请人已提供相应担保,担保物为担保人孙召伦的位于青岛开发区珠江路1688号3栋1单元2101号房产一处。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆冀Ｄ×××××号车一辆。
查封担保人孙召伦的位于青岛开发区珠江路1688号3栋1单元2101号房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年四月十八日
书记员 于顺川
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05938号
原告北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里。
法定代表人张洪波，董事长。
委托代理人韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
被告梁卫国，男，1972年9月15日出生。
原告北京富杨供暖有限公司与被告梁卫国供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京富杨供暖有限公司委托代理人韩德镇到庭参加诉讼，被告梁卫国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京富杨供暖有限公司诉称，被告系我单位供暖用户，房屋建筑面积为53.99平方米，供热价格为每年每建筑平方米16.5元。2011年至2014年供暖期内，我公司为被告所有的房屋提供了供暖服务，但其至今未向我公司交纳2011年至2014年度期间的供暖费，经多次催收未果。故起诉至法院，要求被告立即给付拖欠的供暖费共计2672.5元，并自逾期之日起至交纳之日止按日累计加付应缴供暖费1%的滞纳金，同时承担本案诉讼费。
被告梁卫国经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告梁卫国系北京市怀柔区×区×号楼×单元×室房屋所有权人，房屋建筑面积为53.99平方米，原告北京富杨供暖有限公司系该小区供暖服务企业。2011年至2014年采暖期内，原告为被告所有的上述房屋提供了供暖服务，其供暖收费标准按照怀价发（2003）29号文件规定执行，即每采暖季每建筑平方米16.5元，按此标准被告每个采暖季应向原告交纳供暖费890.83元。被告接受了原告的服务，但至今未向原告交纳2011年至2014年采暖季的供暖费，经原告催收未果。2014年8月原告持诉称理由起诉来院，要求被告立即给付2011年至2014年拖欠的供暖费2672.5元，并自逾期之日起至交纳之日止按日累计加付应缴供暖费1%的滞纳金，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告放弃要求被告给付滞纳金之诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的营业执照、暖气注水通知、收费通知等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁卫国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告虽未签订书面供暖合同，但原告依据政府部门有关供暖文件规定，为被告所有的房屋提供了供暖服务，其与被告之间已经形成事实供热合同关系，被告作为供暖服务的受益方，理应按照政府有关规定向原告交纳供暖费，其长期拖欠行为不妥。原告要求被告给付拖欠供暖费之理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告梁卫国于本判决生效后七日内给付原告北京富杨供暖有限公司二○一一年至二○一二年度、二○一二年至二○一三年度、二○一三年至二○一四年度采暖费共计二千六百七十二元五角。
如果被告梁卫国未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告梁卫国负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 张宏伟
人民陪审员 闫玉利
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 进
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅盛民初字第82号
原告：李晓飞，男。
被告：温世敬，男，回族。
本院在审理原告李晓飞诉被告温世敬健康权纠纷一案中，原告李晓飞于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓飞撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李晓飞负担。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一五年三月十六日
书 记 员 田季刚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第62号
上诉人（原审被告）安徽慈湖建设集团有限公司。
法定代表人先明，该公司董事长。
委托代理人费介华，安徽明博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王成跃，男，汉族。
委托代理人周良平，江苏曹骏律师事务所律师。
原审被告李幸福，男，汉族。
上诉人安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖建设公司）因与被上诉人王成跃、原审被告李幸福借款合同纠纷，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁商辖初字第41号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年2月8日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
原审法院认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，王成跃要求李幸福、慈湖建设公司返还借款，王成跃是出借人，出借人住所地即为借款合同履行地，王成跃住所地在南京市江宁区，故该院对本案具有管辖权，遂依法驳回慈湖建设公司提出的管辖权异议。
慈湖建设公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，所有的借据均出自李幸福之手，上诉人没有借过被上诉人王成跃一分钱。本案属于民间借贷，不属于金融机构的借款合同纠纷，合同履行地不应在出借人住所地。涉案借款的交付地和使用地均在马鞍山市丹阳镇，故本案应由合同履行地的安徽省马鞍山市中级人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的出借人即本案的被上诉人王成跃住所地在江苏省南京市江宁区东山街道明月花园31幢，该处应认定为借款合同的履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人慈湖建设公司的上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王晶晶
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第06658号
上诉人（原审原告）黄承凤。
被上诉人（原审被告）重庆渝松建设有限公司，住所地重庆市渝北区花卉西四路53号碧泉花园2幢4单元4-3-1。
法定代表人孙启伟，经理。
委托代理人胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
上诉人黄承凤因与被上诉人重庆渝松建设有限公司（以下简称“渝松公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第05119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：黄承凤系城镇居民。2009年8月30日，渝松公司与黄承凤签订《中山古镇同心坊房屋买卖合同》，约定乙方（即黄承凤）购买甲方（即渝松公司）建设的前述工程中的xxx号房，建筑面积36.85平方米，总金额53199元，还约定了付款方式及期限、交房期限及交付条件、办理土地及房屋产权证相关事宜以及相应违约责任等内容。截止2011年3月8日，黄承凤分四次支付给渝松公司购房款合计53199元。2011年5月12日，前述工程通过竣工验收。2011年3月8日，渝松公司将房屋交付给黄承凤，并收取黄承凤物业专项维修资金737元。
一审另查明：由渝松公司建设的中山古镇.同心坊项目系办理的农村集体土地使用权、用地项目名称为修建江津区中山镇鱼湾村游渡河居民新村聚居点、用地单位为江津区中山镇鱼湾村民委员会和渝松公司，建设单位为渝松公司张祥等户村民聚居点、建设地址为江津区中山镇渔湾村斑竹滩经济合作社。
一审再查明：一审法院于2015年2月12日以（2014）津法民初字第07220号民事判决书确认黄承凤、渝松公司于2009年8月30日签订的《中山古镇.同心坊房屋买卖合同》无效。在一审法院（2014）津法民初字第07616号民事判决书中，涉及《中山古镇.同心坊房屋买卖合同》中，渝松公司承担70%的过错责任，重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法民终字第05824号民事判决书予以维持。
黄承凤一审诉称：一、渝松公司存在严重的欺诈行为，1、渝松公司明知自己并非房地产开发商，主观恶意隐瞒无开发的主体资格；2、渝松公司明知土地性质为农村集体所有的土地，房屋只能出卖给农村集体经济组织成员，且明知黄承凤为被禁止购买对象，但渝松公司在主城区以虚假广告，夸大宣传方式诱导黄承凤；二、渝松公司对外销售程序违法，1、商品房销售必须五证齐全，渝松公司明知与江津区中山政府合作建设的同心坊项目系新农村聚居点工程，使用的土地为农民集体所有土地，不能办理五证，却故意在合同中明确写上以划拨方式取得土地使用权，项目规划用途为商住，并与中山政府合谋出具情况说明，基于对政府的信任，坚定了黄承凤购房的决心，致使黄承凤错误认为，购买该房屋的法律行为能够产生合法、有效的法律后果；三、渝松公司弄虚作假销售行为，足以让黄承凤产生错误判断，并对黄承凤的权利义务产生重大影响；四、黄承凤损失的主要构成：购房资金占用费及利息、房屋升值损失、黄承凤主张权利的交通、食宿、通信等费用、精神损失等。综上，请求判决：1、渝松公司在房屋买卖过程中存在严重欺诈行为；2、渝松公司按同等地方旅游市场房屋价格双倍赔偿黄承凤；3、渝松公司赔偿黄承凤精神损失费。
渝松公司一审辩称：1、黄承凤、渝松公司之间存在中山同心坊房屋买卖关系，并经法院生效法律文书确认合同无效是事实；2、导致合同无效的责任经一、二审生效法律文书确定由渝松公司承担70%的主要责任，黄承凤承担30%的次要责任；3、合同无效的法律后果是相互返还财产，即黄承凤返还渝松公司合同项下的房屋，渝松公司返还黄承凤所收取的购房款和大修基金费用，对于黄承凤支付的购房款和大修基金等产生的资金占用损失，按过错责任分担；4、黄承凤请求不能成立，首先，本案所涉房屋为集体土地上的房屋，并非商品房，不能在市场上流通，只能在本集体经济组织成员内交易，不适用最高法院相关司法解释，故不存在按旅游市场房屋价格双倍赔偿。因本案为合同纠纷，不是侵权纠纷，也不存在精神损失赔偿。综上，请求判决驳回黄承凤的诉讼请求。
一审法院认为，黄承凤、渝松公司之间签订的《中山古镇.同心坊房屋买卖合同》经确认无效后，按照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，黄承凤的诉讼请求能否主张的问题。由于合同无效，且涉案房屋系农村集体土地上的房屋，只能在本集体组织范围内交易，故该房屋并非商品房，不能进入市场流通，不适用双倍赔偿罚则。另外，本案为合同纠纷，不是侵权纠纷，不存在精神损害赔偿。黄承凤请求判决渝松公司按同等地方旅游市场房屋价格双倍赔偿及赔偿精神损失费的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：驳回黄承凤的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由黄承凤负担。
黄承凤不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判确认渝松公司对同心坊项目建造的房屋对外销售违法，审理渝松公司隐瞒事实真相存在严重欺诈行为，支持一审诉讼请求，上诉费由渝松公司承担。主要事实和理由：渝松公司用划拨商业商住格式合同和拿着镇政府出据能办理产权证说明文件，隐瞒土地使用事实，对外销售欺诈购房者，导致合同无效，存在销售违法和严重欺诈行为。购房合同被法院判决无效，给购房者造成了侵权伤害，要求赔偿经济、精神损失。渝松公司是把农村集体用地建造的房屋，用着划拨商业商住旅游产权房出售，就应该按商品房合同纠纷来判决，按照最高人民法院关于审理商品房纠纷相关司法解释来赔偿，维护购房者的合法权利。
渝松公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人要求确认渝松公司就涉案房屋对外销售违法，由于该项请求未经一审程序，本院不予审理。上诉人请求确认渝松公司在房屋买卖过程中存在严重欺诈行为，其实质是请求确认法律事实，但这一请求中并不包含任何权利义务内容，并不必然导致确立或变更上诉人与渝松公司之间的民事法律关系，不符合民事诉讼的法律规定，不能成为民事诉讼标的，故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。上诉人请求按照商品房纠纷以同等地方旅游市场房屋价格双倍赔偿，但由于上诉人与渝松公司之间签订的房屋买卖合同经确认无效，涉案房屋系农村集体土地上的房屋，只能在本集体组织范围内交易，该房屋性质不是商品房，因此不能依照有关商品房买卖合同纠纷的法律规定适用双倍赔偿罚则。故上诉人请求以同等地方旅游市场房屋价格双倍赔偿的上诉请求本院不予支持。本案为合同纠纷，不是侵权纠纷，上诉人主张精神损害赔偿一审法院不予支持正确，本院予以确认。
综上所述，黄承凤的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由黄承凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄晚秋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初51号
申请人:徐州徐工施维英机械有限公司,住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人：王岩松,该公司董事长。
被申请人:辽宁徐晟工程机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设东路72号1-11-09。
法定代表人：尹明礼，该公司总经理。
被申请人：尹明礼，男，1965年8月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区1-11-09。
被申请人:杨畅,女,1972年3月7日出生,汉族,住辽宁省沈阳市铁西区，
申请人徐州徐工施维英机械有限公司与被申请人辽宁徐晟工程机械有限公司、尹明礼、杨畅买卖合同纠纷一案，申请人徐州徐工施维英机械有限公司向本院申请财产保全，请求�法冻结被申请人辽宁徐晟工程机械有限公司、尹明礼、杨畅银行存款640万元或查封其相应价值的财产，案外人徐工集团工程机械股份有限公司自愿以其所有的坐落于徐州经济开发区三环北路东延南侧，长安大道西侧的徐土国用（2012）第31152号工业用地提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人辽宁徐晟工程机械有限公司、尹明礼、杨畅银行存款640万元或查封其相应价值的财产；
二、查封案外人徐工集团工程机械股份有限公司所有的坐落于徐州经济开发区三环北路东延南侧，长安大道西侧的徐土国用（2012）第31152号工业用地。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日�五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 张广群
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 许良浩
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2283号
罪犯林建春，男，1960年11月8日出生，汉族，初中文化，广西省柳州市人。
山西省侯马市人民法院于2008年6月2日作出（2008）侯刑一初字第41号刑事判决，认定被告人林建春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。刑期自2007年7月17日起至2019年7月16日止。2008年7月28日，该犯被交付山西省霍州监狱服刑改造；2008年12月13日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯林建春在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事扎花工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年4月、2016年2月、2016年10月三次获监狱表扬奖励。该犯系病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林建春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林建春减去有期徒刑七个月（刑期自2007年7月17日起至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 杜昀峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈海燕
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执201号
申请执行人谢佩夷，女，1976年1月16日出生，汉族，住所地邵东县
被执行人周喜梅，地址邵东县。
被执行人谢美林，地址邵东县。
谢佩夷与周喜梅、谢美林借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2526号已�发生法律效力。由于被执行人周喜梅、谢美林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢佩夷向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人周喜梅、谢美林的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周喜梅、谢美林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢佩夷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周喜梅、谢美林新的财产线索，申请执行人谢佩夷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年八月十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3159号
原告：无锡长安古庄生态农业发展有限公司，统一社会信用代码91320206575380681A，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路318号209室。
法定代表人：吴岗。
委托诉讼代理人：薛冲，该公司员工。
被告：无锡宝芝堂生态灵芝专业合作社，统一社会信用代码933202060586949149，住所地无锡市惠山区长安街道古庄村
法定代表人：夏桂林。
原告无锡长安古庄生态农业发展有限公司（以下简称古庄公司）与被告无锡宝芝堂生态灵芝专业合作社（宝芝堂合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告古庄公司自愿向本院申请撤回对被告宝芝堂合作社的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许无锡长安古庄生态农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2593元，由无锡长安古庄生态农业发展有限公司负担。
审判员 赵旭东
二〇一七年七月十八日
书记员 胡晓霜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初3159号原告：无锡长安古庄生态农业发展有限公司，统一社会信用代码91320206575380681A，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路318号209室。法定代表人：吴岗。委托诉讼代理人：薛冲，该公司员工。被告：无锡宝芝堂生态灵芝专业合作社，统一社会信用代码933202060586949149，住所地无锡市惠山区长安街道古庄村法定代表人：夏桂林。原告无锡长安古庄生态农业发展有限公司（以下简称古庄公司）与被告无锡宝芝堂生态灵芝专业合作社（宝芝堂合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告古庄公司自愿向本院申请撤回对被告宝芝堂合作社的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许无锡长安古庄生态农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2593元，由无锡长安古庄生态农业发展有限公司负担。审判员  赵旭东二〇一七年七月十八日书记员  胡晓霜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1099号
原告：金子凯(曾用名金乾承)，男，2007年7月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
法定代理人：金威华，男，1980年7月6日出生，汉族，住浙江省临海市社桥镇应山塘村*******号，系原告之父。
委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茜伦，上海闰德律师事务所律师。
被告：吴兴来，男，1968年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。
被告：张涛，男，1981年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：金敬田，男，1953年9月29日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告金子凯与被告吴兴来、张涛、金敬田身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，被告吴兴来经本院公告传唤、被告张涛、金敬田经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告金子凯向本院提出诉讼请求：要求三被告共同向原告赔偿医疗费人民币44,097.01元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2010年10月12日晚6点半左右，被告吴兴来驾驶铲车装卸货物行驶至上海市杨浦区翔殷路XXX号9-10号仓库间内，将正在玩耍的原告撞倒，原告被送至医院后被诊断为左肘关节离断，下颌骨骨折等，并接受了断肢再植手术和下颌骨骨折间结扎手术及内固定取出术，后又接受了左前臂正中神经修复及肌腱修复术治疗。上海市杨浦区公安局交通警察支队认定被告吴兴来负事故全部责任。原告伤情经鉴定，被评定为XXX伤残，酌情给予营养6个月、护理4个月。2011年2月25日，原告与三被告签订了事故处理协议，确认由三被告承担原告实际发生的医疗费用等。后原告就其损失向本院提起诉讼【案号：(2011)杨民一(民)初字第5309号�，本院于2011年11月22日判决三被告承担80%的事故责任，并赔偿原告医疗费88,629元、伤残赔偿金203,763.20元、营养费4,320元、护理费5,440元、交通费2,840元、精神损害抚慰金16,000元、残疾辅助器具费800元、鉴定费1,440元、律师费5,600元。2012年7月18日原告入住复旦大学附属儿科医院、2013年5月29日、2014年7月24日、2015年7月16日原告三次入住宁波市镇海第二医院，四次接受左手肘部离断术后伴功能障碍手术及其他康复治疗，期间共计花费医疗费44,097.01元。
被告吴兴来、张涛未到庭答辩。
被告金敬田提交书面答辩意见称，认可原告诉请，同意向原告承担赔偿责任，但是事发时因被告吴兴来驾驶铲车并造成原告受伤，被告吴兴来应当承担较多赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2010年开始，三被告系合伙关系，在上海市翔殷路XXX号仓库内囤积货物�并挂靠上海传刚商贸发展有限公司做生意。被告金敬田系原告爷爷。2010年10月12日晚6点半左右，被告吴兴来驾驶铲车装卸货物行驶至上海市杨浦区翔殷路XXX号9-10号仓库间内，将正在玩耍的原告撞倒，原告被送至医院后被诊断为左肘关节离断，下颌骨骨折，并接受了断肢再植手术和下颌骨骨折间结扎手术及内固定取出术，后又接受了左前臂正中神经修复及肌腱修复术治疗。上海市杨浦区公安局交通警察支队认定被告吴兴来负事故全部责任。原告伤情经鉴定，被评定为XXX伤残，酌情给予营养6个月、护理4个月。2011年2月25日，原告与三被告签订了事故处理协议，确认由三被告承担原告实际发生的医疗费用等。后原告就其损失向本院提起诉讼【案号：(2011)杨民一(民)初字第5309号】，本院于2011年11月22日判决三被告承担80%的事故责任，并赔偿原告医疗费88,629元、伤残赔偿金203,763.20元、营养费4,320元、护理费5,440元、交通费2,840元、精神损害抚慰金16,000元、残疾辅助器具费800元、鉴定费1,440元、律师费5,600元。2012年7月18日原告入住复旦大学附属儿科医院、2013年5月29日、2014年7月24日、2015年7月16日原告三次入住宁波市镇海第二医院，四次接受左手肘部离断术后伴功能障碍手术及其他康复治疗，期间共计花费医疗费42,879.40元。审理中，原告确认上述医疗费支出均属于康复治疗，现已治疗完毕。
另查，2011年2月28日，复旦大学附属儿科医院所作出院小结中未见继续治疗的医嘱或建议。
庭审中，原告确认长海医院医疗费发票计128元、上海国大东信药房有限公司外购药600元、复旦大学附属华山医院职工技术协会电极片发票400元，原告均确认无证据证明上述支出与本案的关联性。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据2011年复旦大学附属儿科医院所作出院小结，其中并无关于原告出院后进一步康复治疗的医嘱或建议，而原告因本案造成的伤情，已于2011年5月11日评定等级，该伤残等级评定意见系原告必要的医疗行为终结后所作，具有相应法律效力。原告现发生的医疗费用均为后续康复治疗费用，但未能就相应费用支出的医学必要性进一步举证，本院对其诉请难以支持，三被告的赔偿责任应以(2011)杨民一(民)初字第5309号民事判决书为准。被告金敬田自愿赔偿原告主张的全部损失，不违反法律规定，双方可自行履行，本院不作处理。被告张涛、吴兴来经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金子凯的全部诉讼请求。
本案受理费人民币902.43元，公告费人民币560元，均由原告金子凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 潘 抒
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈沐阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，�过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省梅河口市人民法院
执行�定书
（2016）吉0581执142号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
住所：吉林省梅河口市。
法定代表人刘伟，行长。
被执行人曹贺，男，1983年7月15日出生，满族，农民，原住吉林省梅河口市。
被执行人石万福，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人曹凤清，男，1965年10月9日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人冯殿文，男，1953年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1444号民事判决书原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告曹贺、石万福、曹凤清、冯殿文金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人曹贺给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金人民币49944.82元及利息，案件受理费1250.00元，执行费788.00元由四被执行人承担。被执行人石万福、曹凤清、冯殿文对上述借款本金及利息在7.5万元限额内承担连带偿还责任。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1444号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 博
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初357号
原告李某甲，女，2008年4月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。
法定代理人宿某某，女，1985年7月12日出生，汉族,住甘肃省兰州市红古区。
被告李某乙，男，1979年7月15日出生，汉族，窑街煤电集团公司救护中心职工，住甘肃省兰州市红古区。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，本院于2018年3月9日立案，依法进行审理。原告李某甲于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 马玉兰
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴英明
??
??
??
??
1
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执恢33号
长白山农村商业银行股份有限公司、赵森军、杜振刚：
长白山农村商业银行股份有限公司与赵森军、杜振刚金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年2月20日作出（2015）安白民初字第32号民事调解书，已发生法律效力。权力人长白山农村商业银行股份有限公司于2015年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的31035元。本院受理后，于2015年8月12日向被执行人赵森军、杜振刚送达了执行通知书。被执行人赵森军、杜振刚于2016年10月27日给付申请人长白山农村商业银行股份有限公司39000元（含利息），并负担申请执行费366元。该案执行完毕。安图县人民法院（2015）安白民初字第32号民事调解书确定的被执行人赵森军、杜振刚的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执恢33号申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵森军、杜振刚金融借款合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年四月十三日