江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初539号
原告：傅诺琴，女，1965年8月17日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被告：郑华，男，1981年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被告：邱丹平，女，1985年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
原告傅诺琴与被告郑华、邱丹平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅诺琴、被告郑华到庭参加诉讼。被告邱丹平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅诺琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金145000元整，利息12000元整（该利息从2016年6月9日算到2016年11月21日之间的利息），对2016年11月21日之后产生的利息仍要进行清偿；2.本案诉讼费及实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告郑华于2015年6月19日借我现金175000元（称做生意周转），当时约定是两个月之内还清，可是过了两个月之后，被告却没有按约定时间如实归还。后来在我的再三催促之下，他才归还了30000元。然后过了一些时日，我又多次催促被告还款，但被告郑华及其妻子邱丹平就是逃避不还。现被告还结欠我本金145000元及利息12000元（该利息是2016年6月9日到2016年11月21日之间的利息），对于2016年11月21日之后产生的利息仍要进行清偿。原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告郑华辩称，我当时只借了原告17万元现金，5千元是利息，后续还了原告至少12万元。
被告邱丹平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告郑华对原告傅诺琴提交的原告身份证复印件、两被告常住人口信息、借条原件等证据均无异议。原告傅诺琴对被告郑华提交的两被告离婚证无异议。被告邱丹平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告傅诺琴、被告郑华提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，故上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，被告郑华向原告傅诺琴借款170000元，并出具借条一张，借条载明“今借到傅诺琴现金人民币壹拾柒万伍千元正（175000.00），8月20日还清。借款人：郑华2015.6.19”。出具借条后，原告傅诺琴支付被告郑华170000元。出具借条当天，被告郑华通过朋友归还原告14000元。后被告郑华于2015年8月份归还5000元，于2015年8月15日归还20000元，于2015年10月4日归还4000元，于2015年11月5日左右归还4000元，于2015年11月21日归还10000元，于2015年12月3日归还4000元，于2016年1月1日归还4000元，于2016年2月7日归还10000元，于2016年3月份归还3000元，于2016年4月27日归还4000元，于2016年6月3日左右归还2000元，于2016年6月8日归还1500元，共计归还85500元。
另查明，被告郑华与被告邱丹平于2015年3月11日办理了离婚登记手续。
本院对双方当事人争议焦点分析与认定如下：
一、关于原、被告双方是否约定利息，以及如何约定的问题。
原告傅诺琴主张，借款时，双方口头约定了月息4到5分，借条载明借款本金是175000元，但实际支付170000元，另5000元是被告郑华给的补偿。被告郑华主张，当时只约定了5000元利息，并且将该利息计入本金出具了一张17.5万元的借条。本院认为，原告傅诺琴并未提供充分证据证明借款时双方有过月息4到5分的约定，因此，利息按借款期内5000元计算。
二、关于尚欠借款本金及利息的问题。
首先，关于借款本金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，本金按实际借款数额计算为170000元。另被告郑华在庭审中陈述借款当天通过朋友归还原告50000元，原告当庭认可只收到14000元，因被告郑华未提供充分证据证明借款当天归还金额为50000元，故本院认定，借款当天归还金额为14000元。截止2016年6月8日，被告郑华共归还原告傅诺琴85500元，扣除利息5000元，已归还本金80500元，尚欠本金89500元。
其次，关于利息。原告傅诺琴主张，2016年6月9日至2016年11月21日的利息为12000元，之后的利息按月息2分计算。被告郑华主张，利息按银行同期贷款利率计算。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方并未约定逾期利率，但口头约定了借款期内（2个月）的利息为5000元，四舍五入相当于年利率17.65%（2500元÷170000元×12≈17.65%）。因此，逾期利息按年利率17.65%计算。2016年6月9日至2016年11月21日的利息以本金89500元，按年利率17.65%计算得7184.28元。2016年11月22日之后的利息仍按该方式计算。
综上所述，被告郑华向原告傅诺琴借款并出具借条，原告傅诺琴依约将款项交付被告郑华，双方借贷关系合法有效。案涉借款发生在2015年6月19日，但被告邱丹平已于2015年3月11日与被告郑华离婚，因此对于原告傅诺琴要求被告邱丹平共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑华于本判决生效之日起三日内归还原告傅诺琴借款本金89500元及2016年6月9日至2016年11月21日的利息7184.28元，2016年11月22日至付清之日止的利息按年利率17.65%计算；
二、驳回原告傅诺琴的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取计1720元，由原告傅诺琴负担660.78元，由被告郑华负担1059.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭婉玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 馨
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。