河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2638号
原告杨翠枝。
委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。
被告李文伟。
被告何文学。
被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司。
负责人计秉谦，经理。
委托代理人王鹏飞，保险公司员工。
原告杨翠枝诉被告李文伟、何文学、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宝田独任审判，由书记员王海波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告杨翠枝委托代理人吴海江、被告李文伟、被告人保公司委托代理人王鹏飞到庭参加了诉讼，被告何文学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠枝诉称：2014年7月9日5时30分，被告李文伟驾驶冀HET4**号小型轿车由平泉县去承德市，自北向南行驶至承德县石灰窑乡野猪河大桥路段时，与同向行驶的未戴安全头盔驾驶正三轮载货摩托车的何文学发生交通事故。承德县公安交警大队认定，被告李文伟负事故主要责任，被告何文学负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往承德县医院，诊断为右侧第2、3、4肋骨骨折，住院治疗22天后出院。被告李文伟在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，被告人保公司应在保险限额内依法对原告承担赔偿责任，向原告直接进行赔偿。请求判决被告李文伟、何文学共同赔偿原告杨翠枝医疗费9，400.00元、误工费15，000.00元、护理费6，000.00元、伙食补助费1，100.00元、营养费3，000.00元、交通费800.00元、精神抚慰金5，000.00元，总计人民币40，300.00元。被告人保公司在交强险和商业三者险范围内对原告承担保险责任。诉讼费由被告承担。
被告人保公司代理人王鹏飞辩称：对本次交通事故无异议，事实清楚，责任明确。被告李文伟驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为20万元，不计免赔。事故发生在保险期内。但事故发生时被告李文伟持有的驾驶证已超过有效期限，属于无证驾驶，属于保险合同责任免赔事项及免赔范围。原告的所有损失我公司不负赔偿责任。应由被告李文伟承担。我公司不承担诉讼费。
被告李文伟辩称：人保公司说我无证驾驶不对，我是过有效期，而不是无驾驶证，应由公安机关处理。保险公司应该负责，我是有证驾驶，保险公司应承担理赔责任。
被告何文学未提交答辩状，本院视其放弃答辩权利。
原告杨翠枝代理人吴海江提交下列证据：1、承德县公安交警大队认定书一份，证明李文伟负主要责任，何文学负次要责任，原告无责任。2、承德县医院关于杨翠枝诊断书一份、病历十二页，证明原告伤情、住院22天、出院医嘱等。3、医疗费票据二张，合人民币9，379.84元。4、某某工商局关于何文学营业执照复印件一份，某某村民委员会证明一份、朱某某自书证明一份，证明何文学经营小百货批发零售业务，杨翠枝与何文学系夫妻关系，长年赶集做买卖。5、交通费票据六张，合人民币700.00元。
被告人保公司代理人王鹏飞质证意见：对第1、2、3号证据真实性无异议，但医疗费应附有用药清单，以便证明其用药合理性。对营业执照不予认可，没进行正常年度审验。村委会证明及朱某某自书证明未出庭作证，对其真实性不认可。交通费票据是手撕票，不能证明合理性、相关性，具体数额由法院确定。
被告李文伟质证意见：村委会和朱某某不能证明原告赶集做买卖，对这二个证据不认可。基本上同意保险公司意见。
被告何文学未到庭参加诉讼，未提交证据，本院视其放弃举证、质证权利。
被告人保公司代理人王鹏飞提交被告李文伟发生交通事故时的驾驶证及副本复印件一份，证明其驾驶证已过期、没换证。
被告李文伟质证意见：我认可、属实。但证明不了我无证驾驶，无证驾驶是指没领取过驾驶证或被注销的，我属于超期换证，系行政行为，交警进行罚款200.00元。
原告杨翠枝代理人吴海江质证意见：被告李文伟驾驶证复印件与我方无关系，保险公司应承担赔偿责任。
被告李文伟提交下列证据：驾驶证及副本复印件一份，证明新核发的驾驶证有效期自2014年7月1日至2024年7月1日，不是无证驾驶。称原告杨翠枝住院经承德县公安交警大队自己支付人民币7，000.00元，原告没出收款条。
被告人保公司代理人王鹏飞质证意见：对被告李文伟驾驶证认可，无异议。但发生交通事故时的驾驶证与今天交的驾驶证不是一个证。
原告杨翠枝代理人吴海江质证意见：对李文伟提交的驾驶证无异议，认可。原告杨翠枝从县交警大队收被告李文伟人民币7，000.00元属实，我方认可。
结合原、被告及其委托代理人诉辩陈述，当庭举证、质证，本院确认如下事实：2014年7月9日5时30分被告李文伟驾驶在被告人保公司投保交强险、商业三者险（不计免赔）的冀HET4**号小型轿车由平泉县去承德市，自北向南行驶至承德县石灰窑乡野猪河村大桥头路段时，与同向行驶的未戴安全头盔被告何文学驾驶的未登记的正三轮摩托载货车（载原告杨翠枝）相撞，造成原告杨翠枝、被告何文学受伤，两机动车损坏的道路交通事故。承德县公安交警大队认定：当事人李文伟驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，其行为违反道交法第四十三条一款之规定，负主要责任。当事人何文学未戴安全头盔驾驶未登记的货运机动车违反规定载客，其行为违反道交法第五十一条、第八条、第五十条一款之规定，负次要责任。当事人杨翠枝无责任。原告杨翠枝受伤后被送往承德县医院救治，诊断为“右侧2、3、4肋骨骨折”。住院22天后好转出院。出院医嘱：1、适当休息，加强营养，2、3个月内禁止体力劳动。3、不适随诊，1个月后来院复查。支出医疗费人民币9，379.84元。原告杨翠枝住院期间被告李文伟经公安交警大队支付其人民币7，000.00元。
另查明：被告李文伟驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险、商业三者险。商业三者险保险金额为人民币200，000.00元，不计免赔，发生交通事故时在保险期限内。被告李文伟持有的机动车驾驶证有效期为2014年7月1日，应该在规定期内申请换领新证，本次事故后河北省承德市公安局交通警察支队对被告李文伟进行了换证，有效期限自2014年7月1日至2024年7月1日。本案诉讼中，被告人保公司以被告李文伟驾驶证超过有效期，属于无证驾驶为由，拒绝承担商业三者险理赔责任，导致调解无效。
本院认为：被告李为伟与被告何文学发生道路交通事故已经公安交警大队进行了责任认定，本案原、被告各方均无异议，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。被告人保公司系被告李文伟肇事车辆的保险人，应依法承担保险责任。机动车驾驶证为公安交警主管部门依法登记核发，机动车交通事故责任亦由公安交警主管依法认定。本案被告李文伟驾驶机动车发生事故时，公安交警大队并未认定其驾驶证超过有效期、无证驾驶责任，且被告李文伟新领取的驾驶证有效期自2014年7月1日至2024年7月1日，证明公安交警部门确认被告李文伟发生交通事故时不是无证驾驶机动车。被告人保公司以被告李文伟驾驶证超过有效期、属无证驾驶，拒绝承担保险责任缺乏相关证据及法律依据，本院不予采信。原告杨翠枝诉讼请求符合法律规定范围、标准的本院予以支持；超出法律规定范围、标准的本院不予支持。因本次交通事故有二人受伤，被告人保公司在交强险赔偿项按二人比例赔偿，不足部分从商业三者险中按事故责任比例承担赔偿责任。保险合同约定以外原告的经济损失由被告李文伟、何文学按事故责任进行赔偿。本院为了维护正常的交通秩序，保护公民的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告杨翠枝因道路交通事故经济损失：医疗费人民币9，379.84元、误工费人民币5，600.00元（住院22天＋出院后医嘱禁止体力劳动90天，计112天×每天50.00元）、护理费人民币1，320.00元（住院22天×每天60.00元）、住院伙食补助费人民币1，100.00元（住院22天×每天50.00元）、营养费人民币440.00元（住院22天×每天20.00元）、交通费人民币500.00元，合计人民币18，339.84元。被告李文伟、何文学、人保公司按下列比例承担赔偿责任，于本判决生效后三日内履行义务：
（一）被告人保公司在被告李文伟驾驶肇事车辆投保交强险赔偿项直接赔偿原告杨翠枝医疗费人民币5，000.00元、误工费人民币5，600.00元、护理费人民币1，320.00元、交通费人民币500.00元，合计人民币10000.00元。
（二）原告杨翠枝剩余经济损失人民币5，919.84元。被告人保公司在被告李文伟驾驶肇事车辆投保商业三者险限额内直接赔偿原告杨翠枝人民币5，919.84元的70%即合人民币4，143.89元。被告何文学赔偿原告杨翠枝人民币5，919.84元的30%即合人民币1，775.95元。
（一）、（二）两项被告人保公司总计赔偿原告杨翠枝人民币16，563.89元。
（三）原告杨翠枝返还给被告李文伟人民币7，000.00元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400.00元，被告李文伟承担人民币280.00元，被告何文学承担人民币120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并按本院一审受理费标准缴纳上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期视为放弃上诉权利。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则本院将依据对方当事人的申请予以执行。本案申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则视为放弃执行权利。
审判员 马宝田
二〇一四年十二月四日
书记员 王海波