wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第810号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人左某，曾用名左某甲，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月10日被刑事拘留，10月16日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）816号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月3日16时10分许，被告人左某驾驶沪D×××××号中型厢式货车，沿丹阳市丹北镇新桥支沟路由西往东行驶，左转弯通过该道路与新桥新兴路交叉路口时，与沿新兴路由北往南行驶直行通过该路口的袁某乙驾驶的自行车相撞，造成车辆受损，袁某乙受伤经医院抢救无效于同月9日死亡的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定：被告人左某驾驶机动车左转弯通过交叉路口时，未注意观察路面情况让直行的车辆先行，其违法行为是造成该事故的主要原因，应负事故的主要责任；被害人袁某乙驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的自行车上道路行驶时，违反通行规定，其违法行为也是造成该事故的原因之一，应负事故的次要责任。
案发后，被告人左某主动打电话报警，并现场等候处理，归案后，如实供述交通肇事事实。对被害人近亲属的损失，被告人已作了赔偿并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人左某当庭亦予以供认，并有证人袁某甲、秦某的证言，居民死亡医学证明书，户口注销证明，驾驶证，行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、痕迹勘验笔录、现场图及照片，尸表检验记录，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，接处警信息表，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人左某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人左某主动打电话报警并在现场等候处理，归案后，如实供述交通肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人对被害人近亲属的损失已作赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人左某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一四年十二月十二日
书记员 彭浏诚
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审163号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人肖楚楚，男，汉族。
被执行人李春红，女，汉族，系被执行人肖楚楚之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院申请强制执行新水计生征决[2015]30号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人肖楚楚、李春红违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人肖楚楚、李春红上年度总收入情况，对其作出新水计生征决[2015]30号征收社会抚养费决定，征收被执行人肖楚楚、李春红社会抚养费各12750元，共计征收社会抚养费25500元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年1月6日依法作出的新水计生征决[2015]30号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新水计生征决[2015]30号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人肖楚楚、李春红收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费25500元。
二、本案执行费283元，由被执行人肖楚楚、李春红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年九月十一日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审163号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人肖楚楚，男，汉族。被执行人李春红，女，汉族，系被执行人肖楚楚之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院申请强制执行新水计生征决[2015]30号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人肖楚楚、李春红违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人肖楚楚、李春红上年度总收入情况，对其作出新水计生征决[2015]30号征收社会抚养费决定，征收被执行人肖楚楚、李春红社会抚养费各12750元，共计征收社会抚养费25500元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年1月6日依法作出的新水计生征决[2015]30号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新水计生征决[2015]30号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人肖楚楚、李春红收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费25500元。二、本案执行费283元，由被执行人肖楚楚、李春红负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判�戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年九月十一日书记员  谢 青
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2117号
上诉人（原审原告）：济南东海山庄餐饮有限公司，住所地济南高新区智慧园A8号。
法定代表人：施旭林，经理。
委托诉讼代理人:刘昌建，山东大正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘长庆，山东大正泰和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨传广，男，1981年3月17日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：王青，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
上诉人济南东海山庄餐饮有限公司（以下简称东海山庄餐饮公司）因与被上诉人杨传广劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
东海山庄餐饮公司上诉请求：一、依法撤销原判并判决东海山庄餐饮公司不向杨传广支付双倍工资差额；二、本案一、二审诉讼费用由杨传广承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。
杨传广辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
东海山庄餐饮公司向一审法院起诉请求：1、东海山庄餐饮公司不向杨传广支付2013年9月12日至2013年11月7日未签劳动合同双倍工资差额7939.43元；2、诉讼费用由杨传广承担。
一审法院认定事实：2012年7月21日，杨传广到原济南东海顺峰餐饮管理有限公司（以下简称“原东海顺峰餐饮公司”）处从事餐饮工作。原东海顺峰餐饮公司未与杨传广签订书面劳动合同，2013年11月7日，杨传广离开原东海顺峰餐饮公司处。杨传广离职前11个月平均工资为4273元。2014年9月12日，杨传广向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：被申请人（东海山庄餐饮公司）向申请人杨传广支付2012年12月21日至2013年11月24日未签劳动合同双倍工资49500元。该仲裁委于2014年3月19日作出济高新劳仲案字（2014）第320号裁决：被申请人向申请人支付2013年9月12日至2013年11月7日未签劳动合同二倍工资7939.43元。东海山庄餐饮公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，请求判如诉请。
另查明，2014年1月20日，济南东海顺峰餐饮管理有限公司变更为济南东海山庄餐饮有限公司。
杨传广为证明其与东海山庄餐饮公司存在劳动关系，提交了济南市食品药品监督管理局高新区分局签发的健康证明、银行对账单、工装照片、东海山庄餐饮公司法定代表人签字的工资发放清单复印件。东海山庄餐饮公司对健康证明、银行对账单、工装照片真实性无异议，对工资发放清单复印件有异议。东海山庄餐饮公司主张杨传广与其不存在劳动关系。杨传广系山东东海餐饮有限公司工人，并提交了“东海顺峰酒店”人员入职登记表予以证实。另，东海山庄餐饮公司认可山东东海餐饮有限公司系东海山庄餐饮公司股东。
一审法院认为，杨传广于2012年7月21日到原东海顺峰餐饮公司处工作，但原东海顺峰餐饮公司于2012年11月8日成立，故一审法院认定，杨传广自2012年11月8日起与原东海顺峰餐饮公司建立劳动关系。虽然双方未签订书面劳动合同，但根据杨传广提交的证据，足以认定双方自2012年11月8日起至2013年11月7日存在事实劳动关系。东海山庄餐饮公司主张杨传广与山东东海餐饮有限公司存在劳动关系，山东东海餐饮有限公司系东海山庄餐饮公司股东。但东海山庄餐饮公司提交的入职登记表载明为“东海顺峰酒店”，也未提供其他有效证据予以证实，故对东海山庄餐饮公司的该项主张，一审法院不予采纳。因原东海顺峰餐饮公司未与杨传广签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，杨传广要求支付未签劳动合同双倍工资差额的请求，符合法律规定。但杨传广要求支付未签订劳动合同双倍工资差额的请求，应自其权利受到侵害之日起一年内提出，杨传广于2014年9月12日向仲裁委提起仲裁申请，故杨传广2013年9月12前的双倍工资差额请求，已超劳动争议仲裁时效，一审法院不予支持。2014年1月20日，济南东海顺峰餐饮管理有限公司变更为济南东海山庄餐饮有限公司。综上，杨传广要求东海山庄餐饮公司支付2013年9月12日至2013年11月7日未签劳动合同双倍工资差额7939.43元，符合法律规定，东海山庄餐饮公司要求不支付杨传广未签劳动合同双倍工资差额，于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告济南东海山庄餐饮有限公司于判决生效之日起10日内支付被告杨传广2013年9月12日至2013年11月7日未签订劳动合同双倍工资差额7939.43元。
二审中，当事人没有提交新证据。另，二审中，东海山庄餐饮公司认可系通过银行转账的方式支付的杨传广工资。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，东海山庄餐饮公司主张杨传广系山东东海餐饮有限公司招聘的工人，应由山东东海餐饮有限公司承担相应的法律责任，为证实其主张提交了《东海顺峰酒店人员入职登记表》予以证实。杨传广对此不予认可。本院认为，该登记表载明的单位简称为“东海顺峰酒店”，与山东东海餐饮有限公司的名称不符，而与东海山庄餐饮公司变更前的“济南东海顺峰餐饮管理有限公司”确有相同之处，结合东海山庄餐饮公司认可系通过银行转账的方式支付的杨传广工资及杨传广提交的其他证据，一审法院认定东海山庄餐饮公司与杨传广自2012年11月8日起至2013年11月7日存在事实劳动关系，并判决东海山庄餐饮公司支付杨传广未签书面劳动合同的双倍工资差额，并无不当，应予维持。
综上所述，东海山庄餐饮公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南东海山庄餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 赵建军
代理审判员 尹伊君
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 红
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初8094号
原告世茂天成物业服务集团有限公司,住所地江苏省南京市下关区南通路99号。
法定代表人金华杰，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告自汝霞。
原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告自汝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判人员朱诚独任审判。原告世茂天成物业服务集团有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司负担。
审判员 朱 诚
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶霏霏
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执139号
申请执行人：刘显廷，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：李明春，男，住吉林省榆树市。
申请执行人刘显廷与被执行人李明春刑事附带民事赔偿纠纷一案，舒兰市人民法院于2003年4月4日作出了（2003）舒刑初字第81号刑事附带民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李明春无可供执行财产，依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2003）舒刑初字第81号刑事附带民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执139号申请执行人：刘显廷，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李明春，男，住吉林省榆树市。申请执行人刘显廷与被执行人李明春刑事附带民事赔偿纠纷一案，舒兰市人民法院于2003年4月4日作出了（2003）舒刑初字第81号刑事附带民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李明春无可供执行财产，依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2003）舒刑初字第81号刑事附带民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十二日书记员  刘鳕湾
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1557号
原告：袁建超，男，1966年6月29日出生，汉族，现住辛集市。
被告：尹艳青，男，1988年8月1日出生，汉族，现住晋州市。
袁建超与尹燕青买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告袁建超于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁建超撤诉。
案件受理费247元，由袁建超负担。
审判员 赵韶臣二〇一七年五月十八日
书记员 张 盼
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2282号
原告井某某，男，回族，生于1989年5月19日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
委托代理人米军，平凉市总工会职工法律援助工作站律师。
被告秦某某，女，回族，生于1981年5月2日，初中文化程度职业、住址同上。
本院在审理原告井某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，查明：本院按照原告提供的被告地址无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告井某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 李文强
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏106民初10171号
原告：水平，男，1968年8月10日生，汉族，自由职业者。
原告：邓寅，男，1962年5月31日生，汉族。
以上两原告共同委托代理人：季洁，江苏法德永衡律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：庄卓，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告江苏九德拍卖有限公司，统一社会信用代码91320000575356841L，住所地南京市鼓楼街88号绿地中心1109室。
法定代表人刘明伟，董事长。
原告水平、邓寅与被告江苏九德拍卖有限公司（以下简称九德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人季洁到庭参加诉讼。被告九德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告水平、邓寅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2013年11月30日签订的房屋租赁合同，被告迁出租赁房屋，恢复租赁房屋原状；2、被告支付原告2016年5月22日至2016年7月29日房屋租金37817.03元（按16933元每月支付至起诉之日）；3、被告支付原告违约金5841.89元（按16933×0.5%暂计算至起诉之日）；4、被告按照房屋租金支付原告占有使用费（自2016年7月29日至实际迁出之日）；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月30日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告将位于南京市鼓楼区X路X号X幢X单元X室房屋出租给被告使用，租赁期限自2013年5月22日至2017年5月21日，租金支付方式为半年，每六个月租金为101598元。2016年5月22日，被告应当支付原告2016年5月22日至2016年11月21日期间的租金101598元，但被告到期未支付，原告多次催要未果。现该房屋仍由被告占有使用。根据合同约定，被告逾期支付租金的，每逾期一天，应按月租金的0.5%支付违约金，逾期7天不履行的，原告有权终止合同。被告的行为违反了合同约定，损害原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告九德公司未应诉答辩。
本院经审理认定以下事实：位于南京市鼓楼区X路X号X幢X单元X室房屋（以下简称1108室）所有权人为原告水平、邓寅。
2013年11月30日，原告水平、邓寅（出租人、甲方）、案外人吴怡音、雒建利（出租人、甲方，系南京市鼓楼区鼓楼街88号翠峰大厦1109室房屋所有权人，已另案诉讼）与被告九德公司（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定：甲方将1108室房屋（建筑面积为123.3平方米）出租给乙方；租房用途为�公；租期期限共48个月，自2013年5月22日至2017年5月21日止，免租期为2017年4月22日至2017年5月21日；租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期交还，若乙方要求续租，甲、乙双方可于租赁期满前壹个月进行协商，续约条款另行约定，同等市场条件下乙方有优先续租权，租金调整应当随行就市；租金为4.3元/平方米/天，租金按房屋产权建筑面积支付，自2015年5月22日至2017年5月21日在原来基础上增加5%即4.515元/平方米/天（以上价格含租赁发票税费）；乙方应向甲方支付的每期租金为，2013年5月22日至2015年5月21日每期96760元，2015年5月22日至2017年5月21日每期101598元；签约时乙方向甲方支付房屋租赁定金20000元，在乙方支付首次租金、保证金时充抵租金；租金支付方式为半年，首次付款时间2013年5月31日前，乙方汇款后第一时间将汇款凭证提供给甲方；租赁期内，为保证乙�合理并善意使用房屋及配套设施，乙方需支付履约保证金由甲方保管，即32253元，该费用乙方于首次租金一起支付予甲方；乙方若逾期支付租金，每逾期一天，乙方应按月租金0.5%向甲方支付违约金，逾期7天仍不履行，甲方有权终止合同，乙方应按上述规定支付违约金等等。合同签订后，双方即履行各自义务，原告将房屋交付被告使用。被告支付涉案房屋租金至2016年5月21日。
2016年7月20日，九德公司出具一份《关于江苏九德拍卖有限公司房租违约金的说明》，内容为：江苏九德拍卖有限公司在翠峰大厦11楼1108-1109室房租未如期交付，按照合同约定应付违约金，违约天数5月22日-7月22日，共计62天，具体数额为101598元/6个月×0.5%×62=5249元，确定于2016年7月22日付清本次房租和违约金。涉案房屋至今仍由被告占有使用。
2016年8月9日，被告收到本院�达的起诉状副本、开庭传票等应诉材料。
庭审中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金至被告支付租金等费用之日止。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、《房屋租赁合同》等证据及本院开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的效力性禁止性规定，该租赁合同依法成立并有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照合同约定，被告应当于2016年5月31日前支付2016年5月22日至2016年11月21日的租金，但被告至今未支付该期租金，构成违约，原告可以行使合同解除权，要求解除合同。原告未就合同解除事宜向被告发函，被告2016年8月9日收到本院送达的应诉通知书、起诉状副本等应诉资料，视为原告要求解除合同的通�到达被告，双方合同解除。双方合同解除，被告应履行返还涉案房屋的义务，并恢复原状；同时被告应履行支付合同解除前、后租金及房屋使用费的义务。因此，被告应当支付原告自2016年5月22日起至2016年7月29日止期间的租金。被告在合同解除后仍占用租赁房屋，应当承担占用期间的房屋使用费，房屋使用费按原房屋租赁合同约定的租金标准支付。
关于违约金的问题。被告在合同解除后，未能及时返还租赁房屋，构成违约，应当承担违约责任。对于违约金标准，被告未提出异议，原告要求中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告缴纳的履约保证金32253元，原告认为被告构成违约，不同意退还，故对该笔款项不予充抵本案其他费用。
综上，被告江苏九德公司应当迁出租赁房屋，并支付房屋租金、房屋占有�用费和违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏九德拍卖有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市鼓楼区鼓楼街88号1108室房屋恢复原状，腾空并迁出上述房屋。
二、被告江苏九德拍卖有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告水平、邓寅租金、房屋使用费（按每月16933元计算自2016年5月22日起至实际迁出之日止）。
三、被告江苏九德拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告水平、邓寅违约金（以16933元为基数，按中国人民银行规定的同期金融机构贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，减半收取445元，由被告江苏九德拍卖有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周力文
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 夏 娜
银川铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁8601刑初12号
公诉机关银川铁路运输检察院。
被告人李军，男，1995年11月17日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，小学文化，住宁夏回族自治区西吉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被银川铁路公安处刑事拘留，同年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被银川铁路公安处取保候审。2017年10月25日被本院决定取保候审。
银川铁路运输检察院以银川铁检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。银川铁路运输检察院指派检察员王春明出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日6时许，被告人李军在银川市西夏区”飚速”网吧上网过程中，趁上网的被害人高某之机，盗窃其放在电脑桌上的VIVO牌X5手机一部，价值人民币1600元。盗窃后，被告人李军将盗窃的手机卖给郭某，销赃得款200元。破案后，赃物已追回，赃款200元已被被告人李军消费。
公诉机关建议对被告人李军判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人高某陈述；证人郭某、朱某证言；犯罪嫌疑人归案情况说明；赃物照片；犯罪现场辨认笔录；扣押、发还物品清单；银川火车头文体文化站证明；鉴定聘请书、西夏区价格认证中心价格认定意见书及鉴定意见通知书；被告人李军的供述；视听资料；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1600元，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李军的罪名成立，本院予以支持；认定李军归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李军犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效后一个月内一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 俊
二〇一七年十月三十日
书记员 马存花
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江民初字第1708号
原告：谢某某。
被告：朱某某。
原告谢某某为与被告朱某某房劳务合同纠纷一案，于201
1年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，因被告朱某某
下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，于
2012年2月20日公开开庭审理了本案，原告谢某某到庭参加诉
讼，被告朱某某经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本
院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2008年，被告朱某某找到原告要求其
粉刷江山市鹿溪中路房管处拆迁1号楼的外墙，原告按被告要
求进行粉刷施工。之后，原告多次要求被告支付拖欠工资，20
11年2月2日，原、被告经结算，被告出具一份欠条，载明被告
朱某某实际欠原告谢某某工钱11000元，于2011年10月份全部
结清。归还期届满后，原告多次催付，被告至今未付。原告认
为被告拒不支付工钱，已侵犯了原告的合法权益，故向法院起
诉要求被告支付工钱11000元，并由被告承担本案诉讼费用。
为此，原告向本院提交被告于2011年2月2日向原告出具
的欠条一份，以证明其诉称主张。
被告朱某某未出庭答辩质证，也未在举证期限内向本院
提交相关证据材料。本院认为，被告经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，也
未提供答辩意见及证据材料，视为放弃对原告所提供证据进行
持证的权利，而且原告提供的证据客观真实，能证明其诉称事
实，本院依法予以确认。
综合以上本院所确认的证据，结合原、被告的庭审陈述
，本院认定事实如下：
2008年，被告朱某某找到原告谢某某要求其粉刷江山市
鹿溪中路房管处拆迁1号楼的外墙，原告按被告要求进行了粉
刷施工。2011年2月2日，原、被告经结算，被告出具一份欠条
，该欠条载明：“今欠到谢某某粉房管处外墙，人工费全部已
结，尚欠人民币壹万壹仟元，于2011年10月份全部结清。具欠
人：朱某某”。在欠条约定期限届满后，被告未履行付款义务
。
本院认为：原、被告之间的口头合同关系合法有效，受
法律保护，双方应履行相应的法律义务。原告已按被告要求完
成工作，原、被告进行了结算并约定了付款时间。现被告未按
约定的时间及时支付所欠工资，应承担本案全部责任。被告经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对
本案事实和证据抗辩的权利，应由其自行承担因此而导致的不
利后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九
条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告朱某某支付原告谢某某工资11000元，限于本判决生效后5日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费560元，合计636元，由被告朱
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 巍
代理审判员 章永进
人民陪审员 余欣波
二〇一二年二月二十日
书 记 员 邱 强
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民终525号
上诉人（原审被告、反诉原告）：迁安市思文科德薄板科技有限公司。住所地：河北省迁安市大五里乡大五里村北。
法定代表人：刘立昆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑜芹，河北民剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳梅，河北民剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中冶南方工程技术有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区大学园路**号。
法定代表人：项明武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范志超，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师。
上诉人迁安市思文科德薄板科技有限公司因与被上诉人中冶南方工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人迁安市思文科德薄板科技有限公司以双方已经调解为由于2018年4月1日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，迁安市思文科德薄板科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许迁安市思文科德薄板科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费414992元，减半收取207496元，由上诉人迁安市思文科德薄板科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年五月十一日
书记员 李光远
南京市栖霞区人民法�
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第69号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人于某某，2008年10月19日因赌博被南京市公安局鼓楼分局汉中门派出所决定罚款人民币100元。2013年1月17日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）66号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员关新苗、裴炜出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2013年1月12日7时许，被告人于某某在本市栖霞区某某街道某某路某某网络会所，趁被害人施某某熟睡之机，将其放在某号机位上的一部黑色iPhone4S手机窃走。
案发后，公安机关经侦查发现被告人于某某有重大作案嫌疑，并于当月16日至某某网络会所将被告人于某某抓获。
经鉴定，被盗的iPhone4S手机价值人民币3154元。案发后被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人于某某的供述和辩解、被害人施某某的陈述证实了被告人于某某盗窃的事实；关于IPHONE4S手机的价格鉴证结论书证实了涉案物品的价值；公安行政处罚决定书证实了被告人于某某的劣迹情况；扣押、发还物品清单证实了赃物追缴情况；查获经过证实了被告人的到案情况；另有现场图、刑事摄影照片、辨认笔录、现场检查笔录、接处警工作登记表、立案决定书、情况说明、常住人口信息登记表等证据相佐证。上述证据经当庭质证、认证，被告人于某某均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某能如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人于某某有劣迹，酌情从重处罚。被盗物品已追回，在量刑时将予以考虑。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月17日起至2013年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 婷
二〇一三年三月二十一日
见习书记员 朱绍蓓
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0202执295号
申请执行人王爱清，女，汉族，1970年11月12日出生。
被执行人杨二兴，男，汉族，1957年3月21日出生。
申请执行人王爱清与被执行人杨二兴借款合同纠纷执行一案，申请执行人王爱清依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初88号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日依法立案执行。申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0202执295号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒睿
审判员 文辉
审判员 韩涛
二〇一八年七月六日
书记员 刘昂
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民1171号
原告：刘红，女，1971年5月4日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。
被告：张龙彪，男，1986年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，现住株洲市石峰区。
被告：罗珍苹，女，1988年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县，现住株洲市石峰区。
原告刘红诉被告张龙彪、罗珍苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理，依法适用简易程公开开庭进行审理。原告刘红、被告罗珍苹到庭参加诉讼，被告张龙彪经本院依法送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红向本院提出诉讼请求：偿还本金7万元及利息（在庭审中原告明确为按2%的月利率支付自2015年2月20日至欠款实际还清之日止的利息）。事实和理由：2014年8月10日，被告张龙彪、罗珍苹夫妇以承包森达地板店为由，向原告借款70000元，并约定了利息3分，原告如约支付给被告70000元，两被告向原告出具了借条。后因被告未按约定清息，也未还本金。原告遂诉至法院。
被告张龙彪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利。
被告罗珍苹辩称：借款是事实，但是我们有偿还过借款，在借款之后的一个月后按约定支付了2000元利息后又偿还了20000元本金，当时与原告约定是还的本金，从2014年9月20日至2015年的2月20日的利息都是按月支付1500元每月，2016年的3月20日到5月20日每月又支付了1500元，之后就没有支付过利息也没有偿还过本金了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张龙彪未向本院提交证据，也未出庭参加质证，被告罗珍苹未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告罗珍苹没有异议，本院认为其形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告张龙彪、罗珍苹向原告借款，并出具借条：“今借到刘红人民币柒万元整。月息三分。”原告刘红按借条约定支付了70000元给两被告。借款发生后，两被告于2014年9月20日前向原告支付了2000元，并偿还了20000元借款本金。后又于2014年9月20日至2015年2月20日间每月支付了1500元利息给原告。另2016年3月20日至2016年5月20日间，两被告又按1500/月支付了两个月利息给原告。后被告未再支付利息，也未偿还本金。
另查明，本案借款发生在被告张龙彪与被告罗珍苹夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条合法有效，原告按约定提供了70000元借款给两被告，两被告在借条上均有签字，故应作为共同借款人承担还款责任。本案中，两被告已经偿还了20000元借款本金，故两被告应偿还的借款本金应为50000元。两被告与原告在借条中约定利息为月息3分，两被告按约定支付了2014年9月20日至2015年2月20日、2016年3月20日至2016年5月20日期间的利息，并未违反法律规定，本院依法予以确认。现原告主张按24%的年利率要求两被告支付自2015年2月20日起至借款实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院依法扣除两被告已经支付的利息后，计算自2015年2月20日至2016年10月20日原告起诉时止两被告未付的利息为18000元，原告起诉后的利息，两被告应按24%的年利率支付至借款实际还清之日止。
被告张龙彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙彪、罗珍苹于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘红借款本金50000元，支付利息18000元（计算至2016年10月20日止），并自2016年10月21日起按24%的年利率支付至欠款实际还清之日止的利息；
二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张龙彪、罗珍苹共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 石 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邓志梅
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初331号
原告毛风芝，女，汉族，住济南市。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人朱玉明，区长。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
本院在审理原告毛风芝诉被告济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府行政复议一案过程中，原告毛风芝以其自愿与被告济南市槐荫区人民政府初步达成选房意见为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告毛风芝的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告毛风芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛风芝负担。
审 判 长 张振明
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 许宗勇
二〇一七年四月七日
书 记 员 高 岚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3172号
罪犯傅小燕，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2013年7月23日作出（2013）开法刑初字第00179号刑事判决，以被告人傅小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得。被告人傅小燕不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院以（2013）渝二中法刑终字第00135号刑事裁定，准许撤回上诉。因该犯在哺乳期，重庆市开县人民法院决定对其暂予监外执行一年。2014年9月6日，重庆市开县人民法院以（2013）开法刑初字第00179-1号收监执行决定书，决定将罪犯傅小燕收监执行。判决发生法律效力后于2014年10月13日交付执行。刑期至2019年1月12日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯傅小燕在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯傅小燕在服刑期间获监狱改造积极分子1次和记功2次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯傅小燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅小燕减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 庆
审判员 李 平
审判员 余 梅
二〇一六年七月十一日
书记员 张霁东
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）尉民初字第2413号
原告李留兴，男。
被告翟大超，又名翟小超，男。
委托代理人王立奎，男。
原告李留兴与被告翟大超借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员文魏适用简易程序进行了公开审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年2月20日，被告以买车跑生意借原告现金11080元，约定利率18‰。原告曾多次找被告，被告不予照面，因此原告起诉来院，要求被告归还借款及利息。
被告辩称，被告借原告的本金是10000元，而非11080元，但借款后被告本人及亲属已分已几次把此款还清。
原告向本院提交欠条一份。
被告向本院提供还款证明一份。证人翟新房当庭陈述。
原、被告双方对对方证据均无异议，经本院审查，这些证据形式合法，内容客观真实，均可作为有效定案证据。
依据对上述有效证据的分析、认定及庭审调查，本院可以认定以下事实：2000年2月20日前，被告借原告现金10000元，约定利率18‰.2000年2月20日，被告给原告出具借条，注明本金10000元，利息1080元，借条出具后，原告曾多次找被告要钱，被告不予照面。被告父亲翟XX提出，如果被告不要利息，他可替被告偿还本金。原告迫于多次要钱无果的情况下，答应了翟XX的要求。翟XX与原告达成协议后，在原借条没有收回的情况下，翟XX给原告出具没有利息的9000元借条，条上后来批注2006年元月12日还本金4000元，2007年7月9日还本金5000元。另查明，被告在其他时间还本金1000元，利息200元，现原告依据第一份借条，起诉来院，要求被告偿还本金11080元及利息。
本院认为，原告提供给被告借款，被告按约支付本金及利息的约定，双方构成借款合同关系。本案原告按协议支付给被告借款10000元，被告就应按约定支付本金及利息，否则被告就应承担相应的民事责任。根据庭审调查，综合本案的具体情况，被告的父亲翟XX与原告达成的原告放弃利息，翟XX自愿替被告偿还本金的协议不是原告的真实意思表示，原告的本意应是迫于要帐难，先收回本金，再主张利息，鉴于10000元本金被告已还完，因此原告要求偿还本金的主张本院不予支持。原告要求利息的主张，合法有据，应予支持。被告认为此款已还清的辩解理由，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告翟大超于本判决生效后十日内支付给原告利息880元（2000年2月20日前的利息1080元减去原告已付的200元）；同时支付给原告本金10000元的利息（利率按18‰计算，期间从2000年2月20日至2006年元月12日）。
二、驳回原告要求被告支付本金1080元的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 文 魏
二○○九年六月二十二日
书 记 员 李小鹏
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2009）尉民初字第2413号原告李留兴，男。被告翟大超，又名翟小超，男。委托代理人王立奎，男。原告李留兴与被告翟大超借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员文魏适用简易程序进行了公开审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2000年2月20日，被告以买车跑生意借原告现金11080元，约定利率18‰。原告曾多次找被告，被告不予照面，因此原告起诉来院，要求被告归还借款及利息。被告辩称，被告借原告的本金是10000元，而非11080元，但借款后被告本人及亲属已分已几次把此款还清。原告向本院提交欠条一份。被告向本院提供还款证明一份。证人翟新房当庭陈述。原、被告双方对对方证据均无异议，经本院审查，这些证据形式合法，内容客观真实，均可作为有效定案证据。依据对上述有效证据的分析、认定及庭审调查，本院可以认定以下事实：2000年2月20日前，被告借原告现金10000元，约定利率18‰.2000年2月20日，被告给原告出具借条，注明本金10000元，利息1080元，借条出具后，原告曾多次找被告要钱，被告不予照面。被告父亲翟XX提出，如果被告不要利息，他可替被告偿还本金。原告迫于多次要钱无果的情况下，答应了翟XX的要求。翟XX与原告达成协议后，在原借条没有收回的情况下，翟XX给原告出具没有利息的9000元借条，条上后来批注2006年元月12日还本金4000元，2007年7月9日还本金5000元。另查明，被告在其他时间还本金1000元，利息200元，现原告依据第一份借条，起诉来院，要求被告偿还本金11080元及利息。本院认为，原告提供给被告借款，被告按约支付本金及利息的约定，双方构成借款合同关系。本案原告按协议支付给被告借款10000元，被告就应按约定支付本金及利息，否则被告就应承担相应的民事责任。根据庭审调查，综合本案的具体情况，被告的父亲翟XX与原告达成的原告放弃利息，翟XX自愿替被告偿还本金的协议不是原告的真实意思表示，原告的本意应是迫于要帐难，先收回本金，再主张利息，鉴于10000元本金被告已还完，因此原告要求偿还本金的主张本院不予支持。原告要求利息的主张，合法有据，应予支持。被告认为此款已还清的辩解理由，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告翟大超于本判决生效后十日内支付给原告利息880元（2000年2月20日前的利息1080元减去原告已付的200元）；同时支付给原告本金10000元的利息（利率按18‰计算，期间从2000年2月20日至2006年元月12日）。二、驳回原告要求被告支付本金1080元的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                                               审 判 员 文 魏             二○○九年六月二十二日              书 记 员 李小鹏
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执142号
申请执行人：尚吉元，男。
被执行人：肖四仔，男。
申请执行人尚吉元与肖四仔买卖合同纠纷一案，吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初235号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院执行，申请执行人尚吉元与被执行人肖四仔达成执行和解，长期履行。因本案和解履行期限较长，申请人尚吉元向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初235号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 彭声涌
人民陪审员 左宁安
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 熊苗苗
书 记 员 李修远
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0803执142号申请执行人：尚吉元，男。被执行人：肖四仔，男。申请执行人尚吉元与肖四仔买卖合同纠纷一案，吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初235号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院执行，申请执行人尚吉元与被执行人肖四仔达成执行和解，长期履行。因本案和解履行期限较长，申请人尚吉元向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初235号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  彭声涌人民陪审员  左宁安二〇一八年七月二十七日法官 助理  熊苗苗书 记 员  李修远
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2718号
原告程利朋，男，1963年4月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告马玉成，男，1983年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告程剑威，男，1976年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告马文武，男，1967年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告程利朋与被告马玉成、程剑威、马文武民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程利朋、被告程剑威、马文武到庭参加诉讼，被告马玉成经本院在《张掖日报》登报公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告程利朋诉称：2013年3月5日，被告马玉成因作生意资金周转困难而向原告借款100000元，约定借款期限为十个月，月利率为50‰，由马玉成出具借条一张，并由被告程剑威、马文武对该笔借款承担保证责任，且在借条上以担保人的身份签名。借款到期后，经原告催要，被告马玉成推托不还并外出躲避，被告程剑威、马文武作为担保人也未履行其保证责任。现要求被告马玉成偿还借款100000元，承担利息12000元，并由被告程剑威、马文武承担连带清偿责任。
被告马玉成经公告传唤未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告程剑威未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉马玉成向其借款100000元至今未还的情况属实。但我和马文武系一般保证人并非连带责任的保证，只有在马玉成无能力偿还的情况下，我们才承担保证责任。另外，当时约定的利率过高，超过法律的规定，并且在原告向马玉成借款时已扣除了25000元的利息，之后马玉成还向原告偿还了10000元的利息，故对借款利息我们再不承担清偿责任。
被告马文武未作书面答辩，在庭审中辩称：我和程剑威都是一般保证人，只有在马玉成无能力偿还的情况下，我们才承担保证责任。借款利息原告已扣除25000元，马玉成又偿还了10000元，按法律规定的最高利息，我们再不应承担利息。
经审理查明：原告程利朋与被告马玉成、程剑威、马文武曾相识。2013年3月5日，被告马玉成因作生意资金周转困难向原告借款100000元，约定借款期限为十个月，月利率为50‰，由其出具借条一张。被告程剑威、马文武以担保人的身份在借条上签名，并在借条上注明“以上款项有程剑威、马文武来保证，按时不能还款时，有担保人还清此款”的内容。借条书写后，原告在给被告马玉成交付借款时扣除了25000元的利息，实际交付马玉成现金75000元。在借款期间，被告马玉成还给付原告借款利息10000元。借款到期后，被告马玉成未履行还款义务，并外出打工躲避债务，被告程剑威、马文武也未履行保证人的保证义务。原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的由被告马玉成书写及被告程剑威、马文武签名担保的借条一张等证据证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马玉成借用原告程利朋现金并给原告出具了借条，双方之间借款合同关系已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告马玉成作为借款人，负有按时偿还借款的义务，其未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。原告在向被告马玉成借款时预先在本金中扣除借款利息25000元，其行为违反法律规定，应以实际借款数额75000元由被告马玉成承担偿还义务。被告程剑威、马文武以担保人的身份在借条上签名，并注明“以上款项有程剑威、马文武来保证，按时不能还款时，有担保人还清此款”的内容。《中华人民共和国合同法》中规定的一般保证是指债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。该规定中所称的“不能履行债务”与原、被告约定的“按时不能还款”并不是同一概念。故原告与被告程剑威、马文武的保证约定中对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。本案债务的担保期限，双方未约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，未约定保证期限的，保证期限为债务履行届满之日起六个月。现该笔借款于2014年1月5日到期，至原告起诉之日，并未超过六个月的保证期限，被告程剑威、马文武的保证责任并未免除。双方当事人对保证担保的范围未进行约定，应由保证人对全部债务承担责任。现原告要求被告程剑威、马文武承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。被告程剑威、马文武在承担清偿责任后，有权向被告马玉成追偿。
原告主张的利息，双方在借款合同约定月利率为50‰，庭审中，原告明确变更为以月利率24‰计算利息，是其对诉讼权利的实施。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与借款人约定的借款期限为十个月，按人民银行公布的同期银行一年期的贷款基准利率计算，原告现所主张的月利率24‰，并未超过银行同类贷款利率的四倍，故原告的主张符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。对被告马玉成在借款期间偿还的利息10000元，应从被告应偿还利息数额中扣除。被告马玉成经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马玉成于本判决生效后三十日内偿还原告程利朋借款本金75000元，并承担利息34200元（按月利率24‰自借款之日计算至2014年10月5日止），合计109200元，扣除被告已偿付的利息10000元，再由被告马玉成偿付99200元；
二、被告程剑威、马文武对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费2540元，由被告马玉成负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
代理审判员 高明涛
人民陪审员 杨 宏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨建国
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0592民初391号
原告：靳林，男，1992年4月6日出生，汉族，个体户，户籍地湖北省宜昌市西陵区。现住宜昌市西陵区。
原告：叶婧，女，1991年7月5日出生，汉族，个体户，户籍地湖北省宜昌市西陵区。现住宜昌市西陵区。系原告靳林之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：施展，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权。
被告：左飞，男，1981年8月24日出生，汉族，个体户，户籍地湖北省宜昌市西陵区。现住宜昌市。
原告靳林、叶婧与被告左飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告靳林、叶婧于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳林、叶婧的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳林、叶婧撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告靳林、叶婧负担。
审判员 郑雄心
二〇一七年八月十日
书记员 朱 玲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2707号
原告：肖某某，女，1986年12月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权）：罗玲，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1986年7月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2016年6月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人罗玲到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年4月经人介绍认识，2013年11月18日在乐山市市中区民政局登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产、债权债务。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活中暴露出性格不合，无共同语言，常为生活琐事发生纠纷。2014年起，原告便回娘家居住，与被告分居生活至今。2014年8月，被告到原告娘家闹事，经派出所调解，才制止事态的扩大。被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情，原告于2015年3月向乐山市市中区人民法院起诉要求离婚。经法院判决不准离婚后，原、被告双方感情没有得到改善，双方继续分居生活，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂。
陈某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年4月经人介绍认识恋爱，同年11月18日在乐山市市中区民政局登记结婚。婚后原、被告常为生活琐事发生纠纷。2014年7月起，原、被告双方分居生活至今。2015年3月18日，原告曾向本院起诉要求离婚，本院于2015年5月26日出作（2015）乐中民初字第1663号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告双方继续分居生活。2016年6月23日原告再次起诉来院主张如前所述。审理中，原告陈述原、被告无子女，无夫妻共同财产及债权债务。上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的身份证、结婚证、民事判决书、证人李红出庭作证的证言等予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍认识恋爱，婚后共同生活中不能正确处理家庭矛盾，特别是双方感情出现裂痕后，双方均没有加强沟通化解矛盾，而是采取分居的方式解决纠纷。在法院判决不准离婚后，双方也没有珍惜夫妻感情，继续分居生活，原、被告均没有继续搞好夫妻关系的想法，原、被告夫妻关系不能搞好。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一六年九月十二日
书记员 张雨薇
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01116号
原告：周甘霖。
被告：浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人：李黎明。
委托代理人：陈寅（系公司员工）。
原告周甘霖与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告周甘霖、被告委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甘霖诉称：原告于2013年5月19日与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府7幢1701室。合同第十六条约定：“出卖人承诺于2014年4月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到被告土地、房屋权属证书，违约事实清楚。诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金计30914.97元（违约金暂算至2016年5月17日，按日支付已付房款827710元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：原告所述事实，被告无异议。根据合同第十六条关于产权登记的约定，出卖人负责办理土地、房屋权属证书初始登记，买受人自行办理该商品房转移登记，即被告达到办理土地、房屋权属证书的条件即可，而非交付权属证书。同时违约金计算时间亦为被告达到办理土地、房屋权属证书的条件之日止。
经审理查明：2013年5月19日，原告周甘霖与被告海德房产以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府7幢1701室。该商品房总价款为827710元。合同第十六条约定：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。……。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款。嗣后，双方办理了房屋交接手续。现涉案房屋尚未具备办理“两证”的条件。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了合同义务，被告依约应在约定的期限内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。现被告已违约，故应按合同约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告周甘霖。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周甘霖已交付房价款827710元的日万分之零点五的违约金人民币30914.97元（已计算至2016年5月17日止），此后违约金计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 胡舒晴
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初839号
原告：韦某，农民。
委托诉讼代理人：杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告：吴某，农民。
委托诉讼代理人：李志万，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
原告韦某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚琴、被告吴某及其委托诉讼代理人李志万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告韦某与被告吴某离婚；2、判决女儿吴丽环随原告韦某生活，由原告韦某抚养；儿子吴小方随被告吴某生活，由被告吴某抚养；3、平均分割夫妻共同财产，由被告补给原告财产价款102250元。事实和理由：原告与被告吴某于1999年10月认识后同居生活，于××××年××月××日生育长女吴丽环，于××××年××月××日生育长子吴小方，于××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方性格不合，常为生活琐事产生矛盾，被告吴某经常酗酒，对家庭的生产生活不关心，原告患病住院也不闻不问，态度极为冷漠，为此原告于2014年3月开始离家出走在外漂泊至今。原、被告婚后共同财产有：一栋两层砖混结构楼房，占地75平方米，于2007年12月投资50000元兴建，于2003年种植位于“周波”的杉树10000株，于2009年底种植位于“对面坡”的杉树3000株，两片杉树价值共计150000元，一辆两轮摩托车现价2000元，冰箱一台现价1500元，洗衣机一台现价1000元，以上财产价值合计204500元。原、被告婚后没有共同债权债务。被告吴某辩称，被告同意与原告韦某离婚。关于子女抚养问题，两个小孩均由被告抚养对小孩的健康成长更为有利，理由是：1、两小孩出生至今一直跟随被告生活，有被告的父母帮助照顾，小孩已适应现在的生活环境，一旦改变其生活环境将会给小孩带来不利的因素；2、原告于2014年3月外出至今，对小孩的成长不闻不问，不尽到母亲的责任；3、被告有固定的住所，而原告无固定住所；4、女儿吴丽环现年15岁，儿子吴小方现年13岁，根据《婚姻法》有关规定，应由小孩自行选择随父随母生活。如果两个小孩选择随被告生活，应由原告韦某支付小孩的抚养费每月500元至小孩年满18周岁止。关于夫妻共同财产分配问题，原告韦某诉请平均分割共同财产，由被告支付102250元给原告，无法律依据。因2007年兴建房子时，被告的母亲还在世，被告与亲弟吴亚同至今未分家，该房是原、被告与母亲及吴亚同大家共同建造并共同居住，建房时主要资金来源是吴亚同支付，原、被告夫妻仅仅出劳力，婚姻存续期间所种杉树，吴亚同是家庭主要劳动力，母亲也参加劳动。因此房子及杉树均是全家人共同所有，不是夫妻共同财产，且房屋及杉木价值未经价格部门认证，原告请求按总价值102250元进行分配无法律依据。请求法院驳回原告第2、3项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告韦某与被告吴某于1999年10月认识后开始同居生活，于××××年××月××日生育长女吴丽环，于××××年××月××日生育长子吴小方。原、被于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方常因生活琐事产生矛盾，为此原告韦某于2014年3月外出生活至今不归。原、被在婚姻关系存续期间在位于隆林各族自治县者浪乡坡合村克保屯兴建了一栋两层砖混结构楼房，在位于“周波”和“对面坡”种植有两片杉树。
本院认为，被告吴某承认原告韦某提出的离婚诉讼请求，原告韦某与被告吴某自愿离婚，应予准许。女儿吴丽与儿子吴小方均属年满10岁以上未成年人，本院征求两小孩的意见，两小孩均表示愿意随被告吴某生活，但因原告韦某现已经做绝育手术，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项的规定，原告韦某要求女儿吴丽环随其生活，有法律依据，予以支持。原告韦某请求分割一栋二层砖混结构房屋及两片杉树，该财产有可能涉及家庭共有财产，本案对房屋及两片杉树不作出处理，当事人可另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项的规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告吴某离婚；
二、女儿吴丽环随原告韦某生活，由原告韦某抚养，儿子吴小方随被告吴某生活，由被告吴某抚养。
案件受理费150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。
审判员 杨思胜
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄 倩
oint
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初3354号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，系原告公司员工。
被告：黄太芳，女，汉族，1985年4月7日出生，住安徽省郎溪县。
被告：张仁和，男，汉族，1983年2月24日出生，住安徽省郎溪县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告黄太芳、张仁和合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。原告诉请：1、判令被告黄太芳偿还原告代偿款14713.88元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告张仁和承担连带还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭审理。原告的委托代理人吕健到庭参与诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄太芳因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供担保，双方于2016年8月9日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定︰如黄太芳未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或者其他款项被扣划造成垫付的，黄太芳应立即向原告返还该垫款,逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告张仁和作为被告黄太芳的共同还款人，自愿承担连带还款责任。工行江南支行发放贷款后，被告黄太芳未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人于2018年2月24日为其垫付14713.88元。原告垫付后向二被告追偿，但二被告一直未予偿还。
本院认为，原告与被告黄太芳、张仁和签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对双方的权利、义务约定明确，合同合法有效，双方均应按约履行。原告作为担保人为被告黄太芳垫付银行借款本息后，其有权向被告黄太芳进行追偿。被告黄太芳未及时偿还原告代偿款，应根据合同约定支付原告违约金以赔偿原告损失。但合同约定的违约金标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告张仁和作为被告黄太芳的共同还款人，应对被告黄太芳的上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄太芳于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款14713.88元，并承担从2018年3月27日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止；
二、被告张仁和对被告黄太芳的上述应负债务承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计168元，由被告黄太芳负担，被告张仁和连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄太芳、张仁和于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 王晓燕
二〇一八年七月二日
法官 助理 孙 婷
代书 记员 严玉婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执保198号
申请人马忠万，男，1952年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人孙静，女，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请人马忠万与被申请人孙静民间借贷纠纷一案,为了保护合法权益不受侵犯，申请人于2016年11月29日向本院提出申请,要求对被告提供抵押的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区1号楼某商铺及2号楼某商铺房屋产权进行查封，并且提供申请人马万忠所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某楼房一套做担保。
经审查，本院认为：根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到�以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区1号楼某商铺及2号楼某商铺房屋产权予以查封6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 张 朝 霞
审判员 董 萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阿拉腾其木格
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0790号
原告杜正国，居民。
被告王槐欣，居民。
被告朱晓琴，居民。
原告杜正国与被告王槐欣、朱晓琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜正国到庭参加诉讼。被告王槐欣、朱晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜正国诉称，被告王槐欣、朱晓琴系夫妻关系。2013年8月16日，被告王槐欣、朱晓琴向我借款900000元并签订了《借款抵押合同书》1份，借款期限为2013年8月16日至2013年11月15日，约定月利息18.52‰。同时，被告王槐欣、朱晓琴以其所有的位于仪征市真州镇花园路7号-1的房产作为借款抵押，并办理了房屋他项权证。此后经我向被告追要未果，现请求法院判令两被告立即归还借款900000元，逾期还款利息302400元，逾期还款本金违约金291600元，借款利息的逾期违约金53998元（以上利息和违约金计算到2015年5月15日），此后利息按照借款抵押合同书约定计算至实际付清时止，原告对所抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，由两被告承担本案诉讼费用。其提供的证据有：《借款抵押合同书》、收条、借款借据、房屋他项权证、房权证，证明借贷和抵押关系成立。
被告王槐欣在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
被告朱晓琴在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，被告王槐欣、朱晓琴系夫妻关系。2013年8月16日，原告杜正国与被告王槐欣、朱晓琴签订了《借款抵押合同书》1份，合同约定借款期限为2013年8月16日至2013年11月15日，约定月利息18.52‰等。同时，被告王槐欣、朱晓琴以其所有的位于仪征市真州镇花园路7号-1的房产作为借款抵押，并办理了房屋他项权证。贷款金额为900000元。此后，被告至今未能还款。
上述事实，有原告提供的《借款抵押合同书》、收条、借款借据、房屋他项权证、房权证及当事人当庭陈述等证据予以证实。对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王槐欣、朱晓琴向原告杜正国借款900000元并签订了《借款抵押合同书》后，原、被告间形成合法的借贷关系。原告向被告王槐欣、朱晓琴主张权利时，被告王槐欣、朱晓琴未能及时履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告王槐欣、朱晓琴偿还所借款900000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的借款逾期利息和违约金计算标准过高，本院依法予以调整。原告要求对抵押房产价款享有优先受偿权的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告王槐欣、朱晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王槐欣、朱晓琴于本判决生效之日起10日内给付原告杜正国借款900000元及利息（本金900000元自2013年11月16日起至其实际给付之日时止，按照年利息24%的标准计算）；
二、原告杜正国对被告王槐欣、朱晓琴所有的位于仪征市真州镇花园路7号-1（房屋所有权证号真2008007255）的房产拍卖、变卖所得价款超出登记在先的中国工商银行股份有限公司仪征胥浦支行抵押债权部分享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18732元，公告费600元，计19332元，由被告王槐欣、朱晓琴负担；此款原告已垫付，被告王槐欣、朱晓琴于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费18732元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 翁仪
人民陪审员 余祥
人民陪审员 时敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于芳
湖湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执286号
申请执行人：张玲，女，汉族，1971年9月3日出生，住长沙市岳麓区，。
被执行人：湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路85号。
法定代表人：潘刃，董事长。
申请执行人张玲与被执行人湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第368号裁决书立案执行，但被执行人湖南中南投资置业有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中南投资置业有限公司银行存款18000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月六日
书记员 何武军
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终927号
上诉人（原审被告）：黄君岚，女，1986年5月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
委托代理人：黄绵球，男，1957年7月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。系黄君岚父亲。
被上诉人（原审原告）：陈文传，男，1971年8月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
上诉人黄君岚与被上诉人陈文传民间借贷纠纷一案，不服永丰县人民法院（2016）赣0825民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告黄君岚以办幼儿园等为由，于2015年5月29日、2015年6月30日向原告陈文传分别借现金5万元、3万元，约定月息3分，并出具借条二份，内容分别为“今借到陈文传人民币现金伍万元整，借款人黄君岚，2015年5月29日，月息3分”；“今借到陈文传现金人民币叁万元整，今借人黄君岚，2015年6月30日，月息3分”。2015年7月被告黄君岚向原告陈文传支付了2000元利息。之后经原告多次向被告催款未果，原告遂诉至本院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄君岚向原告陈文传借款并出具借条，双方的借贷关系明确，意思表示真实，本院依法予以确认。原告与被告约定利息为月息3分，即月利率30‰，年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条规定，借贷双方约定的未超过年利率24%的利率为合法利率，超过年利率36%的利率约定无效，对于超过年利率24%但未超过年利率36%的利率约定，利息已履行的不返还，利息未履行的，不再按约定利息履行。因此对于被告2015年7月向原告支付的利息2000元，按约定年利率36%计算即5万元从2015年5月30日起至2015年7月10日的利息。借款利息应按照月利率20‰、年利率24%计算。因此被告黄君岚尚欠原告陈文传借款50000元及从2015年7月11日起之后的利息和被告黄君岚尚欠原告陈文传借款30000元及从2015年7月1日起之后的利息。因借条上未约定还款时间，原告可随时向被告要求归还借款。故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄君岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告黄君岚在判决生效后十日内偿还原告陈文传借款50000元及从2015年7月11日起至还清款之日止的利息（利息按月利率20‰计算）；二、被告黄君岚在判决生效后十日内偿还原告陈文传借款30000元及从2015年7月1日起至还清款之日止的利息（利息按月利率20‰计算）。案件受理费2410元减半收取1205元，由被告黄君岚负担。
黄君岚不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判或发回重审。理由如下：被上诉人在明知上诉人借款用于赌博的情况下向上诉人出借资金，双方之间的借贷合同无效。2014年11月上诉人在赌博中输光钱，被上诉人主动找到上诉人称愿意借钱给上诉人，上诉人在获得借款后，支付了部分高额利息，因上诉人无能力继续承担高额利息，被上诉人强迫上诉人出具借条。根据法律规定，出借人明知借款用于违法用途仍然出借的，借贷关系应当认定无效。
陈文传答辩称，1、双方是朋友关系，2015年5月份上诉人以开办幼儿园需要资金周转为由向被上诉人借款。当时双方约定借款5万元，月息3分，借款后上诉人也按期支付了部分利息。6月份上诉人又称幼儿园扩大规模需要资金，其考虑上诉人用于创办事业并且之前也能按时支付利息的情况下，再次出借了3万元。为了避免发生争执，上诉人对两次借款都出具了借条。因此双方之间的民间借贷合法有效。2、被上诉人不参与赌博，对于上诉人所称赌博事宜也不知情，如果被上诉人强行索取高息，强迫上诉人出具借条，上诉人可以要求相关机关追究被上诉人的责任。现在距离出具借条时隔一年多，上诉人以借款违法为由主张借贷无效，意图是逃避还款。
二审期间当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，上诉人黄君岚以出借人明知借款用于赌博为由主张双方之间借贷关系不合法。根据法律规定，黄君岚对其上诉提出的主张，应当承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人黄君岚一审期间缺席庭审，二审期间亦未提交任何证据证明其上诉主张，故其应当承担相应不利后果。对其上诉意见本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，黄君岚向陈文传借款并出具借条，双方之间借贷关系合法有效。原审据此判决黄君岚承担还款责任并无不当。
综上，黄君岚的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人黄君岚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳骥
代理审判员 龙 蓉
代理审判员 李伟杰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曾 柳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13491号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘俊
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘俊小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金18717.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费418元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18717.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费418元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12323号
原告：王某1,女,1971年3月17日出生,汉族，住浙江省义乌市。
原告：王某2,男,1991年6月15日出生,汉族，住浙江省义乌市。
两原告共同委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：王某3，男，1970年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王某1诉被告王某3离婚后财产纠纷一案，本院于2017年07月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告无法直接送达法律文书，转为普通程序组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人洪艳芝到庭参加了诉讼；被告王某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提起诉讼请求：判令被告王某3协助原告王某1、王某2将证号为义乌国用（2000）字第1-5408号的国有土地使用权证过户登记到原告王某1、王某2名下。事实和理由：原告王某1与被告王某3原系夫妻关系，原告王某2系原告王某1与被告王某3之子。2005年3月3日，原告王某1与被告王某3在义乌市民政局协议离婚。《离婚协议》中约定将坐落在义乌市，土地使用权面积59.8平方米，建筑面积275.48平方米房屋[以义乌国用（2000）字第1-5408号国有土地使用证和义乌房权证稠城字第××号房屋所有权证，义乌房稠共字第00104021号房屋共有权证为准]归两原告共同所有。并对该《离婚协议》进行了公证。原告王某1与被告王某3离婚后，按照离婚协议约定办理了房屋过户手续，但一直未按约办理土地使用权证的过户手续。两原告多次催促王某3协助办理过户，但被告王某3均怠于履行。综上所述，被告王某3的拒不配合过户行为侵害了两原告的合法权益，特诉至法院望判如所请。
被告王某3未有书面答辩，也未出庭应诉。
原告提交如下证据用以证明案件事实：证据1、公证书一份，证明2005年3月3日原告王某1与被告王某3在义乌市民政局协议离婚，当时双方约定涉诉土地归两原告所有。证据2、房屋所有权证一份，证明讼争房屋已经登记到原告名下的事实。证据3、房屋所有权证和土地登记卡各一份，证明涉诉土地的产权登记的使用者为被告王某3。被告王某3未到庭对上述证据进行质证，视为对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据认证如下：证据1是公证机构出具的公证书，其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。证据2、3是国家房地产管理部门制发的房地产权证，其真实性均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院查明的案件事实与原告陈述的案件事实相一致。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告王某3与原告王某1离婚时达成的离婚协议，已自原告王某1与被告王某3在婚姻登记机关办理离婚登记手续时生效，其权利、义务对应方均应按照协议约定享有权利和履行义务。协议约定坐落于义乌市房屋的所有权归两原告所有，被告已协助两原告将该房屋的房产证转移登记在两原告名下，但其土地使用权证仍然登记在被告王某3名下，被告王某3未全面履行自己的协助义务。为此，两原告要求被告协助将证号为义乌国用（2000）字第1-5408号的国有土地使用权证过户登记到原告王某1、王某2名下的诉请，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某3于本判决生效后五日内协助原告王某1、王某2将证号为义乌国用（2000）字第1-5408号国有土地使用权证过户登记到原告王某1、王某2名下。
案件受理费14300元，由被告王某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴红生
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 杨丽青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12323号原告：王某1,女,1971年3月17日出生,汉族，住浙江省义乌市。原告：王某2,男,1991年6月15日出生,汉族，住浙江省义乌市。两原告共同委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。被告：王某3，男，1970年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王某1诉被告王某3离婚后财产纠纷一案，本院于2017年07月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告无法直接送达法律文书，转为普通程序组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人洪艳芝到庭参加了诉讼；被告王某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提起诉讼请求：判令被告王某3协助原告王某1、王某2将证号为义乌国用（2000）字第1-5408号的国有土地使用权证过户登记到原告王某1、王某2名下。事实和理由：原告王某1与被告王某3原系夫妻关系，原告王某2系原告王某1与被告王某3之子。2005年3月3日，原告王某1与被告王某3在义乌市民政局协议离婚。《离婚协议》中约定将坐落在义乌市，土地使用权面积59.8平方米，建筑面积275.48平方米房屋[以义乌国用（2000）字第1-5408号国有土地使用证和义乌房权证稠城字第××号房屋所有权证，义乌房稠共字第00104021号房屋共有权证为准]归两原告共同所有。并对该《离婚协议》进行了公证。原告王某1与被告王某3离婚后，按照离婚协议约定办理了房屋过户手续，但一直未按约办理土地使用权证的过户手续。两原告多次催促王某3协助办理过户，但被告王某3均怠于履行。综上所述，被告王某3的拒不配合过户行为侵害了两原告的合法权益，特诉至法院望判如所请。被告王某3未有书面答辩，也未出庭应诉。原告提交如下证据用以证明案件事实：证据1、公证书一份，证明2005年3月3日原告王某1与被告王某3在义乌市民政局协议离婚，当时双方约定涉诉土地归两原告所有。证据2、房屋所有权证一份，证明讼争房屋已经登记到原告名下的事实。证据3、房屋所有权证和土地登记卡各一份，证明涉诉土地的产权登记的使用者为被告王某3。被告王某3未到庭对上述证据进行质证，视为对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据认证如下：证据1是公证机构出具的公证书，其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。证据2、3是国家房地产管理部门制发的房地产权证，其真实性均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本院查明的案件事实与原告陈述的案件事实相一致。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告王某3与原告王某1离婚时达成的离婚协议，已自原告王某1与被告王某3在婚姻登记机关办理离婚登记手续时生效，其权利、义务对应方均应按照协议约定享有权利和履行义务。协议约定坐落于义乌市房屋的所有权归两原告所有，被告已协助两原告将该房屋的房产证转移登记在两原告名下，但其土地使用权证仍然登记在被告王某3名下，被告王某3未全面履行自己的协助义务。为此，两原告要求被告协助将证号为义乌国用（2000）字第1-5408号的国有土地使用权证过户登记到原告王某1、王某2名下的诉请，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某3于本判决生效后五日内协助原告王某1、王某2将证号为义乌国用（2000）字第1-5408号国有土地使用权证过户登记到原告王某1、王某2名下。案件受理费14300元，由被告王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴红生人民陪审员  刘森荣人民陪审员  金鲜燕二〇一七年十一月二十四日代书 记员  杨丽青
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5932号
原告：王某，男，1977年7月5日出生，身份号码：×××，汉族，个体工商户。
被告：刘某，男，1983年7月13日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月10日立案。原告王某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。
审判员刘剑钊
二〇一七年九月五日
书记员盖树鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初5932号原告：王某，男，1977年7月5日出生，身份号码：×××，汉族，个体工商户。被告：刘某，男，1983年7月13日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月10日立案。原告王某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员刘剑钊二〇一七年九月五日书记员盖树鹏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4324号
原告：吴春芳，女，1986年12月2日出生，汉族，住址河北省邢台市威县。
被告：刘玉新，男，1973年3月26日出生，汉族，住址涿州市华阳中路176号970号涿郡东区。
原告吴春芳与被告刘玉新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
吴春芳向本院提出诉讼请求：1.通过法律要求被告报保险公司定损或被告同意垫付维修费用，维修厂评估大约壹仟伍佰元左右；2.要求被告在修车期间支付交通费大约2天80元整。3.此次诉讼费由被告方支付。事实和理由：2017年9月24日11时3分，由刘玉新驾驶小型汽车在涿州市燕邑路与吴春芳驾驶小型汽车发生交通事故，现场由交警出据交通事故认定书，此次事故由刘玉新倒车造成，刘玉新负全部责任，吴春芳无责任。
本院经审查认为，原告吴春芳的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴春芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡佳节
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初2332号
原告：惠州市古海机电设备有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠环中星社区松山下居民小组工业厂房局部。
法定代表人：陈古海。
委托代理人：李世勇，广东人为律师事务所律师。
被告：深圳市慧江混凝土有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗镇龙西村白门前。
法定代表人：陈枫。
委托代理人：刘远光，系公司员工。
被告：庄瑞样，男，汉族，1967年1月26日出生，住址：广东省揭西县。
本院在审理原告惠州市古海机电设备有限公司诉被告深圳市慧江混凝土有限公司、庄瑞样买卖合同纠纷一案中，原告惠州市古海机电设备有限公司于2016年12月29日向本院提交对被告深圳市慧江混凝土有限公司、庄瑞样的撤诉申请。
本院认为，原告惠州市古海机电设备有限公司申请撤回对被告深圳市慧江混凝土有限公司、庄瑞样的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市古海机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费20416元，减半收取为10208元，由原告惠州市古海机电设备有限公司负担。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 古杏蓓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16033号
罪犯李老二，男，拉祜族，1978年2月10日出生于云南省澜沧县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇六年四月三日作出（2006）思中刑二初字第65号刑事判决，以被告人李老二犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3295号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日共裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李老二在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李老二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李老二减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月15日起至2024年5月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1388号
罪犯危勇，男，1995年2月7日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省东乡县人民法院于2014年1月10日作出(2013)东刑初字第117号刑事判决，认定危勇犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出假释建议书，2017年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省未成年犯管教所代表陈玥、赵期出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员盛巍、万颖出庭行使法律监督职责，罪犯危勇到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯危勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金10000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯危勇在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯危勇准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11873号
原告：浙江数谷信息科技有限公司，住所地台州市东环大道638号2幢北面9号。
法定代表人：黄琪。
委托诉讼代理人：骆天明、吴建平，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：王高生，男，汉族，1985年1月16日出生，住河南省商丘市。
原告浙江数谷信息科技有限公司（以下简称数谷公司）诉被告王高生、杭州府南河家具有限公司（以下简称府南河公司）追偿权纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈峰独任审判，后因被告下落不明，本案依法转普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告数谷公司的诉讼代理人吴建平、被告府南河公司法定代表人蒋晓莉到庭参加诉讼，被告王高生经本合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭审后，被告府南河公司向原告数谷公司履行了部分款项，原告数谷公司申请撤回对被告府南河公司的起诉，本院予以准许。原告数谷公司向本院变更诉讼请求：1、判令被告王高生归还原告代偿的借款本息156178.20元，并支付自2017年9月8日起按156178.20元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案所有诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《送达地址确认书》、《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《违约代偿承诺函》、《华夏银行催收逾期贷款通知书》、《个人账户明细账单》、《还款证明》、《承担担保责任确认书》、《违约代偿联合通知书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月4日，被告王高生与华夏银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“华夏银行”）签订了《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》一份，借款金额为30万元，借款期限6个月。同日，华夏银行与府南河公司签订《最高额保证合同》，由府南河公司对王高生的上述债务承担连带保证责任。原告数谷公司向华夏银行出具《违约代偿承诺函》，为王高生的借款本息提供连带责任担保，一旦出现违约情形，自愿无条件承担代偿责任。后华夏银行依约发放贷款，在借款期限内被告王高生即出现违约情形，原告数谷公司于2017年9月8日向华夏银行代偿借款本息共计296178.20元，并就代偿事实函告被告王高生及被告府南河公司。
另查明，2017年6月2日，被告府南河公司法定代表人由王高生变更为蒋晓莉。被告府南河公司在本院庭审后向原告数谷公司履行了14万元的代偿款，原告数谷公司撤回对被告府南河公司的起诉。
本院认为，被告王高生与华夏银行签订的《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》、府南河公司与华夏银行签订的《最高额保证合同》及原告数谷公司出具的《违约代偿承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告王高生未按约归还银行借款，致数谷公司代其向银行偿付借款本息296178.20元，现数谷公司依据有关法律规定，行使追偿权要求王高生支付代偿款及利息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高生于本判决生效之日起十日内支付原告浙江数谷信息科技有限公司代偿款156178.20元，并支付自2017年9月8日起至清偿之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，由被告王高生负担。
原告浙江数谷信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告王高生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 朱 敏
二〇一八年七月五日
代书 记员 王 岳