wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初412号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人秦强，男，1980年2月6日出生于安徽省无为县，汉族，中专文化，无业，住安徽省无为县。被告人秦强因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年7月7日被无为县公安局刑事拘留，同年7月10日被无为县公安局取保候审，2017年7月31日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人秦强犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人秦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年6月28日20时30分，被告人秦强酒后驾驶皖BU63**号小型轿车从无为县无城镇安得利广场出发，沿新力大道自西向东行驶，当车行驶至无为县新力大道图书馆门口路段处时，被无为县公安局交通警察大队无城中队民警例行检查时查获。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人秦强被查获时血液中的乙醇含量为161mg/100ml。
上述指控事实及罪名，被告人秦强在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表等书证，证人张某的证言，被告人秦强的供述和辩解，芜湖市疾病预防控制中心检验结果报告单，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦强犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人秦强当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人秦强系初犯，犯罪后有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一七年九月四日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑二初字第0635号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人高军，男，1991年6月9日生。2013年6月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1464号起诉书指控被告人高军犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2013年10月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人高军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2012年12月至2013年6月期间，被告人高军在昆山市周市镇多次盗窃他人财物，共计价值人民币2266元。公诉机关认为，被告人高军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2200余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人高军对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年12月至2013年6月期间，被告人高军在昆山市周市镇多次盗窃他人财物，共计价值人民币2200余元。具体分述如下：
1、2012年12月12日晚，至昆山市周市镇新镇中木泾138号北侧，将被害人钱正银停放在此的车牌号为苏EPX**大众途观汽车玻璃撬碎，窃得车内人民币50余元、香烟3包。
2、2012年12月27日晚，至昆山市周市镇新镇萧林东路“百家惠大药房”，窃得人民币1200余元。
3、2013年3月6日晚，至昆山市周市镇新镇萧林东路“百家惠大药房”，窃得人民币300余元。
4、2013年4月10日晚，至昆山市周市镇新镇“格调发型设计店”窃得被害人刘某某的人民币10余元；后又至旁边的“旺角理发店”，窃得被害人吴某某的人民币100余元。
5、2013年4、5月份，至昆山市周市镇新镇“格调发型设计店”，窃得被害人刘某某的游戏币若干个。
6、2013年6月26日晚上、27日凌晨，至昆山市周市镇新镇萧林路东方家园小区附近窃得被害人张某某停放在此处的苏JNXX**卡车上的站桩6个（价值人民币432元）。6月27日凌晨，窃得被害人潘某某停在此处的苏ETXX**货车上的站桩2个（价值人民币144元）。
另查明，被告人高军归案后如实供述了犯罪事实。公安机关已将扣押的站桩8个，分别发还被害人张某某、潘某某。
上述事实，由公诉人当庭举证的下列证据证实：
1、被害人钱正银的陈述，证实2012年12月12日下午15时许，其把苏EPX**号黑色大众途观轿车停放在周市镇中木泾138号的北侧路边，至12月13日8时许，其发现车窗被砸了，车内被盗50元现金、四包硬中华香烟、一包牡丹牌香烟。驾驶员位置和储物盒上有血迹，可能是对方砸车时玻璃弄破了手。
2、被害人刘某某的陈述，证实其是珠江小学附近的“格调发型设计”的老板，店里被盗过几次。第一次是大约2013年4月份，上班时其发现帘式防盗门被人打开了，吧台抽屉里的450至500元现金不见了。第二次是过了大约一个月左右，当时门也是被打开的，其发现放在西面墙根工具箱里的一把理发剪刀没有了，还有放在吧台内一个塑料盒里的三百多个金属游戏币没有了。
3、被害人吴某某的陈述，证实其在新镇三民菜场对面开旺角理发店。2013年4月10日晚10时许关门，至4月11日7时许，其发现店门口的防盗门被破坏了，理发店内的几百元硬币被盗。其中一部分是放在一个电瓶车的充电站里，充电站好几天没有打开了，里面硬币数量大约有几百元左右，具体数目不知。还有店里有一个抽屉，大约有十几元零钱被盗，都是硬币。
4、被害人张某某的陈述，证实2013年6月26日晚上，其把苏JNXX**卡车停在昆山市周市镇新镇萧林路靠近广子路，东方家园门口，卡车被盗了六个栈桩。
5、被害人潘某某的陈述，证实2013年6月26日晚上，其把苏ETXX**货车停在昆山市东方花园店面房最东面的空地上，货车被盗两个栈桩。
6、证人孔某某的证言，证实其是周市镇新浦路珠江小学旁边的百家惠药房的营业员。2012年12月27日22时其下班回家，当时门是锁好的，至28日7时其上班的时候发现门被撬坏了，放在收银台右下方抽屉里的1700元营业款和放在收银台最上面的一个抽屉里的800元准备用金被盗。
2013年3月6日22时下班时，其将门锁好，至3月7日7时许上班，其发现大门被用力往里面推过，放在厕所门后面墙上挂的一个小篮子里的320至340元现金不见了。
2013年4月17日22时其关门回家，至4月18日7时许上班，其发现北边的防盗窗被撬坏了，防盗窗里边的一层隔板也被砸破了，放在洗手间里的一个便携式铁皮柜锁被撬，但是没有撬开。
7、证人李某某的证言，证实其在周市镇新浦路XXX号开了一家玉成废品收购站，其收过三次铁板。第一次是2013年6月份一天凌晨，一个男的拿着几块铁板，说是废的，其按照市场价9毛一斤，花100元左右收购。第二次是过了几天的一天凌晨，还是上次那个男子，地上放着一些跟上次差不多的铁板，其花100元左右收购。第三次又是过了几天的凌晨，还是上次那个男子，拿了一些旧铁板，还是同样的价格，花100元左右收购。
经辨认，被告人高军就是三次到其店卖旧铁板的人。
8、证人蒋某某的陈述，证实其系昆山市公安局新镇派出所辅警。2013年6月27日1时许，其巡逻至新镇萧林东路东方花园小区大门东侧时，看到一男子鬼鬼祟祟，后来发现他在撬货车后面挡板上的一个铁质插板一样的东西，其就打电话给派出所的民警，之后民警过来对这名男子进行检查，在他自行车的后座牛皮纸袋里找到了两个铁质插板，民警将其带至派出所。
9、检查笔录，证实民警依法对被告人高军人身及其随身携带的物品进行检查，在其自行车后座牛皮纸袋内发现两块站桩，后在一废品收购站大门外侧发现嫌疑人藏匿的四块站桩。民警依法对收赃地点进行检查，在一废品收购站杂物下发现站桩27根。
10、扣押清单、发还清单，证实公安机关已将扣押的站桩8个发还被害人潘某某、张某某。
11、刑事照片，证实被扣押站桩外观情况及苏EPX**大众途观汽车被窃情况。
12、价格鉴定结论书，证实本案被盗铁质汽车拦板站桩每块价值人民币72元。
13、抓获经过，证实被告人高军的归案情况。
14、身份证明，证实被告人高军的身份情况。
15、被告人高军对其盗窃犯罪事实作了供述。
以上证据经当庭质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人高军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高军归案后如实供述罪行，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高军犯盗窃罪的事实基本清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日至2014年1月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人高军退赔被害单位、被害人的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 章静安
人民陪审员 胡 明
二〇一四年一月二日
书 记 员 黎 蔚
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更76号
罪犯罗炽友，男，1952年9月19日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2013年12月9日作出（2013）内东刑初字第140号刑事判决,以被告人罗炽友犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产30000元。被告人未上诉。刑期自2013年3月27日起至2018年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。罪犯罗炽友到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯罗炽友在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗炽友在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已全额履行原判财产刑。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯罗炽友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗炽友减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2018年4月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 阳
审判员 舒 慧
审判员 王家玉
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓莉丽
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第427号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄某，农民。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年5月30日17时许，被告人黄某在横县XX镇XX村委XX村自己家中贩卖一小粒毒品给吸毒人员蒙某后，二人共同将蒙某购买的毒品吸食完毕。随后，公安民警去到黄某家将二人抓获，民警当场扣押到黄某持有的2粒共净重0.28克毒品可疑物等物品。经检验，从缴获的毒品可疑物检出海洛因。此外，被告人黄某还于同月28日中午和29日晚上在上述地点各贩卖一次零包毒品给蒙某，并容留蒙某在其家里将毒品吸食完毕。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒙某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，扣押清单等书证，毒品检验报告，现场勘查材料、照片及被告人黄某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。黄某因涉嫌贩卖毒品于2013年5月30日被抓获后被限制人身自由1天，属被羁押时间，羁押一日折抵刑期一日。根据黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 健
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗117号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘国平，男，1994年12月2日出生，汉族，住广东省龙川县。
法定代理人：刘某，男，1973年6月18日出生，汉族，住广东省和平县。
法定代理人：谢某，女，1972年5月11日出生，汉族，住广东省龙川县，系刘国平的母亲。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：龙川县黎咀镇卫生院。住所地：广东省龙川县黎咀镇街道沿江路**号。
法定代表人：李国才，院长。
申诉人刘国平因与被申诉人龙川县黎咀镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院(2014)河中法民一终字第672号民事判决，向河源市人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条六项和第二百零八条第一款规定的情形，以粤检民（行）监［2017］44000000020号民事抗诉书向本院提起抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张永明
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一七年五月四日
书记员 余贤煌
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3564号
原告：蔡兆现，男，1968年12月11日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈江心，男，1976年7月25日出生，汉族，住三门县。
原告蔡兆现与被告陈江心民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金人民币20000元，并给付从2016年2月14日起到付清时的违约金，违约金按月息2%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉讼请求更改为：判令被告偿还原告借款本金20000元并支付违约金，其中10000元本金的违约金自2016年2月15日起按月利率2%计算至付清时止，另外10000元本金的违约金自2016年2月25日起按月利率2%计算至付清时止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2015年12月14日向原告借款10000元，双方约定借款期限自2015年12月14日起至2016年2月14日止，逾期还款的话，要求被告按日1%支付违约金。后被告又于2015年12月25日向原告借款10000元，双方约定借款期限自2015年12月25日起至2016年2月24日止，逾期还款的话，要求被告按日1%支付违约金。上述两笔借款经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈江心于本判决生效之日起十五日内归还原告蔡兆现借款本金20000元并支付违约金（其中10000元本金的违约金自2016年2月15日起按月2%计算至付清时止，另外10000元本金的违约金自2016年2月25日起按月2%计算至付清时止）。
若被告陈江心未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由被告陈江心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一七年八月二十五日
代书记员 卢之璐
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申275号
陈殿军：
你因原审被告人张志敏、陆兵全、张志魁、张志党故意伤害一案，对云南省富源县人民法院(2014)富刑初字第284号刑事附带民事判决和云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中刑初字第16号刑事附带民事裁定不服，以对原审被告人张志敏、陆兵全、张志魁、张志党应从重处罚，民事赔偿明显偏低，要求原审被告人张志敏、陆兵全、张志魁、张志党连带赔偿各项经济损失人民币237233.76元为由，向本院申诉。
本院经审查，原审被告人张志敏、陆兵全、张志魁、张志党故意伤害被害人陈殿军致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判鉴于原审被告人张志敏、陆兵全、张志魁、张志党归案后认罪态度较好，且原审被告人张志魁、张志党具有自首情节，积极履行民事赔偿义务，加之你在引发本案中有重大过错，故对四原审被告人均依法酌情从轻处罚并适用缓刑并无不当。你提出应对原审被告人张志敏、陆兵全、张志魁、张志党从重处罚的理由不能成立。原审根据我国刑事附带民事诉讼案件适用法律及司法解释的规定，结合原审被告人张志敏、陆兵全、张志魁、张志党的实际赔偿能力，所作的民事赔偿判决并无不当。故对你提出民事赔偿明显偏低、要求原审被告人张志敏、陆兵全、张志魁、张志党连带赔偿各项经济损失人民币237233.76元的申诉理由，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当。民事诉讼判决恰当。审判程序合法。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判予以维持。
特此通知。
二〇一六年十二月十三日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初158号
原告：王广洪，男，1963年4月9日生，汉族，务农，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：刘兵，男，1982年1月25日，汉族，职业不详，住盱眙县。
原告王广洪与被告刘兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王广洪于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广洪以需要补充证据为由，�合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王广洪撤回起诉。
案件受理费50元，公告费25元，由原告王广洪负担。
审判长 高林
二〇一七年一月二十二日
书记员 钟惺
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3133号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人司某，男，1977年3月15日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，农民，家住毕节市。曾因犯强奸罪于2010年12月10日被本院判处有期徒刑四年六个月，又因犯危险驾驶罪于2015年8月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，2015年11月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月6日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2932号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月5日23时许，被告人司某醉酒后无证驾驶一辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市磁灶镇延泽街瑶琼村路段时，碰撞停在路边的闽Ｃ×××××号小型普通客车，造成车辆受损、被告人司某本人受伤的交通事故，随后被告人被公安机关当场查获。经交警部门认定，被告人司某应负本事故全部责任。经检测，被告人司某血液中乙醇浓度为196.31mg/100ml。
上述事实，被告人司某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，现场笔录，现场照片，血样提取登记表及相关照片，检验报告，身份户籍信息，驾驶人信息查询结果单、车辆信息，车辆照片，道路交通事故认定书，刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的查获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人司某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年4月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一六年十一月十二日
书记员 吴陈斌
速录员 王燕芬
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1058号
原告：时培川，男，汉族，1987年10月6日出生，住山东省巨野县。
被告：韩海燕。
原告时培川与被告韩海燕网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。2018年2月22日，原告时培川经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按时培川撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由时培川负担。
审判员 程 震
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘钦榕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1155号
上诉人（原审被告）西瑞克斯通信技术股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号8层813。
法定代表人：朱建峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张效棋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔静，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李志刚，男，1968年1月12日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：许恒芳，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡献平，男，1971年7月28日出生，汉族，住新乡市。
原审被告：吕建军，男，1968年12月7日出生，汉族，住新乡市。
原审被告：赵凯，男，1971年7月8日出生，汉族，住新乡市。
上诉人西瑞克斯通信技术股份有限公司因与被上诉人李志刚、胡献平、原审被告吕建军、赵凯民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初254号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：被上诉人胡献平是否系上诉人西瑞克斯通信技术股份有限公司员工，出具欠条的行为是个人行为还是职务行为或表见代理行为，原审判决认定基本事实不清，对于上诉人原审提交由胡献平出具的证明是否本人出具，是否涉嫌刑事犯罪，需要进行核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初254号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。
上诉人西瑞克斯通信技术股份有限公司预交的二审案件受理费24800元予以退还。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一七年五月十七日
书记员 徐 坤
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执669号
申请执行人：闫泗云,男,1956年12月5日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：张爱功，男，1959年2月7日生，汉族，住新沂市。
被执行人：张会，女，1964年5月30日生，汉族，住新沂市。
申请执行人闫泗云与被执行人张爱功、张会民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫泗云申请撤销对本院（2016）苏0381民初4996号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2018）苏0381执669号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 刘杉林
审 判 员 曹 伟
二〇一八年六月二十七日
法官助理 刘 谍
书 记 员 段长兴
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终200号
上诉人（原审被告）：郴州市美世界房地产开发有限公司。
法定代表人：曾楷峰。
委托诉讼代理人：张爱艳，女，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：王慧，女，1981年8月6日出生。
上诉人郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界公司）因与被上诉人王慧房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2204号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人美世界公司上诉称，1、本案是履行合同产生的纠纷，不是法律意义上的不动产纠纷，故本案应遵循一般管辖原则，不适用专属管辖的规定，因此一审法院不存在法定的专属管辖权。2、双方并未约定由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖，故本案应由合同签订地湖南省长沙市天心区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被告住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，房屋买卖合同的履行地亦在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，王慧选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人美世界公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第314号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，组织机构代码75564321-5。
负责人：陆燕平。
委托代理人：俞海、梁锐营，均系该公司员工。
被告：李梁燕，女，1983年12月18日出生，瑶族，住东莞市，
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告李梁燕物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交25元），由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担。
审判员 杨颖
二〇一五年二月三日
书记员 黄莺
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执130号
申请执行人：刘建珍，女,汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：王德，男汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人刘建珍与被执行人王德民间借贷纠纷一案中，被执行人王德至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被�行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 车 龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3302号
罪犯陈双，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年4月16日作出（2013）金永刑初字第1425号刑事判决，以被告人陈双犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人陈双不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年07月28日以（2014）浙金刑一终字第205号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈双准予减刑四个月（刑期自2013年04月09日起至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月五日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3302号罪犯陈双，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年4月16日作出（2013）金永刑初字第1425号刑事判决，以被告人陈双犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币10000元。被告人陈双不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年07月28日以(2014)浙金刑一终字第205号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈双准予减刑四个月（刑期自2013年04月09日起至2015年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年六月五日代书记员 徐艳锦
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初139号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行，住所地鱼台县城湖凌二路中段路东、鱼新二路路南，统一社会信用代码：91370827676805909H。
负责人孙德臣，职务：行长。
委托代理人王法驰，男，1970年9月27日生，汉族，住鱼台县，系该单位职工。
被申请人郑国利，男，1987年2月14日生，汉族，住金乡县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被申请人郑国利金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郑国利名下的鱼房权证工商行干字第××号房产一处，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑国利名下的鱼房权证工商行干字第××号房产一处（查封期限三年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广树
二〇一七年一月十九日
书记员 郭环环
慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民督95号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司。
地址：慈利县零阳镇零阳中路043号，
法定代表人：龙芳，董事长。
被申请人罗元仕，男，48岁，1968年1月24日。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人罗元仕在外务工，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：
驳回湖南慈利农村商业银行股份有限公司的支付令申请。
案件受理费58.33元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张武
二〇一七年一月九日
书记员 赵龙
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初267号
原告李某甲。
法定代理人李某丙，居民。
委托代理人李青生，北京信凯律师事务所律师。
被告李某乙，女，汉族，1984年5月29日出生，居民。
委托代理人李宝平，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员赵卫军独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年12月19日，父亲李某丙与母亲李某乙协议离婚，自己由父亲抚养，因自己患有儿童自闭症，生活自理能力差，给家庭带来沉重的经济负担。现在，自己因生病，需要生活费用和医疗费，父亲无力负担。故诉至法院，要求被告每月支付抚养费1200元、治疗费500元，承担2013年12月19日幼儿园费用、2014年8月4日培训费、住宿费的一半即9555元。
被告李某乙辩称，自己和李某丙协议离婚时，约定儿子李某甲由其抚养，抚养费自行承担，当时分割财产时，李某丙分割了绝大部分财产，自己月收入1000元，也抚养子女，无能力支付抚养费用。原告主张的抚养费中包含有医疗费，不应重复主张。原告所主张的幼儿园费用、培训费用、住宿费用并非原告父亲李某丙支付，自己不同意承担该笔费用。
经审理查明，原告李某甲父亲李某丙、母亲李某乙于2013年12月19日协议离婚，约定由李某丙抚养原告，抚养费自行承担，被告享有探望权。2013年10月7日，原告到北京市大兴区精神病医院诊治，诊断及建议为：广泛性发育障碍、儿童孤独证。被告李某乙月收入1000元左右。上为本案事实。
上述事实由原被告陈述及原告提诊断书、离婚协议书、工资表予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故原告诉求被告负担抚养费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告每月支付抚养费1200元，诉求数额过高，考虑到被告实际经济状况及负担能力，酌定被告每月支付原告抚养费200元。原告诉求的幼儿园费用、培训费用、住宿费用、医疗费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（一）》第二十一条之规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故原告要求被告每月支付幼儿园费用、培训费用、医疗费的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起于每月的10日之前给付原告李某甲抚养费200元至满十八周岁止；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵卫军
二〇一六年四月八日
书 记 员 林 莉
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2658号
原告邛崃市新富来彩印有限公司，住所地：邛崃市临邛镇。
法定代表人王宇清，总经理。
原告委托代理人王汝舟、夏照炯，四�光时律师事务所律师。
被告王先慧，女，1976年1月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告邛崃市新富来彩印有限公司诉被告王先慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理,依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人王汝舟、夏照炯到庭参加诉讼，被告王先慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四川省邛崃市人民法院于2002年12月5日作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇XX村X组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、土地证为临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、权000XXXX临邛镇XX街XX号—XX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，�于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等68名申请执行人的相关款项，由被告等68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产。后被告向原告转让了其所有的上述财产。现诉请法院判决：被告协助原告将被告对座落于邛崃市临邛镇XX村X组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市临邛镇XX街XX号12232平方米的地面建筑物所享有的全部份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。
被告未作答辩。
经审理查明：
本院作出（2002）邛崃民初字第805号民事判决，判决成都富来塑料彩印有限公司给付被告1500元。后经申请执行，四川省邛崃市人民法院作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇XX村X组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、监证00XXXX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等该68名申请执行人的相关款项，由被告等该68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产，被告所享有全部份额约为0.02186%。被告与原告于2004年7月23日签订《财产转让协议》，将其对上述财产所享有的份额以1500元转让原告。原告已支付被告转让款1500元。
上述事实有当事人陈述、（2002）邛崃民初字第805号民事判决书、（2002）邛崃执字第471号民事裁定书、《财产转让协议》、《收条》经质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《财产转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法�、行政法规强制性规定，依法有效。原告已按约支付转让款，被告亦应协助原告将其所享有的案涉财产变更登记至原告名下，故对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定,判决如下:
被告王先慧于本判决生效之日起10日内协助原告邛崃市新富来彩印有限公司将被告王先慧对座落于邛崃市临邛镇XX村X组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市临邛镇XX街XX号12232平方米的地面建筑物（监证00XXXX号）所享有的全部约0.02186%的份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 简桂蓉
人民陪审员 凌 洁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭力家
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终354号
上诉人（原审被告）：叶东菊，女，1977年11月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（原审原告）：石狮市华威克鞋服有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇华山村溪沙片区。
法定代表人：蔡扬民，该公司董事长。
原审被告：魏军，男，1976年11月12月出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人叶东菊不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民初632号之一民事裁定，向本院提出上诉。叶东菊上诉称：本案属于货款纠纷，并非特许经营的支付而发生的纠纷，原审法院认定本案属于特许经营合同纠纷错误。本案涉及金额463145元，根据福建法院受理第一审民商事案件级别管辖标准，本案不应由中级人民法院管辖，而应由基层人民法院管辖。叶东菊与石狮市华威克鞋服有限公司（以下简称克华威公司）2011年11月签订的《授权经销合同》的期限为一年，至2012年11月该合同关系已终止。此后可华威公司再发货，双方叶东菊接收货物，属于新的合同，不能完全适用原合同的约定。因新合同对纠纷案件管辖法院并无约定，故本案不能按照原合同约定由克华威公司所在地法院管辖，而应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定由被告住所地或者履行地人民法院管辖，因此，泉州市中级人民法院对本案无管辖权。泉州市中级人民法院对本案管辖的裁定超过了法定审理期限。
本院经审查认为：
根据叶东菊与克华威公司2011年11月签订的《授权经销合同》内容看，其中具有特许经营条款，可认定为特许经营合同。该合同虽然只约定了一年的期限，但此后克华威公司所发的货物，叶东菊等都予接收，应视为在继续履行上述特许经营合同。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条有关”当事人对合同变更的内容约定不明的，推定未变更”的规定，叶东菊主张2012年11月原合同到期后，其与克华威公司属新的合同关系，不能完全适用原合同的约定，法律依据不足，双方依然是在履行原合同，仍然受原合同条款约束，故原合同有关纠纷由克华威公司所在地法院管辖的约定对双方依然有效。叶东菊主张本案不能按照原合同约定由克华威公司所在地法院管辖，而应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定由被告住所地或者履行地人民法院管辖，法律依据不足，不予支持。因克华威公司住所地的一审知识产权案件由泉州市中级人民法院管辖，因此，泉州市中级人民法院对本案具有管辖权。一审法院是否在法定审限内作出管辖裁定，均不影响对本案地域管辖的确定。综上，叶东菊有关泉州市中级人民法院对本案没有管辖权的上诉理由，法律依据不足，其有关移送本案管辖的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈美婷
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初49号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王涛，男，汉族，1978年10月11日出生于黑龙江省鸡西市，硕士研究生文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2016年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人王涛犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2016年8月7日10时30分许，被告人王涛驾驶×××号翼博牌小型轿车，在哈尔滨市道外区平湖街由东向西行驶至太平北二道街交口处时，因瞭望不够，将由北向南过道的被害人金德富（男，65岁）撞倒致伤，后经医院抢救无效于8月9日死亡。经法医鉴定：金德富损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度颅脑损伤，硬膜外、下积血，蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡。
被告人王涛于2016年8月7日主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了书证案件来源及到案经过、被告人王涛的户籍证明及现实表现；证人徐晓明的证言；被告人王涛的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；哈尔滨市公安交警支队太平大队道路交通事故现场勘查笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人王涛的行为构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人王涛在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的书证案件来源及到案经过、被告人王涛的户籍证明及现实表现；证人徐晓明的证言；被告人王涛的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；哈尔滨市公安交警支队太平大队道路交通事故现场勘查笔录；事故和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车时未尽到瞭望义务，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人王涛在事故发生后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人王涛在事故发生后积极赔偿被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王涛的犯罪情节、悔罪表现，及判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王涛犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 巩东梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 田 青
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2710号
原告：恩施宏城物业管理有限公司，住所湖北省恩施市土司路114号。社会统一信用代码：91422801747696130K。
法定代表人：宋昌文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁乔，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：秦欢，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：曾潇，男，生于1986年8月18日，土家族，湖北省恩施市人，现住湖北省。
本院在审理原告恩施宏城物业管理有限公司与被告曾潇物业服务合同纠纷一案中，原告恩施宏城物业管理有限公司于2017年7月2日向本院申请撤回对被告曾潇的起诉。
本院认为，原告恩施宏城物业管理有限公司以被告曾潇已支付了相关款项为由申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，理由正当，对他人确无不利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施宏城物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 区海玲
二〇一七年七月二日
书记员 谭 季
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初411号
原告：铁岭市清河区昌盛加油站，住所地铁岭市昌盛路斜渠西侧。
法定代表人：李某某，系该站负责人。
被告：铁岭市清河区工业园区管理委员会，住所地铁岭市清河区昌盛路。
法定代表人：张某某，系主任。
本院在审理原告铁岭市清河区昌盛加油站诉被告铁岭市清河区工业园区管理委员会合同纠纷一案中，经查，原告于2012年6月29日被注销。
本院认为：原告企业已被注销，不具备主体资格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告铁岭市清河区昌盛加油站起诉。
诉讼费59393元，退回原告铁岭市清河区昌盛加油站。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 马维政
人民陪审员 杨守昌
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 Ｘ Ｘ
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初1802号
原告王某，女，1990年2月19日出生，汉族，住河间市。
被告刘某，男，1986年3月16日出生，汉族，住址同上。
本院审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费150元由原告王某负担。
审判员 李雁彬
二〇一六年五月十日
书记员 刘 畅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事判决书
（2017）宁0181民初104号
原告:薛波涛，男，汉族，1980年8月12日出生，中国电信股份有限公司灵武分公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：闫文礼，男，汉族，1980年1月26日出生，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告薛波涛与被告闫文礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛波涛到庭参加了诉讼，被告闫文礼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛波涛向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款42000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月28日，被告闫文礼以资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一张。借款后，经原告多次催要，被告于2016年9月30日向原告偿还借款8000元，下剩42000元未予偿还。
被告闫文礼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自述，2015年12月28日，被告闫文礼以资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一张。内容为：01lydyh01今借到薛波涛现金50000元.伍万元整借款人：闫文礼2015.12.28。01lydyh01后经原告催要，被告于2016年9月30日向原告偿还借款8000元，下剩42000元未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告向原告借款5万元的事实，由原告向法庭提交的借条、银行转款凭证予以证实，且原告自认被告于2016年9月30日向其偿还借款8000元，故对原告主张被告偿还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告闫文礼于本判决生效后三日内向原告薛波涛偿还借款42000元。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告闫文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 闫清
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王小燕
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第83号
原告：董某某，男，
被告：马某某，男，
原告董某某诉被告马某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员马泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：被告租用原告的挖掘机施工，双方于2012年1月18日签订了合同，约定了工期及租金的计算方式等条款。合同部分履行后，被告对2012年4月1日�5月4日共34天应付的租金未作结算。按合同约定每月42000元的租金，折合每天1400元，此期间应付租金47600元。原告于2013年3月16日到被告家与其清算，被告要求相让一部分，最后写了28000元的欠条，并承诺到2013年12月30日前结清，到期未兑现。经多次催要，至2014年1月下旬和3月中旬才分别支付了15000元和4000元，还尾欠9000元。多次电话催要后，至6月中旬又付4000元，现还欠5000元。诉请：判令被告支付租金5000元。
被告马某某经本院传票传唤，未到庭应诉及答辩。
原告当庭提交了《挖掘机租赁合同》、租赁机械收据、欠条各一份证明双方签订合同及被告欠其租金5000元的事实。本院认为，被告马某某经合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃自己的质证权利，经本院审查，原告提交的三组证据均为原件，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，确认为有效证据。
根据上述已认证的证据的证实，结合原告的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：2012年1月18日，原、被告签订一份《挖掘机租赁合同》，约定由原告将一台“现代225LC—7型”挖掘机出租给被告使用，租金为每月（三十天）42000元。原告于2012年2月4日将挖掘机交给被告使用，合同履行至同年5月4日。因2012年4月1日至5月4日期间的租金未结算，原告于2013年3月16日到被告家进行了结算，确定由被告再支付原告租金28000元，并由被告出具了欠条，承诺在2013年12月30日前付清。到期后被告未履行，经原告多次催要，被告在2014年1—6月间分三次支付了23000元，尚欠5000元未支付。原告经追索未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告均为合法的民事主体，双方签订的《挖掘机租赁合同》是当事人的真实意思表示，合同的形式和内容均不违反法律规定，属有效合同，受法律保护。合同已实际履�，原告按约履行了合同义务，且双方已进行了结算，并由被告向原告出具了欠条，能够证实被告欠原告租金的事实，故原告请求被告支付租金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告董某某租金5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 马泽
二〇一五年三月五日
书记员 赵旭
2
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二初字第83号原告：董有才，男，1964年2月7日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。被告：马利民，男，1975年6月16日生，回族，云南省大理市人，住大理市。原告董有才诉被告马利民租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员马泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董有才到庭参加了诉讼，被告马利民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董有才诉称：被告租用原告的挖掘机施工，双方于2012年1月18日签订了合同，约定了工期及租金的计算方式等条款。合同部分履行后，被告对2012年4月1日至5月4日共34天应付的租金未作结算。按合同约定每月42000元的租金，折合每天1400元，此期间应付租金47600元。原告于2013年3月16日到被告家与其清算，被告要求相让一部分，最后写了28000元的欠条，并承诺到2013年12月30日前结清，到期未兑现。经多次催要，至2014年1月下旬和3月中旬才分别支付了15000元和4000元，还尾欠9000元。多次电话催要后，至6月中旬又付4000元，现还欠5000元。诉请：判令被告支付租金5000元。被告马利民经本院传票传唤，未到庭应诉及答辩。原告当庭提交了《挖掘机租赁合同》、租赁机械收据、欠条各一份证明双方签订合同及被告欠其租金5000元的事实。本院认为，被告马利民经合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃自己的质证权利，经本院审查，原告提交的三组证据均为原件，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，确认为有效证据。根据上述已认证的证据的证实，结合原告的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：2012年1月18日，原、被告签订一份《挖掘机租赁合同》，约定由原告将一台“现代225LC—7型”挖掘机出租给被告使用，租金为每月（三十天）42000元。原告于2012年2月4日将挖掘机交给被告使用，合同履行至同年5月4日。因2012年4月1日至5月4日期间的租金未结算，原告于2013年3月16日到被告家进行了结算，确定由被告再支付原告租金28000元，并由被告出具了欠条，承诺在2013年12月30日前付清。到期后被告未履行，经原告多次催要，被告在2014年1—6月间分三次支付了23000元，尚欠5000元未支付。原告经追索未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告均为合法的民事主体，双方签订的《挖掘机租赁合同》是当事人的真实意思表示，合同的形式和内容均不违反法律规定，属有效合同，受法律保护。合同已实际履行，原告按约履行了合同义务，且双方已进行了结算，并由被告向原告出具了欠条，能够证实被告欠原告租金的事实，故原告请求被告支付租金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马利民于本判决生效之日起十日内支付原告董有才租金5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  马泽二〇一五年三月五日书记员  赵旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2138号
上诉人（原审被告）：郑州市建强房地产开发有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）：中建七局（上海）有限公司，住所地上海市。
上诉人郑州市建强房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初9329号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州市建强房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地在郑州市，根据约定是应由郑州市中原区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案因建设施工合同纠纷提起的诉讼，根据《民诉法》司法解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。因本案涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人对于管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 闫沛沛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3955号
原告：吴兆雄，男，xx出生，汉族，xx。
被告：王忠，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：鲁志刚，男，xx出生，汉族，住xx。
原告吴兆雄与被告王忠、鲁志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴兆雄到庭参加了诉讼，被告王忠、鲁志刚经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，被告王忠在原告处借款15万元，2014年4月8日被告王忠又在原告处借款10万元，并均立了借条，被告鲁志刚为此进行了担保，后该笔借款经原告多次催讨两被告均未偿还，原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求本院判令：1、由被告偿还原告欠款25万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王忠、鲁志刚未到庭，亦未提交答辩意见。
根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
原告吴兆雄与被告王忠系朋友关系，被告王忠以经营周转困难为由向原告借款150000元，原告在湖南省农村信用社向王忠账户内转账142500元，向王忠交付现金7500元。被告王忠、鲁志刚向原告出具借条一份，借条载明：“今借到吴兆雄人民币现金壹拾伍万元整（￥150000.00元），王忠，担保人：鲁志刚，2013年10月1日”。2014年4月8日，被告王忠再次向原告借款100000元，由被告王忠、鲁志刚向原告出具借条，借条载明：“今借到吴兆雄人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元），借款人：王忠，担保人：鲁志刚，2014年4月8日”。双方对该笔借款未约定借款期限和借款利息，担保人鲁志刚对两笔借款的保证方式也未明确约定。现两被告去向不明，原告多次追讨借款无果后，向法院起诉维权。
以上事实有银行账户转账凭单、借条、当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王忠之间的债权、债务关系合法有效，被告王忠应予偿还，被告王忠无故拖欠借款，对酿成本次纠纷应负全部责任。原告要求被告王忠返还借款本金250000元的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告鲁志刚以担保人的身份在借条上签字并捺手印，但没有明确其保证方式，根据相关法律规定，推定被告鲁志刚对两笔债务承担连带责任保证，被告鲁志刚对其担保的250000元债务应与被告王忠一起向原告吴兆雄承担连带偿还责任。原告与被告王忠并未约定借款利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，两被告应按照年利率6%的标准向原告支付自2016年9月21日起至债务实际偿还之日止的利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告王忠、鲁志刚在本判决生效后十日内偿还原告吴兆雄借款本金250000元，并按年利率6%的标准向原告吴兆雄支付自2016年9月21日起到债务实际偿还之日止的利息。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费用1520元，合计6570元，由被告王忠、鲁志刚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈亚娟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执841号
申请执行�张兰辉，住德惠市。
被执行人王立波，住德惠市。
被执行人刘秀芝，住德惠市
申请执行人张兰辉与被执行人王立波、刘秀芝借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初450号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决�及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小慧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董训明
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法磷民一初字第113号
原告：曾爱彬，男，汉族，住潮州市潮安区。公民身份号码：×××317X。
委托代理人：宋迈生，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
被告：林朝楠，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××5930。
原告曾爱彬诉被告林朝楠民间借贷纠纷一案，本院2015年9月29日立案受理后，依法由本院审判员陈灏担任审判长，与人民陪审员刘俊明、陆霄烁共同组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告曾爱彬的委托代理人许志航到庭参加诉讼，被告林朝楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意资金周转需要，先后于2013年6月24日、2013年9月1日、2013年9月15日分别向原告借款人民币90000元、30000元、35000元，合计人民币155000元。后经原告催讨，至今分文未还。现请求判令被告付还原告借款人民币155000元及该款利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告身份证一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、借款单三份，证明被告向原告借款合计人民币155000元的事实。
被告林朝楠既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：林朝楠以生意需要资金为由，先后于2013年6月24日、2013年9月1日、2013年9月15日向曾爱彬借款人民币90000元、30000元、35000元，三笔借款合计人民币155000元，林朝楠分别立下借款单交由曾爱彬存执。其中，第一笔借款双方约定期限为6个月，第二笔借款双方约定期限为10天，第三笔借款双方约定期限为15天，此三笔借款双方均没有约定借款利息。后曾爱彬经催讨未果，遂于2015年9月29日向本院起诉并提出上述的诉讼请求。
本院认为：曾爱彬与林朝楠之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。林朝楠拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。曾爱彬请求林朝楠付还借款人民币155000元及该款自起诉之日即2015年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法合理，应予支持。林朝楠既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林朝楠应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告曾爱彬借款人民币155000元及该款的利息（自起诉之日即2015年9月29日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3400元由被告林朝楠负担，案件受理费已由原告预交，本院不另作收退，被告林朝楠应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈 灏
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 陆霄烁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周 萍
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢242号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司。住所地长春市朝阳区西安大路699号中银大厦B座。
被执行人董莉卫，男，汉族，1970年4月27日出生，住址长春市绿园区锦程大街298栋3门35中门71号。
被执行人葛玉，女，汉族，1979年11月19日出生，住址长春市绿园区东风大街708栋4门55中门。
被执行人王宏图，男，汉族，1972年4月29日出生，住址长春市绿园�锦程街道五十三街区委东广队自理组。
被执行人窦丽娟，女，汉族，1971年8月15日出生，住址长春市绿园区支农大街五十三街区委同心村东广队。
被执行人刘瑞岩，男，汉族，1960年12月10日
出生，住宽城区凯旋路东铁北一路北凯悦世纪广场1至4幢101单元101号房。
被执行人王亚威，女，汉族，1980年3月1日出
生，住址：长春市朝阳区百汇街4号。
被执行人长春泽奥汽车贸易有限公司，法定代表人：刘瑞岩，地址：长春汽车经济技术开发区景阳大路
3288号高力北方汽贸城1-1（C-1-2）幢127号房。
被执行人长春市益兴汽车销售服务有限公司，法定代表人：董莉卫，地址：汽车产业开发区普阳街3083
号名车广场六号门二层。
被执行人长春市嘉鸿汽车配件销售有限公司，法定代表
人：窦丽娟，地址：长春市绿园区春城大街52号103室。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法（2015）吉长证信证执字第136号执行证书立案执行，执行中本院经查明，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
吉长证信证执字第136号执行证书执行完毕。
特�通知。
代理审判员 王子明
二〇一八年六月十九日
书 记 员 丛 明
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执4230号之一
申请执行人：黄叶春，男，1963年5月2日出生，住安吉县。
被执行人：陈华，男，1970年9月23日出生，住安吉县。
申请执行人黄叶春与被执行人陈华劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）浙0523民初5543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄叶春于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人陈华支付案件款150440元（含诉讼费1640元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人黄叶春尚有债权150440元及利息未受偿。现被执行人陈华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程思瑶
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 宽
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第438号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人周某某，男，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日0时许，被告人周某某来到大连经济技术开发区宝林缘按摩会馆，将被害人韩某放在会馆吧台上的一部白色三星手机盗走。被盗手机2013年12月8日购买价格为人民币4205元。经大连金州新区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2400元。案发后，被告人周某某经公安机关电话传唤到案，且赃物被追返。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人周某某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的被盗手机照片、常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、前科查询记录、扣押清单、发还清单、工商服务业统一收款收据复印件、证人鞠某、徐某证言、被害人韩某陈述、被告人周某某的供述与辩解、辨认笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片、大连金州新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、宝林缘按摩会馆内监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，赃物被追返，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其单处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张泉
二〇一四年十月十日
书 记 员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初7952号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张松，男，1988年3月29日出生，土家族，住址贵州省思南县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张松信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费786元，减半收取计393元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 李 夫
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初2520号
原告：姚冬晚，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：王丹，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪琪，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。
被告：应成长，住浙江省金华市永康市。
原告姚冬晚与被告应成长民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告姚冬晚于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚冬晚有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚冬晚撤诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告姚冬晚负担。
审 判 员 郑朝明
二〇一八年六月二十日
见习书记员 赖江蕾
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第00191号
原告殷某，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告张某，居民。
委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原告殷某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告殷某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告殷某撤回起诉。
案件受理费18300元，收取2000元，由原告殷某承担。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 马雪松
人民陪审员 马维宪
二〇一五年六月三日
书 记 员 姜超艳
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初1663号
原告：李玉枝，女，1966年12月21日出生，汉族，
被告：湖北辉商房地产开发有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南端东，统一社会信用代码：9142080056834915X3。
负责人：张子年，董事长。
原告李玉枝与被告湖北辉商房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李玉枝撤回起诉处理。
审判员 扶正军
二〇一八年八月十五日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初1663号原告：李玉枝，女，1966年12月21日出生，汉族，被告：湖北辉商房地产开发有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南端东，统一社会信用代码：9142080056834915X3。负责人：张子年，董事长。原告李玉枝与被告湖北辉商房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉枝撤回起诉处理。审判员  扶正军二〇一八年八月十五日书记员  潘庆云
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第354号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22层。
负责人杨小舟，行长。
被告林镜鹏。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 刘 娟
二〇一二年一月十九日
书 记 员 廖丽红
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第354号原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22层。负责人杨小舟，行长。被告林镜鹏。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  饶 弢代理审判员  袁晶晶代理审判员  刘 娟二〇一二年一月十九日书 记 员  廖丽红
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3227号
罪犯梁美军，男，1994年4月14日出生，苗族，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年5月22日作出（2013）穗番法刑初字第636号刑事判决，以被告人梁美军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁美军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁美军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，1次嘉奖；2014年4月获得表扬（已交800元罚金）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁美军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁美军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更428号
罪犯吴元宾，男，1990年5月16日出生，汉族，山西省临猗县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年7月20日作出（2009）丰刑初字第809号刑事判决，以被告人吴元宾犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年。2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯吴元宾在服刑期间，获得监狱表扬6次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯吴元宾在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年12月至2016年2月共获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯吴元宾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴元宾减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第551号
申请执行人吕世文，个体户。
被执行人史银锁，个体户。
本院在执行吕世文申请执行史银锁互易合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民初字第3076号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 李成立
二〇一五年十一月一十九日
书记员 刘 宇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2695号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:吴复猛，居民。
被告:孔玉华，居民。
被告:杨萍，居民。
被告:魏敬德，居民。
被告:侯贵全，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告吴复猛、孔玉华、杨萍、魏敬德、侯贵全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告吴复猛、孔玉华、杨萍、魏敬德、侯贵全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓�农村商业银行股份有限公司起诉称，被告吴复猛于2014年10月28日向我单位借款20万元，到期日2015年10月27日，用途为借新还旧，并签订了借款合同，合同约定，被告孔玉华对该笔贷款承担连带清偿责任，被告杨萍、魏敬德、侯贵全为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告吴复猛、孔玉华、杨萍、魏敬德、侯贵全未作答辩。
经审理查明，借款人吴复猛2014年10月28日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途为借新还旧;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规�归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告杨萍、魏敬德、侯贵全作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年10月28日至2016年10月25日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年10月28日向被告吴复猛发放借款20万元，还款日期为2015年10月27日，被告吴复猛、孔玉华夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告吴复猛未按约定履行还款义务，被告杨�、魏敬德、侯贵全未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告吴复猛签订的个人借款合同，以及与被告杨萍、魏敬德、侯贵全签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告吴复猛、孔玉华夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴复猛、孔玉华于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告杨萍、魏敬德、侯贵全对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告吴复猛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴复猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00308号
原告：张爱保，经商。
被告：梅兴龙，经商。
原告张爱保诉被告梅兴龙追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张爱保到庭参加了诉讼，被告梅兴龙经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张爱保诉称：2013年9月27日，梅兴龙向王大祥借款20000元，原告为梅兴龙借款提供担保，未约定担保方式。借款逾期后，梅兴龙之子梅俊群代其父还款9000元，之后梅兴龙未还款，王大祥向原告催要，要求原告承担担保责任，原告于2014年7月20日代梅兴龙还款14000元。后原告多次向梅兴龙催要垫付款，梅兴龙分文未还。故诉讼来院，要求梅兴龙还本付息，并承担本案诉讼费用。
梅兴龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
张爱保为支持其诉讼主张向本院提交的证据为：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
2、梅兴龙向王大祥出具的借条，证明被告向王大祥借款20000元及原告为梅兴龙借款担保的事实。
3、王大祥于2014年7月20日出具的收条，证明原告代为梅兴龙偿还借款本息14000元的事实。
梅兴龙未向本院提交证据。
经当庭举证，本院经审核对原告的证据认证如下：原告提交的全部证据，符合证据的三性要求，本院经审查予以认定。
梅兴龙未到庭质证，本院依法视为其对质证权利的放弃。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院查明本案如下事实：
2013年9月27日，梅兴龙向王大祥借款20000元，双方约定借款期限五个月，月利率3%。原告为梅兴龙借款提供担保，未约定担保方式。借款逾期后，梅兴龙之子梅某于2014年3月7日代其父还款9000元，之后梅兴龙未还款，王大祥向原告催要，要求原告承担担保责任，原告于2014年7月20日代梅兴龙偿还借款本息14000元。后原告多次向梅兴龙催要垫付款，梅兴龙分文未付。故原告诉讼来院，要求梅兴龙还本付息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案原告为被告借款提供担保，并在被告未还款的情况下代为被告偿还借款本息共计14000元，被告理应给付原告垫付款14000元。现被告拖欠不付，应承担相应的责任。故原告要求被告给付垫付款14000元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付相应利息之诉讼请求，因双方未就垫付款约定利息。故该诉讼请求本院不予全部支持，可自原告向被告主张还款之日即起诉之日开始计息，利率可按银行同类贷款利率计算。梅兴龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅兴龙于本判决生效之日起五日内给付原告张爱保垫付款14000元及利息（自2015年7月23日开始计息至还清欠款日止，利率按银行同类贷款利率计算），息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费300元，共计450元，由被告梅兴龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
代理审判员 周 玲
人民陪审员 王 泓
二〇一六年一月十二日
书 记 员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1126号
上诉人（原审原告）：康树青，男，1967年10月19日生，汉族，户籍地张家港市。
委托诉讼代理人：王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖永生，男，1952年5月4日生，汉族，住所地张家港市。
被上诉人（原审被告）：李萍，女，1972年9月22日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：徐勇，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
上诉人康树青因与被上诉人肖永生、李萍确认合同无效纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初6578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
康树青上诉请求：依法改判张家港市中德新村42幢306室房屋归康树青所有，案件受理费由肖永生、李萍负担。事实和理由：肖永生与李萍虚构事实与证据将涉案房屋转至李萍名下并实际占有。2014年3月3日的协议书已被法院认定为无效，因该协议书取得的财产应当予以返还。
肖永生辩称：服从原审判决。
李萍辩称：一、一审判决合法合理。康树青享有户籍所在地的拆迁指标，其并非是说明康树青本身享有房屋所有权。一审证据已经说明康树青将其拆迁指标通过3000元转让给肖永生，其已经丧失了指标权益，且涉案房屋的所有款项都是李萍支付。康树青依据合同无效而认为房产归其所有没有相应依据。二、李萍支付了房屋的所有款项后进行装修，居住长达十几年。在此期间，康树青从未对涉案房屋提出过任何异议。房产是重要财产，可见康树青对此情况是知情的，现提出涉案房屋归其所有，于法于理于情都是荒谬的。三、本案所关联的房屋归属本身并非是协议本身有效与否，而实际上是康树青转让了自己的指标权益，且李萍支付了所有的房屋款项，该房屋所有权归属理应归李萍所有。
康树青向一审法院起诉请求：1、判决确认2004年3月3日《协议书》为无效协议；2、判决确认坐落于张家港市××××室及与之对应的自行车库（以下简称涉诉房屋）归康树青所有；3、案件受理费由肖永生、李萍负担。
一审法院认定事实：2003年左右，康树青因在张家港市农村享有户籍，故享有拆迁指标，该拆迁指标所指向的房屋为张家港市中德新村42幢306室及对应的自行车库。按照拆迁安置经费决算表显示，取得该房屋应预交110000元，经决算后实际房价为92092元、自行车库价为5124元，共计97214元，并退还了12784元。但实际缴费及退费康树青均不知情，也没有出资。涉诉房屋自2004年起实际为李萍取得并占有居住至今。现因房屋过户等事宜，引发了本案纠纷。
康树青为证明其没有将拆迁指标以及涉诉房屋卖给李萍，提供了2004年3月3日《协议书》一份，证明该协议系伪造，根本不是康树青所签，不能产生拆迁指标的转让法律效力，应属无效。肖永生、李萍均认可该协议不是康树青所签，当时是为了便于办理拆迁房相关权益如抓阄、分房等事宜由肖永生代康树青所签，但是康树青实际是将拆迁指标转让给了肖永生，为此李萍提供了如下证据：1、2004年2月8日，康树青与肖永生签订的拆迁指标转让《协议书》一份；2、康树青出具的收条一份；3、证人向某（到庭）、高某（未到庭）证言各一份；4、李萍与肖永生房屋买卖协议一份。原告质证称，对于证据1中康树青签名及手指按印的真实性没有异议，但该签名及按印系2010年肖永生到上海从康树青处骗取，当时系空白纸张，所谓的协议书内容系事后套用打印所得；对于证据2的真实性没有异议，当时是在醉酒状态下所写，并事后将这3000元退还给了肖永生；对于证据3中向某的陈述前后矛盾，高某不到庭，其证人证言的效力不予认可；对于证据4明显系事后补签，真实性不予认可。但肖永生明确表示没有收到所谓退还的3000元。
上述事实有康树青提供的电话记录、《协议书》、拆迁分房经费决算表、现金解款单、李萍提供的《协议书》、收条、证人证言、《房屋买卖协议》及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，协议必须是当事双方真实意思的表示。本案中2004年3月3日《协议书》，形式上是康树青和李萍所签，但康树青的签名并非其本人所书写，对此各方当事人均无异议。且从双方陈述及所举证据来看，康树青与李萍自始至终未就拆迁指标转让达成过一致意见，肖永生也未提供证据证明其获得了康树青的委托，故一审法院确认2004年3月3日《协议书》无效。从李萍所举证据及双方当事人陈述、证人向某陈述来看，至少可以证实，康树青与肖永生就拆迁指标转让事宜进行过协商，结合康树青于2004年2月8日出具的“今收到房子指标费3000元”的收条，可以证实康树青以3000元的价格将涉诉房屋的拆迁指标转让给了肖永生。至于康树青称是在醉酒状态下的意思表示，事后予以了反悔并已将该款退还给了肖永生，但其并无证据予以证实，且在长达10多年的时间内康树青也未就此提出过异议，故一审法院对该抗辩意见不予采纳。从康树青所举证据及陈述得知，康树青并未支付涉诉房屋的购置款，且在对应的拆迁指标已转让他人的情况下，其仅凭拆迁分房经费决算表，不足以证实康树青享有涉诉房屋的所有权，故其认为享有涉诉房屋所有权的诉请，因证据不足，一审法院以驳回。据此《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、确认本案中2004年3月3日《协议书》无效。二、驳回康树青的其他诉讼请求。案件受理费减半收取176元，由康树青负担（已缴纳）。
二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致。
二审中，康树青申请对2004年2月8日协议书形成时间进行鉴定。
二审另查明，一审中，康树青申请对2004年2月8日协议书形成时间进行鉴定，该鉴定因比对样本等原因被退卷处理。
本院认为，根据康树青出具的收条以及当事人各方的陈述、证人向某的证言可以认定康树青与肖永生就拆迁指标转让事宜进行过协商，康树青以3000元的价格将涉案房屋的拆迁指标转让给肖永生。根据李萍与肖永生签订的房屋买卖协议以及当事人的陈述可知李萍与肖永生协商转让了涉案房屋，涉案房屋所需支付的拆迁费用由李萍交由肖永生后向拆迁办缴纳。康树青并未支付涉诉房屋的购置款，且对应的拆迁指标亦已转让给肖永生，其主张对涉案房屋享有所有权缺乏依据，一审法院据此驳回康树青该主张并无不当。
至于康树青二审中提出对2004年2月8日协议书形成时间进行鉴定的申请，因康树青承认2004年2月8日的收条系其出具，该收条载明康树青收到房子指标费3000元，根据该收条以及当事人各方的陈述、证人向某的证言可以认定拆迁指标转让的情况；此外相同的鉴定内容康树青在一审中已经提出过申请，且该鉴定程序因故被退卷处理，综上，本院对康树青该申请不予准许。
综上所述，康树青的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人康树青负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 斌
审判员 顾 平
审判员 杨 兵
二〇一七年三月二十日
书记员 韩泽滔
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初1962号
原告：朱民强，男，1972年12月29日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：肖瑾燕，女，1972年1月31日出生，汉族，住郑州市。系原告之妻。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告朱民强诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱民强到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱民强向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告面粉款2500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告朱民强明确其诉讼请求的计算方式为，以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以法院实际查询为准。事实与理由：2013年原告将小麦存入被告公司，被告向原告出具存粮卡一张。2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝原告提取面粉。后虽经原告多次催要，但至今有2500元的面粉没有领取。综上所述，原告为维护其合法权益，特依我国“民事诉讼法”第119条之规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未答辩。
经审理查明，2013年朱民强将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00467的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00467的“存粮卡”中麦子余额为2287.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。朱民强对此调查笔录无异议。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、朱民强提交的编号为00467的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为2287.5斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿朱民强相应的损失2516.25元【计算方式：2287.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告朱民强赔偿损失2516.25元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告朱民强）。
本判决为终审判决。
审判员 石岩岩
二〇一八年七月十八日
书记员 时 磊
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1319号
原告夏靖。
委托代理人管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。
被告晏琼。
原告夏靖与被告晏琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员申国胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加诉讼，被告晏琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告晏琼以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金52076.80元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2690.64元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费、审核费、服务费。被告于2015年1月23日开始未按期还款。现原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令被告：一、解除双方签订的借款协议；二、偿还原告的借款本金41227.47元及支付自2015年1月24日起按照24%的年利率计算至2016年3月1日的利息、逾期违约金和罚息11048.96元，并应连续计算至被告清偿之日止；三、支付律师费3036元；四、承担本案的诉讼费用。
被告晏琼未答辩。
经审理查明，2014年7月30日被告晏琼（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年7月30日签署《借款协议》（借款金额为人民币52076.80元，借款编号0519010787）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费8212.22元，向丙方支付审核费724.61，向丁方支付服务费3139.97元，三项合计12076.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，原告夏靖（乙方）与被告晏琼（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010787的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为52076.80元，还款分期数24个月，每月偿还数额为2690.64元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的23日，还款起止日期为2014年8月23日至2016年7月23日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，并应于逾期后第一个还款日前支付，否则，乙方有权按协议约定的罚息利率按月计收复利；三、因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担；四、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计12276.80元（含200元信息费）支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年8月5日通过网上银行，将39800元汇入被告指定的银行账户。截至2015年1月23日，被告支付了5期的本金10849.35元、利息2603.85元，此后未再还本付息。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，被告晏琼经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实有原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议签约核检表、原告代交费用收据、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、委托代理协议、代理费票据及原告的陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出解除借款协议并要求被告还本付息及赔偿因主张债权所支付的律师代理费的请求，有合同依据，本院均予支持。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。被告晏琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除夏靖与晏琼于2014年7月30日所签订的借款协议（合同编号0519010787）。
晏琼向夏靖支付借款本金41227.47元及利息、违约金（自2015年1月24日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。
晏琼赔偿夏靖因主张债权而支付的律师代理费3036元。
上述第二、第三项判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元（原告已预交），减半收取592元，由晏琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 申国胜
二〇一六年五月十日
见习书记员 庄 娜