wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1277号
罪犯陆志森，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2014年11月26日作出（2014）昭刑初字第127号刑事判决书，以陆志森犯诈骗罪判处有期徒刑四年九个月，刑期自2014年6月18日至2019年3月17日止，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年11月21日向本院提出减刑建议，本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯陆志森在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分84分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。建议对罪犯陆志森予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆志森在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆志森减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邓淇溵
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2063号
被执行人：唐本强，男，汉族。
本院在执行唐本强盗窃罪罚金一案，未查询到被执行人有可执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年四月二十二日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2063号被执行人：唐本强，男，汉族。本院在执行唐本强盗窃罪罚金一案，未查询到被执行人有可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年四月二十二日书记员 杨琪瑶
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2990号
原告:北流市农村信用合作联社。住北流市二环西路***号。
法定代表人:李德盛，理事长。
委托诉讼代理人:卢辉，男，1977年8月14日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人:陈艳庆，男，1974年9月11日出生，汉族，住北流市。
被告:陆毓振，男，1955年9月17日出生，汉族，住北流市。
原告北流市农村信用合作联社诉被告陆毓振小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢辉到庭参加诉讼，被告陆毓振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还本金28000元和利息6886.48元（暂计至2017年7月10日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告因买汽车缺少资金，向北流市农村信用合作联社沙垌分社申请借款28000元，约定借期为1年、年利率5.6%上浮20%，逾期还款在约定的利率水平上加50%利息。沙垌分社即时发放了贷款。至2017年7月10日止，被告常欠本金28000元，利息6886.48元，原告曾多次上门催收未果。为此，向法院提起诉讼。
被告在答辩期限内未提出答辩。在举征期限内未提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。
原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院全部予以确认:被告因买汽车缺少资金，2014年12月28日向北流市农村信用合作联社下属沙垌分社申请借款28000元，当时约定借款期限为1年、借款期限内利息按年利率5.6%上浮20%，逾期加收50%。沙垌分社即时发放了贷款。借款后至2017年7月10日止被告从来没有还本付息，尚欠本金28000元，利息6886.48元。原告曾多次上门催收未果。
本院认为，原、被告的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，借款合同合法有效，应受法律保护。生效的合同对合同双方当事人具有约束力，原告履行借款义务，而被告没有按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还尚欠的借款本金并支付利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆毓振应返还借款28000元给给原告北流市农村信用合作联社;
二、被告陆毓振应支付借款的利息给原告北流市农村信用合作联社（利息计算:以28000元为基数，从2014年12月28日起至2015年12月27日止，按年利率5.6%上浮20%计算;从2015年12月28日起至本案生效判决确定的履行期限之日按年利率5.6%上浮20%基础上加50%利息。）。
上述判决的债务，义务人被告陆毓振应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费672元，减半收取计336元（原告已预交），由被告陆毓振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费672元（开户银行：中国农行银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 伍瑞荣
二〇一七年十一月××日
书记员 陈 姜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初279号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：王文生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王文生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李世超
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3427号
原告：无棣润通汽车销售服务有限公司，住所地无棣县富路大街与205国道交汇处路南。
负责人：张金英，该公司经理。
委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务法律工作者。
被告：武明怀，男，1965年10月12日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：孟祥花，女，1964年01月19日出生，汉族，住址同上（与被告武明怀系夫妻关系）。
原告无棣润通汽车销售服务有限公司与被告武明怀、孟祥花追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无棣润通汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费2296元，减半收取计1148元，由原告无棣润通汽车销售服务有限公司负担。
审判员 马宁
二〇一七年十一月九日
书记员 张敏
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初890号
原告：章恩强，男，1961年12月出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜胜，河南保城律师事务所律�。
被告：杨永太，男，1967年9月出生，汉族。
被告：曾顺，男，1970年8月出生，汉族。
被告：徐某刚（又名徐某），男，1972年1月出生，汉族。
原告章恩强与被告杨永太、曾顺、徐某刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章恩强及其委托代理人杜胜与被告杨永太、曾顺、徐某刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章恩强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等各项经济损失费用154713.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾顺、徐某刚在龙山乡邵洼村河上湾组建房，被告杨永太承包被告曾顺建房支模工程，原告系被告杨永太的雇员。2015年9月4日，原告站在建房工地房屋内进行支模工作，突然屋内墙上掉下几块砖头，将原告左手砸伤。原告受伤后，在罗山县中医院住院治疗，花了医疗费两万余元。原告现评为九级伤残。原告在雇佣中受伤，被告应担承担赔偿责任。被告曾顺将支模工程承包给无资质的被告杨永太施工，应承担连带赔偿责任。被告徐某刚为建房的受益人，应在受益范围内担赔偿责任。
被告杨永太辩称，原告是自己操作失误，其也有过错，应承担一部分责任。原告赔偿要求不合理，赔偿过高。
被告曾顺辩称，原告赔偿要求过高，原告不说砖头是怎样掉下来的，我现在不承认原告是在我工地上受伤的，我不同意赔偿。
被告徐某刚辩称，我不知道原告是否是在我工地上干活受伤的，我根本不认识原告。原告受伤没有告诉我，直到起诉之后我才知道此事，我与曾顺有承包合同，如有事，我可以扣除曾顺的承包款。
经审理查明，2015年被�徐某刚在罗山县龙山乡邵洼村河上湾组建一单元四层楼房（一层是车库，2至4层共六套住房）。被告徐某刚将建房工程以包工不包料的形式承包给被告曾顺施工。被告曾顺又将支模工程承包给被告杨永太施工。原告系被告杨永太雇佣的雇员。2015年9月4日上午，原告在建房工地的二楼卫生间北面支柱子，其手放在窗台上，几块砖头掉下，砸在原告手上，致原告的手受伤。原告受伤后，被告曾顺将原告送到诊所进行包扎。原告即于当日在罗山县中医院住院治疗，于2015年10月17日出院，共住院治疗43日，花了医疗费20096元。出院诊断：左第1、2掌骨及食指近节指骨粉碎性开放性骨折。原告另开支罗山县中医院门诊检查费120元，罗山县人民医院门诊检查费120元。原告于2016年1月28日在信阳益民法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、章恩强左侧第1、2掌骨及食指近节指骨粉碎性开放性骨折目前构成九级伤残。2、章恩强伤后误工期为：90日；护理期为：30日；营养期为：30日。后期取内固定物所需医疗费用为：5000元。原告为此开支法医鉴定费用1900元。原告要求交通费1000元，未提供证据证实。庭审中，原告提供2014年4月20日杨某某与章恩强房屋租赁合同一份，原告自己记录的记工单若干份，欲证明原告于2014年4月20日起在罗山县县城租房居住，其从2008年起一直被被告杨永太雇佣干建筑活，其收入来源于城镇，其伤残赔偿金按城镇标准计算，被告不予认可。
另查明，原告为农业户口。原告受伤后，被告杨永太垫付费用15000元，被告曾顺垫付费用3000元。被告曾顺与被告杨永太均无建筑相关资质。上年度农村居民人均纯收入10853元／年，农业职工平均工资28849元／年，居民服务和其他服务业职工平均工资30482元／年。
上述事实，有罗山县中医院诊断证明书、入院证、出院证、病历、医疗费票据、法医鉴定费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告杨永太应当承担赔偿责任。被告徐某刚将建房工程发包给无建筑相关资质的被告曾顺施工，被告曾顺又将支模工程承包给无建筑相关资质的被告杨永太施工，被告徐某刚与被告曾顺均有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。原告在务工时，应当谨慎作业，而其未尽充分安全注意义务，亦有一定的过错，自负一定的责任。根据本案的实际情况，原告与被告杨�太、曾顺、徐某刚分别按20：40：20：20承担责任。原告要求交通费1000元，未提供证据证实，本院不予支持。现原告遭受人身损害应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费20336元，2、后续治疗费5000元，3、住院伙食补助费1290元（30元×43日），4、营养费600元（20元×30日），5、误工费7113.6元（28849元÷365×90日），6、护理费2505.3元（30482元÷365×30日），7、关于伤残赔偿金部分，原告提供的证据不足以证明其经常居住地在城镇，主要收入来源于城镇，故其要求伤残赔偿金按城镇人口标准计算的诉求本院不予支持，其伤残赔偿金应按农业人口标准计算，故伤残赔偿金为43412元（10853元×20年×20%），上述1-7项费用合计80256.9元，由被告杨永太赔偿32102.76元（80256.9元×40%），被告曾顺赔偿16051.38元（80256.9元×20%），被告徐某刚赔偿16051.38元（80256.9元×20%），8、精神损害抚慰金部分，根据当地实际生活水平和本案实际案情，本院酌定为8000元，由被告杨永太赔偿4000元，被告曾顺赔偿2000元，被告徐某刚赔偿2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨永太赔偿原告章恩强医疗费等经济损失和精神损害抚慰金共计36102.76元（被告杨永太已给付费用15000元抵作赔偿款）。
二、被告曾顺赔偿原告章恩强医疗费等经济损失和精神损害抚慰金共计18051.38元（被告曾顺已给付费用3000元抵作赔偿款）。
三、被告徐某刚赔偿原告章恩强医疗费等经济损失和精神损害�慰金共计18051.38元。
四、驳回原告章恩强的其他诉讼请求。
上述一至三项赔偿款均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，由原告章恩强负担1810元，被告杨永太负担792元，被告曾顺负担396元，被告徐某刚负担396元；法医鉴定费1900元，由原告章恩强负担380元，被告杨永太负担760元，被告曾顺负担380元，被告徐某刚负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 杨前国
审判员 张 威
二〇一六�九月十日
书记员 张成强
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执181号
申请执行人婺源县人力资源和社会保障局，住所地住所地江西省婺源县。
被执行人婺源县裕庆砖业有限责任公司，住所地江西省婺源县工业园区。
法定代表人程成林，男，该公司董事长。
申请执行人婺源县人力资源和社会保障局与被执行人婺源县裕庆砖业有限责任公司拖欠员工工资纠纷执行一案，本院（2016）赣1130行审1号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义�，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人婺源县裕庆砖业有限责任公司的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为765869元，到位0元，未执行到位765869元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小平
二〇一七年十一月四日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执181号申请执行人婺源县人力资源和社会保障局，住所地住所地江西省婺源县。被执行人婺源县裕庆砖业有限责任公司，住所地江西省婺源县工业园区。法定代表人程成林，男，该公司董事长。申请执行人婺源县人力资源和社会保障局与被执行人婺源县裕庆砖业有限责任公司拖欠员工工资纠纷执行一案，本院（2016）赣1130行审1号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义�，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人婺源县裕庆砖业有限责任公司的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为765869元，到位0元，未执行到位765869元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小平二〇一七年十一月四日书记员  危 彦
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第750号
原告：周荣潮。
原告：盛慧娟。
委托代理人：汪政、张会佳。
被告：浙江德嘉建设有限公司。
法定代表人：徐成宝。
原告周荣潮、盛慧娟诉被告浙江德嘉建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由代理审判员申宁独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告周荣潮、盛慧娟的委托代理人张会佳到庭参加诉讼，被告浙江德嘉建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣潮、盛慧娟诉称：2010年4月17日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓2幢1单元2802室，合同总价款为2754940元。合同签订后，原告已按合同约定付款，完全履行了合同义务。被告应于2011年12月28日前交付符合合同约定和国家质量标准的房屋，并应于2012年3月30日交付权证，但被告未按合同约定时间交付房屋和权证。2012年6月15日，被告才统一向全体业主发出办证通知，要求办理权证。现原告诉至法院，请求判令（变更后）：被告支付逾期交付权证违约金27549.40元（违约时间自2012年3月31日计算至2012年6月15日止共计77天，违约金按合同约定1%计算）；本案的诉讼费由被告承担。
原告周荣潮、盛慧娟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.商品房买卖合同，用以证明原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定房屋价格及双方权利义务的事实。
2.交房通知书，用以证明被告迟延交房的事实。
3.房产证办理通知书，用以证明被告迟延办证的事实。
被告浙江德嘉建设有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告周荣潮、盛慧娟提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告周荣潮、盛慧娟陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告浙江德嘉建设有限公司未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年4月17日，原告周荣潮、盛慧娟与被告浙江德嘉建设有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓2幢1单元2802室房屋，合同总价款为2754940元。合同第十六条约定：被告承诺于2012年3月30日前取得土地使用权、房屋所有权初始登记证书，交付给原告办理商品房转移登记手续，逾期90日内的，被告按已付房价款的1%承担违约责任。合同签订后，原告按约支付了房款。而被告未按合同约定时间交付土地使用权、房屋所有权初始登记证书。2012年6月15日，被告才向原告发出房产证办理通知书，告知可领取上述权属证书。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付土地使用权和房屋所有权初始登记证书，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告按已付房价款的1%支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德嘉建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周荣潮、盛慧娟违约金27549.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费489元，减半收取244.50元，由被告浙江德嘉建设有限公司负担。原告周荣潮、盛慧娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告浙江德嘉建设有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费489元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
代理审判员 申宁
二〇一三年十二月四日
书 记 员 高源
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金兰民初字第964号
原告兰溪市青湖公园管理处，住兰溪市府前路**号。
法定代表人应洪刚，主任。
委托代理人陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。
被告王志明。
第三人兰溪市城市园林绿化建设有限公司（下简称市绿化公司），住所地兰溪市溪西青湖小区。
法定代表人王鑫，该公司总经理。
委托代理人许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。
原告兰溪市青湖公园管理处与被告王志明、第三人兰溪市城市园林绿化建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2011年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴小敏独任审理，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告兰溪市青湖公园管理处的法定代表人应洪刚及其委托代理人陈跃伟、被告王志明、第三人市绿化公司的委托代理人许晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市青湖公园管理处诉称，原告兰溪市青湖公园管理处为了发展兰花产业，发挥被告王志明的专长，于2006年4月22日将青湖公园内西北角的一块场地约1000平方米（现香祖园）租赁给被告养殖兰花，同时将园内的1000钵剑兰交由被告负责管理，双方签订了一份兰花园场地租赁协议（详见租赁协议）。合同到期后，因青湖公园规划建设需要，原告不再将场地进行租赁经营，要求被告腾退场地，但被告一直占用原租赁场地至今未腾退，其行为已严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益，经多次交涉无果，原告曾于2011年7月14日委托律师向被告发律师函，要求其腾退场地，但被告仍置之不理。
综上所述，原告为维护自身合法财产权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告王志明立即腾退出其租用的青湖公园内西北角的“香祖园”。
2、判决被告支付从2011年2月1日至实际腾退出“香祖园”时的租金（按原租赁协议约定的租金据实计算，计算至2011年9月30日止为2667元）。
3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王志明答辩称，“香祖园”并不是原告所有，原、被告签订的租赁合同无效；青湖公园也将划归兰溪市行政执法局管理，故要求驳回对被告的诉讼请求。
第三人辩称，本公司原由兰溪市建设局在1994年批准设立的兰溪市园林绿化管理所演变过来的，于1998年10月注册成立兰溪市城市园林绿化建设有限公司，注册地就是在青湖小区，就是原被告双方争议的地上，从注册到现在一直都没有改变过，该块地一直都由第三人在使用，用于培植兰花，命名为香祖园，培植兰花的种植完全由第三人接手，根据市里的意见，该使用权归第三人所有。根据中华人民共和国土地管理法，该土地由双方解决，协商不好，应该由人民政府处理。
原告为支持其主张的事实向本院提供了下列证据材料：1、事业单位法人证书、组织机构代码证一组，证明原告的主体资格；2、兰水务党委（2011）10号文件一份，证明原告的主体资格及职务的事实；3、青湖公园场地租赁合同一份，证明原被告之间存在租赁关系的事实；4、律师函一份，证明原告通知被告搬迁的事实；被告对上述证据无异议或无相反证据提交，本院予以认定。
被告向法庭提交证据有：1、“香祖园”兰花转让协议一份，证明被告与第三人之间的关系的事实；2、宗地图一份，证明本案争议的土地不属于原告的事实；经本庭审查，对上述证据的真实性予以确认。
第三人向法庭提交证据有：1、企业法人营业执照法人资格证书一组，证明从1998年公司成立到现在成立的地址都是在本案争议的土地及法人的情况的事实；2、1994年73号建设局文件一份，证明第三人的演变由来的事实；各方无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院对事实认定如下，原告兰溪市青湖公园管理处为了发展兰花产业，发挥被告王志明的专长，于2006年4月22日将青湖公园内西北角的一块场地约1000平方米（现香祖园）租赁给被告养殖兰花，同时将园内的1000钵剑兰交由被告负责管理，双方签订了一份兰花园场地租赁协议。租赁协议约定：租赁期限五年，即自2006年2月1日始至2011年1月31日止；租金每年4000元，实行先租后用，一年一交，于每年的2月1日前交清当年的租金；原告方保留现有设施给被告方使用，包括钢大棚一个，管理房一间及水电设施；原告方现有兰花（剑兰）1000钵，由被告方管理，到期后按每钵7苗即总数7000苗（包括花钵1000个）交还给原告方。合同到期后，因青湖公园规划建设需要，原告不再将场地进行租赁经营，要求被告腾退场地，但被告一直占用原租赁场地至今未腾退，其行为已严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益，经多次交涉无果，原告曾于2011年7月14日委托律师向被告发律师函，要求其腾退场地，但被告仍未腾退。
另查明，被告王志明于2006年9月15日归还原告剑兰7000苗，花钵1000个。被告王志明于2010年5月25日与第三人兰溪市城市园林绿化建设有限公司签订了“香祖园”兰花转让协议，协议约定：转让物有：兰花2700盆，钢大棚2只，空花盆700只，另加属原告所有的管理房一间，床一张，北侧钢棚一只，小工具若干，属原告使用的“香祖园”场地1000余平方米；转让价格共50000元，自2010年5月1日始，被告将上述物品交给第三人，第三人在2010年6月底前支付转让款；“香祖园”转让后，与青湖公园的关系由第三人自行处理。
本院认为，原、被告于2006年4月22日签订的兰花园场地（“香祖园”）租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，也不违反国家法律，为有效合同，双方均应依约履行。在合同期内，被告未经原告同意而将“香祖园”转让给第三人，涉及原告的物品的转让和转租显然是无效的。合同到期后，原告要求被告退出租用的场地，被告理应及时退出，现被告未及时退出已构成违约，应当承担违约责任，因被告未及时退出的期间应当承担相应的租金。被告认为其承租的土地不是原告的，第三人认为土地使用权由双方协商解决，协商不好，应该由人民政府处理。本院认为，被告于2006年承租土地时，当时这块土地是由原告在使用的，并且添附了附属物，故这块土地在未经政府等有权机关作出新的决定前，是由原告享有使用权的，故对被告及第三人的上述观点，本院无法支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百二十四条的规定，判决如下：
第三人兰溪市城市园林绿化建设有限公司、被告王志明于本判决生效后十五日内退出其租用的原告兰溪市青湖公园管理处内的“香祖园”（青湖公园内西北角的一块场地约1000平方米）；
被告王志明于本判决生效后十五日内支付原告兰溪市青湖公园管理处租金2667元（从2011年2月1日计算至2011年12月1日止为3333.33元，之后的租金按每月333.33元计算到至实际腾退出“香祖园”时为止）。
本案受理费25元（已减半，原告已预交50元），由被告王志明负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市财政局，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴小敏
二〇一一年十二月十二日
代书记员 王雪芳
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审378号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人余文娥，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人卢安宽，男，1960年3月23日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年8月11日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]295号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2015年12月在乐清市城东街道牛鼻洞村从事报架生产以来，未依法取得环境影响评价文件审批，同时未建成配套的污染防治设施，未经环保部门“三同时”验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，申请执行人于2016年12月14日作出乐环罚字[2016]295号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款15000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月16日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年7月3日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产义务。申请执行人于2017年7月4日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年12月14日作出的乐环罚字[2016]295号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在当事人收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年八月十八日
书记员 周婉倩
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民申1号
再审申请人（原审原告）：陈国华，男，1956年12月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被申请人（原审被告）：刘凯，男，1968年10月29日出生，汉族，�干县人，住新干县。
再审申请人陈国华因与被申请人刘凯民间借贷纠纷一案，不服我院（2016）赣0824民初1575号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陈国华认为没有再审的必要，于2017年3月28日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人陈国华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人陈国华撤回再审申请。
审判长 钟建华
审判员 聂庭珠
审判员 张斯良
二〇一七年三月二十八日
书记员 王凯丽
附法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖区有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执�仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2851号
申请执行人李红霞。
被执行人曹建龙。
申请执行人李红霞与被执行人曹建龙劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第746号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第746号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月八日
书记员 刘振强
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保681号
申请人倪硕，男，1983年7月6日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民。
被申请人管仪康，男，1955年5月17日出生，汉族，郯城县重坊镇管前，居民。
申请人倪硕与被申请人管仪康诉前财产保全一案，申请人于2016年9月1日向本院提出申请，要求依法对被申请人管仪康所有的位于郯城县重坊镇管前村房屋两套予以查封，并已提供黄磊所有的车牌号为鲁Q00**号汽车一辆及银行存款70000元（账户：15-875501180300000）作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被申请人管仪康所有的位于郯城县重坊镇管前村房屋一套予以查封（房产证号：郯房字第030500**）。
二、对被申请人管仪康所有的位于郯城县重坊镇管前村房屋一套予以查封（房产证号：郯房字第030500**）。
三、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年九月一日
书记员 吕超
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6089号
原告梁锋，男，1954年10月25日出生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委*组。
被告高立利，女，1959年10月5日出生，汉族，住靖边县张家畔镇张氏浩然酒店后院。
原告姚成武，男，1987年2月12日出生，汉族，住靖边县张家畔镇张氏浩然酒店后院，系高立利儿子。
原告梁峰与被告高立利、姚成武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁锋、被告高立利到庭参加诉讼，被告姚成武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锋诉称，2011年11月1日，被告姚成武向原告借款100万元，被告高立利签字担保。2014年1月16日，二被告共同向原告借款50万元。两笔借款约定利息均为月利率20‰，未约定还款时间。借款后，二被告将100万元的利息清至2013年10月1日、50万元的利息清至2015年3月6日。下欠本息，原告多次催要，二被告不予偿还。现请求：1、请求人民法院依法判令二被告负连带责任给原告偿还借款150万元，利息按月利率20‰计算，100万元从2013年10月1日起，50万元从2015年3月6日起至清偿之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
原告提供的一组证据，借款借据两支，即：“1、今借到梁锋人民币壹佰万元整（1000000.00），利息2%，（2分），6个月一清利，借款人：姚成武，终身担保人：高立利，2011年11月1日。2、借条，今贷到梁锋现金伍拾万元正（500000元）月利率20‰，贷款人高立利，姚成武，2014.1.16号”。证明：1、被告姚成武向原告借款1000000元，约定月利率为20‰，由被告高立利承担保证连带责任，利息清至2013年10月1日剩余本利未付；2、被告高立利、姚成武向原告借款500000元，约定月利率为20‰，利息清至2015年3月6日，剩余本利未付。
被告高立利辩称，不承认原告的诉讼请求，向原告借款50万元是事实，但是利息清到什么时候我记不清了。100万元借款已经于2012年给原告偿还完毕。
被告高立利未向法庭提交证据。
对2014年1月16日50万元的借款条据真实性及证明目的均无异议。对2011年11月1日的100万元借款的真实性无异议，对证明目的有异议，这100万元已经给原告偿还了。
被告姚成武未到庭、未答辩。
经庭审质证：
对原告提供的证据，被告高立利质证对2014年1月16日的借款50万元借款条据真实性及证明目的均无异议。对2011年11月1日的借款100万元借款的真实性无异议，对证明目的有异议，100万元已经给原告偿还了。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提供的一组证据，因证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证质证和法庭认定，查明以下事实：
2011年11月1日，被告姚成武向原告借款100万元，由被告高立利担保，约定月利率为20‰。借款后，被告将利息清至2013年10月1日。2014年1月16日，被告姚成武、高立利向原告借款50万元，约定月利率为20‰，借款后，将利息清至2015年3月6日。
本院认为，被告高立利、姚成武与原告梁锋借款担保关系成立并生效，约定的利率不违反法律规定，被告应予偿还。被告高立利作为担保人，未约定保证方式，应承担连带责任保证。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告高立利辩称100万元借款已偿还。因被告未提供相关证据佐证，故不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚成武于本判决生效后十日内偿还给原告梁锋借款1000000元及其利息。利息按月利率20‰计算，从2013年10月2日起至执行之日止。由被告高立利承担连带清偿责任。
二、由被告高立利、姚成武于本判决生效后十日内偿还给原告梁锋借款500000元及其利息。利息按月利率20‰计算，从2015年3月7日起至执行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告高立利、姚成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘小利
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执699号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地瑞昌市。
负责人：邓见利。
被执行人胡茂平，男，1966年10月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2016年9月5日立案执行中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请胡茂平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人胡茂平应支付申请人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行案款23325.0元，承担执行费249.87元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人胡茂平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执699号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 余福生
二〇一七年三月三日
书记员 王柯亮
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初200号
原告段长胜。
被告于衍华。
本院在审理原告段长胜诉被告于艳华财产损害纠纷一案中，因双方达成和解，遂原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段长胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告段长胜承担。
审判员 叶芃
二〇一六年一月二十日
书记员 王阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2646号
原告史雄飞，男，生于1988年6月20日，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省佳县通镇史家沟村58号，无固定职业。身份证号码：612729198806202115。
被告高华，男，生于1981年11月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区鱼河峁镇铁匠沟村，无固定职业。身份证号码：612701198111272815。
被告马兴平，女，生于1987年1月1日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上。身份证号码：61270119870101682X。
本院在审理原告史雄飞与被告高华、马兴平民间借贷纠纷一案中，原告史雄飞于2016年3月26日向本院书面申请撤回对被告高华、马兴平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民�权利和诉讼权利，原告史雄飞申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史雄飞撤回对被告高华、马兴平的起诉。
案件受理费170元,原告史雄飞自愿负担。
（此页无正文）
审判员 贾海军
二〇一六年三月二十八日
书记员 李娜娜
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初214号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人黄亚林，男，1973年3月23日出生，修水县人，汉族，小学文化，无业，家住修水县。曾因犯开设赌场罪于2014年被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月16日被修水县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
辩护人占南生，江西联创律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人黄亚林犯开设赌场罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员刘成生、黄贺出庭支持公诉，被告人黄亚林及其辩护人占南生均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2017年2月15日晚，被告人黄亚林伙同他人在修水县四都镇三溪村三组村民黄某1家开设赌场牟利。该赌场以扑克牌打“三公”的方式组织人员赌博，并抽取渔利，当晚参赌人数二十余人。
当晚，修水县公安局民警接举报前往查处上述赌场，当场将被告人黄亚林抓获，并在该赌场上收缴赌资61030元，该收缴赌资行为已由修水县公安局作出收缴决定。
另查明，被告人黄亚林曾因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。缓刑考验期自2014年10月10日起至2016年4月9日止。
上述事实，被告人黄亚林在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1及其他在上述赌场参与赌博的刘某2、周某等18名证人的证言及黄某1、周某对黄亚林的辨认笔录，赌博现场照片，收缴赌资的相关文书材料，黄亚林的前科犯罪刑事判决书及执行通知书，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亚林伙同他人开设赌场组织人员赌博以抽取渔利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人有开设赌场犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人归案后能够如实坦白罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄亚林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 卢 红
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱小乐
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初419号
原告：龚达清，男，1951年2月10日出生，汉族，住寿宁县，
委托代理人：刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告：龚阿兰，女，1975年9月27日出生，汉族，住寿宁县，
原告龚达清与被告龚阿兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚达清的委托代理人刘育生到庭参加诉讼，被告龚阿兰经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书等。公告期限届满，被告龚阿兰无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
龚达清向本院提出诉讼请求：1、判决龚阿兰归还借款50000元及从借款之日（2014年2月20日）至还款之日的约定利息；2、由龚阿兰承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月20日，龚阿兰以开服装店经营缺乏资金为由，向龚达清借款50000元，此时，龚达清手上有于2月17日从信用社取款30000元和原有现金10000元，又以自己的名义向同村蒋发秀借来10000元，凑足50000元借给龚阿兰，龚阿兰出具借条确认了借款事实，并约定月利率为2%，龚阿兰借款后在约定期间内没有还款，在龚达清的催讨下，龚阿兰均以各种理由没有还款，2015年6月的一次通话中，龚阿兰承诺还款并让龚达清将银行账号发给她说是打款给龚达清，龚达清将工行账号52×××81通过手机发给龚阿兰，但龚阿兰至今仍未还款，反而更换电话号码，龚达清再也无法联系上龚阿兰，故龚达清诉至法院。
龚阿兰未作答辩。
龚达清围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、龚达清、龚阿兰身份证复印件，证明龚达清、龚阿兰的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条，证明龚阿兰于2014年2月20日向龚达清借款50000元，月息1000元，约定本金一年还清，每月付息；3、借条复印件，证明龚达清为了凑足50000元借给龚阿兰，于2014年2月20日向蒋发秀借款10000元，月息200元，到年底还本金；4、存款明细，证明龚达清于2014年2月17日在寿宁南阳信用社取款30000元；5、寿宁县南阳镇洋边村村民委员会证明，证明龚阿兰至今下落不明。6、提供手机一部及短信记录复印件，里面有龚达清于2015年4月4日跟龚阿兰的短信记录，证明龚阿兰向龚达清要银行账户，其会把钱存入账户还给龚达清。本院组织当事人进行证据交换和质证。龚阿兰无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。龚达清提供的第一组证据系有权机关出具，其真实性、合法性、关联性本院予以认定；其他证据能相互印证，且与其庭审陈述一致，其真实性、合法性、关联性本院予以认定，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年2月17日，龚达清从南阳信用社取款30000元备用，同月20日，龚阿兰以开服装店经营缺乏资金为由，向龚达清借款50000元，此时，龚达清手上只有40000元（前述信用社取款30000元和原有现金10000元），遂于同日以自己的名义向同村蒋发秀借款10000元，凑足50000元现金借给龚阿兰，龚阿兰出具借条给龚达清，双方约定龚阿兰向龚达清借款50000元，本金一年还清，月息1000元，每月付息。借款后，龚阿兰在约定期间内没有还款，在龚达清的催讨下，龚阿兰均以各种理由没有还款，后龚阿兰更换电话号码，致使龚达清无法联系上龚阿兰，借款本息均未归还。
本院认为，龚达清主张龚阿兰向其借款本金50000元，有龚阿兰出具给龚达清的借条、存款明细为据，并有龚达清出具给蒋发秀的借条相互印证，且与其庭审陈述一致。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。龚阿兰未按约定偿还借款本息是不对的，应负还本付息的义务。双方约定月息1000元（即利息按月利率2%计算），未超过法律规定的最高科息标准。
综上所述，龚达清主张龚阿兰偿还借款50000元及利息（利息按月利率2%从2014年2月20日至还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
龚阿兰应于本判决生效之日起10日内偿还龚达清借款50000元及利息（利息按月利率2%从2014年2月20日至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由龚阿兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄龙州
审 判 员 刘勤贵
人民陪审员 符贵文
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨丽华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予以支持。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2754号
原告李军，男，1964年3月19日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
委托代理人罗军，四川中业律师事务所律师。
被告刘红君，男，1967年5月12日出生，汉族，荣县人，住荣县。
本院在审理原告李军诉被告刘红君民间借贷纠纷一案中，原告李军于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费减半收取775.00元，由原告李军承担。
审 判 长 聂巨良
代理审判员 罗耀雄
人民陪审员 陈永平
二〇一五年六月八日
书 记 员 万 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执74号
申请执行人刘仲卫，男。
被执行人高庆雄，男。
本院执行的刘仲卫与高庆雄民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初8977号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金3万元及2014年12月26日起至本金偿还完毕之日止以月利率1.5%计算的利息（已支付利息4000元）。并由被执行人承担案件受理费380元，申请执行费460元。本院依法于2016年12月23日立案执行。但被执行人高庆雄至今仍未清偿债务。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执74号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马 帅
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执107号
申请执行人陈增凯。
申请执行人陈芬。
被执行人郑远超。
申请执行人陈增凯、陈芬与被执行人郑远超合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑远超在金融机构的存款或提取在其他部门的收入504120.00元（本金477448.00元、迟延履行金11600.00元、诉讼法费8011.00元、执行费7061.00元），不足部分再查封扣押、拍卖变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。
审判员 张 荣
二〇一六年五月六日
书记员 任玉茹
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执217号
申请人：柴继生，男，汉族，1963年5月3日出生，柴劲律师事务所律师，住伊宁市。
被执行人：张洪新，男，汉族，1956年10月15日出生，伊宁市无固定职业人员，住伊宁市。
被执行人：余小波，男，汉族，1962年12月19日出生，七十一团一连职工。
本院在案件受理后，在执行中，经本院查询，被执行人无银行存款，在房产局、土地局、车辆管理所调查，被执行人余小波无房产、土地、车辆，被执行人张洪新有一套房产，但申请人柴继生暂不要求对被执行人张洪新这套房产评估拍卖，申请人柴继生于2016年11月22日向本院出具结案申请书，申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 薛 晟
代理审判员 傅 勇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴飞翔
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执726号
申请执行人张耀武，个体工商户，住包头市。
被执行人马传胜，个体工商户，住包头市。
本院在执行张耀武申请执行被执行人马传胜保证合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王润平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘兴东
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执726号申请执行人张耀武，个体工商户，住包头市。被执行人马传胜，个体工商户，住包头市。本院在执行张耀武申请执行被执行人马传胜保证合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王润平二〇一六年十一月二十五日书记员  刘兴东
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00085号
原告司千万，男，1958年11月20日，汉族，现住中站区龙翔办事处河口村112号。
被告河南佰利联化学股份有限公司。住所地：中站区。
法定代表人许刚，董事长。
委托代理人靳新路，河南博联律师事务所律师。
被告焦作市中站区龙翔街道办事处河口村村民委员会。住所地：。
法定代表人闫春廷，主任。
本院在审理原告司千万诉被告河南佰利联化学股份有限公司、焦作市中站区龙翔街道办事处河口村村民委员会侵权纠纷一案中，原告司千万于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司千万撤诉。
本案件受理费3690元，减半收取1845元，由原告司千万负担。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 申 玲
人民陪审员 林小平
二〇一五年八月五日
代书 记员 李 帆
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00085号
原告司千万，男，1958年11月20日。
被告河南佰利联化学股份有限公司。
委托代理人靳新路，河南博联律师事务所。
被告焦作市中站区龙翔街道办事处河口村村民委员会。
本院在审理原告司千万诉被告河南佰利联化学股份有限公司、焦作市中站区龙翔街道办事处河口村村民委员会侵权纠纷一案中，原告司千万于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司千万撤诉。
本案件受理费3690元，减半收取1845元，由原告司千万负担。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 申 玲
人民陪审员 林小平
二〇一五年八月五日
代书 记员 李 帆
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第178号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人吕振杰，男，住柘城县。
被申请执行人马小艳，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月十日
书记员 刘海燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1328号
原告马恒龙。
委托代理人马源，江苏博事达律师事务所律师。
被告宋瑞明。
原告马恒龙诉被告宋瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马恒龙的委托代理人马源、被告宋瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马恒龙诉称：2012年1月16日，被告因经营需要向原告借款1587266.19元，月息为2.5%。2015年7月14日，被告尚欠原告借款本金590000元，被告向原告出具590000元借条一份，约定月息2%。后原告多次催要，被告没有归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还借款590000元及利息（自2015年7月14日起按照月息2分计算至还清款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告宋瑞明辩称：2012年1月17日，我向马恒龙借款1700000元，约定月息2.5%，原告预扣三个月利息，向我汇款1572500元。2014年10月份，尚余借款本金500000元未归还，就更换了500000元的条据给原告，约定月息2分。2015年7月14日，原告又向我更换条据，我就出具了590000元的借条给原告，其中90000元是利息，500000元是本金。我也同意以590000元为本金计算利息。
经审理查明，2012年1月17日，被告因经营需要向原告借款1700000元，月息2.5分，同日被告向原告出具了1700000元的借条，原告预扣三个月利息，向被告汇款1572500元。2014年10月，经结算，被告尚欠原告借款本金500000元，被告向原告出具500000元条据，并约定月息2分。2015年7月14日，被告又更换条据，向原告出具590000元借条，其中包含500000元本金、90000�利息。后经原告多次催要，被告没有归还。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人向原告借款的事实，被告应当按约还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告以590000元为本金按照月息2%计算利息的诉讼请求，本院认为，因590000元中包含90000元利息，以590000元为本金按照月息2%计算利息，该利息已经超过法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋瑞明于本判决生效后十日内归还原告马恒龙借款590000元及利息（以本�500000元自2015年7月14日起至还清款之日止按照月息2%计算）。
案件受理费已减半收取4888元、保全费3647，由被告宋瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费9776元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年十一月五日
书记员 倪红青
第2页／共3页
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初353号
原告：中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行，住所地：新疆石河子下野地镇1栋59号。
负责人：周波，该行行长。
委托诉讼代理人：郝康，该行客户部总经理。
被告：李树军（黄小梅之夫），1968年，住第八师一二一团。
委托诉讼代理人：李树锋（李树军之弟），1975年7月，住第八师一二一团。
被告：员文强，1967年出生，住第八师一二一团。
被告：陈光辉，1963年出生，住第八师一二一团。
原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行(以下简称“农业银行”)与被告李树军、员文强、陈光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝康，被告李树军及其委托诉讼代理人李树锋、被告员文强、陈光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李树军归还借款本金44577.47元及利息4214.40元，共计48791.87元；2.判令二被告李树军支付2017年4月25日起至借款实际清偿之日期间的利息（逾期年利率按照10.8315%计算）；3.判令被告员文强、陈光辉对上述债务承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月28日，被告李树军配偶黄小梅向我行申请贷款50000元。2016年3月20日，黄小梅同我行签订《农户贷款借款合同》，约定我行向其发放贷款50000元，期限12个月，由被告员文强、陈光辉提供连带责任保证担保。2016年3月20日，我行依约足额发放贷款。
借款人黄小梅2016年病亡。2017年3月3日贷款到期后，黄小梅之夫李树军未按期偿还贷款本息。截至2017年4月24日欠我行贷款本息共计48791.87元。黄小梅的该笔借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，其配偶李树军应承担还款责任。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
农户小额贷款业务申请表、小额贷款面谈记录、《农户贷款借款合同》各一份，证明原告与黄小梅之间存在金融借贷关系及被告员文强与陈光辉提供了多户联保。
被告李树军辩称：认可原告起诉的事实和理由。认可前三项诉讼请求，对第四项诉讼请求由法院判决。
被告员文强辩称：认可诉状中的事实和理由；不同意承担连带保证责任，2016年我种地也亏损了，但银行贷款已还清，没有能力替黄小梅还款。
被告陈光辉辩称：认可原告起诉的事实和理由；同意根据合同约定承担连带保证责任；去年种地亏损十几万元，没有能力承担连带保证责任。
三被告均未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：三被告对原告提交的证据均无异议，本院经审核予以确认。
本院经审理认定事实如下：三被告均系一二一团三十连土地承包户。黄小梅与被告李树军系夫妻。2016年，黄小梅夫妇承包经营80亩土地，一半种植棉花，一半种植西红柿。2016年1月28日，黄小梅以生产经营周转为由向原告申请农户小额贷款，被告员文强、陈光辉在申请表保证人栏签字。2016年3月20日，贷款人农业银行与借款人黄小梅、多户联保人员文强、陈光辉签订了《农户贷款借款合同》（编号为：XXX20120160014851）。合同约定：借款金额50000元；借期内年利率为7.221%；借款期限自2016年3月30日至2017年3月3日；还款方式为一次性利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。即双方约定的逾期罚息为年利率10.8315%。被告员文强、陈光辉以多户联保方式对黄小梅借款提供了担保，并在借款合同担保人处签字确认。2016年3月30日，原告依约向黄小梅足额发放贷款50000元（收款人账户：XXX8413370103317417），后黄小梅夫妇将该借款用于土地经营。
2016年7月，黄小梅突发疾病救治无效死亡。2017年3月3日借款到期后，经原告催要，被告李树军未主动向原告偿还借款本息。
2017年4月20日，原告从黄小梅的银行卡扣划5422.53元（该费用原告在起诉时已进行扣减）。2017年5月10日，原告分别从被告李树军、被告员文强、被告陈光辉的银行卡扣划82.32元、200.97元、3321.77元，共计3605.06元。
2017年5月5日，原告向本院申请诉前财产保全，对黄小梅与李树军共有的位于第八师一二一团东野镇4小区78栋3单元342号住房一套进行保全，申请保全费为508元。
本院认为，本案的争议焦点为：被告员文强、陈光辉是否应承担连带保证责任。
原告与三被告签订的农户贷款借款合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护。各方当事人应依约履行己方义务。原告依约向黄小梅发放了贷款，履行了合同义务。该借款系黄小梅与李树军婚姻存续期间产生，且用于家庭共同生产生活，系夫妻共同债务。黄小梅死亡后，被告李树军应承担按期还款付息义务。被告李树军未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，偿还借款本金及逾期利息。原告从三被告处扣划的款项，应从原告主张的借款本金中予以扣减，扣减后本金余额为40972.41元（44577.47元—3605.06元）。根据担保法的规定，被告员文强、陈光辉作为多户联保担保人，对黄小梅的借款本息应承担连带清偿责任。被告员文强以自己贷款已清偿，没有经济能力为由拒绝承担保证责任的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。被告员文强、陈光辉承担保证责任后，有权向被告李树军追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：
1、被告李树军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行借款本金40972.41元；
2、被告李树军于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行截至2017年4月24日的利息4214.40元；
3、被告李树军于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行逾期罚息（自2017年4月25日起至债务清偿之日止，以40972.41元为基数，按照合同约定的逾期年利率10.8315%计算）；
4、被告员文强、陈光辉对上述债务承担连带清偿责任；
5、被告员文强、陈光辉承担连带责任后，有权向被告李树军追偿；
6、驳回原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，财产保全费508元，共计1018元（原告已预交），由三被告负担（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张伟伟
二〇一七年七月十八日
书记员 宋宁宁
1
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0801民初353号原告：中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行，住所地：新疆石河子下野地镇1栋59号。负责人：周波，该行行长。委托诉讼代理人：郝康，该行客户部总经理。被告：李树军（黄小梅之夫），1968年，住第八师一二一团。委托诉讼代理人：李树锋（李树军之弟），1975年7月，住第八师一二一团。被告：员文强，1967年出生，住第八师一二一团。被告：陈光辉，1963年出生，住第八师一二一团。原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行(以下简称“农业银行”)与被告李树军、员文强、陈光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝康，被告李树军及其委托诉讼代理人李树锋、被告员文强、陈光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李树军归还借款本金44577.47元及利息4214.40元，共计48791.87元；2.判令二被告李树军支付2017年4月25日起至借款实际清偿之日期间的利息（逾期年利率按照10.8315%计算）；3.判令被告员文强、陈光辉对上述债务承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月28日，被告李树军配偶黄小梅向我行申请贷款50000元。2016年3月20日，黄小梅同我行签订《农户贷款借款合同》，约定我行向其发放贷款50000元，期限12个月，由被告员文强、陈光辉提供连带责任保证担保。2016年3月20日，我行依约足额发放贷款。借款人黄小梅2016年病亡。2017年3月3日贷款到期后，黄小梅之夫李树军未按期偿还贷款本息。截至2017年4月24日欠我行贷款本息共计48791.87元。黄小梅的该笔借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，其配偶李树军应承担还款责任。原告为证明其主张的事实，举证如下：农户小额贷款业务申请表、小额贷款面谈记录、《农户贷款借款合同》各一份，证明原告与黄小梅之间存在金融借贷关系及被告员文强与陈光辉提供了多户联保。被告李树军辩称：认可原告起诉的事实和理由。认可前三项诉讼请求，对第四项诉讼请求由法院判决。被告员文强辩称：认可诉状中的事实和理由；不同意承担连带保证责任，2016年我种地也亏损了，但银行贷款已还清，没有能力替黄小梅还款。被告陈光辉辩称：认可原告起诉的事实和理由；同意根据合同约定承担连带保证责任；去年种地亏损十几万元，没有能力承担连带保证责任。三被告均未提交证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：三被告对原告提交的证据均无异议，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：三被告均系一二一团三十连土地承包户。黄小梅与被告李树军系夫妻。2016年，黄小梅夫妇承包经营80亩土地，一半种植棉花，一半种植西红柿。2016年1月28日，黄小梅以生产经营周转为由向原告申请农户小额贷款，被告员文强、陈光辉在申请表保证人栏签字。2016年3月20日，贷款人农业银行与借款人黄小梅、多户联保人员文强、陈光辉签订了《农户贷款借款合同》（编号为：XXX20120160014851）。合同约定：借款金额50000元；借期内年利率为7.221%；借款期限自2016年3月30日至2017年3月3日；还款方式为一次性利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。即双方约定的逾期罚息为年利率10.8315%。被告员文强、陈光辉以多户联保方式对黄小梅借款提供了担保，并在借款合同担保人处签字确认。2016年3月30日，原告依约向黄小梅足额发放贷款50000元（收款人账户：XXX8413370103317417），后黄小梅夫妇将该借款用于土地经营。2016年7月，黄小梅突发疾病救治无效死亡。2017年3月3日借款到期后，经原告催要，被告李树军未主动向原告偿还借款本息。2017年4月20日，原告从黄小梅的银行卡扣划5422.53元（该费用原告在起诉时已进行扣减）。2017年5月10日，原告分别从被告李树军、被告员文强、被告陈光辉的银行卡扣划82.32元、200.97元、3321.77元，共计3605.06元。2017年5月5日，原告向本院申请诉前财产保全，对黄小梅与李树军共有的位于第八师一二一团东野镇4小区78栋3单元342号住房一套进行保全，申请保全费为508元。本院认为，本案的争议焦点为：被告员文强、陈光辉是否应承担连带保证责任。原告与三被告签订的农户贷款借款合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护。各方当事人应依约履行己方义务。原告依约向黄小梅发放了贷款，履行了合同义务。该借款系黄小梅与李树军婚姻存续期间产生，且用于家庭共同生产生活，系夫妻共同债务。黄小梅死亡后，被告李树军应承担按期还款付息义务。被告李树军未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，偿还借款本金及逾期利息。原告从三被告处扣划的款项，应从原告主张的借款本金中予以扣减，扣减后本金余额为40972.41元（44577.47元—3605.06元）。根据担保法的规定，被告员文强、陈光辉作为多户联保担保人，对黄小梅的借款本息应承担连带清偿责任。被告员文强以自己贷款已清偿，没有经济能力为由拒绝承担保证责任的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。被告员文强、陈光辉承担保证责任后，有权向被告李树军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：1、被告李树军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行借款本金40972.41元；2、被告李树军于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行截至2017年4月24日的利息4214.40元；3、被告李树军于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行逾期罚息（自2017年4月25日起至债务清偿之日止，以40972.41元为基数，按照合同约定的逾期年利率10.8315%计算）；4、被告员文强、陈光辉对上述债务承担连带清偿责任；5、被告员文强、陈光辉承担连带责任后，有权向被告李树军追偿；6、驳回原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，财产保全费508元，共计1018元（原告已预交），由三被告负担（给付日期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  张伟伟二〇一七年七月十八日书记员  宋宁宁1
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初121号
原告：淄博矿山机械铸造厂。住所地博山区城东街道办五龙村东首。组织机构代码：164289867。
法定代表人：岳宏昌，厂长。
委托诉讼代理人：李强，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被告：淄博市博山冠宇工贸有限公司。住所地博山西过境路中段。统一社会信用代码：9137030474658257XH。
法定代表人：昃向升，经理。
被告：李莲英，女，1962年3月2日出生，汉族，住博山区。
两被告共同委托诉讼代理人：李维贵，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
原告淄博矿山机械铸造厂与被告淄博市博山冠宇工贸有限公司（以下简称冠宇公司）、李莲英承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博矿山机械铸造厂的委托诉讼代理人李强，被告李莲英以及被告冠宇公司、李莲英的共同委托诉讼代理人李维贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博矿山机械铸造厂向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付货款24017.00元。事实与理由：原告与被告冠宇公司系长期业务关系。截止2016年4月18日，被告共欠货款24017.00元。被告李莲英出具欠条两份。经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告冠宇公司辩称，业务系原告与被告冠宇公司发生，与李莲英没有关系，李莲英系职务行为。原、被告从2008年发生业务，双方没有对账。原告给被告造成的磨具损失3576.00元应当从欠款中扣除。原告没有开具相应发票。综上，请求驳回原告的不当请求。
被告李莲英辩称，出具欠条是职务行为，其是经办人，个人不应当承担付款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，淄博矿山机械铸造厂提交的两份欠条真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采纳。冠宇公司提交的证明一份，真实性无法确定，原告亦不认可，不能证实被告冠宇公司主张的待证事实，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淄博矿山机械铸造厂根据冠宇公司提供的模具为冠宇公司铸造铸钢件。2013年10月21日，经双方对账，冠宇公司工作人员李莲英向淄博矿山机械铸造厂出具欠条一份，载明欠货款
15600.00元。2016年4月18日，李莲英再次出具欠条一份，载明欠货款8417.00元，两笔欠款共计24017.00元，冠宇公司均未支付。
本院认为，淄博矿山机械铸造厂根据冠宇公司提供的模具为其加工铸钢件，双方之间的加工承揽合同关系，依法成立且合法有效。冠宇公司欠报酬款共计24017.00元，事实清楚，冠宇公司应当支付。冠宇公司辩称淄博矿山机械铸造厂给其造成磨具损失3576.00元并主张从欠款中抵销，未提供相应证据证实，且淄博矿山机械铸造厂对此事实亦不认可，故对该项主张，本院不予支持。冠宇公司以原告未开具相应发票为由主张有权拒付报酬款，无事实及法律依据，本院不予支持。李莲英系冠宇公司工作人员，其出具欠条系职务行为，相应法律后果应当由冠宇公司承担，淄博矿山机械铸造厂以李莲英出具欠条为由请求李莲英承担共同还款责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，对淄博矿山机械厂的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告淄博市博山冠宇工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博矿山机械铸造厂报酬款24017.00元；
二、驳回原告淄博矿山机械铸造厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，诉讼保全费280.00元，均由被告淄博市博山冠宇工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 王晶晶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6129号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司员工。
被告：王桂明，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王桂明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费46元，由天津市正坤物业管理有限公司负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年五月十五日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2549号
原告王忠。
被告周勤。
原告王忠诉被告周勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加了诉讼，被告周勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠诉称：2013年4月6日，周勤以工厂支付工资为由向他借款10000元，双方说好1个月内归还，可是周勤已有三年未还，他每次讨要，周勤迟迟不肯归还。故向法院起诉，请求判令周勤立即归还借款10000元、支付利息900元。
被告周勤未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月6日，周勤向王忠出具借条1份，载明：“今借王忠人民币壹万元正（￥10000.）”。双方口头约定借款期限20天。因周勤未能及时归还借款，王忠即具状诉至本院。
以上事实，有借条及当事人的陈述，在卷予以证明。
本院认为：王忠与周勤间10000元的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。周勤结欠王忠借款10000元，有周勤出具的借条及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。周勤未在约定的期限内及时归还借款是纠纷的起因，对此，周勤应承担归还借款及支付逾期利息之责。王忠要求周勤支付逾期利息900元，未高于该笔借款自2014年4月26日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，也未高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条归还定的年利率6%，本院对此予以支持。周勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，王忠要求周勤归还借款本金10000元及支付利息900元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周勤应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还王忠借款10000元及利息900元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，公告费460元，合计532元（王忠已预交）由周勤负担。周勤于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付王忠532元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审 判 员 孙 妍
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年七月八日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初152号
自诉人王建军，男，1955年2月10日出生，汉族，住孟州市。
被告人张芬良，男，1967年11月16日出生，汉族，住孟州市。
自诉人王建军以被告人张芬良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王建军向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王建军的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人王建军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年四月十七日
书记员 张欣欣
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更498号
罪犯蒋金程，男，1980年7月21日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
云南省大理市人民法院于2014年5月15日作出（2014）大刑初字第135号刑事判决书，以被告人蒋金程犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金6000元。刑期自2014年1月10日起至2028年1月9日止。执行期间无刑罚变动。执行机关第六师芳草湖监狱于2017年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋金程在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯�不积极履行罚金刑，建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯蒋金程在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2016年二、三、四季度获监狱级改造积极分子。综合累积分名列一监区一分监区124名罪犯排名第3名。该罪犯在本次减刑间隔期限内狱内大帐汇款1600元，消费1569元。该罪犯在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋金程在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但该罪犯在有能力履行部分罚金的情况下，未积极履行罚金刑，检查机关建议降低减刑幅度的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯蒋金程减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年1月10日起至2027年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年五月五日
书记员 张 星
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执保252号
解除保全申请人：中牟县中小企业担保有限公司，住所地郑州市中牟县百花路7号，组织机构代码：75712564-9。
法定代表人：马庆红。
被申请人：孙梦娇，女，1987年12月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
解除保全申请人中牟县中小企业担保有限公司与被申请人孙梦娇、校超、校中庆、周玉枝、胡威、闫志红、耿全山、校丹萍保证合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）豫0122民初1728号民事裁定书，将被申请人孙梦娇所有的房产（牟房权证字第××号）一套予以查封，将中牟县中小企业担保有限公司在中牟县郑银村镇银行（账号：50×××21）账号中6万元冻结。申请人中牟县中小企业担保有限公司于2017年8月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，中牟县中小企业担保有限公司申请解除保全措施后，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对孙梦娇所有的房产（牟房权证字第××号）的查封。
解除对中牟县中小企业担保有限公司在中牟县郑银村镇银行（账号：50×××21）账号中6万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
执行员 曹松奇
二〇一七年八月十九日
书记员 校 轲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执保252号解除保全申请人：中牟县中小企业担保有限公司，住所地郑州市中牟县百花路7号，组织机构代码：75712564-9。法定代表人：马庆红。被申请人：孙梦娇，女，1987年12月13日出生，汉族，住河南省中牟县。解除保全申请人中牟县中小企业担保有限公司与被申请人孙梦娇、校超、校中庆、周玉枝、胡威、闫志红、耿全山、校丹萍保证合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）豫0122民初1728号民事裁定书，将被申请人孙梦娇所有的房产（牟房权证字第××号）一套予以查封，将中牟县中小企业担保有限公司在中牟县郑银村镇银行（账号：50×××21）账号中6万元冻结。申请人中牟县中小企业担保有限公司于2017年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中牟县中小企业担保有限公司申请解除保全措施后，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对孙梦娇所有的房产（牟房权证字第××号）的查封。解除对中牟县中小企业担保有限公司在中牟县郑银村镇银行（账号：50×××21）账号中6万元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  曹松奇二〇一七年八月十九日书记员  校 轲
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1781号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人岑某甲（曾用名岑某乙），男，1981年2月28日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，，壮族，初中文化，农民，户籍所在地隆林各族自治县（以上均为自报）。因本案于2016年9月4日被羁押，同年9月5日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1703号起诉书指控被告人岑某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人岑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日16时20分许，被告人岑某甲醉酒后无证驾驶桂Ｊ×××号二轮摩托车至中山市黄圃镇××对开路段时，与被害人唐某驾驶的湘Ｎ×××号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成被告人岑某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人岑某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人岑某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为141.2mg/100ml。经认定，被告人岑某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人岑某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人唐某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断资料、被告人岑某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人岑某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人岑某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人岑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2016年11月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陆沛雯
黄雪仪
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第680号
原告：周建文，男，1992年11月1日出生，汉族，现住枣强县。
被告：韩保才，男，1975年7月29日出生，汉族，现住冀州市。
本院在审理原告周建文与被告韩保才货运代理合同纠纷一案中，原告周建文于二0一五年五月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周建文撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周建文负担。
审判员 张立华
二〇一五年五月六日
书记员 张秋菊
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第3652号
申请执行人王文娟，女，1949年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人丁梁，男，1987年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第38972号原告王文娟诉被告丁梁机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人丁梁暂无财产可供执行，申请执行人王文娟也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第38972号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建国
审 判 员 周 琦
代理审判员 谈晓峰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0622刑初4号
自诉人倪员珍，男，1975年7月13日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，经商，家住余江县。
被告人乐淑平，男，1970年4月21日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化，经商，家住东乡县。2017年1月9日因涉嫌拒不执行判决罪，经本院决定逮捕，同年7月14日被抓获，7月19日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
辩护人李荣华，江西汝河律师事务所律师。
自诉人倪员珍以被告人乐淑平犯拒不执行判决罪，于2017年1月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人倪员珍、被告人乐淑平及其辩护人李荣华到庭参加诉讼。期间，本案经裁定于2017年1月18日中止审理，同年7月24日恢复审理。现已审理终结。
自诉人倪员珍诉称，其与被告人乐淑平民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日经人民法院作出判决，由被告人乐淑平在判决生效后15日内偿还其本金26万元，否则要承担相应的利息。该判决生效后，被告人乐淑平一直未自动履行判决义务，经余江县人民法院强制执行未果。
针对上述指控，自诉人在开庭过程中出示了以下证据：民事判决书、生效证明书、强制执行申请及执行材料、送达地址确认书、执行笔录、罚款决定书、控告书、公安机关接处警登记表等证据。自诉人认为，被告人乐淑平拒不执行法院生效判决，损害自诉人合法权益，情节严重，故请求法院以拒不执行判决罪追究被告人乐淑平刑事责任，同时要求判令被告人偿还26万元本金及利息2万元。
被告人乐淑平辩称自己是没有履行能力。
被告人乐淑平的辩护人李荣华提出的辩护意见是，被告人乐淑平没有实施转移资产等拒不执行的行为，也不存在有能力执行而拒不执行的情形，自诉人控诉被告人乐淑平犯拒不执行判决罪，证据不足。
经审理查明，自诉人倪员珍与被告人乐淑平借款纠纷一案，余江县人民法院于2015年9月21日以（2015）余民一初字第393号民事判决书，判令被告人乐淑平在指定期间偿还自诉人倪员珍借款本金26万元；如未按期履行，被告人应承担相应的利息。判决生效后，被告人乐淑平未按期履行判决义务。
2015年11月30日，自诉人倪员珍申请法院强制执行。执行期间，被告人乐淑平未按要求向法院申报其财产状况，法院执行人员多次传被告人到案要求履行义务，被告人乐淑平均承诺还款时间，但最后都未兑现。后乐淑平躲匿，法院判决一直未能履行。2016年9月20日，法院决定对其罚款人民币8万元。
在本案审理期间，被告人乐淑平经本院多次传唤均未到案。2017年7月14日，被告人乐淑平被抓获归案。
2017年10月24日、10月29日、10月30日，被告人乐淑平通过亲友履行执行款共20万元，并缴纳罚款4万元。同年10月31日，自诉人倪员珍领回执行款20万元后，对被告人乐淑平表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、余江县人民法院（2015）余民一初字第393号民事判决书及法律文书生效证明书。证实：自诉人、被告人身份情况及法院生效判决的内容。法院经审理后于2015年9月21日判决由被告人乐淑平在指定期间偿还自诉人倪员珍借款26万元，如未按期履行，乐淑平应承担相应的利息。该判决书已发生法律效力。案发时本案当事人均为成年人，具有完全刑事责任能力。
2、自诉人强制执行申请书。证实：自诉人倪员珍因被告人乐淑平未履行法院生效判决，于2015年11月30日向人民法院申请强制执行。
3、法院执行案件立案受理通知书、执行通知书、报告财产令、送达地址确认书、送达证及相关信息查询、执行笔录、查询反馈信息表、执行和解笔录等执行材料。证实:（1）人民法院受理案件后，依法进行送达、确认相关法律文书、进行资产查询等。（2）经查询，乐淑平名下有一辆宝马牌小轿车，车牌为赣Ｆ×××××。（3）法院执行通知书、报告财产令于2015年9月23日送达乐淑平，乐淑平未作财产申报。（4）乐淑平曾多次向法院和自诉人倪员珍承诺还款时间，均未兑现。2016年8月17日，双方达成执行和解协议，同意对执行款项分期支付。
4、罚款决定书及送达证回执。证实：2016年9月21日，余江县人民法院以（2015）余执字第195号决定书，对被告人乐淑平决定罚款人民币8万元。
5、备忘录、裁定书、逮捕证。证明:在审理期间，经本院多次传唤，被告人乐淑平均以不在本地为由拒不到案。2017年1月18日案件中止审理。2017年7月14日被告人乐淑平在抚州市车管所被公安民警抓获，7月19日由余江县公安局执行逮捕并押回余江县看守所羁押。7月24日，案件恢复审理。
6、银行进账单、现金缴款单。证实：2017年10月24日、10月29日、10月30日，被告人乐淑平通过其朋友向银行转汇执行款计人民币20万元，乐淑平的亲属另缴纳罚款人民币4万元。
7、领条、谅解书。证实：2017年10月31日，自诉人倪员珍领回执行款20万元，并出具谅解书，表示对乐淑平谅解。
本院认为，被告人乐淑平在人民法院作出具有给付义务的判决后，本应积极履行生效判决，却采取逃避的方法，不申报财产，经法院强制措施即罚款决定后仍不履行，其行为影响了法律的尊严，妨害了司法秩序，损害了债权人的合法权益，情节严重，已构成拒不执行判决罪。自诉人倪员珍控诉被告人乐淑平罪名成立，本院予以采纳。被告人乐淑平通过其亲属履行判决义务并缴纳部分罚款，本院予以认可；其偿还自诉人借款后取得自诉人谅解，可酌情从轻处罚。被告人乐淑平的辩护人关于被告人不属于有能力执行而拒不执行判决的情形从而认为其不构成犯罪的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。根据被告人乐淑平犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于<关于审理拒不执行判决、裁定罪具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
（2017）被告人乐淑平犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月14日起至2017年11月13日止。）
（2017）依法将已追缴的罚款肆万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 王小花
人民陪审员 王文萍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘梦英
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0622刑初4号自诉人倪员珍，男，1975年7月13日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，经商，家住余江县。被告人乐淑平，男，1970年4月21日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化，经商，家住东乡县。2017年1月9日因涉嫌拒不执行判决罪，经本院决定逮捕，同年7月14日被抓获，7月19日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。辩护人李荣华，江西汝河律师事务所律师。自诉人倪员珍以被告人乐淑平犯拒不执行判决罪，于2017年1月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人倪员珍、被告人乐淑平及其辩护人李荣华到庭参加诉讼。期间，本案经裁定于2017年1月18日中止审理，同年7月24日恢复审理。现已审理终结。自诉人倪员珍诉称，其与被告人乐淑平民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日经人民法院作出判决，由被告人乐淑平在判决生效后15日内偿还其本金26万元，否则要承担相应的利息。该判决生效后，被告人乐淑平一直未自动履行判决义务，经余江县人民法院强制执行未果。针对上述指控，自诉人在开庭过程中出示了以下证据：民事判决书、生效证明书、强制执行申请及执行材料、送达地址确认书、执行笔录、罚款决定书、控告书、公安机关接处警登记表等证据。自诉人认为，被告人乐淑平拒不执行法院生效判决，损害自诉人合法权益，情节严重，故请求法院以拒不执行判决罪追究被告人乐淑平刑事责任，同时要求判令被告人偿还26万元本金及利息2万元。被告人乐淑平辩称自己是没有履行能力。被告人乐淑平的辩护人李荣华提出的辩护意见是，被告人乐淑平没有实施转移资产等拒不执行的行为，也不存在有能力执行而拒不执行的情形，自诉人控诉被告人乐淑平犯拒不执行判决罪，证据不足。经审理查明，自诉人倪员珍与被告人乐淑平借款纠纷一案，余江县人民法院于2015年9月21日以（2015）余民一初字第393号民事判决书，判令被告人乐淑平在指定期间偿还自诉人倪员珍借款本金26万元；如未按期履行，被告人应承担相应的利息。判决生效后，被告人乐淑平未按期履行判决义务。2015年11月30日，自诉人倪员珍申请法院强制执行。执行期间，被告人乐淑平未按要求向法院申报其财产状况，法院执行人员多次传被告人到案要求履行义务，被告人乐淑平均承诺还款时间，但最后都未兑现。后乐淑平躲匿，法院判决一直未能履行。2016年9月20日，法院决定对其罚款人民币8万元。在本案审理期间，被告人乐淑平经本院多次传唤均未到案。2017年7月14日，被告人乐淑平被抓获归案。2017年10月24日、10月29日、10月30日，被告人乐淑平通过亲友履行执行款共20万元，并缴纳罚款4万元。同年10月31日，自诉人倪员珍领回执行款20万元后，对被告人乐淑平表示谅解。上述事实，有下列证据证实：1、余江县人民法院（2015）余民一初字第393号民事判决书及法律文书生效证明书。证实：自诉人、被告人身份情况及法院生效判决的内容。法院经审理后于2015年9月21日判决由被告人乐淑平在指定期间偿还自诉人倪员珍借款26万元，如未按期履行，乐淑平应承担相应的利息。该判决书已发生法律效力。案发时本案当事人均为成年人，具有完全刑事责任能力。2、自诉人强制执行申请书。证实：自诉人倪员珍因被告人乐淑平未履行法院生效判决，于2015年11月30日向人民法院申请强制执行。3、法院执行案件立案受理通知书、执行通知书、报告财产令、送达地址确认书、送达证及相关信息查询、执行笔录、查询反馈信息表、执行和解笔录等执行材料。证实:（1）人民法院受理案件后，依法进行送达、确认相关法律文书、进行资产查询等。（2）经查询，乐淑平名下有一辆宝马牌小轿车，车牌为赣Ｆ×××××。（3）法院执行通知书、报告财产令于2015年9月23日送达乐淑平，乐淑平未作财产申报。（4）乐淑平曾多次向法院和自诉人倪员珍承诺还款时间，均未兑现。2016年8月17日，双方达成执行和解协议，同意对执行款项分期支付。4、罚款决定书及送达证回执。证实：2016年9月21日，余江县人民法院以（2015）余执字第195号决定书，对被告人乐淑平决定罚款人民币8万元。5、备忘录、裁定书、逮捕证。证明:在审理期间，经本院多次传唤，被告人乐淑平均以不在本地为由拒不到案。2017年1月18日案件中止审理。2017年7月14日被告人乐淑平在抚州市车管所被公安民警抓获，7月19日由余江县公安局执行逮捕并押回余江县看守所羁押。7月24日，案件恢复审理。6、银行进账单、现金缴款单。证实：2017年10月24日、10月29日、10月30日，被告人乐淑平通过其朋友向银行转汇执行款计人民币20万元，乐淑平的亲属另缴纳罚款人民币4万元。7、领条、谅解书。证实：2017年10月31日，自诉人倪员珍领回执行款20万元，并出具谅解书，表示对乐淑平谅解。本院认为，被告人乐淑平在人民法院作出具有给付义务的判决后，本应积极履行生效判决，却采取逃避的方法，不申报财产，经法院强制措施即罚款决定后仍不履行，其行为影响了法律的尊严，妨害了司法秩序，损害了债权人的合法权益，情节严重，已构成拒不执行判决罪。自诉人倪员珍控诉被告人乐淑平罪名成立，本院予以采纳。被告人乐淑平通过其亲属履行判决义务并缴纳部分罚款，本院予以认可；其偿还自诉人借款后取得自诉人谅解，可酌情从轻处罚。被告人乐淑平的辩护人关于被告人不属于有能力执行而拒不执行判决的情形从而认为其不构成犯罪的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。根据被告人乐淑平犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于》第二条第一款第一项之规定，判决如下：（2017）被告人乐淑平犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月14日起至2017年11月13日止。）（2017）依法将已追缴的罚款肆万元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 莺人民陪审员  王小花人民陪审员  王文萍二〇一七年十一月二日书 记 员  刘梦英
青海省海北藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青22执6号
申请执行人：青海四维信用担保有限公司，住所地：青海省西宁市生物科技产业园区。
法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。
委托代理人：祁岩、张倩，青海致琨律师事务所律师。
被执行人：青海景丰矿业有限责任公司。住所地：门源县浩门镇。
法定代表人：张茂荣，该公司董事长。
被执行人：门源县浪力克铜业有限责任公司。住所地：门源县浩门镇。
法定代表人：林孔群，该公司董事长。
被执行人：张茂荣，男，汉族，1980年9月1日出生，公民身份号码：×××，住浙江省苍南市。
被执行人：林孔群，男，汉族，1975年3月13日出生，公民身份号码：×××，住浙江省苍南县。
青海省高级人民法院作出的（2016）青民初46号民事判决书已发生法律效力。申请人青海四维信用担保有限公司于2017年3月2日向青海省高级人民法院申请强制执行，青海省高级人民法院于2017年3月7日指定本院执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。申请标的55391245.4元，未执行标的55391245.4元。
本案在执行过程中，查明被执行人青海景丰矿业有限责任公司、门源县浪力克铜业有限责任公司、张茂荣、林孔群暂无可供执行财产，申请人青海四维信用担保有限公司又无法提供执行线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）青22执6号案的本次执行程序。
对申请人青海四维信用担保有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人青海景丰矿业有限责任公司、门源县浪力克铜业有限责任公司、张茂荣、林孔群继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人青海景丰矿业有限责任公司、门源县浪力克铜业有限责任公司、张茂荣、林孔群有履行能力或其他条件成就的，申请人青海四维信用担保有限公司可持原生效裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凡
审 判 员 刘素宁
代理审判员 杨明明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李木君
青海省海北藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）青22执6号申请执行人：青海四维信用担保有限公司，住所地：青海省西宁市生物科技产业园区。法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。委托代理人：祁岩、张倩，青海致琨律师事务所律师。被执行人：青海景丰矿业有限责任公司。住所地：门源县浩门镇。法定代表人：张茂荣，该公司董事长。被执行人：门源县浪力克铜业有限责任公司。住所地：门源县浩门镇。法定代表人：林孔群，该公司董事长。被执行人：张茂荣，男，汉族，1980年9月1日出生，公民身份号码：×××，住浙江省苍南市。被执行人：林孔群，男，汉族，1975年3月13日出生，公民身份号码：×××，住浙江省苍南县。青海省高级人民法院作出的（2016）青民初46号民事判决书已发生法律效力。申请人青海四维信用担保有限公司于2017年3月2日向青海省高级人民法院申请强制执行，青海省高级人民法院于2017年3月7日指定本院执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。申请标的55391245.4元，未执行标的55391245.4元。本案在执行过程中，查明被执行人青海景丰矿业有限责任公司、门源县浪力克铜业有限责任公司、张茂荣、林孔群暂无可供执行财产，申请人青海四维信用担保有限公司又无法提供执行线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）青22执6号案的本次执行程序。对申请人青海四维信用担保有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人青海景丰矿业有限责任公司、门源县浪力克铜业有限责任公司、张茂荣、林孔群继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人青海景丰矿业有限责任公司、门源县浪力克铜业有限责任公司、张茂荣、林孔群有履行能力或其他条件成就的，申请人青海四维信用担保有限公司可持原生效裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凡审 判 员  刘素宁代理审判员  杨明明二〇一七年八月二十八日书 记 员  李木君
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初928号
原告：史某。
被告：张某。
原告史某与被告张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。2016年8月23日，原告史某经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告史某撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告史某负担。
代理审判员 赵福星
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。