安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09636号
原告：谈桂国，男，汉族，住江苏省高邮市。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：夏孝兴，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：王景懿、葛成敏（实习），安徽君光律师事务所律师。
被告：吕晗，男，汉族，住江苏省高邮市。
被告：李建，男，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：李坤颖，男，汉族，住深圳市南山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地南昌市东湖区。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，扬州市文昌西路316号。
负责人：高继荣，该公司总经理。
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：伏勇维，该公司总经理。
原告谈桂国诉被告夏孝兴、吕晗、李建、李坤颖、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财保江西分公司）、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保扬州支公司）、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（众诚保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员薛丽华适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告谈桂国及委托代理人孟云东、被告夏孝兴委托代理人王景懿、葛成敏、被告平安财保江西分公司委托代理人王丽君到庭参加诉讼。被告平安财保扬州支公司、众诚保险广东分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈桂国诉称：2015年2月18日0时45分许，被告吕晗驾驶原告所有的苏K号轿车，行驶至沪渝高速695KM＋700M处时，在慢速车道内撞上前方同车道内被告李建驾驶被告李坤颖所有的粤B号客车尾部后撞上路测护栏，造成两车受损、公路设施受损的事故。事发后，苏K号车停于快速车道和慢速车道内，粤B号车停于慢速车道内。约一分钟后，被告夏孝兴驾驶其所有的赣M号客车经过事发路段，在慢速车道内撞上张再顺驾驶的闽D号轿车尾部后进入第一事故现场，先在慢速车道内撞上粤B号车，后在慢速车道内撞上位于苏K号车右后侧的原告，造成原告受伤。该事故经认定，被告夏孝兴负第二次事故的主要责任，被告吕晗、李建负第二次事故的次要责任，原告及张再顺无责任。原告受伤住院39天。肇事车辆在被告保险公司投保了相应的保险。事后，原、被告就该事故赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费102396.18元、伙食补助费1170元、营养费2700元、护理费12192元、误工费29939元、交通费390元、残疾赔偿金75561.2元、精神抚慰金13000元、鉴定费2360元、车辆损失10900元，共计250608.38元。诉讼费由被告负担。
被告夏孝兴辩称：原告诉求过高，该事故是两起事故造成的，系连环相撞，保险公司应当承担责任。
被告吕晗辩称：车辆已投保，由保险公司赔偿。
被告平安财保江西分公司辩称：对事故事实无异议，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。原告系农民，不应按照城镇居民标准计算损失。张再顺驾驶的车辆无责任，应扣除其无责赔偿部分。
被告平安财保扬州支公司辩称：苏K号车在我公司投保了座位险、车辆损失险，我公司前期已赔偿该车车辆损失，无需再赔付。原告医疗费应扣除非医保用药，不承担诉讼费。
被告众诚保险广东分公司辩称：1、粤B号车在我公司投保了交强险及第三者责任险，保险额50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。粤B号车在第二次事故中承担次要责任，在三车交强险范围内平摊，超出部分在商业险范围内承担15%。2、对原告的各项损失有异议：医疗费应扣除非医保用药。原告举证的证据不能证明其收入，应按照安徽省上一年度城镇居民可支配收入计算误工费，误工期以原告住院天数加上医嘱确定的全修天数即219天计算。营养费无医嘱不应支持，残疾赔偿金应按照安徽省城镇居民标准计算，精神抚慰金应按照11000元及各车的责任计算，护理费及车辆损失费请求过高。
本院经审理查明：2015年2月18日0时45分许，被告吕晗驾驶原告所有的苏K号轿车，行驶至沪渝高速695KM＋700M处时，在慢速车道内撞上前方同车道内被告李建驾驶被告李坤颖所有的粤B号客车尾部后撞上路测护栏，造成两车受损、公路设施受损的事故。事发后，苏K号车停于快速车道和慢速车道内，粤B号车停于慢速车道内。约一分钟后，被告夏孝兴驾驶其所有的赣M号客车经过事发路段，在慢速车道内撞上张再顺驾驶的闽D号轿车尾部后进入第一事故现场，先在慢速车道内撞上粤B号车，后在慢速车道内撞上苏K号车尾部及位于该车右后侧的原告，造成原告受伤、四车受损。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队道路交通事故认定书认定，被告吕晗负第一次事故的全部责任，被告夏孝兴负第二次事故的主要责任，被告吕晗、李建负第二次事故的次要责任，原告及张再顺无责任。事故发生后，原告至黄梅县人民医院住院治疗，花医疗费59829.16元。于2015年3月9日转入高邮市人民医院住院治疗，于2015年3月28日出院，花医疗费41850.02元，原告共住院38天。出院医嘱：继续卧床休息，加强护理。被告夏孝兴垫付原告医疗费9000元。原告出院后，又支付检查费716元。2015年10月23日，江苏大学司法鉴定所对原告作出了司法鉴定，鉴定意见为：原告因车祸致左胫骨上端骨折导致左膝关节活动受限已构成十级伤残，双侧耻骨及坐骨骨折导致盆骨畸形愈合构成十级伤残，鉴定费2360元。
另查明：苏K号车为原告所有，事故发生时由被告吕晗驾驶，被告吕晗驾驶证为实习期，原告具有三年以上驾驶年限，第一次事故发生时，原告坐在该车上，第二次事故发生时，原告站在车外。苏K号车在平安财保扬州支公司投保了交强险及第三者责任险，保险额50万元，不计免赔。苏K号轿车在第一次事故中受到的损失已经由被告平安财保扬州支公司赔偿。苏K号车在第二次事故中受损，车损经被告平安财保扬州支公司定损为10922元，原告维修支付10900元。被告夏孝兴驾驶的赣M号车在被告平安财保江西分公司投保了交强险，被告李建驾驶的粤B号车在被告众诚保险广东分公司投保了交强险及第三者责任险，保险额50万元，不计免赔。被告吕晗驾驶的苏K号车在被告平安财保扬州支公司投保了交强险及第三者责任险，保险额50万元，不计免赔。原告户籍性质为农村居民，其所居住的高邮镇村民已属城镇居民，其于事故发生前在扬州市德忠照明器材有限公司从事销售工作。
以上事实有原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行车证、驾驶证、保险单、定损单、维修费发票、高邮市高邮镇人民政府及高邮镇湖滨村民委员会证明、扬州市德忠照明器材有限公司证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告吕晗、夏孝兴、李建及张再顺驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤。该事故经认定，被告吕晗负第一次事故的全部责任，被告夏孝兴负第二次事故的主要责任，被告吕晗、李建负第二次事故的次要责任，原告及张再顺无责任。因原、被告对该认定书均无异议，本院对该认定书予以确认。因原告所受的伤是在第二次事故中造成的，被告吕晗、夏孝兴、李建应按照该次责任认定承担相应的赔偿责任。原告无证据证明被告李坤颍在该事故中具有过错，其在本起事故中不承担赔偿责任。原告主张的误工费、护理费、伙食补助费、交通费按照安徽省城镇居民赔偿标准予以赔偿的请求符合法律规定，予以支持。参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告损失为：医疗费102396.18元、伙食补助费1140元（30元／天38天）。根据原告病情，其护理期酌定60日，护理费6096元（101.6元／天60天）、交通费酌定380元（10元／天38天），误工期暂定为住院期，参照零售业收入标准计算，其误工费为4358.6元（114.7元／天38天）。车辆维修费10900元。上述共计125270.78元。该损失由被告平安财保江西分公司、被告平安财保扬州支公司、被告众诚保险广东分公司分别在交强险赔偿限额内赔偿原告损失15611.5元（包含医疗费10000元、车辆维修费2000元，误工费、护理费、交通费计3611.5元）。超出交强险赔偿限额的医疗费72396.18元、伙食补助费1140元、车辆维修费4900元，计78436.18元，由被告夏孝兴赔偿70%即54905.3元，扣除已赔偿的9000元，为45905.3元。由被告平安财保扬州支公司赔偿15%即11765.4元，由被告众诚保险广东分公司赔偿15%即11765.4元。原告是在其钢板未取出的情况下、单方申请作出的司法鉴定，被告对此提出异议，故本庭对原告主张的残疾赔偿金及精神抚慰金不予支持，其应待钢板取出术后评残，另行主张。因原告主张营养费无医嘱佐证，不予支持。被告平安财保江西分公司在答辩时提出应扣除张再顺无责赔付部分，因原告未起诉张再顺，其在该事故中不承担责任，被告平安财保江西分公司可在其承担赔偿责任后另行主张。被告保险公司提出不承担非医保用药，因该约定系保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任条款”。经审查，该公司不能证明就该条款向投保人履行了解释提示和明确说明义务，该免责条款不产生效力，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏孝兴于本判决生效后十日内赔偿原告谈桂国经济损失45905.3元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告谈桂国经济损失计15611.5元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告谈桂国经济损失计15611.5元，在第三者责任险限额内赔偿原告经济损失11765.4元，计27376.9元。
三、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告谈桂国经济损失计15611.5元，在第三者责任险限额内赔偿原告经济损失11765.4元，计27376.9元。
四、驳回原告谈桂国对被告李坤颍的诉讼请求。
四、驳回原告谈桂国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2530元，由原告负担1600元，被告夏孝兴负担480元，被告吕晗负担150元，被告李建负担150元，被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担50元，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一六年二月十八日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。