河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初77号
原告李同海，农民。系死者李利坤的父亲。
原告李文枝，农民。系死者李利坤的母亲。
原告张丽肖，农民。系死者李利坤的妻子
原告李梦冉，学生。系死者李利坤的大女儿。
原告李佩依，学龄前儿童，系系死者李利坤的二女儿。
法定代理人：张丽肖，女，1988年1月22日出生，汉族，农民，住鸡泽县小寨镇赵堡村。
委托代理人张聚强，河北万强律师事务所律师。
委托代理人赵超，河北万强律师事务所律师。
被告张超，农民。
被告贺瑞峰，农民。
被告王月风，农民。
被告贺敬利，农民。
委托代理人董自华，河北鼎合律师事务所律师。
原告李同海、李文枝、张丽肖、李梦冉、李佩依诉被告被告张超、何瑞峰、王月风、贺敬利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李同海、李文枝、张丽肖、李梦冉、李佩依的委托代理人张聚强、赵超到庭参加了诉讼，被告张超到庭参加了诉讼，被告贺瑞峰到庭参加了诉讼，被告王月风、贺敬利及其委托代理人董自华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日19时左右，李利坤和四个被告在鸡泽县小寨镇马贯庄村桥头的饭店喝酒，晚上22点左右，被告张超在明知李利坤喝酒较多的情况下，让李利坤骑摩托车把张超送到自己家，且其他三个被告也没有进行有效的劝阻，李利坤把张超送到鸡泽县小寨镇赵堡村的家中后，自己骑摩托车沿着小寨镇赵堡村至孟贯庄村乡间公路回家，当由西向东行驶至赵堡村东中分干渠桥时，发生了交通事故，造成李利坤死亡、摩托车损坏的严重后果。被告张超等人作为喝酒的参与者，在明知李利坤已经过量饮酒的情况下，仍让李利坤骑摩托车送他回家，且未有效劝阻制止，存在过错，依法也应当承担相应的赔偿责任，为此，原告诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计6万元。2、诉讼费由被告承担。
被告张超辩称，对原告诉称的事故没有意见，是事实。当天是因为李利坤想承包土地，要向贺瑞峰请教问题，所以才请客，张超跟贺瑞峰是一个村的，是朋友，好说话，是李利坤主动把张超叫过去的，当时张超的媳妇正在坐月子，本来不想去，因为张超与李利坤是亲戚，李利坤妻子是张超的堂妹，双方是熟人又是亲戚，张超不能推脱才过去的，是李利坤将张超从家中接走的，李利坤骑摩托车时没牌没证，张超劝阻过他骑着慢点，当天李利坤没有喝多，大概喝了三两酒，张超当天喝了六七两酒，是李利坤将张超从家里接走的，如果他不送张超，张超就不能回家，李利坤把张超送到了张超伯父（也是李利坤的岳父）家中了，因为出事故之后，张超没有对原告进行赔偿，张超同意支付原告5000元，但是不是赔偿，是慰问。
被告贺瑞峰辩称，贺瑞峰跟李利坤丈人是邻居，李利坤想请教承包土地的事，在马贯庄桥头的饭店喝的酒，贺瑞峰是骑摩托过去的，王月风、贺敬利两人骑了一个摩托，张超是李利坤骑摩托车带过去的，李利坤当天喝了三两白酒，贺瑞峰喝了三四两白酒。那天贺瑞峰家里也比较忙，是李利坤打了3次电话把贺瑞峰叫过去的，吃完饭后贺瑞峰、王月风、贺敬利三个人提前回家了，李利坤把张超送回家后，在返回自己家的桥上撞在了建筑垃圾，出了事后贺瑞峰拿了1000元给原告家人，原告又退还给贺瑞峰了。贺瑞峰同意给原告3000元作为补偿。
被告王月风辩称，对事故本身没有意见，当天是贺瑞峰家盖房，王月风与贺敬利在贺瑞峰家帮忙，王月风是在不知情的情况下跟着贺瑞峰一起去吃饭的，当天李利坤喝了二三两白酒，王月风喝了三两酒，因为第二天家里都有事，吃完饭后王月风、贺瑞峰、贺敬利三个就提前回来了，后来听说是李利坤回家途中发生了事故，本案起因主要是李利坤、贺瑞峰土地承包的事情才在一起的，不存在过量饮酒，事故主要责任桥梁管理人应赔偿，本案应由张超赔偿，张超作为受益人，应适当赔偿，李利坤没有驾驶证和行驶证，李利坤平时就有快速行驶习惯，与事故发生具有因果关系，本次吃饭，李丽坤是组织者和倡议者，饭后未尽到基本注意义务，导致本次事故发生，应自行承担不利后果，吃饭之前王月风不认识李利坤，虽与本案事实有牵连，没有法律上的因果关系，被告王月风不同意承担赔偿责任。
被告贺敬利的辩称意见与王月风一致。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、死亡鉴定意见书复印件一份。证明李利坤系颅脑死亡。
2、鸡泽县交通警察大队出具的证明一份。证明2015年10月3日23时许，李利坤醉酒后无驾驶证驾驶无牌照摩托车，且未带安全头盔，沿鸡泽县小寨镇赵堡村至孟贯庄村乡间公路由西向东行驶至赵堡村东中分干渠上路段时，由于对路面情况观察不够，采取措施不当，撞到中分干渠上左侧建筑垃圾上，造成李利坤死亡、摩托车损坏的交通事故。
3、酒精检测报告一份。证明经过检测，李利坤体内酒精含量为161mg／100ml。
4、交通费票据4张，共计1200元。证明交通费为1200元。
5、视频资料一份。证明：1、当天喝酒的事实。2、当天四瓶白酒没有喝完。3、不存在有人先离开，有人后离开的情况。4、张超主动要求李利坤把张超送回家，李利坤把张超送到张超伯母家门口后就骑摩托车回去了。
6-1、原告李同海、李文枝、张丽肖的身份证各一份。
6-2、原告李梦冉、李佩依出生证明各一份。
6-3、李利坤及原告李同海、李文枝、张丽肖、李梦冉的户口页各一份。
6-4、原告张丽肖与李利坤的结婚证一份。
6-5、鸡泽县小寨镇赵堡村村民委员会出具的证明一份。
以上证据6-1至6-5证明，原告李同海系李利坤的父亲，原告李文枝系李利坤的母亲，原告张丽肖系李利坤的妻子，
原告李梦冉系李利坤的大女儿，原告李佩依系李利坤的小女儿，其中李梦冉出生于2010年6月11日，李佩依出生于2015年2月12日。
针对原告提交的证据，被告张超、贺瑞峰无异议。
针对原告提交的证据，被告王月风发表如下质证意见：对证据1有异议，是复印件，真实性不予认可，且与本案无关联性，对证据2有异议，无法证明王月风有过错，对证据3真实性无异议，证明目的有异议，对证据4有异议，显示的是天津客运，没有乘车的时间、地点，不予认可，对证据5有异议，与王月风无关。对证据6中的村委会证明有异议，说明李利坤是因为交通事故死亡的，对原告身份无异议。
针对原告提交的证据，被告贺敬利的质证意见与被告王月风一致。
对于原告提交的证据，本院认定如下：对证据1，虽然是复印件，四个被告均对李利坤死亡事故的本身无异议，本院予以认定。对证据2、3，被告对其真实性无异议，本院予以认定，对证据4，显示的是天津客运，没有乘车的时间、地点，被告不认可，但考虑到办理丧葬事宜必然产生交通费用，原告主张的交通费1200元数额合理，本院对原告主张的交通费数额予以认定。对证据5、6，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
被告张超、贺瑞峰、王月风、贺敬利针对其辩称，未向本院提交证据。
经审理查明，2015年10月3日19晚上，李利坤为了向被告贺瑞峰请教承包土地的事情，在鸡泽县小寨镇马贯庄村桥头的饭店请客喝酒，由被告张超作陪，贺瑞峰吃饭时带着被告王月风和贺敬利，吃完饭后，李利坤骑摩托车把张超送到了赵堡村张超伯父家中，自己骑摩托车回家，当行至鸡泽县小寨镇赵堡村至孟贯庄村乡间公路赵堡村东中分干渠路段时，由于对路面情况观察不够，采取措施不当，李利坤撞到中分干渠上左侧建筑垃圾上，造成李利坤死亡、摩托车损坏的交通事故。
原告李同海系李利坤的父亲，原告李文枝系李利坤的母亲，原告张丽肖系李利坤的妻子，原告李梦冉系李利坤的大女儿，原告李佩依系李利坤的小女儿，其中李梦冉出生于2010年6月11日，李佩依出生于2015年2月12日。
另查明，李利坤系无驾驶证驾驶无牌照摩托车，且未带安全头盔，经检测，李利坤体内酒精检测为161mg／100ml，属于醉酒驾驶。
本院认为，驾驶人体内酒精含量大于等于80mg／100ml就属于醉酒驾驶，李利坤体内酒精检测为161mg／100ml，超出了该标准1倍多，虽然李利坤无证醉酒驾驶无牌照摩托车是导致其死亡的直接原因，与四被告并无直接的因果关系，但四个被告作为成年人与李利坤一块吃饭喝酒，应当意识到李利坤已经属于严重的酒醉状态，四被告也知道李利坤是骑着摩托车出行，从公共秩序和善良风俗的角度出发，四被告应当对李利坤进行有效的劝阻和制止，护送其回家或者通知其家属，遗憾的是，四被告均放任李利坤骑摩托车回家，导致李利坤发生交通事故死亡。李利坤正值壮年，留下两个年幼的子女，李利坤的死亡给家属造成巨大的精神伤害和经济损失，四个被告均应当对原告进行补偿，尤其李利坤是在送完张超回家后，自己在回家的路上发生了事故，因此综合考虑，本院酌定被告张超补偿原告10000元，被告贺瑞峰补偿原告6000元，被告王月风补偿原告6000元，被告贺敬利补偿原告6000元，依据《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决书生效后十日内补偿原告李同海、李文枝、张丽肖、李梦冉、李佩依各项经济损失共计10000元。
二、被告何瑞峰于本判决书生效后十日内补偿原告李同海、李文枝、张丽肖、李梦冉、李佩依各项经济损失6000元。
三、被告王月风于本判决书生效后十日内补偿原告李同海、李文枝、张丽肖、李梦冉、李佩依各项经济损失6000元。
四、被告贺敬利于本判决书生效后十日内补偿原告李同海、李文枝、张丽肖、李梦冉、李佩依各项经济损失6000元。
五、驳回原告李同海、李文枝、张丽肖、李梦冉、李佩依其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，由原告负担693元，由被告张超负担217元，由被告何瑞峰、王月风、贺敬利分别负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 松
人民陪审员 乔银贤
人民陪审员 李聚波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 涛