wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申139号
再审申请人（一审被告）：付忠喜。
委托代理人：刘宏斌，系辽宁张正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王忠跃。
被申请人（一审原告）：高俊玲。
被申请人（一审被告）：沈阳客运集团公司。
法定代表人：徐建，系该公司总经理。
被申请人（一审被告）：白海龙。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，系该公司经理。
再审申请人付忠喜因与被申请人王忠跃、高俊玲、沈阳客运集团、白海龙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的(2016)辽0114民初4367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付忠喜申请再审称，其与沈阳客运集团有挂靠协议，只承担合同责任，其与白海龙之间有租赁协议，本案事故申请人无任何过错，不应承担连带责任，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提起再审。
本院经审查认为，申请人付忠喜主张其与沈阳客运集团有挂靠协议，只承担合同责任，其与白海龙之间有租赁协议，本案事故申请人无任何过错，不应承担连带责任。本案事故发生时，肇事客车由白海龙驾驶，白海龙向申请人付忠喜租用车辆，以沈阳客运集团名义运营，付忠喜收取租金。对于该肇事车辆付忠喜享有营运利益，原审法院判决付忠喜与白海龙承担连带赔偿责任并无不当。故对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人付忠喜的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年三月二十四日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00407号
申请执行人姚某某，女，19XX年12月17日生，汉族，住蒲城县某某镇某某路某村矿***号。
申请执行人牛某某，男，19XX年8月2日生，汉族，住蒲城县某某镇某某路某村矿****号。
申请执行人牛某，男，19XX年X月X日，汉族，住蒲城县某某镇某某路某村矿****号。
申请执行人石某某，女，19XX年X月X日，汉族，住蒲城县某某镇某某路某村矿****号。
被执行人樊某某，男，19XX年9月7日生，汉族，住蒲城县某某镇某某村*组。
姚某某等人与樊某某机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00129号民事判决书发生法律效力，权利人于2014年4月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。
该案确认执行标的为56923.2元，在执行过程中，第三人白水县某某汽贸有限责任公司已履行34000元，下剩部分申请人表示自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00129号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十月十六日
书记员 李民旗
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第323号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年12月4日生，汉族，本科文化，无业。被告人刘某甲于2014年8月9日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人李军，江苏森远律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）842号起诉书指控被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员管广海出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日，被告人刘某甲电话联系被害人岳某，称其掌握了岳某生活作风问题的影像材料并威胁予以揭露，进而对岳某进行勒索。岳某于次日及第三日，先后在本市鼓楼区新门口上玄月茶社内、广东路垃圾中转站门口分别支付刘某甲及其指定人员人民币4万元、1万元。
同年8月4日，被告人刘某甲再次以上述同样的手段，向被害人岳某勒索人民币10万元，岳某于同年8月6日向公安机关报警。同年8月8日15时许，刘某甲与岳某在本市鼓楼区新门口上玄月茶社包间内见面，岳某支付给刘某甲5万元。公安人员在刘某甲离开茶社包间时将其抓获，并当场查获人民币5万元，已发还被害人。
审理中，被告人刘某甲的亲属代为向被害人岳某退出人民币5万元，并给予岳某补偿款人民币2万元。岳某表示对刘某甲的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有常住人口信息、案发及抓获经过、扣押清单、发还清单、银行卡账户明细单、通话内容记录、谅解书，证人刘某乙、尹某、林某、陈某的证言，被害人岳某的陈述，被告人刘某甲的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，以威胁的方式索取被害人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额巨大，依法应予惩处。在第二笔犯罪过程中，刘某甲已经着手实施敲诈10万元的犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。审理中，刘某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪，其亲属对被害人的损失予以退赔，取得了被害人的谅解，上述情节均酌情从轻处罚。根据刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人刘某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分，本院予以采纳。辩护人提出被告人刘某甲有部分行为系犯罪未遂且数额占较大比重、无犯罪前科、有悔罪表现、亲属代为退赔并取得被害人的谅解，请求减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 汪巧莲
人民陪审员 吕汉宁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 章雪蕾
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0968号
原告李志飞。
被告苏州双方纺织有限公司。
法定代表人沈建方，总经理。
被告沈建方。
本院在审理原告李志飞与被告苏州双方纺织有限公司、沈建方民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李志飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志飞撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告李志飞负担。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年九月四日
书 记 员 蔡 洁
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第23号
原告孙保华，男，1976年7月21日生，汉族。
被告孙振立，男，1977年12月15日生，汉族。
原告孙保华诉被告孙振立民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙保华到庭参加诉讼，被告孙振立经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告孙保华诉称：被告孙振立在2002年12月20日，以家具厂资金紧为由，向原告借款10000元，利息0.01%并立下字据，期限一年，前几年的利息已付。2013年12月20日，将上次的借据撕掉又重新书写了借据，并将所欠利息计算一起共计13000元，经以后多次催要，被告至今未偿还。故请求法院判令被告偿还借款13000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告孙振立缺席未答辩。
经审理查明：2002年12月20日，被告借原告款10000元，2013年12月20日，被告将以前欠原告款的本金10000元和利息3000元加在一起，又重新给原告书写借条一份，内容为：“今借到孙保华现金壹万叁仟圆￥13000元孙振立2013.12.20号初借日期2002.12.20号”，双方未约定利息及还款日期。经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条一份以及原告的当庭陈述予以证实，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告孙振立借原告孙保华现金本金10000元，利息3000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告要求被告偿还欠款13000元及利息，因其中的3000元属于以前的利息，故该3000元不能再支付利息；10000元本金的利息，被告应予支付，由于双方未载明借款利息，被告应从原告起诉之日起，按照中国人民银行规定的利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙振立于本判决生效后十日内偿还给原告孙保华欠款人民币13000元及其中10000元本金的利息（利息从2014年1月8日起，按照中国人民银行规定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告孙振立负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵迎春
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1060号
申请执行人黄红秀，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1170号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人黄红秀，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人黄红秀名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范春根
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第370号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人廖小红，无业。曾因犯抢劫罪于2002年12月被梁平县人民法院判处有期徒刑三年。因犯抢劫罪于2003年9月9日被梁平县人民法院判处有期徒刑四年六个月，连同原判处刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年。因吸毒于2008年11月16日被乐清市公安局行政拘留十五日，同年11月26日被乐清市公安局决定社区戒毒三年。因犯贩卖毒品罪于2011年8月23日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，于2012年8月6日刑满释放。因吸毒于2014年10月31日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月16日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人周某，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月16日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人廖小红、周某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人廖小红、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月16日6时许，胡某打电话给被告人廖小红，向其购买5个毒品冰毒，并约定好交易价格为1300元。9时50分许，廖小红来到乐清市芙蓉派出所对面的小旅馆202房间，将一小包毒品冰毒贩卖给胡某后，被民警当场抓获，并查获一包毒品疑似物、一部手机和毒资300元。经鉴定，毒品净重4.62克，检出甲基苯丙胺成分。
2、2014年10月16日12时许，被告人廖小红打电话给被告人周某，向其购买1个毒品冰毒，并约定好交易价格为500元。15时许，周某在柳市镇前西洋村柳青宾馆门口收到被告人廖小红的500元后，让廖小红到乐清市柳市镇延文路6号空调外机旁提取毒品。交易成功后，周某在乐清市柳市镇新新雅大酒店贵宾楼一楼被民警抓获，并查获一部手机和毒资120元。经鉴定，毒品净重0.67克，检出甲基苯丙胺成分。
3、2014年8月28日22时许，郑某打电话给被告人周某，向其购买3个毒品冰毒，并约定好交易价格为1100元。郑某将1100元毒资打到周某的农业银行卡上，后按照周某的指示到乐清市柳市镇长荣路拿到毒品冰毒。
上述事实，被告人廖小红、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、郑某的证言、提取笔录、毒品当场称重记录、扣押物品清单、查获物品照片、通话清单、抓获经过、情况说明、理化检验报告、刑事判决书、作案工具手机二只、辨认笔录、光盘一张、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖小红、周某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人廖小红原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，又系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人廖小红协助公安人员抓获同案犯周某，有立功表现，被告人廖小红、周某归案后能如实供述自己的罪行，故依法均予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖小红犯贩卖毒品罪判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人周某犯贩卖毒品罪判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2016年10月15日止）。
二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2016年4月15日止）。
三、随案移送的作案工具手机二只及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年三月二十五日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3022号
原告：林某，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人李某，系该社理事长。
委托诉讼代理人孙某，男，1979年5月4日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县林西镇佳顺名苑南门西侧。
身份证号码×××
被告：张某，男，1979年6月6日出生，汉族，职工，工作单位林西县旅游局，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告杨某1，男，1968年11月15日出生，汉族，职工，工作单位林西县旅游局，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告杨某2，男，1980年11月13日出生，汉族，职工，工作单位林西县广播局，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告林某诉被告张某、杨某1、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，于2016年12月23日由本院审判员李海彦独任审理，由书记员赵丹担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，被告张某、杨某1、杨某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还张某在林某十二吐信用社借款本金100000元，利息自2016年6月22日计算至本金全部还清之日止；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年11月12日，被告张某在林某十二吐信用社借贷款10万元至2016年11月15日到期，贷款合同约定按季度结息，借款人逾三季度未结息，此贷款利息逾期后，经信贷员多次向三被告催收，至今未偿还。被告杨某1、杨某2自愿为此笔贷款提供担保，需承担连带责任。
被告张某、杨某1、杨某2在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2014年11月17日，原告与借款人张某签订富民一卡通/福农卡授信合约一份，约定授信金额为150000元，授信期限为2014年4月17日至2017年11月10日，借期内利率标准以借款凭证为准，逾期还款利率标准为在借期利率基础上加收50%，结息方式为每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；同时与被告杨某1、杨某2分别签订贷款担保承诺书，二人自愿为借款人张某在原告处的借款承担连带保证责任。2015年11月12日，原告向被告张某的指定账户打入100000元，并为被告出具专用凭证一份，约定借款期限至2016年11月5日，利率标准为月利率9.6‰，该笔借款到期后，经原告方多次催收，被告张某于2016年6月21日向原告偿还该笔借款本金的利息2944.03元，原告为被告张某出具凭证一份，本金及剩余利息至今未偿还。
本院认为，原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，经本院审查是有效证据，且该证据与原告的陈述能够相互印证，故对原告主张的被告张某在原告处的借款100000元并由被告杨某1、杨某2提供担保，该笔借款本息未足额偿清的事实予以确认。原告与被告张某签订借款合同，与被告杨某1、杨某2签订贷款担保承诺书均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人张某发放贷款，借款人张某未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，原告既可以要求借款人张某偿还借款，也可以向被告杨某1、杨某2主张该笔借款。被告杨某1、杨某2承担保证责任后，可以向债务人追偿；被告张某、杨某1、杨某2经本院传票传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某偿还在原告林某贷款本金100000.00元及利息（利息自2016年6月22日至2016年11月5日，按照月利率为9.6‰计算，2016年11月6日之后的利息按照月利率9.6‰×（1+50%）=14.4‰计算），此款限判决生效后十日内给付。
二、被告杨某1、杨某2对此笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1150.00元，保全费1020.00元，均由被告张某、杨某1、杨某2承担，邮寄送达费80.00元，原告林某承担20.00元，被告张某、杨某1、杨某2每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李海彦
二○一六年十二月二十七日
书记员赵丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0424民初3022号原告：林某，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人李某，系该社理事长。委托诉讼代理人孙某，男，1979年5月4日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县林西镇佳顺名苑南门西侧。身份证号码×××被告：张某，男，1979年6月6日出生，汉族，职工，工作单位林西县旅游局，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告杨某1，男，1968年11月15日出生，汉族，职工，工作单位林西县旅游局，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告杨某2，男，1980年11月13日出生，汉族，职工，工作单位林西县广播局，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告林某诉被告张某、杨某1、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，于2016年12月23日由本院审判员李海彦独任审理，由书记员赵丹担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，被告张某、杨某1、杨某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还张某在林某十二吐信用社借款本金100000元，利息自2016年6月22日计算至本金全部还清之日止；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年11月12日，被告张某在林某十二吐信用社借贷款10万元至2016年11月15日到期，贷款合同约定按季度结息，借款人逾三季度未结息，此贷款利息逾期后，经信贷员多次向三被告催收，至今未偿还。被告杨某1、杨某2自愿为此笔贷款提供担保，需承担连带责任。被告张某、杨某1、杨某2在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。本院经审理查明如下案件事实：2014年11月17日，原告与借款人张某签订富民一卡通/福农卡授信合约一份，约定授信金额为150000元，授信期限为2014年4月17日至2017年11月10日，借期内利率标准以借款凭证为准，逾期还款利率标准为在借期利率基础上加收50%，结息方式为每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；同时与被告杨某1、杨某2分别签订贷款担保承诺书，二人自愿为借款人张某在原告处的借款承担连带保证责任。2015年11月12日，原告向被告张某的指定账户打入100000元，并为被告出具专用凭证一份，约定借款期限至2016年11月5日，利率标准为月利率9.6‰，该笔借款到期后，经原告方多次催收，被告张某于2016年6月21日向原告偿还该笔借款本金的利息2944.03元，原告为被告张某出具凭证一份，本金及剩余利息至今未偿还。本院认为，原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，经本院审查是有效证据，且该证据与原告的陈述能够相互印证，故对原告主张的被告张某在原告处的借款100000元并由被告杨某1、杨某2提供担保，该笔借款本息未足额偿清的事实予以确认。原告与被告张某签订借款合同，与被告杨某1、杨某2签订贷款担保承诺书均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人张某发放贷款，借款人张某未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，原告既可以要求借款人张某偿还借款，也可以向被告杨某1、杨某2主张该笔借款。被告杨某1、杨某2承担保证责任后，可以向债务人追偿；被告张某、杨某1、杨某2经本院传票传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某偿还在原告林某贷款本金100000.00元及利息（利息自2016年6月22日至2016年11月5日，按照月利率为9.6‰计算，2016年11月6日之后的利息按照月利率9.6‰×（1+50%）=14.4‰计算），此款限判决生效后十日内给付。二、被告杨某1、杨某2对此笔借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1150.00元，保全费1020.00元，均由被告张某、杨某1、杨某2承担，邮寄送达费80.00元，原告林某承担20.00元，被告张某、杨某1、杨某2每人各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李海彦二○一六年十二月二十七日书记员赵丹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2585号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告袁玲。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告袁玲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判长 程雪峰
审判员 唐俊艳
书记员 张梦瑶
二〇一六年十月二十七日
书记员 李洪林
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2475号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭×，女，1973年12月8日出生，个体经营者。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2140号起诉书指控被告人郭×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王巍出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人郭×于2014年5月29日20时许，在本市朝阳区将台乡东八间房村其经营的烟酒店内，以人民币15元的价格向鲁×（男，18岁，河南省人）出售保健品1粒后被公安人员查获。民警从其店内起获各类保健品4盒，经检测上述保健品均含有西药成分西地那非。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁×、赵×、田×的证言，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，物证及现场照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的到案经过、被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭×到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。扣押物品一并处理。根据被告人郭×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十一条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款，第十七条，第十八条，第二十条之规定，判决如下：
一、被告人郭×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人郭×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案之保健品四盒零一粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温国帅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 栾 荟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第385号
申请执行人：吴乾坤（公民身份号码：3302061949********），住宁波市北仑区。
被执行人：周洪群（公民身份号码：5102291969********），住宁波市北仑区。
被执行人：董岳南（公民身份号码：3302061966********），住宁波市北仑区。
申请执行人吴乾坤与被执行人周洪群、董岳南民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为81020元，已履行18600元，未履行62420元。申请人向本院申请终结本次执行执行程序，待被执行人在本院终结本次执行程序后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第385号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年三月二日
代书 记员 刘奇峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第909号
原告朱柏林，男，汉族，1962年10月6日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人方翠，广东众诚律师事务所律师。
被告深圳市春川贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人伍江。
被告李德平，男，汉族，1962年5月2日生，户籍地址广东省深圳市福田区。
被告李慧敏，男，汉族，1971年5月10日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
三被告共同委托代理人梁泽颖，广东扬权律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉上述被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告朱柏林撤回对本案的起诉。
本案受理费57元（原告已预缴），由原告负担。
代理审判员 卢好
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄敏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2143号
罪犯张玉花，女，1983年5月14日出生于青海省互助土族自治县，土族，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省敦煌市人民法院于2012年10月16日作出（2012）敦刑初字第157号刑事判决，对被告人张玉花犯诈骗罪、盗窃罪判处有期徒刑四年五个月（刑期自2012年4月23日起至2016年9月22日止），并处罚金人民币10000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯张玉花确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张玉花在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉花减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月23日起至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1337号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，经理。
委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：郑礼明，男，1963年5月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年5月8日
待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉。
裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 欧俊根
二〇一八年六月六日
法官助理 江晓惠
书 记 员 林丽明
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙下保字第22号
申请人：王铮，居民。
被申请人：泮东升，农民。
申请人王铮与被申请人泮东升为民间借贷纠纷一案，于2014年12月11日向本院提出申请，要求对登记在被申请人泮东升名下的车牌号为“浙j×××××”的轿车一辆以人民币45000元为限进行诉前保全。为此，申请人已向本院提供保证金4500元。
经审查，本院认为，申请人王铮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人泮东升名下的车牌号为“浙j×××××”的轿车一辆（金额以45000元为限）予以查封。
二、本次查封期限为一年；在查封期间，上述被查封财产不得转移、转让或抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卓春燕
二〇一四年十二月十一日
代书记员 成霓霞
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民特19号
申请人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号。
法定代表人：王佳喜，总经理。
委托诉讼代理人：苏志强，男，该公司职工。
被申请人：王展平，男，1966年5月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：郭淑英，黑龙江明镜律师事务所律师。
申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业公司）与被申请人王展平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
矿业公司称，矿业公司认为鸡西市人力资源和社会保障局作出的鸡劳鉴字[2016]75号工伤职工劳动能力鉴定结论书认定王展平为伤残捌级的伤残等级过高，王展平的伤情不够捌级，请求依法对王展平的伤情重新进行鉴定，故鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）依据该鉴定结论书作出的仲裁裁决矿业公司给付王展平的赔偿金过高，请求撤销鸡劳人仲裁字[2017]第247号仲裁裁决。
王展平称，鸡劳人仲裁字[2017]第247号仲裁裁决认定本案事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持，矿业公司的申请无事实和法律依据，应予驳回。
经审查查明：2017年6月8日，仲裁委作出鸡劳人仲裁字[2017]第247号仲裁裁决：一、矿业公司支付王展平劳鉴费260元、医疗费1,460元、住院伙食补助费405元、停工留薪期工资34,020.80元、住院护理费4,223.34元、一次性伤残补助金37,422.88元、一次性工伤医疗补助金51,031.20元、一次性伤残就业补助金34,020.80元，合计162,844.02元，扣除已支付的9,000元，余款153,844.02元，于裁决生效之日起10日内给付；二、解除双方劳动关系。
本院审理过程中，双方当事人均未提交证据。
本院认为，申请人矿业公司提出的撤销理由是对仲裁委认定事实部分提出的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对此不予审查。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司负担。
审判长 冯 莹
审判员 郭以刚
审判员 洪 明
二〇一七年八月二十二日
书记员 张艳红
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢154号
申请执行人：袁晓峰，男，汉族，1959年9月29日出生。住西安市灞桥区省建材机械厂家属院*号楼*单元***号。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、2206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人袁晓峰与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）陕0103民初10189号民事调解书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执恢154案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年三月二十一日
书记员 贺 园
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1887号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因盗窃于2014年8月28日被行政拘留十三日。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年12月2日作出（2015）温平刑初字第1337号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月21日至10月9日，被告人王某在平阳县鳌江镇，窃得电动自行车共计4辆。具体事实如下：
1、2015年9月21日2时许，王某窃得姚永鑫停放在鳌江镇印务城11幢楼下的红色“美丽佳人”牌电动自行车1辆。
2、同月25日2时许，王某窃得季万聪停放在鳌江镇环城东路77号前的银色“绿菱”牌电动自行车1辆。
3、同年10月8日3时许，王某窃得张曙然停放在鳌江镇印务城11幢楼下的黑色“小米哥”牌电动自行车1辆。
4、同月9日2时许，王某窃得陈式凯停放在鳌江镇环城路56幢楼下后门的黑色“绿驹”牌电动自行车1辆（价值人民币1100元）。同日13时许，王某骑行该车在平阳县萧江镇被抓获，所窃电动自行车被扣押并返还陈式凯。
认定上述事实的证据有，被告人王某的供述，失主姚永鑫、季万聪、张曙然、陈式凯的陈述，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，估价结论，扣押及发还物品清单，公安行政处罚决定书，到案情况，户籍信息等。
原审判决以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人王某继续退�违法所得“美丽佳人”、“绿菱”、“小米哥”牌电动自行车各1辆，返还各失主。
原审被告人王某上诉称原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于王某能坦白，部分赃物已追回并返还失主，已对其从轻判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。王某要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判�长胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年一月十八日
书 记 员 叶彬彬
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2431号
原告信阳市化轻总公司清算组。
住所地：信阳市工区路***号。
负责人游锦华，该清算组组长。
委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师，一般代理。
委托代理人袁东升，该单位工作人员，特别授权。
被告李建，男，汉族，1987年3月9日出生。
原告信阳市化轻总公司清算组与被告李建因房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市化轻总公司清算组的委托代理人时新章、袁东升和被告李建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳市化轻总公司清算组诉称，2001年4月，信阳市化轻总公�依法宣告破产，由信阳市政府组织成立“信阳市化轻总公司清算组”，2011年9月8日信阳市政府作出了工区路11#宗地区域棚户区改建工程房屋征收的决定，信阳市化轻总公司是工区路棚户区域之一，2014年5月4日，市政府召开专题会议，明确要求原告在一个月内把信阳市化轻总公司所属仓库、厂房拆除，尽快兴建安置用房，妥善安置涉迁居民。被告李建没有与原告签订租房协议，2014年3月通过其他非法手段占用了原告2间库房，用于经营生意，经多次公告、催交，至今仍拒绝返还。故诉至法院，请求判令被告立即返还库房2间并承担本案诉讼费用。
被告李建辩称，李建与合伙人吕本红在2013年10月18日和信阳市化轻总公司清算组留守人员签订房屋租赁合同，此合同有信阳市化轻总公司清算组公章、有信阳市化轻总公司清算组人员签名，所以，不存在起诉状所说非法手段占有库房。原告起诉书称2011年9月8日信阳市政府作出了工区路11#宗地区域房屋征收的决定，为什么在2013年还把库房向外出租，并且不做任何说明，原告存在欺诈。实际情况是：2014年6月，李建的生产机器还没有安装完毕，突然就有拆迁人员通知要拆迁，并且非法强行断电多次，不谈补偿、不退房租。为此，李建的生产经营遭受巨大损失。信阳市化轻总公司清算组行为不当，应当赔偿李建的搬迁费用及生产经营损失。
经审理查明，2001年4月，信阳市化轻总公司依法宣告破产，由信阳市政府组织成立“信阳市化轻总公司清算组”，2011年9月8日，信阳市政府作出了工区路11#宗地区域棚户区改建工程房屋征收的决定，信阳市化轻总公司是工区路棚户区域之一。2013年10月18日，信阳市化轻总公司保卫科（合同甲方）与吕本红（合同乙方）签订了一份仓库协议，协议约定乙方租用甲方指定房屋库房3间，期限1年，租金每年7000元，租期为：2013年10月18日至2014年10月18日止。并约定如甲方资产变现，提前一个月通知乙方，租金期限不到，余额全部退给乙方，如建棚居，乙方自己拆除。合同下方加盖有信阳市化轻总公司保卫科印章。在租赁期内，吕本红将房屋转租给原告李建。2014年4月25日，被告李建（李正义）与吕本红签订转让合同，合同约定吕本红将其兴达加工厂（即本案诉争房屋）转让给被告李建，包括厂内一切物品，转让费15万元一次性付清。2014年5月4日，市政府召开专题会议，明确要求原告在一个月内把信阳市化轻总公司所属仓库、厂房拆除，尽快兴建安置用房，妥善安置涉迁居民。2014年12月24日，原告给被告下达通知，要求被告立即归还租赁房屋。另经原告确认，被告承租的库房实际为3间，后被告为便于放置机器设备，将房屋打通，变为2间。被告要求原告赔偿其各项费用未果而拒绝搬迁，原告为此诉至法院，提出上列诉讼请求。
以上事实有租赁合同、清算组下达的通知和市政府相关文件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益应受法律保护。原告信阳市化轻总公司清算组与吕本红签订了仓库协议，出租库房给吕本红，双方约定的库房租赁期为2013年10月18日至2014年10月18日止，2014年4月25日，吕本红与被告李建签订转让合同，转让上述租赁房屋，原告对该转租行为未提出异议，视为对该转租行为的认可，但是该转租期限不得超过剩余租赁期限，因此原告与被告的租赁合同已经于2014年10月18日到期，双方的租赁合同已经转为不定期租赁，原告可以要求解除租赁合同。原告请求被告李建返还库房2间合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告李建于本判决书生效后五日内返还给原告信阳市化轻总公司清算组位于信阳市浉河区工区路原信阳市化轻总公司院内库房2间。
案件受理费100元，由被告李建承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年十一月六日
书记员 余 童
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第182号
原告廖某某，女，1982年7月14日出生，汉族，衡阳县人。
被告屈某某，男，1977年6月18日出生，汉族，衡阳县人。
原告廖某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员刘正良适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理，原告廖某某到庭参加诉讼，被告屈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2002年10月登记结婚，2003年11月21日生大儿子屈某丙，2006年6月15日生小儿子屈某乙，原、被告之间因年龄相差大，被告性格孤僻，婚后双方言语沟通甚少，以致夫妻感情薄弱，2007年原告迫于生活压力外出打工，原告回家过春节，被告看原告去同事家玩，便殴打原告，2009年原告到衡阳市打工，从此分居，2013年6月27日，原告向衡阳县法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚，尔后原、被告夫妻感情没有好转，也未在一起生活，现原、被告的夫妻感情确已破裂，再次要求与被告离婚，要求婚生小孩屈某丙、屈某乙均随被告生活，原告每月支付两小孩抚养费300元。
原告廖某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、长安乡民政办公室证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、衡阳县法院（2013）蒸民一初字第364号民事判决书，拟证明原告于2013年6月27日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚；
3、证人凌某、王某出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情不好，2009年分居，法院判决原、被告不准离婚后夫妻感情仍没有好转，也没有在一起共同生活。
被告屈某某未到庭，未予答辩。
经庭审质证，对原告提供的证据1，长安乡民政办公室证明、证据2，（2013）蒸民一初字第364号民事判决书，真实合法，本院确认其证据效力；对证人凌某、王某出庭作证所陈述的事实，能证明原、被告夫妻感情不好及分居情况，且经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未好转，也没有在一起共同生活，本院确认其证据效力。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2002年10月在衡阳县长安乡人民政府登记结婚。婚后于2003年11月21日生育长子屈某丙，2006年6月15日生育次子屈某乙。现二个小孩均在被告方抚养，2009年初原告外出打工，2013年6月27日向法院起诉离婚，同年8月15日判决不准原告廖某某与被告屈某某离婚，尔后夫妻关系仍没有好转，也没有在一起共同生活。原、被告婚姻关系存续期间未置办共同财产，无债权、债务。
综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院处理此类案件，是以夫妻感情破裂作为判决准许离婚的法定条件。本案原告廖某某曾于2013年6月起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未有任何改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，此情形符合我国《婚姻法》关于夫妻感情确已破裂之条件，故本院对原告要求离婚请求依法予以支持。关于小孩屈某丙、屈某乙的抚养问题，因二个小孩一直在被告方抚养，为了有利于小孩的健康成长，不改变小孩的生活习惯，二个小孩由被告屈某某抚养为宜，但原告廖某某应付小孩抚养费，具体费用应参照2013年至2014年湖南省国民经济和社会发展统计公报载明的湖南省农村居民人均年生活消费支出水平的标准计算，即5870元／年至小孩成年时止。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条：“抚养费应定期给付，有条件的可以一次性给付。”原告廖某某因无固定的工资收入，靠打工维持生活，不符合可一次性给付之情形，故原告廖某某符合应定期给付小孩抚养费之情形。被告屈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告屈某某离婚；
二、婚生小孩屈某丙（男，2003年11月21日出生）、屈某乙（男，2006年6月15日出生）由被告屈某某抚养，原告廖某某每年支付给被告屈某某的小孩抚养费5870元／年（至小孩屈某丙18岁还有7年，至屈某乙18岁还有10年，共计17年，原、被告名负担一半，廖某某应负担八年六个月），该款限每年6月30日、12月30日各支付2935元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘正良
二〇一四年四月二十一日
书记员 龙娇姿
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洮南市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0881执235号
王亚东、王二鹏
本院执行的王亚东申请王二鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年九月九日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第510号
上诉人（原审第三人）：傅绍仙。
委托代理人：倪振杨，浙江创欣律师事务所律师。
委托代理人：倪雪冬，浙江创欣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱剑。
上诉人（原审被告）：朱宁。
被上诉人（原审原告）：傅卫桦。
被上诉人（原审被告）：朱福安。
上诉人朱宁、朱剑、傅绍仙因与被上诉人傅卫桦、朱福安房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永民初字第2373号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱宁、朱剑、傅绍仙于2015年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱宁、朱剑、傅绍仙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱宁、朱剑、傅绍仙撤回上诉。
二审案件受理费8600元，减半收取计4300元，由上诉人朱宁、朱剑、傅绍仙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年六月十八日
代书 记员 吕 倩 茜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00084号
原告：刘晓荣，女，汉族，住安徽省宁国市。
被告：熊炜，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院于作出（2014）宁民一初字第00327号民事裁定书，现因原告申请解除保全措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告熊炜所有的皖P＊**号丰田锐志小型汽车的保全。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明 亮
二〇一四年一月二十七日
书记员 周胜杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其�需要裁定解决的事项。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00345号
罪犯姜勇，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2010年9月26日作出（2010）雁刑初字第00354号刑事判决，以被告人姜勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2017年3月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日本院以（2013）西监刑执减字第250号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2016年3月5日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜勇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯姜勇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜勇准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第939号
上诉人（原审被告）魏东，联通公司员工。
上诉人（原审被告）王春宇，无业。
委托代理人张铁军，河北百人合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王艳忠，无业。
委托代理人李永杰，河北凯悦律师事务所律师。
上诉人魏东、王春宇因民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第4196号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，二被告系夫妻关系。2012年7月3日，被告王春宇从原告处借款105000元，向原告出具《欠条》，载明：“欠条今欠王艳忠人民币壹拾万伍仟元整。￥105000。欠款人：王春宇。2012年7月3日。”二被告对《欠条》的真实性无异议，认为《欠条》只能证明双方签订借款合同的事实，原告应提交该合同生效的证据，原告应该提供收条或者转款证据，证明该合同已经生效并履行。被告称白玉茹在海港区法院起诉房屋买卖合同案件与本案的借贷有关，但未提交相应证据证明该房屋买卖与本案具有关联性。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告王艳忠以其持有的《欠条》证明被告王春宇、魏东向其借款。二被告对《欠条》的真实性无异议，原告证明借贷关系成立的举证责任已经完成，其提供的证据具有证明力。被告称白玉茹在海港区法院起诉房屋买卖合同案件与本案的借贷有关，但被告没有提交足以反驳原告的相反证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。被告提出该《欠条》只能证明借款合同成立，不能证明合同生效及履行的答辩观点，因《欠条》是欠款的债权文书，即能够证明借款合同成立，也能够证明该合同生效及履行的情况，故该观点不能成立。据此，应确认原、被告之间的借贷关系真实、合法，二被告应对所负债务105000元进行清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王春宇、魏东向原告王艳忠偿还借款人民币105000元。于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告王春宇、魏东负担，于本判决生效后五日内缴纳。
上诉人魏东、王春宇不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：王春宇于2012年的7月份，向白玉茹借款，当时根据白玉茹的要求给其弟弟白玉刚打了305000元借条、给王艳忠打了105000元的借条，同时白玉茹还不放心让王春宇写了房屋买卖合同，约定将王春宇的三套房屋卖给白玉茹，并让王春宇写了收到定金40万元的收条。而实际这40万元是只借给王春宇40万元，通过银行转账给的王春宇，王春宇实际也只收到这40万元。现在，白玉茹在海港区法院起诉王春宇房屋买卖合同一案，起诉双倍返还定金标的达67万余元（尚未判决），白玉刚起诉上诉人返还借款305000元（尚未判决），王艳忠起诉返还借款105000元，总标的达100余万元，而王春宇的实际借款只有40万元。所以，王春宇在开庭中全部要求其出示通过银行给王春宇划款的证据，或其他履行给付借款的证据，因为本案的标的105000元也是属于数额巨大的款项，必须由王艳忠提供借款已交付的证据。对于此问题，《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第九条规定：借贷双方通过签订借款合同、出具借条、欠条、发送手机短信、电子邮件等以书面、口头或者其他方式达成借贷合意的，借贷合同成立。第十条规定依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。所以王艳忠只提交借据只能证明借款合同的成立，不能证明借款合同生效。同时该指导意见第十六条规定债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任，债务人提出抗辩的，应当提供反驳证据证明。说明借款交付的举证责任在王艳忠一方。本案中王艳忠不能举证证明借款已交付的事实属于证据不足。《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》虽然在河北省不适用，但其自2009年颁布至今已四年，说明其对审理民间借贷案件是非常重要的司法解释，本案也应参照。另一方面，魏东虽与王春宇系夫妻关系，但该笔借款是王春宇个人借款，没有用于夫妻共同生产和生活，应由王春宇个人偿还，判决魏东共同偿还不妥。
被上诉人王艳忠辩称：一、双方之间的债权债务关系明确，依据王春宇的借条可以确定拖欠王艳忠105000元的事实。王春宇声称是白玉茹借款没有依据，与案外人无关。二、欠条本身足以证实债权债务关系的成立，无需再提交交付证据，而且王艳忠从事房屋中介买卖生意，持有十多万现金不足为奇。三、王春宇称是在与白玉茹的购房定金中出现了数额差异，印证了本案争议债权债务是客观存在的。故请二审法院查明事实，并驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，因王春宇认可其于2012年7月份向案外人白玉茹借款，当时根据案外人白玉茹的要求给其弟弟白玉刚打了305000元的借条，给王艳忠打了105000元欠条并认可实际收到40万元借款的事实，故该事实佐证了2012年7月3日王春宇所打欠条的真实性，所以王艳忠向王春宇主张偿还该笔欠款，本院予以确认。王春宇以王艳忠未提供支付所欠款项的证据，主张王春宇于2012年7月3日所书写的欠条未生效，证据不足。因王春宇借款期间，王春宇与魏东系夫妻关系，二人没有提供该笔借款属于王春宇个人借款的证据，所以一审法院判决王春宇、魏东共同偿还该笔欠款并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人魏东、王春宇的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人魏东、王春宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新华
审 判 员 刘双全
代理审判员 潘小双
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张薇娜
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第800号
罪犯段五营，别名段平周。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2001年10月16日作出（2001）邯市刑初字第106号刑事判决，以故意杀人罪判处罪犯段五营死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月11日河北省高级人民法院（2004）冀刑执字第932号刑事裁定书，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月20日河北省高级人民法院（2008）冀刑执字第306号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2008年6月20日起至2027年6月19日止），剥夺政治权利六年。河北省石家庄市中级人民法院于2010年9月21日以（2010）石刑执字第3022号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年十个月。河北省石家庄市中级人民法院于2013年2月5日以（2013）石刑执字第456号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年6月20日起至2024年3月19日止））。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯段五营在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
邯郸市人民检察院认为，罪犯段五营在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯段五营在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功四次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪�及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯段五营减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯段五营在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在服刑期间的表现情况，对其减刑应当酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯段五营减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。
刑期自2008年6月20日起至2023年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 雯
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5654号
申请执行人蓬勤芳，女，1974年8月9日生，汉族，现住宜兴市。
被执行人宜兴市善卷汽车修配厂，住所地宜兴市张渚镇飞里村（南山边）,组织机构代码：73781039-0
投资人田云良。
蓬勤芳与宜兴市善卷汽车修配厂（以下简称善卷汽修厂）工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月9日作出的宜劳人仲案字[2016]第1626号仲裁调解书，已发生法律效力。该调解书确认：被申请人于2016年10月31日前支付申请人工资38600元。因善卷汽修厂未履行上述调解书确定的义务，申请执行人蓬勤芳于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年11月15日通过法院专递形式向被执行人善卷汽修厂邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人善卷汽修厂未实际履行。
2、本院于2016年11月16日、2017年5月3日、2017年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人善卷汽修厂名下的银行存款、互联网银行等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、2016年11月20日，本院到宜兴市不动产登记中心对善卷汽修厂名下的房产土地进行查询，查明其名下没有土地信息登记，有一处所有权证号为DD000098房产，该房产被本院其他多个案件轮流查封，现已纳入整体资产处置中。
4、2016年12月15日，本院到宜兴市车辆管理所查明善卷汽修厂名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院进行了轮候查封，车辆现下落不明。
5、本院多次到善卷汽修厂实地了解情况并查找该厂的投资人田云良，据调查了解，被执行人善卷汽修厂涉案较多，整体资产已被本院其他案件查封并已进入评估拍卖程序，名下厂房已出租，租金被法院冻结，投资人田云良因负债较多，长期躲债在外，现下落不明。
6、本院于2016年12月12日将被执行人善卷汽修厂及其投资人田云良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2017年月日约谈申请执行人蓬勤芳，向其书面告知执行情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 马正烨
二〇一七年十二月四日
书 记 员 许 超
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第190号
上诉人（原审原告）牛秀艳，女，1960年7月5日生，汉族，住梨树县。
被上诉人（原审被告）杨洪庆，男，1973年7月2日生，汉族，无职业，住梨树县。
原审被告刘德峰，男，1961年5月14日生，汉族，无职业，住梨树县。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
代表人艾秀岩，总经理。
委托代理人王建平，该公司法律顾问。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
代表人李军凯，总经理。
上诉人牛秀艳因与被上诉人杨洪庆，原审被告刘德峰、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨民再字第3号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛秀艳，被上诉人杨洪庆，原审被告太平洋保险公司委托代理人王建平到庭参加诉讼，刘德峰、平安保险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛秀艳在原审时诉称：2012年4月10日10时40分，被告杨洪庆驾驶吉C495**（吉CE2**挂）号重型半挂牵引车（车主系刘德峰）在四乾公路梨树镇公路段道口处由东向北转弯时，将同方向原告牛秀艳刮伤，经梨树县公安局交通警察大队责任认定，杨洪庆负事故全部责任，牛秀艳无责任。原告牛秀艳住院83天，花医疗费14250.63元。被告刘德峰吉C495**（吉CE2**挂）号重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保了交强险，并在平安保险公司投保了商业险。太平洋保险公司应当在交强险范围内赔偿原告各项损失，超出部分被告平安保险公司在商业险范围内赔偿原告各项损失。故请求法院判令被告给付各项损失55763.45元，诉讼费及相关费用由被告承担。
杨洪庆在原审法院再审时辩称：原告应当把我们垫付的医疗费11370元给我们。
太平洋保险公司在原审法院再审时辩称：我们已经按照梨树县人民法院的判决履行完毕，再审案件与我们没有关系。
平安保险公司在原审法院再审时辩称：牛秀艳的全部损失在太平洋保险公司的限额内，应由该公司承担责任。
原审法院再审查明：2012年4月10日10时40分，被告杨洪庆驾驶吉C495**（吉CE2**挂）号重型半挂牵引车（车主系刘德峰）在四乾公路梨树镇公路段道口处由东向北转弯时，将同方向原告牛秀艳刮伤，经梨树县公安局交通警察大队责任认定，杨洪庆负事故全部责任，牛秀艳无责任。原告牛秀艳住院83天，花医疗费14250.63元。其中杨洪庆垫付11370元。刘德峰吉C495**（吉CE2**挂）号重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保了交强险，并在平安保险公司投保了商业险。吉林东正司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：牛秀艳误工时限为120日，是指手术后误工天数。
原审法院再审认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋保险公司在交强险范围内赔偿牛秀艳医疗费及住院伙食补助费10000元，护理费8529.91元，误工费8940.68元，交通费300元，合计27770.59元。超出交强险限额以外的部分，由平安保险公司在商业险限额内给付牛秀艳医疗费3140.63元，后期治疗费4000元，住院伙食费4150元，合计11290.63元。再审庭审时，杨洪庆的委托代理人提交了牛秀艳在梨树县中医院住院处医疗费收据原件一份，数额是11370元，以证明牛秀艳在梨树县中医院住院治疗的医药费是其为牛秀艳垫付的。再审庭审中，牛秀艳提出因当时受伤所以记不清住院医药费是否是杨洪庆垫付的了。因医药费收据原件是杨洪庆提供的，且牛秀艳只是说记不清，也没有提供是其本人交付医疗费的证据，故对杨洪庆为牛秀艳垫付医疗费11370元的事实予以确认。太平洋保险公司在交强险限额内赔付原告牛秀艳各项经济损失27770.59元中扣除11370元给付杨洪庆。牛秀艳在梨树县康平大药房购买药品中有消栓颗粒750元，速效救心丸120元属于不合理用药，不予支持。刘德峰不承担本案的民事赔偿责任。据此判决：一、撤销梨树县人民法院（2013）梨民一初字第10号民事判决；二、太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告牛秀艳各项经济损失27770.59元（此款已经支付给牛秀艳），其中杨洪庆垫付医疗费11370元由牛秀艳返还给杨洪庆（判决生效后十日内执行完毕），牛秀艳实得医疗费16400.59元。三、平安保险公司在商业险范围内赔偿牛秀艳11290.63元（已给付完毕）；四、刘德峰杨洪庆不再承担本案民事赔偿责任。五、驳回牛秀艳其它诉讼请求。案件受理费550元，由平安保险公司负担200元，刘德峰负担300元。
牛秀艳不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、再审判决程序违法，适用法律错误。再审判决认定事实错误，仅仅根据医疗费收据原件系杨洪庆提供，就认定11370元是其垫付错误。
杨洪庆辩称：原审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
太平洋保险公司辩称：我们已经履行完毕。
本院所查明事实与原审法院再审查明事实相一致。
本院认为：杨洪庆将牛秀艳刮伤后，将牛秀艳送往梨树县中医院入院治疗。再审庭审时，杨洪庆提供了医疗费11370元票据原件，提供了牛秀艳住院费用清单。尽管牛秀艳认为11370元医疗费是其交纳，但其未能就医疗费票据原件为何由杨洪庆持有作出合理解释，并且根据庭审笔录记载，原审法院再审时，牛秀艳称自己处于昏迷状态，谁交的费用记不清了，而本院庭审时，牛秀艳称事故发生时其有意识，是和杨洪庆一起打车到医院，住院费是在其妹妹处借的。牛秀艳的陈述前后矛盾，故本院对于牛秀艳关于11370元医疗费系其自己交纳的上诉理由不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由牛秀艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
审 判 员 董 岩
代理审判员 赵文涛
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵 娜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2641号
原告：茆永生。
委托诉讼代理人：茆宁军。
被告：谢明。
原告茆永生与被告谢明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告茆永生、被告谢明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失8000元；2.本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居，2015年10月4日，因邻里纠纷，被告用水泥滚将原告家楼顶砸坏，被告拒绝赔偿，现原告依法提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告谢明辩称，1.原告屋面是被告砸的，因原告在此纠纷发生前先对被告房屋造成损害，被告不应承担赔偿责任；2.维修方案显示混凝土屋面板表面未见明显裂缝，相关裂缝等损坏并非被告造成，其不应该承担赔偿责任；3.鉴定费用被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案事实，本院认定如下：
连云港市海州区板铺镇新民路102号房屋为原告茆永生所有，2015年10月4日16时许，被告谢明用水泥滚将上述房屋楼顶瓦片砸坏，被告谢明因此被公安机关行政处罚拘留五天，因被告患有强直性脊柱炎，连云港市拘留所未对其执行拘留。
诉讼过程中，因原被告双方对涉案房屋的损失不能达成一致意见，经原告申请，本院委托相关鉴定机构对涉案房屋的屋顶砸坏损失及维修方案、工程造价分别进行鉴定。2016年11月24日，经南京东南建设工程安全鉴定有限公司第SF201611140号《连云港市海州区板浦镇新民路102号茆永生房屋损坏维修方案鉴定报告》评定，涉案房屋墙面、屋面存在裂缝、粉刷起皮等问题并附详细的维修方案。针对被告抗辩相关裂缝等损坏并非被告造成的，鉴定报告中明确载明的原因分析为：涉案房屋被较重水泥块砸中屋面，被砸屋面出现裂缝，同时不能排除涉案房屋其余部位出现的裂缝等损伤，其产生（发展）与该次事故造成的振动存在一定程度的因果关系。原告为此支付鉴定费18000元。
2017年4月7日，江苏鼎新工程咨询有限公司针对上述维修方案出具了苏鼎造鉴（2017）87号《关于茆永生房屋维修工程鉴定报告》，该鉴定报告评定涉案房屋维修工程总造价为5513.58元。原告为此支付鉴定费2000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告谢明用水泥滚将原告茆永生的屋面砸坏，致使原告财产受损，且根据《连云港市海州区板浦镇新民路102号茆永生房屋损坏维修方案鉴定报告》，涉案房屋的损坏与该次事故造成的振动存在一定程度的因果关系，被告应负赔偿责任；根据《关于茆永生房屋维修工程鉴定报告》，涉案房屋维修工程总造价为5513.58元，被告应该承担赔偿原告5513.58元的民事责任，原告主张超出上述金额部分无事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告辩称原告在此纠纷发生前先对被告房屋造成损害，被告不应承担赔偿责任的辩解意见。经查，根据公安机关的治安处罚决定书，能够确认本案纠纷中被告对原告房屋的损坏具有过错，且被告没有提供本案纠纷发生时原告存在过错的证据，应承担举证不能的法律后果，对于被告的该辩解意见，本院不予采信。
关于被告辩称维修方案显示混凝土屋面板表面未见明显裂缝，相关裂缝等损坏并非被告造成，其不应当承担赔偿责任的辩解意见。结合鉴定报告，能够确认被告的行为与相关裂缝等损失之间存在因果关系，被告的该辩解意见，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告茆永生5513.58元；
二、驳回原告茆永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费20000元（原告已预交），共计20050元，由被告谢明负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 时恒雨
代理审判员 周春扬
人民陪审员 孙宜福
二〇一七年四月十七日
书 记 员 秦 浩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1509号
原告刘海洋，男，1987年1月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告于继彬，男，1960年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告刘海洋与被告于继彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员高捍东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海洋到庭参加诉讼。被告于继彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年4月4日前多次向原告临时借用现金合计5000元，在体育彩票站购买彩票，并答应立即偿还，2016年4月4日经原告索要，为原告出具欠条。并称几天就还。后经多次索要，不予偿还。现要求被告给付欠款5000元。
被告缺席，未答辩。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
欠条1张，证实被告欠款5000元的事实。被告缺席，未予质证。对该证据，本院予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
被告于2016年4月4日前，多次在原告处购买体育彩票，原告为其垫付彩票款。2016年4月4日被告为原告出具欠原告刘海洋5000元欠条一份，后经原告索要，至今不予给付。现原告要求被告给付欠款5000元。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，被告为原告出具欠条，应认定原、被告之间因购买彩票原告为被告垫付彩票款而形成借贷关系的客观事实。被告理应偿还，故原告要求被告偿还欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告于继彬于判决生效后立即给付原告刘海洋欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一六年六月二十七日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初713号
原告:刘颖霖，女，1965年10月25日出生，土家族，住湖南省。
委托诉讼代理人：吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。
被告:王德明，男，1961年7月30日出生，苗族，住湖南省泸溪县。
被告:杨秀桂，女，1964年5月26日出�，苗族，住湖南省泸溪县。
原告刘颖霖与被告王德明、杨秀桂租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖霖及其委托诉讼代理人吴岸全、被告王德明、杨秀桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘颖霖向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告原口头转租协议；2、请求法院责令被告限期搬离转租广播电视台老宿舍值班室和公共厕所领域；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年3月1日与吉首市广播电视台签订了《吉首市广播电视台住宅物业管理及大门公共厕所承包协议》。协议约定：原告承包电视台位于吉首市小南门42号干部职工住宅区的物业管理及大门公共厕所的经营权。应被告王德明、杨秀桂的请求，2017年6月初，原告将广播电视台老宿舍公共厕所转租被告经营，双方达成口头协议约定：1、原告将公共厕所转租被告经营，转租期限暂定一年。在转租时原告将里面的设备和商品估价16200元一并转让给被告，被告每月交付400元租金；2、原告免费给被告提供广播电视台老宿舍值班室居住，口头协议达成后，被告支付原告2017年6月至2017年12月共7个月租金2800元和转让费16200元。2018年1月至6月租金至今未交。2018年4月27日，原告收到电视台书面通知，不同意原告与被告的转租行为，因与被告协商未果，遂诉至法院。
原告刘颖霖围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、收条，拟证明原告收到被告交纳的吉首市广播电视台老宿舍值班室、公共厕所租金2800元和转让费16200元；
2、《吉首市广播电视台住宅楼物业管理及大门公共厕所承包协议》，拟证明原告于2016年3月1日承包广播电视台住宅楼物业管理及大门公共厕所；
3、通知两份，证明广播电视台不同意原告将老宿舍值班室、公共厕所转租给被告的事实。
4、照片一张，证明原告转租老宿舍值班室、公共厕所时的现状，还有部分香烟、饮料。
原告提交的证据1、2、3经被告质证对真实性无异议，本院予以确认。被告对原告证据4真实性不予认可。因照片本身无法确认原告将照片中反应出来的物品转让给了被告，本院不予采信。
被告王德明、杨秀桂辩称，厕所是原告刘颖霖以19000元价格转包给其夫妻二人的，由二人看守大门，原告刘颖霖每月支付1000元工资。被告王德明、杨秀桂未提交任何证据。
根据双方当事人的陈述和庭审质证的证据，本院认定如下法律事实：
2017年6月，原告刘颖霖将其与吉首市广播电视台承包的老宿舍区的公共厕所和值班室口头协议转租给被告王德明、杨秀桂，原告收取了被告王德明厕所租金和转让费19000元。关于转租的期限及租金的标准当事人双方无一致口头协议。
本院认为，本案是租赁合同纠纷。原告刘颖霖作为承租人，将其承包的吉首市广播电视台老宿舍区的公共厕所和值班室口头协议转租给被告王德明、杨秀桂，原告的转租的行为没有得到出租人吉首市广播电视台的同意认可，该转租行为无效，故原告刘颖霖诉请的解除原、被告口头转租协议及要求被告搬离转租的吉首市广播电视台老宿舍区的公共厕所和值班室的诉讼请求，应予支持。原被告关于转租的期限及租金系口头约定，亦无一致说法，根据原告提供的证据收条，写明收到租金和转让费合计19000元，亦未明确写明租金和转让费的具体金额，故原告主张的租金2800元和转让费16200元的诉称事实不能成立。
综上所诉，原告的诉讼请�，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘颖霖与被告王德明、杨秀桂的口头转租协议；
二、原告刘颖霖在本判决生效后三日内返还被告王德明、杨秀桂租金及转让费共计19000元；
三、被告王德明、杨秀桂在本判决生效后五日内腾出其占用的吉首市广播电视台老宿舍区的公共厕所和值班室。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘颖霖负担25元，被告王德明、杨秀桂负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李本金
二〇一八年六月十五日
书记员 田 密
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1129号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王福仁，男，1984年4月1日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王福仁信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币221,618.76元。原告诉称,被告王福仁系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币221,618.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民辖终75号
上诉人（原审被告）：李嘉鑫，男，1984年10月26日生，满族，户籍所在地长春市宽城区，经常居住地北京市朝阳区。
委托代理人：姜德明，北京百朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈亚方，女，1961年3月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人李嘉鑫因民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2751号民事裁定，向本院提起上诉。
李嘉鑫上诉称，陈亚方虽然户籍所在地是安徽省淮南市，但其自2013年4月起一直在北京工作生活，2013年9月24日起在北京辛之然餐饮有限公司担任董事兼人力资源总监职务至今，而且北京辛之然餐饮有限公司诉陈亚方侵权案件正在北京市海淀区法院审理。如果认定陈亚方户籍地和经常居住地是淮南，实际上否认了陈亚方管理公司的行为。本案是民间借贷纠纷而非合同纠纷，陈亚方因与李嘉鑫系北京辛之然餐饮有限公司的股东、同事关系而发生的借贷关系，借贷关系的发生、履行都是在北京。安徽省淮南市田家庵区人民法院对本案没有管辖权。故请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
陈亚方未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未提交证据证实明确约定了合同履行地，而陈亚方起诉要求李嘉鑫偿还借款本金及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方系陈亚方，其诉讼中提交年身份证及社区证明，均证实其居住在淮南市田家庵区，故本案的合同履行地在淮南市田家庵区。淮南市田家庵区人民法院对本案有管辖权。李嘉鑫以北京市海淀区人民法院审理的北京辛之然餐饮有限公司诉陈亚方损害公司利益责任纠纷一案的民事裁定书为证，证实本案淮南市田家庵区人民法院无管辖权。经查，北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初8199号民事裁定书载明陈亚方的住址为安徽省淮南市田家庵区，且该民事裁定系依侵权行为地确定管辖权，并非依据陈亚方的居住地确定管辖权。故北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初8199号民事裁定不能证实陈亚方的经常居住地为北京市。综上，原审裁定正确，李嘉鑫的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初74号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人吴某。被告人吴某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月4日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年1月27日被盐城市大丰区人民检察院取保候审，2016年2月23日经本院决定取保候审，同日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月4日17时20分左右，被告人吴某驾驶未定期进行安全技术检验的苏J×××××号普通二轮摩托车沿盐城市大丰区南白线由西向东行驶至9KM＋100M路段，超越前方同向行驶华某驾驶的电动自行车时，两车发生碰撞，致吴某、华某受伤，两车部分损坏。经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，吴某负此事故的全部责任，华某不负此事故的责任。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送吴某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升148毫克。
被告人吴某归案后能够如实供述自己的罪行。
案发后，被告人吴某与被害人华某达成民事赔偿协议，并已全部履行完毕，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口信息、受案登记表、血液乙醇检测采血记录单、协议书、谅解书等书证；证人汤某、徐某等人的证言；被害人华某的陈述；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录、现场图等证据。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某案发后赔偿了被害人的经济损失，且得到了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人驾驶的车辆未定期进行年检，又应酌情从重处罚。综上，决定对被告人吴某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 远 峰
二〇一六年三月三日
书记员 朱海艳（兼）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1997）江执字第00046号
本院在执行申请执行人与被执行人黄国清纠纷一案中查明，被执行人黄国清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄国清纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3983号
原告：上海浦东洋泾建筑安装工程公司，住所地上海市。
法定代表人：凌德明，系该公司总经理。
委托代理人：时佳，女，汉族，系该公司法务人员，住鞍山市。
被告：王永兆，男，满族，住鞍山市。
委托代理人：李学强，系辽宁同浩律师事务所律师。
原告上海浦东洋泾建筑安装工程公司诉被告王永兆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人时佳、被告王永兆及委托代理人李学强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、仲裁裁决由原告承担直接赔偿责任应属适用法律错误。被告自认受雇于李金堂，并为原告承建的工程务工。李金堂是涉案工程实际施工人（分包人），原告是涉案工程的发包人。根据现行法律及相关司法解释规定，被告因工受伤，原告承担的只是因将工程分包给没有资质的实际施工人而承担的连带赔偿责任，故应先由被告向李金堂主张工伤赔偿责任，再由原告承担连带责任，现仲裁裁决由原告承担直接工伤赔偿责任应属适用法律错误。二、仲裁裁决被告月工资为6000元，没有事实及法律依据。原告认为，由于王永兆是李金堂雇佣的工地临时用工人员，原告对此毫不知情，故不可能与王永兆就工资事宜达成合意，对其所主张的日工资200元也不予认可。而现有证据又无法证明王永兆的实际工资收入究竟是多少？仲裁裁决仅凭王永兆口述就认定其月工资为6000元明显证据不足。被告月工资依法应按照其受伤上一年度即2012年度辽宁省建筑行业在岗职工月平均工资2598.5元计算。三、仲裁裁决由原告为被告补缴养老、医疗、失业保险没有法律依据。被告自述于2013年4月8日受雇于李金堂来涉案工地务工，于2013年5月23日受伤，伤后未再回工地务工，由此可以认定，被告系属于建筑工地临时务工人员。而我国现行法律对建筑行业临时务工人员的养老、医疗、失业保险并未作出强制性规定，故仲裁裁决由原告为被告补缴养老、医疗、失业保险于法无据。更何况涉案工程已早在2013年9月25日竣工，用工关系依法也已于该日自行终止，即便是要补缴也应补缴至2013年9月，何谈为被告补缴2013年4月至2015年11月的社会保险。
被告辩称：1、原告的第一项诉讼请求不当，被告在原告处工作期间是与其有劳动关系，被告向原告主张权利是正当的，原告作为诉讼主体是适格的，至于李金堂与原告是什么关系，我方不清楚，请求法院予以驳回，此请求与本案无关。2、关于原告的第二项诉讼请求，被告和原告有口头的协议，约定日工资222元，实际开工资是200元，所以原告这一主张不应予以支持。3、社会保险是明文规定的一种保险，是原告的义务。4、诉讼费应由原告承担。
经审理查明：2014年8月25日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会的沈于劳人仲字（2014）52号仲裁裁决书认定，被告王永兆与原告存在事实劳动关系，从事钢筋工工作，工资为150元每天，再加上加班费。被告2013年5月23日在工作中受伤，被送至于洪区医院治疗，后又转到岫岩县汤沟镇人民医院住院一个月，共计花费医疗费14638元，2015年10月22日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定被告为伤残十级.2016年3月10日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。原告对不予受理通知书不服，诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、沈于劳人仲字[2014]52号仲裁裁决书、沈于劳人仲字[2016]4号仲裁裁决书、医药费票据、病历、鉴定结论通知单等证据为凭，经开庭审理、质证，本院审核，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。原、被告之间存在劳动关系。被告受伤后，被鉴定被告为伤残十级，原告应按照相关法律规定给付被告相关待遇，故被告要求支付2015年3月和4月7日前的工资2890元的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告补交2013年12月到2014年8月保险补偿9084.24元和补交16个月的公积金2688元的诉请，本院认为，对于保险费用的征缴是社保机构的行政职权范围，而住房公积金的缴纳是住房公积金管理中心的职权范围，就欠缴社会保险及公积金发生争议，属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，故本院对原告的该项诉请不予处理。关于原告主张加班费的诉请，原告在职期间，被告要求原告周日加班，原告共计加班44天，原告的基本工资为2100元/月，故原告应得加班工资为6160元。关于原告主张一个月的离职金补偿3000元诉请，因原告主动提出辞职，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《社会保险法》第六十三条、八十四条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《住房公积金管理条例》第三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润恒置业有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告顾欣支付拖欠的工资2890元、加班工资6160元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一五年十二月四日
书记员 王东杰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2144号
原告刘章留，男，1955年5月19日生，汉族。
委托诉讼代理人马成义，内黄县法律服务所法律工作者。
被告刘殿民，男，1960年6月10日生，汉族。
被告刘保刚，男，1975年2月27日生，汉族。
原告刘章留与被告刘保刚、被告刘殿民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘章留的委托诉讼代理人马成义、被告刘保刚到庭参加诉讼，被告刘殿民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘章留向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息36000元（从借款之日2014年6月11日起至起诉之日2016年7月6日止，按照月息36％计算）；案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月11日被告刘保刚借我现金50000元，并由被告刘殿民为其担保。借款合同约定：借款时间为一个月，借款利息为3.6％。到期后，经原告多次催要，被告方均未履行各自的还款和担保义务，故起诉。
被告刘保刚辩称，我从原告处借款50000元属实，当时约定利息实际上是4分，但在合同上写的是3.6分；我已经支付原告10000元利息；我做的粉条生意现在已经破产，不是不还原告借款，只是现在没有能力偿还原告的借款；被告刘殿民不应承担连带还款责任。
被告刘殿民未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月11日，被告刘保刚、被告刘殿民给原告刘章留出具了借据一张，内容为：“今借到刘章留人民币伍万元整，借款期限自2014年6月11日至2014年7月10日，月利率36％……”，落款处有债务人刘保刚、担保人刘殿民签名并各自捺印，落款时间为2014年6月11日。被告刘殿民并于同日向原告出具了不可撤销担保函，内容为：“本人愿意就刘保刚于2014年6月11日与刘章留签订的借款合同一事做借款人刘保刚的担保人，并承担一切连带保证责任。为此，本担保人出具本担保函，并郑重声明如下：1.本担保人刘殿民，身份证号码：，有足够的资产作为担保人，保证履行本担保函所规定的义务。2.本担保函为无条件不可撤销的担保函，担保最高金额为借款人所借款项下之本金、应付利息、其他费用和相关经济损失之和。……”。被告刘保刚对此借据和不可撤销担保函的真实性均无异议，但认为被告刘殿民不应承担连带还款责任。另外，被告刘保刚中间给付原告刘章留利息10000元。庭审中，原告方陈述在起诉前亦曾向二被告主张权利无果，被告刘保刚亦认可原告于起诉之前向其和被告刘殿民主张权利。原告主张的利息变更为：从起诉之日起至付清款之日止，按照月息3分6厘计算。
上述事实，有原告提供的借据、不可撤销担保函及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案争议焦点为：被告刘殿民是否应当承担连带还款责任；原告主张的利息应该如何计算。根据原告提供的借条并结合庭审中被告刘保刚的陈述，被告刘保刚从原告处借款50000元，被告刘殿民作为此笔借款的担保人，事实清楚，证据充分。原告要求被告刘保刚偿还借款50000元，其理由正当、合法，本院予以支持。关于原告主张被告刘殿民承担连带还款责任，因被告刘殿民系连带责任保证人，并且与原告签订了不可撤销担保函，原告于起诉之前曾向二被告主张权利，故被告刘殿民应当承担连带清偿责任。关于原告主张的利息36000元，因原被告书面约定的利率已经超出法律的强行性规定，故应当按照法律规定的最高利率计算，即月息2分计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保刚于本判决生效后十日内给付原告刘章留借款本金人民币50000元并支付利息（自2014年6月11日起至付清款之日止，按照月息2分计算，支付利息时应扣除被告刘保刚已经支付的10000元利息）；
二、被告刘殿民对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘章留的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告刘保刚、被告刘殿民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邵希军
代理审判员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 康中亚
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4723号
申请执行人张某1，住北京市东城区。
被执行人张某2，住北京市通州区。
本院在执行（2015）通民初22129号民事调解书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通民初22129号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 李 峥
审判员 王 林
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 芳
-2-
-3-
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初157号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年12月3日，被告人陈某持名为蒲某某的身份证到本市某巷14号附8号某网络会所上网，并坐于该网吧165号靠过道外侧机位。次日上午，被告人陈某在离开网吧时，趁其身旁上网的被害人王某睡觉之机，将被害人放于电脑桌上正在充电的一部苹果6plus（16G）手机（鉴定价值4316元）盗走。2016年2月29日，被告人陈某在成华区站某街38号一网吧上网时，被公安民警抓获归案。
另查明，2015年3月28日，被告人亲属积极赔偿被害人，被害人已出具谅解书。
被告人陈某到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，建议对被告人陈某在拘役四个月至有期徒刑七个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，但提出被告人陈某系初犯，如实供述犯罪事实，家属代其退赔并取得被害人谅解等辩护意见，建议法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人陈某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人陈某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人陈某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某的家属代其退赔并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人陈某系初犯，可酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见成立，本院亦予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 江 雪
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1186号
原告：朱黎杰，男，1977年12月25日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被告：李少弟，男，1967年1月22日出生，汉族，住长葛市。
被告：蔡玉荣（蔡荣），女，1970年9月19日出生，汉族，住尉氏县。
原告朱黎杰诉被告李少弟、蔡玉�民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱黎杰的委托代理人蔡海民及被告李少弟、蔡玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱黎杰向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款4万元及利息（从借款之日按照年利率6%计算到清偿之日止），二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月29日，被告李少弟、蔡玉荣向原告朱黎杰借款11万元，口头约定月利率3%，未约定用款期限，并由二被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要无果，原告诉至法院。
被告李少弟辩称：借款属实，利息当时没有说多少，已经偿还7万，剩下4万元。
被告蔡玉荣辩称：11万借款不是一天借的，其中7万元是李少弟和我借的。另外是3月30日和4月15日分别借款2万，这4万由朱黎杰给李少弟，李少弟给苑庆伟，我没有经手。
原告朱黎杰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2015年4月29日被告李少弟、蔡玉荣共同向原告出具的借条一份，证明二被告共同向原告朱黎杰借款11万元的事实。
被告李少弟为支持自己的主张向本院提供的证据：中国工商银行还款凭证一份，证明已经偿还了7万元。
综合上述证据及当事人庭审合理陈述，本院可以确认以下案件事实：被告李少弟、蔡玉荣曾向原告朱黎杰借款，2015年4月29日二被告向原告出具借条一张：“今借朱黎杰现金壹拾壹万元整（￥110000）借款人：李少弟、蔡荣，2015年4月29号”。2015年4月30日，被告李少弟偿还原告7万元，下欠4万元未偿还。经原告催要借款无果，诉至法院。
本院认为：二被告以共同借款人的名义签名、捺印，意思表示真实，债�债务关系明确，原告如数提供了借款，该借款合同成立并已生效。原被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，原告起诉后二被告仍未履行偿还义务，对造成本纠纷负有过错，应当偿还原告剩余借款4万元。被告蔡玉荣辩称该4万元借款未经手未使用，不应当承担还款责任，但蔡玉荣已经向原告出具了借据发出借款合同要约，作为共同借款人，是否实际经手不影响其承担偿还责任。双方未约定利息及借款期限，原告请求按照年利率6%计算利息符合法律规定，应予准许，自起诉之日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告李少弟、蔡玉荣于本判决生效后十日内偿还原告朱黎杰借款40000元及利息（自2017年3月17日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告朱黎杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李少弟、蔡玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李百山
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张丽鹏
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0403民初914号
原告:卑巾斯，男，汉族，1977年7月19日出生，现住抚顺市东洲区。
被告：卑占财，男，汉族，1947年3月28日出生，现住营口市。
原告卑巾斯诉被告卑占财民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月28日转为普通程序，并于2018年5月28日向原告卑巾斯送达补交案件受理费通知。原告卑巾斯无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告卑巾斯撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2750元，减半收取计1375元。
审 判 长 代秋杰
审 判 员 孙国华
人民陪审员 卜政华
二〇一八年六月六日
代理书记员 任中杰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0403民初914号原告:卑巾斯，男，汉族，1977年7月19日出生，现住抚顺市东洲区。被告：卑占财，男，汉族，1947年3月28日出生，现住营口市。原告卑巾斯诉被告卑占财民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月28日转为普通程序，并于2018年5月28日向原告卑巾斯送达补交案件受理费通知。原告卑巾斯无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告卑巾斯撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2750元，减半收取计1375元。审 判 长  代秋杰审 判 员  孙国华人民陪审员  卜政华二〇一八年六月六日代理书记员  任中杰