wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第374号
原告王强，男，汉族，1980年10月8日生，住漯河市郾城区。
被告焦峰，男，汉族，1984年2月1日生，住漯河市源汇区。
原告王强诉被告焦峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告焦峰经本院传票公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，原被告系同事和朋友，被告因急需用钱于2014年9月2日向原告借现金50000元，约定三个月内归还全部本金。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱。被告现在已经被单位开除，原告通过多种方法亦无法联系到被告。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款5万元（自起诉之日起按年利率6%支付利息）；诉讼费用由被告承担。
被告焦峰未答辩。
经审理查明，2014年9月2日，被告焦峰为王强出具借条，上载明“借条今借王强现金伍万元整三个月之内归还全部本金借款人：焦峰2014.9.2”。庭审中原告陈述：将从其建行卡上取的款给了被告，双方口头约定借款利息为月息2分，被告焦峰给了2、3个月的利息，以现金形式支付的，约定期限届满后向被告催要，被告称再用两个月，2015年9月5日被告跑了。
另查明，2015年11月17日，本院依原告王强的申请，扣押了被告焦峰位于漯河市源汇区建设路103号院3号楼2单元××号房产（房产证号为20××35）。
本院认为，原被告之间的借贷关系，有被告焦峰2014年9月2日为原告王强出具的借条为证，双方之间借贷关系真实存在，本院予以认定。原告王强将款项50000元借出后，被告焦峰负有依照约定期限返还的义务，故对原告王强要求被告焦峰返还借款50000元的诉请，本院予以支持。因借条上未载明利息，但原告诉请自起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
本判决生效之日起十日内，被告焦峰返还原告王强借款50000元，并支付利息（利息自2015年10月22日起至还款之日止按年利率6%支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元、保全费520元，由被告焦峰负担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
审 判 员 何建军
人民陪审员 孙建磊
二０一六年四月六日
书 记 员 王 菡
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1808号
起诉人：赛威，男，1981年7月20日出生，回族，住平顶山市新华区。
2017年5月15日，本院收到赛威的起诉状，起诉人赛威向本院提出诉讼请求：1、请求法院立案并判决履行合同交付位于湛河区××家园××院××单元××号经济适用房。2、请求判令被告赔偿合同编号为410400201404170029《商品房买卖合同》的逾期违约金共计19436.96元，之后按总房款万分之二顺延至合格交房。3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人赛威因漏列与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不符合法定受理条件，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一项的规定，裁定如下：
对赛威的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 王宇锦
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔 转
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条第一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第335号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年10月27日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年12月27日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年8月12日刑满释放。现因本案于2015年5月15日被六枝特区公安局刑事拘留，同月28日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年5月15日8时许，被告人刘某某窜到六枝特区平寨镇老板街菜场，趁被害人吴某不注意时，用夹镊子将吴某上衣口袋里的现金510元盗走。之后被吴某发现，吴某及其亲属将被告人刘某某抓住并扭送至公安机关。案发后，被盗现金已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证夹镊子一把，书证户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、本院（2013）黔六特刑初字第20号刑事判决书、六盘水市中级人民法院（2013）黔六中刑三终字第24号刑事裁定书、贵州省轿子山监狱狱政管理科证明、扣押及发还物品清单，被害人吴某的陈述，证人沈某某、窦某某、刘某甲的证言，现场勘查笔录及照片，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2016年3月14日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、作案工具夹镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一五年十月二十六日
书记员 金涛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执306号
申请执行人：王彦
被执行人：杨晓梅、高慧梅、郑国军
王彦申请杨晓梅、高慧梅、郑国军物权纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2014）白洮市民初字第980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨晓梅、高慧梅、郑国军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王彦于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人郑国军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王彦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑国军新的财产线索，申请执行人王彦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮市民初字第980号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 支 鹏
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民特字第15号
申请人奚某甲，男，汉族，1957年4月21日生。
委托代理人邢亮，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。
申请人奚某甲要求宣告奚某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人奚某甲与被申请人奚某乙系兄弟关系。被申请人奚某乙患××多年，于2000年4月离家出走，至今未归。为寻找被申请人奚某乙，申请人曾于2000年8月18日在《扬子晚报》上刊登寻人启事，且报警查找，但一直音讯全无。从被申请人奚某乙离家出走至今，已满四年。申请人奚某甲现依据法律规定，向本院起诉，请求宣告奚某乙死亡。
经查，被申请人奚某乙，男，汉族，1959年8月24日生，身份证号码××，户籍所在地南京市栖霞区某某街XXX号X幢XXX室。奚某丙与黄某甲共生育三个子女，分别为申请人奚某甲、被申请人奚某乙、奚某丁，奚某丙、黄某甲均已死亡，被申请人奚某乙未婚。被申请人奚某乙于2000年4月离家出走，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月18日在《人民法院报》上发出寻找被申请人奚某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人奚某乙仍然下落不明。
本院认为，现被申请人奚某乙下落不明满四年，申请人奚某甲作为被申请人奚某乙的哥哥，有权向本院提出申请，宣告被申请人奚某乙死亡。本院受理后，依法发出寻人公告，现一年的公告期限已届满，被申请人奚某乙仍下落不明。依据相关的法律规定，申请人奚某甲的请求符合法律规定，应宣告被申请人奚某乙死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人奚某乙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杜娟
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第229号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人陈洪哲。
被执行人谢凤菊。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人陈洪哲、谢凤菊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第142号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月七日
书记员 朱庆国
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初972号
原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行，住所地：大名县大名镇大名府路15号。
负责人：朱元杰，该行行长。
委托代理人：赵利民，该公司客户经理。
被告：钟维民，男，1969年8月13日生，汉族，住大名县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行诉被告钟维民信用卡纠纷一案中，依法向原告中国农业银行股份有限公司大名县支行送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件受理费后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛
二０一七年三月四日
书记员 李宁
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初972号原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行，住所地：大名县大名镇大名府路15号。负责人：朱元杰，该行行长。委托代理人：赵利民，该公司客户经理。被告：钟维民，男，1969年8月13日生，汉族，住大名县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行诉被告钟维民信用卡纠纷一案中，依法向原告中国农业银行股份有限公司大名县支行送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。本院认为，原告在我院通知其预交案件受理费后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘媛二０一七年三月四日书记员  李宁
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1200号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人伍先长，男，1952年6月6日出生，汉族，村民，住新化县西河镇柘泥塘村十组。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与伍先长金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2013）新法民二初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴艳艳
二〇一七年四月七日
书记员 郭志红
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初6030号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被告：杨健，男，1986年3月25日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告杨健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼。被告杨健经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本息共计189,877.63元(截至2017年2月9日)，并自2017年2月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息为基数，按借款合同第五条约定的基础利率上浮50%计收)；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.被告归还原告借款本金122,146.19元；2.被告支付原告暂计至2017年7月14日止的利息32,191.69元、逾期利息48,958.03元，并偿付自2017年7月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和154,337.88元为基数，按合同约定的借款利率加收50%计息)；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2013年7月31日签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告贷款15万元用于个人消费，借款期间自2013年7月31日起至2017年7月31日止，月利率为1.546666%，还款方式为等额本息还款法还款。同日，原告依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年2月9日，被告尚欠原告贷款本息合计189,877.63元。
被告杨健未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.南京银行申请书，证明被告向原告申请贷款；2.个人借款借据，证明被告借款金额15万元；3.个人贷款放款凭证(信贷联)，证明原告向被告发放了贷款15万元；4.《个人消费性借款合同》，证明双方权利义务关系；5.贷款信息明细、当日逾期总额查询、期供查询，证明被告还款及逾期情况。鉴于被告杨健未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认原告所述事实属实。
另查明：1.原告与被告签订的《个人消费性借款合同》约定的借款利率为浮动利率，合同签订时的月利率为15.46666‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权……。
2.被告自2014年8月20日起未按约还款。原告未向其发出贷款全部提前到期的书面通知。
3.2017年6月12日，本院向被告公告送达了原告起诉状副本及证据材料。庭审中，原告以此日期之后的同年7月14日作为主债务到期日，被告尚欠原告借款本金122,146.19元、利息32,191.69元、逾期利息48,958.03元，及自2017年7月15日起至贷款本息实际清偿之日止，以未还本金与利息之和154,337.88元为基数计算的逾期利息。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告作为借款人，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。本案被告未按约履行还款义务，原告未向被告发出系争借款合同项下主债务提前到期的通知。根据《合同法》的相关规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。故系争借款合同项下主债务的提前到期日应为本院公告送达之日即2017年6月12日。原告以此后日期起算全部债务的到期日，要求被告提前归还全部贷款本金，并按约支付利息及逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨健应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金122,146.19元；
二、被告杨健应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司截至2017年7月14日的利息32,191.69元、逾期利息48,958.03元，及偿付自2017年7月15日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以154,337.88元为计算基数，按《个人消费性借款合同》约定的借款利率上浮50%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,349.44元，由被告杨健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
人民陪审员 张允惕
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 许星华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。
……。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）京7101刑初91号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人史新凯，男，22岁（1995年10月4日出生），汉族，出生地河北省武安市，初中文化，案发前系承德火车站李先生牛肉面餐厅员工，住河北省武安市大同镇小屯村前进路10号；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被羁押，9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人史新凯犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月17日19时35分许，被告人史新凯在承德火车站李先生牛肉面餐厅员工宿舍内，将被害人刘某（男，30岁，四川省人）放在其床铺上电脑包内的现金人民币3406元盗走。2017年9月19日，被告人史新凯在河北省武安市白天鹅宾馆1016号房间内被民警抓获，涉案部分赃款已起获并扣押。
公诉机关认为被告人史新凯以非法占有为目的，盗窃他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史新凯到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人史新凯拘役四个月以上，六个月以下，并处罚金人民币1000元。
被告人史新凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京铁路运输检察院指控被告人史新凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人史新凯归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，认罪认罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十一条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史新凯犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳。）
二、在案赃款人民币七百四十九元，发还被害人刘某。
三、责令被告人史新凯退赔人民币二千六百五十七元，发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁景宽
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 周鲁闽
书 记 员 王茜萍
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第182号
原告关刚，身份号码xxx，男，1970年4月10日出生，满族，无职业，住黑龙江省安达市安虹街8委**组**号。
委托代理人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司。地址：安达市兴安街1委*组。
法定代表人梁建民，职务：总经理。
委托代理人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。
原告关刚与被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员杜民适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告关刚及其委托代理人杨成宝，被告委托代理人赵智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司在义顺乡原义顺政府所在地开发革志新城，原告为被告施工，被告欠原告承包费、人工费共计537620.80元，2014年1月28日，被告为原告出具欠条一张，经原告多次索要，被告公司未给付原告欠款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款537620.80元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉请，没有被告公司法定代表人梁建民确认，无法确认原告是否施工以及欠款的数额。
经审理查明，被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司在肇源县义顺乡开发建设肇源县义顺乡政府及革志新城小区时，将其开发项目的水、电、消防工程承包给原告，双方于2013年5月30日签订合同书一份，约定承包价格：水建筑面积15900平方米，每平方米60元，电建筑面积12900平方米，每平方米16元，消防建筑面积12900平方米，每平方米7元。工程建设期间一切费用包括材料款、人工费、伙食费均由原告先行垫付，工程竣工后，由被告一次性支付给原告所有工程款。工程竣工后，经双方结算，被告公司共欠原告劳务费人民币536720.80元，被告公司负责人周明利为原告出具欠条一张并加盖被告公司公章。此款经原告索要，被告公司至今未给付。故原告诉至法院。
上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的合同书、欠条等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告公司将其开发建设项目承包给原告，并向原告出具欠据，双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告就应该支付全部劳动报酬。被告至今未给付原告劳务费，其行为属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求给付欠款利息的主张，因双方未对利息进行约定，应视为未约定利息，故原告要求被告公司给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起立即支付所欠原告关刚劳务费537620.80元；
二、驳回原告关刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4588元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杜民
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘颖
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初489号
原告：淮南市建设活动综合技术服务中心，住所地安徽省淮南市大通区大通街道居仁村二区（B区）1#-2#商业106，统一社会信用代码91340400737312615E。
法定代表人：林杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫瑾，安徽衡威律师事务所实习律师。
被告：淮南白马商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路，统一社会信用代码9134040055329263XT。
法定代表人：丁维谷，该公司经理。
原告淮南市建设活动综合技术服务中心与被告淮南白马商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告淮南市建设活动综合技术服务中心于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市建设活动综合技术服务中心撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告淮南市建设活动综合技术服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市建设活动综合技术服务中心负担。
审判员 李 雷
二〇一八年六月十二日
书记员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5473号
原告：梁宝兰，女，1966年2月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：范子丽，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告：曲德良，男，1986年4月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告梁宝兰与被告曲德良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范子丽到庭参加了诉讼，被告曲德良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告梁宝兰向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告给付欠款4万元，并承担诉讼费。事实和理由：2014年被告以买车为由向原告借款4万元，后经原告索要未付，被告于2015年3月6日给原告出具欠条一张�
被告曲德良经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告曲德良出具的欠条一份，证实2014年夏天被告曲德良以买福特轿车为由向原告梁宝兰借款4万元现金的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，被告向原告借款4万元未还的事实清楚，本院予以认定。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告曲德良给付原告梁宝兰欠款4万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被�未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 张洪福
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐银璐
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保115号
申请执行人:张志霞。
被执行人:严敬。
张志霞申请执行严敬保全纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2078号民事裁定书，该案经本院执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年四月七日
书记员 范 震
山西省�绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初1288号
原告：兰晓辉，男，汉族。
被告：王恒，男，汉族。
原告兰晓辉与被告王恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年10月31日以已与被告自行协商解决纠纷、被告已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰晓辉撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由兰晓辉负担。
审判员 徐俊红
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 钊
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00056号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人王某某，男，汉族，农民。
被申请人詹某某，女，汉族，农民，系王某某之妻。
申请人与被申请人为行政征收一案，申请人于2014年11月27日作出新人口征决字（201408）048号社会抚养费征收决定书，决定征收王某某、詹某某社会抚养费62970元。申请人认为，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，故于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日决定受理。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查中发现申请人递交的卷宗材料是复印件，未能提供原件核实，且申请人于2015年4月8日递交的申请强制执行计划生育案件登记薄上送达征收决定书日期为2014年8月24日，与本次送交的申请强制执行计划生育案件登记薄上送达征收决定书日期为2014年11月27日，两者前后矛盾，属事实不清。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（201408）048号社会抚养费征收决定书不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年六月四日
书记员 刘 灿
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执405号
申请执行人赵占龙，男，1962年12月15日生，汉族，住曲阳县。
被执行人李建坡，男，1965年12月14日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被执行人李红伟，男，1989年7月16日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被执行人芦晨，女，1992年5月18日生，汉族，农民，住曲阳县，。
本院在执行赵占龙与李建坡、李红伟、芦晨民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李红伟名下的位于石家庄市裕华区中悦华府7-1-2301号房产一处，经本院执行，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人李红伟房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李红伟名下的位于石家庄市裕华区中悦华府7-1-2301号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨刊
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初448号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人高春发,绰号Q仔,男,1977年11月2日出生于福建省龙海市,汉族,文盲,务工,住福建省龙海市。因吸毒于2012年10月12日被强制戒毒二年;因吸毒于2015年1月11日被强制戒毒二年;因吸毒于2016年12月2日被行政拘留15日,同日决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月27日被刑事拘留,同年3月11日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人高春发犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘某、被告人高春发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日16时许,被告人高春发在其家门口将1克甲基苯丙胺(俗称冰毒)以150元的价格贩卖给姚某吸食,从中牟利。
被告人高春发在漳州市司法强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间,通过信件向龙海市公安局禁毒大队如实交代上述事实。
在审理中另查明，2017年1月20日，龙海市公安局对被告人高春发涉嫌贩卖毒品立案侦查。
上述事实，被告人高春发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、朱某的证言；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、归案经过、情况说明；户籍证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高春发违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量计1克，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后,被告人高春发因吸毒被强制隔离戒毒期间,主动向司法机关交代尚未被掌握的本人贩卖毒品的行为,是自首,可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人高春发在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高春发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十八日折抵刑期三十八日，即自2017年2月27日起至2017年11月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人高春发的违法所得一百五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一七年六月十二日
书记员 李昊蓝
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。（二）走私、
卖、运输、制造毒品集团的首要分子。（三）武装掩
走私、贩卖、运输、制造毒品的。（四）以暴力
拒检查、拘留、逮捕，情节严重的。（五）参与有
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1259号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人董国民，男，1974年4月7日出生于江苏省扬中市，汉族，初中文化，家住江苏省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1225号起诉书指控被告人董国民犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人董国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月27日18时30分许，被告人董国民和朋友吴某等人在义乌市廿三里街道开元北街一家饭店吃晚饭，期间被告人董国民喝了二两左右的杨梅酒。同日23时20分许，被告人董国民驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，途经义乌市江滨中路与东江路叉口处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人董国民体内血液酒精含量为169mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人董国民在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，抽血视频，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车驾驶人、车辆信息查询结果单，理化检验报告，查获经过，被告人董国民的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董国民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人董国民归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董国民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年六月二日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执932号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人赵飞龙，男，1980年5月1日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人赵飞龙金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年八月九日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执932号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人赵飞龙，男，1980年5月1日出生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人赵飞龙金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年八月九日书记员  王子英
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初65922号
原告陶霄燕，女，1975年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告计文桦，女，1959年6月21日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人周学敏，上海申惠律师事务所律师。
委托代理人王风云，上海申惠律师事务所律师。
本院在审理原告陶霄燕与被告计文桦房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶霄燕于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陶霄燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶霄燕负担(已交纳)。
审判员 叶利芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初133号
原告四川维珍高新材料有限公司。住所地：成都市青白江区黄金北路3号。
被告绿水股份有限公司。住所地：浙江省青田县侨乡工业园区绿水路。
本院在审理原告四川维珍高新材料有限公司诉被告绿水股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日提出财产保全申请，要求查封（冻结）被告价值30万元的财产。原告提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告绿水股份有限公司价值30万元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾顺勇
二〇一七年二月八日
书记员 郑 勉
沈阳�辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3314号
原告沈阳市泰和供暖有限公司。
法定代表人董绍文，系该公司经理。
委托代理人谢万清，男，1945年4月28日出生，汉族，系原告单位法律顾问，现住辽中县。
被告郭营，女，1985年6月19日，汉族，农民，现住辽中区。
原告沈阳市泰和供暖有限公司诉被告郭营供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢万清，被告郭营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我方负责被告所在小区的供暖工作。按照市、县供暖管理办法规定，我方履行了供暖义务。被告家阁楼的实际取暖面积为77.86平方米。2015年至2016年度被告应交纳阁楼取暖费1814.13元。虽经多次催要被告一直未付。现要求被告立即给付拖欠的取暖费。
被告郭营辩称，原告所诉的我家阁楼取暖面积属实。我之所以没有缴纳阁楼取暖费是因为我和原告单位的人说了我阁楼不取暖。我家阁楼的取暖阀门在外面，我不懂关还是没关。我是2015年10月29日交的我家楼下的取暖费，交费时我就告诉原告不用阁楼了。2016年春节前原告单位派人到我家去过。当时我爱人在家，看看热不热人就走了。我去交费时供暖公司没有人告诉我停不了暖气的事。
经审理查明，原告单位负责被告所在小区的供暖工作。按照市、县供暖管理办法规定，原告为被告履行了供暖义务。被告郭营家阁楼的实际取暖面积为77.86平方米。按照每平方米23.3元计算，2015年至2016年度被告应交纳阁楼取暖费1814.13元。虽经原告多次催要被告一直未付。现原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的取暖费。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的沈阳市民用建筑供热用热管理条例、辽中县物价局关于供热价格的通知等经质证，本院予以确认。
本院认为，供热合同是供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。原告按照约定给被告家阁楼提供供暖服务，被告应该按照约定给付原告取暖费。故对原告要求被告给付2015年至2016年阁楼取暖费之诉讼请求，本院予以支持；被告拖欠原告取暖费不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行给付欠款义务；关于被告所述的告知原告停供阁楼取暖之抗辩意见，因其未提供相关证据予以证明，且按照惯例每年提出停止供暖的时间在10月1日之前，故对其辩解，本院不予采信；依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告郭营于本判决生效后7日内�付原告沈阳市泰和供暖有限公司2015年至2016年度阁楼取暖费1814.13元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一六年七月十二日
书记员 王一好
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3536-1号
原告商丘市ＸＸ汽车运输总公司，住所地商丘市。
法定代表人马福斗，职务总经理。
原告马新亮，男，回族，1967年9月23日出生，住商丘市。
以上二原告共同委托代理人李伟。
被告尹朝红，男，汉族，1973年9月28日出生，住商丘市。
原告商丘市ＸＸ汽车运输总公司诉被告马新亮、尹朝红追偿权纠纷一案中，经本院审查，原告不是与本案有直接利害关系的公民，故原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市ＸＸ汽车运输总公司、马新亮的起诉。
案件受理费550元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴伯清
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初2165号
原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人:张季平，总经理。
委托诉讼代理人:何金星，男，系公司员工。
被告：陈再要，男，1977年9月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告陈再要物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以陈再要已自动履行了付款义务为由，自愿撤回对陈再要的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何 嫄
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1117号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨承雄，男，1976年12月5日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，住贵州省德江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被义乌市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，因犯盗窃罪于2016年4月6日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自2016年4月19日至2017年2月18日）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被义乌市公安局监视居住，2017年3月29日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1064号起诉书指控被告人杨承雄犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人杨承雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日17时许，被告人杨承雄至义乌市公交车站点，趁被害人马某不备之际，伸手盗得被害人马某放在裙子口袋内的魅族手机一只（价值人民币850元）。现手机已追回并返还被害人马某。
上述事实，被告人杨承雄在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人巴某、陈某2的证言，扣押清单及照片，发还清单，病历，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，到案经过，被告人杨承雄的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨承雄以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨承雄在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人杨承雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙0782刑初779号刑事判决中被告人杨承雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元中的宣告缓刑部分。
二、被告人杨承雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；与原犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金一千元已缴纳，剩余罚金一千元限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年五月十七日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6248号
原告：现代金融控股（成都）有限公司
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司职员。
被告：张孟太
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告张孟太不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
审判员 侯向东
二〇一七年九月十二日
书记员 薛明军
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7979号
被申请执行人贺永富，男，1989年6月2日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省竹山县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人贺永富犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初322号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人贺永富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年9月25日起至2016年2月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人贺永富人民币九百零五元在判决生效后折抵罚金。
2016年11月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人贺永富发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人贺永富未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人贺永富有可供执行的财产。本院已将其纳入失信执行人名单。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初322号刑事判决罚金刑未履行部分（罚金95元）的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张雪莲
审 判 员 虞 侠
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘 华
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初2343号
原告：韩翠华，女，1963年7月7日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告：杨洪伟，男，1958年2月25日出生，汉族，现住本溪市明山区。
原告韩翠华与被告杨洪伟民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年十月二十日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩翠华、被告杨洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩翠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2.3万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告在2017年7月19日确定了恋爱关系。2017年8月5日，被告声称自己有一台比亚迪轿车在消防一车行抵押，如到期不能赎回，车行将对此车辆进行处理。因被告非常喜欢该车辆，故向原告借款2.3万元将车辆赎回，并为原告出具借条一份。2017年8月8日，原告发现被告所谓的抵押车辆已经被被告前同居女友出卖，该车根本不存在。原告发现上当后，向被告索要欠款，被告拒不还款，故诉至法院。
被告杨洪伟辩称，不同意原告的诉讼请求。我确实向原告借钱了，借的是2万元，但是我不同意还钱，因为在与原告处朋友期间我也为原告花钱了。原告将钱交给消防晓峰花店了，当时给钱时我也在场，因为我的车在晓峰花店押着，原告听说后主动要求借钱给我。而且借条也没有到期，我写的是50个月内偿还。我和原告不是恋爱关系，我是准备和原告处朋友，但还没确定恋爱关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：借条、短信截图。被告杨洪伟未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，被告向原告借款2.3万元，并出具借条一份，载明：今借韩翠华人民币贰万叁仟元整。50日内一次还清（本金、利息口头商定为准）。到期后，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告韩翠华与被告杨洪伟之间债权债务关系明确，被告杨洪伟应及时偿还借款。现被告杨洪伟未偿还，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨洪伟于本判决发生法律效力后立即偿还原告韩翠华借款本金人民币二万三千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十元，由被告杨洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 田婷
二〇一七年十一月十三日
书记员 费阳
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1116号
原告蒋永怀，男，汉族，1952年8月24日出生，住四川省汶川县。
委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
被告成都市温江区玉石乡玉石天师电站，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人邹方程，系厂长。
被告欧顺芳，女，汉族，1953年6月4日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人袁敏，四川重德律师事务所律师。
被告邹海英，女，汉族，1980年4月27日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人袁敏，四川重德律师事务所律师。
原告蒋永怀与被告成都市温江区玉石乡玉石天师电站（以下简称玉石电站）、被告欧顺芳、邹海英民间借贷纠纷一案，本院2016年3月25日立案受理后，依法由审判员吴勇建独任公开开庭进行审理。原告蒋永怀及委托代理人姚廷强，被告欧顺芳、邹海英的委托代理人袁敏到庭参加了诉讼。被告玉石电站经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋永怀诉称：2014年3月16日，原告蒋永怀与被告玉石电站、邹方程签订《个人借款合同》，约定由被告玉石电站、邹方程向原告借款30万元，并约定月利率为2%，还款时间为2016年3月16日。之后原告按协议向被告支付了借款，邹方程向原告出具了借条。借款期限届满，被告未偿还借款。因邹方程已死亡，被告欧顺芳与邹方程系夫妻关系，被告邹海英系邹方程之女。故请求法院判令被告玉石电站、欧顺芳归还借款30万元，并支付2016年3月16日前的利息78000元，支付2016年3月16日之后至借款清偿之日止的利息（按约定日利率1%计息）。判令被告欧顺芳对该债务承担连带责任，判令被告邹海英在遗产继承范围内承担还款责任。判令原告对被告玉石电站的资产享有优先受偿权。
被告玉石电站未到庭应诉答辩。
被告欧顺芳、邹海英共同辩称：邹方程作为玉石电站负责人，其代表玉石电站与原告签订借款合同，该债务应当由玉石电站承担，二被告不应当承担责任。邹方程于2016年3月13日因病死亡是事实。被告欧顺芳与邹方程于2015年5月11日已离婚。被告邹海英放弃了邹方程的遗产继承权，不应承担还款义务，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年3月16日，原告蒋永怀与被告玉石电站、欧方程签订《个人借款合同》。该合同约定：被告玉石电站向原告借款30万元，于2014年3月17日交付，月利息2%，每月30日前付息。还款时间为2016年3月16日。逾期不归还借款，按从到期日起付日息1%。被告玉石电站以其资产作为担保抵押。落款处由被告玉石电站和邹方程签章，原告蒋永怀签名。被告玉石电站于合同签订当日向原告出具借条一张，载明：今借到蒋永怀人民币叁拾万元整，一切按借款协议办理。落款处有玉石电站和邹方程签章。合同签订后，原告向被告玉石电站支付了30万元，被告玉石电站被告逾期未支付借款本息。另查明，被告欧顺芳与邹方程原系夫妻关系，双方于2015年5月11日经都江堰市人民法院调解离婚。被告邹海英系邹方程之女，其声明放弃邹方程的遗产继承权。
上述事实有《个人借款合同》一份、中国农业银行四川省分行卡卡转账小票两张、邹方程死亡证明、都江堰市人民法院（2015）都江民初字第1701号调解书、都江堰市灌口街道紫东社区居民委员会证明一份、邹海英放弃继承权声明一份及原被告双方庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告玉石电站系集体所有制企业，邹方程系该企业法定代表人，被告邹方程向原告借款的行为属于职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，原告主张被告欧顺芳、邹海英应当承担民事责任的请求，于法无据，本院不予支持。本案被告玉石电站应当对其法定代表人的职务行为承担相应的民事责任。原告与被告玉石电站发生的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合同有效成立。双方皆应依约全面、及时地履行合同。综合本案的证据，原告已支付借款本金30万元，被告玉石电站逾期未还款，应承担相应的法律责任。
原告要求被告支付2016年3月16日前的利息78000元。原、被告约定借款利率为月息2%，该利率未超过年利率24%。其主张2014年3月17日起至2016年3月16日止的利息78000元，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2016年3月16日起至借款清偿之日止的利息（按约定日利率1%计息）。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限”之规定，本案原被告双方对借款逾期利息约定为日1%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。
关于原告是否享有被告玉石电站资产的优先受偿权问题。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十九条之规定，企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。因原、被告双方未就该抵押物进行登记，其享有的抵押权不得对抗善意第三人，故原告主张对玉石电站资产享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
本案被告玉石电站未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市温江区玉石乡玉石天师电站于本判决生效之日起十日内向原告蒋永怀偿还借款30万元；
二、被告成都市温江区玉石乡玉石天师电站于本判决生效之日起十日内给付原告截至2016年3月15日止的资金利息78000元；2016年3月16日以后的利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至该款付清时止。
三、驳回原告蒋永怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，减半收取3560元，由被告成都市温江区玉石乡玉石天师电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴勇建
二〇一六年五月二十七日
书记员 雷 琪
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执200号
申请执行人康悦珍。
委托诉讼代理人罗保利（系申请执行人康悦珍之子）。
被执行人承德永和水泥有限责任公司。
法定代表人李高起，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李振元，该公司员工。
本院在执行申请执行人康悦珍与被执行人承德永和水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人承德永和水泥有限责任公司与申请执行人康悦珍达成和解协议，被执行人承德永和水泥有限责任公司做计划履行本案，双方同意将本案终结执行，如果被执行人承德永和水泥有限责任公司未按计划履行本案，申请执行人康悦珍申请将本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2017）冀0821民初2321号民事判决书的执行。
审判员 丛培利
二〇一八年八月二十二日
书记员 王海波
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1905号
原告陈某，女，1988年6月生，汉族。
被告高某甲，男，1987年3月生，汉族。
原告陈某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告高某甲上网相识，后办理结婚登记。双方婚后生育一女高某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，因性格不合导致感情完全破裂，已无和好可能。为此具状起诉与被告高某甲离婚。
为支持上述诉讼请求，原告陈某提交如下证据：
第一组、身份证及户口簿。
证明目的：原、被告身份信息。
第二组、结婚证。
证明目的：原、被告系合法夫妻关系。
被告高某甲辩称，原告陈某所述不属实，原告陈某与被告母亲因家庭琐事偶尔生气，原、被告感情并未破裂，不同意与原告陈某离婚。
被告高某甲未提交证据。
经审理查明，原告陈某与被告高某甲自有恋爱，2013年农历10月16日按农村风俗举行结婚仪式，2014年2月11日在淮阳县民政局办理结婚登记（结婚证字号：J411626-2014-003648）。双方于××××年××月××日生育一女高某乙（未办理户籍登记）。原告陈某以被告高某甲没有主见，其经常与被告高某甲母亲生气为由，向本院具状起诉与被告高某甲离婚。
另查明，原告陈某的嫁妆有长虹39寸电视机一台、美的挂式空调一台、冰箱一台、太阳雨太阳能一台、美的洗衣机一台、小刀两轮电动车一辆、四组合柜一套、四组合沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、影视柜一个、被子12条。
本院认为，原、被告自由恋爱，按农村风俗举行结婚仪式，并自愿补办结婚登记，生育一女，婚姻感情基础较好。原告陈某因琐事与家庭其他成员产生矛盾，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，只要双方在今后的生活中相互理解支持，互谅互让，真诚沟通，正确处理夫妻间和其他家庭成员之间的矛盾，夫妻关系有和好的希望。本院给予原、被告双方充分的感情恢复期，原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，对原告陈某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某与被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶培绪
二〇一六年七月十二日
书记员 程敬贤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2454号
原告：刘亚彦，女，1971年12月6日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：闫景贤，女，1981年5月19日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告刘亚彦诉被告闫景贤名誉权纠纷一案中，原告刘亚彦于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予刘亚彦撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由刘亚彦承担。
审判员 李占军
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 烁
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第237号
原告王华，女，1972年5月29日生，回族。
被告江苏钟山化工有限公司，住所地南京市化学工业园区丰华路158号。
法定代表人郭金东，江苏钟山化工有限公司董事长。
委托代理人朱生华，江苏钟山化工有限公司副总经理。
原告王华与被告江苏钟山化工有限公司（以下简称钟山化工公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员陈久荣独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王华、被告钟山化工公司的委托代理人朱生华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告王华诉称，原告1993年入职，2004年企业改制后在被告公用工程车间做操作工。双方最后一期劳动合同期限为2010年8月2日至2013年8月1日止。2013年7月合同到期，被告在提供给原告的劳动合同书上私自添加了“在合同期内，公司上班期间服从公司的岗位调动”一条，双方未达成一致。在2013年10月30日被告向原告发出“不续约劳动合同”的通知，决定终止劳动合同关系。原告认为未续签劳动合同原因在被告，被告在终止与原告的劳动合同前为原告进行体检，未及时告知原告存在职业病的情况，被告终止与原告的劳动合同是违背法律规定的，现诉至法院要求判令被告支付违法终止劳动关系的赔偿金95221.86元。
被告钟山化工公司辩称，2013年8月1日与原告劳动合同到期，我公司发出了续签劳动合同的通知书，原告以公司劳动合同版本违法为由拒绝续签新的劳动合同。公司做了近三个月的思想工作，原告仍然拒绝续签，被告不得已情况下发出终止劳动合同通知书。原告曾以公司违法终止劳动合同提起诉讼，仲裁机关、六合区法院及南京市中院均驳回了原告的诉讼请求。根据相关规定，职工离岗前90天内进行职业健康检查可视为离岗前的健康检查，被告已完成了对原告的离岗前的健康检查。职业病防治机构的检查结果，原告不存在职业病的情形，故被告终止与原告的劳动关系，符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
原告系被告单位的职工，双方签订最后一期劳动合同至2013年8月1日到期。合同到期后，双方未能就续签劳动合同事宜达成一致，被告于2013年10月30日终止与原告的劳动关系。原告就终止劳动合同后相关的争议事项，曾向仲裁机关及本院、南京市中级人民法院进行过诉讼。原告于2014年11月18日向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。仲裁机关于2015年1月19日作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。遂原告向本院提起诉讼。
二、双方有争议的事实
1、终止劳动关系的原因及时间。原告主张是因被告不同意续签，才导致合同没有签订成功，提供一份劳动合同。被告对该合同真实性认可，但认为这份合同能看出原告不愿订立固定的合同版本，并提出了自己的新要求。被告主张是因双方未能就续签劳动合同达成一致意见，被告终止与原告的劳动关系，提交南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3316号民事判决书。原告质证认为，对判决书真实性认可，关联性不认可，该份判决并没有确认终止劳动合同合法。
本院认证如下：根据南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3316号民事判决书的认定，原告与被告的最后一期劳动合同于2013年8月1日到期后，原告仍在被告处工作，但当事人双方因未就续签劳动合同事宜达成一致意见，被告可以终止与原告的劳动关系。故本院认定终止劳动关系的原因为双方未就续签劳动合同事宜达成一致意见，被告终止与原告的劳动关系。
2、原告离岗前是职业病。
原告主张在2013年10月份做过一次检查，但该检查不符合职业健康检查的要求，检查报告中建议一年后复查，并且漏掉检查项目，提交2010年至2013年四份检查表予以证明。被告对检查表真实性认可，认为检查表能够证明被告已经为原告做了职业健康检查，职业病问题。
本院认证如下：根据相关规定，职业病危害作业或者岗位的劳动者，用人单位应当在劳动者离岗前30日内组织劳动者进行离岗时的职业健康检查，劳动者离岗前90日内的在岗期间的职业健康检查可以视为离岗时的职业健康检查。2013年10月28日，原告已进行了职业健康检查，该检查距被告作出终止劳动关系时未超过90日，故该职业健康检查可以视为原告离岗时的职业健康检查。原告离岗前职业健康检查并不存在疑似职业病。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：被告终止与原告的劳动关系是否符合法律规定。
本院认为：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。本案中，原被告双方合同到期后，未能就续签劳动合同事宜达成一致意见，被告可以终止与原告的劳动关系，职业病而不能解除劳动关系的情形。同时，南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3316号民事判决书中，对于被告终止与原告的劳动关系的合法性进行了确认，该民事判决书已发生法律效力。故原告主张被告违法终止与原告的劳动关系，应当支付赔偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王华的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 周 坤
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初字48号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人梁某某，男，1993年10月15日出生，汉族。因涉嫌寻衅滋事、故意毁坏财物罪于2012年3月22日被本院判处拘役十个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年10月22日被社旗县公安局刑事拘留，2015年11月5日经社旗县人民检察院批准，于次日被社旗县公安局逮捕，现羁押于社旗县看守所。
辩护人张国印，河南大统律师事务所律师。
辩护人王俊山，河南大统律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、李铮出庭支持公诉。被告人梁某某、辩护人张国印、王俊山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年8月11日，被告人梁某某同党庆超（另案处理）等人在社旗县世纪广场畅歌KTV大厅与朋友李家辉（另案处理）等人相遇。后因从该KTV出来的苗合鑫等人说话声音大，梁某某、党庆超、李家辉等人便上前殴打苗合鑫，后又追至世纪广场万客隆门前路上，对苗合鑫拳打脚踢，并对护着苗合鑫的张静、张缓缓进行殴打，将苗合鑫的胸部和肢体、张静和张缓缓的肢体等处打伤，后被人劝开。经鉴定，苗合鑫、张静、张缓缓三人的伤情构成轻微伤。
2016年1月28日，被告人梁某某的父亲梁刚勋赔偿三受害人各项经济损失共计3000元。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人在犯罪过程中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻减轻处罚，并认为被告人梁某某对自己的犯罪行为供认不讳，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，建议减轻对被告人梁某某的处罚。
上述事实，被告人梁某某的供述，同案犯党庆超、李家辉的供述，受害人苗合鑫、张静、张缓缓的陈述，证人吉某、闫某、苗某等人的证言，辨认笔录及照片，谅解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人称被告人认罪态度好，积极赔偿受害人损失并取得谅解的意见，有事实与法律依据，予以采纳。被告人梁某某在共同犯罪过程中，积极参与殴打他人，故辩护人认为被告人在犯罪过程中起次要、辅助作用，是从犯的辩护意见，不予采纳。案发后，被告人梁某某家属主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日期计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王平海
二〇一六年三月九日
书记员 张运岩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申143号
再审申请人（原审被告）:浙江万格印染有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：王浩亮，总经理。
被申请人（原审原告）:上虞市万峰实业有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。
法定代表人：高涛涛，董事长。
委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。
再审申请人浙江万格印染有限公司因与被申请人上虞市万峰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
浙江万格印染有限公司申请再审称：依据《中华人民共和国合同法》第七十九条第（三）项、第五十二条第（二）项、第（三）项规定，被申请人将债权转让于万峰实业，属于恶意串通，抽逃资金的行为，损害了银行等债权人的利益。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人的同意。原审法院未同意再审申请人提出的调查取证申请，未调查债权转让行为是否损害了债权人利益。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销（2016）浙0604民初864号民事判决书，依法再审。
被申请人上虞市万峰实业有限公司提交意见称：债权转让行为合法有效，无需债务人同意，也未违反任何法律法规的禁止性规定，且没有恶意串通损害其他债权人合法权益或国家利益的情形，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。浙江万峰建设集团有限公司与被申请人的债权转让行为已经通知债务人即再审申请人，因此该债权转让协议对于再审申请人已经生效，被申请人可以向其主张权利，且该转让不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的情形。再审申请人主张该债权转让行为已损害了银行等其他债权人的利益，不属于本案审查范围，再审申请人也无权据此排除其清偿工程款的义务。原审判决适用法律准确。综上，再审申请人浙江万格印染有限公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回浙江万格印染有限公司的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申143号再审申请人（原审被告）:浙江万格印染有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。法定代表人：王浩亮，总经理。被申请人（原审原告）:上虞市万峰实业有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。法定代表人：高涛涛，董事长。委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。再审申请人浙江万格印染有限公司因与被申请人上虞市万峰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙江万格印染有限公司申请再审称：依据《中华人民共和国合同法》第七十九条第（三）项、第五十二条第（二）项、第（三）项规定，被申请人将债权转让于万峰实业，属于恶意串通，抽逃资金的行为，损害了银行等债权人的利益。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人的同意。原审法院未同意再审申请人提出的调查取证申请，未调查债权转让行为是否损害了债权人利益。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销（2016）浙0604民初864号民事判决书，依法再审。被申请人上虞市万峰实业有限公司提交意见称：债权转让行为合法有效，无需债务人同意，也未违反任何法律法规的禁止性规定，且没有恶意串通损害其他债权人合法权益或国家利益的情形，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：依据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。浙江万峰建设集团有限公司与被申请人的债权转让行为已经通知债务人即再审申请人，因此该债权转让协议对于再审申请人已经生效，被申请人可以向其主张权利，且该转让不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的情形。再审申请人主张该债权转让行为已损害了银行等其他债权人的利益，不属于本案审查范围，再审申请人也无权据此排除其清偿工程款的义务。原审判决适用法律准确。综上，再审申请人浙江万格印染有限公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江万格印染有限公司的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  王琦明二〇一六年十月十二日书 记 员  周佳妮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行终字第195号
上诉人（原审原告）翟永波，住哈尔滨市道里区。
委托代理人路勤，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
委托代理人武浩，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市道里区民政局，住所地哈尔滨市道里区工程街126号。
法定代表人李洪波，局长
委托代理人唐秀成，该局低保科科长。
上诉人翟永波因支付最低生活保障待遇及行政赔偿一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里行初字第77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2015）里行初字第77号行政判决；
二、发回哈尔滨市道里区人民法院重新审理。
审 判 长 韩玉清
审 判 员 尹月兰
代理审判员 于志远
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐 畅
�南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘0405民初194号
申请人宋玉贵，女，1968年9月9日出生，汉族，现住衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中村民组12号。
被申请人衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中村民组。
负责人刘君，系该村民小组组长。
本院在审理申请人宋玉贵与被申请人衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人宋玉贵于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款185000元或者查封、扣押等额财产。黄芝容自愿以其所有的牌号为湘D158**的宝马牌小型轿车为本案财产保全担保。
本院认为，申请人宋玉贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中村民组银行存款人民币185000元或者查封、扣押被申请人其他价值人民币185000元的财产；
二、查封黄芝容所有的牌号为湘D158**的宝马牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周志波
审 判 员 吴耀宇
代理审判员 陈金龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨丽萍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民特22号
申请人：张玉景，男，1963年3月13日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：宋乐飞，系鲍沟法律服务所法律工作者。
申请人：滕州市金益食品有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：孔祥玲，职务：经理。
委托代理人：张忠厚，男，系该公司副经理。
本院于2016年10月17日立�受理申请人张玉景与申请人滕州市金益食品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年9月26日经滕州市鲍沟镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、申请人滕州市金益食品有限公司偿还申请人张玉景借款本金及利息共计人民币420000元；
2、上述欠款本息于调解协议生效之日起十五日内支付完毕。
3、双方自愿于协议签订后30日内向法院申请司法确认，一经司法确认，该协议即具有法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张玉景与申请人滕州市金益食品有限公司于2016年9月26日经滕州市鲍沟镇人民调�委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郝清柏
二〇一六年十月十九日
书记员 吕苗苗
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第129号
申请人：史常云，退休职工。
被申请人：象山东方水产食品有限公司。住所地：浙江省象山县石浦水产品加工园区。
法定代表人：傅磊，该公司董事长。
申请人史常云与被申请人象山东方水产食品有限公司因涉房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2010年11月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人象山东方水产食品有限公司在本院执行局留存的执行款300000元采取保全措施，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
预留被申请人象山东方水产食品有限公司在本院执行局留存的执行款300000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年十一月十一日
代书记员 黄烨
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异303号
案外人：史洪雷，男，1978年4月1日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，1987年6月23日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人史洪雷对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月19日作出查封裁定书，其中包括被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城爵士公馆一期蒲文街X号网点X，建筑面积252平方米的房屋，并于2015年1月20日作出查封公告。
案外人史洪雷请求终止对上述房屋的执行并解除查封，理由为：其于2014年10月16日与沈阳宝仓房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并支付全部价款，经产权登记机关办理登记备案后，案外人已实际占有并使用上述房屋，且在房屋买卖及办理过户过程中无过错。经（2015）辽中民三初字第2952号判决认定，上述事实真实清楚、买卖合同合法有效。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。
在本院审查期间，案外人提供了由沈阳市辽中区不动产登记中心于2017年6月22日出具的《证明》，其中记载：“辽中县近海滨水新城蒲文街X号网点X，已于2014年4月21日备案在史洪雷名下。”“以上四处房屋无查封。”
同时，本院执行机构于2017年7月4日出具《情况说明》认为本次查封仅对未办理销售许可、未在辽中县房产部门办理备案登记的房产产生查封效力。
本院认为，根据沈阳市辽中区不动产登记中心于2017年6月22日出具的上述《证明》以及本院执行机构于2017年7月4日出具的上述《情况说明》，故可确认案涉房屋未被本院查封，案外人在本案中就上述房屋主张实体权利而提出的排除法院强制执行的实体异议的条件并不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人史洪雷的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年七月十二日
书 记 员 金婷婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1476号
申请执行人通辽市德强农机有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人王德强，经理。
被执行人海双全，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
申请执行人通辽市德强农机有限公司与被执行人海双全债权转让合同纠纷一案，申请执行人通辽市德强农机有限公司于2016年6月15日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人通辽市德强农机有限公司以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初438号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓立军
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0832行审28号
申请执行人：梁山县卫生和计划生育局，住所地：梁山县水泊南路矿柱林院内。
法定代表人：袁东成，局长。
委托代理人（特别授权）：张广胜，梁山县卫生计生综合监督执法局法制稽查科科长。
委托代理人（特别授权）：杨传顺，梁山县卫生计生综合监督执法局法制稽查科副科长。
被执行人：梁山县拳铺镇谢街卫生室，住所地：梁山县拳铺镇谢街村。
负责人：谢士臣，主任。
2018年8月6日，本院收到梁山县卫生和计划生育局的强制执行申请书，要求强制执行对梁山县拳铺镇谢街卫生室的罚没款3000元。本院在审查过程中，梁山县拳铺镇谢街卫生室交纳罚没款3000元及滞纳金1000元。2018年8月15日，梁山县卫生和计划生育局递交书面申请，要求撤回执行申请。
本院认为，梁山县拳铺镇谢街卫生室已足额交纳罚没款，梁山县卫生和计划生育局执法目的已经达到，其撤回执行申请符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许梁山县卫生和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 王鸿庆
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 刘 锐
二〇一八年八月十五日
书 记 员 周 霄
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 刑事判决书
（2016）湘0407刑初200号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人王俊逸，男，1992年10月13日出生于湖南省衡阳市，汉族，大专文化，衡阳市城北供电所聘用人员，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区中山北路陕西巷30号204户，住衡阳市蒸湘区联合派出所莲子塘社区衡祁路17号3单元602户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留。经衡阳市石鼓区人民检察院批准，于2016年7月22日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人王俊逸犯寻衅滋事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐誉独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人王俊逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日23时许，被害人谢婷婷在本市石鼓区三十九度酒吧门口与胡鹏飞（另案处理）因债务问题发生口角，胡鹏飞的朋友林思均（另案处理）等人与被害人谢婷婷等人打起来。林思均打电话告诉董超（已判刑）自己被打。董超喊上被告人王俊逸、罗斌信（已判刑）、“小李子”（另案处理）带着砍刀、钢管驾车来到三十九度酒吧门口。到达三十九度酒吧门口后，被告人董超先下车找到林思均，尔后与被害人谢婷婷等人发生争执，随后被告人王俊逸、罗斌信、“小李子”下车，被告人王俊逸手持钢管，罗斌信等人手持砍刀将被害人谢婷婷、李娜娜砍伤。经鉴定，被害人谢婷婷、李娜娜损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人王俊逸于2016年6月16日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人王俊逸取得被害人谢婷婷的谅解。
上述事实，被告人王俊逸在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、证人董芳芳、蔡金龙的证言、被害人谢婷婷、李娜娜的陈述、同案犯董超、罗斌信的供述与辩解、鉴定意见、刑事案件民事调解书、谅解书、户籍资料、到案经过及被告人王俊逸的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊逸无视国家法律，伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王俊逸犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人王俊逸起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人王俊逸主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王俊逸犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐誉
二〇一六年十月十二日
书记员 倪奇
校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2016）湘0407刑初200号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人王俊逸，男，1992年10月13日出生于湖南省衡阳市，汉族，大专文化，衡阳市城北供电所聘用人员，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区中山北路陕西巷30号204户，住衡阳市蒸湘区联合派出所莲子塘社区衡祁路17号3单元602户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留。经衡阳市石鼓区人民检察院批准，于2016年7月22日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人王俊逸犯寻衅滋事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐誉独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人王俊逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月8日23时许，被害人谢婷婷在本市石鼓区三十九度酒吧门口与胡鹏飞（另案处理）因债务问题发生口角，胡鹏飞的朋友林思均（另案处理）等人与被害人谢婷婷等人打起来。林思均打电话告诉董超（已判刑）自己被打。董超喊上被告人王俊逸、罗斌信（已判刑）、“小李子”（另案处理）带着砍刀、钢管驾车来到三十九度酒吧门口。到达三十九度酒吧门口后，被告人董超先下车找到林思均，尔后与被害人谢婷婷等人发生争执，随后被告人王俊逸、罗斌信、“小李子”下车，被告人王俊逸手持钢管，罗斌信等人手持砍刀将被害人谢婷婷、李娜娜砍伤。经鉴定，被害人谢婷婷、李娜娜损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人王俊逸于2016年6月16日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人王俊逸取得被害人谢婷婷的谅解。上述事实，被告人王俊逸在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、证人董芳芳、蔡金龙的证言、被害人谢婷婷、李娜娜的陈述、同案犯董超、罗斌信的供述与辩解、鉴定意见、刑事案件民事调解书、谅解书、户籍资料、到案经过及被告人王俊逸的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王俊逸无视国家法律，伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王俊逸犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人王俊逸起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人王俊逸主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王俊逸犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐誉二〇一六年十月十二日书记员  倪奇校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1610号
原告：乔韦刚，男，生于1980年5月9日，住陕西省渭南市临汾区。
被告：南阳油田腾龙实业有限公司（以下简称腾龙公司），住所地：河南省南阳油田中南路南段。
法定代表人：马世胜，系该公司董事长。
被告：中国石油化工股份有限公司华北汽油分公司采油一厂（以下简称采油一厂），住所地：庆阳市镇原县屯字镇王沟自然村。
负责人：王国壮，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：朱建峰，该厂法律顾问，特别代理。
委托诉讼代理人：王新全，该采油厂副队长，特别代理。
原告乔韦刚与被告腾龙公司、采油一厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔韦刚到庭参加诉讼，被告采油一厂到庭参加了诉讼，腾龙公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔韦刚向本院提出诉讼请求：依法判决被告清偿货款19900元。事实和理由：2015年2、3、4月被告腾龙公司共欠其货款19900元，经其多次催要，被告均以采油一厂未给其结算账务为由拒付，现诉至本院。
被告腾龙公司未答辩，但通过电话、短信告知本院，承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求。
被告采油一厂承认原告在本案中主张的事实，但认为其与原告没有合同关系，不应由其承担责任，其公司尚有腾龙公司部分结余款项，可以配合执行。
本院经审理认定事实如下：被告腾龙公司在镇原县屯字镇进行石油作业，原告乔韦刚在屯字镇经营周涛油田物资门市部。2015年原告与被告腾龙公司屯字项目部负责人牛明洋口头约定，由原告给被告腾龙公司供应五金物资，供货时间是2015年2月、3月、4月，货款共计19900元，腾龙公司项目会计邹旭柱于2016年1月23日（时间误写为2015年1月23日）在销售清单上签字确认，后原告多次催要，腾龙公司均以采油一厂未给其结账为由拒付，现诉至本院。
另查明，采油一厂对腾龙公司在庆阳作业的相关项目及资金进行管理，现采油一厂尚有腾龙公司部分结余款项。
上述事实，有原告及采油一厂陈述，销售清单、被告腾龙公司项目经理徐焕刚与本院的电话通话记录、手机短信予以证实。且该证据已在庭前交换质证，本院审核,证据来源合法、客观真实，与证明对象之间具有关联性，可以认定本案事实。
本院认为，被告腾龙公司从原告经营的门市部中购买相关五金配件，并且在销售清单上签字确认，双方之间形成合法买卖合同关系，被告腾龙公司应当按照约定的数额支付货款，但被告却以其他理由拖延支付欠款，属违约行为，原告诉请理由成立，予以支持。被告采油一厂不属买卖合同的双方当事人，不负清偿责任，采油一厂尚有腾龙公司部分未结余款项，对该案应当提供协助执行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
南阳油田腾龙实业有限公司于本判决生效后5日内清偿乔韦刚货款19900元（由中国石油化工股份有限公司华北油气分公司采油一厂协助执行）。
被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由南阳油田腾龙实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵志虎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初912号
原告闫某某，男，1989年2月18日生，汉族，农民。
委托代理人刘行，山东铭星律师事务所律师。
被告赵某某，女，1989年11月23日生，汉族，农民。
委托代理人赵昱福，男，1988年4月13日生，汉族，农民，系被告赵某某之兄。
原告闫某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告闫某某于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人刘行，被告赵某某及其委托代理人赵昱福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告赵某某于2013年7月经人介绍相识，于2013年9月2日登记结婚，于2014年6月24日生一男孩“闫某鸣”。由于我们婚前了解不深，婚后未能培养起真正的夫妻感情。被告赵某某长期不顾及家庭生活，我们的夫妻感情已经破裂。为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告赵某某离婚，婚生男孩“闫某鸣”由我抚养，由被告赵某某支付抚养费，并由被告赵某某承担本案的诉讼费用。
被告赵某某辩称，我与原告闫某某婚姻关系存续期间，我没有做过任何违反夫妻义务的事情，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告闫某某与被告赵某某于2013年7月份经人介绍相识，于2013年9月2日登记结婚，于2014年6月24日生一男孩“闫某鸣”。原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，原告闫某某以此为由诉来本院，要求与被告赵某某离婚。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证质证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告闫某某与被告赵某某婚前相互了解，婚后共同生活，且育有一子，建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告双方婚后常因家庭琐事吵闹，但双方并无根本利害冲突，只要双方互谅互让，加强沟通与交流，充分考虑家庭和孩子的利益，仍有和好的可能。故对原告闫某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 超
二〇一六年五月三十一日
书记员 邵明娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5104号
申请人：刘某某。
申请人：邱某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人刘某某与邱某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘某某、邱某某因相邻通行发生纠纷，于2016年10月9日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
邱某某于2016年10月12日前将堆放在刘某某家门前的废砖清理移除，不得影响刘某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘某某与邱某某于2016年10月9日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴冬波
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1894号
申请执行人：任成雁。
申请执行人：任翔宇。
被执行人：江苏欧瑞置业有限公司。
法定代表人：江贤娒。
本院在依据（2016）苏0830民初128号民事判决书，执行任成雁、任翔宇与江苏欧瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且正在履行中。现申请执行人任成雁、任翔宇向本院申请撤回对被执行人江苏欧瑞置业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初128号民事判决书的执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月十八日
书 记 员 侯强强
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1980号
原告：邹淑贞，女，1956年12月26日出生，汉族，住宁都县。
被告：卢丽萍，女，1977年1月3日出生，汉族，住宁都县。
被告：李鹰林（系被告卢丽萍丈夫），男，1973年9月27日出生，汉族，住宁都县。
委托代理人廖小明，宁都县法律援助中心法律工作者。
原告邹淑贞诉被告卢丽萍、李鹰林民间借贷纠纷一案本院于2016年8月25日立案后，依法进行了审理。
原告邹淑贞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款220000元及利息（利息从2015年8月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2012年11月始，被告卢丽萍以其夫妻投资房地产等急需资金周转为由，先后多次向原告借款，至2014年12月28日尚欠原告借款220000元，原告催偿后经协商被告卢丽萍将分次借款的借条作废合打在一起，出具了一张220000元的借条，约定按月利率2%计算利息，不定还款期限，原告随时可要求被告归还本金利息。此后，被告仅在2015年8月支付了5500元利息，其它本息以种种理由拖延不还。
本院经审查认为，被告卢丽萍可能涉嫌经济犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告邹淑贞的起诉。
案件受理费5376元，不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 连 宏
人民陪审员 李琼英
人民陪审员 郭巧英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 娅
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2149号
原告：李绍峰。住所，海城市。
被告：鞍山市铁西区来福超市。住所，鞍山市。
法定代表人：魏振宾。
本院在审理原告李绍峰诉被告鞍山市铁西区来福超市买卖合同纠纷一案中，原告李绍峰于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：
准许原告李绍峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李绍峰承担。
审 判 长 ： 王 扬
人民陪审员 ： 申 云
人民陪审员 ：吕潇楠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 ：杨玉旸
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1427号
原告：刘敏，女，1970年7月18日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：刁殿存，男，1964年5月21日出生，汉族，住故城县。
原告刘敏与被告刁殿存、杜士伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼，被告刁殿存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付所欠借款本息19万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月20日，被告向原告借款10万元，并要求原告将该款打入林冠军卡号，2014年1月22日被告将该款取走。2017年3月12日，被告为原告出具借款10万元、利息9万元的借条，但至今未还款。
2017年7月10日，原告向法院提出对被告杜士伟撤回起诉，本院已予以准许。
被告刁殿存未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刁殿存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告刁殿存向原告刘敏借款10万元。2017年3月12日，被告刁殿存为原告刘敏出具了借本金10万元、利息9万元（月息3%）的借条一份，并于同日签订了还款协议书。
本院认为，原告刘敏与被告刁殿存之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告给付借款后，被告应按约定的还款期限及时偿还借款，被告至今未还，实属违约。现原告要求被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，应予支持。
原告要求被告按月利率3%给付自借款之日起至起诉之日止的利息。因双方约定的利率超出法律规定，对原告要求的利息可按月利率2%计算为81333元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刁殿存于本判决生效之日起三日内偿还原告刘敏借款本金100000元、利息81333元，共计181333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元减半收取2050元，诉讼保全费1520，共计3570元。由原告刘敏负担受理费87元。由被告刁殿存负担受理费1963元、诉讼保全费1520元，共计3483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈琳琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 楠