wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初524号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人汤某，男，1973年8月17日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。2017年8月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月15日被本院决定逮捕，同日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）502号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017�8月3日20时50分许，被告人汤某醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内沿乳泉大道自东向西行至榴城镇政府路段，被查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定，汤某静脉血液中乙醇含量为130.69mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人汤某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人汤某对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年8月3日20时53分许，被告人汤某醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“北京现代”牌小型汽车，在怀远县榴城镇境内沿乳泉大道自东向西行至榴城镇政府路段时被公安机关查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定，汤某静脉血液中乙醇含量为130.69mg/100ml。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程�亦无异议，且有证人常某证言、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第270号血样乙醇检验报告书、人口信息表、查获经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人汤某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汤某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�刑期自2017年8月8日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 默
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽05刑申33号
中国人寿保险股份有限公司本溪分公司：
你公司对赵春龙诈骗罪、职务侵占罪一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明刑初字第00019号刑事判决和该院（2016）辽0504刑监2号驳回申诉通知书，以“原审适用法律错误，赵春龙没有收取钱款的职务便利，且赵春龙是直接占有被害人的个人财物，没有侵占单位财物，不符合职务侵占罪的构成要件”等为主要理由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，赵春龙身为公司人员，利用职务上的便利，将本应属于本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，原审视其情节等作出的判决结果定性准确，事实清楚，并无不当。关于中国人寿保险股份有限公司本溪分公司提出原审适用法律错误，赵春龙没有收取钱款的职务便利，且赵春龙是直接占有被害人个人财物，没有侵占单位财物，不符合职务侵占罪的构成要件，对赵春龙的行为依法应认定为诈骗罪的申诉理由，因依据查明的事实，可以认定赵春龙是利用其担任中国人寿保险股份有限公司本溪分公司保险部中国银行渠道经理职务的便利条件，实施的相应犯罪行为，将本应属于单位的财物非法占为己有，依法符合职务侵占罪的构成要件，故该申诉理由，本院不予采纳。
综上，你公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月六日
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初27号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人明俊，男，1982年7月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化程度，无业，住贵州省贵阳市。曾因犯故意毁坏财物罪于2013年10月25日被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯危险驾驶罪于2014年8月26日被贵阳市云岩区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人明俊犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人明俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年9月17日16时许，因“内江饭店”股份转让问题，明某某与杨某发生争执，争执过程中被告人明俊前去帮忙时将杨某摔倒在地，造成杨某左肩部受伤。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，杨某所受损伤为轻伤二级。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人明俊不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人明俊具有前科、坦白、赔偿被害人杨某全部经济损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人明俊在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人明俊自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2016年9月17日16时许，被告人明俊在独山县下司镇“内江饭店”内发现胞兄明某某与被害人杨某因饭店股份问题发生拉扯后，随即上前将明某某拉走，因此被杨某用板凳击打，被告人明俊随后将被害人杨某摔倒在地，造成被害人杨某左肩部受伤。被告人明俊归案后，如实供述将被害人杨某摔伤的事实经过。黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，杨某所受损伤为轻伤二级。
另查明：本案在诉讼过程中，被告人明俊积极赔偿被害人杨某经济损失共计人民币120000元，因此取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人明俊在开庭审理中均表示无异议，且有被害人杨某的陈述，证人孙某、黄某、明某某、周某某、莫某某、王某的证言，辨认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，收条，谅解书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人明俊的户籍信息等均经庭审质证的证据以及生效的贵阳市乌当区人民法院（2013）乌刑初字第145号刑事判决书、贵阳市云岩区人民法院（2014）云刑初字第1437号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人明俊不能正确处理他人之间发生的纠纷，将被害人杨某摔致轻伤，其行为侵害了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。为此，公诉机关指控被告人明俊犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人明俊故意伤害他人身体致轻伤，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人明俊归案后，如实供述了将被害人摔伤的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人杨某的全部经济损失，因此取得谅解，酌定可以从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，属有犯罪前科，酌定可以从重处罚。结合被害人杨某对引发本案存在一定过错的案件实情，故公诉机关对被告人明俊提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人明俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 松
审 判 员 莫 有 林
人民陪审员 陆 桂 军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 覃兴慧附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初3192号
原告：祝萍，女，1962年1月14日出生，汉族，丹东市玻璃器皿厂退休工人，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：马玲，女，1972年4月2日出生，回族，住辽宁省丹东市辽农委。
第三人：丹东市丹建集团房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区兴隆小区6号。
法定代表人：韩绪文，系该公司董事长。
委托代理人：于丹，辽宁远方律师事务所律师。
原告祝萍诉被告马玲、第三人丹东市丹建集团房地产开发有限公司房屋买卖合同及动迁安置合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝萍、第三人丹东市丹建集团房地产开发有限公司委托代理人于丹到庭参加了诉讼，被告马玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月2日，原、被告自愿达成房屋买卖协议，被告将其座落于振兴区红房委101号楼3单元932区3709宅地6栋，计租面积19.93平方米（建筑面积28.93平方米）房屋使用权转让给原告，转让费5万元，并约定被告配合原告办理更名手续，协议签订后，原告交付房款，被告交付房屋。同年底，该房屋由第三人动迁，以被告的名义同第三人签订房屋拆迁补偿安置协议（租赁房屋产权调换）并按该协议交付了扩大面积款和产权调换购产权款合计14142元，此后进户时又缴纳了购房契税以及各项进户费用和超协议面积的扩大面积款近万元，原告于2006年12月19日入户居住使用至今。被告拒绝原告要求协助办理房屋手续，致使原告的现住的回迁房不能确认权属，为此诉至法院请求判决确认转让协议及原告以被告的名义同第三人签订房屋拆迁补偿安置协议（租赁房屋产权调换）有效、请求判令被告及第三人协助办理产权登记手续。
被告未作答辩。
第三人丹东市丹建集团房地产开发有限公司述称：原、被告双方买卖合同关系，第三人不太清楚具体内容，对他们之间的协议没有异议，我们将依照法院判决，协助办理产权登记。
经审理查明：2005年11月2日，原、被告签订协议书，被告将其座落于振兴区红房委101号楼3单元932区3709宅地6栋，计租面积19.93平方米（建筑面积28.93平方米）楼房转让给原告，转让费5万元，并约定被告配合原告办理更名手续等其它事宜。协议签订后，原告于当日向被告交付房款5万元，被告交付房屋。
同年底，该房屋由第三人动迁，原告以被告的名义同第三人签订城市房屋拆迁补偿安置协议（租赁房屋产权调换）并按该协议交付了扩大面积款、产权调换购产权款等全部费用。2006年12月19日原告以被告名义领取回迁安置通知单回迁至丹建锦园回迁房6号楼1808室，缴纳了购房契税以及各项进户费用、超协议面积的扩大面积款，装修并实际居住使用至今。目前回迁房屋已具备办理产权登记条件，因被告不落不明无法办理成讼。
本院所确认的上述事实，有协议书、城市房屋拆迁补偿安置协议、收条、回迁安置通知单、回迁协议书、装修协议书、契税收据、业主委员会通讯录、有关当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告2005年11月2日就座落于振兴区红房委101号楼3单元932区3709宅地6栋、计租面积19.93平方米（建筑面积28.93平方米）楼房签订协议书及原告基于上述协议以被告的名义同第三人签订房屋拆迁补偿安置协议（租赁房屋产权调换）不违反法律的强制性规定，应确认有效；上述房屋因动迁回迁取得的相关利益即红房二街丹建锦园回迁房6号楼1808室应归属原告所有；原、被告实际履行房、款交付义务后，亦应按协议履行协助办理更名的合同义务，第三人有协助办理回迁房产权登记的义务，故本院对原告要求确认转让协议及房屋拆迁补偿安置协议（租赁房屋产权调换）有效、请求判令被告及第三人协助办理产权登记手续的诉讼请求予以支持；被告马玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告2005年11月2日就转让座落于振兴区红房委101号楼3单元932区3709宅地6栋，计租面积19.93平方米（建筑面积28.93平方米）楼房签订协议书及原告以被告的名义同第三人签订房屋拆迁补偿安置协议（租赁房屋产权调换）有效；
二、被告及第三人于判决生效后十日内协助原告办理红房二街丹建锦园回迁房6号楼1808室房屋所有权登记手续。
案件受理费200元，公告费800元由被告马玲承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 韩乐新
人民陪审员 李 博
人民陪审员 韩琳琳
二〇一七年三月二日
书 记 员 李泊琳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1374号
原告李付来，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省商丘市虞城县。
原告胡宽林，男，农民，1948年1月2日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
原告胡远见，男，1989年8月18日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
上述三位原告委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告陈贡庆，男，1979年6月16日出生，汉族，大专文化，教师，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人康联生，河南木兰律师事务所律师。
原告李付来、胡宽林、胡远见诉被告陈贡庆确认合同无效纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李付来、胡宽林、胡远见撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李付来、胡宽林、胡远见承担。
审判长 杨新建
审判员 母红梅
审判员 祁 臻
二〇一七年五月十二日
书记员 林菁菁
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保602号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：刘润稳，男，1984年12月9日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。身份证号码：43052219841209****。
被申请人：刘亚情，女，1988年6月11日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。身份证号码：43052219880611****。系被申请人刘润稳之妻。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人刘润稳欠款人民币200000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘润稳、刘亚情在银行有存款，于2017年10月12日持借据向本院提出申请，要求对被申请人刘润稳、刘亚情在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘润稳、刘亚情在银行账户上的存款至300000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 罗中意
二〇一七年十月十二日
代理书记员 杨珊珊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1745号
原告：李慧珍，女，1963年7月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：蔡旭燕，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：王鹏鸣，男，1961年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郏春贞，女，1960年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李慧珍为与被告王鹏鸣、郏春贞民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王鹏鸣、郏春贞返还原告借款本金60000元及支付利息（从起诉之日起按年利率6%至判决确定履行完毕之日止计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李慧珍的委托代理人杜金金到庭参加诉讼。被告王鹏鸣、郏春贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年12月10日，被告王鹏鸣、郏春
贞向原告李慧珍借款60000元，并于当日向原告出具借条一份，二被告均在借条借款人处签名捺印。借款后，被告王鹏鸣、郏春贞至今未予偿还。被告王鹏鸣、郏春贞系夫妻，于1986年2月19日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏鸣、郏春贞于本判决生效之日起十日内返还原告李慧珍借款本金60000元，并支付利息（按年利率6%按本金60000元自2017年3月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告王鹏鸣、郏春贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方可可
人民陪审员 尹岳富
人民陪审员 陈素君
二〇一七年七月七日
代书 记员 王佳梦
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙04行终95号
上诉人（原审原告）徐建平，男，1972年8月9日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人文云芳，浙江海耘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海盐县百步镇人民政府，住所地海盐县百步镇百步东路1号。
法定代表人范正华，镇长。
委托代理人党勇，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
上诉人徐建平因与被上诉人海盐县百步镇人民政府行政赔偿一案，不服浙江省海盐县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）浙0424行初3号行政判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，徐建平于2003年6月2日申请使用承包土地建造临时畜牧生产用房600平方米，申请用地期限为两年。海盐县国土资源局于2003年8月22日批准同意徐建平建造临时畜牧生产用房600平方米，土地使用期限为两年。后徐建平建造了600平方米养殖生产用房。海盐县百步镇人民政府（以下简称百步镇政府）于2014年7月4日将养殖场281.2平方米的建筑物予以拆除。徐建平对百步镇政府强制拆除养殖场的行为提起诉讼，海盐县人民法院于2015年2月4日作出（2014）嘉盐行初字第17号行政判决，确认百步镇政府强制拆除徐建平所建建筑物行为违法。后徐建平要求百步镇政府赔偿其损失，百步镇政府未予赔偿。
原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（下称《国家赔偿法》）第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的，受害人有权取得国家赔偿。百步镇政府强制拆除徐建平281.2平方米建筑物的行为已经被（2014）嘉盐行初字第17号生效行政判决确认违法，徐建平提出国家赔偿请求能否得到支持的关键在于百步镇政府侵害的是否是其合法权益。根据《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十三条规定，从事养殖业需要搭建临时建筑的，经有权限的土地行政主管部门批准，可以临时使用农民集体土地。临时使用土地的期限一般不超过二年。临时使用土地期满，土地使用者应当退还土地，并恢复原状。该办法第四十九条规定，临时使用土地期满拒不归还的，由县级以上土地行政主管部门责令交还土地，逾期仍不交还的，申请人民法院强制执行。徐建平于2003年8月22日获得海盐县国土资源局批准建造600平方米临时畜牧生产用房，使用期限为二年，至2005年8月21日已经期满。期满后徐建平应自行拆除搭建的建筑物，交还土地。但直至2014年徐建平仍未拆除建筑物、交还土地，因此徐建平搭建的建筑物属于违反《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》的违法建筑，不属于法律保护的合法权益，其要求百步镇政府对被拆除建筑物进行赔偿不符合《国家赔偿法》第二条的规定，不予支持。徐建平提出的停产停业损失不属于国家赔偿范围，其他损失亦无证据证明，不予支持。据此，依照《国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回徐建平的诉讼请求。案件受理费50元，由徐建平负担。
上诉人徐建平上诉称：原审认定上诉人搭建的建筑物是违法建筑，属于认定事实错误。上诉人于2010年对养殖场进行建设项目环境影响评价，并在海盐县环境保护局通过备案。这些事实都能证明上诉人的养殖场是经相关主管部门审查批准同意建设的合法经营场所，应受法律保护。百步镇政府于2014年7月4日拆除了上诉人的养殖场，该行为被海盐县人民法院判决确认违法。经过评估，被拆除的养殖场价值为138435元，加上养殖场被拆除后的停产停业损失，实际损失已达30万元。百步镇政府强制拆除徐建平养殖场的行为侵害上诉人合法财产权益，应当依据《国家赔偿法》的规定对被拆除物恢复原状，如不能恢复原状，则应赔偿徐建平损失。请求撤销原审判决，改判为支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人百步镇政府答辩称：海盐县国土资源局于2003年批准徐建平建造畜牧生产用房的土地使用期限为两年。在使用期限届满后徐建平没有取得规划部门的建设规划许可，也未向国土资源部门办理用地审批手续，徐建平继续保留、使用该建筑物的行为违法。徐建平建造的600平方米生产用房系违法建筑，依法应当拆除。我国法律保护的是合法财产所有权，本案中徐建平搭建的建筑物不是合法财产，不受法律保护，其要求百步镇政府赔偿30万元的诉讼请求不应得到支持。请求本院驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人未提供新的证据。
双方对原审判决认定的事实均未提异议，本院予以确认。
本院认为，《国家赔偿法》第二条规定:“国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的，受害人有权取得国家赔偿。”，故上诉人依据以上规定请求就被上诉人强制拆除其建筑物的行为恢复原状或赔偿损失30万元，前提条件必须为被上诉人侵犯了上诉人的合法权益。首先，上诉人未提供诸如国有、集体土地使用权证等建筑物的合法产权证明，其次，上诉人于2003年8月获得海盐县国土资源局批准建造临时畜牧生产用房，使用期限为二年，至2005年8月已经期满，其后上诉人也未继续向海盐县国土资源局申请用地手续，根据《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十三条规定，上诉人本案的情形属于违法占用集体土地，不属于法律保护的合法权益。故上诉人要求被上诉人对被拆除建筑物进行赔偿不符合《国家赔偿法》第二条的规定，原审对上诉人的该项诉讼请求不予支持，符合法律规定，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 许艳华
审判员 孙 军
审判员 吴 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 张琳嫣
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙04行终95号上诉人（原审原告）徐建平，男，1972年8月9日出生，汉族，住海盐县。委托代理人文云芳，浙江海耘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海盐县百步镇人民政府，住所地海盐县百步镇百步东路1号。法定代表人范正华，镇长。委托代理人党勇，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。上诉人徐建平因与被上诉人海盐县百步镇人民政府行政赔偿一案，不服浙江省海盐县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）浙0424行初3号行政判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定，徐建平于2003年6月2日申请使用承包土地建造临时畜牧生产用房600平方米，申请用地期限为两年。海盐县国土资源局于2003年8月22日批准同意徐建平建造临时畜牧生产用房600平方米，土地使用期限为两年。后徐建平建造了600平方米养殖生产用房。海盐县百步镇人民政府（以下简称百步镇政府）于2014年7月4日将养殖场281.2平方米的建筑物予以拆除。徐建平对百步镇政府强制拆除养殖场的行为提起诉讼，海盐县人民法院于2015年2月4日作出（2014）嘉盐行初字第17号行政判决，确认百步镇政府强制拆除徐建平所建建筑物行为违法。后徐建平要求百步镇政府赔偿其损失，百步镇政府未予赔偿。原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（下称《国家赔偿法》）第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的，受害人有权取得国家赔偿。百步镇政府强制拆除徐建平281.2平方米建筑物的行为已经被（2014）嘉盐行初字第17号生效行政判决确认违法，徐建平提出国家赔偿请求能否得到支持的关键在于百步镇政府侵害的是否是其合法权益。根据《浙江省实施办法》第三十三条规定，从事养殖业需要搭建临时建筑的，经有权限的土地行政主管部门批准，可以临时使用农民集体土地。临时使用土地的期限一般不超过二年。临时使用土地期满，土地使用者应当退还土地，并恢复原状。该办法第四十九条规定，临时使用土地期满拒不归还的，由县级以上土地行政主管部门责令交还土地，逾期仍不交还的，申请人民法院强制执行。徐建平于2003年8月22日获得海盐县国土资源局批准建造600平方米临时畜牧生产用房，使用期限为二年，至2005年8月21日已经期满。期满后徐建平应自行拆除搭建的建筑物，交还土地。但直至2014年徐建平仍未拆除建筑物、交还土地，因此徐建平搭建的建筑物属于违反《浙江省实施办法》的违法建筑，不属于法律保护的合法权益，其要求百步镇政府对被拆除建筑物进行赔偿不符合《国家赔偿法》第二条的规定，不予支持。徐建平提出的停产停业损失不属于国家赔偿范围，其他损失亦无证据证明，不予支持。据此，依照《国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回徐建平的诉讼请求。案件受理费50元，由徐建平负担。上诉人徐建平上诉称：原审认定上诉人搭建的建筑物是违法建筑，属于认定事实错误。上诉人于2010年对养殖场进行建设项目环境影响评价，并在海盐县环境保护局通过备案。这些事实都能证明上诉人的养殖场是经相关主管部门审查批准同意建设的合法经营场所，应受法律保护。百步镇政府于2014年7月4日拆除了上诉人的养殖场，该行为被海盐县人民法院判决确认违法。经过评估，被拆除的养殖场价值为138435元，加上养殖场被拆除后的停产停业损失，实际损失已达30万元。百步镇政府强制拆除徐建平养殖场的行为侵害上诉人合法财产权益，应当依据《国家赔偿法》的规定对被拆除物恢复原状，如不能恢复原状，则应赔偿徐建平损失。请求撤销原审判决，改判为支持上诉人原审的诉讼请求。被上诉人百步镇政府答辩称：海盐县国土资源局于2003年批准徐建平建造畜牧生产用房的土地使用期限为两年。在使用期限届满后徐建平没有取得规划部门的建设规划许可，也未向国土资源部门办理用地审批手续，徐建平继续保留、使用该建筑物的行为违法。徐建平建造的600平方米生产用房系违法建筑，依法应当拆除。我国法律保护的是合法财产所有权，本案中徐建平搭建的建筑物不是合法财产，不受法律保护，其要求百步镇政府赔偿30万元的诉讼请求不应得到支持。请求本院驳回上诉，维持原判。二审中上诉人未提供新的证据。双方对原审判决认定的事实均未提异议，本院予以确认。本院认为，《国家赔偿法》第二条规定:“国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的，受害人有权取得国家赔偿。”，故上诉人依据以上规定请求就被上诉人强制拆除其建筑物的行为恢复原状或赔偿损失30万元，前提条件必须为被上诉人侵犯了上诉人的合法权益。首先，上诉人未提供诸如国有、集体土地使用权证等建筑物的合法产权证明，其次，上诉人于2003年8月获得海盐县国土资源局批准建造临时畜牧生产用房，使用期限为二年，至2005年8月已经期满，其后上诉人也未继续向海盐县国土资源局申请用地手续，根据《浙江省实施办法》第三十三条规定，上诉人本案的情形属于违法占用集体土地，不属于法律保护的合法权益。故上诉人要求被上诉人对被拆除建筑物进行赔偿不符合《国家赔偿法》第二条的规定，原审对上诉人的该项诉讼请求不予支持，符合法律规定，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐建平负担。本判决为终审判决。审判长  许艳华审判员  孙 军审判员  吴 伟二〇一六年十月十八日书记员  张琳嫣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初4145号
原告：夏鑫，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区。
负责人：邹国发。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：吕仲立。
二被告委托诉讼代理人：张馨文，女，汉族，该公司职员，现住辽宁省盖州市。
原告夏鑫诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（以下简称“家乐福公司于洪广场店”）、被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬彬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏鑫、二被告家乐福公司于洪广场店、家乐福公司委托诉讼代理人张馨文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币1000元；2、判令被告退货并返还货款3.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月1日在被告处购买双汇Q趣儿香肠，购买后发现该商品已过期，该商品生产日期为2016年8月31日，质保期为90天，该商品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，依法要求被告赔偿1000元，同时，从被告处购买的涉案商品标价为2元，而结帐价格是3.8元，多收了我1.8元，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条，属于欺诈。请求法院判令被告承担退还货款及支付惩罚性赔偿金的法律责任。
二被告辩称：原告的诉讼请求证据不足，原告提交的证据不能充分证明其商品是在我处购买。商品条码在较长一段时间内是固定不变的，购物小票上显示的条形码只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。涉案品牌的商品是种类物而不是特定物，同一种商品，过期和没有过期的条码是一样的，原告不能证明小票或者发票上所对应的商品就是其作为证据提供的商品；涉诉商品原告举证的购买日期为2016年12月1日，此商品为即食商品，此商品在原告处存放了一周，原告才向法院起诉商品已过保质期，有违常理；同时，被告处商品现已下架，被告陈列架处视频保存时间为1个月，原告故意拖延起诉时间导致被告相关反驳证据举证不能，其法律责任由原告承担；原告多次以商品过期为由起诉被告，为非正常消费者，属于职业打假人，不排除原告违背诚信原则，以盈利为目的，购买或者提供涉案商品，故对其提供的证据应严格审查，以体现法律公正。
经审理查明，原告夏鑫向法庭提交“双汇Q趣儿香肠”商品实物一根，该涉诉商品实物包装正面印有“双汇”、“Q趣儿”、“全新升级”“净含量85g”字样及QS认证标志，该涉诉商品背面产品说明中标注了产品类别、配料、质量等级、贮存条件、食用方法、产地、制造者等基本信息，另外，产品标准号项标注为“Q/VBAH0001S”，食品生产许可证号项标注为“QS411104018671”，保质期项标注为“90天”，生产日期项标注为“见肠体”，涉诉商品包装正面显示“20160831”喷码字样，意为生产日期是2016年8月31日。
原告夏鑫向法庭提交名头印有“家乐福沈阳于洪广场店”的购物小票一张，该小票上部打印有“16/12/01”,意为涉诉商品购买时间是2016年12月1日，小票中部打印有“2Х1.90”、“商品号6902890233916（税率17%）双汇Q趣儿香肠3.80”字样。
原告现以生产日期为2016年8月31日的净含量85克的双汇Q趣儿香肠在原告于2016年12月1日初次购买时，已经超过90天的保质期，以及原告在被告商品陈列架上看到涉诉商品为2元，但结账时为3.8元，多收原告1.8元，被告存在欺诈行为为由，于2017年4月10日在本院提起诉讼，请求本院判令被告承担退还货款及1000元惩罚性赔偿金的民事责任。
原告夏鑫向法庭提交购买商品实物过程的视频录像光盘二张，其中一张光盘的视频录像记录了原告将涉诉商品从被告处的商品陈列架上取下的过程，另一张光盘的视频录像记录了原告将涉诉商品在收款台结账的过程。
另查明，从2016年6月至2017年4月期间，原告以夏鑫名义在本院起诉产品销售者责任纠纷案件（包括本案）共计13件。在原告起诉的上述案件，均要求被告承担惩罚性赔偿责任。已结案件8件（判决3件，撤诉5件），在审案件5件。
本院确认的上述事实，有原告提供的商品实物、购物小票1张、视频光盘2张及双方的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对于在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于原告以在被告商品陈列架上看到涉诉商品为2元，但结账时为3.8元，多收原告1.8元，被告存在欺诈行为为由主张被告应承担退回货款并向原告给付惩罚性赔偿金诉讼请求的问题。
首先，原告提供的购物小票上有“2Х1.90”字样，可以证明原告购买涉诉商品的单价为1.90元的事实。
其次，原告在庭审中承认涉诉商品曾经在本院起诉并主动撤诉的事实，经本院调取原告撤诉的（2017）辽0114民初586号民事卷宗发现，原告在起诉状中自称购买涉诉商品的购买价格为1.90元，而非在本案中主张的3.8元。
综上，原告的上述主张无事实依据，本院不予支持。
关于原告以2016年12月1日在被告处初次购买生产日期为2016年8月31日的净含量85克双汇Q趣儿香肠超过90天的保质期为由，主张被告应承担退回货款并向原告给付1000元惩罚性赔偿金诉讼请求的问题。
首先，从原告提交法庭的商品实物及视频录像上看，原告提供的两段视频相互独立，并且缺乏连贯性，无法完整反映原告主张的事实。原告提供的被告商品陈列架处价格标签为2元的视频录像，因与涉诉商品购买价格为1.90元的事实不符，本院对该段视频证据效力不予采纳。从原告提供的另一段视频录像上看，原告将涉诉商品在收款台结账的过程作为视频录像的起始点，因无同组同类同批次商品的生产日期相比较，尚不足以证明原告所提供的商品实物就是被告当时陈列于货架上的同组同类同批次商品之一。
其次，从原告提交法庭的商品实物包装及购物小票上看，原告提供的商品实物包装上只标注生产日期、保质期、条形码，原告提供的购物小票仅显示商品种类名称、商品号、数量、单价、总价，该商品实物上的条形码数字经结账扫描后直接体现为购物小票上的商品号，两者是同一组数字编号，且该编号为种类标注，无法直接证明原告所提供的商品实物就是原告于2016年12月1日从被告处初次购买；
再次，根据我国现行法律规定，并不禁止“知假买假者”以消费者身份向法院主张惩罚性赔偿金的权利，原告作为多次起诉产品销售者责任纠纷的消费者，在承认其享有权利的同时，其提供证据的证明标准也必须达到能够证明该涉诉商品就是被告当时陈列于货架上的同组同类同批次商品之一的条件，本院才能予以支持，否则，本院无法支持其主张的诉讼请求。
综上所述，从原告提供的现有证据上看，原告的举证尚未达到证明该涉诉商品就是被告当时陈列于货架上的同组同类同批次商品之一的条件，原告提供的证据不足以证明其主张，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告夏鑫的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏鑫承担。
本判决为终审判决。
审判员 王彬彬
二〇一七年五月九日
书记员 魏立涛
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00358号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年10月22日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月19日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员毛世明、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年9月6日晚，被告人陈某在印象棠城KTV与夏某等人一起唱歌并饮酒。同日22时43分，陈某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶渝CEN1**号普通二轮摩托车由海棠桥往香国桥方向行驶，当行至荣滨南路英皇歌城门口路段时，陈某驾驶该车与汤某驾驶的牌号为渝B2S5**的轿车相撞，发生两车受损的道路交通事故。接现场群众报警后，民警到达现场后发现陈某有酒后驾车嫌疑，遂对其进行两次酒精呼气测试，结果均为203毫克／100毫升。2015年9月6日23时25分，民警将陈某带至重庆市荣昌区人民医院抽取血样并送检。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从陈某被送检的血样中检出乙醇，含量为194.9毫克／100毫升。经荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定，陈某对此次事故负全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，取保候审决定书，抓获经过，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，辨认笔录，指认笔录及照片，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人汤某、夏某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。陈某犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。陈某酒后无证驾驶机动车并发生事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。陈某到案后能够如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴梦羚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈继果
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初124号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人何根妹，女，1962年8月6日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2014年9月12日因本案被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2015年10月10日被监视居住。
指定辩护人项群生，浙江苕溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]102号起诉书指控被告人何根妹犯故意毁坏财物罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人何根妹及指定辩护人项群生到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院指控被告人何根妹于2011年9月至2014年9月间，先后7次采用石头砸等手段对德清县筏头乡人民政府司法所、筏头乡东沈村委等部门的财物予以毁损，毁坏财物合计价值人民币5000余元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、鉴定意见等证据。据此认定被告人何根妹的行为已构成故意毁坏财物罪，同时提出被告人犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人何根妹对公诉机关指控的犯罪事实、定性和质证的证据无异议。指定辩护人项群生提出被告人何根妹系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人且自愿认罪，请求法庭予以从宽处罚。
经审理查明：1、2014年2月12日上午，被告人何根妹用石头将德清县筏头乡人民政府司法所内的2块玻璃砸坏，并将茶杯、电脑键盘等物品毁坏。上述物品合计价值人民币396元。
2、2014年7月21日上午，被告人何根妹用石头将德清县筏头乡人民政府司法所内的2块玻璃、某办公室门锁等物品毁坏。上述物品合计价值人民币146元。
3、2014年9月9日下午，被告人何根妹用石头将德清县筏头乡人民政府司法所内的1块玻璃砸碎，该玻璃价值人民币72元。
4、2014年9月11日上午，被告人何根妹用石头将德清县筏头乡人民政府传达室内的1块玻璃砸碎，该玻璃价值人民币27元。
5、2011年9月1日中午，被告人何根妹用石头将德清县筏头乡东沈村委内的11块玻璃及1块电视显示屏砸坏。上述物品合计价值人民币4404元。
6、2013年4月23日上午，被告人何根妹用石头将德清县公安局院内停放的车牌号为浙E15**警的车辆前挡风玻璃及车牌号为浙Ｅ×××××的车辆右后叶子板砸坏。上述物品合计价值人民币490元。
7、2014年4月28日上午，被告人何根妹用石头将德清县公安局传达室内的1块玻璃砸坏，该玻璃价值人民币21元。
案发后，被告人何根妹已赔偿德清县筏头乡人民政府人民币641元。
以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人袁某、徐某、洪某等人的证言，证实各自单位财物被被告人何根妹砸坏等事实，并有现场视频资料、现场照片、现场勘查笔录予以佐证；赔偿款收据，证实案发后被告人何根妹已赔偿部分损失等事实；价格鉴定意见书，证实被毁损的财物价值；法医精神病鉴定意见书，证实被告人在案发时被评定为限定刑事责任能力；抓获经过，证实抓获被告人何根妹的事实经过；常住人口基本信息、犯罪记录查询，证实被告人何根妹的身份信息等事实。被告人何根妹对上述事实的供述，与上述证据相吻合。事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何根妹故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何根妹犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，且自愿认罪、犯罪情节轻微，予以从轻处罚。指定辩护人项群生据此提出的要求对被告人从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，根据被告人的犯罪行为和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人何根妹犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 冯晓芳
代理审判员 潘钟芬
人民陪审员 沈小青
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张文霞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1009号
原告：秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地秦皇岛市海港区石门寨镇柳江村。组织机构代码证：76034286-3。
法定代表人杨玲，董事长。
委托诉讼代理人：侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。
被告：陈庆国，男，1973年10月24日生，满族，工人，现住秦皇岛市青龙县。
原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司诉被告陈庆国劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已经自行和解解决且已履行完毕，故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司负担。
审 判 长 单东权
审 判 员 丁大为
人民陪审员 张玉梅
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 陈佳欢
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执110号
申请执行人:金某玲，女，1987年1月1日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人:黄某，女，1974年4月9日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
申请执行人金某玲与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）桂1227民初970号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄某不自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人金某玲于2018年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人黄某支付借款本金110000元及利息，并负担案件受理费1250元及申请执行费1569元，共计人民币112819元。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年5月4日向被执行人黄某送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄某履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人黄某签收后，没有自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人黄某的个人银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记和工商企业登记信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。另查明，被执行人黄某在本院有系列执行案，执行总标的为70多万元，因无财产可供执行，本院以终结本次执行方式结案。2018年8月14日经本院对申请执行人金艳玲进行电话约谈，申请执行人金某玲无法提供被执行人黄燕有可供执行的财产或线索。对本院作出的终结本次执行程序，申请执行人金某玲表示同意。
本院认为，鉴于被执行人黄某无可供执行的财产，申请执行人金某玲亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应以无财产类专属管理而终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，如发现被执行人黄某有可供执行的财产，申请执行人金某玲可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1227执110号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 莫羡强
审判员 韦安龙
二〇一八年八月十五日
书记员 饶金意
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2579号
原告:银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市湖滨西街。
法定代表人:ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司员工。
被告：陈佩涛，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川奥园物业服务有限公司与被告陈佩涛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年七月二十六日
书记员 张晓莺
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初662号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人魏某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]657号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月19日19时许，被告人魏某某骑电动车搭载周某某在本市叠山路南昌市供电局旁的人行道上碰到周某某的前夫被害人李某某。李某某随即拖拽住周某某要强行将其拉走，双方发生拉扯，被告人魏某某为使李某某松手从地上捡拾了一根铁棍并击打李某某头部、身体等，直至其倒地，后魏某某逃离现场。经鉴定，李某某有颞顶部、左枕部和额顶部创，累计长9.9cm，损伤程度构成轻伤二级。
2016年8月23日，被告人魏某某主动到墩子塘派出所配合调查，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年9月26日，被告人家属与被害人达成了赔偿协议，被害人李某某对被告人魏某某表示谅解。
被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的报案笔录及陈述，证人周某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，被告人魏某某抓获经过及身份证明，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏某某犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人的家属代被告人魏某某与被害人李某某达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人的经济损失人民币一万元，取得了谅解，酌情从轻处罚。为此，根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2016年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一六年十月二十六日
书记员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2739号
原告：北京联合兴辰机电设备有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路25号院9-1203。
法定代表人：耿直，总经理。
委托诉讼代理人：刘志东，男，1986年1月28日出生，汉族。
被告：李爱英，女，1975年2月2日出生，汉族。
原告北京联合兴辰机电设备有限公司（以下简称兴辰机电公司）与被告李爱英劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴辰机电公司的委托诉讼代理人刘志东，被告李爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴辰机电公司向本院提出诉讼请求：1.兴辰机电公司无需向李爱英支付解除劳动合同经济补偿金28854元；2.兴辰机电公司无需向李爱英支付超过法定试用期期间的赔偿金1400元。事实和理由：李爱英要求兴辰机电公司支付解除劳动合同经济补偿金没有事实和法律依据。李爱英要求兴辰机电公司支付超过法定试用期期间的赔偿金已经超过了劳动争议的仲裁时效。兴辰机电公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴劳人仲委）作出的京兴劳人仲字[2016]第4344号裁决书的裁决。
李爱英辩称，李爱英同意大兴劳人仲委的裁决，不同意兴辰机电公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李爱英于2010年12月1日入职兴辰机电公司，其工作地点位于北京市大兴区旧宫镇。兴辰机电公司与李爱英签订了起止期限为2010年12月2日至2011年11月30日的劳动合同，双方在该劳动合同中约定李爱英的试用期的起止期限为2010年12月2日至2011年2月28日。李爱英试用期的月工资为1800元，转正后的月工资为2500元。后，兴辰机电公司与李爱英多次签订劳动合同，并于2015年11月30日与李爱英签订了无固定期限劳动合同。
2016年5月27日，兴辰机电公司通知李爱英于2016年6月30日到其公司位于河北省三河市燕郊开发区的新办公地点上班，李爱英未同意。2016年6月16日，兴辰机电公司提出并与李爱英进行了工作交接，但未安排李爱英此后的工作，李爱英从2016年6月17日起未再到兴辰机电公司上班。2016年7月1日，兴辰机电公司以李爱英连续旷工两天为由与李爱英解除了劳动合同。李爱英离职前12个月的平均工资为4809元。
2016年8月19日，李爱英到大兴劳人仲委申请劳动仲裁，要求：1.兴辰机电公司向李爱英支付解除劳动关系经济补偿金29860.65元；2.兴辰机电公司向李爱英支付违反法律规定约定试用期的工资差额1400元；3.兴辰机电公司向李爱英支付解除劳动合同代通知金5200元。2017年1月6日，大兴劳人仲委作出京兴劳人仲字[2016]第4344号裁决书，裁决：一、兴辰机电公司向李爱英支付解除劳动合同经济补偿金28854元；二、兴辰机电公司向李爱英支付超过法定试用期期间的赔偿金1400元；三、驳回李爱英的其他仲裁请求。李爱英同意大兴劳人仲委的上述裁决；兴辰机电公司不同意上述裁决，诉至本院。
兴辰机电公司和李爱英对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，虽然李爱英从2016年6月17日起未再到兴辰机电公司上班，但兴辰机电公司于2016年6月16日提出并与李爱英进行了工作交接，且未安排李爱英此后的工作，兴辰机电公司在此情况下以李爱英连续旷工两天为由与李爱英解除劳动合同的行为明显不当，违反法律规定。综上，李爱英要求兴辰机电公司支付解除劳动合同经济补偿金不违反法律规定，本院对兴辰机电公司关于其公司无需向李爱英支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不予支持。
劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月。用人单位违反本法规定与劳动者约定试用期，且违法约定的试用期已经履行的，由用人单位以劳动者试用期满月工资为标准，按已经履行的超过法定试用期的期间向劳动者支付赔偿金。本案中，兴辰机电公司在李爱英入职后与李爱英签订了起止期限为2010年12月2日至2011年11月30日的劳动合同，该劳动合同的期限不满一年，但兴辰机电公司与李爱英约定的试用期的起止期限为2010年12月2日至2011年2月28日，即兴辰机电公司与李爱英约定的2011年1月2日至2011年2月28日期间的试用期违反法律规定，且该违法约定的试用期已经履行，故李爱英有权向兴辰机电公司主张上述违法约定试用期的赔偿金。但劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，且上述违法约定试用期的赔偿金不属于劳动报酬，故李爱英于2016年8月19日申请劳动仲裁主张上述权利时已超过了劳动争议的仲裁时效，兴辰机电公司无需向李爱英支付相应的赔偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款、第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、北京联合兴辰机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付李爱英解除劳动合同经济补偿金28854元；
二、北京联合兴辰机电设备有限公司无需向李爱英支付超过法定试用期期间的赔偿金1400元;
三、驳回北京联合兴辰机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京联合兴辰机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一七年三月二十一日
书记员 石英慧
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民撤终字第26号
上诉人（原审被告）武陟县奥伦圣贝装饰有限公司。住所地，武陟县迎宾道***号。
法定代表人孔灵杰，经理。
被上诉人（原审原告）焦作市冬强灯具有限公司。住所地，武陟县工业园区工业路南段***号。
法定代表人李学雷，经理。
上诉人武陟县奥伦圣贝装饰有限公司因与被上诉人焦作市冬强灯具有限公司借款合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2013）武民二初字第385号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人武陟县奥伦圣贝装饰有限公司既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 高红梅
代审判员 董艳伟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 左梦娇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初885号
原告：刘仁，男，1952年12月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
被告：刘宝利，男，1962年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告刘仁与被告刘宝利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁到庭参加诉讼，被告刘宝利因下落不明经公告送达、传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘仁向本院提出诉讼请求：1.被告刘宝利返还原告借款24000元；2.案件诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2011年8月10日，被告刘宝利因经营大货车需资金周转，向原告借现金30000元，出具借条1张，承诺三个月以后归还。借款期满后，被告返还原告借款6000元，下剩24000元至今未还。
刘宝利未提交答辩意见和证据。
本院认定事实如下：2011年8月10日，被告刘宝利因经营货运急需资金周转，经人介绍从原告刘仁处借得现金30000元，同日给原告出具借条1份，借条载明：今借到刘仁现金参万元整（￥30000），刘宝利。后被告刘宝利返还原告借款6000元，下剩借款24000元至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条原件和原告当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘宝利向原告借款，出具借条载明借款数额，双方之间的借贷关系合法有效，作为借款人，在原告催要时，应及时足额返还借款。被告刘宝利借款后只返还部分借款，且经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述款项已清偿完毕，应视为对自己抗辨权利的放弃，故对原告要求被告刘宝利返还借款24000元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘宝利返还原告刘仁借款24000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，由被告刘宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 纪海霞
人民陪审员 代圣洁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 杰
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初980号
原告：李宗杰，男，1972年5月29日出生，汉族，住济南市。
被告：济南天拓商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人高令明，经理。
被告：珠海市魅族科技有限公司，住所地珠海市。
法定代表人黄秀章，经理。
本院在审理原告李宗杰诉被告济南天拓商贸有限公司、珠海市魅族科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宗杰撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告李宗杰承担。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 冯 青
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 娄本燕
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初179号
公诉机关永昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某某，男，生于1989年4月20日，住永昌县。
委托代理人王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。
被告人刘吉川，男，生于1990年3月17日，住永昌县。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年10月14日被永昌县公安局取保候审，2016年11月1日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。
辩护人张武，甘肃骊千律师事务所律师。
永昌县人民检察院以永检公检刑诉（2016）159号起诉书，指控被告人刘吉川犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某某及其委托代理人王彦国、被告人刘吉川及其辩护人张武到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年7月7日晚，被告人刘吉川与贾某某等人在永昌县城关镇赵家庄原养老院内喝酒时，因琐事发生争执、厮扯，被告人刘吉川将贾某某右手食指咬了一口将贾致伤。经鉴定：贾某某右手食指末节离断伤为轻伤二级。
永昌县人民检察院认为，被告人刘吉川因琐事故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
附带民事诉讼原告人贾某某起诉，要求被告人刘吉川赔偿其因伤造成的经济损失116728.36元（医疗费8749.86元、误工费47952元、护理费3376元、住院伙食补助费1280元、交通费3336.5元、鉴定费1500元、残疾赔偿金47534元、住宿费3000元）。
被告人刘吉川及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。同意赔偿附带民事诉讼原告人贾某某因伤造成的经济损失的合理部分。
辩护人的辩护意见是，1、贾某某对事件的发生有一定过错；2贾某某受伤后，被告人刘吉川多次陪同看病，并积极赔偿其经济损失，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2016年7月7日晚，被告人刘吉川与附带民事诉讼原告人贾某某等人在永昌县城关镇赵家庄原养老院内喝酒。当日23时许，贾某某在聊天时谈及被告人刘吉川女友时双方发生争执，被告人刘吉川遂持矿泉水瓶在贾某某头部砸了一下，贾某某在被告人刘吉川脸部打了两拳，后被告人刘吉川和贾某某撕扯在一起，期间，被告人刘吉川将贾某某右手咬了一口，将贾某某右手食指咬掉一截。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：贾某某右手食指末节离断伤为轻伤二级。
2016年7月9日，被告人刘吉川在其故意伤害犯罪事实尚未被司法机关发现，主动到永昌县公安局城关派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
附带民事诉讼原告人贾某某受伤后经兰州手足外科医院治疗诊断为右手食指末节离断伤，住院治疗32天。经甘肃津伟司法医学鉴定所鉴定，贾某某外伤致右手食指末节自甲床根部缺如，右手食指第二指间关节活动受限，功能丧失为十级伤残。
附带民事诉讼原告人贾某某因伤造成经济损失33897.34元（其中：医疗费8749.86元、误工费15795.48元、护理费3376元、住院伙食补助费1280元、交通费1696元、鉴定费1500元、住宿费1500元）。贾某某住院治疗期间，被告人刘吉川赔偿经济损失9500元。本案审理过程中，被告人刘吉川预交赔偿款26100元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、收取保证金通知书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人刘吉川采取强制措施情况。
2、甘肃省永昌县公安司法鉴定中心（永）公（刑）鉴（伤）字（2016）195号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实经鉴定附带民事诉讼原告人贾某某右手食指末节离断伤为轻伤二级。
3、永昌县公安局辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，附带民事诉讼原告人贾某某的陈述，证人王某某的证言，被告人刘吉川的供述和辩解，证实被告人刘吉川致伤附带民事诉讼原告人贾某某的时间、地点及过程。
4、甘肃津伟司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，证实经鉴定附带民事诉讼原告人贾某某损伤被评定为十级伤残。
5、永昌县公安局调取证据通知书、兰州手足外科医院住院病案、住院证、超声医学影像报告单、超声骨密度测量报告、体温表、医嘱单、住院病历、出院证明书、诊断证明书、住院病员费用清单、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、贾某某身份证复印件，证实附带民事诉讼原告人贾某某受伤后治疗及造成的经济损失情况。
6、永昌县公安局抓获经过说明，被告人刘吉川供述，证实被告人刘吉川有自首情节。
7、银行汇款收据、本院案件款收据，证实被告人刘吉川预交赔偿款的情况。
8、户籍证明，证实被告人刘吉川的基本情况。
上述证据，经庭审质证，附带民事诉讼原告人贾某某及委托代理人、被告人刘吉川及辩护人均无异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘吉川因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘吉川犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。对辩护人提出被害人贾某某在案发时存在过错的辩护意见，因证人王军的证言，被害人贾某某的陈述，被告人刘吉川的供述，均证实被告人刘吉川先动手殴打贾某某并将其致伤，无证据证实被害人贾某某存在过错。故其辩护意见与查证的事实不符，不予采信。被告人刘吉川在故意伤害犯罪事实尚未被司法机关发现，主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人刘吉川赔偿了附带民事诉讼原告人贾某某因伤造成的经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人贾某某要求被告人刘吉川赔偿因犯罪行为造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的请求，符合法律规定且数额准确，应予支持；其主张的交通费，符合法律规定，但数额有误，可依据其提供的票据金额确定损失；对其主张的误工费，应根据医疗机构出具的诊断证明、病历确定误工时间，因其在物流公司务工，应以2016年甘肃省交通运输、仓储和邮政业年人均工资标准计算；其主张的住宿费，符合法律规定，可依据实际损失情况酌情予以支持；其主张的残疾赔偿金，因不符合刑事诉讼法关于刑事附带民事赔偿范围的规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘吉川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘吉川赔偿附带民事诉讼原告人贾某某因伤造成的经济损失33897.34元，已赔偿9500元，未赔偿24397.34元，限于本判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 邓永花
代理审判员 唐玉梅
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵金晶
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初132号
原告马兴顺，男，1971年4月16日出生，满族，住沈阳市和平区。
委托代理人张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律服务工作者。
被告禹静，女，1972年11月7日出生，住沈阳市东陵区。
被告禹雷，男，1976年6月1日出生，住沈阳市苏家屯区。
被告吴振峰，男，1986年5月29日出生，住沈阳市苏家屯区。
原告马兴顺诉被告禹静、被告禹雷、被告吴振峰借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员王国锋担任审判长并主审，与人民陪审员张乃晨、人民陪审员许笠组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告马兴顺及其委托代理人张春、被告禹静到庭参加诉讼，被告禹雷、被告吴振峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。庭后，原告马兴顺撤销了对被告禹雷、被告吴振峰的诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告马兴顺诉称：原告与被告禹静系朋友关系，于2013年8月27日禹静称要急需用钱，向原告马兴顺借款，当时因为系朋友关系，便同意借款。三被告当时到原告家中取的钱，当时借款人写的是吴振峰，并用房产做抵押，被告当时承诺2014年8月27日还款，但到期后被告却以暂时没钱还不了，便又于2016年8月27日重新为原告出具一份借条，约定2016年8月27日前还款，但被告禹静2016年6月只还给2000元，尚欠170000元至今未给，原告因为此款，多次找被告催要，但被告却以种种理由为借口，拖延时间，拒绝给付，实在无奈，原告只好来法院起诉，请求法院公正判决，维护原告合法权益，支持原告诉请。2014年6月至2015年11月期间，被告在原告处多次借款共计人民币肆拾伍万陆仟元，双方约定，被告在2016年2月23日前还清全部欠款。履行期限到期后，被告未清偿经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金170,000元及利息(利息以100,000元，按年利率36％，自2014年8月27日计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告禹静辩称：我同意还钱，我现在没有能力还钱。是我弟弟禹雷借的钱，借款人写的是吴振峰。
经审理查明：2013年8月27日，被告吴振峰作为借款人，被告禹静和被告禹雷作为担保人向原告马兴顺出具欠条一份，载明“吴振峰于2013年8月27日在马兴顺处借款十三万陆仟元，用本人房证做抵押，借款期于2013年8月27日至2014年8月27日，如到期不还款，本人房子由马兴顺处理。借款人：吴振峰；担保人：禹静，禹雷；2013年8月27日。”庭审中，原告称“实际给付三被告100,000元，之所以写136,000元是将一年的利息加在里面。”后来被告禹静向原告偿还了部分利息。2015年8月27日，被告禹静向原告出具借条一份，载明“禹静于2015年8月27日在马兴顺处借款17.2万元，定于2015年12月末前归还3.6万元，其余欠款13.6万元于2016年8月27日前归还。借款人：禹静；2015.8.27。”庭审中，原告马兴顺与被告禹静均表示“借款约定利息为月利率3％，利息从2014年8月27日开始计算。”
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、欠条、借条等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告马兴顺与被告禹静之间的借贷关系系在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效。原告作为出借人对其出借义务已履行完毕，被告作为借款人应按约如期履行偿还义务，其不履行偿还义务系属违约行为，庭审中被告禹静也表示同意还款，故原告要求让原告马兴顺偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，原告实际给付被告100,000元，故本案借款本金应为100,000元。关于利息部分，原、被告约定利息为3％，该项利息约定明显过高，超出了法律的保护范围，应予以调整，本院按年利率24％予以计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告禹静于本判决书生效之日起十日内偿还原告马兴顺借款本金100,000元；
二、被告禹静于本判决书生效之日起十日内偿还原告马兴顺借款本金100,000元的利息。（利息以100,000元为本金，按年利率24％，自2014年8月27日计算至实际给付之日止）
三、驳回原告马兴顺的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，公告费400元，由被告禹静承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国锋
人民陪审员 张乃晨
人民陪审员 许 笠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 怡
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
沈阳市和平区人民法院   民事判决书   （2017）辽0102民初132号   原告马兴顺，男，1971年4月16日出生，满族，住沈阳市和平区。   委托代理人张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律服务工作者。   被告禹静，女，1972年11月7日出生，住沈阳市东陵区。   被告禹雷，男，1976年6月1日出生，住沈阳市苏家屯区。   被告吴振峰，男，1986年5月29日出生，住沈阳市苏家屯区。   原告马兴顺诉被告禹静、被告禹雷、被告吴振峰借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员王国锋担任审判长并主审，与人民陪审员张乃晨、人民陪审员许笠组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告马兴顺及其委托代理人张春、被告禹静到庭参加诉讼，被告禹雷、被告吴振峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。庭后，原告马兴顺撤销了对被告禹雷、被告吴振峰的诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。   原告马兴顺诉称：原告与被告禹静系朋友关系，于2013年8月27日禹静称要急需用钱，向原告马兴顺借款，当时因为系朋友关系，便同意借款。三被告当时到原告家中取的钱，当时借款人写的是吴振峰，并用房产做抵押，被告当时承诺2014年8月27日还款，但到期后被告却以暂时没钱还不了，便又于2016年8月27日重新为原告出具一份借条，约定2016年8月27日前还款，但被告禹静2016年6月只还给2000元，尚欠170000元至今未给，原告因为此款，多次找被告催要，但被告却以种种理由为借口，拖延时间，拒绝给付，实在无奈，原告只好来法院起诉，请求法院公正判决，维护原告合法权益，支持原告诉请。2014年6月至2015年11月期间，被告在原告处多次借款共计人民币肆拾伍万陆仟元，双方约定，被告在2016年2月23日前还清全部欠款。履行期限到期后，被告未清偿经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金170,000元及利息(利息以100,000元，按年利率36％，自2014年8月27日计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。   被告禹静辩称：我同意还钱，我现在没有能力还钱。是我弟弟禹雷借的钱，借款人写的是吴振峰。   经审理查明：2013年8月27日，被告吴振峰作为借款人，被告禹静和被告禹雷作为担保人向原告马兴顺出具欠条一份，载明"吴振峰于2013年8月27日在马兴顺处借款十三万陆仟元，用本人房证做抵押，借款期于2013年8月27日至2014年8月27日，如到期不还款，本人房子由马兴顺处理。借款人：吴振峰；担保人：禹静，禹雷；2013年8月27日。"庭审中，原告称"实际给付三被告100,000元，之所以写136,000元是将一年的利息加在里面。"后来被告禹静向原告偿还了部分利息。2015年8月27日，被告禹静向原告出具借条一份，载明"禹静于2015年8月27日在马兴顺处借款17.2万元，定于2015年12月末前归还3.6万元，其余欠款13.6万元于2016年8月27日前归还。借款人：禹静；2015.8.27。"庭审中，原告马兴顺与被告禹静均表示"借款约定利息为月利率3％，利息从2014年8月27日开始计算。"   上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、欠条、借条等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告马兴顺与被告禹静之间的借贷关系系在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效。原告作为出借人对其出借义务已履行完毕，被告作为借款人应按约如期履行偿还义务，其不履行偿还义务系属违约行为，庭审中被告禹静也表示同意还款，故原告要求让原告马兴顺偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，原告实际给付被告100,000元，故本案借款本金应为100,000元。关于利息部分，原、被告约定利息为3％，该项利息约定明显过高，超出了法律的保护范围，应予以调整，本院按年利率24％予以计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告禹静于本判决书生效之日起十日内偿还原告马兴顺借款本金100,000元；   二、被告禹静于本判决书生效之日起十日内偿还原告马兴顺借款本金100,000元的利息。（利息以100,000元为本金，按年利率24％，自2014年8月27日计算至实际给付之日止）   三、驳回原告马兴顺的其他诉讼请求。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,700元，公告费400元，由被告禹静承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。   审 判 长 王国锋   人民陪审员 张乃晨   人民陪审员 许 笠      二○一七年六月二十二日   书 记 员 张 怡   本判决所适用的法律依据   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4093号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张桂娜，女，1988年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人张桂娜商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
审 判 员 许 莹
二〇一六年十月二十五日
代书记员 肖子发
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初336号
原告：杨某某，男，1978年12月24日生，彝族，高中文化，个体户，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。
被告：张某，男，1987年8月15日生，彝族，高中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。
本院在审理原告杨某某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某以已经与被告协商好还款事宜为由撤诉，理由合法，应予准许。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取1150元，由原告杨某某承担。
审 判 员 梁孟秋
二〇一七年三月十五日
法官助理 张振宇
书 记 员 关晓燕
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1728号
原告：苏秀兰，女，1955年12月25日出生，汉族，住尤溪县。
被告：吴长华，男，1970年1月27日出生，汉族，住尤溪县。
原告苏秀兰与被告吴长华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀兰到庭参加诉讼，被告吴长华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏秀兰向本院提出诉讼请求：要求吴长华偿还苏秀兰借款本金3.5万元，并支付该款自2017年7月10日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2011年2月12日，吴长华以建造房屋缺少资金为由，向苏秀兰借款0.5万元。当日，吴长华出具欠条一张给苏秀兰。2012年3月25日，吴长华又以建造房屋缺少资金为由，向苏秀兰借款1万元。当日，吴长华出具借条一张给苏秀兰。2012年10月1日，吴长华又以建造房屋缺少资金为由，向苏秀兰借款2万元。当日，吴长华出具欠条一张给苏秀兰。借款后，吴长华没有履行还款义务。
吴长华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对苏秀兰提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2011年2月12日，吴长华以建造房屋缺少资金为由，向苏秀兰借款0.5万元。当日，吴长华出具欠条一张给苏秀兰。2012年3月25日，吴长华又以建造房屋缺少资金为由，向苏秀兰借款1万元。当日，吴长华出具借条一张给苏秀兰。2012年10月1日，吴长华又以建造房屋缺少资金为由，向苏秀兰借款2万元。当日，吴长华出具欠条一张给苏秀兰。借款后，吴长华没有履行还款义务，为此引起纠纷。
本院认为，吴长华与苏秀兰之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的苏秀兰有权要求作为债务人的吴长华按照双方的约定履行返还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，苏秀兰提出的，要求吴长华偿还借款本金3.5万元，并支付该款自起诉之日即2017年7月10日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算利息的主张，合法有据，予以支持。吴长华经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴长华应于本判决生效之日起十日内返还苏秀兰借款本金3.5万元，并支付该款从2017年7月10日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由吴长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 鑫
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1728号原告：苏秀兰，女，1955年12月25日出生，汉族，住尤溪县。被告：吴长华，男，1970年1月27日出生，汉族，住尤溪县。原告苏秀兰与被告吴长华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀兰到庭参加诉讼，被告吴长华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏秀兰向本院提出诉讼请求：要求吴长华偿还苏秀兰借款本金3.5万元，并支付该款自2017年7月10日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2011年2月12日，吴长华以建造房屋缺少资金为由，向苏秀兰借款0.5万元。当日，吴长华出具欠条一张给苏秀兰。2012年3月25日，吴长华又以建造房屋缺少资金为由，向苏秀兰借款1万元。当日，吴长华出具借条一张给苏秀兰。2012年10月1日，吴长华又以建造房屋缺少资金为由，向苏秀兰借款2万元。当日，吴长华出具欠条一张给苏秀兰。借款后，吴长华没有履行还款义务。吴长华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对苏秀兰提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2011年2月12日，吴长华以建造房屋缺少资金为由，向苏秀兰借款0.5万元。当日，吴长华出具欠条一张给苏秀兰。2012年3月25日，吴长华又以建造房屋缺少资金为由，向苏秀兰借款1万元。当日，吴长华出具借条一张给苏秀兰。2012年10月1日，吴长华又以建造房屋缺少资金为由，向苏秀兰借款2万元。当日，吴长华出具欠条一张给苏秀兰。借款后，吴长华没有履行还款义务，为此引起纠纷。本院认为，吴长华与苏秀兰之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的苏秀兰有权要求作为债务人的吴长华按照双方的约定履行返还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，苏秀兰提出的，要求吴长华偿还借款本金3.5万元，并支付该款自起诉之日即2017年7月10日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算利息的主张，合法有据，予以支持。吴长华经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴长华应于本判决生效之日起十日内返还苏秀兰借款本金3.5万元，并支付该款从2017年7月10日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由吴长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  董继武二〇一七年八月三十日书记员  吴 鑫
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6839号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该公司工作人员。
被告：陈光颖，男，1990年7月27日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈光颖信用卡纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈光颖偿还欠款本金11487.56元、滞纳金574.38元及利息（利息暂算至2017年12月20日为2952.52元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收贷记普卡
卡号
申领时间
2015年1月
信用额度
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计
收。
透支事实
2015年1月13日开始透支，截止2017年12月20日尚欠透支本金11487.56元、利息2952.52元、滞纳金5667.92元。
还款事实
2016年7月9日最后一次还款11500元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
11487.56元
透支滞纳金
按透支本金5%一次性计收为574.38元
透支利息
截至2017年12月20日的利息为2952.52元,之后的利息以透支本金11487.56元为基数，按日利率0.05%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈光颖于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司透支本金11487.56元、滞纳金574.38元及利息（截至2017年12月20日已产生利息2952.52元，后续利息自2017年12月21日起以透支本金11487.56元为基数按日利率0.05%计收至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由陈光颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长黄海鸥
人民陪审员萧国建
人民陪审员周和平
二○一七年十二月二十六日
代书记员吴倩倩
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6839号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该公司工作人员。被告：陈光颖，男，1990年7月27日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈光颖信用卡纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈光颖偿还欠款本金11487.56元、滞纳金574.38元及利息（利息暂算至2017年12月20日为2952.52元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记普卡卡号申领时间2015年1月信用额度合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2015年1月13日开始透支，截止2017年12月20日尚欠透支本金11487.56元、利息2952.52元、滞纳金5667.92元。还款事实2016年7月9日最后一次还款11500元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金11487.56元透支滞纳金按透支本金5%一次性计收为574.38元透支利息截至2017年12月20日的利息为2952.52元,之后的利息以透支本金11487.56元为基数，按日利率0.05%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈光颖于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司透支本金11487.56元、滞纳金574.38元及利息（截至2017年12月20日已产生利息2952.52元，后续利息自2017年12月21日起以透支本金11487.56元为基数按日利率0.05%计收至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由陈光颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长黄海鸥人民陪审员萧国建人民陪审员周和平二○一七年十二月二十六日代书记员吴倩倩??-2-???-3-?
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更300号
罪犯吴秀珠，女，1984年10月28日出生，汉族，福建省福鼎市人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。
兴化市人民法院于2012年11月21日作出（2012）泰兴刑初字第552号刑事判决，以被告人吴秀珠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年8月30日起至2019年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院作出（2015）常刑执字第0352号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2018年10月29日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴秀珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬、2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯吴秀珠减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯吴秀珠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯吴秀珠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产附加刑未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴秀珠的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月28日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 马丽英
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初207号
原告许继明，男，1956年6月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张保华，男，1981年11月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告许继明诉被告张保华排除妨害纠纷一案中，原告许继明于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告许继明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许继明负担。
代理审判员 郝吉祥
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高云星
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0438号
原告王雨辰。
法定代理人王柳，男，汉族，1987年3月12日生。
委托代理人王正清、刘爱文（实习），江苏岸庆律师事务所律师。
被告张星宇。
法定代理人倪慧，女，汉族，1988年3月21日生。
被告清河区万达广场糖果屋儿童娱乐服务中心，住所地淮安市清河区万达广场综合体161号万达百货三楼。
经营者朱秀慧。
委托代理人朱秀圃，男，汉族，1973年6月30日生。
本院在审理原告王雨辰诉被告张星宇、清河区万达广场糖果屋儿童娱乐服务中心人身侵权纠纷一案中，原告王雨辰于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王雨辰的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雨辰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雨辰负担（已付）。
审 判 长 王琍琍
审 判 员 苗 艳
人民陪审员 刘 进
二〇一五年二月十日
书 记 员 梁 霄
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执恢13号
申请执行人:韦某，男，1979年5月25日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人:黄某，女，1978年4月13日出生，壮族，住所地广西。
申请执行人韦某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院于2009年8月31日作出的（2009）巴民初字第137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾于2017年2月13日立案执行，执行过程中，因被执行人去向不明无法查找，又无可供执行财产，经申请执行人同意，本院于2017年5月11日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2018年8月7日向本院申请恢复强制执行，本院同日依法立案执行。
在执行过程中，本院责令被执行人黄某履行生效法律文书所确定的义务即向韦某支付子女抚养费22500.00元，负担案件申请执行费238元。2018年8月7日，被执行人黄某自动履行生效法律文书确定给付义务。至此，该案的执行标的，本院已全部执行到位。
本院认为，申请执行人韦某基于执行依据的法律文书确定的权利部分得到了实现。至此，该案民事判决书所确定的给付义务已经部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2009）巴民初字第137号民事判决书（自2009年8月至2017年2月期间抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦安龙
二〇一八年八月八日
书记员 饶金意
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07909号
原告王旭，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆民熹房地产开发有限公司，地址合川区南办处井湾街145#，组织机构代码73655608-7。
法定代表人朱抿西，董事长。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理原告王旭与被告重庆民熹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告王旭于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王旭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王旭负担。
代理审判员 郭丹丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘依晗
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3361号
原告：韩高尉，男，1981年8月24日出生，汉族，住三门县。
原告：方海红，女，1982年12月8日出生，汉族，住三门县。
被告：三门鸿图房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道民强路6号。
法定代表人：邱辉军，系公司执行董事。
原告韩高尉、方海红与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩高尉、方海红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给二原告逾期交房违约金，逾期交房违约金以已付购房款409168元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止；2.判令被告支付给二原告逾期交证违约金，逾期交证违约金以已付购房款409168元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止。事实和理由：二原告向被告购买坐落于山水华庭小区7幢0602号的商品房一套，双方于2014年5月7日签订编号为2014预0000712的《浙江省商品房买卖合同》，合同载明：第九条，交付期限及条件。出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。第十条，出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。第十六条，关于产权登记的约定。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）或（2）处理，（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。
合同签订后，二原告按约支付了全部购房款409168元，被告却至今未按约履行交房、交证义务，且涉案商品房尚不具备合同约定的交付条件，也未取得相关权属证明。
被告三门鸿图房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，二原告关于原、被告约定的交付时商品房应具备的条件，交房、交证期限，逾期交房、交证违约金计算标准，以及二原告已支付全部购房款的主张，由其提交的《浙江省商品房买卖合同》原件、浙江增值税普通发票原件足以证明，本院予以确认。合同签订后，二原告按约支付了全部购房款并缴纳了商品房买卖契税，被告按约亦应分别于2016年6月30日、9月30日前交房、交证，而被告至今未举证证明其已履行交房、交证义务，推定为尚未交房、交证，其行为已构成违约，应按约定标准支付违约金。另外，就涉案商品房是否已具备合同约定的交付条件问题，被告未提供相关证据，推定为合同约定的交付条件尚未具备。二原告主张逾期交房、交证违约金均应计算至交房条件成就之日，但因目前被告违约行为仍处于持续状态，违约行为给二原告造成的后续损失尚不明确，且交房条件成就之日亦无法确定，故本院暂不予支持。综上，对二原告提出的诉讼请求，本院在以下范围内予以支持，超出部分不予支持：逾期交房违约金以已付购房款409168元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至2017年8月1日止，计48731.91元；逾期交证违约金以已付购房款409168元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至2017年8月1日止，计37438.87元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告三门鸿图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告韩高尉、方海红逾期交房违约金48731.91元、逾期交证违约金37438.87元，合计86170.78元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，减半收取计977元，由被告三门鸿图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一七年八月十八日
代书记员 胡琳
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1022民初3361号
韩高尉、方海红、三门鸿图房地产开发有限公司：
原告韩高尉、方海红与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1954元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州分行营业部；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初78号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某某，男，1997年2月4日出生于青海省海东市，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日15时许，被告人马某某在本市城西区兴海路“蜀九香”火锅店一办公室内，趁无人将被害人放在桌子上的一部玫魂金OPPOR9手机拿走，并于当日以1500元变卖，所得赃款被挥霍。经西宁市价格认定中心认定被盗手机价值人民币2300元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，接受证据材料清单，价格认定结论书，证人黄某的证言，被告人马某某的供述与辩解，现场监控视频，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某某归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆志燕
二〇一七年三月十日
书记员 朱 丽
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终36号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王帅，男，1997年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。曾因犯盗窃罪，2017年4月20日被睢宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人王帅犯盗窃罪一案，2017年11月28日作出（2017）苏0324刑初932号刑事判决，认定被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；退赔各被害人损失。宣判后，原审被告人王帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王帅提出申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王帅在二审期间提出申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王帅撤回上诉。
江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初932号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 王胜宇
审 判 员 孙 妍
二〇一八年一月二十四日
法官助理 李通达
书 记 员 殷千惠
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑终36号原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）王帅，男，1997年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。曾因犯盗窃罪，2017年4月20日被睢宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人王帅犯盗窃罪一案，2017年11月28日作出（2017）苏0324刑初932号刑事判决，认定被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；退赔各被害人损失。宣判后，原审被告人王帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王帅提出申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王帅在二审期间提出申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王帅撤回上诉。江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初932号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 王胜宇审 判 员 孙 妍二〇一八年一月二十四日法官助理 李通达书 记 员 殷千惠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第2771号
上诉人（原审被告）河南省开元大地投资有限公司。
法定代表李志华，职务董事长。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人盛淑香，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）马明俊，男，1960年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
原审被告刘树林，男，1953年6月14日出生，汉族，农民。
上诉人河南省开元大地投资有限公司因与被上诉人马明俊，原审被告刘树林建设工程施工合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑城民初字第325号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院在审理该案的过程中，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滑县人民法院（2014）滑城民初字第325号民事判决；
二、发回滑县人民法院重审。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李 晓
二〇一六年三月一日
书记员 张 莹