湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0526民初524号
原告：王清松，男，汉族，1952年9月6日出生，农民，住兴山县。
原告：蒋祖英，女，汉族，1955年7月28日出生，农民，住兴山县。
二原告共同委托诉讼代理人：杨晟，湖北民基律师事务所律师。
被告：王祖兵，男，汉族，1963年7月5日出生，农民，住兴山县。
被告：龚明财，男，汉族，1982年4月22日出生，兴发集团职工，住兴山县。
委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。
原告王清松、蒋祖英与被告王祖兵、龚明财生命权纠纷一案，本院2017年9月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令二被告按宜昌市统计局发布的2016年农村居民人均纯收入、人均年生活消费支出标准赔偿原告死亡赔偿金281140元（14057元/年×20年）、被抚养人生活费184519.50元（11183元/年×15年/2+11183元/年×18年/2）、医疗费11217.56元、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、丧葬费23596.50元、精神抚慰金50000元，共计550673.56元（注：原告计算错误为500678.56元）。事实和理由是：2016年12月28日，二原告之子王某应被告龚明财帮忙请求，送油锯给龚明财用于锯树，被告王祖兵持油锯锯树时，将站在旁边的王某砸伤致死。由于王某系为龚明财无偿帮忙，而王祖兵过失系导致王某死亡的直接原因，根据《侵权责任法》规定，二被告应就王某的死亡承担连带责任。
被告王祖兵辩称：死者王某是成年人，对伐树的危险性是明知的，被告王祖兵在砍树前已经提醒龚明财和王某要待在安全区域，王某及龚明财均有保障自身安全的义务。在被告王祖兵放倒四棵树之后，王某在没有经过被告王祖兵同意的情况进入危险区域致其被倒下的树木砸中后死亡。被告王祖兵在本次事故中没有任何过错，不应承担连带责任。
被告龚明财辩称：1、被告龚明财向王某借油锯属实，被告龚明财与死者王某之间仅存在物件借用关系，并不构成义务帮工关系。2、死者王某存在重大过失，应当减轻被告龚明财和王祖兵的赔偿责任，被告龚明财与被告王祖兵之间构成义务帮工关系，因被告王祖兵存在重大过失，被告王祖兵应和龚明财共同承担连带责任。3、原告请求赔偿项目的标准不合理，依法应适用湖北省统计局公布的2017年度湖北省有关数据计算相应的赔偿项目。
二原告和被告龚明财围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权向兴山县公安局刑事警察大队调取了案涉事件立案调查材料，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的被告龚明财举证专家会诊费用收据一份（金额2500元），经审查，该收款凭证不是医疗机构出具的费用发票，且出具时间显示为案涉事故发生之前的2016年12月26日，因缺乏与本案存在关联性和费用支付具有合法性的证明，本院不予认定。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，认定案件事实如下：二原告系死者王某（殁年33岁）的父母，王某与被告龚明财系同事，被告王祖兵系被告龚明财的姨父。2016年12月27日，被告龚明财联系被告王祖兵，由被告王祖兵帮忙在其柴山上伐树提供给被告龚明财用于过冬取暖，因二被告均无尚可正常使用的伐树工具油锯（以汽油机为动力的手提锯，也称链锯），被告龚明财电话联系王某借用油锯得以应允。次日上午，被告龚明财开车接到带着油锯的王某后一同到被告王祖兵家中，随后三人一同到被告王祖兵所承包的山林，由被告王祖兵持油锯伐树，被告龚明财与王某在一旁闲玩。在砍伐前四棵树的过程中，被告王祖兵均注意到或提醒了被告龚明财与王某处于安全区域。在砍伐第五棵树之前，被告王祖兵看见被告龚明财与王某位于伐倒在地的第四棵树树冠旁较远处聊天。在砍伐第五棵树时，受处于小凹槽地理位置的限制，被告王祖兵看不见处于斜坡（坡度约60o）下方的被告龚明财与王某，因第五棵树与第四棵树相距不过二米，大小一致（树高约8米，树干直径约25厘米），砍伐后倒下的位置基本相同，被告王祖兵认为被告龚明财与王某将继续处于安全地带，便在砍伐此树之前对二人未作安全提醒，在此树即将被伐倒时也没有喊话提示，且在此树倒地之时仍未关闭油锯。当此树顺山势倒向被伐倒在地的第四棵树时，正值王某越过该树树冠取用放在对面地上的矿泉水，王某躲闪不及，被倒下的第五棵树砸中头部倒地，当即昏迷不醒，随即被120送往兴山中医医院进行抢救，但经抢救无效，于2016年12月30日死亡，开支医疗费用合计11217.56元。
同时查明：事发后，被告龚明财垫付了王某的医疗费用10217.56元（另有1000元系出院结算时原告支付），并向二原告现金赔偿97000元（含被告王祖兵支付的5000元）。原告王清松与原告蒋祖英共同生育两个子女，即长子王强、次子王某，王某生前无配偶、子女。
另查明：被告王祖兵因此事故被兴山县公安局以涉嫌过失致人死亡罪立案侦查，经兴山县人民检察院审查、建议，兴山县公安局于2017年5月9日以“犯罪情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”为由撤销该案。
本院认为：本案为生命权遭受损害引起的责任与赔偿纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释的有关规定。根据双方当事人的争议焦点，本院评判如下：
一、二被告之间及与死者之间的法律关系。二被告系姨、侄之亲，被告王祖兵出于友爱、互助的亲情为被告龚明财免费提供越冬的烧材，并由自己帮助予以砍伐，系无偿提供劳务的帮工人，被告龚明财系接受无偿帮工劳动成果的被帮工人，二人之间构成义务帮工的民事法律关系。死者王某基于同事之谊提供伐木作业工具，并一同随行事发现场，事前与被告龚明财未约定帮助被告龚明财采集烧材，事中也未帮助以砍伐树木或整理烧材，二人之间不构成义务帮工的民事法律关系，其被砍伐倒下的树木砸伤致死，系被告王祖兵在为被告龚明财提供义务帮工时的劳务行为致使义务帮工关系之外的第三人遭受损害，二被告与其构成义务帮工致人损害的侵权法律关系。
二、涉事当事人的过错与责任。从民法的基本价值立场出发，民法鼓励民事主体积极开展社会交往，并倡导民事主体弘扬助人为乐等中华民族传统美德，但基于公平观念和责任自负原则，在从事带有人身危险性的民事活动时，民事主体均负有避免人身损害的安全保障义务，即行为实施人应对自身行为的危险性给予合理、必要的注意，并采取有效措施防范自己的行为致使他人遭受人身损害，同时，非行为实施人应对他人行为潜在的人身危险性给予通常、合理的注意，并采取有效措施防范自己遭受人身损害或扩大损害后果，如行为实施人或受害人未尽注意、防范义务致使人身损害发生的，应承担相应的侵权责任。因此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。
本案中，无论是被告王祖兵为被告龚明财免费提供烧材，还是死者王某为被告龚明财提供伐木作业工具，均属值得肯定和提倡的乐于助人之举，但对王某在被告王祖兵提供义务帮工活动中遭受伤害致死这一后果，被告王祖兵与死者王某各自存在违反安全保障义务的过错。对被告王祖兵而言，其在砍伐前四棵树时均对被告龚明财与死者王某给予了观察注意或安全提示，显然明知伐木作业具有相当的人身危险性，在砍伐第五棵树时，应当预见被告龚明财或者死者王某可能进入该树被伐倒所形成的危险区域并存在被倒下的树木砸中的潜在风险，但从动手伐树到树木行将倒下，其始终未对位于较远处且其视力不及的被告龚明财与死者王某发出安全警示，存在疏忽大意的重大过失。死者王某系具有完全民事行为能力的成年人，亲历了前四棵树的砍伐和相应的人身安全防范，应当明知伐木作业具有相当的人身危险性，身处伐木作业区域时即负有保障自身安全的义务，离开安全区域时应对正在进行的伐木作业保持警惕性的观察和必要的防范，其对损害结果的发生亦有一定的过错。
关于责任的承担。本案中，基于责任自负原则，存在重大过错的被告王祖兵应承担侵权责任，而被告龚明财对损害后果的发生没有过错，但被告王祖兵系为其义务帮工，义务帮工的劳动成果由其享有，根据权利与义务一致的原则，义务帮工活动所产生的义务亦应由其承担。因此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。据此，被告龚明财作为被帮工人应当承担赔偿责任，被告王祖兵作为帮工人因其存在重大过失应与被告龚明财承担连带责任，被告王祖兵无过错之辩解于情于法均不能成立，本院不予采信。同时，因死者王某对损害的发生也有过错，可以适当减轻二被告的侵权责任。
三、关于赔偿损失标准及数额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。关于二原告主张的赔偿损失范围、标准及数额，本院依法给予审查、认定。1、对医疗费11217.56元、住院伙食补助费200元、丧葬费23596.50元双方无异议，且符合法律规定，本院予以支持。2、关于死亡赔偿金281140元和被抚养人生活费184519.50元，原告的依据是宜昌市统计局发布的2016年农村居民人均纯收入、人均年生活消费支出标准，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”因此，本案应采用湖北省统计局发布的2017年度相关标准计算，分别为死亡赔偿金254500元（12725元/年×20年）、被抚养人生活费180477元（10938元/年×15年/2+10938元/年×18年/2），合计434977元。3、关于二原告的精神损害抚慰金50000元，根据侵权行为所造成的后果、被告龚明财与死者王某之间的平素关系、被告王祖兵与死者王某的过错程度及本地的平均生活水平，本院酌情确定为15000元。4、二原告的前述损失合计为484991.06元，审查被告王祖兵的过错责任，本院裁决由二被告连带赔偿二原告390992.56元（含不再按责任比例分担的精神损害抚慰金15000元），二被告以垫付费用和预付赔款方式赔偿的107217.56元，应在二被告承担赔偿责任范围之内予以抵扣，即还应赔偿283775元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告龚明财赔偿原告王清松、蒋祖英医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金共计283775元，限于本判决生效后六十日内付清；
二、被告王祖兵对上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，由被告王祖兵负担1293元，龚明财负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 黄德文
审 判 员 魏满华
人民陪审员 王小静
二○二○一七年十一月十日
书 记 员 张 佳