wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执937号
被执行人李某某，男，1990年12月27日出生于湖南省慈利县，土家族，住湖南省慈利县。
李某某组织、领导传销活动罪缴纳罚金一案，本院于2017年1月24日作出的(2017)苏0111刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月1日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李某某名下无大额银行存款，无房产及车辆权属登记。本案尚未执行到位金额10000元。本院已将被执行人李某某纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李某某名下无大额银行存款，无房产及车辆权属登记，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人童林红纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0111刑初26号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 夏
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审547号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人邵沙，男，1948年4月4日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行邵沙非法占地建设罚款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人邵沙非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年2月15日作出厦同城执罚(2016)56号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年1月擅自在同安区新民镇湖柑村第三小组非法占用基本农田建设仓库一座。非法占地面积225平方米，建筑层数一层，铁架结构，建筑面积225平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令邵沙退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积225平方米每平方米30元的罚款，即罚款人民币6750元。
本院经审查查明，被执行人邵沙违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)56号行政处罚决定书，于2016年2月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年8月22日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）311号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内仅拆除违法建设的仓库，拒绝履行其余义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币6750元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)56号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人邵沙在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2016）56号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人邵沙应自本裁定送达之日起十日内，缴纳罚款人民币6750元。
三、被执行人邵沙在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十一月九日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审547号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人邵沙，男，1948年4月4日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行邵沙非法占地建设罚款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人邵沙非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年2月15日作出厦同城执罚(2016)56号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年1月擅自在同安区新民镇湖柑村第三小组非法占用基本农田建设仓库一座。非法占地面积225平方米，建筑层数一层，铁架结构，建筑面积225平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令邵沙退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积225平方米每平方米30元的罚款，即罚款人民币6750元。本院经审查查明，被执行人邵沙违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)56号行政处罚决定书，于2016年2月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年8月22日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）311号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内仅拆除违法建设的仓库，拒绝履行其余义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币6750元。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)56号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人邵沙在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2016）56号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人邵沙应自本裁定送达之日起十日内，缴纳罚款人民币6750元。三、被执行人邵沙在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年十一月九日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1919号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被执行人：谢可宾，男，住山东省茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523刑初61号刑事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 张公锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0703执2918号
申请执行人施雪春
被执行人陈志荣
本院在执行申请执行人施雪春与被执行人陈志荣机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）浙0703民初742号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初第264号
原告：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地:吉林市昌邑区松江东路4号。
负责人：刘军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘睿达，该行职员。
委托诉讼代理人：郭常著，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1981年6月19日出生，汉族，户籍所在地吉林市昌邑区，经常居住地深圳市宝安区。
被告：沈阳经纬客运有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街15号。实�经营地址沈阳市铁西区重工南街132巷3号。
法定代表人：佟庆超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢晓明，该公司法务部长。
被告：吉林市富润工贸有限公司，住所地：吉林市丰满区东山路91号。
法定代表人：庄振海，该公司董事长。
被告：董健，男，1975年12月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。
被告：吉林市信东实业有限责任公司，住所地：吉林市解放大路怀德小区3号楼。
法定代表人：刘东铭，该公司董事长。
被告：安源客车制造有限公司，住所地：江西省萍乡市高新技术工业园汽车工业园。
法定代表人：刘智明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易培发，江西振武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余明亮，江西一纯律师事务所律师。
本院在审理原告交通银行股份有限公司吉林分行诉被告王鹏、沈阳经纬客运有限公司、吉林市富润工贸有限公司、董健、吉林市信东实业有限责任公司、安源客车制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司吉林分行于2016年10月31日以该行与沈阳经纬客运有限公司达成和解为由撤回起诉。
本院认为，交通银行股份有限公司吉林分行已经与沈阳经纬客运有限公司达成和解，本案的纠纷已经自行解决。交通银行股份有限公司吉林分行撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。
案件受理费1754元，减半收取877元由原告交通银行股份�限公司吉林分行负担。
审 判 长 杨 明
审 判 员 崔雪俊
人民陪审员 渠艳玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 聚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初第264号
原告：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地:吉林市昌邑区松江东路4号。
负责人：刘军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘睿达，该行职员。
委托诉讼代理人：郭常著，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1981年6月19日出生，汉族，户籍所在地吉林市昌邑区，经常居住地深圳市宝安区。
被告：沈阳经纬客运有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街15号。实际经营地址沈阳市铁西区重工南街132巷3号。
法定代表人：佟庆超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢晓明，该公司法务部长。
被告：吉林市富润工贸有限公司，住所地：吉林市丰满区东山路91号。
法定代表人：庄振海，该公司董事长。
被告：董健，男，1975年12月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。
被告：吉林市信东实业有限责任公司，住所地：吉林市解放大路怀德小区3号楼。
法定代表人：刘东铭，该公司董事长。
被告：安源客车制造有限公司，住所地：江西省萍乡市高新技术工业园汽车工业园。
法定代表人：刘智明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易培发，江西振武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余明亮，江西一纯律师事务所律师。
本院在审理原告交通银行股份有限公司吉林分行诉被告王鹏、沈阳经纬客运有限公司、吉林市富润工贸有限公司、董健、吉林市信东实业有限责任公司、安源客车制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司吉林分行于2016年10月31日以该行与沈阳经纬客运有限公司达成和解为由撤回起诉。
本院认为，交通银行股份有限公司吉林分行已经与沈阳经纬客运有限公司达成和解，本案的纠纷已经自行解决。交通银行股份有限公司吉林分行撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。
案件受理费1754元，减半收取877元由原告交通银行股份有限公司吉林分行负担。
审 判 长 杨 明
审 判 员 崔雪俊
人民陪审员 渠艳玲
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 王 聚
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1973号
本院在执行高新申请执行大连大世界房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连大世界房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 殷健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1973号申请执行人：高新。被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。法定代表人：孙圣山，执行董事。高新申请执行大连大世界房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币16909.89元；本案于2017年8月30日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连大世界房地产开发有限公司送达了（2017）辽0204执1973号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人大连大世界房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连大世界房地产开发有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人高新的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连大世界房地产开发有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人高新如发现被执行人大连大世界房地产开发有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初2996号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月二十六日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1514号
原告宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司。住所地：宁夏回族自治区。
负责人张金山，系该公司董事长。
委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告司瑞娟，女，生于1989年12月10日，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市南和县。
原告宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司与被告司瑞娟劳动争议纠纷一案，原告不服京朝劳人仲字[2016]第00507号裁决书于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案在审理过程中查明被告司瑞娟亦不服京朝劳人仲字[2016]第00507号裁决书，于2016年5月6日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，北京市朝阳区人民法院已于当日立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”之规定，本案原、被告均不服京朝劳人仲字[2016]第00507号裁决书，司瑞娟先于宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司在北京市朝阳区人民法院起诉并已经受理，故依据上述法律规定，该案应移送北京市朝阳区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款（十一），最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
将宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1514号案件移送北京市朝阳区人民法院管辖。
审判员 杨晴雯
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执105号
申请执行人：合浦国民村镇银行有限责任公司，住广西合浦县廉州镇民生路3号明园新城B幢一、二层商铺。
法定代表人：崔志斌，董事长。
委托代理人：肖理华，合浦国民村镇银行有限责任公司员工。
被执行人：吴兴南，男，1984年2月12日出生，汉族，居民，住广西合浦县。
被执行人：罗东梅，女，1984年11月20日出生，汉族，居民，住广西北海市海城区。
被执行人：杨裕明，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住广西合浦县。
被执行人：刘子祥，女，1971年9月4日出生，汉族，农民，住广西合浦县。
本院在执行申请执行人合浦国民村镇银行有限责任公司与被执行人吴兴南、罗东梅、杨裕明、刘子祥借款合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 杨 杰
审判员 莫武翊
二〇一七年六月十五日
书记员 陈俊霖
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执105号申请执行人：合浦国民村镇银行有限责任公司，住广西合浦县廉州镇民生路3号明园新城B幢一、二层商铺。法定代表人：崔志斌，董事长。委托代理人：肖理华，合浦国民村镇银行有限责任公司员工。被执行人：吴兴南，男，1984年2月12日出生，汉族，居民，住广西合浦县。被执行人：罗东梅，女，1984年11月20日出生，汉族，居民，住广西北海市海城区。被执行人：杨裕明，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住广西合浦县。被执行人：刘子祥，女，1971年9月4日出生，汉族，农民，住广西合浦县。本院在执行申请执行人合浦国民村镇银行有限责任公司与被执行人吴兴南、罗东梅、杨裕明、刘子祥借款合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  杨 杰审判员  莫武翊二〇一七年六月十五日书记员  陈俊霖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19901号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：张燕，女，1975年5月21日出生，汉族，身份证住址四川省射洪县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告张燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告张燕拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告张燕向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金61588.1元；2.被告张燕向原告建行中山分行支付因逾期还款产生的滞纳金5258.30元、账单分期手续费2700元、利息暂计为11234.51元（暂计至2016年8月25日，2016年8月26日起利息计算方式为：日利率万分之五，按月计收复利）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金自2016年8月26日后不再计收。
被告张燕经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：
申请人：张燕。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：48×××33。
利息计收标准：透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日期计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
账单分期手续费计收标准：每月手续费为分期总金额×手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。3期手续费率0.75%，6期手续费率0.70%，12期、18期手续费率0.60%，24期手续费率0.62%。
欠款情况：截至2016年8月25日，张燕拖欠建行中山分行信用卡本金61588.1元、利息11234.51元、滞纳金5258.30元、账单分期手续费2700元，合计80780.91元。
本院认为，张燕向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于张燕欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且张燕没有证据予以推翻，本院予以确认。张燕使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。张燕不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告张燕于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年8月25日的信用卡透支本金61588.1元、利息11234.51元、滞纳金5258.30元、账单分期手续费2700元，合计80780.91元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，诉讼保全费828元，合计2648元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2648元），由被告张燕负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 廖柳茹
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19901号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：张燕，女，1975年5月21日出生，汉族，身份证住址四川省射洪县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告张燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告张燕拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告张燕向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金61588.1元；2.被告张燕向原告建行中山分行支付因逾期还款产生的滞纳金5258.30元、账单分期手续费2700元、利息暂计为11234.51元（暂计至2016年8月25日，2016年8月26日起利息计算方式为：日利率万分之五，按月计收复利）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金自2016年8月26日后不再计收。被告张燕经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：张燕。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：48×××33。利息计收标准：透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日期计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。账单分期手续费计收标准：每月手续费为分期总金额×手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。3期手续费率0.75%，6期手续费率0.70%，12期、18期手续费率0.60%，24期手续费率0.62%。欠款情况：截至2016年8月25日，张燕拖欠建行中山分行信用卡本金61588.1元、利息11234.51元、滞纳金5258.30元、账单分期手续费2700元，合计80780.91元。本院认为，张燕向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于张燕欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且张燕没有证据予以推翻，本院予以确认。张燕使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。张燕不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告张燕于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年8月25日的信用卡透支本金61588.1元、利息11234.51元、滞纳金5258.30元、账单分期手续费2700元，合计80780.91元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，诉讼保全费828元，合计2648元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2648元），由被告张燕负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  陈明玉二〇一七年三月十三日书 记 员  廖柳茹周晓文
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1632号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：孙高维，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲。
原告吴某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人孙高维、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法确定婚生子抚养归属。事实和理由：原告吴某与被告周某甲于1991年经人介绍相识，××××年××月××日按当地习俗举行婚礼。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故提起本诉。
被告周某甲辩称，我们夫妻感情尚未破裂，且为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告吴某提交的户籍登记证明及村委会证明，被告无异议，经核实原件具有真实性、合法性、关联性，予以采信；原告吴某提交的调查笔录两份，能证明原、被告因家庭琐事发生争吵，但不足以达到证明原、被告夫妻感情破裂的证明目的；青石卫生院诊断证明一份，能证明原告因伤就诊，但无其它证据予以证明其与本案的关联性，不予采信；证人周某乙证言一份，因证人周某乙未到庭接受质询，不符合证据规则的规定，不予采信。
经审理认定事实如下：原告吴某与被告周某甲于1991年经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日按当地习俗举行婚礼，至今未补办结婚登记手续。××××年××月××日生一子周某乙，××××年××月××日生一子周某丙（现随被告周某甲共同生活）。2008年在位于湖北省蕲春县向桥乡邓桥村五组建两列两层楼房一幢。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，故原告向本院提起本诉。
本院认为，原、被告系事实婚姻关系，其合法的婚姻依法应当受到法律保护。但夫妻双方应互相尊重，互相爱护，互相包容，共同维护好家庭的和谐稳定。原、被告婚姻存续期间较长，且生育两子，应认定夫妻感情较为牢固。双方虽因家庭琐事发生争吵，但只要在今后生活中，若能加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智斌
二〇一六年十月十日
书记员 王明明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终726号
上诉人（原审原告）：虞琪，女，1969年4月29日出生，圣基茨和尼维斯联邦国公民，住上海市虹口区。
被上诉人（原审被告）：姜雪英，女，1975年1月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人虞琪因与被上诉人姜雪英民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初14165号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称，未有任何证据证明本案涉嫌非法集资犯罪，请求二审法院撤销原审裁定，依法支持上诉人诉讼请求。
上诉人向一审法院起诉请求：要求被上诉人归还上诉人借款人民币430万。
一审法院经审查后认为，上诉人虞琪诉被上诉人姜雪英民间借贷纠纷，经审理发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，不再属于民事纠纷案件的范畴。上述涉嫌非法集资犯罪已由公安部门立案侦查，本案应当依法移送上海市公安局徐汇分局侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回上诉人虞琪的起诉。
本院认为，上诉人虞琪诉被上诉人姜雪英民间借贷纠纷一案，因本案事实涉嫌非法集资犯罪，并已经有公安机关立案侦查，不再属于民事纠纷案件范畴，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6091号
原告：张文杰，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡少尉，男，1986年12月23日出生，汉族,住福建省石狮市。
被告：施凤容，女，1986年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告张文杰与被告蔡少尉、施凤容民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
本院经审查认为，石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕851号起诉书指控被告人蔡少尉犯诈骗罪、被告人杨剑槟犯开设赌场罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院于2017年9月27日作出（2017）闽0581民初867号刑事判决，责令被告人蔡少尉赔偿张文杰经济损失17.5万元。张文杰向蔡少尉借款一事既已作为蔡少尉诈骗犯罪中的一个事实，本案依法应当驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回张文杰的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律条文
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1373号
原告：范某，女，1967年7月7日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。
委托诉讼代理人:李某某,男,系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者,住大连市普兰店区。
被告：普兰店市民政商场,住所地普兰店市中心路二段**号。
法定代表人：崔某，系经理。
被告：大连市普兰店区民政局，住所地大连市普兰店区中心路三段83号。
法定代表人：姜某，系该局局长。
委托诉讼代理人：范某某，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告范某与被告普兰店市民政商场、大连市普兰店区民政局劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。
原告范某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿因未给原告办理养老保险所造成的损失720000元；2.要求二被告赔偿从2011年11月16日至2013年11月15日间失业金19200元。事实和理由：原告与被告普兰店市民政商场于1995年7月31日签订劳动合同，合同期限为1995年7月31日至2005年7月31日，于1999年11月21日办理了下岗手续，但至今未办理失业，也从未领取经济补偿金和失业救济金。被告普兰店市民政商场也从未给原告交纳社会保险，现原告已到退休年龄，无法正常领取退休金，而被告普兰店市民政商场营业执照已被吊销，被告大连市普兰店区民政局做为上级主管单位，并接受被告普兰店市民政商场财产，根据《社会保险法》相关规定，被告大连市普兰店区民政局理应承担责任，故起诉要求二被告承担赔偿损失及给付失业救济金。
本院经审查认为，本案系因缴纳社会保险而产生的纠纷，应当经劳动争议仲裁前置程序，原告未经仲裁前置程序就提起诉讼应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告范某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 滕 健
二〇一八年五月三日
书记员 梁心奕
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初1373号原告：范某，女，1967年7月7日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。委托诉讼代理人:李某某,男,系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者,住大连市普兰店区。被告：普兰店市民政商场,住所地普兰店市中心路二段**号。法定代表人：崔某，系经理。被告：大连市普兰店区民政局，住所地大连市普兰店区中心路三段83号。法定代表人：姜某，系该局局长。委托诉讼代理人：范某某，系辽宁莲城律师事务所律师。原告范某与被告普兰店市民政商场、大连市普兰店区民政局劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。原告范某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿因未给原告办理养老保险所造成的损失720000元；2.要求二被告赔偿从2011年11月16日至2013年11月15日间失业金19200元。事实和理由：原告与被告普兰店市民政商场于1995年7月31日签订劳动合同，合同期限为1995年7月31日至2005年7月31日，于1999年11月21日办理了下岗手续，但至今未办理失业，也从未领取经济补偿金和失业救济金。被告普兰店市民政商场也从未给原告交纳社会保险，现原告已到退休年龄，无法正常领取退休金，而被告普兰店市民政商场营业执照已被吊销，被告大连市普兰店区民政局做为上级主管单位，并接受被告普兰店市民政商场财产，根据《社会保险法》相关规定，被告大连市普兰店区民政局理应承担责任，故起诉要求二被告承担赔偿损失及给付失业救济金。本院经审查认为，本案系因缴纳社会保险而产生的纠纷，应当经劳动争议仲裁前置程序，原告未经仲裁前置程序就提起诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 滕 健二〇一八年五月三日书记员 梁心奕附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初535号
原告王玉建，男，汉族，1977年11月2日生，无业，住吉林省长春市九台区。
被告宋宇，男，汉族，1976年11月6日生，农经站职员，住长春市九台区。
原告王玉建与被告宋宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朴景梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉健到庭参加了诉讼。被告宋宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉建诉称，2012年4月24日，被告在原告处借款叁拾万元整（¥300，000.00），并出具欠条一枚，并约定月息2分5厘，被告在2015年2月份还给原告贰拾壹万柒仟元（¥217，000.00），剩余捌万叁仟元（¥83，000.00），余款经原告多次催要至今未还。为此，诉至法院，请求判令：1.被告给付欠款捌万叁仟元（¥83，000.00）及利息；2.案件受理费由被告承担。
被告宋宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月23日，被告宋宇向原告王玉健借款人民币30万元，于2012年4月24日出具借条一份，借条载明“宋宇从王玉健处借人民币：叁拾万元整¥300,000.00元月息2分5借款人：宋宇担保人：王振波”。2012年4月23日，原告王玉健将30万元现金支付给被告宋宇。被告宋宇至2015年偿还本金共计人民币20万元，利息偿还至2015年2月24日。尚欠借款本金人民币8.3万元及利息被告宋宇至今未偿还。庭审中，原告王玉健表示不要求担保人王振波承担保证责任。
上述事实有原告王玉健提供的借条及原告王玉健的陈述，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告宋宇向原告王玉健借款人民币30万元，并向原告王玉健出具借条，原告王玉健依约交付款项，双方成立民间借贷法律关系，且该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告王玉健认可被告宋宇尚欠借款本金人民币8.3万元及自2015年2月25日起的借款利息，本院予以确认。原告王玉健要求被告宋宇从2015年2月25日起按月利率2.5%支付利息的请求，由于双方的约定超出法律规定的范围，超出部分利息，本院不予支持，已履行部分属自愿履行，自2015年2月25日起利息应按年利率24%计算。被告宋宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋宇于本判决生效之日偿还原告王玉健借款本金人民币8.3万元及利息（利息自2015年2月25日起按年利率24%计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元减半收取937.5元，保全费1120元，邮寄费80元，均由被告宋宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春中级人民法院。
代理审判员 朴景梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨春艳
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初4829号
原告：张爱高，男，1966年9月14日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：罗素英，女，1961年5月3日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：邵加来，男，1966年3月8日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告:陶平平,男,1988年3月19日出生,汉族,住河南省郑州市中原区。
原告张爱高与被告罗素英、邵加来、陶平平民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张爱高于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱高自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爱高撤诉。
案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告张爱高负担。
审判员 王东
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱琳
广西壮族自治区合山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1381行非执字第2号
申请执行人合山市人力资源和社会保障局，地址：合山市人民中路505号。
法定代表人石林衢，局长。
被执行人广西合山煤业有限责任公司，地址：广西合山市里兰。
法定代表人黄进兴，董事长。
申请执行人合山市人力资源和社会保障局（以下简称合山人社局）于2016年7月14日向本院申请强制执行合人社监理字（2015）4号《劳动保障监察行政处理决定书》（下称决定书），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
申请执行人合山人社局申请执行的具体内容为：支付拖欠247人解除劳动合同职工的经济补偿金2502166.59元，并按应付金额百分之五十的标准加付赔偿金。
经审理查明，申请执行人合山人社局经立案、组织听证，于2015年12月16日，作出合人社监理字（2015）第4号决定书，责令支付拖欠247人解除劳动合同职工的经济补偿金2502166.59元，并按应付金额百分之五十的标准加付赔偿金。并请被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，把执行情况以书面形式报送合山人社局，否则依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项规定处2000元以上2万元以下的罚款。如不服本行政处理决定的，可在接到行政处理决定之日起六十日内向来宾市劳动保障行政部门或合山市人民政府申请复议，或者向合山市人民法院提起行政诉讼。否则，依法申请人民法院强制执行。该决定书于同年12月16日送达被申请人合煤公司。2016年5月3日、5月11日，合煤公司先后向合山市人民政府提交《合煤公司关于要求延期劳动行政处罚的报告》，要求合山市人民政府协调合山人社局延期执行对合煤公司的劳动行政处罚。2016年5月16日，合煤公司向合山市劳动监察大队提交《合煤公司关于申请延期劳动行政处罚的报告》，提出当前合煤公司经营极度困难，申请延期执行对合煤公司的劳动行政处罚。2016年5月19日，合山人社局经集体讨论，同意合人社监理字（2015）2号、4号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政处理期延期至2016年6月30日。同年5月24日，合山人社局分别向合山市人民政府提交了同意延期的报告，向合煤公司作出《要求延期劳动保障监察行政处理的复函》，明确告知行政处理期延期至2016年6月30日，如到期不能履行处理决定，将申请法院强制执行。该复函于2016年5月26日送达合煤公司。期限届满后，合煤公司仍未能履行义务。2016年6月30日，合山人社局作出并向被申请人送达合人社监罚催字（2016）2号《劳动监察行履行行政处罚决定催告书》，催告合煤公司自收到催告书之日起十个工作日内履行支付拖欠247人解除劳动合同职工的经济补偿金2502166.59元，并按应付金额百分之五十的标准加付赔偿金。否则将依法申请人民法院强制执行。但被申请人仍未能在催告的期限内履行义务，申请人遂于2016年7月12日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的合人社监理字（2015）第4号决定书主体适格，程序合法，有事实和法律依据，适用法律正确，决定书已送达并生效，且决定书具备法定执行效力，被申请人应当履行处罚决定书确定的义务。因被申请人经申请人书面催告书送达十日后仍不履行义务，申请人向本院申请执行，符合法律规定，本院应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人合山市人力资源和社会保障局合人社监理字（2015）4号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的责令广西合山煤业有限责任公司支付拖欠247人解除劳动合同职工的经济补偿金2502166.59元，并按应付金额百分之五十的标准加付赔偿金。由本院负责强制执行的机构执行局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西来宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 莫善球
审 判 员 罗永文
人民陪审员 黄柳燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈志成
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不予执行：
（一）明显缺乏事实分根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初4194号
原告：胡天华，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：黄依美，女，1978年11月13日出生，汉族，住福建省连江县。
原告胡天华与被告黄依美民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月20日立案受理，原告胡天华于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡天华与黄依美在本院审理过程中已自行协商解决，纠纷已排除，其提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡天华撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由胡天华负担。
审 判 长 陈崇忠
代理审判员 吴锦楠
人民陪审员 朱敏健
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执440号
申请执行人韦志专，男，1985年9月27日出生，汉族，住广西柳城县。
被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司，汉族，住所地柳州市学院路北段马鹿山东面聚福苑商业楼4号楼二层4号。
法定代表人黎小强，任公司总经理。
委托代理人吴斯，任公司职员。
韦志专申请执行柳州市隆升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，柳城县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）桂0222民初2240号民事调解书，已发生法律效力。由于柳州市隆升房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为13427元，本院于2017年5月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向金融机构查询被执行人银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况。经查明，被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下登记有未出售的商铺三间，其它暂无财产可供执行。本院已查封了被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下位于柳城县××镇××糖路××号（隆升商城）1＃楼1-1号，1－15号，1－16号三间商铺，并进行网络公开拍卖。申请执行人韦志专同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦志专在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人韦志专可持本裁定书向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2016）桂0222民初2240号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 宁敏华
审判员 梁 继
二〇一七年八月一日
书记员 梧毅敏
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3990号
原告：王宏卓
被告：孙江
被告：张术侠（曾用名张术霞）
原告王宏卓与被告孙江、被告张术侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏卓、被告孙江到庭参加诉讼，被告张术侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏卓向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙江、被告张术侠立即偿还借款本金173400元、利息75600元，2、诉讼费由二被告负担。事实理由：被告孙江、被告张术侠分别于2014年11月5日在原告王宏卓处借款20000元，于2015年2月1日在原告王宏卓处借款118000元，于2015年6月30日在原告王宏卓处借款35400元。三次借款，二被告均承诺按月利率1分5厘支付利息。但上述借款本息经原告王宏卓多次索要，二被告以各种理由至今未还，故诉至本院。
被告孙江辩称，二被告共计欠原告王宏卓本金150000元，约定按月利率1分5厘计息属实。但因无偿还能力，故一直未给付。
被告张术侠未作答辩。
原告王宏卓围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借据2份、欠条1份。被告孙江、被告张术侠未向本院提供证据。上列证据经庭审质证，被告孙江对借据和欠条的真实性无异议，但主张借据所载本金系经原、被告核算前期利息后将该利息计入本金重新出具的借据，实际共欠本金150000元。本院经审查上列证据，认为上列证据形式及来源合法、内容真实，能够与原、被告的当庭陈述形成证据链条，且被告孙江无异议，故本院对上列证据予以认定。
本院认为，被告张术侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。二被告向原告王宏卓借款、逾期未偿还借款本金及利息，该事实有原告王宏卓与被告孙江的当庭陈述及原告王宏卓提供的由二被告出具的借据2份、欠条1份等证据在案佐证，故本院对上列事实予以认定。原告王宏卓与二被告达成借款协议后，原告王宏卓已向二被告提供借款，原、被告间的借款合同成立并生效，二被告应当依约按时偿还借款本息，现二被告未按约定偿还借款本金及利息，应当承担继续偿还借款、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。被告孙江主张原告王宏卓提供的借据2份中所载明的本金不是初始借款本金，系经过核算前期利息后，将该利息计入本金重新出具的借据，原告王宏卓对被告孙江的该主张表示承认，但主张应当以借据所载借款数额作为本金。本院认为，原、被告约定的前期利率不超过相关规定，应认定二被告出具的2张借据所载明的借款数额为借款本金，故对被告孙江主张的借款本金为150000元的诉讼主张本院不予支持。原告王宏卓主张的利息总数不超过相关规定，属自愿处分民事权利的行为，本院依法予以支持。综上，本院对原告王宏卓要求被告孙江、被告张术侠偿还借款本金173400元、利息75600元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙江、被告张术侠于本判决生效后十日内一次性偿还原告王宏卓借款本金173400元、利息75600元，本息合计249000元。
如果被告孙江、被告张术侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2518元由被告孙江、被告张术侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 邸 刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 王二治
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2316号
原告：胡德庭，男，1966年3月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员，住宁远县舜陵街道九嶷南路******号。
委托诉讼代理人：肖小勇，湖南铭慧律师事务所律师。
被告：杨光辉，男，1960年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵街道紫霞街翰林雅居园。
原告胡德庭诉被告杨光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡德庭及其委托诉讼代理人肖小勇到庭参加诉讼，被告杨光辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德庭向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨光辉偿还原告胡德庭借款本金60000元及利息（月利息从2014年7月31日起按2%计算至债务偿还完毕为止）；2、本案诉讼费用由被告杨光辉负担。事实及理由：原告胡德庭与被告杨光辉系朋友关系。2013年7月31日，被告杨光辉以开发房地产缺乏资金为由，向原告胡德庭借款本金人民币60000元，利息按月利率3分计算，半年付息一次，借期1年，被告杨光辉出具了借条。2014年1月30日、2014年7月31日，被告杨光辉分两次一共支付给原告胡德庭借款的利息21600元，并于2014年7月31日约定借款本金延期半年支付。以后被告杨光辉就再未支付利息给原告胡德庭，也未偿还原告胡德庭分文本金。现经原告胡德庭多次追讨，被告杨光辉以无钱为由拒绝偿还本金及利息。为维护原告胡德庭的合法权益。特提起诉讼，请依法判决。
原告胡德庭为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条1张，拟证明被告杨光辉借款的事实；2、银行汇款凭证，拟证明被告杨光辉向原告胡德庭借款的事实。
被告杨光辉未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃质证、答辩和举证的权利。
通过庭审质证，本院对原告胡德庭提供的证据认证如下：原告胡德庭提交的1、2号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告胡德庭与被告杨光辉系朋友关系。2013年7月31日，被告杨光辉以开发房地产缺乏资金为由，向原告胡德庭借款本金人民币60000元，双方约定利息按月利率3分计算，半年付息一次，借期1年，到期本息一次还清，并以翰林雅居园第一栋第三层车位层一个车位作抵押，被告杨光辉向原告胡德庭出具了借条。借款后被告杨光辉于2014年1月30日给付原告胡德庭利息10800元，2014年7月31日给付原告胡德庭利息10800元，由于无钱支付本金，借款到期后，原、被告当天约定借款本金60000元延期半年支付，被告杨光辉在借条上签名确认。此后被告杨光辉就再未支付利息给原告胡德庭，也未偿还原告胡德庭分文本金。原告胡德庭多次向被告杨光辉追讨，被告杨光辉以无钱为由拒绝偿还本金及利息。原告胡德庭于2016年11月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后，因被告杨光辉下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本，应诉通知书，举证通知书、人民法院民事诉讼风险提示书，当事人在诉讼中的权利和义务告知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票，现公告期满。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中，被告杨光辉于2013年7月31日向原告胡德庭借款本金60000元，双方约定借款期限为1年，月利率3分，每半年付利息一次。被告杨光辉在借款到期时已经按照约定支付原告胡德庭利息，由于无钱支付本金，双方约定借款本金60000元延期半年支付，即在2015年1月30日该笔借款到期，被告杨光辉应在2015年1月30日之前履行给付义务，但被告杨光辉未按期履行，已构成违约。由于在借款过程中双方约定的月利率为30‰，按照法律规定，对按月利率30‰支付借款利息的，未违反法律规定，本院予以准许；但对尚未支付借款利息的，月利率应以不超过20‰为限。故对原告胡德庭要求被告杨光辉偿还借款本金60000元及按照月利率20‰偿还借款的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨光辉在本判决发生法律效力后五日内偿还原告胡德庭借款本金人民币60000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年7月31日开始计算至本案执行完毕止）。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 肖广文
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 欧利红
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初221号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人陆保龙，男，1975年9月27日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市硚口区。因涉嫌开设赌场罪于2016年4月7日被刑事拘留，同月8日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）224号起诉书指控被告人陆保龙犯开设赌场罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人陆保龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月期间，被告人陆保龙租用位于本辖区洪山二区351栋房屋，并在屋内摆设2台无名捕鱼机游戏机、7台“幸运六鳄”游戏机、1台“最佳拍档”游戏机及1台“横空出世”游戏机供他人赌博，且从中营利。被告人陆保龙雇佣陈南（已判刑）参与赌场管理并支付其相应的报酬。
2014年11月24日，公安机关当场抓获陈南并查获上述游戏机。经检验，被查获的二台无名捕鱼机均为一台八机位可供八人游戏的赌博机；一组“幸运六鳄”游戏机为一组七机位可供七人游戏的赌博机；一台“最佳拍档”游戏机为一台一机位可供一人游戏的赌博机；一台“横空出世”游戏机为一台一机位可供一人游戏的赌博机。
2016年4月7日，被告人陆保龙向公安机关投案。
上述事实，被告人陆保龙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案及破案经过、证人证言、同案犯供述、扣押决定书、电子游戏设施设备检验意见书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场（赌机）检查笔录、租赁合同、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆保龙以营利为目的雇佣他人开设赌场，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。案发后，被告人陆保龙自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陆保龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨贝贝
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4524号
原告董汉宝，男1967年1月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
委托代理人鲍国悦，男，1962年9月26日生，蒙古族，克勒沟镇政府干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告易岗，男，1972年6月3日生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人刘树国，河北正围律师事务所律师。
被告王井田，男，1966年2月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
委托代理人李明，围场新世纪法律服务所法律工作者。
被告冯涛曾用名（冯艳民），男，1980年12月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古，
原告董汉宝与被告易岗、王井田、冯艳民侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董汉宝及其委托代理人鲍国悦、被告易岗委托代理人刘树国、被告王井田及其委托代理人李明、被告冯艳民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董汉宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金3万元（最终诉讼标的以实际发生额计算）2、由被告承担一切诉讼费用。
事实和理由：2017年8月15日被告易岗通过王井田雇佣我给他装送土豆，在围××自治县克勒沟××人沟村××组路段，我从拖拉机上掉下将我摔伤，经围场满族蒙古族自治县司法鉴定中心鉴定为轻伤一级（右挠骨远端粉碎性骨折）。我通过各种途径找被告解决，被告就是不给治疗了费用，无奈诉至贵院，请贵院依法支持我的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求的成立向本院提交的证据如下：1、鉴定书一份。2、住院诊断书。3、医疗费用单据。4、交通费用。5、法医鉴定费用。6、出院记录。7、费用清单一组。8、证人董某的证言。9、证人张某的证言。10、证人李某的证言。11、证人高某的证言。（8-11号证据均已证实是受雇于被告易岗给他干活）
被告易岗辩称：1、我与王井田系买卖合同关系。我于2017年8月7日与王井田达成土豆买卖合同关系，我以每市斤0.53元在车板交货，此价款包含短运费及包装袋子费用。质量标准2两以上的，无青头、无创甲病、无××、无铁皮、无机械伤、无畸形等。每装满一车以过磅单结算货款，王井田共卖给我5车土豆，合计160吨，货款均已结算支付给了王井田。2、本案原告与王井田系雇佣关系，其本人是在乘坐给被告王井田拉土豆冯艳民驾驶的拖拉机途中从车上掉下来摔伤的。因原告乘坐冯艳民的拖拉机属于客货混装，其本身存有过错责任，明知乘坐货车会有危险的发生，还要乘坐冯艳民的装满土豆的货车，致使原告从车上掉下来，其本身能够预见到会从车上掉下来的危险发生还实施了这种行为，应自行承担相应后果。而被告冯艳民因准许乘坐其驾驶的装满土豆的货车，而且在行使途中因操作不当致使原告从车上掉落下来，具有重大过失责任，况且冯艳民未有取得驾驶拖拉机的驾驶资质，驾驶的拖拉机也未有办理行驶证，属于无证驾驶，具有完全的违法过错责任，故此原告损害后果应由冯艳民承担赔偿责任。综上所述，我认为原告起诉我作为本案被告主体不适格，我不承担原告的任何赔偿责任，请法院依法查清事实，判决我不承担原告的赔偿责任。
被告易岗向法庭提交的证据如下：1、易岗与被告王井田的微信谈话。
被告王井田辩称，原告诉我方赔偿没有任何法律依据，原告是受易岗雇佣的，王井田只是代收人，给易岗代收土豆，是经纪人不是雇佣者，一斤提取2分的代收费用，从雇佣发放包装的钱都是易岗所出，是易岗雇佣的，原告乘坐冯艳民驾驶的拖拉机，在运输途中摔伤，原告有过错，被告冯艳民也有相应的过错，应驳回对王井田的起诉。
被告冯艳民辩称，我受雇于易岗是给他拉土豆，当时我的车辆无牌无照，易岗没有提出异议来，既然易岗雇佣了，就得承担连带责任，当时是他说的45元一吨装在车上，因为天气原因发生事故，我不承担民事赔偿责任。
本院通过庭审组织原被告双方所提供的证据对证据进行质证，被告易岗对原告提交的一至六号证据真实性没有异议，但不予认可，认为与本案无关，对七号证据与外伤有关的予以认可，与外伤无关的不予认可。被告王井田对原告提交的一至七号证据均无异议。被告冯艳民对原告提交的一至七号证据无异议。
本院对原告提交的一至七号证据经过审查，对原告提交的一至七号证据予以认定，并在卷佐证。
本院通过庭审组织原、被告双方对被告易岗提交的证据进行质证，原告认为被告易岗提交的证据不能作为证据使用，不予认可。被告王井田认为易岗提交的证据是断章取义，不真实，不予认可。被告冯艳民对被告易岗提交的证据无异议。
本院对被告易岗提交的证据经过审查，微信记录不能反映易岗与王井田之间是买卖关系，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日被告易岗经过中间人王井田介绍雇佣了被告冯艳民的“三无”车辆给被告易岗货主运输土豆，被告冯艳民是无证驾驶，在运输途中原告董汉宝不慎从拖拉机上掉落摔伤，经围场满族蒙古族自治县司法鉴定中心鉴定为轻伤一级（右挠骨远端粉碎性骨折），原告受伤后在2017年8月19日在围场县医院住院治疗，于2017年9月9日出院，住院期间花费医药费18125.98元，门诊处置费60元+150元+192元=402元，鉴定费1000元，护理费21天×100元/天=2100元，误工费21×54元/天=1134元，合计22761.98元。
本院认为，依照法律规定被雇主雇拥的雇员在从事雇佣活动中致伤的雇主应当承担民事赔偿责任，但雇员因为故意或者重大过失致人损害的应当与雇主承担连带责任，在本案中被告易岗作为雇主雇佣被告冯艳民运输土豆，被告冯艳民在从事雇佣工作运输过程中，存在重大过失错误导致原告董汉宝不慎从装有土豆车辆上掉落摔伤，因此被告易岗应当承担赔偿原告董汉宝的各项经济损失的主要民事赔偿责任，被告冯艳民作为驾驶员不具备驾驶资格明知不能驾驶无牌照车辆运输土豆，而故意为之，所以被告冯艳民应承担相应的责任，被告王井田作为介绍人在为易岗寻找运输人员及车辆的情况下没有了解被告冯艳民详细情况就向被告易岗推荐而且在买卖过程中进行利益抽成，作为受益人，应当为董汉宝的各项经济损失负部分的责任，原告董汉宝作为雇佣人员在从事相应的自身的劳动过程中应当注意劳动安全而没有注意，自身存在疏忽大意的过错，亦应当承担相应的责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内被告易岗赔偿原告董汉宝各项经济损失22761.98元的50%即11380.99，被告王井田承担10%即2276.198元，被告冯艳民承担30%即6828.594元，原告董汉宝自行承担10%即2276.198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，被告易岗承担330.00元，被告冯艳民承担110.00元，被告王井田承担55.00元，原告董汉宝承担55.00元，保全费320.00元，由被告易岗承担192.00元，被告冯艳民承担64.00元，被告王井田承担32.00元，原告承担32.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 邵国军
审 判 员 郝建朋
人民陪审员 高万海
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李永波
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1121刑初９１号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月14日被文水县公安局刑事拘留，2017年6月20日被文水县公安局取保候审。2017年7月31日被本院取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉[2017]6号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员白鹏飞、侯永涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2017年6月14日0时53分左右，被告人张某酒后驾驶晋A×××××小型轿车行至则天大街兴华路口路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队道路执勤执法中查获。于2017年６月１４日１时０６分在文水县人民医院抽取被告人张某血液样本后送达山西光大司法鉴定所鉴定，检验结果：张某血液中检出乙醇，含量为１４６.２４mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人张某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年6月14日0时53分左右，被告人张某酒后驾驶晋A×××××小型轿车行至则天大街兴华路口路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队道路执勤执法中查获。于2017年６月１４日１时０６分在文水县人民医院抽取被告人张某血液样本后送达山西光大司法鉴定所鉴定，检验结果：张某血液中检出乙醇，含量为１４６.２４mg/100ml。
上述事实，被告人张某庭审中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、被告人张某户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人张某驾驶证信息、机动车行驶证复印件、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2107]酒检字第F170714号酒精检测检验报告、证人闫某证言、被告人张某供述、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路运输管理法规醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金３000元（已交纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武荣强
人民陪审员 潘玉芳
人民陪审员 武政一
二〇一七年八月十六日
书 记 员 马 茹
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72证保159号
请求人：中海工业（广州）有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市黄埔区菠萝庙中海工业有限公司菠萝庙船厂碧波楼3楼。
法定代表人：李懿文，该公司总经理。
被请求人：“台福星（TAIFUSTAR）”轮所有人或光船承租人。
请求人中海工业（广州）有限公司因与被请求人“台福星”轮所有人或光船承租人船舶修理合同纠纷，于2016年10月11日向本院提出海事证据保全申请，请求本院提取或复制“台福星”轮的所有权登记证书、国籍证书等相关船舶登记证书。
本院经审查认为，请求人中海工业（广州）有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
准许请求人中海工业（广州）有限公司的海事证据保全申请；
提取或复制“台福星”轮的所有权登记证书、国籍证书等相关船舶登记证书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2016年10月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵彪
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初592号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年4月4日出生，住贵州省；曾因盗窃罪分别于2010年12月被上海市浦东新区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕546号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控,被告人张某某于2017年4月14日8时25分许，在本市浦东新区民耀路民区路公交车站，趁被害人尚超群从后门乘上开往东昌路渡口方向的蔡陆专线公交车之际，动手扒窃得尚超群上衣口袋内的HUWEI牌HONOR8FRD-
DL0032G型手机一部(经鉴定，价值人民币1360元)，逃离时被执勤民警人赃俱获。
公诉机关据此确认被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人张某某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处拘役5至6个月刑罚，并处罚金人民币1000元。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一七年七月二十七日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初186号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄某某，男，1982年9月7日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，个体工商户，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日、7月5日、7月13日分别被泉州�公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）186号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日21时许，被告人庄某某饮酒后驾驶一辆无牌证普通二轮摩托车从本区后龙镇湘波饭店出发，经祥云北路行驶至福炼生活区3号门附近路段时，被公安机关执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人庄某某的血液中检出乙醇浓度为118.25mg／100ml。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告书、酒精测试报告单及�事人血样（尿样）提取登记表、现场笔录及现场照片、机动车驾驶证登记信息查询单、行车路线图、产品合格证、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单及车辆照片、公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庄某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人庄某某的悔罪表现，依法对被告人庄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年七月二十日
书记员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及�共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第26号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人周某�2013年11月16日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月28日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人周焕满。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人周焕满到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2013年11月16日1时许，被告人周某和被害人应某一起入住本县南峰街道建设西路广兴宾馆506房间。2013年11月16日4时许，被告人周某趁被害人应某熟睡之际，盗走其放在床右侧椅子上的裤袋里的皮夹内的人民币5300元。
案发后，被告人周某返还给被害人应某人民币4800元。
上述事实，被告人周某在审理中没有异�，并有被害人应某陈述，证人朱某证言，物品登记清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年3月15日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年一月十四日
代理书记员 王雅芬
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据�罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1292号
申请执行人季昌和，居民。
被执行人张超，居民。
被执行人王斌，居民。
本院在执行季昌和与张超、王斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2618号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 彭瑞国
二〇一五年七月十日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第298号
原告宁某，女，汉族。
委托代理人陈X，广西XXX律师事务所律师。
委托代理人胡XX，广西XXX律师事务所实习律师。
被告刘某（曾用名刘少芝），男，汉族。
原告宁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。原告宁某及委托代理人陈X到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识两年后于1989年7月31日登记结婚，于1990年生育大儿子刘X、2002年生育小儿子刘XX。婚后双方经常为子女教育、家庭经济等琐事争吵不断，夫妻感情日渐淡薄。原告分别于2010年11月、2012年2月、同年3月三次向法院提起离婚诉讼，均未得到支持。从2009年12月至今，原、被告一直处于分居状态。双方夫妻感情已名存实亡，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子刘金山由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告系夫妻；2、湖南省XX县XXX乡派出所《证明》，证明被告的曾用名为刘少芝；3、房屋租赁合同、证人苏XX、秦XX的证言，证明原、被告分居的事实；4、（2012）叠民初字第347号、第248号民事判决书、（2012）叠民初字第183号民事裁定书，证明原告曾三次向法院起诉离婚。
被告刘某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下事实：原、被告于1987年相识，1989年7月31日登记结婚，于1990年9月6日生育大儿子刘X，2002年6月23日生育小儿子刘XX，婚后双方因小孩的教育及家庭经济等问题产生矛盾并经常争吵，原告于2010年11月30日向本院起诉离婚，本院于2011年5月26日作出（2011）叠民初字第248号民事判决书，判决不准予原告宁某与被告刘少芝离婚。2012年2月，原告第二次向本院起诉要求离婚，但由于证据原因原告撤回起诉。2012年3月6日，原告第三次向本院起诉要求离婚，本院于2012年5月29日作出（2012）叠民初字第437号民事判决书。判决不准予原告宁某与被告刘某离婚。
2013年1月28日，原告第四次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告表示小儿子刘金山的抚养费由其独自负担。另查明，原、被告现处于分居状态。
本院认为：原、被告经认识、恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，但由于近年来因家庭琐事发生矛盾，未能有效地沟通，经常发生争吵并长期两地分居，致使双方感情破裂，且原告已多次向法院起诉要求与被告离婚。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。因婚生子刘XX年龄尚小，由其母亲抚养照顾更为适宜，且原告愿意独自负担小孩的抚养费。故对原告提出婚生子刘XX由其抚养、的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宁某与被告刘某离婚；
二、婚生子刘XX由原告宁某抚养，刘XX的抚养费由原告宁某负担。
本案案件受理费300元，由原告宁某负担150元，被告刘某负担150元（该款原告宁某已预交，本院不予退回。由被告刘某在履行债务时支付给原告宁某）。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《申华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈远璐
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 张勇平
二〇一三年七月八日
书 记 员 欧阳玲
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常交民初字第218-1号
原告：王家寿。
委托代理人（特别授权）：张天德，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：毛可水。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市劳动路95号一楼。
本院在审理原告王家寿诉被告毛可水、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王家寿以目前未治疗结束，具体损失未确定为由申请撤回起诉。
本院认为，原告王家寿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王家寿撤回起诉。
案件受理费1710，减半收取855元，保全费320元，两项合计1175元，由原告王家寿负担。
审判员 张克长
二〇一五年十月十五日
书记员 应丽君
第1页共2页
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行初字第66号
原告陈伟华。
被告天津市公安局东丽分局，住所地天津市东丽区津塘二线商贸城东500米。
法定代表人于大端，局长。
委托代理人温泉，该局金钟派出所副所长。
委托代理人刘焕亮，该局法制办科员。
原告陈伟华诉被告天津市公安局东丽分局治安行政管理行政处罚一案，于2015年8月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应
准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许陈伟华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈伟华负担。
审 判 长 陈新民
代理审判员 马 新
人民陪审员 刘桐春
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘焕平
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第147-1号
申请执行人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路57号。
法定代表人胥太和，该公司董事长。
被执行人绵阳南岺皇世金丝楠木家具有限公司。住所地：绵阳高新区闽兴钢材市场内。
法定代表人廖正，该公司执行董事。
被执行人绵阳市顺安实业有限公司。住所地：绵阳市涪城区涪城路193号B栋4-7-14号
法定代表人胡格，该公司总经理。
本院（2014）绵高新民初字第1738号民事判决书已经发生法律效力。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并要求依法评估、拍卖诉讼保全冻结的被执行人绵阳市顺安实业有限公司在绵阳高新区欧博小额贷款有限公司的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人绵阳市顺安实业有限公司在绵阳高新区欧博小额贷款有限公司价值350万元的股份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一五年三月十一日
书记员 李茂嘉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭少民初字第0053号
原告张某，女。
委托代理人孙元昶，江苏中盐律师事务所律师。
被告刘某，男。
本院在审理原告张某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告张某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张某负担。
审判员 胡中全
二〇一四年七月二十八日
书记员 郑春水
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第332号
刘全给，男，1962年9月22日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告倪秀兰，女，1964年出生，汉族，村民，住河南省民权县。
被告田云霞，女，1959年出生，汉族，退休职工，住巨野县。
本院在审理原告刘全给诉被告倪秀兰、田云霞合伙协议纠纷一案，原告于2013年11月12日以先自行清算为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘全给撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元由原告刘全给负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 王 斌
人民陪审员 褚衍良
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 杜忠启
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第1052号
上诉人（原审被告）三门峡腾翔特种耐火材料有限责任公司。住所地：三门峡市。
法定代表人刘建强，总经理。
委托代理人张晓梅，该公司财务科长。代理权限为一般代理。
委托代理人郭百峡，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）冯莲芳，女。
委托代理人王云燕，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人三门峡腾翔特种耐火材料有限责任公司（以下简称腾翔公司）与被上诉人冯连芳劳动争议纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人腾翔公司的法人刘建强及其委托代理人张晓梅、郭百峡，被上诉人冯连芳的委托代理人王云燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年4月17日，经被告腾翔公司同意，冯莲芳正式调入被告单位。调入后，腾翔公司未与冯莲芳签订劳动合同，也未安排其上岗工作。2009年12月，冯莲芳达到退休年龄，腾翔公司为其办理了退休手续，并承担了冯莲芳的医疗保险缴费义务。2014年11月，腾翔公司以冯莲芳没有上班，不属于其职工为由，停交冯莲芳的医疗保险费，并通知其补缴医疗保险费33120元。冯莲芳认为该笔费用应当由腾翔公司负责缴纳，双方协商无果。2015年1月28日，冯莲芳向三门峡市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年1月29日，三门峡市劳动争议仲裁委员会出具三劳人仲案字（2015）8号不予受理通知书，以申请人主体资格不适格为由，决定不予受理。冯莲芳对不予受理通知书不服，诉至法院，要求腾翔公司继续履行为其缴纳退休医疗保险费33120元的法定义务。
另查明：2009年6月，腾翔公司停产。2013年11月16日，腾翔公司股东及安置职工代表大会决定企业进行解散，并进行清算，清算基准日为2013年9月30日。
原审法院认为：2007年4月，冯莲芳经被告腾翔公司同意，将其劳动人事关系调入腾翔公司，虽然双方未签订劳动合同，但双方形成事实上的劳动合同关系。2009年12月，冯莲芳达到退休年龄，从腾翔公司退休，并由腾翔公司为其办理了退休手续，进一步表明腾翔公司认可冯莲芳系其单位职工，因此，冯莲芳应当享有其作为腾翔公司职工应当享受的各项待遇，被告腾翔公司应当为原告冯莲芳缴纳医疗保险费33120元。被告辩称原告系其公司的空挂人员，但未提交充足的证据，被告辩称，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，第七十三条之规定，判决：被告三门峡腾翔特种耐火材料有限责任公司为原告冯莲芳缴纳退休医疗保险费33120元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费10元，由被告负担。
宣判后，腾翔公司不服，向本院提起上诉称：一、依法撤销河南省湖滨区人民法院（2015）湖民初字第656号民事判决，请求改判驳回被上诉人原审原告对上诉人的诉讼请求。主要事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，也不存在事实上的劳动关系，双方之间只是人事关系“挂靠或空挂”的代办关系；2、上诉人与被上诉人之间既没有签订劳动合同，更没有实际用工，不能产生劳动关系的权利义务，原审法院判令上诉人为被上诉人缴纳医疗保险费是错误的。
被上诉人冯连芳辩称：1、上诉人上诉理由不能成立。上诉人与答辩人存在劳动关系，并且为答辩人办理医保证和退休证，充分证明答辩人是上诉人的职工；2、上诉人所述的挂靠劳动关系没有事实根据和法律依据。原审法院认定事实清楚，判决适用法律正确，请求维持原判。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人腾翔公司上诉提出双方之间不存在劳动关系的问题。经一、二审查明被上诉人冯莲芳是经上诉人腾翔公司同意，将劳动人事关系转入其单位的，虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动合同关系。并且上诉人为被上诉人办理了退休手续，充分证明双方之间存在劳动关系。
上诉人腾翔公司上诉提出不应为被上诉人缴纳医疗保险费的问题。因上诉人腾翔公司与冯连芳之间已形成事实上的劳动关系，被上诉人冯连芳应当享有腾翔公司职工应当享有的各项待遇，上诉人腾翔公司上诉提出不应为被上诉人缴纳医疗保险费的理由不能成立。
综上，上诉人腾翔公司上诉提出的理由不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三门峡腾翔特种耐火材料有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王永建
审判员 马 艳
审判员 宋东飞
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘艳红
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第1052号
上诉人（原审原告）董继秋，男，1964年12月28日出生，汉族，三明市劳动保障监察支队干部。
被上诉人（原审被告）福建丰吉建设工程有限公司。
法定代表人庄细花，总经理。
委托代理人姜连生，福建万天律师事务所律师。
委托代理人刘莆英，福建万天律师事务所律师。
上诉人董继秋与被上诉人福建丰吉建设工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董继秋于2015年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董继秋要求撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人董继秋撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取50元，由上诉人董继秋负担。一审案件受理费，按照一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 树 辉
审 判 员 程 哲 明
代理审判员 叶 景 远
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢彤薇（代）
附：适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第1391号
申请执行人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人李光炯，遵义县龙坪镇人民政府干部。
被执行人严波，男。
被执行人董春梅，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法行非诉字第190号行政裁定书，受理遵义县计生局申请执行严波、董春梅社会抚养费征收纠纷一案。执行内容：由被执行人严波、董春梅给付申请执行人遵义县计生局所征收的社会抚养费39084元。
在执行过程中，查被执行人严波、董春梅现外出去向不明，家中无可供执行财产。申请执行人就此同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）遵县法行非诉字第190号行政裁定书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院重新申请执行。
审 判 长 潘小涛
代理审判员 李书伟
代理审判员 张道洪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 严登壮
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第330号
原告田某。
委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
被告肖某甲。
原告田某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人王伯祥、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名肖某乙，跟随原告生活。双方因性格差异较大，婚后未培养起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵。在原告怀孕期间，被告经常殴打原告，原告搬回娘家居住。到起诉时原、被告已分居一年半，孩子出生后，被告对孩子不管不问。现双方感情已完全破裂，再无和好可能。请求判决：1、双方离婚；2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告肖某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名肖某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事导致不和，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有婚姻登记证明、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。婚后双方建立了一定的夫妻感情，且育有一女。在共同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，但未造成夫妻感情破裂。只要双方多从家庭角度出发，相互理解、沟通，是有和好可能的。故原告离婚之请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告肖某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 董慧天
二〇一四年五月八日
书 记 员 肖树栋
绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4391号
原告王某甲。
委托代理人（一般代理）葛王根、沈志清，绍兴市马山法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，由代理审判员张蓓适用简易程序独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人葛王根到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：夫妻共同财产依法分割。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名王某乙，现年1周岁。因原告在绍兴没有住房，婚后原告与被告共同生活在被告的父母家，原、被告双方婚后因没有住房以及性格不合、脾气不投经常争吵，原、被告多次协商离婚一事，但均因被告要求过高无法达成一致意见，为此，原告诉至法院，请求判令：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿王某乙随原告生活，被告依法承担抚养费1000元至女儿独立生活时止；三、夫妻共同财产依法分割。
被告陈某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原、被告婚后因故产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证1本、出生医学证明复印件1份、户口本复印件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系双方自愿登记结婚，虽婚后因故发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。望原、被告在今后生活中可以加强沟通与交流，面对婚姻生活中的矛盾能够多站在对方的角度思考，慎重处理婚姻家庭问题，积极促进夫妻关系改善。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一六年一月十三日
书 记 员 严莺飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00123号
申请执行人范胜和。
被执行人张治宇。
被执行人汪宝仁。
被执行人高卫东。
申请执行人范胜和与被执行人张治宇、汪宝仁、高卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）赣民初字第1065号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张治宇于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人范胜和借款28800元及利息、滞纳金（利息与滞纳金之和，自2013年1月17日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，被执行人已偿还6000元，先冲抵利息后冲抵本金）；被执行人汪宝仁、高卫东对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年六月一日
书记员 吕修庆