wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1146号
原告赵飒。
诉讼代理人胡延波，山东民杰律师事务所律师，特别授权。
诉讼代理人宋吉清，山东民杰律师事务所（实习）律师，特别授权。
被告滨州市中博房地产有限公司，住所滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文，公司董事长。
诉讼代理人孙玉胜，滨州市中博房地产有限公司职工，特别授权。
原告赵飒与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告赵飒于2016年1月6日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵飒的诉讼代理人胡延波、宋吉清，被告滨州市中博房地产有限公司诉讼代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵飒诉称，2008年8月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的滨州中博国际商贸城第某号商品房，总价款均为152819元。合同第八条约定“出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用”；第九条约定“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金”；第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同签订以后，原告依约支付了购房款，但被告却未按约定时间和要求向原告交付商品房。至起诉之日，被告已逾期交房5年多，严重影响了原告的正常生活。原告认为，被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，向继续向原告交付房屋并支付违约金。对以上问题，经原告多次交涉，被告均拒绝履行。原告为维护自身合法权益，特具状法院，要求判令被告向原告交付符合合同约定和法律规定的滨州中博国际商贸城第某号商品房，被告向原告支付至起诉之日的逾期交房违约金73628元和起诉次日至实际交房之日的违约金，请求公正裁决。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，房屋已经在2014年12月18日交付给滨州市中博商贸城经营管理有限公司，无需进行二次交付。违约金应当自合同约定房屋交付之日起计算至2014年12月18日实际交付时止。并且，原告主张的违约金计算期限过长数额过高，要求依法给予调整。请求法庭查清事实，依法公正判决。
经审理查明，2008年8月6日，原告赵飒与被告中博房地产公司签订“商品房买卖合同”，合同约定，原告赵飒购买被告中博房地产公司开发的滨州中博国际商贸城第某号商品房，房屋合同面积均为38.62平方米；商品房单价3957元/平方米，总价款均为152819元，分别于2008年8月6日首付76819元，剩余76000元以银行按揭贷款方式支付。出卖方应当在2009年5月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不要求退房时，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，出卖人备案完毕后，在买受人及时缴纳办理产权证等费用后，出卖人承诺在200个工作日内协助客户办理完产权证；合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉等。合同签订后，原告赵飒于2008年8月6日向被告中博房地产公司支付首付款款76819元，2008年11月29日，原告赵飒以办理银行按揭贷款76000元支付给被告中博房地产公司。
2014年12月17日，被告中博房地产公司开发的中博国际商贸城第2幢商贸楼施工结束通过竣工验收。2014至12月18日，被告中博房地产公司将第某号商品房交付给滨州市中博商贸城经营管理有限公司。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、个人住房借款合同、借款凭证、建设工程竣工验收备案证、房屋所有权登记证、房屋交付验收单，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告赵飒与被告中博房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，未损害公共利益和第三方权益，依法自成立时具有约束力。缔约双方应当按照合同约定或法律规定严格履行各自义务。商品房买卖合同订立后，原告赵飒已依约及时支付被告中博房地产公司全部购房价款，履行了合同约定全部义务。被告中博房地产公司依约应当于2009年5月31日前向原告交付所售商品房。其未及时履行房屋交付义务，依法应当承担违约责任。原告赵飒要求其继续履行房屋交付义务，支付逾期交房违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告中博房地产公司此前将房屋交付给第三方滨州市中博商贸城经营管理有限公司经营管理的行为既未取得原告授权，又不具备法律和合同约定的根据，对原告不产生约束力，被告中博房地产公司的合同义务不能免除，合同义务应当继续履行。被告中博房地产公司提出的答辩意见缺乏事实和法律根据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司向原告赵飒交付滨州中博国际商贸城第某号商品房。
二、被告滨州市中博房地产有限公司按每日万分之二的标准向原告赵飒支付已交纳房款152819元逾期交房违约金（自2009年5月31日起计算，至本判决规定的履行之日止）。
以上判决第一、二款，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘劲松
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第928号
罪犯姜光岩，男，汉族，1968年10月18日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2000年4月12日作出（2000）鹤刑初字第9号刑事判决，以被告人姜光岩犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第901号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年4月20日以（2005）哈刑执字第1593号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2007年4月12日以（2007）哈刑执字第1924号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第4956号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2563号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯姜光岩在服刑中，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，模范遵守服刑人员行为规范，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成三课作业，该犯从事服装加工劳动，能够积极参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。曾获2013年度监狱级罪犯改造积极分子奖励。为此，建议对罪犯姜光岩予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯姜光岩确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱级罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜光岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜光岩减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜光岩减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年9月10日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾少民初字第00079号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员薛琛适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，双方经他人介绍相识后共同生活，××××年××月××日生一女名张某甲。双方于××××年××月××日在贾汪区民政局登记结婚，2015年3月12日在民政部门协议离婚。现原告诉讼来�，要求张某甲由原告抚养教育。
被告王某未到庭未答辩。
经审理查明，原告张某与被告王某于2008年年初经他人介绍相识，后双方共同生活。××××年××月××日生一子名张某乙，××××年××月××日生一女名张某甲，××××年××月××日生一子名张某丙。××××年××月××日双方在民政部门补办了结婚登记手续，2015年3月12日，原、被告双方在民政部门办理了离婚手续，协议约定张某乙、张某丙由原告抚养，张某甲由被告抚养。
上述事实，有离婚证书、离婚协议书、户籍证明及原告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，且一方可以要求变更子女抚养关系。本案中原告与被告在民政部门协议离婚，确定了张某甲的抚养权。现张某甲已跟随原告生活，其继续由原告抚养教育，有利于生活成长，故张某甲应由原告抚养教育为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某甲由原告张某抚养教育。
案件受理费40元，已减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 薛琛
二０一五年九月一日
书记员 王琛
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初802号
原告：福州中牧生物科技有限公司，住所地福州市晋安区
法定代表人：程志通，董事长。
被告：王华俤，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告福州中牧生物科技有限公司与被告王华俤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告欠款10000元。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州中牧生物科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州中牧生物科技有限公司负担。
审判员 郭丽萍
二〇一七年四月十三日
书记员 李 恒
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第690号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，男，1987年6月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
原审附带民事诉讼原告人许某，男，1984年12月4日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。系本案被害人。
安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人唐某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人许某提起的附带民事诉讼一案，于2014年5月26日作出（2014）安刑初字第233号刑事附带民事判决：一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人唐某应在判决生效后一个月内再赔偿附带民事诉讼原告人许某的医疗费等经济损失人民币二万六千九百五十七元；三、驳回附带民事诉讼原告人许某的其他诉讼请求。原审被告人唐某不服，以被害人对本案的发生具有过错、原判对其量刑过重及原判认定的护理费、交通费数额偏高等为由提出上诉。本院审理期间，上诉人唐某表示服从原判，申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。对附带民事部分的处理基本适当。上诉人唐某申请撤回上诉的要求符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
安溪县人民法院（2014）安刑初字第233号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 张小燕
代理审判员 邹仪科
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 叶昭杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01324号
罪犯程沙，女，1989年9月16日出生，湖北省通城县人，汉族，初中文化。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年1月28日作出（2013）穗番法刑初字第5号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯程沙有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年1月28日至2016年7月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯程沙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程沙在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其刑期过半，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程沙予以假释（假释考验期至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年二月十六日
书记员 汤 靓
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执345号
申请执行人邢义亮，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社，住所地敦化市。
法定代表人杜怀玉，理事长。
被执行人张臣，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人邢义亮与敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣种植回收合同纠纷执行一案，本院于2016年6月17日作出（2015）安民初字第423号民事判决书，已发生法律效力。权利人邢义亮于2016年7月28日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案执行，执行标的8256元。
本案在执行过程中，经查被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣暂无可供执行财产，且申请人邢义亮同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）安民初字第423号民事判决书终结本次执行，保留申请人邢义亮再申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙运功
二〇一六年十一月十六日
书记员 柴寿明
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第04270号
原告：丰艳。
委托代理人：韩晓红。
被告：王文贵。
被告：李洪玉。
被告：王坤。
原告丰艳诉被告王文贵、李洪玉、王坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员黄海洋适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告丰艳委托代理人韩晓红到庭参加诉讼，被告王文贵、李洪玉、王坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰艳诉称，经原、被告协商一致，三被告于2015年3月8日共同向原告借款人民币5万元用于买车，期限为215天，约定2015年10月8日到期本息一次还清，约定借款利率为银行同期借款利率的四倍，即月息2%，借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未能偿还借款本息，请求判令三被告立即偿还原告借款本金人民币5万元及利息，逾期借款利息按合同约定利率计算至借款本息还清时止，本案诉讼费用及其他费用由三被告承担。
原告丰艳针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据，原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份。
2号证据，借据一张及个人担保合同一份，证明三被告于2015年3月8日向原告借款5万元，用途用于买车，约定月息为银行同期贷款利率四倍计算，即月息2分，借款期限为215天。
被告王文贵未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
被告李红洪玉未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
被告王坤未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2015年3月8日，王文贵、李洪玉、王坤以买车为由向丰艳借款5万元，约定使用期限215天，约定月息为银行同期贷款利率四倍计算，双方签订个人担保借款合同一份，主要内容为“借款金额人民币（大写）伍万元正，借款用途买车，借款期限自2015年3月8日起至2015年10月8日止，共计215天，本合同项下的借款按天计算，执行利率为日息万分之六点六七，若发生借款全部或部分逾期，对逾期借款的计息方式是，从逾期之日起，在执行原约定的借款执行利率的基础上，再按日万分之一点八三计收加息，直至本息清偿为止。短期借款，实行利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未能按照本合同的约定到期足额还本付息的，应依法承担违约责任，除对逾期借款加息外，借款人还应向出借人支付金额为本合同项下借款本金20%的违约金。出借人：丰艳，借款人：李洪玉、王文贵、王坤，2015年3月8日”。王文贵、李洪玉、王坤给丰艳书写借据一张，内容为“借据，今借到丰艳现金人民币伍万元正（50000元），用于买车，期限215天，定于2015年10月8日本息一次性还清，借款利率为银行同期贷款利率四倍，如违约失信将承担违约责任，向出借人支付金额为本次借款金额5%的违约金，此据，借款人，王文贵，李洪玉，王坤利率1.5分”。借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告至今未还。由原告诉讼来院，要求三被告偿还借款本金、利息及违约金。2015年12月10日，本院根据原告的申请，查封、冻结王文贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行的银行存款。
以上事实，有原告丰艳提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，被告王文贵、李洪玉、王坤以买车为由向原告丰艳借款5万元，使用期限215天，约定为银行同期贷款利率四倍，事实清楚，有原、被告双方签订的个人担保借款合同及三被告给原告出具的借据为证，本院予以确认。借款到期后，三被告应主动归还借款，三被告不按约定归还借款，应承担违约责任，因此对原告丰艳要求被告王文贵、李洪玉、王坤归还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。原告丰艳要求王文贵、李洪玉、王坤支付利息并同时支付违约金，要求过高，不符合法律规定，本院酌情按照年利率24%计算利息。本院为维护社会主义法治社会，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王文贵、李洪玉、王坤于本判决生效之日起十日内偿还原告丰艳借款本金5万元及利息（自2015年3月8日起，按年利率24%计算）；
二、驳回原告丰艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，减半收取614元，诉讼保全费420元，合计1034元，由被告王文贵、李洪玉、王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘艳艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第04270号
原告：丰艳，女，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：韩晓红。
被告：王文贵，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李洪玉，男，1966年1月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王坤，男，1985年10月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告丰艳诉被告王文贵、李洪玉、王坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员黄海洋适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告丰艳委托代理人韩晓红到庭参加诉讼，被告王文贵、李洪玉、王坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰艳诉称，经原、被告协商一致，三被告于2015年3月8日共同向原告借款人民币5万元用于买车，期限为215天，约定2015年10月8日到期本息一次还清，约定借款利率为银行同期借款利率的四倍，即月息2%，借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未能偿还借款本息，请求判令三被告立即偿还原告借款本金人民币5万元及利息，逾期借款利息按合同约定利率计算至借款本息还清时止，本案诉讼费用及其他费用由三被告承担。
原告丰艳针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据，原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份。
2号证据，借据一张及个人担保合同一份，证明三被告于2015年3月8日向原告借款5万元，用途用于买车，约定月息为银行同期贷款利率四倍计算，即月息2分，借款期限为215天。
被告王文贵未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
被告李红洪玉未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
被告王坤未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2015年3月8日，王文贵、李洪玉、王坤以买车为由向丰艳借款5万元，约定使用期限215天，约定月息为银行同期贷款利率四倍计算，双方签订个人担保借款合同一份，主要内容为“借款金额人民币（大写）伍万元正，借款用途买车，借款期限自2015年3月8日起至2015年10月8日止，共计215天，本合同项下的借款按天计算，执行利率为日息万分之六点六七，若发生借款全部或部分逾期，对逾期借款的计息方式是，从逾期之日起，在执行原约定的借款执行利率的基础上，再按日万分之一点八三计收加息，直至本息清偿为止。短期借款，实行利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未能按照本合同的约定到期足额还本付息的，应依法承担违约责任，除对逾期借款加息外，借款人还应向出借人支付金额为本合同项下借款本金20%的违约金。出借人：丰艳，借款人：李洪玉、王文贵、王坤，2015年3月8日”。王文贵、李洪玉、王坤给丰艳书写借据一张，内容为“借据，今借到丰艳现金人民币伍万元正（50000元），用于买车，期限215天，定于2015年10月8日本息一次性还清，借款利率为银行同期贷款利率四倍，如违约失信将承担违约责任，向出借人支付金额为本次借款金额5%的违约金，此据，借款人，王文贵，李洪玉，王坤利率1.5分”。借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告至今未还。由原告诉讼来院，要求三被告偿还借款本金、利息及违约金。2015年12月10日，本院根据原告的申请，查封、冻结王文贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行的银行存款。
以上事实，有原告丰艳提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，被告王文贵、李洪玉、王坤以买车为由向原告丰艳借款5万元，使用期限215天，约定为银行同期贷款利率四倍，事实清楚，有原、被告双方签订的个人担保借款合同及三被告给原告出具的借据为证，本院予以确认。借款到期后，三被告应主动归还借款，三被告不按约定归还借款，应承担违约责任，因此对原告丰艳要求被告王文贵、李洪玉、王坤归还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。原告丰艳要求王文贵、李洪玉、王坤支付利息并同时支付违约金，要求过高，不符合法律规定，本院酌情按照年利率24%计算利息。本院为维护社会主义法治社会，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王文贵、李洪玉、王坤于本判决生效之日起十日内偿还原告丰艳借款本金5万元及利息（自2015年3月8日起，按年利率24%计算）；
二、驳回原告丰艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，减半收取614元，诉讼保全费420元，合计1034元，由被告王文贵、李洪玉、王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘艳艳
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初356号
原告：张海龙，男，1973年9月26日出生，汉族，无业，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：张海雷（系原告弟弟），男，1977年12月7日出生，汉族，无业，住垣曲县。
被告：申杰，女，1984年1月11日出生，汉族，无业，住垣曲县。
被告：张战斌，男，1980年7月12日出生，汉族，无业，住垣曲县。
原告张海龙与被告申杰、张战斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告张海龙于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张海龙的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海龙撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张海龙负担。
审 判 员 王明杰
审 判 员 廉全胜
代理审判员 梁丽娜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 辉
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第304号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年9月12日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年1月6日被刑事拘留（同日被羁押），同年2月11日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。高明区人民检察院指派代理检察员刘宗武出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2014年8月份开始，被告人张某某在其经营的位于佛山市高明区荷城街道某路“某休闲健身中心”内，容留妇女进行卖淫活动，每次收取每个卖淫女200元的费用。2015年1月6日2时许，张某某容留黄某某、陈某某（均另案处理）在“某休闲健身中心”的房间内，分别与辜某某、陆某某（均另案处理）进行卖淫嫖娼，被公安人员当场查获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某某的供述及辩解，证人刘某某、刘某甲、黄某某、陈某某、张某甲、邓某某、窦某某、辜某某、陆某某、陈某甲、梁某某、陈某乙的证言，检查笔录，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，现场勘验笔录及现场照片，视频资料，电子数据文件的校验说明，行政处罚决定书，收缴物品清单，情况说明，个体户机读档案登记资料，抓获经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，提供场所容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留卖淫罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张某某认罪态度好，依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年9月5日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘骏全
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第282号
申请执行人：北京宇普阳光太阳能设备有限公司。
被执行人：闫利新，男，汉族。
上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2013年08月21日作出的（2013）单商初字第182号民事判决书，已经发生法律效力。北京宇普阳光太阳能设备有限公司于2015年02月10日向本院申请强制执行，本院于2015年02月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出、下落不明，在对其银行存款等财产状况进行查询后，未发现其可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2013）单商初字第182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年六月二十九日
书记员 贾泽富
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2426号
罪犯张某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年1月8日作出（2015）台椒刑初字第51号刑事判决，以被告人张万宝犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。被告人张万宝不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年3月9日作出（2015）浙台刑一终字第58号刑事判决书，以介绍卖淫罪，改判被告人张万宝有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张万宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张万宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张万宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万宝准予减刑二个月（刑期自2014年8月31日至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月二日
代书记员 何晓慧
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第341号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告黄爱云（身份证号码3522011964********），女，1964年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区霍童镇霍童村下街*号。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告黄爱云信用卡纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼。被告黄爱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月24日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为0004637580004057125）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，原告将信用额度升至20万元。之后，被告在使用中拒不按约还款，截至2014年8月5日，欠原告人民币账户本金195193.21元，利息11363.69元、滞纳金10736.08元及其它费用640.13元。原告多次催收未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金195193.21元，截至2014年8月5日期间的利息11363.69元、滞纳金10736.08元、其他费用640.13元及自2014年8月6日至全部本息还清之日期间的利息、滞纳金、其他费用。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明被告向原告申办了信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告黄爱云未进行答辩。
经审理查明，2011年9月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为10万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币/年，附属卡500元人民币/年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为0004637580004057125的信用卡。被告取得信用卡后于2011年10月24日开通使用中，原告将信用额度升至20万元。随后，被告陆续透支消费、取现。截至2014年8月5日，被告欠原告透支本金195193.21元，利息11363.69元、滞纳金10736.08元和其他费用640.13元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息及其他费用。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本息、其他费用的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄爱云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金195193.21元。
二、被告黄爱云于本判决生效之日起支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2014年8月5日期间欠款的利息11363.69元、滞纳金10736.08元、其他费用640.13元以及自2014年8月6日起至实际清偿之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4569元，公告费300元，由被告黄爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3137号
申请执行人薛业志，男，1979年10月7�生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人储永忠，男，安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出工作站职员。
被执行人董顺生，男，1965年7月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。
薛业志与董顺生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）苏0282民初1539号民事判决书已发生法律效力，因董顺生未履行生效法律文书确定的义务，薛业志向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年7月6日通过法院专递形式向被执行人董顺生邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人董顺生未实际履行。
2、本院于2017年8月2日、同年7月7日、同年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人�顺生名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年7月6日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人董顺生名下的住房公积金、房产登记信息，查明其无住房公积金，但其名下有位于宜兴市××房产××套，因该房产属于宅基地，本院无法处置，本案已查封。
4、本院于2017年7月6日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人董顺生名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。
5、本院于2017年9月20日对董顺生采取司法拘留。
6、本院于2017年12月1日将被执行人董顺生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、2017年12月1日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，被执行人称现其无法提供被执行�可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案尚有80900元本金及利息未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0282民初1539号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姚凯迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字05508-1号
原告刘冬元。
被告高文。
被告徐军。
本院在审理原告刘冬元与被告徐军、高文民间借贷纠纷一案中，原告刘冬元于2014年11月28日向本院提出申请，要求对被告徐军名下的位于榆林市榆阳区肤施路五雷沟村（产权证号：0058**）的一处房产进行查封，原告刘冬元并向本院提供了担保。
本院认为，原告刘冬元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、查封被告徐军名下的位于榆林市榆阳区肤施路五雷沟村（产权证号：0058**）的一处房产，查封期间，不得对该房产转移、变卖或设定权利负担。
2、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马绥绥
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）个执字第191号
申请人普梦凡，男，1994年1月14日生，彝族，住个旧市。
被执行人许洪斌，男，1975年7月10日生，彝族，住个旧市。
申请人普梦凡与被执行人许洪斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）个鸡民初字第61号民事判决书已经发生法律效力，权利人普梦凡于2015年3月30日向本院申请执行。
申请人普梦凡申请执行案款计人民币16000元。本案在执行过程中，申请人普梦凡以被执行人已将案款交至红河州中级人民法院为由自愿撤回执行申请，故本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中民一终字第50号民事调解书协议部分的第二条内容终结执行。
申请费人民币140元，予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗丽春
审判员 余亚娟
审判员 李京平
二〇一五年十月二十六日
书记员 肖万宁
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第37号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，满族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月5日被公安机关刑事拘留，同年1月16日被取保候审。经本院决定，2013年3月11日被取保候审。
辩护人赵清华，吉林言悦律师事务所律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第11号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、白丽萍出庭支持公诉。被告人王某某、辩护人赵清华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月10日19时许，被告人王某某醉酒后驾驶吉C510**号两轮摩托车沿长白公路由北向南行驶至吉林省伊通满族自治县伊通镇前亮子屯处，与停在道路西侧的农用三轮车上的驾驶员魏某某相撞，致使王某某、魏某某受伤，摩托车损坏。经道路交通事故认定王某某负该事故的主要责任，魏某某负该事故次要责任。经鉴定王某某血液乙醇含量为88.922mg／100m1.属于醉酒驾驶机动车。2013年1月5日被告人王某某被公安机关抓获。现被告人王某某赔偿被害人魏某某医疗费等经济损失2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述，被告人王某某的供述，道路交通事故认定书，理化检验鉴定书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。对辩护人可从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杜凌飞
人民陪审员 姜志文
人民陪审员 王宪章
二〇一三年四月十日
书 记 员 王 月
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1604号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨琴明，男，汉族，1963年11月20日出生，现住贵阳市乌当区。
委托代理人：余松华，新疆金桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑光文，男，汉族，1963年6月3日出生，现住昌吉市。
再审申请人杨琴明与被申请人郑光文民间借贷纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨琴明申请再审称，借据系民间借贷双方当事人确认双方债权债务关系的直接证据，既是证明双方借贷关系的凭证，也是交付款项的凭证。被申请人否认借款事实，强调借据系胁迫签字，但事后也未报警，不符合常理。原审认定事实有误，程序违法，请求依法予以再审。
本院认为，根据《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。因此，自然人之间的借款合同属于实践性合同，除了自然人之间达成借款的一致意思表示之外，还必须由出借人向借款人交付借款后，合同才生效。本案中，虽然申请人提交了由被申请人书写的借条，但被申请人认为其未实际取得该笔款项，故申请人仍应对该款项实际交付承担举证责任，在原审庭审中为查明案件事实，传唤申请人杨琴明本人到庭，但申请人杨琴明未到庭，也未提交相应的证据。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的若干规定》第一百一十条规定，负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。故申请人对28.9万元借款已经实际交付应当承担举证不能的不利后果。
综上，杨琴明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨琴明的再审申请。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 乌日娜
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 梦
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民终字第1014号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。
被上诉人（原审原告）颜宏金。
被上诉人（原审被告）施国义。
被上诉人（原审被告）扬州市江都区开元客货运出租服务中心。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人颜宏金，施国义，扬州市江都区开元客货运出租服务中心（以下简称出租中心）交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月2日8时30分左右，施国义驾驶苏KT98**号小型轿车由北向南行驶至江都区仙女镇双仙北路宁启铁道桥下路段靠路右边停车带客时，与由北向南行驶的颜宏金驾驶的苏KZH4**号普通二轮摩托车发生交通事故，致颜宏金受伤、车辆损坏。事故发生后，颜宏金于当日被送至扬州洪泉医院住院治疗，于2012年10月18日出院。2013年4月30日，经法院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对颜宏金作伤残等级及护理期、休息期评定，鉴定意见认为，被鉴定人颜宏金交通事故伤后临床查见左侧颞部头皮挫裂伤，结合医学影像学等检查诊断“左侧颞尖硬外膜出血、蛛网膜下腔出血，左侧颞部头皮挫裂伤”，经治疗临床效果稳定。目前被鉴定人遗有颅脑损伤所致边缘智力缺损（日常活动能力轻度受限），参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.1a）条规定，被鉴定人颜宏金，属十级伤残。建议其伤后休息期120日、护理期60日。另查明，苏KT98**号小型轿车的实际车主是施国义，该车挂靠在出租中心，在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，施国义垫付费用15042.6元。
原审中，颜宏金要求赔偿其因交通事故产生的损失。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。施国义、出租中心、保险公司共同辩称对交通事故发生经过、责任认定均有异议，其均认为事故发生时，是颜宏金驾驶的苏KZH4**号普通二轮摩托车撞击施国义驾驶的苏KT98**号小型轿车发生的追尾事故，且颜宏金不能出示车辆行驶证及本人驾驶证，施国义在本起事故中应只负次要责任。因施国义、出租中心、保险公司未提供相关证据支持其抗辩意见，故对上述抗辩意见不予采纳，交警部门出具的道路交通事故认定书程序合法，事故经过及责任认定准确，依法应予采信，施国义应承担事故的全部责任。对原告损失认定如下：1、医疗费，原告主张14442.6元；2、住院伙食补助费288元；3、营养费酌定760元；4、误工费为4个月×（3727.84元／月-373.73元／月）＝13416元；5、护理费，结合原告伤情、本地实际及鉴定意见，酌定护理费为16天×50元／天＋44天×35元／天=2340元；6、停车、施救费等用费为490元；7、鉴定费为4068元；8、残疾赔偿金，原告主张2×29677元／年=59354元，提供司法鉴定报告、工资证明、个人所得税证明、误工证明等证据。保险公司辩称原告在出院后未满一年的情况下鉴定，对鉴定结论不认可，并向法院申请重新鉴定。本院认为，被告保险公司未提供充分证据反驳鉴定报告，对其意见不予采纳，认定残疾赔偿金为20年×29677元／年×10%=59354元；9、精神损害抚慰金酌定为3500元；10、交通费200元。上述损失合计98858.6元。因苏KT98**号小型轿车在保险公司投保了交强险，故应由保险公司赔付93368元（含精神损害抚慰金、鉴定费），由施国义赔付5490.6元（98858.6元－93368元）。因苏KT98**号小型轿车挂靠在出租中心，故出租公司依法对施国义的赔偿责任承担连带责任。施国义垫付款15042.6元应予返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告保险公司于判决生效之日起十日内赔付原告颜宏金93368元；二、原告颜宏金于判决生效之日起十日内返还被告施国义垫付款9552元；三、驳回原告颜宏金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为390元，由被告施国义负担。此款原告颜宏金已垫付，原告在返还被告施国义垫付款时予以扣减。
宣判后，保险公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由为：一、被上诉人颜宏金属于轻微颅脑损伤，蛛网膜下腔出血经吸收已治愈，无伤残病理基础。且鉴定应当在受伤后1年后进行，故其伤情不构成十级伤残，原审中对上诉人要求重新鉴定的申请不予采信是错误的。2、护理期限过长按照相关规定，应为2
--4周。
被上诉人颜宏金、出租中心和施国义答辩均认为，原审判决正确，依法应予维持。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院依法予以确认。
二审期间，当事人双方均未提供新的证据。
本院认为，上诉人的上诉理由不能成立。其一，被上诉人颜宏金“左侧颞尖硬外膜出血、蛛网膜下腔出血，左侧颞部头皮挫裂伤”，存在遗有颅脑损伤所致边缘智力缺损的病理基础，上诉人却对此事实予以否认，显属不当。经人民法院委托，司法鉴定机构对受害人颜宏金进行的伤残等级意见程序合法、分析意见具体明确，结论与伤情相符，上诉人关于重新鉴定无事实依据，原审不予采信符合法律规定。同理，护理期限经司法鉴定认定，亦与受害人实际的伤情和护理需要相符合，上诉人主张护理期限在2-4周并无法律依据。据此，本院对其上诉主张均不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人负担（已交）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 李志平
审 判 员 陆开存
代理审判员 韩 凯
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陆晓琳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）扬民终字第1014号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。被上诉人（原审原告）颜宏金。被上诉人（原审被告）施国义。被上诉人（原审被告）扬州市江都区开元客货运出租服务中心。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人颜宏金，施国义，扬州市江都区开元客货运出租服务中心（以下简称出租中心）交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2012年10月2日8时30分左右，施国义驾驶苏KT98**号小型轿车由北向南行驶至江都区仙女镇双仙北路宁启铁道桥下路段靠路右边停车带客时，与由北向南行驶的颜宏金驾驶的苏KZH4**号普通二轮摩托车发生交通事故，致颜宏金受伤、车辆损坏。事故发生后，颜宏金于当日被送至扬州洪泉医院住院治疗，于2012年10月18日出院。2013年4月30日，经法院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对颜宏金作伤残等级及护理期、休息期评定，鉴定意见认为，被鉴定人颜宏金交通事故伤后临床查见左侧颞部头皮挫裂伤，结合医学影像学等检查诊断“左侧颞尖硬外膜出血、蛛网膜下腔出血，左侧颞部头皮挫裂伤”，经治疗临床效果稳定。目前被鉴定人遗有颅脑损伤所致边缘智力缺损（日常活动能力轻度受限），参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.1a）条规定，被鉴定人颜宏金，属十级伤残。建议其伤后休息期120日、护理期60日。另查明，苏KT98**号小型轿车的实际车主是施国义，该车挂靠在出租中心，在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，施国义垫付费用15042.6元。原审中，颜宏金要求赔偿其因交通事故产生的损失。原审认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。施国义、出租中心、保险公司共同辩称对交通事故发生经过、责任认定均有异议，其均认为事故发生时，是颜宏金驾驶的苏KZH4**号普通二轮摩托车撞击施国义驾驶的苏KT98**号小型轿车发生的追尾事故，且颜宏金不能出示车辆行驶证及本人驾驶证，施国义在本起事故中应只负次要责任。因施国义、出租中心、保险公司未提供相关证据支持其抗辩意见，故对上述抗辩意见不予采纳，交警部门出具的道路交通事故认定书程序合法，事故经过及责任认定准确，依法应予采信，施国义应承担事故的全部责任。对原告损失认定如下：1、医疗费，原告主张14442.6元；2、住院伙食补助费288元；3、营养费酌定760元；4、误工费为4个月×（3727.84元／月-373.73元／月）＝13416元；5、护理费，结合原告伤情、本地实际及鉴定意见，酌定护理费为16天×50元／天＋44天×35元／天=2340元；6、停车、施救费等用费为490元；7、鉴定费为4068元；8、残疾赔偿金，原告主张2×29677元／年=59354元，提供司法鉴定报告、工资证明、个人所得税证明、误工证明等证据。保险公司辩称原告在出院后未满一年的情况下鉴定，对鉴定结论不认可，并向法院申请重新鉴定。本院认为，被告保险公司未提供充分证据反驳鉴定报告，对其意见不予采纳，认定残疾赔偿金为20年×29677元／年×10%=59354元；9、精神损害抚慰金酌定为3500元；10、交通费200元。上述损失合计98858.6元。因苏KT98**号小型轿车在保险公司投保了交强险，故应由保险公司赔付93368元（含精神损害抚慰金、鉴定费），由施国义赔付5490.6元（98858.6元－93368元）。因苏KT98**号小型轿车挂靠在出租中心，故出租公司依法对施国义的赔偿责任承担连带责任。施国义垫付款15042.6元应予返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告保险公司于判决生效之日起十日内赔付原告颜宏金93368元；二、原告颜宏金于判决生效之日起十日内返还被告施国义垫付款9552元；三、驳回原告颜宏金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为390元，由被告施国义负担。此款原告颜宏金已垫付，原告在返还被告施国义垫付款时予以扣减。宣判后，保险公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由为：一、被上诉人颜宏金属于轻微颅脑损伤，蛛网膜下腔出血经吸收已治愈，无伤残病理基础。且鉴定应当在受伤后1年后进行，故其伤情不构成十级伤残，原审中对上诉人要求重新鉴定的申请不予采信是错误的。2、护理期限过长按照相关规定，应为2—4周。被上诉人颜宏金、出租中心和施国义答辩均认为，原审判决正确，依法应予维持。经审理查明，原审认定事实清楚，本院依法予以确认。二审期间，当事人双方均未提供新的证据。本院认为，上诉人的上诉理由不能成立。其一，被上诉人颜宏金“左侧颞尖硬外膜出血、蛛网膜下腔出血，左侧颞部头皮挫裂伤”，存在遗有颅脑损伤所致边缘智力缺损的病理基础，上诉人却对此事实予以否认，显属不当。经人民法院委托，司法鉴定机构对受害人颜宏金进行的伤残等级意见程序合法、分析意见具体明确，结论与伤情相符，上诉人关于重新鉴定无事实依据，原审不予采信符合法律规定。同理，护理期限经司法鉴定认定，亦与受害人实际的伤情和护理需要相符合，上诉人主张护理期限在2-4周并无法律依据。据此，本院对其上诉主张均不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由上诉人负担（已交）。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  李志平审 判 员  陆开存代理审判员  韩 凯二〇一三年十月十七日书 记 员  陆晓琳
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初100号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1970年5月20日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住肥东县。被告人杨某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月14日被定远县公安局取保候审，2016年2月17日被定远县检察院取保候审，同年4月14日被定远县法院取保候审。
辩护人雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪一案，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人雍嵘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月31日17时许，被告人杨某甲驾驶皖A×××××号牌小型轿车沿S101线自北向南行驶，行驶至62KM＋570M处（定远高塘路段），撞到被害人周某驾驶的电动三轮车，致周某受伤经抢救无效死亡。经定远县公安局交通警察大队责任认定，杨某甲负事故主要责任。2016年1月13日，双方就民事补偿达成和解协议。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、协议书等书证；证人姚某、张某、杨某乙等人证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人杨某甲明知他人已经报案而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚；就民事补偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。采纳辩护人对被告人杨某甲具有法定从轻处罚和酌情从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人杨某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 荣
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2579号
上诉人（原审原告）黄春英，女，1944年10月25日出生。
上诉人（原审原告）黄春光，男，1946年1月22日出生。
上诉人（原审原告）黄春华，男，1948年7月19日出生。
上诉人（原审原告）黄春芳，女，1953年1月17日出生。
上诉人（原审原告）黄春年，男，1954年12月30日出生。
上诉人（原审原告）黄春明，男，1950年10月10日出生。
委托代理人黄勇，男，1980年10月10日出生。
上诉人（原审原告）兼黄春英、黄春光、黄春华、黄春芳、黄春年、黄春明委托代理人黄春来，男，1957年9月20日出生。
上诉人（原审被告）刘晶，男，1978年5月14日出生。
上诉人（原审被告）王雪华，女，1949年12月4日出生。
上诉人黄春英、黄春光、黄春华、黄春芳、黄春年、黄春明、黄春来、刘晶、王雪华因返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第07702号民事判决，分别向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄春英、黄春光、黄春华、黄春芳、黄春年、黄春明、黄春来于2016年3月22日提出书面撤回上诉申请，上诉人刘晶、王雪华于2016年3月23日提出书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人黄春英、黄春光、黄春华、黄春芳、黄春年、黄春明、黄春来、刘晶、王雪华申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人黄春英、黄春光、黄春华、黄春芳、黄春年、黄春明、黄春来、刘晶、王雪华撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费2187元，由刘晶、王雪华负担（于本裁定书生效后七日内交纳）；二审案件受理费889元，由黄春英、黄春光、黄春华、黄春芳、黄春年、黄春明、黄春来负担35元（已交纳），由刘晶、王雪华负担854元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 潇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 佳
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审71号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人刘长路，系该局工作人员。
被执行人王湘元，男，1950年1月27日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）90号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人王湘元未经批准在邵东县界岭镇金凤村占用集体土地478㎡（其中草地235㎡、旱土243㎡）建油子排石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人王湘元作出邵国土资罚字（2017）90号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人王湘元在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人王湘元退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人王湘元未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人王湘元送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人王湘元仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了王湘元的户籍证明复印件、对王湘元的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。
本院经审查认为，被执行人王湘元未经批准占用集体土地建油子排石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人王湘元行为的性质，对被执行人王湘元作出的邵国土资罚字（2017）90号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人王湘元既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人王湘元进行催告后，被执行人王湘元仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人王湘元作出的邵国土资罚字（2017）90号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人王湘元在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县界岭镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 雁
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 宁国清
二〇一七年八月二十六日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审71号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人刘长路，系该局工作人员。被执行人王湘元，男，1950年1月27日出生，汉族，住邵东县。申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）90号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人王湘元未经批准在邵东县界岭镇金凤村占用集体土地478㎡（其中草地235㎡、旱土243㎡）建油子排石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人王湘元作出邵国土资罚字（2017）90号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人王湘元在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人王湘元退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人王湘元未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人王湘元送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人王湘元仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了王湘元的户籍证明复印件、对王湘元的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。本院经审查认为，被执行人王湘元未经批准占用集体土地建油子排石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人王湘元行为的性质，对被执行人王湘元作出的邵国土资罚字（2017）90号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人王湘元既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人王湘元进行催告后，被执行人王湘元仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人王湘元作出的邵国土资罚字（2017）90号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人王湘元在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县界岭镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 雁人民陪审员  王寿乔人民陪审员  宁国清二〇一七年八月二十六日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5843号
原告：王树金，男，1972年6月14日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：王明芳，男，1962年2月18日出生，汉族，住长兴县。
原告王树金诉被告王明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王树金及其委托代理人倪自强到庭参加诉讼。被告王明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款509000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月30日，被告王明芳以资金周转为由向原告借款509000元，并于当天向原告出具借条一份。借款时口头承诺几个月即归还，嗣后经原告多次催讨，被告一直未归还，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份，证明被告向原告借款509000元；2.银行流水记录一份，佐证原告有出借509000元的能力。
被告未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，被告王明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告王明芳于2012年上半年分三次向原告借款共计500000元。2012年年底，被告向原告购买了9000元涂料。2013年1月30日，被告就之前的500000元借款及9000元欠款一起向原告出具借条一份，言明向原告借款509000元，未约定借款利息亦未约定还款期限。之后，该笔借款经原告催讨，被告并未在合理的期限内归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原告王树金与被告王明芳之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告取得借款后，经原告催讨并未在合理的期限内归还借款，其行为显属违约，故原告主张被告归还509000元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明芳归还原告王树金借款509000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8890元，减半收取4445元，由被告王明芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年九月二十日
书记员 林李敏
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3722号
原告：孟祥虎，男，1974年3月26日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：连世科，男，1969年6月21日出生，汉族，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者，住大连市普兰�区。
被告：王发波，男，1963年5月27日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。公民身份号码:×××
被告：孙丽红，女，1966年9月2日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××
原告孟祥虎与被告王发波、孙丽红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥虎及其委托诉讼代理人连世科与被告王发波到庭参加诉讼，被告孙丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款本金482000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买船只需要资金周转，于2015年12月23日第一次向原�借款110000.00元整，约定于2016年4月23日还款。于2016年1月1日第二次向原告借款人民币372000.00元，约定于2016年12月31日还款，被告分别给原告出具了两张欠条，合计欠款为人民币482000.00元。现还款日期为已过，原告多次向被告追索欠款，被告推脱至今。因为二被告是夫妻，应作为夫妻共同债务。
被告王发波辩称，确实欠原告482000.00元，但借款是我一个人借的，我老婆不知情。
被告孙丽红未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王发波对上述证据的真实性无异议，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因被告王发波购买船只，分别于2015年12月23日向原告孟祥虎借款人民币110000.00元，于2016年4月23日向原告孟祥虎借款人民币372000.00元，并分别于借款当日向原告出具欠条两份，分别约定于2016年4月23日和2016年12月31日前付清。
另查，被告王发波与被告孙丽红系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的民间借贷合同成立，且合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应当依约履行。被告王发波向原告孟祥虎借款人民币482000.00元，未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。被告王发波与孙丽红夫妻关系，对夫妻关系存续期间形成的债务应承担连带责任，故�原告之诉讼请求，本院予以支持。被告孙丽红虽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了自己的诉讼权利。综上所述，原告的合理诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王发波于本判决生效之日起十日内给付原告孟祥虎欠款人民币482000.00元及利息（其中110000.00元自2016年4月24日起至欠款还清之日止，其中372000.00元自2017年1月1日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4265.00元，由被告王发波、孙丽红承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋雪民
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 晖
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执异35号
案外人刘某2、男，1966年11月13日出生，汉族，住江苏省扬中市。
案外人周某某，女，1965年2月4日，汉族，住江苏省扬中市。
案外人刘1，女，1990年7月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人徐协平，男，1965年12月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人上海彤海实业有限公司，住所地上海市横泰经济开发区。
法定代表人文旭伟。
被执行人上海舜亭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人文旭伟。
被执行人上海巨尊国际酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人文旭伟。
被执行人文旭伟，男，1969年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行徐协平与上海彤海实业有限公司(以下简称“彤海公司”)、上海舜亭房地产开发有限公司(以下简称“舜亭公司”)、上海巨尊国际酒店管理有限公司(以下简称“巨尊公司”)、文旭伟民间借贷纠纷一案中，案外人刘某2、周某某、刘1提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘某2、周某某、刘1称，其于2009年10月24日向被执行人舜亭公司购买位于本市嘉定区安亭镇泽普路XXX号“汇尊国际”410室房屋(以下简称“系争房产”)，并已付清全部房款，故该房属其所有。现得知系争房产被本院查封，故申请解除对系争房产的查封。
申请执行人徐协平、被执行人彤海公司、舜亭公司、巨尊公司、文旭伟均未到庭发表意见。
本院查明，本院于2012年5月26日作出(2011)沪二中民四(商)初字第44号民事判决，判令彤海公司、舜亭公司、巨尊公司、文旭伟应归还徐协平款项人民币9,517.8万元。判决生效后，因彤海公司、舜亭公司、巨尊公司、文旭伟未履行生效法律文书确定的义务，故权利人徐协平于2013年3月15日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院于2014年7月11日查封系争房产。
本院另查明，刘某2、周某某、刘1提供的证据显示，其与舜亭公司于2009年10月24日签订《上海市商品房预售合同》，购买系争房产，面积为73.13平方米，总价为人民币759,594元。刘某2、周某某、刘1称于同日通过银行卡转账向舜亭公司全额支付了上述款项，舜亭公司亦于同日开具“销售不动产统一发票”(发票代码为XXXXXXXXXXXX，号码为XXXXXXXX，付款方为刘某2、周某某、刘1，收款方为舜亭公司，不动产项目名称为系争房产，金额为人民币759,594元，款项性质为购房款)。2012年3月2日，上海市嘉定区人民法院作出(2012)嘉民三(民)初字第93号民事判决，判令舜亭公司给付刘某2、周某某、刘1逾期交付系争房产的违约金人民币125,333元。
本院又查明，系争房产的用途为办公。刘某2、周某某、刘1并未实际入住系争房产，并确认其名下有其他居住房产。
以上事实，有本院(2011)沪二中民四(商)初字第44号民事判决书、协助执行通知书、上海市房地产登记簿、《上海市商品房预售合同》、“销售不动产统一发票”、当事人陈述笔录等证据证实。
本院认为，刘某2、周某某、刘1在本案执行期间，主张系争房产的所有权，要求解除查封，应符合法律规定的情形。在本案中，系争房产为舜亭公司开发建设的办公用途房产，刘某2、周某某、刘1尚未实际入住使用，且其名下尚有其他用于居住的房产。故刘某2、周某某、刘1提出的该房产属其所有，要求解封的异议理由，因缺乏充足的证据予以佐证，本院难以支持。系争房产目前仍登记在舜亭公司名下，因其至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封其名下的财产，符合法律规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘某2、周某某、刘1的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向上海市第二中级人民法院提起诉讼。
审判长 张常青
审判员 朱 伟
审判员 胡晓东
二〇一六年七月十一日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第255号
原告郭宏伟，男，1964年11月25日生，汉族，农民。
委托代理人郭星，男，1987年6月15日生，汉族，农民，系原告郭宏伟之子，特别授权。
被告郑永辉，男，1989年3月13日生，汉族，农民。
被告王明，男，1988年4月25日生，汉族，农民。
原告郭宏伟诉被告郑永辉、王明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后依法适用简易程序，由审判员马来营独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告郭宏伟的委托代理人郭星到庭参加诉讼，被告郑永辉、王明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏伟诉称：2013年8月10日，被告郑永辉向原告借款人民币200000元，期限一个月，由被告王明作为连带责任人提供担保，后原告多次催要后被告郑永辉仍有50000元没有偿还，故诉至法院要求被告郑永辉偿还欠款50000元及利息，被告王明承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告郑永辉、王明未答辩。
原告郭宏伟向本院提交的证据有：借据和担保书各一份，以此证实2013年8月10日，被告郑永辉向原告借款人民币200000元由被告王明作为连带责任人提供担保的事实。
被告郑永辉、王明未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告郭宏伟提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效依据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2013年8月10日，被告郑永辉向原告郭宏伟借款人民币200000元，期限一个月，逾期自愿承担日千分之三的滞纳金，由被告王明作为连带责任人提供担保，担保保证期间为主债务履行期限届满之日二年内。后原告多次催要被告郑永辉偿还了部分借款，现仍有50000元没有偿还，原告诉至法院，要求被告郑永辉偿还借款50000元以及逾期日千分之三的滞纳金，要求被告王明承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
本院认为：被告郑永辉向原告郭宏伟借款，由被告王明提供连带责任担保，有被告郑永辉出具的借据和被告王明出具的担保书为证，双方债权债务关系明确，原告郭宏伟有权要求被告郑永辉、王明履行还款义务。本案中，原、被告在借据中约定的“逾期自愿承担日千分之三的滞纳金”，实际上是一种违约的罚息责任，其约定过高，应当予以调整，滞纳金按日万分之五予以计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭宏伟人民币50000元及逾期还款滞纳金（按日万分之五从2013年9月10日计算到还款之日止）。
二、被告王明对判决第一项确定的义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告郑永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马来营
二〇一五年八月二十四日
书记员 宋向南
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初74号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘文东，男，1980年10月27日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人刘文东因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月23日被盱眙县公安局取保候审，同年2月16日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年3月3日经本院决定对其取保候审，同年3月22日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕,同年3月27日经本院决定对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人刘文东犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出庭支持公诉，被告人刘文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年1月2日10时许，被告人刘文东在盱眙县河桥镇洪山街道坡山口小区乔某家门前路边，因琐事与被害人杨某发生撕扯和殴打，致使被害人杨某受伤。经鉴定，被害人杨某身体所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘文东主动向公安机关投案。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、被害人陈述、相关证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘文东故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘文东具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘文东对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年1月2日10时许，被告人刘文东在盱眙县河桥镇洪山街道坡山口小区乔某家门前路边，因琐事与被害人杨某发生撕扯和殴打，致使被害人杨某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人杨某身体所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘文东主动向公安机关投案。
在本院审理期间，被告人刘文东与被害人杨某达成赔偿协议，并已履行协议约定的赔偿款项，取得后者的谅解。
上述事实，被告人刘文东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人乔某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、到案经过说明，盱眙县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书及谅解书，被告人的照片及户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘文东犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘文东赔偿被害人的损失且已取得后者的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘文东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘文东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 季春林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内黄县�民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初798号
原告：王彪，男，1996年1月14日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：叶灵恩，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：郭浩勇，男，1992年12月16日生，汉族，住内黄县。
被告：郭占军，男，1971年8月17日生，汉族，住内黄县。
二被告共同委托诉讼代理人：孙永恒、冯育伟，河南豫红律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市文峰大道西段。
代表人：张利军，职务：经理。
委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。
原告王彪与被告郭浩勇、郭占军、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告王彪的委托诉讼代理人叶灵恩；被告郭浩勇、郭占军的共同委托诉讼代理人冯育伟，被告人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人闫波芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告王彪物质性损失50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日19时许，被告郭浩勇驾驶的豫Ｅ×××××小型面包车沿内豆路行驶至豆公乡××村医药超市门口时与我相撞，致我受伤，经诊断我为：1、特重型颅脑损伤；2、左侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿并脑疝形成，继发性脑干功能障碍等。经交警部门认定，被告郭浩勇负事故的主要责任。原告依法向法院提起诉讼，请判如所请。
被告郭浩勇、郭占军共同辩称，我方车辆在保险公司投有交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，根据事故认定书的主、次责任，余下赔偿责任应按照三、七比例区分赔偿。
被告人保财险安阳分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，医疗费项下包括医疗费、住院补助费、营养费、二次手术共计10000元，本案已经超过了我们的限额，不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日19时许，被告郭浩勇驾驶豫Ｅ×××××小型面包车,沿内豆路由西向东行驶至豆公乡××村医药超市门口时，与由南向北横过马路的行人王彪相撞，造成车辆损坏，王彪受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，郭浩勇负事故的主要责任，王彪负事故的次要责任。
原告受伤后，被送到内黄县人民医院住院治疗，被诊断为：1、特重型颅脑损伤；2、左侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿并脑疝形成，继发性脑干功能障碍等。共住院22天，支出医疗费49191.41元。原告此次诉请为医疗费、住院伙食补助费及营养费，其他损失原告保留其诉权。诉前，被告郭浩勇给付原告款及垫付医疗费共计28442.97元。
被告郭浩勇驾驶的豫Ｅ×××××小型面包车的实际车主为被告郭占军，郭占军与郭浩勇系父子关系。该车在人保财险安阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。
关于本案的事故责任，公安交通管理部门认定的被告郭浩勇负事故的主要责任、王彪负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告人保财险安阳分公司在交强险范围及限额内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，由被告郭浩勇、郭占军共同承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自负。
原告王彪因此次事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费49191.41元、住院伙食补助费660元、营养费440元。原告上述物质性损失共计50291.41元。按照上述责任承担方式，被告人保财险安阳分公司首先应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，下余损失40291.41元，由被告郭浩勇、郭占军共同赔偿原告80%，即32233.13元。因被告郭浩勇诉前给付原�款及垫付医疗费共计28442.97元，该款应予扣除，实际被告郭浩勇、郭占军此次应当再赔偿原告3790.16元。原告诉请不当及缺乏证据的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告王彪物质性损失共计10000元；
被告郭浩勇、郭占军共同赔偿原告王彪物质性损失共计3790.16元；
驳回原告本次起诉的其他诉讼请求；
上述一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告负担315元，被告郭浩勇、郭占军负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李随生
二〇一八年三月六日
书记员 史小雪
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）内执字第59号
申请执行人中召乡南街村救灾扶贫互助会，住所地内黄县。
法定代表人崔守德，任会长。
被执行人贾某某，男，1953年6月16日生，汉族，住内黄县。
本院在审理中召乡南街村救灾扶贫互助会与贾某某借款合同纠纷一案中，于2000年5月12日作出（2000）内经初字第602号经济调解书，调解协议如下：被告贾某某借原告款本金52000元，定于2000年5月30日前付1000元，同年8月30日前付5000元，同年11月15日前付1000元，下欠本金及占用费于2001年元月20日前一次付清（占用费按双方约定利率计算）。
现中召乡南街村救灾扶贫互助会已申请强制执行，本院于2000年8月31日向被执行人贾某某发出执行通知书，但被执行人贾某某至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
限被执行人贾某某于本裁定送达之日起三日内履行（2000）内经初字第602号经济调解书所确定的义务。
本裁定立即执行。
审判长 马国付
审判员 宋 飞
审判员 李庆彬
二〇一七年五月二十七日
书记员 申俊岩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1370号
原告：冯天兴，男，1955年7月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：施百荣，男，1960年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告冯天兴为与被告施百荣民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告冯天兴、被告施百荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年3月15日，被告施百荣因生意需要，向原告冯天兴借款人民币104000元，后原告要求被告归还上述借款，经原告多次催讨，被告均置之不理，不予归还。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款104000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：借条一份，用以证明被告向原告借款104000元的事实。
被告答辩称：被告只向原告借款90000元。
被告施百荣未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据质证如下：对借条不认可，借条是原告让他人代写的，借款金额不对，且没有写明借款归还日期。
本院对原告提供的证据认证如下：对借条形式上的真实性、合法性予以确认，确认作为认定本案相关事实的依据，关联性在下文中予以阐述。
经审理，本院认定的事实如下：2016年3月15日，被告向原告借款90000元，双方约定借款利息为24000元，并出具写有借款金额为114000元的《借条》一张。之后被告归还原告借款本金10000元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应予以保护。本案中，原、被告均陈述借款本金为90000元，故本院对双方之间借款本金为90000元的事实予以确认，且原、被告均承认被告后来归还了借款本金10000元，故被告尚需归还原告借款本金80000元。另，双方约定的借款利息24000元过高，本院经审查后，酌情将利息调整为14000元。故对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。综上，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应承担返还借款及支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告施百荣于本判决生效后十日内返还原告冯天兴借款80000元，支付原告冯天兴利息14000元，共计94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告冯天兴负担115元，由被告施百荣负担1075元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2380元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾磊君
二○一七年四月十八无
书 记 员 李 晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初1370号原告：冯天兴，男，1955年7月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：施百荣，男，1960年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告冯天兴为与被告施百荣民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告冯天兴、被告施百荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年3月15日，被告施百荣因生意需要，向原告冯天兴借款人民币104000元，后原告要求被告归还上述借款，经原告多次催讨，被告均置之不理，不予归还。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款104000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：借条一份，用以证明被告向原告借款104000元的事实。被告答辩称：被告只向原告借款90000元。被告施百荣未向法庭提供证据。被告对原告提供的证据质证如下：对借条不认可，借条是原告让他人代写的，借款金额不对，且没有写明借款归还日期。本院对原告提供的证据认证如下：对借条形式上的真实性、合法性予以确认，确认作为认定本案相关事实的依据，关联性在下文中予以阐述。经审理，本院认定的事实如下：2016年3月15日，被告向原告借款90000元，双方约定借款利息为24000元，并出具写有借款金额为114000元的《借条》一张。之后被告归还原告借款本金10000元。本院认为：公民之间合法的借贷关系应予以保护。本案中，原、被告均陈述借款本金为90000元，故本院对双方之间借款本金为90000元的事实予以确认，且原、被告均承认被告后来归还了借款本金10000元，故被告尚需归还原告借款本金80000元。另，双方约定的借款利息24000元过高，本院经审查后，酌情将利息调整为14000元。故对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。综上，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应承担返还借款及支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告施百荣于本判决生效后十日内返还原告冯天兴借款80000元，支付原告冯天兴利息14000元，共计94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告冯天兴负担115元，由被告施百荣负担1075元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2380元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  顾磊君二○一七年四月十八无书 记 员  李 晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执241号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：蔡英，女，1966年10月18日出生，汉族，住自贡市自流井。
本院在执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行蔡英罚金一案中，于2017年2月23日发出执行通知书，责令被执行人蔡英于2017年2月27日前履行（2016）川1025刑初293号刑事判决书确定的义务，即支付标的款12080元，执行费80元。但被执行人蔡英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡英存款人民币12080元。
本裁定书立即执行。
审判员 曾艳丽
二〇一七年三月三十日
书记员 杜小文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3414号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：范旭芝，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告范旭芝信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,721.14元。原告诉称,被告范旭芝系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,721.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3137号
原告：刘志强，男，1965年10月8日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：刘管理，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李新锋，男，1980年9月20日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：郭延丽（系李新锋妻子），住巩义市。
原告刘志强与被告李新锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强的委托诉讼代理人刘管理，被告李新锋的委托诉讼代理人郭延丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志强向本院提出诉讼请求：判令李新锋偿还借款本金30,000元及利息18,000元。事实和理由：2013年6月1日，李新锋向刘志强借款60,000元并出具借条一份，双方约定以月利率20‰标准计算利息。2014年11月1日，李新锋偿还刘志强本金30,000元及之前的利息，口头约定余款于6个月内还清。借款到期后，李新锋未能履行给付义务，引起诉讼。
李新锋辩称，双方对前期借款本息结算后李新锋又为刘志强出具新借条一份，在新借条上双方并未约定利息，刘志强应当凭借新借条主张债权。李新锋自愿偿还刘志强借款本金，但不应当向其支付利息。
本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，李新锋向刘志强借款60,000元并出具借条一份，借条载明以月利率20‰标准计算利息，但未载明借款期限。该款后经刘志强催要，李新锋仍下欠借款本金30,000元及利息18,000元未付，引起诉讼。在庭审中，李新锋称双方协商后形成新借条一份，但未能提供证据予以证明。
本院认为，刘志强持借条原件向李新锋主张债权，双方借贷事实清楚，已形成民间借贷关系。因双方未约定借款使用期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故刘志强要求李新锋偿还借款本金30,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李新锋辩称双方协商后形成新借条一份，但未能提供证据予以证明，本院对其辩称的事实不予认定，其仍负有按照约定标准向刘志强支付利息的义务，且本案出借人主张的借期内利率标准并不违反法律规定，故对刘志强要求李新锋支付利息18,000元的诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
李新锋于本判决生效之日起十日内偿还刘志强借款本金30,000元，并支付借款利息18,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000元，减半收取500元，由李新锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 马一龙
二〇一七年六月一日
书 记 员 谢世琼
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00144号
申请执行人重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号，组织机构代码75007446-3。
法定代表人陈金山，该区区长。
委托代理人邱伟，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局副科长。
委托代理人丁元军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局科长。
被执行人李明书，女，生于1929年12月20日，汉族。
委托代理人王显红（系李明书之女），女，生于1968年10月5日，汉族。
申请执行人重庆市綦江区人民政府申请执行被执行人李明书一案，在审查过程中，申请人执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市綦江区人民政府撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 朱茂林
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 魏永康