广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1134号
原告：江仁胜，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：王子友，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
两原告的委托代理人：卢华贵，广东韶正律师事务所律师。
被告：韶关市曲江区华乾物资回收有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：马伟平，执行董事。
委托代理人：张文华、神斯媚，广东磨铁律师事务所律师。
被告：马勇洪，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：何福坤，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：薛天标，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：宋添阳。
原告江仁胜、王子友诉被告韶关市曲江区华乾物资回收有限公司（以下简称华乾公司）、马伟平、马勇洪、何福坤、薛天标运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子友及委托代理人卢华贵、被告华乾公司的委托代理人张文华、被告薛天标的委托代理人宋添阳到庭参加诉讼，被告马伟平、马勇洪、何福坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告马伟平的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告江仁胜、王子友诉称：2015年1月起，原告为被告运输货物，原告依约完成了运输义务。运费到期后，经原告多次催收，被告却迟迟未付。2016年6月6日，被告写下《欠条》确认截止2016年5月31日仍欠原告运费282658元（其中江仁胜108704元，王子友173954元），承诺以货物抵运费。但被告未交付货物，只在2016年7月12日支付了运费4万元（其中江仁胜分得3万元），仍欠原告运费242658元。被告之间是合伙经营，并且各自收款，根据相关法律，应当对运费承当支付责任。为维护原告的经济利益，故向法院提起诉讼，要求被告支付运费242658元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清时止），被告负担本案诉讼费。
被告华乾公司辩称：一、2013年8月30日，被告马勇洪、何福坤、薛天标签订合伙协议，约定三人合伙经营被告华乾公司，共担风险、共负盈亏，被告华乾公司予以同意，并盖章确认。自合伙协议签订至今，被告华乾公司没有自主经营，期间产生的债权、债务由被告马勇洪、何福坤、薛天标三人共同享有、承担。二、涉案运输合同的约定、履行、结算均是被告马勇洪、何福坤、薛天标与原告进行，涉案运输合同的实际托运人是被告马勇洪、何福坤、薛天标，故涉案运费应当由被告马勇洪、何福坤、薛天标三人承担，请求法院驳回原告对被告华乾公司的诉讼请求。
被告薛天标辩称：一、原告起诉被告薛天标属主体不适格。1、被告薛天标从来没有参与被告华乾公司的经营。被告薛天标虽与被告马勇洪、何福坤签订了合伙协议，但被告马勇洪、何福坤没有按《公司法》的规定和合伙协议的约定三方共同经营被告华乾公司。合伙协议签订后至2015年年底，被告马勇洪、何福坤都没有也不肯与被告薛天标结算公司账目。被告薛天标于2015年年底开始要求退出合伙，被告马勇洪、何福坤同意被告薛天标退出合伙，但一直以没钱为由到现在没有退回投资款给被告薛天标。2、根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，被告薛天标不是被告华乾公司的股东，对公司的债务不承担清偿责任。二、原告的运输费应由被告华乾公司承担偿还责任。被告华乾公司的营业执照没有注销、吊销和破产清算，该公司还在合法经营，根据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”的规定，被告华乾公司欠原告的运费应由公司承担偿还责任，请法院驳回原告对被告薛天标的起诉。
被告马勇洪、何福坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告马勇洪、何福坤、薛天标作为合伙人，签订了一份《合伙协议》。协议约定：被告马勇洪、何福坤、薛天标三人自愿合伙经营被告华乾公司，三人各投资50万元，总投资150万元，三人共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，企业的盈余、亏损按照各自的投资比例分配，被告华乾公司在《合伙协议》上盖章确认。《合伙协议》落款时间是2013年8月30日，被告华乾公司称《合伙协议》实际签订时间是2014年，被告薛天标则称是2013年8月30日签订。协议签订后，被告马勇洪、何福坤、薛天标三人以被告华乾公司及韶关市曲江区百信再生资源回收有限公司名义向广东华欣环保科技有限公司回收废渣等物资。
2015年1月，被告马勇洪、何福坤与原告达成口头运输协议，由原告为其运输废渣等物资。协议达成后，原告开始运输废渣至2016年5月，期间被告支付了部分运费，尚有部分运费未支付。经原告催收，被告马勇洪于2016年6月6日立下《欠条》给原告收执，并在《欠条》落款处盖了被告华乾公司的公章。《欠条》内容为：韶关市武（曲）江区华乾物资回收有限公司截止2016年5月31日，欠车主王子友和江仁胜运费282658元，华乾物资回收有限公司将用货物抵运费的方式结算。2016年7月12日，被告何福坤支付了运费4万元，余款原告经催收未果，于2016年7月21日向法院提起诉讼，要求被告华乾公司、马勇洪、何福坤、薛天标支付运费242658元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清时止），被告负担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告对诉请的运费242658元，确认其中78704元属原告江仁胜，163954元属原告王子友。
另查明：被告华乾公司于2013年9月在工商部门获得核准登记，公司股东为马勇洪、马伟平，公司成立时的法定代表人为马勇洪，2016年6月，公司的法定代表人变更为马伟平。
以上事实，有《欠条》、收据、《合伙协议》、被告华乾公司的营业执照和工商登记档案、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原告与被告马勇洪、何福坤达成口头协议，由原告为其运输废渣，被告马勇洪、何福坤支付运费，双方运输合同关系成立。原告与被告马勇洪于2016年6月6日经结算尚有运费282658元未支付，被告何福坤于结算后支付了运费4万元，尚欠原告运费242658元（其中欠原告江仁胜78704元，欠原告王子友163954元），有《欠条》、收据为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告马勇洪、何福坤支付运费242658元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请的利息，性质属违约金，根据《中华人民共和国合同法》六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，原、被告对运费的支付时间没有约定，按照交易习惯，被告应在货物到达指定地点后支付运费，被告未能及时支付货款，造成原告利息的损失，原告诉请从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充足，本院予以支持。
关于被告薛天标是否应承担还款责任的问题。被告马勇洪、何福坤、薛天标在《合伙协议》中约定合伙经营、共担风险、共负盈亏，涉案运费系三人合伙经营期间所欠，根据《民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，被告马勇洪、何福坤、薛天标应当对合伙期间的债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告薛天标对涉案运费承担清偿责任，理由充足，本院予以支持。被告薛天标辩称其已于2015年年底退出合伙，但没有提供相关的退伙协议或其他证据证明其已退出合伙，故对其辩解，本院不予采信。
关于被告华乾公司是否应承担还款责任的问题。被告华乾公司将公司交由被告马勇洪、何福坤、薛天标经营，对三人经营期间所欠原告的运费，以公司的名义出具《欠条》确认涉案运费乃公司所欠并承诺还款，故原告诉请被告华乾公司对涉案运费承担还款责任，理由充分，本院予以支持。
被告马勇洪、何福坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告马勇洪、何福坤对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十一条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
限被告韶关市曲江区华乾物资回收有限公司、马勇洪、何福坤、薛天标于本判决生效之日起五日内支付运费242658元给原告江仁胜、王子友（其中江仁胜78704元，王子友163954元），并从2016年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付违约金至本判决书确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元，由被告韶关市曲江区华乾物资回收有限公司、马勇洪、何福坤、薛天标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 颜少珠
二〇一六年九月二十八日
书记员 李楚洁