青海省西宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第243号
抗诉机关（原公诉机关）西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）季某某，委托代理人马晓凡，青海普兴律师事务所律师。
原审被告人马某甲，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月11日被西宁市公安局取保候审。
西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人马某甲犯非法拘禁罪暨原审附带民事诉讼原告人季某某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月29日作出（2015）西刑初字第20号刑事判决。西宁市城西区人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人季某某提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。二审审理过程中，西宁市人民检察院作出撤回抗诉决定。现已审理终结。
原判认定，被害人季某某系被告人马某甲聘用的工程师，年薪为180000元。2014年春节前后，被告人马某甲在其挂靠的江苏中盛公司查看公司账目时，发现由其承揽的、季某某受聘负责的城西区屹海怡园小区项目中的相关工程款收支账目有问题，但多次找季某某算账未果。2014年4月6日15时许，被告人马某甲得知季某某在西宁市城西区博纳广场一茶艺内，即联系部分材料商将季某某从该茶艺带至城西区微波巷六号院三楼屹海怡园小区项目的财务室与季某某对账。在对账过程中，由于言语不和，被告人马某甲殴打了季某某。2014年4月8日晚，季某某、马某甲、材料员刘某某和材料商赵某某等人一起在三升食府吃完饭后回到城西区微波巷屹海怡园小区项目的财务室。在此期间，季某某与马某甲等人离开财务室到过被告人马某甲家的苗圃。4月10日，季某某给被告人马某甲出具了6张借条、2张欠条，总计272万元。同时，马某甲要求季某某给付现金30万元。季某某从其朋友张某某和胡某某处借得13万元给付马某甲，胡某某答应第二天负责将剩余17万元给付马某甲。季某某再次给马某甲出具了一张888万元的欠条，被告人马某甲出具了888万元的清单。季某某即与张某某、胡某某等人离开微波巷的财务室。第二天上午，胡某某将剩余17万元给了马某甲，马某甲将30万元部分给了材料商，部分给了材料员刘某某用于公司开支。之后，季某某与胡某某等人到解放军第四医院看病。4月12日，季某某的朋友以及被告人马某甲的叔叔等人将季某某、马某甲叫到微波巷财务室，就双方的事情进行了协调，在协调过程中，因被告人马某甲殴打了季某某，协调未果。季某某即与胡某某离开。4月13日，被害人季某某与张某某、徐某某等人从平安工地回来准备在微波巷吃饭时，因季某某的朋友马某乙报警，公安机关将其带回派出所。到派出所后，季某某以要去看病为由离开派出所，由徐某甲、张某某和其司机徐某某送到解放军第四陆军医院，到了第四陆军医院门口，季某某让张某某和其司机下车，让徐某甲将其送到了甘肃省兰州市。4月17日季某某在兰州市第一人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、多发性脑梗塞、脑萎缩、上肢多部位的浅表损伤、高血压、冠状动脉粥样硬化、痛风、上额窦炎、胸腔积液、肝囊肿、脂肪肝。4月21日出院。
另，在本案开庭审理过程中，附带民事诉讼原告季某某未到庭参加诉讼，其委托代理人变更了诉讼请求，要求被告人马某甲赔偿医疗费5455.85元，住院伙食补助250元、营养费250元、误工费180000元。同时，放弃护理费1000元的诉求。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1、报案材料，被害人季某某的陈述，证实2014年4月6日，被害人季某某被马某甲等人带至城西区微波巷六号院三楼屹海怡园小区项目的财务室，同时证实季某某系被告人聘用负责城西区屹海怡园小区项目的工程师，年薪为180000元的事实；
2、接受证据材料清单，证实被害人季某某给被告人马某甲出具的借条、欠条的事实；
3、证人刘某某证言，证实其是马某甲公司的材料员，负责清点公司工地上的材料，清点完后找季某某签字后拿到财务上挂账，其证实当天在微波巷的财务室对账时有许多材料商也在找季某某要账，在马某甲与季某某对账过程中，马某甲有殴打季某某的事实，公安民警有两次出警，后经过对账，季某某给付马某甲30万元，马某甲将部分钱款给付材料商的事实；
4、证人濮某某证言，证实2014年4月6日，季某某被马某甲带至城西区微波巷六号院三楼屹海怡园小区项目的财务室后，其看见有人打季某某后其报的警，报警后民警出警让他们就工程款的事情好好协商解决，并让季某某签字后离开的事实；
5、证人徐某甲、张某甲、胡某某、徐某某证言，证实2014年4月6日，被害人季某某被被告人马某甲带至城西区微波巷六号院三楼屹海怡园小区项目的财务室后由季某某出具1200多万元的欠条和借条，并由张某甲、胡某某给季某某借款三十万元给付马某甲后，带季某某离开财务室的事实，期间有人报警后警察出警的事实；同时也证实，4月13日，徐某甲、张某某和其司机徐某某从派出所接到季某某后由徐某甲将其送到了甘肃省兰州市的事实；
6、证人刘某甲的证言，证实4月6日，其到城西区微波巷六号院三楼屹海怡园小区项目的财务室，看见马某甲与季某某在对账，其中还有张某乙、刘某某和其他材料商的事实；
7、证人马某丙证言，证实被告人马某甲曾经给季某某买过一辆迈腾车的事实；
8、证人李某某、赵某某、许某某、王某某的证言，散热器购销合同，证实这几个证人均是屹海怡园小区项目的材料商，在给该工地供货后，货款未结清，曾经多次找季某某索要货款未果后，找马某甲索要货款，2014年4月6日马某甲找到季某某后，在城西区微波巷六号院三楼屹海怡园小区项目的财务室与季某某、马某甲算账，后马某甲给付了部分货款的事实；
9、情况说明，证实2014年4月7日、4月8日以及4月13日，公安民警三次接到报警后的出警情况；
10、到案经过，证实马某甲到案的事实；
11、常住人口信息，证实被告人已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。
原判认为，被告人马某甲因公司账目问题，伙同部分材料商将被害人季某某带至微波巷其公司的财务室，因为公司及材料商的账目问题与其对账，在对账过程中，被告人马某甲有殴打季某某的行为，但被告人马某甲是否对其实施了非法拘禁的行为，公诉机关出示的证据之间相互矛盾，指控的罪名不能成立。至于被害人季某某提出的附带民事诉讼请求，因且其提交的医疗发票是4月9日晚离开微波巷财务室7天以后的住院治疗发票，不能证实伤害行为与伤害结果的因果关系，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第四项以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，拟判决：一、被告人马某甲无罪。二、驳回附带民事诉讼原告季某某的诉讼请求。
宣判后，西宁市城西区人民检察院提出抗诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，被告人马某甲非法拘禁被害人季怀德的主要事实清楚，证据确实充分；民警三次处警记录，不能证实被害人季怀德在出警前后没有被拘禁的事实，期间是否遭受殴打也不是构成非法拘禁罪的要件。
原审附带民事诉讼原告人季某某提出上诉称，由于被告人马某甲的非法拘禁行为给被害人造成了经济损失，要求赔偿医疗费5455.85元，住院伙食补助350元、营养费350元、误工费180000元、护理费1000元。同时要求被告人马某甲返还原告支付的赎金300000元、返还被抢劫的现金8200元、返还被抢劫的价值280000元的迈腾轿车一辆，以上共计775355.85元。其委托代理人提出，上诉人季怀德由于遭受马某甲非法拘禁期间的殴打、勒索，应当赔偿相应的民事损失赔偿。
经审理查明，原判认定2014年4月6日15时许，原审被告人马某甲联系部分材料供应商将公司聘用的工程师上诉人季某某带至城西区微波巷六号院三楼屹海怡园小区项目的财务室核对账目，对帐工作持续至4月10日。期间，上诉人季怀德的司机、朋友等人三次向公安机关报案称，季怀德被马某甲等人非法拘禁。辖区民警三次出警到对帐地点，经现场了解，双方因工程材料款等核对账目，不存在限制季怀德人身自由的非法拘禁事实。并驳回了附带民事诉讼原告人季怀德要求原审被告人马某甲赔偿医疗费5455.85元，住院伙食补助250元、营养费250元、误工费180000元的诉讼请求。
本院认为，二审期间，西宁市人民检察员决定撤回抗诉，符合法律规定，应当准许。鉴于检察机关已撤回抗诉，上诉人季某某及其委托代理人针对本案附带民事诉讼的上诉理由及委托代理人的代理意见无据可依，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》第三百零五条第一款、第三百零八条、第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许西宁市人民检察院撤回对原审被告人马某甲的抗诉。
二、驳回上诉人季某某的上诉，维持原附带民事诉讼部分的判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁小芹
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一五年十二月十七日
书记员 张文军
附：二审适用法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第二百二十五条第一款（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；