山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9667号
原告宋建华，男，1979年9月11日生，汉族，住聊城市。
委托代理人王薇，山东天正平律师事务所律师。
被告吴占辉，男，1974年3月23日生，汉族，住昌邑市。
被告昌邑市盛宏运输有限公司（以下简称运输公司），住所地昌邑市西外环路西。
法定代表人徐乾，董事长。
二被告共同委托代理人姜照美，山东文宇律师事务所律师，住昌邑市。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简保险公司），住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，经理。
委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告宋建华与被告吴占辉、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪修朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋建华的委托代理人王薇，被告吴占辉、运输公司的共同委托代理人姜照美，被告保险公司的委托代理人秦佃塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建华诉称，2016年10月2日3时30分许，吴占辉驾驶鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｇ×××××号挂车沿206国道由西向东行驶至肇事处，与在前等指示灯的宋建军驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁PEW**挂车相撞，致车损，吴占辉伤。请求法院判令被告赔偿原告车损19300元、货物损失8700元、停运损失22540元、施救费2350元、转运费2350元、交通费950元、住宿费1200元、鉴定评估费3000元，共计60390元，并承担本案的诉讼费。
被告吴占辉辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｇ×××××号挂车系被告运输公司所有，我系该公司雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告运输公司辩称，事故车辆鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｇ×××××号挂车系我公司所有，吴占辉系我公司雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险及100万元不计免赔率第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｇ×××××号挂车在我公司投保交强险和第三者责任险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险及第三者商业险限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、评估费、停运损失不予承担。
经审理查明，2016年10月2日3时30分许，吴占辉驾驶鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｇ×××××号挂车沿206国道由西向东行驶至肇事处，与在前等指示灯的宋建军驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁PEW**挂车相撞，致车损，吴占辉伤。2016年10月13日，原告所有的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁PEW**挂车车损、货物损失、停运损失经青岛中商保险公估有限公司平度分公司鉴定，其车辆损失价值为19300元；物品损失价值为8700元；停运损失为日980元，支付鉴定费3000元。本次事故，原告支付施救费2350元，交通费600元，住宿费700元。原告所有的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁PEW**挂车停运天数为20日（含在平度市交警大队停车场停放8天）。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，吴占辉承担事故全部责任，宋建军不承担事故责任。
另查明，鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｇ×××××号挂车系被告运输公司所有，吴占辉系该公司雇佣的驾驶员，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及100万元不计免赔率第三者商业险。同时查明，第三者商业险保险合同约定，停运损失，保险公司不予承担。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、鉴定报告及鉴定费单据、挂靠合同、驾驶证、行驶证、营运证、保险单、施救费单据、维修发票、住宿费单据、交通费单据、山东锣响汽车制造有限公司出具的证明；被告保险公司提供的保险合同条款，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告吴占辉驾车肇事，承担事故全部责任，对给原告造成的损失应当承担赔偿责任。因被告吴占辉系被告运输公司雇佣的驾驶员，属职务行为，其责任应由其所在单位承担，本人不承担赔偿责任。因被告运输公司所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分（不含停运损失）由于被告运输公司的车辆在被告保险公司投保100万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失（不含停运损失），被告保险公司应在100万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。原告主张的停运损失，根据保险合同约定，保险公司不予承担，该损失应由被告运输公司自行承担。原告主张的交通费、住宿费合情合理，但数额过高，本院予以调整。其主张的转运费2350元，因该费用已包含在停运损失中，本院不予支持。原告主张的车辆维修天数即停运时间过长，本院根据原告提供的证据，结合其他维修车辆厂家意见，以20日为宜（含在平度市交警大队停车场停放8天）。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：车辆损失19300元，物品损失8700元，停运损失19600元（20天×980元），施救费2350元，交通费600元，住宿费700元，共计51250元。被告保险公司应首先在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失1300元，在财产限额内赔偿原告损失2000元；共计3300元。剩余部分47950元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付28350元；被告运输公司赔付19600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿给原告宋建华经济损失3300元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告宋建华经济损失28350元。
三、被告昌邑市盛宏运输有限公司赔偿给原告宋建华经济损失19600元。
四、驳回原告宋建华对被告吴占辉的诉讼请求。
五、驳回原告宋建华的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，鉴定费3000元，共计3655元，由原告宋建华负担550元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1920元，被告昌邑市盛宏运输有限公司负担1185元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一六年十二月八日
书记员XXX