山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第847号
原告马观东，男，1950年4月18日生，汉族，住济阳县。
委托代理人杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告陈庆忠，男，1973年3月6日生，汉族，住济阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人胡伟，公司总经理。
委托代理人ＸＸ，山东聚轩律师事务所律师。
原告马观东诉被告陈庆忠、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭对本案进行了审理。原告马观东的委托代理人杨相勇，被告陈庆忠，被告人民保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马观东诉称：2014年2月7日14时30分许，被告陈庆忠驾驶鲁APA9**号客车行驶至垛石镇李洪亭村村西乡村路交叉口时，与原告马观东发生道路交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。后经济阳县公安局交通警察大队认定，认定原告马观东与被告陈庆忠承担事故同等责任。鲁APA9**号客车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，故该公司应在保险责任范围内承担责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金（在交强险优先赔偿）等共计177046.2元。本案诉讼费由被告负担。
被告人民保险公司辩称：在原告提交合法、有效的证据及被告提供有效的保单、驾驶证、行驶证的前提下，同意在交强险各分项限额内承担赔付责任。医疗费中无关用药、非医保用药共计5225.98元不承担。鉴定费、诉讼费不承担。超出交强险部分在商业险限额内按50%责任比例赔付。
被告陈庆忠辩称：同意被告人民保险公司的意见。我已向原告垫付13000元医疗费，要求返还。
经审理本院认定：2014年2月7日14时30分许，被告陈庆忠驾驶鲁APA9**号客车，沿济阳县垛石镇李洪亭村村西东西走向的乡村路由西向东行驶至济阳县垛石镇李洪亭村村路交叉路口时，与沿南北走向的乡村路由北向南直行的原告马观东驾驶的“可迪”牌电动三轮车发生交通事故，造成双方车辆受损，马观东受伤。该事故经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定陈庆忠驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，承担事故同等责任；马观东驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第二项之规定，承担事故同等责任。事故发生后，被告马观东给付原告赔偿款13000元。
原告马观东受伤后，被送往济阳县人民医院住院治疗17天，经诊断，马观东的伤情为：颌面外伤、颌面部软组织挫裂伤、头皮下血肿、闭合性胸部外伤、右肺上叶挫伤、双侧肋骨多发性骨折等。原告马观东为治疗伤情，共计支出医疗费17394.94元；2014年2月19日，原告又到中国人民武装警察部队山东省总队医院进行检查，支出放射费1180元。2014年3月10日，马观东到济阳县人民医院进行复查，支出费用122元。原告马观东的住院伙食补助费按30元／天计算为510元（30元／天×17天）。根据马观东的伤情、住院治疗情况及伤残鉴定等实际情况，本院酌情认定，原告马观东的交通费以700元为宜。
2014年2月12日，济阳县公安局作出关于马观东伤情分析意见书，原告为此支出鉴定费300元。
经原告马观东委托，2014年4月2日，山东金正法医司法鉴定所作出鲁金正司鉴所（2014）临鉴字第145号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马观东之损伤构成八级伤残。原告马观东为此支出鉴定费1000元。诉讼过程中，原告马观东申请对其伤残等级、误工期限、护理人数及期限进行司法鉴定。经本院委托，2014年10月28日，山东银丰司法鉴定所作出鲁银司鉴（2014）伤鉴字第459号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马观东之损伤构成八级伤残；伤后误工期限为110天，伤后护理期限为2个月，其中住院期间为2人护理，出院后1人护理。原告马观东为此支出鉴定费1900元。
根据原告提供的马观东个体工商户营业执照，能够证实原告马观东自2013年11月14日至事故发生时一直从事预包装食品兼散装食品、乳制品、日用杂品零售等经营活动，原告马观东不以农耕收入为主要收入来源。故原告马观东的残疾赔偿金标准可以按照山东省2014年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算。据此，本院认定，原告马观东的残疾赔偿金总额为135667.2元（28264元／年×16年×30％）。本次交通事故造成原告马观东受伤，经鉴定机构鉴定，马观东的伤情构成八级伤残，给马观东今后的工作和生活带来较大影响，给其精神带来较大伤害，原告主张保险公司优先在交强险限额范围内赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但原告主张精神损害抚慰金10000元数额过高，本院酌情认定为5000元。
虽然鉴定报告的鉴定意见为误工110天，但根据法律规定，原告马观东的伤情构成伤残，其误工时间可以计算至定残前一日，即2014年4月1日，共计54天。原告马观东能够证明因本次交通事故导致收入减少，但因原告马观东的收入不固定，故本院认为，其误工费赔偿标准按照山东省2014年度批发和零售业49612元计算，即每天135.92元。据此，原告马观东的误工费总额应为7339.68元（135.92元／天×54天）。
根据鲁银司鉴（2014）伤鉴字第459号鉴定意见书，原告马观东伤后护理期限为2个月，其中住院期间为2人护理，出院后1人护理。根据原告提供的户口簿和护理人员身份证明，原告马观东主张护理费赔偿标准可按普通护工每天70元计算。因此，原告马观东的护理费总额为5390元（70元／天×17天×2人＋70元／天×43天×1人）。
根据原告提供的事故现场照片及事故认定书认定的事实，能够证实原告的车辆在本次事故中损坏，本院酌情认定原告的车辆损失费为1000元。
另查明，事故车辆鲁APA9**号客车在被告人民保险公司投保一份交强险和第三者责任保险（20万元）及不计免赔险，发生事故时，车辆在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、户口簿、门诊病历、住院病历、病人住院费用清单、医疗费单据、鲁银司鉴（2014）伤鉴字第459号鉴定意见书、马观东个体工商户营业执照，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险、商业险保险单，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权及合法财产受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。被告陈庆忠驾驶鲁APA9**号客车与原告马观东驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使马观东受伤及电动自行车损坏。经交警部门认定，被告陈庆忠承担本次交通事故的同等责任。鲁APA9**号客车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，发生本次交通事故时，该车在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人民保险公司应在鲁APA9**号客车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告的相应损失。被告陈庆忠在本次事故中承担同等责任，作为本次事故的直接侵权人，应对原告马观东造成的损失承担赔偿责任。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第三项“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；”的规定，结合本案实际情况，本院酌情认定，被告陈庆忠在交强险限额范围外以按70%的比例赔偿原告马观东的各项损失为宜。被告陈庆忠将鲁APA9**号客车在被告人民保险公司投保了第三者责任保险，保险金额为20万元，并投保了不计免赔保险，本次交通事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民保险公司应当在鲁APA9**号客车投保的第三者责任保险限额内赔偿原告马观东交强险限额范围外合理合法的损失，仍有不足的部分由被告陈庆忠进行赔偿。原告主张的住院伙食补助费、交通费、的合理部分，本院应予以支持。对于原告主张的第一次伤残鉴定费，因系原告单方委托，该鉴定费应由原告自行承担。原告在公安部门的鉴定费及诉讼过程中的鉴定费用是对原告伤情的综合分析，是为确认原告的基本伤情，属于合理性支出，应有直接侵权人即被告陈庆忠应承担。基于本院上诉认定，原告应当将被告已经支付的13000元予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马观东医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马观东残疾赔偿金105000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马观东精神损害抚慰金5000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日在交强险限额内赔偿原告马观东车辆损失费1000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告马观东医疗费5218.16元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告马观东残疾赔偿金18400.32元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告马观东误工费4403.81元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告马观东护理费3234元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告马观东住院伙食补助费306元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告马观东交通费420元；
十一、原告马观东于本判决生效之日起十日内返还被告陈庆忠13000元；
十二、驳回原告马观东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，原告马观东负担522元，被告陈庆忠负担3318元。鉴定费2200元，由被告陈庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 杜善连
人民陪审员 周先锋
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张丽萍