wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2076号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市。
负责人王志宏，行长。
被执行人郭松全。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人郭松全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月24日作出的（2015）皋磨商初字第37号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郭松全于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金50000元及利息（自2013年10月21日起至2014年10月20日止，按年利率12%计算；自2014年10月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。案件受理费650元由郭松全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，案件受理费650元，执行费909元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,被执行人无车辆、无房产、无银行存款，本院暂未发现被执行人名下可供执行财产，依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋磨商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年八月三十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2076号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市。负责人王志宏，行长。被执行人郭松全。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人郭松全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月24日作出的（2015）皋磨商初字第37号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郭松全于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金50000元及利息（自2013年10月21日起至2014年10月20日止，按年利率12%计算；自2014年10月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。案件受理费650元由郭松全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，案件受理费650元，执行费909元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,被执行人无车辆、无房产、无银行存款，本院暂未发现被执行人名下可供执行财产，依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋磨商初字第37号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年八月三十日书记员  刘国军
九江市庐山区人民法院
支 付 令
（2015）庐民督字第13号
申请人王亚飞，男，1991年7月28日生，汉族，住湖北省黄梅县。
被申请人九江平新彩色包装印刷有限公司，地址：九江市庐山区生态工业城长江大道1649号。
申请人王亚飞于2015年1月26日凭被申请人九江平新彩色包装印刷有限公司出具的承诺书两份、欠条一份、2014年6月至8月的工资表一份，向本院申请支付令。要求被申请人支付拖欠的工资3411元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人九江平新彩色包装印刷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人王亚飞支付拖欠的工资3411元。
申请费17元由被申请人九江平新彩色包装印刷有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 余菲
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更61号
罪犯秦明，男，1962年11月26日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省南部县人民法院于2012年12月3日作出（2012）南刑初字第203号刑事判决，以被告人秦明犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年4月9日以（2013）南中刑终字第30号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期从2012年5月8日起至2017年11月7日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员严春光、蒙政出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年9月累计获标准考核分151分，月均5.59分。2014年2月获表扬奖励一次，2014年10月获表扬一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯秦明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦明减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月8日至2016年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 丽
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执396号
申请执行人：陆志良，男，1975年10月29日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：陆丹飞，男，1993年4月15日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：陶晓林，男，1987年8月28日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执396号申请执行人陆志良与被执行人陆丹飞、陶晓林民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人陆丹飞、陶晓林银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的33534元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年4月28日将案件执行情况告知申请执行人陆志良，要求其在2017年5月15日前向本院提供被执行人陆丹飞、陶晓林可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人陆丹飞、陶晓林有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人陆丹飞、陶晓林可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陆志良发现被执行人陆丹飞、陶晓林有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年五月二十日
书 记 员 彭秋磊
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初297号
原告：王伟，男，1978年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
委托代理人：江正红，男，1968年1月4日出生，汉族，住浠水县。代理权限为一般授权代理。
被告：湖北富华建筑安装有限公司。住所地：罗田县凤山镇民建街**号。
法定代表人：王华春，该公司董事长。
委托代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：湖北国兴置业有限公司。住所地：浠水县清泉镇双桥南路。
法定代表人：汪中喜，该公司董事长。
委托代理人：艾正鹏，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告王伟与被告湖北富华建筑安装有限公司、湖北国兴置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王伟于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王伟负担。
审判长 廖小刚
审判员 郑跃进
审判员 杨桂初
二〇一七年七月二十三日
书记员 周 奕
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第244号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年1月22日21时30分，被告人李某驾驶号牌为冀J×××××的小型客车在任丘市长丰镇大街路段由南向北行驶时，与同向步行的王某、黄某相撞，致王某、黄某受伤。此事故经任丘市交警大队认定：李某负事故的全部责任，王某、黄某无责任。经鉴定：李某静脉血液乙醇含量为251.07mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李某赔偿被害人王某71880元，赔偿被害人黄某13000元，民事部分调解解决。
2015年3月24日，被告人李某自动到公安机关投案，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、黄某陈述，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴（2014）医毒字第142号理化检验报告书，被告人归案说明，道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升251.07毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某酒精含量超过每百毫升200毫克，且负事故的全部责任，酌情从重处罚；其自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，涉案民事部分已调解解决，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年5月23日止。罚金在判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一五年四月二十一日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法闸民初字第68号
原告：曾胜辉，男，。
委托代理人：关国正，广东沿海律师事务所律师。
委托代理人：王德彬，广东沿海律师事务所律师。
被告：阳江市海陵岛广大贸易有限公司，住所地：阳江市闸坡镇人民路11号。
法定代表人：李世中，该公司总经理。
委托代理人：曹美刚，该公司员工。
本院在审理原告曾胜辉诉被告阳江市海陵岛广大贸易有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾胜辉撤回起诉。
本案受理费1276元（已减半收取）由原告曾胜辉负担。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 卢盛恒
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 童小虎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5157号
原告：王培君，女，1972年12月1日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：黄裕，男，1974年2月1日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：施明泽，男，1971年9月8日出生，汉族，住所慈溪市。
原告王培君诉被告黄裕、施明泽民间借贷纠纷一案，原告于2017年5�12日向本院提起诉讼，诉请判令被告黄裕归还借款20万元，并支付该款自借款日起至判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息，被告施明泽承担连带保证责任。本院受理后依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月23日，被告黄裕向原告借款20万元，并出具借条一份，借条载明借款月利率2.5%，但双方未约定还款期限。被告施明泽作为保证人在借条上签名，借条载明保证方式为连带责任保证，但未约定保证范围和明确的保证期限。被告黄裕借款后未向原告履行还本付息的义务，被告施明泽也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄裕应于本判决生效之日起七日内归还原告王培君借款20万元，并支付该款自2011年9月23日起至本判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息；
二、被告施明泽对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告施明泽承担保证责任后，有权向被告黄裕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄裕、施明泽负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
�理审判员章晓波
人民陪审员 施剑阳
二〇一七年九月四日
代书 记员 杨芳芳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1745号
申请执行人王某某，男，汉族，生于1962年4月10日，住定边县白泥井镇衣食梁村*组门牌**号，农民，身份证号：6127261962********。
被执行人张某某，男，汉族，生于1974年1月8日，住定边县郝滩镇郝滩村*组**号，农民，身份证号:6127261974********。
申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1678号民事判决书，确定由被执行人张某某偿还申请执行人王某某欠款13800元；承担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法对被执行人张某某在某某银行某某分理处的存款5100元予以扣划，剩余部分被执行人张某某现金支付，申请执行人已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1678号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年九月二十五日
书记员 解向龙
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更930号
罪犯黄升满，男，原户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区，现在广西自治区梧州监狱服刑。
贺州市八步区人民法院于2014年7月11日作出（2014）贺八刑初字第408号刑事判决书，以黄升满犯强奸罪判处有期徒刑六年，刑期自2014年1月20日至2020年1月19日止。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯黄升满在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分89.4分，确有悔改表现。建议对罪犯黄升满予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄升满在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄升满减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1662号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：宋长江，男。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告宋长江借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,260.00元，全部退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司
审 判 员 赵君
二〇一七年六月十六日
代理书记员 金帅
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4104号
申请执行人天道石材（天津）有限公司。
法定代表人：章新文
被执行人湖北志诚装饰设计工程有限公司。
法定代表人：刘文
被执行人刘文。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人天道石材（天津）有限公司与被执行人湖北志诚装饰设计工程有限公司、刘文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）津0114民初9382号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执4104号。
本院于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中被执行人已给付申请人执行款人民币413612元，余下款项双方正在协商解决中,经查被执行人暂无可供执行的财产，因被执行人暂无执行能力，现申请人申请终结本次执行程序。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，执行中申请人与被执行人双方正在协商解决中，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4104号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年四月十六日
书记员 李存乡
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终6506号
上诉人（原审被告）：李安明，男，1961年1月2日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：鲍玉伟，男，1985年9月26日出生，住北京市通州区。
上诉人李安明因与被上诉人鲍玉伟民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李安明、被上诉人鲍玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李安明上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审或直接改判，判令驳回鲍玉伟的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由鲍玉伟承担。事实和理由：1.认为一审认定事实不清，本案是虚假诉讼，鲍玉伟的陈述前后矛盾，一审法院擅自变更鲍玉伟起诉状主张的事实和理由，于法无据；2.一审法院适用法律错误，经过两次庭审笔录可以得知，双方不存在所谓的借贷关系，至于是否存在其他法律关系或是存在何种法律关系应由鲍玉伟举证证明。
鲍玉伟辩称，同意一审判决，不同意李安明的上诉请求和事实理由。
鲍玉伟向一审法院起诉请求：1.判令李安明偿还鲍玉伟剩余借款本金4万元；2.本案诉讼费用由李安明承担。
一审法院认定事实：2015年4月20日，李安明向鲍玉伟出具借据一张，内容记载：“今欠到鲍玉伟人民币大写捌万元整，小写：￥80000元。欠款人签字：李安明。×××。2015年4月20日。期限两年还清。”借据左下方内容为“2016年2月2号支付柒仟元正，2015年9月16日支付叁万叁仟元正。”
庭审中，鲍玉伟称自2014年8月至2015年4月，李安明在鲍玉伟处卖废品，同时李安明向他人收购废品过程中产生的相关费用系向鲍玉伟所借，截至2015年4月20日，经双方核算，李安明共计向鲍玉伟借款8万元，并出具借据一张，后被告鲍玉伟于2015年9月16日偿还33000元、于2016年2月2日偿还7000元，尚欠借款本金4万元至今未还。鲍玉伟为证明其主张，向法庭提交其本人书写的账单两页，证明每笔借款的借款理由、借款时间及借款金额。
李安明否认二人系借贷关系，称实际是李安明介绍工地上卖废品的活给鲍玉伟，本案借据中记载的款项是在此过程中发生的请客送礼费用，双方之间是牵线关系，书写本案借据时李安明处于低血糖状态意识不清，不认可借据的证明目的。李安明对其所述未提供相应证据予以证明。
一审法院认为，根据已查明的事实，李安明向鲍玉伟出具借据一张，金额为8万元，李安明认可借据的真实性，否认证明目的，主张双方并非借贷关系，而是李安明给鲍玉伟介绍收废品活儿的过程中，二人共同请客送礼产生的费用，出具本案借据时处于低血糖状态，未看清楚借据内容。该院认为，李安明未提供相应证据证明二人系合作关系，同时以低血糖看不清楚为由否认借据的证明目的，明显理由不够充分，且李安明出具完借据后，又分别于2015年9月16日、2016年2月2日偿还了两笔款项，该行为与其抗辩意见明显相悖，故该院对其抗辩意见不予采信。现该院认定该借据的真实性、合法性和关联性，李安明应依约偿还剩余借款本金4万元。
据此，一审法院于2017年4月判决：李安明偿还鲍玉伟剩余借款本金4万元，于判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是鲍玉伟与李安明之间是否存在民间借贷关系。根据查明的事实，李安明向鲍玉伟出具借据一张，明确其欠鲍玉伟借款8万元，并承诺两年内还清；同时，李安明出具完借据后，又分别于2015年9月16日、2016年2月2日向鲍玉伟偿还了两笔款项共计4万元，并将偿还数额、时间明确记载于借据中空白之处，可以视为李安明对借据内容的履行。现李安明认可借据中相关内容是其书写，但主张出具借据时其自身处于低血糖状态，未看清楚借据内容，明显与常理不符；此外，李安明主张上述款项是给鲍玉伟介绍收废品活儿的过程中产生的送礼费用，亦没有证据予以证明；故对于李安明的相关抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，李安明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由李安明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年六月七日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 蔡佳琦
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初100号
原告聊城市传朋公路工程有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处东升路与文明路交叉口西北角。
法定代表人：靳传朋，执行董事。
委托代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师，特别授权。
被告山东冠县华瀚轴承有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：樊甲民，执行董事。
被告翟付荣，女，1975年8月10日出生，住冠县。
原告聊城市传朋公路工程有限公司与被告山东冠县华瀚轴承有限公司、翟付荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市传朋公路工程有限公司委托代理人马军辉到庭参加诉讼，被告山东冠县华瀚轴承有限公司、翟付荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城市传朋公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东冠县华瀚轴承有限公司、翟付荣偿还借款16100元；2、要求被告支付利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告山东冠县华瀚轴承有限公司因资金周转需要，向原告借款，经协商，原告同意向被告山东冠县华瀚轴承有限公司出借资金16100元。上述借款由被告翟付荣向原告出具欠条一张，写明：今借到现金16100元整用于偿还华瀚轴承利息，经手人翟付荣。上述借款原告通过华夏银行转账支票向被告山东冠县华瀚轴承有限公司支付，有转账支票存根为证，翟付荣在存根上亲笔签名。原告多次向被告催要上述款项，被告一直未予偿还。为了维护原告的合法权益，现特向贵院依法具状起诉，望依法支持诉求。
被告山东冠县华瀚轴承有限公司未出庭答辩。
被告翟付荣未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告的证据，本院认定如下：原告提交的欠条原件及华夏银行电子回单转账支票存根能够证明被告山东冠县华瀚轴承有限公司、翟付荣向原告借款16100元用于偿还利息的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东冠县华瀚轴承有限公司因资金需要向原告借款，经协商，原告同意向被告山东冠县华瀚轴承有限公司出借资金16100元，2015年12月30日，被告翟付荣出具出具借条一份，内容为：“今借到现金16100整用于偿还华瀚轴承利息。大写：壹万陆仟壹佰元，小写16100元，经手人人：翟付荣，2015年12月30日。”该借条盖有被告山东冠县华瀚轴承有限公司印章。2016年4月14日，原告为山东冠县华瀚轴承有限公司开具转账支票一张，转账支票存根内容为：“出票日期2016年4月14日，收款人：山东冠县华瀚轴承有限公司，金额：16100元，用途：借款。会计：翟付荣。”2016年4月15日华夏银行电子回单一份内容为：“付款人聊城市传朋公路工程有限公司，开户银行：华夏银行聊城支行柳园支行，账号：12×××31，收款人：李旦，账号：12×××74，开户银行：华夏银行聊城支行兴华支行，金额壹万陆仟壹佰元整，小写：16100。”上述证据显示被告冠县恒宏轴承有限公司向原告借款161000元用于偿还债务，原告通过银行转账方式从原告开户行华夏银行向被告的债权人李旦华夏银行聊城支行兴华支行账户打款16100元。
本院认为，该案争议焦点为被告山东冠县华瀚轴承有限公司、翟付荣是否应偿还原告借款16100元及利息。原被告之间的借贷关系合法有效，原告山东传朋公路工程有限公司作为贷款人给付了被告山东冠县华瀚轴承有限公司、翟付荣借款，被告山东冠县华瀚轴承有限公司、翟付荣作为借款人应当承担还本付息的义务，故对原告要求被告山东冠县华瀚轴承有限公司、翟付荣偿还借款16100元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原被告没有约定，可自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告山东冠县华瀚轴承有限公司、翟付荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告山东冠县华瀚轴承有限公司、翟付荣于本判决生效后五日内偿还原告聊城市传朋公路工程有限公司借款16100元及利息（利息自2017年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元减半收取计101元，保全费181元，由被告山东冠县华瀚轴承有限公司负担，待本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一七年三月十日
书记员 张小涵
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终123号
上诉人（原审被告）石家庄君乐宝乳业有限公司，住所地河北省石家庄市石铜路68号。
法定代表人魏立华，总经理。
委托代理人郭建奎。
被上诉人（原审原告）佳木斯市君佳运输有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路20号。
法定代表人黄海军，总经理。
委托代理人郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
原审被告佳木斯硕业乳业有限公司，住所地黑龙江省汤原县鹤立镇。
法定代表人刘业硕，董事长。
委托代理人李明。
原审被告刘业硕，住黑龙江省佳木斯市。
上诉人石家庄君乐宝乳业有限公司因与被上诉人佳木斯市君佳运输有限公司、原审被告佳木斯硕业乳业有限公司、原审被告刘业硕运输合同纠纷一案中，不服黑龙江省汤原县人民法院（2013）汤商初字第211号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人石家庄君乐宝乳业有限公司的委托代理人郭建奎，被上诉人佳木斯市君佳运输有限公司的委托代理人郝忠辉到庭参加诉讼。原审被告佳木斯硕业乳业有限公司、原审被告刘业硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省汤原县人民法院（2013）汤商初字第211号民事判决；
二、发回黑龙江省汤原县人民法院重新审理。
审 判 长 荆献龙
审 判 员 罗亚红
代理审判员 路 敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李春珊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2688号
申请执行人：沙南，男，1963年9月2日出生，汉族。
被执行人：西安国际经济技术合作有限公司，住所地：西安市东大街118号。
法定代表人：蒋建人，该公司执行董事。
申请执行人已依据发生法律效力的西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）295号仲裁裁决书向本院申请执行，本院在执行中，权利人尚未受偿金为工资报酬93304元及养老、医疗、失业、工伤、生育保险。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年九月十六日
书记员 张 丽 雯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执502号
申请执行人孟某某，女，汉族，1945年1月6日生，住河南省平舆县古槐街道办事处小刘居委会徐庄**组。
申请执行人徐某某，男，汉族，1951年7月18日生，住河南省平舆县古槐街道办事处小刘居委会徐庄**组。
申请执行人徐某某，男，汉族，1961年2月1日生，住河南省平舆县古槐街道办事处小刘居委会徐庄**组。
申请执行人吴某某，女，汉族，1966年5月10日生，住河南省平舆县古槐街道办事处小刘居委会徐庄**组。
申请执行人闵某某，女，汉族，1943年5月8日生，住河南省平舆县古槐街道办事处小刘居委会徐庄**组。
申请执行人徐某某，男，汉族，1938年7月27日生，住河南省平舆县古槐街道办事处小刘居委会徐庄**组。
被执行人胡某某，男，汉族，1960年1月24日生，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街**号91。
关于孟某某、徐某某、徐某某、吴某某、闵某某（闵某某）、徐某某申请执行胡某某所有权纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人孟某某、徐某某、徐某某、吴某某、闵某某、徐某某表示愿意与被执行人胡某某私下和解，且申请执行人孟某某、徐某某、徐某某、吴某某、闵某某、徐某某已经向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执502号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年八月二十三日
书记员 闫 炯
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0208刑初43号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人冯某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。2016年6月21日因涉嫌危险驾驶被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局取保候审。2017年4月7日本院决定逮捕，同年4月10日执行。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员宫业强出庭支持公诉，被告人冯某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年5月12日20时40分许，被告人冯某某驾驶无号牌两轮摩托车，沿碾北公路由东向西行驶至107公里加230米处，与一辆带播种箱的农用车（该车逃离现场）相撞，造成被告人冯某某重度脑震荡、右侧两根肋骨骨折、右肺挫伤。经鉴定：被告人冯某某静脉血中检出乙醇，含量为132.1mg/100ml。
经侦查，被告人冯某某于2016年6月21日被梅里斯交警大队传唤到案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。考虑冯某某到案后认罪态度好，自愿认罪悔罪等情节，建议判处被告人冯某某一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月12日20时40分许，被告人冯某某驾驶无号牌两轮摩托车，沿碾北公路由东向西行驶至107公里加230米处，与一辆带播种箱的农用车（该车逃离现场）相撞，造成被告人冯某某重度脑震荡、右侧两根肋骨骨折、右肺挫伤。经鉴定：被告人冯某某静脉血中检出乙醇，含量为132.1mg/100ml。
被告人冯某某于2016年6月21日被梅里斯交警大队传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实冯某某的自然情况；
2.抓获经过，证实冯某某系被公安机关传唤到案；
3.驾驶人信息查询结果单，证实冯某某无摩托车驾驶资格；
4.黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑事判决书，证实2015年5月6日冯某某犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一千元。
（二）证人证言
证人李某某的证言，证实冯某某饮酒后驾车，发生交通事故并受伤的经过。
（三）被告人供述
被告人冯某某的供述，证实冯某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
2016年5月17日（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]677号齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告，证实：在冯某某静脉血中检出乙醇，含量为132.1mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其酒精含量达到醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其当庭自愿认罪，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关对其指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂秋
二〇一七年四月十日
书记员 翟 峰
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十一条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00192号
上诉人宋中斗.
被上诉人南阳市公安局浦山分局。
法定代表人王仁青，任局长。
出庭应诉负责人张荣勋，该局副局长。
委托代理人周玉辰，该分局工作人员。
委托代理人王乐，该分局工作人员。
被上诉人南阳市公安局。
法定代表人朱海军，任局长。
委托代理人王林，该局工作人员。
上诉人宋中斗因诉一审被告南阳市公安局浦山分局、南阳市公安局治安行政处罚及行政复议纠纷一案，不服镇平县人民法院（2015）镇行初字第026号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人宋中斗，被上诉人南阳市公安局浦山分局出庭应诉负责人张荣勋、委托代理人周玉辰、王乐，被上诉人南阳市公安局委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇平县人民法院一审查明：2014年12月10日，原告到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告南阳市公安局蒲山分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2014年12月12日作出的蒲公（蒲三）决字（2014）第0117号《行政处罚决定书》，决定给予宋中斗行政拘留六日的处罚（已执行完毕）。原告不服向南阳市公安局申请行政复议，被告南阳市公安局于2015年3月2日作出宛公复决字（2015）007号行政复议决定书维持南阳市公安局蒲山分局作出蒲公（蒲三）决字（2014）第0117号行政处罚决定书。原告宋中斗对此不服，遂诉至法院。
一审法院认为，依据《中华人民共和国人民警察法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，公安机关具有对违反治安管理的行为进行调查处理并对违法行为人进行行政处罚的法定职责。原告的居住地为南阳市卧龙区石桥镇金马庄，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，蒲山分局具有对本案涉诉行为的管辖权。被告蒲山分局依据对当事人询问笔录、训诫书等证据，认定原告到北京中南海周边上访的行为已构成扰乱公共场所秩序，事实清楚、证据充分。被告蒲山分局履行了受理、调查取证、作出行政行为、送达等程序，故其执法程序合法。被告蒲山分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出蒲公（蒲三）决字（2014）第0117号《行政处罚决定书》适用法律正确。北京公安机关因原告未在信访接待场所进行上访对其训诫，并未针对其扰乱公共场所秩序的行为进行立案、调查及作出行政处罚决定书，训诫并非行政处罚的种类，故被告对原告作出的行政处罚决定不违反“一事不再罚”原则。被告南阳市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》依法作出复议决定，程序合法，适用法律正确。综上，原告的诉讼请求及理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告宋中斗的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋中斗负担。
上诉人宋中斗上诉称：被上诉人对上诉人作出的行政处罚，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，应属错误的行政处罚决定。公安部门办案应当以事实为根据，以法律为准绳，但被上诉人的行为明显是滥用行政处罚权，非法作出错误的治安拘留处罚，严重损害了上诉人的合法权益。请求：1、依法确认被告对原告作出蒲公（蒲三）行罚字（2014）第0017号《行政处罚决定书》及对原告予以治安拘留行政处罚的具体行政行为系违法行为；2、依法撤销被告作出的蒲公（蒲三）行罚字（2014）第0017号《行政处罚决定书》；3、依法撤销镇平法院的2015镇行初字第026号行政判决；4判令被告在公安机关“个人信息查询”系统中将原告被非法拘留的“案底”删除；5、判令被告在相关知名媒体上对原告公开赔偿道歉；6、判令被告支付原告被非法限制人身自由的赔偿金15000元；7判令被告支付原告因被非法限制人身自由而遭受的精神损害抚慰金5万元；8、判令被告承担本案诉讼费用。
被上诉人南阳市公安局浦山分局答辩称：一、我局认定宋中斗扰乱公共场所秩序事实清楚。二、我局认定宋中斗扰乱公共场所秩序证据确实充分。三、我局认定宋中斗扰乱公共场所秩序于法有据。四、我局认定宋中斗扰乱公共场所秩序程序合法。五、上诉人上诉状中陈述的事实与理由均不能成立。请求人民法院驳回上诉人上诉，维持原判。
被上诉人南阳市公安局答辩称：该案调查事实清楚，程序合法，适用法律正确。该案证据确凿，符合法定程序，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：宪法赋予公民表达自由的权利，但同时公民应履行相应的义务，在不损害国家利益、安全、荣誉，扰乱社会、信访、国家机关正常工作秩序的情况下，行使自己的权利，维护自己的合法权益。当公民采取非法的上访，造成一定的社会不良影响，根据法律规定，应受行政处罚。到天安门广场、中南海周边、外国驻华使馆区和中央领导人驻地等非信访接待场所重点地区上访的，这种行为违反《信访条例》第十八条的规定，对首都北京的社会治安和稳定造成很大的压力，不利国家和社会稳定。因此，对违反《信访条例》规定的这些上访行为，相关信访者需要承担一定的法律责任，接受行政处罚。由于信访制度要求对信访人违法上访的劝返、反映问题的处理，由信访人所在地或单位负责。基层公安机关有权对本辖区内有过进京非正常上访行为的人员进行登记和书面告诫，指出其违法行为和应当承担的法律后果。有权依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对严重违法上访者处以行政处罚。上诉人宋中斗到北京市中南海地区非正常上访，被北京市公安机关训诫后，被其居住地相关部门接回，当地公安机关在调查取证的基础上，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对其进行行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。南阳市公安局经过行政复议予以维持并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持镇平县人民法院（2015）镇行初字第026号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人宋中斗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹应哲
代理审判员 郭国旗
代理审判员 郭 娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘冰心
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初844号
自诉人陈某，男，1977年11月24日出生，汉族。
被告人姚某，男，1981年1月14日出生，汉族。
自诉人陈某以被告人姚某犯拒不执行判决罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人姚某已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人陈某表示对被告人姚某予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈西杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 明秀娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初855号
原告赵贵明，男，1963年9月20日出生，汉族，阿拉善左旗巴润别立镇岗格嘎查农民，现住该嘎查。
被告阿拉善左旗巴润别立大漠农丰专业合作社，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴润别立镇孟根塔拉嘎查。
法定代表人侍峰元，该合作社社长。
原告赵贵明诉被告阿拉善左旗巴润别立大漠农丰专业合作社买卖合同纠纷一案，本院2017年3月24日立案受理后在审理过程中，原告于2017年4月20日申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告赵贵明撤诉。
案件受理费743元，由原告赵贵明负担。
审判员 云 文
二〇一七年四月二十日
书记员 俞金善
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更153号
罪犯蔡敬选，男，汉族，1962年5月28日出生，江苏省沛县人，大学文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2014年4月18日作出（2014）泉刑初字第20号刑事判决，以被告人蔡敬选犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产五万元，刑期至2024年8月21日止。判决后，该犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）徐刑二终字第35号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2017年3月23日，执行机关江苏省洪泽湖监狱提出减刑建议书。2017年4月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年5月2日报送本院审理。2017年5月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年5月18日，本院在江苏省洪泽湖监狱公开开庭审理了本案。江苏省洪泽湖监狱指派警官汪海峰、王爱琴出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员陈德军、陈前军出庭履行职务，罪犯蔡敬选到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯蔡敬选的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蔡敬选在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议对其减去有期徒刑七个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了宿湖检减提请意（2017）114号江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑案件出庭意见书，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯蔡敬选向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯蔡敬选参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯蔡敬选于2014年7月10日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年7月、2016年5月、2016年12月分别受到监狱表扬1次。原判没收财产5万元未履行。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料，以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡敬选在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯蔡敬选所判处的财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡敬选准予减刑七个月，并处没收财产五万元不变，刑期至2024年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 震
第2页/共2页
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第404号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李冬，女，1986年8月28日出生，其它民族，小学文化，无业，贵州省织金县人，户籍地：贵州省织金县以那镇化泥村店子组，现暂住贵阳市经济技术开发区中曹司大桥出租房。身份证号码：5224251986********。2014年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年4月29日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人李冬犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员姬妍出庭支持公诉。被告人李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月24日18时许，被告人李冬在贵阳市经济技术开发区中曹司汽车城附近的治安岗亭后面，以100元价格将0.1克海洛因贩卖给张德志时被公安民警当场抓获，0.1克海洛因被当场查获。
上述事实，被告人李冬在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人李冬的户籍证明及供述，证人张某某的证言﹑贵阳市公安局花溪分局2014年3月24日书面抓获经�﹑贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）0432号毒品检验报告、扣押物品清单、毒品称量记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人李冬当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。结合被告人李冬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克其他少量毒品的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人李冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年9月24日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余珊珊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 橙
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保64号
申请人王某，男，1996年1月15日出生，汉族，住东阿县府前街。
被申请人张某，男，1988年1月28日出生，汉族，住东阿县曙光街。
被申请人张某某，女，汉族，住东阿县姚寨镇。
申请人王某与被申请人张某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，2016年3月5日，被申请人张某驾驶鲁×××××号小型轿车沿青年街由北向南行驶至事故地点时，与由南向北行驶王某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，经东阿县交警大队认定张某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。申请人王某于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张某驾驶的张某某所有的鲁×××××号小型轿车一辆，并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年三月二十一日
书记员 李保亭
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1108号
原告：徐娟，女，1980年9月17日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陈荣平，江苏典上律师事务所律师。
被告：陶余亮，男，1983年6月7日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告徐娟与被告陶余亮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐娟的委托诉讼代理人陈荣平，被告陶余亮，被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐娟向本院提出诉讼请求：1、被告陶余亮赔偿原告各项损失113025元；2、被告人保南京市分公司在其承保的保险责任限额内予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月21日21时15分许，被告驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至黄山岭时，撞上原告驾驶的电动自行车，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陶余亮负事故全部责任，原�无责任。事故发生后，原告被送往浦口中医院住院治疗。2016年12月21日，原告委托南京正泓司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：原告伤残等级为十级伤残。肇事车辆在被告人保南京市分公司投保了交强险和商业险，双方因赔偿问题协商未果，为此原告起诉至法院。
被告陶余亮辩称，对该起事故发生经过及责任认定没有异议。
被告人保南京市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；对鉴定程序及鉴定结论有异议；医疗费应扣除10%的非医保用药；不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日21时15分许，被告陶余亮驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至浦口××××路，撞上原告徐娟驾驶的电动自行车，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经南京市公�局浦口分局交警大队认定，被告陶余亮负事故全部责任，原告徐娟无责任。事故发生后，原告被送往南京市浦口中医院住院治疗至2016年11月2日出院，原告伤情经诊断确诊为：左侧第2-5肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、左侧肩胛骨骨折、头部外伤、额部皮肤挫伤。
另查明：肇事苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告陶余亮名下，事发时，该车由被告陶余亮驾驶。该涉案车辆在人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及限额为50万的第三者责任险（含不计免赔），保险期限自2015年11月17日起到2016年11月16日止，事故发生在保险期限内。
以上事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
2016年12月21日，原告委托南京正泓司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养�限进行了鉴定。2017年1月16日，南京正泓司法鉴定中心出具宁泓司[2016]临鉴字326号鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐娟4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残：2、徐娟误工期限以伤后至评残日前一日为宜；3、徐娟护理期限以伤后60日为宜；4、徐娟营养期限以伤后60日为宜。
被告人保南京市分公司对于上述鉴定意见书的鉴定程序、鉴定结论有异议，但未在本院规定期限内提出申请进行重新鉴定。因做出该鉴定意见书的鉴定机构和鉴定人员具有相关资质，鉴定程序合法，本院对鉴定意见书予以认可。
原告徐娟的损失经审查认定如下：
1、医疗费12151.47元。有原告提供的医疗费单据4张，本院予以确认。对于被告人保南京市分公司要求扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未提供证据证明，本院不�采纳。
2、住院伙食补助费30元/天×12天=360元。被告认可20元/天，本院结合原告伤情酌情认定。
3、营养费30元/天×60天=1800元。本院根据原告伤情酌情认定。
4、护理费120元/天×12天+80元/天×48天=5280元。被告认可60元/天，本院根据原告伤情并结合鉴定结论及参照本地区一般护工标准酌情认定。
5、误工费8758.57元。原告主张误工费按3200元/月计算88天，被告不予认可。本院认为，原告伤后休息期间确有误工损失，误工期限有鉴定意见书予以证明，对于误工损失具体数额，因原告未提供充分证据证明其误工损失的计算标准，本院参照江苏省2015年度城镇居民可支配收入标准予以计算，原告的误工损失为37173元/年÷365天×86天=8758.57元。
6、残疾赔偿金37173元/年（按江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入计算）×20年×0.1=74346元。
7、精神损害抚慰金5000元。
8、拖车费50元。原告提供正式票据，本院予以认可。
9、交通费300元。本院酌情认定。
原告上述损失合计108046.04元。
上述事实有道路交通事故认定书原件、原告出院记录原件、费用明细清单、司法鉴定意见书原件、被告肇事车辆行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险及三者险保单原件、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陶余亮驾驶车辆致原告徐娟受伤且负事故全部责任，应对原告的损失承担民事赔偿责任。肇事轿车在人保南京市分公司投�了交强险且事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保南京市分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计10000元；在伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费等合计93734.57元。对超出交强险赔偿限额部分的损失4311.47元，由被告人保南京市分公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，被告陶余亮无需另行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐娟医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失108046.04元。
二、驳回原告徐娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元及鉴定费2360元，合计2835元，由被告陶余亮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年四月七日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1107号
原告:北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王玉峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，汉族，系北京万科物业服务有限公司客服负责人。
委托诉讼代理人：刘红美，女，汉族，系北京万科物业服务有限公司法务。
被告：隋晓旭，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告北京万科物业服务有限公司与被告隋晓旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告隋晓旭的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 王晓艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘亚君
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初4062号
原告：雷某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：辛某某，男，汉族，南昌市西湖区人。
原告雷某诉被告辛某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日被告辛某某向吴某某借款50万元整，原告雷某与罗某某作为担保人签字。因被告辛某某未能归还借款本息，吴某某向高安市人民法院起诉，法院作出（2014）高民二初字第719号民事判决书，判由被告归还吴某某50万元借款及利息，原告雷某与罗某某承担连带清偿责任。之后吴某某向高安市人民法院申请执行。在高安市人民法院执行过程中，原告作为连带责任担保人向吴某某支付318500元。现因被告未向原告雷某偿还此款，故原告依据《民事诉讼法》向贵院提起诉讼，请支持。诉讼请求：1、判令被告归还原告支付的318500元及利息；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年4月16日被告辛某某向吴某某借款50万元整，原告雷某与罗某某作为担保人签字。因被告辛某某未能归还借款本息，吴某某向高安市人民法院起诉，法院作出（2014）高民二初字第719号民事判决书，判由被告归还吴某某50万元借款及利息，原告雷某与罗某某承担连带清偿责任。之后吴某某向高安市人民法院申请执行。在高安市人民法院执行过程中，原告作为连带责任担保人向吴某某支付318500元。现因被告未向原告雷某偿还此款，故原告向法院提起诉讼。
本院认为：被告向吴某某借款50万元的借款经过法院判决后，原告作为担保人承担了连带清偿责任，可以向被告进行追偿。被告未及时履行还款义务导致本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。原告要求被告归还318500元的诉讼请求本院予以支持，对原告要求利息的诉讼请求不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告辛某某于本判决书生效之日起十日内向原告雷某归还人民币318500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6078元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）
审判长 张国平
审判员 吴 娟
审判员 高三和
二〇一七年九月二十六日
书记员 何晓燕
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初3551号
原告:沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。
统一社会信用代码：91210113MAOP4B4W9H。
法定代表人:奚宏艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所专职律师。
被告:奚振宝。
原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告奚振宝物业服务合同纠纷一案，原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳雨泽物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王君爽
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初567号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年5月27日出生于宁德市蕉城
区，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区。因盗窃于2016年2月10日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留6日。现因涉嫌犯盗窃罪�2016年9月5日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月14日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，同日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2016)507号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员黄芳菲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2016年7月2日凌晨3时许、8月1日凌晨2时许、8月31日凌晨5时许，被告人黄某某先后三次窜至宁德市蕉城区石头坪老干修楼梯口、小场宫路民房一楼大厅、芦坪花苑一楼楼梯口过道，分别盗走被害人周某某的咖啡棕配奶白配亮黑色雅迪牌二轮脚踏电动车、被害人林�某的粉色绿源牌二轮脚踏电动车、被害人傅某某的宝石蓝色新日牌二轮脚踏电动车（价值合计人民币5995元）。
2016年9月5日，被告人黄某某在宁德市医院蕉北院区后门青草药店旁被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物价值人民币5995元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某某对指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年7月2日3时许，被告人黄某某窜至宁德市蕉城区石头坪老干修楼梯口将被害人周某某停放在该处的一辆咖啡棕配奶白配亮黑色雅迪牌二轮脚踏电动车（价值人民币2308元）盗走。
2、2016年8月1日2时许，被告人黄某某窜至宁德市蕉城区小场宫路民房一楼大厅将被害人林某某停放在该处的一辆粉色绿源牌二轮脚踏电动车（价值人民币1951元）盗走。
3、2016年8月31日5时许，被告人黄某某窜至宁德市蕉城区芦坪花苑一楼楼梯口过道将被害人傅某某停放在该处的一辆宝石蓝色新日牌二轮脚踏电动车（价值人民币1736元）盗走。
2016年9月5日，被告人黄某某在宁德市医院蕉北院区后门青草药店旁被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
同时查明，被告人黄某某曾因盗窃于2016年2月10日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留6日。
上述事实，被告人黄某某在开庭�理过程中亦无异议，且有被害人周某某、林某某、傅某某陈述，被告人黄某某供述及辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，视听资料及情况说明，电动车合格证、收款收据及宁区价认定（2016）124号宁德市蕉城区价格认证中心价格认定结论书、价格鉴定通知书，宁蕉公（刑侦）行罚决字（2016）00051号宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，违法犯罪经历查询情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物价值人民币5995元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某多次盗窃可酌情从重处罚；被告人黄某某有劣迹可酌情从重处罚。被告人黄某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年4月4日止，罚金定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库。）
二、本案未追回的赃车，由公安机关继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 王如贤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄美凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2836号
原告：姚敏，女，1979年6月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托代理人：谢廷超，男，1980年12月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告：林耀权，男，1980年6月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
第三人：覃仲美，女，1988年11月10日出生，汉族，住广西上林县。
第三人：梁艳玲，女，1975年10月28日出生，壮族，住南宁市。
案由：商品房销售合同纠纷。
适用程序：简易程序（√）普通程序（）。
立案时间：2016年8月10日
开庭时间：2016年9月28日
当事人到庭情况：
原告姚敏：委托代理人谢廷超到庭。
被告林耀权：本人到庭。
第三人覃仲美、梁艳玲：本人到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿金17891.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告向被告购买商铺（带租约），购买前双方确认的租金价格比实际租金低，因此给原告造成的损失，应当由被告进行赔偿。原告与第三人梁艳玲签订的补充协议不是原告的真实意思表示，而是迫于不签订就不交接的压力而签订。
被告答辩要点
1、被告在购买前给原告看的租赁合同确为90元／平方米，后因修地铁影响，下调租金5元／平方米也属合理；2、原告应从银行按揭款打到被告账户后起算租金损失；3、原告已签订三方协议，确认按85元／平方米计算租金，故被告不同意支付赔偿金。4、至2016年8月，原告已将铺面另行租赁。
第三人陈述要点
第三人覃仲美述称：原告看商铺的时候，第三人作为中介人员给其看租赁合同为90元／平方米，后因修地铁下调5元，在签订合同时已经将该事实口头告知原告。
第三人梁艳玲述称：2015年的5月租赁商铺时是90元／平方米，后于2015年7月份降到了85元／平方米。
争议及认定
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事项，本院将在下文作出认定。
1、合同的性质和效力：原、被告签订《存量房买卖合同》，被告将秀厢大道169号金源橘子郡半地下室C区155号商铺（建筑面积33.03㎡，以下简称“155号商铺”）出售给原告，该商铺现已过户至原告名下。该合同系原、被告的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。
2、合同的履行：因155号商铺是带租约出售，被告在签订《存量房买卖合同》前，向原告出示的其与第三人梁艳玲签订的租赁合同载明租金为90元／平方米，比实际租金85元／平方米低5元／平方米，故被告在订立合同时违背诚实信用原则，存在一定过错。
3、违约责任：根据《存量房买卖合同》约定，原告采用银行按揭方式付款，被告应在收到原告全部房款10日内交付房屋，庭审中原、被告及第三人均认可原告实际从2016年2月29日开始收取租金，本院对于该事实予以确认。原告与第三人梁艳玲分别于2016年3月7日、5月22日各签订一份《补充协议》，均载明同意将2015年11月25日至2016年11月24日期间的租金调整为85元／平方米的内容，原告主张其是在被告拒绝交接铺面的压力下签订上述协议，而非出于其真实意思表示，但其未提交相关证据证明其主张，被告及第三人对此亦不认可，且原告与第三人两次签订补充协议，均对上述事实进行了确认，综上，本院对原告该主张不予采信，并认定《补充协议》合法有效，双方均应恪守履行。从原告收租之日即2016年2月29日至2016年3月7日即原告首次与第三人梁艳玲签订协议同意调低租金期间，被告在订立合同时的不诚信行为确实给原告的预期收益造成了一定损失，故被告应当向原告赔偿损失38.85元（5元／平方米×33.03平方米×7÷30天）。原告主张2016年3月7日之后的租金损失，无事实及法律依据，本院不予支持。判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告林耀权赔偿原告姚敏损失38.85元。
案件受理费124元，由原告姚敏负担99元，由被告林耀权负担25元。
上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费248元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄雅静
二〇一六年十月十八日
书记员 黄丽霖
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤05执1723号
被执行人：张玲珑，男，1991年2月14日出生，汉族，户籍地四川省达州市。
根据本院（2012）汕中法刑一初字第62号刑事附带民事判决书判决：被告人张玲珑犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。2017年7月6日，本院立案执行张玲珑的财产刑。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张玲珑的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，没有发现被执行人可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，目前尚未发现被执行人有可供执行财产线索。且上述被执行人正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复对强制执行。
本裁定送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 陈明辉
执行员 周喜强
执行员 邱诗园
二〇一七年十二月十五日
书记员 林建雄
附相关法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤05执1723号被执行人：张玲珑，男，1991年2月14日出生，汉族，户籍地四川省达州市。根据本院（2012）汕中法刑一初字第62号刑事附带民事判决书判决：被告人张玲珑犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。2017年7月6日，本院立案执行张玲珑的财产刑。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张玲珑的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，没有发现被执行人可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，目前尚未发现被执行人有可供执行财产线索。且上述被执行人正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复对强制执行。本裁定送达后立即生效。（以下空白）执行长  陈明辉执行员  周喜强执行员  邱诗园二〇一七年十二月十五日书记员  林建雄附相关法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执253号
申请执行人：佛山市顺德区容桂同成电机厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂德胜江南路**号*层之一。
投资人：杨正成。
被执行人：佛山市顺德区优多电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会容桂大道南35号五楼之四。
法定代表人：李健胤。
被执行人：李健胤，男，1978年6月12日出生，汉族，住广西藤县。
原告佛山市顺德区容桂同成电机厂与被告佛山市顺德区优多电器实业有限公司、李健胤买卖合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法容民初字第3078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区优多电器实业有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区容桂同成电机厂支付货款本金16120元及利息；二、被告李健胤对被告佛山市顺德区优多电器实业有限公司上述第一项债务承担连带清偿亥责任；本案受理费203元、保全费180元，合共383元，由被告佛山市顺德区优多电器实业有限公司、李健胤负担。因债务人佛山市顺德区优多电器实业有限公司、李健胤未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区容桂同成电机厂向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；委托广西藤县人民法院调查被执行人李健胤的财产情况，广西藤县人民法院复函，未发现被执行人李健胤有可供执行的财产。另查明，被执行人佛山市顺德区优多电器实业有限公司已不在原经营地经营。本院于2017年3月12日将被执行人佛山市顺德区优多电器实业有限公司、李健胤纳入失信被执行人�单，并向被执行人佛山市顺德区优多电器实业有限公司、李健胤发出限制高消费令。本院于2017年4月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务17572.67元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如�：
本院（2017）粤0606执253号案终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年四月二十六日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00547号
上诉人（原审被告）：孙丽华
被上诉人（原审原告）：宋会武
原审被告：李伟
上诉人孙丽华与被上诉人宋会武、原审被告李伟买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院作出的（2014）铁银民一初字第00293号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙丽华、被上诉人宋会武到庭参加诉讼，原审被告李伟经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋会武一审诉称：2011年原告将牛奶送往绿牧合作奶站出售，共送了4个月，7月份欠奶款7549元，9月份欠奶款3574元，10月份欠奶款1585元，11月份欠奶款4130元，原告多次找到奶站老板李伟催款，但一直没有给付。被告孙丽华和李伟是合法夫妻，2012年的6月1日孙丽华主动找到欠奶款村民协商，在2012年12月31前将所有奶款结清，但至今被告也没有结一分钱。为此，原告特向人民法院起诉。诉讼请求：1、要求二被告支付原告牛奶款16838元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙丽华一审辩称：欠被告牛奶款的事实存在，但是当时给43人写的条，只有个总数，不知道欠原告多少钱，这个数不知是从何而来，原告如果有证据，被告同意还钱，争取半年内还钱。
被告李伟一审未答辩。
一审法院经审理查明：2011年7、9、10、11月份，原告宋会武将鲜牛奶送往绿牧合作社出售，当时未结算货款，该合作社7月份欠奶款7549元、9月份欠奶款3574元、10月份欠奶款1585元、11月份欠奶款4130元，共计16838元。绿牧合作社实际由被告李伟经营，被告李伟与被告孙丽华系夫妻关系。原告多次找到李伟催款，但一直没有给付。2012年6月1日，被告孙丽华为包括原告在内的43位奶农出具欠条和奶户明细表各一份，承认欠43位奶农牛奶款231560元，承诺在2012年的12月31日全部还清。至今二被告未付清所欠牛奶款。根据原告举证孙丽华签名的欠条和红土砬子奶户明细表及2011年7、9、10、11月份鲜奶收购日报表，并结合双方当事人陈述笔录可以证明二被告欠原告牛奶款16838元的事实，对上述证据予以采信。
一审法院认为：原告将牛奶卖给被告李伟实际经营的绿牧合作社，被告孙丽华给包括原告在内的43人出具欠条，其承诺偿还所欠牛奶款，被告李伟与被告孙丽华系夫妻关系，应认定所欠牛奶款系二被告共同债务，现原告主张二被告给付所欠牛奶款，应予支持。被告李伟经本院传票传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十三条之规定，判决如下：被告孙丽华和李伟于本判决生效后十日内共同给付原告宋会武牛奶款16838元。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费221元（原告预交），由被告孙丽华和李伟负担。
上诉人孙丽华上诉的理由及请求是：被上诉人宋会武在2012年11月要用我的设备抵顶奶款，现在反悔，并一直强行侵占我的财产，拒绝返还。请求撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人宋会武辩称：上诉人的上诉请求与本案没有关系。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院维持原判，诉讼费由上诉人承担。
原审被告李伟未出庭未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：一审认定的事实属实。
本院认为：上诉人孙丽华与原审被告李伟欠被上诉人宋会武奶款16838元，并承诺2102年12月31日前还清，以上事实，双方当事人没有争议，原审判决孙丽华、李伟给付宋会武奶款，事实清楚，适用法律正确。上诉人孙丽华上诉请求被上诉人宋会武返还财产一节，因孙丽华并未提出反诉，该节诉讼请求与本案不属于同一法律关系，上诉人可另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费221元，由上诉人孙丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 张 杰
代理审判员 董瑞华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 高 彤
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行初字第246号
原告胡玺章，男，汉族。
原告符凤侬，女，汉族，汉族。
以上两名原告的共同委托代理人梁盛伟，男，汉族。
被告洋浦经济开发区管理委员会。
法定代表人张磊，主任。
委托代理人寻子龙，洋浦经济开发区管理委员会新英湾区办事处党委书记。
委托代理人何志锋，洋浦经济开发区管理委员会公职律师。
本院在审理原告胡玺章、符凤侬诉被告洋浦经济开发区管理委员会不履行安置与补偿职责纠纷一案中，原告于2015年12月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡玺章、符凤侬向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡玺章、符凤侬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡玺章、符凤侬负担，余下25元退回原告胡玺章、符凤侬。
审判长 张德雄
审判员 李雪刚
审判员 曹荣刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 治
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）海南二中行初字第246号原告胡玺章，男，汉族。原告符凤侬，女，汉族，汉族，系原告胡玺章的妻子。以上两名原告的共同委托代理人梁盛伟，男，汉族。被告洋浦经济开发区管理委员会。法定代表人张磊，主任。委托代理人寻子龙，洋浦经济开发区管理委员会新英湾区办事处党委书记。委托代理人何志锋，洋浦经济开发区管理委员会公职律师。本院在审理原告胡玺章、符凤侬诉被告洋浦经济开发区管理委员会不履行安置与补偿职责纠纷一案中，原告于2015年12月14日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡玺章、符凤侬向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡玺章、符凤侬撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告胡玺章、符凤侬负担，余下25元退回原告胡玺章、符凤侬。审判长  张德雄审判员  李雪刚审判员  曹荣刚二〇一五年十二月十四日书记员  李 治附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初482号
原告：湖北东升物业服务有限公司。
被告：邹克达。
本院在审理原告湖北东升物业服务有限公司与被告邹克达物业服务合同纠纷一案中，原告湖北东升物业服务有限公司于2017年03月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告湖北东升物业服务有限公司负担。
审判员 左 俊
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄卿卿
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1296号
被执行人林立武，男，1966年7月9日出生，汉族，福建省福清市人。
原告李文财与被告（被执行人）林立武民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第3837号民事判决已发生法律效力。被执行人林立武应负担受理费人民币3620元而未交纳。
本院依职权立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权对被执行人进行如下调查：经向中国农业银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人林立武名下有可供执行的存款余额。
本院查明，本案被执行人林立武与本院（2016）闽0181执1296号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两个案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3837号民事判决关于受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一六年十月十七日
书记员 林连钦
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执600号
申请执行人杨国忠。
被执行人常州交运南港装卸储运有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人杨学军，该××总经理。
申请执行人杨国忠与被执行人常州交运南港装卸储运有限公司劳动争议纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2015）常民终字第01730号民事判决书已经发法律效力，依该判决书，常州交运南港装卸储运有限公司于本判决书生效之日起十五日之内支付杨国忠2014年6月份工资1332元；常州交运南港装卸储运有限公司于判决生效之日起十五日内支付杨国忠非法解除劳动合同赔偿金36126元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州交运南港装卸储运有限公司无银行存款记录,有位于本市钟楼区五星街道新新村委后袁村108号房地产，上述房地产已设定抵押，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司，且该房地产被常州市中级人民法院首轮查封并有其他多家法院轮候查封。被执行人有车牌号为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××车辆，上述车辆被其他法院首轮查封且下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市中级人民法院作出的（2015）常民终字第01733号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 姜 晏
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初153号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人吴胜先（化名张彦东、别名吴小胜），男，1977年12月5日出生，满族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省五常市营城子满族乡靠河村，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区，2004年11月4日因犯盗窃罪被哈尔滨铁路运输法院判处有期徒刑四年，并处罚金35000元；2005年8月24日因犯抢劫罪被吉林省榆树市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，与前罪盗窃罪合并执行，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金37000元，2012年5月31日刑满释放。2016年9月15日因涉嫌犯诈骗罪被富锦市公安局刑事拘留，同年10月20日被富锦市人民检察院批准逮捕，次日由富锦市公安局执行，现羁押于桦川县看守所。
被告人吴利先，男，1973年1月28日出生，满族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省五常市营城子满族乡靠河村，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2016年9月15日因涉嫌犯诈骗罪被富锦市公安局刑事拘留，同年10月21日被富锦市公安局指定居所监视居住。同年11月4日被本院批准逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于桦川县看守所。
被告人石彦华，女，1969年3月22日出生，满族，无文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区杨树乡共和村，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2016年9月15日因涉嫌犯诈骗罪被富锦市公安局刑事拘留，同年10月21日被富锦市公安局指定居所监视居住。同年11月4日被本院批准逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于佳木斯市看守所。
被告人武洪彪（绰号彪子），男，1985年3月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省绥化市兰西县红光村李家油坊屯，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区热电街。2016年9月15日因涉嫌犯诈骗罪被富锦市公安局刑事拘留，同年10月21日被富锦市公安局指定居所监视居住。同年11月4日被本院批准逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于桦川县看守所。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人吴胜先、吴利先、石彦华、武洪彪犯诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，并建议判处被告人吴胜先1年至2年有期徒刑，并处罚金；判处吴利先、石彦华1年6个月以下有期徒刑，并处罚金；判处武洪彪6个月至1年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人吴胜先、吴利先、石彦华、武洪彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
1、被告人吴胜先、吴利先、石彦华预谋以看病消灾方式诈骗后，以每天500元的价格雇佣武洪彪当司机，开车拉乘吴胜先、吴利先、石彦华流窜各地伺机作案。2016年9月12日12时许，在富锦市东平路南段光明小区，吴胜先、吴利先、石彦华、武洪彪以看病消灾方式诈骗被害人徐某某人民币150元、黄金耳环1对（价值人民币1708元）、黄金戒指1枚（价值人民币1794元）。案发后赃款赃物被依法收缴并返还给被害人。
2、2016年9月13日9时许，在同江市北拓小区兴华诊所前，吴胜先、吴利先、石彦华、武洪彪以看病消灾方式诈骗被害人李某某（女，76岁）人民币6000元、黄金耳环1对（价值人民币1286元）。案发后赃款赃物被依法收缴并返还给被害人。
3、2016年9月13日14时许，在建三江管理局前锋农场四委，吴胜先、吴利先、石彦华、武洪彪以看病消灾方式诈骗被害人孙某某人民币3100元及黄金耳环1对（价值人民币918元）。案发后赃款赃物被依法收缴并返还给被害人。
综上，被告人吴胜先、吴利先、石彦华、武洪彪共诈骗三起，诈骗财物价值14956元。
被告人吴胜先、吴利先、石彦华、武洪彪于2016年9月14日在哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴胜先、吴利先、石彦华、武洪彪在开庭审理过程中无异议，且有书证富锦市公安局扣押物品清单、照片、发还物品清单、富锦市公安局出具的到案经过，汽车租赁合同，辨认笔录、辨认照片，被告人照片、监控录像截图，公安机关出具的四被告人的户籍证明、现实表现证明，哈尔滨铁路运输法院刑事判决书、吉林省榆树市人民法院刑事判决书、释放证明，被害人徐某某、孙某某、李某某陈述，证人王某某证言，富锦市公安局刑事技术大队现场勘验检查工作记录，富锦市价格认定中心
价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴胜先、吴利先、石彦华、武洪彪以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人吴胜先、吴利先、石彦华在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，被告人武洪彪在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人吴胜先系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应予从重处罚，其能如实供述自己的罪行，亦具有从轻处罚情节，综合全案，决定对其从重处罚。被告人吴利先、石彦华、武洪彪能如实供述自己的罪行，武洪彪系从犯，故决定对被告人吴利先、石彦华、武洪彪予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人吴胜先犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年3月13日止。）
二、被告人吴利先犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住的刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年9月5日止。）
三、被告人石彦华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住的刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年9月5日止。）
四、被告人武洪彪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住的刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张荣坤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谷玉峰
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2317号
原告：纪晓菲，女，1980年1月12日出生，汉族，教师，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：徐之建（原告之夫），男，1976年11月27日出生，汉族，公务员，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：辛锡坤，山东双和律师事务所律师。
被告：天同宏基集团股份有限公司，住所地潍坊市坊子区崇文街399号。
法定代表人：王海宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈华群，公司职工。
原告纪晓菲与被告天同宏基集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告纪晓菲于2018年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪晓菲撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告纪晓菲负担。
审 判 长 田 静
人民陪审员 李永存
人民陪审员 杨永新
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 孙佩燕
书 记 员 李 冰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2038号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告黄声超。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币2772元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邓逸然
代理审判员 毛 娜
代理审判员 卢瑞苗
二〇一六年三月二日
书 记 员 蔡晓雪
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终859号
上诉人（原审被告）谭铁军，男，1962年9月7日出生，住株洲市石峰区。
委托诉讼代理人谭晔，女，1968年11月4日，湖南省株洲市石峰区。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）龙林，女，1996年10月25日出生，住湖南省茶陵县。
上诉人谭铁军与被上诉人龙林房屋买卖合同纠纷一案，本案系谭铁军不服株洲市石峰区人民法院(2016)湘0204民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谭铁军的委托代理人谭晔，被上诉人龙林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谭铁军请求：撤销原审判决，改判龙林履行合同义务或是定金不予返还，一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：龙林没有按期付款，构成违约。
被上诉人龙林答辩称，我方不愿履行合同，因为合同已经过期，请求维持原判。
龙林向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、被告双倍返还原告定金20000元；3、被告支付居间费4000元；4、被告支付本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月23日，原告龙林、被告谭铁军与株洲市中游房地产代理有限公司签订居间合同。原、被告经株洲市中游房地产代理有限公司居间中介，原告购买被告所有的位于株洲市石峰区湘天桥二区21栋201号房屋。原告支付株洲市中游房地产代理有限公司居间费4000元，被告支付居间费2000元。2016年8月23日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原、被告经株洲市中游房地产代理有限公司居间中介，原告购买被告所有的位于株洲市石峰区湘天桥二区21栋201号房屋，房屋转让成交价为202000元，本合同签订时原告支付被告定金10000元。《房屋买卖合同》约定：原、被告根据株洲市房产管理局（株房[2012]58号文）的要求，于2016年9月22日前（如需要报税的以税单出来后的时间为准）去房产局签署（株洲市二手房买卖合同）及其他相关协议并办理过户手续，并在办理过户手续时付清房款202000元。2016年8月23日，原告向被告支付了定金10000元。
另查明，2016年8月25日，原告委托代理人谭华利与被告均前往株洲市房产局办理过户手续，原告称“被告不愿将房款支付至监管账户”，被告称“中介公司要求原告把房款刷到中介，加上原告本人也没去，觉得不妥，就没有成功”。2016年8月26日至2016年9月22日，原告未通知被告主张付款，被告亦未通知原告主张过户。
再查明，庭审中，原告称不愿继续履行合同。
一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告于2016年8月25日在房产局会面后，双方因存在分歧合同没有履行。现合同期限已过，原告方明确表示不再继续履行合同，故原审对原告主张解除原、被告之间签订的《房屋买卖合同》的诉请予以支持。在合同约定的期限内，虽然第一次在房产局会面没有履行合同，原、被告仍然还有充足的时间履行合同，但原告未通知被告主张付款，被告未通知原告主张过户，原、被告均未按照合同约定积极履行合同，原审综合本案的实际情况，依据公平及诚实信用原则酌情确定被告返还原告定金10000元。因原、被告均未按照约定积极履行合同，故原告向株洲市中游房地产代理有限公司缴纳的4000元中介费，被告向株洲株洲市中游房地产代理有限公司缴纳的2000元中介费，均由各自承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百二十条之规定，判决如下：一、原告龙林与被告谭铁军于2016年8月23日签订的《房屋买卖合同》予以解除；二、被告谭铁军在本判决生效后五日内一次性返还原告龙林定金10000元；三、驳回原告龙林其他诉讼请求。本案案件受理费200元，公告费260元，由原告龙林承担100元，被告谭铁军承担360元。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据和查明的事实，依法予以确认。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，本案的争议焦点为：双方是否全面履行了房屋买卖合同约定的义务？是否存在违约？上诉人的请求能否得到支持？现分析如下：
2016年8月23日，株洲市中游房地产代理有限公司与龙林、谭铁军分别签订《居间合同》和《房屋买卖合同》，谭铁军通过中游房地产中介公司将涉案房屋出卖给龙林。同年8月25日在办理房屋过户手续时因谭铁军要求将购房款支付至其本人银行卡账户内，株洲市中游房地产代理有限公司要求通过其员工携带的POS机将购房款支付至公司账户监管，龙林要求将购房款支付至房产局资金监管账户，三方就购房款支付方式产生分歧且没有协商好导致涉案房屋买卖最终没有完成。现合同约定的履行期限已过，龙林明确表示不再继续履行合同，故原审对龙林主张解除上诉人与被上诉人之间签订的《房屋买卖合同》的诉请予以支持是正确的。因三方对购房款的支付方式没有谈妥，龙林、谭铁军也未按照合同约定积极履行合同，原审法院综合本案的实际情况，依据公平及诚实信用原则酌情确定谭铁军返还龙林定金10000元并无不妥，本院也予以确认。
综上所述，上诉人谭铁军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处理结果恰当、应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人谭铁军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 谢晓红
代理审判员 陈 强
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭佳妮
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第311号
原告宁夏鑫康食品有限公司，住所地：惠农区。
法定代表人廉丽娟，该公司总经理。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告殷洁，女，汉族，1976年5月13日出生宁夏石嘴山市，无职业，住宁夏石嘴山惠农区。
原告宁夏鑫康食品有限公司与被告殷洁劳动争议纠纷一案，原告宁夏鑫康食品有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏鑫康食品有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告宁夏鑫康食品有限公司承担。
审 判 长 张忠会
代理审判员 闫竹叶
人民陪审员 祝士英
二〇一四年四月十四日
书 记 员 韩 佳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡立终字第41号
上诉人（一审被告）浙江小九天建设集团有限公司。住所地浙江省东阳市。
法定代表人汤上庆，职务董事长。
被上诉人（一审原告）郭作良，男，1959年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区东乌珠穆沁旗。
一审被告胡天福，男，1962年9月27日出生，汉族，现住浙江省金华市磐石县。
上诉人（一审被告）浙江小九天建设集团有限公司不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东民初字第66号民事裁定，向本院提起上诉。上诉请求，撤销一审法院驳回其管辖权异议的民事裁定，将案件移送至浙江省东阳市人民法院审理。理由是：本案两个被告都在浙江省东阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。所以本案应由上诉人住所地浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的纠纷是财产租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地为内蒙古自治区东乌珠穆沁旗，且双方在签订租赁合同中明确约定了“在履行本合同期间发生争议，双方当事人可以协商解决，如协商不一致，任何一方均可到出租方所在地人民法院起诉”。本案合同出租方所在地为内蒙古自治区东乌珠穆沁旗。综上所述，一审原告郭作良向内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼符合法律规定，内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 福 荣
审判员 额勒登格
审判员 斯日古楞
二〇一五年六月二十九日
书记员 乌 日 罕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第1296号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。
负责人：郭林。
委托代理人：饶少军、李婉萍（实习），浙江天程律师事务所律师。
被告：王延雷。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告王延雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行诉称，被告王延雷系威士白金精英信用卡持有人，被告用卡后长期不还款，截止到2015年10月9日透支款人民币134549.73元（包括本金、利息、滞纳金等）。原告请求法院判令被告归还透支款人民币134549.73元及相应截至判决生效日的透支息，实现债权费用7800元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴妹英