河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第436号
原告陈铁落，男，生于1966年4月3日，汉族，农民。
委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
委托代理人吕彦霞，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告王兆良，男，生于1956年12月2日，汉族，农民。
被告贺小六，男，生于1966年7月10日，汉族，农民。
被告贺超，男，生于1988年12月4日，汉族，农民。
被告中牟县人民政府，住所地：中牟县。
负责人李恒，任该镇镇长。
委托代理人ＸＸ强。
被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人罗世威，任该公司董事长。
委托代理人张继锋。
被告郑州郑刘建设有限公司，住所地：中牟县。
法定代表人梁保永。
原告陈铁落与被告王兆良、贺小六、贺超、中牟县刘集镇人民政府（以下简称刘集镇政府）、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、郑州郑刘建设有限公司（以下简称郑刘建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日晚上8时许，被告王兆良到原告养猪的地点叫原告去给其承包的工地干活，并说明原告工资为120元／天；同年12月18日早上，被告贺超开车和被告王兆良一起将原告拉到三王村北的中牟县绿博文化产业绿博安置区项目部工地上，并告知原告的工作任务是和其他工人轮流使用磨光机打地坪；12月19日下午，原告正干活时磨光机的手把断裂，将原告的右小腿打伤，原告受伤后被送到中牟县人民医院住院治疗，但被告仅给付原告部分医疗费用；据原告了解，原告干活的工地是刘集镇政府承包的工程，后又发包给被告贺超、贺小六，被告王兆良为分包工头，负责找工人并给工人发工钱，项目部负责总建设工程；现原告诉至法院，要求六被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费共计156261.26元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、录音光盘及录音笔录各1份、书面证明2份，用以证明原告在工作中受伤的事实，六被告应连带赔偿原告的全部损失；
2、照片4张，用以证明原告干活使用的工具有瑕疵，才导致原告受伤，原告无任何过错，六被告应连带赔偿原告损失；
3、中牟县人民医院的住院费票据、诊断证明、出院证、费用汇总清单、病历各1份，门诊费票据2张，用以证明原告的医疗费用及受伤情况；
4、郑州严实法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，用以证明原告的伤残等级及损失情况。
5、户口本2份、中牟县官渡镇前於村村民委员会出具的证明1份，用以证明原告的家庭情况及被扶养人的基本情况；
6、交通费票据1组。
被告王兆良辩称：被告王兆良不同意承担赔偿责任，被告王兆良与原告一样，均是给项目部打工，被告王兆良从未承包过工程，也未当过工头；被告王兆良去找原告打工，原告欣然同意，工资是由被告贺超发放，被告王兆良的儿子只是带回来发给别人；事情发生后，经谢禄连、贺小六、广惠街调解员及原告家属协商，原告和项目部达成了赔偿协议，由项目部赔偿原告20000元。
被告王兆良未向本院提交证据。
被告贺小六辩称：被告贺小六系中牟县刘集镇徐庄村二队的队长，中牟绿博文化产业园绿博安置区项目占用了徐庄村二队的地，所以该项目部的工程由二队的人负责，后来经过全体村民同意，被告贺小六将工程发包给贺铁山等20多家，后又发包给被告贺超；原告不是被告贺小六雇佣的人，故不同意赔偿原告损失。
被告贺小六未向本院提交证据。
被告贺超辩称：被告贺超未承包整个工程，被告贺超只负责招工人，贺铁山承包工程抽走一部分钱后，将工程给被告贺超，被告贺超再找工人干活；后通过被告王兆良找到原告，原告称其是专业打地坪的，但干活时发现，原告操作机器的方式不对，被告贺超便要求原告停止操作机器，但原告仍使用磨光机；原告打地坪所用的工具是被告贺超租的，工人的工钱也是被告贺超先给，是被告贺超让亲戚先垫付的，但项目部到目前为止还没有跟被告贺超结算，被告贺超不同意承担赔偿责任。
被告贺超未向本院提交证据。
被告刘集镇政府辩称：乡政府既不是发包方也不是承包方，与本案无关，不同意承担赔偿责任。
被告刘集镇政府未向本院提交证据。
被告中建一局辩称：中牟绿博文化产业园绿博安置区项目部属于中建一局集团第一建筑有限公司；本案所涉及的工程是中牟县人民政府发包给被告中建一局，后又转包给被告郑刘建设公司，原告是在该工地上打工受的伤，但不是被告中建一局找的人，是被告贺小六、贺超、王兆良让原告去干的活，且被告中建一局并不知情；工地用工必须有正规的合同及用工协议，并进行安全教育后才能正常上工。贺超、贺小六是徐庄村村民，是被告中建一局承包工地所在地的村民，其要求被告中建一局将工程发包给被告贺超、贺小六，但被告中建一局不会将工程发包给私人。
被告中建一局为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、预交款收据及借条各1份，用以证明被告中建一局向原告给付医疗费12000元；
2、土建临建施工合同1份，用以证明3号工程发包给被告郑刘建设公司了。
被告郑刘建设公司辩称：该工程是其公司承包，后与中牟县刘集镇徐庄村委签订了发包合同，由徐庄村委负责人张二增签字，具体工程事项由徐庄村委安排；合同上写明了如发生事故由徐庄村委负责，本案不应由被告郑刘建设公司负责。
被告郑刘建设公司未向本院提交证据。
庭审中，被告王兆良对原告提供的证据1部分录音有异议，认为对第一段录音中的最后一个问题被告王兆良不记得有没有说过，其它四段录音与被告王兆良无关，对两份证人证言真实性无异议，但是证言当中说被告王兆良应当承担赔偿责任不属实；对证据2、5、6无异议；对证据3、4不清楚。被告贺小六对原告提供的证据1有异议，认为关于被告贺小六的录音不属实，对证人证言不清楚；对证据2、3、4、5无异议；对证据6有异议，认为出事后是由项目部将原告送到医院的，原告不存在交通费。被告贺超对原告提供的证据1有异议，认为录音不属实，两位证人都没有去干活，所说证言均不属实；对证据2中磨光机的照片有异议，不是当时的照片；对证据3中病历有异议，病历首页有改动；对证据4、5、6无异议。被告刘集镇政府及被告中建一局对原告提供的证据均无异议。被告郑刘建设公司对原告提供的证据1、3、6称不清楚，对证据2、5无异议；对证据4真实性无异议。
原告对被告中建一局提供的证据真实性无异议；被告王兆良对中建一局提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为不真实；被告贺小六对被告中建一局提供的证据1中的借条无异议，对收据及证据2称不清楚；被告贺超对被告中建一局提供的证据均称不清楚。被告刘集镇政府对被告中建一局提供的证据无异议。被告郑刘建设公司对被告中建一局提供的证据1称不清楚，对证据2无异议。
对证据的分析与认定：对原、被告无异议的证据，本院予以采信，有异议的证据，本院分析如下：对原告提供的证据1、2能够与本案其他有效证据相互印证的部分予以采信，不能相互印证的部分不予采信；证据3加盖有印章，系原件，本院予以采信；对证据4系经原告申请，本院依照法定程序委托有相关鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以采信；对证据6，结合原告的住院时间、地点、次数，本院酌定交通费为300元。对被告中建一局提供的证据1能够与本案其他有效证据相互印证的部分，本院予以采信；证据2系原件，本院予以采信。
为查明案件情况，本院依法从中牟县工商局调取被告郑刘建设公司工商登记资料1组，原告对该组证据真实性无异议，被告王兆良、贺超、贺小六称不清楚，被告刘集镇政府、中建一局、郑刘建设公司对该证据无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。
经审理查明：被告中建一局承包了中牟县刘集镇南中牟绿博文化产业园区绿博3号安置区的建筑工程；2014年12月17日，被告中建一局与被告郑刘建设公司签订土建临建施工合同一份，双方约定被告中建一局将中牟绿博文化产业园区绿博3号安置区工程的板房基础地坪硬化、道路硬化、砖渣供应及压实、门头砌筑、围墙砌筑及扶灰等发包给被告郑刘建设公司；后被告郑刘建设公司又将该工程进行转包，该工程后经层层转包、分包，绿博3号安置区西侧生活区打地坪项目最终由被告贺超实际承包，接受转包或分包的人均不具备相应资质。
原告陈铁落经被告王兆良介绍，到被告贺超承包的上述项目工地打工；2014年12月19日，原告陈铁落在使用被告贺超提供的磨光机打坪时，磨光机操作柄断裂，导致原告受伤；原告受伤后，被送到中牟县人民医院住院治疗，被诊断为胫骨骨折，2015年1月5日出院，住院期间陪护1人，支出住院费12989.88元，支出门诊费122元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费及护理期限进行了鉴定，该所于2015年6月12日作出郑严实司鉴所（2015）临鉴字第078号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈铁落目前右胫骨骨折内固定术后，右膝关节功能稍差，构成九（IX）级伤残；2、陈铁落骨折愈合后，需行内固定物取出治疗，费用为10000元左右；3、陈铁落住院出院后需护理六个月；原告为此支出鉴定费1900元，支出鉴定检查费140元。
另查明：事故发生后，被告中建一局为原告陈铁落垫付医疗费12000元；被告中建一局明确表示不再要求任何人返还其垫付的12000元。
被告郑刘建设公司的经营范围为房屋建筑工程施工总承包、市政公用工程总承包。原告陈铁落的被扶养人有：原告之父陈某，男，生于1938年2月2日，汉族，住中牟县官渡镇前於村200号，公民身份号码××；原告之母刘某，女，生于1939年12月15日，汉族，住中牟县官渡镇前於村200号，公民身份号码××。原告陈铁落兄妹六人。
本院认为：公民享有生命健康权；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告贺超雇佣原告陈铁落在工地上干活，双方形成了雇佣关系，雇员陈铁落在从事雇佣活动时受伤，雇主贺超应赔偿原告的合理损失；被告郑刘建设公司明知接受转包的人无相应资质，仍将工程进行转包，应与被告贺超连带赔偿原告的合理损失；原告陈铁落作为成年人，在使用磨光机工作过程中应注意自身安全，对自身损害的发生存在一定过错，应减轻被告贺超与被告郑刘建设公司的赔偿责任，结合本案的实际情况，本院认为由被告贺超、被告郑刘建公司连带赔偿原告陈铁落合理损失的70%为宜。原告陈铁落的合理损失有：医疗费13111.88元、误工费12180元（原告于2014年12月19日受伤至定残前一日2015年6月11日，共计误工174天，原告要求每天按70元计算误工费不违反法律规定，174天×70元／天=12180元）、护理费13709.23元（2014年度河南省农、林、牧、渔业的职工平均工资为25402元／年，25402元／年÷365天=69.59元／天，原告共住院17天，住院期间陪护1人，69.59元／天×17天×1人=1183.03元；根据鉴定意见，原告出院后需护理6个月，69.59元／天×180天=12526.2元，1183.03元＋12526.2元=13709.23元）、住院伙食补助费510元（河南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准为30元／天，30元／天×住院17天=510元）、营养费340元（17天×20元／天=340元）、交通费酌定为300元、残疾赔偿金39810.44元（2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，9416.10元／年×20年×20%=37664.4元；2014年河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年；原告之父陈某的被扶养人生活费为：6438.12元／年×5年×20%÷6=1073.02元；原告之母刘某的被扶养人生活为：6438.12元／年×5年×20%÷6=1073.02元；37664.4元＋1073.02元＋1073.02元=39810.44元】、后续治疗费10000元、鉴定费（包含鉴定检查费）2040元，以上共计92001.55元；被告贺超、郑刘建设公司应连带赔偿原告陈铁落医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、后续治疗费、鉴定费、交通费共计64401.09元（92001.55元×70%=64401.09元），赔偿原告精神损害抚慰金8000元（根据当事人的过错程度、侵权行为的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素酌定），以上共计72401.09元；但事故发生后，被告中建一局已给付原告陈铁落12000元，且不再要求返还，扣除原告陈铁落已得到赔偿款12000元，被告郑刘建设公司、贺超还应再连带赔偿原告各项损失共计60401.09元。原告其他诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。原告陈铁落要求六被告按城镇标准赔偿其残疾赔偿金，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑州郑刘建设有限公司、被告贺超于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈铁落医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、后续治疗费、鉴定费（包含鉴定检查费）、交通费、精神损害抚慰金共计六万零四百零一元零九分；
二、驳回原告陈铁落的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由原告陈铁落负担2102元，被告贺超、郑州郑刘建设服务有限公司负担1323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，同时将缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 王云单
人民陪审员 周小银
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年六月五日
书 记 员 岳 艳