wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6031号
原告：江洪宇，男，1973年5月3日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告江洪宇为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦B幢××号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款1091682元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年3月4日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦B幢××号商品房。三、房屋合同总价款：1091682元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：507天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦B幢××号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告江洪宇交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告江洪宇交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告江洪宇逾期交付房屋权属证书违约金55348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月十五日
书记员 高舒卉
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01323号
申请执行人王继民，镇江市京口区联展通讯器材销售部业主。
被执行人吴跃根，泰州市高港区耀根建材门市部业主。
王继民与吴跃根借款合同纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2015）镇经丁民初字第0106号民事调解书已经生效。因被执行人吴跃根未能履行生效法律文书确定的义务，未给付申请人369650元，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位369650元，本院向被执行人发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，查询回执、有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）镇经丁民初字第0106号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一五年十二月十五日
书记员 邢家家
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终1251号
上诉人（原审原告）：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。
法定代表人：陈正华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘键，山西贝尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁斌，男，1987年2月20日出生，山西省清徐县人。
委托诉讼代理人：石峰，由山西省清徐县马峪乡西马峪村民委员会推荐。
上诉人江苏省建筑工程集团有限公司因与被上诉人袁斌劳动争议纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2018）晋0981民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。即双方均起诉的，人民法院应当合并审理，先起诉的一方为原告，后起诉的一方为被告。江苏省建筑工程集团有限公司和袁斌均不服原平市劳动争议仲裁委员会作出的原劳人裁字（2018）第001号仲裁裁决书，均向一审法院提起诉讼，一审法院对双方的诉讼未进行合并审理，程序违法，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院（2018）晋0981民初900号民事判决；
二、本案发回山西省原平市人民法院重审。
江苏省建筑工程集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二〇一八年八月三日
书记员焦媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终1251号上诉人（原审原告）：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘键，山西贝尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁斌，男，1987年2月20日出生，山西省清徐县人。委托诉讼代理人：石峰，由山西省清徐县马峪乡西马峪村民委员会推荐。上诉人江苏省建筑工程集团有限公司因与被上诉人袁斌劳动争议纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2018）晋0981民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。即双方均起诉的，人民法院应当合并审理，先起诉的一方为原告，后起诉的一方为被告。江苏省建筑工程集团有限公司和袁斌均不服原平市劳动争议仲裁委员会作出的原劳人裁字（2018）第001号仲裁裁决书，均向一审法院提起诉讼，一审法院对双方的诉讼未进行合并审理，程序违法，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省原平市人民法院（2018）晋0981民初900号民事判决；二、本案发回山西省原平市人民法院重审。江苏省建筑工程集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一八年八月三日书记员焦媛媛
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第833号
原告：九江忆杰贸易有限公司
法定代表人：徐志贵
委托代理人：尹宏，江西际民律师事务所律师
被告：九江海神摩托艇制造有限公司
法定代表人：应晶晶
委托代理人：于志强
原告九江忆杰贸易有限公司与被告九江海神摩托艇制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简用程序，由审判员侯宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告九江忆杰贸易有限公司法定代表人徐志贵及其委托代理人尹宏、被告九江海神摩托艇制造有限公司的委托代理人于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江忆杰贸易有限公司诉称：原、被告系多年的生意合作关系。原告向被告九江海神摩托艇制造有限公司提供制造摩托艇的原材料，截止2015年10月17日止，被告共欠原告货款17376元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求被告付清所欠货款17376元，诉讼费用由被告承担。
被告九江海神摩托艇制造有限公司委托代理人辩称：情况是事实，具体细节不太清楚。
原告九江忆杰贸易有限公司为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：“海神拿货清单”一份，以证明被告九江海神摩托艇制造有限公司欠原告货款17376元。
被告九江海神摩托艇制造有限公司的委托代理人对原告提交的证据无异议。
经审理查明：大约在2014年左右，被告九江海神摩托艇制造有限公司开始向原告九江忆杰贸易有限公司购买用于制造摩托艇的“长城润滑油”等。双方口头约定，由被告电话通知原告需要材料的数量，原告送货到被告生产场所后，由被告工作人员开具材料入库单，原告凭入库单每隔一段时间同被告结一次帐，被告不定期支付货款。2015年10月17日，被告九江海神摩托艇制造有限公司在其单位账务的“海神拿货清单”复印件上，由其工作人员在上面签署“欠款属实”，并加盖了被告九江海神摩托艇制造有限公司的印章。此后，因被告未支付货款，故原告诉至本院。
另查明，被告在原告提供的证明上的加盖的圆形印章，是被告九江海神摩托艇制造有限公司在日常经营活动中对外使用的印章。
本院认为，原告九江忆杰贸易有限公司与被告九江海神摩托艇制造有限公司之间达成的口头买卖合同，符合法律规定，是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效，被告在与原告对账后确认欠到原告货款17376元，并由被告盖章确认，被告委托代理人对此证据的真实性也无异议，对原告提供的证据依法予以认定，故本院对原告要求被告支付货款17376元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告九江海神摩托艇制造有限公司在本判决书生效后五日内向原告九江忆杰贸易有限公司支付货款17376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元减半收取51元，财产保全费220元，由被告九江海神摩托艇制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 侯 宁
二〇一五年十二月二十六日
书记员 王佳明
文书内容九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民二初字第833号原告：九江忆杰贸易有限公司法定代表人：徐志贵委托代理人：尹宏，江西际民律师事务所律师被告：九江海神摩托艇制造有限公司法定代表人：应晶晶委托代理人：于志强原告九江忆杰贸易有限公司与被告九江海神摩托艇制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简用程序，由审判员侯宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告九江忆杰贸易有限公司法定代表人徐志贵及其委托代理人尹宏、被告九江海神摩托艇制造有限公司的委托代理人于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江忆杰贸易有限公司诉称：原、被告系多年的生意合作关系。原告向被告九江海神摩托艇制造有限公司提供制造摩托艇的原材料，截止2015年10月17日止，被告共欠原告货款17376元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求被告付清所欠货款17376元，诉讼费用由被告承担。被告九江海神摩托艇制造有限公司委托代理人辩称：情况是事实，具体细节不太清楚。原告九江忆杰贸易有限公司为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：“海神拿货清单”一份，以证明被告九江海神摩托艇制造有限公司欠原告货款17376元。被告九江海神摩托艇制造有限公司的委托代理人对原告提交的证据无异议。经审理查明：大约在2014年左右，被告九江海神摩托艇制造有限公司开始向原告九江忆杰贸易有限公司购买用于制造摩托艇的“长城润滑油”等。双方口头约定，由被告电话通知原告需要材料的数量，原告送货到被告生产场所后，由被告工作人员开具材料入库单，原告凭入库单每隔一段时间同被告结一次帐，被告不定期支付货款。2015年10月17日，被告九江海神摩托艇制造有限公司在其单位账务的“海神拿货清单”复印件上，由其工作人员在上面签署“欠款属实”，并加盖了被告九江海神摩托艇制造有限公司的印章。此后，因被告未支付货款，故原告诉至本院。另查明，被告在原告提供的证明上的加盖的圆形印章，是被告九江海神摩托艇制造有限公司在日常经营活动中对外使用的印章。本院认为，原告九江忆杰贸易有限公司与被告九江海神摩托艇制造有限公司之间达成的口头买卖合同，符合法律规定，是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效，被告在与原告对账后确认欠到原告货款17376元，并由被告盖章确认，被告委托代理人对此证据的真实性也无异议，对原告提供的证据依法予以认定，故本院对原告要求被告支付货款17376元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告九江海神摩托艇制造有限公司在本判决书生效后五日内向原告九江忆杰贸易有限公司支付货款17376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元减半收取51元，财产保全费220元，由被告九江海神摩托艇制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 侯 宁二〇一五年十二月二十六日书记员 王佳明
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民二初字第833号原告：九江忆杰贸易有限公司，地址：九江市开发区城西港区。法定代表人：徐志贵，公司经理。委托代理人：尹宏，江西际民律师事务所律师。被告：九江海神摩托艇制造有限公司。地址：江西省九江市经济技术开发区城西港区。法定代表人：应晶晶，公司董事长。委托代理人：于志强，系该公司企划部主任。原告九江忆杰贸易有限公司与被告九江海神摩托艇制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简用程序，由审判员侯宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告九江忆杰贸易有限公司法定代表人徐志贵及其委托代理人尹宏、被告九江海神摩托艇制造有限公司的委托代理人于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江忆杰贸易有限公司诉称：原、被告系多年的生意合作关系。原告向被告九江海神摩托艇制造有限公司提供制造摩托艇的原材料，截止2015年10月17日止，被告共欠原告货款17376元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求被告付清所欠货款17376元，诉讼费用由被告承担。被告九江海神摩托艇制造有限公司委托代理人辩称：情况是事实，具体细节不太清楚。原告九江忆杰贸易有限公司为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：“海神拿货清单”一份，以证明被告九江海神摩托艇制造有限公司欠原告货款17376元。被告九江海神摩托艇制造有限公司的委托代理人对原告提交的证据无异议。经审理查明：大约在2014年左右，被告九江海神摩托艇制造有限公司开始向原告九江忆杰贸易有限公司购买用于制造摩托艇的“长城润滑油”等。双方口头约定，由被告电话通知原告需要材料的数量，原告送货到被告生产场所后，由被告工作人员开具材料入库单，原告凭入库单每隔一段时间同被告结一次帐，被告不定期支付货款。2015年10月17日，被告九江海神摩托艇制造有限公司在其单位账务的“海神拿货清单”复印件上，由其工作人员在上面签署“欠款属实”，并加盖了被告九江海神摩托艇制造有限公司的印章。此后，因被告未支付货款，故原告诉至本院。另查明，被告在原告提供的证明上的加盖的圆形印章，是被告九江海神摩托艇制造有限公司在日常经营活动中对外使用的印章。本院认为，原告九江忆杰贸易有限公司与被告九江海神摩托艇制造有限公司之间达成的口头买卖合同，符合法律规定，是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效，被告在与原告对账后确认欠到原告货款17376元，并由被告盖章确认，被告委托代理人对此证据的真实性也无异议，对原告提供的证据依法予以认定，故本院对原告要求被告支付货款17376元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告九江海神摩托艇制造有限公司在本判决书生效后五日内向原告九江忆杰贸易有限公司支付货款17376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元减半收取51元，财产保全费220元，由被告九江海神摩托艇制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 侯 宁二〇一五年十二月二十六日书记员 王佳明
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第3487号
申请执行人金卫明
被执行人方乐荣，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第00834号，依法向被执行人方乐荣发出执行通知书，责令被执行人方乐荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方乐荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方乐荣（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币206897元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 张霰霏
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0202民初100号
原告：李红光，男，汉族，1961年4月23日出生，住江西省，
被告：齐华福，男，汉族，1966年5月23日出生，住江西省上饶市婺源县，
原告李红光与被告齐华福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红光到庭参加诉讼，被告齐华福经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币63000元，并从2016年7月24日起至还清止以63000元为基数按年利率6%计息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告以短期周转为由向原告借款人民币63000元现金，并签订了借款协议，约定借期6个月，原告于当日支付人民币63000元现金给被告，被告借款后至今未归还借款。
被告齐华福未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告齐华福以短期周转为由向原告李红光借款人民币63000元，双方当事人签订了借款协议，约定2016年7月23日归还，原告于当日支付人民币63000元现金给被告，被告约定还款的期限届满后，被告仍未归还借款。
本院认为，公民之间合法借贷关系应予保护。原告李红光庭审中向本院提交了由被告齐华福出具的借款协议原件，借款协议上有齐华福本人签名认可，本院对借款协议的真实性予以确认。被告齐华福作为完全民事行为能力人，应当承担偿还借款的法律责任。对原告主张逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐华福于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李红光偿还借款本金人民币63000元及逾期利息（以63000元为基数，自2016年7月24日计算至借款偿清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告齐华福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘 毅
二〇一八年三月二十七日
书记员 查素文
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑06执80号
孙渡江、大庆油田房地产开发有限责任公司：
本院在执行孙渡江与大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司自动履行生效法律文书确定的义务。2017年4月12日，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司向本院自动履行172938元（本金160000元、仲裁费6950元、执行费2404元、迟延履行期间债务利息3584元），本院已于2017年4月13日将执行款依法发放给申请执行人孙渡江。
本院认为，大庆仲裁委员会（2016）庆仲（裁）字第184号裁决书已经执行完毕，申请执行人孙渡江的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
大庆仲裁委员会（2016）庆仲（裁）字第184号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十四日
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1780号
申请执行人磐安县人民法院，住所地金华市磐安县安文镇新市路188号，组织机构代码:002606129。
法定代表人陆军传。
被执行人王振强，男，1987年9月25日出生。
被执行人梁春伟，男，1994年1月7日出生。
被执行人施斌凤，女，1989年6月12日出生。
被执行人王振强、梁春伟、施斌凤盗窃罪一案，我院作出的（2017）浙0727刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月07日依法立案执行，案件执行标的为人民币19000元。
在执行过程中，被执行人梁春伟主动向法院缴纳罚金5000元，本案履行完毕。我院通过“点对点”系统查询被执行人王振强、施斌凤的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人王振强、施斌凤有可供执行�产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人王振强、施斌凤名下有登记房产。本院已将被执行人王振强、施斌凤纳入失信被执行人名单。上述事实，在卷证实。
本院认为，根据查明的情况被执行人王振强、施斌凤无可供执行的财产，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1780号案件终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承跃
审判员 傅军平
审判员 陈伟卫
二〇一八年三月十三日
书记员 张琳钰
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初1290号
原告：晋城市海臻汽车租赁有限公司。
住所地：晋城市城区泽州路与红星街交叉处国贸大厦*座****室。
法定代表人：李兴俊，任总经理。
委托诉讼代理人：刘海军，系该公司诉讼专员。
被告：赵ＸＸ。
原告晋城市海臻汽车租赁有限公司与被告赵ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海军到庭参加诉讼，被告赵ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城市海臻汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿剩余未还的借款本金19835元人民币；2.判令被告立即向原告支付逾期利息、违约金2340.53元人民币（逾期利息、违约金计算方式按未还本金19835元、年利率24%为标准，自2017年11月28日开始暂计至2018年5月24日）；3.判令原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为晋ELP3**的长安牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；4.判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于本案受理费、保全费、公告费、拍卖费、执行费等）。事实及理由：2017年09月29日，出借人孟庆军和被告赵ＸＸ签订了编号为JCCLJKHT-20170929-001号《借款合同》，合同约定被告赵ＸＸ向孟庆军借款23100元人民币，借款月利率为0.82%，借款期限为12个月，即2017年9月29日至2018年9月28日，还款方式为等本等息，即被告按月等额支付借款本金、利息、其他各项费用；借款合同同时约定了违约责任等内容。同日，孟庆军委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告赵ＸＸ账户支付了全部借款；其后，孟庆军将该笔债权全部转让给原告，并将债权转让的事实通知了被告，被告在《债权转让通知书》上签字表示知悉。为担保原告债权的实现，被告赵ＸＸ与原告签订《车辆抵押合同》，约定将其自有的车牌号为晋ELP3**长安牌汽车抵押给原告，并办理了车辆抵押登记手续。但被告在按合同约定支付了一期费用后，便不再履行合同义务，未能继续按照合同约定向原告支付借款本金和利息，故原告提出前列诉请。
被告未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据及陈述，本院确认事实如下：2017年9月29日，被告赵ＸＸ因经营需要向孟庆军借款23100元，借款月利率为0.82%，借款期限为12个月，还款方式为等本等息。同时，双方约定了逾期还款的利息为日息1%，如被告在任一还款日未按时归还当期借款本息，孟庆军有权单方面宣布合同提前到期，并有权单方解除合同。合同签订后，孟庆军委托深圳投哪金融服务有限公司向被告支付了23100元借款。借款当日，孟庆军将该债权全额转让给原告晋城市海臻汽车租赁有限公司，并将该事项通知被告，被告在债权转让通知书中签字确认。债权转让当日，被告赵ＸＸ与原告签订车辆抵押合同，将其自有的车牌号为晋ELP3**号的2012款悦翔V51.5L手动运动型车辆作为抵押物用于抵押担保上述借款及咨询服务费、利息、各项违约金等，并在晋城市车管所办理了车辆抵押登记手续。借款后，被告仅归还了一期的本息1939.42元，剩余本金及利息未还。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。被告赵ＸＸ与孟庆军签订借款合同，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。后孟庆军将该债权转让给原告，同时通知了被告，该债权转让行为有效，本院予以确认。被告仅归还了一期本息，剩余本息未按合同约定期限予以清偿。根据合同约定，原告可提前终止合同，要求被告归还未还的借款本金及相应利息，故原告主张被告支付剩余本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期利息及违约金至2018年5月24日的诉讼请求，本院分析认为，双方签订的借款合同中约定逾期违约金为日息1%，超出法律规定的年息24%的标准，本院按照年息24%确认逾期利息及违约金计算至2018年5月24日。被告赵ＸＸ与原告签订抵押合同并办理抵押登记，故原告有权就本案的债权在被告抵押车辆以该财产折价或者拍卖、变卖获得的价款范围内优先受偿。被告赵ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵ＸＸ在本判决生效之日起10日内归还原告晋城市海臻汽车租赁有限公司借款本金19835元及逾期利息（利息自2017年11月28日起按照年利率24%计算至2018年5月24日止）。
如被告赵ＸＸ不履行上述债务，原告晋城市海臻汽车租赁有限公司有权在被告赵ＸＸ提供抵押的车辆（晋ELP3**号的2012款悦翔V51.5L手动运动型车辆）以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告赵ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 田 素 勤
二〇一八年七月十八日
法官助理 贾 素 娟
书 记 员 上官丹妮
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初273号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人仇某某，男，1979年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市利州区，住广元市利州区盘龙镇，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月13日被广元市公安局取保候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）200号起诉书指控被告人仇某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月2日21时14分许，被告人仇某某酒后驾驶小型轿车沿广元市利州区老城向滨江大道方向行驶至天曌山牌坊路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获。经对其进行呼气酒精含量检测，检测结果为95mg/100ml,又经对提取的被告人血液样本进行酒精含量鉴定，检测结果为107.4mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人所驾车辆等物证照片；受理、立案登记表、现场照片、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录及照片等现场勘查材料等证据在卷证明。
本院认为，被告人仇某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。因其到案后能如实供述了全部犯罪事实，对该坦白行为可依法从轻处罚，鉴于其犯罪情节较轻，无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人仇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期从从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 易晓琴
附《刑法》相关规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1185号
罪犯李孝银，男，27岁（1989年9月9日出生），汉族，出生于北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2015年1月26日作出（2015）顺刑初字第52号刑事判决，认定被告人李孝银犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2016年9月23日提出对罪犯李孝银减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示。案件审理期间，北京市人民检察院第一分院以监狱对罪犯李孝银提请减刑幅度不当为由，向本院提出减刑建议检察意见书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院检察员孟粉出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察康伟出庭履行职务。罪犯李孝银到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯李孝银在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年8月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据李孝银的改造及奖励情况，提出对李孝银减去有期徒刑五个月的建议。
北京市人民检察院第一分院的出庭意见是：1.法庭审理程序合法；2.监狱提请减刑工作符合法定程序，出示的证据材料真实有效；3.罪犯李孝银前科劣迹累累，曾因犯盗窃罪、抢劫罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，2012年12月刑满释放后，2015年1月又因犯非法买卖枪支罪被判处刑罚，依据宽严相济刑事政策“对累犯减刑时，应当从严掌握”的规定及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定，不同意延庆监狱提请对罪犯李孝银减刑五个月的建议，建议我院对李孝银减刑期限从严掌握。
经审理查明，罪犯李孝银在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年8月获得监狱表扬奖励，其因本次犯罪被判处的继续追缴违法所得人民币一万元予以没收在服刑期间履行完毕。
另查明，罪犯李孝银曾因携带管制器具，于2007年11月被行政拘留七日；因犯盗窃罪、抢劫罪于2008年11月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千五百元；因犯贩卖毒品罪，于2012年2月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，并撤销假释，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币八千五百元（已缴纳）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市顺义区人民法院（2015）顺刑初字第52号刑事判决及执行通知书、入监登记表；（2）罪犯李孝银的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市延庆监狱出具的罪犯李孝银改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（3）北京市延庆监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（4）北京市延庆监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（5）北京市人民法院案款收据等。
本院认为，罪犯李孝银在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。根据庭审查明事实，罪犯李孝银有二次前科，其中一次前科发生被假释期间，且系累犯，故应从严掌握对其减刑。故对北京市延庆监狱提请对罪犯李孝银减刑的幅度，本院予以酌减。对于北京市人民检察院第一分院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李孝银减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月11日起至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王梦洁
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0428刑初62号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人毕某某，男，1972年10月16出生，汉族，初中文化，农民。户籍地、居住地均为邯郸市。2016年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪到肥乡区公安局大寺上派出所投案自首，同日被取保候审。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2017）xx号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2016年2月21日16时许，肥乡区大西韩供电所职工崔某在其辖区某某村查电表时，该村村民毕某某因故用木棍打伤崔某胳膊，致崔某左尺骨骨折。经肥乡区公安局物证鉴定室法医鉴定，崔某的损伤程度属轻伤二级。侦查阶段，被告人毕某某与被害人崔某达成和解协议且已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定、在逃人员登记表、自首证明、户籍证明、协议书、谅解书、证人卜某、李某、肖某、任某1证言、被害人崔某陈述、被告人毕某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毕某某具有自首情节，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故对被告人毕某某依法从轻处罚。对被告人毕某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下:
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳延峰
二〇一七年六月五日
书记员 岳红伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1273-1号
申请执行人：张意军，男，汉族，1969年6月21日出生，住址：湖南省平江县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于张意军等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能�行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审283号
申请执行人西安市市政设施管理局。
法定代表人王军，局长。
委托代理人张文妙，女，该局干部，住该局家属院。
被执行人西安市房地产经营一公司。
法定代表人刘凡，职务不详。
申请执行人西安市市政设施管理局申请执行市政行处罚字[2016]第56号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经许可，擅自自2016年10月27日在西安市振兴路与朱雀东坊实施占用城市道路搭架子，占用人行道420平方米的行为。该行为违反了《西安市市政工程设施管理条例》第二十一条第一款之规定。申请执行人依照《西安市市政工程设施管理条例》第五十六条的规定，对被执行人作出市政行处罚字[2016]第56号行政处罚决定，责令被执行人立即停止违法占用行为，恢复城市道路原状;处2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市市政设施管理局作出的市政行处罚字[2016]第56号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵 凯
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2021号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区。
主要负责人：林敏，该行行长。
委托诉讼代理人：林猛，男，系该行客户经理。
被告：林人泰，男，1973年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：吴丽分，女，1977年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈萍宾，男，1989年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：吴的新，男，1981年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告林人泰、吴丽分、陈萍宾、吴的新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律有关规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行负担。
审判员 柯文林
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡雅芳
附：本案相关的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第59-2号
申请执行人南昌市新建区卫生和计划生育委员会（原新建县卫生和计划生育委员会）。
被执行人汪建国。
被执行人陈淑芬。
本院在执行申请人南昌市新建区卫生和计划生育委员会与被执行人汪建国、陈淑芬社会抚养费纠纷一案中，被执行人汪建国、陈淑芬已履行了20000元。现申请人向本院申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新行执字第59号执行案的执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杜孟袁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨海兰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11278号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：罗辉耀，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告罗辉耀信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告罗辉耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金29942.51元、利息和复息14064.61元、滞纳金4131元、分期手续费861.16元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月3日，以上各项欠款总金额为49041.28元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：罗辉耀、2012年7月6日；
二、卡号：62×××52；
三、信用额度：24000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年12月3日，被告拖欠信用卡本金29942.51元、利息和复息14064.61元、滞纳金4131元、分期手续费861.16元、其他费用42元，上述各项欠款合计49041.28元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告罗辉耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告罗辉耀没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗辉耀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金29942.51元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年12月3日，利息和复息14064.61元、滞纳金4131元、分期手续费861.16元、其他费用42元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026.03元（原告已预交），由被告罗辉耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑终122号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿尔某某，女，彝族，1977年1月5日出生，四川省越西县人，文盲。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日被指定居所监视居住，2016年9月13日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人李勇，上海金诰律师事务所律师。
翻译人员马直古，彝族。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控被告人阿尔某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日作出（2016）川1402刑初428号刑事判决。被告人阿尔某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷材料、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月10日20时许，被告人阿尔某某在眉山市东坡区永寿镇煤棉巷一出租屋内将价值100元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某时，被当场挡获。侦查人员从王某处扣押毒品疑似物1包，从阿尔某某处扣押毒品疑似物16包，经称量净重3.5克。经鉴定所鉴定，从查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
另查明，被告人阿尔某某于2013年9月11日被监视居住后未向执行机关申请离开监视居住所在地，于2016年7月4日被抓获。阿尔某某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人阿尔某某在一审开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，称量报告及称量照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，证人王某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2013]152号理化检验意见书，视听资料，情况说明，抓获经过，户籍信息及其被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人阿尔某某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人阿尔某某被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人阿尔某某在被监视居住期间违反相关规定未经批准离开监视居住所在地，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人阿尔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；二、对扣押在案的毒品予以没收。
原审被告人阿尔某某及其辩护人李勇提出原判量刑过重的上诉及辩护理由。
经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。
本院认为，上诉人阿尔某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。
原判量刑充分注意到上诉人贩毒次数、数量，社会危害程度以及案发后的悔罪认罪行为等量刑情节，量刑适当。上诉人及辩护人关于原判量刑过重的理由，不成立。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 马熙湘
代理审判员 余 宁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 莎
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更873号
罪犯滕志，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年12月7日作出（2012）金牛刑初字第637号刑事判决，以被告人滕志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，刑期自2011年12月15日至2021年12月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日获减刑一年，刑期至2020年12月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯滕志在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯滕志在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2015年1月至2016年2月定量考核累计积分100分，2015年3月11日、2016年1月19日分别获监狱级劳动改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯滕志在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕志减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年3月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第2225号
原告胡肖。
委托代理人周争锋，广东华商律师事务所律师。
被告刘颜倩。
本院在审理原告胡肖诉被告刘颜倩房屋买卖合同纠纷一案，原告胡肖向本院提出财产保全申请，请求保全被告刘颜倩名下价值人民币519975元的财产。同时案外人深圳市汇融融资担保有限公司出具编号为［（2015-龙）汇融保第00955号］财产保全保函作为担保。
本院认为原告胡肖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被告刘颜倩名下价值人民币519975元的财产（具体保全财产价值以查封清单为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李雪莹
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 陈亚彬
二〇一六年一月五日
书 记 员 孙梓玮
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初10400号
原告：吴福英，女，1940年12月25日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人：段小杰，上海沪灿律师事务所律师。
被告：崔丽丽，女，1980年8月14日生，汉族，户籍地山东省莱芜市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
委托代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等九项损失共计101,092.62元(已按责)。两被告对医疗费非医保有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2015年10月31日10时30分，被告崔丽丽驾驶临时牌号为沪MTXX**(现牌号为沪BZXX**)的机动车行驶至本市普陀区兰溪路、北石路口处与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告崔丽丽负事故主要责任、原告负次要责任。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见，本院难予采纳。综上，属于保险范围内的损失共计106,354.28元(不包括律师代理费)，其中保险公司在交强险范围内赔偿46,646元、在商业三者险范围内赔偿47,766.62元[(106,354.28-46,646)×0.8]，共计94,412.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告吴福英各项损失共计94,412.62元；
二、被告崔丽丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴福英律师代理费4,000元(已付)。
如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,321元，减半收取计1,160.50元，由被告崔丽丽负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年五月五日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第294号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年11月2日生于云南省保山市隆阳区，汉族，中专文化。因本案于2015年6月1日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同年9月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日3时40分许，被告人郑某某未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶云MS＊＊**号小型普通客车沿本区永昌路由南向北行驶。当其驾驶车辆行至永昌路与升阳路交叉口时，与停在路边的云ML＊＊**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，经对被告人郑某某进行现场呼气式酒精测试，其乙醇含量为149mg／100ml；经对其抽取血液进行检测，其血样中乙醇含量为176.8mg／100ml。
事故发生后，被告人郑某某已对受损的云ML＊＊**号小型轿车进行了修理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测照片及检测结果告知记录、血样提取登记表及提取血样照片、保山永鼎司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人王某某的证言、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人郑某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年1月9日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜青
二〇一五年十月八日
书记员 王力
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23958号
罪犯周燕，女，1973年4月2日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十一月二十三日作出（2004）临中刑初字第785号刑事判决，以被告人周燕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1473号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周燕减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月10日起至2024年5月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1461号
原告：颜梅珍，女，1968年12月27日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：张光龙，湖北峰峦律师事务所律师（系秭归县法律援助中心指派）。代理权限：特别授权代理。
被告：赵俊，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，户籍所在地公安县，现住秭归县。
委托诉讼代理人：张展，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：向方焕，男，1961年7月5日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告颜梅珍与被告赵俊、向方焕劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立�。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许颜梅珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由颜梅珍负担。
审判员 周红英
二〇一七年十二月一日
书记员 邓颖尹
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初207号
原告曾凡太，男，1952年4月8日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
委托代理人黄范平，宜黄县城关法律服务所工作者。
被告曹军，男，1979年9月24日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
被告中国人寿保险股份有限公司宜黄支公司，住宜黄县学前街95号。
法人代表何志勇，系该公司经理。
本院在审理原告曾凡太诉被告曹军、中国人寿保险股份有限公司宜黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月25日以“需要收集证据资料”为由故向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十七条的规定，裁定如下：
准许原告曾凡太撤回起诉。
案件受理费1536.88元，依法减半收取768.4元，由原告曾凡太负担。
审判员 邹文胜
二〇一六年五月二十六日
书记员 甘 诚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第1278-2号
申请执行人蔡仲清，居民。
被执行人邵海滨，居民。
被执行人游海燕，居民。
本院受理的申请执行人蔡仲清与被执行人邵海滨、游海燕买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）亭民初字第1500号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙诗洋
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第53号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某乙，农民。2014年12月19日因无证驾驶被莒南县公安局行政拘留十五日，罚款二百元；同年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、刘柱出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2014年11月30日22时40分许，被告人刘某乙无证驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，沿莒南县城隆山路由北向南行驶至桃源酒店门前路段时，与前方顺行的胡某驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车发生事故，经认定，被告人刘某乙负事故的全部责任。经抽血检测，被告人刘某乙驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为249.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2014年12月19日被告人刘某乙经电话通知主动到临沂市交警支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，事故认定书、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2014）3198酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某乙无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，其醉酒驾驶机动车时，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。被告人刘某乙经电话通知，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某乙因同一行为被行政拘留十日，罚款二百元，其被行政拘留的日期、罚款，应当折抵相应刑期、罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年2月18日止。被告人在行政机关缴纳的罚款二百元，折抵罚金二百元。剩余罚金三千八百元，被告人于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年一月七日
书记员 厉 媛
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0237行审7号
申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巫山县高唐街道祥云路50号，组织机构代码30519359-5。
法定代表人何培龙，主任。
委托代理人李仁鹏（系特别授权），男，汉族，重庆市巫山县庙宇镇卫生和计划生育办公室主任。
被执行人聂兴文，男，1967年11月10日生，汉族。
被执行人唐承英，女，1973年3月12日生，汉族。
申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会于2016年3月3日向本院申请强制执行山计生征字（371012015）第008号征收社会抚养费处理决定书计划生育行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，计划生育是我国的基本国策。公民享有依法生育的权利，同时应当依法履行计划生育义务，其生育行为应当符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和重庆市地方性法规的规定。对不符合《中华人�共和国人口与计划生育法》和重庆市地方性法规规定违法生育子女的公民，应当依照《社会抚养费征收管理办法》的规定缴纳社会抚养费。申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会决定对被执行人聂兴文、唐承英征收社会抚养费37664.32元的计划生育行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人巫山县卫生和计划生育委员会申请执行的山计生征字（371012015）第008号征收社会抚养费处理决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年三月九日
书 记 员 万春燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民催字第24号
申请人天桥区佳业不锈钢加工部，住所地山东省济南市天桥区水屯路13号。
负责人张杰，男，1971年5月18日出生，汉族，个体工商户。
申请人天桥区佳业不锈钢加工部申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码3130005130112922，票面金额5万元，出票人兖州市鑫隆商贸有限公司，收款人滕州市恒聚商贸有限责任公司，出票日期2014年1月20日，汇票到期日2014年7月20日，付款行为济宁银行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天桥区佳业不锈钢加工部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一四年六月二十三日
书记员 秦廷芳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第656号
罪犯刘伟，男，1982年4月6日出生，汉族，重庆市南川市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2008年12月1日作出了（2008）泉刑初字第187号刑事判决：认定被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘伟及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月19日作出（2009）闽刑终字第90号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月8日作出（2012）闽刑执字第127号刑事裁定，将罪犯刘伟的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年3月8日起至2031年3月7日止），剥夺政治权利改为八年。减刑后在继续服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日提出泉监减（2014）406号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘伟在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分23分，被评为2011年度、2012年度、2013年度监狱级改造积极分子；累计缴纳没收个人财产款人民币641.13元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘伟在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其没收个人财产款只缴纳一小部分，而其月均消费又较高，减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年十个月（刑期自2012年3月8日起至2029年5月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14648号
原告：吴海斌，男，1959年2月1日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省深圳市盐田区。
委托诉讼代理人：吕洁非，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯东国，广东登鼎律师事务所律师助理。
被告：欧绮明，男，1962年11月2日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告吴海斌诉被告欧绮明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴海斌及其委托诉讼代理人吕洁非、冯东国到庭参加诉讼。被告欧绮明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海斌诉称，被告因资金周转困难，无法向其客户供应黄奶油，故于2015年3月15日向原告承诺,由原告汇款181250元给被告，待货物送到被告客户后，货款直接划至原告账户，原告扣除181250元及利润12500元后，余款汇回至被告账户。原告依约将上述款项划至被告指定账户后，被告至今未能将本金181250元及利润12500元支付给原告。为此，原告诉至本院，请求判令：被告向原告返还借款本金181250元、利润12500元及利息（自起诉之日按年利率6%计算起至清偿之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告向原告返还借款本金181250元及利息（自起诉之日按年利率6%计算起至清偿之日止）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.常住人口个人信息表；2.手机短信记录；3.银行转账记录。
被告欧绮明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年3月15日，被告通过手机短信向原告提出借款181250元用于购买黄油，并承诺支付原告利润款12500元。次日，原告按被告指示将上述借款转账至案外人欧嘉敏账户，并由被告以手机短信确认收到上述借款。此后，经原告多次催讨，被告拒不归还上述借款。原告遂于2016年7月14日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借本金181250元的事实，有银行转账记录、手机短信记录及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方成立合法有效的借贷关系。被告经原告多次催告仍未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金181250元及相应利息的违约责任。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告欧绮明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴海斌偿还借款本金181250元及利息（以181250元为基数，从2016年7月14日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元（原告吴海斌已预交），由被告欧绮明负担（被告欧绮明在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴海斌）。
如不服本判决，原告吴海斌可在判决书送达之日起三十日内，被告欧绮明可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二○一六年十二○一六年十一月七日
书 记 员 刘梓欣
陈静怡
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执481-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人高守良、魏宜林与高莉赡养费纠纷一案，须向你行查询被执行人高莉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4414号
原告武汉市硚口区广峰装饰材料经营部。住所地：武汉市硚口区解放大道***号南国大家装*座*层**号。
经营者丁春华，1970年1月24日。
委托代理人鲍纯、谢秋菊，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。
被告彭菊芳。
原告武汉市硚口区广峰装饰材料经营部（以下简称广峰装饰经营部）诉被告彭菊芳劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员刘建东独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告广峰装饰经营部经营者丁春华、委托代理鲍纯，被告彭菊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广峰装饰经营部诉称：1、劳动仲裁裁决认定事实错误，原告与被告合同约定，被告工资为2900元，另外社保补贴600元，仲裁认定被告月平均工资3800元。此外，仲裁认定原告拖欠被告工资，事实是被告多次缺勤而扣除相应工资；2、劳动仲裁裁决适用法律错误，原告从未单方解除与被告劳动合同，被告也未办理交接手续。被告未书面告知原告，自行停止工作，构成旷工。因此，裁决原告支付经济补偿金错误。为此，依法起诉，请求：1、判令原告无须支付被告2016年4月的劳动报酬3800元；2、判令原告无须支付被告2016年5月工作16天的劳动报酬2000元；3、判令原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金15200元；4、判令被告到原告处办理离职交接手续；5、由被告承担本案的诉讼费用。
被告彭菊芳辩称：1、仲裁裁决合情、合理、合法；2、我的工资每月为3800元，是原告拖欠我的工资，并不是我旷工；3、我在公司工作4年多，公司只在2014年、2015年与我签订劳动合同；4、2016年5月15日，公司应当正常发放我4月份的工资，而原告故意扣押我的工资不发，我5月16日仍坚持上班，并且，我已对工作进行了交接；5、因为我的工作环境变得非常恶劣，我不得不离开公司。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月28日，被告彭菊芳到原告广峰装饰经营部工作，双方签订书面劳动合同。2015年2月10日，双方签订最后一份劳动合同，合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。2016年5月，原告广峰装饰经营部将被告彭菊芳的工作地点变更后，被告彭菊芳不同意。因此，被告彭菊芳在原告处工作至2016年5月16日离开，未办理工作交接手续。
2016年1月1日至2016年5月16日，原告广峰装饰经营部与被告彭菊芳双方未续签书面劳动合同，原告广峰装饰经营部未支付被告彭菊芳2016年4月及2016年5月工作16日的工资。被告彭菊芳离职前12个月的月平均工资为3800元。
事后，经被告彭菊芳申请，劳动仲裁裁决：一、原告广峰装饰经营部支付被告彭菊芳2016年4月的劳动报酬3800元；二、原告广峰装饰经营部支付被告彭菊芳2016年5月工作16天的劳动报酬2000元；三、原告广峰装饰经营部支付被告彭菊芳解除劳动关系经济补偿金15200元；4、上述款项由被告到原告处办理离职交接手续后支付。2016年9月9日，原告广峰装饰经营部依法起诉，请求：1、判令原告无须支付被告2016年4月的劳动报酬3800元；2、判令原告无须支付被告2016年5月工作16天的劳动报酬2000元；3、判令原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金15200元；4、判令被告到原告处办理离职交接手续；5、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告广峰装饰经营部与被告彭菊芳签订的书面劳动合同符合法律规定，合同有效。原告与被告双方最后一次签订的书面劳动合同期限届满后，原告广峰装饰经营部与被告彭菊芳双方未续签书面劳动合同，原告广峰装饰经营部与被告彭菊芳双方依法可以随时解除合同。因此，被告彭菊芳在原告广峰装饰经营部工作至2016年5月16日离开，认定原告广峰装饰经营部与被告彭菊芳之间的劳动关系已经解除。
此外，因为被告彭菊芳离开原告广峰装饰经营部时，原告广峰装饰经营部未支付被告彭菊芳2016年4月及2016年5月工作16日的工资，属于欠付职工工资，其行为违法。因此，原告广峰装饰经营部应当依法向被告彭菊芳支付欠付的2016年4月的工资3800元，2016年5月工作16日的工资2000元。同时，因为原告广峰装饰经营部违法欠付职工工资，应当按被告彭菊芳的实际工作年限和月平均工资标准，依法向被告彭菊芳支付经济补偿金15200元（3800元／月×4个月）。因此，原告广峰装饰经营部的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第二十八条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告武汉市硚口区广峰装饰材料经营部的诉讼请求；
二、由原告武汉市硚口区广峰装饰材料经营部支付被告彭菊芳2016年4月工资3800元；
三、由原告武汉市硚口区广峰装饰材料经营部支付被告彭菊芳2016年5月工作16天的工资2000元；
四、由原告武汉市硚口区广峰装饰材料经营部支付被告彭菊芳解除劳动关系的经济补偿金15200元；
五、被告彭菊芳到原告武汉市硚口区广峰装饰材料经营部办理离职交接手续。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告武汉市硚口区广峰装饰材料经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘建东
二〇一六年十月十八日
书记员 余雅晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第54号
原告：管洪伟，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人：邓巍，山东润涛律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司。住所地：青岛经济技术开发区XXX。组织机构代码：XXX。
负责人：丁伟，经理。
委托代理人：卢绪刚，男，xxx年xx月xx日，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
原告管洪伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓巍、被告的委托代理人卢绪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管洪伟诉称：2013年8月7日，原告为其鲁BQ68**号重型特殊结构货车在被告处投保了商业险，其中车辆损失险保险金额350000元。2014年5月25日，原告指派的驾驶员董刚驾驶上述车辆向科达工地送货时，车辆侧翻受损，交警部门认定原告驾驶员承担事故全部责任。事故发生后，经被告定损，原告共支出维修等费用共计40480元。原告提交理赔资料后，被告拒绝赔付。请求判令被告赔偿原告保险金40480元，并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司辩称：原告陈述的投保及事故发生情况属实，但事故发生时原告车辆违反了装载规定，根据机动车损失保险条款第八条第（五）项的约定，被告不负赔偿责任。
经审理查明：2013年8月7日，原告管洪伟为其鲁BQ68**号重型特殊结构货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司投保了商业险，其中车辆损失险保险金额350000元，并附不计免赔。保险期间自2013年8月10日0时起至2014年8月9日24时止。
2014年5月25日8时许，董刚驾驶上述车辆在科达工地发生侧翻，车辆受损。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队的道路交通事故认定书认定董刚负事故全部责任。
事故发生后，原告支出吊装费19500元，被告为原告车辆定损20980元，原告申请理赔时已将相应发票交付被告。
庭审中，被告对原告的车损数额予以认可，但认为吊装费数额过高；同时，被告提交出险车辆信息表和2014年5月27日磅码单各一份，称事故发生时原告车辆严重超载，违反了装载规定，依据车辆损失险条款第八条第（五）项的约定，被告不负赔偿责任。
经质证，原告对被告提交的磅码单不予认可，称事故发生后并未对车辆进行称重，没有证据能够证明原告车辆超载；原告2013年投保时，被告使用的是2009版条款，而根据2012版机动车辆商业保险示范条款，超载拒赔条款已被删除，同时被告也不能证明其就责任免除条款向原告履行了提示和明确说明义务，故对原告的损失应当予以赔偿。
以上事实，有保险单及条款、事故认定书、维修费发票、施救费发票及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原被告对于保险合同的签订及保险事故的发生等事实没有争议，本院予以认定。原告主张的车损数额与被告定损金额一致，本院予以认定。原告主张的吊装费19500元有发票为证，被告主张其数额过高无证据证明，本院对吊装费19500元予以认定，该费用属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。本案争议的焦点是对于原告的损失被告应否承担赔付责任。首先，被告提交的磅码单没有原告方的签名，被告亦未证明其来源，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信，被告关于事故发生时原告车辆严重超载的主张，缺乏证据支持，本院不予支持。其次，对于责任免除条款，保险公司应当履行提示和明确说明义务，否则责任免除条款不发生效力。被告交付原告的车辆损失险条款中责任免除条款的字体和颜色与其他条款的区别并不明显，不足以引起投保人的注意，被告亦未证明其履行了明确说明义务，因此相应的责任免除条款不发生效力。综上，被告拒绝赔付的理由不能成立，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告管洪伟保险金40480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费812元，减半收取406元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一五年二月三日
书记员 陈相娟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3540号
原告成都俊龙物业服务有限公司。
法定代表人漆海波。
被告廖艳平。
本院在审理原告成都俊龙物业服务有限公司与被告廖艳平物业服务合同纠纷一案中，原告成都俊龙物业服务有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都俊龙物业服务有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都俊龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都俊龙物业服务有限公司承担。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李明慧
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第713号
罪犯杜合远，吉林省公主岭市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年8月20日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第102号刑事附带民事判决，认定杜合远犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事判决原告人不服，提出上诉。2012年11月9日，本院依法作出（2012）吉刑三终字第178号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年10月22日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜合远在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杜合远在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，但附带民事赔偿未执行，且消费较高。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯杜合远无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月22日起，至2036年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姜晓健
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初26号
原告：张某，女，1984年10月10日出生，汉族，住博山区。
被告：燕某1，男，1983年5月22日出生，汉族，住博山区。
原告张某诉被告燕某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告燕某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名燕某2，现跟随被告生活。原、被告婚后感情一般，被告与原告在日常生活中沟通较少，被告时常为琐事与原告争吵并对原告进行打骂。自2014年至今，双方的矛盾愈加严重，原告回到潍坊安丘的老家生活。2016年4月份，原告曾诉至人民法院，请求与被告离婚，后撤诉。现原、被告之间的感情已破裂，没有和好可能，为此，原告再次起诉离婚，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告张某围绕其诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，被告未对原告提供的证据进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名燕某2，现在跟随被告生活。原告称无婚前财产，有婚后共同财产：坐落于博山区源泉镇岳西村的楼房一套，庭审中原告表示将其享有的该套房屋的份额赠与婚生女燕某2，在本案中不要求处理。原告称无银行存款、债权、债务、股票债券等有价资产。原告曾于2016年4月14日向本院起诉离婚，后经本院调解，原告撤诉，本次诉讼是原告第二次起诉离婚。
本院认为，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2016年4月起诉离婚，后经本院调解，原告撤回起诉，但双方没有采取措施弥补矛盾，长期处于分居状态，现原告再次起诉离婚，虽经本院劝解，但原告离婚态度坚决。事实说明原、被告感情确已破裂，符合离婚的条件，应当准予原、被告离婚。婚生女燕某2一直跟随被告生活，由被告直接抚养更有利于其成长，燕某2系农村居民，本院参照2015年度山东省农村居民人均消费支出8748.00元的标准，确定原告张某每月支付燕某2抚养费364.50元（8748.00元÷12个月÷2人），直至燕某218周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告燕某1离婚；
二、婚生女燕某2（2009年7月18日出生）由被告燕某1直接抚养，原告张某自本判决生效之月起每月支付燕某2抚养费364.50元，直至燕某218周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告燕某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 辉
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第288号
原告陈俊锋，男，汉族，1976年10月29日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告陈俊锋诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈俊锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告陈俊锋负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘源远
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执异18号
异议人（案外人）：王权礼，男，1956年5月25日出生，汉族，四平市第一针织厂退休工人，住四平市铁西区。
申请执行人：刘向平，男，1953年4月4日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人四平市帝展房屋开发有限公司。
法定代表人：孙士宽，经理。
本院在执行申请执行刘向平人与被执行人四平市帝展房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）王权礼于2017年5月15日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）王权礼称:2012年8月21日，我和四平市帝展房屋开发有限公司、四平市通达回迁安置有限公司签订了吉林省城市房屋拆迁安置补偿协议《产权调换协议书》一份，约定将王权礼所有的位于四平市铁东区南一纬四、五马路之间、面积为125.3平方米的商业用砖平房交给四平市帝展房屋开发有限公司、四平市通达回迁安置有限公司拆迁，补充协议附二约定，四平市帝展房屋开发公司按原有面积回迁安置，将该公司开发的位于四平市铁东区南一纬五马路把角的商网回迁安置给被拆迁人王权礼。现该房屋被铁东法院执行给刘向平，要求铁东法院撤销相关的判决、裁定，确认该房屋归我回迁安置。
刘向平辩称：我是该房的第一购房人，我是2011年11月30日签订的合同，动迁户是2012年8月21日签的合同。我的合同签的明确地点是南一纬五马路东属第一户，并且签订的面积与实际面积相符。动迁户签的是南一纬路或五马路把角，王权礼的房子地址不明确，与我买的这户不发生关系。
四平市帝展房屋开发有限公司出庭人员黄国信称：对王权礼提供的回迁安置协议无异议，表示该协议的签订是真实的。
本院审查查明：原告刘向平诉被告四平市帝展房屋开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）东四民初字第32号民事判决书，该判决认定：2011年11月30日刘向平与四平市帝展房屋开发公司签订了商品房预定协议书和商品房买卖合同，约定刘向平购买帝展公司位于本市铁东区南一纬五马路3号楼110号商网房屋，面积196.71平方米，每平方米7000元，总价值1，386，300元。判决：（一）原告刘向平与被告四平市帝展房屋开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。（二）被告四平市帝展房屋开发有限公司于本判决生效后协助原告刘向平办理坐落于四平市铁东区南一纬五马路3号楼110商网房屋产权过户手续。判决生效后，原告刘向平于2015年6月申请执行，并提供了商品房预定协议书和商品房买卖合同，要求对3号楼110号商网（东数第一户）进行交付和办理产权过户手续。本院于2017年4月24日作出（2015）东民执字第175-1号执行裁定书，裁定：（一）被执行人四平市帝展房屋开发有限公司按合同约定将坐落于四平市铁东区五马路3号楼110号商网（即东数第一户商网、建筑面积196.71平方米）交付给申请执行人刘向平所有。（二）被执行人四平市帝展房屋开发有限公司协助刘向平办理产权过户手续。被执行人四平市帝展房屋开发公司黄国信签收。现异议人王权礼以其为该商网回迁安置所有权人为由，向本院提出书面异议，并提供产权调换协议书等证据材料证明其是该商网的所有权人。
本院认为:异议人（案外人）王权礼提出其是四平市铁东区南一纬五马路3号楼110号商网（即东数第一户商网、建筑面积196.71平方米）所有权人的异议，涉及房屋所有权确认问题，应通过诉讼程序予以确认，执行程序无法确认，故异议人（案外人）王权礼异议应驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）王权礼的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执行员 刘洪武
执行员 姜军龙
执行员 周明博
二〇一七年五月十八日
书记员 孟 明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2231号
罪犯黄成，男，汉族，1982年1月4日出生于重庆市荣昌县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇九年五月十五日作出（2008）西刑初字第260号刑事判决，以被告人黄成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月八日作出（2009）云高刑终字第1120号刑事判决，维持并核准原判对被告人黄成的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）云高刑执字第1195号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年8月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2231号
罪犯黄成，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇九年五月十五日作出（2008）西刑初字第260号刑事判决，以被告人黄成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月八日作出（2009）云高刑终字第1120号刑事判决，维持并核准原判对被告人黄成的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）云高刑执字第1195号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年8月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03670号
罪犯顾海波。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2010年9月7日作出（2010）昆少刑初字第0095号刑事判决，认定被告人顾海波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金一万元。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年5月24日作出（2012）锡刑执字第2408号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2016年5月29日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯顾海波在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯顾海波在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达258分。为此，2013年4月、2014年5月连续两次被评为监狱改造积极分子。悔改表现突出。判决执行后所处罚金一万元已履行，有昆山市人民法院罚没款收据一张。退赔被害人经济损失未履行。附困难证明及低保说明一份。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
社区矫正机构意见：建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾海波确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾海波刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾海波予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第1057号
原告廊坊市圣轩印刷有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔乡南尖塔村。
法定代表人马清河，经理。
被告于金山。
原告廊坊市圣轩印刷有限公司诉被告于金山承揽合同纠纷一案，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊市圣轩印刷有限公司的法定代表人马清河到庭参加诉讼，被告于金山经“人民法院报”公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告在原告处印刷，原告依约购买纸张并印刷，被告2013年11月17日出具欠条承认欠纸款11000元、印刷费5120元等共计16120元，并认可质量且承诺2013年11月25日偿还，但时至今日，被告依旧没有清偿欠款。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告立即给付欠款16120元。
被告于金山未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月26日，原告廊坊市圣轩印刷有限公司为被告于金山印刷书籍，2013年11月17日原告与被告进行结算，被告给原告出具欠条一份，该欠条中载明：“今欠纸款11000元、印装费5120元，共计壹万陆仟壹佰贰拾元整。书质量认可，还款日期2013年11.25日还，于金山”，此后被告于金山并未履行付款义务，原告起诉至本院。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的欠条、印刷生产通知单等予以证实。
本院认为，原告廊坊市圣轩印刷有限公司与被告于金山之间存在事实上的加工承揽法律关系，原告为被告印刷书籍，被告应履行给付纸款和印刷费的义务，原告要求被告向其支付欠款16120元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于金山于本判决生效后五日内给付原告廊坊市圣轩印刷有限公司纸款11000元、印刷费5120元共计16120元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支交上付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告于金山承担（该款已由原告预交，被告履行时可径行给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘振福
代审判员 彭德涛
代审判员 李冠男
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00603号
原告张某。
委托代理人郭雯，系江苏众仁律师事务所律师。
被告卞某甲。
原告张某诉被告卞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员杜丽丽适用简易程序，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郭雯、被告卞某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于2013年6月经人介绍相识，相处时间不长后，于××××年××月××日在江都区民政局登记结婚，后于2014年5月2日按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生一子卞某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事发生争吵，再加上被告母亲从中挑拨，致原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月给付1000元抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告张某提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、原、被告结婚证复印件一份；
3、原、被告婚生子卞某乙出生医学证明复印件一份；
4、原、被告夫妻共同财产清单一份。
被告卞某甲辩称：原告在诉状中陈述双方登记结婚以及生子的时间属实。原、被告双方结婚初期感情尚可，婚后生活中因为被告父母的关系，导致原、被告之间出现矛盾，在今后生活中会尽量选择夫妻单独居住生活，不和父母住在一起。为了家庭和孩子，被告会尽到一个做丈夫和父亲的责任，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2013年6月经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，2014年5月2日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子卞某乙，现随原告生活。原、被告双方在夫妻共同生活期间，因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子卞某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，婚后共同生育并抚养了小孩，应当已建立了较好的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但不足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强信任，增进沟通与理解，多关心和包容对方，妥善处理目前夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告卞某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杜丽丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 倪 超