广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑二终字第52号
原公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭国华，男。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和窝藏罪被广东省封开县人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月6日被苍梧县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
辩护人李富章，广西富章律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）莫锐强，绰号“教练强”，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月6日被苍梧县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
辩护人李念东，广西顺景律师事务所律师。
广西壮族自治区苍梧县人民法院审理广西壮族自治区苍梧县人民检察院指控原审被告人彭国华、莫锐强犯盗窃罪一案，于二〇一四年三月十日作出（2014）苍刑初字第14号刑事判决。原审被告人彭国华、莫锐强均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员何济猛、段绪毅出庭履行职务。上诉人彭国华及其辩护人李富章、上诉人莫锐强及其辩护人李念东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月至8月间，被告人彭国华、莫锐强经合谋后，驾驶一辆面包车窜到苍梧县龙圩镇，利用六角匙、液压剪等作案工具，分别将被害人黄某某、邓某某、高某、吴某某、黎某、汪某某、钟某某的摩托车盗走，共价值人民币48546元。原判认定上述事实有被害人报案陈述、辨认笔录及照片、扣押物品文件清单、鉴定意见、户籍证明、现场勘验笔录及照片、被告人供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人彭国华、莫锐强以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，共价值人民币48546元，数额巨大，其行为均触犯刑律，构成盗窃罪。本案是共同犯罪，被告人彭国华、莫锐强共同合谋、分工合作，积极实施犯罪行为，在案中的地位和作用均是主要的，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人彭国华曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪及窝藏罪被判处拘役，属有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人彭国华、莫锐强从广东流窜到广西多次作案，应当酌情从重处罚。被盗的桂DQQ7**摩托车已发还给失主，二被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人彭国华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币90000元；二、被告人莫锐强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币90000元；三、责令被告人莫锐强、彭国华共同赔偿黄惠君7330元、邓泽宁52**元、高宇5481元、吴玉宇7081元、黎庚7001元、汪美莲9174元；四、没收作案工具磨扁的棕色六角匙四把、开摩托车保险盖的银色四角柱状工具一个、黑色和银灰色Y字型六角匙套筒各一个、黑色液压钳一把、摇把六角梅花扳手一把，依法由苍梧县公安局处理。
彭国华、莫锐强上诉提出原判认定的价格鉴定结论对被盗摩托车的估价过高，估价不合理，原审法院程序违法的意见，二上诉人的辩护人持相同的辩护意见；彭国华及其辩护人还提出彭国华不属流窜作案的意见。彭国华请求本院对其从轻改判，莫锐强请求本院对其适用缓刑。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
1、2013年7月25日12时许，上诉人彭国华、莫锐强经合谋后，由莫锐强驾驶一辆五菱牌面包车载乘彭国华从广东省封开县来到广西苍梧县龙圩镇广信路原大林塘源狗肉店门前，利用六角钥匙将黄某某停放在该处的五羊本田牌女装两轮摩托车（车牌号为桂DBJ3**，价值人民币7330元）一辆盗走。后彭国华、莫锐强来到苍梧县龙圩镇龙城路邓某某诊所门口处，利用六角钥匙将邓某某停放在该处的五羊本田牌女装两轮摩托车（车牌号为桂D51C**，价值人民币5231元）一辆盗走。后将摩托车运回广东销赃。
2、2013年7月26日18时许，上诉人彭国华、莫锐强经合谋后，由莫锐强驾驶一辆五菱牌面包车载乘彭国华从广东省封开县来到广西苍梧县龙圩镇龙湖路融通贸易公司门口处，利用六角钥匙将高某停放在该处的新大洲本田牌女装两轮摩托车（未上牌，价值人民币5481元）一辆盗走。后彭国华、莫锐强来到苍梧县龙圩镇广场三路加洲红酒吧对面，利用液压剪将吴某某停放在该处的本田牌女装两轮摩托车（车牌号为桂DQX5**，价值人民币7081元）一辆盗走。后将摩托车运回广东销赃。
3、2013年7月28日12时许，上诉人彭国华、莫锐强经合谋后，由莫锐强驾驶一辆五菱牌面包车载乘彭国华从广东省封开县来到广西苍梧县龙圩镇龙城路中国农村信用社门前，利用六角钥匙将黎某停放在该处的五羊本田牌女装两轮摩托车（车牌号为桂DQJ1**，价值人民币7001元）一辆盗走。后彭国华、莫锐强来到苍梧县龙圩镇大园塘市场旁边的一条街巷处，利用一字钥匙将汪某某停放在该处的嘉陵本田牌女装两轮摩托车（车牌号为桂DBL5**，价值人民币9174元）一辆盗走。后将摩托车运回广东销赃。
4、2013年8月5日10时左右，上诉人彭国华、莫锐强经合谋后，由莫锐强驾驶一辆五菱牌面包车载乘彭国华从广东省封开县来到广西苍梧县龙圩镇广信路97号门口处，利用六角钥匙将钟某某停放在该处的五羊本田牌女装两轮摩托车（车牌号为桂DQQ7**，价值人民币7248元）一辆盗走。案发后，该车已被公安机关扣押并发还给失主。
综上，上诉人彭国华、莫锐强共盗窃作案七起，盗窃摩托车价值共人民币48546元。
另查明，上诉人彭国华曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和窝藏罪于2011年7月25日被广东省封开县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，有下列证据证实：
1.物证、书证
（1）户籍证明，证实彭国华、莫锐强的身份情况。
（2）抓获经过、破案经过，证实彭国华、莫锐强于2013年8月5日被公安机关抓获归案。
（3）扣押物品清单，证实苍梧县公安局依法扣押了莫锐强持有的磨扁的棕色六角匙一把、开摩托车保险盖的工具（银色四角柱状）一只、黑色Y字型六角匙套筒一只、五菱牌小型汽车一辆（该车为被盗抢汽车，真实车牌为云DQ65**，车上挂的车牌粤H656**为套牌）、汽车牌照两张（粤WU37**）、黑色液压钳一把、摇把六角梅花扳手一把；依法扣押了彭国华持有的银灰色Y字型六角匙套筒一只、磨扁的棕色六角匙三把、五羊本田牌女装二轮摩托车（车架号：LWBTCG1G4C1007255，发动机号：12A07104）一辆。
（4）发还物品清单，证实公安机关已将五菱牌小型汽车移交给广东罗定市公安局新城派出所，将五羊本田牌女装二轮摩托车发还给失主。
（5）指认照片，证实彭国华、莫锐强指认出盗窃上述7辆摩托车的地点。
（6）辨认笔录、辨认照片，证实彭国华辨认出在苍梧县龙圩镇多次盗窃摩托车的同案犯是“教练强”，经查证，此人系莫锐强。
（7）发票，证实被盗窃的7辆摩托车购买时的价格。
（8）广东省封开县人民法院（2011）肇封法刑初字第66号刑事判决书，证实彭国华曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪及窝藏罪于2011年7月25日被广东省封开县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
2.被害人陈述
（1）黄某某的陈述，证实2013年7月25日13时许，在苍梧县龙圩镇广信路35号（即大林塘源狗肉店）门前，其被盗窃了一辆五羊本田牌黑色的女装两辆摩托车，车牌号桂DBJ3**，车架号LWBTCG1G9B1A66108，车主是甘标。
（2）邓某某的陈述，证实2013年7月25日，其在苍梧县龙圩镇龙城路187号邓梓明的诊所门口，被盗窃了一辆五羊本田牌黑色的女装两辆摩托车，车牌号桂D51C**，发动机号09A01560，车架号LWBTCJ3A991001403，车主是其父邓梓明。
（3）高某的陈述，证实2013年7月26日，其在苍梧县龙圩镇龙湖阳光华庭B区融通贸易公司门口，被盗窃了一辆新大洲本田牌蓝白色的女装二轮摩托车，车辆型号是SDH125T，发动机号码B3504819，车架号LALTCJV05B3238871。
（4）吴某某的陈述，证实2013年7月26日在苍梧县龙圩镇广场三路25号东侧面（即加州红歌厅对面），其被盗窃了一辆本田牌红色的女装两辆摩托车，车牌号桂DQX5**，发动机号B3311138，车架号LALTCJU07B3045834，车主是黎春玲。
（5）黎某的陈述，证实2013年7月28日，其在苍梧县公安局旁边的苍梧县农村信用社门口被盗了一辆银灰色的五羊本田牌女装二轮摩托车，车牌号桂DQJ1**，车架号LWBTCG1G4B1098297，发动机号11F09955。
（6）汪某某的陈述，证实2013年7月28日，其在苍梧县龙圩镇大圆塘菜市场公厕路口对出的小巷处，被盗窃了一辆嘉陵本田牌黑色的女装两轮摩托车，车牌号桂DBL5**，发动机号12C02283，车架号LWBTCH200C1007132。
（7）钟某某的陈述，证实2013年8月5日，其在苍梧县龙圩镇广信路97号门口被盗窃了一辆五羊本田牌银色的女装两轮摩托车，车牌号桂DQQ7**，发动机号12A07104，车架号LWBTCG1G4C1007255，车主韦林荣。
3、现场勘验、检查笔录
现场勘验、检查笔录、现场照片，证实案发现场情况。
4、鉴定意见
梧州市价格认证中心出具的鉴定结论证实：
桂DBJ3**五羊本田牌WH100T-G女装摩托车一辆价值人民币7330元；桂D51C**五羊本田牌WH125T-3A女装摩托车一辆价值人民币5231元；新大洲本田牌SDH125T-28女装摩托车一辆价值人民币5481元；桂DQX5**新大洲本田牌SDH125T-27女装摩托车一辆价值人民币7081元；桂DQJ1**五羊本田牌WH100T-G女装摩托车一辆价值人民币7001元；桂DBL5**嘉陵本田牌WH110T-2女装摩托车一辆价值人民币9174元；桂DQQ7**五羊本田牌WH100T-G女装摩托车一辆价值人民币7248元。
5、原审被告人的供述和辩解
原审被告人彭国华、莫锐强对其经合谋盗窃上述摩托车的时间、地点、摩托车型号、盗窃经过等情节供认不讳。
上述证据，均经一、二审法院庭审举证，质证、查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人彭国华、莫锐强以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，共价值人民币48546元，数额巨大，其行为均触犯刑律，构成盗窃罪。本案是共同犯罪，彭国华、莫锐强共同合谋、分工合作，积极实施犯罪行为，均属在共同犯罪中起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。彭国华曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和窝藏罪被判处拘役，属有犯罪前科，应当酌情从重处罚。彭国华、莫锐强从广东流窜到广西多次作案，酌情从重处罚。被盗的桂DQQ7**摩托车已发还给失主，彭国华、莫锐强归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院予以确认。
对彭国华、莫锐强及其辩护人提出价格鉴定结论对被盗摩托车的估价过高，估价不合理的意见，经查，在一审期间，因二原审被告人及其辩护人认为苍梧县价格认证中心作出的鉴定结论不准确，申请重新鉴定，经原审法院同意，委托具有相应资质的梧州市价格认证中心对本案的赃物进行了价格鉴定。本院认为，梧州市价格认证中心的价格鉴定结论具有合法性、关联性，且作出的鉴定意见更加具有客观性和真实性，可采纳作为定案依据，故对二上诉人及其辩护人的意见，本院不予采纳。
对彭国华及其辩护人提出彭国华不属流窜作案的意见，经查，没有证据证实彭国华在梧州市及苍梧县有常住居所及正当的工作。彭国华、莫锐强多次从广东省封开县驾车窜到广西苍梧县龙圩镇进行盗窃，得手后又将赃物运回广东省销赃。根据《公安部、最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于办理流窜犯罪案件中一些问题的意见的通知》（89）公发27号“流窜犯是指跨市、县管辖范围作案的犯罪分子”的规定，彭国华、莫锐强的行为符合流窜作案的条件。故对彭国华及其辩护人此意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
对二上诉人及辩护人提出原审法院程序违法的意见，经查，原公诉机关在一审法院第二次开庭前，已将重新鉴定的结论告知二原审被告人，并在一审法院第二次庭审中对该证据进行了示证和质证，明确了以重新鉴定结论的数额作为指控的数额，原审法院没有程序违法。故对二上诉人及辩护人此意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人彭国华、莫锐强的上诉理由不成立。彭国华请求本院对其从轻改判及莫锐强请求本院对其适用缓刑无事实和法律依据，不予采纳。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见正确，予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文君
审判员 蒋 纬
审判员 钟雄生
二〇一四年五月六日
书记员 安筱晴