wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3394号
原告：张立新，男，1972年2月4日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：吴俊峰，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告张立新与被告吴俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告张立新到庭参加诉讼，被告吴俊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张立新向本院提出诉讼请求：判决吴俊峰立即支付混凝土款103000元并承担本案诉讼费。事实与理由：在2011年-2012年，吴俊峰在建设来安珠峰混凝土搅拌站时，张立新为其供应建站所用混凝土，吴俊峰尚欠混凝土款103000元，于2015年5月17日出具欠条。经多次催要，吴俊峰未付款。
吴俊峰未提出答辩，也未提交证据。
张立新围绕诉讼请求依法提交欠条一份，证明吴俊峰在2015年5月17日出具欠条欠张立新混凝土款103000元。本院认证如下：张立新提交的证据，符合证据的形式要件，与本案有关联性；吴俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。张立新提交证据的证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，吴俊峰出具欠条一份，载明：今欠来安珠峰混凝土站送混凝土款壹拾万零叁仟元正（103000），于三个月内还清。因吴俊峰未付款，张立新起诉来院，要求判如所请。
本院认为：张立新持有由吴俊峰出具的欠条及张立新在庭审中的陈述，能够证明张立新与吴俊峰之间买卖合同关系成立及吴俊峰欠张立新1030**元混凝土款的事实。吴俊峰理应履行还款义务，其久拖不付，应承担相应的法律责任。张立新的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴俊峰于本判决生效后立即支付原告张立新混凝土款103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告吴俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3799号
原告：丁恩明，男，1968年11月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：夏朝明，男，1968年9月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告丁恩明与被告夏朝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告丁恩明的委托代理人潘卫国到庭参加诉讼，被告夏朝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁恩明向本院提出诉讼请求：请求判令被告夏朝明向原告返还借款40万元及逾期利息（自2017年4月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年6月9日，被告夏朝明向原告借款50万元并出具借条一张，约定短期借用。嗣后，被告仅向原告返还借款10万元，原告多次催要剩余款项未果，致起讼争。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借条及银行本票等证据。
被告夏朝明未答辩，也未提供证据。
原告丁恩明围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院认定如下：被告夏朝明于2014年6月9日向原告出具借条一张，载明：“今借到丁恩明人民币伍拾万元正（￥500000），借款人：夏朝明”。当日，原告丁恩明以申请银行本票形式向被告夏朝明转账48万元。原告自认被告夏朝明已向其返还借款10万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告的当庭陈述、被告夏朝明向原告出具的借条及原告提交的转账凭证，足以证明原、被告之间借贷关系成立有效。现原告持上述借款凭证要求被告夏朝明返还剩余借款并承担自权利主张之日起的逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但对于借款本金，借条中载明的借款金额50万元中的绝大部分系通过转账支付，原告陈述剩余部分2万元系采用现金交付，此种交付方式与常理不符，原告亦未提供相应证据予以证明，故本院依法认定本案所涉借贷关系项下的借款本金为48万元，扣除被告夏朝明已返还的10万元，其尚需向原告返还借款本金38万元。被告夏朝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏朝明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁恩明返还借款38万元及逾期利息（自2017年4月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由原告丁恩明负担150元，由被告夏朝明负担3500元（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
代理审判员 刘 涛
二〇一七年六月九日
书 记 员 潘倩文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1775号
申请执行人：曾巍，男，1988年2月3日出生，汉族，湖南省永州市人，监理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏达力斯发电有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：陈光英，该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初字980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行。本案应执行标的58906元（含执行费772元），未执行标的58906元。本院依法查询被执行人宁夏达力斯发电有限公司银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人宁夏达力斯发电有限公司无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人宁夏达力斯发电有限公司、法定代表人陈光英纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初字980号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 纪经伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1775号申请执行人：曾巍，男，1988年2月3日出生，汉族，湖南省永州市人，监理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏达力斯发电有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈光英，该公司总经理。本院作出的（2016）宁0106民初字980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行。本案应执行标的58906元（含执行费772元），未执行标的58906元。本院依法查询被执行人宁夏达力斯发电有限公司银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人宁夏达力斯发电有限公司无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人宁夏达力斯发电有限公司、法定代表人陈光英纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初字980号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月九日书 记 员  纪经伟
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初998号
原告：福海县众升供热有限责任公司，住所地：新疆福海县福海镇人民东路99号。
法定代表人：严玉国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴江，男，汉族，1973年10月出生，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：赵爱军，男，汉族，1962年6月出生，住新疆福海县。
被告：徐世东，男，汉族，住新疆福海县。
原告福海县众升供热有限责任公司诉被告徐世东供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告福海县众升供热有限责任公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县众升供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福海县众升供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福海县众升供热有限责任公司负担。
代理审判员 张霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 闫芳
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第495号
申请执行人李花。
被执行人西华县建民农机专业合作社。
法定代表人朱建立，该×××负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第857-11号民事判决书，
于2015年9月23日立案执行李花申请执行西华县建民农机专业合作社土地承包
经营权转包合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人西华县建民农机专业
合作社暂无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第857-11号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一五年十二月二日
书记员 高进军
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第495号申请执行人：李某，男，2013年1月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人：河北鸿福典当有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬大街永辉花园门口，机构代码：07747373-8。法定代表人马民格，系该公司经理。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第654号民事判决书，于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日立案执行，责令被执行人应立即履行判决书确定的义务（归还原告李某借款本金100万元及利息和案件受理费6900元、保全费5000元），但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定,裁定如下：提取被执行人河北鸿福典当有限公司在河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司债权清偿款1446900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭连军二〇一九年九月二十七日书记员  田志刚
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初32号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人李某甲（曾用名王某），男，1990年7月25日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，个体工商户，住吉林省通榆县。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年7月2日被判处有期徒刑一年零六个月。现因涉嫌贩卖毒品，于2015年11月7日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日由通榆县公安局执行逮捕。现押于洮南市看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2016年2月3日以通检公诉刑诉（2016）28号起诉书，指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉、被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2015年11月5日，被告人李某甲在通榆县房产家属楼分两次卖给开通镇居民赵某某冰毒0.4克，共计收取赵某某400元。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：（一）被告人李某甲的供述与辩解；（二）证人赵某某的证言；（三）通榆县公安局行政处罚决定书、人体毒品成份检测报告、收缴、扣押物品清单、白城市中级人民法院刑事附带民事判决书、吉林省公安厅刑事科学技术鉴定书、常住人口数据查询信息。
并认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。
经审理查明，被告人李某甲于2015年11月5日早、晚两次以200元0.2克的价格卖给开通镇居民赵某某冰毒，共计0.4克，收取400元。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的下列证据材料：
书证
1、案发经过，证实本案的由来及侦破经过。
2、人体毒品成分检测报告，侦查机关于2015年11月6日对李某甲、赵某某进行了甲基安非他明试板检测，结果均为阳性，证实其近期均有吸毒行为。
3、通榆县公安局收缴、扣押物品清单及照片，证实持有人为赵某某的打火机、吸管、塑料瓶各1个，锡纸2张，疑似冰毒的白色晶体1克已被收缴、扣押；持有人为李某甲的打火机2个，锡纸1张，冰壶、吸管各1个，疑似冰毒0.02克已被收缴、扣押。
4、赵某某发给李某甲的短信照片，证实赵某某找李某甲购买冰毒的过程。
5、吉林省白城市中级人民法院刑事附带民事判决书，证实李某甲曾因犯聚众斗殴罪，于2010年7月2日被判处有期徒刑一年零六个月。
6、常住人口数据查询详细信息，证实被告人李某甲的自然信息。
证人赵某某的证言，证实其曾于2015年11月5日凌晨和晚上分别找李某甲购买冰毒共0.4克。
被告人李某甲供述与辩解，证实其曾于2015年11月5日早，以200元的价格卖给开通镇居民赵某某0.2克冰毒；当晚再次以200元的价格卖给赵某某0.2克冰毒。
吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书，证实从送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺。
讯问李某甲的同步录音录像。
以上证据经当庭质证，被告人对上述证据均未提出异议。
公诉机关提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，应予以确认。
本院认为，被告人李某甲两次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控李某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人有前科，依法酌情对其从重处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月7日至2016年11月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 ：王朋飞
审 判 员 ：董加旭
代理审判员 ：王海洋
二〇一六年四月七日
书 记 员 ： 金 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14829号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告张旭峰，男，汉族，1982年6月9日出生，住重庆市万盛区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张旭峰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1200号
上诉人（原审被告）：本溪市腾达矿业有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人：谢华，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙蔚，辽宁泓龙律师事务律师。
上诉人（原审原告）：董凤龙，男，1972年11月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：徐春花，女，1971年9月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：果乃勋，本溪市平山区中心法律服务所法律工作者。
上诉人本溪市腾达矿业有限公司因与上诉人董凤龙因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民一初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原审判决认定董凤龙滑倒后摔至篮球场边缘的高墙下（河坝），造成头面部受伤，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民一初字第00328号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。
上诉人本溪市腾达矿业有限公司预交的二审案件受理费一千七百七十元予以退回；上诉人董凤龙预交的二审案件受理费一千七百七十元予以退回。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一六年十月十七日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的、裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢304号
本院审结申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人ＸＸ侠信用卡纠纷的（2009）芙民初字第1648号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 梁治义
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋 利
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘3001执恢17号
关于申请执行人李某某与被执行人久某某劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘3001民初424号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人久某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2018年7月10日向本院申请恢复强制执行程序，请求被执行人久某某给付劳务费10350元，本院依法受理。
在执行过程中，我院多次通知被执行人久某某履行完毕应尽的法律义务，被执行人久某某仍拒不履行，我院于2018年6月2日对被执行人久某某作出司法拘留十五日的处罚决定，后本院终结本次执行程序。被执行人久某某摄于法律威严，于2018年7月10日履行案款10350元，申请执行人李某某于当日领取完毕所有案款，向我院递交申请书自愿免去本案案件受理费及迟延履行期间的债务利息并同意结案。
本院认为，（2016）甘3001民初424号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币55元已由被执行人久某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）甘3001民初424号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十一日
甘肃省舟曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3023执20号
申请执行人：王虎朝，男，汉族，1978年10月11日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民。
被执行人：侯存保，男，汉族，1976年3月28日出生，甘肃省临夏县人，住临夏县。
申请执行人王虎朝申请被执行人侯存保买卖合同纠纷一案。我院于2018年2月6日依法作出的（2017）甘3023民初186号民事判决书判决：由被告侯存保给付原告王虎朝蔬菜款2万元，于本判决生效后十日内一次性付清。并承担案件受理费300元。侯存保未在法定时间内履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人王虎朝于2018年03月12日申请我院强制执行。我院于同月16日依法立案，本案进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人王虎朝与被执行人侯存保达成执行和解协议，由侯存保给付王虎朝蔬菜款1万元，并交纳案件受理费300元和执行费245元，剩余1万元于2018年9月30日前付清。申请执行人王虎朝撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释法》第四�六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘3023执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁业明
审判员 闫俊飞
审判员 孙春文
二〇一八年七月九日
书记员 梁永生
甘肃省舟曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘3023执20号申请执行人：王虎朝，男，汉族，1978年10月11日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民。被执行人：侯存保，男，汉族，1976年3月28日出生，甘肃省临夏县人，住临夏县。申请执行人王虎朝申请被执行人侯存保买卖合同纠纷一案。我院于2018年2月6日依法作出的（2017）甘3023民初186号民事判决书判决：由被告侯存保给付原告王虎朝蔬菜款2万元，于本判决生效后十日内一次性付清。并承担案件受理费300元。侯存保未在法定时间内履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人王虎朝于2018年03月12日申请我院强制执行。我院于同月16日依法立案，本案进入执行程序。本案在执行过程中，申请执行人王虎朝与被执行人侯存保达成执行和解协议，由侯存保给付王虎朝蔬菜款1万元，并交纳案件受理费300元和执行费245元，剩余1万元于2018年9月30日前付清。申请执行人王虎朝撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释法》第四�六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）甘3023执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁业明审判员  闫俊飞审判员  孙春文二〇一八年七月九日书记员  梁永生
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1358号
申请执行人:常州市聚强化纤色母有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇工业园区。
法定代表人张卫国。
委托诉讼代理人刘开元、曹雨轩，江苏敏敦律师事务所律师。
被执行人:朱继昌，住浙江省德清县。
申请执行人常州市聚强化纤色母有限公司与被执行人朱继昌买卖合同纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初1337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币217413.94元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿10000元，双方当事人就余款履行已达成和解。申请执行人尚有人民币207413.94元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按期履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月一日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1358号申请执行人:常州市聚强化纤色母有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇工业园区。法定代表人张卫国。委托诉讼代理人刘开元、曹雨轩，江苏敏敦律师事务所律师。被执行人:朱继昌，住浙江省德清县。申请执行人常州市聚强化纤色母有限公司与被执行人朱继昌买卖合同纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初1337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币217413.94元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人已受偿10000元，双方当事人就余款履行已达成和解。申请执行人尚有人民币207413.94元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按期履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月一日书记员  潘 翔
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初354号
原告吕继松，个体户。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告孙杰，职业不详。
原告吕继松与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用小额诉讼程序独任审判，并于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告吕继松的委托代理人吕继领到庭参加诉讼，被告孙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕继松诉称：2011年10月24日，被告因资金周转之需向原告借款2000元，没有约定利息，约定借款使用期限至2011年10月26日。后经原告多次催要，被告未能偿还，故诉请法院判令被告偿还借款2000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙杰未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告孙杰因资金周转之需于2011年10月24日向原告吕继松借款2000元，没有约定借款利率，约定借款使用期限至2011年10月26日。后经原告多次催要，被告未能偿还，为此原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告拒不偿还的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任。原告要求被告返还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙杰于本判决生效后十五日内给付原告吕继松借款2000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告孙杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年三月一日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执954号
申请执行人彭长茂，男，汉族，1963年4月23日出生，住所地河北省深州市，联系方式。
被执行人衡水腾鑫塑胶有限公司，男，汉族，1969年3月5日出生，住所地留府乡闫黄村
法定代表人：韩永贵。
彭长茂申请衡水腾鑫塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初1013号已经发生法律效力。彭长茂于2016-10-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
景县人民法院作出的（2016）冀1127民初1013号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月二十日
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监524号
申请执行人：郭会杰，男，1979年2月9日出生，汉族。
被执行人：张培，男，1987年3月28日出生，汉族。
被执行人：南秀亮，男，1982年4月25日出生，汉族。
被执行人：魏康，男，1983年1月15日出生，汉族。
郭会杰申请执行张培、南秀亮、魏康借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月27日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市中级人民法院（2017）豫01民终4526号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执5763号】由新郑市人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新郑市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监524号申请执行人：郭会杰，男，1979年2月9日出生，汉族。被执行人：张培，男，1987年3月28日出生，汉族。被执行人：南秀亮，男，1982年4月25日出生，汉族。被执行人：魏康，男，1983年1月15日出生，汉族。郭会杰申请执行张培、南秀亮、魏康借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月27日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市中级人民法院（2017）豫01民终4526号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执5763号】由新郑市人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新郑市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3125号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：郭亮，男，1978年12月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告郭亮借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告郭亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还本金100000.00元，利息9728.55元，罚息复利3791.53元，共计人民币113520.08元（以上利息、罚息、复利计算至2016年10月17日），自2016年10月18日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款100000元用于购买上海通用别克君越汽车（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LSGGF59B8AH036265）一辆；贷款期限20个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告郭亮以所购车辆（车牌号黑Ｅ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2016年2月4日，被告郭亮就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月6日向被告郭亮发放了贷款。此后，被告自始未按期还款。
郭亮未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年10月17日，双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《郭亮欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年2月4日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年10月17日，被告尚欠原告借款本金100000.00元，利息9728.55元，罚息复利3791.53元，现原告诉请要求被告偿还借款本金100000.00元，利息9728.55元，罚息复利3791.53元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭亮于2016年2月4日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告郭亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金100000.00元，利息9728.55元，罚息复利3791.53元，并自2016年10月18日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1285元，由被告郭亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十二月一日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00162号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，于2014年11月5日被十堰市森林公安局刑事拘留，同年12月12日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市森林公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人王某，曾用名王国成。因涉嫌非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，于2014年7月13日被十堰市森林公安局刑事拘留，同年7月23日被十堰市森林公安局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人胡某甲、王某犯非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱新祥担任审判长并主审、审判员陈良计、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被告人胡某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：被告人胡某甲自2014年4、5月份以来，非法从向某、匡某、刘某、易永平、刘传清（另案处理）处收购盗伐的国家1级保护植物红豆杉，进行贩卖获利。2014年6月2日，被告人胡某甲雇请被告人王某贩运其从向某等人处非法收购红豆杉，王某明知是国家重点保护植物，仍予非法运输。当日23时许，王某驾驶鄂F×××××号厢式货车运输红豆杉，从竹溪县丰溪镇往外地运输，行至竹山县城关镇水厂路段时，被竹山县森林公安局民警当场查获，被告人胡某甲逃离现场。经现场勘查，运输的75件木材，经检尺材积为5.0448立方米，折合蓄积为7.6436立方米。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定：该查获木材为国家1级保护植物红豆杉。
公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解：5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录。公诉机关认为被告人胡某甲、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某甲、王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人胡某甲自2014年4、5月份以来，非法从向某、匡某、刘某、易永平、刘传清（另案处理）处收购盗伐的国家1级保护植物红豆杉，进行贩卖获利。2014年6月2日，被告人胡某甲雇请被告人王某为其运输收购的红豆杉，王某明知是国家重点保护植物，仍予非法运输。当日23时许，王某驾驶鄂F×××××号厢式货车从竹溪县丰溪镇往外地运输红豆杉，行至竹山县城关镇水厂路段时，被竹山县森林公安局民警当场查获，被告人胡某甲逃离现场。经现场勘查，运输的75件木材，经检尺材积为5.0448立方米，折合蓄积为7.6436立方米。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定：该查获木材为国家1级保护植物红豆杉。
证明上述事实的证据如下：
1、物证，公安机关当场扣押的75件红豆杉，材积为5.0448立方米。
2、书证
（1）立案决定书6份，证实刘某、匡金兵等六人以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪已另案处理。
（2）户籍证明，证实被告人胡某甲、王某的基本身份信息情况。
（3）接警记录，证实公安机关接警后查获运输红豆杉车辆情况。
（4）抓获经过，证实被告人胡某甲、王某被抓获的具体经过。
（5）检尺码单，证实王某运输并被查获的75件木材的尺寸规格。
（6）朝阳洞村证明材料，证实十堰市森林公安在竹溪县朝阳洞村查看的三棵被盗伐的林木，属于本村集体所有。
3、证人证言
（1）证人向某的证言，证实其将盗伐的10件红豆杉卖给胡某乙，胡某乙收购后再交给胡某甲的事实。
（2）证人胡某乙的证言，证实其收购向某的红油皮树（红豆杉）后，再交给胡某甲运走的事实。
（3）证人刘某的证言，证实匡某在山上采药时看到有3棵油杉树，就邀约刘某、易永平、刘传清四人一起砍伐并卖给胡某甲的事实。
（4）证人匡某的证言，证实其邀约刘某、刘传清、易永平三人一起携带斧头、手锯至小地名“鸽子岩”处砍伐红豆杉后卖给胡某甲的事实。
（5）证人罗某的证言，证实胡某甲收购木材的事实。
4、被告人胡某甲、王某的供述，对上述事实供认不讳。
5、鉴定意见
国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定书，证实送检的木材样本为红豆杉属（Taxus）植物，该属内所有植物均属国家I级重点保护植物。
6、勘验、检查、辨认等笔录
（1）检查笔录，证实现场查获王某运输的车辆及车内装有75件木材的具体特征、尺寸等。
（2）匡某指认采伐林木现场照片，证实匡某采伐林木的具体地点和具体树木。
（3）匡某、刘某指认笔录，证实匡某、刘某、易永平、刘传清就是在丰溪镇朝阳洞村采伐红豆杉的人及采伐现场。
（4）现场勘查笔录，证实被采伐的红豆杉的现场情况。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某甲、王某违反国家规定，非法收购、运输、出售国家重点保护植物，其行为已构成非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某甲、王某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某甲、王某的犯罪情节和悔罪表现，且社区矫正机构经审前社会调查书面建议对其判处非监禁刑，可以对其适用缓刑。本案经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。
二、被告人王某犯非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
三、扣押的75件红豆杉予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵会芬
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0425执345号
申请执行人：彭阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地：宁夏回族自治区彭阳县兴彭路171号。
法定代表人：王生龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王永春，男，1968年12月14日出生，汉族，系该联社职工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县城民乐苑*号楼*单元***室。特别授权代理。
被执行人：虎永龙，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：邓翻云，女，1987年10月11日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：虎永瑞，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的彭阳县农村信用合作联社依据（2017）宁0425民初2084号民事判决书申请执行虎永龙、邓翻云、虎永瑞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元及利息。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人虎永龙、邓翻云于2018年8月3日开始，每月月底之前向申请执行人彭阳县农村信用合作联社偿还2000元，直至付清本息为止，申请执行人彭阳县农村信用合作联社书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0425民初2084号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李峥嵘
审判员刘天军
审判员赵憧未
二〇一八年八月三日
书记员杨瑞鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0425执345号申请执行人：彭阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地：宁夏回族自治区彭阳县兴彭路171号。法定代表人：王生龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：王永春，男，1968年12月14日出生，汉族，系该联社职工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县城民乐苑*号楼*单元***室。特别授权代理。被执行人：虎永龙，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：邓翻云，女，1987年10月11日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：虎永瑞，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的彭阳县农村信用合作联社依据（2017）宁0425民初2084号民事判决书申请执行虎永龙、邓翻云、虎永瑞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元及利息。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人虎永龙、邓翻云于2018年8月3日开始，每月月底之前向申请执行人彭阳县农村信用合作联社偿还2000元，直至付清本息为止，申请执行人彭阳县农村信用合作联社书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初2084号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李峥嵘审判员刘天军审判员赵憧未二〇一八年八月三日书记员杨瑞鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初24950号
原告：翁保昌，男，1953年3月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：翁治军。
被告：沈中磊，男，1989年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
原告翁保昌与被告沈中磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁保昌及其委托诉讼代理人翁治军到庭参加诉讼，被告沈中磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告翁保昌诉称，2016年4月27日13时20分许，被告驾驶牌号为皖NAXX**的小型汽车，在闵行区沧源路XXX号处，与在人行道行走的原告相撞，致使原告人伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告负事故的全部责任。现诉至法院，诉讼请求：判令被告赔偿原告2,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈中磊未作答辩。
经审理查明，2016年4月27日13时22分许，被告沈中磊驾驶牌号为皖NAXX**的小型汽车，在上海市闵行区沧源路XXX号处，与在人行道行走的原告翁保昌相撞，致使原告人伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告负事故的全部责任。
另查明，2016年4月27日，被告沈中磊书写欠条，确认欠原告翁保昌医药费2,000元。
以上事实，由事故认定书、交通事故损害赔偿协议书、欠条等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为,本院认为,关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因被告未提供保险凭证，应对原告的损失承担全部赔偿责任。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。本院认定如下：
关于原告主张的损失，由被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告沈中磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
被告沈中磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁保昌2,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告沈中磊负担(于本判决生效后十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3594号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：梁佳慧，女，1987年9月14日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告梁佳慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告梁佳慧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法�席予以审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告梁佳慧向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金321806.26元、利息（包括罚息、复利）19188.38元（暂计算到2016年4月28日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告梁佳慧支付原告广发银行武汉分行律师费7000元；3、本案诉讼费由被告梁佳慧承担。事实和理由：2013年11月29日，被告梁佳慧向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告梁佳慧按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告梁佳慧未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日�按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告梁佳慧违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告梁佳慧立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告梁佳慧出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为40万元，被告梁佳慧在其循环贷款额度内共计向原告广发银行武汉分行贷款22次，但之后被告梁佳慧未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告梁佳慧拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告梁佳慧未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2016年4月28日，被告梁佳慧下欠借款本金321806.26元、利息（包括罚息、复利）19188.38元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告梁佳慧偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告梁佳慧的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁佳慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁佳慧向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金321806.26元；
二、被告梁佳慧向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（包括罚息、复利）（截止2016年4月28日利息为19188.38元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告梁佳慧向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期�履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由被告梁佳慧负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告梁佳慧随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 华 青
人民陪审员 杨海波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 叶 俊
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初760号
起诉人韩淑清，女，1952年5月21日出生。
2016年7月28日，起诉人韩淑清向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，因不服北京市国土资源局作出的《政府信息公开告知书》于2016年4月1日向国土部提出行政复议申请，国土部于2016年5月26日作出《行政复议中止审理通知书》。起诉人认为该通知书是在其知情权、监督权、复议权不被尊重,辩护权不被保障的情况下作出的，故诉至法院，请求法院判令：1、确认《行政复议中止审理通知书》无效并予以撤销；2、赔偿行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
经审查，本院认为，国土部受理了韩淑清的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对韩淑清复议申请的实质性处理，对韩淑清的权利义务不产生实际的影响，据此，韩淑清的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对韩淑清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐 畅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执异85号
异议人（被执行人）江苏润城房地产置业有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人楼荣荣，董事长。
委托代理人董裕松，江苏××律师事务所律师。
委托代理人胡帮海，该××员工。
申请执行人连云港金柱桩基工程有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人徐静，董事长。
委托代理人杜祥君、温娜，该××员工。
申请执行人连云港金柱桩基工程有限公司（以下简称金柱公司）与被执行人江苏润城房地产置业有限公司（以下简称润城公司）建设工程施工合同纠纷一案，立案执行后，异议人润城公司提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人润城公司称，人民法院执行案件应当依据生效判决、裁定的内容执行，本案的执行依据是（2014）新民再初字第00006民事判决书，该判决主文内容为：一、被告江苏润城房地产置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港金柱桩基工程有限公司给付工程款3917864.55元及利息（其中2303578.11元自2009年5月30日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算计算至2011年4月7日；322198.89元自2010年8月30日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2011年4月7日）。二、驳回连云港金柱桩基工程有限公司其他诉讼请求。该判决被江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民再终字第00012号民事判决书维持原判。贵院作出的（2016）苏0706执0360-1号执行裁定书,多扣划异议人8-9号楼桩基工程款的利息613726.88元,该内容超出原生效判决的范围，故该执行行为错误，请求依法撤销,并对多扣划的利息予以退还。
申请执行人金柱公司辩称，根据该案二审判决即（2015)连民再终字第00012号民事判决书认定：涉案的8、9号楼桩基工程竣工并交付使用后，润城公司应当按照合同约定向金柱公司支付工程款，延迟支付或不付，期间产生的利息亦应由其承担。因此虽然该案的一、二审判决主文未对8、9号楼桩基工程的利息进行处理，但该利息是应当支付的，故为了减少诉累，本次执行依法扣划该部分利息，符合法律规定，故该执行行为合法，请依法驳回异议人的异议申请。
经审查查明，申请执行人金柱公司与被执行人润城公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）新民再初字第00006号民事判决书已发生法律效力，该案判决内容为：被润城公司应当向原告金柱公司给付工程款3917864.55元及利息，该利息不包含本案8、9号楼桩基工程款的利息。对于该部分利息，一审认定：由于8、9号楼桩基工程的质量问题所产生的损失正在本院另案诉讼中，故不支持该部分工程款的利息；二审认定：由于涉案的8、9号楼桩基工程的质量问题已经处理完毕，且该工程已竣工交付，应当支付该部分工程款的利息。但二审判决未对此作出改判，而是全部维持了一审判决内容。
由于被告润城公司未履行生效判决，申请人金柱公司于2016年1月19日向本院申请执行。本院于2016年2月2日扣划润城公司银行存款400万元，于2016年4月1日扣划润城公司银行存款170万元。各方当事人一致确认，该扣划的金额除了包含（2014）新民再初字第00006号民事判决书第一项所欠工程款3917864.55元及利息之外，还包含8-9号楼桩基工程款的利息613726.88元。异议人对本院执行该部分利息提出异议。
本院认为，执行案件应当依据生效法律文书确定的给付内容执行，（2014）新民再初字第00006民事判决主文未包含8-9号楼桩基工程款利息，因此本院（2016）苏0706执0360-1号执行裁定书扣划异议人润城公司的8-9号楼桩基工程款利息613726.88元无法律依据，异议人的理由成立，对扣划该利息的执行行为应当依法撤销。对于申请人执行人金柱公司主张的该部分利息，实际上本案在一、二审判决中均有交代说明，但最终未作处理，对此，金柱公司可以另案向润城公司主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销本院扣划异议人江苏润城房地产置业有限公司利息613726.88元的执行行为。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀娟
代理审审员展昊
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03828号
申请人睢宁县农村商业银行。住所地睢宁县王集镇大街。
单位负责人吴熙，�行行长。
被执行人徐州澳华肉食品有限公司，住址睢宁县王集镇淮海山羊交易大市场。
被执行人丁晓东，公司法定代表人。
被执行人丁华荣，公司股东。
被执行人夏爱民，公司董事人员。
被执行人夏旖，公司会计。
申请人睢宁县农村商业银行申请执行徐州澳华肉食品有限公司、丁晓东、丁华荣、夏爱民、夏旖民间借贷纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第205号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第205号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审判�员张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月二日
书 记 员 刘莲珠
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执1087号
申请执行人星某某，男，汉族，无固定职业。
被执行人王某某，男，汉族，农民。
被执行人赵某某，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人星某某与被执行人王某某、赵某某婚约财产纠纷一案中，申请执行人星某某向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示本案还有另一被执行人王某未列为被执行人，执行主体错误，因此要求撤回执行申请，重新申请本案。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）青0122执1087号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李瑞华
二〇一七年十二月十三日
书记员 王玲萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4796号
原告：蓝海，男，1975年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权、系原告妻子）：叶丽晶，女，1987年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇下叶村***号。公民身份证号码：3325011987********。
被告：雷晓伟，男，1971年8月1日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：张磊，男，1993年4月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告蓝海与被告雷晓伟、张磊民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院起诉，诉请：1、被告雷晓伟、张磊归还原告借款本金人民币60000元；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝海及其委托代理人叶丽晶到庭参加诉讼，被告雷晓伟、张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年6月4日，被告雷晓伟出具借条向原告蓝海借款人民币60000元，约定利息按月利率2%计算。被告张磊在借条上签字按捺作担保。借款后，被告雷晓伟未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷晓伟于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝海借款本金人民币60000元；
二、被告张磊对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 周献贤
二〇一六年十一月十日
代书 记员 翁 瑶
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1216号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行，住所地:四川省都江堰市迎宾大道。
法定代表人王强，该行行长。
委托诉讼代理人：苏鑫，男，汉族，1987年4月22日出生，住四川省都江堰市，该行职员。
被告：董哲强，男，汉族，住四川省成都市金牛区
被告：周小利，女，汉族，1982年6月9日出生，住成都市金牛区二环路。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行（以下简称邮政银行都江堰市支行）与被告董哲强、周小利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行都江堰支行的委托代理人苏鑫到庭参加诉讼,被告董哲强、周小利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行都江堰支行向本院提出诉讼请求：1、被告董哲强、周小利一次性偿还全部剩余贷款本金及逾期利息、罚息暂为462845.13元（截止2016年4月6日，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）以及实现上述债权所发生的费用；2、判令被告在未支付全部上述债务时，以抵押物对上述债务承担担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，被告为购买都江堰市X镇X路X号X栋X单元X层X号的房屋，与原告签订了《个人购房借款及担保合同》（合同编号：5199978Q115018266973），向原告贷款人民币46万元，同时将该房屋作抵押给原告作为贷款担保，并于2015年1月26日在都江堰市房管局办理了该房屋的他权证（都他权00XXX93）。2015年1月27日，原告向被告发放了人民币46万元贷款。2015年11月27日起，被告开始出现逾期，截止2016年4月6日，被告已经连续101天未向原告履行还款义务，尚欠原告贷款本金453955.24元，利息、罚息8889.89元，共计462845.13元。
被告董哲强、周小利经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，原告与被告董哲强、周小利签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告董哲强、周小利提供人民币21万元贷款，约定借款期间自2015年1月8日至2040年1月8日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%执行，还款方式为按月等额本息，未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。被告董哲强、周小利按约向原告偿还贷款本息，并以其购买的都江堰市X镇X路X号X栋2单元X层X号房屋作抵押物对贷款本息、罚息、违约金、实现债权及抵押权和借款人所有其他应付费用提供担保。2015年1月26日都江堰市房管局为该项担保办理了房屋的他权证（都他权00XXX93）。2015年1月27日，原告按时向被告董哲强、周小利发放了人民币46万元贷款。被告董哲强、周小利从2015年11月27日起没有依约按时足额履行义务。截止2016年4月6日，被告已连续逾期101天，尚欠原告贷款本金453955.24元，利息、罚息8889.89元，共计462845.13元。经原告多次催收被告仍未履行还款义务，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《个人购房借款及担保合同》一份、个人贷款放款单、房屋管理信息以及原告的陈述证明。被告董哲强、周小利未到庭应诉也未提交证据，视其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。上述证据业经当庭质证。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。借款后，被告董哲强、周小利归还原告部分借款本金及利息后开始逾期，从2015年11月27日起至2016年4月6日起诉时止，被告已连续逾期101天，尚欠原告贷款本金453955.24元，利息、罚息8889.89元，共计462845.13元，被告的行为已经构成违约。依据合同约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告要求被告偿还全部剩余本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。依据合同约定，被告连续三个月或累计六个月未足额还款，原告有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除原告实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。原告要求被告在未支付上述全部债务时，以抵押物对上述债务承担担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院亦予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告董哲强、周小利于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行借款453955.24元；
二、被告董哲强、周小利于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行借款462845.13元的利息、罚息（计算方式：以未还本金为基数，利息、罚息自2015年11月27日起，按照双方约定利率计算至付清时止）；
三、被告董哲强、周小利在未支付全部上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行对抵押物【位于都江堰市X镇X路X号X栋X单元X层X号的房屋（他项权证：（都他权00XXX93）】享有优先受偿权，可申请人民法院对上述抵押物折价或者拍卖、变卖，以所得的价款优先受偿，价款超过债权的部分归被告董哲强、周小利所有，不足部分仍由被告董哲强、周小利继续偿还。
案件诉讼费8242元，公告费用560元，保全费2834元，共计11636元，由被告董哲强、周小利负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴勇建
代理审判员 益西措
人民陪审员 程源涛
二〇一六年九月二日
书 记 员 雷 琪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3753号
罪犯周金勇，江苏盐城人。现在江苏省边城监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2013年2月6日作出(2013)建刑二初字第10刑事判决，以被告人周金勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年七个月；责令被告人周金勇退赔被害单位货款114161.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月16日，经本院裁定减刑八个月。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周金勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周金勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯周金勇在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯周金勇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周金勇对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯周金勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金勇的刑罚减去有期徒刑九个月十一日。（减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 艳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初769号
原告：秦林弟，女，1966年11月18日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被告：周晓明，女，1966年10月22日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告秦林弟诉被告周晓明民间借贷纠纷一案，本院2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告秦林弟到庭参加了诉讼，被告周晓明经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告秦林弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币80000元及利息（利息计算：以本金80000元为基数，按照月息14‰计算，从2015年11月26日起算计至被告归还全部借款本息为止）；2.判令本案全部诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，被告因资金困难向原告借款50000元；同年11月25日，被告再次向原告借款55800元。原、被告双方口头约定，上述两笔借款利息均为月息14‰。原告于借款当日通过银行转账的方式向被告支付了这两笔借款。2015年11月25日，被告向原告支付了部分借款本金及利息共计48000元。为明确双方的债权债务关系及借款利息，被告于当日向原告出具《借条》，确认被告尚欠原告借款80000元，利息仍为月息14‰。根据《借条》约定，原告多次要求被告偿还借款及利息，但截至起诉之日，被告对原告置之不理。原告为维护其合法权益，起诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告周晓明未作书面答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告秦林弟提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告秦林弟陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月21日、同年11月25日，原告分别通过银行向被告支付借款50000元、55800元。原、被告双方口头约定上述两笔借款利息为月息14‰。2015年11月21日，双方进行了结算，约定被告于同月25日归还原告本息48000元，之后被告的欠款数额为80000元，当日被告向原告重新出具借条一张，载明：“今借到秦林弟现金捌万元正（￥80000.00元），月利息140元／万／月，如急用请提前两个月告诉我。借款人：周晓明2015年11月21日”。同月25日，被告按约定通过银行转账的方式向原告归还本息48000元。尔后，原告多次要求被告偿还尚欠借款及利息，被告分文未还，原告为维护其合法权益，诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，原告在诉讼中支付了350元的公告费用。
本院认为，本案原告出具的《借条》及转账凭证是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，没有相反证据推翻《借条》及转账凭证所记载的内容，所以原告与被告之间的民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告未按约偿还借款，损害了原告的利益，应承担相应的民事责任。被告出具的借条仅载明借款时间，但未载明还款时间，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。现原告起诉要求被告偿还借款80000元，于法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请要求被告按月息14‰（即年利率16.8%）支付借款期限内的利息符合法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持。虽然原告提供的借条中，原、被告双方并未约定借款逾期利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告长期占用原告资金，借款到期后被告未如期归还，原告有权利要求被告向其支付资金占用期间的利息，故对原告要求被告按月息14‰支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周晓明偿还原告秦林弟借款80000元并支付相关利息（利息计算：以本金80000元为基数，按照月息14‰计算，从2015年11月26日起算计至本案生效判决履行完毕之日止）。
本案案件受理费1996元，公告费350元，共计2346元，由被告周晓明负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1996元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈碧青
人民陪审员 易超娟
人民陪审员 曾爱华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘心怡
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页，共7页
甘肃省合作市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3001执7号
申请执行人王某甲，男，汉族，现住甘肃省甘南州合作市。
被执行人王某乙，男，汉族，现住甘肃省合作市。
被执行人王某丙，男，藏族，现住甘肃省合作市。
王某甲申请执行王某乙、王某丙借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘3001民初355号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某甲向本院提出撤回对被执行人王某乙、王某丙的强制执行申请，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2017）甘3001民初355号民事调解书中对王某乙的执行，终结（2018）甘3001执7号执行裁定书中对追加被执行人王某丙的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 吴 云
审判员 才让当智
二〇一八年七月九日
书记员 马 佩 铎
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1238号
原告：梁英洁，女，1978年11月24日出生，壮族，个体户，住横县。
被告：邓杜耀，男，1977年10月9日出生，汉族，住横县。
被告：宁雨宁，女，1980年10月28日出生，汉族，住横县。
原告梁英洁与被告邓杜耀、宁雨宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告梁英洁到庭参加诉讼，被告邓杜耀、宁雨宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁英洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓杜耀、宁雨宁共同归还借款本金250000元及相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告邓杜耀以生意资金缺乏为由向原告借款，并出具《借条》1张给原告。借条约定被告邓杜耀向原告借款250000元，借款期限12个月（自2015年4月10日至2016年4月10日）。被告取得借款后没有按约定的期限归还借款。至今，被告尚欠原告借款本金250000元。原告梁英洁为证明其主张向本院提交的证据有：
1、《居民身份证》复印件1份，证明原告的身份；
2、《户籍登记证明》1份，证明两被告的身份；
3、《借条》及《银行卡取款业务回单》复印件1份，证明被告向原告借款250000元的事实。
被告邓杜耀、宁雨宁没有答辩亦没有向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓杜耀、宁雨宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，被告邓杜耀以生意资金缺乏为由向原告借款，原告以银行转账的方式向被告交付借款250000元。2015年4月13日出具《借条》1份给原告。借条主要约定被告向原告借款250000元，借款期限12个月，自2015年4月10日至2016年4月10日止。借条没有约定借款期限内及逾期后的借款利率。被告取得借款后没有按约定归还借款。至今，被告尚欠原告借款本金250000元。庭审中，原告放弃对被告主张的借款利息。另查明，被告邓杜耀、宁雨宁属夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案审理的焦点是原告与被告邓杜耀之间是否存在合法的民间借贷关系；原告请求被告邓杜耀、宁雨宁共同归还借款本金250000元应否得到支持。原告梁英洁提供被告邓杜耀出具的《借条》及《银行卡取款业务回单》，证明被告邓杜耀向原告借款250000元，没有违反法律及行政法规的强制性规定，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，本院予以确认。原告已借款给被告邓杜耀，被告没有按约定还款，构成违约，应承担本案的民事责任。原告诉请被告邓杜耀归还借款本金250000元，于法有据，本院予以支持。原告放弃对被告支付借款利息的请求，这是公民对自己权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告宁雨宁对本案的债务应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓杜耀、宁雨宁共同偿还借款本金250000元给原告梁英洁。
案件受理费5050元，由被告邓杜耀、宁雨宁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马德耀
代理审判员 马 棣
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄山桂
appoint
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1275号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，总经理。
被告景稳重。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告景稳重物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 唐艺翾
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初1350号
原告：孟宪全，男，1963年05月02日出生，住柳河县。
被告：张松玲，男，1967年08月08日出生，住柳河县。
原告孟宪全与被告张松玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告孟宪全于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张松玲的告诉。
本院认为，原告孟宪全的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟宪全撤回对张松玲的告诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵连伟
二〇一八年八月二十日
书记员 李谟超
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1888号
原告陈某甲，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告丘某某，女，1969年12月6日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告陈某甲诉被告丘某某离婚纠纷一案。本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员何兰林适用简易程序于2014年9月12日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告丘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1993年6月18日在上杭县古田镇人民政府办理结婚登记手续，但婚前两人早已认识并于1991年10月14日生育一男孩陈某乙。婚后常因家庭琐事吵架，至今已分居多年，实际被告在两年多时间内只几次回家看儿子。被告有第三者，不顾家庭，夫妻感情已破裂，无法共同生活，为此，请求法院判决：1.原、被告离婚；2.夫妻债权债务各自承担；3.坐落在上杭县古田镇赤坑村下村路18号房屋一栋归儿子陈某乙所有。
被告丘某某辩称，其不同意离婚。其年纪大了，结婚时间长，不想离开这个家。其也没有第三者，而是原告有第三者，且与第三者一起居住生活。没有夫妻共同债权债务，共同财产除了坐落在上杭县古田镇赤坑村下村路18号房屋一栋外，还有闽FCW9**号小轿车一辆，小天鹅洗衣机一台，康佳电冰箱一台、自动麻将机一台，在上杭县金山商业城第三期北楼B幢308室经营一间“晶莹茶叶”批发店。如法院判决原、被告离婚，其不同意将房屋给儿子，应判给原告。
经审理查明，原告陈某甲与被告丘某某相识谈婚后于1991年10月14日生育一男孩陈某乙。1993年6月18日在上杭县古田镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有小天鹅洗衣机一台，康佳电冰箱一台、自动麻将机一台。原告在上杭县金山商业城第三期北楼B幢308室经营茶叶批发。因原、被告相互猜疑对方有第三者，经常发生争吵，开始产生隔阂。为此，原告诉至法院要求判决离婚。本案经本院组织调解，原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提供的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《常住人口登记卡》，被告提供的《结婚证书》、《陈某甲商业名片》及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告认识后自愿谈婚，有较好的婚姻基础。婚后，原、被告共同生活时间较长，建立了夫妻感情。虽原、被告相互猜疑对方有第三者，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告起诉要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告珍惜以往建立的夫妻感情，互谅互让，共同搞好家庭生产生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告丘某某离婚。
本案受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一四年九月十二日
代理书记员 张东尹
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4842号
原告：乔丽平，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省榆林市人，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：张磊，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省榆林市人，住西安市莲湖区。
被告：吴亚荣，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在审理原告乔丽平诉被告吴亚荣机动车交通事故赔偿纠纷一案中，原告卢玉郎于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢玉郎自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔丽平撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 朱保建
二〇一七年八月三日
书记员 邓雪珊
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1586号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
住所地：桂平市西山镇广场街**号。
负责人：潘海良，该行行长。
委托代理人：赵有进，该行职工。
委托代理人：吴秋海，该行职工。
被执行人陈原贵，男，1963年9月14日出生，汉族，住桂平市。
被执行人傅福豪，男，1953年10月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人廖月恒，男，1962年9月4日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人廖月恒、傅福豪、陈原贵借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民初字第1938号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款29930.26元及利息5880.21元。负担案件受理费348元，执行费442元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一八年一月十九日
书记员 杨智敏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06840号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码：79589803-6），住所地：重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
法定代表人：周代文，公司董事长。
被告：陈念生，汉族，男，务农。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告陈念生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司承担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 旷晓婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初526号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人郑某，男，1987年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省泌阳县，住驻马店市驿城区。因犯诈骗罪于2013年1月18日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2013年9月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月19日被桐柏县公安局城关派出所抓获，同月25日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
指定辩护人任晓伟，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）458号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人郑某及其指定辩护人任晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2015年7月21日，被告人郑某通过互联网查询到被害人商某信息，然后电话冒充北京市朝阳区消防队工作人员，以购买卫浴的名义与被害人余某取得联系并约定马上支付货款提货，在取得被害人信任后，郑某又以需要购买某款军用帐篷，但因与原供货商产生矛盾为由让余某拨打其事先预留的电话代为订购该型号帐篷，郑某又冒充帐篷厂家让被害人支付定金，骗取余某1.4万元钱后失联。
2.2016年3月18日，被告人郑某冒充四川省开江县消防大队以购买生猪的名义与被害人赵某取得联系，在取得赵某信任后，郑某又编造购买军用帐篷的事实，采取同样手段骗取赵某2.5万元钱后失联。
另查明，案发后，被告人郑某亲属代为退赔被害人余某、赵某全部经济损失，二被害人均对郑某表示谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、银行交易记录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财共计3.9万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名和事实成立，予以支持。关于法律适用问题，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2011年3月1日法释﹝2011﹞7号）规定，通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的，依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处。2013年河南省关于诈骗数额的认定标准，数额较大、数额巨大和数额特别巨大分别为5000元、5万元和50万元，依据上述司法解释规定，数额接近上述标准，应当认定为“其他严重情节”和“其他特别严重情节”，一般按照80%确定，即4000元、4万元和40万元，本案被告人犯罪数额为3.9万元，未达到上述标准，依法应在有期徒刑三年以下量刑。2016年12月21日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物3000元以上、3万元以上、30万元以上的，应当分别认定为数额较大、数额巨大和数额特别巨大，据此规定，本案被告人的犯罪数额应为数额巨大，依法在有期徒刑三至十年之间量刑。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》，对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对被告人有利的，适用新的司法解释。据此规定，本案被告人的犯罪行为发生在新的司法解释之前，且行为时有相关的司法解释，应依据行为时的司法解释，即被告人的犯罪数额3.9万元应为数额较大，依法在有期徒刑三年以下量刑。
被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，此次刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；郑某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其亲属代为退赔被害人全部经济损失并取得谅解，在量刑时可酌情对郑某从轻处罚。
对辩护人提出的被告人郑某有坦白情节，退赔被害人全部经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的意见与审理查明的事实一致，予以采纳。
根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2011年3月1日法释﹝2011﹞7号）第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2020年10月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红宇
审 判 员 王纪锋
人民陪审员 崔雪琴
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张 娅
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执2152号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人陈经为，男，1983年11月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人孙丽清，女，1984年03月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第461号征收社会抚养费决定书，于2016年9月5日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无机动车辆；经本院向招商银行厦门分行等17家金融机构查询，查明被执行人在中国邮政储蓄银行厦门分行有存款，2016年12月7日本院强制扣划被执行人中国邮政储蓄银行厦门分行存款人民币2044.19元；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第461号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初113号
原告：赵相雨，男，1964年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刁丽娜，天津云杰律师事务所律师。
被告：重庆嘉益建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区城内火神街102号。
法定代表人：陶明芳，经理。
被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人：马立功，经理。
第三人：蒲雄，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省万源市。
原告赵相雨诉被告重庆嘉益建筑劳务有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司，第三人蒲雄劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告赵相雨于2018年6月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵相雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵相雨自行负担。
审 判 长 马鸿莹
审 判 员 范金维
人民陪审员 刘砚芝
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00292号
上诉人（原审被告�：萧县恒通运输有限公司。
法定代表人：耿兴玲，该公司经理。
委托代理人：赵庆宇，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：浙江红箭橡塑有限公司。
法定代表人：许荣毅，该公司经理。
委托代理人：骈锦江，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵培红，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人萧县恒通运输有限公司因运输合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）琅民二初字第00153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民二初字第00153号民事判决；
二、发回�徽省滁州市琅琊区人民法院重审。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 陶继航
代理审判员 王 铖
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王倩倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决�，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初50799号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：锤子软件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8106单元。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：锤子科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A041。
法定�表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋3层309、310室。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告锤子软件（北京）有限公司、被告锤子科技（北京）股份有限公司、被告北京锤子数码科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告海洋互动（北京）文化有限公司于2016年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京�文化有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨品琛
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终1641号
上诉人（原审被告）：冯晓硕，男，1987年5月13日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被上诉人（原审原告）：杨腾虎，男，1991年4月27日生，汉族，农民，住曲阳县，。
委托代理人韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
原审被告：冯晓乐，男，1989年9月16日生，汉族，农民，住曲阳县，。
上诉人冯晓硕因与被上诉人杨腾虎、原审被告冯晓乐民间借贷纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初1034号事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人冯晓硕于2017年4月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯晓硕撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冯晓硕撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人冯晓硕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
代理审判员 杨占明
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 淼