内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初422号
原告：王洪梅，女，1970年4月28日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。公民身份号码：×××。
被告：李双江，男，1984年9月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包贵玲，女，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵呼格吉乐吐，男，1971年3月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告王洪梅与被告李双江、包贵玲、赵呼格吉乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，于2017年2月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪梅、被告李双江、赵呼格吉乐吐到庭参加诉讼，被告包贵玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告李双江、包贵玲偿还借款本金90000元，支付利息7000元【90000元×2%×4个月，2016年10月7日至2017年2月7日】，本息合计97000元；2.判令被告赵呼格吉乐吐承担连带保证责任；3.诉讼费由被告李双江、包贵玲承担。事实和理由：2015年12月7日，由被告赵呼格吉乐吐担保，被告李双江、包贵玲向原告王洪梅借款90000元，约定月利率2.5%，于2016年10月7日还款。此款经原告向三被告索要，三被告未予偿还。
原告王洪梅庭审中自认借款本金70000元，包含按月利率2.5%计算的利息。
被告李双江答辩称，借款属实，但此款中包含利息，2011年10月末被告李双江向原告借款40000元，约定月利率3%；2011年10月30日被告李双江向原告借款20000元，约定月利率2.5%；2012年5月14日被告李双江向原告借款10000元，约定月利息2.5%；被告李双江于2012年12月2日偿还原告的丈夫吴国秋40000元，口头约定偿还70000元中的40000元本金，于2013年1月份被告李双江偿还原告14000元，于2015年12月7日偿还原告2000元，共计偿还原告56000元，但均没有出具手续。
被告赵呼格吉乐吐答辩称，2015年12月7日，被告赵呼格吉乐吐与原告夫妻两人去被告李双江家，当时原告并没有拿现金90000元给被告李双江，而是重新换的90000元的欠据，被告赵呼格吉乐吐只是此笔借款的担保人。
被告包贵玲未作答辩。
针对本案事实，原告王洪梅向法庭提交欠据1枚，证明被告李双江、包贵玲借款的时间、数额、款项、约定月利率、还款时间及被告赵呼格吉乐吐为担保人的事实。
被告李双江质证认为，没有异议。
被告赵呼格吉乐吐质证认为，没有异议。
经本院审查认为，原告王洪梅所举证据，能够证明被告李双江、包贵玲借款的时间、数额、款项及对月利率、还款时间的约定；被告赵呼格吉乐吐是该笔借款的担保人的事实，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
针对本案事实，被告李双江向法庭提交3份证据，证据1、借据3枚（自己记录），证明被告李双江向原告王洪梅借款的时间、数额及对月利率的约定；证据2、借据7枚，证明被告李双江为原告王洪梅结算本息后抽回借据的事实；证据3、借款契约（借据）3枚，证明原告起诉的90000元欠据是用此3枚借款契约（借据）换的。
原告王洪梅质证认为，对证据1不发表质证意见；对证据2中的数额为26000元、52000元2枚借据有异议，非原告出具的借据，对其他5枚借据没有异议；对证据3没有异议。
被告赵呼格吉乐吐，不发表质证意见。
被告赵呼格吉乐吐、包贵玲未向法庭提交证据。
经本院审查认为，被告李双江所举证据1自己记录的借据3枚，因被告李双江系自己记录的，且原告王洪梅不予认可，对此本院不予采信；对证据2借据7枚，因无法证明借款的本金、利息及结算本息后抽回的借据的事实，且原告王洪梅不予认可，对此本院不予采信；证据3借款契约（借据）3枚，能够证明原告王洪梅索要借款90000元的形成过程，且原告王洪梅没有异议，对此本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告李双江、包贵玲为原告王洪梅出具90000元（本金70000元，包含按月利率2..5%计算的利息）欠据1枚，约定月利率2.5%，于2016年10月7日还款，被告赵呼格吉乐吐是该笔借款的担保人。到期后原告向三被告索要，三被告未予偿还。
原告王洪梅与被告赵呼格吉乐吐之间对保证方式、担保责任范围没有约定，保证至债务本息还清为止。
本院认为，被告李双江、包贵玲向原告王洪梅借款并为原告王洪梅出具欠据，双方债权债务关系明确，被告李双江、包贵玲应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第九十二条第一款：”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告王洪梅要求被告李双江、包贵玲偿还借款的诉讼请求，因原告王洪梅在庭审中自认借款本金70000元，故按原告王洪梅所述借款本金70000元，予以支持，原告王洪梅要求被告李双江、包贵玲按月利率2%支付逾期利息，予以支持。原告王洪梅要求被告赵呼格吉乐吐承担连带保证责任，予以支持。被告李双江的辩解理由，因没有提供充分、有效的证据予以佐证，对此本院不予采纳。被告包贵玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李双江、包贵玲于本判决生效十日内偿还原告王洪梅借款本金70000元；
二、被告李双江、包贵玲于本判决生效十日内支付原告王洪梅利息14000元【70000元×2%×10个月（2015年2月7日至2015年12月7日）】；
三、被告李双江、包贵玲于本判决生效十日内支付原告王洪梅利息5600元【70000元×2%×4个月（2016年10月7日至2017年2月7日）】；
四、被告赵呼格吉乐吐承担连带担保责任；
五、驳回原告王洪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1113元，由原告王洪梅负担85元，由被告李双江、包贵玲负担1028元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年三月七日
书记员 张春艳