内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3075号
原告：包哈斯敖其尔，男，1974年5月6日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：孙乌日娜，女，1975年10月23日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告：王义光，男，1972年1月6日出生，汉族，黑龙江省明水县人，原住黑龙江省明水县。
被告：左春龙，男，30岁，黑龙江省明水县人，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省明水县。
被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省绥化中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地黑龙江省绥化市北林区黄河南路苹果乐园10号商服楼。
负责人：张利辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：荣茂生，男，1974年9月22日出生，汉族，吉林省公主岭市人，个体工商户，现住吉林省公主岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称公主岭支公司），住所地：黑龙江省公主岭市西郊。
负责人：姚大为，职务：经理。
被告：左洪艳，男，黑龙江省明水县人，汉族，现住黑龙江省明水县。
被告：东丰县畅通汽车运输有限责任公司（以下简称畅通运输公司），住所地：吉林省辽源市东丰县五道岗乡沙河村九组。
法定代表人：于福力，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司（以下简称蛟河支公司），住所地吉林省蛟河市永安路2-1号。
负责人：王丹。
原告包哈斯敖其尔、孙乌日娜为与被告王义光、左春龙、阳光保险公司、荣茂生、公主岭支公司、左洪艳、畅通运输公司、蛟河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，原告包哈斯敖其尔、孙乌日娜于2016年6月29日申请追加被告左洪艳、畅通运输公司为本案被告，被告荣茂生于2016年10月27日申请追加被告蛟河支公司为本案被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包哈斯敖其尔及二原告委托诉讼代理人金作峰到庭参加诉讼，被告阳光保险公司委托诉讼代理人李令淼到庭参加诉讼，被告王义光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告左春龙、荣茂生、公主岭支公司、左洪艳、畅通运输公司、蛟河支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包哈斯敖其尔、孙乌日娜向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿死亡赔偿金567000元（28350元/年×20年），丧葬费27228元（4538元/月×6个月），精神抚慰金50000元，合计644228元，主张各被告共同赔偿400000元；二、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系。受害人包芳芳是其女儿。2016年1月26日零时许，鲍胜男驾驶×××号北京现代牌小型轿车，车内乘坐二原告的女儿包芳芳及案外人包慧芳、包达尔罕。沿S304线由东向西行驶至17公里加300米处，车辆右前部与前方因故障停在道路右侧被告王义光驾驶的被告左春龙所有的×××号福田牌重型半挂牵引车带黑MC0**号半挂车左后尾部相撞，之后，又与相对方向驶来被告荣茂生驾驶的×××号解放重型半挂牵引车带×××号半挂车相撞，致案外人鲍胜男受伤、包芳芳、包慧芳、包达尔罕当场死亡，三方车辆损坏的交通事故。公安机关认定鲍胜男负同等责任，被告王义光、荣茂生共同负同等责任。事故发生时，被告王义光、荣茂生的车辆在各被告保险公司投保交强险及商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，请求判令各被告在各自责任范围内承担赔偿责任。
被告王义光未答辩。
被告左春龙未答辩。
被告阳光保险公司辩称，对本起事故发生及责任认定没有异议，被告王义光驾驶的×××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险及商业第三者保险（限额为50万元，并不计免赔），本起事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法的损失，本起事故造成三人死亡，一人受伤，交强险应由所有受害人共同所有，并按其损失比例进行分配，诉讼费属于间接损失，不在我公司理赔范围。
被告荣茂生未答辩。
被告公主岭支公司辩称，1、对本起事故发生的时间、地点及责任划分均无异议；2、×××号重型半挂牵引车在答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险；3、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（编号：中保协条款[2006]1号）第八条”...保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元”；4、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负赔偿和垫付。其中第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用；5、本次事故除本案原告损失外还有其他人员伤亡，请法院考虑给其他人留限额。综上，同意承担原告诉讼请求中合理部分，但与其他案件合计不能超出限额122000元，不承担本案的诉讼费用以及其他相关费用。
被告左洪艳未答辩。
被告畅通运输公司辩称，本案的赔偿责任主体之一应为肇事车辆的所有权人、使用人即被告荣茂生。×××号解放重型半挂牵引车带×××车的原车主为佟长林。我公司和佟长林于2010年6月1日签订了《运输车辆（消费贷款）代管合同》，合同约定：”乙方（佟长林）自愿加入甲方（畅通公司），并由甲方对车辆进行管理，管理期限自2010年6月1日至2012年5月30日止。管理期限届满，双方另行协商。”代管期限届满后，即从2012年6月1日至今佟长林没有和我公司续签代管合同，同时佟长林也没有向我公司交纳管理费用。而交通事故发生在2016年1月26日，所以按照《运输车辆（消费贷款）代管合同》的约定，我公司和佟长林的代管期限已届满，我公司和佟长林所有的车辆不存在代管关系，我公司不应当承担赔偿责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《中华人民共和国道路安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，我公司不是本案的侵权责任主体，故请求法院依法查清事实，依法维护我公司的合法权益。
被告蛟河支公司辩称，一、诉讼主体错误：×××号车辆承保公司为中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司；二、请求赔偿的数额、项目、标准不符合法律规定：死亡赔偿金应按照农村标准计算；精神抚慰金不应给付，且请求过高；在本次事故中×××号车辆与其他车辆共同承担责任。事故中×××号车辆在我公司承保商业险，限额为50万元。首先应当在交强险项下内优先赔偿，后按照25%的比例计算赔偿；三、我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年1月20日零时许，案外人鲍胜男驾驶×××号北京现代牌小型轿车（车内乘坐包芳芳、包慧芳、包达尔罕）沿S304线由东向西行驶至17公里加300米处，车辆右前部与前方因故障停在道路右侧被告王义光驾驶被告左春龙所有登记在被告左洪艳名下的×××号福田牌重型半挂牵引车带×××号蓬莱牌重型仓栅式半挂车左后尾部相撞，相撞后×××号小型轿车又与相对方向驶来被告荣茂生驾驶其所有挂靠在被告畅通运输公司名下的×××号解放牌重型半挂牵引车带×××号冀骏牌半挂车相撞，致包芳芳、包慧芳、包达尔罕三人当场死亡，鲍胜男受伤，三方车辆损坏的交通事故。本起事故科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队于2016年2月4日作出左公交认字[2016]第10号道路交通事故认定书，认定本案事故案外人鲍胜男负同等责任、被告王义光（25%）与被告荣茂生（25%）共同负同等责任。原告包哈斯敖其尔、孙乌日娜是死者包芳芳的父母。被告王义光驾驶的×××号福田牌重型半挂牵引车在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险（限额为50万元，并不计免赔）。被告荣茂生驾驶的×××辆解放牌重型半挂牵引车在被告公主岭支公司投保交强险，在被告蛟河支公司投保商业三者险（限额为50万元，并不计免赔），事故均发生在保险期限内。
另查明，本起事故另一死者包慧芳近亲属包额尔敦、金桂林另案起诉，合理损失合计644228元：死亡赔偿金567000元（28350元/年×20年）+丧葬费27228元（4538元/月×6个月）+精神损害抚慰金50000元；本起事故另一死者包达尔罕的近亲属包特格喜、刘桂珍另案起诉，合理损失合计644228元：死亡赔偿金567000元（28350元/年×20年）+丧葬费27228元（4538元/月×6个月）+精神损害抚慰金50000元；本起事故另一伤者鲍胜男另案起诉，合理损失合计324827.52元：医疗费42020.88元+住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）+护理费1815.04元（113.44元/月×16天）+误工费8307.60元（98.90元/天×84天）+残疾赔偿金183564元（30594元/年×20年×30%）+精神损害抚慰金9000元（30000元×30%）+车辆损失78520元。
原告包哈斯敖其尔、孙乌日娜在举证期限内向法庭递交了3份证据：证据1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、责任认定及受害人包芳芳死亡情况；证据2、交通事故卷宗中道路交通事故尸体处理通知书,证明事故受害人包芳芳已经死亡；证据3、内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇宝日罕吐嘎查村委会证明,证明死者与二原告的关系。
被告阳光保险公司质证认为，对原告包哈斯敖其尔、孙乌日娜出示的证据没有异议。
被告荣茂生在举证期限内向法庭递交证据：买卖车协议书一份（复印件）。
被告畅通运输公司在举证期限内向法庭递交证据：运输车辆（消费贷款）代管合同复印件一份。
原告包哈斯敖其尔、孙乌日娜质证认为，对被告荣茂生、畅通运输公司递交的证据没有异议。
原告阳光保险公司质证认为，对被告荣茂生、畅通运输公司递交的证据没有异议。
本院审查认为，原告包哈斯敖其尔、孙乌日娜向法庭递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。被告荣茂生、畅通运输公司递交证据均为复印件，无原件与之相核对，故其来源无法确认，不予采信。
被告王义光、左春龙、阳光保险公司、公主岭支公司、左洪艳、蛟河支公司均未向法庭递交证据。
本院认为，案外人鲍胜男驾驶的车辆与被告王义光、荣茂生驾驶的车辆发生交通事故，致案外人鲍胜男受伤、案外人包慧芳、包达尔罕及原告包哈斯敖其尔、孙乌日娜之女包芳芳当场死亡的事实成立。根据公安交警部门的责任认定，案外人鲍胜男负此事故的同等责任，被告王义光与被告荣茂生共同负同等责任，故被告王义光、荣茂生应当对原告包哈斯敖其尔、孙乌日娜的损害按责任比例承担赔偿责任。被告王义光驾驶被告左春龙所有的车辆在从事雇佣活动过程中发生事故，在本起交通事故中被告王义光无重大过失，故本案的损害赔偿责任应由被告左春龙负担。被告荣茂生驾驶的车辆挂靠于被告畅通运输公司，且本案事故被告荣茂生与被告王义光共同负同等责任，原告包哈斯敖其尔、孙乌日娜请求挂靠人被告荣茂生与被挂靠人被告畅通运输公司承担连带赔偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王义光驾驶的事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故应由被告阳光保险公司对原告包哈斯敖其尔、孙乌日娜的各项损失先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的依照法律规定由被告左春龙予以赔偿。被告荣茂生驾驶的事故车辆在被告公主岭支公司投保交强险、在被告蛟河支公司投保商业三者险，且事故发生在保险期限内，故应由被告公主岭支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告蛟河支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的依照法律规定由被告荣茂生予以赔偿。因本起事故造成一人受伤、三人死亡的后果，除本案因原告包哈斯敖其尔、孙乌日娜提起诉讼外，还有其他受害人或受害人近亲属已另案起诉要求各被告赔偿损失，法律规定同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故本院在核对各被侵权人损失后，按照各被侵权人的损失确定交强险的赔偿数额。法律规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，因此对被告阳光保险公司、公主岭支公司、蛟河支公司提出不同意承担诉讼费的辩解意见不予采纳。被告畅通运输公司、蛟河支公司的辩解意见，与法无据，不予采纳。综上，对原告包哈斯敖其尔、孙乌日娜的诉讼请求本院在合法范围内予以支持。被告王义光、左春龙、荣茂生、公主岭支公司、左洪艳、畅通运输公司、蛟河支公司经本院合法传唤未到庭，由此产生的法律后果自负。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省绥化中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告包哈斯敖其尔、孙乌日娜各项经济损失合计33186.31元【110000元×[包哈斯敖其尔、孙乌日娜死亡赔偿金567000元（28350元/年×20年）+丧葬费27228元（4538元/月×6个月）+精神抚慰金50000元]】÷【[包特格喜、刘桂珍死亡赔偿金567000元（28350元/年×20年）+丧葬费27228元（4538元/月×6个月）+精神抚慰金50000元]+[包哈斯敖其尔、孙乌日娜死亡赔偿金567000元（28350元/年×20年）+丧葬费27228元（4538元/月×6个月）+精神抚慰金50000元]+[包额尔敦、金桂林死亡赔偿金567000元（28350元/年×20年）+丧葬费27228元（4538元/月×6个月）+精神抚慰金50000元]+[鲍胜男护理费1815.04元（113.44元/天×16天）+误工费8307.60元（98.90元/天×84天）+残疾赔偿金183564元（30894/年×20年×30%）+精神抚慰金9000元（30000元×30%）]】。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告包哈斯敖其尔、孙乌日娜各项经济损失合计33186.31元【110000元×[包哈斯敖其尔、孙乌日娜死亡赔偿金567000元（28350元/年×20年）+丧葬费27228元（4538元/月×6个月）+精神抚慰金50000元]】÷【[包特格喜、刘桂珍死亡赔偿金567000元（28350元/年×20年）+丧葬费27228元（4538元/月×6个月）+精神抚慰金50000元]+[包额尔敦、金桂林死亡赔偿金567000元（28350元/年×20年）+丧葬费27228元（4538元/月×6个月）+精神抚慰金50000元]+[包哈斯敖其尔、孙乌日娜死亡赔偿金567000元（28350元/年×20年）+丧葬费27228元（4538元/月×6个月）+精神抚慰金50000元]+[鲍胜男护理费1815.04元（113.44元/天×16天）+误工费8307.60元（98.90元/天×84天）+残疾赔偿金183564元（30894元/年×20年×30%）+精神抚慰金9000元（30000元×30%）]】。
三、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省绥化中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告包哈斯敖其尔、孙乌日娜各项经济损失合计143066.82元{500000元×[（包哈斯敖其尔、孙乌日娜合计损失644228元－交强险限额33186.31元）×25%]}÷{[包特格喜、刘桂珍损失611041.69元（已去除交强险）＋包额尔敦、金桂林损失611041.69元（已去除交强险）+包哈斯敖其尔、孙乌日娜损失611041.69元（已去除交强险）+鲍胜男损失302386.37元（已去除交强险）]×25%}。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告包哈斯敖其尔、孙乌日娜各项经济损失合计143066.82元{500000元×[（包哈斯敖其尔、孙乌日娜合计损失644228元－交强险限额33186.31元）×25%]}÷{[包特格喜、刘桂珍损失611041.69元（已去除交强险）＋包哈斯敖其尔、孙乌日娜损失611041.69元（已去除交强险）+包额尔敦、金桂林损失611041.69元（已去除交强险）+鲍胜男损失302386.37元（已去除交强险）]×25%}。
五、被告左春龙于本判决生效后十日内赔偿原告包哈斯敖其尔、孙乌日娜各项损失合计9693.61元{[（原告包哈斯敖其尔、孙乌日娜损失合计644228元-交强险33186.31元）×25%]-商业三者险143066.82元}。
六、被告荣茂生于本判决生效后十日内赔偿原告包哈斯敖其尔、孙乌日娜各项损失合计9693.61元{[（原告包哈斯敖其尔、孙乌日娜损失合计644228元-交强险33186.31元）×25%]-商业三者险143066.82元}，被告东丰县畅通汽车运输有限责任公司对被告荣茂生承担连带责任。
七、原告包哈斯敖其尔、孙乌日娜的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费1080元，合计8380元，原告包哈斯敖其尔、孙乌日娜负担470元，被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省缓化中心支公司负担3575元，被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司负担1130元，被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司负担2445元，被告左春龙负担200元，被告荣茂生、东丰县畅通汽车运输有限责任公司负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨志远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年二月十七日
书 记 员 谭宏志