wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终3085号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。营业场所：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。
负责人：朱振洲，公司总经理。
委托诉讼代理人：杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：林春力，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：靳进才，河南省兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：宋来秋，男，1962年5月17日生，住河南省台前县。
被上诉人（一审被告）：河南省台前县祥通汽车运输有限公司。住所地：河南省台前县新城集聚区西环路西侧。统一社会信用代码91410927551621970Y（1-1）。
法定代表人：孙广明，总经理。
林春力因与宋来秋、台前县祥通汽车运输有限公司（以下简称台前祥通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月25日向河南省兰考县人民法院提起诉讼，请求法院判令宋来秋、台前祥通公司、人寿财险洛阳支公司赔偿林春力车辆损失29907元、吊拖费5400元、评估费1495，以上合计36802元。2016年9月20日河南省兰考县人民法院依法作出（2016）豫0225民初2815号民事判决，人寿财险洛阳支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年6月16日21时10分，被告宋来秋驾驶豫Ｊ×××××/豫JF6**挂，沿日兰高速由南向北行驶至东半幅432KM+850M处因驾驶操作不当先与高速公路右侧护栏发生碰撞，后与中央护栏发生碰撞，导致所载石头洒落道路两侧，事故发生后，宋来秋未采取安全措施未在事故现场设置警示标志。之后林春力驾驶的豫Ｑ×××××与宋来秋驾驶车辆洒落地面的石头相撞，导致车辆失控，冲出中央护栏驶入对面车道，所载收割机掉落，接着吴振新驾驶豫Ａ×××××先与宋来秋驾驶车辆洒落地面的石头相撞，导致车辆失控变道，又与前方蓝色半挂车尾部相撞。三次碰撞造成豫Ａ×××××乘坐人黄敏受伤，三车及所载货物、高速公路设施不同程度损坏，造成道路交通事故。开封市公安交通警察支队[2015]第G4-244号道路交通事故认定书认定，被告宋来秋负该事故的全部责任。被告宋来秋驾驶的豫Ｊ×××××/豫JF6**挂在人寿财险洛阳支公司投保有交强险及第三者责任险1050000元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告的豫Ｑ×××××车辆及所载收割机（收割机所有人为林春力），其自行委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估损失为29907元。被告人寿财险洛阳支公司对该鉴定提出异议，申请重新评估，但未在限定的时间内提交书面申请。原告因此交通事故遭受的经济损失为：车辆损失29907元、吊拖费5400元，合计35307元。上述事实有原、被告陈述、评估结论、保险单、驾驶证、行驶证、事故责任认定书、吊拖费发票等证据及庭审笔录，在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，依法应予采信。保险公司辩称不应当承担保险责任的理由不能成立，法院不予采信。人寿财险洛阳支公司对肇事车辆承保有交强险及第三者责任险（不计免赔），应当承担赔偿责任，保险公司不承担的损失由被告宋来秋、台前县祥通汽车运输有限公司承担赔偿责任。原告要求的评估费因未提供有效票据，法院不予支持。原告要求车辆损失、施救费符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于一审判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告林春力的车辆损失29907元中的2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失剩余的27907元、吊拖费5400元，合计33307元，以上共计35307元；二、驳回原告林春力的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告宋来秋、台前县祥通汽车运输有限公司承担。
人寿财险洛阳支公司上诉称：上诉人保险公司承担保险责任以被保险车辆与受害方发生接触为前提。本案中，被上诉人林春力并未与上诉人承保的车辆发生接触，其损失是由于碰到跌落的石头造成，应当由石头的所有人和管理人承担赔偿责任。一审法院认定上诉人承担赔偿责任不当，扩大了责任主体，应当予以纠正。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
林春力答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
台前祥通公司答辩称：本案林春力的损失应由上诉人保险公司在保险范围内直接赔付。涉案车辆豫Ｊ×××××、豫ＪF6**挂重型栅式货车在上诉人公司投保有交强险和三者险，且在承包期间内，根据法律规定，应由上诉人保险公司在保险范围内直接赔付。本案的损失不应由我公司承担。
宋来秋未答辩。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。针对本案的机动车交通事故，2016年6月16日开封市公安局高速公路交通警察支队作出第G4-244号《道路交通事故认定书》，认定宋来秋驾驶的豫Ｊ×××××、豫ＪF6**挂重型栅式货车负事故的全部责任。上诉人人寿财险洛阳支公司承保了豫Ｊ×××××、豫ＪF6**挂重型栅式货车的交强险和三责险1050000元（不计免赔），因此上诉人保险公司应当对宋来秋驾驶涉案车辆对林春力造成的经济损失予以赔偿。上诉人保险公司上诉称不应当承担保险责任的理由没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决人寿财险洛阳支公司承担相应的保险责任并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费683元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王有奎
审 判 员 周超举
代理审判员 张世杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 卜雪南
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第2225号
原告杨静辉，女，1985年11月17日出生，身份证号码150204198511171545,汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区邻圃道6栋78号。
委托代理人王伟，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告万郡房地产（包头）有限公司，住所地内蒙古包头市青山区幸福路1号街坊三产办办公楼，组织机构代码55280065-5。
法定代表人洪建平，该公司董事长。
委托代理人任彩霞，该公司员工。
本院在审理原告杨静辉诉被告万郡房地�（包头）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨静辉自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费215元，由原告杨静辉负担。原告杨静辉预交430元，退还原告杨静辉215元。
审 判 长 王 云
审 判 员 蒋喜伟
人民陪审员 樊 英
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱婧婷
附：本裁定适用法律条文的具体内容
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起�诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢28号
申请执行人李敬卫、赵玉平、李永兵、李发才、孙右元。
被执行人王忠义、李凤娥。
本院在执行上列当事人债权转让合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第180号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一六年二月十五日
书记员 闫静华
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初539号
原告代明涛。
委托代理人代新立。授权范围为特别授权。
被告周天印。
委托代理人陈为，湖北金捷律师事务所律师。授权范围为特别授权。
原告代明涛诉被告周天印返还财产、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员文泽银适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告代明涛及其委托代理人代新立，被告周天印及其委托代理人陈为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代明涛诉称，2015年11月17日，案外人梁启勇电话与我联系，将一批苗木运至河南黄州，货到后由买方周天印支付运输费用5500元。双方协商妥当，下午我驾驶鄂C×××××货车到梁启勇住处装完苗木后，由梁启勇跟车同行至房县城西关高速公路入口处，被告周天印一行三人在此等候，我停车后，周天印在路边将货款支付给梁启勇，梁便返回家。于是与周天印同行的刘金乘坐我的货车，周与另一人驾驶小轿车跟随我的货车继续前行。当车行至保康寺坪服务区停留时，周对我说不到河南了，送到荆州松滋去，周答应给运费5000元。11月18日上午9时到达松滋。20日下午9时货卸完后，周只给我运费4000元，差1000元，我给梁打电话，梁答应给我（次日已打在我卡上）。这时周提出苗木品种不符，要其赔偿苗木款30360元，梁不在，周要我代他赔偿，否则不让我走。我没办法，给妻子打电话后凑齐30400元交给周妻。被告周天印与梁启勇系买卖关系，苗木质量有问题，周应找梁赔偿，我只是运输者，要我赔偿没有依据，故诉至法院：1、要求被告返还垫付款30360元；2、要求被告赔偿人车误工费2000元；3、要求被告赔偿诉讼差旅费3000元；4、要求被告赔偿垫付款利息6072元；5、要求被告赔偿精神损失费2000元（因此事给母亲造成卧病治疗费用）；5、由被告承担本案的诉讼费用。
被告周天印辩称，1、原告对苗木不符合品种约定有重大过错，应由其承担责任后找梁启勇追偿；2、本案交易涉及三个人，梁是最终责任的承担者，应追加其为被告参加诉讼；3、本案送货不合格达成的处理方式是赔偿，不符合不当得利的要件；4、原告所诉没有法律依据，所主张的利息标准过高，其母亲的精神损失与被告无关；5、原告承揽苗木运输应有合格手续，否则应退回已支付的费用；6、原告当庭增加诉讼请求不符合法律规定。
经审理查明，2015年11月13日左右，被告与梁启勇（以前做生意时认识）电话联系购买苗木，双方口头约定：被告向梁启勇购买名为“合欢”苗木500根，直径15－20公分，2.8米高的截杆，每根议价230元，由被告给付梁定金5000元。协议达成后，被告按约支付给梁定金5000元。同年11月18日，梁启勇电话联系原告，要原告将一批苗木运至河南黄州，货到后由买方周天印支付运输费用5500元。双方协商妥当，下午原告驾驶鄂C×××××货车到梁启勇住处装好苗木。19日11时许，由梁启勇跟车同行至房县城西关高速公路入口处停留约30分钟后，被告一行三人（刘军、姓李的出租车司机）开车来到此地，被告在路边将货款支付给梁启勇，梁便返回家。于是与被告同行的刘军乘坐原告的货车，被告与姓李的司机驾驶小轿车跟随原告的货车继续前行。当车行至保康寺坪服务区停留时，被告对原告说不到河南了，送到荆州松滋去。11月19日下午9时许到达松滋。20日下午9时货卸完后，被告支付原告运费4000元，原告认为还差1000元，便给梁打电话，梁答应由他支付（次日已打在原告卡上）。这时被告提出苗木品种不符，175根苗木只有43根是“合欢”，其余132根不是合欢，要其赔偿苗木款30360元，梁不在，应由原告代他赔偿，否则不让原告走，并将原告货车钥匙扣下。原告认为自己只是负责运输，至于苗木有质量问题应该去找出卖方梁启勇，不应由其赔偿。双方争执不下，到新江口派出所报案，该所认为双方争议的属民事纠纷，要求双方自行协商解决。原告不能返回，给梁打电话要求他出面解决，梁告知原告此事与他无关，并说“你给钱后回来不要找我”。原告无赖之下，只好给妻子打电话凑钱，于21日下午2时许，原告将凑齐的30400元钱交给被告之妻，其妻拿到钱后将货车钥匙还给原告，由被告立一张“退款条”。原告返回后，认为被告与梁启勇系买卖关系，苗木质量有问题，被告应找梁赔偿，自己只是运输者，要其赔偿苗木款没有依据，故向本院提起诉讼。庭审时，原告对诉请的差旅费和利息分别变更为7445元、7600元。审理中，因原告不同意调解，致本案未能当庭调解。
上述事实，有原、被告陈述、被告所立“退款条”、松滋市公安局新江口水陆派出所出具的情况说明以及该所对在场人刘军、徐仁新、梁启勇所作的调查笔录在倦佐证。
本院认为，被告与梁启勇口头约定购买合欢苗木达成的一致意见，已形成买卖关系，双方在履行时出现苗木质量问题即苗木品种不符，被告应当根据双方的约定及相关的法律规定与出卖人梁启勇协商解决，如协商不成，再通过正当的司法程序来解决本次纠纷。本案中的原告只是承运人，负责将货物从起运地点安全运输到指定的地点，只要在运输途中对货物没有造成损坏、灭失，对其质量问题不应承担赔偿责任。而被告发现苗木品种不符时，要求原告给予赔偿，没有法律依据，且采取不正当的手段扣留原告货车钥匙，致原告不能返回，系侵权行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还所支付的赔偿款及因支付该款所造成的利息损失的诉讼请求合法，应予支持。但原告要求被告按照5%月利率支付利息的标准过高，只能按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告诉请赔偿的人车误工费、差旅费，因未向本院提交误工费的标准及差旅费票据，对其数额无法确定，不予支持。关于精神损失的赔偿问题，因原告母亲生病治疗，与本案没有直接的关联性，故不予支持。被告在答辩中辩称，本案交易涉及三个人，梁启勇是最终责任的承担者，应追加其为被告参加诉讼。增加当事人参加诉讼，一是案件事实不清，二是需要追加的当事人承担相应的责任。而本案审理的是返还财产、赔偿损失，并非买卖合同纠纷，案件事实清楚，梁启勇在本案中也不需要承担相应的责任。故被告的上述辩解理由不能成立，不予支持。至于原告在承揽运输过程中是否具备合格的手续，不影响本案中的责任承担，应由相关的管理部门履行其职责。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项之规定，判决如下：
一、被告周天印应于本判决生效后十日内返还原告代明涛现金30360元，并从2015年11月22日起至本判决确定履行期限之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告代明涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取443元，由被告周天印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文泽银
二〇一六年五月十三日
书记员 龚云峰
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执270号
申请执行人：杨玉生，女
被执行人：湘西自治州达江纺织印染有限责任公司。住所地：吉首市人民南路**号。
法定代表人：张乔云，该公司总经理。
申请执行人杨玉生申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，州中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）湘31民终字第17号民事判书已经发生法律效力，本院于2016年5月6日立案执行。（2016）湘31民终字第17号民事判书确定执行的标的为：由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司给付杨玉�停工津贴17064元。在执行过程中，因湘西自治州达江纺织印染有限责任公司处于停产状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘31民终字第17号民事判书的本次执行程序。
对申请人杨玉生尚未实现的上述债权，应由被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人杨玉生可持原生效法律文书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月一十八�
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第417号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人柴某，经商人员。2015年6月16日，因本案被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派代理派检察员丁建全出庭支持公诉。被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年6月10日22时54分许，被告人柴某酒后驾驶浙H×××××小型轿车行驶至江山市区环城西路与雪泉街路口处时，与汪某驾驶的浙H×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。民警接警后赶至现场，对被告人柴某进行了呼气酒精测试，结果为77mg／100ml、92mg／100ml。经鉴定，被告人柴某血液中乙醇含量为96mg／100ml。经认定，被告人柴某负该事故的全部责任。
公诉机关认为被告人柴某的行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。
另查明，上述事故的民事部分已处理完毕，并兑现了赔偿。
上述事实，被告人柴某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、人口信息、人员档案、机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果、保险单复印件、接警单、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚文书、发票血样提取登记表、存根、酒精测试单、检验报告、道路交通事故认定书、维修服务单、收据、证人陈某、赵某、汪某的证言、被告人柴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人柴某能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人柴某的犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一五年九月二十二日
书记员 单诗雯
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6414号
原告：杨丽云，女，1966年1月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：陈仁连，男，1963年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：洪冬连，女，1964年12月11日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：陈涛，男，1989年5月5日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告杨丽云与被告陈仁连、洪冬连、陈涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈仁连、洪冬连、陈涛归还原告借款本金人民币170000元并支付利息（2016年3月11日前的利息为人民币16400元，自2016年3月12日起的利息按月利率1.5%至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨丽云的委托代理人王昌君到庭参加诉讼，被告陈仁连、洪冬连、陈涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈仁连与被告洪冬连系夫妻关系。2016年3月11日，被告陈仁连、陈涛向原告杨丽云出具借条一份，借条载明：“今向杨丽云借人民币壹拾柒万元正（170000元）现金，利息1.5计算，结到2016年3月11号（合计人民币一万六仟四）利息”。借条出具后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈仁连、洪冬连、陈涛于本判决生效后十五日内归还原告杨丽云借款本金人民币170000元并支付利息（2016年3月11日前的利息为人民币16400元，自2016年3月12日起的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元，减半收取2182元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初6414号原告：杨丽云，女，1966年1月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。被告：陈仁连，男，1963年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。被告：洪冬连，女，1964年12月11日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。被告：陈涛，男，1989年5月5日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。原告杨丽云与被告陈仁连、洪冬连、陈涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈仁连、洪冬连、陈涛归还原告借款本金人民币170000元并支付利息（2016年3月11日前的利息为人民币16400元，自2016年3月12日起的利息按月利率1.5%至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨丽云的委托代理人王昌君到庭参加诉讼，被告陈仁连、洪冬连、陈涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告陈仁连与被告洪冬连系夫妻关系。2016年3月11日，被告陈仁连、陈涛向原告杨丽云出具借条一份，借条载明：“今向杨丽云借人民币壹拾柒万元正（170000元）现金，利息1.5计算，结到2016年3月11号（合计人民币一万六仟四）利息”。借条出具后，被告至今未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈仁连、洪冬连、陈涛于本判决生效后十五日内归还原告杨丽云借款本金人民币170000元并支付利息（2016年3月11日前的利息为人民币16400元，自2016年3月12日起的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，减半收取2182元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇一六年十一月二十三日代书记员  蓝祖仙
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
2017）渝03行初3号
原告胡处焱，男，1956年10月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人陈祖芬（胡处焱儿媳），1989年5月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人聂荣，北京在明律师事务所律师。
被告重庆市南川区人民政府，住所地重庆市南川区新华路5号。
法定代表人张兴益，区长。
出庭负责人郑远学，副区长。
委托代理人韦智宏，重庆市南川区人民政府法制办副主任。
委托代理人李永福，重庆春意律师事务所律师。
本院在审理原告胡处焱诉被告重庆市南川区人民政府责令交出土地决定一案中，被告于2017年7月12日以适用法律错误为由，撤销了作出的《责令交出土地决定书》，原告同意并向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡处焱因被告改变被诉行政行为自愿申请撤回起诉，不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡处焱撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告重庆市南川区人民政府负担。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 喻伦泰
审 判 员 刘厚勇
人民陪审员 毛学琼
人民陪审员 刘 姝
人民陪审员 吴付波
人民陪审员 凃显娜
二〇一七年七月十三日
书 记 员 袁钦明
书 记 员 张馨月
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第465号
原告：陈智慧，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：4777。
被告：清远市万程汽车租赁有限公司，地址：清远市清城区。
法定代表人：何靖。
原告陈智慧诉被告清远市万程汽车租赁有限车辆公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈智慧到庭参加诉讼，被告清远市万程汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年3月16日到被告处租赁车辆使用，并于2015年3月17日归还。原告已押下3000元违章押金，被告30天后尚未退回上述押金。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。请求判令被告归还租车交通违章押金3000元。
原告向本院提交以下证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、清远市万程汽车租赁有限公司结算单，拟证明租车的事实；3、企业机读档案登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格；4、银行卡业务回单，拟证明原告在被告处刷卡消费；5、清远市万程汽车租赁有限公司出车单，拟证明原告当时向被告租赁车辆的所有信息。
被告在法定期限内无提交书面的答辩状及证据。
经核对，原告提交《清远市万程汽车租赁有限公司结算单》、《银行卡业务回单》、《清远市万程汽车租赁有限公司出车单》的复印件与原件一致。
经审理查明，原于2015年3月16日向被告承租粤R号车辆一台，承租时间自2015年3月16日19时42分至2015年3月17日19时42分止，租金为250元/天。同日被告向原告交付《汽车租赁合同》及《清远市万程汽车租赁有限公司出车单》，特别约定第7点约定为：违章押金还车时收取，清远城区行驶3000元、清远以外5000元，期限均为30天。原告承租当天已支付租金250元及违章押金3000元。2015年3月17日，原告依约归还租赁车辆，双方签订《清远市万程汽车租赁有限公司结算单》，该结算单温馨提示一栏内容为：交通违章押金暂扣30天，30天后您可凭此单据来我公司，取回押金。如果您是用银联卡做预授权交付的违章押金，在租赁期内又发现有违章我们会及时通知您，您需要在预授权期限内（30天）铲除违章记录。若您不按规定铲除记录，我们会托收费用按押金额度的20%计算。在车辆归还后30天，被告无依约履行归还违章押金的义务。
本院认为，原告陈智慧向被告清远市万程汽车租赁有限公司租赁粤R号车辆一台，被告向原告交付《汽车租赁合同》及《清远市万程汽车租赁有限公司出车单》，双方形成租赁合同关系，双方应当按照约定全面履行合同。原告已将车辆归还给被告，被告应按《清远市万程汽车租赁有限公司结算单》、《清远市万程汽车租赁有限公司出车单》的约定向原告返还违章押金3000元。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和对拖欠违章押金未返还的事实无异议，故本院对原告主张的被告拖欠违章押金3000元未返还的事实予以确认。被告无依约履行返还义务，根据《中华人民共和国民法通则》第六十条及第一百零八条的规定，被告应向原告偿还违章押金3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市万程汽车租赁有限公司应于判决生效之日起十日内返还违章押金3000元给原告陈智慧；
本案受理费25元，由被告清远市万程汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 朱文婷
人民陪审员 张法均
人民陪审员 李海丹
二〇一六年二月七日
书 记 员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民四初字第465号原告：陈智慧，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××4777。被告：清远市万程汽车租赁有限公司，地址：清远市清城区。法定代表人：何靖。原告陈智慧诉被告清远市万程汽车租赁有限车辆公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈智慧到庭参加诉讼，被告清远市万程汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2015年3月16日到被告处租赁车辆使用，并于2015年3月17日归还。原告已押下3000元违章押金，被告30天后尚未退回上述押金。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。请求判令被告归还租车交通违章押金3000元。原告向本院提交以下证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、清远市万程汽车租赁有限公司结算单，拟证明租车的事实；3、企业机读档案登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格；4、银行卡业务回单，拟证明原告在被告处刷卡消费；5、清远市万程汽车租赁有限公司出车单，拟证明原告当时向被告租赁车辆的所有信息。被告在法定期限内无提交书面的答辩状及证据。经核对，原告提交《清远市万程汽车租赁有限公司结算单》、《银行卡业务回单》、《清远市万程汽车租赁有限公司出车单》的复印件与原件一致。经审理查明，原于2015年3月16日向被告承租粤R×××××号车辆一台，承租时间自2015年3月16日19时42分至2015年3月17日19时42分止，租金为250元／天。同日被告向原告交付《汽车租赁合同》及《清远市万程汽车租赁有限公司出车单》，特别约定第7点约定为：违章押金还车时收取，清远城区行驶3000元、清远以外5000元，期限均为30天。原告承租当天已支付租金250元及违章押金3000元。2015年3月17日，原告依约归还租赁车辆，双方签订《清远市万程汽车租赁有限公司结算单》，该结算单温馨提示一栏内容为：交通违章押金暂扣30天，30天后您可凭此单据来我公司，取回押金。如果您是用银联卡做预授权交付的违章押金，在租赁期内又发现有违章我们会及时通知您，您需要在预授权期限内（30天）铲除违章记录。若您不按规定铲除记录，我们会托收费用按押金额度的20%计算。在车辆归还后30天，被告无依约履行归还违章押金的义务。本院认为，原告陈智慧向被告清远市万程汽车租赁有限公司租赁粤R×××××号车辆一台，被告向原告交付《汽车租赁合同》及《清远市万程汽车租赁有限公司出车单》，双方形成租赁合同关系，双方应当按照约定全面履行合同。原告已将车辆归还给被告，被告应按《清远市万程汽车租赁有限公司结算单》、《清远市万程汽车租赁有限公司出车单》的约定向原告返还违章押金3000元。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和对拖欠违章押金未返还的事实无异议，故本院对原告主张的被告拖欠违章押金3000元未返还的事实予以确认。被告无依约履行返还义务，根据《中华人民共和国民法通则》第六十条及第一百零八条的规定，被告应向原告偿还违章押金3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告清远市万程汽车租赁有限公司应于判决生效之日起十日内返还违章押金3000元给原告陈智慧；本案受理费25元，由被告清远市万程汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  朱文婷人民陪审员  张法均人民陪审员  李海丹二〇一六年二月七日书 记 员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第5838号
原告吕习桂。
原告辛全富。
被告吴贞兰。
被告刘雪梨。
本院在审理原告吕习桂、辛全富与被告吴贞兰、刘雪梨身体权纠纷一案过程中，原告于2013年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕习桂、辛全富撤回对被告吴贞兰、刘雪梨的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由两原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张国先
人民陪审员 赵翠翠
人民陪审员 王程程
二〇一三年十二月二日
书 记 员 孙 腾
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终1210号
上诉人（原审原告）：杨岩松，男，汉族，2008年9月9日，住灵宝市。
法定代理人：杨选江，男，1972年12月8日生，住灵宝市,系杨岩松父亲。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托诉讼代理人：何苏军，焦村镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：闫国梁，男，汉族，1986年3月28日，住灵宝市。
委托诉讼代理人：张金栋，灵宝148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人杨岩松因与被上诉人闫国梁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2018）豫1282民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨岩松向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨岩松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人杨岩松撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨岩松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 申胜男
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初931号
原告：马鞍山市华夏物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村。
法定代表人：杨正宝，经理。
委托代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。
被告：朱代萍，女，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告马鞍山市华夏物业管理有限公司诉被告朱代萍物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市华夏物业管理有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱代萍的起诉。
本院认为，原告马鞍山市华夏物业管理有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山市华夏物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄欣欣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张晓文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2972号
原告：潘会彪，公民身份号码：:331081198802188511。
被告：陈君伟。
被告：叶敏金。
被告：叶准弟。
原告潘会彪与被告陈君伟、叶敏金、叶准弟民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈君伟偿还原告借款813000元，并支付自起诉之日起起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息；二、本案诉讼费用由被告方承担；三、判令被告叶敏金、叶准弟对上述借款本息承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月23日，被告陈君伟向原告借款1000000元，约定月利率2%，并由被告叶敏金、叶准弟提供担保。后被告归还了部分借款，尚欠原告813000元。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈君伟在本判决生效之日起十日内偿还给原告潘会彪借款813000元并支付自2016年3月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告叶敏金、叶准弟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11930元，由被告陈君伟负担，被告叶敏金、叶准弟承担保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 王香莲
二〇一六年八月九日
代书 记员 江伊豪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2610号
原告：江苏天目建设集团有限公司,住所地溧阳市溧城天目路台港新村南侧，统一社会信用代码：91320481137531857F。
法定代表人：周天喜，董事长。
委托诉讼代理人：徐阿才，该公司员工。
被告：苏州中茂置业发展有限公司，住所地常熟市古里镇小康村2幢1层101，统一社会信用代码：91320581664939141R。
法定代表人：李森鉴。
原告江苏天目建设集团有限公司（以下简称天目公司）诉被告苏州中茂置业发展有限公司（以下简称中茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告天目公司的委托诉讼代理人徐阿才到庭参加诉讼，被告中茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天目公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款346802.9元；2、判令被告承担工程款138000元（480000*60%-150000）自2014年3月20日起至实际付清之日止、工程款159122.6元（496802.9*90%-288000）自2014年12月31日起至实际付清之日止、工程款49680.3元（496802.9*10%）自2015年3月13日起至实际付清之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，原被告就琴湖一品商业广场天然气管道入户工程签订施工安装合同，合同约定了工程内容、造价、工期、双方责任、付款方式等。合同签订后，原告按约履行安装义务，工程于2014年3月12日竣工。2014年12月，被告将竣工结算送审，核定工程造价为496802.9元。现天然气管道安装工程早已完工并已投入使用，但工程期间被告仅支付工程款150000元，尚有346802.9元未支付，虽经多次催收，但至今未付，故起诉至法院。
被告中茂公司未作答辩。
经审理查明：原告天目公司2012年5月31日至2016年5月30日获准从事下列压力管道的安装：GB类GB1(含PE专项)、GB2级，GC类GC1级。
2013年11月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天燃气管道工程施工安装合同》一份，载明：“第一条：工程内容和承包范围1、工程名称：琴湖一品商业广场天燃气管道入户工程2、工程地点：常熟市富仓路18号3、工程量：A楼、B楼燃气管道设计、施工、安装及验收4、工程范围：市政天然气管网表后接入点至A楼、B楼用户点天燃气管道及设备辅助工程第二条：工程造价1、按照当地政府有关部门的文件精神及国家有关施工的收费标准进行核算；双方商定本项目合同价款采用可调整价格合同形式，按实际工程量审计，综合单价下浮5%结算。2、工程量的调整：在本项目上发生的所有工程量均按实调整，调整原则为按实计量，承包人提出，发包人确认。3、工程造价：工程预算造价金额为人民币480000.00元（大写：肆拾捌万元整）。……第五条：甲方责任……7、按照本合同约定的期限及时支付工程款；8、甲方派驻的现场代表姓名：张勇职务物业经理，负责协调解决施工现场工程质量、安全、进度；第六条：乙方责任……7、项目经理姓名：徐阿才职务：项目经理139××××9493；8、本燃气工程保修期为一年，自竣工验收合格之日起计算。……第七条：付款方式1、合同签订后，甲方应在7日内向乙方支付合计工程预算造价金额30%，计人民币壹拾肆万肆仟（144000.00）元，作为乙方天然气管网及设备施工备料款。2、工程竣工并验收合格7日内付至工程预算造价金额60%工程款。3、工程验收合格后乙方应及时提交工程竣工结算资料给甲方，由甲方将竣工结算送造价审计部门审核，工程造价核定后付至核定后工程总造价90%工程款，余款10%一年后付清（竣工验收之日起计算）。4、乙方必须按照甲方支付工程款的数额开具相对应的工程发票，核定工程造价后应一次性开清工程发票。……”
合同签订后，原告依约施工。2014年3月12日，常熟琴湖一品商业广场天然气管道安装工程经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验，该压力管道安装安全质量监督检验结论为合格，按《压力管道使用登记管理规则》的分级要求，该压力管道安全状况等级为1级。
2014年12月28日，原被告双方就常熟琴湖一品商业广场燃气管道工程签订工程结算审定单，确认审定总价金额为496802.90元。2014年12月30日，常熟市信昌工程造价咨询有限责任公司出具《关于常熟琴湖一品商业广场燃气管道工程结算审核的报告》一份，结论：本工程送审金额为920428元，按照施工合同有关规定定案结算金额为496802.9元，核减金额为423625.14元。
另查明：2014年1月，被告中茂公司向原告天目公司以承兑汇票方式支付了130000元；2015年2月，被告中茂公司又向原告以承兑汇票方式支付了20000元。
2016年12月28日，原告天目公司委托江苏立洋律师事务所徐燕律师向被告中茂公司发出律师函一份，对被告公司的剩余工程款346802.9元予以催收，要求被告于2016年1月15日前付清欠款及相关费用，否则将通过诉讼途径维护自身权益。
以上事实，由天燃气管道工程施工安装合同、工程结算报告书、压力管道安装安全质量监督检验报告、律师函、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此可能产生的对其不利的诉讼后果应由其自负。原告与被告签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原、被告已核定工程总价款为496802.9元，原告自认被告支付150000元，现原告要求被告支付余款346802.9元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付工程款138000元（480000*60%-150000）自2014年3月20日起至实际付清之日止、工程款159122.6元（496802.9*90%-288000）自2014年12月31日起至实际付清之日止、工程款49680.3元（496802.9*10%）自2015年3月13日起至实际付清之日止均按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合施工合同第七条的约定，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告苏州中茂置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏天目建设集团有限公司工程款346802.9元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准以138000元为基数自2014年3月20日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息、以159122.6元为基数自2014年12月31日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息、以49680.3元为基数自2015年3月13日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院账号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3251元，由被告苏州中茂置业发展有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费3251元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 周 婷
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴宇萌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更962号
罪犯ＸＸ，男，1990年11月3日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年5月20日作出（2013）宽刑初字第156号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科高峰代表执行机关参加诉讼，罪犯ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯ＸＸ端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯在减刑间隔期内有违纪表现，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2012年12月16日13时许，被告人ＸＸ伙同孙少帅经预谋后，在本市宽城区南北通道内，以手机被撞掉地摔坏为由，采用殴打、语言威胁的手段抢劫被害人邢维政人民币150元。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分247分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在服刑期间有违纪表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1025号
罪犯文德军，男，1976年11月20日出生于湖南省望城县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2010年9月26日作出（2010）芙刑初字第367号刑事判决，以被告人文德军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2012年8月22日、2013年11月15日分别作出�2012）邵中刑执字第523号、（2013）邵中刑执字第1167号刑事裁定，对其减刑10个月、1年，共减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文德军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯文德军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下�
对罪犯文德军减去有期徒刑六个月二十八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执337号
申传良：
你与余星星侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2884号
罪犯裴某超，男，1989年9月11日出生，土家族，出生地湖南省张家界市桑植县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月12日作出（2012）东三法刑初字第1223号刑事判决，以被告人裴某超犯非法持有枪支罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯裴某超在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴某超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月至2014年7月该犯确有悔改表现，在考核期内获得2014年6月改造积极分子；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯裴某超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯裴某超予以减去有期徒刑二个月二十一天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1790号
原告：温县平原高强混凝土有限公司，住所地：温县产业集聚区经九路13号。统一社会信用代码：91410825580309783E。
法定代表人：段长明，董事长。
委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108199811464595。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。职业证号：14108201611720926。
被告:崔华周，男，1967年12月28日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：任长合，温县第一法律服务所法律工作者。执业证号：03910153。
被告：温县三星建筑安装有限公司，住所地：温县古温大街78号。组织机构代码：61506504-6。
法定代表人：任会来，董事长。
委托诉讼代理人：李洪太，该公司员工。
原告温县平原高强混凝土有限公司与被告崔华周、温县三星建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告温县平原高强混凝土有限公司于2017年5月4日向本院提起诉讼。在本院审理期间，原告温县平原高强混凝土有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温县平原高强混凝土有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温县平原高强混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9872元，减半收取4936元，保全费4120元，共计9056元，由原告温县平原高强混凝土有限公司负担。
审 判 长 宋世钧
人民陪审员 马红庆
人民陪审员 王志坚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 许甜甜
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初362号
原告：姚瀚，男，1964年12月3日出生，安徽省天鼎服装有限责任公司职工，住安徽省铜陵市。
委托代理人：钱利，系安徽许和平律师事务所律师。
被告：陈应峰，男，1976年2月12日出生，个体从业人员，住安徽省铜陵市。
被告：洪梅子，女，1978年7月2日出生，个体从业人员，住安徽省铜陵市。
原告姚瀚与被告陈应锋、洪梅子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金凤适用简易程序独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告姚瀚及其委托代理人钱利，被告陈应锋、洪梅子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚瀚诉称：自2013年9月至2014年2月，被告因资金周转需要累计向原告借款35万元整，双方约定利率为月息3分。期间，被告陆续偿还了借款本金29万元，并支付了部分利息。然而对于剩余借款本金6万元及利息，原告多次催讨，被告总是以种种理由拖延偿还。为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金60000元；2、被告立即支付利息103800元（利息说明：2015年3至4月，按本金350000元、2015年5月至2016年4月，按本金250000元、2016年5月至6月，按本金60000元，且均按月息3分计算）；3、诉讼费由被告负担。
被告陈应锋在庭审中辩称：向原告借款350000元是事实，但原告所说的利息不知是如何计算出来的，我也没有承诺每月给原告3分利息。自借款开始，我每月都在积极还款，借款的用途是我与我另外一个合作人雷琰共同用的，我们俩都在积极偿还。借款时，与原告说过给他一点好处，每个月以现金的方式直接送给原告，我确实一直也是这样在做，我总计以现金方式给了原告好处20多万元，后来我生意不好，我从2014年3月5日开始以转账方式陆续偿还了原告借款本金204000元，因尚欠原告一点钱，所以经双方协商后，我于2016年5月将自己一辆皖G×××××号奥迪A6轿车作价190000元抵给了原告。转账给原告的钱和车辆冲抵款累计已远远超过我的借款，而且当时办理车辆冲抵时，也是说好双方的债权债务关系终结的。可是车辆过户给原告后，原告又继续找我要钱，所以我就没有理睬他，综上，我已经不欠原告的借款及好处费，请求驳回原告的诉讼请求。
被告洪梅子在庭审中辩称：关于原告与被告陈应锋之间的借款情况我并不知情，陈应锋并没有告诉过我，我也不认识原告，所以我不应当承担责任。
经审理查明：被告陈应锋因经营饭店需要资金周转，2013年9月4日，原告通过银行向陈应锋转账285000元，陈应锋向原告出具了借条。2014年2月，陈应锋因与经营饭店的合伙人分开业务，2014年2月5日，陈应锋重新向原告出具了2张借条，借条内容分别为：“今借到姚瀚人民币贰拾万元”和“今借到姚瀚人民币拾伍万元”。2014年6月25日，原告通过银行向陈应锋转账96000元。自2014年3月5日至2016年3月18日，陈应锋通过银行共向原告还款191500元（含其中2015年5月4日和同年5月7日分别转账给原告的50000元）。2016年4月21日，原告打电话给陈应锋催讨借款，并自行对通话内容进行了录音。2016年5月9日，原告与陈应锋经协商，陈应锋将自己一辆皖G×××××号奥迪A6轿车作价190000元抵给了原告，并办理了车辆过户手续。2016年6月29日，原告向法院起诉，其认为被告借款350000元，于2015年5月4日和同年5月7日分别还款50000元，车辆冲抵借款190000元，尚欠借款本金60000元，故要求被告偿还借款本金60000元及利息103800元。
另查，两被告洪梅子与陈应锋于2004年11月15日登记结婚，现系夫妻关系。
上述事实，有借条、银行交易明细单、收条、结婚登记审查处理表、录音光盘及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告为证明被告陈应锋借款的事实向法院提交了被告陈应锋于2014年2月5日出具的2张借条（借条累计金额为350000元）和银行交易明细单（2013年9月4日转账金额285000元、2014年6月25日转账金额96000元，累计金额381000元），关于借款350000元的事实，陈应锋予以认可，并提供了已还款381500元给原告的证据（其中转账给原告的191500元，车辆折价190000元）。关于原告主张的利息，由于借条上对利息没有约定，原告提交了录音资料予以佐证，证明双方约定的借款利息标准为月息3分，被告陈应锋认为在借款时，双方并没有约定需要支付利息，自己在借款时承诺过以现金方式给原告一些好处费，但没有约定好处费的标准，且好处费已经支付了。根据原被告所提供的证据，原告主张被告尚欠借款本金60000元未还的事实，其提供的证据不足以证明其主张，同时，关于原告主张的借款利息，由于被告陈应锋出具的借条上没有关于利息支付的约定，原告提供的录音资料的内容亦不能反映陈应锋承诺按照月息3分的标准支付利息。所以，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，应当视为不支付利息。故原告主张要求两被告偿还借款本金60000元及利息103800元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚瀚的诉讼请求。
案件受理费3576元减半收取1788元，由原告姚瀚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一六年九月七日
书记员 周思琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2996号
原告安某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告王某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告安某甲，男，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人安某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
共同委托代理人俱亚亚，系陕西秦瀚律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区马泉街道办安家村第三村民小组。
负责人安彭，系该组村民代表。
委托代理人宋奇，系陕西咸益律师事务所律师。
原告安某、王某某、安某甲诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组（以下简称安家村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某、王某某、安某甲共同委托代理人俱亚亚、被告安家村三组委托代理人宋奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告安某、王某某的儿子安某甲2000年7月25日出生，是家里的独生子。依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。被告从2008年到2013年先后分了五次征地补偿款，第一次每人分11000元，第二次每人分13000元，第三次每人分10000元，第四次每人分6300元，第五次每人分39500元，只有在分第二次补偿款时，给独生子女户多分13000元的40%即5200元，这五次共分钱79800元，除去5200元外，被告还应给原告分款74600元。从2008年第一次分款至今，原告多次找被告要求享受独生子女政策，为此原告还上访政府部门，但被告一拖再拖，迟迟不予答复。故原告诉至法院请求：1、判令被告给付原告土地补偿款74600元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安家村三组辩称：希望村民不要效仿之前案子，村上对独生子女有相应的政策，原告不享受独生子女政策；请求依法驳回原告诉请；分配款项数字随后再核对。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
1、户口薄3页，身份证3页，独生子女证1份。证明原告应该享受独生子女政策。
2、证明1份。证明2008-2013年的分配次数及数额。
3、民事判决书1份。证明分配的次数及数额。
被告安家村三组质证认为：对三原告所举证据1，真实性认可，证明不认可，原告现在不是独生子女，不应享受待遇。证据2，真实性认可，证明不认可。证据3，真实性认可，这个判决不认可，不能拿这个案子参照，钱数是对的。
被告安家村三组未向法庭提交证据。
经综合评议，对原告提举的证据1、2、3，被告对真实性认可，其可以相互印证，能够证明原告欲证明的问题，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告安某、王某某户籍在秦都区马泉街道办安家村，婚生子安某甲2000年7月25日出生，是家里的独生子，领取有独生子女光荣证。被告安家村三组从2008年到2013年先后分了五次征地补偿款，第一次每人分11000元，第二次每人分13000元，第三次每人分10000元，第四次每人分6300元，第五次每人分39500元。在分第二次补偿款时，给原告以独生子女户奖励政策多分13000元的40%即5200元，其余分配均未按独生子女户政策予以相应奖励性分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告安某甲属于独生子女，三原告属于独生子女户。依照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五项的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告的分配征地补偿款时，未按照该条例规定，给三原告独生子女户予以奖励性分配，侵犯了原告了合法权益，故对三原告请求被告给付征地补偿款各74600元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组在本判决后一次性给付原告安某、王某某、安某甲征地款74600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩美艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保303号
申请人:广州佳杰科技有限公司，住所地广州保税区广保大道3段311号。
法定代表人：高志远。
委托代理人：张俊强、周飞飞，该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：福建万象融合软件技术有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道东城边街39号恒宇国际1﹟楼13层10室。
法定代表人：洪建唯。
被申请人：杨时柱，男，1973年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人广州佳杰科技有限公司于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人福建万象融合软件技术有限公司、杨时柱名下银行存款1580000元或其他等值财产。担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司以其名下价值1584000元的库存资产（产品编号：HPCNQC588PA#AB12.0，数量：352台，单价：4500元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人福建万象融合软件技术有限公司、杨时柱名下银行存款1580000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司以其名下价值1584000元的库存资产（产品编号：HPCNQC588PA#AB12.0，数量：352台，单价：4500元）。查封期限:两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张拥贵
二〇一七年九月一日
书记员 高 敏
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终326号
上诉人（原审第三人）：孙宝华，男，1954年8月13日生，满族，农民，住梅河口市。
被上诉人（原审原告）：艾艳杰，女，1984年4月29日生，满族，农民，住梅河口市。
委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梅河口市李炉乡广丰村民委员会，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：周广堂，主任。
被上诉人（原审被告）：梅河口市李炉乡广丰村四组，住所地吉林省梅河口市。
负责人：高广凤，组长。
上诉人孙宝华因与被上诉人艾艳杰、梅河口市李炉乡广丰村民委员会、梅河口市李炉乡广丰村四组土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581民再7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙宝华上诉请求：改判驳回艾艳杰的诉讼请求。事实和理由：2002年4月18日，梅河口市李炉乡广丰村四组全体通过“生的给地，走的抽地”决定，符合村民自治原则。孙宝华女儿也因出嫁将土地抽走。本案系历史原因造成的，如果打破现状将导致更大的不公平。
艾艳杰辩称，村民自治不能与法律相违背。土地承包法出台后，村民自治意见与法相悖，不应支持。
梅河口市李炉乡广丰村民委员未发表答辩意见。
梅河口市李炉乡广丰村四组辩称，同意艾艳杰的答辩意见。
艾艳杰向一审法院起诉请求：1.梅河口市李炉乡广丰村民委员会、梅河口市李炉乡广丰村四组将收回的承包田3.24亩，其中水田0.69亩、旱田2.55亩退还给艾艳杰；2.孙宝华将分得的承包田倒出并返还给艾艳杰。
一审法院认定事实：1998年本市李炉乡广丰村四组按照1996年国家二轮土地延包政策组织发包土地，艾桂金（艾贵金）以家庭承包方式取得29.16亩土地的承包经营权，人均土地面积3.24亩。(经2015年土地确权，实际取得承包经营权土地面积为25.13亩，承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日止。)艾艳杰作为艾桂金（艾贵金）次女，取得3.24亩土地承包经营权，其中，水田0.69亩、旱田2.55亩。2002年4月18日，广丰村四组经本组村民民主议定程序确定本组“生的给地、走的抽地”土地调整方案，该方案执行至2006年无法执行。艾艳杰于2004年9月10日结婚，婚后艾艳杰承包地即被收回。艾艳杰被收回的承包地四至为:一等地610平方米，东邻艾贵金，西邻宁兆慧，南邻刘仁江，北靠大道；二等地490平方米东邻孙宝安，西邻孙宝安，南邻大道，北邻刘仁国；三等地320平方米，东邻广居村，西边是水沟，南边是宁兆慧，北边广居村，南兆山有三条陇，上述都是旱田。水田西沟205平方米，东邻吴宪海，西邻艾贵金，南邻吴宪海，北邻祁洪江，拦河坝260平方米+69平方米，南邻孙学良、孙宝祥、王宣才，西邻宁国礼，北边邻孙宝华、艾贵金，东邻艾贵金。现上述地块均被发包给孙宝华。
一审法院认为，本案的争议焦点是：孙宝华是否应将本案争议的承包地返还给艾艳杰。艾艳杰在国家二轮土地延包中作为艾桂金（艾贵金）的女儿，依法取得了土地承包经营权，本案不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的情形，受案并无不当。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。”第二十七条第一款规定：“承包期内，发包方不得调整土地”第三十条规定：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。《中华人民共和国农村土地承包法》是2003年3月1日开始实施，艾艳杰是在2004年9月结婚，虽然结婚后嫁入别村，户口迁出，但其在新居住地并未实际分得土地，属于《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定的不得收回承包地的情形。广丰村委会、广丰村四组依村民民主议定程序所确定的“生的给地、走的抽地”做法违反了上述法律规定，广丰村委会、广丰村四组将艾艳杰承包地收回并发包给孙宝华违反《中华人民共和国农村土地承包法》规定，广丰村委会、广丰村四组与孙宝华之间的土地承包合同无效，孙宝华应当将争议承包地返还给艾艳杰。故判决：一、撤销梅河口市人民法院（2015）梅民初字第2515号民事判决；二、孙宝华将李炉乡广丰村民委员会、梅河口市李炉乡广丰村四组违法发包给孙宝华的承包地（原为艾艳杰承包地，详细面积及四至见再审查明的事实）返还给艾艳杰；三、驳回艾艳杰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由梅河口市李炉乡广丰村民委员会、梅河口市李炉乡广丰村四组、孙宝华负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明事实与原审审理查明事实基本一直。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，城市和农村按居民居住地区设立的居民委员会或者村民委员会是基层群众性自治组织。村民享有自治权。但自治内容不能与法律相悖。本案2002年村民小组虽全体通过了“生的给地、走的抽地”的原则，但该原则与2003年3月1日实施的《中华人民共和国土地承包法》第二十六条第一款规定：“承包期内，发包方不得收回承地。”第二十七条第一款规定：“承包期内，发包方不得调整地”第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”等规定相违背，故该村民小组的约定违反法律规定。而梅河口市李炉乡广丰村四组于法律生效后仍将艾艳杰的承包地抽走，该行为无效。故上诉人孙宝华的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认判决定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由孙宝华负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 孙海波
审判员 范立华
审判员 修 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵慧博
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏民申135号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）四川宏运建筑工程有限公司，住所地，四川省，机构代码：×××。
法定代表人，赖某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人，付某某，男，生于１９４９年１２月１日，汉族，四川省。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）西藏藏旅通途网络科技有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人，何某某，该公司总经理。
再审申请人四川宏运建筑工程有限公司因与被申请人藏旅通途科技有限公司工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2017）藏01民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人四川宏运建筑工程有限公司委托代理人付某某于2018年7月30日，以无法提供公司相关手续不能代表公司提起诉讼为由，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人四川宏运建筑工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人四川宏运建筑工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 洛桑尼玛
审 判 员 何 锐 刚
审 判 员 巴 珠
二〇一八年七月三十日
法官助理 色吉白姆
书 记 员 尼玛卓玛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3484号
原告：徐桂清，男，1986年8月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：王涛，男，1969年12月2日出生，汉族，居民，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
本院在审理原告徐桂清与被告王涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月15日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告徐桂清的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁�如下：
准予原告徐桂清撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告徐桂清负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 洪俊达
二〇一六年九月十五日
书记员 金苏仙
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初1210号
原告：西藏拉萨市梦情阁工贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人：陶磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘小月，女，1988年11月17日出生，汉族，该公司行政经理，现住内蒙古赤峰市。
被告：王伟，男，1987年10月5日出生，汉族，职业和住址不详。
原告西藏拉萨市梦情阁工贸有限公司与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告西藏拉萨市梦情阁工贸有限公司于2018年7月30日向本院提出申请，请求撤回对被告王伟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的申请并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏拉萨市梦情阁工贸有限公司撤回对被告王伟的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告西藏拉萨市梦情阁工贸有限公司自行负担。
审判员 群 英
二〇一八年七月三十日
书记员 阿旺白姆
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初2200号
原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司。
法定代表人赵世金，系该公司总经理。
地址：甘肃省张掖市山丹县。
委托代理人ＸＸ，系该公司法律顾问。
被告王国华，男，汉族，1983年9月10日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，无业，现具体住址不详。
原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司诉被告王国华追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司的起诉。
案件受理费3460元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 姚晓琴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 白长军
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0722民初2200号原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司。法定代表人赵世金，系该公司总经理。地址：甘肃省张掖市山丹县。委托代理人ＸＸ，系该公司法律顾问。被告王国华，男，汉族，1983年9月10日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，无业，现具体住址不详。原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司诉被告王国华追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司的起诉。案件受理费3460元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  姚晓琴二〇一六年十二月十二日书 记 员  白长军附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初1044号
原告：郑猛，男，1985年9月25日出生，汉族，盘锦市人，出租车司机，现住盘锦市兴隆台区。
被告：董希森，男，1969年11月18日出生，汉族，盘锦市大洼区人，无业，现住盘锦市兴隆台区。
原告郑猛与被告董希森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告郑猛于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑猛提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑猛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 娟
二〇一八年六月六日
书记员 隋恺利
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00521号
原告湖北精工科技有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道***号。
法定代表人孙大可，该公司总经理。
委托代理人杨汉芳，该公司员工（特别授权代理）。
委托代理人曹士杰，湖北法辉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告佛山市高明区环境运输和城市管理局明城分局。住所地：广东省佛山市高明区明城镇明七路***号。
法定代表人严坚文，该分局局长。
原告湖北精工科技有限公司（以下简称精功科技公司）诉被告佛山市高明区环境运输和城市管理局明城分局（以下简称佛山明城分局）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告精功科技公司的委托代理人杨汉芳、曹士杰到庭参加了诉讼，被告佛山明城分局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精功科技公司诉称：2012年4月28日，原告与被告签订一份《广东省建设工程施工合同》。合同约定：被告购买原告型号为LSY-8B地理升降式垃圾压缩机2台，合同总价款570000元。
合同签订后，原告依约履行了产品交付义务，被告仅向原告支付部分款项后，至今尚欠原告货款399000元。被告的行为已构成违约，并造成原告一定的经济损失。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告货款399000元及逾期付款违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告精功科技公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、《广东省建设工程施工合同》。证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实，双方在合同中约定了相关的权利义务内容。
证据二、调试合格单、客户签收单。证明原告依约履行了产品的交付义务。
被告佛山明城分局辩称：（缺席）。
被告佛山明城分局在本院指定的举证期间未向提交任何证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。经庭审核实，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年4月28日，原告精功科技公司与被告佛山明城分局签订《广东省建设工程施工合同》一份。合同约定：乙方（原告）为甲方（被告）安装2台型号为LSY08升降式压缩垃圾站，合同总价570000元。同时，合同中还约定了产品的技术标准、质保期限及条件、售后及保修服务、安装调试及验收等相关权利义务内容。
合同签订后，原告按约定向被告交付了产品，被告收货后进行了安装调试，于2013年4月22日确认产品调试合格。因被告在收货后仅支付了部分款项，剩余货款399000元经原告多次催要均无果，由此双方发生诉讼。
本院认为：原告精功科技公司与被告佛山明城分局签订的《广东省建设工程施工合同》，系双方真实意思的表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，依法应予保护，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。现原告依约向被告提供了合同约定的产品，而被告未按约定完全履行付款义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告支付货款399000元及逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。因双方在合同中对逾期付款违约金未作明确约定，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉如干问题的解释（三）》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，确认被告承担逾期付款违约金的计算方法为：以未付货款399000元为基数，按银行同期同类人民币贷款利率计算，自2013年4月22日开始至前述款项付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。是此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉如干问题的解释（三）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区环境运输和城市管理局明城分局向原告湖北精工科技有限公司支付货款399000元；
二、被告佛山市高明区环境运输和城市管理局明城分局向原告湖北精工科技有限公司支付违约金（该违约金以399000元为基数，按银行同期同类人民币贷款利率计算，自2013年4月22日开始至前述款项付清之日止）；
上述应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由佛山市高明区环境运输和城市管理局明城分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈 广
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初5300号
原告杨某，女，1975年7月20日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告覃某1，男，1969年6月15日出生，壮族，住桂平市。
原告杨某与被告覃某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告覃某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向法院提出诉讼请求：1、请求法院判决准予原告与被告离婚；2、婚生女儿覃某2由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于2012年11月经人介绍相识谈婚，2013年1月30日草率办理结婚登记手续并过门同居生活。婚后双方因生活琐事时常发生争吵，特别是在××××年××月××日女儿覃某2出生后，原告不知何故，被告不给半分钱原告用，对原告不理不睬，有时被告外出务工几个月回家，原告叫被告，被告也不应，且被告从不进入原告住的房间。原告为了生计于2014年3月带着年幼的女儿离开被告家至今。原告在2014年12月30日向法院提起离婚诉讼，因法院认为双方还有和好可能，于2015年3月9日作出桂平市人民法院（2015）浔民初字第186号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。故原告在2015年9月10日第二次再次提起离婚诉讼，后因各种原因，原、被告还是没离成。原、被告从2014年3月份分居至今，根本没有和好可能，故第三次向法院提起离婚诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识谈婚，2013年1月30日办理结婚登记手续并过门同居生活。××××年××月××日生育女儿覃某2。被告对原告、女儿关心不够，原告为了生计于2014年3月带女儿离开被告家外出务工。2014年12月30日，原告向法院提起离婚诉讼，桂平市人民法院2015年3月9日作出（2015）浔民初字第186号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，双方仍然分居至今。为此，原告再次向法院提起离婚诉讼；原告在庭审中表示被告从来没抚养过女儿，就由原告抚养，并承担抚养费。
本院认为，原、被告成家育女后因被告对原告、女儿关心不够，原告于2014年12月30日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准予原告与被告离婚后，双方仍然分居至今，导致夫妻感情破裂。因此，对原告提出的离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生女儿覃某2，并承担抚养费，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》和第三十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告覃某1离婚。
二、婚生女儿覃某2由原告杨某抚养，抚养费由原告杨某承担。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告覃某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈桂健
二〇一六年十二月一日
代书记员 黄焕丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6811号
上诉人（原审原告）：王洪芬，女，1948年8月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王巧红，女，1957年2月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾三囡，女，1948年1月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建明，男，1968年8月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：王建明，男，1968年8月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建荣，男，1970年1月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建明，男，1968年8月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人王洪芬、王巧红因与被上诉人曾三囡、王建明、王建荣所有权确认纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初16447号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王洪芬、王巧红上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王洪芬、王巧红的诉讼请求。事实和理由：昆山市陆家镇杨厅弄14号（原登记23号）地上房屋及土地使用权原为陆云娣所有，陆云娣1998年病故且未留遗嘱，上诉房屋及土地使用权应为陆云娣三个子女即上诉人与王根生共有；上诉人对涉案房屋共同所有，该房屋使用范围内的土地使用权当然应当由上诉人与被上诉人共有；一审法院认定王建明没有取得宅基地，涉案房屋所在地的土地作为王建明的宅基地一直使用至今是错误的。
曾三囡、王建明、王建荣辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王洪芬、王巧红向一审法院起诉请求：一、确认昆山市陆家镇杨厅弄23号地上房屋（14.7平方米）为王洪芬、王巧红与曾三囡、王建明、王建荣共同所有；二、确认昆山市陆家镇杨厅弄23号国有土地使用权为王洪芬、王巧红与曾三囡、王建明、王建荣共同所有；三、本案诉讼费由曾三囡、王建明、王建荣承担。
一审法院认定事实：王阿二与陆云娣系夫妻关系。王洪芬、王巧红、王根生系王阿二与陆云娣所生子女，王根生于2016年8月3日去世，陆云娣于1998年去世，王阿二先于陆云娣过世。曾三囡与王根生系夫妻关系，王建明、王建荣系曾三囡与王根生所生儿子。位于昆山市陆家镇杨厅弄23号房屋的昆山市农村宅基地登记审批表登记：土地使用者（户主）原为陆云娣；土地用途为住宅；权属性质：国有土地使用权；面积为14.7平方米。根据土地登记有关规定，陆云娣对该宗地拥有集体土地使用权。后陆云娣于1998年去世，该房屋所位于土地××昆山市农村宅基地登记审批表上的土地使用者（户主）更名为子王根生。对此，陆家镇居民委员会于2002年10月17日出具了证明一份，载明：兹由本镇路云娣于一九九八年病逝，陆云娣与王根生系母子关系，现王根生要求把陆云娣的房屋权转至王根生，情况属实，特此证明。王洪芬、王巧红庭审中陈述对于房屋更名一事不知情。
一审另查明,涉诉房屋原登记坐落为昆山市陆家镇杨厅弄23号，后于2000年6月的国有土地使用权证上登记的坐落为昆山市陆家镇杨厅弄14号。王洪芬、王巧红出嫁多年，且均在出嫁后将房屋从涉诉房屋迁出，王洪芬、王巧红所在的家庭也均从集体组织获得了宅基地。王建荣从其所有的集体组织另行获得了宅基地，王建明没有另行获得宅基地分配，涉案房屋的宅基地由王建明在用。涉诉的房屋所在土地于2000年6月的国有土地使用证上登记的国有土地使用者为王根生,房屋坐落位于昆山市陆家镇杨厅弄14号，土地使用权类型为划拨。涉案房屋办办理房屋所有权证书，双方也未能向一审法院提交房屋建造的有关审批手续。
上述事实，有昆山市农村宅基地登记审批表、证明、户口注销证明、国有土地使用权证及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，未有遗嘱或遗赠扶养协议的按照法定继承办理。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。涉案房屋未办理房屋所有权证，双方也未能提交涉案房屋审批建设的有关手续，故对于涉案房屋的合法性应由有关系行政部门认定，在行政部门对涉案房屋是否合法作出认定前对于该房屋是否是公民的合法财产无法认定，故对于王洪芬、王巧红要求确认涉案房屋为其与曾三囡、王建明、王建荣共同所有的请求不予支持。
涉案房屋所在的土地坐落现登记为昆山市陆家镇杨厅弄14号,该土地系政府作为宅基地审批村民使用的，现王洪芬、王巧红及王建荣均已取得其他的宅基地，只有王建明没有另行取得宅基地，作为宅基地只有是本村村民才能有资格获得，宅基地具有特定的人身依附性，现涉案房屋所有的土地由王建明作为宅基地使用至今。该宅基地不能认定为是公民的遗产进行分割。宅基地的分配取得应由政府审批认定取得。现王洪芬、王巧红已出嫁多年，户口从涉案房屋迁出多年，且王洪芬、王巧红出嫁的家庭均另行取得了相应的宅基地。王建荣也另行取得了宅基地。现双方一致确认王建明没有取得其它的宅基地，涉案房屋所在的土地作为其宅基地一直使用至今。故对于涉案房屋所地土地应由享有、使用应由有关政府部门认定。综上王洪芬、王巧红诉请确认涉案房屋所在的国有土地使用权为其与曾三囡、王建明、王建荣共同所有，不予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王洪芬、原告王巧红的全部诉讼请求。案件受理费2652元。由王洪芬、王巧红负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，王洪芬、王巧红请求确认对涉案房屋享有共有权，但涉案房屋未办理房屋所有权证，当事人亦未能提供房屋建设的审批手续，一审法院未予确认符合法律规定，本院予以维持。王洪芬、王巧红基于涉案房屋共同所有权主张房屋使用范围内的土地使用权，因其房屋共同所有权未获确认，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。王洪芬、王巧红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2652元，由王洪芬、王巧红负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 叶 刚
审判员 黄学辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 闻 艺
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第21号
原告天津军星管业有限公司，住所地天津市河东区万东路阳安里14号楼底商1号。
法定代表人夏成文，董事长。
被告山东和辉置业发展有限公司，住所地山东省济南市舜耕路28号舜华商务会所8楼。
法定代表人徐长水，董事长。
本院在审理原告天津军星管业有限公司与被告山东和辉置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津军星管业有限公司撤回起诉。
案件受理费4446元，减半收取2223元，诉讼保全费2200元，合计4423元，由原告负担。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 付 莉
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1186号
申请执行人吕宝康。
被执行人李兵。
申请执行人吕宝康与被执行人李兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0108民初1379号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人吕宝康与被执行人李兵双方自愿达成和解协议，分期履行，申请人吕宝康向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经双方当事人达成分期履行和解协议，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2016)川0108民初1379号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
助理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 樊潇月
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民二初字第206号
原告湛江市绿苑物业服务有限公司，住所地：湛江市霞山区录塘路114号翠绿花园1号105、106号商铺。
法定代表人谭展辉，总经理。
委托代理人陈枫，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市。
被告秦洪光，男，汉族，住湛江市霞山区。
原告湛江市绿苑物业服务有限公司（以下简称绿苑物业公司）诉被告秦洪光物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告绿苑物业公司的委托代理人陈枫到庭参加诉讼，被告秦洪光经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿苑物业公司诉称，被告系翠绿花园4幢3单元112房的业主，该房面积85.06平方米。根据原被告达成的前期物业管理服务协议规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告至2010年4月起至今拖欠物业管理费共计3360.7元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反双方签署的《前期物业管理服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、请求判令被告给付2010年4月到2015年7月物业管理费3360.7元及公电分摊费283.8元。2、请求判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2015年8月16日，应支付滞纳金为1892.21元。共合计为5536.71元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告秦洪光未提出答辩意见，也没提供证据材料。
经审理查明，秦洪光系翠绿花园4幢3单元112房的业主，该房屋属于多层住宅（不设电梯），建筑面积为85.06平方米。绿苑物业公司是翠绿花园小区物业服务企业。2009年10月27日，秦洪光（甲方）与绿苑物业公司（乙方）签订《物业服务协议》。约定由绿苑物业公司在物业交付使用之日起至物业区域业主委员会成立之日至，提供前期物业服务。《物业服务协议》还约定：第八条、本物业服务区域物业服务收费选择包干制方式：1.物业服务费由业主按期拥有物业的建筑面积（含公摊面积）交纳，具体标准为：多层住宅0.55元每月每平方米；2.公共用水、电费：按甲方拥有的建筑面积每月每平方米的比例分摊费用。第十八条、业主和非业主使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费等费用的千分之一交滞纳金。第二十一条、乙方违反本协议约定，擅自提高收费标准的，甲方有权要求乙方清退多收的费用；造成甲方经济损失的，乙方应按有关规定给予经济补偿。《物业服务协议》签订后，秦洪光向绿苑物业公司交纳物业管理费至2010年3月31日。
另查明，绿苑物业公司成立于2007年6月20日，于2015年6月15日获得湛江市房产管理局颁发的《资质证书》。2014年1月21日，绿苑物业公司获得湛江市物价局核发的《广东省收费许可证》。该证批准绿苑物业公司收取的多层住宅（不设电梯）及高层住宅（设有电梯）的收费标准均为0.65元／月／每平方，浮动幅度为±20%，电梯维护费为0.5元／月／每平方。同日，绿苑物业公司在湛江市物价局办理物业服务收费备案，备案表中载明执行时间为2012年1月1日。至今，翠绿花园小区尚未成立业主大会。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。《物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同的双方当事人均应依法享有合同的权利和履行合同的义务。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，绿苑物业公司为小区提供物业服务后，秦洪光应按约定向绿苑物业公司交纳物业服务费。关于物业服务费的计算标准。根据湛价（2011）172号《关于印发﹤湛江市物业服务收费管理规定﹥的通知》第七条的规定，物业服务收费根据不同物业的性质和特点，分别实行政府指导价和市场调节价。业主大会成立之前的住宅物业服务收费实行政府指导价，别墅、业主大会成立之后的住宅及其他非住宅物业服务收费实行市场调节价。本案中，涉案房屋所在的翠绿花园小区尚未成立业主大会，故其物业服务收费应实行政府指导价。因绿苑物业公司与秦洪光在《物业服务协议》中约定的物业服务收费标准每月每平方0.55元在物价部门批准的每月每平方0.65元浮动±20%范围内，且绿苑物业公司未能提供证据证明其主张的物业服务收费标准为每月每平方0.65元已经翠绿花园小区大多数业主的同意，故对绿苑物业公司主张的物业服务收费标准为每月每平方0.65元不予支持。关于秦洪光拖欠物业服务费的起始时间。绿苑物业公司称为2010年4月，而秦洪光作为交纳物业服务费的义务方，应对是否已交纳2010年3月31日后的物业服务费承担举证责任。因秦洪光未能对此提供证据，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果。秦洪光拖欠绿苑物业公司的物业服务费，应按每月每平方0.55元计从2010年4月1日至2015年7月31日止，即为2994.11元（85.06×0.55×64）。由于绿苑物业公司未向本院提供公电分摊费的计算依据，证据不足，故对绿苑物业公司主张秦洪光支付公电分摊费283.8元的诉讼请求，不予支持。从绿苑物业公司与众多业主发生物业纠纷，及业主举证的相关证据分析，绿苑物业公司在物业管理工作中存在瑕疵，对其主张秦洪光支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条及第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，以及《物业管理条例》第七条第（五）项，判决如下：
一、被告秦洪光欠原告湛江市绿苑物业服务有限公司物业服务费2994.11元，限秦洪光于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
如果被告秦洪光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湛江市绿苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告湛江市绿苑物业服务有限公司负担22.96元，被告秦洪光负担27.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄细曼
审 判 员 许荣春
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年二月四日
书 记 员 冉晓璇
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事
人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2092号
原告秦家育，男，1972年12月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人黄朝信、李欣霞，广西桂三力律师事务所律师。
被告甘金华，女，1978年7月8日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
原告秦家育与被告甘金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告秦家育的委托诉讼代理人黄朝信到庭参加诉讼，被告甘金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦家育诉称：2014年12月4日，原告与被告甘金华经过平等协商签订了抵押（借款）合同，约定被告向原告借款，借款期限从2014年12月4日至2015年5月4日，借款利息按月息4%计付；被告以其所有的座落于南宁市西乡塘区新阳路68号新瑞商住楼3单元717号及2单元709号房屋作抵押，如本合同发生纠纷，双方同意向合同签订地南宁市西乡塘区人民法院提出诉讼。2014年12月4日，原告将60000元借款汇入被告指定的工行帐户，被告向原告写下借条。借款到期后，被告未能还款，原告多次催促被告还款，但被告均未向原告偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告甘金华偿还原告借款本金60000元及利息20400元（利息按月利率2%从2014年12月4日暂计至2016年5月4日，以后的利息继续计算至借款偿还完毕），合计80400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告甘金华未作答辩。
经审理查明：2014年12月4日，被告甘金华与原告秦家育签订《抵押（借款）合同》，约定被告向原告借款80000元，借款期限从2014年12月4日至2015年5月4日止，借款利息按月息4%计付；被告以其所有的座落于南宁市西乡塘区新阳路68号新瑞商住楼3单元717号及2单元709号房屋作抵押等。当日原告通过其中国建设银行的帐户转帐60000元支付至被告的银行帐户，被告即出具《借条》给原告。被告借到款项后，至今分文未还。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告甘金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原、被告双方签订的《抵押（借款）合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，对双方具有约束力。原告主张被告甘金华向其借款60000元，有双方签订的《抵押（借款）合同》、银行转帐凭证及被告甘金华出具的《借条》为凭，双方借贷事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款应当清偿，被告甘金华借款未还，原告主张其还款合法有据，本院予以支持。关于利息。原、被告约定借款利息为月利率4%，超出了现行法律规定的上限，现原告主张按月利率2%（折算成年利率为24%）从2014年12月4日至借款还清之日止计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条的规定，本院予以支持，即被告应支付的利息为：以60000元借款本金为基数，从2014年12月4日起至本案借款偿付完毕之日止，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘金华偿还原告秦家育借款本金60000元；
二、被告甘金华支付原告秦家育利息（利息计算：以60000元为基数，从2014年12月4日起至本案借款偿付完毕之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费1810元（原告已预交），由被告甘金华负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦必懂
人民陪审员 张 平
人民陪审员 卢鸿淮
二〇一六年十月十二日
书 记 员 方浩瑜
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint