湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2611号
原告吕爱，农民。
委托代理人曹巍，湖北维佳律师事务所律师。代理权限:一般授权。
被告曹敬军，农民。
委托代理人梅伯和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。
原告吕爱与被告曹敬军身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕爱及其委托代理人曹巍、被告曹敬军及其委托代理人梅伯和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕爱诉称，2016年4月2日上午,原告的大女儿曹某丁及孙女曹某丙因自家耕地被坟地侵占一事，到本湾村民曹国友家与其理论，双方发生争吵，曹国友的弟弟曹祥付拿铁衣架将曹某丙的嘴部打伤。后原告的五女儿曹某戊在本湾屋场与曹某甲及被告曹敬军因语言不和发生口角纠纷，双方相互拉扯，原告被被告曹敬军撞倒在地摔伤头部。原告因伤在大冶市人民医院住院治疗24天,花去医疗费9741.72元。原告的伤情经鉴定为轻微伤。因被告拒绝赔偿原告的经济损失,故请求法院判令被告曹敬军赔偿原告各项经济损失15008.72元。
原告吕爱为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、居民身份证、户籍证明复印件各一份，证实本案原、被告的诉讼主体资格。
2、大冶市人民医院住院病历一套、住院医疗费票据六份，证实原告吕爱因伤在该医院住院治疗24天，花去住院及门诊医疗费9741.72元，医嘱住院期间留陪一人。
3、大冶市公安局行政处罚决定书一份，拟证实被告曹敬军将原告推倒受伤的事实。
4、大冶市公安司法鉴定中心鉴定文书一份，证实2016年5月9日，原告吕爱因伤致头部右侧顶部皮下血肿经鉴定属轻微伤。
被告曹敬军辩称，1、原告吕爱是自己摔伤，与其无关，故其不应当承担赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求；2、违法
行为应与损害结果有因果关系，其无侵害原告的行为，与原告的
损伤结果没有因果关系。
被告曹敬军为支持其抗辩主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、证人赵某证明及出庭证言各一份，证实在吕爱的女儿、孙女因坟地之事与本湾村民曹国友家争吵后，其大约是午饭后一点左右去本湾屋场，见到吕爱嫁到下余的那个女儿，朝其三弟媳袁丽丽在拜，赵某不知是么回事，就从中调解刚说了几句，曹某戊先就拿童车砸打赵某，被其躲开；曹某戊抢到曹敬军的摩托车头盔砸打她，又被其躲开，后看到曹敬军将头盔抢回。当时，赵某没有看到吕爱，是在听到有人说那个老人倒了才发现吕爱倒在地上。在此过程中，赵某没有看到曹敬军与吕爱有身体上的接触。吕爱倒地时，距离她和曹敬军有两米远。
2、证人石某证明及出庭证言各一份，证实石某午饭后一点左右去本湾屋场时，先看到晒场中有辆摩托车，曹敬军在摩托车车头，石某来到摩托车车尾；后看到吕爱从家中出来，大概是听到争吵声才出来的，吕爱家离摩托车大概有十几米远，随后看到她躺地上，她是站着然后自己就倒地上去了，往地上一坐倒在地上的，没看到她有明显的外伤。吕爱和曹敬军两人隔得远，曹敬军在摩托车车头，吕爱在摩托车车尾，中间隔着一个摩托车，两个人没有身体上的接触，也没有看到曹敬军动手打吕爱。现场中吕爱倒地时，其女儿中有曹某戊与曹细兰在场；后来要下雨了，吕爱的女儿就把她带回家了。在此之前曹某戊抢部童车，大概是想打谁，被人家接落了，她又去拿曹敬军摩托车的头盔，可能要去打谁；然后石某就把曹细兰扯住，让她不要打人，说都是同一个湾子的不要打。同时证实第一场纠纷与曹敬军无关，因为是吕爱家与曹国友家因坟地占地之事引发的。
3、证人曹某乙证明及出庭证言各一份，证实当天曹祥付（曹国友弟弟）与吕爱的女儿、孙女发生纠纷后，来问曹某乙说曹国友父亲坟地是谁家的责任田地，曹某乙说第一次分田地时是吕爱家的，第二次分没有分不清楚；曹某乙看到他们两家人在曹祥付家争吵，就劝两家不要再吵，后派出所来人将曹祥付带走，其亦随之到湾子晒场，曹祥付坐在警车的车门处，就见到曹某丁的女婿质问曹祥付说你是哪个，曹某乙就过去问他是哪里的，他说是下余湾的，就问他上次是不是你把圣基湾的老人打断几根骨头，我们正要找你，就和她女婿争吵，双方也没有动手扭打；后曹某戊就去拿童车砸打赵某及曹敬军的母亲，童车是被曹某甲（被告曹敬军的父亲）和曹某乙的爱人接落的，曹某戊又去抢曹敬军摩托车的头盔，被曹敬军接落了没有砸到人。当时吕爱看到曹敬军和曹某戊二人在抢头盔，她就从家里跑出来，隔了曹敬军大概两米远，曹敬军在车头，吕爱在车尾。曹某乙当时看到吕爱从家里跑出来，嘴上喊着“你打我”、“你打我”，就往地上一坐。没有看到吕爱在倒地之前曹敬军和吕爱发生身体上的接触。
在本案审理过程中，依被告曹敬军的申请本院调取了大冶市公安局关于吕爱与曹敬军治安案件的相关档案材料，其中有原告吕爱、被告曹敬军在公安机关的陈述，原告亲属曹某丙、曹某丁、曹某戊、证人曹某甲、曹某己、曹某庚、曹某乙、曹某辛的证言。上述证人曹某甲、曹某己、曹某庚、曹某乙、曹某辛均证实系原告自己没有站稳而跌倒受伤。
上述证据，经庭审质证，被告曹敬军对原告吕爱提交的证据
1无异议，本院对该证据予以采信。被告曹敬军对原告吕爱提交的证据2的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，原告受伤并非被告所致，被告没有殴打原告；对原告提交的证据3的行政处罚决定书有异议，曹祥付当时被大箕铺派出所民警带走时，其与原告之间的事情尚未发生，故该处罚决定书中吕爱的五女儿曹某戊与曹某甲、曹敬军因言语不和发生纠纷，双方发生拉扯导致吕爱倒地跌伤头部，曹祥付亦不知情，且未说明被告对原告有无直接的致伤行为，故该处罚决定书与本案无关联性；对原告提交的证据4的法医鉴定结论有异议：1、鉴定文书中被鉴定人吕爱因纠纷被他人打伤，不能证明是被告曹敬军殴打所导致的；2、对鉴定书的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，与被告曹敬军无关联。针对公安机关的调查笔录，被告曹敬军认为证人曹某丙、曹某丁二人没有在事发现场，不能证明案件事实；认为证人曹某戊的陈述相互矛盾，其不清楚被告是如何殴打原告的、具体打的哪个部位，其陈述被告致伤原告的事实不清，没有证据证实被告殴打原告；认为原告吕爱的陈述不符合客观情况，曹敬军当时距离吕爱两米多远，根本没有接触到吕爱，而吕爱称曹敬军打她，是用哪只手打在吕爱的哪个部位，都没有事实根据；当时的客观事实是曹敬军与曹某戊争夺摩托车头盔时，吕爱赶过来保护她女儿，并在赶来过程中，连声说“打我”、“打我”，是吕爱自己跌倒在地，并非曹敬军打倒她；对上述原告的陈述及其亲属的证人证言均不应采信。原告吕爱认为被告提交的三证人证明应当到庭质证，其中认为证人曹某乙的当庭陈述与客观事实不符，至于证人称原、被告之间没有直接接触，其目前没有相反的证据证实；认为证人赵某没有看到吕爱是如何倒地的；对证人石某的证言无异议。针对公安机关的调查笔录，原告吕爱认为曹敬军、曹某甲、曹某己、曹某庚、曹某乙、曹某辛的陈述明显与客观事实不符，根据行政处罚决定书记载的内容，说明曹某戊与曹某甲、曹敬军发生纠纷进而发生拉扯，导致吕爱倒地受伤摔伤头部，正因为发生冲突才导致吕爱倒地受伤的事实发生。
经审理查明，2016年4月2日上午,原告吕爱的大女儿曹某丁及孙女曹某丙以自家耕地被曹国友家坟地侵占一事，到本湾村民曹国友家与其理论时，双方发生争吵，曹国友的弟弟曹祥付拿铁衣架将曹某丙的嘴部打伤。曹某丙等人即向公安机关报案，接警后，民警赶至现场将曹祥付拘传，此事引发该湾部分村民不满，议论纷纷。午饭后，原告吕爱的五女儿曹某戊在本湾屋场与曹某甲等人因语言不和发生口角纠纷，双方相互拉扯。原告吕爱在家中听到屋场的吵闹声，怕其女儿吃亏，遂连忙从家中赶至现场，边跑边喊“你打我”、“你打我”，在奔跑过程中不慎摔倒在地受伤。原告因伤住院治疗24天,花去医疗费9741.72元，医嘱住院期间留陪一人。原告的伤情经鉴定为轻微伤。因被告曹敬军拒绝赔偿原告的经济损失,故而成讼。
同时查明，2016年6月1日，大冶市公安局经对该治安案件进行调查和处理，因案外人曹祥付将曹某丙打伤，故对其违法行为决定行政拘留五日的处罚。该行政处罚决定书并未说明被告曹敬军对原告吕爱的具体致伤行为。
本院认为：民事诉讼实行“谁主张，谁举证”的原则，当事
人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告吕爱在诉讼中虽提交了部分证据，但并无直接证据证实被告曹敬军将原告吕爱致伤；经本院依法调取大冶市公安局关于吕爱与曹敬军治安案件的相关档案材料，其中虽有原告本人的陈述系被告曹敬军将其推倒在地受伤、其女儿曹某戊称“曹敬军就用手把我母亲一打，我母亲就当场倒在地上”的陈述，但对被告曹敬军如何致伤的具体行为动作及作用部位等细节均语焉不详，且证人曹某戊与原告系母女关系，存在利害关系，其证言不足以令人信服；原告亦未能提供证据证实被告曹敬军存在侵害原告的直接故意。公安机关通过调查大量的证人及庭审中相关证人出庭证实，均一致陈述被告曹敬军与原告吕爱并无身体上的接触，且二人相距有两米远，系原告自己情急之下不慎摔倒在地，上述证人除曹某甲外与本案双方当事人并无利害关系，具有客观真实性，其证言应予采信。综上，被告曹敬军既无侵害原告吕爱的直接故意，亦无具体的侵害行为，故被告曹敬军不应当承担本案的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕爱的诉讼请求。
本案受理费176元，由原告吕爱负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费176元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张炳锐
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 马 攀
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 叶梦君