wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2648号
原告：甘小明，男，1978年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，
委托诉讼代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。
被告：朱炎根，男，1982年12月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
原告甘小明诉被告朱炎根票据付款请求权纠纷一案，原告甘小明于2017年3月14日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告甘小明申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘小明撤回起诉。
本案受理费1082.99元（已减半收取），由原告甘小明负担。
审判员 曾庆枢
二〇一七年三月十七日
书记员 谢嘉禾
龙诗雨
附相关法律法规条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1386号
申请执行人仇生荣，男，1955年4月29日出生，汉族，宁夏贺兰县人，退休职工，住平罗县陶乐西街2组104号。
被执行人陈占叶，男，1971年11月6日出生，汉族，陕西省榆林市人，无业，住平罗县陶乐镇水务局家属院2-301。
被执行人曹艳霞，女，1970年2月16日出生，汉族，陕西省榆林市人，农民，住平罗县陶乐镇水务局家属院2-301。
申请执行人仇生荣申请执行陈占叶、曹艳霞民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月28日作出的（2015）平民初字第1471号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月6日立案执行。依据（2015）平民初字第1471号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本息133750元，案件受理费1488元，共计135238元。
本案在执行过程中，未执行标的135238元。执行费1929元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、车辆登记信息），都未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院依职权将被执行人陈占叶、曹艳霞纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年六月三日
书 记 员 何振雄
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1386号申请执行人仇某某，男，1955年出生，汉族，宁夏贺兰县人，退休职工，住平罗县陶乐西街。被执行人陈占叶，男，1971年出生，汉族，陕西省榆林市人，住平罗县陶乐镇。被执行人曹艳霞，女，1970年出生，汉族，陕西省榆林市人，住平罗县陶乐镇。申请执行人仇生荣申请执行陈占叶、曹艳霞民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月28日作出的（2015）平民初字第1471号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月6日立案执行。依据（2015）平民初字第1471号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本息133750元，案件受理费1488元，共计135238元。本案在执行过程中，未执行标的135238元。执行费1929元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、车辆登记信息），都未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院依职权将被执行人陈占叶、曹艳霞纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：终结本院（2015）平民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴晓东二〇一六年六月三日书 记 员  何振雄
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1713号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙书强，男，1976年8月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨爱静，女，1969年11月11日出生，汉族，住洛阳市高新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南众生源投资担保有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂路美城商务*号楼中国银行隔壁。
法定代表人：姜雪君，公司董事长。
再审申请人孙书强因与被申请人杨爱静、河南众生源投资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民立终字第186民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
孙书强申请再审称，原审裁定适用法律错误，本案借款人杨爱静并没有被追究刑事责任，与申请人之间的借款关系合法有效，原审不应适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定。原审违反法定程序，没有传唤申请人就开庭审理并作出裁定，剥夺当事人的法定诉讼权利。请求撤销原审裁定，依法审理本案。
本院认为，本案被申请人河南众生源投资担保有限公司已经被洛阳市公安局东关分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，其法定代表人姜雪君被采取刑事强制措施，原审法院已经将本案涉案材料移送公安机关。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，原审裁定驳回起诉并无不当。孙书强再审请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙书强的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈燕锋
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执恢21号
申请执行人：梁信炽，男，1950年7月10日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：黄文良，男，1962年8月9日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：梁婵坤，女，1969年2月5日出生，汉族，住所地桂平市。
本院在执行申请执行人梁信炽与被执行人黄文良、梁婵坤民间借贷纠纷一案中，上述被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘伯能
二〇一七年九月五日
书记员 蔡振明
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民辖终78号
上诉人（原审被告）：江西省海茗实业有限公司，住�：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙二路999号。
法定代表人：刘碧华。
被上诉人（原审原告）：江西赣电电气有限公司，住所：江西省抚州市崇仁县工业园区。
法定代表人：张爱民，执行董事兼总经理。
上诉人江西省海茗实业有限公司（以下简称海茗公司）因买卖合同纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初916号民事裁定，向本院提起上诉。
海茗公司上诉称，1、双方在合同中“甲乙方在履行合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以向乙方所在地法院起诉”的约定无法确定管辖的法院。因为该约定的意思实际为当事人之间发生纠纷，首先应当协商解决，无法协商时，则可以到乙方法院起诉，也可以到其他有管辖权的法院起诉。原审将该约定理解为“双方发生纠纷，可以协商解决，�可以向乙方所在地法院起诉”实属错误。协商解决纠纷时任何友好合作的双方解决纠纷的首选方式，只有协商不成时，才选择其他方式。原审认定双方需在协商解决纠纷与诉讼解决纠纷中作出选择既曲解了合同条款的本意，也与常理不符。2、本案为买卖合同纠纷，双方对合同履行地点没有约定，由于是上诉人海茗公司接收货物，因此上诉人海茗公司所在地为货物所在地，本案的合同履行地为上诉人海茗公司所在地。3、本案被告所在地为上诉人海茗公司所在地。综上，原审裁定认定事实及适用法律错误，应予以撤销，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌县人民法院管辖。
江西赣电电气有限公司（以下简称赣电公司）未作答辩。
本院经审查认为，卖方被上诉人赣电公司与买方上诉人海茗公司签订的《订货合同》中约定“违约责任、解决合约纠纷的方式：由违约方承担，按《合同法》执行，双方协商解决不成，由供方所在地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述管辖协议约定合法有效。现被上诉人赣电公司依据上述合同提起本案诉讼，则本案应适用上述合同中的管辖协议确定管辖法院。至于上诉人海茗公司提出双方在合同中约定了“甲乙方在履行合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以向乙方所在地法院起诉”的主张，并无事实依据，本院不予支持。根据上述合同中的管辖协议，管辖法院为被上诉人赣电公司所在地即�西省抚州市崇仁县的人民法院。同时，本案级别管辖属原审法院范围，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人海茗公司提出本案应由合同履行地或是被告住所地法院管辖的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷智
审 判 员 徐丹
代理审判员 周超
二〇一六年十月十九日
书 记 员 兰澜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初5760号
原告:北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼11室。
法定代表人：柴丽娜，总经理。
委托诉讼代理人:孙书谊，该公司职员，住北京市延庆区。
被告:魏月英，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告魏月英物业服务合同纠纷一案中，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。
审判员 贾月友
二〇一八年五月二十四日
书记员 康 丽
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1136号
原告南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，组织机构代码：17411012-X。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生�汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告王现昌，男，1972年1月15日出生，汉族。
被告武占霞，女，1976年5月4日出生，汉族。
被告贾志娟，女，1985年9月23日出生，汉族。
被告高闯，男，1987年3月29日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告王现昌、武占霞、贾志娟、高闯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告王现昌、武占霞、贾志娟、高闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年5月3日，被告王现昌因装修需要从原告下属元村信用社借款40000元，并提供被告武占霞、贾志娟、高闯作连带担保，双方签订个人借�合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于2013年5月3日将40000元借款以转账方式转付到被告王现昌在原告处开设的存款账户内。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告王现昌偿还借款本金40000元及利息，被告武占霞、贾志娟、高闯承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告王现昌、武占霞、贾志娟、高闯未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1、南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息单、存款凭条、取款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告王现昌的事实。2、原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身�证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告王现昌、武占霞、贾志娟、高闯均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年5月3日，被告王现昌因装修需要从原告下属元村信用社借款40000元，并提供被告武占霞、贾志娟、高闯作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告王现昌因装修借到原告下属元村信用社人民币40000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2013年5月3日至2014年5月3日止。担保人武占霞、贾志娟、高闯的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约于同日将40000元借款以转帐方式，转付到被告王现昌在原告处开设的存款帐户内。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告王现昌给付拖欠借款本金40000元及2013年5月3日后利息，被告武占霞、贾志娟、高闯承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告下属元村信用社与被告王现昌、武占霞、贾志娟、高闯经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告王现昌存款帐户内，履行了其义务，�在借款到期后被告王现昌拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告武占霞、贾志娟、高闯作为被告王现昌向原告借款的担保人，应依约对被告王现昌给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告王现昌追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王现昌于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年5月3日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告武占霞、贾志娟、高闯对被告王现昌给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1278元，由被告王现昌、武占霞、贾志娟、高闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王双起
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王晓楠
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执185号
申请执行人衡阳水口山某某公司。住所地：常宁市。
法定代表人：杨某，系该公司总经理。
被执行人永兴县某某公司。住所地：湖南省永兴县。
法定代表人：罗某，系该公司经理。
衡阳市水口山某某公司申请永兴县某某公司买卖合同纠纷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初1301号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人衡阳市水口山某某公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初1301号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 智
代理审判员 王 婷
代理审判员 尹 俊
二〇一八年五月十七日
书 记 员 唐福龙
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初3207号
原告：抚顺东进实业有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：田宇，该公司董事长。
委托代理人：刘福生，辽宁紫鸣律师事务所律师。
被告：程传亮，男，1985年10月7日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。
原告抚顺东进实业有限公司与被告程传亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺东进实业有限公司委托代理人刘福生、被告程传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付剩余房款130000元及违约金（以130000元为本金，自2012年3月29日起至清偿之日止按日万分之一计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月5日，被告与我公司签订《房屋买卖合同》，约定被告向我公司购买位于抚顺市顺城区前大路21-1号楼1单元1101室房屋一处，面积79.16平方米，房屋总金额315667元。协议签订后，被告仅交付房屋首付款185667元，剩余房款130000元至今未付。经多次向被告催要无果，现请求法院判令给付。
被告辩称，原告未取得商品房预售许可证而与我签订《商品房买卖合同》，导致未能按期办理房产证。现因房价下降而无法高价出售，我不同意给付剩余房款。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月29日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于顺城区前甸镇詹家村清云林海小区第x幢x单元x号住宅一套，建筑面积79.16平方米，单价3987.72元，总价款315667元，首付金额为135667元，贷款金额180000元……。2013年1月23日，原告取得该项目商品房销（预）售许可证；4月24日，原告就该房屋与被告及刘晓彤签订《抚顺市商品房买卖合同》，该份合同约定的商品房建筑面积、价款等内容与上述双方签订的《房屋买卖合同》相同。同时约定2012年4月5日交首付款185667元，剩余房款130000元为贷款。出卖人应在2012年3月29日前将商品房验收合格后交付买受人使用。买受人如未按合同规定的时间付款逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。诉讼中，双方一致确认被告自2012年3月29日起已累计支付首付款185667元，剩余130000元贷款的具体履行方式及期限因双方无法协商一致而未能办理。4月5日，原告将涉案房屋交付被告使用并办理入住手续。因原告至今尚未给付剩余房款，经被告多次向其催要未果。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。
另查，被告与刘晓彤原系夫妻关系，二人于2015年7月28日登记离婚，双方约定涉案房屋由被告全部偿还贷款后归婚生子程颢添所有。
本院所确认的上述事实，有原告提供的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房销（预）售许可证、《抚顺市商品房买卖合同》（附页）、销售发票、收款收据、业主进户验收单、物业证明，被告提供的《房屋买卖合同》、离婚协议书及当事人开庭陈述在案为凭，这些证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为,本案原告与被告及案外人刘晓彤签订的《抚顺市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应根据诚实信用原则恪守履行。被告及案外人刘晓彤在婚姻存续期间购房对外所负债务属于连带之债，均负有向原告连带清偿的民事法律责任，故原告有权向被告主张清偿。现原告按合同约定已向被告交付房屋，履行过程中无约定或法定解除合同情形，双方应按合同约定继续履行，故对原告主张给付剩余购房款130000元及违约金的诉讼请求中合理部分，本院予以支持；关于被告辩称原告未取得商品房预售许可证与其签订《商品房买卖合同》，导致未按期办理房产证而无法高价出售，不同意给付剩余房款一节，因原告取得商品房销（预）售许可证后与被告签订《抚顺市商品房买卖合同》，双方已明确约定购房款的数额，经庭审质证后，被告对此未持异议，且对尚未给付余款130000元的事实亦未予否认，故被告至今未给付原告剩余购房款的行为，已构成违约，应承担违约责任；关于违约金的数额，因双方约定采用贷款方式支付剩余房款未能实现，且又未重新协商确定支付余款的履行期限，自原告向本院起诉主张权利要求偿付之日起，被告应按合同约定从2017年10月17日起按日向原告支付逾期应付款万分之一的逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告程传亮于本判决生效后十日内向原告抚顺东进实业有限公司支付剩余房款130000元及违约金（以130000元为本金，违约金自2017年10月17日起，按日万分之一计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元（已减半收取），由被告程传亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一八年四月十七日
书 记 员 徐馨宇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1694号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：翟怀文，男，汉族，住齐河县。
被告：李翠翠，女，汉族，住齐河县。
被告：李海军，男，汉族，住齐河县。
被告：孔佩佩，女，汉族，住齐河县。
被告：赵宾，男，汉族，住齐河县。
被告：徐佩佩，女，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告翟怀文、李翠翠、李海军、孙佩佩、赵宾、徐佩佩借款担保合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人张焱到庭参加了诉讼，被告翟怀文、李翠翠、李海军、孙佩佩、赵宾、徐佩佩经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2015年4月23日，翟怀文夫妇由李海军夫妇、赵宾夫妇担保在我行借款120000元，期限12个月。因被告未按合同履行还款，被告尚欠本金100555.16元及相应利息未还，已逾期多日，我单位多次催收无果。为保护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100555.16元及利息，诉讼费由被告承担。
被告翟怀文、李翠翠、李海军、孙佩佩、赵宾、徐佩佩在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月23日，原告与被告签订《小额贷款额度借款合同》一份，乙方（借款人）：翟怀文，合同第十六条约定了违约责任，第十六条第1款约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年4月23日，原告与被告签订《小额贷款最高额保证合同》两份，保证成员：赵宾（配偶：徐佩佩）、李海军（配偶：孔佩佩）、翟怀文（配偶：李翠翠），合同第六条约定了保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等等。2015年4月23日，被告翟怀文在原告处借款120000元，借款期限：2015年4月23日至2016年4月23日，年利率：13.5%。借款到期后，经原告多次催要，该笔借款尚欠本金100555.16元，利息已还至2015年12月23日。
上述事实有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、还款明细表和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告双方所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告翟怀文、李翠翠、李海军、孙佩佩、赵宾、徐佩佩未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求借款人偿还借款本金100555.16元及相应利息、担保人承担相应担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告翟怀文、李翠翠于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金100555.16元及利息（自2015年12月24日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告李海军、孙佩佩、赵宾、徐佩佩对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，照加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，由被告翟怀文、李翠翠、李海军、孙佩佩、赵宾、徐佩佩连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 慧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初4046号
原告：刘宸，男，1991年3月1日出生，汉族，北京优米创客教育咨询有限公司员工，住北京市丰台区。
原告：胡佳丽，女，1990年8月8日出生，汉族，北京凯莱物业管理有限公司员工，住北京市西城区。
二原告委托诉讼代理人：谷婧，北京中勉律师事务所律师。
被告：王启云，男，1951年6月24日出生，汉族，木樨园邮局退休员工，住北京市大兴区。
原告刘宸、胡佳丽与被告王启云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宸、胡佳丽的委托诉讼代理人谷婧、被告王启云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宸、胡佳丽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金152500元；2、被告自2017年8月12日始向原告支付自逾期之日的每日按支付全部已付款万分之五的违约金直至被告将户口迁出之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年3月21日签订《房屋买卖业务签订文件合订本》，原告购买被告所有的位于北京市丰台区西罗园一区23号楼1层7-103号房屋（以下简称103号房屋）。双方约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金。逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。原告已于2017年6月27日取得房屋所有权，但被告至今未将户口迁出。
王启云辩称，双方于2017年3月21日看房、签约，于2017年6月27日权属交割。2017年7月10日，我将原户口迁出。合同第九条约定的是“原有”，不是“原所有”。二原告在事先不提、事中不提、而当权属转移后提出，可见其用心。户主孙玉秀已过世多年，一个故去达14年之久的户口，无意义。未影响原告方占有、使用、收益、处分的权利。原告未认真调查、核实房源，在多位买家竞争中，急于出手草率签约，应后果自负。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的北京市存量房屋买卖合同、补充协议、买卖定金协议书、理房通定金支付服务协议、理房通支付服务协议、不动产权证书户口查询信息、短信微信截图、机票、户口本、死亡医学证明书及身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月21日，刘宸、胡佳丽(买受人)与王启云（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定：出卖人所售房屋为103号房屋，房屋及家具、家电、装饰装修及配套设施等总价为305万元。双方同意自本合同签订之日起90日内，共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。买受人从购房款中留存1万元作为户口迁出保证金，于出卖人迁出户口当日，由买受人自行划转至出卖人。买受人从购房款中留存1万元作为物业交割保证金，双方办理物业交割当日，由买受人自行划转至出卖人。
签订合同后，双方依约履行了合同义务，房款中户口保证金及物业交割保证金尚未履行。刘宸、胡佳丽于2017年6月27日取得103号房屋不动产权证书。2017年7月10日，王启云将其个人户口迁出。现103号房屋尚存案外人王雪静及孙玉秀（已死亡）户口。
庭审中，王启云称，王雪静是其弟弟的女儿，已经没有联系了，孙玉秀是其母亲，已于2004年死亡，其去过派出所，提交了孙玉秀死亡的材料，但需要王雪静协助才能注销户口。
在本案审理过程中，法院组织双方进行调解。王启云到庭称，其家庭困难，但同意支付刘宸、胡佳丽违约金五万元，同时认为双方约定的违约金过高，要求法院予以调整。刘宸、胡佳丽不同意王启云仅支付五万元违约金，但未提交给其造成损失的证据。
本院认为：刘宸、胡佳丽与王启云签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依约履行自己的义务。本案中，双方合同约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。王启云未如期将原有户口迁出，构成违约，应当承担违约责任。关于违约金数额，本院认为，违约金作为我国合同法中的一种民事责任形式，其以赔偿非违约方的损失为主要功能。当约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可请求法院予以减少。现王启云认为双方约定的违约金过高要求法院予以调整，刘宸、胡佳丽亦未提供给其造成实际损失的相关证据，王启云同意支付刘宸、胡佳丽违约金五万元，本院不持异议，故将违约金调整为五万元。超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告王启云于本判决生效之日起七日内支付原告刘宸、胡佳丽逾期迁出户口违约金五万元。
二、驳回原告刘宸、胡佳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告王启云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏敬贤
二〇一八年五月二十八日
书记员 贾思雨
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终468号
上诉人（一审被告）贵州大远混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区野鸭乡金鸭村。
法定代表人张建华，该公司董事长。
委托代理人孟元平。
被上诉人（一审原告）贵州瑞帝斯建材有限公司，住所地贵州省清镇市红枫湖镇毛栗山村六组1幢。
法定代表人向彬，该公司总经理。
委托代理人于飞、谢鹏，贵州听君律师事务所律师。
上诉人贵州大远混凝土有限公司因与被上诉人贵州瑞帝斯建材有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初3588号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州大远混凝土有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2014年9月9日签订购销合同，合同签订地在被上诉人处，而非上诉人处，本案应由合同签订地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省清镇市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方签订的《混凝土外加剂购销合同》虽然在第十二条规定“双方发生纠纷，经协商解决不成任何一方可向合同签订地的当地人民法院起诉”，但对合同签订地并无明确约定。现上诉人认为合同签订地在被上诉人处，而非上诉人处，但并未提供相关证据予以证明，本院依法不予采信。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，认为该院作为被告住所地法院具有管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 勇
审判员 李红娅
审判员 隋凤清
二〇一六年九月三十日
书记员 徐 佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5678号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行
负责人钱兵，行长。
委托代理人殷涛，男，1973年8月29日出生，汉族，中国银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行职工
被告杨志平，男，1963年3月9日出生，汉族
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行与被告杨志平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行委托代理人殷涛到庭参加诉讼，被告杨志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行诉称，2010年2月2日，原告于被告签订了《个人购房借款担保合同》，被告向原告申请贷款130万元，用于购买房产，贷款期限为18年，被告按月分期偿还贷款本息，被告以秦皇岛市经济技术开发区碧水华庭B区1-4号房产作为偿还债务的抵押担保，同时约定，被告未按期偿还贷款本息等违约行为时，原告有权宣布本合同提前到期。合同签订后，原告按约向被告提供了全部贷款，被告抵押物已经办理了抵押登记，但被告多次逾期偿还贷款，虽经原告多次催促，被告始终以各种理由拖延，截止到2015年6月8日，已累计22个月未能按期偿还贷款本息，原告认为，按照《个人购房贷款担保合同》的约定，原告有权解除合同，并有权要求被告立即清偿贷款本息，故我行诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告于被告签订的《个人购房贷款担保合同》；2、判令被告偿还全部剩余借款本金及拖欠利息、罚息共计人民币1259671.59元（利息和罚息暂计到2015年6月8日，以后的利息及罚息按合同约定继续计算至被告还清全部借款本息之日止）；3、拍卖变卖被告抵押物清偿债务，实现原告的抵押权。4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨志平未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、被告向原告提交的个人住房/商品贷款申请表及原被告双方于2010年2月2日签订的《个人购房借款担保合同》，证明原告于2010年1月26日向我行申请130万元的贷款，后经我行审批同意签订《个人购房借款担保合同》，协议中载明我行同意向被告提供贷款金额为130万元，贷款用途为购买坐落于秦皇岛市经济技术开发区碧水华庭B区1-4号的住房，贷款利率按照中国人民银行同期档次基准利率下浮15%后月利率为4.2075‰执行，贷款期限为18年，且合同中抵押条款约定，将被告杨志平所购买的坐落于秦皇岛市经济技术开发区碧水华庭B区1-4号的房屋抵押给原告，抵押担保范围为本合同所产生的贷款本金130万元有效期为10年；
证据二、他项权利证书复印件一份，证明签订合同后，原、被告双方办理了房屋抵押登记手续，原告对杨志平所购买的坐落于秦皇岛市经济技术开发区碧水华庭B区1-4号的房屋取得了他项权利；
证据三、原告出具的借款借据一份，证明原告于2010年2月2日向原被告双方约定的账户中发放贷款130万元
证据四、贷款已还款明细清单，证明被告未履行还款义务，至2015年6月8日共拖欠原告本金1133118.39元，利息109990.34元、罚息16562.86元，共计1259671.59元。
被告杨志平未到庭亦无证据向法庭提交。
经合议庭评议认定：原告提交的证据1-4具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告中国银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行于2010年1月6日收到被告杨志平提交的中国银行个人住房/商铺借款申请表，申请贷款130万元，期限为18年，被告及其配偶均签字同意以贷款所购房产做抵押。2010年2月2日，原告中国银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行（贷款人）与被告杨志平（借款人、抵押人）签订《个人购房借款担保合同》。约定，贷款人向借款人发放个人住房/商业用房贷款，贷款金额为130万元；贷款用于借款人购买坐落于秦皇岛市经济技术开发区碧水华庭B区1-4号的住房/商业用房；贷款利率按照中国人民银行同期档次基准利率下浮15%后月利率为4.2075‰执行；贷款期限为18年，贷款的实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；本合同项下贷款本息由借款人按等额本息还款法归还贷款本息；本合同签署前，借款人已在贷款人处开立活期存款户，户名为杨志平，帐号为×××，作为借款人的还款专户；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人有权就贷款逾期使用部分从逾期之日起，按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿逾期部分本息（包括罚息）为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加50%，遇本合同约定的贷款利率调整，贷款人逾期罚息利率也随之调整；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利率按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；本合同有效期内，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期；抵押人保证以其有权处分的房产抵押给贷款人（即抵押权人），作为偿还本合同借贷条款项下全部债务的担保，并保证承担法律责任，抵押物地址为秦皇岛市经济技术开发区碧水华庭B区1-4号，面积为236.15平方米。另，合同中还对其他事项也进行了约定。合同签订后，原、被告双方即办理了房产抵押登记手续，并取得了他项权利证书。原告于2010年2月2日向被告发放了130万元贷款，但被告仅向原告偿还部分贷款本息，截止至2015年6月8日，被告共欠原告贷款本金1133118.39元及利息109990.34元、罚息16562.86元。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房借款担保合同》合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款，但被告未按约定履行义务，故原告要求提前解除《个人购房借款担保合同》及偿还贷款本息符合法律规定。二被告将其所有的位于秦皇岛市经济技术开发区碧水华庭B区1-4号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行与被告杨志平签订的《个人购房借款担保合同》；
二、被告杨志平偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行贷款本金1133118.39元及利息109990.34元、罚息16562.86元（截止至2015年6月8日，自2015年6月9日起至借款实际还清之日止的利息按双方签订的个人购房借款担保合同的规定计算），于本判决生效后七日内履行；
三、被告杨志平如到期未履行前款判决，原告中国银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行有权对位于秦皇岛市经济技术开发区碧水华庭B区1-4号房屋优先受偿；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16137元，由被告杨志平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李楠
人民陪审员李庆贵
人民陪审员张立敏
二0一六年十二月二十日
书记员刘国映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）海民初字第5678号原告中国银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行负责人钱兵，行长。委托代理人殷涛，男，1973年8月29日出生，汉族，中国银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行职工被告杨志平，男，1963年3月9日出生，汉族原告中国银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行与被告杨志平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行委托代理人殷涛到庭参加诉讼，被告杨志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行诉称，2010年2月2日，原告于被告签订了《个人购房借款担保合同》，被告向原告申请贷款130万元，用于购买房产，贷款期限为18年，被告按月分期偿还贷款本息，被告以秦皇岛市经济技术开发区碧水华庭B区1-4号房产作为偿还债务的抵押担保，同时约定，被告未按期偿还贷款本息等违约行为时，原告有权宣布本合同提前到期。合同签订后，原告按约向被告提供了全部贷款，被告抵押物已经办理了抵押登记，但被告多次逾期偿还贷款，虽经原告多次催促，被告始终以各种理由拖延，截止到2015年6月8日，已累计22个月未能按期偿还贷款本息，原告认为，按照《个人购房贷款担保合同》的约定，原告有权解除合同，并有权要求被告立即清偿贷款本息，故我行诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告于被告签订的《个人购房贷款担保合同》；2、判令被告偿还全部剩余借款本金及拖欠利息、罚息共计人民币1259671.59元（利息和罚息暂计到2015年6月8日，以后的利息及罚息按合同约定继续计算至被告还清全部借款本息之日止）；3、拍卖变卖被告抵押物清偿债务，实现原告的抵押权。4、被告承担本案全部诉讼费用。被告杨志平未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、被告向原告提交的个人住房/商品贷款申请表及原被告双方于2010年2月2日签订的《个人购房借款担保合同》，证明原告于2010年1月26日向我行申请130万元的贷款，后经我行审批同意签订《个人购房借款担保合同》，协议中载明我行同意向被告提供贷款金额为130万元，贷款用途为购买坐落于秦皇岛市经济技术开发区碧水华庭B区1-4号的住房，贷款利率按照中国人民银行同期档次基准利率下浮15%后月利率为4.2075‰执行，贷款期限为18年，且合同中抵押条款约定，将被告杨志平所购买的坐落于秦皇岛市经济技术开发区碧水华庭B区1-4号的房屋抵押给原告，抵押担保范围为本合同所产生的贷款本金130万元有效期为10年；证据二、他项权利证书复印件一份，证明签订合同后，原、被告双方办理了房屋抵押登记手续，原告对杨志平所购买的坐落于秦皇岛市经济技术开发区碧水华庭B区1-4号的房屋取得了他项权利；证据三、原告出具的借款借据一份，证明原告于2010年2月2日向原被告双方约定的账户中发放贷款130万元证据四、贷款已还款明细清单，证明被告未履行还款义务，至2015年6月8日共拖欠原告本金1133118.39元，利息109990.34元、罚息16562.86元，共计1259671.59元。被告杨志平未到庭亦无证据向法庭提交。经合议庭评议认定：原告提交的证据1-4具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告中国银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行于2010年1月6日收到被告杨志平提交的中国银行个人住房/商铺借款申请表，申请贷款130万元，期限为18年，被告及其配偶均签字同意以贷款所购房产做抵押。2010年2月2日，原告中国银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行（贷款人）与被告杨志平（借款人、抵押人）签订《个人购房借款担保合同》。约定，贷款人向借款人发放个人住房/商业用房贷款，贷款金额为130万元；贷款用于借款人购买坐落于秦皇岛市经济技术开发区碧水华庭B区1-4号的住房/商业用房；贷款利率按照中国人民银行同期档次基准利率下浮15%后月利率为4.2075‰执行；贷款期限为18年，贷款的实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；本合同项下贷款本息由借款人按等额本息还款法归还贷款本息；本合同签署前，借款人已在贷款人处开立活期存款户，户名为杨志平，帐号为×××，作为借款人的还款专户；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人有权就贷款逾期使用部分从逾期之日起，按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿逾期部分本息（包括罚息）为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加50%，遇本合同约定的贷款利率调整，贷款人逾期罚息利率也随之调整；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利率按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；本合同有效期内，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期；抵押人保证以其有权处分的房产抵押给贷款人（即抵押权人），作为偿还本合同借贷条款项下全部债务的担保，并保证承担法律责任，抵押物地址为秦皇岛市经济技术开发区碧水华庭B区1-4号，面积为236.15平方米。另，合同中还对其他事项也进行了约定。合同签订后，原、被告双方即办理了房产抵押登记手续，并取得了他项权利证书。原告于2010年2月2日向被告发放了130万元贷款，但被告仅向原告偿还部分贷款本息，截止至2015年6月8日，被告共欠原告贷款本金1133118.39元及利息109990.34元、罚息16562.86元。本院认为，原、被告双方签订的《个人购房借款担保合同》合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款，但被告未按约定履行义务，故原告要求提前解除《个人购房借款担保合同》及偿还贷款本息符合法律规定。二被告将其所有的位于秦皇岛市经济技术开发区碧水华庭B区1-4号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行与被告杨志平签订的《个人购房借款担保合同》；二、被告杨志平偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行贷款本金1133118.39元及利息109990.34元、罚息16562.86元（截止至2015年6月8日，自2015年6月9日起至借款实际还清之日止的利息按双方签订的个人购房借款担保合同的规定计算），于本判决生效后七日内履行；三、被告杨志平如到期未履行前款判决，原告中国银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行有权对位于秦皇岛市经济技术开发区碧水华庭B区1-4号房屋优先受偿；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16137元，由被告杨志平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李楠人民陪审员李庆贵人民陪审员张立敏二0一六年十二月二十日书记员刘国映
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2697号
申请执行人杨美变，女，1974年10月5日出生，汉族。
被执行人西安宛唐商贸有限公司。
本院在执行申请执行人杨美变与被执行人西安宛唐商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨美变依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）397号裁决，于2017年6月5日向本院申请执行，执行标的为案款3707.25元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人西安宛唐商贸有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人杨美变亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人西安宛唐商贸有限公司及其法定代表人仝照印纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2697号申请执行人杨美变，女，1974年10月5日出生，汉族。被执行人西安宛唐商贸有限公司。本院在执行申请执行人杨美变与被执行人西安宛唐商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨美变依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）397号裁决，于2017年6月5日向本院申请执行，执行标的为案款3707.25元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人西安宛唐商贸有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人杨美变亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人西安宛唐商贸有限公司及其法定代表人仝照印纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月十一日书 记 员  杜 磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初11290号
原告：王连伟，男，1988年12月20日出生，满族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：李金源，河北港城律师事务所律师。
被告：鲍万拾，男，1979年3月29日出生，满族，户籍地：秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：张晖，男，1973年11月12日出生，满族，户籍地：秦皇岛市青龙满族自治县。
原告王连伟与被告鲍万拾、张晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连伟的委托诉讼代理人李金源到庭参加诉讼。被告鲍万拾、张晖经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连伟向本院提出诉讼请求：1、被告鲍万拾偿还借款20000元并承担利息、违约金及催收上述款项产生的一切费用，被告张晖对上述全部费用承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日被告鲍万拾从原告处借款20000元，双方签订了借款协议，被告张晖为担保人在借款协议上签字，借款协议约定借款期限，担保责任范围，违约责任。被告鲍万拾收到借款后向原告出具了收条。借款到期，经原告催要，至今未还。故诉至法院，望支持如诉请。
被告鲍万拾、张晖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：2016年9月30日，原告王连伟与被告鲍万拾、张晖签订《借款协议》，载明：”甲方（出借人）：王连伟乙方（借款人）：鲍万拾担保人：张晖经协商一致，就借款事宜达成协议如下：乙方从甲方处借款，借款金额为人民币20000.00（大写贰万元）借款人确认全部款收取完毕（附收款凭证）。自借款之日起至2017年5月29日内还清该借款。借款用途自用。借款期间月利息为3%，按月支付（每月30日前支付当月利息），逾期未还利息，债权人有权立即主张借款人归还本金和利息。逾期不还本金，每日加付1000元违约金，直至归还全部本金利息时止。借款人支付为催收借款本金、利息和违约金而产生的所有费用，包括且不限于诉讼费、邮寄费、律师费、差旅费等等。保证人承担保证责任为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。与本借款行为发生的任何争议由本借据签订地法院诉讼管辖甲方乙方：鲍万拾（签字按手印）身份证号：×××连带担保人：张晖（签字按手印）身份证号：×××签订地点：秦皇岛市海港区（按手印）签订时间：2016.9.30”。2016年9月30日，被告鲍万拾出具《收条》，载明”今收到王连伟人民币（现金）大写贰万元（小写20000.00元）。收款人：鲍万拾（签字按手印）2016年9月30日”。
原告主张，2016年9月30日被告鲍万拾从原告处借款20000元，被告张晖为连带担保人。双方约定利息为月息3%，原告主张按照月息2%计算利息（自2016年9月30日至实际履行之日止）。原告为证明其主张，提交以下证据：
证据一、《借款协议》原件一份1页。证明借款的时间、金额、利息及违约责任，该协议连带担保人张晖，合同签订地是秦皇岛市海港区。
证据二、《收条》原件一份1页。证明被告于2016年9月30日收到现金20000元。
证据三、中国农业银行个人明细对账单复印件一份1页。证明2016年9月28日原告从农业银行支取现金70000元，被告借款20000元是原告用自己的现金给付的被告。
被告鲍万拾、张晖对以上证据未发表质证意见。
上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告依据《借款协议》、《收条》等证据，主张原、被告之间存在民间借贷关系。被告鲍万拾、张晖经本院公告传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，需承担由此造成的不利后果。对原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，应予支持。借款合同明确约定被告张晖保证方式，依据担保法规定，被告张晖应承担连带保证责任。关于利息，《借款协议》中双方约定月息3%，原告主张二被告按照月息2%计算利息（自2016年9月30日至实际履行之日止），未违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告鲍万拾向原告王连伟偿还借款本金20000元，并按照月息2%计算支付自2016年9月30日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告张晖对上述全部款项承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告鲍万拾、张晖负担。于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李为民
人民陪审员王玉庆
人民陪审员倪伟
二〇一八年四月二十五日
书记员王美姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初11290号原告：王连伟，男，1988年12月20日出生，满族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：李金源，河北港城律师事务所律师。被告：鲍万拾，男，1979年3月29日出生，满族，户籍地：秦皇岛市青龙满族自治县。被告：张晖，男，1973年11月12日出生，满族，户籍地：秦皇岛市青龙满族自治县。原告王连伟与被告鲍万拾、张晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连伟的委托诉讼代理人李金源到庭参加诉讼。被告鲍万拾、张晖经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连伟向本院提出诉讼请求：1、被告鲍万拾偿还借款20000元并承担利息、违约金及催收上述款项产生的一切费用，被告张晖对上述全部费用承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日被告鲍万拾从原告处借款20000元，双方签订了借款协议，被告张晖为担保人在借款协议上签字，借款协议约定借款期限，担保责任范围，违约责任。被告鲍万拾收到借款后向原告出具了收条。借款到期，经原告催要，至今未还。故诉至法院，望支持如诉请。被告鲍万拾、张晖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：2016年9月30日，原告王连伟与被告鲍万拾、张晖签订《借款协议》，载明：”甲方（出借人）：王连伟乙方（借款人）：鲍万拾担保人：张晖经协商一致，就借款事宜达成协议如下：乙方从甲方处借款，借款金额为人民币20000.00（大写贰万元）借款人确认全部款收取完毕（附收款凭证）。自借款之日起至2017年5月29日内还清该借款。借款用途自用。借款期间月利息为3%，按月支付（每月30日前支付当月利息），逾期未还利息，债权人有权立即主张借款人归还本金和利息。逾期不还本金，每日加付1000元违约金，直至归还全部本金利息时止。借款人支付为催收借款本金、利息和违约金而产生的所有费用，包括且不限于诉讼费、邮寄费、律师费、差旅费等等。保证人承担保证责任为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。与本借款行为发生的任何争议由本借据签订地法院诉讼管辖甲方乙方：鲍万拾（签字按手印）身份证号：×××连带担保人：张晖（签字按手印）身份证号：×××签订地点：秦皇岛市海港区（按手印）签订时间：2016.9.30”。2016年9月30日，被告鲍万拾出具《收条》，载明”今收到王连伟人民币（现金）大写贰万元（小写20000.00元）。收款人：鲍万拾（签字按手印）2016年9月30日”。原告主张，2016年9月30日被告鲍万拾从原告处借款20000元，被告张晖为连带担保人。双方约定利息为月息3%，原告主张按照月息2%计算利息（自2016年9月30日至实际履行之日止）。原告为证明其主张，提交以下证据：证据一、《借款协议》原件一份1页。证明借款的时间、金额、利息及违约责任，该协议连带担保人张晖，合同签订地是秦皇岛市海港区。证据二、《收条》原件一份1页。证明被告于2016年9月30日收到现金20000元。证据三、中国农业银行个人明细对账单复印件一份1页。证明2016年9月28日原告从农业银行支取现金70000元，被告借款20000元是原告用自己的现金给付的被告。被告鲍万拾、张晖对以上证据未发表质证意见。上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。本院认为，原告依据《借款协议》、《收条》等证据，主张原、被告之间存在民间借贷关系。被告鲍万拾、张晖经本院公告传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，需承担由此造成的不利后果。对原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，应予支持。借款合同明确约定被告张晖保证方式，依据担保法规定，被告张晖应承担连带保证责任。关于利息，《借款协议》中双方约定月息3%，原告主张二被告按照月息2%计算利息（自2016年9月30日至实际履行之日止），未违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告鲍万拾向原告王连伟偿还借款本金20000元，并按照月息2%计算支付自2016年9月30日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告张晖对上述全部款项承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告鲍万拾、张晖负担。于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李为民人民陪审员王玉庆人民陪审员倪伟二〇一八年四月二十五日书记员王美姣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初910号
原告：李振国，男，1954年8月24日出生，汉族，华北理工大学退休教师，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。
被告：和芳，女，1960年7月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。
原告李振国与被告和芳返还原物纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振国到庭参加诉讼，被告和芳经合法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告李振国向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还礼金5500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月底相识于佳缘网，2016年11月初，原告给予被告5000元礼金。2017年2月8日，原告给予被告并转交其女儿500元压岁钱。原告要过多次均未果。现有原告出示的与海港区公安分局白塔岭派出所副所长王兆辉的短信联系内容为证说为此向法院起诉，要求被告退还礼金5500元，并承担本案诉讼费用。
被告和芳未出庭、未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月份相识于佳缘网，相识后开始恋爱。原告在11月份在被告家里给被告礼金5000元。2017年2月份春节期间，原告在被告家里交给被告女儿压岁钱500元。相处期间，原告还为被告购买了价值3800元的一副手镯，被告为原告购买了羊绒衫及睡衣。俩人居住一段时间后，因性格不合于2017年4月份分手，被告将手镯还给原告。因原告索要礼金未果，故提起诉讼。
本院认为，原、被告经网络相识后开始长达半年之久的相处，期间原告给付被告5000元礼金，同时给付被告之女500元压岁钱，也包括原告给被告购买手镯以及被告给原告购买羊绒衫等，均属于礼尚往来，也是双方经济能力所能承受的。原告主张给付被告女儿的压岁钱应属于赠与，无权要求被告返还。关于原告主张的返还5000元礼金，鉴于双方相处时已经在一起居住且数额不是较大，故本院不予支持。被告未到庭，视为放弃对原告的陈述、提交证据进行辩解、质证的权利。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告李振国的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告李振国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员曹雪彬
二○一八年六月十一日
书记员杨蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初910号原告：李振国，男，1954年8月24日出生，汉族，华北理工大学退休教师，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：和芳，女，1960年7月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告李振国与被告和芳返还原物纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振国到庭参加诉讼，被告和芳经合法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告李振国向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还礼金5500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月底相识于佳缘网，2016年11月初，原告给予被告5000元礼金。2017年2月8日，原告给予被告并转交其女儿500元压岁钱。原告要过多次均未果。现有原告出示的与海港区公安分局白塔岭派出所副所长王兆辉的短信联系内容为证说为此向法院起诉，要求被告退还礼金5500元，并承担本案诉讼费用。被告和芳未出庭、未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月份相识于佳缘网，相识后开始恋爱。原告在11月份在被告家里给被告礼金5000元。2017年2月份春节期间，原告在被告家里交给被告女儿压岁钱500元。相处期间，原告还为被告购买了价值3800元的一副手镯，被告为原告购买了羊绒衫及睡衣。俩人居住一段时间后，因性格不合于2017年4月份分手，被告将手镯还给原告。因原告索要礼金未果，故提起诉讼。本院认为，原、被告经网络相识后开始长达半年之久的相处，期间原告给付被告5000元礼金，同时给付被告之女500元压岁钱，也包括原告给被告购买手镯以及被告给原告购买羊绒衫等，均属于礼尚往来，也是双方经济能力所能承受的。原告主张给付被告女儿的压岁钱应属于赠与，无权要求被告返还。关于原告主张的返还5000元礼金，鉴于双方相处时已经在一起居住且数额不是较大，故本院不予支持。被告未到庭，视为放弃对原告的陈述、提交证据进行辩解、质证的权利。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告李振国的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告李振国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员曹雪彬二○一八年六月十一日书记员杨蕊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初220号
原告：秦皇岛盛博物业服务股份有限公司
法定代表人：许强，总经理。
被告：郑欣，女，1978年12月12日出生，汉族
本院在审理原告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司诉被告郑欣物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司于2018年7月27日提出对被告郑欣的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司在诉讼中申请撤回对被告郑欣的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长李楠
人民陪审员李庆贵
人民陪审员张立敏
二〇一八年七月二十七日
书记员刘国映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初220号原告：秦皇岛盛博物业服务股份有限公司法定代表人：许强，总经理。被告：郑欣，女，1978年12月12日出生，汉族本院在审理原告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司诉被告郑欣物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司于2018年7月27日提出对被告郑欣的撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司在诉讼中申请撤回对被告郑欣的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判长李楠人民陪审员李庆贵人民陪审员张立敏二〇一八年七月二十七日书记员刘国映
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4959号
申请执行人：上海众鑫电器成套有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：盛永新，总经理。
被执行人：上海罗德康普螺杆压缩机有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：范庆锋，负责人。
原告上海众鑫电器成套有限公司诉被告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司加工合同纠纷一案，本院2017年4月20日作出的(2016)沪0117民初15523民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付加工款人民币89,881元及逾期付款利息损失(以人民币89,881元为基数，自2016年9月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2,861.5元。
本院受理后，按照申请执行人提供的被执行人地址，于2017年8月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但至期被执行人未履行亦未向本院报告财产。据此本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，在本院主持下双方当事人自愿达成和解协议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初890号
原告：李金春，男，1979年9月21日生，汉族，云南省宾川县人,个体工商户，住宾川县。
被告：熊显芝，女，1972年7月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告李金春与被告熊显芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告李金春、被告熊显芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金春向本院提出诉讼请求：请求判令被告熊显芝立即偿还原告李金春欠款本金12800.00元及自2014年1月1日起至还款之日止，按月利率1%计的利息，并承担本案诉讼费。事实理由：原告李金春从2011年年底在宾川县州城镇××城街南门经营农资店，被告熊显芝从2013年12月28日开始陆续向我店赊购农药化肥，按照交易习惯，都是写下欠款人名字就可以拿走农药化肥，一直没有支付货款。农资款按利息1分自2014年1月1号开始算起。被告共向原告赊购了两年的农药、化肥，经过最终结算，被告共欠原告农资款12800.00元。经原告多次催要，被告都未还及支付利息。同时就本方主张的事实及诉讼请求向本院提供了下列证据：1、姓名为李金春的居民身份证一份；2、销售记帐结算单一份。
被告熊显芝承认原告李金春在本案中主张的因向李金春赊购农药、化肥尚欠12800.00元的事实，但提出双方未约定支付利息，同时因家庭种植的葡萄垮了及因自己生病等多方面的原因致无偿还能力，请求原告李金春宽限期限偿还12800.00元，并认为不应支付利息。
本院认为，被告熊显芝承认原告李金春在本案中主张的因向李金春赊购农药、化肥尚欠12800.00元的事实，本院予以确认。就原告李金春主张双方约定有利息，其主要依据系原告方提供的销售记帐结算单“2013.2.1—2013.5.12肥药款14305元利息1分自2014年1月1号开始起算”的记载，对此被告熊显芝予以否认，该记载经庭审核实系原告李金春的自书记录，且经庭审审核该记载无被告熊显芝的确认签字，致本院不能认定双方存在支付利息的约定，故原告李金春要求判令被告熊显芝支付利息的诉讼请求不予支持。对被告熊显芝提出自身偿付能力情况请求延长偿还期限的意见，结合庭审中原告的意见，可以分期偿还和适当延长履行期限予以确定。综上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
判令被告熊显芝支付原告李金春尚欠货款12800.00元，并分期于2017年12月30日前支付4000.00元、2018年4月30日前支付4000.00元、2018年8月30日前支付4800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293.00元，由原告李金春承担93.00元、被告熊显芝承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文辉
二〇一七年九月十一日
书记员 邓晓亚
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初15号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人张某，外号“森某”，男，出生于广东省饶平县，汉族，大学文化，饶平县××医院医生，住饶平县黄冈。因本案于2015年10月27日被羁押，同日因吸食毒品被饶平县公安局处以行政拘留十五日，2015年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员庄一炜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日晚10时许，被告人张某通过手机微信联系，在饶平县黄冈镇金皇廷休闲中心五楼办公室以人民币500元的价格将2克甲基苯丙胺（××）卖给吸毒人员李某丰（已被行政处罚）。
2015年10月27日，被告人张某在黄冈镇金皇廷休闲中心被公安机关抓获归案，现场在其身上查扣白色晶体状物品一小包（净重2.2克），后对其工作单位饶平县XX医院CT值班室进行检查，在其物品柜内查获吸管、封口胶袋一批，疑似××残渣4小包（净重0.14克）、疑似××残渣一小瓶（净重0.1克）。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定，从张某身上缴获的白色晶体状物品一小包，净重2.2克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份；在其工作单位饶平县人民医院CT值班室内查获的疑似××残渣4小包，净重0.14克，疑似××残渣一小瓶，净重0.1克，均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
综上，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺2克，被查扣甲基苯丙胺2.24克，合计涉案毒品甲基苯丙胺4.44克。
上述事实，被告人张某在开庭时无异议，并有证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人张某二年以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议适当，且被告人无异议，本院予以采纳。
为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度及人民群众的生命健康，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年10月26日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈若乔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5060号
罪犯林丽娟，女，1981年11月29日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱十九分监区服刑。
福建省龙海市人民法院于2008年5月15日作出（2008）龙刑初字第234号刑事判决，以被告人林丽娟犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年，并责令退赔被害人人民币3655015.79元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年2月14日以（2011）榕刑执字第532号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2013年4月7日以（2013）榕刑执字第1787号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林丽娟在服刑期间，月均消费249.27元，未积极退赔被害人的经济损失。
本院认为，罪犯林丽娟未积极履行财产刑，不能认定其有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定裁定如下：
对罪犯林丽娟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 超
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）陕0402执1601号
被执行人张某某。
根据本院（2016）陕0402刑初200号刑事判决书，被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元。本院于2016年10月24日立案执行被告人张某某罚金一案。在执行过程中，被执行人张某某缴纳罚金3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初200号刑事判决对被执行人张某某的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘康军
二〇一六年十月二十六日
书记员 樊 磊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初15157号
原告:张水有，男，1944年10月20日出生，香港居民，住广州市白云区。
委托诉讼代理人:魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
被告：梁秀琼，女，1964年7月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘志强，北京市双强律师事务所律师。
被告：张建成，男，1992年7月3日出生，汉族，香港居民，住北京市昌平区。
二被告的委托诉讼代理人：樊小军，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律工作者。
原告张水有与被告梁秀琼、张建成确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张水有及其委托诉讼代理人魏修立、被告梁秀琼的委托诉讼代理人刘志强、被告梁秀琼、张建成的委托诉讼代理人樊小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张水有向本院提出诉讼请求：请求确认梁秀琼与张建成于2011年11月2日签订的《赠与合同》无效。事实及理由：张水有于1980年到中国大陆做家具生意，1989年在广州张水有与梁秀琼相识，1990年双方举行结婚仪式，从此，双方以夫妻名义共同生活，但一直没有办理结婚登记。1992年双方生育一子张建成。1998年双方以梁湛业（实为张水有）名义购买位于北京市昌平区回龙观镇龙华园二区X号楼X单元X号房屋，2004年又过户至梁秀琼名下。2011年张水有向法院提出离婚诉讼�后被法院驳回，梁秀琼为侵占财产，在张水有不知情的情况下，将上述房屋转移至张建成名下。2016年，张水有向法院提起同居关系析产诉讼，该案对双方同居期间的其他财产进行了处理，但对上述房屋未进行分割处理，故提出上述诉讼请求。
被告梁秀琼辩称：不同意张水有的诉讼请求。第一、梁秀琼在2004年3月9日从梁湛业（卖方）处用30万元购买争议房屋；第二、梁秀琼在2011年把购买的房子赠与给其子张建成，赠与合同在公证处进行了公证；第三、2011年11月7日公证后，房屋过户至张建成名下，至此赠与行为已经完成，房屋所有权在2011年11月7日转移给张建成，因此，张水有的诉讼请求没有事实和法律依据，要求驳回其诉讼请求。
被告张建成辩称：双方签订赠与协议是真实的，已经形成赠与关系，梁秀琼购买涉案房屋后取得了对房屋的处置权。�建成通过房屋登记和公证处获取房屋所有权证书，程序是合法的。请驳回张水有的诉讼请求。
经审理查明：张建成系张水有与梁秀琼非婚生子，张水有与梁秀琼自1990年同居生活至1992年，1993年至2011年期间，双方在生活上和经济上存在往来。2011年4月28日，张水有与梁秀琼签订《张建成父母亲的简历及经济收入情况》，主要内容：3、……1991年张水有以梁秀琼名字在鹤山沙坪镇购买华山苑X栋X号房；5、1997年起张水有以梁秀琼名字，在广州购买了机场路又一居花园X栋X梯X号，……1998年下半年又购买了昌平回龙观龙华园X栋X门X号X楼房。6、1999年张水有以兴晨家具经营部梁秀琼名字在马连店村租了13亩地建房做仓库和工厂加工用，租期30年，并成立简约家具有限公司；7、2002年，梁秀琼在鹤山沙坪购买了几十平方商店铺；9、2009年，又以梁秀琼名字购买了鹤山碧桂�X排X号联排别墅；11、以上全是父母张水有、梁秀琼的物业。后双方因生活琐事产生矛盾，2016年6月，张水有诉至本院，要求对双方同居期间的财产进行分割，后本院作出（2016）京0114民初10591号民事判决书，该判决认定，北京市昌平区回龙观镇龙华园二区X号楼X层X单元X号房屋为张水有和梁秀琼共有，因该房屋已被梁秀琼处分给张建成，故未予处理。梁秀琼提出上述，后北京市第一中级人民法院作出判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年8月张水有再次诉至本院，诉讼请求同诉称。
另查，2011年11月2日，梁秀琼与张建成签订《赠与合同》，合同约定：赠与人（甲方）梁秀琼，受赠人（乙方）张建成。甲方是位于北京市昌平区回龙观镇龙华园二区X号楼X单元X房产（房屋所有权证号：京房权证昌私移字第XX**号）的所有权人，现甲乙双方经协商，自愿订立赠与合同，内容如下：一、甲方自愿将位于北京市昌平区回龙观镇龙华园二区X号楼X单元X的房产无偿赠与乙方个人所有；二、乙方表示自愿接受上述赠与；三、该赠与是甲乙双方的自愿行为，没有任何附加条件。协议签订后，双方对《赠与合同》进行了公证。2011年11月7日，梁秀琼将其名下的上述房屋转移登记至张建成名下，房屋产权证号为：X京房权证昌字第XX**号。
再查，庭审中，梁秀琼提交了2004年3月9日梁秀琼与梁湛业签订《房屋买卖协议书》，证明房屋买卖协议书中的出卖方梁湛业即为张水有，张水有已将涉案房屋以30万元的价格出售给梁秀琼。张水有质证意见：对协议书的真实性认可，但双方签订该协议仅是为将涉案房屋过户至梁秀琼名下，并无实际交易。
上述事实，有当事人的陈述，张水有提交的（2016）京0114民初10591号民事判决书、（2017）京01民终575号民事判决书、（2011）昌民初字第09885号民事裁定书及该案的庭审笔录、张水有申请调取的涉案房屋的档案信息及赠与合同、公证书等；梁秀琼、张建成提交的房屋买卖协议、房屋所有权证书、赠与合同、（2016）京0114民初10591号民事判决书、（2017）京01民终575号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
张水有与梁秀琼签订的《张建成父母亲的简历及经济收入情况》已被生效的人民法院判决认定为有效协议，根据该协议和已生效的人民法院判决所确认的事实，本案涉案房屋为张水有、梁秀琼共有。梁秀琼辩解涉案房屋系其个人财产，对此负有举证责任�梁秀琼虽提交的《房屋买卖协议书》，但未提交实际付款的相关证据，因此，其现有证据不足以推翻另案生效判决确认的事实，故其上述辩解依据不足，本院不予采纳。梁秀琼在与张水有签订《张建成父母亲的简历及经济收入情况》的协议后，在明知涉案房屋系双方共有的情况下，将涉案房屋赠与给张建成，其行为侵害了张水有的财产利益，同时，也无证据证明事后其处分行为得到张水有的追认，故梁秀琼与张建成签订的《赠与合同》中处分张水有涉案房屋份额的部分无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁秀琼与被告张建成于二○一一年十一月二日签订的《赠与合同》中处分原告张水有房屋份额的部分无效。
二、驳回原告张水有的其他诉讼请求。
诉讼费一万三千八百元，原告张水有负担六千九百元，已交纳；被告梁秀琼、张建成负担六千九百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李保清
人民陪审员 王 学
人民陪审员 门朝慧
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘婷婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3458号
原告：裘才良，男，1952年8月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：张晗晖，男，1992年12月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告裘才良与被告张晗晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告裘才良到庭参加诉讼，被告张晗晖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告裘才良向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告拖欠的钢筋款计人民币27876元并赔偿利息损失（利息自2017年6月28日起按年利率6%计算至付清日止）。事实与理由：2013年，被告多次向原告购买钢筋，至2015年8月24日，双方经结算，确认被告尚欠原告货款计人民币27876元，后原告经多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
被告张晗晖未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了结算单一份，被告张晗晖经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，该组证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告张晗晖尚欠原告裘才良货款事实清楚，证据充分，被告张晗晖应当在原告裘才良催讨的情况下及时支付货款。现被告张晗晖拖欠货款未付，原告裘才良主张支付货款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张晗晖于本判决生效之日起十日内支付原告裘才良货款27876元并支付资金占用期间利息（利息自2017年6月28日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告张晗晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年七月七日
代书记员 陈 萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终3253号
上诉人(原审被告)：曹星国，男，1987年6月11日出生，汉族，沈阳金域医学检验所职员，住瓦房店市。
被上诉人(原审原告)：王福贵，男，1964年12月17日出生，汉族，住瓦房店市。
被上诉人(原审被告)：赵安，男，1987年10月16日出生，满族，住瓦房店市。
上诉人曹星国因与被上诉人王福贵、赵安民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹星国，被上诉人王福贵到庭参加诉讼。被上诉人赵安经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
曹星国上诉请求：1、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1936号民事判决，依法改判或者发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人实际给付借款为50000元，上诉人只应对50000元承担保证责任；2、被上诉人赵安已经于2015年3月31日向被上诉人偿还30000元，被上诉人于2015年4月7日再次出借给赵安的30000元，上诉人并未承诺承担保证责任，一审认定事实及适用法律错误。
王福贵辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人为被上诉人的外甥，被上诉人是基于对被上诉人的信任才将钱出借给赵安2015年3月31日上诉人向被上诉人账户转账30000元，，4月7日，被上诉人又向上诉人转账30000元，这说明上诉人的保证人身份没有改变，请求维持一审判决。
赵安二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
王福贵向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告赵安偿还原告借款6万元；2.被告曹星国对借款承担连带偿还责任，不主张利息；3.诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：被告赵安作为借款人，被告曹星国作为保证人于2015年02月01日向原告出具书面借条一张：借条上写明：今赵安借王福贵人民币陆万元（60000元）整。2017年04月01日还清。被告赵安作为借款人，被告曹星国作为保证人在借条上签字并按手印。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，被告赵安作为借款人向原告出具书面借条一张，借条中关于借款当事人的姓名、借款种类、币种、数额、借款期限、还款期限等条款都有明确的约定，故本院认为原告与被告赵安之间的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告赵安作为借款人应及时全面履行偿还原告借款6万元的义务。被告曹星国作为保证人自愿在借条上签字作担保，同时本院认为原告与被告曹星国之间的保证事实清楚，保证合同关系依法成立有效，被告曹星国作为保证人应按法律规定对此借款的本金及利息承担连带偿还责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。判决：一、被告赵安于本判决发生法律效力后立即偿还原告王福贵借款6万元。二、被告曹星国对以上借款6万元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，总计1920元，由被告赵安、曹星国负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，2015年3月31日上诉人曹星国代被上诉人赵安向被上诉人王福贵转账30000元。2015年4月7日，被上诉人王福贵向上诉人转账30000元。被上诉人王福贵主张，被上诉人赵安通过上诉人向其偿还30000元后，再次向其借款，其于2015年4月7日向上诉人转账30000元，借条没有变更，应视为上诉人继续对该30000元承担保证责任。
本院确定上述事实，有一审卷宗及庭审笔录在案为凭，经过开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为,我国法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，上诉人曹星国在借条上以保证人的身份签名，一审判决上诉人承担保证责任正确。但被上诉人赵安于2015年3月31日向被上诉人王福贵还款30000元，上诉人担保的债务还剩余30000元。对于被上诉人王福贵于2015年4月7日向上诉人转账的30000元，被上诉人王福贵认可该笔款项的借款人仍为赵安，其与上诉人未就该30000元达成书面的保证协议，故按照法律规定，被上诉人王福贵无权要求上诉人就该笔30000元承担保证责任。一审认定事实及适用法律错误，本院予以纠正。对于上诉人实际借款数额为50000的上诉理由，本院认为，上诉人作为一名完全民事行为能力人应当清楚在60000元借条上签名的法律后果，被上诉人王福贵亦予以否认，故本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法法》第六条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1936号民事判决第一项；
二、变更辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1936号民事判决第二项为：上诉人曹星国就被上诉人赵安欠被上诉人王福贵600**元借款中的30000元承担连带偿还责任；
三、驳回被上诉人王福贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被上诉人赵安与上诉人曹星国共同负担。二审案件受理费2600元，退还上诉人曹星国1300元，余额1300元，由上诉人曹星国与被上诉人王福贵各负担650元；公告费700元，由上诉人曹星国与被上诉人王福贵各负担350元。
本判决为终审判决。
审判长 郑福一
审判员 刘婷娜
审判员 司玉峰
二〇一八年七月三十日
书记员 陈彩虹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第200327号
申请执行人：范淑敏，女，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款65985元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年一月二十九日
书记员 王华鑫
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3506号
申请执行人柴巧玲
被执行人高贤彩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1231号，依法向被执行人高贤彩发出执行通知书，责令被执行人高贤彩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高贤彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高贤彩（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3506号申请执行人：柴巧玲，女，1962年9月23日出生，汉族，住宁海县。委托代理人：董开庆，男，1961年5月2日出生，汉族，住宁海县。被执行人：高贤彩，女，1965年11月15日出生，汉族，住奉化市。申请执行人柴巧玲与被执行人高贤彩为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，但余额不足。被执行人下落不明且无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3506号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月二十九日代书记员  何 山
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执967号
申请执行人李清文，男，1969年04月25日生，汉族，住成武县，现住成武县。
被执行人李国栋，男，1969年01月27日生，汉族，住成武县。
被执行人郭云三，男，1965年7月28日生，汉族，住成武县。
被执行人姜春喜，男，1973年12月30日生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人李清文与被执行人李国栋、郭云三、姜春喜返还原物纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第1386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 如
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4563号
原告：张明飞，男，汉族。
被告：肖振荣，女，汉族。
原告张明飞与被告肖振荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明飞、被告肖振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明飞向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿医疗费1635.00元、住院期间伙食补助费700.00元、误工费630.00元、陪护费770.00元、车辆损失1120.00元，总额为4855.00元。事实和理由：2016年5月10日11时许，肖振荣驾驶三轮电动车沿大宁路由北向南斜着向西行驶过程中，与沿大宁路由南向北行驶张明飞驾驶的二轮踏板电动车相撞，致张明飞受伤，两车不同程度损坏，经认定，本次交通事故原告张明飞负次要责任，被告肖振荣负主要责任。
被告肖振荣辩称，原告在骑电动车时自拍，是原告撞的她的车尾，不是责任认定书所说的两车相撞，所以原告的损失她不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日11时许，被告肖振荣驾驶三轮电动车沿大宁路由北向南斜着向西行驶过程中，与沿大宁路由南向北行驶原告张明飞驾驶的二轮踏板电动车相撞，致原告张明飞受伤，两车不同程度损坏，经认定，本次交通事故原告张明飞负次要责任，被告肖振荣负主要责任。原告张明飞受伤后，在宁城县中心医院住院治疗6天，诊断为：“左肩、左手、右肘软组织损伤”。原告的合理经济损失有：医疗费1553.68元、住院期间伙食补助费600.00元（100.00元/天×6天）、误工费594.00元（99.00元/天×6天）、陪护费678.00元（113.00元/天×6天）、车辆损失1120.00元。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告肖振荣驾驶三轮电动车将原告致伤，致车辆损坏，应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费1635.00元、住院期间伙食补助费700.00元、误工费630.00元、陪护费770.00元的数额，应按规定调整。被告关于不是责任认定书所说的两车相撞，所以原告的损失她不同意承担的辩解不成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告张明飞的医疗费1553.68元、住院期间伙食补助费600.00元、误工费594.00元、陪护费678.00元、车辆损失1120.00元，计款4545.68元，由被告肖振荣按事故责任比例赔偿70%即款3181.98元。此款于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告张明飞。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，邮寄费22.00元，计款72.00元，由原告负担22.00元，由被告肖振荣负担50.00元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告张明飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一六年八月三十日
书记员 刘宁慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3128号
原告：郭相美，女，1956年10月11日出生，汉族。
委托代理人：刘洁，河南泽民律师事务所。
被告：吴伟杰，男，1984年7月7日出生，汉族。
委托代理人：郭敬涛，1983年8月25日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路开州路交叉口北100米路东，机构代码证：77943526-9。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所。
原告郭相美诉被告吴伟杰、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭相美委托代理人刘洁，被告吴伟杰委托代理人郭敬涛，被告平安财险濮阳中心支公司委托代理人范相民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，在106国道濮阳县雷庄村北，原告驾驶电动三轮车与被告吴伟杰驾驶的豫JLL0**号小型客车碰撞，造成原告受伤，车俩受损的道路交通事故。2014年9月10日濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定吴伟杰负事故主要责任，郭相美负事故次要责任。被告车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告受伤住院，被告吴伟杰已付原告医疗费71000元，要求被告赔偿医疗费121631.5元。
被告吴伟杰辩称：肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，三者险限额为30万，肇事车辆的实际车主为吴伟杰，吴伟杰为原告垫付71000元费用，请法院依法扣除并返还给吴伟杰。
被告平安财险公司濮阳中心支公司辩称：如肇事者投保属实，被告保险公司对于原告的合理合法损失在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由商业险按照事故责任比例承担，原告的不合理损失请法庭予以驳回。评估费及诉讼费系间接损失，保险公司不予承担。
案经审理查明：2014年8月18日18时30分许，在106国道濮阳县雷庄村北，原告郭相美驾驶电动三轮车与被告吴伟杰驾驶的豫JLL0**号小型客车碰撞，造成原告等受伤，车俩受损的道路交通事故。2014年9月10日濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定吴伟杰负事故主要责任，郭相美负事故次要责任，三轮车乘坐人盛凤仙、李翠珍无责任。2014年8月18日至2014年9月3日原告在濮阳县人民医院住院治疗16天，支付医疗费56397.28元，2014年9月3日至2014年10月9日原告在濮阳市人民医院住院治疗36天，共住院52天，支付医疗费76816.95元，共计133214.23元，诊断为：1、多发伤，肺挫伤，左侧多发肋骨骨折，左侧胸腔积液，右侧股骨下段粉碎性骨折，左侧胫、腓骨粉碎性骨折，底尾部压疮，左下肢血栓。吴伟杰系豫JLL0**号小型客车实际车主和司机，车辆在被告保险公司投保了交强险和限额300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。2015年2月9日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、郭相美左侧第1-10肋骨骨折被评为九级伤残，2右侧股骨下段粉碎性骨折术后被评为十级伤残，3、左侧胫腓骨粉碎性骨折术后被评为十级伤残，原告支付鉴定费700元。2014年9月2日郭相美委托，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对原告金彭牌电动三轮车作出评估报告书，估损为3900元，原告支付评估费200元。事故发生后吴伟杰已付原告款71000元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出事故责任认定书，双方当事人无异议，本院予以采信。侵权人吴伟杰应在侵权责任范围内承担原告的赔偿责任，被告平安财险濮阳中心支公司作为豫JLL0**号小型客车的承保方，应在交强险各分项限额122000元内对原告的损失直接承担赔偿责任，不足部分应按照吴伟杰承担事故责任比例在商业三者险责任限额300000院内赔偿。原告诉求133214.23元，提交了濮阳县、市人民医院的正规医疗费票据，本院依法予以确认；依据原告住院天数，诉求住院伙食补助费1560元（52天×30元）；诉求营养费1060元偏高，应为520元（52天×10元）；诉求交通费1060元偏高，应为520元（52天×10元）；误工费11725元偏高，原告未及时鉴定，计算天数偏多，误工费按150天计算，依据河南省农林牧渔业平均工资标准24457元／年，每天67元，应为10050元（67元×150天）；诉求护理费4134元（79.5元×52天），原告按河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准29041元／年计算，每天79.5元，依法予以确认；诉求残疾赔偿金40681.6元偏高，原告之伤一处九级伤残、两处十级伤残，应按22%计算，按照河南省农村居民纯收入标准8475.34元／年计算，应为37291.5元（8475.34元×20年×22%）；诉求精神抚慰金20000元偏高，结合伤残级别及责任，应为14000元；诉求车辆损失依据鉴定报告应为3900元；诉求鉴定费700元、评估费200元，提交了鉴定机构专用发票，依法确认；以上医疗费133214.23元、住院伙食补助费1560元、营养费520元，计款135294.23元，车损3900元。由于本次事故造成三人受伤，应给另外两个伤者保留一定份额的医疗费，由平安财险濮阳中心支公司在交强险分项限额10000元内赔偿三分之一的医疗费3333.33元，赔偿车损2000元；医疗费不足部分131960.9元、车损不足部分1900元在商业第三者责任限额内赔偿92372.63元（131960.9元×70%）、1330元（1900×70%）及护理费4134元、误工费10050元、伤残赔偿金37291.5元、精神抚慰金14000元、鉴定费700元、评估费200元、交通费520元，以上共计165931.46元，扣除吴伟杰已付款71000元后为94931.46元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告郭相美医疗费等共计94931.46元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司直接支付吴杰伟款71000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3163元，由原告郭相美负担450元，由被告吴伟杰负担2713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
陪审员 孙长春
陪审员 李功玉
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙社娟
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑初字第0250号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人马某，无业。被告人马某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月13日被取保候审，2013年11月5日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）406号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年8月9日18时50分左右，被告人马某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿苏州市相城区凤北公路由东向西行驶至石园路路口时，与同方向由熊明驾驶的浙F×××××重型半挂牵引车发生碰擦。被告人马某负事故的主要责任。
经检验，被告人马某血液中乙醇浓度为255mg／100ml。
被告人马某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马某在庭审中无异议，并有被告人马某在公安机关的供述，书证驾驶人信息查询结果单、无牌无证情况说明，证人熊明的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场照片，辨认笔录，交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人马某无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年1月19日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 张宏明
二〇一三年十一月五日
书记员 刘宏光
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢121号
申请执行人湖北五峰农村合作银行。住所地五峰土家族自治县。
被执行人：张某某，男，1969年7月28日生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：曾某，男，1962年11月2日生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：刘某某，女，1962年5月5日生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人湖北五峰农村合作银行与被执行人张某某、曾某、刘某某金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）鄂五峰民初字第00358号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执恢121号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔡阳辉