wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申738号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕富堂，男，汉族，1961年12月29日出生，住梅州市梅县区。
委托代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：管万能，男，汉族，1966年12月12日出生，住梅州市梅江区。
委托代理人：黄长云，广东粤梅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶利昌，男，汉族，1953年10月12日出生，住梅州市梅江区。
再审申请人吕富堂因与被申请人管万能、叶利昌合伙协议纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民二终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕富堂申请再审称：原判决认定双方之间存在合伙关系并判令被申请人管万能占有申请人投资份额的14.82%缺乏事实和法律依据，故请求再审本案。《合和花园合资建房合同》不足以证明双方存在合伙关系。该合同对合伙人、合伙范围、合伙项目均没有约定，缺乏合伙的必备条款。该合同是因申请人成功受让叶利昌的10%的股权后又意图将其中的份额转让给管万能而订立的，但因受让标的物的数量未协商一致，故转让合同未能成立。假如转让成立的，双方之间仅存在共同投资关系，从而形成财产共有，亦非合伙关系。
被申请人管万能提交书意见称，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，本案再审审查的主要问题为原判决确认管万能通过吕富堂及叶利昌间接占有梅州市合和房地产开发有限公司10%股份份额中的14.82%是否正确。本案纠纷系发生在投资人之间的内部争议。在合同合法有效的情况下，应当以双方之间的约定作为认定投资人权利义务的主要依据。另案生效判决确认，吕富堂通过叶利昌间接持有梅州市合和房地产开发有限公司50%股份中10%的份额。《合和花园合资建房合同》约定，在上述10%份额之中，由管万能投资100万元，管万能享有对项目所占股份的所有权，利益按所占比例分配。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，故应为合法有效。在上述合同签订前，管万能已实际向吕富堂足额支付了100万元的投资款。由于双方约定在吕富堂间接持有10%份额中管万能的投资额为100万元，且管万能实际缴足投资款，故原判决依据投资比例确认管万能通过吕富堂、叶利昌间接持有梅州市合和房地产开发有限公司10%股份份额中的14.82%与本案事实相符。吕富堂关于原判决认定双方之间存在合伙关系并判令被申请人管万能占有申请人投资份额的14.82%缺乏事实和法律依据的主张理据不足，本院对此不予支持。
综上，再审申请人吕富堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吕富堂的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 胡晓清
审判员 郑捷夫
二〇一六年七月二十八日
书记员 彭欣薇
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第471号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人范某甲，聋哑人，农民。2001年10月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月31日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
指定辩护人董爱凤，即墨市法律援助中心律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人范某甲犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年6月9日向被告人送达起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年6月25日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员李霞出庭支持公诉，被告人范某甲及辩护人董爱凤和翻译人倪兆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范某甲扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人范某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称范某甲自愿认罪，系聋哑人，要求对范某甲从轻处罚。
经审理查明，2013年3月31日16时许，被告人范某甲到即墨市烟青路佳乐家超市东侧公交车站点处，当110路公交车进入站点时，范某甲佯装上车，乘乱挤在公交车前车门口处，将左手伸进女乘客范某乙所背黑色挎包里扒窃钱物时，被即墨市公安局反扒民警当场抓获。案发后，被盗款物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，发、破案经过，辨认笔录及照片，证明案发的时间及具体地点和公安机关侦破案件的情况；被害人范某乙陈述，证明自己在乘坐110路公交车上被范某甲从包内盗窃人民币150元的事实；证人张某的证言及抓获经过，证明范某甲被抓获过程；本院（2001）即刑初字第425号刑事判决书，证明范某甲曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；户籍证明，证实范某甲犯罪时的年龄。上述证据吻合一致，证明范某甲犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人范某甲的量刑事实，提出范某甲系聋哑人，且自愿认罪等情节，建议对其从轻处罚；被告人范某甲请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人范某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人范某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于范某甲自愿认罪，且系聋哑人，予以从轻处罚。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人要求对范某甲从轻处罚的辩解理由正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月31日起至2013年7月30日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 王 健
人民陪审员 王蒙蒙
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万三民初字第92号
原告：万载县农村信用合作联社。
法定代表人：吴文林，职务：理事长。
委托代理人：周来生，该社职工。
委托代理人：胥富根，该社职工。
被告：李生云，男。
被告：李辉敏，男。
被告：潘翔，男。
委托代理人：张恒宾，江西天使律师事务所律师。
委托代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师助理。
原告万载县农村信用合作联社（下称原告）诉被告李生云、李辉敏、潘翔金融借款合同纠纷一案，于2014年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员宋敏担任审判长、审判员罗卫红、人民陪审员鲍木根参加的合议庭，书记员常晓晓担任记录，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周来生、胥富根、被告李辉敏、被告潘翔及其委托代理人张桓宾、张伟鹏到庭参加诉讼，被告李生云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李生云因从事养殖缺少资金，于2008年6月2日和2008年11月27日在我社借款871015.88元，定于2010年2月25日和2011年11月1日到期。李辉敏和潘翔对该笔贷款进行连带责任担保。借款时约定利率10.35‰和10.7296‰。贷款到期后，我社信贷员多次上户进行催收本息，而借款人总以种种借口拖欠不还，至2014年5月11日止，已拖欠本息375866.28元，结欠本金871015.88元，为维护原告的合法权利，故原告特诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金、利息直至被告还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告李生云未到庭答辩。
被告李辉敏答辩称：我父亲李生云去信用社借款是事实，当时是为了生猪养殖，是我做了担保，对于担保责任我愿意承担。
被告潘翔答辩称：李生云这笔借款属实，我当时是进行了担保。但原告对我主张债权保证的权利已过诉讼时效，保证人的保证期间已过，应当免除我的保证责任。
经审理查明：（一）2008年4月16日，被告李生云向原告申请借款，并与原告签订《农村信用社（合作银行）自然人其他客户借款申请书》，约定借款金额为40万元整；借款期限为12个月，从2008年4月16日至2009年4月15日止；借款用途为养生猪养殖场周转。同日，被告李辉敏与原告签订《同意保证意见书》，对该笔贷款承担连带责任保证。2008年6月2日，被告李生云与原告签订《最高额借款合同》，约定借款金额为40万元整；借款额度有效期间自2008年6月2日至2009年4月15日止；借款用途为生猪养殖；借款利率以借款凭证载明利率为准（即月利率12.45‰），自放款日起按日计息，按季结息。同日，被告李辉敏与原告签订《保证合同》，对该笔贷款承担连带责任保证。借款合同签订后，2008年6月2日，原告依约向被告李生云发放了借款40万元。（二）2008年11月11日，被告李生云向原告申请借款，并与原告签订《农村信用社（合作银行）自然人其他客户借款申请书》，约定借款金额为50万元整；借款期限为24个月，从2008年11月11日至2010年11月10日止；借款用途为生猪养殖。同日，被告潘翔与原告签订《贷款转贷同意保证承诺书》，承诺为李生云50万元借款转贷承担连带保证责任。2008年11月27日，被告李生云与原告签订《最高额借款合同》，约定借款金额为50万元整；借款额度有效期间自2008年11月27日至2010年11月11日止；借款用途为生猪养殖；借款利率以借款凭证载明利率为准（即月利率11.25‰），自放款日起按日计息，按季结息。同日，被告潘翔与原告签订《保证合同》，对该笔贷款承担连带责任保证。借款合同签订后，2008年11月27日，原告依约向被告李生云发放了借款50万元。2010年11月5日，被告李生云、潘翔与原告签订《借款展期协议书》，乙方（即原告）同意展期金额为50万元，展期1年，自2010年11月10日起至2011年11月9日止，展期借款利率为月利率10.73元‰。
此后，2013年12月10日，原告作出《农村信用社（合作银行）贷后检查报告表》，检查结论性意见为：经营恶化，代偿能力较大，风险性较大，如无好转，建议进行诉讼；被告李敏辉在客户意见栏签字。2013年12月27日，原告找到被告送达《到（逾）期贷款催收通知书》，被告李生云在该50万元贷款催收通知书上签字，被告潘翔未签字。2014年元月10日，原告找到被告送达《到（逾）期贷款催收通知书》，被告李生云在该40万元贷款催收通知书上签字，被告李辉敏未签字。
上述两笔借款中，其中本金40万元的借款，被告还过部分本金，至2014年5月11日止，被告尚欠原告本金371015.88元，利息269213.65元；本金50万元的借款，至2014年5月11日，被告尚欠原告本金50万元，利息106652.63元。
上述事实，有原告提供的《农村信用社（合作银行）自然人其他客户借款申请书》、《最高额借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《同意保证意见书》、《贷款转贷同意保证承诺书》、《贷款催收通知书》各两份、《农村信用社（合作银行）贷后检查报告表》一份和原、被告的当庭陈述为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告李生云与原告签订的两份《最高额借款合同》，采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且，该合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行义务，在被告李生云未依约支付利息和返还借款时，原告依合同约定要求被告李生云偿还所欠借款本金和利息的诉讼请求应予支持。被告李辉敏和原告签订《保证合同》，同意承担连带责任保证，是其真实意思表示，原告要求被告李辉敏承担连带责任的诉求，本院依法予以支持。被告潘翔与原告虽签订《保证合同》，但已超过保证期间，故本院对被告潘翔认为应免除其保证责任的辩解意见予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李生云在本判决生效后五日内偿还所欠原告万载县农村信用合作联社借款本金871015.88元以及至2014年5月11日止的利息375866.28元，共计人民币1246882.16元。此后利息、罚息亦按贷款合同约定计算。
二、被告李辉敏对被告李生云所借原告万载县农村信用合作联社的借款本金371015.88元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告万载县农村信用合作联社要求被告潘翔承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15846元，由被告李生云、李辉敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 罗卫红
人民陪审员 鲍木根
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 常晓晓
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1012号
原告上海山原染料化工有限公司。
法定代表人孔斌，总经理。
委托代理人韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。
被告苏州晃石服装整理有限公司。
法定代表人王建平，总经理。
本院在审理原告上海山原染料化工有限公司与被告苏州晃石服装整理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海山原染料化工有限公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费414元、减半收取207元，由原告上海山原染料化工有限公司负担。
代理审判员 高 逸
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李牧男
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第886号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人宣某，女，1978年12月15日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市南岔区，文化程度初中，住黑龙江省伊春市南岔区（以上情况均为自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月3日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）853号起诉书指控被告人宣某犯非法持有毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年5月26日1时40分许，被告人宣某携毒品一批去到本市荔湾区南岸路源泰宾馆406房，将毒品分与吸毒人员小李、“阿杰”等人吸食。同日5时许，被告人宣某乘车去到本市荔湾区东风西路139号附近时被警察抓获。警察从被告人宣某随身携带的背包内查获红色颗粒30包（经鉴定，净重30.8克，检出甲基苯丙胺成分）、红色颗粒9包（经鉴定，净重54.54克，检出甲基苯丙胺成分）、红色粉状物7包（经鉴定，净重12.74克，检出甲基苯丙胺成分）、红色颗粒4瓶（经鉴定，净重6.98克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉状物4包（经鉴定，净重1.11克，检出氯胺酮成分）、白色颗粒1包（经鉴定，净重3.41克，检出氯胺酮成分）、白色晶体9包（经鉴定，净重8.62克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体7瓶（经鉴定，净重9.19克，检出甲基苯丙胺成分）。随后警察去到本市荔湾区南岸路源泰宾馆406房，查获被告人宣某放置在房间内的含水红色颗粒3包（经鉴定，净重151.27克，检出氯胺酮成分）。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人宣某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人宣某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实和罪名没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月26日1时许，被告人宣某携毒品一批去到本市荔湾区南岸路源泰宾馆406房，将毒品分与吸毒人员小李、“阿杰”等人吸食。同日5时许，被告人宣某乘车去到本市荔湾区东风西路139号附近时被民警抓获。民警从被告人宣某随身携带的背包内查获红色颗粒30包（经鉴定，净重30.8克，检出甲基苯丙胺成分）、红色颗粒9包（经鉴定，净重54.54克，检出甲基苯丙胺成分）、红色粉状物7包（经鉴定，净重12.74克，检出甲基苯丙胺成分）、红色颗粒4瓶（经鉴定，净重6.98克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉状物4包（经鉴定，净重1.11克，检出氯胺酮成分）、白色颗粒1包（经鉴定，净重3.41克，检出氯胺酮成分）、白色晶体9包（经鉴定，净重8.62克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体7瓶（经鉴定，净重9.19克，检出甲基苯丙胺成分）。随后警察去到本市荔湾区南岸路源泰宾馆406房，查获被告人宣某放置在房间内的含水红色颗粒3包（经鉴定，净重151.27克，检出氯胺酮成分）。
上述事实，有缴获的毒品、吸毒工具（已拍照存档），案发现场照片、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，证人付某峰、孟某令、唐某权、韩某广、沈某尔、谢某林的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）1686号化验检验报告，现场检测报告书，被告人宣某的供述及身份材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人宣某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人宣某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宣某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宣某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月26日起至2017年5月25日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品、吸毒工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 邓凯儿
人民陪审员 何惠芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗燕娜
陈仁兰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02197-1号
原告：蒋津，女，汉族，住浙江省奉化市
被告：吴玉莲，女，汉族，住无为县高沟镇
本院在审理原告蒋津诉被告吴玉莲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款122万元或查封被告名下同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告吴玉莲的财产在人民币122万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 进
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵园园
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3041号
原告遵化市天一出租汽车有限责任公司，住所地遵化市。
法定代表人张旭波，公司经理。
委托代理人王山，公�员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人贾凤云，公司经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告遵化市天一出租汽车有限责任公司（以下简称天一出租汽车公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天一出租汽车公司的委托代理人王山、被告平安财险遵化支公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天一出租汽车公司诉称：原告在被告处投保交强险及商业险，在保险期间内发生保险事故。原告与被告就理赔事宜协商不成，故原告诉请：一、判令被告赔偿原告理赔款47358元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告平安财险遵化支公司辩称：对原告在被告处投保并于保险期间发生保险事故的事实无异议，同意在原告驾驶证、行驶证年检合法有效的情形下按照保险合同的约定赔偿原告。
经审理查明：2012年8月10日，原告天一出租汽车公司为车牌号为冀BTG9**的车辆与被告平安财险遵化支公司签订机动车辆保险合同，其中车辆损失险赔偿限额8.6万元，车辆停驶损失险赔偿限额30天×150元／天，车辆损失险投保不计免赔险。保险期间自2012年8月11日零时起至2013年8月10日二十四时止。
2013年4月2日，王小林驾驶冀BTG9**号小型轿车沿108国道由西向东行驶至涞源县杨家庄镇小河村路段时，由于躲车操作不当侧翻路边，致该车受损，造成交通事故。经涞源县公安局交警大队认定，王小林在本次事故中负全部责任。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以认定。
庭审中，原、被告双方当事人对下列�实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告天一出租汽车公司主张：本次事故造成原告损失共计47358元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1、唐山子胜保险公估有限公司于2013年7月29日出具的公估报告书，核定车辆损失为37627元；
2、唐山子胜保险公估有限公司于2013年7月29日出具的公估费发票一张，票面金额1881元；
3、遵化市广盛源汽车修理部于2013年7月31日出具的证明，主要内容：今有天一出租公司出租车一辆，车牌号为冀BTG9**，因交通事故在我厂维修，维修期为2013年4月3日至2013年5月3日，特此证明；
4、遵化市广盛源汽配于2013年8月1日出具的配件及修理费发票38张，其中37张票面金额均为990元，1张票面金额为997元，共计37627元；
5、施救费发票一张，时间为2013年8月2日，票面金额为3500元。
经质证，被告平安财险遵化支公司称：公估报告书的价格过高，且系原告单方委托，被告不予认可；原告车辆修理期间应当有相应的司法鉴定，遵化市广盛源汽车修理部出具的证明不具有真实性，被告仅认可修理10天。
本院认为：原告天一出租汽车公司与被告平安财险遵化支公司签订的机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
庭审中，被告对原告提交的公估报告书不予认可，称公估报告书中认定的数额过高，但该公估报告书系有资质的公估机构和公估人员所出具，且被告未能提供足以反驳该公估报告书的证据，故被告的抗辩，理据不足，本院不予采信。
施救费、公估费系事故发生后开支的必要合理的费用应由被告承担，原告主张被告予以赔偿，理据充足，本院予以支持。
原告提交的修车期间证明系遵化市广盛源汽车修理部出具的，并盖有该修理部印章，证明原告车辆停驶日期为2013年4月3日至2013年5月3日，被告辩称该证明不具有真实性，认可修理10天，理据不足，本院不予支持。原告主张被告支付停驶费4350元，理据充足，本院予以采信。
综上，被告应在机动车损失保险项下赔偿原告47358元（车损37627元＋施救费3500元＋评估费1881元＋停驶费4350元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内给付原告遵化市天一出租汽车有限责任公司保险赔偿金47358元。
本案的案件受理费980元，减半收取490元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史 婷
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 张红梅
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初258号
原告：长兴（广州）光电材料有限公司，住所。
法定代表人：谢炎汾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张珩，广东华之杰律师事务所律师。
被告：江西鑫洋电子科技有限公司，住所地。
法定代表人：徐治喜，该公司执行董事。
原告长兴（广州）光电材料有限公司（以下简称长兴公司）与被告江西鑫洋电子科技有限公司（以下简称鑫洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长兴公司的委托诉讼代理人张珩到庭参加诉讼。被告鑫洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告长兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款650081.25元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付自起诉日至欠款付清日止的逾期付款利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年6月起建立干膜类产品买卖合同关系，交易方式为原告发出《报价单》，列明交易基本条件，被告据此按需向原告传真《采购订单》，原告收到订单后送货至被告指定地点，被告验收后在原告《出货通知单》上签章确认，并按双方约定的“月结60天”方式付款，对被告的各批次订货，原告均已及时交付并验收。自2017年6月至10月五个交易月，原告共向被告送货9批次，合计货款662463.75元，但被告除支付第一期12382.50元货款外，其余分文未付。原告多次催讨未果，唯具状起诉，请求法院依法支持原告的全部诉求，以维护原告的合法权益。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告营业执照、开票资料，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；2、原告报价单、被告采购订单、原告内部流转订单明细表、原告出货通知单、增值税发票、被告签收回执、EMS律师函回执，拟证明双方买卖合同关系成立，被告欠付货款事实和欠款金额属实以及原告催收货款的情况。本院认为，原告提交的上述证据内容真实、客观，形式、来源合法，与本案相关，符合法律规定的证据条件，故予以采信。
被告未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告自2017年6月起建立干膜类产品买卖合同关系，双方约定交易方式为原告向被告发出报价单，列明交易基本条件，被告按需向原告传真采购订单，原告收到订单后送货到被告指定地点，被告验收后在《出货通知单》上签章确认，并约定结算方式为“月结60天”。原告按照约定向被告提供了9批货物，被告均已签收，货款共计662463.75，被告向原告支付了第一期货款12382.50元，剩余货款650081.25元被告至今未付，原告向被告催收未果，于是诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告订购干膜类产品，并支付货款，原、被告间的买卖合同关系依法成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律拘束力，原、被告双方均应本着诚实信用原则全面履行合同义务。现原告已经按照合同约定履行了供货义务，被告应按约向原告支付全部货款，被告未支付全部货款的，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款650081.25元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期付款利息系原告资金被占用的损失，且原告主张自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江西鑫洋电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长兴（广州）光电材料有限公司支付货款650081.25元，并支付逾期付款利息（以650081.25元未付款为基数，自2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5150元（减半收取），由被告江西鑫洋电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（收款单位：江西省萍乡市中级人民法院，开户账号：14×××78，开户银行：中国农业银行萍乡市分行营业部）。
审 判 员 柳明根
二〇一八年四月十二日
代书记员 胡汝晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第363号
原告张某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，在审理中，原告张某于2014年6月17日以被告下落不明向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 张军
二〇一四年六月十七日
书记员 高亮
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07187号
原告李立，男，1973年11月1日出生。
委托代理人宋军霞，北京市青天律师事务所律师。
被告薛峰，男，1985年12月8日出生。
原告李立与被告薛峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春影独任审判，公开开庭进行了审理。原告李立之委托代理人宋军霞到庭参加诉讼。被告薛峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立诉称：2012年6月，被告租用原告的钩机在位于顺义区马坡镇的×工地干活，约定每小时100元，被告共计租用原告钩机工作了100多小时，后经过顶账剩余83小时的租金未付。2012年9月15日，被告为原告出具欠据一张，承认欠原告钩机台班费8300元，此款经原告多次催要，被告一直未给付，故起诉，诉讼请求为：1.被告立即给付原告租赁费8300元；2.诉讼费由被告负担。
被告薛峰既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：为支持其诉讼请求原告提交日期为2012年9月5日的欠据一张，内容为：今欠李立小钩机共计8300元，欠款人薛峰。
上述事实，有庭审笔录、欠据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告薛峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告陈述，本院对原告提交的欠据的真实性予以确认，故被告应给付原告租赁费8300元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛峰于本判决生效之日起七日内给付原告李立租赁费八千三百元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告薛峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春影
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 筠
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终1982号
上诉人（原审原告）：桥西区晶博机电水泵经销部，住所地张家口市经开区高家屯。
经营者：曹晓星，男，1985年1月24日出生，汉族，住张家口市经开区。
委托诉讼代理人：李兵，系该经销部业务经理。
委托诉讼代理人：李毅，河北经华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张泽民，男，1971年7月1日出生，汉族，住张家口市阳原县。
委托诉讼代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
上诉人桥西区晶博机电水泵经销部（以下简称水泵经销部）因与被上诉人张泽民买卖合同纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2018）冀0727民初353号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人水泵经销部的委托诉讼代理人李兵、李毅，被上诉人张泽民的委托诉讼代理人杨永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水泵经销部上诉请求：1.依法撤销一审裁定，指令一审法院审理;2.要求被上诉人承担本案二审诉讼费。事实和理由:一、原审法院对本案买卖合同的“买方”，自相矛盾的在两宗裁判中作出了相反的认定。原审法院(2016)冀0727民初503号民事判决书认定，依合同相对性原则，谁购货谁应当支付货款，虽然张泽民以阳原宇宏达矿业有限公司的名义出具欠条，但该欠条既没有阳原宇宏达矿业有限公司人员的签字又没有其盖章，阳原宇宏达矿业有限公司对该笔买卖不予认可，因此，该笔货款的偿还不能依法归属于阳原宇宏达矿业有限公司。所以水泵经销部主张要求支付货款的请求没有法律依据，本院不予支持，判决驳回水泵经销部的诉讼请求。而本案原审裁定又作出了相反的认定：证据并非欠条，虽有张泽民签署的名字，但并不能证明买卖合同的相对人是谁，水泵经销部应向张泽民、阳原宇宏达矿业有限公司主张货款。这样，上诉人向阳原宇宏达矿业有限公司、张泽民分别主张索要货款的请求均被原审法院驳回。二、被上诉人张泽民是本案买卖合同的“买方”，已由数份生效判决确认，本案一审却视而不见的错裁。前述阳原县法院(2016)冀0727民初503号民事判决，已由张家口市中级法院(2016)冀07民终2477号二审判决维持生效。该二审判决同时认定，据本院(2015)张商初字第33号民事判决的认定，2012年7月18日，双方买卖合同恰好是张泽民承包期内，故上诉人要求阳原宇宏达矿业有限公司承担还款责任于法无据，继而维持了原判。另外，张泽民与阳原宇宏达矿业有限公司承包合同纠纷一案的二审判决书(河北省高级人民法院2016冀民终162号)中认定，张泽民投资选厂问题双方应另行解决。足见，上诉人方供给并安装在“宇宏达公司选厂”机井中的水泵，已归属张泽民承包投资，依法当应承包方张泽民承担给付水泵款义务。
张泽民辩称，答辩人认为原审法院以及张家口市中级人民法院之所以作出了数份不同的判决，其责任不在法院，而在上诉人本人。首先，上诉人在以前的起诉中没有将答辩人列为被告，致使原审法院及张家口市中院只能依据上诉人和宇宏达公司的陈述和提供的证据来判案，按照上诉人和宇宏达公司陈述的事实，以上法院判决均是正确的，但上诉人和宇宏达公司均将买卖合同的时间定为2012年7月18日，这个时间正是答辩人承包的时间，答辩人认为，上诉人可能记错时间了，而宇宏达公司正是利用了上诉人记错时间将计就计，将付款义务推给了答辩人，当上诉人起诉答辩人时，答辩人拿出了有力的证据来证明该起买卖合同发生在了2008年，上诉人也认可2009年3月14日收到宇宏达公司10000元水泵款的事实，因此，对于2012年7月18日形成买卖合同的说法被彻底的推翻了，按照实际的买卖合同的时间，当时答辩人并没有承包宇宏达公司铁矿及选厂，答辩人只是受公司经理唐恒武的指派，为宇宏达公司采购水泵，其行为是公司行为而不是个人行为，因此，对于上诉人主张的欠款，答辩人不应承担任何责任，答辩人也在向宇宏达公司主张债权，该案正在执行中，答辩人认为数份判决书均指向答辩人是买方，是在答辩人没有参与的情况下确定的，这是不公平的，现本案已将答辩人列为被告参与诉讼，真相已经大白，故答辩人不应是这起买卖合同的买方。综上，由于上诉人错误的将买卖合同的时间定为2012年7月18日，宇宏达公司将计就计，认可这一时间，企图将还款的责任推卸给答辩人，致使原审法院和张家口市中院错误的认为答辩人就是这一买卖合同中的买方，最后答辩人请求张家口市中院人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
水泵经销部向一审法院起诉请求：1.判令张泽民给付水泵款182000元及拖欠期间的贷款利息39312元；2.诉讼费用由张泽民负担。
一审法院认为，张泽民答辩称水泵经销部销售水泵的买卖合同形成于2008年，张泽民当时是为阳原县宇宏达矿业有限公司办事。水泵经销部对销售水泵的具体时间表示记不清，但对2009年3月24日收到10000元的水泵款认可，因此水泵经销部达成销售水泵的口头买卖合同的时间并非原告所诉的2012年7月18日。张泽民于2011年5月26日与阳原县宇宏达矿业有限公司签订了《铁矿及选厂承包合同书》，在此之前，张泽民是该矿业有限公司的投资人，对此，双方均认可;水泵经销部提供的2012年7月18日的《证明》，并非欠条，其中载明“宇宏达公司选厂欠李兵水泵款212000元”，该《证明》上有虽有张泽民签署的名字，但并不能证明向水泵经销部购买水泵时张泽民与宇宏达公司选厂之间的关系，也不能证明与水泵经销部购买水泵的买卖合同的相对人是谁；水泵经销部虽于2016年6月13日向本院起诉阳原县宇宏达矿业有限公司，要求其偿还水泵款182000元及利息，被本院驳回诉讼请求，判决后水泵经销部不服上诉于张家口市中级人民法院后被判决维持原判，但在此次诉讼中，张泽民未能参与，未能行使答辩权；对于查清水泵经销部销售水泵买卖合同的相对人，张泽民、阳原县宇宏达矿业有限公司均应为必须参加诉讼的当事人。现阳原县宇宏达矿业有限公司的破产申请已由张家口市中级人民法院受理，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，因此，水泵经销部应向张家口市中级人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回桥西区晶博机电水泵经销部的起诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，涉案买卖合同发生于2008年，当时张泽民并未承包阳原县宇宏达矿业有限公司，张泽民受公司经理唐恒武指派，代理阳原县宇宏达矿业有限公司与水泵经销部签订水泵买卖合同，该买卖合同不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。水泵经销部作为出卖人已经履行了交付水泵义务，阳原县宇宏达矿业有限公司作为买受人应当履行给付剩余货款义务。阳原县宇宏达矿业有限公司的破产申请已由本院受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，一审法院据此驳回水泵经销部的起诉并无不当，本院予以支持。水泵经销部可向本院另行提起诉讼主张权利。综上，桥西区晶博机电水泵经销部的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 刘 巍
二〇一八年八月十三日
书记员 刘长伟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第342号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某甲，务工，住乐清市。曾因犯开设赌场罪于2011年8月31日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人周某甲犯开设赌场罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至同年10月期间，林益标（另案处理）等人在虹桥、淡溪、蒲岐、芙蓉等地的山上开设赌场，赌场以“牌九”的方式进行赌博，一天一至二场，每场参赌人员有二十人以上，每场抽取头薪一万元以上。被告人周某甲为赌场开车接送赌博人员16天，非法获利3200元，参与期间赌场参赌人数累计达320人次以上，赌场非法获利16万元以上。
另查明，被告人周某甲于2014年11月18日主动向乐清市公安局虹桥派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周某丙、林某乙、薛某甲、周某丁、薛某乙、陈某乙、周某戊、支某、薛某丙、薛某丁、卓某、薛某戊、薛某己的供述，证人陈某甲、林某甲、赵某、翁某、徐某、周某乙的证言、到案经过、辨认笔录、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲为谋取非法利益，明知他人开设赌场而予以帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯，案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某甲有期徒刑一年以上二年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年5月17日止。）
二、追缴被告人周某甲的违法所得人民币3200元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一五年三月十七日
书记员 郑古月
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初6084号
申请人：王洪宇，男，1984年7月22日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。
被申请人：岳文会，女，1954年10月11日出生，汉族，住河北省三河市。
被申请人：张利，男，1983年11月13日出生，汉族，住河北省三河市。
王洪宇与岳文会、张利民间借贷纠纷一案，申请人王洪宇于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳文会名下的位于三河市区东方小区7号楼1单元1层（房权证号：三河市房权证泃字第××号）房屋予以查封。申请人王洪宇以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人转移、处分财产，以保证将来生效判决的执行，申请人王洪宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人岳文会名下的位于三河市区房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丁瑞芹
二〇一八年八月三日
法官助理 张大力
书 记 员 孙 宁
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初552号
原告：肖某（又名肖桂桃），1974年4月18日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：黄守锋，金寨县燕子河法律服务所法律工作者。
被告：邓某甲，1972年2月22日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告肖某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马晋超独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告肖某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖某诉称：1984年双方由父母做主定亲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女邓某乙，××××年××月××日生一子邓某丙。婚后邓某甲经常赌博，殴打原告，三年以来因为家暴报警六次。2016年2月15日在昆山当众殴打自己导致受伤住院，现夫妻感情已经完全破裂。请求：判决原被告离婚，婚生子邓某丙由原告抚养，被告支付抚养费，婚生女邓某乙随原告生活，依法分割家庭财产及共同债务。
肖某为其诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、结婚证一份，证明结婚时间以及原被告的夫妻关系；3、户口簿，证明原被告家庭关系及婚生子的年龄；4、病历、照片及住院发票，证明去年被告殴打原告致伤的情况；5、江苏省昆山市公安局接出警工作登记表，证明被告经常殴打原告致感情破裂。
邓某甲没有出庭，但是开庭前提交一份答辩状辩称：原告诉称的事实不真实，夫妻感情很好，不同意离婚。
邓某甲没有提供证据，也没有发表质证意见。
本院对肖某所举的证据1-3予以认定，证据4-5可以认定夫妻生活中存在打闹现象，予以认定。
依据上述认定的证据及肖某的陈述，本院确认法律事实如下：肖某与邓某甲于××××年××月××日登记结婚，登记名为肖桂桃，后改名为肖某，××××年××月××日生一女邓某乙，××××年××月××日生一子邓某丙，邓某乙现已成年，邓某丙随邓某甲母亲一起生活。
本院认为：肖某和邓某甲结婚20多年，婚后育有一子一女，应当认定夫妻有一定的感情基础，婚后虽因家庭生活产生一定的矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故对原告肖某的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 马晋超
二〇一六年四月十一日
书 记 员 梁晓晓
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00172号
原告高建远（系死者高生平之子）。
委托代理人王志高、王博，湖北鄂东律师事务所律师。
被告袁志明。
原告高建远诉被告袁志明合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员廖大能担任审判长，审判员张浩、人民陪审员陈林华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建远的委托代理人王博、被告袁志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日18时22分，杨光华驾驶鄂JA29**号自卸货车，行驶至江北公路黄州区堵城镇松杨村路段时，与高生平相撞，致其倒地，随后分别被袁志明驾驶的鄂JTX3**号小车、夏威驾驶的鄂J177**号小车、高宁驾驶的鄂J036**号小车碾压，造成高生平当场死亡的交通事故。事故发生后，原被告达成和解协议，被告自愿补偿原告13000元，但被告至今未履行和解协议的义务，故具状诉至人民法院要求判令被告给付补偿款13000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证。拟证明原告的身份。
证据二：和解协议书。拟证明被告袁志明应给付原告补偿款13000元。
被告袁志明辩称，补偿13000元属实，但是交警出证明已经给付。
被告袁志明向本院提交了如下证据：
证据一：高建远的收条。拟证明被告袁志明已经给付原告高建远9500元。
证据二：黄冈万寿园公益有限公司出具的发票复印件。拟证明交警垫付死者高升平的停尸费6600元。
被告袁志明对原告高建远提交的证据一真实性无异议；原告高建远对被告袁志明提交的证据一、二真实性无异议。对上述原被告均无异议的证据本院予以采信。被告袁志明对原告提交的证据二有异议，认为和解协议约定由夏威给付补偿款。（和解协议第五条补偿款支付方式：“袁志明同意由交警抵押金30000元内支付高建远，若交警不予支付或本协议约定的金额不足，由夏威于2012年12月20日前付清。”）本院认为，该和解协议中夏威未签名，系打印错误，对其不具有约束力。该和解协议原被告已签名，且已经部分履行，对被告要求夏威给付补偿款的异议，本院不予采信。
经审理查明，2012年11月1日18时22分，杨光华驾驶鄂JA29**号自卸货车，行驶至江北公路黄州区堵城镇松杨村路段时，与高生平相撞，致其倒地，随后分别被被告袁志明驾驶的鄂JTX3**号小车、夏威驾驶的鄂J177**号小车、高宁驾驶的鄂J036**号小车碾压，造成高生平当场死亡的交通事故。事故发生后，原告高建远与被告袁志明于2012年11月21日签订和解协议，该协议载明：“一、袁志明及亲属自愿一次性补偿死者（高生平）亲属13000元，袁志明不再承担一切费用；二、袁志明自愿同意除第一条约定的补偿外，同意将保险款全部转移给死者亲属高建远，但袁志明不再承担任何诉讼费用及其他费用，即此事故的赔偿事宜一次性了结。……五、补偿款支付方式：袁志明同意由交警抵押金30000元内支付高建远，若交警不予支付或本协议约定的金额不足，由夏威于2012年12月20日前付清。”2012年11月7日原告高建远出具了一份收条：“今收到交警二大队高升平死亡安装费、整容费共计38000元。”其中被告袁志明通过交警给付原告高建远9000元安葬费。2013年1月6日黄冈万寿园公益有限公司出具一张高升平丧葬费6600元的发票。
本院认为，被告袁志明驾驶的机动车与原告高建远之父发生交通事故后，原被告双方自行达成的和解协议，系其真实的意思表示，合法有效，且已部分履行，被告袁志明理应承担给付余款的民事责任。被告袁志明辩称由夏威给付补偿款，因其和解协议夏威未签字，对其不具有约束力，对其辩称本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告袁志明给付原告高建远补偿款4000元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
二、驳回原告高建远的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告袁志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 廖大能
审 判 员 张 浩
人民陪审员 陈林华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 何 丰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第333号
罪犯张维平，又名老邓，男，1961年1月30日出生，汉族，户籍所在地为陕西省咸阳市人民东路33号9楼56号。因贩卖毒品罪经陕西省咸阳市渭城区人民法院于二○○八年九月五日以（2008）渭刑初字第00104号刑事判决，判处有期徒刑七年，刑期自二○○八年三月十四日起至二○一五年三月十三日止。判决发生法律效力后交付执行，于2008年11月5日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年六月一日作出（2011）延刑执字第901号刑事裁定对罪犯张维平减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至二○一四年三月十三日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张维平确有悔改表现，建议对罪犯张维平减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改�。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，吃苦耐劳，在担任分队监督岗期间，服从管理，遵守劳动纪律，认真负责，表现良好。该犯自2011年3月至2012年10月计分考核累计获1310分，2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1310分。执行机关提出罪犯张维平确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张维平在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第�百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张维平减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防市刑一终字第27号
原公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄鸿丽，女，1976年9月15日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，农民，住××××村。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
辩护人杨绍杰，男，1957年5月13日出生，壮族，住××镇××号。
广西壮族自治区上思县人民法院审理广西壮族自治区上思县人民检察院指控被告人黄鸿丽犯故意伤害罪一案，于二○一三年一月二十八日作出（2013）上刑初字第11号刑事判决。原审被告人黄鸿丽不服，提出上诉。本院于2013年3月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派检察员许君芳出庭履行职务，上诉人黄鸿丽及其辩护人杨绍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年12月19日9时许，被告人黄鸿丽在自家门口用高压水枪冲洗货车时，两次将水溅到林XX身上，林XX与黄鸿丽发生争执、打斗，打斗过程中黄鸿丽用高压水枪朝林XX乱射，将林XX左眼射伤致左眼球挫伤、左眼外伤性白内障以及左眼球结膜撕裂伤，致林XX的人体损伤程度构成重伤、伤残程度为八级残疾。案发后，被告人黄鸿丽通过其家属将人民币3000元上交到公安机关作为林XX的赔偿费用。
上述事实，原判采纳了下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实2011年12月19日10时许，林XX报案称，2011年12月19日8时许，其在上思县华兰乡华兰村大路屯自家附近被邻居“赵XX”的妻子用高压水枪射伤左眼。
2、被害人林XX的陈述，证实2011年12月19日8时许，其与黄鸿丽发生争执，黄鸿丽用水枪射其眼部、脸部，其左眼受伤流血。
3、证人黄某的证言，证实2011年12月19日8时许，其妻子林XX被黄鸿丽用水枪射中眼睛，造成左眼受伤流血。
4、证人杨某某的证言，证实2011年12月19日8时许，其在黄某家看见林XX左眼流血，其听黄某说是黄鸿丽用水枪将林XX眼睛射伤的。
5、证人冯某某的证言，证实2011年12月某日，“吖三”与林XX发生争执、打斗，“吖三”用高压水枪朝林XX面部喷射，林XX眼睛流血。
6、证人马某某的证言，证实2011年12月19日8时许，林Xx与“吖三”发生争吵，事发后，其听说“吖三”用水枪射林XX的上身及头部。
7、证人黎某某的证言，证实2011年12月19日8时许，林XX与“吖三”发生口角，“吖三”用高压水枪往林XX身上射，林XX眼睛受伤流血。
8、证人廖某某的证言，证实2011年12月某日9时许，其看见林XX左眼受伤流血，事后其听说是被洗车场的老板娘用高压水枪射伤的。
9、调取证据清单、扣押物品清单及照片，证实公安机关从黄某处将一把长柄平头柴刀扣押；从黄鸿丽处将一把高压水枪扣押。
10、辨认笔录及照片，证实2012年9月17日，林XX对其被水喷射时所站立的位置、向黄鸿丽砸石头时站立的位置、货车停放的位置、被水枪射伤时所站立的位置、黄鸿丽用水枪将其眼睛射伤时站立的位置等相关现场进行指认。
11、住院病历记录、疾病证明书及住院医药费发票，证实林XX受伤后分别到上思县人民医院和广西医科大学第一附属医院进行住院治疗，经医院诊断，林XX的伤情为左眼球挫伤、左眼外伤性白内障和左眼球结膜撕裂伤。
12、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实林XX左眼球挫伤、左眼外伤性白内障、左眼球结膜撕裂伤后左眼盲目4级，人体损伤程度构成重伤、伤残程度为八级残疾。
13、刑事科学技术鉴定意见书，证实黄鸿丽的人体损伤构成轻微伤。
14、收据，证实案发后黄鸿丽家属已将人民币3000元上交到公安机关作为林XX的赔偿费用。
15、被告人黄鸿丽的供述，证实2011年12月19日9时许，其在自家门前洗车场清洗货车时，两次将水溅到XX身上，双方发生争执、打斗，其用高压水枪朝林XX身上喷射，射中林XX眼睛。
16、户籍证明，证实被告人黄鸿丽的身份情况。
原判认为，被告人黄鸿丽故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄鸿丽归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，可酌情予以从轻处罚。案发后，被告人黄鸿丽通过其家属将人民币3000元上交到公安机关作为林XX的赔偿费用，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人黄鸿丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人黄鸿丽及其辩护人上诉提出：1、黄鸿丽不具有用水枪射伤被害人的主观故意；2、一审认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足；3、即使认定黄鸿丽构成犯罪，其也有自首情节，原判量刑过重。请求二审法院依法改判，从轻处罚。
防城港市人民检察院认为，原审认定被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，但原审法院未考虑被告人有自首情节，量刑不当。建议本院在查清上诉人自首事实的情况下，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人黄鸿丽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，并经本院审查核实。本院对原判所认定的事实和证据予以确认。二审审理期间，上诉人没有新的证据向本院提交，检察员向本院提交到案经过一份，证实案发后黄鸿丽主动到公安机关投案，并如实供述了案发经过。
本院认为，上诉人黄鸿丽故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系上诉人洗车时多次将水溅到被害人身上引起，双发发生争执后上诉人用高压水枪朝被害人身上射，该行为一直持续到被害人夺下水枪为止。上诉人用高压水枪喷射被害人的行为具有明显的针对性和报复性。同时，水枪被夺去以后，上诉人即刻关掉了水枪的水泵，防止自己被喷射，可见上诉人明知高压水枪可以对人身造成危害，仍执意向被害人喷射，足以认定其具有伤害被害人的主观故意。上诉人及其辩护人提出其没有伤害被害人的主观故意的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人用高压水枪喷射被害人的事实，不仅有证人冯某某的证言以及被害人的陈述证实，还与上诉人的陈述能够互相印证，同时还有辨认现场笔录、照片及医院病历、法医鉴定在卷佐证，足以认定上诉人用高压水枪伤害被害人的事实。辩护人提出本案事实不清，证据不足的上诉意见不成立，本院不予采纳。上诉人黄鸿丽案发后主动到公安机关投案，并如实供述其故意伤害他人的事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。上诉人及其辩护人该上诉意见成立，本院予以采纳。综上，原判审判程序合法，定性准确，但认定事实不清，应予以改判。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销上思县人民法院（2013）上刑初字第11号刑事判决，即被告人黄鸿丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
二、上诉人（原审被告人）黄鸿丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2014年9月12日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵日友
代理审判员 石 坚
代理审判员 牙政远
二〇一三年五月二十日
书 记 员 杨俊磊
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更19号
罪犯王明真，又名王文超，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2007年5月11日作出（2007）临刑初字第99号刑事判决，以被告人王明真犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2013年10月22日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2017年3月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1314号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律�规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金缴纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明真减去有期徒刑一年，刑期至2016年3月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2999号
申请执行人：王家建。
被执行人：胶南市振华建筑公司。
法定代表人：徐本霞。
申请执行人王家建与被执行人胶南市振华建筑公司人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据山东省成武县人民法院（2012）成民初字第1308号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付359997.76元。在执行过程中，双方执行和解，被执行人履行了和解协议。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2012）成民初字第1308号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年八月三日
书记员 丁昌亮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00106号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1995年1月14日出生于安徽省阜阳市颍东区，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月22日被阜阳市公安局刑事拘留；同年1月25日被阜阳市公安局取保候审。
辩护人于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员王颍建、书记员王佳慧出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人于均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2013年5月27日16时，被告人胡某某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车，在阜阳市颍泉区人民路由西向东行驶至胜利路商场路口时，与由北向南过路的黄某甲驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、黄某甲受伤的交通事故，经查胡某某静脉血中乙醇含量为254.1mg／100ml。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解，被害人陈述，物证，书证，视听资料等证据。认为，被告人胡某某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的危险驾驶罪犯罪事实供认不讳并自愿认罪。对公诉机关提交的指控证据无异议。
经审理查明：2013年5月27日16时许，被告人胡某某酒后无机动车驾驶证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿本市颍泉区人民路由西向东行驶至本市邮电局路口时，与由北向南过马路的黄某甲骑行的�动自行车右侧相撞，造成两车轻微受损、黄某甲受伤的事故，执勤民警即时至现场，当日17时，对被告人胡某某抽取血液。经鉴定，事发时胡某某静脉血中乙醇含量为254.1mg／100ml。
另查明，本案审理过程中，被告人胡某某赔偿被害人黄某甲各项经济损失22000元并已履行，黄某乙被告人胡某某的行为书面表示谅解。
以上事实，有以下公诉机关、被告人提供，经当庭举证、质证并查证属实的证据证实。
1、书证
（1）接受刑事案件登记表及立案决定书，证明被告人胡某乙涉嫌犯危险驾驶罪一案，由阜阳市公安局110指挥中心于2013年5月27日16时指令阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出警。2013年8月15日阜阳市公安局立案侦查。
（2）血样提取登记表，证明2013年5月27日17时17时，对被告人胡某某抽取血液。
（3）驾驶人信息查询结果单，证明被告人胡某乙未取得机动车驾驶证。
（4）抓获经过，证明被告人胡金芳2014年1月22日被阜阳市公安局颍泉分局刑警大队抓获。
（5）户籍信息一份，证明案发时被告人胡某某具有完全刑事责任能力。
2、物证
现场照片21张，证明案发时现场情况及车辆碰撞、损害情况。
3、鉴定意见
阜阳市疾病预防控制中心《卫生检测结果报告单》，证明事发时被告人胡某某静脉血中乙醇含量为254.1mg／100ml。
4.被害人陈述
被害人黄某甲陈述证实：2013年5月27日下午4点半左右，其骑着一辆脚蹬的两轮电瓶车，在人民路邮局门前由北向南过斑马线时，一个男子骑摩托车从西向东行驶把其撞倒了，当时交警执勤把那个男子控制了，这个男子喝酒了。其左腿小腿处受伤。
5.被告人的供述与辩解
被告人胡某某供述证实：2013年5月27日中午和朋友一起吃饭，喝的有九两白酒。下午4、5点钟，其驾驶一辆无牌摩托车沿人民�路北的人行道上，从鼓楼向东，到阜阳市邮电局路口，向南拐的时候撞到人了，后交警把其带到事故大队做了笔录，被撞的是一个大约30岁的女的。
6.视听资料，证明公安机关对被告人胡某某的询问过程。
本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。胡某某无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，具有从重处罚情节。鉴于被告人胡某某到案后如实供述了自已的罪行，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确系有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害后果及社区矫正机关建议，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 芳
代理审判员 王佳音
人民陪审员 宁振南
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张文峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据�罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四�宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1283号
原告杨军，男，生于1984年2月3日，汉族，务农。
委托代理人（特别授权）刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被告李剑，男，生于1986年1月28日，汉族，个体工商户。
被告朱丽，女，生于1979年7月24日，汉族，个体工商户。
上列二被告委托代理人温庭江，四川鹏宇律师事务所律师。
本院在审理原告杨军诉被告李剑、朱丽合伙协议纠纷一案中，原告杨军于2015年11月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨军负担。
审判员 李远强二Ｏ一五年十一月二十七日
书记员 何 静
大连市西岗区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）西执字第935-1号
申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，系董事长。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
委托代理人马广智，该公司员工。
被执行人陈智勇，男，1985年7月9日生，汉族，大连市沙河口区锦石路乐意超市业主，住辽宁省盖州市东城新华村。
本院在执行中粮集团有限公司与陈智勇商标权权属侵权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行我院已经发生法律效力的（2014）西民初字第1089号号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条，决定如下：
将被执行人陈智勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 曲 峰
二〇一五年十一月十日
书记员 李云龙
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初19号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈连兴，男，1968年12月17日出生，汉族，文盲，农民，住嵊州市。因犯破坏电力设备罪于1991年10月26日被本院判处有期徒刑七年；因犯诈骗罪于2003年2月11日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯诈骗罪于2004年12月30日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪于2007年4月16日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法侵入住宅罪于2008年10月31日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法侵入住宅罪于2010年9月16日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年7月19日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪于2014年4月9日被本院判处有期徒刑一年，于2015年1月12日刑满释放。因犯诈骗罪于2015年11月11日被新昌县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；因犯诈骗罪于2016年5月23日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，连同原判决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金计人民币八千元，刑期自2015年8月10日起至2018年1月9日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被嵊州市公安局解回再审。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]939号起诉书指控被告人陈连兴犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议对被告人陈连兴判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金，并予数罪并罚。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人陈连兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年4月25日10时许，被告人陈连兴在嵊州市鹿山街道三联村潭头78号赵某（男，1943年9月7日）家门口路边，见独自瘫坐在轮椅上的赵某，为窃取财物，冒充赵某亲戚，在骗取赵某信任后，假装有事要去赵某家里商量，趁赵某不注意时进入房间，以撬锁等手段，从抽屉内及床上窃得人民币1500余元。
上述事实，被告人陈连兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，受案登记表，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，归案经过，本院(2016)浙0683刑初367号刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈连兴曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取残疾老年人财物，且数额达到较大标准的百分之五十，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈连兴入户盗窃，不仅侵犯了他人的财产所有权，而且妨害了他人的生活安宁，酌情从重处罚；其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于被告人陈连兴当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈连兴在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，并予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据被告人陈连兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告人陈连兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，连同原判有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金计人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年八月十日起至二O一八年七月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈连兴退赔被害人赵小高人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一七年一月十七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第01772号
原告肖某某。
被告席某某。
本院在审理原告肖某某诉被告席某某离婚后财产纠纷一案中，原告肖某某于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元，由原告负担。
审判员 王成康
二〇一四年一月六日
书记员 王庆河
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初3199号
原告：罗开全，男，1957年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张本强，男，1972年6月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告罗开全与被告张本强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。罗开全到庭参加诉讼，张本强经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
罗开全诉讼请求：1、张本强返还借款本金50万元并支付利息，利息以50万元为基数、从2016年8月9日起至付清之日止、按月利率2%计算；2、张本强支付违约金10万元。事实及理由：2013年1月9日，张本强经人联系找到罗开全，向罗开全提出借款50万元并约定月息2分按月支付等内容。罗开全于当日通过平安银行向张本强工商银行账户转账50万元，张本强随即将借据交予罗开全。之后半年不到，张本强开始以资金紧张等种种理由拖延支付利息。2015年5月27日，罗开全明确向张本强提出结算利息并要求收回本金，张本强以各种理由拖延几个月支付了利息，但仍未返还本金。2016年7月30日，张本强将截至2016年8月8日止的利息全部结清，但仍未返还本金。此后经罗开全多次向张本强返还本金未果。
张本强未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月9日，罗开全通过平安银行向张本强转账50万元。同日，张本强向罗开全出具《借条》，载明张本强因需流动资金，已于2013年1月9日向罗开全借到50万元，即日起利息按月利率2%计算，即每月支付罗开全利息1万元，罗开全在半年内不得收回借款，本年后如需收回借款需提前1个月向张本强提出，张本强应及时偿还，如到期未偿还，则张本强应赔偿罗开全违约金10万元。罗开全在庭审中陈述已于2015年5月27日向张本强提出收回借款、张本强支付利息至2016年8月8日。
上述事实有平安银行客户回单、《借条》及当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，罗开全、张本强之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。罗开全向张本强交付借款后，张本强应按《借条》约定按期足额向罗开全支付利息并经罗开全催收后于合理期限内返还借款。张本强经催收未能按约还款构成违约，现罗开全主张借款本金理由正当，本院予以支持。罗开全主张从2016年8月9日起按月利率2%计算利息至付清之日止，该利息实为逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，逾期利息、违约金及其他费用一并主张总计超过年利率24%的部分不予支持，本案中，罗开全主张逾期利息计算标准为月利率2%，即年利率24%，故罗开全主张违约金10万元系超过年利率24%的部分，本院不予支持。张本强无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张本强于本判决生效之日起5日内向原告罗开全返还借款本金50万元并支付逾期利息，逾期利息以50万元为基数、从2016年8月9日起至付清之日止、按月利率2%计算；
二、驳回原告罗开全的其他诉讼请求。
如果被告张本强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由原告罗开全负担1000元，由被告张本强负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 雨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初799号
原告：通榆县兴凯粮油经贸有限公司，住所地吉林省通榆县开通镇民主路（十一中东）。
法定代表人：魏凯波，系总经理。
委托诉讼代理人：李安，男，1984年1月3日出生，汉族，系该公司职工，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王秀娟，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托诉讼代理人：王婧婧，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：李连祥，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司与被告李连祥合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，被告李连祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告种子款12600.00元,同时支付此款自2016年6月22日至实际给付日期间的按月利率9‰计算的利息。事实与理由：原、被告于2017年初签订《食葵原料购销合同》，被告在原告处赊购食葵杂交种子及其他农资物品，原告按照双方的约定将其赊购的种子等交付给被告，被告就其赊欠的农资款为原告出具一枚金额为12600.00元的欠据，同时约定按9厘计息。此款至今未给付。
被告李连祥未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告于2008年7月15日成立，登记的营业期限2008年7月15日至2022年7月14日，经营范围包含向日葵种子。2016年春季，原告公司委托韩春祥与被告李连祥签订《食葵原料购销合同》一份，合同内容为：原告向被告提供90亩的食葵杂交种子，每亩140.00元的种子款，在原告向被告收购产品时给付，收购产品时间为2016年10月15日至2016年12月30日。2016年6月22日，被告就其与原告签订的《食葵原料购销合同》给原告出具一枚金额为12600.00元的欠据。此款至今未给付。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提交的《食葵原料购销合同》一份、欠据一枚在卷佐证。该合同及欠据复印件在本院直接向被告进行诉讼材料送达时已经进行了送达，被告至今没有提出异议，但经本院审查，上欠据中的”月息9厘”与其它字迹不是同一支笔形成，对此原告不举证，故此本院认定上述两份证据中的”月息9厘”之外的内容来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《食葵原料购销合同》及欠款合同合法有效，原告依据合同内容向被告交付了种子，被告应依据合同约定履行支付种子款义务。原告的除”支付利息”的其余主张符合合同约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李连祥于本判决生效后十日内给付原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司农资款12600.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86.00元，由被告李连祥负担，此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一八年四月十一日
书记员 王东惠
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6421号
罪犯汪培红，男，汉族，1965年10月29日出生于云南省马龙县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇三年十一月三十日作出（2003）曲刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人汪培红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币60000元。宣判后，被告人汪培红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年二月二日作出(2004)云某刑终字第257号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年3月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯汪培红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯汪培红系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十二年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年10月31日减刑后的刑期至2018年1月27日止。罪犯汪培红在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪培红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪培红减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月28日起至2017年1月27日止），剥夺政治权利期限由十年改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第162号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：孙磊。
被告：纪现祥，居民。
被告：刘恒英，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙磊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2011年4月29日，被告纪现祥在我联社借款60万元，并由山东鑫联信用担保股份有限公司莒南县分公司及被告刘恒英提供连带责任担保。该借款到期后，被告未按时付还，经我社多次催收被告尚欠借款599930.22元及利息未付，请求法院判令被告偿还借款599930.22元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告纪现祥、刘恒英均未答辩。
经审理查明，2011年4月29日，经被告纪现祥申请，原、被告订立了借款合同一份，借款人被告纪现祥，金额为60万元，借款期限至2012年4月28日，月利率12.0941‰，按月付息，由山东鑫联信用担保股份有限公司莒南县分公司及被告刘恒英提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告纪现祥款60万元。借款到期后被告未能按时付还，经原告多次催要被告尚欠借款599930.22元及利息未付。庭审中原告申请撤回对山东鑫联信用担保股份有限公司莒南县分公司的诉讼请求，本庭予以准许。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、当事人身份证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告未按时付款已构成违约，被告纪现祥应按合同约定偿还给原告借款本金599930.22元及利息。担保人刘恒英应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告纪现祥于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款599930.22元及利息（按合同约定计算）。
二、被告刘恒英对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告纪现祥追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9799元，由被告纪现祥、刘恒英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘景宽
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年六月五日
书 记 员 胡慧慧
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民辖终28号
上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司。住所地:兰州市安宁区北滨河中路****号。
法定代表人胡继河，董事长。
被上诉人（原审原告）:任敏，女，汉族，1985年2月22日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
原审被告：庆阳市华兴房地产开发有限公司。住所地:庆阳市西峰区华兴美食城院内。
法定代表人王鑫，董事长。
原审被告：李锦昌，男�1947年9月10日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，甘肃第一建设集团有限责任公司庆阳市西峰区华兴商贸城项目经理，住庆阳市西峰区。
上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司因与被上诉人任敏、原审被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、李锦昌追索劳动报酬纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院2016年8月9日作出（2016）甘1002民初2427号民事裁定，向本院提出上诉。
甘肃第一建设集团有限责任公司上诉称，根据被上诉人陈述的事实，上诉人经查公司花名册并无被上诉人，双方不具有劳动关系，且与另外二被告也无法律关系。原审法院认为李锦昌、庆阳市华兴房地产开发有限公司住所地在西峰，西峰区法院即具有管辖权显属不当。涉案纠纷案由为追索劳动报酬纠纷，被上诉人将李锦昌、庆阳市华兴房地产开发有限公司诉至法院显然是为了规避管辖�请求将本案移送由上诉人住所地兰州市安宁区人民法院管辖。
任敏答辩称，本案涉及上诉人的劳动报酬，根据《民事诉讼法》的规定，原告应当向被告住所地的法院起诉，一个案件有多个被告的，每个被告住所地的法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个法院起诉。本案有两个被告的住所地在庆阳市西峰区，因此西峰区法院享有管辖权。另外，因劳动报酬发生争议，由劳动合同履行地人民法院管辖，或者由接受劳动地的人民法院管辖。据此，答辩人从事劳动及涉案工程施工地点均在庆阳市西峰区。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案是因追索劳动报酬引起的纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”�规定，本案上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司的住所地在兰州市安宁区，原审被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、李锦昌的住所地及涉案提供劳务工程施工地在庆阳市西峰区辖区，因此上诉人的住所地，原审被告的住所地和合同履行地的基层人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人任敏选择向庆阳市西峰区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，故庆阳市西峰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司请求将本案移送兰州市安宁区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之�定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 安旭东
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初2640号
申请人：兴达典当有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码913403006103578085。
法定代表人：张建国，董事长。
被申请人：夏纪文，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：许华，女，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：许盟凯，男，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：鉏丽娜，女，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：许洪锁，男，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：杨祖银，女，1987年12月12日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：安徽鹏峰新型建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300562178505P。
法定代表人：许盟凯，该公司董事长。
被申请人：安徽省新龙鼎环境科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005845633400。
法定代表人：许松，该公司董事长。
兴达典当有限公司与夏纪文、许华、许盟凯、鉏丽娜、许洪锁、杨祖银、安徽鹏峰新型建材科技有限公司、安徽省新龙鼎环境科技有限公司典当纠纷一案，申请人兴达典当有限公司于2018年06月22日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人40万元资金或其他等价值的财产。并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供保函担保。
本院经审查认为，申请人兴达典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人所有的价值40万元的存款或同等价值的财产。
案件申请费2520元，由申请人兴达典当有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章一鸣
二〇一八年六月二十二日
书记员 余 洋
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初145号
原告：段生根，男，1979年11月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：袁小云，男，1972年7月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告段生根与被告袁小云公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告段生根于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段生根撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告段生根负担。
审判员 宋建兵
二〇一七年五月四日
书记员 彭 佩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1528号
罪犯唐黎明，男，1985年8月25日出生于内蒙古科尔沁左翼中旗代力吉苏木甘珠嘎查23号，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于作出（2011）呼刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人唐黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯唐黎明在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯唐黎明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、10月、2013年3月、7月、11月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯唐黎明在服刑期间悔改表现突出，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯唐黎明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐黎明减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2021年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初429号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人徐某，男，1968年2月28日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审并释放。现在家中。
辩护人张昭栋，山东匡衡律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张昭栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月15日16时50分许，被告人徐某酒后无证驾驶二轮摩托车，由东向西行驶至342省线邹城市东沙社区路口处，与由北向南横过公路的行人程某发生碰撞，致程某及被告人徐某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队认定，被告人徐某负事故的全部责任，程某无责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验，被告人徐某血液中检出乙醇成份，含量为110.3mg/100ml。
被告人徐某对指控的犯罪无异议，当庭自愿认罪。其辩护人主要辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，犯罪情节轻微，请求免予刑处罚或适用缓刑。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。另查明，事发后程某向本院提起民事诉讼，本院于2014年11月18日作出（2014）邹民初字第1620号民事判决，由被告人徐某赔偿程某医疗费、误工费等各项损失总计16880元。现被告人已全部履行完毕。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告、现场勘查笔录、交通事故认定书、证人陈某证言、驾驶人信息查询、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人系无证驾驶，与他人发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；事发后其积极赔偿事故相人经济损失，归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好、系初犯偶犯的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 刘建锋
二〇一六年十一月八日
书记员 张 敏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1961号
罪犯孙东山，男，1981年12月10日生，汉族，河南省新蔡县人，现在襄阳监狱服刑。
2012年1月17日，浙江省金华市中级人民法院作出（2012）浙金刑一终字第205号刑事判决，认定罪犯孙东山犯放火罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月、2015年1月经本院二次裁定减刑一年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯孙东山在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙东山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙东山的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1314-1号
申请执行人龚玉侠，居民。
被执行人郁茂红，居民。
被执行人于颜生，居民。
被执行人于建凯，居民。
申请执行人龚玉侠与被执行人郁茂红、于颜生、于建凯民间借贷合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月14日作出（2014）邳民初字第4237号民事判决书：一、被告郁茂红、于颜生于本判决生效之日起十日内偿还原告龚玉侠借款本金30万元及利息64000元，合计364000元；二、被告于建凯对上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取3380元，由被告郁茂红、于颜生负担。
在执行过程中，经查被执行人郁茂红、于颜生、于建凯在银行账户暂无存款，在房产部门、车管部门无房产、车辆登记。在农村只有只有住房一处。申请执行人书面请求执行程序终结。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人郁茂红、于颜生、于建凯在银行账户无存款，在房产部门、车管部门无房产、车辆登记。对其农村的房产一处，不便处置用以偿还债务。申请执行人书面请求执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1314号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年十一月十五日
书记员 张苗苗
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初609号
原告海门市三厂镇正兴涂料经营部，住所地海门市三厂镇中华东路115号。
经营者陈轶。
委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告南通帝星化工有限公司，住所地启东市沿江精细化工园区。
法定代表人舒远安，公司董事长。
原告海门市三厂镇正兴涂料经营部与被告南通帝星化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员蔡中中适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年1月10日至同年5月6日为被告进行防腐工程施工。2016年1月8日，原、被告进行结算，被告应付原告工程款88000元，已付10000元，尚欠原告78000元至今未付。现要求被告给付原告工程款78000元，诉讼费由被告负担。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2014年12月29日，原、被告签订《防腐工程承揽合同》，由被告将厂区内的防腐工程交原告完成，双方约定了施工时间、工程内容、工程价格、付款方式、违约责任及结算方式等，原告的经营者陈轶及被告的股东潘明光在合同上签名。事后，原告按约进行了施工，2015年5月10日完工交付被告使用。期间，被告先后付款共计10000元。2016年1月8日，原、被告进行了结算，被告股东潘明光出具了结算清单，写明“海门三厂经营部于2016年元月一日前与南通帝星化工有限公司工程款（含点工工资）总计捌万捌仟元”，被告的法定代表人舒远安在原告持有的结算清单复印件上签名。2016年1月15日，原告提起本案诉讼，要求被告给付工程款78000元。
上述事实，有到庭当事人的陈述及原告提供的《防腐工程承揽合同》、结算清单、南通帝星化工有限公司工商档案资料、陈轶的个体工商户营业执照等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的承揽合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已经按照承揽合同约定完成了施工义务，被告也应按照合同的约定支付工程款。现经原、被告双方结算，被告应付工程款88000元，已付10000元，原告要求被告给付78000元工程款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通帝星化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市三厂镇正兴涂料经营部给付工程款78000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取875元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1750元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 蔡中中
二〇一六年二月十五日
书记员 蔡 迪
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初1314号
原告：胡蕊静，女，1970年1月21日出生，满族，个体，现住承德市。
被告：邹凤建，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住承德县。
原告胡蕊静与被告邹凤建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员姜银任审判长、与人民陪审员李剑和人民陪审员孙佟组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡蕊静到庭参加诉讼，被告邹凤建经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡蕊静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款60000.00元及利息10000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告邹凤建以资金周转困难为由于2013年8月8日向原告胡蕊静借款10000.00元并出具借条一张，后又于2017年5月21日再次借款50000.00元，并出具借条一张，此次约定两笔借款合计60000.00元在两个月内还清。后经原告多次催要，被告始终未还。为保护原告合法权益，诉至法院请求依法判决。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：借条原件两张。
被告邹凤建未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告邹凤建于2013年8月8日向原告胡蕊静借款10000.00元并出具借条一张，后又于2017年5月21日再次借款50000.00元，出具借条一张，双方约定两笔借款合计60000.00元在两个月内还清。现原告诉至本院，要求被告邹凤建偿还借款60000.00元及利息10000.00元。
上述事实有经法庭认证的下列证据予以证明：1、借条原件；2、原告陈述。
本院认为，被告邹凤建向原告胡蕊静借款合计60000.00元，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告邹凤建偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告胡蕊静要求被告邹凤建支付利息10000.00元的请求，因原被告对借款期间内的利息未予约定，本院不予支持，但逾期还款的资金占用利息，应当按照年利率6%计算，利息自2015年6月22日起至此款还清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邹凤建于本判决生效后五日内偿还原告胡蕊静借款60000.00元及相应利息（利息按年利率6%计算，自2015年6月22日起至此款还清之日止）；
二、驳回原告胡蕊静其他诉讼请求。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550.00元，由被告邹凤建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 姜 银
人民陪审员 李 剑
人民陪审员 孙 佟
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨浩然
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3568号
罪犯ＸＸ强，男，1988年10月11日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2010年6月7日作出(2010)遂刑初字第77号刑事判决，以被告人ＸＸ强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年；2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年2月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯ＸＸ强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2015年1月、7月，2016年1月获得表扬；2015年3月，2016年2月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子