黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民商初字第89号
原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县友谊镇友谊路54号。
法定代表人张瑞，职务行长。
委托代理人陈军，男，系中国农业银行股份有限公司友谊县支行七星分理处负责人。
被告李方敏，女，44岁。
被告刘学军，男，45岁。
被告崔洪昌，男，44岁。
被告崔洪艳，男，58岁。
被告娇淑红，女，57岁。
被告王宝春，男，53岁。
被告权江，男，52岁。
原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行诉被告李方敏、刘学军、崔洪昌、崔洪艳、娇淑红、王宝春、权江借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，因案情复杂，本案转入普通程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行委托代理人陈军，被告王宝春、权江到庭参加了诉讼，被告李方敏、刘学军、崔洪昌、崔洪艳、娇淑红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日，被告李方敏、崔洪昌、崔洪艳为种植经营耕地，作为一组，从原告处贷款500000.00元，即被告李方敏及其丈夫刘学军借款200000.00元、被告崔洪艳及其妻子娇淑红借款200000.00元、被告崔洪昌借款100000.00元，五被告互相承担连带保证责任。贷款合同约定，借款期限为一年，年利率为9.512%。原告已经依据贷款合同约定，按时发放了贷款。贷款到期后，被告李方敏及其丈夫刘学军按约偿还了贷款本息，被告崔洪艳及其妻子娇淑红、被告崔洪昌没有按时还款。由于北大荒农业股份有限公司友谊分公司第八管理区第五作业站队长王宝春、会计权江提供的借款人土地租种证明与事实不符，我行要求被告王宝春、权江承担连带责任。故原告诉至法院要求：一、被告崔洪昌偿还所欠原告借款本金90000.00元、利息6095.69元、罚息1598.63元、复利135.75元，本息合计97830.07元；被告崔洪艳本金170000.00元、利息14995.42元、罚息3019.63元、复利266.36元，本息合计188281.41元（2013年1月31日至2014年1月30日借款期间执行年利率9.512%，2014年1月31日贷款逾期后贷款利息加收50%，执行年利率14.268%），被告王宝春、权江承担连带责任；二、被告承担诉讼之日起至贷款全部结清之日止全部贷款利息；三、要求被告承担诉讼费。
被告王宝春辩称：我不同意承担连带责任，办理贷款的程序上具体内容我不清楚，贷款额度、作物面积没有与我沟通，办完以后没有与我核实贷款户详细的情况，接到起诉状后我才知道情况。我们2013年土地出租是在4月份，而贷款日期是2013年1月份，所以当时无法确定土地出租面积。
被告权江辩称：我不同意承担连带责任，我们是2013年4月5日出租的土地，农行贷款是2013年1月，我们无法填入种地面积，证明中的土地地号、面积、作物等都不是我们签的，据说是农行的工作人员代填的。通过我的了解，崔家的贷款是找农行的工作人员办的，属于人情贷款，农行工作人员说不管什么时候卖地，只要先在空白证明上签字，就可以贷款。另外，北大荒农业股份公司友谊分公司第八管理区第五作业站的李方敏证明是我签字的，崔洪艳、崔洪昌的两份证明不是我本人签字，请求法庭驳回农行对我的起诉。
被告李方敏、刘学军、崔洪昌、崔洪艳、娇淑红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、中国农业银行黑龙江省分行农村个人生产经营管理档案复印件一份，证明被告的家庭信息、借款申请、贷款承诺、谈话笔录。被告王宝春认为其对贷款的事不清楚；被告权江认为其对贷款的事不清楚。证据二、中国农业银行农户贷款借款合同、惠农卡复印件3份，证明借款事实存在，每个联保小组成员愿意为其他成员债务承担连带保证责任。借款人已经实际收到借款。被告王宝春认为其对贷款的事不清楚；被告权江认为其对贷款的事不清楚。证据三、土地证明三份，证明连队出具土地证明的真实性。被告王宝春对该证据有异议，证明中土地面积、种植作物不是本人填写；被告权江对该证据有异议，该三份证明中只有李方敏的证明是本人签字，崔洪艳、崔洪昌的证明不是权江本人签字。
被告权江向本院提供如下证据：
证据一、娇淑红证明一份，证明三份证明我只签了其中一份，其他不是我本人签的。原告对该证据有异议，认为这三份证明都是本人签的；被告王宝春对该证据无异议。证据二、七星办事处农户贷款作业站管理人员签字印模一份，证明农户提供的北大荒农业股份公司友谊分公司第八管理区第五作业站崔洪艳、崔洪昌的土地证明被告权江的签字与农行的印模不符。原告对该证据有异议，认为这三份证明都是权江本人签的；被告王宝春对该证据无异议。
被告李方敏、刘学军、崔洪昌、崔洪艳、娇淑红、王宝春未向本院提交证据。
本院经过开庭审理，认定原告提交的证据一、证据二、客观真实且与本案具有关�性，本院对其证明效力依法予以确认并采信。证据三经过与被告提供的三份证据中权江本人签字笔迹比对，查明其中李方敏的证明系权江本人签字，崔洪艳与崔洪昌证明不是权江本人签字，故本院对该份证据不予确认。被告提供的证据一、证据二原告均有异议，但没有提出相反的证据予以佐证，本院对该二份证据依法予以确认并采信。
经审理查明：2013年1月31日，被告李方敏、崔洪昌、崔洪艳三人，以联保方式向原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行每人申请借款500000.00元，其中被告李方敏200000.00元，被告崔洪昌100000.00元，被告崔洪艳200000.00元，期限为12个月，年利率为9.512%。2013年1月31日，被告李方敏、崔洪昌、崔洪艳分别与原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行签订农户贷款借款合同，三份借款合同中约定被告李方敏借款200000.00元，被告崔洪昌借款100000.00元，被告崔洪艳借款200000.00元，借款年利率为9.512%，借款期限自2013年1月31日至2014年1月30日。三份借款合同中分别有被告李方敏、崔洪昌、崔洪艳签字。被告李方敏、崔洪昌、崔洪艳于签订借款合同当日又与原告签订了贷款联保协议书，贷款联保协议书中亦有被告李方敏、崔洪昌、崔洪艳签字。2014年1月30日借款到期后，被告崔洪昌尚欠借款本金90000.00元，利息6095.69元、罚息1598.63元、复利135.75元，本息合计97830.07元；被告崔洪艳尚欠借款本金170000.00元、利息14995.42元、罚息3019.63元、复利266.36元，本息合计188281.41元（截止至2014年1月30日）。被告王宝春在北大荒农业股份公司友谊分公司第八管理区第五作业站出具的三份土地证明中签了字，被告权江在该三份土地证明只在其中李方敏证明中签了字，另外两份崔洪艳、崔洪昌证明不是权江本人签字。
另查明，被告李方敏�被告刘学军、被告崔洪艳与被告娇淑红在向原告借款时，双方系夫妻关系。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行与被告李方敏、崔洪昌、崔洪艳签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款发放给借款人，原告已经履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告崔洪昌、崔洪艳未依照合同约定履行全部偿还义务，违反了合同约定和法律规定，故原告要求被告崔洪昌、崔洪艳支付尚欠的贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；被告崔洪艳、娇淑红在农户联保贷款借款申请书上签字的行为，应视为对于夫妻共同债务的确认，因而被告崔洪艳、娇淑红应对被告崔红艳名下尚未偿还的贷款本金及利息共同偿还。原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行与被告李方敏、崔洪昌、崔洪艳签订的贷款联保协议书，系双方真实意思表示，为有效合同，被告刘学军、娇淑红在农户联保贷款借款申请书上签字的行为，应视为对夫妻共同承担连带保证责任的确认。因被告王宝春为被告崔洪昌、崔洪艳出具的土地出租证明中的土地面积与实际种植面积不符，故被告王宝春应对被告崔洪昌、崔洪艳的债务承担连带责任，而被告权江未在被告崔洪昌、崔洪艳的土地证明中签字，故被告权江不承担连带责任。被告李方敏、刘学军、崔洪昌、崔洪艳、娇淑红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔洪昌于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行贷款本金90000.00元、利息6095.69元、罚息1598.63元、复利135.75元，本息合计97830.07元（利息计算截止至2014年1月30日，2014年1月30日之后利息按借款合同约定继续计算至给付之日止），被告李方敏、刘学军、崔洪艳、娇淑红、王宝春对于被告崔洪昌所欠上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；
二、被告崔洪艳、娇淑红于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行贷款本金170000.00元、利息14995.42元、罚息3019.63元、复利266.36元，本息合计188281.41元（利息计算截止至2014年1月30日，2014年1月30日之后利息按借款合同约定继续计算至给付之日止），被告李方敏、刘学军、崔洪昌、王�春对于被告崔洪艳、娇淑红所欠上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5591.67元，由被告李方敏、刘学军、崔洪昌、崔洪艳、娇淑红、王宝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张仁海
代理审判员 张海莲
人民陪审员 张 杨
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘思思