wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1327号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇准格尔南路供电局东东华商住楼1号楼。
法定代表人武强，该支行行长。
委托代理人田新亮，该社职工。
被告：贾银保，男，汉族，1958年9月10日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码：×××。
被告：周英（被告贾银保妻子），女，汉族，1960年10月21日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码：×××。
被告：郭义民，男，汉族，1982年4月4日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码：×××。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行（以下简称“包商银行准格尔支行”）诉被告贾银保、周英、郭义民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，由审判员谢耿担任审判长、审判员索雅、代理审判员黄佳依法组合议庭公开开庭进行了审理。原告包商银行准格尔支行的委托代理人田新亮、被告郭义民到庭参加了诉讼，被告贾银保、周英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行准格尔支行诉称，被告贾银保于2013年4月23日向原告包商银行准格尔支行借款10万元，被告周英为共同借款人，借款日期从2013年4月23日起至2014年4月22日止，借款用途为补充生意流通资金，借款年利率为10.2%，逾期罚息利率为在执行的借款利率的基础上上浮50%等内容。同日，原告包商银行准格尔支行与被告贾银保签订《保证担保合同》，约定被告郭义民对上述借款承担保证担保责任。借款后，被告贾银保向原告包商银行准格尔支行偿还借款本金49781.31元及利息6494.03元，截止至2016年4月5日被告贾银保、周英下欠原告包商银行准格尔支行借款本金50218.69元、利息1548.74元、本金逾期罚息15238.86元、利息逾期罚息529.3元，共计67535.59元。后经原告包商银行准格尔支行多次催要，被告贾银保均未履行给付义务。现请求依法判令：1、被告贾银保、周英给付原告包商银行准格尔支行借款本金50218.69元、尾欠利息、罚息、复利17316.9元及按照年利率15.3%从2016年4月6日起计算至实际给付之日止的罚息、复利；2、被告郭义民对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等实现债权的一切费用由三被告承担。
被告郭义民对保证担保事实认可无异议。
被告贾银保未作答辩也未向法庭提交任何证据。
被告周英未作答辩也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告贾银保、周英于2014年4月23日向原告包商银行准格尔支行借款10万元，并与包商银行准格尔支行签订《个人借款合同》一份，借款日期从2013年4月23日起至2014年4月22日止，借款用途为购买家电，借款年利率为10.2%，同时约定罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，即年利率为15.3%；同日，被告郭义民于与原告包商银行准格尔支行签订《保证担保合同》由被告郭义民为上述借款提供担保。借款后，被告贾银保向原告包商银行准格尔支行偿还借款本金49781.31元及利息6494.03元，截止至2016年4月5日被告贾银保、周英下欠原告包商银行准格尔支行借款本金50218.69元、利息1548.74元、本金逾期罚息15238.86元、利息逾期罚息529.3元，共计67535.59元。后经原告包商银行准格尔支行多次催要，被告贾银保均未履行给付义务。上述事实有原告包商银行准格尔支行出示的《个人借款合同》、《借款借据》、《包商银行信贷业务出账通知》、《资金回笼账户协议》、逾期明细表、违约时间证明、信贷管理系统台账管理机打单《保证合同》、三被告身份证、户口本、工资证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系有原告包商银行准格尔支行出具的《个人借款合同》予以证实，本院予以确认。原告包商银行准格尔支行与被告贾银保、周英的金融借款合同关系事实清楚，对利息的约定符合法律规定，原告包商银行准格尔支行按照合同约定履行了借款义务，被告贾银保在借款到期后未完全履行偿还原告包商银行准格尔支行借款及利息的义务，故对原告包商银行准格尔支行要求被告贾银保偿还借款本金50218.69元及利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持；原告包商银行准格尔支行与被告郭义民签订的《保证担保合同》系双方真实的意思表示，该合同成立并生效，故对原告包商银行准格尔支行要求被告郭义民承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告贾银保、周英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾银保、周英于本判决生效后立即给付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行借款本金50218.69元、尾欠利息、罚息、复利17316.9元及按照年利率15.3%从2016年4月6日起计算至实际给付之日止的罚息、复利；
二、被告郭义民对上述债务承担连带清偿责任，被告郭义民对上述债务承担了连带清偿责任后有权向被告贾银保、周英追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行已预交1488，由被告贾银保、周英、郭义民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢 耿
审 判 员 索 雅
代理审判员 黄 佳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王海星
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第463号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人延红石，男，出生于吉林省安图县，现住吉林省安图县。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月18日被延吉市公安局刑事拘留，于2015年4月14日被延吉市公安局取保候审。本院于2015年10月8日决定对其逮捕。
辩护人金虎山，吉林由正律事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]395号起诉书指控被告人延红石犯盗窃罪，于2015年6月23日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人延红石及其辩护人金虎山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至12月期间，被告人延红石在被害人李某某经营的游戏工作室工作时，发现管理方面存在漏洞，以更改游戏账号里的游戏币库存数据的手段，多次窃取韩国游戏币后变卖。经鉴定，被盗的游戏币价值折合人民币78788.66元。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人延红石在开庭过程中亦无异议，其辩护人提出被告人延红石系初犯，主动交待侦查机关未掌握的其盗窃游戏币的犯罪事实，要求从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有被告人延红石的供述，被害人李某某的陈述，证人文某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，银行卡账单详情及照片，游戏币的价格及转换为人民币的价格，游戏币异常明细，办案说明，身份证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人延红石以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人延红石主动交待公安机关未掌握的其他盗窃游戏币的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人延红石的辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人延红石犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2020年2月7日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
二、继续追缴赃款，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩惠
二〇一五年十月八日
书 记 员 朴晟慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1660号
罪犯叶生军，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）曲中刑初字第3号刑事判决，以叶生军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元，刑期自2012年7月6日起至2027年7月5日止。2013年4月2日送云南省第四监狱服刑，2014年11月16日转广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分103.34分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳没收个人财产。
本院认为，罪犯叶生军在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯叶生军减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年8月5日止），并处没收个人财产30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第163号
原告黄永鹏。
原告奉玉姝。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所律师。
委托代理人卢敬慈，广西众望律师事务所实习律师。
被告广西富川联森房地产开发有限公司，住所地广西富川县富阳镇建设路生资大楼13幢。
法定代表人钟英，该公司董事长。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
本院在审理原告黄永鹏、奉玉姝与被告广西富川联森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄永鹏、奉玉姝以已与被告庭外达成调解协议为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永鹏、奉玉姝向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永鹏、奉玉姝撤回起诉。
本案受理费75元（原告已预交），减半收取37.5元，由原告黄永鹏、奉玉姝负担。
审 判 长 毛明梭
审 判 员 黄正强
人民陪审员 柳真雄
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何 蓉
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更79号
罪犯郑强，男，汉族，现年29岁，重庆市荣昌县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
广东省东莞市人民法院于二〇〇八年六月十二日作出(2008)东法刑初字第2612号刑事判决，以被告人郑强犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。二〇一一年九月经清远市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年；二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑强在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计2504.38分，名列监区第13名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郑强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑强裁定减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4294号
上诉人（原审原告）：天津金狮五矿国际物流有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路11号B201室。
法定代表人：刘彦峰，执行董事。
委托诉讼代理人：程天鸽，天津谐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王治刚，天津谐海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张敬春，男，1966年6月1日出生，汉族，户籍地山东省汶上县，暂住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。
上诉人天津金狮五矿国际物流有限公司（以下简称金狮公司）因与被上诉人张敬春工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金狮公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回张敬春一审诉请，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人入职后一个月即发生工伤，按照操作惯例，上诉人在该期间无法办理社保增员及缴纳事宜，未缴纳社保的责任不能归责于上诉人，上诉人不应支付工伤保险待遇，被上诉人连续旷工，上诉人方解除劳动合同，并非违法解除。同时对一审认定一个月的护理费不予认可。
张敬春辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
金狮公司向一审法院起诉请求：1、金狮公司不向张敬春支付一次性伤残补助金26697.6元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金49440元、违法解除劳动合同赔偿金2500元、护理费1977.6元、住院伙食补助费660元、医疗费382元；2、诉讼费由张敬春负担。庭审中金狮公司明确，认可向张敬春支付一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金49440元，向张敬春支付住院伙食补助费660元。
一审法院认定事实：张敬春于2015年12月14日与金狮公司签订《员工入职承诺书》，约定张敬春于2015年12月14日入职，在金狮公司任职保安岗位。2016年1月14日，张敬春在公司被叉车撞伤，自2016年1月14日至2月5日在泰达医院住院治疗22天，公司负担了治疗费用并安排人员进行护理。2016年2月29日，金狮公司在张敬春宿舍张贴通知，责令张敬春自2016年3月1日起回到保安岗位上班，逾期不到岗按旷工处理。2016年3月9日，金狮公司作出《解除劳动合同通知书》，以张敬春连续旷工6天为由，与张敬春解除劳动合同，并将该通知书张贴于张敬春宿舍。张敬春见到上述通知后，自行申请了工伤认定、停工留薪期认定和劳动能力鉴定。2016年7月12日，天津经济技术开发区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定张敬春为工伤。同日，天津经济技术开发区劳动能力鉴定委员会作出《天津市工伤职工停工留薪期认定通知》，确认张敬春工伤停工留薪期为4个月，即自2016年1月14日至2016年5月13日。2016年10月21日，天津经济技术开发区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论书》，张敬春被定为伤残九级。2017年1月23日，张敬春向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月23日作出仲裁裁决，裁决金狮公司向张敬春支付一次性伤残补助金26697.6元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金49440元、违法解除劳动合同赔偿金2500元、护理费1977.6元、住院伙食补助费660元、医疗费382元。金狮公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
另查明，张敬春的工资为每月2500元，金狮公司按此标准支付张敬春工资至2016年2月。张敬春发生工伤时，金狮公司未为张敬春缴纳社会保险。
一审法院认为，金狮公司与张敬春解除劳动合同是否合法是双方争议的焦点。本案中，张敬春发生工伤后，金狮公司不主动为张敬春申报工伤认定和停工留薪期认定，要求张敬春到岗上班，并以张敬春连续旷工为由，与张敬春解除劳动合同。后经张敬春申请，相关部门作出了工伤认定，并认定停工留薪期应至2016年5月13日，故金狮公司2016年3月9日与张敬春解除劳动合同明显违法，张敬春要求金狮公司支付赔偿金的请求理应得到支持。张敬春认可仲裁机构认定双方于2016年3月9日解除劳动合同、裁决不予支持其要求金狮公司继续支付停工留薪期间的仲裁请求，故法院对此事项不再审理。
金狮公司未为张敬春缴纳工伤保险，张敬春发生工伤后，应当由金狮公司向张敬春支付其应享有的工伤保险待遇，包括医疗费、生活护理费、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、外地就医的交通、食宿费用、停工留薪期间的工资福利待遇、停工留薪期间的生活护理费等。张敬春认可仲裁裁决，未提出诉讼，故法院对金狮公司认可的向张敬春支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金49440元、住院伙食补助费660元予以确认。关于一次性伤残补助金，张敬春的月工资低于天津市职工平均工资的60%，应按照天津市职工平均工资60%计算，张敬春被认定伤残九级，金狮公司应支付张敬春9个月的一次性伤残补助金26697.6元（4944元*60%*9个月）；关于医疗费，金狮公司应支付张敬春出院后的检查费用382元；关于停工留薪期间的生活护理费用，一审法院认定张敬春在一个月的不稳定期内，生活大部分不能自理，金狮公司应向张敬春支付一个月的生活护理费1977.6元（4944元*40%）。
一审判决：“一、自本判决生效之日起十日内，原告天津金狮五矿国际物流有限公司支付被告张敬春违法解除劳动合同赔偿金2500元、一次性伤残补助金26697.6元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金49440元、停工留薪期间的生活护理费1977.6元、住院伙食补助费660元，医疗费382元，共计81657.2元；二、驳回原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津金狮五矿国际物流有限公司负担。”
二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张敬春发生工伤后，金狮公司未主动为张敬春申报工伤认定和停工留薪期认定，而是自行要求张敬春到岗上班，并以张敬春连续旷工为由，与张敬春解除劳动合同。后经张敬春申请，相关部门作出了工伤认定，并认定停工留薪期应自2016年1月14日至2016年5月13日，金狮公司2016年3月9日与张敬春解除劳动合同违法，应支付违法解除劳动合同赔偿金，金狮公司未为张敬春缴纳工伤保险，张敬春发生工伤后，应当由金狮公司向张敬春支付其应享有的工伤保险待遇，金狮公司上诉主张其公司对未缴纳保险没有责任，并未提供相应的事实依据，对其主张，本院不予支持。关于护理费，考虑到张敬春的伤情和伤残等级，一审法院酌情考虑停工留薪内一个月的护理费，并无不当，上诉人金狮公司的主张，本院不予支持。
综上所述，金狮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天津金狮五矿国际物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 谨
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第35号
申请人：沈小兰，女，1968年11月3日出生，汉族，湖南省人，湘乡市，公民身份43032219681103416X。
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表：林权芳。
申请人沈小兰于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司共结欠申请人工资款2319元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款2319元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈小兰工资款2319元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6584号
罪犯周恒学，男，汉族，1983年3月3日出生于云南省澜沧县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二00五年二月一日作出（2005）思中刑一初字第39号刑事判决，以被告人周恒学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年五月十八日作出（2005）云高刑复字第540号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年6月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周恒学在服刑改造期间确有�改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯周恒学，现刑罚执行已达十一年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2025年2月4日止。罪犯周恒学在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周恒学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周恒学减�有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月5日起至2024年3月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执360号
申请执行人黄孝田，男，汉族，万荣县，居民。
被执行人薛耀林，男，60岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人王秀兰，女，58岁，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人黄孝田与被执行人薛耀林、王秀兰民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2015）万民初字第1405号民事判决书，已经发生法律效力，在执行过程中，经查，发现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董殿勇
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 强
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3806号
上诉人（原审被告）：孔菊香，女，1979年7月9日生，汉族,住常州市新北区。
被上诉人（原审原告）：叶长青，男，1971年9月10日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：魏澜，江苏友联律师事务所律师。
原审被告：何波，男，1979年9月1日生，汉族，住常州市新北区。
上诉人孔菊香因与被上诉人叶长青、原审被告何波民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孔菊香上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人从未向被上诉人借过任何款项，之前也不认识被上诉人。2、双方认识是缘于被上诉人通过中间人蔡云峰、徐庆介绍，请上诉人夫妻斡旋帮助被上诉人，拟通过非正当方式获取常州市新北区国有土地指标60亩。3、被上诉人诉称的60万元仅是其预付给上诉人运作获取国有土地指标的部分款项，被上诉人最早通过银行汇款给上诉人80万元，且在汇款隔夜上诉人等即事先打好“收条”，书写地为被上诉人办公室，当时在场人有上诉人夫妻、被上诉人、蔡云峰、徐庆五人，具明了款项用途为被上诉人斡旋取得国有土地指标之用，且蔡云峰也在该收条上签名。该费用包括为被上诉人猎取国有土地前期部分预付款及约定酬劳。后因政府控制用地指标较为严格，审批办理时间过长，在被上诉人的屡次催要下，上诉人通过银行转账方式先期退回了被上诉人20万元，因考虑到获取国有土地指标较难，故在改写收条时大家都同意回避条款用途，当初不知被上诉人出于何目的，要求上诉人出具借条，因各方心知肚明，故未提及常通常情况借款都具有的利息事宜。书写地为被上诉人办公室，当时在场人为上诉人夫妻、被上诉人、蔡云峰、徐庆五人，上诉人出具借条后，被上诉人亲自将原80万元的收条当场撕毁。4、现上诉人已为被上诉人获取到了30亩国有土地指标，因被上诉人认为上诉人未能为其获取60亩的相关国有土地指标，毫无诚信向上诉人提出退款。上诉人已为被上诉人办妥了30亩的国有土地手续，应当诚信履约，支付事先约定的相应酬劳。
被上诉人叶长青二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告何波二审陈述：同意上诉人的上诉意见。
叶长青向一审法院提出诉讼请求：1、孔菊香、何波立即归还600000元借款及利息（利息自2015年7月15日起计算至实际还款日止，按照年利率9%计算）；2、孔菊香、何波承担本案全部诉讼费用。事实和理由：孔菊香、何波向叶长青借钱，2014年12月26日孔菊香、何波向叶长青出具借条一张并约定2015年7月15日之前还清。还款期限届满后，叶长青多次向孔菊香、何波催要未果。
一审法院认定如下事实：
叶长青于2014年5月9日向何波银行账户存入80万元。何波于同年12月26日向叶长青账户转账20万元，同日，孔菊香、何波出具借条一份，载明“今借叶长青人民币陆拾万元正。还款日期限贰零壹伍年柒月壹拾伍日之前”。孔菊香、何波辩称涉案款项并非借款，而是办理土地征用的前期费用，但拒绝陈述费用的具体用途等内容。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。叶长青与孔菊香、何波间的借贷关系有借条、银行交易凭证予以证明，该院予以确认。孔菊香、何波否认借贷合意，但其提供的微信聊天记录不足以证明诉争款项系用于非法用途，无法反驳由其自行书写的借条所载明的内容，故该院对孔菊香、何波的辩解意见不予采信。孔菊香、何波理应按约还款。关于叶长青主张的利息，因借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期后的资金占用期间利息只能从逾期之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、何波、孔菊香于判决发生法律效力之日起十日向叶长青支付借款本金600000元及利息（自2015年7月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回叶长青的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由叶长青负担500元，何波、孔菊香负担9300元（叶长青方同意孔菊香、何波承担的诉讼费用由孔菊香、何波在判决生效之日起十日内向其直接支付，该院不再退还）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：
二审中，何波、孔菊香陈述：何波、孔菊香与叶长青是通过徐庆认识的，叶长青想要征用春江镇的土地60亩，用来建新厂房，然后我们能够牵线帮他联系政府招商办的人。我们当时是想我们帮叶长青牵线搭桥征用土地，如果征用下来以后，叶长青的厂房的空调买卖安装就由我们来做，让他支付的80万元也是相当于作为一个保证金，是作为让我们来做空调工程这块的保证金。至于为什么当时不写保证金而是写借条，是因为叶长青觉得要写一个借条比较放心，而不能写保证金之类的条子。如果叶长青新的厂房的空调也让我们做，那这个80万元就还给叶长青。因为已经还了20万元，所以现在是还60万元。因为当时我们与叶长青商量如果我们帮叶长青把土地征用的事办好了以后，我们去帮叶长青安装空调，案涉的60万元就与安装空调叶长青需支付给我们的工程款抵消。
二审中，被上诉人叶长青陈述：我当时确实有这样的想法，但是首先要孔菊香和何波先还钱，80万元不是安装空调的保证金，而是借款。借80万元的时候地能不能拿到还不确定，所以这80万元怎么可能是保证金呢。我的新厂房的空调工程的问题，我只是借钱的时候是这么想的，把新厂房的空调工程给他们做，如果他们不还钱，就可以用空调工程的安装款来抵。但是，后来没有实施。
本院归纳本案的争议焦点为：孔菊香、何波是否应该归还叶长青借款60万元及相应利息。
本院认为：孔菊香、何波借叶长青的60万元款项应当归还。孔菊香上诉称案涉60万元借款，叶长青与其约定好是在叶长青征用到土地，建设新厂房时，由何波、孔菊香去进行空调安装的保证金，安装需要由叶长青支付的款项就用来抵案涉的60万元借款。即孔菊香、何波对欠叶长青的60万元的性质有异议，认为不是借款，而是叶长青让其安装空调的保证金，但是，何波、孔菊香未提供充分的证据予以证明，故本院对何波、孔菊香的该项上诉主张不予采纳。此外，孔菊香、何波还主张上诉款项其与叶长青约定从其为叶长青安装空调的工程款中扣除，但孔菊香、何波并未提交证据证明其与叶长青之间就借款的归还方式达成了其主张的以空调安装款抵欠款的协议，且亦未能举证证明其为叶长青实际施工安装了空调。故本院对孔菊香的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人孔菊香负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文俊
审判员 邹玉星
审判员 张 梅
二〇一八年二月一日
书记员 朱 云
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3806号上诉人（原审被告）：孔菊香，女，1979年7月9日生，汉族,住常州市新北区。被上诉人（原审原告）：叶长青，男，1971年9月10日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：魏澜，江苏友联律师事务所律师。原审被告：何波，男，1979年9月1日生，汉族，住常州市新北区。上诉人孔菊香因与被上诉人叶长青、原审被告何波民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔菊香上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人从未向被上诉人借过任何款项，之前也不认识被上诉人。2、双方认识是缘于被上诉人通过中间人蔡云峰、徐庆介绍，请上诉人夫妻斡旋帮助被上诉人，拟通过非正当方式获取常州市新北区国有土地指标60亩。3、被上诉人诉称的60万元仅是其预付给上诉人运作获取国有土地指标的部分款项，被上诉人最早通过银行汇款给上诉人80万元，且在汇款隔夜上诉人等即事先打好“收条”，书写地为被上诉人办公室，当时在场人有上诉人夫妻、被上诉人、蔡云峰、徐庆五人，具明了款项用途为被上诉人斡旋取得国有土地指标之用，且蔡云峰也在该收条上签名。该费用包括为被上诉人猎取国有土地前期部分预付款及约定酬劳。后因政府控制用地指标较为严格，审批办理时间过长，在被上诉人的屡次催要下，上诉人通过银行转账方式先期退回了被上诉人20万元，因考虑到获取国有土地指标较难，故在改写收条时大家都同意回避条款用途，当初不知被上诉人出于何目的，要求上诉人出具借条，因各方心知肚明，故未提及常通常情况借款都具有的利息事宜。书写地为被上诉人办公室，当时在场人为上诉人夫妻、被上诉人、蔡云峰、徐庆五人，上诉人出具借条后，被上诉人亲自将原80万元的收条当场撕毁。4、现上诉人已为被上诉人获取到了30亩国有土地指标，因被上诉人认为上诉人未能为其获取60亩的相关国有土地指标，毫无诚信向上诉人提出退款。上诉人已为被上诉人办妥了30亩的国有土地手续，应当诚信履约，支付事先约定的相应酬劳。被上诉人叶长青二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。原审被告何波二审陈述：同意上诉人的上诉意见。叶长青向一审法院提出诉讼请求：1、孔菊香、何波立即归还600000元借款及利息（利息自2015年7月15日起计算至实际还款日止，按照年利率9%计算）；2、孔菊香、何波承担本案全部诉讼费用。事实和理由：孔菊香、何波向叶长青借钱，2014年12月26日孔菊香、何波向叶长青出具借条一张并约定2015年7月15日之前还清。还款期限届满后，叶长青多次向孔菊香、何波催要未果。一审法院认定如下事实：叶长青于2014年5月9日向何波银行账户存入80万元。何波于同年12月26日向叶长青账户转账20万元，同日，孔菊香、何波出具借条一份，载明“今借叶长青人民币陆拾万元正。还款日期限贰零壹伍年柒月壹拾伍日之前”。孔菊香、何波辩称涉案款项并非借款，而是办理土地征用的前期费用，但拒绝陈述费用的具体用途等内容。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。叶长青与孔菊香、何波间的借贷关系有借条、银行交易凭证予以证明，该院予以确认。孔菊香、何波否认借贷合意，但其提供的微信聊天记录不足以证明诉争款项系用于非法用途，无法反驳由其自行书写的借条所载明的内容，故该院对孔菊香、何波的辩解意见不予采信。孔菊香、何波理应按约还款。关于叶长青主张的利息，因借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期后的资金占用期间利息只能从逾期之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、何波、孔菊香于判决发生法律效力之日起十日向叶长青支付借款本金600000元及利息（自2015年7月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回叶长青的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由叶长青负担500元，何波、孔菊香负担9300元（叶长青方同意孔菊香、何波承担的诉讼费用由孔菊香、何波在判决生效之日起十日内向其直接支付，该院不再退还）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明：二审中，何波、孔菊香陈述：何波、孔菊香与叶长青是通过徐庆认识的，叶长青想要征用春江镇的土地60亩，用来建新厂房，然后我们能够牵线帮他联系政府招商办的人。我们当时是想我们帮叶长青牵线搭桥征用土地，如果征用下来以后，叶长青的厂房的空调买卖安装就由我们来做，让他支付的80万元也是相当于作为一个保证金，是作为让我们来做空调工程这块的保证金。至于为什么当时不写保证金而是写借条，是因为叶长青觉得要写一个借条比较放心，而不能写保证金之类的条子。如果叶长青新的厂房的空调也让我们做，那这个80万元就还给叶长青。因为已经还了20万元，所以现在是还60万元。因为当时我们与叶长青商量如果我们帮叶长青把土地征用的事办好了以后，我们去帮叶长青安装空调，案涉的60万元就与安装空调叶长青需支付给我们的工程款抵消。二审中，被上诉人叶长青陈述：我当时确实有这样的想法，但是首先要孔菊香和何波先还钱，80万元不是安装空调的保证金，而是借款。借80万元的时候地能不能拿到还不确定，所以这80万元怎么可能是保证金呢。我的新厂房的空调工程的问题，我只是借钱的时候是这么想的，把新厂房的空调工程给他们做，如果他们不还钱，就可以用空调工程的安装款来抵。但是，后来没有实施。本院归纳本案的争议焦点为：孔菊香、何波是否应该归还叶长青借款60万元及相应利息。本院认为：孔菊香、何波借叶长青的60万元款项应当归还。孔菊香上诉称案涉60万元借款，叶长青与其约定好是在叶长青征用到土地，建设新厂房时，由何波、孔菊香去进行空调安装的保证金，安装需要由叶长青支付的款项就用来抵案涉的60万元借款。即孔菊香、何波对欠叶长青的60万元的性质有异议，认为不是借款，而是叶长青让其安装空调的保证金，但是，何波、孔菊香未提供充分的证据予以证明，故本院对何波、孔菊香的该项上诉主张不予采纳。此外，孔菊香、何波还主张上诉款项其与叶长青约定从其为叶长青安装空调的工程款中扣除，但孔菊香、何波并未提交证据证明其与叶长青之间就借款的归还方式达成了其主张的以空调安装款抵欠款的协议，且亦未能举证证明其为叶长青实际施工安装了空调。故本院对孔菊香的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人孔菊香负担。本判决为终审判决。审判长  王文俊审判员  邹玉星审判员  张 梅二〇一八年二月一日书记员  朱 云
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1633号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。
负责人：董俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李琦，山东天齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所实习律师。
被告：王媛，女，1981年10月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区,现住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王传海（系被告之父），男，1954年7月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告金碧物业有限公司济南分公司（以下简称金碧物业）与被告王媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托诉讼代理人李琦、尹琪及被告王媛及其委托诉讼代理人王传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业向本庭提出诉讼请求：1.判令王媛支付物业管理服务费6184.2元，暂计滞纳金4916.4元（计算方式：自逾期之日起按每天欠费总额的千分之一计算至诉讼之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月13日被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务,合同期限至本物业区域业主大会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。合同约定被告按照建筑面积交纳物业服务管理费，交纳时间为收楼时预交半年服务费，收楼后第七个月起每三个月预交物业费一次，交纳时间为下一期物业费到期前三日，逾期缴费的自逾期之日起按每天欠费总额的千分之一向原告交纳滞纳金。截止至2016年10月，被告已经拖欠物业费6184.2元并产生滞纳金4916.4元，原告多次催要，但被告以种种理由拖延至今，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的上述请求。
王媛辩称，其入住时间为2014年11月8日，但是一直没有收房，因为房屋存在质量问题,尚未收房，无缴纳物业费义务。2011年2月13日，原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，但因不具备交楼条件，没有按时交楼。2012年12月27日，第二次交楼，经双方验收房屋质量并没有达到收楼标准，又经过长时间整修未达到标准，故至今未签收，物业费应由开发建设单位缴纳。
对于双方无争议的事实，本院认定如下：王媛购买位于济南市长清区的面积为99.1平方米的房屋时与金碧物业签订《前期物业管理服务协议》及《临时管理规约》，约定自交房之日起至业主委员会与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同生效期间，金碧物业为王媛提供物业管理服务，物业服务费每月每平方1.6元（即每月158.56元），王媛在收楼时预交半年物业服务费，并约定自第七个月起每三个月预交一次物业服务费，具体交费日期为下一期物业服务费到期前3日内，若逾期交纳，自逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一的标准向金碧物业支付滞纳金。另，签订上述合同时，双方约定自王媛收楼时始至少两年按优惠价格即每月每平方米1.2元交纳物业服务费（即每月118.92元）。王媛未支付过物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、《前期物业管理服务协议》；2、《临时管理规约》；3、《物业管理确认书》；4、《防火责任书》。
对于双方有争议的事实，本院经审理认定如下：1、王媛辩称对《钥匙签收确认书》、《交楼通知书》、《收楼物品确认表》真实性有异议，但未在规定期限内提交异议申请，亦未提交其他证据。且《交楼通知书》系物业公司下发给业主的通知，无需签字确认。因此，本院予以采信。2、王媛辩称因质量问题未收房，且并未签署过《收房确认书》。本院认为，王媛称自己已入住，且根据《交楼通知书》、《钥匙签收确认书》，证明该房已交付使用，应当认定为已收房。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。金碧物业与王媛作为平等主体自愿签订《前期物业管理服务协议》，该协议不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同履行各自义务。物业服务企业与业主之间属于物业服务合同关系，双方依据物业服务合同规定的内容产生相应的权利和义务，而房屋质量不属于物业服务合同约定的内容，也不属于物业服务企业的管理和服务范围，故王媛以房屋存在质量问题为抗辩理由，本院不予采信，金碧物业已按约提供物业服务，则王媛应按约履行义务即支付物业服务费，现金碧物业要求王媛支付2013年2月1日至2016年10月9日欠付的物业服务费，本院予以支持,金额为6184.2元。金碧物业要求王媛自逾期之日起至起诉之日止每天按应交物业费的千分之一支付滞纳金，本院认为，双方在合同中违约责任部分对滞纳金的计算做出详细约定，该费用的产生实际是由于业主拖欠物业服务费所致，其性质属于违约金，现王媛违约，金碧物业要求其按约定支付违约金的请求，于法有据。双方约定在收楼时预交半年物业服务费，收楼后第七个月起每三个月预交一次物业服务费，根据原被告双方约定，且原告主张的滞纳金总数及计算方式符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王媛向金碧物业有限公司济南分公司支付2013年2月1日至2016年10月9日期间的物业服务费6184.2元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、王媛向金碧物业有限公司济南分公司支付逾期付款违约金4916.4元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由王媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年七月六日
书记员 孟 雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初10161号
原告：杨伟霖，男，1964年7月16日出生，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：温明，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：谢沛伦，男，1980年7月17日生，现住上海市普陀区。
原告杨伟霖与被告谢沛伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告杨伟霖的委托代理人温明、被告谢沛伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨伟霖向本院提出诉讼请求：1.被告谢沛伦归还借款本金15.5万元；2.被告谢沛伦按月息1%标准支付逾期利息，以19万元为基数自2015年10月1日计至2015年10月19日，以18万元为基数自2015年10月20日计至2016年1月22日，以16.5万元为基数自2016年1月23日计至2016年12月20日，以15.5万元为基数自2016年12月21日计至实际清偿之日止；3.被告谢沛伦支付律师费1.5万元。
事实与理由：
2015年4月，谢沛伦向杨伟霖借款19.5万元，杨伟霖通过汇款等方式将借款交付谢沛伦。2015年7月19日，谢沛伦出具借条，承诺2015年9月30日前还清，如逾期不还，按借款的月利息1%赔偿。2015年10月13日，谢沛伦出具还款承诺书，承诺分四笔归还剩余借款19万元，并约定由杨伟霖经常居住地法院管辖，并愿意承担由此产生的诉讼费、律师费、交通费等。至今，谢沛伦仅累计还款4万元。杨伟霖诉至本院，请求判如诉请。
谢沛伦辩称，借款经过属实，同意杨伟霖的诉讼请求。因目前能力有限，要求分6个月还清。
本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，谢沛伦出具借条一份，载明：我谢沛伦于2015年4月15日收到向杨伟霖的借款共计人民币壹拾玖万伍仟元整，定于2015年9月30日前还清，若逾期不还，将按借款的月利息1%赔偿，并且杨伟霖将永久享有追诉权及向法院诉讼追讨的权利，谢沛伦于2015年7月15日还款叁仟元(3000元)。2015年10月13日，谢沛伦出具还款承诺书：截止至2015年10月13日，本人欠杨伟霖先生借款人民币190000元未归还，现本人承诺如下：1、2015年10月16日前归还1万元；2、2015年10月31日前归还4万元；3、2015年11月30日前归还4万元；4、2015年12月31日前归还剩余10万元；5、如上述任何一笔欠款，本人未按时归还，由杨伟霖先生可就剩余欠款起诉至人民法院(由出借人杨伟霖先生经常居住地人民法院管辖)；6、本人同意承担因还款事宜发生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用。
2015年4月15日，杨伟霖通过中国工商银行尾号4764银行账户向谢沛伦名下尾号4174银行账户转账15万元。
谢沛伦通过尾号为4174账户向杨伟霖尾号为4764账户转账情况如下：2015年7月15日转账0.3万元，2015年9月27日转账0.2万元，2015年10月19日转账1万元，2016年1月22日转账1.5万元，2016年12月20日转账1万元，合计4万元，双方一致确认以上汇款均系归还本案系争借款本金。
2017年3月20日，杨伟霖为催讨借款签订聘请律师合同，支付律师费1.5万元。
以上事实，有借条、还款承诺书、银行交易明细、聘请律师合同、律师费发票证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢沛伦出具借条证明双方之间存在借款合意，杨伟霖提供银行交易明细证明系争款项的交付及谢沛伦在借款后的部分还款情况，结合谢沛伦出具的还款承诺书，可以相互印证，本院确定杨伟霖与谢沛伦之间存在合法有效的借贷关系。
借款发生后，谢沛伦未能按期归还，杨伟霖要求谢沛伦按承诺支付逾期利息及律师费，具有合同依据且与法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、谢沛伦于本判决生效之日起十日内归还杨伟霖借款本金155,000元；
二、谢沛伦按月息1%标准支付杨伟霖逾期利息，以190,000元为基数自2015年10月1日计至2015年10月19日，以180,000元为基数自2015年10月20日计至2016年1月22日，以165,000元为基数自2016年1月23日计至2016年12月20日，以155,000元为基数自2016年12月21日计至实际清偿之日止；
三、谢沛伦支付杨伟霖律师费15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计1,850元，由谢沛伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许 倩
二〇一七年六月十四日
书记员 张冬梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更137号
罪犯罗世开，男，1977年9月24日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）德刑一初字第159号刑事判决，以被告人罗世开犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
执行机关石河子监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯罗世开参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计308.59分，获表扬7次，嘉奖1次，2016年上半年、2016年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯罗世开在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗世开减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2028年8月24日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执368号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住灌云县。
法定代表人，韩金明，该公司董事长。
被执行人李应成，居民。
被执行人李永青，居民。
被执行人孙前华，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人李应成、李永青、孙前华金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌杨商初字第0204号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人李应成、李永青、孙前华应当给付申请执行人16337.11元及利息，并承担诉讼费。因被执行人李应成、李永青、孙前华未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年2月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌杨商初字第0204号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年六月十二日
书记员 葛 岩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初3911号
原告：李盛海，男，1977年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告：张孝兴，男，1965年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人谭又铭，重庆荣东律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张懋超，重庆荣东律师事务所律师。
被告：ＸＸ川，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：何明书，男，1966年10月6日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。
原告李盛海、张孝兴与被告ＸＸ川、何明书合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员廖丽华担任审判长，与人民陪审员汪雪莲、孙晓华组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李盛海、张孝兴及其委托代理人张懋超，被告何明书及其委托代理人刘国富到庭参加诉讼。被告ＸＸ川经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
二原告诉称，2014年3月15日，原告李盛海、张孝兴与被告ＸＸ川签订合作协议，以重庆市万州区丰达物业开发有限公司（以下简称丰达公司）的名义共同开发茨竹乡农贸市场（又名茨竹仙竹盛景）项目。2015年9月3日，被告ＸＸ川在未取得二原告同意的情况下与被告何明书签订《房屋抵偿劳务款协议书》，将三人合伙修建的茨竹乡农贸市场的4套房屋抵偿给了被告何明书，以偿还其欠何明书的个人债务347550元。茨竹乡农贸市场项目所修建的是“小产权房”，交易不受法律保护；且二被告以明显低于市场价格抵偿债务，恶意串通也损害了原告的合法权益，故请求法院判令：1、依法确认二被告签订的《房屋抵偿劳务款协议书》无效并返还所抵偿的房屋四套，即茨竹仙竹盛景。其中2-x-x号房屋被何明书以15万元价格出售，如该套房屋不能实际返还，则应由被告何明书退还房款15万元；2、判令被告何明书赔偿原告的损失，其中未出售的三套房屋自2015年9月3日起按每年每套1万元的标准支付原告房屋租金；已出售的x-
x-x号房屋以售房款15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告何明书辩称，1、二被告签订《房屋抵偿劳务款协议书》属实，但并非二原告不知情。被告在签订抵偿协议时加盖了项目部的印章，且被告何明书系从售房部工作人员处接收的4套房屋钥匙以及4份空白购房合同，合同上同样加盖了项目部的印章，便于被告何明书处理该4套房屋；3、被告ＸＸ川抵偿给何明书的房屋价款并非低于市场价格，双方没有串通的恶意。且ＸＸ川系合伙人中的大股东，ＸＸ川抵偿给何明书的房屋并没有侵害到原告的利益。何明书在将其中一套房屋出售后向项目部交付了水电气的开通费用，由此可见原告完全知情。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月6日，原告李盛海作为丰达公司的代理人与万州区茨竹乡人民政府签订了《茨竹乡农贸市场综合开发协议》。之后，李盛海曾先后与他人签订协议合作开发该项目。直至2014年3月15日，原告李盛海、张孝兴与被告ＸＸ川达成最终的《合作协议》，共同开发茨竹乡农贸市场（又名茨竹仙竹盛景）项目。2015年9月3日，被告ＸＸ川与被告何明书签订《房屋抵偿劳务款协议书》，双方确认ＸＸ川在开发苏马荡一项目过程中欠何明书的劳务款347550元，由ＸＸ川以“茨竹仙竹盛景”四套房屋作价抵偿。并约定协议书签订后乙方何明书拥有上述房屋的所有权，可委托甲方ＸＸ川销售也可自行销售。该协议签订后，被告何明书取得了该四套房屋的钥匙，并将其中的x-
x-x号房屋进行了销售，买受人已实际入住，另外三套房屋现空置。
另查明，原告陈述其在开发茨竹乡农贸市场项目中未取得相应土地及施工审批合法手续。该项目所使用土地系由李盛海代表丰达公司与茨竹乡茨竹社区王大明、龚德武等签订《农贸市场占地补偿协议》流转而来，流转期限50年。
本院认为，原告以被告ＸＸ川将共同合作开发的房屋四套用于抵偿了ＸＸ川所欠何明书的个人债务，进而主张该抵偿协议无效，并要求返还财产并赔偿损失等。庭审查明本案诉争所涉及的工程项目的开发并未取得相应的施工审批手续，且所用土地系流转的农民集体所有土地，也即该项目为通常所指的“小产权房”。原告诉请确认抵偿协议无效，无论该请求是否成立，产生的法律后果均可能涉及到对涉案四套房屋的权利归属进行确认。由于违法建筑的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，在行政机关未依照法定职权对是否系违法建筑作出认定和处理前，不宜通过司法裁判的方式确定房屋产权归属。故原告的起诉不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：
驳回原告李盛海、张孝兴的起诉。
已收取案件受理6513元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 廖丽华
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 孙晓华
二〇一六年九月九日
书 记 员 戴林桃
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第464号
罪犯马建武，男，1972年6月18日出生，汉族，原户籍所在地昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2009年11月5日以作出（2009）昌刑初字第0195号刑事判决书，认定被告人马建武犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，附加罚金20000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2012年10月19日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2012）昌中刑执字第519号减刑捌个月；2014年1月23日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第77号减刑捌个月。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯马建武在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马建武系第三次犯罪，本次刑满日期为2015年12月14日。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马建武犯罪次数较多且刑期将满，故不予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯马建武不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3688号
原告中国工商银行股份有限公司高密支行。
委托代理人：任振河。
委托代理人：李楷。
被告：杜桂英。
被告：鹿洪德。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司高密支行与被告杜桂英、鹿洪德借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司高密支行撤回对被告杜桂英、鹿洪德的起诉。
案件受理费6375元，减半收取3188元，由二被告负担。
审判长 张勤昱
审判员 付平平
审判员 范靖雯
二〇一七年七月五日
书记员 崔 娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6758号
原告：ＸＸ，男，1983年12月16日出生，汉族，无业。
被告：陕西长凯防水防腐保温工程有限公司。
法定代表人：吕宝林，总经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告陕西长凯防水防腐保温工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
诉讼费1112元不予收取，退还原告ＸＸ负担（已交纳）。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 黄丹妮
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4139号
罪犯舒策理，男，1979年7月12日出生，汉族，浙江省泰顺县人，初中文化。现在科克库勒监狱五监区服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2012年8月17日作出(2012)温泰刑初字第28号刑事判决，以被告人舒策理犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月。刑期执行至2018年2月25日止。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯舒策理在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯舒策理在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功3次，表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒策理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯舒策理减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初1251号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：何宁、亓延峰，该单位职工。
被告：孙兆国，男，1967年5月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告孙兆国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何宁、亓延峰到庭参加诉讼，孙兆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告孙兆国偿还我行贷款本金5000元及利息（按合同约定利率计算至借款结清日）。二、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告孙兆国于2009年5月2日在原告处贷款5000元，到期日为2010年5月2日到期，现结欠贷款本金5000元及利息，该借款到期后，被告未能按时偿还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。
被告未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、借款合同》一份，证实原告与被告孙兆国在2009年5月2日签订《借款合同》一份，原告给被告孙兆国授信5000元，授信期限自2009年5月2日至2010年5月2日止，授信期限一年。合同约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按贷款利率加罚百分之五十计收逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。证据二、借款借据凭证一份，证实原告于2009年5月2日发放贷款5000元，以上款项均打在孙兆国在我行处开的账户，原告履行了合同义务。证据三、贷款逾期催收通知书一份，证实我行于2016年5月11日对借款人孙兆国签了贷款逾期催收通知书。证据四、贷款利率及变动明细表一份，证实截至2018年4月26日被告孙兆国结欠我行本金5000元，利息17043.45元。本金、利息均未偿还过。利息从2009年5月2日开始欠息。
被告未出庭质证原告提交的以上证据，亦未向本院提交证据，本院对原告提交的以上证据作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告孙兆国在2009年5月2日签订《借款合同》一份，合同约定，原告给被告孙兆国授信5000元，授信期限自2009年5月2日至2010年5月2日止，授信期限一年。合同约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按贷款利率加罚百分之五十计收逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。原告于2009年5月2日向被告发放贷款5000元，以上款项均打入孙兆国在原告处开立的账户，原告履行了合同义务。原告于2016年5月11日对借款人孙兆国进行了催收，被告孙兆国签了贷款逾期催收通知书。截至2018年4月26日被告孙兆国结欠原告贷款本金5000元，利息17043.45元。
综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告借款5000元，由借款合同、借款凭证证实，该笔借款事实清楚，证据充分。原告依据合同约定，要求被告偿还借款5000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明其实现债权的费用，因此该项诉讼请求本院不予支持。被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告孙兆国于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息17043.45元（自2018年4月26日至实际给付之日止的利息，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一八年五月四日
书记员 张科睿
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1163号
上诉人（原审原告）：艾立成，男，1966年5月27日出生，蒙古族，农民。
上诉人（原审原告）：秦晓丽，女，1968年8月6日出生，满族，农民。
二名上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋光福、于庆海，辽宁凡响律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司凤城市供电分公司。住所地：凤城市苗克秀街。
负责人：纪勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：关悦，女，1978年8月1日出生，满族，该公司职工。
委托诉讼代理人：王忠生，男，1964年1月22日出生，满族，该公司职工。
上诉人艾立成、秦晓丽因与被上诉人国网辽宁省电力有限公司凤城市供电分公司（以下简称凤城供电分公司）供用电合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初1435号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人艾立成及其与上诉人秦晓丽的共同委托诉讼代理人蒋光福、于庆海，被上诉人凤城供电分公司的委托诉讼代理人关悦、王忠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人艾立成、秦晓丽上诉请求：撤销凤城市人民法院（2017）辽0682民初1435号民事裁定，指令凤城市人民法院审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间是供用电合同关系，基于此产生的纠纷属于人民法院民事案件受案范围；2、中断供电行为是由被上诉人凤城供电分公司实施的，不属于行政行为。
被上诉人凤城供电分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，该次断电行为是配合政府工作而实施的，不是被上诉人自身行为，属于政府行为，故不属于人民法院民事案件的受案范围。
艾立成、秦晓丽向一审法院起诉请求：1、请求判令被告恢复向原告供电；2、请求判令被告赔偿原告损失50000元（暂定）。事实和理由：二原告在凤城市红旗镇黄旗村三组自建房屋，在装修该房屋时，以121850元的价格购买并安装了空调机一套。2017年1月24日下午14时许，被告在没有任何理由，也未向原告事先告知的情况下，派人拆除了原告电表，中断向原告供电。原告向现场工作人员反映空调机不能停电，否则必将冻坏，被告的行为不仅不人道，也会带来不必要的损失，但被告未予理睬。导致空调因停电主机及管路水泵已冻坏，经查已经报废无法维护，而且因漏水致原告家里受淹。故提起诉讼。
一审法院经审查认为，原告所诉被告的断电行为，系2016年12月始凤城市红旗镇人民政府在其所辖镇内开展林业“两乱”专项整治工作中，由红旗镇林业“两乱”专项整治工作领导小组统一组织和协调被告等各部门所实施的行政行为，故原告所诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告艾立成、秦晓丽的起诉。案件受理费已收取525元，退还原告艾立成、秦晓丽。
本院审理查明，为保护森林资源，凤城市人民政府于2016年12月开展全市林业“两乱”专项整治工作，要求各乡镇（区）政府担负主体责任，成立专项整治工作组，组织相关站办所，协调相关部门积极开展专项整治工作，工作任务包括全面整顿木材加工场点、取缔无证木材加工场点等。其中市供电公司负责对违规用电的违法经营场点，实行拉闸断电，并依法追究法律责任。2016年12月16日，因上诉人艾立成未经林业主管部门批准，擅自经营加工木屑，凤城市林业局对上诉人艾立成作出了林业行政处罚。2017年1月24日，被上诉人凤城供电分公司将上诉人艾立成的电表拆除。
本院认为，被上诉人凤城供电分公司对上诉人艾立成实行断电的行为是为了配合凤城市人民政府和红旗镇人民政府开展的林业“两乱”专项整治工作实施的，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院据此驳回两名上诉人的起诉，并无不当。
综上，上诉人艾立成、秦晓丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 常克明
审判员 姜淇瀚
审判员 张晓丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 李俊宜
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初649号
原告：唐山玉龙建筑安装工程有限公司，住所地玉田县宏泰佳城小区16号门市。
法定代表人：贾德全，该公司经理。
委托诉讼代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师。
被告：唐山君德房地产幵发有限公司，住所地唐山路北区裕华道249号。
法定代表人：李永祥，该公司经理。
原告唐山玉龙建筑安装工程有限公司与被告唐山君德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案原告唐山玉龙建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人吉建超到庭参加诉讼，被告唐山君德房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山玉龙建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付货款948114.15元，并支付违约金190000元，合计1138114.15元。事实和理由：被告与原告于2012年10月22日签订《预拌混凝土供应合同》，约定被告在其开发的唐山君德城上城项目12、13#楼工程中使用原告的商品混凝土，合同对规格、价格、付款时间及违约责任等作了规定。合同生效后截止到2013年3月28日，被告共计使用原告各种规格的混凝土折款1457987.85元，扣除被告从冀龙水泥厂提供的水泥折款509873.7元后尚欠原告货款948114.15元。此款经原告多次催要无果，为此特提起诉讼请裁决。
唐山君德房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、预拌混凝土供应合同，证明原被告签订了预拌混凝土合同，约定了混凝土的规格、价格、付款时间及违约责任；证据二、商砼结算单七页，证明被告共使用了原告1476270元混凝土，经双方调整价格为1457987.85元，扣除冀龙水泥厂的水泥款509873.7元，被告尚欠原告948114.15元。证据三、证人王某、张某当庭证言，证明原被告履行合同的过程及原告向被告催要欠款的事实。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2012年10月22日，原被告双方签订了书面的《预拌混凝土供应合同》，合同约定由原告唐山玉龙建筑安装工程有限公司向被告位于君德城上城工程项目的12、13号楼供应预拌混凝土。合同对混凝土的等级及单价作了约定，并约定混凝土赊欠量每达到6000立方米或赊欠量达到两个自然月，任一条件成就时均应现金付清全部货款，且保证在2012年12月31日之前结清所发生的全部混凝土货款。如果未按合同约定期限支付款项，自应付款之日起按欠款总额的日千分之四支付逾期付款违约金。自2012年9月8日至2013年3月28日，被告唐山君德房地产幵发有限公司使用原告各等级混凝土共计4616.69立方米，总计金额为1457987.85元。原告认可因被告曾向原告提供冀龙水泥厂的水泥，可以从中核减509873.7元。现被告尚欠原告混凝土货款948114.15元。
本院认为，原被告双方签订的《预拌混凝土供应合同》盖有双方的合同专用章，且有双方代理人签字，能够证实系双方真实意思表示，应认定为有效。原告提供的商砼结算单详细记载了供应混凝土的方量及金额，且加盖有被告方的合同专用章，能够证实原告向被告供应混凝土的总数量及总金额。原告认可核减水泥款509873.7元，不违反法律规定，故原告要求被告给付混凝土货款948114.15元的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同约定的违约金过高，原告主动要求将违约金调整为190000元，不违反法律相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐山君德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山玉龙建筑安装工程有限公司混凝土货款948114.15元及逾期付款违约金190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15043.03元，由被告唐山君德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
审 判 员 费占海
人民陪审员 张景忠
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条?当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条?买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2440号
原告许晓雷。
委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告张云平。
委托代理人吕宾，临朐天宇法律服务所法律工作者。
原告许晓雷与被告张云平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告许晓雷的委托代理人孟宪涛，被告张云平及其委托代理人吕宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日21时，原告驾驶鲁V×××××号二轮摩托车行驶至五井镇九杰村路时与被告的鲁13B21**号变型拖拉机相撞，致原告受伤，车辆受损。此事故经交警队部门认定，被告负事故次要责任，被告肇事车辆无交强险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失5万元。案件审理中，原告诉讼请求变更为8万元。
被告张云平辩称，发生交通事故属实，依法赔偿。
经审理查明，2014年8月26日21时许，许晓雷驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿仲临路由北向南行驶至事故地点处与临时停车的张云平的鲁13／B21**号变型拖拉机相撞，致许晓雷受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，确定许晓雷承担事故的主要责任，张云平承担事故的次要责任。
被告张云平驾驶的鲁13／B21**号变型拖拉机，车主系其本人，该事故车辆未投保机动车交通事故责任强制险。
原告许晓雷伤后在临朐县人民医院住院二次，共住院35天，其伤情经诊断为：双额硬膜外血肿；右额硬膜下血肿；颅内积气；右额骨粉碎性骨折；颅前凹骨折；软组织损伤，胸腹部闭合伤。
本案在审理过程中，根据原告许晓雷的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告许晓雷伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、许晓雷颅骨缺损属X级（十级）、颅脑损伤属X级（十级）伤残。2、许晓雷休治期为自受伤之日180。休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理。3、许晓雷需1人护理60日（包括住院期间）。4、许晓雷营养费约需壹仟伍佰元。5、许晓雷后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
原告许晓雷主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费51751.31元；2、法医鉴定费2000元；3、鉴定检查费347元；4、车损760元；5、车损评估费50元；6、清理费298元；7、复印费60元；8、伤残赔偿金28516.80元（11882元／年×20年×12%），9、误工费20520元（114元／天×180天）；10、护理费4803.60元（80.06元／天×60天）；11、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）；12、交通费350元；13、营养费1500元；14、休治期医疗费630元；15、精神抚慰金1000元。其中，被告认可的损失有：医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、车损、车损评估费、清理费、复印费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、休治期医疗费、精神抚慰金，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充的损失有误工费。
另查明，事故发生后，被告张云平为原告许晓雷垫支医疗费3000元，被告张云平要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天）；农村居民人均纯收入11882元／年；农村居民人均生活消费支出7962元。原告许晓雷系农村居民。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定意见书、误工证明、山东省价格认证结论书、车损评估费单据、法医鉴定费单据、清理费单据等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告张云平与原告许晓雷发生交通事故并致使原告许晓雷人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告许晓雷承担事故的主要责任，被告张云平承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告主张的各项费用，本院已经确认的损失92116.71元。原告许晓雷主张误工费按114元／天计算，证据不足，其误工费参照城镇居民人均可支配收入80.06元／天计算，其误工费数额为14410.60元。综上，原告许晓雷因本次交通事故造成的合理损失为107527.31元。
被告张云平驾驶的鲁13／B21**号变型拖拉机，车主系其本人，该车辆应当投保交强险而未投保，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告在交强险内的损失医疗费10000元、车损760元、伤残赔偿金28516.80元、误工费14410.60元、护理费4803.60元、交通费350元、精神抚慰金1000元，以上共计59841元，应由被告张云平首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失47686.31元，由被告张云平按责赔偿30%，计款14305.89元。
被告张云平要求原告返还垫付的医疗费3000元，原告对此无异议，被告张云平的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张云平在交强险赔偿限额内赔偿原告许晓雷损失59841元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告张云平赔偿原告许晓雷其他损失14305.89元，扣除被告张云平为原告许晓雷垫支医疗费3000元，余款11305.89元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告许晓雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费520元，由被告张云平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 暖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2440号
原告：谢某。
被告：宗某。
原告谢某诉被告宗某离婚纠纷一案，原告谢某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告谢某负担。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 孔德超
二〇一四年九月十五日
代理书记员 徐金莹
大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01775号
原告：王学和，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：刘林，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告王学和为与被告刘林生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学和、被告刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月22日，原告与被告在辽东湾新区荣兴镇荣兴粮库附近的稻田地里因水稻收割问题发生口角，被告对原告实施殴打，致使原告受伤。原告受伤后，到大洼县第一人民医院住院治疗11天，经诊断为：胸壁挫伤、头皮挫伤，支付医疗费人民币8272.92元。故诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币8940元。
被告辩称：由于原告阻挠我的收割机收割，并言语挑衅、辱骂我，我才打伤原告，因此该事件原告也应承担相应的责任。原告阻挠我的收割机收割，导致我损失收割费人民币17000元，且原告尚欠我收割费人民币1190元，如果原告赔偿我损失的收割费，我同意赔偿原告的医药费等损失。
经审理查明：原、被告均系大洼县荣兴镇新开村村民，被告于秋收期间承揽水稻收割工作。因原告对被告收割的原告家的稻田不满意，于2015年10月22日17时左右，到被告收割水稻的作业现场找到被告理论。争吵过程中，原告及其妻子张立萍阻止被告的收割机工作并言语挑衅被告，为此，被告用拳头打在原告面部一下，踢了原告一脚，造成原告受伤。原告受伤后，到大洼县第一人民医院住院治疗11天，经诊断为：胸壁挫伤、头皮挫伤，支付医疗费人民币8272.92元。原告住院期间，由其妻子张立萍护理，故原告的护理费为人民币337.26元（30.66元／天×11天）；误工费为人民币337.26元（30.66元／天×11天）；原告住院期间的营养费为人民币165元（15元／天×11天）；伙食补助费为人民币220元（20元／天×11天）；以上原告的各项经济损失共计人民币9332.44元。
证明以上事实的证据有：
1、双方当事人的陈述、行政处罚决定书、询问笔录及证人鲁某某的证人证言，证明该事件发生的时间、地点及经过。
2、原告的住院病案、医疗费收据、诊断书、用药清单，证明原告被打伤后，在医院的诊治情况及原告所支付的医疗费数额。
以上证据材料，经当庭质证认证及审查，本院确认为有效证据。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，他人不得侵犯。本案中，被告刘林不能控制自己的情绪，将原告王学和打伤，事实清楚、证据充分，对原告的经济损失，根据双方当事人在该事件中的责任，被告刘林应当予以相应赔偿。原告王学和在与被告刘林理论时，言语过激，并阻止被告的收割机工作，故原告也应承担一定的责任。综合双方的过错程度，被告应赔偿原告经济损失的70%为宜。因原告未向本院提交发生交通费的证据，故对原告要求被告赔偿交通费的主张，本院不予支持。被告刘林提出，原告阻止其收割机工作，导致其损失收割费人民币17000元，及原告尚欠被告收割费人民币1190元等事宜，因与本案不是同一法律关系，本院不予一并处理，被告可就以上损失另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告刘林赔偿原告王学和各项经济损失人民币9332.44元的70%，即人民币6，532.71元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由被告承担17.50元，原告承担7.50元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数，提出副本上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一六年一月十九日
书记员 孟 利
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更881号
罪犯曹学敏，男，1983年10月27日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一三年六月二十四日作出(2013）宜刑初字第95号刑事判决，认定被告人曹学敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已执行）。刑期自2013年2月28日起至2017年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯曹学敏减刑十一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹学敏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹学敏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹学敏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹学敏减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年2月28日起至2016年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1423号
申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行。
被执行人张振民。
本院在执行中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人张振民公证纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第28449号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十六日
书记员 王世刚
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1430号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪风卫，男，1967年9月25日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：吕秀英，女，1974年08月08日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：陈会生，男，1972年03月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告吕秀英、陈会生金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人纪风卫到庭参加诉讼。被告吕秀英、陈会生经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕秀英偿还借款本金15000.00元、利息19701.74元（利息截止日2014年12月21日）及按合同约定计算至本息全部偿清日的利息；二、被告陈会生对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：借款人吕秀英于2008年11月27日与山东高青农村商业银行股份有限公司青城支行签订借款合同，合同金额为15000.00元，到期日为2009年11月26日，借款用途为借新还旧，担保人陈会生于2008年11月27日签订保证合同，承诺为借款人吕秀英承担连带保证责任。上述借款到期后，被告吕秀英未能按借款合同约定按时偿还借款本息，我行信贷人员多次催收，借款人吕秀英及担保人拒不归还贷款本息。截至2014年12月21日共计欠本金15000.00元及利息19701.74元。
被告吕秀英、陈会生均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年11月27日，原告与被告吕秀英签订借款合同一份，合同约定：被告吕秀英向原告借款15000.00元，借款期限自2008年11月27日至2009年11月26日，借款月利率9.3‰，结息日为每月的20日，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的利息。借款人不履行本合同约定的义务，原告可向新闻媒体进行催收。同日，被告陈会生与原告签订保证合同一份，为被告吕秀英的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保。被告吕秀英出具借款借据证实原告于2008年11月27日向被告吕秀英支付借款15000.00元，该笔借款期限为2008年11月27日至2009年11月26日，借款月利率为9.3‰。原告分别于2011年1月18日、2013年1月8日、2014年12月16日对上述借款本息在山东法制报向借款人进行了公告催收。截止2014年12月21日，被告吕秀英尚欠原告本金15000.00元及利息12555.00元。担保人陈会生未承担连带保证责任。
还查明，高青县农村信用合作联社已变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、催收报纸在卷佐证。
本院认为，原告与吕秀英、陈会生签订的借款合同、保证合同均是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，对其合法有效性本院予以确认。原告已按合同约定履行了支付15000.00元借款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告吕秀英作为借款人理应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息。保证合同未约定采用新闻媒体公告的方式催收，原告提供的山东法制报的催收公告，对于保证人不具有催收效力。原告提供的书面催收中载明的催收日期，距立案之日，已超出两年的保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证责任免除”的规定，保证人保证责任已免除，原告要求保证人承担保证责任的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕秀英偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金15000.00元及利息12555.00元，共计27555.00元（自2014年12月22日至判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334.00元，已减半收取，由被告吕秀英负担265.21元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担68.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一六年九月九日
书记员 董 茜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3533号
原告：陈某。
法定代理人：陈凯（系原告父亲），1982年8月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人：陆素艳（系原告祖母），1960年3月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：王长久，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：卢淑荣，女，1968年6月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地：唐山市丰润区端明路东侧。
负责人：冯艳，经理。
委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。
原告陈某与被告王长久、卢淑荣、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人陆素艳、被告王长久、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司委托代理人康福臣到庭参加了诉讼，被告卢淑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2016年4月17日14时，被告王长久驾驶其妻卢淑荣名下的冀Ｂ×××××小型客车行驶至豆各庄村里时与原告陈某骑自行车相撞致陈某牙齿受伤。经唐山市公安交警支队第九交警大队现场勘查，认定王长久负此事故的全部责任。事故造成原告上门牙折断治疗，开支医疗费约4000元，尚需要进一步治疗。被告的肇事车在中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保了交强险和50万元第三者责任商业保险。原告曾找被告王长久和保险公司协商，双方对赔偿事宜未达成一致意见。为此原告起诉，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损失费，合计5万元，诉讼费由被告承担。
被告王长久辩称，我个人没有意见，由保险公司赔偿原告的损失。
被告卢淑荣未出庭亦未提出答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司辩称，对本起交通事故的事实部分无异议，鉴于本案中肇事车辆在我公司投保了交强险、50万元（不计免赔）商业三者险。我公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，对由事故导致的间接损失、鉴定费、诉讼费等不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，2016年4月17日14时，被告王长久驾驶冀Ｂ×××××车辆行驶至唐山市丰润区豆各庄村里时与原告陈某骑自行车相撞，造成原告陈某受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交警支队第九交警大队认定，被告王长久承担此事故的全部责任。事故发生后，原告先后到唐山市丰润区人民医院、唐山市协和医院检查治疗，共开支医疗费1733.38元。原告伤情经医院诊断为：头面部、右大腿外伤；21冠牙折断、露髓。原告的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为：被鉴定人18周岁可行烤瓷牙修复治疗，1200元/颗，包括基牙共3颗计3600元，更换三次需11000元；护理期为受伤之日起7日。原告开支法医鉴定费1800元。原告陈某受伤后由其祖母陆素艳护理。
另查明，被告卢淑荣与被告王长久系夫妻关系。被告卢淑荣是冀Ｂ×××××小型客车的所有权人，被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司是冀Ｂ×××××车辆机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔率第三者责任保险的保险人，事故发生在保险期间内。被告机动车行驶证依法检验，驾驶员持有效驾驶证。
庭审中，原告主张因未住院治疗，所以在其所居住村卫生所进行了相关治疗，开支医疗费586元，被告保险公司对此不认可，原告提交了丰润区冯润修卫生所出具的医疗费收据一张。原告主张其祖母陆素艳在唐山市路北区瓦喜诺汽车美容装具店工作，负责为该装具店职工做饭，工资为2500元/月，被告保险公司对此不认可，原告提交了唐山市路北区瓦喜诺汽车美容装具店营业执照副本及该装具店3月份至5月份工资表。原告主张治疗及检查期间开支交通费840元，被告表示主张数额过高。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，被告表示不同意赔偿。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、诊断证明书、医药费票据、医疗费收据、法医鉴定书、法医鉴定费票据、营业执照副本、工资表等证据予以证实。
本院认为，本案中被告王长久的过错行为导致本次交通事故，致原告陈某受伤，侵害了原告陈某的身体权。依据交通事故发生的过错及责任，认定被告王长久承担此次事故的全部责任。原告未住院治疗，主张在其所在村卫生所开支医疗费586元，本院结合原告的伤情及所开支医疗费数额，予以采信。原告主张陆素艳（护理人员）月工资收入为2500元，被告虽予以否认，但原告提交了护理人员所在单位的营业执照副本及工资表予以证实，况且原告所主张护理人员工资收入符合本地区实际情况，故本院予以采信。原告主张开支交通费840元，本院结合原告的治疗检查情况，酌情认定为500元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，与其造成的伤害结果不符，本院不予支持。
原告因此次事故所造成的损失为：医疗费2319.38元（1733.38元+586元）、后期牙齿修复费11000元、护理费583.31元（2500元/30天×7天）、交通费500元、鉴定费1800元，合计16202.69元。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司是冀Ｂ×××××车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告各项损失。原告的损失中，属于医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费2319.38元、后期牙齿修复费11000元，合计13319.38元，超过赔偿限额10000元，应赔偿10000元。属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有：护理费583.31元、交通费500元，合计1083.31元，未超过赔偿限额11万元，应赔偿1083.31元。被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告11083.31元（10000元+1083.31元）。
对于原告因事故受到的超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失5119.38元（16202.69元11083.31元），被告王长久应当予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司是冀Ｂ×××××车辆50万元不计免赔率第三者责任保险的保险人，应当依照第三者责任险保险合同和不计免赔率特约条款的约定，赔偿被告王长久应当承担的赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在冀Ｂ×××××车辆机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈某11083.31元，本项于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在冀Ｂ×××××车辆商业第三者责任保险内赔偿原告陈某5119.38元，本项于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告陈某其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王长久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 高永悦
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第49号
申请人：肖某梅，女，1973年12月17日出生，汉族，湖南省常德市人，住常德市鼎城区。
被申请人：惠州市奕某鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表：林某芳。
申请人肖某梅于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕某鞋业有限公司共结欠申请人工资款986元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款986元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕某鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖某梅工资款986元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕某鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01483号
原告李某，女，生于1973年11月21日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人李军，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告张某，男，生于1973年8月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 程塬
二〇一五年七月一日
书 记 员 盛夏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3095号
原告：怀远县河溜镇贡集村民委员会，住所地安徽省怀远县河溜镇贡集村。
负责人：孙为林，系该村书记，主持工作。
委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县明珠林业专业合作社，住所地安徽省怀远县常坟镇镇北新村，统一社会信用代码：93340321583011907J。
负责人：王明珠，系合作社理事长。
原告怀远县河溜镇贡集村民委员会与被告怀远县明珠林业专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告怀远县河溜镇贡集村民委员会于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告怀远县河溜镇贡集村民委员会撤诉。
案件受理费5002元，减半收取2501元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐 跃
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11492号
原告：黄某强，男，1968年2月21日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：詹伟，广东旭升律师事务所律师。
被告：梁某健，男，1987年4月24日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
原告黄某强与被告梁某健买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告黄某强于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某强撤诉。
本案受理费减半收取为1351元（原告已预交），由原告黄某强负担。
审判员 梁毅强
二〇一七年八月八日
书记员 李锶涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3221号
原告:孙长安,男,1980年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:曹德洋,男,1983年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙长安诉被告曹德洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年6月5日，原告孙长安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告孙长安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告孙长安撤诉处理。
案件受理费175元（原告已预交88元），由原告孙长安负担。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22802号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：邓利军，男，1986年8月27日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区黄土坡2组13号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓利军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项66,476.12元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计66,476.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第671号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告徐丙发，男，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告龙文学借款�同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月30日、2004年12月30日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为1200元、700元，利率分别为7.5225‰、10.695‰，还款期限均为2005年11月30日、2005年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款1900元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额1900元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证�。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年12月30日、2004年12月30日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为1200元、700元，利率分别为7.5225‰、10.695‰，还款期限均为2005年11月30日、2005年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金1900元，�按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年12月30日、2004年12月30日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，共计人民币1900元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告龙文学之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告龙文学偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币1900元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十月八日
书记员 薛 蕾