wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第292号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年1月26日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市，身份证号。
公诉机关以济槐荫检公刑诉（2014）308号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月22日14时许，被告人朱某某饮酒后驾驶鲁AMN3**号北京现代牌小型轿车沿本市槐荫区济齐路由东向西行驶至东赵村以西路段时，为逃避执勤民警检查，驾车调头沿济齐路向东行驶，后又向北逃入东赵村内，并在东赵村内被民警查获。经抽血检验，朱某某静脉血中检出乙醇成分，含量为199mg／100ml，达到醉酒值。立案后，朱某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人朱某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人朱某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一四年十二月九日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1478号
罪犯王怀民，男，1966年11月13日出生，回族，河南省新密市人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2004年9月28日作出（2000）郑刑一初字第70号刑事判决，认定被告人王怀民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告不服，提出上诉。河南省高级人民�院于2005年1月27日以（2004）豫法刑一终字第455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2005年3月10日交付执行。2007年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年1月6日减刑一年九个月；2013年12月25日减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王怀�悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，原判认定：被告人王怀民为索要钱款发生争执，即持刀杀死一人，其行为已构成故意杀人罪。
罪犯王怀民在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，罚分2次，罚分1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王怀民自上次减刑以来悔改表现突出，符合减�条件，可予减刑。原判有自首情节，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀民减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇〇九年八月二十八日起至二〇二三年六月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更53号
罪犯夏文礼，男，1966年12月17日出生于河南省商水县，汉族。原户籍所在地河南省商水县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年12月23日以（2008）淮刑初字第059号刑事决，以伪造金融票证罪判处被告人夏文礼有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元。被告人夏文礼不服，提出上诉，经安徽省高级法院二审审理，于2009年4月22日以（2009）皖刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2007年12月24日至2022年12月23日止。2013年9月13日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至2021年8月23日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭并开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯夏文礼自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯夏文礼服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2013年5月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年10月表扬。罚金未缴纳已扣减。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯夏文礼在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏文礼减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年12月24日至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 畅
代理审判员 王 芳
代理审判员 华慧敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014嘉民初字第2149号
原告张某，农民。
被告狄某，农民。
本院在审理原告张某与被告李狄某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月16日申请撤回对被告狄某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告狄某的起诉。
案件受理费300元人民币，减半收取，由原告张某负担。
审判长 田朋生
审判员 刘 春
审判员 李继刚
二〇一四年十二月十六日
书记员 张亚男
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初82号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人周盼，女，1988年7月18日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：宜丰县，现住宜丰县。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月6日被宜丰县公安局取保候审。
�丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人周盼犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于2016年7月4日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派代检察员杨婷出庭支持公诉，被告人周盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日8时28分许，被告人周盼驾驶无号牌“飞肯牌”轻便摩托车装载3人行驶至宜丰县天宝中心卫生院门口路段时，碰撞道路上同方向行走的行人邓某，造成邓某受伤经医院抢救无效于当日18时30分许死亡的道路交通事故。经宜丰县公安局交警大队第20160329008号交通事故认定书认定：被告人周盼应负本次交通事故的主要责任。案发后被告人周盼及时送受害人到医院抢救，后主动报警。积极赔偿受害人家属的经济损失并获得了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人周盼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某、杨某1、赵某证言，行政强制措施凭证、扣押物品清单，交通事故照片、交通事故视频，情况说明，驾驶人信息及证明，交通事故认定书，司法鉴定意见书，尸体检验报告，协议书、谅解书，到案情况说明，122警情信息，交通事故调查报告，人口信息、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周盼违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周盼有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿了受害人家属的经济损失，得到了受害人家属谅解，可酌情从轻处罚；严重超载驾驶，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周盼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林向东
人民陪审员 蔡忠明
人民陪审员 ＸＸ为
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曹佳丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1984号
原告：徐延山，住吉林省东辽县。
委托代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被告：吕杭闱，住吉林省东辽县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
代表人：付研，该公司总经理。
委托代理人：杨景福，该公司职员。
原告徐延山诉被告吕杭闱、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐延山及委托代理人郑全胜，被告吕杭闱，被告保险公司委托代理人杨景福到庭参加诉讼，现已审理终结。
徐延山起诉称，2015年9月11日，吕杭闱驾驶×××号小型轿车从古华楼楼洞由北向东倒车过程中，与沿西宁大路由东向西行驶的由雷明驾驶的×××号大型客车相撞，造成×××号大型客车内的徐延山受伤的交通事故，该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定吕杭闱承担事故的全部责任，雷明、徐延山无责任。另查吕杭闱驾驶车辆在保险公司投保交强险，双方就赔偿事宜未能达成协议，因此向法院起诉，请法院依法判决吕杭闱、保险公司赔偿徐延山医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计叁万元，诉讼费、保全费、律师代理费由吕杭闱承担。现变更请求为医疗费12661.17元，外购药273元，在白泉镇住院费366元，护理费3350.16元，误工费4218.72元，住院伙食补助费2700元，交通费396元，保全费320元，精神抚慰金2000元，律师代理费3000元，复印费50元。
吕杭闱答辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿，律师代理费过高，其它意见与保险公司意见一致。
保险公司答辩称：同意在交强险及商业三者险范围内进行赔偿，医疗费与交通事故无关的不同意赔偿，误工费、精神抚慰金不同意赔偿。对医疗费368.46元不能证明与此次交通事故有关；对用药明细其中用药脑蛋白水解物等有异议，认为与交通事故无关，不同意赔偿；对交通费认为过高，应给付200.00元为宜。
经审理查明：2015年9月11日，吕杭闱驾驶×××号小型轿车从古华楼楼洞由北向东倒车过程中，与沿西宁大路由东向西行驶的由雷明驾驶的×××号大型客车相撞，造成两车损坏，×××号大型客车内乘员徐延山受伤的交通事故，该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，吕杭闱承担此次事故全部责任，雷明、徐延山无责任。肇事×××车辆在保险公司处投保交强险和30万元不计免赔率商业三者险。徐延山受伤后在辽源市中心医院住院治疗27天，主要诊断为颈部软组织挫伤、左额面部皮肤挫裂伤。花去医疗费12714.17元，二级护理27天，出院后需休息、对症治疗1周。徐延山住院期间花去交通费396.00元；复印费50.00元；聘请律师代理费3000.00元。徐延山平时在市场卖菜用于生活。
认定上述事实的证据有：徐延山提供的证据材料有：道路交通事故认定书一份；病历一份，诊断一份，用药明细一份，医药费收据3张金额12714.17元；交通费票据一组金额396.00元，复印费票据一组金额50.00元；律师代理费金额3000.00元；东辽县白泉镇镇南社区居民委员会介绍信一封。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定，本院予以采信。保险公司在保险范围内对徐延山合理损失承担赔偿责任；保险范围外损失由吕杭闱赔偿。徐延山主张的医疗费368.46元票据，保险公司认为不能证明与交通事故有关，不同意赔偿，因徐延山没有提供该医疗费与交通事故有关的证据，不予保护；对徐延山主张精神抚慰金，因伤情较轻，不予保护；对徐延山320.00元外购药，有医嘱予以保护；保险公司对徐延山用药有异议，没有提供证据，不予采信；对交通费认为过高，参照徐延山住院时间和就医地点，主张396.00元合理，予以保护；对徐延山误工费，徐延山提供东辽县白泉镇镇南社区居民委员会介绍信予以采信，应参照居民服务业给付。对徐延山主张律师代理费3000.00元，符合规定，予以保护；该费用在保险公司保险范围外，由吕杭闱赔偿。徐延山合理损失：医疗费12714.17元，护理费3350.16元，误工费4218.72元，住院伙食补助费2700.00元，交通费396元，律师代理费3000元，复印费50元，合计26429.05元。保险公司在保险范围内赔偿徐延山医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费23379.05元；吕杭闱赔偿律师代理费、复印费3050.00元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐延山损失23379.05元；
二、被告吕杭闱于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐延山损失3050.00元；
三、驳回原告徐延山其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，保全费320.00元，邮寄费120.00元，由被告吕杭闱承担（此款与本判决第二项一并履行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年一月六日
书 记 员 朱子晋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民初字第1984号原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村万宝小区。法定代表人仇玉，该公司总经理。被告战荫华，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市热力有限公司诉被告战荫华供用热力合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知后仍不预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告未按照规定交纳案件受理费，按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘丽萍二〇一五年十二月十五日书记员  孙 莉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3503号
原告张颖杰，男，1972年6月26日出生，蒙古族，个体。
被告陈麟，男，1984年7月7日出生，蒙古族，土地局工作人员。
被告陈艳蕾，女，1989年10月10日出生，蒙古族，医院护士。
原告张颖杰诉被告陈麟、陈艳蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张颖杰、被告陈麟、陈艳蕾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张颖杰诉称，被告陈麟和陈艳蕾夫妻关系存续期间，2012年陈麟因急需用钱，从我借款50000.00元，至2013年6月14日由二被告重新书写借据，约定月利率1.5%计息，约定2014年6月14日还款，并将一年的利息9000.00元写入本金内。借款到期后，经催要至今未给付，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000.00元、利息12000.00元{50000.00元×1.5%×16个月（2013年6月14日—2014年10月14日）}，本利合计62000.00元。
被告陈麟、陈艳蕾承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告陈麟、陈艳蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告张颖杰借款本金50000.00元、利息12000.00元，本利合计62000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取675.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一四年十月二十九日
书记员 纪艳博
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第894-1号
申请执行人王子国。
被执行人赵秀武。
关于王子国与赵秀武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2285号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人赵秀武至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人赵秀武所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇三街四组房屋及院落一处（房产证号：0306**、原土地证号：200130**现土地证号：200308**）予以查封。查封期限自2016年11月22日至2019年11月22日止。
二、被执行人赵秀武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵秀武可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在查封到期前七日向人民法院提起继续查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第894-1号申请执行人王子国。被执行人赵秀武。关于王子国与赵秀武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2285号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人赵秀武至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人赵秀武所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇三街四组房屋及院落一处（房产证号：0306**、原土地证号：200130**现土地证号：200308**）予以查封。查封期限自2016年11月22日至2019年11月22日止。二、被执行人赵秀武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵秀武可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在查封到期前七日向人民法院提起继续查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一六年十一月二十二日书记员  李德志
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初99号
原告：张建明，男，1986年12月19日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。
委托诉讼代理人：吕保成，男，1964年8月21日出生，汉族。
被告：赵云海，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。
原告张建明与被告赵云海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建明及其委托诉讼代理人吕保成，被告赵云海及其委托诉讼代理人乔学广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告50537元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在2016年8月26日上午到金凤市场批发蔬菜。当时原告正在金凤市场路南的辅道上往电动三轮车上倒蔬菜，被告和被告的亲戚赶原告走。原告说马上就走。原告开一辆无牌照的奔驰车撞到原告的三轮车，三轮车又撞到原告的脚，原告倒地后又碰到了头，另外被告还把一辆自行车撞到，上面有一个老太太和一个小孩也被撞倒。原告被送到馆陶县人民医院抢救治疗，共住院69天，花医疗费18162.7元。被告还需赔偿误工费10074元、护理费10074元，住院伙食补助费6900元、食宿费200元，营养费1800元、精神损失费600元，车损606.3元、伤情鉴定费420元、损坏物品评估费200元。被告还撞坏三个电子秤，造成损失1500元。共计50537元。请求法院维护原告的合法权益。
被告赵云海辩称，原告说的与实际不符。被告不是故意撞到原告的三轮车。被告对原告第一次住院治疗费1562.7元愿意承担责任。原告是脚部受伤，但是治疗的是胃病和心脏病，与外伤没有关系。请求依法驳回原告要求被告支付第二次住院花费的诉讼请求。被告申请做治疗用药必要性以及因果关系鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1.邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告受伤情况。2.医疗费票据2张，证明原告住院花费情况。3.馆陶县瑞和物业服务有限公司证明1份，证明原告的居住情况。4.李红祥的证人证言，证明被告将原告撞伤的情况。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据2有异议，对原告的第二次住院费用不承认。被告对原告提交的证据3有异议，认为原告是农村居民。被告对原告提交的证据4有异议，认为被告不是故意将原告撞伤。
经审查，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据2的两张票据，对其中的1562.7元，本院予以确认。被告对原告提交的证据3的质证意见成立，对原告提交的证据3不予确认。原告提交的证据4能够证明被告将原告撞伤的情况，本院予以确认。
被告向法庭提交如下证据：河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书，证明原告受伤住院医疗费的合理性和必要性。
经质证，原告对被告提交的证据有异议，认为该鉴定的部分内容与事实不符。
经审查，河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书认为2016年10月21日-2016年11月2日，外伤已达临床稳定，治疗主要这对自身疾病，与外伤无关。对鉴定的该部分内容，本院予以确认。
确认本案事实如下：2016年8月26日，原告张建明与被告赵云海发生争执。被告赵云海开车将原告张建明撞伤。原告受伤后在馆陶县人民医院治疗。原告提交的一张住院收费票据显示，原告在2016年8月26日住院花费1562.7元；另一份住院收费票据显示，原告在2016年8月26日至2016年11月2日住院花费16600元。河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书认为2016年10月21日-2016年11月2日，外伤已达临床稳定，治疗主要这对自身疾病，与外伤无关。对鉴定的该部分内容，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被告应否赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、食宿费、车损、物品损失及评估费、精神损失费及赔偿的数额。因原告张建明与被告赵云海因拉乘客发生争执，被告将原告打伤。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。被告对原告的损失应负主要责任。原告没有提交其相关的从业证明，故对原告主张以交通运输业标准计算误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的食宿费、车损、物品损失及评估费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应当提交证据证明其主张，但原告没有提交证据证明。故对原告主张的食宿费、车损、物品损失及评估费均不予支持。原告的损失确定为：1.对金额为1562.7元的住院收费票据予以认定。河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书认为2016年10月21日-2016年11月2日，外伤已达临床稳定，治疗主要这对自身疾病，与外伤无关。对鉴定的该部分内容，本院予以确认。对金额为16600元的住院收费票据，本院酌定为10000元。医疗费共计10000元。2.误工费参照本院所在地上一年度农、林、牧、渔业工资标准计算为21987元/年÷365天×56天=3373.3元。3.护理费参照本院所在地上一年度农、林、牧、渔业工资标准计算为21987元/年÷365天×56天=3373.3元。4.伙食补助费确定为50元/天×56天=2800元。5.营养费确定为30元/天×56天=1680元。6.原告的精神损失费，酌定为500元。原告的损失共计18926.6元。被告应赔偿原告的损失为18926.6元。被告已支付的鉴定费3500元，原告应负担2000元，应给付被告。综上所述，被告应赔偿原告18926.6元，鉴定费2000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵云海于本判决生效之日起二十日内给付原告张建明20926.6元。
二、驳回原告张建明的其他诉讼请求。
案件受理费1064元，由被告赵云海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
人民陪审员 陈亚楠
人民陪审员 孟祥祥
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘金玉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第181号
罪犯孟某某，男，1958年6月24日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年1月25日作出（2013）隆刑初字第15号刑事判决，以被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孟某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孟某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第1060号
原告：林道海，男，汉族。
被告：朱峰，男，汉族。
原告林道海诉被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员郭芮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林道海到庭参加了诉讼。被告朱峰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林道海诉称：2013年10月31日被告向原告借款85000元，双方于2015年9月2日对账后被告向原告出具总欠条一张，特诉至贵法院，请求依法判决上述请求事项。经原告多次索要，被告拒付，故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款85000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年9月2日，被告朱峰书写欠条一份，载明：“今欠林道海材料款570000元，另借85000元，共计655000元”，后原告索要借款，被告至今未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告林道海向法庭提供被告朱峰出具的欠条一份，证明被告借原告85000元的事实。被告朱峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对该证据未进行质证，视为对自己权利的放弃。本院对以该证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提供借款，被告出具借条，原被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱峰向原告林道海借款后，应当按照约定按期归还借款，但被告至今未归还，原告主张被告归还全部借款，其请求理由正当，本院应予支持。被告朱峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱峰在本判决生效后十五日之后一次性返还原告林道海借款85000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告朱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 郭 芮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹巍巍
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初398号
原告某物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区锦铁里9-10号。组织机构代码证号74713899-9
法定代表人葛振忠，系该公司经理。
委托代理人秦岩，系该公司法律顾问。
被告白某，男，19××年×月××日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区延安路阳光花苑小区114-51号。身份证号210703197907272406
本院在审理原告某物业管理有限责任公司与被告白某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告某物业管理有限责任公司负担。
审判员 张湄
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁爽
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1006号
申请执�人福建省建瓯佐龙工贸有限公司。
法定代表人谢家义，总经理。
被执行人邵武市中竹纸业有限责任公司。
法定代表人倪日涛，董事长。
本院在执行申请执行人福建省建瓯佐龙工贸有限公司与被执行人邵武市中竹纸业有限责任公司买卖合同纠纷［（2013）邵民初字第2549号民事判决书］一案中，查明被执行人所有的财产正在南平市中级人民法院处置当中，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2549号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月二十日
书记员 黄碧云
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3377号
原告：陈春林，女，生于1964年1月25日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人：黄成浩、龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告：朱以维，男，生于1981年1月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人：陈其松、周韬，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武茂清，女，生于1967年6月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
原告陈春林、刘兴菊、陈廷斌、陈庭杰、陈厅秀诉被告朱以维、武茂清确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告陈春林（原告刘兴菊、陈廷斌、陈庭杰、陈厅秀的委托代理人）及其委托代理人黄成浩、龚琴蓉，被告朱以维及其委托代理人陈其松、周韬，被告武茂清到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告刘兴菊、陈廷斌、陈庭杰、陈厅秀于2016年12月8日向本院递交申请，申请撤回对武茂清、朱以维的起诉，本院裁定准许原告刘兴菊、陈廷斌、陈庭杰、陈厅秀撤回起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：坐落在利川市团堡镇安乐坪村13组的以陈长权（已故）名义登记取得《集体土地使用证》的房屋，在陈长权去世后，依法应属于陈长权的亲属陈春林、刘兴菊、陈廷斌、陈庭杰、陈厅秀共同所有。2002年前后，武茂清背着五人以刘兴菊的名义，将登记在陈长权名下的房屋、土地、山林以6000元的价格卖给了朱以维。原告得知后，每年都与朱以维发生纠纷，经村委会、派出所及政府数次调解未果。登记在已故亲属陈长权名下的房屋、土地、山林均应属于陈长权亲属共有，武茂清在未取得原告同意的情况下，与朱以维签订的《房屋土地山林买卖合同》应属无效合同，请求判令确认被告武茂清与被告朱以维签订的《房屋土地山林买卖合同》无效；诉讼费用由被告负担。
被告朱以维辩称：武茂清与朱以维没有签订任何合同，本案确认合同无效的标的与被告朱以维与其他人签订的合同不是同一标的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告武茂清辩称：卖地的事已过去很多年记不清了，当时合同只有一份，在朱以维那里，签订合同是我签的刘兴菊的名字，钱是我拿了的，我是陈长权的儿媳，有权处理这件事，合同是有效的，不应退还卖了的房屋土地山林。
经审理查明：原告陈春林之父陈长权在本市团堡镇安乐坪村有房屋一栋，并以家庭承包方式承包山林、土地。刘兴菊系陈长权之妻，陈春林、陈廷斌、陈庭杰、陈厅秀系陈长权、刘兴菊夫妇子女，被告武茂清系陈廷斌之妻。2002年，被告朱以维受让该宗房屋及部分土地、山林。2016年9月20日，原告陈春林、刘兴菊、陈廷斌、陈庭杰、陈厅秀起诉来院，请求确认被告武茂清与被告朱以维签订的《房屋土地山林买卖合同》无效，审理过程中，原告刘兴菊、陈廷斌、陈庭杰、陈厅秀向本院递交申请撤回起诉。
本院认为：原告陈春林起诉请求确认被告武茂清与被告朱以维签订的《房屋土地山林买卖合同》无效，并诉称该合同由被告朱以维持有，原告及被告武茂清对被告朱以维提交的合同均不予认可，被告朱以维以其系与刘兴菊签订的合同而非本案被告武茂清签订合同进行抗辩，原告并未提交证据证实被告武茂清与被告朱以维签订的《房屋土地山林买卖合同》是否存在，原告对诉讼标的合同具体约定未作出明确陈述，致本案无审查标的。因此，原告未明确指出要求人民法院保护其民事权益的内容，原告起诉无具体的诉讼请求、事实及理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈春林的起诉。
预交的案件受理费40元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审判员 肖爱华
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄小珊
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初393号
原告：冯金学，男，1956年11月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告冯金学与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯金学向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1117.8元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地2.7亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告冯金学为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村7组的2.7亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1117.8元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告冯金学与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告冯金学支付租金1117.8元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中111.78元自2016年1月2日起、894.24元自2016年8月1日起、111.78元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王中军
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 恺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20006号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：谢尚福，男，1985年2月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区海滨二路XXX号XXX栋501房(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢尚福信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,006.12元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,006.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法恢执第36号
申请执行人：杨正兰，女，汉族，生于1960年4月5日。云南省禄丰县人，农民，文盲，现住禄丰县川街乡阿纳村委会武装山村9号。
被执行人：高仕洪，男，汉族，46岁。云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县龙岗乡马草地村公所高一社。身份证号码：×××。
本院在执行杨正兰申请执行高仕洪交通事故损害赔偿纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（1999）禄民初字第925号民事调解书，高仕洪应付给杨正兰11442元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（1999）禄民初字第925号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邓贵平
二〇一四年十二月七日
书记员 ：李加会
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民二初字第62号
原告鹰潭市鑫程商贸有限公司，住所地江西省鹰潭市天洁西路28号，组织机构代码05161193-6。
法定代表人徐秝，该公司经理。
委托代理人徐斌，江西融冰律师事务所律师。
被告浙江鸿泰建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3333号东大门商品交易中心15层，组织机构代码74949133-1。
法定代表人赵剑伟，该公司总经理。
被告浙江鸿泰建设工程有限公司鹰潭分公司，住所地江西省鹰潭市月湖区高桥社区小桥266号，组织机构代码06347090-7。
负责人张海华，该公司经理。
委托代理人童文德，江西胜利律师事务所律师。
原告鹰潭市鑫程商贸有限公司（以下简称鑫程商贸公司）诉被告浙江鸿泰建设工程有限公司（以下简称鸿泰建设公司）、浙江鸿泰建设工程有限公司鹰潭公司（以下简称鸿泰建设公司鹰潭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫程商贸公司法定代表人徐秝及委托代理人徐斌到庭，被告鸿泰建设公司鹰潭公司委托代理人童文德到庭参加诉讼。被告鸿泰建设公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫程商贸公司诉称，2013年3月8日，我公司和被告鸿泰建设公司鹰潭公司签订钢材供货合同，合同约定被告鸿泰建设公司鹰潭公司承建的浙商聪明建材家居商贸城工程建设所用的钢材由我公司提供，价格按网上《我的钢铁》报价，我公司同意垫资500吨钢材，垫资期限不超过12个月，垫资期利息从进场日起按月息1.8分计算，超出垫资部分每100吨结算一次等。合同签订后，我公司根据合同约定履行供货义务，被告鸿泰建设公司鹰潭公司均有收料员签字确认，被告鸿泰建设公司鹰潭公司只是履行了部分付款义务，截止2015年11月28日，被告鸿泰建设公司鹰潭公司尚欠我公司货款1558596元，逾期付款利息108303.69元。被告鸿泰建设公司鹰潭公司至今分文未付，被告鸿泰建设公司作为被告鸿泰建设公司鹰潭公司的附属机构，应当对鸿泰建设公司鹰潭公司的债务承担责任，为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告鸿泰建设公司及鸿泰建设公司鹰潭公司支付钢材款1558596元及利息108303.69元，2015年11月28日之后利息按月息1.8分计算至还清之日；本案诉讼费用由二被告承担。
被告鸿泰建设公司鹰潭公司辩称，我公司欠原告鑫程商贸公司部分货款属实，因为建设单位欠我公司5000万元工程款，所以未支付钢材款给原告鑫程商贸公司。我公司具体经办人不在，对欠款数额还要核实。
原告鑫程商贸公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
证据1：营业执照、机构代码，证明原告诉讼主体资格；
证据2：钢材供货合同，证明原告和被告鸿泰建设公司鹰潭公司签订钢材买卖合同，合同约定供货方式、付款方式及违约责任等内容；
证据3：销售明细及利息表，证明截止2015年11月27日止被告欠钢材款1558596元及利息108303.69元；
证据4：送货单58张，证明供货数量及单价。
被告鸿泰建设公司未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告鑫程商贸公司诉称进行辩驳和对原告鑫程商贸公司提供的证据进行质证的权利。
被告鸿泰建设公司鹰潭公司未提供证据。
被告鸿泰建设公司鹰潭公司对原告鑫程商贸公司提供的证据认为：证据1、2没有异议；证据3是原告单方结算单，真实性、合法性有异议；证据4有公司负责人签字的认可，没有签字的不认可。
经庭审质证，本院对原告鑫程商贸公司提供的证据采信如下：证据1、2各被告没有异议，本院予以采纳；证据3虽然是原告单方提供的，但结合证据2和证据4可以认定该证据符合证据三性规定，本院予以采纳；证据4均有被告鸿泰建设公司鹰潭公司工地负责人签字，本院予以采纳。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2013年3月8日，原告鑫程商贸公司和被告鸿泰建设公司鹰潭公司签订钢材供货合同，合同约定被告鸿泰建设公司鹰潭公司承建的浙商聪明建材家居商贸城工程建设所用的钢材由原告鑫程商贸公司提供，价格按网上《我的钢铁》报价，原告鑫程商贸公司同意垫资500吨钢材，垫资期限不超过12个月，垫资期利息从进场日起按月息1.8分计算，超出垫资部分每100吨结算一次等。合同签订后，原告鑫程商贸公司根据合同约定履行供货义务，被告鸿泰建设公司鹰潭公司均有收料员签字确认，被告鸿泰建设公司鹰潭公司只是履行了部分付款义务，截止2015年11月28日，被告鸿泰建设公司鹰潭公司尚欠原告鑫程商贸公司货款1558596元及逾期付款利息108303.69元，该款至今未付。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，合同双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告鸿泰建设公司鹰潭公司在收到原告鑫程商贸公司提供的钢材后未按照合同的约定支付全部货款致酿成纠纷，应负全部责任。我国公司第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。故原告鑫程商贸公司要求被告鸿泰建设公司承担民事责任的诉请本院予以支持。原告鑫程商贸公司要求被告鸿泰建设公司及鹰潭公司按月息1.8％计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江鸿泰建设工程有限公司鹰潭分公司于本判决生效之日起七日内偿还原告鹰潭市鑫程商贸有限公司货款1558596元、逾期付款利息108303.69元（逾期付款利息按月息1.8％计算至2015年11月27日止，以后逾期付款违约金按按月息1.8％计算至实际还清之日止）；
二、被告浙江鸿泰建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19802元，保全费5000元，合计24802元（原告已预交），由被告浙江鸿泰建设工程有限公司、浙江鸿泰建设工程有限公司鹰潭分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈勇
二０一六年二月二十五日
书记员 朱艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民监字第00001号
原审原告：柳文友，男，1963年3月27日出生，汉族，农民。
原审原告：张福芳，女，1965年5月13日出生，汉族，农民，系柳文友之妻。
原审被告：颍上县润河镇六庄寺村民委员会。
法定代表人：王果伦，该村委会主任。
原审第三人：秦国宝（又名秦国保），男，1972年3月11日出生，汉族，农民。
原审原告柳文友、张福芳与原审被告颍上县润河镇六庄寺村民委员会为土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的（2012）颍民一初字第02254号民事裁定，已经发生法律效力。根据本案相关情况，经本院审判委员会讨论决定，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
院 长 （代）常生
二〇一四年十月八日
书记员 刘 平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终220号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，男，1988年4月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
上诉人（原审被告人）史某甲，男，1979年10月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人李某甲，男，1980年12月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人崔某、李某甲、史某甲犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年3月7日作出（2016）苏0111刑初86号刑事判决。原审被告人崔某、史某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年至2015年8月间，被告人崔某、李某甲、史某甲在南京市浦口区天润城等小区，从事以“自愿连锁经营业”为名的传销活动，并积极发展下线，要求他人缴费参加传销组织。该组织内部实行“五级三阶制”，参与传销活动成员在三十人以上且层级在三级以上。其中，被告人崔某任该体系大总管，具体负责所在体系内全部事务，听取体系内各总管的工作汇报、定期开会传达上级要求等。被告人李某甲任该体系自律总管，负责监督检查体系人员纪律、规章制度的遵守情况。被告人史某甲任该体系经晨总管，负责经管及晨会的开办，并将开办的情况上报给大总管。
2015年8月20日，被告人崔某、李某甲、史某甲在南京市公安局浦口分局集中打击传销行动中被抓获归案，被告人崔某、李某甲、史某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人崔某、李某甲、史某甲供述，证人李某乙、李某丙、史某乙的证言，发破案经过、到案经过、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录，书证户籍资料、体系人员名单等证据证实。
原审判决认为，被告人崔某、李某甲、史某甲以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为均构成组织、领导传销活动罪。被告人崔某、李某甲、史某甲均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人崔某、李某甲、史某甲共同实施组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人崔某有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元；判处被告人李某甲有期徒刑九个月，罚金人民币八千元；判处被告人史某甲有期徒刑九个月，罚金人民币八千元。
上诉人崔某、史某甲的上诉理由均为，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人崔某、史某甲、原审被告人李某甲犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人崔某、史某甲在本院二审期间均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）崔某、史某甲、原审被告人李某甲以牟利为目的，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。关于上诉人崔某、史某甲提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对上诉人崔某、史某甲的量刑均已综合考虑各项量刑情节，量刑在法定幅度范围内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年五月三日
书 记 员 林庭芳
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审112号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人王普照，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人张意新，女，1985年4月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行王普照、张意新征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁黄人口征告字（2013）172号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁黄人口征告字（2013）172号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁黄人口征告字（2013）172号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人王普照、张意新接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄人口征告字（2013）172号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将40116元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费502元，由被申请人王普照、张意新承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶力成
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年四月十日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1505号
原告陈光园，男，1968年2月15日出生，汉族，冷水滩区人。
被告刘许友，男，1981年7月23日出生，汉族，冷水滩区人。
被告杨新香，女，1981年6月25日出生，汉族，冷水滩区人，系被告刘许友之妻。
原告陈光国诉被告刘许友、杨新春民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员莫端剑担任审判长，与审判员蒋艳辉、人民陪审员李芳芳参加的合议庭，于2014年1月8日在本院第第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员余杜娟担任庭审记录。原告陈光国到庭参加诉讼，被告刘许友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈光国诉称：原告陈光国与被告刘许友系朋友关系。2010年9月13日，被告刘许友因手头资金周转困难，与原告陈光园达成借款及红利协议，向原告陈光园100000元，每月支付利息4000元，并承诺于2011年9月13日偿还借款。原告积极履行合同义务，于协议签订当天即将借款本金100000元交付给被告刘许友。但事后被告刘许友出尔反尔，不仅没有违约按时支付利息，借款期限到期也一致没有偿还借款。经原告多次催收，被告刘许友均拒不偿还，且更换联系方式以逃避债务。被告刘许友在其与被告杨新香的婚姻存续期间向原告借款100000元用于投资锰矿以养家糊口，依法该笔债务为夫妻共同债务，应当由二被告连带承担还款责任。请求法院判令：1、二被告连带偿还原告借款本金10万元及利息；2、二被告支付逾期还款利息（自2011年9月13日起算至本金返还之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。
原告陈光国为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、借款及红利协议，证实2010年9月13日原、被告双方达成借款及红利协议，被告刘许友向原告陈光园10万元，每月支付利息4000元，并承诺于2011年9月13日偿还借款。
证据二、二被告的户籍情况证明，拟证实二被告系夫妻关系。
被告刘许友、杨新香未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
庭审质证中，因被告未到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据依法确认为有效证据。
根据本院依法采信的证据及双方当事人的当庭陈述，本院依法确认如下基本事实：原告陈光国与被告刘许友系朋友关系。2010年9月13日，被告刘许友因手头资金周转困难，向原告陈光园100000元，每月支付利息4000元，并承诺于2011年9月13日偿还借款。同日，原告陈光园（乙方）作为贷款人与被告借款人刘许友（甲方）书面签订了一份《借款及红利协议》，主要内容为：一、甲方向乙方借款人民币100000元，乙方并于2010你那9月13日将该笔款交付，借款期限为一年（从2010年9月13日到2011年9月13日止）。二、借款红利及还款日期和方式：甲方承诺每月以红利4%（100000×4%=4000元）支付给乙方，并从2010年10月起每月15日前按时把红利支付给乙方，甲方每月支付给乙方的红利以乙方出具的收条为准。到期归还本金人民币100000元给乙方。协议到期后如需续借，另行协商。三、本协议自2010年9月13日生效。本协议一式两份，双方各执一份。但事后被告刘许友没有偿还原告借款和利息。经原告多次催收未果。二被告之间系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘许友向原告陈光国借款的行为不违反法律规定，是有效的民事法律行为。被告刘许友应及时归还原告借款本金共100000元，故对原告要求被告刘许友偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。因被告刘许友未按约定时间归还原告借款，故原告陈光国与被告刘许友承担利息的诉讼请求，本院予以支持，但原、被告之间约定的利率过高，超过了法律的规定的民间借贷利率最高不能超过年利率的四倍的规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率，6个月至1年的贷款年利率为6%计算，按此规定，1个月利息为2000元（100000×24%÷12）。综上所述，对原告的诉请本院依法部分予以支持。同时，被告刘许友与被告杨新春系夫妻，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，我国婚姻法明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告主张的债权应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，由两被告共同连带清偿的请求，本院予以支持；综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘许友、杨新春在本判决生效后三日内连带偿还原告陈光国借款本金100000元；
二、被告刘许友、杨新春于2010年9月13日起按每月利息按2000元支付，直至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告陈光国承担300元，被告刘许友、杨新春承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 莫端剑
审 判 员 蒋艳辉
人民陪审员 李芳芳
二〇一四年一月八日
代理书记员 余杜娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第337号
上诉人（原审被告）熊燕红。
被上诉人（原审原告）喻秋元。
上诉人熊燕红因健康权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第340号民事判决，于2015年5月25日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第340号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
二审案件受理费2854元，退还给上诉人熊燕红。
审判长 蒋立春
审判员 万大洋
审判员 程 鹏
二〇一五年六月四日
书记员 毛宇宁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿民初字第184号
原告：卢秋英。
委托代理人：戚椮椮，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：李金锋。
被告：湖州长运汽车运输有限公司，住所地浙江省湖州市莲花庄路3号。
法定代表人：陈志强，公司董事长。
本院于2014年9月1日立案受理了原告卢秋英与被告李金锋、湖州长运汽车运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，因原告卢秋英在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 柯晓蕾
二〇一四年九月九日
书记员 张思媛
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初75号
原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行。
诉讼代表人：何国中，行长。
委托代理人：李东卫，中国农业银行股份有限公司武强县支行客户经理。
被告：王新等。
被告：王瑞先。
被告：王彦模。
原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告王新等、王瑞先、王彦模为金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员赵洁独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李东卫到庭参加诉讼，被告王新等、王瑞先、王彦模经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现己审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武强县支行诉称：2012年11月16日被告王新等、王瑞先与原告中国农业银行股份有限公司武强县支行签订了《农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，被告王彦模为该笔借款提供担保，由于三被告未履行合同义务，致使借款本息不能按期偿还，现要求被告立即偿还借款本息55000元。
被告王新等、王瑞先、�彦模均未提交答辩。
根据原告的起诉状，确定本案的调查重点为：被告王新等、王瑞先在原告中国农业银行股份有限公司武强县支行由被告王彦模担保借款5万元整是否属实，利息如何计算，该笔借款如何偿还。
就调查重点原告提交证据如下：一、身份证复印件，证明借款人、担保人的身份情况。二、农户小额贷款申请书一份，证明被告王新等及配偶被告王瑞先共同向原告申请了借款，此借款为家庭所用，为夫妻共同债务，被告王彦模为该笔借款提供担保。三、农户贷款借款合同一份，证明被告王新等于2012年11月16日与原告签订了农户贷款借款合同借款50000元人民币，并证明有关借款额度、借款有效期、借款利率、罚息及被告王新等的妻子被告王瑞先为该笔借款承担连带责任等约定，被告王彦模为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述证据能够证明被告王新等在原告处借款、其配偶被告王瑞先承担连带责任及被告王彦模为该笔借款提供连带责任担保的事实，被告王新等、王瑞先、王彦模未提出异议。故对原告提交的证据的真实性，合法性，与本案的关联性，予以确认。
经审理查明，2012年11月16日，被告王新等与原告中国农业银行股份有限公司武强县支行签订了农户贷款借款合同，约定借款额度50000元，有效使用期限3年，按季结息。原告王新等于2014年11月13日向原告借款50000元，该笔借款为夫妻共同债务，被告王新等的配偶被告王瑞先为该笔借款承担连带责任，基准年利率为6%，实际执行年利率在中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮50%为年利率9%，后因调息，原告主张借款年利率按6.525%计算，到期日2015年11月12日，自2015年11月13日逾期，逾期后在执行利率基础上上浮50%计收罚息，年利率按9.7875%计算，逾期后按每日13元计算。截止2016年1月26日，欠息2797.12元。至今本息共计52229元未还。被告王彦模为连带责任保证人，保证期间约定为应偿还债务期满后2年。
本院认为：被告王新等与原告中国农业银行股份有限公司武强县支行由被告王彦模提供担保签订的农户贷款借款合同，合法有效。该笔借款为夫妻共同债务，被告王新等的配偶被告王瑞先为共同债务人，在借款逾期后，被告王新等、王瑞先未按合同规定履行还本付息的义务，被告王彦模也未按保证合同的约定对被告王新等、王瑞先的债务承担连带责任保证偿还原告借款。故原告要求被告王新等、王瑞先偿还本金及利息，被告王彦模承担连带责任的请求，合理合法，应予支持。现原告要求被告给付利�5000元，尚未实际产生，利息应以实际发生额且不超过5000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新等、王瑞先于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武强县支行借款本金50000元及利息（至2016年1月26日的利息2797.12元，自2016年1月27日起至判决给付之日止，利息按每日13元计算，利息总额以不超过5000元为限）。被告王彦模负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.5元，由被告王新等、王瑞先、王彦模�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡市中级人民法院。
审判员 赵洁
二0—六年二月二十六日
书记员 刘旭
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初851号
原告：董某，男，汉族，生于1977年10月4日,住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。
被告：杨某，男，汉族，生于1977年12月21日，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。
原告董某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某归还原告借款11万元，并支付利息至还款日;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年6月18日，被告称自己生意周转需要资金，向原告借钱�原告就将自己的11万元借给被告，被告承诺支付3%的利息。现借款已到期，原告多次向被告索要借款未果，被告始终不予偿还，现原告依法起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨某辩称，原告所述借款11万元及约定月利息3300元是事实，我也给原告打了借条。但我分五次共向原告偿还了57000元，另外还有5000元的一笔，还通过转账给他偿还了部分钱，偿还的钱共计7万多元，具体数字我也记不清了，前述我偿还的钱就是11万元借款及利息，不涉及其他债务。
原告董某围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借条等证据，本院对上述证据当庭予以核实认证，结合原告的陈述及本院对被告杨某进行询问时杨某的回答，对以下事实予以认定：被告杨某于2013年6月18日向原告董某借款11万元，未约定借款期限，月利息3300元；被告杨某于2016�6月18日向原告董某出具了借条，该借条载明：”借到董某人民币：壹拾壹万元（110000元），每月付息是3300元。借款人：杨某，2013.6.18”。
对双方存在争议的被告偿还借款本息数额的事实认定问题，结合原告的陈述及本院对被告杨某进行询问时杨某所作的回答，举证、质证，本院分析认定如下：被告称其已向原告偿还7万多元，但被告并未在举证期限之内对此提供相应的证据予以证实，也未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果；原告自认被告分六次共向其偿还了60000元，即2014年2月份偿还5000元、2014年农历5、6月份被告妻子偿还10000元、2015年农历七月中旬被告偿还30000元、2016年农历2、3月份被告分三次每次偿还5000元，偿还金额共计60000元，对原告自认被告分六次共向其偿还60000元的事实，本院予以认定；对被告偿还的该60000元是本金还是利息的问题，根据双方的约定以及被告还款的时间跨度等因素综合分析，应认定为被告偿还的是借款本金110000元产生的利息。
本院认为，被告杨某向原告董某借款110000元，双方约定了利息，双方之间的约定是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方之间形成合法的民间借贷关系，双方应当依约履行，在原告依照约定交付被告杨某借款后，被告杨某应当依照约定履行还本付息的义务；但双方约定的月利息3300元，按照借款本金计算为年利率36%，超过了法律规定的年利率不得高于24%的规定，故原告要求被告按照月利息3300元支付利息的请求，本院不予支持，但被告已经按照月利息3300元支付的部分利息，依法不得要求返还；因双方并未约定借款期限，被告支付利息的时间应从借款日2013年6月18�起算，利率应按年利率24%予以确定，被告杨某已付利息60000元应从其借款本息总额中予以扣除；被告杨某经本院依法传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果；原告要求被告承担诉讼费用，本案受理费应依照《诉讼费用交纳办法》的规定确定负担主体。
综上所述，被告杨某应偿还原告董某借款本金110000元，并承担以本金110000元按年利率24%计算从2013年6月18日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息，被告杨某已付利息60000元应从其借款本息总额中予以扣除；本案案件受理费应按照《诉讼费用交纳办法》的规定确定负担主体。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告杨某偿还原告董某借款本金110000元，借款利息以借款本金110000元按年利率24%从2013年6月18日计算至本判决确定的履行期限届满之日；
上述给付款项，应当扣除被告杨某已经给付的借款利息60000元，限本判决生效后15日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 曹龙刚
�〇一七年十一月二日
书记员 申瑞霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5280号
原告：义乌市伊美小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市城中中路128号七楼。
法定代表人：何克能，董事长。
委托代理人：李青伟、张家欢，浙江森海律师事务所律师。
被告：汪美凤，经商。
被告：朱灵仙，经商。
被告：吴宗飞，经商。送达地址：义乌市北苑工业园丹溪北路622号。
被告：义乌市天宇针织有限公司，住所地：义乌市稠城工业区易开路2号。送达地址：义乌市北苑工业园丹溪北路622号。
法定代表人：吴宗飞，董事长。
被告：江西力得纺织有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县工业园区。送达地址：义乌市北苑工业园丹溪北路622号。
法定代表人：吴宗飞，董事长。
被告：浙江力得纺织有限公司，住所地：义乌市北苑工业园丹溪北路622号。
法定代表人：吴宗飞，董事长。
原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司诉被告汪美凤、朱灵仙、吴宗飞、义乌市天宇针织有限公司、江西力得纺织有限公司、浙江力得纺织有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告汪美凤归还借款本金人民币100万元，并支付自2014年12月31日起至实际履行之日止按合同约定月利率2.799%计算的利息（暂算至2015年8月1日的利息为195930元）；2、第二至六被告对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因部分被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李青伟到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月30日，原告与汪美凤签订《期间最高总额借款合同》一份，约定原告于2014年5月30日至2015年5月29日期间原告向汪美凤提供最高总额不超过100万元的借款，借款利息按月利率18.66‰计算，罚息从逾期之日起按约定利率加收50%，实际利率以借款借据约定为准；如逾期，从借款逾期次日起，出借人有权向借款人收取逾期还款违约金，逾期还款违约金与罚息同时适用，逾期还款违约金=逾期金额＊合同约定利率＊逾期天数＊50%。同日，朱灵仙、吴宗飞、义乌市天宇针织有限公司、江西力得纺织有限公司、浙江力得纺织有限公司与原告签订最高额保证合同一份，约定其对汪美凤与原告在2014年5月30日至2015年5月29日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，承担连带责任保证，担保的最高债权额为100万元。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间二年。上述合同签订后，原告于2014年8月26日向汪美凤发放了借款人民币100万元，汪美凤签字确认的借款借据中载明：还款日期2014年11月25日，约定月利率为18.66‰，结息方式按月付息，利随本清。嗣后，汪美凤支付了2014年12月30日前产生的利息，此后本息分文未付。其余被告也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪美凤于本判决生效后十日内归还原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2014年12月31日始计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱灵仙、吴宗飞、义乌市天宇针织有限公司、江西力得纺织有限公司、浙江力得纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15564元，诉讼保全费5000元，公告费650元，由原告负担814元，六被告负担20400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15564元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一六年二月一日
代书 记员 何嘉庆
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1921号
原告：邵新科，男，1952年4月16日出生，汉族。
被告：陕西方瑞物业管理有限公司。
法定代表人：轩洪亮，总经理。
委托代理人：任建岗，陕西丰瑞律师事务律师。
委托代理人：王艳，陕西丰瑞律师事务实习律师。
原告邵新科与被告陕西方瑞物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员袁聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵新科与被告陕西方瑞物业管理有限公司委托代理人任建岗、王艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵新科诉称：其自2013年10月9日起在被告方瑞物业公司从事保洁员工作，双方建立劳务关系。2016年1月1日早6点50，其在广安路至赵围东路上扫路时发生交通事故，被告以此为由无故将其辞退，致其精神上造成极大损害。现要求被告支付其工资31200元及福利金400元、违约金31200元，共计62800元；诉讼费由被告承担。
被告陕西方瑞物业管理有限公司辩称：原告于2013年10月9日与其公司签订劳务用工协议，此后一直按年续签协议。2016年1月1日，原告发生交通事故住院，双方于2015年12月31日签订了员工离职申请审批表，双方劳务合同已经解除。原告因自身原因无法提供劳务，无劳务则无报酬。原告要求支付其工资及福利的主张缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。其并不存在无故辞退原告的情形，双方之间对此也无明确约定，原告要求违约金不应成立，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告邵新科自2013年10月9日起在被告陕西方瑞物业管理有限公司从事保洁劳务岗位工作，双方分别于2014年4月16日、2015年4月16日签订《劳务用工协议》两份。2016年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）再次签订《劳务用工协议》，载明：“劳务用工协议期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止，乙方同意在甲方所属项目部中从事保洁劳务岗位工作，甲方按月向乙方发放劳务费1450元。本劳务用工协议期满终止后，双方将协商另行签订或续签劳务用工协议。乙方在为甲方提供劳务过程中因患病和个人责任意外伤害或由于第三方造成意外伤害，甲方不直接支付和承担医疗费用。医疗期内及休假中，甲方不再支付劳务费。乙方由于个人原因不能履行本劳务用工协议义务的，应按照《关于签约和解除劳务用工协议的规定》执行。甲、乙双方若单方面解除本劳务用工协议，应提前15天书面通知另一方。”特别提示载明：“双方系劳务关系而非劳动关系。乙方确认理解本劳务协议书和员工承诺书中全部条款的含义。协议中是乙方真实的意思表示并自愿承担法律后果，乙方基于此种理解签署本劳务协议书。劳务协议书双方签署后，在3天之内任何一方均有权提出解除劳务协议的合法权利，且不追究另一方的相关责任。”2016年1月1日，案外人王杰驾驶车辆由西向东行驶至赵围东路东侧，与由东向西在此路段保洁的原告邵新科骑行三轮车相撞，致邵新科受伤，车辆受损，造成交通事故。（2016）陕0112民初1705号民事判决书确认原告误工期限4个月，原告获赔误工费5800元。
审理中，被告提交《员工离职申请审批表》，载明2015年12月31日原告因车祸住院申请离职，离职类型疾病、劝退，最后工作日2015年12月31日，被告据此主张双方协商一致解除劳务关系。对此，原告不予认可，主张该离职申请表上“申请人：邵新科”签名并非其本人所签，其从未见过该《员工离职申请审批表》，2016年7月其身体痊愈后至被告处要求恢复工作，被告仅口头告知其已被辞退，并拒绝安排工作，双方一直协商至2017年1月未果。关于《劳务用工协议》中载明的《关于签约和解除劳务用工协议的规定》，被告认可该规定未向原告送达，仅是签约时口头告知，对此原告不予认可，主张被告既未向其送达，亦未口头告知，其并不知情。原告提交被告2016年2月25日出具证明一份，载明：“兹证明邵新科系我公司一名道路保洁员，每月的劳务费是1450元。”
上述事实，有《劳务用工协议》、（2016）陕0112民初1705号民事判决书、《员工离职申请审批表》、证明等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《劳务用工协议》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告主张双方劳务关系已于2016年1月解除，但因被告提交《员工离职申请审批表》并非原告本人签字，且被告于2016年2月25日仍向原告出具工作证明，现被告主张双方劳务关系已经解除，未能提供充分证据，本院不予采信。原告自2016年1月1日因交通事故受伤休假至2016年7月，根据双方《劳务用工协议》约定，该医疗期内的劳务费，被告不予支付。2016年7月至2016年12月，原告要求恢复工作，被告拒绝安排工作岗位，双方就劳务关系的解除亦未能达成一致意见，故该期间的劳务费8700元，被告应予支付。原告要求被告支付福利金400元、违约金31200元，未能提供相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西方瑞物业管理有限公司支付原告邵新科劳务费8700元。
二、驳回原告邵新科其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1370元减半收取，由原告邵新科负担500元，被告陕西方瑞物业管理有限公司负担185元（此款原告已预交，由被告陕西方瑞物业管理有限公司在本判决书生效后十日内支付原告邵新科）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁聪
二〇一七年五月三日
书记员 畅欣
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第01079号
原告：谢玉芝，女，1944年6月15日出生，汉族。
委托代理人：王金荣，系新疆国银法律事务所法律工作者。
被告：李珍全，男，成年人，汉族。
原告谢玉芝与被告李珍全民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告谢玉珍及委托代理人王金荣到庭参加诉讼。被告李珍全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢玉珍诉称，2012年12月24日，被告从原告丈夫许金铎（已过世）处共计借款90000元整，并约定了付款时间及利息，原告丈夫生前多次向被告追款，被告以种种理由推托不予返还，现在原告继续向被告追款，被告仍然找各种借口来推托，原告认为被告的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的经济利益和合法权益，故提起诉讼，1、要求被告返还借款90000元，支付利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李珍全未到庭应诉，亦未提交书面答辩状
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2011年10月20日、2012年12月24日、2013年1月7日三张借条，用以证明：被告借原告90000元的事实。
2、2015年6月15日颍州区文峰街道办事处居民委员会证明一份（原件）、户口三张复印件、2013年4月27日证明一张、居民死亡医学证明一张、住院病历一张、火化证一张（以上均为复印件）。证明：许金铎与原告谢玉芝士夫妻关系，许金铎已病逝的事实。
本院认证认为：证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2011年10月20日被告李珍全从原告处借款50000元，约定于2011年11月20日归还，后约定该款延期至2011年11月30日归还，借条中未约定利息。被告李珍全2012年12月24日从原告处借款20000元，约定该款使用期限为半年，每月的利息为1000元。被告李珍全2013年10月16日从原告处借款20000元，约定该款使用期限为半年，每月利息为1000元。综上，被告李珍全从原告处借款共计90000元整，被告于借款当日书均给原告出具了借条，后该款经原告谢玉芝的丈夫许金铎多次催要，被告以种种理由推托。后原告丈夫去世，原告催要该款，被告于2013年10月16日在三张借条中分别书写“永远生效”四字后，仍不归还。故起诉至法院。
本院认为，被告李珍全向原告丈夫许金铎借款90000元的事实存在，有被告出具的借条在卷佐证，本院足以认定。借款人许金铎去世后其合法债权应由其法定继承人继承，原告谢玉芝为许金铎合法妻子，为法定继承人。故对其要求李珍全返还借款的事实，本院予以支持。李珍全应当遵循诚实信用原则，按照约定期限向原告返还借款，全面履行自已的义务。关于原告主张的利息问题。我国《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告现主张二十一个月的利息，月利率按1分计算，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。利息为90000×1%×21月（2013年10月16日至2015年7月16日）=18900元，加本金90000元，共计108900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李珍全于判决生效之日起十日内返还原告谢玉芝借款90000元，支付利息18900元，共计108900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额110000元，案件受理费减半收取1250元，投递费130元，计1380元（原告谢玉芝已预交），原告负担11元，由被告李珍全负担1369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 迪丽努尔
二〇一五年八月十三日
书记员 李 娜
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02469号
原告:王敬宇,男,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区洪庄村。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告王敬宇与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案中，原告王敬宇于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敬宇撤回起诉。
案件受理费10元，因原告申请撤诉，减半收取5元，由原告王敬宇负担。
审 判 长 韩秀华
代理审判员 王 强
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普民初字第15号
原告张国平。
委托代理人（特别授权）徐舟波，浙江星岛律师事务所律师。
被告舟山市普陀嵩佳建材有限公司，住所地舟山市普陀区浦西开发区。
法定代表人夏养国。
委托代理人（特别授权）徐盛军、吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
原告张国平诉被告舟山市普陀嵩佳建材有限公司租赁合同纠纷一案，原告张国平于2013年1月21日以与被告自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国平申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国平撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告张国平负担。
审 判 员 俞辉
二〇一三年一月二十三日
代书记员 蒋维
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02567号
原告唐某某，女，1974年3月16日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告易某某，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住垫江县。
本院在审理原告唐某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告唐某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告唐某某负担。
代理审判员 汪波
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡川
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第200号
原告山西天健圣世科贸有限公司，住所地太原市小店区平阳路1号金茂国际数码中心B座15层A2户。
法定代表人冀军，总经理。
委托代理人兀汝海，山西汝海律师事务所律师。
被告周东来，太原市市民。
原告山西天健圣世科贸有限公司与被告周东来劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西天健圣世科贸有限公司及其委托代理人兀汝海，被告周东来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西天健圣世科贸有限公司诉称，原告在收到小店劳仲（裁）字2013第71号（1）号《太原市小店区劳动争议委员会仲裁裁决书》后，发现该仲裁是在原告没有发表意见的情况下做出的，而且是在被告没有讲实情的情况下，受到被告蒙蔽下做出的。
实际上不是原告开除被告不让其上班，而是被告本人携同王利于2013年7月31日17时49分通过手机向原告发出辞职决定的。该辞职决定的具体内容为：“正式通知您和王姐一下。我和王利工作到今天为止。明天起我俩辞职。”以上事实，正面反映了被告在小店区劳动仲裁中故意歪曲事实，由此可见，被告在仲裁中既没有如实讲明事实，也是对原告的一种诽谤。至此说明《仲裁书》令我为其“缴纳社会保险和支付被告双倍工资14476元、经济补偿金2210元和额外支付一个月工资2328元”是错误的。综上，被告不是原告辞退的，是被告自己向原告辞职的。被告向仲裁机构提出的仲裁请求无事实依据，请求法院依法维护原告的合法权益，驳回被告的无理请求。
被告周东来辩称，仲裁开庭时已经通知了原告，但原告不来，所以缺席仲裁。短信不是书面形式的辞职报告，不能作为本案的证据之一。根据劳动法的规定，用人单位自用工之日起，应签订劳动合同，我多次要求，原告也没有跟我签订，原告应赔偿我双倍工资。根据劳动法规定原告还应赔偿我经济补偿金。在原告处先后44个工作日每天工作长达12个小时，原告没有按照相关规定发放加班费用。
经审理查明，被告于2013年1月1日进入原告处工作，月均工资2210元，双方曾因工资待遇等问题发生争执，2013年7月31日，被告给原告公司负责人发辞职短信，但未收到回复。2013年8月7日，公司未向被告发放书面解除劳动合同通知书，告知被告解除劳动关系。被告在原告处工作期间，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2013年9月，被告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资14476元；赔偿未给予缴纳的社会保险5644元；补偿加班费2211元；无故开除员工赔偿费2328元；赔偿补偿金2328元。原告未参加仲裁庭审，太原市小店区劳动争议仲裁委员会于2013年11月11日作出小店劳仲（裁）字2013第71号（1）号仲裁裁决书，缺席裁决原告支付被告未签书面劳动合同的双倍工资14476元、经济补偿金2210元；原告支付被告未提前书面通知解除劳动关系而应额外支付一个月工资2328元；原告为被告依照相关规定缴纳其工作期间的各项社会保险，被告个人应承担的部分由其自负；其他请求不予支持。原告对该裁决书不服，向本院提起诉讼。被告未向法院提起诉讼。
上述事实有原告提供的工资表、小店劳仲（裁）字2013第71号（1）号仲裁裁决书及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，被告于2013年1月1日至2013年8月7日间在原告处工作，双方形成劳动合同关系。原、被告确立劳动关系后，原告应当自用工之日起一个月内与被告订立书面的劳动合同，但原告一直未与被告签订书面劳动合同，故原告应当向被告每月支付二倍的工资，以月均工资2210元为基数，从工作的次月起至2013年8月7日间的双倍工资为14476元。原告未提前一个月书面通知被告解除劳动关系，应当支付被告按照经济补偿金，被告工作已满6个月，经济补偿金应当按照被告一个月工资的标准计算即2210元。根据《中华人民共和国劳动法》第四十条第三款规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同。故原告应额外支付被告一个月工资2210元。由于被告向原告负责人发辞职短信后未收到回复，仍照常上班至2013年8月7日，故对于原告主张被告系辞职的意见，无相关证据支持，本院不予采纳。关于被告要求原告赔偿未给予缴纳的社会保险5644元，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条和国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，社会保险费的催收属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费或因为缴费基数、缴费年限发生争议，均属于行政管理的范畴，不属于法院受理范围，故对被告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第三款、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告山西天健圣世科贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告周东来未签订书面劳动合同的双倍工资14476元。
二、原告山西天健圣世科贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告周东来经济补偿金2210元。
三、原告山西天健圣世科贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告周东来因未提前书面通知解除劳动关系额外支付的一个月工资2210元。
四、驳回原告山西天健圣世科贸有限公司的诉讼请求。
五、驳回被告周东来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告山西天健圣世科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判长 韩义飞
二〇一四年四月四日
书 记 员 魏瑞平
第5页共5页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第200号
原告山西天健圣世科贸有限公司，住所地太原市小店区平阳路1号金茂国际数码中心B座15层A2户。
法定代表人冀军，总经理。
委托代理人兀汝海，山西汝海律师事务所律师。
被告周东来，男，1978年1月29日出生，汉族，太原市，住太原市。
原告山西天健圣世科贸有限公司与被告周东来劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西天健圣世科贸有限公司及其委托代理人兀汝海，被告周东来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西天健圣世科贸有限公司诉称，原告在收到小店劳仲（裁）字2013第71号（1）号《太原市小店区劳动争议委员会仲裁裁决书》后，发现该仲裁是在原告没有发表意见的情况下做出的，而且是在被告没有讲实情的情况下，受到被告蒙蔽下做出的。
实际上不是原告开除被告不让其上班，而是被告本人携同王利于2013年7月31日17时49分通过手机向原告发出辞职决定的。该辞职决定的具体内容为：”正式通知您和王姐一下。我和王利工作到今天为止。明天起我俩辞职。”以上事实，正面反映了被告在小店区劳动仲裁中故意歪曲事实，由此可见，被告在仲裁中既没有如实讲明事实，也是对原告的一种诽谤。至此说明《仲裁书》令我为其”缴纳社会保险和支付被告双倍工资14476元、经济补偿金2210元和额外支付一个月工资2328元”是错误的。综上，被告不是原告辞退的，是被告自己向原告辞职的。被告向仲裁机构提出的仲裁请求无事实依据，请求法院依法维护原告的合法权益，驳回被告的无理请求。
被告周东来辩称，仲裁开庭时已经通知了原告，但原告不来，所以缺席仲裁。短信不是书面形式的辞职报告，不能作为本案的证据之一。根据劳动法的规定，用人单位自用工之日起，应签订劳动合同，我多次要求，原告也没有跟我签订，原告应赔偿我双倍工资。根据劳动法规定原告还应赔偿我经济补偿金。在原告处先后44个工作日每天工作长达12个小时，原告没有按照相关规定发放加班费用。
经审理查明，被告于2013年1月1日进入原告处工作，月均工资2282元。2013年7月31日，被告给原告公司负责人发辞职短信，但未收到回复。2013年8月7日，公司未向被告发放书面解除劳动合同通知书，告知被告解除劳动关系。被告在原告处工作期间，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2013年9月，被告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资14476元；赔偿未给予缴纳的社会保险5644元；补偿加班费2211元；无故开除员工赔偿费2328元；赔偿补偿金2328元。原告未参加仲裁庭审，太原市小店区劳动争议仲裁委员会于2013年11月11日作出小店劳仲（裁）字2013第71号（1）号仲裁裁决书，缺席裁决原告支付被告未签书面劳动合同的双倍工资14476元、经济补偿金2210元；原告支付被告未提前书面通知解除劳动关系而应额外支付一个月工资2328元；原告为被告依照相关规定缴纳其工作期间的各项社会保险，被告个人应承担的部分由其自负；其他请求不予支持。原告对该裁决书不服，向本院提起诉讼。被告未向法院提起诉讼。
上述事实有原告提供的工资表、小店劳仲（裁）字2013第71号（1）号仲裁裁决书及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，被告于2013年1月1日至2013年8月7日间在原告处工作，双方形成劳动合同关系。原、被告确立劳动关系后，原告应当自用工之日起一个月内与被告订立书面的劳动合同，但原告一直未与被告签订书面劳动合同，故原告应当向被告每月支付二倍的工资，以月均工资2282元为基数，从工作的次月起计算6个月的工资为13692元。原告未提前一个月书面通知被告解除劳动关系，应当支付被告按照经济补偿标准的二倍计算的赔偿金4420元，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条的规定，用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。故原告不再另行支付经济补偿金被告。由于被告向原告负责人发辞职短信后未收到回复，仍照常上班至2013年8月7日，故对于原告主张被告系辞职的意见，无相关证据支持，本院不予采纳。关于被告要求原告赔偿未给予缴纳的社会保险5644元，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条和国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，社会保险费的催收属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费或因为缴费基数、缴费年限发生争议，均属于行政管理的范畴，不属于法院受理范围，故对被告的该项仲裁请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告山西天健圣世科贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告周东来未签订书面劳动合同的双倍工资13692元。
二、原告山西天健圣世科贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告周东来未书面通知解除劳动关系的赔偿金4420元。
三、驳回原告山西天健圣世科贸有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告周东来的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告山西天健圣世科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判长 韩义飞
二〇一四年四月四日
书 记 员 魏瑞平
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖行赔终17号
上诉人（一审原告）张某某，男，2000年11月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
法定代理人施某某，女，1977年1月19日生，汉族，住址同上，系张某某母亲。
上诉人（一审原告）张启宁，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
两上诉人的共同委托代理人许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人许盼盼，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）六安市金安区人民政府，住所地安徽省六安市金安区佛子岭路金安区行政中心。
法定代表人霍绍斌，区长。
委托代理人黄志龙，六安市金安区重点工程建设管理局副局长。
委托代理人汪东，安徽皋城律师事务所律师。
上诉人张某某、张启宁因诉六安市金安区人民政府拆迁行政赔偿一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15行赔初43号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。
张某某、张启宁上诉称，1、一审法院没有对上诉人的赔偿请求进行相应判决，仅撤销被上诉人作出的赔偿决定，侵犯了上诉人的处分权。根据《行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据。人民法院根据原告、被告所提供的证据和法院调查收集的证据，判断当事人的诉讼请求是否应该得到法院的支持。如果人民法院没有对当事人提出的某项诉讼请求进行法庭调查和法庭辩论，在判决中遗漏了当事人这一诉讼请求，属于审判工作的重大失误。本案一审中，上诉人对赔偿请求均有充分的证据加以证明，上诉人对于赔偿请求合法、合理，法院应当支持。退一步说，即使法院认为上诉人的赔偿请求不合法、合理，法院也理应在判决中说明不予支持上诉人的赔偿请求。但是一审法院对上诉人提出的赔偿请求在判决中并未提及，严重侵害了上诉人的合法权益。2、一审法院既有先前作出的（2015）六行初字第100号行政判决，确认被上诉人实施的强拆行为违法，被上诉人即为承担赔偿责任主体，一审法院应当判决被上诉人承担责任如上诉人所请。被上诉人作为辖区房屋征收与补偿工作主管机关，应当对征收范围内实施的房屋征收与补偿行为的后果承担法律责任。在上诉人已经穷尽全部、所有行政程序的前提下，人民法院应当依法判决由被上诉人依法承担赔偿责任，只有通过司法途径，才能将上诉人的赔偿问题解决。3、上诉人提出的赔偿标准合法合理，一审法院应当予以支持。第一，上诉人可以选择货币补偿或产权调换，被上诉人应当尊重上诉人的决定。被上诉人应当依照国有土地上房屋征收安置补偿标准，以相近地段、相同区位、相同质量的房屋按面积的1:1.3比例赔偿安置给上诉人，以保障其不低于原生活条件。第二，被上诉人应当赔偿上诉人包括室内物品、装修装潢在内的财物损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。第三，被上诉人应当赔偿上诉人房屋被强拆期间的房屋租金损失。被上诉人强拆涉案房屋后，直接造成上诉人门面房无法出租。被上诉人应当赔偿从涉案房屋被拆除之日即2015年7月10日至今上诉人的房屋租金。综上，一审法院虽撤销被上诉人作出的赔偿决定，但对上诉人提出的赔偿请求未予实体处理。请求二审法院：1、依法撤销一审赔偿判决；2、判令被上诉人按涉案被拆房屋面积（实际面积62.42平方米）的1:1.3比例就近安置上诉人门面房81.15平方米；3、判令被上诉人支付上诉人室内外附属物品、配套设施、装潢等暂定150000（具体根据评估鉴定结论确定）；4、判令被上诉人支付上诉人屋内被损毁财物费用赔偿金350000元（具体根据评估鉴定结论确定）；5、判令被上诉人赔偿上诉人自房屋被拆之日起至今上诉人租金损失暂定50000元（具体根据评估鉴定结论确定）；6、判令被上诉人支付上诉人因违法强拆造成的精神损失100000元。
六安市金安区人民政府答辩称，1、被上诉人依法对长安电子厂及周边旧城区、棚户区改建项目（二期）规划范围内的国有土地上房屋及附属物进行征收，是为改善当地居民居住条件与公共配套设施而实施的民生工程，显系公共利益的需要，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。2、被上诉人征收实施单位在与上诉人协商征收补偿事宜时，由于上诉人一直坚持超越拆迁政策范围的无理要求，双方就安置房屋面积、位置及补偿标准发生争议，未能协商一致。而纵观上诉人的诉讼请求，仍然超越拆迁政策范围，被上诉人只能按照拆迁政策对上诉人的合理合法损失，给予经济补偿；对上诉人超越拆迁政策范围、且无证据证明的诉讼请求，被上诉人无法满足，二审法院也不应支持。3、被上诉人一直没有拒绝对上诉人的合理损失依据拆迁政策给予合理的补偿，被上诉人的拆除行为尚未对上诉人的合法权益造成损害。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，二审法院应当依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条规定，人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。根据该规定，行政赔偿义务机关作出的行政赔偿处理决定并非行政赔偿案件的诉讼标的，人民法院应当针对原告的赔偿请求能否成立进行审理并作出相应裁判。上诉人张某某、张启宁起诉时提出了五项赔偿请求，一审法院并未针对该赔偿请求能否成立进行审理，其作出的一审判决遗漏了当事人的诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15行赔初43号行政赔偿判决；
二、发回安徽省六安市中级人民法院重审。
审 判 长 王新林
代理审判员 张高英
代理审判员 昂永华
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 琳
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十一条原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
……
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民初164号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区我家楼下食品店，注册号：411403612472711，住所地：商丘市睢阳区凯旋南路东侧18号上海都市花园**号铺位，经营者：徐猛。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告商丘市睢阳区我家楼下食品店侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院在审理本案过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告商丘市睢阳区我家楼下食品店的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一七年九月五日
书记员 李登攀
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1285号
申请执行人童健飞
被执行人潘陈达，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初60号，依法向被执行人潘陈达发出执行通知书，责令被执行人潘陈达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘陈达未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘陈达（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1285号
申请执行人：童健飞，男，1982年1月30日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：林玉珊，女，1988年5月14日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：潘陈达，男，1980年8月17日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2016）浙1181执1285号童健飞与潘陈达民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金140000元及利息。经查明，被执行人去向不明，且未发现有可供执行的财产。申请人同意本案先予以终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1285号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴晖
二〇一七年一月十八日
代书记员 王瑜