wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3764号申请执行人罗艳君，女，汉族，1993年4月1日出生，住四川省成都市成华区。被执行人成都追逐梦想科技有限公司，住所地为四川省成都市高新区盛安街401号1栋1单元13层1301号。法定代表人：龙禹江。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初9934号民事调解书，受理罗艳君诉成都追逐梦想科技有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额为5523元及利息，本案执行费50元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初9934号民事调解书�本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年七月二十一日书记员  杨玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1157号
原告：刘国军。
委托代理人：孙志勇，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被告：苏建忠。
本院在审理原告刘国军与被告苏建忠劳务合同纠纷一案中，原告刘国军于2015年9月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国军以与被告苏建忠自行协商为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国军撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告刘国军负担。
审判员 徐淑萍
二〇一五年九月十七日
书记员 姜 艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7285号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区。
负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，系浙江民泰商业银行股份有限公司职员。
被告：朱淑琪，女，1986年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪秀福，男，1974年5月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：朱维娜。浙江利群律师事务所律师。
被告：浙江一轩重工机械制造有限公司，住所地：台州市椒江区章安街道古桥村。
法定代表人：朱淑琪。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称民泰银行）与被告朱淑琪、洪秀福、浙江一轩重工机械制造有限公司（以下简称一轩公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告朱淑琪归还贷款本金999974.83元及利息（截至2017年7月14日的利息为573628.01元，自2017年7月15日起至实际还款之日的利息按合同约定利率计算）；2.被告洪秀福、一轩公司对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人林乘伊、被告洪秀福及其委托诉讼代理人朱维娜到庭参加诉讼。被告朱淑琪、一轩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月，被告朱淑琪向原告提出贷款申请，并由案外人洪明、被告洪秀福、一轩公司进行担保。2016年7月1日，原告与被告朱淑琪分别签订编号为浙民泰商银借字第DK021715002031号借款合同和编号为浙民泰商银借字第DK021715002032号借款合同，两份合同均约定：借款金额1500000元，借款期限分别为2016年6月30日和2016年7月1日，借款月利率均为7.95‰，按季结息，到期利随本清，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；逾期利息自逾期之日按约定利率标准加收50%的罚息利率计收罚息。2015年6月30日，原告与案外人洪明、被告洪秀福、一轩公司签订编号为BZ021715001706号最高额保证合同，合同约定主债权期限为2015年6月30日至2016年6月30日，担保金额为3500000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后的之后两年，保证范围包括：主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。签订合同后，原告于2016年7月1日向被告朱淑琪共计发放贷款3000000元。借款到期后，被告朱淑琪仅归还部分贷款，剩余本息至今未付，被告洪秀福、一轩公司未履行担保责任。截至2017年7月14日，被告朱淑琪尚欠原告借款本金999974.83元、利息573628.01元。
本院认为，原告提供的借款合同及最高额保证合同，经各方当事人签字确认，系贷款人、借款人、保证人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向被告朱淑琪发放了全部借款的行为已履行了全部的合同义务。被告朱淑琪未按照约定还本付息的行为已构成违约，应依约承担违约责任。被告洪秀福提供证据证明其在签订最高额保证合同时缺乏担保能力，主张担保无效的抗辩，本院认为保证人提供保证时是否具有担保能力并不影响担保合同的效力，故对该抗辩不予采纳。被告洪秀福提供证据证明本案最高额保证合同的另一保证人洪明具有担保能力，要求追加案外人洪明为本案被告，原告不同意追加，本院认为同一债务有多个连带保证人的，债权人有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，原告自愿放弃要求洪明承担保证责任，系处分其合法权益，属于正当处理诉权行为，且不违反法律规定，本院不采纳被告洪秀福的该项主张。原告贷款时称一笔贷款用途为以贷还贷、一笔贷款用于购原材料，而被告洪秀福认为以贷还贷的借款事由违法，用于向案外人洪喜军购买原材料缺乏合理性，故认为原告未按约定使用借款而使主合同无效。原告提供的借款申请书中明确约定借款用途为以贷还贷，且有被告洪秀福的签字确认，被告洪秀福虽对该签字及指印提出异议，但在规定的期限内未提出鉴定申请，据此本院认定该证据的真实性，并以此确认被告洪秀福明知该贷款是以贷还贷而提供担保，该担保不能免责。本院认为，被告朱淑琪即使未按照约定使用借款，仅构成违约，并不产生合同的无效法律后果，也不影响被告洪秀福承担的连带担保责任。综上，被告洪秀福、一轩公司应依约承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱淑琪于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行贷款本金999974.83元，并支付利息（截至2017年7月14日的利息、罚息、复利为573628.01元，自2017年7月15日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）。
二、被告洪秀福、浙江一轩重工机械制造有限公司对被告朱淑琪的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9481元（已减半），由被告朱淑琪、洪秀福、浙江一轩重工机械制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年八月二十九日
书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初6074号
原告：广州市潮市场经营有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：宋天宇，董事长。
委托代理人：吴清毅，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
委托代理人：孔梓娜，广东君厚（黄埔）律师事务所实习人员。
被告：陈小红，户籍住址广西壮族自治区合浦县。
被告：何叶贝，户籍住址广西壮族自治区那坡县。
本院审理原告广州市潮市场经营有限公司诉被告陈小红、何叶贝物权保护纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市潮市场经营有限公司撤回起诉。
本案受理费794元减半收取397元，由原告广州市潮市场经营有限公司负担。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 朱 玲
人民陪审员 孙 慧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冯菊艳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初317号
原告：王丽波，女，1971年9月19日出生，公民身份号码2323211971********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市帝豪花园**栋*单元***室。
被告：张晓波，男，1973年3月21日出生，公民身份号码2323211973********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市林海新城*号楼*单元**楼东门。
原告王丽波与被告张晓波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王丽波向本院提出诉讼请求：要求被告给付买卖砂石欠款440176.00元，要求给付逾期付款违约金。事实和理由：2014年被告张晓波承建楼房，原告为其提供砂石材料，被告共计赊欠原告砂石核款440176.00元，被告出具欠据并约定还款期限。到期后，虽经原告多次索要，至今未还。庭审中，被告承认上述事实，要求延期给付原告欠款及违约金。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张晓波于2017年9月30日前给付原告王丽波买卖砂石欠款440176.00元，逾期付款违约金自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上加罚50%计息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费8386.81元，减半收取计4193.40元，由被告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王立海
二〇一七年三月十三日
书记员 赵雪寒
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00189-3号
申请执行人柴建民。
被执行人任拥军。
申请执行人柴建民与被执行人任拥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）洛南民初字第00014号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柴建民于2015年6月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，本案申请执行标的6573.03元。
本案在执行过程中，向被执行人任拥军发出了执行通知书，在指定的期限内被执行人任拥军履行了标的款6573.03元，申请执行人柴建民已领取，本案现已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 许建军
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执65号
申请人：韩某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：韩运泉，男，农民。
被执行人：郑某，女,汉族，农民。
本院在执行韩某与郑某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人韩某以被执行人郑某已向其支付了30000元为由，请求撤销对郑某的执行。经审查，申请执行人韩某的撤销执行申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0325执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正胜
审判员 王 剑
审判员 黄侣松
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄骏杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4430号
原告：张静杰，男，汉族，1964年11月29日，住郑州市。
被告：河南金运房地产开发有限公司，住所地郑州市金水路30号。
法定代表人：莫志云。
原告张静杰与被告河南金运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静杰到庭参加诉讼，被告河南金运房地产开发有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静杰的诉讼请求：1、判令被告立即协助办理房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年8月16日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订商品房购销合同一份，合同编号9905870。约定：乙方购买甲方开发的位于郑州市××大厦××、××房，建筑面积共152.99平方米，购房款总计38万元，并于1999年8月16日付清全款及合同印花税。按照商品房购销合同第十九条关于产权登记的约定，乙方在整个大厦验收交付之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，甲方给予协助。由于甲方的原因，交房至今未协助乙方办理房屋产权证，故诉至法院，请求依法判决。
原告向本院提交的证据有：1、收据三张；2、《商品房购销合同》一份；3、证明一份。
被告河南金运房地产开发有限公司未做答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告河南金运房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：1999年8月16日，原、被告签订了《商品房购销合同》，合同编号9905870。合同约定，原告购买被告位于郑州市××大厦××、××房，建筑面积共152.99平方米，购房款总计38万元；被告须于2000年9月30日前，将该商品房交付原告使用；原告在整个大厦验收交付之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，被告给予协助；如因被告的过失造成原告不能在双方实际交接之日起90天内取得房地产权属证书，原告有权提出退房，被告须在原告提出退房要求之日起60天内将原告已付款退还给原告，并按已付款的10%赔偿乙方损失。合同签订后，原告于1999年8月16日付清全部购房款及合同印花税，并自2000年起实际使用该房屋。被告至今未协助原告办理房屋产权登记。故原告诉至本院，请求：1、判令被告立即协助办理房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约定交纳了全部购房款及印花税并已实际占有使用房屋，被告却未按合同约定协助原告办理房屋产权登记手续，致使原告至今未能取得房屋产权证，系违约行为，应当承担继续协助原告办理房屋产权证的合同义务。原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南金运房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内协助原告张静杰办理位于郑州市二七路28号的金运大厦19层I、J号房屋的房屋产权证书。
案件受理费15815元、公告费260元，由被告河南金运房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 孙 妍
人民陪审员 张庆玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王韵凯
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01905号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被执行人：蔡山崇，男，汉族，1974年5月22日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：江苏安信担保有限公司,住所地淮安市淮安区友谊路8号。
法定代表人：王金铸，该公司董事长。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与蔡山崇、江苏安信担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月14日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮开商初字第310号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年六月十五日
书记员 李 坤
淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第01905号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。被执行人：蔡山崇，男，汉族，1974年5月22日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：江苏安信担保有限公司,住所地淮安市淮安区友谊路8号。法定代表人：王金铸，该公司董事长。本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与蔡山崇、江苏安信担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月14日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）淮开商初字第310号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇一七年六月十五日书记员  李 坤
四川省宜宾县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）川1521民初1606号
原告：欧勇，男，汉族，1970年10月1日出生，住四川省宜宾县。
被告：章英启，男，汉族，1962年7月18日出生，住四川省宜宾县。
被告：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码91511521209061729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂圆路133号。
法定代表人：章英启，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海，该公司员工，系二被告共同委托诉讼代理人。
原告欧勇诉被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告欧勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告章英启偿还原告借款260000元；2、判令被告章英启按年利率14.4%自2015年5月3日起至还清之日止支付原告借款利息；3、被告四川宜宾伊力集团有限公司对借款260000元及利息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章英启因公司经营需要资金周转，于2015年5月3日向原告欧勇借款160000元，并签订借款协议，约定借款人为章英启，担保人为四川宜宾伊力集团有限公司，借款期限为二年，年利率14.4%。2015年5月20日，被告章英启再次向原告欧勇借款100000元，并签订借款协议，内容与2015年5月3日双方签订的协议一致。两次借款均由被告四川宜宾伊力集团有限公司出具收据。借款到期后，经原告多次催收本息无果。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告章英启偿还原告欧勇借款本金255200元及利息（利息以未偿还本金为基数，从2015年5月15日起，以年利率14.4%计算至本金还清之日止，扣除已偿还利息10264元），定于2017年6月30日前偿还本金100000元及相应利息，2017年7月31日前偿还本金155200元及相应利息；
二、如被告章英启未在上述期限内足额履行还款义务，则原告欧勇有权就所有未到期债权申请法院强制执行；
三、被告四川宜宾伊力集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司共同负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 张 红
二〇一七年六月七日
法官助理 刘显慧
书 记 员 徐 戈
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣0702刑初108号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人王某。
法定代理人王金生。
指定辩护人毛明春，江西钨都律师事务所律师。
被告人赖某。
法定代理人赖小平。
指定辩护人黄裕文，江西钨都律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检未刑诉（2016）3-1号起诉书指控被告人王某、赖某犯抢劫罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化为由，向本院撤回起诉。
本院经审查后，认为公诉机关的撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准予赣州市章贡区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 孔 瑛
人民陪审员 张宸龙
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈晓玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05951号
反诉原告陕西金蔷薇园林开发有限公司。住所地：西安市雁塔区。
法定代表人王新，该公司总经理。
委托代理人付金、王峰，陕西长华律师事务所律师。
反诉被告赵红武，男，1969年7月24日生，住西安市长安区。
委托代理人净晓强、韩朝耀，陕西博义律师事务所律师。
本院在审理反诉原告陕西金蔷薇园林开发有限公司与反诉被告赵红武劳务合同纠纷一案中，陕西金蔷薇园林开发有限公司提起反诉。现反诉原告陕西金蔷薇园林开发有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告陕西金蔷薇园林开发有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许反诉原告陕西金蔷薇园林开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，反诉原告已预交，减半收取，退付反诉原告25元，另25元由反诉原告负担。
审 判 长 牛毅虎
审 判 员 史红梅
代理审判员 李翌平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 望
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民特16号
申请人：开化县农村信用合作联社池淮信用社（以下简称池淮信用社），住所地：开化县池淮镇兴淮路**号。
负责人：徐忠明，池淮信用社主任。
委托代理人：汪榜团。
被申请人：吴爱平。
被申请人：宣伟锋。
被申请人：吴建平。
被申请人：程京京。
申请人开化县农村信用合作联社池淮信用社于2016年5月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吴清树进行了审查。
申请人称，2013年11月22日，申请人池淮信用社与被申请人吴爱平、宣伟锋、吴建平、程京京签订了编号为9271120130016133号《个人抵押借款合同》，约定贷款金额为1000000元，借款期限为2013年11月22日起至2014年8月20日止，借款月利率为9.45‰。被申请人吴建平、程京京并以共有的坐落于开化县城关镇锦江花园4号602室的房产（房产证号为房权证开字第号、土地使用权证号为开化国用【2011】第32-155号）作为抵押财产，为其与申请人办理本外币贷款所形成的债务本金及其相应的利息、罚息、复息、费用等提供抵押担保，担保的范围为主合同项下包括实现债权的费用在内的全部债务。双方并于当天依法办理了抵押物登记手续。抵押权设定后，被申请人吴爱平、宣伟峰于2013年11月22日收到申请人发放的贷款1000000元。借款到期后，被申请人吴爱平、宣伟锋、吴建平、程京京一直未归还借款本息。截止2016年5月18日，被申请人尚欠申请人借款本金999000元和利息376945.86元。2015年10月23日，申请人曾向开化县人民法院申请实现担保物权，后因未交诉讼费被开化县人民法院按撤诉处理。现申请人再次向本院提出申请：一、要求被申请人立即向申请人清偿借款本金999000元并支付利息376945.86元（暂算至2016年5月18日，其余利息按合同约定利率计付至实际清偿之日止）；二、要求对被申请人为以上债权提供抵押担保的坐落于开化县城关镇锦江花园4号602室的房地产，申请人就以上债权实现抵押权，并将该抵押物变现优先受偿。
被申请人宣伟峰、吴建平对于申请人申请事项、事实及理由均无异议，但认为只有一套房子用于居住，请求申请人再宽限还款时间。
被申请人吴爱平、程京京未到庭陈述意见。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款抵押合同》合法有效，双方依法办理了抵押登记。合同约定，抵押担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。申请人池淮信用社自2013年11月22日取得位于开化县城关镇锦江花园4号2单元602室的房地产抵押权，权证号为房他证开字第D0183**号，他项权利种类为抵押权登记。借款期限届满后，因被申请人不能依约清偿借款本息，按照合同约定，抵押权人即申请人开化县农村信用合作联社池淮信用社可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人吴建平、程京京用于抵押担保的其共同所有的坐落于开化县城关镇锦江花园4号602室的房产（房产证号为房权证开字第号、土地使用权证号为开化国用【2011】第32-155号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人开化县农村信用合作联社池淮信用社对变价后所得款项对借款本金999000元及利息（利息包括罚息、复利，暂计算至2016年5月18日止为376945.86元，之后利息按照合同约定计算至实际归还之日止）的范围内享有优先受偿权。
本案受理费8596元，由被申请人吴建平、程京京负担，限于2016年6月30日前交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴清树
二〇一六年六月十七日
书记员 周 晖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2496号
罪犯宋德庭。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）烟刑一初字第7号刑事附带民事判决书，以被告人宋德庭犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2006年7月10日起。2008年11月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年2月28日减刑一年九个月，2013年6月27日减刑一年七个月，2015年4月28日减刑一年，现刑期自2008年11月14日起至2024年1月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，完成劳动任务。该犯现有记功奖励一次，2015年度监区级改造积极分子，现为一级宽管级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋德庭准予减刑七个月（即其刑期变更为自2008年11月14日起至2023年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00035号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人周某某，男，1969年12月18日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省盘锦市，现住辽宁省凌海市。2001年7月23日因故意伤害犯罪被凌海市人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2014年10月17日被凌海市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员佟福�、万新伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年10月16日18时许，被告人周某某在凌海市某对面某银行ATM机上办理业务时，在操作过程中，发现ATM机上有一张写有马某某和密码的银行卡，后周某某持马某某的银行卡，到中国某银行某分行的ATM机上取走人民币2万元，后挥霍。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人周某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人马某的证言，被害人马某某的陈述，中国某银行借记卡明细查询及查询已销账户明细，个人档案，刑事附带民事判决书，被告人周某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取公私财物2万元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人周某某系有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人周某某能够当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。其违法所得的赃款，应当退还给被害人。故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2016年10月16日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）
二、责令被告人周某某于本判决生效后十日内一次性退赔被害人马某某人民币二万元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接�辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆冬梅
二〇一五年一月十二日
书记员 王 冶
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡中法行初字第178号
原告苏慧君。
原告张苏麒。
二原告共同委托代理人彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
被告衡阳市人民政府。
法定代表人周海兵，市长。
委托代理人曹卫清，市政府法制办科长。
委托代理人贺榕军，衡阳市司法局公务员。
被告衡阳市国土资源局。
法定代表人邹高帆，局长。
委托代理人李立春，市国土局法规科副科长。
委托代理人边学东，市国土局地籍科公务员。
第三人衡阳市某某大市场房地产开发有限公司。
负责人颜军，总经理。
委托代理人秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
原告苏慧君、张苏麒诉被告衡阳市人民政府（以下简称“市政府”）、衡阳市国土资源局（以下简称“市国土局”）为第三人衡阳市五一大市场房地产开发有限公司（以下简称“五一大市场房产公司”）违法颁发国有土地使用证一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告张苏麒及其原告苏慧君、张苏麒共同委托代理人彭家政，被告市政府的委托代理人曹卫清、贺榕军，被告市国土局的委托代理人李立春、边学东，第三人五一大市场房产公司的负责人颜军及其委托代理人秦家湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月15日，市国土局在衡阳日报刊登注销张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）衡阳国用2009B-07-07464号国有土地使用权证公告；2015年6月24日，苏慧君向被告市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给五一大市场房产公司颁发了衡国用（2015A）-07-01830号国有土地使用权证。苏慧君、张苏麒认为被告的行为违反法定程序，侵犯了其合法权益。遂向本院提起诉讼。
原告苏慧君、张苏麒诉称，2011年12月24日，张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）因病猝死，二原告声明继承张华的全部遗产。2012年6月，二原告将公证声明送达被告市国土局，并要求市国土局将张华持有的衡阳国用2009B-07-07464号国有土地使用权证变更登记到二原告名下，因该证已为第三人五一大市场房产公司借款担保仍抵押在工商银行衡阳城北支行，故未能办理。2015年初，工商银行衡阳城北支行与第三人借款合同纠纷案执行和解，张华的国有土地使用权证被不当地交给了第三人。2015年5月7日，原告收到市国土局衡国土资函[2015]137号《关于衡阳市石鼓区五一路65号地段综合楼43间门面土地权属相关事宜告知函》，原告对此提出异议，指出市国土局行为违法；2015年6月15日，市国土局公告注销张华衡阳国用2009B-07-07464号国有土地使用权证；2015年6月24日，原告向市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给第三人颁发了衡国用（2015A）-07-01830号国有土地使用权证。二被告的行为违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法确认被告的颁证行为违法，判令被告立即撤销违法颁证行政行为。
被告市政府辩称，被告根据核实的事实，作出注销张华的国有土地使用权证，并给第三人五一大市场房产公司颁发衡国用（2015A）-07-01830号国有土地使用权证的行为，是依法实施的纠错行为；原告苏慧君、张苏麒与第三人五一大市场房产公司就涉案土地的权属争议，应通过民事诉讼程序解决。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市国土局辩称，张华没有取得房产权属证书，也没有依法缴纳税费，原告要求被告办理土地变更登记手续依据不足；被告注销张华的涉案国有土地使用权证，并变更登记给第三人的行政行为合法。
第三人五一大市场房产公司述称，第三人系诉争土地使用权人事实清楚、证据确凿；被告在查明事实的基础上，依法注销登记在张华名下的国有土地使用权证，变更登记给第三人合情合理合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案原告苏慧君、张苏麒于2015年8月19日向本院提起行政诉讼，请求确认被告市政府、被告市国土局给第三人五一大市场房产公司颁发国有土地使用权证行为违法；此前，原告苏慧君、张苏麒就同一涉案国有土地权属问题，已于2015年8月6日以市政府、市国土局为共同被告向本院提起土地行政登记行政诉讼，请求确认二被告作出注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07464号国有土地使用权证的行政行为违法，判令被告撤销违法行政行为，恢复张华衡阳国用2009B-07-07464号国有土地使用权证。因此，在被告市政府、被告市国土局作出的注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07464号国有土地使用权证的行政行为是否违法尚未得到确认的情况下，原告苏慧君、张苏麒提起本案行政诉讼，不符合法定的起诉条件。原告苏慧君、张苏麒可在上述案件判决生效后再行起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏慧君、张苏麒的起诉。
原告苏慧君、张苏麒预交的受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长何利国
审 判 员 罗慕蓉
审判员 肖大鸣 二0一五年十一月六日书记员刘璐
打印责任人：肖大鸣 校对责任人：刘 璐
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）衡中法行初字第178号原告苏慧君。原告张苏麒。二原告共同委托代理人彭家政，湖南天牌律师事务所律师。被告衡阳市人民政府。法定代表人周海兵，市长。委托代理人曹卫清，市政府法制办科长。委托代理人贺榕军，衡阳市司法局公务员。被告衡阳市国土资源局。法定代表人邹高帆，局长。委托代理人李立春，市国土局法规科副科长。委托代理人边学东，市国土局地籍科公务员。第三人衡阳市某某大市场房地产开发有限公司。负责人颜军，总经理。委托代理人秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。原告苏慧君、张苏麒诉被告衡阳市人民政府（以下简称“市政府”）、衡阳市国土资源局（以下简称“市国土局”）为第三人衡阳市五一大市场房地产开发有限公司（以下简称“五一大市场房产公司”）违法颁发国有土地使用证一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告张苏麒及其原告苏慧君、张苏麒共同委托代理人彭家政，被告市政府的委托代理人曹卫清、贺榕军，被告市国土局的委托代理人李立春、边学东，第三人五一大市场房产公司的负责人颜军及其委托代理人秦家湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年6月15日，市国土局在衡阳日报刊登注销张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）衡阳国用2009B-07-07464号国有土地使用权证公告；2015年6月24日，苏慧君向被告市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给五一大市场房产公司颁发了衡国用（2015A）-07-01830号国有土地使用权证。苏慧君、张苏麒认为被告的行为违反法定程序，侵犯了其合法权益。遂向本院提起诉讼。原告苏慧君、张苏麒诉称，2011年12月24日，张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）因病猝死，二原告声明继承张华的全部遗产。2012年6月，二原告将公证声明送达被告市国土局，并要求市国土局将张华持有的衡阳国用2009B-07-07464号国有土地使用权证变更登记到二原告名下，因该证已为第三人五一大市场房产公司借款担保仍抵押在工商银行衡阳城北支行，故未能办理。2015年初，工商银行衡阳城北支行与第三人借款合同纠纷案执行和解，张华的国有土地使用权证被不当地交给了第三人。2015年5月7日，原告收到市国土局衡国土资函[2015]137号《关于衡阳市石鼓区五一路65号地段综合楼43间门面土地权属相关事宜告知函》，原告对此提出异议，指出市国土局行为违法；2015年6月15日，市国土局公告注销张华衡阳国用2009B-07-07464号国有土地使用权证；2015年6月24日，原告向市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给第三人颁发了衡国用（2015A）-07-01830号国有土地使用权证。二被告的行为违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法确认被告的颁证行为违法，判令被告立即撤销违法颁证行政行为。被告市政府辩称，被告根据核实的事实，作出注销张华的国有土地使用权证，并给第三人五一大市场房产公司颁发衡国用（2015A）-07-01830号国有土地使用权证的行为，是依法实施的纠错行为；原告苏慧君、张苏麒与第三人五一大市场房产公司就涉案土地的权属争议，应通过民事诉讼程序解决。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市国土局辩称，张华没有取得房产权属证书，也没有依法缴纳税费，原告要求被告办理土地变更登记手续依据不足；被告注销张华的涉案国有土地使用权证，并变更登记给第三人的行政行为合法。第三人五一大市场房产公司述称，第三人系诉争土地使用权人事实清楚、证据确凿；被告在查明事实的基础上，依法注销登记在张华名下的国有土地使用权证，变更登记给第三人合情合理合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案原告苏慧君、张苏麒于2015年8月19日向本院提起行政诉讼，请求确认被告市政府、被告市国土局给第三人五一大市场房产公司颁发国有土地使用权证行为违法；此前，原告苏慧君、张苏麒就同一涉案国有土地权属问题，已于2015年8月6日以市政府、市国土局为共同被告向本院提起土地行政登记行政诉讼，请求确认二被告作出注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07464号国有土地使用权证的行政行为违法，判令被告撤销违法行政行为，恢复张华衡阳国用2009B-07-07464号国有土地使用权证。因此，在被告市政府、被告市国土局作出的注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07464号国有土地使用权证的行政行为是否违法尚未得到确认的情况下，原告苏慧君、张苏麒提起本案行政诉讼，不符合法定的起诉条件。原告苏慧君、张苏麒可在上述案件判决生效后再行起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告苏慧君、张苏麒的起诉。原告苏慧君、张苏麒预交的受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。审  判  长何利国审  判  员  罗慕蓉审判员 肖大鸣     二0一五年十一月六日书记员刘璐打印责任人：肖大鸣              校对责任人：刘  璐      附适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初1208号
原告：雄县农村信用合作联社。
法定代表人：宋建政，理事长。
住所：河北省雄县东环路***号。
委托代理人：张磊，公司职工。电话：1893266****。
委托代理人：石国齐，公司职工。电话：1513220****。
被告：李春平，女，1976年5月6日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托代理人：黄冠杰，男，汉族，1972年11月18日出生，住河北省保定市雄县。系李春平之夫。
被告：李春英，女，1968年5月18日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
原告雄县农村信用合作联社与被告李春平、李春英借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县农村信用合作联社委托代理人张磊、石国齐，被告李春平及其委托代理人黄冠杰，被告李春英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
雄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春平偿还所欠我社贷款本金9万元及利息47745.06元（利息计算至2018年6月13日），以后顺延；2、判令被告李春英承担连带保证责任；3、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告李春平于2014年11月28日与雄县农村信用合作社双堂信用社签订个人保证借款合同一份保证人李春英，借款金额9万元，利率为9.986667‰，期限为2014年11月28日至2015年11月27日，经我社信贷人员多次催收，被告至今未偿还所欠我社贷款本金9万元及利息47745.06元（利息计算至2018年6月13日），及顺延利息。为确保我社资金不受损失，特向雄县人民法院提起诉讼。
李春平辩称，贷款是刘凯用身份证贷款的，当时说钱不给我，也不用我还款，我丈夫在刘凯处上班，我没有看见钱也没有看见过卡，后来找我签字签了两次，我也不知道干什么。后来刘凯的厂子出事了，从那以后我就没有再签字，我也没有偿还能力。
李春英辩称，李春平说的是事实，是雄县启达纸塑包装有限公司法定代表人刘凯拿着李春平的身份证去信用社办理的贷款，办理的贷款是公司用。后来公司出事了，刘凯说钱是公司还，我也只是签字。确实有这过程，我也没有偿还能力。现在公司也不干了，刘凯是我前夫。
经审理查明，2014年11月28日，原告雄县农村信用合作联社与被告李春平签订个人借款合同一份，借款金额玖万元整，月利率为9.986667‰，借款期限从2014年11月28日至2015年11月27日止。同时原告雄县农村信用合作联社与被告李春英签订保证合同一份，保证方式为连带责任担保，保证范围为主合同项下本金人民币玖万元整及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，雄县农村信用合作联社履行了放贷义务。后借款人曾偿还过部分利息。2016年6月23日原告向被告李春平送达贷款催收通知书，2017年10月10日向被告李春英送达贷款催收通知书，截止到2018年6月13日所涉本案借款本金9万元及利息47745.06元（利息计算至2018年6月13日），二被告未予偿还。
以上事实有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺书、同意借款承诺书、贷款催收通知书回证、身份证复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李春平与原告雄县农村信用合作联社签订的个人借款合同以及被告李春英与原告雄县农村信用合作联社签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。雄县农村信用合作联社履行合同义务后，被告李春平应按合同约定履行偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。被告李春英作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对借款本息承担连带清偿责任。故对原告雄县农村信用合作联社要求被告李春平偿还借款本息及被告李春英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称此贷款系刘凯用其身份证贷款，用于雄县启达纸塑包装有限公司，无证据证实且原告予以否认，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李春平于本判决生效后七日内偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金90000元及利息47745.06元（利息计算至2018年6月13日，以后顺延）。
二、被告李春英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告李春平、李春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一八年七月十一日
书记员 郭智辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4395号
原告：中山市信业建材有限公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码××。
法定代表人：蔡木娇，总经理。
委托代理人：廖锦炘，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，系该司员工。
被告：珠海市联发商品混凝土有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人：王石岐。
原告中山市信业建材有限公司（以下简称信业建材公司）诉被告珠海市联发商品混凝土有限公司（以下简称联发混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信业建材公司的法定代表人蔡木娇、委托代理人廖锦炘到庭参加诉讼。被告联发混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信业建材公司诉称：原告与被告从2012年9月1日起直到2015年5月底有经济往来，由原告向被告供应煤灰等货物。后经双方对账，被告确认截至2015年11月19日尚欠原告货款1598632.1元。对账后，被告未支付上述款项。为此，原告现诉请判令：1.被告向原告支付货款1598632.1元及逾期支付利息（自2015年6月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付货款1588632.1元及逾期支付利息（自起诉之日即2015年12月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告信业建材公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.对账单；2.被告联发混凝土公司的商事登记资料。
被告联发混凝土公司在法定期限内没有提交答辩状及证据。
经审理查明：信业建材公司与联发混凝土公司素有交易往来，由信业建材公司向联发混凝土公司供应煤灰等货物。2015年11月19日，双方经对账，联发混凝土公司对账人员梁杰斯在该份对账单上签字确认：截至2015年10月31日欠信业建材公司货款1598632.1元。该份对账单上有加盖联发混凝土公司的材料专用章。对账后，联发混凝土公司未予支付上述货款，故信业建材公司以联发混凝土公司于2015年12月9日诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，信业建材公司自认联发混凝土公司于起诉后向其支付了货款10000元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。信业建材公司与联发混凝土公司建立的货物买卖合同关系，有对账单为据，本院予以认定。该买卖合同是双方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律规定，应当有效。截至2015年10月31日，联发混凝土公司欠信业建材公司1598632.1元，有对账单为据，本院予以认定。信业建材公司自认联发混凝土公司于起诉后向其支付货款10000元，故联发混凝土公司尚欠信业建材公司货款1588632.1元。联发混凝土公司收到信业建材公司的货物后未及时支付货款，其行为构成违约，理应承担继续履行、赔偿责任等违约责任，故信业建材公司诉请联发混凝土公司支付货款1588632.1元及逾期支付利息，理据充分，本院予以支持。联发混凝土公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告珠海市联发商品混凝土有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市信业建材有限公司支付货款1588632.1元及逾期支付利息（自2015年12月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19188元（该款原告已预交），由原告中山市信业建材有限公司负担120元，由被告珠海市联发商品混凝土有限公司负担19068元（该款已由原告预交，本院不予退回，由被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年三月四日
书 记 员 唐宇杭
书 记 员 钟金花
第4页共4页
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审21号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人丁首粮，农民。
被执行人杨飞燕，农民。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年3月2日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X80号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人丁首粮、杨飞燕违法生育（非法收养）第2个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年2月10日作出洪江市征决［2015］X80号《征收社会抚养费决定书》，征收丁首粮、杨飞燕社会抚养费58146元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知丁首粮、杨飞燕申请行政复议和诉讼的权利。期满后，丁首粮、杨飞燕未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，丁首粮、杨飞燕仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X80号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X80号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人丁首粮、杨飞燕应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费58146元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张海梅
人民陪审员 申怀艳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审21号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人丁首粮，农民。被执行人杨飞燕，农民。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年3月2日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X80号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人丁首粮、杨飞燕违法生育（非法收养）第2个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年2月10日作出洪江市征决［2015］X80号《征收社会抚养费决定书》，征收丁首粮、杨飞燕社会抚养费58146元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知丁首粮、杨飞燕申请行政复议和诉讼的权利。期满后，丁首粮、杨飞燕未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，丁首粮、杨飞燕仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X80号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X80号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人丁首粮、杨飞燕应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费58146元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平人民陪审员  张海梅人民陪审员  申怀艳二〇一七年三月十七日书 记 员  邱 成
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1595号
申请执行人唐明政。
被执行人深圳华亿源锂能科技有限公司。
法定代表人陈友良。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）1709号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳华亿源锂能科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年二月二十一日
书记员 唐强(兼)
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5677号
罪犯董代龙，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2010年3月21日作出（2010）江刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人董代龙犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，刑期自2009年11月3日起至2019年5月2日止。判决发生法律效力后于2010年8月26日交付执行。在服刑期间，本院于2013年6月24日作出（2013）柳市中刑执字第3960号刑事裁定，对罪犯董代龙减去有期徒刑一年；于2015年6月23日作出（2015）柳市中刑执字第3582号刑事裁定，对罪犯董代龙减去有期徒刑一年。刑期至2017年5月2日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第454号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董代龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯董代龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯董代龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年5月获奖励分61.40分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯董代龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯董代龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董代龙减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）尉民特字第449号
申请人戎爱针，女。
被申请人胥广华，男。
申请人戎爱针与被申请人胥广华诉前保全纠纷一案，申请人于2009年9月4日向本院提交诉前保全申请，要求保全被申请人胥广华驾驶的豫PM9535号三轮汽车并提供担保。
经审查，本院认为，申请人戎爱针的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人胥广华驾驶的豫PM9535号三轮汽车。
申请人戎爱针在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 周留柱
审 判 员 李长顺
二○○九年九月四日
书 记 员 张诗雅
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2009）尉民特字第449号申请人戎爱针，女。被申请人胥广华，男。申请人戎爱针与被申请人胥广华诉前保全纠纷一案，申请人于2009年9月4日向本院提交诉前保全申请，要求保全被申请人胥广华驾驶的豫PM9535号三轮汽车并提供担保。经审查，本院认为，申请人戎爱针的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：扣押被申请人胥广华驾驶的豫PM9535号三轮汽车。申请人戎爱针在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。              审 判 长 师玉洁               审 判 员 周留柱               审 判 员 李长顺               二○○九年九月四日               书 记 员 张诗雅
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1416号
被执行人冷彦发，男，1977年3月14日出生，汉族，大庆市龙儿防区康健堂药店老板，住黑龙江省大庆市龙凤区湖韵新村**号楼2门***室。证件号码230603197703141712。
冷彦发犯销售假药一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）龙刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1416号被执行人冷彦发，男，1977年3月14日出生，汉族，大庆市龙儿防区康健堂药店老板，住黑龙江省大庆市龙凤区湖韵新村**号楼2门***室。证件号码230603197703141712。冷彦发犯销售假药一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）龙刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  闫景峰
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终397号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地吉安县县城庐陵大道39号，统一社会信用代码913608218620792930。
负责人：温永忠，该支公司经理。
委托诉讼代理人：施金辉，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：冯秋英，女，1965年8月28日生，汉族，住吉安县，。
原审被告：颜文军，男，1991年6月9日生，汉族，住吉安县，。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司因与被上诉人冯秋英及原审被告颜文军机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司于2017年5月9日以与冯秋英达成和解协议为由提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司撤回上诉。
案件受理费710.45元，减半收取355.23元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晨
审 判 员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 娟
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终931号
上诉人（原审原告）马勇，男，生于1977年10月3日，汉族，云南省镇雄县人。
上诉人（原审原告）古清琼，女，生于1984年10月4日，彝族，云南省镇雄县人，系马勇之妻。
被上诉人（原审被告）申滢，女，生于1978年3月9日，汉族，云南省镇雄县人。
被上诉人（原审被告）朱家红，女，生于1970年6月26日，汉族，云南省镇雄县人。
被上诉人（原审被告）范凤菊，女，生于1968年9月20日，汉族，云南省镇雄县人。
三被上诉人委托代理人方成康，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
原审第三人黄庆华，女，生于1969年10月1日，汉族，云南省镇雄县人。
原审第三人马骞，男，生于1972年11月10日，汉族，籍贯、住址同上，系黄庆华之夫。
上诉人马勇、古清琼因与被上诉人申滢、朱家红、范凤菊案外人执行异议之诉一案，不服镇雄县人民法院（2015）镇民初第2669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理认定的事实：2007年4月29日，第三人黄庆华与四川龙腾房地产开发（集团）有限公司签订《商品房购销合同》，购买了该公司开发的位于镇雄县乌峰镇龙�锦程小区盛锦苑一幢15号商铺（建筑面积为59.26平方米），并于2008年12月8日办理产权证，共有人为第三人黄庆华、马骞，2014年6月，黄庆华与朱磊签订《商铺租赁合同》，将该商铺出租给朱磊经营，租金为每年5.5万元，租期三年，自2014年7月2日至2017年7月1日止。
2015年5月8日，第三人黄庆华、马骞与原告马勇、古清琼签订《商铺出售合同》，将龙腾锦程小区盛锦苑一幢15号商铺以180万元的价格出售给二原告，同年5月11日，二原告与第三人就签订的《商铺出售合同》在镇雄县公证处进行了公证，双方约定第三人原欠马勇、马海的借款（合计90万元）抵作房款，二原告在合同生效后将剩余房款90万元给付第三人，第三人收到房款之日，将该商铺交付二原告，第三人协助二原告办理产权过户手续，相关税费由二原告交纳。2015年5月11日，二原告在云南省农村信用社通过转款的方式支付了第三人购房款585874.81元，并筹资替第三人偿还了向云南省农村信用社的借款264125.19元，同日，黄庆华、古清琼与商铺承租人朱磊签订《协议》，约定将黄庆华与朱磊签订的《商铺租赁合同》转马勇、朱磊继续履行，因马勇还欠黄庆华购房款5万元，2015年7月1日起至2016年6月30日的租金由黄庆华收取，以后的租金由马勇收取。之后，第三人将涉案商铺的产权证、土地使用证交由二原告保管，二原告委托云南金土地房地产评估有限公司对该商铺进行了评估，准备办理产权过户手续。
因第三人黄庆华、马骞欠被告申滢、朱家红、范凤菊的借款未还，朱家红于2015年4月29日，申滢、范凤菊于2015年5月15日分别向一审法院诉求第三人偿还借款，一审法院经审理，于同年6月4日作出了（2015）镇民初字第950号、1256�、1257号三份民事判决书，分别判决由黄庆华、马骞应偿还朱家红借款人民币10万元并支付利息，偿还申滢借款人民币35万元并支付利息，偿还范凤菊借款人民币17.5万元并支付利息，并承担三案的诉讼费用。在申滢诉黄庆华民间借贷纠纷一案的上诉期间，申滢于2015年6月11日向一审法院院申请对镇雄县乌峰镇龙腾小区盛锦苑1幢15号商铺进行财产保全，一审法院于同日作出（2015）镇民初字第1257-1号民事裁定，对该商铺进行查封，同年6月15日，黄庆华、马勇、古清琼以涉案房产在申滢起诉前已转让给马勇、古清琼为由，向一审法院申请复议，一审法院经审查，认为涉案房产在民事裁定作出之日未办理过户手续，产权仍属于黄庆华，决定驳回申请，维持原裁定。之后，一审法院在执行申滢、朱家红、范凤菊诉黄庆华民间借贷纠纷三件案件中，马勇、古清琼于2015年9月7日提出�面异议，称黄庆华已将涉案房产出售给二人，且房款已全部付清，请求排除执行，一审法院经审查，认为涉案房产在查封前，案外人虽与黄庆华签订书面买卖合同，但未办理房屋产权变更登记，案外人提出的执行异议不能成立，遂作出（2015）镇法执字第301-1号执行裁定书，驳回了马勇、古清琼的执行异议，二原告对该裁定不服，遂向一审法院提起诉讼。
原审人民法院审理认为，第三人黄庆华、马骞欠被告申滢、朱家红、范凤菊的借款未还，在明知三被告将向法院起诉，且朱家红已向法院起诉的情况下，仍与原告马勇、古清琼签订《商铺出售合同》，有逃避债务的嫌疑，损害了相关债权人的利益，因此，登记在第三人名下的商铺不能排除执行，二原告的主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决:驳回原告马勇、古清琼的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告马勇、古清琼承担。
马勇、古清琼不服一审判决，提起上诉称：《商铺出售合同》属于善意取得，一审判决认定涉案《商铺出售合同》为无效合同是错误的。综上，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人申滢、朱家红、范凤菊作了服判的答辩。
原审第三黄庆华、马骞未在法定的期限内提出答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
本院认为�本案争议的焦点是：上诉人马勇、古清琼与原审第三人黄庆华、马骞签订的《商铺出售合同》是否是合法有效的。原审第三人黄庆华、马骞以180万元的价款将其位于镇雄县乌峰镇龙腾锦程小区盛苑一幢15号，建筑面积为59.26㎡，共七层的商铺出售给上诉人马勇、古清琼。双方签订了书面合同，并对合同进行了公证，上诉人已将购房款全部付清，为此还委托评估机构进行评估，准备办理产权过户手续。上诉人与原审第三人以上的行为是在双方自愿平等的基础上，在不违背法律的基础上进行的。故双方签订的《商铺出售合同》是合法有效的。被上诉人认为上诉人与原审第三人有恶意串通逃避债务的行为，未能举证予以证明，其应为此承担举证不利的法律后果。据此，原判认定事实清楚，但适用法律不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款（二）项；《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定；判决如下：
不得执行位于镇雄县乌峰镇龙腾锦程小区盛锦苑一幢15号商铺。
一审案件受理费100.00元，二案案件受理费100.00元，共计200.00元，由被上诉人申滢、朱家红、范凤菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈贵琼
二〇一六年九月十八日
书记员 周庆琳
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终931号上诉人（原审原告）马勇，男，生于1977年10月3日，汉族，云南省镇雄县人。上诉人（原审原告）古清琼，女，生于1984年10月4日，彝族，云南省镇雄县人，系马勇之妻。被上诉人（原审被告）申滢，女，生于1978年3月9日，汉族，云南省镇雄县人。被上诉人（原审被告）朱家红，女，生于1970年6月26日，汉族，云南省镇雄县人。被上诉人（原审被告）范凤菊，女，生于1968年9月20日，汉族，云南省镇雄县人。三被上诉人委托代理人方成康，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。原审第三人黄庆华，女，生于1969年10月1日，汉族，云南省镇雄县人。原审第三人马骞，男，生于1972年11月10日，汉族，籍贯、住址同上，系黄庆华之夫。上诉人马勇、古清琼因与被上诉人申滢、朱家红、范凤菊案外人执行异议之诉一案，不服镇雄县人民法院（2015）镇民初第2669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理认定的事实：2007年4月29日，第三人黄庆华与四川龙腾房地产开发（集团）有限公司签订《商品房购销合同》，购买了该公司开发的位于镇雄县乌峰镇龙�锦程小区盛锦苑一幢15号商铺（建筑面积为59.26平方米），并于2008年12月8日办理产权证，共有人为第三人黄庆华、马骞，2014年6月，黄庆华与朱磊签订《商铺租赁合同》，将该商铺出租给朱磊经营，租金为每年5.5万元，租期三年，自2014年7月2日至2017年7月1日止。2015年5月8日，第三人黄庆华、马骞与原告马勇、古清琼签订《商铺出售合同》，将龙腾锦程小区盛锦苑一幢15号商铺以180万元的价格出售给二原告，同年5月11日，二原告与第三人就签订的《商铺出售合同》在镇雄县公证处进行了公证，双方约定第三人原欠马勇、马海的借款（合计90万元）抵作房款，二原告在合同生效后将剩余房款90万元给付第三人，第三人收到房款之日，将该商铺交付二原告，第三人协助二原告办理产权过户手续，相关税费由二原告交纳。2015年5月11日，二原告在云南省农村信用社通过转款的方式支付了第三人购房款585874.81元，并筹资替第三人偿还了向云南省农村信用社的借款264125.19元，同日，黄庆华、古清琼与商铺承租人朱磊签订《协议》，约定将黄庆华与朱磊签订的《商铺租赁合同》转马勇、朱磊继续履行，因马勇还欠黄庆华购房款5万元，2015年7月1日起至2016年6月30日的租金由黄庆华收取，以后的租金由马勇收取。之后，第三人将涉案商铺的产权证、土地使用证交由二原告保管，二原告委托云南金土地房地产评估有限公司对该商铺进行了评估，准备办理产权过户手续。因第三人黄庆华、马骞欠被告申滢、朱家红、范凤菊的借款未还，朱家红于2015年4月29日，申滢、范凤菊于2015年5月15日分别向一审法院诉求第三人偿还借款，一审法院经审理，于同年6月4日作出了（2015）镇民初字第950号、1256�、1257号三份民事判决书，分别判决由黄庆华、马骞应偿还朱家红借款人民币10万元并支付利息，偿还申滢借款人民币35万元并支付利息，偿还范凤菊借款人民币17.5万元并支付利息，并承担三案的诉讼费用。在申滢诉黄庆华民间借贷纠纷一案的上诉期间，申滢于2015年6月11日向一审法院院申请对镇雄县乌峰镇龙腾小区盛锦苑1幢15号商铺进行财产保全，一审法院于同日作出（2015）镇民初字第1257-1号民事裁定，对该商铺进行查封，同年6月15日，黄庆华、马勇、古清琼以涉案房产在申滢起诉前已转让给马勇、古清琼为由，向一审法院申请复议，一审法院经审查，认为涉案房产在民事裁定作出之日未办理过户手续，产权仍属于黄庆华，决定驳回申请，维持原裁定。之后，一审法院在执行申滢、朱家红、范凤菊诉黄庆华民间借贷纠纷三件案件中，马勇、古清琼于2015年9月7日提出�面异议，称黄庆华已将涉案房产出售给二人，且房款已全部付清，请求排除执行，一审法院经审查，认为涉案房产在查封前，案外人虽与黄庆华签订书面买卖合同，但未办理房屋产权变更登记，案外人提出的执行异议不能成立，遂作出（2015）镇法执字第301-1号执行裁定书，驳回了马勇、古清琼的执行异议，二原告对该裁定不服，遂向一审法院提起诉讼。原审人民法院审理认为，第三人黄庆华、马骞欠被告申滢、朱家红、范凤菊的借款未还，在明知三被告将向法院起诉，且朱家红已向法院起诉的情况下，仍与原告马勇、古清琼签订《商铺出售合同》，有逃避债务的嫌疑，损害了相关债权人的利益，因此，登记在第三人名下的商铺不能排除执行，二原告的主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决:驳回原告马勇、古清琼的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告马勇、古清琼承担。马勇、古清琼不服一审判决，提起上诉称：《商铺出售合同》属于善意取得，一审判决认定涉案《商铺出售合同》为无效合同是错误的。综上，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人申滢、朱家红、范凤菊作了服判的答辩。原审第三黄庆华、马骞未在法定的期限内提出答辩。本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。本院认为�本案争议的焦点是：上诉人马勇、古清琼与原审第三人黄庆华、马骞签订的《商铺出售合同》是否是合法有效的。原审第三人黄庆华、马骞以180万元的价款将其位于镇雄县乌峰镇龙腾锦程小区盛苑一幢15号，建筑面积为59.26㎡，共七层的商铺出售给上诉人马勇、古清琼。双方签订了书面合同，并对合同进行了公证，上诉人已将购房款全部付清，为此还委托评估机构进行评估，准备办理产权过户手续。上诉人与原审第三人以上的行为是在双方自愿平等的基础上，在不违背法律的基础上进行的。故双方签订的《商铺出售合同》是合法有效的。被上诉人认为上诉人与原审第三人有恶意串通逃避债务的行为，未能举证予以证明，其应为此承担举证不利的法律后果。据此，原判认定事实清楚，但适用法律不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款（二）项；《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定；判决如下：不得执行位于镇雄县乌峰镇龙腾锦程小区盛锦苑一幢15号商铺。一审案件受理费100.00元，二案案件受理费100.00元，共计200.00元，由被上诉人申滢、朱家红、范凤菊负担。本判决为终审判决。审判长  刘金福审判员  周严惠审判员  陈贵琼二〇一六年九月十八日书记员  周庆琳
青海省西宁市城北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0105执362号
范书平、石广迎：
我院受理的申请执行人范书平与被执行人石广迎买卖合同纠纷，被执行人已全部履行付款义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执181号
申请执行人罗喜敏，女，1975年2月19日生，汉族，住贵州省清镇市卫城镇。
被执行人贵州亿昂实业股份有限公司。
法定代表人余红华，系公司董事长。
本院受理的罗喜敏申请执行贵州亿昂实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的白劳人仲裁字（2017）第51号裁决书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，约定“被执行人贵州亿昂实业股份有限公司于2018年8月23日前向贵阳市白云区人民法院30万元，用于处理黄小梅等人劳动争议纠纷案”。因申请人与被执行人已经达成和解协议且需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0113执181号案件的执行。
被执行人如不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二◯一八年七月二十六日
法官助理周灿荣
书记员成红颖
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更971号
罪犯孟祥前，男，1978年3月21日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2015年6月18日作出（2015）临河刑初字第262号刑事判决，以罪犯孟祥前犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，决定执行有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯孟祥前有悔改表现为由，于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟祥前在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯孟祥前确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥前准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期自2014年11月10日起至2016年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯 丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2553号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人段某。因盗窃，于2008年5月23日被杭州市公安局萧山区分局处行政拘留三日。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）469号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年11月26日22时15分许，被告人段某持准驾车型C1驾驶证饮酒后驾驶浙A×××××号正三轮载货摩托车上路行驶，当车辆行驶至杭州市大江东产业集聚区义蓬街道长红村八组路段，因行车与他人发生争执。民警在处警过程中发现被告人段某有酒驾嫌疑而被查获。经鉴定，被告人段某血液中乙醇含量为103.9mg／100mL。建议对被告人段某判处拘役一个月至一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金2000元至3000元。
被告人段某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年十二月四日
书记员 许 熠
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1200号
上诉人（原审原告）承德县天外庄园发展有限公司，住所地承德县下板城镇路通沟村。
法定代表人：赵玉，总经理。
被上诉人（原审被告）承德县超越机动车驾驶员培训学校，住所地承德县下板城镇路通沟村。
负责人：尹服，校长。
上诉人承德县天外庄园发展有限公司因与被上诉人承德县超越机动车驾驶员培训学校返还原物纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初2094号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
承德县天外庄园发展有限公司上诉请求：1、请求撤销承德县作出的（2016）冀0821民初2094号民事裁定；2、请求判令返还原3532工厂学校的土地及地上附着物，并由被告赔偿占有期间的全部损失。3、诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案不属重复诉讼，承德县人民法院（2016）冀0821民初990号确认为无效，判决生效后，原告就合同无效要求恢复原状，返还原物，因此才诉至承德县人民法院。其诉讼请求不一不样，也不存在重复起诉的问题，因此请求贵院撤销一审裁定，查清事实，并判决恢复原状，返还财产。
被上诉人承德县超越机动车驾驶员培训学校未作书面答辩。
上诉人向一审法院起诉请求：判令被告返还原3532工厂学校的土地及地上附着物，并由被告赔偿占有期间的全部损失。
一审法院认定事实：2015年5月11日，超越培训学校向本院对天外庄园公司提起民事诉讼，请求依法确认双方2009年6月5日订立的房地产转让协议有效，超越培训学校拥有协议内的土地使用权及地上附着物的所有权。2015年7月13日，天外庄园公司向本院对超越培训学校提起反诉，其反诉请求是：判令解除房屋、土地使用权转让协议，由超越培训学校赔偿相应损失并支付违约金20万元。其事实和理由是：2009年6月5日，天外庄园法人赵玉因其他事由被拘，期间公司日常工作由公司经理吴桐寿处理，在未经法人同意的情况下，吴桐寿私自作主将天外庄园所有的原3532工厂小学转让给了超越驾校的尹服，后因天外庄园法人不同意合同条款，于是双方又于2011年10月10日签订了第二份房屋买卖、土地使用权转让协议，协议约定转让价款为420万元，任何一方违约，违约方支付违约金20万元。但协议签订后，尹服并未支付相应价款，就合同履行双方未能达成调解。事后，本院决定对上述两起案件合并审理。2016年5月29日，本院作出（2016）冀0821民初990号民事判决，判决主文是：驳回天外庄园公司要求确认于2011年10月10日与尹服签订的房屋买卖、土地使用权转让协议有效，要求解除合同，由超越培训学校支付违约金20万元的诉讼请求。其判决理由是：天外庄园公司所有的土地使用权因涉案被人民法院依法予以查封，是人民法院为保证申请执行人的权益对天外庄园公司土地使用权所作出的权力限制，在查封期间，天外庄园公司无权对其所有的土地使用权作出处分，其相应的处分行为应属于无效行为，双方于2009年6月5日和2011年10月10日所签订的协议均属于无效协议。因此，双方请求确认合同有效的主张均不应予以支持。原、被告收到该民事判决书后均未提起上诉，该民事判决已经发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，对判决书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。在本案中，原告天外庄园公司于2016年7月1日再次以被告超越培训学校作为一方当事人以相同的事实向本院提起民事诉讼，请求本院判令被告超越培训学校返还原3532工厂学校的土地及地上附着物，并赔偿占有期间的全部损失。
一审法院认为，原告天外庄园公司已构成重复起诉，具体理由如下。1、本诉与前诉的当事人相同。本诉原告是天外庄园公司，被告是超越培训学校，前诉反诉原告亦是天外庄园公司，反诉被告亦是超越培训学校。2、本诉与前诉的诉讼标的相同。均是原、被告之间存在建设用地使用权转让合同法律关系。3、本诉与前诉的诉讼请求基本相同。本诉诉讼请求是要求被告超越培训学校返还原3532工厂学校的土地及地上附着物，并赔偿占有期间的全部损失，前诉诉讼请求是判令解除房屋、土地使用权转让协议，由被告超越培训学校赔偿相应损失并支付违约金20万元，其中解除房屋、土地使用权转让协议的后果就包括返还原3532工厂学校的土地及地上附着物。诉讼请求发生减少或者增加的变更，属于当事人处分的范畴，案件仅发生了量的变更，还是原来的案件。4、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本诉的诉讼请求有要求被告超越培训学校赔偿占有期间的全部损失，而前诉的裁判结果是驳回原告天外庄园公司要求确认于2011年10月10日与尹服签订的房屋买卖、土地使用权转让协议有效，要求解除合同，由被告超越培训学校支付违约金20万元的诉讼请求，也就是驳回原告天外庄园公司的全部诉讼请求。因此，原告天外庄园公司已构成重复起诉。综上所述，原告天外庄园公司已构成重复起诉，本院受理本诉后依法应当裁定驳回原告天外庄园公司的起诉。本院为了保护当事人正确行使诉讼权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告承德县天外庄园发展有限公司的起诉。
本院审理查明，与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人诉请已被承德县人民法院（2016）冀0821民初990号确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定，上诉人应申请再审。
综上，承德县天外庄园发展有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年三月十七日
书记员 吴 宜 霖
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初492号
原告青海海畴工程机械有限公司（组织机构代码：57992983-8），住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人王海峰，该公司董事长。
委托代理人刘成建，该公司法务部部长。
委托代理人李小明，该公司法务专干。
被告莫理功，男，汉族，1984年4月21日出生，无职业，住西宁市城中区。
被告莫重山，男，汉族，1966年7月7日出生，无职业，住西宁市城中区。
原告青海海畴工程机械有限公司与被告莫理功及被告莫重山买卖合同纠纷一案。原告青海海畴工程机械有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海海畴工程机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3518元，本院减半收取1759元，由原告承担。
审判员 米 华 炜
二〇一七年三月二十日
书记员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更359号
罪犯梁忠海，现在山东省任城监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二〇一三年五月二十四日作出（2013）滨中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人梁忠海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年九月二十二日作出（2013）鲁刑一终字第127号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯梁忠海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯梁忠海犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯梁忠海能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯梁忠海在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梁忠海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第255号
原告杭州龙福物业管理有限公司。
法定代表人陈卫星。
委托代理人邹敏，浙江婺源律师事务所律师。
被告蒋跃新。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告蒋跃新物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告己预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
审判员 王 莺
二〇一五年十月八日
书记员 洪明东
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初279号
原告黎复光。
被告黄国强。
原告黎复光诉被告黄国强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黎复光到庭参加诉讼，被告黄国强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎复光诉称，2015年被告黄国强因种植槟榔芋需要先后三次向原告赊购肥料102包，共计货款14215元，但之后经原告多次向被告催收未果，故诉至法院请求被告支付尚欠货款14215元。
被告黄国强未提出答辩意见。
经审理查明，2015年年初，被告黄国强决定种植槟榔芋，由胡太荣有偿提供芋种、农药，黎复光有偿提供化肥，并由胡太荣无偿提供技术指导，回收槟榔芋。后黄国强如期进行了槟榔芋种植，到了收货季节即2015年10月份左右，胡太荣向被告收购槟榔芋，但因价格问题被告未将槟榔芋出售给原告，至今被告尚欠原告肥料款14215元。
以上事实有原告身份证一份、被告常住人口信息一份、销售清单票据一组、录音录像光盘一份以及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，被告黄国强因种植槟榔芋需要向原告黎复光购买肥料，双方形成了合法有效的买卖合同法律关系，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告出售肥料后，被告黄国强作为购买人应该及时支付货款，故对原告黎复光要求被告黄国强支付尚欠货款14215元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国强在本判决生效之日起十日内支付原告黎复光货款14215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费155元由被告黄国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 艾小平
人民陪审员 简 嘉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 鄢少俊
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初2042号
原告：金某某，女，1985年1月11日出生，汉族，农民。
被告：邴某某，男，1984年12月27日出生，汉族，农民。
原告金某某诉被告邴某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告金某某、被告邴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告邴某某离婚；2、孩子邴某甲由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费300元至18周岁。3、夫妻分割夫妻共同财产。4、案件受理费由双方承担。事实及理由：原、被告于2006年12月25结婚，2007年12月7日孩子邴某甲出生，由于被告不关心原告并经常殴打原告，导致夫妻关系恶化，给原告造成身体及精神上严重的伤害，请求法院判决离婚。
被告邴某某辩称：我承认打了原告，伤害了原告，但我们的夫妻感情没有破裂，还没有达到离婚的地步，我不同意离婚，希望原告能够原谅，保证以后好好与原告生活，绝对不在殴打原告。
原告金某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
原、被告双方的结婚证一份，证明双方于2009年3月24日在榆中县民政局登记结婚。
孩子邴某甲的户口登记本复印件一份，证明孩子邴某甲生于2007年12月1日。
3、原告提供的日记一份12页，证明被告因家庭琐事殴打原告，存在家庭暴力。
以上证据经本院组织原、被告质证均无异议，本院确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年12月25结婚，2007年12月7日孩子邴某甲出生，共同生活期间，被告多次喝酒后与原告因家庭琐事殴打原告，实施家庭暴力，导致双方夫妻感情产生较大的矛盾，2016年8月12日被告酒后回家再次殴打原告，原告于次日离家外出，在外打工度日，拒绝回家于原告共同生活。庭审中被告一再请求原告谅解，给机会改正家暴行为，愿意彻底改变自己，好好生活。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等，和睦、文明的婚姻关系。本案被告不珍惜夫妻感情，共同生活期间，多次实施家庭暴力，殴打原告，导致夫妻感情出现较大的矛盾，夫妻感情频临破裂边缘。庭审中，被告诚心悔过，请求原告谅解给予机会重新生活，本院考虑双方当事人没有原则性矛盾，孩子也希望双方不要离婚，如果被告能够彻底改变家暴行为，珍惜原告是能够共同生活的，法庭希望挽救原、被告双方的家庭，也给被告给一次机会，暂时判决原、被告不准予离婚。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告金某某与被告邴某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵鑫贤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金 盼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6826号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告彭辉，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门�分行与被告彭辉信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月19日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1122号
自诉人董现吉，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人李广付，男，1977年10月20日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人董现吉以被告人李广付犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人李广付已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对李广付的自诉。
本院认为，被告人李广付已全部履行判决义务，自诉人董现吉自愿申请撤回对李广付的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人董现吉撤回对被告人李广付的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十月十六日
书记员 李 炎
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初511号
原告李桂冬。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告李志德。
被告梁继涔。
原告李桂冬与被告李志德、梁继涔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告李志德到庭参加诉讼。被告梁继涔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至2015年7月，二被告因生意急需用钱五次向原告借款共计9万，并出借了借条，约定了月息1分的利息。经原告多次催要，被告分文未还。另二被告系夫妻关系，此借款系夫妻共同债务，均负有还款的义务。请求判令二被告连带返还借款9万元及利息；被告承担诉讼费用。
被告李志德辩称，借条都是我老婆写的并非我本人所写，具体情况我不清楚。
被告梁继涔未答辩。
经审理查明，被告家经营粮食生意。2014年9月20日、10月24日、12月19日、2015年5月12日、7月22日，被告梁继涔经手分别向原告借款5万元、1万元、1万元、1万元、1万元，并均约定了月息1分，被告梁继涔在借据上签署本人姓名并加盖了被告李志德的私章、代签了李志德的姓名。
还查明，二被告系夫妻关系，结婚多年。
上述事实有当事人陈述、借据五张予以证实。
在审理过程中，除口头陈述外，被告李志德未提供其他证据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁继涔经院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
关于借款的主体问题，鉴于二被告的夫妻关系且被告梁继涔持被告李志德的私章经手向原告借款，应当认为借款行为系受被告李志德授意，二人之间系委托关系，因借据上被告梁继涔也签署了自己的名字，故应当认为该五笔借款系二被告的共同借款，负有共同返还的义务。关于利息，双方约定的月息1分的利率不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志德、梁继涔于本判决生效后十日内返还原告李桂冬借款本金9万元及利息（利息分别计算如下：1、按照本金5万元，月息1分，自2014年9月20日计算至2014年10月23日；2、按照本金6万元，月息1分，自2014年10月24日计算至2014年12月18日；3、按照本金7万元，月息1分，自2014年12月19日计算至2015年5月11日；4、按照本金8万元，月息1分，自2015年5月12日计算至2015年7月21日；5、按照本金9万元，月息1分，自2015年7月22日计算实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（简易程序），由二被告连带负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2500元（普通程序）。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 赵 洪
二〇一六年二月二十九日
书记员 霍学聪
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2931民初222号
原告罗某，女，1980年10月生，云南省剑川县人。
被告张某，男，1982年11月生，云南省剑川县人。
原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫斌适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我俩于2008年登记结婚，2009年生女孩张某某。由于婚前了解不够，婚后被告就显露出不负责、自私、冷漠的性格特点，整天游手好闲，不但不关心我还经常辱骂我。为了未出世的孩子，我曾幻想着他能改变，但他没有意识到自身的错误。孩子出生后，从不支付女儿的任何费用，不关心我们母女的生活。无奈我只有到处打工，贴补家用，但却遭到了被告的无理捣乱，被迫换了3个工作地点，生活苦不堪言。近来，他还无故殴打我。2014年11月他殴打我时，我逃到邻居家中直到派出所出警才逃过一劫。回到娘家后生活两个月，因为他父母道歉，我又回到他家，然而回来后我俩还是经常吵架。2016年2月29日晚，他无故将我被子扔到院子里还辱骂我“滚出去”。第二天，我被迫无奈回到了娘家，双方从此分居。2016年6月6日被告却又无故到我工作地找我，对我进行殴打并将我的衣服撕破，将我踢伤。派出所出警后，我被送往县医院治疗，并回家休养，至今尚未痊愈。女儿一直都是由我抚养，长期与我形成了深厚的母女亲情。而被告不务正业，不负家庭责任、生性残暴。因此，我坚决要求婚生女由我直接抚养，由被告支付抚养费至其独立生活时止。另外，夫妻关系存续期间没有任何夫妻共同财产也无任何夫妻共同债务。请依法支持我的诉讼请求。诉求：1.与被告离婚；2、婚生女孩张某某由原告抚养，由被告每月支付教育抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一，原告诉称与事实不符。我们根本不存在草率结婚。我为了支撑这个家到处奔波，但在国家整体经济形势下滑的情况下，就业也比较艰辛。目前，我在一家中药材种植基地当技术员，完全具备抚养孩子的条件。事实上，导致我们出现夫妻矛盾的原因是原告性格脾气暴躁、不尊敬公婆。她不做家务事不说，吃了饭一丢碗筷就上网玩手机，还经常无故与父母吵架。但原告从来不从自己身上找原因，一味委过于人。有时候她不高兴，还将脾气发泄到孩子身上，导致孩子都不愿意跟她。第二，孩子是我父母带大的，特别是最近，原告从不过问女儿的学习生活。现在，原告执意要离婚，我也同意。但女儿从小一直由我父母带着生活，已与他们形影不离，突然改变生活环境，对其身心健康非常不利，且我具备优先抚养女儿的条件，我父母也要求并且有能力帮我照看好她。另外，女儿传承的是张氏家族香火，是张家的希望所在；再者，我文化程度比她高，有相对稳定的收入，因此，女儿应当由我抚养，我也不要求原告承担任何抚养费用。第三，婚姻关系存续期间，我和原告无共同财产、无共同的债权债务。请依照法律和事实作出公正判决。
除当庭陈述外，原告向法庭提供了以下证据：1、居民身份证1份，证明原告的身份情况；2、结婚证1本，证明原、被告的合法婚姻关系；3、剑川县人民医院门诊病历复印件1份、剑川县中医院DR诊断报告1份、镇派出所接出警记录2份，证明被告殴打原告并造成原告受伤，还将原告衣服撕破；4、单位证明1份，证明原告有固定的工作和收入，有能力抚养孩子。
被告对原告提供的证据1、2没有异议；对原告提供的证据3不认可；对原告提供的证据4不认可，认为是虚假的。
除当庭陈述外，被告向法庭提供了如下证据：1、常住人口登记卡复印件1份，证明被告身份情况；2、结婚证1本，证明原、被告双方的婚姻关系；3、单位证明1份，证明被告有固定的收入，有固定的工作，有能力抚养孩子。
原告对被告提供的证据1、2没有异议；对被告提供的证据3不认可，认为是假的。
经法庭质证，双方提交的对方无异议的证据，本院依法予以采信，作为有效证据使用。双方当庭陈述中能相互印证的案件事实，本院予以采信；不能相互印证又无有效证据证实的陈述，本院依法不予确认。
审理查明：原、被告于2007年认识并恋爱，2008年12月22日双方自愿登记结婚，2009年11月1日生女儿张某某。由于婚前相互了解不够，婚后双方常为家庭琐事吵闹，加之不能正确认识和处理好家庭关系，夫妻矛盾逐渐恶化。2014年11月双方为琐事发生吵打，直至镇派出所出警解决。2016年2月29日晚，原、被告又因琐事吵打，次日原告便独自回娘家居住生活至今。同年6月6日被告到原告工作地准备叫原告回家生活。其过程中双方又发生吵打，至原告左胸腹部软组织挫伤。经镇派出所出警解决，原告被送往剑川县人民医院检查治疗，被告支付了医药费用256.00元。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产及债权债务。2016年6月13日原告以“诉称理由”起诉离婚，诉求：1.与被告离婚；2、婚生女张某某由原告抚养，由被告每月支付教育抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告同意离婚，但要求女儿归自己抚养。双方各持己见，调解达不成协议。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱后自主婚姻，但因婚前相互了解不够，婚姻基础差；婚后双方没能正确认识和处理好家庭关系，常为家庭生活琐事吵打，夫妻感情差。现双方均感和好无望同意离婚，二人的离婚意愿依法应予支持。原、被告均诉争女儿的抚养权，但因女儿张某某一直在被告家中生活，且被告也有条件抚养照顾女儿，故由被告自行抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告张某离婚。
二、婚生女张某某由被告张某自行抚养，原告罗某有探视女儿的权利，被告张某有协助的义务。
案件受理费100.00元（已减半收取）由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨卫斌
二〇一六年七月十四日
书记员 马续祖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第160号
原告：戴崇林。
被告：永嘉县岩坦镇岭背村民委员会。
负责人：叶培海。
原告戴崇林与被告永嘉县岩坦镇岭背村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序于2013年11月5日、11月12日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴崇林到庭参加诉讼，被告永嘉县岩坦镇岭背村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戴崇林诉称：1997年12月8日，被告永嘉县岩坦镇岭背村民委员会因村级集体建设缺乏资金向原告借款5万元，双方约定利息按月息2.5%计算。原告按约出借款项后，被告当时向原告出具了一份借条对上述借款关系予以确认。2001年1月8日，经原、被告结算，将原先借条作废，由被告重新向原告出具了一份借条，借条中对利息部分进行了结算：至1999年1月8日的利息为17500元，本息合计67500元，按月息2.5%计算；至2001年1月8日总共24个月的利息为40500元，本息合计为108000元。2006年3月8日，被告偿还了5万元的借款本金，但该笔借款的利息，被告至今未向原告支付。故原告诉至法院，请求判令：被告永嘉县岩坦镇岭背村民委员会支付原告5万元借款本金的利息135000元（利息按照月利率2.5%计算，从1997年12月8日起计算至2006年3月8日止）。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、借条二份，以证明被告向原告借款5万元及已偿还了该借款本金的事实。
被告永嘉县岩坦镇岭背村民委员会未作答辩，亦未提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
1997年12月8日，被告永嘉县岩坦镇岭背村民委员会因村集体建设缺乏资金向原告借款5万元，并约定利息按月息2.5%计算，由被告向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到闪坑村戴荣林现金伍万元，月息按2.5%计算，归还期定为1999年12月8日”。2001年1月8日，经双方结算，将原先借条作废，由被告重新向原告出具了一份借条，借条中载明“97年12月8日借闪坑村戴崇林现金伍万元正（50000元）。经99年1月8日结算利息壹万柒仟伍佰元正（17500），本息合计陆万柒仟伍佰元（67500元），月息2.5%计算。至2001年1月8日，24个月共计利息肆万零伍佰元正（40500元），本息合计拾万捌仟元正（108000元）。借款单位：岭背村委会”，并加盖该村委会公章。2006年3月8日，被告偿还了5万元借款本金，但该笔借款的利息，被告至今未支付。故原告诉至法院。
本院认为：被告永嘉县岩坦镇岭背村民委员会向原告戴崇林借款5万元的事实有加盖该村委员会公章的二份借条为据，借条中有经手人叶培介、叶老虎、吴金彩、蒋达前等人的签名及指印，可见借款的事实清楚，证据充分，且在本案诉讼期间，被告对上述借款事实亦未提出异议，故依法予以认定。庭审中，原告自述被告已偿还了全部本金，属于自认，依法予以认可。借款时，双方已明确约定利息按月利率2.5%计算，该约定的利率按当时中国人民银行中长期贷款基准年利率10.35%为参照标准，符合法律所限定的民间借贷利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍上限，予以认可。现被告已经偿还本金部分，但对利息至今未予支付，显属不当，因承担相应的违约责任。关于利息的准确数额，经计算为123750元，故原告的诉讼请求合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告永嘉县岩坦镇岭背村民委员会于本判决生效后十日内支付原告戴崇林利息款共计123750元；
二、驳回原告戴崇林的其他诉讼请求。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告戴崇林负担200元，被告永嘉县岩坦镇岭背村民委员会负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费3000元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 汪晓东
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 卢利广