北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第3477号
原告姚学举，男，1970年4月28日出生。
委托代理人孙新会，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王淑英，女，1972年7月11日出生，户籍地北京市延庆县。
被告葫芦岛市汇中运输有限公司，住所地葫芦岛市连山区石油街大南门社区9#-2-301房。
法定代表人周凤利，经理。
委托代理人于殿怀，男，1956年10月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。
负责人李宏印，总经理。
原告姚学举与被告葫芦岛市汇中运输有限公司（以下简称：运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚学举及其委托代理人孙新会、王淑英到庭参加了诉讼。被告运输公司、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚学举诉称：2014年9月21日早晨，原告乘坐吴志刚驾驶的车牌号为京Q598**的奥拓车在去上班的途中，行驶至昌平区的德胜口桥红绿灯北200米处，遇正在超车的高树文驾驶的辽P090**的解放牌重型半挂牵引车相撞，致使奥拓车撞在隔离带，造成奥拓车报废，车上司机吴志刚，及乘车人郭涛、郭建财、姚学举受伤。本次事故交通队认定高树文负全部责任。辽P090**的解放牌重型半挂牵引车车主为被告运输公司，该车在被告保险公司投保。事后原告在延庆县医院治疗，诊断为左肩胛体粉碎骨折等伤情。现已由法院委托法医鉴定部门进行鉴定。根据相关法律规定，请求：1、判令被告运输公司和保险公司赔偿原告姚学举医疗费379.4元、护理费8100元、误工费64603.98元、营养费1800元、交通费1459元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元、衣物损失费99元，以上共计176761.38元；2、诉讼费由被告承担。
被告运输公司提交书面答辩状辩称：一、高树文系我公司司机。2014年9月21日，在从事我公司指派工作中发生交通事故，高树文不是本案赔偿责任主体。二、号牌为辽P090**号车辆，我单位在人财保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔）。三、对于原告的损失，应由保险公司在交强险范围内进行赔偿，交强险不足部分由我公司赔偿，保险公司在商业险范围内承担连带责任。四、如原告主张精神损害抚慰金，应由保险公司在交强险范围内优先支付。五、关于原告的证据，不能证明柴学莲是原告住院期间的护理人员，不能证明柴学莲从事的职业，不能证明柴学莲的误工收入；交通费票据请法院酌定；劳动合同只能证明原告的工作情况，不能证明原告是城镇居民，不能证明原告的住所地及经常居住地在城市；原告提交的承包营运合同不能证明原告要证明的问题，原告是否是出租车司机，是否从事出租车营运，原告没有提供机动车驾驶证及出租车的营运证；原告的自余收入证明和运营承包金证明不能证明原告要证明的问题，原告应当提供正式发票来证明原告的实际产生的误工费用。
被告保险公司提交书面答辩状辩称：一、辽P090**解放半挂牵引汽车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险50万元，保险期限为2013年12月1日0时至2014年11月30日24时。二、关于该起交通事故，伤者吴志刚、郭建财亦向贵院提起诉讼，已分别作出（2015）昌民初字第3437号、第3446号民事判决书。现两原告因不服一审判决，已经提起上诉。三、原告主张的各项损失，医疗费及营养费，原告诉求的医疗费，需提供医疗机构诊断证明、用药明细及医疗机构出具的发票原件。根据原告提供的证据材料，我公司同意赔付139.04元。原告提供的240元收据系非正规票据，亦不能证明与本案的关联性，我公司不同意赔付。对于原告诉求的营养费，因没有加强营养的医嘱，故我公司不同意赔付。护理费，就原告主张的护理费，需提供护理人员的户籍证明及事故发生时前3个月的工资明细表等相关证明材料予以佐证，护理人员月工资超过3500元，需提供个人完税证明，护理天数应按照医疗机构出具的用药明细记载予以确定；原告方提供的护理费发票系代开发票，未提供护理人员或护理机构情况说明，护理标准和护理天数不明确，亦没有其他证据予以佐证，故我公司不予认可。误工费，就原告主张误工费，需提供误工人员的户籍证明及事故发生前3个月的工资明细表及用工合同原件等相关证明材料予以佐证；月工资超过3500元，需提供个人完税证明；误工天数，我公司同意按照人身损害受伤人员误工损失评定准则按60日赔付。交通费，需提供正规交通发票，并请求法院予以酌情考虑，原告提供的交通费发票，不能证明与本案的关联性，我公司不予认可。残疾赔偿金，因原告系农村户籍，应按农村标准计算。精神损害抚慰金，请法院酌定，原告主张过高，不予认可。鉴定费，根据保险合同的约定，鉴定费属于间接损失，应由侵权人承担，我公司不予承担。衣物损失，原告提供的专卖店销售单，仅证明当时购买衣服的价格，不能证明原告的实际损失，我公司不予认可。四、依据保险合同条款的约定，我单位不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年9月21日7时50分，运输公司司机高树文驾驶“解放”牌重型半挂牵引车（车牌号为辽P090**）行至北京市昌平区110国道德胜口红绿灯北200米处时与吴志刚驾驶的“长安-
奥拓”牌小轿车相撞，造成吴志刚及车上人员姚学举、郭涛、郭建财受伤，车辆损坏。此事故经交通部门认定，高树文承担事故全部责任。事故发生后，姚学举在北京市延庆县医院住院治疗，住院15天，诊断为左肩胛体粉碎骨折。出院医嘱肩关节功能锻炼、4周门诊复查、不适随诊，继续休息1个月、需陪护1人，住院期间陪护1人。2014年11月5日，北京市延庆县医院出具诊断证明，建议原告休3周，陪护1人。后北京市延庆县医院出具诊断证明，建议原告休至2015年3月6日。原告本人系农业户口。
原告姚学举系北京首汽（集团）股份有限公司第五运营分公司出租车司机，营运方式为双班，每月承包金定额为4125元，公司向原告姚学举支付岗位补贴545元／月。高树文系运输公司司机，其在履行职务行为过程中发生本次交通事故，高树文驾驶的车辆所有人为运输公司，该车在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险金额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。
根据姚学举提交的相关证据，其主张的各项损失，经本院核实，确认为：医疗费139.04元、营养费1800元（30元×60天）、护理费8100元、误工费38940元（误工收入3500元／月＋出租车营运承包金4125元／月-岗位补贴545元／月，计算至2015年3月6日）、交通费800元（酌定）、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元（酌定）、鉴定费2500元、财产损失50元（衣服），以上共计145149.04元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，姚学举提交的事故认定书、机动车查询信息、车辆行驶证、驾驶证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、护理费票据、交通费票据、劳动合同、承包运营合同、单位证明、鉴定意见书、鉴定费票据、社保缴纳证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告运输公司、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，高树文因职务行为驾驶被告运输公司所有的车辆发生事故并负全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应当在交强险及商业三者险保险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告运输公司承担赔偿责任。原告主张的各项费用，医疗费一节，本院根据其提交的票据予以支持；营养费一节，本院按照每天30元的标准，结合原告伤情酌情予以支持；护理费一节，原告表示聘请个人护工护理45天，向护工支付了护理费并向税务机关申报纳税、开具发票，提交了护工证言和护理费发票，本院结合住院及医嘱护理期间予以支持；误工费一节，原告系出租车司机，其主张的误工费中含个人收入减少部分及出租车营运承包金，因原告未提交纳税证明，本院根据其工作性质酌定其误工收入为3500元／月，同时根据其承包营运合同及公司证明确定其营运承包金损失为4125元／月，扣除公司发放岗位补贴545元／月，参照诊断证明医嘱休息时间，对其该项诉讼请求部分予以支持；残疾赔偿金一节，原告本人系农业户口，其提交了劳动合同、社保缴纳证明，表示在城镇地区工作生活，在城镇地区有长期稳定的收入来源，主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；精神损害抚慰金一节，本院根据原告的伤残等级酌情予以支持；交通费一节，本院根据原告就医的时间、地点、次数酌情予以支持；鉴定费一节，原告提交了票据，本院予以支持；财产损失一节，原告主张衣服在做手术时剪坏，交通事故认定书虽无相应记录，本院综合考虑事故发生情况及原告伤情，酌情予以支持。原告的诉讼请求，合理的部分本院予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司给付原告姚学举赔偿金十四万二千六百四十九元零四分（医疗费一百三十九元零四分、营养费一千八百元、误工费三万八千九百四十元、护理费八千一百元、交通费八百元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、精神损害抚慰金五千元、财产损失五十元），于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告姚学举的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千九百一十八元，原告姚学举负担三百一十七元，已交纳；被告葫芦岛市汇中运输有限公司负担一千六百零一元，于本判决生效后十日内交纳。鉴定费二千五百元，由被告葫芦岛市汇中运输有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王娈杰