浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第148号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人范保巨。2007年4月25日因犯破坏电力设备罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑三年一个月，2009年1月20日刑满释放。2013年12月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2014年1月3日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人沈增辉。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人范保巨犯抢劫罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员李亚男出庭支持公诉，被告人范保巨及其辩护人沈增辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年12月3日凌晨1时15分许，被告人范保巨与范祥刚（另案处理）等四人窜至台州市路桥区路北街道墙里贺村天和壹号工地，翻墙进入工地内，盗窃王某放在工地11号楼东侧的铝合金栏杆46根（价值人民币1405元）。在被人发现后使用铝合金栏杆暴力抗拒群众抓捕，致使王某、戴某、孙某受伤。经鉴定，王某、戴某的损伤程度为轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人范保巨的供述、被害人王某、戴某、孙某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据加以印证。
公诉机关认为被告人范保巨以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，但由于意志以外的原因而未得逞，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人范保巨辩称其并没有拿铝合金栏杆对前来抓捕的人进行殴打，认为其行为是盗窃，并不是抢劫。
经审理查明，2013年12月3日凌晨1时许，被告人范保巨与范祥刚（另案处理）等人窜至台州市路桥区路北街道墙里贺村天和壹号工地，翻墙进入工地内，盗窃王某放在工地11号楼东侧的铝合金栏杆46根（价值人民币1405元）。在实施盗窃过程中被人发现，被告人范保巨等人为抗拒抓捕，持铝合金栏杆进行反抗，致使实施抓捕的王某、戴某、孙某等人受伤。经鉴定，王某、戴某的损伤程度为轻微伤，孙某的伤程度不构成轻微伤。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人范保巨在侦查机关曾作过的供述：2013年12月2日晚上8时许，其和范祥刚（绰号：连群）商量好后半夜出去偷东西，范祥刚后来出去又找了另外两个其不认识的人一起去偷，到了3日凌晨2点左右，其和范祥刚爬墙进入了一个工地，走到一幢楼的旁边，看到空地上有铝合金栏杆，于是其和范祥刚就把栏杆装进牛皮袋子里，之后范祥刚联系的另外两个人也过来，他们一来就被工地的三个人发现了，工地上的其中一个人就把其抱住，其就和那个人扭打在一起，然后把那个人按在地上，后捡起一根铝合金栏杆打那个人，打了什么部位其不清楚，其它几个人也打起来了，具体谁打谁其没看清楚。后来其它同伙跑掉了，其就被工地上的三个人一起抓住了。
2、被害人王某的陈述：其是路桥天和壹号工地阳台铝合金栏杆的承包商，整个公司的阳台栏杆都是其在做。因为工地的铝合金栏杆丢了很多，其就带着孙某、戴某在工地上守着抓小偷，2013年12月3日凌晨1点15分左右，其看到两个男子各带了一个袋子到11号楼的工地上，将铝合金栏杆下脚料往袋子里装，其三人就悄悄的过去，这时又来了两个拿着袋子的男子过来开始往袋子里装栏杆，其就过去抱住那个后来被抓到的男子，也就是被告人范保巨，两人扭打起来，被告人范保巨将其按在地上，并捡起一根角铁棍向其打过来，其用手去档，结果左手被打伤，被告人范保巨又打了一下，打在钻床上，其就开始大声呼救，孙某、戴某过来一起将一个小偷抓住。
3、被害人孙某的陈述：其是在路桥天和壹号工地给王某干活的，因为工地的铝合金栏杆被偷了很多，王某就叫上其和戴某一起守夜抓贼，2013年12月3日凌晨1点20分左右，有两个小偷过来偷栏杆，其三人就上前抓捕，在此过程中又来了两个小偷，王某就抱住了一个小偷的腰，就是后来被抓到的被告人范保巨，其和戴某就去抓另外两个小偷，这两个小偷就拿起铝合金栏杆反抗，其和戴某就也捡起栏杆和对方打起来。后来听到王某在喊救命，其和戴某就跑过去救王某，这时的王某躺在钻床边上，两个小偷在用棒子打他，我们过去后马上和这两个小偷打起来，最后抓到一个小偷。小偷偷的铝合金都留在了现场。其右手臂、左小腿受伤，戴某的左手受伤，王某的左手受伤。
4、被害人戴某的陈述：其是在路桥天和壹号工地给王某干活的，因为工地的铝合金栏杆被偷了很多，王某就叫上其和孙某一起守夜，2013年12月3日凌晨1点20分左右，王某说有人来偷东西，王某、孙某及其三个人就慢慢的过去准备抓捕，距离小偷20米左右的时候，从工地北面又来了两个小偷，王某就首先过去抱住了一个小偷，就是后来被抓住的被告人范保巨，其和孙某就去抓后来过来的两个小偷，那两个小偷就捡起铝合金栏杆反抗，其左手被打伤，其和孙某也捡起栏杆和小偷对打。后来听到王某在呼救，其和孙某就赶紧跑过去救人，看到两个小偷拿着棍子在打王某，其就跑过去和小偷对打，其中一个小偷逃走了，被告人范保巨被抓到。铝合金没有被偷走。其左手被小偷打伤，王某左手被打伤，孙某右手臂和左小腿被打伤。
5、辨认笔录：被告人范保巨辨认出路桥区路北街道墙里贺村天和壹号工地11号楼东侧为其实施犯罪的地点，辨认出和其一起实施犯罪的范祥刚就是“连群”；王某辨认出了被告人范保巨就是被其抓到的人。
6、法医学人体损伤程度鉴定书：经鉴定，王某、戴某的损伤程度为轻微伤，孙某的伤程度不构成轻微伤。
7、现场勘查工作记录及照片。
8、价格鉴定结论书：经鉴定，涉案的铝合金栏杆价值人民币1405元。
9、扣押笔录及清单：扣押涉案的铝合金栏杆46根。
10、发还清单：涉案的铝合金栏杆已发还失主。
11、到案经过。
12、户籍证明。
13、前科材料。
诸证据均经当庭质证，来源合法，内容真实，且能互相印证，足以认定。
本院认为，被告人范保巨以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人范保巨在实施犯罪过程中由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人范保巨辩称其没有拿铝合金栏杆抗拒抓捕，认为行为系盗窃，不是抢劫，本院认为，被告人范保巨在公安机关的供述、被害人的陈述、辨认笔录、抓获经过等证据能相互印证，足以证明被告人范保巨在实施盗窃被发现后使用暴力手段抗拒抓捕的事实，其行为应以抢劫罪定罪处罚，故对该被告人的辩解不予采纳。辩护人提出该被告人如实供述自己的罪行、认罪态度好的意见不成立，本院不予采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人范保巨的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人范保巨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2017年6月2日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 王锦复
人民陪审员 林彩珍
二〇一四年三月十八日
代书 记员 林馨怡
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。