贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初3394号
原告：宋安元，男，1964年4月18日生，汉族，农民，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋帮富，男，原告之子。
被告：崔志祥，男，1976年1月25日生，汉族，农民，住织金县。
被告：杜仕艳，女，1973年12月12日生，汉族，农民，住织金县。系被告崔志祥之妻。
被告：崔安龙，男，1994年2月6日生，汉族，农民，住织金县。系被告崔志祥、杜仕艳之子。
原告宋安元与被告崔志祥、杜仕艳、崔安龙健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋安元及其委托诉讼代理人宋帮富，被告崔志祥、杜仕艳、崔安龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋安元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同赔偿原告医疗费（含救护车费）2183.5元、交通费（含包车费）500元、住院伙食补助费1000元、护理费1000元、误工费1500元、精神损害抚慰金300元，以上费用共计6483.5元；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年7月9日，我向本村村干部文永贤反映被告崔志祥去年砍毁我玉米及要求重新丈量土地一事。2017年7月10日上午，本村干部周某通知我们双方到村委进行调解。到村委后，村干部周某和蔡某组织我与被告崔志祥一家协商处理，当我们走到村委办公楼一楼上二楼时，正遇到三被告，三被告便先开口对我进行辱骂，我在忍无可忍的情况下，也辱骂三被告几句，三被告便不顾一切向我扑来，被告杜仕艳、崔安龙对我又抓又打，当场将我脸打伤，两名村干部马上进行劝阻和制止，之后织金县公安局化起派出所民警赶到事发现场，见我伤势严重，便联系化起镇利民医院的救护车把我送到织金县人民医院进行检查救治，我支付救护车费用800元。化起派出所根据我与三被告之间的纠纷，分别对我、杜仕艳、崔安龙、崔志祥作出200元、400元、400元、300元的行政处罚。由于三被告态度强硬，对造成我的损害拒绝赔偿，因此特向人民法院提起诉讼，以维护自身合法权益。
被告崔志祥、崔安龙辩称，原告所述的事实属实，但我们没有打原告，对造成原告的损害，我们不赔偿。
被告杜仕艳辩称，事情的经过是原告先开口辱骂我们的，随后原告要同我儿子崔安龙打起来，后来双方在抓扯的过程中，是我把他（原告）的脸弄出血的，我不同意对原告进行赔偿。
对原告提供的被告无异议的证据，即原告提交的身份证、织金县人民医院疾病证明书、织金县人民医院医疗费用发票、织金利民医院门诊总费用发票（救护车费）、织金县家家康大药房（一分店）收据，本院依职权调取被告崔志祥、杜仕艳、崔安龙在公安机关所作的陈述、证人蔡某、周某在公安机关所作的证人证言、贵州省织金县公安局行政处罚决定书在卷予以佐证，本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的证人宋某的书面证言，主要内容为：因宋安元与崔志祥、杜仕艳、崔老三家三人吵骂和打，宋安元当天被救护车拉走，王修飞（宋安元之妻）、袁文菊等人包宋某的车去织金县人民医院看望，王修飞支付300元包车费的事实。经质证：三被告有异议，认为该费用不应由三被告负担。本院认为，原告提供的该份证据属证人证言，根据法律规定，证人应当出庭作证，接受质询；其二，该份证据与本案无关，故对原告提供的该份证据，本院不予采纳。
依据上列合法有效证据，本院确认本案事实如下：
2017年7月9日，被告崔安龙把原告宋安元玉米地里的玉米花（俗称包谷天花）打掉三垄（三沟），原告宋安元为此将三被告地里的烤烟损坏几十棵，之后原告宋安元向当地村干部周某反映其将三被告烤烟损害和崔安龙损害其包谷（玉米）天花的事情。第二天（2017年7月10日），织金县化起镇中山村村民委员会副主任周某、主任蔡某通知原、被告双方到村委办公室进行处理，在从村办公室一楼上二楼的途中，被告崔安龙便先开口辱骂原告宋安元，原告宋安元还口，崔志祥、杜仕艳、崔安龙、宋安元便相互辱骂对方，在辱骂的过程中，杜仕艳就对宋安元说，“你在骂我要扇你的好”，原告宋安元继续和被告崔志祥、崔安龙相互辱骂，被告杜仕艳就回头向宋安元走去，宋安元也加快脚步向杜仕艳走去，两人在楼梯转角处相遇，杜仕艳就用手连续打了宋安元的脸部及头部几下，宋安元还没来得及还手，蔡某与周某便将二人拉开，之后派出所民警赶到现场。因宋安元称其头昏，派出所的民警便联系织金化起利民医院的救护车将宋安元送至织金县人民医院治疗，为此宋安元支付救护车费800元。宋安元、崔志祥、杜仕艳、崔安龙被织金县公安局分别处以200元、300元、400元、400元的行政处罚。宋安元在织金县人民医院治疗8天，2017年7月18日办理离院手续。经诊断，原告宋安元全身多发软组织挫擦伤，原告宋安元共支付医疗费1301.3元，期间原告宋安元在织金县家家康大药房购买镇脑宁胶囊和复方丹参片，支付医药费82元。诉讼中，被告杜仕艳向本院提出反诉，要求原告宋安元对其造成的损害赔偿其损失11415.3元，经本院释明，被告杜仕艳表示另案主张。
根据法律规定，原告宋安元可获得的赔偿范围为：1、医疗费2183.3元（含800元的救护车费）、2、护理费：参照贵州省2016年度社会服务业平均工资计算为778.70元（35528元/年÷365天×8天）、3、住院伙食补助费：参照贵州省2016年度国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为800元（100元/天×8天）、4、误工费：原告为农民，误工费参照贵州省2016年度农、林、牧、渔业平均工资计算，原告住院治疗8天，应为1053.74元（48077元/年÷365天×8天），以上费用共计4815.74元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体健康受到伤害的，应当承担侵权损害赔偿责任。被告崔志祥、崔安龙、杜仕艳在与原告宋安元因矛盾纠纷，在寻求基层组织处理的过程中，因相互辱骂对方，进而发展到被告杜仕艳殴打原告宋安元头部和脸部，对造成原告宋安元的损失，被告杜仕艳应当承担侵权损害赔偿责任。因侵权行为系被告杜仕艳一人所为，非被告崔志祥、崔安龙的行为所致，故原告宋安元诉请被告崔志祥、崔安龙、杜仕艳共同承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。原告宋安元在被告崔安龙损害其庄稼情况下，不是向有关部门寻求合法的方式解决，而是采取不正当的方式损害被告崔志祥栽种的烤烟。矛盾产生后，在基层组织通知处理的过程中，双方不是采取克制的态度，而是互相采取过激的语言辱骂对方，致使矛盾纠纷进一步升级，进而发展至被告杜仕艳殴打原告宋安元的后果，对损害结果的发生，原告宋安元具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对造成原告宋安元的损害，原告宋安元主观上具有过错，依法可以减轻被告杜仕艳的赔偿责任。综合本案的实际，结合对造成原告受伤的过错程度分析，对造成原告宋安元的损害，原告宋安元与被告杜仕艳应当承担同等责任，即各自承担损害赔偿责任的50%，即原告宋安元自行承担2407.87元，被告杜仕艳承担2407.87元。对原告宋安元主张的精神损害抚慰金300元，因被告的侵权行为并未给原告造成伤残等严重后果，故对该项请求，因缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告杜仕艳在本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告宋安元医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计2407.87元；
二、驳回原告宋安元对被告崔志祥、崔安龙的诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋安元负担12.5元，被告杜仕艳负担12.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁 海
二〇一七年十月十八日
书记员 罗理伦