wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第678号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年7月22日出生，汉族，大学本科；因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月19日被永州市公安局冷水滩分局被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）666号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，代理审判员彭蓓蓓、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年10月14日20时许，被告人谢某某醉酒后驾驶湘M1ZS**小型汽车途径冷水滩区宋家洲大桥河西桥头路段时被凤凰园交警大队当场抓获。经对谢某某抽血检验，其血液中乙醇含量为153.09mg／100ml。该院以被告人谢某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人谢某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月14日20时许，被告人谢某某酒后驾驶湘M1ZS**号小型汽车途经永州市冷水滩区宋家洲大桥路段河西桥头路段时被民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人谢某某血液中乙醇含量为153.09mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事照片，证实了被告人谢某某被抽血检查的情况；2、户籍证明证实，被告人谢某某犯罪时已成年；3、抓获经过证实，被告人谢某某系被抓获归案；4、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证实了被告人谢某某血液中乙醇的含量；5、被告人谢某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人谢某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谢某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
代理审判员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 冯 倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）呼民申字第39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）雪某，男，达斡尔族，某旗房产交易所职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏某，男，达斡尔族，某旗国税局职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人吴显红，女，蒙古族，某旗社会保险局职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杜某某，女，鄂温克族，某旗支行职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人刘海英，内蒙古铁源律师事务所律师。
再审申请人雪某、苏某因与被申请人杜某某继承纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2012）鄂民初字第766号民事判决和本院（2013）呼民终字第314号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人雪某、苏某申请再审称：本案争议的房屋应作为英某的个人婚前财产进行继承；杜某某主张丧葬费是用英某个人存款承担没有法律依据；英某的银行存款、基金、保险金等遗产应依法分割；一、二审法院判决存在疏漏，故申请再审。
被申请人杜某某提交意见称：两审法院认定诉争的房产属于其与英某双方共同共有财产是正确的；申请人主张“丧葬费是申请人及英某的其他亲属支付的”，没有事实根据及证据证明；申请人主张的银行存款、基金及保险金，一、二审法院作出判决按遗产一半的各三分之一分割正确。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确；请求法院驳回申请人的再审请求。
本院认为，被申请人杜某某与英某于1998年11月以夫妻名义同居生活，2011年3月15日登记结婚。2001年杜某某、英某共同贷款50000元，支付现金31000元，购买了该案争议的房产，故该房产应属于英某与杜某某双方共有财产。被申请人杜某某提交的丧葬费票据证实其支付了英秋的丧葬费用，故杜某某提交的英某的丧葬票据应认定夫妻共同债务，在夫妻共同财产中扣除是正确的。本案争议的保险金为被继承人英某为杜某某投保的保险，保险受益人是杜某某，故该保险金不属于遗产。一、二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
雪某、苏某的再审申请立案理由不成立，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雪某、苏某的再审申请。
审判长 于树阁
审判员 爱 玲
审判员 董占峰
二〇一四年二月二十日
书记员 陈翠艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）银民终字第1143号
上诉人（原审被告、反诉原告）宁夏科丰种业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街工会楼下。
法定代表人年学文，该公司董事长。
委托代理人谢文东，宁夏沙都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）宁夏鸿建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路文化广场西侧5楼。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
委托代理人张保全，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人宁夏科丰种业有限公司因建设用地使用权合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏科丰种子有限公司的委托代理人谢文东，被上诉人宁夏鸿建房地产开发有限公司的委托代理人张保全到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院未查明双方是否均存在违约情形，合同解除事由是否成立，导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第979号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人宁夏科丰种业有限公司。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 吕婷婷
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00281号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某某，男，1994年10月17日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省项城市xxxx，租住阜阳市颍州区三里岗侯庄。2014年10月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日经阜阳市颍州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
原审被告人徐某某，男，1990年9月9日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省通许县xxxx，租住阜阳市颍州区金种子酒厂附近。2014年10月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日经阜阳市颍州区人民检察院批准被逮捕。2015年6月14日被阜阳市颍州区人民法院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人薛某某、徐某某犯非法拘禁罪一案，于二〇一五年四月二十一日作出（2015）州刑初字第00203号刑事判决。原审被告人薛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人薛某某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人薛某某、徐某某系阜阳一传销组织成员。2014年9月26日，薛某某为发展传销人员，将被害人周某某从河南省信阳市骗至阜阳市三里湾新大桥附近的传销窝点内。后薛某某将周某某手机搜走并限制其人身自由。同年10月2日，薛某某将周某某转移至阜阳市三里岗侯庄的传销窝点内，并伙同“周武”、“云馨”（二人另案处理）等人继续对周某某限制人身自由。10月9日晚，薛某某又将周某某转移至阜阳市颍州区莲花社区红旗队362号的传销窝点内，由被告人徐某某进行看管，限制人身自由。同年10月15日，阜阳市公安局颍州分局民警将周某某解救，并将二被告人抓获。
原判以受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，以被告人薛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人薛某某上诉提出，侦查机关从拘留到逮捕其超过法定期限，逮捕时间不是判决书认定的2014年11月21日，应是11月25日；其和周某某与证人张某某均不认识，也未接触过，该证人的证言应予以排除；且其非法拘禁周某某时间较短，周某某被转移至莲花社区后，其没有再参与拘禁；其被抓获后，能配合公安机关将周某某解救出来。要求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
针对上诉人薛某某的上诉理由。经查，阜阳市公安局颍州分局于2014年10月15日对该案立案侦查，当晚即将薛某某抓获，次日将其刑事拘留。因该案系结伙作案，该局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条规定，提请审查批准逮捕时间延长至2014年11月15日。2014年11月14日该局提请颍州区人民检察院对薛某某予以逮捕，该院于2014年11月21日作出批准逮捕决定书，次日薛某某被执行逮捕。从拘留到逮捕办案机关均未超过法定期限。上述立案、拘留、延长羁押期限、逮捕，均有相关法律文书佐证。原审判决书对此时间的认定亦无错误。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。证人张某某系莲花社区干部，其证实公安机关在莲花社区付某某的租房处，查获一传销窝点，并称有个河南的女孩被解救了。该证言与薛某某、徐某某供述周某某被转移到金种子酒厂附近（莲花社区）的一传销窝点相印证，也与周某某陈述其是河南籍人，在金种子酒厂附近（莲花社区）传销窝点被解救相印证。且该证言系侦查机关依法搜集的，其内容、形式合法有效，并与其他证据相印证，完全可以作为本案的证据使用。
被害人周某某自2014年9月26日被薛某某骗至阜阳市传销窝点，后又将其转移多个传销窝点，一直被薛某某等人控制拘禁，直至10月15日才被公安机关解救出来。期间，薛某某参与非法拘禁周某某14天，徐某某参与非法拘禁周某某7天。其非法拘禁周某某时间并非较短。
综上，上诉人薛某某的上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人薛某某与原审被告人徐某某为让被害人加入非法传销组织，采取对被害人进行控制的方式限制被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原判考虑二被告人庭审中均自愿认罪，已依法对其从轻处罚。二审期间，薛某某未提供影响本案事实和定罪量刑的新证据，其要求再次对其从轻处罚，本院不予采纳。原判事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
审 判 员 潘 智
代理 审 判员 王 刚
二〇一五年六月二十三日
书记员（代） 余 林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00322号
罪犯周波，曾用名罗易、易周波，男，1982年10月19日出生，土家族，小学文化，重庆市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）六刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人周波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢�罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人李绍芬、杨书朴等四人经济损失30000元，并互负连带清偿责任。周波服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年12月6日作出（2004）皖刑终字第550号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2007年5月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月7日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2012年5月18日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安�省宿州监狱提出，罪犯周波在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周波在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯周波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0268号
原告舒建义，男，1967年11月25日生，汉族。
委托代理人江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告王伟，男，1976年11月26日生，汉族。
原告舒建义与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告舒建义及其委托代理人江玉建到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒建义诉称：2012年上半年，被告王伟以承接工程缺少资金为由，先后向他借款48500元，并于同年9月26日出具借条1份。经他多次催讨，王伟至今未还。请求判令王伟立即归还借款48500元并承担该款自起诉之日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费由王伟负担。
被告王伟未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年9月26日，被告王伟向原告舒建义借款并出具借条1份，载明：“今借舒建义人民币肆万佰仟伍佰元（48500）元整”。后王伟分文未还。2014年5月26日，舒建义具状起诉来院。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王伟向原告舒建义借款48500元，有借条为凭，王伟未提供不存在借款或借款已经清偿的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，王伟对借款应负归还之责。借条上未约定期限及利率，属不定期无息借贷，舒建义主张借款自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王伟应归还舒建义借款48500元，并承担该款自2014年5月26日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付舒建义。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元减半收取506元（舒建义已预交），由王伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付舒建义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第588号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱国芬。2013年3月28日因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日（未执行）；2013年3月28日因向他人提供毒品并容留他人吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日（未执行）。因本案于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人朱苏。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）608号起诉书指控被告人朱国芬犯贩卖毒品罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人朱国芬及其辩护人朱苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年年末至2013年3月期间，被告人朱国芬在杭州市余杭区临平街道节节高宾馆房间及附近等地，向江某、张某贩卖冰毒10余次，共计6克左右，交易金额达人民币3000余元。
2013年3月28日上午，被告人朱国芬在节节高宾馆8205房间被民警抓获，当场查获疑似毒品共计3.89克。同年4月16日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺。
另查明，公安机关从被告人朱国芬处扣押人民币440元，用于毒品交易联系的手机1部。
上述事实，被告人朱国芬在开庭审理过程中无异议，并有证人江某、张某、孙某的证言、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、旅客住宿登记表、毒品检验报告、浙江省公安机关毒品上交清单、现场检测报告书、尿检照片、禁毒系统查询结果、公安行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、情况说明、抓获破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国芬明知是毒品而多次予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺达9余克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱国芬如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱国芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月28日起至2019年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人朱国芬的违法所得人民币四百四十元，予以追缴；被告人朱国芬所有的供犯罪使用的工具手机一部（串号：866108010076556），予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 群
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 王 俊
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 韩 骏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0858号
原告胡方青，男，1969年4月21日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人陈伟阳，江苏雅凯律师事务所实习律师。
被告仲伟刚，男，1973年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告胡方青诉被告仲伟刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋广圣、陈伟阳到庭参加诉讼，被告仲伟刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡方青诉称，2013年4月27日、5月22日，被告两次从原告处赊购钢材并分别于当日出具欠据，金额共计15000元。原告多次向被告索要未果。现请求判令被告给付原告欠款15000元并承担本案诉讼费用。
被告仲伟刚未作答辩。
经审理查明：2013年4月27日、5月22日，被告两次从原告处赊购钢材，金额分别为10000元、5000元，共计15000元。原告多次向被告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处购买钢材，双方间形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告提供货物，被告应按约向原告支付货款。原告持据要求被告给付货款的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告仲伟刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲伟刚于本判决生效后五日内给付原告胡方青货款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告仲伟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费175元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张磊娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张小青
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00336号
原告：王国庆，男，1966年10月1日生，汉族。
被告：孙海兵，男，1977年1月25日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告王国庆与被告孙海兵民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩佑斌
二〇一四年四月十一日
书记员 孙惠娟
四川省米易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）米易非执审他字第8号
申请执行人米易县人口和计划生育局。住所地：四川省米易县攀莲镇福园路**号。
法定代表人曹进玉，系该局局长。
委托代理人黄光辉，米易县丙谷镇人民政府计生办工作人员。
被申请执行人吴太友。
被申请执行人唐朝会（又名唐玲）。
申请执行人米易县人口和计划生育局申请执行被申请执行人吴太友、唐朝会征收社会抚养费一案，本院于2015年6月24日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，吴太友与付廷菊结婚后于1987年5月16日生育一子，取名吴平；于2000年12月25日生育一女，取名吴林。吴太友在未离婚的情况下，与唐朝会于2010年8月31日在盐源县人民医院生育一子（四胎），取名吴斌。2014年12月25日，米易县人口和计划生育局依据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项和第二款以及《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款之规定，作出米人口征决（丙）（2014）第32号社会抚养费征收决定书，决定对吴太友、唐朝会征收社会抚养费111840元（按米易县统计局公布的2009年全县农民人均纯收入5592元计算，按计征基数的20倍征收；自收到决定书之日起30日内缴纳；未缴纳的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金）。米易县人口和计划生育局于2014年12月26日向吴太友、唐朝会送达征收社会抚养费决定书。此后，吴太友、唐朝会未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2015年2月2日，向米易县丙谷镇人民政府计划生育办公室缴纳社会抚养费20000元。2015年3月29日，米易县人口和计划生育局向吴太友送达社会抚养费催缴通知书，限吴太友夫妇10日内缴纳社会抚养费91840元和滞纳金367元，合计92207元。到期后，吴太友、唐朝会夫妇仍拒不履行。为此，米易县人口和计划生育局向法院申请强制执行，请求法院强制执行被申请执行人吴太友、唐朝会拒不缴纳的社会抚养费91840元和滞纳金367元，合计92207元。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《四川省人口与计划生育条例》之规定，申请执行人米易县人口和计划生育局是米易县人民政府负责本行政区域内人口和计划生育工作的机构，对不符合法律、法规规定生育子女的人员作出征收社会抚养费决定是履行法定职责。申请执行人米易县人口和计划生育局查明，2010年8月31日，被申请执行人吴太友在未离婚的情况下，与唐朝会又生育一男孩，其行为违反了法律规定生育子女的条件，依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，于2014年12月25日作出的米人口征决（丙）（2014）第32号社会抚养费征收决定书认定被执行人违法生育一个子女的违法事实清楚，证据充分，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被申请执行人吴太友、唐朝会收到征收决定书后，既没有履行征收决定书所确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人的执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行米易县人口和计划生育局于2014年12月25日作出的米人口征决（丙）（2014）第32号社会抚养费征收决定书。
案件受理费50元，由被申请执行人吴太友、唐朝会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王锡怀
审判员 何子忠
审判员 赵秋岚
二〇一五年六月二十五日
书记员 金 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第578号
申请执行人胡俊现。
被执行人颜景伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第20号民事判决书，于2013年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人颜景伟有鲁QX**号菲亚特轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人颜景伟所有的鲁QX**号菲亚特轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一三年五月十六日
书记员 于宁波
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第190号
原告：赵威，女，1968年3月30日出生，汉族，无业。住所地：丹东市元宝区山上街***号***室。身份证号：2106041968********。
委托代理人：何佳，辽宁晟通律师事务所律师。
委托代理人：郑红，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险公司股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区南建国路**号*层。注册号：21030050013613。
法定代表人：张立博，该公司总经理。
委托代理人：姚旭，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：谷玉，女，1985年5月15日出生，汉族，系该公司职员。住所地：鞍山市铁东区通山街**栋*单元*层**号。
原告赵威因与被告中国人民人寿保险公司股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称人寿保险公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何佳、郑红，被告人寿保险公司的委托代理人姚旭、谷玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年11月8日签订劳动合同一份，被告聘任原告为个人业务部经理。双方约定工作期间相关工作费用由被告承担，双方于2012年12月解除劳动关系，经核算，原告在工作期间为被告垫付费用15000元，其中租房费用8400元，货物费2000元，走访费2000元，交通费600元，垫付餐费2000元。因年底被告财务封账，被告给原告出去垫款说明，确定开账后支付，但被告至今未支付。
综上，原告认为：被告无故不予给付原告垫付款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此原告特诉至贵院，恳请法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：关于被告对原告的欠款早在《垫款说明》签订之前已经有案外人高丹按照《垫款说明》的约定全额垫付给了原告，所以原、被告之间的债务关系已经因高丹的辅助履行而消灭。至于被告是否向高丹偿还该笔债务是被告与高丹之间的债务关系，与原告无关。原告已经在垫款说明上签字，说明原告已经认可高丹垫付给其1.5万元的事实。
经审理查明：原告原系被告单位职工，在原告离职前书写垫款说明一份，垫款说明中写明“由赵威垫付的房租，走访费，物品等总计一万五千元整，因公司暂时财务封账，赵威已辞职，此款由人管高丹先垫付给赵威，公司将于开账后报销给高丹。”并在垫款说明中列明费用明细，由被告人寿保险公司的领导及员工高丹签字。
再查，被告单位领导及员工高丹在垫款说明上签字当日，原告赵威未在垫款说明上签字，在原告向仲裁委员会提起劳动仲裁过程中，被告获得了签有原告姓名的垫款说明复印件。垫款说明所涉及的案外人高丹现仍系被告单位职工，在作为被告证人出庭过程中，在庭上明确表示其未按照垫款说明中所写的将该款垫付给原告赵威。
以上事实，原告提供的证据有：垫款说明复印件一份及部分当庭陈述；被告提供的证据有：垫款说明复印件一份、证人高丹出庭作证的证人证言、证人张鑫宇出庭作证的证人证言及部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的民事权利受法律保护。法律上的不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。因不当得利造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告赵威原系被告单位职工，在被告单位工作过程中为被告单位垫款1.5万元，有垫款说明为证。被告主张其职员高丹已将该款垫付给赵威，但高丹在庭上明确表示未垫付过该款，且原告赵威虽在垫款说明的收款人处签字，但原告签字并不针对被告公司，并非因为收到垫款而签字，从垫款说明的内容来看，即便原告在收款人处签名亦不能表明其已收到垫款，而被告无任何其他证据证明原告赵威收到过该笔垫款，故应承担举证不能的责任，对于被告抗辩本院不予支持，被告应返还原告在工作过程中为其垫付的相关款项1.5万元。
关于原告要被告自2012年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张，被告于2012年12月29日以垫款说明的形式确认应返还原告垫付款1.5万元的事实，但被告未能及时给付给原告造成损失，故被告应为其逾期给付垫款承担责任，本院予以支持被告自2012年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险公司股份有限公司鞍山中心支公司自本判决生效之日起10日内返还原告赵威15000元并支付利息（自2012年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告中国人民人寿保险公司股份有限公司鞍山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 郭丹竹
人民陪审员 张淑清
二〇一四年六月九日
代理书记员 朴馨馨
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第2794号
申请执行人赵小枫。
申请执行人王偶英。
被执行人徐雪全。
赵小枫、王偶英与徐雪全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）昆张民初字第0114号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：徐雪全支付赵小枫、王偶英货款人民币50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由徐雪全负担，因徐雪全未履行生效法律文书确定的义务，赵小枫、王偶英向本院申请执行，执行标的额为50525元，并要求执行费650元由被执行人承担。本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人徐雪全的财产进行了调查，现已强制扣划被执行人的银行存款24900元（含执行费650元）。
又查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示被执行人除上述扣划的银行存款外，暂无其他可供执行财产，同时申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，但要求在本案终结后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，仍可申请恢复对本案的执行。
上述事实有本院作出的（2014）昆张民初字第0114号民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆张民初字第0114号民事判决书所确定的执行内容本次执行程序终结。
待今后发现被执行人的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 磊
代理审判员 陈志诚
代理审判员 王俊龙
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱劲松
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第113号
罪犯陈国芳，男，汉族，初中肄业，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）平刑初字第41号刑事判决，认定被告人陈国芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，2009年5月7日交付执行（2011年1月15日减刑九个月；2012年7月25日减刑一年三个月。），刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈国芳自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定2004年年底至2005年2月间，被告人陈国芳伙同他人预谋后，先后在平顶山市区、叶县、舞阳县等地，采用暴力胁迫手段抢劫作案6起，抢得现金9100余元及部分物品，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，该犯系主犯。
罪犯陈国芳在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次（2012.11.15记功一次；2013.3.15表扬一次；2013.8.16表扬一次；2013.12.16表扬一次；2013.12.27监狱级罪犯改造积极分子一次；2014.4.18表扬一次；2014.9.15表扬一次。间隔期内扣分1次，扣分0.5分；2012.5在生产中干私活罚0.5分。）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈国芳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国芳减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二○○八年六月十七日起至二○一九年九月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2958号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：李强、李斌。
被告：傅昌尧。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告傅昌尧立即向原告偿还信�卡透支本金29184.96元及支付利息（按每日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，计至清偿完毕之日止），费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年2月2日的利息5273.74元、滞纳金4400.76元），主动停收之后的利息及滞纳金；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月14日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××06的牡丹信用卡，信用额度30000元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。2014年3月5日被告分两笔共偿还7000元之后，之前计欠原告的透支利息�滞纳金均已还清，此时尚欠原告透支本金24104.96元。2014年3月6日，被告又刷卡消费5080元，形成透支本金29184.96元，此后被告再无还款。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。但因《牡丹卡领用合约》中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持，透支利息应以已经原告记账且被告未偿还的交易款项为基数计收。由于原告主动停收2015年2月2日之后的利息和滞纳金，故截止到2015年2月2日已产生的利息应为29184.96元×0.5‰×333天=4859.30元。另，原告已按日万分之五计收利息，若将上一期账单中最低还款额未还部分全部计入本期金额计算滞纳金，比例显然过高，故本院予以调整，酌情按记账本金10%的5%计收滞纳金。被告应付的滞纳金本院认定为29184.96元×10%×5%×11个月=1605.17元。被告傅昌尧经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅昌尧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计35649.43元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，减半收取385.50元，由被告傅昌尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈茜茜
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审11号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人许浩，系该局工作人员。
被执行人何珍福，男，1968年8月19日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）132号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人何珍福未经批准在邵东县火厂坪镇瓦塘村占用集体土地38595.56㎡（其中林地3213.39㎡、园地7720.08㎡、建设用地1659.11㎡、工矿用地26002.98㎡）建龙公桥砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人何珍福作出邵国土资罚字（2017）132号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人何珍福在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人何珍福退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人何珍福未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人何珍福送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人何珍福仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了何珍福的户籍证明复印件、对杨和龙、赵伟志的询问笔录复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书复印件、履行行政决定催告书复印件等证据、依据。
本院经审查认为，被执行人何珍福未经批准占用集体土地建龙公桥砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人何珍福行为的性质，对被执行人何珍福作出的邵国土资罚字（2017）132号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人何珍福既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人何珍福进行催告后，被执行人何珍福仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人何珍福作出的邵国土资罚字（2017）132号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人何珍福在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县火厂坪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 雁
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 宁国清
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审11号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人许浩，系该局工作人员。被执行人何珍福，男，1968年8月19日出生，汉族，住邵东县。申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）132号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人何珍福未经批准在邵东县火厂坪镇瓦塘村占用集体土地38595.56㎡（其中林地3213.39㎡、园地7720.08㎡、建设用地1659.11㎡、工矿用地26002.98㎡）建龙公桥砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人何珍福作出邵国土资罚字（2017）132号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人何珍福在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人何珍福退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人何珍福未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人何珍福送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人何珍福仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了何珍福的户籍证明复印件、对杨和龙、赵伟志的询问笔录复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书复印件、履行行政决定催告书复印件等证据、依据。本院经审查认为，被执行人何珍福未经批准占用集体土地建龙公桥砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人何珍福行为的性质，对被执行人何珍福作出的邵国土资罚字（2017）132号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人何珍福既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人何珍福进行催告后，被执行人何珍福仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人何珍福作出的邵国土资罚字（2017）132号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人何珍福在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县火厂坪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 雁人民陪审员  王寿乔人民陪审员  宁国清二〇一七年八月二十四日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初370号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人彭清，男，1973年6月26日出生，土家族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，。因本案于2017年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
辩护人刘莎，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人彭清犯妨害公务罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人彭清及其辩护人刘莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日22时许，被告人彭清与朋友李某酒后在珠海市香洲区葵竹苑北门门口与该小区保安发生纠纷。民警向垂伟和辅警沈某接报后到现场处警时，发现被告人彭清和李某正与该小区保安员发生推扯。民警向垂伟在处置过程中，被告人彭清不配合调查并辱骂、用拳脚殴打民警向垂伟，阻止民警向垂伟等人依法执行公务，后被告人彭清被民警当场制服抓获。经法医鉴定，民警向垂伟体表部位未见损伤。
上述事实，被告人彭清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向垂伟、沈某、毛某、张某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，珠海市公安局拱北口岸分局刑事侦查大队出具的录像说明，人民警察证复印件，执勤经过，现场勘查简易记录表，珠海市公安局梅华派出所出具的证明，珠海市钜鑫科技开发有限公司出具的证明，梅华派出所看仓值班安排表，户籍资料，现场检测报告书，接警单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，监控录像及执法记录仪录像等证据证实，足以认定。
被告人彭清的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人彭清主观恶性小，社会危害性轻；2、被告人彭清归案后如实供述罪行，认罪态度好；3、被告人彭清系初犯。综上，建议法庭对被告人彭清免于刑事处罚或判处管制。
本院认为，被告人彭清无视国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人彭清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭清归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭清犯妨害公务罪，判处管制一年。
（管制执行期限，自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即之前羁押的15日折抵刑期30日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 温桂莲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李啸澜
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初463号
原告：吉林省长泓水利工程有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区浦东路196号浦东明珠15栋3楼。
法定代表人：王宝林，经理。
委托诉讼代理人：于广水，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
被告：珲春市水利局，住所地吉林省珲春市新安路837号。
法定代表人：陈铁，局长。
委托诉讼代理人：何龙云，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春市城区防洪工程建设管理办公室，住所地吉林省珲春市新安路***号。
法定代表人：高亚峰，主任。
委托诉讼代理人：何龙云，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
原告吉林省长泓水利工程有限责任公司（以下简称“长泓公司）与被告珲春市水利局、珲春市城区防洪工程建设管理办公室（以下简称“珲春市防洪办”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长泓公司的委托诉讼代理人于广水、刘宝权，被告珲春市水利局、珲春市防洪办的委托诉讼代理人何龙云、宫战基到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告长泓公司诉称：判令二被告立即向原告支付工程款31116279.57元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月被告珲春市防洪办口头委托原告施工珲春河一期右岸新堤防土方清基、填筑工程，工程于2014年11月下旬完工交付。原告实际完成土方量1740213立方，经双方结算工程价款为31116279.57元。对原告完成的工程量及工程价款被告认可无异议，但至今分文未付。上述工程未签订施工合同，也无施工图纸，都是按照被告现场指挥进行的施工。
被告珲春市水利局、珲春市防洪办辩称：原告主张给付工程工程缺乏依据，应驳回其诉请。理由：1.珲春市水利局不是本案适格被告。珲春市防洪办具有独立法人资格，具有独立的组织机构、人员、财产、帐户，经珲春市政府授权负责珲春市城区防洪工程建设，珲春市水利局对珲春市城区防洪工程不具有发包权，只是工程监督权，与原告之间无施工合同关系，作为本案被告主体不适格。2.涉案工程缺乏施工、验收、结算资料。原告完成招投标工程后，以无偿为珲春市水利事业做贡献为由私自施工了珲春河一期右岸新堤防土方清基、填筑工程，与珲春市防洪办之间无招投标、无施工合同、无设计、无图纸、无发包方代�、无施工监理、无隐蔽工程验收、无分部工程验收、无专项验收、无整体竣工验收，珲春市防洪办对原告施工的工程量、施工标准、施工质量、隐蔽工程、分部验收等无法确认。3.涉案工程缺乏施工资料，后期如何补救有待研究。原告在施工中无设计图纸，如何施工没有一个标准，施工完毕后以什么标准验收是一个难题。因竣工验收资料不全，专项资金无法拨付。4.原告与被告珲春市防洪办之间缺乏验收资料，无法结算，质量无保障。5.原告诉称被告占有、使用该工程不属实，该工程没有验收、结算、交付手续，不能说已占有、交付。
原告长泓公司为证实自己的主张向本院提交的证据有：
2015年6月3日工程量汇总表。证明原告已完工程价款为30116279.57元。被告珲春市水利局、珲春市防洪办对该证据的真实性无异议，质�称涉案工程被告珲春市防洪办没有参与，也没有监理，无施工图纸、设计验收，在此情况下形成的工程量汇总表只是对工程量的暂定汇总，不能作为结算验收的依据。
被告珲春市水利局、珲春市防洪办未向本院提交证据。
根据原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下事实：
2014年5月，原告长泓公司与被告珲春市防洪办达成口头协议，约定由原告负责施工珲春河一期右岸新堤防土方清基、填筑工程，对此双方未进行招投标，也未签订书面施工协议，工程亦无相关设计、施工图纸。2014年11月工程施工完毕。2015年6月3日，经原告长泓公司与被告珲春市防洪办结算，原告实际完成土方量1740213立方，工程价款为31116279.57元。案外人许学哲以监理的身份在该结算书上签字，并加盖了延边�利水电工程建设咨询中心珲春监理站的公章。现原告长泓公司诉讼来院，要求二被告支付拖欠的工程款31116279.57元，并在本案中放弃对利息部分的主张。
另查：珲春市防洪办为负责珲春城区防洪工程建设的管理部门，具有独立的法人资格，独立核算。
本院认为：原告长泓公司与被告珲春市防洪办就涉案工程虽未签订书面的施工合同，但根据结算材料可以认定双方已形成事实上的施工合同关系，且被告珲春防洪办亦未否认原告长泓公司实际施工的事实。珲春市防洪办虽主张原告曾口头承诺涉案工程为无偿施工，但对该主张并未提供相关证据予以佐证，本院对其该项主张不予支持。根据《中华人民共和国招投标法》第三条“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建�有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公共事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；（三）使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目。”之规定，涉案工程为民生水利工程，属于上述约定必须招标的范围，因原告长泓公司与被告珲春市防洪办均陈述涉案工程未经招投标，故双方之间事实形成的施工合同因违反上述法律规定而无效，但因涉案工程已经交付，不影响原告长泓公司作为施工人依据双方约定主张工程价款。2015年6月3日原告长泓公司与被告珲春市防洪办签字确认的《珲春河珲春市市政工程完成工程量汇总表》，已明确原告长泓公司的工程价款为31116279.57元，被告珲春市防洪办主张该《工程量汇总表》只是双方对涉案工程量暂时性的统计，不宜作为结算凭证的抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予支持。被告珲春市水利局并非合同相对人，原告长泓公司主张其承担支付工程款义务依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告珲春市城区防洪工程建设管理办公室于本判决发生法律效力后立即向原告吉林省长泓水利工程有限责任公司支付工程款31116279.57元；
二、驳回原告吉林省长泓水利工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告珲春市城区防洪工程建设管理办公室未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197381元，由被告珲春市城区防洪工程建设管理办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一七年六月六日
书记员 尹光熹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初230号
原告：刘本杰，男，1971年5月16日出生，汉族，住沂南县。
被告：刘庆玺，女，1971年2月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：�华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区西昌路与人民路路口西50米。
负责人：王国敏，总经理。
原告刘本杰与被告刘庆玺、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
本案在审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司提出申请，要求对刘本杰左侧股骨头坏死行左侧全髋关节置换术与本次交通事故因果关系参与度进行鉴定。
本院经审查认为，本案必须以该鉴定结果为依据，故中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 柳祥田
二〇一八年二月八日
书记员 王晓莉
泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执330号
被执行人：韩某，男，住曲阜市。
本院在执行韩某贩卖毒品一案中，经本院调查，被执行人韩某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）泗刑初字第73号刑事判决书确认的（被执行人）财产刑部分终结本次执行程序。
如发现被执行人韩某有可供执行财产的，应当继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 巩清彬
审判员 张永红
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 丹
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第239号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人谢熙才，男，1993年11月26日出生，汉族，中专文化，农民，住海南省琼海市长坡镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人谢熙才犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员李正日、王汉出庭支持公诉，被告人谢熙才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月14日17时许，被告人谢熙才在琼海市嘉积镇金海路昌隆宾馆后面四嫂鹅肉店附近小巷处以150元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员王某某。
2、2015年5月16日2时许，被告人谢熙才在琼海市嘉积镇金海路昌隆宾馆后面四嫂鹅肉店附近小巷处以100元的价格贩卖1小包“冰毒”给吸毒人员王某某。
3、2015年6月3日16时30分许，被告人谢熙才在琼海市嘉积镇金海路昌隆宾馆后面四嫂鹅肉店附近小巷处以100元的价格贩卖1小包“冰毒”给吸毒人员王某某。
4、2015年6月6日5时40分许，被告人谢熙才在琼海市嘉积镇金海路昌隆宾馆后面四嫂鹅肉店附近小巷处以150元的价格贩卖1小包“冰毒”给吸毒人员王某某。公安机关民警将交易完毕的双方当场抓获，并从被告人身上扣押到白色iphone手机1部、毒资150元，从王某某身上扣押到“冰毒”1包、白色三星牌SCH-1879型手机1部。经鉴定，被扣押的1包毒品疑似物净重0.74克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人谢熙才在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证常住人口查询表、扣押物品清单、手机通话清单、海南省非税收入一般缴款书、到案经过、办案说明等，证人王某某的证言，公安机关制作的现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢熙才向他人贩卖毒品4次及甲基苯丙胺0.74克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的犯罪物品白色iphone手机1部、毒资150元予以没收，上缴国库。公安机关从王某某身上扣押的白色三星牌SCH-1879型手机1部与本案无关，应予以退还给王某某。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人谢熙才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2018年6月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的白色三星牌SCH-1879型手机1部予以退还给王某某。扣押的犯罪物品白色iphone手机1部、毒资150元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吴开芬
人民陪审员 王 飞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 彭 玲
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2236号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
委托代理人：邵领，男，1978年12月17日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：史全营，男，1965年9月8日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告史全营借款合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 康宏亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 董利军
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1031号
罪犯陈汉，男，1990年4月17日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市密山镇，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年2月23日鸡西市中级人民法院作出（2009）鸡中法刑初字第8号刑事附带民事判决，认定罪犯陈汉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿被害人134977.33元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年10月17日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈汉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2027年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1288号
上诉人（原审原告）：杨俊亮，男，1975年2月15日出生，汉族，市民，住定陶县。
上诉人（原审原告）：徐雷，男，1969年12月19日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被上诉人（原审被告）：曹惊涛，男，1973年4月5日出生，汉族，市民，住定陶县。
被上诉人（原审被告）：王玲，女，1973年2月4日出生，汉族，市民，住定陶县。
被上诉人（原审被告）：曹绪胜，男，1945年7月28日出生，汉族，市民，住定陶县。
被上诉人（原审被告）：苏爱云，女，1947年6月2日出生，汉族，市民，住定陶县。
上诉人杨俊亮、徐雷因与被上诉人曹惊涛、王玲、曹绪胜、苏爱云房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院(2015)定民初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨俊亮、徐雷于2017年6月20日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨俊亮、徐雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨俊亮、徐雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人杨俊亮、徐雷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴树峰
审判员 李 锋
审判员 张宪明
二〇一七年六月二十日
书记员 李 峰
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1205号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1205号申请执行人上海联合融资担保有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人李军。被执行人魏愈兴，男，1982年3月7日出生，汉族，住福建省。本院在执行上海联合融资担保有限公司与被执行人魏愈兴(2014)静民四(商)初字第1293号追偿权纠纷一案中，查明：被执行人魏愈兴名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第1293号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年七月十七日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 胡元伟
二〇一五年十月十六日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第339号
申请执行人：栾维林，男，1956年1月4日出生，汉族，干部，住梨树县。
被执行人：郭长龙，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
栾维林与郭长龙买卖合同纠纷一案于2013年5月24日作出（2013）梨榆民初字第184号民事调解书，申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行，要求被执行人给付8900元。现查明被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨榆民初字第184号民事调解书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一五年九月八日
书记员 金洪斌
林州人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执317号
被执行人赵宏昌，男，汉族。
被执行人赵宏昌犯危险驾驶罪一案，被执行人应交罚金1万元，已执行0元，剩余1万元未执行。我院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、对申请执行人尚未发现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可执行财产和线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年七月十八日
书记员 李朝宗
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更244号
罪犯黄显峰，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯黄显峰因犯贩卖毒品罪，经四川省安岳县人民法院于2011年8月5日以（2011）安岳刑初字第152号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。被告人黄显峰未上诉。刑期自2011年2月10日起至2018年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年12月26日，本院以（2014）自刑执字第36号刑事裁定书减去有期徒刑一年。减刑后，刑满释放日期2017年2月9日。执行机关四川省自贡监狱于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黄显峰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄显峰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄显峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄显峰减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2016年5月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈雪梅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1392号
原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮中路西侧（康华园三期）。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：林卫银，男，1988年4月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告扬州市信和物业服务有限公司与被告林卫银物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市信和物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一七年三月二十二日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执264号
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0621民初1954号民事判决书执行张某洋与阳某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某洋与被执行人阳某已达成和解一致意见，请求人民法院结案。据此，岳阳县人民法院（2016）湘0621民初1954号民间借贷纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一七年九月一日
书记员 陶珍珠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5131号
原告：王提湘（系死者易平妻子），住伊宁市。
原告：易云江(系死者易平长子)，住伊宁市。
法定代理人：王提湘（系死者易平妻子），住伊宁市。
原告：易嘉欣（系死者易平长女），住伊宁市。
法定代理人：王提湘（系死者易平妻子），住伊宁市。
原告：易先胜（系死者易平父亲），住伊宁市。
四原告共同委托代理人：ＸＸ武，新疆长信合律师事务所律师。
被告：彭波，住伊宁市。
被告：被告伊宁市大瑞汽车运输服务有限公司，住所地伊宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地伊宁市。
法定代表人：张卫，该公司总经理。
委托代理人：殷志伟，住特克斯县。
本院在审理原告王提湘、原告易云江、原告易嘉欣、原告易先胜诉被告彭波、被告伊宁市大瑞汽车运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王提湘、原告易云江、原告易嘉欣、原告易先胜在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 婷 婷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 尼路帕尔
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3178号
申请执行人石艳欣，女，1978年1月10日出生。
被执行人北京天桥建设集团有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街22号。
法定代表人李运丁。
石艳欣申请执行北京天桥建设集团有限公司仲裁纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2015]第456号裁决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人石艳欣亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结京西劳人仲字[2015]第456号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年十二月六日
书记员 李隗超
-2-
-3-
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法交民初字第52号
原告许桂（佳）文，女，1966年12月27日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告彭永华，男，1963年4月10日生，汉族，农民，现住通榆县。
被告侯国军，男，1950年11月29日生，现住通榆县。
本院在审理原告许桂文、彭永华诉被告侯国军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯国军告诉。
本院认为，原告许桂文、彭永华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许桂文、彭永华撤回对侯国军的告诉。
审判员 张明红
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 威
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1540号
罪犯严晶，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年10月30日以（2012）穗云法刑初字第2361号刑事判决，对被告人严晶犯抢劫罪，判处有期徒刑4年3个月，并处罚金人民币2000元（本次缴纳500元）。刑期自2012年7月1日起至2016年9月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯严晶在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯严晶确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯严晶在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯严晶在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯严晶减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终861号
上诉人（原审被告）：吴在经，男，1986年7月24日出生，汉族，住济阳县。
上诉人（原审被告）：孙礼艳，女，1987年9月25日出生，汉族，住济阳县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张成军，济阳曲堤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东省惠民县鼎泰农牧有限公司，住所地：惠民县皂户李镇皂户李村北。
法定代表人：李丙芳，董事长。
委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈璐，山东聚法律师事务所实习律师
上诉人吴在经、孔礼艳因与被上诉人惠民县鼎泰农牧有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠民县人民法院(2017)鲁1621民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴在经、孙礼艳上诉请求：1.撤销惠民县人民法院（2017）鲁1621民初3108号民事判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人与上诉人之间不是单纯的买卖合同关系，而是互负权利义务的合作关系。一审中，被上诉人提交的肉鸭养殖担保协议中明确上诉人吴在经是被上诉人的养殖户，双方签有肉鸭养殖合同，约定了被上诉人的相关义务，但被上诉人没有履行合同义务，对造成的损失应承担相应责任。该合同一直由被上诉人保存，一审中，吴在经多次要求被上诉人出示该合同，但被上诉人拒绝向法庭提供，按照法律规定，被上诉人应承担不利后果。涉案担保协议是无效的，担保协议中“孙礼艳”的名字是被上诉人授意吴在经所签，孙礼艳毫不知情。
被上诉人山东省惠民县鼎泰农牧有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实。上诉人在涉案欠条上的签字即是对欠款数额的确认，说明了双方系买卖合同关系。结合实际情况，被上诉人主动分担了上诉人的风险，仅主张了成本价。请求二审法院维持原判。
山东省惠民县鼎泰农牧有限公司向一审法院的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告的饲料和鸭苗款30000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院查明：被告吴在经在原告处购买饲料、鸭苗等，由被告孙礼艳提供担保。2017年6月9日至2017年7月14日，原告为被告吴在经提供饲料、鸭苗、鸭用药等共计156378元。2017年7月25日，被告吴在经支付了毛鸭款82282元，剩余74096元一直没有支付。庭审中，原告表示仅要求被告支付成本价格30000元。
一审法院认为，本案涉及的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定或法律规定履行自己的义务。被告吴在经尚欠原告饲料、鸭苗款74096元，事实清楚，证据确实充分，应当支付。庭审中，原告仅主张被告支付30000元，是原告对其权利的自由处分。被告孙礼艳作为被告吴在经买卖合同的连带责任保证人，应当对吴在经的上述饲料、鸭苗款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条之规定判决：被告吴在经、孙礼艳于本判决生效之日起十日内向山东省惠民县鼎泰农牧有限公司支付饲料、鸭苗款共计30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取826元，由原告山东省惠民县鼎泰农牧有限公司负担492元，由被告吴在经、孙礼艳负担334元。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，上诉人孙礼艳与上诉人吴在经系夫妻关系。
本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为，上诉人吴在经对收到被上诉人提供的涉案货物没有异议，但主张其与被上诉人系合作关系，上诉人的该项主张没有证据证实，依法不予确认。上诉人吴在经在涉案欠条上签字，对欠款数额予以确认，则上诉人吴在经应对货款承担偿还责任。关于上诉人孙礼艳是否承担责任问题，被上诉人主张两上诉人系夫妻关系，对涉案欠款应承担共同还款责任，但被上诉人对两上诉人系共同经营或经营收入用于家庭生活没有证据证实。上诉人吴在经陈述其替孙礼艳在涉案担保协议上签字，并不能证实该夫妻二人共同经营，对被上诉人的该项请求依法不予支持。涉案担保协议系约定孙礼艳为吴在经与被上诉人之间的肉鸭养殖合同提供担保，但被上诉人在一、二审中均未提交肉鸭养殖合同，则无法确定涉案担保协议的担保范围和期间，一审判决认定孙礼艳应对涉案欠款承担连带清偿责任不当，依法予以纠正。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，对成立部分依法予以支持。一审认定事实正确，但适用法律有误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销惠民县人民法院(2017)鲁1621民初3108号民事判决；
二、上诉人吴在经于本判决生效之日起十日内向被上诉人山东省惠民县鼎泰农牧有限公司支付饲料、鸭苗款共计30000元；
三、驳回被上诉人山东省惠民县鼎泰农牧有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1652元，减半收取826元，由被上诉人山东省惠民县鼎泰农牧有限公司负担492元，由上诉人吴在经负担334元；二审案件受理费668元，由被上诉人山东省惠民县鼎泰农牧有限公司负担334元，上诉人吴在经负担334元。
本判决为终审判决。
审判长 赵永金
审判员 王忠民
审判员 邵佳宁
二〇一八年六月十九日
书记员 巩文龙
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0824民初877号
原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行乌拉特中旗支行，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗。
法定代表人：田有龙，该支行行长。
被告：李玉凤，女，1972年10月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：张建雄，男，1967年7月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：高红旗，男，1967年7月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被告：贾丕臣，女，1964年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被告：鞠向军，男，1972年6月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被告：谢红霞，女，1979年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行乌拉特中旗支行与被告李玉凤、张建雄、高红旗、贾丕臣、鞠向军、谢红霞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行乌拉特中旗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李玉凤、张建雄共同偿还原告借款本金1130415.8元，利息195956.9元，本金罚息177388.99元，利息罚息47597.28元，合计1551358.97元（暂算至2016年1月6日），之后的利息从2016年1月7日算至还清借款之日止；2、被告谢红霞、鞠向军、张建雄、李玉凤对该笔借款承担抵押担保责任；3、要求被告高红旗、贾丕臣对该笔借款承担连带还款责任；4、要求被告方承担实现债权所需的律师费46540元；5、案件受理费及案件相关费用由被告方承担。事实和理由：2014年4月27日，原告与被告李玉凤、张建雄共同签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金1600000元，年利率12%，逾期罚息、复利年利率均为18%，借款期限为2013年4月28日至2015年4月27日。被告张建雄、李玉凤、谢红霞、鞠向军作为抵押人与原告签订了《最高额抵押合同》，被告高红旗、贾丕臣作为保证人与与原告签订了《最高额保证合同》。被告李玉凤、张建雄违反个人借款合同约定，在规定还款日没有按还款计划还款，抵押人与担保人也未予偿还，逾期至今，尚欠本金1130415.8元及利息。经与被告方多次协商未果，现诉诸贵院，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
审查认为，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行乌拉特中旗支行的起诉。
案件受理费18762元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
代理审判员 邓明杰
人民陪审员 樊学光
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾 琼
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第490号
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，任行长职务。
被执行人陈焕芳，女，汉族，1983年3月10日出生。
被执行人王爱珍，女，汉族，1958年6月29日出生。
被执行人程变玲，女，汉族，1971年3月11日出生。
中国农业银行股份有限公司登封市支行诉陈焕芳、王爱珍、程变玲金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）登执字第490号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建宇
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄晓栋
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00435号
申请执行人：安庆独秀农村商业银行股份有限公司花山支行,住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市振源商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：曹全。
被执行人：余小平。
被执行人：安庆市嘉乐食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：朱江珠。
被执行人：黄立功。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观诉保字第xxxx
号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款30万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十一月十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2014）观执字第00435号申请执行人：安庆独秀农村商业银行股份有限公司花山支行,住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆市振源商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：曹全。被执行人：余小平。被执行人：安庆市嘉乐食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：朱江珠。被执行人：黄立功。本院依据已经发生法律效力的(2014)观诉保字第xxxx号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款30万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一四年十一月十日书记员  徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）观执字第00435号 申请执行人：安庆独秀农村商业银行股份有限公司花山支行，住所地安徽省安庆市。 被执行人：安庆市振源商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。 被执行人：曹全，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：余小平，女，汉族，住址同上。 被执行人：安庆市嘉乐食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。 被执行人：朱江珠，男，汉族，安徽省安庆市大观区。 被执行人：黄立功，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00135 号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结，划拨被执行人银行帐户存款30万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应南 二〇一四年十一月十日 书记员  徐华强
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初337号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月22日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年8月31日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派代理检察员李彪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月19日19时许，被告人陈某某在零陵区某某工地烧废弃的电线等物品产生的烟雾影响到其他民工，唐某某找陈某某理论时，双方发生争吵并打架，陈某某用拳头将唐某某左眼、鼻骨等部位打伤，导致唐某某左眼球钝挫伤；左眼上脸板全层断裂；右侧鼻骨粉碎性骨折。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，唐某某所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年8月22日，被告人陈某某被永州市公安局零陵分局七里店派出所抓获归案。2015年12月28日被告人陈某某与被害人唐某某达成了和解协议，由被告人陈某某赔偿被害人唐某某的经济损失共计人民币35000元，被害人唐某某对被告人陈某某的行为表示了谅解，并表示不再追究被告人陈某某的刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、和解协议、领条、关于放弃追究陈某某刑事责任的申请书等书证；被害人唐某某的陈述；证人唐某一、陈某一、陈某二、陈某三的证言；法医学鉴定意见书；勘验笔录；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；被告人陈某某被抓获归案后，如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；本案案发后，被告人主动赔偿了被害人的经济损失，其行为已取得被害人的谅解，且被告人系初犯，故对被告人可从宽处罚；根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
人民陪审员 黄亚军
人民陪审员 唐艳明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执628号
申请执行人戴君君
被执行人鲍咪咪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第01558号，依法向被执行人鲍咪咪发出执行通知书，责令被执行人鲍咪咪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍咪咪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍咪咪（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 王鑫威
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0782行审23号
申请执行人：诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人：赵凤，该局局长。
委托诉讼代理人：孙慧，该局工作人员。
2017年6月21日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2015]54号国土资源行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的�定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 卢海波
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 翟金凤
山东省诸城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0782行审23号申请执行人：诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。法定代表人：赵凤，该局局长。委托诉讼代理人：孙慧，该局工作人员。2017年6月21日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2015]54号国土资源行政处罚决定书。本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的�定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜永华审 判 员  崔兆在人民陪审员  卢海波二〇一七年六月二十二日书 记 员  翟金凤
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初4747号
原告：严冬群，男，1976年1月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告：董兆翠，女，1974年11月13日生，汉族，居民，住址同上。
两原告委托代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告：盐城市水绿新城建设投资有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇向阳路17号。
法定代表人：蒋国政，总经理。
委托代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。
委托代理人：梁官成，江苏苏源律师事务所律师。
本院依法受理原告严冬群、董兆翠诉被告盐城市水绿新城建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2016年9月28日向原告发出预交诉讼费通知单，限原告于签收之日起七日内交纳诉讼费9284元，逾期不交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。原告至今尚未交纳诉讼费用。
本院认为，原告经本院催交诉讼费，至今尚未交纳。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
按原告严冬群、董兆翠自动撤诉处理。
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邵玉婷
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第605-1号
申请执行人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东、王铮，海口市环境监察局职员。
被执行人高德华，男。
本院作出的（2015）琼山环行审字第90号行政裁定及海口市环境保护局作出的海环察字（2014）353号行政处罚决定已经发生法律效力，被执行人高德华未自动履行行政处罚决定中停止木门厂生产项目的经营及缴纳罚款本金40000元及逾期加处罚款的义务。
经本院与海口市环境保护局现场勘查，被执行人高德华已经不再进行木门厂生产项目的经营，本院经向相关部门查询，被执行人高德华没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局作出的海环察字（2014）353号行政处罚决定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一五年九月二十三日
书记员 闫玲玲
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2325执65号
申请执行人危永盛，男，汉族，贵州省贞丰县人。
被执行人王礼英，女，汉族，贵州省贞丰县人。
被执行人文端碧，男，汉族，贵州省贞丰县人。
本院在执行危永盛申请执行王礼英、文端碧租赁合同纠纷一案中，申请执行人危永盛自愿与被执行人王礼英达成执行和解协议，申请执行人危永盛于2017年4月7日向本院提出申请，请求撤销对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人危永盛向本院向本院请求撤销执行申请，是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2325民初1610号民事判决书主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 朱天才
审判员 蒋井辉
审判员 梁胜斌
二〇一七年四月七日
书记员 廖升平
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2249号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行。住所地：金昌市金川区金川西路*号。法定代表人：于伯哉，该行行长。
委托诉讼代理人：邱磊，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行职工。
委托诉讼代理人：邱建华，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行职工。
被告：刘志学，男，1980年11月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：胡小燕，女，1980年2月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：何忠山，男，1981年3月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：胡海江，男，1983年6月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被告刘志学、胡小燕、何忠山、胡海江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行以提供新的证据为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行撤诉。
案件受理费4475元，减半收取计2238元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行负担。
审判长 藏 明
审判员 王海燕
审判员 郭克福
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭 凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2016）甘0321民初2249号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行。住所地：金昌市金川区金�西路*号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：于伯哉，该行行长。委托诉讼代理人：邱磊，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行职工。委托诉讼代理人：邱建华，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行职工。被告：刘志学，男，1980年11月15日出生，汉族，永昌县焦家庄乡楼庄子村七社。被告：胡小燕，女，1980年2月10日出生，汉族，永昌县焦家庄乡楼庄子村七社。被告：何忠山，男，1981年3月6日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民，住金昌市。被告：胡海江，男，1983年6月27日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被告刘志学、胡小燕、何忠山、胡海江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行以提供新的证据为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行撤诉。案件受理费4475元，减半收取计2238元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行负担。审判长藏明审判员王海燕审判员郭克福二〇一七年二月二十八日书记员郭凤
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更586号
罪犯陈文虎，男，汉族，1982年4月28日出生于云南省临沧市临翔区，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年2月22日作出（2013）临中刑初字第45号刑事判决，以被告人陈文虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年5月6日起至2027年5月5日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2015）临中刑执字第262号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期至2026年5月5日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第628号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文虎在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文虎减去有期徒刑一年（刑期至2025年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第215号
申请执行人翟梦川。
被执行人张志强。
本院在执行翟梦川与张志强机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人张志强无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院作出的（2015）德开民初字第685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘保川
人民陪审员 许秋芬
人民陪审员 孙洪军
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘二兴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15203号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区****，组织机构代码：*****。
法定代表人：牟果。
委托代理人：黎志，男，汉族，**年**月**日出生，住广东省化州市，系该公司员工。
委托代理人：翟帆，女，汉族，**年**月**日出生，住广东省广州市越秀区，系该公司员工。
被告：李槟，男，汉族，**年**月**日出生，户籍住址湖南省衡阳县，现住广东省佛山市南海区。
原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告李槟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，原告于2016年12月6日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案受理费600.38元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄莹莹