wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4287号
原告杨成彪，男，1963年3月2日生，汉族。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地南京市中山南路369号盈嘉大厦六层。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
委托代理人罗国跃，该公司员工。
原告杨成彪与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉恒升公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告杨成彪于2015年8月10日向本院起诉，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员周晓适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨成彪到庭参加诉讼。被告盈嘉恒升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨成彪诉称，原、被告签订的《丽池花园商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于南京市栖霞区前新塘丽池花园8幢1单元x室房屋（以下简称诉争房屋）出售给原告，合同对房屋价款、房屋交付时间以及迟延交付的责任作出了相应的约定。原告按约向被告支付购房款后，被告未按合同约定履行交付房屋的义务，直至2014年11月2日才将诉争房屋交付原告，被告逾期两年之久，构成违约。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令：、1、判令被告支付延迟交房期间应承担的违约金32100元。2、全部诉讼费用由被告承担。
被告盈嘉恒升公司辩称，公司目前遇到困难，没有资产解决问题，但是会积极想办法筹措资金。
经审理查明，2012年11月13日，原告与被告签订《丽池花园商品房预售合同》，约定：被告将诉争房屋预售给原告，面积为81.86平方米，房屋价款为75万元；原告应于2012年11月13日前向被告支付59万元，余款16万元为公积金贷款，提交贷款资料日视为应当付款日；被告应于2013年8月30日前向原告交付房屋，被告迟延交付房屋的，应按照已收价款的万分之一／天向原告支付违约金。2014年10月27日被告通知原告于11月2日办理诉争房屋入住手续。2015年4月21日，被告向原告开具了745867元的购房发票，并退还原告因实测面积差而多收的购房款。因被告未给付延迟交房违约金，原告诉至本院，要求被告给付延迟交房期间所应承担的违约金32100元。被告庭后表示延迟交房是事实，但暂时无力支付违约金。
另查明，根据被告合同约定的违约金标准，被告应承担的违约金为：2013年8月31日至2014年11月1日按照已收房款750000元的万分之一计算，即75元／天＊428天=32100元。因实际房款为745867元，庭审中原告要求按实际房款的标准来计算违约金，即74.5867元／天＊428天=31923.1元。
以上事实，有当事人陈述、《丽池花园商品房预售合同》、入住通知书、发票等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《丽池花园商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约支付诉争房屋价款，但被告迟延交付诉争房屋，构成违约，应当支付违约金。原告要求被告根据双方合同约定的违约金标准支付违约金31923.1元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨成彪支付违约金31923.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 周晓
二〇一五年九月三十日
见习书记员 张燕
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执恢7号
申请执行人张男男，男，汉族，1987年6月26日生，住河南省潢川县隆古乡徐庄村杨庄。
被执行人陈某1，女，汉族，1988年8月20日生，住河南省潢川县。
被执行人陈某2，男，汉族，1963来了12月1日生，住河南省潢川县。
被执行人徐某，女，汉族，1964年3月3日生，住河南省潢川县。
本院在执行张男男申请执行陈某1、陈某2、徐某婚姻纠纷一案中，经本院四查被执行人陈某1、陈某2、徐某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2011）潢民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡超超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1450号
原告：刘浩，男，汉族，xx。
委托诉讼代理人：钟娟，湖南湘北律师事务所律师。
被告：李江洋，男，汉族，xx。
原告刘浩与被告李江洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款30000元；2、请求被告偿还自借款之日至清偿之日止按银行贷款利率的四倍计算的利息：3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，经朋友介绍，被告从原告处借款30000元用于资金周转，并写下借条，约定于2016年4月26日还清本息。到期后被告李江洋故意拖延借款拒不归还，多次协商未果。原告为维护自身合法利益，向法院提起诉讼，恳请依法判决。
被告李江洋未到庭，亦未提交答辩意见。
查明的事实
根据原被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2015年11月26日，被告李江洋以需要资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具了借条，借条中载明：今借到刘浩现金3万元整，于每月26日还款2000元<利息>，本金于2016年4月26日归还。原告当天以现金交付的方式给付被告借款。被告取得借款后，向原告支付了三个月的利息共计6000元，并在2016年年底还款2000元。被告在还款期限届满后未向原告偿还借款本息，遂成此诉。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，意思表示真实，该借款合同的合法部分受到法律保护，被告李江洋借款未还，是引起本次诉讼的原因。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，因双方约定利息为2000元/月，超过法定最高年利率36%的标准，超过部分应予返还，即超过月利率3%的部分（900元），原告应予返还。被告李江洋主动偿还的前三个月利息6000元，法律允许原告取得的利息为2700元，其余3300元应当抵扣原告借款本金。自2016年2月26日后应以借款本金26700元（30000-3300）计算利息，计息标准应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按照年利率24%的标准计算。被告于2016年年底向原告偿还的2000元抵扣应向原告支付的借款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李江洋在本判决生效后十日内偿还原告刘浩借款本金26700元，并按年利率24%的标准向原告支付自2016年2月27日起至借款实际清偿之日止的利息（扣减已支付的2000元）；
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告李江洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 孙爱涛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈亚娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初1450号原告：刘浩，男，汉族，xx。委托诉讼代理人：钟娟，湖南湘北律师事务所律师。被告：李江洋，男，汉族，xx。原告刘浩与被告李江洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款30000元；2、请求被告偿还自借款之日至清偿之日止按银行贷款利率的四倍计算的利息：3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，经朋友介绍，被告从原告处借款30000元用于资金周转，并写下借条，约定于2016年4月26日还清本息。到期后被告李江洋故意拖延借款拒不归还，多次协商未果。原告为维护自身合法利益，向法院提起诉讼，恳请依法判决。被告李江洋未到庭，亦未提交答辩意见。查明的事实根据原被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，2015年11月26日，被告李江洋以需要资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具了借条，借条中载明：今借到刘浩现金3万元整，于每月26日还款2000元，本金于2016年4月26日归还。原告当天以现金交付的方式给付被告借款。被告取得借款后，向原告支付了三个月的利息共计6000元，并在2016年年底还款2000元。被告在还款期限届满后未向原告偿还借款本息，遂成此诉。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，意思表示真实，该借款合同的合法部分受到法律保护，被告李江洋借款未还，是引起本次诉讼的原因。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，因双方约定利息为2000元/月，超过法定最高年利率36%的标准，超过部分应予返还，即超过月利率3%的部分（900元），原告应予返还。被告李江洋主动偿还的前三个月利息6000元，法律允许原告取得的利息为2700元，其余3300元应当抵扣原告借款本金。自2016年2月26日后应以借款本金26700元（30000-3300）计算利息，计息标准应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按照年利率24%的标准计算。被告于2016年年底向原告偿还的2000元抵扣应向原告支付的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李江洋在本判决生效后十日内偿还原告刘浩借款本金26700元，并按年利率24%的标准向原告支付自2016年2月27日起至借款实际清偿之日止的利息（扣减已支付的2000元）；如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告李江洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任正亚人民陪审员  黄 花人民陪审员  孙爱涛二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈亚娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4204号
申请执行人:孙访林，男，1963年3月3日生，住新沂市。
被执行人：马光照，男，1971年12月3日生，住新沂市。
申请执行人孙访林与马光照机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2014）新马民初字第00637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙访林于2016年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人孙访林给付人民币46280.54元。
在执行过程中，1.本院于2016年11月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2016年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人马光照的银行存款信息和车辆信息，未发现有可供执行的财产。
3.本院于2016年12月1日前往新沂市不动产登记中心，查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年4月28日本院工作人员前往被执行人马光照住所地，经与其邻居了解，其长期在外不回家。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人马光照名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款46280.54元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人马光照名下暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 于 琛
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异416号
案外人：王薇薇，女，1987年8月2日出生，满族，住址内蒙古赤峰市红山区。
申请执行人：张向臣，男，1972年6月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山物流园区。
法定代表人：郑介清，系该公司总经理。
被执行人：赤峰市龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人：钱国栋，系该公司总经理。
被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。
法定代表人：王文艳，系该公司总经理。
被执行人：钱国栋，男，1974年6月22日出生，汉族，住址内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行申请执行人张向臣与被执行人赤峰美景置业有限责任公司、赤峰市龙头山矿泉水有限责任公司、赤峰凯昌置业有限公司、钱国栋民间借贷纠纷（2014）沈中执字第222号一案中，案外人王薇薇对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人王薇薇称：其于2012年1月14日购买了赤峰市红山区X街X花苑（X雅苑）X号楼X号房屋。请求解除对该房屋的查封。
本院查明：本院于2014年4月9日作出的（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，已经发生法律效力，赤峰美景置业有限责任公司等三被告人未按生效调解书确认的内容履行给付义务，原告张向臣向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市红山区X街X路南，证号为赤国用（2013）字第0303号面积14281.40平方米、证号为赤国用（2013）字第0304号面积14137.26平方米、证号为赤国用（2013）字第0305号面积4050平方米的土地使用权。
另查明，上述查封的土地及地上建筑物，经本院于2015年7月1日委托辽宁隆丰房地产土地与资产评估有限公司进行价格评估，确认总价值为59,453,259元；该评估报告记载，本次估价对象均为在建工程，共8栋，其中5栋已建成，另3栋正处于建设当中。本院于2016年1月4日委托辽宁建设拍卖有限公司进行拍卖，现拍卖程序正在进行中。
再查明，2012年1月14日，王薇薇与赤峰延鑫房地产开发有限公司签订赤峰市X花苑小区团体认购协议，购买赤峰市红山区X街X侧X花苑小区X号楼X单元X层X户房屋，王薇薇交纳了全部购房款。
本院认为：王薇薇与赤峰延鑫房地产开发有限公司签订赤峰市绿山花苑小区团体认购协议，购买赤峰市红山区X街X侧X花苑小区X号楼X单元X层X户房屋，但其没能提供证据证明在人民法院查封之前已合法占有该房屋，故对王薇薇请求解除对该房屋查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王薇薇的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘笑颜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初3113号
原告徐长仁，男，1968年3月13日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
原告谷俊财，男，1956年1月24日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市道外区团结镇红利村村民委员会，住所地哈尔滨市道外区团结镇红利村。
法人李杰，村主任
本院在审理原告徐长仁、谷俊财与被告哈尔滨市道外区团结镇红利村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐长仁、谷俊财的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐长仁、谷俊财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李艳丽
审 判 员 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 于春辉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5574号
原告：钱卫国，男，1970年2月10日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：鲍海峰，上海君赛律师事务所律师。
被告：王孝昌，男，1969年8月25日生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人：万明，上海市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐瑶，上海市中银(上海)律师事务所律师。
原告钱卫国与被告王孝昌、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告钱卫国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钱卫国撤回起诉处理。
审判员 曹宏慧
二〇一七年七月二十四日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5574号原告：钱卫国，男，1970年2月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：鲍海峰，上海君赛律师事务所律师。被告：王孝昌，男，1969年8月25日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：王文进，总经理。委托诉讼代理人：万明，上海市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑶，上海市中银(上海)律师事务所律师。原告钱卫国与被告王孝昌、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告钱卫国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱卫国撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇一七年七月二十四日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申886号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞柏安，男，1934年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：胡坚，浙江震天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱云，浙江震天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：俞张昌，男，1959年11月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕小珍，女，1964年3月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人俞柏安因与被申请人俞张昌、吕小珍物权保护纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终3613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞柏安申请再审称：1.案涉绍兴市越城区车站路66-1号、车站西路90号杭建台103室两处房屋是铁路部门分配给俞柏安使用的，并未分配给包括俞张昌夫妻在内的其他家属，因此，俞柏安是案涉两处房屋的合法使用权人，俞张昌夫妻居住在案涉房屋内是基于俞柏安的许可，但俞张昌夫妻不但不感念父亲的付出，还肆意打骂、羞辱父亲，不让父亲居住在上述房屋，故俞伯安作为房屋的合法使用权人有权要求俞张昌夫妻搬离房屋。2.居住权不属于法定物权，俞张昌夫妻亦非需要父母抚养的未成年子女，且在2008年已另购房屋，故不属于没有住所的家庭成员，不符合司法实践中需要考虑居住权的特殊情形，原一、二审判令俞张昌夫妻对案涉房屋享有居住权，缺乏法律依据。3.本案根本上是家庭矛盾，俞张昌是俞柏安唯一的儿子，应当承担大多数的赡养义务，然其非但不尽赡养义务，反而侵占父亲住房，原一、二审仍判决其对父亲的住房享有居住的权利，违反公序良俗。4.俞柏安对房屋的占有、使用权利不属于用益物权调节的范围。一审法院援引物权法第一百一十七条的规定，系适用法律错误。俞柏安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：本案讼争的绍兴市越城区车站路66-1号、车站西路90号杭建台103室两处房屋系俞柏安原工作单位分配的单位自管房，该事实清楚，可予认定。现双方对于俞张昌、吕小珍是否有权继续居住、使用上述房屋发生争议。根据俞柏安自述，1970年初，铁路部门将位于绍兴市越城区车站路66-1号房屋分配给其用于居住使用，后因家庭人员增加，铁路部门又加分了位于车站西路90号杭建台103室房屋。可见，上述房屋是单位分配给职工用于解决家庭居住问题的房屋，家庭成员均有居住权。客观上，俞张昌、吕小珍自结婚后即实际居住、使用该两处房屋至今。原一、二审结合各方当事人均在他处享有房产之实际情况，酌情确定俞张昌、吕小珍腾退绍兴市越城区车站路66-1号房屋，车站西路90号杭建台103室房屋由俞张昌、吕小珍继续居住使用，较为合理，并无不当。
综上，俞柏安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回俞柏安的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙民申886号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞柏安，男，1934年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。	委托诉讼代理人：胡坚，浙江震天律师事务所律师。	委托诉讼代理人：朱云，浙江震天律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：俞张昌，男，1959年11月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕小珍，女，1964年3月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。	再审申请人俞柏安因与被申请人俞张昌、吕小珍物权保护纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终3613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	俞柏安申请再审称：1.案涉绍兴市越城区车站路66-1号、车站西路90号杭建台103室两处房屋是铁路部门分配给俞柏安使用的，并未分配给包括俞张昌夫妻在内的其他家属，因此，俞柏安是案涉两处房屋的合法使用权人，俞张昌夫妻居住在案涉房屋内是基于俞柏安的许可，但俞张昌夫妻不但不感念父亲的付出，还肆意打骂、羞辱父亲，不让父亲居住在上述房屋，故俞伯安作为房屋的合法使用权人有权要求俞张昌夫妻搬离房屋。2.居住权不属于法定物权，俞张昌夫妻亦非需要父母抚养的未成年子女，且在2008年已另购房屋，故不属于没有住所的家庭成员，不符合司法实践中需要考虑居住权的特殊情形，原一、二审判令俞张昌夫妻对案涉房屋享有居住权，缺乏法律依据。3.本案根本上是家庭矛盾，俞张昌是俞柏安唯一的儿子，应当承担大多数的赡养义务，然其非但不尽赡养义务，反而侵占父亲住房，原一、二审仍判决其对父亲的住房享有居住的权利，违反公序良俗。4.俞柏安对房屋的占有、使用权利不属于用益物权调节的范围。一审法院援引物权法第一百一十七条的规定，系适用法律错误。俞柏安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。	本院经审查认为：本案讼争的绍兴市越城区车站路66-1号、车站西路90号杭建台103室两处房屋系俞柏安原工作单位分配的单位自管房，该事实清楚，可予认定。现双方对于俞张昌、吕小珍是否有权继续居住、使用上述房屋发生争议。根据俞柏安自述，1970年初，铁路部门将位于绍兴市越城区车站路66-1号房屋分配给其用于居住使用，后因家庭人员增加，铁路部门又加分了位于车站西路90号杭建台103室房屋。可见，上述房屋是单位分配给职工用于解决家庭居住问题的房屋，家庭成员均有居住权。客观上，俞张昌、吕小珍自结婚后即实际居住、使用该两处房屋至今。原一、二审结合各方当事人均在他处享有房产之实际情况，酌情确定俞张昌、吕小珍腾退绍兴市越城区车站路66-1号房屋，车站西路90号杭建台103室房屋由俞张昌、吕小珍继续居住使用，较为合理，并无不当。	综上，俞柏安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：	驳回俞柏安的再审申请。	（此页无正文）	审 判 长  苏 虹	审 判 员  董国庆	代理审判员  陈艳艳	二〇一七年六月九日	书 记 员  王 妍
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初2109号
原告：刘叶凤，女，1964年3月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：丁春梅，女，1966年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：李丁，男，1990年4月22日出生，汉族，农民，住址同上，系丁春梅儿子。
两被告共同委托诉讼代理人：郭松，男，1944年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。与丁春梅系儿女亲家，李芹公公。
被告：李芹，女，1988年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系丁春梅女儿，郭松的儿媳。
原告刘叶凤与被告丁春梅、李丁、李芹共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘叶凤及其委托诉讼代理人石兆海、被告丁春梅、李丁及其共同委托代理人郭松、被告李芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘叶凤向本院提出诉讼请求：要求对被告在城关镇东风路二路南李国江（丁春梅丈夫）所有的一处住宅，房产证面积为44.5平方和无证房产70多平方进行析产。事实和理由：原告与丁春梅民间借贷纠纷一案已经固镇县人民法院审理终结并进入执行程序，黄明侠与丁春梅民间借贷纠纷一案判决生效后，原告作为担保人替丁春梅履行了债务并代为申请执行，但丁春梅均未履行生效法律文书确定的义务，为便于执行，现提出上述诉讼请求。
丁春梅、李丁、李芹辩称：同意以丁春梅以其从登记在李国江名下的即法院查封的房产中应分得的份额偿还所欠原告债务。该处房屋现在除登记面积外又增加了70多平方米的厢房、该部分尚未办理登记，目前无人居住。原告主张的无证房屋除已经卖给他人的外属于李丁所有，不能分割。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张分割的无证房产既是违法建筑的房屋，又不是法院查封执行的房产，且存在争议，权属不清，本院不能确定属于三被告共有财产，故在本案中，不予分割。登记在李国江名下的房产证号为私字第××号，领证日期为1989年12月18日，面积为44.55平方米。
本院认为：丁春梅丈夫李国江生前领取私字第××号房产证时，李芹尚不满两岁，李丁尚未出生，故李国江名下即私字第××号房产证记载的房产属于李国江与丁春梅的夫妻共同财产。李国江死亡时，其继承人有其父母、丁春梅、李芹和李丁五人，但李国江的父母已经去世，健在的继承人只有丁春梅、李芹和李丁三人，该三人对私字第××号房产证记载的房产形成共有，分割时应按照继承法的规定，在扣除丁春梅的个人部分外对李国江的遗产作均等分割。对在私字第××号房产证记载的房产的基础上增加的70多平方米的房产，在各方均未有其他证据证明的情况下，宜认定为三被告共同所有，分割时也应均等分割。三被告同意以丁春梅以其从私字第××号房产证记载的房产即本院查封的房产（含增加的部分）中应分得的份额偿还原告债务，不违反法律规定，本院予以采纳。原告的诉讼请求符合法律规定且与被告的意见一致，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告丁春梅、李芹、李丁对本院查封的私字第××号房产证记载的房产（面积44.55平方米）享有的份额分别为2/3、1/6、1/6；
二、被告丁春梅、李芹、李丁对私字第××号房产证记载的房产之外的本院查封的其他部分房产（在私字第××号房产证记载的房产基础上增加的部分）享有的份额各为1/3。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁春梅、李芹、李丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 静
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初2109号原告：刘叶凤，女，1964年3月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：丁春梅，女，1966年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：李丁，男，1990年4月22日出生，汉族，农民，住址同上，系丁春梅儿子。两被告共同委托诉讼代理人：郭松，男，1944年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。与丁春梅系儿女亲家，李芹公公。被告：李芹，女，1988年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系丁春梅女儿，郭松的儿媳。原告刘叶凤与被告丁春梅、李丁、李芹共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘叶凤及其委托诉讼代理人石兆海、被告丁春梅、李丁及其共同委托代理人郭松、被告李芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘叶凤向本院提出诉讼请求：要求对被告在城关镇东风路二路南李国江（丁春梅丈夫）所有的一处住宅，房产证面积为44.5平方和无证房产70多平方进行析产。事实和理由：原告与丁春梅民间借贷纠纷一案已经固镇县人民法院审理终结并进入执行程序，黄明侠与丁春梅民间借贷纠纷一案判决生效后，原告作为担保人替丁春梅履行了债务并代为申请执行，但丁春梅均未履行生效法律文书确定的义务，为便于执行，现提出上述诉讼请求。丁春梅、李丁、李芹辩称：同意以丁春梅以其从登记在李国江名下的即法院查封的房产中应分得的份额偿还所欠原告债务。该处房屋现在除登记面积外又增加了70多平方米的厢房、该部分尚未办理登记，目前无人居住。原告主张的无证房屋除已经卖给他人的外属于李丁所有，不能分割。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张分割的无证房产既是违法建筑的房屋，又不是法院查封执行的房产，且存在争议，权属不清，本院不能确定属于三被告共有财产，故在本案中，不予分割。登记在李国江名下的房产证号为私字第××号，领证日期为1989年12月18日，面积为44.55平方米。本院认为：丁春梅丈夫李国江生前领取私字第××号房产证时，李芹尚不满两岁，李丁尚未出生，故李国江名下即私字第××号房产证记载的房产属于李国江与丁春梅的夫妻共同财产。李国江死亡时，其继承人有其父母、丁春梅、李芹和李丁五人，但李国江的父母已经去世，健在的继承人只有丁春梅、李芹和李丁三人，该三人对私字第××号房产证记载的房产形成共有，分割时应按照继承法的规定，在扣除丁春梅的个人部分外对李国江的遗产作均等分割。对在私字第××号房产证记载的房产的基础上增加的70多平方米的房产，在各方均未有其他证据证明的情况下，宜认定为三被告共同所有，分割时也应均等分割。三被告同意以丁春梅以其从私字第××号房产证记载的房产即本院查封的房产（含增加的部分）中应分得的份额偿还原告债务，不违反法律规定，本院予以采纳。原告的诉讼请求符合法律规定且与被告的意见一致，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丁春梅、李芹、李丁对本院查封的私字第××号房产证记载的房产（面积44.55平方米）享有的份额分别为2/3、1/6、1/6；二、被告丁春梅、李芹、李丁对私字第××号房产证记载的房产之外的本院查封的其他部分房产（在私字第××号房产证记载的房产基础上增加的部分）享有的份额各为1/3。案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁春梅、李芹、李丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  朱金龙二〇一六年十二月十五日书记员  杨 静
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执693号之二
申请执行人：侯晓堂，男，1995年2月7日，汉族，现住广饶县经济开发区。
被执行人：山东乐悠悠花生油科技有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地。
法定代表人：李孟华，该公司董事长。
本院在执行侯晓堂与山东乐悠悠花生油科技有限公司纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的广劳人仲案字[2017]第051号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东乐悠悠花生油科技有限公司在中国工商银行东营广饶支行账号16×××68账户银行存款69734.79元。
二、冻结期限一年，自2017年6月23日起至2018年6月23日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱其超
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执693号申请执行人：侯晓堂，男，1995年2月7日，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人：山东乐悠悠花生油科技有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地。法定代表人：李孟华，该公司董事长。本院在执行侯晓堂与山东乐悠悠花生油科技有限公司纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的广劳人仲案字[2017]第051号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：一、查封被执行人山东乐悠悠花生油科技有限公司名下的位于大王镇金山路以西，不动产权证书号为广国用（2014）第x号土地一宗；二、上述所有财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年××月××日书记员  景素文
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5690号
申请执行人林方平，男，1972年7月23日出生，汉族，住玉环县。
被执行人玉环县永丰机械有限公司，住所地玉环县玉城街道后湾村工业点。
法定代表人：叶丽燕，执行董事。
本院在执行申请执行人林方平与被执行人玉环县永丰机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月29日作出的（2016）浙1021民初5171号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人应偿付申请执行人人民币4000000元及利息，申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行。本院于2016年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款4685532元及迟延履行期间的利息、申请执行费49255元、案件受理费21502元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统与浙江省人民法院执行管理系统查询被执行人无足够银行存款可供执行、无车辆登记；本院（2016）浙1021执758号案件于2016年5月25日裁定拍卖被执行人玉环县永丰机械有限公司所有的位于玉环县玉城街道后湾村工业点的一宗厂房（产权号098563号；土地证：玉国用2009第01579号）拍卖得款1130万元，本案分得拍卖款4470188.59元；被执行人玉环县永丰机械有限公司已无经营，法定代表人叶丽燕去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并限制高消费，执行措施已穷尽。2017年1月3日，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执5690号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 俞 忠
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5869号
原告：黄美娥，女，1978年11月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：周剑锋，福建三和律师事务所律师。
被告：朱亚秋，男，1957年8月15日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
第三人：陈伟生，男，1990年5月23日出生，汉族，住龙海市。
原告黄美娥与被告朱亚秋、第三人陈伟生委托合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄美娥及其委托诉讼代理人周剑锋、朱亚秋及其委托诉讼代理人陈涛雄到庭参加诉讼，第三人陈伟生经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄美娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的委托合同。2、请求判令被告与第三人签订的房屋买卖合同无效。在审理过程中，黄美娥提出变更诉讼请求为解除原、被告签订的委托合同，撤销请求判令被告与第三人签订的房屋买卖合同无效的诉求。事实与理由：原、被告因民间借贷关系需要，于2014年9月24日签订《委托合同》并办理了公证。原告委托被告办理位于漳州市芗城区产出售的相关事宜。隔日双方民间借贷的权利义务便终止。因此，该公证《委托合同》的权利和义务也应终止。但被告私下在2015年后以虚假的房屋买卖合同，将该房屋出卖给第三人。
朱亚秋辩称：双方的委托关系是基于借贷而产生的以物还债的合同关系，答辩人依委托授权将房屋出售给第三人，且履行过户手续，合理合法。原告的诉求依法无据，应予驳回。
陈伟生未提交书面答辩和证据材料。
本院经审理认事实如下：黄美娥与朱亚秋于2014年9月24日签订委托朱亚秋办理位于漳州市芗城区产出售手续的相关一切事务的委托合同，并办理了公证手续；委托期限至上述委托事项办理完毕止。同时黄美娥与朱亚秋发生了民间借贷30万元的借贷关系。2015年10月28日朱亚秋与陈伟生签订了该受委托出售的房产买卖合同，但至今尚未能办理产权过户手续。为此，朱亚秋于2016年7月12日向法院提起与黄美娥民间借贷诉讼案，后于2017年2月28日向法院提出撤回起诉申请获法院准许。
上述事实有（2014）闽漳佳证民内字第5044号公证委托合同书、（2016）闽0602民初6812号民事裁定书复印件和双方当事人在庭审中的陈述记录为证，并经质证、认证，本院予以确认。
本院认为，黄美娥与朱亚秋于2014年9月24日签订的委托合同合法有效，双方均应承担相应法律责任。现黄美娥请求解除委托合同，符合我国合同法任意解除权的法律规定，应予准许。关于委托期间受托人与第三人发生的房屋买卖效力问题，因黄美娥已申请撤销诉求，有关当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条的规定，判决如下：
准许黄美娥解除与朱亚秋于2014年9月24日签订的委托合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由朱亚秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许振基
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑晓虹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5571号
申请执行人：曹现有，男，1980年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：姜波，男1981年5月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人曹现有与被执行人姜波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4668号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告姜波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹现有借款本金39125元及利息（其中2825元借款利息自2009年11月29日起至实际给付之日止；其中9300元借款利息自2010年3月2日起至实际给付之日止；其中27000元借款利息自2010年5月4日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月16日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 张长俊
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5571号
本院在执行曹现有与被执行人姜波民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4668号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人姜波应给付申请人曹现有39980.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将姜波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5571号申请执行人：曹现有，男，1980年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：姜波，男1981年5月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人曹现有与被执行人姜波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4668号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告姜波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹现有借款本金39125元及利息（其中2825元借款利息自2009年11月29日起至实际给付之日止；其中9300元借款利息自2010年3月2日起至实际给付之日止；其中27000元借款利息自2010年5月4日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月16日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  张长俊代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十日书 记 员  刘阳阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2027号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人刘瑞民，腰站支行客户经理。
被告石振东。
被告商延红。
被告徐丽君。
被告徐立宏。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告石振东、商延红、徐丽君、徐立宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人刘瑞民到庭参加诉讼，被告石振东、商延红、徐丽君、徐立宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金50000.00元、利息10252.69元（利息计算至2017年2月6日），本息合计60252.69元，并给付贷款还清之日止的利息。诉讼费由被告承担。由担保人商延红、徐丽君、徐立宏承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月10日，被告石振东从腰站支行借款50000.00元，约定2016年11月6日归还，由被告商延红、徐丽君、徐立宏为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告仅偿还部分利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告石振东、商延红、徐丽君、徐立宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告石振东借款、担保人商延红、徐丽君、徐立宏承担担保责任的事实存在。
在庭审过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：腰站支行系原告围场农商行下属单位。2015年11月10日，被告石振东从腰站支行借款50000.00元用于购买建材，约定借款利率为月利率13.023333‰，贷款逾期后上浮20%计收罚息，贷款期限自2015年11月10日至2016年11月06日，结息方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。由被告商延红、徐丽君、徐立宏为石振东的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与腰站支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告石振东发放贷款50000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告仅偿还借款利息9971.33元。借款本金及剩余利息至今没有偿还。截至2017年2月6日，被告尚欠贷款本金50000.00元，利息282.37元，本息合计50282.37元。
本院认为，原告围场农商行下属单位腰站支行与被告石振东签订的个人借款合同及与被告商延红、徐丽君、徐立宏签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告石振东未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告商延红、徐丽君、徐立宏作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告石振东偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金50000.00元，利息282.37元（截至2017年2月6日），本息合计50282.37元。2017年2月6日以后的利息按合同约定利率13.023333‰上浮20%计算至债务实际履行完毕之日止。被告商延红、徐丽君、徐立宏承担连带保证责任；
二、被告商延红、徐丽君、徐立宏承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306.40元，依法减半收取653.20元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一七年五月十一日
书记员 董志强
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执1700号
被执行人：沈燕
关于被执行�沈燕开设赌场罪一案，本案执行标的为人民币3450元、执行费人民币50元，合计人民币3500元。在执行过程中，被执行人沈燕于2017年4月11日到本院自动履行完毕。据此，本案执结。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1566号
原告刘桂英。
原告韩志豪。
被告王坤。
被告王晓光。
被告陈淑兰。
被告锡林浩特市鲁通汽车运输有限责任公司正镶白旗分公司。
住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇财政局院内。
被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司。
住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街蓝天家园***层*****号商服楼。
原告刘桂英、韩志豪诉被告王坤、王晓光、陈淑兰、锡林浩特市鲁通汽车运输有限责任公司正镶白旗分公司、太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告刘桂英、韩志豪于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂英、韩志豪的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘桂英、韩志豪撤诉。
案件受理费4010元，减半收取2005元，邮寄送达费480元，合计2485元，由原告刘桂英、韩志豪负担。
审判员 毕淑媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹 旭
本裁定所援引的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初539号
原告：杨军，男，1968年3月12日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：刘俊希，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被告：江苏帮择建筑装璜工程有限公司，住所地常州市天宁区延陵西路19号（嘉宏世纪大厦）2924号。
被告：江苏帮择建筑装璜工程有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区锡沪家艺中心4-709。
原告杨军与被告江苏帮择建筑装璜工程有限公司、江苏帮择建筑装璜工程有限公司无锡分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杨军于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨军的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨军撤诉。
案件受理费352.5元（已减半收取）由杨军负担。
代理审判员 肖俊杰
二○二○一七年二月九日
书 记 员 袁丽娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12606号
原告北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
委托代理人徐玲玲，女，1959年11月20日出生。
被告金啟琮，男，1952月9月19日出生，工作单位不详。
原告北京首成物业管理有限公司与被告金啟琮供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京首成物业管理有限公司的委托代理人徐玲玲到庭参加诉讼，被告金啟琮经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告北京首成物业管理有限公司诉称：被告承租的北京市丰台区大成里小区芳园7号楼×号房屋由原告供暖。按照规定，每年的5月1日至10月30日为供暖费的交费期限。被告尚欠1998年11月15日至2000年3月15日期间的供暖费2419.2元，2000年11月15日至2001年3月15日期间的部分供暖费453.2元以及2001年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费16596.21元，上述费用共计19468.67元，故原告诉至法院，要求判决被告立即给付供暖费19468元；判决被告承担诉讼费。
被告金啟琮未答辩。
经审理查明：北京市丰台区大成里小区芳园7号楼×号房屋由被告承租，该房屋使用面积50.4平方米。该小区自1992年起由北京市第一房屋管理修缮工程公司负责供暖，供暖费为每平方米（使用面积）24元，每年度供暖费为1209.6元。自2001年起为每平方米（使用面积）25.33元，每年度供暖费为1276.63元。2005年11月，北京市第一房屋管理修缮工程公司将有关丰台区大成里小区收取供暖费的债权债务转移给北京首成物业管理有限公司。庭审中，原告称被告未交纳1998年11月15日至2000年3月15日期间的供暖费2419.2元，2000年11月15日至2001年3月15日期间的部分供暖费453.2元以及2001年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费16596.21元，原告放弃部分诉讼请求，要求被告给付上述期间供暖费共计19468元。
上述事实，有原告陈述及欠费明细表、公有住宅租赁合同、证明、收费标准的通知、北京市物价局372号文件等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告所承租的房屋由原告负�提供供暖服务，双方已形成事实供用热力合同关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃部分供暖费，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金啟琮于本判决生效之日起十日内给付原告北京首成物业管理有限公司一九九八年十一月十五日至二〇〇〇年三月十五日期间的供暖费二千四百一十九元；
二、被告金啟琮于本判决生效之日起十日内给付原告北京首成物业管理有限公司二〇〇〇年十一月十五日至二〇〇一年年三月十五日期间的供暖费四百五十三元；
三、被告金啟琮于本判决生效之日起十日内给付原告北京首成物业管�有限公司二〇〇一年十一月十五日至二〇一四年年三月十五日期间的供暖费一万六千五百九十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十六元，由被告金啟琮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 洁
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨 佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执754号
申请执行人莫远芳，女，1980年8月24日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人骆金宗，男，1965年10月14日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人莫远芳与被执行人骆金宗民间借贷纠纷一案，申请执行人苏亮秋依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初618号民事判决书，于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人骆金宗归还借款4万元及支付利息，负担案件受理费662元，承担本案执行费510元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向北海市公安局海城分局发协助执行通知书，要求从2016年12月起，每月协助提取骆金宗工资收入3000�至本院帐户，以便按比例退给被执行人同为骆金宗的申请执行人。经本院查询尚未发现被执行人骆金宗有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人骆金宗有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北海市海城人民法院（2016）桂0502民初618号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年三月十七日
书记员 吴冠嫦
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初113号
原告：项旭新，男，1980年4月18日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：周苏杭，男，1995年6月16日出生，汉族，住金华市金东区。
原告项旭新与被告周苏杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告项旭新到庭参加诉讼，被告周苏杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项旭新诉称：2016年5月6日，被告以资金周转为由两次向我借款6万元，约定很快就归还，可直至今日却一分未还。现请求判令被告归还借款金本6万元，并支付自借款之日起按月利率2%计算至起诉之日的利息4400元；之后利息按月利率2%继续计算至实际还款之日。在审理过程中，原告项旭新自愿撤回自借款之日起按月利率2%计算至起诉之日的利息4400元，变更利息部分的诉请为自起诉之日起按同期银行贷款利率4倍计算至实际履行之日。
原告项旭新为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条二张，证明被告周苏杭向原告借款的事实。
被告周苏杭未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告周苏杭分别于2016年5月27日、2016年6月5日向原告借款4万元、2万元，并出具借条二张，借条上均未约定还款期限，但约定逾期利息按同期银行贷款利率4倍支付。上述借款原告均以现金方式交付。2017年1月9日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周苏杭向原告项旭新借款6万元事实清楚，有其出具的借条为凭，本院予以认定。借条未约定借款期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张。原告起诉要求被告还款，被告应当还款，且原告可按约定要求被告支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周苏杭于本判决生效之日起十日内归还原告项旭新借款本金60000元，并支付逾期还款利息（自2017年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周苏杭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 卢雪丽
人民陪审员 曹春其
人民陪审员 王志华
二〇一七年七月七日
申请执行时效二年
代书 记员 傅琳红
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执817号
申请执行人：衢州北威拉链有限公司，组织机构代码704596383，住衢州市经济开发区江湾路8号。
被执行人：衢州市鑫盛服装有限公司，组织机构代码754947647，住衢州市双港开发区出口产品加工园区。
被执行人：单鑫康，男，1954年10月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人衢州北威拉链有限公司与被执行人衢州市鑫盛服装有限公司、单鑫康买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为15000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执817号申请执行人：衢州北威拉链有限公司，组织机构代码704596383，住衢州市经济开发区江湾路8号。被执行人：衢州市鑫盛服装有限公司，组织机构代码754947647，住衢州市双港开发区出口产品加工园区。被执行人：单鑫康，男，1954年10月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人衢州北威拉链有限公司与被执行人衢州市鑫盛服装有限公司、单鑫康买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为15000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月三十一日书记员  陈海翔
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执817号被拘留人:单鑫康公民身份号码:×××401Ｘ本院在执行衢州北威拉链有限公司与衢州市鑫盛服装有限公司、单鑫康（2017）浙0802执817号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对单鑫康拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月二十六日()
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3939号
原告刘秋柱，男，1966年8月15日出生，汉族，个体，公民身份号码：×××。
被告王立军，男，1965年10月15日出生，汉族，个体，公民身份号码：×××。
本院在审理原告刘秋柱诉被告王立军合同纠纷一案中，原告刘秋柱于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王立军的起诉。
本院认为，原告刘秋柱有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秋柱撤回对被告王立军的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘秋柱负担。
审判员 刘亮亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 付俊峰
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01349号
原告：彭根祥，个体工商户。
委托代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：徐竹君，安徽雷城律师事务所实习律师。
被告：余先保，农民。
被告：余长枝，农民，系余先保之妻。
被告：胡志贞，个体工商户。
被告：王芙蓉，农民，系胡志贞之妻。
两被告共同委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
原告彭根祥与被告余先保、被告余长枝、被告胡志贞、被告王芙蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐竹君、被告胡志贞、王芙蓉共同委托代理人常长生到庭参加了诉讼，被告余先保及被告余长枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭根祥诉称：2014年3月30日，经被告胡志贞介绍，被告余先保向原告借款35万元整，期限为2个月，至2014年5月29日止。后应被告胡志贞要求，展期一个月。借款合同约定借款利息按月利率3%计算。被告违约，应向原告支付借款总额20%的违约金并承担原告实现债权的费用，被告胡志贞提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催讨，被告余先保及余长枝至今未还，被告胡志贞亦未承担担保责任。故原告诉请法院判决四被告偿还借款本金35万元及利息73500元、违约金70000元，原告实现债权费用20000元。
被告余先保未予答辩，亦未向本院递交证据。
被告余长枝未予答辩，亦未向本院递交证据。
被告胡志贞、王芙蓉辩称：被告余先保借款35万元是事实，被告胡志贞为两人借款担保均属实。原、被告双方约定利息是月利率3%明显过高，超出法律规定，另违约金及实现债权费用不应支持。
经审理查明：2014年3月30日，经被告胡志贞介绍，被告余先保向原告借款35万元整，期限为2个月，至2014年5月29日止，被告胡志贞提供连带责任担保。双方借款合同约定，按月利率3%计算利息，如被告违约，应向原告支付借款总额20%的违约金并承担原告实现债权的费用，后应被告胡志贞要求，展期一个月。借款到期后，原告多次催讨，被告余先保及余长枝至今未偿还，被告胡志贞亦未承担担保责任。故原告诉至本院，望判如所请。
以上事实，有原告递交的原告身份证复印件、被告户口簿复印件、户籍信息表、结婚证复印件、借条原件、借款合同原件、保证书原件、取款单据、汇款单据、企业法人营业执照、组织机构代码证等在卷佐证，结合原、被告陈述足以认定。
本院认为：债务应得到清偿。原、被告之间的债权债务合法有效，依法应予保护。被告余先保向原告彭根祥借款本金35万元，有借条和借款合同为证，故对原告彭根祥要求被告余先保偿还其借款本金35万元之诉请，本院予以支持，被告余长枝系被告余先保之妻，该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。原告要求两被告按借款时双方约定月利率3%计算利息并承担7万元的违约金（按借款本金35万元之20%计算），因月利率3%及违约金约定明显过高，超出法律规定，故本院依法核减为两被告就各自借款从2014年6月9日起按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止。被告胡志贞在借条及借款合同上以担保人身份签名，依法应认定其系该笔借款的连带保证人，故其应承担该借款及逾期利息连带清偿责任；被告王芙蓉虽系被告胡志贞之妻，但被告胡志贞为他人债务担保非为家庭生产、生活，系其个人行为，故依法驳回原告要求被告王芙蓉承担该借款及逾期利息的保证责任之诉请。原告要求四被告承担其主张债权的费用2万元，因未递交证据证实，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余先保、余先枝限于本判决生效十五日内偿还原告彭根祥借款本金35万元及利息（自2014年3月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至借款清偿之日止）；
二、被告胡志贞对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告彭根祥对被告王芙蓉的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8935元，由被告余先保、余长枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
审 判 员 胡文根
代理审判员 宋德智
二〇一五年二月一日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初41号
原告葛诗弟，男，住长春市朝阳区。
被告ＸＸ勤，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告葛诗弟诉被告ＸＸ勤房屋租赁合同纠纷一案中，原告葛诗弟于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛诗弟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葛诗弟负担。
审 判 长 丁立伟
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪春祥
浙江省苍南县人民�院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾商初字第77号
原告：郑经运，身份证
号码330326196310021813，住平阳县水头镇二中南路**号。
委托代理人：黄万钞，苍南县
国泰法律服务所法律工作者，住苍南县灵溪镇江滨路***号。
被告：吴昌必，身份证
号码33032719720729681x，住苍南县沿浦镇外洋村。
被告：吴华宏，身份证
号码330327197712286871，住苍南县沿浦镇外洋村***号。
原告郑经运为与被告吴昌必、吴华宏民间借贷纠纷一案，
于2010年9月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成由
审 判 员 林海担任
审 判 长 、
代理审判员 李正中、
人民陪审员 吴 林
青参加评议的合议庭，于2010年12月24日公开开庭审理了本案
，并当庭宣告判决。原告郑经�的委托代理人黄万钞到庭参加
诉讼，被告吴昌必、吴华宏经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告郑经运起诉称：2010年4月1日，被告吴昌必以资金周转需要向原告借款5万元，约定于2010年4月5日还清，如逾期
归还的，按月利率2%计算利息。被告吴昌必在借据上签字捺印
，被告吴华宏作为担保人在借据上签字捺印，对借款本息承担
连带清偿责任。期限届满后，经原告多次催讨，被告未履行偿
还义务，担保人也未履行保证义务。故诉请判令：一、被告吴
昌必偿还借款5万元并支付利息（从2010年4月6日起算至判决
确定履行义务之日止，按月利率2%计算）；二、被告吴华宏承
担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴昌必、吴华宏未作答辩。
在举证期限内，原告郑经运向本院提交了如下证据材料：
1、借款收据一份，用以证明被告吴昌必向原告借款3万元
及被告吴华宏承担保证责任的事实；
2、姓名为吴昌必、吴华宏的身份证各一份，用以证明被
告吴昌必、吴华宏的诉讼主体资格。
在举证期限内，被告吴昌必、吴华宏未提交证据材料。
原告提交的证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提
供的证据1，因两被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据
，视为其放弃了质证的权利，应承担相应的不利后果。本院认
为，该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本
院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据
2，系户籍管理的公安部门依法出具，与借款收据中载明的借
款人和担保人的姓名相一致，其证据效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年4月1日，被告吴昌必向原告郑经运借款5万元，并出具借款收据一份，被告吴华宏
在借据中的保证人栏上签字确认，约定借款日期为2010年4月1
日至同年4月5日，如逾期还款，每逾期一天按月利率2%支付违
约金。后经催讨，被告未予偿还。
本院认为：被告吴昌必与原告郑经运的借贷关系，有被告
吴昌必出具的借据为凭，双方意思表示真实，并不违反法律规
定，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护，双方应按约定
全面履行义务。被告吴华宏在被告吴昌必出具的借据上以保证
人身份签字确认，虽然双方没有约定具体的保证条款，依照最
高人民法院《关�适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的
解释》第二十二条的规定，应认定双方保证合同成立。由于双
方对保证方式未予约定，依照《中华人民共和国担保法》第十
九条的规定，被告吴华宏对该债务承担连带偿还责任。原告郑
经运已履行了给付借款义务，双方约定的履行期限已届满，现
原告郑经运要求被告吴昌必偿还借款3万元，并要求被告吴华
宏承担连带责任的请求，理由正当，本院予以支持。因双方未
约定借款期间的利息支付，视为不支付利息。双方约定逾期利
息按月利率2%计算，已经超过中国人民银行规定的同期贷款基
准利率的四倍，超过部分的请求，本院不予支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一
十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、
第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、吴昌必于本判决生效后十日内偿还郑经运借款5万元
及逾期利息（从2010年4月6日起算至本判决确定还款之日止，
按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、吴华宏对上述第一项款项承担连带保证责任，吴华宏
在承担保证责任后，有权向吴昌必追偿。
三、驳回郑经运的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费1175元，由吴昌必、吴华宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319—
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判长林海
代理审判员李正中
人民陪审员吴林青
二○一○年十二月二十四日
书记员蔡耀泼
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00018号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人游某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月17日被公安县公安局刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院于2015年1月8日以公检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人游某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员熊昌梅出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2014年10月16日晚，被告人游某驾驶一辆“铃木”125型二轮摩托车由公安县闸口镇沿曾闸线驶往公安县斗湖堤镇方向，18时0分许，行至曾闸线与和祥村13组岔口路段时，因被告人游某对前方道路交通安全状况观察不够，临危釆取措施不力，以致所驾摩托车将由东向西横过公路的行人江某某挂倒，造成被害人江某某受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人游某请围观群众拨打“110”和“120”报警，并主动向前来处理事故的交警投案。经事故责任认定，游某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车铃木125型二轮摩托车的照片；机动车信息查询结果单及死亡医学证明书等书证；证人陈某、冯某某的证言；被告人游某的供述；鉴定意见书、事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某违反交通运输管理法规，在通过没有交通信号的道路岔口时，对前方道路交通安全状况观察不够，未在确保安全、畅通的原则的情况下通行，遇行人横过道路，临危处置不当，从而导致交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人游某请他人及时报警，并主动投案，应认定为自首，但事后未对被害人亲属给予民事赔偿以化解社会矛盾，不应考虑对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人游某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月16日起至2015年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜家峰
二〇一五年一月二十四日
书记员 任晶晶
速录员 杜小曼
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初33号
原告：四川奥威啤酒有限公司，住所地：绵阳市梓潼县经济园区。
法定代表人：朱云海，总经理。
委托诉讼代理人：张凤华，公司经理，特被授权。
委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
被告：梓潼县酒品堂食品经营部。住所地：梓潼县文昌镇桂香路北段**号。经营者：蒲军。
被告：蒲军，男，生于1977年3月24日，汉族。
被告：绵阳市军晨商贸有限公司，住所地：绵阳市梓潼县文昌镇桂香路北段61号。
法定代表人：蒲军。
本院在审理原告四川奥威啤酒有限公司与梓潼县酒品堂食品经营部、蒲军、绵阳市军晨商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告四川奥威啤酒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川奥威啤酒有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋明刚
二〇一七年二月六日
书记员 张 铮
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0725民初33号原告：四川奥威啤酒有限公司，住所地：绵阳市梓潼县经济园区。法定代表人：朱云海，总经理。委托诉讼代理人：张凤华，公司经理，特被授权。委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。被告：梓潼县酒品堂食品经营部。住所地：梓潼县文昌镇桂香路北段**号。经营者：蒲军。被告：蒲军，男，生于1977年3月24日，汉族。被告：绵阳市军晨商贸有限公司，住所地：绵阳市梓潼县文昌镇桂香路北段61号。法定代表人：蒲军。本院在审理原告四川奥威啤酒有限公司与梓潼县酒品堂食品经营部、蒲军、绵阳市军晨商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告四川奥威啤酒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川奥威啤酒有限公司撤回起诉处理。审判员  宋明刚二〇一七年二月六日书记员  张 铮
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初500号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人梁洪伟，男，1971年3月1日出生，户籍地及住所地大连经济技术开发区。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月19日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月24日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]474号起诉书指控被告人梁洪伟犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人梁洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月16日，被告人梁洪伟来到大连经济技术开发区金海里10号楼2单元501室，撬开房门后入室，将被害人张某某置于室内的价值人民币600元宏基牌笔记本电脑、价值人民币500元三星牌手机盗走。案发后，被告人梁洪伟家属赔偿被害人张某某人民币3500元，被害人对被告人的行为表示谅解；
2、2015年10月28日，被告人梁洪伟来到大连经济技术开发区金海里27号楼2单元102室，撬开房门后入室，将被害人王某某置于室内的两块手表盗走（因无法确定被盗手表具体型号，故未估价）；
3、2015年12月6日，被告人梁洪伟来到大连经济技术开发区金海里6号楼401室，发现房门未锁后进入室内，将被害人孙某置于室内的价值人民币500元的小米牌平板电脑及华硕牌、戴尔牌笔记本电脑各一部、苹果4S型手机一部及装有人民币200元的钱包盗走。（因被盗华硕牌、戴尔牌笔记本电脑启用时间、苹果4S型手机存储容量、钱包具体型号无法确定，故未估价）。案发后，被告人梁洪伟家属赔偿被害人孙某人民币10000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
另查，在本案审理过程中，被告人梁洪伟退赔被害人王某某人民币5000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、常住人口基本信息、指认盗窃现场照片、谅解书；被害人孙某、张某某、王某某的陈述；大连金州新区价格认证中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁洪伟以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人梁洪伟到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人梁洪伟到案后认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千六百元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已预缴�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊 华
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 于 晶
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪�危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1926号
申请人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该社理事长。
被执行人礼国忱，男，现住辽中县。
被执行人礼维海，男，现在辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人礼国忱、礼维海借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2011）辽民二初字第638号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2011）辽民二初字第638号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 越
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1132号
上诉人（原审被告）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路8号10栋3-12号。
法定代表人：冯新生，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。
法定代表人：黄绍文，董事长。
上诉人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司（简称易天公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0102民初22686号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
葛洲坝公司的上诉理由是：一、管辖权异议的审查属于程序审查，一审法院未经开庭审理，未对当事人的证据进行举证、质证和认证，就认定本案为信息网络侵权案件，易天公司为被侵权人。一审法院在诉讼程序中审查实体问题，存在程序违法。二、即使存在侵权行为，本案涉及的计算机等设备所在地位于成都市青羊区，由计算机设备所在地人民法院管辖更有利于查明案件事实。故葛洲坝公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
易天公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据易天公司的诉称，本案的被诉侵权行为系葛洲坝公司通过“瓜子小说网”向公众传播其享有信息网络传播权的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。易天公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市西城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市西城区人民法院起诉。最后，对于葛洲坝公司主张一审法院构成程序违法的上诉理由，本院认为，在未进行实体审理的情况下，根据被上诉人易天公司的诉讼请求和其所选择的案由，可以确定本案为信息网络侵权案件。至于葛洲坝公司是否构成侵权，则仍需经过实体审理方能确定，而一审法院对此并未进行审理。故一审法院不存在程序违法情形。因此，上诉人葛洲坝公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 伟
审判员 陈 勇
审判员 王 东
二〇一七年十月二十七日
书记员 李晓帆
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第09241号
原告胡某某，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗小平，重庆善弘律师事务所律师。
被告彭某某，女，1980年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员田小蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人罗小平，被告彭某某及其委托代理人胡元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告经人介绍后于2011年5月18日登记结婚，我们均系再婚，婚后于2012年1月19日生育一女胡某甲。由于我们婚前缺乏了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，造成我们经常发生争吵并分居的事实。我曾于2013年3月向法院起诉离婚，法院于2013年4月驳回了我要求与被告离婚的诉讼请求。但自判决生效后至今，我们双方的夫妻感情没有任何改善，一直处于分居状态。现请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告彭某某辩称，1、原告婚前刻意隐瞒自己已两次离婚的事实，且婚后在我怀孕期间又和别的女人发生不正当关系，才导致我们感情恶化；2、从我怀孕到生孩子，原告都没有尽到丈夫和父亲的义务，对我和孩子都不闻不问，孩子的防疫及生病住院的全部费用都是我和我的母亲在承担；3、我与原告的离婚协议可以证明原告承认自己有外遇，不忠于夫妻感情，并答应给付我生活困难扶助金和精神抚慰金。综上，我同意离婚，婚生女由我抚养，原告每月给付抚养费2000元，并要求原告赔偿因过错导致离婚的精神损害抚慰金10000元，给付我生活困难帮助费10000元，孩子已产生的防疫及医疗费用共计3685.44元应由原告全额承担。
经审理查明，原、被告于2010年10月经双方母亲介绍恋爱，2011年5月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2012年1月19日生育一女胡某甲。2012年11月，原告自行离家与被告分居生活至今。原告曾向本院起诉离婚，经本院于2013年4月判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并没有改善，双方一直未在一起共同生活，但原告自2012年12月起至2013年10月止共计汇款给被告5600元作为孩子的生活费。
庭审中，被告举示了防疫证、收据及医药费发票，证明孩子产生了疫苗接种费和医疗费共计3685.44元，要求由原告全额承担，原告认可该费用，但认为应由双方各承担一半。同时，被告举示了双方于2012年10月19日签订的离婚协议书，拟证明原告有过错，原告应按协议约定给付其精神损害抚慰金10000元及困难帮助费10000元。原告认为该协议只是当时的一个调解方案，当初是为了急于离婚才答应的条件，现在不认可该协议。
审理中，双方均同意婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费1300元。另外，双方无共同财产、债权债务、共同存款及有价证券。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记审查处理表、（2013）江法民初字第XX号民事判决书、工行汇款凭证、防疫证、收据、医药费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后原告于2012年11月自行离家与被告分居生活，致夫妻关系不睦。2013年4月经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系实际未能和好，夫妻感情确已破裂，且审理中，被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对婚生女的抚养问题，因双方已达成一致意见，本院予以认可。对被告垫付的孩子的疫苗接种费和医疗费共计3685.44元，应当由原告与被告共同承担，但根据双方实际情况，本院确定由原告承担3000元。对被告要求的困难帮助费，因被告现无工作，生活确实较为困难，可酌情由原告给予一定的经济困难帮助费，本院确定为5000元。对被告要求的精神损害抚慰金，因无相关事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予胡某某与彭某某离婚。
二、婚生女胡某甲由彭某某抚养，胡某某从2013年11月起每月给付子女抚养费1300元。
三、胡某某于本判决生效之日起十五日内给付彭某某垫付的疫苗接种费和医疗费共计3000元。
四、胡某某于本判决生效之日起十五日内给付彭某某困难帮助费5000元。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由胡某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审判员 田小蓉
二〇一四年一月十三日
书记员 程茂荣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1664号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张建新，男，1972年7月1日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，摊贩，住瑞安市。因本案，于2017年7月27日被行政拘留二十日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1703号起诉书指控被告人张建新犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人张建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年7月27日凌晨，被告人张建新驾驶电动三轮摩托车从瑞安市湖岭镇大岭脚村驶往山前村方向。4时27分许，途经湖岭镇大岭垟村地段（即瑞枫线35KM+0M）时，车头右侧碰撞前方同向行走的行人陈某3，造成陈某3受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张建新驾车驶离现场，后他人报警，陈某3被送往医院救治。经事故责任认定，被告人张建新负事故的全部责任。经鉴定，被害人陈某3目前损伤程度构成重伤二级，肇事车辆属于电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。
案发后，被告人张建新家属已部分赔偿被害人经济损失。但双方未达成调解，被害人陈某1处于昏迷状态。
上述事实，被告人张建新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、冯某、陈某2、马某、李某、项某、张某的证言，法医学文证审查意见书，电动三轮车技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，受理道路交通事故案件登记表，出警信息，道路交通事故照片，视频监控截图、行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，车辆被盗抢查询记录，“五查一联系”结果审查表，探视笔录，道路交通事故调查报告，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建新违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建新归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已部分赔偿，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建新犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2020年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一七年十月十六日
（代）书记员 周季蓉
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0501执360号
申请执行人：ＸＸ，女，1973年8月24日出生，汉族，个体工商户，住第五师直属农场。
被执行人；白梦昕，女，1993年11月14日出生，汉族，个体工商户，住博乐市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人白梦昕转让合同纠纷一案中，现申请执行人ＸＸ向我院递交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：
终结（2016）兵0501执360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年五月十四日
书记员 曹 皓
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0501执360号
申请执行人ＸＸ，女，1973年8月24日出生，汉族，住第五师。
被执行人白梦昕，女，1993年11月14日出生，汉族，住博乐市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人白梦昕转让合同纠纷一案中，现申请执行人ＸＸ向我院递交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：
终结(2016)兵0501民初437号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年五月十四日
书记员 曹 皓
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1922号
原告：何帮祥，男，1959年9月25日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：王银罗，男，1980年11月25日出生汉族，住象山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区灵桥路777号。
法定代表人：费剑锋，该分公司总经理。
原告何帮祥与被告王银罗、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月20日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何帮祥撤诉。
案件受理费3674元，减半收取计1837元，由原告何帮祥负担。
审 判 员 张鑫晖
二〇一八年三月二十日
代书记员 董夏军
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执252号
申请执行人：刘和平，男，1967年9月1日出生，住湖南省衡南县。
委托代理人：ＸＸ，湖南金州（常德）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：蔡先平，男，1958年3月6日出生，住石门县。
本院在执行申请执行人刘和平与被执行人蔡先平承揽合同纠纷一案中，申请执行人刘和平于2017年5月2日向本院撤回申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民再初字第1-3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟建平
审判员 杨志辉
审判员 晏耀如
二〇一七年五月二日
书记员 贺培培
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1030号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉军，男，1967年10月2日生，该公司员工，住该公司职工宿舍。
被告：赵成祥，男，1971年4月2日生，汉族，住济阳县。
被告：李连英，女，1968年6月14日生，汉族，住济阳县。
被告：赵纯成，男，1965年1月7日生，汉族，住济阳县。
被告：赵成彬，男，1971年5月24生，汉族，住济阳县。身份号码：3724301971********。
被告：赵忠斗，男，1966年4月27日生，汉族，住济阳县。
被告：李其泽，男，1963年6月3日生，汉族，住济阳县。
被告：赵成道，男，1974年8月7日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告赵成祥、李连英、赵纯成、赵成彬、赵忠斗、李其泽、赵成道金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉军到庭参加诉讼，被告赵成祥、李连英、赵纯成、赵成彬、赵忠斗、李其泽、赵成道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金11399.46元及相应利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。其他被告对上述款项承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告赵成祥于2013年4月15日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处签订个人借款合同，约定借款金额为7万元整，借款合同期限为2013年4月15日至2015年4月14日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按照借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其余被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2014年6月21日，原告向被告赵成祥发放贷款70000元，约定到期日为2015年4月14日，到期后经我行信贷人员多次催收，至今剩余本金11399.46元及相应利息未归还，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告赵成祥、李连英、赵纯成、赵成彬、赵忠斗、李其泽、赵成道未作答辩亦未在审理过程中向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表及各被告身份证复印件及借款认同书，本院经依法审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，原告与被告赵成祥签订借款合同，约定被告赵成祥可自2013年4月15日起至2015年4月14日止在借款金额70000元内可循环方式使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为运菜。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告赵纯成、赵成彬、赵忠斗、李其泽、赵成道签订最高额保证合同，约定被告赵纯成、赵成彬、赵忠斗、李其泽、赵成道自愿为被告赵成祥自2013年4月15日起至2015年4月14日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币105000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2014年6月21日，原告向被告赵成祥发放贷款70000元,月利率为10.0000‰，约定到期日为2015年4月14日。该笔借款到期后，经原告多次催要，截至2017年5月18日，被告尚欠借款本金99.46元及利息10741.99元，已清偿利息6901.84元。
本院认为，原告与被告赵成祥、赵纯成、赵成彬、赵忠斗、李其泽、赵成道签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告赵成祥发放贷款后，被告赵成祥作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告李连英与借款人赵成祥系夫妻关系，对该笔借款知情且借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务；被告赵纯成、赵成彬、赵忠斗、李其泽、赵成道作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告赵成祥、李连英、赵纯成、赵成彬、赵忠斗、李其泽、赵成道均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金11399.46元及相应利息的诉讼请求，因被告于该案起诉后已偿还借款本金11300元，故被告尚欠借款本金应为99.46元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成祥、李连英于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截至2017年5月18日利息10741.99元（已扣除已偿还利息6901.84元）；
二、被告赵成祥、李连英于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金99.46元及相应利息（以本金99.46元为基数，自2017年5月19日起至本判决生效之日止按月利率10.0000‰的1.5倍计算）；
三、被告赵纯成、赵成彬、赵忠斗、李其泽、赵成道在最高余额105000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告赵成祥、李连英、赵纯成、赵成彬、赵忠斗、李其泽、赵成道负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 燕建国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14345号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张旭，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张旭系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币108,391.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3368号
申请执行人陶五法，男，1965年5月2日出生，住武义县。
被执行人郑丽贞，女，1975年9月25日出生，住武义县。
被执行人李俊武，男，1974年4月15日出生，住武义县。
关于申请执行人陶五法与被执行人郑丽贞、李俊武民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3273号调解书已发生法律效力。申请执行人陶五法于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人郑丽贞、李俊武支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3368号案终结本次执行程序。申请执行人陶五法今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 叶建莉
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审430号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县东方汽车运输有限公司，住所地武陟县迎宾大道北段。
法定代表人柴东方。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年6月21日向本院申请强制执行武陟县东方汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年6月23日申请撤回对被申请人武陟县东方汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县东方汽车运输有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 毛 震
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0305民初591号
原告：刘姣青，女，1964年12月7日出生，汉族，住桂林市七星区。
被告：李明，男，1973年3月2日出生，壮族，住呼和浩特市玉泉区。
被告：桂林润世贸易有限公司。住所地：桂林市秀峰区太平路**号2－2。统一社会信用代码：91450300687797094J。
法定代表人：李明。
原告刘姣青诉被告李明、桂林润世贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月12日提出书面申请，以诉讼费用过高无力缴纳为由不再缴纳案件受理费，请求本案按自动撤诉处理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，而原告已明确表示不予交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘姣青撤回起诉处理。
审判员 秦 燕
二〇一八年三月十二日
书记员 李志跃
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0305民初591号原告：刘姣青，女，1964年12月7日出生，汉族，住桂林市七星区。被告：李明，男，1973年3月2日出生，壮族，住呼和浩特市玉泉区。被告：桂林润世贸易有限公司。住所地：桂林市秀峰区太平路**号2－2。统一社会信用代码：91450300687797094J。法定代表人：李明。原告刘姣青诉被告李明、桂林润世贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月12日提出书面申请，以诉讼费用过高无力缴纳为由不再缴纳案件受理费，请求本案按自动撤诉处理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，而原告已明确表示不予交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘姣青撤回起诉处理。审判员 秦 燕二〇一八年三月十二日书记员 李志跃