wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初223号
原告：某公司。
法定代表人：陈某。
委托诉讼代理人：郑某。
被告：陈某。
原告某公司与被告陈某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑业浩到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款14170元并从2015年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。事实和理由：被告于2015年2月2日在原告处办酒席。酒席后经双方结算，被告欠原告酒席款14170元。被告承诺三天后付清。期满后经原告多次追讨，均未果。陈某没有提供答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：营业执照、机构代码证、证明、身份证、结算单及明细表。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈某于2015年2月2日在原告某公司处办酒席。酒席后经双方结算，被告欠原告酒席款14170元。被告承诺三天后付清。期满后被告拒不付款给原告。
本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但双方口头约定原告为被告办酒席，原告已经为被告提供了餐饮酒席并履行完毕，双方发生餐饮服务合同成立、有效，依法应予保护。原告按约定为被告提供了餐饮服务，被告应按约定并经结算的价款支付给原告。被告未付清价款给原告，已构成违约，应承担违约责任。被告应向原告支付欠款14170元，并支付逾期利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某应支付欠款14170元给原告某公司；
二、被告陈某应支付欠款逾期利息给原告某公司（利息的计算：以14170元为基数，从2015年2月6日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费154元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李静静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 唐丹妮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初911号
原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。住所地：南宁市良庆区荣光南路****号。
法定代表人：雷京霖，该公司总经理。
委托代理人：曾祥彪，该公司职员。
被告：詹启金，男，1965年6月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告詹启金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人曾祥彪到庭参加诉讼。被告詹启金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺大公司向本院提出诉讼请求：终止原、被告之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠合同关系。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：解除原告顺大公司与被告詹启金于2005年5月25日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《车辆委托管理合同书》。事实和理由：2005年5月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同书》，该合同主要内容为乙方将其自行购买的桂Ａ×××××号车辆自愿挂靠在甲方名下，以甲方名义进行营运。合同期内，乙方必须服从甲方的管理规定。因被告不按时交纳管理费及交通规费，2015年不来年度年审，原告多次告知被告要按要求进行车辆年审及二级维护，但被告置之不理，被告的行为对原告的安全生产造成了极大的隐患，严重影响原告的正常经营及侵害了原告的合法权益。原告顺大公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、《车辆挂靠合同书》，证明被告将桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下；2、机动车登记证书，证明挂靠车辆的注册日期；3、行驶证，证明挂靠车辆的归属。
被告詹启金未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2005年5月25日，原告顺大公司（甲方）与被告詹启金（乙方）签订《车辆挂靠合同书》，合同主要约定：乙方将自购的桂Ａ×××××南骏牌轻型自卸货车一辆（车辆型号：NJP3047ZP8F1，发动机号：134447，车架号：LA93D00F052CDD728）委托甲方管理，产权、经营权属乙方，委托管理期限自2005年5月25日起；甲方为乙方有偿提供办理车辆证照、规费服务管理，乙方自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任；甲方代乙方办理及购买各种营运规费票证，费用由乙方支付，乙方应于每月5日前将本月就缴的养路费、税金、工商管理费等有关费用交给甲方；乙方委托管理的车辆从委托之日起须购买车辆保险（由甲方代办），保险费均由乙方支付；乙方每月应向甲方缴纳50元的管理费；委托管理的车辆须按照交管部门的规定，按期进行车辆年检、二级维护和等级评定；乙方不按期缴纳各种营运费及劳务费给甲方的，除由乙方继续交清各项费用给甲方并自行承担由此引起的损失外，还应偿付欠款引起的甲方的一切损失。该《车辆委托管理合同书》中，双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××车辆登记在原告名下进行经营。现被告逾期未依约办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：原告与被告签订的《车辆委托管理合同书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。双方应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未依约办理挂靠车辆的年审手续，未按约定购买车辆保险及进行二级维护，脱离原告管理，构成违约，经催告后在合理期限内仍未履行，原告有权解除合同。故原告要求解除与被告之间的挂靠经营合同，于事实、于法均有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告詹启金于2005年5月25日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《车辆委托管理合同书》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告詹启金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一六年七月十五日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第58号
申请人:吴某华，男，1993年12月2日，四川省邻水县，住邻水县。
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表：林权芳。
申请人吴某华于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司共结欠申请人工资款2561元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款2561元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴某华工资款2561元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1734号
原告薛桂琼。
委托代理人伍鹏桦，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告孙成明。
原告薛桂琼与被告孙成明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员孙泽海适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告薛桂琼的委托代理人伍鹏桦到庭参加诉讼，被告孙成明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛桂琼诉称，原告2015年10月至2016年1月到被告孙成明经营的金堂县竹篙镇海燕鞋厂（以下简称海燕鞋厂）务工，建立了事实的劳动关系。被告孙成明仅支付了2015年10月的工资，尚拖欠原告工资共计2280元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付，但被告至今未给付。诉请判令被告立即支付原告的工资2280元，诉讼费由被告承担。
被告孙成明未到庭答辩，其提交书面答辩意见称，海燕鞋厂按计件工资计算总计40540元，扣减生产加工扣款及返工费用16600元，欠员工的工资总额为23940元。
经审理查明，海燕鞋厂由孙成明经营者，但未办理工商信息登记。海燕鞋厂从2015年11月1日起开业经营至2016年1月8日停业，期间，原告薛桂琼等50余名员工一直在此务工。孙成明支付了原告2015年11月份的工资，11月的工资按月工资记付。海燕鞋厂员工工资明细表载明，2015年12月（一整月）和2016年1月（出勤7天或少于7天）全厂52名员工的工资未支付，共计欠付金额为118473元。其中未支付薛桂琼20**年12月（一整月）及2016年1月（出勤7天）的工资共计2306元。该表由海燕鞋厂组长李琼英、罗英、张小容等人制作。
上述事实，有各方当事人身份证信息证明，海燕鞋厂员工工资明细表及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告薛桂琼在被告孙成明经营的海燕鞋厂务工，被告孙成明应当按双方的约定给付原告薛桂琼相应的劳动报酬，被告孙成明没有履行按月支付劳动报酬的义务，原告要求被告支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于欠付工资的具体金额问题，原告薛桂琼主张按工资明细表载明的金额支付工资，被告孙成明书面答辩意见称工资应按计件支付，全厂52人共计拖欠工资23940元。本院认为，被告孙成明主张的欠付金额与海燕鞋厂工资明细表中载明的欠付金额（52人总计118473元）差距较大。被告孙成明向员工发放2015年11月的工资是按月支付，其主张2015年11月后欠付的工资按计件支付，但没能说明52名员工各自的工资金额，且其计算的欠付52名员工一个多月的工资总额仅为23940元，平均每人仅400余元，明显不符合常理。因此，被告关于2015年12月及2016年1月按计件工资计算52名员工工资共计23940元的主张，其理由不成立，本院不予采纳。对原告薛桂琼主张的工资，其依据是海燕鞋厂员工工资明细表，工资明细表是海燕鞋厂组长等人制作，但该工资明细表未经被告孙成明签字确认。因此，本院综合考虑原告薛桂琼在被告处务工的具体情况，结合原告薛桂琼的工作性质及本地区经济发展水平，酌情认定被告孙成明应支付原告薛桂琼的工资为1844.8元（2306元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告孙成明于本判决生效后三日内支付原告薛桂琼18**.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙泽海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 融
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初1132号
原告：汪素飞，女，1977年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被告：蔡后利，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告汪素飞诉被告蔡后利买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪素飞到庭参加诉讼，被告蔡后利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪素飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还货款4400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2016年10月27日算至实际履行之日止）。事实和理由：2016年9月27日，被告蔡后利到原告汪素飞经营的兴伟副食品店购买价值5600元的烟洒，未予支付货款，后经原告催讨，被告归还1200元，之后，双方因催讨货款发生争执，在警方协调过程中，被告向原告出具还款协议一张，载明：“欠汪素飞烟钱4400元，11月28日还一千元，三个月还清，每月还一千”，被告蔡后利在欠条上签字确认，到期后，被告未予归还。
本院认为：原告汪素飞与被告蔡后利之间形成的买卖关系合法有效，被告未按约定还款已构成违约，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，合法合理，利息可按中国人民银行同期贷款利率支付，但要求按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付没有法律依据，利息的起算应从被告与原告达成还款协议首期款项违约的次日起即从2011年11月29日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡后利于本判决生效后十日内归还原告汪素飞货款4400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月29日起算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡后利承担。
本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 林朝辉
二〇一六年十二月十四日
代书记员 陈 驰
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初7号
原告高志平，男，1973年10月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告尔定尼巴特尔，曾用名尔定尼巴雅尔，男，1973年10月15日，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告高志平诉被告尔定尼巴特尔民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员袁登云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高健艳到庭参加了诉讼，被告尔定尼巴特尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志平诉称，被告于2014年6月1日向原告借款60000元，约定还款期限为2015年1月1日，并承诺如果不按期还款则从借款之日起按月利率2%计算利息。借款到期后，被告拒不还款。现原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金60000元并承担本案的诉讼费用。
原告高志平向法庭提供了借条一支，证明自己的诉称属实。
被告尔定尼巴特尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，被告应承担对己不利的法律后果。本院对原告的陈述及所提供的证据均予以采纳。
经审理查明，被告尔定尼巴特尔于2014年6月1日向原告高志平借款60000元，还款日期为2015年1月1日，约定到期不还从借款之日起按月利率2%计算利息。并承诺用自己的100只羊和草原休牧款进行担保。借款一直后，被告尔定尼巴特尔未偿还原告借款。
另查明，尔定尼巴特尔曾用名为尔定尼巴雅尔。
本院认为，被告向原告出具的借条，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告约定了借款期限，原告应当在借款到期返还原告借款，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告尔定尼巴特尔于本判决生效之日起三日内立即偿还原告尔定巴特尔借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告尔定尼巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 袁登云
二〇一六年四月十八日
书 记 员 崔 昊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2435号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1417号
原告：吴延辉。
被告：胡家红。
本院在审理原告吴延辉诉被告胡家红买卖合同纠纷一案中，原告吴延辉于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴延辉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴延辉负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一七年一月十八日
书 记 员 金倩倩
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0623执8号
申请执行人：陈进江，男，1967年02月14日出生，汉族，住福建省漳浦县
被执行人：姚国强，男，1969年09月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人陈进江于2018年01月10日以本院于2017年7月10日作出的(2017)闽0623民初3132号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人姚国强偿还借款本金250000元及自2016年09月15日起按月利率1%计算的利息、垫付的诉讼费2525元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行本院在执行申请执行人陈进江与被执行人姚国强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人姚国强名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
执行员 陈圣光
执行员 林忠煌
二〇一八年六月十三日
书记员 蔡纯真
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13468号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：徐杰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告徐杰小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金46556.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1114元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金46556.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1114元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4439号
原告：如东新超顺包装装潢厂，住所地如东县经济开发区牡丹江路南侧。
经营者：徐红，系如东新超顺包装装潢厂厂长。
被告：南通龙廷劳护用品有限公司，住所地如东县曹埠镇上漫社区。
法定代表人：吴明军。
原告如东新超顺包装装潢厂与被告南通龙廷劳护用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告如东新超顺包装装潢厂于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东新超顺包装装潢厂的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告如东新超顺包装装潢厂撤诉。
案件受理费减半收取计人民币761元，由原告如东新超顺包装装潢厂负担。
审判员 柳小进
二〇一六年十月十八日
书记员 冒瑶瑶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2924号
原告：邬徐丹，女，1985年11月25日出生，汉族，住临海市。
被告：卢建满，男，1970年3月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告邬徐丹与被告卢建满为民间借贷纠纷一案，于2018年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年4月2日对本案公开开庭进行审理。原告邬徐丹到庭参加诉讼。被告卢建满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬徐丹请求依法判令：1、由被告卢建满立即归还原告邬徐丹借款本金人民币10000元整并支付利息(利息按月利率2%自起诉之日起计算至判决确定的履行完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告卢建满向原告邬徐丹借款人民币10000元。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。
在诉讼过程中，原告邬徐丹将第1项诉讼请求变更为：由被告卢建满归还原告邬徐丹借款本金人民币10000元整并支付利息(利息按人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止)。
被告卢建满未作答辩。
原告邬徐丹为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告卢建满于2014年11月19日向原告邬徐丹借款人民币10000元整的事实。
对原告邬徐丹提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告卢建满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告卢建满未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告卢建满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告邬徐丹与被告卢建满之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告邬徐丹与被告卢建满双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告邬徐丹变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢建满于本判决生效之日起十日内偿还原告邬徐丹借款人民币10000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年3月9日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告卢建满负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一八年四月三日
代书记员 陈宇涛
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1468号
原告刘某某，女，汉族，居民。
被告张某甲，男，汉族，居民。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年冬经人介绍相识，2007年4月25日登记结婚，2008年1月28日生育长女张某乙，因婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生长女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；合理分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年冬经人介绍相识，2007年4月25日登记结婚，2008年1月28日生育长女张某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，双方常因家务琐事发生吵闹，原告遂以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由诉至本院。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，感情基础较好，且已育有子女，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事时有吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂，庭审中，被告不同意与原告离婚，原、被告尚有和好可能。原、被告应当相互体谅，相互理解，多多沟通，继续共同生活，共建美好家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张金宝
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初2900号
原告：常松，男，汉族，1981年1月7日出生，户籍地址：安徽省合肥市包河区。
原告：陈芳，女，汉族，1984年2月2日出生，户籍地址：安徽省合肥市包河区。
被告：深圳市深爱家房地产经纪有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坑梓人民西路金田风华苑西区4号楼商铺113，统一信用代码91440300574761693T。
法定代表人：林立国。
委托诉讼代理人：刘燕燕，广东越众律师事务所律师。
原告诉被告居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常松、陈芳、被告深圳市深爱家房地产经纪有限公司（以下称深爱家地产公司）的委托诉讼代理人刘燕燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，2016年9月3日，两原告经被告介绍、推荐，购买了位于深圳市坪山区坑梓街道办某房屋。被告违规操作，明知两原告不具备购房资格的条件下诱骗两原告进行房产买卖交易，恶意隐瞒事实，欺诈买卖双方，导致两原告无法履行《房产买卖合同》，损失购房定金30000元（人民币，下同），被告作为专业的房地产经纪机构，应当如实告知、审核原告的真实情况，为维护合法权益，原告依法起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿损失费30000元；2、被告承担诉讼费。
被告口头答辩称：1、被告不存在隐瞒事实情况，尽到了忠实义务，不承担赔偿责任，两原告诉称意见不属实；2、两原告损失的购房定金与被告无关，请求驳回两原告损失请求。
经审理查明，2016年9月3日，两原告经被告介绍与第三人邹瑜签订了《房地产买卖合同》，第三人邹瑜将其所有的位于深圳市坪山区坑梓街道办某房屋转让给两原告，转让成交价为980000元，定金为50000元，两原告还需向被告支付赎楼费、佣金、税费合计3万元。合同签订后，两原告按约定向第三人邹瑜支付了定金50000元，并向被告支付佣金15000元。被告在庭审中确认其知道两原告与第三人签订《房屋买卖合同》时两原告并不符合当时深圳市的住房购房政策的事实。后两原告与第三人的《房地产买卖合同》因原告不符合深圳市当时的住房限购政策未能继续履行，2016年9月25日，被告在扣除从事居间活动支出的公证费400元后退还两原告佣金14600元。
又查，2016年12月6日，原告常松、陈芳向本院提起民事诉讼，要求解除与第三人邹瑜的《房屋买卖合同》并返还购房定金，该案案号为（2016）粤0307民初18640号。2016年12月28日，原告常松、陈芳与第三人邹瑜在本院主持下达成和解协议，解除了双方签订的《房屋买卖合同》，第三人邹瑜退回原告常松、陈芳定金20000元。
再查，根据深圳市社会保险基金管理局《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》显示，原告陈芳首次在深圳参保时间为2013年12月，至两原告与第三人签订《房屋买卖合同》时，购买社保时长为2年9个月。
以上事实，有《房地产买卖合同》、（2016）粤0307民初18640号民事调解书、《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》、收款收据等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”；第四百二十五条规定“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”。本案中，两原告与第三人邹瑜于2016年9月3日签订的《房屋买卖合同》系在被告促成下签订的，双方无争议。虽两原告与被告之间未签订书面居间合同，但已形成事实居间合同关系，被告应当履行居间人的相关义务。双方争议的焦点在于被告是否尽到了居间服务的义务。被告确认其知道两原告与第三人签订《房屋买卖合同》时两原告并不符合当时深圳市的住房购房政策。虽被告辩称办理房屋过户手续需要时间，到过户手续完成时两原告就符合购房政策规定，但是被告作为专业的房屋中介机构，清楚了解两原告与第三人签订房屋买卖合同时并不符合深圳市当时的住房购房政策，应当如实告知两原告因未符合购房政策就签订房屋买卖合同可能造成的风险，而不是隐瞒与订立合同有关的重要事实急于促成两原告与第三人之间的买卖合同后等待购房条件的成就。现因政府出台新的住房购房政策致使两原告更加无法依约履行与第三人之间的《房屋买卖合同》，导致两原告损失定金30000元，被告未尽到向两原告如实报告的义务，本院酌情认定被告应当承担70%的赔偿责任即21000元。原告陈芳在签订房屋买卖合同时已在深圳市工作两年9个月之久，对深圳市当时的住房购房政策也应当是知晓的，但其在不具备购房资格的情况下仍与第三方签订了房屋买卖合同，故其对不能履行与第三方的房屋买卖合同也负有责任，本院酌情认定两原告对不能履行房屋买卖合同造成的定金损失承担30%的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市深爱家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告常松、陈芳21000元；
二、驳回原告常松、陈芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（原告已预交），由原告常松、陈芳共同负担82元，被告负担193元。被告深圳市深爱家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内缴交。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 伍晓东
二〇一七年三月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 何伟霞
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）湘0623执保115号
范红与ＸＸＸ、曹霞民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）湘0623民初1821号民事裁定书于2016年11月21日冻结了ＸＸＸ银行存款20000元，本案已保全完毕。
特此通知
二〇一六年十一月二十四日
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行初字第248-1号
原告：李刚，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××4873。
原告：陈静，女，汉族，住四川省内江市东兴区，公民身份号码×××3566。
被告：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：叶秋红。
委托代理人：黄晓珩，广东中元律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：陈良贤，市长。
委托代理人：刘师逸。
原告李刚、陈静不服被告中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）、中山市人民政府（以下简称市人民政府）计生行政征收，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向市卫计局、市人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对案件进行审查。
本院查明：李刚户口所在地为广东省中山市东区富湾东横街，为非农业人口户口，与陈静于2000年9月4日结婚。李刚与陈静均非独生子女。2001年4月14日，李刚与陈静生育一女，取名李茜玥。2014年9月12日，李刚与陈静生育第二个孩子，取名李辅宸。2015年4月16日，市卫计局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（一）项，对李刚于2014年9月12日违反计划生育法律法规与陈静超生一个子女的行为，作出中卫计征决字[2015]第03030号社会抚养费征收决定，决定按中山市上年城镇居民人均可支配收入34274元为基数，征收李刚4倍共计137096元的社会抚养费，并于2015年4月20日将该征收决定书送达。李刚、陈静不服该行政征收决定，于2015年5月4日向市人民政府申请行政复议，市人民政府依法受理后，维持了市卫计局作出的社会抚养费征收决定。李刚、陈静仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销市卫计局作出的中卫计征决字[2015]第03030号社会抚养费征收决定和市人民政府作出的中府行复[2015]215号行政复议决定书。
本院认为：市卫计局对李刚违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，违法生育二胎的行为作出讼争社会抚养费征收决定，决定对李刚征收社会抚养费。也就是说，讼争的社会抚养费征收决定是市卫计局对李刚作出的，征收社会抚养费的对象是李刚，陈静并非讼争社会抚养费征收决定的征收对象，该行政征收行为对陈静的权利义务并无影响，即陈静与讼争行政征收行为不具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，陈静不具备原告诉讼主体资格，本院对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 香 霞
人民陪审员 徐 淑 榆
人民陪审员 欧阳镇业
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郝 晓 燕
黄丽梅
第3页共3页
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行初字第248-1号原告：李刚，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××4873。原告：陈静，女，汉族，住四川省内江市东兴区，公民身份号码×××3566。被告：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。法定代表人：雷继敏，该局局长。委托代理人：叶秋红。委托代理人：黄晓珩，广东中元律师事务所律师。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。法定代表人：陈良贤，市长。委托代理人：刘师逸。原告李刚、陈静不服被告中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）、中山市人民政府（以下简称市人民政府）计生行政征收，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向市卫计局、市人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对案件进行审查。本院查明：李刚户口所在地为广东省中山市东区富湾东横街，为非农业人口户口，与陈静于2000年9月4日结婚。李刚与陈静均非独生子女。2001年4月14日，李刚与陈静生育一女，取名李茜玥。2014年9月12日，李刚与陈静生育第二个孩子，取名李辅宸。2015年4月16日，市卫计局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（一）项，对李刚于2014年9月12日违反计划生育法律法规与陈静超生一个子女的行为，作出中卫计征决字[2015]第03030号社会抚养费征收决定，决定按中山市上年城镇居民人均可支配收入34274元为基数，征收李刚4倍共计137096元的社会抚养费，并于2015年4月20日将该征收决定书送达。李刚、陈静不服该行政征收决定，于2015年5月4日向市人民政府申请行政复议，市人民政府依法受理后，维持了市卫计局作出的社会抚养费征收决定。李刚、陈静仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销市卫计局作出的中卫计征决字[2015]第03030号社会抚养费征收决定和市人民政府作出的中府行复[2015]215号行政复议决定书。本院认为：市卫计局对李刚违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，违法生育二胎的行为作出讼争社会抚养费征收决定，决定对李刚征收社会抚养费。也就是说，讼争的社会抚养费征收决定是市卫计局对李刚作出的，征收社会抚养费的对象是李刚，陈静并非讼争社会抚养费征收决定的征收对象，该行政征收行为对陈静的权利义务并无影响，即陈静与讼争行政征收行为不具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，陈静不具备原告诉讼主体资格，本院对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 刘 香 霞人民陪审员 徐 淑 榆人民陪审员 欧阳镇业二〇一五年十一月五日书 记 员 郝 晓 燕黄丽梅第3页共3页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初4741号
第一原告：惠州市新力建筑劳务有限公司，住所：广东省惠州市小金口镇乌石区牛岭村273号一楼。
法定代表人：严新和。
第二原告：杨贵春，男，汉族，1971年2月14日出生，住址：四川省大竹县。
两原告的委托代理人：陈明学，系广东广发律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：广东省惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座18楼1801室。
法定代表人：吴旻桦。
委托代理人：周梅，系平安养老保险股份有限公司惠州中心支公司员工。
本院在审理原告惠州市新力建筑劳务有限公司、杨贵春诉被告中国平安养老保险股份有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告惠州市新力建筑劳务有限公司、杨贵春于2016年12月27日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告惠州市新力建筑劳务有限公司、杨贵春提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市新力建筑劳务有限公司、杨贵春撤回起诉。
案件受理费4428元、减半收取即2214元，由原告惠州市新力建筑劳务有限公司、杨贵春负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 贺晔晖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王颖琪
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第706号
原告薛秉利，男，1979年5月19日出生，汉族，个体经营户，住太原市。
被告杨建勋，男，1968年10月20日出生，身份证号码，汉族，无业，住太原市。
本院在审理原告薛秉利与被告杨建勋买卖合同纠纷一案中，原告薛秉利于2015年6月24日以双方已自行处理为由，要求撤回对被告杨建勋的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告薛秉利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛秉利撤回对被告杨建勋的起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告薛秉利负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 李晓强
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1529号
原告赵金林，男，1961年2月7日生，汉族，农民，住开鲁镇。
原告刘淑桂（系赵金林妻子），女，1962年2月3日生，汉族，农民，住址同上。
被告赵勇（别名赵永、赵永利，系二原告之子），男，30岁，汉族，农民，住址同上。
被告张淑艳（系赵永妻子），男，30岁，汉族，农民，住址同上。
原告赵金林、刘淑桂与被告赵勇、张淑艳农村土地承包合同纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，依法由审判员姜金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金林、刘淑桂；被告赵勇到庭参加诉讼。被告张淑艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金林、刘淑桂诉称，我们是被告的父母，被告是我二儿子，儿媳妇。1996年二轮土地发包时，我家4口人。在新华乡福兴村分得17.4亩土地（其中包括大儿子赵奎，二儿子赵勇）赵奎结婚后，谦合义地归赵奎经营管理，赵勇结婚后，夏家地归赵勇经营管理，2010年5月份二被告逼迫二原告将大长垅地归其耕种，剩余二原告村后地，南沼地，沟子南地归大儿子耕种，现原告刘淑桂患有多种疾病，花掉大量医药费，生活特别困难，同时又没有经济来源，我们向两个儿子要地，大儿子同意返还，二被告拒不返还，无奈诉至你院要求返还大长垅地4亩。
被告赵勇辩称，原告所述属实，同意返还土地。
被告张淑艳未答辩。
经审理查明的事实与原告所述一致。
认定上述事实依据有原被告陈述，原告所举哲里木盟耕地承包合同书一份，被告无异议，本院予以采信。
本院认为，二原告将自己的本村大长垅地4亩承包田给被告耕种，因生活困难要求被告退回土地经营权，被告同意退回，是当事人的真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
被告赵勇、张淑艳于判决生效后自2016年始将原告赵金林、刘淑桂的大长垅地4亩承包经营权交原告管理。
案件受理费50.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜金华
二〇一六年五月十日
书记员 万 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执134号
申请执行人：安徽德明资产管理有限公司，住所地合肥市高新区合欢路4号A座208室，统一社会信用代码91340100MA2N4RR25Q。
法定代表人：孙福来，执行董事。
被执行人：池州华�商贸有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园，统一社会信用代码91341723691088274N。
法定代表人：王卫权，执行董事兼总经理。
被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住所地青阳县经济开发区东河园人力资源大楼，统一社会信用代码91341723695729999K。
法定代表人：吴翔峰，董事长兼总经理。
被执行人：王卫权，男，1968年3月4日生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：方辉，男，1974年10月10日生，汉族，职业不详，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：苏亚琴，女，1972年6月16日生，汉族，职业不详，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行安徽德明资产管理有限公司与池州华茂商贸有限公司等小额借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商，申请人向本院提出撤回�行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0104执134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 吴成莹
二〇一八年五月二十三日
书记员 何娟娟
附：本案适用的相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：
(一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力�还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2287号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人陈井雨，系该公司大岗支行行长。
被告曲晓辉，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告曲晓辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈井雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月17日，被告在原告下属单位大岗支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.085834‰，到期日期为2015年3月5日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年3月17日，被告在原告下属单位大岗支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.085834‰，到期日期为2015年3月5日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曲晓辉于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 闯
吉林省柳河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初113号
公诉机关及附带民事公益诉讼原告人吉林省柳河县人民检察院。
被告人史某1，男，1968年1月10日出生，汉族，初中文化，吉林省柳河县人，农民，住柳河县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年2月11日被通化市森林公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2018）84号起诉书，指控被告人史某1犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。同时以通柳刑检附民公诉（2018）1号起诉书以被告人史某1的行为对生态环境造成破坏为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年7月3日受理后依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭合并审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员赵芳芳、吴晓明出庭支持公诉，指派检察员邓华、王兴宇出庭参加刑事附带民事公益诉讼。被告人史某1到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
柳河县人民检察院指控：2018年1月26日至2月4日期间，被告人史某1到柳河县三源浦朝鲜族镇中心村养鸡场屯胡家沟兰山国有林场盗伐柞树19株，立木材积14.3757立方米。案发后，史某1主动到柳河县森林公安大队投案自首。
针对上述指控，公诉机关向法庭举示了书证；证人证言；勘验、检查笔录；视听资料；被告人的供述与辩解等证据。
柳河县人民检察院认为:被告人史某1违反国家保护森林法规，以非法占用为目的，擅自砍伐柳河县兰山林场林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人史某1投案自首，可从轻处罚。
柳河县人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼，认为被告人史某1盗伐林木的行为，破坏了生态环境，侵害了社会公共利益，应当承担民事责任。要求判令史某1缴纳补植苗木费6650元、运费及装车费500元、补栽人工费2000元、抚育人工费1000元，共计10150元
被告人史某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对刑事附带民事公益诉讼部分亦表示认可，愿意承担上述费用。
经审理查明：2018年1月26日至2月4日期间，被告人史某1到柳河县三源浦朝鲜族镇中心村养鸡场屯胡家沟兰山国有林场盗伐柞树19株，立木材积14.3757立方米。案发后，史某1主动投案自首。
另查明：被告人史某1在柳河县兰山林场盗伐的林木是国家重点公益林，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款的规定：“盗伐林木或者其他林木，依法赔偿损失；由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木…”，经柳河县林业局计算，史某1应补种盗伐林木十倍的树木190株，费用包括补植苗木费6650元、运费及装车费500元、补栽人工费2000元、抚育人工费1000元，共计10150元
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、常住人口数据查询基本信息：证实被告人史某1已满刑事责任年龄。
2、抓获经过：证实被告人史某1于2018年2月11日主动投案自首。
3、柳河县公安局三源浦派出所证明：证实被告人史某1在我辖区居住期间未发现违法犯罪行为。
4、木材丢失证明、木材收到证明：证实柳河县三源浦朝鲜族镇中心村养鸡场屯胡家沟兰山国有林场施业区740林班251小班现场勘验出被盗伐柞树24株，立木材积15.7888立方米。柳河县兰山林场收到史某1在兰山林场施业区盗伐林木案没收木材柞木58件（8.284立方米）。
5、柳河县森林公安大队出具的现场勘验、检尺笔录、盗伐现场位置图、盗伐现场照片、指认照片：证实经史某1现场指认，经林业技术人员检尺，史某1砍伐柞木19株，立木材积14.3757立方米。
6、视听资料：证实公安机关办案程序合法。
7、证人魏某证实：2018年2月4日，其帮助史某1往车上装木头。
8、证人高某证实：2018年2月4日下午13时许，史某1给其打电话，让其到胡家沟门口将史某1的车开回来。其到现场，发现有警察，就回家了。
9、证人陈某证实：2018年2月4日下午14时，其与兰山林业派出所一起去养鸡场屯大南岔沟发现违法车辆和木头。当时看见山下平地有一辆现代牌黑色轿车，一辆装了三分之二两米长柞木件子的蓝色平头车，一辆银色的面包车，地上遗留一把油锯和一把锹，还有十多件两米长柞木件子。
10、证人王某证实：2018年2月4日中午，其到养鸡场沟里，发现胡家沟沟门处停三台车，从平头车上下来俩人，其问你们干什么，俩人往沟里跑，其追了一段没追上。
11、证人史某2证实：其帮史某1往车上装木头，还帮着捞木头、背木头。
12、被告人史某1的供述：因其妻子得癌症，没有钱，想偷木头来钱快。2018年1月26日至2月4日期间，其到柳河县三源浦朝鲜族镇中心村养鸡场屯胡家沟兰山国有林场盗伐柞树19株，立木材积14.3757立方米。
附带民事公益诉讼原告人亦向法庭出示了下列证据：
1、柳河县林业局关于史某1盗伐林木案件情况说明：证实被告人史某1在柳河县兰山林场盗伐的林木是国家重点公益林。
2、关于史某1盗伐林木补植苗木费用的说明：证实补植苗木费6650元、运费及装车费500元、补栽人工费2000元、抚育人工费1000元，共计10150元。
以上证据，经举证、质证，被告人史某1无异议，证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人史某1违反国家保护森林法规，以非法占用为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某1投案自首，可从轻处罚。柳河县人民检察院依据刑事诉讼法的规定提起刑事附带民事公益诉讼，是依据法律规定维护社会公益的一种方式，程序合法，请求得当有据，本院予以支持。史某1能够认识到自身错误，认罪悔罪，并且同意柳河县人民检察院关于刑事附带民事公益诉讼的诉讼请求，同意足额缴纳相关费用。根据史某1犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第三十六条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华共和国侵权责任法》第四条第一款，第十五条，《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人史某1给付柳河县兰山林场代为补种树木费用10150元。
上述可执行款项，限本判决生效后立即执行。
被告人史某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邵泽今
审判员 李海洋
审判员 路 婧
二〇一八年八月十三日
书记员 张 朔
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保159号
申请人：晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行，住太原市迎泽区朝阳街117号，统一社会信用代码：91140100554117606D。
负责人：牛亮，行长
委托代理人：李鑫，山西鼎信泽律师事务所律师。
被申请人：山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心地下一层到八层，统一社会信用代码：91140100556564127X。
法定代表人：郝丽峰，执行董事兼总经理。
被申请人：山西同至人物贸集团有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路156号同至人大厦，统一社会信用代码：91140100602073784Q。
申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西同至人购物中心有限公司、山西同至人物贸集团有限公司银行存款9396720元或查封、扣押其等值的财产，并提供了被申请人山西同至人购物中心有限公司的银行账户信息和被申请人山西同至人物贸集团有限公司的房产信息。
本院经审查认为，申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人被申请人山西同至人购物中心有限公司、山西同至人物贸集团有限公司在晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行账户（账号：35×××51）内的银行存款9396720元，冻结期限为一年。
二、如本裁定第一条中所述账户内银行存款不足，查封被申请人山西同至人物贸集团有限公司位于阳泉市泉中路68号凯源购物中心二层底商16号（产权证号为阳房权证城字第××，如证号不准确，按房屋座落查封）；17号（产权证号为阳房权证城字第××，如证号不准确，按房屋座落查封）；18号（产权证号为阳房权证城字第××，如证号不准确，按房屋座落查封）；19号（产权证号为阳房权证城字第××，如证号不准确，按房屋座落查封）；20号（产权证号为阳房权证城字第××，如证号不准确，按房屋座落查封）；21号（产权证号为阳房权证城字第××，如证号不准确，按房屋座落查封）；22号（产权证号为阳房权证城字第××，如证号不准确，按房屋座落查封）；23号（产权证号为阳房权证城字第××，如证号不准确，按房屋座落查封）；24号（产权证号为阳房权证城字第××，如证号不准确，按房屋座落查封）；25号（产权证号为阳房权证城字第××，如证号不准确，按房屋座落查封）；26号（产权证号为阳房权证城字第××，如证号不准确，按房屋座落查封）；27号（产权证号为阳房权证城字第××，如证号不准确，按房屋座落查封）；28号（产权证号为阳房权证城字第××，如证号不准确，按房屋座落查封）；29号（产权证号为阳房权证城字第××，如证号不准确，按房屋座落查封）；的房屋，查封期为三年。
裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年四月二十八日
书记员 薛 蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13850号
申请执行人：霍巧兵,女,1970年3月4日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：徐衍建,男,1980年5月7日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区美典橱柜有限公司西雅分公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道风华路24座11、12、13、13A、15号铺。
负责人：莫桂清。
被执行人：佛山市顺德区美典橱柜有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星聚胜工业区广星路3号首层。
法定代表人：莫桂清。
原告霍巧兵与被告徐衍建、佛山市顺德区美典橱柜有限公司西雅分公司、佛山市顺德区美典橱柜有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确认原告霍巧兵与被告徐衍建、佛山市顺德区美典橱柜有限公司西雅分公司于2014年12月份成立的租赁合同关系于2016年2月16日解除；二、被告徐衍建、佛山市顺德区美典橱柜有限公司西雅分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内腾空位于佛山市顺德区容桂街道风华路24座龙祥楼11、12、13、13A、15号铺及3号车库，返还给原告霍巧兵；三、被告徐衍建、佛山市顺德区美典橱柜有限公司西雅分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告霍巧兵支付租金68376元及违约金（暂计至2016年5月15日的违约金为10829.89元，此后违约金以68376元为本金，按日千分之一计至付清款之日止）；四、被告徐衍建、佛山市顺德区美典橱柜有限公司西雅分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告霍巧兵支付租赁物占用费及违约金（占用费自2016年2月17日起按月租金16808元的标准计至搬离租赁物之日止，违约金按月租金16808元的日千分之一计至付清款之日止）；五、被告佛山市顺德区美典橱柜有限公司对被告佛山市顺德区美典橱柜有限公司西雅分公司上述第三、四项判决确定的义务承担连带责任。另，由被告徐衍建、佛山市顺德区美典橱柜有限公司西雅分公司、佛山市顺德区美典橱柜有限公司共同负担案件受理费1800元。因债务人徐衍建、佛山市顺德区美典橱柜有限公司西雅分公司、佛山市顺德区美典橱柜有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人霍巧兵向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐衍建、佛山市顺德区美典橱柜有限公司西雅分公司、佛山市顺德区美典橱柜有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制措施，经查询，查明被执行人在佛山市范围内的金融机构无可供执行存款；查明被执行人徐衍建名下有位于顺德区大良街道南国中路凤南花园1座601号房产（占二分之一份额）一处，本院依法查封，该房产在本院受理的（2016）粤0606执9237号案件中处理，待拍卖后参与分配；查明被执行人徐衍建名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号小型汽车两辆，上述车辆由本院受理的（2016）粤0606执4164号案扣押处理，待拍卖后参与分配。另查明，本院依法查封了被执行人佛山市顺德区美典厨柜有限公司的机器设备一批，由本院受理的（2016）粤0606执4164号案扣押处理，待拍卖后参与分配。另查明，被执行人徐衍建系江门市鹤山市恒新五金电器制品有限公司的自然人股东之一，本院已依法对徐衍建在该公司的股份进行查封，查封案号为（2016）粤0606执4164号。综上，未发现被执行人在佛山市范围内有可供执行财产。本院于2017年4月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13850号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何序明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年四月十八日
书记员 梁家光
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第237号
原告沅江市长源米业有限公司，住所地：沅江市共华镇洞波路。
诉讼代表人益阳律通清算有限公司，系该公司管理人。
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼、承认、反驳、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书等。
被告蓝长春，男，1969年12月13日生，汉族。
原告沅江市长源米业有限公司与被告蓝长春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沅江市长源米业有限公司的诉讼代表人王伟到庭参加诉讼，被告蓝长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沅江市长源米业有限公司诉称，2013年7月6日，被告蓝长春向原告借款40万元，并向原告出具借据一张，原告多次向被告催要上述借款，但被告都没有偿还，请求判令被告偿还原告借款40万元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告沅江市长源米业有限公司为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭提供了借条及记账凭证一张，拟证明2013年7月6日被告蓝长春借款40万元，约定还款日期，并在原告单位入账的事实。
被告蓝长春未到庭，未提供质证意见。
被告蓝长春辩称，被告向原告的法定代表人张长青个人借款40万元，借条是被告向张长青个人打的，不是原告单位，被告与原告无明确的借贷关系，无借款合同。被告是因工作原因被逼以个人名义向张长青个人借款40万元，现在被告在单位已停职停薪，每月仅发一百多元生活费，又身患多种疾病，已经一无所有，走投无路。
被告蓝长春未提交证据。
对原告提供的上述证据，本院经审查认为，原告提供的借条及记账凭证一张，其证明效力予以认定。
根据以上采纳的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：
2013年7月6日，被告蓝长春向原告的法定代表人张长青个人借款40万元，并向张长青出具“今借到张长青现金40万元，下周归还”的借据一张，张长青将借据于2013年7月31日在原告入账，被告至今未偿还。2014年6月23日，本院受理沅江市长源米业有限公司的破产清算申请。
本院认为，被告蓝长春向原告的法定代表人张长青个人借款40万元，并向张长青出具“今借到张长青现金40万元，下周归还”的借据一张，被告蓝长春与张长青之间已形成了民间借贷关系。原告未提供张长青通知被告蓝长春债权转移至原告的证据，被告蓝长春也否认债权转移，视为债权未转移，被告蓝长春欠款40万元的债权人仍系张长青，故原告起诉被告蓝长春借款40万元的证据不足，原告要求被告偿还原告40万元的诉讼请求本院不予支持。张长青将借据在原告处入账是张长青与原告的往来，系另一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告沅江市长源米业有限公司的诉讼请求。
案件受理费3650元，由原告沅江市长源米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李建龙
审 判 员 龚 攀
人民陪审员 李安华
二〇一五年十一月五日
代理书记员 钱 超
附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初5719号
原告兰溪市凯达超市，住所地兰溪市水亭畲族乡水亭街行政村水亭新区304-307号。
法定代表人俞建明。
被告江红星，男，1985年9月25日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告兰溪市凯达超市与被告江红星买卖合同纠纷一案中，因原告兰溪市凯达超市逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年十月十七日
代书 记员 徐 彦
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0152行审109号
申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码009335092-4。
法定代表人刘立民，男，局长。
委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。
被申请执行人唐翰，男，1985年4月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人唐翰治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，现已依法审查终结。
经审查，被申请执行人唐翰因吸食毒品，申请执行人于2015年6月12日作出潼公（桂）决字（2015）第509号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚罚款500元。该处罚决定发生法律效力后，被申请执行人未自觉履行。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（桂）决字（2015）第509号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 员 莫 云
二〇一八年六月十四日
法官助理 彭科生
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0152行审109号申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码009335092-4。法定代表人刘立民，男，局长。委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。被申请执行人唐翰，男，1985年4月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人唐翰治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，现已依法审查终结。经审查，被申请执行人唐翰因吸食毒品，申请执行人于2015年6月12日作出潼公（桂）决字（2015）第509号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚罚款500元。该处罚决定发生法律效力后，被申请执行人未自觉履行。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（桂）决字（2015）第509号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 员  莫 云二〇一八年六月十四日法官助理  彭科生书 记 员  唐 莉
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0152行审102号
申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码009335092-4。
法定代表人刘立民，男，局长。
委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。
被申请执行人文立伍，男，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申�执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人文立伍治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，现已依法审查终结。
经审查，被申请执行人文立伍因赌博，申请执行人于2016年1月17日作出潼公（桂）决字（2016）第4号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚罚款200元。该处罚决定发生法律效力后，被申请执行人未自觉履行。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（桂）决字（2016）第4号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申�复议。
审 判 员 莫 云
二〇一八年六月十四日
法官助理 彭科生
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0152行审102号申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码009335092-4。法定代表人刘立民，男，局长。委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。被申请执行人文立伍，男，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。申�执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人文立伍治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，现已依法审查终结。经审查，被申请执行人文立伍因赌博，申请执行人于2016年1月17日作出潼公（桂）决字（2016）第4号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚罚款200元。该处罚决定发生法律效力后，被申请执行人未自觉履行。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（桂）决字（2016）第4号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申�复议。审 判 员  莫 云二〇一八年六月十四日法官助理  彭科生书 记 员  唐 莉
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执522号
申请执行人嫩江县聚鑫德典当行有限责任公司，住所地嫩江县。
被执行人勇江，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
本院在执行嫩江县聚鑫德典当行有限责任公司申请执行勇江借款合同纠纷一案中，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一七年八月二十五日
书记员 张万春
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终288号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李浩，男，1991年12月19日出生，汉族，高中文化，捕前住博爱县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年11月16日被博爱县公安局取保候审。2017年6月15日被博爱县人民法院取保候审。
辩护人马继海，河南大启律师事务所律师。
博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人李浩犯交通肇事罪一案，于2017年6月30日作出（2017）豫0822刑初283号刑事判决。原审被告人李浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月20日22时40分许，被告人李浩无证驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿高九路由南向北行驶至26KM处时，与由北向南行驶酒后驾驶无号牌二轮摩托车的沈忙忙相撞，致李浩、沈忙忙受伤，双方车辆不同程度损坏，发生一起伤人交通事故。经事故责任认定，李浩负此事故的主要责任。经法医学鉴定，沈忙忙的损伤程度为重伤二级。肇事后，被告人李浩在案发地等待公安机关处理。
上述事实，被告人李浩没有异议，且有户籍证明、到案证明、博爱县公安局交警大队证明、磨头镇际东村村民委员会证明、博爱县看守所暂不收押通知书、博爱县公安局交警大队事故科关于李浩交通肇事案事故成因分析报告；被告人李浩的供述和辩解；血液酒精含量检验报告单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
根据上述事实和证据，博爱县人民法院认为，被告人李浩无驾驶资格证在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。被告人李浩案发后能自首，可以从轻处罚。因被告人李立迎的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李立学、李立萍、李立香造成的经济损失，应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十一个月。
原审被告人李浩的上诉理由及其辩护人的辩护意见是认为原判量刑过重，愿意积极赔偿受害人。
经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，予以确认。
本院认为，原判认定上诉人李浩犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于李浩的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：第一、原审法院根据李浩犯罪的事实、情节及其社会危害程度，在法定幅度范围内处以相应的刑罚，罚当其罪，不存在量刑过重的问题；第二、从一审到二审，李浩只是口头表示愿意积极赔偿，但并没有实际赔偿受害人。因此，上诉人李浩的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩文太
审判员 杨晓平
审判员 吴 明
二〇一七年八月二十五日
书记员 毋绘慧
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0432刑初100号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人白海亮白某，男，1989年11月30日出生，汉族，群众，农民，初中文化，系河北省大名县黄金堤二村人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被广平县公安局取保候审。2016年7月5日经本院决定逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人白海亮白某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员张珍珍出庭支持公诉，被告人白海亮白某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2013年7月24日12时许，被告人白海亮白某伙同董建星（已判）、董军成（已判）驾驶摩托车到广平县城，在广平县金广源路卢氏骨科医院住院部过道内将张某的豪爵牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值2816元。
2015年5月22日，白海亮白某到到广平县城关派出所投案自首。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白海亮白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一至六个月，提请依法判处。
在审查起诉阶段，被告人白海亮白某的亲属代为赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人白海亮白某表示谅解。
上述事实，被告人白海亮白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、同案犯董军成、董建星供述、案件来源、受案登记表、立案决定书、广价认字（2013）第34号价格鉴定结论书、在逃人员登记信息表、到案经过、前科证明、（2014）广刑初字第1号刑事判决书、和解协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人白海亮白某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，作案一起，涉案价值2816元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白海亮白某自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。被告人白海亮白某的亲属代为赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人白海亮白某表示谅解，本院酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人白海亮白某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年9月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石广霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 李小陆
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保391号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：金明，男，1986年7月5日出生，回族，住宁阳县。
被执行人：石雪娇，女，1991年12月19日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：金常安，男，1961年12月12日出生，回族，住宁阳县。
被执行人：洪波，男，1975年3月12日出生，回族，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与金明、石雪娇、金常安、洪波金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3214号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人金明、石雪娇、金常安、洪波银行存款23万元，或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保391号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：金明，男，1986年7月5日出生，回族，住宁阳县。被执行人：石雪娇，女，1991年12月19日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：金常安，男，1961年12月12日出生，回族，住宁阳县。被执行人：洪波，男，1975年3月12日出生，回族，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与金明、石雪娇、金常安、洪波金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3214号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人金明、石雪娇、金常安、洪波银行存款23万元，或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十月二十七日书记员  颜 忱
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第465号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，于湖南省永顺县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月27日被抓获，于同月28日被奉化市公安局刑事拘留，于2013年1月22日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年9月19日下午，被告人王某伙同他人至奉化市江口街道周江前村76号周某家，踹踢防盗门进入室内，窃得硬币共计人民币200余元。
2、2012年11月12日白天，被告人王某伙同他人窜至奉化市江口街道包山村小房46号刘某的暂住房，翻围墙后踢门进入室内，窃得放于房间柜子抽屉里的人民币1000余元。
3、2012年12月24日上午，被告人王某伙同他人至奉化市莼湖镇吴家埠村泥井潭高某和张某的暂住屋，弄破布墙门后踢门进入室内，窃得一台电脑主机和显示屏、人民币60元，实物共计价值人民币2025元。
案发后，被告人的亲属代为退赔了3800元，并已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、刘某、高某、张某的陈述、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、手印检验鉴定书、法医物证鉴定书、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人王某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的亲属代为退赔了全部赃款，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2013年7月26日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年四月二十七日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2992号
原告贺某，女，1967年4月7日出生，汉族，住博爱县。
被告严某，男，1967年5月12日出生，汉族，住博爱县。
本院在审理原告贺某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告贺某负担。
审判员 蔡唯林
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯园园
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2478号
上诉人（原审原告）：张兴萍，女，生于1968年11月，四川省珙县人，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：高申祥（张兴萍之夫），男，生于1965年2月，四川省珙县人，住四川省珙县。
被上诉人（原审被告）：宜宾宸源房地产开发有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区抗建路自强里*号。
法定代表人肖波，董事长。
委托诉讼代理人：翁广洪，宜宾丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜宾宸源房地产开发有限责任公司长宁县分公司。住所地：长宁县长宁镇竹海路二段。
负责人：张艺书，分公司负责人。
被上诉人（原审被告）：张艺书，男，生于1966年12月，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）张丹秋，男，生于1987年5月，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：张丹科，女，生于1986年2月，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人张兴萍因与被上诉人宜宾宸源房地产开发有限责任公司（以下简称：宸源房地产公司）、宜宾宸源房地产开发有限责任公司长宁县分公司（以下简称：宸源房地产长宁分公司）、张艺书、张丹秋、张丹科商品房销售合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2014)长民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人张兴萍上诉请求：撤销原判，依法改判。一审、二审诉讼费由被上诉人全部负担。主要事实和理由：被上诉人在长宁县开发的“蜀南雅居”实际上是张艺书个人投资开发建设，双方经多次协商，签订了《商品房买卖合同》，收据有分公司印章，双方签好合同后，上诉人将房款以现金的方式付给了张艺书。上诉人担心房款交付后，不能及时办理“两证”，因此双方另行约定《补充协议》。由于被上诉人以欺诈的方式一房二卖，至今未交房，造成商品房无法履行，要求被上诉人退还购房款30万元，并按约定向上诉人每月支付6%的违约金。对违约金的请求上诉人降为按月支付购房款1%的利息，合计房款和违约金为73.5万元。一审法院没有支持上诉人在一审的诉讼请求错误。
被上诉人宸源房地产公司答辩称：上诉人的请求不成立。张兴萍与张艺书明显是以商品房的买卖合同为借款提供担保，同一天签订合同又同一天签订解除协议的法律责任与常理不符；在合同中双方并未约定以现金的方式进行支付，而上诉人却采用大额现金方式支付却缺乏相应的财务人员的见证，一审法院已经查明该款并未转入公司账户；上诉人既然是购房，却不关心商品房是否备案登记，与实际购房者不同。被上诉人认为上诉人张兴萍与张艺书事实上是借贷关系。
被上诉人宸源房地产长宁分公司、张艺书、张丹秋、张丹科未予答辩。
张兴萍向一审起诉请求：要求解除与宸源房地产长宁分公司签订的商品房买卖合同，宸源房地产公司退还购房款并以月息6℅支付利息，张艺书、张丹秋、张丹科对此承担连带责任。
一审法院认定事实：宸源房地产长宁分公司负责人张艺书系长宁县蜀南雅居住宅小区实际出资开发商，宸源房地产公司系其挂靠单位，宸源房地产长宁分公司系蜀南雅居项目成立的分支机构，张丹秋、张丹科系张艺书子女。张兴萍于2010年7月23日与宸源房地产长宁分公司签订《商品房买卖合同》，由张兴萍购买分公司开发的蜀南雅居8幢11＋1-2号房屋，建筑面积244.8平方米，合同价格为300000元，合同上张兴萍及分公司负责人张艺书签字并加盖了分公司印章，张兴萍当日将款全部给付了分公司负责人张艺书，张艺书出具了盖有分公司印章的收据一张给张兴萍。同日，张兴萍又与分公司及张艺书、张丹秋、张丹科签订补充协议，协议内容为分公司在张兴萍交付购房款后90日内，只要退还张兴萍购房款并按购房款每月支付6℅的违约金，可以解除买卖合同，张兴萍在交付购房款后90日内，只要分公司未实际向张兴萍交房，张兴萍也有权要求分公司退还购房款并按月支付6℅的违约金，解除买卖合同，张艺书、张丹秋、张丹科自愿为张兴萍权利的实现承担连带保证责任。此后，分公司未向张兴萍交付房屋，经营状态恶化，其负责人张艺书因债务缠身躲债至今下落不明，张兴萍于2011年10月向长宁县人民法院起诉，要求确认该商品房买卖合同有效，为其办理房屋产权手续，该案审理诉讼过程中，张兴萍发现分公司已将房屋卖与他人，实现诉讼目的比较困难，申请撤回诉讼请求，一审法院于2013年12月2日以（2011）长民初字第1368号民事裁定书准予撤诉，张兴萍于2013年12月2日另行起诉要求解除与宸源房地产长宁分公司的商品房买卖合同，退还其购房款并以月息6℅支付其利息，张艺书、张丹秋、张丹科对此承担连带责任。
一审法院认为：根据双方签订的补充协议内容，一审法院认为该商品房买卖协议不是双方买卖房屋的真实意思表示，实际系以蜀南雅居8幢11＋1-2号房屋作为张艺书个人债务的担保，故一审法院认为该商品房买卖协议无效。宸源房地产公司及分公司财务上至今未收取过张兴萍购房款，故张兴萍要求宜宾宸源房地产开发有限责任公司退还其300000元购房款的请求，证据不充分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张兴萍的诉讼请求。案件受理费5800元，由张兴萍承担。
本院在二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人张兴萍与宸源房地产长宁分公司签订的《商品房买卖合同》只有商品房的总价款，没有单价，也没有房屋平面图；上诉人张兴萍交付给张艺书的现金没有经过公司或者分公司财务人员，由负责人张艺书一人经手，该款并未交付宸源房地产公司或分公司；双方签订《商品房买卖合同》后，上诉人张兴萍未要求宸源房地产长宁分公司到房屋管理登记部门进行备案登记；签订《商品房买卖合同》同一日，作为购房人张兴萍却与宸源房地产长宁分公司的负责人张艺书以及张艺书子女一起签订《补充协议》，该补充协议更注重对本金、利息的约定与支付。综上，上诉人张兴萍与张艺书签订的合同以及补充协议，与一般购房者约定的内容有明显区别，双方的现金支付方式、交易习惯等不符合常理。双方签订的《商品房买卖合同》不是其真实意思表示，张兴萍与宸源房地产长宁分公司之间名为商品房买卖关系，实质上是借贷关系。上诉人张兴萍与被上诉人宸源房地产长宁分公司签订的《商品房买卖合同》为无效合同，无效合同至始无效，不符合合同解除的条件。上诉人张兴萍以商品房买卖关系为由要求解除合同、退还房款并支付资金利息的请求与庭审查明的事实不符，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人张兴萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
审 判 员 张雪萍
代理审判员 吴 靖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈珏劲
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初839号
申请人：黄明全，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请人：申卫华，男，1976年9月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
共同委托诉讼代理人：任震，四川远浩律师事务所律师。
被申请人：厦门中联建设工程有限公司，住所地：福建省厦门市思明区台东路161号901-904单元。
法定代表人：林瑞龙，董事长。
申请人黄明全、申卫华与被申请人厦门中联建设工程有限公司等建设工程分包合同纠纷一案，申请人黄明全、申卫华于2016年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门中联建设工程有限公司在中国五冶集团有限公司的应收款1000万元予以冻结或查封、扣押、冻结被申请人厦门中联建设工程有限公司其他同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人黄明全、申卫华有关财产保全的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门中联建设工程有限公司在中国五冶集团有限公司的应收款10000000元或查封、扣押被申请人厦门中联建设工程有限公司的其他同等价值的财产。其中冻结银行存款的期限自至2017年8月24日；查封、扣押动产的期限至2018年8月24日；查封不动产、冻结其他财产权的期限自至2019年8月24日。
案件申请费5000元，由申请人黄明全、申卫华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张荣彬
代理审判员 彭春秀
人民陪审员 罗德新
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 裴艺玲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1178号
申请执行人：徐梓敬，男，汉族，农民。
被执行人：吉林省长城路桥建工有限责任公司。
被执行人：胡宪锋，男，汉族，农民。
申请执行人徐梓敬依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初1424号民事调解书，于2016年11月3日向本院申请执行，要求给付10280.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人徐梓敬与被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司、胡宪锋劳务合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司、胡宪锋承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 冯静波
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳商初字第567号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：孙明强。
被告：杨功娟。
被告：朱立友。
被告：朱立春。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告杨功娟、朱立友、朱立春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月15日，被告杨功娟的丈夫朱奎超（已亡）在我行借款五万元，到期日为2012年3月14日，由被告朱立友、朱立春提供连带责任担保。诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元、至2013年4月22日的借款利息11529.34元及自2013年4月23日至借款付清日止按合同约定计算的利息；诉讼费用及其他费用由被告负担。
三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年3月15日，被告杨功娟的丈夫朱奎超（已亡）与原告签订农户贷款借款合同一份，约定可循环借款额度为50000元，用款方式为自助可循环方式，由原告发放至借款人银行卡，有效期自2011年3月15日至2014年3月14日；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之四十，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告朱立友、朱立春在合同中自愿为朱奎超的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为变更后的借款期限届满之日起二年；合同自各方签字或盖章之日起生效。2011年3月15日，朱奎超通过原告自助循环系统取得个人农户小额贷款50000元，到期日为2012年3月14日。2011年3月13日，朱奎超与被告杨功娟在为原告出具的农户小额贷款业务申请表中，表示其借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，二人均在贷款业务申请表中签名、捺印。借款到期后，三被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同一份；2、记账凭证一份；3、利息清单一份；4、身份证复印件四份；5、农户小额贷款业务申请表一份。
本院认为，原告与朱奎超签订的借款合同，与被告朱立友、朱立春签订的最高额保证合同，以及被告为原告出具的同意以家庭共有财产承担债务的承诺，均系当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，均合法有效。借款人朱奎超向原告借款的事实清楚，证据充分。在债务人未履行还款义务时，被告杨功娟应承担还款责任；被告朱立友、朱立春作为保证人在保证期间内应当对朱奎超的该笔债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告杨功娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元、至2013年4月22日止的利息11529.34元，以上共计61529.34元，并负担自2013年4月23日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按合同约定计算的逾期利息；
二、被告朱立友、朱立春对上述第一项被告杨功娟应付款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元、速递费150元、公告费690元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
审判员 赵 亮
二〇一四年四月二十一日
书记员 李维娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3555号
原告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部。
代表人：韦荣辉，总经理。
委托代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏鸥，广西宁泽律师事务所实习律师。
被告：汤文星。
被告：汤文云。
被告：广西华实房地产开发有限公司。
法定代表人：潘超文，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告汤文星、汤文云、广西华实房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费6768元，减半收取3384元，由原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担，其余案件受理费3384元按规定退回原告。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00270号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行。
被执行人行小宝。
被执行人郭竹军。
被执行人徐才旺。
被执行人杨玉连。
被执行人刘兴来。
被执行人闫爱青。
中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行与行小宝、郭竹军、徐才旺、杨玉连、刘兴来、闫爱青合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟州人民法院已经发生法律效力。由于被执行人行小宝、郭竹军、徐才旺、杨玉连、刘兴来、闫爱青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行于2015年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付45000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：孟州市人民法院做出的裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李跃平
执行员 米格鹏
执行员 胡明伟
二〇一五年九月三十日
书记员 韩晓燕
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初812号
原告金某，女，1980年11月8日生，壮族，住河池市金城江区。
委托代理人李正仁，广西欧治律师事务所律师。
被告吴某强，男，1948年10月15日生，住罗城仫佬族自治县。
被告中国人民保险股份有限公司罗城支公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路187号，机构代码：70872002-X。
法定代表人银邦庭，该公司经理。
特别授权委托代理人杨永明，广西真意律师事务所律师。
原告金某诉被告吴某强、中国人民保险股份有限公司罗城支公司（以下简称人保罗城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及委托代理人李正仁，被告人保罗城支公司的特别授权委托代理人杨永明到庭参加诉讼。被告吴某强经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告互负连带民事赔偿责任，赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失18616.2元。其中：1、医疗费7884.2元；2、误工费15天×119元／天=1785元；3、后续换牙费用6500元；4、交通费300元；5、住宿费147元；6、精神抚慰金2000元。事实和理由：2015年10月10日16时，被告吴某强驾驶桂Ｍ×××××号小型越野客车沿S204线由小长安镇往东门镇方向行驶，在罗城仫佬族自治县S204线57KM＋200M处，与原告乘坐的由吴东驾驶的桂Ｂ×××××大型普通客车相向行驶，因吴某强未遵守右侧通行原则，导致两车会车时发生碰撞。造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2015年10月26日，罗城仫佬族自治县公安局交警大队罗公交认字（2015）第000143号《道路交通事故认定书》认定，被告吴某强对上述事故承担全部责任。事故发生后，原告被送往罗城仫佬族自治县人民医院、三江侗族自治县人民医院治疗，诊断为：1、（左边大门牙1颗）嵌入性脱位；2、（左边第2颗虎牙）半脱位；3、（右边大门牙）牙震荡。建议：1、（左、右3颗牙）彻底根管治疗充填；2、（左、右3颗牙）待牙根稳固后（4颗牙）行冠套修复；3、从创伤日起到修复结束每周复诊一次。因被告吴某强对本次事故承担全部责任，中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司系被告吴某强事故车辆的保险公司，应承担连带赔偿原告因本次交通事故造成的一切经济损失。特提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告人保罗城支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、被告仅在保险责任范围内进行赔付。桂Ｍ×××××号小型越野车在答辩人处购买了交强险和第三者责任险。二、原告诉请的医疗费不明。原告提交了医药发票10张，其中有一张2016年2月5日在三江侗族自治县人民医院口腔科的收费票据中包含检查费105.6元、留观诊查费3.5元、治疗费1170.6元、其他费5221.8元、该张票据中的其他费5221.8元是做何用途？请求法院查明，如不是原告因交通事故产生的治疗所需的费用，被告不承担赔偿责任。三、原告诉请的误工费没有事实和法律依据，依法不应得到支持。结合原告提交的诊断证明书和病历，原告的伤情不需要住院，医疗机构也没有写明需要休息的时间。四、原告诉请的后续换牙费用6500元没有事实和法律依据，依法不应得到支持。后续治疗尚未产生，无法确定具体金额。为公平起见，被告认为应待实际产生后另行主张。五、根据原告提供的交通费票据金额总额为238元，交通费应按238元计算。六、被告认为精神抚慰金和诉讼费不在保险责任范围内，被告不应承担。根据合同的约定，精神损害赔偿和诉讼费不在保险责任范围内，答辩人不予承担，对该部分责任免除内容，答辩人在投保人投保时已经进行了告知，投保人也已经签字盖章表示认可，请法院依法予以支持。
本院认为，被告人保罗城支公司承认原告金某在本案中主张的事实，故对原告金某主张的事实予以确认。针对原告的诉讼请求：1、原告请求的医疗费7884.2元，其中5221.8元为治疗受伤牙齿的费用，本院予以支持；2、原告到三江侗族自治县人民医院治疗门诊治疗牙齿，门诊病历记录原告从2015年10月11日至2016年1月12日分别到门诊治疗11天，原告虽没有住院治疗，但实际到医疗门诊治疗确实存在误工，误工费11天×119元／天=1309元，本院应予支持；3、后续换牙费用6500元，原告没有经过鉴定机构鉴定，本院不予支持，原告可以在以后治疗结束另行起诉；4、交通费238元、住宿费147元，予以支持；5、精神抚慰金2000元，原告牙齿部分脱落确实遭受精神痛苦，应予支持。综上，原告应得到支持赔偿的金额合计11578.2元。由于被告人保罗城支公司没有举证在交强险限额内已赔偿了多少，被告吴某强在本次交通事故中负全责，故由被告人保罗城支公司为被告吴某强的交通事故负责赔偿，被告人保罗城支公司辩解被告精神抚慰金不在保险责任范围内，没有依据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司罗城支公司在本案判决生效之日起15日内赔偿原告金某各项损失11578.2元。
二、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告中国人民保险股份有限公司罗城支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费266（帐户：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处，逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁 军 红
二〇一六年十一月五日
书记员 韦朝润app