wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初200号原告叶某，女，1959年11月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区，委托代理人陈伟雄，广东民赐律师事务所律师。被告黄某，男，1959年8月19日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告陈某，男，1976年1月7日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托代理人周景东，广东海东律师事务所律师。原告叶某诉被告黄某、陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟雄、被告黄某、被告陈某的委托代理人周景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告黄某××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活和劳动。在夫妻关系存续期间，被告黄某未经原告同意，于2012年7月10日私自将现金20000元存入被告陈某的中国建设银行账号62×××56，今年被原告发现，原告多次要求被告还款，但是被告仍继续拖欠至今，该款属于原告夫妻共同财产，依法被告应承担清偿责任。被告黄某转移夫妻共同财产，被告陈某拖欠原告财产事实清楚。原告依法提起诉讼，请求法院确认2012年7月10日存入被告陈某的中国建设银行账号62×××56的20000元存款为原告夫妻共同财产，判令两被告将该款变更归原告所有，两被告承担全部诉讼费用及其他费用。被告黄某辩称，陈某借我20000元，以汇款方式汇款到陈某名下，但是陈某不承认，现在要求陈某还钱给我，我才有钱给原告。我借钱给陈某的时候原告不知道。被告陈某辩称，一、陈某不是本案适格的被告，本案是离婚后财产纠纷，陈某对原告叶某和黄某没有任何债务，涉案的20000元，之前已经经过（2015）湛霞法民三初字第224号判决明确处理，且该判决已经生效，应驳回原告对陈某的起诉。二、原告与被告黄某在2012年10月18日协议离婚的时候，已经对夫妻的财产作出了明确的处理。原告的起诉已超过一年的诉讼时效，应驳回原告的起诉。三、原告如果主张确认之诉，确认标的物是不存在的，如果是给付之诉，陈某就没有义务归还。经审理查明，黄某与陈某民间借贷一案，本院于2015年9月12日作出（2015）湛霞法民三初字第224号民事判决，该判决已发生法律效力。该判决查明，2012年7月10日，黄某向被告陈某开立的中国建设银行湛江分行账户（账号：62×××56）存入20000元，中国建设银行出具一份《存款凭条》交黄某收执。2015年4月13日，黄某以陈发顺借款未予归还为由，将被告陈某诉至本院，请求判决陈某偿还借款20000元。案件在审理过锃中，黄某申请本院调取陈某上述账户的交易明细。根据中国建设银行湛江分行提供的材料显示，上述账户于2012年7月10日存入20000元。此后，该账户从2012年7月12日至2012年10月7日期间共发生四笔ATM机取款记录。其中，2012年7月12日取款两次，每次5000元；2012年10月7日取款两次，每次亦为5000元。该生效判决又查明，2011年间，黄某与陈某的胞妹陈丽经朋友介绍认识，两人虽均已婚且有家庭，但交往后却发展为婚外情。交往期间，黄某曾多次给付金钱陈丽。陈丽向法庭证实，涉案20000元系黄某给付的旅游、购物的费用，因其没有中国建设银行的账户，故借用胞兄即陈某的建设卡，让黄某将该费用存入陈某的银行卡账户上。其后，其已于2012年7月至同年10月间通过ATM机将费用取出使用。该判决认为，对于黄某于2012年7月10日向被告陈某开立的中国建设银行账户（账号：62×××56）存入20000元的事实，予以确认，根据黄某提交的《存款凭证》虽能证明资金流转的事实，但不能证实黄某与陈某之间存在借贷的合同关系，黄某举证不能，本院遂判决驳回黄某的诉讼请求。原告与被告黄某原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情不和，双方于2012年10月18日在湛江市赤坎区民政局办理离婚手续。庭审时，被告黄某承认原告不知道其于2012年7月10日向被告陈某的中国建设银行湛江分行账户（账号：62×××56）存入20000元。庭审时，本院要原告明确诉讼请求，征询原告其主张的是确认之诉还是给付之诉，原告的委托代理人表示是确认及归还之诉。以上事实，有（2015）湛霞法民三初字第224号民事判决书、原、被告身份证明、离婚证、《中国建设银行存款凭条》及庭审笔录在案证实。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。被告黄某与原告在婚姻关系存续期间，与他人发生婚外情，通过陈某的账户转移夫妻财产20000元给情人使用，属于转移夫妻共同财产的行为，损害了原告的夫妻共同财产的合法权益。由于该20000元属于原告与被告黄某的夫妻财产，鉴于原告与被告黄某已离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。”的规定，考虑到黄某的过错，应少分夫妻财产，因此，黄某应支付原告夫妻财产15000元。被告陈某在本案中没有过错，也没有不当得利，原告请求陈某归还该款，依据不足，本院不予支持。原告请求判决确认陈某的中国建设银行账号62×××56的20000元存款为原告夫妻共同财产，判令两被告将该款变更归原告所有，由于标的物已不存在，且依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄某应于本判决生效后十日内付给原告叶某15000元。二、驳回原告叶某对被告陈某的诉讼请求。三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄某负担（受理费原告已预付，被告黄某应于本判决生效后十日内将受理费150元直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  周向阳二〇一六年五月九日书记员  陈 莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省方正林区基层法院
支 付 令
（2016）黑7504民督23号
申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。
法定代表人黎明，经理。
委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被申请人楚良柱，男，现住黑龙江省方正林业局。
申请人于2016年11月8日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人楚良柱在2014年--
2015年度，一个采暖期拖欠供热费1868元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人楚良柱给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费1868元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人楚良柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费1868元。
申请费17元，由被申请人楚良柱负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈 波
二〇一六年十一月八日
书记员 于宏伟
黑龙江省方正林区基层法院支 付 令（2016）黑7504民督23号申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。法定代表人黎明，经理。委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。被申请人楚良柱，男，现住黑龙江省方正林业局。申请人于2016年11月8日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人楚良柱在2014年—2015年度，一个采暖期拖欠供热费1868元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人楚良柱给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费1868元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人楚良柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费1868元。申请费17元，由被申请人楚良柱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 沈 波二〇一六年十一月八日书记员 于宏伟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7248号
申请执行人高剑君
被执行人颜亚明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初05081号，依法向被执行人颜亚明发出执行通知书，责令被执行人颜亚明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜亚明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜亚明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币35486.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 周 超
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执897号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇，组织机构代码证：66904845-2.
负责人栾振平，行长。
被执行人蔡贵，男，1955年3月3日出生，住虎林市珍宝岛乡小木河村。
被执行人王占山，男，1973年3月16日出生，住虎林市珍宝岛乡小木河村。
被执行人姜明发，男，1958年10月9日出生，住虎林市珍宝岛乡小木河村。
被执行人张继福，男，1969年5月28日出生，住虎林市珍宝岛乡小木河村。
被执行人李文，男，1956年10月18日出生，住虎林市珍宝岛乡小木河村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人蔡贵、王占山、姜明发、张继福、李文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）虎商初字第92号民事判决书，法律文书发生法律效力后，蔡贵、王占山、姜明发、张继福、李文未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2017年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人蔡贵、王占山、姜明发、张继福、李文金融借款合同纠纷一案中，邮储银行虎林市支行以达成和解为由，于2018年5月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381执897号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一八年五月三日
书记员 梁启明
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初957号
原告：代春峰，男，1979年10月24日出生，汉族，农场职工。
委托诉讼代理人：蔡国柱，黑河市爱辉区司法局花园法律服务所法律工作者。
被告：孙长伟，男，1976年2月14日出生，汉族，个体工商户。
被告：管庆峰，男，1979年3月17日出生，汉族，个体工商户。
被告：黑河市昌禾种子销售有限公司。
法定代表人：管庆峰，男，该公司经理。
原告代春峰与被告孙长伟、管庆峰、黑河市昌禾种子销售有限公司(以下简称昌禾种子公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代春峰及其委托诉讼代理人蔡国柱到庭参加诉讼，被告孙长伟、管庆峰、昌禾种子公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代春峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即返还原告购买种子款143,100.00元及违约金12,163.50元（按年利率6%，2015年11月21日-2017年4月21日计17个月计算利息），合计155,263.50元；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2015年4月2日，原告向被告昌禾种子公司购买德美亚1号玉米种子，当天向欠款人孙长伟黑河农村商业银行账号6212288806700127358打款人民币143,100.00元（有银行存款凭条），昌禾种子公司给原告开具收据1张。2015年6月7日，因昌禾种子公司没有给原告买到德美亚1号玉米种子，原告索要种子款，欠款人管庆峰，孙长伟给原告出具欠条1张，约定此款于2015年11月20日之前还清。到期后，三被告没有还款，故原告诉至法院。
原告代春峰为证明自己的主张成立，提供以下证据予以证实：
证据一、2015年4月2日黑河农村商业银行存取款凭条（回单）1张，证实：原告向被告孙长伟在黑河农村商业银行账号6212288806700127358转存现金143,100.00元，用于购买德美亚1号玉米种子款。
证据二、2015年4月2日收据1张，证实:昌禾种子公司给原告出具收据，收到原告购买德美亚1号玉米种子款143,100.00元。
证据三、2015年6月7日欠条1张，证实:欠款人孙长伟和管庆峰共同出具的，由他们两人的签字署名和按手印，并约定2015年11月20日之前还清德美亚1号玉米种子款143,100.00元，到期后,二被告未还，已经构成违约，应给付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，买受人原告向出卖人昌禾种子公司购买德美亚1号玉米种子，同日，买受人原告向该公司孙长伟在黑河农村商业银行账号6212288806700127358转存现金143,100.00元，用于购买德美亚1号玉米种子款（有银行存款凭条），为此，出卖人昌禾种子公司给买受人原告出具收据1张，证实收到买受人原告购买德美亚1号玉米种子款143,100.00元。2015年6月7日，因出卖人昌禾种子公司没有给买受人原告买到德美亚1号玉米种子，买受人原告索要种子款，欠款人管庆峰，孙长伟共同给买受人原告出具欠条1张，由他们两人签字署名和按手印，并约定2015年11月20日之前还清德美亚1号玉米种子款143,100.00元。欠款到期后,三被告未还，构成违约，原告以返还玉米种子款并给付违约金即利息为由诉至法院。
上述事实的认定，有原告的陈述、存取款凭条（回单）、收据、欠条为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。
本院认为，一、出卖人昌禾种子公司出具的收据和原告的存取款凭条（回单）及原告的陈述，足以证实原告与被告昌禾种子公司之间具有买卖合同关系，且欠款人孙长伟和管庆峰共同为原告出具的欠条，证明欠款人孙长伟和管庆峰自愿为昌禾种子公司承担债务，已与原告形成了债权债务。为此，还款期限届满后，三被告拖欠原告玉米种子款至今未付的事实存在，且已构成违约；二、原告以三被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，法律规定人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。为此，自2015年11月21日起至2017年4月21日止计17个月，按照欠款数额143,100.00元、年利率6%计算，三被告需给付原告逾期付款损失12,163.50元，原告该项主张符合法律规定，本院予以保护。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长伟、管庆峰、黑河市昌禾种子销售有限公司返还原告代春峰玉米种子款143,100.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕;
二、被告孙长伟、管庆峰、黑河市昌禾种子销售有限公司赔偿原告代春峰逾期付款损失12,163.50元（自2015年11月21日起至2017年4月21日止，按照欠款数额143,100.00元、年利率6%计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费3,405.00元，由三被告负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 高海燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1322号
原告：施某某。
被告：邹某某。
原告施某某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员孟祥亭适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告施某某、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某以被告邹某某未归还借款为由，诉请判令：1.被告立即归还原告借款54.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邹某某辩称：2007年底2008年初至2011年10月这段时间，被告向原告多次借款，并均出具借条，每笔借款的金额不超过5万元，合计不超过20万元。原告提供的借条是之前借款及利息的汇总。被告愿意归还借款，但不同意支付这么多利息。
本院查明的事实如下：自2007年底2008年初开始，被告曾多次向原告借款，每次借款均出具了借条，后双方对之前借款进行了结算、汇总，被告重新出具借条七份，借条所载借款合计54.5万元，该款项中包含部分未付的借款利息。上述款项被告至今未还。
庭审过程中，原告自认本案借款本金为40多万元，借款本金及利息的具体金额已记不清，每笔借款的月利率均不超过1.5%。
以上事实由原告提供的借条以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告辩称借条所载的借款含有高额利息，但未提供任何证据加以证明，本院不予采信。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邹某某于本判决生效之日起七日内偿还原告施某某借款54.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9250元，减半收取4625元，由被告邹某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 陈奕瑾
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
附：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更897号
罪犯朱文俊，男，1987年5月13日生，汉族，上海市崇明县人，大专文化，现在上海市青浦监狱服刑。
崇明县人民法院于二�一五年十一月十七日作出（2015）崇刑初字第473号刑事判决，认定朱文俊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年六月十二日提出（2017）沪司狱青减131号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月12日至2017年6月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱文俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱文俊减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱文俊在�罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯朱文俊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱文俊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文俊减去有期徒刑五个月十九天。
（刑期自2015年6月18日起至2017年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关�律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06405号
原告：冯梅，女，汉族，1973年12月30日出生，住重庆市巴南区。
被告：杨光卫，男，汉族，1971年7月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告冯梅与被告杨光卫运输合同纠纷一案中，原告冯梅于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯梅撤回起诉。
本案受理费172元，减半收取86元，由原告冯梅负担。
审 判 长 李瑞鑫
审 判 员 谭逢路
人民陪审员 丁钦连
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘佳吉
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1722号
申请执行人：陈必梅，女，汉族，1962年12月15日生，住盐城市大丰区。
被执行人：沈炳正，男，汉族，1956年4月22日生，住盐城市大丰区。
本院在执行陈必梅与沈炳正提供劳动者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人履行了部分款项，余款申请执行人同意分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未履行协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吕 鑫
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保32号
申请人：戚某1，男，2008年09月24日出生，汉族，居民，住费县。
法定代理人：戚某2（系戚某1之母），女，1984年10月26日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：丁相科，男，1978年10月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人戚某1因诉前财产保全于2018年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人丁相科驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值1.2万元）一辆予以扣押，并已提供现金2400元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人丁相科驾驶的鲁Ｑ×××××号小型一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年一月九日
书记员 王 锋
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1367号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人贾创业，男。
被执行人赵元元，女。
关于山西运城农村商业银行股份有限公司申请执行贾创业、赵元元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）运盐民相初字第190号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾创业、赵元元银行账户存款元；或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 闫永平
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 琳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）明民一初字第01219号
原告：年某某。
被告：李某某。
本院在审理原告年某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告年某某撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告年某某负担。
审判员 郎 守 军
二〇一五年五月二十二日
书记员 宋玲玲某
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第800号
被执行人苏凯开设赌场并处罚金执行一案，本院于2013年8月20日做出的（2013）城刑二初字第78号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人苏凯在服刑期间，无可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）城刑二初字第78号刑事判决书罚金项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 周 震
二〇一三年九月三十日
书记员 ：高振军
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00609号
申请执行人凌海市农村信用合作联社,住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人:王广元,系该社理事长。
被执行人陶某，男，1961年2月28日生，汉族，农民，现住凌海市。
凌海市农村信用合作联社与陶某金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年6月18日作出（2015）凌海民二初字第01392号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月18日申请执行。本院于2015年9月25日立案执行。
在执行过程中，被执行人家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00609号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姜 明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10629号
原告：王启勇，男，1937年6月22日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：盛清华，浙江十全律师事务所律师。
被告：贾良美，男，1955年4月23日出生，汉族，住义乌市。
原告王启勇为与被告贾良美民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判。因被告下落不明，本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王启勇的委托诉讼代理人盛清华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启勇诉称，2001年4月9日，被告因资金周转需要向原告借款122000元，并作出口头承诺在有钱时立马还上。但被告经多次催讨，并未归还，请求判令：被告立即归还借款本金人民币122000元。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
借条一份，用以证明被告欠款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
贾良美与王启勇为朋友关系。2001年4月29日，贾良美出具借条一份，载明：“今借到王启勇人民币壹拾贰万贰仟元正。”嗣后，贾良美分文未归还借款。
本院认为，原告与被告贾良美间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告贾良美尚欠原告王启勇借款本金122000元，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。原、被告双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日，被告应及时归还原告借款。原告未主张逾期利息，系对自身权益的自由处分，不违反法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告贾良美于本判决生效后十五日内归还原告王启勇借款本金122000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年十月十八日
代书 记员 金宴宇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1099号
罪犯任永，男，1983年1月15日出生，苗族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于二〇一三年十一月二十六日作出（2013）二七刑初字第184号刑事判决，认定被告人任永犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人任永于2012年7月21日16时许，与杨某某等人在郑州市二七区建设路与嵩山路交叉口的中林国际建筑工地，因琐事与被害人李某发生纠纷，杨某某、任永等人持钢管、木方等工具殴打李某，致李某眼部重伤。
罪犯任永在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任永自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任永减去有期徒刑六个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年七月二十三日起至二〇一六年一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5238号
原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为××）。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。
法定代表人：余海波（公民身份号码为330107197203280910），该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：华浩挺，成年。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告华浩挺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 翁启慧
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初752号之一
原告：张思军，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
诉讼代表人：李开支、张思伦、张广理、张广雷、李桂梅。
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄昊，安徽安方律师事务所律师。
本院在审理原告张思军与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张思军于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张思军撤回起诉。
案件受理费10元，因原告撤诉减半收取5元，由原告张思军负担。
审判长 朱成武
审判员 赵子安
审判员 黄 磊
二〇一七年七月一日
书记员 高 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初752号原告：张思军，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告张思军与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  朱成武审判员  赵子安审判员  黄 磊二〇一七年六月十三日书记员  高 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初443号
原告：冶某1，住甘肃省平凉市。
法定代理人：冶某2，男，回族，1979年3月12日出生，住址同上，系原告父亲。
被告：谢某，住甘肃省华亭县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司华亭支公司。
原告冶某1诉被告谢某、被告中国平安财产保险股份有限公司华亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告冶某1于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶某1申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冶某1撤回起诉。
案件受理费193元，由原告冶某1负担。
审判员 王爱君
二〇一七年三月二十日
书记员 李亚亚
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6445号
原告:福建万安实业有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：苏捷，总经理。
委托代理人：陈欣，男，汉族，1981年10月15日出生，福建万安实业有限公司员工。
委托代理人：蔡文辉，男，汉族，1981年10月3日出生，福建万安实业有限公司员工。
被告：泉州志鹰装饰铁件有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人：丁志明，执行董事。
原告福建万安实业有限公司与被告泉州志鹰装饰铁件有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买热固性粉末涂料，2015年12月9日被告在《对账回复函》上盖章确认：至2015年11月30日欠原告的货款合计17487.6元。原告多次催讨无果，请求判令：1、被告归还原告货款17487.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
经审理查明：被告向原告购买热固性粉末涂料，2015年12月9日被告在《对账回复函》上盖章确认：至2015年11月30日欠原告的货款合计17487.6元。原告向被告追讨欠款未果，于2016年7月4日向本院起诉。
上述事实有《对账回复函》一张及庭审笔录为证，足以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。原告请求被告支付货款17487.6元，证据充分，理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州志鹰装饰铁件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建万安实业有限公司欠款17487.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237元，按照简易程序审理减半收取为118.5元，由被告泉州志鹰装饰铁件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初6445号原告:福建万安实业有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：苏捷，总经理。委托代理人：陈欣，男，汉族，1981年10月15日出生，福建万安实业有限公司员工。委托代理人：蔡文辉，男，汉族，1981年10月3日出生，福建万安实业有限公司员工。被告：泉州志鹰装饰铁件有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。法定代表人：丁志明，执行董事。原告福建万安实业有限公司与被告泉州志鹰装饰铁件有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告购买热固性粉末涂料，2015年12月9日被告在《对账回复函》上盖章确认：至2015年11月30日欠原告的货款合计17487.6元。原告多次催讨无果，请求判令：1、被告归还原告货款17487.6元；2、本案诉讼费由被告负担。被告没有答辩。经审理查明：被告向原告购买热固性粉末涂料，2015年12月9日被告在《对账回复函》上盖章确认：至2015年11月30日欠原告的货款合计17487.6元。原告向被告追讨欠款未果，于2016年7月4日向本院起诉。上述事实有《对账回复函》一张及庭审笔录为证，足以采信。综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。原告请求被告支付货款17487.6元，证据充分，理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泉州志鹰装饰铁件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建万安实业有限公司欠款17487.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237元，按照简易程序审理减半收取为118.5元，由被告泉州志鹰装饰铁件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  叶勇前二〇一六年九月二十八日书记员  吴婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初6445号原告：福建万安实业有限公司。法定代表人：苏捷，总经理。委托代理人：陈欣，男，汉族，1981年10月15日出生，福建万安实业有限公司员工。委托代理人：蔡文辉，男，汉族，1981年10月3日出生，福建万安实业有限公司员工。被告：泉州志鹰装饰铁件有限公司。法定代表人：丁志明，执行董事。原告福建万安实业有限公司与被告泉州志鹰装饰铁件有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告购买热固性粉末涂料，2015年12月9日被告在《对账回复函》上盖章确认：至2015年11月30日欠原告的货款合计17487.6元。原告多次催讨无果，请求判令：1、被告归还原告货款17487.6元；2、本案诉讼费由被告负担。被告没有答辩。经审理查明：被告向原告购买热固性粉末涂料，2015年12月9日被告在《对账回复函》上盖章确认：至2015年11月30日欠原告的货款合计17487.6元。原告向被告追讨欠款未果，于2016年7月4日向本院起诉。上述事实有《对账回复函》一张及庭审笔录为证，足以采信。综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。原告请求被告支付货款17487.6元，证据充分，理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泉州志鹰装饰铁件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建万安实业有限公司欠款17487.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237元，按照简易程序审理减半收取为118.5元，由被告泉州志鹰装饰铁件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  叶勇前二〇一六年九月二十八日书记员  吴婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2001号
申请执行人闫广东，男，1976年9月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张武，男，1975年6月1日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行闫广东与张武民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年八月二十四日
书记员 王伟超
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2553号
原告：张某，男，住安徽省宁国市。
被告：朱某，女，住安徽省宁国市。
原告张某与被告朱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院2016年7月25日受理后，依法向双方当事人送达了开庭传票，通知原、被告于2016年8月26日上午10时开庭，原告张某在规定时间内未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3500元，已减半收取1750元，由原告张某负担。
审判员 陈卫敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 兰 妮
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2089号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。
被执行人王金鹿，女，1988年3月1日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人王金鹿罚金纠纷一案，经我院审理终结，该案(2016)京0114刑初723号判决书已经发生效力。因被执行人王金鹿未能自觉履行，我院申请强制执行。2017年2月14日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年5月11日我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京市昌平区人民法院在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵文成
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翁民初字第3608号
原告王立忠，男，1966年10月19日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被告林海，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王立忠与被告林海民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立忠到庭参加诉讼，被告林海经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立忠诉称，2010年2月11日，被告从原告处借款15，240.00元，并出具欠据一枚。到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推拖，拒不还款。故诉至贵院，请求法院依法判令被告给付原告欠款本金15，240.00元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告林海在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告王立忠为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条一枚，用以证明：被告林海于2010年2月11日从原告处借款15，240.00元的事实。
根据原告的陈述以及举证情况，本院认证认为：原告提交的证据，能证明自己所要证明的问题，且具有证据的合法性、关联性、客观性特征，本院予以采信。
经审理查明，2010年2月11日，被告林海从原告王立忠处借款15，240.00元。双方未约定利息及还款时间。被告为原告出具借条一枚。后原告多次找被告索要，被告以种种理由推拖，至今未给付借款。原告诉至本院。
本院认为，被告林海从原告王立忠处借款，并为原告出具了相应借款数额的借条，双方之间的债权债务关系明确，被告应积极履行还款义务。被告推拖不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息及还款日期，原告主张从向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海于本判决生效后10日内偿还原告欠款本金15，240.00元及逾期利息(利息自2013年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.50元，邮寄送达费40.00元，公告费600.00元，合计730.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 秦国生
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 周志军
二〇一四年一月十六日
书 记 员 崔晓娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2862号
罪犯谭铭辉。现押湖南省津市监狱六监区服刑。系累犯。
涟源市人民法院于2011年7月4日作出（2011）涟刑初字第146号刑事判决，以被告人谭铭辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。经娄底市中级人民法院二审，于2011年10月9日作出（2011）娄中刑一终字第71号刑事判决，以被告人谭铭辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年2月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭铭辉在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中8次评为月劳动积极分子，2012年度被评为监狱改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，小功一个，余奖励分8.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭铭辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭铭辉在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭铭辉减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二0一四年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2856号
原告：何辉，男，1953年3月3日出生，汉族。
委托代理人：曹颖，北京天江律师事务所律师。
委托代理人：翟振锋，北京天江律师事务所律师。
被告：北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生，汉族，北京实创房地产开发有限责任公司经理，住单位宿舍。
原告何辉与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称“实创公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员刘明独任审判，公开开庭进行了审理。原告何辉及其委托代理人曹颖、翟振锋，被告实创公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何辉诉称：原告与被告于2009年11月28日签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。协议约定被告负责为原告办理入住手续。2011年9月30日，原告入住北京市昌平区建材城西路××号院上奥世纪中心××号楼××层××单元××号房屋。房屋总价为1520950.72元。2012年1月，北京市昌平区建材城西路××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，被告于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。原告入住的北京市昌平区建材城西路××号院××号楼性质属于商品房。被告以出让方式取得了该土地的开发使用权。原告入住房屋后，被告迟迟未能为原告办理不动产登记手续。2016年北京市昌平区法院依法判决被告协助原告办理房屋所有权证。原告于2016年5月24日，取得了该房屋的不动产证，房屋性质为商品房。原告认为，虽然双方未签订书面的《房屋买卖合同》，但不影响原告购买被告开发的商品房的事实存在。在没有具体合同条款约定的情况下，被告也应当按照法律的规定及时为原告办理房屋所有权证。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《城市商品房预售管理办法》第十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条均对开发商办理房产证的责任进行了规定。基于上述事实及法律规定，由于被告的原因导致原告房屋迟迟不能进行不动产登记（从房屋交付满90日起算至产权登记之日共计1607天），给原告对该房屋的权利行使造成障碍（如不能转让、抵押、出租等），被告应当承担延迟履行义务的责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理不动产权登记违约金170756.93元；2、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：办证延期原因不在我方，建委说情况特殊，拆迁协议中未约定房屋总价，也没有签订商品房预售合同，也没有办理网签，缺少正常办理房产证的相关手续，导致无法及时办理，不是我方不办理，办证主体应该是原告和建委。我方认可房屋是原告的，应该给办理产权证，但建委不给办理，后来通过诉讼途径办理了房屋产权证。拆迁协议上没有约定办证的具体时间，法律上也没有依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与何辉（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼××座××单元××号。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计114423元。
上奥世纪中心××号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路××号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。2011年9月30日，何辉入住北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋。何辉入住涉案房屋后，实创公司一直未能办理房屋所有权证。2016年3月，何辉将实创公司起诉至北京市昌平区人民法院，要求实创公司为其办理涉案房屋的所有权证。2016年3月21日，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初4335号民事判决书，判决实创公司于判决生效后二十日内协助何辉办理位于昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证。后经昌平区人民法院强制执行，何辉于2016年5月24日取得了涉案房屋的所有权证。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、（2016）京0114民初4335号民事判决书、房屋所有权证及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，该司法解释中所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据上述规定，可以认定该司法解释中的商品房是指由房地产开发企业开发建设并进入公共流通领域为获取利润而向社会公开销售的房屋。本案中，何辉购买的房屋是基于房屋拆迁补偿协议取得的回迁安置房，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中商品房的适用范围。因此，本案并不适用上述司法解释中关于延期办理房屋所有权证承担违约责任的规定。本案中，原告主张被告存在延期办理房屋产权证的行为应当承担违约责任，但原告并未举证证明双方对办理房屋产权证的时间、逾期未办理的违约责任进行约定，故对于原告要求被告支付逾期办理不动产权登记违约金170756.93元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何辉的全部诉讼请求。
案件受理费一千八百五十八元，由原告何辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李圣楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1982号
原告：刘利。
委托诉讼代理人：张振伟，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅。
被告：秦光亮。
原告刘利与被告秦光亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利的委托诉讼代理人张振伟、张帅，被告秦光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款70万元及利息（从借款之日按同期银行贷款利率的四倍计算至还清之日）；本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，原告以转账和支取现金方式借款给被告20万元，2012年9月15日，被告又向原告借款50万元，由于原告资金不足，原告向莱芜亿时代数码港科技有限责任公司借款50万元，并通过该公司账户转账给被告；2013年11月13日，双方确认总借款额为70万元，并重新签署还款协议书。此后，原告向被告催告还款无果。原告特依据相关法律法规向贵院提起诉讼。
被告秦光亮辩称：借款数额和时间属实，当时约定的利息为月息3分，第一笔借款20万元，我用了三个月后就还了10万元，第二笔借款50万元，我用了四五个月后还了20万元，这些还款数额均超过了约定的利息，剩余的应该扣除本金，后来我用车作抵押贷了8万元给原告，还有办理了透支卡，原告使用我来还款，以上我还款共计约65万元，这些还款我没有跟原告要收到条，原告利息不能再按70万元计算，原告代理人不清楚过程。
根据原、被告的诉辩意见，双方的争议焦点为：原、被告是否存在合法有效的借款关系及借款的金额；原告要求被告偿还借款本金具体数额是多少，有无事实及法律依据，利息如何计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据（民间借贷合同两份、借款借据两份、银行转账凭证一份、进账单回单一份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：对原告提交的还款协议书用以证实双方就借款进行结算、重新约定还款时间和方式等，被告认可其签字和公章，但否认曾与原告签过该协议书，只是陈述其公章和手戳放的较为随意，协议书上不是其本人盖章，对此未提交任何证据证实，本院不予支持；庭后原、被告再一次进行对账，双方签订对账单，确认被告尚欠原告借款本金71万元，借款利息每月按利率2%，被告欠莱芜市泰恒投资咨询有限公司中介费每月按利率1%计算，借款利息、中介费截止2016年8月9日共计475930.33元，利息为上述费用的三分之二即317286.89元，中介费为上述费用的三分之一即158643.44元。原、被告、莱芜市泰恒投资咨询有限公司、担保人刘丙军均在对账单上签字、捺印或盖章，被告认可该对账单系其签字、捺印，但主张该对账单并未扣除其偿还原告的全部款项，对此被告未提交任何证据证实，本院不予支持。
本院查明的事实在本院认为中予以综合阐述。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，原、被告庭后自行对账，双方签字认可被告尚欠原告借款本金71万元，截止2016年8月9日共欠借款利息317286.89元，事实清楚证据充分，原告作为债权人，有权按照约定或者法律规定，要求被告履行还款责任，原告要求被告偿还借款本金70万元未超过欠款总额，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对账单约定利息按月利率2%（即年利率24%）计算，未超出法律规民间借贷利率的最高限度，本院予以支持；被告主张的事项未提交相应证据证实，其主张本院不予支持。
综上所述，原、被告债权、债务关系明确，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告秦光亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘利借款本金70万元及利息（利息截止2016年8月9日为317286.89元，2016年8月10日至本判决生效之日利息按年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取案件受理费5400元、保全费4170元，共计9570元由被告秦光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 万 东
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胥文恺
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1854号
原告：太和县亿博运输有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：史念纯，该公司经理。
委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务律师。
委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：卢锦轩，男，汉族，１９８７年４月５日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。
原告太和县亿博运输有限公司（以下简称亿博运输公司）诉被告卢锦轩挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。亿博运输公司的委托诉讼代理人高山、李国涛到庭参加诉讼，卢锦轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
亿博运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠关系，并支付原告垫付的相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买的皖Ｋ×××××号重型半挂在牵引车挂靠在原告名下经营运输，并经原、被告协商一致，双方签订了《车辆挂靠协议书》，协议约定：“由原告为被告办理相关证照手续，并代为垫付各种税费等。在营运期间，被告服从管理，按时进行年检、购买车辆保险、缴纳税费等”。在营运期间由于被告不按时进行年检、购买车辆保险、缴纳税，且对其车辆脱保托管，从而使原告无法监控该车辆，其带来的社会危害后果难以估量，该项行为已违反了挂靠协议的规定，为此，请求依法判令解除双方之间的挂靠合同，本案诉讼费用由被告承担。
卢锦轩既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，卢锦轩将其所有的皖Ｋ×××××号解放牌货车挂靠在亿博运输公司名下进行营运，并与亿博运输公司签订了《车辆挂靠协议书》。合同约定：一、甲方的权利义务1、甲方（卢锦轩）自愿将自已出资购买的皖Ｋ×××××牌货车，发动机号xxxxxxx挂靠在乙方（亿博运输公司）名下，上述车辆所有权实属甲方所有。四方可以在约定的经营期间有权使用乙方名称的车辆行驶证等证件，有权享受乙方提供的服务，甲方自主经营、自负盈亏、自担风险。2、甲方在挂靠经营期间，应自觉遵守各项法律、法规和国家政策，遵守乙方的各项规章制度，按时参加乙方每月27-30日举办的安全学习制度。5、甲方应乙方的通知，及时办理车辆及其它票证的年检手续，并将年检结果向乙方出示（或复印件提交乙方），由乙方建立台帐。6、甲方必须按规定办理车辆保险，并将保险合同交乙方保存。如发生行车事故，甲方应及时通知乙方和保险公司，并可聘请乙方派员协助处理，但事故造成的一切损失和各种费用开支均由甲方承担，乙方不为甲方承担任何经济责任，不为甲方提供任何担保。二、乙方的权利和义务1、乙方按规定的标准向甲方收取代理服务费，乙方对甲方营运产生的收入不参与任何形式的分红。在接受甲方委托下，乙方为甲方提供的服务项目为：（1）、代办养路费缴讫手续；（2）、代办有关税费和票证；（3）、联系车辆及其它有关票证的年检审查（4）、向车辆驾驶员宣传有关交通方面的法律、法规和知识分子；（5）、应甲方的合理要求，代办其它事项。三、协议终止的条件及后果：、凡甲方车辆没参加保险和保险到期脱保的，该协议无效或自行终止，如与乙方不存在合同关系协议未生效或终止后，甲方因使用乙方的车辆牌号和行驶证给乙方造成损失的由甲方承担。2、甲方应按规定向乙方缴纳服务费，逾期不缴纳者，乙方有权解除协议，有权注销车籍。由此造成的损失，甲方承担。3、甲方车辆和有关票证不按规定参加年检审或年检审不合格的、营运手续不全的、依照有关规定不准营运的、没经批准私自将车辆改型的，乙方有权随时解除与甲方协议，由此造成的损失，甲方自行承担。4、甲方车辆停运、报废，甲方须将车牌照，行驶证等手续交给乙方，乙方申请上报车管所及主管单位作停运或报废处理，否则不准营运，造成后果甲方应负法律责任。四、违约责任，协议生效后，双方应认真履行，一方违约的，应向对方支付违约金（每日按应付金额的5%计算）。合同还约定了其他事项。合同签订后，合同期间，卢锦轩为挂靠车辆交纳了车辆保险，并在规定的时间内对车辆进行了年检。车辆保险到期后，卢锦轩既不向惠民运输公司交纳管理费也不参加车辆保险和车辆年检审，违反合同约定，致使惠民运输公司无法对其车辆进行管理，实现双方所签合同的目的，为此，惠民运输公司诉讼来院。本院
本院认为：亿博运输公司与卢锦轩签订的《车辆挂靠协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。卢锦轩以亿博运输公司名义对外从事营运活动，应按照合同约定履行自己的义务，卢锦轩以亿博运输公司的名义对外营运多年，但自车辆保险到期以后，卢锦轩既不接受惠民运输公司管理，也不对车辆进行年检审和参加车辆保险，违反合同约定，致使惠民运输公司不能实现双方签订合同的目的，已构成违约，亿博运输公司要求解除双方之间签订的车辆挂靠经营合同的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。卢锦轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为放弃其答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除太和县亿博运输有限公司与卢锦轩之间签订的皖Ｋ×××××号车辆挂靠合同。
案件受理费100元，由卢锦轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 峻
审 判 员 凡昊明
人民陪审员 邢咏梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王梅梅
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1222民初1854号原告：太和县亿博运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。法定代表人：史念纯，该公司经理。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所实习律师。被告：卢锦轩，男，汉族，1987年4月5日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。本院受理太和县惠民运输有限公司诉卢锦轩挂靠经营合同纠纷一案后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 峻审 判 员  凡昊明人民陪审员  邢咏梅二〇一七年四月二十一日书 记 员  徐 静
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第365号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：河南省虞城县，捕前暂住广东省珠海市金湾区三灶镇泰宝新村**栋，个体经营者。身份证号码：×××5431。因本案于2014年5月22日被羁押，同年6月24日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人杨武，广东正拓律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）400号起诉书指控被告人袁某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民法院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人杨武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年4月开始，被告人袁某在本市金湾区三灶镇唐人街市场夜市摆地摊贩卖淫秽影碟。2014年5月22日21时许，被告人袁某在上述地点贩卖给陈某两张淫秽影碟时，被民警当场抓获。民警在被告人袁某摊档内查获淫秽光盘198张，从陈某身上查获2张淫秽影碟。经鉴定，涉案的200张影碟均为淫秽物品。
公诉机关认为，被告人袁某以牟利为目的，明知是淫秽影碟仍非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人袁某归案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。同时书面建议对被告人袁某判处十个月以下的有期徒刑或拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人袁某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称被告人袁某有如下从轻处罚情节：1.其无犯罪前科，系初犯；2.本案涉案的淫秽光盘被全部当场查获，未流入社会，社会危害性较小；3.其归案后认罪态度较好；4.其有一定的悔罪表现，且愿意缴纳罚金。请求对被告人袁某判处四至五个月拘役。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，民警在抓获被告人袁某时，从其身上查获贩卖淫秽影碟所得的现金人民币10元，且案发后公安机关已将以上淫秽影碟予以收缴。
以上事实，有下列证据证实：1.被告人袁某的供述；2.证人陈某的证言；3.检查笔录；4.证据保全清单、随案移交清单；5.辨认笔录及照片；6.被告人袁某的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；7.现场及物证照片；8.抓获经过；9.鉴定意见：珠公金（治）鉴字（2014）第9004号、9005号《鉴定结论书》；10.物证：现金人民币10元、影碟200张。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人袁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人袁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。同时，其有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关查获的人民币10元系赃款，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年10月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、缴获的现金人民币10元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
【为他人提供书号出版淫秽书刊罪、出版淫秽物品牟利罪】为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00646号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：无为县同一首歌娱乐服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：姚为平，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告无为县同一首歌娱乐服务有限�司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔�。
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0117刑初13号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人唐某，农民。2015年9月17日被西安市公安局高陵分局抓获，同日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被该分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人唐某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年9月至2015年9月，被告人唐某在西安市高陵区XX镇经营天津鸡汁包包子店期间，在其生产的鸡汁包子内违规添加含铝泡打粉（内含硫酸铝钾）并用于销售。2015年8月21日，西安市高陵区食品药品监督管理局对该店进行现场检查时，在其店内发现含铝泡打粉，遂当场扣押剑石牌泡打粉一袋（2.5千克）和成品包子3斤。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，从天津鸡汁包店内提取扣押的剑石牌泡打粉中铝含量为4.6％。经陕西科仪阳光检测技术服务有限公司检测，被告人唐某生产的包子中铝的残留量为831.3㎎／㎏，检验结论为不合格。
上述事实，被告人唐某在庭审中不持异议，并有证人黄某等人证言，书证受案登记表、抓获经过、情况说明、食品药品行政处罚文书（案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、查封扣押决定书、暂扣物品清单、扣押物品审批表、询问调查笔录、案件调查终结报告、复印的照片），陕西科仪阳光检测技术服务有限公司检验报告，洛阳黎明检测服务有限公司检测报告，被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在生产、销售食品鸡汁包子的过程中，将国家明令禁止的有毒有害物硫酸铝钾加入面粉之中，并且造成包子中的铝的残留量超标，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人唐某庭审中自愿认罪，可酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年7月16日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李维萍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保9号
申请人：徐德西，男，汉族，1977年10月28日出生，住齐河县。
被申请人：徐曰章，男，汉族，住齐河县。
申请人徐德西于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐曰章位于齐河县晏北街道办事处桑元赵村09-07东户的房产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人徐德西提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐曰章位于齐河县晏北街道办事处桑元赵村09-07东户的房产，保全价值为65000元。
案件申请费670元，由申请人徐德西负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年一月十五日
书记员 朱冈祥
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1982号
原告李桂茹，女，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人张显民。
被告张国儒，男，60岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区大夫营子乡。
被告朱国华，女，59岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区大夫营子乡。
原告李桂茹诉被告张国儒、朱国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员张国军适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李桂茹的委托代理人张显民到庭参加了诉讼，被告张国儒、朱国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月18日，二被告向原告借款30000元，为原告出具借据1枚，口头约定三个月内还清。借款到期后，原告向二被告催要此款，二被告拒绝偿还。现要求二被告偿还借款30000元。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据，证明二被告于2014年6月18日在原告处借款30000元。
对原告提交的借据，能客观证明二被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
2014年6月18日，二被告向原告借款30000元，为原告出具借据1枚。二被告至今未偿还原告借款。
本院认为，被告张国儒、朱国华向原告李桂茹借款30000元的事实清楚，证据充分，二被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国儒、朱国华于本判决生效后十日内偿还原告李桂茹借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一五年五月十一日
书记员 张 洋
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常民初字第213号
原告：徐某甲。
被告：李某。
原告徐某甲为与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员揭其勇
公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告李某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：1989年3月，原、被告经人介绍确立婚约
。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一女
儿，取名徐某乙，现在外务工。婚后因双方性格差异，经常为生
活琐事发生争吵。由于夫妻关系长期不和，原、被告曾于1996
年5月协商离婚，但因朋友劝说而未果。之后，原、被告虽有
来往联系，但双方经常在外各自谋生。自2008年起，原、被告
因感情破裂而分居生活至今，互不履行夫妻义务。2009年，原
告又与被告协商离婚事宜，但因被告提出条件过高亦未果。原
告认为，双方的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故诉至法
院，要求与被告离婚。
被告李某辩称：原、被告婚前系自己相识并恋爱，并
非他人介绍认识。自2008年起确与原告分开生活，但系因原告
在外打工，并非因感情不和而分居，且期间双方经常有联系。
被告认为与原告有和好可能，故不同意与原告离婚。经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告婚前自己相识并自由恋爱，于××××年××月××日登
记结婚。××××年××月××日，生育一女儿，取名徐某乙，现在外务
工。婚后，双方为家庭琐事偶有争吵。2010年3月26日，原告
以夫妻感情确已破裂，且无和好可能为由诉至本院，要求与被
告离婚。案经调解无效。
证明上述事实的证据有：原告提供的户口簿、结婚证复
印各一份及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻双方应当本着相互尊重，相互关心，相
互体谅，彼此信任的态度，妥善处理好共同生活中的矛盾和分
歧，以建立温馨和谐的夫妻关系和家庭关系。本案中，原、被
告婚前系自由恋爱，应有一定的婚姻基础，且婚后育有一女且
共同生活多年，应存有一定的夫妻感情。只是对一些家庭琐事
，双方意见存有分歧，致使夫妻关系受到影响。只要双方珍惜
已建立的夫妻感情，不计前嫌，加强沟通与交流，妥善处理好
共同生活中出现的矛盾和分歧，夫妻完全有和好的可能。原告
要求离婚的诉讼请求，理由尚不充分，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判
决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交浙江省财政专户结算户--
衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××19
9886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自
动撤回上诉处理）。
代理审判员 揭其勇
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 何丽艽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2352号
原告:袁某。
被告:徐某。
原告袁某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年8月14日，原告袁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告袁某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁某负担。
审判员 毛伟涛
二〇一七年八月十四日
书记员 付 程
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终349号
上诉人（原审被告）：马青原
委托诉讼代理人：谭艳萍
委托诉讼代理人：王一夫
被上诉人（原审原告）：陈健
委托诉讼代理人：刘宏艳
上诉人马青原与被上诉人陈健因运输合同纠纷一案，不服彰武县人民法院（2017）辽0922民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理。上诉人马青原及其委托诉讼代理人谭艳萍、王一夫，被上诉人陈健的委托诉讼代理人刘宏艳到庭参加诉讼。
本院认为：你院应查清马青原与陈健是否有事实上的运输合同关系，运输合同标的是什么，双方当事人是否具有经营运输标的相应资质，出具欠条是个人行为还是职务行为，是否从中获得利益，该运输合同的实际收益人是谁，是否应追加彰武农牧饲料有限公司、沈阳隆强运输有限公司、张付元为本案第三人？原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定拟裁定：
一、撤销彰武县人民法院（2017）辽0922民初2636号民事判决；
二、本案发回彰武县人民法院重审。
审判长 杨晓光
审判员 常广俊
审判员 崔立春
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋晓璐
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初1181号
原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路*号。
法定代表人：王现利，主任。
委托诉讼代理人：张荷芳，女，该公司员工。
被告：谢向飞，男，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：张勇锋，河南津翔律师事务所律师，受孟津县法律援助中心指派。
被告：河南金支点投资担保有限公司，住所郑州市郑东新区商务外环7号。
法定代表人：廖放，董事长。
被告：郑州市启耀营销策划有限公司，住所郑州市金水区金水撸号5号楼2单元6层西户。
法定代表人：李佳洋，总经理。
被告：郑州市启耀营销策划有限公司洛阳分公司，住所洛阳市西工区唐宫西路40号院1幢2-1713室。
法定代表人：苏云丽，经理。
原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告谢向飞、河南金支点投资担保有限公司、郑州市启耀营销策划有限公司、郑州市启耀营销策划有限公司洛阳分公司追偿权纠纷一案，本案审理过程中，原告于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。
本案受理费为2342元，减半收取为1171元，由原告洛阳市创业贷款担保中心承担。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 底美茜
人民陪审员 杨丽菲
二〇一七年四月七日
书 记 员 苏 婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1913号
原告：林义建，男，1981年8月5日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告：钟美玉，女，1982年4月8日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
共同委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告林义建、钟美玉与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林义建、钟美玉的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林义建、钟美玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告依法履行交房义务之�止以1012014元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2012年10月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪·东湖一品某幢某商品房，总价款1012014元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1012014元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定�根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告林义建、钟美玉围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告林义建、钟美玉与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1012014元，但被告未按约于2015年5月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1012014元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林义建、钟美玉支付以已付购房款1012014元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张 炜
二〇一六年十月二十五日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初字1353号
原告孙某1，男，1986年4月5日生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县。
被告刘某，女，1990年4月21日生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。
原告孙某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩孙某2归原告抚养，被告承担一半抚养费至小孩成年；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在泰和县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女孩孙某2。被告系二婚，本应珍惜婚姻、家庭，但是被告性格暴躁，经常外出，导致双方经常口角。被告对原告、女儿不关心，造成夫妻感情不和。因夫妻感情彻底破裂，原告遂向法院起诉。
被告刘某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告孙某1与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日双方在泰和县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女孩孙某2。原、被告婚后感情一般，后因双方性格不合经常争吵，导致夫妻关系紧张。
本院认为，夫妻应当共同承担家庭责任，为小孩的健康成长，努力建立幸福美满的家庭。原告孙某1与被告刘某结婚两年，且婚后生育了小孩，双方应具有较好的感情基础。双方争吵皆因生活琐事，并没有明显矛盾。只要原、被告在今后的生活中相互包容、相互关心，夫妻双方多加沟通和理解，进一步培养夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某1的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曾宁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑菲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2695号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨建国借款合同纠纷一案。本院于2017年6月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一七年六月十六日
书记员 刚 婉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2695号原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨建国借款合同纠纷一案。本院于2017年6月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邓丽娜二〇一七年六月十六日书记员  刚 婉
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2248号
原告徐智敏，女，汉族，1963年1月生，无固定职业，住南充市顺庆区。
委托代理人谢玲，四川锐思邦律师事务所律师。
被告胥洪彬，男，汉族，1966年7月生，无固定职业，住南充市顺庆区。
被告弋娅，女，汉族，1968年7月生，无固定职业，住南充市顺庆区。系被告胥洪彬的妻子。
原告徐智敏诉被告胥洪彬、被告弋娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员王毅公开开庭进行了审理，原告徐智敏及其委托代理人谢玲到庭参加了诉讼，被告胥洪彬、被告弋娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐智敏诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月27日，被告因资金需要向原告借款人民币20万元，双方约定借款利息为月利率3％，借款到期后，被告不能按期偿还原告借款，并向原告申请延长借款期限，经原告同意后，双方于2014年11月27日重新签订《借款协议》，合同到期后，原告多次催告被告偿还借款本金及利息，但被告均以种种理由推诿，拒不偿还原告借款，被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及其相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请依法裁判。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利随本清，）并支付原告违约金2万元：2、本案诉讼费及保全等费用由被告全部承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
被告胥洪彬、弋娅未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月27日，原告从自己卡号为6*****************2的工行账户取款20万元，后存入被告胥洪彬商业银行西河支行账户。由于被告一直未还款，双方于2014年11月27日重新签订《借款协议》，协议约定：“借款金额为20万元，借款期限为3个月（即2014年11月27日－2015年2月26日），利息为月利率3％，自2015年1月20日开始计息，每届满一个月支付月利息（即6000元/月）同时合同还约定如被告逾期还款，则按借款本金的10％支付违约金。同时利息按上述约定继续计算至还清借款本金为止。”合同到期后，原告多次催告被告偿还借款本金及利息未果，于2016年4月15日向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。庭审过程中，原告明确利息（或违约金）按年息24％主张。
本院认为，原告向本院提供了借款合同、银行的交易账单，这些证据能够充分证明原、被告借款的真实性。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告胥洪彬偿还借款并支付利息的主张既符合合同的约定，也符合法律之规定，其主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，由于被告胥洪彬未举证证明，理应承担对其不利后果。
关于借款利率的问题，庭审中原告方明确表示按年息24％主张利息（违约金），不违反最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，其该项主张本院予以支持。二被告是夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，由于被告弋娅未能举出属被告胥洪彬个人债务或者其他法条规定的除外情形的相关证据，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法推定该笔借款为夫妻共同债务，现原告要求被告弋娅与被告胥洪彬共同偿还该借款的主张，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
被告胥洪彬、弋娅在本判决生效之日起十日内向原告徐智敏偿还借款本金20万元及利息（或违约金）（利息计算方法为：以本金为基数，从2014年11月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止”）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告胥洪彬、被告弋娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王毅
二〇一六年六月十五日
书记员 张兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初529号
原告：励仲贤，男，1952年9月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理：秦宇峰，浙江德顺律师事务所律师。
委托诉讼代理：陈建华，浙江德顺律师事务所律师。
被告：李明华，男，1968年7月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告励仲贤诉被告李明华、李利萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告李明华、李利萍下落不明，于2017年1月20日裁定转为普通程序，并于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告于2017年4月10日向本院申请撤回对被告李利萍的起诉，本院审查后于同日裁定准许原告的申请。原告励仲贤的委托诉讼代理人陈建华到庭参加了诉讼。被告李明华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告励仲贤向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告李明华立刻归还借款90,000元；2、被告李明华支付利息18,500元（其中40,000元借款的利息自2015年1月26起暂计算至2017年1月25止，共24个月，利息为8,000元；50000元借款的利息自2015年4月25起暂计算至2017年1月24日止，共21个月，利息为10,500元），实际应承担的利息至全部款项付清日止，以上二项诉讼请求共计108,500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年元月初，原告经被告李明华的姐夫、原告的同事高强介绍与被告认识，被告提出因其家庭生活需要向原告借款10,000元，不久被告李明华又先后以同样的理由向原告借款10,000元、20,000元，原告先后出借给被告共计40,000元，被告向原告出具借条三份，借条还约定了借款利息。2012年4月左右，被告又以家里急需用钱为名从原告处借得50,000元并出具借条一张。2014年，被告与原告对借款的利息进行了结算，对借款本金进行了重新确认。被告对原告出借借款90,000元的事实无异议，并重新出具借条两份作为确认90,000元借款的书面凭证。后原告多次向被告催讨，被告又失联，遂成讼。
被告李明华在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告励仲贤为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条两份，以证明被告向原告借款90,000元的事实；
2、短信记录两条，以证明被告向原告承诺归还借款的事实；
3、承诺保证书一份，以证明被告确认向原告借款90,000元的事实。
被告李明华未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
对于原告提供的证据1、3，经本院审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。证据2，因无法确认其真实性，本院不予确认。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告李明华曾因需向原告励仲贤借款。2014年1月25日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款40,000元，约定利息为年息每年4,000元。2014年4月25日，被告向原告出具借条一份，确认又向原告借款50,000元，约定利息为年息每年6,000元，同时载明前述两笔借款的2014年利息全部付清。2016年6月2日，被告向原告出具承诺保证书，承诺于2016年先归还50,000元，明年再归还40,000元。上述借款被告至今未按约还本付息，故成讼。
本院认为，被告李明华向原告励仲贤借款，由被告出具的借条以及承诺保证书证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行借款义务，被告作为借款人未履行还款义务，应当承担相应责任，故对于原告要求被告归还借款本金并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明华应于本判决生效之日起十日内归还给原告励仲贤借款90,000元，并支付其中40,000元自2015年1月25日起至本判决确定履行之日止按年利率10%计算的利息，50,000元自2015年4月26日起至本判决确定履行之日止按年利率12%计算的利息，利随本清。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,470元，由被告李明华负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 王 城
人民陪审员 孙信福
二〇一七年四月十一日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初983号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司白地支行。
负责人：黄玮东，该支行行长。
被告：吴小忠。
被告：汪忠华。
被告：钱素芳。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司白地支行诉被告吴小忠、汪忠华、钱素芳金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司白地支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周红