wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初4448号
原告董建英，女，1955年11月20日生，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人刘学龙、翟雪燕，隆阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告田学聪，男，1951年8月30日生，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人田学伟，男，1980年2月25日生，保山市隆阳区人。特别授权代理。
原告董建英诉被告田学聪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员王黎东适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告董建英及其委托诉讼代理人刘学龙、翟雪燕，被告田学聪及其委托诉讼代理人田学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建英向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权、恢复原状、赔偿损失30487元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，不再要求被告停止侵权、恢复原状，仅要求被告赔偿房屋损失及鉴定费共计11871.08元。事实与理由：原被告原系夫妻关系，2009年7月30日被法院判决离婚。2016年8月14日凌晨一点左右，被告强行将属于原告所有的房屋两格半拆除，同时将原告的其它财产严重损坏丢失，致使原告不能正常居住并造成财产损失。
被告田学聪答辩称，被告拆除的房屋是未经合法物权人同意而非法建盖在他人宅基地上的产物，不是原告的合法财产，而是原告侵害被告及其他宅基地使用权人合法物权的产物，应予拆除。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告的房屋损失赔偿问题，因本院（2009）隆民初字第851号民事判决书已判决坐北朝南简易房东边一格半及坐西朝东厨房一格归原告所有，本院确认坐北朝南简易房东边一格半及坐西朝东厨房一格为原告的财产。庭审中，被告认可其将属于原告所有的坐北朝南简易房东边一格半及坐西朝东厨房一格拆除，对此事实本院予以确认。原告的房屋损失经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为4871.08元，该鉴定意见由具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定意见合理，本院予以确认。
2、关于鉴定费的问题，该鉴定费7000元系原告对房屋损失进行司法鉴定支出的费用，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告未经原告同意擅自将属于原告的房屋拆除，被告应当赔偿因此给原告造成的损失，即房屋损失及鉴定费共计11871.08元。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出原告建盖简易房侵犯了他人的宅基地使用权的主张，因被告享有部分宅基地使用权，并且其他宅基地使用权人同意被告使用该宅基地，该房屋系原被告婚姻关系存续期间内由原被告共同建盖，后原被告离婚时，本院判决确认其中坐北朝南简易房东边一格半及坐西朝东厨房一格归原告所有，故原告未侵犯宅基地使用权人的权利，对被告的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：
被告田学聪于判决生效之日起十五日内赔偿原告董建英房屋损失及鉴定费共计11871.08元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费562元，减半征收281元，由原告董建英负担181元，被告田学聪负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 王黎东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李艳梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第34014号
原告吴昊，男，1989年7月17日出生。
委托代理人潘凤娥，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人王戬，北京市尚公律师事务所律师。
被告北京东区施美文仪文化办公用品超市有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街丙10号。
法定代表人杨爱军，总经理。
委托代理人丁文雯，女，1987年8月30日出生。
委托代理人施永宝，北京市友邦律师事务所律师。
原告吴昊与被告北京东区施美文仪文化办公用品超市有限公司（以下简称东区施美公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴昊及其委托代理人潘凤娥，被告东区施美公司的委托代理人丁文雯、施永宝到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴昊起诉称：2013年6月17日，东区施美公司经理张艺与吴昊联系，称因公司资金紧张，以东区施美公司名义向吴昊借款500000元，承诺一两周内还清。吴昊通过转账的方式将该500000元出借给东区施美公司，东区施美公司未出具借条。借款期限届满后，东区施美公司拒绝还款，经多次催要均未果，故吴昊诉至法院要求东区施美公司偿还借款500000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告仅依据金融机构划款凭证提起诉讼，被告否认双方存在民间借贷关系的，原告应当就双方存在借贷关系承担证明责任。本案中，东区施美公司抗辩称和吴昊之间不存在借贷关系，而是与吴昊所在公司存在买卖关系（东区施美公司是买方，吴昊所在公司为卖方），并称本案500000元是吴昊支付给东区施美公司的货款，就东区施美公司抗辩而言，卖方工作人员向买方支付货款与常理不符，且其就该抗辩未提交证据，故本院就东区施美公司该抗辩不予采信。吴昊提交的转账凭证，虽可以证明2013年6月17日其给付东区施美公司500000元；另，东区施美公司的抗辩虽不能成立，但吴昊仍应当就其和东区施美公司之间存在借贷关系承担证明责任，仅有转账凭证并不足以证明吴昊和东区施美公司之间存在借贷法律关系，现吴昊以此要求东区施美公司偿还借款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴昊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李巧霞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐 栩
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初528号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人许立超，男，1990年12月29日生，住大连市金州区。因吸食毒品于2014年9月2日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日；因吸食毒品于2015年2月1日被大连市公安局金州区分局行政拘留十日，罚款人民币1900元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月14日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人李瑛，辽宁生生律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]505号起诉书指控被告人许立超犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人许立超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月1日23时许，被告人许立超来到大连市金州区金润小区，用路边的石头将被害人刘某停放在6号楼2单元门前的奥迪A7轿车副驾驶车玻璃砸碎，将刘某的黑色香奈儿钱包盗走，钱包内有人民币3000元、银行卡和身份证等物品。经估价，被盗钱包价值人民币1800元。
2016年7月18日3时许，被告人许立超来到大连经济技术开发区杏花里小区，用随身携带的弹弓及钢珠将被害人孙某停放在福客多超市门前的黑色轩逸轿车左后侧车玻璃打碎，将孙仁普的棕色钱包盗走。钱包内有1张注明密码的招商银行信用卡，后被告人许立超在ATM机取出卡内人民币7500元，通过POS机盗刷该卡内人民币7100元。
被告人许立超盗窃数额为19400元。
公诉机关认为，被告人许立超的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人许立超对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人许立超的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但认为，1、被告人当庭自愿认罪、悔罪，如实供述，认罪态度好；2、被告人的犯罪行为主要是生活压力大，迫于生计，小本生意经营惨淡，工人急需开资，一时犯糊涂并且抱有侥幸心理，所得赃款大部分用于经营小本生意给工人开工资，并没有用于个人享受挥霍，主观恶性不大；3、被告人客观上没有采取严重的破坏性手段，没有造成严重的危害后果。没有准备作案工具，只是顺手在道边捡的石头，平时有打鸟的爱好随身携带的弹弓和钢珠；4、被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，没有前科和违法犯罪记录；5、对被告人已全额退赃、退赔，没有给被害人造成实际损失；6、被告人已积极缴纳罚金。综上，提请对被告人从轻、减轻处罚并能够适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、银行卡交易记录、证人董某证言、被害人刘某、孙某陈述、被告人许立超供述与辩解、搜查笔录（附扣押决定书、扣押清单）、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
被告人许立超以非法占有为目的,以破坏性手段秘密窃取他人财物且盗窃信用卡并使用，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许立超到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人许立超已将赃款全部退赔给二被害人，并取得二被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许立超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年3月2日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2926民初50号
原告宗某某，男，生于1993年1月11日，东乡族，农民，小学文化。
被告马某某甲，女，生于1991年6月1日，东乡族，农民，小学文化。
被告马某某某某，男，生于1963年6月5日，东乡族，农民，文盲，系被告马某某甲父亲。
被告马某某乙，女，生于1962年2月2日，东乡族，农民，文盲，系被告马某某甲母亲。
上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宗某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还彩礼款69200元；2、返还金项链20克（价值5500元）；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告马某某甲经人介绍，于2015年农历十月十四日以民族习俗举办“婚礼”，未领取结婚证，也没有生育子女。在共同生活的六个多月时间里原告与被告马某某甲关系好，2016年农历二月，被告马某某甲在未通知原告的情况下莫名失踪，下落不明，后被告马某某甲回娘家居住至今。因娶亲向三被告送去彩礼53000元及礼数共计69200元，故请求法院依法判令三被告返还借婚姻索取的财物。
马某某甲答辩称：原告与被告马某某甲于2015年农历十月十四日以民族习俗同居生活，未领取结婚证，也没有生育子女。原告与被告马某某甲共同生活期间关系不好，2016年农历三月，原告及其母亲以被告马某某甲没有洗锅为由，打了被告马某某甲致使其受伤，被告马某某甲因害怕再次被打偷偷去西宁一家饭馆打工。原告向三被告所送的彩礼为52000元及20克金项链。现同意返还20克金项链及10000元彩礼钱。
马某某某某、马某某乙答辩称：原告送的彩礼为52000元及20克金项链，彩礼已经卖东西陪嫁给被告马某某甲了，给被告马某某甲买了10000元的衣服，被告马某某甲出嫁去原告家时拿了一对被子、八个毛毯、两个绣花框及1000元钱。现同意返还20克金项链及10000元彩礼钱。
经审理查明：原告与被告马某某甲于2015年农历十月十四日以民族习俗同居生活，未领取结婚证，也没有生育子女。原告与被告马某某甲共同生活期间关系一般，2016年农历三月，被告马某某甲离开原告家至今。原告于2018年1月15日诉至本院要求三被告返还彩礼款等，本院受理该案后经调解双方未能达成一致协议。
另查明，原告向三被告送去的彩礼为52000元--
53000元，被告马某某甲的陪嫁物为一个立柜、一个炕柜、一个梳妆台、一台洗衣机、一台冰箱、一个烤箱、一套123沙发。
经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的被告马某某甲的陪嫁物与三被告的陈述相互印证；
2、原告身份证复印件与三被告户口本复印件证实原告及三被告的身份信息；
3、证人马有苏的证词证实原告向三被告送去彩礼款52000元--53000元之间的事实。
以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原告与被告马某某甲未经登记以夫妻名义同居生活，其婚姻不受法律保护，造成的后果自行承担；原告所送彩礼款及被告马某某甲的陪嫁物均应予以返还对方，鉴于当地风俗习惯结合本案实际情况，三被告应适当返还原告彩礼，原告向被告马某某甲所送的金项链及原告与三被告互拿的礼品、礼品款应视为赠与，故不予支持。本院为了维护双方当事人的合法权益，经合议庭评议并报审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，依法判决如下：
一、马某某甲、马某某某某、马某某乙共同返还宗某某彩礼款15000元（于判决生效后十日内付清）；
二、马某某甲、马某某某某、马某某乙互相承担连带责任；
三、马某某甲的陪嫁物一个立柜、一个炕柜、一个梳妆台、一台洗衣机、一台冰箱、一个烤箱、一套123沙发折抵部分彩礼款留归宗某某所有；
四、驳回宗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由宗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 毅
审 判 员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 韩启雄
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保74号
申请人：刘承亮，男，1959年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：王儒亮，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：沈曦，女，1972年1月1日出生，汉族，住址同上。
申请人为与被申请人民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值170万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值170万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年六月十八日
书记员 钟志贤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以�令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2503号
上诉人（原审原告）：吉林市昌邑区幸福冷冻食品厂，住所地吉林市昌邑区。
经营者：李超然，男，1987年4月13日出生，满族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李力跃，男，1949年8月9日出生，汉族，吉林市昌邑区幸福冷冻食品厂职工，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：李江，男，1961年9月21日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
上诉人吉林市昌邑区幸福冷冻食品厂（以下简称幸福食品厂）因与被上诉人李江房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
幸福食品厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清。1.幸福食品厂在一审法院只是提供了合同样本，该样本没有李江签字，不能算合同。2.李江提供的合同系李江自己伪造，该合同是李力跃通过传真发给李江的合同草稿，仅供李江修改，不是合同。李江称系与李沧溟签订合同，但李沧溟根本未与其签订合同。3.一审判决中论述的收条并非幸福食品厂提供的，而是李江提供的。4.幸福食品厂从未见到过吉林市深羽布草专业洗涤厂（以下简称深羽洗涤厂）的营业执照，也没有见过业主叶慧。只见到李江主持一切事务，收到的租金也是李江交付的。李江在一审庭审过程中未提交深羽洗涤厂的营业执照，市区工商档案也没有查到该执照的档案，一审判决认定幸福食品厂与深羽洗涤厂签订合同错误。且即使深羽洗涤厂的营业执照是真实的，但因为李江与叶慧是夫妻关系，不能认定李江是经办人，应当由李江承担责任。
李江辩称，一审判决认定事实清楚，李江提供的证据完全可以证明，承租幸福食品厂房屋的是深羽洗涤厂，李江只是经办人。深羽洗涤厂经过工商登记也有字号，应当以营业执照登记的字号为当事人，故一审判决认为幸福食品厂告诉主体错误并无不当。
幸福食品厂向一审法院起诉请求：1.李江付清所欠房租及水电费、蒸汽费共计195,718元；2.诉讼费由李江承担。
一审法院认定事实：2011年1月8日幸福食品厂与深羽洗涤厂签订房屋租赁协议书，约定将幸福食品厂生产车间一楼前屋整体以及平方两间，总计面积约220平方米，租赁给深羽洗涤厂。幸福食品厂的经办人为李力跃，深羽洗涤厂的经办人为李江。当日深羽洗涤厂交付给李力跃房租、蒸汽押金、蒸汽费合计50,000元。另查明，幸福食品厂的现经营者为李超然，深羽洗涤厂的经营者为叶慧。一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。关于合同主体问题，李江抗辩称签订该房屋租赁合同时幸福食品厂的经营者为李沧溟，并非是李超然，故幸福食品厂诉讼主体错误。该房屋租赁合同的出租者为幸福食品厂，虽经营者发生变更，但个体工商户的权利义务未发生变更，故幸福食品厂有权作为原告主张权利。对李江的该抗辩主张不予支持。李江抗辩称该租赁协议系幸福食品厂与深羽洗涤厂签订，李江只是经办人，并提供租赁合同一份。幸福食品厂主张该租赁合同是其与李江签订的，并提供租赁合同一份。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。幸福食品厂提供的租赁合同无法认定承租人系李江，根据李江提供的租赁合同及幸福食品厂提供的收条，可以认定本案租赁合同系幸福食品厂与深羽洗涤厂签订。故本案幸福食品厂起诉李江系告诉主体错误，一审法院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定作出判决。判决：驳回吉林市昌邑区幸福冷冻食品厂的诉讼请求。
本院二审期间，幸福食品厂向法院提交了委托书一份、微信内容一份，李江向本院提供了收条一份。本院认定如下：双方当事人提供的证据在一审时已经存在，逾期未向法院提供，且与案件基本事实无关，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定，不属于新证据，本院不予采纳。本院审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，李江在一审时提供的房屋租赁协议书及收条能够证实幸福食品厂是与深羽洗涤厂形成的房屋租赁合同，幸福食品厂以李江为合同当事人为由要求其履行合同义务，告诉主体错误，属程序问题，应当裁定驳回其起诉。
关于幸福食品厂提出的李江在一审时提供的房屋租赁协议书系其传真给李江供李江修改的草稿，不能认定其与深羽洗涤厂形成租赁合同关系的主张。首先，关于该协议书的形式，《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”虽然该协议书为传真件，但亦符合法律规定的书面形式；其次，该房屋租赁协议书内容完整，从落款处明显可见幸福食品厂经办人李力跃的签字，符合《中华人民共和国合同法》第十四条规定的“要约”形式，结合李力跃的陈述，该协议书应为幸福食品厂经办人李力跃签字后传真给李江，李江在协议书中加盖深羽洗涤厂公章，在经办人处签署李江名字，系深羽洗涤厂作出承诺，幸福食品厂和深羽洗涤厂合同成立。最后，李力跃出具的收条处明确写明“收深羽布草专业洗涤厂李江”交纳的房租，可见幸福食品厂李力跃知道深羽洗涤厂系房屋承租方，其与深羽洗涤厂之间存在房屋租赁合同。
关于幸福食品厂提出的未见过深羽洗涤厂的营业执照，也没有见过业主叶慧的主张，其是否见过深羽洗涤厂的营业执照及登记业主不能决定深羽洗涤厂的存在与否，亦不能否定其与深羽洗涤厂签订并履行的房屋租赁合同。
关于幸福食品厂提出的深羽洗涤厂叶慧与李江系夫妻关系，以李江为被告不属告诉错误的主张，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”依据该规定，幸福食品厂以李江为被告单独提起诉讼属于告诉主体错误。幸福食品厂向本院提出的调取李江与叶慧身份关系的申请，因与本案不具关联性，故不予准许。
综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第2012号民事判决；
二、驳回吉林市昌邑区幸福冷冻食品厂的起诉。
一审案件受理费3300元，退还吉林市昌邑区幸福冷冻食品厂，吉林市昌邑区幸福冷冻食品厂预交的二审案件受理费4214元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一六年十二月五日
代理书记员 王 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初4950号
申请人：广东致昊汽车销售服务有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会建设路14号之五，统一社会信用代码：91440606MA4UHK076W。
法定代表人：宁海波。
被申请人：梁国欢，男，汉族，住所地：广东省恩平市，
被申请人：谭汉荣，男，汉族，住所地：广东省开平市，
被申请人：谭玉梅，女，汉族，住所地：广东省开平市，
上列当事人追偿权纠纷一案，申请人广东致昊汽车销售服务有限公司于2018年3月23日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人梁国欢、谭汉荣、谭玉梅名下价值人民币160542.08元的财产。同时担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供财产保全担保函[编号：（2018）友帮达龙保第030702号]作为担保。
本院认为，申请人广东致昊汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁国欢、谭汉荣、谭玉梅名下价值人民币160542.08元的财产；
二、深圳市友帮达融资担保有限公司在担保限额内（160542.08元）对保全错误导致的赔偿给付义务承担担保责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丹子
二〇一八年三月二十九日
书记员 钟思苑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（11）其他需要裁定解决的事项。
（11）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（11）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍垦刑初字第20号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人斯提瓦力迪·马木提，男，维吾尔族，1962年2月10日生，住。2015年3月15日因涉嫌犯诈骗罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于第四师看守所。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人斯提瓦力迪·马木提犯诈骗罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员阿布都外力·排孜热合曼、代理检察员伊尔潘·伊力出庭支持公诉，被告人斯提瓦力迪·马木提到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2015年2月25日至3月10日，被告人斯提瓦力迪·马木提分别到第四师六十四团十二连多莱提江家、霍城县兰干乡村迪丽拜尔家、昭苏县布某家利用服刑人员亲属想让服刑人员早日出狱的迫切心理，谎称自己有能力让服刑人员早日出狱，共从被害人多莱提江、奴某、布某处骗取现金合计70000元。
2015年2月16日，被告人斯提瓦力迪·马木提窜至第四师六十二团被害人果某家，谎称自己叫塔西买买提，只要果某肯出钱，自己有能力将其正在羁押的丈夫阿里木取保候审，欲骗取被害人5000元，被被害人果某识破。
公诉机关认为，被告人斯提瓦力迪·马木提以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物75000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人斯提瓦力迪·马木提的刑事责任。建议对被告人斯提瓦力迪·马木提判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据。
被告人斯提瓦力迪·马木提辩称，被告人只诈骗了六十四团十二连多莱提江的26000元，对公诉机关指控的其他犯罪事实不认可。
经审理查明：1、2015年2月25日14时许，被告人斯提瓦力迪·马木提窜至第四师六十四团十二连多莱提江家，谎称自己叫塔西买买提，只要多莱提江肯出钱，能将多莱提江正在服刑的儿子希尔艾力保外就医。多莱提江信以为真，将26000元交给被告人斯提瓦力迪·马木提。
2、2015年2月16日，被告人斯提瓦力迪·马木提窜至第四师六十二团，找到被害人果某，谎称自己叫塔西买买提，只要果某肯出钱，能将其正在羁押的丈夫阿里木取保候审，欲骗取被害人5000元，被被害人果某识破。
3、2015年3月4日，被告人斯提瓦力迪·马木提窜至霍城县兰干乡火烧庄子村奴某的女儿迪丽拜尔家，向奴某谎称，自己叫塔西买买提，只要奴某肯出钱，能将其正在服刑的女婿阿不都沙拉木·阿不力孜保外就医，奴某信以为真，将现金22000元交给被告人斯提瓦力迪·马木提。
4、2015年3月10日，被告人斯提瓦力迪·马木提窜至昭苏县老街81号被害人布某家，谎称自己叫塔西买买提，只要布某肯出钱，能将其正在服刑的丈夫吐尔逊买买提保外就医，布某信以为真，将现金22000元交给被告人斯提瓦力迪·马木提。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人斯提瓦力迪·马木提在侦查机关的供述，证实2015年2月25日14时许，被告人在第四师六十四团十二连多莱提江家，谎称自己有能力将多莱提江正在服刑的儿子希尔艾力保外就医，骗取多莱提江26000元的事实；
2、被害人多莱提江的陈述，证实2015年2月25日14时许被告人斯提瓦力迪·马木提到其家中称自己有能力将其正在服刑的儿子希尔艾力保外就医，多莱提江听信后给付被告人斯提瓦力迪·马木提26000元现金的事实；
3、证人艾某的证言，证实2015年2月25日14时许，被告人斯提瓦力迪·马木提到多莱提江家中，谎称只要多莱提江肯出钱，自己有能力将多莱提江正在服刑的儿子希尔艾力保外就医，骗取多莱提江26000元的事实；
4、被害人果某的陈述，证实2015年2月16日，被告人斯提瓦力迪·马木提到其家中谎称自己有能力将其正在羁押的丈夫阿里木取保候审，欲骗取被害人5000元，被被害人果某识破的事实；
5、证人吴某的证言，证实2015年2月16日，有位叫塔西买买提的人到其商店里找果某，并称只要果某肯出钱，能帮助海尔妮萨·吾舒尔的丈夫阿里木取保候审的事实；
6、被害人奴某的陈述，证实2015年3月4日，被告人斯提瓦力迪·马木提到奴某的女儿迪丽拜尔家向奴某谎称，自己叫塔西买买提，只要奴某肯出钱，就能将其正在服刑的女婿阿不都沙拉木·阿不力孜保外就医，奴某信以为真，将现金22000元交给被告人斯提瓦力迪·马木提的事实；
7、证人库某的证言，证实2015年3月4日，被告人斯提瓦力迪·马木提向奴某谎称自己能将奴某正在服刑的女婿阿不都沙拉木·阿不力孜保外就医，奴某信以为真，将现金22000元交给被告人斯提瓦力迪·马木提的事实；
8、被害人布某的陈述，证实2015年3月10日，被告人斯提瓦力迪·马木提在昭苏县老街81号被害人布某家，谎称自己叫塔西买买提，如布某肯出钱，就能将其正在服刑的丈夫吐尔逊买买提保外就医，布某信以为真，将现金22000元交给被告人斯提瓦力迪·马木提的事实；
9、证人卡某的证言，证实2015年3月10日，被告人斯提瓦力迪·马木提向布某谎称自己叫塔西买买提，只要布某肯出钱，就能将其正在服刑的丈夫吐尔逊买买提保外就医，布某信以为真，将现金22000元交给被告人斯提瓦力迪·马木提的事实；
10、受案登记表，证实案发后，被害人多莱提江、果某、奴某、布某向公安机关报案的事实；
11、视频资料，证实2015年3月10日，被告人斯提瓦力迪·马木提到昭苏县老街81号被害人布某家商店，找到被害人布某的事实；
12、辨认笔录，证实经四位被害人及证人辨认，实施诈骗行为的是被告人斯提瓦力迪·马木提的事实；
13、被告人斯提瓦力迪·马木提的户籍证明，证实被告人已达到刑事责任年龄的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，足以证实被告人的犯罪事实。本院予以确认。
本院认为，被告人斯提瓦力迪·马木提以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物75000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人斯提瓦力迪·马木提在第四师六十二团对被害人果某实施诈骗行为时，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚。对被告人斯提瓦力迪·马木提提出的其只实施了一起诈骗行为，未实施公诉机关指控的其他犯罪行为的辩护意见与本案所查证的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人斯提瓦力迪·马木提的罪责刑相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人斯提瓦力迪·马木提犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，于本判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2019年3月14日止。）
二、责令被告人斯提瓦力迪·马木提将违法所得退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玉 琼
审 判 员 亚森· 亚 合甫江
人民陪审员 努拉拉·苏甫阿吉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 热合买江·吾甫尔
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7610号
罪犯荀大华，男，1969年7月10日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2009年2月25日作出（2008）咸刑初字第34号刑事判决，认定被告人荀大华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月25日减去有期徒刑一年；2013年6月19日减去有期徒刑一年八个月；2015年6月25日减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯荀大华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯荀大华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2015年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯荀大华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯荀大华的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期自2008年1月9日起至2017年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执51号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
被执行人：四川省阆中市鑫龙房地产开发有限责任公司，住所地阆中市。
法定代表人：徐立新，该公司总经理。
上列申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初381号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人在四川阆中农村商业银行股份有限公司双龙支行（账号：）有存款227,947.73元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省阆中市鑫龙房地产开发有限责任公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司双龙支行（账号：存款227,947.73元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑涛
二〇一七年一月十三日
书记员 高东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第991号
原告义乌市恒风物业管理有限公司，住所地义乌市稠州北路58号。
法定代表人王卫东，系董事长。
委托代理人鲍金伟。
委托代理人廖丽华。
被告骆宇明。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告骆宇明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年五月十二日
代书 记员 张艳琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2697号
罪犯李明宴，又名李波，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2007年1月17日作出（2006）曲中刑初字第225号刑事判决，以李明宴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年2月10日送云南省第四监狱执行刑罚，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。2009年5月4日，云南省高级人民法院作出（2009）云高刑执字第2584号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年，刑期自2009年5月4日起至2029年1月3日止；2011年7月28日、2012年10月24日、2014年1月14日经云南省曲靖市中级人民法院裁定共减去有期徒刑四年四个月，减刑后刑期至2024年9月3日止。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2014年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年劳动能手（已折成奖励分），截至2015年7月止，累计奖励分88.59分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李明宴在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明宴减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年10月3日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第364号
上诉人（原审原告）上海汪臣钢结构有限公司
被上诉人（原审被告）孙干友
上诉人上海汪臣钢结构有限公司（以下简称汪臣公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年2月19日，汪臣公司与孙干友签订了一份《劳动合同》，约定合同期�为三年，自2013年2月19日至2016年2月19日止，孙干友岗位为三车间普工，汪臣公司视孙干友实际工作技能，支付月收入不低于上海市最低工资标准，其余奖金等福利，按照公司经营业绩状况确定。之后，孙干友至汪臣公司工作。2013年4月14日9时30分左右，孙干友在汪臣公司三车间用喷砂机喷砂时不慎摔入地基坑，造成右侧腰部外伤。2013年7月10日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具了奉贤人社认（2013）字第1581号《工伤认定书》，认定孙干友于2013年4月14日受到的事故伤害为工伤。2013年8月21日，奉贤区劳动能力鉴定委员会出具了劳鉴（奉）字1307-0262号《鉴定结论书》，鉴定结论为孙干友因工致残程度九级。2013年10月22日，孙干友向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汪臣公司：一、配合办理一次性医疗补助金；二、支付一次性就业补助金人民币28�152元。该仲裁委员会裁令：一、汪臣公司支付孙干友一次性就业补助金28，152元；二、对孙干友的其他请求不予支持。汪臣公司不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令不予支付孙干友一次性伤残就业补助金28，152元。
原审法院另认定，孙干友系非本市户籍从业人员，汪臣公司按期为孙干友缴纳了2013年3月至2013年9月的社会保险费；孙干友已于2013年10月17日向汪臣公司提出离职。
原审法院认为，依据法律规定，工伤人员因工致残被鉴定为九级伤残的，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。九级伤残的，为6个月的上年度全市职工月平均工资。本案中，孙干友所受的事故伤害已经有关部门认定为工伤并被评定为构成九级伤残，汪臣公司、孙干友的劳动关系已经解除，孙干友要求汪臣公司支付一次性伤残就业补助金28，152元，合法有据。汪臣公司要求以劳动合同约定的工资标准计算一次性伤残就业补助金的主张，于法无据，原审法院不予支持。对于其余裁决内容，孙干友未提起诉讼，视为认可。原审法院遂依照《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《上海市工伤保险实施办法》第四十一条第一款第（二）项的规定，判决：一、驳回上海汪臣钢结构有限公司要求不予支付孙干友一次性伤残就业补助金28，152元的诉讼请求；二、上海汪臣钢结构有限公司于判决生效之日起十日内给付孙干友一次性伤残就业补助金28，152元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海汪臣钢结构有限公司负担。
判决后，汪臣公司不服，向本院提�上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。汪臣公司的主要理由为：原审认定的一次性伤残就业补助金标准有误，应当按照汪臣公司与孙干友之间劳动合同约定的工资标准为结算依据。故请求依法改判。
被上诉人孙干友未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，被上诉人孙干友作为已与上诉人汪臣公司解除劳动合同关系的工伤九级伤残人员，依法可享受相当于6个月上年度本市职工月平均工资金额的一次性伤残就业补助金。汪臣公司要求按照双方劳动合同约定的工资标准结算一次性伤残就业补助金，缺乏法律依据，本院不予采纳。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海汪臣钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古鄂尔多斯达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1107号
申请执行人张振清，男，汉族。
被执行人任翠萍，女，汉族。
本院在执行张振清与任翠萍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人表示明确提供不出被执行人的财产线索，且经人民法院穷尽财产调查措施之后，申请执行人表示明确认可的。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2016）内0621民初1648号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解(判决)书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年十一月三日
书记员 贺 佳
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初152号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人姜松，男，1991年8月28日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，务工，户籍地重庆市云阳县，现租住松阳县。因本案于2017年6月13日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人姜松犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某1、被告人姜松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日零时许，被告人姜松饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，途径松阳县长虹中路鸿顺商务宾馆门口路段时，被执勤交警查获。经呼气测试，姜松体内的酒精含量为164.8mg/100ml。经抽血检验，姜松送检的血样中检出乙醇成分，含量为172mg/100ml。
上述事实，被告人姜松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某2的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、交通违法记录查询单、机动车保险单，丽水市人民医院司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人姜松的身份及归案经过。
本院认为，被告人姜松违反交通法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姜松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一七年八月一日
代书记员 陈 旌
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2627号
原告吴君梅，女，1973年7月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告朱海川，男，1955年10月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告吴君梅与被告朱海川民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序审理，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告吴君梅到庭参加诉讼，被告朱海川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款11万元并支付该款自2017年2月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年2月13日、2008年3月4日，被告因开厂缺少资金分别向原告借款5万元，合计11万元，被告出具借条二份，嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还，故起诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条二份，证明被告向原告借款合计11万元的事实。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案被告未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的上述借条均载明出借人为“吴君美”，与原告“吴君梅”读音相似，根据原告持有借条原价的实际情况，本院认为，原告对此解释为借条书写时存在笔误的陈述较为合理，故本院对上述借条的真实性、合法性、关联性均予以认定。
综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
2008年2月13日，被告朱海川向原告吴君梅借款5万元，并出具借条一份，载明：本人朱海川向吴君美借人民币伍万元正；2008年3月4日，被告再次向原告借款6万元，并出具借条一份，载明：本人朱海川向吴君美借陆万元正。被告至今未返还上述借款，故成讼。
本院认为，原告提交的借条，可证实被告向原告借款合计11万元的事实，可认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告返还借款11万元及自2017年2月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海川应返还原告吴君梅借款11万元，并支付该款自2017年2月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限被告于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告朱海川负担（限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡晶晶
二〇一七年六月十五日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1388号
原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2D2402。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋春湧，该公司职员。
被告：王淑云，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市万千置业有限公司与被告王淑云物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市万千置业有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民一初字第139号
原告：梁某，住广东省鹤山市。
被告：林某，住香港特别行政区。
本院在审理原告梁某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于二〇一五年四月十六日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告梁某申请撤回对被告林某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告梁某负担，余下另一半受理费150元退回给原告梁某。
审 判 长 李文雄
审 判 员 李景辉
人民陪审员 王小青
二〇一五年四月二十日
书 记 员 顾静漪
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0623刑初83号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年4月10日出生于河北省涞水县，2016年6月10日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年6月23日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。
辩护人曹进海，河北平一律师事务所律师。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员崔冠秋、衡海霞担任公诉人出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人曹进海到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞水县人民检察院指控：2016年5月15日1时许，被告人张某某在位于涞水县北秋兰村的自家灰粉厂内与被害人杨某某发生口角致打斗，打斗过程中被告人张某某将杨某某打伤，经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者杨某某的身体损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人张某某的辩护人对起诉书指控的事实没有异议，但其辩称被告人有如下量刑情节：被害人对损害的发生存在先行过错；案发后被告人主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，被告人应成立自首；被告人认罪态度较好，建议法庭对被告人张某某免除处罚。
经审理查明，2016年5月15日1时许，被害人杨某某打车至被告人张某某位于涞水县北秋兰村的自家灰粉厂内，后二人发生口角致打斗，打斗过程中被告人张某某将杨某某打伤，经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者杨某某的身体损伤为轻伤二级。
另查明，被告人张某某与被害人杨某某就民事部分已达成和解协议，赔偿款已履行完毕，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被告人张某某的供述和辩解。证实：2016年5月14日晚上12点多，其正在厂子里睡觉，杨某某过来后将其拍醒，后杨某某打坏了其屋里文件柜的玻璃，并把电视柜推到，其拿了一个玻璃杯打在了杨某某的头上，用改锥扎了杨某某的腿部，还用凳子拍在了杨某某的胸口肋骨部位。杨某某的手机是其与杨某某打斗时不小心摔的，不是其有意摔的。后其主动打电话报的警。
被害人杨某某的陈述。证实：2016年5月15日凌晨1点左右，其打车到张某某的灰粉厂找张某某，因为其帮忙做担保帮张某某赊了2200元的羊肉，张某某一直没还。其与张某某说了几句话后张某某就开始打其，用玻璃杯打在其头上，拿螺丝刀扎其腿部，还用凳子拍其。并把其手机摔坏。后张某某看其伤的较重就主动打电话报了警。
现场勘验检查笔录。证实：案发现场张某某厂子里的电视机与书柜、杨某某的手机均有损坏。
涞水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书。公（冀涞）鉴（法医）字（2016）213号。证实：伤者杨某某的损伤属于轻伤二级。
扣押决定书、扣押物品清单。证实：侦查机关扣押张某某持有的改锥一个。
张某某的户籍证明信。证实：张某某的主体身份。
涞水县公安局永阳派出所证明。证实：张某某2016年6月1日因交通肇事逃逸被涞水县公安局罚款2000元，行政拘留15日。
行政处罚决定书。证实：张某某因交通肇事逃逸被行政拘留十五日。
杨某某的住院病例、诊断证明。证实：被害人住院治疗情况及伤情。
杨某某的身份证复印件。证实：杨某某的身份情况。
刑事和解协议书、收款条及谅解书。证实：民事赔偿部分双方已达成和解协议，赔偿款已履行完毕，且取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人张某某成立自首的辩护意见，经查，案发后被告人张某某虽主动打电话报警，但并未到侦查机关主动投案，依法不构成自首，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。鉴于被告人张某某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，悔罪，可对其酌予从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。民事部分被告人张某某与被害人杨某某已达成和解协议，赔偿款已履行完毕，且取得了被害人的谅解，可对其酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建华
审判员 石晶晶
审判员 徐 帅
二〇一六年十二月二日
书记员 宋 琳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初316号
原告杨某，女。
委托代理人程某某，男。
委托代理人聂某某，男。
被告潘某某，男。
委托代理人周某某，男。
原告杨某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员王一波任审判长、审判员李新春、人民陪审员柳旭参与评议的合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，她与被告潘某某于2011年3月经人介绍相识恋爱，2011年7月在湘阴县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一女孩，因双方了解不够且性格不合致夫妻感情产生隔阂，常为家庭琐事吵闹，且被告未尽到一个丈夫和父亲对家庭应有的责任，被告潘某某近年来不负担她与小孩的生活费，她认为被告潘某某的行为已严重伤害夫妻感情，使夫妻关系名存实亡，曾分别于2014年6月、2015年4月向人民法院提起诉讼，请求判决双方离婚，法院判决不准离婚后，夫妻双方没有任何联系，现原告对继续共同生活下去失去信心，遂再次诉至法院，请求法院判决解除双方婚姻关系。
被告潘某某辨称，原告所诉离婚原因不完全属实，如果非要离婚，必须退返潘某某婚前带过来的30000元，以及归还树木及平分共同家庭财产，否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2011年7月22日在湘阴县民政局办理结婚登记手续。2012年12月16日生育一女孩，取名为杨思彤，现随原告杨某生活,就读于原告当地幼儿园。婚初，夫妻感情尚可，被告潘某某住在原告杨某家中，在湘阴、望城等地务工，原告杨某则在家带养小孩。后双方因家庭琐事以及原告杨某身患甲亢等原因致经常发生争吵使夫妻关系产生隔阂。2014年6月27日原告杨某以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚后，夫妻关系没有任何改善，原告杨某又于2015年4月21日向法院起诉要求离婚，本院认为双方夫妻关系还有和好可能，仍判决不准离婚。现原告认为法院再次判决不准离婚后，双方没有任何联系，被告也没有为改善关系、维护家庭完整做出任何努力，遂再次诉至法院，请求法院判决双方离婚。另查明，原、被告双方共同财产有一台嘉陵女士摩托车，无其他共同财产，无共同债权及债务。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系他人介绍相识，但仍属自由恋爱，婚姻感情基础较好，婚后已生育小孩，婚后一段时间夫妻关系尚可，后因家庭琐事及原告患病原故，原、被告产生矛盾后没能及时化解，导致夫妻关系产生隔阂，在此期间，原告杨某分别于2014年6月、2015年4月向法院起诉离婚，本院两次判决不准离婚后，夫妻关系并未得到任何改善，且双方无任何联系，因此本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，婚姻关系继续维持对双方身心均无益，对于原告杨某要求与被告潘某某离婚的请求，本院予以支持；关于小孩抚养问题，因原、被告婚生小孩杨思彤系女孩，自出生一直随原告杨某生活，现在原告杨某所在地读幼儿园，改变其生活、学习环境对其成长不利，同时综合被告目前的收入状况、居住条件、工作方式等考虑婚生小孩杨思彤随原告杨某生活更有利于成长，故小孩杨思彤由原告杨某抚养为宜。至于抚养费，因被告无固定生活来源，本院根据当地农村生活水平因素，酌情认定抚养费由被告潘某某承担每月400元至杨思彤能独立生活时止；关于夫妻共同财产，即嘉陵女士摩托车一台，因原告杨某身患疾病且无生活来源，本院综合考虑摩托车目前状况、价值等因素，从保护妇女权益出发，认为该摩托车且归原告杨某所有；另被告潘某某在庭审中提出其继父在其订婚时给予原告杨某30000元作为婚前财产带到原告杨某处，据此提出返还的主张，因该30000元系被告潘某某继父以原、被告缔结婚姻为目的的金钱给付，本院根据当地农村风俗习惯，双方行为目的等综合考虑确认该款为彩礼，现原、被告已结婚，且共同生活了较长时间，生育了一个小孩，故对被告潘某某要求返还彩礼30000元的主张不予支持；诉讼中被告潘某某还提出返还树木主张，经庭审询问出庭证人，证人证实被告潘某某为与原告建立婚姻关系曾带来了树木到原告父母家用于筑房建设，因树木已使用且价值不高，对其主张本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定判决如下
一、原告杨某请求与被告潘某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩杨思彤（女，2012年12月16日出生）由原告杨某抚养至其能独立生活时止，被告潘某某承担婚生小孩杨思彤每月抚养费400元，抚养费一年一付，在每年12月20日前付清；
三、家庭共同财产中一台嘉陵女士摩托车归原告杨某所有，其他财产现在原告处的归原告所有，现在被告处的归被告所有。
本案案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王一波
审 判 员 李新春
人民陪审员 柳 旭
二〇一六年八月十一日
书 记 员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情况之一的，可予优先考虑：
（一）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（三）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（四）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初838号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《不让你走》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：北京海蝶音乐有限公司系音乐电视作品《不让你走》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2010年11月11日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明北京海蝶音乐有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《不让你走》由北京海蝶音乐有限公司录制。2010年4月12日，原告音像协与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《不让你走》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《不让你走》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的北京海蝶音乐有限公司系该作品的著作权人。北京海蝶音乐有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《不让你走》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《不让你走》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初435号
原告：冯某1，男，1990年8月21日生，汉族，住邯郸市。
委托代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：彭某，女，1990年10月2日生，汉族，住永年县。
原告冯某1与被告彭某离婚纠纷一案，本院2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员赵璐公开开庭进行了审理。原告冯某1及委托代理人邱小虎到庭参加诉讼。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某1诉称，2013年8月原、被告经人介绍认识，此时原告还没有大学毕业，匆匆见过几面后原告就返回了学校。××××年××月××日双方登记结婚。原、被告婚前没有建立感情，只是迫于父母的压力才勉强结婚。由于婚前相处时间不长，原告对被告脾气秉性、生活习惯不了解，根本没有感情基础。婚后因种种矛盾双方争吵不断。2015年农历11月26日原告搬到邯郸市居住，双方分居至今。请求法院判令原、被告离婚；被告承担诉讼费。
被告彭某辩称，被告不同意离婚。1、婚前双方建立了深厚的感情基础。2013年8月双方经人介绍认识后经常外出游玩、购物、吃饭、看电影。并多次互赠礼品。所以原告跪下求被告嫁给他时，被告才答应了其请求。2、婚后培养了深厚的夫妻感情。××××年××月××日双方办理了结婚登记。2013年农历腊月13日举行了典礼仪式，开始共同生活。被告在家孝敬公婆，知书达理。希望法院做原告的思想工作，劝其迷途知返，撤回起诉。
经审理查明，2013年8月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚。双方婚后无子女。婚后双方因琐事有吵架生气现象。2016年1月5日（2015年农历11月26）原告搬到邯郸市居住，双方分居至今。
以上事实有原告身份证明、结婚证复印件、当事人的陈述在卷佐证。
原告申请证人冯某2（系原告姐姐）、游丽粉（系原告表姐）、刘须霞（系原告表姐）到庭作证，证明两人经常吵架生气，感情不和。
本院认为：原告与被告办理结婚登记，系合法夫妻，依法受法律保护。原、被告婚后感情一般，虽因家庭琐事吵架生气，但并未导致夫妻感情破裂，原告提交证人与原告有利害关系且没有其他证据佐证，不予采信。原告要求离婚，不符合法定离婚条件，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某1与被告彭某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 赵璐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻家庭法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4163号
原告：金某。
法定代理人：李昱磊。
法定代理人：金珂宇。
被告：卢俊强，男，1985年8月4日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市华龙区，住新郑市。
委托诉讼代理人：宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
原告金某与被告卢俊强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某的法定代理人李昱磊、金珂宇，被告卢俊强及其委托诉讼代理人宋凌云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计39178元，保留后期治疗费用、心理及精神层面的伤害的起诉权利；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日18时50分，被告卢俊强驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中华北路天鹅湖畔售楼部西侧人行道头北尾南倒车时与行人金某发生交通事故，造成金某受伤。事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理，卢俊强承担事故全部责任，金某无责任。事故发生后，金某在新郑市人民医院抢救，后转入郑州市儿童医院治疗。双方因赔偿问题未能协商解决，特提起诉讼。
被告卢俊强辩称，事故发生属实，但事故发生后被告先后垫付21467.18元医疗费用；原告起诉的数额过高，起诉的数额没有法律依据和事实证明，请法院依法对于超出的数额驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日18时50分许，被告卢俊强驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中华北路天鹅湖畔售楼部西侧人行道头北尾南倒车时与行人金某发生交通事故，造成金某受伤。事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理，卢俊强承担事故全部责任，金某不承担事故责任。
事故发生后，金某在新郑市人民医院住院治疗1天，支付医疗费3617.96元。被诊断为：胸部闭合伤（肺挫伤、双侧气胸）、颅脑外伤、全身多处软组织挫伤等。出院医嘱为：转上级医院治疗。2016年7月21日，金某在新郑市人民医院支付医疗费5.2元。
金某在郑州市儿童医院住院治疗19天，共支付医疗费12190.31元，被诊断为：上肢擦伤（全身多处皮肤挫裂伤并感染）、肺挫伤、气胸等。出院医嘱为：加强护理、保持左手腕部伤口清洁干燥、1周后门诊复查、不适随诊。长期医嘱单上记载金某在该院住院期间需“陪护二人”。
2016年7月9日，金某前往新郑市中医院就诊，被诊断为：全身多处皮肤软组织挫裂伤术后，先后支付医疗费7719.20元。
豫Ａ×××××号小型轿车所有人为卢俊强，该车未投保有机动车交通事故责任强制保险。
另查明，事故发生后卢俊强向原告亲属支付医疗费用10000元，向新郑市人民医院交款2000元，向郑州市儿童医院交款8000元（不包含卢俊强持有的医疗费票据367.18元）。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，卢俊强对事故的发生及金某受伤存在过错，卢俊强应当依据事故责任对本次事故给金某造成的各项损失承担赔偿责任。
原告金某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据医疗费为23532.67元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院20天，住院伙食补助费为600元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院20天，出院后酌情计算30天，可计营养费为750元。（四）护理费：金某未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资30482元／年的标准，参照医疗机构意见，按2人护理计算，住院20天，根据伤情及治疗情况，出院后酌情计算10天，按1人护理计算，可计护理费4175.50元。（五）交通费：本院依据金某及必要的陪护人员就医情形，对其交通费酌定为300元。以上损失共计29358.17元。
被告卢俊强应当依据事故责任承担赔偿责任，即赔偿原告金某29358.17元，其已垫付医疗费用20000元，应当予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢俊强应当赔偿原告金某各项损失共计9358.17元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，减半收取计390元，财产保全费320元，由原告金某负担297元，由被告卢俊强负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴云锋
二〇一六年九月十九日
书记员 马 爽
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第341号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人姚某某，男，湖南省常德市鼎城区人；因犯故意伤害罪，2013年9月23日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年10月19日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2015年10月27日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年10月13日18时许，被告人姚某某在常德市鼎城区武陵镇小圆盘自己入住的“迪美宾馆”318房间内，容留吸毒人员伍某某、梅某、石某某吸食毒品冰毒和麻古，被公安干警当场查获。被告人姚某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某某、梅某、石某某、李某、黄某某的证言，“迪美宾馆”客房帐单、常德市鼎城区公安局抽样取证证据清单及现场检测报告书、相关照片、常德市鼎城区公安局鼎公（尧）决字（2015）第1534号、第1535号、第1536号、第1537号、第1538号公安行政处罚决定书，本院（2013）常鼎刑初字第237号刑事判决书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人姚某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对被告人姚某某判处三至五个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人姚某某违反国家毒品管制规定，在宾馆房间内容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人姚某某具有如下量刑情节：
1．被告人姚某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其予以从轻处罚；
2.被告人姚某某有犯罪前科，可酌情对其予以从重处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人姚某某予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年3月18日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘蓉
二〇一五年十二月十日
书记员 张乐
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢363号
季宋丽：
申请执行人廖开南于2017年08月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2006）青万民初字第字第95号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币84030元，被执行人为季宋丽。在本院执行过程中，被执行人季宋丽已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢363号案予以结案。
二〇一七年八月二十一日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第744号
罪犯黄金良，男，1984年4月26日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年1月16日作出（2005）穗中法刑二重字第1号刑事判决，以被告人黄金良犯盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月29日作出（2006）粤高法刑二终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄金良在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年10月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年12月24日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年9月18日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄金良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金良在本次考核期间（2013年7月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币100000元已执行33000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄金良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3696号
上诉人（原审原告）：曲媛，女，1982年4月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：崔永亮，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大陆200号（13-6）。
法定代表人：姚试龙。
被上诉人（原审被告）：曲秋潼，女，1981年10月16日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：赵率帆，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人曲媛因与被上诉人曲秋潼、辽宁城亿商业地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1907号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曲媛上诉请求：1.请求撤销沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初1907号民事裁定书，指令和平区法院审理或中院直接受理；2.本案的诉讼费、公告费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人一审起诉的事实与被上诉人涉嫌的刑事案件在性质上有根本区别一审裁定将其二者认定为同一事实，属于事实认定错误；2.上诉人不属于被上诉人涉嫌的刑事案件的被害人，一审裁定对上诉人的身份认定错误，从而导致适用法律上存在错误。综上，恳请二审法院在查明事实的基础上依法维护上诉人的合法权益。
曲秋潼辩称：请求维持原裁定。
城亿公司未作答辩。
曲媛向一审法院起诉请求：1、请求判令解除原告、被告签订的《员工内部团购协议》；2、请求法院判令被告向原告返还272160元购房款及按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，并支付100800元违约金，共计372960元，二被告承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院经审查认为，2015年6月10日，沈阳市公安局沈北新区分局作出沈公沈北起诉字[2015]094号《起诉意见书》，将被告城亿公司、辽宁城置地产开发有限公司、辽宁城亿商业地产开发有限公司及被告城亿公司、辽宁城置地产开发有限公司、辽宁城亿商业地产开发有限公司的总经理和实际控制人王岩列为犯罪嫌疑人，以涉嫌非法吸收公众存款罪，将被告城亿公司、辽宁城置地产开发有限公司、辽宁城亿商业地产开发有限公司、王岩移送沈阳市沈北新区人民检察院审查起诉。该案已由沈阳市沈北新区人民检察院起诉至沈阳市沈北新区人民法院，尚未审理完毕。本案原告系载于该案刑事侦查卷内的被害人。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，原告起诉的事实与被告城亿公司涉嫌的刑事案件事实为同一事实，而本案原告亦被公安机关列为该案被害人，故依照上述法律规定，本案应裁定驳回起诉。基于前述，对原告在诉讼过程中提出的诉讼保全申请，不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，一审法院裁定如下：驳回原告曲媛的起诉。案件受理费6894元，退还原告曲媛；公告费400元，由原告曲媛负担。
本院认为，关于本案诉争房屋的购房款，因己包含在以本案被上诉人为犯罪嫌疑人的涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件中，上诉人也己被列为该案被害人，故原审以同一事实不能由民事与刑事两种途径同时处理为由，裁定驳回上诉人起诉并由不当。如日后上诉人取得本案诉争房款不在前述刑事案件处理范围之内的证据，则可再行提起民事诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年四月五日
书记员 张磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终3696号上诉人（原审原告）：曲媛，女，1982年4月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：崔永亮，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大陆200号（13-6）。法定代表人：姚试龙。被上诉人（原审被告）：曲秋潼，女，1981年10月16日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵率帆，辽宁正直律师事务所律师。上诉人曲媛因与被上诉人曲秋潼、辽宁城亿商业地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1907号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。曲媛上诉请求：1.请求撤销沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初1907号民事裁定书，指令和平区法院审理或中院直接受理；2.本案的诉讼费、公告费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人一审起诉的事实与被上诉人涉嫌的刑事案件在性质上有根本区别一审裁定将其二者认定为同一事实，属于事实认定错误；2.上诉人不属于被上诉人涉嫌的刑事案件的被害人，一审裁定对上诉人的身份认定错误，从而导致适用法律上存在错误。综上，恳请二审法院在查明事实的基础上依法维护上诉人的合法权益。曲秋潼辩称：请求维持原裁定。城亿公司未作答辩。曲媛向一审法院起诉请求：1、请求判令解除原告、被告签订的《员工内部团购协议》；2、请求法院判令被告向原告返还272160元购房款及按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，并支付100800元违约金，共计372960元，二被告承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院经审查认为，2015年6月10日，沈阳市公安局沈北新区分局作出沈公沈北起诉字[2015]094号《起诉意见书》，将被告城亿公司、辽宁城置地产开发有限公司、辽宁城亿商业地产开发有限公司及被告城亿公司、辽宁城置地产开发有限公司、辽宁城亿商业地产开发有限公司的总经理和实际控制人王岩列为犯罪嫌疑人，以涉嫌非法吸收公众存款罪，将被告城亿公司、辽宁城置地产开发有限公司、辽宁城亿商业地产开发有限公司、王岩移送沈阳市沈北新区人民检察院审查起诉。该案已由沈阳市沈北新区人民检察院起诉至沈阳市沈北新区人民法院，尚未审理完毕。本案原告系载于该案刑事侦查卷内的被害人。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，原告起诉的事实与被告城亿公司涉嫌的刑事案件事实为同一事实，而本案原告亦被公安机关列为该案被害人，故依照上述法律规定，本案应裁定驳回起诉。基于前述，对原告在诉讼过程中提出的诉讼保全申请，不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，一审法院裁定如下：驳回原告曲媛的起诉。案件受理费6894元，退还原告曲媛；公告费400元，由原告曲媛负担。本院认为，关于本案诉争房屋的购房款，因己包含在以本案被上诉人为犯罪嫌疑人的涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件中，上诉人也己被列为该案被害人，故原审以同一事实不能由民事与刑事两种途径同时处理为由，裁定驳回上诉人起诉并由不当。如日后上诉人取得本案诉争房款不在前述刑事案件处理范围之内的证据，则可再行提起民事诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙悦审判员  单立审判员  王虹二〇一七年四月五日书记员  张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2050号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某(曾用名王小建)，男，1982年8月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1865号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年12底的某日22时许，被告人王某与侯某甲、侯某乙、孙某(均已判决)等人结伙，驾车至上海市宝山区水产路XXX号XXX楼一无名游戏机房内，为索要赌债强行将被害人朱某某带至本区罗店镇拾年村拾年宅XXX号XXX室予以拘禁，由侯某乙等人使用殴打、威胁等方式，强迫朱某某写下3张欠条。次日凌晨，被告人王某等人离开现场，由侯某甲安排其他人员继续拘禁朱某某索债。第三天6时许，朱某某趁机逃脱。被告人王某于2016年6月13日主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人侯某甲、侯某乙、孙某的证言及辨认笔录，证人白某的证言，公安机关出具的《工作情况》，《刑事判决书》，被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人王某结伙他人，为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保13号
申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。
法定代表人：魏宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈江勇，该公司职员。
被申请人：朱凤增，男，1958年3月20日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱凤增的银行存款3000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱凤增的银行存款3000元，期限为一年。
案件申请费50元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴凤香
二〇一七年十月二十四日
书记员 戴晓军
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初455号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人潘子杰，男，1991年1月8日出生于福建省莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被刑事拘留，次月1日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］434号起诉书指控被告人潘子杰犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于同月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人潘子杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日22时许，被告人潘子杰在莆田市秀屿区湄州镇后巷村九宝澜沙滩的一个烧烤摊上与陈某、唐某等人喝酒，酒后驾驶普通二轮摩托车后载陈某在湄洲镇后巷村村道上行驶，期间看见莆田市公安局湄洲边防派出所的民警在执行交通查纠，于是被告人潘子杰将车开到后巷村的一个小巷里停下，准备逃跑时被民警查获。经鉴定，被告人潘子杰血样中乙醇浓度为109.86mg/100ml,属醉酒驾驶。
2016年8月29日，被告人潘子杰自动到莆田市公安局湄洲边防派出所投案。
上述事实，被告人潘子杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、唐某的证言，公安机关作出的酒精呼气现场照片及酒安5000酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、现场指认照片、提取笔录、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过，提取的被告人机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市湄洲岛国家旅游度假区社会管理综合治理委员会社区矫正机构对被告人潘子杰进行审前社会调查，该局出具审前社会调查评估报告一份，认为被告人潘子杰符合社区矫正条件，建议纳入莆田市湄洲岛国家旅游度假区社会管理综合治理委员会社区矫正机构管理。被告人潘子杰向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人潘子杰在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达109.86mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘子杰犯危险驾驶罪成立。被告人潘子杰犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。莆田市湄洲岛国家旅游度假区社会管理综合治理委员会的评估意见予以采纳。根据被告人潘子杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人潘子杰应在判决生效之日起十日内到莆田市湄洲岛国家旅游度假区社会管理综合治理委员会社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人潘子杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林美霞
二〇一六年十二月五日
书记员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0305刑初455号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人潘子杰，男，1991年1月8日出生于福建省莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被刑事拘留，次月1日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］434号起诉书指控被告人潘子杰犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于同月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人潘子杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月25日22时许，被告人潘子杰在莆田市秀屿区湄州镇后巷村九宝澜沙滩的一个烧烤摊上与陈某、唐某等人喝酒，酒后驾驶普通二轮摩托车后载陈某在湄洲镇后巷村村道上行驶，期间看见莆田市公安局湄洲边防派出所的民警在执行交通查纠，于是被告人潘子杰将车开到后巷村的一个小巷里停下，准备逃跑时被民警查获。经鉴定，被告人潘子杰血样中乙醇浓度为109.86mg/100ml,属醉酒驾驶。2016年8月29日，被告人潘子杰自动到莆田市公安局湄洲边防派出所投案。上述事实，被告人潘子杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、唐某的证言，公安机关作出的酒精呼气现场照片及酒安5000酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、现场指认照片、提取笔录、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过，提取的被告人机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书足以认定。在审理过程中，本院委托莆田市湄洲岛国家旅游度假区社会管理综合治理委员会社区矫正机构对被告人潘子杰进行审前社会调查，该局出具审前社会调查评估报告一份，认为被告人潘子杰符合社区矫正条件，建议纳入莆田市湄洲岛国家旅游度假区社会管理综合治理委员会社区矫正机构管理。被告人潘子杰向本院预缴罚金人民币1000元候判。本院认为，被告人潘子杰在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达109.86mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘子杰犯危险驾驶罪成立。被告人潘子杰犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。莆田市湄洲岛国家旅游度假区社会管理综合治理委员会的评估意见予以采纳。根据被告人潘子杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人潘子杰应在判决生效之日起十日内到莆田市湄洲岛国家旅游度假区社会管理综合治理委员会社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人潘子杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  林美霞二〇一六年十二月五日书记员  李冬香附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。