wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6654号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈立兵，男，1979年8月29日生，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈立兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,792.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,792.92元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第186号
申请执行人涂贤明，女，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人芷江龙旺畜牧科技发展有限公司，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪，组织机构代码：66166885X。
法定代表人邹函凌，该公司实际负责人。
被告邹函凌，女，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的本院（2015）芷民二初字第168号民事判决涂贤明与芷江龙旺畜牧科技发展有限公司、邹函凌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芷江龙旺畜牧科技发展有限公司、邹函凌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年十月十四日
书记员 姚慧群
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14461号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾瑞东，男，1969年9月22日出生，住温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾瑞东信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,822.66元。原告诉称,被告曾瑞东系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,822.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1806号
原告：鲁天奇，男。
委托诉讼代理人：常生峰，甘肃维正律师事务所律师。
被告：李惠芳，女。
被告：罗艳青，女。
原告鲁天奇与被告李惠芳、罗艳青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁天奇委托诉讼代理人常生峰到庭参加诉讼。被告李惠芳、罗艳青经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鲁天奇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告借款本金40000元、2015年12月23日起至2016年7月22日期间利息5600元（按照本金40000元、月利率20‰的标准计算），并给付2016年7月23日至实际给付之日止的利息（按照月利率20‰计付）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告李惠芳因给孩子看病急需用钱提出向原告借款，双方协商后签订借款合同。约定原告向被告李惠芳提供借款40000元，期限2个月，被告李惠芳若逾期未还款，从逾期之日起按照借款金额的0.1%收取日滞纳金，被告罗艳青为此提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照约定向被告李惠芳给付了借款。到期后，被告推诿不还，原告遂诉至法院，请求判处。
被告李惠芳、罗艳青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，原告与二被告签订借款合同一份，约定原告向被告李惠芳提供借款40000元，期限2个月，自2015年10月23日起至2015年12月22日止。被告李惠芳逾期未还款，从逾期之日起每天按照借款金额的0.1%承担滞纳金。被告罗艳青为上述借款承担连带责任保证，双方未约定保证期间。合同签订后，原告按约定向被告李惠芳履行了给付借款义务。到期后，被告李惠芳未按约定向原告偿还借款。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的借款合同、借条在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鲁天奇提交的借款合同、借条证实其与被告李惠芳之间的借贷关系成立。原告按约向被告李惠芳交付了借款，被告李惠芳亦应按约向原告履行还款义务。现借款已届清偿期，原告要求被告李惠芳返还借款40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李惠芳未按期归还借款构成违约，应承担违约责任。原告以年利率24%标准主张的自2015年12月23日起至2016年7月22日期间逾期还款利息5600元，未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李惠芳对利息支付至实际清偿日的诉讼请求，因请求标的不确定，且未交纳诉讼费，本院不予处理。因原告与被告罗艳青未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2015年12月23日至2016年6月22日。原告无据证实其在保证期间要求被告罗艳青承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，被告罗艳青的保证责任免除。故对原告要求被告罗艳青对上述债务承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告要求被告李惠芳偿还借款40000元及利息5600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下:
一、被告李惠芳向原告鲁天奇返还借款40000元，并支付利息5600元，合计45600元，限本判决生效后15日内履行；
二、驳回原告鲁天奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告李惠芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 王恩惠
人民陪审员 孙建宏
人民陪审员 孟 玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王丽娜
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14720号
罪犯赵小四，女，1962年出生，汉族，国籍不明,文盲，原住缅甸国老街县红星区幕太乡新寨村。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年三月十四日作出（2012）临中刑初字第49号刑事判决,以被告人赵小四犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一二年七月十一日以（2012）云高刑终字第747号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间,因确有悔改表现,执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵小四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵小四在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵小四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵小四减去有期徒刑九个月(刑期自2011年4月13日起至2025年7月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初291号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人费某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月9日被阳新县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人费某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，因费某甲将自家赌博机砸毁，2016年6月6日晚上9时许，费某乙邀约费某丙、费某丁和被告人费某来到费某甲位于阳新县韦源口镇茅村的家中找其理论，后双方因此发生争吵。费某甲的儿子费某戊、费某己见状赶来帮忙，被告人费某遂与费某己发生打斗，打斗中费某掏出事先藏匿在口袋内的水果刀将费某己腹部刺伤。经法医学鉴定，费某己腹部刀刺伤致腹腔积血及腹腔穿透创，损伤程度为重伤（二级）。
2016年8月9日，被告人费某主动到阳新县公安局韦源口派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿费某己人民币15万元，取得了谅解。
上述事实，被告人费某在庭审中亦无异议，且有到案经过、案发现场图、现场照片、情况说明、调解协议书、谅解书、撤诉书、收条以及户籍证明等书证，证人费某甲、费某戊、费某庚、费某乙、费某丙、费某丁、费某辛的证言，被害人费某己的陈述，法医学人体损伤程度意见书，案发现场勘验检查笔录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于其已赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人费某持管制刀具作案，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人费某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月九日起至二○一七年十二月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一六年十二月五日
书记员 章文卫
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2298号之二
申请执行人朱宏杰
被执行人徐丹仁。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初120号，依法向被执行人徐丹仁发出执行通知书，责令被执行人徐丹仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丹仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐丹仁(证件号码:)在省农信社的62×××33的存款人民币9500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2298号之三
申请执行人朱宏杰
被执行人徐丹仁。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初120号，依法向被执行人徐丹仁发出执行通知书，责令被执行人徐丹仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丹仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐丹仁(证件号码:)在省农信社的62×××33的存款人民币9500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2298号之一
申请执行人朱宏杰
被执行人余增。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初120号，依法向被执行人余增发出执行通知书，责令被执行人余增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余增(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××42的存款人民币9500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2298号 申请执行人朱宏杰，男，1968年11月14日出生，住舟山市定海区。 被执行人余增，男，1994年10月12日出生，住舟山市定海区。 被执行人徐丹仁，男，1992年1月29日出生，住浙江省嵊泗县。 申请执行人朱宏杰与被执行人余增、徐丹仁民间借贷纠纷一案，执行标的总额9500元。本院于2017年09月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，我院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人余增、徐丹仁名下的房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人余增、徐丹仁名下现无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2298号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一七年十二月十八日 书记员  张哲锟
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执173号
申请人廖强，男，1985年5月12日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。
被执行人远安县白果煤业有限责任公司白果园煤矿，住所地远安县河口乡金竹村5组白果园。统一社会信用代码91420500757001945K。
法定代表人李昌华，系该公司总经理。
本院关于廖强与远安县白果煤业有限责任公司白果园煤矿承揽合同纠纷一案的远安县人民法院（2017）鄂0525民初196号民事调解书发生法律效力后，申请执行人廖强于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人远安县白果煤业有限责任公司白果园煤矿立即给付修理费25950元，本院于同日立案执行。
在执行过程中被执行人履行了2874元，后查明被执行人远安县白果煤业有限责任公司白果园煤矿现已关闭，再无财产可供执行,申请人廖强亦明确表示剩余修理费23076元放弃，不再执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结远安县人民法院（2017）鄂0525民初196号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 鹏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0126行审1号
申请人宾阳县食品药品监督管理局。地址：宾阳县宾州镇中和街386号。
法定代表人曾炜，该局局长。
委托代理人巫佳健，该局工作人员。
委托代理人阮碧良，该局工作人员。
被申请人南宁市亿资联米业有限公司。地址：宾阳县古辣镇。
法定代表人ＸＸ贤，该公司总经理。
申请人宾阳县食品药品监督管理局于2017年8月9日以被申请人南宁市亿资联米业有限公司生产经营标签不符合食品安全法规定的大米的违法行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（三）项“预包装食品的包装上应当标签，标签应当标明下列事项：（三）生产者的名称、地址、联系方式”和第七十一条第一款“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容”的规定。违法生产经营上述大米共5个品种8个批次，货值金额为27024.50元，违法所得为166.50元。经对违法行为的事实、情节及危害程度等综合考量，根据《中华人民共和国食品安全法》地一百二十五条第一款第（二）项的规定，参照《广西壮族自治区食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第二十条第（三）项、第十四条的规定，作出（宾）食药监食生罚【2017】7号行政处罚决定书：1.没收违法所得人民币166.50元；2.并处货值金额27024.50元0.5倍的罚款人民币13512.25元；以上罚没款合计人民币13678.75元。经申请人于2018年2月10日发出催告，被申请人逾期仍未履行行政处罚决定的罚款。申请人于2018年4月16日向本院申请强制执行：1、没收违法所得人民币166.50元；2.罚款13512.25元；3.逾期滞纳金13512.25元。以上罚没款共计27191.00元。
本院审查认为，申请人宾阳县食品药品监督管理局作出的（宾）食药监食生罚【2017】7号《行政处罚决定书》，事实清楚、依据充分、程序合法，申请人申请执行的标的明确，具备法定执行效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人宾阳县食品药品监督管理局申请的事项1、没收违法所得人民币166.50元；2.罚款13512.25元；3.逾期滞纳金13512.25元。以上罚没款共计27191.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑之新
审判员 谢家坚
审判员 肖春露
二〇一八年四月二十五日
书记员 蒙超梅
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行审48号
申请执行人桓台县国土资源局，住所地：桓台县索镇中心大街729号。
法定代表人周荣吉，局长。
被执行人山东金诚重油化工有限公司，住所地：桓台县马桥镇。
法定代表人周竟峰，总经理。
申请执行人桓台县国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行桓国土资罚字[2015]37号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年12月3日，申请执行人对被执行人未经依法批准，擅自占用马桥镇北营一村土地搞建设的行为作出桓国土资停字[2015]37号责令停止违法行为通知书、桓国土资改字[2015]37号责令改正国土资源违法行为通知书并于当日送达被执行人。2015年12月7日，申请执行人对被执行人委托接受违法占地一事询问的工作人员罗汉泉进行调查询问并进行现场勘测。2015年12月8日，申请执行人作出违法用地占用地类及土地利用总体规划情况鉴定结论。2015年12月23日，申请执行人作出桓国土资告字[2015]37号行政处罚、听证告知书并于当日送达被执行人。2015年12月28日，申请执行人组织对被执行人未经批准非法占用土地搞建设案进行会审，申请执行人负责人对被执行人违法占地案调查结果进行审查并作出处罚决定。同日，申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自于2015年8月10日占用桓台县马桥镇北营一村土地4427.76平方米建设化水及消防水项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出桓国土资罚字[2015]37号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人将非法占用的4427.76平方米土地退还马桥镇北营一村；2、拆除被执行人在非法占用的4427.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的4427.76平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币大写：壹拾叁万贰仟捌佰叁拾贰元捌角（￥132832.80），并于当日送达被执行人。2016年7月20日，申请执行人作出桓国土资催字[2015]37号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人。2016年9月26日，申请执行人以桓国土资执字[2015]37号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行桓国土资罚字[2015]37号行政处罚决定书中的拆除被执行人山东金诚重油化工有限公司在马桥镇北营一村非法占用的4427.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人营业执照副本复印件、被执行人组织机构代码证副本复印件、责令停止违法行为通知书、责令改正国土资源违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、被执行人授权委托书、委托代理人身份证复印件、现场勘测笔录、勘测定界图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、鉴定结论、违法案件会审表、行政处罚、听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相应送达回执等证据。
本院认为，申请执行人桓台县国土资源局作出的桓国土资罚字[2015]37号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人山东金诚重油化工有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2016年9月26日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予执行申请执行人桓台县国土资源局申请执行的桓国土资罚字[2015]37号行政处罚决定书中的拆除被执行人山东金诚重油化工有限公司在马桥镇北营一村非法占用的4427.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。
二、限被执行人山东金诚重油化工有限公司收到本裁定书后十日内拆除其在马桥镇北营一村非法占用的4427.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
三、被执行人山东金诚重油化工有限公司若不自动履行上述义务，由违法行为发生地的桓台县马桥镇人民政府组织实施执行，具体实施时，申请执行人桓台县国土资源局协助相关事宜。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0321行审48号申请执行人桓台县国土资源局，住所地：桓台县索镇中心大街729号。法定代表人周荣吉，局长。被执行人山东金诚重油化工有限公司，住所地：桓台县马桥镇。法定代表人周竟峰，总经理。申请执行人桓台县国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行桓国土资罚字[2015]37号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年12月3日，申请执行人对被执行人未经依法批准，擅自占用马桥镇北营一村土地搞建设的行为作出桓国土资停字[2015]37号责令停止违法行为通知书、桓国土资改字[2015]37号责令改正国土资源违法行为通知书并于当日送达被执行人。2015年12月7日，申请执行人对被执行人委托接受违法占地一事询问的工作人员罗汉泉进行调查询问并进行现场勘测。2015年12月8日，申请执行人作出违法用地占用地类及土地利用总体规划情况鉴定结论。2015年12月23日，申请执行人作出桓国土资告字[2015]37号行政处罚、听证告知书并于当日送达被执行人。2015年12月28日，申请执行人组织对被执行人未经批准非法占用土地搞建设案进行会审，申请执行人负责人对被执行人违法占地案调查结果进行审查并作出处罚决定。同日，申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自于2015年8月10日占用桓台县马桥镇北营一村土地4427.76平方米建设化水及消防水项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出桓国土资罚字[2015]37号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人将非法占用的4427.76平方米土地退还马桥镇北营一村；2、拆除被执行人在非法占用的4427.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的4427.76平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币大写：壹拾叁万贰仟捌佰叁拾贰元捌角（￥132832.80），并于当日送达被执行人。2016年7月20日，申请执行人作出桓国土资催字[2015]37号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人。2016年9月26日，申请执行人以桓国土资执字[2015]37号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行桓国土资罚字[2015]37号行政处罚决定书中的拆除被执行人山东金诚重油化工有限公司在马桥镇北营一村非法占用的4427.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人营业执照副本复印件、被执行人组织机构代码证副本复印件、责令停止违法行为通知书、责令改正国土资源违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、被执行人授权委托书、委托代理人身份证复印件、现场勘测笔录、勘测定界图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、鉴定结论、违法案件会审表、行政处罚、听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相应送达回执等证据。本院认为，申请执行人桓台县国土资源局作出的桓国土资罚字[2015]37号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人山东金诚重油化工有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2016年9月26日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予执行申请执行人桓台县国土资源局申请执行的桓国土资罚字[2015]37号行政处罚决定书中的拆除被执行人山东金诚重油化工有限公司在马桥镇北营一村非法占用的4427.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。二、限被执行人山东金诚重油化工有限公司收到本裁定书后十日内拆除其在马桥镇北营一村非法占用的4427.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、被执行人山东金诚重油化工有限公司若不自动履行上述义务，由违法行为发生地的桓台县马桥镇人民政府组织实施执行，具体实施时，申请执行人桓台县国土资源局协助相关事宜。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一六年十月十八日书 记 员  张晓琪
江西省万年县人民法院
支 付 令
（2018）赣1129民督15号
申请人：鹰潭市福神汽贸有限公司，住所地江西省鹰潭市工业园区六路北端，社会信用代码9136060073654143Q。
法定代表人：宋易鸿，系该公司董事长。
被申请人：朱宏喜，男，1970年5月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
申请人鹰潭市福神汽贸有限公司于2018年8月20日向本院申请支付令。申请人鹰潭市福神汽贸有限公司称，2017年8月24日被申请人从申请人处购买一台收购机，尚欠20000元，并约定欠款利息：①从2017年8月24日-2017年9月24日止，计1个月按月息7‰计算即140元；②2018.9.25-2018.8.15止，计10个月零20天按月息2%计算即4267元，利息合计4407元，综上，欠款共计人民币24407元。上述欠款申请人多次催收未果，为此，向本院申请予以督促执行。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱宏喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鹰潭市福神汽贸有限公司24407元。
申请费137元，由被申请人朱宏喜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤颖青
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈高雄
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4214号
原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地江西省高安市上湖乡办公大楼。
法定代表人：胡某某，该公司经理。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：陈某某，男�汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳。
本院在审理原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司诉被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司以与被告陈某某庭外达成协议为由，于2018年8月22日向本院书面申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司撤回对被告陈某某的起诉。
审判员 雷春荣
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘伍君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11112号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告谭贵升，男，土家族，1987年12月10日出生，住重庆市石柱县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谭贵升信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告谭贵升经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，谭贵升与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定谭贵升申请以信用卡透支方式支付购车款48000元，并分期支付手续费5908.8元。嗣后，工行重庆市分行按约向谭贵升指定的账户发放贷款。但谭贵升未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告谭贵升立即支付透支本金29326元、分期手续费3608元，及截止2016年5月3日的透支利息1328.65元、滞纳金1334.37元，并支付自2016年5月4日起至欠款付清时止，以本金13330元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年5月4日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金959.31元；2、本案诉讼费由被告谭贵升承担。
被告谭贵升未答辩。
经审理查明，2014年，谭贵升与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙�支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：谭贵升申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为48000元，分期36期，首期偿还的金额为1513.80元，以后每期偿还金额为1497元；并按照约定的方式支付手续费5908.8元；如谭贵升没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对谭贵升收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，谭贵升通过信用卡透支的方式支付购车款48000元，但谭贵升未按合同约定按时足额还款。截至2016年5月3日，谭贵升尚欠透支本金29326元、分期手续费3608元、透支利息1328.65元、滞纳金1334.37元。
另查明，该卡自2016年5月4日起至2016年7月4日止产生滞纳金959.31元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭贵升与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向谭贵升发放了信用卡，谭贵升通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。谭贵升应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向谭贵升主张权利。现工行重庆市分行要求谭贵升偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告谭贵升经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭贵升在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金29326元、分期手续费3608元及截至2016年5月3日的透支利息1328.65元、滞纳金1334.37元；并支付自2016年5月4日起至欠款付清时止，以透支本金13330元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告谭贵升在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年5月4日至2016年7月4日止的滞纳金959.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受�费345元，由被告谭贵升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初379号
原告：吴萍，女，1981年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：南昌顺泰置业有限公司。住所地：南昌县象湖新城八月湖路***号伟梦清水湾临峰香阁*栋。
统一社会信用代码：91360121097824582W。
法定代表人：李海文，公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告吴萍诉被告南昌顺泰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，因当事人已经达成庭外和解，原告吴萍于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴萍申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴萍撤回对被告南昌顺泰置业有限公司的起诉；
案件受理费300元减半收取为150元由原告吴萍承担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 刘 恬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘文莉
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第316号
申请人郑艳明。
被申请人枣庄市昊申纸业有限公司。
法定代表人张学民。
申请人郑艳明因与被申请人枣庄市昊申纸业有限公司民间借贷纠纷向本院提出财产保全申请，要求：依法查封被申请人价值280万元的成品纸、废纸、化工原料及造纸设备5号机一套。并提供枣庄市月河湾商务酒店有限公司所有的枣房权证台字第xx**号房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人价值280万元的成品纸、废纸、化工原料及造纸设备5号机一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张继文
二〇一四年八月二十日
书记员 李 娜
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台民保字第316号 原告施朱妹，女，汉族，1952年12月27日出生，住长乐市金峰镇。 被告陈英，女，汉族，1978年9月26日出生，住福州市台江区。 被告蒋群锴，男，汉族，1975年10月3日出生，住福州市台江区。 本院在审理原告施朱妹与被告陈英、蒋群锴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日提出财产保全的申请，要求冻结被告蒋群锴名下的福州市台江区瀛洲街道台江路118号茂泰商贸大厦（现金鼎瑞市公寓）某甲单元及某乙单元的房屋所有权，并提供其名下的长乐市金峰镇仙高村六连某房屋所有权作为财产保全的担保。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结施朱妹名下的长乐市金峰镇仙高村六连某房屋所有权。冻结期限两年，冻结期间不得交易和转让。 本裁定送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄利敏 二〇一四年六月十日 书记员  许 莉
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2906号
原告乔喜录，又名乔二，男，1969年6月21日出生，汉族，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告张荣，男，50岁，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告乔喜录与被告张荣民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告乔喜录到庭参加了诉讼。被告张荣经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乔喜录诉称,2014年6月23日，被告张荣向我借款本金10000元，约定利息为月利率2.5%，并由被告张荣向我出具借条1支。现请求判令被告张荣给付我借款本金10000元及利息4800元（从2014年6月23日至起诉之日2016年6月16日按照月利率2%计算的利息），本利共计14800元。
被告张荣未答辩。
原告乔喜录提供由被告张荣作为借款人出具并签名的借款单原件1支，以证明其主张。
被告张荣未提供证据。
对原告乔喜录提供由被告张荣作为借款人出具并签名的借款单原件1支，经庭审质证，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年6月23日，被告张荣向原告乔喜录借款本金10000元，约定利息为月利率2.5%，并由被告张荣向原告乔喜录出具借条1支。
本院认为，本案事实清楚，原告乔喜录与被告张荣已形成合法的借贷关系，故被告张荣应当按约定共同承担给付责任。被告张荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，原告乔喜录的此项主张成立。原告乔喜录请求给付利息，其计算方式不能超过法律规定，故原告乔喜录的的诉讼请求本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣共同于判决生效之日给付原告乔喜录借款本金10000元及利息4753元（从2014年6月23日至起诉之日2016年6月16日按照月利率2%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告张荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一六年八月八日
书记员 郝乐
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民申93号
再审申请人(原审被告)：漯河金达环保科技有限公司。住所：舞阳县舞泉镇人民路东段。
法定代表人：白秋红，该公司经理。
被申请人(原审原告)：吴文宇，男，1970年2月9日出生，汉族，住舞阳县。
再审申请人漯河金达环保科技有限公司因与被申请人吴文宇建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2016）豫1121民初841号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本案在审查过程中，再审申请人漯河金达环保科技有限公司于2017年5月23日向本院申请自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，漯河金达环保科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许漯河金达环保科技有限公司撤回再审申请。
审判长 吕 琪
审判员 王跃民
审判员 张 珂
二〇一七年六月十五日
书记员 赵文君
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初1381号
原告：张增芳，男，1956年4月20日生，汉族，芮城县西陌镇夹沟村人，住天津市塘沽区滨海新村55栋1604号，退休干部。
委托诉讼代理人：杨天祥，男，1952年11月2日生，汉族，芮城县陌南镇法律服务所法律工作者。
被告：牛宽心，男，65岁，汉族，住芮城县西陌镇夹沟村，该村委会主任。
原告张增芳与被告牛宽心排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告特别授权委托诉讼代理人杨天祥以原告所诉被告主体不适格为由，于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告特别授权委托诉讼代理人在诉讼中代理原告自愿撤回起诉，是在当事人授权范围内代理当事人在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张增芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张增芳负担。
审判员 李宏伟
二〇一八年八月一日
书记员 党 锐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申532号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张传华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩卫东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛公交集团宏达巴士有限责任公司。
法定代表人:邱伟方，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司。
负责�：林庆珍，总经理。
再审申请人张传华因与被申请人韩卫东、青岛公交集团宏达巴士有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1547号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
张传华申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明;原判决认定事实的主要证据未经质证的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项之规定�特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1547号民事判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据各方当事人的当庭陈述和提交的证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。原审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以认同，在此不再赘述。张传华以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
本案中，张传华作为上诉人二审期间并未提交证据，再审审查期间亦无证据提交。�以原判决认定事实的主要证据未经质证的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张传华的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初6089号
原告:六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司，住所地六安市经济技术开发区，统一社会信用代码9134150073003124N(1-1)。
法定代表人：刘长胜，该公司总经理。
被告:罗进,男,1988年8月14日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司与被告罗进挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司于2017年10月23日以其与被告罗进签订的《车辆委托挂户服务合同》已于2016年3月31日到期，现挂户关系已自动终止为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司撤回对被告罗进的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司负担。
送达后立即生效。
审判员 张永荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 石允剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1172号
申请执行人何志全，男，1971年4月7日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人陈建兰，女，1973年11月4日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人四川省川汇�地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司，住所地：邛崃市。
负责人吴建成。
申请执行人何志全、陈建兰与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1925号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何志全、陈建兰于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司给付欠款3505元。
本案在执行过程中查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司暂无财产可供执行，申请执行人何志全、陈建兰也未能向本院提供被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有可供执行的财产，本院依职权也未能查找到被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有财产可供执行。本院认为本案暂不具备执行条件，应当终结本案的执行程序。对申请执行人何志全、陈建兰尚未受偿的债权3505元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初1925号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有可供执行的财产时，申请执行人何志全、陈建兰可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向�院提交有关被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司财产状况的证据或被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月八日
书 记 员 袁 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保第70号
申请人：聂爱军，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：李娜，安徽皖大律师事务所律师。
被申请人：周悦，男，1980年4月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人聂爱军于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周悦的银行存款人民币1560000元或查封、扣押同等价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人聂爱军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款项规定，裁定如下：
冻结被申请人周悦银行存款人民币1560000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人聂爱军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁妙香
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第4109号
原告：梅于恒，男，1981年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄力勤，四川武阳律师事务所律师。
被告：锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区茶坊街***号*楼*号。注册号：511100000053321。
代表人：周涛，总经理。
委托代理人：胡宇，男，1988年2月12日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：潘树中，男，1974年12月8日出生，汉族，该公司员工。
原告梅于恒诉被告锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称锦泰财保乐山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由代理审判员肖某独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告梅于恒委托代理人黄力勤、被告锦泰财保乐山公司委托代理人胡宇到庭参加诉讼。双方申请庭外和解一个月，本案现已审理终结。
原告梅于恒诉称：2014年11月29日，樊某驾驶原告所有的车牌号川L×××××号轿车在四川省乐山市市中区蟠龙路天牛汽车城外路段时，与停于棉竹镇方向往王河园红绿灯方向机动车道右侧路边的车牌号吉A×××××重型半挂牵引车尾部相撞，造成川L×××××号车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告与被告协商车损赔偿，于2015年1月26日达成《川L×××××号车损确认书》，确定川L×××××号车损总金额为41000元，川L×××××号轿车残值归被告所有，协议签订后，被告以各种理由推诿拒不支付。现诉至法院，请求判令被告锦泰财保乐山公司支付原告保险金41000元。
被告锦泰财保乐山公司辩称：川L×××××号车在被告处投保，事故发生在保险期间内，出险后被告对川L×××××号车的定损金额是41000元，推定为全损，应该赔付的金额是41000元，残值归我方所有；事故认定书中载明吉A×××××号车辆在平安公司投保了保险，在事故中该车辆负同等责任；2015年1月26日被告与原告签订了车辆损失确认书，川L×××××号车辆车损总金额是41000元，此金额为双方确认的最终金额，包含施救费。吉A×××××号车应该承担共同赔偿责任，不应该由被告单独承担41000元的赔偿责任。
经审理查明：2014年9月8日，原告在被告锦泰财保乐山公司处为川L×××××号车辆购买了商业第三者责任险、车辆损失险及前述两款保险的不计免赔率，保险期限从2014年9月8日至2015年9月7日止，其中车辆损失险限额为53000元。
另查明，2014年11月29日，樊某驾驶川L×××××号小型轿车从乐山市市中区棉竹方向往乐山市市中区王河园方向行驶。当该车行驶至乐山市市中区天牛汽车城外路段时，与停于棉竹镇方向往王河园红绿灯路口方向机动车道右侧路边吉A×××××号重型半挂牵引车尾部相撞，造成车辆损坏等的交通事故。该事故经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定：樊某、李某承担此次事故的同等责任；魏某在此事故中无责任。
2015年1月26日，原告（乙方）和被告（甲方）签订了《川L×××××号车损失确认书》，主要载明：根据川L×××××号车损失情况，经甲、乙双方协商川L×××××号车损失按协议赔付的方式处理，双方确认川L×××××号车总损失金额为￥41000元，川L×××××号车残值归甲方所有，此金额为川L×××××号车某、乙双方共同确定的最终损失金额，包含标的车施救费。同日，被告向原告出具《收条》，载明被告收到原告交付的车辆登记证书、行驶证、车辆完税证明、交强险和商业险保单等。
审理中，双方一致认可川L×××××号车辆残值已交付于被告锦泰财保乐山公司。
上述事实有身份证、保险单、《道路交通事故认定书》、《川L×××××号车损失确认书》、收条、以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告在被告锦泰财保乐山公司处为川L×××××号车辆购买了交强险、商业第三者责任险和车损险，锦泰财保乐山公司同意承保，保险合同成立。本次事故造成了川L×××××号车辆受损，属于保险合同约定的保险事故，且该事故发生在保险期间内，锦泰财保乐山公司应依据法律规定和合同约定向原告承担保险责任。原告的车辆因此次交通事故受损41000元，双方对此无异议，本院予以确认，原告的车辆损失41000元应在车辆损失险内进行赔付。被告认为吉A×××××号车应该承担共同赔偿责任，不应该由被告单独承担41000元的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。本案中，本次交通事故造成了原告所有的川L×××××号车损失41000元，原告因此享有基于侵权法律关系要求第三者承担赔偿责任，同时也享有基于保险合同要求自己承保的保险公司承担保险责任的权利，法律赋予了原告选择两种方式进行诉讼的权利。现原告因本次交通事故并未在第三者处获得赔偿，其选择基于保险合同要求锦泰财保乐山公司支付保险金的请求符合法律规定，而锦泰财保乐山公司在对原告车辆损失进行赔偿后，也可根据保险法第六十条的规定对第三人行使代位求偿权，其合法权益也未因此受到侵害。故，对被告的主张本院不予支持，被告锦泰财保乐山公司应支付原告保险金41000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付原告梅于恒保险赔偿金41000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费413元（已减半收取，原告预交），由被告锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 肖沣
二〇一六年四月八日
书 记 员 蒲澍
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初395号
原告吴军智，男，汉族。
被告刘伟成，男，汉族。
被告潘景林，男，汉族。
原告吴军智与被告刘伟成、潘景林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令由被告刘伟成支付原告利息5100元；2、判令被告刘伟成支付原告利息20000元，由被告潘景林承担连带清偿责任；3、判令被告刘伟成返还原告借款40000元并支付该款2016年1月30日至付款之日按月利率2%计算的利息，由被告潘景林承担连带�偿责任，4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘伟成向原告吴军智借款40000元，约定月利率2%，2016年1月30日经原告与被告刘伟成结算欠原告本金40000元，利息20000元，本息共计60000元，并书写借条1张，约定月利率2%，并由被告潘景林担保。2016年3月22日被告刘伟成欠原告利息5500元，后向原告支付利息400元，现欠利息5100元。后原告多次向被告追偿未果。
被告刘伟成、潘景林承认原告吴军智所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告刘伟成于本判决生效后30日内支付原�吴军智利息5100元；
二、被告刘伟成于本判决生效后30日内支付原告吴军智利息20000元，被告潘景林承担连带清偿责任；
三、被告刘伟成于本判决生效后30日内返还原告借款40000元并支付该款自2016年1月30日至付款之日按月利率2%计算的利息，被告潘景林承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半交纳700元，由被告刘伟成、潘景林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审�员张怀彬
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘睿智
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初41312号
原告：段振雨，女，1963年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔺文义（段振雨之夫），男，1962年10月3日出生，汉族。
被告：邵文明，男，1957年10月15日出生，汉族。
被告：蔺宝英，女，1961年5月14日出生，汉族。
被告：邵志超，男，1992年9月22日出生，汉族。
原告段振雨诉被告邵文明、蔺宝英、邵志超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告段振雨及其委托诉讼代理人蔺文义、被告邵文明、蔺宝英、邵志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段振雨诉称：原、被告系同村村民，被告邵文明与蔺宝英系夫妻关系，邵志超是其儿子。2017年7月27日11时许，三被告跑到原告的家门口，无端将原告打伤，原告报警，经鉴定原告属于轻微伤。经北京市公安局通州区分局XX派出所行政处罚决定书，分别对三被告予以行政处罚。原告受伤后到通州区潞河医院诊治，共住院14天，花费医疗费共12471．73元。就赔偿事宜各方不能达成一致意见，故起诉请求判令被告支付原告医疗费12471．73元、护理费6600元、营养费1400元、住院期间伙食补助费700元、交通费2000元、误工费2750元、财产损失2000元，共计29921．73元，诉讼费由被告承担。
被告邵文明、蔺宝英、邵志超辩称：发生冲突只有几分钟的时间，我们打的段振雨的伤不一定非要住院，原告住院的药品大部分都是治疗冠心病、食炎等，只有一小部分是治疗外伤的，治外伤的医疗费80元同意赔偿，护理费不同意赔偿，营养费不同意赔偿，住院伙食补助费不同意赔偿，交通费不同意赔偿，误工费不同意赔偿，财产损失同意赔偿400元。
经审理查明：2017年7月27日11时许，在北京市通州区XX号段振雨家门口，邵文明、蔺宝英、邵志超因琐事与段振雨发生纠纷后，将段振雨打伤，段振雨的眼镜受损，有划痕，经鉴定段振雨身体所受损伤属轻微伤。段振雨受伤后到首都医科大学附属北京潞河医院(以下简称潞河医院)治疗，2017年7月29日入院，8月11日出院，住院13天，出院医嘱为调整睡眠及情绪，心理疏导，均衡营养，陪护1人，休1周，1周后神经外科门诊随诊，必要时精神科门诊随诊，避免双眼外伤，避免提重物，继续服药……2017年8月22日，潞河医院对段振雨的诊断及处理意见为无外伤神经反应，软组织损伤，休一周。2017年10月13日，北京市公安局通州分局对邵文明作出《行政处罚决定书》，给予其行政拘留5日并处罚款200元的处罚；对蔺宝英作出《行政处罚决定书》，给予其行政拘留5日并处罚款200元的处罚；对邵志超作出《行政处罚决定书》，给予其罚款200元的处罚。
经核查，段振雨的用药中多潘立酮片和奥美拉唑钠为治疗食管炎、胃炎等疾病。
经核算,原告的合理损失为：医疗费11541．62元、护理费700元、伙食补助费700元、交通费200元（酌定）、误工费2650元、财产损失400元。
上述事实，有行政处罚决定书、住院病历、医药费票据、诊断证明、误工证明及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。三被告故意打伤原告，应承担相应的赔偿责任。现原告要求被告赔偿其侵权行为造成的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费、财产损失等费用的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额由本院核定；因原告未举证证明治疗食管炎的医药费与被告的侵权行为存在因果关系，故其该部分费用本院不予支持；原告要求被告赔偿营养费，但未提供需要加强营养的诊断证明，故对其上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、邵文明、蔺宝英、邵志超赔偿段振雨医疗费11541．62元、护理费700元、伙食补助费700元、交通费200元（酌定）、误工费2650元、财产损失400元，共计16191．62元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回段振雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由段振雨负担126元（已交纳），由邵文明、蔺宝英、邵志超负担148元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓艳
二〇一八年六月四日
法官助理 宿鹏涛
书 记 员 郭维维
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2424号
原告：刘安青，农民。
原告：陆玉莹（刘安青之女），农民。
委托诉讼代理人：刘安青，陆玉莹之母。
被告：石志刚，个体工商户。
本院在审理原告刘安青、陆玉莹与被告石志刚、何红容民间借贷纠纷一案中，原告刘安青、陆玉莹于2016年10月17日向本院提出撤回对何红容起诉的申请。
本院认为，原告刘安青、陆玉莹申请撤诉是对其诉权的正当处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘安青、陆玉莹撤回对被告何红容的起诉。
代理审判员 王 英
二〇一六年十月十七日
代书 记员 王习松
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更830号
罪犯李大军。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2010年11月9日作出（2010）铁刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人李大军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大军在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李大军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李大军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年4月19日起至2024年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘福生
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10417号
上诉人（原审原告）：李响，男，汉族，1989年6月12日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人：刘英杰，男，汉族，1956年1月2日出生。
被上诉人（原审被告）：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所沈阳分所律师。
上诉人李响因与被上诉人沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“科学园公司”）商品房销售合同纠纷一案不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2096号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月13日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李响一审诉称：2012年8月21日李响与科学园公司签订《商品房买卖合同》，李响购买科学园公司开发建设的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-21号1-7-6商品房，建筑面积69.39平方米，房屋总价款300,528元。根据《商品房买卖合同》第十五条规定，科学园公司应于2014年12月27日之前为李响办理产权登记的相关资料报产权登记机关备案，但科学园公司一直以种种原因拖延办理相关手续，根据《商品房买卖合同》之约定，科学园公司的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。请求法院依法判令科学园公司支付李响逾期办理房屋所有权证违约金1379元。
科学园公司一审辩称：按照李响与科学园公司签订的商品房买卖合同第十五条的规定，出卖人即科学园公司的义务是提供资料报产权登记机关备案，而非为买受人即李响办理房屋产权证，且科学园公司已于2015年10月12日履行了约定义务，故不存在违约行为。另外，李响主张的部分违约金已经超过诉讼时效，对已过诉讼时效的违约金法庭不应予以支持。
原审法院审理查明：2012年8月21日李响与科学园公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：李响购买科学园公司开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-21号1-7-6房屋，建筑面积69.39平方米，房屋总价款300,528元。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
原审法院另查明：李响于2013年12月26日入住。科学园公司于2015年10月12日完成房屋产权登记备案。李响于2016年4月6日向原审法院起诉主张逾期办证违约金。
原审法院认为，李响与科学园公司之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。科学园公司应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2014年12月27日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而科学园公司直到2015年10月12日才办理了房屋初始登记，显系违约，科学园公司应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定科学园公司义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原审法院计算违约金至其备案登记之日止，故对李响的诉讼请求合理部分，原审法院予以支持。科学园公司共计违约289天（2014年12月27日—2015年10月12日）。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告李响逾期办证违约金869元（300,528元×十万分之一×289天）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
宣判后，李响不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人未在规定期限内取得房屋权属证书，被上诉人应承担违约责任。一审判决无证据。一审判决援引法律错误。一审认定上诉人关于违约金的诉请部分超过诉讼时效错误。
被上诉人科学园公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
上述事实，有当事人当庭陈述、商品房买卖合同、商品房准住通知、购房发票、沈阳市房屋所有权初始登记证明等证据佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的签订的《商品房买卖合同》，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定其有效，适用法律正确，双方均应严格履行。依据上述约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被上诉人迟至2015年10月12日才完成案涉房屋产权备案登记，已违反上述约定。一审据此判令被上诉人支付自2014年12月27日至2015年10月12日期间的逾期办证违约金并无不当，二审予以维持。
关于上诉人主张的被上诉人支付违约金应计算至其取得房屋权属证书之日的主张，现上诉人所提供的证据不足以证明被上诉人在提供办理权属登记备案资料后，存在违约行为，致使上诉人逾期取得房屋产权证书，而对上诉人该项主张二审不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李响负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0536号
原告孙林。
委托代理人徐恒敏。
被告陈玉梅。
被告尹书春。
被告丁红红。
原告孙林与被告陈玉梅、尹书春、丁红红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙林的委托代理人徐恒敏到庭参加诉讼。被告陈玉梅、尹书春、丁红红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林诉称，2013年1月21日，被告陈玉梅向原告借款80000元，并出具借条1份，约定于2013年4月20日偿还借款，被告丁红红提供担保。被告陈玉梅与被告尹书春系夫妻关系，应共同偿还本案债务。借款期限届满，被告陈玉梅未偿还借款，被告丁红红也未履行担保责任。现原告请求判令被告陈玉梅、尹书春共同偿还借款80000元以及利息；被告丁红红对上述款项承担连带给付责任；并承担本案的诉讼费用。
被告陈玉梅、尹书春、丁红红在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2013年1月21日，被告陈玉梅向原告借款80000元，并出具借条1份，内容为：“今借到孙林现金人民币捌万元整（￥80000元）。还款日期2013年4月20日，到期不还，按农村商业银行同期贷款利率的四倍计算利息，担保有效期两年，担保人：丁红红，借款人：陈玉梅，2013年元月21日。”
另查明，被告陈玉梅与被告尹书春系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请表以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉梅向原告借款后，应及时履行偿还义务。本案债务发生在被告陈玉梅与被告尹书春婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告陈玉梅与被告尹书春共同偿还。被告丁红红作为担保人在借条上签名，双方没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告陈玉梅、尹书春共同偿还借款80000元的诉讼请求合法有据，依法应予支持。因双方约定的逾期利率高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率4倍计算逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈玉梅、尹书春、丁红红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉梅、尹书春于本判决生效之日起十日内给付原告孙林借款80000元以及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，自2013年4月21日起计算至本判决确定的给付之日止）；被告丁红红对上述款项承担连带给付责任。
二、被告丁红红承担连带给付责任后，有权向被告陈玉梅、尹书春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，依法减半收取1272元，由被告陈玉梅、尹书春负担；此款原告已垫付，由被告陈玉梅、尹书春于本判决生效之日起十日内给付原告，被告丁红红对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2544元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张慧
二〇一四年五月十五日
书 记 员 余涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1157号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人韩跃宗，男，汉族，1983年4月5日出生于湖北省武汉市。曾因盗窃罪于2005年被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；因贩卖毒品罪于2012年被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃罪于2015年2月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月13日刑满。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1058号起诉书指控被告人韩跃宗犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人韩跃宗于2016年6月15日15时许，使用开锁工具进入被害人李某家中，盗得价值人民币200元的平板电脑1台及手机1部（无法鉴定价值），赃物已灭失。公诉机关认为被告人韩跃宗曾因盗窃罪被判处刑罚，又入户盗窃他人财物，且具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人韩跃宗有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人韩跃宗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩跃宗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人韩跃宗具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩跃宗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年6月22日起至2017年3月21日止，罚金限判决生效后十五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 道 玮
二〇一六年十月二十一日
书记员 王郭亦然
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初第704号
原告：温显露，男，汉族，生于1966年8月4日，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人：汤小民，男，浙江百易律师事务所律师。
被告：创意能源控股有限公司，住所地：北京市顺义区临空国际高新技术产业基地临空一路17号。
法定代表人：徐耀群，男，该公司执行董事。
原告温显露与被告创益能源控股有限公司为股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤小民到庭参加了诉讼。被告创益能源控股有限公司经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：内乡彩虹东毅晶体有限公司是由原告及钱桂新、茆有法、殷晓兰、陈新奎五位股东出资设立，2012年8月29日，经董事会通过，原告将其持有的该公司股权中的28％以人民币840万元价格转让被告。出资转让于当日完成，并进行了股权转让的变更登记。股权转让只是进行了名义上的变更，被告未进行任何形式的出资。2015年开始，原告多次向被告沟通和催讨，但因《股权转让协议》未约定股权转让款的支付时间，被告一直未支付对应的股权转让价款。2015年2月4日，原告与其他股东委托律师向被告发出律师函，要求被告在收到律师函十日内向原告支付840万元的股权转让款，但被告拒绝接收函件。2015年6月24日，原告和其他股东再次委托律师向被告发出律师函，要求与被告解除《股权转让协议》，收回股权，函件又被退回。2016年1月23日，原告等委托律师在《人民法院报》刊登公告，催告被告履行债务。但时至今日，被告依旧未能履行。虽然《股权转让协议》中并未约定被告支付股权转让款的时间，但在原告催告后，被告仍未在合理的期限内履行支付股权转让款的义务，故请求判决解除原、被告于2012年8月29日签订的《股权转让协议》，由被告将内乡彩虹东毅晶体有限公司28﹪的股权归还原告。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、股东会决议、股权转让协议复印件一份，证明根据2012年8月29日内乡彩虹东毅晶体有限公司召开的公司董事会通过的决议，原告将其持有的东毅公司28﹪股权以人民币840万元整的价格转让给被告的事实。
2、企业工登记公示信息复印件一份，证明原告于2012年8月29日已完成出资按转让并进行股权变更登记的事实。
3、委托书、律师函、邮寄凭证和记录各一份，证明原告于2015年2月4日与其股东委托浙江百易律师事务所汤小民律师向被告签发律师函，被告拒收函件，邮件被退回的事实。
4、律师函、邮寄凭证和记录，证明原告于2015年6月24日与其他股东方再次委托汤小民律师向被告再次发出律师函，函件又被退回，被告未进行任何形式的答复的事实。
5、（2015）年内民金字第160号民事裁定书；证实原告2015年7月12日向内乡县人民法院起诉，诉请解除与被告签订的《股权转让协议》。2015年12月29日，原告撤回起诉的事实。
6、人民法院刊登公告；证实原告委托汤小民律师在《人民法院报》刊登公告催告被告履行债务的事实。
被告创意能源控股有限公司缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，经庭审展示，合议庭认为：该证据内容均与本案有关联性，证据相互印证，能够证明本案的事实，均应为有效证据，依法予以采信、确认。
依据有效证据，经审理查明：2012年8月29日，内乡彩虹东毅晶体有限公司召开董事会通过原、被告双方签署了《内乡彩虹东毅晶体有限公司股权转让协议》一份，原告将其持有的该公司股权中的28％，以人民币840万元价格转让给被告。并于同日进行了股权转让变更登记。转让完成后，被告未支付股权转让价款，该协议未约定股权转让价款支付时间。2015年2月4日，原告与其他股东委托律师向被告发出律师函，要求被告支付股权转让款，函件因未妥投被退回。2015年6月24日，原告和其他股东再次委托律师向被告发出律师函，要求与被告解除《股权转让协议》，收回股权，函件因收件人不再指定地址，未妥投再次被退回。2016年1月23日，原告等股东委托律师在《人民法院报》刊登公告，催告被告履行股权转让价款义务，在合理履行期限内，被告仍未履行。原告于2016年4月5日诉至本院。
本院认为：原告温显露与被告创益能源控股有限公司于2012年8月29日签订的《股权转让协议》是在公平、自愿的基础上签订的，且不违背法律法规的规定，为有效合同。在合同签订后，合同双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告创益能源控股有限公司在原告温显露履行股权转让义务后，理应按照合同约定，支付原告温显露股权转让价款，而未付，且经原告温显露催告，在合理期限内，仍未支付，实属违约。据此，原告温显露的诉讼请求，证据充分，与法有据，依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告温显露与被告创益能源控股有限公司于2012年8月29日签订的《内乡彩虹东毅晶体有限公司股权转让协议》被告创益能源控股有限公司在内乡彩虹东毅晶体有限公司的28﹪股权归原告温显露所有。
诉讼费70600元，由被告创益能源控股有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马云锋
二〇一六年七月二十五日
书记员 申 林
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06024号
原告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村，组织机构代码77177787-0。
法定代表人卢云，主任。
委托代理人李路远、颜捷，重庆金点律师事务所律师。
被告朱瑜，女，1982年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人谭世林，重庆诚捍律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会诉被告朱瑜房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费450元，由原告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会承担。
审判员 王霭姣
二〇一五年一月十九日
书记员 田 晶
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初1323号
原告：邵长猛，住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：邵明珠，住吉林省汪清县。
原告：赵青霞，住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：邵明珠，住吉林省汪清县。
被告：于金鹏，住长春市二道区。
原告邵长猛、赵青霞与被告于金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长猛和赵青霞及其委托诉讼代理人邵明珠、被告于金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵长猛、赵青霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款150000元及利息（2018年7月1日起至给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告女儿的朋友，被告为还欠款，冒用原告女儿邵明珠签名贷款，原告为防止贷款公司向其女儿追债，将其自己多年积攒的积蓄150000元代替被告还清，被告表示尽快还款，并由被告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒绝给付，原告起诉来院。
于金鹏辩称，我没有冒用邵明珠的签名，钱没有转到我名下的卡里，转到邵明珠的卡中，与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月10日，被告于金鹏向原告邵长猛、赵青霞二人借款150000元，并约定2018年春归还欠款，但被告至今未还。
上记事实，有双方当事人当庭陈述、欠条、银行卡转账流水清单等证据证实。
本院认为，被告于金鹏向原告邵长猛、赵青霞借款，并出具欠条，双方形成民间借贷法律关系。
综上所述，原告主张要求被告偿还欠款，依法有据，应予支持，但因原、被告没有约定借款利息，利息应自2018年7月9日法院立案之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告于金鹏于本判决生效后，立即给付原告邵长猛、赵青霞借款150000元，并自2018年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李佩成
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 勇
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1706号
原告：钟锡财，男，1965年11月4日出生，住吉林市船营区。
原告：钟喜臣，男，1947年11月24日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。（系两名原告的共同委托诉讼代理人）
被告：王洪辉，男，1970年12月19日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：唐秀娟，女，1972年9月26日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。
委托诉讼代理人：李德军，吉林虹业法律服务所法律工作者。（系两名被告共同委托诉讼代理人）
原告钟锡财、钟喜臣与被告王洪辉、唐秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟锡财、钟喜臣及其委托诉讼代理人应翔宇，被告王洪辉、唐秀娟的委托诉讼代理人李德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟锡财、钟喜臣向本院提出诉讼请求：1、王洪辉、唐秀娟给付借款9.3万元；2、诉讼费用由王洪辉、唐秀娟承担。事实与理由：两原告与被告原系合伙关系，在合伙期间，两被告分别于2011年3月16日、2013年12月16日、2013年12月17日向两原告借款6万元、2万元、1.3万元，共计借款9.3万元，原告通过银行汇款的方式向被告出借的款项。两原告与两被告的合伙纠纷已由贵院（2016）吉0204民初1633号判决书判决，但该判决未对本案中被告向原告借款的9.3万元作出处理。故诉讼至贵院。
王洪辉、唐秀娟辩称：本案中9.3万元是合伙期间的往来账目，不是个人之间的借贷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：王洪辉与唐秀娟系夫妻关系。钟锡财、钟喜臣与王洪辉原系合伙关系。钟锡财、钟喜臣与王洪辉之间的合伙关系以及合伙期间债权债务已经吉林市船营区人民法院(2016)吉0204民初1633号判决作出裁判。钟锡财、钟喜臣分别于2011年3月16日、2013年12月16日、2013年12月17日通过银行转账汇款给王洪辉、唐秀娟，总计金额为9.3万元。王洪辉亦提供了相关银行转账汇款凭证证明其与钟锡财、钟喜臣之间存在经济往来。
本院认为，钟锡财、钟喜臣持银行转账凭证提起民间借贷诉讼，王洪辉、唐秀娟对收到案涉款项无异议，辩称系与其合伙期间的经济往来，双方并无借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，王洪辉、唐秀娟应对双方不存在借贷关系承担证明责任。为证明其主张，王洪辉提交了五份银行转账凭证予以佐证。本院认为，钟锡财、钟喜臣与王洪辉原系合伙关系，双方在合伙期间存在多次银行往来转账，在本院的审理的（2016）吉0204民初1633号，王洪辉与钟锡财、钟喜臣合伙协议纠纷案件中，钟锡财曾提供过案涉9.3万元银行转账单用以证明其合伙期间的经济往来账目结算问题。故钟锡财、钟喜臣应就其与王洪辉、唐秀娟之间具有借贷合意进一步提供证据加以证明。在钟锡财、钟喜臣不能提供充分的证据证明其主张的情况下，本院无法确定钟锡财、钟喜臣所主张的借款事实是否存在，故钟锡财、钟喜臣应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回钟锡财、钟喜臣的诉讼请求。
案件受理费1,062.00元，由钟锡财、钟喜臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙复媛
二〇一八年七月十九日
书 记 员 孙 乐
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执200号
申请执行人：周小琳，女，1981年8月7日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：姜智仙，男，1981年1月10日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
申请执行人周小琳与被执行人姜智仙民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周小琳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周小琳于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜智仙的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人姜智仙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周小琳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜智仙新的财产线索，申请执行人周小琳可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初708号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄文德
审判员 邓江跃
审判员 邓永生
二〇一七年十月九日
书记员 杜丽君
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执200号申请执行人：周小琳，女，1981年8月7日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人：姜智仙，男，1981年1月10日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。申请执行人周小琳与被执行人姜智仙民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周小琳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周小琳于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姜智仙的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人姜智仙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周小琳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜智仙新的财产线索，申请执行人周小琳可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初708号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄文德审判员  邓江跃审判员  邓永生二〇一七年十月九日书记员  杜丽君
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初2799号
原告：陈爱荣，女，1961年6月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：赵先姣，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。
被告：黄传新，男，1983年1月14日出生，汉族，住湖北省保康县。
原告陈爱荣与被告黄传新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱荣的委托诉讼代理人赵先姣到庭参加诉讼，被告黄传新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金21148元，并按月利率1.58%支付还款期内利息3792元；2.被告向原告支付2018年8月16日之后的利息和违约金，按年利率24%计算至还清之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，陈爱荣变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金21148元，变更第2项诉讼请求为：被告向原告支付从2018年2月17日起至借款还清之日止，以借款本金21148元为基数，按照年利率24%计算的利息及违约金。事实与理由：2017年8月17日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元，并与原告签订《借款合同》，约定借款月利率为1.58%，借款期限为12个月，还款方式为等本等息。借款后，被告于2017年9月19日还款3124元，2017年10月18日还款3124元，2017年11月20日还款2500元，2018年2月14日还款2000元，之后未还本付息。双方在合同中约定被告在借款合同期内未按时归还借款本息的视为违约，除必须按合同规定金额向原告偿付本息外，还须每日按借款本金的8‰向原告支付逾期违约金直至归还全部债务之日止。现原告为维护合法权益，特诉至法院。
黄传新未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，黄传新与陈爱荣签订《借款合同》，约定黄传新向陈爱荣借款30000元，借款利率为月利率1.58%;借款期限为12个月，即自2017年8月17日起至2018年8月16日止；还款方式为等本等息（按月还付等额本金和利息），即2017年8月17日支付利息474元，2017年9月至2018年6月每月16日偿还本息2974元，2018年7月16日偿还本金2500元；黄传新以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的雪佛兰牌汽车为借款提供抵押担保；黄传新逾期还款，除必须按合同约定偿付本息外，还须每日按借款本金的8‰支付逾期违约金直至归还实际全部债务之日止；黄传新在合同期内未按时归还借款本息的视为违约，并视为合同提前到期，陈爱荣可要求黄传新立即清偿全部借款本息、违约金和因提前还款而应承担的相关费用。合同签订当日，陈爱荣在扣除抵押车辆GPS安装费及抵押登记费等费用后，通过银行向黄传新转款28526元。同日，黄传新出具借条一份，其上载明：“兹有黄传新于2017年8月17日向陈爱荣借款现金人民币￥30000（大写：人民币叁万元整），借款用于临时资金周转，借款期12个月。此借款于2018年8月16日前一次性还清。借款人承认出借人已于2017年8月17日将借款通过转账或者现金的方式履行了给付义务，借款人确认已收到了该款项。”借款后，黄传新于2017年9月19日还款3124元，2017年10月18日还款3124元，2017年11月20日还款2500元，2018年2月14日还款2000元，之后未再偿还借款本息。陈爱荣索要无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，陈爱荣在与黄传新签订借款合同后向黄传新支付借款28526元，双方构成民间借贷法律关系。陈爱荣主张其在扣除抵押车辆GPS安装费及抵押登记费等费用后通过银行向黄传新转款28526元，已完成了借款30000元的交付义务，但双方在合同中未约定上述费用应由黄传新负担并从借款中扣除，故借款本金应为实际交付的28526元。黄传新于2017年9月19日偿还的3124元中利息为28526×1.58%=450.71元，本金为3124-450.71=2673.29元，剩余本金为28526-2673.29=25852.71元；于2017年10月18日偿还的3124元中利息为25852.71×1.58%=408.47元，本金为3124-408.47=2715.53元，剩余本金为25852.71-2715.53=23137.18元；于2017年11月20日偿还的2500元中利息为23137.18×1.58%=365.57元，本金为2500-365.57=2134.43元，剩余本金为23137.18-2134.43=21002.75元；于2018年2月14日偿还的2000元中利息为21002.75×1.58%=331.84元，本金为2000-331.84=1668.16元，剩余本金为21002.75-1668.16=19334.59元。故陈爱荣要求黄传新偿还借款本金21148元，超出了黄传新实际欠款数额，对超出部分本院不予支持。因黄传新逾期还款，按合同约定除应支付利息外，还应支付逾期违约金，但双方约定的利息和违约金的标准总计超过了法律规定的年利率24%，陈爱荣现要求黄传新从2018年2月17日起按年利率24%的标准支付利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持，但应以剩余借款本金19334.59元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄传新向原告陈爱荣偿还借款本金19334.59元；
二、被告黄传新向原告陈爱荣支付从2018年2月17日起至借款还清之日止，以借款本金19334.59元为基数，按年利率24%计算的利息、违约金；
三、驳回原告陈爱荣的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由被告黄传新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 军
二〇一八年八月六日
书记员 卜鹏须
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执627号
申请执行人刘亚军，男。
被执行人赵千飞，男。
申请执行人刘亚军与被执行人赵千飞合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初720号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定赵千飞给付刘亚军59000元，案件受理费1275元由赵千飞承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请本院执行，本院于2016年10月20日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初720号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 董文和
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执627号申请执行人刘亚军，男。被执行人赵千飞，男。申请执行人刘亚军与被执行人赵千飞合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初720号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定赵千飞给付刘亚军59000元，案件受理费1275元由赵千飞承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请本院执行，本院于2016年10月20日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781民初720号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍二〇一六年十二月二十二日书记员  董文和
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1510号
原告：王善虎，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：王付山，男，汉族，住齐河县，系原告王善虎父亲。特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：滕延华，男，汉族，住齐河县。
被告：关红美，女，汉族，住址同上。
被告：滕学山，男，汉族，住齐河县。
被告：滕振，男，汉族，住齐河县。
被告：王乐明，男，汉族，住齐河县。
被告：郝强，男，汉族，住齐河县。
原告王善虎诉被告滕延华、关红美、滕振、滕学山、王乐明、郝强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。2016年10月26日，依法由审判员李培富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王付山到庭参加了诉讼，被告滕延华、关红美、滕振、滕学山、王乐明、郝强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善虎诉称：被告于2014年12月16日在我处借款80000元，商定2015年3月16日还清借款，到期后我多次催要，被告至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、要求被告偿还借款本金80000元及所产生的利息（利息已还到2015年5月16日，过期利息按照月息2%计算）、违约金等；2、诉讼费用等由被告承担。
被告滕延华、关红美、滕振、滕学山、王乐明、郝强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据和事实本院认定如下：
原告王善虎提交借款合同一份。
证实：2014年12月16日，原告与被告滕延华、关红美、滕振、滕学山、王乐明、郝强签订借款合同一份，载明“借款人、担保人、债权人在平等、自愿、友好协商的基础上，签订如下合同：1、因家庭需要资金，滕延华、关红美借用王善虎人民币80000元整，大写捌万元整；2、经商定2015年3月16日还清借款，如有违约，借款人应向出借人支付违约金8000元，并且超出还款日期的部分，利率按照月息5%计算；3、担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及与所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等。还清借款后，借条由借款人和担保人共同收回。如有经济纠纷，由齐河县人民法院裁定。”且该借款合同有借款人滕延华、关红美、担保人滕振、滕学山、王乐明、郝强签名捺印，并有被告滕延华亲自书写“捌万元现金已全部收到”。
对于该证据，被告滕延华、关红美、滕振、滕学山、王乐明、郝强未到庭质证。本院认为，该证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院确认为有效证据，予以采信。
根据原告提交的证据和庭审陈述，本院认定如下事实：2014年12月16日，原告与被告滕延华、关红美、滕振、滕学山、王乐明、郝强签订借款合同一份，载明“借款人、担保人、债权人在平等、自愿、友好协商的基础上，签订如下合同：1、因家庭需要资金，滕延华、关红美借用王善虎人民币80000元整，大写捌万元整；2、经商定2015年3月16日还清借款，如有违约，借款人应向出借人支付违约金8000元，并且超出还款日期的部分，利率按照月息5%计算；3、担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及与所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等。还清借款后，借条由借款人和担保人共同收回。如有经济纠纷，由齐河县人民法院裁定。”且该借款合同有借款人滕延华、关红美、担保人滕振、滕学山、王乐明、郝强签名捺印，并有被告滕延华亲自书写“捌万元现金已全部收到”。在起诉之前，被告滕延华、关红美已经将按照月息2%自2014年12月16日计算至2015年5月16日止的利息支付给原告王善虎。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的各项主张是否有事实和法律依据。
关于原告主张的借款本金，原告提交了有各被告签名捺印的借款合同一份来证实原告借给被告滕延华、关红美80000元的事实。对该证据，被告未到庭质证，亦未提交任何证据予以反驳，本院认为，原告王善虎与滕延华、关红美之间债权债务关系清楚，被告滕延华、关红美作为债务人，应当偿还所借款项。故对原告要求偿还借款本金80000元主张予以支持。
关于原告主张的违约金和利息，原告提交了有各被告签名捺印的借款合同一份来证明其主张的违约金和利息（利息已还到2015年5月16日，按照月息2%计算过期利息）合法。对该证据，被告未到庭质证，亦未提交任何证据予以反驳。对该证据，被告未到庭质证，亦未提交任何证据予以反驳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，原告在诉讼请求中一并主张了逾期利息和违约金，故依照法律规定，本院对于原告主张的逾期利息和违约金总计超过年利率24%的部分不予支持。
关于被告滕振、滕学山、王乐明、郝强是否承担连带责任，借款合同第三条约定：“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及与所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等。”该约定没有违反法律的强制性规定，被告滕振、滕学山、王乐明、郝强在借款合同保证人处签字捺印，系本人的真实意思表示，且原告在担保期间内起诉要求被告滕振、滕学山、王乐明、郝强承担保证责任合理、合法，故对原告主张由被告滕振、滕学山、王乐明、郝强对此项借款本金、利息、违约金及各项费用承担连带还款责任的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告滕延华、关红美于判决生效后七日内一次性偿还原告王善虎借款本金80000元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金按照年利率24%自2015年5月17日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告滕振、滕学山、王乐明、郝强对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，案件公告费560元，由被告滕延华、关红美、滕振、滕学山、王乐明、郝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李培富
二〇一六年十一月八日
书记员 宰金萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9936号
罪犯邓金尤，男，1988年9月20日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年7月3日作出（2012）穗从法刑初字第219号刑事判决，以被告人邓金尤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年7月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓金尤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓金尤系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月30日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年9月23日因违反生产操作流程被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓金尤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓金尤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹