wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2816号
原告：赵珊,女,1984年7月2日出生,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告：镇江市丹徒区辛丰镇于南村村民委员会，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村。
法定代表人：朱云新，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
被告：镇江市丹徒区辛丰镇于南村第一村民小组，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村塔岗组。
法定代表人：朱建国，该村民小组组长。
原告赵珊诉被告丹徒区辛丰镇于南村村民委员会（以下简称于南村委会）、丹徒区辛丰镇于南村第一村民小组（以下简称于南一组）返还财物纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵珊的委托诉讼代理人孔罗根、被告于南村委会的委托诉讼代理人陈红雨到庭参加诉讼，被告于南一组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告返还原告50000元，诉讼费由两被告负担。事实和理由：2012年5月，原告获知被告于南村委会计划在于南村拆迁安置开发地属被告于南一组的土地上开发商品房，于是原告通过朱国生向被告于南村委会申请建设一幢房屋面积的土地，被告于南村委会同意后，原告交纳了30000元土地费，并由被告于南一组开据收据，另外，原告还通过朱国生交纳了20000元矛盾协调费给时任被告于南村委会会计施柏仁。后因被告于南村委会支部书记潘建明和施柏仁涉犯罪被法院判处刑罚，被告于南村委会一直未对该土地进行开发，建房一事无果。现原告要求两被告返还50000元。
被告于南村委会辩称，一、该笔钱是支付给村民小组的，在第一村民小组的账上，不在村委会的账上；二、经核实，村民小组账上只收到原告的30000元，另外的20000元与我们没有关系，村民小组也没有收到该款，对20000元不予认可。
被告于南一组经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年被告于南村委会欲在丹××区××于南村拆迁安置房西边进行商品房开发。2012年5月7日，原告与被告于南村委会约定由原告出资30000元，原告取得该地段的一块土地使用权并自建房屋。当天当时被告于南村委会联办会计施伯仁收取了原告交纳的30000元，并出具了收款收据，收款事由为“暂收建房款”，加盖了被告于南一组印章。后因该商品房开发项目未经审批等原因，未能实际开发，被告于南村委会未向原告交付土地。后原告向被告要求退款未果，遂诉至本院，要求被告退款。
以上事实由原告提供的收款收据以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告于南村委会是讼争土地开发的主体，原告所交纳的30000元也是由被告于南村委会的工作人员所收取，虽然收款收据加盖了被告于南一组的印章，亦应认定实际收款人为被告于南村委会。且被告于南一组并不具有法人资格，其民事行为的法律后果也应由被告于南村委会承担。故原告要求被告于南一组承担民事责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据法律规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。被告于南村委会未经批准将农民集体所有的土地使用权转让给原告建房，违反了法律强制性规定，故原告与其所达成的口头协议无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告还要求被告返还20000元矛盾协调费，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江市丹徒区辛丰镇于南村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告赵珊30000元。
二、驳回原告赵珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由原告负担210元，被告镇江市丹徒区辛丰镇于南村村民委员会负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。
审判员 罗晓文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陶 红
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1800号
原告缪美英，女，汉族，1974年12月4日出生，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人刘斌，福建辉扬律师事务所律师。
被告魏美英，女，汉族，1963年2月28日出生，住所地福建省福清市。
委托代理人杨增华，福建华弘律师事务所律师。
本院在审理原告缪美英与被告魏美英房屋租赁合同纠纷一案中，原告缪美英于2014年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已经达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缪美英撤回起诉。
案件受理费2323元，由原告缪美英负担。
审 判 长 林 铃
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 左维维
二〇一四年九月十日
书 记 员 王雨桐
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1785号
原告刘某，女，1978年6月5日出生，汉族。
被告王某，男，1982年10月4日出生，汉族。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原，被告于2001年经人介绍相识，并于××××年结婚，婚后生有一女一子。结婚后两人出现感情不合，被告不务正业，不照顾家庭，未尽到做丈夫的义务，经常对原告实施家庭暴力，原告为了家庭一忍再忍，被告不思悔改，现原告已失去信心，提起诉讼。请求法院判决原、被告离婚；婚生子女有原告抚养，由被告支付抚养费；所有债务由被告偿还。
被告王某未作答辩。
原、被告均未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2001年2月经人介绍相识，××××年××月在伯岗乡人民政府办理结婚登记，婚后生有一双儿女，现原告以两人婚后感情不合，被告经常对其实施家庭暴力为由，提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年并生有两个孩子，婚后感情较好。由于夫妻双方脾气、性格及考虑、认识问题的方法、方式不尽相同，在处理一些家庭事务中产生了意见和分歧，有时发生生气、吵架也是难免的，只要双方都能以孩子和家庭利益为重，相互间多增加理解和沟通，夫妻间的矛盾是可避免的。本案中原告虽以夫妻感情不合，被告经常对其实施家庭暴力为由提起离婚诉讼，但未能提供证明夫妻感情破裂的相关证据；为了创建社会稳定和家庭和谐的良好社会环境，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一六年七月二十二日
书记员 王汉生
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保124号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：王丽丽，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王丽丽的存款2000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年三月七日
书记员 刘彩云
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执372-2号
申请执行人：王安成，男，汉族，生于1974年10月6日，住四川省旺苍县。
被执行人：昝杨，男，汉族，生于1978年1月31日，住四川省旺苍县。
被执行人：何波，男，汉族，生于1978年11月21日，住四川省旺苍县。
本院在执行王安成与昝杨、何波买卖合同纠纷一案中，已裁定提取被执行人昝杨在广元市住房公积金管理中心旺苍管理部的住房公积金17154元；剩余部分，已冻结其工资账户，待冻结到期后再予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执372号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年九月九日
书 记 员 冷 兴
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1123刑初23号
公诉机关山西省兴县人民检察院
被告人高某某,男，1962年8月10日生，汉族，初中文化，户�所在地山西省兴县，住兴县魏家滩镇阴木崖头村。2016年11月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被兴县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人高某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日下午4时许，被告人高某某以高某峰欠钱为由在兴县魏家滩镇木崖头村路段将高某峰驾驶的黑色别克君越车拦住并拿砖头将车多处损坏。后经兴县价格鉴定中心鉴定，该车基准日损坏价格为25626元。
在审理中，附带民事诉讼原告人高某峰向本院提起附带民事诉讼�经本院主持调解，原、被告双方自愿达成由被告人高某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人高某峰车辆损失35000元的调解协议，并已全部履行。高某峰对高某某的行为表示谅解，建议法院对高某某从轻处罚、适用缓刑、早日释放。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某峰的陈述，证人关某某、刘某某、高某波、李某兵的证言，被告人高某某的供述，兴县价格认证中心兴价认证字（2016）4号关于损坏轿车车损的价格鉴定结论书，书证兴县人民法院（2017）晋1123刑初23号刑事附带民事调解书、领条、谅解书、前科劣迹调查表、查获经过、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控�立，应予支持。被告人高某某当庭自愿认罪，案发后又积极赔偿了被害人所遭受的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关关于该节的公诉意见以及被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人高某某犯罪的情节、悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判长 马建平
审判员 牛金光
审判员 刘秀成
二〇一七年四月十二日
书记员 任永丽
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3401号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人李琼。
平安银行股份有限公司成都分行申请执行李琼金融合同借款纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8927号民事判决书已发生法律效力。因李琼未按生效法律文书所确定的义务履行，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的114970.2元，执行费1624.55元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行�序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8927号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕崇文
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2857号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行（原阳谷县农村信用合作联社杨庄分社）。住所地：阳谷县侨润办事处张海村。
负责人：楚振博，行长。
被执行人：丁福乾，男，1974年12月21日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西焦海村村民，住。
被执行人：郭玉华，女，1974年6月26日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人丁福乾之妻。
被执行人：张云君，男，1973年10月20日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西焦海村村民，住。
被执行人：盛建国，男，1970年5月17日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西焦海村村民，住。
被执行人：丁福坤，男，1983年3月24日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西焦海村村民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人丁福乾、郭玉华、张云君、丁福坤、盛建国金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出了(2016)鲁1521民初1246号民事判决书，依该判决书确定：一、被执行人丁福乾、郭玉华于本判决生效后五日内共同偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行支行借款本金28450元及应付利息。二、被执行人丁福坤、张云君、盛建国对上述款项承担连带保证责任。三、被执行人丁福坤、张云君、盛建国在承担本判决第二项保证责任后，有权向被执行人丁福乾追偿。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，本院刑庭于2016年11月15日移送立案强制执行。
本院在执行过程中，2016年11月22日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初1246号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的28450元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费256元及申请执行费327元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2857号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行（原阳谷县农村信用合作联社杨庄分社）。住所地：阳谷县侨润办事处张海村。负责人：楚振博，行长。被执行人：丁福乾，男，1974年12月21日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西焦海村村民，住。被执行人：郭玉华，女，1974年6月26日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人丁福乾之妻。被执行人：张云君，男，1973年10月20日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西焦海村村民，住。被执行人：盛建国，男，1970年5月17日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西焦海村村民，住。被执行人：丁福坤，男，1983年3月24日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西焦海村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人丁福乾、郭玉华、张云君、丁福坤、盛建国金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出了(2016)鲁1521民初1246号民事判决书，依该判决书确定：一、被执行人丁福乾、郭玉华于本判决生效后五日内共同偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行支行借款本金28450元及应付利息。二、被执行人丁福坤、张云君、盛建国对上述款项承担连带保证责任。三、被执行人丁福坤、张云君、盛建国在承担本判决第二项保证责任后，有权向被执行人丁福乾追偿。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，本院刑庭于2016年11月15日移送立案强制执行。本院在执行过程中，2016年11月22日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初1246号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的28450元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费256元及申请执行费327元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 力
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执648号
申请执行人：原平市盛元小额贷款有限公司，住所地忻州原平市永康北路。
法定代表人：王彦军，该公司总经理。
被执行人：蔚荣卿，男，1964年7月27日出生，汉族，住原平市前进西街729号。
被执行人：蔚荣华，男，1964年7月27日出生，汉族，住原平市文化路北路。
本院在执行原平市盛元小额贷款有限公司与蔚荣卿、蔚荣华小额借款合同纠纷一案中，被执行人蔚荣卿、蔚荣华至今未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蔚荣卿、蔚荣华存款62770元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年九月十四日
书记员 王晓芳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3659号
申请执行人王立刚。
被执行人周保华。
被执行人陈金兰。
申请执行人王立刚与被执行人周保华、陈金兰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月4日作出的（2014）泰兴民初字第1835号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人周保华、陈金兰应偿还申请执行人借款30000元及利息，承担案件受理费275元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。被执行人的房产在另案中进行评估、拍卖处置，申请执行人要求届时参与分配。申请执行费350元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第1835民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年三月九日
书记员 孙 鹏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2958号
罪犯周宏飞，又名周红飞、周志飞、周志刚，男，1981年6月17日出生，汉族，河南省辉县市人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2013年5月21日作出（2013）辉刑初字第116号刑事判决，认定周宏飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并责令周宏飞将违法所得510000元退赔给被害人茹�。刑期自2013年1月28日起至2022年1月27日止。判决生效后，于2013年6月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯周宏飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年4月至2010年1月，周宏飞到被害人茹某的办公室或家中，以张某其妻宋某某婚前和茹某有性关系，并生有一男孩“周昆”等相要挟，借口自己出车祸、“周昆”得白血病自己家没钱买车等，先后五次向茹某索要现金共计510000元。
罪犯周宏飞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子；2015年5月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年7月获得表扬。2013年下半年至2016年上半年半年评审鉴定依次为：一般、良好、良好、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周宏飞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宏飞减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3261号
原告大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托代理人于文涛，辽宁正然律师事务所实习律师。
被告王殿华，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告王殿华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公�撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 孙秀梅
二〇一六年七月十八日
书记员 张 倩
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初505号
原告：李顺修，男，汉族，1978年6月8日出生。
原告：胡文书，女，汉族，1979年5月6日出生。
二原告委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：宜昌宏信房地产有限公司。
法定代表人：谢永信，系公司总经理。
本院在审理原告李顺修、胡文书与被告宜昌宏信房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李顺修、胡文书于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺修、胡文书的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李顺修、胡文书撤诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告李顺修、胡文书负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年八月八日
书记员 吕凤银
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初226号
原告：杨彩霞，女，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司，住：安徽省郎溪县涛城镇工业园区。统一社会信用代码：913418215518115736。
法定代表人：李秀凤
原告杨彩霞诉被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司（以下至判决主文前简称“韩星眼镜公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨彩霞的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告韩星眼镜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨彩霞向本院提出诉讼请求：1、韩星眼镜公司立即支付杨彩霞工资6423元；2、韩星眼镜公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年6月份到被告处工作，每月工资为1600元。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资6423元。对被告所欠的工资原告多次索要被告一直未予支付。为此，原告特依法具状法院，请求判令被告支付其所欠工资6423元。
韩星眼镜公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
杨彩霞为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、杨彩霞身份证，证明：杨彩霞身份情况；
2、企业信用信息公示系统查询单，证明：韩星眼镜公司的主体资格；
3、工资单，证明：被告欠原告工资的事实以及所欠工资数额。
韩星眼镜公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对杨彩霞提交的证据审核认定如下：杨彩霞所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
原告于2015年6月份到被告处工作，每月工资为1600元。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资6423元。该款至今未予支付，杨彩霞遂具状法院，诉请支付。
本院认为：杨彩霞与韩星眼镜公司之间口头达成的劳务合同关系合法有效，韩星眼镜公司在接受杨彩霞提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故杨彩霞要求韩星眼镜公司支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司的法人李秀凤生效之日十日内给付原告杨彩霞劳务报酬6423元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司的法人李秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 严佑群
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何雅婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0117执599号
申请执行人马x
被执行人西安惠诚物业管理有限公司，住西安市高陵区泾渭镇杨官寨村。
法定代表人刘xx，该公司总经理。
本院在执行马xx与西安惠诚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马xx向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院的（2017）陕0117执599号劳动争议纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘仙妮
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保435号
申请执行人：王延生，男，1965年1月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王兰云，女，1968年6月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行王延生与王兰云申请诉前财产保全一案中，经查被执行人王兰云有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押王兰云所有的、现在高唐通畅汽车救援服务有限公司的无牌照小型电动轿车，期限两年。扣押期间，由高唐通畅汽车救援服务有限公司负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张普云
书 记 员 宋洪娟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1236-3号
申请执行人:姚丽文，女，1974年2月23日出生，汉族，工人，住江西省南昌县。
申请执行人：黄晚亮，男，1974年11月17日出生，汉族，工人，住南昌县。
申请执行人：龚淑娇，女，1974年10月4日出生，汉族，工人，住南昌县。
申请执行人：黄志娟，女，1979年2月3日出生，汉族，工人，住南昌县。
申请执行人：李芳平，女，1979年12月8日出生，汉族，工人，住南昌县。
被执行人：罗木林，男，1949年12月14日出生，汉族，个体工商户，住南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人姚丽文、龚淑娇、黄志娟、李芳平、黄晚亮与被执行人罗木林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）南银民初字第192号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，罗木林归还姚丽文、龚淑娇、黄志娟、李芳平、黄晚亮借款本金5000000元及利息。根据申请执行人姚丽文、龚淑娇、黄志娟、李芳平、黄晚亮的申请，本院于2015年11月30日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人姚丽文、龚淑娇、黄志娟、李芳平、黄晚亮和被执行人罗木林发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人罗木林至今未履行。经查，被执行人罗木林银行无存款，罗木林名下无房产，罗木林名下虽有车辆但无法实际控制。2017年5月5日申请执行人姚丽文、龚淑娇、黄志娟、李芳平、黄晚亮向我院申请终结本院（2015）南银民初字第192号民事调解书的本次执行程序。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南银民初字第192号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1236-3号申请执行人:姚丽文，女，1974年2月23日出生，汉族，工人，住江西省南昌县。申请执行人：黄晚亮，男，1974年11月17日出生，汉族，工人，住南昌县。申请执行人：龚淑娇，女，1974年10月4日出生，汉族，工人，住南昌县。申请执行人：黄志娟，女，1979年2月3日出生，汉族，工人，住南昌县。申请执行人：李芳平，女，1979年12月8日出生，汉族，工人，住南昌县。被执行人：罗木林，男，1949年12月14日出生，汉族，个体工商户，住南昌市西湖区。本院在执行申请执行人姚丽文、龚淑娇、黄志娟、李芳平、黄晚亮与被执行人罗木林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）南银民初字第192号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，罗木林归还姚丽文、龚淑娇、黄志娟、李芳平、黄晚亮借款本金5000000元及利息。根据申请执行人姚丽文、龚淑娇、黄志娟、李芳平、黄晚亮的申请，本院于2015年11月30日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人姚丽文、龚淑娇、黄志娟、李芳平、黄晚亮和被执行人罗木林发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人罗木林至今未履行。经查，被执行人罗木林银行无存款，罗木林名下无房产，罗木林名下虽有车辆但无法实际控制。2017年5月5日申请执行人姚丽文、龚淑娇、黄志娟、李芳平、黄晚亮向我院申请终结本院（2015）南银民初字第192号民事调解书的本次执行程序。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南银民初字第192号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年五月五日书 记 员  胡 涛
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢69号
申请执行人邓吉洪，男，生于1971年12月8日，汉族。
申请执行人付志强，男，生于1967年3月1日，汉族。
被执行人王小东，男，生于1976年8月20日，汉族。
被执行人王永安，男，生于1955年8月12日，汉族。
被执行人辜红梅，女，生于1977年8月13日，汉族。
被执行人李桃云，女，生于1955年10月3日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第104号邓吉洪、付志强与王小东、王永安、辜红梅、李桃云民间借贷纠纷一案中，本院在（2015）仁寿执字第1201号扣划被执行人王永安、李桃云的银行16485.70元并支付给申请执行人邓吉洪、付志强后，双方当事人达成了由被执行人王小东、王永安、辜红梅、李桃云给付申请人340000元，其余的申请人执行人邓吉洪、付志强自愿放弃的和解协议。被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一六年三月二日
书记员 刘阳春
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3315号
原告：吴华然,男,1977年5月18日出生,汉族,无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被告：张守明,男,1976年6月30日出生,汉族,无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩雪，安徽润天律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴华然与被告张守明返还原物纠纷一案中，原告吴华然于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华然自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华然撤回起诉。
案件受理费2300元，因案件撤诉，减半收取1150元，由原告吴华然负担。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 姬中奎
人民陪审员 梁永祥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姬 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初955号
原告李寒柳，男，1988年2月28日出生，汉族，个体工商户。
被告陈昊罡，男，1988年1月15日出生，汉族，现职业不详。
被告敖娜斯，女，1989年9月23日出生，鄂温克族，现职业不详。
原告李寒柳诉被告陈昊罡、被告敖娜斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序的规定，依法由审判员杜丹丹担任审判长，与人民陪审员曹满、人民陪审员庞艳芝组成合议庭。本院于2016年8月17日对本案公开开庭进行了审理。原告李寒柳到庭参加了诉讼。被告陈昊罡、被告敖娜斯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寒柳诉称，原、被告系朋友关系，2013被告装修时因资金周转困难找到原告，向原告借款5万元人民币，此后陆续还款2万元。2014年10月27日原告找被告索要欠款时，被告给原告出具欠条一张，约定于2014年12月31日还清欠款3万元，但时至今日被告只偿还原告18000元，剩余12000元未偿还。无奈原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》及相关法律规定诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告12000元，并支付原告相应误工费（来回往返产生的人工费300元/天，往返所需费用700元）；要求被告承担本案诉讼费用。
被告陈昊罡、被告敖娜斯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告李寒柳为支持其诉讼请求提供了欠条一张、短信记录一份，证明：被告陈昊罡欠原告3万元，约定2014年12月31日还清，经原告多次索要，被告现在还剩余12000元未还。被告陈昊罡、被告敖娜斯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，该组证据中欠据上有陈昊罡的签字，短信记录中的号码与原告起诉时提供的被告陈昊罡的号码一致，具有真实性、合法性，故本院对上述证据予以采纳。
被告陈昊罡、被告敖娜斯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，被告陈昊罡于2014年10月27日向原告借款3万元用于房屋装修，并为原告出具借条一张，约定于2014年12月31日还清。原告李寒柳称被告陈昊罡于还款日到期后偿还了18000元，至今还剩余12000元未还。经本院到莫旗婚姻登记处调查，无被告陈昊罡与被告敖娜斯的婚姻登记信息，显示为陈昊罡与敖耿玲的结婚登记信息。
本院认为，被告陈昊罡于2014年10月27日向原告李寒柳借款3万元，并为原告李寒柳出具欠条，约定还款日期为2014年12月31日，至今仍有12000元未还。原、被告之间形成借贷关系，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告陈昊罡应当按照约定的期限偿还欠款。因原告李寒柳未能举证证明被告敖娜斯与被告陈昊罡系夫妻关系，也未能举证证明被告敖娜斯与本院所查敖耿玲系同一人，故本院对原告李寒柳请求被告敖娜斯与被告陈昊罡共同偿还欠款的主张不予支持。因原告李寒柳主张的误工费和往返费用无法律依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
被告陈昊罡于本判决生效后十日内一次性给付原告李寒
柳欠款12000元。
驳回原告李寒柳的其他诉讼亲求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈昊罡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杜丹丹
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 庞艳芝
二〇一六年九月九日
书 记 员 艳 丹
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3170号
罪犯杜昌明，男，1973年10月1日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在沙河监狱三监区服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年9月5日作出(2012)甬鄞刑初字第500号刑事判决，以被告人杜昌明犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年6个月。本人不服判决，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2012年9月27日作出(2012)浙甬刑二终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2019年6月20日止。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯杜昌明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杜昌明在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功1次，表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜昌明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杜昌明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4491号
申请执行人楼相芳。
被执行人楼英苹。
原告楼相芳与被告楼英苹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）东南商初字第630号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼相芳于2014年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月11日向被执行人楼英苹公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼相芳未实现债权100000元。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年11月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4491号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 郎纤云
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初13号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人邓昕，男，1978年11月7日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌县。2016年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月26日取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2017］12号起诉书指控被告人邓昕犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉，被告人邓昕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日20时许，被告人邓昕酒后驾驶牌号赣Ａ×××××小轿车途经本市青山湖区高新大道天幕影城路段时，被公安机关查获。经检测，邓昕血液中乙醇成份含量为82.57mg/100ml。
2016年11月23日，被告人邓昕经电话通知到公安机关接受调查而归案。
上述事实，被告人邓昕在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，扣押物品清单，证人刘某1的证言，被告人邓昕的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓昕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人邓昕案发后接到公安机关电话后主动到公安机关接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人邓昕具有上述情节，且其居住地县一级司法行政机关同意对其社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓昕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国栋
人民陪审员 谢 燕
人民陪审员 万丽平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2600号
上诉人（原审被告）：吴丽华。
委托代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司莘塍支行。住所地：瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼***层。
代表人：黄小娜，系该支行行长。
委托代理人：张紫朴，系该支行员工。
委托代理人：陈波，系该支行员工。
被上诉人（原审被告）：傅建锋。
被上诉人（原审被告）：胡从敢。
上诉人吴丽华为与被上诉人温州银行股份有限公司莘塍支行金融借款合同纠纷一案，浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3172号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴丽华于2015年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴丽华撤回上诉。
二审案件受理费9031元，减半收取4515.5元，由上诉人吴丽华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 方如意
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8741号
原告：方旭丹，女，1974年10月27日出生汉族，住义乌市。
委托代理人：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
委托代理人：储妍，浙江畅想律师事务所实习律师。
被告：吕海洋，男，1979年7月11日出生汉族，住金华市婺城区。
原告方旭丹与被告吕海洋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告铝合金材料款11620元及利息8483元（利息从2012年11月7日算至2015年底），违约金2091.60元（按月利率2%从2016年9月1日算至实际归还之日止），暂算至2017年6月1日，暂计22194.60元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告吕海洋多次向原告方旭丹购买铝合金材料，2012年11月7日，被告吕海洋出具借据一张，载明共欠原告铝合金材料款10600元。2014年，被告购买了铝合金材料1020元，并重新出具了借据一张，载明：被告吕海洋向原告方旭丹借到铝合金材料款合计11620元，年底付清，逾期每天加收欠款额1%的利息。2016年2月5日，被告吕海洋向原告出具了还款承诺书一份，载明：被告于2014年向原告借到铝合金材料款11620元，截止2015年底应支付利息8483元，并保证于2016年8月底还清，如逾期不能归还，则按月利率2.5%计算违约金。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕海洋于本判决生效后立即支付原告方旭丹货款人民币11620元及利息8483元（利息已计算至2015年12月31日止，2016年9月1日起利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告吕海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张标彦
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一七年十二月七日
代书 记员 吴馥慧
?PAGE?
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初8741号原告：方旭丹，女，1974年10月27日出生汉族，住义乌市。委托代理人：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。委托代理人：储妍，浙江畅想律师事务所实习律师。被告：吕海洋，男，1979年7月11日出生汉族，住金华市婺城区。原告方旭丹与被告吕海洋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告铝合金材料款11620元及利息8483元（利息从2012年11月7日算至2015年底），违约金2091.60元（按月利率2%从2016年9月1日算至实际归还之日止），暂算至2017年6月1日，暂计22194.60元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告吕海洋多次向原告方旭丹购买铝合金材料，2012年11月7日，被告吕海洋出具借据一张，载明共欠原告铝合金材料款10600元。2014年，被告购买了铝合金材料1020元，并重新出具了借据一张，载明：被告吕海洋向原告方旭丹借到铝合金材料款合计11620元，年底付清，逾期每天加收欠款额1%的利息。2016年2月5日，被告吕海洋向原告出具了还款承诺书一份，载明：被告于2014年向原告借到铝合金材料款11620元，截止2015年底应支付利息8483元，并保证于2016年8月底还清，如逾期不能归还，则按月利率2.5%计算违约金。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕海洋于本判决生效后立即支付原告方旭丹货款人民币11620元及利息8483元（利息已计算至2015年12月31日止，2016年9月1日起利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告吕海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张标彦人民陪审员  王吉中人民陪审员  施筱笑二〇一七年十二月七日代书 记员  吴馥慧??
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1023刑初72号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人刘某，男，1976年6月25日出生，汉族，河北省永清县人。2016年11月7日因涉嫌犯放火罪被永清县公安局刑事拘留，11月21日经永清县检察院批准被逮捕，现押于永清县看守所。
辩护人申素梅，河北恒帆律师事务所律师。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉【2017】66号起诉书，指控被告人刘某犯放火罪于向本院提起公诉，本院于5月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员辛某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人申素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日晚7时许，被告人刘某酒后来到永清县刘街乡杨青口村宁某21家倒座南侧、宁某2家院西侧处，用随身携带的打火机将宁某21家倒座南墙下堆放的树枝点燃。因火势及时被扑灭，没有造成严重后果。刘某于2016年11月7日经传唤到案，如实供述了犯罪事实。案发后，被害人宁某21对刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某及辩护人在开庭审理过程中无出异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人刘某等人的证言，现场勘查检查工作记录、永清县气象局证明、辩认笔录、视听资料、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在村民聚居区内放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某的行为构成放火罪。被告人刘某经公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚，刘某取得了被害人谅解，量刑时酌情考虑，根据刘某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 洪书琴
代理审判员 林 琳
人民陪审员 王玉春
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈柏涛
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1374号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2015年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2015]1212号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月9日20时许，被告人李某在广州市越秀区中山五路人民公园正门对出人行道上，将1小包毒品（经鉴定：净重0.07克，检出海洛因成分）以160元的价格售卖给购毒人员陈某某，交易完成后被公安人员当场人赃并获归案。并从被告人李某身上缴获毒资人民币60元。认为被告人李某具有归案后能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年三个月。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十天内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.07克由广州市公安局越秀区分局予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 
二〇一五年九月十日
书记员 姚晓萍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1411号
申请执行人：徐鹏
被执行人：王金涛
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1411案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年七月九日
书记员 李举全
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1644号
申请执行人：邱纪军。
被执行人：贾慎良。
被执行人：孙即宝
申请执行人邱纪军与被执行人贾慎良、孙即宝劳动合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2007年7月18日作出的（2007）川民一初字第1893号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年09月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2007）川民一初字第1893号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 健
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1098号
原告：云南金星化工有限公司。住所：云南省红河州个旧市大屯镇官家山。
法定代表人：陶世秋，董事长。
被告：红河华鑫糖业有限公司。住所：云南省红河州河口县桥头乡新店小组。
法定代表人：李权峰，董事长。
被告：河口华鑫甘蔗种植农民专业合作社。地址：云南省红河州河口县桥头乡新店小组。
负责人：赵一翎，主任。
原告云南金星化工有限公司与被告红河华鑫糖业有限公司、河口华鑫甘蔗种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。本案在审理过程中，原告云南金星化工有限公司以其与二被告和解为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金星化工有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南金星化工有限公司撤诉。
案件受理费2800元，因撤诉减半收取1400元，由原告云南金星化工有限公司负担。
审判员 潘旭鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 谭兆宇
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终764号
上诉人（原审被告、反诉原告）青海福春医药有限公司
法定代表人种军龙，总经理。
委托代理人胡国徽，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王巍
上诉人青海福春医药有限公司（以下简称福春医药公司）与被上诉人王巍民间借贷纠纷一案，王巍于2016年2月2日向西宁市城中区人民法院提起诉讼，请求判令福春医药公司付清借款160000元和2015年5月至2015年11月共计7个月利息13440元。福春医药公司亦提起反诉，要求撤销出具的借条。西宁市城中区人民法院于2016年4月11日作出（2016）青0103民初174号民事判决，福春医药公司不服提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。福春医药公司委托代理人胡国徽及王巍到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月1日福春医药公司向王巍借款160000元，并出具借条一份，写明“今借王巍现金160000元，还款期限至2014年12月31日，每月12％利息（1920元），本息一次付清”。该借条中由福春医药公司法定代理人签字并加盖公司印章。还款期限届满后，福春医药公司未归还借款。
福春医药公司于2013年8月8日从海东市化隆回族自治县迁入西宁时，王巍是该公司的股东之一。王巍于2014年6月退股时，福春医药公司给付王巍股金150000元及利息10000元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王巍要求福春医药公司偿还借款本金及利息，并提交了由福春医药公司于2014年7月1日出具的借条。福春医药公司对该借条的真实性不持异议，但以王巍未能提供该笔款项的支付依据为由认为该笔借款未实际发生并提起反诉，请求撤销该借条，故双方的争议焦点是王巍所主张的借款是否实际发生。王巍是否将该笔借款支付给福春医药公司一节，庭审中，王巍对于借款的来源陈述为其于2014年6月从福春医药公司退股时，福春医药公司退还给其股本金及利息共160000元，后依据福春医药公司的请求将该笔款项借给福春医药公司。而福春医药公司庭审质证时认可王巍退股时，王巍领走了股本金及利息共计160000元事实，上述事实能够证明王巍给福春医药公司借款的来源。从王巍领取福春医药公司退还的股本金及利息的时间至福春医药公司提出向王巍借款的时间相差不到一个月时间，而160000元的现金数额也不是很大，王巍完全可以以现金方式支付。王巍虽未提供其向福春医药公司给付借款本金的依据，但其有关给付福春医药公司借款的相关陈述符合日常交易习惯，且在福春医药公司出具的借条中，有福春医药公司法定代表人的签字且加盖了公司的印章，上述事实足以证明福春医药公司向王巍借款的事实，故认定王巍已将160000元借款给付了福春医药公司，双方之间的借款关系成立，并就此产生了相应的债权债务关系，福春医药公司应按照约定的期限归还王巍借款本金及利息。王巍的诉讼请求成立，予以支持。福春医药公司主张撤销借条的反诉请求，因认定王巍已将借款实际给付了福春医药公司，且福春医药公司主张撤销已超过《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款规定的行使撤销权的期限，福春医药公司的撤销权已经消灭，其反诉请求不能成立，不予支持。遂判决福春医药公司于十五日内归还王巍借款160000元及利息13440元、驳回福春医药公司的反诉请求。
福春医药公司上诉称,一审法院仅对福春医药公司与王巍的借条进行审查，但对借款是否实际发生并没有审查。根据我国法律，对借贷纠纷的审查,除了应对借条审查外，还应对借款是否发生进行审查。如果仅凭一个借条就认定借款实际发生，毫无公平可言。一审法院仅凭一张借条及一张连时间都不明的光盘就认定借款发生，这种认定显然不符合法律规定，且认定的证据不足。请求撤销一审判决，驳回王巍的诉讼请求。
王巍辩称，借款来源很清楚，是2014年6月25日王巍从福春医药公司退股时，福春医药公司退还的股本金150000元及利息10000元。后依据福春医药公司的请求，将该笔款项借给了福春医药公司。福春医药公司认可王巍领走了股本金及利息160000元的事实，能够充分证明借款的来源。从领取股本金及利息至福春医药公司提出借款实际发生时间相差不到一周的时间，而160000元的现金数额也不是很大，王巍与福春医药公司在此时间段内曾为借款事宜洽谈过，故此没有将该笔款项存入银行。一审判定福春医药公司归还借款及利息事实清楚，证据确实充分。
本案在二审审理时，福春医药公司、王巍的争议仍然是借条中载明的借款是否实际支付，但对原审判决查明的其他事实经过均无异议，本院对各方均无异议的事实予以确认。
本院认为,福春医药公司与王巍均对借条本身的真实性没有任何异议，双方的争议仅仅是借款是否实际支付,而王巍除借条外，对实际支付借款确实未提交其他证据。但现实生活中，借款双方一般只书写借条，借款人并不会对收到款项向出借人另行再出具收条。因此借条便同时承担着证明双方借款合意以及借款人收到款项的作用。如果没有相反证据，一般可以认为出借人完成了自己的举证责任，其对于借款债权的主张应予支持。而且福春医药公司也认可王巍转让股份时曾向王巍支付了160000元，虽然其对支付时间有多种说法，但均在2014年6月25日至2014年7月1日之间，所以王巍具有出借160000元的能力和款项来源。同时，160000元人民币，不论是金额，还是体积，并不对现金支付构成障碍，日常生活中也比较常见。在福春医药公司对其辩解意见未提交充足证据的情况下，可以认定借款事实已实际发生。福春医药公司的辩称缺乏依据，不予采信。一审认定事实正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3794元，由青海福春医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 磊
审判员 付元泰
审判员 李宏宁
二〇一六年七月十八日
书记员 张 媛
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百九十九条、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条、发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0803号
申请执行人唐行芳。
被执行人张志明。
原告唐行芳与被告张志明合伙纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江汾民初字第0177号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、原告唐行芳与被告张志明签订的合作协议终止。二、被告张志明于本判决生效后十日内返还原告唐行芳人民币100000元（汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告张志明负担，于本判决生效后十日内直接交付原告唐行芳，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因张志明未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐行芳于2014年2月26日向我院申请强制执行，申请执行标的103476.00元，执行费1452.00元。本院于同日立案执行。
本院受理该案后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人张志明银行帐户无存款，名下无房产，被执行人张志明名下有一辆车牌为苏E×××××的汽车，我院已于2014年3月3日对该车进行了查封，因未掌握该车下落，实际上无法处理。鉴于该情况，本院执行人员赴被执行人张志明所在社区进行调查，该社区反映被执行人张志明平时不在村中，其与妻子邱建红已于2012年9月离婚，家庭经济状况差，无固定工作，无固定收入。被执行人张志明在社区中也无任何分红或收入。后本院于2014年7月10日向申请执行人唐行芳寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江汾民初字第0177号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴龙章
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸民初字第795号
原告周迷珍，女，1952年5月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）陈白余，浙江越兴律师事务所律师。
被告周国富，男，1962年5月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告周迷珍诉被告周国富道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告以纠纷已经双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告周迷珍撤回起诉。
本案应收诉讼费用1471元，依法减半收取为735.5元，由原告周迷珍承担。
审判员 杨秀丽
二〇一一年五月二十日
书记员 尉子靖
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2631号
原告赵长立，农民。
委托代理人刘耀军，泥井法律服务所法律工作者。
被告张者，农民，世佳钢材经销商。
本院在审理原告赵长立与被告张者产品责任纠纷一案中，原告赵长立于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵长立撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审判员 陈曦
二〇一五年十一月三十日
书记员 李琰
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1074号
原告：崔合法，男，1955年8月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：杜文庆，男，住河南省汤阴县，系汤阴县韩庄镇中心卫生院推荐代理人。
被告：程志平，男，1990年7月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1—3楼。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洋、王代，该公司员工。
原告崔合法与被告程志平、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告崔合法于2017年7月7日向本院提出撤回对被告程志平的起诉。
本院认为，原告崔合法自愿撤回对被告程志平的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔合法撤回对被告程志平的起诉。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一七年七月七日
书 记 员 贾 雪
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881执382号
申请执行人李东源，男，2003年8月15日生，汉族，洮南市人，住洮南市永康办事处。
被执行人李柏战，男，1979年10月20日生，汉族，洮南市人，住同上。
上列当事人因抚育费纠纷一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2014）洮民一初字第312号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中经查，被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2014）洮民一初字第312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一六年九月十一日
书记员 杨 吉
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法镇民初字第19号
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社，组织机构代码：19507200-3。
法定代表人李秀强，男，该社主任。
委托代理人陆其伦，男，该社职工。
被告刘延金，男，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉被告刘延金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄章庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆其伦到庭参加诉讼，被告刘延金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉称，被告刘延金于1996年6月26日以别名刘贤金向我社借款20000元，期限3个月，月利率16.08‰；1996年12月30日又向原告借款2650元，期限15天，月利率11.76‰。被告借款后未按期归还贷款本息。2013年12月29日，原告与被告签订《到、逾期贷款催收通知书》，约定被告于2014年6月30日前交息2000元，于2014年12月20日前归还本金10000元，其余本息于2015年10月20日前全部还清。但被告再次爽约，有资金建楼房而不按规定还本交息，赖债思想严重。至2014年10月20日止共欠本金22650元及利息51813.73元。为维护原告的合法利益，请求：1、解除原告与被告签订的《到、逾期借款还款计划》；2、判令被告偿还借款本金22650元及利息（计至2014年10月20日止利息51813.73元，此后利息另计）；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘延金没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，被告刘延金以其别名刘贤金于1996年6月26日向原告借款20000元，并约定：借款用途养猪，借款期限3个月，月利率16.08‰；被告于1996年12月30日又向原告借款2650元，并约定：借款用途为养猪（转借），借款期限15天，月利率11.76‰。2013年12月29日，原、被告签订《到、逾期贷款催收通知书》，约定被告于2014年6月30日前交息2000元，于2014年12月20日前归还本金10000元，其余本息于2015年10月20日前全部还清。但被告未按约定期限还本付息，计至2014年10月20日止，共欠本金22650元，利息51813.73元。原告于2015年1月23日诉至本院，提出诉称中的请求。
上述事实，有原告提供的《借据》、《到、逾期贷款催收通知书》、贷款明细复印件及庭审笔录佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借据》主体适格，内容合法，是双方的真实意思表示，是有效合同。被告刘延金先后两次向原告借款共22650元，尚欠借款本金22650元及利息51813.73元（计至2014年10月20日止），有《借据》、《到、逾期贷款催收通知书》、贷款明细复印件及庭审笔录佐证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告刘延金没有按照《到、逾期借款还款计划》约定的期限偿还借款本息，构成违约，因此，原告请求解除《到、逾期借款还款计划》，判令被告刘延金偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院应予支持。被告刘延金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告信宜市农村信用合作联社水口信用社与被告刘延金签订的《到、逾期借款还款计划》。
二、限被告刘延金在本判决生效后十日内偿还借款本金22650元及利息（计至2014年10月20日止利息51813.73元，从2014年10月21日起按人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计至还清之日止）给原告信宜市农村信用合作联社水口信用社。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元（原告未预交）由被告刘延金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄章庆
二〇一五年三月十二日
书记员 朱枣甜
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6032号
原告:东莞市圆柱电芯实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟坪路96号。
法定代表人：李仁发。
委托诉讼代理人：邓永辉，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晓愉，广东华埠律师事务所律师助理。
被告：深圳市凯日电子科技有限公司，住所地为深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区东明兴工业区B栋五楼B区。
法定代表人：蔡成凯。
原告东莞市圆柱电芯实业有限公司诉被告深圳市凯日电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市圆柱电芯实业有限公司于2017年6月19日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告东莞市圆柱电芯实业有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市圆柱电芯实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1559.68元（已减半收取），由原告东莞市圆柱电芯实业有限公司负担。
(本页无正文)
审判员 曾庆枢
二〇一七年六月三十日
书记员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5632号
原告：衡水广厦物业服务有限公司，住所地衡水市中华大街东侧（广厦房产办公楼）。
法定代表人：马铁兵，经理。
被告：李跃，男，1960年3月15日出生，汉族，现住衡水市。
本院在审理原告衡水广厦物业服务有限公司诉被告李跃物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水广厦物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水广厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告衡水广厦物业服务有限公司负担。
审判员 王春雷
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 荣
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2935号
原告邵东县两市镇新现代汽车修理厂，经营场所：邵东县两市镇湖北路5-6号，经营者李林林。
被告罗宗求，男，1964年10月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在审理原告邵东县两市镇新现代汽车修理厂与被告罗宗求修理合同纠纷一案中，原告邵东县两市镇新现代汽车修理厂于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵东县两市镇新现代汽车修理厂自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵东县两市镇新现代汽车修理厂撤回起诉。
本案诉讼费158元，减半收取79元，由原告邵东县两市镇新现代汽车修理厂负担。
审 判 员 姜俊如
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 康 娜
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保86号
申请人：冯某。
委托代理人（特别授权）：许某。
被申请人：邱某。
申请人冯某于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱某所有的鲁V号小型轿车一辆进行查封、扣押。申请人冯某以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号13630061900270052639）提供担保。
本院经审查认为，申请人冯某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邱某所有的鲁V号小型轿车一辆。
案件申请费1020元，由申请人冯某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐守明
二〇一六年九月九日
书记员 王岩岩
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1324号
原告：郭XX，女，X年X月X日出生，汉族，住吉林省九台市XX，身份证号：X。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：于XX，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区X，身份证号：X。
委托代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
被告：XX财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区X。
负责人：王XX，该公司总经理。
委托代理人：孙XX，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区X，身份证号：X
本院在审理原告郭XX诉被告赵XX、于XX、XX财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭XX于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭XX负担。
审判员 杨文波
二〇一七年六月二日
书记员 田 湘
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1408号
原告：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社工作人员。
被告：部启川，男，1970年11月15日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
原告荣县农村信用合作联社（以下简称荣县信用联社）与被告部启川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代仲辉到庭参加诉讼，被告部启川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣县信用联社向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告部启川偿还借款本金180000元至付清时止的利息；2．原告荣县信用联社对被告部启川提供的抵押担保物享有优先受偿权。事实和理由：原告荣县信用联社根据与被告部启川所签订合同约定，于2012年3月23日向被告部启川放借款180000元，借款到期日为2015年3月19日，按月结息，结息日固定为每月的第20日，执行浮动利率（以中国人民银行公布实施的同档次贷款利率为基准利率，上浮70%确定执行利率；在本息清偿期内如遇基准利率调整，则自次月1日起重新确定执行利率），逾期利率为贷款执行利率上浮50%；借款期内复利利率为贷款执行利率，逾期后复利利率为逾期利率。被告部启川以其所有的坐落于四川省荣县商业房提供抵押担保，并办理他项权证。合同履行中，被告部启川未按约偿还借款本息。截止2016年4月8日，尚欠原告荣县信用联社借款本金180000元，利息48842.33元（含复利）。故诉致本院。
原告荣县信用联社为支持其主张，提交了以下证据：
1．原告营业执照及组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明，被告部启川身份证复印件及离婚法律文书和婚姻证明复印件，拟证明原被告的基本身份信息；
2．借款申请书、个人借款合同、抵押合同、抵押物产权证及他项权证、借款借据、催收通知书及欠款清单复印件，拟证明原、被告双方的抵押借贷情况及被告违约情况。
被告部启川未答辩、未提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合原告诉称和质证意见，本院经审查认为，原告所提交的上述证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月15日，被告部启川以房屋装修为由向原告荣县信用联社书面申请借款，并于同月19日与原告荣县信用联社签订《个人借款合同》及《抵押合同》。2012年3月22日，被告部启川按合同约定将提供的抵押担保物，即属其所有的坐落于四川省荣县商业房建筑面积46.26平方米办理抵押登记。2012年3月23日，原告荣县信用联社按约向被告部启川发放借款180000元，并留存其签名捺印借据。据前述合同和借据载明：借款到期日为2015年3月19日，按月结息，结息日固定为每月第20日，执行浮动利率（以中国人民银行公布实施的同档次贷款利率为基准利率，上浮70%确定执行利率；在本息清偿期内如遇基准利率调整，则自次月1日起重新确定执行利率），逾期利率为贷款执行利率上浮50%；借款期内复利利率为贷款执行利率，逾期后复利利率为逾期利率。合同履行中，被告部启川未按约偿还借款本息，截止2015年5月12日，尚欠原告荣县信用联社借款本金180000元，利息21029.83元（含复利），现原告诉来本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告荣县信用联社与被告部启川签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告部启川未按借款合同约定偿还原告借款本息构成违约，应负本案全部责任。原告荣县信用联社根据合同约定请求被告部启川清偿全部借款本息的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”、第三十四条第一款第三项规定“下列财产可以抵押：抵押人依法有权处分的国有土地使用权、房屋和其他地上定着物”、第四十六条规定“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第一百八十七条规定“以房屋、建设用地使用权作抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立”，因案涉抵押财产已办理抵押登记，故原告荣县信用联社对该抵押财产依法享有抵押权，就该抵押财产享有180000元的优先受偿权。
综上所述，原告荣县信用联社的诉讼请求理由成立，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第三项、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告部启川于本判决生效之日起十日内偿还原告荣县农村信用合作联社借款本金180000元及利息（截止2015年5月12日利息为21029.83元，自2015年2月13日起至付清时止，以借款本金180000元为基数，按前述查明利率确定标准计付逾期利息及复利）；
二、原告荣县农村信用合作联社对被告部启川提供的抵押担保财产（坐落于四川省荣县，建筑面积46.26平方米商业房）享有180000元优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4733元，减半收取计2367元，由被告部启川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 龙瑞冬
二〇一六年九月九日
书记员 程心悦
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更730号
罪犯何建军，男，1970年7月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二00七年六月二十九日作出(2007）株中法刑一初字第17号刑事判决，认定被告人何建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00八年五月十二日作出（2007）湘高法刑终字第351号刑事判决，维持对上诉人何建军的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一一年四月八日作出（2011）湘高法刑执字第26号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二O一三年十二月二日作出（2013）湘高法刑执字第1050号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（刑期自2013年12月2日起至2033年6月1日止）。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯何建军减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何建军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何建军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何建军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建军减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2013年12月2日起至2031年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7463号
申请执行人：陈皖辉，男，1951年1月25日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：胡立新，女，1953年4月18日生，汉族，住址同陈皖辉。
被执行人：胡洪波，男，1980年3月31日生，汉族，户籍地江苏省南京市。
本院在执行陈皖辉、胡立新与胡洪波民间借贷纠纷一案中，向被执行人胡洪波发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初7520号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡洪波钱款人民币88,139.02元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年二月四日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7463号申请执行人：陈皖辉，男，1951年1月25日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：胡立新，女，1953年4月18日生，汉族，住址同陈皖辉。被执行人：胡洪波，男，1980年3月31日生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行陈皖辉、胡立新与胡洪波民间借贷纠纷一案中，向被执行人胡洪波发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初7520号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡洪波钱款人民币88,139.02元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年二月四日书记员  潘正权附：相关法律条文
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初442号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人张银，男，1968年1月14日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住蓟州区，租住在蓟州区。因涉嫌盗窃于2017年3月9日在公安蓟州分局被刑事拘留,同年4月12日在公安蓟州分局被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人张银犯盗窃罪。本院适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年3月5日6时许，被告人张银在蓟州区渔阳镇五里桥菜市场，趁无人之机，在被害人王某1的华晨面包车上盗窃大蒜40余公斤，无作价。
2017年3月6日6时50分左右，被告人张银在蓟州区渔阳镇五里桥菜市场，趁无人之机，将被害人王某2停放在北口胡同里的改装电动三轮车盗走。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，电动三轮车电瓶价值人民币706元。
2017年3月7日8时许，被告人张银在蓟州区城内兴华市场停车场，趁无人之机，在被害人焦某的轿车上盗窃生猪蹄10余公斤、猪大肠9.5公斤、草鱼4公斤。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗猪蹄、猪大肠共价值人民币541元。
赃物及赃物折款已收缴并发还被害人。
上述事实，被告人张银在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过，在被告人租房处的检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、赃物照片，盗窃现场光盘，接受赃物清单、发还清单，被害人王某1、王某2、焦某的陈述及不参加诉讼的问话笔录、电话记录，部分赃物无法作价及被告人无前科的情况说明，被告人张银的供述，天津市蓟州区价格认证中心价格认证结论书，居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟州区人民检察院津蓟检公诉刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人张银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张银到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人所盗赃物及赃物折款已发还，未给被害人造成损失，可酌情予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚制度，可酌情从宽处罚。蓟州区人民检察院建议判处被告人张银罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条的规定，判决如下：
被告人张银犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李静
二〇一七年六月一日
书记员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第581-1号
申请执行人刘全奋。
被执行人丁平。
本院在执行刘全奋申请执行丁平民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行条件，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民初字第3859号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 石 玥
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1614号
原告：黄冬梅，女，1971年10月9日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：启东盖天力药业有限公司，住所地启东市经济技术开发区和平南路88号。
法定代表人：徐无为，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方正，江苏东疆律师事务所律师。
原告黄冬梅与被告启东盖天力药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬梅于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄冬梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄冬梅负担。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 杨帅民
人民陪审员 成剑彬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蔡 迪
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初4040号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，住所地：安阳市人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆商住楼商业A座二楼。
统一社会信用代码：91410500671656545N。
负责人牟家毅，职务：行长。
委托代理人张素静，女，1984年2月17日出生，汉族，住河南省内黄县。系该行员工。
委托代理人王爱军，大沧海律师事务所律师。
被告康志勇，男，1974年12月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告张新梅，女，1970年12月29日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告王站宾，男，1970年12月2日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告李献花，女，1970年3月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告桑陆军，男，1972年5月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告康志勇、张新梅、王站宾、李献花、桑陆军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的委托代理人张素静、王爱军到庭参加诉讼。被告康志勇、张新梅、王站宾、李献花、桑陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月17日，被告康志勇、王站宾、桑陆军组成联保小组，在2016年1月1日，三人连同王站宾的配偶李献花一起与原告签订《小额贷款联保协议书》。其中被告康志勇贷款本金12万元，期限自2016年1月1日起至2017年1月1日届满。被告张新梅为该笔贷款出具《担保函》。合同履行过程中，2016年5月1日被告开始违约，原告依约收回全部贷款。截止起诉之日五被告尚欠原告贷款本金79579.92元和自2016年7月1日起计算的利息和自2016年8月1日起计算的罚息、复利未予清偿。后原告曾多次向五被告催讨，但五被告以各种理由拖延未还。现请求：1、依法判令被告康志勇偿还原告贷款本金79579.92元，并依合同约定支付直至全部偿清之日的利息、罚息、复利；被告张新梅、王站宾、李献花、桑陆军对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告康志勇未到庭、未答辩。
被告张新梅未到庭、未答辩。
被告王站宾未到庭、未答辩。
被告李献花未到庭、未答辩。
被告桑陆军未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年1月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行（甲方）与被告康志勇（乙方）签订小额贷款借款合同（合同编号：41006570116011527338）。合同主要内容为：贷款金额为12万元，年利率为15.3%，期限自2016年1月至2017年1月，贷款用途为进货，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前叁个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告张新梅为该笔贷款提供了连带责任保证。同日，被告康志勇、王站宾、桑陆军（三人为乙方）作为联保小组成员与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》（合同编号：41006570215124656175）。合同主要内容为：贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，联保小组成员为康志勇、王站宾、桑陆军。康志勇为联保小组牵头人。从2016年1月1日起至2018年1月1日止，贷款人可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币壹拾伍万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币肆拾伍万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。该合同还约定了保证范围等事项。被告李献花以被告王站宾配偶的身份在该合同上签了字。合同签订后，2016年1月1日被告康志勇向原告出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（借据编号：4100657011601152733801）。借款金额为12万元，借款期限为2016年1月1日起至2017年1月1日，年利率15.3%，逾期利率为年利率19.89%。原告于同日向被告康志勇发放贷款12万元。被告康志勇至今尚欠原告本金79579.92元未还，未支付从2016年7月1日起的利息，未支付从2016年8月1日起的罚息。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、担保函、贷款申请表、贷款借据、个人贷款放款单、身份证、户口本、结婚证、电脑截屏、逾期报表以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告康志勇签订了小额贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行依照该合同约定，向被告康志勇发放贷款12万元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告康志勇已形成借款合同法律关系。被告张新梅、王站宾、桑陆军对该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。被告李献花作为被告王站宾配偶在小额贷款联保协议书上签了字，因该合同约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任，”故被告李献花也应当承担连带责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行要求被告康志勇返还借款本金并支付利息、罚息，要求被告张新梅、王站宾、李献花、桑陆军承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康志勇于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借款本金人民币79579.92元并支付利息和罚息。（利息从2016年7月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，按合同约定的利率即年利率15.3%计算；罚息从2016年8月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，按合同约定的利率即年利率19.89%计算）。
二、被告张新梅、王站宾、李献花、桑陆军对上述第一项负连带责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取897元，由被告康志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二○一六年十二○一六年十一月九日
书记员 秦海霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1813号
上诉人（原审被告）：习水县天合煤矿。
经营者：朱剑波。
被上诉人（原审原告）：重庆神舟电缆集团股份有限公司。
法定代表人：张星权，总经理。
上诉人习水县天合煤矿因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初3716号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在习水县，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送习水县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同履行地在重庆市璧山区，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜万江