湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初434号
原告黄章新农户。
代表人黄章新。
委托代理人黄剑华，湖北忠三律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉盘龙城经济开发区许庙村村民委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区许庙村。
法定代表人魏喜姣，该村委会主任。
委托代理人黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉盘龙城经济开发区许庙村斋湾村民小组，住所地：武汉盘龙城经济开发区许庙村斋湾。
代表人刘行宽，该村小组组长。
委托代理人黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告黄章新农户诉被告武汉盘龙城经济开发区许庙村村民委员会（以下简称许庙村委会）、被告武汉盘龙城经济开发区许庙村斋湾村民小组（以下简称许庙村斋湾村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员文海桥担任审判长，人民陪审员陈伶、任丽君参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄章新农户的代表人黄章新及其委托代理人黄剑华、被告许庙村委会法定代表人魏喜姣及其委托代理人黄运波、被告许庙村斋湾村民小组负责人刘行宽及其委托代理人黄运波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄章新农户诉称：原告于1997年4月14日迁入武汉盘龙城经济开发区许庙村斋湾落户，并耕种死亡五保户杨汉元3.6亩土地，每年完成许庙村各项任务。因建设发展需要，许庙村斋湾的土地相继被征收，但被告许庙村斋湾村民小组代表在商议土地征收补偿分配方案时将原告排除在外，致使原告无法从被告许庙村村委会领取相应的征地补偿款。原告的户口迁到许庙村，并耕种死亡五保户杨汉元的土地，且每年完成各项任务，就是该集体经济组织的成员，应该享有与其他经济组织成员平等的权利，故诉至法院，请求判令两被告应依法给予原告享有合法的村民各项权利；由两被告支付给原告征地补偿款250000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄章新农户为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：户口簿。证明原告家庭成员身份情况，系农业家庭户，住址为许庙村斋湾。
证据二：申请。证明原告于1997年4月13日向被告许庙村委会提出迁入申请，1997年4月14日许庙村委会同意接收，并落户该村斋湾村民小组。
证据三：证明。证明原告在1995年就到被告许庙村斋湾村民小组居住，并每年完成村的各项任务（公水提税费）。
证据四：补偿款分配清单。证明被告许庙村斋湾村民小组分配土地补偿款是按人均分配，人平50000多元。
证据五：录音说明。证明被告许庙村斋湾村民小组组长刘行宽向原告证实补偿款的分配是按人平52000元进行分配。
被告许庙村委会辩称：土地补偿费的分配是以村民代表会议的决议为准，各村民小组征收的土地补偿款，由村委会均下发给各小组，怎么分配由各小组决定组织发放，原告分不分配土地补偿款与村委会无关。
被告许庙村斋湾村民小组辩称：原告是1997年迁入斋湾村民小组落户，但没有承包土地，不可能享有土地承包经营权，也就不能分配土地补偿款，斋湾村民小组的土地补偿款分配方案，是在村委会主持下组织村民代表召开村民会议作出的决议，该方案是合理合法的，原告要求支付土地补偿款没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告许庙村委会、许庙村斋湾村民小组为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一：许庙村斋湾土地补偿款付款情况说明。证明许庙村斋湾村民小组征收土地132亩，土地补偿款按每亩32440元，共计4282080元。
证据二：许庙村村民代表大会决议、斋湾村民小组全体村民决议。证明被告土地补偿款分配方案是由村民会议决定的。
证据三：农村土地承包经营权证复印件。证明被告许庙村斋湾村民小组土地补偿款分配是依据土地承包经营权证，未承包土地不享有土地补偿款的分配。
证据四：土地补偿款分配清单。证明享有土地补偿款分配的村民都承包有土地，且颁发了土地承包经营权证。
经庭审质证，被告许庙村委会、许庙村斋湾村民小组对原告黄章新农户提交的证据一、二的真实性无异议，但认为只能证明原告居住在被告处，对证据三的真实性有异议，认为原告是1995年还是1997年户口迁到被告处，时间上相矛盾。对证据四的真实性无异议。对证据五系有土地承包经营权证的村民人平52000元，认为录音资料应进行核实后方能有效。原告黄章新农户对二被告提交的证据一的真实性无异议。对证据二许庙村村委会的决议真实性无异议，但对许庙村斋湾村民小组的决议内容有异议，认为原告作为村民没有参加会议，土地补偿款是按户口、人头计算进行分配的。对证据三有异议，认为与本案没有直接的法律关系。对证据四的真实性无异议，认为正好证明被告的土地补偿款分配是以户口本上人口进行分配的。
对原、被告所举证据，本院结合原、被告的当庭陈述，综合审查后认证如下：对原告黄章新农户提交的证据一，系公安机关对原告家庭人员作出的户籍登记，本院对其真实性与原告户籍在许庙村斋湾村民小组的事实予以采信。对证据二，系经过被告许庙村委会的盖章确认，本院对其真实性与原告迁入许庙村斋湾村民小组的事实予以采信。对证据三系经被告许庙村委会出具的证明并有村委会负责人签名及村委会盖章确认，本院对其真实性与原告在许庙村斋湾村民小组耕种土地完成各项任务的事实予以采信。对证据四的真实性，因二被告无异议，本院予以采信。对证据五，虽系录音资料，但斋湾村民小组组长当庭认可是向原告告知过土地补偿款分配人平52000元的事实，本院对人平按52000元分配这一事实予以采信。对被告许庙村委会、许庙村斋湾村民小组提交的证据一真实性，因原告黄章新农户无异议，本院予以采信。对证据二、三、四系被告对承包有土地并有土地承包经营权证的村民分配土地补偿款的情况，但该证据与原告要求享有同村村民待遇并获得土地补偿款的事项没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告黄章新农户原籍系武汉盘龙城经济开发区龙王庙村，1995年1月1日移入到被告许庙村斋湾村民小组居住。1997年4月14日，许庙村委会对原告迁入许庙村斋湾村民小组的事实予以盖章确认。原告一家迁入许庙村斋湾村民小组后，耕种该小组已去世的五保户杨汉元承包的部分土地，按照有关规定缴纳了农业税费，履行了相应的村民义务。因许庙村斋湾村民小组土地被国家征用，许庙村斋湾村民小组的村民每人均可分得相应的土地补偿款。该小组在分配土地补偿费时，经村民会议讨论制定了分配方案，有承包土地的村民均人平分得土地补偿款52000元。被告认为原告一家五口没有承包土地，因此未能分到补偿款。原告多次找村干部协调，要求许庙村斋湾村民小组向其支付相应的土地补偿款，因许庙村斋湾村民小组不同意支付，故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：农村土地被征收后的土地补偿费在性质上是对集体土地所有权的补偿，归农村集体经济组织所有。土地补偿费只能在集体经济组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿费的分配。原告黄章新农户在土地被征用前迁入至被告许庙村斋湾村民小组，户籍登记在许庙村斋湾村民小组，而且在该小组长期生产、生活，并履行了相应的村民义务，原告已经具有该集体经济组织成员资格，有权请求分得相应的份额。因此，原告的诉讼请求成立，依法应予以支持。因许庙村委会已将土地补偿费发放到各村民小组自行分配，故应由被告许庙村斋湾村民小组依法按人平52000元的份额分配给原告黄章新农户五人土地补偿款260000元（52000元／人×5人），但原告只要求支付250000元，本院予以照准。虽然被告许庙村斋湾村民小组通过村民会议制定了土地补偿款分配方案，但该方案显失公平，亦不符合情理，且不符合法律规定，故该小组辩称原告黄章新农户没有承包土地，不应享有分配土地补偿款权利的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告武汉盘龙城经济开发区许庙村斋湾村民小组于本判决生效之日起十日内按其集体经济组织成员标准向原告黄章新农户支付土地征地补偿费人民币250000元；
二、驳回原告黄章新农户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告武汉盘龙城经济开发区许庙村斋湾村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文海桥
人民陪审员 陈 伶
人民陪审员 任丽君
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 婷