内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3082号
原告：李玉龙，男，汉族，1974年10月27日生。
委托诉讼代理人：张桂兰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被告：陈新静，女，汉族，1973年6月5日生。
被告：刘宝平，男，汉族，1968年9月8日生。（二被告系夫妻关系）
委托诉讼代理人（系陈新静外甥）：贺文浩，男，汉族，1992年7月15日生。
被告：内蒙古玖泰环境工程有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市蒙西工业园区。
法定代表人：陈新静，董事长。
原告李玉龙诉被告陈新静、刘宝平、内蒙古玖泰环境工程有限责任公司（以下简称“玖泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉龙的委托诉讼代理人张桂兰、被告陈新静即被告内蒙古玖泰环境工程有限责任公司的法定代表人、被告刘宝平的委托诉讼代理人贺文浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈新静、玖泰公司偿还借款本金800000元，利息252000元（2013年11月30日—2016年8月30日）；2、判令被告陈新静、玖泰公司以800000元为基数，以月利1.5分为利率承担从2016年8月30日至还清为止的利息；3、判令被告刘宝平对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月30日，被告陈新静向原告借款1000000元，双方约定还款同期为2014年8月底，利息为月利率1.5分，2013年底偿还了20万元，被告陈新静在出具在欠条时加盖了被告玖泰公司的公章，并告知原告该借款为被告陈新静与被告玖泰公司的的共同借款，被告陈新静、刘宝平系夫妻关系。
被告陈新静、玖泰公司辨称，钱是我和公司共同借的，我们给原告偿还过60万元左右的本金。
被告刘宝平辨称，我不清楚被告陈新静与玖泰公司的借款。
经审理查明，经原告与被告陈新静协商，原告按被告陈新静的指示于2013年1月28日给被告玖泰公司转款100万元。2013年11月30日，被告陈新静给原告出具借条一张，借条的内容为“借到李玉龙现金￥1000000元(壹佰万元整)还款日期为2014年8月底，如到期不能偿还愿将我个人20%的股权转让给李玉龙，借款利息为1.5%。借款人：陈新静”，被告玖泰公司在借条上亦加盖公章。被告方分别于2013年5月14日给原告还款50000元、于2013年5月15日还款140000元、于2014年1月30日还款10000元，原告认可以上20万元属归还本金，另被告方于2014年8月11日还款115000元、2014年12月3日还款50000元、2015年6月2日还款10000元、2015年6月3日还款20000元、2015年9月16日还款15000元、2015年11月13日还款7000元、2015年11月15日还款1500元、2016年7月25日还款20000元。
上述事实有原、被告一致的陈述及邮储银行的账户交易明细一份、借条一张、中国工商银行凭条11张、卡卡转账凭条一张、银行交易记录一份予以证实。
本院认为，原告李玉龙是通过与被告陈新静协商并按被告陈新静的指示给被告玖泰公司打款100万元，后被告陈新静给原告出具的借条中，被告玖泰公司在借款人处加盖公章，可以认定该借款是被告玖泰公司与陈新静共同所借，被告陈新静在庭审中亦认可，故被告玖泰公司应当与被告陈新静共同偿还借款。被告刘宝平与陈新静系夫妻关系，被告陈新静从涉案公司取得的收益亦用于家庭生活，故被告刘宝平对婚姻关系存续期间的债务应当共同偿还。实际打款之日即2013年1月28日至二被告给原告出具借条之日的利息无约定，原告亦未请求。除前三笔还款原告认可归还的是本金的还款外，其余还款被告提出为本金，原告认为是利息，因被告无证据证明其辩解，故依法应按先偿付利息，剩余部分折抵本金。被告提出其于2014年9月至2015年底还偿还原告60000元，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。被告于2013年5月14日、2013年5月15日共计给原告偿还借款本金190000元，剩余借款本金应为810000元。2013年11月30日至2014年1月30日间的利息应为24300元（810000元×1.5%×2个月=24300元）；2014年1月30日，被告给原告偿还借款本金10000元，剩余借款本金应为800000元，2014年1月30日至2014年8月11日的利息应为77200元（800000元×1.5%/30×193天=77200元）；2014年8月11日，被告还款115000元，偿付利息101500元（24300元+77200元=101500元）后，剩余13500元（115000元-101500元=13500元）折抵本金，故剩余本金应为786500元（800000元-13500元=786500元）；2014年8月11日至2014年12月3日间的利息应为44831元（786500元×1.5%/30×114天=44831元），2014年12月3日被告还款50000元，偿付利息后，剩余5169元（50000元-44831元=5169元）折抵本金，故剩余本金应为781331元（786500元-5169元=781331元）；2014年12月3日至2016年8月30日间的利息应为248463元（781331元×1.5%/30×636天=248463元），被告在此期间共计付款73500元，故被告还应支付利息174963元（248463元-73500元=174963元）。原告诉请至2016年8月30日的本金及利息超出部分本院不予支持。自2014年8月30日至判决确定之日即2016年11月18日间的利息应为31253元（781331元×1.5%/30×80天=31253元）。被告陈新静、玖泰公司给原告出具的借条中写有“如到期不能偿还愿将我个人20%的股权转让给李玉龙”是被告陈新静对上述借款用股权提供担保。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告陈新静、刘宝平、内蒙古玖泰环境工程有限责任公司共同偿还原告李玉龙借款本金781331元；
二、被告陈新静、刘宝平、内蒙古玖泰环境工程有限责任公司共同偿还原告李玉龙借款利息206216元（174963元+31253元=206216元）；
三、上述两项共计987547元，被告陈新静、刘宝平、内蒙古玖泰环境工程有限责任公司于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告李玉龙其他诉讼请求。
案件受理费7134元（应交纳14268元，因适用简易程序，减半收取），由三被告共同负担6838元，原告负担296元。被告负担部分于上述第三项付款期限内一并给付原告。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 黄春花
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘金娜