福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初395号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
负责人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：杨庆勇、李文灿，该行员工。特别代理。
被告：余正涛，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住仙游县，系死者余鹏之父。
被告：李世姐，女，1966年10月14日出生，汉族，农民，住址同上，系死者余鹏之母。
被告：余才琴，女，1990年10月22日出生，汉族，农民，住址同上，系死者余鹏之妻。
被告：余某1。
被告：余某2。
法定代理人：余才琴，住址同上，系被告余某1、余某2之母。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告余正涛、李世姐、余才琴、余某1、余某2因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人李文灿、被告余正涛到庭参加诉讼，被告李世姐、余才琴、余某1、余某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令余正涛、李世姐、余才琴、余某1、余某2支付给信用社信用卡透支款本金5万元及自2015年11月21日起，以借款本金5万元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的计算方法计至还清本款之日止的透支利息、复利、滞纳金；2.判令余正涛、李世姐、余才琴、余某1、余某2承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月1日，余鹏向信用社申请办理普惠金融信用卡并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以余鹏的透支金额按日计收利息。余鹏使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。对余鹏超额还款（超过全额还款部分）不计付利息。余鹏未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用社批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，信用社依约向余鹏发放了普惠金融卡，信用额度为5万元，每月21日为账单日。2015年7月21日，余鹏向信用社预借现金2000元以及自行转出48000元，截止2015年12月17日，余鹏尚欠信用社信用卡透支款本金5万元以及自2015年11月21日起的利息等未还。余鹏于2016年1月11日因交通事故死亡，户口已于2016年1月20日注销。余正涛、李世姐、余才琴、余某1、余某2作为余鹏的法定继承人，应当在继承余鹏财产的范围内对余鹏尚欠信用社的透支款本息承担连带责任。
余正涛辩称，其不清楚余鹏欠款的事情，不同意承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月1日，余鹏向信用社申请办理普惠金融信用卡并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以余鹏的透支金额按日计收利息。余鹏使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。对余鹏超额还款（超过全额还款部分）不计付利息。余鹏未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用社批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，信用社依约向余鹏发放了普惠金融卡，信用额度为5万元，每月21日为账单日。2015年7月21日，余鹏向信用社预借现金2000元以及自行转出48000元，截止2015年12月17日，余鹏尚欠信用社信用卡透支款本金5万元以及自2015年11月21日起的利息等未还。余鹏已于2016年1月11日因交通事故死亡，其法定继承人有余正涛、李世姐、余才琴、余某1、余某2。
本院认为，信用社与余鹏签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。余鹏尚欠信用社信用卡透支款本金5万元及自2015年11月21日起计算的利息的事实清楚，证据充分。该借款发生在余鹏与余才琴夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，余才琴应与余鹏共同承担偿还信用卡透支款本息的民事责任。现余鹏已死亡，余正涛、李世姐、余某1、余某2作为余鹏的法定继承人，也应在继承余鹏的遗产范围内与余才琴共同承担偿还责任。李世姐、余才琴、余某1、余某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余正涛、李世姐、余才琴、余某1、余某2应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支款本金5万元并支付自2015年11月21日起，以透支款本金5万元为基数按合同约定的利率计至还清本款之日止的利息（其中余正涛、李世姐、余某1、余某2在继承余鹏的遗产范围内承担偿还责任）；
余正涛、李世姐、余才琴、余某1、余某2如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为640元，由余正涛、李世姐、余才琴、余某1、余某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈建红
二〇一六年十二月七日
书记员 程清香
附：一、引用的主要法律条文内容：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
二、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。