wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1135号
原告王冬明。
委托代理人王太余。
被告李进。
原告王冬明与被告李进欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王冬明的委托代理人王太余到庭参加诉讼，被告李进经本院传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王冬明诉称：原告经营钢筋拉丝业务，被告搞建筑工程，曾请原告帮助拉筋，其间被告也向原告借款。至2009年1月25日双方结账，被告累计欠加工费3万元，借款6万元，被告向原告出具欠条一份，约定于2010年5月份还清，到期后被告未能归还。经原告追要，被告又向原告出具书面承诺约定于2012年6月30日前归还，逾期分文未付。现请求判令被告归还欠款9万元。
被告李进未予答辩。
经审理查明：2009年1月25日，被告李进向原告王冬明出具欠条一份，内容为：“今欠到王冬明现金人民币玖万元整（90000.00），到2010年5月份还清。欠款人：李进2009.1.25.”。到期后，被告未能归还。2012年6月8日，经原告多次追要，被告李进又向原告王冬明承诺于2012年6月30日前还清，李进在欠条上注明：“2012年6月30日前还清.李进2012.6.8.”。逾期后被告仍未能归还，引起诉讼。
上述案件事实，有原告提供的被告出具的欠条以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告李进应当按约归还欠款，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进于本判决发生法律效力后10日内归还原告王冬明欠款人民币90000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告李进负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 史友军
二〇一三年八月十二日
见习书记员 张秋洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2829号原告：薛某，男，1983年11月25日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。委托代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。被告：李某，女，1985年6月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。委托代理人：李洪平（系被告之父），男，1958年10月26日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。原告薛某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，2015年5月19日依法由审判员谢志民适用简易程序公开开庭进行审理。原告薛某及其委托代理人陈国亮，被告李某及其委托代理人李洪平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年9月14日在民政部门办理结婚登记，2006年12月23日生育长女薛某甲，2011年3月22日生育次女薛某乙。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因性格不合产生矛盾，被告生性孤僻，难以沟通，双方经常为家庭生活琐事发生吵架。婚姻关系存续期间，双方无创造共同的财产、无共同债权、债务。婚后第二年，原告常年在外打工，夫妻间分多聚少，双方因此矛盾尖锐，夫妻感情确已破裂。原告于2014年7月29日起诉至法院请求与被告离婚，2014年10月10日福清法院判决不准原、被告离婚。在法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生长女薛某甲、次女薛某乙由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。被告李某辩称，原告所述的双方认识经过，生育两女及某的情况属实。被告同意与原告离婚，婚生长女薛某甲、次女薛某乙均由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。但因被告患有××，长期需要药物维持，在被告生病期间其生活费及医疗费均由被告的父母负担，被告要求原告适当给予生活补助费。经审理查明，原、被告经人介绍认识后同居生活，于2006年9月14日在福清市龙田镇人民政府办理结婚登记，2006年12月23日生育长女薛某甲，2011年3月22日生育次女薛某乙。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。2014年7月29日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚。2015年5月11日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。另查明，被告李某因患××曾在福清市融康医院就医治疗；庭审过程中，被告李某及委托代理人李洪平均表示同意与原告离婚；原告表示同意一次性支付被告生活补助款人民币350000元（该款现已经缴纳至法院账户）。以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户口簿、出生医学证明、结婚证、本院（2014）××民初字第××号民事判决书等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法，夫妻在共同生活过程中因家庭生活琐事产生感情纠葛，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，被告表示同意与原告离婚，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养及抚养费的问题，原、被告均表示婚生子女薛某甲、薛某乙由原告薛某带领抚养，抚养费由原告自行承担，本院根据有利于子女健康成长的原则，确定原、被告的婚生子女薛某甲、薛某乙由原告薛某带领抚养，子女抚养费由原告自行承担。关于生活困难帮助的问题，原告表示可以给予被告一次性生活补助款人民币350000元，对此被告表示同意，双方的约定不违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、准予原告薛某与被告李某离婚。二、原、被告的婚生子女薛某甲、薛某乙，由原告薛某带领抚养，抚养费由原告自行承担。三、原告薛某一次性支付被告李某生活补助款人民币350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员谢志民二〇一五年五月二十二日书记员庄黎雯一、附本案主要适用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00041号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人鲁某某，男，因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）709号起诉书指控被告人鲁某某犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2012年11月至2013年年底期间，被告人鲁某某谎称其有购买走私车、部队车、办理贷款和承揽工程活的能力，以能帮助被害人王某某从大连海关购买走私路虎揽胜车、购买部队车辆和自己家庭需要钱、工程缺钱、工程入股为由，在沈阳市苏家屯区劳动公园附近的建设银行、沈阳市和平区砂山街13号232室鲁某某的租房处、沈阳市苏家屯区的农业银行、沈阳市苏家屯区火车站附近的工商银行等地先后七次骗取被害人王某某共计人民币14.4万元。检察机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人对检察机关指控的事实辩称，自愿认罪，但对于2013年8月份其以儿子生孩子为由向被害人借款人民币2万元及2013年11月份以工程需要用钱为由在被害人处拿了1.2万元，理由是真实的。
经审理查明，2012年11月至2013年年底期间，被告人鲁某某谎称其有购买走私车、部队车和承揽工程活的能力，以能帮助被害人王某某从大连海关购买走私路虎揽胜车、购买部队车辆和自己家庭需要钱、工程缺钱、工程入股为由，在沈阳市苏家屯区劳动公园附近的建设银行、沈阳市和平区砂山街13号232室鲁某某的租房处、沈阳市苏家屯区的农业银行、沈阳市苏家屯区火车站附近的工商银行等地先后六次骗取被害人王某某共计人民币12.4万元。
上述事实，有证人鲁某某、赵某某证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，存款凭条及存款回单，情况说明及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取公民财物，数额巨大，已构成诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人自愿认罪，故予以从轻处罚。公诉机关指控2013年8月份，被告人以儿子生孩子为由，骗取被害人2万元钱，因有鲁宏生证言证明确因其生孩子用钱，被告人为其在被害人处借款2万元。被告人并未虚构事实，隐瞒真相，故对于该起指控，本院不予认定。关于被告人辩称2013年11月份其在被害人处拿了1.2万元用于工程支出，因未提供相应证据证明该笔款项的去处，且其告知被害人的理由是有了这1.2万元后工程即启动，而事实上该工程并未做成。故对于被告人的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2019年5月10日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人鲁某某于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人王洪生经济损失人民币十二万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一五年三月十一日
书 记 员 尹金金
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1658号
上诉人（原审被告）陈长金。
上诉人（原审被告）林翠娥。
两上诉人共同委托代理人张孝品，上海盈通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范倩。
上诉人陈长金、林翠娥因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第272号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈长金、林翠娥在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费并于2014年8月12日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈长�、林翠娥自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00264号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人占某，系武汉神州数码网络有限公司员工。2015年2月12日因本案被抓获，次日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年3月17日因涉嫌非法侵入住宅、妨害公务被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人占某被控妨害公务、非法侵入住宅一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年6月12日以武东湖检公诉刑诉（2015）261号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人占某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日22时许，被告人占某酒后窜至本区关山大道中杰阳光小区a座电梯内对陈某（女，已成年）实施猥亵，后又尾随陈某至23楼楼梯间继续实施猥亵时，被群众发现并制止。随后，被告人占某随意敲击23楼2307室房门。待门打开后，被告人占某未经许可闯入2307室内并辱骂住户何某，将其殴打致伤，相邻居住的群众闻讯赶来将被告人占某制服。被害人何某电话报警后，武汉市公安局东湖新技术开发区分局光谷步行街警务站民警刘宏建、协警郭子阳赶至现场执法，被告人占某又用拳脚殴打刘宏建、郭子阳致其二人受伤，后民警将被告人占某制服并带至公安机关。经鉴定，民警刘宏建的主要损伤为左面部及左大腿多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤；协警郭子阳的主要损伤为左面部、左前臂、左大腿软组织损伤，损伤程度为轻微伤。经检测，被告人占某的血样中检测出乙醇含量为27.66mg／100ml。
在公安机关侦查期间，被告人占某的亲属已代为分别赔偿了刘宏建、郭子阳经济损失人民币25000元，共计人民币50000元。刘宏建、郭子阳对被告人占某的行为表示谅解。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人何某、雷某的报案材料及陈述，公安人员刘宏建、郭子阳的证言，证人陈某、董某、叶某、唐某的证言，人民警察证及劳动合同，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，血液乙醇检测报告书及鉴定意见通知书，辨认笔录，执法现场录像光碟，收条及谅解书，被告人占某的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某非法侵入他人住宅，并实施殴打、侮辱行为，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人占某还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人占某的亲属代为赔偿了经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人占某犯数罪，依法应予数罪并罚。根据被告人占某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人占某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一五年六月二十四日
书记员 冀磊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10038号
原告北京森阳家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区长虹西路翠柳东街1号。注册号110111001969983。
法定代表人孙铜林，总经理。
委托代理人高伟，男，1981年9月16日出生，该公司客服部经理。
被告祝绍真，女，1984年1月6日出生。
原告北京森阳家园物业管理有限公司（以下简称森阳物业公司）诉被告祝绍真物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告森阳物业公司的委托代理人高伟，被告祝绍真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告森阳物业公司诉称，原告系被告居住的×小区的物业服务公司，被告系该小区×号楼×室的业主，其房屋建筑面积为103.96平方米。因被告拖欠2010年5月6日至2011年12月31日物业服务费及楼道灯电费，共计人民币3545.27元。经物业公司多次催缴未果，为此诉至法院，要求：1、判令被告支付所欠物业服务费及楼道灯电费共计人民币3545.27元；2、被告支付滞纳金按日万分之五计算合计为350元；3、诉讼费由被告承担。
被告祝绍真辩称，不同意原告的诉讼请求。我对物业公司的物业服务不满意，2010年5月6日至2011年12月31日期间没有得到相应的服务，存在车辆乱停乱放，垃圾清理不及时、道路修缮没有警示标志、单元门经常敞开、地下停车场不开放、未经业主同意私自建楼等现象，另外我家阳台漏水，不给修复。综上所述，我同意交纳电梯费用、垃圾处理费、照明费，其他费用不同意交纳。
经审理查明：原告森阳物业公司于2009年11月1日为被告居住的房山区良乡×小区提供物业服务，于2010年6月7日，与开发建设单位北京森阳房地产开发有限责任公司签订北京市前期物业服务合同。被告祝绍真系房山区×小区×号楼×号的业主，于2009年6月开始在该小区入住。双方未签订物业服务合同。现因被告未交纳2010年5月6日至2011年12月31日的物业费用及楼道灯费用共计3545.27元，原告诉至本院。庭审中，被告认可所欠物业费数额，但辩称对物业服务不满意，物业管理存在车辆乱停乱放、垃圾清理不及时、道路修缮没有警示标志、单元门经常敞开、地下停车场不开放，未经业主同意私自建楼等现象，且存在阳台漏水，不给修复等问题，并提交照片予以证实。原告针对被告提交的照片，主ＸＸ台漏水已经解决，地下车库不具备使用条件，新建楼房与物业无关，并表示今后及时改进，加强管理。
另查明，被告已交纳2012年度至2014年度物业服务费。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的北京市前期物业服务合同、收款单；被告提交的照片等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告系被告居住小区的物业管理服务公司，为被告居住的房山区良乡×小区提供物业服务。原、被告之间虽未签订物业服务合同，但双方存在事实上的物业服务关系。被告享受原告提供的物业服务，应给付原告物业服务费用。现原告要求被告给付2010年5月6日至2011年12月31日的物业费及楼道灯电费，理由正当，本院予以支持。原、被告之间未签订物业服务合同，且原告提供的部分服务存有一定瑕疵，故原告要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。通过被告提供的照片，原告提供的物业服务存有一定瑕疵，有待进一步改进，但无论从小区日常管理、卫生环境、秩序等方面，原告提供的物业服务基本达到标准，未发现存有严重质量问题，不足以达到严重违约或物业管理存有严重问题导致业主使用房屋和居住环境严重受限的情形，故对被告认为原告提供的服务不满意，认可交纳部分物业费的抗辩理由，本院难以支持。但原告作为物业服务企业应加强服务意识，不断提高服务水平，虚心接受小区业主的意见，对业主反映的问题应当妥善解决，为业主提供安全周到的服务。希望原告在今后的物业管理服务当中进一步提升物业管理水平，被告亦应当对原告的正常工作给予理解和配合，为创造一个良好、和谐的居住环境而共同努力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告祝绍真于本判决生效后十日内给付原告北京森阳家园物业管理有限公司二○一○年五月六日至二○一一年十二月三十一日的物业费及楼道灯费用，共计三千五百四十五元二角七分。
二、驳回原告北京森阳家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告祝绍真负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一四年九月十一日
书记员 于 淼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更187号
罪犯覃汉华，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
本院于2007年3月16日作出（2007）南市刑一初字第20号刑事判决，以被告人覃汉华犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年11月13日至2021年11月12日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月17日入监。2011年10月14日、2014年3月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年一个月（减刑后刑期至2019年10月12日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯覃汉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年8月止共获奖励分114.5分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃汉华予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃汉华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃汉华减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年7月12日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第382号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人李某妹，女，1974年8月13日出生，身份证号码3621231974********，汉族，江西省信丰县人，小学文化，住江西省信丰县。因本案于2014年7月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2014年7月17日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人林小丽、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人李某妹犯开设赌场罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人李某妹及其辩护人袁潮南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年5月下旬开始，被告人李某妹在揭阳市榕城区仙桥街道办事处篮兜村市场其经营的杂货店里摆设麻将牌赌摊供他人赌博，李某妹每场次从中获利人民币50元，共获利约人民币1200元。2014年7月4日15时多，该赌摊被公安机关查处，民警在现场抓获李某妹及参赌人员邱某某、刘某某、康某某、叶某某。
上述事实，被告人李某妹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某、刘某某等人的证言，现场勘查笔录，现场图及现场相片，“麻将机”赌具的照片，辨认笔录，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人李某妹的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某妹无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某妹所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李某妹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人李某妹的辩护人辩护提出被告人李某妹是初犯、偶犯，有悔罪表现，请求对被告人李某妹从轻处罚并适用缓刑的意见。经查，惟请求对被告人李某妹适用缓刑的意见理由不成立，不予采纳外，其他意见理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人李某妹在有期徒刑十个月以上一年十个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李某妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万六千元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 黄佳敏
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初431号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人潘某某，女。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人潘某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年1月6日晚，被告人潘某某在本市武侯区锦绣街9号16栋8号房间被民警盘查。公安民警当场从被告人潘某某随身挎包内查获净重45.86克甲基苯丙胺（冰毒）一袋。民警随后将其挡获归案。为支持指控，公诉机关当庭出示的的指控证据有：被告人基本身份信息；接受刑事案件登记表；到案经过；被告人潘某某的供述；证人证言；辨认笔录及照片；检查笔录；称量记录；扣押清单；鉴定意见；现场案件照片；被告人的户籍材料等。公诉机关认为被告人潘某某的行为已构成非法持有毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。
被告人潘某某对成都市武侯区人民检察院指控犯非法持有毒品罪的事实和出示的指控证据无异议，当庭表示认罪，并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人潘某某犯非法持有毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人潘某某违反毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺45.86克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人潘某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人潘某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月7日起至2018年7月6日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 王世伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 王水蓉
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初420号
原告吴坤远，男，1978年12月14日生，汉族。
委托代理人吴鸿健，男，66岁，汉族。
被告吴武雄，男，1962年10月1日生，汉族。
委托代理人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
原告吴坤远与被告吴武雄财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴鸿健到庭参加诉讼。被告吴武雄及其委托代理人张国恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴坤远向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失20260元及精神抚慰金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月3日毁了我家祖坟，我们当晚报警，凶手吴武雄被行政拘留15天，经公安机关核实经济损失为20260元，其毁坟的理由是：我家祖坟阻了他家祖坟的风水，山是他家的。我家祖坟是我爷爷生前自己选定的，已有20年时间之久。我家祖坟所在地是柘陂九队吴育科家的山，吴武传（被告弟）绘制的地图充分证明山不是被告的。十年前我家就计划重修墓，并按风俗给山主吴育科送了烟酒，只因当时有人想在该山设厂才拖至去年12月重修。而被告祖坟是2011年新近建在我爷爷的墓旁，且霸占了我家祖坟的穴位。被告的行为给原告造成了经济损失20260元及巨大的精神损害，应赔偿精神抚慰金2万元。
被告吴武雄辩称，2015年12月份原告家在事先没有任何人同我家任何人打过招呼或协商的情况下，在我家祖宗山霸占村地新造坟墓，占地100多平方，毁林若干。当时我家不知，建好后我家人阻止要求其家迁走地坟并恢复原状，但其家依然没人来协商。我家在咽不下这口气就将地坟撬了，损坏并不严重。原告建地坟的山林属我家林地，有县政府颁发的证为凭。原告家擅自在我家林地建坟的行为不单是违法行为，同时也是侵权行为。更有甚者，2016年4月3日夜里11点，原告父亲组织其儿子、侄子及亲戚10多人强行砸坏我家房门入室打人，致我家两人受伤。请求：1、判令被反诉人（本诉原告）立即将其建造的地坟迁移反诉人（本诉被告）的林地，恢复土地原状或赔偿林地复原费1万元；2、判令被反诉人赔偿反诉人毁坏林木损失1000元；3、判令被反诉人赔偿反诉人医疗费1000元；4、判令被反诉人赔偿反诉人精神损失费5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审开始时原告突然要求追加另外2人作为被告而被告庭审开始时才递交答辩并反诉，征求原、被告双方意见后本院另定日期开庭审理。经本院依法传唤，第二次开庭时被告及其委托代理人无正当理由拒不到庭，原告委托代理人到庭参加诉讼并放弃追加被告。原告向本院提交了6份证据：1、现场照片3张，证明被告损坏原告地坟情况；2、连平县公安局行政处罚决定书，证明被告损坏地坟并被行政拘留；3、连平县公安局撤销案件决定书，证明被告损坏地坟险被追究刑责；4、连平县公安局鉴定意见通知书，证明被告损坏的地坟造价；5、案外人吴育科家1953年的土地凭证，证明原告地坟是在案外人吴育科山上而非被告家的山；6、被告兄弟自绘山地草图，反而证明原告地坟是在吴育科山上。对原告的6份证据，因被告及其委托代理人未到庭而没有质证。对原告的1、2、3、4份证据，因是现场照片及公安部门的正式文书，本院予以认定；对第5、6份证据，因凭证年代久远及自绘草图无法看出与原告地坟的具体联系，本院不予认定。被告向本院递交了一份证据：吴明佑（被告家）1953年的土地凭证，证明原告坟地是在被告家山上。对被告的证据，原告认为与本案没有联系。因该证年代久远，无法看出与原告地坟的具体联系，本院不予认定。
本院认为，原、被告如对山林权属有不同意见，应通过有关部门确定权属。被告在未明确原告家坟地是座落在自己家的山上而擅自毁坏原告家的地坟，造成原告20600元的损失，应予以赔偿。因被告损坏的是原告家地坟，对原告造成了较严重的精神损害，也应予以赔偿。综合考虑当地的经济人文情况，原告请求2万元的精神损害抚慰金过高，本院酌情确定1万元。被告提出反诉后又拒不到庭应诉，其反诉应按自动撤诉处理。
综上，对原告的诉讼请求，本院基本予以支持。对被告的反诉请求，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告吴武雄应在本判决生效后十五日内一次过向原告赔偿损失30600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费613元、反诉受理费230元，合计843元，减半收取421.5元，由被告吴武雄负担（原告已预交受理费本院不予清退，由被告履行时一并径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一六年十月十日
书记员 何志青
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2613号原告陈小清，男，1983年出生，住福建省厦门市。被告占一荣，女，1973年出生，住福建省厦门市。本院在审理原告陈小清与被告占一荣民间借贷纠纷一案中，原告陈小清于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈小清撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小清承担。审判员韩德坤二〇一五年九月二日书记员郑好附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00112号
原告吴某某，女，1972年1月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。
被告宋某某，男，1967年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告吴某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，本院于2013年12月23日向吴某某发出了受理案件通知书，要求吴某某在接到本通知书次日起7日内，向本院预交案件受理费，但吴某某未在本院指定期限内交纳，也未申请减、免、缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鲍伟来
二〇一四年一月十日
书 记 员 冉文佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第995号
申请执行人周彦江，男，1960年5月10日出生，回族，初中文化，原宁夏富荣化工有限责任公司职工。
被执行人宁夏富荣化工有限责任公司。
法定代表人任永平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2015）第45号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏富荣化工有限责任公司为申请执行人周彦江出具解除劳动关系证明，支付解除劳动关系经济补偿10445.5元，为申请执行人周彦江补缴2004年2月至2014年4月的职工基本养老及失业保险费，并负担案件执行费57元。
本院在执行过程中，被执行人宁夏富荣化工有限责任公司已向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿10445.5元，但因双方当事人就职工基本养老及失业保险仍在协商中，被执行人宁夏富荣化工有限责任公司现已歇业等待整体搬迁，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人宁夏富荣化工有限责任公司暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人周彦江可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏富荣化工有限责任公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十二月十六日
书记员 田林浩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第2981号
原告：新盟包装装潢有限公司。
法定代表人：陈金国。
委托代理人：叶选产、周珏，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：浙江瑞和进出口有限公司。
法定代表人：陈红胜。
原告新盟包装装潢有限公司诉被告浙江瑞和进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员朱文协适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人叶选产、周珏到庭参加诉讼，被告浙江瑞和进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新盟包装装潢有限公司诉称：原告单位从事包装材料的生产与经营，被告单位系原告客户，自2012年起开始业务往来。截止起诉之日，经原告多次催要，被告尚欠原告货款合计2158330.3元。剩余货款再行多次催要，被告至今不予清偿。现原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款2158330.3元以及利息损失（利息损失自每期合同约定的付款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、工商公示信息（全国企业信息公示系统）、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格。
3、自制利息损失结算表一张，证明原告的利息损失。
4、自制客户往来催款单十一张，证明2012至今的业务往来明细情况。
5、自制欠款清单一张、浙江增值税专用发票二十八张、购销合同十五份，证明被告未付货款部分。
被告浙江瑞和进出口有限公司未作答辩，也未提交任何反驳的证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，其中证据1、2可以证明原、被告的主体；证据3、4、5相结合可以证明原、被告之间订立购销合同，原告已履行供货义务以及开具相应金额的增值税专用发票的事实。
经审理，本院认定：原、被告之间自2012年起开始有业务往来，其中2014年5月27日至2014年12月2日期间共签订15份购销合同，每份合同均约定发货后60天内付款，并开具17%增值税发票。上述15份购销合同均由被告将草拟的合同加盖公章后以传真方式发给原告，再由原告加盖公司公章，一式俩份由原、被告各执一份。原告在合同约定的交货期间内已经履行完毕上述15份合同涉及标的物，并由合同中被告方经办人毛勇祥签收货物，同时上述15份购销合同共涉及货款金额为2158290.3元，原告均已按每份合同约定分别向被告出具了相应金额的增值税专用发票，但被告未能按合同约定支付货款，经原告核算，被告至今尚欠原告货款共计2158330.3元未付。截止2015年9月15日，上述15份购销合同涉及货款自各自约定的付款日期起计算的利息损失共计为94411.54元。
另查明，2012年7月6日至2015年3月1日，中国人民银行规定的六个月以内银行同期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，双方采取延后60天支付货款的方式，虽然至今双方未对尚欠货款进行结算，但按根据原告提交的购销合同、被告经办人的签收情况、涉案增值税专用发票的开具情况，可以认定原告已经依约履行了供货义务，被告在收取本院送达的诉讼材料后，未对尚欠货款金额提出异议，故本院对原告主张的被告尚欠货款金额予以认定。被告应及时按合同约定予以支付，拖欠不付没有理由。现原告要求被告支付逾期付款之日起的利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持，但利息损失应按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率5.6%）计算。被告浙江瑞和进出口有限公司经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法按缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江瑞和进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新盟包装装潢有限公司货款2158330.3元及利息损失（截止2015年9月15日为94411.54元，自2015年9月16日起以2158330.3元为基数按年利率5.6%计算至本判决确定的履行之日）。款交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费24822元，减半收取12411元，由被告浙江瑞和进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 朱文协
二〇一五年十二月十一日
代书记员 陈 恬
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922财保16号
申请人：南江县某局。
法定代表人：陈某，该局局长。
公司所在地：南江县南江镇。
被申请人：南江县某有限责任公司。
法定代表人：冯某，该公司董事长。
公司所在地：四川省南江县南江镇。
申请人南江县某局与被申请人南江县某有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人南江县某局于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人南江县某有限责任公司投资的股权予以查封。申请人南江县某局已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人南江县某有限责任公司的股权予以查封，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛 志
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨玉莲
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1350号
罪犯马红彦，男，回族，1967年10月25日出生于云南省大理州。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2013年8月28日作出（2013）兰刑初字第52号刑事判决，认定马红彦犯运输毒品罪，判处有期徒刑9年零6个月，（刑期自2013年4月25日起至2022年10月24日止）。附加罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯马红彦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年6月，获记监狱表扬3次，该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯马红彦表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯马红彦系病犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马红彦减去有期徒刑7个月（刑期至2022年3月24日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十七日
书记员 夏 颖
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第23号
原告孔德林，男。
原告代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，特别代理。
被告赖德权，男。
原告孔德林与被告赖德权民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月28日对本案进行了公开开庭审理。原告孔德林及其委托代理人孔令明到庭参加诉讼，被告赖德权经依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孔德林诉称，被告赖德权分别于2013年3月14日、4月7日以急需资金周转为由共向原告借款人民币15万元整，并具立了借条给原告，经原告多次催讨，被告本息分文未还。故原告起诉至本院，请求：1、依法判令被告归还借款计人民币15万元整，并按银行利率计付自2013年6月15日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖德权未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件两份，证明被告向原告借款本金15万元的客观事实；3、银行转账流水清单一份，证明实际支付了借款的事实。
本院对原告提交的证据、结合当事人在庭审中的陈述以及法庭调查情况，评判如下：证据1系我国公安机关依法办理的合法身份证件，能够证明原告的身份信息和诉讼主体资格，其内容真实可信，来源合法。因被告怠于行使诉讼权利，应视为其对该证据的真实性、合法性和关联性进行质证权利的放弃，故本院对该证据予以采信；证据2系被告向原告出具的借条，双方在2013年3月14日的借条中约定借款本金为10万元，借款期限为3个月，在2013年4月7日的借条中约定借款本金为5万元，该组证据与本案具有关联性，未违反法律规定、真实有效，能够证明被告向原告的借款事实。因被告怠于行使诉讼权利，应视为其对该组证据的真实性、合法性和关联性进行质证权利的放弃。故本院对该证据予以采信；证据3系合法金融企业依法出具的账目流水清单，该证据真实可信、来源合法，结合证据2能够证明原告于2013年4月7日向被告支付了借款本金49900元。因被告怠于行使诉讼权利，应视为其对该证据的真实性、合法性和关联性进行质证权利的放弃，故本院对该证据予以采信。
经审理及证据分析，本院确认如下事实：赖德权分别于2013年3月14日、4月7日以需资金周转为由向原告借款共计人民币15万元整，并具立了两张借条给原告。双方在2013年3月14日的借条中约定借款本金为10万元，借款期限为3个月；在2013年4月7日的借条中约定借款本金为5万元。原告分别于2013年3月14日向被告支付现金10万元、于2013年4月7日通过银行账户转账方式向被告账户中转付49900元，并于当日向被告支付现金100元。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告赖德权向原告孔德林借款15万元，原、被告双方之间债权债务关系明确，现借款已到期，被告赖德权至今未归还原告借款本息。故对原告要求被告赖德权归还借款本金人民币15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。故对原告要求判决被告从借款之日起的借款利息请求，本院不予支持。借款计息时间应当从借款到期之日及起诉之日起，计息标准为中国人民银行同期贷款利率。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：
一、被告赖德权应在本判决生效后15天内归还原告孔德林借款人民币15万元；
二、被告赖德权应在本判决生效后15天内以中国人民银行同期贷款利率为标准归还原告孔德林借款人民币10万元的利息，计息时间从2013年6月14日起计算至款清之日止；
三、被告赖德权应在本判决生效后15天内以中国人民银行同期贷款利率为标准归还原告孔德林借款人民币5万元的利息，计息时间从2014年12月26日起计算至款清之日止；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3587元，由被告赖德权承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 陈琴生
二〇一五年四月十四日
代理书记员 王颖娟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商终字第00183号
上诉人（原审被告）杨建新。
被上诉人（原审原告）南通中铁经贸发展有限公司，住所地南通市港闸区江海大道488号鸿鸣金属交易市场B704室。
法定代表人胡建华，董事长。
原审第三人扬州中金经贸有限公司，住所地扬州市文昌中路6号首席国际大厦A座603室。
诉讼代表人胡建华，南通中铁经贸发展有限公司董事长。
上诉人杨建新因与被上诉人南通中铁经贸发展有限公司、原审第三人扬州中金经贸有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港商初字第00028号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨建新于2015年4月8日以与被上诉人南通中铁经贸发展有限公司已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨建新撤回上诉的申请，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨建新撤回上诉。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人杨建新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣庆
审 判 员 任智峰
代理审判员 杨德华
二〇一五年四月八日
书 记 员 孔令峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特181号
申请人：朱兴江，男，1970年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人：高建文，男，1988年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院于2017年9月26日立案受理申请人朱兴江、高建文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人朱兴江、高建文因健康权纠纷，于2017年9月7日经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方当事人自愿达成和解，由高建文赔偿朱兴江医药费200元；
二、此事就此一次性调解结束，双方互不追究对方法律责任；
三、本协议自双方签字，庐江县庐城镇人民调解委员会盖章后生效，协议签字后，此次纠纷一次性终结，双方均不得以任何理由再因此次事件发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱兴江与高建文于2017年9月7日经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王 玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 鲁格格
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第143号
罪犯冯立志，男，1990年11月21日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区突泉县人民法院于2013年4月8日作出了（2013）突刑初字第18号刑事判决，以被告人冯立志犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2012年8月9日起至2016年2月8日止。判决发生法律效力后，于2013年8月16日交付执行。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法、认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，建议对其减刑8个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯郝某某、吴某某的证实材料、监管干警马某某的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在执行期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，能够完成生产任务，自2013年9月至2015年1月，在五监区参加缝合、装配劳动，考核被监狱记4次功。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯立志减去有期徒刑8个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2012年8月9日起，至2015年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩 洋
审判员 础 鲁
二〇一五年五月二十五日
书记员 尚明跃
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00685-1号
申请执行人张洪芳，女，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人张慧慧，女，汉族。
申请执行人张晓慧，女，汉族。
申请执行人张佳萌，男，汉族。
被执行人陈洋，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
张洪芳等4人与陈洋机动车事故责任纠纷一案，2013年5月14日作出的（2013）州民一初字第1136号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年7月23日立案执行，于2014年7月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索，于2014年10月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第1136号民事调解书所确定第二项内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史昌俊
审 判 员 杨占伟
代理审判员 谭宏伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 征
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民吕初字第402号
原告汪某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市。
被告彭某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市。
原告汪某诉被告彭某离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，书记员胡雅琼担任本庭记录，公开开庭进行了审理，原告汪某、被告彭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于2008年12月4日在岳阳民政局登记结婚，2009年3月29日生下儿子。由于原告是在没有任何感情基础的情况下相亲结婚，婚后性格不和，经常吵架，而且已从2012年12月开始分居，现已无法一起生活。请求法院依法解除原被告的婚姻关系，小孩由原告抚养，每月由被告承担抚养费1000元。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原被告之间的婚姻关系；
2、（2013）楼民二初字第120号判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚，但是法院判决不准离婚。
被告辩称：原告提出离婚的理由不足，并不是原被告双方感情破裂，而是原告的思想慢慢发生了变化，这山望着那山高，嫌贫爱富，嫌弃被告家里没有大富豪家里的钱那么多。恳请法院不要轻易判决离婚，能够给我们一个完整的家。2013年法院判决不离婚，如果这次法院硬要判决离婚，被告要求孩子由被告抚养，原告每月支付小孩生活费1000元至小孩独立生活为止，并对两人分居前的共同财产进行分割。
被告为了支持其抗辩意见，向本院提交了梅溪桥桥西小学的证明一份、发票若干张，拟证明被告为小孩的学习生活付出诸多，不是原告所说不闻不问。
原被告对对方提供的证据均无异议。
本院对原被告提供的证据认证如下：原被告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下案件事实：
原被告于2008年4月经人介绍相识恋爱，2008年12月4日双方在岳阳市岳阳楼区民政局办理了结婚登记手续，婚后于2009年3月29日生育儿子彭x。婚后一段时间原被告关系较好，自2011年下半年开始，原被告感情出现裂痕，后经常为琐事发生矛盾，2012年12月开始即分居至今，期间原告于2013年4月起诉至本院，要求与被告离婚，后法院判决不准予原被告离婚，判决之后原被告夫妻关系仍然没有任何改善，一直分居至今，小孩轮流由双方带养。
另查明，原被告婚前婚后均无任何财产，婚后为小孩购买保险一份，每年保费4100元。
本院认为：原被告婚姻基础一般；婚后双方在共同生活中没有注重夫妻感情的培养，出现问题后也没有积极主动地寻找解决问题的办法，最终导致夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的请求本院予以支持；根据原被告双方的条件本院认为小孩随被告生活较为有利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十八条第一二款之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告彭某离婚；
二、子女抚养：彭x，男，2009年3月29日出生，随被告彭某共同生活，由原告汪某每月承担小孩生活费500元至小孩独立生活时止，小孩的医疗费、教育费凭正规收据由原被告各承担50%，原告汪某有探望小孩的权利；
三、财产处理：小孩彭x的保险费每年4100元由原被告各负担2050元，每年1月31日前由原告汪某将该年度的保险费支付给被告彭某，由彭某负责向保险公司交纳，直至该保险合同期满为止。
本案案件受理费200元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 郭喜兰
人民陪审员 杨艳萍
二０一六年一月二十二日
书 记 员 胡雅琼
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条??离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2032号
原告邓志贵。
委托代理人赵典明、刘健健，山东雅君律师事务所律师。
被告柳晓飞，农村居民。
本院在审理原告邓志贵与被告柳晓飞民间借贷纠纷一案中，原告邓志贵于2014年10月11日提出撤诉申请，申请撤回对被告柳晓飞的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，在法律允许的范围内对自己诉讼民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓志贵撤回对被告柳晓飞的起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告邓志贵负担。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 坤
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第186号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人何某甲，男，1996年2月23日出生，汉族，文化程度小学，无业。2015年4月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
被告人何某乙，男，1993年5月25日出生，汉族，文化程度初中，无业。2015年4月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
被告人陈某某，男，1994年9月12日出生，汉族，文化程度初中，无业。2015年4月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人何某甲、何某乙、陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人何某甲、何某乙、陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日凌晨3时许，被告人何某甲与周某豪、何某豪、何某辉（均另案处理）等人在恩平市君堂镇江洲圩长堤光明宵夜档吃宵夜时，与被害人郑X文发生口角。随后，上述人员以及随后赶到现场的被告人何某乙、陈某某，采用拳头、棍棒等作案工具追逐、殴打被害人郑X文至恩平市君堂镇江洲圩新江中路路边。被害人吴X勋驾驶粤JEP8**奥德赛小客车路过，见状便下车查看情况，亦被何某甲方人员殴打。随后，被告人何某甲方的人员驾车将吴X勋的小客车驾驶位车门等部位撞坏，然后搭载部分参与殴打的人员逃离现场。经鉴定，郑X文、吴X勋身体损伤均属轻微伤。经评估，上述被毁坏的小汽车损失人民币5400元。
上述事实，被告人何某甲、何某乙、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑X文、吴X勋的陈述、证人郑X欣、周X帆的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙、陈某某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁公私财物，情节严重，其行为均己构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于三被告人能自愿认罪，如实交代自己的犯罪行为，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年12月1日止。）
二、被告人何某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年12月1日止。）
三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 张雪雁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑丽仙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第976号
申请执行人华传坤，居民。
被执行人刘茂运，居民。
被执行人季连英，居民。
被执行人刘相迎，居民。
本院在执行华传坤与刘茂运、季连英、刘相迎民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第2453号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年二月十日
书记员 孔祥银
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商外初字第82号
原告：毛建芳。
委托代理人：周福园，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：王佳，浙江一片红律师事务所律师。
被告：义乌市弡笛贸易商行。
执行事务合伙人：（香港）罗亚贸易有限公司。
委托代表：萨勒赫.拉赫曼
被告：萨勒赫.拉赫曼（SALEHIRAHMAN），男，1981年9月23日出生，伊朗伊斯兰共和国人，住中华人民共和国浙江省义乌市稠城街道福田二区**幢*单元***室，护照号码：F22579042。
本院在审理毛建芳与义乌市弡笛贸易商行、萨勒赫.拉赫曼关于买卖合同纠纷一案过程中，原告毛建芳于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛建芳撤回起诉。
案件受理费人民币4159元，减半收取人民币2079.50元，由原告毛建芳负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王瑞盈
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 周宇奇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初2310号
原告：高修军，无业。
被告：纪建新，个体。
原告高修军与被告纪建新租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告高修军到庭参加了诉讼，被告纪建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高修军向本院提出诉讼请求：1.被告纪建新向原告支付机械租赁费235000元及利息（按照同期银行贷款利率自2015年9月21日计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日原、被告双方签订机械设备租赁合同，被告租赁原告六台设备，双方约定被告按月支付租金，每月150000元，租赁期限自2015年4月15日至工程结束。2015年8月25日租期到期，被告通知原告设备退场，被告尚欠原告租金235000元，被告于当日向原告出具了欠条，承诺2015年9月20日结清。到期后被告并未支付租金，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告纪建新未到庭应诉，本院当庭通过被告与被告电话联系，被告对欠款235000元的事实以及机械设备租赁合同、欠条均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、机械设备租赁合同一份，证明被告向原告租赁设备六台，每月租金150000元，租赁期限自2015年4月15日至工程结束。
2、欠条一张，证明被告纪建新欠原告租金235000元，并承诺2015年9月20日结清。
本院经审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，原、被告双方曾签订机械设备租赁合同，双方约定被告租赁原告摊铺机RP932两台，每月租金46000元/台；单钢轮XS222两台，每月租金16000元/台；胶轮XP301一台，每月租金16000元/台；水车107一辆，每月租金10000元/辆，合计150000元每月。施工地点聊城，租赁期限自2015年4月15日至工程结束。付款方式为按月支付租金，支付时间是每月5日之前支付上月租金，被告应将本合同产生的租金费用支付给原告指定账户，否则视为不适当的支付，产生的不利法律后果由被告承担。被告应按合同规定时间及时支付租金及各项费用，否则原告有权未经催告终止租赁合同，收回和要求送回租赁设备，由此造成的损失由被告承担。
2015年8月25日被告纪建新向原告出具欠条。内容为：“今欠高修军机械租赁费从2015年4月15日到2015年8月25日，合计陆拾伍万元（650000），已支付肆拾壹万伍仟元（415000），余欠贰拾叁万伍仟元（235000）,2015年9月20日结清，如结不清，至法院起诉”。
本院认为，原、被告双方签订的《机械设备租赁合同》是双方真实意思表示，符合法律、法规规定，对双方均有拘束力，双方当事人均应当按照合同确定的权利和义务履行。本案中，原告为证明其主张成立提供了机械设备租赁合同和被告本人书写的证明一份，被告纪建军对原告的主张及证据均无异议，故，本院依法对原告的诉请予以支持。
综上所述，对原告主张租金235000元及利息（按银行同期贷款利率，自2015年9月21日计算至被告实际给付之日）本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪建新于本判决生效后十日内支付原告高修军235000元及利息（按银行同期贷款利率，自2015年9月21日计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由被告纪建新负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 高传美
人民陪审员 牛太平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王嗣杰
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第99号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李保震，男，1972年8月10日出生。因涉嫌危险驾驶，于2012年12月30日被商丘市公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年1月5日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人李保震犯危险驾驶罪，于2013年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张兴开出庭支持公诉，被告人李保震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2012年12月29日20时许，被告人李保震酒后驾驶豫N-
CA1**号面包车沿105国道行驶�被民警查获，经静脉血液检验鉴定，李保震的静脉血液酒精含量为259.21mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，鉴定结论，有关物证、书证等证据，认为被告人李保震的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人李保震对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年12月29日20时许，被告人李保震酒后驾驶豫N-
CA1**号面包车沿105国道行驶，被民警查获，经静脉血液检验鉴定，李保震的静脉血液酒精含量为259.21mg／100ml。
上述事实，被告人李保震在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李保震在侦查阶段供述，证人陈XX、李XX证言，鉴定结论，抓获经过，以及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保震违反交通运输法规，在道路�醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，归案后认罪态度好，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李保震犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 华 兵
审判员 王兴明
审判员 刘玉欣
二〇一三年五月七日
书记员 郭晓静
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审134号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人艾红兵，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘丽娜，女，1987年9月15日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人艾红兵、刘丽娜征收社会抚养费一案于2016年8月23日作出的（2016）B6－088号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2016）B6－088号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年8月23日作出（2016）B6－088号征收社会抚养费决定，认定被执行人艾红兵、刘丽娜于2016年5月30日政策外生育第三胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费55545元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2017年2月24日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2016）B6－088号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2016）B6－088号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年三月十三日
书记员 刘梦瑶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第685号
原告广州银行股份有限公司深圳分行。
负责人林耿华，行长。
委托代理人刘锐，男，系该行员工。
委托代理人赵博，男，系该行员工。
被告华瀚科技有限公司。
法定代表人郑能欢，董事长。
委托代理人闵自娴，广东宽和律师事务所律师。
被告惠州大亚湾鑫宏实业有限公司。
法定代表人钟少芳，董事长。
委托代理人彭日光，广东华商律师事务所律师。
委托代理人肖展，广东华商律师事务所律师。
被告郑能欢，男。
委托代理人闵自娴，广东宽和律师事务所律师。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《授信协议书》、《人民币借款合同》约定的还款义务，于2014年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告华瀚科技有限公司立即归还原告贷款本金29713027.57元、利息148894.30元（利息暂计至2014年1月5日，以后的利息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际还款之日止）；2、原告就被告惠州大亚湾鑫宏实业有限公司提供的抵押财产（位于惠州大亚湾经济开发区澳头新桥的地块号98-03-328号商住综合用地）优先受偿；3、被告郑能欢对被告华瀚科技有限公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费及实际债权的费用由三被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华瀚科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告广州银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金29713027.57元、利息148894.30元（利息暂计至2014年1月5日，以后的利息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）；
二、原告广州银行股份有限公司深圳分行对抵押物（位于惠州大亚湾经济开发区澳头新桥，土地面积为10万平方米，地块号98-03-328号商住综合用地）享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告华瀚科技有限公司继续清偿；
三、被告郑能欢对被告华瀚科技有限公司在本案中所承担的债务承担连带保证责任，被告郑能欢承担保证责任后，有权向被告华瀚科技有限公司追偿。
如被告华瀚科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191110元，保全费5000元，合计196110元（已由原告预交），由被告华瀚科技有限公司负担，被告惠州大亚湾鑫宏实业有限公司、郑能欢承担连带清偿责任。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘卓灵（代）
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初1355号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区XX号。
法定代表人：徐某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某某，系锦州市某某物业管理有限公司经理。
被告：李某某，男，汉族，住锦州市古塔区XX号。
本院在审理原告锦州市某某物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市某某物业管理有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审 判 员 陆红波
二〇一七年十一月十五日
法官助理 何家荣
书 记 员 张 娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第1148号
原告：潘光姆。
委托代理人：叶泽威、余隐。
被告：林元品。
本院在审理原告潘光姆诉被告林元品买卖合同纠纷一案中，原告潘光姆于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘光姆撤回起诉。
案件受理费2846元，减半收取1423元，由潘光姆负担。
审判员 陈尚达
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨爱琴
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第379号
罪犯张蔡锁，男，1994年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省寿县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年4月8日作出（2014）龙刑初字第980号刑事判决，以被告人张蔡锁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期自2013年5月9日起至2015年6月8日止）。判决生效后于2014年5月6日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年5月6日到2014年12月为期8个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数2.2个，其中三级达标1个、四级达标2个、五级达标4个。并提交厦门监狱服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯张蔡锁在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月6日到2014年12月为期8个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数2.2个。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张蔡锁在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张蔡锁的刑罚减去有期徒刑一个月零九天（刑期自2013年5月9日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第901号
原告ＸＸＸ，男，1971年9月21日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人田康明，男，1966年6月11日出生，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被告阳正文，男，1962年10月20日出生，汉族，湘潭市人。
原告ＸＸＸ诉被告阳正文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，本院依法组成由审判员马树龙担任审判长，与审判员袁益民、人民陪审员朱河参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。代理书记员胡璐担任法庭记录。原告ＸＸＸ及委托代理人田康明到庭参加了诉讼。被告阳正文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。原告于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出（2014）岳民初字第901号民事裁定书，裁定：一、冻结被告阳正文银行存款250000元或查封、扣押被告同等价值的财产；二、查封保全担保人杨志诚所有的位于湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山中路6号1栋2单元8号房屋。本案现已审理终结。
原告阳正文诉称：原、被告系普通朋友关系，2013年3月16日，被告以做生意急需钱周转为由向原告借款195000元，被告向原告出具借条一份，双方约定还款期限为2013年6月3日之前，并口头承诺借款利息为3分，借款后，被告一直未按约归还，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金195000元；2、被告从2013年6月3日起偿付逾期利息，按银行同期贷款利率四倍计算利息（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍22.4%计算至被告还清本息之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告ＸＸＸ为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户口信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、借条1份，拟证明被告向原告借款19.5万元，双方约定于2013年6月3日之前归还。
被告阳正文既未答辩，也未向法院提交证据。
由于被告阳正文未到庭发表质证意见，视其自愿放弃自己的诉讼权利。本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定，可采信为认定案件事实的证据。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告ＸＸＸ与被告阳正文系朋友关系，2013年3月16日，被告阳正文以生意需要资金为由，向原告ＸＸＸ借款195000元，被告向原告出具借条一份，双方约定该笔借款于2013年6月3日之前归还。借款到期后，经原告多次催收未果，故原告起诉至法院，提出诉称之请求。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方已形成民间借贷关系，被告阳正文对其债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金195000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称借款利息3分的问题，因未提供证据证实，本院不予支持。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息应按中国人民银行同期贷款基准年利率计算，原告诉求要求按银行同期贷款利率四倍计算利息不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳正文应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金195000元，并支付2013年6月3日起至本判决生效后十日止的逾期利息（逾期利率按中国人民银行同期贷款基准年利率计算）；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元、财产保全费1770元，公告费900元，合计5110元，由被告阳正文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 马树龙
审 判 员 袁益民
人民陪审员 朱 河
二〇一四年十一月三日
代理书记员 胡 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1291民初208号
原告：朱定林，男，1963年12月27日出生，汉族，住辰溪县。
被告：怀化晟锐稀土资源再生利用有限公司，住所地洪江区。
法定代表人：廖春龙，该公司经理。
原告朱定林与被告怀化晟锐稀土资源再生利用有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告朱定林于2017年5月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱定林的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱定林撤回起诉。
案件受理费15420元，减半收取计7710元，由原告朱定林负担。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 黄美凤
二〇一七年五月四日
书 记 员 石小芳
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初7474号
原告：浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司，地址：江都区仙女镇龙城路世纪豪园会所198幢北侧二楼。
法定代表人：王亚伟，总经理。
委托代理人：周勇增，男，汉族，1969年10月28日出生，住江苏省泗阳县，系该公司项目经理。
被告：沈伟，男，汉族，1971年1月11日出生，住扬州市广陵区。
原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司诉被告沈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告江苏新能源物业有限公司江都分公司于2017年11月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司称由于被告履行完成申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江佳源物业管理有限公司江都分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司负担。
审判员 陈国平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙娅慧
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双民初字第933号
原告：罗某甲。
被告：吴某。
委托代理人：姚建生。
原告罗某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴乾权适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告、被告及其委托代理人姚建生均到庭参加诉讼。
原告罗某甲起诉称：原、被告于2010年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，2014年4月，原告发现被告与他人有不正当男女关系，给原告心理、精神上带来极大伤害，被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。故诉请判令原、被告离婚；婚生女儿罗某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费用（每月2000元），承担相应医疗、教育费用的50%；婚后财产汽车一辆（福特福克斯，车牌为浙E×××××）归原告所有；被告赔偿原告精神损失费10万元。
被告吴某答辩称：对原告所述的自由恋爱及××××年××月××日登记结婚、婚后生育女儿一节无异议，原、被告双方确实存在矛盾，被告曾有过错，请求原告给予改正的机会，目前夫妻感情未达到完全破裂的程度，不同意离婚，要求和好。
原告罗某甲为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、2014年4月9日被告与他人裸体在床上的照片6张及被告之前与他人手机聊天记录的照片，用于证明被告早于2014年1月就与他人同居的事实。
2、结婚证一份，用于证明原、被告于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局办理结婚登记手续的事实。
3、婚生女出生证明、户口簿复印件各一份，用于证明原、被告于××××年××月××日生育女儿罗某乙的事实。
被告吴某未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4，经被告质证，对真实性无异议，但认为并非与他人同居，与他人发生关系仅一、二次。本院经审查后认为，符合有效证据的要件，能证明原、被告结婚、生女，被告曾与他人有不正当男女关系的事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于2010年4月经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在吴兴区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿罗某乙。2014年4月，原告发现被告与他人有不正当男女关系后发生矛盾，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告相识相恋后自愿登记结婚，应认定原、被告婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，原、被告为琐事发生矛盾，而矛盾产生后，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。被告虽与他人有过不正当男女关系，但被告在庭审中已承认错误，保证今后不再重犯，请求原告给予改正的机会，要求和好。鉴于若离婚后将有可能给家庭、子女带来影响，斟酌双方婚姻基础、婚后感情、引诉之因、被告认错态度，有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，被告认真改正错误，原、被告夫妻感情尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告罗某甲请求与被告吴某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴乾权
二〇一四年十月十四日
书记员 金凯琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2625号
原告：中山市蒂桦机械制造有限公司，住所地广东省中山市五桂山龙石村龙塘杨屋57号，组织机构代码68443486-1。
法定代表人：李杏芳。
委托代理人：ＸＸ，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：海南陈氏银晶钢化玻璃有限公司，住所地海南省海口市金恳路21号。
法定代表人：陈登乾。
原告中山市蒂桦机械制造有限公司（以下简称蒂桦公司）诉被告海南陈氏银晶钢化玻璃有限公司（以下简称陈氏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒂桦公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈氏公司经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告蒂桦公司诉称：2012年5月21日，原告蒂桦公司与被告陈氏公司签署了产品销售合同，约定被告陈氏公司自原告蒂桦公司处购置相应设备四台，原告蒂桦公司按照约定于2012年11月16日将合同标的物发给被告陈氏公司，被告陈氏公司收货并将合同标的物投入使用。但是，时至今日，经过原告蒂桦公司多次催告，被告陈氏公司尚拖欠300000元合同价款。原告蒂桦公司特诉至法院，请求判令：1.被告陈氏公司向原告蒂桦公司支付300000元尾款，并按照银行同期贷款利率支付利息20000元（自2012年11月16日暂计至2015年1月1日，利息最终计至被告陈氏公司实际支付日），合计320000元；2.被告陈氏公司承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告蒂桦公司变更本案诉讼请求为：1.解除原告蒂桦公司与被告陈氏公司于2012年5月21日签署的产品销售合同；2.被告陈氏公司向原告蒂桦公司返还2012年5月21日产品销售合同的标的物即DSM2242除膜、DSM2225除膜、4.3米转2.5米转台L型、DZM9悬挂等设备；3.被告陈氏公司向原告蒂桦公司支付设备使用折旧费用150000元；4.被告陈氏公司承担本案诉讼费用。
庭审过程中，原告蒂桦公司明确变更后的诉讼请求第2项的标的物为玻璃直线双边磨边机DSM2242一台、玻璃直线双边磨边机DSM2225一台、L型中转台一台、玻璃直线磨边机DZM9一台。
原告蒂桦公司对其陈述在举证期限内提供以下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明；2.被告陈氏公司企业信息；3.产品销售合同；4.东杭物流货运单据；5.入账通知书及收款业务回单；6.增值税发票；7.欠款确认单。
被告陈氏公司在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2012年5月21日，蒂桦公司（出卖人）与陈氏公司（买受人）签订产品销售合同，约定陈氏公司自蒂桦公司处购置相应设备四台，即DSM2242除膜、DSM2225除膜、4.3米转2.5米转台L型、DZM9悬挂各一台，四台机器牌号商标均为“迪威”，生产厂家为中山蒂桦，金额合计736000元；陈氏公司付清全部货款后，90天内蒂桦公司发货。标的物所有权自陈氏公司提（收）货时起转移，但陈氏公司未完全履行支付价款义务的，标的物所有权自陈氏公司支付全部价款之时转移。合同还约定了其他内容。合同签订后，蒂桦公司将合同约定的产品发货给陈氏公司，但陈氏公司未及时付清货款。2014年6月6日，蒂桦公司与陈氏公司签署欠款确认单，载明：“2012年5月21日，蒂桦公司与陈氏公司签订购销合同，其中：1、合同标的物：（1）玻璃直线双边磨边机DSM2242一台、玻璃直线双边磨边机DSM2225一台、L型中转台一台、玻璃直线磨边机DZM9一台；（2）合同总金额736000元（含运、含税）。（3）蒂桦公司于2012年11月16日发机给陈氏公司，陈氏公司已确认合同标的物。（4）陈氏公司于2012年5月21日支付262500元，2012年10月10日支付150000元，2012年11月9日支付20000元，另陈氏公司代垫运费3500元，共支付436000元，还欠蒂桦公司300000元。后蒂桦公司向陈氏公司追款未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。蒂桦公司与陈氏公司签订的产品销售合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。蒂桦公司已向陈氏公司交付买卖合同标的物及陈氏公司尚欠蒂桦公司货款300000元的事实，有欠款确认单予以证实，本院予以确认。产品销售合同的约定，标的物自陈氏公司付清全部价款时转移。现陈氏公司尚欠蒂桦公司货款300000元未支付，根据产品销售合同的约定，标的物的所有权仍由蒂桦公司保留。陈氏公司未足额支付价款，且已付货款不足标的物总价款的75%，蒂桦公司通过产品销售合同销售产品收回货款的合同目的已不能实现，蒂桦公司诉请解除产品销售合同并由陈氏公司返还产品销售合同的标的物即玻璃直线双边磨边机DSM2242一台、玻璃直线双边磨边机DSM2225一台、L型中转台一台、玻璃直线磨边机DZM9一台，理据充分，本院予以支持。蒂桦公司另诉请陈氏公司支付设备使用折旧费用15万元，但对设备折旧费用蒂桦公司未提供任何证据予以证明；且陈氏公司已支付部分货款，蒂桦公司将合同标的物取回后，标的物亦存有部分剩余价值，在此情况下，蒂桦公司仍主张设备折旧费用，有违诚实信用原则，故本院对蒂桦公司的该项诉讼请求，不予支持。陈氏公司不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对蒂桦公司诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（四）项、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中山市蒂桦机械制造有限公司与被告海南陈氏银晶钢化玻璃有限公司于2012年5月21日签订的产品销售合同；
二、被告海南陈氏银晶钢化玻璃有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市蒂桦机械制造有限公司返还2012年5月21日产品销售合同的标的物即玻璃直线双边磨边机DSM2242一台、玻璃直线双边磨边机DSM2225一台、L型中转台一台、玻璃直线磨边机DZM9一台；
三、驳回原告中山市蒂桦机械制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，诉讼保全费2120元，合计8220元（该款原告中山市蒂桦机械制造有限公司已预交），由原告中山市蒂桦机械制造有限公司负担2623元，由被告海南陈氏银晶钢化玻璃有限公司负担5597元（该款被告海南陈氏银晶钢化玻璃有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市蒂桦机械制造有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二○二○一五年七月二十三日
书 记 员 梁赞枢
曾晓敏
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审6号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人戴双喜，系该局工作人员。
被执行人王早春，男，1965年4月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月12日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）77号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员曾玉平主持、人民陪审员彭求卿、人民陪审员李德桥组成合议庭，代理书记员刘锦担任记录。对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人王早春未经批准在邵东县牛马司镇三尚村顺利片占用集体土地16209㎡（其中茶园16209㎡）建牛马司顺利砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人王早春作出邵国土资罚字（2017）77号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人王早春在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人王早春退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人王早春未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人王早春送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人王早春仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了王早春的身份证复印件、对王早春的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。
本院经审查认为，被执行人王早春未经批准占用集体土地建牛马司镇红砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人王早春行为的性质，对被执行人王早春作出的邵国土资罚字（2017）77号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人王早春既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人王早春进行催告后，被执行人王早春仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人王早春作出的邵国土资罚字（2017）77号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人王早春在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县牛马司镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 李德桥
二〇一七年八月十八日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审6号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人戴双喜，系该局工作人员。被执行人王早春，男，1965年4月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月12日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）77号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员曾玉平主持、人民陪审员彭求卿、人民陪审员李德桥组成合议庭，代理书记员刘锦担任记录。对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人王早春未经批准在邵东县牛马司镇三尚村顺利片占用集体土地16209㎡（其中茶园16209㎡）建牛马司顺利砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人王早春作出邵国土资罚字（2017）77号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人王早春在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人王早春退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人王早春未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人王早春送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人王早春仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了王早春的身份证复印件、对王早春的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。本院经审查认为，被执行人王早春未经批准占用集体土地建牛马司镇红砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人王早春行为的性质，对被执行人王早春作出的邵国土资罚字（2017）77号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人王早春既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人王早春进行催告后，被执行人王早春仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人王早春作出的邵国土资罚字（2017）77号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人王早春在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县牛马司镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾玉平人民陪审员  彭求卿人民陪审员  李德桥二〇一七年八月十八日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执213号
申请执行人洪小伟，男，1972年10月25日出生，住浦江县。
被执行人陈妙强，男，1973年12月11日出生，住浦江县。
本院在执行洪小伟与陈妙强（2017）浙0726执213号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7827号判决书已于2016年12月15日发生法律效力。申请执行人洪小伟于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人陈妙强支付执行款20000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人车辆被本院查封但无扣押暂无法处置，其他未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执213号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执213号申请执行人洪小伟，男，1972年10月25日出生，住浦江县。被执行人陈妙强，男，1973年12月11日出生，住浦江县。本院在执行洪小伟与陈妙强（2017）浙0726执213号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7827号判决书已于2016年12月15日发生法律效力。申请执行人洪小伟于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人陈妙强支付执行款20000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人车辆被本院查封但无扣押暂无法处置，其他未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执213号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政助理审判员  陈 湧助理审判员  陈正校二〇一七年六月十二日书 记 员  徐鑫赞