山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初5640号
原告：王某。
法定代理人：李海燕，女，1979年10月10日生，汉族，城镇居民，住址同上。系原告王某之母。
委托诉讼代理人：匡建中，山东海利丰律师事务所律师。
被告：平度市李园街道西关小学，住所地平度市南京路***号。
法定代表人：董福寿，校长。
委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。
被告：闫某。
法定代理人暨被告：乔淑香，女，1976年8月13日生，汉族，农村居民，住址同上。系被告闫某之母。
法定代理人暨被告：闫光德，男，1971年5月23日生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告闫某之父。
以上三被告共同委托诉讼代理人：杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。
原告王某与被告平度市李园街道西关小学（以下简称西关小学）、被告闫某、被告闫光德、被告乔淑香教育机构责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请变更诉讼主体，变更被告“张丽芹”为被告“乔淑香”。原告王某的法定代理人李海燕及其委托诉讼代理人匡建中，被告平度市李园街道西关小学的委托诉讼代理人张杰，被告闫某的法定代理人暨被告乔淑香、被告闫光德及其委托代理人杨兴茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失202840.36元（具体明细：①医疗费11612.84元，包括住院费12928.54、后续治疗费9000,扣除保险公司报销住院费10315.7元，剩余11612.84元；②护理费10595.52元（147.16元×72天）；③住院伙食补助费240元（12天×20元/天）；④伤残鉴定费2000元；⑤残疾赔偿金174392元（43598元×20年×20%）；⑥交通费1000元；⑦精神损害抚慰金3000元；⑧2次住院医疗费3618.91元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日下午，原告在被告平度市李园街道西关小学内参加足球比赛过程中被其同学被告闫某踢伤右小腿。原告伤后被送往平度市人民医院治疗，经诊断：原告右胫骨粉碎性骨折，并行切开复位钢板内固定术。被告闫光德、张丽芹系被告闫某的父母亲及法定监护人。公民的生命健康权受法律保护。根据民法通则、侵权责任法、最高法院司法解释等法律法规的规定，四被告应当依法承担责任。为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，望贵院依法判如所请。
被告西关小学辩称，本案所涉及伤害事故属于意外事件，被告学校不存在过错，根据法律规定不应当承担赔偿责任。
被闫某辩称，1、原告王某身体受到的伤害与被告闫某没有直接关系，闫某属于限制行为能力人，不应该对民事赔偿承担责任；2、本次活动是由被告西关小学组织举办，根据法律规定，本次活动由组织者和管理者承担责任，与被告闫某无关系。
被告闫光德、乔淑香辩称，当父母将限制行为能力的子女送往学校后，就已经丧失对孩子的监护责任和管理责任，故原告王某的身体受伤与被告闫光德、乔淑香无直接关系，请求法院依法驳回对被告闫某、闫光德、乔淑香的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的证据6加油发票，被告西关小学不予认可，因该证据中，显示日期，并非是原告受伤期间加油单据，具体数额请法院酌情认定。被告闫某、闫光德、乔淑香同被告西关小学质证意见。因该交通费系国家税务局正式发票，故该证据的真实性本院予以确认。
2、对于原告提交的证据7李园新区居委会出具的证明，被告西关小学质证称真实性无法确认，被告闫某、闫光德、乔淑香同被告西关小学质证意见，同时认为该证据与本案无关。因该证据系平度市人民政府李园街道办事处李园新区居民委员会出具，且加盖公章，故对该证据的真实性本院予以确认。
3、对于原告提交的证据8青岛市商品房预售合同、金日佳苑房屋抵押权证、住宅专项维修资金专用票据、完税证明、个人贷款凭证、个人一手住房贷款合同、金日佳苑维修基金收据、垃圾处置费收据、金日佳苑购房款发票，证据9店铺转让涉税事宜协议、饭店转让协议、营业执照，证据10青岛市商品房预售合同、中杰时代雅居车位、储藏间转让协议、订购协议，上述证据证明原告一家三口自2010年开始，至今在城区居住、以饭店经营收入为主要生活来源的事实。被告西关小学质证称真实性无法确认，被告闫某、闫光德、乔淑香同被告西关小学质证意见，同时认为该证据与本案无关。因上述证据均已在庭审中提交证据原件，故对上述证据的真实性，本院予以确认。
4、对于被告西关小学提交的《平度市西关小学关于举行2016首届“校长杯”小学生足球赛的通知》，原告质证称对该文件通知的真实性有异议，原告未收到，可能是事后补充，被告闫某、闫光德、乔淑香质证称真实性无法确认，且与本案无关。因该证据系被告西关小学给各班级发布的通知，系学校内部管理行为，且该通知无学校公章，故对该通知的真实性，本院无法确认。
5、对于被告西关小学提交的王某受伤情况说明，原告质证称真实性无法确认，没有学校盖章，可能是代理人单方制作，被告闫某、闫光德、乔淑香质证称，该情况说明系被告西关小学自己证明自己的事实，是不真实的。该证据虽未加盖学校公章，但是有其委托诉讼代理人签字，故对该证据的真实性，本院予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告闫某系被告西关小学五年级的同学，事发时均为学校足球队队员。2016年6月8日下午，被告西关小学举行首届“校长杯”足球联赛，比赛过程中，原告与同队作为守门员的被告闫某为抢球，双方踢到一起致双方倒地，原告右小腿被踢伤。原告受伤后，学校老师迅速通知原告母亲李海燕，并陪同原告到平度市人民医院治疗。经诊断：原告右胫骨粉碎性骨折，原告住院治疗9天，花医疗费12928.54元。2017年1月12日至1月15日，原告二次住院治疗3天，主要诊断：右胫骨骨折术后，花医疗费3618.91元。上述医疗费由太平洋人寿保险公司报销10315.7元，原告剩余支付6231.75元。原告住院期间由其父母护理。2016年8月12日，原告的伤残经青岛天正法医司法鉴定所鉴定为：王某右胫骨骨折内固定评定为伤残九级；建议自受伤之日起护理时间为60日，住院期间2人护理，出院后一人护理；后续治疗费约需人民币7000元-9000元左右。原告支出鉴定费2000元。原告主张治疗期间花交通费1000元。
再查明，原告父母系个体工商户，于2011年12月30日开始平度市李园办事处兰州路经营一家字号为“平度市李海燕家用电器经营部”的店面。自2014年1月至今，原告父母经营一家字号为“五合居羊肉馆”的店面。2010年6月7日，原告父母购买今日佳苑小区楼房一套并居住，2016年9月6日，原告父母购买中杰时代雅居楼房一套。
另庭审中，根据案情需要，本院依职权到被告西关小学调查，并制作调查笔录两份，其中裁判员王平利老师在调查笔录中陈述“比赛快结束时，王某与闫某是一队的，两个人一起抢球、进球，踢到一起，闫某将王某踢伤，王某受伤坐在地上，闫某没事”、“正常比赛，没有违规，学生都带着护板，学校规定没有护板不能参加比赛，王某与闫某都是学校足球队队员，有学校给足球队员配备的护具一套，还有自己购买的一套。被告西关小学体育老师在调查笔录中陈述“闫某是守门员，两人是同方队员。球到禁区边缘，王某与闫某同时想破坏进攻球，然后两人同时踢到一起，然后两人倒地，闫某起来、王某没起来。我和校安全办唐主任过去看看，干警王某应该是骨折了”、“同方队员没有违规”、“比赛前学校给班主任开会，学生必须有1保险、2护具”。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案诉争的焦点问题有三：一、双方责任的承担；二、原告损失应按城镇标准还是农村标准计算；三、原告各项损失的数额。就此，本院分析认定如下：
一、关于双方责任承担的问题。1、被告西关小学组织足球比赛，作为教育机构应当承担相应教育和管理职责，对学生的生命健康权负有全面教育管理和高度谨慎注意的照顾义务。虽然在足球比赛中人身损害难以避免，但足球运动作为一项专业性和危险性较强的体育运动项目，学校在开展此项活动中应当加强对学生的系统教育和安全防范义务，而被告西关小学仅在学校内部发布通知，要求学生佩戴护板，并不足以避免伤害事故的发生，且学校赛前未对参加比赛的学生进行系统的安全教育和培训，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定，对此被告西关小学应对原告所受损害承担部分赔偿责任，责任比例本院酌定40%为宜。2、足球运动是一种激烈的对抗性竞技运动，具有一定的危险性，参与者系潜在危险的制造者和承担者，在运动过程中发生的肢体碰撞具有瞬间性和不可预见性，属于正常现象。本案中，原告作为限制民事行为能力人，具备一定的认知和判断能力，应当知道参加足球比赛可能存在的风险，但原告仍参与其中，应承担由此可能造成后果之风险。庭审中，原告提出其损伤系比赛结束后，被告闫某踢到其右腿所致，但其未提交相关证据予以证明，结合原告民事起诉状中事实与理由部分自述“……原告在被告平度市李园街道西关小学内参加足球比赛过程中被其同学被告闫某踢伤右小腿……”，原告已自认其受伤发生于比赛过程中，另本院依职权调查时，该足球比赛的裁判员亦在调查笔录中陈述“比赛快结束时……两个人一起抢球、进球，踢到一起”，上述证据能够形成证据链条，证实原告受伤系发生于比赛过程中。被告闫某作为球队守门员为破坏进攻球，与原告同时抢球，本身并无过错，其行为致原告受伤系意外事件，双方对于事故的发生均无过错，但考虑原告损失已实际发生，由其独自承担因受伤产生的费用有失公平，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”，据此，本院裁量由被告闫某对原告的损失予以适当分担，分担比例本院酌定20%为宜。
二、关于原告损失赔偿标准的问题。庭审中，原告向法庭提交的个体登记信息查询结果、《饭店转让协议》、《店铺转让涉税事宜协议》等证据，能够证实原告父母自2010年起在平度市区从事个体工商户的事实；原告向法庭提交的两份《青岛市商品房预售合同》、《关于今日佳苑提前接房协议》、《个人一手房住房贷款合同》、《中杰时代雅居车位、储藏间订购协议》、收款收据等证据，能够证实原告及其父母自2010年开始在平度市区居住的事实。同时，原告一直跟随其父母生活，并在位于平度市南京路791号的被告西关小学上学，该校地址属于平度市区，故其主张按照城镇标准计算各项损失，请求合理，本院依法予以支持。
三、关于原告各项损失，本院具体认定如下：（1）医疗费6231.75元。根据原告提交的相关医疗费票据，结合其真实性、合法性、与本案的关联性，本院能够确认原告两次住院共花医疗费16547.45元（一次住院12928.54元＋二次住院3618.91元），扣除太平洋人寿保险公司报销的10315.7元，剩余6231.75元。（2）住院伙食补助费240元（12天×20元）。计算方式、数额正确，法院予以确认。（3）护理费7200元（100元/天×12天×2人＋100元/天×48天）。四被告辩称原告护理费应按农村标准计算，但原告父母系个体工商户并在城镇居住，故护理费应按城镇标准计算，但原告主张每日147.16元的护理费标准过高，本院不予支持，因原告父母收入不固定，故本院参照青岛市护工标准按照每天100元计算。（4）交通费600元。原告提供的加油发票多张时间在其受伤出院后，本院不予采信，但交通费为实际支出，故本院酌情认定600元。（5）残疾赔偿金174392元（43598元×20年×20%），根据原告的伤残等级情况应为九级，计算基数为20%。（6）鉴定费2000元。（7）精神损害抚慰金2000元，庭审中，原告主张精神损害抚慰金3000元过高，根据原告伤残等级，本院酌定为2000元。（8）对于原告主张的后续治疗费9000元，系根据鉴定机构鉴定意见书主张，因原告已实际进行二次治疗，本院已予支持该相关费用，故对于原告主张的后续治疗费用9000元，本院不再支持。
综上所述，法院确认原告因本次事故而产生的合理损失为：医疗费6231.75元、伤残赔偿金174392元、住院伙食补助费240元、护理费700元、交通费600元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计人民币186163.75元。上述损失，应根据责任比例，由被告西关小学赔偿原告74465.5元（186163.75元×40%），由被告闫某赔偿原告37232.75元（186163.75元×20%），因被告闫某系未成年学生，其应承担的赔偿费用应由其法定代理人暨被告闫光德、乔淑香承担。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告平度市李园街道西关小学赔偿原告王某经济损失74465.5元，于判决生效后十日内付清。
二、被告闫光德、乔淑香赔偿原告王某经济损失37232.75元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4343元，减半收取2171.5元，由原告王某负担900元，由被告平度市李园街道西关小学负担840.5元，由被告闫光德、乔淑香负担431元。被告负担部分因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李金周
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年十一月二十三日
法官助理陈静静
书记员刘相汝