wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第254号
原告：孙玉龙，男，住桦甸市。
被告：赵树先，男，住桦甸市（缺席）。
被告：白山市东旭物资贸易有限公司，住所地：白山市（缺席）。
法定代表人：顾守全，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，住所地：白山市（缺席）。
代表人：李绍强，总经理。
原告孙玉龙与被告赵树先、白山市东旭物资贸易有限公司（以下简称东旭公司）、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉龙到庭参加了诉讼，被告赵树先、东旭公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙玉龙诉称：2011年8月28日13时30分许，被告赵树先驾驶吉B9N2**号轻型普通货车沿S103线由东向西行驶至S103线与S210线十字交叉路口处，与由S210线由北向南行驶的薛金喜驾驶的东旭公司所属吉F160**号重型厢式货车相撞，相撞后吉B9N2**号轻型普通货车失控，又与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告及乘车人崔进荣受伤。原告受伤后住院治疗两天，医嘱建议休息7天。故起诉来院，请求法院判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医药费606.62元，误工费900.00元，住院伙食补助费100.00元，护理费205.54元，共计1，812.16元，不足部分由其他被告赔偿。
被告赵树先、东旭公司经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司经传唤未到庭应诉，提交书面答辩意见称：1、对原告的医药费、误工费、伙食补助费及护理费合计1，736.68元，我公司无异议。2、因吉F160**号车仅在我公司投保交强险，在此次事故中承担次要责任，我公司主张承担原告损失1，736.68元的30%，即521.00元。
根据原告的起诉，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告提供了2份证据：
证据1，住院病历及疾病诊断书、医疗费收据各一份。证明原告受伤后住院治疗情况及所花医疗费用。本院认为，被告赵树先、东旭公司、保险公司未到庭应诉，属放弃抗辩和质证的权利，原告提供的此份证据符合证据的要求，故本院对上述证据予以采信。
证据2，吉林森林工业股份有限公司证明一份。证明原告受伤时在吉林森林工业股份有限公司工作，工资每天100.00元，原告误工期间不给开支，原告因误工减少的收入为2，000.00元。被告赵树先、东旭公司、保险公司未到庭应诉，属放弃抗辩和质证的权利。本院认为，误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本院对此份证据证明误工时间内容不予采信，对其证明原告每日收入状况予以采信。
证据3，交通事故责任认定书一份。证明赵树先对此次事故承担主要责任，薛金喜承担次要责任，原告孙玉龙承担次要责任。本院认为，被告赵树先、东旭公司、保险公司未到庭应诉，属放弃抗辩和质证的权利，原告提供的此份证据符合证据的要求，故本院对此份证据予以采信。
证据4，2010年8月2日买卖协议书一份。证明被告赵树先购买逄焕成吉B9N2**号车辆一台，肇事车辆的所有人为被告赵树先。本院认为，被告赵树先、东旭公司、保险公司未到庭应诉，属放弃抗辩和质证的权利，原告提供的此份证据符合证据的要求，故本院对此份证据予以采信。
证据5，桦甸市公安局交通警察大队红石中队询问笔录一份。证明肇事经过及被告赵树先的吉B9N2**号车辆没有投保交强险。本院认为，被告赵树先、东旭公司、保险公司未到庭应诉，属放弃抗辩和质证的权利，原告提供的此份证据符合证据的要求，故本院对此份证据予以采信。
被告赵树先、东旭公司、保险公司未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2011年8月28日13时30分许，被告赵树先驾驶其自有的吉B9N2**号轻型普通货车沿S103线由东向西行驶至S103线与S210线十字交叉路口处，与由S210线由北向南行驶的薛金喜驾驶的东旭公司所属吉F160**号重型厢式货车相撞，相撞后吉B9N2**号轻型普通货车失控，又与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告及乘车人崔进荣受伤。经公安交警部门认定，被告赵树先承担此次事故的主要责任，薛金喜承担次要责任，原告孙玉龙承担次要责任。被告赵树先所属吉B9N2**号轻型普通货车未交纳交强险，被告东旭公司所属吉F160**号重型厢式货车在被告保险公司投保交强险。原告受伤后住院治疗2天，医嘱建议休息7天。原告合理经济损失为：医药费606.62元，误工费100.00元×9天=900.00元，住院伙食补助费50.00元×2天=100.00元，护理费102.77元×2天=205.54元，共计1，812.16元。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡的，保险公司应当依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案中，被告赵树先的车辆与被告东旭公司的车辆相撞后造成原告受伤，因被告东旭公司所属吉F160**号重型厢式货车在被告保险公司投保交强险，而被告赵树先的车辆没有交纳交强险。被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿，对超出其应承担的部分，可向被告赵树先追偿。被告保险公司主张其承担30%赔偿额的辩解，不能成立，本院不予支持。另外，被告保险公司在医疗费、伤残赔偿金交强险限额内均足以赔偿本案及另案崔进荣的医疗费、护理费、误工费等损失，故其他被告人在本案中不承担责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在交强险范围内赔偿原告1，812.16元（其中医药费606.62元，误工费100.00元×9天=900.00元，住院伙食补助费50.00元×2天=100.00元，护理费102.77元×2天=205.54元），于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，由被告赵树先承担25.00元，被告白山市东旭物资贸易有限公司承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一三年六月十四日
书 记 员 巩建刚
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初771号
原告：张晓燕，女，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李金奎，男，系原告父亲。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人：杨小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱亚峰，男，该公司法务。
原告张晓燕与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨金奎到庭参加诉讼。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告将办理房产证书所需资料报房屋产权登记机关备案；为原告办理商铺房本（分户）确权登记；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告付款10万元购买被告开发的蒙苑国际商业广场B座居然之家精品店一单元B-319号、面积10平米的商铺一套。依据《城市房地产开发管理条例》第33条规定，被告应当在商品房交付使用后的90日之内办理好商品房产权证。被告实际交房日期为2012年3月25日，但被告未按法定时间为原告办理房屋产权证。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，出卖人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，买受人张晓燕，购买蒙苑国际商业广场B座居然之家精品店1单元B-319号房。合同第六条付款方式及期限约定：买受人按下列第1种方式按期付款：1.一次性付款，买受人于2012年3月25日一次性付款壹拾万元整。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后满五年后的第一个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并办理完毕分户产权。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.双方解除合同，出卖人在约定办理产权证期满之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的21%赔偿买受人损失。
原告于签订合同当日，即2012年3月25日，一次性向被告支付总房款10万元，被告当日出具盖有财务专用章的收据：”今收到张晓燕交来蒙苑国际商业广场B座居然之家精品店铺款壹拾万元整”。被告于当日向原告交付房屋。
以上事实有房屋买卖合同、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2012年3月25日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告于签订合同当日一次性向被告支付总购房款10万元，按照合同约定履行了买受人给付购房款的义务，被告于当日向原告交付房屋，也履行了出卖人交付房屋的义务。被告于2012年3月25日交房，根据合同约定被告应在商品房交付使用后满五年后的第一个月内，为原告办理产权登记，并办理完毕分户产权，也即被告应当在2017年3月25日至4月25日内，为原告进行确权登记。因商品房买卖合同还未履行完毕，原、被告双方仍应受到合同约束，继续履行合同义务，故原告要求被告将办理房屋产权证书所需资料报房屋产权登记机关备案，办理商铺房本（分户）确权登记的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将蒙苑国际商业广场B座居然之家精品店1单元B-319号房的房屋产权证书所需资料报房屋产权登记机关备案，为原告张晓燕办理商铺房本（分户）确权登记。
案件受理费100元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 武玉亮
二〇一七年四月十四日
书记员 喻秋霞
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更463号
罪犯郇心虎。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2012年10月26日作出(2012)威环刑初字第179号刑事判决，以被告人郇心虎犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元（刑期自2012年10月25日起至2017年9月23日止）。被告人郇心虎不服，提出上诉。本院于2013年2月1日作出（2013）威刑二终字第1号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯郇心虎能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成生产任务，服刑期间获记功奖励二次，缴纳罚金20000元，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯郇心虎在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯郇心虎的原始考核统计表、奖惩审批表、罚金缴纳单据、罪犯消费统计表、罪犯郇心虎的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员孙书庆的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郇心虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郇心虎减去有期徒刑十一个月二十三日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年10月25日起至2016年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金霞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01241号
原告：姜吉云。
委托代理人：俞建锋。
委托代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。
被告：南通开发区太阳电子有限公司，住所地南通开发区星湖大道1692号。
法定代表人：佐藤秀彰，董事长。
委托代理人：王炜，上海市协力（南通）律师事务所律师。
原告姜吉云与被告南通开发区太阳电子有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月28日立案。原告姜吉云于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜吉云的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜吉云撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审 判 长 沈征宇
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 婧
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2704号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告郝占良，男，汉族，1969年10月02日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告孙彩坤，男，汉族，1984年02月15日出生河北省任丘市人，住该村。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告郝占良、孙彩坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告郝占良、孙彩坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告郝占良于2012年5月11日在任丘市农村信用合作联社七间房信用社贷款30000元，约定还款日期为2014年5月10日，担保人为被告孙彩坤，利率10.529167‰。贷款到期后，被告郝占良未按合同约定履行还款义务，被告孙彩坤未代偿。经原告多次催要，被告曾偿还本金3000元，现尚欠原告本金27000元，利息16427.99元（利息计算至2018年5月15日，以后利息�延计算至借款还清之日），为了维护原告的合法权益，请依法判令被告郝占良偿还原告借款本金27000元，利息16427.99元（利息计算至2018年5月15日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用，被告孙彩坤负连带清偿责任。
被告郝占良未答辩。
被告孙彩坤未答辩。
经审理查明，2012年5月11日，任丘市农村信用合作联社七间房信用社与被告郝占良、孙彩坤签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2012年5月11日至2014年5月10日，利率月息10.529167‰，被告郝占良的借款数额为人民币30000元，被告孙彩坤负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社七间房信用社按约给付被告郝占良借款人民币本金30000元。借款到期后，被告郝占良偿还本金3000元，截止至2018年5月15日，尚欠借款本金27000元，利息16427.99元。
另查明，任丘市农村信用合作联社七间房信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、借款人家庭主要成员同意借款意见书、保证人家庭主要成员同意保证意见书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝占良、孙彩坤与任丘市农村信用合作联社七间房信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社七间房信用社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告郝占良偿还借款本金27000�和相应利息，要求被告孙彩坤承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝占良偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金27000元和利息16427.99元（利息计算至2018年5月15日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。
二、被告孙彩坤对上述款项承担连带清偿责任。被告孙彩坤承担保证责任后，有权向被告郝占良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由被告郝占良承担，被告孙彩坤负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
人民陪审员 高广志
人民陪审员 胡泽聪
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王雪晨
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执587号
申请执行人广西全州农村合作银行火车站支行。住所地全州县全州镇火车站光明街。
负责人唐志林，支行行长。
被执行人王忠咸，男，1963年9月2日生，汉族，住广西全州县。
本院在执行广西全州农村合作银行火车站支行申请执行王忠咸借款合同纠纷一案过程中，经财产调查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）全民初字第2135号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王滋松
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执645号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司
被执行人丛国伟，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人丛国伟借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5113号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初299号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人胡永恒，曾用名胡浪浪，男，1988年2月29日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业,住贵州省织金县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人胡永恒犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派代理检察员徐进云出庭支持公诉，被告人胡永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年8月1日14时许，被告人胡永恒在织金县八步街道加油站贩卖毒品海洛因时被公安机关抓获，当场缴获用红色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物零包一包，同时扣押其驾驶的摩托车一辆，白色手机一部。经称量净重0.09克，经毕节市司法鉴定中心鉴定，送检的检材内检出海洛因成分，摩托车系被告人向他所买，但仅支付少量价款，尚未办理车辆信息变更登记手续。
上述事实，被告人胡永恒在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、身份核实核实笔录、抓获经过、健康体检表、人身安全检查笔录、毒品称量、提取、封存笔录、刑事照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、鉴定意见通知书、通话清单、现场检测报告书、情况说明、摩托车行驶证、机动车查询结果单及售车协议、财产证明、毒品收据、上线情况说明，证人赵某、陈某的证言，被告人胡永恒的供述和辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]1191号检验报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永恒违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人胡永恒被公安机关扣押的作案工具手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡永恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人胡永恒被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭 琴
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初613号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人田智猛，男，1976年1月25日出生，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年9月30日被羁押，2016年10月13日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人田智猛犯重大责任事故罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人田智猛、郭某（另案处理）系北京市亿丰电力安装有限公司员工。张某1系北京盛世力通科技有限公司员工，该公司没有从事电力改造的资质。2016年9月，被告人田智猛未审核张某1（另案处理）公司是否具备从事电力改造资质情况下，将自己所在公司承接的北京市房山区良乡镇张谢村电力改造工程分包给张某1。后张某1通过谭某（另案处理）雇佣了被害人张某2等14名工人，进行张谢村的电力改造工程。施工现场由郭某负责质量监督和施工安全，由谭某代班管理工人；2016年9月30日7时许，谭某在带领被害人张某2等工人在北京市房山区良乡镇张谢村红阳超市南侧进行施工时，被害人张某2登上016号电线杆触碰到高压电线触电死亡。后谭某电话报警。案发时张某1、郭某均不在施工现场。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某2符合电击死亡。
2016年9月30日13时许，被告人田智猛被传唤到案。2016年10月2日，北京盛世力通科技有限公司与被害人家属孙某、张某3达成和解协议，并赔偿被害人家属共计人民币80万元。
公诉机关认为被告人田智猛有坦白情节，建议判处被告人田智猛十个月以上一年二个月以下有期徒刑。
被告人田智猛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人田智猛犯有重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田智猛犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年六月九日
书记员 马 双
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8609号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
被告：郑文丽，男，1991年3月9日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告郑文丽、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曾若梅
书 记 员 李洪亮
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终38号
上诉人（原审原告）程龙，男，汉族。
法定代理人程向才（系原告父亲），汉族。
委托代理人赵叶刚，黑龙江诺成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑雨涵，女，汉族。
委托代理人刘炳文，黑龙江宝正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑德财（系被告郑雨涵父亲），汉族。
被上诉人（原审被告）程莫华（系被告郑雨涵母亲），汉族。
被上诉人（原审被告）何丽君，女，汉族。
被上诉人（原审被告）房洪江（系被告何丽君丈夫），汉族。
被上诉人（原审被告）李斯琪，女，汉族。
委托代理人孙玉军，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。
上诉人程龙诉因与被上诉人郑雨涵、郑德财、程莫华、何丽君、房洪江、李斯琪健康权纠纷一案，不服宝清县人民法院（2015）清民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宝清县人民法院（2015）清民初字第312号民事判决；
二、发回宝清县人民法院重审。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 岳 明
代理审判员 杨志超
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘艳茹
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初1065号
原告：张某，女，1960年11月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
被告：赵某，男,1952年9月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
本院在审理张某与赵某离婚纠纷一案，原告张某于2018年7月31日向本院提出撤回对赵某起诉的申请。
本院认为，原告撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张某撤回对张明利的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员马力
二〇一八年七月三十一日
书记员荐锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初1065号原告：张某，女，1960年11月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市。被告：赵某，男,1952年9月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市。本院在审理张某与赵某离婚纠纷一案，原告张某于2018年7月31日向本院提出撤回对赵某起诉的申请。本院认为，原告撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予张某撤回对张明利的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员马力二〇一八年七月三十一日书记员荐锐附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3715号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市雨花区韶山北路254号汇富大楼A栋25楼。
负责人：陈智雄。
被告：赵万鹏，男，1968年9月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心诉被告赵万鹏信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心于向2018年2月6日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心撤回起诉。
本案受理费545元，减半收取272元，由原告负担。
审判长 成焕新
二〇一八年二月六日
书记员 李 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢699号
申请执行人:广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙城区C3区3号。
委托代理人：程树林，广东禅信律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区丹灶鸿森房地产中介服务中心,住广东省佛山市南海区丹灶镇有为大道都市晴园A座17号铺，组织机构代码：66815867-6。
投资人：区润娴。
被执行人:区润娴,女性,1978年10月3日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人:罗顺金，女，住所地：广东省佛山市南海区。
被执行人:陈耀景，男，住所地：广东省佛山市南海区。
申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行与被执行人佛山市南海区丹灶鸿森房地产中介服务中心、区润娴、罗顺金、陈耀景金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月31日向本院申请恢复执行（2010）南法民二初字第1844号民事判决，请求强制执行被执行人拖欠的借款本金283万元及相应的利息、诉讼费19876.22元。本案经执行，本院依法拍卖了被执行人罗顺金位于佛山市南海区丹灶镇仙湖阳光假日花园19A房产，得款2582000元，扣除评估费及执行费后，余款2551101.24元已退付给申请执行人。本院向相关部门调查了被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出《限制消费令》并将被执行人纳入失信名单。被执行人尚欠申请执行人借款本金298774.98元及相应的利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜焕成
执行员 蔡泽基
执行员 陈官灿
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁 盛
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执34号
申请执行人梁孝其，男，汉族，个体户，现住广西南宁市。
被执行人徐勇，男，汉族，个体户，现住广西天峨县龙滩库区。
申请执行人梁孝其与被执行人徐勇买卖合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2016）桂1222民初243号民事调解书已经发生法律效力，调解书双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐勇在2017年1月28日前一次性给付原告梁孝其养鱼饲料款68690.00元；二、案件受理费2354.00元（原告已预交），减半收取1170.00元，被告自愿负担1170.00元。因被执行人徐勇未履行调解书达成的协议内容，申请执行人梁孝其向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，向申请执行人支付人民币69867元，负担本案执行费948元。经强制拘传被执行人，并做其思想工作，最终被执行人将执行款70000元（申请执行人书面放弃执行款815元的执行，该款含执行款69052元，执行费948元）汇入法院执行账户，现执行款已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王汉昌
二〇一七年五月二十四日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0403民初34号
原告：戚俸铭，男，1994年2月16日出生，汉族，居民，住薛城区。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区，组织机构代码：91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：於敏，德圣房地产公司员工。
原告戚俸铭诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚俸铭的委托诉讼代理人赵超，被告枣庄德圣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘存文、於敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚俸铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金58,450元（以购房款529,758元+面积差款4,032元为基数，从2013年6月1日起至2016年5月31日止，按日万分之一计算违约金）；2、被告支付原告逾期交房违约金至涉案房屋取得竣工综合验收备案之日止；3、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金29,225元（以购房款529,758元+面积差款4,032元为基数，从2013年6月1日起至2016年5月31日止，按日万分之零点五计算违约金）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园3幢2单元6层02号商品房一套，总价款529,758元。双方约定，被告应于2013年5月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。被告未按约定交房的，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，基础设施、公共配套建筑应于2013年5月31日前达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今未按法律规定和合同约定履行义务。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，一、原、被告于2013年6月3日签订一份补充协议，双方已经将房屋买卖合同中约定的交房时间变更为2013年8月31日，事实上，被告早于2013年6月3日将涉案房屋交付给原告使用，原告诉请被告违约交房的责任，没有事实和法律依据；二、原告诉请的违约责任，依据民法总则关于诉讼时效的规定，原告诉请显然超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，原告戚俸铭与被告枣庄德圣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园第3幢2单元6层02号住房一套。该合同中约定，诉争房设计建筑面积为151.81平方米，总金额529,758元；被告应于2013年5月31日前将符合下列条件商品房交付给原告：1、房地产开发项目取得竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明；2、具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书。另外，合同还约定，双方以枣庄高新区房地产测绘队测绘面积为准结算房价；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；双方进行验收交接时，被告应出示房地产开发项目竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明，具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书，被告还需提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；验收交接后，双方应当签署商品房交接单等内容。
原告于2013年3月26日前，将涉案房屋购房款全部付清并于2014年1月24日交付给被告面积差款4,032元。
2013年6月3日，原、被告签订一份《补充协议》，该协议约定：1、由房管局出具的测绘面积与合同约定面积所产生的面积差，开发公司同意客户在2013年8月31日正式上房时按房管局测绘部门最终测绘面积为准，一次性结算房价，如客户在正式上房时为缴纳或拒绝缴纳面积差额，开发公司有权对其购房屋停止供电供水及办理产权登记手续；2、新大都花园业主如对此面积有异议，可找权威测绘部门核实，如面积不符，由测绘部门与开发公司沟通再次共同测绘；3、如高新区房产测绘队出具的最终测绘面积与房产证面积不符，开发公司承担一切责任，愿意三倍返还面积差款等内容。该协议签订当日，被告将涉案房屋移交给原告。
另查明，新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
上述事实由原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及被告提交的房产测绘报告、移交房屋通知单等证据，并结合原、被告当庭陈述及质证意见予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2013年5月31日前交房，但是被告于2013年6月3日才将涉案房屋交付原告使用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，但是，原、被告于2013年6月3日签订的补充协议，双方同意变更交房日期为2013年8月31日，而被告于2013年6月3日将涉案房屋交付给原告，被告按照补充协议的约定，并未违约交房，故原告要求被告支付逾期交房违约金的请求本院依法不予支持。
关于原告要求被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金29,225元的诉请。本院认为，与涉案房屋直接关联的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，而原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2013年5月31日达到设计使用标准，且原、被告双方对基础设施、公共配套设施未达标亦单独约定了违约责任的计算方法。故被告应对其此项违约行为承担违约责任。被告关于原告主张支付基础设施、公共配套建筑未达标违约金已超过诉讼时效的抗辩，依法不能成立。现原告要求被告支付该项违约金的诉请，合法有据，但原告要求被告支付该项违约金至2016年5月31日止的主张，证据不足。根据涉案房屋暖气达标的时间，本院依法酌定被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金数额为23,572.24元（以房价款529,758元为基数，自2013年6月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金，以面积差款4,032元为基数，自2014年1月24日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告戚俸铭基础设施、公共配套建筑未达标违约金23,572.24元；
二、驳回原告戚俸铭的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,992元，减半收取996元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司承担195元，原告戚俸铭负担801元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 静
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更539号
罪犯梁诚，男，汉族，生于1968年3月14日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。原系奉节县煤炭工业管理局副局长，副处级。
城口县人民法院于2012年12月7日作出（2012）城法刑初字第00161号刑事判决，以被告人梁诚犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产100000元。被告人梁诚涉案违法所得予以追缴，一律上缴国库（均已执行）。判决发生法律效力后，于2012年12月25日送监狱执行刑罚。该犯于2015年2月5日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开�庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员熊圣辉、黄心刚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁诚在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁诚在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来已超过一年六个月，现已获监狱表扬八次，表现良好。上述事实，有罪犯梁诚的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、非税收入一般缴款书以及中国共产党奉节县委员会组织部函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁诚系职务�罪罪犯，在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、原判时退出全部赃款以及积极履行财产性判项等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条第二款以及第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁诚减去有期徒刑八个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2021年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈秋冰
吴敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民特38号
申请人（原仲裁被申请人）江苏骏马压路机械有限公司。住所地：江苏省靖江市骥江西路***号。
法定代表人朱天锡，董事长。
委托代理人孙洪，江苏百川通律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）四川省红盾知识产权服务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区玉沙路132号拐枣树街*****号商务楼*层*号。
法定代表人万涛，董事长。
委托代理人李永健，北京市中盾（成都）律师事务所律师。
委托代理人郑丽坤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。
江苏骏马压路机械有限公司（以下简称骏马公司）与四川省红盾知识产权服务有限公司（以下简称红盾公司）商标合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2016年1月4日作出（2015）成仲案字第666号裁决。成都仲裁委员会裁决后，骏马公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2016年1月26日受理本案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仲裁庭查明：2012年9月，双方当事人签订《驰名商标委托代理协议》。协议约定骏马公司委托红盾公司代理“骏马”商标申请认定为驰名商标。协议第八条约定：“骏马”商标获得驰名商标认定成功后10个工作日内骏马公司一次性支付红盾公司代理费80万元。第九条约定：在合同有效期内或在红盾公司提出认定驰名商标的请求未被国家商标局或商标评审委员会书面裁定驳回前，骏马公司不得中途终止或中止本合同履行。第十一条约定：双方经协商不成的，同意将该争议提交成都仲裁委员会裁决。2015年6月，国家商标评审委员会认定骏马公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第7类压路机商品上的“骏马”注册商标为驰名商标。驰名商标认定成功后，骏马公司未向红盾公司支付代理费，引发纠纷。
仲裁庭审理后认为，双方当事人签订的协议主体适格，各方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规有关效力性的强制性规定。关于协议的解除，红盾公司否认收到解除函，骏马公司的举证不足以证明确系红盾公司收到过，故不能认定红盾公司收到解除函。并且依据协议第九条约定，在未收到国家商标局或商标评审委员会驳回申请的书面裁定之前，骏马公司无权解除合同。即使红盾公司收到骏马公司发出的《解除函》，骏马公司也无法定或约定的解除权，其《解除函》也不能达到解除合同之后果。仲裁庭据此裁决：1、骏马公司于本裁决书送达之日起10日内，向红盾公司支付代理费80万元：2、仲裁费的负担（略）。
成都仲裁委员会裁决后，骏马公司不服，以红盾公司隐瞒足以影响公正裁决的证据；部分仲裁员存在枉法裁决行为为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
红盾公司辩称，红盾公司在仲裁裁决中不存在隐瞒证据，无论红盾公司是否收到邮件，不影响合同的效力，所签协议对合同的解除有明确的限制；骏马公司没有证据证明仲裁员枉法裁决。请求驳回骏马公司撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，当事人之间签订的合同约定，在合同有效期内或在红盾公司提出认定驰名商标的请求未被国家商标局或商标评审委员会书面裁定驳回前，骏马公司不得中途终止或中止本合同履行。仲裁庭认为即使红盾公司收到骏马公司发出的《解除函》，骏马公司也无法定或约定的解除权，其《解除函》不能达到解除合同的后果。所以，无论红盾公司是否隐瞒收到《解除函》，都不影响仲裁裁决的结果。骏马公司在申请撤销仲裁裁决中，没有提供仲裁员存在枉法裁决行为的相应证据。因此，骏马公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。成都仲裁委员会（2015）成仲案字第666号裁决，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销情形。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人江苏骏马压路机械有限公司请求撤销成都仲裁委员会（2015）成仲案字第666号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人江苏骏马压路机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月二日
书 记 员 何婷凤
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更16号
罪犯陆亚林，男，汉族，1991年2月23日出生，四川省遂宁市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
本院2015年4月23日作出（2015）巴刑初字第3号刑事判决，以被告人陆亚林犯以故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加•青巴特尔出庭履行职务，罪犯陆亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯陆亚林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对陆亚林的减刑建议。
经审理查明，罪犯陆亚林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年1月28日、2016年6月3日、2016年10月8日获季度表扬三次，2016年7月25日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯陆亚林在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆亚林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年1月24日起至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
人民陪审员 薛银玲
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 张婷婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4372号
原告：杨建波。
被告：谢辉。
被告：孙志文。
原告杨建波诉被告谢辉、孙志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建波到庭参加诉讼，被告谢辉、孙志文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建波诉称：2016年3月11日，被告谢辉向原告借款60000元，并向原告出具借条，载明借款期限为2016年3月11日至2016年5月10日，月息2%，到期一次性付清，被告孙志文承担担保责任。2016年7月份，被告谢辉向原告偿还借款20000元。后原告多次找到被告要求偿还剩余借款，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款40000元及利息。
被告谢辉、孙志文未提供答辩。
经审理查明：2016年3月11日，被告谢辉向原告杨建波借款60000元，并为原告出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，借款期限为2016年3月11日至2016年5月10日。被告孙志文为被告谢辉的上述借款提供担保，未约定保证方式和保证期间。后该款经原告催要，被告谢辉返还借款本金20000元及借期内的全部利息，剩余借款40000元及2016年5月11日起的利息未予返还。被告孙志文亦未承担保证责任。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、证明在卷佐证。
本院认为：被告谢辉尚欠原告杨建波借40000元，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的借款利息为月利率2%，不超过年利率24%，被告应按照月利率2%支付利息。被告孙志文为上述借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式对全部借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告谢辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢辉于本判决生效后十日内返还原告杨建波借款40000元及利息（利息自2016年5月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、被告孙志文对上述款项负连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告谢辉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告谢辉、孙志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王雨萌
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3724号
原告别义俊。
被告高崇。
被告华安财产保险股份有限责任公司泰安中心支公司
被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司
本院在审理原告别义俊与被告高崇、华安财产保险股份有限责任公司泰安中心支公司、长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司机动车事故纠纷一案中，因本案原告尚未治疗终结，申请延期审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 刘传星
二〇一四年十月十日
书记员 陈 燕
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第61号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年8月出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被德化县公安局刑事拘留，同月28日被德化县公安局取保候审，同年12月19日被德化县人民检察院取保候审，2015年1月14日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月30日23时20分许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌二轮助力车，从德化县浔中镇“梦伴”娱乐城经县政府往世科村方向行驶，行至“翰林府邸”小区前路段时，追尾撞到刘某某驾驶的无牌电动车（后载陈某A），造成刘某某、陈某A和被告人陈某某轻微受伤，二车损坏的交通事故。后被告人在现场被公安民警查获。经鉴定，案发时，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为136.91㎎�100ml，其驾驶的二轮助力车属于摩托车，即归属于机动车；经德化县公安局交通管理大队认定，被告人陈某某负事故全部责任。
另查明：1、2014年10月22日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人陈某某经电话通知后自动到公安机关接受处理，归案后如实供述了上述事实。2、案发后，被告人陈某某与被害人刘某某、陈某A达成赔偿协议，并按协议分别支付赔偿款人民币2100元、3500元。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、报警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、血样提取登记表、病历材料、机动车登记情况查询证明、驾驶资质查询证明、赔偿协议书、收款票据、户籍证明、行政处罚决定书，被害人刘某某、陈某A的陈述，证人林某某、曾某某的证言，被告人陈某某的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘查笔录及现场照片等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某无证驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人陈某某经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人陈某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一五年一月十九日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第61号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人牟正强，男，1955年2月5日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2014年8月15日被德江县公安局立案侦查，同年12月29日被依法逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉字（2015）第55号起诉书指控被告人牟正强犯聚众斗殴罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判.于2015年3月23日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人牟正强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，安某某、安某德、安某鹏、安某权原（均已判决）原系德江县桶井乡新江村村民，因沙坨电站库区移民搬迁而移居到德江县玉水街道楠木园和德江县煎茶镇金三角片区。朱某某（已判决）之妻安某凤也属于沙坨电站库区移民被安置在德江县煎茶镇金三角片区。2014年8月13日下午2时许，煎茶镇金三角片区移民安置户安某浪将其驾驶的长安车停靠在自己房屋路边去给他人烧电焊。此时，朱某某驾车拉钢材通行受阻叫其让车，安某浪赶到停车处后，朱某某气愤地说：“你信不信我喊人把你的车抬翻啦！”为此双方发生争吵、殴打。殴打中，朱昭飞一脚踢中安某浪腹部，安某浪爬起来时被与朱某某同车的安某鹏（已判决）之妻刘某某吊住，安某浪向刘某某的脸部打了一拳，朱某某从工地捡起一木枋条击打安某浪腰部，安某浪顺势拖下木枋追打朱某某并打中朱昭飞头部。不久，安仕鹏得知其妻被安祥浪打后，便与其弟安某权邀约搬迁至煎茶镇金三角片区原桶井乡河坝村移民三十余人，手执螺纹钢条去打安祥浪。被告人安某鹏、安某权被旁人拖住，安某等人冲过去对安某浪进行殴打，并致使安某浪右手拇指骨折。双方平息后，河坝村移民三十余人返回被告人安某鹏经营的门市部，等安祥浪带刘某某、朱某某到医院检查。等了大约十多分钟未见安祥浪前往，安仕某鹏、安某权、朱某某等几十人到安某浪建房处寻找未果，安某鹏即在安某浪建房处下跪大声发咒说：要拿一百万来抵起和安某浪扯，叫安某浪的房子整不成，如果整成了喊安祥浪为爹。朱某某也在场发誓说：要整死安某浪，不整死安某浪就不给河坝人当女婿，无非是坐一辈子牢。闻讯赶到的社区干部劝阻无果，金三角社区副主任牟宇电话通知安祥江快到出事地点协助处理。安云进驾车与安祥江一起到煎茶金三角牟宇家门口，被告人牟正强、牟某某（行政处罚）等人向被告人安某江等人介绍了安祥浪被打伤以及安某鹏、朱某某发誓的情况。由于当日一移民搬迁户正在办房子酒，新江村移民大多在此吃酒，安某进和牟某某到煎茶镇街上购买5米左右的红布，由被告人牟正强等人将红布撕成小布条发给新江村移民愿意参与打架的人系在手上。安某进和牟某某又到煎茶镇街上购买4根9米长的螺纹钢锯成40节短钢条拉到牟宇家门前倒在地上发给新江村移民，安某江见钢条不够，又从牟宇的门市部抱出一捆木棒出来发给参加斗殴的人。安祥江要求大家要齐心合力，不把河坝村移民压下去今后还要受气。2014年8月13日下午4时30分左右，被告人牟正强与安某进、安某江、安某德等人和新江村移民约50多人手腕处系红布，手执大刀、螺纹钢条、木棒冲向河坝村移民安置点与手执钢条的安某权等河坝村移民数十人斗殴，导致牟某军、安某、安某锡受伤。其中，牟某军所受损伤为轻伤一级。斗殴在煎茶镇人民政府工作人员和其他群众的劝阻下得以平息。事后，桶井乡新江村移民和河坝村移民已和好且相互谅解，两村的移民联名请求对被告人予以从轻处罚，桶井乡人民政府书面致函请求对部分被告人予以酌情处理。
被告人牟正强对起诉书指控事实、适用法律无异议。
经庭审举证、质证，上述事实有来源合法，证明内容客观真实且能够相互吻合、印证的立案决定书，被告人户籍证明，逮捕证，抓获经过，已经发生法律效力的本院（2015）德刑初字第6号刑事判决书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟正强公然藐视法纪和社会公德，积极参与他人因民事纠纷引发的数十人斗殴，导致一人轻伤的严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人牟正强能够如实交待犯罪事实，是坦白；审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人陈少东的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第三十八条，第四十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人牟正强犯聚众斗殴罪，判处管制一年六个月。
管制的刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一五年三月二十四日
书记员 田钰倩
青海省德令哈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）德刑初字第61号 公诉机关青海省德令哈市人民检察院。 被告人沙某某，女，1968年11月19日出生，回族，文盲，无业。2009因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年，罚金2000元。2015年3月26日因涉嫌运输毒品罪被德令哈市公安局依法刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于格尔木市看守所。 德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人沙某某涉嫌犯运输毒品罪一案，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德令哈市人民检察院指控，2015年3月25日被告人沙某某从甘肃省兰州市购买毒品（海洛因）运输至德令哈市，2015年3月25日23时许，侦查人员在德令哈市柴达木路农业银行门口将沙某某抓获，后从沙某某随身携带的黄色女士手提包内搜出三大包疑似海洛因白色块状物、一部白色JUGATE牌（屏幕损坏开裂）平板手机、一部白色V＊WAL牌平板手机，从其左侧胸罩内搜出一小包疑似海洛因白色块状物。经青海省公安厅刑事科学技术管理中心鉴定，疑似毒品的白色块状物四小包，合计净重2.9977克，从中检出海洛因成分。 公诉机关针对指控的上述事实和罪名，向法庭宣读、出示了物证、受案登记表、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据予以证实。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条，第三百五十六条之规定，认为被告人沙某某的行为构成运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。请求依法惩处。 庭审中被告人沙某某辩解称其运输毒品是德令哈市“尕子”的人打电话带的，其他部分没有异议。 经审理查明，2015年3月25日被告人沙某某从甘肃省兰州市购买毒品（海洛因）运输至德令哈市，2015年3月25日23时许，侦查人员在德令哈市柴达木路农业银行门口将沙某某抓获，后从沙某某随身携带的黄色女士手提包内搜出三大包疑似海洛因白色块状物、一部白色JUGATE牌（屏幕损坏开裂）平板手机、一部白色V＊WAL牌平板手机，从其左侧胸罩内搜出一小包疑似海洛因白色块状物。经青海省公安厅刑事科学技术管理中心鉴定，疑似毒品的白色块状物四小包，合计净重2.9977克，从中检出海洛因成分。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实： 1.接受刑事案件登记表、立案决定书证实，2015年3月25日23时许，德令哈市公安局民警在工作中发现沙某某涉嫌运输毒品。于当日决定立案侦查。 2.归案经过证实，2015年3月25日23时许，德令哈市公安局刑事侦查大队民警在工作中发现沙某某从甘肃兰州运输毒品前往德令哈市。了解情况后，3月26日0时许，在德令哈市柴达木路农业银行门口的马路边将运输毒品的沙某某抓获。 3.证人李某某证言证实，其和“沙沙”在2015年3月25日电话联系了三次。第一次是2015年3月25日下午4时许，“沙沙”给他打电话说她赶不上火车了，要坐黑车来德令哈市，坐黑车钱不够，问我借100元钱。第二次是3月25日晚11时许，“沙沙”打电话问其在那儿，其说在河西农业银行门口。第三次是“沙沙”打电话让其到河东农业银行门口。然后被传唤至公安局。 4.证人马某某证言及辨认笔录证实，2015年3月25日16时30分，其在西宁市火车站西侧的汽车站门口拉了一名身穿红色面包服的女人，快到德令哈市时，这名女人打电话说：“快到德令哈市了，你把出租车的车费准备好，到了给我送过来”，于23时20分到德令哈市。到德令哈市后，这名女人打电话说“我在金源商城门口，你把钱送过来。”然后这个女人下车在路边等着，过了五分钟左右警察就来了。经混杂辨认，马某某辨认出乘坐其车的女人就是沙某某。 5.搜查笔录及扣押决定书证实，被告人沙某某被公安机关办案人员抓获后，从沙某某身上搜出白色塑料袋包裹的四包白色块状物，两部手机，并予以扣押。 6.物证一部白色JUGATE牌（屏幕损坏开裂）平板手机、一部白色V＊WAL牌平板手机一个乳白色手提包及情况说明一份。证实与搜查笔录及扣押决定书能相互印证，所扣押的2.9977克海洛因毒品，由德令哈市公安局统一保管，后作处理。 7.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）字（2015）203号毒品检验鉴定意见书证实，从沙某某身上扣押的四小包疑似毒品的白色块状物合计净重2.9977克，从中检出海洛英成分。 8.青海省德令哈市公安局刑事科学技术室（德）公（法）鉴（理）字（2015）004号理化检验意见书证实，经甲基安非他明检测试剂、吗啡检测试剂检测，沙某某的尿样中吗啡含量在300ng／ml以上。 9.银行卡客户交易单证实，2015年3月25日从中国建设银行德令哈市支行处，存入被告人沙某某建行账户1592元人民币。 10.解除劳动教养证明书、兰州市城关区人民法院（2009）城刑初字第1102号刑事判决书及释放证明书证实，被告人沙某某于2004年11月22日因吸食毒品被劳动教养，于2006年9月7日释放；2009年11月13日被告人沙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元，于2012年8月十日释放。 11.户籍证明证实，被告人沙某某出生于1968年11月17日。 12.被告人沙某某供述及辨认笔录证实：2015年3月份，具体时间记不清楚，“尕子”给我打电话问我在哪？我就告诉他我在兰州，他说他回德令哈市了，还问我能不能帮他在兰州买到东西（海洛因），我就给他说：“我买不上”。后来有过了几天，尕子再次给我打电话，又问我能不能买上东西（海洛因），并说给我打钱过来，我就给他说试试。后来我就给一起吸过毒的那个男子说了想买点东西，后来他就给我联系的叫“托费”的人，说是可以买到东西，1克东西要1000元钱，我就给尕子说了。然后尕子往我的建行的银行卡里面打了2000元钱。然后我就通过和我一起在兰州吸过毒的那个男子，在兰州南滨河路黄河铁桥附近从“托费”手里买了2000元钱的海洛因。然后我就带着海洛因坐车到西宁，然后在西宁拼车到德令哈市。刚到德令哈市就被公安人员抓获。后经混杂辨认，辨认出其在笔录中所说的“尕子”就是李某某。 本院认为，被告人沙某某违反国家对毒品的管理规定，运输毒品海洛因，其行为构成运输毒品罪。德令哈市人民检察院指控被告人沙某某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人沙某某曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时构成毒品再犯，综合考虑被告人沙某某前后罪的性质、时间间隔长短、次数等情况，应当从重处罚。案发后，被告人沙某某如实供述自己犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沙某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年3月26日起至2015年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、作案工具白色JUGATE牌平板手机一部、白色V＊WAL牌平板手机一部，乳白色手提包一个依法没收，留案佐证。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  喇兴儒 审 判 员  尕藏吉 人民陪审员  邱文林 二〇一五年十一月二日 书 记 员  马小萍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第227号
罪犯郑新民，原住河南省汝南县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省济源中级人民法院于2009年12月24日作出（2010）济中刑初字第4号刑事判决，认定被告人郑新民犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。被告人郑新民不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年4月30日作出（2010）豫法刑三终字第00106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月10日罪犯郑新民被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，无刑罚变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯郑新民减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯郑新民自入狱以来确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑新民自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2011年12月记功1次，2012年7月、2013年2月、2013年7月连续表扬3次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次，2010年12月警告处罚1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郑新民自入狱以来确有悔改表现，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑新民准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年8月23日起至2023年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 张国飞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第227号罪犯景新军，男，1983年4月28日出生，汉族，初中肄业。河南省卫辉市人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2008年7月18日作出（2008）卫刑初字第136号刑事判决，认定被告人景新军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。（刑期自2008年4月25日起至2018年4月24日）。罪犯景新军于2008年8月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。景新军在执行期间，2011年6月2日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯景新军减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯景新军自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年11月9日至2007年11月24日，景新军伙同他人在卫辉市境内抢劫作案3起，抢得电动车、手机等物，总价值8577元。经审理查明，罪犯景新军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月、2013年10月累计获得表扬奖励2次；2011年12月、2013年5月、2014年11月累计获得记功奖励3次；2013年12月评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人胡某某、田某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯景新军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯景新军准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2008年4月25日起至2015年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一五年一月十五日书 记 员  杨 莉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00530号
申请执行人：冯某甲，农民。
申请执行人：冯某乙，农民。
申请执行人：李某，农民。
被执行人：陈某甲。
被执行人：陈某乙，农民。
被执行人：赵某，农民。
申请执行人冯某甲、冯某乙、李某与被执行人陈某甲、陈某乙、赵某返还彩礼纠纷一案，执行标的43575.75元。本案在执行过程中，被执行人陈某乙已将彩礼款29275.75元履行完毕。另一被执行人陈某甲长期外出，无可供执行财产，申请执行人对此表示认可，待发现被执行人下落或有可供执行财产时再恢复执行，再次申请执行的期限不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第01971号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年六月十三日
书记员 边 欣
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第1435号
原告李某某，男，汉族。
被告沈某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告李某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某自愿负担。
审判员 李 忠
二〇一四年十二月二日
书记员 陶炳礼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2240号
原告赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人李永泽，经理。
委托代理人唐雪梅，赤峰现代物业管理有限责任公司法律顾问。
被告韩国祥，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告韩国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托代理人唐雪梅到庭参加诉讼。被告韩国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司诉称，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，并从2011年12月1日服务于小区业主。被告韩国祥是位于赤峰市红山区某小区5号楼5单元571室的业主。物业面积86.65平方米，按约定应向原告交纳物业费自2012年1月1日至2014年12月31日物业管理费1560元，但被告一直拒绝交费，产生滞纳金294元。合同履行至今，原告按合同的约定提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒绝履行交付义务。经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付物业费管理服务费1560元、滞纳金294元，合计1854元。并由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付拖欠的物业费1560元，放弃关于滞纳金的主张。
被告韩国祥未答辩。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、前期物业管理服务协议1份，证明原、被告签订物业服务合同，证明收费的金额及提供物业服务的事实。
2、照片1张，证明原告已经向被告催缴物业费。
被告韩国祥未向本院提供证据。
经审理查明，原告赤峰现代物业管理有限责任公司自2011年为赤峰市红山区六西街中段某小区提供物业管理服务。被告韩国祥系某小区5号楼5单元571室的业主。被告未交纳2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付原告物业费1560元。并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司按照《前期物业管理服务协议》向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未按时交纳物业费，原告有权要求被告支付物业费。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国祥于本判决生效后立即给付原告赤峰现代物业管理有限责任公司2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理费1560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年六月二十五日
书记员 江 北
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02601号
原告：杨玉落，男，1966年12月4日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘芝义，男，1968年4月9日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告杨玉落与被告刘芝义民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨玉落到庭参加诉讼。被告刘芝义经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉落诉称，2013年6月11日被告刘芝义因做生意向原告借款合计140000元，被告于2013年6月11日给原告出具借条两张，借条载明：向杨玉落借人民币20000元和120000元，由被告签名。后经原告多次催要，被告拒绝还款。为此起诉，请求法院判令被告偿还原告借款合计140000元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的身份证复印件一张，证明原告的身份。
2、借条两张，证明被告借原告款140000元的事实。
3、被告的户籍证明一份，证明被告的身份。
被告刘芝义未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，被告刘芝义因做生意向原告杨玉落借款140000元。被告刘芝义于2013年6月11日给原告出具借条两张，借条写明“向杨玉落借人民币20000元。刘芝义。”，“向杨玉落借人民币120000元。刘芝义。”。
上述事实有原告提供的身份证、户籍证明、借条在卷证明。
本院认为，《中华人共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告刘芝义借原告杨玉落款140000元，有被告给原告出具的两张借条在卷证明，原告要求被告偿还借款140000元，依法应予以支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《中华人共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之定，判决如下：
被告刘芝义于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉落款人民币140000元。
案件受理费3100元，公告费200元，合计3300元，由被告刘芝义负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 翟士礼
人民陪审员 胡ＸＸ
二〇一四年三月六日
书 记 员 魏田田
（2013）南民一初字第02601号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并请及时通知主审法官。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民商初字第111号
原告：贵阳帆风工程机械配件有限公司，地址：贵阳市花溪区孟关乡改毛村（重型机械市场）。
法定代表人：谢帆，贵阳帆风工程机械配件有限公司总经理。
委托代理人：张沥莺，女，汉族，1989年8月11日生，该公司职员，住本市云岩区。
委托代理人：李姣，女，汉族，1990年3月30日生，该公司职员，住本市云岩区。
被告：罗劲飞，男，土家族，1987年5月12日生，住贵州省德江县。
原告贵阳帆风工程机械配件有限公司诉被告罗劲飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳帆风工程机械配件有限公司的委托代理人李姣、被告罗劲飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳帆风工程机械配件有限公司诉称：被告罗劲飞于2011年5月31日以融资租赁方式在北京山重融资公司租赁了一台JCM91**挖掘机（整机编号：101075，发动机编号：73093606），并签订融资租赁合同一份，约定租赁期限为36个月，每月还款14913元，同时被告又与原告签订一份《融资租赁工程机械设备合同》，合同约定原告作为被告在融资公司的担保人，承担连带责任。被告在支付了融资款380754元后即未再向融资公司付款，原告则以担保人身份代被告向融资公司支付了融资款。原告向被告追偿未果，故诉至法院请求：1、判令被告罗劲飞支付原告以担保人身份为其垫付的租金及利息合计306360元，违约金50000元，共计356360元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗劲飞辩称：欠原告款是实，但不认可原告起诉的欠款金额。原告提供给我的设备有问题，我多次要求原告予以处理，但原告都没有处理好，只是做了几次保养，给我造成了损失。请求法院依法判决。
经审理查明，被告罗劲飞于2010年12月27日与原告签订融资租赁工程机械设备合同及付款承诺书各一份、于2012年5月31日与山重融资租赁有限公司签订融资租赁工程机械设备合同一份、2011年5月31日，原告、被告、山重融资租赁有限公司三方共同签订了租赁物买卖合同一份，约定被告以融资租赁方式在山重融资公司租赁了一台JCM91**挖掘机（整机编号：101075，发动机编号：73093606），设备价格560800元，约定租赁期限为36个月，除首付款84120元，余款476680元为融资贷款，每月还款11748元，同时约定原告作为被告在融资公司的担保人，承担连带责任。按照合同约定，被告融资租赁挖掘机应支付的费用为：价款560800元＋保险费13178元＋融资手续费5047.20元＋资信调查费1191.70元＋ＧＰＳ管理费7766.80元＋公证费及3个月短险4000元＋留购价4550元＋融资款利息55400元=651933.7元，被告共支付了融资款380754元后即未再向融资公司付款，其余款项均为原告垫付，被告应向原告支付271179.7元。原告经催款未果，遂诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原、被告陈述、融资租赁工程机械设备合同、付款承诺书、融资租赁合同、租赁物买卖合同、收据、付款明细等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，根据被告罗劲飞于2010年12月27日与原告签订融资租赁工程机械设备合同及付款承诺书、于2012年5月31日与山重融资租赁有限公司签订融资租赁工程机械设备合同、2011年5月31日，原告、被告、山重融资租赁有限公司三方共同签订了租赁物买卖合同，可以认定本案原、被告及山重融资租赁有限公司之间系融资租赁合同关系，合同的相关约定系当事人的真实意思表示且不违反相关法律的强制性规定，三方当事人均应全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告罗劲飞交付了挖掘机，而被告未按约定向融资公司支付租金，致原告按合同约定承担担保责任垫付了租金，现原告诉请要求被告支付垫付的租金，因原告作为担保人按约承担担保责任后有权向债务人即被告追偿，故原告该诉请于法有据，本院予以支持。关于垫付租金的金额，根据山重融资公司出具的收据，原告共垫付款项为687114元，但按合同约定，被告应支付的费用共为651933.7元，被告对该约定的计算方法也无异议，故对垫付款的金额，应以合同约定为准。对被告的付款金额，原、被告均认可为380754元，本院予以确认。综上，被告尚欠原告垫付款271179.7元，对原告多主张的部分欠款，不予支持。原告诉请要求被告支付违约金50000元，因原、被告所签融资租赁工程机械设备合同第七条约定，被告逾期付款或付款不足的，应承担违约金……，原告有权向被告收取违约金（贷款总额的10%／月，即47668元／月），原告以该约定违约金过高自愿予以调整，要求按50000元支付违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告罗劲飞辩称原告提供的设备有问题多次要求原告予以处理，但原告均未处理好，只是做了几次保养，给被告造成了损失，因被告未提起反诉，亦未提供相应证据予以佐证，对此本院不予处理，如被告确有证据证明原告给其造成了损失，可另案诉讼予以解决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗劲飞于本判决生效后三日内给付原告贵阳帆风工程机械配件有限公司欠款271179.7元。
二、被告罗劲飞于本判决生效后三日内给付原告贵阳帆风工程机械配件有限公司违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告贵阳帆风工程机械配件有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费6645元，由被告罗劲飞承担5989元（该款原告已预交，罗劲飞在支付上述款项时一并支付给贵阳帆风工程机械配件有限公司），贵阳帆风工程机械配件有限公司承担656元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 刘乙鲜
二〇一四年九月十九日
书记员 曹 锦
五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执223号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司五大连池支行
被执行人张井惠,女，汉族，无职业。
被执行人康福玉，女，汉族，无职业。
本院在执行中国建设银行股份有限公司五大连池支行与张井惠，康福玉借贷纠纷一案中因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李明川
二〇一八年四月九日
书记员 李金婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3203号
原告某股份有限公司，营业场所上海某楼。
负责人富某，主任。
委托代理人陈某，上海市某律师事务所律师。
被告王某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
原告某股份有限公司诉被告王某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付电信费人民币3076.10元、逾期付款违约金人民币3264.10元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张某独任审判，原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠3076.10元电信费及逾期付款违约金3264.10元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王某应给付原告某股份有限公司电信费人民币3076.10元；
二、被告�某应给付原告股份有限公司逾期付款违约金人民币3264.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张某
二〇一四年六月二十日
书记员 陶某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
�、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第208号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人杨某某，2005年4月28日因犯运输毒品罪被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年10月24日被云南省曲靖市中级人民法院裁定假释（假释考验期限自2012年10月31日起至2014年7月10日止）。2014年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员武尚志出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年6月19日3时30分许，吸毒人员唐某某电话联系被告人杨某某购买毒品，二人约定在大竹县竹阳镇XX宾馆楼下进行毒品交易。后二人在约定地点进行完毒品交易后被大竹县公安局民警抓获，当场从吸毒人员唐某某身上搜出毒品可疑物净重0.84克，从被告人杨某某身上搜出毒资200元。2014年7月8日经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：从唐某某身上搜出的毒品可疑物净重0.84克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员唐某某的证实，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，达州市公安局物证鉴定所理化检验报告，搜查笔录及照片，辨认照片及辨认笔录，扣押清单，称重照片，通话记录清单，大竹县公安局东柳派出所办案说明，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2005）德刑一初字第00352号刑事判决书，云南省第四监狱（2012）云四狱假字第75号假释证明书，被告人杨某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在审理中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人杨某某在假释考验期内又犯新罪，依法应当撤销假释，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定实行数罪并罚。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；撤销云南省曲靖市中级人民法院2012年10月24日（2012）曲刑执字第7414号对杨某某予以假释的刑事裁定；合并前罪未执行完毕的刑罚一年八个月十天，没收全部个人财产，决定执行有期徒刑二年八个月，没收全部个人财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2017年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代文勇
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 俊
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2620号
申请执行人：傅加林，男，汉族，1971年11月10日出生，住广东省普宁市。
被执行人：叶金成，男，汉族，1985年11月4日出生，住广东省广州市天河区。
被执行人：廖宏，男，汉族，1987年11月6日出生，住广东省广州市天河区。
申请执行人傅加林与被执行人叶金成、廖宏民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4214号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月9日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
�、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月十八日
书记员 金永亮
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第858号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该联社理事长。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告王西营。
被告艾栋。
被告任守春。
被告周兴谭。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王西营、艾栋、任守春、周兴谭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告王西营、艾栋、任守春、周兴谭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称：2012年12月30日，被告王西营从原告处借款人民币199，000元，借款期限自2012年12月30日至2013年12月25日，借款月利率为11.5‰。被告艾栋与被告王西营系夫妻关系，上述借款为被告王西营、艾栋的夫妻共同债务。被告任守春、周兴谭与原告新泰市农村信用合作联社签订了保证合同，约定由被告任守春、周兴谭为被告王西营的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，四被告均未偿还借款本金及合同约定利息。现请求判令四被告偿还借款本金人民币199，000元及合同约定的利息、罚息；四被告赔偿原告诉讼代理费人民币8，000元；诉讼费由四被告负担。
被告王西营未答辩。
被告艾栋未答辩。
被告任守春未答辩。
被告周兴谭未答辩。
经审理查明：2012年12月30日，被告王西营与新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）签订借款合同一份，合同约定：被告王西营从城区信用社处借款人民币199，000元，借款期限自2012年12月30日至2013年12月25日；借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变）；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同签订后，城区信用社依据合同约定于2012年12月30日向被告王西营提供借款人民币199，000元，被告王西营在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印，贷转存凭证（借款借据）中载明：借款贷出日为2012年12月30日，到期日为2013年12月25日，借款月利率为11.5‰。被告艾栋与王西营系夫妻关系，被告王西营从城区信用社处借款人民币199，000元，发生于被告王西营与被告艾栋夫妻关系存续期间。
2012年12月30日，被告任守春、周兴谭与城区信用社签订了保证合同一份，城区信用社为债权人，被告任守春、周兴谭为保证人，合同约定：保证人任守春、周兴谭为债务人王西营的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。四被告至今未偿还原告借款本金及合同约定利息，原告遂诉至本院，请求判令四被告偿还借款本金、利息、罚息以及诉讼代理费。
另查明，原告委托泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者杨丰刚、段丽萍，代理原告诉被告王西营、艾栋、任守春、周兴谭金融借款合同纠纷一案的诉讼事宜，支出诉讼代理费人民币8，000元。
又查明，新泰市农村信用合作联社城区信用社为原告新泰市农村信用合作联社的非法人集体分支机构。
上述事实由原告提交的借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、结婚证复印件一份、委托代理合同一份、代理费发票一份及原告陈述在卷证实。
本院认为，城区信用社与被告王西营之间的借款合同，意思表示真实，不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。被告王西营未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告王西营、艾栋系合法夫妻，两被告没有向本院提供证据证明此贷款系个人债务，且该笔贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告要求被告王西营、艾栋按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告任守春、周兴谭与城区信用社之间的保证合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。被告任守春、周兴谭应当按照保证合同的约定承担保证责任。依照担保法的规定，被告任守春、周兴谭承担了保证责任后，有权向被告王西营、艾栋追偿。
另，借款合同中关于“借款人应承担贷款人为此支出的律师费”的约定，以及保证合同中关于“保证人担保的范围包括实现债权的费用包括诉讼费、律师费”的约定，系当事人真实意思表示，四被告应当按照约定向原告支付诉讼代理费。故原告要求四被告赔偿其诉讼代理费人民币8，000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王西营、艾栋于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币199，000元。
二、被告王西营、艾栋于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社利息、罚息（以人民币199，000元为本金，按照月利率11.5‰，自发放贷款之日即2012年12月30日起计算至2013年12月25日止；以人民币199，000元为本金，按照月利率11.5‰上浮50%，自2013年12月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告王西营、艾栋于本判决生效之日起三日内赔偿原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费人民币8，000元。
四、被告任守春、周兴谭对以上一、二、三项全部款项承担连带清偿责任。
五、被告任守春、周兴谭履行了保证责任后有权向被告王西营、艾栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，280元，诉讼保全费人民币1，870元，合计人民币6，150元，由被告王西营、艾栋、任守春、周兴谭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田烈军
审 判 员 丁 丽
人民陪审员 朱玉利
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘翠微
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第858号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该社理事长。
被告王西营。
被告艾栋。
被告任守春。
被告周兴谭。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与四被告金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年6月26日向本院提出保全的申请，要求对四被告的财产人民币27万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对四被告王西营、艾栋、任守春、周兴谭的银行存款人民币270000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田烈军
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘翠薇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1050号
原告：李培仁，男，1959年11月3日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告：赵本存，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：赵占伟，男，1982年11月28日出生，汉族，徐州恒巨机电科技有限公司职工，住丰县。
原告李培仁诉被告赵本存渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月13日依法公开开庭进行了审理。原告李培仁的委托诉讼代理人张成军、被告赵本存的委托诉讼代理人赵占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培仁向本院提出诉讼请求：1、继续履行河道水面承包协议（价值1200元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年起开始承包被告在苗城的河道水面用于养殖，期间多次续签承包协议。2013年3月1日，双方再次签订河道水面承包协议，约定被告将享有使用权的苗城河道水面承包租用给原告使用，租期10年，从2013年3月1日起至2022年3月1日止，原告依约履行支付被告承包费每人50元。2017年2月12日，在原告无违约的情况下，被告无正当理由单方提出解除合同，致原告受到损失。为使原告的合法权益不受侵害，依法起诉。
被告赵本存辩称，第一，依据承包协议第3条约定，原告应于每年度12月底向被告支付承包费用，但原告至今从未向被告按约定支付该年承包费用，即使该承包协议合法有效，原告已构成根本违约，其主张被告继续履行承包协议无法律依据。第二，原告口头向被告承诺每年春节前给付两条鱼，每条不低于5斤，但原告从来没有向被告给付。第三，承包协议对于被告显失公平，侵害了被告的合法权益，应予以撤销。
本院经审理认定事实如下：原被告于2013年3月1日签订河道水面承包协议，协议约定：1.经村民代表研究决定，同意将苗城村河道水面承包给乙方总长为400米。2.双方议定承包期限为10年，自2013年3月1日至2022年3月1日。3.本协议签订生效之日乙方付甲方承包费人民币50元，每年度12月底付款。4.自本协议签订生效之日，乙方依法享有协议规范内的资源，在规划内进行利用时甲方不得干涉，不得与任何单位和个人签订合同，否则一切事务与乙方无关，由甲方自负。本协议一式两份，自签订之日起生效。合同签订后，原告在苗城河道从事渔业经营。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的河道水面承包协议。本院予以确认。原告为了证明承包协议的合法性，向法庭提供丰水指【2001】04号丰县水利建设指挥部文件复印件1份。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据相关法律规定，矿藏、水流、海域属于国家所有及集体所有。原告虽然提供了丰水指【2001】04号丰县水利建设指挥部文件，但被告未到行政主管部门办理该水面的使用权证，被告未向法庭提供取得相关河道水面的发包权相关证据。被告未取得发包权的情况下双方签订的合同属无效合同，原告亦未举出其他合法经营的证据。原告要求继续履行河道水面承包协议的诉请缺乏法律依据，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，判决如下：
驳回原告李培仁的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李培仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘元福
二〇一七年五月十日
书记员 雷含雪
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第680号
申请执行人宋某。
被执行人赵某。
申请执行人宋某诉被执行人赵某婚姻、家庭继承纠纷一案，本院（2013）奎梨民一初字第125号民事调解书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎梨民一初字第125号民事调解书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十一月十四日
代书记员 刘淑萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2835号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
被执行人陈平。
被执行人孙秀玲。
被执行人陈建设。
被执行人庄正。
被执行人周维义。
被执行人柳西杰。
被执行人胡胜奎。
被执行人魏云德。
被执行人陈瑞。
被执行人陈都营。
被执行人张荣君。
被执行人胡可胜。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈平、孙秀玲、陈建设、庄正、周维义、柳西杰、胡胜奎、魏云德、陈瑞、陈都营、张荣君、胡可胜借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年11月11日作出（2013）邳商初字第714号民事判决书：被告胡胜奎、魏云德、陈瑞、陈都营、张荣君、胡可胜于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金216833.43元及利息（利息2013年3月21日至2013年5月29日以本金35万元利率为20.681025%计算，2013年6月6日以本金216833.43元利率为20.681025%起计算至判决确定给付之日）。案件受理费6500元减半收取3275元（原告已预交），由被告胡胜奎、魏云德、陈瑞、陈都营、张荣君、胡可胜负担。被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
在执行过程中，被执行人陈平、孙秀玲、陈建设、庄正、周维义、柳西杰、胡胜奎、魏云德、陈瑞、陈都营、张荣君、胡可胜未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2835号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十二月十八日
书记员 张苗苗