山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁民终1491号
上诉人（原审被告）：隋爱军，男，1975年4月21日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。
委托诉讼代理人：刘滨水，男，1970年10月14日出生，汉族，山东寿光求真法律服务所法律工作者，住山东省寿光市。
被上诉人（原审原告）：于立梅，女，1975年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
原审被告：山东金禹王防水材料有限公司。住所地：山东省东营市广饶县大王镇刘堡村。
法定代表人：隋爱民，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1984年4月15日生，汉族，山东金禹王防水材料有限公司员工，住山东省青州市。
上诉人隋爱军因与被上诉人于立梅、原审被告山东金禹王防水材料有限公司（以下简称金禹王公司）股权转让纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍商初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隋爱军的委托诉讼代理人刘滨水，被上诉人于立梅的委托诉讼代理人吴雪瑞，原审被告金禹王公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人隋爱军上诉请求：1.依法撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回于立梅的诉讼请求；2.上诉费由于立梅承担。事实和理由：一、一审判决隋爱军支付于立梅股权转让款799798元是错误的。1.隋爱军转让于立梅股权时，于立梅说已交给三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）设备租赁保证金632000元，隋爱军转让于立梅股权后，发现于立梅根本没有以山东寿光源菩提混凝土有限公司（以下简称源菩提公司）的名义向三一公司交纳设备租赁保证金632000元，于立梅采取欺诈的手段转让其股权，其行为已构成诈骗。此保证金应从隋爱军支付给于立梅的股权转让款（或按比例）中扣除。2.一审法院没有扣除隋爱军替于立梅支付的费用50919.20元、于凯书使用的商砼价款160965元是错误的。在一审法院，于立梅对赵菊花所发的邮件及其本人所发的短信真实性无异议，因是电子邮件及其短信虽无于立梅本人的签字，赵菊花的行为已构成表见代理，其行为应由于立梅承担。根据《协议书》第三条第1款的约定，50919.20元的费用是股权未转让之前原公司之前支出的费用，虽然在股权转让后支付，其费用应由于立梅承担。于凯书使用的商砼价款160965元于立梅也是认可的。二、一审法院判决隋爱军承担违约金349739元是错误的。隋爱军不欠于立梅的股权转让款，更不存在违约，隋爱军不应承担违约金。综上，一审法院的认定及判决均是错误的。
被上诉人于立梅辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1.隋爱军认为原股权转让协议存在欺诈事项，从协议至今，隋爱军未提出撤销协议，也无证据证明欺诈事由，协议有效，应依法履行。2.双方是股权转让关系，非资产出售，隋爱军主张拒绝付款事项不是股权转让中合法抗辩理由，双方股权转让协议中明确涉及三一公司的费用以清单和融资租赁合同为准，其余款项由隋爱军支付。隋爱军主张的检测等费用不属于双方协议约定的股权转让过户费用。于凯书使用的混凝土款已明确由其根据买卖合同关系承担付款义务，故上述三笔款项，于立梅不应承担支付责任。
原审被告金禹王公司陈述意见称：同意隋爱军的意见。
于立梅向一审法院起诉请求：一、隋爱军应支付于立梅股权转让款1379798元，延期付款违约金714207元（暂计算至2015年4月30日，之后的违约金计算至判决生效之日）；二、金禹王公司对上述付款承担连带责任；三、本案诉讼费用由隋爱军、金禹王公司负担。
一审法院认定事实：2013年1月21日，于立梅与隋爱军、金禹王公司签订股权转让协议，约定于立梅将其在源菩提公司的全部股权以1150万元的价格转让给隋爱军，该款项支付方式如下：协议签订后2日内支付160万元（60万元现金，100万元汇票），3月至6月每月28日前支付80万元（30万元现金，50万元汇票），自7月起每月28日前支付60万元（10万元现金，50万元汇票）。自次年1月起，每月28日前支付100万元（50万元现金，50万元汇票）直到1150万元全部支付完毕。关于源菩提公司的债权债务约定如下：2012年12月31日（含）以前所有的债权、债务款项（包含税务、工资及一切借款等，三一公司设备欠款除外）全部由于立梅承担，与隋爱军无关，以后所有的债权、债务及源菩提公司名下的所有动产、不动产、无形资产全部由隋爱军承担。双方还约定，因股权转让产生的一切税务费用（不管依法应当是转让方缴纳还是出让方缴纳）均由于立梅负担50%，隋爱军负担50%，实际数额以发票为准。源菩提公司所持有的三一公司设备（详见设备清单）系以融资租赁方式购买，应当按规定日期归还款项，该应付款由隋爱军承担。隋爱军在受让源菩提公司股权及资产后，自2013年1月起每月20日之前按时偿还三一公司设备款。关于违约责任问题：若隋爱军延期支付股权转让价款的，每日按照应付款千分之一支付违约金，直至应付款支付完毕。担保部分约定：金禹王公司为隋爱军支付股权转让款承担连带担保责任，担保期限自合同签订之日起两年。特别约定：源菩提公司2012年12月31日前应发工资总额（实际发放日2013年1月22日），由隋爱军承担10万元，余额由于立梅承担。隋爱军在支付首期付款时一并支付给于立梅。
上述协议签订后，于立梅将其在源菩提公司的股权通过工商登记变更到了隋爱军的名下。隋爱军自2013年1月23日开始以现金及汇票付款，至2015年2月28日共计付款10770202元，但在付款过程中存在逾期付款的情形，按照逾期天数及双方约定的日千分之一的标准，至2015年2月28日，已付款项的逾期付款违约金为302361元。至2014年3月28日，隋爱军开始欠当期应付款项729798元未付，至2014年4月28日，隋爱军开始欠当期应付款项100万元未付，至2015年4月30日按日千分之一的违约金标准计算，上述两笔未付款项的逾期付款违约金为327160元。隋爱军尚欠股权转让款的总额为829798元，按双方约定的标准计算的逾期付款违约金共计629521元（计算至2015年4月30日）。庭审中，隋爱军与金禹王公司主张双方约定的违约金过高。
2015年1月6日，于立梅的委托代理人向隋爱军、金禹王公司邮寄律师函，要求隋爱军向于立梅支付股权转让款及违约金，并要求金禹王公司对该欠款承担连带责任。隋爱军、金禹王公司于2015年1月8日收到该邮件。
隋爱军主张于立梅所诉的欠款数额不实，提供了以下证据：
一、名称为“源菩提公司股权转让对账单”的明细一份，该对账单中除上述认定的隋爱军的付款数额外，还有以下内容：1、2014年1月28日收到商业汇票50万元，扣3万元利息，作价47万元；2、代付过户费32919.20元，消防费1万元，技检费8000元。3、于凯书使用商砼160965元。
二、赵菊华发给被告的电子邮件截图，发送时间为2014年10月29日，发送的内容为对账单。
三、短信截屏照片一份，接收号码为139××××6399即于立梅的电话号码，时间为2015年4月15日，内容为：ＸＸ你可以直接给我新的会计打电话，把你那边的账目发过来，她姓程，电话还是以前的139××××5507。
四、时间为2013年5月份之后的检测费、资料员报名费、消防费等费用的票据、银行转账凭证一宗。
隋爱军以上述证据主张，于立梅的会计赵菊华于2014年10月29日与其进行了对账，根据该对账单，过户费、消防费、技检费共计50919.20元，于立梅的弟弟于凯书使用了其商砼的价款160965元应当从所欠款项中扣除，另外，2014年1月28日的50万元的商业汇票，于立梅主张扣3万元利息，但未经其同意，故该笔付款应为50万元。隋爱军还主张，于立梅在股权转让时明确说其已向三一公司交付了保证金632000元，车辆保险金44000元，但三一公司不认可该款项，故该部分款项应当由于立梅承担，从股权转让款中扣除。
于立梅对上述证据质证后称，对短信、邮件真实性无异议，但股权转让明细无于立梅签字，并非双方共同确认的结果，其也未授权赵菊华以任何方式确认该明细表。隋爱军提供的单据中的费用，均是2013年5月20日以后产生的，系隋爱军接受股权转让后产生的检测费用，并非双方在协议中约定的因股权转让产生的税费，与本案无关联性，于立梅不予负担。对于50万元商业汇票扣除3万利息作价47万元，是当初双方协商确定的，该3万元并应认定未付款。三一公司的保证金等，是源菩提公司缴纳的，于立梅是转让股权方，转让时是个人退出，源菩提公司的财务账目都是保持不变的，源菩提公司与三一公司之间的保证金等事项，与于立梅无关。关于于凯书的商砼问题，也与于立梅无关。上述费用均不应从隋爱军的欠款中扣除。
一审法院认为：于立梅与隋爱军、金禹王公司签订的股权转让协议，系当事人在平等的基础上自愿协商订立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
于立梅在源菩提公司的股权已经转移到隋爱军名下，履行了转让股权的义务，隋爱军应当履行交付股权转让款的合同义务。双方之间约定的股权转让款的数额为1150万元、隋爱军自愿支付给于立梅工资10万元，上述共计1160万元。关于隋爱军的欠款数额，双方无异议的付款金额为10770202元，双方在已付款中存在争议的为2014年1月28日的50万元商业承兑汇票是否扣除利息的问题，对此，双方协议中约定了以汇票进行付款，并未特别限定汇票的形式，也未约定如果以商业承兑汇票付款需要扣除利息，于立梅对其关于双方当时约定该50万元商业承兑汇票扣减3万元利息作价47万元的主张，亦未提供证据予以证明，故该50万元不应扣减利息，隋爱军的该次付款金额应认定为50万元，因此，隋爱军本案中支付股权转让款共计10800202元，尚欠于立梅股权转让款的总额为799798元，隋爱军未按约定的时间及金额支付股权转让款，在已付款项过程中亦存在未及时付款的情形，根据双方约定，隋爱军应当向于立梅支付逾期付款违约金，双方之间约定按未付款的日千分之一支付违约金的标准，换算成年利率为36%，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，显属过高，根据本案中隋爱军支付了大部分股权转让款尚欠小部分股权转让款的违约情形，并考虑到前述商业承兑汇票的差额3万元已经计算了逾期付款违约金的因素，将双方之间的违约金计算标准调整为年利率20%，据此，隋爱军应当支付的逾期付款违约金为349739元（629521元÷36%×20%）（计算至2015年4月30日，之后的逾期付款违约金以799798元为基数，按年利率20%计算）。于立梅诉讼请求中超过该数额的部分，不予支持。
关于隋爱军要求扣减的其他费用，其提供的对账单虽然记载了过户费、消防费、技检费的内容，但该对账单未经于立梅确认，隋爱军为此提供的票据所反映的费用的具体内容均是双方股权转让之后，且不是双方协议约定的应由于立梅承担的部分，隋爱军要求于立梅承担上述费用的主张不能成立，不予支持。关于于凯书商砼款及三一公司的保证金、保险金等，隋爱军未提供相应的证据证明存在该部分款项且与于立梅有关，故其要求从所欠股权转让款中扣除该部分款项的主张亦不成立，不予支持。
金禹王公司为隋爱军的上述债务向于立梅提供了连带责任保证，在隋爱军违约的情况下，应当承担相应的担保责任，于立梅向其主张权利，未超过其保证期间，故于立梅要求金禹王公司对于隋爱军的欠款承担连带清偿责任的诉求成立，予以支持。金禹王公司承担清偿责任后，有权向隋爱军追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，一审法院判决：一、被告隋爱军于本判决生效之日起十日内支付原告于立梅股权转让款799798元及违约金349739元（计算至2015年4月30日，之后的逾期付款违约金以799798元为基数，按年利率20%计算至本判决确定的股权转让款给付之日）；二、被告山东金禹王防水材料有限公司对本判决第一项确定的债务，向原告于立梅承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告隋爱军追偿；三、驳回原告于立梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23552元，由原告于立梅负担10623元，由被告隋爱军、山东金禹王防水材料有限公司负担12929元。
本院二审期间，隋爱军提交证据：证据1、“公司已付款”明细表，是于立梅提供给隋爱军的，该表显示于立梅已交纳租赁费保证金632000元。证据2、中国富康国际租赁有限公司对账函，是2016年1月25日中国富康国际租赁有限公司出具给源菩提公司的，证明：设备租赁保证金632000元并未支付。
于立梅质证称：对证据1的真实性无法确认，该证据也不是于立梅提供的。双方在股权转让协议第三条第1款中明确，三一公司的设备欠款由隋爱军负担。当时关于三一公司的已付款和欠款，由隋爱军直接与三一公司核对。对证据2的真实性无法确认，由法院确认。对账函上载明的金额和后续清单不一致。源菩提公司到底欠三一公司多少款项，于立梅不清楚，当时是由隋爱军持公司全部财务账册和财务人员直接与三一公司人员进行核对，源菩提公司所有的账册和财务人员在股权转让前后均留在源菩提公司。
隋爱军提交的证据1因无于立梅或源菩提公司的签字或盖章确认，于立梅对其真实性亦不予认可，本院对该证据的真实性不予确认。本院对隋爱军提交的证据2的真实性予以确认。
本院审理查明的其他事实同一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：一审判决认定的隋爱军应支付于立梅的股权转让款数额是否正确，其中包括应支付三一公司的632000元保证金及隋爱军支付的过户费32919.20元、消防费1万元、机检费8000元、于凯书使用的商砼款160965元等费用是否应在股权转让款中扣除的问题。
关于应支付三一公司的632000元保证金是否应在股权转让款中扣除。三一公司系与源菩提公司签订的租赁合同，支付保证金应由源菩提公司承担，于立梅只是源菩提公司的股东之一，支付保证金的义务不应由于立梅个人承担，而且在于立梅与隋爱军签订的《协议书》中也约定三一公司设备欠款不应由于立梅承担。另外，源菩提公司的财务账册应在源菩提公司，隋爱军主张源菩提公司的财务账册还在于立梅处并未提交相关证据予以证明，如果隋爱军认为于立梅等人涉嫌欺诈，应主张撤销或变更股权转让协议，隋爱军可另行主张，本案中不予审理。故，隋爱军主张632000元保证金应在股权转让款中扣除，因无事实和法律依据，本院不予支持。
关于隋爱军支付的过户费32919.20元、消防费1万元、机检费8000元、于凯书使用的商砼款160965元等费用应否在股权转让款中扣除。隋爱军提交的支付上述费用的相关单据均表明系在2013年5月以后支付，于立梅与隋爱军签订的《协议书》中约定源菩提公司2012年12月31日以前的债权债务由于立梅承担，以后的债权债务由隋爱军承担，现隋爱军并未提交证据证明其支付的上述费用系2012年12月31日之前形成的；隋爱军提交的其与赵菊花的电子邮件截图及与于立梅的短信截屏，虽显示于立梅同意隋爱军将账目发给其会计，但于立梅并未有同意隋爱军主张的上述费用在股权转让款中扣除的意思表示，隋爱军提交的股权转让明细中也未有于立梅签字确认。故，隋爱军主张其支付的过户费、消防费、机检费、于凯书使用的商砼款等费用应在股权转让款中扣除，并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人隋爱军的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15146元，由上诉人隋爱军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邝 斌
审 判 员 马 红
代理审判员 李 彤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 贾宝群