.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河津市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0882民初1259号原告：卫文义，男，1970年12月21日出生，汉族，现住河津市。委托诉讼代理人：岐永红，山西古耿律师事务所律师。被告：张爱龙，男，1978年3月14日出生，汉族，现住河津市。被告：河津市新万通运业有限公司（以下简称新万通公司），住所地：河津市客运站西楼。法定代表人：师根才，总经理。委托诉讼代理人：师文康，男，1964年4月11日出生，汉族，现住河津市文苑街文苑小区低层住�A1，身份证号：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部，地址：河津市紫金北街140号。负责人：杨民，经理。委托诉讼代理人：王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司山西分公司河津营销服务部，住所地：河津市汾滨街以西东关商住小区1号楼6号15号商铺。负责人：武红，职务：经理。委托诉讼代理人：李波，男，1982年2月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区银湖东街北十五巷*号。身份证号：×××，公司员工。原告卫文义与被告张爱龙、河津市新万通运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部、太平财产保险有限公司山西分公司河津营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告卫文义的委托诉讼代理人岐永红，被告河津市新万通运业有限公司的委托诉讼代理人师文康、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部的委托诉讼代理人王颖嘉、被告太平财产保险有限公司山西分公司河津营销服务部的委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼。被告张爱龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失合计90000元。二、判令被告太平保险运城支公司在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，不足部分由被告中国人保运城分公司在商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告张爱龙、新万通公司赔偿。事实和理由：2016年10月19日，在河津市东张路南方平路段，赵海滨驾驶属被告新万通公司所有的×××号客车由西向东行驶时，与由东向西行驶的被告张爱龙驾驶的×××号车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。同日，原告被送往河津市人民医院治疗，院方诊断原告腰椎左侧第1-5横突骨折，经过41天住院治疗，原告于2016年11月14日出院。2016年11月19日河津市交�大队作出道路交通事故认定书，认定赵海滨负事故主要责任，被告张爱龙负事故次要责任，原告无责任。2017年10月24日经山西省河津司法鉴定中心鉴定，原告所受伤残被鉴定为十级，外伤系完全作用。本起事故共造成原告各项损失合计90000元。被告张爱龙驾驶的×××号车在被告太平保险运城支公司投保交强险，保险期间自2016年3月10日至2017年3月9日。×××号客车在被告中国人保运城分公司投保承运人责任保险，保险期间自2016年4月12日至2017年4月11日。交通事故发生在保险期间内。原告认为，其人身权益遭受被告侵害，被告太平保险运城支公司应当在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，不足部分应当被告中国人保运城分公司在承运人责任保险限额范围内赔付，不足部分由被告张爱龙、新万通公司赔偿。为此，原告特向贵院提起诉讼，呈请依法判决。原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告户口本及身份证复印件；2、交通事故责任认定书；3、强制保单和责任保险保单复印件；4、河津市人民医院出具的病历；5、河津市司法鉴定中心出具的鉴定意见书；6、鉴定费发票。原告提交以下赔偿明细：住院伙食补助费：100元/天×住院天数41天=4100元；营养费：50元/天×41天=2050元；误工费：199元×180天=35820元；护理费：147.7元×41天=6055.7元；交通费：1500元；残疾赔偿金：19212×20年×10%=38424元；精神损害抚慰金：3000元；鉴定费：1500元。合计：92449.7元。被告河津市新万通运业有限公司对原告诉称没有意见。被告河津市新万通运业有限公司提交证据一份：5882.69元垫付票据一张，证明为原告垫付了5882.69元医疗费。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部辩称：在我公司投保×××号座位险限额17个座位，每个座位40万元，我公司同意在保额范围内对原告的合法损失予以赔偿。我公司与新万通公司是保险合同关系，不承担诉讼费、鉴定费、精神损害等间接损失，根据交通事故认定书认定张爱龙是次要责任，我公司是主要责任，我公司只承担主要赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部提交证据：保险条款一份，证明诉讼费、鉴定费不承担。被告太平财产保险有限公司山西分公司河津营销服务部辩称：被告张爱龙驾驶的车辆×××号在我公司投保交强险，保险期限2016年3月10日-2017年3月9日，事故发生在保险期间内，因本案事故认定我标的车司机张爱龙系醉酒驾驶，对于原告要求的各项赔偿我公司不负责赔偿义务，应该由被告张爱龙赔偿。本案产生的鉴定费与诉讼我公司不承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司山西分公司河津营销服务部提交证据：保险抄件一份，证明事故发生在保险期限内。被告河津市新万通运业有限公司对原告提交的证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部、被告太平财产保险有限公司山西分公司河津营销服务部对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1没有异议，原告系农业户口，应当按农业标准计算，对证据2交通事故认定书无异议，对证据3真实性没有异议，对所有证据的真实性无异议。赔偿明细：原告没有递交医疗费票据，医疗费不予承担，住院伙食补助费50元每天计算41天，营养费没有医嘱和鉴定，营养费不予承担，误工费每天50元×41天，护理费原告没有递交相应证据，每天50元×41天，交通费没有相关票据我公司不应承担，残疾赔偿标准按农村计算，鉴定费诉讼费不承担。原告及其余被告对被告河津市新万通运业有限公司提交的证据均无异议。经审理查明：2016年10月4日19时许，原告乘坐由被告赵海滨驾驶的被告河津市新万通运业有限公司的×××号客车回家。该车在河津市东张路南方平村路段，由西向东行驶时，与由东向西行驶张爱龙驾驶的×××号车相撞，造成车辆侧翻，车上乘坐人受伤的交通事故。河津市公安局交通警察大队作出河公交认字【2016】第000256号道路交通事故认定书，认定赵海滨负事故的主要责任，张爱龙负事故的次要责任，乘坐人无责任。×××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部投了道路客运承运人责任险，投保的每座位40万元共17个座位，事故发生在保险期间内。被告张爱龙驾驶的×××在被告太平财产保险有限公司山西分公司河津营销服务部投保交强险，事故发生在保险期限内。原告的伤情经山西省河津司法鉴定中心鉴定为：损伤程度达十级伤残。被告河津市新万通运业有限公司为原告垫付了医疗费5882.69元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，�害公民身体伤害的应当赔偿。机动车发生交通事故致人损害的应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内分项理赔。本次事故中，原告赔偿明细如下：住院伙食补助费100元×41天=4100元，营养费50元×41天=2025元，误工费按农、林、牧、渔行业标准51930÷365天×100天=14227元，护理费按护工行业标准计算，即38547元÷365天×41天=4330元，交通费酌定为500元，残疾赔偿金19212×20年×10%=38424元，精神抚慰金3000元，共计66606元。在此事故中共有5人受伤，共计530521元，原告各项损失占12%，故被告太平财产保险有限公司山西分公司河津营销服务部在交强险范围内赔偿原告14400元，剩余52206元应由被告张爱龙按30%承担责任，即15662元。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部在承运人责任险范围内按70%承担责任，即36544元。因原告腰部受伤，误�期酌定为100天。原告其他请求未有相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司山西分公司河津营销服务部于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告14400元；被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部于本判决生效之日起十日内一次赔偿原告36544元；被告张爱龙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告15662元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，鉴定费1500元，由被告张爱龙承担1365元，被告河津市新万通运业有限公司承担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员马海潮二O一八年六月二十九日法官助理孙小秀书记员张胜瑞