wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初365号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人张某。因涉嫌持有、使用假币，于2016年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检未检刑诉【2017】16号起诉书，指控被告人犯持有、使用假币罪，建议判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成持有、使用假币罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人张某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年3月24日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的假币54张，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年一月十七日													书记员 张 思 乔													书记员 陈瑞琼（兼）
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初3572号
原告青岛市崂山区同瑞祥酒店。
经营者：陈建华,男，1972年8月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人朱坚、张婷婷，系山东海剑律师事务所律师。
被告青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会，住所地青岛市崂山区浦里社区。
法定代表人：陈志森，职务：书记。
被告陈志森，男，1964年2月4日出生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区。
以上二被告共同委托代理人牛得彪，系山东青成律师事务所律师。
原告青岛市崂山区同瑞祥酒店与被告青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会、陈志森餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱坚、张婷婷到庭参加了诉讼，被告委托代理人牛得彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在原告经营餐饮服务期间，被告青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会为了社区的日常业务和发展，由被告陈志森在原告经营的酒店招待其客户，并签单延迟付款。2016年12月，原告和被告陈志森进行结算，由被告陈志森签单的共拖欠原告餐饮费151000元。原告为此多次要求被告清偿所欠餐费，但二被告借故不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、二被告共同支付原告餐费151000元；二、二被告相互承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
二被告均辩称，原告请求无事实及法律依据，请求驳回。
经审理查明，被告青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会为了社区日常业务和发展需要曾多次由被告陈志森在原告青岛市崂山区同瑞祥酒店招待其客户，并签单延迟付款。2016年12月，被告陈志森以个人名义为原告经营者陈建华出具欠条一份，欠条载明：今欠浦里社区陈建华餐费款151000元（壹拾伍万壹仟元整）。
上述事实，有原告提供的欠条一份，当事人陈述以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈志森在原告处餐饮消费，原告为被告陈志森提供了餐饮服务，原被告双方实际建立了餐饮服务合同关系。现原告已履行提供餐饮服务的义务，被告亦应当履行支付餐饮费用的义务。2016年12月，被告陈志森给原告经营者陈建华出具欠条，欠条载明：今欠浦里社区陈建华餐费款151000元。庭审过程中，被告青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会对该欠条不予认可。被告陈志森代理人要求庭后5日内提交对该欠条的质证意见，本院予以准许并告知逾期不提交视为认可该证据。被告陈志森及代理人庭后5日内均未提交任何关于该证据的质证意见，故本院认为被告陈志森对其欠款事实予以确认。关于欠条与原告主体不一致的问题，本院认为，被告陈志森是在原告处招待吃饭，故其应该是欠原告的餐饮费，原告应该是本案诉讼的适格主体。陈建华是原告青岛市崂山区同瑞祥酒店的实际经营者且是个人经营，二被告对此均未提出异议。故本院对原告要求被告陈志森支付餐饮费151000元的诉讼请求予以支持。关于二被告应否承担连带责任的问题，本院认为，涉案欠条已载明是被告陈志森个人欠款，且原告未提交相应证据证明被告青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员对该笔欠款负有连带清偿责任。故本院对原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一项之规定，判决如下：
一、被告陈志森于本判决生效之日起十日内支付原告青岛市崂山区同瑞祥酒店餐费151000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告陈志森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹斌斌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1746号
原告黄武，男，汉族，农民。
原告颜昌发，男，汉族，农民。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市永和镇石佳村。
法定代表人马华章，董事长。
原告黄武、颜昌发与被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周如意担任审判长，人民陪审员左宗勇、黄洪章参加的合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。书记员康娜萍担任记录。原告黄武、颜昌发到庭参加诉讼，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄武、颜昌发诉称，被告多次向两原告购买黄泥，经核算被告尚欠两原告货款18314元，至今未付。请求法院判令被告立即支付两原告货款18314元，并承担本案诉讼费。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司无答辩。
为支持其诉讼请求，原告黄武在举证期限内向本院提交了以下证据：
入库单、对账单，拟证明被告尚欠两原告货款18314元。
对上述证据，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理过程中，本院依职权调查收集了如下证据：
证人黄斌证言，证人黄斌系被告公司职员，拟证明经其核对原告提交的对账单真实无误，被告公司欠原告货款18314元属实。
对上述证据，原告无异议。
对上述证据，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司未发表质证意见。
经过庭审举证和审查，本院对原告的证据和证人证言认定如下：
原告提交的证据与本院调取的证人证言相互印证，客观真实，符合证据合法性、关联性的要求，本院均予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：两原告合伙经营黄泥生意，与被告素有黄泥购销业务往来，双方于2015年1月20日进行核算，被告尚欠两原告货款18314元。原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司向原告黄武、颜昌发购买货物，双方之间的买卖合同关系合法、有效。原告黄武、颜昌发依约交付了货物，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司应支付货款，对原告黄武要求被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司支付货款18314元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限浏阳市东联出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付黄武货款18314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周如意
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 黄洪章
二〇一五年六月十日
书 记 员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初1247号
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安办事处长沙路。
法定代表人吴开运，男，董事长。
委托代理人彭某某，男，1970年1月4日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告周某甲，男，1984年6月17日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告周某乙，女，1987年4月4日出生，汉族，湖南省洞口县人。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告周某甲、周某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法由审判员赵梓君适用简易程序公开开庭进行了审理。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告偿还贷款本金5万元，并偿付贷款利息、罚息（按合同约定借款利率、罚息利率算至实际还清之日止）；2.诉讼费用判定被告承担。事实与理由：被告于2012年9月9日借款人民币5万元整，月利率11.25‰，按季结息，逾期罚息利率在原借利率基础上加收50%确定。贷款到期后，经我公司多次催收借款人，至今仍未归还借款本金及利息。
被告周某甲、周某乙未答辩也未提交证据。
原告提交以下证据:
1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、编号为No11243409借款借据复印件、编号-1893082360-2012-00000594号个人贷款合同复印件、周某甲、周绢花常住人口登记卡复印件各一份，拟证明周某甲于2012年9月9日向农商行贷款5万元用于种植，月利率11.25‰，按季结息，约定2014年9月9日归还及周某甲、周绢花系夫妻的事实。
经审理查明，周某甲于2012年9月9日向农商行（原信用社）贷款5万元用于搞家庭种植，月利率11.25‰，按季结息，约定2014年9月9日归还，罚息是利率的50%。本金利息均没有支付。
本院认为，原告农商行与被告之间协商订立的金融借款合同，内容符合法律法规的规定，合同成立有效。借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告农商行于合同签订之日履行了给付资金5万元的义务，贷款到期后被告没有依约定偿还贷款本金及利息，构成违约，对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。被告周某甲、周某乙系夫妻关系，被告周某甲借款用于家庭种植，周绢花需对该笔贷款承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某甲、周某乙于本判决生效后三日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（利息从2012年9月9日起计算至贷款本金还清之日止，罚息从2014年9月10日计算至贷款本金还清之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果二被告未按本判决指定的时间和金额给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西州苗族土家族自治州中级人民法院。
审 判 员 赵梓君
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 向 勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初3212号
原告：陈化平，男，1976年12月5日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜圣操，广东浩淼律师事务所律师。
被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人：高志俭。
被告：佛山市南海区保润物业投资有限公司，住所地：佛山市南海区桂城。
法定代表人：曾金洪。
被告：佛山市南海区桂城街叠北社区居民委员会，住所地：佛山市南海区桂城。
本院于2018年2月26日受理原告陈化平诉被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司、佛山市南海区保润物业投资有限公司、佛山市南海区桂城街叠北社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案。2018年5月8日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈化平撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1834.97元（原告已预交），由原告陈化平负担。
审判员 招伟妍
二〇一八年五月八日
书记员 刘冬花
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0622行初11号
原告刘世杰，男，汉族，1951年3月2日生，住白山市浑江区，公民身份证号码XXX。
被告靖宇县房地产管理中心。
法定代表人郭嘉清，主任。
委托代理人陈明新，男，1973年1月11日生，汉族，靖宇县房地产管理中心法制科科长，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码XXX。
本院在审理原告刘世杰诉被告靖宇县房地产管理中心房屋行政登记一案中，经本院释明，原告刘世杰以起诉主体错误为由自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告刘世杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元由原告负担。
审 判 员 李 晖
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 穆广军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 卢 峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9982号
罪犯卓正凯，男，1978年8月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年二月十日作出（2009）昆刑一初字第19号刑事判决，以被告人卓正凯犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卓正凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卓正凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卓正凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卓正凯减去有期徒刑十个月（刑期自2008年3月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执保84号
邓阳光
宋迪华、陈朝辉：
邓阳光与被执行人宋迪华、陈朝辉借款合同纠纷一案，本院依照（2017）湘0521民初3241号民事裁定书，于2017年10月26日执保完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1850号
原告：凤城市明光物业服务有限公司,住凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，男，系该公司总经理，公民身份号码：210621195601031512。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，系该公司工作人员，住凤城市凤凰城办事处东风委
被告：陈景忠，男，1979年11月21日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市河畔四期凤凰大街
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告陈景忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 车东芳
二〇一七年六月十五日
书记员 吴金霞
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民二初字第74-2号
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地衡阳县西渡镇新正西路16号。
负责人谢新平，该行行长。
被告刘小红，男，1976年8月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被告邹小容，女，1974年4月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被告王志祥，男，1949年11月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被告王波，女，1985年10月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被告李昌怡，男，1957年2月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行为与被告刘小红、邹小容、王志祥、王波、李昌怡金融借款合同纠纷一案中，2014年5月28日，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉。
本案受理费532.68元，减半收取266.34元，财产保全费320元，合计586.34元，由原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行负担。
审判员 刘柏丹
二〇一四年五月二十八日
书记员 彭艳君
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执523号
申请执行人龚顺妹，女。
被执行人彭卫华，男。
被执行人杨永青，女。
申请执行人龚顺妹与被执行人彭卫华借款合同纠纷一案，江西省安福县人民法院（2013）安城民初字第49号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭卫华、杨永青未按生效法律文书确定的义务履行。江西省吉安市中级人民法院于2016年10月17日指定本院执行，要求两被执行人归还借款12.4万元及利息，本院于2016年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，现查明被执行人彭卫华、杨永青无财产可供执行且下落不明，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案无法执行。本案执行标的12.4万元及利息未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院（2013）安城民初字第49号民事判决书的本次执行程序
申请执行人龚顺妹若发现被执行人彭卫华、杨永青有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赖 明
审 判 员 李喜春
代理审判员 肖满苹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王利辉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0112刑初148号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人刘英，男，汉族，1966年10月2日出生于哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市阿城区，户籍所在地哈尔滨市阿城区。2016年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人刘英犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人刘英到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2016年5月11日14时许，被告人刘英醉酒驾驶无牌照汽油三轮车，沿哈尔滨市阿城区立交桥路段由南向北行驶时，被临检的执勤民警当场查获。经司法鉴定，送检刘英静脉血检测乙醇含量为89.5717mg/100ml。刘英于案发当日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘英违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘英对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年5月11日14时许，被告人刘英醉酒驾驶无牌照汽油三轮车，沿哈尔滨市阿城区立交桥路段由南向北行驶时，被临检的执勤民警当场查获。经司法鉴定，送检刘英静脉血检测乙醇含量为89.5717mg/100ml。刘英于案发当日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2016年5月11日14时许，被告人刘英驾驶汽油三轮车在阿城区立交桥路段由南向北行驶时，因涉嫌酒后驾车被公安人员当场查获。
2、被告人刘英供述：其在饭店喝酒后驾驶汽油三轮车在阿城区立交桥路段由南向北行驶时被执勤交警当场查获。
3、乙醇检验报告书：送检刘英静脉血检测乙醇含量为89.5717mg/100ml。
4、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人刘英违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。刘英供认犯罪，对其从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建光
审判员 孙艳英
审判员 韩 洋
二〇一六年八月十八日
书记员 周晓黎
宋新磊
。
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2546-1号
原告周安仁，男，汉族。
被告林晖，男，汉族。
被告王凤鸣，女，汉族。
原告周安仁与被告林晖、被告王凤鸣民间借贷纠纷一案于2016年6月21日向本院提起诉讼，原告诉称2014年6月14日，被告林晖因资金周转向原告借款300000元，约定月利息为2%，还款期限为一年，并出具了借条。还款期限到期后，被告偿还了小部分借款，原告多次找被告林晖协商还款一事无果，为维护自身合法权益，故原告向本院提起诉讼。本案诉讼过程中，原告周安仁于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告位于****办事处****居委会的房产（房产所有权号********）。原告周安仁已提供了本人名下小型普通客车作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告林晖位于岳阳市***办事处***居委会房产所有权号*****的房屋一套；
二、冻结原告周安仁名下小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 韩秀清
二〇一六年七月七日
书 记 员 欧阳佳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14081号
原告（被告）：张秀飞，女，1987年2月6日出生。
被告：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人:苏建权，董事长。
委托诉讼代理人：邹洋洋，男，建元装饰股份有限公司职员，住单位宿舍。
原告张秀飞（以下简称原告）与被告建元装饰股份有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人邹洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年9月23日至2016年11月23日期间41天休息日加班工资22960元、3天法定节假日加班工资2520元；2.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金42000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月23日入职被告担任设计师，月工资标准为8400元，工作期间，被告安排其加班未支付其相应的加班费。另被告拖欠原告2016年7月1日至2016年11月23日期间工资未付。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，亦不同意仲裁裁决结果，向本院提起诉讼请求：1.被告不支付原告2016年7月1日至2016年11月23日期间工资40165.52元；2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告自2016年7月1日起未再到被告处提供劳动，被告不应支付其工资。
原告针对被告的诉讼请求辩称，不同意被告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2014年9月23日入职被告处担任设计师，月工资标准为8400元。2016年11月23日，原告离职。经核实，被告向原告发放工资至2016年6月30日。另被告为原告缴纳社会保险至2016年12月。
后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，原告要求依法裁决：1.被告支付原告2016年7月1日至11月23日期间工资42000元；2.被告支付原告拖欠工资25%的经济补偿金10500元；3.被告支付原告2014年9月23日至2016年11月23日期间年度奖金20000元；4.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金42000元；5.被告支付原告2014年9月23日至2016年11月23日期间41天休息日加班工资22960元及3天法定节假日加班工资2520元。仲裁委于2017年4月25日出具京通劳人仲字[2017]第0458号裁决书，裁决:1.被告于本裁决书生效之日起3日内支付原告2016年7月1日至11月23日期间工资40165.52元；2.驳回原告的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，原、被告双方均不服仲裁裁决结果，向法院提起诉讼。
庭审过程中，原告主张其于2016年11月23日以被告拖欠工资为由离职，被告对此不予认可，主张原告于2016年7月1日自行离职，原告对此不予认可，被告未就其主张提供任何证据予以证实。同时，原告表示如不能构成违法解除，则要求被告支付解除劳动关系补偿金。
此外，原告主张工作期间存在休息日及法定节假日加班但被告未支付其加班工资，被告对此不予认可，原告亦未就其主张提供确实有效的证据予以证实。
本院认为：劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。用人单位对劳动者的在职时间及工资发放情况承担举证责任。现根据查明的事实，被告虽主张原告于2016年7月1日自行离职，但未能提交任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，结合被告为原告缴纳社会保险至2016年12月的事实，故本院对被告的该项主张不予采信，对原告的主张予以采信，认定原告于2017年11月23日离职。
用人单位支付劳动者工资应当按照规定的日期足额支付，不得克扣或者无故拖欠，现被告仍拖欠原告2016年7月1日至11月23日期间工资不付实属不妥，现仲裁裁决数额不高于本院核算，故对于被告要求不支付原告上述期间工资的诉请，本院不予支持。同时原告据此为由离职，符合支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形，被告理应支付原告解除劳动关系经济补偿金，故对于原告要求被告支付其解除劳动关系经济补偿金的诉请，本院予以支持。
另，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，现原告未能提供确实有效的证据证实其存在休息日及法定节假日加班的事实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的该项主张不予采信，对于原告要求被告支付其加班工资的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告建元装饰股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张秀飞2016年7月1日至11月23日期间工资40165.52元；
二、被告建元装饰股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张秀飞解除劳动关系经济补偿金21000元；
三、驳回原告张秀飞的其它诉讼请求；
四、驳回被告建元装饰股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十元，由原告张秀飞负担十元（已交纳），由被告建元装饰股份有限公司负担十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 鲁长芹
人民陪审员 于治玺
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 毛 赛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第747—1号
原告：屈井堂，男，汉族，1970年7月6日出生，无固定职业，住安徽省亳州市谯城区张店乡黄楼行政村屈付楼村18号。
原告：王秀琴，女，汉族，1968年9月10日出生，无固定职业，住安徽省亳州市谯城区张店乡黄楼行政村屈付楼村18号。
二原告共同委托代理人：高峰，新疆仕诚律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：董胜利，男，汉族，1973年7月22日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场佳福园小区后小高层西区C8栋10楼1001号。
委托代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。
被告：高梓心，男，汉族，2002年7月31日出生，乌鲁木齐市第97中学初一年级学生，住乌鲁木齐市头屯河区八钢4管区73栋40号。
法定代理人：高红兵（系被告高梓心之父），男，汉族，1974年12月15日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司能源中心制氧分厂职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢4管区73栋40号。
法定代理人：温萃（系被告高梓心之母），女，汉族，1973年2月10日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司能源中心动力分厂职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢4管区73栋40号。
委托代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。
被告：邓琼莹，女，汉族，1946年6月15日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司退服中心3站退休职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢3管区83栋3单元202号。
委托代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。
被告：温沛生（系被告邓琼莹丈夫），男，汉族，1941年11月3日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司退服中心3站退休职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢3管区83栋3单元202号。
委托代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。
本院在审理原告屈井堂、王秀琴与被告董胜利、高梓心、邓琼莹、温沛生侵权责任纠纷一案中，原告屈井堂、王秀琴于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈井堂、王秀琴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈井堂、王秀琴撤回起诉。
案件受理费4389.19元（原告已预交），现免予以收取。
（此页无正文）
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 曹传磊
人民陪审员 王步风
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田新萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执736-6号
申请执行人陈济钦，男，1975年9月5日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人戴兵，男，1982年10月23日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人陈济钦与被执行人戴兵房屋买卖合同纠纷一案，钦州市中级人民法院作出的（2016）桂0721民终234号民事判决及本院作出的（2015）灵民初字第651号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月8日向本院申请执行强制执行。本院于同日依法立案执行。
经本院强制执行，（2016）桂0721民终234号民事判决、（2015）灵民初字第651号民事判决已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）桂0721民终234号民事判决、（2015）灵民初字第651号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 黄诒恒
审判员 潘成军
二〇一六年十月十三日
书记员 李卓伟
湖北省通山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂1224行初34号
原告：郭德友，男，19XX年X月X日出生，汉族，河南省驻马店人，个体工商户。委托诉讼代理人：陈迪泉，通山县法律援助中心律师。
被告：通山县人民政府。
法定代表人：陈洪豪，该县县长。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋北平，通山县土地局干部。
原告郭德友与被告通山县人民政府土地登记行政行为一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告郭德友及其委托代理人陈迪泉，被告通山县人民政府的委托代理人舒立焱、宋北平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
1988年，原告将与原横石农行签订《土地转让协议书》向被告属下通山县国土资源局申请办理土地使用证，并向原告颁发了XXXXXX号土地使用权证。2008年元月，被告属下通山县国土资源局要求原告换发新制式土地使用证，并于2008年11月底补发给原告通国用（2008）XXXXXX号《土地使用证》。新证比旧证面积少了16.25㎡。被告在举证期限内向本院提供了被诉行政行为的证据、依据：1、土地登记地籍调查申请书审批表，证明郭德友认可64.75平方米及其四至情况；2、郭德友的申请书，证明64.75平方米以外属一半滴水巷，暂不登记发证，由法律部门处理后再发证。3、通山县房地产管理所证明，证明争议的部分属公共采光部分，因此予以注销；4、郭德友与夏清汉的协议书，证明本案处理结果和夏清汉有关；5、国有土地使用权出让合同书，证明郭德友只申请办理64.75平方米国有土地使用证。6、土地登记办法，证明办理国有土地使用证的依据。
原告郭德友诉称，1987年，原告与原通山横石农行签订《土地转让协议书》，约定该农行将其占地面积81㎡的房屋转让给原告。1988年，被告根据该协议书向原告颁发XXXXXX号《土地使用证》，确定原告享有位于通山县原横石工商所（现九宫镇横石街农贸市场）背后81㎡的土地使用权。2008年元月，被告要求换发新制式《土地使用证》，原告将老证交给被告。不料，被告于2008年11月底补发给原告的通国用（2008）XXXXXXX号《土地使用证》上记载的土地使用面积却只有64.75㎡，两证面积相差16.25㎡。为此，原告屡次要求被告对错误登记予以更正，但是被告拒不履行更正义务。原告曾向人民法院提起诉讼，被告提交所谓原告同意对相差面积暂不上证的书面意见，迫使原告撤诉。其实，暂不上证也不是永不上证。依据原告和夏清汉的协议，两家之间的一米空巷所占面积应当划归原告土地使用证。特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。原告请求1、确认被告通国用（2008）XXXXXX号《土地使用证》登记违法；2、判令被告将通国用（2008）XXXXXXX号《土地使用证》记载的土地使用面积64.75平方米更正为81㎡，3、本案诉讼费由被告负担。原告向本院提交的证据有：1、XXXXXXX号土地使用证，证明最初办理的土地证的事实；2、XXXXXXX号土地使用证，证明被告办证错误的事实；3、行政裁定书，证明当时已提起诉讼，诉讼时效有效的事实；4、国土所证明一份，证明国土局给原告方办理土地使用证的情况。
被告通山县人民政府辩称，一、县人民政府给郭德友登记64.75㎡是合法行为。1、64.75㎡以外的房产部门已被县房地产管理局予以注销；2、注销的理由是该部分属公共部门，不能由其一人单独使用；3、在登记64.75㎡时，已和郭德友达成约定，争议的部分待争议处理好再发，没有争议的部分先发。二、原告郭德友要求将64.75㎡更正为81㎡条件不成熟。第一，这16.25㎡没有登记的部分属夏清汉共有，不是其一人独有，如果一旦登记，就把共有变成独有；第二，当初登记成64.75㎡时，郭德友的申请书中申明，待法律部门处理好后再发证，现在原告郭德友不能提供法律部门已做处理的确权决定书。因此，暂时不予发证符合《土地登记办法》第十八条规定土地权属有争议情形。三、本案处理结果和相邻一方夏清汉有关，请求法院依法追加夏XX为本案第三人参与诉讼。只有夏XX参与诉讼，才能对16.25㎡土地权属作出界定，也有利于法院查明事实，作出正确判断打好坚实基础，更能避免是否影响到夏XX的权益问题。总之，原告的请求缺乏事实依据和法律依据，依法应予驳回。
在庭审质证中，各方对对方当事人提交的证据进行了质证，并发表了自己的质证意见。一、被告对原告提交的证据一、二、三、四的真实性没有异议，需要说明的是郭德友原土地使用证中81㎡里面包括了巷道，且夏XX的土地使用证没有巷道。所以对证明对象有疑义。本院确认原告提交的证据在本案的证明力，并予以采信。二、原告对被告提交的证据1、审批表中的测量数字认为不实，与原告的实际面积事实不符。在原告购买空屋时，已经有相关部门登记在案，与第三方夏XX没有利害关系。对证据2认为法律部门现在没有处理，只是单方面的行为。与原告没有关联性。对证据3认为该证明是虚有的。根本没有注销，且提供的不是原件，房产局的证明不属实，对证据4不予质证。对证据5认为没有根据当时的实际情况也没有原始的档案。本院确认被告提交的证据在本案的证明力、并予以采信。
根据以上认定的有效证据并结合当事人的陈述，本院可以认定以下事实：
1987年，原告与通山县横石农行签订《土地转让协议书》农行称其占地面积81㎡的房屋转让给原告。1988年原告根据该协议书向被告申请办理土地使用权证。同年被告向原告颁发XXXXXXX号《土地使用权证》，确定原告享有位于通山县原横石工商所（现为九宫山镇横石街农贸市场）背后81㎡土地使用权。2008年元月，被告要求换发新制式《土地使用权证》，原告将老证交给被告。同年11月底被告向原告补发通国用（2008）XXXXXXXX号《土地使用证》，证上记载的土地使用面积为64.75㎡。
同时查明，两证相差的16.25㎡的土地使用面积是原告郭德友与相邻方夏XX之间一米通道的面积，被被告剔除在新证通国用（2008）XXXXXXX号《土地使用证》之外。2012年原告提起诉讼，被告提交了原告同意对相差面积暂不上证，待争议由法律部门解决后再办证的书面意见后，原告撤回起诉。原告认为暂不上证不是永不上证，遂提起诉讼，请求判令被告将通国用（2008）XXXXXXXX号《土地使用证》记载的土地使用证面积64.75㎡更正为81㎡。
本案的焦点问题是，一米的公共通道是否应登记在原告的土地使用证中。
本院认为：所谓共同通道即公用通道，既然是公共使用就不能由个人占有。本案中，原告要求被告将一米公共通道面积变更登记在被告颁发其通国用（2008）XXXXXXXX号《土地使用证》的请求于法无据，并不符合实际情况。且原告所有的房屋面积没有变动、减少，原告与相邻方因通道问题形成的争议是另一法律关系，且该争议尚未解决。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告郭德友要求被告通国用（2008）XXXXXXXX号《土地使用证》登记违法；将通国用（2008）XXXXXXXX号《土地使用证》记载面积64.75变更为81平方米的诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告负担。
审 判 长 陈定远
人民陪审员 华晓雯
人民陪审员 罗群芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郑永炬
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8731号
被执行人：殷剑强，男，汉族，1989年2月9日出生，住湖南省安化县。
被执行人：蒲丽丽，女，汉族，1992年6月6日出生，住湖南省江永县。
关于被执行人殷剑强、蒲丽丽追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第493号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人殷剑强应向本院交纳罚金3000元；被执行人蒲丽丽应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月9日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执8731号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8731号被执行人：殷剑强，男，汉族，1989年2月9日出生，住湖南省安化县。被执行人：蒲丽丽，女，汉族，1992年6月6日出生，住湖南省江永县。关于被执行人殷剑强、蒲丽丽追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第493号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人殷剑强应向本院交纳罚金3000元；被执行人蒲丽丽应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月9日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执8731号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十七日书 记 员  梁彩红
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第2781号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨梓翀，曾用名杨宏城，男。
法定代理人：杨建辉，男。
法定代理人：杨奕芬，女。
委托代理人：肖少秋，广东滨都律师事务所律师。
委托代理人：姚俊达，广东滨都律师事务所辅助人员。
原审被告：隆向军，男。
委托代理人：利汉威，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：利佩珊，广东砝码律师事务所辅助人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）因与被上诉人杨梓翀、原审被告隆向军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法龙民三初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭并于2015年12月8日公开开庭审理了本案，上诉人代理人周杰与被上诉人代理人肖少秋、原审被告代理人利汉威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告杨梓翀在本案一审时提出诉讼，诉讼请求为：1.隆向军赔偿杨梓翀医疗费、复查费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、住宿费、交通费，共计350630.68元（后续手术费待实际发生时另案起诉）；2.隆向军与人保财险东莞公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由隆向军与人保财险东莞公司承担（精神损害抚慰金在交强险内优先处理，上述赔偿额在商业险内一并处理）。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限人保财险东莞公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿杨梓翀318451.14元；二、驳回杨梓翀对隆向军的诉讼请求；三、驳回杨梓翀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费3279.73元，由人保财险东莞公司负担2978.73元，杨梓翀负担301元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法龙民三初字第49号民事判决。
上诉人人保财险东莞公司不服原审判决，向本院上诉称：一审法院计算护理费错误。一、杨梓翀实际住院88天，一审法院计算133天没有依据；二、住院期间按父母两人计算，无医嘱及任何其他材料证明住院期间的护理情况及护理人员身份；三、杨梓翀经治疗痊愈后应无需护理，不应计算护理费；四、护理费计算标准过高，应按50元每天计算。综上，请求：1.撤销原审判决第一项，改判人保财险东莞公司赔偿杨梓翀291148.58元（其中护理费8900元）；2.本案诉讼费由杨梓翀负担。
被上诉人杨梓翀向本院答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告隆向军向本院答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点为：人保财险东莞公司关于护理费的上诉主张有无依据。
首先，杨梓翀于2014年8月20日至11月2日住院74天，2014年12月17日至12月31日住院14天，共住院88天。2014年11月2日出院小结中的医嘱显示出院后仍需家长陪护并于3个月后复诊，结合受害人杨梓翀的伤情和年龄，其父母根据医嘱由两人在两次住院期间即2014年11月3日至12月16日期间继续进行护理，合理有据。其次，2014年12月31日疾病诊断证明书的医嘱建议出院后全休3个月并由专人陪护，杨梓翀的父母根据医嘱由其中一人在出院后的3个月内继续护理，亦合理有据。最后，杨梓翀的父母共同经营东莞市石龙成洲五金工具经营部，人保财险东莞公司并无相反证据证明护理期间该经营部仍正常营业，两人的护理费应当参照误工费的规定计算。原审法院参照国有同行业在岗职工上一年度的平均工资计算两人上述期间的护理费并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人人保财险东莞公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本案当庭判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费482.56元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 陈 龙
代理审判员 王 聪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黎中越
第4页共4页
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5659号
申请执行人：陈美康，女，1963年12月31日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林献忠，男，1980年9月29日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人陈美康与被执行人林献忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1427号民事判决已于2017年9月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月3日立案执行，并于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人100000元及利息，并负担案件受理费28207元、申请执行费1400元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查得被执行人林献忠与他人共同共有的坐落于玉环市大麦屿街道××、××号的不动产（玉房权证玉环字第××、17××20号）已被本院另案查封，该不动产已设定抵押债权125万元，待该不动产处置完毕后本案依法参与分配；查得被执行人林献忠所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车已被本院（2017）浙1021执270号案件裁定查封，由于车辆去向不明，暂未实际查控到案；本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权等可供执行的财产。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月12日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5659号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 林晓辉
二〇一八年三月一日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5659号申请执行人：陈美康，女，1963年12月31日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林献忠，男，1980年9月29日出生，汉族，住玉环市。申请执行人陈美康与被执行人林献忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1427号民事判决已于2017年9月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月3日立案执行，并于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人100000元及利息，并负担案件受理费28207元、申请执行费1400元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查得被执行人林献忠与他人共同共有的坐落于玉环市大麦屿街道××、××号的不动产（玉房权证玉环字第××、17××20号）已被本院另案查封，该不动产已设定抵押债权125万元，待该不动产处置完毕后本案依法参与分配；查得被执行人林献忠所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车已被本院（2017）浙1021执270号案件裁定查封，由于车辆去向不明，暂未实际查控到案；本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权等可供执行的财产。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月12日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5659号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年三月一日代理书记员  叶珍妮
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初第1184号
原告定边县某洁具
经营者屈某，男。
被告李某，男。
本院在审理原告定边县某洁具诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某洁具于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告定边县某洁具的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定边县某洁具撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵登科
二〇一七年二月十五日
书记员 陈相龙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初6468号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人吴杰，系该公司董事长。
委托代理人唐菁，女，汉族，住重庆市合川区。
被告杨健，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告杨健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈德超
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱丽娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳西清。
委托代理人：马庆令。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙英。
再审申请人岳西清与被申请人孙英健康权纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第2427号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳西清申请再审称：被申请人违反交通法规属逆向行驶，其应承担全部责任。被申请人提供的伤残鉴定费收据没有正式发票，而是庭后盖的章。司法鉴定程序违法，医师签名无法辨认，孙英也构不成十级伤残。且孙英为粮食局退休人员工资没减少。孙英的护理人员均是国家正式职工，不存在误工而扣发工资之说，赔偿护理费没有法律依据。综上，岳西清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。
本院认为：发生交通事故后，因双方未报警无事故现场导致事故责任无法查清，根据双方的陈述亦无法明确各自责任，按照公平原则，原审判决双方各自承担50%的责任并无不当。申请人对伤残鉴定不服，但其取回鉴定费行为表明其放弃了重新鉴定申请，一审法院适用原来的鉴定符合法律规定。申请人主张被申请人的二护理人员均在事业单位上班，不应扣发工资，不应赔偿护理费，因未提供相关证明材料予以证明，本院不予采纳。原审也未涉及被申请人的误工损失。综上，岳西清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳西清的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 安 山
二〇一五年八月七日
书 记 员 周丽萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5086号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5086号
原告刘某某。
原告徐甲。
被告徐乙。
被告许某某。
委托代理人徐乙。
被告徐丙。
委托代理人徐乙。
原告刘某某、徐甲诉被告徐乙、许某某、徐丙相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、徐甲，被告徐乙暨被告许某某、徐丙的共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、徐甲共同诉称，原、被告两家系上下邻居关系。两原告拥有并居住于上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室的房屋（以下简称401室），三被告系楼上501室业主。被告方为达成扩大自家阳台实际使用面积的目的，擅自拆除阳台左右两侧的承重墙，将原来放置空调的地方变成阳台使用面积后重新砌墙，并将空调外机由内置式改为外置式悬挂在阳台外。被告方在改建期间野蛮施工，造成阳台地面及下水管开裂，致使楼下原告方阳台顶部及客厅内墙渗水发霉。被告方还另外在阳台两侧安装大型直角转弯花架为其花草浇水，在阳台正面外安装晾衣架晾晒被褥，由此产生滴水、遮光等情形对原告方晾晒衣物造成不利影响。对此，原告方向小区物业反映，小区物业与居委会对被告方进行了劝阻，物业和房管部门也对被告方发出了整改通知，但被告方既不理会也不整改。原告认为，被告的行为对原告方的生活造成严重影响并危及整栋楼面的安全，故请求判令被告方停止侵害，恢复阳台原状、重建阳台两侧承重墙、拆除空调外挂机、大型直角转弯花架和伸缩晾衣架、修复阳台地下结构并做好防水层，赔偿原告方阳台顶面及客厅墙面所受损失2300元并向原告方书面赔礼道歉。
被告徐乙、许某某、徐丙共同辩称，考虑到安全因素，被告方同意恢复阳台原状，重建两侧安全墙，拆除空调外挂机和修复阳台地下结构并做好放水层，但不同意拆除花架和晾衣架，这两者都是在2009年封阳台时做的，花架下面有托盘，支架也已做好，不会再发生漏水，晾衣架对原告方的采光、晾晒不会有影响。原告方的阳台顶面和客厅墙面的损失实际并没有原告方主张的那么多，但被告方现也同意按照2300元进行赔偿。至于赔礼道歉，被告方早在纠纷发生后，就积极主动寻求解决，并曾上门口头向原告方表示过歉意，现不同意原告方该项请求。
经审理查明，原、被告分别为坐落于上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室和501室房屋的业主。2009年，被告方为扩大阳台使用面积，将原有阳台的东西两侧安全墙拆除向外扩建至原内置式安放空调外机的场地外缘并予以封闭，同时将空调外机外置式悬挂在阳台外侧。被告方还在阳台东西两角安装大型直角花架，在阳台正前方安装伸缩式晾衣架。因被告方改建造成原告方阳台顶面及客厅靠阳台的墙面渗水发霉，原告方多次向所在小区居委会、物业公司反映，物业公司于2012年7月27日向被告方发出违法建筑整改通知书，要求被告方对空调外机外移、扩大阳台面积的行为进行整改，但迄今未得解决。原告方遂诉讼来院。
上述事实，有现场照片、整改通知书和当事人的陈述等为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。权利人在其不动产上行使权利不得危及相邻不动产的安全和影响相邻不动产权利人生活，违反者应当消除危险、排除妨害，造成相邻一方损失的，还应当赔偿损失。本案中，被告方作为501室房屋的业主，违章改建阳台，致使楼下401室阳台及客厅墙面遭受渗水，影响原告方的生活。同时，被告方将原内置式安放的空调外机移至阳台外悬挂，也对楼下住户的人身、财产安全造成一定隐患。被告方上述行为侵犯了原告方的相邻权利，并造成原告方相应损失，应承担相应民事责任。原告方要求被告方拆除阳台扩建部分和外置式空调外机、重建安全墙并修复阳台地下结构、做好防水层以消除危险、排除妨害的请求以及赔偿因渗水造成相关损失的请求，均合理有据，被告方亦无异议，本院予以支持。关于花架和晾衣架，就现状而言，花架必随阳台的重建而拆除移位，被告方应当保证移位后的安装符合安全要求，且不得因浇花滴水影响楼下住户生活；晾衣架的使用也应顾及楼下住户的晾晒及采光需求。但原告方要求拆除花架和晾衣架尚无充分理由，只要被告方妥善安装、合理使用，并不至于对原告方的生活或人身、财产安全造成严重不良影响，而上述搭建行为是否违章，本非认定侵害相邻权的法定条件，故对此请求本院不予支持。原告方要求被告方书面赔礼道歉的请求，因被告方的行为尚未对原告方造成严重影响或损害，且不涉及名誉权或其他人身权益，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告徐乙、许某某、徐丙应于本判决生效之日起一个月内拆除坐落于上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室房屋阳台上的扩建部分和外置式空调外机、按原状重建两侧安全墙并修复阳台地下结构、做好防水层，以消除危险、排除妨害；
二、被告徐乙、许某某、徐丙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某、徐甲财产损失人民币2300元；
三、驳回原告刘某某、徐甲的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告徐乙、许某某、徐丙共同负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 余冠捷
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初235号
原告：韩占良（公民身份号码：630121199002026710），男，土族，1990年2月2日出生，无固定职业，住青海省大通回族土族自治县宝库乡祁汉沟村184号。
被告：刘立明（公民身份号码：131128198508132732），男，汉族，1985年8月13日出生，无固定职业，住河北省衡水市阜城县大白乡粗布刘村。
本院在审理原告韩占良与被告刘立明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩占良于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩占良以本院无管辖权为由撤回对被告刘立明的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（三）项之规定，裁定如下：
准许原告韩占良撤回对被告刘立明的起诉。
本案诉讼费884元，本院予以免交。
审 判 长 李 萍
代理审判员 李 妍
人民陪审员 王秀芬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1690号
原告：王文明，农民，现住遵化市。
被告：张云雷，民族、职业不详，现住遵化市。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：郝爱国，该中心支公司经理。
地址：唐山市路北区。
委托代理人：张立杰，该公司职员。
原告王文明与被告张云雷、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“信达财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员刘冬平适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王文明，被告信达财险唐山支公司的委托代理人张立杰均到庭参加了诉讼，被告张云雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文明诉称：2015年3月11日12时许，米海波驾驶被告张云雷所有的冀B×××××厢式货车由南向北行驶到邦宽线回龙峪路口向西拐弯时，与由西向东向南拐弯的原告驾驶的冀B×××××轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经遵化市公安交警大队认定，米海波承担事故的全部责任，原告无责任。此事故给原告造成的损失共计8035.1元，请求被告予以赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告张云雷未予答辩。
被告信达财险唐山支公司辩称：原告请求数额过高，该公司不予认可。
审理中，原告与被告信达财险唐山支公司就原告主张的车辆损失、停车费、公估费、交通费发生争议。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1．遵化市公安交警大队事故认定书，认定米海波承担事故的全部责任，王文明无责任。冀B×××××厢式货车的行驶证、驾驶证及交强险和机动车保险单复印件。
经质证，被告信达财险唐山支公司对原告提交的证据无异议。
2．车辆损失7102元，提交河北千美保险公估有限公司损失公估报告书。
经质证，被告信达财险唐山支公司辩称车辆损失数额过高，不予认可。
3．公估费240元，提交公估费票据。
经质证，被告信达财险唐山支公司不予认可。
4．停车费560元，提交停车票据。
经质证，被告信达财险唐山支公司辩称不予赔偿。
5．交通费128.1元，提交交通客运票据和机打出租车票据。
经质证，被告信达财险唐山支公司辩称不予赔偿。
经审查核实，本院对原告王文明提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据5交通费机打出租车票据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2015年3月11日12时许，米海波驾驶冀B×××××厢式货车由南向北行驶到邦宽线回龙峪路口向西拐弯时，与由西向东向南拐弯的原告王文明驾驶的冀B×××××轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，米海波承担事故的全部责任，原告王文明无责任。原告王文明所有的冀B×××××轿车经河北千美保险公估有限公司公估损失为7102元，原告开支公估费240元、停车费560元、交通费38.1元。另查，冀B×××××厢式货车系被告张云雷所有，该车在被告信达财险支公司投保了交强险和不计免赔20万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。又查，被告信达财险唐山支公司一赔偿原告王文明损失3000元。
本院认为：原告王文明在交通事故中财产遭受损坏，请求赔偿，依法有据，本院予以支持。遵化市公安交警大队出具的事故认定，经现场勘查和当事人的陈述，事实清楚，本院予以确认。河北千美保险公估有限公司出具的损失公估报告，合法有据，本院予以采纳，原告主张车辆损失7102元、评估费240元，依法有据，本院予以支持。原告主张停车费560元，向法庭提交了停车费票据，依法有据，本院予以采信。被告抗辩车辆损失数额过高，评估费、停车费不予赔偿，但未向法庭提交相应的证据予以证明，故其抗辩意见本院不予采纳。原告主张交通费，依法有据，本院予以支持，但是应按实际开支38.1元计算。综上，原告王文明的合理损失为：车辆损失7102元、评估费240元、停车费560元、交通费38.1元，合计7940.1元。被告张云雷所有的车辆在被告信达财险唐山支公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告信达财险唐山支公司应在交强险和第三者责任保险限额内赔偿。被告信达财险唐山支公司已赔偿原告损失3000元，应在赔偿原告损失时予以扣除。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王文明损失共计7940.1元，由被告信达财险保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿，扣除被告信达财险保险股份有限公司唐山中心支公司已赔偿的3000元，余款4940.1元，由被告信达财险保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿。
二、驳回原告王文明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一五年五月七日
书记员 马姗姗
黑龙江省兴隆林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴林法执字第25-2号
申请执行人刘恩来，男，1971年3月20日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县兴隆林业局。
被执行人黑龙江鑫盛房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：窦兴敏，女，该公司董事长，
本院在执行刘恩来与黑龙江鑫盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的过程中，于2015年6月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行中，经对被执行人查封的房产进行评估拍卖，现已将欠款全部执行到位，至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定试行》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结兴隆林区基层法院（2015）兴林民初字第1号民事调解书的执行。
执行员 ：王国忠
二〇一五年十二月二十七日
书记员 ：李光辉
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初93号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×1，男，28岁（1987年5月30日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月2日被刑事拘留，同年1月9日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年1月22日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，同年4月26日经本院决定被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院指派检察员林智斌、代理检察员冯相伟出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。因被告人李×1在审理期间脱逃致使案件无法继续审理，本院于2016年2月16日裁定对本案中止审理；在被告人李×1被逮捕后，本院于2016年4月28日裁定对本案恢复审理。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年1月2日1时许，被告人李×1在本市通州区张家湾镇“x”店内，趁无人之机，窃取一楼柜台抽屉内的现金人民币4520元；后被查获（赃款已起获并发还）。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、照片和书证等证据，认为被告人李×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认定被告人李×1到案后如实供述自己的罪行。提请本院依法惩处。
被告人李×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年1月2日1时许，被告人李×1在其工作的位于本市通州区张家湾镇的“x”店内，趁无人之机，窃取一楼柜台抽屉内的现金人民币4520元，后于当日被公安机关查获，赃款已起获并发还；被告人李×1在取保候审期间脱逃，后于同年4月26日在本市丰台区被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人李×2的陈述和证人李×3、苏×、陈×的证言证明：本市通州区张家湾镇“x”柜台抽屉内现金被盗的数额、老板发现被盗后报警、李×3在李×1宿舍查找到被盗现金等情况。
2、被告人李×1的供述证明：其在其工作单位“x”店内实施盗窃的时间和具体经过。
3、公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、发还清单、工作说明和物证照片证明：被盗现金已起获发还被害人。
4、公安机关出具的现场照片证明：案发现场的情况。
5、公安机关出具的110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、在逃人员登记信息表和本院传票、国内特快专递邮件详情单证明：本案案发经过、侦破情况及李×1首次被查获的经过、在取保候审期间脱逃后再次被抓获的经过。
6、公安机关出具的常住人口基本信息和电话查询记录单证明：李×1的自然情况及其无犯罪记录的情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李×1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李×1在取保候审期间脱逃，依法可以酌情从重处罚。被告人李×1无犯罪记录，当庭自愿认罪，且赃物已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年11月17日止，取保候审前先行羁押的8日已折抵；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 叶 宏
二〇一六年五月十日
书 记 员 李红伟
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1571号
原告：池祥军
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：唐义虎
本院在审理原告池祥军诉被告唐义虎民间借贷纠纷一案中，因原告池祥军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告池祥军负担。
代理审判员 张念
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 田政
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02681号
原告：赵元明，男，1960年6月3日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师
被告：袁继东，明光市翔云新型材料有限公司总经理。
被告：朱孟芹，女，1970年7月17日生，汉族，农民，住。
被告：明光市翔云新型材料有限公司，地址安徽省明光市。
法定代表人：袁继东，总经理。
被告：郭叙良，男，1967年11月16日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告赵元明诉被告袁继东、朱孟芹、明光市翔云新型材料有限公司、郭叙良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员祁兵适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵元明及其委托代理人与被告袁继东、朱孟芹、明光市翔云新型材料有限公司、郭叙良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元明诉称：2015年4月17日及6月5日，袁继东、朱孟芹、明光市翔云新型材料有限公司两次向我借款46万元并出具借条，约定月利率3.5%，没有约定还款期限。郭叙良在借条上签字担保。我在借款后多次催要，借款人及担保人没有依照约定履行还本付息。故提起诉讼，请求人民法院依法判令袁继东、朱孟芹、明光市翔云新型材料有限公司、郭叙良连带偿还借款本金46万元及利息（按月利率2%从2015年11月10日起计算至本息付清之日止）。
被告袁继东、朱孟芹、明光市翔云新型材料有限公司辩称：借款46万元是事实，我同意偿还借款本金及利息。
被告郭叙良辩称：我在借条上签字担保是事实，当时我酒喝多了，袁继东、赵元明等人让我签字，说与我无关系，当时袁继东跟我说借款是4万元，我现在才知道是46万元，我现在没有偿还能力。
经审理查明：2015年4月17日及6月5日，袁继东、朱孟芹、明光市翔云新型材料有限公司分别向赵元明借款40万元、6万元，借条载明月利率3.5%，没有约定还款期限。郭叙良在借条上分别注明”担保人：本担保人愿意承担担保连带责任，郭叙良”。赵元明依照约定履行了出借46万元的义务，袁继东、朱孟芹、明光市翔云新型材料有限公司及郭叙良没有按照约定还本付息，赵元明在多次催要未果后诉讼来院。
上述事实，由赵元明提举的借条以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行返还借款义务。赵元明与袁继东、朱孟芹、明光市翔云新型材料有限公司之间存在合法的民间借贷关系，赵元明履行了出借义务，袁继东、朱孟芹、明光市翔云新型材料有限公司应当按照约定还本付息，故本院对赵元明要求袁继东、朱孟芹、明光市翔云新型材料有限公司偿还借款46万元及利息的诉讼请求予以支持，赵元明自愿要求利息按照月利率2%计算，从2015年11月10日起计算至本息付清之日止不违反法律规定，本院予以准许。郭叙良作为借款的连带责任保证人，应当依照约定承担连带清偿责任。郭叙良辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告袁继东、朱孟芹、明光市翔云新型材料有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵元明借款本金46万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2015年11月10日起支付至本息付清之日止）；
二、被告郭叙良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告袁继东、朱孟芹、明光市翔云新型材料有限公司、郭叙良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 祁 兵
二〇一五年十二月二日
书记员 夏晓敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02681号
原告：赵元明，1960年6月3日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师
被告：袁继东，明光市翔云新型材料有限公司总经理。
被告：朱孟芹，1970年7月17日生，汉族，农民，住。
被告：明光市翔云新型材料有限公司，地址安徽省明光市。
法定代表人：袁继东，总经理。
被告：郭叙良，1967年11月16日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告赵元明诉被告袁继东、朱孟芹、明光市翔云新型材料有限公司、郭叙良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员祁兵适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵元明及其委托代理人与被告袁继东、朱孟芹、明光市翔云新型材料有限公司、郭叙良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元明诉称：2015年4月17日及6月5日，袁继东、朱孟芹、明光市翔云新型材料有限公司两次向我借款46万元并出具借条，约定月利率3.5%，没有约定还款期限。郭叙良在借条上签字担保。我在借款后多次催要，借款人及担保人没有依照约定履行还本付息。故提起诉讼，请求人民法院依法判令袁继东、朱孟芹、明光市翔云新型材料有限公司、郭叙良连带偿还借款本金46万元及利息（按月利率2%从2015年11月10日起计算至本息付清之日止）。
被告袁继东、朱孟芹、明光市翔云新型材料有限公司辩称：借款46万元是事实，我同意偿还借款本金及利息。
被告郭叙良辩称：我在借条上签字担保是事实，当时我酒喝多了，袁继东、赵元明等人让我签字，说与我无关系，当时袁继东跟我说借款是4万元，我现在才知道是46万元，我现在没有偿还能力。
经审理查明：2015年4月17日及6月5日，袁继东、朱孟芹、明光市翔云新型材料有限公司分别向赵元明借款40万元、6万元，借条载明月利率3.5%，没有约定还款期限。郭叙良在借条上分别注明”担保人：本担保人愿意承担担保连带责任，郭叙良”。赵元明依照约定履行了出借46万元的义务，袁继东、朱孟芹、明光市翔云新型材料有限公司及郭叙良没有按照约定还本付息，赵元明在多次催要未果后诉讼来院。
上述事实，由赵元明提举的借条以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行返还借款义务。赵元明与袁继东、朱孟芹、明光市翔云新型材料有限公司之间存在合法的民间借贷关系，赵元明履行了出借义务，袁继东、朱孟芹、明光市翔云新型材料有限公司应当按照约定还本付息，故本院对赵元明要求袁继东、朱孟芹、明光市翔云新型材料有限公司偿还借款46万元及利息的诉讼请求予以支持，赵元明自愿要求利息按照月利率2%计算，从2015年11月10日起计算至本息付清之日止不违反法律规定，本院予以准许。郭叙良作为借款的连带责任保证人，应当依照约定承担连带清偿责任。郭叙良辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告袁继东、朱孟芹、明光市翔云新型材料有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵元明借款本金46万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2015年11月10日起支付至本息付清之日止）；
二、被告郭叙良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告袁继东、朱孟芹、明光市翔云新型材料有限公司、郭叙良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 祁 兵
二〇一五年十二月二日
书记员 夏晓敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）大执字272号
李记军与邵阳市民福物业发展有限公司建设工程合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李尽义
二〇一六年一月八日
书记员 夏 新
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第453号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人黄海藏，农民。
被执行人苏燕凤，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人黄海藏、苏燕凤征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3918号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄海藏、苏燕凤于2013年8月22日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人黄海藏、苏燕凤征收社会抚养费31212元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3918号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人黄海藏、苏燕凤在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3918号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人黄海藏、苏燕凤承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘桂花
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0062号
申请人贾伟，男，1988年1月10日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住XXX。
被申请人许光勋，男，1993年4月5日出生，汉族，居民，住XXX。
申请人贾伟于2014年5月13日以被申请人交通事故纠纷为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人许光勋驾驶的苏CD86**号小型轿车一辆，价值15000元。
申请人贾伟称：2014年4月26日9时许，被申请人许光勋驾驶苏CD86**号小型轿车与申请人贾伟驾驶的苏CM78**号小型轿车相撞发生交通事故，致申请人受伤。经沛县交警大队事故认定被申请人许光勋应承担本次事故的主要责任，申请人贾伟承担本次事故的次要责任。为维护申请人自身合法权益，特申请查封被申请人许光勋驾驶的苏CD86**号小型轿车一辆，价值15000元。同时，申请人自愿用其名下的位于沛县汇景国际小区26号楼2单元1001室（房产证号：000424**号）房屋一套为保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人许光勋驾驶的苏CD86**号小型轿车一辆，价值15000元。
二、查封申请人贾伟提供的担保财产：即登记在贾伟名下的位于沛县汇景国际小区26号楼2单元1001室（房产证号：000424**号）房屋一套。
申请保全费170元由贾伟预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沙茹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0062号
（2014）沛民诉保字第0062号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4563号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
法定代表人许朝晖，执行董事。
委托代理人孙超，该公司职员。
被告马忠伟。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告马忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员苏晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙超，被告马忠伟庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司诉称，原、被告系物业服务企业与业主的关系。被告系坐落于天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园X室的业主，其户内建筑面积为89.93平方米。原告于2008年8月28日与小区开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，为嘉阳花园小区提供物业管理服务。该合同约定，物业管理服务收费标准为：按建筑面积每月每平方米1.2元交纳；机电设施运行、维护及管理费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.45元交纳。被告入住的房屋每月应交物业费107.9元，机电设施运行、维护及管理费40.5元，合计148.4元。原告依约提供了相关物业服务，被告办理入住手续后接受了原告提供的物业管理服务，但被告的房屋自2012年10月1日至2015年8月31日一直拖欠物业费与机电设施运行、维护及管理费长达35个月，原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告自2012年10月1日至2015年8月31日的物业费3776.5元；2、被告支付原告自2012年10月1日至2015年8月31日的机电设施运行、维护及管理费1417.5元；3、被告支付原告自2012年10月1日至2015年8月31日因欠交物业服务费产生的违约金2742.4元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，1、自2011年入住后发现房屋入户门向外出现3-5公分倾斜，被告找原告进行维修，但原告在2012年7月答应修理后至今仍未修理；2、2014年8月份被告检查房屋时发现屋内自来水停用，被告按照自来水公司的要求请求原告暂时停水，以便自来水公司更换阀门，但原告却以被告未交纳物业费为由不给停水，且原告态度恶劣，被告无奈自行更换了自来水阀门；3、被告房屋入户门倾斜因而无法入住，房屋一直空着，被告只是偶尔来检查下房屋，没有使用过电梯，因而拒绝交纳机电设施运行、维护及管理费；4、原告没有积极督促开发商解决被告问题，所以原告违约在先。因原告的服务与管理并没有达标，故被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告是坐落在天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园X房屋的业主，房屋的面积为89.93平方米。2008年8月28日，原告与被告所住小区的开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该前期物业管理服务合同期限自2008年8月28日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业管理服务费标准为按建筑面积每户每平米每月交纳1.2元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护及管理费（以下简称梯泵费）按建筑面积每户每平米每月交纳0.45元，每月10日前交纳，如业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。嗣后，原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务，但被告以原告未积极协助其修理入户门及自来水阀门、房屋不能居住没有实际使用电梯、原告违约在先为由不支付相关费用。被告所住天津市北辰区嘉阳花园房屋建筑面积为89.93平方米，被告每月应向原告交纳物业管理服务费107.9元、梯泵费40.5元。被告未交纳2012年10月1日至2015年8月31日物业管理服务费及梯泵费共计5194元。
上述事实，均有开庭笔录，《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市商品房买卖合同》所证实。
本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对于嘉阳花园小区的业主具有约束力，被告作为小区的业主，应遵守合同的约定。原告按照物业服务合同约定，为被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为被告所接受，因此被告应当向原告交纳物业管理服务费及梯泵费。但原告未完全履行合同约定相关义务，也应承担相应的责任。按照合同约定的交费标准及实际收费标准、被告住宅房屋的建筑面积及原告物业合同履行的实际情况，被告应向原告支付2012年10月1日至2015年8月31日物业管理服务费的90%，对于机电设施运行、维护及管理费的交纳问题，根据物业服务合同的约定，被告理应交纳，但被告没有实际使用电梯，故应支付机电设施运行、维护及管理费用的70%。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告马忠伟于本判决书生效后五日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费3398.9元，机电设施运行、维护及管理费用992.2元，合计4391.1元；（计算来源，自2012年10月1日至2015年8月31日物业管理服务费3776.5元的90%；机电设施运行、维护及管理费1417.5元的70%。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马忠伟担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第一款第五项按时交纳物业服务费用。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1092号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被监视居住，后又因涉嫌犯盗窃罪，于同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1848号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、污染环境罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，一、盗窃事实：2013年10月13日凌晨3时许，被告人王某伙同龚某、黄某甲（均已判刑）等人经预谋后，来到位于永嘉县桥头镇外垟头电镀基地的理想电镀厂一楼厂房外，由龚某、黄某甲撬窗进入该厂车间，将车间电镀池内的电镀磷铜、钛篮盗出交给王某搬运至厂房外的花坛附近。后因报警器响起，被告人王某等人遂逃离现场。现被盗财物均已追回。经价格鉴定，被盗电解磷铜、电镀钛蓝共价值人民币5440元。
二、污染环境事实：2014年4月开始，被告人王某到温州鹿城区平山村XX路28弄10号程某（另案处理）的无证电镀厂内务工，负责电镀青铜加工，并将未经去污处理的废水直接排到地下水道。2014年5月6日，鹿城区环境监察大队查获该电镀厂，并现场在废水排放口提取废水水样。经检测，该废水中铜含量为28mg／L，镍含量为32.2mg／L，总氰化物含量为420mg／L，超过国家污染物排放标准的三倍以上。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯黄某甲、龚某、程某的供述，被害人黄某的陈述，证人冉某、尹某（兄弟二人）、潘某、金某的证言，抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、情况说明、价格鉴定意见书、监测报告及认可意见书、调查报告、证明、监控视频及截图、刑事判决书以及被告人王国刚的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大；又违反国家规定，非法排放超过国家污染物排放标准三倍以上的含重金属、有毒物质的污染物，严重污染环境，其行为已分别构成盗窃罪和污染环境罪，应予并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某在污染环境犯罪中起次要作用，系从犯，结合其归案后能如实供述污染环境的罪行，现又能承认其盗窃的罪行，且本案盗窃事实中涉案赃物已追回，决定对其所犯污染环境罪予以从轻处罚，所犯盗窃罪予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0415号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人纪某，货车驾驶员。因涉嫌诈骗犯罪于2014年7月14日被刑事拘留，因涉嫌合同诈骗犯罪于同年7月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人陈丽明、ＸＸ，江苏谐达律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）978号起诉书指控被告人纪某犯合同诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王玉飞出庭支持公诉。被告人纪某及其辩护人陈丽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日，被告人纪某在本市姑苏区白洋湾传化公路港，使用冒名以及伪造的行驶证等，取得刘某的信任并达成运输协议，后被告人纪某将杭州某有限公司的4卷共计价值人民币101880元博思格彩涂卷提走后非法占有并转卖。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人纪某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人纪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人纪某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
辩护人主要辩护意见为：被告人纪某系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，家庭困难，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月23日，被告人纪某在苏州市姑苏区白洋湾传化公路港，使用假名并使用伪造驾驶证、行驶证、车牌等，取得为杭州某公司运输货物的刘某信任，达成运输协议，将杭州某有限公司的彩涂卷钢材从江苏省苏州市运至浙江省杭州市。后被告人纪某至苏州工业园区苏虹东路188号物流基地，将杭州某有限公司的4卷共计14.15吨价值人民币101880元的彩涂卷钢材提走，运至江苏省南通市以人民币42400元的价格低价转卖销赃。
案发后，杭州某有限公司以人民币42400元的价格将销赃的涉案钢材购回。归案后，被告人纪某如实供述上述事实。
上述事实，被告人纪某供认不讳，并有证人刘某、于某、胡某、顾某的证言，辨认笔录，驾驶证、行驶证（复印件），苏州传化配载中心派车单、提货通知书、仓库提货须知、发货清单、增值税专用发票、情况说明、人口基本信息、旅客详细信息、案发经过、抓获经过，道路监控录像（截图），价格鉴证意见书予以证明。以上证据，�经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，以虚构的身份签订合同，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额达人民币101880元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项之规定，构成合同诈骗罪。被告人纪某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人纪某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。鉴于被告人纪某在合同诈骗犯罪行为中有买卖国家机关证件的违法犯罪行为，予以酌情从重处罚。辩护人提出的被告人纪某系初犯，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。
综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2016年3月13日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人纪某退赔款人民币四万二千四百元发还杭州某有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一四年十一月十八日
书记员 周芳
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第221号
原告涂某，女，1979年12月17日出生，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人王军洁，男，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被告张某，男，1977年1月3日出生，汉族，江西省余干县人，农民。
原告涂某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员王希昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人王军洁和被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂某诉称，我与被告于1999年底经人介绍相识，并于2000年登记结婚，婚后生育男孩二个。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，俩人性格不合，夫妻经常吵架，再加上被告喜欢赌博，将打工所挣来的钱基本输光，导致原本薄弱的夫妻感情进一步雪上加霜。自2008年8月至今，俩人一直分居两地，夫妻感情荡然无存，现已彻底破裂。故起诉，请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产即购置的
房屋折价100，000元，要求�法分割；婚生长子要求由原告抚养成年，次子由被告抚养成年。
被告张某辩称，我是在2003年打牌输掉了150，000元，此后我就没有再赌。自2005年外出打工以来，我每年将所挣的钱交给原告，直到2012年。我希望原告能再给我一次机会，故我不同意离婚。否则原告保管的夫妻共同积蓄200，000元，要求依法返还。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）提供身份证复印件1份，以证明原告身份；（2）提供常住人口登记卡复印件4份及出生医学证明复印件1份，以证明原、被告身份及婚后生育子女情况；（3）提供原、被告于2012年2月17日签订的离婚协议书1份，以证明原、被告曾自愿同意离婚，并就子女抚养问题达成一致意见，即婚生大儿子由原告抚养成年，小儿子由被告抚养成年。同时说明夫妻感情确已破裂。以上证据，经庭审质证，被告对证据（1）、（2）均不持异议，故本院予以确认。对证据（3）即离婚协议书，被告称是在喝酒之后签名的，不是其真实意思表示。
被告未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1999年底相识，2000年领取了结婚证。婚后生育二个儿子，长子张某锋，现年14岁，现随原告父母生活，次子张某轩，现年8岁，现随被告父母一块生活。结婚后，开始俩人感情尚可，后因琐事着气，加上被告喜欢赌博，致使俩人产生隔阂，并长期分居生活。原、被告婚后在三塘乡松山村共同出资17，000元购买了被告家的老房屋即一幢瓦房及一幢一层的平房。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻婚后未建立真挚感情。由于双方性格不合，夫妻常闹矛盾，加上被告喜欢赌博，导致俩人产生隔阂并长期分居生活，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生长子张某锋，长期由原�父母带养并照料其生活，已形成较为稳定的生长环境，且该小孩也明确表示其愿意随母亲一块生活，故该男孩继续由原告抚养较为有利，原告要求抚养婚生儿子张某锋成年的请求，本院予以支持。婚后购置的瓦房及平房，属夫妻共同财产，应依法各半分割，原告应分所得部分，可折抵给付被告子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告涂某与被告张某离婚；
二、婚生二个儿子，长子张某锋，现年14岁，由原告涂某抚养至能独立生活止；次子张某轩，现年8岁，由被告张某抚养至能独立生活止。
三、夫妻共同财产瓦房及平房，原告应分所得部分，折抵给付被告子女抚养费，该房屋归被告张某所有。
本案受理费300元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 王希昌
二〇一四年四月十六日
书记员 程建兵
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字00137号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人胡某
辩护人续辉，通城县法律援助中心律师。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人胡某犯强制猥亵妇女罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人续辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月11日21时30分许，被告人胡某到本县隽水镇东阁路老民政局住宅小区大门口小商店购买绿茶和口香糖时，趁店内只有被害人吴某某（女，1999年6月29日生）一人之机，不顾被害人的强烈反抗及其妹妹徐某回家发现后的阻挠，强行抚摸被害人的胸部、阴部，并强行亲吻被害人。
案发后，经湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定：被告人胡某2014年7月11日作案为限定刑事责任能力。
认定上述事实的证据有：1、书证：被告人到案经过、户籍资料，被害人亲属出具的谅解书；2、证人徐某甲、张某甲、徐某、李某甲的证言；3、被害人吴某某的陈述；4、被告人胡某的供述和辩解；5、现场勘查笔录；6、湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，强制猥亵妇女，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予认定，应当以强制猥亵妇女罪追究被告人胡某的刑事责任。被告人胡某作案时是限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。其辩护人辩护称被告人胡某系初犯，作案时是限定刑事责任能力人，有法定从轻或减轻的情节；且归案后认罪态度较好可酌情从轻处罚的辩护理由成立，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2015年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗红婷
二〇一四年十月三十日
书记员 卢 群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第十八条【精神状态对责任能力的影响】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责定他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1388号
原告黄秀霞，女，汉族，甘肃省民勤县人。
被告李再光，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告黄秀霞诉被告李再光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄秀霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄秀霞负担。
代理审判员 李博文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁 涛