wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00009号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人徐某某，女，1976年1月9日出生于四川省眉山市，汉族，高中文化，个体经营户。2014年8月27日被丰都县公安局抓获，次日因涉嫌犯销售假药罪被丰都县公安局刑事拘留，同年10月5日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
辩护人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人徐某某犯销售假药罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，于2015年1月4日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员龙正宗出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人徐伟、廖德昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰都县人民检察院指控，2012年3月，被告人徐某某与谢某某（另案处理）夫妇二人雇佣彭某（另案处理）、周某（另案处理）夫妇二人，先后在其经营的位于四川省成都市金牛区五块石站西桥旁边保健品市场的“康民保健店”、五块石站东街9号6号门面的“精品保健”店内，销售“中华伟哥”、“大汉天子”、“硬功夫”、“硬中硬”等性保健品，由被告人徐某某负责进货，周某负责接受订单，彭某负责发货。
被告人徐某某明知其销售的性保健品是假药仍进行销售，于2012年3月至2013年8月期间，销售给重庆市万州区的郭某某（已判刑）“中华伟哥”、“大汉天子”等性保健品共计金额人民币10万余元，于2014年4月30日、7月6日、8月10日分别销售给重庆市云阳县的叶某某“硬功夫”、“硬中硬”等性保健品共计金额人民币3000余元。后经重庆市食品药品监督管理局鉴定，被告人徐某某销售的上述性保健品均系假药。
2014年8月27日，被告人徐某某在公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述事实。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人徐某某销售给郭某某性保健品金额为10万余元的证据不足；被告人徐某某无犯罪前科，有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年3月，被告人徐某某与谢某某（另案处理）夫妇二人雇佣彭某（另案处理）、周某（另案处理）夫妇二人，先后在其经营的位于四川省成都市金牛区五块石站西桥旁边保健品市场的“康民保健店”、五块石站东街9号6号门面的“精品保健”店内，销售“中华伟哥”、“大汉天子”、“硬功夫”、“硬中硬”等性保健品，由被告人徐某某负责进货，周某负责接受订单，彭某负责发货。
被告人徐某某明知其销售的性保健品是假药仍进行销售，于2012年3月至2013年8月期间，销售给重庆市万州区的郭某某（已判刑）“中华伟哥”、“大汉天子”等多种性保健品，于2014年4月30日、7月6日、8月10日分别销售给重庆市云阳县的叶某某“硬功夫”、“硬中硬”等性保健品共计金额人民币3000余元。后经重庆市食品药品监督管理局鉴定，被告人徐某某销售的上述性保健品均系假药。
2014年8月27日，被告人徐某某在公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的“硬中硬”、“硬功夫”等涉案假药外包装等物证；接受刑事案件登记表、抓获经过、送货清单、扣押物品清单、户籍资料、出租协议、刑事判决书、营业执照等书证；证人周某、郭某某、叶某某等人的证言；被告人徐某某的供述和辩解；重庆市食品药品监督管理局关于对徐某某持有的“参茸鹿鞭丸”等涉案产品认定情况说明等鉴定意见；辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家对药品的管理规定，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定被告人徐某某销售假药“情节严重”不当，本院不予支持。被告人徐某某在公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实，视为自首，本院依法对其从轻处罚。被告人徐某某的辩护人提出公诉机关指控被告人徐某某销售给郭某某性保健品金额为10万余元的证据不足，及被告人徐某某没有犯罪前科，认罪及悔罪表现好，且具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十七万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人徐某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、对扣押在案的被告人徐某某持有的“中华伟哥”等122种假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 伍靖崧
人民陪审员 何春玲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 秦雪琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初498号
被告人
基本情况
姓名
于某某
出生日期
一九七四年八月十一日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中
职业
无业
身份证号码
住址
户籍所在地黑龙江省嫩江县，现住青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年11月28日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】455号
指控事实
2016年9月22日17时许，被告人于某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区峄山路与海西路路口处时,与刘某某驾驶的轿车行驶至此相撞,于某某随后被出警民警查获。经认定,被告人于某某负事故次要责任.经抽取血样检测，被告人于某某的血样中乙醇含量为125.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处拘役一个月至二个月十五日，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
本院认为，被告人于某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某某系自首，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三、第七十二条。
判决结果
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张艳丽
二O一七年四月五日
书记员高颖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初7481号
原告：王茂盛，男，1975年9月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
被告：日照市政工程有限公司，住所地日照市东港区济南路269号（日照市建委大厦），统一社会信用代码91371100168358209Y。
法定代表人：王平义，董事长。
委托诉讼代理人：李兆义，山东世纪星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健，男，该公司职工。
原告王茂盛与被告日照市政工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马彦飞，被告的委托诉讼代理人李兆义、刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂盛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求判决被告赔偿经济损失152258.87元。事实和理由：被告在铺修日照市济宁路东碌碡沟村路段过程中，未对道路西侧路面中的窨井加盖井盖，也未在窨井周围设置警示标志。2016年9月18日晚20时许，原告在途经上述路段时，掉进窨井中，造成伤害事故。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护自己合法权益，原告特诉至贵院，请依法审理。
被告日照市政工程有限公司辩称，被告在施工时已经设立了警示标志并采取了防护措施，原告有完全民事行为能力，未尽到安全注意义务，其行为有过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交下列证据：1、证人高某、时某证言，证明涉案路段系原告出入小区的必经路段，事故发生时被告正在该路段进行铺路施工，被告未对在该路段设置的窨井加盖井盖，被告也未在窨井周围设置警示标志及防护措施，当时涉案路段尚未安装路灯，能见度较低，导致原告掉入窨井中受伤；2、住院病历、医疗住院收费票据及费用清单等，证明原告受伤后住院13天并支出医疗费8481.32元；3、门诊病历、CT诊断报告单、门诊收费票据等，证明原告出院后治疗支出医疗费1016.59元；4、山东金盾司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费单据，证明原告受伤致闭合性胸外伤、左侧多发性肋骨骨折、胸腔积液等，伤情已构成道路交通事故九级伤残，误工期为120日，原告支出鉴定费2300元。
对原告提交的证据，被告不予认可。被告对司法鉴定意见书有异议，但未在法定期限内提交重新鉴定申请。
被告提交下列证据：照片一组，证明被告在涉案路段的两段实施封闭措施并设置警示标志。
对被告提交的证据，原告不予认可并认为该证据不能证实被告对涉案窨井周围采取了防护措施。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告虽不认可，但未提交相反证据予以反驳，对原告的相关证据，本院予以采信。对被告提交的证据，本院认为不足以证明案发时被告对涉案窨井周围采取安全防护措施，对被告的相关主张，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日晚，原告从所住小区散步途经日照市东港区济宁路东碌碡沟村路段时掉进路面窨井中。事故发生后，原告至日照市人民医院进行治疗，经诊断造成肋骨骨折、胸腔积液等伤情，住院共计13天。原告申请对伤情进行鉴定并支出鉴定费2300元，山东金盾司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告伤情构成九级伤残，误工期为120日。
另查明：事故发生时，被告正对涉案窨井所在路段进行铺路施工，被告系涉案窨井的管理人，涉案窨井当时未加盖井盖，被告未在涉案窨井周围设置安全警示标志及防护措施。
2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元/年。原告主张有以下损失：1、医疗费9497.91元；2、误工费10370.96元（31545元/年÷365天×120天）；3、护理费1210元（31545元/年÷365天×14天）；4、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；5、残疾赔偿金126180元（31545元/年×20年×20%）；6、鉴定费2300元；7、交通费280元（20元/天×14天）；8、精神损害抚慰金2000元。被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，但不认可原告主张的其他损失。
本院认为，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。被告作为管理人在未加盖井盖的窨井周围未设置警示标志，亦未采取合理安全防护措施，致使原告掉入窨井中受伤，被告未提交充分有效证据证明已尽到管理职责，故被告应对原告受伤承担赔偿责任。考虑原告作为完全民事行为能力人，在行走过程中未尽到安全注意义务，对自身损害的发生也存在过错，应适当减轻被告的责任，本院酌定被告承担80%的赔偿责任，其余20%的责任由原告自行负担。
关于原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费为9497.91元，有医疗费票据、费用清单、住院病历、门诊病历等证据证明，本院予以确认；2、误工费，原告主张误工费为10370.96元（31545元/年÷365天×120天），有司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认；3、护理费，原告主张护理费为1210元，结合原告住院时间，本院认为护理费应为1123.52元（31545元/年÷365天×13天），本院予以确认；4、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费为420元，被告无异议，本院予以确认；5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金为126180元（31545元/年×20年×20%），有司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认；6、鉴定费，原告主张鉴定费为2300元，有鉴定费票据等证据证明，本院予以确认；7、交通费，考虑原告住院时间，本院酌定交通费为130元（10元/天×13天）；8、精神损害抚慰金，考虑原告因受伤遭受一定的精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。对上述原告的第一至七项损失，被告承担80%的赔偿责任。被告应赔偿原告医疗费7598.33元、误工费8296.77元、护理费898.82元、住院伙食补助费336元、残疾赔偿金100944元、鉴定费1840元、交通费104元、精神损害抚慰金1000元。
综上所述，被告应赔偿原告各项损失共计121017.92元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告日照市政工程有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王茂盛医疗费7598.33元、误工费8296.77元、护理费898.82元、住院伙食补助费336元、残疾赔偿金100944元、鉴定费1840元、交通费104元、精神损害抚慰金1000元，合计121017.92元；
二、驳回原告王茂盛的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，由原告负担669元、被告负担2676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 徐延林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 路 岩
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执1892号
申请执行人海南宝斗实业有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路东侧7号11层。
法定代表人向某，总经理。
委托代理人何文龙、韩均，海南宝岛律师事务所律师。
被执行人海南杰联木业有限公司，住所地海口市秀英区灯楼坡。
法定代表人葛某申，总经理。
本院在执行申请执行人海南宝斗实业有限公司与被执行人海南杰联木业有限公司不当得利纠纷一案中，海口市中级人民法院（2016）琼01民终1029号民事判决书已发生法律效力，申请执行人海南宝斗实业有限公司于2017年11月1日向本院申请执行，执行标的为被执行人海南杰联木业有限公司向申请执行人支付租金348,000.00元、利息及迟延履行债务利息（另计）、案件受理费12,640.00元、执行费5,120.00元。申请执行人与被执行人达成和解协议，2017年12月20日，申请执行人海南宝斗实业有限公司向本院申请撤回强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0105执1892号执行案件的执行。
终结本案的执行程序后，申请执行人可在规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
xn9lljevis3jabgkb6
案件唯一码
审 判 员 宋 岩
二O一七年十二月二十日
书 记 员 罗若妮
---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执1892号	申请执行人海南宝斗实业有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路东侧7号11层。	法定代表人向某，总经理。	委托代理人何文龙、韩均，海南宝岛律师事务所律师。	被执行人海南杰联木业有限公司，住所地海口市秀英区灯楼坡。	法定代表人葛某申，总经理。	本院在执行申请执行人海南宝斗实业有限公司与被执行人海南杰联木业有限公司不当得利纠纷一案中，海口市中级人民法院（2016）琼01民终1029号民事判决书已发生法律效力，申请执行人海南宝斗实业有限公司于2017年11月1日向本院申请执行，执行标的为被执行人海南杰联木业有限公司向申请执行人支付租金348,000.00元、利息及迟延履行债务利息（另计）、案件受理费12,640.00元、执行费5,120.00元。申请执行人与被执行人达成和解协议，2017年12月20日，申请执行人海南宝斗实业有限公司向本院申请撤回强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：	终结本院（2017）琼0105执1892号执行案件的执行。	终结本案的执行程序后，申请执行人可在规定申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													xn9lljevis3jabgkb6													案件唯一码													审 判 员 宋 岩													二O一七年十二月二十日													书 记 员 罗若妮
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2752号
原告：河南省业丰饲料有限公司，住所地河南省民权县王桥乡杨官庄村。
法定代表人：冯鹏涛，该公司经理。
被告：张春祥，男，住河南省中牟县。
被告：张二军，男，住河南省中牟县。
原告河南省业丰饲料有限公司与被告张春祥、张二军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年8月11日向本院提出撤回对被告张春祥、张二军的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省业丰饲料有限公司撤回对被告张春祥、张二军的起诉。
案件受理费2994元，减半收取1497元，由原告河南省业丰饲料有限公司负担。
审判员 崔振江
二〇一七年八月十一日
书记员 孔奕博
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈景文，女，1997年6月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：杨明华，江苏王军律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何苏琴，女，1989年11月4日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：王旭明，江苏李华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。
再审申请人陈景文因与被申请人何苏琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2017)苏06民终3357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈景文申请再审称，(一)一、二审判决对双方车辆是否发生碰撞以及碰撞是否足以造成何苏琴倒地受伤，认定事实不清、证据不足。现有证据不足以证明双方之间发生了碰撞的事实，陈景文在事发现场距离何苏琴的车辆很近，当时并不能确定是否发生了碰撞，交警在调查询问时作了诱导性暗示，故陈景文在询问笔录中对发生碰撞的表述不能反映自己真实意思。事发后，陈景文驾驶的电动车并没有倒地，经检验显示双方电动车均未发现碰撞痕迹，说明一是双方确实未发生碰撞，二是双方可能发生了碰撞，但力度很小，并不是何苏琴受伤的主要原因。(二)一、二审判决对双方事故责任的认定明显不当。公安机关的《道路交通事故认定书》对本起交通事故的成因以及当事人双方在事故中应承担的责任无法明确，法院应在查明事实的基础上，明确双方责任大小。然本案的唯一证据就是事发后，各方的询问笔录。当事人双方出于利害关系，陈述不一定客观。作为事发时的两名乘车人的陈述应该更客观。根据证人刘某和于某的询问笔录，可以推知事发前，于某侧坐在何苏琴的车后座，两人在行驶中聊天，陈景文的车在她们的左前方。事发原因是何苏琴在驾驶过程中没有与陈景文保持足够车距，又因聊天疏于观察，超车时碰到或仅仅是避让，而致使自己倒地，故其自身过错明显。一、二审判决同等责任明显不当。(三)何苏琴提交的证据存在瑕疵，何苏琴为证明其误工费损失提交了墨彩轩画室出具的证明，但其未提供双方之间具有劳动关系或聘用关系的证明，不能达到证明目的。综上，一、二审判决错误，请求对本案予以再审。
何苏琴提交意见称，事故发生后，公安机关依职权调查所形成的《道路交通事故认定书》具有较高证明效力，除非有相反证据，否则应予以确认。何苏琴提交的工资证明，法院已专门进行了核实，相关证据也在法庭经过了质证，不存在虚假，且该工资收入明显不高于南通本地工资水平。从公安机关的四份询问笔录可以判断双方发生了碰撞，而且碰撞是由陈景文引起的。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈景文申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，交警部门作出的道路交通事故证明中认定“陈景文驾驶电动自行车，所驾车与何苏琴所驾电动自行车碰撞，发生道路交通事故，致何苏琴受伤”，该证明系事故发生后交警部门依职权调查所形成，陈景文未能提供足以推翻该认定的相反证据，故一、二审据此确认双方电动车发生了碰撞，并无不当。陈景文申请再审所称在交警调查询问时受到诱导，笔录非自己本人真实意思的表示，无相应证据证实，本院碍难采信。双方电动自行车相撞后何苏琴跌倒受伤，但现有证据材料无法认定两人之间是由谁先碰擦对方而导致事故发生，一、二审综合考虑双方的过错程度，酌定双方各负事故一半的责任，并无不妥。关于误工费问题，一审法院调查了何苏琴供职单位的负责人，核实了其单位出具的证明，且该误工费计算标准远低于全省在岗职工平均工资，与农业从业人员平均工资基本相当，已接近最低计算标准，故一、二审认定何苏琴每月3000元的误工费，亦属合理。陈景文申请再审的理由不能成立。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈景文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈景文的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年八月一日
书记员 赵 烨
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初1598号
原告:崔艳洁，女，1988年1月10日出生，汉族，无职业，住北票市台吉镇宋杖子村*组****号，现住北票市台吉新城***号楼*单元***室。
被告:安云利，男，1970年1月9日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街新兴小区平房第****户，现住北票市台吉新城***号楼*单元***室。
被告:修艳华，女，1969年9月6日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街新兴小区平房第****户，现住北票市台吉新城***号楼*单元***室。
原告崔艳洁与被告安云利、修艳华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳洁到庭参加诉讼，被告安云利、修艳华依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔艳洁向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿财产损失5，000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，与我均住在北票市台吉新城285号楼1单元，被告家住601室，我家住501室。2017年5月20日，被告家的自来水漏水，直接浸入我家，导致我家的客厅内墙壁、棚顶、二级顶等浸泡，脱落损毁，灯短路，另外还将北屋的棚顶、橱子浸泡，造成了一定损失。
修艳华辩称，我不同意赔偿，上次因为楼房漏水的事，经北票市人民法院调解，作出民事调解书，我赔偿崔艳洁2,000元，已给付，原告还没有进行修复，现在浸水的位置还是上次浸泡的地方。
安云利未作答辩。
原告崔艳洁围绕诉讼请求提交了居民回迁购楼协议书一份及照片2张，拟证明被告将原告家棚顶浸泡的事实。
本院出示2017年6月30日所作的现场勘验笔录及现场拍摄照片，原告崔艳洁对此无异议。
依据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系北票市台吉新城285号楼1单元居民，原告崔艳洁居住于501室，被告安云利、修艳华居住于601室。被告家自来水漏水对原告财产造成的经济损失经本院调解赔偿后，2017年5月20日，被告家自来水再次漏水，将原告家客厅棚顶（浸泡面积约6平方米）、二级顶（长约3.2米，宽约2.5米，二级顶宽度约0.5米，面积约4.7平方米）、北侧卧室棚顶（浸泡面积约4平方米）浸泡，浸泡面积共计约14.7平方米（6平方米+4.7平方米+4平方米），装修方式是刮大白。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告对因漏水给原告造成的经济损失进行赔偿后，2017年5月20日，被告家自来水再次漏水，对原告的财产造成了新的损害，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于损害赔偿的数额，原告要求被告赔偿5,000元，但未提供充分证据证明其主张，根据本院对北票市台吉新城装修工人王红力的调查，本院酌定被告安云利、修艳华赔偿原告崔艳洁财产损失300元。
综上所述，原告要求被告赔偿财产损失300元的诉讼请求，本院予以支持，驳回原告崔艳洁其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修艳华、安云利于本判决生效后十日内给付原告崔艳洁赔偿款300元。
二、驳回原告崔艳洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告修艳华、安云利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王海瑞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张宏丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2404号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路135号。
负责人李北杭。
委托代理人宋昊杰，系公司职员，特别授权代理。
被告林长坚，男，汉族，1974年9月10日出生，住浙江省泰顺县。
被告吴妹妹，女，汉族，1974年4月22日出生，住浙江省泰顺县。
被告舒海观，男，汉族，1979年1月29日出生，住浙江省泰顺县。
被告李小华，女，汉族，1979年6月22日出生，住浙江省泰顺县。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称联合银行半山支行）诉被告林长坚、被告吴妹妹、被告舒海观、被告李小华金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，请求判令：1、被告林长坚立即归还原告逾期贷款本金利息共计307869.32元；利息暂算至2016年5月15日，此后按合同约定支付利息、复息、罚息至本息付清之日止。2、被告林长坚承担全部诉讼费用和实现债券的费用。3、被告吴妹妹、被告舒海观、被告李小华对上述全部应付款承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员缪凌独任审理，适用简易程序，�2016年5月16日公开开庭进行审理。原告联合银行康桥半山支行的委托代理人宋昊杰、被告林长坚到庭参加诉讼；被告吴妹妹、被告舒海观、被告李小华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
在审理过程中，原告向本院提交了证据：《个人循环保证借款合同》、《共同债务确认书》、《借款借据》；本院经审查，认为上述证据真实合法，与本案有关联性，故予以采信。
本院经审理认定，2014年10月22日，原告与被告林长坚签订杭联银（半山）循保借字第8011120140027640《个人循环保证借款合同》，约定原告在2014年10月22日至2016年10月21日向被告林长坚提供最高额为30万元的借款额度，并约定了相关权利义务。被告舒海观、被告李小华作为保证人在合同上签名，为被告林长坚提供担保，与原告约定了保证责任、期限及相关内容。同日被告吴妹妹�具《共同债务确认书》，确认被告林长坚的上述债务为吴妹妹与林长坚的共同债务。2014年10月22日原告向被告林长坚发放贷款300000元，被告林长坚于当日收到该款。到2016年3月21日，被告林长坚未按时归还借款利息，且至今未归还借款本金。现经核算，至2016年5月15日止，被告林长坚尚欠原告借款本金300000元、利息7869.32元，共计307869.32元。另查明，被告林长坚在向原告借款期间与被告吴妹妹系夫妻关系。
本院认为，本案所涉的《个人循环保证借款合同》系原被告的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各相关当事人均应自觉履行。原告联合银行半山支行已依约履行向被告林长坚交付贷款300000元，但至2016年3月21日，被告林长坚未按时归还原告借款利息，且至今未归还借款本金，现经核算尚欠借款本金300000元、利息7869.32元，共�307869.32元。被告林长坚在向原告借款期间与被告吴妹妹系夫妻关系，被告吴妹妹亦出具《共同债务确认书》，确认该债务为二被告共同债务。被告舒海观、被告李小华自愿为被告林长坚的借款承担连带责任保证，属自愿、合法，应履行相应的保证责任。现原告联合银行半山支行已依约履行发放贷款的合同义务，但被告林长坚、被告吴妹妹未按约归还本金、支付利息，被告舒海观、被告李小华作为保证人也未按约履行保证责任，四被告均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告联合银行半山支行依照合同约定，要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林长坚、被告吴妹妹于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金300000元，支付至2016年5月15日止的的利息、罚息、复息7869.32元，共计307869.32元；并按照《个人循环保证借款合同》约定的利率支付自2016年5月16日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息和复息。
二、被告舒海观、被告李小华对被告林长坚、被告吴妹妹的上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5882元，减半收取2941元，财产保全费2047元，两项共计4988元，由被告林长坚、被告吴妹妹负担，被告舒海观、被告李小华负连带清偿责任。
如不服本�决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5882元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪 凌
二〇一六年五月十六无
代书记员 何红莲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1454号
原告姜治存。
被告金成哲。
原告姜治存诉被告金成哲加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年3月开始，原告长期为被告加工工艺品。截止到2013年1月17日，被告共欠原告53000元，原告多次催要，被告拒绝偿还。原告具状起诉，请求法院判令被告支付原告欠款53000元，并承担本案诉讼费用。
本院经审理认为，原告起诉被告后，应当向法院提供准确的送达地址。现被告居住的住址本院无法直接送达法律文书，经向原告释明，原告在期限内不能提供被告的准确送达地址，故视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜治存的起诉。
案件受理费1125元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 孙裕超
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 华
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执复20号
申请复议人（第三人）：江苏省建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市云南路31-1号。
法定代表人：屠亚星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军，江苏向德律师事务所律师。
申请执行人：卢扣红，男，1972年4月8日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：王凤玉，男，1972年9月11日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
复议申请人江苏省建设集团有限公司（以下简称省建集团）不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执异105号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
盐城市盐都区人民法院在执行申请执行人卢扣红与被执行人王凤玉民间借贷纠纷一案中，该院向省建集团送达（2017）苏0903执恢294号通知书，令其自收到本通知后十日内将该院于2013年12月24日冻结、扣留、提取被执行人王凤玉在你单位往来款5139214元汇至该院银行账户,逾期不履行的，该院将依法强制执行。省建集团向该院提出书面执行异议。
盐城市盐都区人民法院查明，卢扣红与王凤玉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，该院于2013年12月3日作出了（2013）都大执字第0074号民事裁定书，并于同年的12月24日向异议人发出协助执行通知书，要求查封被行人王凤玉在异议人处的工程款181万元，不得向王凤玉支付，该款经结算可以支付时，将该款汇至该院帐户。2016年1月7日，该院再次向异议人发出（2013）都大执字第0074号执行裁定书及协助执行通知书，对此异议人曾于2016年1月8日向该院发来函件一份，函件的内容与书面的执行异议相一致。2017年作出（2017）苏0903执恢294号协助执行通知书。为此异议人提出执行异议，要求撤销（2017）苏0903执恢294号协助执行通知书。
另查，王凤玉的债权人王芹、徐祥文、孟春梅等为向王凤玉主张权利，诉至盐城市亭湖区人民法院，后盐城市亭湖区人民法院对王凤玉在异议人处的工程款进行了协助查封，异议人未对盐城市亭湖区人民法院要求其协助执行提出执行异议，而与王凤玉一起共同参与经营的王浩，对债权人王芹、徐祥文、孟春梅协助执行提出异议，经审查驳回后，又依法提起执行异议之诉，要求法院确认涉案工程款系王浩所有，盐城市亭湖区人民法院经审理后认为王凤玉与王浩共同参与了涉案工程的施工，王凤玉与王浩之间的权属关系及经济利益尚未明确，故驳回了王浩的诉讼请求。
再查，王浩与江苏省建设集团有限公司宿迁双虎产业园项目部签订的合同工程总价款为43466163.2元，王凤玉以南京新桥建议有限公司名义与江苏省建设集团有限公司宿迁双虎产业园项目部签订的合同工程总价款亦为43466163.2元。在王浩提起执行异议之诉案件中，王浩陈述涉案工程已竣工，工程决算价为42499829.12元，王浩已收取工程款3065万元。
盐城市盐都区人民法院认为，本案系利害关系人对执行行为提出的异议，焦点为：异议人省建集团是否有协助义务。本案在执行过程中，首先，该院作出（2013）都大执字第0074号民事裁定书及协助执行通知书，异议人收到协助执行通知书后未提出异议；2016年1月7日，该院再次向异议人发出（2013）都大执字第0074号执行裁定书及协助执行通知书，后异议人向该院发来函件对有关事实进行了陈述；在（2017）苏0903执恢294号通知书送达给异议人后，异议人向该院提出执行异议。其次，债权人王芹、徐祥文、孟春梅与王凤玉之间的纠纷，盐城市亭湖区人民法院对王凤玉在异议人处的工程款也进行了协助查封，期间异议人未向盐城市亭湖区人民法院提出异议。再次，异议人提出异议后，对其陈述的事实，如工程结算价款不明确，付款形成倒挂，涉案工程质量存有问题及维修等均未能提供证据予以证实。综上，异议人的异议并非是对执行到期债权的异议，该院恢复执行是对原执行案件的恢复，是对2013年12月24日发出的（2013）都大执字第0074号民事裁定书及协助执行通知书的恢复执行，其执行行为合法，故异议人省建集团提出的异议申请不能成立。遂裁定，驳回异议人江苏省建设集团有限公司的异议请求。
省建集团不服上述裁定向本院申请复议称：依法撤销（2017）苏0903执异105号民事裁定书；依法撤销（2017）苏0903执恢294号协助执行通知书。事实与理由：一、原审法院驳回异议请求缺乏法律依据。1、被执行人王凤玉对本单位并不享有到期债权。2、原审法院不应对异议进行实质审查。3、原审法院无权对提出异议的第三人强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。原审法院作出的（2017）苏0903执恢294号通知，实际上是执行王凤玉在省建集团的到期债权向省建集团送达的履行通知书，省建集团收到通知后，向原审法院提出异议，认为付给王凤玉、王浩的工程款已形成超付倒挂，对王凤玉到期债权提出异议。根据上述规定，原审法院不得继续对省建集团强制执行，对省建集团提出的异议不得进行实体审查。申请执行人卢扣红可另行诉讼代位请求实现被执行人王凤玉对第三人省建集团的到期债权。原审法院对省建集团提出的异议进行实体审查不当，本院予以纠正。原审法院作出（2017）苏0903执恢294号通知，符合法律规定，该执行行为合法，在省建集团对该履行通知提出异议后，原审法院并没有强制执行，省建集团向原审法院提出异议，要求撤销（2017）苏0903执恢294号通知的请求，无法律依据，原审法院裁定驳回该异议请求并无不当。
综上，省建集团要求撤销（2017）苏0903执异105号民事裁定书、撤销（2017）苏0903执恢294号协助执行通知书复议请求理由，不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回江苏省建设集团有限公司的复议申请，维持盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执异105号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一八年二月二日
书记员 徐煜航
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初237号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年3月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月30日武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审；同年9月14日本院决定对其取保候审；同年10月21日本院决定对其逮捕，同年10月25日，武当山旅游经济特区公安局对其执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王汝军担任审判长、代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李康出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日21时7分许，被告人张某甲（持有a2驾照）酒后驾驶车牌号为川a-1lu78的银灰色北京现代小型轿车，沿316国道由东往西行驶，行驶至武当山特区老营桥头路段，遇执勤交警检查。经交警呼气式酒精检测仪检测，测试值为129mg／100ml。交警遂将其带至十堰太和医院武当山分院抽取血液样本。经鉴定，从送检的张某甲血液样本中检出乙醇含量为127mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某甲在当庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、张某乙的证言、现场照片、视听资料、受案登记表、立案决定书、查获某、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人张某甲住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人张某甲进行监管、帮教，并书面建议对被告人张某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王汝军
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐彬鹏
本案所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初字第534号
原告：宋力勇，威海圆泰投资有限公司经理。
委托诉讼代理人：吴红晶，山东中立达律师事务所律师。
被告：梁向阳，现下落不明。
原告宋力勇与被告梁向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋力勇委托诉讼代理人吴红晶到庭参加诉讼，被告梁向阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋力勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款63000元；2.被告自2014年8月6日起至被告偿还借款之日止，以33000元为本金，按年利率24%计算给付原告违约金；3.被告自2016年3月22日起至被告偿还借款之日止，以30000元为本金，按年利率6%计算给付原告利息。事实和理由：被告因经营需要于2014年4月18日向原告借款30000元，于2014年6月6日向原告借款33000元，共计63000元，其中2014年6月6日的33000元被告承诺于2014年8月6日前偿还，逾期应给付每日10%的违约金。被告每次借款均向原告出具了借条，并以其位于桥头镇桥头村888号的房屋作为抵押。借款期限届满，原告多次索要，被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
梁向阳未作答辩。
原告宋力勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁向阳未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.被告分别于2014年4月18日、6月6日出具的借条各一份。2014年4月18日借条的内容为：今借宋力勇人民币30000元，以位于桥头镇商业街888号房屋（建设工程规划许可证编号为（97）鲁10-01-D14）作为借款抵押；2014年6月6日借条的内容为：今借宋力勇人民币33000元，借期2个月，逾期偿还，应给付每日10%的违约金，被告以位于桥头镇桥头村888号的房屋作为借款抵押。2.提供房屋买卖合同、房屋租赁合同各一份，证明其出借的款项来源于出卖房屋价款和房屋租金。3.提供证人刘某出庭作证。刘某证实：证人系原告公司（威海圆泰投资有限公司）的会计，被告分别于2014年4月18日、6月6日向原告借款30000元和33000元，是由证人在原告公司办公室亲手将钱交给被告的，原告的钱是卖房屋和出租房屋的收入。本院认为，本案在诉讼过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料公告送达给了被告，被告在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款：“当事人应当在举证期限内向人民法院提供证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃了举证权利。”的规定，应视为被告放弃了举证权利。证人刘某虽是原告公司的会计，但其证言可与原告提供的借条、房屋买卖合同、房屋租赁合同等证据相印证，对其证言本院依法予以采信，对原告提供的借条、房屋买卖合同、房屋租赁合同等证据的效力本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要于2014年4月18日向原告借款30000元，于2014年6月6日向原告借款33000元，共计63000元。其中2014年6月6日的33000元借期为2个月，被告并承诺如逾期偿还，给付原告每日10%的违约金。被告每次借款均向原告出具了借条，并以其位于桥头镇商业街建行开发楼东888号房屋（建设工程规划许可证编号为（97）鲁10-01-D14）作为抵押，但双方未办理抵押物登记。借款期限届满，被告至今未偿还借款，2016年3月22日原告诉至本院，请求处理。
本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，当事人应严格履行合同义务。原、被告之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自义务。原告已按约定向被告交付了借款，被告应按约定或法律规定期限偿还。原、被告对2014年4月18日的30000元借款未约定偿还期限，原告可随时要求被告偿还。原、被告对2014年6月6日的33000元借款约定了偿还期限，被告未按约定期限偿还，应给付逾期还款的违约金。原、被告约定的违约金超过了法律规定的标准，原告要求按年利率24%计算违约金不违反法律规定，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求理由正当，证据充分，本院亦依法予以支持。被告虽将其位于桥头镇商业街建行开发楼东888号房屋作为借款抵押，但未办理抵押物登记，抵押协议未生效。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告梁向阳偿还原告宋力勇借款63000元；
二、被告梁向阳自2014年8月6日起至偿还原告宋力勇借款之日止，以33000元为本金，按年利率24%计算给付原告宋力勇违约金；
三、被告梁向阳自2016年3月22日起至偿还原告宋力勇借款之日止，以30000元为本金，按年利率6%计算给付原告宋力勇利息。
本判决于生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元、诉讼保全费650元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐东舰
人民陪审员 鞠传德
人民陪审员 鞠兆洪
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3850号
原告:四川城鹏物业服务有限公司，住所地：四川省广安市前锋区代市镇金堂村2组28号。
法定代表人：辛克华。
被告：袁万青，女，1976年12月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告四川城鹏物业服务有限公司诉被告袁万青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告四川城鹏物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川城鹏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川城鹏物业服务有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张 勤
二〇一七年六月十九日
书记员 王庭燕
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初2188号
原告：高福花，女，汉族，个体业主，住抚松县。
委托代理人：张丽丽，女，汉族，无职业。
被告：抚松县东岗镇一帆风顺酒店，所在地不详。
法定代表人不详。
被告：韩缤，男，出生日期、民族、职业、住址不详。
本案于2016年10月21日受理原告高福花诉被告抚松县东岗镇一帆风顺酒店、韩缤买卖合同纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告抚松县东岗镇一帆风顺酒店的详细住址及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告抚松县东岗镇一帆风顺酒店的详细地址及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；
驳回原告高福花的起诉。
案件受理费1,799.00元，退还原告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨永华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1545号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人左杨辉，男，1980年3月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年5月6日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕，同年6月5日被变更为取保候审。同年7月被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯诈骗罪于2011年9月1日被刑事拘留，同月8日被依法逮捕。
被告人李运华，男，1983年12月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2011年8月24日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1371号起诉书指控被告人左杨辉、李运华犯诈骗罪，于2011年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人左杨辉、李运华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年4月7日晚，被告人左杨辉、李运华伙同李某凤、邹某杰（均已判刑）经事先预谋，至慈溪市宗汉街道百两村一居民家中，利用事先放置好的透视牌九牌及准备好的摄像头、对讲机、无线接收设备等诈赌工具，与洪某、鲁某等人进行赌博从而骗取钱财，共骗得洪某、鲁某的人民币13500余元。
2011年8月24日、9月1日，被告人李运华、左杨辉先后至慈溪市公安局宗汉派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人左杨辉、李运华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人洪某、鲁某的陈述、证人邹某1、邹某2、邹某3、邹某4、邹某5的证言、同案犯李某凤、邹某杰的供述、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、被告人左杨辉前科刑事判决书、到案经过及被告人左杨辉、李运华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左杨辉、李运华伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左杨辉、李运华有自首情节，依法从轻处罚。被告人左杨辉在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人李运华的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对被告人左杨辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条；对被告人李运华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）甬慈刑初字第1048号刑事判决中对被告人左杨辉宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人左杨辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月1日起至2013年9月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人李运华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一一年十一月十一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3496号
原告：张荣国，男，1963年10月10日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：郭培省，山东慧当律师事务所律师。
被告：李因陈，男，1968年11月28日生，汉族，农民，住新泰市。
原告张荣国与被告李因陈买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。原告张荣国以被告李因陈已偿还欠款为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张荣国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张荣国负担。
审判员 鹿金宝
二〇一七年五月十七日
书记员 刘鸿阳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02737-1号
申请执行人：中信银行股份有限公司合肥支行，住所地安徽省合肥市徽州大道396号，组织机构代码84894427-9。
负责人：何小龙，该分行行长。
被执行人：安徽阔源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经开区合安路以东、紫蓬路以南，组织机构代码68207784-8。
法定代表人：刘凯，总经理。
被执行人：合肥元和水性化学技术有限公司，住所地安徽省合肥市经开区紫云路民营科技园，组织机构代码74890277-6。
法定代表人：袁立新，总经理。
被执行人：合肥恒亿融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市经开区翠微路以北松谷路以东海恒大厦。
法定代表人：郑康。
被执行人：刘凯，安徽阔源工程机械有限责任公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01271号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行欠款350万元和截止2014年6月16日期间尚欠利息82775.01元、罚息270284.92元，2014年6月17日起的利息、罚息、复息按人民币流动资金贷款合同约定的标准计算方式计算至本判决确定的给付之日止，律师费157000元，受理费18821元，其他诉讼费400元，执行费45570元，合计4074850.93元及逾期付款利息（以人民币350万元为基数，自2015年2月19日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽阔源工程机械有限责任公、合肥元和水性化学技术有限公司、合肥恒亿融资担保有限公司、刘凯在银行帐户上的存款人民币4074850.93元及逾期付款利息（以人民币350万元为基数，自2015年2月19日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值
的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年一月四日
书记员 孟堃
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8733号
原告：谢凤姣。
委托代理人徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人张馨之，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被告：张家港保税区巨能天成国际贸易有限公司。
法定代表人陈明。
被告：陈明。
原告谢凤姣与被告张家港保税区巨能天成国际贸易有限公司（下称巨能天成公司）、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢凤姣及其委托代理人徐芸芸、张馨之到庭参加诉讼；被告巨能天成公司、陈明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢凤姣向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本息合计323000元；2、本案诉讼保全费用由被告承担。事实和理由：被告系原告同乡兼校友，2014年8月，被告以其公司资金周转困难为由向原告借款30万元。2014年8月19日，原告借款30万给被告并于次日签署《合作协议》，协议约定：被告每月支付原告2%的利息，且无论被告盈亏，均不影响原告的收益；支付日期为资金到位之日后30天，每月支付一次；若被告超过三个工作日不结算原告收益，原告有权立刻终止协议，收回本金。但原告借款给被告之后，从未参与被告公司的经营、管理，并且也未列入公司股东名册等，该借款性质实际为借贷。2014年9月至2015年12月，被告按照协议约定支付了每月利息6000元。但自2016年起，被告屡屡拖欠均不支付利息。截至2016年6月底，被告共结欠原告本金30万及利息23000元，经原告多次催要未果。
被告巨能天成公司、陈明未作答辩。
经审理查明，2014年8月19日，谢凤姣通过银行汇款30万元给陈明，巨能天成公司向谢凤姣出具收据一份，载明：交款单位：谢凤姣，收款事由：合作款。2014年8月20日，甲方巨能天成公司与乙方谢凤姣签订《合作协议》一份，约定：双方经友好协商，就轻烃燃油经营达成合作协议如下：一、轻烃燃气项目属甲方专利技术。可将轻烃燃油瞬间气化成燃气供工商企业热能使用。乙方有保守商业机密的义务。二、甲方负责轻烃燃油的具体销售及相关技术的服务，乙方只负责投入购油资金。三、鉴于乙方对甲方项目不尽了解，双方决定由甲方负责经营手续，承付合法经营所缴纳的税金及运行费用。乙方每月收取合作经营利益为投资额的2%。且不论甲方盈亏，均不影响乙方的收益。结算周期为资金到位日后30天。每月结算一次，收益款打入乙方指定账户：工商银行卡62×××33。四、如乙方需要中止合作，需提前一个月告知甲方。如甲方超过三个工作日不结算乙方收益，乙方有权提出立即中止协议，收回投资款。五、双方合作过程中如有未尽事宜，可随时沟通，另行达成书面协议。六、此协议一式二份，双方代表签字，乙方资金到位后生效！各自共同遵守。备注：乙方资金到位后，由甲方出具财务收据（需加盖法人印章）。
2014年9月至2015年12月，巨能天成公司按照协议约定支付了每月利息6000元。2016年1-6月，巨能天成公司仅支付了13000元利息，尚余23000元利息未付。
上述事实有合作协议、收据、银行转账凭证、聊天记录及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告谢凤姣与被告巨能天成公司签订的《合作协议》，虽名为投资协议，但在协议中却约定了保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，且原告亦未列入巨能天成公司的股东名册，故原告与巨能天成公司实际上形成了民间借贷关系而非真正的投资合作行为。合作协议约定的每月经营利益2%应视为对借款利�的约定，该约定未超过法定上限，可予准许。原告要求被告巨能天成公司归还借款本金30万元及2016年1月至6月的欠付利息23000元，于法有据，本院予以支持。因被告陈明并非借贷关系之相对方，故原告主张被告陈明承担相应责任无事实依据，本院不予支持。被告巨能天成公司、陈明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港保税区巨能天成国际贸易有限公司归还原告谢凤姣借款人民币30万元并支付该款自2016年1月至2016年6月的利息23000元，限被告张家港保税区巨能天成国际贸易有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入�告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
二、驳回原告谢凤姣的其他诉讼请求。
案件受理费3073元、财产保全费2170元，合计5243元，由被告张家港保税区巨能天成国际贸易有限公司负担。该款原告已预交，由被告张家港保税区巨能天成国际贸易有限公司在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》�定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月八日
书记员 卢 熙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖177号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地：河北省邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。
负责人：王安刚，该行行长。
被告：任万书，男，1966年9月8日出生，汉族，住河北省武安市。
被告：武红苏，女，1968年8月23日出生，汉族，住河北省武安市。
被告：王桂花，女，1969年7月11日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：郑志星，男，1972年2月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：邯郸市竹梅汽车贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区果园南路215号。
法定代表人：张辉，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告任万书、武红苏、王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年10月1日立案，而后向本院报请指定管辖。
本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省武安市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十日
书记员 崔针针
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初6号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
被告：安徽珍新米业有限公司。
法定代表人：熊言新，总经理。
本院受理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告安徽珍新米业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽珍新米业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求将本案送达至庐江县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案以接收货币一方所在地即原告所在地确定管辖法院符合法律规定。被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽珍新米业有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费人民币80元，由被告安徽珍新米业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一六年二月二日
书记员 鲁苗苗
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2902号
申请执行人康会掌，女，1959年8月22日。
申请执行人雷亚山，男，1957年3月5日。
被执行人吴关中，男，1955年3月26日。
被执行人济源开元汽车运输服务有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初686号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人吴关中、济源开元汽车运输服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴关中、济源开元汽车运输服务有限公司未按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人吴关中、济源开元汽车运输服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴关中、济源开元汽车运输服务有限公司在金融机构的存款人民币四万九千八百七十三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十二日
书记员 王二现
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2632号
申请执行人：翟健，男，1980年8月21日出生，汉族。
被执行人：张娟，女，1980年3月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人翟健与被执行人张娟民间借贷纠纷一案中，经查，在审理期间，本院以（2016）临尧民初字第243-1号民事裁定书冻结了被执行人张娟银行存款21629.69元，执行立案后，为保障生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张娟银行存款21万元。
本裁定立即执行。
执行员 张宏雷
执行员 王 毅
执行员 余 烨
二〇一六年十二月九日
书记员 郝 丹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1932号
原告张某，男，汉族，1985年4月17日出生，住涿州市。
被告韩某，女，汉族，1979年8月5日出生，住河北省涿州市。
原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。婚后感情尚可，但于2012年9月就经常为琐事吵架，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求判令双方离�，诉讼费用由被告承担。
被告韩某未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告自述婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，并要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有结婚证一份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，应该珍惜建立起来的婚姻家庭生活，要相互包容、理解，正确处理意见、分歧。夫妻之间应加强交流与沟通，互相忠实、信任、尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，缺乏证据予以佐证，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十�条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某、被告韩某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵春雨
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法平民初字第15号
原告张某。
被告谢某。
原告张某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2010年10月经媒人介绍相识，在相识不到三个月，我就与被告于××××年××月××日到北流市民政局办理结婚登记手续。婚后我与被告之间没有共同生育有儿女。婚后双方几乎没有什么交流，被告对我态度也是忽冷忽热，尤其是被告对我带去的一对儿子谢某甲、谢某乙和女儿谢某丙不满时引起双方不少争执，我认为既然被告与我结婚对我带来的子女就应视如已出，但现实生活中被告处处无法容忍我带来的子女，在生活中一点都不给予帮助，还时不时说不是我亲生的，我为什么要照顾他们。因此对我的子女更是冷淡，我见被告不可理喻就多次提出要与他离婚，开始被告也同意，但真要到民事部门办理时被告又出尔反尔，被告要求我支付清帮助我子女上户口的费用才同意离婚，我见被告态度蛮横，无奈之下，不得不诉至法院，请求法院判令我与被告离婚。
被告谢某不作辩称。
经审理查明，原、被告于2010年10月经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告没有生育子女，谢某乙、谢某甲、谢某丙是原告婚前与他人所生。原、被告婚后没有夫妻共同财产和共同债务。原告于2015年2月9日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后，原告将婚前与他人生育的三个子女户口迁入被告的户口簿，并与被告共同生活，原、被告在日常生活中有时因家庭小事发生分歧，是由于双方没有及时沟通造成的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉请求与被告离婚理由不足，本院不以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告谢某离婚。
本案案件受理费150元，由原告张某缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一五年四月九日
书记员 谢冠海
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1581号
申请执行人:张某，男，汉族，住胶州市。
被执行人:田某，男，汉族，住胶州市。
委托代理人：逄志伦，胶州市李哥庄法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人张某与被执行人田某劳务合同纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初10869号民事调解书，执行标的56000元]中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281执1581号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 袁明芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执515号
申请执行人：魏华智，男，1970年1月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：张振，男，1960年6月3日出生，汉族，户籍所在地：襄阳市樊城区，住襄阳市高新区。
本院在执行申请执行人魏华智与被执行人张振买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年8月15日作出[2017]鄂06**民特74号民事裁定，已经发生法律效力。被执行人张振未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张振的银行存款2500元或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓新忠
二〇一八年八月十三日
书记员 孙 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执515号申请执行人：魏华智，男，1970年1月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张振，男，1960年6月3日出生，汉族，户籍所在地：襄阳市樊城区，住襄阳市高新区。本院在执行申请执行人魏华智与被执行人张振买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年8月15日作出[2017]鄂06**民特74号民事裁定，已经发生法律效力。被执行人张振未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张振的银行存款2500元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一八年八月十三日书记员  孙 艳
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民二初字第294号
原告：饶阳县农村信用合作联社。
法定代表人：闫雨顺，职务理事长。
地址：河北省饶阳县人和西路106号。
被告：薛帅龙。
被告：纪艳津。
本院在审理原告饶阳县农村信用合作联社诉被告薛帅龙、纪艳津借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费经减半后收取1025元，由原告饶阳县农村信用合作联社负担。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一五年四月二十六日
书记员 姚 柳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1308号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人程某。曾因犯盗窃罪，于2000年3月28日被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑三年。因吸食毒品，先后于2013年1月15日、2013年9月5日被永嘉县公安局分别行政拘留十日、十五日。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1257号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年9月4日晚，被告人程某在其入住的永嘉县江北街道朝虹宾馆301室内与何某、陈亮敏、及“阿淼”（身份不明）使用自制的简易冰桶吸食冰毒。次日早上，被告人程某再次在该宾馆301室内与“阿淼”及“阿淼”的女朋友一起吸食冰毒。
经met尿检板检测，被告人程某和何某的尿液结果均呈阳性。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人程某的行为已构成容留他人吸毒罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，予以判处。
被告人程某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年9月4日晚，被告人程某在其入住的永嘉县江北街道朝虹宾馆301室内与何某、陈亮敏、及“阿淼”使用自制的简易冰桶吸食冰毒。次日早上，被告人程某再次在该宾馆301室内与“阿淼”及“阿淼”的女朋友一起吸食冰毒。
经met尿检板检测，被告人程某和何某的尿液结果均呈阳性。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人何某的证言，证明自己在案发当天到朝虹宾馆301室找“阿超”玩，当晚与“阿超”及其两个朋友一起在房间吸食冰毒。次日早上，“阿超”与其中一个朋友和另外过来的一个女的又在房间吸食冰毒的事实。
2、证人陈某的证言，证明自己是朝虹宾馆的老板娘，9月4日晚至9月5日早上有二三人分别进出301室，说是有朋友住在301室，要去玩一下的事实。
3、检查笔录、证据保全清单及照片，证明2013年9月5日10时30分至10时40分，公安民警在朝虹宾馆301室查获一只用一个矿泉水瓶及两根吸管组成的简易冰桶，予以扣押保全的事实。
4、尿液提取笔录、现场检测报告书，证明公安民警对程某、何某的尿液样本进行现场检测，其结果均呈阳性反应。
5、辨认笔录，被告人程某指认与其一起吸毒的陈亮敏、何某；何某指认陈亮敏以及“阿超”就是容留其吸毒的程某。
6、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人程某的前科情况。
7、抓获经过，证明被告人程某的归案情况。
8、人口信息表，证明被告人程某的身份情况。
9、被告人程某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人程某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人程某能够自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 潘 强
人民陪审员 徐玉龙
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 邵胜利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3832号
罪犯项军，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年1月14日作出了(2010)甬余刑初字第83号刑事判决，以被告人项军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯项军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯项军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯项军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯项军减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 何锦霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4941号
申请执行人张兴圣，联系。
申请执行人季进进。
被执行人章兴建。
被执行人章小龙。
申请执行人张兴圣、季进进与被执行人章兴建、章小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的(2015)皋搬民初字第897号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：章兴建、章小龙于本判决生效后立即共同偿还张兴圣、季进进借款42500元。如果章兴建、章小龙未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由章兴建、章小龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：借款本金42500元及利息，案件受理费430元，执行费538元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。申请执行人反映，二被执行人名下无汽车、商品房及国有土地使用权�本院未查询到二被执行人名下有银行存款，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第897号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 蒋晓荣
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4941号申请执行人张兴圣，联系。申请执行人季进进。被执行人章兴建。被执行人章小龙。申请执行人张兴圣、季进进与被执行人章兴建、章小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的(2015)皋搬民初字第897号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：章兴建、章小龙于本判决生效后立即共同偿还张兴圣、季进进借款42500元。如果章兴建、章小龙未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由章兴建、章小龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：借款本金42500元及利息，案件受理费430元，执行费538元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。申请执行人反映，二被执行人名下无汽车、商品房及国有土地使用权�本院未查询到二被执行人名下有银行存款，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第897号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 蒋晓荣二〇一六年八月三十一日书记员 刘国军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特364号
申请人：杨晋祥，男，1943年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：舒敏蓉，女，1946年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室。代理人：杨嵘(系被申请人舒敏蓉之女)，住上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室。申请人杨晋祥申请认定被申请人舒敏蓉无民事行为能力一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨晋祥称，被申请人舒敏蓉系其妻子。被申请人因患帕金森与老年痴呆症，意识不清，长年卧床，行动不便。从2015年起入住上海市慈爱医院至今。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告舒敏蓉为无民事行为能力人。杨嵘称，其系被申请人舒敏蓉之女，申请人所述情况属实，同意宣告舒敏蓉为无民事行为能力人。经审理查明：申请人杨晋祥与被申请人舒敏蓉系夫妻。被申请人舒敏蓉因帕金森综合征、老年性痴呆入住上海市慈爱敬老院。审理中，本院依法至该处，对被申请人智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人长期卧床，神志不清，生活不能自理，护理等级为专护，缺乏辨别和判断能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人舒敏蓉患帕金森综合征等，存在思维、语言障碍，生活不能自理，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：舒敏蓉为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知
5.精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民特364号申请人：杨晋祥，男，1943年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：舒敏蓉，女，1946年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室。代理人：杨嵘(系被申请人舒敏蓉之女)，住上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室。申请人杨晋祥申请认定被申请人舒敏蓉无民事行为能力一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨晋祥称，被申请人舒敏蓉系其妻子。被申请人因患帕金森与老年痴呆症，意识不清，长年卧床，行动不便。从2015年起入住上海市慈爱医院至今。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告舒敏蓉为无民事行为能力人。杨嵘称，其系被申请人舒敏蓉之女，申请人所述情况属实，同意宣告舒敏蓉为无民事行为能力人。经审理查明：申请人杨晋祥与被申请人舒敏蓉系夫妻。被申请人舒敏蓉因帕金森综合征、老年性痴呆入住上海市慈爱敬老院。审理中，本院依法至该处，对被申请人智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人长期卧床，神志不清，生活不能自理，护理等级为专护，缺乏辨别和判断能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人舒敏蓉患帕金森综合征等，存在思维、语言障碍，生活不能自理，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：舒敏蓉为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一六年十月二十六日书记员  薛斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。二、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知5.精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8946号
罪犯刘艳兵，男，1985年11月21日出生，汉族，出生地江西省新余市渝水区，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年3月17日作出（2010）深罗法刑一初字第130号刑事判决，以被告人刘艳兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘艳兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘艳兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘艳兵在本次考核期间（2013年7月17日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘艳兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳兵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第268号
原告刘某1，男，1953年8月10日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告刘某2，女，1950年12月10日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
第三人刘某3，女，1952年3月1日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
第三人刘某4，男，1955年3月28日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
第三人刘某5，女，1959年5月7日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘建业继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告诉称，原告与被告及第三人系兄弟姐妹关系，父亲于2002年9月24日去世，2012年6月14日，原告曾提起诉讼，要求根据母亲遗嘱对晋中市榆次区邮电街1号老干部楼1单元1层东户房产的继承权进行确认。原一二审判决仅对母亲遗产部分的继承权进行了确认，而未对父亲的遗产部分在继承人的范围内进行确认分割。根据晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民申字第3号民事裁定书和（2013）晋中中法民终字第335号民事判决书的告知，原告起诉要求法院依法确认并进行分割父亲晋中市榆次区邮电街1号老干部楼1单元1层东户三分之一房产的继承权。
本院认为，原告2012年曾以本案被告及第三人为被告向本院起诉，要求确认其对晋中市榆次区邮电街1号老干部楼1单元1层东户房产的全部继承权，经本院审理作出（2012）榆民女子初字第206号判决，判决原告享有该房产三分之二的继承权，已包括原告对其父亲在该房产中的继承份额。原告不服，依法提起上诉。经晋中市中级人民法院审理，作出了（2013）晋中中法民终字第335号民事判决书，维持原判。现原告提起诉讼，要求法院依法确认并进行分割父亲晋中市榆次区邮电街1号老干部楼1单元1层东户三分之一房产的继承权。根据本院及晋中市中级人民法院的生效判决，人民法院已对原告所诉事项作出处理，原告起诉属重复诉讼。原告如对人民法院相关判决持有异议，可依法申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某1的起诉。
案件受理费100元，专递费300元，共计400元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一五年七月十五日
代理书记员 曹燕燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15698号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李爱彬，男，1983年2月24日出生，汉族，住所地山东省滨州市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告李爱彬信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,300.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李爱彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,300.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15698号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李爱彬，男，1983年2月24日出生，汉族，住所地山东省滨州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告李爱彬信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,300.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李爱彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,300.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初994号
原告：杭州巨邸建筑设备租赁有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路343号一楼A1013室。
法定代表人：华友花，执行董事。
委托代理人：周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：浙江省一建建设集团有限公司,住所地杭州市西湖区天目山路358号。
法定代表人：崔峻，董事长。
委托代理人：许敏敏，浙江德名律师事务所律师。
原告杭州巨邸建筑设备租赁有限公司与被告浙江省一建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年2月2日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周勤、被告委托代理人许敏敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建杭政储出（2011）56号地块工程建设需要，向原告租赁塔吊三台。双方于2013年10月31日签订《塔式起重机租赁合同》，合同对租赁单价、租金等费用的结算支付方式等作了详细的约定。合同签订后，原告按约履行。被告未按合同支付租金。合同约定30%的余款在塔吊拆卸退场后一年一次性付清。但被告至今仍欠原告租赁费177033元。故诉至法院，请依法判令：1、被告立即支付塔吊租金、进退场费等共计177033元，并自2016年1月26日起按每日万分之五支付逾期违约金至款项付清日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，1、支付租金未逾期，按照合同约定：租费余款30%在塔吊拆卸退场后一年一次性付清，塔吊报停最晚在2015年1月25日，其后还需要拆卸退场，故至今应当属于一年的期限内；2、基础节及附墙27000元，不应该额外收取，合同虽然并未明确约定基础节及附墙事项，但根据合同第五项乙方（指原告）责任第七条：运输费及安拆费、租费等已含税金，已包含塔吊使用、安装、检测、司机工资、备案、维修、防撞系统设备及使用等一切费用，故基础节及附墙27000元没有法律依据，也没有得到被告认可；3、合同实际履行过程中，由于原告塔吊维修检修以及司机窝工总计31天，塔吊不能正常使用，按照合同约定应予扣除；4、由于塔吊司机窝工以及塔吊存在安全隐患，拖慢了工程进度，给被告造成经济损失，被告将另案主张赔偿。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、塔式起重机租赁合同一份，证明原、被告签订合同的事实及双方权利义务关系；
2、塔吊使用时间确认单一份，证明租赁物使用时间及产生的其他费用的确认；
3、塔吊租赁工程量结算单一份，证明原告在向被告催讨租赁费过程中形成的租赁费结算事实。
被告提供以下证据：
1、塔吊使用时间确认单，证明1、2、3号塔吊检测时间及实际开机时间、维修、停机时间；
2、复工报告一份，证明塔吊存在安全问题的事实；
3、塔吊维修记录一份，证明塔吊维修的事实；
4、整改通知一份，证明塔吊存在安全隐患需要整改的事实。
被告对原告提交的证据1、2合法性、真实性无异议，对时间确认没有异议，对关联性有异议，认为只有总的起始时间，对塔吊维修扣除时间没有记录；对证据3，三性有异议，无项目负责人倪如良签字，王仁良是安全员没有权利签字，没有一建单位签字盖章，由于该证据系当庭提交，另两个签字人员，并不能确定是不是单位的工作人员。
原告对被告提交的证据1、2、3、4真实性有异议，因没有原件，而且均是被告单方面形成的材料，没有经过原告认可，是被告自行检查的结果，不具有合法性，也不能达到被告方证明目的。
本院对上述证据，认证如下：
被告对原告提交的证据1、2合法性、真实性无异议，作为本案定案依据；被告对证据3虽有异议，但该证据有被告安全员王仁良签字，从被告认可的原告提交的证据2“塔吊使用时间确认单”，既有被告项目部印章也有项目负责人倪如良签名，其中安全员王仁良在安全部名下签名，从而证明王仁良可以审核证明该笔业务，而该“塔吊租赁（错写成凭）工程结算清单”写明：已预付39万元，本次暂结费用为10万元整。与被告认可支付款项一致，具有真实性。因此该证据作为本案定案依据。被告提交的证据均系复印件除证据3维修记录有塔吊司机签名外，其余均为被告单方制作，且与塔吊租赁费无关联性，不作为本案定案依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年10月31日，原、被告签订《塔式起重机租赁合同》一份，被告就杭政储出（2011）56号地块工程建设需要，向原告租赁塔吊三台。每台塔吊租费为11500元/月。合同还就场地运输费及按拆费约定：场地运输费、进出场费、安拆费、资料费、检测费、防撞系统设备安装及使用维护费（包括护撑及安装费）每台合计人民币25000元，高度约70米，被告支付给原告包干使用。被告提前一个星期通知原告进行塔吊安装拆卸及升塔降塔。付款方法约定：被告在塔吊正常开始使用后的15个工作日内支付原告场外运输费及安拆费中的10000元，每台塔吊拆卸完毕退场后15个工作日内支付原告场外运输费及安拆费中15000元。正常使用后在次月的15日前支付上月租费的70%，余款30%在塔吊拆卸退场后一年一次性付清。如被告逾期支付月租达三个月以上则原告有权停止作业，停机期间租金照收，被告向原告交纳滞纳金，每延迟一天收取未支付月租费的万分之五，滞纳金总额不超过结算金额的2%。2015年1月25日，原、被告对塔吊使用时间进行确认。2015年4月14日，原、被告双方又对塔吊租赁工程量进行结算，确认租赁时间为49个月4天，单价11500元/月，合计565000元，场外运输费及安拆费3台×25000元/台＝75000元，基础节3只×5000元/节＝15000元，每只塔吊增加一道护墙3道×4000元/道＝12000元，上述费用合计667000元，已预付39万元，本次暂结费用10万元整。余款177000元未付。
本院认为，原、被告签订的《塔式起重机租赁合同》，是双方自愿签署，合法有效，受法律保护。原、被告双方于2015年4月14日经结算，被告尚欠原告租费177000元。塔吊最后退场时间为2015年1月25日，根据合同约定，“次月的15日前支付上月租费的70%，余款30%在塔吊拆卸退场后一年一次性付清”，但该欠款在塔吊报停一年后，被告未支付剩余款项，构成违约，应承担违约责任。被告抗辩无事实依据，本院不予支持。原告诉请事实清楚，证据充分，但租金数额有误，应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、浙江省一建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州巨邸建筑设备租赁有限公司租金款177000元，并支付违约金（自2016年1月26日起按每日万分之五计算至付清日止，但违约金总数不超过结算金额的2%）；
二、驳回杭州巨邸建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1920元，由浙江省一建建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3840元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二0一六年三月十八日书记员凌雯雯
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执619号
申请执行人：廊坊京御房地产开发有限公司，住所地：固安县经济技术开发区2号路北。
法定代表人：孟惊，该公司总经理。
被执行人：汪洪洋，女，汉族，1990年4月13日出生，黑龙江省海伦市人，现住。
本院在执行申请执行人廊坊京御房地产开发有限公司与被执行人汪洪洋租赁合同纠纷一案中，本案申请执行标的168178.62元，已执行标的0元，案件受理费及执行费被执行人均未缴纳。经查，被执行人汪洪洋无银行存款、房产、车辆，没有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，本院已对被执行人依法限制高消费，并纳入失信人员名单。被执行人没有其他可供执行财产，且被执行人下落不明。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省固安县人民法院（2018）冀1022执619号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产或履行能力，本案可再次进入执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付春山
审判员 田海军
审判员 崔建华
二〇一八年八月六日
书记员 张建华
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初233号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人乔某某，男，1986年5月14日出生，汉族，专科毕业，无业，住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月6日被焦作市公安局直属分局刑事拘留,2017年2月13日被焦作市公安局直属分局转为取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月30日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月28日14时50分许，被告人乔某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经焦作市马村区广垠路由东向西行驶至文昌路交叉口处时，被民警查获。经鉴定，被告人乔某某血样中酒精含量为140.71mg/100ml。被告人乔某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理时不持异议，并有被告人乔某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人乔某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年10月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一七年八月三十日
书记员 王 蓓
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执694号
申请执行人：蔡建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人:孙景岗，安徽铸志律师事务所律师。
被执行人：程正，男，1976年10月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在蔡建军与程正民间借贷纠纷一案中，经查（2017）皖0405民初171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程正未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程正名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年十月十七日
书记员 徐继宽