荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初638号
原告：陈圣银
委托代理人：唐万明
被告：丁昌金
委托代理人：朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。
原告陈圣银诉被告丁昌金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告陈圣银及其委托代理人唐万明，被告丁昌金及其委托代理人朱天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈圣银诉称：2013年6月，被告因资金周转向原告借款人民币240000元，并承诺2014年6月20日归还。原告将借款如数支付给被告，被告在承诺的时间届满后并没有归还借款。原告先后数十次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还借款人民币240000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告丁昌金辩称：一、本案的基本事实如下：2013年6月上旬，我在原告陈圣银开的牙科诊所内闲聊谈到，有一个同学投资到一个建筑公司，一年可以拿到20%的利息。2013年6月15日上午，陈圣银到我家，请我帮忙把20万元投资到建筑公司去，并一起到银行把20万元打到我的帐户里。2013年6月18日，我帮助陈圣银把钱打到了荆州旭城投资开发有限公司的账上，收款人为何贵章。2013年6月20日，陈圣银找到我，当时他说，你就给我写张借条，反正就是这个事。我想，我们都到何贵章办公室看了，又到建筑工地看了，四栋高层房子已在热火朝天地建设，应该没事，就给陈圣银写了这张连本带息24万元的借条。2014年元月25日，我同学通知我何贵章跑了，让我赶快到荆州市四维置业有限公司办理“抵押协议”手续。我在四维置业帮陈圣银办理了一份抵押协议，四维置业将1号楼24层B-4号91.35平方米的房子作了抵押，如到期不还本息，则借款人有权处理抵押的房屋。对上述处理，陈圣银一直是认同的。二、我的意见如下：1.我给陈圣银写的借条，反映的不是真正意义上的借贷关系。借条体现的是一种委托，当时是陈圣银把这件事交给我去帮他办。借条与实际发生的民事行为不符，是无效的。2.原告是具有民事行为能力的人，对这种高息集资行为的风险应当有一定认知，对产生的风险应当承担主要责任。原告在事后以借条形式将风险转嫁给我，让我做被告，是缺乏善意的，是不公平的，这种行为是无效的。3.我已经为保全原告的财产尽到了应尽的义务。一是帮他办理了抵押协议，二是在公安机关办理了追加非法集资款的登记。原告应该和我一起共同通过上述合法途径保全财产。4.陈圣银一直非常关注这件事的进展，他专门加入到微信维权群，这证明他是投资拿息。5.我与陈圣银的电话记录也可以证明陈圣银请我帮他投资拿息。
综上所述，原、被告之间并非真实的民间借贷关系，被告是受原告委托代向荆州旭城投资开发有限公司投资。现何贵章涉嫌非法吸收公共存款罪，已被公安机关立案侦查。被告代表原告作为刑事案件被害人已将该20万元借款在公安机关登记备案，该20万元只能通过公安机关以追赃方式解决。如果人民法院判决由被告承担还款责任明显与事实不符，与法律相悖。恳请人民法院裁定将本案中止诉讼或驳回原告的起诉。
原告陈圣银为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证，拟证明原告的主体资格；
证据二：被告丁昌金向原告陈圣银出具的借条一份、银行转账明细，拟证明借款的事实；
证据三：房屋查明结果记录，拟证明被告的居住情况。
被告丁昌金对原告提交的证据一无异议，对证据二借条的真实性无异议，对合法性有异议，2013年6月15日转账20万元，但是借条是在2013年6月20日出具的，借条上载明的24万元不合法，实际转账只有20万元。证据三与本案无关。
被告丁昌金为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告的身份证，拟证明被告的主体资格；
证据二：“荆州旭城投资开发有限公司、何贵章”向被告丁昌金出具的借条一份、丁昌金向何贵章转账的转账凭证一份，拟证明原、被告之间系投资借款关系；
证据三：抵押协议，拟证明被告对原告投资的20万元尽了保全义务；
证据四：荆州市公安局向被告丁昌金的调查取证通知书，拟证明原告的20万元债权正在通过刑事司法途径解决；
证据五：原告加入微信维权群的截图，拟证明原告认可自己的20万元投入了何贵章的公司；
证据六：拆迁户遗留问题处理的网上新闻截图，拟证明荆州区委、区政府在协调处理何贵章非法集资案件；
证据七：通话录音，拟证明原告自认其20万元是投资失误。
原告陈圣银对被告丁昌金提交的证据一无异议，认为证据二与原告无关，对证据三、证据四不清楚，对证据五的证明目的有异议，原告并没有认可，证据六与本案无关，证据七双方之间的通话是属实的，但这与本案无关。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：对原告提交的证据二的真实性予以确认。原告提交的证据三与本案无关，不予采信。被告提交的证据二借条系“荆州旭城投资开发有限公司、何贵章”向被告丁昌金出具，转账凭证为被告丁昌金向案外人何贵章的转账汇款，被告提交的证据三抵押协议为被告丁昌金与荆州市四维置业有限公司办理，被告提交的证据四为公安机关向被告丁昌金调查取证的通知，证据六为网上新闻一篇，这四份证据均未体现出原告的直接联系，是否与本案相关联，本院在后文的争议焦点部分中再作阐述。被告提交的证据五微信维权群为原告的名字出现在微信维权群中的截图，不足证明原告认可自己的20万元投入了何贵章的公司。被告提交的证据七通话录音的文字内容中虽然记载了陈圣银陈述的“你也是失误，我也是失误”，但庭审中陈圣银解释这句话的意思为被告投资失误，原告把钱借给了被告也是失误，通话录音中并没有原告陈圣银本人认可20万元系委托被告投资的内容，不予采信。
经审理查明：2013年6月15日，原告陈圣银向被告丁昌金转账20万元。2013年6月20日，被告丁昌金向原告陈圣银出具一张借条，内容为：“今借到老陈人民币至2014年6月20日左右归还，共计24万元，此借条涂改无效。”
本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告之间是否存在真实的民间借贷关系；二、本案是否应中止诉讼或驳回起诉。
关于第一个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》的第九十条的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈圣银于2013年6月15日向被告丁昌金转账20万元，被告丁昌金于2013年6月20日向原告陈圣银出具借条一张。被告丁昌金作为完全民事行为能力人，对其出具借条的行为及借条内容并无异议。原告主张双方之间成立民间借贷法律关系并提交借条及转账凭证，已经完成了其举证责任。被告丁昌金辩称借条体现的是一种委托投资关系，系原告委托被告将相关的款项向第三人投资，但该辩称与借条上载明的内容并不一致，被告丁昌金也未提交原告委托其投资的直接证据。被告丁昌金提交的证据二、证据三、证据四、证据六并未体现出与原告的直接联系，不能印证原、被告之间的法律关系的性质。即使被告收到原告汇款的款项后，立即将该款项汇至他处，也不等同于被告的行为系接受原告的委托而进行的投资。综上，被告提交的证据不足以反驳原告诉讼请求所依据的事实，应由被告丁昌金承担举证不利的法律后果。
关于第二个争议焦点，本院认为，合同的相对性是合同法的一项重要原则。本案中，原、被告之间围绕借款行为而产生了权利义务关系，原告陈圣银起诉被告丁昌金请求偿还借款符合法律规定的起诉条件，原告陈圣银与被告丁昌金之间的民间借贷行为本身也并未涉嫌刑事犯罪，被告丁昌金请求驳回起诉的理由不能成立。即使被告丁昌金陈述案外人何贵章因涉嫌非法吸收公共存款罪已被公安机关立案侦查属实，但本案的基本事实也并非要以该刑事案件审理结果为依据。被告丁昌金请求裁定中止诉讼的理由也不能成立，不予支持。
原告陈圣银实际出借的金额为20万元，双方均认可借条中载明的24万元包括一年的利息4万元，因此本院将本金认定为20万元，并换算出双方约定借期内月利率约为：1.66%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，被告丁昌金应从借款之日按双方约定的借期内利率1.66%支付利息。综上所述，原告陈圣银的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第五条、第七条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》的第九十条的规定，判决如下：
一、被告丁昌金从本判决生效之日起十日内偿还原告陈圣银借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2013年6月20日开始按月利率1.66%为标准计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告陈圣银的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告丁昌金承担4083元，由原告陈圣银承担819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 张明红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 惠