wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4528号
原告：李某甲，女，2000年12月22日出生，汉族，现就读于济南市第一中学，住济南市历城区。
法定代理人：张某某（系原告之母），女，1973年2月10日出生，汉族，济南积成电子股份有限公司职工，住址同原告。
被告：李某乙，男，1974年10月18日出生，汉族，济南华联超市职工，住济南市天桥区。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某甲的法定代理人张某某到庭参加诉讼，被告李某乙经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告每月增加抚养费至1000元。事实和理由：李某甲系李某乙亲生女儿，李某甲之母张某某与李某乙于2007年2月5日经天桥区法院调解离婚，约定李某甲随母亲生活，李某乙每月支付抚养费240元。2011年天桥区法院作出（2011）天民三初字第37号民事判决书判决李某乙每月支付抚养费400元，但该抚养费数额现已经不能够维持李某甲学习生活的需要，且李某乙拖欠李某甲2011年1月至2013年12月抚养费14400元至今未付。李某乙虽然经济条件较好，但拒不增加抚养费，现诉至法院，要求增加抚养费。
李某乙经传票传唤拒不到庭参加诉讼，向本院提交书面陈述意见为：李某乙父亲有病，家庭生活困难，支付每月1000元抚养费有困难，同意每月支付抚养费500元。
本院经审理认定事实如下：李某甲之母张某某与李某乙原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间于2000年12月22日生育一女李某甲，现就读于济南第一中学。李某甲之母张某某与李某乙于2016年4月19日经本院（2007）济天民三初字第88号民事调解书调解离婚，约定婚生女李某甲由张某某抚养，李某乙每月支付李某甲抚养费240元，直至独立生活之日止。李某甲于2011年诉至本院，要求增加抚养费，本院作出（2011）天民三初字第37号民事判决书，判决李某乙每月支付李某甲抚养费400元，直至该女独立生活之日止。李某甲再次诉至本院，要求增加抚养费至1000元。李某乙向本院提交书面陈述意见，认为每月支付1000元抚养费有困难，同意每月支付抚养费500元。
上述事实有原告提交的（2007）济天民三初字第88号民事调解书、（2011）天民三初字第37号民事判决书及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系抚养费纠纷。依据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因下列原因子女要求增加抚育费的，父或母有给付能力的，应予支持：(一)原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的;(二)因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的;(三)有其他正当理由应当增加的。本院（2011）天民三初字第37号民事判决书中判决李某乙每月支付抚养费400元，但因近几年物价上涨及李某甲就读高中期间，学习、生活开销加大，李某甲要求增加抚养费的主张并无不当，本院予以支持。因李某乙未到庭参加诉讼，本院结合李某甲的学习、生活需要及当地的生活水平，认为李某乙每月支付抚养费700元为宜，直至该女独立生活之日止。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，李某乙每月支付李某甲抚养费700元，直至该女独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马伯慧
二〇一六年十一月三日
书记员 谢 平
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1250号
原告：沈宗媛，住长春市宽城区。
委托代理人：张小东，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：朱俣枭，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：朱洪军，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：长春优琦国际家居有限公司，住所地：长春市二道区长江工业区（长春市环达实业有限公司院内2038号房）。
法定代表人：朱俣枭，该公司董事长。
本院在审理原告沈宗媛与被告朱俣枭、朱洪军、长春优琦国际家居有限公司股权转让纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈宗媛的起诉。
案件受理费2453元，退还原告沈宗媛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郑洪波
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 鹏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2673号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所：敦化市。
法定代表人：高永峰，董事长。
委托代理人：杨志军，职员。
被告：郝立平，其他自然情况不详，住敦化市。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告郝立平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 苏红丽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2394号
原告张彦伟，河南省西平县人，现住云南省昆明市。
被告李慈蕊，云南省昆明市人，住云南省昆明市。
原告张彦伟诉被告李慈蕊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张彦伟到庭参加了诉讼，被告李慈蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告张彦伟诉称：2014年9月22日，被告李慈蕊因开发安宁的蔬菜基地欠缺资金，经朋友介绍，委托原告于2014年9月22日借款人民币10万元整，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，并由被告向原告出具了借条。借款时被告与原告约定分四期于每季度借款时间点等额归还借款的本金和利息（即2014年12月22日，2015年3月22日，2015年6月22日，2015年9月22日），每季度分别还款31250元，并且约定乙方若不能按时还款，甲方有权提前终止合同，若到上述四个时间节点乙方不能按时归还当期款项，按照每日3‰的违约金计算违约责任。至今，被告没有归还所欠的本金和利息，原告多次与被告沟通后都没有任何结果。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：一、依法判令提前解除被告与原告在2014年9月22日签署的借款合同，被告向原告偿还所欠借款本金10万元整，利息15070元，共计人民币115070元整；二、判令被告立即向原告支付以上款项从2015年12月22日至2015年4月29日（暂计算至起诉时间）的违约金，合计人民币15374元；三、本案的诉讼费由被告承担；
被告李慈蕊未提交答辩意见。
原告张彦伟为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告诉讼主体适格；
二、《借款合同》一份，欲证明李慈蕊曾向原告借款10万元；
三、《借条》一份，欲证明李慈蕊向张彦伟借款的事实。
被告李慈蕊未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一予以认可，对证据二、证据三，《借款合同》及《借条》上均有被告李慈蕊的签字及手印，故本院对其的真实性予以认可。
经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2014年9月22日，被告李慈蕊因安宁市绿色蔬菜基地蔬菜种植与开发向原告张彦伟借款10万元，并于当日写下《借条》及《借款合同》，原告张彦伟将10万元现金交付被告李慈蕊。双方在《借款合同》中约定借款期限为2014年9月22日至2015年9月22日；借款利息为每月2.08%；还款方式为本金和利息共计十二万五千元整在借款期限一年内份四次等额还清，每季度还款一次；并在《借条》中写明利息每月2083元。被告李慈蕊并未按照约定的还款方式还款，故原告张彦伟诉至法院，主张上诉请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条规定：合同消灭的原因有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条：规定当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条之规定：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，被告李慈蕊向原告张彦伟借款，被告同日向原告写下《借条》及《借款合同》，原被告借款10万元的借款法律关系成立。虽然借款期限为2014年9月22日至2015年9月22日，但双方在借款合同中约定了还款方式及违约责任，被告李慈蕊并未按照约定的时间归还借款，根据约定原告有权提前解除借款合同，故本院对原告诉请提前解除借款合同并让被告李慈蕊归还借款本金10万元的诉请本院予以支持；第九十八条规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方在合同约定借款利息为每月2.08%，并未超过国家限制借款利率的规定，故本院对于原告诉请被告支付利息的请求予以支持；对于违约金与利息重复计算，故本院对原告关于违约金部分的主张不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李慈蕊于本判决生效之日起三十日内归还原告张彦伟借款10万元；并向原告支付按每月2.08%计算自2014年9月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
本案诉讼费2909元，减半收取1454.5元由被告李慈蕊承担，其余1454.5元退还原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 管建萍
人民陪审员 李 蕊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 翟 玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3503号
原告林轩琦。
委托代理人林维珍（原告之母），天津市依畅货物运输队员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市开发区支公司，住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦B座3门102室B座2门101-104室。
负责人章峥，经理。
委托代理人王胜言，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人陈月，天津融耀律师事务所律师。
原告林轩琦与中国平安财产保险股份有限公司天津市开发区支公司（以下简称平安保险开发区公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林轩琦诉称，原告系牌号为津H×××××机动车的所有权人。原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期间内2015年4月3日原告所有的车辆在北港路与六号路路口，与吴海兵驾驶的津A×××××半挂车相撞造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交管部门事故认定，双方承担事故的同等责任。事故发生后原告在向被告申请理赔时，被告拒绝理赔。经协商未果，故原告起诉要求被告平安保险开发区公司赔偿车辆维修损失8195元、施救费500元、拆解费800元、评估费200元、停车费540元，共计10235元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张举证如下：
证据一、责任事故认定书，证实事故责任双方是同等责任。
证据二、道路交通事故车物损失价格评估结论书复印件1页、车辆物品损失明细表2页，证实车辆损失经有关部门评估的具体数额。
证据三、天津市禧宏安汽车维修有限公司是国家认可有资质的公司的证明1张及该公司出具的拆解费票据8张，证实拆解费用为800元；天津港保税区宏安国际贸易公司出具的停车费票据14张、施救费票据1张，证实停车费用540元及施救费用500元。以上证据还证实三项费用的合法性。
证据四、保险合同2页，包括交强险、商业险，证实原告在被告处保险的真实性，且合同约定不计免赔。
被告平安开发区公司辩称，原告的诉讼请求车辆损失数额过高，根据保险公司现场勘察的定损报告是3760元，并要求原告返还车损残值，具体残值看原告的修理明细。被告同意在保险合同规定的范围内承担原告的损失，对事故认定无异议，施救费、车损费在理赔范围内，其他的拆解费、评估费、停车费都不在理赔范围内。同意在责任比例范围内赔偿原告的损失，即50%赔偿。
被告未向法庭举证。
经审理查明，原告林轩琦系津H×××××车辆所有权人。其名下车辆在被告平安保险开发区公司上有机动车交通事故责任强制保险、商业保险。保险期间均为2014年8月25日至2015年8月24日。2015年4月3日张洪涛驾驶被保险车辆在北港路与六号路路口，由南向北行驶，与吴海兵驾驶的津A×××××半挂车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故经交通管理部门事故认定双方承担同等责任。原告的车辆损失经天津市滨海新区塘沽价格认证中心评估为8195元。但原告在损失定价后并未对车辆实际维修。庭审中，被告认为原告主张的车辆损失费过高，拆解费、评估费、停车费不在保险理赔范围为由拒绝赔付，其他损失同意按照责任比例赔偿，具体为赔付比例为50%。原告同意被告按照责任比例赔偿。
上述事实，有当事人陈述、保险合同、票据等证据在案证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定的保险权利义务的协议，双方均应当按照协议履行各自义务。本案中，原告作为投保人向保险人平安保险开发区公司为自有车辆投保交强险、商业保险，所出交通事故在保险期限内。被告同意按责任比例理赔原告损失，原告对此无异议本院予以确认。原告主张的车损费8195元，因其车辆发生事故后并未实际维修，故在被告理赔时应当根据保险法的规定“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人”，本案被告对原告提出的车辆损失并未拒绝理赔，在本院裁决时应当考虑事故车辆在维修时的残值问题，因原告提交的“车辆物品损失明细”中并未明确材料费和工时费，故本院在原告车辆总损失中酌情扣除5%作为残值。原告主张的车辆损失应为8195-8195＊5%=7785.25元。被告认为原告主张的车辆损失过高无证据证实，本院不予支持。被告主张拆解费、评估费、停车费不属理赔范围，本院认为，拆解费、评估费为发生交通事故时被保险人为防止或减少保险机动车损失而采取措施所支出的必要合理的费用，故本院对原告上述两项费用的主张予以支持；对停车费的主张因无事实及法律依据本院不予支持。原告车辆损失经有关部门评估后虽未实际维修，但事故的发生已经给原告的财产造成了损失，根据双方保险合同的约定被告应当赔偿原告车辆的实际损失。被告方对该项主张的抗辩，无事实及合同依据，本院不予支持。原告在被告处上有不记免陪险，故被告应当对原告的损失在责任比例范围内全额赔偿。按照我国保险法对于发生交通事故确定赔偿责任的原则“先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”本案因事故双方承担同等责任故原告的车辆损失中的2000元应当由对方交强险予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市开发区支公司于本判决生效后5日内在商业保险保险责任范围内赔偿原告林轩琦车辆损失2892.6元、施救费250元、拆解费400元、评估费100元总计赔偿3642.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元，减半收取28元（原告已交纳），由原告承担15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市开发区支公司承担13元（于本判决生效后5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 欧瑛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吕琳
附：法律释义
1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”；
2.《中华人民共和国保险法》第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人”。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1352号
原告闫某某，女，1951年3月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。
被告于某某，男，1953年5月27日出生，汉族，现住包头市。
原告闫某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们是经人介绍于1980年10月25日登记结婚，婚后生一女孩，现已成年。婚后夫妻双方经常因琐事发生争执，被告脾气暴躁，经常对我进行精神恐吓，使我的身心造成极大的伤害，无法继续生活，故诉至法院，要求判决离婚。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1980年10月25日登记结婚，婚生一女于某某，现已成年。婚后夫妻感情一般，双方经常因琐事争吵，故原告诉至法院要求与被告离婚。原告称无家庭财产。
本院认为，婚后双方不注重培植夫妻感情，发生矛盾不能沟通解决，原告要求离婚，本院予以支持；被告经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告闫某某与被告于某某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 王 冬
审判员 董焕静
审判员 白瑞云
二〇一三年十二月十日
书记员 贾双利
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2450号
罪犯陈绍鹏，男，1980年5月15日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年12月2日作出（2010）南刑初字第1782号刑事判决，以被告人陈绍鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈绍鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年3月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年1月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈绍鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈绍鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，根据其犯罪性质及改造成绩，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍鹏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1565号
原告陈苏洲，农民。
被告白夫超，农民。
原告陈苏洲诉被告白夫超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈苏洲到庭参加诉讼。被告白夫超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈苏洲诉称，2012年8月26日，我将自己所有的大蒜（58斤／件×670件）寄存在被告白夫超经营的冷库内。被告白夫超未经我允许私自将我上述大蒜出售，拒不支付我卖大蒜款。我随后多次向被告白夫超索要货款，白夫超于2013年3月15日给我出具欠条一份，写明欠我大蒜款105000元并口头承诺三日内付清货款。被告白夫超没有兑现承诺，至今没有给付我一分钱。请求判令被告白夫超给付我货款105000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告白夫超未答辩。
经审理查明，2012年8月26日，原告陈苏洲将其购买的大蒜670件，每件58斤存放在被告白夫超经营的冷库内，被告白夫超给原告陈苏洲出具入库凭证一份。该入库凭证载有：“入陈苏洲毛蒜陆佰柒拾件（￥670件×58斤）白夫超冷库冷2012.8.26号”。被告白夫超后来将上述大蒜出售，原告陈苏洲向其催要货款。2013年3月15日，被告白夫超给原告陈苏洲出具欠条一份，该欠条载有：“今（欠）到陈苏洲售大蒜款壹拾万另伍仟元正（￥105000.00）欠款人：白夫超此据2013年3月15日”。原告陈苏洲向被告白夫超索要上述货款未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的入库凭据、欠条各一份、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的买卖关系依法应受保护。原告陈苏洲出示的入库凭据和欠条可以互相印证，是原、被告双方之间存在的债权债务的真实记录。被告白夫超应当支付给原告陈苏洲货款105000元。关于利息，原告陈苏洲主张自2012年8月26日起算的证据不足，本院支持其自明确主张之日即2013年3月15日起，以105000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告白夫超于本判决生效之日起十日内给付原告陈苏洲货款105000元及利息（以105000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年3月15日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告白夫超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3160号
原告：金玲霞。
委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：柯兵波，浙江红大律师事务所律师。
被告：柳玉燕。
被告：张权。
被告：蒋金德。
原告金玲霞与被告柳玉燕、张权、蒋金德民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金玲霞的特别授权委托代理人柯兵波、被告蒋金德到庭参加诉讼，被告柳玉燕、张权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金玲霞起诉称：被告柳玉燕、张权系夫妻关系。2014年1月16日，被告柳玉燕因家庭生活及经营需资为由向原告借款45万元，并出具借据及收条各一份，约定借款月利率2%，按天付息，借款期限自2014年1月16日至2014年1月23日止，逾期还款，则承担出借人为实现债权支出的所有费用（包括但不限于一、二审律师代理费）。被告蒋金德对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。借款到期后，被告仅支付利息至2014年3月1日，借款本金45万元及自2014年3月2日起的利息经原告催讨无果。现原告起诉要求被告柳玉燕、张权共同归还借款45万元，并支付自2014年3月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，以及承担律师代理费23500元；被告蒋金德对上述款项负连带保证责任。
被告柳玉燕、张权未作答辩。
被告蒋金德答辩称：被告蒋金德是为柳玉燕向宝利特典当行借款45万元借款提供担保，借款利息是五分利、借期七日。借款到期后，柳玉燕、张权没有还款，应向我催讨，但一直没有人催讨。现被告蒋金德资金困难，没有能力承担担保责任。
原告金玲霞为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件、被告柳玉燕和张权的户口簿复印件各一份，用以证明原、被告主体适格及被告柳玉燕、张权系夫妻关系的事实。
2、借据、收条、浙江民泰商业银行个人业务回单各一份，用以证明2014年1月16日，被告柳玉燕向原告借款45万元，约定借款月利率2%，借款期限自2014年1月16日至2014年1月23日止，由被告蒋金德提供连带责任保证，以及原告已交付借款45万元的事实。
3、浙江增值税普通发票发票联一份，用以证明原告为实现债权而支付律师代理费23500元的事实。
被告柳玉燕、张权、蒋金德未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给三被告。且经庭审质证，被告蒋金德无异议。被告柳玉燕、张权既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告金玲霞与被告柳玉燕之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方明确约定借款期限的，被告应当按约归还借款本息，逾期未还，应承担违约责任。双方对利息约定过高，应以不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率1.86%为限，超出部分，本院不予支持。被告柳玉燕、张权系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告张权应当承担共同偿还责任。被告蒋金德自愿为被告柳玉燕向原告借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳玉燕、张权在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告金玲霞借款45万元，并支付自2014年3月2日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息以及律师代理费23500元。
二、被告蒋金德对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9324元，减半收取4662元，由被告柳玉燕、张权负担，被告蒋金德承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9324元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郑颖
二〇一五年二月十二日
代书记员 郑霞
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第369号
原告郭伟平，男，汉族，1968年3月19日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被告陈锦辉，男，汉族，1955年9月2日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人王锦有、杨津，广东振华威律师事务所律师。
原告郭伟平诉被告陈锦辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于今年6月4日立案受理后，依法由审判员蔡璇英适用简易程序，分别于7月10日、10月17日公开开庭进行了审理。原告郭伟平的委托代理人许喜鹏、被告陈锦辉的委托代理杨津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：今年4月17日8时20分，被告驾驶粤DX**号二轮摩托车沿汕头市公园路自南往北行驶，途径公园路23号前路段时，碰撞步行的原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往汕头市中心医院治疗，诊断结果为：左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折。汕头市公安局交通警察支队金平大队对事故作出公交认字第440511201400288号《道路交通事故认定书》，认定被告应负本事故的全部责任。原告的医疗费用为40510.05元，其中由被告垫付了医疗费28600元。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告立即赔偿原告医疗费用11910.05元（暂计至今年5月29日，住院42天）；2、由被告承担诉讼费。
被告辨称：对原告陈述受伤的经过、责任认定及诉讼请求无异议。被告已经垫付了原告医疗费28600元。
经审理查明：原告于今年6月4日诉至本院。其所诉事实，本院予以确认。
以上事实，有原、被告提交的《身份证》、《人口信息查询表》、《道路交通事故责任认定书》、《入院记录》、《收费票据》、《收条》、《庭审笔录》等在卷为证。
本院认为：本案是原、被告之间因道路交通事故引起的责任纠纷，双方对交警责任认定无异议，本院予以确认。被告应对原告已实际发生的损失承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈锦辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭伟平的医疗费11910.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半）由被告陈锦辉承担。受理费原告已预交，由被告陈锦辉迳行付还原告郭伟平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 蔡璇英
二〇一四年十月二十七日
书记员 蔡东洋
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0269号
原告邱亚萍。
委托代理人蔡学祥。
被告葛拥军。
原告邱亚萍与被告葛拥军债务纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员万十平适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告邱亚萍及其委托代理人蔡学祥到庭参加诉讼。被告葛拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱亚萍诉称，原、被告于2013年10月在恒安标准人寿保险有限公司参加培训后，经恒安标准人寿保险有限公司选定被告担任了原告及案外人施某的主管，主管月工资为人民币2500元，当时被告向原告及案外人施某承诺，分别给付补贴人民币500元，但被告至今未兑现承诺。现具状诉讼，请求判令被告给付补贴人民币500元；赔偿人民币1666元；并承担诉讼费用。
被告未到庭，在答辩期限内未提交书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告为从事保险营销业务于2013年10月在恒安标准人寿保险有限公司共同接受技能培训，经恒安标准人寿保险有限公司选任被告为主管，原告及案外人施某属被告小组的成员。原告在庭审中称，被告因担任主管于2013年12月在恒安标准人寿保险有限公司四楼口头当着原告及案外人施某的面承诺，分别贴补原告及案外人施某人民币500元。证人施某出庭作证称，被告单独于2013年12月在恒安标准人寿保险有限公司四楼口头向其承诺给予补贴500元。证人周某出庭作证称，恒安标准人寿保险有限公司未规定主管须向小组成员发放补贴，是否发放补贴由主管自行决定，对被告是否承诺向原告及案外人施某发放补贴并不知情。
上述事实，有原告的庭审陈述及证人施某、周某的证词，并经庭审审核，可以认定。
本院认为，原告称被告之承诺，可以视为被告发出之要约，要约人应当受其承诺之约束。本案原、被告未签订书面协议，对权利义务内容未有书面约定。原告要求被告履行给付补贴500元之承诺，应当进行举证。原告称被告承诺给付补贴500元时，有原告及证人施某在场。施某证明，被告承诺时，原告不在场。证人周某证明，对被告有无向原告承诺给付补贴500元不知情。据此，原告所称被告之承诺，未得到证人的有效证明。故原告的诉请，缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，并承担由此产生的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
驳回原告邱亚萍的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告邱亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 万十平
二〇一四年三月二十日
书记员 周 萌
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第0269号原告赵某某与被告王某某、被告连云港某某管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵某某于2014年3月14日申请撤回对被告王某某、被告连云港某某管业有限公司的起诉。本院经审查认为：原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告王某某、被告连云港某某管业有限公司的起诉。案件受理费减半收取由原告赵某某负担。代理审判员  姚伟二〇一四年三月十四日书 记 员  汪泉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5597号
原告大连市沙河口区房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告金丰明，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口区房地产经营有限公司与被告金丰明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口区房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张亚茹
二〇一六年一月十八日
书记员 赵艳娜
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第123号
原告郭某甲，男。
被告郭某乙，女。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案中，原告以与被告自愿和解为由，于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自愿和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
审 判 员 曾丽英
二〇一五年一月十四日
代理书记员 宋金亮
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第123号原告陈绍辉，男，汉族，永丰县人。被告周刚，男，汉族，湖北省黄石市人。原告陈绍辉与被告周刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员肖丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍辉到庭参加诉讼，被告周刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍辉诉称，吉安二建承包了永丰县生物产业园工程，并将其中的混泥土泵送工程承揽给被告周刚。2013年10月被告先后雇请原告陈绍辉、肖道桂等为其从事管道安装、搅拌机操作等。自2013年11月开始，被告陆续拖欠原告的工资，后虽经原告多次催问，被告仍未支付，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资3580元；2、诉讼费由被告负担。被告周刚未答辩。经审理查明，2013年9月吉安县第二建筑工程公司通过公开招标方式合法取得永丰县生物制药产业园项目BT招标投资建设权，2013年10月被告周刚承揽了该工程的混泥土泵送工程。2014年3月至2014年6月被告雇请原告为其加工混泥土，并陆续支付原告工资。2014年7月21日经双方结算，被告尚欠原告工资3580元整，被告在所欠民工工资表上签字确认。此后被告一直未支付原告工资，经原告多次催问未果，原告遂起诉至本院。上述事实，有原告提供的被告签字的民工工资确认表、原告的陈述及开庭审理笔录等予以佐证。本院认为，原告陈绍辉为被告周刚加工混泥土，双方形成劳务合同关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。原告为被告加工混泥土，被告理应支付原告工资，经双方结算，被告周刚尚欠原告陈绍辉劳务工资3580元整，事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告周刚支付劳务工资3580元整的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周刚于本判决生效后立即支付原告陈绍辉劳务工资人民币3580元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖丽华二〇一五年二月二十五日书记员  宋 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第123号原告山某被告杨某原告山某诉被告杨某离婚一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员柴红亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山某诉称，我与被告于2003年自己认识谈婚。2007年3月29日双方自愿到民政部门办理了登记结婚手续。婚后夫妻感情较好。2008年7月18日，双方共同生育一子杨某某。由于双方年龄差距大，婚前缺乏了解，感情基础差，婚后被告经常为家庭锁事发生争吵，有时还对原告实施殴打。2011年被告做传销被骗回家后，脾气古怪，性格偏激，经常将原告打伤。2015年1月12日，原、被告为家庭事务发生争执，被告把原告打伤，并将原告赶出家门，原告至今一直在外打工至今。现原告以被告经常对原告实施家庭暴力为由，要求与被告离婚。被告杨某辩称，原告提出离婚，我不同意离婚。原告所说不是事实，我们之间吵架的情况属实，我殴打着原告也是事实。现我知道我打原告是错的，我愿意改正。请原告能原谅被告的过错，要求与原告和好。原告向法庭提交了常住人口登记卡复印件一份、结婚登记审查表一份、结婚证欲予证明身份情况及结婚登记情况。被告对原告提交的证据无异议。对于被告无异议的证据，本院予以采信。被告无证据向法庭提交。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告于2003年自己认识谈婚。2007年3月29日双方自愿到民政部门办理了登记结婚手续。婚后夫妻感情较好。2008年7月18日，双方共同生育一子杨某某。由于双方年龄差距大，婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为家庭锁事发生争吵，被告多次对原告实施殴打。2011年被告做传销被骗回家后，脾气古怪，性格偏激，经常出手殴打原告。2015年1月12日，原、被告为家庭事务发生争执，被告将原告打伤，不准原告进家。原告无奈，只能外出打工至今。本院认为：原、被告属自由婚姻，婚后已建立夫妻感情，共同生育子女。在婚后共同生活过程中，双方因性格不合，男方脾气倔强，多次出手殴打女方，导致夫妻之间产生隔阂，夫妻感情不合，男方应负主要责任。在庭审中，经本院调解和好无效，原告坚持离婚，被告不同意离婚，愿意改正错误。现夫妻感情尚未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告山某与被告杨某不准离婚。案件受理费150.00元，由原告山某交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  柴红亮二〇一五年四月二十九日书记员  杨春文
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1116号
被执行人周文汉，男，1967年11月5日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第282号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第282号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年十一月二十日
书记员 叶恒余
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初25638号
原告：吴爱香，女，1967年3月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人：关强，男，1968年7月7日出生，汉族，住上海市虹口区东余杭路***号亭子间。
委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
被告：马秀珍，女，1991年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：江琳琳，上海肃澜律师事务所律师。
原告吴爱香与被告马秀珍身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、委托代理人、被告马秀珍之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费238,581.82元、误工费18,400元、护理费13,799元、营养费4,200元、交通费4,712.5元、住宿费1,780元、住院伙食补助费1,260元、残疾赔偿金243,440.4元、精神损害抚慰金10,500元、鉴定费7,100元。事实与理由：2015年12月24日，原、被告于淞沪路、政民路处发生交通事故，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队当日作出交通事故认定书，认定：被告马秀珍因未礼让，对此次事故负全责。原告伤情经长海医院治疗,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定,原告伤情后遗颅脑缺损构成XXX伤残,患有器质性精神障碍,构成XXX伤残。现原告诉至法院，要求依法判决。
被告马秀珍辩称，对交通事故的发生经过无异议，对责任认定有异议。被告的电动车测速结果是在1月13日下来的，责任认定在12月已出，所以不认可责任认定。原告电动车车速严重超速，因此原告应承担主要责任。要求重新确认责任认定。营养费、护理费应按每天30元标准计算，残疾赔偿金应按原告户籍所在地农村标准计算；原告误工费应按湖北省农村监利县标准计算；原告在上海住院治疗，不存在差旅费，故不同意交通费；原告受伤由医院护理人员，不需要家属陪护住宿费。另外，被告已垫付63200元，要求一并处理。
经审理查明，2015年12月24日8时20分许，在淞沪路、政民路处，原告骑电动车由南向北直行，被告骑无牌自行车由东向南左转弯，因被告未让行，双方发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告未让行，负全部责任。原告伤情经长海医院治疗，诊断为：创伤性特重型颅脑损伤；弥漫性轴索损伤、双侧急性硬膜下水肿，右侧额颞脑挫伤，左侧枕骨骨折，右侧眼眶壁骨折。司法鉴定科学研究所司法鉴定中心对原告伤情出具了鉴定意见书，结论是：吴爱香颅脑等交通伤，后遗颅脑缺损等，已构成XXX伤残。伤后休息210-240日，护理150-180日，营养105日。原告为治疗，花费医疗费204364.31元(已扣除伙食费)。司法鉴定科学研究所司法鉴定中心对原告XXX伤残程度进行了司法鉴定，结论是：吴爱香发生交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；建议给予休息期180日，营养期90日，护理期120日。事故发生后,被告垫付给原告63200元。
另查明，经上海市公安局杨浦分局交警支队委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对事发时原告电动车车速进行了鉴定，鉴定结论为：悬挂上海XXXXX**两轮电动自行车号牌电驱动两轮车事发时的速度应大于33km/h。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系交通事故导致的人身损害赔偿纠纷。根据交警部门认定，被告转弯未让直行车辆，违反交通规则导致事故发生，应承担全部责任。但原告车速过快，导致发生事故后损害的严重程度扩大，亦存在过错，故可以减轻被告的赔偿责任，综合考虑，本院确定由被告对于原告的损失承担70%赔偿责任。对于原告主张的赔偿范围，确认如下：1、医疗费，凭据认定204364.31元，由被告负担143055.02元；2、住院�食补助费，按住院天数62日计算，计1240元，由被告负担868元；3、营养费,按每日40元计算105日,计4200元，由被告负担2940元;4、护理费，按40元/天计算165日,计6600元，由被告负担元4620元;5、交通费,酌定500元，外地家属来沪交通费用不属于直接损失，不予认定，故由被告负担350元;6、精神损害抚慰金，根据原告伤情及事故责任，酌情确定被告负担7350元；7、残疾赔偿金，原告主张243,440.40元，并无不当，由被告负担170,408.28元,至于被告提出应按原告户籍地农村标准计算的主张,因原告系与本市居民婚姻关系来沪长期生活,事故发生地亦在本市,故不予采信；8、鉴定费凭据确定共7100元,由被告负担4970元;9、误工费，按最低工资标准2300元计算7.5个月，计17250元，由被告负担12075元；10、原告主张的租房费用，因原告夫妇均居住于上海，有相应住所，家属探望产生的租房费用，亦不属于�接损失，故本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告马秀珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴爱香医疗费143,055.02元、住院伙食补助费868元、护理费4,620元、营养费2,940元、交通费350元、精神损害抚慰金7,350元、残疾赔偿金170,408.28元、鉴定费4,970元、误工费12,075元；(履行时可抵扣被告马秀珍已垫付的63,200元)
二、原告吴爱香其余之诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,862元，减半收取计4,431元，由原告吴爱香负担1,329元，被告马秀珍负担3,102元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 月 华
二〇一八年三月十五日
书记员 毕再成孙佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5370号
原告徐郭梓杰，男，2009年7月20日出生，汉族。
法定代理人徐张英(系原告徐郭梓杰之母)，女。
被告郭英，男，1982年4月6日出生，汉族，无业，住陕西省西安市未央区凤城六路南李村便民市场,公民身份号码6101221982********。
委托代理人杜兴民，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。
原告徐郭梓杰与被告郭英抚养费纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐郭梓杰的法定代理人徐张英，被告郭英及其委托代理人杜兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐郭梓杰诉称，其系被告之子，2013年1月31日，其父母协议离婚，协议约定，其随母亲徐张英共同生活，其母因考虑到被告未要求分配家中房产等因素，在离婚时并未要求被告承担其抚养费、教育费。但2015年3月被告将其母及姥爷等人起诉至法院，要求分割其母及姥爷家拆迁安置房产，其认为被告无权要求分割该房产，且被告作为其父，有义务承担相应的生活费、教育费，故诉至法院，请求：1、被告自2013年1月31日起每月支付其抚养费1800元（其中生活费1000元、教育费800元）至其独立生活之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭英辩称，其与原告之母徐张英的离婚协议具有法律效力，不得擅自变更或解除；其起诉要求分割拆迁安置房产及相关补偿，并非变更抚养费的合法理由；离婚协议对原告之母徐张英有利，如要变更抚养费应将孩子抚养权及孩子名下的财产归其所有，其不要求徐张英支付孩子抚养费。
经审理查明，被告郭英原系蓝田县灞源乡沟口村村民，2007年1月8日，徐张英与郭英登记结婚，双方均系初婚，婚后郭英将户籍迁至徐张英所在的西安市未央区汉城街道郭家村。2009年7月20日，郭英、徐张英生育一子即本案原告徐郭梓杰。2013年1月31日，郭英与徐张英因感情不和协议离婚，双方约定原告由徐张英抚养，郭英不提供生活费。对于当事人双方上述没有争议的事实,本院予以确认。庭审中，被告陈述其以经营水果摊为生，每月收入平均约1000余元，且并不固定，原告未提交被告收入的相关证据。由于双方各执己见，致调解未果。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，徐张英与被告虽然在协议离婚时约定原告由徐张英抚养，被告不提供生活费，但这并不妨碍原告向被告索要抚养费，故本院对原告请求被告支付抚养费的诉讼请求应予支持，但由于原告未提交被告收入相关证据，结合被告陈述情况，本院酌情被告自本判决生效当月起每月支付原告抚养费400元至原告独立生活之日止。因徐张英与郭英在协议离婚时约定原告由徐张英抚养，被告不承担生活费，故本院对原告请求被告支付之前的抚养费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第二款规定，判决如下：
被告郭英于本判决生效当月起每月支付原告徐郭梓杰抚养费400元至原告徐郭梓杰独立生活之日止，每半年支付一次；
驳回原告徐郭梓杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告徐郭梓杰负担50元，被告郭英负担50元，于本判决生效后十日内支付原告徐郭梓杰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 汶 辉
二〇一六年八月二十八日
书记员 仲海燕
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第172号
原告：涂某
委托代理人：涂某甲，系原告涂某父亲。
委托代理人：南昌市西湖区法律服务所法律工作者
被告：刘某
委托代理人：江西商海律师事务所律师
原告涂某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂某、委托代理人涂某甲及委托代理人某法律工作者、被告刘某及委托代理人，翻译人员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称：其与被告经人介绍相识，结婚后感情一般，由于其是聋哑人又未生育，故未能建立起真正的婚后感情，因此，双方婚姻名存实亡，2013年11月，被告抛夫弃女离家出走，被告对家庭极不负责的做法令其失望，现诉请法院判决原、被告离婚，双方领养女涂某乙由原告抚养，小孩生活费、教育费由双方分担，本案诉讼费由被告承担。
原告涂某向法庭提交证据有：
证据一、结婚证及原、被告身份证复印件，证明原、被告存在事实婚姻关系及原、被告的诉讼主体资格。
证据二、常住人口信息，证明在婚姻存续期间，双方共同领养女婴涂某乙事实。
证据三、残疾证，证明原告为残疾人。
被告刘某辩称：其与原告夫妻感情没有破裂，双方因语言差异，婚后又未生育小孩，原告系聋哑人，其也是肢体残疾二级，婚姻期间既要克服语言障碍，又要反复磨合，原告陈述其抛家弃女、离家出走根本不事实，其不同意离婚。
被告刘某向法庭提交证据有：
证据一、旅游照片，证实2011年至2013年原、被告一起到杭州、苏州、北京旅游，夫妻二人感情很好，不存在感情破裂。
证据二、残疾证，证明被告是残疾人。
证据三、南昌市西湖区某社区证明，证明被告是低保人员。
本案经审理，确认了如下事实：
原告涂某、被告刘某于2005年1月经人介绍相识恋爱，2005年7月22日办理结婚登记手续，于2011年领养一女孩取名涂某乙。在婚后共同生活中，因双方性格语言差异，时常为家庭生活等琐事发生吵闹。故原告涂某以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求判令与被告刘某离婚。案件审理过程中，经本院主持调解，因原、被告调解意见分歧较大，无法达成一致。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、原告提供结婚证明等证据所证实。
本院认为：原、被告相识恋爱并结婚多年，婚后抱养一女，表明夫妻之间仍存在较为深厚感情。在共同生活中虽为家庭生活琐事发生闹吵，但只要双方保持良好沟通，相互理解和支持，以家庭生活为重，夫妻和好如初仍然是可能的。双方夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告要求离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告涂某诉被告刘某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告涂某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余建文
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 吴小文
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄前琴
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2514号
原告陈熀松。
委托代理人王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。
被告靖江市长里房地产开发有限公司，住所地靖江市中洲路20号。
法定代表人袁旭辉，董事长。
原告陈熀松与被告靖江市长里房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员徐凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王恒刚到庭参加诉讼，被告法定代表人袁旭辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日、12月5日，被告因经营之需两次向原告借款，并与原告签订借款合同，约定：被告向原告借款200万元，借期1年，月利率1.5%，每半年付息一次，一年到期后本息一次性结清。同时约定，借方到期必须偿还贷方全部本金及利息，逾期不还，即为违约，如若违约，除本金利息照算外，另按日千分之二违约金赔偿给贷方。合同签订后，原告于2013年12月3日通过在中国建设银行股份有限公司靖江市支行的银行卡（卡号为62×××87）转账100万元给了被告；同年12月5日，原告通过在江苏长江商业银行的银行卡（卡号为62×××56）转账50万元、通过中国邮政储蓄银行靖江市敦义支行的银行卡（卡号为62×××86）转账50万元给了被告，被告分别于2013年12月3日、5日出具了收据。后被告仅给付了原告2014年6月5日之前的利息，余款未付。请求判令被告立即归还原告借款200万元及利息（自2014年6月5日起至2014年12月5日按月利率1.5%计算，自2014年12月6日起至实际还款之日，按月利率2%计算）。原告向本院提供了2013年12月3日、12月5日原、被告签订的借款合同，被告出具的收据，中国建设银行股份有限公司靖江市支行个人活期明细信息、江苏长江商业银行账户明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市敦义支行账户交易明细，内容与原告陈述一致。
经审理查明：2013年12月3日、12月5日，原、被告分别签订借款合同，并分别约定：被告向原告借款100万元，借期1年，月利率1.5%，每半年付息一次，一年到期后本息一次性结清。同时约定，借方到期必须偿还贷方全部本金及利息，逾期不换，即为违约，如若违约，除本金利息照算外，另按日千分之二违约金赔偿给贷方。合同签订后，原告于2013年12月3日通过在中国建设银行股份有限公司靖江市支行的银行卡（卡号为62×××87）转账100万元给了被告；同年12月5日，原告通过在江苏长江商业银行的银行卡（卡号为62×××56）转账50万元、通过中国邮政储蓄银行靖江市敦义支行的银行卡（卡号为62×××86）转账50万元给了被告，被告分别于2013年12月3日、5日出具了收据。后被告仅给付了原告2014年6月5日之前的利息。上述两笔借款到期后，被告未按约还本付息，致起讼争。
本院认为：被告向原告借款后理应按约还本付息，其长期拖欠，显属违约，被告依法应当立即还本付息外，还应依约承担逾期还款的违约责任，现原告要求被告归还借款本金及按月利率2%给付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靖江市长里房地产开发有限公司于判决生效后十日内归还原告陈熀松借款200万元及利息（自2014年6月5日起至2014年12月5日按照月利率1.5%计算；自2014年12月5日起至实际还款之日，按月利率2%计算）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28560元减半收取14280元，保全费5000元，合计19280元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费28560元（费用缴纳至泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 徐凯
二〇一六年一月二十一日
书记员 龚静
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定的支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2191号
原告唐某某。
委托代理人廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。
被告范某某。
委托代理人赖碧英，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月1日立案受理了原告唐某某诉被告范某某离婚后损害责任纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员王泽波于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人廖雪梅，被告范某某及其委托代理人赖碧英庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2000年5月经人介绍相识并确立恋爱关系。2003年2月18日，双方在金堂县淮口镇人民政府办理结婚登记。2005年12月20日，生育儿子唐舵。因婚前双方未建立感情，婚后常为生活琐事发生矛盾导致感情破裂。被告于2013年8月19日向本院起诉要求与原告离婚，2013年10月17日本院判决双方离婚。离婚后，原告听别人讲唐舵是被告与他人所生。经推算唐舵出生时间，确定唐舵与原告无血缘关系。被告范某某在与原告婚姻关系存续期间与他人发生关系，并一直欺骗至今，其行为严重伤害了原告。故为维护自身合法权益，诉至本院要求被告赔偿原告抚养唐舵94个月（2005年12月至2013年10月）的费用，按每月600元标准计算，抚养费为56400元；赔偿精神损害抚慰金50000元；诉讼费由被告承担。
被告范某某辩称，其受孕期间原告未在家，而其怀孕后也一直在娘家生活，原告对此不理不问。亲子鉴定对孩子是一种伤害，因此不同意进行亲子鉴定，并愿意承担由此产生的法律责任。每月600元的抚养费过高，认可每月200元的计算标准。精神损害抚慰金50000元过高，认可10000元。
经审理查明，原告唐某某与被告范某某于2000年5月经人介绍相识并确立恋爱关系。2003年2月18日，双方在金堂县淮口镇人民政府办理结婚登记。2005年12月20日，范某某生育儿子唐舵。2013年8月19日，范某某向本院起诉要求与唐某某离婚，2013年10月17日本院依法判决双方离婚，唐舵随范某某生活，抚养费由范某某自行承担。
庭审中，双方均陈述：范某某受孕时，其与唐某某并未进行夫妻生活，而范某某怀孕期间也一直在其娘家生活。唐某某要求进行亲子鉴定，范某某以保护孩子为由拒绝做亲子鉴定。
上述事实，有原、被告身份信息、（2013）金堂民初字第2175号民事判决书、当事人的一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，在婚姻关系存续期间怀孕或出生的子女，应以其母亲的丈夫为父亲。本案原告唐某某以孩子唐舵的出生时间往前推算被告范某某的怀孕时间段，而在该时间段原告并不在家，未与被告有夫妻生活，从而认为其与唐舵不具有亲子关系。被告范某某也当庭陈述“原告在我怀孕期间不在家里”，“受孕期间，没有在一起”。虽原、被告的陈述相互较为吻合，但自然人之间的身份关系系重大法律关系，仅凭双方的陈述而没有其他证据予以佐证的情形下，仍不宜直接认定唐某某与唐舵不具有亲子关系。要确定唐某某与唐舵之间不存在亲子关系，进行亲子鉴定是唯一的证明方式。然而，本院一再向被告范某某释明：为确定唐某某与唐舵的身份关系应当进行亲子鉴定，但被告均予拒绝，并对唐某某提出的与唐舵之间不存在亲子关系的主张，也不予正面回应。从而导致唐某某与唐舵之间是否存在亲子关系无证据可资证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，本案进行亲子鉴定所要证明的内容可能不利于原告而利于被告，并且具备鉴定条件的情况下，被告却拒绝进行鉴定，故本院根据上述规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第二条第一款“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”的规定，可以推定原告唐某某关于唐舵与其之间不存在亲子关系的主张成立。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。就本案而言，因被告范某某拒不进行亲子鉴定，本院依法推定原告唐某某与唐舵不具有亲子关系，由此可以认定被告隐瞒了其子女唐舵并非与原告所生之法律事实，以致使原告误将唐舵视为亲生子女予以抚养。而根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，抚养子女是作为父母的法定义务，唐舵并非原告亲生，双方也不构成养父子或者继父子的拟制父子关系，因此原告对唐舵并无法定抚养义务。被告的隐瞒行为，一方面给原告的名誉造成了不应有的贬损，致其精神上遭受重大打击；另一方面也实际造成了原告的经济利益受到损害，原告为此支付了不应支出的抚养费用。故本院认定被告的该隐瞒行为存在过错，其行为直接导致原告的精神及经济利益受损之后果，构成民事侵权，被告应当赔偿由此给原告造成的精神及物质性损失。因此，原告诉请要求被告赔偿精神损害抚慰金和抚养费，符合法律规定，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金的赔偿金额问题。本院认为，被告的隐瞒行为导致原告在违背自己真实意愿的情形下，抚养非亲生子女时间长达7年10个月之久，从当前社会上大多数人的价值判断看，原告的社会地位和社会尊重将受到贬损，其结果必将给原告带来极大的难予弥补的精神痛苦，故本院认定被告在本案侵权行为中负有重大过错。同时，原告作为成年男性和丈夫，却对妻子怀孕生子如此重大的家庭事件鲜于过问，思想上采取放任的不作为态度，听之任之，故被告也存在一定的过错。本院综合考虑原、被告的过错严重程度，以及被告的实际经济能力，并结合当地经济状况，酌定精神损害抚慰金为20000元。
关于抚养费的赔偿金额问题。本院考虑唐舵的实际需要，结合当地的经济状况及原、被告的经济负担能力，参照城镇人均消费性支出，确定按每月600元的抚养费标准计算较为适宜。由于原、被告系共同抚养唐舵，被告每月应支付原告抚养费损失300元，故本院确定被告赔偿原告抚养费损失为28200元（300元／月×94月）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条一款（三）项、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效后十日内向原告唐某某赔偿精神损害抚慰金20000元，赔偿抚养费损失28200元，共计48200元；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由原告唐某某承担216元，被告范某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王泽波
二〇一五年八月十八日
书 记 员 解文阳
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第00576-1号
申请执行人孙训涛，男。
被执行人万海港，男。
保证人孙翠红，女。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年5月6日作出的（2013）川民初字第5658号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人万海港送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2014年12月5日，申请执行人孙训涛与被执行人万海港达成执行和解协议，保证人孙翠红为被执行人万海港提供了担保，并自愿就执行和解协议内容承担连带清偿责任，经本院审查，该执行和解及担保协议合法、有效。现已逾期，被执行人及保证人未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取保证人孙翠红的银行存款、收入488473元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 峰
审判员 王国民
审判员 楚凯亮
二〇一五年三月五日
书记员 柳二虎
第1页共2页
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第807号
原告温洪波
委托代理人李玉英（系原告温洪波妻子）
被告蛟河市天北镇人民政府，住蛟河市天北镇内。
法定代表人宋旭东，镇长。
原告温洪波与被告蛟河市天北镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温洪波的委托代理人李玉英、被告蛟河市天北镇人民政府法定代表人宋旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温洪波诉称：2006年，原告温洪波承包被告蛟河市天北镇人民政府食堂、宿舍楼工程。2007年7月份，工程经验收合格。2008年11月28日，原、被告签订协议书一份，约定被告尾欠工程款数额为225，703.00元，此款被告应自2008年11月30日起至2012年11月30日止还清。期间被告偿还了17，000.00元。现原告提起诉讼，请求依法判令被告蛟河市天北镇人民政府给付尾欠工程款210，119.00元及利息，利息自2008年11月30日起至付清本金时止，承担本案诉讼费。
为证实其主张成立，原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、建设施工合同书复印件一份，证明原、被告双方约定的工程内容、面积、承包金额、付款方式、建筑期限及双方的权利义务等内容。
3、还款协议书复印件一份，证明被告于2007年7月份对原告承包的工程进行了验收，已经给付工程款621，560.00元，尾欠原告225，703.00元，应自2008年11月30日起至2012年11月30日止还清。
被告蛟河市天北镇人民政府辩称：对原告主张的工程款数额有异议，应该是191，778.00元。对于尾欠的工程款被告同意给付，只是目前没有给付能力。
经当庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。经审查，原告提交的证据形式、来源合法，能够证明相关案件事实，具有合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2006年7月12日，原告温洪波与被告蛟河市天北镇人民政府签订了建设工程承包合同书，由原告为被告建设食堂、宿舍楼，建筑面积为1，594.08平方米，工程单价650.00元／平方米，付款方式为分三年还清，即2006年给付工程总价款的60%，2007年给付工程总价款的80%，2008年给付全部工程款，施工期限自2006年7月15日起至2006年10月15日止。2007年7、8月份，工程投入正常使用。2008年11月28日，原、被告签订协议书一份，协议载明：被告蛟河市天北镇人民政府于2007年7月份对被告承包的工程进行了全面验收，经双方协商一致建筑面积变更为1，625.725平方米，工程总造价为1，247.263.00元，扣除被告已经给付的809，628.00元及用被告原计生办房屋抵顶的250，000.00元，尚欠原告工程款191，778.00元。
本案的争议焦点为：被告尾欠工程款数额及原告关于利息的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
根据认定的事实及归纳的争议焦点，本院综合评判如下：
被告蛟河市天北镇人民政府应当给付原告温洪波尾欠的工程款并支付利息。原告为被告建设的食堂及宿舍楼已经通过被告验收，且已经实际投入使用，现原、被告约定的应付工程价款期限届满，被告未按照约定履行给付义务，已构成违约，故原告要求被告给付尾欠工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于尾欠工程款的数额，原告主张210，119.00元，但被告辩称应为191，778.00元，对此原告予以认可，故被告尾欠的工程款数额为191，778.00元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。……。”的规定，结合双方约定的履行期限为2012年11月30日前的案件事实，原告要求被告支付自2008年11月30日起至付清本金时止利息的诉讼请求于法无据，不应支持，自2012年11月30日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告蛟河市天北镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告温洪波尾欠工程款人民币191，778.00元及利息（利息以191，778.00元为本金计算，自2012年11月30日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，451.00元，由被告蛟河市天北镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 张秀云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马 慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第920号
申请执行人：鲁力，
被执行人：陈海红。
申请人鲁力与被执行人陈海红关于租赁合同一案中，本院作出的（2015）贺八民二初字第605号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第605号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月七日
书记员 容 槟
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1521号
原告：李肇铿，男，1972年10月28日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告：蔡敦茂，男，1960年5月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：朱翠林，女，1967年4月26日出生，汉族，农民，住尤溪县
原告李肇铿与被告蔡敦茂、朱翠林追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告李肇铿未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交申请或司法救助。
本院认为，李肇铿逾期不交纳诉讼费用，又未向本院提出缓交申请或司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林荣义
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑丽娟
附本案适用法律条文、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1217-2号
申请执行人蔡静，女，1983年4月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人王剑青，男，1980年7月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人蔡静与被执行人王剑青民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第906号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人王剑青与案外人张桢共有坐落涵江区房屋一处。2015年7月14日，本院作出（2015）涵执字第1217号执行裁定，查封被执行人王剑青与案外人张桢共有的上述房产，申请执行人蔡静向本院申请对上述房产不予处置。另查明，被执行人在银行有存款，2015年7月24日本院作出（2015）涵执字第1217-1号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，8月19日扣划被执行人银行存款6111.75元，全部转为本案执行费。除上述银行存款及房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第906号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月十四日
书记员 戴晓丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1821号
罪犯尹新喜，男，1983年7月2日出生，汉族，湖南省邵东县人,初中文化，原住邵东县。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2006年2月14日作出(2006)桂市刑初字第3号刑事判决，以被告人尹新喜犯绑架、抢劫、非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2006年3月27日交付执行。2008年11月、2011年2月、2013年9月经本院裁定减刑三次，共计四年五个月。刑期执行至2021年1月11日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯尹新喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯尹新喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子。自2013年5月至2015年4月止累计获奖励分118.3分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯尹新喜在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯尹新喜减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币30000元不变（刑期执行至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1821号罪犯尹新喜。现在广西桂林监狱服刑。本院于2006年2月14日作出（2006）桂市刑初字第3号刑事判决，以被告人尹新喜犯绑架、抢劫、非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2006年3月27日交付执行。2008年11月、2011年2月、2013年9月经本院裁定减刑三次，共计四年五个月。刑期执行至2021年1月11日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯尹新喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯尹新喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子。自2013年5月至2015年4月止累计获奖励分118.3分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯尹新喜在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯尹新喜减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币30000元不变（刑期执行至2019年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第324号
原告郝新军，农民。
委托代理人（特别授权）张庆，山东鲁商律师事务所律师。
被告王福强，农民。
原告郝新军与被告王福强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝新军委托代理人张庆到庭参加诉讼，被告王福强经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝新军诉称，2012年2月，原告自被告处分得送电线路基础施工工程，2012年5月份工程结束后，被告尚欠原告工人工资190000元，经原告多次索要，被告均以种种理由予以推诿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还欠款190000元及利息4700元，本案诉讼费由被告承担。
被告王福强未做答辩。
经审理本院认定，按照原、被告口头约定，2012年2月原告从被告处分得山西省山阴县千井矿35千伏送电线路基础工程，3月份竣工后，又从被告处分得山西省阳高县华润风电厂35千伏送电线路基础工程，5月份竣工结束后，被告欠原告工人工资190000元。2013年2月8日，被告在自己家中向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠郝新军工人工资壹拾玖万元整（190000.00）欠款人：王福强2013年2月8日”。经原告多次催要，被告未予支付，2014年2月18日，原告诉至我院要求被告支付欠款及利息。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告双方口头约被告为原告山西省山阴县千井矿35千伏送电线路基础工程及山西省阳高县华润风电厂35千伏送电线路基础工程提供劳务，由被告支付报酬。该约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依照约定提供了劳务，被告理应支付报酬。被告亦出具欠条就其欠劳务报酬的事实予以认可，故对于原告要求被告支付190000元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时支付原告应得报酬，理应承担利息损失，具体利息为190000元×5.6%÷365×（283130311211）＝4168.5元（自立案之日至开庭之日）。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福强于本判决发生法律效力后十日内一次支付郝新军劳动报酬190000元；
二、被告王福强于本判决发生法律效力后十日内一次支付郝新军利息4168.5元（自立案之日至开庭之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
代理审判员 王柏翘
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 席福丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第00879号
原告王某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费240元，由原告王某负担。
代理审判员 龚成霞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙金磊
中华人民共和国二连浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2501刑初2号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
巴某某，女，蒙古国公民，1991年5月24日出生于蒙古国乌兰巴托市，硕士研究生文化，蒙古国乌兰巴托市某大学教师，户籍所在地蒙古国乌兰巴托市，取保候审前暂住二连浩特市。因本案于2016年1月14日被二连浩特市公安局取保候审，2016年1月22日被二连浩特市人民检察院取保候审，2016年1月26日被我院取保候审。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人巴某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员冯*吉日嘎拉出庭支持公诉，由胡毕斯嘎拉图出庭担任翻译，被告人巴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日14时许，被告人巴某某到二连浩特市三星建材城某商行购买物品，后该商行老板孙某某驾车将其送回天华宾馆，到天华宾馆门口，被告人巴某某趁孙某某下车卸货不备，将放在车后座位上挎包内的蓝色钱包盗走，后将钱包内的现金放其裤兜里，其余物品扔在天华宾馆后院废弃仓库内。当日，被告人巴某某在二连浩特口岸通关卡口被二连浩特市公安局民警抓获，民警从其身上搜出所盗钱款共计5070.00元人民币并发还被害人，被害人出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人护照信息、归案情况说明、扣押清单、发还清单、谅解书、提取笔录及照片、证人孙某某、艾某某证言、被害人英某某陈述、辨认笔录及照片、二连浩特市公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某某以非法占有为目的，窃取他人财物5070.00元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巴某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且赃款全部退还，未造成经济损失，并取得被害人谅解，综上，对被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十五条之规定，判决如下：
被告人巴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000.00元，并驱逐出境（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘良士
审判员 陈学伟
审判员 赵海荣
二〇一六年二月五日
书记员 乌日根
中华人民共和国二连浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2501刑初2号公诉机关二连浩特市人民检察院。巴某某，女，蒙古国公民，1991年5月24日出生于蒙古国乌兰巴托市，硕士研究生文化，蒙古国乌兰巴托市某大学教师，户籍所在地蒙古国乌兰巴托市，取保候审前暂住二连浩特市。因本案于2016年1月14日被二连浩特市公安局取保候审，2016年1月22日被二连浩特市人民检察院取保候审，2016年1月26日被我院取保候审。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人巴某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员冯·吉日嘎拉出庭支持公诉，由胡毕斯嘎拉图出庭担任翻译，被告人巴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月14日14时许，被告人巴某某到二连浩特市三星建材城某商行购买物品，后该商行老板孙某某驾车将其送回天华宾馆，到天华宾馆门口，被告人巴某某趁孙某某下车卸货不备，将放在车后座位上挎包内的蓝色钱包盗走，后将钱包内的现金放其裤兜里，其余物品扔在天华宾馆后院废弃仓库内。当日，被告人巴某某在二连浩特口岸通关卡口被二连浩特市公安局民警抓获，民警从其身上搜出所盗钱款共计5070.00元人民币并发还被害人，被害人出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人护照信息、归案情况说明、扣押清单、发还清单、谅解书、提取笔录及照片、证人孙某某、艾某某证言、被害人英某某陈述、辨认笔录及照片、二连浩特市公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴某某以非法占有为目的，窃取他人财物5070.00元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巴某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且赃款全部退还，未造成经济损失，并取得被害人谅解，综上，对被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十五条之规定，判决如下：被告人巴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000.00元，并驱逐出境（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘良士审判员  陈学伟审判员  赵海荣二〇一六年二月五日书记员  乌日根
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第3249号
原告余能士。
委托代理人余苗（特别代理）。
被告平凉市食尚崆峒旅游管理有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区。
法定代表人韩芳，该公司董事长。
委托代理人范晓伟，该公司经理。
原告余能士与被告平凉市食尚崆峒旅游管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余能士的委托代理人余苗、被告平凉市食尚崆峒旅游管理有限责任公司的委托代理人范晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余能士诉称，被告平凉市食尚崆峒旅游管理有限责任公司在平凉西郊附近经营食尚崆峒餐厅期间，与原告余能士口头约定，由原告向被告供应各种水产品，货款按月结付。后原告陆续向被告供货，但被告并未按照约定向原告结清货款。经双方结算，截止2015年4月19日，被告累计拖欠原告货款342286元。经原告多次催要，至今未果。被告有义务清偿所欠原告的货款，由于未及时清偿，其违约行为给原告造成了一定的经济损失，故被告应按商业银行贷款利率8.4533‰向原告承担185天的逾期违约利息17842.90元。现原告余能士起诉，要求被告平凉市食尚崆峒旅游管理有限责任公司清偿原告余能士货款342286元、利息17842.90元，共计360128.90元；诉讼费由被告承担。
被告平凉市食尚崆峒旅游管理有限责任公司辩称，答辩人欠原告余能士的货款属实，但答辩人与原告之间是买卖合同关系，利息包含在供货的利润点中，故不存在利息问题。
原告余能士为证实其主张，向本院提交欠条原件2份，金额342286元，证明被告欠其货款的事实及金额。
经本院审查，被告平凉市食尚崆峒旅游管理有限责任公司对原告提交的证据无异议，且该欠条上盖有被告公司的财务专用章，客观真实，本院予以确认。
被告平凉市食尚崆峒旅游管理有限责任公司未提交证据。
依据当事人的陈述和答辩及本院对双方当事人所举证据的分析与认定，本院查明的本案的基本法律事实如下：
被告平凉市食尚崆峒旅游管理有限责任公司在平凉西郊附近经营食尚崆峒餐厅期间，与原告余能士口头约定，由原告向其供应各种水产品，货款按月结付。后原告按照约定向被告供货，但被告并未按照约定向原告支付货款，2014年9月29日，经原、被告双方结算，被告共欠原告水产货款347110元；2014年10月13日，被告又欠原告货款15176元，被告先后向原告出具欠条2张，金额分别为347110元和15176元。后被告于2015年4月19日向原告支付货款20000元，现仍下欠342286元。
本院认为，原余能士与被告平凉市食尚崆峒旅游管理有限责任公司虽未签订书面买卖合同，但原告为被告提供货物，被告亦接受，故双方买卖关系成立。原告向被告供应货物，被告在使用货物后应向原告支付相应的货款，庭审中原告提供的欠条有被告公司加盖的财务专用章，且被告也予以认可，故足以证明原告所主张的欠款事实及金额客观真实，故对原告主张的被告平凉市食尚崆峒旅游管理有限责任公司清偿其货款342286元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定向原告支付货款属违约行为，依法应当承担违约责任，按同期中国人民银行贷款年利率6.13%，欠款327110元的利息计算395天（2014年9月29日至2015年10月29日）为21688.94元，欠款15176元的利息计算390天（2014年10月3日至2015年10月29日）为981.26元，合计22670.20，因原告仅主张了17842.90元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告平凉市食尚崆峒旅游管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告余能士支付所欠货款342286元、利息17842.90元，合计360128.90元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告平凉市食尚崆峒旅游管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 白 莉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨红娟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初235号
原告陕西天华汽车销售服务有限公司
法定代表人杨汉松，任董事长。
被告郝淑栋，男，1968年6月14日生，汉族，现住址不详。
原告陕西天华汽车销售服务有限公司诉被告郝淑栋返还原物纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。
原告诉称：2014年7月14日，原告总经理葛逵因业务需要驾驶路虎汽车前往晋城市唐迪汽车销售服务有限公司（以下简称晋城唐迪），到达后，车辆停在了晋城唐迪公司停车场，并将车钥匙放在了办公室的桌子上，期间因接打电话离开过办公室，回来后发现钥匙已经不见了，并且涉案车辆也已经被开走，经过询问店内工作人员，得知车辆被本案被告开走，原告多次前往被告处要求归还车辆，但被告均以其与晋城唐迪存在债权债务关系为由拒绝归还。故请求人民法院判令：一、被告归还原告路虎小轿车一辆；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郝淑栋未应诉答辩。
审理中，本院按照原告提供的被告郝淑栋的地址“晋城市城区某某小区XX号楼X单元XXX室”向被告郝淑栋邮寄送达应诉、开庭手续，邮件被退回。后本院到该地址张贴传票要求被告郝淑栋到庭。2016年9月7日，该地址的房屋所有权人任朝玉到庭陈述从1998年起任朝玉就在该地址居住至今，并不认识郝淑栋，也未将房屋租给郝淑栋。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告郝淑栋的地址“晋城市城区某某小区XX号楼X单元XXX室”无法向被告郝淑栋送达应诉、开庭手续，以及该地址的房屋所有权人任朝玉向本院的陈述，可以认定被告郝淑栋并不在上述地址居住，故原告起诉被告地址不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西天华汽车销售服务有限公司的起诉。
本案诉讼费6550元，退还原告陕西天华汽车销售服务有限公司。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长 靳爱萍
审判员 张二军
审判员 杨 娜
二〇一六年九月八日
书记员 刘姣姣
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0502民初235号原告陕西天华汽车销售服务有限公司法定代表人杨汉松，任董事长。被告郝淑栋，男，1968年6月14日生，汉族，现住址不详。原告陕西天华汽车销售服务有限公司诉被告郝淑栋返还原物纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告诉称：2014年7月14日，原告总经理葛逵因业务需要驾驶路虎汽车前往晋城市唐迪汽车销售服务有限公司（以下简称晋城唐迪），到达后，车辆停在了晋城唐迪公司停车场，并将车钥匙放在了办公室的桌子上，期间因接打电话离开过办公室，回来后发现钥匙已经不见了，并且涉案车辆也已经被开走，经过询问店内工作人员，得知车辆被本案被告开走，原告多次前往被告处要求归还车辆，但被告均以其与晋城唐迪存在债权债务关系为由拒绝归还。故请求人民法院判令：一、被告归还原告路虎小轿车一辆；二、本案诉讼费由被告承担。被告郝淑栋未应诉答辩。审理中，本院按照原告提供的被告郝淑栋的地址“晋城市城区某某小区XX号楼X单元XXX室”向被告郝淑栋邮寄送达应诉、开庭手续，邮件被退回。后本院到该地址张贴传票要求被告郝淑栋到庭。2016年9月7日，该地址的房屋所有权人任朝玉到庭陈述从1998年起任朝玉就在该地址居住至今，并不认识郝淑栋，也未将房屋租给郝淑栋。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告郝淑栋的地址“晋城市城区某某小区XX号楼X单元XXX室”无法向被告郝淑栋送达应诉、开庭手续，以及该地址的房屋所有权人任朝玉向本院的陈述，可以认定被告郝淑栋并不在上述地址居住，故原告起诉被告地址不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西天华汽车销售服务有限公司的起诉。本案诉讼费6550元，退还原告陕西天华汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长  靳爱萍审判员  张二军审判员  杨 娜二〇一六年九月八日书记员  刘姣姣
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民管字第38号
原告陈某某，女，汉族，1969年1月13日生.
被告任某某，男，汉族，1966年5月30日生，南充市嘉陵区人，。
本院在受理原告陈某某诉被告任某某离婚诉讼纠纷一案后，被告任某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在嘉陵区金宝镇车水沟村，现居住地在嘉陵区金宝镇新农街35号，被告的住所地和居住地均为南充市嘉陵区，故本案南充市高坪区人民法院无管辖权，应当移送南充市嘉陵区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告任某某住所地和居住地均为南充市嘉陵区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖异议成立，本案应移送至被告任某某的住所地法院即南充市嘉陵区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送南充市嘉陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 钟 泽
二〇一四年六月九日
书 记 员 青本江
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第40号
申请执行人：张超。
被执行人：郑龙国，住吉林市。
申请执行人张超与被执行人郑龙国机动车交通事故纠纷执行一案，本院于2014年9月5日作出(2013)昌民一初字第1446号民事判决书，该判决书主文内容如下：“一、被告郑龙国在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张超各项损失合计8,486.60元（3,300元+5,186.60元），于本判决生效之日起三日内付清；二、被告郑龙国在超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围外赔偿原告张超各项损失合计19,517.78元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告张超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，公告费450元，合计912元由被告郑龙国负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民一初字第1446号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 翯
二〇一六年十一月一日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第40号申请执行人：张超。被执行人：郑龙国，住吉林市。申请执行人张超与被执行人郑龙国机动车交通事故纠纷执行一案，本院于2014年9月5日作出(2013)昌民一初字第1446号民事判决书，该判决书主文内容如下：“一、被告郑龙国在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张超各项损失合计8,486.60元（3,300元+5,186.60元），于本判决生效之日起三日内付清；二、被告郑龙国在超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围外赔偿原告张超各项损失合计19,517.78元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告张超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，公告费450元，合计912元由被告郑龙国负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民一初字第1446号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 翯二〇一六年十一月一日书记员 钟文含
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初237号
原告郭赛，男，1983年6月6日出生，汉族。
被告姚迪，男，1990年6月3日出生，汉族。（缺席）
被告李国鑫，男，1991年3月22日出生，满族。（缺席）
原告郭赛因与被告姚迪、李国鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告郭赛到庭参加了诉讼，被告姚迪、李国鑫经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭赛诉称，2015年9月2日，二被告在原告处借款50，000.00元，双方约定利息为3分，于2015年12月1日前偿还。借款到期后，经原告多次索要，被告在2016年2月1日前向原告支付了部分利息，本金未还。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款50，000.00元及2016年2月2日至2016年3月3日的利息1，000.00元，并要求二被告承担连带偿还义务。
被告姚迪、李国鑫无答辩。
原告郭赛为支持自己的上述主张向法院提交了个人借条一份，被告对上述证据的真实性、关联性、合法性没有提出异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年9月2日，被告姚迪、李国鑫在原告郭赛处借款50，000.00元，双方约定2015年12月1前还款，月利率3%，原告在给付被告姚迪、李国鑫50，000.00元时，直接将利息4，500.00元收取，实际给付被告姚迪、李国鑫现金45，500.00元。2015年12月2日，被告姚迪、李国鑫给付原告郭赛2个月利息3，000.00元，原告郭赛同意延期2个月还款，即2016年2月1日前偿还借款。此款逾期后，经原告郭赛索要，被告姚迪、李国鑫一直没有偿还。
本院认为，原告郭赛要求被告姚迪、李国鑫给付借款50，000.00元，因原告郭赛在给付被告姚迪、李国鑫借款时，已经扣除3个月的利息4，500.00元，实际交付给被告田志国借款45，500.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告姚迪、李国鑫应给付原告郭赛借款45，500.00元。原告郭赛要求被告姚迪、李国鑫给付利息的诉讼请求，因利息已从本金中扣除，本金发生变化，利息应自2015年9月2日重新计算。双方对利率虽然有明确的约定，但双方约定的利率过高，但被告姚迪、李国鑫已经按月利率3%给付原告郭赛的利息3，000.00元，并不违反法律规定，3，000.00元利息应按本金45，500.00元自2015年9月2日起，按月利率3%计算，即66天的利息。自2015年11月7日至2016年3月3日期间的利息应按月利率2%计算，即3，670.33（45500×2%×121天÷30天／月）元。因二被告系共同债务人，应相互承担连带责任。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告姚迪、李国鑫于本判决生效之日，给付原告郭赛借款人民币45，500.00元、利息人民币3670.33元；
二、被告姚迪、李国鑫对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，075.00元，减半收取人民币537.50元，原告郭赛承担人民币23.00元，被告姚迪、李国鑫承担人民币514.50元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一六年四月十五日
书记员 祝 巍
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5391号
申请人：龚海明，男，1968年10月22日生，汉族，南昌市人，住南昌市，
申请人：张数行，男，1968年12月10日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
二申请人共同委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。
黄璐，江西利元律师事务所实习律师。
被申请人：宜春市清华房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士北路钓台西路7号，统一社会信用代码：91360900343351742K。
法定代表人：刘绍基，该公司执行董事。
被申请人：黄爱生，男，1958年12月17日生，汉族，新余市分宜县人，住新余市分宜县，
申请人龚海明、张数行与被申请人宜春市清华房地产开发有限公司、黄爱生建设工程合同纠纷一案，申请人龚海明、张数行于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜春市清华房地产开发有限公司、黄爱生银行存款353800元或其相应价值的财产予以冻结、查封、扣押，申请人龚海明、张数行在中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了太平洋诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人龚海明、张数行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宜春市清华房地产开发有限公司、黄爱生银行存款353800元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
�判员张丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 周钊