湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1380号
原告：雷小文，男，1990年11月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告：李慧芳，女，1990年3月4日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市，与原告雷小文系夫妻。
二原告的委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：陈德志，男，1977年10月25日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称天安保险咸宁公司）。住所地：湖北省咸宁市咸宁大道**号。
负责人：吴敬明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马丽，女，该公司综合部经理。委托权限：特别授权。
原告雷小文、李慧芳与被告陈德志、被告天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司崇阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告天安保险咸宁公司以天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司崇阳营销服务部没有诉讼主体资格为由，申请代替其参加诉讼。原告雷小文、李慧芳的委托诉讼代理人丁清辉，被告陈德志、被告天安保险咸宁公司的委托诉讼代理人马丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷小文、李慧芳向本院提出诉讼请求：二原告的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失155823.29元，由被告天安保险咸宁公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔付；不足部分由被告陈德志按责赔偿。事实和理由：被告陈德志系鄂Ｌ×××××号小型普通客车的所有人，2015年5月5日，鄂Ｌ×××××号小型普通客车在被告天安保险咸宁公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险的保险金额为500000元。2016年2月18日，被告陈德志驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车由崇阳县青山镇方向往崇阳县县城方向行驶。19时许，行至崇阳县××路段，遇原告雷小文驾驶的二轮摩托车后载李慧芳由县城返回青山镇长林村三组家里，在向左转弯过程中，两车发生碰撞，造成车辆受损、二原告受伤的交通事故。崇公交认字第2016（028）号事故认定书认定，被告陈德志负事故的同等责任，原告雷小文负事故的同等责任。事后，因赔偿问题协商未果，故原告雷小文、李慧芳具状起诉，请求判准前述所请。
被告陈德志辩称，原告起诉的事实属实，但其诉讼请求过高。事故发生后，他垫付了两原告的医疗费22535.96元，要求一并处理。
被告天安保险咸宁公司辩称，1、原告的诉讼请求过高，应依法逐项核实；2、被保险车辆在本次事故中负同等责任，商业第三者责任险内应按同等责任比例赔付；3、保险公司不是本案直接侵权人，不应承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告雷小文的母亲陈素丽是否需要扶养的问题。根据原告雷小文提供的证据，陈素丽生于1959年3月21日，至本案辩论终结时，年满57周岁。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定“全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）、男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的……”。依上述规定，陈素丽虽不是全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人，但其从事农业生产，从事的是繁重的体力劳动，其年满57周岁，超过国家规定的全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人的退休年龄，且其不从事农业生产，即无其他生活来源。陈素丽的实际情况符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，应当认定为被扶养人。
对原告雷小文、李慧芳是否应按城镇居民计算相关损失的问题。依最高人民法院〔2005〕民他字第25号复函的规定，受害人虽是农村户口，但在城镇居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，其一、原告雷小文向法庭提供了浙江省义乌市公安局江东派出所于2015年4月13日为其办理的临时居住证和就居住房屋与房东签订的《租房协议》，上述证据足以证明原告雷小文、李慧芳夫妇的经常居住地为城市。其二、原告雷小文、李慧芳不仅提供了其供职单位的证明，另提供了其银行卡交易明细清单，足以证明他们的工资收入均来源于城市。故依上述规定，原告雷小文、李慧芳应按城镇居民的相关标准计算其损失。
对原告雷小文、李慧芳的月工资收入的问题。原告雷小文各月工资不等，依其银行交易明细清单计算，其事故发生前一年度月平均工资为5891元（5665元＋5222元＋4883元＋5252元＋14883元＋4774元＋5050元＋5145元＋19818元＝70692元；70692元÷12个月＝5891元）。原告李慧芳未能提供事故发生前一年度逐月的工资情况，其收入可参照相同行业上一年度职工的平均工资标准计算，即应参照住宿和餐饮业的工资标准计算。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日下午，被告陈德志驾驶鄂Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车由崇阳县青山镇往崇阳县城方向行驶，19时许，行至崇阳县××路段，遇原告雷小文驾驶鄂Ｌ×××××号豪爵牌二轮摩托车后载原告李慧芳由崇阳县城返回青山镇长林村三组的家中，在向左转弯的过程中，二车发生碰撞，造成原告雷小文、李慧芳受伤，两车受损的交通事故。
2016年2月29日，崇阳县公安局交通警察大队对该起交通事故出具崇公交认字第2016（028）号道路交通事故认定书，认为交通事故形成原因及当事人责任为：1、被告陈德志驾车未确保安全，且措施不当，是造成事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的同等责任；2、原告雷小文未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，且转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项之规定，应负事故的同等责任。
鄂Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车的所有权人为被告陈德志。发生本次交通事故时，该车在被告天安保险咸宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的商业第三者责任保险，保险期间均自2015年5月6日0时至2016年5月5日24时止。本次交通事故发生在保险合同期内。
原告雷小文受伤后，被送崇阳县人民医院住院治疗至2016年2月24日，住院6天。后于同日转往崇阳县中医院住院治疗至2016年3月19日，住院24天。原告李慧芳受伤后，被送崇阳县人民医院住院治疗至2016年2月24日，住院6天。
2016年7月25日，崇阳浩然法医司法鉴定所就原告雷小文的伤残程度、后续医疗费、误工时间、护理时间、营养时间等进行了鉴定，并出具了（2016）临鉴字第373号鉴定意见书。鉴定意见为：雷小文所受伤，伤残程度为Ⅹ（十）级残；建议给予后续医疗费15000元；伤后误工时间180天；护理时间90天，营养时间90天。2016年2月26日，崇阳浩然法医司法鉴定所就原告李慧芳的损伤程度、后续医疗费、误工时间、护理时间、营养时间等进行了鉴定，并出具了（2016）临鉴字第118号鉴定意见书。鉴定意见为：李慧芳所受伤，损伤程度为轻微伤（五级+），建议给予后续医疗费2000元，伤后误工时间30天，营养时间7天。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，核定原告雷小文的各项损失为：1、医疗费18851.74元（5545.70元＋12486.06元＋360元＋150.58元＋19.8元＋190元＋9.8元＋9.8元＋80元）；2、后续医疗费15000元；3、误工费30633.2元（5891元/月×5个月零6天）；4、护理费7677.86元（31138元/年÷365/天×90天）；5、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；6、营养费1350元（15元/天×90天）；7、交通费500元；8、鉴定费1900元；9、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10﹪）；10、精神损害抚慰金3000元；11、被扶养人生活费23447元（女儿雷佳欣：18192元/年×15年×10﹪÷2＝13644元；母亲陈素丽：9803元/年×20年×10﹪÷2＝9803元）。合计各项损失合计157961.8元。原告李慧芳的各项损失为：1、医疗费4504.20元；2、后续医疗费2000元；3、误工费2574.90元（31328元/年÷365天×30天）；4、护理费511.86元（31138元/年÷365/天×6天）；5、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；6、营养费105元（15元/天×7天）；7、交通费100元；8、鉴定费800元；合计各项损失合计10895.96元。二原告的经济损失共计168857.76元。
同时查明，被告陈德志已垫付原告雷小文、李慧芳的医疗费22035.96元。
因原、被告间未能达成赔偿协议，故原告具状起诉，请求判决被告赔偿各项损失。
本院认为，1、本案是一起机动车之间发生的交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……因被告陈德志驾驶的鄂Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车在被告天安保险咸宁公司投保了交通事故责任强制保险，被告天安保险咸宁公司依上述规定，应在交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告雷小文、李慧芳的医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告雷小文、李慧芳的残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费和精神损害抚慰金110000元。超出交通事故责任强制保险赔偿限额部分48857.76元，因原告雷小文和被告陈德志在本次交通事故中承担同等责任，由被告天安保险咸宁公司赔偿50﹪，即24428.88元。
2、关于原告雷小文、李慧芳主张的交通费问题。原告雷小文、李慧芳虽未提供相关交通费的证据，但结合本案原告雷小文、李慧芳的家在崇阳县××镇长林村，其受伤后在崇阳县城治疗，其交通费必然发生，原告雷小文、李慧芳主张交通费，符合治疗需要，属必然发生的费用。但其主张的交通费过高，本院根据二人住院时间的长短，分别酌定为500元、100元。
3、关于鉴定费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费系原告雷小文、李慧芳为维护自身合法权益，确定其受损害程度所进行的必要的、合理的费用，依法应由被告天安保险咸宁公司承担。
4、关于财产损失1000元的问题。对原告雷小文主张的摩托车损失1000元，因原告雷小文未能提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告雷小文要求被告赔偿其摩托车损失1000元的诉讼请求，依法不予支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告雷小文、李慧芳的各项经济损失共计168857.76元，由被告天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿144428.88元。其余损失由原告雷小文自负。
二、原告雷小文、李慧芳收到上述款项后，返还被告陈德志垫付的费用22035.96元。
三、驳回原告雷小文的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后七日内付清。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告陈德志负担。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 骆学斌
二〇一六年十一月十日
书记员 付小康