河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终2390号
上诉人（原审被告）：承德宏浩建筑安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇安洲街富卿苑小区南侧。
法定代表人：贾振林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谢万利，河北王树国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于洋，男，1986年11月4日出生，满族，农民，住隆化县。
被上诉人（原审原告）：于宝新，男，1978年12月6日出生，满族，农民，住隆化县。
被上诉人（原审原告）：于双江，男，1976年5月29日出生，汉族，农民，住隆化县。
被上诉人（原审原告）：霍建强，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住隆化县。
被上诉人（原审原告）：张新，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住隆化县。
被上诉人（原审原告）：刘卫国，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住隆化县。
被上诉人（原审原告）：张东方，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住隆化县。
被上诉人（原审原告）：黄德胜，男，1978年11月20日出生，满族，农民，住隆化县。
被上诉人（原审原告）：于保臣，男，1968年6月10日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被上诉人（原审原告）：于臣，男，1991年5月6日出生，满族，农民，住隆化县。
被上诉人（原审原告）：于朋，男，1988年12月9日出生，满族，农民，住隆化县。
被上诉人（原审原告）：徐海龙，男，1979年10月7日出生，满族，农民，住隆化县。
被上诉人（原审原告）：徐海军，男。1977年9月23日出生，满族，农民，住隆化县。
被上诉人（原审原告）：于洋，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住隆化县。
被上诉人（原审原告）：夏红旭，男。1988年3月14日出生，满族，农民，住隆化县。
被上诉人（原审原告）：丁凤忠，男，1966年3月30日出生，满族，农民，住隆化县。
被上诉人（原审原告）：夏振良，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住隆化县。
被上诉人（原审原告）：黄德海，男，1982年6月28日出生，满族，农民，住隆化县。
被上诉人（原审原告）：林春阳，男，1988年5月25日出生，满族，农民，住隆化县。
被上诉人（原审原告）：王小伟，男。1990年6月5日出生，满族，农民，住隆化县。
被上诉人（原审原告）：于飞，男，1986年12月8日出生，满族，农民，住隆化县。
被上诉人（原审原告）：于保松，男，1977年11月4日出生，满族，农民，住隆化县。
被上诉人（原审原告）：张华，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住隆化县。
被上诉人（原审原告）：王清国，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住隆化县。
被上诉人（原审原告）：于荣顺，男，1964年10月2日出生，满族，农民，住隆化县。
被上诉人（原审原告）：高爱民，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住隆化县。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，1986年8月4日出生，满族，农民，住隆化县。
被上诉人（原审原告）：胡艳霞，女，1967年1月20日出生，汉族，农民，住隆化县。
被上诉人（原审原告）：于龙，男，1980年1月23日出生，满族，农民，住隆化县。
被上诉人（原审原告）：于保秋，男，1974年9月6日出生，满族，农民，住隆化县。
被上诉人（原审原告）：杨立，男，1979年10月19日出生：汉族，农民，住隆化县。
被上诉人（原审原告）：黄强，男，1982年8月22日出生。满族，农民，住隆化县。
被上诉人（原审原告）：于猛，男，1992年2月11日出生，满族，农民，住隆化县。
被上诉人（原审原告）：王艳利，男，1981年3月12日出生，满族，农民，住隆化县。
被上诉人（原审原告）：于德龙，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住隆化县。
被上诉人（原审原告）：于保树，男，1971年2月17日出生，满族，农民，住隆化县。
被上诉人（原审原告）：徐海亮，男，1985年9月2日出生，满族，农民，住隆化县。
诉讼代表人：于洋，男，1986年11月4日出生，满族，农民，住隆化县。
诉讼代表人：徐海军，男。1977年9月23日出生，满族，农民，住隆化县。
诉讼代表人：张新，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住隆化县。
诉讼代表人：夏红旭，男。1988年3月14日出生，满族，农民，住隆化县。
三十七名被上诉人共同委托诉讼代理人：王东华，河北益铎律师事务所律师。
原审第三人：郭向坡，男，1979年9月1日出生，满族，农民，住隆化县。
上诉人承德宏浩建筑安装工程有限公司（以下简称宏浩公司）因与被上诉人于洋等三十七人、原审第三人郭向坡劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2018）冀0825民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人宏浩公司的委托诉讼代理人谢万利，被上诉人于洋、徐海军、张新、夏红旭及于洋等三十七名被上诉人共同委托诉讼代理人王东华到庭参加诉讼。原审第三人郭向坡经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏浩公司的上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、由被上诉人承担本案一审及二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。37名劳动者虽然与我公司存在劳务关系，但是于洋单方面提供虚假工资报表，没有经过核实。事实上，上诉人只欠37名被上诉人工资14万元，一审法院作出的判决结果错误。
于洋等三十七人辩称，上诉人认可与被上诉人存在劳动关系，上诉人也认可于洋负责记工和管理。被上诉人的工资数额客观真实，不存在虚假情况。上诉人在被上诉人提供劳动后拒付工资，被上诉人一直通过各种方式讨要工资，请求二审法院依法维持原判，让农民工尽早获得工资。
郭向坡未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
于洋等三十七人向一审法院起诉请求：1、依法判决被告承德宏浩建筑安装工程有限公司给付拖欠37名原告的工资总计275457元，第三人对上述欠款承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告于洋等37人于2015年11月1日至2016年4月24日，由第三人郭向坡介绍安排在被告承德宏浩建筑安装工程有限公司承包的位于隆化县隆化镇黑水村的承德金瑞名邦钢结构工程有限公司，从事负责彩钢结构等工程安装。在工作期间，由第三人郭向坡安排于洋负责记工和管理。2017年1月24日，第三人郭向坡为原告出具工资条一份，载明：于洋班组37人，先预付10万元，剩余部分对清工后于2017年5月30日前付清。给付期限届满后，被告及第三人未向原告付清剩余工资。根据原告提供的证据，37名原告总计工资510847元，被告承德宏浩建筑安装工程有限公司通过郭向坡向于洋支付工资总计279500元，于洋为37名原告发放工资总计237990元，尚欠37名原告工资272857元。其余项款于洋认可用于发放给未起诉的工人。
被告尚欠上述37名原告工资如下
序号
姓名
|
总工资
|
已支付
|
尚欠工资
1
|
于洋
|
45700.00
|
31640.00
|
14060.00
2
|
于宝新
|
29770.00
|
12400.00
|
17370.00
3
|
于双江
|
6300.00
|
4800.00
|
1500.00
4
|
霍建强
|
11055.00
|
2800.00
|
8255.00
5
|
张新
|
7800.00
|
3800.00
|
4000.00
6
|
刘卫国
|
18700.00
|
7350.00
|
11350.00
7
|
张东方
|
6200.00
|
3800.00
|
2400.00
8
|
黄德胜
|
12694.00
|
3150.00
|
9544.00
9
|
于保臣
|
5400.00
|
3600.00
|
1800.00
10
|
于臣
|
3400.00
|
850.00
|
2550.00
11
|
于朋
|
16664.00
|
7100.00
|
9564.00
12
|
徐海龙
|
7600.00
|
1900.00
|
5700.00
13
|
徐海军
|
9235.00
|
3800.00
|
5435.00
14
|
于洋
|
14795.00
|
5900.00
|
8895.00
15
|
夏红旭
|
10275.00
|
4800.00
|
5475.00
16
|
丁凤忠
|
10050.00
|
4900.00
|
5150.00
17
|
夏振良
|
9063.00
|
2250.00
|
6813.00
18
|
黄德海
|
20894.00
|
9000.00
|
11894.00
19
|
林春阳
|
14500.00
|
3000.00
|
11500.00
20
|
王小伟
|
16936.00
|
8800.00
|
8136.00
21
|
于飞
|
17618.00
|
8700.00
|
8918.00
22
|
于保松
|
18656.00
|
9900.00
|
8756.00
23
|
张华
|
9300.00
|
5100.00
|
4200.00
24
|
王清国
|
8400.00
|
5400.00
|
3000.00
25
|
于荣顺
|
7200.00
|
1800.00
|
5400.00
26
|
高爱民
|
17354.00
|
8300.00
|
9054.00
27
|
王磊
|
16456.00
|
8300.00
|
8156.00
28
|
胡艳霞
|
4662.00
|
1250.00
|
3412.00
29
|
于龙
|
27820.00
|
15000.00
|
12820.00
30
|
于保秋
|
14760.00
|
7050.00
|
7710.00
31
|
杨立
|
6600.00
|
4350.00
|
2250.00
32
|
黄强
|
10111.00
|
4000.00
|
6111.00
33
|
于猛
|
21794.00
|
11700.00
|
10094.00
34
|
王艳利
|
5200.00
|
1300.00
|
3900.00
35
|
于德龙
|
20363.00
|
9550.00
|
10813.00
36
|
于保树
|
20922.00
|
9000.00
|
11922.00
37
|
徐海亮
|
6600.00
|
1650.00
|
4950.00
合计
|
510847.00
|
237990.00
|
272857.00
上述事实有原告庭审中的起诉陈述，原告提交的承德金瑞明邦钢结构工程有限公司与承德宏浩建筑安装工程有限公司签订的工程承包合同、考勤表、施工日记三本、郭向坡于2017年1月24日出具的工资条、于洋出具的各原告的工资表等在卷予以佐证。被告宏浩公司、第三人郭向坡虽未对上述证据予以质证，系因其经合法传唤无正当理由拒不到庭所致。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院予以采信。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。本案中37名原告在被告处工作，与被告已经形成了劳动关系，用人单位安排劳动者从事劳动的，应依法支付劳动者的劳动报酬。原告提供的证据能够证明被告尚欠原告工资，故对原告于洋等37人要求被告宏浩公司给付尚欠工资272857.00元的诉讼请求本院予以支持。因被告宏浩公司为实际用工主体，原告要求第三人郭向坡对被告宏浩公司应支付原告的工资承担连带清偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告宏浩公司及第三人郭向坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告承德宏浩建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付37名原告工资272857.00元，（具体数额见下表）
序号
姓名
|
尚欠工资
1
|
于洋
|
14060.00
2
|
于宝新
|
17370.00
3
|
于双江
|
1500.00
4
|
霍建强
|
8255.00
5
|
张新
|
4000.00
6
|
刘卫国
|
11350.00
7
|
张东方
|
2400.00
8
|
黄德胜
|
9544.00
9
|
于保臣
|
1800.00
10
|
于臣
|
2550.00
11
|
于朋
|
9564.00
12
|
徐海龙
|
5700.00
13
|
徐海军
|
5435.00
14
|
于洋
|
8895.00
15
|
夏红旭
|
5475.00
16
|
丁凤忠
|
5150.00
17
|
夏振良
|
6813.00
18
|
黄德海
|
11894.00
19
|
林春阳
|
11500.00
20
|
王小伟
|
8136.00
21
|
于飞
|
8918.00
22
|
于保松
|
8756.00
23
|
张华
|
4200.00
24
|
王清国
|
3000.00
25
|
于荣顺
|
5400.00
26
|
高爱民
|
9054.00
27
|
王磊
|
8156.00
28
|
胡艳霞
|
3412.00
29
|
于龙
|
12820.00
30
|
于保秋
|
7710.00
31
|
杨立
|
2250.00
32
|
黄强
|
6111.00
33
|
于猛
|
10094.00
34
|
王艳利
|
3900.00
35
|
于德龙
|
10813.00
36
|
于保树
|
11922.00
37
|
徐海亮
|
4950.00
合计
|
272857.00
二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。
本院二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，于洋等37名被上诉人在上诉人宏浩公司处工作，已经实际提供了劳动的事实清楚，宏浩公司应依法及时足额支付本案37名劳动者的劳动报酬。宏浩公司作为接受劳动成果的用人单位，在37名劳动者已经举证证实拖欠工资数额的情况下，应对自己主张工人虚假记工，其公司只拖欠14万元工资的事实承担举证责任。现宏浩公司在本案审理过程中提供的证据不能证实拖欠工人工资的数额为14万元，应由宏浩公司承担由此产生的不利法律后果。一审法院依据本案相关证据，确定于洋等37名被上诉人被拖欠的工资数额共计272857.00元，同时附有每名劳动者工资具体数额的判决认定正确，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人承德宏浩建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德宏浩建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 王桂森
审判员 张喜艳
二〇一八年七月二十七日
书记员 郝雨辰