济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4893号
原告：济南利富建筑机械设备租赁有限公司，住所地济南市，组织机构代码：xx。
法定代表人：刘振江，经理。
被告：王长金，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告：孙业琴（系被告王长金之妻），女，1972年1月17日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城君合法律服务所法律工作者。
原告济南利富建筑机械设备租赁有限公司（以下简称利富租赁公司）与被告王长金、被告孙业琴租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序,由审判员崔得原独任审理，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告利富租赁公司的法定代表人刘振江，被告王长金及两被告共同委托诉讼代理人吉光峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利富租赁公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告利富租赁公司与被告王长金签订的租赁合同；2、两被告支付租赁费35000元并归还所租赁的设备,包括钢管880米、架管卡926个；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告王长金自2014年4月以来因承包建筑工程租用我方的设备施工，双方签订了租赁合同，但被告王长金拖欠租赁费并拒不归还租赁设备，我方多次催要无果。
被告王长金辩称，原告利富租赁公司所诉租赁合同及租赁其设备的事实均属实。我与原告利富租赁公司之间的租赁合同已解除，我已支付全部租赁费用，并不拖欠原告利富租赁公司任何费用。
被告孙业琴辩称，被告王长金租赁原告利富租赁公司的设备是为被告王长金的弟弟建房子使用，不属于夫妻共同债务，应当驳回原告利富租赁公司对我的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。依据当事人提交的证据和原、被告当庭陈述，本院认定如下事实：2014年4月3日，原告利富租赁公司与被告王长金签订租赁建筑机械设备合同一份，约定被告王长金因建筑工程需要，租用原告利富租赁公司的脚手架钢管和扣件，租金约定为：钢管每米每天0.015元，架管丢失每米按15元赔偿；架管卡每个每日0.015元，扣件丢失每个按6元赔偿；丝杠每根每日0.05元。上述租赁合同中注意事项第2条约定：租用设备用完送回后，一个月内结清租赁费，若有违约，将按欠款总额每天加收每日10%的经济补偿金；注意事项第6条约定：租赁设备自出库当日起计算租赁费，送回当日为止；注意事项第7条约定：所租赁设备为用完送回后当日结算租赁费，若超期不付款租赁费上调50%。该合同下方有手写补充条款：“所租用设备用后3日内付清租赁费，如违约承担合同约定。只开收据不开发票。使用五个月，如用不上五个月，租赁按五月结算，超过五个月按实际使用天数算。”
2014年4月3日至2014年7月1日期间，被告王长金从原告利富租赁公司处取走各类设备如下：
2014年4月3日，取走扣件十字卡800个、扣件接卡200个、6米钢管260根、3米钢管32根、3.8米钢管50根、3.3米钢管300根、2.8米钢管200根、2米钢管200根、1米钢管100根、丝杠320根；
2014年4月10日，取走扣件转卡30个、扣件十字卡400个；
2014年4月20日，取走3.3米钢管150根、步步紧200根；
2014年4月22日，取走扣件十字卡320个、3.8米钢管31根、3.3米钢管50根、2.8米钢管150根、丝杠30根；
2014年5月6日，取走扣件转卡30个、扣件十字卡280个、丝杠40根；
2014年6月16日，取走3米木架板40块；
2014年7月1日，取走扣件十字卡480个、扣件接卡40个、6米钢管70根、1.5米钢管200根。综上，共取走扣件十字卡2280个、扣件接卡240个、扣件转卡60个、丝杠390根、步步紧200根、3米木架板40块、6米钢管330根、3米钢管32根、3.8米钢管81根、3.3米钢管500根、2.8米钢管350根、2米钢管200根、1米钢管100根、1.5米钢管200根
庭审中，被告王长金认可原告利富租赁公司主张的设备租赁单价，即钢管每米每日0.015元，扣件每个每日0.015元，丝杠每根每日0.05元，木架板每块每日0.04元，步步紧每个每日0.01元。按租期均计算至2016年9月5日计算，上述设备租金合计为141357.79元。
被告王长金主张上述租赁设备已经全部归还原告利富租赁公司并已支付全部租金，原告利富租赁公司对此不予认可，被告王长金除其陈述外未提交其他证据证实其主张。原告利富租赁公司提供被告王长金租金结算清单一份，两被告虽对该清单有异议，但未提供相反证据证实清单记载有不实之处，因此，本院对该清单予以采信。根据该结算清单，自2014年5月26日至2014年12月14日期间，被告王长金归还了部分租赁设备，其中：
2014年5月26日，归还扣件转卡30个、扣件十字卡510个、3米钢管11根、3.8米钢管22根、3.3米钢管152个、2.8米钢管96根、丝杠182个、步步紧200个；
2014年6月3日，归还3米钢管13根、3.8米钢管24根、3.5米钢管1根、3.3米钢管192根、2.8米钢管151根、2.5米钢管1根、1米钢管71根、丝杠144个；
2014年7月3日，归还扣件十字卡454个、扣件接卡35个、6米钢管15根、3米钢管5根、3.8米钢管9根、3.3米钢管59根、2米钢管65根、2.8米钢管68根、1米钢管17根、1.5米钢管104根、丝杠下节55个；
2014年8月6日，归还扣件转卡5个、扣件十字卡523个、扣件接卡97个、3米木架板40块、6米钢管117根、3米钢管1根、3.8米钢管8根、3.3米钢管40根、2米钢管55根、2.8米钢管10根、1米钢管7根、1.5米钢管49根；
2014年12月14日，归还6米钢管145根。
其中，对于3.5米钢管1根和2.5米钢管1根，原告利富租赁公司所提交出库单中未予载明。原告利富租赁公司在庭审中放弃对回收中缺少螺丝、丝杠少杠、少帽的损失33元的主张。根据原告利富租赁公司提交的租金结算清单载明，本案所涉脚手架钢管型号均为外径48毫米、壁厚3.5毫米。
被告王长金已经归还的设备，按自归还之日计算至2016年9月5日期间的租金合计为106477.38元。按租期均计算至2016年9月5日计算出的租金总额141357.79元，扣减已归还设备自归还之日计算至2016年9月5日期间的租金106477.38元，被告王长金尚欠租金数额为34880.41元。
根据以上租出及归还情况，被告王长金尚未归还的设备包括：扣件转卡25个、扣件十字卡793个、扣件接卡108个、丝杠下节9个、6米钢管53根、3米钢管2根、3.8米钢管18根、3.3米钢管57根、2米钢管80根、2.8米钢管25根、1米钢管5根、1.5米钢管96根。以上扣件共计926个，丝杠下节9个，钢管共计959.5米。
另查明，两被告系夫妻关系，上述租赁合同发生在两被告婚姻关系存续期间。被告王长金述称，其租赁设备系用于为其弟弟王长宝建房，由被告王长金雇佣工人，由王长宝支付报酬。
上述事实，有租赁建筑机械设备合同一份、出库单一本、原告利富租赁公司法定代表人制作的结算清单一份及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告利富租赁公司与被告王长金签订的建筑机械设备租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行。原告利富租赁公司要求解除租赁合同，被告王长金同意解除合同，本院予以确认。根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告利富租赁公司依约向被告王长金提供了租用设备，被告王长金应当按照合同约定支付租金，并在使用完毕后将租用设备归还原告利富租赁公司。被告王长金虽辩称其已支付了租金并已归还全部租用设备，原告利富租赁公司对此不予认可，被告王长金亦未提交其他证据证明，故本院对被告王长金的抗辩不予采信。原告利富租赁公司关于被告王长金已经归还的设备数量及归还日期的陈述，系对己方不利事实的承认，本院依法予以采信。故原告利富租赁公司要求被告王长金归还剩余租用设备并支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于租金数额，本院按34880.41元予以支持。两被告虽辩称租用设备系用于被告王长金之弟建房，并未用于夫妻共同生活，但原告利富租赁公司对此不予认可，两被告亦未提交证据证明其主张，故本院对两被告的上述抗辩不予采信。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告济南利富建筑机械设备租赁有限公司与被告王长金、被告孙业琴于2014年4月3日签订的《租赁建筑机械设备合同》解除；
二、限被告王长金、被告孙业琴于本判决生效之日起十日内支付原告济南利富建筑机械设备租赁有限公司租赁费34880.41元;
三、限被告王长金、被告孙业琴于本判决生效之日起十日内返还原告济南利富建筑机械设备租赁有限公司以下租赁物：脚手架扣件926件（具体包括：扣件转卡25个、扣件十字卡793个、扣件接卡108个），外径48毫米、壁厚3.5毫米的脚手架钢管880米。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告王长金、被告孙业琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢 燕