wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高家作，男，1961年10月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，现住湖北省宜昌市东山开发区。
委托代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵磊，男，1979年8月2日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虢琼，女，1982年9月10日出生，汉族，住湖北省当阳市。系赵磊妻子。
上述二被申请人的共同委托代理人：杨晓敏，湖北尚卓律师事务所律师。
上述二被申请人的共同委托代理人：蒋珍，湖北尚卓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑伟，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省当阳市。
再审申请人高家作因与被申请人赵磊、虢琼、郑伟民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高家作申请再审称：（一）原审判决认定高家作是本案的借款人系事实认定错误。1.本案中出具50万借条的是郑伟，根据合同相对性原则，郑伟是借款人。郑伟指定将该借款汇入高家作账户后，高家作已经将该款转汇给郑伟。2.原审查明2014年4月到7月，郑伟支付了10万利息。3.2014年8月，田华给高家作发短信表示不同意由郑伟承担该笔100万的债务，高家作回复称本次借款是郑伟在使用，亦证明田华与赵磊认可郑伟为借款人。4.高家作支付10个月利息是因与郑伟的口头约定代郑伟支付。5.原审以郑伟出具的《借款情况说明》认定高家作为实际借款人证据不足。（二）原审适用法律错误。原审认定郑伟系借款担保人没有依据，高家作与郑伟不构成连带责任，郑伟是实际借款人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
被申请人赵磊、虢琼答辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。
郑伟未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同为实践性合同。借贷双方不仅要意思表示一致，还要有出借人交付借款的行为。本案系因虢琼转账50万元给高家作，郑伟给赵磊出具欠条而引发的民间借贷纠纷。2013年5月13日郑伟给赵磊出具的借条上的借款人是郑伟，但郑伟自认系介绍赵磊借款给高家作。50万元由赵磊妻子虢琼转账到高家作账户，高家作于2013年6月至2014年3月支付了10个月的利息。原审据此认定高家作系本案争议款项的借款人并无不当。高家作辩称系代郑伟支付利息，但未提交证据证实。高家作提交了2013年6月11日转账300万元的银行查询记录拟证明将本案争议款项转账给了郑伟，但由于高家作与郑伟双方有经济往来，因此该证据不能证明高家作将本案争议款项转汇给了郑伟。因郑伟自愿为该借款提供担保，原审判决郑伟对本案争议款项承担连带清偿责任，适用法律正确。高家作的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。
综上，高家作的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高家作的再审申请。
审 判 长 肖 松
代理审判员 周 杏
代理审判员 朱红祥
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴雨珠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初70号
原告：赵国杨，男，1952年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：程茂耐，安徽南山松律师事务所律师。
被告：王林，女，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
原告赵国杨诉被告王林提供劳务者受害责任纠纷一案，原告赵国杨于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国杨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵国杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国杨负担。
。
代理审判员 张丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 袁静
安徽省蚌埠市禹会�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初70号
原告：赵国杨，男，1952年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：程茂耐，安徽南山松律师事务所律师。
被告：王林，女，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
原告赵国杨诉被告王林提供劳务者受害责任纠纷一案，原告赵国杨于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国杨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵国杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国杨负担。
代理审判员 张丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 袁静
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03090号
原告朝阳义利物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人刘宏伟，总经理。
委托代理人张路明，辽宁森盛律师事务所律师。
被告尹洪荣，其他不详。
原告朝阳义利物业管理有限公司诉被告尹洪荣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提起诉讼，应向法院提供被告有效的身份信息，本案中，原告未能向法院提供被告有效的身份信息、住址及联系方式等材料，法院无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回朝阳义利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费88元（已减半收取），退回朝阳义利物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 卢婷婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初07563号
原告：袁建华，男，1964年6月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区八一路御锦江都B3幢第二、三、四、五层，统一社会信用代码91500102768861852P。
负责人：赵杨，该支公司经理。
委托代理人：刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。
袁建华与中国平安人寿保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。袁建华于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，袁建华自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁建华撤诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由袁建华负担。
审判员 詹前平
二〇一六年十月十四日
书记员 秦 媛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1332号
原告：中国光大银行股份有限公司台州支行，住所地台州市市府大道220－238号1－2层。统一社会信用代码：91331000751900894T。
代表人：王辉，该支行行长。
委托代理人：周智敏、金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶郁蓉。
被告：郑森春。
原告中国光大银行股份有限公司台州支行为与被告叶郁蓉、郑森春金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院起诉，诉请：1、被告叶郁蓉、郑森春向原告归还借款本金127533.55元及利息（截至2016年1月28日为4588.76元，自2016年1月29日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费792元；2、原告对被告叶郁蓉、郑森春所有的坐落于椒江区台州大道北段8号25幢1××号房地产的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告叶郁蓉、郑森春下落不明，本院裁定转为普通程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告叶郁蓉、郑森春共有的坐落于椒江区台州大道北段8号25幢1××号房产。本院于2016年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年1月29日，原告与被告叶郁蓉、郑森春签订一份《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定：借款金额为230000元，用途为购房，利率为人民银行公布的同期基准利率上浮10％，首期年利率为6.534％，逾期罚息利率为上浮50％。借款期限为120个月，自2010年1月29日起至2020年1月29日止，还款方式为按月等额还本付息。并约定，借款人未按时足额还款的，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。被告叶郁蓉、郑森春以其共有的坐落于椒江区台州大道北段8号25幢1××号房地产为借款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的必要费用（包括不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。抵押房产已于2011年2月15日从原来的抵押预登记转为正式抵押登记手续，原告取得他项权证（台房他证椒字第110011**号）。合同签订后，原告按约于2010年3月23日向被告叶郁蓉发放了贷款230000元。被告叶郁蓉借款后，已还清了2015年7月20日前的到期本金和利息，此后未按约还本付息。截至2016年1月28日，被告叶郁蓉尚欠本金127533.55元及利息4588.76元。被告叶郁蓉、郑森春系夫妻，于1980年8月21日登记结婚。2009年12月31日，被告叶郁蓉向原告出具的贷款申请书中，被告郑森春在配偶承诺书栏签字，承诺将与申请人共同承担该笔借款的偿还义务。另认定，原告与被告叶郁蓉、郑森春签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》，在主合同条款中没有约定原告为实现债权而支付的律师代理费由借款人承担。
本院认为，原告与被告叶郁蓉、郑森春签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》，在主合同条款中仅约定借款人违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，没有约定原告为实现债权而支付的律师代理费由借款人承担的主合同条款，且原告支付的律师代理费不是本案的必要费用。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶郁蓉、郑森春于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国光大银行股份有限公司台州支行借款本金127533.55元及利息（截至2016年1月28日为4588.76元，自2016年1月29日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；
二、原告中国光大银行股份有限公司台州支行对被告叶郁蓉、郑森春共有的坐落在椒江区台州大道北段8号25幢1××号房地产（他项权证号：台房他证椒字第110011**号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司台州支行要求被告叶郁蓉、郑森春支付为实现债权而支付的律师代理费792元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，保全费1185元，公告费200元，合计4343元，由被告叶郁蓉、郑森春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2958元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 叶开平
人民陪审员 项 进
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初2872号
原告：孙某甲，男，1950年10月25日出生，汉族，住济南市。
被告：孙某乙，女，1954年8月15日出生，汉族，住济南市。
被告：孙某丙，男，1958年2月8日出生，汉族，住济南市。
被告:孙某丁，男，1961年3月17日出生，汉族，住济南市。
被告：孙某戊，男，1968年4月1日出生，汉族，住济南市。
原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊法定继承纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告孙某甲于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤诉。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告孙某甲负担。
审判员 李永晶
二〇一八年七月十三日
书记员 孔营营
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初313号
原告：济南市普庆物资有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：俞国庆，经理。
被告：济南巴克超声波科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘红珍，经理。
本院在审理原告济南市普庆物资有限责任公司诉被告济南巴克超声波科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南市普庆物资有限责任公司于2018年7月17双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市普庆物资有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济南市普庆物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1187元，减半收取593.5元，由原告济南市普庆物资有限责任公司负担。
审判员 杨克军
二〇一八年七月十七日
书记员 于 娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6785号
罪犯田进军，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年12月20日作出了（2011）金婺刑初字第898号刑事判决，以被告人田进军犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月1日向本院提请对罪犯田进军减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田进军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田进军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田进军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田进军予以减刑一年二个月（刑期至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱勤超
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1004号
原告：伍晓钟，男，1954年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安徽省金商汇商贸股份有限公司安庆市棋盘山路店，住所地安徽省安庆市迎江区棋盘山路景泰南苑二期7号楼一层。统一社会信用代码91340800MA2MYFHL7N（1-1）。
负责人:庄小毛。
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
原告伍晓钟与被告安徽省金商汇商贸股份有限公司安庆市棋盘山路店物权保护纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告伍晓钟于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍晓钟撤诉。
案件受理费945元，减半收取472.5元，由原告伍晓钟负担（此款原告已预交472.5元）。
审判员 马宏伟
二〇一八年八月十三日
书记员 吴秀青
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东仓商初字第0376号
原告薛昌来，男，汉族。
委托代理人陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告徐志政，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
法定代表人娄伟民，总经理。
委托代理人朱玉利，北京中银（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告薛昌来诉被告徐志政、中国平安财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛昌来于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛昌来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛昌来负担。
审判员 颜 路
二〇一四年二月十九日
书记员 丁海明
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初291号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄永平，男，1971年11月1日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人庄永平犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人庄永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月16日凌晨0时许，被告人庄永平未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿惠安县小岞镇乍兴街由净峰镇往小岞镇方向行驶，行至乍兴街东头路口路段，在超车行驶过程中，刮撞前方同向行驶由庄某驾驶（后载陈某）的无牌号二轮摩托车，造成陈某受伤及两车损坏的交通事故。被告人庄永平被随后赶到现场的执勤民警当场查获。经对被告人庄永平抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为192.88mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。惠安县交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告人庄永平应承担事故的全部责任，庄某、陈某不承担事故责任。
以上事实，被告人庄永平在庭审过程中无异议，并有证人陈某、庄某的证言，检查、辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶证查询结果单和机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片，户籍证明，抓获经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄永平违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄永平无证醉酒驾驶无牌号摩托车上路行驶发生事故，并应承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极与被害人达成调解协议，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄永平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月30日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 李玲玲
附本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初291号公诉机关惠安县人民检察院。被告人庄永平，男，1971年11月1日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被刑事拘留。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人庄永平犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人庄永平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月16日凌晨0时许，被告人庄永平未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿惠安县小岞镇乍兴街由净峰镇往小岞镇方向行驶，行至乍兴街东头路口路段，在超车行驶过程中，刮撞前方同向行驶由庄某驾驶（后载陈某）的无牌号二轮摩托车，造成陈某受伤及两车损坏的交通事故。被告人庄永平被随后赶到现场的执勤民警当场查获。经对被告人庄永平抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为192.88mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。惠安县交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告人庄永平应承担事故的全部责任，庄某、陈某不承担事故责任。以上事实，被告人庄永平在庭审过程中无异议，并有证人陈某、庄某的证言，检查、辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶证查询结果单和机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片，户籍证明，抓获经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人庄永平违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄永平无证醉酒驾驶无牌号摩托车上路行驶发生事故，并应承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极与被害人达成调解协议，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人庄永平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月30日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一七年三月二十一日书记员  李玲玲附本案引用主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初3007号
原告：曹某1，男，1966年11月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告：曹某2，女，1960年11月15日出生，汉族，住乳山市城区。
被告：曹某3，女，1964年2月15日出生，汉族，住乳山市。
被告：曹某4，男，1970年4月2日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告曹某1与被告曹某2、曹某3、曹某4法定继承纠纷一案中，原告曹某1于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某1撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告曹某1负担。
审判员 郑华
二〇一八年八月十三日
书记员 王伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终722号
原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙波，男，1987年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省富源县。因犯故意伤害罪，于2006年被民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年5月18日被民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2万元，并撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2万元，于2014年1月26日刑满释放。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
原审被告人郑某某，男。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
原审被告人黎某，男。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
原审被告人郑某甲，男。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市官渡区人民法院审理云南省昆明市官渡区人民检察院指控的被告人孙波、郑某某、黎某、郑某甲犯开设赌场罪一案，于2016年10月26日作出（2016）云0111刑初745号判决。宣判后，原审被告人孙波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、讯问上诉人孙波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月以来，被告人孙波、郑某某、黎某、郑某甲在昆明市官渡区织布营新村18号4楼出租房内设置二台“捕鱼机”、一台“单挑机”、一台“老虎机”供他人赌博，同时招募工作人员提供服务。2015年11月5日23时被民警当场查获，同时抓获正在使用上述赌博机赌博的李某某等六人。经认定，该“捕鱼机”、“单挑机”、“老虎机”为具有赌博功能的电子游戏机型，四台电子游戏机共有二十三个机位，可同时供二十三人进行赌博。具有赌博功能的电子游戏机四台扣押于昆明市公安局官渡分局。
原判认为：被告人孙波、郑某某、黎某、郑某甲共同以营利为目的，提供游戏机供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。原公诉机关起诉指控被告人孙波、郑某某、黎某、郑某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以确认。
原公诉机关提出“被告人孙波系累犯”的量刑情节，原审法院认为，被告人孙波被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙波、郑某某、黎某、郑某甲归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人郑某某、黎某有一定悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区造成不良影响，决定对被告人郑某某、黎某宣告缓刑。涉案赌博机四台，系作案工具，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人孙波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月；并处罚金三万元。二、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年；并处罚金二万元。三、被告人黎某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年；并处罚金二万元。四、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金二万元。五、涉案物品电子游戏机四台依法由扣押机关予以没收。
宣判后，原审被告人孙波不服，提出上诉称：原判对其量刑过重，请求对其从轻、减轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经庭审质证认证的物证、书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：上诉人孙波、原审被告人郑某某、黎某、郑某甲共同以营利为目的，提供游戏机供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。上诉人孙波系累犯，相较于其他原审被告人，原审法院对其适度从重处罚，切合本案情况并符合法律规定。同时，原审法院在对其处罚中还考虑了其具有坦白的从轻情节，所以对其所作处罚不存在量刑畸重的情形。对其他原审被告人所作处罚也无不当之处。因此，上诉人孙波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李石友
审判员 张凌岚
审判员 邹 林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李江敏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00196-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘某某，系该行总经理。
被执行人雷某某。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雷某某信用卡纠纷一案，我院于2013年6月21日作出的（2013）开民二初字第00283号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第00283号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 曹 慧
执行员 周 博
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 璐
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终1987号
上诉人（原审被告）：卢海峰，男，1975年6月25日出生，汉族，户籍地唐山市。
委托诉讼代理人：郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘春梅，女，1975年11月17日出生，汉族，现住唐山市玉田县。
上诉人卢海峰因与被上诉人刘春梅民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初2888号，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢海峰委托诉讼代理人郁爱康、被上诉人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢海峰上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审。事实与理由：原审法院程序违法且认定事实不清，上诉人于2015年4月30日，向李志刚归还了借款本金5万元，当时刘春梅与李志刚为夫妻关系存续期间，且李志刚为上诉人出具了收条。
刘春梅辩称，本案借款并未偿还，上诉人主张的收条为伪造，请求依法驳回上诉请求，维持一审判决。
刘春梅向一审法院起诉请求：判令卢海峰偿还借款本金5万元及利息。
一审法院认定事实：2014年7月5日，卢海峰向刘春梅借款50000元，并于当日向刘春梅出具借据一份，约定了借款期间每万元每年利息1200元，但未约定借款期限。2015年7月8日卢海峰通过银行转账向刘春梅支付利息6000元。
原审法院认为，被告卢海峰于2014年7月5日向原告刘春梅借款50000元并约定每万元年利息1200元，有被告卢海峰为原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，予以确认。被告主张该借款于2015年4月30日已经偿还，证据不足，不予采信。故被告应当偿还原告借款本金50000元并按借款约定支付利息。利息起算时间应为2015年7月5日起至借款清偿之日止，按照约定即每万元年利息为1200元计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告卢海峰于本判决生效后十日内偿还原告刘春梅借款本金50000元，并自2015年7月5日起至借款清偿之日止按每一万元、年利息1200元计算向原告刘春梅支付利息；二、驳回原告刘春梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告卢海峰负担。
本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。
本院认为，卢海峰向刘春梅借款5万元并为刘春梅出具借据，但主张向李志刚偿还了本案借款5万元，虽然李志刚为卢海峰出具收条载明的日期为2015年4月30日，此时刘春梅与李志刚系夫妻关系，但刘春梅与李志刚于2015年11月2日协议离婚，仅凭该收条不足以证实该主张且刘春梅不予认可，另卢海峰于2015年7月8日亦有通过银行转账向刘春梅支付利息6000元的情况，故原审法院对卢海峰借款已经偿还的主张不予采信，并无不妥，本院予以支持，对卢海峰上诉主张本院不予采纳。
综上所述，卢海峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由卢海峰负担（免交）。
本判决为终审判决。
审判长苗立柱
审判员毕作宝
代理审判员郑国勇
二0一七年六月十二日
书记员刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终1987号上诉人（原审被告）：卢海峰，男，1975年6月25日出生，汉族，户籍地唐山市。委托诉讼代理人：郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春梅，女，1975年11月17日出生，汉族，现住唐山市玉田县。上诉人卢海峰因与被上诉人刘春梅民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初2888号，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢海峰委托诉讼代理人郁爱康、被上诉人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢海峰上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审。事实与理由：原审法院程序违法且认定事实不清，上诉人于2015年4月30日，向李志刚归还了借款本金5万元，当时刘春梅与李志刚为夫妻关系存续期间，且李志刚为上诉人出具了收条。刘春梅辩称，本案借款并未偿还，上诉人主张的收条为伪造，请求依法驳回上诉请求，维持一审判决。刘春梅向一审法院起诉请求：判令卢海峰偿还借款本金5万元及利息。一审法院认定事实：2014年7月5日，卢海峰向刘春梅借款50000元，并于当日向刘春梅出具借据一份，约定了借款期间每万元每年利息1200元，但未约定借款期限。2015年7月8日卢海峰通过银行转账向刘春梅支付利息6000元。原审法院认为，被告卢海峰于2014年7月5日向原告刘春梅借款50000元并约定每万元年利息1200元，有被告卢海峰为原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，予以确认。被告主张该借款于2015年4月30日已经偿还，证据不足，不予采信。故被告应当偿还原告借款本金50000元并按借款约定支付利息。利息起算时间应为2015年7月5日起至借款清偿之日止，按照约定即每万元年利息为1200元计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告卢海峰于本判决生效后十日内偿还原告刘春梅借款本金50000元，并自2015年7月5日起至借款清偿之日止按每一万元、年利息1200元计算向原告刘春梅支付利息；二、驳回原告刘春梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告卢海峰负担。本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。本院认为，卢海峰向刘春梅借款5万元并为刘春梅出具借据，但主张向李志刚偿还了本案借款5万元，虽然李志刚为卢海峰出具收条载明的日期为2015年4月30日，此时刘春梅与李志刚系夫妻关系，但刘春梅与李志刚于2015年11月2日协议离婚，仅凭该收条不足以证实该主张且刘春梅不予认可，另卢海峰于2015年7月8日亦有通过银行转账向刘春梅支付利息6000元的情况，故原审法院对卢海峰借款已经偿还的主张不予采信，并无不妥，本院予以支持，对卢海峰上诉主张本院不予采纳。综上所述，卢海峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由卢海峰负担（免交）。本判决为终审判决。审判长苗立柱审判员毕作宝代理审判员郑国勇二0一七年六月十二日书记员刘莎娜
积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2927执6号
申请执行人:张某某，女，汉族，住积石山县。
被执行人：齐某某，男，汉族，住积石山县。
张某某诉齐某某返还原物纠纷一案，积石山县人民法院作出的（2017）甘2927民初550号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中依法对该案强制执行完结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
积石山县人民法院作出的（2017）甘2927民初550号民事判决书依法强制执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 多文飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 善忠涛
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初3951号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：温雪娜，总经理。
委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。
被告：王善坤，男，1989年10月6日出生，汉族，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告王善坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东绿地泉物业服务有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。
审判员 刘莹莹
二〇一八年七月十七日
书记员 王雪洁
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1153号
罪犯高立业，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2011年4月26日作出(2011)平刑初字第109号刑事判决，以被告人高立业犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。山东省临沂市中级人民法院于2011年8月1日作出(2011)临刑二终字第170号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月7日起至2025年1月6日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高立业在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高立业在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高立业在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高立业减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月30日至2022年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁 虹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6401号
原告：芦某甲。
被告：应某甲。
原告芦某甲为与被告应某甲民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告芦某甲、被告应某甲均到庭参加诉讼。原告诉请:1.判令被告应某甲即时归还借款91500元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2003年1月30日、10月12日、10月14日、11月9日、11月20日、11月26日、2004年1月1日、2月1日，被告应某甲因需分别向原告借款10000元、13000元、12500元、10000元、5000元、11000元、13000元、17000元，被告应某甲均出具了借条，8份借条双方均未约定借期及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条之规定，当庭判决如下：
被告应某甲于本判决生效之日起七日内归还原告芦某甲借款91500元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告应某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一六年七月二十七日
代书记员 徐佩颖
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保900号
申请人：黄启降，男，1970年4月19日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所律师。
被申请人：张谋亭，男，1962年1月26日出生，汉族，住福建省永安市。
原告黄启降与被告张谋亭与公司有关的纠纷一案，申请人黄启降于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张谋亭所有的坐落于永安市巴溪湾景园2××号房产（保全价值以71万元为限）予以查封、冻结。案外人安邦财产保险股份有限公司福建分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，黄启降的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张谋亭所有的坐落于永安市巴溪湾景园2××号房产（房产证号：20××56）的产权变更登记手续，冻结期间为三年。
案件申请费4，070元，由申请人黄启降负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 兴 会
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈春颜（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4403号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告唐程伟，男，1985年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐程伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告唐程伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年1月，唐程伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为622168223028****的信用卡一张。唐程伟于2012年2月6日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月26日共透支本金34605.04元、利息7470.63元、滞纳金1542.95元、费用48元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐程伟立即偿还信用卡透支本金34605.04元，及截至2015年5月26日的利息7470.63元、滞纳金1542.95元、费用48元,并支付自2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金34605.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7470.63元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由唐程伟承担。
被告唐程伟未答辩。
经审理查明，2012年1月，唐程伟向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐程伟在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐程伟发放了卡号为622168223028****的信用卡一张。唐程伟于2012年2月6日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月26日，唐程伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34605.04元、利息7470.63元、滞纳金1542.95元、费用48元。此款，唐程伟至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐程伟与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向唐程伟发放了信用卡，唐程伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求唐程伟偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告唐程伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐程伟在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年5月26日的信用卡透支本金34605.04元，利息7470.63元、滞纳金1542.95元、费用48元；并支付从2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金34605.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7470.63元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取446元，由被告唐程伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申386号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)孙某某，女，汉族，1970年6月11日出生，住上海市闸北区，现住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市宝山区精神卫生中心，住所地上海市宝山区。法定代表人张某某，该院院长。委托代理人褚某某。委托代理人黄某。再审申请人孙某某因与被申请人上海市宝山区精神卫生中心(以下简称宝山区精神卫生中心)监护权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第1870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙某某申请再审称：2012年11月10日，宝山区精神卫生中心根据上海市公安局宝山分局泗塘新村派出所的要求,在未依法征求再审申请人意见及告知有关病情和医疗措施的情形下，对被监护人丁建勇(其丈夫)采取所谓的“收治”，进行强制治疗，限制丁建勇人身自由长达58日之久，最终对丁建勇的身体和精神等造成了严重的损害。宝山区精神卫生中心的前述行为严重侵犯了再审申请人的合法权益。孙某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项、第(九)项的规定申请再审。本院认为，宝山区精神卫生中心依据相关收治规定，根据公安机关提供的手续资料并结合相关门诊检查，对丁建勇予以收治，该收治行为程序合法。同时，根据上海市精神卫生临床质控手册的相关规定，宝山区精神卫生中心请求公安机关负责通知孙某某来院补办丁建勇的入院手续并签名以及补充病史资料，并得到公安机关的书面承诺，亦未侵犯孙某某对丁建勇的监护权。在孙某某未能提供充足证据证明宝山区精神卫生中心存在侵犯孙某某监护权之过错行为的情况下，孙某某要求宝山区精神卫生中心赔偿精神损失、赔礼道歉等诉讼请求，缺乏法律依据。原审法院作出的判决正确。综上，孙某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项、第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙某某的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 刘 华
代理审判员 夏雷君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5207号
原告熊朝忠。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告熊朝忠诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金36547元及违约金2547元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告�朝忠与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限均自2012年3月10日起至2017年3月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金5561元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金5221.78元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月10日至2016年12月9日的租金及截至2016年12月9日的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金�被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理，故对被告的辩论意见本院不予采纳。即被告应向原告支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金36552.46元（5221.78元／季度×7季度），现原告自愿诉请36547元，本院予以照准。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年12月9日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年12月1日。即被告应自2015年3月20日、2015年6月20日、2015年9月20日、2015年12月20日、2016年3月20日、2016年6月20日、2016年9月20日起，分别以5221.78元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年12月1日止。即被告应向原告支付违约金2544.05元（5221.78元×0.0002／天×（623天＋531天＋439天＋348天＋257天＋165天＋73天）】，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告熊朝忠支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金36547元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告熊朝忠支付截至2016年12月1日止的逾期付款违约金2544.05元。
三、驳回原告熊朝忠的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元减半收取389元，由�告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 李雪婵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15098号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：祝庆生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告祝庆生信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,585.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,616.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告祝庆生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,202.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15098号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：祝庆生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告祝庆生信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,585.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,616.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告祝庆生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,202.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322梨民初字136号
原告刘某某，女，1968年6月20日生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人连有杰。
被告陈某某，男，1970年3月5日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人陈敏。
第三人陈某某，男，1944年6月7日生，汉族，农民，住址同上。
第三人朱某某，女，1944年7月7日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人陈香英，女，1966年2月2日生，汉族，住梨树县。
刘某某与陈某某、第三人陈某某、朱某某婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原、被告于1989年结婚，婚生长女陈盼盼（25岁，已婚）长子陈帅（16周岁），2012年10月我病后发现被告另有新欢，从那时起被告采取恐吓殴打等手段威逼我离婚，在无法忍受的情况下于2014年5月28日双方离婚，但对土地18亩，变压器，机器及所有设备和配件，货车二台，轿车一台，农用车一台，住宅瓦房（100平方米），厂房（60平方米）未进行分割，被告离婚后就离家出走了，原告与长子共同生活，现原告要求分割上述财产。
陈某某辩称：因原、被告自结婚时起一直与第三人一起生活，应当与第三人析产后再与原、被告共同分割，原告有隐匿、转移、变卖共同财产的行为，在分割财产时应少分或不分。
陈某某、朱某某述称：原告所说的财产有我们一半，原、被告的一半，他俩分割我们不管。、
在开庭审理时，刘某某、陈某某、陈某某、朱某某对陈某某、朱某某系刘某某公婆，刘某某与陈某某1989年结婚，婚生长女陈盼盼（25岁），已婚）长子陈帅（16周岁，现与刘某某生活），2014年5月28日刘某某与陈某某协议离婚，离婚时未对变压器及附属设备，本田CRV轿车一台，跃进货车一台（吉C263**）解放货车一台（吉CE32**），农用车一台、砖瓦房、厂房、土地未进行分割的事实无异议，本案予以确认，本案的争议的焦点为：1、刘某某、陈某某的共有多少存款？是否重新分割？2、未分割财产应如何分配？现根据本案的事实和证据综合评判如下：
刘某某称双方共有存款103万元，且在离婚时双方已分割完毕，即刘某某分25万元，陈某某分18万元，陈帅分50万元（含债权40万元），陈某某、朱某某分10万元；陈某某辩称双方存款115万元没有分，当时只意向给陔子债权40万元，另外给10万元，陈某某、朱某某给10万元；刘某某有48万元，陈某某有17万元，刘某某、陈某某对陈帅与陈某某、朱某某分得的钱款没有异议，对刘某某有存款数额有异议，但未提证据证明，本院不予采信，结合案件事实和双方当人的陈述，应认定双方对存款及债权进行了分割，陈某某要求分割存款的理由不能成立。
陈某某、朱某某与刘某某、陈某某虽一居生活，但财产系刘某某、陈某某经营创造，且陈某某、朱某某已分得现金10万，故变压器及附属设备，本田CRV轿车一台，跃进货车一台（吉C263**）解放货车一台（吉CE32**），农用车一台、厂房应由刘某某、陈某某共同财产，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”结合双方报价及存款分割实际情况，跃进货车一台（吉C263**）解放货车一台（吉CE32**）归刘某某所有，变压器及附属设备，本田CRV轿车一台，农用车一台、厂房归陈某某所有，砖瓦房属老房翻建，应属刘某某、陈某某、陈某某、朱某某共同生活家庭共同共有财产，因房屋未取得产权证书，故不宜进行分割上，待产权确认后再行分割上。刘某某、陈某某、陈某某、朱某某个人所承包的土地由各自经营管理。陈某某辩称双离婚后刘某某转移塑料颗粒15吨，原料50吨，因提交证据不足证明自己的主张，辩解理由不能成立，其主张本院不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定，判决如下：
一、刘某某、陈某某婚姻存续期间共同财产跃进货车一台（吉C263**）解放货车一台（吉CE32**）归刘某某所有。变压器及附属设备，本田CRV轿车一台，农用车一台、厂房归陈某某所有；
二、刘某某、陈某某、陈某某、朱某某个人所承包的土地由各自经营管理
案件受理费8800元由刘某某、陈某某各负担4400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 谢瑞桥
人民陪审员 吕明德
人民陪审员 王 卓
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘洪波
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初154号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人潘浩正，男，1994年7月18日出生，汉族，初中毕业，住许昌市许昌县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月25日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2016年12月30日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人潘浩正犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员刘成光出庭支持公诉。被告人潘浩正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月19日6时许，被告人潘浩正行至许昌市延安路超级网吧，盗走被害人张某银白色红米3S手机1部（价值300元）；盗走被害人李某白色DOOV牌手机1部（价值200元）。案发后两部被盗手机被追回并发还被害人。
2、2016年11月23日6时许，被告人潘浩正行至许昌市魏都区颖昌大道网娱网吧，盗走被害人马某OPPO牌A59S型手机1部（价值1250元）销赃自肥。案发后追回赃款350元发还被害人。
3、2016年11月24日6时许，被告人潘浩正行至许昌市魏都区察院西街创科网吧，盗走被害人于某三星C7型手机1部（价值2000元）、白色VIVO牌手机1部（价值1200元）及现金70元。案发后两部被盗手机被追回并发还被害人。
以上犯罪事实，被告人潘浩正在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘浩正的供述，被害人张某、李某、马某、于某的陈述，证人陈某、赵某、范某的证言，证人范某对被告人潘浩正进行辨认的辨认笔录，公安机关调取的被告人作案时的监控录像及视频截图，公安机关对被告人潘浩正人身及居住的幸福旅社201房间进行搜查的搜查证、搜查笔录，公安机关扣押及发还被盗小米手机、DOOV牌手机、VIVO手机、三星C7型手机、棕色手包、人民币350元的扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人潘浩正对作案及销赃地点进行辨认的辨认笔录，被盗物品的物证照片，许昌市价格认证中心对被盗手机等物品进行鉴定的价格认定结论书，接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人潘浩正的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人潘浩正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人潘浩正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人潘浩正犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘浩正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国增
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩赵华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 焦元豪
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1771号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人宋青松，男，1991年8月22日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无职业。因本案于2016年5月6日被查获，同月27日被取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1738号起诉书指控被告人宋青松犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人宋青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人宋青松于2016年5月6日凌晨1时许，酒后驾驶牌照为渝X的长安牌小型普通客车，行驶至重庆市渝中区中山三路文化宫中门附近时，与王某某驾驶的牌照为渝X出租车发生擦挂后继续前行，其行驶至本市观音桥下穿道时，被王某某拦停，被告人得知自己发生事故及王某某已当场报警后，继续与王某某协商，至公安人员达到后将其捉获，归案后如实供述犯罪事实。经检测，被告人宋青松案发时静脉血液中的乙醇含量为117.9毫克/100毫升，已达到醉酒状态。经重庆市公安局交通巡逻警察渝中区支队认定被告人宋青松承担此次事故的全部责任。同月9日，被告人宋青松赔付王某某200元，双方达成赔偿协议。公诉机关认为被告人宋青松的行为已构成危险驾驶罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人宋青松在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、血样提取登记表、现场照片、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询记录、受理鉴定回执单，证人王某某的证言以及重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人宋青松违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。鉴于其具有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人宋青松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 翁燕萍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792财保29号
申请人李玉泉，男，汉族。
被申请人罗文，男，汉族。
被申请人龚小琼，女，汉族。
申请人李玉泉与被申请人罗文、龚小琼民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月6日向本院提起申请，要求对被申请人罗文、龚小琼价值人民币28万元的财产进行诉前财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李玉泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗文、龚小琼的银行存款人民币28万元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、查封担保人杨子健与申请人李玉泉共有的位于绵阳市涪城区文昌街19号房屋一套。查封期间，上述房屋由杨子健、李玉泉自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不起诉的,人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何艳红
二〇一六年七月六日
书记员 谭维维
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更132号
罪犯樊宝印，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年12月16日作出(2009)珠中法刑初字第28号刑事判决，认定被告人樊宝印犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日、2015年04月17日经本院二次裁定减刑二年七个月。
青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯樊宝印在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯樊宝印在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊宝印在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊宝印减刑九个月（刑期至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0523执95号
申请执行人胥长福，男，生于1970年9月4日，汉族，农民，甘肃省甘谷县人。
被执行人王智，男，汉族，生于1991年1月6日，甘谷县人，汉族。
被执行人黄光全，男，汉族，生于1971年1月24日，甘肃省甘谷县人。
被执行人安碎正，又名安正元，男，生于1948年10月7日，汉族，农民，甘肃省甘谷县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司甘谷支公司，代码证号：71024477-1。
法定代理人蒋莉卿，系该公司经理。
本院在执行胥长福申请执行被执行人王智、黄光全、安碎正、中国人民财产保险有限公司甘谷支公司刑事附带民事纠纷一案中，于2016年5月16日，向被执行人王智、黄光全、安碎正、中国人民财产保险有限公司甘谷支公司发出（2016）甘0523执94号执行通知书，要求被执行人于2016年5月26日前自觉履行法律文书所确定的义务。但被执行人王智被本院以交通肇事罪判处六年有期徒刑；被执行人安碎正系低保对象，其子安军博为智力残疾人，家庭生活困难下落不明；被执行人黄光全因该交通事故赔付大量资金，司机王智的治疗费用正在由其继续垫付，经济困难。财险甘谷支公司在事故发生阶段已对该事故进行了理赔，对本案执行行为提出异议，本院裁定异议成立。又经本院依法四查后被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省甘谷县人民法院（2016）甘0523执95号申请执行人胥长福申请执行被执行人王智、黄光全、安碎正、中国人民财产保险股份有限公司甘谷支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
审 判 员 蒋建平
代理审判员 王利平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 魏文强
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初993号
原告：潘作霖，男，1964年7月24日出生。
被告：北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人：翟雅兰，总经理。
委托诉讼代理人：吴永盛，男，1980年10月8日出生，北京南方隆兴商贸有限公司职工。
原告潘作霖与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘作霖到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘作霖向本院提出诉讼请求：判令南方隆兴公司协助办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。事实及理由：2002年11月29日,潘作霖向北京市商业银行股份有限公司新街口北大街支行（以下简称北大街支行）贷款88
200元，用于购买一辆捷达汽车，南方隆兴公司为担保人。潘作霖用其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。2005年7月13日，潘作霖还清北大街支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与潘作霖解除抵押登记。故潘作霖诉至法院。
南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2002年11月29日，潘作霖从北大街支行获得贷款88
200元用于购买捷达汽车一辆，南方隆兴公司为潘作霖向北大街支行贷款提供保证担保。潘作霖用其所购车辆（车牌号为×××）为南方隆兴公司提供抵押担保。2005年7月13日，潘作霖还清北大街支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与潘作霖解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司。南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车登记证书、结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。潘作霖贷款购车时，南方隆兴公司为潘作霖向银行的贷款提供担保，潘作霖以其购买的车牌号为×××的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现潘作霖已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。潘作霖要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助潘作霖办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由潘作霖自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐春泳
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 晴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12192号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告李荣华，男，汉族，1983年5月17日出生，住四川省资阳市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李荣华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告李荣华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年8月26日，李荣华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李荣华从其信用卡账户中透支，截至2016年5月7日共透支本金46777.43元、利息6044.6元、滞纳金2157.47元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李荣华立即偿还信用卡透支本金46777.43元，及截至2016年5月7日的利息6044.6元、滞纳金2157.47元,并支付自2016年5月8日起至欠款付清时止，以本金46777.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6044.6元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李荣华承担。
被告李荣华未答辩。
经审理查明，2010年8月26日，李荣华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李荣华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李荣华发放了信用卡。李荣华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月7日，李荣华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金46777.43元、利息6044.6元、滞纳金2157.47元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、信用卡账单分期及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李荣华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李荣华发放了信用卡，李荣华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李荣华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李荣华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金46777.43元，截至2016年5月7日的利息6044.6元、滞纳金2157.47元；并支付从2016年5月8日起至欠款付清时止，以本金46777.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6044.6元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取587元，由被告李荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初9123号
原告曾莹，女，汉族，1994年8月17日出生，户籍所在地重庆市璧山区。
被告重庆淘天信息技术有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元18-8，统一社会信用代码91500108091245475C。
法定代表人杨浩，职务不详。
原告曾莹与被告重庆淘天信息技术有限公司（以下简称淘天公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月14日受理立案后，由代理审判员彭璟任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告曾莹到庭参加了诉讼，被告淘天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾莹诉称，被告拖欠原告工资7200元，被告拒绝支付也未为原告缴纳各项社会保险费用，故起诉来院要求：1、被告立即支付原告工资7200元；2、判令被告支付原告经济补偿金7200元。
被告淘天公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月28日，原被告签订《实习协议》，约定原告到被告处担任web前端一职，约定甲方（指淘天公司，下同）根据乙方（指曾莹，下同）的实习表现酌情给予生活补贴，具体生活补贴标准及发放方式为：实习期前三个月为试用期，薪资为2800元，三个月后根据表现和能力薪资可适当调整，工资发放为打卡。但被告拖欠2015年12月工资3700、2016年1月工资3500元，共计7200元未发放。2016年2月14日，原告以被告拖欠劳动报酬为由，要求解除与被告之间的劳动关系。
2016年1月22日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委向原告出具《收件回执》一份，本案已经仲裁前置程序。
上述事实有当事人在审理中提交如下证据并经当庭质证：
原告曾莹提交证据如下：
1、《实习协议》，拟证明原被告劳动关系。
2、《收件回执》，拟证明本案已经仲裁前置程序。
被告淘天公司未提交证据。
本院认为，原被告虽然签订的《实习协议》，该协议中双方均具有建立劳动关系的意思表示，结合原告当庭陈述，可以认定原告不仅从事的劳动系被告业务的组成部分，原告也接受被告的管理，并由此获得相应的劳动报酬。因此，本院认为，原被告之间的劳动关系成立。根据相关法律规定，劳动关系成立的，用人单位应当对工资的发放以及离职时间承担举证责任。本案中，被告未举示相关证据，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告要求被告支付拖欠工资7200元。根据《劳动合同法》之规定，用人单位未足额发放劳动报酬，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。经济补偿金按照工作年限每满一年支付一个月工资的标准计算，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的标准计算经济补偿金。本案中，被告应当支付原告1个月工资作为经济补偿金。综上，被告应当支付原告经济补偿金3500元。
至于原告要求被告将未缴纳的社会费用补偿的诉讼请求，根据《社会保险法》之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。故对于社会保险费用的征缴，由社会保险费征收机构负责，原告要求被告向其支付应当缴纳的社会保险费用，于法无据，本院不予支持。
故此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆淘天信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曾莹工资7200元；
二、被告重庆淘天信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曾莹经济补偿金3500元；
三、驳回原告曾莹其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告淘天公司负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此业无正文）
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十月八日
书 记 员 袁秋香
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初522号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人覃栩颖，男，1988年1月18日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地藤县。因本案于2016年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕,2017年1月12日被中山市公安局取保候审，同年2月9日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年3月16日经本院决定，同年3月17日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）453号起诉书指控被告人覃栩颖犯故意毁坏财物罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉。被告人覃栩颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日晚8时许，被告人覃栩颖在中山市小榄镇盛丰社区某手机店内，因手机质量及维修问题与被害人李某发生争执。随后，被告人覃栩颖先后2次持上述手机店内的圆凳打砸店内的手机专柜及电脑显示器，致店内的爱派尔牌IPH7+型手机两部（价值人民币2400元）、安铂牌AB001型手机一部（价值人民币1300元）、首佳牌T500型手机一部（价值人民币900元）、乡米牌G8801型手机一部（价值人民币700元）、瑞米牌X2型手机一部（价值人民币600元）、唯米牌A1型手机一部（价值人民币900元）、米蓝牌M4-RS型手机一部（价值人民币1200元）、吧台凳三张、三星液晶电脑显示器两台、三星手机专柜一个、VIVO手机专柜一个、转角玻璃柜四个（均未能核价）等多物损毁，造成损失共价值人民币8000元。
2016年11月19日凌晨4时许，公安人员在小榄镇某酒店222房将被告人覃栩颖抓获归案。案发后，被害人覃栩颖的家属已退赔被害人李某人民币2万元，并获得谅解。
上述事实，被告人覃栩颖在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某、张某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被害人张某提供的送货单及其出具的刑事谅解书及收据、证人黄某的证言及辨认笔录、证人何某的证言、被告人覃栩颖的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃栩颖无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人覃栩颖归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人覃栩颖案发后能积极退赔被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人覃栩颖犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人覃栩颖确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人覃栩颖犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十八日
书记员 梁晶晶
蔡静雅
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终5448号
上诉人（原审被告）：林州市昌弘建筑工程有限公司。
法定代表人：卢长奇，董事长。
委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周口市德润混凝土有限公司。
法定代表人：韩俊亮，董事长。
委托诉讼代理人：种松柏，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：付一坤，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王中华，男，汉族，1981年6月2日生，住河南省睢县。
被上诉人（原审被告）：张婷，女，汉族，1980年12月2日生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：张位，男，汉族，1972年9月21日生，住周口市川汇区。
上诉人林州市昌弘建筑工程有限公司（以下简称昌弘公司）因与被上诉人周口市德润混凝土有限公司（以下简称德润公司）、张位、王中华、张婷买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初4746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定涉案合同主体为昌弘公司的主要依据，是认为涉案工程竣工验收备案表的公章属昌弘公司。但根据2016年7月27日川汇区法院的庭审笔录显示，德润公司曾明确陈述，上述竣工验收备案表的公章与昌弘公司的公章并不一致，且认为涉案合同是德润公司与张位所签，未加盖昌弘公司的公章，是因为张位借用了昌弘公司的资质，这证明德润公司在签订合同时知晓合同的履行对象。被上诉人德润公司在未作出合理解释的情况下，改变其已经向法院作出的上述意见，重新认为是其与昌弘公司签订合同的诉讼行为，违背了民事诉讼法的禁止反言原则。一审未加审查和无其它充分证据予以印证的情况下即作出认定，属事实不清，证据不足。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2017）豫1602民初4746号民事判决；
二、发回川汇区人民法院重审。
上诉人林州市昌弘建筑工程有限公司二审预交的案件受理费5674元予以退回。
审 判 长 张子亚
审 判 员 王久芳
代理 审 判员 刘 潇
二〇一七年十二月八日
书记员（代） 陈阿辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终21681号
上诉人（原审原告）深圳市捷成精密模具有限公司。
法定代表人郭伟。
委托诉讼代理人郑晓玲，户籍地址广东省深圳市福田区，系公司员工。
委托诉讼代理人孙小龙，广东磐信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁青波，户籍住址广西兴业县。
委托代理人彭晋武，广东启通律师事务所律师，系深圳市光明新区马田法律援助中心指派律师。
上诉人深圳市捷成精密模具有限公司因与被上诉人宁青波劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初14848号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市捷成精密模具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市捷成精密模具有限公司经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市捷成精密模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市捷成精密模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
……（四）劳动争议案件每件交纳10元;……
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执996号
申请执行人左某某。
法定代理人张某某。
被执行人左某某。
申请执行人左某某与被执行人左某某抚养费纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年4月20日作出(2016)吉0722民初725号民事判决书，判决如下：被告左某某自2016年起每年给付子女抚养费5000元。此款于每年的6月1日前付清，至子女独立生活时止。案件受理费100元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决书所确定的给付2016年度抚养费的义务。本院同日立案执行。2016年9月7日被执行人已履行完毕判决书中所确定的给付抚养费的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院于作出的(2016)吉0722民初725号民事判决书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯 岩
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第364号
原告：饶翠兰，女，汉族，生于1969年8月18日。
被告：杨锋，男，汉族，生于1977年5月10日。
被告：朱志会，女，汉族，生于1966年9月11日。
被告：淅川县楚都汽车出租有限公司。
住所地：淅川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司。
住所地：淅川县。
负责人：赵普晓，该公司经理。
本院在审理原告饶翠兰诉被告杨锋、朱志会、淅川县楚都汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告饶翠兰以受伤严重，需做伤残鉴定为由向法庭提交申请，请求暂时中止该案的审理。合议庭认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张菀纯
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1373号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐锡建，男，1993年6月22日出生于江西省上饶县，汉族，高中文化，农民，家住江西省上饶县。2013年1月31日因犯盗窃罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。2015年9月17日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月8日刑满释放。2016年8月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕，同年9月1日被执行逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1329号起诉书，指控被告人徐锡建犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人徐锡建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年08月19日20时许，被告人徐锡建到永康市经济开发区长城北路1号何某超市，趁四周无人之际，将被害人何某放在超市收银台抽屉内的人民币3365元偷走。
案发后，被盗的人民币3365元已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人徐锡建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐锡建的供述、被害人何某的陈述、扣押、发还物品清单及照片、监控录像、搜查笔录及照片、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐锡建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗得人民币3365元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐锡建的意见，予以支持。被告人徐锡建在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐锡建归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案赃款已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐锡建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年4月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年十月二十六日
代书记员 王依婷
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1712号
上诉人（原审被告）长治市合富房地产开发有限公司，住所地：长治市英雄中路105号。组织机构代码证代码79829441-4。
法定代表人张健欣，职务董事长。
委托代理人王利军，男，汉族，1981年5月16日出生，住黎城县黎侯镇陈村X号，系该公司销售部经理。
被上诉人（原审原告）王仰芝，女，1987年3月2日出生，汉族，系个体户，河南省郸城县人，住长治市城区城东路*号*座*户。
委托代理人乔四红，山西振坤律师事务所律师。
上诉人长治市合富房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市合富房地产开发有限公司的委托代理人王利军，被上诉人王仰芝的委托代理人乔四红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年9月14日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买都市名门小区B座17层X号房，该商品房的用途为住宅，属框剪结构，层高为3米，建筑层数地上32层，地下1层；该商品房建筑面积共87.344平方米，其中套内建筑面积70.8825平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.4615平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3703.1元，总金额323444元；被告应在2011年12月25日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起15日内告知原告的；2、因政府、行政部门及相关单位，造成该房屋延期交工；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告共支付被告购房款325577元。另查明：都市名门小区于2009年5月份开工建设，2013年5月竣工。原、被告签订《商品房买卖合同》后，因供热管网的铺设等原因导致被告方工期延误。2013年5月22日被告向原告交房。
原判认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事实存在。合同约定交房时间为2011年12月25日，被告方于2013年5月22日向原告交房，被告方应承担违约责任；但在施工过程中被告因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，根据本案案情，由被告按合同约定标准的40%支付原告违约金为宜，被告应支付原告延期交房违约金325577元×3‰0×514天×40%=20081.6元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，原审判决如下：被告长治市合富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王仰芝违约金20081.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由原告王仰芝承担633元，由被告长治市合富房地产开发有限公司承担422元。
判后，上诉人长治市合富房地产开发有限公司不服，提起上诉。上诉人长治市合富房地产开发有限公司的主要上诉理由是：一审判决无视认定的存在的客观事实及上诉人具有合同约定的延期事由，做出了与客观事实及合同约定相悖的上诉人支付被上诉人40%违约金的判决，没有合同依据及错误适用法律，上诉人认为本案纠纷存在合同约定的免责事由，应严格依法依约判案。请求：1、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第221号民事判决书，依法改判，驳回被上诉人诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王仰芝辩称：一审法院认定事实�楚，适用法律正确，程序合法，判决结果恰当，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反国家禁止性法律规定，属合法有效合同。合同订立后，双方当事人应当按照诚实信用原则依约全面履行各自义务。本案合同约定的交房时间为2011年12月25日，但上诉人向被上诉人交房的时间为2013年5月22日，其延期交房的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。鉴于上诉人因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，结合本案案情，一审法院判决上诉人按照双方合同约定标准的40%向被上诉人支付违约金即325577元×3‰0×514天×40%=20081.6元并无不当，本院予以支持。尽管上诉人诉称本案纠纷存在合同约定的免责事由，但本院认为，上诉�所主张的道路改造、供热管道铺设等市政工程施工并不必然导致其延期交房，本案并无充分有力证据证明该两者之间存在直接因果关系，故上诉人关于本案存在合同约定的免责事由的主张不应予以支持。基此，上诉人长治市合富房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费302元，由上诉人长治市合富房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 张路伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 宁
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1712号
上诉人（原审被告）长治市合富房地产开发有限公司，住所地：长治市英雄中路105号。组织机构代码证代码79829441-4。
法定代表人张健欣，职务董事长。
委托代理人王利军，男，汉族，1981年5月16日出生，住黎城县，系该公司销售部经理。
被上诉人（原审原告）王仰芝，女，1987年3月2日出生，汉族，系个体户，河南省郸城县人，住长治市城区。
委托代理人乔四红，山西振坤律师事务所律师。
上诉人长治市合富房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市合富房地产开发有限公司的委托代理人王利军，被上诉人王仰芝的委托代理人乔四红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年9月14日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买都市名门小区B座17层06号房，该商品房的用途为住宅，属框剪结构，层高为3米，建筑层数地上32层，地下1层；该商品房建筑面积共87.344平方米，其中套内建筑面积70.8825平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.4615平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3703.1元，总金额323444元；被告应在2011年12月25日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起15日内告知原告的；2、因政府、行政部门及相关单位，造成该房屋延期交工；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告共支付被告购房款325577元。另查明：都市名门小区于2009年5月份开工建设，2013年5月竣工。原、被告签订《商品房买卖合同》后，因供热管网的铺设等原因导致被告方工期延误。2013年5月22日被告向原告交房。
原判认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事实存在。合同约定交房时间为2011年12月25日，被告方于2013年5月22日向原告交房，被告方应承担违约责任；但在施工过程中被告因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，根据本案案情，由被告按合同约定标准的40%支付原告违约金为宜，被告应支付原告延期交房违约金325577元×3‰0×514天×40%=20081.6元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，原审判决如下：被告长治市合富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王仰芝违约金20081.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由原告王仰芝承担633元，由被告长治市合富房地产开发有限公司承担422元。
判后，上诉人长治市合富房地产开发有限公司不服，提起上诉。上诉人长治市合富房地产开发有限公司的主要上诉理由是：一审判决无视认定的存在的客观事实及上诉人具有合同约定的延期事由，做出了与客观事实及合同约定相悖的上诉人支付被上诉人40%违约金的判决，没有合同依据及错误适用法律，上诉人认为本案纠纷存在合同约定的免责事由，应严格依法依约判案。请求：1、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第221号民事判决书，依法改判，驳回被上诉人诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王仰芝辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果恰当，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反国家禁止性法律规定，属合法有效合同。合同订立后，双方当事人应当按照诚实信用原则依约全面履行各自义务。本案合同约定的交房时间为2011年12月25日，但上诉人向被上诉人交房的时间为2013年5月22日，其延期交房的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。鉴于上诉人因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，结合本案案情，一审法院判决上诉人按照双方合同约定标准的40%向被上诉人支付违约金即325577元×3‰0×514天×40%=20081.6元并无不当，本院予以支持。尽管上诉人诉称本案纠纷存在合同约定的免责事由，但本院认为，上诉人所主张的道路改造、供热管道铺设等市政工程施工并不必然导致其延期交房，本案并无充分有力证据证明该两者之间存在直接因果关系，故上诉人关于本案存在合同约定的免责事由的主张不应予以支持。基此，上诉人长治市合富房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费302元，由上诉人长治市合富房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 张路伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 宁