wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑04行终11号上诉人（原审原告）李福田，男，住鹤岗市德政小区。共同诉讼代表人：贾瑞国，男，住鹤岗市德政小区。姜富章，男，住鹤岗市德政小区。杜家瑞，男，住鹤岗市德政小区。被上诉人（原审被告）鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区民族小区。法定代表人吴沈义，该办公室主任。委托代理人张亚丽，女，系该办公室留守科科员。委托代理人王占军，系黑龙江吉相律师事务所律师。上诉人李福田与被上诉人鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称市沉陷办）确认行政行为违法并赔偿一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农法院）于2016年10月20日作出的（2016）黑0403行初15号行政裁定书，于2017年2月4日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭。经上诉人申请并询问被上诉人同意，本院依法对上诉人李福田等32人诉被上诉人市沉陷办确认行政行为违法并赔偿案件合并审理，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人李福田及共同诉讼代表人贾瑞国、姜富章、杜家瑞，被上诉人市沉陷办的委托代理人张亚丽、王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审裁定查明，被告市沉陷办前身为鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室，于2005年8月向包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。从2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，市沉陷办下发入户通知，告知德政小区拆迁安置居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的德政小区回迁安置户陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。之后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访。鹤岗市人民政府于2012年12月23日作出鹤政信复字[2012]3号《关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见》，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字[2013]2号《关于杜家瑞等人信访事项的复核意见》。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。一审裁定认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告等自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回原告李福田的起诉。上诉人李福田上诉称，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定确认市沉陷办产权调换违法，市沉陷办向安置户销售不动产违法，市沉陷办没有按照安置细则安置违法，并请求返还多交纳的资金并赔偿损失。被上诉人市沉陷办答辩称，上诉人的起诉超过了诉讼时效，请求依法驳回上诉。二审中上诉人李福田和被上诉人市沉陷办均未提供新的证据。二审查明认定的事实与一审查明认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人对本案诉争行政行为不服，提起行政诉讼的起算时间从“知道或者应当知道行政行为内容之日起”计算。从2005年8至9月起，被上诉人市沉陷办陆续与包括上诉人在内的原德政小区位置的拆迁安置回迁户签订房屋拆迁产权调换协议书以及签订鹤岗市城市建设拆迁审批单，2007年11月起，市沉陷办下发入户通知并为拆迁安置回迁户出具不动产统一发票以及德政小区拆迁安置回迁户实际入户，可以确定，上诉人至此已经明知本案诉争行政行为。上诉人自述称其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，于2016年工农法院予以立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年提起行政诉讼也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。上诉人提出，本案应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“关于不动产起诉二十年的规定”。因该条款适用的范围是“当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容”，而本案诉讼不符合该条款的适用条件，且上诉人不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，故上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁定驳回正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第二十八条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐海斌代理审判员  李文杰代理审判员  穆树林二〇一七年四月二十三日书 记 员  孙 颖
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3645号
原告：宁波博洋控股集团有限公司。组织机构代码25408320-5。住所地：浙江省宁波市海曙区启文路***弄*号。
代表人：戎巨川，该公司董事长。
委托代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：费震宇，浙江导司律师事务所律师。
被告：韩向明，男，1979年8月26日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
被告：杨洋，女，1980年4月12日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
原告宁波博洋控股集团有限公司（以下简称博洋公司）为与被告韩向明、杨洋追偿权纠纷一案，于2016年9月7日诉至本院，诉请：被告韩向明、杨洋共同清偿原告代偿款5104088.13元，并支付截止2016年9月2日的利息损失444020.71元及自2016年9月3日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款项实际履行日止的利息损失。庭审中，原告变更诉请：要求被告韩向明、杨洋共同清偿原告代偿款4845196.46元，并支付自2014年12月24日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款项实际履行日止的利息损失（截止2016年9月2日为437278.98元）。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
2013年12月18日，被告韩向明（作为甲方）与中国民生银行股份有限公司宁波分行（作为乙方，以下简称民生银行宁波分行）签订了编号为919012013032899号《综合授信合同》一份，合同约定：甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为伍佰万元整，有效使用期限为12月，自2013年12月18日至2014年12月18日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；甲方使用授信，应当根据申请业务的种类向乙方提交相应的《借款支用申请书》、《汇票承兑申请书》、《商业承兑汇票贴现申请书》或《开立保函申请书》；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下民生银行宁波分行确认的内容为准；逾期罚息利率为借款利率上浮50%，未按约偿付的，按本合同约定的逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告杨洋作为甲方的共同借款人，愿意与甲方共同承担本合同中所有借款人的义务，承诺按照本合同的约定，与甲方连带清偿本合同项下的所有应付款项；信贷资金由甲方账户直接付至原告在乙方开立的对公结算户中，贷款专项用于向原告采购商品；合同还约定了其他权利义务。
2013年12月18日，原告与民生银行宁波分行签订了编号为919012013032899B0号《最高额担保合同》一份，合同约定：原告自愿为上述《综合授信合同》项下的民生银行宁波分行全部债权（包括或有债务）提供最高额为5000000元的连带保证责任，担保范围为本金及相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等）和所有其他应付合理费用。
2013年12月18日，被告韩向明提交《借款支用申请书》一份，载明：被告韩向明向民生银行宁波分行申请借款5000000元，借款利率为固定年利率8.7%，还款日期为2014年12月18日；还款方式为按月结息，每月15日为结息日，借款到期，利随本清；借款用途为购买服装，并申请借款支付至原告账户。民生银行宁波分行于同日将被告韩向明在该行的5000000元授信资金转入原告账户。
借款后，被告韩向明未按约归还借款本息。截至2014年12月24日，被告韩向明尚欠借款本金5000000元，利息及罚息104088.13元，合计5104088.13元。
2014年12月24日，原告向民生银行宁波分行代偿上述借款本息5104088.13元。
另查明，2013年3月18日，原告与被告韩向明签订编号为QYJX012号《区域经销合约》一份，其中双方约定被告韩向明于2013年度的银行借款，按年利率6%承担，超出部分由原告给予年终返款补助（包括担保费）。
庭审中，原告自述一年度的利息超出部分及担保费为258891.67元，同意将该费用在代偿款5104088.13元予以抵扣。
以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》银行回单凭证、《最高额担保合同》、贷款还款凭证，被告韩向明提供的《区域经销合约》及原告陈述等证据予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与被告韩向明、杨洋签订的《综合授信合同》、与原告签订的《最高额担保合同》，原告与被告韩向明签订的《区域经销合约》系各方当事人真实意思表示，均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。民生银行宁波分行按约发放贷款，现借款已到期，被告韩向明未按约还款，被告杨洋作为共同借款人，亦未履行还款义务，显属违约。现原告依照《最高额担保合同》的约定向民生银行宁波分行承担了担保责任，故有权向被告韩向明、杨洋追偿。因原告与被告韩向明签订的《区域经销合约》明确约定，超出年利率6%的利息部分和担保费由原告给予年终返款补助，现原告自愿将该补助款在本案代偿款中予以抵扣，并无不妥，本院予以准许。经抵扣，被告韩向明、杨洋需支付原告代偿款4845196.46元。现原告起诉要求被告韩向明、杨洋支付代偿款4845196.46元及自2014年12月24日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履清日止的利息损失，合法有据，本院予以支持。由于被告韩向明、杨洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩向明、杨洋于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波博洋控股集团有限公司代偿款4845196.46元及自2014年12月24日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款实际清偿日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费48777元，由被告韩向明、杨洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 张维琼
人民陪审员 何凤英
二〇一六年十月十二日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执94号
申请执行人沈美珠，女，1966年2月13日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人胡剑，男，1978年10月1日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人范建松，男，1969年10月11日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年1月5日立案受理申请执行人沈美珠与被执行人胡剑、范建松民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初7257号民事判决书，要求被执行人胡剑、范建松支付执行款26705元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有其余可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。本院于2017年6月6日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人沈美珠向本院表示提供不出财产线索，
同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民陪审员 于浒青
二〇一七年六月七日
书 记 员 沈 懿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1604号
申请执行人陈卫芬，女，1971年11月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人陈凌，女，1978年，1978年9月18日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
申请执行人陈卫芬与被执行人陈凌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南巡商初字第470号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人陈凌支付申请执行人借款30954元，本院于2016年5月26日立案执行。
本院于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未履行也未申报；本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；由于被执行人去向不明，本院已要求公安机关协助查找其下落。2017年4月18日本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，书面告知其本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案终结本次执行程序未提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执1604号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 童 烨
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1604号
申请执行人陈卫芬
被执行人陈凌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00470号，依法向被执行人陈凌发出执行通知书，责令被执行人陈凌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈凌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈凌（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币30954元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月十九日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1604号申请执行人陈卫芬被执行人陈凌，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00470号，依法向被执行人陈凌发出执行通知书，责令被执行人陈凌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈凌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈凌（证件号码：）在宁波农业银行的62×××72的存款人民币30954元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一六年六月八日书记员  王海鹏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00122-2号
申请执行人：赵正明，男，1968年8月20日生，汉族，南京市江宁区日月红建筑器材出租经营部个体业主，住江苏省××××号。
被执行人：林桂柱，男，1962年5月5日生，汉族，住天长市郑集镇××队××号。
被执行人：林桂华，男，1964年4月8日生，汉族，住天长市郑集镇××东××队××号。
本院于2014年5月15日依法冻结了被执行人林桂华在安徽天长农村商业银行股份有限公司郑集支行名下的的存款人民币18500元。现因被执行人林桂华已全部履行了还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林桂华在安徽天长农村商业银行股份有限公司账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 陈 岗
二〇一四年六月十一日
书记员 郭志伟
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐商初字第415号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地昌乐县城新昌路33号。
法定代表人高明，董事长。
委托代理人赵方博，山东昌乐农村商业银行股份有限公司红河支行职工。
被告王顺江。
被告王新忠，职业、籍贯、。
被告高光军，职业、籍贯、。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告王顺江、王新忠、高光军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人赵方博、被告王顺江到庭参加诉讼。被告王新忠、高光军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王顺江于2011年6月25日由被告王新忠、高光军担保向原告借款60000元。借款到期后，原告曾多次催要，但被告拒不还款。请求依法判令三被告偿还借款本金60000及利息（自2011年10月21日起开始计算）。
被告王顺江辩称，借款属实，暂无还款能力。
被告王新忠、高光军未答辩。
经审理查明，原告昌乐农商行于2010年3月7日与被告王顺江、王新忠、高光军三人签订农村信用社最高额联合保证借款合同，约定：三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在合同约定的各自最高贷款额度及期间内在原告处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、利率、期限、用途以各人与原告签订的贷转存凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；保证期间为贷转存凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等；其中，被告王顺江可在2010年3月7日至2013年3月6日的期间内向原告借款，其最高贷款额度是60000元。被告王顺江于2011年6月25日向原告借款60000元，用于运输，月利率为10.7795‰。该笔借款于2012年6月24日到期，自2011年10月21日起开始欠息。
另查明，2012年5月22日，原昌乐县农村信用合作联社的名称变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。原昌乐县农村信用合作联社的债权、债务均由山东昌乐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、中国银行业监督管理委员会山东监管局的批复、营业执照等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告王顺江、王新忠、高光军签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告王顺江理应按约偿还借款本金及利息。该笔借款发生在合同约定的保证期间内，原告昌乐农商行要求被告王新忠、高光军承担连带保证责任，符合法律规定。被告王新忠、高光军作为承担连带保证责任的保证人，未按约履行其担保义务，在担保期限内应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王顺江偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息按合同约定利率，自2011年10月21日起计算至本判决生效后确定还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告王新忠、高光军对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王顺江、王新忠、高光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 吴雪源
人民陪审员 吴振国
二〇一二年十二月十日
书 记 员 田滋雨
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第442号
公诉机关吉林省长春市九台区人民检察院。
被告人贾某某，男，1973年2月10日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地为长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月8日被取保候审。同年12月10日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。
吉林省长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉字（2015）第444号起诉书，指控被告人贾海军犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长春市九台区人民检察院指控，被告人贾某某于2014年5月30日14时许，在长春市九台区东湖镇供销大厦内，因刻章与被害人樊某某发生口角并厮打，在厮打过程中被告人贾某某致被害人樊某某腿部受伤，经鉴定，被害人樊某某右腿外伤构成轻伤一级。现双方已经达成和解协议。2015年1月8日，被告人贾某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、和解协议书；被告人贾某某的供述与辩解；被害人樊某某的陈述；证人李某某、吕某某、张某某、康某某、赵某某的证言；鉴定意见：公（九）伤鉴（法）字（2014）214号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人贾某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人贾某某犯罪后主动向公安机关投案自首，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年一月十五日
书 记 员 宋 博
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02974号
原告王代春，女，1967年1月4日出生，汉族，居民。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人陈俊，女，1989年8月8日出生，汉族，系该公司法务，有特别授权。
本院在审理原告王代春与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王代春于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王代春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉�权利所作出的处分，原告王代春向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王代春撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王代春负担。
代理审判员 赵明灯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 钟樊连
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02845号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告郑荣生，男，1953年8月27日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告修永久，男，1959年5月23日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告修永强，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告郑荣生、修永久、修永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑荣生于2012年12月26日在我处借款29，000.00元。约定利率为11.82%，到期日为2013年11月20日，用途为购买化肥，并由另二被告修永久、修永强担保。经我社多次催要，被告均未履行还款义务，尚欠本金29，000.00元，利息9，200.00元，现请求法院判决被告郑荣生偿还借款本金及利息，并由担保人修永久、修永强承担连带保证责任。
被告郑荣生、修永久、修永强经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年12月25日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》，双方约定，被告郑荣生向原告借款人民币29，000.00元，用于购买化肥，借款期限自2012年12月26日起至2013年11月20日止，借款利率为年利率11.82%，还款方式为按季结息，期限内还款。逾期还款按照30%加收罚息。被告修永久、修永强为被告郑荣生的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告郑荣生发放贷款人民币29，000.00元。借款到期后，因被告郑荣生未按约定期限偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告郑荣生偿还借款本金29，000.00元及利息9，200.00元（截止至2015年5月19日止），被告修永久、修永强承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告郑荣生向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告郑荣生应按合同约定履行还款义务。现被告郑荣生未按约定履行全额还款义务，对此应承担民事责任。被告郑荣生除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告修永久、修永强在《保证担保借款合同》中与原告约定，对郑荣生的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告修永久、修永强应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告郑荣生、修永久、修永强经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑荣生于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币29，000.00元；
二、被告郑荣生于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2012年12月26日始至2013年11月20日止，按年利率11.82%计息；自2013年11月21日始至2015年5月19日止，按年利率11.82%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告修永久对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告修永强对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、被告修永久、修永强承担保证责任后，有权向被告郑荣生追偿。
案件受理费754.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 洋
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02845号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告郑荣生，男，1953年8月27日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告修永久，男，1959年5月23日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告修永强，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告郑荣生、修永久、修永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊(主审)、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑荣生于2012年12月26日在我处借款29，000.00元。约定利率为11.82%，到期日为2013年11月20日，用途为购买化肥，并由另二被告修永久、修永强担保。经我社多次催要，被告均未履行还款义务，尚欠本金29，000.00元，利息9，200.00元，现请求法院判决被告郑荣生偿还借款本金及利息，并由担保人修永久、修永强承担连带保证责任。
被告郑荣生、修永久、修永强经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年12月25日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》，双方约定，被告郑荣生向原告借款人民币29,000.00元，用于购买化肥，借款期限自2012年12月26日起至2013年11月20日止，借款利率为年利率11.82%，还款方式为按季结息，期限内还款。逾期还款按照30%加收罚息。被告修永久、修永强为被告郑荣生的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告郑荣生发放贷款人民币29,000.00元。借款到期后，因被告郑荣生未按约定期限偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告郑荣生偿还借款本金29,000.00元及利息9，200.00元（截止至2015年5月19日止），被告修永久、修永强承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告郑荣生向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告郑荣生应按合同约定履行还款义务。现被告郑荣生未按约定履行全额还款义务，对此应承担民事责任。被告郑荣生除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告修永久、修永强在《保证担保借款合同》中与原告约定，对郑荣生的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告修永久、修永强应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告郑荣生、修永久、修永强经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑荣生于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币29,000.00元；
二、被告郑荣生于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2012年12月26日始至2013年11月20日止，按年利率11.82%计息；自2013年11月21日始至2015年5月19日止，按年利率11.82%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告修永久对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告修永强对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、被告修永久、修永强承担保证责任后，有权向被告郑荣生追偿。
案件受理费754.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 洋
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6583号
原告施国强，男，1972年2月3日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
委托代理人毛建熙，福建怀行律师事务所律师。
委托代理人詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。
被告林伏贵，男，1980年4月9日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。
原告施国强与被告林伏贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告施国强的委托代理人毛建熙到庭参加诉讼。被告林伏贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告施国强诉称，被告林伏贵以资金周转需要为由向原告提出借款，原告于2015年2月18日借给被告18万元，之后原告多次向被告提出还款要求，但被告一直以手头无钱等各种理由推脱至今未还。为此，请求法院判决被告林伏贵偿还原告施国强借款金人民币18万元。
被告林伏贵未到庭答辩。
原告施国强为证明其诉讼主张向本院提供下列3组证据：
1、原告施国强的《居民身份证》复印件，以证明原告施国强的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告林伏贵的《居民身份证》复印件，以证明被告林伏贵的身份情况及诉讼主体资格。
3、《借条》1张，以证明被告林伏贵于2015年2月18日向原告施国强借款人民币180000元。
被告林伏贵未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告林伏贵经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，原告施国强提交的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。据此认定如下事实：
原告施国强与被告林伏贵系朋友关系。2015年2月18日，被告林伏贵以其资金周转困难为由，向原告施国强提出借款。同日，原告施国强将现金人民币180000元出借给被告林伏贵。当日，被告林伏贵书写一张《借条》给原告施国强收执，《借条》上载明“兹向施国强借现金180000万元正折合人民币壹拾捌万元正。借款人：林伏贵20**.2.18”。被告林伏贵在《借条》上签名。之后，原告施国强向被告林伏贵催讨，被告林伏贵至今未偿还上述借款。原告施国强遂于2015年10月27日向本院提起本案之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告施国强与被告林伏贵之间有关180000元借款的事实客观存在、合法有效，有被告林伏贵出具的一张借条为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告施国强已向被告林伏贵交付借款180000元，被告林伏贵应履行偿还借款的义务。故原告施国强诉求被告林伏贵偿还借款人民币180000元，理由无当，予以支持。至于《借条》上出现的“现金180000万元”显属笔误，此处“万”字系多余，予以纠正。被告林伏贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林伏贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告施国强借款人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案件受理费人民币3900元，由被告林伏贵负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 陈智泉
人民陪审员 何碧端
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李雯娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00920号
原告陈xx，男，汉族。
被告王xx，男，汉族。
原告陈xx诉被告王xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈xx到庭参加了诉讼，被告王xx经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与王xx系朋友关系。2013年4月6日被告以承包工程为由向原告借款5万元，并承诺二月后归还，但债务到期后，经原告多次催要，被告推脱不还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金50000元并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中原告提交的证据有：
1、身份证复印件一份。证明原告身份；
2、借条原件一份。证明被告向原告借款的情况。
3、城固县沙河营镇司家铺村村委会证明一份。证明原告陈xx又名陈xx的情况；
被告王xx经公告传唤未到庭，未提交答辩意见及任何证据。
本院依职权调取的证据有：
1、对证人马平洁做的谈话笔录一份。证明被告向原告借款5万元的情况；
2、对证人陈万成做的谈话笔录一份。证明被告向原告借款的5万元的情况。
3、城固县博望镇贺家桥村村委会证明一份。证明被告王xx又名王xx及被告下落不明的事实。
本院对原告提交及依职权调查的证据认定情况。对本院依职权调查的证据经原告质证无异议；对原告方提交的三组证据及本院依职权调查的证据，相互具有关联性，证明内容相互印证，当庭予以认定。
经审理查明：原告陈xx又名陈xx，被告王xx又名王xx，双方系朋友关系，2013年4月6日被告以承包工程为由向原告借款5万元，原告同意，并将款项交予被告，同时被告王xx给原告出具借条一张，借条约定王xx向陈xx借款5万元用于工程周转使用，期限两个月，未约定利息，借款人王xx在借条上签字确认。该笔借款到期后，原告多次向被告催要未果。2014年7月1日原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金50000元并承担本案诉讼费。被告经公告传唤，未到庭应诉，未提交答辩意见及相关证据。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告要求被告王xx偿还借款本金的请求，有借条和相关证人证言证明，事实清楚，本院予以支持。为了教育公民守法，保护当事人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王xx于本判决生效后10日内偿还原告陈xx（又名陈xx）借款人民币50000元。
案件受理费1050元，由被告王xx承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判长 ：蒋龙图
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 ：陈亚妮
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第964号
原告谷某，女，1981年4月16日生，汉族，湖南省常宁市人，初中学文化，农民。
委托代理人刘哲桂，男，1955年7月11日生，湖南省常宁市人，大专文化，常宁市洋泉法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1974年7月11日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，农民。
原告谷某为与被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，由代理审判员颜秋红适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告谷某、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原、被告于1998年7月经人介绍相识恋爱，不久同居生活，1999年7月12日生长子朱某甲，2005年4月29日生次子朱某乙。同居生活后被告性格粗暴，经常因琐事殴打原告，导致两人感情不和。双方至今未办理结婚登记手续。特起诉至人民法院请求判令：1、解除同居关系；2、非婚生次子朱某乙由原告抚养，非婚生长子朱某甲由被告抚养，抚养费各自承担。
原告谷某向法庭提交了常住人口登记卡、调查笔录两份，拟证明原、被告双方已经生育了两个小孩，在同居关系存续期间建了一栋五间的房屋。
被告朱某某辩称，原告所述部分不属实，被告并未殴打原告，且要求同时抚养两个小孩。
被告朱某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原告谷某与被告朱某某于1998年7月经人介绍相识恋爱，不久同居生活，1999年7月12日生长子朱某甲，2005年4月29日生次子朱某乙。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及常住人口登记卡予以证实，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告谷某与被告朱某某未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，双方系同居关系，这是双方根据自己意愿作出的选择，其行为没有违反法律的强制性规定亦未对他人造成影响，法律对此既不支持也不反对。但原、被告同居关系期间所生子女依法享有与婚生子女同等的权利。原、被告同居期间生育了两子，因原告谷某在生育了两子之后进行了绝育手续，应当由原、被告各自抚养一个小孩为宜，故对原告谷某请求抚养次子朱某乙的诉请，本院予以支持。其次，对双方有争议的债务及财产问题，因原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，这是当事人对自己权利的正当处分，符合法律的规定，本院予以支持。但对原、被告双方之间的共同债务问题，因双方均未提交足够的证据证明债务的实际存在，本院无法认定，故对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告谷某与被告朱某某非婚生长子由被告朱某某抚养，非婚生次子由原告谷某抚养，抚养费各自负担。双方均有探视对方抚养小孩的权利，且各双方均有协助的义务；
二、驳回原告谷某的其他诉讼请求；
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 颜秋红
二〇一六年一月十日
书 记 员 肖敏婧
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出不超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初78号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人陈某，农民。2016年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年12月6日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]70号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员卓洪文、尹悦文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日上午，被告人陈某之妻张某某（已判刑）与以前的同事吴某甲因工作中的账目问题产生矛盾并到单位对正在上班的吴某甲进行质问辱骂，并对其殴打。后双方约定在郑山医院门口见面。当日17时50分许，陈某和张某某等十余人在郑山医院门口将吴某甲及其丈夫杨某、弟弟吴某乙打伤。经鉴定，吴某乙之损伤构成轻伤二级，吴某甲、杨某之损伤构成轻微伤。
另查明，被告人陈某亲属与被害人方达成调解协议，并已按照协议实际履行，被害人方某被告人陈某的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲、杨某、吴某乙的陈述，证人任某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、前科证明、到案经过、办案说明、（2015）沭刑初字第279号刑事判决书、常住人口信息、谅解书等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具评估意见书，同意对被告人陈某适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某伙同他人故意伤害他人身体，致人一人轻伤、二人轻微伤，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；与被害人方达成和解协议，可以依法从宽处罚。被告人陈某虽当庭自愿认罪，但未能如实供述其犯罪事实，未能如实供述其他同案人，因此对被告人陈某不宜适用非监禁刑。综合上述量刑事实，考虑到被告人自愿认罪、本案因民间纠纷引发等情形，本院决定对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 徐宏清
人民陪审员 臧家哲
二〇一七年四月六日
书 记 员 王玉平
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00037号
申请执行人：叶集改革发展试验区计划生育局
法定代表人：王启星，该局局长。
被执行人：台红俊，男
被执行人：陈光芹，女
申请执行人叶集改革发展试验区计划生育局于2014年03月26日向本院提出申请，要求强制执行叶集改革发展试验区计划生育局对台红俊、陈光芹二人违法生育二孩一案于2013年12月3日作出的计征决字（2013）068号社会抚养费征收决定，即向台红俊、陈光芹二人征收社会抚养费57000元。
本院于2014年03月28日受理后，依法组成合议庭，对叶集改革发展试验区计划生育局作出的计征决字（2013）068号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收数额准确。
本院认为，叶集改革发展试验区计划生育局对上述案件作出的计征决字（2013）068号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶集改革发展试验区计划生育局作出的计征决字（2013）068号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年三月二十八日
书记员 周 茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保150号
申请人：宁夏中房集团小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区富力城1号楼21层01、13、15号房。
法定代表人：仇建萍，该公司经理。
委托代理人：于波、李林君，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：宁夏广和盛商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区仁义巷东1号华澳写字楼3楼303室。
法定代表人：徐明虎，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：徐明虎，男，1971年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
被申请人：徐百勤，男，1965年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏广和盛商贸有限公司、徐明虎、徐百勤名下价值110万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏广和盛商贸有限公司、徐明虎、徐百勤名下价值110万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨子仪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民调确字第00058号
申请人周代雄。
申请人武汉市客运出租汽车管理处，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路**号。
法定代表人孙江，处长。
委托代理人郭锋（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
本院于2015年1月29日受理了申请人周代雄、武汉市客运出租汽车管理处请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员闫冬审查此案，现已审查完毕。
申请人周代雄、武汉市客运出租汽车管理处因债务纠纷，于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：1、经双方共同确认，申请人武汉市客运出租汽车管理处还差欠申请人周代雄从2000年9月起至2014年9月30日止因延长工作时间的补偿27，689元未付；2、申请人武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月31日前向申请人周代雄支付补偿款27，689元；3、在申请人周代雄收到此款项后，与申请人武汉市客运出租汽车管理处之间因延长工作时间补偿一事再无纠纷。
经审查，申请人周代雄、武汉市客运出租汽车�理处所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周代雄、武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫 冬
二〇一五年二月二日
书记员 姚忠全
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1122号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：李英春。
本院在执行申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人李英春借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1324民初57号
原告:黄润森，男，1948年12月17日出生汉族，住广东省龙门县。
委托诉讼代理人：周健宇，广东凌信律师事务所律师。
被告:杨建辉，男，1969年8月15日出生汉族，住广东省惠州市惠城区县。
被告:广东艾菲尔医药有限公司。公司住所地：惠州市惠城区水口街道办事处水口大道**号*楼。
负责人:杨爽
被告:中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。公司住所地：广东省惠州市江北文昌一路**号铂金府华贸大厦*号楼*单元*号商铺及**层1、2、3、4、5、6、7号
负责人:王骏
�托诉讼代理人：阳永红，广东江畔律师事务所律师。
原告黄润森诉被告杨建辉、广东艾菲尔医药有限公司、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告黄润森于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄润森以正在与被告进行庭外协商为由请求撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄润森撤诉。
案件受理费1560元，由原告黄润森负担。
审判员 唐清敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁丽丹
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第248号
申请执行人李淑芬，女，1952年1月24日出生，汉族。
被执行人迟丛俊，男，1974年12月21日出生，汉族，农民。
申请执行人李淑芬与被执行人迟丛俊健康权纠纷一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字第153号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁执字第248号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 宋 策
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01622号
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，住所地大丰市区朝阳景都小区。
法定代表人陈余宝，润河物业公司总经理。
负责人王京刚，该公司经理。
委托代理人柏春龙（特别授权），大丰市离退休法官协会法律服务部法律工作者。
被告陈志权，男，汉族。
本院在审理原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司（以下简称天翔物业公司）诉被告陈志权物业服务合同纠纷一案中，原告天翔物业公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天翔物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天翔物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天翔物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年七月十七日
书记员 程艳（代）
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01622号
原告马某某，男，1984年2月21日出生，汉族，教师，住所大荔县石槽乡。
被告李某，女，1986年2月7日出生，汉族，职工，住所大荔县城关镇.
本院在审理原告马某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告马某某负担。
审判员 刘丽萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 王青宁
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青2801执626号
本院受理的贺启安申请执行格尔木庆华矿业有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年五月四日
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督12号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县依兰镇通江路88号。
法定代表人蔡连和，该社理事长。
被申请人于永海，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2016年4月18日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社向本院提供借款合同及借款凭证证明被申请人于2013年5月30日向申请人借款45,000.00元，现要求被申请人于永海给付贷款剩余本金45,000.00元，利息16,689.60元，本息合计61,689.60元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于永海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联借款本息61,689.60元，案件受理费447.38元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁印德
二〇一六年四月二十日
书记员 惠靖智
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0105刑初76号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人缪国元，男，1975年9月10日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，系福建东南造船厂工人，户籍所在地安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月31日被福州市马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人缪国元犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人缪国元到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2017年12月30日18时许，被告人缪国元在福州市马尾区中环广场“大丰收鱼庄”吃饭，期间喝了两杯的红酒，而后驾驶闽Ａ×××××号牌（经查，该号牌普通两轮摩托车已注销）的普通二轮摩托车沿马尾区青州路往君竹环岛方向行驶，20时许途径君竹环岛时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人缪国元血液中酒精含量达到84mg/100ml。民警随即将缪国元带至马尾马江医院抽取血样并委托福建行健司法鉴定所进行检验鉴定，经鉴定，缪国元的全血样乙醇含量为84.20mg/100ml。被告人缪国元对其涉嫌醉酒危险驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人缪国元对指控的事实没有异议，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金五千元。
被告人缪国元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人缪国元犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人缪国元系初犯，到案后自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人缪国元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 晨
二〇一八年五月二十四日
书记员 林美娜
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2619号
原告桂菲，男，汉族，居民。
委托代理人杨国庆，湖南博大律师事务所律师。
被告李卫东，男，汉族，居民。
本院2015年12月29日受理原告桂菲与被告李卫东确认合同效力纠份一案，原告桂菲、被告李卫东经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告桂菲负担。
审 判 长 刘有元
审 判 员 杨广文
人民陪审员 唐东生
二〇一六年一月十五日
代理书记员 卢继军
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1671号
原告武某某。
原告武某甲。
二原告的法定代理人张某某（系原告武某某及武某甲之母）。
被告承德县下板城镇胡杖子村第四村民小组。
负责人郭满刚。
原告武某某、武某甲与被告承德县下板城镇胡杖子村第四村民小组所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏正贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某、及二原告的法定代理人张某某、被告承德县下板城镇胡杖子村第四村民小组（简称胡杖子村四组）负责人郭满刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某、武某甲诉称，二原告母亲张某某为胡杖子村四组，结婚后户口未迁出。二原告出生后户口相继落户在胡杖子村四组。2007年至2012年国家征占小组土地，被告以原告目前为出嫁女，其子女不应分配土地补偿款为由拒绝支付按人口分配土地补偿款。原告经过一审、二审判决获得了土地补偿款。2016年2月，被告分配2012年浅山剩余德土地补偿款，每人2400.00元，二原告应分得4800.00元，被告仍然拒绝给付，现起诉至法院，要求被告给付2012年浅山土地补偿款4800.00元。
被告胡杖子村四组辩称，分配方案是经过村委会、两委班子及村民代表大会制定的，小组大部分人也不同意给。二原告没有分得此款，是因为二原告系出嫁女儿的子女，不应分得补偿款。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、（2015）承民初字第1335号民事判决书；2、（2015）承民终字第1912号承德市中级人民法院终审判决书；3、常住人口登记卡两张；4、2016年占地补偿费分配表（胡杖子村四组2012年浅山资产分配表）。
经本院审理查明，二原告之母张某某于1979年12月16日出生后即落户于被告胡杖子村四组，并且在此居住生活至今。2002年1月4日，张某某与武某乙登记结婚。张某某婚后于2005年11月7日生一长女原告武某某，于2009年1月25日生一次女原告武某甲。原告武某某与原告武某甲出生后户口分别于2005年12月8日、2010年8月30日均入在被告胡杖子村四组。2013年5月20日，张某某与武某乙在民政部门协议离婚。二原告从出生至今户口一直在被告胡杖子村四组，且二原告在该组居住生活至今。
2008年至2013年，国家征占被告胡杖子村四组土地三次，被告承德县下板城镇胡杖子满族村村民委员会及其村党支部、村民代表、村民小组长分别于2008年1月22日、2010年1月24日、2013年6月26日制订了征地补偿款分配实施方案，该方案第六条规定，有儿有女户，女儿出嫁，户口能迁出未迁出的户，有土地的只分土地款，没分到土地的什么也没有（即人头款和土地款），其子女更不参加任何分配；第九条规定，女儿结婚后，户口应迁出而未迁出，而又离婚的，现在又有小孩子户口且落入本组，其本人参加分配，子女不参加分配。被告胡杖子村四组按此方案将符合规定条件的，把2008年、2010年、2013年三次征地的人头款每人分别按7,722.00元、1,970.00元、57,189.00元分配到各户。二原告当时未分到补偿款。2015年，二原告曾向本院起诉向被告胡杖子村四组主张应分得的占地补偿款。经本院及承德市中级人民法院审理作出判决，原告武某某得到三次的补偿款共计66881.00元；原告武某甲得到第三次补偿款即人民币57189.00元。2016年2月被告胡杖子村四组按照2014年现有人口再次分配2012年浅山资产款每人2400.00元，被告再次拒绝给付二原告该资产款。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、（2015）承民初字第1335号民事判决书；2、（2015）承民终字第1912号承德市中级人民法院终审判决书；3、常住人口登记卡两张；4、2016年分配表（胡杖子村四组2012年浅山资产分配表）；5、原、被告的陈述。
本院认为，《中华人民共和国村民组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规、和国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利、和合法财产权利的内容。二原告系被告胡杖子村四组集体经济组织成员，依法应享有与其他村民同等的权利。被告胡杖子村四组在决定分配2012年浅山资产款时将二原告排除在应予分配范围外，违反了法律规定，侵犯了二原告的合法权利。二原告要求被告胡杖子村四组给付2012年浅山资产款每人2400.00元的请求合理，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国物权法》第一百二十一条、第一百三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告承德县下板城镇胡杖子村第四村民小组于判决生效后十日内给付原告武某某、武某甲2012年浅山资产款人民币4800.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告承德县下板城镇胡杖子村第四村民小组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一六年六月二十八日
书记员 周建新
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审139号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。
孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902200314号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902200314号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年五月十五日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审139号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902200314号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902200314号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年五月十五日书记员  申淑君
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执704号
申请执行人:张秀玲，女，1963年4月13日出生，汉族，深圳中航物业有限公司职员，住天津市。
被执行人:天津市骎骎劳务服务有限公司，住所天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7A区。
法定代表人：高茗，经理。
委托诉讼代理人：索玉梅，该公司人力职员。
本院在执行申请执行人张秀玲与天津市骎骎劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘慧莹
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初184号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王战发，男，1979年11月30日出生于河南省渑池县,汉族，初中文化，无职业，住所地河南省渑池县，户籍地同住所地。2016年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人王战发犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017�6月9日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员高文东出庭支持公诉，被告人王战发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：案发前,被告人王战发欲窃取他人财物,后在本市多次佯装应聘饭店后厨服务人员,入住员工宿舍,趁饭店服务人员休息不备之机,盗窃他人财物。
2016年9月9日早，被告人王战发在本市河西区永安道（某饭店员工宿舍）内，窃取被害人李某1、李某2一部VIVO手机后逃逸，并将两部手机变卖，所得赃款用于个人消费。
经天津市河西区价格认证中心鉴定：被害人李某1被盗VIVO手机价值人民币800元。
2016年9月12日早，被告人王战发在本市河北区中山北路（某饭馆员工宿舍）内，窃取被害人张某1一部小米手机、黄某某一部OPPO手机后逃逸，并将两部手机变卖，所得赃款用于个人消费。
2016年9月22日早，被告人王战发在本市和平区吴家窑（某饭馆员工宿舍）内，窃取被害人林某1一台华硕笔记本电脑后逃逸，并将该笔记本电脑变卖，所得赃款用于个人消费。
2016年9月23日早，被告人王战发在本市和平区（某饭馆员工宿舍）内，窃取被害人桓某1一部VIVO手机后逃逸，并将手机变卖，所得赃款用于个人消费。
2016年9月的一天早上，被告人王战发在本市红桥区（某饭馆员工宿舍）内，窃取被害人从某1一部乐视手机后逃逸，并将手机变卖，所得赃款用于个人消费。
2016年10月3日早，被告人王战发在本市和平区哈密道（某饭馆员工宿舍）内，窃取被害人李某3一部苹果手机、一部OPPO手机后逃逸，并将两部手机变卖，所得赃款用于个人消费。
2016年10月12日早,被告人王战发在本市红桥区（某饭馆员工宿舍）内，窃取被害人周�1一部小米手机、单某某一部OPPO手机后逃逸，并将手机变卖，所得赃款用于个人消费。
2016年11月10日3时许，被告人王战发在本市西青区某酒店员工宿舍内，窃取被害人王某1一部OPPO手机后逃逸，并将手机变卖，所得赃款用于个人消费。
公诉机关提交了有关案件来源及被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人王战发之行为构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人王战发对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月至11月间，被告人王战发在天津市多个地点佯装应聘饭店工作人员,入住员工宿舍,后趁饭店服务人员休息不备之机,窃取他人财物。
2016年9月9日早，被告人王战发在天津市河西区（某饭店员工宿舍）内，窃取被害人李某1、李某2一部VIVO手机后逃逸，并将两部手机变卖，所得赃款用于个人消费。
经天津市河西区价格认证中心鉴定：被害人李某1被盗VIVOX5（16GB）手机价值人民币800元。
2016年9月12日早，被告人王战发在天津市河北区（某饭馆员工宿舍）内，窃取被害人张某1一部小米手机、黄某某一部OPPO手机后逃逸，并将两部手机变卖，所得赃款用于个人消费。
2016年9月22日早，被告人王战发在天津市和平区（某饭馆员工宿舍）内，窃取被害人林某1一台华硕笔记本电脑后逃逸，并将该笔记本电脑变卖，所得赃款用于个人消费。
2016年9月23日早，被告人王战发在天津市和平区（某饭馆员工宿舍）内，窃取被害人桓某1一部VIVO手机后逃逸，并将手机变卖，所得赃款用于个人消费。
2016年9月的一天早上，被告人王战发在天津市红桥区（某饭馆员工宿舍）内，窃取被害人从某1一部乐视手机后逃逸，并将手机变卖，所得赃款用于个人消费。
2016年10月3日早，被告人王战发在天津市和平区（某饭馆员工宿舍）内，窃取被害人李某3能一部苹果手机、一部OPPO手机后逃逸，并将两部手机变卖，所得赃款用于个人消费。
2016年10月12日早,被告人王战发在天津市红桥区（某饭馆员工宿舍）内，窃取被害人周某1一部小米手机、单子川一部OPPO手机后逃逸，并将手机变卖，所得赃款用于个人消费。
2016年11月10日3时许，被告人王战发在天津市西青区某酒店员工宿舍内，窃取被害人王某1一部OPPO手机后逃逸，并将手机变卖，所得赃款用于个人消费。
后经公安机关经串并案侦查，于2016年11月24日将王战发抓获归案。
上述事实，经当庭举�、质证，有相关案件来源及抓获经过、110接警单、李某1等被害人的陈述及辨认笔录、张某2等证人的证言及辨认笔录、被盗手机包装盒照片、王战发指认作案地点照片、王战发在某餐饮公司求职简历等书证、被盗现场示意图及照片、现场勘验笔录、天津市河西区价格认证中心鉴定意见、被告人王战发的户籍证明、公安机关出具的情况说明、王战发的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王战发以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王战发到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王战发多次以“找工作”为名义，在被招聘单位录用后，在员工宿舍内窃取其他员工财物，其行为性质较为恶劣，社会危害性相对较�，量刑时酌情对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王战发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年3月23日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王战发退赔被害人李某1财产损失人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 权 乐
速 录 员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以�首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初182号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人：林凯文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史维军，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。
被告：渭南市排水有限责任公司。
法定代表人：唐晓。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告渭南市排水有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告渭南市排水有限责任公司的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回对被告渭南市排水有限责任公司的起诉。
案件受理费1708元，减半收取854元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司承担。
审判员 王卓雅
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第214号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州开元智富工程设备有限公司。住所地：江苏省苏州市金阊区新东方汽车城*幢***室。
法定代表人：梁凯谟，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马帮青。
再审申请人苏州开元智富工程设备有限公司（以下简称苏州开元公司）因与被申请人马帮青返还财物纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2012）扬民终字第0248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏州开元公司申请再审称：（一）扬州鑫工工程机械有限公司（以下简称扬州鑫工公司）系苏州开元公司在扬州地区的二级代理商，未经苏州开元公司同意，扬州鑫工公司无权将讼争挖掘机销售给马帮青。即使扬州鑫工公司有权销售，根据该公司与马帮青签订的产品买卖合同，在马帮青付清全部货款之前，讼争挖掘机的所有权仍属于扬州鑫工公司所有。而合同约定的讼争挖掘机价格为34.5万元，马帮青仅支付22万元，马帮青并未取得讼争挖掘机的所有权，无权要求苏州开元公司返还。（二）案外人刘桂珍经扬州鑫工公司丁国军介绍，从广西开元机器制造有限责任公司（以下简称广西开元公司）购买了讼争挖掘机；在刘桂珍未按约履行还款义务时，苏州开元公司有权直接收回讼争挖掘机。综上，二审法院判令苏州开元公司将讼争挖掘机返还给马帮青并赔偿经济损失，没有事实和法律依据，请求对本案依法再审。
本院审查查明：苏州开元公司系广西开元公司下属的销售公司，扬州鑫工公司系苏州开元公司在扬州地区的代理商，负责代理销售广西开元公司生产的工程机器。2010年4月23日，苏州开元公司将讼争挖掘机（“开元智富”牌KY70C-8型，机号为KY70C00338）交给扬州鑫工公司销售。2010年4月24日，扬州鑫工公司以出卖方（甲方）名义与买受方（乙方）马帮青签订一份《产品买卖合同》，将该台挖掘机出售给马帮青，合同约定的价款为34.5万元，并明确在马帮青付清全部货款前，该台挖掘机的所有权属于扬州鑫工公司。该合同双方当事人同时还签订一份《还款承诺书》，对马帮青分期还款的期限作了约定。合同签订当日，扬州鑫工公司将该台挖掘机、配件和保修及保养手册等资料交付给马帮青，马帮青也按约支付扬州鑫工公司挖掘机首付款15万元。2011年1月30日、2月1日，马帮青还分别支付扬州鑫工公司挖掘机款3万元、4万元。2011年3月2日夜，在未事先通知马帮青的情况下，苏州开元公司派员通过撬锁的方式，将该台挖掘机及马帮青安装于该挖掘机上的破碎机从江苏省仪征市大庆北路正源小区拖回苏州。同时，苏州开元公司在现场留置一份《设备收回函》给案外人刘桂珍，载明：刘桂珍和苏州开元公司曾于2010年4月25日签订一份该台挖掘机的买卖合同，因刘桂珍严重违约，现依法收回设备所有权。此后，马帮青与苏州开元公司协商未果，亦无法联系到扬州鑫工公司。2011年5月23日，马帮青诉至一审法院，要求判令苏州开元公司返还该台挖掘机，赔偿经济损失5万元。
一审法院认为，马帮青与扬州鑫工公司签订《产品买卖合同》和《还款承诺书》，给付合同约定的部分价款，并在扬州鑫工公司实际交付讼争挖掘机后，马帮青即对讼争挖掘机享有占有、使用和收益的权利，马帮青要求苏州开元公司返还挖掘机及破碎机的诉讼请求，应予支持。马帮青要求苏州开元公司赔偿至2011年5月17日止的损失5万元的诉讼请求，结合其提交的证据，并依据相关法律规定，酌情认定为3万元。苏州开元公司认为其有权根据合同约定直接收回挖掘机的意见，并无证据证实，不予采纳。该院于2011年12月23日作出（2011）仪民初字第0669号民事判决：苏州开元公司于判决生效之日起10日内将“开元智富”牌KY70C-8型挖掘机（机号为KY70C00338）一台及破碎机（炮头）一台返还给马帮青，并赔偿马帮青至2011年5月17日止的经济损失3万元。
苏州开元公司不服，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉。该院于2012年4月19日作出（2012）扬民终字第0248号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：苏州开元公司将工程机械交给扬州鑫工公司代理销售，扬州鑫工公司根据销售业绩获取报酬，双方系销售代理关系。扬州鑫工公司既有权以自己的名义销售产品，也可以介绍客户直接向苏州开元公司购买产品。本案中，扬州鑫工公司收到苏州开元公司交给其销售的讼争挖掘机后，直接将讼争挖掘机以合理的价格出售给马帮青，并未超出销售代理的权限，该买卖合同合法有效。马帮青在支付货款并收到讼争挖掘机及产品保修保养手册后，即取得对该挖掘机的占有、使用和收益的权利。在扬州鑫工公司未按苏州开元公司确定的价格销售或未将该挖掘机货款及时上交的情况下，苏州开元公司只能向扬州鑫工公司主张损害赔偿。至于苏州开元公司提出已将讼争挖掘机出售给案外人刘桂珍的主张，无论刘桂珍是否系讼争挖掘机的真正购买人，该买卖行为均不能否定马帮青与扬州鑫工公司之间买卖合同的效力。因此，苏州开元公司关于已将讼争挖掘机销售给案外人，该公司有权拖走挖掘机的主张，没有事实和法律依据，该项申请理由不能成立。
综上，苏州开元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏州开元公司的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 徐 智
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐阳阳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3807号
原告夏邑县李集镇李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告孟东波，男，1968年7月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集镇李集水厂与被告孟东波供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年7月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏邑县李集镇李集水厂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告夏邑县李集镇李集水厂负担。
审判员 翁秋敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 盼
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第333号
申请执行人孔令星，男，1982年2月16日出生，汉族，现住承德市双滦区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人孔令星与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1035号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1035号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 马 骁
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1320号
申请执行人：王丙双。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村。
法定代表人：卜召山，经理。
本院在执行申请执行人王丙双与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字［2016］第166号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十八日
书记员 于召龙
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商少民初字第16号
原告宋某甲，女，汉族，儿童，住商河县。
法定代理人霍某某（系原告之母），女，汉族，农民，住商河县。
被告宋某乙（系原告之父），男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告宋某甲与被告宋某乙抚养费纠纷一案中，因原告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某甲负担。
审判员 李思勇
二〇一五年二月三日
书记员 张 霞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1913号
申请执行人：邹俊
被执行人：德阳风程土石方工程有限公司
本院在执行邹俊与德阳风程土石方工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请主张其权利，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）旌民初字第3309号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月三十日
书记员 马淑婷
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执刑财字第690号
被执行人：蒋守春。
蒋守春因犯诈骗罪，前由嘉兴市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）浙嘉刑终字第63号刑事判决，已经发生法律效力。因蒋守春被判并处罚金10000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人蒋守春被判处有期徒刑一年。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执刑财字第690号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 彭秋磊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1861号
上诉人（原审原告）：温州中城建设集团有限公司。
法定代表人：倪明连。
委托代理人：黄漫超。
委托代理人：赖文珍。
被上诉人（原审被告）：温州峰邦建设开发有限公司。
法定代表人：杨和平。
委托代理人：陈学智。
上诉人温州中城建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温州市龙湾区人民法院（2012）温龙民初字第560号民事判决；
二、发回温州市龙湾区人民法院重审。
上诉人温州中城建设集团有限公司已交纳的二审案件受理费140107元，予以退还。
审 判 长 邓习军
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 郑明岳
二〇一四年四月一日
代书记员 蔡瑞洁
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初72号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人张强，男，汉族，1988年2月29日出生于四川省大英县，小学文化，农民。2005年因犯盗窃罪被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑6年6个月，2012年8月因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑1年，于2013年4月27日刑满释放。2014年1月、3月因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院分别判处有期徒刑2年、6个月，于2016年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被刑事拘留，2016年2月2日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派代理检察员樊宇出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年1月15日6时30分许，被告人张强在江油市中坝镇渝州路161号“尚乐轩”足浴会所楼下，趁无人之机，采用强行扳龙头锁的方式，将被害人童某停放在此的一辆建豪牌两轮摩托车盗走，推行至江油市中坝镇匡山路171号“洲际波尔”茶楼门口路段时被被害人抓获。经鉴定，被盗摩托车价值2295元，案发后已将被盗摩托车发还给被害人。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张强系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人予以惩处。
被告人张强对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2016年1月15日6时30分许，被告人张强行至江油市中坝镇渝州路161号“尚乐轩”足浴会所楼下，趁无人之机，采用强行扳龙头锁的方式，将被害人童某停放于此的一辆建豪牌两轮摩托车盗窃，推行至江油市中坝镇匡山路171号“洲际波尔”茶楼门口路段时被被害人童某挡获，童某报警。经鉴定，被盗摩托车价值2295元，案发后已将被盗摩托车发还给被害人。
另查明，张强于2014年3月24日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑6个月，与2014年1月13日判处的有期徒刑2年合并执行有期徒刑2年4个月，于2016年1月13日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件的来源及被告人张强的归案情况；2、辨认笔录、指认笔录及照片，证明张强指认了盗窃地点及盗窃的摩托车；3、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、情况说明及光盘，证明公安机关对盗窃现场进行勘验的情况；4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、申请、发还清单，证明公安机关扣押盗窃摩托车并已发还给被害人；5、接受证据材料清单及精瑞车行销售单、鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价鉴字（2016）11号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明经鉴定被盗摩托车价值人民币2295元；6、调取证据清单及光盘，证明张强盗窃的情况；7、被害人童某的陈述，证明其摩托车被盗的情况；8、证人赵某某的证言证明抓获张强的情况，证人卢某某的证言证明张强户籍信息上的信息为张强真实信息，但照片为张强的弟弟的情况；9、被告人张强的供述，证明其盗窃摩托车及其人口信息为自己信息，但照片为其弟弟的情况；10、四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第41号、115号刑事判决书，四川省川北监狱（2016）川北监狱字第0045号释放证明书，证明张强的前科犯罪及判处刑罚，刑满释放时间；11、人口信息，梓潼县公安局刑事侦查大队情况说明、拘留证、取保候审决定书、释放证明，证明被告人张强的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1940号
原告陈某，无业。
被告梁某，无业。
委托代理人郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
原告陈某与被告梁某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告梁某及委托代理人郑利芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前接触较少，互相不了解，未能建立起良好的夫妻感情。婚后又经常为家庭琐事发生矛盾，以至于双方没有共同语言，现已分居三个月，夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，要求与被告离婚、返还原告的个人财产，诉讼费由被告承担。
被告梁某辩称，坚决不同意离婚，夫妻双方感情很好，偶有矛盾并未造成夫妻感情破裂。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日经人介绍登记结婚。2014年8月份，原、被告双方发生矛盾，原告回娘家居住至今。
上述事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，原、被告分居时间较短，且被告表示坚决不同意离婚，偶有矛盾并未造成夫妻感情彻底破裂。故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一四年十二月四日
书记员 司惠敏
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第652号
原告福建海峡银行股份有限公司福州东大支行，住所地福州市鼓楼区东大路70号。
负责人吴彬。
被告叶敏，男，1977年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州东大支行诉被告叶敏借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行账户内存款525088.66元，或者查封、扣押其等值财产。原告以自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告叶敏银行账户内存款525088.66元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一四年十月二十七日
书记员 林晓宁
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初137号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，中共党员，籍贯河北省石家庄市平山县，2016年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局取保候审，2016年6月28日经本院决定被逮捕，2016年9月14日被取保候审。现住原籍。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪一案，本院于2016年6月22日作出（2016）冀0131刑初79号刑事判决书，被告人胡某某提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）冀01刑终758号刑事裁定书，撤销原判、发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日6时左右，被告人胡某某无证驾驶左某某的无牌机动三轮车，武某某、李某某、解某某乘坐，沿钢城路自南向北往平山县南甸镇西相公庄村行驶途中，行驶至大吾道口路段时，与前方同向停驶的张某某驾驶的冀AXXX**重型货车尾部相撞，造成李某某、武某某受伤，武某某经医院抢救无效死亡，机动三轮车损坏的交通事故。事故发生后被告人胡某某弃车逃逸，后于同年3月7日到平山县公安交通警察大队事故科投案自首。经平山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人胡某某负事故的主要责任。
案发后，三轮车车主左某某及被告人胡某某与被害人武某某的亲属达成和解协议，左某某与被告人胡某某赔偿被害人武某某的亲属250224.17元，取得了被害人武某某亲属的谅解；被告人胡某某与李某某达成和解协议，李某某对胡某某表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人李某某的陈述，证人左某某、张某某、解某某的证言，道路交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，交通事故认定书，被害人武某某的尸检报告，死亡医学证明，死亡注销证明，受害人李某某的诊断证明书，和解协议，道路交通事故调解书，赔偿凭证，谅解书，户籍证明，到案经过，情况说明，现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，造成车辆碰撞，被害人武某某受伤后经抢救无效死亡、李某某受伤，车辆损坏，被告人负主要责任的交通事故，事故发生后被告人胡某某逃逸，被告人胡某某的行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。鉴于被告人胡某某积极赔偿被害人武某某亲属及李某某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人胡某某逃逸后到交警部门投案，属自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵树勇
审 判 员 檀志强
人民陪审员 习会方
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 董媛媛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1741号
申请执行人李雪敏，居民。
被执行人仲海涛，居民。
李雪敏与仲海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣海商初字247号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人仲海涛应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李雪敏本金19000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字247号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐 畅
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00256号
被执行人：邱亮。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎刑初字第00154号刑事判决书确定的义务，向被执行人邱亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱亮银行存款5000元；或扣留、提取被执行人邱亮尚未支取的收入5000元；或查封、扣押被执行人邱亮所有的价值5000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年二月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民特40号
申请人：王雁，男，1957年4月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，身份证号码：。
申请人王雁申请宣告公民无民事行为能力一案，本院2018年1月25日受理后，申请人王雁于2018年2月5日向本院提交书面申请，请求撤回宣告被申请人王眉无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人王雁的撤回申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人王雁撤回申请。
审判员 范 灵
二〇一八年二月五日
书记员 王子依
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第249号
上诉人（原审被告）江苏竣博建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市朱林镇东大街108号。
法定代表人吴成胜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）靳克国。
上诉人江苏竣博建设工程有限公司因与被上诉人靳克国买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第4171号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏竣博建设工程有限公司上诉称，被上诉人没有与上诉人签订供货合同，不存在被上诉人送货的事实，被上诉人没有证据证明本案合同履行地在高碑店市人民法院辖区，本案应由上诉人所在地的江苏省金坛市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省金坛市人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人（原审原告）靳克国在原审人民法院诉称，2013年3月27日至同年11月7日，上诉人江苏竣博建设工程有限公司先后多次从被上诉人处购买石膏粉、防水腻子粉等施工材料，用于其承建包的高碑店市盛景花园1#、3#、5#楼工程建设，施工材料总价款190855元，至今没有给付货款。请求判令上诉人偿还货款190855元及利息并承担诉讼费用。双方未签订书面合同，未约定合同履行地。
本院认为，本案系被上诉人靳克国请求上诉人江苏竣博建设工程有限公司给付货款诉至高碑店市人民法院，被上诉人靳克国为出卖货物方，上诉人江苏竣博建设工程有限公司为买受方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人靳克国作为接收货币一方，其住所地高碑店市即为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，高碑店市人民法院作为本案合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人江苏竣博建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 洋