北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7188号
原告：李泗庄，男，1948年10月18日出生。
委托诉讼代理人�董凯，北京市安桥律师事务所律师。
被告：王超，男，1988年3月17日出生。
委托诉讼代理人：卿森泉，北京市万商天勤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告李泗庄与被告王超、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泗庄的委托诉讼代理人董凯、被告王超的委托诉讼代理人卿森泉、被告保险公司的委托诉讼代理人陈秋余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李泗庄向本院提出诉讼请求：要求王超、保险公司赔偿医疗费46371.58元、住院伙食补助费900元、营养费3600元、护理费12000元、误工费20000元、交通费500元、残疾辅助器具费（护腰护具）498元、残疾赔偿金68716.7元、精神损害抚慰金6000元、财产损失150元、鉴定费2250元，共计160986.28元。事实和理由：2015年10月29日，在北京市海淀区西三旗育新花园小区内，王超驾驶×××号车辆由北向南行驶，李泗庄骑自行车由东向北行驶，二者相撞，造成两车受损，李泗庄受伤，事故经交通管理部门认定，王超负全部责任。
王超辩称，对事故事实及责任认定有异议，事发时没有发现李泗庄异常，且其自行离开，当晚做过X片，诊断证明也未显示其胸椎、尾骨骨折。王超提出鉴定申请之后鉴定机构口头答复是否有因果关系无法做出结论，故王超放弃了鉴定，是否有因果关系请法院综合判断。李泗庄主张的护理费、营养费、精神损害抚慰�过高；李泗庄已经退休，不应有误工费。王超所驾车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内，应先由保险公司赔偿损失。
保险公司辩称，王超所驾车辆在该保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日16时55分，在北京市海淀区西三旗育新花园小区内，王超驾驶×××号车辆由北向南行驶，李泗庄骑自行车由东向北行驶，二者相撞，造成两车受损，李泗庄受伤，事故经交通管理部门认定，王超负全部责任。王超所驾驶车辆在保险公司投保交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生后，李泗庄于2015年10月29日到航空总医院检查，诊断：腰外伤、右足外伤，放射检查：数字化摄影（DR、CR）足正斜位、腰椎正侧位、骨盆正位，磁共振：腰椎平扫。李泗庄于2015年11月1日入航空总医院住院治疗，2015年11月10日出院，住院天数9天，出院诊断：1、胸椎压缩性骨折（胸12）；2、尾骨骨折伴脱位（第2尾骨）；3、重度骨质疏松症；4、腰椎管狭窄症；5、神经根炎；6、腰椎不稳定；7、高血压病；8、眩晕综合征；9、多发性脑梗死，建议：1、住院期间需1人陪护，术后3个月需1人陪护，术后3个月内仍以卧床为主，可佩戴腰围适量下地活动；2、坚持抗骨质疏松治疗，定期复查。2015年12月6日，李泗庄赴航空总医院就诊，医生诊断：胸12椎体骨折术后，尾2骨折伴脱位、腰椎失稳、神经根炎、重度骨质疏松症、行动不便。处置：放射检查，医嘱：定期复诊，适当休息，注意饮食营养，多吃蔬菜。2016年1月15日，李泗庄赴航空总医院就诊，诊断：尾骨骨折，磁共振检查，医嘱：注意休息、定期复查。2016年1月17日，航空总医院出具MR影像诊断报告单，意见：尾1椎体骨折并断端移位，尾1、2椎体序列失常，腰4-5、腰5-骶1椎间盘突出，同水平黄韧带增厚，腰5、骶1椎体不稳并中板炎。李泗庄共花费医疗费用46371.58元。
经李泗庄委托，北京博大司法鉴定所于2016年3月3日出具司法鉴定意见书，鉴定李泗庄的伤残等级为道路交通事故十级伤残，赔偿指数为10%。李泗庄支付鉴定费用2250元。
诉讼中，王超申请对李泗庄2015年10月29日发生的交通事故与其胸椎压缩性骨折（胸12）、尾骨骨折伴脱位（第2尾骨）、腰椎管狭窄症及腰椎不稳定是否存在因果关系及参与度进行鉴定，后申请撤回鉴定申请。
诉讼中，李泗庄就其主张的医疗费提交了相关票据；其按照住院9天每天100元标准主张住院伙食补助费；按照每天30元标准主张120天营养费；按照每月5000元标准主张4个月误工费，提交了北京宏坤富博石油化工有限公司出具的停发薪金报酬证明、工资台账、聘任协议、工商登记注册基本信息等。
李泗庄就其主张的住院期间护理费提交了柏森鸿鑫物业管理服务（北京）有限公司开具的金额为1200元的陪护费票据，另主张出院后3个月护理费（由家人护理），护理标准每天120元。
李泗庄按照城镇标准主张13年残疾赔偿金，提交了户口本予以证明；李泗庄称主张的交通费系就医、复查、鉴定期间产生；就其主张的残疾辅助器具费提交了护腰购买发票；根据伤情估算精神损害抚慰金；财产损失指自行车损失，提交了车辆损坏照片。
上述事实，有各方当事人陈述、交通事故认定书、快速处理协议书、住院病历、出院记录、诊断证明、门�记录单、医疗费票据、护腰票据、护腰照片、鉴定意见书、鉴定费票据、护理费票据、身份证复印件、聘用协议、工资台账、证明、自行车照片、户口本、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案事故经认定王超承担全部责任，其所驾车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险责任限额范围内对李泗庄的损失先行承担赔偿责任；超出交强险部分的损失由保险公司根据商业保险合同约定在商业三者险限额内予以赔偿，超出部分，由王超承担赔偿责任。
根据李泗庄的就医时间及诊断项目、结果可以确定，李泗庄的伤病与本案交通事故存在因果关系，现李泗庄主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费有事实及法律依据，本院予以支持。李泗庄主张的营养费金额过高，本院根据其伤情对其营养期及营养费标准予以酌定。李泗庄就主张的误工费虽提交了单位证明、协议等，但未提交自己的相关纳税证明，故本院予以酌定；李泗庄主张的住院期间护理费提交了护理费收据，本院予以支持，因医嘱李泗庄出院后仍需护理，本院对其出院后护理费标准及金额予以酌定；考虑李泗庄就医、复查、鉴定等实际情况需产生必要的交通费用，李泗庄主张的交通费金额并无明显不当，本院�以支持；李泗庄主张的自行车损失有事故认定书及照片佐证，本院予以支持；李泗庄主张的残疾辅助器具费（护腰）有医嘱及购买发票佐证，本院予以支持；李泗庄主张的精神损害抚慰金过高，本院根据其伤残程度予以确定。
综上，本院确认李泗庄在本次事故中的实际损失为：医疗费46371.58元、营养费3000元、住院伙食补助费900元、误工费14000元、护理费10200元、交通费500元、残疾赔偿金68716.7元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费498元、车辆损失150元、鉴定费2250元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李泗庄医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费九万八千九百一十四元七角，财产损失一百五十元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿李泗庄医疗费、住院伙食补助费、营养费四万零二百七十一元五角八分，共计十四万九千三百三十六元二角八分，于本判决生效后十日内付清；
二、王超赔偿李泗庄鉴定费二千二百五十元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回李泗庄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六�三十九元（李泗庄已预交），由王超负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李春梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵安康