湖北省鄂州市鄂�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初522号
原告武汉武商量贩连锁有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青路43号。
法定代表人王斌，该公司董事长。
委托代理人王路东。
委托代理人方芳。
被告管加兵。
被告宇天物流（上海）有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路228号7幢A510室。
法定代表人张超华，该公司经理。
委托代理人哈心亮，男，1981年9月10日出生，汉族，：特别授权）。
被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区天目西路218号1座34层3401、3406-3410室。
负责人顾大庆，该公司经理。
委托代理人罗明，：特别授权）。
原告武汉武商量贩连锁有限公司（以下简称“武汉武商量贩公司”）诉被告管加兵、宇天物流（上海）有限公司（以下简称“宇天物流上海公司”）、都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“都邦财险上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉武商量贩公司的委托代理人王路东、方芳，被告宇天物流上海公司的委托代理人哈心亮，被告都邦财险上海公司的委托代理人罗明到庭参加了诉讼，被告管加兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉武商量贩公司诉称，2015年11月19日11时8分许，被告管加兵驾驶沪D×××××号牌重型货车，行驶至沪渝高速公路沪渝向805KM＋800M处时，车头右侧撞上前方减速行驶的由王长松驾驶的车牌号为鄂A×××××中型货车车尾左侧，鄂A×××××中型货车失控撞上路边护栏并冲出路外侧翻，致使鄂A×××××号牌中型货车受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队认定，被告管加兵负事故全部责任，原告工作人员王长松无责任。事故发生后，原告与被告就事故赔偿事宜未达成一致意见，遂诉至法院，请求判令被告管加兵、宇天物流上海公司支付原告拖车费、修理费、货物损失费、补领号牌费、停运损失费等各项损失共计人民币82392.41元，由被告都邦财险上海公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宇天物流上海公司辩称，原告起诉的事故事实属实；原告诉请的拖车费是被告宇天物流上海公司支付的，且货物损失、拖车损失要求数额过高，请求法庭依法予以核减；事故车辆沪D×××××号牌重型货车在被告都邦财险上海公司投保了交强险和商业三责险，应当由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告都邦财险上海公司辩称，原告起诉的事故事实属实；原告诉讼请求中部分项目要求金额过高，发生货物损失、拖车损失后没有通知保险公司，不予认可，车损应当剔除残值；诉讼费等间接损失不属于保险公司的理赔范围。
被告管加兵答辩期内未向法院提交任何答辩意见。
原告武汉武商量贩公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，事故认定书。拟证明事故发生经过，原告驾驶员无责任，被告管加兵负全部责任。
证据二，沪D×××××号牌重型货车行驶证复印件。拟证明事故车辆沪D×××××号牌重型货车所有权人为被告宇天物流上海公司。
证据三，鄂A×××××号牌中型货车行驶证复印件。拟证明鄂A×××××号牌中型货车所有权人为原告武汉武商量贩公司。
证据四，停车收据。拟证明原告因本案事故支出停车费500.00元。
证据五，湖北天元庆铃汽车销售服务有限公司维修结算单。拟证明原告所有车辆鄂A×××××号牌中型货车因本案事故受损，支出车辆维修�用41698.00元。
证据六，补办车牌发票。拟证明原告因本案交通事故需补办车牌，产生费用105.00元。
证据七，临时租车发票。拟证明原告所有车辆鄂A×××××号牌中型货车因本案事故受损，原告为满足正常营运需要租车，给原告造成停运损失28000.00元。
证据八，货物损失清单。拟证明原告因本案交通事故造成货物损失明细及金额。
证据九，货物损失照片。拟证明原告因本案交通事故造成货物损失的事实。
证据十，鄂A×××××号牌中型厢式货车停运损失价格鉴定评估报告书。拟证明鄂A×××××号牌中型厢式货车停运损失为274.00元／日。
被告宇天物流上海公司为支持其抗辩理由，向本院�交如下证据：
证据一，施救费发票。拟证实被告宇天物流上海公司为原告支付施救费人民币6900.00元。
证据二，保险单。拟证实被告宇天物流上海公司在被告都邦财险上海公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告都邦财险上海公司为支持其抗辩理由，向本院提交了损失确认单。拟证明经被告都邦财险上海公司定损，原告车辆维修费金额为39623.00元。
被告管加兵举证期限内未提交任何证据。
经庭审质证，被告宇天物流上海公司和被告都邦财险上海公司对原告提交的证据一、二、三、六均无异议。认为原告提交的证据四，已经由被告宇天物流上海公司先行支付，原告不应当作为其损失另行计算。认为证据五应当以保险公司定损金额为准。认为证据七属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。对证据八三性均不予认可，事故认定书中没有记载原告方存在货损情况，事发后原告没有向被告宇天物流上海公司和被告都邦财险上海公司提出赔偿，货物清单系原告自行制作，不属于物价部门或者第三方鉴定机构出具的损失确认书，且原告没有提出损失货物的证明及清单与损失货物的关联性。对证据九的真实性不清楚，关联性不予认可。对证据十，被告都邦财险上海公司认为不应当由保险公司承担，且评估结果过高，被告宇天物流上海公司认为评估数额过高。
原告武汉武商量贩公司对被告宇天物流上海公司提交的证据无异议，被告都邦财险上海公司对被告宇天物流上海公司提交的证据真实性无异议，但是�为施救费用过高。
原告武汉武商量贩公司对被告都邦财险上海公司提交证据的真实性无异议，被告宇天物流上海公司对被告都邦财险上海公司提交证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据一、二、三、六和被告都邦财险上海公司提交的证据，因对方当事人未提出异议，真实客观，能够反映案件的客观事实，依法予以采信。证据四，原告提供的票据不是正规发票，不符合证据的基本形式，不予采信。证据五，尽管对方当事人对其真实性未提出异议，但保险公司出具的损失确认单更为客观，不予采信。证据七，无法达到原告的证明目的，不予采信。证据八、九，系原告方自行制作，不符合证据的基本形式，且无法证实照片中的货物系因本案交通事故导致毁损，不予采信。证据十，被告都邦财�上海公司、宇天物流上海公司未在规定时间内申请重新鉴定，视为其放弃相关权利，评估报告书真实客观，依法予以采信。
被告宇天物流上海公司提交的证据，尽管对方当事人对其真实性未提出异议，但是鄂A×××××中型货车因本案交通事故产生的施救费损失只有6000.00元，另外900.00元的损失系其他车辆发生的费用，与本案无关，故该份证据部分予以采信。被告管加兵经本院传票传唤未到庭，无法发表质证意见。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
2015年11月19日11时8分，被告管加兵驾驶车牌号为沪D×××××的重型货车行驶至沪渝高速公路沪渝向805KM＋800M处时，车头右侧撞上前方减速行驶的由王长松驾驶的车牌号为鄂A×××××中型货车车尾左侧，致使鄂A××�××中型货车失控撞上路边护栏并冲出路外侧翻，造成王长松及沪D×××××重型货车乘坐人哈心亮受伤，车辆及路产受损的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队第4282017201500840号道路交通事故认定书认定，被告管加兵负事故全部责任，王长松、哈心亮无责任。事故发生后，被告宇天物流上海公司为原告支付施救费6000.00元，事故车辆鄂A×××××号牌中型货车送往修理厂修理，经被告都邦财险上海公司确认，车辆维修损失为39623.00元，原告申请换发车辆号牌花费105.00元。诉讼过程中，原告武汉武商量贩公司申请对事故车辆鄂A×××××号牌中型货车因本案交通事故造成的停运损失进行评估，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具鄂循价鉴（鄂州）（2016）第176号评估报告书，认为事故车辆停运损失为274.00元／日。原告与被告就事故赔偿事宜未能达成一致意见引起纠纷。
另查明，车牌号为鄂A×××××的中型货车登记车主为原告武汉武商量贩公司，王长松（已另案起诉）系其工作人员，车牌号为沪D×××××的重型货车登记车主为被告宇天物流上海公司，被告管加兵系其工作人员，伤者哈心亮尚未起诉。沪D×××××号牌重型货车于2015年9月8日向被告都邦财险上海公司投保交强险和商业三责险，保险期间自2015年9月9日起至2016年9月8日止，商业三责险保额为人民币1000000.00元，且购买了不计免赔特约险。
本院认为：合法的财产所有权受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担相应的民事责任。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队第4282017201500840号道路交通事故认定书真实客观，依法应作为定案依据。因被告管加兵系被告宇天物流�海公司工作人员，事故发生时，被告管加兵正在履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。…”的规定，原告的损失由被告宇天物流上海公司承担赔偿责任，被告管加兵不承担责任。
原告的各项损失核定如下：
①施救费6000.00元；
②车辆损失39728.00元（车辆损失即车辆维修费用39623.00元＋补办号牌费用105.00元=39728.00元）；
③停运损失费22194.00元（事故车辆鄂A×××××号牌中型货车维修时间为97天，综合事故发生前车辆的出勤情况、维修时间等因素来综合判断，认定事故车辆的停运损失时间81天，停运损�为81天×274.00元／天=22194.00元）；
以上合计67922.00元，原告超出部分的诉请，依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”的规定，原告武汉武商量贩公司的事故损失应当由被告宇天物流上海公司承担赔偿责任，该损失由被告都邦财险上海公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告宇天物流上海公司承担，被告都邦财险上海公司对被告宇天物流上海公司赔付的数额按照保险合同约定在第三�责任险范围内直接向原告支付保险理赔款。被告都邦财险上海公司辩称诉讼费、停运损失属于间接损失，不属于保险合同约定的理赔范围不予赔偿的意见，符合保险合同的约定，予以采纳。但该间接损失的发生亦由侵权人的过错造成，应由被告宇天物流上海公司承担赔偿责任。综上，被告都邦财险上海公司应在交强险范围内向原告武汉武商量贩公司支付2000.00元，交强险赔付不足部分65922.00元（67922.00元-2000.00元），由被告都邦财险上海公司在商业险范围内承担43728.00元（65922.00元-22194.00元），因被告宇天物流上海公司先行支付了施救费6000.00元，余款16194.00元（67922.00元-2000.00元-43728.00元-6000.00元）由被告宇天物流上海公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告都邦财险上海公司于本判决生效之日起十五日内向原告武汉武商量贩公司支付赔款人民币45728.00元（2000.00元＋43728.00元）。
二、被告宇天物流上海公司于本判决生效之日起十五日内向原告武汉武商量贩公司支付赔款人民币16194.00元。
三、驳回原告武汉武商量贩公司对被告管加兵的诉讼请求。
四、驳回原告武汉武商量贩公司其他的诉讼请求。
本案受理费1859.00元，由原告武汉武商量贩公司承担359.00元，被告宇天物流上海�司承担1500.00元（此款原告已预交，待本判决生效后由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××16，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审判长 李 婷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾凡政