wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初460号
原告河北省张北县供销合作社联合社，住所地河北省张北县供销大厦三楼.
法定代表人郑之峰。
委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
被告唐某。
原告河北省张北县供销合作社联合社（以下简称供销联社）与被告唐某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁斗一和被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告供销联社诉称，1998年4月15日，原被告签订租赁合同，约定被告租赁原告的西郊肉联厂，租期2年，每年租金10万元，租赁期限届满后，被告继续租赁至今，但被告一直没有给付租赁费，欠租赁费共计1698000元，被告构成根本违约，请求解除租赁合同，返还租赁物，给付租赁费，并令被告承担诉讼费。
被告唐某辩称，原告起诉的事实理由与实际不符：1、在2001年2月28日原县社主任武进江离任前，已将此前租赁费全部结清，有票据为证；2、在2001年4月15日，原告又同肉联厂职工王永飞签订了租赁合同，租期3年，至2004年4月15日止，租赁费共计66000元，已交清有收据为证，被告作为留守人员对租赁财产进行监管，每年工资6000元，从租赁费中扣除；3、在2004年4月15日王永飞租赁期满后，没有人租赁了，停业了，仍由我留守，照看企业，当时主任付某、张某证明各一份；4、2004年4月以后，我在内蒙租赁冷库，我一直雇人照管着肉联厂，每月工资2000元，由我支付；5、2010年1月10日，我同原告签订了协议，有效期10年，一来照看企业，二来管理我投资建设的财产，未约定租金；以上事实清楚，我不欠租金，企业财产未损坏丢失，已完全尽到了责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年4月15日，原被告签订租赁合同，约定被告租赁原告的西郊肉联厂，租期2年，每年租金10万元，实际租赁三年，租赁费以现金和原告欠被告的货款抵清；2001年4月15日，原告又同肉联厂职工王永飞签订了租赁合同，租期3年，至2004年4月15日止，租赁费共计66000元，已交清。被告作为留守人员对租赁财产进行监管，每年工资6000元，原告与王永飞租赁期限届满后，肉联厂无人租赁，处于停业状态，被告留守照看财产。2010年1月10日，原被告签订了承包协议书，约定将该肉联厂承包给被告，承包期10年，水电费、取暖费及房屋修缮费均由被告负担。诉讼中，肉联厂在县城建设中拆除。
上述事实有原、被告陈述、被告提供的收据、证人付某、张某证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。租赁物在诉讼中双方协议拆除，无法继续履行，租赁合同终止。因被告在承租期间足额交纳了租赁费，故对原告提出的被告拖欠租赁费的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告河北省张北县供销合作社联合社的诉讼请求。
案件受理费20082元，由原告河北省张北县供销合作社联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯剑兵
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 李小娟
二〇一六年七月十六日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民催4号
申请人：安徽鲲鹏装备模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园，统一社会信用代码91341100737335382D(1-1)。
法定代表人：宗海啸，该公司董事长。
委托代理人:卜江江，该公司员工。
申请人安徽鲲鹏装备模具制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年4月25日发出公告，催促利害关系人。自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中信银行股份有限公司滁州分行银行承兑汇票壹张（票号为302000xx/228459xx、出票日期为2014年4月3日、出票人为安徽鲲鹏装备模具制造有限公司、收款人为无锡市蠡湖石化仪器设备有限公司、出票金额为26898.34元、付款行为中信银行滁州分行营业部、汇票到期日为2014年10月3日）无效;
二、自本判决公告之日起，申请人安徽鲲鹏装备模具制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 石有维
审 判 员 弓家旺
审 判 员 王国雷
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 姚尚萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民催4号
申请人：安徽鲲鹏装备模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：宗海啸，该公司董事长。
委托代理人:卜江江，该公司员工。
申请人安徽鲲鹏装备模具制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年4月25日发出公告，催促利害关系人。自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中信银行股份有限公司滁州分行银行承兑汇票壹张（票号为30200053/22845942、出票日期为2014年4月3日、出票人为安徽鲲鹏装备模具制造有限公司、收款人为无锡市蠡湖石化仪器设备有限公司、出票金额为26898.34元、付款行为中信银行滁州分行营业部、汇票到期日为2014年10月3日）无效;
二、自本判决公告之日起，申请人安徽鲲鹏装备模具制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 石有维
审 判 员 弓家旺
审 判 员 王国雷
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 姚尚萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5466号
申请执行人王委，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人许国平，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告王委与被告许国平追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）东商初字第7476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王委于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月5日向被执行人许国平邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王委未实现债权57万元及利息。现因被执行人许国平查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5466号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月一日
代书 记员 戚婷娅
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1425行初18号
原告李爱萍，女，1967年2月27日出生，汉族，住址齐河县。
委托诉讼代理人朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被告齐河县人力资源和社会保障局，住址齐河县齐鲁大街456号。
法定代表人刘金华，局长。
出庭负责人李勇，副局长。
委托诉讼代理人李兴祥，男，齐河县人力资源和社会保障局工伤认定处主任。
委托诉讼代理人杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。
第三人齐河家家乐木业有限公司
法定代表人王朝木，总经理。
委托代理人李强，男，该公司职工。
本院在审理原告李爱萍诉被告齐河县人力资源和社会保障局、第三人齐河家家乐木业有限公司不服工伤认定纠纷一案中，原告李爱萍于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱萍申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李爱萍撤诉。
诉讼费减半收取即25元，由原告李爱萍承担。
审 判 长 王 锐
审 判 员 张玉兰
人民陪审员 柴庆顺
二〇一七年九月十一日
书 记 员 解文超
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初12637号
原告：刘兴宁，男，汉族，1974年10月16日出生。
委托代理人：林世雄，广东经国律师事务所律师。
被告：刘丽芝，女，汉族，1974年6月19日出生。
上列原告诉被告刘丽芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告欠原告本金50000元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽芝于本判决生效之日起十日内向原告刘兴宁偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基准，按年利率24%的标准，从2015年4月20日起计至款项偿清之日）；
二、驳回原告刘兴宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 为
二〇一七年三月三日
书记员 胡慧婷
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初241号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人郭某某，2016年4月26日被武都区公安局刑事拘留，同年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员赵海强出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日23时许，被告人郭某某酒后驾驶甘KC77**号皮卡车由东江三号路驶往胡家坪村，在三号路口被交警依法查处。后武都区交警队于2016年4月1日0时许依法对郭某某的血样进行提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：郭某某血液中酒精含量为178.3mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某辩称，对起诉书认定的事实及罪名没有意见，自愿认罪。
经审理查明，2016年3月31日23时许，被告人郭某某酒后驾驶甘KC77**号皮卡车由东江三号路驶往胡家坪村，在三号路口被交警依法查处。后武都区交警队于2016年4月1日0时许依法对郭某某的血样进行提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：郭某某血液中酒精含量为178.3mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、血样提取登记表、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人郭某某酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郭某某自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下:
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 杨晓燕
二〇一六年九月九日
书 记 员 张李桐
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1203民初752号
原告：肇庆海博吉姆不锈钢管件有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区广利镇新广路第一工业园区第一小区。
法定代表人：黎国来。
委托代理人：谢丽梅，女，汉族，1985年2月27日出生，住肇庆市鼎湖区，是原告的职员。
委托代理人：龙添慧，男，汉族，1983年6月24日出生，住德庆县，是原告的职员。
被告：佛山市精运机械有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道平洲平顺东路10号。
法定代表人：MAYNARDLEONBOLTE。
原告肇庆海博吉姆不锈钢管件有限公司诉被告佛山市精运机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取525元、公告费300元，由原告负担。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 梁钧豪
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄素怡
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3715号
申请执行人建德市惠民担保有限公司，住浙江省建德市新安江街道新安路143号三层。
法定代表人章建平，董事长。
被执行人建德市盛丰农业开发有限公司，住所地建德市下涯镇下涯村。
法定代表人赖群。
被执行人赖群（公民身份号码3301821983********），男，1983年9月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人赖雪龙（公民身份号码3301261959********），男，1959年11月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人建德市思创新材料科技有限公司，住所地建德市杨村桥镇绪塘村。
法定代表人陈新年。
被执行人陈新年（公民身份号码3301261963********），男，1963年2月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人阮美云（公民身份号码3301261966********），女，1966年9月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人建德市惠民担保有限公司与被执行人建德市盛丰农业开发有限公司、赖群、赖雪龙、建德市思创新材料科技有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第860号民事判决书，于2015年12月30日立案执行，执行标的计人民币841209.35元。
本案在执行过程中查明，申请执行人建德市惠民担保有限公司已于2015年11月18日依据（2015）杭建商初字第860号民事判决书向本院申请执行，本院已于2015年11月18日以（2015）杭建执民字第3341号立案执行，本案属重复申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人建德市惠民担保有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐忠孝
二〇一六年四月十三日
书记员 方 铖
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初269号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人杨飞，男，1987年7月21日出生，汉族，大学本科文化，个体经营者，2016年3月18日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年4月1日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被延安市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉﹝2016﹞269号起诉书指控被告人杨飞犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
2016年3月17日5时54分许，被告人杨飞酒后驾驶陕JH37**号小型越野客车，由南向北行驶至宝塔区清凉山公路处时，与正在工作的环卫工人蔡桂莲发生事故，致蔡桂莲当场死亡，车辆受损，事故后，杨飞驾车逃逸。经延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字[2016]第10081号道路交通事故认定书认定，杨飞负事故全部责任，蔡桂莲无责任。
据此，检察机关认为，被告人杨飞驾驶机动车致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人杨飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2016年3月17日5时54分许，被告人杨飞酒后驾驶陕JH37**号长城牌小型越野客车，由南向北行驶至延安市宝塔区清凉山公路处时，与正在工作的环卫工人蔡桂莲发生事故，致蔡桂莲当场死亡，车辆受损，事故后，杨飞驾车逃逸。经延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字[2016]第10081号道路交通事故认定书认定，杨飞驾驶机动车观察不够，在未确保安全行驶且发生事故后逃逸，是引发事故的直接过错，杨飞负事故全部责任，蔡桂莲无责任。
另查明，2016年6月15日，被告人杨飞的哥哥杨小强与被害人蔡桂莲的家属达成调解协议书，约定由被告人杨飞向被害人蔡桂莲的家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等相关损失共计680000元。上述协议，被告人已实际履行并兑现，被害人蔡桂莲家属对被告人杨飞的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨飞在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、现场指认笔录、被告人杨飞的供述、证人杨小强、勾玲绒、吴楠、李秀平、胡安理、李旭、高乐、胡向飞的证言、道路交通事故尸体检验报告、被害人蔡桂莲的常住人口信息查询、户口薄复印件、户籍证明信及死亡注销证明、延安市宝塔区宝塔山街道东关街社区居民委员会证明、延市公交直一队认字[2016]第10081号道路交通事故认定书、陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0279号血醇检验报告、调解协议书、收条、谅解书、被告人杨飞身份证复印件、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件及机动车信息查询结果单、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨飞违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车观察不够，在未确保安全行驶且发生事故后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人杨飞主动投案且在归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人系初犯，犯罪后真诚悔罪，与死者家属达成调解协议，积极赔偿给被害人家属所造成的经济损失，取得被害人家属的谅解，故对其可从轻处罚。结合被告人的社区调查评估意见，对被告人杨飞宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。根据被告人杨飞的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧军
审 判 员 常 勇
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蔡 磊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保185号
申请人陈振荣，男，1972年6月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人刘乃昌，男，1996年6月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人单招芝，男，1990年3月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人陈振荣于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘乃昌驾驶的登记在被申请人单招芝名下的苏Ｇ×××××小型轿车进行保全，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（保单号：PZDM201732070000000385）出具保函予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人刘乃昌驾驶的登记在被申请人单招芝名下的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费1520元，申请人陈振荣已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 王穆亮
二〇一七年十二月五日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执159号
申请执行人伍美勇，男，1976年6月10日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人唐嘉南，男，1975年10月16日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人周海燕，男，1974年7月10日出生，汉族，住桂林市临桂区。
申请执行人伍美勇依据已经生效的本院（2015）全民初字第543号民事判决书，向本院申请强制执行与唐嘉南、周海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日依法立案受理。
本院在执行中，查明被执行人唐嘉南在广西全州农村合作银行白宝支行31×××31账户存有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐嘉南在广西全州农村合作银行白宝支行31×××31账户存款5014.08元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一七年三月二日
书 记 员 唐 燕
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执159号申请执行人伍美勇，男，1976年6月10日出生，汉族，住广西全州县。被执行人唐嘉南，男，1975年10月16日出生，汉族，住广西全州县。被执行人周海燕，男，1974年7月10日出生，汉族，住桂林市临桂区。申请执行人伍美勇依据已经生效的本院（2015）全民初字第543号民事判决书，向本院申请强制执行与唐嘉南、周海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日依法立案受理。本院在执行中，查明被执行人唐嘉南在广西全州农村合作银行白宝支行31×××31账户存有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐嘉南在广西全州农村合作银行白宝支行31×××31账户存款5014.08元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘维雄审 判 员  胡秧生代理审判员  蒋金华二〇一七年三月二日书 记 员  唐 燕
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执行1298号
被执行人刘明仟，男，1974年2月4日出生，四川省兴文县人。
本院依法立案执行刘明仟金一案，本院作出的（2016）川1528刑初1号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人罚金3000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）川1528刑初1号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 曹仲康
审判员 姚 刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 艾丽芸
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2945号
罪犯赵巨春，男，1970年3月17日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中文化，现在幸福城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）甬刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人赵巨春犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服，提起上诉。浙江省高级人民法院于2007年12月29日作出（2007）浙刑二终字第53号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,民事赔偿1178693.73元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计8个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2030年10月24日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵巨春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵巨春在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，行政表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵巨春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵巨春减去有期徒刑一年（刑期执行至2029年10月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初2033号
原告：毛素玲。
被告：广西众工建设工程有限公司，住所地：贺州市建设中路18号。
法定代表人：魏志慧。
本院于2016年6月8日受理了原告毛素玲诉被告广西众工建设工程有限公司合同纠纷一案。2016年7月4日，原告向本院提出申请，撤回对本案的起诉。
本院认为，原告对本案撤回起诉，是其对自己权益的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛素玲撤回起诉。
本案受理费4594元，减半收取2297元（原告已预交），由原告毛素玲负担。
审判员 莫衍扬
二〇一六年七月七日
书记员 蒋 妍
河北省保定市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）冀06民终2926号
上诉人（一审起诉人）：田立学，女，1971年8月17日出生，汉族，住易县。
上诉人因合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2018）冀0633民初1363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
田立学上诉请求：依法立案，田秉山承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：合同解除与合同的权利义务终止不属于重复起诉。
经审查，田立学与田秉山系父女关系，2013年5月18日，双方就拆迁置换房的分割签订《房屋产权分割协议》，该协议约定：拆迁所得的置换房面积产权按两套房产平分，父田秉山得50％（一套），女田立学得50％（一套）。2017年11月28日，易县人民法院就田立学起诉田秉山解除双方签订的《房屋产权分割协议》一案，作出（2017）冀0633民初2409号民�判决，因田立学未能举证证明《房屋产权分割协议》存在任何法定或约定的解除事由，判决驳回田立学要求解除《房屋产权分割协议》的诉讼请求。田立学不服上诉，2018年2月9日，保定市中级人民法院作出（2018）冀06民终1136号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与起前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经起诉的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。现上诉人田立学基于同样的事实就同一《房屋产权分割协议》向已发生法律效力的案件当事人田秉山提起诉讼，要求确认该协议权利义务终止，因合同的解除是合同权利义务终止的情形之一，故田立学的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。综上，田立学的起诉构成重复起诉，易县人民法院裁定对其起诉不予受理并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 硕
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执223号
申请执行人钱元鑫，男，汉族，大学文化，住址江苏省常州市。
被执行人蒙立英，女，侗族，大专文化，住贵州省从江县。
申请执行人钱元鑫与被执行人蒙立英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2633民初292号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人钱元鑫于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付到期借款30000元，本院于当日依法立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2017年11月17日将4000元案件款打入“一案一账号”系统，本院已支付给申请执行人，尚欠部分但被执行人未自觉履行。经本院向金融部门、工商部门、车辆管理部门、土地房产部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 梁昌学
审判员 韩玉忠
审判员 石宏刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘海玉
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初2145号
原告南宁市古鼎家具厂。
法定代表人陈继红，厂长。
委托代理人黄刚，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托代理人韦正文，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被告桂平市华盛皇冠假日酒店有限责任公司，（市新华书店综合楼内）。
法定代表人李勇树，总经理。
本院在审理原告南宁市古鼎家具厂与被告桂平市华盛皇冠假日酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告南宁市古鼎家具厂于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市古鼎家具厂撤回起诉。
本案受理费1647元（立案时已按简易程序减半计算，原告已预交），财产保全费1269元（原告已预交），合计2916元，由原告南宁市古鼎家具厂负担。
审判员 李羿
二〇一六年六月十五日
书记员 严静
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民一初字第391号
原告潘某，农民。
被告吴某，农民。
原告潘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2008年年初经人介绍相识并确定恋爱关系。2008年3月31日，原、被告自愿在某县民政局登记结婚。婚后，生育一女儿。因原、被告性格不和，双方经常因家庭生活琐事吵闹。2013年8月，被告吴某外出务工至今未归，且对小孩不管不问。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法准许原、被告离婚；女儿随原告生活，且由原告承担其生活费至独立生活止。
原告潘某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、某村委会出具的证明1份，拟证明被告吴某经常居住地在某村，且被告于2008年外出务工至今与家里无联系。
被告吴某未向本院提交答辩状及证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的调查重点是：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。原告对本院归纳的本案争调查重点无异议，并围绕本案的调查重点进行了举证。因被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告所提交的证据1能够证明原、被告合法的婚姻关系，本院予以确认；原告提交的证据2能够证明被告吴某的经常居住地系某村且被告于2008年外出务工至今与家里无联系，本院予以确认。
根据原告的举证，本院的认定，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告潘某与被告吴某于2008年年初经人介绍相识恋爱，2008年3月31日，原、被告双方自愿在芷江县民政局登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情较好。2011年3月22日，生育女儿潘某女。后因家庭琐事双方经常吵闹，被告于2013年8月外出务工至今未归，且至今不与原告联系。故原告潘某以原、被告夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：原告潘某和被告吴某系自由恋爱、自愿结婚，双方有一定的婚姻基础且婚后已生育了一个小孩。后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，被告又外出务工至今不与原告联系，致使夫妻感情完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告吴某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告吴某离婚；
二、婚生女潘某女随原告潘某生活，由原告潘某负担潘某女的生活、教育费直至其能独立生活止。
本案受理费200元（原告已预交），由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 曾志强
人民陪审员 尹剑文
人民陪审员 霍保华
二〇一六年四月一日
代理书记员 袁 姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执200号
申请执行人王某，男，1967年2月3日出生，汉族，黑龙江省江滨农场18队工人。
被执行人王某乙，男，1957年8月16日出生，汉族，黑龙江省萝北县军川农场七队职工。
本院在执行王某与王某乙保证合同纠纷一案中，被执行人王某乙自动履行20000元。申请执行人王某与被执行人王某乙达成执行和解协议并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结〔2017〕黑81**执200号案件的执行。
本案申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄学昆
二〇一七年九月十三日
书记员 魏添添
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2340号
原告高美霞，女，1968年7月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人张时平，任该公司董事长。
本院审理的原告高美霞与被告鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告高美霞向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司在内蒙古鄂托克前旗时泰天然气经营有限责任公司的股金及其收益，并提供其所有的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告高美霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:
一、冻结被告鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司在内蒙古鄂托克前旗时泰天然气经营有限责任公司的股金及其收益。冻结期限为三年。
二、查封原告高美霞所有的小型轿车一辆。查封期限为二年。
三、原告高美霞负责保管被查封的财产，在查封期间，可以使用被查封的财产；但因原告高美霞的过错造成被查封财产损失，应由原告高美霞承担责任。在查封期间内，原告高美霞不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苗俊清
二〇一七年八月八日
书记员 云 珍
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2340号原告高美霞，女，1968年7月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人张时平，任该公司董事长。本院审理的原告高美霞与被告鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告高美霞向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司在内蒙古鄂托克前旗时泰天然气经营有限责任公司的股金及其收益，并提供其所有的小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告高美霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:一、冻结被告鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司在内蒙古鄂托克前旗时泰天然气经营有限责任公司的股金及其收益。冻结期限为三年。二、查封原告高美霞所有的小型轿车一辆。查封期限为二年。三、原告高美霞负责保管被查封的财产，在查封期间，可以使用被查封的财产；但因原告高美霞的过错造成被查封财产损失，应由原告高美霞承担责任。在查封期间内，原告高美霞不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苗俊清二〇一七年八月八日书记员  云 珍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8571号
罪犯廖敏标，男，1986年10月8日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）东中法刑一初字第200号刑事判决，以被告人廖敏标犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月6日作出（2007）粤高法刑四终字第449号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2011年5月30日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯廖敏标在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖敏标系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年5月30日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行3500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖敏标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖敏标予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）聊东执恢字第21-4号
申请执行人肥城市建筑安装工程公司驻聊安装处，住所地聊城市兴华东路西姚南村。
代表人许昌秋，经理。
被执行人山东聊城鲁西化工第四化肥有限公司（原名山东聊城鲁西化工第四化肥厂），住所地聊城市光岳路中段。
法定代表人王延吉，经理。
本院于二00八年四月二十四日出具的（2003）聊东执字第1251-11号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人肥城市建筑安装工程公司驻聊安装处于二0一0年十月二十二日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人单方面放弃本案所有债权。本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）聊东执字第1251-11号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于敬斌
执行员 杜庆堂
执行员 白 玮
二〇一一年五月三日
书记员 李会军
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4440号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人潘某某，男。因本案，于2016年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
被告人吴某某，男。因本案，于2016年9月25日被羁押并被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指定辩护人蒋某某，广东某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4249号起诉书指控被告人潘某某、吴某某犯买卖身份证件罪，于2016年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员裴仕彬出庭支持公诉，被告人潘某某、吴某某及辩护人均到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日，被告人潘某某在深圳市龙岗区某某街道某某社区某某电子科技有限公司员工宿舍内，趁同宿舍同事上班之机，将被害人宋某某的身份证一张、黄某某的身份证一张、邱某某的身份证一张盗走。次日10时许，被告人潘某某去到深圳市龙岗区平湖街道平湖火车站前人行天桥下，将盗得的三张身份证以每张30元人民币的价格卖给被告人吴某某。2016年9月24日，被告人潘某某被抓获；次日被告人吴某某被抓获，同时在其处缴获被盗的三张身份证。
上述事实，被告人潘某某、吴某某没有异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、吴某某非法买卖居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。鉴于二名被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘某某九个月以下有期徒刑；判处被告人吴某某七个月以下有期徒刑或拘役，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年4月23日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人吴某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年3月24日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 游猛平
人民陪审员 蔡彬彬
二〇一七年三月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初850号
原告：叶某甲，经商。
被告：吴某甲，经商。
原告叶某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子叶某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元至其成年；3.共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍认识，后在家人催促下于××××年××月××日仓促结婚，双方于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。婚前双方未经充分了解，因被告从小生活在单亲家庭又无家长悉心教导，故形成了其性格孤僻、冷漠，行为固执，爱钻牛角尖，平常与原告缺少共同语言，缺少基本的交流。被告还长期拒绝夫妻生活，对原告与子女也不关心，不会照顾家人，致原告生活在痛苦和压抑中。为有利于婚生子叶某乙学习、生活，原告认为婚生子归原告抚养，由被告承担抚养费为宜。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告起诉离婚。
被告吴某甲辩称，被告不同意离婚。原告诉状中陈述均为片面之词，并不属实。如果如原告所说被告有如此多缺点，原告怎么能忍受二十年？原告现在为了离婚故意编造事实污蔑被告。前几年原告母亲生病，被告回到乡下老家对原告母亲悉心照顾，如果被告如原告所说不关心家人，那被告也不会去照顾其母亲。另外，如果离婚，被告同意婚生子归原告抚养。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年下半年由亲戚介绍认识，经自由恋爱后于××××年××月××日在原庆元县松源镇人民政府办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙；于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，就读于庆元县第二中学，现跟随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，随着婚姻生活的延续，双方性格、脾气的差异以及缺乏共同语言等，导致双方常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情产生隔阂。2016年6月后，原告离家外出，现未与被告共同生活。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告及婚生子叶某乙户籍证明，结婚申请书复印件；被告提供的婚生女吴某乙户口簿复印件等证据以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，虽然原、被告系经人介绍认识，恋爱时间不长，后因双方性格、脾气的差异以及缺乏共同语言等致使夫妻感情产生隔阂，但双方结婚至今二十年，期间共同抚养婚生子女成长，已建立起较为深厚的夫妻感情，现并无导致夫妻感情彻底破裂的矛盾。今后只要原、被告以家庭和婚生子女为重，相互理解，相互关心，加强沟通，努力消除隔阂，双方仍有和好的可能。
综上所述，原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡顺遂
二〇一六年八月十二日
书记员 方 蕾
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3872号
原告：李子龙，男，1976年11月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：张吉成，男，1967年4月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告李子龙与被告张吉成买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告李子龙于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李子龙以欠款已给付为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李子龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李子龙负担。
审判员 寇文颉
二〇一七年十一月二十日
书记员 宗晓敏
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初字9693号
原告：罗开亮，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：王欢，男，1998年12月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司，住所地达州市达川区通达西路93号。
负责人：翟占川，经理。
本院受理原告罗开亮诉被告王欢、中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗开亮逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王浩宇
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初字9693号原告：罗开亮，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：王欢，男，1998年12月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司，住所地达州市达川区通达西路93号。负责人：翟占川，经理。本院受理原告罗开亮诉被告王欢、中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗开亮逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ元二〇一七年十二月二十二日书记员  王浩宇
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6076号
申请执行人：罗庆刚，男，汉族，1980年2月5日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张晓勇，男，汉族，1968年8月14日出生，住成都市金牛区。
依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初1457号民事判决书，于2017年7月28日受理罗庆刚申请执行张晓勇借款合同纠纷一案。执行标的为30305元及利息，执行费为355元。执行过程中，被申请人无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结罗庆刚申请执行张晓勇借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一八年一月十八日
书记员 万志胜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02470号
罪犯解建军，男，1975年11月23日出生，汉族，江苏省灌南县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2008年12月11日以（2008）六金刑初字第158号刑事判决，以被告人解建军犯盗窃罪，判处执行有期徒刑八年，并处罚金四万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2009）六刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2013年8月23日依法裁定对其减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯解建军在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯解建军在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯解建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解建军减去自裁定送达之日起至2015年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0191民初5879号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，总经理。 委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。 被告：巢湖市华侨文化传播有限公司，住所地安徽省巢湖市。 法定代表人：王华友，总经理。 本院在审理原告福建大德文化传播有限公司诉被告巢湖市华侨文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福建大德文化传播有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建大德文化传播有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建大德文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建大德文化传播有限公司负担。 审判员  赵晨 二〇一七年十二月二十六日 书记员  朱静
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执501号
申请执行人：王玉英，女，1979年1月7日生，汉族，住汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]270号申请执行人王玉英与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人王玉英与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]270号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执465号
申请人：刘某某，女，1983年11月30日生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：张某某，男，1972年4月20日生，回族，住所地河南省民权县。
被申请人：徐某某，女，1971年8月4日生，回族，住所地河南省民权县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，一、被执行人无财产可供执行。二、申请执行人未能发现有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1421执465号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人由其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年六月二十四日
书记员 韩 辉
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执465号申请人：刘某某，女，1983年11月30日生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：张某某，男，1972年4月20日生，回族，住所地河南省民权县。被申请人：徐某某，女，1971年8月4日生，回族，住所地河南省民权县。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，一、被执行人无财产可供执行。二、申请执行人未能发现有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1421执465号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 谢俊生审判员 杜 峰二〇一八年六月二十四日书记员 韩 辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初1174号
原告中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行。
代表人于飞，行长。
委托代理人黄日高，公司职员。
被告管某。
委托代理人张浩，广西华锦律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行（以下简称农行柳来支行）诉被告管某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄日高、被告管某的委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行柳来支行诉称，2010年12月30日被告管某向原告申请办理信用卡，经审核后向被告发放卡号为62×××21贷记卡，于同日原、被告签订《金穗贷记卡领用合同》。合同签订后，2011年1月26日被告消费7302元，之后又多次消费本金66232.38元，至2015年9月8日，被告已逾期10期未按合同约定还款。由于被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故起诉请求：一、判令被告管某归还给原告借款本金66232.38元及利息66184.67元（利息暂计至2015年10月7日，之后利息按约定利率计付至还清借款止）；二、判令被告管某支付分期手续费1743.92元、滞纳金4002.19元；三、判令被告管某支付律师费5526.53元。被告管某辩称，原告所诉被告欠款本金，被告无异议。但原告诉请被告归还利息、手续费、滞纳金已超过了法律规定标准，对超出规定部分，被告不同意支付。另外，原告诉请被告支付律师费用，证据不足，应予以驳回该请求。
经审理查明，2010年12月21日被告管某向原告申请办理信用卡，经审核后向被告发放卡号为62×××21贷记卡，于同日原、被告签订《金穗贷记卡领用合同》。合同签订后，原告向被告放贷记卡，授信额度50000元，后经客服人工渠道调额，额度提升至70000元。2011年1月26日被告持卡消费7302元，之后又多次消费，但从2012年5月25日开始逾期，至2016年4月30日止，被告尚欠借款本金64222.38元，利息68206.11元，手续费1743.92元，滞纳金4002.19元。经原告多次催促被告归还，被告至今仍未归还，遂提起上述诉请。另查明：《金穗贷记卡领用合同》约定，逾期产生的利息、滞纳金等费用执行《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行贷记卡章程》的相关规定。符合《中国银行业监督管理委员会关于中国农业银行发行金穗代记卡的批复》。
上述事实，有原告的陈述及其提供的营业执照、机构代码证、法人证明书、《中国银行业监督管理委员会关于中国农业银行发行金穗代记卡的批复》、《金穗贷记卡领用合同》、金穗卡申领审批表、申请金穗卡人相关信息、账户明细清单、催还款通知书等证据佐证，并经庭审举证、质证、认证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告管某向原告借款，事实清楚，有《金穗贷记卡领用合同》为凭，且原、被告所签订的合同，是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。被告持卡消费已完成，证明原告已履行支付借款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。借款利息、分期手续费、滞纳金的支付，原、被告有约定，并执行《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行贷记卡章程》的相关规定，符合《中国银行业监督管理委员会关于中国农业银行发行金穗代记卡的批复》的规定。故原告诉请被告支付借款本息、分期手续费、滞纳金，于法有据，本院予以支持。但诉请被告支付本金及利息有误，应按本院查明事实确认；原告诉请被告支付律师费，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告管某归还借款本金64222.38元给原告中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行。
二、被告管某支付借款利息68206.11元给原告中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行。该利息暂计至2016年4月30日，之后利息，按约定利率计付至还清借款止。
三、被告管某支付分期手续费和滞纳金共5746.11元（分期手续费1743.92元、滞纳金4002.19元）给原告中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行。滞纳金暂计至2016年4月30日，之后按约定计付至还清借款止。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行的其他诉讼请求。
本案受理费3175元，由被告管某承担。原告已预交，由被告在支付上述款项时，一并付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦永莽
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 周雪勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韦雅珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2402刑初16号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人谢某，男，1975年1月31日出生于吉林省图们市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地图们市。被告人谢某曾因犯抢劫罪，于1996年11月7日被图们市人民法院判处有期徒刑五年。被告人谢某因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年4月24日被图们市公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人谢某犯非法�入住宅罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员申山虎出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2016年4月23日20时许，被告人谢某因感情纠纷问题到位于图们市石岘镇X委X组X户冷某住宅找冷某，当时正在冷某住宅内的霍某未给其开门，遂被告人谢某破窗非法进入冷某住宅内，霍某在谢某入室之时跑出屋外后报警。
案发后，被告人谢某到公安机关自首，并赔偿了被害人的全部经济损失，且得到谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冷某的陈述；证人霍某、赵某、周某、赵某1、刘某的证言；书证——图们市公安局案件来源、归案情况、现场勘验笔录、现场勘查照片、图们市人民法院（1996）图刑初字第130号刑事判决书；收条；被告人谢某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，已赔偿了被害人的全部经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人谢某依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法侵入住宅罪、第六十七条第一款自首、第七十二条缓刑之规定，判决如下：
被告人谢某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘明璐
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4761号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该行负责人。
委托诉讼代理人：杨琳，该公司职工。
被告:乔振军,男,汉族,陕西省神木市人，住神木市。
被告:刘琴,女,汉族,陕西省神木市人，住址同上。
被告:王奋义,男,汉族,陕西省神木市人，住神木市。
被告:王绍勇,男,汉族,陕西省神木市人，住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告乔振军、刘琴、王奋义、王绍勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4030元，免予收取。
审判员 宋塬远
二〇一七年八月一日
书记员 李 源
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1446号
原告：赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司，住所地：赤水市黔北商场底层1号。
法定代表人：郑瑞才，负责人。
被告：重庆市沙坪坝区曾家建筑工程公司，住所地：重庆市沙坪坝区曾家镇曾路街5号。
法定代表人温光弟，经理。
原告赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司诉被告重庆市沙坪坝区曾家建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司在法律允许的范围内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费3,680.00元，由原告赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司承担。
审 判 长 曹正林
审 判 员 游 红
人民陪审员 徐福清
二〇一六年九月三十日
书 记 员 官 静
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0381民初1446号原告罗国玺，1963年1月7日出生，汉族，务农，住赤水市。委托代理人陈德玉，赤水市天台法律服务所法律工作者。被告王方祥，男，1952年8月29日出生，汉族，务农，住赤水市。被告李木杨，女，1955年12月19日出生，汉族，务农，住赤水市。原告罗国玺与被告王方祥、李木杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月8日立案受理后，依法由审判员明祖义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国玺及其委托代理人陈德玉到庭参加了诉讼，被告王方祥、李木杨经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国玺诉称：被告王方祥以修房资金不足为由分别于2014年12月23日、2015年2月17日向我借款共计30,000.00元，并向我出具借条两张，约定还款期限为1年，口头约定按月息2分支付利息。被告在支付了2,500.00元利息后就再未按约定付息，借款到期后，经我多次催收未果，故起诉要求被告偿还借款30,000.00元，并支付利息共计5,800.00元，利随本清。被告王方祥、李木杨未作答辩和提供证据。经审理查明：被告王方祥与李木杨系夫妻关系。被告王方祥以建房资金不足为由分别于2014年12月23日向原告罗国玺借款20,000.00元、2015年2月17日借款10,000.00元，并出具借条两张交原告罗国玺执存，借条约定还款期限为1年，口头约定借款利率为5%，事后被告王方祥支付了利息2,500.00元。借款到期后，原告罗国玺经向被告王方祥催收未果，遂以诉称理由向本院起诉要求被告偿还借款30,000.00元，支付利息5,800.00元，并按年利率24%支付利息，利随本清。庭审结束后，本院通知被告王方祥进行询问，被告王方祥自认借款并已支付利息2,500.00元的事实，同意按年利率24%支付利息。上述事实，有原、被告的陈述、及原告罗国玺提供的身份证、借条、证人证言等证据在卷，足以认定。本院认为，被告王方祥因建房向原告罗国玺借款30,000.00元，并向原告出具借条的事实清楚，债权债务关系明确，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，故对原告要求被告偿还借款30,000.00元的诉求应予支持。关于利率问题，原告要求被告按年利率24%支付利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告罗国玺诉求被告王方祥按年利率24%支付利息予以支付，但被告王方祥已支付的2,500.00元应从利息中扣减。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就一方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告王方祥与被告李木杨系夫妻关系，且该借款系用于家庭建房，故应认定为夫妻共同债务。审理中，被告王方祥、李木杨经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，对本案适用缺席判决。为此，为了保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第（项）、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王方祥、李木杨于本判决生效之日后十五日内偿还原告罗国玺借款30,000.00元，并从借款之日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。二、驳回原告罗国玺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费347.00元，由被告王方祥、李木杨共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  明祖义二〇一六年六月二十八日书记员  胡 涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11017号
罪犯阿机日曲，男,1983年1月2出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二0一0年七月七日作出(2010)昆铁中刑初字第111号刑事判决,以被告人阿机日曲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上述。云南省高级人民法院于二0一0年九月二十六日以(2010)云高刑终字第1147号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年二月四日经云南省高级人民法院以(2013)云高刑执字第418号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿机日曲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阿机日曲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阿机日曲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯阿机日曲减去有期徒刑一年(刑期2013年2月4日起至2031年2月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19394号
原告：义乌市兴民皮革制品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道安顺路58号2幢一楼。
法定代表人：陈兴民，系公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：天台鼎瑞汽车用品厂，住所地：浙江省天台县三合镇岩店村。
经营者：陈玲娇，女，1988年3月19日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告义乌市兴民皮革制品有限公司诉被告天台鼎瑞汽车用品厂买卖合同纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款82811元整及利息损失（利息损失自2015年10月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止），2、被告承担原告实现债权的费用5800元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审理，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市兴民皮革制品有限公司的委托诉讼代理人鲍江到庭参加诉讼，被告天台鼎瑞汽车用品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告曾有皮革业务往来，2015年10月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款82811元，为此被告出具了《还款计划单》一份，承诺于2015年10月30日前付清，如逾期，还应支付自欠款之日起按月利率2%计算尚欠款的利息损失，由欠款人支付律师费等费用。上述货款，被告至今分文未付，为此原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天台鼎瑞汽车用品厂（经营者：陈玲娇）于本判决生效后十日内支付原告义乌市兴民皮革制品有限公司货款82811元整及利息损失（利息损失自2015年10月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告天台鼎瑞汽车用品厂（经营者：陈玲娇）于本判决生效后十日内支付原告义乌市兴民皮革制品有限公司为实现本案债权所花费的律师费5800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告天台鼎瑞汽车用品厂（经营者：陈玲娇）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 金晓安
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初441号
原告胡爱清，女，1974年5月6日出生。
被告北京金宸华利商贸有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇××街19号4层403室。
法定代表人张秀华，经理。
原告胡爱清与被告北京金宸华利商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告胡爱清到庭参加诉讼。被告北京金宸华利商贸有限公司经本院公告送达法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱清向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告给付拖欠的2015年12月—2016年6月共计7个月房租16333元；2、判令被告给付2013-2014年度和2014-2015年度供暖费共计6289.80元；3、判令被告给付2014年度物业费2390元；4、判令被告给付房租滞纳金2934元；5、由被告负担本案诉讼费用和公告费用。事实和理由：我于2012年10月26日与被告签订门店租赁协议，约定从2012年12月1日至2017年11月30日将我的门店租赁给被告，租期5年，前三年租金每年2.6万元，后两年租金每年2.8万元。被告至今未向我交纳如下费用：2015年12月至2016年6月期间的房租，2013-2014年度和2014-2015年度供暖费，2014年度物业费。
被告北京金宸华利商贸有限公司经本院公告送达法律手续，未到庭参加诉讼，未能发表答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2012年10月26日，原告胡爱清与被告北京金宸华利商贸有限公司签订《门店租赁协议》，约定原告胡爱清将其所有的位于××市××区××街××号××商厦××室（建筑面积104.83平方米）出租给被告北京金宸华利商贸有限公司，租期5年（自2012年12月1日至2017年11月30日），其中前三年租金每年2.6万元，第四年和第五年租金均为每年2.8万元。原告胡爱清收取了被告2000元保证金。同时协议约定若被告北京金宸华利商贸有限公司违约，则押金不予退还，供暖费、物业费等相关费用在承租期内由被告北京金宸华利商贸有限公司向相关部门交纳。租赁期间，被告北京金宸华利商贸有限公司不得将租赁房屋转租给第三方使用。2015年6月25日，被告北京金宸华利商贸有限公司在未告知原告胡爱清的情况下，由其员工吴××出面，与王××签订《房屋租赁合同》，将涉案房屋转租给王××，王××利用涉案房屋经营北京莘冠美术中心。被告北京金宸华利商贸有限公司至今共拖欠原告胡爱清2015年12月—2016年6月共计7个月房租16333元。自2016年7月起，王××直接向原告胡爱清交纳房租。另查明，被告北京金宸华利商贸有限公司拖欠原告胡爱清2013-2014年度、2014-2015年度供暖费6289.80元、2014年度物业费2390元。
上述事实，有原告胡爱清提交的门店租赁协议、吴××与王××签订的房屋租赁合同、房租收据、2014年度物业费发票、2013-2014年和2014-2015年供暖费发票、房屋所有权证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。被告北京金宸华利商贸有限公司未经出租方即原告胡爱清同意私自转租，故根据法律规定，原告胡爱清有权解除房屋租赁协议。房屋租赁协议是本案原、被告双方真实意思表示，无违反法律法规之约定，故该房屋租赁协议合法有效，被告应按照合同约定支付房租及租期内的物业费、供暖费等相关费用，原告胡爱清的相关诉讼请求，本院予以支持。原告胡爱清请求判令被告给付滞纳金无法律依据，对此项诉讼请求本院不予支持，依法驳回。被告北京金宸华利商贸有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，依照法律规定，本院视为其主动放弃了法庭质证和辩论等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡爱清与被告北京金宸华利商贸有限公司签订的门店租赁协议依法予以解除；
二、被告北京金宸华利商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告胡爱清拖欠的二○一五年十二月至二○一六年六月的房租一万六千三百三十三元，二○一三年至二○一四年和二○一四年至二○一五年的供暖费六千二百八十九元八角，二○一四年物业费二千三百九十元，共计二万五千零一十二元八角。
三、驳回原告胡爱清其他诉讼请求。
案件受理费四百九十九元，由被告北京金宸华利商贸有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告北京金宸华利商贸有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 管红颖
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 王自生
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 宇
�江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第105号
申请人：董玉娣。
被申请人：朱荣和。
被申请人:张金爱。
申请人董玉娣与被申请人张金爱因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年9月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱荣和、张金爱所有，登记在被申请人朱荣和名下的坐落于象山县丹西街道新峰小区×××号楼（产权证号：0×××2）采取保全措施，保全价值为人民币100000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人朱荣和、张金爱所有，登记在被申请人朱荣和名下的坐落于象山县丹西街道新峰小区×号楼（产�证号：0×××2）的房地产一处，保全价值为人民币100000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 黄烨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3047号
申请执行人杨自林，农民。
被执行人李金，农民。
申请执行人杨自林与被执行人李金追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月15日作出（2016）苏0382民初736号民事判决书：“被告李金于本判决生效后十日内向原告杨自林支付9994元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李金负担。”
2016年5月24日，申请执行人杨自林以被执行人李金未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3047号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 纪刚强
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执恢184号
申请执行人：代经纶，男，1957年2月28日出生，汉族，住滨州市高新区。
被执行人：滨州首佳捷物业经营管理有限公司，住所地滨州市滨城区渤海七路506号，统一社会信用代码91371602494478943G。
法定代表人程芬梅，该公司董事长。
被执行人：孙士平，男，1965年9月4日出生，汉族，住南京市建邺区。
申请执行人代经纶申请执行被执行人滨州首佳捷物业经营管理有限公司、孙士平纠纷一案，滨区劳人仲案字（2017）第23号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币8850元，并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年4月25日、2018年6月20日、2018年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，查封被执行人名下房产（暂无法处置），名下无车辆、土地、证券、工商登记信息。
3、本院于2018年4月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨区劳人仲案字（2017）第23号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 高新华
审判员 杜晓峰
二〇一八年八月十七日
书记员 王光耀
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1602执恢184号申请执行人：代经纶，男，1957年2月28日出生，汉族，住滨州市高新区。被执行人：滨州首佳捷物业经营管理有限公司，住所地滨州市滨城区渤海七路506号，统一社会信用代码91371602494478943G。法定代表人程芬梅，该公司董事长。被执行人：孙士平，男，1965年9月4日出生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人代经纶申请执行被执行人滨州首佳捷物业经营管理有限公司、孙士平纠纷一案，滨区劳人仲案字（2017）第23号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币8850元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年4月25日、2018年6月20日、2018年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，查封被执行人名下房产（暂无法处置），名下无车辆、土地、证券、工商登记信息。3、本院于2018年4月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨区劳人仲案字（2017）第23号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  高新华审判员  杜晓峰二〇一八年八月十七日书记员  王光耀
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初04213号
原告温吉忠，男，1956年7月21日出生。
委托代理人马新新，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王飞飞，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
被告李占起，男，1974年8月6日出生。
被告周霞，女，1969年4月5日出生。
被告郭会田（又名郭峰顺,兼被告周霞委托代理人），男，1965年8月9日出生。
被告北京德福旅游开发有限公司，住所地：北京市延庆区旧县镇盆窑村五巷10号。
法定代表人郭会田，职务：总经理。
委托代理人罗桂兰，女，1976年2月20日出生，居民，北京德福旅游开发有限公司员工，户籍所在地四川省兴文县。
委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生，农民，住北京市延庆区。
原告温吉忠与被告李占起、周霞、郭会田、北京德福旅游开发有限公司（以下简称德福公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包明雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告温吉忠及其委托代理人马新新、王飞飞，被告德福公司委托代理人罗桂兰、古文强，被告李占起、郭会田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温吉忠诉称，2014年7月5日，我经闫进敏介绍到被告德福公司干活，主要是干土建活，具体来说就是给一个二层的办公楼粘瓷砖，垒东房的墙，给公司南房打地基，硬化院内道路等。当时约定的工资标准为大工160元/天，小工为120元/天，我是大工，2014年7月至9月我共干活74天，工资总计是11840元。被告李占起给我们记工，有时也给我们派活。被告周霞也是公司的人，被告郭会田是公司的法定代表人，工程完工后，没有人给我们工资，所以我把这几个主体都起诉了，请求法院判令四被告连带给付我11840元工资款，并由四被告承担本案诉讼费用。
被告李占起答辩称，我不同意原告温吉忠的诉讼请求。我是被告德福公司的职工，但德福公司的有些建筑工程也由我承包，原告温吉忠确实在德福公司干过活�他是由闫进敏介绍来干活的，他的工作天数和工资标准我都认可。当时被告德福公司想把原告温吉忠他们干的这个活承包给我，我觉得这部分活比较散，没法承包，所以就没有同意，后来我就跟德福公司协商我找人给被告德福公司干活，被告德福公司按照日工的标准直接给工人发工资，我负责给工人记工，所以我认为工人的工资应由被告德福公司承担。
被告周霞答辩称，我在公司担任的是总经理职务，基础建设不归我管，如果公司已经把工程包给包工头的话，就已经把钱给包工头了，所以工人应当找包工头要钱。
被告德福公司答辩称，原告温吉忠给公司干活我们认可，工作天数和工资标准认可，因为我们公司也有考勤表。但是具体谁是大工、谁是小工公司不清楚，我发包的并非正规建房工程，只是一些琐碎的零活，公司已经把工程包给被告李�起了，也把工程款都给被告李占起结清了，原告温吉忠应该找被告李占起要工资。
被告郭会田答辩称，原告温吉忠给被告德福公司干活我认可，有时候我也给工人派活。但是原告温吉忠干的活不全是被告德福公司的工程，其中还包括我个人大约二万多元的工程。我发包的并非正规建房工程，只是一些琐碎的零活，被告德福公司和我把该工程承包给了被告李占起，也把工程款和被告李占起结清了，原告温吉忠应该找被告李占起要工资。
经审理查明，2014年，原告温吉忠经闫进敏介绍到位于北京市延庆区旧县镇盆窑村的德福公司干活，主要是干土建活，具体负责给一个二层的办公楼粘瓷砖，垒东房的墙，给公司南房打地基，硬化院内道路等。原告温吉忠为大工，工资为160元/天，原告温吉忠共干活74天，工资款总计11840元。被告李占起负责给工人记工�平时具体派活由被告郭会田和被告李占起负责。被告李占起辩称自己只是德福公司职工，自己只负责找工人和给工人记工，被告德福公司、郭会田均答辩称，该工程是由被告李占起承包，并且把工程款已经和被告李占起结清了，工人的工资应由被告李占起给付。由于双方各执一词，本案无法调解解决。
上述事实，有工资表、工程款收条、原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告温吉忠在位于北京市延庆区旧县镇盆窑村的德福公司工地做工，理应获得全额报酬。至于谁应当承担清偿原告温吉忠工资的责任，四被告各执一词。本案中，从原告温吉忠提交的考勤簿，被告李占起的当庭陈述及被告德福公司提交�被告李占起于2015年3月30日签收的工程款收条来看，被告李占起招募原告温吉忠来工地做工，并负责给原告温吉忠记工和派活，亦从被告德福公司处领取了三万六千元的工程款，据此可以认定被告李占起系工程的承包方，其已经和原告温吉忠形成了劳务合同关系，对拖欠原告温吉忠一万一千八百四十元的工资款应负清偿责任。故对于被告李占起辩称自己并非工程承包方的答辩意见，本院不予采信。
对于原告温吉忠要求被告周霞、德福公司、郭会田同样作为工资清偿主体的诉讼主张，本院认为，本案中被告德福公司和被告郭会田共同作为工程的发包方，虽没有与被告李占起签订书面的工程承包协议，但口头约定亦已经形成了事实上的工程承包关系。对于被告德福公司和被告郭会田辩称自己发包的并非正规建房工程，只是一些琐碎零活的答辩意见，本院认为�结合原告温吉忠的工资标准工作内容，可以认定被告德福公司和被告郭会田所发包工程系正规的建房工程，原告温吉忠所做的工作内容可能仅仅是工程建设的一个步骤或阶段，但不能否认所建房屋的主体性质，故对于被告德福公司和被告郭会田的该答辩意见，本院不予采纳。根据我国相关法律、法规规定，发包单位或劳务分包企业，有发包、分包或转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付拖欠的工资。即使包工头将工程款取走，也不能免除违法发包、转包单位对拖欠工人劳务费所应承担的连带给付责任。本案中被告德福公司和被告郭会田共同作为工程的发包主体，将工程转包给了不具有施工资质的个人李占起，已违反了法律的相关规定，应对原告温吉忠的工资款承担连带清偿责任。对于被告郭会田辩称其个人的工程量只占一小部分，工程款约两万多元的答辩意见，由于其未提交相应的证据进行佐证，在其与被告德福公司工程混同的前提下，其负有同被告德福公司连带承担全部未结工资款的责任，一方承担责任后，根据具体的工程量和工程款结算情况，有向另外两方主体追偿的权利。对于被告周霞而言，由于其并非工程的发包人，根据本案中原告温吉忠和其他三被告的陈述，被告周霞虽为被告德福公司的总经理，但在工程建设过程中被告周霞实际并未参与，故原告温吉忠要求被告周霞共同承担给付自己工资的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李占起于本判决生效之日起七日内支付原告温吉忠工资款一万一千八百四十元。被告北京德福旅游开发有限公司、被告郭会田对被告李占起的上述给付义务承担连带责任。
二、驳回原告温吉忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十七元，由被告李占起负担，于本判决生效后七日内交纳。被告北京德福旅游开发有限公司、被告郭会田对被告李占起的上述给付义务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 包明雅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孟德军
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执473号
申请执行人:代某某,男,汉族,住旬邑县某某镇某某村一组,村民。
被执行人:张某某,男,汉族,住旬邑县某某镇某某村,村民。
本院在执行申请执行人代某某申请执行被执行人张某某（2017）陕0429执473号财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕04民终333号民事判决书所确定的19000元义务，执行中，申请执行人自愿放弃1000元，并自愿负担受理费360元，现被执行人已履行剩余17000元义务，承担执行费185元，申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终333号民事判决书第二、三条中对张振峰的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 库浩浩
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2343号
本院于2014年10月21日受理原告曹四林与被告李思鸣劳务合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 谢焕珺
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘文斐
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0127刑初196号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方前旗，男，1956年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省淳安县。2002年5月19日因犯故意伤害罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年。2018年5月22日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月5日经淳安县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人方前旗犯非法侵入住宅罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人方前旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2018年5月19日23时许，被告人方前旗伙同胡某2、徐某（另案处理）至位于淳安县梓桐镇慈溪村148号方某1住宅，使用爬梯手段侵入住宅二楼，惊醒熟睡中的方某1及其妻子胡某1，双方发生肢体冲突，后被告人方前旗等人逃离现场。
淳安县人民检察院认为被告人归案后如实供述犯罪事实，在审判阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月至六个月。
被告人方前旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并已签字具结。
法庭审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，方某1现居住的淳安县梓桐镇慈溪村148号房屋系方前旗家所建，双方于2000年7月签订房屋出售协议，并办理过户手续，后方前旗以售价太低为由多次与方某1发生争执。
上述事实，被告人方前旗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某1、胡某1的陈述，证人胡某2、徐某、方某2等的证言，协议书、土地使用证明、房屋买卖收条，现场勘验笔录、勘验视频，体表原始伤情记录表、照片、鉴定意见告知单，刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方前旗非法侵入他人住宅，严重影响他人正常生活，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，予酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予从轻处罚；被告人在审判阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人方前旗犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方前旗犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一八年八月十四日
书记员 费水芳
河北省安新县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0632执665号
关于安新县农村信用联社股份有限公司申请执行高伟峰、高春光借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案执行，并于2018年4月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 张英辉
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 恒
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第53号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年11月20日出生，广东省罗定市人，汉族，高中文化，无业，现住罗定市。因本案于2013年12月2日被监视居住，同年12月6日被逮捕，同年12月18日被罗定市公安局变更为取保候审，2014年1月15日被罗定市人民检察院取保候审，同年1月21日被本院取保候审。
被告人黄某某，男，1969年7月6日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2013年12月2日被监视居住，同年12月6日被逮捕。现押于罗定市看守所。
辩护人唐海红，广东博浩律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人陈某某、黄某某犯开设赌场罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉，被告人陈某某、被告人黄某某及其辩护人唐海红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月初，被告人陈某某开始在罗定市的住宅内，提供场地及扑克牌供人以“三公大吃小”的方式进行赌博，被告人黄某某积极参与赌博并负责发牌、抽水，从中获利。2013年10月19日下午，罗定市公安局民警在被告人陈某某的住宅内查获正在赌博的陈某甲、陈某乙等40多人，并当场缴获赌资9775元及扑克牌33副。2013年11月15日，公安民警对被告人陈某某的住宅进行搜查，扣押到扑克50副及木桌、木凳等物品。
另查明，2013年12月2日，被告人陈某某、黄某某均主动到公安机关投案。
以上事实，被告人陈某某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人在侦查机关的供述；证人范某某、杨某某、莫某某、陈某甲、陈某乙、张某某、陈某丙、周某某、许某某、刘某某、曾某某、陈某丁、陈某戊的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、证据保全清单；投案经过、抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人黄某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人黄某某在本案中只是受雇帮发牌和抽水，所起的作用较小，属于从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人黄某某是初犯，由于法律意识淡薄而犯罪，其在案发后能投案自首，可从轻、减轻处罚；涉案的赌场经营时间短，情节较轻。综上，建议对被告人黄某某从轻处罚，判处六个月以下刑罚，并适用缓刑。
本院认为：被告人陈某某以营利为目的，利用固定场所供不特定的多数人参与赌博，并提供赌博工具，被告人黄某某积极参与赌博并负责发牌和抽水，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某、黄某某犯罪后能自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于被告人黄某某的辩护人提出黄某某属从犯的辩护意见，经查，在开设赌场的共同犯罪中，被告人陈某某主要提供场所和赌博工具，被告人黄某某除积极参与赌博外还负责发牌和抽水，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，予以采纳。公诉机关提出判处二被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某、黄某某均是初犯，犯罪后能投案自首，悔罪表现较好，且涉案赌场经营时间较短，造成影响较小，对二被告人适用缓刑不致对所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对于扣押到的赌资9775元和赌博工具扑克牌83副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 盘国森
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民撤2号
原告：张秀霞。
被告：周瑞明。
被告：王志军。
被告：潍坊市志军化肥销售有限公司。
被告：陈桂英。
被告：潍坊市志军机械有限责任公司。
被告：王宏亮。
本院在审理原告张秀霞与被告周瑞明、王志军、潍坊市志军化肥销售有限公司、陈桂英、潍坊市志军机械有限责任公司、王宏亮案外人撤销之诉一案中，原告张秀霞于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告张秀霞撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张秀霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张秀霞负担。
审判长 赵加杰
审判员 刘镜霞
审判员 张春华
二〇一八年二月八日
书记员 毕清香
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初1013号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系该公司员工。
被告：邓集龙，男，1975年11月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被告：熊春叶，女，1981年5月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被告：纪德润，男，1980年10月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告邓集龙、熊春叶、纪德润追偿权纠纷一案中，原告以被告愿意积极履行为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回对被告邓集龙、熊春叶、纪德润的起诉。
本案诉讼费888元，减半收取444元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。
审 判 员 王崇林
二〇一八年四月十三日
法官助理 李博武
代书记员 杨 阳
?PAGE??
?PAGE?-2-?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初1013号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系该公司员工。被告：邓集龙，男，1975年11月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：熊春叶，女，1981年5月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：纪德润，男，1980年10月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告邓集龙、熊春叶、纪德润追偿权纠纷一案中，原告以被告愿意积极履行为由，向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回对被告邓集龙、熊春叶、纪德润的起诉。本案诉讼费888元，减半收取444元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。审 判 员 王崇林二〇一八年四月十三日法官助理 李博武代书记员 杨 阳?????-2-?
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6778号
原告:方小芳（身份证号码3307261983********）,女,1983年10月7日出生，汉族，住浦江县。
被告:陈攀（身份证号码3307261981********）,男,1981年9月30日出生，汉族，住浦江县。
原告方小芳与被告陈攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款40000元。事实与理由：2015年8月30日，被告以进货为由向原告借款40000元，约定于2016年8月31日前将借款以及利息一次性归还原告。后经原告多次催讨，被告仅归还了3000元利息。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，且合法有效，应受法律保护。被告逾期不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈攀在本判决生效后十日内归还原告方小芳借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告陈攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛婉丽
二〇一六年十月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 张 卉