天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8570号
原告:天津鼎信小额贷款有限公司，住所天津宝坻区馨和家园17-4，实际经营地天津市南开区卫津南路宁泰广场23层。
法定代表人：杨晖，董事长。
委托诉讼代理人：王新雨，天津洲易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘士涛，天津洲易律师事务所实习律师。
被告：天地北斗（天津）导航技术有限公司，住所天津滨海高新区滨海科技园康泰大道2号4号楼305室。
法定代表人：张倩，董事长。
委托诉讼代理人：席月华.
委托诉讼代理人：张新涛，天津泰达律师事务所律师。
被告：张倩.
委托诉讼代理人：席月华.
委托诉讼代理人：张新涛，天津泰达律师事务所律师。
被告：天地图（天津）有限公司，住所天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1324号，实际经营地天津市华苑产业园区开华道15号。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：林怀智.
委托诉讼代理人：张新涛，天津泰达律师事务所律师。
原告天津鼎信小额贷款有限公司与被告天地北斗（天津）导航技术有限公司、张倩、天地图（天津）有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津鼎信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王新雨、刘士涛，被告天地北斗（天津）导航技术有限公司的委托诉讼代理人席月华、张新涛，被告张倩的委托诉讼代理人席月华、张新涛，被告天地图（天津）有限公司的委托诉讼代理人林怀智、张新涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津鼎信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告天地北斗（天津）导航技术有限公司偿还原告借款本金人民币4000000元，并以借款本金4000000元为基数，按照月利率1.67%（即年利率20.04%）计算，向原告支付自2013年11月8日起至2017年6月7日止的利息；以借款本金4000000元为基数，按照年利率24%计算，向原告支付自2017年6月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金；2、被告张倩、天地图（天津）有限公司就第1项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费由三被告承担。事实和理由：2013年11月8日被告天地北斗（天津）导航技术有限公司（曾用名：天津滨海空间信息工程技术产业有限公司）与原告签订《流动资金借款合同》，约定天地北斗（天津）导航技术有限公司自原告处借款400万元整，期限为10个月，自2013年11月8日起至2014年9月7日止。为担保该笔借款，被告张倩出具《个人无限连带责任保证书》，承诺愿以其个人所有财产及权益为被告天地北斗（天津）导航技术有限公司上述借款提供连带责任保证，被告天地图（天津）有限公司（曾用名：天地图（天津）科技发展有限公司）与原告签订了《保证合同》，自愿为被告天地北斗（天津）导航技术有限公司该笔借款向原告提供连带责任保证。后原告如约履行了借款合同，向被告天地北斗（天津）导航技术有限公司发放了贷款，原告与三被告于2016年9月2日签订了《流动资金借款合同补充协议》，约定将借款期限延长至2017年6月7日。合同到期后，被告天地北斗（天津）导航技术有限公司未依约偿还借款本金及利息。原告多次催要未果，为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据（均为复印件）：1、流动资金借款合同（合同编号：20131108001）；2、流动资金借款合同补充协议；3、受托支付说明；4、银行回单凭证；5、保证合同（合同编号：20131108001）；6、个人无限连带责任保证书。
被告张倩、天地北斗（天津）导航技术有限公司辩称，认可庭审中原告所述借款合同及补充协议的订立、履行及未偿还钱款情况。
被告张倩、天地北斗（天津）导航技术有限公司提供如下证据：1、银行转账凭证（交易流水号762572）；2、中国人民银行支付系统专用凭证（交易流水号730735）；3、银行转账凭证；4、哈尔滨银行对公存款账户交易对账单；5、中国人民银行支付系统专用凭证（凭证号000252151564）；6、银行转账凭证（支付交易号5429911）。
被告天地图（天津）有限公司辩称，主债务人认可借款，保证人也认可。不同意原告对合同期限及保证期限的混淆，认为只是合同履行期限的延长，并非对保证期限的延长。
被告天地图（天津）有限公司提供如下证据：1、银行转账凭证（交易流水号762572）；2、中国人民银行支付系统专用凭证（交易流水号730735）；3、银行转账凭证；4、哈尔滨银行对公存款账户交易对账单；5、中国人民银行支付系统专用凭证（凭证号000252151564）；6、银行转账凭证（支付交易号5429911）。
经庭审质证，被告张倩、天地北斗（天津）导航技术有限公司对原告提交的证据无异议。被告天地图（天津）有限公司不认可原告证据2证明借款期限及保证期限均延长的证明目的，对其他证据均无异议。原告对三被告提交的证据1-4、6不认可，认为与本案无关，原告对三被告提交的证据5无异议。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认。三被告提交的证据1-4、6不能证明与本案的关联性，本院不予采信。三被告提交的证据5，具有真实性、合法性、关联性，且原告予以认可，本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，原告与被告天津滨海空间信息工程技术产业有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：20131108001），约定：借款方（以下简称甲方）天津滨海空间信息工程技术产业有限公司，贷款方（以下简称乙方）天津鼎信小额贷款有限公司；借款金额人民币肆佰万元整；借款用途用于企业流动资金周转；借款期限为10个月，即从2013年11月8日至2014年9月7日止；贷款利率为固定利率，即在借款期限内保持不变，执行月利率1.67%，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率的基础上加息30%，违约金为每日按贷款逾期部分1%收取违约金；还款方式为一次还本、按月付息、最后利随本清。2013年11月8日原告与被告天津滨海空间信息工程技术产业有限公司、天地图（天津）科技发展有限公司签订了《保证合同》（合同编号：20131108001），约定：借款人（以下称甲方）被告天津滨海空间信息工程技术产业有限公司，贷款人（以下称乙方）天津鼎信小额贷款有限公司，保证人（以下称丙方）天地图（天津）科技发展有限公司，丙方保证金额为甲方根据《流动资金借款合同》向乙方借用的人民币资金本金肆佰万元整，丙方对上条所列款项承担连带清偿责任。甲方和乙方如需要延长主合同项下借款期限或者变更主合同其他条款，应征得丙方同意，由甲、乙、丙三方达成书面协议。同日，被告张倩出具《个人无限连带责任保证书》，承诺对被告天津滨海空间信息工程技术产业有限公司与原告签订的借款金额肆佰万元的《借款合同》及今后可能发生的修改、补充条款中债务人的所有债务承担无限连带责任；保证书自本人签字之日起生效，直至原告根据《借款合同》所提供的债权全部清偿为止。2016年9月2日、9月22日原告、被告张倩、被告天地北斗（天津）导航技术有限公司、被告天地图（天津）有限公司、案外人王健、案外人天地图（天津）众创空间有限公司、案外人天津新政宏昊数字信息技术有限公司签订《流动资金借款合同》补充协议，约定本案原、被告同意将上述签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人无限连带责任保证书》期限延续至2017年6月7日。
2013年11月8日，被告天津滨海空间信息工程技术产业有限公司出具《受托支付说明》，授权原告将上述《流动资金借款合同》借款款项4000000元汇往案外人天津新政宏昊数字信息技术有限公司名下账号为12×××58的账户。同日，原告通过其名下天津农商银行账号为90×××34的账户以银行转账方式向案外人天津新政宏昊数字信息技术有限公司名下账号为12×××58的账户中转账4000000元。借款到期后被告天地北斗（天津）导航技术有限公司未归还任何款项，被告张倩、天地图（天津）有限公司未履行保证责任。
另查明，天地北斗（天津）导航技术有限公司曾用名天津滨海空间信息工程技术产业有限公司，天地图（天津）有限公司曾用名天地图（天津）科技发展有限公司。
本院认为，原告与被告天地北斗（天津）导航技术有限公司签订的《流动资金借款合同》及《流动资金借款合同》补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按照合同约定履行各自义务。原告作为出借人已履行了交付借款本金的合同义务，但被告天地北斗（天津）导航技术有限公司未能按照合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告天地北斗（天津）导航技术有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期利息、罚息、违约金问题，《流动资金借款合同》中有逾期利息、罚息、违约金的约定，诉讼中原告按年利率24%主张自2017年6月8日起至实际给付之日的逾期利息、罚息、违约金，系对自己权利的处分未违反合同约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，故本院予以支持。另，原告与被告天地北斗（天津）导航技术有限公司、天地图（天津）有限公司签订的《保证合同》亦系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，在被告天地北斗（天津）导航技术有限公司违约的情况下，被告天地图（天津）有限公司应当承担保证责任，且保证合同中明确约定了保证金额为借用的资金本金4000000元，故本院对于原告要求被告天地图（天津）有限公司承担连带责任的诉讼请求在借款本金保证金额为4000000元的范围内予以支持，被告天地图（天津）有限公司在承担保证责任后，有权向被告天地北斗（天津）导航技术有限公司追偿。关于被告天地图（天津）有限公司抗辩保证合同不因借款合同延期而延续的意见，因补充协议中明确约定天地图（天津）有限公司同意延续涉诉《保证合同》，故被告天地图（天津）有限公司抗辩意见无事实依据。被告张倩为被告天地北斗（天津）导航技术有限公司向原告借款提供《个人无限连带责任保证书》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，在被告天地北斗（天津）导航技术有限公司违约的情况下，依据保证书的承诺，被告张倩应当对上述债务承担连带保证责任，被告张倩在承担保证责任后，有权向被告天地北斗（天津）导航技术有限公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天地北斗（天津）导航技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津鼎信小额贷款有限公司支付借款本金4000000元；
二、被告天地北斗（天津）导航技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津鼎信小额贷款有限公司支付利息（以借款本金4000000元为基数，自2013年11月8日起至2017年6月7日止，按年利率20.04%的标准计算）；
三、被告天地北斗（天津）导航技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津鼎信小额贷款有限公司支付逾期利息、罚息和违约金（以借款本金4000000元为基数，自2017年6月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；
四、被告天地图（天津）有限公司对被告天地北斗（天津）导航技术有限公司上述第一项给付事项承担保证责任，在承担给付责任后，有权向被告天地北斗（天津）导航技术有限公司追偿；
五、被告张倩对被告天地北斗（天津）导航技术有限公司上述一、二、三项给付事项承担连带给付责任，在承担给付责任后，有权向被告天地北斗（天津）导航技术有限公司追偿；
六、驳回原告天津鼎信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59907元、保全费5000元，由被告张倩、天地北斗（天津）导航技术有限公司、天地图（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 范 懿
审 判 员 王 欣
人民陪审员 边 境
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王俊涛
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债权人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。