wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民申20号再审申请人（案外人）：李浪虬，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：李鑫，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周道明，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴其光，男，1959年6月25日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人（原审被告）：李平金，男，1957年9月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。吴其光与李平金确认合同效力纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2015）怀中民二初字第11号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。李浪虬提出执行异议，本院于2016年9月1日作出裁定，驳回其异议。再审申请人李浪虬对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李浪虬申请再审称：鹤城法院受理以李平金为被执行人的财产执行案件后，于2014年11月12日前先后对李平金在中方县财政局的关闭煤矿奖补资金采取了执行措施。后吴其光于2015年1月22日以李平金为被告向怀化中院起诉主张奖补资金所有权，1月23日双方达成调解，约定奖补资金70%归吴其光所有。之后怀化中院采取了提取执行措施。根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销判决或调解书。为此，请求撤销（2015）怀中民二初字第11号民事调解书。本院经审查认为，李浪虬于2016年4月7日向本院提出第三人撤销之诉，请求撤销本院（2015）怀中民二初字第11号民事调解书，之后因提出的执行异议被裁定驳回而对该调解书申请再审，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第一款规定，对李浪虬的再审申请应当不予受理。现已经受理故应当对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李浪虬的再审申请。审 判 长  龚俊利审 判 员  蒲少良代理审判员  孙小平二〇一七年四月二十一日书 记 员  向玉兰相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1696号
原告杨立新，男。
委托代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告陆永官，男。
原告杨立新与被告陆永官租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨立新及其委托代理人王铁虎到庭参加诉讼，被告陆永官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨立新诉称：原、被告系业务上的合作伙伴。自2011年8月5日至2013年4月15日止，被告共欠原告钢管租金56787元、扣件租金47000元，合计租金103787元，已付12000元，尚欠91787元。被告约定自2013年5月份起每月归还10000元直至2013年12月底还清，但被告言而无信，未能按约履行。现要求被告立即给付租金91787元。
被告陆永官未予答辩。
经审理查明：原告杨立新系立鑫钢管租赁部负责人。2012年5月14日，原、被告签订租赁合同一份，双方约定被告向原告租赁钢管和扣件，钢管按0.01元／天计价，扣件按0.08元／天计价；租赁期限自2012年5月14日起大约5个月，租金结算方式为现金（不含税）等等。2013年4月15日，原、被告双方结账，被告陆永官向原告杨立新出具欠条一份，内容为：“从2011年8月5日至2013年4月15日止钢管租金￥56787元，扣件租金￥47000元，合计￥103787元，已付￥12000元，尚欠玖万壹仟柒佰捌拾柒元（￥91787元）。从2013年5月份起每个月30日归还壹万元（￥10000元），直至2013年12月底前全部还清，如有一期不还，则杨立新有权以陆永官尚未归还部分全额向法院主张权利。欠款人：陆永官2013年4月15日在场人：杨立新李庆汤子全”。到期后，被告未能还款，虽经原告追要，被告仍未能给付欠款，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条、租赁合同以及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告租用钢管、扣件，双方之间的租赁合同关系成立，被告应当按约及时向原告支付租金，在原告向被告追要租金过程中，被告向原告出具欠条，确认了欠原告的租金数额，并约定了还款期限，但逾期后被告仍未按约履行，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论和陈述的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆永官于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨立新租金91787元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元减半收取1047元，由被告陆永官负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2094元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 员 史友军
二〇一四年一月三日
见习书记员 范玲玲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1696号
原告杨立新。
委托代理人王铁虎。
被告陆永官。
原告杨立新与被告陆永官租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨立新及其委托代理人王铁虎到庭参加诉讼，被告陆永官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨立新诉称：原、被告系业务上的合作伙伴。自2011年8月5日至2013年4月15日止，被告共欠原告钢管租金56787元、扣件租金47000元，合计租金103787元，已付12000元，尚欠91787元。被告约定自2013年5月份起每月归还10000元直至2013年12月底还清，但被告言而无信，未能按约履行。现要求被告立即给付租金91787元。
被告陆永官未予答辩。
经审理查明：原告杨立新系立鑫钢管租赁部负责人。2012年5月14日，原、被告签订租赁合同一份，双方约定被告向原告租赁钢管和扣件，钢管按0.01元／天计价，扣件按0.08元／天计价；租赁期限自2012年5月14日起大约5个月，租金结算方式为现金（不含税）等等。2013年4月15日，原、被告双方结账，被告陆永官向原告杨立新出具欠条一份，内容为：“从2011年8月5日至2013年4月15日止钢管租金￥56787元，扣件租金￥47000元，合计￥103787元，已付￥12000元，尚欠玖万壹仟柒佰捌拾柒元（￥91787元）。从2013年5月份起每个月30日归还壹万元（￥10000元），直至2013年12月底前全部还清，如有一期不还，则杨立新有权以陆永官尚未归还部分全额向法院主张权利。欠款人：陆永官2013年4月15日在场人：杨立新李庆汤子全”。到期后，被告未能还款，虽经原告追要，被告仍未能给付欠款，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条、租赁合同以及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告租用钢管、扣件，双方之间的租赁合同关系成立，被告应当按约及时向原告支付租金，在原告向被告追要租金过程中，被告向原告出具欠条，确认了欠原告的租金数额，并约定了还款期限，但逾期后被告仍未按约履行，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论和陈述的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆永官于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨立新租金91787元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元减半收取1047元，由被告陆永官负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2094元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 史友军
二〇一四年一月三日
见习书记员 范玲玲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永商初字第357号
原告：张福春。
原告：戴家恩。
2014年10月24日，原告张福春、戴家恩向本院起诉，要求胡永年（生于1951年8月26日，2010年9月1日在永嘉县公安局办理死亡注销登记）、胡永忠（生于1958年10月1日，2011年4月6日在永嘉县公安局办理死亡注销登记）对其投资设立的永嘉县三泰桥隧建设有限公司欠原告的债务承担连带清偿责任。
本院认为：公民的诉讼权利能力始于出生，终于死亡。原告起诉的对象胡永年、胡永忠已分别于2010年和2011年亡故，已不具备诉讼权利能力，即不具备当事人的资格。故原告的起诉，不符合民诉法规定的受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告张福春、戴家恩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶 坚
二〇一四年十一月六日
书记员 金哲杉
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3801号
原告：曹某，居民。
被告：李某，居民。
本院在审理原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日以原、被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告曹某自愿负担。
审判员 白桂敏
二〇一六年八月八日
书记员 李央颖
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2552号
罪犯张云亭，男，1957年11月30日出生，汉族，河南省开封市人，初中肄业，曾因犯诈骗罪于2008年2月15日被开封市顺河回族区人民法院判处拘役四个月，现在郑州市监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2014年3月20日作出（2014）金刑初字第1号刑事判决，认定张云亭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年5月19日起至2016年8月18日止。判决生效后，于2014年4月18日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯张云亭入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年7月份，张云亭伙同陈更五预谋后，由张云亭冒充开封市火车站后勤处副处长，并自称叫张顺祥，能够为被害人李某某等人承包开封火车站东货场路面改造、垃圾清运等虚假工程需要请客送礼为由，多次骗取被害人李某某等人现金共计60000余元，二人分赃后挥霍。张云亭亲属代其向被害人李某某退赃10000元，取得李某某谅解。2014年1月17日缴纳罚金人民币10000元。
罪犯张云亭服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年5月获得记功。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张云亭入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云亭减去有期徒刑二个月（刑期至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第644号
罪犯李荣华，女，1975年3月4日出生于四川省会东县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年8月3日作出（2010）安刑初字第333号刑事判决，以被告人李荣华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2011年获得年度表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李荣华已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯李荣华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李荣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李荣华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李荣华减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月18日起至2014年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张志华
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）越刑初字第27号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人海来某某，男，生于1983年8月10日。2014年2月20日因涉嫌贩卖毒品罪被越西县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕，现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人海来某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员马海阿呷出庭支持公诉，被告人海来某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2014年春节前后，被告人海来某某为以贩养吸，在越西县十字路口从一个不认识的彝族妇女处购得2克毒品海洛因后，带回家中分成零包贩卖。2014年2月20日10时许，被告人海来某某贩卖2个毒品海洛因零包给吸毒人员海来某甲后被公安民警抓获，从被告人海来某某床头上搜出一个毒品零包，两个零包经称量毛重0.331克，净重0.2克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定该毒品为海洛因。
上述事实，被告人海来某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、常住人口信息表、越西县公安局拘留证及逮捕证、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品交接清单、情况说明、称量记录、抓获经过、被告人海来某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海来某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实�楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人海来某某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。该量刑建议与审理查明被告人海来某某的罪责相符，本院予以采纳。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海来某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月20日起至2015年2月19日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、违法所得人民币100元予以没收，上缴国�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一四年六月十八日
书 记 员 沙马约沙
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06488号
原告杨某某。
被告西安海粤股份有限公司。
法定代表人李百灵，该公司董事长兼总经理。
委托代理人杜长富、梁克兵，该公司员工。
原告杨某某诉被告西安海粤股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均出庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2000年4月20日,被告在西安市长安区马王街办石桥村开办养殖场，占用原告享有使用权的石桥村三组生产路。嗣后，原告经石桥村三组同意后占用村民杨康稳、杨攀1.2亩土地重新改修建了该生产路，2005年6月10日，原告与石桥村三组签订了换路协议书，该协议书约定：“原生产路自2000年元月起归原告改造使用，石桥村三组不收取任何费用，任何人在使用原生产路应向原告承担等同于使用杨康稳、杨攀1.2亩耕地面积的补偿费。发生使用原生产路用地纠纷，原告有权按使用杨康稳、杨攀1.2亩新修生产路用地要求赔偿损失，返还土地。”被告长期占用原生产路，给原告造成经济损失7200元，现要求判令被告向原告赔偿占用原告生产路造成的经济损失7200元，本案诉讼费由被告承担。
被告西安海粤股份有限公司辩称：长安石桥养殖场是原告整体改造后转租给自己的，转租合同期限约定为48年，多年来双方一直没有争议，况且自己将改修建生产路所占村民1.2亩土地使用费交至2016年底，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2000年1月原告、石桥村三组(案外人)以及石桥村三组部分土地承包人（包括杨康稳、杨攀在内）三方签订土地租赁合同1份，将位于原告鱼池东西侧包括杨康稳、杨攀在内的农户承包的土地出租给原告，并约定原告有权将承租土地转租他人。同月原、被告签订了《项目延续改造开发经营合同》1份，原告将自己所建鱼池及其东西两侧增加土地出租给被告。被告遂在租赁土地上开办长安养殖场。同年4月被告因扩大生产又租用石桥村三组9亩土地，将石桥村三组原路南生产路包括在内。嗣后经石桥村三组同意，原告将位于长安养殖场中间的原路南生产路改修至养殖场围墙外，占用村民杨康稳承包土地0.7亩、杨攀承包土地0.5亩。2005年6月原告与石桥村三组签订换路协议书1份，约定:1、新修生产路占用1.2亩土地使用费由原告承担。2、因原路南生产路自2000年4月20日被长安养殖场占用，原告有权向长安养殖场要求用地补偿费。3、任何人使用新修生产路应向原告承担补偿费。2010年3月原、被告签订《关于执行<项目延续改造开发经营合同>的补充协议》1份，协议第五条约定：养殖场内原生产道路移至场外后占用杨康稳0.7亩土地、董秀珍0.5亩土地使用费从2010年起由被告承担。另查，被告自2010年起向原告承担占用杨康稳0.7亩、董秀珍0.5亩的土地租金，并已支付至2016年12月31日。原告曾与2015年7月将被告诉至本院，要求判令被告履行换路协议书约定，向原告承担改修石桥村三组生产路占用农户1.2亩土地2000年至2009年期间的土地租金19200元，以及改修生产路补偿费86000元。本院（2015）长安民初字第03286号民事判决书判决：一、驳回原告杨某某要求被告西安海粤股份有限公司履行改修石桥村三组生产路占用农户1.2亩土地2000至2009年期间的土地租金19200元之诉讼请求。二、驳回原告要求被告西安海粤股份有限公司承担改修生产路补偿费86000元之诉讼请求。本案受理费2404元，原告已预交，由原告承担。该判决书已发生法律效力。2015年12月，原告以诉称复诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿占用其生产路造成的经济损失8400元。被告则以辩称理由不同意原告诉讼请求。经本院主持调解，因双方均不同意调解，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告本案诉求所基于事实与本院（2015）长安民初字第03286号民事判决书中所认定的事实完全相同，原告曾就同一事实已向法院提起过诉讼，本院已就此作出过判决，且该判决已经发生法律效力，原告也未曾就该判决提出过上诉、申诉。况原告在本案中并未提出新的事实依据，根据相关法律规定，原告无权就此重新起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
本案受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 朱建宏
人民陪审员 李顺利
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘新民
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第06488号原告杨某某。被告西安海粤股份有限公司。法定代表人李百灵，该公司董事长兼总经理。委托代理人杜长富、梁克兵，该公司员工。原告杨某某诉被告西安海粤股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均出庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2000年4月20日,被告在西安市长安区马王街办石桥村开办养殖场，占用原告享有使用权的石桥村三组生产路。嗣后，原告经石桥村三组同意后占用村民杨康稳、杨攀1.2亩土地重新改修建了该生产路，2005年6月10日，原告与石桥村三组签订了换路协议书，该协议书约定：“原生产路自2000年元月起归原告改造使用，石桥村三组不收取任何费用，任何人在使用原生产路应向原告承担等同于使用杨康稳、杨攀1.2亩耕地面积的补偿费。发生使用原生产路用地纠纷，原告有权按使用杨康稳、杨攀1.2亩新修生产路用地要求赔偿损失，返还土地。”被告长期占用原生产路，给原告造成经济损失7200元，现要求判令被告向原告赔偿占用原告生产路造成的经济损失7200元，本案诉讼费由被告承担。被告西安海粤股份有限公司辩称：长安石桥养殖场是原告整体改造后转租给自己的，转租合同期限约定为48年，多年来双方一直没有争议，况且自己将改修建生产路所占村民1.2亩土地使用费交至2016年底，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：2000年1月原告、石桥村三组(案外人)以及石桥村三组部分土地承包人（包括杨康稳、杨攀在内）三方签订土地租赁合同1份，将位于原告鱼池东西侧包括杨康稳、杨攀在内的农户承包的土地出租给原告，并约定原告有权将承租土地转租他人。同月原、被告签订了《项目延续改造开发经营合同》1份，原告将自己所建鱼池及其东西两侧增加土地出租给被告。被告遂在租赁土地上开办长安养殖场。同年4月被告因扩大生产又租用石桥村三组9亩土地，将石桥村三组原路南生产路包括在内。嗣后经石桥村三组同意，原告将位于长安养殖场中间的原路南生产路改修至养殖场围墙外，占用村民杨康稳承包土地0.7亩、杨攀承包土地0.5亩。2005年6月原告与石桥村三组签订换路协议书1份，约定:1、新修生产路占用1.2亩土地使用费由原告承担。2、因原路南生产路自2000年4月20日被长安养殖场占用，原告有权向长安养殖场要求用地补偿费。3、任何人使用新修生产路应向原告承担补偿费。2010年3月原、被告签订《关于执行的补充协议》1份，协议第五条约定：养殖场内原生产道路移至场外后占用杨康稳0.7亩土地、董秀珍0.5亩土地使用费从2010年起由被告承担。另查，被告自2010年起向原告承担占用杨康稳0.7亩、董秀珍0.5亩的土地租金，并已支付至2016年12月31日。原告曾与2015年7月将被告诉至本院，要求判令被告履行换路协议书约定，向原告承担改修石桥村三组生产路占用农户1.2亩土地2000年至2009年期间的土地租金19200元，以及改修生产路补偿费86000元。本院（2015）长安民初字第03286号民事判决书判决：一、驳回原告杨某某要求被告西安海粤股份有限公司履行改修石桥村三组生产路占用农户1.2亩土地2000至2009年期间的土地租金19200元之诉讼请求。二、驳回原告要求被告西安海粤股份有限公司承担改修生产路补偿费86000元之诉讼请求。本案受理费2404元，原告已预交，由原告承担。该判决书已发生法律效力。2015年12月，原告以诉称复诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿占用其生产路造成的经济损失8400元。被告则以辩称理由不同意原告诉讼请求。经本院主持调解，因双方均不同意调解，本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为：原告本案诉求所基于事实与本院（2015）长安民初字第03286号民事判决书中所认定的事实完全相同，原告曾就同一事实已向法院提起过诉讼，本院已就此作出过判决，且该判决已经发生法律效力，原告也未曾就该判决提出过上诉、申诉。况原告在本案中并未提出新的事实依据，根据相关法律规定，原告无权就此重新起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。本案受理费50元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  纪胜利人民陪审员  朱建宏人民陪审员  李顺利二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘新民
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初2787号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：唐平，男，1982年8月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司（以下简称通帆公司）与被告唐平物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告通帆公司法定代表人唐志勇到庭参加了诉讼，被告唐平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通帆公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年2月2日至2014年4月29日的物业管理费（2.9月×0.4元/月*㎡×74.63㎡=86.57元）及2014年4月30日至2017年4月30日的物业管理费（36月×0.5元/月*㎡×74.63㎡=1343.34元）共计1429.91元并支付利息。事实及理由：2014年4月29日，原告与被告所在的小区业主委员会签订《物业管理合同书》，合同约定武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会委托原告对城市江山小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日，合同约定了对物业费收取的标准为高层物业1元/月*㎡，多层物业0.5元/月*㎡，该合同还对其他权利义务进行了明确。被告居住于该小区X号，房屋面积为74.63㎡，至今未到原告处交纳上述物业管理费。
被告唐平未作答辩。
本案原告通帆公司围绕诉讼请求依法提交了业委会备案证明、物业管理合同书、营业执照及资质证书、业主信息表等证据，被告唐平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告通帆公司提交的上述证据经本院审查，符合法律规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告通帆公司与被告唐平住宅小区的武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会签订《物业管理合同书》，合同约定：武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会委托原告通帆公司对该小区进行物业管理，服务期限从2014年4月30日至2017年4月29日止，该小区住宅物业按照建筑面积高层每月每平方米1元，多层每月每平方米0.5元向业主收取服务费。被告居住该小区X号，属于多层房屋，房屋建筑面积为74.63平方米。原告通帆公司从2014年4月30日起至2017年4月29日为被告唐平所居住的城市江山小区提供了物业服务，被告唐平未交纳物业管理服务费。经计算，被告唐平自2014年4月30日至2017年4月29日止所欠物业管理服务费共计1343.34元（36月×0.5元/月*㎡×74.63㎡）。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付所欠2014年2月2日至2014年4月29日期间的物业管理服务费86.57元（2.9月×0.4元/月*㎡×74.63㎡=86.57元）和利息的诉讼请求。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，且符合法律规定，属于合法有效合同。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”和第八十二条“物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。”及《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”的规定，被告作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。原告从2014年4月30日起至2017年4月29日为被告所居住的城市江山小区提供了物业服务，被告理应根据《物业管理合同书》约定的物业服务费交纳标准向原告交纳物业服务费。故原告要求被告支付所欠的物业管理服务费的证据充分，理由成立，本院予以支持。根据法律规定，原告有放弃诉讼请求的权利，故对原告放弃要求被告支付所欠2014年2月2日至2014年4月29日期间的物业管理服务费86.57元和利息的诉讼请求，本院依法予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十二条，《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐平支付原告四川通帆物业管理有限公司物业管理服务费1343.34元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐平负担（原告四川通帆物业管理有限公司已垫付25元，在本判决书执行时由被告唐平一并支付给原告四川通帆物业管理有限公司25元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周建华
二〇一七年十一月二十日
书记员 王志强
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2787号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：唐平，男，1982年8月20日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司（以下简称通帆公司）与被告唐平物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告通帆公司法定代表人唐志勇到庭参加了诉讼，被告唐平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通帆公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年2月2日至2014年4月29日的物业管理费（2.9月×0.4元/月·㎡×74.63㎡=86.57元）及2014年4月30日至2017年4月30日的物业管理费（36月×0.5元/月·㎡×74.63㎡=1343.34元）共计1429.91元并支付利息。事实及理由：2014年4月29日，原告与被告所在的小区业主委员会签订《物业管理合同书》，合同约定武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会委托原告对城市江山小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日，合同约定了对物业费收取的标准为高层物业1元/月·㎡，多层物业0.5元/月·㎡，该合同还对其他权利义务进行了明确。被告居住于该小区X号，房屋面积为74.63㎡，至今未到原告处交纳上述物业管理费。被告唐平未作答辩。本案原告通帆公司围绕诉讼请求依法提交了业委会备案证明、物业管理合同书、营业执照及资质证书、业主信息表等证据，被告唐平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告通帆公司提交的上述证据经本院审查，符合法律规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告通帆公司与被告唐平住宅小区的武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会签订《物业管理合同书》，合同约定：武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会委托原告通帆公司对该小区进行物业管理，服务期限从2014年4月30日至2017年4月29日止，该小区住宅物业按照建筑面积高层每月每平方米1元，多层每月每平方米0.5元向业主收取服务费。被告居住该小区X号，属于多层房屋，房屋建筑面积为74.63平方米。原告通帆公司从2014年4月30日起至2017年4月29日为被告唐平所居住的城市江山小区提供了物业服务，被告唐平未交纳物业管理服务费。经计算，被告唐平自2014年4月30日至2017年4月29日止所欠物业管理服务费共计1343.34元（36月×0.5元/月·㎡×74.63㎡）。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付所欠2014年2月2日至2014年4月29日期间的物业管理服务费86.57元（2.9月×0.4元/月·㎡×74.63㎡=86.57元）和利息的诉讼请求。本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，且符合法律规定，属于合法有效合同。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”和第八十二条“物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。”及《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”的规定，被告作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。原告从2014年4月30日起至2017年4月29日为被告所居住的城市江山小区提供了物业服务，被告理应根据《物业管理合同书》约定的物业服务费交纳标准向原告交纳物业服务费。故原告要求被告支付所欠的物业管理服务费的证据充分，理由成立，本院予以支持。根据法律规定，原告有放弃诉讼请求的权利，故对原告放弃要求被告支付所欠2014年2月2日至2014年4月29日期间的物业管理服务费86.57元和利息的诉讼请求，本院依法予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十二条，《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐平支付原告四川通帆物业管理有限公司物业管理服务费1343.34元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐平负担（原告四川通帆物业管理有限公司已垫付25元，在本判决书执行时由被告唐平一并支付给原告四川通帆物业管理有限公司25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  周建华二〇一七年十一月二十日书记员  王志强
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执34号
本院在执行申请执行人柳州市大宇链条输送设备有限责任公司诉被执行人凭祥市才源实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》的规定，本院（2016）桂1481民初665号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨昌胜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00123号
申请执行人沈永锋。
委托代理人许静。
被执行人王绪法。
申请执行人沈永锋与被执行人王绪法合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00621号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为713000元，未执行到位713000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00621号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐勤超
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00356号
申请执行人新野县人口和计划生育委员会。
被执行人韩某，男，1978年12月28日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人韩某为行政征收一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵 力
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00356号
申请执行人孙耀坤，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
申请执行人孙耀坤，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第240号，于2014年11月3日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第240号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00356号申请执行人张爱花被执行人陆敬亚本院在执行张爱花与陆敬亚民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询中查明被执行人陆敬亚有存款账户，现已对该账户予以冻结，并被执行人别无可供执行财产，本案暂时无法实际执结，本案终结执行。本案申请标的为50000元，执行到位0元，未执行到50000元。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙永刚执行员  吴培明执行员  曹 伟二〇一四年七月十六日书记员  田 媛
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第02586号
申请执行人马忠保
被执行人李龙
申请执行人马忠保与被执行人李龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初383号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人李龙存款人民币103100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘希和
二〇一六年一月十五日
书记员 刘丹丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1493号
原告：陈珍青，公司职员。
被告：任耀辉，职业不明。
被告：毛利丹，1981年10月18日，职业不明。
原告陈珍青为与被告任耀辉、毛利丹民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日以（2014）甬余立预字第326号立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，2014年11月24日正式立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行审理。原告陈珍青到庭参加诉讼；被告任耀辉、毛利丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珍青起诉称：2014年5月21日，两被告经朋友介绍向原告借款80000元，并向原告出具借条1份，约定借款期限为1个月，并以两被告名下的房屋抵押。借款到期后，两被告未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令两被告归还原告借款80000元，并支付从2014年6月22日起至实际履行日止按两倍银行同期贷款利率计算的利息。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为判令两被告归还原告借款80000元，并支付从2014年6月22日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告向本院提交由两被告出具的借条1份。
被告任耀辉、毛利丹未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。两被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。两被告未能按约向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任耀辉、毛利丹共同归还原告陈珍青借款80000元，并支付从2014年6月22日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告任耀辉、毛利丹共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 励阳琼
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 杨 怡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2124-1号
原告银川市云泰汽车用品销售中心，注册号640104600175785。
地址宁夏回族自治区银川市丽景南街354号。
负责人郭致全，男，汉族，1980年3月9日出生，河北省唐山市人，系该销售中心负责人。
被告徐海波，男，汉族，1984年12月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年7月16日立案受理了原告银川市云泰汽车用品销售中心与被告徐海波买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 马丽波
二〇一五年十月十八日
书记员 孔祥慧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初612号
原告薛亚军，居民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告皇甫月荣，居民。
原告薛亚军诉被告皇甫月荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛亚军的委托代理人杭学军到庭参加诉讼，被告皇甫月荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛亚军诉称，原告薛亚军与被告皇甫月荣系同村居民。被告皇甫月荣因经营需要，于2013年10月4日向原告借款20000元，约定2015年2月16日归还。借款到期后，经原告多次索要，被告一直没有归还。现原告依法请求判决两被告归还借款20000元及利息1200元。
被告皇甫月荣未作答辩。
经审理查明，原告薛亚军与被告皇甫月荣系同村村民。被告皇甫月荣以经营需要为由，于2013年10月4日向原告借款20000元，约定2015年2月16日归还。由被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次索要，被告一直没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告皇甫月荣向原告借款20000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。原告要求被告承担逾期利息1200元，没有超出法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告皇甫月荣于判决生效后十日内归还原告薛亚军借款20000元和利息1200元，合计21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元减半收取165元，由被告皇甫月荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 杨金星
二〇一六年四月十六日
书记员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初2439号
原告：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市乐园小区37号楼3单元101室南屋。
法定代表人：杨华，经理。
委托诉讼代理人：李树勇，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。
被告：马继德，男，1976年1月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司与被告马继德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王明文
二〇一八年六月十九日
书记员 宗 斌
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初209号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人于某，男，1987年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，辽宁省黑山县人，现住黑山县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月24日被黑山县公安局行政拘留十日，罚款500元。因本案于2016年9月19日被黑山县公安局刑事拘留，于2016年9月28日被黑山县公安局依法执行逮捕，于2016年12月9日被黑山县人民法院取保候审。
辩护人郭某某，黑山县法律援助中心律师。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员王博、孙丽佳出庭支持公诉，被告人于某、辩护人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年5月13日晚20时30分，被告人于某在黑山县某某歌厅与歌厅服务员贾某某因琐事发生争吵，于某将贾某某踹倒，贾某某报案，于某听说后心生不满，到某某歌厅老板家讨说法时与正在看监控录像的贾某某丈夫岳某某发生厮打，于某对岳某某拳打脚踢，将岳某某手部打伤。经鉴定，岳某某右手第四掌骨骨折鉴定为轻伤二级。2016年9月19日，被告人于某被传唤至黑山县公安局。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人于某的行为构成故意伤害罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，对其惩处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
辩护人意见，同意被告人意见，建议法院判处缓刑。
经审理查明，2016年5月13日晚20时30分，被告人于某在黑山县某某歌厅与歌厅服务员贾某某因琐事发生争吵，于某将贾某某踹倒，贾某某报案，于某听说后心生不满，到某某歌厅老板家讨说法时与正在看监控录像的贾某某丈夫岳某某发生厮打，于某对岳某某拳打脚踢，将岳某某手部打伤。经鉴定，岳某某右手第四掌骨骨折鉴定为轻伤二级。2016年9月19日，被告人于某被传唤至黑山县公安局。
关于民事赔偿部分，被告人于某与被害人岳某某已达成赔偿协议，即由被告人于某一次性赔偿给被害人岳某某医疗费等各项经济损失共计人民币40000元整。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证，认证的下列证据证明：
1、案件来源，证明案件的来源情况。
2、证人贾某某、岳某甲、贾某甲证言，均证明被告人于某与被害人岳某某打架现场的相关情况。贾某某证明在某某歌厅与被告人于某发生争吵后，被告人于某将其推倒的事实；岳某甲证明在某某歌厅门前被告人于某与被害人岳某某相互厮打时，岳某某手部受伤的事实。
3、证人于某乙、于某甲证言，证明被告人于某与被害人岳某某打架时，二人拉架的情况。
4、被害人岳某某陈述，我是贾某某的丈夫，贾某某在某某歌厅当服务员。2016年5月13日晚上8点多钟，我接到贾某某电话，他说被一个来歌厅唱歌的男子（后来知道叫于某）给推倒了。接完电话，我就去了歌厅，到那后我和我姐岳某甲在歌厅旁边老板家卧室内看监控录像。晚上8点半左右，我们正在看监控录像呢，于某又回来了，他进了老板屋，进屋后指着我姐岳某甲骂：“服务员，你出来，我整死你”。我们还不知道怎么回事，我和岳某甲过去了，我俩到，门口时，于某上来就踹了岳某甲一脚，我一看他踹我姐，我就过去拉架，于某把我拽了出去，他一下把我拽倒了，我站起来后，我俩互相撕巴几下，于某当时手里拿着个小刀，把我手划了一下，我从门口抄了一个拖布，拿拖布追她打，追到歌厅门口时，我拿拖布头打了于某一下，打在哪里我也不清楚了。我用拖布打了于某一下后，于某就把拖布抢了过去，之后他把我打倒了，接着于某又连踢带打打了我好几下，这时，从歌厅里出来两个男的（于某甲和于某乙），他俩过来拉架，他俩把我胳膊拽住了，这时于某几拳头把岳某甲打倒了，接着于某又过来对我拳打脚踢，打了我好几拳头，还踹了我好几脚，具体打在哪里我记不清了。后来岳某甲和贾某某的姐姐贾某甲把我们给拉开了，事情的经过就是这样。同时证明我右手骨骨折，右手中指被划了一个口子，右腿膝盖破了，伤是于某打架造成的。
5、被告人于某的供述与辩解，2016年5月13日20时30分，我和李月、王闯、王建等几个人在黑山县八道壕镇某某歌厅唱完歌去结账，在唱歌的过程中我喝了不少酒，结完账后，歌厅里有个服务员（后来知道叫贾某某）不让我走，她说她去检查下设备损坏没损坏，然后我就来气了，我说：“还检查啥，设备根本就没坏，接着我就推了贾某某以下，贾某某就倒在地上，然后我们几个人就走了。我回到家就听说贾某某报警了，我就想去问问贾某某，我就碰你一下，你咋就报警了，之后我就让王建开车拉着我去某某歌厅，到歌厅内没看见人，之后我就到歌厅旁边的歌厅老板她家去了，到歌厅老板她家，我看见几个人正在看监控录像，我就对屋里的人说：“你们他妈的报啥案，我也没打你，就推你一下”，岳某甲就走到我跟前跟我说：“报警咋的”，接着她还骂了我一句，我就踹了岳某甲一脚，岳某某也过来了，他踹了我一脚，把我踹到门外，接着他还拿了把拖布要打我，我一看情况不好，我就往外跑，在我跑到歌厅门口的时候，我看见我父亲于某乙和我哥哥于某甲，岳某某也把我追上了，岳某某用拖布打了我部和肩膀各一下，接着岳某某还想拿拖布打我，我用手挡了一下，顺手就把拖布抢下来，我就用拖布打岳某某，于某甲当时把我挡住了，他把我手里的拖布抢下来，接着于某甲和于某乙就拉着岳某某，岳某某还要往前冲要打我，我上去一脚就把岳某某踹倒在地上，接着我对岳某某一顿拳打脚踢，具体打在啥部位我就不清了，之后我就回家了，事情的经过就是这样。还证明打架时我和岳某某都受伤了，我头部被岳某某用拖布打出血了，岳某某手上也出血了。我们的伤都是对方形成的。
6、法医司法鉴定意见，证明被害人岳某某的损伤程度为：手损伤，轻伤二级。
7、情况说明，证明岳某某与于某打架时所用拖布已丢失，民警出警后在现场经多方查找并未找到。
8、病志，证明被害人岳某某被打伤后在黑山县中医院住院治疗的有关情况。
9、处罚决定书，证明公安机关对于某和岳某某打架一事分别作出行政处罚的情况。
10、光盘，证明被告人于某在某某歌厅与贾某某发生争吵，并将贾某某推倒的现场情况。
11、抓捕经过，证明被告人于某的到案情况。
12、户籍证明，证明被告人于某的年龄、家庭住址等情况，并证明其具有完全刑事责任能力。
13、调解协议，证明被告人于某与被害人岳某某就民事赔偿事项已达成赔偿协议。
14、谅解书，证明被害人岳某某对被告人于某的行为表示谅解。
15、审前社会调查评估意见书，证明被告人于某适合进行社区矫正。
本院认为：被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在庭审中认罪态度较好，能够自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议并已取得被害人的谅解，故可酌情对其从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。辩护人建议判处被告人缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 张会茹
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨飞龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ac9d619-0d1c-4024-9e75-57793071b6a2&imgId=NGFjOWQ2MTktMGQxYy00MDI0LTllNzUtNTc3OTMwNzFiNmEyMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异155号
案外人恩克其木格，女，蒙古族，1972年7月2日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人。
申请执行人呼格吉勒图，男，蒙古族，1978年6月6日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人。
被执行人秦建军，男，蒙古族，1971年9月22日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人。
本院在执行申请执行人呼格吉勒图申请执行被执行人秦建军民间借贷纠纷一案中，案外人恩克其木格对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人恩克其木格称，鄂尔多斯市东胜区人民法院在办理呼格吉勒图诉秦建军民间借贷纠纷一案中，关于鄂尔多斯市东胜区人民法院强制执行秦建军名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区X室房产一事，现案外人恩克其木格提出如下异议：一、案外人恩克其木格与被执行人秦建军于1993年11月14日登记结婚，2009年6月16日购买拟执行的位于鄂尔多斯市东胜区X室房产，虽登记在被执行人秦建军名下，但属于案外人恩克其木格与被执行人秦建军的夫妻共同共有财产。本案之债属于被执行人秦建军个人提供担保责任而形成的个人担保之债，与案外人恩克其木格没有关系，故不能强制执行夫妻共有的房产。二、根据最高人民法院关于人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，可以采取查封、扣押、冻结等控制措施并通知被执行人配偶，被执行人在共同财产中所享有的份额由申请执行人与被执行人配偶间协商；协商不成的，由被执行人配偶提起析产诉讼或申请执行人代位提起析产诉讼确定。财产份额确定后，应对属于被执行人配偶份额裁定解除控制性措施，同时鄂尔多斯市东胜区人民法院应依职权审查拟执行的房产是否属于夫妻共同财产的情形，并应通知案外人恩克其木格。综上，案外人恩克其木格提出异议，请求停止对被执行人秦建军与案外人恩克其木格共同共有（登记在秦建军名下）的位于鄂尔多斯市东胜区X室房产的执行，并解除查封措施或保留案外人恩克其木格共同共有房产份额。
本院查明，申请执行人呼格吉勒图诉被执行人秦建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）东民初字第3387号民事判决：一、被执行人秦建军于本判决发生法律效力之日起10日内对借款人杨烁向申请执行人呼格吉勒图借款20万元的本金及其利息（即10万元借款本金自2012年3月6日至给付本金之日止的利息；10万元借款本金自2012年1月10日至给付本金之日止的利息，上述借款月利率均按银行同期同类贷款利率四倍计算，并不得超过月利率3%）承担连带保证担保责任；二、保证人秦建军承担保证责任后，有权向债务人（本案借款人杨烁）追偿；案件受理费2690元，由被执行人负担。该判决生效后，被执行人秦建军未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人呼格吉勒图向本院申请强制执行，本院于2013年12月24日作出（2013）东执字第3370号执行裁定，查封被执行人秦建军所有的位于鄂尔多斯市东胜区X室的房产。2014年11月3日，本院作出（2013）东执字第3370号执行裁定，拍卖上述已被查封的房产。该房产评估后经三次拍卖流拍，申请执行人呼格吉勒图申请以第三次拍卖保留价493941.24元抵顶相应数额债务。2016年5月20日，本院作出（2013）东执字第3370号之二执行裁定，将被执行人秦建军所有的位于鄂尔多斯市东胜区X室的房产一处交付申请执行人呼格吉勒图抵偿债务493941.24元。
另查明，被执行人秦建军与案外人恩克其木格系夫妻关系，二人于1993年11月14日申请结婚登记。本案的异议房屋即位于鄂尔多斯市东胜区X的房产登记的所有权人为被执行人秦建军，产权登记时间为2009年6月19日。
又查明，在本案执行过程中，案外人恩克其木格以异议房屋是其唯一住房为由提出异议，要求本院终止对异议房屋的拍卖，本院经审查认为，被执行人秦建军与案外人恩克其木格二人名下原有包括异议房屋在内的住房两套，在本案执行依据（2013）东民初字第3387号民事判决生效并进入执行程序后，其将另一住房过户给他人，致使执行人秦建军名下仅有异议房屋一处住房，该情形是因被执行人秦建军与案外人恩克其木格夫妻自身的行为导致的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，本院对异议人恩克其木格提出的执行异议不予支持，并于2015年5月5日作出（2013）东执异字第3370号执行裁定，驳回其异议。
本院认为，被执行人秦建军与案外人恩克其木格系夫妻关系，本案的异议房屋即位于鄂尔多斯市东胜区X室的房产系二人在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。按照最高人民法院关于夫妻一方为被执行人的案件，能否执行夫妻共同财产或者配偶的个人财产的解答，执行依据明确债务为夫妻一方个人债务的除能执行债务人的个人财产外，可以执行夫妻共同财产中的一半份额。本案的执行依据（2013）东民初字第3387号民事判决中明确被执行人秦建军承担连带保证责任，法院在执行中，除能执行其个人财产外，还可以执行其与案外人恩克其木格的夫妻共同财产中的一半份额。本案异议房屋作为夫妻共同财产之一，属于可执行的财产，本院对该财产采取执行措施并无不当。至于执行份额，因被执行人秦建军与案外人恩克其木格还存在其它夫妻共同财产，无法确定其一半份额的具体数额，案外人、当事人对此有异议的，可根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，另行提起析产诉讼。综上，本院对案外人恩克其木格提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人恩克其木格的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨 娜
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异155号案外人恩克其木格，女，蒙古族，1972年7月2日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人。申请执行人呼格吉勒图，男，蒙古族，1978年6月6日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人。被执行人秦建军，男，蒙古族，1971年9月22日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人。本院在执行申请执行人呼格吉勒图申请执行被执行人秦建军民间借贷纠纷一案中，案外人恩克其木格对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人恩克其木格称，鄂尔多斯市东胜区人民法院在办理呼格吉勒图诉秦建军民间借贷纠纷一案中，关于鄂尔多斯市东胜区人民法院强制执行秦建军名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区X室房产一事，现案外人恩克其木格提出如下异议：一、案外人恩克其木格与被执行人秦建军于1993年11月14日登记结婚，2009年6月16日购买拟执行的位于鄂尔多斯市东胜区X室房产，虽登记在被执行人秦建军名下，但属于案外人恩克其木格与被执行人秦建军的夫妻共同共有财产。本案之债属于被执行人秦建军个人提供担保责任而形成的个人担保之债，与案外人恩克其木格没有关系，故不能强制执行夫妻共有的房产。二、根据最高人民法院关于人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，可以采取查封、扣押、冻结等控制措施并通知被执行人配偶，被执行人在共同财产中所享有的份额由申请执行人与被执行人配偶间协商；协商不成的，由被执行人配偶提起析产诉讼或申请执行人代位提起析产诉讼确定。财产份额确定后，应对属于被执行人配偶份额裁定解除控制性措施，同时鄂尔多斯市东胜区人民法院应依职权审查拟执行的房产是否属于夫妻共同财产的情形，并应通知案外人恩克其木格。综上，案外人恩克其木格提出异议，请求停止对被执行人秦建军与案外人恩克其木格共同共有（登记在秦建军名下）的位于鄂尔多斯市东胜区X室房产的执行，并解除查封措施或保留案外人恩克其木格共同共有房产份额。本院查明，申请执行人呼格吉勒图诉被执行人秦建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）东民初字第3387号民事判决：一、被执行人秦建军于本判决发生法律效力之日起10日内对借款人杨烁向申请执行人呼格吉勒图借款20万元的本金及其利息（即10万元借款本金自2012年3月6日至给付本金之日止的利息；10万元借款本金自2012年1月10日至给付本金之日止的利息，上述借款月利率均按银行同期同类贷款利率四倍计算，并不得超过月利率3%）承担连带保证担保责任；二、保证人秦建军承担保证责任后，有权向债务人（本案借款人杨烁）追偿；案件受理费2690元，由被执行人负担。该判决生效后，被执行人秦建军未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人呼格吉勒图向本院申请强制执行，本院于2013年12月24日作出（2013）东执字第3370号执行裁定，查封被执行人秦建军所有的位于鄂尔多斯市东胜区X室的房产。2014年11月3日，本院作出（2013）东执字第3370号执行裁定，拍卖上述已被查封的房产。该房产评估后经三次拍卖流拍，申请执行人呼格吉勒图申请以第三次拍卖保留价493941.24元抵顶相应数额债务。2016年5月20日，本院作出（2013）东执字第3370号之二执行裁定，将被执行人秦建军所有的位于鄂尔多斯市东胜区X室的房产一处交付申请执行人呼格吉勒图抵偿债务493941.24元。另查明，被执行人秦建军与案外人恩克其木格系夫妻关系，二人于1993年11月14日申请结婚登记。本案的异议房屋即位于鄂尔多斯市东胜区X的房产登记的所有权人为被执行人秦建军，产权登记时间为2009年6月19日。又查明，在本案执行过程中，案外人恩克其木格以异议房屋是其唯一住房为由提出异议，要求本院终止对异议房屋的拍卖，本院经审查认为，被执行人秦建军与案外人恩克其木格二人名下原有包括异议房屋在内的住房两套，在本案执行依据（2013）东民初字第3387号民事判决生效并进入执行程序后，其将另一住房过户给他人，致使执行人秦建军名下仅有异议房屋一处住房，该情形是因被执行人秦建军与案外人恩克其木格夫妻自身的行为导致的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，本院对异议人恩克其木格提出的执行异议不予支持，并于2015年5月5日作出（2013）东执异字第3370号执行裁定，驳回其异议。本院认为，被执行人秦建军与案外人恩克其木格系夫妻关系，本案的异议房屋即位于鄂尔多斯市东胜区X室的房产系二人在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。按照最高人民法院关于夫妻一方为被执行人的案件，能否执行夫妻共同财产或者配偶的个人财产的解答，执行依据明确债务为夫妻一方个人债务的除能执行债务人的个人财产外，可以执行夫妻共同财产中的一半份额。本案的执行依据（2013）东民初字第3387号民事判决中明确被执行人秦建军承担连带保证责任，法院在执行中，除能执行其个人财产外，还可以执行其与案外人恩克其木格的夫妻共同财产中的一半份额。本案异议房屋作为夫妻共同财产之一，属于可执行的财产，本院对该财产采取执行措施并无不当。至于执行份额，因被执行人秦建军与案外人恩克其木格还存在其它夫妻共同财产，无法确定其一半份额的具体数额，案外人、当事人对此有异议的，可根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，另行提起析产诉讼。综上，本院对案外人恩克其木格提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人恩克其木格的执行异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨 娜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初854号
原告：易元志，男，1960年7月16日出生，汉族，住四川省会东县。
被告：高春华，男，1983年6月30日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
原告易元志与被告高春华追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年2月27日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告易元志到庭参加诉讼，被告高春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易元志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告劳务费5130元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2014年8月起，被告高春华将其承包的攀枝花市炳三区帝景华庭16号楼的二次支模项目工程木工活承包给原告。原告按要求干完木工工作后，原告与被告高春华进行了结算。2015年1月15日，被告高春华给原告出具《欠条》，载明尚欠原告人工费5130元，于2015年2月9日付清。事后，经原告多次催收，被告高春华至今未付该人工费用。
被告高春华未提交答辨意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
为证明自已的主张，原告提供了下列证据：1.《欠条》。拟证明被告高春华尚欠原告人工费5130元，并承诺于2015年2月9日付清；2.《劳务合同》（复印件）；拟证明攀枝花市炳三区帝景华庭16号楼的二次支模项目工程系被告高春华承包。被告高春华未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。本院依法对原告提供的证据予以确认。并结合上述证据及双方当事人的陈述，本院依法确认下列事实。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告提供劳务后，依法应当获得相应的劳动报酬。原告提供的证据及当事人的陈述能够证明被告高春华将其承包的攀枝花市炳三区帝景华庭16号楼的二次支模项目工程木工活承包给原告。原告现以《欠条》为据追索劳动报酬，符合法律规定。
综上所述，原告关于被告支付给原告人工费5130元的诉讼请求，本院予以支持。被告高春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
高春华于本判决生效后十日内一次性支付给易元志劳动报酬5130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元,减半收取25元，由高春华承担（此款已由易元志垫付，高春华在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给易元志）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一七年四月十八日
书记员 汪 莎
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初68号
原告：于凤良，男，1968年9月9日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
被告：宋阳，男，1984年4月7日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
原告于凤良与被告宋阳民间借贷纠纷一案，原告于凤良于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告于凤良、被告宋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于凤良向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋阳偿还借款本金3万元，并从2015年4月20日起至还清之日按月利2分计付利息；2.诉讼费由宋阳负担。事实和理由：2015年4月20日，宋阳向于凤良借款3万元，约定2015年7月20日前归还，宋阳出具了借据一份。现借款已逾期，于凤良多次向宋阳索要，宋阳均以暂无偿还能力为由拒绝支付。故诉讼至法院。
宋阳辩称：不同意于凤良的诉讼请求。于凤良所述不属实，双方不存在借贷关系。系刘刚想用钱找我做担保，我才在借据上签字的，而且钱是直接交付的刘刚，我未收到借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.于凤良提供的借据1份，意在证明双方存在借款事实。宋阳对该证据真实性无异议，但不认可其证明的相关事实。本院认为，该证据约定明确，符合证据相关要件，本院对其证明效力予以认定；2.于凤良提供的证人王海军的证言，意在证明双方确实发生了借贷关系。宋阳承认此款系经王海军办理，但不承认本人向于凤良借款，也不承认王海军将借款交付其本人，故对证言的真实性有异议。本院认为，王海军系于凤良出借给宋阳款项的具体经办人，其证言与欠据可相互印证，虽宋阳不予认可，但无反驳证据予以证明，故对该证言证明效力予以认定。3.宋阳提供的证人袁永芝的证言，意在证明于凤良、宋阳不存在借贷关系，借款人为刘刚。本院认为，袁永芝系刘刚之母，该份证言为袁永芝对刘刚行为的转述，非亲身经历，属传来证据，且其仅能证明刘刚为款项的使用人，不能证明刘刚为实际借款人及双方签订借款合同及给付借款的经过。故，本院对该份证言证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，宋阳经案外人王海军介绍向于凤良借款3万元，约定2015年7月20日前还款，并出具借据一份，载明：“宋阳于2015年4月20日向于凤良借款三万元，定于2015年7月20日之前归还。”次日，于凤良经过案外人王海军将3万元现金交付宋阳。宋阳至今未偿还此款项。
本院认为，债权人的合法权益应受法律保护。本案中，宋阳自愿为于凤良出具了借据，于凤良亦交付了宋阳借款，双方的借款合同系真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，应认定为有效。宋阳应负有按合同约定期限还本付息之义务。故，对于凤良要求宋阳偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于于凤良要求宋阳从2015年4月20日起至付清之日止按月利2分计付利息的诉讼请求，本院认为，于凤良主张双方在借款合同中未约定利率。其对经办人与宋阳约定多少利息并不知情，至今亦未得到利息。故，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，本院对主张的借期内的利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，于凤良主张的逾期利息应按年利率6%计付，故对该项诉讼请求，本院部分予以支持。
对于宋阳主张的双方不存在借款合同关系一节，因其未提供充分证据予以证明，本院对该抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
宋阳于本判决生效后十日内偿还于凤良借款本金3万元，并从2015年7月20日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，以3万元为本金，按年利率6%计付利息。
如果宋阳未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由宋阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陈贵山
二〇一八年一月三十一日
书记员 方美月
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监552号
申请执行人：河南神力混凝土有限公司。
法定代表人：宋全发，执行董事。
被执行人：河南省广厦建设工程有限公司。
河南神力混凝土有限公司申请执行沈丘华一建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年8月11日立案恢复执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11741号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执恢584号】由新密市人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新密市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监552号申请执行人：河南神力混凝土有限公司。法定代表人：宋全发，执行董事。被执行人：河南省广厦建设工程有限公司。河南神力混凝土有限公司申请执行沈丘华一建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年8月11日立案恢复执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11741号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执恢584号】由新密市人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新密市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6320号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曾维尔。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾维尔信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾维尔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，903.70元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，903.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1411号
原告：张某，男，1990年出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：某公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：罗某。
本院在审理张某诉被告某公司网络购物合同纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案受理费25元，由原告张某负担。
审判员 伍慧鸣
二〇一六年三月三十日
书记员 钟细妹
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1569号
原告储明秀。
委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告袁国芳。
原告储明秀诉被告袁国芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13�立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告储明秀的委托代理人吕文俊到庭参加诉讼，被告袁国芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储明秀诉称，2010年3月19日、2010年7月10日，被告向原告各出具了借条一份，共计借款人民币7000元。该借款经原告多次催要未果。现请求判令被告立即返还借款7000元及利息（利息自起诉之日起至判决之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并负担本案诉讼费用。
被告袁国芳未答辩。
经审理查明，被告分别于2010年3月19日、2010年7月10日向原告各借款5000元、2000元，并各出具借条一份交由原告收执，借贷双方对借期内利率及借款期限均未约定。两笔借款合计7000元，经原告催要未果，原告遂诉至本院处理。
上述事实，有原告庭审陈述及书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告出具的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，被告应及时履行还款义务。借贷双方关于两笔借款未约定借期内利率，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自起诉之日（2014年4月28日）起的利息损失，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁国芳于本判决生效之日起10日内返还原告�明秀借款人民币7000元，并以借款7000元为基数承担自起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费人民币50元，由被告袁国芳负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 罗辑
代理审判员 郭影
人�陪审员ＸＸ勤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王磊
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3575号之一
申请执行人：楼战荣，男，1968年8月17日出生，住慈溪市。
被执行人：戎慈强，男，1976年8月29日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初10766号申请执行人楼战荣与被执行人戎慈强民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人2000000元及相应利息，向本院交纳诉讼费22800元、执行费22400元，经本院调查，被执行人暂无其他可供执行的财产应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3575号之一申请执行人：楼战荣，男，1968年8月17日出生，住慈溪市。被执行人：戎慈强，男，1976年8月29日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初10766号申请执行人楼战荣与被执行人戎慈强民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人2000000元及相应利息，向本院交纳诉讼费22800元、执行费22400元，经本院调查，被执行人暂无其他可供执行的财产应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 沈晓东审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇一七年十二月二十七日代书记员 施淑芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终563号
上诉人（原审被告）：姜美辰，女，1977年8月9日出生，汉族，户籍地山东省烟台市牟平区。
被上诉人（原审原告）：山东智途网络科技有限公司，住所地山东省济南市高新区。
法定代表人：刘宇，总经理。
被上诉人（原审被告）：山东天润达投资有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人：宁维维，总经理。
被上诉人（原审被告）：宁维维，女，1965年4月23日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被上诉人（原审被告）：史作田，女，1981年3月16日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
上诉人姜美辰因与被上诉人山东智途网络科技有限公司、山东天润达投资有限公司、宁维维、史作田返还原物纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初2487号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人姜美辰上诉称，上诉人的住所地位于济南市市中区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人山东智途网络科技有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系山东智途网络科技有限公司因山东天润达投资有限公司、姜美辰、宁维维、史作田侵占其办公场所及印章等而提起诉讼，要求山东天润达投资有限公司、姜美辰、宁维维、史作田停止侵权、赔偿损失等，本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人山东智途网络科技有限公司所诉被侵权
返还原物纠纷。第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。上诉人姜美辰称其住所地位于济南市市中区，但未提供证据证明，本院不予支持。本案被上诉人即原审被告山东天润达投资有限公司、宁维维的住所地位于济南市历下区，故原审法院将本案移送济南市历下区人民法院审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一八年七月十六日
书记员 石 慧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1050号
原告：天津市麦思卑斯建筑劳务有限公司，组织机构代码69068855-5，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：周绍和，总经理。
委托诉讼代理人：尹劲松，天津会通律师事务所律师。
被告：秦海阁，男，汉族，住天津市东丽区。
被告：魏泽锁，男，汉族，住天津市东丽区。
被告：袁乃明，男，汉族，住天津市武清区。
被告：天津鸿顺达装饰工程有限公司，统一社会信用代码91120110300622346E，住所地天津市东丽区驯海路43号A区307号。
法定代表人：魏泽锁，总经理。
原告天津麦思卑斯建筑材料有限公司与被告秦海阁、魏泽锁、袁乃明、天津鸿顺达装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 俊
代理审判员 郑青竹
人民陪审员 倪文洪
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴 伟
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初323号
原告梁华强。
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告吴浩。
被告孙德群。
被告邓明安。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法由审判员何清卫担任审判长，与审判员向曦、人民陪审员许钰组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴浩、孙德群经本院公告送达传票传唤，被告邓明安经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告吴浩与被告孙德群系夫妻关系。2015年5月，被告吴浩因承包工程，在原告处借款27万元，并书立面承诺，由邓明安担保，约定2015年6月底前还5万元、7月底前还10万元、10月底前还清，后经原告多次催收，吴浩偿还2万元，下余25万元经多次催收无果。请求判令：1、三被告立即偿还原告借款25万元；2、被告邓明安承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，被告吴浩与被告孙德群原系夫妻关系，2015年3月6日在阆中市民政局协议离婚。被告吴浩因承包工程所需资金，于2014年3月至10月三次向原告借款27万元。2015年5月27日，吴浩重新给原告出具27万元的借条1张，约定2015年6月底前偿还5万元，7月底前偿还10万元，10月底前偿还12万元。同时立面承诺“本人吴浩借到梁华强27万元现金，如本人没按借条承诺还款，梁华强、邓明安有权直接将本人名下的川ＡE8F**途观车开走做抵押。”邓明安作为担保人在承诺书上签字。逾期后经原告多次催收，吴浩偿还2万元，下余25万元经多次催收无果。
上述事实，有当事人的陈述、村（居）委会证明、借条、身份证、户籍证明、承诺书、银行交易明细单等为据。
本院认为，被告吴浩在原告处借款27万元，有吴浩书立的借条，原告提供借款的银行交易明细单等，证明原告提供了借款，原告与被告吴浩之间的借贷关系成立,本院予以认定，吴浩逾期后仍有25万元未偿还，违反合同约定，应当继续履行偿还借款的义务；被告吴浩与被告孙德群虽然现在已离婚，但吴浩向原告借款时系夫妻关系，双方均未提供证据证明原告与吴浩之间借款为吴浩个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院认定为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告请求吴浩与孙德群共同偿还借款，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，当事人既未约定保证方式和保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，且原告是在主债务履行期届满之日起六个月内请求邓明安承担保证责任的，故原告请求邓明安承担连带保证责任，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴浩、孙德群于本判决生效后三十日内偿还原告梁华强借款250,000.00元，被告邓明安承担连带保证责任。
二、被告邓明安承担保证责任后，有权向被告吴浩、孙德群追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，公告费300元，合计5350.00元，由被告吴浩、孙德群负担（此款原告已垫付2300.00元，由被告直接给付原告,下余3050.00元在执行中收取）。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何清卫
审 判 员 向 曦
人民陪审员 许 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈玉娇
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民六初字第325号
原告丁某某，男，1987年4月15日生，汉族，市民，住偃师市。
被告王某，女，1987年11月18日生，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告丁某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告丁某某承担。
代审判员 ：毛莹莹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ：王雪柯
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民六初字第325号
原告丁某，男，1987年4月15日生，汉族，市民。
被告王某，女，1987年11月18日生，汉族，市民。
本院在审理原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告丁某承担。
代审判员 ：毛莹莹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ：王雪柯
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初198号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人蔡某，绰号蔡老四，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月28日被黄梅县公安局取保候审。
辩护人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人蔡某及辩护人洪亮等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年8月中旬的一天10时许，被告人蔡某伙同刘某（已判刑）、李某甲来到黄梅县独山镇张咀村李某乙、陈树阳等人挖树的现场，以要饭钱为由，强行向陈树阳索要现金200元。
2014年11月份的一天9时许，被告人蔡某伙同刘某、李某甲等人来到黄梅县委党校附近熊某家，强行向正在熊某家买树的王某心、吴某、李某丙、李某乙等人索要分红钱，后王某心被逼无奈，给了吴文华等人1500元。
2015年6月6日18时许，被告人蔡某受刘某邀约来到濯港镇枫林村林场拦住正在林场买树的王某心等人，以其砍的树是刘某等人看中的为由，向王某心等人强行索要1500元。
2016年6月14日被告人蔡某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人蔡某受人邀约伙同他人，多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定；该案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蔡某犯罪后主动到公安机关投案自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；在犯罪中起次要作用，是从犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。请依法判处。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人李某乙、李某丙、吴某、王某心的陈述；证人李某甲、刘某、喻某、熊某的证言；到案经过；刑事判决书；被告人蔡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某受人邀约伙同他人，多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人蔡某在犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。根据本案被告人蔡某的犯罪事实、性质、社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人蔡某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 刚
审判员 唐永学
审判员 邢俊超
二〇一六年十一月三十日
书记员 洪 波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10197号
原告：韩宗海，男，1952年11月26日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
被告：周霈，男，1987年10月26日出生，汉族，个体经商，住湖州市。
原告韩宗海与被告周霈民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩宗海�庭参加诉讼，被告周霈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告韩宗海向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金1000000元、并支付自2015年4月10日起至实际清偿日止、按月息六厘，以1000000元为基数计算的利息（计算至2016年10月11日的利息为108000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款1000000元未还。
被告周霈未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年4月10日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告借款1000000元，月利率0.6%，2015年4月17日前归还。同日，原告通过网上银行转帐的方式交付被告借款1000000元。借款到期后，被告未归还分文，原告催讨无果。
以上事实由原告提供的借条、银行交易单各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依�成立且自原告向被告提供借款时生效。现被告逾期归还原告借款，显属违约，故原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。同时，被告应按约支付原告利息，逾期支付后应依法支付逾期利息。原告要求被告按约定的利率支付借款期限内的利息和逾期利息的诉请合理合法，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告周霈于本判决生效之日起七日内归还原告韩宗海借款本金1000000元，并支付自2015年4月10日起至实际清偿日止、按月利率0.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
案件受理费14772元，由被告周霈负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案公告费300元，由被告周霈负担，因原告已经预交，故被告将应负担的公告费于本判决生效之日起七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政�非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
人民陪审员 裘明昌
人民陪审员 韩国庆
二〇一七年二月十七日
代书 记员 宓旭丹
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初1649号
原告:易根。
委托代理人黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：宋怀坚。
原告易根与被告宋怀坚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2018年6月19日进行了公开开庭审理。原告易根及其委托代理人黄石，被告宋怀坚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易根向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的工资50000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：醴陵市旺春出口烟花厂系被告宋怀坚出资的个人独资企业。2012年，被告雇请原告为生产厂长，约定每月工资为3000元，由原告按照被告的要求为被告管理烟花厂的生产工作。2013年起，由于烟花厂不符合安监要求，需要整改，被告开始拖欠原告工资。2014年12月，原、被告经结算，确认被告累计欠原告工资5万元，被告并向原告出具欠条。此后，被告仍未向原告支付拖欠工资。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告宋怀坚辩称，拖欠原告50000元工资属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原醴陵市旺春出口烟花厂系由被告投资设立，企业类型为个人独资企业。2012年，被告聘用原告到醴陵市旺春出口烟花厂从事响炮的生产管理工作，工资为3000元每月。2014年12月，因资金周转不灵，醴陵市旺春出口烟花厂停产，原告自此未到烟花厂上班。原告上班期间，采取借支的方式领取了部分工资。2014年12月28日，经结算后，被告向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到易根管理工资2013年-2014年累计下欠伍万元整，欠款人宋怀坚，身份证430181197110247350,2014年12月28日”。此后，被告未向原告支付分文工资，原告遂于2018年6月1日向本院提起诉讼，请求处理。
另查明，2017年6月，醴陵市旺春出口烟花厂停产并在未进行清算的情况下被注销。原告与原醴陵市旺春出口烟花厂未签订书面的劳动合同。原告上班期间，原醴陵市旺春出口烟花厂为其购买了工伤保险，但未购买养老保险。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告与原醴陵市旺春出口烟花厂虽未签订书面的劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系。醴陵市旺春出口烟花厂作为用人单位，负有按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额地支付劳动报酬的义务。原告上班期间，醴陵市旺春出口烟花厂拖欠原告50000元工资未予支付，其行为已构成违约，依法应承担向原告支付拖欠工资的违约责任。原醴陵市旺春出口烟花厂系个人独资企业，被依法注销后，被告作为投资人，负有向原告支付拖欠工资的义务。因此，原告要求被告支付拖欠的50000元工资的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条和第三十一条之规定，判决如下：
被告宋怀坚自本判决发生法律效力之日起三日内向原告易根支付拖欠的工资款50000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋怀坚承担，本院决定免予收取。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50XXX16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨 坚
二〇一八年六月二十日
书记员 郭艳慈
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更695号
罪犯马正刚，现在甘肃省武威监狱服刑。
酒泉市肃州区人民法院于2009年12月9日作出（2009）酒肃法刑初字第230号刑事判决书，以被告人马正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利五年，罚金20万元。酒泉市中级人民法院二审后，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月24日交付执行。
2012年9月11日减刑一年。
2015年1月2日减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分227.6分。另外该犯于2016年7月缴纳罚金3000元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，主动履行部分判处的财产刑，该犯在服刑期间有一定悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马正刚减去有期徒刑一年二个月。(刑期自2009年3月10日至2021年2月9日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张光辉