wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开商初字第0027号
原告沭阳县元顺鞋厂，住所地沭阳县七雄街道徐圩工业集中区。
法定代表人陆阳，该厂投资人。
被告灌云县伊山振鑫佳服装鞋帽厂，住所地灌云县伊山振郑庄村新建路****号（恒驰大厦西侧）。
法定代表人徐欢，该厂投资人。
法定代表人孙海全，该厂厂长。
本院受理原告沭阳县元顺鞋厂诉被告灌云县伊山振鑫佳服装鞋帽厂加工合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县元顺鞋厂撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐艳茹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5703号
原告：周伙林，男，汉族，1957年5月8日出生，江西省余江县人，个体，现住库尔勒市。
原告：周秀青，女，汉族，1961年6月4日出生，江西省鹰潭市人，个体，现住库尔勒市。
被告：新疆展特房地产开发有限公司。
住址：库尔勒市石化大道43号塔河管理局一楼。
法定代表人：何淑琴，身份证号：×××。
统一社会信用代码：×××。
原告周伙林、原告周秀青与被告新疆展特房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告周伙林、原告周秀青在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周伙林、原告周秀青撤回起诉处理。
审 判 长 郭建新
审 判 员 张 娜
人民陪审员 冯永延
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘兰茜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初5703号原告：周伙林，男，汉族，1957年5月8日出生，江西省余江县人，个体，现住库尔勒市。原告：周秀青，女，汉族，1961年6月4日出生，江西省鹰潭市人，个体，现住库尔勒市。被告：新疆展特房地产开发有限公司。住址：库尔勒市石化大道43号塔河管理局一楼。法定代表人：何淑琴，身份证号：×××。统一社会信用代码：×××。原告周伙林、原告周秀青与被告新疆展特房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告周伙林、原告周秀青在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周伙林、原告周秀青撤回起诉处理。审 判 长  郭建新审 判 员  张 娜人民陪审员  冯永延二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘兰茜
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01561号原告袁某某被告刘某原告袁某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，其与被告经人介绍相识后结婚，婚后未生育子女，因婚前了解不够，婚后性格不合，常为琐事发生争吵，故诉至法院，要求与被告离婚。原告袁某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二、被告的常住人口登记卡复印件一份，证明被告的基本情况；证据三、婚姻登记记录查询证明，证明原、被告的婚姻关系。被告刘某辩称，他不同意离婚。他多次接原告回家，希望与她好好过日子。被告刘某向本院提交了身份证复印件一份，证明其身份。经庭审质证，被告对原告所提交的证据一、二、三均无异议，原告对被告所提交的证据无异议，对以上双方均无异议的证据，经本院审核，符合证据要求，依法予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2013年农历正月初十按农村风俗举行婚礼，2013年2月25日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。双方婚后不在一处务工，自2014年年初分居生活至今。本案在审理过程中主持双方进行调解，因双方对是否离婚各执己见，致调解未达成一致意见。本院认为，原、被告经人介绍相识后按农村风俗举行婚礼，并办理了结婚登记手续，建立了合法的婚姻关系；因双方婚后不在一处务工，相互间沟通交流的时间不多，致双方存在一些隔阂。原告起诉离婚后，被告表示不同意离婚，希望接原告回家好好过日子。本院认为，双方建立婚姻不易，应该给双方机会，多加沟通交流，找到双方相处的恰当方式，善待彼此，珍惜婚姻，和好夫妻关系。且原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告袁某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员周黎二〇一五年八月二十日书记员匡文忠
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第840号
申请执行人鲁玉兰，女，汉族，1977年9月25日出生。
被执行人青海省鹏程城建有限责任公司。
法定代表人范银红，该公司总经理。
申请执行人鲁玉兰与被执行人青海省鹏程城建有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院做出的（2015）北民大初字第229号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人货款94643元，承担利息1917元，承担诉讼费1052元，计97612元；因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：一、双方商定以上欠款被执行人于2016年1月13日前一次性给付申请执行人20000元（已付20000元）；二、余款93989元由被执行人自2016年2月29日前给付申请执行人46995元；余款46994元于2016年3月31日前全部付清。三、在此基础上申请执行人自愿放弃迟延履行金；四、如果被执行人不按期履行或者足额履行，申请执行人可随时申请法院恢复青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第229号民事判决书的强制执行，并要求被执行人承担直至付清为止的全部迟延履行金。
本院认为，双方当事人就原判决所确定的履行金额及履行期限进行变更，系其真实的意思表示，本院予以确认。因本案的履行期限过长，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第229号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议履行义务，申请执行人可以随时向本院申请恢复青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第229号民事判决书的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年一月十三日
书记员 马静兆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4078号
罪犯潘小杭，男，1985年11月12日生，汉族，四川省双流县人，文化程度：小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年1月21日作出（2011）双流少刑初字第10号刑事判决：以被告人潘小杭犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。刑期至2021年2月28日止。宣判后，同案被告人万洪凯不服提出上诉，在审理过程中，上诉人万洪凯自愿申请撤回上诉。成都市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）成少刑终字第14号刑事裁定：准许上诉人万洪凯撤回上诉。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日以（2013）成刑执字第5594号刑事裁定：对罪犯潘小杭减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2020年2月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘小杭减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一八年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 任华芬
代理审判员 夏小璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪云川
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第01219号
申请执行人张进军，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇马龙坝村庙山下村民组*号。
被执行人谭志军，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县菁华铺乡泗海村郭公塘组*号。
本院执行的张进军与谭志军民间借贷纠纷一案，该案（2014）宁民初字第03097号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人谭志军应偿付申请执行人张进军案款30275元，尚未履行，现因被执行人谭志军暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法执字第01219号一案的本次执行程序。
待被执行人谭志军有可供执行财产时，申请执行人张进军重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二0一五年三月二十四日书记员秦政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初882号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某。因涉嫌开设赌场，于2016年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】376号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人游恩兵律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人杨某聚众赌博，其行为应构成赌博罪，公诉机关指控罪名不准确，本院予以更正。被告人杨某具有认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年4月23日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒资人民币170元、六合彩单据若干，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月十六日
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初882号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人杨某。因涉嫌开设赌场，于2016年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】376号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人游恩兵律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人杨某聚众赌博，其行为应构成赌博罪，公诉机关指控罪名不准确，本院予以更正。被告人杨某具有认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。																															判 决																							一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年4月23日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的毒资人民币170元、六合彩单据若干，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月十六日													书记员 陈瑞琼（兼）
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0472号
原告李玉银。
被告刘中刚。
本院于2013年4月28日立案受理原告李玉银与被告刘中刚买卖合同、借款合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月2日公开开庭进行审理。原告李玉银到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李玉银诉称，被告刘中刚1999年6月20日前欠款1200元，利息按银行同期贷款的三倍付息，1999年10月份前欠款6891元，利息从1999年10月计算。1999年12月2日替刘中刚拿3%的贷款2000元，虽经原告多次催讨，被告至今仍分文未付。为此起诉至人民法院，请求判令被告立即归还欠款8091元及利息，利息分别以本金1200元按中国人民银行同期贷款基准利率3倍从1999年10月1日起计算至判决确定给付之日止；以本金6891元按中国人民银行同期贷款基准利率从1999年11月1日起计算至判决确定给付之日止。请求判令被告清偿借款2000元及利息，利息以本金2000元按中国人民银行同期贷款基准利率4倍从1999年12月2日起计算至判决确定给付之日止并承担本案诉讼费用。
被告刘中刚未答辩。
经审理查明：1999年被告刘中刚从原告处购买化肥、籽种，经结算分别欠原告货款3200元、6891元，对其中3200元约定1999年6月20日前还款2000元，余款于9月份还清，超过按银行贷款的三倍付息，后被告按约清偿其中的货款2000元；对其中6891元，约定于1999年6月还款5000元，余款于10月份还清，超过按银行贷款付息。1999年12月2日原告又借给刘中刚2000元，约定利息月息3%，2000年6月还款。上述款项经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述，原告举证欠条2张、借款便条1张等证据证实，上述证据，因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告李玉银与被告刘中刚之间的买卖合同和借款合同，是当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，依法受法律保护。被告刘中刚未按约定给付原告货款（借款），应承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。原告诉求不违反法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中刚于本判决生效后十日内给付原告李玉银货款8091元及利息，利息分别以本金1200元按中国人民银行同期贷款基准利率3倍从1999年10月1日起计算至判决确定给付之日止；以本金6891元按中国人民银行同期贷款基准利率从1999年11月1日起计算至判决确定给付之日止。
二、被告刘中刚于本判决生效后十日内向原告李玉银清偿借款2000元及利息，利息以本金2000元按中国人民银行同期贷款基准利率4倍从1999年12月2日起计算至判决确定给付之日止。
本案案件受理费50元，公告费300元，由被告刘中刚负担。
如果被告刘中刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第782号
原告张根娣。
委托代理人苗壮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海天颢教育信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王仪飞，职务不详。
被告王仪飞。
本院在审理原告张根娣诉被告上海天颢教育信息咨询有限公司、王仪飞其他合同纠纷一案中，原�张根娣以收集证据为由，于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张根娣以收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张根娣撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告张根娣负担。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 金梨贞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第443号
原告烟台良杰景观工程有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台南街53号。
法定代表人孙世良，该公司经理。
委托代理人曲学松、赵晓静，山东西政律师事务所律师。
被告烟台盈沣置业股份有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路95号203号。
法定代表人刘学军，该公司经理。
本院在审理原告烟台良杰景观工程有限公司诉被告烟台盈沣置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台良杰景观工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告烟台良杰景观工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为339元，由原告烟台良杰景观工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 李善涛
二〇一四年八月十一日
书记员 王 斌
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初156号
原告：安徽欧尚超市有限公司芜湖花津南路店，住所地芜湖市弋江区。
负责人：杨麟，店长。
委托代理人：庄德建，公司员工。
委托代理人：陈畅，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
被告：刘程，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告安徽欧尚超市有限公司芜湖花津南路店（以下简称欧尚超市花津店）诉被告刘程劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后依法适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理，原告欧尚超市花津南路店委托代理人庄德建、陈畅，被告刘程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧尚超市花津南路店诉称：2010年8月1日，原被告签订劳动合同，约定被告担任原告公司花津家电处EMDM一职。2013年8月19日，原告将被告的工作岗位调动至其关联公司蚌埠欧尚超市有限公司生鲜处DM一职，该职位实行不定时工作制，工资税前7750元／月，合同期限为无固定期限劳动合同。2015年9月23日，原告在核查盘点数据的时候发现生鲜处的121、122部门的盘点数据与实际情况不符，存在虚报数据的情形。经原告内部询问及查实，了解到系被告授意其下属私自更改盘点数据。被告该行为已严重违反了劳动合同的约定以及公司规章制度，因此，原告于2015年10月16日解除了与被告的劳动合同。因被告存在严重违纪行为，故原告解除劳动合同系合法解除，不应向被告支付任何经济补偿。现诉请依法判决原告不予支付被告经济赔偿金148722元。
被告刘程辩称：仲裁裁决书原告于2015年12月29日收到，原告于2016年1月14日起诉，已超过了仲裁裁决起诉期限，且我已就该仲裁裁决向法院申请强制执行并且已经立案受理，应当驳回起诉。另原告解除劳动关系主体及程序不合法，请求法院判决原告支付被告经济赔偿金148722元并支付本案诉讼费。
经审理查明：刘程于2008年7月25日入职安徽欧尚超市有限公司。2010年8月1日，刘程入职欧尚花津南路店工作，双方于同日签订书面劳动合同，约定：合同为无固定期限劳动合同，起始日期为2010年8月1日；刘程在芜湖花津南路店家电处任EMDM一职，实行不定时工作制等项。2013年8月19日，欧尚花津南路店与刘程协商一致，将刘程调入蚌埠欧尚超市任大众消费品处处长。2015年10月16日，欧尚花津南路店认为刘程严重违反用人单位规章制度决定与刘程解除劳动合同关系。刘程不服，遂于2015年11月2日申请仲裁，要求裁决欧尚花津南路店支付违法解除劳动合同经济赔偿金162573.6元、加班费451381.88元、双倍工资127736.4元。同年12月25日，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）弋劳人仲第359号仲裁裁决书，裁决欧尚花津南路店向刘程支付经济补偿金148722元，驳回其余仲裁请求。欧尚花津南路店于2015年11月29日收到该仲裁裁决书，后不服，于2016年1月11日向本院邮寄起诉材料，请求依法判令欧尚花津南路店不予支付经济赔偿金148722元。本院于同年1月12日收到该起诉材料，经审查后于同年1月14日立案受理。
另查明，被告在劳动合同关系解除前十二个月的平均工资为10623元。
上述事实有经庭审质证的原告提交的劳动合同、员工人事变动表、员工手册、签收确认书、告知工会通知书、解除劳动合同通知书、商业销售处经理职位描述、询问笔录（朱凯、李瑶瑶），被告提交的仲裁裁决书、法院执行受理通知书、职工个人社会保险参保缴费证明、原告与朱凯、李瑶瑶微信记录、王康喜（原蚌埠店管理总监）手写的材料及当事人当庭陈述等在卷佐证。以上证据均为复印件。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件中，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告认为被告存在授意其下属修改盘点数据、虚报库存、未及时处理退货等违纪行为，并提供对朱凯、李瑶瑶的询问笔录佐证，本院认为该证据属证人证言，然二人并未出庭作证，该证据不能作为认定被告存在相关违纪行为的证据，原告应提供其他证据佐证，但原告并未提供，且原告也未提交其他证据证明行为产生的损害后果，故原告单方解除与被告之间的劳动合同合法性证据不足，其应依法向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。现被告要求原告依据（2015）弋劳人仲第359号仲裁裁决书确定的数额向其支付违法解除劳动合同经济赔偿金148722元，于法有据，且符合客观实际，本院予以确认。另因被告并未就仲裁裁决书中关于加班工资及未依法签订书面劳动合同的双倍工资问题的处理意见提出异议，故关于加班工资及双倍工资问题本院不予评述。另根据庭审查明的事实，原告系在法定时间内起诉，被告辩称超过起诉期限，于法无据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告安徽欧尚超市有限公司芜湖花津南路店于本判决生效之日起十日内向被告刘程支付违法解除劳动合同赔偿金148722元；
二、驳回原告安徽欧尚超市有限公司芜湖花津南路店的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由原告安徽欧尚超市有限公司芜湖花津南路店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一六年四月十一日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条第一款、第三款：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00119号
再审申请人（一审被告）：李明林。
委托代理人：于松林，徐州经济开发区大庙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：徐州中建纸业有限公司，住所地：江苏徐州工业园区建平村。
法定代表人：王洪亮，该公司经理。
委托代理人：王锋，江苏建平实业有限公司副经理。
委托代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
再审申请人李明林因与被申请人徐州中建纸业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院2015年7月21日作出的（2013）贾吴民初字第0479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明林申请再审称：1.原审送达程序违法，剥夺申请人的辩论权。申请人住址一直未变且多年未出门，但未收到原审起诉状副本和开庭传票，卷内邮局退件也未注明退卷原因。2.原审适用法律有错误。被申请人一审提交的“协议书”不符合省高院及省劳动仲裁委的相关规定。3.原审判决认定基本事实缺乏证据证明，“协议书”不能否定被申请人与王宇之间的承包关系，证明不了王宇与王元报之间的委托关系，也不能否定申请人与王宇之间的雇佣关系。据此，请求再审并纠正原审错误判决。
被申请人徐州中建纸业有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，本案被申请人和申请人之间不存在劳动关系，被申请人和申请人所提到的案外人王宇即王元报之间系买卖合同关系，并不存在承包关系。请求驳回申请人的再审申请。
经查：徐州市公安局大吴派出所出具的“常住人口登记表”及贾汪区大吴街道办事处建平村村民委员会出具的“证明”可以印证，与被申请人签订协议书的“王元报”和雇佣申请人的“王宇”实系同一人，以上证据和事实经双方当事人当庭质证均无异议。此外，申请人对被申请人2011年至2015年就塑料、铁丝买卖业务与王元报等人签订的“协议书”的真实性无异议。
本院经审查认为：第一，原审送达程序符合法律规定。经查，申请人户籍登记的住址信息及其在劳动仲裁机构处理纠纷时，经劳动仲裁机构确认的送达地址均为徐州市贾汪区大吴镇湖里村5组258号，申请人申请再审时书面确认的送达地址也是上述住址，因此，原审法院以该住址为申请人的送达地址，通过中国邮政特快专递EMS（EY244581741CN）向其邮寄起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条规定。该邮件经2013年11月15日、16日两次投递未妥投，后以“收件人不在指定地址”为由退回原审法院，原审法院依法通过公告方式进行送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。
第二，原审判决适用法律并无错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和第五十条规定，当事人对劳动仲裁裁定不服的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。诉讼中，原审法院根据被申请人提交的证据，对仲裁裁定认定的事实进行审查并重新予以认定，并不违反法律规定。
第三，原审判决结果并无不当。仲裁裁定认定申请人与被申请人不存在劳动关系的同时，在查明事实部分认定王宇承包被申请人的业务。被申请人对“承包关系”的认定不服，向原审法院提起诉讼。原审判决虽然对王宇与王元报的身份关系认定有误，但其根据已查证事实，判决认定申请人与被申请人不存在劳动关系并无不当。申请人对于原审判决查明的相关事实有异议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第二款的规定，该事实可以被推翻，且不影响本案裁判结论，故本案中不予审查。
综上，再审申请人李明林本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李明林的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 唐 诚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1844号
罪犯申新伟，男，1975年11月21日出生，汉族，初中文化，河北省清苑县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二○一○年七月二日作出（2010）清刑初字第77号刑事判决，以被告人申新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年十二月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯申新伟在服刑期间，于2012年11月12日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申新伟减去有期徒刑一年七个月。（减刑后刑期自2010年2月2日至2017年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更362号
罪犯汪贵和，男，1950年11月26日出生，汉族，河南省新县沙窝镇居委会下街人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新县人民法院于2011年8月3日以（2011）新刑初字第49号刑事附带民事判决书，认定罪犯汪贵和犯强奸罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿9702.6元（已支付15000元）。刑期自二○一一年三月七日起至二○一七年三月六日止。宣判后，于2011年9月6日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汪贵和自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2010年6月份，罪犯汪贵和趁只有林某某一人在家之机，窜到林的卧室，将其强奸，后又两次胁迫将其强奸并至林怀孕。
罪犯汪贵和在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。累计获得表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪贵和自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪贵和减去有期徒刑十个月。
刑期自二○一一年三月七日起至二○一六年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04109号
罪犯杨东，男，汉族，1990年4月22日生，高中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年3月7日作出（2013）庐刑初字第00107号刑事判决，以被告人杨东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨东确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨东减去自本裁定送达之日起至2015年11月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3544号
罪犯茶红明，男，1976年8月22日生，彝族，小学文化，现在小龙潭监狱服刑。
本院于2010年11月8日作出（2010）红中刑初字第217号刑事附带民事判决，认定被告人茶红明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币100913元（已履行10000元）。判决生效后，于2010年12月30日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2013年5月6日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯茶红明准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年5月6日起至2031年6月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法劳执二字第380号
李喜波诉王政浩、王政洋、王政气、宁艳伟、王荣香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字第2831号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人王政洋全部自动履行完毕，并缴纳本案执行费共计人民7778元，申请执行人申请结案。
本院认为，（2013）深罗法民一初字第2831号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2013）深罗法民一初字第2831号民事判决书所确定的义务已履行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月十六日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1256号罪犯翁晓斌，男，1974年11月23日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，因犯骗取出境证件罪于2005年4月15日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元，2006年10月22日刑满释放。现在福建省莆田监狱十监区服刑。福建省福清市人民法院于2012年7月9日作出（2012）融刑初字第84号刑事判决，以该犯犯组织他人偷越国境罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60万元，继续追缴其非法所得，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）榕刑终字第892号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年4月28日起至2021年10月27日止。该裁定发生法律效力后罪犯翁晓斌于2012年10月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯翁晓斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年10月至2015年4月累计达标分25分。2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子，3次被评为劳动改造能手。本次缴纳罚金和非法所得款各人民币5000元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯翁晓斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯翁晓斌减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2011年4月28日起至2020年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第898号
原告：应广阔。
被告：浙江洪塘工贸有限公司。
法定代表人：任文学。
被告：任文学。
被告：任萍。
原告应广阔为与被告浙江洪塘工贸有限公司、任文学、任萍买卖合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日预受理，于2014年7月23日受理后，依法由助理审判员陈武鹦独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告应广阔到庭参加诉讼，被告浙江洪塘工贸有限公司、任文学、任萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应广阔起诉称：被告浙江洪塘工贸有限公司与原告素有经济往来，常年在原告处购买铰链。2014年3月20日，原、被告双方经对账，被告浙江洪塘工贸有限公司尚欠原告货款257万元，被告向原告出具欠条一份，该债务由被告任文学、任萍自愿提供担保。近日，原告向被告浙江洪塘工贸有限公司要求支付货款，被告未有支付，各担保人也未履行保证责任。该款经原告多次催讨未果。故诉至本院，请求依法判令：被告浙江洪塘工贸有限公司支付原告货款人民币257万元及赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至实际付款之日止）；被告任文学、任萍对上述款项承担连带还款责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江洪塘工贸有限公司、任文学、任萍未作答辩。
原告应广阔为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告身份证复印件及被告公司基本情况、身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、欠条及清单各一份，用以证明被告浙江洪塘工贸有限公司欠原告货款2570000元，并由被告任文学、任萍担保的事实。
经庭审审查、核实，证据1公司基本情况上盖有武义县工商局综合档案室证明材料专用章，证据2系盖有被告公司印章并有被告任文学、任萍签名与指印的原件。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告浙江洪塘工贸有限公司、任文学、任萍也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告浙江洪塘工贸有限公司、任文学、任萍未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2014年3月20日，原、被告双方经对账，被告浙江洪塘工贸有限公司尚欠原告货款257万元，被告向原告出具欠条一份，该债务由被告任文学、任萍自愿提供担保。此后，被告浙江洪塘工贸有限公司至今分文未付，被告任文学、任萍亦未承担担保责任。
本院认为，原告应广阔与被告浙江洪塘工贸有限公司之间的买卖关系合法有效，依法受保护。被告浙江洪塘工贸有限公司尚欠原告应广阔货款2570000元事实清楚，被告浙江洪塘工贸有限公司理应及时支付货款，其未及时付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告任文学、任萍自愿为浙江洪塘工贸有限公司的该笔货款提供保证责任担保，该保证合法有效，双方没有约定保证方式，应按照连带保证承担保证责任。故原告应广阔的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告浙江洪塘工贸有限公司、任文学、任萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江洪塘工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告应广阔货款2570000元及利息损失（利息从起诉之日也即2014年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告任文学、任萍对上述款项承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27360元，减半收取13680元，由被告浙江洪塘工贸有限公司负担，被告任文学、任萍连带支付，限于本判决生效后七日内交纳；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费27360元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年八月十三日
代书 记员 唐腾懿
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第186号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人高某，个体。2014年2月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人路丽梅，山东盛信律师事务所律师。
被告人衣某，无业。2014年2月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人高某、衣某犯抢劫罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王忠民出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人路丽梅，被告人衣某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人高某伙同被告人衣某于2014年2月16日20时许，在烟台开发区金胜小区79号楼1单元门口处，采取持刀威胁、言语恐吓的手段，抢劫被害人杨某诺基亚手机一部、苹果ITOUCH一部、现金300余元及身份证、银行卡各一张。案发后，赃款被挥霍，诺基亚手机一部、苹果ITOUCH一部被追回发还被害人，身份证、银行卡等物品被销毁。经鉴定，赃物价值人民币381元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某、衣某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人高某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人高某系初犯、偶犯，认罪、悔罪，未对被害人造成人身伤害，且赔偿被害人损失为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人衣某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月16日20时许，被告人高某伙同被告人衣某在烟台经济技术开发区金胜小区79号楼1单元门口处，采取持刀威胁的手段，抢劫被害人杨某诺基亚手机一部、苹果ITOUCH手机一部、现金300余元及身份证、银行卡各一张。案发后，赃款被挥霍，二部手机被追回并发还被害人，身份证、银行卡等物品被销毁。赃物价值人民币381元。
案件审理过程中，被告人高某的亲属代其退赔被害人杨某经济损失人民币400元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人王某甲、王某乙、段某的证言，涉案物品价格鉴定结论书、扣押发还清单、现场照片、管制刀具认定书、受案登记表、到案经过、户籍证明以及被告人高某、衣某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、衣某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人高某、衣某犯抢劫罪的事实和罪名成立。被告人衣某带领侦查人员抓获同案犯高某，且查证属实，属立功，可以从轻或者减轻处罚。考虑到二被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，且被告人高某的亲属已代为退赔被害人的经济损失，依法决定对二被告人从轻处罚。被告人高某的辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳；同时考虑到二被告人犯罪行为的性质、手段及社会危害性，被告人高某的辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，判决如下：
一、被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2017年10月24日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人衣某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2017年6月24日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、随案移送的作案工具刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 王宝林
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 戴立赟
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第186号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人王芙蕾，女，1988年出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月8日被开封县公安局刑事拘留，经开封县人民检察院批准于2014年4月18日被开封县公安局执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人王芙蕾犯生产、销售有害食品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员马涛、王玥彬出庭支持公诉，被告人王芙蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2012年10月以来被告人王芙蕾在开封县万隆乡大李庄村开办的熟食店卤制鸡爪时，为了增加色泽、亮度，非法添加“亚硝酸盐”。2014年3月28日朱仙镇河东村的职某某在该店购买了鸡爪带回家中，其女儿职某甲（6岁）食用后出现不良反应，经开封市儿童医院诊断为亚硝酸盐中毒。经洛阳黎明化工研究所化工新材料检测中心检测，被告人王芙蕾卤制的鸡爪中亚硝酸盐含量1331.73mg／kg，严重超过国家规定的标准。
案发后，被告人王芙蕾的家属主动与被害人家长协商补偿被害方各项损失一万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时并无异议，被害人职某甲灿陈述了食用鸡爪后中毒的情况，证人职某某、张某某、程某某对相关情况作了证明，并有检测认证结论、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王芙蕾在生产、销售食品过程中掺入有害的非食品原料，并致一人中毒，其行为已构成生产、销售有害食品罪，公诉机关指控被告人王芙蕾的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，被告人当庭认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人王芙蕾犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王芙蕾的刑期自2014年4月8日起至2015年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高国拴
审判员 张鹏飞
陪审员 陈子恒
二〇一四年八月二十日
书记员 李倩倩
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00686号
原告薛荣凤，女，1979年9月30日生，身份号码612727197909301821，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇张王家山村人，农民。
被告王海元，男，1976年6月2日生，身份号码612727197606021814，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇张王家山村人，农民。
本院在审理薛荣凤与王海元离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛荣凤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王永图
二〇一四年十月二十三日
书记员 周雅洁
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00440号
申请执行人程某，女，1986年8月22日出生，汉族，居民。
被执行人李某，男，1981年6月10日出生，汉族，职工。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00813号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程某于2015年7月28日向本院申请执行。要求被执行人李某给付申请执行人程某人民币82000元，承担案件受理费200元，执行费1133元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人李某与申请执行人程某自愿达成和解协议，被执行人李某于2015年11月9日前给付申请执行人程某人民币30000元，剩余案件款52200元被执行人李某于2016年每季度支付6750元，2017年每季度支付6300元，案件执行费1133元由被执行人李某承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00440号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 唐凤龙
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初451号
原告陶有顺。
委托代理人邓建文，男，麻城市宋埠法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被告刘斌。
原告陶有顺诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成由审判员戴英担任审判长，审判员雷锦锋、屈剑参加的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陶有顺及其委托代理人、被告刘斌均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶有顺诉称：2015年3月10日，被告向原告借款陆拾叁万伍仟捌佰元，并出具了借条一份，借条约定：借期一个月，月息三分，逾期未还，按日千分之五承担违约金。借款到期后，原告向被告催要，被告以各种理由拒不偿还该借款。原告现诉请被告刘斌偿还陆拾叁万伍仟捌佰元借款及付清之日利息和至付清之日的违约金。
原告陶有顺为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格符合法律规定。
证据二：借条一份，拟证明2015年3月10日，被告向原告借到现金635800元。
证据三：被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格符合法律规定。
被告刘斌辩称：我借陶有顺现金635800元是事实，不过，是多次借的，出的总借条。还有，我于2015年8月份，分两次，还了陶有顺借款80000元。我现在经济比较困难，要求原告少些借款利息，我会想办法还原告陶有顺的借款。
被告刘斌为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：中国农业银行转帐凭证两份，拟证明刘斌于2015年8月14日、2015年8月17日还款陶有顺现金80000元。
上述证据经庭审质证，被告刘斌对原告提交的证据一、二、三均无异议，原告陶有顺对被告提交的证据一无异议。对上述证据，本院依法予以采信。
依上述认证情况，经本院审理查明：2015年3月10日，被告刘斌向原告陶有顺出具借到现金635800元的借款凭证一份，该借条上还约定：月息3分，借款期限一个月，到期不还承担5‰的违约金每天。庭审中，被告刘斌表示该借款是分次借到，出的总借条，原告均以现金方式支付借款，原告陶有顺表示被告刘斌所述属实。经原告催要，被告刘斌于2015年8月14日还款14000元，于2015年8月17日还款66000元，余下借款被告刘斌至今未付，遂酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘斌以借款人身份出具的借据上有刘斌的签名，且该借据上注明是借到原告陶有顺的现金，故该借贷关系合法、有效，但被告刘斌诉前已还借款80000元（银行转款）应在635800元借款本金中扣除，故，被告下欠原告借款本金555800元，且其中对违约金及利息的约定过高，超出年利率24%部分，不予支持。故，对原告的诉请，本院依法部分予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告陶有顺借款本金555800元及利息（从2015年3月10日起，按本金635800元，年利率24%计算至2015年8月14日止；从2015年8月15日起，按本金555800元，年利率24%计算至本判决确定的给付时间止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10158元，由原告陶有顺负担1800元，由被告刘斌负担8358元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴 英
审 判 员 屈 剑
审 判 员 雷锦锋
二〇一六年六月二日
代书记员 袁 兰
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第565号
原告定陶县农村信用合作联社。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人李春锋，山东两仪律师事务所律师。
被告代继乾，农民。
被告牛作良，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告代继乾、牛作良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李春锋到庭参加诉讼，被告代继乾、牛作良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日，被告代继乾在我社借款100000元，约定月利率11.7533‰，期限12个月。由被告牛作良提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告未偿还，请求判令被告代继乾偿还借款本金100000元及利息、罚息，被告牛作良承担连带清偿责任。
被告代继乾、牛作良均未答辩。
经审理查明：2012年3月8日，原告信用联社下属冉固信用社与被告代继乾签订《个人借款合同》一份，约定：被告代继乾因承包门窗安装，向冉固信用社借款100000元，期限为2012年3月6日至2014年2月25日，月利率11.7533‰，在期限内随借随还，循环使用；逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%记收罚息……双方还就其他有关事项进行了约定，原告下属冉固信用社在合同上加盖公章，被告代继乾在合同上签名并按手印。
2012年3月8日，冉固信用社与被告牛作良签订《最高额保证合同》一份，约定：牛作良自愿为被告代继乾的上述借款提供担保，担保的债权最高余额120000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等项；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告牛作良在合同上签名并按手印，冉固信用社在合同上加盖公章。
上述两份合同签订后，原告于2012年3月8日按约定履行了支付借款本金100000元的义务，该借款借据载明：借款期限为2012年3月8日至2013年3月1日，月利率11.7533‰；借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
另查明，原告信用联社具备企业法人资格，冉固信用社是其下属分支机构。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》等在卷佐证。
本院认为，原告下属冉固信用社与被告代继乾签订的《借款合同》、与被告牛作良签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。冉固信用社按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。原告信用联社作为冉固信用社的主管机关，有权提起诉讼。原告要求被告代继乾偿还借款本金100000元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告牛作良承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代继乾偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2012年3月8日至本判决确定的履行期届满之日，利率按约定的月息11.7533‰计算）、罚息（罚息自2013年3月2日计算至本判决确定的履行期届满之日，利率按约定的月息11.7533‰的50%计算）。于判决生效后十日内付清。
二、被告牛作良在最高额120000元以内承担连带清偿责任；但其承担责任后，有权向债务人代继乾追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告代继乾负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 杨 威
人民陪审员 董连魁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 影
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执362号
申请执行人刘绍强，男，住辽宁省灯塔市。
被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
被执行人辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。
本院在执行刘绍强与吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402民初298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金 延 平
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦 绍 方
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初字第53号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码：66010870-3。
法定代表人：刘新宇。
委托代理人：李辉，乾安县农村信用合作联社员工。
被告：刘万春，男，1960年8月22日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县鳞字乡称字村。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告刘万春借款合同纠纷一案中，原告乾安县农村信用合作联社于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1400元（缓交），退回原告人民币700元，由原告负担人民币700元。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周于晗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8925号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曾占堂。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾占堂信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾占堂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164，181.41元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164，181.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12764号
原告段红军，女，1957年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张发光，重庆聚立信律师事务所律师。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆诚全置业（集团）有限公司，住所地渝北区两路双龙大道11号，组织机构代码20353844-1。
法定代表人吴成全，董事长。
委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。
原告段红军与被告重庆诚全置业（集团）有限公司（以下简称诚全公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄明真独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张发光、游国平与被告的委托代理人聂定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段红军诉称：位于重庆市荣昌县的“百安星城”房地产开发项目系由被告投资建设。2014年5月12日，原、被告签订《认购房屋意向书》约定，原告认购被告开发建设的“百安星城”1栋27层5号房屋，建筑面积120.9平方米。同日原告向被告交付购房款、大修基金、契税、转移登记费等共计568226元。但至今被告不与原告签订《商品房买卖合同》，后原告了解到原告认购的房屋已由被告备案登记在他人名下，严重违背了《认购房屋意向书》的合同目的，被告无法履行合同义务，故原告起诉来院，请求判令：1、解除原、被告签订的《认购房屋意向书》；2、被告退还原告购房款、大修基金、契税、转移登记费568226元，并自2014年5月13日起以568226元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付占用资金损失；本案诉讼费由被告承担。
被告诚全公司辩称：签订合同属实，但合同是虚假的，是以房抵债，签订合同时并没有付购房款，是用借款来抵扣的房款，实际借款也没有这么多，是包含了高利息；同意解除合同，因为案涉房屋确实被查封，只退借款本金和法律规定的利息，不应该退购房款的数额。
经审理查明：2014年5月12日，以被告诚全公司为甲方、原告段红军为乙方，签订《认购房屋意向书》一份，主要约定：甲方已取得“百安星城”项目的预售许可证，乙方在详细深入了解工程进展及相关情况的基础上，自愿认购甲方开发建设的重庆市荣昌县“百安星城”项目1栋27层5号房屋，建筑面积120.9平方米，建筑面积单价4540元／平方米，总房价款548886元；合同第二条甲方声明1约定：乙方认购的该套房屋，对该套房屋的抵押（查封）、网签情况作了充分的真实了解后，自愿认购该套房屋并签订《认购房屋意向书》；乙方于2014年5月12日向甲方缴纳购房款548886元，于2014年5月12日至2014年5月12日期间按《认购房屋协议书》约定双方签订正式《重庆市商品房买卖合同》…
被告诚全公司向原告段红军出具收据一张，入账日期载明是2014年5月12日，交款单位均载明是段红军，收款事由金额是交1-24-4、1-27-5、1-27-4、1-28-4、1-24-5、1-29-5、1-28-5购房款、大修基金、契税3975091元，此款由4张借条冲账。被告诚全公司还向原告出具置业预算书，载明1-28-5的房款是548886元，契税、转移登记费、大修基金等19340元，签约时缴费合计568226元。
《认购房屋意向书》签订后，原、被告至今未签订正式的《重庆市商品房买卖合同》。案涉房屋于2014年5月8日被查封。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和举示的《认购房屋意向书》、置业预算书、收据、房产现状查询照片、部分房产状态登记表等证据为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《认购房屋意向书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的规定，合法有效，双方应按照合同全面履行。
原告在签订《认购房屋意向书》时未实际向被告支付购房款，是用被告欠原告的借款来抵扣的购房款，应视为已经履行了合同约定的付款义务。被告未能在合同约定的期限内与原告签订《重庆市商品房买卖合同》，且案涉房屋已被查封，合同实际无法继续履行。原告要求解除双方签订的《认购房屋意向书》，被告也同意解除，本院予以支持。《认购房屋意向书》解除后，原告向被告支付的各项款项共计568226元被告应予退还。被告辩称购房相关收据载明的金额包含了高利息在内，实际借款金额并没有这么多，但被告未举示证据证明原、被告间的借款存在高利息，也未举示证据证明借款的本金数额，故本院对被告的该意见不予采信。
《认购房屋意向书》第二条甲方声明1约定：乙方认购的该套房屋，对该套房屋的抵押（查封）、网签情况作了充分的真实了解后，自愿认购该套房屋并签订《认购房屋意向书》。现双方因为案涉房屋确实存在被司法查封的情况导致合同实际不能履行而解除合同，案涉房屋于2015年5月8日被查封，原告于2014年5月12日签订合同，是在知道案涉房屋已查封的情况下购买房屋，对合同的解除也存在过错，其在起诉前的资金占用损失应自行承担。被告应从起诉之日起即2014年7月23日起，以568226元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用损失至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告段红军与被告重庆诚全置业（集团）有限公司签订的《认购房屋意向书》；
二、被告重庆诚全置业（集团）有限公司在本判决生效后三日内退还原告段红军购房款、大修基金、契税、转移登记费等568226元，并从2014年7月23日起，以568226元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告段红军资金占用损失至付清之日止；
三、驳回原告段红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元减半收取4740元、保全费3520元，由被告重庆诚全置业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄明真
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 洁
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1123号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人付×1，女，24岁（1990年7月9日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月5日被羁押，同年8月12日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）810号起诉书指控被告人付×1犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人付×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年5月5日11时许，被告人付×1在北京市昌平区兴寿镇兴寿村中心集贸市场路边，因交通事故赔偿问题与张××（女，24岁）发生纠纷后打张××左脸一耳光，致其左耳鼓膜穿孔，六周未能自行愈合。经法医学鉴定，张××本次损伤程度符合轻伤二级。2014年8月5日，被告人付×1经公安机关电话传唤到案。现被告人付×1的家属与被害人张××已达成民事赔偿协议并履行。
公诉机关认为，被告人付×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人付×1在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人张××的陈述，证人付×2、孙×1、孙×2的证言，辨认笔录，110接处警记录及到案经过，简易程序处理交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，和解协议，收据，工作说明，身份证明材料及被告人付×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人付×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人付×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人付×1犯罪后经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人的损失；具有认罪、悔罪表现，对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 路思远
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00217号
原告：宝鸡忠诚机床股份有限公司。住所地陕西省宝鸡市高新技术产业开发区。组织机构代码71977715-2.
法定代表：金洪祥，董事长。
被告：芜湖宝德轮业有限公司。住所地安徽省新芜经济开发区。
法定代表人：尤飞君，董事长。
本院在审理原告宝鸡忠诚机床股份有限公司诉被告芜湖宝德轮业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月5日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告芜湖宝德轮业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡忠诚机床股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费21088元减半收取10544元，由原告宝鸡忠诚机床股份有限公司负担。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 曹方平
二〇一三年七月二日
书 记 员 王婵婵
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第343号
原告：浙江长兴农村合作银行。
法定代表人：余建。
委托代理人：许火堂。
委托代理人：方彦文。
被告：章青泉。
被告：刘朱凤。
被告：章顺安。
被告：王发兰。
原告浙江长兴农村合作银行与被告章青泉、刘朱凤、章顺安、王发兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员马立平适用简易程序，并于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许火堂、方彦文及被告王发兰到庭参加诉讼，被告章青泉、刘朱凤、章顺安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2012年11月21日，被告章青泉因生产经营消费向原告借款10万元，双方签订个人循环保证借款合同一份，合同对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定，被告章顺安在个人循环保证借款合同保证人栏中签字。同日被告刘朱凤、王发兰向原告出具保证承诺约定书一份，自愿对被告章青泉的借款本息及原告为实现债权费用承担连带清偿责任。之后，原告将全部款项划入被告章青泉银行账户。但借款期限届满，被告未能如期还款。截至2014年6月23日，被告章青泉结欠原告借款82912.64元，利息10328.83元。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求依法判令：1、被告章青泉向原告浙江长兴农村合作银行归还借款本金82912.64元、利息10328.83元（从2013年9月21日暂计算至2014年6月23日，2014年6月23日以后的利息按照合同约定计算至本息还清为止），合计93241.47元；2、被告刘朱凤、章顺安、王发兰对被告章青泉的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。
原告浙江长兴农村合作银行为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、个人循环保证借款合同一份，证明被告章青泉向原告借款10万元，并由被告章顺安提供连带保证的事实。
2、保证承诺约定书一份，证明刘朱凤、王发兰为本案的借款提供连带保证的事实。
3、借款借据一份，证明原告向被告章青泉发放10万元借款的事实。
4、收贷收息凭证一份，证明被告章青泉于2014年2月14日归还借款本金17087.36元。
5、利息清单一份，证明截至2014年6月23日，被告章青泉结欠原告利息10328.83元。
被告王发兰辩称：被告章青泉是被告章顺安的亲弟弟，被告王发兰、章顺安及被告章青泉、刘朱凤均是夫妻关系。被告章青泉向原告借款是事实，当时被告章青泉说让被告王发兰、章顺安签个字就可以，借款跟被告王发兰、章顺安没有关系。借款后，被告章青泉因没有钱归还借款而避居在外。
被告王发兰未向本院提交任何证据材料。
被告章青泉、刘朱凤、章顺安未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，经庭审质证，并经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。因被告章青泉、刘朱凤、章顺安拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据上述采信的证据结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年11月21日，原告浙江长兴农村合作银行与被告章青泉、章顺安签订个人循环保证借款合同一份，约定被告章青泉向原告浙江长兴农村合作银行借款金额10万元，月利率根据借款发放之日中国人民银行同期贷款利率上浮80%确定，借款期限从2012年11月21日至2014年11月15日止，还款方式约定按季付息，本金到借款期限届满时一次性归还，如借款人不按期支付利息，原告有权提前收回借款。被告章顺安为该笔借款提供连带担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用及实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告刘朱凤、王发兰与原告签订保证承诺约定书，对被告章青泉借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。后原告按约发放10万元的贷款。借款后，被告未按期支付借款利息，截至2014年6月23日，被告章青泉结欠原告借款82912.64元、利息10328.83元，双方纠纷成讼。
另查明，被告章青泉、刘朱凤为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告浙江长兴农村合作银行与被告章青泉、章顺安签订个人循环保证借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，被告章青泉取得原告借款后未按合同约定支付借款利息，显属违约，原告要求被告邓明才支付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，根据原告起诉，本院确定被告章青泉支付原告浙江长兴农村合作银行借款82912.64元及利息10328.83元（计算至2014年6月23日），2014年6月23日后的利息依照原、被告约定的利率按借款82912.64元计算至本判决确定的履行之日。被告章顺安、王发兰作为被告章青泉向原告借款的连带担保人，在被告章青泉不能归还原告借款本息时，应承担连带清偿责任。被告章顺安、王发兰承担担保责任后，有权向被告章青泉追偿。因被告章青泉、刘朱凤系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，且被告刘朱凤也作为连带保证人在保证承诺约定书上签字，故被告刘朱凤应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章青泉于本判决生效之日起十日内付清原告浙江长兴农村合作银行借款82912.64元、利息10328.83元（计算至2014年6月23日），合计93241.47元，2014年6月23日后的利息依照原、被告约定的利率按借款82912.64元计算至本判决确定的履行之日；
二、被告章顺安、刘朱凤、王发兰对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告章顺安、王发兰承担保证责任后，有权向被告章青泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2155元，减半收取1077.5元，由被告章青泉、刘朱凤、章顺安、王发兰负担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马立平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐小燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商终字第0299号
上诉人（原审被告）苏州阳明山酒店有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇苏沪机场路甪直段38号。
法定代表人胡秋滨，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）尤惠明。系苏州市吴中区甪直惠明副食品店业主。
上诉人苏州阳明山酒店有限公司（以下简称阳明山酒店）因与被上诉人尤惠明分期付款买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴甪商初字第0197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
尤惠明一审诉称：其与阳明山酒店于2006年开始发生往来，为阳明山酒店供应香烟。2009年9月15日，双方签订付款协议一份，阳明山酒店承诺分6次将余款人民币180000元支付完毕。之后，陆续支付了人民币105000元，余款人民币75000元至今未付。故诉至法院，请求判令阳明山酒店支付货款人民币75000元，并支付该款自2013年11月20日起至判决确定的给付期限的最后一日止按同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
苏州阳明山酒店有限公司一审辩称：对双方存在买卖合同关系及结欠金额均无异议，但尤惠明诉请已过诉讼时效，请求依法驳回尤惠明的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2006年起，尤惠明按阳明山酒店要求供应香烟。2009年9月15日，双方签订付款协议一份，载明“截止2009年8月底，甲方（苏州阳明山酒店有限公司）欠乙方（尤惠明）货款壹拾捌万元整（180000），作如下分期付款，第一次付款2009年11月30日，金额为30000元；第二次付款2009年12月31日，金额为30000元；第三次付款2010年1月31日，金额为30000元；第四次付款2010年2月28日，金额为30000元；第五次付款2010年3月31日，金额为30000元，第六次将余款一次清掉”。协议签订后，至2011年3月25日阳明山酒店陆续支付货款合计人民币105000元，尚欠货款人民币75000元未付，引发本案诉讼。
一审审理中，双方对阳明山酒店于2011年3月25日最后一次付款无异议，但阳明山酒店对尤惠明所称最后一次付款后，一直在向其催讨不予承认，双方均未提供证据。
以上事实，由供货合作商货款支付计划、付款协议及当事人陈述附卷佐证。
原审法院认为，本案双方当事人之间的口头买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。尤惠明主张价款人民币75000元，阳明山酒店无异议，应予认定。关于诉讼时效，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，双方就欠款协议约定分六次履行，故诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算。而协议中最后一次付款期限未作约定，双方事后未达成补充协议，又无交易习惯可参照确定，尤惠明作为债权人可以随时要求履行，此时诉讼时效尚未起算。期间，阳明山酒店亦未明确表示不履行义务，对于阳明山酒店延迟至2011年3月25日给付的部分欠款，不能认定为诉讼时效中断情形。故对阳明山酒店关于尤惠明诉请已过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。关于利息的诉请，尤惠明主张自起诉之日之次日起（即自2013年11月20日起）至判决确定的给付期限的最后一日止按同期同类银行贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第六条之规定，判决：苏州阳明山酒店有限公司于判决生效之日起十日内给付尤惠明货款人民币75000元，并支付该款自2013年11月20日起至判决确定的给付期限的最后一日止按同期同类银行贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币890元，保全费人民币820元，合计人民币1710元，由苏州阳明山酒店有限公司负担。
上诉人阳明山酒店不服上述原审判决，向本院上诉称：上诉人阳明山酒店于2004年开始在被上诉人尤惠明处购买香烟，到了2007年发现其出售的香烟有问题，后经相关部门查处，确定其一直在出售假烟，基于此双方业务终止业务关系，与2009年9月15日签订来一份付款协议，约定从2009年11月30日到2010年3月31日份五次支付15万元，余款第六次支付完毕，协议签署以后，阳明山酒店认为既然对方卖的是假烟就不应该全部支付款项，这样直到2011年3月份支付最后一笔5000元后，余款75000元明确不再支付，尤惠明也感到自己出售假烟的事实，此后也没有向上诉人催要上述款项，直到2013年11月19日才向法院提起诉讼，根据法律规定，其不主张权利已经超过了2年，且阳明山酒店在诉讼中提出了抗辩，一审法院认为第六次没有约定付款时间所以没有超过诉讼时效，显然违反了合同法的规定，本案诉讼时效应当从2011年3月份开始计算。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回尤惠明全部诉讼请求，并承担全部诉讼费用。
被上诉人尤惠明答辩称：阳明山酒店上诉状中陈述所供是假烟，显然不能成立，其称系在2007年发现出售香烟有问题，但是最后的付款协议是在2009年9月达成的，如果有问题，其不可能还会签协议。关于诉讼时效问题，2009年9月15日付款期限中最后一期未约定具体支付的期限，所以应当从起诉之日开始计算，并未存在超过诉讼时效问题。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：尤惠明要求阳明山酒店支付75000元货款及利息的诉请有无超过诉讼时效？
本院认为，首先，本案上诉人阳明山酒店与被上诉人尤惠明存在合法有效的货物买卖合同关系，尤惠明按约供应香烟后，阳明山酒店理应及时支付香烟价款。阳明山酒店认为尤惠明所供香烟存在质量问题故双方默认不再支付剩余货款，但在本案中未提供任何证据证明对方所供的产品存在质量问题，且根据其在上诉状描述系于2007年发现质量问题，但在2009年双方就已交付的香烟签署分期付款协议时，并未见阳明山酒店提出任何异议，阳明山酒店该上诉主张依据不足，不能成立。
其次，《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”；第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求履行义务的宽限期满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案阳明山酒店与尤惠明就其结欠的货款达成付款协议，约定分为六期支付，故应当从该约定最后一期的付款履行届满之日起算诉讼时效。而付款协议最后一期并未约定履行期限，债权人尤惠明有权随时要求阳明山酒店给付剩余货款，现双方确认阳明山酒店仍结欠75000元货款，故原审法院据此认定阳明山酒店承担给付责任并无不当。
综上，上诉人阳明山酒店的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1780元，由上诉人苏州阳明山酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王晓琳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初870号
原告：ＸＸ，男，汉族，1973年1月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：彭景润，女，汉族，1972年1月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：洪杭燕、胡敏琴，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋。
本院在审理�告彭景润、ＸＸ诉被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告彭景润、ＸＸ以双方达成协议为由，于2018年3月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭景润、ＸＸ撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，退回原告彭景润、ＸＸ。
审判员 杨晓军
二〇一八年三月十二日
书记员 魏春燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4286号
申请执行人叶圣利，男，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人邹德光，男，1968年2月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司(组织机构代码：72896156-8)，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林，董事长。
申请执行人叶圣利与被执行人邹德光、大庆建筑安装集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，温州中院作出的（2016）浙03民终00447号民事判决书，已于2016年7月4日发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司支付申请执行人叶圣利租金174万元并赔偿从2014年7月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息损失，被执行人邹德光对上述债务的清偿承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；经申请执行人举报，被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司在温州市城市基础设施建设投资有限公司有工程款收入，本院已向温州市城市基础设施建筑投资有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书冻结被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司的工程款收入，但目前未结算；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人在银行仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人邹德光名下登记有牌号为浙Ｃ×××××宝马牌车辆，本院已依法予以查封，但因无实物下落，无法实现扣押，被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。因被执行人拒不履行本院判决书所确定的义务，本院将被执行人不履行信息纳入中国人民银行征信系统及全国失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他财产或财产线索，并同意本次执行程序终结。
以上事实，有财产查询反馈表、银行存款查询单、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4286号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一六年十二月二十一日
（代）书记员 董成帆
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初10号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙云良，男。曾因犯非法持有枪支罪于2008年4月被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年（监外执行），又因犯非法持有毒品罪于2013年12月20日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年（尚未执行），并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2015年10月22日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人崔铭凇，系辽宁东亚律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人孙云良犯非法持有枪支罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人孙云良及其辩护人崔铭凇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年10月22日晚19时许，被告人孙云良住宿在瓦房店市远洲酒店，因吸毒过量产生幻觉，孙云良打开房间的窗户欲跳楼。民警接到群众报警后临场将孙云良控制，从其手中扣押自制枪支一把，子弹4发。经鉴定，该枪支是以火药为动力，能够发射手枪弹，认定为手枪。公诉机关认为，被告人孙云良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。对被告人孙云良应数罪并罚；被告人孙云良能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙云良对公诉机关指控的非法持有枪支的事实无异议，并自愿认罪。
辩护人崔铭凇认为，被告人孙云良当庭认罪，希望法庭酌情对被告人减轻处罚。
经审理查明：2015年10月22日19时许，被告人孙云良住宿在瓦房店市远洲酒店1723房间，因吸毒过量产生幻觉，被告人孙云良打开房间的窗户欲跳楼。民警接到群众报警后临场将被告人孙云良控制，从其手中扣押自制枪支一把，疑似子弹4枚。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力，为自制手枪，能够发射国产制式“64”式7.62毫米手枪弹，按照“公通字（2010）67号”文件规定的鉴定标准，认定为枪支；该疑似子弹4枚认定为自制弹药。
另查，被告人孙云良因犯非法持有毒品罪于2013年12月20日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年（尚未执行），并处罚金人民币一万元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的下列证据予以证明：案件来源、抓捕经过，人口基本信息，持有的枪支照片，扣押物品清单，证人文某某、刘某甲、张某甲、张某乙、赫某某、张某丙、莫某某、王某某、刘某乙证言笔录，被告人孙云良供述笔录，现场检测报告书，大连市公安司法鉴定中心鉴定文书，辨认笔录，在逃人员登记表，大连市中山区人民法院（2013）中刑初字第366号刑事判决书及情况说明，讯问光盘等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人孙云良违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害公共安全，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人孙云良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙云良能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人孙云良因前罪非法持有毒品罪被判处刑罚，该刑罚尚未执行，又犯新罪，应对被告人孙云良数罪并罚。关于辩护人认为被告人孙云良当庭自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十九条第一、二款、第七十一条、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙云良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，与前罪非法持有毒品罪有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年4月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的枪支予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 李 爽
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋 琳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年后民初字第1891号
原告：吉如木吐，男，1975年12月23日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：王淑琴，女，1957年1月7日出生，蒙古族，农民。
被告：宝玉，男，1967年12月14日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：道布敦，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
原告吉如木吐诉被告宝玉健康权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉如木吐及其委托代理人王淑琴及被告宝玉及其委托代理人道布敦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉如木吐诉称：2014年1月19日上午，原告在甘旗卡镇博王酒店参加其亲属婚礼，当天下午1点左右博王一楼大厅里原告与其表哥被告给客人安排车辆一事发生争吵，后被宝玉用拳头打伤原告的脸部，当时原告住院到通辽市蒙医整骨医院，临床诊断是：1.头面部挫伤；2.牙创伤（左上第1牙齿脱位、第2、3牙齿松动）。根据医院的诊断的建议，原告住了16天的住院治疗，在住院期间被告拒绝支付医疗费用，住院期间，根据院方的要求，2014年1月19日至2014年2月4日需1人陪护，被告依法应当支付费用为医疗费6920.93元，误工费1164.24元、护理费1465.60元、交通费300.00元、伙食补助费640.00元、营养费640.00元、后续治疗镶3个牙的费用（10200.00元）等经济损失共计人民币3万元整。被告拒绝支付治疗当中的医疗费及各项费用，原告家里生活非常因难，没有钱继续住院治疗，所以于2014年2月4日出院回家吃药养病，回家之后原告的身体状况还是头痛、头晕、恶心、牙痛，因双方就赔偿事宜无法达成协议，为了维护原告的合法权利，根据《民法通则》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失3万元，希望人民法院作出公正判决。
被告宝玉辩称：第一，原被告之间发生纠纷，事出有因，原告本人过错在先，应当承担相应的法律责任；第二，原告诉状所述牙齿脱落和松动与被告的行为没有直接的因果关系，原告的牙齿是因交通事故造成的松动，且被告打击原告的部位是胸部，所以原告的损害赔偿要求与被告的行为没有因果关系；第三、原告起诉时要求的继续治疗费用待实际产生后应另行主权利；第四、原告住院被告已给付4000元，如果被告应承担任也应减去4000元；
经审理查明：2014年1月19日13时许，原被告双方在甘旗卡博王酒店因安排车辆一事发生争吵，在争吵过程中被告用拳头将原告脸部打伤，原告受伤后在通辽市骨科整骨医院住院治疗16天，花去医疗费6920.93元。
上述事实的认定，有原告向法庭提交的通辽市蒙医整骨医院诊断书一份、医院住院收据一枚、病例一份、科左后旗公安局治安处罚决书、询问笔录、鉴定书一份及原被告双方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，原被告之间权利义务关系明确，被告致伤原告的事实本院予以确认，故本院对原告要求被告给付医药费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求予以支持；因原告在事件的引起方面也存在过错，故本院认为原告应承担一部分责任较为适宜；被告遇事不冷静，并侵害他人应承担主要责任。另庭审中原告要求被告给付后续治部费的诉讼请求，本院认为原告待费用产生后另行主张权利；对原告要求被告给付交通费的诉讼请求，因原告不能提供相应的证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，《2013年度内蒙古道路交通事故赔偿标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告宝玉赔偿原告吉日木吐医疗费6920.93元、误工费1166.24元、护理费1465.60元、伙食补助费640.00元，合计10192.77元的70%即7134.94元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费400.00元，因本案适用简易程序减半收取200.00元，由原告负担60.00元，被告负担140.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一四年五月二十一日
书记员 綦冬梅
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第657号
原告：王莉，女，1958年1月7日出生，汉族，现住梨树县。
被告：李青军，男，1979年8月22日出生，汉族，现住梨树县。
被告：四平市宏野公路客运有限公司梨树公司
法定代表人：周军，职务：经理。
本院在审理原告王莉诉被告李青军、四平市宏野公路客运有限公司梨树公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王莉于2016年1月21日向本院提出对二被告撤诉的申请。
本院认为，原告王莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费500元，由原告王莉负担250元，另250元退还原告王莉。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张德鸿
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第178号
申请执行人黄丽。
委托代理人沈开荣，广西百澄律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人田阳县富达石灰厂。住所地：田阳县那坡镇那驮村那驮屯。
代表人黄云飞，田阳县富达石灰厂负责人。
申请执行人黄丽与被执行人田阳县富达石灰厂买卖合同纠纷一案。2015年3月12日，申请执行人黄丽依据已生效的（2014）阳民一初字第621号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人田阳县富达石灰厂送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：偿还申请执行人欠款60万元及逾期违约金，交纳本案执行费8400元。经调查，被执行人田阳县富达石灰厂在广西田东锦鑫化工有限公司有货款。本院于2015年9月29日划拨被执行人田阳县富达石灰厂在广西田东锦鑫化工有限公司的货款533809.28元至田阳县人民法院。因（2014）阳法执字第200号与本案系同案，扣除（2014）阳法执字第200号执行款与执行费312186元后，剩余221623.28元为本案执行款。目前查无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第178号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦敏
二〇一五年八月七日
书记员 郑新
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执144号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地，北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：淄博齐乐娱乐休闲有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区齐园路59号齐乐量贩KTV，组织机构代码669317054-0。
法定代表人：周燕滨，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三初字第244号民事判决，向被执行人淄博齐乐娱乐休闲有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博齐乐娱乐休闲有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博齐乐娱乐休闲有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博齐乐娱乐休闲有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款6175.00元和迟延履行期间的加倍债务利息。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博齐乐娱乐休闲有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年三月三十日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执144号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地，北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：淄博齐乐娱乐休闲有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区齐园路59号齐乐量贩KTV，组织机构代码669317054-0。
法定代表人：周燕滨，经理。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与淄博齐乐娱乐休闲有限公司侵害作品放映权纠纷中，向上述被执行人淄博齐乐娱乐休闲有限公司送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，因其未能履行法律文书确定的和法律规定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；同时，通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人淄博齐乐娱乐休闲有限公司名下无房产、车辆、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦提供不出以上被执行人可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行标的6175.00元（不包含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年六月二十六日
书记员 牛俊杰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保366号
申请人：龚德军。
申请人：龚平。
被申请人：成来福。
本院在审理申请人龚德军、龚平与被申请人成来福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人龚德军、龚平于2017年8月17日向本院提出保全申请，请求对被申请人成来福名下银行存款53万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人龚平、李海霞自愿以其共同所有的位于常德市武陵区城西贾家湖社区居委会房屋一套（房屋所有权证号：常房权证监证字第03699**号）提供担保。
本院认为，申请人龚德军、龚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成来福名下银行存款53万元。
二、查封担保人龚平、李海霞共同所有的位于常德市武陵区城西贾家湖社区居委会房屋一套（房屋所有权证号：常房权证监证字第03699**号）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。