广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民一初字第110号
原告黄日焕，男，1993年11月出生。
委托代理人黎淑欢、陈俊鸿，广东凌信律师事务所律师、律师助理。
被告罗启炎，男，1981年12月出生。
被告罗启柱，男，1980年3月出生。
被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司。
住址：广东省梅州市梅县大新城冠华花园A1栋2号。
负责人：李钦，总经理。
委托代理人张国栋，该公司职员。
原告黄日焕诉被告罗启炎、罗启柱、太平财产保险有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎淑欢、陈俊鸿、太平财产保险有限公司梅州中心支公司委托代理人张国栋到庭参加诉讼。被告罗启炎、罗启柱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄日焕诉称，2014年2月7日13时，被告罗启炎驾驶粤MQZ0**号小型轿车从河源市方向往连平县忠信镇圩方向行驶，经过连平县忠信镇和路三厂路口时，刮碰同道经三厂路口右转弯已正常直行的同方向由原告驾驶的轻便摩托车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，连平县公安局交通警察大队于2014年2月17日作出连公交认字（2014）第0207号道路交通事故认定书，认定被告罗启炎承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后经鉴定为拾级伤残。原告的各项经济损失如下：1医药费14449.5元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费3300元（33天×100元=3300元）；4、护理费5894.56元（32598.7元／年÷365天×33天×2人=5894.56元）；5、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%=65197.4）；6、精神损害抚慰金10000元（要求在交强险限额内优先赔偿）；7、误工费9166.67元（住院33天，出院后全休三个月共125天，2200元÷30天×125天=9166.67元）；8、伤残鉴定费1800元；9、营养费2000元；10、交通费1000元；11、车辆拯救费440元；12、车辆维修费435元。被告罗启炎是肇事车辆粤MQZ0**号小型轿车的驾驶员，被告罗启柱是该车车主，被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司对该车承保了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、三被告连带赔偿原告各项损失共计119348.28元。2、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告罗启炎未作答辩。
被告罗启柱书面辩称，本案交通事故司机系答辩人堂弟，系借用粤MQZ0**号车辆期间发生交通事故。关于交通事故的责任，答辩人与第一被告均认同交警的责任划分。本案赔偿应由第三被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司承担。因交通事故车辆已经在被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生时答辩人第一时间向保险公司报案，且就赔偿事宜曾于原告、太平财产保险有限公司梅州中心支公司协商，但原告不愿意提供相关资料，导致本纠纷的发生。原告方提交的证据1、2、3、5，如果太平财产保险有限公司梅州中心支公司无异议，答辩人也认同。关于证据4，原告方提供的收入证明，原告需提供社保缴纳证明或银行转账证明或单位出勤证明、工资条证明，答辩人认为才具法律效力。证据6，原告提供的医院收费票据JC42703998系伪造，此单无医院业务流水号，且医院票据流水号晚于3月11日开出的票据流水号。关于原告主张的各项损失，请求法院重新核算，关于后续治疗费、伙食费原告需提供票据；护理费，原告方应提供护理人员户籍与工作收入证明；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，答辩人不认同；误工费，要求原告提供社保缴纳证明或银行转账证明或单位出勤证明和工资条证明后重新计算。其他损失和费用，如太平财产保险有限公司梅州中心支公司无异议，答辩人也认同。
被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司辩称，根据原告的医疗费用明细清单显示，其中有自费药1093.46元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《道路交通安全法》、国务院制定的《交强险条例》等规定，发生交通事故后，保险公司赔偿的是按照国务院卫生主管部门组织制定的《交通事故人员创伤临床诊疗指南》国家基本医疗保险标准进行核实，超出国家医疗保险标准的费用，由侵权人承担，保险公司不负责赔偿。后续治疗费明显偏高，且未经司法鉴定，而是根据医嘱所写，应不予支持。伙食补助费，原告实际住院为32天，不是33天，本次事故发生时间和原告住院时间均为2014年2月至2014年3月，伙食补助费应按每天50元计算。护理费，原告没有提供护理人员的身份证明、务工证明，应按河源市当地收入水平每天50元计算。根据原告的伤情，其所需要的护理人员为一人为宜，没有司法鉴定意见证明原告需要两人护理。残疾赔偿金，应当按照农村标准计算，原告只提供一份居委会证明，没有提供租房协议、房屋租金交纳的凭证、水电费交纳凭证等予以证实其居住情况，工作收入方面，原告只是单独提供有利害关系的单位证明，没有劳动合同、社保缴纳证明、工资发放记录予以证实。在原告居住和工作的证明没有形成完整有效的证据链的情况下，其要求按城镇标准计算残疾赔偿金，证据不足。精神损害抚慰金过高，此次事故原告自身存在过错，对事故负次要责任，根据河源当地收入水平，应在3000元以内为宜。误工费，从受伤日至评残前一天为89天，在原告没有提供其他收入证明情况下，应当按照上一年度农林牧业的收入或按照河源市社会平均工资计算。伤残鉴定费不属于保险公司承担的范围。营养费诉求偏高，原告受伤部位是膝盖，不影响身体营养吸收状况，结合原告住院时间，应在1000元以内。交通费过高，原告是在当地住院治疗，未转院至其他医院，原告也未提供相关发票等，应酌情在500元以内。车辆施救费过高，根据广东省物价局道路交通事故车辆施救费标准，摩托车在普通公路的施救费是40元。车辆维修费无异议。
经审理查明，2014年2月7日13时30分，被告罗启炎驾驶粤MQZ0**号小型轿车从河源市方向往连平县忠信镇圩方向行驶，行经至连平县忠信镇忠河路三厂路口时，刮碰同道经三厂路口右转弯已正常直行的同方向的原告驾驶的轻便摩托车，致使两车不同程度损坏、黄日焕受伤的交通事故。
原告受伤后，被送往连平县第二人民医院救治，经该院诊断为：1、左胫骨平台撕脱性骨折；2、前交叉韧带撕裂伤；3、右踝部扭伤；4、精神分裂症。住院治疗至2014年3月11日出院，共住院33天，期间由原告父亲黄振武（务农）和原告兄弟姐妹（务工）轮流护理，另聘请一个护工共两人护理。出院建议：1、住院期间陪护2人；2、加强营养；3、休息3个月；4、一年后拆取内固定物手术大约需1万元整。用去医疗费13962.5元。2014年2月25日，原告到河源市人民医院检查，用去检查费487元。2014年5月9日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告黄日焕的损伤构成拾级伤残。用去鉴定费1800元。原告黄日焕为农业户口，原告称其受伤前于2012年8月入职河源市方圆网络科技有限公司工作，月工资为2200元，但只提供了企业机读档案登记资料及收入证明各一张，未提供劳动合同、工资单等其他证明。
2014年2月17日，连平县公安局交通警察大队作出连公交认字（2014）第0207号《道路交通事故认定书》认定，被告罗启炎驾驶车辆未确保安全畅通的原则，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，是造成此事故的主要原因；原告黄日焕无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，是造成此事故的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项规定，被告罗启炎在此事故中有主要过错，应承担主要责任；原告黄日焕在此事故中有次要过错，应承担次要责任。
另查明，被告罗启炎驾驶的肇事车辆粤MQZ0**号小型轿车的所有人是被告罗启柱，被告罗启炎与被告罗启柱是堂兄弟关系，被告罗启炎是借用罗启柱车辆期间发生交通事故。被告罗启柱为该车在被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司购买了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，保险期间自2013年8月6日零时起至2014年8月5日24时止。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、身份证、组织机构代码证、病历、出院诊断证明书、出院记录、河源市源城区东埔街东升路社区居委会出具的《证明》、收入证明、企业机读档案登记资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、摩托交通拯救费发票、摩托车修理费发票、医疗费用明细清单；被告罗启柱提供的交强险保单、商业险保单及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，连平县公安局交通警察大队作出连公交认字（2014）第0207号《道路交通事故认定书》符合有关法律规定，本院予以确认。依据该认定书，本次交通事故，被告罗启炎负主要责任，原告负次要责任，因此被告罗启炎应对原告因此次交通事故造成的合法经济损失承担主要赔偿责任。被告罗启柱为肇事车辆粤MQZ0**号车在被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，故被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告的合法经济损失，不足部分由被告罗启炎承担70%的主要赔偿责任，原告自行承担30%的责任，被告罗启炎承担的责任由被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司承担。
原告合法的经济损失有：1、医疗费14449.5元（按发票：住院期间医疗费13962.5元＋检查费487元）；2、后续医疗费10000元（出院医嘱）；3、误工费6141.13元（24632元／年÷365天×（33天＋58天），计算至定残前一天，原告只提供了企业机读档案登记资料及收入证明各一张欲证明其有固定收入2200元／月，但未提供劳动合同、工资单等其他证明，证据不足，故本院不予支持。】；4、住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）；5、护理费3300元（50元／天×33天×2人）；6、残疾赔偿金23338.6元（11669.3元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1800元（按发票）；9、营养费1320元（酌情支持）；10、交通费500元（原告虽未提供票据，并且是在当地医院住院治疗，但原告于2014年2月25日到河源市人民医院检查及护理人员往返，确实产生有交通费用，酌情支持）；11、交通拯救费440元；12、车辆维修费435元。上述十二项合计70024.23元。由被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司在交强险限额内先行赔付原告55574.73元，剩下14449.5元，由太平财产保险有限公司梅州中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告70%即10114.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司应当在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内赔付原告黄日焕经济损失55574.73元；在第三者责任商业险限额内赔付原告黄日焕经济损失10114.65元。两项合计65689.38元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2485元，由原告负担1117元，被告罗启炎负担1368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖爱东
代理审判员 熊祥楚
代理审判员 周春岸
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谢瑞丹