wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0104民初797号
原告：西宁市城西区高原华英面食馆，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城西区西关大街126号6号楼26-48号。
经营者：ＸＸ，男，回族，1987年6月21日出生，住青海省化隆回族自治县二塘乡二塘沟村**号。
委托诉讼代理人：马海刚（经营者ＸＸ之父），男，回族，1968年4月5日出生，个体工商户，住青海省化隆回族自治县二塘乡二塘沟村****号。
被告：西宁城西区星月百合餐厅，注册号：630XXXXXXXX7253，住所地：城西区金羚大街26号楼26-124号。
经营者：刘杨，女，回族，1971年11月14日出生，住西宁市城西区新华联家园*号楼****室。
委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1972年1月22日出生，西宁城西区星月百合餐厅合伙人，住西宁市城中区滨河路78号城市先锋小区1号楼2211室。
原告西宁市城西区高原华英面食馆与被告西宁城西区星月百合餐厅相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁市城西区高原华英面食馆委托诉讼代理人马海刚，被告西宁城西区星月百合餐厅委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁市城西区高原华英面食馆向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告经济损失82200元（其中包括：100平方米石膏顶棚维修费19960元、照明灯具5040元、停业损失42000元、清洁费5000元、生活费1200元、房租损失14000元）。事实与理由：原告铺面位于西宁市城西区西关大街6号楼l层26-48号，经营面食馆小炒生意。被告百合餐饮的经营地点位于原告的上层（第二层）。2017年1月10日因被告水管管道破裂导致水管大量漏水，将原告房屋顶层渗透并大面积浸泡，导致屋顶顶层石膏板及照明灯具等脱落。事后，原告前往被告处要求进行维修，但始终未能找到相关负责人至今未能解决。后原告无奈只能暂停营业对损坏部分进行修缮。至2017年9月被告餐厅水管再次漏水，致原告屋顶墙皮再次脱落，经协商被告只向原告支付了3000元维修金。至此，原告就2017年1月10日因被告餐厅漏水对原告造成的经济损失进行协商，但始终未能达成一致意见。
被告西宁城西区星月百合餐厅辩称，2017年9月因物业停水，被告忘记关闭水龙头造成漏水，对此被告向原告赔偿了3000元后又给原告房屋进行了修缮，此次漏水事件已解决完毕。关于2017年1月的漏水是原告装修时操作不合理造成水管漏水，与被告无关，且当时由原告自己修复，漏水十个月以来原告也从未找过被告。原告主张的事实被告不予认可，第一次漏水并非被告责任造成的，被告拒绝承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告当庭提交的证据为1、铺面出租协议（复印件），证明了马海刚承租铺面后一部分用于原告经营面食馆的事实。2、照片二张，该照片无其它证据印证2017年1月的漏水由被告过错造成，该照片不予采用。3、装修费的收条一张，该收条无其它证据印证其真实性，不能作为本案证据使用。4、2017年9月28日收条一张，证明了2017年9月漏水后被告补偿原告损失3000元的事实。5、2017年10月照片二张，该照片与原告诉讼请求无关，不能作为本案证据使用。被告当庭提交的证据为1、2017年9月28日收条一张，证明了2017年9月漏水后被告向原告补偿3000元的事实。2、2017年9月漏水后被告维修的票据及领条，该票据及领条所记载的金额无其它证据印证其真实性，对此不予采用，但被告对2017年9月漏水后被告已修复的事实原告予以认可，对此事实应予确认。3、照片一张及附件，该照片与原告诉讼请求无关，不作为本案证据使用。
本院认为，原告所称2017年1月10日发生漏水后其没有找到被告的事实，不符合常理，且原告对造成水管漏水的原因及责任也未作证据保全。其主张由被告过错造成漏水的事实，无证据证实，且其主张的第一次漏水的各项损失证据不足。2017年9月由被告过错造成的漏水被告已向原告补偿且已修复，此次漏水事件与原告诉讼请求无因果关系，故原告主张被告赔偿的事实和理由不能成立。
综上所述，原告主张的2017年1月10日由被告过错造成漏水的事实无证据证实。2017年9月造成的漏水的事实与原告诉讼请求无因果关系，原告主张由被告造成损害予以赔偿的事实和理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告西宁市城西区高原华英面食馆的诉讼请求。
本案诉讼费1855元，减半收取927.5元，由原告西宁市城西区高原华英面食馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员喇玮
二O一八年五月十六日
法官助理杨璀蓉
书记员祁慧春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0104民初797号原告：西宁市城西区高原华英面食馆，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城西区西关大街126号6号楼26-48号。经营者：ＸＸ，男，回族，1987年6月21日出生，住青海省化隆回族自治县二塘乡二塘沟村**号。委托诉讼代理人：马海刚（经营者ＸＸ之父），男，回族，1968年4月5日出生，个体工商户，住青海省化隆回族自治县二塘乡二塘沟村****号。被告：西宁城西区星月百合餐厅，注册号：630XXXXXXXX7253，住所地：城西区金羚大街26号楼26-124号。经营者：刘杨，女，回族，1971年11月14日出生，住西宁市城西区新华联家园*号楼****室。委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1972年1月22日出生，西宁城西区星月百合餐厅合伙人，住西宁市城中区滨河路78号城市先锋小区1号楼2211室。原告西宁市城西区高原华英面食馆与被告西宁城西区星月百合餐厅相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁市城西区高原华英面食馆委托诉讼代理人马海刚，被告西宁城西区星月百合餐厅委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西宁市城西区高原华英面食馆向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告经济损失82200元（其中包括：100平方米石膏顶棚维修费19960元、照明灯具5040元、停业损失42000元、清洁费5000元、生活费1200元、房租损失14000元）。事实与理由：原告铺面位于西宁市城西区西关大街6号楼l层26-48号，经营面食馆小炒生意。被告百合餐饮的经营地点位于原告的上层（第二层）。2017年1月10日因被告水管管道破裂导致水管大量漏水，将原告房屋顶层渗透并大面积浸泡，导致屋顶顶层石膏板及照明灯具等脱落。事后，原告前往被告处要求进行维修，但始终未能找到相关负责人至今未能解决。后原告无奈只能暂停营业对损坏部分进行修缮。至2017年9月被告餐厅水管再次漏水，致原告屋顶墙皮再次脱落，经协商被告只向原告支付了3000元维修金。至此，原告就2017年1月10日因被告餐厅漏水对原告造成的经济损失进行协商，但始终未能达成一致意见。被告西宁城西区星月百合餐厅辩称，2017年9月因物业停水，被告忘记关闭水龙头造成漏水，对此被告向原告赔偿了3000元后又给原告房屋进行了修缮，此次漏水事件已解决完毕。关于2017年1月的漏水是原告装修时操作不合理造成水管漏水，与被告无关，且当时由原告自己修复，漏水十个月以来原告也从未找过被告。原告主张的事实被告不予认可，第一次漏水并非被告责任造成的，被告拒绝承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告当庭提交的证据为1、铺面出租协议（复印件），证明了马海刚承租铺面后一部分用于原告经营面食馆的事实。2、照片二张，该照片无其它证据印证2017年1月的漏水由被告过错造成，该照片不予采用。3、装修费的收条一张，该收条无其它证据印证其真实性，不能作为本案证据使用。4、2017年9月28日收条一张，证明了2017年9月漏水后被告补偿原告损失3000元的事实。5、2017年10月照片二张，该照片与原告诉讼请求无关，不能作为本案证据使用。被告当庭提交的证据为1、2017年9月28日收条一张，证明了2017年9月漏水后被告向原告补偿3000元的事实。2、2017年9月漏水后被告维修的票据及领条，该票据及领条所记载的金额无其它证据印证其真实性，对此不予采用，但被告对2017年9月漏水后被告已修复的事实原告予以认可，对此事实应予确认。3、照片一张及附件，该照片与原告诉讼请求无关，不作为本案证据使用。本院认为，原告所称2017年1月10日发生漏水后其没有找到被告的事实，不符合常理，且原告对造成水管漏水的原因及责任也未作证据保全。其主张由被告过错造成漏水的事实，无证据证实，且其主张的第一次漏水的各项损失证据不足。2017年9月由被告过错造成的漏水被告已向原告补偿且已修复，此次漏水事件与原告诉讼请求无因果关系，故原告主张被告赔偿的事实和理由不能成立。综上所述，原告主张的2017年1月10日由被告过错造成漏水的事实无证据证实。2017年9月造成的漏水的事实与原告诉讼请求无因果关系，原告主张由被告造成损害予以赔偿的事实和理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告西宁市城西区高原华英面食馆的诉讼请求。本案诉讼费1855元，减半收取927.5元，由原告西宁市城西区高原华英面食馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员喇玮二O一八年五月十六日法官助理杨璀蓉书记员祁慧春
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4113号
申请执行人朱孝民
被执行人施文杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初3963号，依法向被执行人施文杰发出执行通知书，责令被执行人施文杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施文杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币64100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 陆振东
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1313号
上诉人（原审被告）高茂兴。
被上诉人（原审原告）朱龙琴。
上诉人高茂兴因排除妨害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第1305号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高茂兴于2016年5月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高茂兴自愿撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高茂兴撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人高茂兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 张建华
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初字593号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人周国家，男，1980年7月8日出生户籍地安徽省利辛县。
辩护人王江，四川威尔律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]563号起诉书指控被告人周国家犯诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人周国家及其辩护人王江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，徐某（已判决）化名“王飞”通过微信聊天与陈某（已判决）认识后对其谎称自己在做假币生意并将50元面额的真版人民币谎称假币交给陈某“试用”，陈某经“试用”信以为真后有意购买，徐某遂与其达成购买假钞的合意。
2013年1月5日晚，徐某伙同被告人周国家在成都市金堂县一宾馆房间内，以牛皮纸袋裁剪成50元面额人民币大小再重叠成每叠1万元厚薄，将复印的50元面额人民币置于每叠两面，再用红色胶带缠封，每叠冒充假钞人民币1万元制成行骗道具，共制作52叠装入红色带花纹旅行箱内。2013年1月6日16时许，由徐某将陈某邀约至成都市锦江区三槐树路3号“君需苑”茶楼包间内，被告人周国家拿出一叠50元面额真钞人民币谎称是假钞样品交由被害人“验货”后，再将前述制作的52叠“假钞”交予陈某，陈某将现金人民币12.5万元交给徐某。
2015年6月14日，被告人周国家向公安机关投案自首，主动退出违法所得1.8万元元由公安机关扣押在案。
另查明，同伙徐某因本案于2013年9月6日被判犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3万元，违法所得12.5万元予以追缴，其中扣押的36947.39元予以没收，剩余88052.61元继续予以追缴。
上述事实，被告人周国家在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息及辨认说明，本院（2013）锦江刑初字第552号刑事判决书，扣押清单，被告人周国家、同伙徐某指认作案地点及徐某指认假币、作案用工具的照片，证人张某的证言，证人陈某的陈述及辨认笔录，同伙徐某的供述及辨认笔录，被告人周国家的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第111号价格鉴定意见书及辩护人提供的相关证明，本院核实的情况说明，金堂县公安局行政处罚决定书及相关笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国家以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人周国家犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周国家自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周国家主动退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有立功情节的意见，本院认为构成立功应当举报他人犯罪行为，本案中被告人周国家举报他人吸毒并查证属实，吸毒行为系行政处罚案件，被告人周国家的举报行为不构成立功，本院对此辩护意见不予采纳，但在量刑时对此情节酌情考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人周国家犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2016年6月30日起至2018年12月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周国家违法所得12.5万元予以追缴，其中扣押在案的违法所得1.8万元予以没收，上述现金未随案移送，由扣押机关负责处理，剩余10.7万元扣除同伙徐某已追缴部分后，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春雨
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年六月三十日
书 记 员 曾 彬
速 录 员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初448号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人杨杰，无固定职业。因本案于2018年6月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押看守所。
公诉机关以武新检刑诉〔2018〕424号起诉书指控被告人杨杰犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月9日13时许，被告人杨杰与刘某（另案处理）、童某（在逃）饮酒后，到武汉市新洲区阳逻街环湖路七星官邸足疗店洗脚，三人在接待大厅饮茶等候期间，因服务员李某将大厅照明灯具关闭，便对李某出言斗狠、谩骂，杨杰及童某则起身准备殴打李某，在李某转身躲避后，刘某又向杨杰、童某指示了李某的躲避方向。随后，杨杰、童某便前去寻找李某，并将上前进行劝阻的该足疗店员工易某、郭某打伤，还将店内的水晶烟灰缸、陶瓷花缸、大理石地板等物品砸毁。经法医鉴定，被害人易某、郭某的主要损伤为脑震荡，全身多处软组织挫伤，其所受损伤程度均为轻微伤。经新洲区价格认证部门认定，上述被毁损财物价值共计人民币1376元。
侦讯中，杨杰、刘某等人赔偿了七星官邸足疗店经济损失人民币11000元，七星官邸足疗店出具了谅解书，表示对杨杰、刘某的犯罪行为予以谅解。2018年6月14日，公安机关在武汉市武昌区地铁四号线武昌火车站内将杨杰抓获，同日被刑事拘留。公诉机关认为被告人杨杰具有随意殴打他人，致二人轻微伤、任意损毁他人财物、价值人民币1376元、坦白、自愿认罪认罚、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人杨杰有期徒刑一年左右。
被告人杨杰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨杰具有随意殴打他人，致二人轻微伤，任意损毁他人财物，价值人民1376元，坦白、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人杨杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2019年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高翔
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈婷
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初146号
原告：赵波，男，1980年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：黄作庆，男，1960年3月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告赵波诉被告黄作庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵波到庭参加诉讼，被告黄作庆经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款50000元及逾期利息1200元。事实与理由：被告黄作庆于2016年4月19日从原告赵波处借款50000元并出具借条一份，约定此款2016年4月29日前归还。借款到期后被告一直未归还，故起诉来院。
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、双方当事人身份信息，证明双方当事人主体适格；
2、借条一份，证明被告于2016年4月19日从原告赵波处借到现金50000元（大写：伍万元整），并约定此款于2016年4月29日前归还。
3、原、被告手机短信截屏，证明原告通过短信向被告催收借款的事实。
被告未到庭。
对原告提交的证据借条本院审查认为，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采纳，并查明以下案件事实：
2016年4月19日被告黄作庆向原告赵波借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到赵波现金50000元，大写伍万元整，此款2016年4月29日前务必归还”。黄作庆在该借条上签名并捺印。庭审中原告明确表示所主张的利息是逾期利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款并出具借条，该借条能够证明被告向原告借款的事实。对原告要求判令被告黄作庆归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期利息1200元，该借款虽未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借款逾期利息1200元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄作庆在本判决生效之日起五日内归还原告赵波借款本金50000元及逾期利息1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告黄作庆负担。（此款现已由原告赵波垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 艳
审 判 员 熊 熠
人民陪审员 范 磊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 董秀艺
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初2201号
原告袁某某，农民。
被告雷某某，农民。
本院在审理原告袁某某与被告雷某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告袁某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告袁某某负担。
审判员 李 静
二〇一六年十二月十九日
书记员 范炯炯
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初171号
原告：镶黄旗安欣物业管理有限责任公司。
法定代表人：高冬晓，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郝文娟，镶黄旗法律援助中心工作人员。
被告：文光，男，蒙古族。
原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司（以下简称安欣物业公司）诉被告文光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告安欣物业公司委托诉讼代理人郝文娟、被告文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安欣物业公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业费1267元，滞纳金2432元，合计3699元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告拖欠原告物业费合计欠费人民币3699元。被告作为一名业主，享受了原告提供的物业服务，本应遵守物业管理条例，履行按时缴纳物业费的义务，但是被告有意拖欠物业费，导致物业公司经营困难，不能更好的提高服务质量，致使物业服务与业主收缴之间出现恶性循环，被告在原告多次电话、信息、上门催缴，仍拒绝缴纳物业费，现原告依据相关法律，依法追缴被告拖欠物业费1267元，滞纳金截止2017年1月20日2432元，共计欠费3699元。
被告文光辩称，物业公司与业主签订的合同我不知道，也没有看过；物业公司提供的服务没有达到所收的费用标准。2016年6月份因房顶漏雨维修花费1650元，2016年11月份疏通下水道花费340元，上述费用应由物业公司承担，本人多次与物业公司协商，但对方拒绝承担，所以我不缴纳2016年的物业费。
法庭经审理查明如下事实：一、被告文光系镶黄旗新宝拉格镇蕴然小区10号楼5单元404、102室的业主。原告安欣物业公司系该小区物业管理公司。
二、原告安欣物业公司与各号楼各单元业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同有效期为二十年，未与被告文光签订合同。
三、原告安欣物业公司经锡林郭勒盟住房和城乡建设局评定为三级资质等级，收费标准经锡林郭勒盟行政公署锡署发（2012）41号文件批准为每平方米0.50元，上下幅度0.5元。
四、被告文光所有的两套房屋，拖欠2016年物业费各633元及634元。
以上事实，有当事人陈述、《物业管理服务合同》、《资质证书》、《收费许可证》、收费收据等在案为凭，并经当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为原告安欣物业公司与业主委员会签订的《物业管理服务合同》对被告文光是否发生法律效力。我国《物业管理条例》第十条规定：”同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。”第十一条规定：”下列事项由业主共同决定：......（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员”。第十二条规定：”业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式，但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。”本案中原告安欣物业公司没有证据证明在选举业主委员会时遵循相关规定，没有证据证明其选举业主委员会时召开过业主大会，亦不能证明有过半数的业主参加过表决，虽然其在镶黄旗房产管理所进行了备案，但根据《物业管理条例》的相关规定，原告安欣物业公司选举产生业主委员会的程序不符合法律规定，且其选举的业主委员会亦未得到业主的认可，其与业主委员会签订的《物业管理服务合同》也未得到被告文光的认可，故该《物业管理服务合同》对被告文光不发生法律效力，对原告安欣物业公司主张滞纳金2432元的诉讼请求不予支持。被告文光作为镶黄旗蕴然小区的业主，接受了原告安欣物业的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同法律关系，故被告文光理应按照规定缴纳基本的物业服务费。原告所主张的物业费1267元未超出其经审批的收费标准，对该诉讼请求本院予以支持。被告文光在答辩中提出的房顶修缮费和疏通下水道费用与该案中物业服务合同纠纷不是同一法律关系，被告文光可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告文光于本判决生效后五日内给付原告镶黄旗安欣物业管理物业管理有限责任公司物业费1267元。
二、原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告文光负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，亦可直接上诉。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一七年五月三十一日
书记员 都 仁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1318号
申请执行人：陕西商旅人才交流服务有限责任公司，住所地：西安市碑林区长安北路15号省旅游局家属院12幢20601室。
法定代表人：和建锁，该公司总经理。
被执行人：西安婺凯投资管理有限公司。
法定代表人：董鹏飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陕西商旅人才交流服务有限责任公司与被执行人西安婺凯投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年六月十六日
书记员 韩马兵
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初432号
原告：徐惠嘉，男，1982年3月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。360403198203230017。
委托诉讼代理人：叶红旗，九江市浔阳甘棠法律服务所法律工作者。
被告：九江市如意食品有限公司。地址：九江市濂溪区莲花镇政府旁。
法定代表人：罗美珠，经理。
委托诉讼代理人：袁军，江西惟民律师事务所律师。
原告徐惠嘉与被告九江市如意食品有限公司（下简称如意公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐惠嘉的委托诉讼代理人叶红旗、被告如意公司法定代表人罗美珠及委托诉讼代理人袁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、判令被告承担月利息1.5%，从借款之日起至还清借款之日止；3、诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年9月24日收到原告借款人民币20000元，并出具借条一份（2016年11月5日该借条原件已交给该企业），并约定借款月利息为1.5%。原告为该借款多次向被告讨要，被告以各种理由推诿，在2015年9月25日企业法人变更后该企业对原债权债务均不认可。原告无奈，诉至法院。
被告如意公司辩称：1、原告诉讼请求、事实理由均无法律依据，不能成立。该债务已经消失，被告已经清偿该欠款，并且收回了借条的原始件；2、原告在诉状中的陈述与常理不符，如果2015年9月25日被告不承担本案债务，原告为何于2016年11月5日将借条交还被告；3、交还欠条的不是原告本人，而是案外人徐晓水（系徐惠嘉的叔叔），徐晓水是被告的原股东和实际控制人，当时被告的现法定代表人罗美珠与徐晓水商谈收购其股份时，徐晓水谈到公司尚欠原告徐惠嘉一笔借款，在达成转让协议时将这笔借款一并处理了，因此徐晓水将借条原件交还被告、被告将剩余款项支付给徐晓水，当时徐晓水承诺，转让后不存在任何货款欠账及纠纷。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。对于双方无争议的下列事实本院予以认定：徐晓水系徐惠嘉的叔叔，亦是如意公司原股东。2013年9月24日，九江市如意食品公司因向原告徐惠嘉借款而出具借条，载明：“今借徐惠嘉人民币贰万元整，月息1.5%.借款人：九江市如意食品公司.经手人洪浔阳。”借条上加盖了公司行政公章及财务专用章。2015年9月25日该公司投资人（股权）发生了变动，由原投资人朱某某、洪某某、徐晓水、吕某某变更为柯某某、罗美珠、陈某某。此后借条被公司收回，2016年11月5日被告将借条复印件交还原告，法定代表人罗美珠在借条上注明：“此借条和九江市如意食品有限公司不存在任何关系，原件公司保留。”现双方存在争议的事实是该笔债务被告是否已清偿。被告称在与徐晓水达成股权转让协议时将这笔借款一并处理了，并提交徐晓水出具的七份收条、一份结款明细予以证实。本院认为，被告主张已偿还借款的，应由被告负举证责任，被告提供的收条中有一张是徐晓水收到小包装机、工资、万众电费合计三万元，其他的都写明是收到转让款，结款明细记载的是几家超市的费用，并没有涉及本案借款的凭据。法庭要求被告提交其在庭审中提及的转让协议，被告也无法提交。被告的证据无法证明其已偿还本案借款。原告提交的借条上，被告公司的法定代表人罗美珠写下“此借条和九江市如意食品公司不存在任何债务关系，原件公司保留.2016年11月5日.”从这一标注上看，罗美珠强调的是此债务与公司无关，并未谈及该款已清偿，据此亦可反映这笔借款并未清偿。
在诉讼过程中，原告徐惠嘉主动放弃了部分利息诉讼请求，对2013年9月24日至2015年9月24日止的利息予以放弃，只要求被告支付2015年9月25日之后的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告九江市如意食品公司因资金需要向原告徐惠嘉借款，被告并因此向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。被告应按借条中承诺的利率向原告支付利息。双方对还款时间没有约定，原告可以随时向被告主张。原告起诉要求被告归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。原告放弃部分诉讼请求是对自己权利的处置，依法予以准许。被告辩称该款已清偿的观点无证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告九江市如意食品有限公司在本判决生效后十日内向原告徐惠嘉偿还借款人民币20000元，并按月利率1.5%支付自2015年9月25日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告九江市如意食品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 桂翔
二０一七年五月二十六日
书记员 曾臻
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5991号
原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室，统一社会信用代码913502007054617124。
法定代表人：郑玉贞，总经理。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。
被告：张炳举，男，1957年11月22日出生，汉族，住福建省漳州市招商局经济技术开发区。
原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告张炳举物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市人居乐业物业服务有限公司以需进一步收集证据为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市人居乐业物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。
审判员 李建辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁桂玲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初96号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人崔某，出生于甘肃省平凉市。
2002年12月9日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；2016年2月22日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，同年3月8日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2016年8月5日因犯盗窃罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年9月30日刑满释放。2017年2月9日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，同月17日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵某、代理检察员田某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔某因长期吸毒成瘾，为筹集毒资，于2016年2月9日13时许在本区新民南路美食城内，盗取被害人马某装在外衣口袋内的OPPO手机1部（价值1730元），逃离时被后者发现，抓住其手臂不放，崔某被迫归还手机，挣脱逃离现场，随后被美食城工作人员拦截控制。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局南河道派出所受案登记表、到案情况说明，报案材料，被盗手机照片，户籍证明，平凉市崆峒区人民法院刑事判决书，平凉市公安局崆峒分局刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人殷某、刘某的证言，被害人马某的陈述，调取证据刻录光盘制作说明及光盘，平凉市崆峒区价格认证中心价格认定结论书，被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，在公共场所采取扒窃手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人崔某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在侦、审中，能如实供述并自愿认罪，赃物全部追回，可从轻或酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，应予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止）；
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 宋 瑞
人民陪审员 朱香兰
二〇一七年五月三日
书 记 员 受晓霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2415号
原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31#-1商铺。
负责人：李越，系该公司经理。
委托代理人：周玉才，系该公司员工。
委托代理人：王炳利，系该公司员工。
被告：沈文叶。
被告：张玲。
本院在审理原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与被告沈文叶、张玲物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司于2016年4月15日向本院申请，要求撤回对被告沈文叶、张玲的起诉。
本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告沈文叶、张玲的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 马立平
二〇一六年四月十五日
书记员 钱 丹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执518号
申请执行人长沙中煌混凝土有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人谭志雄。
被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人刘奇特。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年3月10日经本院审结，该案（2016）湘0103民初字第295号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人货款350000元，违约金200000元，延迟履行利息17229元（以550000元为基数，从2016年10月13日起至2017年4月10日止，按日万分之一点七五计算），执行费7900元，合计575129元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司的银行存款575129元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年四月十日
代理书记员 易李
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）永行执字第479号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
被执行人谢纯波。
本院依据已发生法律效力的(2008)永行执审字第237号行政裁定书，于2008年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按法律文书履行义务，但被执行人至今拒不履行。现查明被执行人谢纯波在中国农业银行永嘉岩头支行有存款可供执行。据此，依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢纯波所有的在中国农业银行永嘉岩头支行账号为62×××77的存款人民币25046元，汇至永嘉县人民法院执行款专户（开户行：永嘉农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××45）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄海蓉
二〇一四年七月十八日
书记员 叶晓盛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0837号
原告魏加云。
委托代理人王月军。
被告连云港义乌小商品城管理有限公司。
法定代表人傅兴龙，该公司总经理。
委托代理人李岭。
原告魏加云与被告连云港义乌小商品城管理有限公司（以下简称义乌公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告魏加云的委托代理人王月军、被告义乌公司的委托代理人李岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏加云诉称，2010年11月28日原、被告签订商铺租赁合同，原告依约缴纳保证金3500元及预交三个月租金3681元，合同约定租期三年，十八个月是市场培育期，免租金及不收物业费。按照合同约定，原告投资经营礼品种类商品，在经营中由于市场处于培育期，人气不旺，生意惨淡，生活费都挣不上。原告因不能实现合同目的而中止经营。根据合同法相关规定，发生不可抗力的客观因素，致使原告合同目的不能实现，依法可以解除合同。为此，原告诉至法院，要求1、解除原、被告双方签订的租赁合同；2、退还原告入场保证金3500元及三个月预付租金3681元；3、被告承担本案诉讼费。
被告义乌公司辩称，原告要求解除双方租赁合同没有依据，租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力；原告现在要求解除合同是一种极不负责的单方毁约行为，合同明确约定：本合同一经签订即生效，双方都必须全面履行，任何一方不得擅自变更或解除。原告要求解除合同没有法律依据，我方不同意解除合同。
经审理查明，2010年11月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订商铺租赁经营合同一份，约定：原告向被告租赁连云港市海宁大道与幸福路交汇处连云港义乌小商城D2-005、D2-020号商铺两间，租金1287元／月，只能用于经营礼品商品种类的商品；商铺租赁期限为三年，免租期十八个月；在签订商铺租赁合同时，乙方须交付三个月的租金，在市场正式营业第十七个月时交付三个月租金，在市场正式营业第23个月时交付六个月租金；本合同签订时乙方应向甲方交纳叁仟伍佰元经营保证金，租赁期届满，乙方结清费用后，经营保证金予以无息返还；合同的变更和解除，1、本合同一经签订即生效，双方都必须全面履行，任何一方不得擅自变更或解除合同。2、经双方协商一致，可以变更或协议解除合同，因此给一方造成损失的，由过错一方承担赔偿责任；其他约定：为了共同繁荣市场，乙方承诺：租赁商铺的经营使用将遵循甲方的业态规划和甲方根据今后市场实际经营招商进展情况而做出的局部业态调整。该合同还对其他事项作出了约定。2013年1月18日，原告依约向被告交纳合同保证金3500元、预付租金3861元。
上述事实，有商铺租赁经营合同、收据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告义乌公司之间签订的商铺租赁经营合同系双方合意达成，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据合同法的规定，当事人解除合同的方式包括协议解除与法定解除。原告主张解除合同的理由为：在经营中由于市场处于培育期，人气不旺，生意惨淡，原告合同目的不能实现，要求解除合同。本院认为，原、被告签订的是商铺租赁合同，被告已按照合同约定将两间商铺交于原告用于经营，合同目的已实现。经营是否盈利属于商业活动的固有风险，原告在签订租赁合同时应对风险责任等事项应有基本的认知和判断，原告未能获取预期的盈利系商业风险不属于不可抗力。原告主张解除合同的理由不符合法律规定，且被告亦不同意解除合同，故对原告要求解除合同的主张，本院不予支持。
对于原告主张退还预收租金的诉求，本院认为，该租金系租赁合同中约定的预付租金，并非免租期内租金，被告收取预付租金的行为符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求退还保证金的诉求，原、被告约定原告应向被告交纳的经营保证金，租赁期届满，结清费用后，经营保证金予以无息返还，现租赁期限尚未届满，故原告的该诉求，本院不予支持。原告主张解除合同的理由均不符合法律规定，且被告亦不同意解除合同，故原告要求解除租赁合同的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告魏加云的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 李秀芬
二〇一三年十一月二十九日
书记员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费130元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1632号
原告：王文军，女，1968年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：陈清华，男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈丽君，女，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王文军与被告陈清华、陈丽君船舶营运借款合同纠纷一案，本院于7月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王文军的委托诉讼代理人王红丽到庭参加诉讼，被告陈清华、陈丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款人民币13万元正及利息；2.原告就上述债权对被告陈清华所有的浙岭渔运30068号船享有船舶优先权；3.两被告承担本案诉讼费及代理费3500元。事实与理由：两被告因购买浙岭渔运30068号船缺资向原告借款。2015年1月13日，原告借给两被告13万元，由两被告出具借据一份，约定月利率为2%，借期为6个月；若逾期支付，为实现债权所产生的代理费等由两被告承担。还款期限届满后，原告曾多次向两被告催讨，但两被告拖欠至今。
被告陈丽君庭外口头答辩称：王文军系王志遐的女儿，两被告确实向王志遐借过钱，借条出具给王文军。2014年购买船舶后向王志瑕借款，确实用到船上周转。但原来借款金额没有这么多，出具借条时的金额已经包括利息在内。
被告陈清华未作答辩。
原告王文军为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.被告陈清华、陈丽君于2015年1月13日出具的借据一份，用以证明两被告向原告借款13万元，约定于2015年7月13日还清，如两被告逾期不支付，则代理费由两被告承担的事实；
2.“浙岭渔运30068”船的所有权登记证书复印件一份，用以证明“浙岭渔运30068”船登记为陈清华所有的事实；
3.温岭市松门法律服务所开具的代理费发票一份，用以证明原告为实现债权支出代理费3500元的事实。
被告陈清华、陈丽君未提供相关证据。
本院认证如下：原告提供的证据1系两被告出具，证据2虽系复印件，但本院（2016）浙72民初998号案扣押“浙岭渔运30068”船时查明该船确系登记为被告陈清华所有；证据3系原告代理的法律服务所开具，上述证据来源合法，内容真实，具有证明效力，本院予以认定。
本院根据上述确认的有效证据，认定案件事实如下：
“浙岭渔运30068”船登记为陈清华所有。陈清华、陈丽君因经营“浙岭渔运30068”船所需于2014年间陆续向王文军借款，共计13万元。2015年1月13日，陈清华、陈丽君出具借条一份，约定：借款月利率2%，于2015年7月13日付清借款本息；若陈清华、陈丽君逾期不支付，则代理费由陈清华、陈丽君承担。陈清华、陈丽君出具借条后，至今分文未付。
本院认为：本案系船舶营运借款合同纠纷。被告陈清华、陈丽君因经营“浙岭渔运30068”船所需向原告王文军借款所形成的船舶营运借款合同自愿合法，应确认有效。两被告应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。现两被告未按约偿付借款本息，应当按照约定承担违约责任，即承担原告支出诉讼代理费，本案诉讼代理费3500元符合收费标准，本院予以确认。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息，符合法律规定。原告对两被告享有的借款债权虽然用于“浙岭渔运30068”船，但法律并未规定船舶营运借款享有船舶优先权，故原告就本案债权主张对该船享有船舶优先权缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告王文军的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈清华、陈丽君于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王文军借款13万元并支付自2015年1月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，以及诉讼代理费3500元；
二、驳回原告王文军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2970元，由被告陈清华、陈丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费2970元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 长 林 申
代理审判员 金 涛
人民陪审员 陈良智
二〇一六年九月十八日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初964号
原告刘某。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
本院在审理原告刘某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告刘某负担。
审判员 �罗军生
二〇一六年四月二十日
书记员 王 博
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第921号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏。
被执行人符大攀。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年4月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0008774号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人符大攀执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人符大攀的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人符大攀在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0008774号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人符大攀须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年四月三十日
书 记 员 尚 炜
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00786-9号
申请执行人：潘周伟，男，1968年8月22日出生，汉族。
被执行人：丹江口泰源房产置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道人民路**号。
法定代表人：付军建，系该公司董事长。
申请执行人潘周伟与被执行人丹江口泰源房产置业有限公司返还投资款一案，申请执行人依据湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民二初字第00026号民事判决书于2015年8月20日申请执行，要求被执行人返还投资款4234425元，湖北省十堰市中级人民法院依法受理此案后，于2015年10月8日以（2015）鄂十堰中执字第00249号执行裁定书指令本院执行。
本院于2015年11月3日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后1日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法调查发现被执行人所有的16幢103号、21幢103、107号房产、25幢104、105号房产在诉讼中被保全查封。经湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司评估，上述资产价值为314.51万元，在法定期限内，双方当事人无异议。本院以（2015）鄂丹江口执字第00786-6号执行裁定书裁定以保留价314.51万元拍卖被执行人丹江口泰源房产置业有限公司在丹江口市北京路北侧所有的16幢103号、21幢103、107号房产、25幢104、105号房产。因无人竞拍而流拍。本院依法决定在评估价的基础上降价百分之十八，进行第二次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第二十六条之规定，裁定如下：
以保留价2578982元拍卖被执行人丹江口泰源房产置业有限公司在丹江口市北京路北侧所有的16幢103号、21幢103、107号房产、25幢104、105号房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 余禄号
本案所适用的的法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
采取前款措施，应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第八条拍卖应当确定保留价。
拍卖保留价由人民法院参照评估价确定未作评估的，参照市价确定并应当征询当事人的意见。
人民法院确定的保留价第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再拍卖时，可以酌情降低保留价但每次降低数额不得超过前次保留价的百分之二十。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字的1298号
原告陈亚森。
被告陈瑞通。
本院在审理原告陈亚森诉被告陈瑞通产品责任纠纷一案中，原告陈亚森于2016年2月16日，申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈亚森撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告负担。
审判长 樊桂友
审判员 张宝华
审判员 苏晓玫
二〇一六年三月一日
书记员 梁双建
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初632号
申请人：孙宏志，男，1970年3月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被申请人：陈永磊，男，1983年11月17日出生，汉族，现住昌黎县城郊区。
原告孙宏志与被告陈永磊买卖合同纠纷一案，申请人孙宏志于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款在价值一万元以内予以冻结。申请人孙宏志已经提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈永磊的银行存款一万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李桤三
二〇一七年三月十三日
书记员 冯 松
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9433号
罪犯章颖婷，女，1989年7月19日出生，汉族，江西省人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年6月8日作出（2015）珠刑初字第64号刑事判决，认定章颖婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯章颖婷在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯章颖婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章颖婷减去有期徒刑八个月二十五天。
（减刑后刑期：自2014年9月26日起至2017年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00680号
原告魏某某，女，生于1982年2月14日，汉族，初中文化，农民。
被告王某甲，男，生于1973年4月9日，汉族，初中文化，农民。
原告魏某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，不到两个月就于2003年2月在眉县横渠镇人民政府登记结婚，婚初双方关系就不好。结婚不到一个月就发现被告经常赌博，原告多次劝告，被告也不听，为此双方闹矛盾，被告经常对原告进行谩骂、殴打，甚至在怀孕期间都没有停止殴打。2005年6月生育一子取名王某乙，有了孩子以后，原告在家照顾孩子，被告仍旧在外面赌博，甚至比以前赌得更大，被告自己赚的钱根本不够他赌博，还在外面借债，更不要说管孩子。孩子11个月时原告就外出打工，被告还经常骗原告的钱拿去赌博，经常几天几夜不回家，根本不管孩子和家里的老人。2012年5月的一天，被告又在外面赌了个通宵，原告实在忍受不了就离家出走，几天后，被告才从外面赌博回家发现原告离开了家，给原告发过信息，原告没有回复，自此以后，原告更换了电话号码，和被告没有任何联系。原、被告分居已经3年有余，夫妻关系名存实亡，现原告状诉法院要求：依法判决原、被告解除婚姻关系；婚生子王某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告说的有些不是事实，2003年结婚在家过完春节后，原、被告就一同到深圳打工，一直到2011年，期间除了原告回来生孩子和回家照顾其生病的母亲以外，双方一直在一起生活，夫妻感情比较好。2011年11月份，原告从深圳离开，走后被告起初不知原告人去了哪里，后在网上联系到后知道原告在山西打工，联系过几次后，到了腊月20左右，被告坐车到山西叫原告回来，原告没有回来。2012年5月1日放假期间，被告及其舅父与原告的父亲一起再次到山西找原告，将原告接回家。到了5月20日左右，原告再次离家，后再也没有回来。原告说被告赌博，被告可以改，给原告写保证书，坚决不再打牌和参与赌博活动，以后挣的钱都交给原告，珍惜夫妻感情和家庭生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2003年2月20日在眉县横渠镇人民政府登记结婚。2005年6月7日婚生一子，取名王某乙，现随被告父母共同生活。婚后二人一同前往深圳打工，2011年原告从深圳离开，2012年5月初被接回家，后于2012年5月中旬再次离家至今，期间双方没有联系。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记表等在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚多年且育有一子，建立了较深的夫妻感情，虽因被告喜好打牌致使双方产生矛盾从而对夫妻感情产生影响，但并未达到彻底破裂的程度，且在原告离家期间，被告已经有所改观，亦承诺会改变该习惯，与原告好好生活。加之孩子尚年幼，需要一个完整的家庭以利于其健康成长，故对原告要求离婚的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交案件受理费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张莉琼
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张菲菲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第14557号
原告张立军，男，1971年2月7日出生。
被告北京庆洋联拓经贸有限公司，住所地北京市房山区良乡中路39号-109。
法定代表人卢政宏，经理。
本院在审理原告张立军诉被告北京庆洋联拓经贸有限抵押权纠纷一案中，原告张立军于2014年11月6日向本院提出申请，请求撤回对被告北京庆洋联拓经贸有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立军撤回起诉。
代理审判员 贾薇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 汪松
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初453号
原告：李花子，住龙井市。
委托代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。
被告：龙井市泰林建筑有限责任公司，住所地龙井市。
法定代表人：尹永和，该公司董事长。
委托代理人：梁久平，住龙井市。
本院在审理原告李花子与被告龙井市泰林建筑有限责任公司之间股东知情权纠纷一案中，原告李花子于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李花子的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李花子撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李花子负担。
审判员 金 镇
二〇一六年七月十八日
书记员 金爱玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3951号
罪犯乔联合，男，1968年4月7日出生，汉族，上海市虹口区人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
上海市长宁区人民法院于2001年11月28日作出(2001)长刑初字第579号刑事判决，以被告人乔联合犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，罚金150000元（累计缴纳25000元）。本人不服判决，提出上诉。上海市中级人民法院于2002年1月24日作出(2002)沪一中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年6个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2018年9月15日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯乔联合在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯乔联合在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功1次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯乔联合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯乔联合减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5040号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘玉君，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘玉君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审150号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人杨爱军，男，汉族。
被执行人谭兰兰，女，汉族，系被执行人杨爱军之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院申请强制执行新丰计生征字[2015年]第28号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人杨爱军、谭兰兰违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人杨爱军、谭兰兰上年度总收入情况，对其作出新丰计生征字[2015年]第28号征收社会抚养费决定，征收被执行人杨爱军、谭兰兰社会抚养费各5338元，共计征收社会抚养费10676元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年12月3日依法作出的新丰计生征字[2015年]第28号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新丰计生征字[2015年]第28号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人杨爱军、谭兰兰收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费10676元。
二、本案执行费60元，由被执行人杨爱军、谭兰兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年九月十一日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审150号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人杨爱军，男，汉族。被执行人谭兰兰，女，汉族，系被执行人杨爱军之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院申请强制执行新丰计生征字[2015年]第28号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人杨爱军、谭兰兰违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人杨爱军、谭兰兰上年度总收入情况，对其作出新丰计生征字[2015年]第28号征收社会抚养费决定，征收被执行人杨爱军、谭兰兰社会抚养费各5338元，共计征收社会抚养费10676元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年12月3日依法作出的新丰计生征字[2015年]第28号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新丰计生征字[2015年]第28号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人杨爱军、谭兰兰收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费10676元。二、本案执行费60元，由被执行人杨爱军、谭兰兰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年九月十一日书记员  谢 青
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6898号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，住广西壮族自治区。曾于2016年5月5日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7021号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月27日12时50分许，被告人李某与农某（另案处理）经过宝安区福永街道白石厦社区彩虹缤纷城C栋门口时，盗走被害人甘某的一辆蓝白色的爱玛牌电动车，后二人将该车骑到福永新和富桥三区阳光网吧门口，以500元的价格卖给他人。2016年8月30日1时许，李某在福永荔丰路西X巷X号某网络会所被民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2980元。
本院意见
|
被告人李某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月30日起至2017年2月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人李某退赔被害人甘某人民币2980元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6898号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，男，住广西壮族自治区。曾于2016年5月5日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7021号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪。辩护意见被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月27日12时50分许，被告人李某与农某（另案处理）经过宝安区福永街道白石厦社区彩虹缤纷城C栋门口时，盗走被害人甘某的一辆蓝白色的爱玛牌电动车，后二人将该车骑到福永新和富桥三区阳光网吧门口，以500元的价格卖给他人。2016年8月30日1时许，李某在福永荔丰路西X巷X号某网络会所被民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2980元。本院意见被告人李某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月30日起至2017年2月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人李某退赔被害人甘某人民币2980元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月十六日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 周 彤
湖北省京山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初76号
公诉机关京山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孔某。系本案被害人。
委托代理人彭兰平，湖北京源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告人沈俊，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月3日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人沈俊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孔某及其委托代理人彭兰平、被告人沈俊及其辩护人伍清平到庭参加诉讼。现已审理终结。
京山县人民检察院指控，2015年10月11日12时许，被告人沈俊因怀疑其妻王某与谢某有不正当男女关系，遂电话联系谢某后，在京山县石龙镇义和村义和小区的工棚内质问谢某如何处理此事。因不满意谢某的答复，被告人沈俊用斧头将谢某的左胳膊砍伤，后王某对被告人沈俊进行劝阻，被告人沈俊便让谢某离开。谢某离开后，被告人沈俊对此事仍有怒气，遂到谢某的朋友孔某的住处（租住于京山县石龙镇义和村村民郑某家）询问孔与王某有无不正当男女关系，孔某否认后被告人沈俊用斧头将孔某的四肢、臀部等多处砍伤。经鉴定，孔某的损伤程度为重伤二级。
2015年12月3日，被告人沈俊被抓获归案，归案后如实供述了主要的犯罪事实。
上述事实，被告人沈俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的被害人孔某的陈述；证人郑某、王某、魏某、谢某的证言；视听资料；现场照片；病历、湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书；关于作案工具的说明；到案经过；户籍证明等证据予以证实。
附带民事诉讼原告人孔某诉称，由于被告人沈俊的犯罪行为，使其遭受经济损失，要求被告人沈俊赔偿经济损失240393.56元（其中医疗费150699.56元、住院伙食补助费及营养费2000元、误工费25200元、护理费9444元、交通费3050元、后期治疗费50000元）。为此附带民事诉讼原告人提交了相应的证据。
被告人沈俊辩称，附带民事诉讼原告人的部分诉讼请求过高，同意依照法律规定进行赔偿。
本院另查明，附带民事诉讼原告人孔某系农业家庭户口，其受伤后在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗8天，在湖北省京山县人民医院住院治疗10天，共花费医疗费150699.56元，出院后医疗机构出具医嘱建议休息6个月。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的，并经法庭质证、认证的身份信息、户籍证明；住院病历、出院诊断证明书；湖北省医疗单位的医疗费票据等证据予以证实。
关于附带民事诉讼原告人所提住院伙食补助费、营养费、护理费按20天计算的诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供的住院病历证实其住院时间为18天，故对超出的部分本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人所提误工费的诉讼请求，附带民事诉讼原告人仅提交了工资单复印件，未提供其他证据予以佐证，不足以证实其所从事的工作，故对其误工损失依法应当以农、林、牧、渔业的标准计算；关于附带民事诉讼原告人所提交通费的诉讼请求，因其提交的证据不符合证据的形式要件，考虑到附带民事诉讼原告人受伤后为进行治疗必然会花费一定的交通费用，本院酌情认定2000元；关于附带民事诉讼原告人所提后期治疗费的诉讼请求，因未提交相应的证据，对该部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本院依法确认附带民事诉讼原告人孔某的经济损失为169533.81元，其中医疗费150699.56元、误工费14217.48元（198天×26209元∕365天）、护理费1416.77元（18天×28729元∕365天）、住院伙食补助费600元（8天×50元∕天＋10天×20元∕天）、营养费600元（8天×50元∕天＋10天×20元∕天）、交通费2000元。
本院认为，被告人沈俊不能正确处理家庭矛盾纠纷，持斧头故意砍伤他人四肢，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人沈俊犯故意伤害罪的罪名成立。被告人沈俊归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人沈俊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孔某造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条之规定，判决如下：
一、被告人沈俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；
二、被告人沈俊赔偿附带民事诉讼原告人孔某的各项经济损失共计169533.81元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人孔某的其他诉讼请求。
被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人沈俊的刑期自2015年12月3日起至2020年12月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 肖
审 判 员 李秋婷
人民陪审员 邹志明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王海燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19593号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：辛键，男，1977年9月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市青堆镇海滨街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告辛键信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项59,439.92元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计59,439.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执451号
申请执行人：柯再静，男，1972年4月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：陈纪川，男，1965年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
本院在执行柯再静与陈纪川民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人陈纪川的银行存款、车辆、房产等财产情况，轮候查封了陈纪川名下的位于北京市通州区兴贸三街19号院16楼015号房屋，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人柯再静询问，其未能向本院提供被执行人陈纪川可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人陈纪川无可供执行的财产，申请执行人柯再静也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年五月十五日
书记员 郑 莉
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1197号
原告：金乡县金城物业管理有限公司，住所地金乡县金乡县城东关街6号，统一社会信用代码9137082878345071XN。
法定代表人：王一飞，经理。
委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：赵环环，女，1986年4月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告金乡县金城物业管理有限公司诉被告赵环环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告金乡县金城物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县金城物业管理有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县金城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金乡县金城物业管理有限公司负担。
审判员 郝明臣
二〇一七年四月二十六日
书记员 石丹妮
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第896-1号
申请执行人罗显清，男。
被执行人湖南省衡洲建设有限公司。
法定代表人唐仕亮，该公司董事长。
被执行人周慧平，男。
被执行人周贱成，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民一终字第315号民事判决书，责令被执行人于2015年12月4日前履行上述判决确定的义务，但被执行人湖南省衡洲建设有限公司、周慧平、周贱成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南省衡洲建设有限公司、周慧平、周贱成在银行的存款共计人民币55万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一五年十二月九日
书记员 黄小郁
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初297号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年10月4日出生于吉林省延吉市，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市北山街大宇花园，户籍所在地：吉林省延吉市延西街圆光委。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月3日被延吉市公安局监视居住，于2016年2月4日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]301号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日21时许，被告人孙某某饮酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车，沿延吉市朝阳街由南向北行驶至盛世金柜前处时，与由东向南左转弯的孔令国驾驶的×××号出租车相撞，造成孙某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：孙某某血样中检出乙醇浓度为193mg/lOOml。经认定，孔令国承担事故的主要责任，孙某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有延边州公安局122接警记录单，身份证明，驾驶人信息结果查询单，机动车信息结果查询单，被害人孔某某陈述，被告人孙某某的供述与辩解，血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。但鉴于被告人孙某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书）
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一六年五月十日
书记员 李艺兰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1040号
原告徐文荣，农民。
委托代理人马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。
被告厉恩高，教师。
被告褚庆玲，1970年1月10日，个体。
原告徐文荣与被告厉恩高、褚庆玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐文荣及其委托代理人马先忠到庭参加诉讼，被告厉恩高、褚庆玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文荣诉称：被告向原告借款并出具借据，后被告给付部分精粉后，尚欠原告138320元。该款经原告多次催要，被告不予归还。为此原告起诉，请求判令被告偿还借款138320元并支付利息5000元。
被告厉恩高、褚庆玲均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告厉恩高、褚庆玲系夫妻关系，被告褚庆玲从事精粉买卖。2013年12月3日，原告给被告褚庆玲汇款400000元购买精粉，被告给付部分精粉后，尚欠324000元精粉未给付，为此被告厉恩高、褚庆玲向原告出具借据一份，载明上述事实。后原告又从被告处拉走部分精粉，经对帐，被告应尚欠货款138320元。
以上事实，有原告提交的借据一份、中国农业银行汇款凭证两份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告从被告处购买精粉，为此原告向被告支付预付款400000元，被告交付原告部分货�后，尚欠138320元货物未给付原告，现原告要求被告返还上述款项，依法应予支持。原告主张被告应按中国人民银行同类贷款基准利率四倍支付逾期利息，因双方未约定交付货款期限，故对原告此项诉讼请求本院不予支持，被告仅应自本院受理案件之日起按中国人民银行同类贷款基准利率支付原告逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉恩高、褚庆玲于本判决生效后十日内共同偿还原告徐文荣货物预付款138320元，并自2014年8月25日起按中国人民银行同类贷款基准利率支付逾期利息至本判决确定给付之日；两被告互负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告徐文荣负担50元，被告厉恩高、褚庆玲共同负担1535元（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一四年十月八日
书记员 张珏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7403号
原告：杨文龙，农民。
被告：王何滨，职业不明。
原告杨文龙与被告王何滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨文龙到庭参加诉讼，被告王何滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告即时归还借款30000元，并支付自2015年3月16日起至判决确定的履行日止月息按银行同期存款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告杨文龙变更诉讼请求：一、判令被告即时归还借款30000元，并支付自2015年4月17日起至判决确定的履行日止月息按银行同期存款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月3日和同年3月16日，被告共向原告借款30000元，分别约定借款期限为一个月，并出具借条2份，借款于2015年4月16日到期，被告未按约还款。原告催讨无果，遂向法院起诉。
原告杨文龙为证明自己的主张，向本院提交被告王何滨出具的借条2份，拟证明被告王何滨于2015年3月3日和2015年3月16日分两次向原告借款30000元的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告王何滨未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以采信。
被告王何滨未作答辩，也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告杨文龙诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告向原告借款后，应按约定的还款期限归还原告借款，逾期不还，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告即时归还借款本金30000元，并支付自2015年4月17日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档存款利率计算的逾期利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告王何滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王何滨归还原告杨文龙借款本金30000元，并支付自2015年4月17日起至判决确定的履行日止以借款30000元为基数按中国人民银行同期同档存款利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王何滨负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年九月九日
代书记员 俞国平
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初65号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人马某某，男，1959年10月6日出生，回族，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年7月16日被洛宁县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
被告人买某某，男，1976年3月6日出生，回族，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年7月16日被洛宁县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人买某某、马某某犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员王霞、李应慈出庭支持公诉，被告人买某某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6份的一天，被告人买某某在洛宁县县城洛浦路被告人马某某所经营的“马七粮行”内以85元的价格购买了一袋50公斤的散装盐，用于自己在洛宁县太阳城附近所开的“买记凉粉汤”店内使用。2015年7月8日，洛宁县盐业管理局工作人员在市场检查饮食业用盐过程中，在被告人买某某所开的“买记凉粉汤”店内的查获该散装盐。经洛阳黎明检测服务有限公司对散装盐样品进行检测，被告人买某某所购买使用的散装盐样品中检测出碘的含量不符合标准要求。
上述事实，被告人马某某、买某某在审理中亦无异议，且有被告人马某某、买某某的讯问笔录，证人王某的询问笔录，查获的现场照片，扣押清单，行政处罚决定书，洛阳黎明检测服务有限公司检测报告，洛阳市疾病预防控制中心出具的证明、河南省疾病预防控制中心出具的证明，被告人买某某、马某某的户籍证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某销售不符合食品安全标准的食盐，被告人买某某在其销售的食品中使用不符合食品安全标准的食盐足以造成严重的食物中毒事故或者其他严重的食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人买某某、马某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对二被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故依据本案二被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人买某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
三、禁止被告人马某某、买某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
罚金限判决生效后十日内缴纳本院
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马军武
代理审判员 王 平
人民陪审员 郑秀琴
二〇一六年四月十九日
书 记 员 燕倩倩
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第0144号
原告王菁，男，1979年4月10日生，汉族。
委托代理人凌云峰，江苏海联海律师事务所律师。
被告苏州信胜和投资咨询有限公司。
法定代表人周群。
本院在审理原告王菁诉被告苏州信胜和投资咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王菁撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币675元，由原告王菁负担。
审判员 辛 欣
二〇一四年四月八日
书记员 时琼芳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07488号
原告张真福，男，1980年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王令，重庆广普律师事务所律师，特别授权。
被告连传友，男，1955年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告蒋邦秀，女，1954年7月20日出生，汉�，住重庆市万州区。
被告夏绍翠，女，1976年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告连奕，女，2002年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
法定代理人夏绍翠，女，1976年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区，系连奕之母。
原告张真福与连传友、蒋邦秀、夏绍翠、连奕民间借贷纠纷一案。本院受理后，根据原告的申请，对连家均名下的财产采取了保全措施，并依法由审判员魏欣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张真福的委托代理人王令到庭参加诉讼，被告连传友、蒋邦秀、夏绍翠、连奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告连传友、蒋邦秀系连家均的父母，连奕系连家均的女儿，夏绍翠系连家均的前妻。连家均向原告借款40万元�还。现闻连家均已去世，其父母、女儿为其法定继承人，且该借款是夏绍翠与连家均婚姻关系存续期间所负，故被告应承担还款之责任。
原告向本院提交借条两份、借款情况说明以证明连家均尚欠原告借款40万元；连家均与夏绍翠的婚姻登记档案以证明二人的夫妻关系。
被告连传友、蒋邦秀、夏绍翠、连奕未答辩。
经审理查明，被告连传友、蒋邦秀系连家均的父母，连奕系连家均的女儿，夏绍翠系连家均的前妻。2013年3月5日，连家均向原告出具借条一份“今借到张真福人民币230000元（大写：贰拾叁万元整），自2013年3月6日起至借款还清时止，以前述本金为基数，按月利率2.7%支付利息”。同日，连家均出具借款情况说明“我因生意经营资金周转困难，迄今为止，我多次向张真福借款，截止今日，尚有借款100000.00（壹拾万元正）及日�利息未还，今日再次向张真福借款230000元……，我以我所有的坐落于万州区（龙宝）石柱坪5号A幢20层1单元2006室房屋（建筑面积102.84㎡）作为还款担保……”。2013年5月9日，连家均向原告出具借条一份“今借到张真福现金70000元正（大写：柒万元整），自即日起按月利率2.5%计算利息”。
另查明，连家均与被告夏绍翠已于2014年4月17日离婚。连家均于2014年8月18日死亡并于同年9月9日注销户口。被告连传友、蒋邦秀、连奕已向本院声明放弃对连家均遗产的继承。
以上事实，有原告提交的证据、本院调取的证据及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与连家均之间债权债务关系明确，连家均死亡后，继承人应当在继承遗产的范围内承担还款责任，但被告连传友、蒋邦秀、连奕已放弃对连家均遗产的继承，故被告连传友、蒋邦�、连奕不应承担还款之责。虽然被告夏绍翠已与连家均离婚，但诉争之借款系连家均和被告夏绍翠的在夫妻关系存续期间所欠的债务，故被告夏绍翠应当承担还款责任。其利息超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏绍翠在本判决生效后七日内偿还原告张真福借款40万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付至付清时止的利息（其中330000元自2013年3月6日起计算至借款还清时止，70000元正自2013年5月9日起计算至借款还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2170元，合计5820元，由被告夏绍翠负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 欣
二〇一四年十一月七日
书记员 邹琳琳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3212号
申请执行人：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室
法定代表人：黄勇武，董事长。
被执行人：杨赐长，男，1974年2月13日生，汉族，住浙江省庆元县。
申请人执行人上海红双喜股份有限公司与被执行人杨赐长侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）通知民初字第0047号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人杨赐长于判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人上海红双喜股份有限公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用，合计6000元；如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被执行人杨赐长负担（申请执行人已代垫，待执行时由被执行人支付给申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人张圣明名下有可供执行的银行存款；3、查明被执行人杨赐长名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆，本院于2016年12月22日对该车辆进行了查封（查封的期限自2016年12月22日起至2018年12月21日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；4、本院已将被执行人杨赐长纳入失信被执行人名单并限制其高消费；此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，除依法查封的被执行人的车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现财产不能处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；本院自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知执行申请人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通知民初字第0047号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王忠
审批员袁东华
代理审判员 杨通
二○二○一七年六月五日
书 记 员 顾秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3212号申请执行人：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室法定代表人：黄勇武，董事长。被执行人：杨赐长，男，1974年2月13日生，汉族，住浙江省庆元县。申请人执行人上海红双喜股份有限公司与被执行人杨赐长侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）通知民初字第0047号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人杨赐长于判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人上海红双喜股份有限公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用，合计6000元；如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被执行人杨赐长负担（申请执行人已代垫，待执行时由被执行人支付给申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人张圣明名下有可供执行的银行存款；3、查明被执行人杨赐长名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆，本院于2016年12月22日对该车辆进行了查封（查封的期限自2016年12月22日起至2018年12月21日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；4、本院已将被执行人杨赐长纳入失信被执行人名单并限制其高消费；此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，除依法查封的被执行人的车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现财产不能处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；本院自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知执行申请人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）通知民初字第0047号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王忠审批员袁东华代理审判员  杨通二○二○一七年六月五日书 记 员  顾秀
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更978号
罪犯李桂生，男，汉族，1974年5月27日出生于河南省民权县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年8月19日作出（2010）东三法刑初字第936号刑事判决，认定罪犯李桂生犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元。
罪犯李桂生曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李桂生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李桂生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李桂生在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯李桂生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2019年6月3日起至2020年6月2日止）。减刑后的刑期至2019年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初362号
原告：任亚辉，女，1986年8月30日出生，汉族，住绵竹市孝德镇凉水井村*组。
委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告：刘祥华，男，1968年12月16日出生，汉族，住绵竹市西南镇金隆村**组。
委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
原告任亚辉与被告刘祥华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告任亚辉于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任亚辉申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任亚辉撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由任亚辉负担。
审判员 何 平
二〇一七年四月六日
书记员 杨万静