wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵长波，男，1954年8月11日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局交通警察局海曙大队，住所地浙江省宁波市海曙区民通街76号。
法定代表人王伟，大队长。
委托代理人梁伟，民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市人民政府，住所地浙江省宁波市江东区宁穿路2001号。
法定代表人唐一军，代市长。
委托代理人周珍一，法制办公室工作人员。
再审申请人赵长波因与被申请人宁波市公安局交通警察局海曙大队、宁波市人民政府道路交通管理行政处罚及行政复议一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵长波申请再审称：1、即使申请人违反了《道路交通安全法》第59条规定，但也应该适用《省实施道路交通安全法办法》第71条之规定进行警告，警告也是一种处罚。2、《道路交通安全法》123条规定了省、自治区、直辖市、人民代表大会常务委员会可以在本法的罚款幅度内，规定具体的执行标准，交警大队没有权利规定罚款幅度的执行标准。3、如果被申请人把《道路交通安全法》第89条适用任何违法行为进行处罚，那么《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第71、72、73条规定就没有意义。4、申请人认为自己没有妨碍任何车辆和行人的通行，应当口头警告，要求立即驶离即可。比如机动车停车处罚，只有机动车驾驶员不在现场，或者在现场，拒绝立即驶离，妨碍其他车辆行人通行，交通警察才可以进行罚款。但本案被申请人对申请人超出了机动车违停的限度，量罚不适当。请求依法再审本案。
被申请人宁波市公安局交通警察局海曙大队答辩称：1、2015年11月18日15时38分许，申请人赵长波驾驶未悬挂号牌的残疾人机动轮椅车在海曙区甬水桥路公交出站口，因实施了“非机动车停放时妨碍其他车辆和行人通行”的违法行为，被民警查获。随后，民警依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《道路交通安全违法行为处理程序规定》等相关规定，适用简易程序对赵长波作出罚款20元的处罚决定（第3302031107442786号《公安交通管理简易程序处罚决定书》），并当场送达。赵长波对处罚决定不服，于2015年11月20日向宁波市人民政府提起行政复议，宁波市人民政府于2015年12月23日作出复议决定，维持我大队作出的行政处罚。2、本大队依据相关法律、法规、规章规定，对申请人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、依据明确、程序合法。一、二审法院的判决事实认定清楚，审理程序正确，申请人的再审申请理由不能成立，请求依法驳回申请人的再审申请。
被申请人宁波市人民政府答辩称：1、答辩人即宁波市人民政府作为行政复议机关的主体适格。2、答辩人作出行政复议决定的程序合法。3、行政复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律依据正确。综上，答辩人作出的甬政复决字[2015]224号行政复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、符合法定程序，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条和第八十七条的规定，被申请人宁波市公安局交通警察局海曙大队依法负责辖区内道路交通安全管理工作，有权对违反辖区内道路交通安全的违法行为予以处罚。《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条规定：“行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款；非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车。”第五十九条规定，非机动车应当在规定地点停放。未设停放地点的，非机动车停放不得妨碍其他车辆和行人通行。本案再审申请人赵长波将其未悬挂号牌的残疾人专用车较长时间停放在海曙区甬水桥路公交出站口人行横道上，但该人行横道未设置非机动车停放地点。且再审申请人停车地点位于公交车站口，属往来车辆多、人流密集的场所，此处停放非机动车不但妨碍其他车辆和行人的正常通行，而且可能导致交通安全隐患。故被申请人执勤民警认为再审申请人停放非机动车的行为违反了道路交通安全法律法规，当场指出再审申请人违法行为，口头告知其处罚的事实、理由、依据及相应的权利，在听取再审申请人的陈述和申辩之后，适用简易程序，对其处以20元罚款，并当场送达涉案处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，量罚并无明显不当。被申请人宁波市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，依法维持宁波市公安局交通警察局海曙大队的处罚决定，并无不妥。故一审判决驳回赵长波的诉讼请求，二审驳回上诉、维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，赵长波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵长波的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 魏奇华
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵长波，男，1954年8月11日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局交通警察局海曙大队，住所地浙江省宁波市海曙区民通街76号。法定代表人王伟，大队长。委托代理人梁伟，民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市人民政府，住所地浙江省宁波市江东区宁穿路2001号。法定代表人唐一军，代市长。委托代理人周珍一，法制办公室工作人员。再审申请人赵长波因与被申请人宁波市公安局交通警察局海曙大队、宁波市人民政府道路交通管理行政处罚及行政复议一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵长波申请再审称：1、即使申请人违反了《道路交通安全法》第59条规定，但也应该适用《省实施道路交通安全法办法》第71条之规定进行警告，警告也是一种处罚。2、《道路交通安全法》123条规定了省、自治区、直辖市、人民代表大会常务委员会可以在本法的罚款幅度内，规定具体的执行标准，交警大队没有权利规定罚款幅度的执行标准。3、如果被申请人把《道路交通安全法》第89条适用任何违法行为进行处罚，那么《浙江省实施办法》第71、72、73条规定就没有意义。4、申请人认为自己没有妨碍任何车辆和行人的通行，应当口头警告，要求立即驶离即可。比如机动车停车处罚，只有机动车驾驶员不在现场，或者在现场，拒绝立即驶离，妨碍其他车辆行人通行，交通警察才可以进行罚款。但本案被申请人对申请人超出了机动车违停的限度，量罚不适当。请求依法再审本案。被申请人宁波市公安局交通警察局海曙大队答辩称：1、2015年11月18日15时38分许，申请人赵长波驾驶未悬挂号牌的残疾人机动轮椅车在海曙区甬水桥路公交出站口，因实施了“非机动车停放时妨碍其他车辆和行人通行”的违法行为，被民警查获。随后，民警依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《道路交通安全违法行为处理程序规定》等相关规定，适用简易程序对赵长波作出罚款20元的处罚决定（第3302031107442786号《公安交通管理简易程序处罚决定书》），并当场送达。赵长波对处罚决定不服，于2015年11月20日向宁波市人民政府提起行政复议，宁波市人民政府于2015年12月23日作出复议决定，维持我大队作出的行政处罚。2、本大队依据相关法律、法规、规章规定，对申请人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、依据明确、程序合法。一、二审法院的判决事实认定清楚，审理程序正确，申请人的再审申请理由不能成立，请求依法驳回申请人的再审申请。被申请人宁波市人民政府答辩称：1、答辩人即宁波市人民政府作为行政复议机关的主体适格。2、答辩人作出行政复议决定的程序合法。3、行政复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律依据正确。综上，答辩人作出的甬政复决字[2015]224号行政复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、符合法定程序，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条和第八十七条的规定，被申请人宁波市公安局交通警察局海曙大队依法负责辖区内道路交通安全管理工作，有权对违反辖区内道路交通安全的违法行为予以处罚。《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条规定：“行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款；非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车。”第五十九条规定，非机动车应当在规定地点停放。未设停放地点的，非机动车停放不得妨碍其他车辆和行人通行。本案再审申请人赵长波将其未悬挂号牌的残疾人专用车较长时间停放在海曙区甬水桥路公交出站口人行横道上，但该人行横道未设置非机动车停放地点。且再审申请人停车地点位于公交车站口，属往来车辆多、人流密集的场所，此处停放非机动车不但妨碍其他车辆和行人的正常通行，而且可能导致交通安全隐患。故被申请人执勤民警认为再审申请人停放非机动车的行为违反了道路交通安全法律法规，当场指出再审申请人违法行为，口头告知其处罚的事实、理由、依据及相应的权利，在听取再审申请人的陈述和申辩之后，适用简易程序，对其处以20元罚款，并当场送达涉案处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，量罚并无明显不当。被申请人宁波市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，依法维持宁波市公安局交通警察局海曙大队的处罚决定，并无不妥。故一审判决驳回赵长波的诉讼请求，二审驳回上诉、维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，赵长波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵长波的再审申请。审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一七年四月二十四日书 记 员  魏奇华
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民二（商）终字第548号
上诉人（原审原告）郭洪伟。
委托代理人张兵。
被上诉人（原审被告）李平。
被上诉人（原审被告）廖宗丽（曾用名：廖忠丽）。
上诉人郭洪伟与被上诉人李平﹑廖宗丽民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第3318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，二被告系夫妻关系。2009年12月14日，被告李平向原告出具了欠条，金额为8万元。后原告以被告未归还借款为由，诉至法院，请求判令：二被告返还原告欠款8万元。审理中，原告提交了欠条原件�称之前借款9万元，后归还了1万元，尚欠8万元，欠条内容为：“今欠郭洪伟80000元整，捌万元整。”被告对欠条真实性予以否认，并提交了一份欠条复印件，内容为：“今欠郭洪伟80000元整，捌万元整。”被告称系在其向原告还款8万元以后，原告交付给被告的复印件。法院要求被告在指定期限内提交鉴定申请，被告未提交。另外，原告还提交了2011年11月30日寄出的中国邮政EMS快递单及催款书，证明向被告李平催款，但该邮件已退回，被告未收到。被告提交了2010年2月12日张文健出具的收条，内容为“今收到李平肆仟伍佰元整（￥4500）”，证明已归还原告4500元，是张文健帮原告代收的欠款，原告对该收条不予认可。被告还申请了证人尚ＸＸ出庭作证，尚ＸＸ称：2010年4月，廖宗丽说要去还钱，我和她一起去二戈寨三角花园，看到她将用布袋子装的钱拿出给对方数钱，金额是多少不清楚，对方是谁也不清楚，之后对方拿了一张条子给廖宗丽。
原判认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以欠条为据起诉被告，要求被告支付欠款8万元，被告虽对欠条的真实性有异议，但是在法院指定的期限内未提交鉴定申请，视为放弃，故对原告持有欠条的真实性予以确认。被告主张已归还原告8万元，但不能提交充分的证据对此予以证明，不予采信。但从查明事实看，被告出具欠条前双方已发生借款，出具欠条应视为原告主张权利的凭证，从该时起，原告权利已受侵害，故诉讼时效应当从出具欠条之日（2009年12月14日）开始计算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”之规定，原告于2013年10月14日起诉来院，已超过了诉讼时效期间2年的规定。原告虽主张在2011年11月30日寄出了催款书，但该邮件被告并未收到，原告主张权利的行为并不为被告所知，故不能产生诉讼时效中断的法律效力。被告辩称已过诉讼时效抗辩意见成立，故原告现请求被告归还欠款，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告郭洪伟的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告郭洪伟负担。
宣判后，上诉人郭红伟不服，向本院提起上诉称：1、原判适用法律错误，本案双方没有约定还款期限，诉讼时效应当从当事人主张之日开始起算；2、上诉人已经通过邮寄的方式向被上诉人催要此款，一审却以被上诉人是否知晓为由，认为不能产生诉讼时效中断而驳回上诉人的请求，适用法律错误。故上诉请求：1、请依法撤销原审判决；2﹑改判被上诉人偿还上诉人借款80000�；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二被上诉人答辩称，所欠款项已经归还，但在还款时将复印件交给我。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。本案事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李平、廖宗丽对上诉人郭洪伟持有的80000元欠条的真实性无异议，但其辩称在归还上诉人郭洪伟所欠的80000元时没有注意对方交还的欠条是复印件，而不是原件。二被上诉人未提交的证据证明二人已经将80000元欠款归还上诉人郭洪伟，对二被上诉人称在还款时上诉人郭洪伟离开后当即发现欠条是复印件的辩称，因二被上诉人未曾联系上诉人郭洪伟索要借条原件，也未向公安机关报案，故对该辩称，本院不予采信。原判以超过诉讼时效为由，驳回上诉人郭洪伟的诉讼请求，因双方在欠条上并未注明还款期限�根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，诉讼时效应当从上诉人郭洪伟主张债权之日起算，而不应从出具欠条之日起算，本案并未超过诉讼时效。原审判决适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第3318号民事判决；
被上诉人李平、廖宗丽于本判决生效之日起十日内返还上诉人郭洪伟80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，二审案件受理费1800元，共计3600元，由二被上诉人李平、廖宗丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 伟
审判员 李 蓉
审判员 吴永霞
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐 佳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6239号
申请执行人吴小英，女，1939年2月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人程升，女，1963年12月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人程红，女，1965年7月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人程君清，女，1969年1月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人程新荣，男，1975年8月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人周建华，男，1958年11月13日出生，汉族，住温岭市。
被执行人�玲君，女，1958年11月16日出生，汉族，住温岭市。
吴小英、程升、程红、程君清、程新荣与周建华、阮玲君民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年9月13日作出（2016）浙1081民初08872号民事调解，已经发生法律效力。权利人吴小英、程升、程红、程君清、程新荣于2016年10月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周建华、阮玲君应偿还申请执行人吴小英、程升、程红、程君清、程新荣人民币60000元及利息，诉讼费用650元，并交纳申请执行费800元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案已查封了被执行人阮玲君与周建华共有的坐落在温岭市太平街道人民西路4幢502室�太平街道人民西路街区改造1号楼502室房屋及储藏室，上述房屋均已设定抵押，因上述房屋价值可能低于抵押价值，如拍卖，则属于无益拍卖，现申请执行人不申请对上述不动产予以评估且同意暂不予处置。除此，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6239号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 福 明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江波二〇一七年三月十日
书 记 员 莫 林 建
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6767号
原告西安宏桥建筑设备租赁有限公司。住所地：西安市未央区马泘沱东工业区18号。注册号610100100373164。
法定代表人罗利芳，经理。
委托代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
委托代理人靳丹，陕西希友律师事务所律师。
被告深圳市茂华装饰工程有限公司西安分公司。营业场所：西安市未央区太华北路西安大明宫万达广场1幢1单元6层10605室。统一社会信用代码91610133783571589C。
负责人黄迎康。
被告深圳市茂华装饰工程有限公司。住所地：深圳市福田区保街道桃花路六号腾飞工业大厦A栋四楼。统一社会信用代码914403001921881827。
法定代表人刘劲飞。
本院在审理原告西安宏桥建筑设备租赁有限公司与被告深圳市茂华装饰工程有限公司西安分公司、深圳市茂华装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安宏桥建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1088元（原告已预交），减半收取，本院退还原告544元，剩余544元原告自行负担。
审判员 王琦
二〇一七年五月二十七日
书记员 叶娟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2095号
原告：任树生，男，1958年10月16日出生，汉族，辽宁省丹东市人，无业，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丽萍、蔡庆君，辽宁双兴律师事务所律师。
原告任树生诉被告中国人民财产保险有限公司盘锦市分公司保险纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任树生及其委托诉讼代理人王辉，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托诉讼代理人赵丽萍、蔡庆君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任树生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿款164,741.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，原告为自有车辆辽G906**解放牌自卸货车在被告处投保了《机动车损失险》（保险金额为210,960.00元）和不计免赔率，保险期限为自2017年6月3日起至2017年9月2日止，原告依约向被告交纳了相关保费。2017年6月21日，在盘锦市大洼区荣兴镇被保险车辆在使用过程中发生倾履事故，致被告保险车辆严重损坏。事故发生后，原告多次要求被告对车辆损失进行核定，并按保险合同约定支付赔偿金，但被告却以各种理由进行推脱。原告车辆发生施救费用6,500.00元，经第三方评估机构评估车辆维修费用152,241.00元、评估费6,000.00元、施救费6500元，总损失合计164,741.00元，故依法起诉。
被告未提交书面答辩，当庭口头辩称：事故发生在保险期间内，对原告诉请的费用金额有异议。
本院经审理认定的事实如下：刘春双系辽G906**号解放牌自卸货车车主。2017年1月18日，刘春双以23万元的价格将该车卖给原告。2017年6月1日，原告与被告就上述车辆签订保险合同，被保险人为原告，保险期间自2017年6月3日起至同年9月2日止，承保险种为：机动车损失险、不计免赔率等，其中机动车损失险保险金额为210,960.00元，合同签订后原告全额交付了保费。2017年6月21日，被保险车辆在盘锦市大洼区荣兴镇在使用过程中发生倾履事故，致被保险车辆受损，原告出现场，后双方对定损未达成一致意见。2017年7月18日，刘春双委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆进行评估，评估结论为损失价值152,241.00元，原告支出评估费6000元，被告对此评估结论不予认可。本案诉讼期间被告向本院申请重新鉴定，法院委托辽宁钢诚保险公估有限公司对事故车辆的维修费用进行评估，该公司于2017年11月17日出具鉴定意见书，鉴定结论为：维修金额为81,725.00元，公估费用为7000元。原告支出施救费6500元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、保险合同、买卖车协议书、施救费发票、辽宁钢诚保险公估有限公司的鉴定意见书、辽宁钢诚保险公估有限公司鉴定费发票各1份，现场照片4张，以上证据经当庭质证和本院审查予以采信。对于原告提供的中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告，由于被告对此不予认可，且系原告单方委托，故对此不予采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，应受法律保护，并且事故发生在保险期间内，被告基于保险合同负有在机动车损失险限额范围内对被保险车辆损失进行赔偿的义务。原告依据其自行委托公估机构所做出的评估结果进行诉请，被告对此不予认可，因该委托为原告单方自行委托，程序存在瑕疵，故被告应以法院委托公估机构做出的公估结果，即对维修费用81,725.00元进行赔偿。公估费7000元及施救费6500元均系为确定保险事故损失金额而发生的必要的支出，故应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内给付原告任树生保险赔偿金81,725.00元、施救费6500元，合计88,225.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费3591元，由原告承担1586元，由被告承担2005元。公估费7000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常 艳
人民陪审员 张良臣
人民陪审员 马殿苹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵 奇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2909号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，于2015年6月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2015年8月31日对其取保候审，经本院决定，于2015年9月9日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2846号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2010年12月17日，被告人林某某向中国农业银行顺德分行大良支行申领了一张信用卡，信用卡卡号为5200830013176331。2011年1月7日始，被告人林某某持卡透支消费，截至2015年3月27日，被告人林某某共透支本息合计79526.87元人民币，其中本金66815.26元、利息8838.26元、滞纳金3872.99元。期间，被告人林某某为逃避银行催收，透支后逃匿至浙江省并改变联系方式。
破案后，被告人林某某已还清信用卡5200830013176331欠款。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人林某某的供述；2.被害单位代表伍某某的报案陈述；3.抓获被告人林某某的经过；4.被告人林某某的户籍证明；5.报案控告书；6.授权委托书；7.开卡登记资料；8.证明；9.账户交易流水；10.催收记录；11.还款证明。
公诉机关据此认为被告人林某某无视国家法律，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人林某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。被告人林某某已于案发后向被害银行归还了全部透支款息，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年九月十一日
书记员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第1667号
申请执行人：北京旺顺阁魏公村鱼头泡饼有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号北京国际大厦地下一层B01-01。注册号：110108010524207。
法定代表人：张雅青，董事长。
委托代理人：唐博宇，北京市金瀚律师事务所律师。
被执行人：北京中加嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼2212，注册号：110108015612822
法定代�人：高志，职务不详。
本院在执行北京旺顺阁魏公村鱼头泡饼有限公司与北京中加嘉业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京中加嘉业房地产经纪有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京中加嘉业房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0108执字第1667号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年九月二十一日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执字第1667号申请执行人：北京旺顺阁魏公村鱼头泡饼有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号北京国际大厦地下一层B01-01。注册号：110108010524207。法定代表人：张雅青，董事长。委托代理人：唐博宇，北京市金瀚律师事务所律师。被执行人：北京中加嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼2212，注册号：110108015612822法定代�人：高志，职务不详。本院在执行北京旺顺阁魏公村鱼头泡饼有限公司与北京中加嘉业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京中加嘉业房地产经纪有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京中加嘉业房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0108执字第1667号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年九月二十一日书记员 毕 海
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初648号
原告成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人熊相华，总经理。
委托代理人李洪，女，汉族，1980年5月20日出生，住四川省邛崃市，系该公司办公室员工。
被告马怀海，男，汉族，1976年10月18日出生，住四川省广元市利州区。
被告向建军，男，汉族，1980年12月25日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告马怀海、向建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告顺美公司的委托代理人李洪到庭参加诉讼，被告马怀海、向建军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为卖方，被告作为买方，原、被告于2015年6月23日签订了《销售合同》，合同第八条约定“若需方未按约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之柒支付供方资金占用利息”，2015年9月30日原告与被告向建军签订《保证合同》，原、被告于2015年12月1日签订了《送货清单》，被告确认尚欠原告货款155750.00元，此后原告多次催收，被告至今未付。原、被告之间的买卖关系是真实有效的，原、被告之间签订的合同是在自愿、公平、诚实信用的原则下签订，是双方真实意愿的客观表述。原告履行了提供货款等义务，被告收取了货物，理应向原告支付货款并承担延迟履行的法律责任。原告当庭明确诉讼请求：1、判令被告马怀海支付原告货款155750元；2、判令被告马怀海从2015年12月2日起按日息万分之七计算资金占用利息至付清日止；3、判令被告马怀海承担本案诉讼费用；4、判令被告向建军对上述给付义务承担连带清偿责任。
二被告既未答辩也未提交证据。
经审理查明，2015年6月9日，原告与被告马怀海签订了销售合同，合同第八条约定“若需方未按约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之柒支付供方资金占用利息”。2015年9月30日，原告与被告向建军签订了保证合同，约定被告向建军为被告马怀海提供连带保证责任。2016年1月20日，被告马怀海在送货清单上签字确认：截止2015年9月24日，原告共送货299500元，被告支付货款143750元，尚欠原告货款155750元。此后原告多次催收，被告至今未再付货款。
被告向建军未履行保证责任。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及销售合同、保证合同、送货单证据证实。
本院认为，原、被告签订的销售合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，各方均应按照约定履行各自的义务。被告马怀海在签署了送货单确认欠款后，没有按约合同约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告马怀海支付原告货款及资金占用利息的诉求、要求被告向建军对被告马怀海的付款责任承担连带保证责任的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马怀海在本判决生效后十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款155750元；并以欠款为基数从2015年12月2日起按照按日息万分之七计算资金占用利息至付清时止；
二、被告向建军对以上付款义务承担连带保证责任。
如果被告马怀海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1708元，由被告马怀海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年四月七日
书记员 吴雪梅
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第573号
罪犯王亮亮，男，生于1993年1月1日，汉族，甘肃省徽县人。现在甘谷监狱服刑。
甘肃省徽县人民法院于2012年2月24日作出（2012）徽刑初字第10号刑事判决，以被告人王亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，认真学习，帮助同犯，遵守监规，努力完成分配的劳动改造任务。受到一次表扬一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王亮亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亮亮减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年六月三日
书 记 员 程芳玲
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢9号
申请执行人胡慈珍,住湖南省醴陵市。
被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地：醴陵市都汇城。
申请执行人胡慈珍与被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司房地产开发合同纠纷一案，湖南省株洲市中级人民法院作出的（2015）株中法民四终字第185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还购房款752215元及利息，案件受理费11459元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年六月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢9号申请执行人胡慈珍,住湖南省醴陵市。被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地：醴陵市都汇城。申请执行人胡慈珍与被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司房地产开发合同纠纷一案，湖南省株洲市中级人民法院作出的（2015）株中法民四终字第185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还购房款752215元及利息，案件受理费11459元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年六月一日书记员  黄望梅
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执28号
申请执行人：汪振朋，男，1967年12月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：张得生，男，1965年11月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人汪振朋与被执行人张得生民间借贷纠纷一案中，被执行人张得生于2017年1月23日自动履行10000元，于2017年2月21日自动履行911元，剩余10000元未履行。经双方当事人协商，对被执行人应偿还申请执行人剩余的借款10000元，自愿达成和解协议，被执行人张得生于2017年9月20日前偿还执行申请执行人汪振朋借款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 寇文颉
代理审判员 张建忠
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李佳源
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2066号
上诉人（一审原告）崔俊清，男，1957年5月1日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人崔俊清因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第543号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
崔俊清向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部对其复议申请未予支持。崔俊清认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，故向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，崔俊清自接到国土资源部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回崔俊清的起诉。
崔俊清不服一审裁定，向本院提起上诉，以其起诉并未超过法定期限，一审裁定认定事实及适用法律均有误为由，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出复议决定书，并在该复议决定书中告知崔俊清，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向崔俊清邮寄送达。崔俊清向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回崔俊清的起诉并无不当，本院应予维持。崔俊清的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高元
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执异16号
异议人（被执行人）：河北天山实业集团建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术开发区天山大街109号。
法定代表人：郝会国，总经理。
委托代理人：兴百良，公司职员。
委托代理人：张凯，公司职员。
申请执行人：伏伟，男，1962年5月16日生，汉族，农民，住四川省苍溪县。
申请执行人：冉定泽，男，1973年11月28日生，汉族，农民，住四川省苍溪县。
被执行人：天津市博宏建筑工程有限公司，住所地天津市河东区大王庄七纬路65号。
法定代表人：曹立永。
被执行人：天津盛孚源劳务服务有限公司，住所地天津海河工业园聚兴道9号7223。
法定代表人：高云华。
在本院执行伏伟、冉定泽与天津市博宏建筑工程有限公司、河北天山实业集团建筑工程有限公司、天津盛孚源劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人河北天山实业集团建筑工程有限公司对法院冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：经其于2011年核算，已不欠天津盛孚源劳务服务有限公司工程款，故提出执行异议，请求法院撤销本院（2017）津0102执740号执行案件对异议人的强制执行并解除对异议人账户查封、冻结措施，不扣划异议人财产。
申请执行人称，不同意异议人的说法，此案经两审判决，全部的计算没有任何问题，审判卷宗里都有记载。表示不同意异议人的请求。
本院查明，原告伏伟、冉定泽与被告天津市博宏建筑工程有限公司、河北天山实业集团建筑工程有限公司、天津盛孚源劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方于2014年6月16日诉至本院，本院经审理于2015年12月4日作出的（2014）东民初字第2941号民事判决书，其中判决第三项规定：本判决生效之日起三十日内，被告天津盛孚源劳务服务有限公司给付原告伏伟、冉定泽工程款2079107元，被告河北天山实业集团建筑工程有限公司对该给付款项承担补充给付责任。被告河北天山实业集团建筑工程有限公司不服一审判决上诉于天津市第二中级人民法院，经天津市第二中级人民法院（2016）津02民终2918号民事判决书，其中第三项内容为变更天津市河东区人民法院（2014）东民初字第2941号民事判决第三项为：本判决生效之日起三十日内，被上诉人天津盛孚源劳务服务有限公司给付二被上诉人伏伟、冉定泽工程款1596576元，上诉人河北天山实业集团建筑工程有限公司在欠付工程款范围内对被上诉人伏伟、冉定泽承担给付责任。判决生效后原告伏伟、冉定泽于2017年2月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出执行裁定书，依法对异议人银行账户冻结。
本院认为，被执行人以执行依据生效以前的实体事由提出执行异议，应当依法申请再审或者通过其他程序解决，不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款之规定，裁定如下：
驳回河北天山实业集团建筑工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向第二中级人民法院提起申请复议。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄爱国
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执59号
申请执行人：朱惊，男，1981年12月31日生，汉族，住贵州省息烽县。
被执行人：吕德位，男，1990年1月8日生，汉族，住贵州省息烽县。
被执行人：王棉江，男，1976年9月8日生，汉族，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初636号民事判决书，依法受理了朱惊申请执行吕德位、王棉江民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人吕德位、王棉江发出执行通知书，责令被执行人吕德位、王棉江共同偿还申请执行人朱惊借款人民币10万元及利息30267元;并承担案件受理费1910元;承担执行申请费1883元，共计人民币134060元。被执行人吕德位、王棉江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕德位、王棉江人民币134060元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 常军
审 判 员 奉彬
代理审判员 刘飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王丹
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执59号之一
申请执行人：朱惊，男，1981年12月31日生，住贵州省息烽县。
被执行人：王棉江，男，1976年9月8日生，住贵州省息烽县。
被执行人：吕德位，男，1990年1月8日生，住贵州省息烽县。
本院在执行申请执行人朱惊与被执行人王棉江、吕德位民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱惊与被执行人王棉江、吕德位达成执行和解协议，由被执行人王棉江、吕德位分期给付所欠申请执行人朱惊的借款，后申请执行人朱惊于2017年5月27日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执59号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 军
审判员 孙 进
审判员 杨 熙 勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘飞(兼)
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4416号
原告：吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王迎春，女，1971年4月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：白敖宝，男，1972年11月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:何斯琴，女，1970年10月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告吕桂云与被告王迎春、白敖宝、何斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告何斯琴经本院传票传唤及被告王迎春、白敖宝经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂云向本院提出诉讼请求：1.要求被告王迎春、白敖宝偿还借款本金14600元，并自2014年11月10日起以14600元为基数按月利率20‰计算支付借款利息款6344元，本息合计20944元；2.被告何斯琴对此笔借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告王迎春与被告白敖宝是夫妻关系，2014年11月10日被告王迎春向原告借款14600元，用于家中建房，约定2015年11月25日前还清借款本金，并自借款之日起按照3分计算借款利息。被告何斯琴对该笔借款承担连带保证责任，担保期间为本息还清为止。被告王迎春与被告何斯琴向原告出具一枚借据。现原告主张从2014年11月10日起以14600元为基数按月利率20‰计算支付借款利息至2017年7月10日止为9344元。借款到期后，经原告催要，2017年11月19日被告王迎春委托其外甥向原告偿还借款利息3000元。剩余借款本金及利息至今未予偿还，故诉至法院。
被告王迎春未进行答辩。
被告白敖宝未进行答辩。
被告何斯琴未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.2014年11月10日被告王迎春、何斯琴向原告出具的金额为14600元借据一枚，拟证明被告王迎春向原告借款14600元，约定还款日期为2015年11月25日，并自借款之日起按月利率30‰计算借款利息，被告何斯琴为此笔借款承担连带保证责任的事实；2.奈曼旗档案事业管理局出具的结婚登记申请书一份，拟证明被告王迎春与被告白敖宝是夫妻关系，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实；3.黄花塔拉派出所出具的户籍信息一份，拟证明被告王迎春与被告白敖宝是夫妻关系的事实。以上3份证据真实、合法，与本案有关联性，能够证明原告拟证明的案件事实，本院予以采信。
为查明案件事实，本院于2017年7月21日向被告何斯琴做的询问笔录一份，核实其曾用名，原告对此份询问笔录无异议。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告王迎春与被告白敖宝是夫妻关系，2014年11月10日被告王迎春向原告借款14600元，约定还款时间为2015年11月25日，并自借款之日起按月利率30‰计算借款利息，被告何斯琴（曾用名何文玉）为该笔借款承担连带保证责任。被告王迎春与被告何斯琴向原告出具一枚借据。2017年11月19日被告王迎春委托其外甥向原告偿还借款利息3000元。剩余借款本金及利息三被告至今未予偿还，现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告王迎春与被告白敖宝系夫妻关系，且本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还，被告何斯琴作为本案借款的连带责任保证人应按约定对借款本息承担连带清偿责任。原告与三被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，三被告应向原告偿还借款本息。原告主张按月利率20‰计算支付借款利息不违反最高人民法院关于审理民间借贷案件对借款利息利率的规定以及双方当事人之间的约定，本院予以支持。三被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王迎春、白敖宝于本判决发生法律效力后的三日内向原告吕桂云偿还借款本金14600元，利息6344元，本息合计20944元；
二、被告何斯琴对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王德羽
审 判 员 刘永全
人民陪审员 王晓波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李宏鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初4416号原告：吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王迎春，女，1971年4月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：白敖宝，男，1972年11月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告:何斯琴，女，1970年10月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告吕桂云与被告王迎春、白敖宝、何斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告何斯琴经本院传票传唤及被告王迎春、白敖宝经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕桂云向本院提出诉讼请求：1.要求被告王迎春、白敖宝偿还借款本金14600元，并自2014年11月10日起以14600元为基数按月利率20‰计算支付借款利息款6344元，本息合计20944元；2.被告何斯琴对此笔借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告王迎春与被告白敖宝是夫妻关系，2014年11月10日被告王迎春向原告借款14600元，用于家中建房，约定2015年11月25日前还清借款本金，并自借款之日起按照3分计算借款利息。被告何斯琴对该笔借款承担连带保证责任，担保期间为本息还清为止。被告王迎春与被告何斯琴向原告出具一枚借据。现原告主张从2014年11月10日起以14600元为基数按月利率20‰计算支付借款利息至2017年7月10日止为9344元。借款到期后，经原告催要，2017年11月19日被告王迎春委托其外甥向原告偿还借款利息3000元。剩余借款本金及利息至今未予偿还，故诉至法院。被告王迎春未进行答辩。被告白敖宝未进行答辩。被告何斯琴未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.2014年11月10日被告王迎春、何斯琴向原告出具的金额为14600元借据一枚，拟证明被告王迎春向原告借款14600元，约定还款日期为2015年11月25日，并自借款之日起按月利率30‰计算借款利息，被告何斯琴为此笔借款承担连带保证责任的事实；2.奈曼旗档案事业管理局出具的结婚登记申请书一份，拟证明被告王迎春与被告白敖宝是夫妻关系，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实；3.黄花塔拉派出所出具的户籍信息一份，拟证明被告王迎春与被告白敖宝是夫妻关系的事实。以上3份证据真实、合法，与本案有关联性，能够证明原告拟证明的案件事实，本院予以采信。为查明案件事实，本院于2017年7月21日向被告何斯琴做的询问笔录一份，核实其曾用名，原告对此份询问笔录无异议。根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告王迎春与被告白敖宝是夫妻关系，2014年11月10日被告王迎春向原告借款14600元，约定还款时间为2015年11月25日，并自借款之日起按月利率30‰计算借款利息，被告何斯琴（曾用名何文玉）为该笔借款承担连带保证责任。被告王迎春与被告何斯琴向原告出具一枚借据。2017年11月19日被告王迎春委托其外甥向原告偿还借款利息3000元。剩余借款本金及利息三被告至今未予偿还，现原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告王迎春与被告白敖宝系夫妻关系，且本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还，被告何斯琴作为本案借款的连带责任保证人应按约定对借款本息承担连带清偿责任。原告与三被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，三被告应向原告偿还借款本息。原告主张按月利率20‰计算支付借款利息不违反最高人民法院关于审理民间借贷案件对借款利息利率的规定以及双方当事人之间的约定，本院予以支持。三被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王迎春、白敖宝于本判决发生法律效力后的三日内向原告吕桂云偿还借款本金14600元，利息6344元，本息合计20944元；二、被告何斯琴对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  王德羽审 判 员  刘永全人民陪审员  王晓波二〇一七年十一月二十日书 记 员  李宏鹏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初3131号
原告:吴梦琳,女,1974年2月9日出生,汉族，住江苏省。
被告:徐志敏，男，1987年12月24日出生，汉族，住江苏省。
原告吴梦琳诉被告徐志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴梦琳、被告徐志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梦琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由:2016年，被告徐志敏陆续向原告吴梦琳借款47000元，后归还7000元，尚欠40000元。现原告诉至本院，要求依法判决。
被告徐志敏辩称，欠原告借款40000元是事实，但目前经济困难，无力偿还。
经审理查明：2016年，被告徐志敏陆续向原告吴梦琳借款47000元，后归还7000元，尚欠40000元。
上述事实由当事人提供的协议1份、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告徐志敏欠原告吴梦琳款项合计40000元，有双方的协议为证，事实清楚，证据充分，被告徐志敏应当归还原告吴梦琳的借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐志敏于本判决生效之日起十日内给付原告吴梦琳借款40000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告徐志敏负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一七年十二月六日
书记员 袁鸳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初3131号申请人:吴梦琳,女,1974年2月9日生,住江苏省。被申请人:徐志敏，男，1987年12月24日生，住江苏省。申请人吴梦琳与被申请人徐志敏民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值40000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人吴梦琳的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐志敏价值40000元的财产。本裁定立即开始执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡勇二〇一七年十月二十五日书记员  袁鸳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60334号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘均儒,曾用名刘小虎，男，汉族，1985年6月7日出生于黑龙江省望奎县，2017年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人刘均儒犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年9月12日17时45分许，被告人刘均儒驾驶冀Ｈ×××××号黑豹牌农用卡车，在未取得危险物品道路运输许可证、未在工商行政管理部门办理登记手续的情况下，为贩卖而非法运输罐装液化石油气240余斤，当行至天津市滨�新区小王庄欣园里小区馒头房处时被民警查获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检气体样品中检测出丙烷、丁烷等液化石油气成分。
上述事实，被告人刘均儒在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，已签署具结书，并有案件来源及到案经过，刘均儒的供述和辩解，鉴定意见，检查、提取笔录，视频资料等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘均儒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘均儒具有以下量刑情节：1、坦白；2、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘均儒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德武
二〇一七年十月十九日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初990号
原告肖琼华，女，1965年2月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托代理人江泽剑，岳阳市求是法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人ＸＸ礼，岳阳市求是法律服务所法律工作者，一般代理。
被告岳阳市元一化工科技有限公司，公司地址岳阳市君山区钱粮湖镇雅园居委会。
法定代表人任宏，公司总经理。
被告李国清，男，1974年10月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告肖琼华与被告岳阳元一化工科技有限公司、李国清民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。原告肖琼华在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按原告肖琼华撤回起诉处理。
审判员 刘平
二０一七年十一月三十日
书记员 周锋
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1859号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县新华路中段县医院对过（新华苑小区）。
机构代码：67452187-3。
负责人刘天舒，该行行长。
被执行人夏龙成，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李新超，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李海成，男，1989年3月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1943号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1943号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺文革
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初3号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林宝雄，男，1969年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，住惠来县。因本案于2017年9月13日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2018］1号起诉书指控被告人林宝雄犯非法持有毒品罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭�行了审理。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人林宝雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月13日21时许，惠来县公安局民警在惠来县惠城镇华群金悦住宿202号房内抓获被告人林宝雄，现场在林宝雄租住的房间内查获其藏放的毒品甲基苯丙胺（冰毒）5小包，共净重19.9克，后将林宝雄带回审查。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，林宝雄被查获的毒品19.9克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，扣押清单，称量笔录，鉴定意见，毒品检测报告书，证人熊某的证言及辨认笔录，惠来县公安局城东派出所的证实材料，现场勘验笔录、方位图及现场照片，户籍证明，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林宝雄无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，且自愿认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见以及被告人请求从轻处罚，经查理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林宝雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2019年3月12日止）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘福森
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一八年一月十八日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10731号
原告：安吉县刀巴竹制品厂，经营场所：递铺镇赤渔村自宅，注册号：330523600139039。
经营者：郭荣才，男，1962年3月5日出生，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：王烈侯，浙江东辰律师事务所律师。
被告：盛宇家纺集团股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇沪山路，统一社会信用代码330300000053652。
法定代表人：曾上教，董事长。
原告安吉县刀巴竹制品厂（以下简称刀巴竹制品厂）与被告盛宇家纺集团股份有限公司（以下简称盛宇家纺集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员蔡福想适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刀巴竹制品厂的经营者郭荣才及委托诉讼代理人王烈侯到庭参加诉讼，被告盛宇家纺集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刀巴竹制品厂起诉称：原告为个体工商户，经营销售竹制品。被告在2014年4月份向原告购买竹席等产品价值534500元，但被告仅给付货款28万元。双方于2014年10月28日进行结算，被告尚欠254500元并出具欠据，但至今未能偿付，并造成原告利息损失。故原告诉请法院判令：1、被告即向原告清偿买卖货款254500元；2、被告即向原告偿付上列欠款的欠期利息损失（利息为欠款额254500元自2014年11月28日按月利率1%计至判决确定偿付之日止，约60000元）。
被告盛宇家纺集团未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告刀巴竹制品厂提交了如下证据材料：
1、原告营业执照，证明原告主体资格；
2、身份证，证明原告经营者主体资格；
3、被告企业登记信息，证明被告主体资格；
4、对账单（欠据），证明被告结欠货款的事实；
5、欠款单，证明被告结欠货款的事实；
6、发货清单、运单，证明被告向原告购货品名、数量、价款等。
原告提交的上述证据，经庭审出示及审查，本院认为，该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。被告盛宇家纺集团股份有限公司未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，不影响本院对证据的认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月份，被告向原告购买竹席等竹制品，被告于2014年10月28日经对帐确认欠原告货款254500元并出具欠据一份，之后被告未予还款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，有被告公司财务部门签章确认的对账单等证据为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款254500元事实清楚，原告要求被告支付货款254500元，理由正当，本院予以支持。由于双方对货款给付期限及违约责任约定不明，故原告要求被告从2014年11月28日起按月利率1%计算，向其偿付上列欠款的利息损失，依据不足，本院不予支持。但其利息损失可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、盛宇家纺集团股份有限公司应于本判决生效后十日内给付安吉县刀巴竹制品厂货款254500元，并赔偿利息损失（以所欠货款254500元为基数，自2016年10月18日起，至判决确定的偿付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回安吉县刀巴竹制品厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6018元，减半收取3009元，由盛宇家纺集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 蔡福想
二〇一六年十一月十日
书记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执249号
申请执行人：白城市宏源小额贷款有限责任公司
被执行人：李玉书、冯国忠
申请执行人白城市宏源小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李玉书、冯国忠借款合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2015)白洮东民初字第214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李玉书、冯国忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市宏源小额贷款有限责任公司于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人白城市宏源小额贷款有限责任公司与被执行人李玉书、冯国忠达成执行和解协议。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮东民初字第214号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 支 鹏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更91号
罪犯吕峰，男，1970年9月13日出生，汉族，安阳市人，大学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2013年12月16日作出（2013）龙刑初字第88号刑事判决，认定被告人吕峰犯倒卖文物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。吕峰等人不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）安中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2014年4月15日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯吕峰于2011年10月份，介绍他人在自己家中买卖文物，得赃款15万元。根据上述事实，安阳市龙安区人民法院认定被告人吕峰犯倒卖文物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。
罪犯吕峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯吕峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕峰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年10月31日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初142号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某甲，住湖北省洪湖市。因本案于2015年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人马平川，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告人蔡某，住广东省雷州市。因本案于2015年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人黄某，住广东省雷州市（均自报）。因本案于2015年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）163号起诉书指控被告人李某甲、蔡某、黄某犯开设赌场罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人马平川、被告人蔡某、被告人黄某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份以来，被告人李某甲在本区南村镇南村居委成业大厦4楼风竹铭棋牌室以德州扑克的方式开设赌场，并雇用被告人蔡某和黄某在该赌场派牌、抽水。2015年11月22日22时许，公安人员将在上述地点赌博的被告人李某甲、蔡某、黄某及参赌人员李某乙、李某丙、刘某等13人抓获，并现场缴获对讲机、扑克牌、赌桌、筹码等赌具一批。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某甲、蔡某、黄某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，是主犯；被告人黄某、蔡某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人蔡某、黄某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲、蔡某、黄某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人李某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但提出：1、被告人李某甲犯罪情节轻微；2、被告人是初犯、偶犯；3、被告人有社区矫正条件，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年10月份以来，被告人李某甲在本区南村镇南村居委成业大厦4楼风竹铭棋牌室以德州扑克的方式开设赌场，并雇用被告人蔡某和黄某在该赌场派牌、抽水。2015年11月22日22时许，公安人员将在上述地点赌博的被告人李某甲、蔡某、黄某及参赌人员李某乙、李某丙、刘某等13人抓获，并现场缴获对讲机、扑克牌、赌桌、筹码等赌具一批。
上述事实，被告人李某甲、蔡某、黄某在庭审中亦无异议，并有三被告人的供述，证人卢某、周某、陈某、古某乙、李某丁军、马某乙、梅某乙、郝某乙、林某乙、许某乙、吴某乙、李某丁、何某、雷某、姚某乙等人的证言，辨认材料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、蔡某、黄某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，是主犯；被告人蔡某、黄某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人蔡某、黄某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，缺乏事实法律依据，本院不予采纳，但辩护人提出的其他辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月22日起执行至2016年6月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月22日起执行至2016年4月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月22日起执行至2016年4月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
四、依法扣押的赌具（详见扣押物品清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 彭汝纳
人民陪审员 郭彩霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴静铧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔27执108号
申请执行人：四川省升辉建筑安装工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区贵阳世纪城B组团28号楼3单元1层1号。
法定代表人：彭长斌，系该公司经理。
委托代理人：潘华，住贵州省都匀市，特别代理。
被执行人：贵州洋蒲恒立化工有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州福泉市金山办事处新泉路“金榕商城”。
法定代表人：黄艳，系该公司经理。
本院在执行四川省升辉建筑安装工程有限公司贵州分公司与贵州洋蒲恒立化工有限公司安装合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等，责令被执行人向申请执行人支付施工费及材料费559500元及相应违约金等，但被执行人均未履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行调查。2016年2月2日，福泉市人民法院依申请执行人的保全申请，对贵州洋蒲恒立化工有限公司配电房内的设备材料等财产予以查封。本院于2017年1月4日，对被执行人上述设备材料继续查封，在评估拍卖期间，发现本院的查封属轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁作永
审判员 武文峰
审判员 李 鸿
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴朝瑞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔27执108号申请执行人：四川省升辉建筑安装工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区贵阳世纪城B组团28号楼3单元1层1号。法定代表人：彭长斌，系该公司经理。委托代理人：潘华，住贵州省都匀市，特别代理。被执行人：贵州洋蒲恒立化工有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州福泉市金山办事处新泉路“金榕商城”。法定代表人：黄艳，系该公司经理。本院在执行四川省升辉建筑安装工程有限公司贵州分公司与贵州洋蒲恒立化工有限公司安装合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等，责令被执行人向申请执行人支付施工费及材料费559500元及相应违约金等，但被执行人均未履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行调查。2016年2月2日，福泉市人民法院依申请执行人的保全申请，对贵州洋蒲恒立化工有限公司配电房内的设备材料等财产予以查封。本院于2017年1月4日，对被执行人上述设备材料继续查封，在评估拍卖期间，发现本院的查封属轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁作永审判员  武文峰审判员  李 鸿二〇一七年七月三十一日书记员  吴朝瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执358号
申请执行人：张建军，男，1970年8月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：郑树军，男，1969年4月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行张建军与郑树军民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款57000元及违约金、案件受理费1984元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人郑树军名下坐落于哈尔滨市南岗区的哈双路房产档案，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十三日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执358号申请执行人：张建军，男，1970年8月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：郑树军，男，1969年4月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行张建军与郑树军民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款57000元及违约金、案件受理费1984元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人郑树军名下坐落于哈尔滨市南岗区的哈双路房产档案，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年四月二十三日书记员 周 蕊
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1313号
申请执行人沈阳市皇姑区现代信息技术培训中心
被执行人唐文冬
申请执行人沈阳市皇姑区现代信息技术培训中心与被执行人唐文冬联营合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第517号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐文冬存款人民币28万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二〇一七年七月二十五日
书记员 李佳蔓
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初977号
原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：葛承泉，该公司经理。
委托代理人：李博，该公司员工。
被告：汤亮亮，男，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林市城华物业服务有限公司诉被告汤亮亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市城华物业服务有限公�撤回起诉。
案件受理费由原告吉林市城华物业服务有限公司承担。
审判员 单军
二〇一七年五月四日
书记员 徐畅
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初758号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李新宇，男，1970年9月28日出生，汉族，大学文化，宿迁市电视台员工，住江苏省睢宁县。被告人李新宇因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月19日被睢宁县公安局取保候审，同年6月30日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕666号起诉书指控被告人李新宇犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人李新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月13日下午15时18分许，被告人李新宇酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿睢宁县城元府路由东向西行驶至元府路与天虹大道交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李新宇静脉血中乙醇成份含量为121.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人李新宇被公安机关查获后，如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.前科劣迹证明等书证；2.证人王某的证言；3.被告人李新宇的供述；4.徐州市公安局物证鉴定书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人李新宇醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李新宇到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人李新宇适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人李新宇无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人李新宇宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李新宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年九月五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06963号
上诉人（原审被告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）康淑名，女，1960年8月11日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰商贸公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02804号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人三辰商贸公司于2015年9月10日申请撤回上诉，按原判决执行。
本院经审查认为，三辰商贸公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京三辰商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 杨志东
代理审判员 闫 科
二〇一五年九月十日
书 记 员 马卫丰
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0430民初198号
原告张会芳，女，1960年8月2日出生，汉族。
被告安爱平，女，1962年8月15日出生，汉族。
原告张会芳诉被告安爱平健康权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张会芳、被告安爱平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张会芳诉称：原、被告系同村村民，素来无任何矛盾和纠纷。2015年12月4日下午17点40分许，原告从工作的蔬菜大棚下班回家，在途经某村跃进门楼附近，突然遭到被告的殴打，后向派出报案，并到沁县人民医院就医。因此而产生的医疗费、误工费、交通费共计2800元。因被告的行为给原告精神上造成的了严重打击，要求被告赔偿精神抚慰金2000元。
被告安爱平未提交书面答辩状，口头答辩辩称：原告也对我进行了殴打，我只是未去医院检查，对于原告起诉的费用，我没钱不支付。
结合原告诉求与被告答辩，归纳本争议焦点为：原告方主张的各项赔偿费用4800元是否符合法律规定。
原告针对争议焦点提供证据如下：
１、原告身份证复印件一份。证明原告方的身份信息。
２、诊断报告单四份。证明原告在沁县人民医院检查情况。
３、沁县公安局行政处罚决定书两份。证明双方发生争议后，派出对双方的处理结果。
４、医药费单据12支。证明原告花费医药费1367.68元。
５、某公司证明一份。证明原告在该公司大棚工作，从2015年12月5日至2015年12月15日请假10天。
被告对于原告提供证据发表质证意见如下：我不认可，是原告方先打的我。
被告未向法庭提供任何证据。
对于原告方提供的证据１－4，与本案存在客观性、关联性，能够证明本案事实的存在，故本院依法予以认定。对于证据5因没有单位的印章，且没有工资发放明细，故本院依法不予认可。
经审理查明：原、被告系沁县某某镇某村村民，2015年12月4日下午17时40分许，原、被告双方在某村跃进门楼附近相遇，因被告怀疑原告与被告丈夫有不正当男女关系，二人发生互殴，遂原告向派出所报警，派出所对原告作出罚款200元的行政处罚，对被告作出行政5日的行政处罚。当天原告到沁县人民医院进行检查，并因此花费医药费用1367.68元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告安爱平打伤原告张会芳，被告应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告安爱平应承担主要责任，依法确认被告安爱平承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。对于原告主张的医疗费1367.68元，因实际发生且有相关单据证明，本院依法予以认定。对于交通费300元，因没有单据证明，但客观上实际发生，故本院酌情认定100元。对于误工费500元，没有相关证据证明，故本院依法不予认定，上述费用合计1467.68元。根据双方过错程度，被告应承担1027.38元（1467.68×70%），其余损失由原告自行承担。因原、被告对打架事件双方均有过错，且被告对原告的殴打行为未造成严重后果，故对原告主张精神抚慰金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安爱平在本判决生效后十日内一次性赔偿原告张会芳各项费用1027.38元。
二、驳回原告张会芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张会芳承担15元，被告安爱平承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一六年六月十五日
书记员 姚彦伟
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更577号
罪犯石建峰，男，1980年12月1日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2013年3月25日作出(2013)太刑初字第74号刑事判决,以被告人石建峰犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2012年11月29日起至2018年5月28日止。判决发生法律效力后，2013年4月19日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯石建峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯石建峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吕炳权、杨伟杰及同监区罪犯吕心义、赵文夫的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯石建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯时连军系累犯，且强奸罪系暴力型犯罪，社会危害性较大，因此在刑罚执行机关建议的基础上，从严把握。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石建峰的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年11月29日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8022号
罪犯申冬欢，男，汉族，初中文化，1981年12月31日出生于江苏省苏州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）苏中刑初字第0070号刑事判决，以被告人申冬欢犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年3月3日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月25日作出（2013）宁刑执字第3393号刑事裁定，对罪犯申冬欢减去有期徒刑一年一个月（刑期至2024年2月3日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯申冬欢在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯申冬欢在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯申冬欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系严重暴力犯罪，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申冬欢减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年3月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2167号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人张志跃，该公司总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告郭永文，男，住天津市红桥区。
原告天津市顺通热力有限公司与被告郭永文供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟鸿岩到庭参加诉讼，被告郭永文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市顺通热力有限公司诉称，原告负责采暖期对被告居住小区的住房供暖，原告在供热期间，依约及时提供了暖气服务，但被告以种种理由拒付暖气费。故诉至法院请求判令被告给付拖欠的2013-2014年度的暖气费共计人民币2294.3元，并承担本案诉讼费。
被告郭永文未做答辩。
经审理查明，原告系经市、区供热办公室批准的供热经营单位。2013年11月15日至2014年3月15日的冬季采暖期间，原告为坐落本市红桥区XX园X号楼X门X号被告住房供热。按照天津市政府的有关规定，居民住宅供热价格按供热建筑面积每平方米25元计算，交费时间为每年度的12月30日前。被告住房的供热建筑面积为91.77平方米，每年度暖气费为人民币2294.3元。被告2013-2014年度暖气费未交纳，共计人民币2294.3元，由此引起本案纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告已实际为被告住房供热，被告作为受益人应及时向原告交纳暖气费。基于此，原告要求被告给付所欠暖气费，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告郭永文一次性给付原告天津市顺通热力有限公司2013-2014年度暖气费人民币2294.3元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭永文负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一四年六月三日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0431刑初25号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人张莹飞，男，1987年10月17日出生，居民身份证号码6104311987********，汉族，大学文化，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县小村镇西崆峒村*组，无业。2016年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月1日被武功县公安局羁押，同年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人张莹飞犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员薛坤出庭支持公诉，被告人张莹飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年12月1日17时许，被告人张莹飞在武功县普集镇文艺路南口斜对面的巷子里以300元的价格向吸毒人员刘某某出售净重0.55克的冰毒一小包。民警在抓获张莹飞时从其身上查获净重1.04克的冰毒2小包。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，抓捕经过，破案报告，被告人户籍信息及照片，行政处罚决定书，扣押清单，毒品收据，情况说明，刑事判决书及释放证明；证人刘某某、杨某某证言；毒品检验报告，现场检测报告；辨认笔录、检查笔录、称量笔录及照片，现场照片；讯问被告人光盘，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张莹飞违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定,构成贩卖毒品罪,武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人属累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人当庭认罪态度较好，有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张莹飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 张靠民
二〇一七年四月一日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。