山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3579号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司青岛分公司。
负责人万翔，总经理。
委托代理人周敬钊、王玲玲，山东聚青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁安修。
委托代理人丁鹏。
被上诉人（原审被告）徐增旺。
被上诉人（原审被告）张金霞。
上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司因与被上诉人丁安修、徐增旺、张金霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理。本案受理后，由审判员高中日担任审判长、审判员孙向东担任本案主审，与审判员冷杰共同组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
丁安修一审诉称：2015年5月10日18时许，在青岛市黄岛区山前村北边工地，被告徐增旺驾驶鲁B×××××号小型货车倒车时，将原告丁安修撞到，致其受伤。该车登记车主为被告张金霞，在被告保险公司投保了交强险。交警部门证明该事故不属于道路交通事故。原告受伤后，先后到黄岛区人民医院、黄岛区中医院门诊治疗，经诊断：多发肋骨骨折。造成原告经济损失：医疗费1527元、误工费15000元、交通费400元，共计16927元。请求判令：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失16927元，被告徐增旺、张金霞承担连带责任；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
太平财产保险有限公司青岛分公司一审辩称：对事故的真实性不确定，无法在交强险各分项责任限额范围内予以赔付，自费药、诉讼费亦不予承担。
原审法院查明和认定的基本事实是：2015年5月10日，在青岛市黄岛区山前村北边山上施工工地，被告徐增旺驾驶鲁B×××××号小型货车倒车，将正在车后卸管子的原告丁安修撞倒，致原告丁安修受伤。被告徐增旺及原告雇主王某二人将原告送往黄岛区人民医院就诊，经检查未发现明显异常，原告于当日回家休息，并未报警处理。2015年5月12日，原告感觉胸部疼痛，前往黄岛区第二中医医院就诊，X射线检查发现：1、右第七、八肋骨陈旧性骨折，2、左第九、十肋骨骨折，3、左侧胸腔积液？（建议进一步检查）。原告遂于当日到交警中队报警。2015年5月18日，交警部门对原告丁安修及被告徐增旺进行了调查询问。经交警部门调查：被告徐增旺驾驶证证号××，准驾车型B2，有效期限2013-8-27至2023-8-27；涉事车辆号牌号码鲁B×××××，车辆类型为轻型普通货车，所有人为被告张金霞，车辆识别代码为LGDHD81E96E101002,发动机号码为60301788D，检验有效期止2015-8-31。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，期间自2014年10月1日至2015年9月30日。原告丁安修及被告徐增旺在公安机关的询问笔录、证人王某出庭作证证言中均有“徐增旺驾驶鲁B×××××号小型货车倒车，将正在车后卸管子的丁安修撞倒，致其受伤”的陈述。被告徐增旺在询问笔录中称：“…，我发现车底下南北放着气管子，…，原告丁安修怕压坏了管子要卸管子接头，我说不怕压，不用卸，然后我就上车发动车倒车，…，我看后视镜没看到他，撞上以后才发现他，我一看伤着了，…，我没有打电话报警。”2015年5月20日，该交警部门向原告出具证明：因事故发生地点不属于道路的范围，故该事故不属于道路交通事故。
原告丁安修主张因本次事故造成的各项损失有：1、原告于2015年5月10日到黄岛区人民医院检查产生医疗费480元；2015年5月12日、5月13日、5月26日、6月12日、6月13日多次前往黄岛区第二中医医院检查及治疗，在该院产生医疗费合计1047元。医疗费共计1527元。原告提交门诊病历、医疗费收费单据、检查报告单予以证明。2、误工费15000元。原告主张其误工费应按城镇户口标准计算，并提交了其居住小区物业公司出具的居住证明、其雇主王某出具的工资收入证明（证明原告月工资收入4500元）、2015年5月12日、6月12日、7月12日青岛市黄岛区第二人民医院为原告出具的病假证明3份（证明原告因左肋骨骨折需休息90天）。3、交通费400元，提交交通费票据40张。被告保险公司于庭审中称，2015年5月10日发生事故，5月12日原告报警，交警并未到事故现场出警，无法确定事故是否真实发生，且交警部门未认定双方责任比例；对门诊病历、检查报告单、医疗收费票据的真实性无异议，2015年5月10日黄岛区人民医院检查未见异常，无法证实2015年5月12日黄岛区第二中医医院检查原告右侧肋骨陈旧伤、左侧肋骨系事故造成；原告提交的证明无法证明被告系城镇户口性质及工资收入情况，应按原告农业家庭户口标准计算误工费；对原告提交的交通费票据不予认可，认为票据均为10元定额客票，应为原告为诉讼虚假开具。另查明，原告丁安修系农业家庭户口。
原审法院认为，公安交警部门证明、询问笔录、证人证言内容一致，相互印证，能够证明被告徐增旺驾驶车辆（被告张金霞所有）倒车将原告撞伤的事实。被告徐增旺作为车辆驾驶员在操作过程中未尽到安全注意义务，在明知原告在车尾部拆卸管子的情况下，仅以观后镜未发现原告即进行倒车，将原告撞伤，应付事故主要责任。鲁B×××××号小型货车在被告保险公司投保交强险，投保期限自2014年10月1日至2015年9月30日。本案虽是非道路交通事故，但是参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条之规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失应确认如下：1、根据原告提供的病历材料和医疗费单据，原告的医疗费应确认为1527元。2、原告提供的由其雇主（个人）出具的工资证明不能证明被告收入情况，且没有提供完税凭证证明其收入的真实性；其提供的物业公司出具的居住证明所证明的事实亦不构成其主张按城镇户口标准计算误工费的事实依据；其误工费应按照青岛市农村居民人均年纯收入计算；根据原告提供的病假证明，原告需休息90天，其误工费应确认为4305元（17461元/年÷365天×90天）。3、原告因治伤需要支出交通费，酌定为200元，对过高部分，不予支持。综上，原告的各项损失应确认为6032元，没有超过机动车强制责任保险各分项限额，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告徐增旺、张金霞经依法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己民事诉讼权利的处分，不影响根据查明的事实，依法做出判决。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额（10000元）内赔偿原告丁安修因本次事故造成的医疗费损失1527元；2、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告丁安修因本次事故造成的误工费、交通费损失合计4505元；3、驳回原告丁安修的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告丁安修负担60元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担51.5元，因原告已预交，被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效后十日内付给原告丁安修51.5元。宣判后，太平财产保险有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司上诉称：被上诉人丁安修称被徐增旺驾驶的鲁B×××××号小型货车撞倒致其受伤并无事实依据。一审按其主张予以判决属于事实认定错误。一审判决内容失实，有失公允，判决内容缺乏法律依据。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人丁安修口头答辩称：现场证人在一审的证词中均有徐增旺驾驶的鲁B×××××号车将被上诉人撞伤的陈述。被上诉人于下午19时左右被送往医院检查，于第二天中午拿到检测报告，虽然没有发现问题，但因为疼痛难忍，于5月12日在黄岛区第二人民医院进行CT检查，发现肋骨骨折。请求二审法院依法维持原判。
二审经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方均未提交新的证据。
本案经调解未能达成协议。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被上诉人丁安修在医院检查治疗的证据，能够证明其左侧肋骨骨折的事实。二审双方争议的焦点在于丁安修的伤是否系徐增旺驾驶鲁B×××××号货车倒车时将其撞倒所致。对此，本院认为，本案事故发生时间为2015年5月10日18时许，事故发生后，或许是急于到医院就诊，或者是对事故发生后如何处理的程序不够清楚，丁安修及徐增旺均未及时向公安机关和保险公司报案，但5月12日丁安修到公安机关进行了报案，公安机关对丁安修和徐增旺进行了询问并作了询问笔录，依据该询问笔录及证人王某的证词，能够认定徐增旺驾车将丁安修致伤的事实。上诉人作为鲁B×××××号货车交强险的保险人，原审判令其承担相应的赔偿责任并无不当。上诉人主张丁安修所受伤害与其承保车辆无关的理由不够充分，本院不予采信。一审判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51.5元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高中日
审判员 孙向东
审判员 冷 杰
二〇一六年七月二十日
书记员 王媛媛