wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第424号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人邓桃媚，女，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人邓桃媚犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人邓桃媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月8日21时许，叶某某与被告人邓桃媚电话联系好以9000元的价格购买250克毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），并约定在云浮市云城区城北金山市场附近交易。2015年5月9日3时许，被告人邓桃媚携带毒品并叫余某某（另案处理）驾车送其到达云浮市云城区城北金山市场附近，双方在车上准备交易时被公安民警抓获。民警当场在被告人邓桃媚随身携带的手袋内搜出净重247.55克白色晶体状物1包（检材①）、净重16.19克白色晶体状物1小包（检材②）、净重0.08克绿色丸状物1小包（检材③）、净重2.96克白色晶体状物1小包（检材④）。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：上述送检①、②、④号检材中均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分；③号检材中未检出常见毒品成分。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人邓桃媚明知是毒品甲基苯丙胺而向他人予以贩卖，共266.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓桃媚已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人邓桃媚对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年5月8日21时许，叶某某与被告人邓桃媚电话联系好以9000元的价格购买250克毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），并约定在云浮市云城区城北金山市场附近交易。2015年5月9日3时许，被告人邓桃媚携带毒品并叫余某某（另案处理）驾车送其到达云浮市云城区城北金山市场附近，双方在车上准备交易时被公安民警抓获。民警当场在被告人邓桃媚随身携带的手袋内搜出净重247.55克白色晶体状物1包（检材①）、净重16.19克白色晶体状物1小包（检材②）、净重0.08克绿色丸状物1小包（检材③）、净重2.96克白色晶体状物1小包（检材④）。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：上述送检①、②、④号检材中均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分；③号检材中未检出常见毒品成分。
公安机关抓获被告人邓桃媚时从其处扣押人民币1700元、手机1台、锡纸2卷。
另查明，被告人邓桃媚因吸毒于2015年5月9日被云浮市公安局云城分局决定行政拘留15日以及强制隔离戒毒2年。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人邓桃媚的供述与辩解。2、证人余某某、叶某某的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、人口信息查询资料、调取证据通知书、通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。4、毒品尿液取样清单、现场检测报告书及照片、检验报告、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书。5、现场勘查笔录及图照、辨认笔录。6、搜查证、搜查笔录、扣押清单、移交清单、指认物品照片、暂存说明。
本院认为：被告人邓桃媚明知是毒品甲基苯丙胺而向他人予以贩卖，共266.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人邓桃媚所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人邓桃媚贩卖毒品罪名成立。被告人邓桃媚已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓桃媚归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人邓桃媚犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓桃媚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已抵缴罚金1700元）。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2025年5月31日止）。
二、已扣押的人民币1700元抵作罚金；扣押的手机1台、锡纸2卷，依法予以没收；扣押的毒品甲基苯丙胺266.7克，依法予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭金凤
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00493号
原告：周绍辉，武穴市畜牧局职工。
被告：武穴市商大家电有限公司。住所地：武穴市永宁大道***号。
法定代表人：廖启国，男，该公司经理。
被告：潘阳超，武穴市商大家电有限公司股东。
被告：廖启国，武穴市商大家电有限公司经理。
原告周绍辉诉被告武穴市商大家电有限公司、潘阳超、廖启国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成由审判员饶国雄担任审判长、助理审判员游军、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告周绍辉到庭参加了诉讼。被告武穴市商大家电有限公司、潘阳超、廖启国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绍辉诉称：2011年8月31日，武穴市商大家电有限公司、潘阳超、廖启国因经营家电急需资金而向周绍辉借款60万元。武穴市商大家电有限公司、潘阳超、廖启国于2011年10月29日和2013年2月5日分别还款30万元和10万元，仍欠借款20万元。经多次催要无果。故向法院起诉，要求武穴市商大家电有限公司、潘阳超、廖启国偿还借款20万元及利息。
原告周绍辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2011年8月31日，武穴市商大家电有限公司、潘阳超、廖启国出具的借款收据一张，拟证明武穴市商大家电有限公司、潘阳超、廖启国向周绍辉借款20万元未还；
证据二、武穴市工商行政管理局出具的企业登记信息表，拟证明武穴市商大家电有限公司系由潘阳超、廖启国出资成立的有限责任公司。
被告武穴市商大家电有限公司、潘阳超、廖启国未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审核实，原告周绍辉提供的证据能够证实本案的基本事实，且被告武穴市商大家电有限公司、潘阳超、廖启国也未提供出与之相反的证据。故对原告周绍辉提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：2002年5月30日，潘阳超与廖启国共同出资注册成立武穴市商大家电有限公司，注册资本120万元，其中，潘阳超认缴出资额61.2万元，占公司注册资本总额的51%，廖启国认缴出资额58.8万元，占公司注册资本总额的49%。公司的经营范围主要为：家用电器、电脑、灶厨具、通讯器材、电工材料、家具、室内装饰制品、塑料制品销售；家用电器售后服务；摩托车销售。公司法定代表人为廖启国。
2011年8月31日，武穴市商大家电有限公司、潘阳超、廖启国以经营家电需要周转资金为由向周绍辉借款60万元。武穴市商大家电有限公司出具了收到周绍辉借款60万元的内部收据给周绍辉，收据号码为0932586。潘阳超、廖启国均在收（借）据上签了名。2011年10月29日，武穴市商大家电有限公司、潘阳超、廖启国还款30万元。2013年2月5日，武穴市商大家电有限公司、潘阳超、廖启国还款10万元。后周绍辉多次向武穴市商大家电有限公司、潘阳超、廖启国催要借款余额20万元未果。2015年3月9日，周绍辉诉至本院，要求武穴市商大家电有限公司、潘阳超、廖启国偿还借款20万元及其利息。庭审中，原告周绍辉明确诉讼请求为：要求被告武穴市商大家电有限公司、潘阳超、廖启国共同偿还借款20元并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期颁布的借款利率标准支付利息。
本院认为：被告武穴市商大家电有限公司、潘阳超、廖启国向原告周绍辉借款60万元，已返还40万元，仍欠20万元未还，证据充分，此款应予返还。由于收（借）据上没有载明借款利率，周绍辉又未提供借款时约定支付利息或者利率的证据，故对本案借款视为不支付利息。但周绍辉提出的要求武穴市商大家电有限公司、潘阳超、廖启国应从周绍辉起诉主张权利之日起按中国人民银行同期颁布的借款利率标准支付借款利息的请求，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告武穴市商大家电有限公司、潘阳超、廖启国在本判决生效之日起七日内返还给原告周绍辉借款20万元，并从2015年3月9日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期颁布的借款利率标准支付利息。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告武穴市商大家电有限公司、潘阳超、廖启国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 饶国雄
代理审判员 游 军
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑丹丹
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初2839号
原告：史建帅，男，1977年3月6日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
委托代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。
被告：葛崇辉，男，1984年10月7日出生，汉族，住河间市。
原告史建帅与被告葛崇辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建帅的委托代理人贾艳平、被告葛崇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史建帅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款110000元，并承担诉讼费用。事实和理由：我与被告系朋友。2015年7月11日，被告以资金紧张为由向我借款110000元，并承诺尽快还款，因为我们是朋友，所以未约定利息，当时被告给我写了借条。一段时间后被告并未还款，我多次向其催要，被告总以各种理由推脱，无奈为了维护我的合法权益。特向法院提出诉讼，请法院查清事实依法判令我的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法庭提交借条一张，主要内容是：借条，今借史建帅现金壹拾壹万元整，（110000.00），葛崇辉，2015、7、11。
葛崇辉辩称，借款事实属实，但是金额不对经，原告是给沧州宏基混凝土有限公司13万元的承兑汇票，想导成现金，被告在沧州宏基混凝土有限公司任经理，原告通过被告把承兑汇票给了公司，2015年公司给了原告2万元，其余11万元公司没钱了，被告就给原告打了一张借条。
被告对原告提交的借条一张，没有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因被告对原告提交的借条一张无异议，故本院予以确认。2015年7月11日，被告葛崇辉向原告史建帅借款110000元，为原告出具借条一张，上述借款，被告至今未支付原告。
本院认为，合法的借贷关系应受到保护，债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应给对方必要的准备时间。原告作为债权人，可以随时向被告主张权利，被告葛崇辉向原告史建帅借款110000元事实清楚，其债权债务关系明确，应予认定。
综上所述，原告要求被告偿还借款110000元，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告葛崇辉偿还原告史建帅借款110000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、保全费1095元，由被告葛崇辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一八年八月十日
书记员 高 颖
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初1757号
原告：周保明，男，汉族，1938年12月3日出生，山西省忻州市忻府区人。
委托诉讼代理人：孙自力，忻府区南城法律服务所法律工作者。
被告：田美正，男，汉族，1969年10月3日出生，山西省忻州市忻府区人。
原告周保明诉被告田美正财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，依法由审判员米改玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1979年原告周保明因住房需要向原逯家庄生产大队提出审批宅基地申请，经该大队批准，原告审批0.3亩的宅基地，后原告在内建房居住。1980年5月，原告又向本村田守文购买了另外一部分宅基地，包括果木园北墙外一丈宽（3.3米）的出路，并长有树株10余棵，树种包含秋树、檀树、杨树、榆树、椿树等。后原告又在自己的宅院内栽了几棵杨树，后一直由本人修剪、管理。多年后，原告另住他处，树木也逐渐长大。2016年10月间，被告田美正未经原告许可，擅自砍伐原告种植的树木，并卖与他人。原告得知后向所属的派出所报了案，但被告不予理会，认为上述树木属于其所有，经多次调解未果。无奈，原告只好诉至人民法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告因其砍伐树木所造成的经济损失15000元整；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提交下列证据:
1、解原公社逯家庄生产大队社员住宅地基审批表复印件一张，证明原告取得逯家庄村的宅基地使用权0.3亩一块；
2、被告周保明与田守义书立的契约复印件一份，证明原告购买田守义的宅基地一块；
3、忻府区新建路办事处逯家庄村民委员会出具的证明复印件两份，证明原告购买田守义的宅基地，出路上有树株14棵，属于周保明所有；
4、周来顺、周引喜出具的证明材料各一份，证明原告所买到田守义的出路上有树株。
被告田美正未提交书面答辩状，其拒绝口头答辩。
被告提供1993年5月8日忻县解原公社逯家庄生产大队革命委员会出具的证明一份，证明院南退与田存云本人，树株若干，按原作价款6.6元。
经本院组织双方交换证据进行质证，双方各自发表下列意见：
被告对原告的证据发表意见为：被告在派出所已经看过原告的证明，不认可原告提交的证据，认为与其无关，被告砍伐的树木是自己种植的，原告不应当起诉被告，故不同意赔偿原告。
原代对被告提交的证明不认可。
根据原告提交的证据及双方的质证意见，本院确认如下事实：
1979年因原告周保明住房紧张，经原告申请，原忻县解原公社逯家庄生产大队革命委员会(现忻府区新建路办事处逯家庄村村民委员会)、忻县解原人民公社革命委员会批准，原告审批逯家庄生产大队0.3亩的宅基使用地一处，后原告在所审批的宅院内建房居住。1980年5月14日，原告以150元人民币向邻居田守文购买了一处宅院，契约载明：立契约人王守文情因周保明在本人场内修建新房南北长二十一米五，东西除东边出路四米外为二十四米五，东至出路，西至田存云（系被告田美正父亲），南至果木园北墙，北至白景旺，四至内除批建的三分外，剩余宅基情愿作销于周保明名下，院内木材树由本人当时砍伐果木树属于周保明名下，另有田存云院内南边果木园墙北有一丈宽出路通田明根，向北通街同人言明作价一百五十元整，笔下交清，空口无凭，立约为证。后田存云的宅院及房屋由其子即被告田美正及家人居住。1992年忻州市人民政府统一丈量宅基地时，因原、被告的宅基使用权有争议，故未对该两人的宅基地进行丈量。原告称，1980年5月，其向本村田守文购买的宅基地内，包括果木园北墙外一丈宽（3.3米）的出路，并长有树株10余棵，树种包含秋树、檀树、杨树、榆树、椿树等，后其在自己的宅院内栽了几棵杨树，并一直修剪、管理树木成长。2016年10月间，因原告另住其它宅院，被告田美正砍伐其宅院南属于原告出路上的树木，并卖与他人，原告得知后向所属的派出所报了案，被告却认为其砍伐的是自己种植的树木，经多次调解未果。原告诉至本院，审理中，原告提供忻府区新建路办事处逯家庄村村民委员会于2016年10月23日出具的证明:周宝明地基上有秋树，30公分1棵、15公分1棵、18公分1棵、28公分1棵；檀树，30公分1棵；杨树，33公分1棵；榆树：11公分1棵、55公分1棵、45公分1棵、14公分1棵、16公分1棵；椿树：28公分1棵、25公分1棵。以上树木都属于周保明地基所有。但根据被告提供的1993年5月8日忻县解原公社逯家庄生产大队革命委员会出具的证明显示：院南退与田存云本人，树株若干，按原作价款6.6元。原、被告互不认可上述两份证明。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏。原告称，2016年10月间，被告田美正未经其本人许可，擅自砍伐原告种植的树木，后卖与他人，并以此为由要求被告赔偿因其砍伐树木给原告所造成的经济损失，原告虽提供忻府区新建路办事处逯家庄村村民委员会于2016年10月23日出具的证明，予以证实其的主张，但该证据与被告提供的1993年5月8日忻县解原公社逯家庄生产大队革命委员会出具的证明相互矛盾，且双方互不认可，故本院对原告提供的证据不予采信。综上，原告要求被告赔偿因其砍伐树木所造成的经济损失15000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周保明的诉讼请求。
案件受理费175元减半收取88元，由原告周保明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 米 改 玲
二〇一七年二月十四日
书记员 李明潞（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条【合法权益受法律保护】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第2527号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行。住所地：临沂市兰山区青年路中段。
负责人：孙丽萍，行长。
被执行人：李政，男，汉族。
被执行人：姜兆龙，男，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人李政、姜兆龙借款合同纠纷一案，被执行人李政、姜兆龙未履行已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第1992号民事判决书确定的义务，现查明，被执行人姜兆龙名下有鲁Q×××××汽车一辆，申请执行人申请对上述车辆进行查封（扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人姜兆龙名下的鲁Q×××××汽车一辆，期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年九月十四日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2011)临兰执字第2527号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号。负责人孙丽萍，行长被执行人李政。被执行人姜兆龙。本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第1992号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜兆龙银行存款50万元。冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员 许 峰二〇一六年七月四日书记员 王有成
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1829号
原告:临海市志淼采沙船设备机械厂，经营场所浙江省临海市大田下沙周村****号。
经营者:蒋志淼。
被告:舟山市晋宏疏浚有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区勾山街道东海西路2121号科技执业大厦1202号。
法定代表人:胡宏杰,总经理。
被告：胡宏杰。
原告临海市志淼采沙船设备机械厂诉被告舟山市晋宏疏浚有限公司、胡宏杰定作合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告经营者蒋志淼到庭参加了诉讼，被告舟山市晋宏疏浚有限公司、胡宏杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告舟山市晋宏疏浚有限公司支付报酬16万元，并支付自2015年8月3日起至报酬结清日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告胡宏杰对被告舟山市晋宏疏浚有限公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2013年11月3日，被告舟山市晋宏疏浚有限公司向原告购买洗沙机等设备，双方签订《购销合同》一份，约定设备总金额为36万元，买方预付5万元，发货时按购销合同应付20万元，剩余16万元在调试结束后付清。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了设备并完成了安装调试，但被告拖欠了16万元货款。被告于2015年8月向原告出具欠条，约定分期付款。现所约定的还款时间已经过，原告催讨无果。故原告诉至法院。
被告舟山市晋宏疏浚有限公司、胡宏杰未答辩。
经审理查明：被告舟山市晋宏疏浚有限公司系被告胡宏杰投资成立的一人有限责任公司，该公司成立于2010年5月31日。2013年11月3日，原告与被告舟山市晋宏疏浚有限公司签订《购销合同》约定，被告向原告购买洗沙机整套设备，总金额为36万元，该价格不含运费、不开增值税专用发票。被告预付5万元货款后，原告根据合同要求备货（供货时间连安装为30天），原告发货安装时先付20万元，剩下11万元货款由原告安装、调试好正常几天付清余款。原告安装时所用吊车、电费等由被告承担。后原告按约将机器设备交付给被告舟山市晋宏疏浚有限公司，被告舟山市晋宏疏浚有限公司支付20万元后，余款未付。2015年8月3日，被告胡宏杰出具欠条载明：今欠蒋志淼人民币壹拾陆万元整（￥160000.-），此欠款分期还清。2015年9月份还50000.00,10月份还50000.-，11月份还60000.00。分三期还清。欠款人：胡宏杰。
上述经审理查明的事实，有原告提供的《购销合同》、欠条及原告的陈述予以证明。被告未到庭，视为放弃质证的权利；被告也未提供相反证据，应承担举证不能的不利后果。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告舟山市晋宏疏浚有限公司与原告临海市志淼采沙船设备机械厂签订的《购销合同》，该合同中的甲方浙江省临海市志淼采沙船设备机械厂与甲方盖章处的“浙江省临海市志淼吸沙船配件厂”两者不统一，原告对此解释为该公章上的名字系刻写错误，本院经审查“浙江省临海市志淼吸沙船配件厂”并不存在，结合原告提供的现有证据，本院有理由相信原告的解释是合理的。该《购销合同》表明原告与被告舟山市晋宏疏浚有限公司存在定作关系，该买卖关系不存在违反法律的禁止性规定，合法有效。原告按约交付了设备，被告舟山市晋宏疏浚有限公司应按约支付相应的报酬。被告胡宏杰系被告舟山市晋宏疏浚有限公司的法定代表人，其向原告出具的欠条系被告舟山市晋宏疏浚有限公司对债务的确认，故被告舟山市晋宏疏浚有限公司应按欠条载明的义务履行报酬支付义务。现被告舟山市晋宏疏浚有限公司未按约支付相应报酬，构成违约，应承担继续履行并赔偿原告逾期利息损失的民事责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间予以调整，本院根据被告出具的欠条中所承诺的分期付款时间，确定被告舟山市晋宏疏浚有限公司应向原告赔偿自2015年10月1日起至实际付清日止的利息损失。原告要求被告胡宏杰对被告舟山市晋宏疏浚有限公司的债务承担连带责任，经审查，被告舟山市晋宏疏浚有限公司系被告胡宏杰投资成立的一人有限责任公司，被告胡宏杰未举证证明其个人财产独立于公司财产，故被告胡宏杰应对被告舟山市晋宏疏浚有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市晋宏疏浚有限公司在本判决生效之日支付原告临海市志淼采沙船设备机械厂货款人民币160000元，并赔偿自2015年10月1日起至实际付清日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的损失。
二、被告胡宏杰对被告舟山市晋宏疏浚有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告舟山市晋宏疏浚有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 易 茜
人民陪审员 周意华
二〇一六年十月八日
书 记 员 侯微波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4496号
原告罗吉平，男，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告王胜泉，男，汉族，住龙岩市武平县。
原告罗吉平诉被告王胜泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员邱熠枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢雪平到庭参加诉讼，被告王胜泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗吉平诉称：原、被告系朋友关系。2011年4月18日，被告以需要资金周转为由向原告借款5万元。原告在其经营的航吉汽车租赁公司里用现金方式将5万元交付给被告。同时，被告向原告立下借条，约定双方若有纠纷，同意由新罗区人民法院管辖。原告多次向被告催讨借款本金及利息未果，遂向法院起诉请求判令：被告偿还原告借款5万元，并支付该款从2013年4月19日起至款清之日止，按月利率2%计算的逾期还款利息。
诉讼中，原告自愿减少诉讼请求为请求判令：被告立即返还原告借款5万元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止，按月利率2%计算的逾期还款利息。
被告王胜泉未作答辩。
经审理查明：原告罗吉平与被告王胜泉系朋友关系。被告王胜泉曾向原告借款5万元，并出具借条一份。该借条主要载明：“兹向罗吉平借款5万元，按月利率2%计算利息。若有纠纷，同意由新罗区人民法院管辖。”原告多次催讨未果遂向法院起诉。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告王胜泉向原告罗吉平借款5万元，有被告出具的借条为证，故双方之间形成的借贷关系合法、有效。经原告催讨，被告未在合理期限内偿付借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告减少诉请后要求被告返还借款本金5万元，并支付从起诉之日起至款清之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告王胜泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜泉应于本判决生效之日起十日内返还原告罗吉平借款5万元，并支付从2016年6月27日起至款清之日止，以5万元为本金，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，减半收取为1000元，由被告王胜泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一六年八月五日
书记员 黄诚（代）
附注：一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21288号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：章秀荣，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告章秀荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30507元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。
签约日期：2016年9月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：36900元；交付时间：2016年9月18日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月27日止尚欠本金余额30507元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告章秀荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30507元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688.3元，由被告章秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦昇瑜
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1297号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人王某华，男，1987年8月22日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1355号起诉书指控被告人王某华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月28日21时许，被告人王某华饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌的小轿车沿增城区荔城街夏街大道由北往南行驶，行驶至华侨酒店路段时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人王某华血液中的酒精含量为139.29mg/100ml。认为被告人王某华归案后如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人王某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人王某华的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人王某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏伯昌
二〇一七年十月十三日
书记员 韩伯娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初527号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人许某，男，1990年6月20日出生于广东省鹤山市，汉族，高中文化，工人，户籍所在地广东省鹤山市。因涉嫌故意伤害，于2017年6月26日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月7日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王文婷出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日凌晨零时许，被告人许某与朋友在佛山市高明区更合镇更楼社区农村信用社旁鸿发大排挡吃宵夜时，遇被害人陆某酒后到大排挡内与许某发生争执，陆某先动手殴打许某，后许某使用一个不锈钢盘将陆某左眼部和鼻梁部位打伤。经法医鉴定，陆某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人许某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人许某判处四个月至五个月拘役。提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年6月19日凌晨零时许，被告人许某与朋友在佛山市高明区更合镇更楼社区农村信用社旁鸿发大排挡吃宵夜时，遇被害人陆某酒后到大排挡内与许某发生争执，陆某先动手殴打许某，后许某使用一个不锈钢盘将陆某左眼部和鼻梁部位打伤。经法医鉴定，陆某的损伤程度为轻伤二级。后许某向陆某赔偿损失共计人民币8000元，陆某对许某给予谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书，证据保全清单，辨认笔录，赔偿收条，谅解书，证人梁某1、伍某、梁某2的证言，被害人陆某的陈述，被告人许某的供述和辩解，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人许某积极向被害人陆某赔偿损失，并取得被害人陆某的谅解，且被害人陆某先动手殴打被告人许某，被害人陆某对矛盾激化负有责任，故本院酌定对被告人许某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓豪杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0266号
罪犯李和平，男，1964年3月6日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2007年1月24日作出（2007）云刑初字第183号刑事判决，以被告人李和平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因有漏罪，湖南省益阳市中级人民法院于2009年2月3日作出（2009）益法刑二初字第2号刑事判决，以其犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）衡中法刑执字第764号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李和平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李和平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李和平减去有期徒刑一年八个月十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执字76号
申请执行人李建华，男，1979年10月1日出生，汉族。
申请执行人毛利军，女，1982年1月28日出生，汉族。
被执行人崔二凯，男，1988年10月26日出生，汉族。
申请执行人李建华、毛利军与被执行人崔二凯民间借贷纠纷一案，本院依据已发生效力的郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1836号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔二凯在银行（或信用社、其他单位）的存款278655元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弓永亭
二〇一六年四月十五日
书记员 樊育伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初742号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张跃友，男，1990年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县。因犯抢夺罪，2012年8月23日被贵阳市原小河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月3日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月5日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
被告人吴兴平，男，1982年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市小河区。因犯盗窃罪，2016年2月20日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2017年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月3日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月5日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]805号起诉书指控被告人张跃友、吴兴平犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人张跃友、吴兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月30日凌晨0时许，被告人张跃友、吴兴平路过贵阳市经济技术开发区“菲翔购物”门口时，见张某醉酒坐在路边，二人趁张某意识不清，将张某放在外衣口袋内的一部价值1691元小米牌手机盗走。
被告人张跃友、吴兴平因形迹可疑被公安民警盘问后主动交代其盗窃犯罪事实。案发后，被盗手机已追回发还张某。
上述事实，被告人张跃友、吴兴平在庭审中亦无异议，且有被告人张跃友、吴兴平的户籍证明；抓获经过；刑事判决书、释放证明；被害人张某的陈述；证人吴某的证言；价格鉴定意见；物品扣押笔录、发还清单；被告人张跃友、吴兴平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张跃友、吴兴平以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，涉案总价值人民币1691元，数额较大，二被告人的其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张跃友、吴兴平在实施盗窃过程中，相互配合，所起的作用、地位相当，系共同犯罪，本院不予区分主从犯。依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，被告人张跃友、吴兴平因形迹可疑被公安民警盘问后，主动交代了盗窃犯罪事实，应当视为自动投案，对其自首，依法可从轻处罚。被告人张跃友、吴兴平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。结合被告人张跃友、吴兴平的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对二被告人判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
一、被告人张跃友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、被告人吴兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一七年十一月二日
书记员 张浪
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2998号
原告：屠向前，男，汉族，1963年3月4日出生，住商水县。
原告：范均付，男，汉族，1966年5月29日出生，住商水县。
原告：吕保营，男，汉族，1970年5月25日出生，住商水县。
三原告委托诉讼代理人：李邦亭，河南商振律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：李广杰，男，汉族，1973年2月25日出生，住商水县。
原告屠向前、范均付、吕保营与被告李广杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人李邦亭到庭参加诉讼，被告李广杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠向前、范均付、吕保营向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款26700元及利息2000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年至2016年，原告给被告打工期间，欠原告工资款总计26700元，当时被告声称在2017年6月份一定归还。后经追要被告不予偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。
被告李广杰未答辩。
原告屠向前、范均付、吕保营向本院提交了欠条一份，证明被告拖欠原告工资款26700元的事实成立。
被告李广杰未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院认定以下案件事实：2015年至2016年三原告为被告打工期间，被告共计拖欠三原告工资款26700元。2017年元月27号，被告给三原告出具了欠条一份，内容为：“欠工资款屠向前、范军树、吕保营3人共26700元大写贰万陆仟柒佰元整2017年元月27号张明乡张明村欠钱人：李广杰身份证号2017年6月份给”。
本院认为，原告向被告提供了劳务，就有获得劳动报酬的权利。被告拖欠三原告工资款26700元，事实清楚，证据确凿，应予认定，故对三原告要求被告支付工资26700元的诉讼请求，本院予以支持。三原告要求被告欠款利息，因双方并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广杰于本判决生效之日起3日内支付给原告屠向前、范均付、吕保营工资款26700元；
二、驳回原告屠向前、范均付、吕保营的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取258元，由被告李广杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付天林
二〇一八年七月十七日
书记员 李 晨
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初4387号
原告：陈某1，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告：苏某，女，1976年1月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告：陈某2，男，1995年11月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上述三原告的委托诉讼代理人黄金重、杨灵灵，福建莆中律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：蔡某1，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡某2，女，1976年10月22日出生，汉族，农民，住所�莆田市城厢区。
被告：蔡某3，女，1997年7月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈某1、苏某、陈某2与被告蔡某1、蔡某2、蔡某3婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告陈某1、苏某、陈某2于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈某1、苏某、陈某2的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1、苏某、陈某2撤诉。
案件受理费5350元，减半收取为2675元，由原告陈某1、苏某、陈某2负担。
审判员 陈俊武
二〇一六年十一月十日
书记员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定�果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3317号
申请执行人赵运良，男，1969年12月23日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人黄宏杰，男，1994年4月4日出生，汉族，住江门市新会区，。
关于申请执行人赵运良与被执行人黄宏杰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初100号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款18000元，并负担案件受理费和本案执行费。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执3317号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘兆东
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执312号
移送执行人福建省闽侯县人民法院。
被执行人黄壮武，男，1983年7月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人张亚军，女，1991年8月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人甘丁钦，男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林光雄，男，1989年7月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行被执行人黄壮武、张亚军、甘丁钦、林光雄罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）侯刑初字第137号刑事判决书，于2016年3月9日向被执行人黄壮武、张亚军、甘丁钦、林光雄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人黄壮武、张亚军、甘丁钦、林光雄在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄壮武、张亚军、甘丁钦、林光雄至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人黄壮武、张亚军、甘丁钦、林光雄名下的财产，均未发现其名下有可供执行的财产。2016年5月26日，本院将被执行人黄壮武、张亚军、甘丁钦、林光雄纳入失信被执行人名单。现因未查询到被执行人黄壮武、张亚军、甘丁钦、林光雄名下有可供执行的财产，导致该案无法在执限内结案，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执312号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人黄壮武、张亚军、甘丁钦、林光雄名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。
本裁定一经作出即生效。
执行员 李必慧
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初2285号
原告龚大庆，女，汉族，1991年10月8日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：石冬春，系河南明辩律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码：91410500678078872B。
法定代表人：何军，公司总经理。
委托诉讼代理人：房云锋，系公司法律顾问，特别授权。
原告龚大庆向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告人寿财险安阳中心支公司支付原告车辆损失费、评估费等各项损失共计150645元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月6日9时50分许，龚大庆驾驶豫Ａ×××××轿车沿102省道由北向南行驶至商水县黄寨镇黄桥村时，撞到路中间水泥隔离墩上，造成车辆受损，龚大庆受伤的交通事故。经商水县公安局交通警察大队第20180106-01号道路交通事故认定书认定，龚大庆负事故的全部责任。因原告所有的事故车辆豫Ａ×××××轿车在被告人寿财险安阳中心支公司投保有车辆损失保险、第三者责任保险及不计免赔等，故原告起诉要求支持全部诉讼请求。
本院经审查认为，原告龚大庆系豫Ａ×××××轿车的车主，但是中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险保险单记载的被保险人系刘小换，原告龚大庆又未向本院提供车辆的变更手续，依据合同相对性，龚大庆不具有本案的诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告龚大庆的起诉。
案件受理费1656元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝春英
二〇一八年六月八日
书记员 刘蒙蒙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初383号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。被告：夏正才，男，1969年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县，案由：融资租赁合同纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2017年1月10日开庭时间：2017年3月17日当事人到庭情况：原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）：委托诉讼代理人黄俊到庭。被告夏正才：未到庭原告诉请要点诉讼请求：1、被告偿还原告所欠车辆租赁款27457.3元，租金逾期滞纳金126.72元（从2016年11月7日起往后以27457.3元为基数，以年利率24%为标准，另计算滞纳金直至付清所有款项之日止），合同违约金2758.40元，律师函500元，律师费3000元，合计33842.42元；2、原告对抵押物桂Ｎ×××××小车抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏正才于2015年9月2日与原告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》，标的物为被告选定的小汽车，原告已履行了交付义务，并在该车上设定了抵押权，但被告拖欠租金，构成违约，应支付租金、利息、违约金，且原告有权就抵押物优先受偿。被告答辩要点被告夏正才未作答辩，亦未提供证据。分析与认定一、认定事实1、2015年9月2日，原告（出租人）先锋太盟公司与被告（承租人）夏正才签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：65126135）。约定：（1）标的物：发动机号为AB512917现代悦动2010款1.6LATGLLS汽车一辆；（2）租赁期限（合同专用条款F项）：24个月，从《车辆交接单》签署之日起计算；（3）租金（合同专用条款G项）：每月2112.1元；（4）违约责任（合同通用条款第十一条）：出租方有权要求承租方赔偿损失，追索已到期和未到期的租金及其他款项，其中已到期部分按每日1.2‰收取滞纳金；并向承租方追索因保护合同权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费、鉴定费等，出租人委托发律师函的，每次500元；并按应付款项（包括但不限于租金、滞纳金、其他合理费用、损失等）的10%—20%向承租方主张违约金；2、合同的履行：签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》后，原、被告双方办理了车辆交接手续，被告取得该车的机动车行驶证，登记的车牌号为桂Ｎ×××××。2015年9月2日，双方就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，被告偿还了2015年10月-2016年8月的11期租金，每期2112.1元，但之后的租金至今未能支付。以上事实，有原告提交的租赁合同及其附件、车辆行驶证、抵押登记证、欠款明细、庭审笔录等为证，本院予以确认。二、法律适用1、法律关系的性质及效力：原告先锋太盟公司、被告夏正才之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。2、责任承担：被告未按约定支付租金，应依合同通用条款第十一条及合同法的有关规定承担违约责任。（1）原告主张剩余的车辆租赁款27457.3元【计算方法：每月2112.1元×（24个月-11个月）】，符合《合同法》第二百四十八条及合同规定，本院予以支持；（2）除车辆租赁款外，原告还有权根据合同约定主张滞纳金、违约金及追索债权的合理费用。关于滞纳金，双方约定标准为每日1.2‰，原告自愿降低至年利率24%、从当期欠款之日起计算符合法律规定，本院予以支持，即：自2016年9月7日起至2016年11月6日前按未付租金累积分段计算，计126.72元；自2016年11月7日起至还清之日止，以所欠租赁款27457.3元为基数，按年利率24%计算。关于违约金，双方约定出租方可按应付款项（包括但不限于租金、滞纳金、其他合理费用、损失等）的10%—20%向承租方主张违约金，而原告主张按10%的标准计付违约金，并未超出合同约定，故原告主张按租赁款本金27457.3元的10%计算违约金符合合同约定，本院予以支持，计2745.73元；但对逾期利息部分再计算违约金没有事实及法律依据，故对利息部分的违约金，本院不予支持。关于律师函及律师费支出，原告要求被告赔偿律师费3000元的主张，符合合同约定，原告已提供律师费支出发票，其数额亦未超出律师收费标准，故本院予以支持；而原告主张的律师函催收费用500元系实现债权的费用，原告并未提供发票证明已经实际发生，故本院不予支持。（3）原告主张对抵押物桂Ｎ×××××汽车（发动机号：AB512917）享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏正才向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付车辆租赁款27457.3元；二、被告夏正才向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金（滞纳金计算：1、计至2016年11月6日的滞纳金为126.72元；2、以所欠租赁款27457.3元为基数，自2016年11月7日起至实际偿清之日止，按年利率24%计付）；三、被告夏正才向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金2745.73元；四、被告夏正才向原告先锋太盟融资租赁有限公司赔偿律师费3000元；五、原告先锋太盟融资租赁有限公司在上述第一至四项债权的范围内，对抵押物桂Ｎ×××××汽车（发动机号：AB512917）享有优先受偿权；六、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费323元，由被告夏正才负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 星二〇一七年四月五日书记员 蒋璐琳【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1160号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人梁某永，男，1989年10月9日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度初中，居民，户籍地址广西壮族自治区灵山县。曾因犯盗窃罪于2016年12月8日被广东省广州市黄埔区人民法院判处拘役五个月，2017年2月24日刑满释放。因本案于2017年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1245号起诉书指控被告人梁某永犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人梁某永到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年3月至6月间，被告人梁某永以非法占有为目的伺机作案，采取撬锁的方式，趁四周无人之机，在广州市增城区新塘镇共作案七次，共计价值人民币2万余元。具体犯罪事实如下：
一、2017年3月21日16时许，被告人梁某永到该镇水南村开发区五路1号，采用上述方式，窃取了被害人何某1停放在该处的一辆蓝色搏技牌三轮电动车（价值人民币3800元），后逃离现场。
二、2017年4月1日18时许，被告人梁某永到该镇港口大道4-6号惠厨全贸易有限公司后门路边，采用上述方式，窃取了被害人陈某1停放在该处的一辆蓝色博技牌三轮电动车（价值人民币1500元），后逃离现场。
三、2017年4月3日19时许，被告人梁某永到该镇港口大道240号东某卫浴门口乘无人之机，采用上述方式，窃取了被害人陈某2停放在该处的一辆蓝色台嘉牌三轮电动车（价值人民币2568元），后逃离现场。
四、2017年4月8日18时30分许，被告人梁某永又到该镇港口大道240号东某卫浴门口，采用上述方式，窃取了被害人陈某2停放在该处的另外一辆蓝色台嘉牌三轮电动车（价值人民币2568元），后逃离现场。
五、2017年5月19日16时许，被告人梁某永到该镇水南村69号门口，采用上述方式，窃取了被害人刘某停放在该处的一辆蓝色美运牌三轮电动车（价值人民币3500元），后逃离现场。
六、2017年5月25日18时许，被告人梁某永到该镇新墩村逸富广场门口路边，采用上述方式，窃取了被害人赖某停放在该处的一辆蓝色宝利达牌三轮电动车（价值人民币3600元）。
七、2017年6月7日18时许，被告人梁某永到该镇群星村群贤路81号侧面路边，采用上述方式，窃取了被害人唐某1停放在该处的一辆蓝色飞肯牌三轮电动车（经价格鉴定，价值人民币3450元），后逃离现场。
2017年6月8日18时，被告人梁某永在增城区新塘镇广深大道591号被抓获归案。
公诉机关认为，被告人梁某永的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人梁某永归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人梁某永在有期徒刑一年三个月至二年的幅度量刑，并处罚金人民币二千元至四千元。
上述事实，被告人梁某永在开庭审理过程中无异议，并有七宗犯罪受案登记表、立案决定书；归案经过；户籍材料；七宗犯罪现场勘验笔录、现场图及现场照片；被害人提供的购买票据；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单；广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2017]982、981号价格认定结论书、穗增价认函[2017]187、188、192、193、194号价格认定不予受理通知书；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字[2017]709、730号痕迹检验报告书；视频资料、案件说明、视频说明；（2016）粤0112刑初1180号刑事判决书及刑满释放书证明书；被害人何某1、陈某1、陈某2、刘某、赖某、唐某1的陈述及指认了监控视频截图照片；证人李某1的证言及其对被告人梁某永的辨认材料，并指认了缴获赃物照片；证人梁某1、梁某2、梁某3的证言及分别对被告人梁某永的辨认材料、并指认了监控视频照片；被告人梁某永的供述以及指认了监控视频截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某永无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某永有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人梁某永归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。第四、七犯罪中的赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁某永的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人梁某永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2019年2月7日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人梁某永向被害人何某1退赔经济损失人民币3800元；向被害人陈某1退赔经济损失人民币1500元；向被害人陈某2退赔经济损失人民币2568元；向被害人刘某退赔经济损失人民币3500元；向被害人赖某退赔经济损失人民币3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一七年九月二十九日
书记员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更122号
罪犯杨保保，男，汉族，生于1970年12月25日，小学文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）天刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人杨保保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事原告人经济损失86680.82元。宣判后，杨保保服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2009年11月16日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2009年10月28日起至2029年7月27日止），剥夺政治权利七年。甘肃省天水市中级人民法院于2011年12月22日对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2014年1月13日减去有期徒刑一年五个月；于2016年1月20日减去有期徒刑一年四个月。执行机关天水监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯杨保保在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨保保在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨保保减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月28日起至2024年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
审 判 员 宋一泓
二〇一八年四月二十日
法官助理 卜航航
书 记 员 孙振华
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1923刑初130号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，务工人员。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪于2017年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2016年12月15日下午，被告人李某某驾驶无号牌油电混合三轮摩托车搭乘刘某某，从平昌县土兴镇大田村5社往平昌县城行驶。当日17时35分左右，该车行驶到S202线233KM+213M道路上时，越过中心黄色虚线，与对向王某甲驾驶的豫P779**小型轿车相撞，造成刘某某受伤、两车受损的交通事故。刘某某在送往医院途中死亡。
平昌县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见：刘某某死亡原因符合车祸伤致胸、腹腔脏器破，大出血死亡。
四川银鑫勤证机动车司法鉴定所对豫P779**轿车的相关安全技术鉴定意见：牌照号为豫P779**的轿车转向系、制动系符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
四川银鑫勤证机动车司法鉴定所鉴定意见：无号牌的三轮电动车转向系、制动系符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关规定。
四川银鑫勤证机动车司法鉴定所对无号牌三轮车属性鉴定意见：该车属于机动车范畴的摩托车。
平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人李某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条之规定，负本次事故的主要责任。当事人王某甲的行为违反《中华人民共和国交通安全法》第三十八条之规定，负本次事故的次要责任。当事人刘某某无责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、检验报告和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某系自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年12月15日下午，被告人李某某驾驶无号牌油电混合三轮摩托车搭乘其母刘某某，从平昌县土兴镇大田村5社往平昌县城行驶。当日17时35分左右，该车行驶到S202线233KM+213M道路上时，越过中心黄色虚线，与对向王某甲驾驶的豫P779**小型轿车相撞，造成刘某某受伤、两车受损的交通事故。刘某某在送往医院途中死亡。
平昌县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见：刘某某死亡原因符合车祸伤致胸、腹腔脏器破，大出血死亡。
四川银鑫勤证机动车司法鉴定所对豫P779**轿车的相关安全技术鉴定意见：牌照号为豫P779**的轿车转向系、制动系符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
四川银鑫勤证机动车司法鉴定所鉴定意见：无号牌的三轮电动车转向系、制动系符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关规定。
四川银鑫勤证机动车司法鉴定所对无号牌三轮车属性鉴定意见：该车属于机动车范畴的摩托车。
平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人李某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条之规定，负本次事故的主要责任。当事人王某甲的行为违反《中华人民共和国交通安全法》第三十八条之规定，负本次事故的次要责任。当事人刘某某无责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，证人王某乙、王某甲的证言；鉴定意见；道路交通事故认定书；调解书领条；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某在事故发生后抢救伤者，并向公安机关报案，如实供述自已罪行，系自首。依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某认罪态度较好，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。为了保护道路交通安全，打击犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程丽娇
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡 艳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案……
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初1243号
原告：王兆泉，男，1956年11月27日出生，汉族，住无棣县。
被告：刘同方，男，1973年5月15日出生，汉族，住无棣县。
本院在审理原告王兆泉与被告刘同方买卖合同纠纷一案中，原告王兆泉于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王兆泉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兆泉撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由原告王兆泉负担。
审判员 丁北北
二〇一八年四月十三日
书记员 仝绮霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5880号
原告：吴荣进，男,1977年2月15日出生，汉族，住义乌市。
原告：朱晓林，女,1976年9月14日出生，汉族，住义乌市。
两原告共同委托诉讼代理人：朱夷平、汪旖筱（实习），浙江诚献律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司，住所地：桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼。机构代码：57294306-3。
法定代表人：沈小华。
原告吴荣进、朱晓林与被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人朱夷平、汪旖筱（实习）到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴荣进、朱晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金41895元、违约金1039元（暂计算至2016年8月3日，实际应计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月23日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将其所有的桐乡国际蚕丝城第1幢1层B85-2室商铺委托给被告经营管理。委托期限为十年，自该商铺约定实际交付使用之日（根据《商品房买卖合同》第九条约定被告应在2011年11月22日前交付使用）后两个月起算。第四、第五年被告按每年41895元支付租金，于每个合同年度的第一季度末支付。如被告未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。综上，2016年1月22日起为双方租赁的第五个合同年度，根据约定被告应于2016年4月1日前向原告支付第五年度的租金。经原告多次催讨，被告一直未付。
桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的《商铺委托经营管理合同》、《商品房买卖合同》等证据符合证据合法性、真实性和关联性的要求，本院均予以采信。
本院认定本案事实如下：2011年9月23日，原告与桐乡长威置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定以价款398007元购买桐乡蚕丝城第1幢1-B85-2室商铺（建筑面积15.37平方米，套内面积7.64平方米），付款方式为银行按揭，出卖人应于2011年11月22日前交付商铺。同日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将其所有的上述商铺委托给被告经营管理。委托期限为十年，自该商铺根据《商品房买卖合同》约定实际交付使用两个月起算。在十年委托经营期内，委托被告进行招商、经营管理，原告自愿放弃商铺前三年的收益权，该期限的商铺租赁收益全部用于被告市场培育费用。第四、第五年被告按每年41895元支付租金，于每个合同年度的第一季度末支付。合同还约定：被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。任何一方违反本合同约定，应就违约行为给对方造成的一切损失进行赔偿，如属双方的过失，应根据情况，由双方分别承担违约责任。根据约定第五年度租金被告应于2016年3月底支付，但至今未付。
本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付第五年度的商铺租金41895元的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金请求，根据双方合同的约定，违约方应按协议约定承担违约金。原告主张以所欠租金41895元，按照每日0.2‰自2016年4月1日起计算至实际支付之日止，符合合同约定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴荣进、朱晓林第五年度的商铺租金41895元并支付逾期支付商铺租金的违约金（以租金41895元为基数，按照每日0.2‰自2016年4月1日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 斐
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1222号
申请执行人：涂家国，男，住湖南省常德市。
被执行人：桃源县木塘垸乡庆兰村民委员会，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：吴校平。
涂家国申请桃源县木塘垸乡庆兰村民委员会合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初538号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人涂家国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 萍
审判员 白景清
审判员 谢新国
二〇一八年六月四日
书记员 易 琳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11080号
申请执行人邱伶俐，男，1979年10月1日生，汉族，住重庆市江北区
被执行人重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。
法定代表人，向忠明。
申请执行人邱伶俐据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初2095民事判决书，于2017年9月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明：被执行人应支付案款60875.00元。在执行中，依法查明，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执11080号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 李长明
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 丹
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执11080号申请执行人邱伶俐，男，1979年10月1日生，汉族，住重庆市江北区被执行人重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。法定代表人，向忠明。申请执行人邱伶俐据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初2095民事判决书，于2017年9月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行中查明：被执行人应支付案款60875.00元。在执行中，依法查明，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执11080号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 李长明二〇一八年一月三十一日书记员 李 丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第23号
原告莫羡杰，男，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
委托代理人谭元武，男，壮族，1985年1月2日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，1992年3月31日出生，住武汉市洪山区。
原告莫羡杰诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，莫羡杰于2015年7月15日向本院起诉，本院于2015年7月17日受理。莫羡杰向本院提起诉讼请求：1.确认莫羡杰享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为73000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。莫羡杰认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年八月三十一日
书记员 林嘉欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初2087号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：丁亮。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
被告：邹赞启，住广州市越秀区。
被告：广州宜丰市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：黄业旺。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告邹赞启、广州宜丰市场经营管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担（已付）。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 罗建芳
人民陪审员 徐洁霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李秋莹
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初272号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人曾文林，男，1966年2月21日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月6日起被取保候审。
被告人曾文林被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年7月13日以平检公刑诉〔2017〕256号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年7月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人曾文林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日19时许，被告人曾文林酒后驾驶闽Ｅ×××××号摩托车，行经平和县秀峰乡福塘村路段，被公安民警查获。经鉴定，曾文林的血液中酒精含量为95.22mg/100ml。
另查明，曾文林持准驾驶车型为E类的机动车驾驶证，具有摩托车驾驶资格；在审理期间，曾文林向本院预交款项4000元。经审前社会调查，曾文林符合社区矫正条件。
上述事实，被告人曾文林在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、机动车行驶证、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾文林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。曾文林归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。曾文林所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。曾文林必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾文林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一七年八月一日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项�第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判�拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以�五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
�二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更383号
罪犯高来宁，男，汉族，1994年11月6日生，小学毕业，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区吴忠市，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2015年6月17日作出（2015）吴红刑初字第79号刑事判决，认定罪犯高来宁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）（刑期自2015年3月18日起至2019年3月17日止）。2015年7月15日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年12月4日以罪犯高来宁确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯予以减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2015年9月至2017年8月）累计获得3个表扬奖励。
本院认为，罪犯高来宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高来宁减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月18日起至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十二月十五日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更383号罪犯高来宁，男，汉族，1994年11月6日生，小学毕业，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区吴忠市，现在吴忠监狱一监区服刑。宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2015年6月17日作出（2015）吴红刑初字第79号刑事判决，认定罪犯高来宁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）（刑期自2015年3月18日起至2019年3月17日止）。2015年7月15日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月4日以罪犯高来宁确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯予以减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2015年9月至2017年8月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯高来宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高来宁减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月18日起至2018年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月十五日书记员马云
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第290号
申请执行人：李加林，男，1966年1月10日出生，汉族，住昆明市。
被执行人：宋其宜，男，1956年7月1日出生，汉族，住昆明市五华区。
关于申请执行人李加林与被执行人宋其宜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）五法西民初字第179号民事判决书已发生法律效力。权利人李加林于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币220521元、未受偿人民币220521元，本院于2015年5月21日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第290号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 杜禹衡
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曹 傑
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0224刑初162号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人黄玉兰，女，1964年6月27日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西融安县，现家庭住址：融安县长安镇。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年8月11日被融安县公安局刑事拘留，同年8月25日被融安县公安局取保候审，同年12月8日被融安县人民检察院取保候审，2018年7月23日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人黄玉兰犯容留卖淫罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员黄玉出庭支持公诉，被告人黄玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控被告人黄玉兰为谋取利益，从2016年8月份开始容留潘某1在其经营的位于融安县长安镇融江北路56号的“积贤旅社”内从事卖淫活动。2017年8月10日23时许，潘某1在“积贤旅社”402号房进行卖淫活动时被公安机关当场查获。另外，被告人黄玉兰分别于2009年11月18日、2014年8月22日、2016年12月1日因容留卖淫行为被融安县公安行政处罚。
2017年8月10日,被告人黄玉兰被融安县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人黄玉兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某1、贾某1、韩某、卢某的证言，有被告人黄玉兰的供述和辩解，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、三份融安县公安局行政处罚决定书、户籍证明、破案经过、营业执照、检查及辨认笔录、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉兰在一年内曾因容留他人卖淫行为被行政处罚过，又在其经营的旅社内容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人黄玉兰犯容留卖淫罪罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人黄玉兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘钟建
二〇一八年八月二日
法官助理 林会洋
书 记 员 黄育萍
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2541号
原告张国栋，男，1970年09月17日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人温美杰，河北宪泽律师事务所律师。
被告张晨亮，男，1992年04月02日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告李伟，男，1984年10月30日出生，汉族，住河北省大城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司。
住所地：河北省保定市百花西路***号。
负责人邢运江，公司经理。
委托诉讼代理人付亚龙，河北尚言律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中
心16楼。
负责人孙文龙，公司经理。
委托代理人李春静，河北傲宇律师事务所律师。
原告张国栋诉被告张晨亮、李伟、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国栋的委托代理人温美杰、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人付亚龙、被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人李春静、被告李伟到庭参加诉讼。被告张晨亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国栋诉称，2018年01月10日09时10分，被告李伟驾驶冀Ａ×××××小型客车，由东向西行驶至任丘市南绕城柿庄村路段时，与前方顺向行驶的被告张晨亮驾驶的冀Ｊ×××××小型客车相撞，相撞后至张晨亮的车辆失控又与由西向东原告张国栋驾驶的冀Ｊ×××××小型客车相撞，致原告所有的冀Ｊ×××××小型客车损坏。任丘市交通警察大队认定李伟负事故主要责任、张晨亮负事故次要责任、原告无责任，原告支付施救费800元。事故发生后经原告申请，人民法院委托评估，原告所有的冀Ｊ×××××小型客车车辆损失为33423元，支付评估费2000元。
因被告张晨亮驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保有机动车保险，被告李伟驾驶的冀Ａ×××××小型客车英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有机动车保险，二保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。现双方对赔偿数额未能达成一致意见，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告方赔偿原告车辆损失共计34223元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，一、冀Ａ×××××在被告英大保险公司投保交强险，30万三者险何不计免陪，事故发生在保险期间内；二、请核实原告主体资格；三、核实英大保险承保车辆方的行驶证、驾驶证，在上述证件均有效，且无其他拒赔、免赔情形，证据确实充分的情况下，对合法、合理损失依据保险合同约定进行赔偿。因本车为多车事故，请为其他受害人预留份额。对超出两车交强险赔付的部分，按事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任。四、诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请核实承保车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，以确定保险责任，在属于保险责任的前提下，对于原告的合理、合法损失，人保财险公司同意在保险责任限额内予以赔付，本次事故为三车相撞，首先应该扣除无责车辆的交强险限额内无责赔付，然后应由有责方车辆在交强险限额内平均承担，超出交强险部分按照事故比例，人保财险公司承担不超过30%的责任，本次事故涉及人员较多，应给其他人员预留份额。诉讼费、鉴定费不承担。
被告李伟辩称，同意两保险公司的答辩意见。
被告张晨亮未答辩。
经审理查明，2018年01月10日，被告李伟驾驶冀Ａ×××××小型客车，由东向西行驶至任丘市南绕城柿庄村路段时，与前方顺向行驶的被告张晨亮驾驶的冀Ｊ×××××小型客车相撞，后张晨亮驾驶的车辆失控又与由西向东原告张国栋驾驶的冀Ｊ×××××小型客车相撞，致冀Ｊ×××××小型客车损坏。任丘市交通警察大队认定李伟负事故主要责任、张晨亮负事故次要责任、原告张国栋无责任。此事故原告支付施救费800元。经评估冀Ｊ×××××小型客车车辆损失为33423元，原告支付评估费2000元。冀Ａ×××××在被告英大保险公司投保有交强险，30万元的商业三者险与不计免陪，事故发生在保险期间内。冀Ｊ×××××小型客车在被告人保财险公司投保有交强险，30万元的商业三者险与不计免陪，事故发生在保险期间内。
上述事实有事故认定书、保险单、价格评估报告、施救费发票等证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告李伟驾车与被告张晨亮驾车相撞，后车辆失控又致冀Ｊ×××××小型客车损坏。因李伟负事故主要责任、张晨亮负事故次要责任、原告张国栋无责任，故原告的车辆损坏，应由二肇事车辆的保险公司按照合同约定及事故责任划分进行赔偿。原告的车辆价值损失33423元、车辆施救费800元，属于因交通事故给原告造成的损失，二被告保险公司应当赔偿。被告人保财险保定分公司和被告英大泰和财险石家庄中心支公司各在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告损失2000元。超出交强险赔偿限额的损失30223元，按责任比例分别由被告人保财险保定分公司和被告英大泰和财险石家庄中心支公司各在商业险限额内赔偿9066.9元和21156.1元。以上共计被告人保财险保定分公司和被告英大泰和财险石家庄中心支公司分别赔偿原告11066.9元和23156.1元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司赔偿原告张国栋财产损失11066.9元，于判决生效后十日内履行完毕。
被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔
偿原告张国栋财产损失23156.1元，于判决生效后十日内履行完
毕。
案件受理费327元、评估费2000元，由被告英大泰和财产保
险股份有限公司石家庄中心支公司承担1628元，被告中国人民
财产保险股份有限公司保定市分公司承担699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付冬辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 田 骥
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1128号
申请执行人郑孟雄，男，1958年5月30日出生，汉族，住所地平江县天岳经济开发区书院东路*号，证件号码430626195805306015。
被执行人徐铮铮，地址平江县三阳乡大众村**号。
被执行人钟军才，地址平江县三阳乡大众村**号。
郑孟雄与徐铮铮、钟军才合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1169号已经发生法律效力。由于被执行人徐铮铮、钟军才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑孟雄于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款191626元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐铮铮、钟军才的财产进行了查证：没有发现被执行人徐铮铮、钟军才有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人徐铮铮、钟军才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑孟雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐铮铮、钟军才新的财产线索，申请执行人郑孟雄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0626执1128号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余润群
二〇一七年四月一日
书记员 袁初勤