wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2143号
原告：苏州新星材塑化有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道258号-1-1-59室，统一社会信用代码91320583331082338Q。
法定代表人：钱静，总经理。
委托诉讼代理人：邵洪波，绍兴市虞东法律服务所法律工作者。
被告：绍兴上虞三森塑业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道人民西路1732号7号厂房，统一社会信用代码913306043554112717。
法定代表人：陈辉，执行董事。
被告：陈卫全，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告苏州新星材塑化有限公司与被告绍兴上虞三森塑业有限公司（以下简称三森塑业）、陈卫全买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州新星材塑化有限公司的委托诉讼代理人邵洪波到庭参加诉讼；被告三森塑业、陈卫全经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州新星材塑化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告三森塑业立即支付货款114360元；2.判令被告陈卫全对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告三森塑业间素有业务往来，被告陈卫全系被告三森塑业法定代表人陈辉父亲。2017年4月10日，被告三森塑业向原告购买MS粒子3吨，货款为36360元，同年6月10日，被告三森塑业再次向原告购买MS粒子6吨，货款为78000元。就上述货款，原告多次向被告三森塑业催讨未果。2017年11月24日，原告与被告三森塑业签订《还款协议书》一份，约定自2017年12月起每月25日前付款2万元，至2018年5月全部付清；同时约定被告陈卫全作为保证人承担连带清偿责任。后经催讨，两被告至今仍分文未付。故起诉，请求判如所请。
被告三森塑业、陈卫全均未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了《还款协议书》原件一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告三森塑业分别于2017年4月10日以及同年6月10日向原告购买MS粒子3吨及6吨，货款共计114360元。因无力付款，被告三森塑业与原告于2017年11月24日签订《还款协议书》一份，对上述欠款事实予以确认，并就付款计划作出承诺。同时约定：如三森塑业按照承诺付款，原告同意减免12120元；如未按照承诺付款，则不予减免，且原告有权要求一次性付清全部未付款项。被告陈卫全亦在上述《还款协议书》上签字，承诺对系争债务承担连带清偿责任。后经催讨，两被告至今均分文未付，遂酿纷争。
本院认为，被告三森塑业作为买受人，未按约定期间、金额履行付款义务，原告主张其依约支付全部未付部分货款，理据充分，本院予以支持。被告陈卫全自愿就上述债务承担连带清偿责任，原告主张其依法承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴上虞三森塑业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告苏州新星材塑化有限公司货款114360元；
二、被告陈卫全对被告绍兴上虞三森塑业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，减半收取计1293.50元，由被告绍兴上虞三森塑业有限公司、陈卫全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石学敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄晨筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初288号
自诉人王保良，男，汉族，1960年7月16日出生，住卫辉市。
被告人田某某1，男，汉族，1959年4月19日出生，住卫辉市。
被告人田某某2，男，汉族，1981年2月13日出生，住卫辉市。
自诉人王保良以被告人田某某1、田某某2犯拒不执行判决罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王保良以被告人田某某1、田某某2已按判决履行完毕为由，于2017年10月13日向本院提出撤回对被告人田某某1、田某某2的起诉。
本院认为，自诉人王保良以被告人田某某1、田某某2已按判决履行完毕为由申请撤回对田某某1、田某某2的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王保良撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家坡
审 判 员 丁 凌
人民陪审员 周玉江
二〇一七年十月十三日
代理书记员 孙仪瑶
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初288号自诉人王保良，男，汉族，1960年7月16日出生，住卫辉市。被告人田某某1，男，汉族，1959年4月19日出生，住卫辉市。被告人田某某2，男，汉族，1981年2月13日出生，住卫辉市。自诉人王保良以被告人田某某1、田某某2犯拒不执行判决罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王保良以被告人田某某1、田某某2已按判决履行完毕为由，于2017年10月13日向本院提出撤回对被告人田某某1、田某某2的起诉。本院认为，自诉人王保良以被告人田某某1、田某某2已按判决履行完毕为由申请撤回对田某某1、田某某2的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王保良撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张家坡审 判 员  丁 凌人民陪审员  周玉江二〇一七年十月十三日代理书记员  孙仪瑶
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502财保3号
申请人：中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所地：汕尾市区汕尾大道奎山桥西侧。统一社会信用代码：91441500896723403Ｙ。
主要负责人：江光明，该行代理行长。
委托代理人：曾婷婷，该行职员。
委托代理人：肖武超，该行职员。
被申请人：郑敦淑，男，1963年10月12日出生，汉族，住汕尾市海丰县。
申请人中国工商银行股份有限公司汕尾分行于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑敦淑位于深圳市罗湖区人民南路深房广场Ａ3504号房地产（《房地产权证》证号为：深房地字第××号）的所有权进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司汕尾分行以诉讼保函{保函编号：汕尾工银法保（2017）3号}金额人民币8300000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑敦淑名下位于深圳市罗湖区人民南路深房广场Ａ3504号房地产（《房地产权证》证号为：深房地字第××号），期限为三年。
案件申请费人民币5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方文生
二〇一七年四月十日
书记员 周宏晓
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初307号
原告：青岛华瑞联轴承有限公司。住所地：青岛市四方区人民路50号。
法定代表人：周二永。
委托代理人：卢万英，河北天权律师事务所律师。
被告：宣化钢铁棒材有限责任公司，住所地：张家口市宣化区中山大街9号。
法定代表人身份证明书尚未提交。
本院在审理原告青岛华瑞联轴承有限公司与被告宣化钢铁棒材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛华瑞联轴承有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予青岛华瑞联轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告青岛华瑞联轴承有限公司承担。
审判员 徐向军
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 芳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初579号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层。
负责人李庆生，经理。
委托代理人肖朝辉，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告郑培航，居民。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告郑培航物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年三月三日
书记员 孙海霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3998号
原告宋胜哲，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告布仁德力根，男，1980年8月23日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告斯琴德力格，男，1982年7月8日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告金建立，男，1973年5月11日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
原告宋胜哲与被告布仁德力根、斯琴德力格、金建立之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日被告布仁德力根因急需用钱向原告借款21000元，双方约定月利率3%，还款日期为2015年4月21日，由被告斯琴德力格、金建立对上述借款、利息及实现债权的费用承担连带保证责任，借款到期后被告未按约定日期偿还，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付原告欠款本金21000元及至开庭审理之日利息，实现债权费用2000元。并由被告负担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。
被告均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交以下证据；
1、借款合同原件1份，证明被告布仁德力根由斯琴德力格、金建立担保于2015年1月22日向原告借款21000元，约定月利率3%、还款日期为2015年4月21日，此笔借款至今未还的事实。
2、收据原件1枚，金额为21000元，日期为2015年1月22日，收款人布仁德力根。证明被告布仁德力根已收到原告提供的借款。
原告提交的证据能够证明被告斯琴德力格、金建立为被告布仁德力根担保向原告借款未还的事实。本院对原告提交的证据予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告斯琴德力格、金建立于2015年1月22日为被告布仁德担保向原告借款21000元，约定还款日期为2015年4月21日，月利率3%。此笔借款到期后，经原告催要至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款21000元及至开庭审理之日利息、实现债权费用2000元，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，原告在开庭审理中，撤回对金建立的起诉；原告未向本院提交关于实现2000元债权费用的证据。
本院认为，被告布仁德力根和向原告借款至今未还，斯琴德力格、金建立为此笔借款提供保证的事实清楚。原、被告间债权、债务关系明确。此笔借款应当及时偿还。原告要求被告布仁德力根偿还借款21000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告间约定的利率超过人民法院应当支持的利率标准，本院应予以调整，对原告的利息主张，本院予以部分支持。原、被告签订的借款合同中明确约定的保证方式为连带保证，应为有效。原告在开庭审理过程中撤回对被告金建立的起诉，不违反法律规定。原告未向本院提供证据支持其实现债权费用的主张，对此请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布仁德力根在判决本生效后十日内偿还原告宋胜哲借款本金21000元，利息4410（自借款日以本金21000元按月利率2%计算至开庭审理之日）元。
二、被告斯琴德力格对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘东昊
人民陪审员 钟瑞华
人民陪审员 李 岩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 牛 强
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8884号
原告：上海顺漪照明电器有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑鹰，总经理。
委托诉讼代理人：乐芸潮，上海市申泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤志毅，上海市申泰和律师事务所律师。
被告：龚耀，男，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告上海顺漪照明电器有限公司与被告龚耀买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海顺漪照明电器有限公司撤诉。
本案受理费予以免交。
审判员 孙 烨
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵梦婷
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第82号
原告李某某，男，汉族，生于1944年7月5日，住青海省祁连县。
被告王某某，女，汉族，生于1957年12月23日，住青海省祁连县。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 周玉海
二〇一四年五月二十一日
书记员 措 毛
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0802号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
被执行人王元胜。
被执行人杨克元。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人王元胜、杨克元借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审175号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：徐连国，男，1981年6月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年9月14日向本院申请执行对徐连国作出的征收社会抚养费决定。本院依法组合合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对徐连国作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 李忠军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 宁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字2632号
申请执行人王丁法。
被执行人单再华。
原告王丁法与被告单再华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）东商初字第1476号民事判决书已经发生法律效力。权利人王丁法于2014年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月16日向被执行人单再华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权80000元及利息，现因被执行人单再华外出下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字2632号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 包腾蛟
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执203号
申请执行人李某，男，1980年2月16日出生，汉族，金堆城钼业公司职工，家住华县金堆城钼业公司机修厂单身楼523号。
被执行人孙某，男，1980年10月2日出生，汉族，金堆城钼业公司职工，家住华县金堆城钼业公司生活区。
申请执行人李某依据发生法律效力的（2015）华民初字第00604号民事调解书，要求被执行人孙某归还2015年年底前应归还的借款3万元，并承担本案执行费350元。本案于2016年3月21日立案。
本院在执行过程中查明，被执行人孙某系钼业公司职工，申请执行人仅要求对被执行人的工资收入采取执行措施。本院已依法对被执行人的工资收入采取了冻结措施。因案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但债权的失信取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人系钼业公司职工，本院已应申请执行人要求对被执行人的工资收入采取了冻结措施。因案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）华民初字第00604号民事调解书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 侯广乐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1653号
原告上海市宝钢第三中学。
法定代表人葛燕华。
委托代理人姜大源，上海亚冠律师事务所律师。
委托代理人藏保元，上海亚冠律师事务所律师。
被告谢旭洪。
原告上海市宝钢第三中学与被告谢旭洪排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告上海市宝钢第三中学的委托代理人姜大源、藏保元到庭参加诉讼。被告谢旭洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海市宝钢第三中学诉称，2008年3月28日，原告与上海新竹物业管理有限公司（以下简称“新竹物业”）签订了一份房屋租赁合同，原告将其所有的位于宝山区月浦四村XXX号，建筑面积1，173平方米的16间商业用房出租给新竹物业，租赁三年，至2011年3月31日止。新竹物业承租后，在原告的同意下，将系争房屋中的北安路84临号转租给被告，并在2009年3月24日补签了一份房屋租赁合同，该房屋建筑面积48.74平方米，月租金为2，400元，租期为两年，至2010年6月30日止。2011年3月30日，原告与新竹物业的租赁合同到期后，同年6月30日双方签订了终止租赁合同，终止租赁合同签订后，原告几次通知被告搬迁，被告无理由拒不搬迁，也未支付过租金和水电费，一直经营至今。故被告的行为已经严重妨害了原告作为产权人的合法利益，故原告起诉要求被告立即迁出系争房屋并返还给原告，并按照每月2，400元计算，向原告支付2011年7月1日起至实际迁出日止的房屋使用费，并据实结清上述期间内拖欠的水、电费。
被告谢旭洪未作答辩。
经审理查明，原告系上海市宝山区月浦四村XXX号房屋的房地产权利人。2008年3月28日，原告与新竹物业签订《房屋租赁承包合同》，约定，原告将月浦四村XXX号东侧辅助房，建筑面积1，173平方米租赁给新竹物业，租赁期限共计36个月，自2008年4月1日起至2011年3月31日止，合同期满后，任何一方如无续签意向，应提前两个月书面告知对方。2009年3月24日，新竹物业与被告签订《房屋租赁合同》，约定，新竹物业将北安路XXX号房屋两间，建筑面积48.74平方米出租给被告，租赁期限共计两年，自2008年7月1日起至2010年6月30日。租赁期满，甲方有权收回房屋，统一安排，乙方如需续租，须提前一个月提出并按规定重新确定租金。月租金为2，400元，按季度支付，先付后用。水电费每月按实际使用缴纳。
2011年9月20日，原告向新竹物业发函，表示双方租赁合同已于2011年6月30日到期，原告决定不再续签合同，并通知新竹物业于2011年9月30日前交房。同日，原告向被告发出告知书，内容为，原告与新竹物业签订的房屋租赁承包合同已于2011年6月30日到期，双方的房租、水电费也计算到该日为止，自7月1日起，被告与新竹物业发生的一切费用与原告无关。原告也不再与新竹物业续签合同，须全部收回出租房，并要求被告于2011年9月30日前妥善安置搬迁。
2012年5月14日，原告再次向被告发函，考虑到承租户马上交房的实际困难，原告决定继续与原承租户续签一年合同，从2012年6月1日起至2013年5月31日止，租金参照去年，全年租金一次性付清。如有意继续承租，则在5月21日至25日到学校三楼会议室续签合同，逾期视作放弃续签。如果不再续签，则必须于2012年6月25日前交房，付清2011年7月1日起至2012年5月31日的全部租金及水电费。
2012年12月26日，原告又向被告发出告知书，因原告考虑到承租户马上搬迁的实际困难，原告决定继续与原承租户续签一年合同，从2013年1月14日起至2014年1月13日止，租金参照去年。如有意继续承租，则在1月14日至18日到学校三楼会议室续签合同，逾期视作放弃续签。如果不再续签，则必须于2013年1月18日前交房，付清2011年7月1日起至2012年12月31日的全部租金及水电费。
2013年3月18日，原告向被告发出催款通知，载明，被告所承租的北安路房屋，尚欠租金和水电费54，347.60元，要求被告收到通知后三日内将欠款付清。因被告未与原告续签合同、无理占用房屋至今并拒付使用费，故涉讼。
另查明，原告曾向本院起诉新竹物业【案号：（2013）宝民三（民）初字第553号】，要求新竹物业归还宝山区月浦四村XXX号的商业用房并赔偿租金损失等，在该案的庭审过程中，新竹物业表示，合同约定的到期日是2011年3月31日，但是实际是延长至2011年6月30日，期间新竹物业将房屋转租给了十五、六家次承租人，2011年4月份到6月份的租金原告是免除了；新竹物业于2011年7月1日离场后就不管了，未向次承租人再收取过租金等费用，也不清楚系争房屋此后的状况。
以上事实，有及原告提供的租赁合同、租赁承包合同、房地产权证、告知函等证据为证，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告与新竹物业就系争房屋签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。新竹物业在承租期间将房屋分别进行转租，对此原告表示认可，故转租合同亦合法有效，各方当事人均应恪守。根据查明的事实，原告与新竹物业的租赁合同已于2011年6月30日终止履行，故新竹物业与被告的转租合同也至此终止履行。在相关案件的庭审过程中，新竹物业确认其于2011年6月30日之后不再向次承租人收取租金及使用费。被告占用房屋至今，缺乏合同和法律依据，作为系争房屋的房地产权利人，原告现要求被告迁出系争房屋并返还给原告的诉请，合法有据，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的举证不能的法律后果，原告要求其依据与新竹物业的租金标准支付自2011年7月1日起至实际迁出日止的房屋使用费并据实结算水、电费等的诉讼请求，于法不悖，本院也予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢旭洪于本判决生效之日起十日内，从上海市宝山区北安路84临号二间房屋中迁出，并将上述房屋返还给原告上海市宝钢第三中学；
二、被告谢旭洪于本判决生效之日起十日内，按照每月2，400元标准计算，向原告上海市宝钢第三中学支付自2011年7月1日起至实际迁出日止的房屋使用费，并据实结清上述期间内拖欠的水、电费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决制定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费减半收取为805元，由被告谢旭洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶芳
二〇一三年十一月十八日
书记员 黄莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初395号
原告：黄某，男，1994年1月17日出生，汉族，住容城县。
被告：马某，女，1992年2月8日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。
原告黄某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2015年7月认识，于××××年××月××日到容城县民政局登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，被告有严重的心理问题，由自虐倾向，性格暴躁，经常无理由制造矛盾，严重伤害夫妻感情。自从2016年3月17日开始，被告的无理取闹越发严重。被告为达个人目的经常以寻死自残及威胁我父母的人身安全为由约束我的自由不能亲近父母、朋友、兄弟姐妹，极大地限制了我的人身自由。期间在明知我父母心脏病、高血压的情况下，经常以打电话、发短信、上门吵架等方式致使母亲多次病倒。这种没有道德的行为让我无法接受。2016年9月19日，在我与被告一周没见的前提下，被告以家暴名义将我告给白沟派出所。对于这种没有来由的诽谤我将保留法律权利。期间被告在我不知情的情况下转移夫妻共同财产，同时对我名下房屋进行打砸、损毁，致使我单方经济严重受损。更令人发指的是被告在2016年9月21日将我房屋进行再次破坏，被告不计后果剪损窗帘放水淹没整个楼层令我财产受到损失。楼下淹损更为严重，楼下住户要求赔偿、修缮。对于此事我曾打电话与被告核实，被告予以否认。我不得已报警，在派出所警察的询问下，被告承认砸毁和放水淹房的事实但拒不赔偿。自2016年9月10日起，时至今日我已经和被告分居一年多了，在这期间被告多次以打电话辱骂威胁更发来死亡短信。扬言要药死我全家，更有甚者找到我单位大吵大闹，严重影响了我的正常生活，精神抑郁导致我体重急剧下降。我迫切想回到正常的生活。因买房、装修、结婚、彩礼种种花销，我家已不堪重负，加之被告摔砸放水淹及楼下住户，赔偿问题损失惨重，我已负债累累。故请求法院判令我与被告离婚，要求被告退还我彩礼首饰及亲友馈赠共计5万元整，赔偿我精神损失费5万元，赔偿我打砸淹损房屋费用及被淹楼下住户损失费2万元整。
被告辩称：1.原告起诉离婚理由不属实，我们并没有分居，一直在一起生活，我认为双方感情并没有完全破裂，我不同意离婚；2.淹没楼下住户的请求，是因为停电停水，不是我造成的。
经审理查明，原、被告2015年7月相识后于××××年××月××日在容城县民政局办理结婚登记后共同生活。婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，因脾气性格差异，偶因琐事闹矛盾，原告起诉离婚后，被告执意不同意离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后虽偶因琐事闹矛盾，原告起诉离婚后，被告以夫妻感情尚未破裂为由，执意不同意离婚，原告亦未举出双方夫妻感情确实破裂的证据。从社会和谐及家庭稳定考虑，双方暂不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君
二〇一八年一月三十日
书记员 孙建超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4959号
上诉人（原审原告）：任万龙。
被上诉人（原审被告）：深圳鼎识科技有限公司。
法定代表人：张斧，总经理。
委托代理人：张爱林，该司员工。
委托代理人：肖洒，该司员工。
上诉人任万龙与被上诉人深圳鼎识科技有限公司（以下简称鼎识公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审查明的事实本院予以确认。另查，二审中，任万龙提交了录音记录、金某身份证与电脑截屏、证言、电脑截屏的加班证据等证据证明事实存在，鼎识公司对任万龙提交的上述证据真实性、合法性、关联性均不予确认。二审庭审中，任万龙认可一审判决对未签订劳动合同二倍工资的处理。
本院认为：根据任万龙的上诉请求，现分析如下：
一、关于程序的问题。任万龙上诉主张其向一审法院申请调查取证，在一审庭审和判决中都没有法庭的任何回应，属于严重不公，程序违法。对此，本院认为，任万龙要求调查的证据不属于法院调查的范围，一审不同意任万龙的调查申请，并无不妥，亦不存在程序违法的情形。故任万龙上诉主张程序违法理由不成立，本院不予采纳。
二、关于工资认定问题。任万龙主张其工资为7500元，鼎识公司主张任万龙工资为7000元。根据工资银行转账记录，任万龙2013年3月份工资为5270.52元、4月份为6653.62元、5月份为6371.27元。从上述数额来看，鼎识公司主张任万龙的工资为7000元更接近银行转账数额，故一审判决以此认定任万龙的工资标准为月工资7000元，并无不当，本院予以维持。任万龙上诉主张其工资为7500元证据不充分，理由不成立，本院不予支持。
三、关于任万龙是否存在欺诈，鼎识公司应否向任万龙支付解除劳动关系赔偿金的问题。任万龙上诉主张其根本没有欺诈鼎识公司的故意，更没有欺诈的行为，并提交了相关证据证明。对此，本院认为，任万龙提交的录音、邮件及相关材料等证据，该证据能相互印证，形成完整的证据链。从任万龙提交的证据看，鼎识公司早就知道任万龙是律师，不是后来才知道任万龙是律师的。因此，鼎识公司抗辩称其在2013年5月才发现任万龙为执业律师，任万龙入职时未填报工作经历，构成欺诈，解除与任万龙的劳动合同。鼎识公司以此为由解除其与任万龙的劳动关系，证据不充分，理由不成立，本院不予采信。故任万龙上诉主张鼎识公司违法解除劳动关系理由成立，本院予以支持。根据劳动法律法规的相关规定，鼎识公司应依法向任万龙支付违法解除劳动合同关系赔偿金14000元（7000／月×1个月×2倍）。因任万龙主张鼎识公司支付违法解除劳动关系经济补偿金7500元，本院视为其对自身权益的处分，故鼎识公司应向任万龙支付违法解除劳动合同关系赔偿金7500元。一审判决对此认定有误，本院予以纠正。
四、关于任万龙主张2013年3月27日、28日、29日、5月9日及其他时间加班工资的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应就加班事实的存在承担举证责任。因任万龙未能提供充分证据证明其存在加班的事实，应承担举证不能的不利后果。故一审对此判决认定正确，本院予以维持。任万龙该项上诉理由不成立，本院不予以支持。
五、关于竞业协议问题。任万龙主张其与鼎识公司已签订了《竞业限制协议》，并要求支付竞业限制补偿金及额外竞业限制经济补偿金，但未提交已签订的书面《竞业限制协议》。鼎识公司对此不予认可，并主张根据任万龙的职位双方无需签订《竞业限制协议》。对此，本院认为，因任万龙没有竞业基础，亦未提交其与鼎识公司已签订的《竞业限制协议》，应承担举证不能的法律责任。故任万龙主张竞业限制补偿及额外竞业限制经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
鉴于任万龙认可一审判决对未签订劳动合同的二倍工资的处理，故本院予以确认。
综上，上诉人任万龙上诉主张除解除劳动关系理由成立，本院予以支持外，其他上诉主张理由均不成立，本院不予支持。原审判决除认定解除劳动合同事实有误，本院予以纠正外，其他认定事实清楚，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1596号民事判决第一、二项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1596号民事判决第三项；
三、被上诉人深圳鼎识科技有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人任万龙支付违法解除劳动关系赔偿金7500元；
四、驳回上诉人任万龙的其他上诉请求。
被上诉人深圳鼎识科技有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计15元，由被上诉人深圳鼎识科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洗 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初102号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人张坤，男，1961年4月14日出生，汉族，无文化，无固定职业，无固定住址。2006年11月10日，因犯盗窃罪被密山市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，于2015年2月16日刑满释放。2017年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被密山市公安局刑事拘留，2017年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被密山市人民检察院批准逮捕，同日由密山市公安局执行。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人张坤犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员董明出庭支持公诉。被告人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月末，被告人张坤将停放在密山市××镇××村被害人韩某家院内的一辆红色望江铃木摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币800元。案发后，摩托车已被公安机关追缴被返还被害人。
2、2016年10月10日晚至11日凌晨，被告人张坤将停放在密山市××镇××村委会4组被害人潘某家院内的一辆红色豪爵钻豹摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2000元。案发后，摩托车已被公安机关追缴被返还被害人。
3、2016年10月11日1时许，被告人张坤将停放在密山市××镇××大酒店门前被害人王某的一辆大江红色三轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2100元。案发后，摩托车已被公安机关追缴被返还被害人。
综上，被告人张坤共实施盗窃犯罪三起，犯罪总价值人民币4900元。被告人张坤于2017年2月7日被公安机关在鹤岗市抓获。
上述事实，被告人张坤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车照片；书证抓获经过、密山市公安局扣押清单、返还物品、文件清单、正侧面照片、办案说明、刑事判决书复印件、罪犯档案资料、释放证明照片；证人韩某1、郑某、季某证言；被害人王某、潘某证言；被告人张坤供述和辩解；鉴定意见密山市价格认证中心价格鉴定结论书；密山市公安局现场勘查笔录、现场勘验平面示意图、现场照片；搜查笔录；辨认笔录、视听资料现场监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坤以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。密山市人民检察院以盗窃罪追究被告人张坤刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。张坤虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张坤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。赃款赃物被追缴并返还被害人，挽回被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月8日起至2018年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨运华
二〇一七年八月一日
书记员 邵 枫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1745-1号
原告杨秀荣。
委托代理人（特别授权）李如航、许胜庆。
被告吕媛媛。
本院于2015年3月10日已作出（2015）任民初字第1745号财产保全裁定书，依法扣押了被告吕媛媛的电动四轮车（车架子号为：43R-005247D0T-834M250AS）一辆。现本案被告已经履行完支付义务，原告申请解除对被告吕媛媛的电动四轮车一辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告吕媛媛的电动四轮车（车架子号为：43R-005247D0T-834M250AS）一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛长臣
二〇一五年七月二十九日
书记员 高 书
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口丰民初字第00094号
原告武汉爱洛依丝贸易发展有限责任公司，住所地武汉市硚口区沿河大道。
法定代表人杨佚，该公司总经理。
委托代理人徐茂昌，该公司员工（特别授权）。
被告张碧凡，男，1986年12月22日出生，汉族。
委托代理人陈欢，湖北凌枫律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告武汉爱洛依丝贸易发展有限责任公司与被告张碧凡劳动争议一案中，原告武汉爱洛依丝贸易发展有限责任公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉爱洛依丝贸易发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉爱洛依丝贸易发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
代理审判员 曹昌健
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱瑞波
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口丰民初字第00094号原告武汉爱洛依丝贸易发展有限责任公司，住所地武汉市硚口区沿河大道236号B区6栋1单元10层4号。法定代表人杨佚，该公司总经理。委托代理人徐茂昌，该公司员工（特别授权）。被告张碧凡，男，1986年12月22日出生，汉族。委托代理人陈欢，湖北凌枫律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告武汉爱洛依丝贸易发展有限责任公司与被告张碧凡一案中，原告武汉爱洛依丝贸易发展有限责任公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉爱洛依丝贸易发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉爱洛依丝贸易发展有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员曹昌健二〇一五年一月二十日书记员朱瑞波
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0010号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人常某甲，男，1961年6月6日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同月25日转取保候审。现居住在家。
辩护人吉洪飞，江苏大业天平律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2013）600号起诉书指控被告人常某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为，该案不宜适用简易程序审理，遂决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人常某甲及其辩护人吉洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日约10时，在位于本区博里镇被害人常某乙家附近，被告人常某甲驾驶拖拉机回家时，因道路通行问题与马某某（系常某乙弟媳妇）发生纠纷，被告人常某甲持拖拉机摇把到常某乙家理论，后被告人常某甲持摇把对常某乙进行殴打，致使常某乙受伤。经鉴定，被害人常某乙的损伤程度构成轻伤。案发后，被告人常某甲明知他人报警，在现场等候处理并如实供述案件事实。
另查明，被告人常某甲与被害人常某乙达成调解协议，赔偿人民币32000元（当场支付）。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某乙的陈述，证人徐某甲、徐某乙等人的证言，公安机关出具的发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人户籍信息，调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人常某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人常某甲明知他人报警在现场等候处理，并如实供述案件事实，以自首论。被告人常某甲赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀智
审 判 员 胡亮亮
人民陪审员 杨 辉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 华 蓉
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第681号
申请执行人钟和添，男，1968年12月23日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人方震富，男，1980年3月2日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人李桂丹，女，1981年4月17日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟和添与被执行人方震富、李桂丹追偿权纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）武民初字第1302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人归还代偿款51700元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第681号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 谢建华
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年四月七日
书 记 员 钟少龙
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第591号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人额尔德某。因本案于2013年5月20日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）669号起诉书指控被告人额尔德某犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人额尔德某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年5月19日21时25分许，被告人额尔德某饮酒后驾驶浙A×××××号小型汽车，由西向东行驶至杭州市余杭区良渚街道施家湾128号附近路段时，由于醉酒驾驶且夜间驾车途经事发路段未减速慢行，与由东向西行走的刘某发生碰撞，造成刘某受伤的交通事故。余杭交警大队民警在事故处理中，发现被告人额尔德某涉嫌酒后驾车，经现场呼吸检测，被告人额尔德某的酒精含量为2.40mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人额尔德某随即被民警带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人额尔德某血液中乙醇含量为2.57mg／ml。
公诉机关认为，被告人额尔德某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
另查明，被告人额尔德某负事故的全部责任。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某所受伤认定为轻微伤。被告人额尔德某已获得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人额尔德某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述、证人沈某、方某、姜某、杨某、黄某的证言、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、现场笔录、勘查笔录、现场图、事故照片及说明、抽血过程录像光盘、查某、驾驶证、简项某、行驶证、车辆信息查询、道路交通事故认定书、伤者人体检验示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、查获情况说明、110接处警综合记录单、强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人额尔德某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人额尔德某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人额尔德某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 吴劼
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第604号
原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
代表人李波，行长。
委托代理人李功田、张海宁（均系特别授权代理），均系山东众英律师事务所律师。
被告张丙玉，女，生于1977年12月8日，汉族，无业，住济阳县。
原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行（以下简�建行历城支行）与被告张丙玉信用卡纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。原告建行历城支行的委托代理人张海宁，被告张丙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行历城支行诉称，被告张丙玉于2008年12月18日在原告处办理了VISA奥运白金信用卡并用该卡进行透支消费，原告按照信用卡协议履行了全部义务，但被告并没有按照协议约定按期还款，截止到2013年1月19日，被告尚欠本金29451.26元、利息及滞纳金17243.52元。原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益。特诉至法院，请求法院判令被告张丙玉偿还原告借款本金29451.26元，利息及滞纳金17243.52元（截至2013年1月19日），2013年1月20日至判决生效之日产生的利息按信用卡领用协议继续计算；诉讼费用由被告承担。
对该诉称，原告提供证�如下：1、被告身份证复印件1份；2、VISA奥运白金信用卡申请表原件1份；3、信用卡交易明细原件1份。
被告张丙玉辩称，对于原告起诉的办理信用卡的经过及欠款数额属实。但我并没有拒绝还款，有时候是欠债公司给我打，律师也有给我打的，还有公安局打电话催款，我没有还款原因是我经济困难。我在20113年8月25日通过ATM机还款1000元。
对该辩称，被告提供证据有还款凭证原件1份。
经审理本院认定，2008年12月18日被告张丙玉向原告申请办理VISA奥运白金信用卡并填写了申请表。该申请表附有VISA奥运白金信用卡领用协议，载明，申请人为甲方，中国建设银行为乙方；甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、有效、合法；甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利�，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。
原告另提交姓名为张丙玉，卡号为4895920302318265的交易明细，截至2013年8月25日，被告张丙玉还款1000元后，欠款本金为29451.26元、利息及滞纳金21163.39元、合计50614.65元。
被告张丙玉对其在原告处申请办理VISA奥运白金信用卡并用该卡进行透支消费的事实，无异议，本院予以确认。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方的当庭陈述与辩解为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：被告向原告提出关于VISA奥运白金信用卡的申请，原告予以批准，双方关于VISA奥运白金信用卡的合同关系依法成立。原、被告之间的信用卡服务行为，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持约定的信用卡消费后，应当按双方的约定及时偿还原告，逾期不还的行为违反了双方的约定，应当承担相应的违约责任。原告请求的借款本金、利息、滞纳金皆符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告张丙玉支付原告中国建设银行股份有限公司济南历城支�借款本金为元、利息2533.35元、滞纳金421.73元、合计7200.21元。（截至2012年4月24日）。
二、被告张丙玉支付原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行利息（自2012年4月25日起至判决生效之日止以4245.13元为基数按日万分之五计算）。
上述一、二条所判款项，限被告张丙玉于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由被告张丙玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李峻岭
人民陪审员 蔡笑琳
人民陪审员 孙 营
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 曹园园
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第183号
张传停：
河南高远公路养护设备股份有限公司申请执行张传停其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民二初字第214号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人河南高远公路养护设备股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人张传停于2014年3月17日9时30分自动到本院履行第214号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年三月十四日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民一终字第793号
上诉人（原审被告）张和平，男。
上诉人（原审被告）师迎春，女。
上诉人（原审被告）师敬辉，男。
上诉人（原审被告）原阳县建业摩托车有限公司。
法定代表人师迎春，总经理。
上诉人委托代理人徐长立，男。
被上诉人（原审原告）郭同花，女。
被上诉人（原审原告）冯艳艳，女。
被上诉人（原审原告）冯康康，男。
被上诉人委托代理人万家，河南未来律师事务所律师。
上诉人张和平、师迎春、师敬辉、原阳县建业摩托车有限公司（以下简称建业摩托车公司）因与被上诉人郭同花、冯艳艳、冯康康产品质量损害赔偿纠纷一案，不服河南省原阳县人�法院（2003）原民再初字第618-1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2013年10月29日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人徐长立和被上诉人委托代理人万家到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2003）原民再初字第618-1号民事判决；
二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。
二审案件受理费3793元在本裁定送达后予以退还。
审判长 孙 峰
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵媛媛
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2057号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人许某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告中国某保险股份有限公司调兵山支公司，住调兵山市人民路（新区）。
法定代表人胡某，系该公司总经理。
委托代理人吕某，系该公司法律顾问。
原告中国某保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称人保公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人许某、被告人保公司的委托代理人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年6月24日7时15分许，肖某驾驶辽AAAA**号小型轿车沿新梨线由南向北行驶至行政审批大厅门前时，与同方向刘某驾驶的电动自行车相刮碰，造成两车损坏，原告受伤交通事故。原告受伤后入住铁煤集团总医院治疗51天，经鉴定为10级伤残。本案已于2015年10月初向被告诉讼请求赔偿，诉求中误工费为16072.08元（受伤害之日2015年6月24日至2015年12月7日定残前一日，共计167天），此款项经调兵山市人民法院民事判决（2015调民二初字第00666号）“原告未提交证据证明其误工损失，对其主张误工费本院不予支持。”后经原告申请工作单位同意予以开具误工证明，并调取（银行工资发放流水账明细单）及用人单位在原告受伤后每月实开工资的数据证明，足以证明交通事故受伤害至伤残鉴定之日期间的实际误工损失。原告认为，因交通事故致原告人身受损害，误工损失客观存在，应依法享受误工费待遇，现原告已补正误工证明，被告应对原告予以补付误工费。原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求人民法院支持。
被告人保公司辩称，不同意承担诉讼费，由于我公司与被保险人有保险合同约定，本次起诉原告并未起诉保险人，故诉讼费应该由原告自己承担，其他无异议。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、证明两份，证明刘某的收入情况及收入减少情况，减少收入7700.17元。被告人保保险公司质证无异议。
2、银行工资流水账一份，证明原告实际开资金额。被告人保公司质证。无异议。
被告人保公司未向法庭提供证据。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及陈述，本院认定以下事实：
2015年6月24日7时15分许，肖某驾驶辽AAAA**号小型轿车沿新梨线由南向北行驶至行政审批大厅门前时，与同方向刘某驾驶的电动自行车相刮碰，造成两车损坏，原告受伤交通事故。原告受伤后入住铁煤集团总医院治疗51天，经鉴定为10级伤残。本案原告已于2015年10月初向被告诉讼请求赔偿，诉求中误工费为16072.08元，此款项经调兵山市人民法院民事判决（2015调民二初字第00666号）“原告未提交证据证明其误工损失，对其主张误工费本院不予支持。”后经原告申请工作单位同意予以开具误工证明，并调取用人单位在原告受伤后每月实开工资的数据证明，证明交通事故受伤害至伤残鉴定之日期间的实际误工损失为7700.17元。
另查，肇事车辆在人保公司投保了交强险及商业险。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家、集体、他人财产的，应当承担民事责任。本案中公安机关已作出责任认定，驾驶员肖某负此次事故的全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人承担。由于肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，驾驶员承担的民事责任应由被告人保公司在限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国某保险股份有限公司调兵山支公司于本判决书生效之日起5日内在保险理赔范围内给付原告刘某7700.17元。
一审案件受理费500元（原告已预交），由被告中国某保险股份有限公司调兵山支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一六年九月二十一日
书记员 孟东禹
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00461号
原告：赵荣国，男，1978年1月19日生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，住辽宁省大洼县。
被告：王先东，男，1972年7月16日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告赵荣国诉被告王先东买卖合同纠纷一案中，原告赵荣国于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告承担。
审判员 费超
二〇一四年九月十八日
书记员 那娜
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00530号
原告：关某，男，1986年4月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：黄某，女，1988年8月3日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告关某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告关某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告关某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某的撤诉申请。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告关某负担。
审 判 员 余世予
二〇一五年三月十二日
代理书记员 梁浩然
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）牡商初字第121号
原告路红伟，男，1969年7月9日出生，汉族，工人。
被告马永堂，男，1962年4月10日出生，汉族，种植户。
被告李长江，男，1965年4月1日出生，汉族，种植户。
原告路红伟诉被告马永堂、李长江民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理以后，依法实行独任审判。诉讼中，本院依原告申请于2014年3月31日作出（2014）牡商初字第121号财产保全裁定，对被告马永堂所有的住宅楼房一处进行了查封。于2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告路红伟、被告马永堂、李长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路红伟诉称：2013年5月，被告马永堂因种地需要先后三次共向原告借款50000元，约定利息为月息1.5分，年底12月20日前还清，被告李长江自愿为被告马永堂提供担保。到期后原告多次催款，二被告均未履行还款义务。现要求二被告偿还借款本金50000元及利息7500元，共计57500元。
被告马永堂辩称，原告所述属实。
被告李长江辩称，原告所述属实。
原告路红伟提供了《欠条》原件一份，欲证明被告马永堂向原告路红伟借款50000元及被告李长江担保的事实。被告马永堂、李长江没有异议。
二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告路红伟提供的证据，二被告没有异议，该证据客观真实，本院予以认定。
根据证据采信情况，以及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月13日，被告马永堂因种植土地向原告路红伟借款10000元，同月18日再次向原告借款10000元，27日又一次向原告借款30000元，被告马永堂三次共向原告借款50000元，约定月利息1.5分，2013年12月20日前还款。被告马永堂于2013年5月29日给原告出具欠条一份，欠条载明“今马永堂借路红伟现金50000元整，月息1.5分，年底12月20日前还清。”被告李长江自愿提供担保，作为担保人在欠条上签字。借款到期后，原告多次催款，二被告均未履行还款义务。2013年6月1日至2014年3月31日借款利息为7500元（本金50000元×月利率0.015×10个月）。
本院认为，被告马永堂向原告借款，双方形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告马永堂应按约定归还借款。被告李长江自愿为该笔借款提供担保，作为保证人应按约定承担保证责任，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的利息不违反法律规定，故对原告要求二被告偿还借款本金及利息57500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告马永堂于本判决生效后十五日内一次性偿还原告路红伟借款本金50000元及利息7500元，共计57500元；被告李长江承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，保全费595元，共计1214元，由被告马永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘建春
二〇一四年五月二十三日
书记员 国银霜
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第1766号
原告上海吾米粥餐饮管理有限公司。
法定代表人李堃。
委托代理人何坚。
被告海兴上海有限公司（HAIXINGSHANGHAILIMITED）。
住所英属维京群岛。
原告上海吾米粥餐饮管理有限公司诉被告海兴上海有限公司（HAIXINGSHANGHAILIMITED）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何坚到庭参加诉讼。被告海兴上海有限公司（HAIXINGSHANGHAILIMITED）经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海吾米粥餐饮管理有限公司诉称：原、被告就海兴广场租赁事宜签订意向书，原告向被告支付了意向金人民币20，000元，后因双方分歧严重而无法签订租赁合同，被告同意终止签约但拒绝返还意向金，现要求被告返还意向金人民币20，000元及按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年3月1日起至付清之日止的利息，另要求被告支付原告垫付的翻译费人民币6，650元。
为支持其诉请，原告提供了房地产登记信息、承租意向书、民事判决书、境外汇款申请书、终止签约函及快递单作为证据。
被告海兴上海有限公司（HAIXINGSHANGHAILIMITED）未到庭答辩及提供证据。
经审理查明，2012年1月3日，上海吾米粥餐饮管理有限公司（承租方）与案外人GRWEILIMITED公司（出租方）就上海市瑞金南路XXX号海兴广场二层商铺签订承租意向书，该意向书载明：“签署本意向书之日，承租方需支付意向金两万元整。如出租方在2012年2月1日以前将此商铺出租给其他商家，出租方无息退还承租方已缴的意向金两万元，不承担违约责任。承租方需在2月1号到2月6号之间签订合同。”同日，上海吾米粥餐饮管理有限公司支付了意向金人民币20，000元，意向金收据所载的单位盖章为案外人“睿梁（上海）投资咨询有限公司财务专用章”。嗣后，上海吾米粥餐饮管理有限公司与睿梁（上海）投资咨询有限公司的员工颜东（案外人）通过电子邮件就租赁合同的具体条款反复磋商，但未能达成一致。2012年2月17日，上海吾米粥餐饮管理有限公司向GRWEILIMITED公司发送电子邮件并致函海兴上海有限公司，表示同意终止意向书并要求其于2012年2月29日前退还意向金。
另查明，上海市瑞金南路XXX号海兴广场二层商铺的权利人为海兴上海有限公司（HAIXINGSHANGHAILIMITED），GRWEILIMITED公司代表海兴上海有限公司就上海市瑞金南路XXX号海兴广场2层房地产租赁事宜签署所有法律文件，但不包括正式租赁文件；睿梁（上海）投资咨询有限公司代表海兴上海有限公司处理上海市瑞金南路XXX号海兴广场2层不动产的管理、宣传、代收租金和其他相关费用及与承租方协商等事宜。睿梁（上海）投资咨询有限公司已将上海吾米粥餐饮管理有限公司支付的意向金交于海兴上海有限公司。颜东与上海吾米粥餐饮管理有限公司磋商租赁事宜时使用的合同样本所载出租方均为海兴上海有限公司。
再查明，上海吾米粥餐饮管理有限公司于2012年向本院提起
诉讼，要求确认其与睿梁（上海）投资咨询有限公司之间签订的意向书于2012年2月4日解除，并要求睿梁（上海）投资咨询有限公司返还承租意向金人民币20，000元及按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年2月5日起至付清之日止的利息。本院认为睿梁（上海）投资咨询有限公司收取意向金之行为系代理行为，其并不承担因该行为产生之民事责任，遂于2012年10月18日作出（2012）黄浦民四（民）初字第910号民事判决：对于上海吾米粥餐饮管理有限公司所有诉讼请求不予支持。双方均未上诉，该判决现已生效。
本案审理过程中，为向海兴上海有限公司（HAIXINGSHANGHAILIMITED）境外住所地送达诉状副本及开庭传票，案外人上海上外翻译总公司提供了诉状副本及开庭传票等诉讼材料的翻译服务，上海吾米粥餐饮管理有限公司为此支付翻译费人民币6，650元，但送达未果。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为；代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为的，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。睿梁（上海）投资咨询有限公司收取上海吾米粥餐饮管理有限公司意向金之行为系代理行为，其行为后果应由委托人及意向金实际收取人海兴上海有限公司（HAIXINGSHANGHAILIMITED）承担。现承租协议最终未能订立，而意向金并非具备担保合同成立性质的定金，只要合同未签订即应当返还，故对于上海吾米粥餐饮管理有限公司要求海兴上海有限公司（HAIXINGSHANGHAILIMITED）返还意向金人民币20，000元的诉讼请求，本院予以支持。又鉴于上海吾米粥餐饮管理有限公司已向海兴上海有限公司（HAIXINGSHANGHAILIMITED）送达了要求其于2012年2月29日前返还意向金的书函，而海兴上海有限公司（HAIXINGSHANGHAILIMITED）至今未予还款，有违诚实信用原则，故应当赔偿上海吾米粥餐饮管理有限公司由此造成的利息损失及诉讼成本损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条第三款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海兴上海有限公司（HAIXINGSHANGHAILIMITED）于本判决生效之日起十日内返还原告上海吾米粥餐饮管理有限公司意向金人民币20，000元；
二、被告海兴上海有限公司（HAIXINGSHANGHAILIMITED）按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告上海吾米粥餐饮管理有限公司上述款项自2012年3月1日起至付清之日止的利息损失；
三、被告海兴上海有限公司（HAIXINGSHANGHAILIMITED）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海吾米粥餐饮管理有限公司翻译费人民币6，650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币347元，由被告海兴上海有限公司（HAIXINGSHANGHAILIMITED）负担（于本判决生效之日起十日内支付原告上海吾米粥餐饮管理有限公司）。
如不服本判决，原告上海吾米粥餐饮管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告海兴上海有限公司（HAIXINGSHANGHAILIMITED）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 茅德成
代理审判员 黄 啸
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳武民初字第00006号
原告张某，男，1977年3月16日生，汉族，农民。
委托代理人郭勇，湖北君谐律师事务所律师。
被告陈某，女，1977年2月27日生，汉族，农民。
原告张某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1997年7月经人介绍我与被告相识恋爱，2000年1月26日登记结婚。婚后双方时常因家庭琐事发生争吵，特别是被告脾气暴躁，拒不履行妻子义务，现夫妻感情完全破裂。为此，要求与被告离婚，儿子张某甲随被告生活，我每月支付400元生活费，并分割共同财产。
原告张某向法庭提供了下列证据：1、结婚证书1份，证明原、被告于2000年1月26日登记结婚，系合法夫妻关系。2、（2013）鄂南漳武民初字第00044号判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。3、原告张某身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告身份。
被告陈某辩称：原告所诉与事实不符，我们婚前基础好，婚后建立了一定的夫妻感情。故不同意原告的诉讼请求。
被告陈某向法庭提供了下列证据：1、陈某身份证复印件1份，证明其身份。2、张某保证书一份，证明张某于2013年6月1日向被告保证：以后不听信流言，要与被告共同生活的事实。3、黄色光碟三张，证明原告生活不检点，通宵看黄色光碟的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议，本院予以采信。原告对被告所举证据1、2、3的真实性无异议，本院对三份证据的真实性予以采信。
根据上述所采信的证据及原、被告当庭陈述，本院查明以下案件事实：1999年7月原、被告经他人介绍相识恋爱，2000年1月26日双方自愿登记结婚，2000年12月12日生育一子取名张某甲。婚后原、被告夫妻关系尚可。2000年5月原告开始外出打工，在打工期间每年均能回家与被告共同生活。在共同生活期间，原、被告有时为家庭生活琐事发生争吵，但相互均能忍让谅解。2012年冬月，原告怀疑被告与他人有不正当的男女关系，导致夫妻关系不睦。2013年3月14日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年5月10日作出（2013）鄂南漳武民初字第00044号判决，驳回了原告的诉讼请求。2013年6月1日，原、被告在当地基层组织的劝说调解下和好，原告书写保证书一份，并保证与被告齐心共建家庭，抚养子女，向被告赔礼道歉。之后原告外出打工，原告在打工期间曾两次向被告汇款共计4000元。2013年9月，原告回家后因家庭琐事与被告发生口角，夫妻再次产生矛盾。为此，原告以与被告夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。儿子随被告生活，原告每月支付400元生活费，共同财产平均分割。
本院认为，原、被告自愿登记结婚多年，且生育有子女，婚后建立了一定的夫妻感情。只是在共同生活中有时为家庭生活琐事产生矛盾，加之原告长期在外打工，相互缺乏沟通及原告怀疑被告与他人有不正当的男女关系，导致夫妻关系淡化。2013年5月本院判决驳回原告的诉讼请求之后，原、被告经当地基层组织调解和好，原告保证与被告共同经营家庭。原告在外出打工期间，向被告汇款让其使用的行为可以认定双方夫妻感情并未破裂，只要在今后的生活中相互多加沟通，真诚相待，珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系能够得到改善。审理中被告不同意离婚。原告也未向法庭提供其主张成立的相关证据，现原告要求与被告离婚的诉请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。经调解，原、被告未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐振华
审判员 闫正鸿
审判员 李双贵
二〇一四年三月六日
书记员 郑 容
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第442号
罪犯刘远东，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年7月13日作出（2011）惠东法刑初字第222号刑事判决，以被告人刘远东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘远东在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘远东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，10个嘉奖；2012年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘远东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘远东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民二初字第181号
原告包头市广厦石油销售有限公司，住所地包头市九原区麻池镇城梁村。
法定代表人王根怀，公司总经理。
委托代理人段金玲，女，1987年9月17日出生，汉族，包头市广厦石油销售有限公司销售部主管，住包头市。
被告鲁三喜，男，1971年8月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告张翠玲，女，1975年1月7日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告包头市广厦石油销售有限公司诉被告鲁三喜、张翠玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告包头市广厦石油销售有限公司的委托代理人段金玲、被告张翠玲到庭参加诉讼，被告鲁三喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市广厦石油销售有限公司诉称，被告鲁三喜与被告张翠玲系夫妻关系。被告鲁三喜于2012年6月至2013年9月期间多次向原告购买柴油，在此期间被告鲁三喜称自己资金周转困难提出赊欠要求，原告考虑与被告鲁三喜合作关系已久并建立信任关系，于是答应被告鲁三喜赊欠的请求。被告鲁三喜于2013年6月分三次向原告赊欠柴油并为原告书写共计70234元欠条，后被告鲁三喜陆续归还40970元柴油款，尚欠29264元柴油款。原告多次向被告鲁三喜催要欠款，被告鲁三喜至今未给付。被告张翠玲与被告鲁三喜系夫妻关系，被告张翠玲应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还的义务。原告现向法院提起诉讼，要求：1、依法判决被告给付原告柴油款29264元；2、依法判决被告给付原告逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年6月28日计算至2014年9月28日）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判决被告给付原告柴油款29264元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁三喜经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提出答辩意见。
被告张翠玲辩称，被告鲁三喜从2013年8月开始赌博借了很多高利贷。2013年8月16日，被告鲁三喜离家出走后至今无法联系。被告鲁三喜从原告处赊欠柴油我并不知情，后来原告方的工作人员找到我才知道欠款的情况，当时原告方工作人员和我说共欠18000元的柴油款。我要求被告鲁三喜本人来说明该案的真实情况，并由被告鲁三喜承担还款责任，我不承担还款责任。
经审理查明，被告鲁三喜与被告张翠玲系夫妻关系。被告鲁三喜于2013年6月13日、2013年6月15日、2013年6月28日分别为原告出具的欠条载明：被告鲁三喜欠原告包头市广厦石油销售有限公司柴油款共计70234元。原告认可被告鲁三喜已陆续给付柴油款40970元，尚欠柴油款29264元。原告现向法院提起诉讼，要求：1、依法判决被告给付原告柴油款29264元；2、依法判决被告给付原告逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年6月28日起计算至2014年9月28日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判决被告给付原告柴油款29264元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有欠条及原、被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告鲁三喜向原告包头市广厦石油销售有限公司购买石油并为原告书写欠条的行为表明原、被告形成买卖合同的法律关系。欠条载明的欠款金额共计70234元，原告认可被告鲁三喜已给付柴油款40970元，故原告要求被告鲁三喜给付剩余柴油款29264元的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁三喜在婚姻关系存续期间向原告购买柴油并为原告书写欠条，该笔欠款应视为夫妻共同债务，由被告鲁三喜、张翠玲共同承担偿还责任。被告张翠玲辩称其对欠款事实并不知情，不应承担还款责任的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁三喜、张翠玲于本判决生效之日起十五日内共同给付原告包头市广厦石油销售有限公司柴油款29264元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元（原告已预交），由被告鲁三喜、张翠玲负担；公告费560元（原告已预交），由被告鲁三喜、张翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 谢 莉
代理审判员 郭 晔
人民陪审员 庄荣飞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第363号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人林高，农民。2011年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。2015年1月7日因本案被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）359号起诉书指控被告人林高犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派黄硕出庭支持公诉。被告人林高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月6日下午16时左右，被告人林高伙同“阿华”（在逃）经事先预谋，窜至本市南湖区新丰镇永丰村杨家桥10号，采用撬门等手段进入室内，窃得现金1000余元。
随后被告人林高伙同“阿华”窜至本市南湖区新丰镇永丰村姚才浜26号，采用踢门等手段进入室内欲实施盗窃，因被被害人发现遂逃离现场。
同日，被告人林高主动向公安机关投案。
以上事实，被告人林高无异议，并有经庭审质证的被害人罗某、戴某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，（2011）嘉南刑初字第60号刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人林高以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃作案2起（其中1起系犯罪未遂），窃得现金1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林高在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人林高主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、未追回的赃款责令被告人林高予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一五年四月十六日
书记员 吴珺娴
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1514号
申请执行人黄毅荣。
被执行人桂平市华兴文化技术中学，住所地桂平市。
负责人张强，该校校长。
本院在执行申请执行人黄毅荣与被执行人桂平市华兴文化技术中学民间借贷纠纷一案中，责令被执行人桂平市华兴文化技术中学归还借款15000元并支付利息给黄毅荣，负担案件受理费87.5元、申请执行费125元，但被执行人全部未终结贵港市中级人民法院（2010）贵民二终字第104号民事调解终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年八月七日
书 记 员 覃文健
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第875号
原告：夏兆友，男，1976年4月17日出生，汉族，住抚松县。
被告：李茂欣，男，住靖宇县，其他不详。
本院在审理原告夏兆友诉被告李茂欣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏兆友撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年十一月三日
书记员 施 文
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第2593号
原告：田静。
委托代理人：贺庆。
被告：俞超。
原告田静诉被告俞超民间借贷纠纷�案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年6月27日签订欠条，约定被告欠原告134000元，于2015年7月底前还款30000元，之后每月20日前还款，每月还款额不低于5000元，直至还清，如每月超期不还，将按欠款总额的千分之一支付日违约金。但被告至今未按约支付欠款，经原告多次催讨仍未履行。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款134000元及延迟还款违约金17286元，并承担诉讼费。
本院经审查后认为，根据原告提供的欠条，欠条上载明被告欠原告田静等32人共计人民134000元，并非欠原告一人，故原告是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华�民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田静的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一六年一月六日
书记员 杨俊瑜
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽松刑初字第165号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人蔡某甲。因本案于2013年5月8日被松阳县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人蔡某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员杨莹、被告人蔡某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年1月上旬的一天中午，被告人蔡某甲让吴某（另案处理）帮忙购买冰毒，后容留吴某一同在其所住的本县西屏街道豪华公寓303房间内以“烫吸”的方式吸食冰毒。
2、2013年2月初的一天晚上，被告人蔡某甲容留吴某一同在其所住的豪华公寓303房间以“烫吸”的方式吸食由吴某提供的冰毒。
3、2013年2月份的一天晚上，被告人蔡某甲从周金荣（另外处理）处购买冰毒，后在其所住的豪华公寓303房间内容留吴某及其一朋友（身份待查）以“烫吸”的方式一同吸食冰毒。
4、2013年3月初的一天晚上，被告人蔡某甲与吴某共同出资由吴某去购买冰毒。冰毒购得后，蔡某甲在其所住的豪华公寓303房间内容留吴某以“烫吸”的方式一同吸食冰毒。
5、2013年3月4日晚上，被告人蔡某甲容留吴某一同在其位于本县西屏街道慧明小区246号家中三楼房间内以“烫吸”的方式吸食由廖庭伟（另案处理）提供的冰毒。
6、2013年3月5日凌晨，被告人蔡某甲容留王某一同在其所住的豪华公寓303房间内以“烫吸”的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某乙、王某、麻某、吴某的陈述，辨认笔录及现场照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明证实被告人蔡某甲的年龄、身份等基本情况，归案经过证实被告人的归案经过。
本院认为，被告人蔡某甲多次容留多人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘富俊
二〇一三年八月二十日
书记员 沈伟晶
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第825号
申请执行人王某某，女，1975年5月10日出生，汉族，商河县殷巷中心小学教师，住商河县。
被执行人陈某某，男，1977年1月1日出生，汉族，商河县执法局职工，住商河县。
本案在执行申请执行人王某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，因被执行人陈某某死亡，申请执行人王某某于2014年5月23日向本院提出撤回山东省商河县人民法院（2013）商民初字第824号民事调解书的执行申请，经本院审查，申请执行人王某某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商民初字第824号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马洪涛
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郭宗霞
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初4078号
原告：沧州力圣建筑机械设备有限公司，住所地献县河城街镇前沿村212号。
法定代表人：吕志远，经理。
被告：重庆昌吉建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区区塘河镇石龙门村2组813号。
法定代表人：欧阳清华，经理。
原告沧州力圣建筑机械设备有限公司与被告重庆昌吉建筑劳务有限公司纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住址无法通知被告应诉，原告又不能提供被告的其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应认定被告不明确，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回沧州力圣建筑机械设备有限公司的起诉。
案件受理费1150元，退还原告；财产保全费1020元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李 雄
二〇一六年十二月五日
书记员 魏会利
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第690号
原告温棋，女，1995年9月22日生，汉族，个体户，住石城县。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师，特别授权代理。
被告温永旺，男，1973年10月18日生，汉族，个体户，住石城县。
委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
本院在审理原告温棋与被告温永旺房屋租赁合同纠纷一案中，原告温棋于2015年8月31日以与被告温永旺自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温棋申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温棋撤回起诉。
本案受理费472.5元（原告已预交945元，减半收取），由原告温棋负担。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 黄国君
代理审判员 陈 瑶
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 熊 岚
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7101民初208号
原告：广东派安建材有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街都那村都那西路80号。
法定代表人：黄为民，总经理。
委托诉讼代理人：朱江河，四川华敏律师事务所律师。
被告：中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地：武汉市江夏区大桥新区大桥路6号。
法定代表人：吴越，执行董事。
委托诉讼代理人：丁孛，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡义鸣，该公司员工。
原告广东派安建材有限公司与被告中铁七局集团武汉工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告广东派安建材有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东派安建材有限公司申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东派安建材有限公司撤诉。
案件受理费11398元，减半收取计5699元，由广东派安建材有限公司负担。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 白玉龙
审 判 员 王 凤
二〇一七年十一月三十日
法官助理 陈 欣
书 记 员 李悦文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24262号
原告田垒，男。
委托代理人田代金（原告之父）。
被告北京中农新泰科农业技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号三区区划所楼105。注册号110108004934074。
法定代表人严兵，经理。
原告田垒与被告北京中农新泰科农业技术有限公司（以下简称中农新泰科公司）产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田垒及其委托代理人田代金，被告中农新泰科公司之法定代表人严兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田垒诉称，2014年1月14日，我到被告公司购买了两罐西瓜种子。后又购买了两罐。2014年4月17日以后，我分别将种子种植在两块地里，收获的时候，两块地长出的西瓜都2-3斤，而被告承诺瓜重在26公斤以上。我曾多次电话与被告沟通，被告都不与我沟通，2014年8月以后，我多次到被告单位找销售人员，其称是冬季种植的种子，后找到被告公司法人，他只同意给我几罐种子进行赔偿，种这种西瓜给我造成了很大的损失，我认为被告出售的是假种子，现诉至法院要求：1、请求判令被告返还原告种子款160元并赔偿3倍种子费用480元，2、判令被告赔偿我在销售西瓜过程中造成的经济损失9万元。
中农新泰科公司辩称，不同意原告诉讼请求，我方认为我公司销售的种子不存在问题：1、无论什么种子都长出大小不一的瓜都是正常现象；2、原告提供照片中的西瓜是已经拉秧的，没有田间照片；3、原告买了两款种子，但照片只是其中一种种子结出的西瓜。原告证据不足以证明我方的种子存在问题，也没有提供当地农业执法部门的鉴定报告，故我公司不同意其诉讼请求。
经审理查明，2014年1月14日，田垒到中农新泰科公司销售部购买了两桶泰科优选2号西瓜种子，单价50元，共计100元，2014年4月17日，田垒家人购买了翠宝二号西瓜种子。田垒购回种子后在山东泰安进行了播种。泰科优选、翠宝二号的外包装上写明了相关的品种特性、栽培要点以及质量标准。田垒认可种子的出芽率，并表示每亩栽种已达600株。但成熟后的西瓜未能达到其宣传的重量及产量。对此中农新泰科公司不予认可，认为农作物的产量与种植技术、气候条件等相关，最大可达26公斤左右是特殊条件管理下产生的，不具有常态。另查，中农新泰科公司具有农作物种子经营许可证。审理中，田垒仅提供部分照片，证明其所购种子为假种子。
上述事实，有双方当事人的陈述、农作物种子经营许可证、种子外包装照片、西瓜照片等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供相应证据。田垒要求中农新泰科公司赔偿的基础是建立在中农新泰科公司出售假种子的前提下，但根据现有证据，田垒种植种子后，既未能在植物生长期间及时提出问题，又未在未采摘时向有关农业部门反映，采取相关措施，现田垒的主张证据不足，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回田垒全部诉讼请求。
案件受理费一千一百四十六元，由田垒负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 马仲兰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 史敬阳
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第283号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人庄某甲，男，1977年2月7日出生，住福建省福鼎市。因犯盗窃罪于2008年1月30日、2009年1月13日被浙江省苍南县人民法院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年二个月，2009年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月12日被福鼎市公安局刑事拘留，同年3月18日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人季永彬、孙晓晓（实习律师），福建民哲律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人庄某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人庄某甲及其辩护人季永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日下午14时许，被告人庄某甲在本市龙安开发区安洋西路、安洋中路、安湖中路等路段，无故任意损毁沿街店铺财物，其中，在安洋西路282-284号“星辉宾馆”406号房间内砸坏电脑液晶显示器一台；在安洋中路126号“浙龙足道”足浴店用石块砸坏玻璃大门二扇；在安洋中路132号“龙翔通讯”手机店用石块砸坏玻璃展示柜一个及联想手机四部；在安湖中路210号房屋前砸坏石板材；在安湖中路227号房屋处用石块砸坏二楼玻璃窗户。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，上述被损毁财物价值共计人民币3727元。经温州天正司法鉴定所法医学××鉴定，被告人庄某甲案发期间患精神活性物质所致精神障碍，实质性辨认及控制能力削弱。
另查明，被告人庄某甲曾因吸毒于2010年8月28日被福鼎市公安局强制隔离戒毒二年；因故意毁坏财物于2014年10月26日被福鼎市公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人莫某、林某丙、吴某、林某丁、庄某乙陈述，证人林某甲、林某乙证言，辨认笔录，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，温州天正司法鉴定所（2015）精鉴字第252号法医××鉴定意见书，谅解书，前科刑事判决书，吸毒人员动态管控信息表，破案经过，户籍证明及被告人庄某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲无视国家法纪和社会公德，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人庄某甲有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。被告人庄某甲犯罪时系××病人，应负刑事责任，但可从轻处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，亦可从轻处罚。辩护人关于对被告人庄某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 翁华通
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1010号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人吐×，女，46岁（1969年2月9日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月22日被羁押，同年5月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2015]880号起诉书指控被告人吐x犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员胡英杰出庭支持公诉，被告人吐x及维吾尔语翻译菊艾提到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月22日19时许，被告人吐x在北京市大兴区xx镇xx百货商场内，盗窃被害人殷xx苹果牌手机一部（经鉴定价值人民币4800元），扒窃被害人冯x苹果牌手机一部（经鉴定价值人民币4330元）,当日被查获，并起获被害人冯x被盗手机一部，已扣押并发还被害人冯x。
上述事实，被告人吐×在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述，证人证言，扣押、发还清单，涉案物品照片，手机发票，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，北京市公安局大兴分局林校路派出所出具的到案经过，提取记录，接受证据清单，被告人吐×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人吐×犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人吐×当庭认罪，本院酌予从轻处罚。据此，对被告人吐×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吐×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年11月21日止。罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人吐×退赔被害人殷xx人民币四千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 远
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行终字第18号
上诉人（原审原告）四川金秋会计师事务所有限责任公司。
法定代表人杨仕容，该公司总经理。
委托代理人达富国，男，汉族。
被上诉人（原审被告）剑阁县城市管理局。
法定代表人张云伟，该局局长。
委托代理人李勇疆，该局法规宣教股股长。
委托代理人孙俊玲，四川剑州律师事务所律师。
第三人左宗池，男，汉族，高中文化。
四川金秋会计师事务所有限责任公司因与剑阁县城市管理局及第三人左宗池建设行政处罚一案，不服四川省剑阁县人民法院（2014）剑阁行初字第9号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案，被上诉人�委托代理人李勇疆、孙俊玲出庭。上诉人四川金秋会计师事务所有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。开庭前，本院向原审第三人通过特快专递送达应诉通知书、传票，并电话告知开庭时间，开庭时未到庭。
本院认为，上诉人四川金秋会计师事务所有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案应按撤诉处理。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川金秋会计师事务所有限责任公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人四川金秋会计师事务所有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家祥
代理审判员 郁华冰
代理审判员 李 华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 哈 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5963号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告武春来，
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告武春来物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月三日
书记员 唐艺翾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00017号
原告孙忠慈。
委托代理人高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告王松。
被告王家平。
原告孙忠慈与被告王松、王家平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员汤峰独任审理，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙忠慈及其委托代理人高强到庭参加诉讼，被告王松、王家平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告孙忠慈诉称：2014年11月7日11时30分，在宿迁市经济开发区北二路004号灯杆处路口，被告王松驾驶川Y×××××号小型普通客车自东向西行驶向左转弯时，将自东向西行驶的原告孙忠慈驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车撞倒，导致原告孙忠慈和潘志英夫妻二人受伤，两车损坏。原告受伤后被送到宿迁市人民医院救治，经诊断该起事故造成原告孙忠慈脑挫裂伤并蛛网膜下出血、右侧颞顶骨骨折、枕骨骨折、头皮挫裂伤、四肢多处软组织挫伤，致使原告潘志英右肱骨外科颈骨骨折。2014年11月21日，宿迁市公安局交巡警事故处理大队作出宿公交认字（2014）第20140418号事故认定书，认定被告王松承担该起事故的全部责任，原告无责，因双方没有达成赔偿调解协议，故原告依法提起诉讼。因被告王松驾驶的川Y×××××号客车系王家平所有，而该车辆没有依�投保交强险，故王家平应在交强险保险限额内承担内承担连带赔偿责任，被告王松赔偿原告各项损失31751.43元。
被告王松、王家平未作答辩。
经审理查明：2014年11月7日11时30分，在宿迁市经济开发区北二路004号灯杆处路口，被告王松驾驶川Y×××××号小型普通客车自东向西行驶向左转弯时，与自东向西行驶的原告孙忠慈驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，导致原告孙忠慈和潘志英二人受伤，两车受损。原告受伤后被送到南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院救治，经诊断原告脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折、枕骨骨折、头皮挫裂伤、四肢多处软组织挫伤，住院11天，花去医疗费共计13728.43元，出院情况为好转，医嘱建议休息贰月。2014年11月21日，宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队作出宿公交认字（2014）第20140418号事故认定书，认为王松驾驶机件不符合技术标准的机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未仔细观察路面情况，未让直行车辆先行，是造成本起事故的全部原因，认定被告王松承担该起事故的全部责任，孙忠慈和潘志英无责任。
另查明：Y63906号小型普通客车登记车主为王家平，被告王松在事故处理过程中未能提供车辆保险的有效信息。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、出院记录、住院发票、费用清单、工资证明、医保卡、购房发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王松驾驶机动车发生交通事故，致使孙忠慈遭受损失，负事故的全部责任，应对孙忠慈进行赔偿。王松驾驶的车辆未投保交强险，原告请求车辆登记所有人被告王家平与被告王松在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院予以支持。原告的损失超出�强险部分，由被告王松承担。原告各项损失：1、医疗费13728.43元，原告提供医院正规的医药费收据，结合用药明细及医院病历，本院予以确认；2、住院伙食补助费为198元（18元／天＊11天）；3、营养费为110元（10元／天＊11天）；4、误工费，误工天数，原告主张住院天数及医嘱三个月共计106天，本院予以支持，误工标准原告主张按照月工资7000元计算，仅提供公司说明不能证明其收入状况，但是原告提供的宿迁市城镇居民医疗保险卡、商品房买卖合同等证据，误工费可以按照2013年度城镇标准计算，误工费为6329.31元（32538元／365＊71天）；5、护理费，原告主张按照护工标准计算护理费，本院予以支持，护理费为660元（60元／天＊11天）；6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，本院酌定为100元。以上合计21125.74元，被告王松与被告王家平在交强险范围内17089.31元范围内承担连带责任，交强险之外4036.43元由被告王松承担。据此，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙忠慈21125.74元，被告王家平在17089.31元范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元、保全费170元，合计467元，由被告王松、王家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 汤峰
二〇一五年三月二十日
书记员 姚瑞
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予�案执行。