河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2323号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河北分公司。
负责人刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人李某某，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，1942年11月15日出生，汉族，住沧州市运河区光明街光明小区*楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）王某1，男，1982年4月4日出生，汉族，住沧州市沧县崔尔庄镇鲁安庄村。
原审被告王某2，男，汉族，1966年4月2日出生，住沧州市沧县崔尔庄镇鲁安庄村。
上诉人太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平财险河北分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年9月11日12时许，被告王某1驾驶冀J8J6**号车辆在沧州市永济路大杨庄市场南侧非机动车道内由东向西倒车时，与沿永济路南侧非机动车道由西向东行驶的陈某某驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成原告陈某某受伤，两车损坏。交警部门调查后认定，被告王某1负事故的全部责任，原告陈某某无责任。事故发生后，原告陈某某被送往沧州市人民医院住院治疗97天，原告伤情被鉴定为十级伤残，营养期限90天，护理期限150天，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告需二次手术费15000元。另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，确定原告的各项损失为：1、医疗费80788.86元；2、住院伙食补助费4850元（50元／天×住院期间97天）；3、营养费3000元；4、二次手术费15000元；5、误工费6660元。（原告月工资1800元÷30天×至伤残评定前一日111天=6660元）；6、护理费23935元（住院期间护理费参照2012年度河北省职工平均工资39542元／年÷365天／年×住院期间97天×2人，出院后参照2012年度河北省城镇居民可支配收入20543元／年÷365天／年×出院后53天×1人）；7、伤残赔偿金18488元（2012年河北省城镇居民人均可支配收入20543元／年×9年×伤残系数10%）；8、精神抚慰金6000元；9、残疾器具费100元；10、交通费1500元；11、电动车损失费500元，以上共计160821.86元。原告另支付鉴定费2000元，被告王某1已经赔偿14700元，被告太平财险已经赔偿10000元。又查明，肇事车辆冀J8J6**号车辆原车主为被告王某2，现实际车主为被告王某1，该车在被告太平财险投保交强险一份，赔偿限额为200000元的商业三者险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实有原告提供的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、原告身份证、户口页、居住证、沧州世通物业服务有限公司证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、拐杖发票、交通费票据、沧州市运西大宇农机修理部营业执照、单位负责人于振安身份证复印件、劳动合同、工资表、事故认定书、保险单、被告王某1提供的协议书、原告方收据以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的减轻机动车一方的责任。根据司法解释，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故中原告无责任，无任何过错，因此，依法确定被告王某1承担全部赔偿责任。被告王某1驾驶的车辆在被告太平财险投保交强险，原告的损失应当首先由被告太平财险在交强险限额内予以赔偿，即在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失共计56683元（误工费6660元＋护理费23935元＋伤残赔偿金18488元＋精神抚慰金6000元＋残疾器具100元＋交通费1500元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失500元。不足的部分93638.86元（160821.86元-1000元-56683元-500元），由被告太平财险在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告主张的住院天数为98天，但根据原告提供的病历，其住院天数为97天，原告主张的相关损失住院期间应计算为97天。原告主张的营养费4500元过高，参照原告伤情结合鉴定的营养期限酌定支持营养费3000元。原告主张的误工期限5个月过长，原告持续误工，其误工期限可计算至伤残评定前一日，共111天。原告主张误工标准按1800元／月计算，但原告没有提供备案的劳动合同，提供的证据亦不能充分证明原告有固定收入，原告从事门卫和保洁工作，应参照相近行业即商务服务业年工资标准27064元计算，但该标准超出了原告的主张，因此，对原告的主张予以支持。原告主张的住宿费依据不足，不予支持。原告主张的车辆损失800元过高，根据交通事故认定书可以认定此次事故造成原告车辆损坏，该损失是实际存在的损失，酌定支持500元。原告的其他主张合理合法，证据充分，予以支持。被告已经赔偿的损失，应相应的扣减或退还。遂判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河北分公司赔偿原告陈某某各项损失136121.86元（交强险限额内67183元＋商业三者险限额内93638.86元一已赔偿的10000元一王某1已赔偿的14700元），退还被告王某1已赔偿的14700元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，保全申请费120元，鉴定费2000元，共计8100元，由被告王某1负担。
上诉人太平财险河北分公司不服河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民初字第1709号民事判决，向本院提起上诉称，1.原审认定被上诉人陈某某的误工损失证据不足；2、原判上诉人承担护理费数额错误；3、被上诉人陈某某的鉴定意见书后续治疗费15000元，没有鉴定依据。被上诉人陈某某答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，在原审的庭审笔录中，上诉人对被上诉人陈某某依据鉴定主张后续治疗费15000元的质证意见为：“二次手术费未实际发生，原告不应主张。”其它事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人陈某某出事故时虽其年龄已超过60岁，但并不代表其事实上已丧失了劳动能力，身体健康且具有劳动能力人参加与其身体相适应的工作，法律并未禁止。在原审被上诉人陈某某提供的与用人单位（沧州市运西大宇农机修理部）签订的劳动合同、工资表、用人单位的营业执照，能够证明被上诉人陈某某出事故之前在沧州市运西大宇农机修理部工作；上诉人虽对劳动合同、工资表不认可，但上诉人在一审、二审均未提供证据证实被上诉人陈某某未在沧州市运西大宇农机修理部工作的事实，原判由上诉人承担误工费损失并无不妥。被上诉人陈某某因交通事故经鉴定为十级伤残，住院期间为二人护理，出院后一人护理，被上诉人陈某某的护理费原审依据被上诉人在原审的请求，参照2012年度河北省职工平均工资的标准判由上诉人承担被上诉人陈某某的护理费处理正确。对于被上诉人陈某某的后续治疗费15000元，被上诉人陈某某在原审提供了鉴定结论，在原审的质证中，上诉人只是主张二次手术费未实际发生，被上诉人不应主张，并未主张后续治疗费没有鉴定依据，因此，对上诉人的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5980元，由上诉人太平财产保险有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 王济长
审判员 陈 华
二〇一四年十月十一日
书记员 王 蓉