wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰姜执字第0999-1号
申请执行人曹义鹏，男，1968年11月13日生，汉族。
被执行人赵旭东，男，1973年6月25日生，汉族。
被执行人杨纯，女，1973年2月16日生，汉族。
曹义鹏与赵旭东、杨纯民间借贷纠纷一案，本院（2012）泰姜民初字第0148号民事判决书已经发生法律效力。2012年12月28日，申请执行人曹义鹏向本院申请执行，要求被执行人赵旭东、杨纯归还借款176000元及利息、返还其已垫付的案件受理费1924元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案执行中，本院于2012年12月28向两被执行人发出执行督促履行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但两被执行人未自觉履行。后本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，两被执行人外出未归，去向不明，无可供执行的财产；本院已受理多起以赵旭东、杨纯为被执行人的案件，均因此情形未能执结。
2014年4月18日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供两被执行人的财产线索。同时，申请执行人向本院表示同意本案终结执行，但其声明，如日后发现两被执行人有可供执行的财产，将申请恢复执行。
本院认为，执行中，本院未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。今后，但凡本院在执行以赵旭东、杨纯为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）泰姜民初字第0148号民事判决书终结执行。
如发现被执行人赵旭东、杨纯有可供执行的财产，申请执行人曹义鹏可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄倩云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4098号
原告：沈建新，男，1964年4月14日出生，汉族，系慈溪市天元镇天达金属浪板厂业主，住慈溪市。
被告：张信忠，男，1946年7月20日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告沈建新诉被告张信忠买卖合同纠纷一案中，原告以被告已全部履行为由，于2010年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈建新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 陈铃锋
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬慈商初字第4098号原告：沈××。被告：张××。本院在审理原告沈××诉被告张××买卖合同纠纷一案中，原告以被告已全部履行为由，于2010年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈××撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。审 判 长  车建国审 判 员  陈忠弟代理审判员  许 琴二〇一〇年一月二十八日书 记 员  陈铃锋
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执10170号
申请执行人上海银帆物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡玮。
被执行人许永强，男，1976年12月27日生，汉族，户籍地福建省福州市。
本院在执行(2016)沪0115民初57119号原告上海银帆物业管理有限公司诉许永强物业服务合同纠纷一案中，已将被执行人许永强名下位于本市浦东新区金新路XXX号XXX室房屋进行正式查封。并对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初57119号民事判决主文的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执10170号申请执行人上海银帆物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡玮。被执行人许永强，男，1976年12月27日生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行(2016)沪0115民初57119号原告上海银帆物业管理有限公司诉许永强物业服务合同纠纷一案中，已将被执行人许永强名下位于本市浦东新区金新路XXX号XXX室房屋进行正式查封。并对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初57119号民事判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 黄为忠二〇一七年七月二十七日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1909号
原告：原云鹏。
被告：延虎林。
原告原云鹏与被告延虎林健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原云鹏、被告延虎林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原云鹏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿致伤原告医疗费、营养费、伙食费、交通费、误工费、陪侍费等有关损失17000元。事实与理由：2016年7月6日下午19时许，原告驾驶箱货车途径润城村广场十字路口时，剐蹭到延晋强停在路边的现代轿车，原告未发觉继续驾车行驶，被告延虎林骑摩托车将原告驾驶箱货车拦停，并扇了原告一巴掌，要求其返还现场处理剐蹭事实。后延晋强开车赶到，原告向延晋强赔礼道歉，双方自行走开。回家后，原告感觉左耳不适，经阳城县人民医院诊断为：左耳外伤，左耳性鼓膜穿孔。被告的行为存在过错，故提出前列诉讼请求。
被告延虎林当庭口头辩称，我不存在殴打原告的行为。原告在事发后第二天才住院治疗，原告的伤害是如何造成的，应由原告举证证明。
经审理查明，2016年7月6日19时许，原告原云鹏驾驶箱货车途经润城村广场十字路口时，剐蹭到了延晋强停在路边的现代轿车，原云鹏未发觉，驾车继续行驶。被告延虎林见状，骑摩托车将原告的箱货车拦停，并扇了原告一巴掌，要求其返还现场处理剐蹭事故。后延晋强开车赶到，原告向延赔礼道歉，表示愿意赔偿其损失，双方自行走开。
原告原云鹏当天回家后，感觉左耳不适。2016年7月7日原告到阳城县人民医院检查，花检查费77元；7月8日原告到阳城县人民医院住院治疗，诊断为：左耳外伤，外伤性鼓膜穿孔。7月22日出院，花医疗费2851.25元；8月5日病历复印费11.1元；8月19日检查费54元，以上共计2993.35元。
2016年8月26日经阳城县公安司法鉴定中心阳公(刑)鉴(法临)字［2016］234号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定原告之损伤构成轻微伤。
2016年9月5日阳城县公安局作出阳公(润)行罚决字(2016)000010号行政处罚决定书，对被告延虎林处叁佰元罚款。
�述事实，有行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、阳城县人民医院的住院病历、诊断证明书、出院证、住院医疗费票据及一日清单在案佐证，本院予以确认。
对于原告的损失，经原被告举证、质证，本院分析认为：1.医疗费2993.35元；2.住院伙食补助费700元；3、营养费210元；4、误工时间结合人身损害受伤人员休息期评定标准，本院酌定为20天。误工标准，因原告未能提供其最近三年的平均收入状况，仅以其提供的阳城县县城阳之源专卖店出具的证明进行主张，证据不足，可以参照山西省2015年有关统计数据中载明的农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算，误工费为2286.5元；5、护理天数结合人身损害受伤人员护理期评定标准，本院酌定为7天，护理标准参照山西省2015年有关统计数据中载明的居民服务业在岗职工平均工资标准计算，护理费为708.3元；6、交通费50元，以上各项损失共计6948.15元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告延虎林因他人车辆发生剐蹭，未能通过正当程序解决，反而动手将原告左耳打伤，其殴打行为已被阳城县公安局行政处罚认定书确认，并处以罚款三百元的行政处罚，被告的行为存在过错，对原告的伤害应承担赔偿责任。原告的损失应以本院核定的数额作准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告延虎林于本判决生效后十日内赔偿原告原云鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计6948.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告延虎林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴育兵
人民陪审员 杨莫住
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 焦育荣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7517号
罪犯柏某，男，1987年7月14日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年1月20日作出（2015）惠刑初字第40号刑事判决，以被告人柏某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯柏某本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯柏某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柏某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柏某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柏某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起至2016年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晓圻
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124执保34号
原告彭崎，男。
委托代理人吴星光，湖南边城律师事务所律师。
被告彭世涛，男。
本院在审理原告彭崎诉被告彭世涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告彭世涛所有的位于某某县君福广场伴碧江山XX楼第XX单元XXX号房采取保全措施。担保人彭世友以自有房产为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持，同时应当对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中化人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
依法对担保人彭世友所有的位于某某县某某镇建设中路XX号（边城家园X号楼）房产证号为XX**号的房屋予以查封，交由彭世友自行保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙金全
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 捷
附：本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中化人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3124执保34号原告彭崎，男。委托代理人吴星光，湖南边城律师事务所律师。被告彭世涛，男。本院在审理原告彭崎诉被告彭世涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告彭世涛所有的位于某某县君福广场伴碧江山XX楼第XX单元XXX号房采取保全措施。担保人彭世友以自有房产为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持，同时应当对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：依法对担保人彭世友所有的位于某某县某某镇建设中路XX号（边城家园X号楼）房产证号为XX**号的房屋予以查封，交由彭世友自行保管。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙金全二〇一六年六月二十八日书记员  刘 捷附：本裁定书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂09执93号
广西洁宝纸业有限公司、玉林市玉州区盛恒酒业商行、蔡继伟：
本院执行的申请执行人广西洁宝纸业有限公司与玉林市玉州区盛恒酒业商行、蔡继伟侵害商标权纠纷一案的过程中，被执行人蔡继伟、玉林市玉州区盛恒酒业商行已自动履行赔偿款4000元、迟延履行金240元、诉讼案件受理费85元和执行费50元，申请执行人广西洁宝纸业有限公已同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月二十日
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初814号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人马金东，男，1986年2月6日出生于宁夏回族自治区吴忠市。因吸食毒品，于2005年5月被行政拘留十五日并强制戒毒六个月；因犯盗窃罪，于2008年3月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年4月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元，2012年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被羁押，同年8月26日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]820号起诉书指控被告人马金东犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人马金东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月20日8时35分许，被告人马金东在本市地铁6号线青年路站站台进行盗窃活动，在第一节车厢第一个车门门口处，马金东盗窃被害人尹某挎包内的苹果牌iphone6s手机1部，经鉴定价值人民币4230元。被告人马金东后被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人马金东在审理过程中无异议，并有受案登记表，破案报告，到案经过；被害人尹某的陈述；证人刘某、李某、赵某的证言；被盗部位及被盗手机照片；扣押决定书、扣押及发还物品清单；鉴定意见；工作说明；被告人马金东的供述、前科劣迹及户籍材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马金东无视国法，虽曾因盗窃被处罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马金东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人马金东能够如实供述，当庭自愿认罪，此次犯罪未造成被害人财产损失，故本院对其酌情科处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人马金东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张娜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 石魏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终836号
上诉人（原审原告）：杨荣华，男，1944年4月9日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市供销合作社，住所地吉林市船营区。
法定代表人：魏方臣，该合作社主任。
委托诉讼代理人：郑化民，吉林乾华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市物资回收利用总公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：费跃东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。
上诉人杨荣华因与被上诉人吉林市供销合作社（以下简称供销合作社）、吉林市物资回收利用总公司（以下简称物资回收公司）劳动争议一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1585号事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨荣华及其委托诉讼代理人李翰冰、被上诉人供销合作社委托诉讼代理人郑化民、物资回收公司委托诉讼代理人张原硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨荣华上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨荣华的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定杨荣华所提供的证据无法证明杨荣华与供销合作社、物资回收公司存在劳动关系而驳回杨荣华的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。
供销合作社辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。
物资回收公司辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。
杨荣华向一审法院起诉请求：1.供销合作社、物资回收公司按照每月2000元标准赔偿杨荣华2005年至2015年社保工资240,000元；2.本案诉讼费由供销合作社、物资回收公司承担。
一审法院认定事实：杨荣华认为原工作单位吉林市供销社机械厂将保管的杨荣华个人档案丢失，且认为吉林市供销社机械厂解体后其留守处由物资回收公司（物资回收公司已被吊销营业执照）管理，故将物资回收公司与其行业主管部门供销合作社诉至法院，请求供销合作社、物资回收公司按照每月2000元标准赔偿杨荣华2005年至2015年社保工资240000元。杨荣华于2015年以供销合作社为被申请人、以申请单位将个人档案丢失造成申请人杨荣华十年不能正常享受社保工资为由，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年9月10日作出并送达了吉市劳人仲不字[2015]第147号不予受理通知书，通知书以杨荣华已经超过法定退休年龄、主体不适格为由，决定对杨荣华的请求不予受理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨荣华提举的证据不足以证明杨荣华与物资回收公司之间曾经存在劳动关系，故无法认定杨荣华档案存在于物资回收公司处，亦无法认定物资回收公司应对杨荣华诉请中提起的档案丢失以致无法办理社保及退休手续承担责任。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决。判决：驳回杨荣华的诉讼请求。
本院二审期间，杨荣华向本院提交吉林市船营区人民法院（80）刑字第66号判决书一份、证人崔作和、袁学忠证言。本院认为，刑事判决书与本案不具关联性，不予采信；崔作和陈述其与杨荣华在吉林市供销社机械厂一起工作一年多，但并未说明杨荣华的档案在吉林市供销社机械厂保管，故该证言与本案无关，不予采信；袁学忠证言与杨荣华自认内容相矛盾，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，杨荣华的上诉理由不成立，不能予以支持。
杨荣华主张其曾在吉林市供销社机械厂工作，档案由吉林市供销社机械厂保存，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”依据该规定，杨荣华应当提供相应的证据证明其主张，但其提供的证人证言及刑事判决书不足以证实其档案由吉林市供销社机械厂保存。且其起诉的主体并非吉林市供销社机械厂，而是供销合作社和物资回收公司，对吉林市供销社机械厂与供销合作社、物资回收公司之间的关系又未提供相应的证据予以证实，其要求供销合作社、物资回收公司承担其档案遗失的责任缺少事实及法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，杨荣华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨荣华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 姜 锐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4315-1号
申请执行人吕品权，男，1969年2月10日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
被执行人陈洪声，男，1972年10月19日生，汉族，红旗中学教师，住邳州市经济开发区。
申请执行人吕品权与被执行人陈洪声民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月13日作出（2015）邳官民初832号民事判决书：陈洪声于本判决生效之日起十日内偿还吕品权借款本金40000元。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由陈洪声负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请人目前不能提供可执行财产及被执行人下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单。本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4315号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 周新欢
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 耀
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3953号
原告邹家富，男，1964年1月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告南充市鼎立房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人彭翀，该公司董事长。
委托代理人苟渊，四川天普律师事务所律师。
原告邹家富诉被告南充市鼎立房地产开发有限公司（简称鼎立房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹家富诉称，原告在被告开发的位于南充市顺庆区果山街“果山逸源”小区楼盘购买了住房一套，并签订了商品房买卖合同，后发现被告多收了天然气、有线电视、水表、电表安装（含变压器安装）等费用，也未按时接通天然气，并且迟延办证，经多次找被告结算，也多次找有关部门解决，至今未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告多交的天然气、有线电视、水表、电表安装（含变压器安装）等费用1233.85元，并承担迟延办证违约金738元，未按时接通天然气损失800元，共计2771.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
第一组，原、被告身份信息资料，《商品房买卖合同》、房产证复印件，拟证明原、被告主体资格及房屋买卖合同关系；
第二组，（2008）顺庆民初字第2276号《民事判决书》一份，拟证同一小区业主就诉争费用于2008年诉至法院已获支持。
被告鼎立房产公司辩称，原、被告之间签订的合同已履行完毕，原告未提供多收费用的依据。本案早已超过法律规定的诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。
被告鼎立房产公司在举证期限内未向本院递交证据。
经审理查明，原告邹家富与被告鼎立房产公司年签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于南充市顺庆区XX街XX号果山逸源X号楼X单元X层X号房屋。该合同第四条约定，被告鼎立房产公司代收天然气安装费、有线电视安装费、水表安装费、电表安装费等费用；合同同时约定，鼎立房产公司应于2006年9月30日前安装好天然气、水、电等配套设施交付原告使用，2006年12月30日前为原告提供有关办理产权登记的手续。因被告鼎立房产公司代交的前述费用与物价局确定的价格不符，且比约定的办证时间迟延，原告遂诉至本院提出前述诉请。
诉讼中，本案原告两次申请延期举证，经本院批准后，其在延长的举证期限内仍未举证证明本案存在诉讼时效期间中止、中断及延长的事由。
本院认为，诉讼时效是指权利人不行使其请求权的事实状态经过法定的期间而届满时，义务人取得时效抗辩权，因义务人的时效抗辩而使得权利人失去胜诉权，即权利人不能得到法律强制保护的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原、被告签订商品房买卖合同后，原告已于2007年取得该房屋权属证书，其诉讼时效期间迄今早已超过两年，且无证据证明在诉讼时效期间无发生引起时效中断、中止等正当事由，故原告起诉已超过诉讼时效期间，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告邹家富的诉讼请求。本案案件受理费25元,由原告邹家富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴豪
二〇一六年十月十日
书记员 罗琴
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初173号
原告周保真。
委托代理人刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告成厚霖。
被告陈小云。
原告周保真诉被告成厚霖、陈小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告周保真及委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告成厚霖经本院公告送达传票传唤，被告陈小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保真诉称，2012年底至2013年年初，原告经被告陈小云介绍多次通过银行转账与现金方式，借款给被告成厚霖共计50万元，并由陈小云提供保证担保。后成厚霖偿还借款10万元，还欠40万元未还。2014年2月5日，原、被告重新确认欠款30万元，由被告成厚霖出具借条，约定以博兴县西隅家苑与淄博市张店区的两套房产作为抵押，被告陈小云提供担保，并约定2014年5月5日前偿还借款；2014年2月15日，原、被告重新确认另一笔借款10万元，并由被告成厚霖出具借条，被告陈小云提供担保，双方未约定还款期限。30万元的借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告推脱至今未还。为此诉至法院，请求判令：1、被告成厚霖、陈小云连带偿还原告借款本息共计450000元；2、被告成厚霖、陈小云加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、诉讼费用由被告负担。
被告成厚霖、陈小云在本案审理期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告周保真为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、原告周保真身份证一份，证明周保真系适格原告；
证据2、借条二张，证明被告成厚霖向原告借款40万元，被告陈小云提供连带责任保证；
证据3、银行转账明细、户口本1份，证明涉案借款原告周保真通过其丈夫牟振峰农业银行账号分别于2013年1月5日向成厚霖账号转账汇款77500元，2013年1月9日向成厚霖账号转账汇款185000元，共计262500元，其余通过现金方式向原告支付；
证据4、录音光盘一张，证明周保真于2014年7月28日22时找到担保人陈小云催要借款，陈小云载着周保真去找成厚霖催要，在担保期间内原告周保真已经向担保人及借款人成厚霖催要借款的事实。2014年10月17日13时，周保真再次向陈小云催要借款，陈小云承认借款数额属实；
证据5、土地使用权证书、房屋所有权证书、机动车登记证书各一份，证明被告成厚霖向原告借款，将其父亲的房屋产权证书及其自己的车辆证书向原告提供担保，但被告已将房屋及车辆过户给他人。
被告成厚霖、陈小云未到庭就原告提交的上述证据发表质证意见。
经查，本院认为原告提交的证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：被告成厚霖于2012年、2013年向原告借款多次，原告通过银行转账与现金交付的方式向被告交付50万元。期间，被告成厚霖向原告偿还借款10万元。后经双方核对，被告成厚霖于2014年2月5日向原告周保真出具借条一张，借条载明：今成厚霖借周保真现金叁拾万元整，成厚霖现将①博兴县博城四路西隅家苑8号楼3单元202室（房136平），②淄博市张店区安乐街3号楼1单元5层西户抵押给周保真，该欠款必须于2014年5月5日前结清，如到期不还将两套房产给予周保真所有，2014年2月5日。借款人成厚霖、担保人陈小云分别在该借条落款处签字并捺印。被告成厚霖另于2014年2月15日向原告周保真出具借条一张，借条载明：今成厚霖借周保真现金壹拾万元整，2014年2月15日。借款人成厚霖、担保人陈小云分别在该借条落款处签字并捺印。
以上借款，原告周保真曾于2014年7月28日与担保人陈小云一同前往被告成厚霖处催要，被告成厚霖至今未能偿还借款，陈小云亦未履行担保责任。
本院认为，原告周保真与被告成厚霖之间的民间借贷关系，有被告成厚霖出具的借条、银行转账回单、录音等证据予以证明，事实清楚，证据充分。关于涉案30万元借款，被告成厚霖应按照约定的借款期限偿还借款；关于涉案10万元借款，因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，原告周保真于2014年7月28日向被告成厚霖处催要，被告成厚霖应予偿还。现原告周保真诉请被告成厚霖偿还借款本金40万元，本院予以支持。
关于原告主张被告支付借款利息5万元。涉案两张借条中均未约定借款利息，本院认为，对于涉案30万元借款，被告成厚霖应自借款到期之日（2014年5月5日）起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；对于涉案10万元借款，被告成厚霖应自催要之日（2014年7月28日）起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
关于被告陈小云的担保责任承担问题。被告陈小云自愿为被告成厚霖提供保证担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。故被告陈小云对涉案款项承担连带清偿责任，被告陈小云承担保证责任后，有权向被告成厚霖追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成厚霖于本判决生效之日起十日内偿还原告周保真借款本金400000元及利息（利息计算方法：以借款本金300000元为基数，自2014年5月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以借款本金100000元为基数，自2014年7月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以上利息最高不超过50000元）。
二、被告陈小云对上述款项承担连带清偿责任，被告陈小云承担保证责任后，有权向被告成厚霖追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，财产保全费2770元，由被告成厚霖、陈小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郝士香
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 丛
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1097号
原告:中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
住所地：东辽县东辽大街**号。
法定代表人：马伟波，系该行行长。
委托代理人：柳跃德，系该行平岗分理处客户经理。
被告：陈洪福，男，1963年10月10日出生，汉族，务农，住所地：吉林省东辽县泉太镇大顶村*组。
被告：苗春付，男，1966年2月28日出生，汉族，务农，住所地：吉林省东辽县泉太镇大顶村*组。
被告：孙倩影，女，1988年1月19日出生，汉族，务农，住所地：吉林省东辽县泉太镇大顶村*组。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告陈洪福、苗春付、孙倩影借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，由审判员葛一璇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉称：2012年10月19日借款人陈洪福在我行平岗分理处申请贷款20000元，借款用途为多种经营进货，并由被告苗春付、孙倩影提供连带责任保证担保，我行经调查，给予借款人陈洪福授信金额2万元，合同有效期3年。该笔贷款二次循环用信于2014年10月17日到期，借款人陈洪福因经营不善出现逾期，因其还款意愿不强，故原告诉至法院，要求被告陈洪福立即偿还贷款本金20000元及利息；被告苗春付、孙倩影对此贷款本金及利息承担连带责任。
经审理查明：2012年10月19日原告与三被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定可循环借款额度为2万元，有效期为2012年10月19日至2015年10月18日。利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上浮40%。罚息利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。被告苗春付、孙倩影对该笔贷款提供连带保证担保，担保最高额为借款额度的1.3倍。该贷款循环至第二次，借款人陈洪福出现逾期。故原告诉至本院，要求被告陈洪福立即偿还贷款本金20000元及利息；被告苗春付、孙倩影对此贷款本金及利息承担连带责任。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户贷款借款合同一份；自助贷款放款业务凭证一份；欠本息凭证一份。
本院认为：本案系借款合同纠纷，借款人应按合同约定期限偿还贷款本金及利息，各担保人应按合同约定承担连带保证责任。本案中借款人陈洪福逾期还款，应立即偿还借款本金2万元及约定利息，担保人苗春付、孙倩影在担保限额内对此贷款本金及利息承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪福于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金20000元及利息，利息自2013年12月21日至2014年10月17日起按借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算，自2014年10月18日起至本判决生效之日止按借款执行利率基础上上浮50%计算；
二、被告苗春付、孙倩影对前款本金及利息承担连带偿还责任（本息合计金额不得超过担保限额即26000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453.86元减半收取226.93元，由被告陈洪福、苗春付、孙倩影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘延生
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39145号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘东林，男，1973年12月30日出生，汉族，住云南省云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘东林信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,440.70元。原告诉称,被告潘东林系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,440.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）柘法行执字第82号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人尚全华，职务主任。
被申请执行人李玉洁，女，住柘城县。
被申请执行人张海军，男，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院执行的柘人口计生征字（2010）031号行政征收决定书一案，经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 宋 静
审判员 孙彦峰
审判员 董 晓
二〇一〇年六月二十五日
书记员 杨莹华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5898号
原告卢航，男，1990年7月20日出生，汉族，住郑州市。
被告南宁富莱欣生物科技有限公司，住所地南宁市高新区。
法定代表人姚宏安。
原告卢航诉被告南宁富莱欣生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2015年12月11日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢航撤诉。
审判员 李楠楠
二〇一五年十二月十一日
书记员 贾 佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6709号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
被告：赵勇，男，汉族，1978年10月20日出生，住重庆市江津区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6709号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。被告：赵勇，男，汉族，1978年10月20日出生，住重庆市江津区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李霄敏二〇一八年三月二十九日法官助理 龚长松书 记 员 赵 渝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17262号
原告：吴伟平，男，1971年9月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市众业房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道办事处关山路1号。
法定代表人：张向阳，经理。
委托代理人：金孝、董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
原告吴伟平与被告东阳市众业房地产开发有限公司（以下简称众业公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年11月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴伟平，被告众业公司的委托代理人金孝、董瑞阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟平起诉称：原告自2013年2月20日起进入被告处工作，至2015年8月31日结束工作，职位是工程部经理，双方没有签订劳动合同。期间被告股东之间发生矛盾，徐总经理要求原告在2015年7月底辞职，被告法定代表人张总要求原告继续工作。自2015年6月起被告就没有给原告发工资。2015年8月31日，张总通知原告去财务结账工资算至8月31日，由于徐总作梗，公司没有给原告结账。后被告起草了一份劳动关系解除协议，原告对其中的几条协议有异议，尤其是对劳动时间截止有异议，但被告一直拖着不办，后得到张总允诺说8月份工资他通过其他渠道支付，原告在被告胁迫下万般无奈被迫签字。被告直到2015年10月16日才将2015年7月31日前的工资全部付清。原告的8月份工资经原告多次催讨，被告一直拖延未付。请求：1、判令被告支付所欠工资13334元及拖欠工资25%的经济补偿金3333.5元，合计16667.5元；2、判令被告归还被扣押的工程师证。
被告众业公司答辩称：原告诉称不属实。原、被告于2015年9月24日签订解除劳动关系的协议，明确约定原告从2015年8月1日起与被告解除劳动关系，被告没有要求原告在解除劳动关系后继续在被告处工作，事实上在劳动关系解除后原告也没有继续在被告处工作，因此不存在被告拖欠原告工资的情况，更不存在经济补偿金。原告的工程师证并没有存放在被告处，原告的诉请没有事实依据。
本院经审理认定：2013年2月下旬，原告进入被告处工作。被告为原告缴纳职工企业养老保险至2015年8月。2015年9月26日，原、被告双方签订了解除劳动关系协议一份，协议上载明：“吴伟平（乙方）任东阳市众业房地产开发有限公司（甲方）工程部经理，双方于2015年8月1日解除劳动关系。东阳市众业房地产开发有限公司同意补偿吴伟平三个月工资总计人民币四万元，分两次支付。第一次等办理完移交后支付二个月工资，第二次等2016年3月28日工程竣工验收完成后一个星期内付清余款一个月工资”。2015年10月份被告支付了原告二个月的工资26667元。后因被告未支付最后一个月的工资13333元，原告曾于2016年10月诉至本院要求被告支付，本院判决被告支付该笔款项，现该判决现已生效。
以上事实，由原告提供的职工企业养老保险缴费情况表复印件1份、被告提供的解除劳动关系协议复印件1份（与原件核对无误）等证据及庭审笔录以证实。
本院认为，原、被告达成的解除劳动关系协议，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。按照协议内容，应确认原、被告之间的劳动关系已于2015年8月1日解除。而原告未能提供有效证据证明双方在此之后成立新的事实劳动关系，因此原告主张劳动关系解除后的8月份工资及经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。虽然被告为原告缴纳职工企业养老保险至2015年8月，但于用人单位可能存在部门与部门间的协调不畅的问题，据此不影响双方之间劳动关系已解除的认定。被告不认可扣押了原告的工程师证，原告对此亦未能举证证明，相应举证不能的不利后果应由其自行承担。综上，原告的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴伟平的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一七年二月十六日
书记员 陆 晴
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第95号
申请执行人宁波市鄞州区工商行政管理局，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人沈军，局长。
被执行人宁波市鄞州威尔特厨具设备有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人任××，经理。
申请执行人宁波市鄞州区工商行政管理局于2015年2月28日向本院申请执行甬鄞工商处（2014）519号行政处罚决定第三项内容，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区工商行政管理局于2014年8月26日作出甬鄞工商处（2014）519号行政处罚决定，认定被执行人于2014年1月1日起，未经注册商标所有权人授权许可情况下，生产经营带有“樱花”图形标志的厨具设备，共计金额44326.50元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项的规定，根据该法第五十三条及《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条之规定，作出如下处罚：一、责令立即停止侵权行为；二、没收侵犯注册商标专用权的厨具设备；三、罚款39000元，在收到处罚决定书之日起15日内缴纳。申请执行人于2014年8月26日向被执行人送达了甬鄞工商处（2014）519号行政处罚决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政决定确定的罚款缴纳义务。2015年1月9日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款39000元。但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区工商行政管理局作出的甬鄞工商处（2014）519号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州威尔特厨具设备有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区工商行政管理局于2014年8月26日作出的甬鄞工商处（2014）519号行政处罚决定第三项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建宏
审 判 员 周 磊
审 判 员 徐小娟
二〇一五年三月五日
代书记员 吴 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13110号
原告：周伟红，男，1978年2月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：张成全，江西昭萍律师事务所律师。
被告：义乌市苏溪包装装潢彩印厂，住所地：浙江省义乌市苏溪镇长府村民丰路*号。
负责人：陈旭芳。
委托诉讼代理人：骆向阳，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海南，浙江现代阳光律师事务所实习律师。
原告周伟红诉被告义乌市苏溪包装装潢彩印厂劳动争议一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告周伟红及其委托诉讼代理人张成全；被告义乌市苏溪包装装潢彩印厂的委托诉讼代理人骆向阳、陈海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的劳动关系；2、判令被告向原告支付经济补偿金96000元。事实与理由：自1997年7月起，原告一直在被告处从事印刷工作至今。2016年2月，原告因被告未为原告购买养老保险打算辞职，因被告挽留，原告继续工作至2017年2月。2017年2月21日，原告通过微信向被告提出辞职，但双方对补偿问题未达成一致意见。2017年5月18日，原告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年7月21日作出义劳仲案字【2017】第0517号仲裁裁决书。现原告不服该仲裁裁决，遂成讼。……(概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求)。
被告义乌市苏溪包装装潢彩印厂辩称：1、原告于2017年1月份放假后回家过年，年后未按规定回被告处上班，应视为原告自动离职，被告方认为双方劳动关系自其自动离职时视为劳动关系终止，并且原告方要求支付的劳动补偿请求依法无据，请求法院驳回原告诉请。2、原告诉状上陈述部分不是事实。被告于2002年5月24日才成立，原告诉称1999年7月开始在被告厂里从事印刷工作不是事实，同理18年的工作年限也不成立；关于原告离职的原因，原告陈述是因未交纳养老保险等原因也不是事实；原告提出所谓离职时间问题，其陈述和劳动仲裁庭庭审中的陈述前后矛盾，可以说明原告方存在虚假陈述，请求法庭依法查明事实，并对其虚假陈述的行为予以严肃处理。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
一、义劳仲案字[2017]第0517号仲裁裁决书一份，证明1、本案已经过劳动仲裁；2、原告从2002年5月至2017年2月长期在被告处工作；3、2016年原告每月工资7800元；4、被告没有给原告缴纳社会保险费。
二、劳动合同书一份，证明1、原、被告双方存在劳动关系；2、每月工资7500元。
三、2016年2月25日电话录音一份，证明1、原告从1999年开始一直在被告处工作；2、2015年每月工资7500元，年终加3000元奖金。
四、2017年2月21日微信录音一份，证明1、因被告未为原告缴纳社会保险费用，原告明确提出辞职；2、2016年每月工资7800元，年底加4000元奖金。
五、社保局证明一份，证明被告长期没有为原告缴纳社会保险费。
六、婚姻关系证明一份，证明陈旭芳、蒋兴荣系夫妻关系。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
一、对证据1、2、5、6无异议。
二、对录音本身的真实性无异议，但对录音证据的内容的真实性及合法性、关联性有异议。从合法性上讲，录音证据的通话一方主要是原告的妻子陈伟，录音的时间是2016年2月25日，被申请人认为取证目的明显，讲话的内容具有诱导性和套话的情况，特别是针对购买社保的内容显然与事实不符。从关联性上讲，通话的双方当事人虽然为本案原告的妻子陈伟及被告的管理者蒋兴荣，但均非本案的直接当事人，其内容并不能作为直接认定相应事实的证据，因此对关联性也有异议。从原告提出的证明目的来讲，该录音证据不能证明工资标准的事实，其证明的工作年限计算也有误，即使从1999年7月份开始至2017年1月份也不可能是18年。
三、对微信本身的真实性无异议，但对微信证据内容的合法性和关联性有异议。合法性上说，该微信通话的双方主要是原告的妻子陈伟和被告的管理者蒋兴荣，被告认为取证目的明显，讲话的内容具有诱导性和套话的情况。从关联性上讲，微信聊天的双方当事人均非本案的直接当事人，其内容并不能作为直接认定相应事实的证据，因此对关联性也有异议。其证明目的不能证明2016年每月工资8000元的事实，同时该微信内容能够证明至今为止原告尚欠蒋兴荣23000元借款的事实。另外，该证据中没有哪句话可以看出是原告明确提出辞职的。从内容看，只能证明是在蒋兴荣催问下陈述的不回厂里上班的意思。相反，微信录音可以证实以下两个事实：一是被告方主动催问原告上班，说明原告未按时回厂自动离厂的事实；二是不交纳社会保险是原告自己的要求，在录音第二页第三段、第五页倒数第二段、第七页倒数第三段内容均可以证实。
被告就其辩称向本院提供中国移动通信客户详单、仲裁庭庭审笔录各一份，证明2017年2月份农历正月十八至二十（公历时间为2月14日到2月16日）向被告工厂老板蒋兴荣提出辞职不是事实，由此证明原告实际上视为自动离职的事实，对应仲裁庭审笔录第12页中原告的陈述。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，根据原告手机显示在2017年2月13日下午13:35分有打过蒋兴荣电话，当时向蒋兴荣也提出过辞职。2017年2月21日20时许蒋兴荣有打过原告的电话，当时没有接到电话，所以用微信聊天。
原、被告双方提供的证据经质证对其真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告于2002年5月24日成立。原告原系被告员工，入职时岗位为机长，后任厂长。2016年2月24日，双方签订了一份劳动合同，劳动合同期限自2016年2月24日至2018年2月8日。2016年申请人工资为7800元/月，年底奖金4000元。2017年2月，原告离职。
本委认为：原告在2017年春节放假后未回被告处上班，且根据原告与蒋兴荣的微信聊天记录也可以查明，其已离职，原、被告双方的劳动关系已于2017年2月解除，故原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据不足以证明其是因为被告未缴纳社会保险费而提出离职，应承担不利后果，故原告的第二项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周伟红的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一七年九月十三日
书记员 周胜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13110号原告：周伟红，男，1978年2月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：张成全，江西昭萍律师事务所律师。被告：义乌市苏溪包装装潢彩印厂，住所地：浙江省义乌市苏溪镇长府村民丰路*号。负责人：陈旭芳。委托诉讼代理人：骆向阳，浙江现代阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海南，浙江现代阳光律师事务所实习律师。原告周伟红诉被告义乌市苏溪包装装潢彩印厂劳动争议一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告周伟红及其委托诉讼代理人张成全；被告义乌市苏溪包装装潢彩印厂的委托诉讼代理人骆向阳、陈海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的劳动关系；2、判令被告向原告支付经济补偿金96000元。事实与理由：自1997年7月起，原告一直在被告处从事印刷工作至今。2016年2月，原告因被告未为原告购买养老保险打算辞职，因被告挽留，原告继续工作至2017年2月。2017年2月21日，原告通过微信向被告提出辞职，但双方对补偿问题未达成一致意见。2017年5月18日，原告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年7月21日作出义劳仲案字【2017】第0517号仲裁裁决书。现原告不服该仲裁裁决，遂成讼。……(概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求)。被告义乌市苏溪包装装潢彩印厂辩称：1、原告于2017年1月份放假后回家过年，年后未按规定回被告处上班，应视为原告自动离职，被告方认为双方劳动关系自其自动离职时视为劳动关系终止，并且原告方要求支付的劳动补偿请求依法无据，请求法院驳回原告诉请。2、原告诉状上陈述部分不是事实。被告于2002年5月24日才成立，原告诉称1999年7月开始在被告厂里从事印刷工作不是事实，同理18年的工作年限也不成立；关于原告离职的原因，原告陈述是因未交纳养老保险等原因也不是事实；原告提出所谓离职时间问题，其陈述和劳动仲裁庭庭审中的陈述前后矛盾，可以说明原告方存在虚假陈述，请求法庭依法查明事实，并对其虚假陈述的行为予以严肃处理。原告就其诉请向本院提供如下证据：一、义劳仲案字[2017]第0517号仲裁裁决书一份，证明1、本案已经过劳动仲裁；2、原告从2002年5月至2017年2月长期在被告处工作；3、2016年原告每月工资7800元；4、被告没有给原告缴纳社会保险费。二、劳动合同书一份，证明1、原、被告双方存在劳动关系；2、每月工资7500元。三、2016年2月25日电话录音一份，证明1、原告从1999年开始一直在被告处工作；2、2015年每月工资7500元，年终加3000元奖金。四、2017年2月21日微信录音一份，证明1、因被告未为原告缴纳社会保险费用，原告明确提出辞职；2、2016年每月工资7800元，年底加4000元奖金。五、社保局证明一份，证明被告长期没有为原告缴纳社会保险费。六、婚姻关系证明一份，证明陈旭芳、蒋兴荣系夫妻关系。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：一、对证据1、2、5、6无异议。二、对录音本身的真实性无异议，但对录音证据的内容的真实性及合法性、关联性有异议。从合法性上讲，录音证据的通话一方主要是原告的妻子陈伟，录音的时间是2016年2月25日，被申请人认为取证目的明显，讲话的内容具有诱导性和套话的情况，特别是针对购买社保的内容显然与事实不符。从关联性上讲，通话的双方当事人虽然为本案原告的妻子陈伟及被告的管理者蒋兴荣，但均非本案的直接当事人，其内容并不能作为直接认定相应事实的证据，因此对关联性也有异议。从原告提出的证明目的来讲，该录音证据不能证明工资标准的事实，其证明的工作年限计算也有误，即使从1999年7月份开始至2017年1月份也不可能是18年。三、对微信本身的真实性无异议，但对微信证据内容的合法性和关联性有异议。合法性上说，该微信通话的双方主要是原告的妻子陈伟和被告的管理者蒋兴荣，被告认为取证目的明显，讲话的内容具有诱导性和套话的情况。从关联性上讲，微信聊天的双方当事人均非本案的直接当事人，其内容并不能作为直接认定相应事实的证据，因此对关联性也有异议。其证明目的不能证明2016年每月工资8000元的事实，同时该微信内容能够证明至今为止原告尚欠蒋兴荣23000元借款的事实。另外，该证据中没有哪句话可以看出是原告明确提出辞职的。从内容看，只能证明是在蒋兴荣催问下陈述的不回厂里上班的意思。相反，微信录音可以证实以下两个事实：一是被告方主动催问原告上班，说明原告未按时回厂自动离厂的事实；二是不交纳社会保险是原告自己的要求，在录音第二页第三段、第五页倒数第二段、第七页倒数第三段内容均可以证实。被告就其辩称向本院提供中国移动通信客户详单、仲裁庭庭审笔录各一份，证明2017年2月份农历正月十八至二十（公历时间为2月14日到2月16日）向被告工厂老板蒋兴荣提出辞职不是事实，由此证明原告实际上视为自动离职的事实，对应仲裁庭审笔录第12页中原告的陈述。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，根据原告手机显示在2017年2月13日下午13:35分有打过蒋兴荣电话，当时向蒋兴荣也提出过辞职。2017年2月21日20时许蒋兴荣有打过原告的电话，当时没有接到电话，所以用微信聊天。原、被告双方提供的证据经质证对其真实性均无异议，本院予以认定。经审理查明：被告于2002年5月24日成立。原告原系被告员工，入职时岗位为机长，后任厂长。2016年2月24日，双方签订了一份劳动合同，劳动合同期限自2016年2月24日至2018年2月8日。2016年申请人工资为7800元/月，年底奖金4000元。2017年2月，原告离职。本委认为：原告在2017年春节放假后未回被告处上班，且根据原告与蒋兴荣的微信聊天记录也可以查明，其已离职，原、被告双方的劳动关系已于2017年2月解除，故原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据不足以证明其是因为被告未缴纳社会保险费而提出离职，应承担不利后果，故原告的第二项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周伟红的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王慧二〇一七年九月十三日书记员  周胜
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01134号
申请执行人：江龙兵，男，1971年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：王菁，女，1966年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人江龙兵与被执行人王菁房屋租赁合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）贵民一初字第00831号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一六年二月十五日
书记员 周 群
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初56号
原告：南昌致乾物业管理服务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区葡萄架2号乙栋4单元508室，营业执照注册号：360102210015311。
法定代表人王进，系公司执行董事。
委托诉讼代理人周回根，该公司副总经理，代理权限为一般代理。
被告：眭建华，男，1974年11月15日生，住永新县，
原告南昌致乾物业管理服务有限公司诉被告眭建华服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月9日以被告已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院尊重其意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌致乾物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 盛婷婷
二〇一八年一月九日
书记员 汤 珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12584号
原告重庆港升物业管理有限公司，住所地，重庆市渝中区长江二路121号裙楼，组织机构代码70947762-3。
法定代表人吕行，该公司董事长。
委托代理人袁明群，该公司员工。
被告段林。
本院在审理原告重庆港升物业管理有限公司与被告段林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港升物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由重庆港升物业管理有限公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年八月十一日
书记员 孙章丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2719号
原告刘某某，
委托代理人介某某，
委托代理人王某某，
被告某某公司，
被告闫某某，
原告刘某某诉被告某某公司、闫某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告熊猫公司、闫某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自己向熊猫公司分5次出售红枣，后经折抵熊猫公司拖欠其货款98486元，同时闫某某个人承诺对该货款承担保证责任。现请求人民法院依法判令被告连带支付其货款98486元；支付2014年5月13日至上述款项支付完毕之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告熊猫公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告闫某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告分数次向被告熊猫公司出售大枣，2016年7月11日熊猫公司工作人员闫某某向原告出具证明一份，载明“熊猫伯伯欠刘廉红枣货款98486元，注：2016年7月20日还清”。原告于2016年8月3日诉至本院，请求人民法院依法判令被告连带支付其货款98486元；支付2014年5月13日至上述款项支付完毕之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
上述事实，有供货单、2016年7月11日闫某某证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，刘某某与熊猫公司虽未签订书面买卖合同，但根据闫某某署名的供货单及闫某某证明记载之内容可认定双方之间形成买卖合同法律关系，双方应履行相关义务。原告要求闫某某承担连带责任的诉讼请求，由于其提供的证据中无法有效证明闫某某承诺承担保证责任，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告要求被告支付拖欠货款98486元的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。原告要求被告赔偿其自2014年5月13日至上述款项支付完毕之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，由于原告提供的供货单中无供货年份的记载，结合闫某某的证明，本院酌定以2016年7月21日作为逾期支付违约金的起始时间为宜，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际给付完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、某某公司于本判决生效后15日内向刘某某支付货款98486元，并支付该货款自2016年7月21日至实际支付完毕之日止的逾期利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回刘某某要求闫某某承担连带给付义务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，原告已预交，由被告某某公司全额承担（于本判决生效后15日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁莉敏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2205号
原告：刘作双，男，1946年5月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李菊强,山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔树莲，山东法途律师事务所实习律师。
被告：刘曰连，男，1955年8月20日出生，汉族，滨州联盛塑化有限公司法定代表人，住滨州市滨城区。
被告：滨州市天罡建材有限公司，住所地滨州市滨城区秦皇台乡物流工业园，组织机构代码788499205。
法定代表人：侯传亮，该公司执行董事。
原告刘作双与被告刘曰连、滨州市天罡建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘作双及其委托诉讼代理人李菊强、崔树莲到庭参加诉讼，被告刘曰连、滨州市天罡建材有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘作双向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款55000元；2.被告支付利息（以40000元为基数按年息1分2，自2012年7月22日计算至判决生效日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月22日，被告以需要周转资金为由，向原告借款共计40000元，年息为1分2。原告将40000元现金交给被告。后与2013年1月10日又向原告借款15000元，被告向原告出具借款单上述款项到期后，经原告多次催要，被告拒不返还。被告行为严重侵害了原告合法权益，因此原告特具状法院，请求判若所请。
被告刘曰连、滨州市天罡建材有限公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款单，经合议庭评议，予以采信。原告提交的2013年1月10日剩余15000元的欠条并不足以证明系2012年8月16日借款30000元偿还15000元后的剩余款项，对其该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月22日，被告刘曰连向原告借款，原告将40000元现金交付被告刘曰连，被告刘曰连向其出具了金额为40000元的借款单一份，约定利息为年利率1.2%，被告刘曰连在借款人处签名，同时被告滨州市天罡建材有限公司在财务审核处和借款人处盖章。根据原告陈述，借款后被告并未偿还借款本金及利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人将借款实际交付借款人之日起成立并生效，被告刘曰连自愿向原告借款，原告已将借款本金40000元实际交付被告刘曰连，原告与被告刘曰连之间的借款关系成立并生效，被告刘曰连应当按照约定履行还本付息的义务，虽未约定还款期限，但原告有权随时要求其偿还借款本金并支付利息。原告与被告刘曰连间约定的借款利息年利率1.2%不违反国家对借款利率的限制规定，本院予以支持。虽然原告诉称被告刘曰连已购买了被告滨州市天罡建材有限公司，其借款是用于公司购买原材料，且并未提供证据证明被告刘曰连系被告滨州市天罡建材有限公司的股东或法定代表人，其借款用于了公司经营，但是被告滨州市天罡建材有限公司在借款人处加盖了其财务专用章，其应系共同借款人，依法应承担共同还款责任。对原告主张的15000元的借款证据不予，对其要求偿还15000元的诉讼请求不予支持。被告刘曰连、滨州市天罡建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，原告的部分诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘曰连、滨州市天罡建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘作双借款本金40000元，并支付自2012年7月22日起至本判决生效之日止，以借款本金40000元为基数，按年利率1.2%计算的利息；
二、驳回原告刘作双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告刘曰连、滨州市天罡建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王宁宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12810号
原告：临沂翔蒙汽车运输有限公司，住所地临沂市河东工业园区王于埠社区。
法定代表人：刘文方，经理。
委托诉讼代理人：宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
被告：韩建宝，男，1982年7月16日出生，汉族，住沂南县。
被告：陈增仁，男，1990年6月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：蒙阴县景耀运销有限公司，住所地蒙阴县城南环路中段。
法定代表人：王相旭，�理。
委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告临沂翔蒙汽车运输有限公司与被告韩建宝、陈增仁、蒙阴县景耀运销有限公司、中国人民财产保险有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂翔蒙汽车运输有限公司的委托诉讼代理人宋惠钦、被告蒙阴县景耀运销有限公司的委托诉讼代理人梁磊、被告中国人民财产保险有限公司临沂市分公�的委托代理人夏继友，到庭参加诉讼。被告韩建宝、陈增仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂翔蒙汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等费用合计181575元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告临沂翔蒙汽车运输有限公司诉称，2016年5月25日0时，被告韩建宝驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿沂南县葛岸线由东向西行驶至金海加油站时驶入对向车道，与对行的张彬驾驶的原告车辆鲁Ｑ×××××发生碰撞，造成张彬受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告车辆承担事故的全部责任。事故发生后，各方就原告损失赔偿未达成一致意见，为维护原告方合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韩建宝、陈增仁均未答辩。
被告蒙阴县景耀运销有限公司辩称，我公司已将本案涉案车辆出卖给被告陈增仁，发生事故时车辆已经交付被告陈增仁，对于该车辆的经营、使用、收益的权益，全部归被告陈增仁所有。根据侵权责任法第50条及其他相关法律规定，对原告的各项损失应当由被告保险公司在保险限额内及被告陈增仁依法承担。请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险第三者100万不计免赔属实。依法核实肇事车架号、车架锁、驾驶证及行驶证、上岗证及营运证合法有效的情况下且不存在保险责任免除情形，我公司在保险限额内赔偿原告的合理合法的损失。评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年5月25日0时10分许，被告韩建宝驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿沂南县葛岸线由东向西行驶至事故地点，驶入对向车道，与对行的张彬驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，造成张彬受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定：被告韩建宝负事故全部责任，张彬无事故责任。原告所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车损失经临沂昊都资产评估事务所评估：车损失价值为166575元。原告支出施救费3000元、评估费4000元、拆检费8000元。被告保险公司对原告提交的车损评估报告有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂市恒辰价格评估有限公司作出临恒价评字（2016）第139号评估报告书载明：损失价值为110000元。
另查明，被告韩建宝驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投�交强险及商业险100万元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，本案中到庭双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，被告韩建宝、陈增仁经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，故本院对认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的保险人，应在其承保的交强险限额内对原告的车辆损失予赔偿，不足部分在商业险限额范围内承担相应的赔偿责任。原告的车辆损失价值经本院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构进行重新鉴定，鉴定程序合法、结论客观真实，本院予以确认。原告主张的施救费、拆检费、评估费均有相关证据予以证实，且符合法律规定，本院均予以支持。被告虽对原告部分诉讼请求持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告临沂翔蒙汽车运输有限公司因交通事故造成的车辆损失110000元、施救费3000元、拆检费8000元，计121000元，由被告中国人民财产保险有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业险限额内赔偿119000元；
二、原告临沂翔蒙汽车运�有限公司因交通事故支出的评估费4000元，由被告中国人民财产保险有限公司临沂市分公司在商业险限额内负担；
三、驳回原告临沂翔蒙汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3931元减半收取1965元，由被告中国人民财产保险有限公司临沂市分公司负担1400元，余款由原告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年二月二十四日
代书记员 张 毓
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初2161号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市建国中路99号。
法定代表人：张晨，董事长。
委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：潘月娟，女，1973年2月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告潘月娟信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖吟川在线到庭参加诉讼。被告潘月娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院依法判令：1.被告潘月娟归还原告信用卡欠款合计105343.21元，其中透支本金94728.29元、利息7365.07元、违约金（滞纳金）3249.85元（利息、违约金（滞纳金）暂计算至2018年4月17日，此后至实际履行之日止的利息、违约金（滞纳金），按照合同约定另行计算）；2.被告潘月娟承担本案诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告潘月娟于2011年12月23日向原告杭州联合银行申请办理信用卡。同日，被告潘月娟向原告提交了《信用卡申请表》一份，同意将《杭州联合银行信用卡领用合约》作为申请表的附件。经审批，原告向被告发放了卡号62×××466的信用卡，额度为100000元。根据《领用合约》约定，原告按日利率万分之五计收透支利息；同时，被告应将透支的所有本金及利息于还款日前清偿，逾期未予清偿的，原告将按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。截止至2018年4月17日，被告尚欠原告本金94728.29元、利息7365.07元、违约金3000元。
本院认为，被告潘月娟向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《杭州联合银行信用卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告潘月娟使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金。关于原告主张的利息，未超过法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院调整为3000元。被告潘月娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘月娟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司透支本金94728.29元、利息7365.07元（暂算至2018年4月17日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按年利率18%的标准另行计付）；
二、被告潘月娟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司违约金3000元；
三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元，减半收取1203.5元，由被告潘月娟负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘月娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁翠玉
二〇一八年六月十一日
书记员 金国杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2161号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市建国中路99号。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：潘月娟，女，1973年2月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告潘月娟信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖吟川在线到庭参加诉讼。被告潘月娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告潘月娟归还原告信用卡欠款合计105343.21元，其中透支本金94728.29元、利息7365.07元、违约金（滞纳金）3249.85元（利息、违约金（滞纳金）暂计算至2018年4月17日，此后至实际履行之日止的利息、违约金（滞纳金），按照合同约定另行计算）；2.被告潘月娟承担本案诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘月娟于2011年12月23日向原告杭州联合银行申请办理信用卡。同日，被告潘月娟向原告提交了《信用卡申请表》一份，同意将《杭州联合银行信用卡领用合约》作为申请表的附件。经审批，原告向被告发放了卡号62×××466的信用卡，额度为100000元。根据《领用合约》约定，原告按日利率万分之五计收透支利息；同时，被告应将透支的所有本金及利息于还款日前清偿，逾期未予清偿的，原告将按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。截止至2018年4月17日，被告尚欠原告本金94728.29元、利息7365.07元、违约金3000元。本院认为，被告潘月娟向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《杭州联合银行信用卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告潘月娟使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金。关于原告主张的利息，未超过法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院调整为3000元。被告潘月娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘月娟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司透支本金94728.29元、利息7365.07元（暂算至2018年4月17日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按年利率18%的标准另行计付）；二、被告潘月娟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司违约金3000元；三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，减半收取1203.5元，由被告潘月娟负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘月娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一八年六月十一日书记员  金国杰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6615号
原告：重庆帮手建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路755号附3.4号，统一社会信用代码91500227305208515G。
法定代表人：赵丽，经理。
被告：粟六山，男，生于1984年9月15日，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司与被告粟六山租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司的法定代表人赵丽到庭参加了诉讼，被告粟六山经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵丽向本院提出诉讼请求：一、请求解除原、被告双方于2015年12月17日签订的《脚手架租赁合同》。二、判令被告违约，并支付违约金1500元。三、判决被告支付原告租金6455元、赔偿费3200元，两项共计9655元。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日原告与被告签订了《脚手架租赁合同》，合同约定被告租用原告的脚手架等材料用于璧山碧桂园25栋11。直到现在只退还了部分货物，但租金至今分文未付。
被告粟六山未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日原告与被告签订了《脚手架租赁合同》，合同约定被告租用原告的脚手架、长拉杆等材料，用于璧山碧桂园25栋11。后原告按约提供了租赁物资，但被告却未按合同约定支付租金及退还材料。
上述事实，有原告的陈述，《脚手架租赁合同》等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告双方属租赁合同关系，双方应按照该租赁合同的约定履行各自的义务。原告按照约定，按期将钢管、扣件等材料交付给被告使用，被告也应按照约定履行按期给付租金的义务，被告未按照约定履行按期给付租金的行为已构成违约，对于原告要求被告给付租金、违约金的诉讼请求本院予以支持。但是原告请求的违约金过高，本院酌情主张700元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
原、被告双方于于2015年12月17日签订的《脚手架租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
被告粟六山于本判决生效后三日内给付原告租金6455元及违约金700元。
被告粟六山于本判决生效后三日内退还原告脚手架10套、跳板5块；如不能退还则按脚手架280元／套、跳板80元／块进行赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告粟六山负担。（此款已由原告垫付，被告在给付案款时应一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯永文
二〇一六年十一月十日
书记员 王秋霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2827号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告余锦乐。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币908元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2827号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告余锦乐。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币908元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终258号
上诉人（原审起诉人）：郗恩洪，男，1964年1月15日出生，汉族，现住河北省乐亭县。
上诉人郗恩洪因请求确认行政行为违法一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初480号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人自收到行政复议决定之日起，已依法在15日之内向人民法院提起诉讼，不存在超过起诉期限的情形，且唐山市人民政府作出复议决定时，并未被告知诉讼权利，上诉人依法可最长在2年内提起行政诉讼。上诉人自2015年7月16日起向唐山市中级人民法院提起行政诉讼，后经一审、二审、再审，均未立案进入实体审理，请求撤销一审裁定，指令唐山市路北区人民法院对本案立案审理。
本院认为，一审卷内河北省唐山市中级人民法院（2015）唐行他字第23号行政裁定书载明，上诉人2015年7月16日向唐山市中级人民法院起诉，请求依法确认唐山海港经济开发区管委会作出《唐山海港经济开发区管理委员会关于建设滨海公路西连接线工程有关事项的报告》的行政行为违法，撤销唐山市人民政府作出的唐政复驳字[2015]1号《唐山市人民政府驳回行政复议决定书》。依据上诉人提交的行政复议决定书（复印件），该行政复议决定书作出日期为2015年7月9日。一审法院以上诉人超过15天的起诉期限为由不予立案不妥。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初480号行政裁定；
二、本案由唐山市路北区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈荣进
审判员 高淑芳
审判员 于 芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 璐
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初117号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吴成章，男，1983年7月26日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民，住凤凰县。2016年10月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月17日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人朱玛丽，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人吴成章犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁某、代理检察员卢晓、被告人吴成章及其辩护人朱玛丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月6日中午，隆党根、龙立坚（均已被判刑）、陈显荣等人在台州市椒江区下陈街道台门里村老人协会二楼棋牌室打牌赌博，途中陈某1因故退出，衡某1即想加入并坐庄，隆党根等人不从，双方发生争吵。被告人吴成章及隆党根、龙某等湖南籍人员即持木凳等打砸衡某1及其老乡王某、黄某1、黄某2。后因群众报警，隆党根、龙某、吴成章等人即逃离现场，在逃离过程中，吴成章用螺丝刀捅戳他人，后被制服。经鉴定，衡某1面部创裂，左侧第8、9肋骨骨折，脾脏破裂，脾脏手术切除，其损伤构成重伤二级；黄某1左前额发际外不规则愈合创口长度为6.6厘米，其损伤构成轻伤一级；王某头顶部两处疤痕长度分别为4.2厘米、2.2厘米，其损伤构成轻微伤。
2016年10月10日9时许，被告人吴成章被公安民警抓获。
上述事实，被告人吴成章在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人衡某2、黄某2、陈某2、周某、陈某1、陶某的证言、被害人衡某1、王某、黄某1的陈述、同案犯隆党根、龙某的供述、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴成章结伙随意殴打他人，致1人重伤、1人轻伤、1人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴成章在寻衅滋事共同犯罪中作用相对较轻，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人吴成章系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴成章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月十一日起至二O一八年四月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 管敏富
人民陪审员 何信顺
二〇一七年二月十六日
代书 记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2680号
原告：毛立新，男，1972年10月15日出生，汉族。
被告：西安市灞桥区席王街道办事处毛东村民委员会，住所地：该村内。
村民委员会主任：鹿昭。
委托诉讼代理人：鹿昭，男，1981年10月15日出生，汉族。
原告毛立新与被告西安市灞桥区席王街道办事处毛东村民委员会（以下简称毛东村委会）合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛立新、被告的村委会主任鹿昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告退付原告租金人民币10000元；2、判令被告承担违约所产生的资金占用利息5000元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其于2010年3月28日与被告签订租赁合同一份，约定：被告将村东头约200㎡空地租给其作农家乐使用，租期为15年，一次性付清租金10000元。合同签订后，其向被告交纳租金10000元，但被告至今未将土地交付其使用。其多次找被告协商此事，无果。被告的行为导致合同无法履行，严重侵害了其合法权益，故诉至法院。
被告辩称，其系新任村委会主任，不知晓此事，涉案合同并非其所签订，2010年是否交付土地使用其不清楚。现涉案土地尚处于空置状态，其不同意退还租金，要求继续按照合同履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：西安市国土资源局灞桥分局出具的《证明》，本院予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。对有争议的证据：原告提交的《合同》及西安市农村合作经济组织统一收款收据，被告表示真实性无法确认，但未提交相关证据予以证明，故上述证据真实合法，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2010年3月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同一份，约定：被告将其所有的村东公路北侧原垃圾堆（经整治现为空闲地）租赁给本村村民原告搞“农家乐”。原、被告经协商后，达成如下条款：“1、界限：樱桃大棚东侧，东西宽10米，南北长20米；2、租赁期限：15年（2010年4月1日至2025年3月31日）；3、租金：乙方一次性交甲方租金10000元；4、乙方不得建设永久性建筑物，否则，甲方不承担任何责任；5、违约责任：甲方违约，须按使用年限退还乙方租金；乙方违约，甲方可终止合同，应退还乙方租金50%；6、由于国家政策变化，或遇自然灾害，导致合同无法履行，免除双方责任；……”合同签订后，原告于2010年4月9日依约向被告交纳了“农家乐用地租金”10000元，被告至今未交付涉案土地给原告使用。庭审中，被告明确表示涉案土地根据相关政策现不能搭建经营“农家乐”，只能作为农林地使用。本案在审理期间，本院向西安市国土资源局灞桥分局调查核实涉案土地用途，该局出具证明一份，证明此地块属于村庄集体建设用地。
本院认为，原、被告之间签订的《合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。现因该土地不能用于经营“农家乐”，故导致合同目的无法实现。原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持，被告应当退还原告已交纳的租金。合同签订后，原告已按约履行了交纳租金的义务；被告至今未按约全面履行交付土地之义务，其行为已构成违约，故应承担违约责任。现原告要求被告支付其因违约而造成的资金占用期间的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及第一百一十三条第一款之规定，判决如下:
一、解除原告毛立新与被告西安市灞桥区席王街道办事处毛东村民委员会签订的《合同》；
二、被告西安市灞桥区席王街道办事处毛东村民委员会于本判决生效后十日内向原告毛立新退付租金10000元；
三、被告西安市灞桥区席王街道办事处毛东村民委员会于本判决生效后十日内向原告毛立新支付自2010年4月10日起至2016年8月1日期间的利息4000.67元，按照中国人民银行同期贷款利率（五年以上）计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告已预交。该费用由被告负担，连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 詹楠楠
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊六民初字第112号
原告：苗某某，女，1974年生，汉族，农民，初中文化，住伊川县高山乡。
被告：刘某某，男，1970年生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
本院在审理原告苗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2015年8月6日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告苗某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回对被告刘某某的起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告苗某某承担。
审 判 长 林笑迁
人民陪审员 王永伊
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年八月六日
书 记 员 李称义
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0376号
申请执行人张华平，居民。
被执行人尚庆宇，居民。
申请执行人张华平与被执行人尚庆宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南长民初第237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，现已执行到位5000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现当事人双方达成分期付款协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、兑现款单据、保证书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。双方当事人达成分期付款协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南长民初字第237号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 将全生
执行员 姚志刚
二〇一四年八月十四日
书记员 李瑞祥
法律条文须知
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）南执字第0376号申请执行人高向荣，男，1963年10月6日出生，汉族，天津市翊翎日用品经营部业主，住天津市河东区东局子46号楼4-37号。公民身份号码：1404311963********。被执行人顾诚，男，1963年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区永基花园A32G。公民身份号码：1201031963********。申请执行人高向荣与被执行人顾诚返还原物纠纷一案，天津市南开区人民法院于2010年11月12日做出的（2008）南民初字第0676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院申请强制执行。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，通知如下：天津市南开区人民法院（2008）南民初字第0676号民事判决书已执行完毕，本院（2014）南执字第0376号执行案件执行结案。执行员  曹守城二〇一四年××月××日书记员  朱 叶
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初82号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈贤荣，男，1991年10月24日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人陈贤荣犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人陈贤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年10月9日16时许，被告人陈贤荣在合浦县闸口镇庆丰村委会岭脚村路口处，以100元人民币的价格将0.5克毒品甲基苯丙胺销售给吸毒人员欧某。随后欧某在该处被合浦县公安局民警截查，并从其身上缴获毒品甲基苯丙胺0.5克。经询问，欧某举报了陈贤荣向其贩卖毒品的事实。同年10月11日，合浦县公安局民警将陈贤荣抓捕归案，当场缴获其作案用手机一台。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈贤荣违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈贤荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，经电话联系后，2015年10月9日16时许，被告人陈贤荣在合浦县闸口镇庆丰村委会岭脚村路口处，以100元人民币的价格将0.5克毒品甲基苯丙胺销售给吸毒人员欧某。随后欧某在该处被合浦县公安局民警截查，并从其身上缴获毒品甲基苯丙胺0.5克。经询问，欧某举报了陈贤荣向其贩卖毒品的事实。同年10月11日，合浦县公安局民警将陈贤荣抓捕归案，并缴获其作案所用白色直板触屏VWAL牌手机一台。上述事实，被告人陈贤荣在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案证明，称量笔录，通话清单，扣押物品清单，证人欧某的证言，被告人陈贤荣的供述，辨认笔录，理化检验报告，现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贤荣违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈贤荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈贤荣贩卖毒品所使用的手机一台，依法予以没收。根据被告人陈贤荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈贤荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日至2016年7月11日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
二、没收被告人陈贤荣作案用的白色直板触屏VWAL牌手机一台，由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘淑湘
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 庞彩先
二〇一六年三月一日
书 记 员 汪润生
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03496号
原告周某某，女，1970年12月1日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人钱凯，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。一般授权。
被告李某甲，男，1968年11月11日出生，汉族，住云阳县。
原告周某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人钱凯到庭参加诉讼。被告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1987年经人介绍认识，1988年旧历8月26日按农村风俗结婚，1991年4月30日补办结婚登记。原告1989年12月30日生育长子，名李某乙，1991年5月10日生育长女，名李某丙，1998年2月2日生育次子，名李某丁。原、被告婚后因感情不好，原告2013年8月曾向云阳县人民法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告又共同生活了一段时间。因为原、被告性格各异，在一起生活经常吵闹，原、被告现已经分居生活了四、五月，互不联系，没有和好可能。请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子李某丁由被告李某甲抚养。3、共同财产房屋一幢归三个子女所有。
被告李某甲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍认识，1988年农历8月26日按农村风俗结婚，1991年4月30日补办结婚登记。原告1989年12月30日生育长子，名李某乙，1991年5月10日生育长女，名李某丙，1998年2月2日生育次子，名李某丁。原告曾于2013年8月向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证明、结婚证、民事判决书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，其陈述的双方分居时间，亦不足半年。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周俊
二〇一四年十二月二日
书记员 张雷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初406号
原告：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州南路60号。
法定代表人：吕一玲。
委托代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
被告：永康市西城志阳纸板加工厂，住所地：浙江省金华市永康市西城街道烈桥村正大路27�。
法定代表人：应志阳。
被告：浙江新洋工贸有限公司，住所地：武义县桐琴镇倪桥村。
法定代表人：潘朝阳。
被告：应志阳，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：牟晓霞，女，1974年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：潘朝阳，男，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：杨华珍，女，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：潘童莎，女，1990年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告金华银行股份有限公司永康支行与被告永康市西城志阳纸板加工厂、浙江新洋工贸有限公司、应志阳、牟晓霞、潘朝阳、杨华珍、潘童莎金融借款合同纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司永康支行未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡悠悠
二〇一八年一月十八日
代书记员 陈亚琪