wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执671号
申请执行人姜天石，住德惠市。
被执行人何志枫，住长春市。
申请执行人姜天石与被执行人何志枫借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初519号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 王显新
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 董训明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8549号
原告：杨桂林，男，1941年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：于梦迪，内蒙古恒俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：杨金荣，女，1965年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：杨金梅，女，1971年出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：王琳，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告杨桂林与被告杨金荣、杨金梅赡养费纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告杨桂林于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨桂林的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨桂林撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告杨桂林负担。
审判员 翟广明
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈鹏飞
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7235号
申请执行人瑞安市人民法院：
被执行人蔡计利：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人蔡计利盗窃罪一案，（2015）温瑞刑初字第00565号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡计利已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7235号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更907号
罪犯李庆超，男，1988年4月26日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2010年7月20日作出（2009）安少刑初字第1-1号刑事附带民事判决，认定被告人李庆超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币90000元。刑期自2007年10月9日起至2026年10月8日止。宣判后，2010年11月25日交付执行。河南省焦作市中级人民法院于2014年1月21日裁定对罪犯李庆超准予减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2007年10月9日起至2025年10月8日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李庆超减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李庆超于2007年8月至2007年10月，伙同他人在安阳市区内参与抢劫作案2起，抢得物品价值14000余元，另抢得手机等物。2007年8月至2007年10月，被告人李庆超在安阳市等地参与盗窃作案18次，盗窃物品价值39000余元，另盗窃有手机等物。被告人李庆超系主犯。
罪犯李庆超在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李庆超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李庆超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆超准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2007年10月9日起至2025年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初34号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人宋某，男，1976年10月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2011年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月；2013年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年6月10日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年10月5日，刑满释放。2016年11月28日，因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，2016年12月8日，都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日10时许，被害人曾永忠因违规在都江堰市重庆路口高桥予乐市场门口停车卸货，作为该市场保安的被告人宋某与被害人发生争执，继而发生抓扯，在此过程中，被告人宋某使用手持对讲机对被害人的头部进行殴打，致被害人曾永忠头顶部位多处头皮裂伤。经鉴定，被害人曾永忠的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人宋某主动到案并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，事发后，被告人宋某工作所在的公司对被害人的相关经济损失进行了全部赔偿，2016年12月29日，被害人曾永忠对被告人宋某出具了《谅解书》，对其行为予以谅解。
又查明，2016年11月28日，都江堰市公安局对被告人宋某持有的黑色对讲机一部（�号：HD-363plus，缺失后盖电池）进行了扣押。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录及照片、都江堰市公安局都公物鉴（法损）字〔2016〕72号《法医学人体损伤程度鉴定书》、被害人出具的《收条》、《谅解书》、被告人宋某的身份信息等证据，本院予以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体并致被害人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，依法应当处罚，都江堰市人民检察院指控被告人宋某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，本院决定减轻处罚；案发后，被告人的工作单位�偿了被害人的全部经济损失，被害人对被告人宋某的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，被告人宋某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年3月27日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对扣押的黑色对讲机一部（编号：HD-363plus，缺失后盖电池）返还机主。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁兴文
审 判 员 陈 捷
人民陪审员 岳崇福
二〇一七年二月十六日
书 记 员 冯 欣
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初298号
原告马祥珍，女，1940年3月15日出生，汉族，无职业，现住鸡西市滴道区东风二委6组。公民身份证号码：230304194003154623。
被告陈喜财，男，汉族，53岁，现住鸡西市滴道区东风委。
被告陈喜安，男，汉族，43岁，现住鸡西市滴道区东风委。
被告陈喜平，女，汉族，46岁，现住鸡西市滴道区东风委。
本院在审理原告马祥珍诉被告陈喜财、陈喜安、陈喜平法定继承纠纷一案中，原告马祥珍于2016年12月14日，以双方另行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马祥珍自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马祥珍撤回起诉。
案件受理费189.00元，减半收取94.50元，由原告马祥珍承担。
审判长 孙永石
审判员 李长艳
审判员 夏世清
二〇一六年十二月十四日
书记员 王培森
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1224-1号
申请人彭希强。
被执行人山东九发生物降解工程有限公司，住所地牟平区经济开发区九发街99号。
法定代表人张家平，经理。
本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字（2016）第210号裁决书，于2016年9月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东九发生物降解工程有限公司的银行存款30000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年九月十二日
书记员 史展辉
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初887号
原告李雪石，男，1972年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告中铁十八局集团第三工程有限公司。
法定代表人刘术臣，总经理。
委托代理人吴亚楠，男，该公司职员。
本院在审理原告李雪石与被告中铁十八局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10864元，减半收取5432元，由被告负担。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年四月十八日
书 记 员 何立娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2080号
原告：杨德辉。
委托诉讼代理人：黄新泉，上海协力长沙律师事务所律师。
被告：邱振华。
被告：陈忠平。
被告：朗姿国际控股集团有限公司。
现任董事：盧德明。
原告杨德辉与被告邱振华、陈忠平、朗姿国际控股集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，原告于2017年3月29日以与被告邱振华、陈忠平、朗姿国际控股集团有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邱振华、陈忠平、朗姿国际控股集团有限公司的起诉。
本院认为，原告杨德辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德辉撤诉。
本案案件受理费89960元，减半收取44980元，由原告杨德辉负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4208号
原告谌红，女，1993年6月30日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
被告深圳市骏科物业管理发展有限公司，住所地：深圳市福田区保税区绒花路圆梦园C-1栋首层。
法定代表人杨高级。
原告谌红与被告深圳市骏科物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告谌红于2017年8月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告谌红的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谌红撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谌红负担。
审 判 员 付建安
二〇一七年八月十七日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16024号
原告：于帅，男，1977年12月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。
被告：山东创业软件技术有限公司，住所地：临沂市兰山区羲之路南段明德花园4号楼2单元201室。
法定代表人：张宜国，董事长。
委托诉讼代理人：陈曙年，山东开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨增霞，山东开元律师事务所律师。
原告于帅与被告山东创业软件技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于帅于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于帅负担。
审 判 长 彭洪荟
人民陪审员 贾怀龙
人民陪审员 刘桂玲
二〇一八年六月四日
书 记 员 武子菲
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审134号
申请执行人：鹤山市环境保护局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道朗和路。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源，均系该局工作人员。
被执行人：鹤山市华祥木制品厂，住所地：广东省鹤山市沙坪竹朗路17号和记工业园E2座。
投资人：彭宏祥。
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年6月18日作出的鹤环罚（2015）67号《行政处罚决定书》中责令被执行人鹤山市华祥木制品厂人造板制造项目停止生产的处罚决定。在本院审查过程中，申请执行人鹤山市环境保护局于2016年4月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院审查认为：申请执行人鹤山市环境保护局自愿撤回对鹤环罚（2015）67号《行政处罚决定书》的强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人鹤山市环境保护局撤回对鹤环罚（2015）67号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴瑞婷
茂名市茂南区人民法院发文稿
签发：
审核：
核稿：
事由：
拟稿人：
发送机关：
抄送机关：
秘密等级：
打印份数：
附件：
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初105号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人王某杰，男，1992年6月26日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区。2015年11月29日，被告人王某杰因吸食毒品，被茂名市公安局茂南分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。2016年6月因犯盗窃罪被罗定市人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］56号起诉书指控被告人王某杰犯非法持有枪支罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院于2017年2月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员涂标出庭支持公诉，被告人王某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年11月28日21时许，被告人王某杰因与陈某发生口角，手持其从家中拿来的一支装有一颗蓝色子弹的自制的霰弹枪来到茂名市茂南区红旗北路世纪二手车行门前，要求陈某上其面包车。陈某不从，并将王某杰所持枪支夺取过来，王某杰等人见状逃跑。经鉴定，王某杰所持枪支属自制仿12号猎枪，可击发。
公诉机关认为，被告人王某杰违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王某杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某杰对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年11月28日21时许，被告人王某杰因与陈某发生口角，手持其从家中拿来的一支装有一颗蓝色子弹的自制的霰弹枪来到茂名市茂南区红旗北路世纪二手车行门前，要求陈某上其面包车。陈某不从，并将王某杰所持枪支夺取过来，王某杰等人见状逃跑。经鉴定：枪状物是1支以火药为动力的自制仿12号猎枪，机件完整，可击发；弹状物1发是12号猎枪弹。（该枪支及子弹已被公安机关查获，未随案移送）。
另查明，2016年11月10，被告人王某杰在其父亲劝说后自动投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
再查明，2016年6月，被告人王某杰因犯盗窃罪被罗定市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，2016年10月7日刑满释放。
上述事实有受案登记表、立案决定书、发案、破案、抓获经过、拘留证、逮捕证、指认照片、投案自首证明、违法犯罪查询登记表、前科资料、被告人王某杰的户籍资料、罗定市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、鉴定意见、现场勘验笔录、证人陈某的证言及辨认笔录、证人梁某、何某、赵某的证言及辨认笔录、证人王某的证言、被告人王某杰的供述。
本院认为，被告人王某杰无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某杰犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。查获的自制仿12号猎枪一支，子弹一发，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。）
二、被查获的自制仿12号猎枪一支，子弹一发，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谭 卫
二〇一七年三月七日
书记员 黎紫云
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
连云港市海州区人民法院
执行�定书
（2015）海执字第02520号
申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路185号。
法定代表人刘连林，该公司董事长。
被执行人贾永革。
被执行人刘冬梅。
被执行人管士娟。
申请人与被执行人公证债权文书纠纷一案，连云港市公证处作出的（2015）连港证执字第100号执行证书已发生法律效力。依该裁判，申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，申请人提供了被执行人的车辆线索，但该车辆目前下落不明无法采取执行措施，此外，查明被执行人确无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上�执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）连港证执字第100号执行证书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 �刘陵江
执行员 宗 善 田
执行员 乔 爱 民
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 瑶
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更405号
罪犯赖棚朋，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省晋江市人民法院2011年11月20日作出（2011）晋刑初字第1279号刑事附带民事判决，认定赖棚朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；五被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失206751.45元。判决发生法律效力后，福建省晋江市人民法院于2011年12月20日将罪犯赖棚朋交付执行。2014年11月21日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第226号刑事裁定，对罪犯赖棚朋减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月4日起至2017年12月3日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第765号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯赖棚朋能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯赖棚朋予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赖棚朋2014年11月21日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2015年第二季度、2015年第四季度3次表扬奖励，2014年第四季度、2015年第三季度2次记功奖励，并于2016年2月23日执行附带民事诉讼赔偿款5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯赖棚朋在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯赖棚朋减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2010年8月4日起至2017年3月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 吴遵玉
审判员 黄正钢
审判员 杨正强
二〇一六年九月十二日
书记员 胡 雁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1345号
原告捷信消费金融有限公司。
法定代表人MichalSkocil。
委托代理人刘应中。
被告唐小燕。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告唐小燕小额借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2015年9月23日向本院申请撤诉。经审查，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告捷信消费金融有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王子依
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第962号
原告孙瑶。公民身份号码
220402198802090020。
委托代理人王金磊，天津市离退休法律工作者协会法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王润宝，该公司员工。
原告孙瑶与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金磊，被告委托代理人王润宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑶诉称：原告所有的津M×××××机动车在被告处投保机动车商业险、第三者责任险。2015年4月16日，案外人薛飞驾驶被保险车辆在天津市西青区鑫源道与兴华三支路交口与案外人王鹰驾驶的黑C×××××小客车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，薛飞负事故全部责任。事故发生后，原告就相关损失的理赔问题与被告未能协商一致，故原告提起诉讼。请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费89435元、评估费4500元、施救费800元、拆解费2000元、第三者车辆的损失费2710元，共计99445元；诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称：同意赔偿原告车辆施救费800元及三者车损2710元；不认可价格鉴定结论，系原告单方委托，鉴定程序不合法；不认可鉴定费、拆解费及原告车辆修理费。
经审理查明：2014年8月29日，原告为津M×××××号小轿车在被告处投保车辆损失险、第三者商业责任险，约定索赔权益人为孙瑶。保险期间自2014年8月30日起至2015年8月29日。其中车辆损失险保险金额为350000元，商业第三者责任险保险金额为500000元，均附加不计免赔附加险。2015年4月16日，案外人薛飞驾驶被保险车辆在天津市西青区鑫源道与兴华三支路交口与案外人王鹰驾驶的黑C×××××小客车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，薛飞负事故全部责任。事故发生后，在公安交管部门的主持调解下，原告支付案外人王鹰车损5000元。被保险车辆经天津市河西区价格认证中心鉴定确认车辆损失为89435元，原告为此支出鉴定费4500元、拆解费2000元。事后，原告对被保险车辆进行了维修，实际支出修理费89435元。原告另支出施救费800元。
以上事实有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。事故发生后，原告委托价格认证部门对受损车辆进行评估，符合被保险人出险后索赔的一般程序。而法律法规并没有不允许被保险人单方委托进行鉴定的规定。故对被告的相关抗辩意见，本院不予支持。作出价格评估结论的河西区价格认证中心具备相应鉴定资质，鉴定结论形式及内容合法。价格评估结论书确定的事故车辆损失数额为89435元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额相符，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额，本院予以确认。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告主张的鉴定费4500元、拆解费2000元，应由被告赔偿。被告主张第三者车辆损失2710元、原告车辆施救费800元，被告认可赔偿，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙瑶车辆损失保险金89435元、第三者车辆损失费2710元、鉴定费4500元、拆解费2000元、施救费800元，共计99445元；
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨超
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邵准
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：……保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初120号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人明某，男，1974年12月27日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省德州市临邑县，现住北京市石景山区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年11月29日被羁押，同年11月30日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人徐铭泽，北京市司舵律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]109号起诉书，指控被告人明某犯非法经营罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史芳菲出庭支持公诉，被告人明某及其辩护人徐铭泽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年起，被告人明某伙同他人在未取得成品油经营许可的情况下，将低价购入的柴油存放在北京市石景山区黑石头板凳沟水厂院内的储油罐中，并使用厢式货车改装的油罐车对外销售，销售金额共计人民币97万余元。2016年11月29日，被告人明某被公安机关查获，并从上述地点起获-10号柴油5634升及92号汽油11764升，经鉴定上述柴油及汽油共价值人民币79141.04元（已被依法销毁处理），同时将其经营汽油柴油时使用的厢式货车2辆（车牌号：×××、×××）予以扣押。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、徐某的证言，检验报告，价格评估结论书，账本，扣押决定书，辨认笔录及照片，执法录像，处理情况说明，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
被告人明某的辩护人关于证人吴某、徐某的证言系非法取得，不应采信的质证意见，经查，吴某、徐某的证言系侦查机关依法取得，侦查人员并未对上述二位证人引供、诱供或采取其他非法手段获取证言，且二人的证言能够相互印证，足以证实二名证人曾通过明某购买柴油的事实，故对辩护人提出的上述质证意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人明某违反国家相关规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人明某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。明某的辩护人关于其自愿认罪、系初犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；关于公诉机关指控的销售金额仅有账本记录证实，没有形成完整证据链条的辩护意见，经查，侦查机关依法提取的账本均是被告人明某亲笔记录，且计算的数额已经过明某核对及认可，明某对此数额亦无异议，本院依法予以确认，故辩护人提出的该辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据明某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人明某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2018年11月28日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、在案扣押的账本六个，存档备查。
三、扣押在公安机关的厢式货车二辆（车牌号：×××、×××），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 畅
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执554号
安庆市南翔建筑安装有限责任公司：
你单位与施发科建设工程施工合同纠纷一案，安徽省池州市中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）皖17民终464号民事判决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施发科向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人施发科返还工程保证金人民币870000元及利息；
（2）负担本案案件受理费13800元，执行费11238元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年三月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新43民终608号
上诉人（原审被告）：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地，安徽省宿州市。
法定代表人：张丙仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘存保，男，1960年9月22日出生，系该公司法律顾问，住新疆乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：李志春，男，1963年8月13日出生，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：刘万根，富蕴县库额尔齐斯镇法律服务所法律工作者。
上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司（以下简称宿州建筑公司）因与被上诉人李志春劳务合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2016）新4322民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宿州建筑公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，仅凭被上诉人提供的一张欠条，无其他证据印证的情况下认定该证据的三性，与事实相悖。上诉人2013年6月9日与广汇公司签订施工合同，被上诉人陈述其在2013年4月受雇于上诉人，违背常理；没有证据证明上诉人与被上诉人签订劳务合同，田政依据什么标准出具欠条；本案已过诉讼时效，无证据证明时效中断的情形。
被上诉人李志春答辩称，先施工后签订合同是实际施工中普遍现象，干活与何时签订合同没有必然联系。上诉人在施工过程中先后聘用李世堂、田政为项目经理，项目经理的行为是代表公司的职务行为，该欠款实际存在。被上诉人不间断的向田政主张权利，不存在诉讼时效中断问题。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
李志春向一审法院起诉请求：1、要求宿州建筑公司给付拖欠劳务费87950元；2、要求宿州建筑公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月份，宿州建筑公司雇佣其在承揽的广汇公司投资的恰库图尔镇至卡姆斯特供水工程提供劳务。同年10月20日，经双方结算尚欠劳务费87950元，并由田政立字盖章为凭。多次催要无果，请求依法判决。
经一审法院审理查明，宿州建筑公司于2013年承包了新疆富蕴广汇煤炭综合开发项目供水工程管理房、锅炉房工程，田政为该工程的项目经理。2013年10月20日，田政向李志春出具的欠条内容载明：”欠李志春人工工资共计87950元”。该欠条加盖了宿州建筑公司项目部的公章。
一审法院认为，债务应当清偿。李志春向法庭提供的欠条证实宿州建筑公司拖欠其劳务费87950元。宿州建筑公司辩称，本案已过诉讼时效。经查，田政是涉案工程项目部经理，该欠条系田政出具并加盖宿州建筑公司项目部公章，宿州建筑公司未提供证据证明田政出具的欠条是虚假证据，故对宿州建筑公司的辩解不予采信。且李志春多次向田政催要劳务费。李志春主张宿州建筑公司支付拖欠的劳务费87950元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李志春劳务款87950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，减半收取计999元，由被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司负担。
经审查，本院对一审认定的事实予以确认。
本案争议的焦点是，上诉人宿州建筑公司应否给被上诉人李志春支付劳务费。
本院认为，被上诉人李志春向法庭出示的欠条是由田政以安徽省宿州市建筑安装工程总公司委托代理人身份向被上诉人李志春出具，且加盖安徽省宿州市建筑安装工程总公司新疆富蕴广汇煤炭综合开发项目供水工程管理房、锅炉房工程项目部公章，一审中上诉人宿州建筑公司没有对田政的身份提出异议，本院确认田政为上诉人宿州建筑公司的委托代理人，田政出具欠条的行为为职务行为，上诉人宿州建筑公司没有证据证明被上诉人李志春出示的欠条的虚假性，故田政出据欠条的行为应由上诉人宿州建筑公司承担责任。上诉人宿州建筑公司认为被上诉人李志春主张权利时已过诉讼时效，因欠条没有约定支付欠款的时间，双方约定不明确，且被上诉人李志春一直在向田政主张债权，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故本院对上诉人宿州建筑公司以被上诉人李志春主张权利已过诉讼时效的理由不予采信。
综上所述，上诉人宿州建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1998元，由上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚 峰
代理审判员 王 鹏
代理审判员 阿丽亚·夏依扎提
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 乐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3717号
原告深圳市中体体育产业发展有限公司。
法定代表人倪粉雪，该公司董事长。
委托代理人方嘉，男，汉族，1981年10月13日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区黄贝路2134号碧波花园29栋603，系该公司员工。
被告重庆海成实业（集团）有限公司。
法定代表人何宇红。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市中体体育产业发展有限公司于2014年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市中体体育产业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院实际收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 丁晓晨
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄倩倩
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民辖终字第0238号
上诉人（原审原告）天安保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市淮海西路255号公交大厦四楼405室。
负责人孙志远，总经理。
委托代理人吕春艳，江苏建伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中交第三航务工程局有限公司江苏分公司，住所地江苏省连云港市连云区中山中路147号。
负责人苏永奇，总经理。
委托代理人陈洪兵，中交第三航务工程局有限公司江苏分公司法律顾问。
委托代理人高永荣，江苏田湾律师事务所律师。
原审被告杜恒超，男，汉族。
原审被告灌南县连运船务有限公司，住所地连云港市灌南县新东北路5号6幢2单元。
法定代表人刘维峰，总经理。
原审被告连云港可伟达物资贸易有限公司，住所地连云港市灌云县通榆路8号。
法定代表人高文健，总经理。
上诉人天安保险股份有限公司徐州中心支公司上诉称，本案案由是保险人代位求偿权纠纷，灌南县人民法院具有管辖权，即使本案属于海事侵权纠纷，灌南县人民法院依然享有案件管辖权，一审法院裁定所依据的事实不清，适用法律不当，应当依法撤销，请求二审法院查明事实，依法裁定。
本院经审查认为，本案属于因保险合同而引起的追偿权纠纷，该纠纷是基于案外人陈雷将其所有的挖掘机出租给原审被告杜恒超，原审被告杜恒超所有的船只因遇海上不良气象在滨海港西北2-3海里处倾覆，导致案外人陈雷的挖掘机落海灭失而引起的。原审法院根据最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定，将该案移送上海海事法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人天安保险股份有限公司徐州中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋长前
审 判 员 何 平
代理审判员 王 玲
二〇一三年一月六日
书 记 员 马晓凤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9425号
原告：北京万科物业服务有限公司。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：赵明，系北京万科物业服务有限公司员工。
被告：娄伟。
原告北京万科物业服务有限公司与被告娄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
北京万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令娄伟支付万科城XX街区A5XXXXXXXXX户房屋物业服务费共计2033.1元；2、判令娄伟支付违约金1006.4元；3、判令娄伟承担全部诉讼费用。事实和理由：娄伟购买位于青岛市XX区XX路XX号甲万科城XX街区A5XXXXXXXXX房屋，并于2012年办理了交付入住手续，北京万科物业服务有限公司依法为其提供物业服务，并履行了前期物业合同约定的义务，现娄伟拖欠北京万科物业服务有限公司自2016年1月1日起至2016年9月30日物业服务费及违约金共计3039.5元。根据《前期物业服务合同》的规定，娄伟逾期未缴纳物业费用应按照每逾期一日按欠费总额的千分之三向北京万科物业服务有限公司支付违约金，为维护北京万科物业服务有限公司合法权益，请求法院判如所请。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，北京万科物业服务有限公司未能提供娄伟的有效联系方式，本院无法向其送达民事起诉状、传票等相关法律文书，北京万科物业服务有限公司也不能提供娄伟其他有效联系方式，亦不申请公告送达，故本案属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回北京万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（北京万科物业服务有限公司已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 康玉山
二〇一六年十二月五日
书记员 陶 琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3107号
上诉人（原审原告）：魏彦丽，女，1974年8月8日生，汉族，住新乐市。
委托诉讼代理人：郭双军，男，1971年10月1日生，汉族，住新乐市，系上诉人之夫。
被上诉人（原审被告）：新乐市协神乡王村村民委员会。
法定代表人：郭东志，该村委会主任。
委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。
上诉人魏彦丽因与被上诉人新乐市协神乡王村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人依据其丈夫郭双军于2008年10月2日与被上诉人签订的承包合同承包本村学校，使用教室及场地，承包期30年，现在尚未到期，2010年10月30日，双方又签订了补充协议。被上诉人因为打井，将东墙拆除，并由村委会主任郭东志、村民代表郭多成书写了打完井拉走架子后把东墙垒起、恢复地形的证明，但至今没有履行。被上诉人作为学校教室及场地的所有人和发包人，有责任和义务使其建筑物有利于保障上诉人所开办幼儿园的安全和正常秩序，故应查清被上诉人拆墙后是否方便了无关人员进入幼儿园，是否不利于幼儿园的安全和正常秩序。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初3274号民事判决；
二、本案发回河北省新乐市人民法院重审。
上诉人魏彦丽预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 陈爱民
审判员 张 君
审判员 张 洁
二〇一七年五月二十六日
书记员 李娅萌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初6283号
原告：邵长胡，男，1961年1月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：陈先士，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：杨万岭，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告邵长胡与被告杨万岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长胡的委托诉讼代理人陈先士、被告杨万岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵长胡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还稻草款7900元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告购买原告价值7900元的稻草，并打欠条一张，内容是：“今欠草钱7900元，等草用完算账杨万岭2015年2月15日”。杨万岭购买的稻草已用完，应当偿还稻草款。经催要被告至今不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如诉请。
杨万岭辩称，草是2014年10月份给我送的，草太湿，没法用。到2015年10月份，经过夏天干燥天气，草一干没那么多了，多次打电话给原告协商，没协商成。
本院经审理认定事实如下：被告杨万岭因购买原告邵长胡稻草未付款，于2015年2月15日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠草钱7900元等草用完算账杨万岭2015年2月15日”。后经催要被告未支付该欠款，原告起诉。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告杨万岭欠原告邵长胡稻草款7900元未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还拖欠的稻草款7900元符合法律规定，本院予以支持。被告杨万岭所辩稻草湿、没这么多，未提供证据证明，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告杨万岭于本判决生效后十日内支付原告邵长胡稻草款7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告杨万岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 范铁良
二〇一八年一月三十日
书记员 胡艳君
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1471号
原告郝彩霞。
被告宋小博。
被告斯庆高娃。
本院在审理原告郝彩霞与被告宋小博、斯庆高娃民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝彩霞撤回起诉。
免收诉讼费。
审判员 张保华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 园
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5472号
原告：蔡朝龙，男，1970年11月28日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：李树洋，男，1970年1月1日出生，汉族，住象山县。
被告：李雪燕，女，1971年12月2日出生，汉族，住象山县。
原告蔡朝龙为与被告李树洋、李雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李树洋、李雪燕下落不明，本院于2016年9月2日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，向被告李树洋、李雪燕公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告蔡朝龙的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼。被告李树洋、李雪燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告蔡朝龙向本院提起诉讼请求：1.告李树洋立即归还借款50000元，并支付利息（从2015年4月20日起，按每月2%计算至给付之日止）；2.被告李雪燕对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月20日，由被告李雪燕担保，被告李树洋在原告处借款50000元，约定月利息按20‰计。借款后，被告李树洋未按约支付利息，也未归还本金。
被告李树洋、李雪燕未作答辩。
原告蔡朝龙围绕诉讼请求向本院提供借条一份。因被告李树洋、李雪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院经审核借条，并结合原告在庭审中的陈述，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系合法有效，由原告提供的借条为凭。借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定，出借人可随时向借款人主张还款。现原告诉请被告李树洋归还借款50000元并按约定月利率20‰计算利息，于约相符，应予支持，但利息宜自借款次日起算。被告李雪燕作为担保人，未约定保证方式，依法应对案涉借款承担连带责任保证。被告李雪燕承担保证责任后，有权向被告李树洋追偿。被告李树洋、李雪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树洋于本判决生效后5日内归还原告蔡朝龙借款50000元，并支付利息（自2016年4月21日起，按月利率20‰计算至实际给付之日止）；
二、被告李雪燕对上述款项承担连带保证责任；被告李雪燕承担保证责任后，有权向被告李树洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告李树洋、李雪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
人民陪审员 王旭光
二〇一六年十二月二日
代书 记员 陈闪闪
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初8246号
原告杨某1,男，1955年8月20日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。
委托代理人张某（杨某1之妻），1958年9月28日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。
委托代理人杨某2（杨某1之子），1982年10月18日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。
被告杨某3，男,1958年9月28日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人杨某4（杨某3之妻）,1956年9月5日出生,汉族,北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
原告杨某1与被告杨某3相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：原、被告南北为邻。原告住在北京市顺义区×镇×村×街×号。被告将自家地基住外扩展，侵占原告家院子大约宽1.3米、长14米的地方。被告的行为严重侵犯原告�法权益。原告多次找被告协商，希望被告排除妨碍，拆除地基。被告拒不理会，严重影响原告的正常生活。原告诉请法院判令：被告排除妨碍，拆除其地基大约宽1.3米、长14米的地方，恢复原状。
被告杨某3辩称：不同意原告的诉讼请求。原告要求我拆除的范围是我的地方。我在盖房的时候，跟原告商量过。原告也同意我挂线，之后我建的地基。我有原告给我的借条，原告借我的宅基地，答应在我盖房的时候拆除借我的地方。
经审理查明：
原告名下集体土地建设用地使用证载明宅基地北端东西宽14.2米，东端南北长17.1米，西端南北长17.25米，南端东西宽13.25米。被告名下集体土地建设用地使用证载明宅基地北端东西宽14米，东端南北长14.4米，西端南北长12.85米，南端东西宽13.65米。
2006年1月21日，借用人杨某1书写了《借用协议书》，主要内容为：“2005年4月，决定本院内增盖东西相房各叁间。因院内南北尺寸不够，所以借用三弟某3房基地南北宽2米、东西长14米。如以后，三弟某3用地盖房，我就把东西相拆掉，还给三弟某3的房基地。借用人签字杨某1。签订人杨某2，杨某5（签字）。2006.1.21”。
双方认可在2017年因被告家建房，原告拆除了原告家厢房南侧、宅院东南角的洗澡间，宅院西南角的卡子墙，宅院南端中间的东西向院墙，返还了之前借用被告家的宅基地1米有余。被告表示已经返还约1.4米宽的宅基地。双方并认可原告曾表示拆除原告部分厢房以返还之前借用被告家的宅基地，被告当时没让原告拆厢房。
经2018年3月14日勘验：原、被告南北为邻，原告居北，被告居南。原告宅院有北房和东西厢房。被告宅院内有高出地面约1.03米的北房在建地基。原告现场指认要求被告拆除北房地基北部1.07米范围内从东到西的全部建筑物。经测量，原告宅院东侧从北房后墙保温外皮向南15.44米为原告东厢房南墙外皮，再住南有7厘米的金边，金边南沿向南23厘米为被告北房地基后墙外皮。原告北房后有南北约45厘米的散水。被告宅院西南部有在建的西厢房地基，西厢房地基南墙顺直向东有在建的南院墙地基。被告宅院西侧北房地基后墙外皮向南14.34米为西厢房南墙外皮。被告宅院东南角南院墙地基外皮向南约1.47米为原老石头墙南沿。原告东厢房南墙与西厢房南墙之间的宅院南侧，有彩钢顶棚子，彩钢顶南沿向南超出东厢房南墙外皮42.5厘米，向南超出西厢房南墙外皮约41厘米。原告西厢房东南角南墙外皮向南33厘米为被告北房地基后墙外皮。原告宅院西侧从北房后墙保温外皮向南15.55米为原告西厢房南墙外皮，再向南31.5厘米为被告北房地基后墙外皮。
原、被告对双方宅基地界限有争议。原告要求按集体土地建设用地使用证记载内容确定宅基地界限。被告表示不同意，并表示最大的让步是不拆原告家厢房。
上述事实，有双方当事人陈述，勘验笔录及照片，集体土地建设用地使用证，《借用协议书》等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
根据勘验测量数据，原告现宅院占用地块南北尺寸少于集体土地建设用地使用证载明的南北尺寸。被告宅院西侧房屋地基南北尺寸多于集体土地建设用地使用证载明南北尺寸。
原、被告双方于2006年1月21日签订的《借用协议书》内容为原告借用被告南北宽2米、东西宽14米的宅基地建造东厢房和西厢房。原、被告双方签订《借用协议书》的行为，原告2017年拆除其宅院南侧南北宽一米有余的建筑物以向被告返还宅基地的行为，原告表示拆除其部分厢房以返还宅基地但被告予以拒绝的情况，均表明双方当时所认可的双方各自宅基地范围与集体土地建设用地使用证记载内容不一致。
现原、被告所主张的宅基地使用权范围有重叠，对双方宅基地界限有争议。本案争议实质为宅基地使用权争议。在双方土地使用权争议解决之前，本案纠纷不宜处理。土地使用权争议依法不属于人民法院受理民事诉讼范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 焦广涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 马 超
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执恢31号
申请执行人王元久，男，1965年9月2日出生，汉族，住海南省三亚市。
被执行人贾从军，男，1979年2月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院立案执行的（2017）琼9023执恢31号劳务纠纷一案，本案执行标的为22980元，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，该案在执行过程中依法扣留提取了被执行人工程款18795元给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春庆
审 判 员 王 晖
审 判 员 邱 夫
二〇一七年十二月十四日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执恢31号申请执行人王元久，男，1965年9月2日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人贾从军，男，1979年2月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院立案执行的（2017）琼9023执恢31号劳务纠纷一案，本案执行标的为22980元，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，该案在执行过程中依法扣留提取了被执行人工程款18795元给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王春庆审 判 员 王 晖审 判 员 邱 夫二〇一七年十二月十四日法官助理 陈正鹏书 记 员 符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5719号
申请执行人张垚，男，1987年9月12日出生，住浦江县。
被执行人夏华，男，1988年9月9日出生，住浙江省开化县。
本院在执行张垚与夏华（2017）浙0726执5719号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1730号判决书已于2017年09月20日发生法律效力。申请执行人张垚于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人夏华支付执行款70650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产�车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5719号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 戴雁晓
二〇一八年一月十八日
代书记员 黄增炎
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5719号
本院在执行申请执行人张垚与被执行人夏华民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人夏华不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人夏华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5719号本院在执行申请执行人张垚与被执行人夏华民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人夏华不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人夏华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十八日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5719号申请执行人张垚，男，1987年9月12日出生，住浦江县。被执行人夏华，男，1988年9月9日出生，住浙江省开化县。本院在执行张垚与夏华（2017）浙0726执5719号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1730号判决书已于2017年09月20日发生法律效力。申请执行人张垚于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人夏华支付执行款70650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产�车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5719号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 戴雁晓二〇一八年一月十八日代书记员 黄增炎
广东省四会市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇四法刑重字第1号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人李桂荣，男，1969年9月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
辩护人贝志江，广东志江律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2015〕第122号起诉书指控被告人李桂荣犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2015年5月7日作出（2015）肇四法刑初字第159号刑事判决，被告人不服该�决并向肇庆市中级人民法院提出上诉。肇庆市中级人民法院作出（2015）肇中法刑一终字第74号刑事裁定，认为原判认定被告人李桂荣犯生产、销售伪劣产品罪的事实不清，证据不足，裁定撤销本院（2015）肇四法刑初字第159号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2015年12月11日重新立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，四会市人民检察院以四检诉撤诉〔2016〕4号撤回起诉决定书，认为本案证据有变化，决定对本案撤回起诉。
本院认为，本案的证据发生了变化，应准许公诉机关撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许四会市人民检察院撤回起诉。
审 判 长 宋盛才
审 判 员 杨文军
人民陪审员 廖文燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张瑞宜
相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省四会市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇四法刑重字第1号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人李桂荣，男，1969年9月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。辩护人贝志江，广东志江律师事务所律师。四会市人民检察院以四检刑诉〔2015〕第122号起诉书指控被告人李桂荣犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2015年5月7日作出（2015）肇四法刑初字第159号刑事判决，被告人不服该�决并向肇庆市中级人民法院提出上诉。肇庆市中级人民法院作出（2015）肇中法刑一终字第74号刑事裁定，认为原判认定被告人李桂荣犯生产、销售伪劣产品罪的事实不清，证据不足，裁定撤销本院（2015）肇四法刑初字第159号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2015年12月11日重新立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，四会市人民检察院以四检诉撤诉〔2016〕4号撤回起诉决定书，认为本案证据有变化，决定对本案撤回起诉。本院认为，本案的证据发生了变化，应准许公诉机关撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许四会市人民检察院撤回起诉。审 判 长  宋盛才审 判 员  杨文军人民陪审员  廖文燕二〇一六年十二月十三日书 记 员  张瑞宜相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2142号
罪犯张志新，男，1987年7月14日出生于内蒙古自治区包头市固阳县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年4月10日作出（2013）赛刑初字第185号刑事判决，认定被告人张志新犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。刑满日期2019年11月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯张志新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张志新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、9月、2015年2月、8个月连续记功4次。
经审理查明，罪犯张志新在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张志新在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志新减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2019年4月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执1297号
申请执行人唐明丽，女，汉族，1978年9月25日出生，住汉滨区关庙镇。
被执行人左治军，男，汉族，1980年6月23日出生，住汉滨区关庙镇。
原告唐明丽诉被告左治军婚姻无效纠纷一案，安康市中级人民法院于2018年4月20日作出的（2018）陕09民终349号民事调解书已发生法律效力，被告左治军逾期未履行调解书所确定的义务，权利人唐明丽遂向本院申请执行该调解书所确定的第三项内容：左治军、唐明丽共同财产某某某某某动牌小轿车（陕GL####）一辆归唐明丽所有，2018年6月30日前双方办理过户手续。
本院在执行过程中查明，因该车（陕GL####）原登记在被执行人左治军名下。本院已于2018年6月21日作出（2017）陕0902执302号执行裁定书查封了被执行人左治军名下该车辆。现因被执行人左治军未履行协助唐明丽办理该车辆的过户手续义务，唐明丽遂申请本院强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人左治军名下的某某某某某动牌小轿车一辆（车牌号：陕GL####）的查封。
二、将被执行人左治军名下的某某某某某动牌小轿车一辆（车牌号：陕GL####）过户登记到申请执行人唐明丽名下。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一八年七月十八日
书记员 张瑞鹏
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1036号
原告正阳县慎水乡台天村蒋西村民组。
负责人许四民，系该村民组组长。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告张金凤，女，汉族，1962年10月14日出生，户籍为正阳县。
委托代理人牛超，男，汉族，1985年7月10日出生，户籍同上。系被告张金凤儿子。
被告牛全收，男，汉族，1962年9月1日出生，户籍同上。系被告张金凤丈夫。
被告牛超，男，汉族，1985年7月10日出生，户籍同上。系被告张金凤、牛全收儿子。
第三人正阳县慎水乡台天村民委员会。
法定代表人张勇，系该村民委员会主任。
原告正阳县慎水乡台天村蒋西村民组诉被告张金凤、牛全收、牛超和第三人正阳县慎水乡台天村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正阳县慎水乡台天村蒋西村民组负责人许四民及其委托代理人潘成中和被告张金凤、牛全收、牛超及第三人正阳县慎水乡台天村民委员会原法定代表人孙明伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正阳县慎水乡台天村蒋西村民组向本院提出诉讼请求：1、要求被告张金凤、牛全收、牛超向原告支付土地补偿款162786.52元；2、由被告张金凤、牛全收、牛超承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月因建设台天变电站需占用原告土地19.084亩，上级部门为此向第三人正阳县慎水乡台天村民委员会拨付土地补偿款162786.52元，第三人正阳县慎水乡台天村民委员会安排被告张金凤将该款支付给原告，但三被告以种种理由拒不支付，经多次调解无效。为此诉来本院请求依法解决。
被告张金凤、牛超答辩意见是：原告正阳县慎水乡台天村蒋西村民组诉称的162786.52元，是在2014年发生的事情，且系被告张金凤的职务行为，已经经有关部门审查过，在此期间没有人过问此事，2016年被告张金凤得病现在属限制行为能力，第三人钱花在什么地方只有被告张金凤知道，此事现在重新提起不合理，且被告牛超与家人均对此事不清楚，所以原告起诉是错误的。
被告牛全收答辩意见是：被告牛全收没有参与任何事情，也不清楚原告诉称的此事。
第三人正阳县慎水乡台天村民委员会答辩意见是：原告要求第三人承担连带责任不合理，第三人已经将款项及时拨付，拨付下去后具体情况就不清楚了。
本院经审理查明认定事实如下：被告张金凤2014年11月至2017年5、6月份在第三人正阳县慎水乡台天村民委员会任文书职务。2014年10月，有关部门决定在原告正阳县慎水乡台天村蒋西村民组建设台天变电站，征用原告正阳县慎水乡台天村蒋西村民组土地19.084亩，根据当时补偿标准，给正阳县慎水乡台天村民委员会拨付补偿土地补偿款共计256002.36元，该款拨付后原告正阳县慎水乡台天村蒋西村民组领取了部分款项，剩余162786.52元原告正阳县慎水乡台天村蒋西村民组称没有领取，因此原告正阳县慎水乡台天村蒋西村民组以被告张金凤、牛全收、牛超占有未支付给原告正阳县慎水乡台天村蒋西村民组为由诉来本院请求依法解决。
上述事实，有当事人身份证明、正阳县慎水乡台天村民委员会证明及账目证明、证人证言、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，本案争议焦点为原告正阳县慎水乡台天村蒋西村民组要求被告张金凤、牛全收、牛超支付土地补偿款及由第三人慎水乡台天村民委员会承担连带责任的诉讼请求是否应当得到支持。本案中原告正阳县慎水乡台天村蒋西村民组诉称要求被告张金凤、牛全收、牛超支付土地补偿款及由第三人慎水乡台天村民委员会承担连带责任的诉讼请求，因被告张金凤在2014年11月至2017年5、6月份在第三人正阳县慎水乡台天村民委员会任文书职务，其从有关部门领取原告正阳县慎水乡台天村蒋西村民组诉称的土地补偿款属于职务行为，被告张金凤与原告正阳县慎水乡台天村蒋西村民组之间没有发生财产关系和人身关系，依据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”的规定，因此原告正阳县慎水乡台天村蒋西村民组起诉要求被告张金凤、牛全收、牛超支付土地补偿款及由第三人慎水乡台天村民委员会承担连带责任的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告正阳县慎水乡台天村蒋西村民组的起诉。
案件受理费3556元，退还给原告正阳县慎水乡台天村蒋西村民组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一八年六月八日
书记员 李 佳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保600号
保全申请人：杨云芳，女，1978年11月19日生，居民身份证号码320481197811191020，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇枢巷村委枢巷村75号。
被申请人：李胜忠，男，1970年8月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被申请人：史华君，女，1978年5月6日生，汉族，住常州市金坛区。
保全申请人杨云芳与被申请人李胜忠、史华君民间借贷纠纷一案中，保全申请人于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李胜忠、史华君的银行存款36000元或查封其同等价值的其他财产。担保人杨芳自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李胜忠、史华君的银行存款36000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封担保人杨芳所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 王辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保600号保全申请人：杨云芳，女，1978年11月19日生，居民身份证号码320481197811191020，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇枢巷村委枢巷村75号。被申请人：李胜忠，男，1970年8月25日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：史华君，女，1978年5月6日生，汉族，住常州市金坛区。保全申请人杨云芳与被申请人李胜忠、史华君民间借贷纠纷一案中，保全申请人于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李胜忠、史华君的银行存款36000元或查封其同等价值的其他财产。担保人杨芳自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车提供担保。本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李胜忠、史华君的银行存款36000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人杨芳所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一八年五月二十一日书记员  王辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4406号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告米凤菊,女,汉族,1968年10月14日出生,住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告米凤菊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加了诉讼，被告米凤菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年11月28日，米凤菊向建行重庆市分行申办信用卡，建行重庆市分行经审查批准为其办理了信用卡一张。米凤菊于2012年3月5日起以消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月12日，共透支本金29126.53元、利息8690.79元、滞纳金5728.71元。建行重庆市分行认为米凤菊拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、米凤菊立即偿还信用卡透支本金29126.53元，截至2015年5月12日的利息8690.79元、滞纳金5728.71元，并支付自2015年5月13日起至欠款付清时止，以本金29126.53元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息8690.79元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由米凤菊承担。
被告米凤菊未答辩。
经审理查明，2011年11月28日，米凤菊向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。米凤菊在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向米凤菊发放了信用卡一张。米凤菊于2012年3月5日起以消费等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月12日，米凤菊尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29126.53元、利息8690.79元、滞纳金5728.71元。
本院认为，米凤菊与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向米凤菊发放了信用卡，米凤菊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。米凤菊应当偿还建行重庆市分行透支本息及滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告米凤菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米凤菊在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29126.53元，及截至2015年5月12日的利息8690.79元、滞纳金5728.71元；并支付从2015年5月13日起至欠款付清时止，以本金29126.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8690.79元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费444元，由被告米凤菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年五月十六日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初918号
原告：鸠江永盛精密机械厂，住所地芜湖市。
经营者：徐丹，男，1987年10月10日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：熊勇，职员。
被告：芜湖红星模具制造有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：方维，经理。
原告鸠江永盛精密机械厂与被告芜湖红星模具制造有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告经营者徐丹及其委托代理人熊勇，被告法定代表人方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年起为被告加工各种模具及配件，加工费共计93498元。被告仅支付46538元，尚欠46960元未付。现诉请判令被告给付原告加工费46960元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款属实，因目前货款难以回收，暂无付款能力，请求在一年内分期付清欠款。
经审理查明：原告为被告加工模具及配件，并分别于2014年11月7日和2015年5月8日向被告开具了增值税发票。2016年，原告制作一份欠款明细表，载明：被告尚欠原告加工费46960元，并要求被告尽快付款。被告在该表上加盖印章。此后，原告因被告未付款，遂向本院起诉。
上述事实，有原告提交的送货单、增值税发票、欠款明细表，以及当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：原、被告双方的口头加工承揽合同，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告接受原告加工成果后，应当支付报酬。案经本院主持调解，双方未能达成一致。因此，本院对原告诉请被告给付加工费46960元的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告芜湖红星模具制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告鸠江永盛精密机械厂加工费46960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告芜湖红星模具制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年五月十六日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民申13号
申请再审人（原审被告）杨×，男，1957年4月20日出生。
被申请再审人（原审原告）高×，女，1964年1月1日出生。
申请再审人杨×因与被申请再审人高×离婚纠纷一案，不服本院（2014）门民初字第502号民事判决第二项，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨×申请再审称，在（2014）门民初字第502号民事判决中，判决坐落于北京市门头沟区石门营A5地块xx号楼x单元xxx号楼房的使用权由高×、杨×共同享有。该楼房是因政府拆迁北京市门头沟区西七棵树平房xxx排x号而获得的安置房。北京市门头沟区西七棵树平房xxx排x号平房是我与高×再婚之前单位分配给我居住的公房，且拆迁协议中确认的被拆迁人也是我杨×一人，与被申请人高×没有任何关系。因此，（2014）门民初字第502号民事判决书判决认定北京市门头沟区石门营A5地块xx号楼x单元xxx号楼房，系我与高×的共同财产，高×对该楼房享有百分之十的份额是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请对（2014）门民初字第502号民事判决进行再审。
经审查，杨×与高×经人介绍于2006年12月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年1月1日，因生活琐事，杨×与高×及高×之子王xx发生矛盾，杨×持菜刀将高×、王xx砍伤，造成高×轻伤、王xx轻伤偏重。杨×经（2013）门刑初字第139号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月。为此，高×诉至本院要求与杨×离婚。杨×表示同意离婚。
杨×在与高×婚前，承租了北京市门头沟区西七棵树xxx排x号平房。2009年7月29日，杨×与北京市门头沟区采空棚户区改造拆迁工作办公室，就北京市门头沟区西七棵树xxx排x号平房签订《房屋拆迁安置补偿协议》，杨×取得北京市门头沟区石门营A5地块xx号楼x单元xxx号安置楼房一套，但该房屋尚未办理房屋所有权证。
因北京市门头沟区石门营A5地块xx号楼x单元xxx号楼房，系杨×与高×婚后因拆迁北京市门头沟区西七棵树xxx排x号平房而获得的拆迁利益，应视为杨×、高×的共同财产。因所拆迁平房的承租人系杨×，杨×应获得大部分利益，考虑到照顾妇女权益原则，高×可适当分得部分财产。为此，本院于2014年4月18日作出判决。（2014）门民初字第502号民事判决书第二项判决，坐落于北京市门头沟区石门营A5地块xx号楼x单元xxx号楼房的使用权由高×、杨×共同享有，其中高×占百分之十的份额，杨×占百分之九十的份额。宣判后，杨×、高×均未提出上诉。
另查，（2014）门民初字第502号民事判决书，已于2014年5月生效。2016年3月，杨×向本院申请再审。
本院认为：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。杨×申请再审已超法定诉讼时效。综上，杨×申请对（2014）门民初字第502号民事判决进行再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨×的再审申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 卢富明
人民陪审员 闫锐伶
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蒋 蕊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1148号
上诉人（原审被告）：张正方，女，汉族，1972年5月2日出生，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：魏琳，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳小平，女，汉族，1974年10月17日出生，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李少红，男，汉族，1976年1月1日出生，系岳小平丈夫。
上诉人张正方因与被上诉人岳小平民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张正方及其委托诉讼代理人魏琳，被上诉人岳小平及其委托诉讼代理人李少红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正方上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判其不承担还款责任；本案诉讼费用由岳小平承担。事实和理由：一审判决认定借款事实错误，岳小平并没有将80000元借款支付给其，实际是岳小平将该款转入案外人刘巍的账户，投资到河南万恒投资有限公司，故其与岳小平之间不存在借贷关系，其不应承担还款责任。
岳小平辩称，其将80000元现金出借给张正方，张正方出具有借条并约定了借款数额、利息及还款时间等，且张正方已向其支付了部分利息，以此充分证明张正方已实际收到借款，其与张正方之间成立借贷关系；其对河南万恒投资有限公司并不知情，张正方的上诉理由不成立。
岳小平向一审法院起诉请求：1、张正方立即向其偿还借款80000元及利息（自2015年5月其计算至今）；2、张正方承担其为实现债权提起诉讼形成的所有诉讼费用（包括：诉讼费、律师费、差旅费、保全费）。
一审法院认定事实：2014年8月31日，张正方向岳小平借款80000元。张正方向岳小平出具借条一张，载明：“今借岳小平现金80000元（捌万元整），张正方，2014.8.31”。借款后，张正方将借款利息清结至2015年4月份。
一审法院认为：张正方向岳小平借款80000元的事实，有岳小平提供的借据为证，双方民间借贷法律关系成立，予以确认。张正方向岳小平出具的借条上，明确载明了借款金额、期限、利率，证明双方达成了借款的合意，至于张正方收到借款后转给谁及用途，不影响双方民间借贷关系的成立。张正方辩称岳小平直接把钱存到河南万恒投资有限公司，其不应当承担还款责任，因未提交证据加以证实，不予采信。关于岳小平主张利息请求，因双方签订的借款合同中约定月利率2%，符合法律规定，岳小平主张从张正方欠息之日起计算利息，予以支持。岳小平请求的律师费、差旅费，因未提交证据加以证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限张正方于本判决生效后十日内向岳小平返还借款80000元及利息（自2015年5月1日起计算至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；二、驳回岳小平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由张正方负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张正方提交证据：一、录音光盘一份及书面材料，证明岳小平明知其该笔借款是出借给刘巍及其公司用于投资；二、2014年10月21日岳小平在中国工商银行驻马店文明路支行向刘巍中国建设银行驻马店西园支行转账100000元的凭证两张，证明岳小平知道其向公司投资，且不只本案这一笔80000元借款。岳小平质证称，录音中提到的孙大毛等人其不认识，也没有任何关系，张正方向别人追要钱款的事其不知情；张正方所称100000元与本案80000元没有直接联系，该100000元与本案无关。
二审经审理查明，张正方于2014年8月31日向岳小平出具借条一份，载明“今借岳小平现金80000元（捌万元整），月息2分，时间叁个月。”二审对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，岳小平请求张正方返还借款80000元及利息，有张正方出具的借条在卷为据，张正方对该借条真实性无异议，予以确认。关于张正方上诉称岳小平并未向其支付80000万元现金，岳小平实际将该笔款项出借该案外人刘巍及河南万恒投资有限公司，其与岳小平之间不存在借贷关系的问题。对于双方诉争的款项，张正方向岳小平出具有借条，且张正方已按借条约定向岳小平支付部分利息，故张正方辩称其未收到该款与事实不符；张正方二审提交的录音材料及岳小平向案外人刘巍的转款凭证，因岳小平不予认可，且该组证据不能证明案外人刘巍及河南万恒投资有限公司就本案诉争80000元借款向岳小平出具有借款凭证或者其他投资凭证，故张正方的该上诉理由不足，不应支持。一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张正方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 园
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3690号
罪犯刘云刚，男，1973年9月6日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省开远市人民院于2012年12月6日作出（2012）开刑初字第198号刑事判决，认定被告人刘云刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2013年1月10日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云刚准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月15日起至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1328号
申请执行人：腾岩应，男，1979年6月10日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行腾岩应与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法知刑初字第82号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖汉才，男，1961年10月6日出生，汉族，住湖南省安化县。因涉嫌假冒注册商标罪于2012年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
委托辩护人张泽奇，广东盟凯律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉〔2012〕2203号起诉书指控被告人肖汉才犯假冒注册商标罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员郭姝娜出庭支持公诉，被告人肖汉才及其辩护人张泽奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝安区人民检察院指控，2010年犯罪嫌疑人宁中作（另案处理）在深圳市宝安区沙井街道新桥芙蓉工业区变电站附近一山脚处租房开始经营一家制造销售假水泥的工厂，该假水泥属于无证经营，宁中作担任经理，被告人肖汉才在该厂工作，负责机修和记账，当宁中作不在工厂的时候，被告人肖汉才还按照宁中作的安排负责进出货等工作，该厂采取先购买散装水泥，再分别以华润牌、银羊牌、海螺牌等商标分包包装后出售的方式，假冒注册商标销售假水泥。经统计，该厂假冒华润牌水泥销售金额达139430元人民币，假冒英州牌水泥销售金额达110870元人民币。认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证书证、勘查笔录等。公诉机关认为，被告人肖汉才无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人肖汉才对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。其辩护人提出以下辩护意见：一、被告人尽管实施了假冒注册商标的行为，但其主观上没有假冒注册商标的犯意。因为被告人是从大山中出来的打工仔，不清楚注册商标、授权等为何物；二、对检察机关认定的销售金额250300元有异议。因检察机关是按提货单的数字认定的，但提货单有的已经付款，有的没有付款，只是准备交易的凭证；三、被告人认罪态度好，积极配合司法机关的工作；四、被告人从未有犯罪记录。综上，请求法庭对被告人作出公正的判决。
经审理查明，“华润”是华润（集团）有限公司的注册商标（注册证号是第2019693号）；“银羊”是广东云浮市亨达水泥厂的注册商标（注册证号是第757292号）；“英洲”是英德市南山水泥厂的注册商标（注册证号是第235703号），上述商标核定使用商品类别均包括水泥，且均在有效期内。
2010年，犯罪嫌疑人宁中作（另案处理）在深圳市宝安区沙井街道新桥芙蓉工业区变电站附近一山脚处，无证经营一家制造、销售水泥的工厂。该厂采取将散装水泥重新包装的方式，假冒“华润”、“英洲”、“银羊”、“海螺”、“绿箭”等商标的水泥，对外销售牟利。2011年5月起，被告人肖汉才受雇于宁中作，在该厂负责机修和记账，有时负责进出货等工作。2012年3月29日，公安机关根据群众举报，查处该水泥制假工厂时，当场查获假冒的“华润”水泥包装袋16个、“银羊”水泥包装袋13个、“海螺”水泥包装袋10个和“绿箭”水泥包装袋11个，以及水泥提货单124张，并抓获被告人肖汉才。经统计，该厂销售假冒“华润”水泥金额139430元、销售假冒“英洲”水泥金额110870元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人供述及辩解
被告人供述称，2011年5月开始上班，本职工作是电工。宁中作经常不在，都是通过电话指示他工作。工厂没有营业执照，买散装水泥再重新包装出售，水泥是根据客户的需求包装的，客户需要什么牌子的水泥，他们就用什么牌子的包装袋。销售的水泥以华润牌的最多，水泥包装袋来源不清楚，是宁中作拿回来的。另外一份笔录称，2011年5月，他去的时候工地已经在营业，销售数量在1500吨左右，每吨平均250元左右。经理宁中作每天下午会去工地将账目拿走，其他时间都是他在负责。水泥通常都是销往沙井的工地。
二、证人证言
1、证人宁某的证言，证实其在工地负责搞卫生和送水，肖汉才是负责工地的电工，有时候看见肖汉才负责拉货和接客；
2、证人夏某的证言，证实其到被查获的水泥厂拉货，不知道是假冒的水泥；
3、证人曾某的证言，证实承租人叫阿宁，声称租作仓库，不清楚是用来做假水泥的。
三、被害人陈述
1、黄振强的陈述，证实其公司生产的英洲牌水泥在深圳没有加工点，本案查获的加工点是假冒的；
2、李振耀的陈述；证实其公司生产的华润牌水泥在深圳没有加工点，本案查获的加工点是假冒的；
3、蓝奋强的陈述，证实其公司生产的银羊牌水泥在深圳没有加工点，本案查获的加工点是假冒的。
四、书证、物证
1、提取笔录；
2、通话记录；
3、扣押清单；
4、水泥提货单；
5、抓获经过；
6、情况说明；
7、有关商标证明；
8、身份材料；
9、辨认笔录及照片；
五、现场勘验检查笔录
上述证据来源合法，相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人肖汉才无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控罪名成立。本案非法经营数额人民币250300元，是根据公安机关当场查获的水泥销售单据统计而来，尽管单据上有“已收款”和“未收款”两种标记，但货款是否实际收回并不是非法经营数额的认定依据，故辩护人关于本案非法经营数额的异议不能成立，本院不予采纳。被告人肖汉才在本案制假、售假的共同犯罪活动中起次要作用，属于从犯，依法应从轻或者减轻处罚。鉴于被告人肖汉才系初犯、偶犯，归案后能基本如实供述所犯罪行，有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖汉才犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月29日起至2014年3月28日），并处罚金人民币十万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
二、所缴获的侵权产品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 建 涛
审 判 员 应 连
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一二年八月十六日
书 记 员 罗晓华(兼)
书 记 员 李 晓 飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第6页，共7页
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执312号
申请执行人：赵新连，女，1963年10月20日生,白族，云南省大理市人，农民，住大理市。
被执行人：赵勇，男，1966年3月9日生，汉族,云南省南涧县人，农民，住南涧彝族自治县。
关于申请执行人赵新连与被执行人赵勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）云2901民初1614号民事判决书，判决：由被告赵勇于本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告赵新连货款人民币280247元。案件受理费5503元，减半收取2751.50元，由被告赵勇承担。因被执行人赵勇未履行生效法律文书确定的义务。2017年3月14日，权利人赵新连向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月24日依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、执行决定书，通过网络执行查控，对被执行人赵勇的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵、工商登记信息等财产情况进行了查询，于2018年7月9日、2018年7月21日对被执行人的不动产登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，并已依法对被执行人予以查找，将被执行人赵勇纳入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。2018年8月2日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人赵勇现在的下落和可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力。本案在执行过程中对已采取查封措施的车辆未能实际控制,不能处置,现已穷尽财产调查措施，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案暂无执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周先勇
审判员 杨建伟
审判员 邵 艳
二〇一八年八月二日
书记员 杨艳玲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3263号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信�代码91340000717885328P。
被执行人:孙瑞瑞,女,1984年11月23日生,汉族,住河南省辉县,
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初4458号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款22292.28元及逾期利息（自2017年4月21日起，以5023.78元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费179元、执行费50元，合计22521.28元及逾期利息（自2017年4月21日起，以5023.78元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以22292.28为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人孙瑞瑞在银行账户上的存款合计22521.28元及逾期利息（自2017年4月21日起，以5023.78元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以22292.28为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓凡成
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第184号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某，农民。1990年12月17日因强奸罪、盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑四年。1995年7月6日因盗窃罪被杭州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年11月25日，经衢州市中级人民法院裁定予以假释，剥夺政治权利7年。2015年3月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员方志长出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日上午，被告人方某窜至淳安县千岛湖镇宋家坞村施岭脚23号，撬窗入室进入被害人程某家中，窃得三星牌和长虹牌手机各一部、黄金吊坠一枚及人民币5900余元。经鉴定三星手机和黄金吊坠合计价值人民币4606元。
另查明，被告人方某于1995年7月6日因盗窃罪被杭州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年6月21日由浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。后经多次裁定减刑。2013年11月25日由浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释，剥夺政治权利七年，假释考验期限自2013年12月1日起至2015年1月20日止。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，指认现场笔录及照片，扣押清单、接受证据清单，价格鉴定意见，刑事判决书、裁定书、假释人员通知书、假释告知书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。方某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。方某曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改又实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。方某在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行并罚。根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢刑执字第8507号刑事裁定书对罪犯方某予以假释的裁定。
二、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与前罪没有执行的刑期一年一个月二十天、剥夺政治权利五年八个月二十八天并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利五年八个月二十八天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年11月2日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人方某退赔违法所得人民币10506元，发还被害人程春姣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一五年五月十三日
代书记员 余珂健