wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初195号
申请人：李维海。
被申请人：梁美芹。
原告李维海与被告梁美芹、李谦谦民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额5元）。申请人提供浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人李维海在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人梁美芹名下的、坐落于威海市卧龙山庄-59号-401房产及项下土地使用权；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年八月二十日
书记员 姚雪枫
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1704号
原告：中国电信股份有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路。
法定代表人:黄松涛,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆大尚，该公司职工。
被告：李光泼，男，壮族，住广西靖西市。
本院在审理原告中国�信股份有限公司靖西分公司与被告李光泼电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司靖西分公司于2017年10月27日以被告李光泼已自动完全履行为由向本院提出申请，请求撤回对被告李光泼的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤回对被告李光泼的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖西分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告中国电信股份有限公司靖西分公�申请撤诉减半收取即25元，由原告中国电信股份有限公司靖西分公司全部负担。
审判员 郑金质
二〇一七年十月二十七日
书记员 岑积宏
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执109-1号
申请执行人韩海滨，男，1975年12月7日生人，莘县翰林中学职工。
申请执行人秦长民，男，1978年5月26日生人，莘县翰林中学职工。
被执行人王洁，女，1988年9月3日生人，莘县人民医院职工。
莘县人民法院作出的（2015）莘民一初字第2479号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行，在执行过程中，查明，被执行人王洁有工资收入可执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王洁在莘县人民医院的工资收入（每月保留800元生活费）自2017年2月起扣留至7万元止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一七年二月七日
书记员 刘福才
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初390号
原告杨淮娟，女，汉族，1962年6月17日出生。
被告马敏，女，回族，1979年9月28日出生。
原告杨淮娟诉被告马敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淮娟到庭参加诉讼，被告马敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨淮娟诉称，被告马敏于2014年3月14日向我借款贰拾万元，约定月息2分，借款3个月，应马敏要求，我将贰拾万元打入马敏公司会计夏青华银行账号上，此账号是中国工商银行6222081703000795984（因我与胞妹杨丽娟有债务关系，此贰拾万元是从杨丽娟银行卡上转账）。债务到期后经我多次催要，被告拒不偿还。我没有办法，只好催促马敏几次给我更换借条，最后打借条的时间是2015年6月4日。无奈之下起诉，请求依法判令被告偿还原告借款20万元及自起诉之日起至欠款还清之日止的利息，按同期银行贷款利率4倍计算，被告承担本案一切费用。
庭审中原告明确诉讼请求：利息从起诉之日起至欠款还清之日止按同期银行贷款利率4倍计算。
被告马敏未作答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2014年3月14日，被告向原告借款共计20万元，同日原告通过其妹妹杨丽娟帐户转入被告马敏指定的其公司会计夏青华银行帐户20万元。因债务到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告要求被告重新更换借条一份，借条内容为：“今借杨淮娟现金贰拾万元整（200000元），马敏，，2015年6月4日。”现原告以经多次催要无果为由，于2016年3月9日诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条、转帐记录、庭审笔录等为据。
本院认为，债务应当清偿。本案被告马敏向原告杨淮娟借款20万元，有其出具借条等为据，对原告要求被告马敏归还该借款本金20万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告马敏支付利息的请求，因双方未约定，依照相关法律规定，本院按年利率6%标准予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告马敏偿还原告杨淮娟借款本金20万元，并支付自2016年3月9日起至被告还清借款之日止的利息（按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费260元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 侯二伟
人民陪审员 翟 鹏
人民陪审员 刘 倩
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨 阳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4791号
原告：窦涛，男，1980年3月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：李永杰，男，1973年4月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：冯嫣霞，女，1969年11月14日出生，汉族，住址同上。
原告窦涛诉被告李永杰、冯嫣霞运输合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告窦涛、被告冯嫣霞到庭参加诉讼，被告李永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦涛向本院提出的诉讼请求：两被告支付尚欠的运费8897元给原告。事实与理由：两被告是夫妻关系，2014年4月至5月原告受两被告委托运输石仔和石粉，共计运费18000元。两被告共支付原告运输费9103元，尚欠原告运费8897元未付，经原告多次追讨未果，遂诉至法院。
原告窦涛在举证期限内提供的证据有：1、身份证；2、《欠条》一份。
被告李永杰没有到庭和答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告冯嫣霞答辩称：1、我方确认两被告尚欠原告运费8897元；2、我方与被告李永杰于1995年7月3日登记结婚，被告李永杰经营江门市蓬江区永杰土石方工程部，我方负责跟单，我方在与被告李永杰确认后出具《欠条》给原告。
被告冯嫣霞在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：被告李永杰与被告冯嫣霞于1995年7月3日登记结婚，共同经营江门市蓬江区永杰土石方工程部。2014年4月至5月，两被告委托原告窦涛运输华宇石场的石仔和石粉，运费共计18000元。被告冯嫣霞向李永杰核实后支付原告运费9103元，并向原告出具一份《欠条》，内容为：现李永杰欠粤Ｃ×××××车运费8897元。对于余款8897元，原告经追讨未果，于2016年8月18日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属运输合同纠纷。被告李永杰、冯嫣霞共同经营江门市蓬江区永杰土石方工程部期间委托原告运输石料，应当按照约定履行支付运输费用的义务。被告李永杰、冯嫣霞尚欠原告运费8897元，有原告提供的《欠条》佐证，被告冯嫣霞在庭审中亦予以确认。被告李永杰已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。对两被告尚欠原告运费8897元的事实，本院予以认定。原告请求两被告支付运费8897元，证据充足、理由充分，本院予以支持。被告李永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永杰、冯嫣霞应于本判决发生法律效力之日起10日内支付运输费8897元给原告窦涛。
如果被告李永杰、冯嫣霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费50元，由被告李永杰、冯嫣霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
人民陪审员 钟伟玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邬广乐
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民字第1242号
原告：李晨阳，男，1997年9月1日出生，汉族。
委托代理人：李民怀，1968年1月份16日出生。
委托代理人：亢献淑，河南优诚律师事务所律师。
被告：国网河南省电力公司濮阳县供电公司。
法定代表人：郭宪堂，该公司总经理。
委托代理人：王丽霞，该公司法律顾问。
第三人：邹汉东，男，1967年4月份8日出生，汉族。
委托代理人：郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
原告李晨阳诉被告国网河南省电力公司濮阳县供电公司（以下简称濮阳县供电公司）、第三人邹汉东触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晨阳及委托代理人李民怀、亢献淑，被告濮阳县供电公司委托代理人王丽霞，第三人邹汉东及委托代理人郭启华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晨阳诉称：2015年8月11日下午14时左右，原告准备到本村鱼塘去钓鱼，当走到鱼塘附近时，被被告架接的高压电电击伤，原告当场昏迷，事后原告先后被送到濮阳县渠村乡卫生院、濮阳市人民医院治疗，花费医疗费近2万元，原告多次到当地司法所调解未果，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费17814.83元、误工费20799.99元、护理费11400元、生活补助费1800元、营养费1080元、交通费720元、精神抚慰金5000元，共计58614.8元。
被告濮阳县供电公司辩称：1、原告触碰的高压线路为邹汉东架设的并非被告所有，被告仅是依据相应用电人的申请为其输电，但对其高压线路并没有相应的所有权以及附属的管理经营权，被告不应承担相应的赔偿责任。2、原告虽未到18周岁，应能够意识到手持鱼竿在高压线下行走极具高度危险性，原告和其法定监护人没有尽到相应的安全注意义务，对损害的发生具有过错，应承担一定的责任。3、邹汉东对原告触碰的线路负有一定的管理义务，其应承担相应的赔偿责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人邹汉东辩称：1、不应追加邹汉东为本案第三人。因为邹汉东已经按照高压供电合同的约定履行了管理、维护等各种义务，尤其在分界点的复合处没有出现线路脱落、线材、撕掉、乱拉的现象，因此对于原告受伤第三人没有任何过错，故对原告造成损伤第三人不承担责任。2、至于原告造成触电受伤的后果是基于电流的存在，电流的来源是濮阳县供电公司所提供，故对原告的损失，被告有不可推的责任。
经审理查明：2015年8月11日，原告手持钓鱼竿走到本村承包的鱼塘附近，鱼竿不慎接触到了高压电线，当即被电流击倒。随后被送濮阳市人民医院住院治疗，经诊断为电击伤，2015年9月14日出院，住院34天，花医疗费17814.83元。后因原告就赔偿事宜与被告协商未果，原告诉至法院。
另查明：事故地段位于渠村乡公西村××鱼塘处，在鱼塘西边土岗上，架设有高压电线，高压线距事故发生地高3.72米。该高压线的使用人为李朝会。
再查明：濮阳市人民医院长期医嘱单上显示陪护为一人。原告父亲李民怀陪护原告，李民怀系濮阳市万电建筑安装工程有限公司职工，月工资6500元，李民怀提供了该公司的营业执照、劳动合同、工资表等相关证据予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条规定：“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。”第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”当人体与高压输电线路或高压设施的距离低于安全距离时，高压输电线路或者高压设施发生放电现象，其后果相当严重。基于此，对高度危险作业适用无过错原则。经现场勘验高压线距事发地3.72米，未超过国家规定交通困难地区的安全距离为4.5米的安全标准，且被告濮阳县供电公司没有提供证据证明原告李晨阳故意，故应当承担赔偿责任。受害人损害发生有过失的，可以减轻经营者的责任。事发时原告李晨阳已近成年，其在高压线下面手持钓鱼竿，应当预见到有可能发生危险而未预见，主观上有疏忽大意的过失，对此应当减轻被告濮阳县供电公司赔偿责任。被告濮阳县供电公司辩称原告触碰的高压线路为第三人邹汉东架设的并非被告所有，邹汉东应承担相应的赔偿责任，对此辩称理由被告提供了高压供用电合同，而该合同有效期已经截止到2011年3月26日，另外对于客户变更用电申请表，第三人邹汉东对申请表上签字不予认可，被告也未提供证据证明邹汉东用电事实。故对被告的辩解理由，本院不予采纳。原告诉称在濮阳县××村乡聚鑫酒店工作，仅提交证明一份，未提交该酒店的营业执照、双方的劳动合同、工资表等相关证据证明，故对误工费应以河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年计算。根据本案具体情况，本院酌定被告赔偿原告70%损失。根据本案的具体情况，本院确定原告的合理损失1、医疗费17814.83元，误工费2839元（30482元／年÷365天×34天），护理费7367元（6500÷30天×34天），住院生活补助费1700元（50元×34天），营养费680元（20元×34天），交通费680元（20元／天×34天），以上共计31081元，计算70%是21757元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第六十九条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告国网河南省电力公司濮阳县供电公司赔偿原告李晨阳医疗费17814.83元，误工费2839元，护理费7367元，住院生活补助费1700元，营养费680元，交通费680元，以上共计31081元的70%是21757元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李晨阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，原告李晨阳负担379.8元，被告国网河南省电力公司濮阳县供电公司负担886.2元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
审 判 员 刘兴华
陪 审 员 王宏振
二〇一六年八月二十二日
代书记员 白秀兰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2484号
上诉人（原审被告）：刘云鹏，男，1970年7月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：向斌，男，1966年11月11日出生，汉族，住成都市双流区。
原审被告：彭慧芳，女，1973年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
上诉人刘云鹏因与被上诉人向斌、原审被告彭慧芳买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民管初字第9254号民事裁定，向本院提起上诉。
刘云鹏上诉称，此案应由上诉人住所地和经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，被上诉人向斌的诉讼请求为判令一审被告支付货款及利息。本案系买卖合同纠纷，被上诉人为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，成都市双流区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人刘云鹏对管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月十七日
书记员 张兴巧
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘05刑终104号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲某，男，生于1992年11月18日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月24日被羁押，5月25日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
上诉人（原审被告人）曹某，男，生于1983年11月6日，汉族，天水市秦州区人，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月14日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
原审被告人王某，男，生于1985年9月21日，汉族，天水市秦州区人，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月27日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
原审被告人肖某，男，生于1990年10月4日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月17日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
原审附带民事诉讼原告人金某，男，生于1961年2月15日，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化，天水市秦州区新腾达货运部经理。系本案被害人。
天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控原审被告人蒲某、王某、曹某、肖某犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月26日作出（2016）甘0502刑初286号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人蒲某、曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月29日23时许，被告人蒲某、王某、曹某、肖某与韩某、刘某（二人在逃）及蒲某女友顾某等人在天水市秦州区玉泉镇西坡里看戏饮酒后一起到秦州区大同路北口“占国牛肉面馆”吃饭后离开时，因被害人金某的小型货运箱车影响到蒲某甘EP05**长安面包车的通行，蒲某与金某因挪车问题发生争执并厮打，蒲某致金某倒地，王某、曹某、肖某、韩强强、刘鑫斌见状即上前对金某拳打脚踢，致金某身体受伤。经天水市第一人民医院2015年5月5日诊断：金某头面部外伤、胸部外伤、左侧第6、7、9、10肋骨骨折、左侧血胸、多发软组织挫伤。2015年6月3日天水四○七医院CT检查报告单描述：金某右侧第4前肋、左侧第2-5、8前肋、第6、7肋弓部、第8-10后肋可见线形透亮线，部分骨折端可见骨痂形成。诊断：双侧多发肋骨骨折并部分骨痂形成。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：金某胸部外伤致左侧多发肋骨骨折共计10处构成轻伤一级；头皮裂伤、右下肢软组织损伤均构成轻微伤。被告人曹某、肖某犯罪后分别于2016年6月14日、17日自动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人金某受伤后先后在天水市第一人民医院、天水四○七医院、兰州大学第一医院检查治疗，花医疗费8984.97元。受伤治疗期间雇佣一名护工对其进行护理。附带民事诉讼原告人金某要求蒲某、王某、曹某、肖某赔偿医疗费11959.97元、护理费27000元、误工费476000元、交通费2049元、司法鉴定费200元，合计517208.97元。
上述事实，被告人蒲某、王某、曹某、肖某在开庭审理的过程中均无异议，并有接处警工作登记表，受案登记表，被害人金某的报案材料及陈述，证人马某甲、马某乙、曹某、顾某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，病历材料，法医鉴定意见书，到案经过，医疗费票据，交通费票据，鉴定费票据等证据证实。
原审法院认为，被告人蒲某、王某、曹某、肖某酒后因琐事随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人蒲某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人王某、曹某、肖某均起次要作用，系从犯。被告人曹某、肖某犯罪后均能自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，均系自首。鉴于被告人蒲某归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪；被告人王某系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪；被告人曹某、肖某均系从犯并有自首情节，审理中自愿认罪，故对蒲某可从轻处罚，对被告人王某、曹某、肖某均应从轻处罚。被告人蒲某、王某、曹某、肖某应对其犯罪行为给被害人金某造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的具体请求中，医疗费按有效票据8984.97元支持；护理费护理天数酌情支持100天，按照雇佣护工1人，其劳务报酬标准参照我省上一年度居民服务业人均工资42725元计算，支持11705.48元；误工费因被害人无法提供相关工资证明，故按照其从事的行业即我省上一年度交通运输业人均工资62667元计算，误工天数根据被害人受伤程度酌情支持100天，支持17169.04元；交通费由于被害人提供的部分票据无法核实其真实性，故酌情支持1200元；伤情鉴定费请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：
一、被告人蒲某民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人蒲某、王某、曹某、肖某共同连带赔偿附带民事诉讼原告人金某医疗费8984.97元、护理费11705.48元、误工费17169.04元、交通费1200元、鉴定费200元，合计39259.49元。
上诉人蒲某的上诉理由是，一审认定其主犯不妥，量刑太重。上诉人曹某的上诉理由是，一审法院在量刑时没有体现其有投案自首的情节。二上诉人请求二审法院依法改判。
经审理查明，一审认定被告人蒲某、王某、曹某、肖某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，所列证据在一审开庭时当庭出示，并质证认证，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，被告人蒲某、王某、曹某、肖某酒后因琐事随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。原审法院根据上诉人蒲某在本案中的地位、作用，对其定为主犯并无不当。原判根据其归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪等情节已作了从轻处罚。上诉人曹某的自首情节，原判在量刑时已充分考虑，故对二上诉人提出的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。但附带民事部分适用《中华人民共和国民法通则》相关条文不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢自元
审 判 员 周勤生
代理审判员 郭智文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 浩
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1024刑初119号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人王某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化程度，农民，住庆城县太白梁乡。2016年6月22日因涉嫌过失致人重伤罪被合水县公安局刑事拘留，7月5日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人王某某犯过失致人重伤罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于2016年10月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员张丽琼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2016年6月中旬，被告人王某某与吕某某等四人在合水县肖咀初中办公楼置换门窗，6月21日13时许，王某某与吕某某在楼道搂抱扭甩玩耍时致吕某某脾脏破裂。经合水县公安司法鉴定中心鉴定；吕某某所受损伤属重伤二级。王某某家属已支付吕某某医疗费14500元。王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月中旬，被告人王某某与同在西峰区杰昊商贸有限公司做门窗安装工的吕某某等四人，来到合水县肖咀初中更换办公楼门窗。同月21日13时许，王某某到肖咀初中东教研楼二楼取手电钻准备离开之际，旁边的吕某某逗王某某玩耍，抬腿在王某某臀部蹬了一脚，蹬第二脚时被王某某抱住右腿并抬高，失去重心的吕某某单脚支地向后倒跳几步，快跳到楼道堆放玻璃处，王某某放开吕某某的腿。此时吕某某、王某某二人都对对方行为有些不满，王某某放下手中的电钻，二人在地形狭小，窗沿突出的楼道，以搂抱扭摔的方式继续玩耍，吕某某伸臂抱住王某某脖颈、王某某抓住吕某某双肩，二人尽全力试图摔倒对方，双方时而互相推搡、时而搂抱扭摔，在打斗扭摔过程中，双方身体之间、身体同楼道墙壁、窗沿发生碰撞，二人斗玩约4、5分钟，被一旁干活的工人拉开。吕某某自觉气短、呼吸困难、腹部左侧胀痛，休息后症状未改善，先后前往肖咀卫生院、合水县人民医院检查。当日在庆阳市人民医院住院治疗14天，诊断为：1、创伤性脾破裂;2、急性弥漫性腹膜炎；3、失血性休克；4、失血性贫血；5、代谢性酸中毒；6、低蛋白血症。经甘肃省合水县公安司法鉴定中心（甘）公（合）鉴（伤检）字[2016]69号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：吕某某腹部损伤致脾脏破裂，进行了脾脏切除术，属重伤二级。案发后，王某某家属支付吕某某医疗费1.45万元。
本案附带民事部分，在本院审理过程中，双方当事人自愿达成协议：王某某赔偿吕某某所有经济损失8.05万元，已付1.45万元，再付6.6万元，已履行，并取得吕某某的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源。
2、现场勘验检查工作记录、现场照片证实案发现场概况。
3、吕某某住院病历及医药费条据，证实吕某某住院治疗及花医疗费情况。
4、法医学人体损伤检验记录、法医学人体损伤程度鉴定书，证实吕某某所受损伤情况及损伤程度。
5、交通费条据证实吕某某受伤住院治疗花交通费数额。
6、收条、领条、证明证实，王某某家属共向吕某某支付医疗费1.45万元。
7、户籍证明证实王某某犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
8、证人李某某证言证实，2016年6月21日14时20分许，其在肖咀中学安装玻璃时，一起干活的吕某某与王某某在楼道互相推搡玩耍，其将二人拉开，后吕某某说他气短的不行。
9、证人石某某证言证实，其在肖咀中学实验楼二楼粉刷房子时，看见楼道两个安装玻璃的工人抱在一起互相想把对方摔倒在地，其将二人拉开。
10、证人田某某证言证实，其表弟吕某某被工友打伤，致脾脏破裂，在庆阳市人民医院重症监护室抢救，其打电话报警。
11、证人张某某证言证实，其子王某某与工友吕某某玩耍时将吕某某致伤。
12、被害人吕某某陈述证实，其与王某某在合水县肖咀初中办公楼置换门窗时，二人互相搂抱、扭摔、推搡玩耍，一直持续了6、7分钟，被一起干活的李师和刮腻子的一个女的上前拉开。其接着干活，感觉自己呼吸困难，腹部胀痛，就到肖咀卫生院、合水县医院检查，当晚到庆阳市医院做了脾破裂手术。
13、被告人王某某的供述与起诉指控的犯罪事实相一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某在与他人玩耍过程中，过失致人重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人吕某某所有经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 谢文伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00024号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，个体工商户。2014年11月20日因涉嫌交通肇事罪被房县公安局监视居住.2015年2月4日经本院决定逮捕，同年3月9日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
辩护人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年1月29向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员朱云清、兰兴国、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员朱云清担任审判长并主审本案，于2015年3月19公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许士闻、许婷出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杜建立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月1日20时许，被告人张某无证驾驶轻便二轮摩托车载其岳父蔡某甲、妻侄女蔡俊慧从房县军店镇军店街往军店镇小峪村方向行驶，行至房县军店镇小峪村1组漫水桥路段，因未确保安全，致使摩托车乘坐人蔡俊慧、蔡某甲掉入水中，造成蔡俊慧被水冲走后溺水死亡的交通事故。事发后，被告人张某及时搜救，但因当晚天黑施救未果，第二天在河道中才发现被害人的尸体。房县公安局交警大队对道路交通事故作出责任认定：被告人张某负事故的全部责任，蔡俊慧、蔡某甲无事故责任。经房县公安局司法鉴定中心法医鉴定：死者蔡俊慧系生前溺水死亡。
另查明：本案的民事赔偿部分，双方当事人达成了赔偿和解协议，并已全部履行。被害方对被告人张某表示谅解，并请求法院从轻处理。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赔偿协议书、谅解书，证人蔡某甲、蔡某乙等人的证言，尸体检验鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，现场图、刑事照片，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法的规定，无证驾驶摩托车，因未注意安全而发生交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某对指控的犯罪事实亦无异议，其辩护人提出本案被告人张某的犯罪情节轻微，且认罪态度较好，民事赔偿问题已协商一致并获得被害方的谅解的辩护意见与事实相符，本院予以采纳，并酌情从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云清
审 判 员 兰兴国
人民陪审员 刘 林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 祁 娇
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0734刑初71号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人邹海彬，男，1979年3月29日出生，汉族，初中文化，务农，住江西省赣州市寻乌县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月10日被寻乌县公安局刑事拘留，2017年2月23日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2017年2月24日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
辩护人谢珍祥，江西寻信律师事务所律师。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人邹海彬犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人邹海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，2017年2月8日17时55分许，被告人邹海彬驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车载乘王某、张某、邹某从寻乌县澄江镇汶口村往寻乌县吉潭镇方向行驶，行驶至206线1997km+80m寻乌县澄江镇汶口村路段左转弯借道通行时，该车右后侧与相对方向由被害人廖某1驾驶载乘被害人谢某的赣Ｂ×××××二轮摩托车的右前侧发生相刮擦，致被害人廖某1、谢某人车倒地，被相对方向由钟某驾驶超载的赣Ｂ×××××中型自卸货车碾压，致被害人廖某1当场死亡，被害人谢某受伤。随后，钟某打电话报警，被告人邹海彬下车检查车辆后驾车离开现场。经江西赣州司法鉴定中心作出鉴定意见，赣Ｂ×××××两轮摩托车与相对方向左转弯的赣Ｂ×××××厢式货车交会时，摩托车向左倾斜时右前侧与厢式货车右后侧碰触接触，摩托车左侧倒地，与厢式货车同方向行驶的赣Ｂ×××××货车前部左侧与倒地后的摩托车碰撞接触，左前轮推挤碾压摩托车前轮部位。经寻乌县长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，赣Ｂ×××××中型自卸货车在规定范围运行，制动、灯光良好，转向松旷，转向间隙大，不符合《机动车允许安全技术条件》规定要求；赣Ｂ×××××庆铃牌轻型厢式货车在规定范围运行，制动、灯光在事故前有效（该车各件断裂、变形、破裂是此次事故碰撞原因）；被害人廖某1符合交通事故类机械性钝器暴力所致重度头、胸腹损伤及双下肢毁损死亡。寻乌县公安局交通管理大队于2017年2月17日作出道路交通事故认定，被告人邹海彬驾驶载人超过核定载人数的机动车，途经肇事地点左转弯借道通行时，未让所借道路内通行的车辆通行，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故后驾车离开现场，应负事故的主要责任；钟某驾驶机件不符合安全技术标准具有安全隐患且载物超过核定载质量的机动车，途经肇事地点，未确保安全行驶；被害人廖某1未取得摩托车驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车，途经肇事地点，未确保安全行驶，钟某、被害人廖某1共同应负担事故的次要责任；被害人谢某不负事故责任。
被告人邹海彬于2017年2月10日被公安机关传唤归案。
为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人邹海彬的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
被告人邹海彬对公诉机关指控的事实未提出异议，其辩护人提出：1、邹海彬主观上是过失；2、邹海彬驾驶车辆行为并未直接造成廖某1死亡，只是对廖某1驾驶二轮摩托车和钟某驾驶货车相撞造成廖某1死亡存在因果关系，邹海彬的犯罪情节较轻；3、本次交通事故被害人廖某1、钟某均存在过错，是共同发生作用导致的交通事故结果，依法应减轻邹海彬的刑事责任；4、邹海彬在本案交通事故后驾车离开现场，是以为自己没有发生交通事故才离开，其行为不属于交通肇事逃逸；5、邹海彬的车辆已在中国人民财产保险股份有限公司投保，保额为50万，且已确认了本案被害人应得的各项赔偿问题。同时，邹海彬已向被害人廖某1的家属赔偿40000元，并给付了被害人谢某医疗费23000元；6、邹海彬在接到交警电话，接受询问，具有自首情节，依法应对邹海彬从轻或减轻处罚；7、邹海彬归案后如实交代交通肇事的事实，当庭主动认罪，在犯本案之前，无其他违法违纪行为，系初犯，其平时表现较好，具有多种酌定从轻或减轻处罚情节。辩护人向本院提交了四份证据：1、被告人驾驶车辆的强制保险单；2、被害人廖某1家属收到被告人家属赔偿款40000元的领条；3、医疗费用23000元的缴款单；4、寻乌县澄江镇北亭村村民委员会证明。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相符。另查明，被告人邹海彬的向被害人廖某1亲属赔偿经济损失为人民币40000元，向被害人谢某支付医疗费23000元，被害人廖某1亲属已另行向本院提起民事诉讼。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、传唤证、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、过磅单、户籍证明、常住人口查询表、常住人口登记卡、强制保险单、领条、医疗费缴款凭据、寻乌县澄江镇北亭村村民委员会证明；2、现场勘查笔录及刑事摄影照片；3、鉴定意见：交通事故车辆技术性能检验报告书及送达回执、尸体检验分析意见书及送达回执、法医学毒物检验报告书、酒精测试结果单、鉴定聘请书、痕迹检验司法鉴定报告书、鉴定意见通知书；4、交通道路事故认定书；5、证人钟某、王某、邹某、张某、廖某2、蓝某的证言；6、被害人谢某的陈述；7、被告人邹海彬的供述和辩解。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邹海彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车，途经肇事地点，未确保安全行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依照法律规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人邹海彬在事故发生后，驾车离开肇事现场，虽在归案后能如实供述自己的犯罪事实，但不具备交通肇事认定自首的情节，辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，于法无据，本院不予采纳；辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，并向被害人进行了部分赔偿，依法可以酌情从轻处罚，辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人邹海彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 谢 睿
二〇一七年八月八日
法官 助理 熊婷芳
书 记 员 李 忞
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初1270号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司庆云县支行。
负责人：侯某某职务：行长。
委托诉讼代理人冯某某，该单位职工。特别授权。
被告郝某某，男，1985年9月10日出生，汉族，住庆云县。
被告张某某，女，1984年8月6日出生，汉族，住阳信县。
被告邵某某，女，1968年5月21日出生，汉族，住庆云县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司庆云县支行（以下简称“邮储银行”）诉被告郝某某、张某某、邵某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员苗耿升适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某到庭参加了诉讼，被告郝某某、张某某、邵某某经开庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，被告郝某某、张某某与原告签订《中国邮蓄银行小额贷款额度借款合同》向原告借款70000元，期限12个月，利率13.5%。同日，被告邵某某与原告签订《小额贷款最高额保证期合同》，约定邵某某为被告郝某某、张某某的借款承担连带责任。现借款已逾期，被告未能如约还款，故原告要求三被告偿还原告本金70000元及相应利息、罚息。
被告郝某某、张某某、邵某某没有提供答辩意见。
经审理查明，2015年4月10日，被告郝某某、张某某与原告邮储银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，借款金额70000元，利率为13.5%，用途为进轮胎，期限自2015年4月10日起至2016年4月10日止。合同约定：未按合同约定的日期偿还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告邵某某与原告邮蓄银行签订《小额贷款最高额保证合同》，保证范围：借款本金及利息（利息、复利、罚息）等，保证方式为：连带责任保证。原告如约向被告郝某某、张某某发放了借款70000元，被告郝某某按约缴息至2015年10月10日，后三被告再没有如约还款，特具状起诉。
以上事实，由原告陈述及向法庭提交的三被告身份证明复印件、《中国邮蓄银行小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高保证合同》、借据、放款单、逾期台帐等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告郝某某、张某某从原告处借款70000元，由原告提供的借款合同、借据、放款单等证据证实，逾期台帐证实被告郝某某缴息至2015年10月10日，现拖欠原告本金70000元及逾期利息、罚息，本院予以认定。被告邵某某自愿为被告郝某某、张某某提供担保，依照与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，应对被告郝某某、张某某的借款本金及逾期利息、罚息承担连带保证责任。被告郝某某、张某某、邵某某借款逾期后没有如约还款，其行为已构成违约，应当按照合同约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郝某某、张某某、邵某某经开庭传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某某、张某某在判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司庆云县支行借款本金70000元，并按照约定支付利息和罚息（即自2015年10月11日起至实际清偿之日止以70000元为基数按利率13.5%支付利息，自2016年4月11日起至实际清偿之日止以70000元为基数在执行13.5%利率基础上加收30%的罚息）。
被告邵某某对以上借款本金、利息及罚息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郝某某、张某某、邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院审请执行的权利。
审判员 苗耿升
二〇一六年八月三日
书记员 王 琦
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第987号
原告李某辉，男，1952年1月4日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市经济开发区金陵西路。
被告萍乡市某某建筑安装工程有限责任公司，住所地：萍乡市经济开发区金山角。
法定代表人钟某生，该公司董事长。
委托代理人文德春，江西天艺律师事务所律师，一般代理。
原告李某辉与被告萍乡市某某建筑安装工程有限责任公司（以下简称某某公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某辉及被告委托代理人文德春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某辉诉称：2010年9月，被告某某公司通过诉讼方式，确认其在2004年至2005年间分包原告承包的萍乡市第一中学学生公寓楼的补偿价为2302132元。期间，原告已以现金支付及转移支付方式结清工程款并开具了收款收据。2013年9月，被告某某公司再次要求原告支付工程款340833.35元。而根据当时庭审确认，被告已收取原告工程款56.2万元，通过萍乡市第一中学转移支付收取1590132元。除上述款项外，被告还通过转移支付收取了原告工程款，其中，2004年5月8日由被告的合伙人胡中萍收取10万元，2004年5月24日由周平收取10万元，2004年6月21日由胡中萍、周平再次收取25万元。冲抵萍乡市中级人民法院萍民二终字第73号民事判决书中判决原告应付给被告的340833元外，原告已实际多付了300000.35元。为此，请求依法判令被告某某公司退还超过原告的工程款300000.35元及利息。
本院认为，本案争议焦点是原告李某辉起诉被告某某公司的行为是否属于重复诉讼。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条对重复起诉作出规定，明确从后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求是否相同等三方面进行判定。其中，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。本案中，原告李某辉与被告某某公司之间因萍乡市第一中学学生公寓楼工程款的支付问题，被告某某公司已于2013年5月22日向本院提起诉讼，要求李某辉支付所欠该工程的工程款及利息680152元。本院于2014年5月7日作出（2013）安民初字第1379号民事判决，判令李某辉向某某公司支付工程款187833.35元。后某某公司不服该判决，上诉至萍乡市中级人民法院。萍乡市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）萍民二终字第73号民事判决，改判李某辉应向某某公司支付工程款340833.35元及利息，该判决书现已发生法律效力。同时，该判决书还认定了李某辉直接支付给某某公司的56.2万元以及从萍乡市第一中学转移支付的1415840元的事实。现原告李某辉向法庭提交三张由其开具的某某公司可凭此到萍乡市第一中学领取相应工程款的收款收据，认为该三份收据中体现的转移支付工程款金额并未计算在已生效判决书中认定的1415840元之内。原告提出该三份收据之前已多次寻找均未果，后无意间在其放置于其弟保管处的包内发现，但发现时判决书已发生法律效力。本院认为，上述三张收款收据，被告应在之前的一、二审的举证期限内向法庭提交。若确因法律规定的原因不能提交的，符合法律规定的“新的证据”的，原告可在申请再审时提出。故原告李某辉的诉讼请求实质上是要求否定萍乡市中级人民法院（2014）萍民二终字第73号民事判决书的裁判结果，符合法律规定的“重复起诉”的情形，应驳回原告李某辉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某辉的起诉。
本案受理费5800元，由本院予以退回给原告李某辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，诉至于萍乡市中级人民法院。
审 判 长 姚富良
审 判 员 杨启根
代理审判员 邹小蓉
二〇一五年八月十三日
代理书记员 何 涛
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第987号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人张先明，男，1963年12月25日出生，汉族，安乡县人，该联社员工，住安乡县深柳镇，代理权限为特别授权。
被告傅芳平，女，1967年3月9日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告傅芳平金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告安乡县农村信用合作联社负担。
代理审判员 夏江霞
二〇一五年十月十四日
代理书记员 王明兴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22509号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：金颖，女，1985年11月16日出生，汉族，住浙江省宁海县强蛟镇上蒲村1组119号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金颖信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项125,602.95元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计125,602.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2989号
原告罗佩芳，女，1952年8月17日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。委托代理人周华明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告施建平，男，1970年8月10日生，汉族，住上海市崇明县。原告罗佩芳诉被告施建平委托合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员施丹独任审判。后依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告罗佩芳及其委托代理人周华明到庭参加诉讼，被告施建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗佩芳诉称，2012年5月30日，被告以帮忙联系学校办理上学为由，收取原告费用人民币40,000元(以下币种均为人民币)。后办理未果，原告要求被告退还钱款，被告于2014年9月28日向原告出具承诺书1份，承诺于2014年10月10日退还。期限届满后，被告未按约还款，后原告多次向被告催要未果，故诉讼来院，要求：判令被告偿还欠款40,000元，并支付相应利息(以40,000元为本金，从2014年10月18日起计算至实际还款日，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其主张向本院提交承诺书1份，证明被告结欠原告40,000元，承诺于2014年10月10日退还的事实。被告施建平未应诉、答辩。经庭审查明，2012年5月30日，被告以帮忙联系学校办理上学为由，收取原告费用40,000元。后办理未果，原告要求被告退还钱款，被告于2014年9月28日向原告出具承诺书1份，承诺于2014年10月10日退还。期限届满后，被告未按约还款，后原告多次向被告催要未果，故涉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中，被告结欠原告钱款，出具了承诺书并约定了还款期限，但被告未按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告返还40,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张逾期利息，与法不悖，故亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施建平于本判决生效之日起十日内偿还原告罗佩芳欠款人民币40,000元并支付逾期利息(利息计算方式：以人民币40,000元为本金，自2014年10月18日起至实际还款日，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元，由被告施建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 丹
审 判 员 朱建红
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
汤执字第321号
被执行人刘守业。
本院2014年10月30日作出的（2014）汤刑初字第135号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭以被执行人刘守业未履行该刑事判决中的罚金3000元，于2015年4月16日移送本院立案庭审查立案。2015年4月16日立案执行。被执行人刘守业至今未履行上述刑事判决中罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘守业在中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行6217994960007971192账户上的存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年四月十五日
书记员 王武庆
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1002号
申请执行人潍坊伊诺荼经贸有限公司，住所地：山东潍城经济开发区玉清街以南创业路以北。
法定代表人刘建芳，该公司总经理。
被执行人潍坊祥泰建设集团有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街4523号五洲明珠商务酒店1801A室。
法定代表人任宪军，该公司经理。
申请执行人潍坊伊诺荼经贸有限公司与被执行人潍坊祥泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0704民初1363号民事调解书已发生法律效力，该案现已立案执行。本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潍坊祥泰建设集团有限公司在银行90×××66账户存款2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年九月九日
书记员 张祥龙
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1002号
申请执行人潍坊伊诺荼经贸有限公司，住所地：山东潍城经济开发区玉清街以南创业路以北。
法定代表人刘建芳，该公司总经理。
被执行人潍坊祥泰建设集团有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街4523号五洲明珠商务酒店1801A室。
法定代表人任宪军，该公司经理。
本院在执行申请执行人潍坊伊诺荼经贸有限公司与被执行人潍坊祥泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，涉案案款8108423.3元及利息未执行。现查明被执行人潍坊祥泰建设集团有限公司暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初1363号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 张祥龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0291刑初41号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，出生于安徽省芜湖市，案发前系芜湖市琴岛游艺有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌开设赌场罪于2016年1月7日被芜湖市公安局经济技术开发区分局监视居住，同年5月6日，本院决定继续对其监视居住。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2016]36号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月20日，被告人张某在芜湖经济技术开发区宜�阳琴岛2号楼2楼实际出资注册成立芜湖市琴岛游艺有限公司并任法定代表人。2015年12月初至同年12月30日期间，张某在琴岛动漫城内放置具有赌博功能的游戏机8组，包括两组捕鱼机、一组西游降魔、一组五星红辉、四组九五至尊，共42个操作基本单元，并雇佣服务员杨某某及黄某某为顾客上分、退分、兑换现金。经营期间，张某投入本金20000元供参赌人员进行退分、兑换现金之用。2015年12月30日，芜湖市公安局开发区分局民警在该场所现场查获赌资5585元、赌博机8组。
2016年1月7日，被告人张某经民警电话通知到龙山派出所接受调查。
另查明：被告人张某罹患尿毒症，正定期进行维持性血液透析治疗。
上述事实，被告人张某于开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息，到案经过，私营企业基本注册信息查询单，商铺租赁合同�诊断证明书，疾病检验报告单，医疗发票，扣押物品清单；证人杨某某、王某甲、王某乙、乾某、黄某某、张甲证言；被告人张某供述和辩解；辨认笔录，搜查笔录，现场被查照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以营利为目的，设置具有上分、退分等赌博功能的电子游戏设备42台，组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某经办案机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。结合本案犯罪事实、情节以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察�、公安部<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起缴纳)
二、扣押在案的赌资人民币5585元依法予以没收，由扣押机关芜湖市公安局经济技术开发区分局上缴国库;扣押在案的游戏机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，�当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（�）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《最高人民法院、最高人民�察院、公安部<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0291刑初41号公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，汉族，出生于安徽省芜湖市，案发前系芜湖市琴岛游艺有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌开设赌场罪于2016年1月7日被芜湖市公安局经济技术开发区分局监视居住，同年5月6日，本院决定继续对其监视居住。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2016]36号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月20日，被告人张某在芜湖经济技术开发区宜�阳琴岛2号楼2楼实际出资注册成立芜湖市琴岛游艺有限公司并任法定代表人。2015年12月初至同年12月30日期间，张某在琴岛动漫城内放置具有赌博功能的游戏机8组，包括两组捕鱼机、一组西游降魔、一组五星红辉、四组九五至尊，共42个操作基本单元，并雇佣服务员杨某某及黄某某为顾客上分、退分、兑换现金。经营期间，张某投入本金20000元供参赌人员进行退分、兑换现金之用。2015年12月30日，芜湖市公安局开发区分局民警在该场所现场查获赌资5585元、赌博机8组。2016年1月7日，被告人张某经民警电话通知到龙山派出所接受调查。另查明：被告人张某罹患尿毒症，正定期进行维持性血液透析治疗。上述事实，被告人张某于开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息，到案经过，私营企业基本注册信息查询单，商铺租赁合同�诊断证明书，疾病检验报告单，医疗发票，扣押物品清单；证人杨某某、王某甲、王某乙、乾某、黄某某、张甲证言；被告人张某供述和辩解；辨认笔录，搜查笔录，现场被查照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某以营利为目的，设置具有上分、退分等赌博功能的电子游戏设备42台，组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某经办案机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。结合本案犯罪事实、情节以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察�、公安部》第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起缴纳)二、扣押在案的赌资人民币5585元依法予以没收，由扣押机关芜湖市公安局经济技术开发区分局上缴国库;扣押在案的游戏机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  俞泽迪二〇一六年五月十七日书 记 员  朱 麟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，�当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（�）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《最高人民法院、最高人民�察院、公安部》二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00205号
原告邓xx。
被告王xx。
本院在审理原告邓xx诉被告王xx离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 徐晓华
二〇一五年五月二十五日
书记员 李明星
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执279号
申请执行人：闫玉玲，女，1961年12月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：唐从利，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
闫玉玲申请执行唐从利身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00396号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，申请执行人闫玉玲申请暂缓执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00396号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马可飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40995号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人：李彭玲,职务，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告郝秋艳，女，1973年1月11日出生，汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告郝秋艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员刘长文适用小额诉讼程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告郝秋艳经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2012年8月2日至2014年5月2日共21个月拖欠的梯泵费822元；2.案件受理费由被告承担。
经审理查明，原告具有物业管理企业三级资质，原告于2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司就天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为自2006年10月30日开始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第七条约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.38元，以上费用业主每月15日前交纳。
另查，被告系汉沽荣达馨园1号楼2门202室房屋业主，涉诉房屋建筑面积为103.01平方米。被告办理涉诉房屋入住手续时签订了《确认书》，就上述物业服务合同内容已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》以及《临时管理规约》进行了签字确认。被告拖欠原告2012年8月2日至2014年5月2日共计21个月的梯泵费，原告就被告拖欠的梯泵费予以书面催缴，但被告仍未予以交纳。
本院认为，原告2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为有效合同，被告作为该项目的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。被告应按合同约定给付原告拖欠的物业服务费103.01平方米×0.38元×21个月＝822元，原告主张的822元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告郝秋艳于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2012年8月2日至2014年5月2日共21个月梯泵费822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十五日内径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一七年三月二十四日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高非执字第15号
申请人高邑县人口和计划生育局。
被执行人暴某某，男，高邑县南塔影村人，农民。
被执行人冯某某，女，高邑县南塔影村人，农民。
申请人高邑县人口和计划生育局于2014年6月20日向我院申请执行暴某某、冯某某计划生育非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高邑县人口和计划生育局于2013年5月27日以被执行人暴某某、冯某某计划外生育子女为由，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定作出了高计育征（2013）6087号征收社会抚养费决定书，该决定的内容是对当事人征收社会抚养费37325元。
本案经审查认定，申请人作出了该征收社会抚养费决定书于2013年9月3日依法送达给被执行人暴某某、冯某某，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人做出的高计育征（2013）6087号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行高邑县人口和计划生育局作出的高计育征（2013）6087号征收社会抚养费决定，被执行人在收到本裁定书三日内自动履行交纳社会抚养费37325元，逾期将采取强制执行。
申请费、执行费由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任动敏
审判员 李占国
审判员 张新玲
二〇一四年七月一日
书记员 陈 星
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1979号
原告朱卫峰，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住所地博白县。
被告朱日昭，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住所地博白县。
本院在审理原告朱卫峰诉被告朱日昭买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱卫峰撤回起诉。
本案案件受理费1052元，由原告朱卫峰负担。
审 判 长 刘昌广
审 判 员 冯良志
人民陪审员 凌为春
二〇一七年四月六日
书 记 员 龚文磊
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执异134号
异议人：王育强，男，汉族，1958年4月27日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人：浙江温州城乡建筑工程有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中榕组团*幢。组织机构代码：25448602－0。
法定代表人：姜文华，该公司董事长。
被执行人：柳市镇后街村村民委员会。住所地：浙江省乐清市柳市镇后街村。组织机构代码：775703326。
负责人：陈晓燕，该委员会主任。
在本院执行申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司与被执行人柳市镇后街村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王育强对本院查封坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王育强称，其从乐清市华鑫房地产开发有限公司处购得乐清市柳市镇轮船巷35号东湖花园B3-401室，并办理了房屋所有权证，现就上述房产办理不动产登记手续时，被告知因坐落于乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权被本院（2013）浙温执民字第1354号执行裁定查封而无法办理。此外，异议人从温州仲裁委员会处并未查询到本院（2013）浙温执民字第1354号执行案件所依据的（2013）温仲裁字第239号裁决书。异议人认为，其合法取得乐清市柳市镇轮船巷35号东湖花园B3-401室房产的所有权，但因本院的查封措施，导致其无法办理不动产登记手续，损害其合法权益，故请求本院撤销（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书，解除对乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权的查封，并由申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司承担查封期间对异议人造成的经济损失。
异议人向本院提交了乐房权证柳市镇字第××号房屋所有权证，拟证明上述事实。
本院查明，浙江温州城乡建筑工程有限公司就与柳市镇后街村村民委员会建设工程施工合同纠纷先期向温州仲裁委员会提起仲裁，后撤回仲裁申请。2013年2月1日，浙江温州城乡建筑工程有限公司再次提起仲裁，温州仲裁委员会审理后作出（2013）温仲裁字第239号裁决书。因柳市镇后街村村民委员会未履行裁决书确定的还款义务，浙江温州城乡建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法作出（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书，裁定“立即冻结、划拨被执行人柳市镇后街村村民委员会的银行存款450万元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产”，并查封了被执行人柳市镇后街村村民委员会名下坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权；查封期限自2013年11月1日至2015年10月31日止。上述查封期限届满后，因申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司未申请续行查封，查封的效力已消灭。另查明，坐落于乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权登记的使用权人为柳市镇后街村民委员会和乐清市华鑫房地产开发有限公司。
本院认为，本院对被执行人柳市镇后街村村民委员会名下的坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权的查封效力已经消灭，异议人王育强请求本院解除对上述国有土地使用权查封，不符合受理条件。异议人请求本院撤销（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书及要求申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司承担查封期间对其造成的经济损失，不属于异议审查范围。综上，异议人王育强的异议申请，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回王育强的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吕绍熙
代理审判员 胡瞻智
代理审判员 陈 锋
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 陈 洁
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1661号
申请执行人曾功模
被执行人黄江友，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01250号，依法向被执行人黄江友发出执行通知书，责令被执行人黄江友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄江友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄江友（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 王建平
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00849号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司。
负责人：汪德贵，该公司经理。
委托代理人：徐小友。
被上诉人（原审原告）：项泽斌，男，1994年2月13日出生，汉族，公司职工。
委托代理人：董邦强。
被上诉人（原审被告）：张金小，男，1952年3月23日出生，汉族，驾驶员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司因与被上诉人项泽斌、张金小机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第00222号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司于2014年7月28日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司自愿申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司撤回上诉。
二审案件受理费2008元，减半收取1004元，由中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 胡 毅
代理审判员 马文杨
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第191条当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00297号
申请执行人嵇德虎。
被执行人扬州中宇置业发展有限公司，住所地在江苏省扬州市江阳工业园内（扬子江路685号）。
法定代表人苏余丰，董事长。
被执行人苏余丰。
被执行人扬州博润实业发展有限公司，住所地在江苏省扬州市运河北路北端瓦窑村村委会三楼。
法定代表人童铁良，董事长。
申请执行人嵇德虎与被执行人扬州中宇置业发展有限公司、苏余丰、扬州博润实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）扬民初字第00088号民事判决书已经生效。依该判决书：1、被执行人扬州中宇置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人嵇德虎偿还借款本金1200万元、利息（以1200万元为本金，按年20%的利率，自2013年10月29日计算至实际给付之日）及违约金（以1200万元为本金，按2.4%／年的标准，自2014年1月29日计算至实际给付之日），并支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人扬州中宇置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人嵇德虎支付律师代理费24万元；3、被执行人苏余丰、扬州博润实业发展有限公司对上述款项的清偿承担连带责任。苏余丰、扬州博润实业发展有限公司在承担付款责任后，有权向被执行人扬州中宇置业发展有限公司追偿。3、案件受理费107400元，财产保全费5000元，合计112400元，由被执行人扬州中宇置业发展有限公司、苏余丰、扬州博润实业发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院经查询房产、土地、对外投资及股权情况、车辆、银行存款等财产调查措施，除轮候查封被执行人扬州博润实业发展有限公司名下土地外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）扬民初字第00088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
代理审判员 张成刚
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十二月五日
书 记 员 秦 天
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法苹民初字第92号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇泷洲南路46号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人蔡汉德，该支行职员。
委托代理人陈明邦，该支行职员。
被告梁永治，男，汉族，成年，罗定市人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告梁永治金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起�。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
审判员 陈乃文
二〇一五年六月十二日
书记员 邓越戈
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初417号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人董某。
案由：危险驾驶。
因该案涉及未成年人犯罪，不在互联网公布。
审 判 长 刘洪英
审 判 员 陈以祥
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙琦臻
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初134号
原告：董爱芹，女，1965年4月27日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所实习律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。
法定代表人：张景立，该公司经理。
原告董爱芹与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董爱芹委托诉讼代理人王赫、邓雪静到庭参加诉讼，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董爱芹向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月1日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A89的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因乙方经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今未支付原告托管收益。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未到庭答辩，但于庭前提交书面答辩状辩称，被告不同意解除合同，在履行合同中被告无过错，也无违约行为，原告的主张不符合法定及约定的解除条件，解除合同将会导致被告与新的承租人签订的租赁合同无法履行，从而导致被告、承租方及500多名商户重大利益损失，引起负面社会效应；诉讼费用由原告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证、百盛广场商铺委托经营管理合同。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，原告董爱芹与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A89号（房产证房号为A-89）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。委托合同签订后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告董爱芹与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年6月1日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王好勇
二〇一七年三月二十日
书记员 苏桂琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2121号
申请执行人郭威。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭景阳，董事长。
郭威诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第924号民事调解书已经发生法律效力。河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭威于2015年4月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋的产权证办理至郭威名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一五年六月十六日
书记员 张楠
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02637号
原告詹孝成，男，生于1952年2月28日，汉族，住忠县。
被告重庆沛能物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，组织机构代码55200106-0。
法定代表人黄胜，该公司总经理。
委托代理人王国毅，该公司职工，系特别授权。
委托代理人袁婵娟，该公司职工，系一般授权。
本院在审理原告詹孝成诉被告重庆沛能物业管理有限公司劳动争议一案中，原告于2015年8月日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹孝成撤回对被告重庆沛能物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告詹孝成负担。
审判员 向光辉
二〇一五年八月十日
书记员 张博杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第3111号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人张勇，主任。
被执行人黄献景，男，1959年12月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人王鹏岭，男，1968年4月29日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
被执行人郑州太隆建筑材料有限公司，住所地郑州市。
法定代表人黄献景，经理。
郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社与黄献景、王鹏岭、郑州太隆建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2014）开民初字第214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄献景、王鹏岭、郑州太隆建筑材料有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社向本院申请执行，本院于2014年10月09日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人黄献景、王鹏岭、郑州太隆建筑材料有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社尚未实现的债权（本金1598317.78，案件受理费8023元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年7月11日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第214号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李霄珍
代理审判员 范 伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱俊颖
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2126号
原告赵婷，女，汉族，生于1989年9月22日。
被告遂宁君豪阳光酒店管理有限公司，住所地遂宁市滨江北路449号。
法定代表人杜元华。
特别授权委托代理人杨和群。
委托代理人张世明，四川斗城律师事务所律师。
本院在审理原告赵婷诉被告遂宁君豪阳光酒店管理有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予赵婷撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由赵婷负担。
审判员 陈 旭
二〇一六年六月三十日
书记员 刘静然
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民终202号
上诉人（一审被告）郑军创。
委托代理人李黎童、粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）武汉建工集团股份有限公司。住所地：武汉市江汉区汉口火车站广场东路武汉建工大楼。
法定代表人吴建军，该公司董事长。
委托代理人黄钦、胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
武汉建工集团股份有限公司诉郑军创追索劳动报酬纠纷一案，郑军创不服钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第2175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钦州市钦南区人民法院受理原告武汉建工集团股份有限公司诉被告郑军创追索劳动报酬纠纷一案，经审理查明，原告是钦州市廉租住房家兴苑七区工程的施工单位，其将该工程的水电安装工程以包工不包料的形式分包给不具备用工主体资格的自然人周剑江，按完成的工程量支付工程款。周剑江组织被告郑军创等人从事水电安装工作，郑新颜负责考勤记工，工资由周剑江从原告处领取的工程款后，发给郑新颜，再由郑新颜支付。被告没有与原告签订劳动合同，也没有原告管理人员进出场登记、考勤和工资审核。在水电安装工程量完成80%左右时，被告以原告不按时足额结算其工资为由，自2015年1月31日起停止水电安装工作，要求结算工资。在与周剑江、原告协商未果之后，被告向钦州市劳动保障监察支队投诉。2015年5月29日，被告向钦州市钦南区劳动仲裁委申请仲裁，2015年7月31日，钦州市钦南区劳动仲裁委以钦南劳人仲案字（2015）第32-71号《仲裁裁决书》裁定原告支付给被告拖欠工资14230元，原告不服仲裁，起诉要求不用支付给被告14230元。一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动：（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告没有与原告签订劳动合同，也没有原告管理人员进出场登记、考勤和工资审核，不同时具备上述的三种情形，双方的劳动关系不成立，本案不属于劳动争议纠纷，被告追索劳动报酬，属于一般的民事案件，被告可以直接向人民法院起诉；本案通过劳动仲裁后原告向法院起诉，不符合一般民事案件的诉讼程序，不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告武汉建工集团股份有限公司的起诉。郑军创不服一审裁定，向本院提出上诉称：用工是劳动关系建立的核心要件；一审法院适用法律明显错误；因被上诉人过错而免除其法定义务显失公平；上诉人与被上诉人成立劳动关系；上诉人先行向钦州市钦南区劳动仲裁委申请劳动仲裁符合法律规定，一审裁定驳回武汉建工集团股份有限公司的起诉不当，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定一审法院重新审理本案。
本院认为，被上诉人武汉建工集团股份有限公司将其承包的钦州市廉租住房家兴苑七区的水电安装工程分包给周剑江，由周剑江自行组织施工，周剑江雇请上诉人郑军创等人进场施工。被上诉人没有参与对周剑江所雇请的施工人员进行管理、计酬等相关工作，被上诉人与上诉人郑军创没有形成劳动关系。本案不属于劳动争议纠纷案件，无须经过劳动仲裁，上诉人追索劳动报酬，属于一般民事案件，其可直接向人民法院起诉。故一审法院裁定驳回武汉建工集团股份有限公司的起诉并无不当。一审裁定正确，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 韦光波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2396号
原告：徐梦。
委托代理人：沈蓉。
被告：嘉善宏建箱包厂。
诉讼代表人：谢宏伟。
原告徐梦与被告嘉善宏建箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理。依法由审判员王卫东适用简易程序，于2009年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告在被告厂上班，被告尚欠原告工资789元，现被告厂已停业，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资789元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告暂住证复印件、独资企业基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单及欠条各一份，证明被告结欠原告工资789元的事实。
3、善劳仲不字（2009）第156号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善宏建箱包厂的职工，2009年10月，被告负责人去向不明，工厂处于停业状态。被告共结欠原告工资789元。2009年9月30日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善宏建箱包厂于本判决生效之日起三日内支付原告徐梦工资789元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇〇九年十一月十六日
书记员 沈华青
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初66号
原告：王东伟。
委托诉讼代理人：李英亮，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告：潍坊鼎瀚设计有限公司。住所地：潍坊市。
法定代表人：张波，执行董事。
被告：山东盖亚电子商务有限公司。住所地：潍坊市。
法定代表人：张波，执行董事。
委托诉讼代理人：寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。
本院在审理原告王东伟诉被告潍坊鼎瀚设计有限公司、被告山东盖亚电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 吴克忠
人民陪审员 张凤霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 寇知方
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执恢字第142号
申请执行人刘春美。
被执行人泰兴市永发机械制造有限公司，住所地泰兴市大庆。
法定代表人曹永清，经理。
本院在执行刘春美与被执行人泰兴市永发机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2015年12月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰商初字第0417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十八日
书记员 卢月华
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3572号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人闫雪松。
被告殷某某，女，现住扶余市，身份证号码。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告殷某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫雪松到庭参加诉讼，被告殷某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告殷某某于2013年01月04日在原告扶余市农村信用合作联社更新信用社贷款2笔金额为42000元，利率为10.59‰，约期为2014年01月03日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告殷某某的贷款凭证两枚。
被告殷某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告殷某某于2013年01月04日在原告扶余市农村信用合作联社更新信用社贷款2笔金额为42000元，利率为10.59‰，约期为2014年01月03日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，殷某某在原告扶余市农村信用合作联社更新信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告殷某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金42000元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十三日书记员范丽莉
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1736号
原告：黄国华，男，汉族，住济阳县。
被告：刘文童，男，汉族，住山东省东营市利津县。
原告黄国华与被告刘文童民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄国华到庭参加了审理，被告刘文童经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄国华向本院提出诉讼请求：1.判令刘文童偿还借款本金26600元及相应利息（以26600元为本金，按月利率24%计算，从借款之日起计算至还清之日止）；2.诉讼费由刘文童承担。事实与理由：2017年5月10日刘文童向我借款26600元，经多次催要，刘文童至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告将借款利息变更为自借款之日起至还清之日止按月利率20‰计算。
刘文童未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
黄国华围绕诉讼请求依法提交了借条两份，刘文童未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，刘文童向黄国华借款26600元，并于同日填写了黄国华打印好的借条两份，借条主要内容载明：“借条今借到并收到黄国华现金小写20000元，大写贰万元。用期时间30天，如到期不还，自愿拿违约金每天500元。月息3分。……借款人：刘文童……2017年5月10日”、“借条今借到并收到黄国华现金小写6600元，大写陆仟陆佰元。用期时间30天，如到期不还，自愿拿违约金每天500元。月息3分。……借款人：刘文童……2017年5月10日”，刘文童在借条上签字并捺印。借款到期后，经黄国华催要，刘文童至今未予偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，刘文童在法定期限内对黄国华的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。黄国华与刘文童之间的借贷行为系双方真实意思表示，黄国华向刘文童给付借款后，刘文童应依约按期偿还借款，经黄国华催要，刘文童未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。至于黄国华对利息按月利率20‰计算的主张，因低于双方“月息三分”的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，黄国华要求刘文童偿还借款及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘文童于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国华借款本金26600元及相应利息（以26600元为基数，自2017年5月10日起计算至本判决生效之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计230元，由被告刘文童负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一七年九月十一日
书记员 张 红
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1009号
申请执行人周爱珍，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人周爱珍与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资10006元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1009号申请执行人周爱珍，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人周爱珍与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资10006元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十四日书记员  黄望梅