河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第625号
原告刘书慧。
委托代理人张振东。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部。
负责人杨志权，任经理。
委托代理人范宁，公司员工。
被告崔宏亮。
被告田云峰。
原告刘书慧与被告崔宏亮、田云峰、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称“人保财险第一营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，2014年4月15日原告因伤情未愈申请中止审理。2014年10月20日恢复诉讼，同时原告变更增加诉讼请求，本院裁定本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘书慧及其委托代理人张振东、被告人保财险第一营销服务部委托代理人范宁到庭参加了诉讼，被告崔宏亮、田云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书慧诉称，2014年2月26日，被告崔宏亮驾驶被告田云峰所有的冀＊＊＊＊**、冀＊＊＊＊**挂号货车沿保衡线安平路段由南向北行驶超车时驶入逆行与原告驾驶的冀＊＊＊＊**号货车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤的交通事故。经安平县公安局交通警察大队认定，被告崔宏亮承担事故全部责任。原告在安平县简单就诊后转至保定市解放军252医院住院治疗，花去医药费27万余元。被告田云峰为其所有的车辆在被告人保财险第一营销服务部投有交强险及商业三者险，三被告怠于履行赔偿义务，为维护原告合法权益，原告诉于法院，请求三被告赔偿医疗费、后期医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费等各项经济损失546737元；被告承担诉讼费。
被告人保财险第一营销服务部辩称，依法核实被保险车辆的机动车行驶证、驾驶证、从业资格证是否有效，是否按规定进行年检，驾驶人员的驾驶证与准驾车型是否相符，以确定本案是否属于保险责任。在属于保险责任的前提下对原告的损失合理、合法的部分同意在交强险各分项限额内依据保险条款进行赔偿，超出部分按照保险合同约定进行赔偿。因鲁＊＊＊＊**号无责任，应扣除无责任方交强险各分项的赔付金额医疗费1000元、伤残赔偿金11000元、财产损失100元。因事故造成多车损坏，我公司已赔付无责任方鲁＊＊＊＊**号车13400元，有（2014）安何民一初字第281号民事判决书及我公司已支付款的理赔计算书为证。本案中冀＊＊＊＊**号车主已在安平县人民法院起诉我公司赔付车损、安平县人民法院已作出（2014）安何民一初字第351号民事判决书，判决我公司赔付106495元，有判决书为证。对于原告合理合法的损失应扣除以上两个民事判决书的金额后依法赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告崔宏亮、田云峰缺席无答辩。
经审理查明，2014年2月26日，被告崔宏亮驾驶被告田云峰所有的冀＊＊＊＊**、冀＊＊＊＊**挂号货车沿保衡线安平路段由南向北行驶超车时驶入逆行与原告驾驶的冀＊＊＊＊**号重型半挂牵引车沿保衡线安平路段由北向南行驶时发生碰撞，后又碰撞由北向南行驶的李加强驾驶的鲁＊＊＊＊**重型仓栅式货车，造成原告刘书慧、冀＊＊＊＊**号车乘车人王喜波受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经安平县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告崔宏亮负事故的全部责任，李加强、王喜波、原告刘书慧无责任。原告受伤后，首先在保定市252医院住院治疗126天（2014年2月27日至2014年7月3日），原告伤情主要诊断为左肱骨远端开放性粉碎性骨折。2014年7月7日至2014年7月18日在河北大学附属医院住院治疗11天，主要诊断为慢性肾小球肾炎。出院后经保定市法医鉴定中心鉴定，原告伤情构成8.5级伤残，原告需二次手术取出内固定物。原告要求被告赔偿以下各项经济损失：1、医疗费302666.3元，在保定市252医院住院治疗花费医疗费286011元（其中住院医疗费283128元、门诊医疗费2883元）、河北大学附属医院住院治疗花费医疗费15571.26元（其中住院医疗费9009.66元、门诊医疗费6561.6元），出院后到望都县医院换药花费40元、购诺和灵30R笔芯花费113.04元，2014年10月9日在望都县康诺医药超市购买甘舒霖笔、甘舒霖笔芯、血糖仪试条花费931元。证据有住院治疗的病历、诊断证明、住院医疗费票据、门诊医疗费票据、费用清单；2、误工费28867元（47249元÷365天X223天），自2014年2月27日受伤之日至2014年10月7日评残日前一天共计误工223天，原告从事交通运输业，按2014年度河北省交通运输业年平均工资47249元标准计算。证据有伤残鉴定意见书、原告的驾驶证及从业资格证；3、护理费25200元（3500元÷30天X（126天＋90天）］，原告第一次住院126天，出院后仍需护理3个月，252医院的病历和诊断证明书有注意休息、在骨质完全愈合前绝对禁止完全负重的医嘱，根据原告的恢复情况确定出院后三个月护理，护理人员原告之妻卢淑敏在望都县宏盛花海苗木花卉专业合作社工作，工资每月3500元。证据有卢淑敏的身份证、劳动合同及事故发生前三个月工资表、原被告的结婚证、望都县宏盛花海苗木花卉专业合作社营业执照、组织机构代码证及误工证明、252医院的病历和诊断证明书；4、交通费3884元，用于原告住院出院住返、复查、评残等，原告提交了交通费票据；5、住院期间营养费6850元（137天X50元），住院病历中有加强营养的内容，原告住院治疗137天，每天补助50元；6、住院期间伙食补助费6850元（137天X50元），原告住院治疗137天，每天补助50元；7、残疾赔偿金112900元（城镇居民人均可支配收入22580元X20年X25%），原告在望都县城居住，属于城镇居民，原告所居住社区望都县繁荣社区居委会开具证明，原告自2009年一直在1-1-501室居住，并加盖望都县公安局望都镇派出所公章，对原告的居住情况予以确认，残疾赔偿金参照2014年城市居民年纯收入22580元计算20年。证据有伤残鉴定意见书、原告的房产证、原告所在居住社区开具的加盖派出所公章的居住证明；8、精神抚慰金12500元；9、鉴定费2297.6元，原告提交了保定市法医鉴定中心的收费票据三张；10、被扶养人生活费23871.75元，原告的被扶养人是原告父亲刘尧尔和原告之女刘悦，原告父亲刘尧尔1943年7月25日出生，有两个子女，需扶养9年，按城镇居民计算被扶养人生活费为15346.125（9年X13641元÷2人X25%）。原告之女刘悦2001年3月19日出生，需扶养5年，按城镇居民计算被扶养人生活费为8525.625元（5年X13641元÷2人X25%）。证据有原告所在居住社区开具的加盖派出所公章的居住证明、望都县黑堡乡东白城村村民委员会的证明、居民户口本；11、残疾器具费850元，原告在望都县康诺医药超市购买双拐350元，在望都县晨风文体超市购买轮椅花费500元，原告提交了购物发票两张；12、二次手术费20000元，保定市法医鉴定中心鉴定原告需二次手术取出内固定物，需要后期医疗费20000元；以上各项损失原告主张因被告崔宏亮驾驶的车辆在被告人保财险第一营销服务部投保交强险和第三者责任险，原告的损失首先由被告人保财险第一营销服务部赔偿，不足部分由被告崔宏亮和田云峰承担；在同一事故保险赔付中应先人伤后车损，且应按各方损失比例承担。被告人保财险第一营销服务部质证意见：1、252医院门诊票据有一张综合申请单金额为255元不是门诊票据只是一个申请单应扣除，望都县康诺医药超市票据两张金额931元、350元没有相关医嘱不同意赔付，省医院门诊检查票据日期为8月4日、9月26日、10月28日因没有相关病历及诊断证明也没有住院期间的相关医嘱与本案无关联性不认可。252医院的住院票据、诊断证明、病历、清单真实性无异议。只赔付医保范围内用药。省医院住院票据、诊断证明、病历、清单有异议，不能证明与本次事故有关联性。望都县医院门诊检查票据没有相关诊断证明及病历佐证，不能证明与本次事故发生有关联性不认可；2、对驾驶证及从业资格证的真实性、误工天数无异议，按交通运输业计算误工费应提交相关单位出具的误工证明及前三个月工资表为证，否则不认可；3、对护理人员的劳动合同、误工证明、前三个月工资表真实性有异议，但与我公司到医院调查的人伤探视表内容不相符，当时探视时护理人员无工作只是非农业户口，探视表有卢淑敏签字，出院后三个月护理没有法律依据不认可；4、交通费过高，且票据时间与住院时间有一部分不吻合。出租车票据存在连号性，交通费真实性关联性有异议。长途票中有定州到望都的费用应剔除，保定到东方顺的票据应剔除，且票据日期大多为9、10月的票据没有在住院时间内应剔除；5、252医院住院期间的营养费同意按20元给付，在省医院住院11天没有医嘱加强营养，不同意给付营养费；6、伙食补助费标准无异议，对住院天数有异议；7、伤残赔偿金有异议，伤残等级过高，已提出重新鉴定的申请；8、精神损害抚慰金过高，与伤残等级不相符；9、鉴定费属间接损失不予赔偿；10、东白城村委会出具的证明信真实性不认可应加盖派出所的印章，被扶养人生活费应按农村居民人均年消费支出赔偿。被扶养人生活费应分段计算不能累加计算。房产本、结婚证、户口本真实性无异议；11、残疾器具费850元不认可，票据只是一个手填票没有医嘱证明；12、二次手术的后期医疗费过高，对鉴定结论不认可。另查明，被告崔宏亮是被告田云峰的雇佣司机，在履行工作任务过程中发生交通事故。被告崔宏亮驾驶的冀＊＊＊＊**号货车车主为被告田云峰，该车于2013年7月20日至2014年7月19日在被告人保财险第一营销服务部投保交强险和第三者责任险，其中交强险医疗费（含医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、后期医疗费等）赔偿限额为10000元，死亡伤残（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等）赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险保险金额为500000元且不计免赔。本案交通事故发生在保险期间。事故中受损的李加强驾驶的鲁＊＊＊＊**号车辆损失经安平县法院（2014）安何民一初字第281号民事判决书判决被告人保财险第一营销服务部在交强险和第三者责任险限额内赔偿13400元，被告人保财险第一营销服务部已支付赔款。原告驾驶的冀＊＊＊＊**号车辆损失经安平县法院（2014）安何民一初字第351号民事判决书判决被告人保财险第一营销服务部赔付106495元，被告人保财险第一营销服务部已支付赔款。
本院认为，被告崔宏亮驾驶冀＊＊＊＊**号货车与原告驾驶冀＊＊＊＊**号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤、财产受损的交通事故。经安平县公安交通警察大队认定，被告崔宏亮负事故全部责任，原告无责任。对此原被告双方均无异议，本院予以认定。原告在保定市252医院住院治疗花费医疗费286011元、在河北大学附属医院住院治疗花费医疗费15571.26元，原告提交了医疗费票据、病历、诊断证明、费用清单等有关证据，具有客观真实性，本院予以认定。出院后到望都县医院换药花费40元、购诺和灵30R笔芯花费113.04元，在望都县康诺医药超市购买甘舒霖笔、甘舒霖笔芯、血糖仪试条花费931元，其中换药花费40元有出院病历医嘱证明，本院予以认定，其中购诺和灵30R笔芯113.04元、购买甘舒霖笔、甘舒霖笔芯、血糖仪试条花费931元没有治疗医院的医嘱，不能证明此项花费的必要性合理性，本院不予认定。被告人保财险第一营销服务部对河北大学附属医院住院治疗花费有异议，理由是不能证明与本次事故有关联性，原告遭遇交通事故重创出院后相隔几天再次住院治疗，原告在保定市252医院住院治疗期间就出现血尿症状原因待查，再次住院治疗不能排除治疗创伤引发的可能性，即不能排除原告在河北大学附属医院住院治疗与此次交通事故的因果关系，故对被告人保财险第一营销服务部的抗辩本院不予采纳。原告住院治疗137天，造成误工费、护理费损失为客观情况，原告从事交通运输业，提交了驾驶证及从业资格证，原告主张误工费按2014年度河北省交通运输业年平均工资47249元标准计算223天计28867元于法有据，本院予以支持。原告主张住院126天加出院后3个月的护理费共计25200元，因252医院的病历和诊断证明书有“注意休息、加强营养、需1人护理、在骨质完全愈合前绝对禁止患肢持重”的医嘱，根据原告的恢复情况确定出院后三个月护理合情合理，原告提供了护理人员的工资收入和因护理原告收入减少的相关证据，具有客观真实性，本院予以支持。原告主张住院期间伙食补助费、营养费各6850元，有住院病历中可以证实，本院予以支持。鉴于原告伤情严重、住院时间较长，由此产生较高交通费、残疾器具费850元均为治疗伤情所需，原告亦提供了相应证据，但原告主张交通费3884元过高，根据实际需要，本院酌情认定1500元交通费，对残疾器具费850元亦予以认定。原告因交通事故造成8.5级伤残、需二次手术费20000元、花鉴定费2297.6元，有鉴定书及收费票据证实，本院予以认定，其中鉴定费系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围。原告主张按2014年度城镇居民年可支配收入22580元计算残疾赔偿金，理由是原告在望都县城居住，应按城镇居民对待，并提交望都县繁荣社区居委会及望都县公安局望都镇派出所的居住证明、本人的房产证。社区居委会系掌握、管理本辖区居民人数、居住情况的组织，其证明原告在本辖区居住的情况具有一定客观性、真实性，依据相关规定自然人居住满一年以上的地方为经常居住地，原告于2009年在望都县城连续居住，应视为其经常居住地为望都县城，原告主要生活、收入来源均为城市，应按城镇居民对待。故原告主张按城镇居民2014年可支配收入22580元计算残疾赔偿金112900元（22580元X20年X25%），本院予以支持。原告因交通事故受伤造成残疾，对其今后的工作生活造成一定影响，精神上遭受创伤，应给予一定的精神抚慰，但原告主张精神损害抚慰金12500元较高应予调整，根据本地生活水平和原告伤情认定5000元为宜。原告的被扶养人是原告父亲刘尧尔和原告之女刘悦，有本村村委会证明及户籍本证实，原告因交通事故致残，其抚养能力明显降低，故其有权请求被抚养人生活费。二被扶养人随原告在望都县城共同居住生活，应按城镇居民计算被扶养人生活费，原告主张的被扶养人生活费23871.75元提交了相关证据，也符合有关规定，本院予以认定。此23871.75元被抚养人生活费应计入残疾赔偿金中，即原告的残疾赔偿金为136771.75元（112900元＋23871.75元）。综上原告因交通事故造成的经济损失总共为535808.61元（医疗费286011元＋医疗费15571.26元＋换药花费40元＋住院期间伙食补助费6850元＋营养费6850元＋二次手术费20000元＋误工费28867元＋护理费25200元＋残疾赔偿金136771.75元＋伤残鉴定费2297.6元＋精神损害抚慰金5000元＋残疾器具费850元＋交通费1500元）本院予以认定。其中医疗费301622.26元、住院期间伙食补助费6850元、营养费6850元、二次手术费20000元共计335322.26元属于冀FB79**号货车投保的交强险医疗费赔偿项目限额为10000元，误工费28867元、护理费25200元、残疾赔偿金136771.75元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具费850元、交通费1500元共计200486.35元属于冀FB79**号货车投保的交强险死亡伤残赔偿项目限额为110000元。在交通事故中一同受伤的王喜波与本案原告刘书慧同时起诉，本院认定王喜波（另案处理）的医疗费11443.37元、住院期间伙食补助费1500元、营养费750元共计13693.37元同属于冀FB79**号货车投保的交强险医疗费赔偿项目，误工费11650元、护理费1167.5元、交通费550元共计13367.5元属于交强险死亡伤残赔偿项目。以上刘书慧与本案原告王喜波二人的损失中属于交强险赔偿项目的总额显然已超出交强险医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元，王喜波与本案原告刘书慧二人应按各自损失比例确定交强险赔偿数额。王喜波与本案原告刘书慧的交强险医疗费赔偿限额比例为3.92%（13693.37元÷（335322.26元＋13693.37元］和96.08%（335322.26元÷（335322.26元＋13693.37元）］，伤残赔偿限额比例为6.25%（13367.5元÷（200486.35元＋13367.5元）］和93.75%（200486.35元÷（200486.35元＋13367.5元）］。则被告人保财险第一营销服务部应在交强险赔偿限额内赔偿原告刘书慧医疗费9608元（10000元X96.08%），在伤残赔偿限额内赔偿103125元（110000元X93.75%），交强险赔偿共计112733元。原告刘书慧剩余损失423075.61元（535808.61元-112733元）按照事故双方在交通事故中的责任承担。冀＊＊＊＊**号货车驾驶司机被告崔宏亮负事故的全部责任，对损害的发生负全部过错，因被告崔宏亮受雇于被告田云峰担任货车司机，被告崔宏亮在执行工作任务过程中发生交通事故造成他人损害，应由接受被告崔宏亮劳务一方即雇主被告田云峰承担侵权责任。被告崔宏亮驾驶的冀＊＊＊＊**号货车在被告人保财险第一营销服务部投保商业第三者险，原告刘书慧剩余损失423075.61元首先由被告人保财险高开支公司在第三者责任险范围内直接赔偿原告，不足部分再由被告田云峰赔偿。冀＊＊＊＊**号货车投保的商业第三者险保险金额是500000元，扣除已赔付李加强所有的鲁＊＊＊＊**号车辆损失13400元和尚泽良所有的冀＊＊＊＊**号车辆损失106495元，尚剩余380105元。王喜波与本案原告刘书慧二人除去交强险赔偿后剩余的损失总额为442473.61元（王喜波为19398元）显然已超出第三者险剩余赔偿限额，故王喜波与本案原告刘书慧二人应按比例确定第三者险赔偿数额，其中王喜波所占比例为4.38%（19398元÷442473.61元），本案原告刘书慧所占比例为95.62%（423075.61元÷442473.61元）。据此，被告人保财险高开支公司在第三者责任险范围内赔偿原告刘书慧363456.4元（380105元X95.62%）。之后仍剩余的59619.21元（423075.61元-363456.4元）由被告田云峰赔偿。原告高出的其他诉讼请求证据不足本院予以驳回。被告崔宏亮在本案中不承担民事赔偿责任。被告田云峰和被告崔宏亮缺席庭审亦未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，应视为自愿放弃举证质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部在交强险赔偿限额内赔偿原告刘书慧112733元。于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部在第三者责任险保险金额内赔偿原告刘书慧363456.4元。于本判决书生效之日起十日内付清。
三、被告田云峰赔偿原告刘书慧59619.21元。于本判决书生效之日起十日内付清。
四、驳回原告刘书慧的其他诉讼请求。
五、被告崔宏亮在本案中不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9267元，由被告田云峰负担9200元，原告刘书慧负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 沈丽梅
审判员 樊全勇
审判员 石冲屹
二〇一五年四月十七日
书记员 高海燕