河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第443号
原告郑增鑫，男，生于1995年3月6日，汉族，住南召县云阳镇。
委托代理人郑荣军，男，生于1955年9月17日，汉族，住南召县云阳镇。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
被告黄照耀，男，生于1970年12月29日，汉族，住南召县云阳镇。
委托代理人刘德洋，河南豫宛律师事务所律师。
被告南召县云阳镇德又德购物中心。
地址南召县云阳镇河东。
注册号411321612015113。
负责人王某丙，购物中心经理。
原告郑增鑫与被告黄照耀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2012）南召民初字第1077号民事判决，原告不服提起上诉，南阳市中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）南民二终字第00877号民事裁定，以原审认定事实不清、证据不足，撤销（2012）南召民初字第1077号民事判决，发回重审。本院于2014年4月21日登记立案，依法另行组成合议庭审理。诉讼中，追加南召县云阳镇德又德购物中心（以下简称德又德购物中心）为共同被告参加诉讼。于2014年8月25日、2014年11月28日两次公开开庭审理了此案。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告黄照耀东方红像室的雇员。2010年8月24日上午，被告黄照耀承揽被告德又德购物中心开业庆典，期间安排原告燃放烟花，燃放过程中炸伤原告左眼。之后原告多次在南阳市眼科医院、河南省人民医院住院治疗，经诊断为外伤致左眼视神经、视网膜损害，鉴定为伤残八级。治疗过程中，被告黄照耀垫付了全部医疗费用，但对误工、护理、伤残等费用经多次协商无果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币364236.92元。
原告向法庭提交以下证据：
1、原告及其父母身份证（复印件）、户口簿（复印件）各三份，证明原告为城镇非农业户口，生于1995年3月6日，2010年8月24日眼睛受伤时，未满16周岁，其父亲郑荣军生于1955年9月17日，其母丁某某生于1967年8月27日。
2、证人朱某某、文某某、臧某某出庭作证，证实2010年8月24日上午被告德又德购物中心开业庆典现场，被告黄照耀妻子王某甲给原告等员工每人发一个打火机，让其点燃烟花，原告在点燃烟花过程中被炸伤眼睛。
3、河南省南阳市宛都公证处对证人王某乙、臧某某、唐某某的证词内容、证人李某证言一份及通话记录内容公证文书各一份，证人证实2010年8月24日被告德又德购物中心开业，庆典的具体事项全部承包给被告黄照耀，如烟花炮竹也由被告黄照耀购买与燃放；其他证明内容同证据2。
4、原告在南阳市眼科医院住院病历、诊断证明、眼底造影报告单共计19页，证实原告于2010年8月25日住院治疗，2010年9月6日出院，住院12天，诊断为：左眼纯挫伤，玻璃体积血，前房积血，睫状体脱落，视网膜浅脱。
5、原告在河南省人民医院入院证，病历、诊断证明、出院证明共计12页，证实原告于2010年10月8日住院治疗，2010年10月19日出院，住院12天，诊断为左眼玻璃体机化物。
6、原告第二次在河南省人民医院住院治疗，入院证明、病历、手术记录、出院证共计8页，证实原告于2012年4月18日入院，2012年4月27日出院，住院9天，诊断为：左眼硅油填充术后，无晶体，眼外伤术后。
7、原告第三次在河南省人民医院住院治疗，入院证、病历、诊断证明、出院证共计18页，证实原告于2012年6月6日入院，2012年6月12日出院，住院6天，诊断为左眼无晶体眼，左眼玻切术后，行左眼二期人工晶体植入固定术。
8、司法鉴定书一份，证实原告于2012年8月29日，由南阳丹霞法医临床司法鉴定所出具的（2012）第038号司法鉴定书认定，原告外伤致左眼视神经、视网膜损害，矫正视力左眼0.2，其伤残等级为八级。
9、南召县云阳镇卫生院2014年9月15日诊断证明两份，证实原告父亲郑荣军、母亲丁某某现患有肺气肿，高血压等疾病。
被告黄照耀辩称：原告与本人之间不存在雇佣关系，也不是帮工关系。原告眼睛受伤，与被告当天的庆典行为无因果关系。原告起诉本人承担赔偿责任无法律及事实依据，本人基于道义先期为原告垫付的医疗费及其他费用，保留向原告追偿的权利。
被告黄照耀向法庭提供以下证据：
1、被告黄照耀代理人对证人孙某、随某某、翟某某、姜某某的调查笔录各一份，证实他们在庆典现场没有听到和看到有人被炸伤眼睛等事实。
2、伤残鉴定书一份，证实原告于2014年11月17日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，左眼视力为0.12，伤残八级，鉴定费700元及会诊费50元。
3、证人贾某某证言一份。
被告德又德购物中心辩称：不同意赔偿。本购物中心在庆典前已将庆典的全部事项承包给了被告黄照耀，包括烟花炮竹的购买与燃放。
被告德又德购物中心未向法庭提供证据。
本院调取的证据有：
1、对证人李某某的调查笔录两份，2013年1月16日的笔录证实，李某某系被告黄照耀东方红像室业务经理，负责像室全面工作，原告在其像室学习摄影工作，平时干一些杂活。2010年8月24日，被告德又德购物中心开业庆典，被告黄照耀负责购买烟花炮竹及燃放，当天安排原告布置现场，在燃放烟花时，李某某也点了一颗，也崩着手了。燃放烟花后，听说原告眼受伤了。当时像室安排人员燃放烟花，未说具体的点燃方法，也未采取安全措施。2013年3月13日的笔录中，李某某否认像室提供烟花炮竹及给原告安排布置现场。
2、2013年3月14日对证人王某乙的调查笔录一份，王某乙并出庭作证，证实王某乙系德又德购物中心负责人王某丙的父亲，购物中心是他本人开办的，营业执照上负责人写的是儿子王某丙，当天和庆典活动全部事项承包给了被告黄照耀；证人王某乙当庭否认在接受法庭工作人员对其调查时所陈述的烟花炮竹是朋友送的。
3、2013年3月14日对证人唐某某的调查笔录一份，证人证实，该庆典活动是证人介绍，当时双方未约定谁提供烟花炮竹。也没见被告黄照耀购买烟花。庆典当天，证人负责文艺演出。
4、2013年3月27日对证人文某某、臧某某的调查笔录各一份，证实的内容同原告提供证据2。证人臧某某还证实一审开庭时未出庭作证，是因为前一天晚上，有一男一女到其家说自己是东方红像室的，不让其出庭作证。
5、2013年3月15日、2013年3月19日对证人靳某某、张某的调查笔录各一份。
经庭审质证，原告提交的证据，被告黄照耀对证据8伤残鉴定有异议，要求重新鉴定；对证据3公证处公证内容的真实性有异议；对证据2有异议，认为三个证人的证言、证词与事实不符，且不在现场，对法庭的调查笔录部分内容有异议，认为原告眼伤后未在云阳小关医院住院，庆典当天其妻王某甲未在现场；对其他证据无异议。
被告德又德购物中心对原告提供的证据无异议。
原告对被告黄照耀提供的证据1、3有异议，认为证人未出庭接受质证，不符合证据要件，且内容不实；对法庭调查笔录2－5中部分有异议，认为该证据不属于法院调取证据的范围，与客观事实不符，且相互矛盾，证据1中李某某第一次法庭调查内容与第二次法庭调查内容矛盾，应以第一次调查内容为准。对其他无异议。
被告德又德购物中心对被告黄照耀提供的证据1有异议，认为笔录中签名不一样，内容与事实不符。
本院认证如下：对双方无异议的证据，本院确认其证明力。被告黄照耀对原告提供的证据2、3提出异议，但向法庭提供相反证据不足以反驳，故其异议不能成立，该证据的证明力本院予以确认。被告黄照耀对证据8提出异议，但重新鉴定的结果仍为伤残八级，其异议不能成立，该证据的证明力本院予以确认。
原告对被告黄照耀提供的对证人的调查笔录提出异议，因证人未出庭接受法庭质证，原告异议成立；原告对法庭调查笔录1－5部分有异议，并对李某某前后两次调查笔录内容自相矛盾有异议。第二次询问时，李某某否认前次调查内容，但因未向法庭提供相反证据证实，对方当事人又不予认可，故其第二次陈述内容本院不予采纳。对第一份调查笔录中陈述的事实，本院予以确认。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告黄照耀在南召县云阳镇经营东方红像室。原告于2010年春开始在该像室学习摄影技术。被告德又德购物中心开业搞庆典，经唐某某介绍，由该购物中心负责人王某丙之父王某乙与被告黄照耀口头协商约定，庆典全部事项承包给被告黄照耀，包括搭建舞台、请主持人、烟花炮竹的购置与燃放、文艺演出等，费用9000元。2010年8月24日庆典当天，东方红像室原业务经理李某某安排原告布置会场。被告黄照耀之妻安排原告燃放烟花。在燃放烟花过程中，原告左眼被炸伤。之后，由被告黄照耀夫妻开车将原告送往红阳厂职工医院治疗，后又到云阳镇小关卫生院治疗。2010年8月25日又将原告送往南阳市眼科医院住院治疗，于2010年9月6日出院，住院12天，诊断为左眼纯挫伤，玻璃体积血，前房积血，睫状体脱落，视网膜浅脱。2010年10月8日原告到河南省人民医院住院治疗，2010年10月19日出院，住院12天。后，原告又于2012年4月18日、2012年6月6日两次在河南省人民医院住院治疗，共住院17天，行左眼硅油填充术，左眼玻切术，左眼二期人工晶体植入固定术。原告在住院期间的医疗费2.9万元均由被告黄照耀支付。2012年8月29日经南阳丹霞法医临床司法鉴定所认定，原告因外伤致左眼视神经、视网膜损害，矫正视力左眼0.2，其伤残等级为八级。期间原告方支出交通费1000元。诉讼中，被告黄照耀对该鉴定提出异议，要求重新鉴定。2014年11月17日，南阳溯源法医临床司法鉴定所重新进行了鉴定，结论是原告左眼视力0.12，属八级伤残。
原告系城镇非农业户口，其父郑荣军生于1955年9月17日，患有肺气肿，慢性支气管炎；其母丁某某生于1967年8月27日，患有高血压、冠脉综合症等疾病。原告为眼伤造成的其他损失向被告方追要，当事人之间意见不一，形成诉讼。
本院认为：原告郑增鑫在被告黄照耀东方红像室学习摄影技术，被告黄照耀承揽被告德又德购物中心的开业庆典活动，像室安排原告参与庆典活动，为像室提供劳务，原告在提供劳务过程中受到人身损害，依法应由接受劳务方即被告黄照耀承担。原告在燃放烟花过程中没有尽到安全注意义务，亦应承担相应的责任。被告德又德购物中心作为活动的组织者，未尽到应有的安全防护义务，且在选任承办者方面，存在一定的过错，亦应承担一定责任。结合本案实际，被告黄照耀承担50％的民事责任，被告德又德购物中心承担20％的民事责任，原告自己承担30％。原告要求被告赔偿被扶养人生活费，因原告父母均未超过60周岁，有劳动生活能力，该项请求本院不予支持。原告的误工费，因第一次伤残鉴定时即2012年8月29日，原告未满18周岁，故该项请求不予支持。被告黄照耀辩称的原告的受伤与庆典活动无因果关系，其辩称的理由不能成立，本院不予采纳。被告德又德购物中心辩称的该庆典活动事项全部承包给了被告黄照耀，原告受伤与购物中心无关，不应承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。被告黄照耀为原告垫付的医疗费应从其赔偿款中扣除。原告的损失为：1、医疗费29000元。2、护理费，四次住院，共计41天，依据2013年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资29041元，计每天79.50元，计算为：41天×79.5元／天＝3260元。3、住院伙食补助费，41天×30元／天＝1230元。4、营养费，41天×10元／天＝410元。5、残疾赔偿金，按2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元及八级伤残计算20年为：20年×22398.03元／年×30％＝134388元。6、交通费1000元，以上合计为人民币169288元。被告黄照耀承担50％即84644元。被告德又德购物中心承担20％即33858元。7、精神损害抚慰金10000元，被告黄照耀承担6000元，德又德购物中心承担4000元，被告黄照耀共计承担90644元，扣除已付的2.9万元，再付61644元。被告德又德购物中心共计承担37858元。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄照耀于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑增鑫医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费共计61644元（垫支的2.9万元已扣除）。
二、被告南召县云阳镇德又德购物中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑增鑫医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等共计37858元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5700元，鉴定费700元，共计6400元，原告承担2500元，被告黄照耀承担2900元，被告南召县云阳镇德又德购物中心承担1000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 豪
审判员 张建伟
审判员 杨雪营
二〇一四年十二月二十三日
书记员 谢小平