安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7087号
原告：郑某，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托诉讼代理人：朱绍杰，公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
原告郑某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林国际大酒店立即返还借款本金2956000元，支付利息808466元（截止2016年10月3日，直至款清时止）。2.喀什银瑞林大酒店对上述借款本金承担连带担保责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。事实和理由：安徽银瑞林国际大酒店向郑某借款2956000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林大酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与郑某签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林国际大酒店有限公司）自愿为借款人（安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司）承担连带担保责任，保证责任分范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。借款期限届满后，安徽银瑞林国际大酒店按期归还借款本金和利息，喀什银瑞林大酒店也未履行连带保证义务，郑某多次催要未果。为维护自己的合法权益遂起诉至法院，请求法院判如所请。
安徽银瑞林大酒店辩称，目前无法核实郑某的借款本金数额，请求法院依法审查郑某提交的证据原件。对郑某主张的利息诉请有异议，目前安徽银瑞林大酒店经营困难，无力支付。
喀什银瑞林大酒店未作答辩。
郑某围绕诉讼请求依法提交了身份信息、借款合同、借据、担保合同、转账凭证，安徽银瑞林大酒店前述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为郑某提交的转账凭证中只有1536000元，具体的借款数额请求法庭依法查明，对于本案的借款本金，本院将在本院认为部分予以认定。喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，故本院对前述证据的真实性予以确认。
根据郑某的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2009年起，安徽银瑞林大酒店因资金周转需要，多次向郑某借款。双方就借款事宜多次签订借款合同，并由安徽银瑞林大酒店向郑某出具借据，确认收到相应的借款本金。若借款到期后，郑某自愿续借该笔借款，其中包括变更借款本金数额的情形，则双方重新签订借款合同，并更换相应的借据。截至2016年10月8日（起诉之日），安徽银瑞林大酒店与郑某之间尚存两份借款合同，借款合同累计借款金额为2956000元。在该两份借款合同中，双方明确了郑某数次借款的借款本金、借款期限、借款利率等事项（具体借款情况详见附表一）。同时，就案涉两份借款合同载明的借款，安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店与郑某另签订了两份担保合同，确定喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的案涉两笔借款分别提供连带责任保证，保证范围均包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。另外，担保合同还就担保期限、争议解决等进行了约定（具体担保情况详见附表一）。上述借款合同签订后，安徽银瑞大酒店未能支付利息，也未能偿还本金。郑某遂于2016年10月8日诉至法院，要求判如所请。
本院认为，根据借款合同、借据、担保合同以及当事人的陈述，可以认定案涉借款真实存在，关于借款本金，安徽银瑞林大酒店认为郑某提交的转账凭证中只有1536000元，故对借款金额提出异议，但根据庭审查明的事实可以确认，安徽银瑞林大酒店多次向郑某借款，双方之间存在更换借条转结算的情况，对于借款实际发生的金额以及借款本金转结算具体的计算方式、期限，安徽银瑞林大酒店并未提供相关证据，故本院根据郑某提交的相关借款合同、借据原件，认定借款本金为2956000元。案涉借款合同签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息，也未能偿还本金。郑某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金2956000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于尚欠的借款利息。关于2015年3月25日220万元借款。双方约定借款期限为一年，自2015年3月25日起至2016年3月25日止，借款利率为年利率18%，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。关于2015年3月25日756000元借款。双方约定借款期限为自2015年3月25日起至2016年9月25日止，借款利率为年利率18%，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。经核算，截至2016年10月3日，220万元款项利息为605391元（220万元×18%÷365天×558天），756000元款项利息为208035元（756000元×18%÷365天×558天）。以上利息合计813426元，郑某诉请利息808466元，本院予以支持。
关于喀什银瑞林大酒店的保证责任。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案两笔借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。另，担保合同约定的保证期间，其起始时间均为2015年以后，保证期间约定至还本付息之日止。根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。郑某于2016年10月8日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某借款本金2956000元，并支付利息808466元（自2016年10月4日起的利息按照年利率18%的标准顺延计算至借款本金付清之日止）；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36916元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 陈昌海
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王柳君
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。