wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4310号
原告：汤永华。
委托诉讼代理人：李斯，湖北东吴弘泰律师�务所律师。
委托诉讼代理人：李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告：袁媛。
被告：刘宏涛。
原告汤永华与被告袁媛、刘宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告汤永华委托代理人李云涛、被告刘宏涛到庭参加了诉讼；因被告袁媛无法直接送达，本院在2017年11月23日的《人民法院报》上向被告袁媛公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告袁媛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤永华向本院提出诉讼请求1、请求两被告连带偿还原告借款计人民币200,000元及利息（利息起算日从2017年10月20日起至实际支付日止，年利率按未还本金的6%计算）；2、本案诉讼费及保全费由两被告承担。事实与理由：原告与被告袁媛�同学关系，两被告系夫妻关系，两被告因资金周转需要临时向第三方袁某的银行账户汇入人民币300,000元，被告袁媛向原告出具借条一张（未约定利息）。此后，被告袁媛分别于2017年4月17日、4月18日向原告偿还借款计人民币100,000元，但剩余200,000元至今未付。
被告刘宏涛辩称：前妻借钱与我没有任何关系，这笔借款我根本不知情，借条是不是袁媛写的我不清楚。借款打到我卡上我不清楚，我的卡一直在袁媛手里，至于袁媛还款100,000元我不清楚。
被告袁媛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告汤永华围绕诉讼请求向本院提交了借条及中国建设银行交易明细，本院组织当事人进行了质证。被告袁媛未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告汤永华提交的证据真实性本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当�人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
被告袁媛与原告汤永华系同学关系。被告袁媛于2017年2月27日向原告汤永华借款，原告汤永华按被告袁媛指定的账户（袁某）打款300,000元，同日被告袁媛向原告汤永华出具借条一张，载明：“今借到汤永华人民币叁拾万元整（￥300000）。注明：已还款壹拾万元整（￥100000），此叁拾万元打入6222****8619，袁某，借款人：袁媛，身份证：。”被告袁媛借款后于2017年4月17日、同年4月18日共向原告汤永华归还借款计人民币100,000元后，再无还款。原告汤永华于2017年10月23日诉至本院，要求如诉称。审理中，本院经合法传唤被告袁媛，被告袁媛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院认为，被告袁媛与原告汤永华系同学关系。被告袁媛向原告汤永华借款，原告汤永华按被告袁媛的要求向被告袁媛支付了借款，被告袁媛出具了借条，双方借贷关系成立。被告袁媛借款后，偿还给原告汤永华部分借款，现原告汤永华要求被告袁媛偿还尚欠200,000元人民币的借款，本院予以支持。因双方没有约定利息，原告汤永华要求被告袁媛按年利率6%支付利息，本院予以支持。被告刘宏涛与被告袁媛在借款时为夫妻关系，原告汤永华要求被告刘宏涛共同偿还借款，首先被告袁媛借款300,000元数额巨大，在借款时为何不转账至两被告的任何一个账户，而要转到第三人袁某的账户上，另这大笔款项是否用到两被告共同生活所需的生活费用上，再被告袁媛借款后去向不明，原告汤永华也未提供相关证据佐证，“夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”也就是说当夫妻一方以个人名义对�所负的债务，尤其是数额较大的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务或者所负担债务是否系基于夫妻双方共同的意思表示，如果债权人不能证明，则不能认定为夫妻共同债务。因此原告汤永华要求被告刘宏涛以夫妻关系存续期间在本案中承担共同责任，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告袁媛偿还原告汤永华借款计人民币200,000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告袁媛向原告汤永华支付利息（以200,000元为本金，按年利率6%自2017年10月23日计算至清偿之日止），于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告汤永华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元（原告汤永华已预交）、财产保全费1,545元，两次公告费560元，共计6,405元，由被告袁媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 孙相云
二〇一八年四月十八日
书 记 员 潘焱亭
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第766号
原告：许某某，女，1975年3月27日生，汉族。
被告：闫某某，男，1975年6月16日生，汉族。
原告许某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，原告许某某于2013年8月28日向本院起诉，本院即日作出受理决定并依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。原告许某某到庭参加了诉讼。被告闫某某经合法传未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告2010年初在网上相识，经过一段时间后，双方于2010年5月5日办理结婚登记，双方婚后无子女。因双方是网上相识，彼此缺乏必要了解，婚后发现性格不合，缺乏共同语言，常因家务琐事争吵生气，而被告性格暴躁，稍有不如意就对原告打骂，即便是过节不与原告亲戚、娘家来往，由于双方经常生气，原告只好于2010年10月外出打工，但被告并不悔改，原告已对被告彻底绝望，双方感情彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告闫某某辩称：2009年8月，被告因眼睛受伤，在家等伤残赔偿款，此时，被告在网上认识了在广州打工的原告，被告说明了因离异单身、受伤的现实情况，想找一个合适的单身女人结为夫妻，被告信任了原告声称自己单身的话，之后二人关系不断升温，一下班就上网视频聊天。到了2010年春节，被告回到河南老家一再要求见面，此时被告从朋友处得知原告是有夫之妇而拒绝见面，还劝原告跟丈夫好好生活，但原告还是跟丈夫离婚了，原告离婚后被告答应了原告来家中，二人相处很好，后来办理了�婚登记。婚后，被告为了两人的感情和幸福，不顾家人反对到原告娘家，拿着眼睛赔偿款和原告一起养鱼。被告每天忙养鱼的事，而原告每天饭后就去打牌，可被告毫无怨言，只要原告开心就好就觉得很幸福。2010年8月，被告眼睛赔偿款用完后，基本生活成为问题，原告提出让被告在家养鱼，她去广州打工每月给被告寄五百元生活费，被告虽不忍心原告受苦，但原告态度坚决，被告只好准备路费并到车站送原告。原告到广州后寄过几次钱再无音信，后来原告从广州回来后回了娘家却没有回自己家，被告认为二人都是再婚，走到一起并不容易，愿好好珍惜婚姻，不愿离婚。
经审理查明：原、被告均是再婚，原、被告2009年8、9月份在网上相识，二人互有好感，原告此时虽未与时任丈夫离婚，但二人在业余时间常常网上聊天，因关系不断升温后两人见面并确立了关系。2010年2、3月份，原告因与时任丈夫感情不和而离婚，原告离婚后就与被告在2010年5月5日在汝阳县民政局登记结婚，婚后被告与原告共同回到原告家乡发展养鱼业，期间二人感情很好，后来2010年10月份左右原告外出打工，二人关系僵化。婚后被告购买一辆二手面包车，原告表示“车的有关手续我不知道，财产我也不说要了”。原、被告婚后无子女。
以上事实有结婚证、庭审笔录在卷资证，足以认定。
本院认为：原告与被告在网络上相识时，虽然原告此时没有离婚，但是原告与被告在业余时间经常网络聊天，到后来二人见面，再到原告与丈夫离婚后与被告又结婚，说明原、被告之间彼此兴趣相投，婚前感情基础尚可，婚后二人共同致力于发展养鱼业，说明婚后二人感情进一步得到发展，原告要求离婚却并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，原、被告尚有继续共同生活的可能，对于原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
人民陪审员 陈卿杰
人民陪审员 王灿伟
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 丁乐利
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第277号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市金斯登娱乐会所。
经营者：杨斌。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市金斯登娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费75元，依法减半收取37.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐平君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1801号
原告：韩玉芹，女，汉，生于1973年10月19日，住淅川县。
被告：温俊英，女，汉，生于1971年11月14日，住址同上。
委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师，一般代理人。
原告韩玉芹与被告温俊英健康权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩玉芹、被告温俊英及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩玉芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令向原告公开道歉，并支付原告的医疗费误工费等费用共计5000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月3日，原告因不满被告将厕所盖在自己家房子旁边，将被告家厕所上面的石棉瓦砸坏。被告发现后，也将原告家厕所上面的石棉瓦砸坏。二人发生撕打，被告将原告打伤，经法医鉴定原告构成轻微伤，住院花费2000元。被告行为侵犯原告的权益，请求判令被告赔偿原告经济损失。原告围绕自己主张向法院提交以下证据：1、淅川县公安局淅公（毛）行罚决字【2017】10488号行政处罚决定书。2、淅川县公安局物证鉴定室HT【2017】480号鉴定书。3、淅川县中医院诊断证明及收据。
被告辩称：原告无辜破坏被告家厕所，有主要过错，应负主要责任。另，2016年9月22日为在自家宅基地建厕所双方发生争执，被反诉人将反诉人打伤，花医疗费3000元，现提起反诉请求判令被反诉人赔偿反诉人的经济损失。被告围绕自己装向法院提交如下证据：淅川县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书【2016】第995号。2、温俊英住院病历及住院收据。3、打架现场照片。
本院经审理认定事实如下：原被告双方互为紧邻，2016年9月22日，因温俊英家在原告家旁边建厕两家所发生纠纷，引起相互撕抓，后相互用砖块掷对方，造成原被告二人头部受伤住院，经法医鉴定二人均构成轻微伤。后二人协商双方互不追究对方责任。2017年6月3日，原告又因不满被告将厕所盖在自己家房子旁边，将被告家厕所上面的石棉瓦砸坏。被告发现后，也将原告家厕所上面的石棉瓦砸坏。二人发生撕打，被告将原告打伤，经法医鉴定原告构成轻微伤，住院花费1800元。
上述事实由淅川县公安局淅公（毛）行罚决字【2017】10488号行政处罚决定书、淅川县公安局物证鉴定室HT【2017】480号鉴定书、淅川县中医院诊断证明及收据。淅川县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书【2016】第995号、温俊英住院病历及住院收据、打架现场照片、双方2016年11月2日协议书等证据在卷佐证。
本院认为，被告温俊英为邻里纠纷将原告韩玉芹致伤，其行为侵害了原告的健康权，依法应对给原告造成经济损失承担赔偿责任，所以原告请求的医疗费，理由正当，本院予以支持。原告关于误工费的请求证据不足，本院不予支持。被告反诉请求判令被反诉人韩玉芹支付其医疗费，因二人在事后已经达成协议互不追究。此协议是双方的真实意思表示，此协议应具法律效力。所以反诉人的反诉，本院不予支持。原告无辜引起事端，对自己损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任，故被告委托诉讼代理人的此意见，理由正当，本院应予支持。由上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人温俊英在判决生效后三十日内赔偿原告韩玉芹医疗费1500元。并给原告当面赔礼道歉。
二、驳回原告韩玉芹的其他诉讼请求。
三、驳回反诉人温俊英的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。
案件受理费50元、反诉费25元由被告温俊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 薛文武
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵 越
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00042-2号
申请执行人：余承云
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人余承云申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）438号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人余承云可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执527号
申请执行人：王水玉。
被执行人：怀化新天地商贸有限公司，住所地：怀化市鹤城区人民南路新天地广场7栋13A-07号。
法定代表人：杨理藏。
本院在执行王水玉与被执行人怀化新天地商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依据（2016）湘1202民初212号民事判决向被执行人发出执行通知，现因被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 汤长青
审判员 赵振华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执527号申请执行人：王水玉。被执行人：怀化新天地商贸有限公司，住所地：怀化市鹤城区人民南路新天地广场7栋13A-07号。法定代表人：杨理藏。本院在执行王水玉与被执行人怀化新天地商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依据（2016）湘1202民初212号民事判决向被执行人发出执行通知，现因被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一七年十二月二十七日书记员  黄婕婕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6604号
原告：陈宝伟，男，1979年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：宁夏明生阳工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：李广生，该公司总经理。
被告：胡学明，男，1963年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告陈宝伟与被告宁夏明生阳工贸有限公司、胡学明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宝伟撤诉。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告陈宝伟负担。
审判员 雅 娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐秀娇
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初92号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人柯林雄，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年3月1日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，2016年2月18日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人柯林雄犯聚众斗殴罪于2016年4月28日向本院提起公诉。本院经审查后于同年5月4日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人柯林雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月21日晚11时许，朱汉兴（已判刑）之妻赵静（瑞昌市东方魅力KTV员工、孕妇）因制止被告人柯林雄等人带女服务员离店，被柯林雄等人打伤后送瑞昌市中医院治疗，为此，朱汉兴的朋友周杰（已判刑）遂与柯林雄约定在瑞昌市火车站斗殴。周杰和付学敏（已判刑）等人来到火车站附近等候，不久发现一辆面包车来探风，于是周杰驾车追赶，但中途丢失。朱汉兴听说周杰约人在火车站斗殴，于是乘坐钱超（已判刑）驾驶的别克车向火车站行驶，来到七号公馆门口时，被告人柯林雄和柯美钱（已判刑）等人乘坐周佐臣驾驶的奥迪轿车和欧阳志军驾驶的牌号为赣GOK9**黄色北京现代瑞纳轿车向他们迎面驶来，别克轿车躲开后快速驶离，奥迪轿车和现代轿车则紧紧追赶，追至瑞昌市圣门路青龙菜场，奥迪车将别克轿车逼停，柯林雄、周佐臣、柯美钱等人将别克车一顿乱砸，别克车强行调头来到富乐康宾馆，奥迪车和现代车又追了过来，并试图冲撞钱超等人未果，在遭到反击后，两车驶离。
2013年1月22日18时许，周杰、朱汉兴为报复柯林雄等人砸坏钱超别克车，纠集钱超、姜南吉等20余人在瑞昌市区寻找砸钱超别克轿车的人员和相关车辆，并在瑞昌市东方魅力KTV门口发现了欧阳志军的赣G0K9**北京现代车，周杰、朱汉兴等人遂持砍刀、钢管、木棍等工具将该车砸毁。经鉴定，该车损失价值人民币21660元。
被告人柯林雄在得知欧阳志军的车子被砸后，立即纠集周佐臣、梅万太、余伟成、柯美钱、徐国兴、柯志强（均已判刑）等50余人，于当晚23时许和周杰相约在瑞昌市中医院门口进行斗殴。于是，周杰、朱汉兴等20余人由灾后小区步行赶往瑞昌市中医院门口，双方持砍刀、钢管、木棍等工具进行械斗，造成数人不同程度受伤。经鉴定，柯志强的损伤程度为轻伤甲级，周杰的损伤程度为轻伤乙级。
案发后，被告人柯林雄外出躲避，于2016年2月18日被抓获归案，到案后，被告人柯林雄如实供述了上述事实经过。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有其在公安机关侦查阶段的供述，同案犯朱汉兴、周杰、徐国兴、柯志强、余伟成、柯美钱、梅万太、柯善武的供述，证人欧阳志军、赵静的证言，法医鉴定意见书，价格鉴定意见书，辨认笔录、照片，书证：刑事判决书、抓捕经过、证明材料、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯林雄伙同多人持械聚众斗殴，致人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人柯林雄被动归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯林雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人柯林雄的刑期从2016年2月18日起至2019年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 范友芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何秀秀
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1716号
原告邱福玉，居民。
原告陈大华，居民。
委托代理人王政，湖南湘杰律师事务所律师。
被告陈袆，居民。
第三人潘武卫，居民。
委托代理人杨苗红，湖南汉昌律师事务所律师。
原告邱福玉，陈大华与被告陈袆，第三人潘武卫所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员凌岳雄担任审判长，与审判员张瑞芳，人民陪审员曾星明组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告邱福玉，第三人潘武卫以及陈大华的代理人王政，潘武卫代理人杨苗红到庭参加诉讼。被告陈袆因下落不明，经本院公告通知其应诉，被告陈袆未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告在平江饮食公司有集资房一套，位于平江县城关镇南街000号，该房由两原告全额出资且两原告一直居住至今。但房登记在被告名下，故请求确认房产归两原告所有。
被告陈袆未提交答辩。
第三人潘武卫称：原告诉称与事实不符，原告的集资房登记在被告名下，是原告对被告的一种赠与，是原告真实的意思表示。不动产登记合法有效，应依法驳回原告的诉讼请求。
为支持原告的诉讼请求，原告提交了一下证据：
1、原、被告身份信息复印件三份，证明原被告身份。
2、景福坪社区证明，证明原被告之间的关系。
3、平江县饮食服务公司证明，证明原被告之间的关系。
4、收款收据复印件五张，证明陈大华支付了集资建房款的事实。
5、饮食公司集资建房明细账7张，证明集资建房的资金由原告陈大华支付。
6、房产登记资料表格2页，集资建房协议书1页，证明房屋最原始的协议是由陈大华签订的。
7、景福坪社区证明，证明原告一直居住在诉争的房屋。
8、景福坪社区证明，证明被告陈袆无法联系到人的事实。
9、饮食公司证明，证明集资房款全部由陈大华支付的事实。
10、证人陈某甲出庭作证，证明建房集资款全由陈大华交付。
11、证人陈某乙出庭作证，证明原告陈大华，邱福玉自建房后一直居住在集资房里的事实。
被告陈袆未提交证据
第三人潘武卫向法庭提交以下证据：
1、原、被告争诉房屋房产证，证明诉争的房产登记在被告陈袆名下。
2、房产登记核发表，建房协议，证明诉争房屋的协议人是陈袆。
3、房屋信息查询证明，证明原告名下有两处房产。
以上证据经庭审举证、质证，第三人对于原告提交的证据，认可原告证据1,2,3,6,8,10,11，对证据4,5的真实性没有异议，但对证明目的有异议。认为交款不能证明房子是陈大华的，证据7与事实有出入，证据9,只能证明钱是陈大华经手的。原告对第三人提交的证据，原告认可第三人证据1，对证据2认为从其家庭关系成员情况表格中可以证实房屋所有权人是陈大华而不是陈袆。关于证据3原告邱福玉名下的房产，其中一套已出卖，还有一套是小儿子的。
以上原告及第三人提交的证据，本院根据法庭调查，辩论，并结合原告及第三人的陈述，对所提交的证据作如下认定：原告证据1,2,3,身份关系证明，本院予以认可，证据4,5,6有关档案资料，本院认可该证据的真实性。证据7,8,9有关单位证明，本院予以采信，证据10,11证人证据，能够与有关资料相互应证，本院予以采信。第三人提交的证据，证据1房产证，证据2房产登记核发表建房协议，真实有效，本院予以采信。证据3房屋信息查询证明，因与本案无关联性，本院不予认证。
根据以上采信的证据，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：原告陈大华、原告邱福玉系夫妻关系，两原告与被告陈袆系父母子女关系，两原告均系平江县饮食服务公司职工。1995年平江县饮食服务公司单位集资建房，原告陈大华自1995年4月13日至1998年1月25日先后分五次向平江县饮食公司交集资款40000元。1996年原告陈大华、邱福玉及被告陈袆搬入平江县城关镇南000号4楼的单位集资房内一直居住至今。1998年3月4日，平江县饮食服务公司与被告陈袆补签《集资建房协议书》，原告陈大华代表陈袆在乙方栏签字确认。1998年11月8日，平江县房地产管理局向被告陈袆颁发了《平房权证城字第××号房屋所有权证》，房产证证明位于平江县城关镇李家巷281号4楼住房（92.51平方米）属被告陈袆所有。近年以来，被告陈袆与第三人潘武卫因民间借贷发生纠纷，2015年8月12日平江人民法院作出（2015）平民初字第573号民事判决书确认被告陈袆支付第三人潘武卫借款。该案进入执行程序后，法院决定对被告陈袆名下的位于平江县城关镇李家巷000号房产（即原被告争讼的房产）进行强制执行。此后，原告陈大华、邱福玉以房产由两原告出资集资取得，房产不属于被告陈袆所有为由的提出了执行异议。2016年8月17日，原告向本院起诉，请求确认被告陈袆名下房产属于两原告所有。
本院认为：本案争议的焦点是，两原告交付集资款在本单位认购集资房，后房产登记在被告名下，其房屋应为谁所有的问题。纵观本案的事实，两原告原系平江县饮食服务公司职工，以原告陈大华名义向单位交付购房集资款后，房屋在1996年建成后，两原告即搬住入内，1998年3月4日，经由原告陈大华签署的平江县饮食服务公司与被告陈袆的《集资建房协议书》，致使该集资房被登记在被告陈袆名下。但从该房产依次的历史背景、出资情况以及原被告的现实居住情况综合考虑，该房产应属原告夫妻共同财产。为此，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法若干问题解释（一）》第二条之规定，判决如下：
登记在被告陈袆名下的位于平江县城关镇南街李家巷000号房产属原告陈大华，邱福玉所有。
本案受理费4780元，由原告陈大华，邱福玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 凌岳雄
审 判 员 张瑞芳
人民陪审员 曾星明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 向 荣
附法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》第七条，物权的取得和行使，应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
二、《中华人民共和国物权法》第三十九条，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6910号
原告：诸城市嘉旭织造有限公司。住所地：诸城市龙都街15号。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：王敏波，男，1958年6月29日出生，汉族，该公司职工，住诸城市。
委托诉讼代理人：张希坤，男，1966年1月3日出生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：李纪红，女，1981年2月6日出生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告诸城市嘉旭织造有限公司与被告李纪红经济补偿金纠纷一案中，原告于2017�11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告诸城市嘉旭织造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘衍波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王彩娟
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初1681号
原告：宁波市奉化溪口裕达气动元件厂。住所地：浙江省宁波市奉化区溪口镇畸山村桥头。统一社会信用代码92330283MA2931CF71。
经营者：毛裕良，男，1975年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：吴佳舟，浙江海泰律师事务所律师。
被告：广州东宸除尘设备有限公司。住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇龙湾村峡下工业区**号之八。统一社会信用代码91440115683299397Y。
法定代表人：王伟世。
原告宁波市奉化溪口裕达气动元件厂与被告广州东宸除尘设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告宁波市奉化溪口裕达气动元件厂于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市奉化溪口裕达气动元件厂的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市奉化溪口裕达气动元件厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市奉化溪口裕达气动元件厂负担。
审 判 员 孙 艳
二〇一八年五月十日
法官助理 陈力笋
书 记 员 王 楠
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉执字第1256号
申请执行人马胜利，无业。
被执行人张强，徐州市云龙区锐图数码图片社副经理。
被执行人徐州市云龙区锐图数码图片社，
负责人张莉，该公司经理。
申请执行人马胜利因与被执行人张强、徐州市云龙区锐图数码图片社民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）泉民初字第258号民事调解书，本院已立案受理，因被执行人未履行义务，本院于2014年1月8日依法裁定查封张强名下位于本市XX房产，并于2015年1月20日依法拍卖该房产，该房产建筑面积100.41平方米。评估价值为人民币62.13万元。后本院经淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，三次拍卖价分别为62.13万、55.917万元、50.3253万元均因无人报名而流拍。现抵押权人郁祥平，马传梅同意以第三次流拍价50.3253万元接收该房产，已折抵被执行人所欠其债务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：将被执行人张强名下位于本市XX房屋所有权过户至抵押权人郁祥平（身份证号码××，马传梅（身份证号码××）名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘照平
执行员 沈志刚
执行员 李勇辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 莉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第02214号
原告王善军。
委托代理人赵利，江苏传扬律师事务所律师。
被告扈太红。
委托代理人邱斌、蒋长伟，江苏邱斌律师事务所律师。
原告王善军与被告扈太红买卖合同纠纷一案，本院2015年12月7日受理后，被告扈太红在答辩期内向本院提出管辖权异议。本院听证后依法裁定：驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服裁定，向连云港市中级人民法院提起上诉。经连云港市中级人民法院审查后作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王善军及委托代理人赵利与被告扈太红及委托代理人邱斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王善军诉状中称：2014年3月15日，被告在原告处购买材料并亲笔写下欠条，后原告多次向被告追要，均无果。请求法院判令被告偿还原告材料款货款28800元及利息。
被告扈太红的委托代理人庭审中辩称，原告方供应给被告方的防水材料质量不合格，致使被告方的工程款至今没有结算，被告找到原告原告承诺给予赔偿。该防水材料用于县海洋开发区江苏汇联铝业食堂工地，有工程的施工人孙某可以证实。工地方扣除被告的工程款30000元没有给付，该30000元应当由原告方赔偿给被告。被告方已不欠原告材料款。2014年9月被告从青口观澜国际工地取得一张5万元的承兑汇票，因被告系外地人找不到熟人承兑汇票于是通过原告找到班庄镇原告方的一个朋友将其汇票承兑，由原告当场拿走23000元；被告通过其朋友李某借5000元现金给付原告，因被告对原告的人品深信不疑，所以听从原告方承诺欠条已撕毁，所以没有及时收回欠条。因此被告方已不欠原告款项。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了被告出具的欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告扈太红的委托代理人庭审中质证称，欠条上的签名被告方予以认可。但是该款已经付清。
被告扈太红申请证人孙某、李某出庭作证，证明工程发包方未和被告结账；被告支付给原告部分货款。
原告的委托代理人庭审中质证称，两个证人陈述不具有真实性。第一个证人主要证明的是产品的质量问题，实际上所有的施工材料在进场的时候都要经过质检部门进行检验合格后才能进场。如果质量不合格的话，被告应当出具质检部门的检验报告，同时如果质量有问题的话，被告也不可能书写欠条给原告。第二个证人的证言与本案没有关联性，经过其当庭陈述，他并没有确认钱是交给本案的原告，原告并没有收到被告偿还的5000元。
原告提交的证据和被告申请出庭的证人的证言已经双方进行质证。且经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
经庭审查明，被告扈太红在防水工程施工期间，使用了原告王善军的防水材料。被告收到原告货物后，于2014年3月15日向原告出具欠条一份。欠条载明，今欠王善军材料款贰万捌仟捌佰元整￥28800.00元。被告作为欠款人在欠条上亲笔签名。后经原告索要，被告未支付所欠货款。原告遂诉至本院。
本院认为，被告进行防水工程施工期间，购买使用了原告的防水材料。被告就所欠货款向原告出具欠条。原被告间买卖合同关系成立。后原告向被告索要货款，被告未予支付，其行为违约，被告因承担违约责任。被告辩称原告提供的防水材料有质量问题，被告已支付了部分货款，但被告不能提出合法有效的证据予以证明。对其辩解本院依法不予采纳。故对原告要求被告所欠支付货款的诉讼请求，本院依法应予支持。原被告间未约定付款时间及逾期付款利息。原告诉求的利息，应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告扈太红于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告王善军货款28800元及利息（利息自2015年12月7日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算）。
案件受理费520元，由被告扈太红负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费520元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
审 判 员 张克俭
人民陪审员 张明康
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 毅
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2012号
原告：李兵，女，1986年1月10日生，汉族，住四平市铁西区郭家店镇北山。
被告：李彩波，男，1969年4月28日生，汉族，住四平市铁西区郭家店镇北山。
李兵与李彩波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。李兵于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李兵撤诉。
案件受理费减半收取150元由李兵负担。
审 判 长 谢瑞桥
人民陪审员 王 卓
人民陪审员 孙红杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘洪波
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2796号
原告：张伟华，男，1970年3月16日生，汉族，住双辽市。
被告：白春雨，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
原告张伟华与被告白春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张伟华到庭参加诉讼。被告白春雨经依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
张伟华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告本金22000元整，利息至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：白春雨于2016年2月19日在张伟华处借款22000元，并于借款当日给原告出具了借据，借据中约定了利息及还款日期。还款日期到后，原告催要未果，故诉至法院。
白春雨未提出答辩。
原告张伟华围绕诉讼请求依法提交了借据一份，借据上载明：从张伟华、于洁处借人民币贰万贰仟元正￥22000元，月息2分，借款人白春雨2016年2月19日同时为了证明借款事实及借据的真实性，又申请证人刘云亮出庭作证。刘云亮作证称，“白春雨在2016年2月份向张伟华借款22000元用于购买化肥，约定月利2分，口头约定当年秋天还款。到期后我和张伟华一起去白春雨家要过几次，都至今没有还款。”
原告张伟华提交的书证及证人刘云亮的证言与张伟华陈述的事实相符，足兹认定无异。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，被告向原告借款事实存在，理应承担还款责任并按约定给付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告白春雨于判决书生效后立即偿还原告张伟华借款22000元，并自2016年2月19日起按月息2分给付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告白春雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一七年十月十九日
书记员 刘美娟
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民申1号
再审申请人（原审原告）：曹瑞清（身份证号码5111111938********），男，1938年3月15日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区嘉农镇新都村*组**号。
被申请人（原审被告）：曹敏兴（身份证号码5111111968********），男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区嘉农镇新都村*组**号。
再审申请人曹瑞清因与被申请人曹敏兴共有纠纷一案，不服本院（2016）川1111民初40号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹瑞清申请再审称，一审法院认定事实不清，对所争议的林地划界不清，双方争议的林地实际系再审申请人与老伴（已去世）所有。2014年政府征用该林地，被申请人于2015年7月在再审申请人不知情的情况下对该土地款进行了冒领，并占为己有。为此，特申请撤消乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初40号民事判决书，依法向本院申请再审。
本院经审查认为，2016年3月24日乐山市沙湾区人民法院作出（2016）川1111民初40号判决书，并于2016年3月28日分别送达曹瑞清、曹敏兴，该判决于2016年4月12日生效，曹瑞清于2016年10月14日向本院提出再审申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。曹瑞清的申请已超过一般情形的申请期限，且提出再审申请时没有提供证据证明原判决有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的特殊情形，因此曹瑞清的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
综上，曹瑞清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹瑞清的再审申请。
审判长 陈 永
审判员 张 丽
审判员 赵桂荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李艳丽
附适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第268号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人张玉林，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月31日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第756号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张玉林于2013年9月，未经林业部门批准，在富江乡富裕村乱坟岗子后山集体林地内，擅自开垦林地2698平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第756号行政处罚决定书：1、给予16188元的罚款（2698平方米X6元／平方米=16188元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月21向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦2698平方米林地仍未恢复原状。2014年3月5日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张玉林送达了通县林强执催字（2013）756号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第756号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第756号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月一日
书记员 西 晨
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初5016号
原告：邹城市瑞弘物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：白俊国，男，1968年12月18日生人，汉族，住邹城市。
原告邹城市瑞弘物业管理有限公司诉被告白俊国物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城瑞弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一七年十月二十日
书记员 贾庆鲁
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初737号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告：宋慧，女，1978年6月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
本院受理的原告垫富宝投资有限公司与被告宋慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。在诉讼过程中，本院根据原告提供的地址向被告宋惠送达应诉材料时，查明被告已不在原址居住，本院遂于2018年5月10日要求原告提供确切的送达地址，否则视为被告不明确，但原告仍未提供。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，在本案中若采用公告送达的方式送达则不利于当事人有效行使诉讼权利也不利于查清案件事实，应视为被告不明确，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费218元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杨 玲
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张晓颖
书 记 员 周若雪
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民高初第1591号
原告李某某，女，1964年11月28日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告孙某某，男，1965年6月23日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告李某某与被告孙某某为返还原物纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年3月协议离婚，规定两女孩由我抚育，在榜式堡镇街2楼1间归我与两女儿所有，后来被告父母又回去居住，我多次让被告迁出，被�不迁出。请求法院判令被告迁出并承担抚育费。
本院认为，原、被告于2006年3月20日在盖州市民政局达成的离婚协议书，是双方真实意识表示，是合法有效的。根据该协议书约定，原、被告争议房屋为原告及两子女共同共有，原告要求被告迁出争议房屋，应与其子女共同主张；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费及其他诉讼费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨明生
审 判 员 王尤庆
人民陪审员 韩德茂
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡奇翔
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102财保26号
申请人：封正祥，男，1952年10月22日生，汉族，住本市南明区。
被申请人：林开都，男，1970年6月19日生，汉族，住铜仁市松桃苗族自治县。
申请人封正祥与被申请人林开都诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值4470800元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人封正祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林开都的银行存款人民币4470800元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一八年二月七日
书记员 连 珏
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初610号
原告高某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人杨进生，陕西省扶风县“148”法律服务所法律工作者。
被告王甲某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人王乙某（被告之父），男，汉族，农民。
原告高某某与被告王甲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称:原被告婚前认识时间短，原告对被告及其家庭了解较少。婚后，由于双方性格不和，思想意识差异较大，没有共同语言，纠纷经常不断。被告不真心对待原告，对原告身体疾病、花费从不关切，还多次对原告实施家庭暴力，故原被告夫妻关系已破裂。原告第一次起诉离婚、判决不离后至今夫妻仍一直分居，故再次诉讼法院要求离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割等。
被告王甲某辩称：原告诉状所述均非实际事实，且纯属胡说。经原告同组的村民介绍，原被告认识，双方满意，四个多月后才结的婚。婚后，原告患病，不论扶风还是西安，需要多少给多少，对花费细节从不过问。孩子出生后，一直由被告父母帮忙代养，原告在孩子抚养上没有尽到母亲的责任。所以，原告起诉离婚，如果调解一次性支付孩子抚养费后，被告可以同意离婚，否则，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原告高某某与被告王甲某于2011年冬，经人介绍相识并订婚，2012年1月17日双方未进行结婚登记，即以农村婚礼习俗，举行结“婚”仪式，开始同居生活。2月9日，双方在扶风县民政局婚姻登记中心领取结婚证。2012年10月20日生育男孩王丙某。
2014年后，原告患慢性疾病，间断治疗，原被告时有矛盾发生，原告起初断续、后彻底居住娘家生活。2017年2月15日，原告起诉本院，要求与被告离婚，本院于5月4日以原被告已建立夫妻感情，虽有隔阂，但还有和好可能等为由，判决不准许原被告离婚，此后原被告仍分居生活。孩子王丙某现随被告生活，在幼儿园上学。
诉讼中，经本院调解，原被告各执己见，未能实现夫妻调解和好；法庭引导劝解双方离婚，就孩子抚养、抚养费负担及财产分割等问题又不能达成一致意见。
上述事实有原告民事起诉状、扶风县民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明、本院（2017）陕0324民初301号民事判决书、原告疾病部分治疗资料（原被告均有提交）、当事人当庭陈述等证据在卷，并经互相质证、辩论，彼此能够相互印证，足以认定。
本院认为：本案原被告虽系经人介绍认识，但认识后相继订立婚约、举行“婚礼”、同居生活，最终自愿登记结婚，说明彼此还是进行了一定程度的了解，故存在一定的婚姻感情基础；且其婚姻也符合法律规定和农村婚礼习俗，周围群众比较认可，故婚姻基础较好。婚后夫妻共同生活多年，且生育并抚养孩子成长，同时，也不同程度的参与劳动打工，试图创造家庭收入，改善家庭经济环境，这势必促成双方建立并培养起较为和谐的夫妻感情。
由于离婚之诉是复合型的诉讼，不仅涉及夫妻感情、还涉及孩子、财产等问题。依现有法庭审理情况看，原被告确实分居生活，但应该综合分析其原因，不能武断的认定系单纯的感情问题引发分居，也更不能说是双方一致意愿的分居，故不排除疾病治疗、子女抚养、财产支配等问题引发夫妻矛盾。
就原被告婚姻目前现状，主要是近年来，原被告缺乏必要的沟通，导致各自思想上对婚姻产生一定的错误想法，影响了夫妻关系的更进一步发展；加之原被告及其家庭其他成员在夫妻感情纠纷的化解处理等事务安排上方式方法欠妥，导致原告起诉离婚。
建议夫妻能充分珍惜来之不易的感情，多从自身言行方面做自我批评，多从对方角度出发做换位思考，多为孩子健康成长考虑谋划，认真学习夫妻相处之道，培养成熟的婚姻家庭观念，掌握婚姻家庭经营技巧，认真感悟婚姻家庭所蕴含的社会责任和担当，积极履行结婚登记的承诺，维护婚姻家庭的稳定。如此必然能消除双方隔阂，增进夫妻共识，从而促成夫妻关系缓和，家庭关系好转。
综上，原告离婚的诉讼请求，本院仍不宜支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告王甲某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一八年三月二十一日
书记员 容 苗
湖南省耒阳市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）湘0481执96号
申请执行人：谢燕萍，女。
委托代理人许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。
被执行人：刘少林，男。
本院在执行谢燕萍与刘少林民间借贷纠纷一案中，查明刘少林无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张�方
审 判 员 谢 任 群
代理审判员 梁 建 军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周 斌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1519-1号
申请执行人汪进金，男，1963年9月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈锡民，男，1955年9月23日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人汪进金与被执行人陈锡民民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行赔偿义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈泽明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32256号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：沈必成，男，1985年5月27日，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈必成信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,890.42元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,890.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初4354号
原告：刘正中土地承包经营户。
代表人：刘正中，男，汉族，1947年4月15日出生，住肥东县。
被告：刘爱全土地承包经营户。
代表人：刘爱全，男，汉族，1952年7月24日出生，住肥东县。
原告刘正中土地承包经营户与被告刘爱全土地承包经营户农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告刘正中土地承包经营户于2018年8月5日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘正中土地承包经营户撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘正中土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘正中土地承包经营户负担。
审判员 施晓晖
二〇一八年八月六日
书记员 吴 蕾
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24911号
原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所郑州市金水区。
负责人陶梅，该行行长。
委托代理人董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
被告时浩然，男，1977年8月9日出生，汉族，住郑州市。
被告河南凯华地产有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人李伟。
原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行（以下简称原告）诉被告时浩然、河南凯华地产有限公司（以下简称凯华地产）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董辉到庭参加诉讼，被告时浩然、凯华地产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，原告与被告时浩然、凯华地产签订《个人房屋按揭贷款合同》一份，合同约定被告时浩然从原告处借款185万元整用于购买郑州市郑东新区中州大道东、商鼎路北***号的房产，借款期限为30年，自2014年4月14日至2044年4月14日。凯华地产自愿为上述借款提供连带责任担保。贷款发放日以“借款借据”记载的银行出款日为准。
2014年4月17日，原告与被告时浩然签订《郑州市郑东新区预购商品房�押合同》一份，被告时浩然自愿将购买的位于郑州市郑东新区中州大道东、商鼎路北***号的房产作为抵押物，为上述债务提供抵押担保，并依法办理了证明号为D140****3的《郑州市预购商品房抵押登记证明》。2014年4月19日，原告依约向被告时浩然发放了所有贷款。现被告时浩然已逾期多次未按合同约定还贷款，被告凯华地产亦未承担连带担保责任，原告经多次催要无果。请求依法判令：1、被告时浩然偿还原告借款本息合计1957590.05元，其中本金1815473.22元，利息132320.94元，罚息1865.88元，复利7930.01元（利息、罚息、复利暂计至2017年7月10日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至最后还款之日）；2、原告对被告时浩然抵押给原告的位于郑州市郑东新区中州大道东、商鼎路北***号的房产在上述借款项下全部债务（包括但不限于：本金、利息、罚息等及其他相关费用）和原告为实现主合同债权及抵押权的有关费用范围内享有优先受偿权；3、被告凯华地产对被告时浩然所欠原告上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《个人房屋按揭贷款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》各一份；
证据二、郑州市预购商品房抵押登记证明一份；
证据三、借款借据、个人对账单各一份；
证据四、账户交易历史一份。
二被告未到庭答辩亦未举证。
经审理查明，2014年4月14日，原告（贷款人、甲方）与被告时浩然（借款人、抵押人、乙方）、被告凯华地产（保证人、丙方）签订《个人房屋按揭贷款合同》一份，主要约定：乙方借款金额为人民币1850000元，借款期限30年，自2014年4月14日至2044年4月14日；本合同项下借款利率按浮动利率方式执行，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款条款约定的借款利率水平上加收50%；采用等额本息方式还款的，乙方应从贷款发放日，按月分期偿还贷款本、息，还款期共360期，每月的20为还款日。乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用。丙方承担阶段性保证责任，即自本合同生效之日起至办妥本合同项下抵押财产的所有权登记及抵押权登记手续并将相关他项权利证明文件交甲方保�时止。担保的范围为本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包含利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
原告提交的2014年4月17日《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》，主要载明：被告时浩然为甲方抵押人（购房人），原告为乙方抵押权人（贷款人），房屋座落在郑东新区中州大道东、商鼎路北***号，本合同所对应的借款合同项下的借款数额为壹佰捌拾伍万元，履债期限自2014年4月14日至2044年4月14日。
2014年4月18日，原告出具借款借据凭证一份，载明：借款人时浩然向原告借款壹佰捌拾伍万元整，借款期限为2014年4月18日至2044年4月18日。
被告时浩然于2016年4月20日起开始逾期还款，截至2017年7月10日，被告时浩然尚欠原告本金1815473.22元，利息132320.94元，罚息1865.88元，复利7930.01元。
本院认�，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告时浩然、凯华地产签订的《个人购房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告已按合同约定向被告时浩然提供了借款，被告时浩然未按合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应当承担归还借款本金和支付利息、罚息和复利的违约责任。故原告对被告时浩然的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。被告凯华地产在《个人房屋按揭贷款合同》中以保证人身份签字盖章，鉴于涉案房屋未办理房屋所有权证及他项权证，被告凯华地产作为阶段性连带责任保证人，应当对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告时浩然追偿。关于原告�张就涉案房屋优先受偿的问题，由《中华人民共和国物权法》第二十条第一款关于“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”的规定可知，预告登记制度旨在保障将来物权的实现，预告登记权利人享有当不动产物权登记条件成就时对不动产优先办理物权登记的请求权，但并非抵押登记的优先受偿权。原告作为涉案房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其并非享有现实抵押权，故原告主张的优先受偿权，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时浩然于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行借款本金1815473.22元和利息132320.94元、罚息1865.88元、复利7930.01元（利息、罚息、复利暂计至2017年7月10日，之后的利息、罚息、复利以本金1815473.22元为基数，按合同约定的利率计算至清偿之日止）；
二、被告河南凯华地产有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带担保责任，被告河南凯华地产有限公司承担担保责任后，有权向被告时浩然追偿；
三、驳回原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22418元，保全费5000元，均由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 杜盛铭
审 判 员 潘 瑞
二〇一八年二月二日
代理书记员 闻双双
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初1554号
原告：孙德怀，男，1975年7月10日出生，汉族，住湖南省。
被告：余升煌，男，1974年7月8日出生，汉族，住江西省安义县。
原告孙德怀与被告余升煌装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告孙德怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳 晓
二〇一八年三月十五日
书记员 凌青青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初1554号原告：孙德怀，男，1975年7月10日出生，汉族，住湖南省。被告：余升煌，男，1974年7月8日出生，汉族，住江西省安义县。原告孙德怀与被告余升煌装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告孙德怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 靳 晓二〇一八年三月十五日书记员 凌青青
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审4号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人郑志笔，男，1954年8月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对郑志笔非法占地一案作出的三土资罚字（2016）24号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）24号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）24号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人郑志笔退还非法占用的94平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的129平方米房屋的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年一月四日
代书记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审4号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人郑志笔，男，1954年8月25日出生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对郑志笔非法占地一案作出的三土资罚字（2016）24号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）24号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）24号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人郑志笔退还非法占用的94平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的129平方米房屋的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年一月四日代书记员 邵慧彬
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初2797号
原告夏经辉。
委托代理人邹宏，江苏卓达律师事务所律师。
被告吕建苏。
原告夏经辉与被告吕建苏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员潘宇容独任审理，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告夏经辉的委托代理人邹宏到庭参加诉讼，被告吕建苏经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏经辉诉称：2015年6月22日，我与吕建苏签订《房屋租赁合同书》1份，约定将坐落于苏州市姑苏区念珠街87号的房屋（建筑面积169.56平方米）出租给吕建苏，租赁期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止，每年租金8万元，合同签订之日支付半年租金，2015年12月1日再支付半年租金。合同约定，承租方逾期交纳房租，须向出租方补交每天33元的滞纳金，逾期15天不交清房租，出租方有权单方解除合同并没收押金，追索欠款并保留索赔权利；任何一方违反合同规定，须向对方支付年租金10%的违约金。现吕建苏拖欠下半年的租金，我多次催讨后期仍未能支付。诉讼请求：1、判决解除双方签订的《房屋租赁合同书》；2、判令被告吕建苏返还苏州市姑苏区念珠街87号房屋；3、判令被告吕建苏支付房租40000元、违约金8000元、滞纳金4455元以及其占用房屋期间的使用费（自合同解除之日日起计算至实际返还房屋之日止，按合同约定的租金标准计算）；4、本案诉讼费用由被告吕建苏承担。
被告吕建苏未作答辩。
经审理查明：苏州市念珠街87号房屋（建筑面积169.56平方米）系原告夏经辉所有的非居住用房，被告吕建苏自2011年起承租该房屋。2015年6月22日，高燕芹以被告吕建苏（乙方）的名义与原告夏经辉（甲方）签订《房屋租赁合同书》，确定由被告吕建苏续租上述房屋（已装修）经营使用，租赁期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止，年租金8万元。双方在合同中约定，租金每半年支付一次，乙方于合同签订时支付半年房租，于2015年12月1日支付半年房租；乙方逾期交纳房租，须承担每日33元（月租金的0.5%）的滞纳金，逾期15天的，甲方有权单方面解除合同并没收押金，追索欠款及保留索赔权利；任何乙方违反合同约定，须按年度向对方支付年度租金的10%作为违约金。合同签订后，被告吕建苏支付了第一个半年租金后，继续使用租赁房屋进行经营，但其未能按期于2015年12月1日支付第二个半年的房租。2016年2月20日，被告吕建苏在租赁合同尾部书写“吕建苏亲笔”字样。原告夏经辉于2016年4月20日向本院提起本案诉讼，被告吕建苏于2016年5月20日签收诉状副本。
以上事实，由原告夏经辉的当庭陈述及其提供的房屋所有权证、国有土地使用证、房屋租赁合同书、函件及邮寄凭证、现场照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，高燕芹代被告吕建苏与原告夏经辉签订的《房屋租赁合同书》在事后经被告吕建苏签名确认，合同内容系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照执行。支付租金是承租人的基本义务，被告吕建苏未依约于2015年12月1日支付第二个半年的房租，逾期超过15日后，原告夏经辉有权按约行使合同解除权。原告夏经辉在诉前未向被告吕建苏发出过解除合同的通知而直接提起本案诉讼，本院确定双方合同于被告吕建苏收到原告夏经辉解除合同意思表示即诉状副本送达之日2016年5月20日解除。合同解除后，被告吕建苏应当将租赁使用的苏州市姑苏区念珠街87号房屋腾清后交还原告夏经辉，腾让房屋时，应将其自有物品、设施搬走，不得破坏房屋内的原有固定装修和结构，同时结清水电费用。关于原告夏经辉主张解除双方之间的《房屋租赁合同书》并要求被告吕建苏交还房屋的诉讼请求，本院予以支持。租赁期内，被告吕建苏仅支付了第一个半年的租金（截至2015年6月30日），自2016年1月1日起至合同解除的2016年5月20日止（4个月零20天），其还需支付租金31111元。自2016年5月21日起，被告吕建苏继续占用租赁房屋，应当承担房屋使用费。原告夏经辉按合同约定的租金标准（每年8万元）主张至房屋实际交还之日止的房屋使用费，符合法律规定，本院亦予以支持。被告吕建苏未按约定履行支付租金的义务导致租赁合同解除，应当依约承担违约责任。原告夏经辉现主张其分别承担合同约定的逾期支付租金的滞纳金和违约金，于法有据，本院予以支持。原告夏经辉主张自2015年12月2日计算至起诉之日（即行使解除权之日）的滞纳金为4455元，违约金为8000元，两项合计12455元，未超出合同约定的每日33元及年租金10%的标准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告夏经辉与被告吕建苏于2015年6月22日签订的关于苏州市姑苏区念珠街87号房屋的《房屋租赁合同书》于2016年5月20日解除；被告吕建苏于本判决生效后十日内将苏州市姑苏区念珠街87号房屋腾清后交还原告夏经辉；
二、被告吕建苏于本判决生效后十日内一次性向原告夏经辉支付房屋租金31111元，并按每年8万元的标准向原告夏经辉支付自2016年5月21日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费；
三、被告吕建苏于本判决生效后十日内一次性向原告夏经辉支付违约金12245元。
以上款项，如采用转账方式支付，请汇入原告夏经辉指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，减半收取556元，由原告夏经辉负担96元，被告吕建苏负担460元；被告吕建苏于本判决生效后十日内直接向原告夏经辉支付460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 潘宇容
二〇一六年六月二十一日
书记员 邓 琴
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初230号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人柳雪荣，女，1971年05月03日出生，汉族，文盲，无业，住河南省平舆县。因犯盗窃罪于2015年12月30日被平舆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2016年11月23日被新蔡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因本案盗窃于2018年04月04日被汝南县公安局行政拘留10日；因涉嫌盗窃犯罪于2018年04月11日被汝南县公安局刑事拘留，同年04月26日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]207号起诉书指控被告人柳雪荣犯盗窃罪，于2018年06月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员王鹤笛、殷峰峰出席法庭，被告人柳雪荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2018年04月04日，被告人柳雪荣窜至汝南县南海禅寺老母殿附近，趁当日寺院烧香拜佛人员较多之际，将被害人杨某左手腕处挎的黑色女包拉链拉开后将包内一个装有人民币385元的乳白色女式钱包盗走。现赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人柳雪荣在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、被害人杨某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、扣押清单、赃物照片、汝公（刑）行罚决字[2018]10124号行政处罚决定书、汝南县公安局行政拘留执行回执、（2016）豫1729刑初377号刑事判决书、汝南县公安局出具的情况证明、抓获证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳雪荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳雪荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳雪荣曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人柳雪荣庭审中认罪，且赃款已追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人柳雪荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年04月04日起至2018年12月03日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一八年七月三日
书记员 乔莎莎
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初214号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人张国军，男，1971年3月1日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区南宁市福建园**幢***室，户籍在广西壮族自治区南宁市青秀区。2016年3月6日被抓获，同年3月11日因涉嫌诈骗罪被无锡市公安局北塘分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人张国军犯诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序审理并组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人张国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2015年间，被告人张国军先后虚构无锡市苏南硕放国际机场外围二期景观绿化工程、投资油品生意等事由，骗得被害人王某2等人共计人民币292.75万元。具体事实如下：
1.2013年至2014年间，被告人张国军谎称交纳一定保证金便可取得无锡市苏南硕放国际机场外围二期景观绿化工程且保证金会予以退还，分别骗得被害人王某2人民币50万元、被害人方某人民币10万元。
2.2013年5月至2015年1月间，被告人张国军先后以投资油品生意、办理危险化学品经营许可证、优惠购买太湖畔别墅以及缴纳税费、大修基金为由，多次骗得被害人刘某3人民币计213.6万元。
3.2014年4月16日，被告人张国军谎称能够低价购买商品房，在无锡市梁溪区兴隆大酒店其办公室骗得被害人王某3人民币10万元。
4.2015年3月底的一天，被告人张国军谎称自己认识苏州市公安局长、三天之内能放人，在无锡市龙圣山庄大酒店426室骗得被害人陈某3人民币2万元。
5.2015年4月至5月间，被告人张国军谎称无锡太湖饭店绿化工程转包给被害人王某2并需要购买设备，骗得被害人王某2人民币共计6.3万元。
6.2015年5月22日，被告人张国军谎称认识车管所领导、无需考试就能代办驾照，在无锡市龙圣山庄大酒店426室骗得被害人李某人民币8000元、被害人张某2人民币500元。
案发前，被告人张国军分别退还被害人王某2、方某人民币13万元、5万元。被告人张国军到案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，公安机关暂扣被告人张国军人民币25000元。
上述事实，被告人张国军多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人王某2、方某、刘某3、王某3、陈某3、李某、张某2的陈述，证人张某1、刘某1、章某、夏某、王某1、刘某2、徐某1、徐某2、陈某1、赵某、陈某2的证言，相关辨认笔录、辨认照片，公安机关接受证据清单、借条、收条、合同、银行汇款单、银行交易明细、企业营业执照、公司印章、微信聊天截图、短信记录，工商查询信息，江苏省安全生产监督管理局文件，税务机关发票鉴定报告书，伪造的危险化学品经营许可证、银行开户许可证、销售不动产统一发票，民事判决书，公安机关的情况说明、扣押清单，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国军诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张国军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张国军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2027年3月5日止），并处罚金人民币五万元（于本判决生效的次日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币25000元按比例发还被害人，责令被告人张国军继续向各被害人退赔相应损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 沈小峰
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年十一月一日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第01383号
原告：陈超。
被告：苏爱文。
原告陈超起诉被告苏爱文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员查红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼；被告苏爱文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
陈超诉称：2014年7月30日，苏爱文因生意周转向陈超借款50000元，并口头约定两月后归还。但两月后，苏爱文未归还借款。现陈超要求苏爱文偿还借款50000元；诉讼费用由苏爱文承担。
陈超提供的证据如下：
1、身份证复印件1份，证明陈超的年龄、身份情况。
2、借条1张，证明苏爱文于2014年7月30日向陈超借款50000元。
苏爱文无答辩，亦未提供证据。
本院依职权调取的证据有户籍证明1份，证明苏爱文的身份情况。陈超对该证据无异议。
陈超提供的及本院调取的证据，庭审中经举证、质证，本院对上述证据的证明效力予以认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中陈超的陈述，查明的事实为：2014年7月30日，苏爱文因生意周转向陈超借款50000元。后，苏爱文未归还借款。
本院认为：苏爱文向陈超借款，虽未约定还款期限，但作为债权人的陈超有权随时要求债务人苏爱文偿还借款。故本院对陈超的请求，予以支持。陈超认为其与苏爱文口头约定借款两个月，证据不足，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏爱文于本判决生效后十日内偿还原告陈超借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告苏爱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 查红武
二〇一四年十二月二十九日
书记员 肖 鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
……
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8729号
罪犯于凯，男，1965年2月27日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市南岗区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）穗中法刑一初字第182号刑事判决，以被告人于凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯于凯在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯于凯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于凯在本次考核期间（2012年7月19日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律�积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬并有14次嘉奖）。2012年6月28日因欠产被扣2分，2012年8月20日因欠产被扣2分，2013年1月25日因欠产被扣1分，2013年4月25日因欠产被扣1分，2013年5月25日因欠产被扣1分，2014年1月15日因产品不合格率超标被扣1分。没收个人财产人民币50000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于凯予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3866号
原告：永康市唐先镇琦盛塑料制品厂，住所地：浙江省金华市永康市唐先镇四村官山南路**号*幢。
负责人：施恩。
被告：池飞龙，男，1986年4月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程映霞，女，1987年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告永康市唐先镇琦盛塑料制品厂（以下简称“琦盛塑料厂”）与被告池飞龙、程映霞买卖合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，因池飞龙、程映霞下落不明，无法送达，转为普通程序，依法组成合议庭审理。于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。琦盛塑料厂的负责人施恩到庭参加诉讼，池飞龙、程映霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
琦盛塑料厂请求依法判令池飞龙、程映霞支付琦盛塑料厂货款共计57329元及利息（利息从起诉之日起算至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
事实与理由：池飞龙、程映霞系夫妻关系。2013年期间，琦盛塑料厂与池飞龙存在业务往来，池飞龙向琦盛塑料厂购买保温杯塑料配件。2014年4月17日经双方对账，池飞龙尚欠琦盛塑料厂货款92329元，经多次催讨，池飞龙仅支付了35000元，目前尚欠琦盛塑料厂货款57329元。
池飞龙、程映霞未作答辩，也均未向本院提交证据。
琦盛塑料厂为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、琦盛塑料厂个体工商户营业执照复印件、负责人证明、负责人施恩身份证复印件各一份，池飞龙、程映霞的身份信息各一份，用以证明原被告主体资格。
2、2014年4月17日池飞龙签字的对账单回执原件一份，用以证明经核对，从2013年1月10日起至2013年11月26日止，琦盛塑料厂总计发货保温杯塑料件货款92329元，池飞龙支付0元，尚欠货款92329元的事实。
3、结婚登记申请书原件一份，用以证明池飞龙、程映霞于2008年4月17日登记结婚的事实。
庭审中，琦盛塑料厂确认池飞龙分别于2014年5月10日付款1万元，5月11日付款2万元，10月29日付款5000元，合计付款35000元。
本院认证意见：琦盛塑料厂提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，池飞龙、程映霞未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院对于琦盛塑料厂提供证据的真实性及证明内容均予以确认。琦盛塑料厂对于已付款的自认，系对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：池飞龙与琦盛塑料厂有保温杯塑料配件买卖业务往来。2014年4月17日，经双方对账，池飞龙明确自2013年1月10日起至2013年11月26日止，尚欠琦盛塑料厂保温杯塑料件货款92329元。池飞龙分别于2014年5月10日付款1万元，5月11日付款2万元，10月29日付款5000元，合计付款35000元。至今，池飞龙尚欠琦盛塑料厂货款57329元。
另查明，池飞龙、程映霞于2008年4月17日登记结婚。
本院认为，琦盛塑料厂与池飞龙之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。池飞龙尚欠琦盛塑料厂货款57329元，有其出具的欠条以及琦盛塑料厂对于已经还款的自认予以证实，池飞龙至今未支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。琦盛塑料厂主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在池飞龙、程映霞夫妻关系存续期间，程映霞未举证证明本案债务系池飞龙个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务。故琦盛塑料厂的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由池飞龙、程映霞支付永康市唐先镇琦盛塑料制品厂货款57329元并赔偿逾期付款的利息损失（损失从2016年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果池飞龙、程映霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1234元，公告费400元，合计1634元，由池飞龙、程映霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一六年十月十日
代书 记员 施舒映
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2891民初25号
原告严功军，男，汉族。
委托代理人谭百阳，湖北省恩施市清江法律事务所法律服务工作者。
被告青海福银房地产开发有限公司。
法定代表人许克发，公司总经理。
委托代理人宋庆平，男，汉族，青海福银房地产开发有限公司副总经理。
委托代理人王中杰，青海盛通律师事务所律师。
委托代理人胡艳，青海盛通律师事务所律师。
原告严功军诉被告青海福银房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告严功军及其委托代理人谭百阳，被告委托代理人宋庆平、胡艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严功军诉称，2014年4月5日，原告与被告青海福银房地产开发有限公司的法定代表人许克发签订地址位于青海省大柴旦新高泉煤矿的《施工煤炭资源土方剥离开采煤炭工程施工承包合同书》，合同签订后，原告与严功明、邓金玲签订《股东合作协议》，约定由邓金玲出资，原告负责工程接洽办理、签订工程合同等事宜，严功明负责工程进度和现场管理，由于被告未能办理好相关审批手续，与其合作者发生较大矛盾等原因致使工程不能按期、如约履行，被迫停工。2015年4月1日，原被告双方对工程款进行了部分结算，被告应支付原告工程款3966327元，未结算误工费，并约定清包挖土费用663600元转给邓金玲，由被告直接向邓金玲支付。因原告与邓金玲为长期合作关系并签订有《股东合作协议》，为便于结算，邓金玲明确表示被告所欠清包挖土费用663600元一并诉讼处理，本案第一项诉求231491元包括被告应支付给邓金玲的清包挖土费200000元，李成伟、岳阳、邓建明的工资22191元，张桂慧、邓金玲的工资9300元；本案第二项诉讼请求1199200元包括被告应支付给邓金玲的误工费463600元。请求人民法院依法判令被告支付原告清包挖土费231491元，误工费1199200元，交通费4127.5元、住宿费4000元，诉讼费由被告承担。
被告青海福银房地产开发有限公司辩称，原告主张属于邓金玲的债权，诉讼主体资格不适合，被告与原告的工程款已结清，双方无债权债务关系；误工费用双方未进行结算，对原告主张的误工费不予认可；原告主张催要欠款期间产生的交通费、住宿费与本案争议的事实无关，不予认可。
经审理查明，2014年4月5日，原告与被告青海福银房地产开发有限公司的法定代表人许克发签订地址位于青海省大柴旦新高泉煤矿的《施工煤炭资源土方剥离开采煤炭工程施工承包合同书》，合同约定“因甲方的原因造成乙方停工，由甲方负责（包括爆破、农民阻拦等造成的延误工期和开采手续不全，造成乙方停工超过3天者，自然灾害除外），甲方要补偿乙方的设备和人员工资：按挖掘机每台25**元/天，运输车辆每辆600元/天，装载机每台6**元/天，以上均含机械操作人员人工工资，管理人员工资按每人150元/天支付”。2015年4月1日，原被告双方对工程款进行结算，被告应支付原告工程款3966327元，结算单上注明“此误工费未结算”，并约定清包挖土费用663600元转给邓金玲，挖掘机施工费用510250元转给张志东，由被告直接向邓金玲、张志东支付，2016年5月12日邓金玲曾向被告催要清包挖土费用。
另查明，被告已向原告累计付款3631910.85元。
以上事实有原告提供的《施工煤炭资源土方剥离开采煤炭工程施工承包合同书》、工程量结算单及欠条二张（复印件）和被告提供的营业执照、法定代表人身份证明、邓金玲催款函、工程付款明细及原被告的当庭陈述予以证实。上述证据，具有真实性、合法性和关联性，能够作为证明案件事实的有效证据，本院予以确认。
原告提供的误工费明细表、挖掘机和装载机账务清单及合同，工程车账务清单均由机械所有人和原告自行计算得出，无被告的签字认可，上述证据本院不予采信；原告提供的遗漏的已垫付的费用（人工工资）与本案审理的合同纠纷无关，本院不作认定；原告提供的住宿费及交通费票据与本案无关联性，本院不作认定。
本案争议焦点：欠条上注明已转给邓金玲的工程款和误工费原告严功军是否能够主张；原告主张误工费是否合理，应如何计算；原告主张催要欠款期间的交通费、住宿费是否合理。
本院认为，原告主张清包挖土费231491元，其中200000元属邓金玲所有，原告声称邓金玲同意在本案一并处理，但未提供相应证据，原告无权主张不属于自己的债权，其中31491元系人工工资，与本案不属同一法律关系，本案不作处理，原告的该项主张理由不成立，本院不予支持；原告主张误工费用1199200元，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，结合本案，原被告虽在合同中约定了误工费计算方法，但原被告对误工费未进行过结算，原告在明知被告已经违约的情况下，应主动采取措施，防止损失扩大，原告无证据证明采取了何种措施防止损失扩大，应承担对其不利的法律后果，原告的该项主张理由不成立，本院不予支持；原告主张催要欠款产生的交通费4127.5元，住宿费4000元，其提供的交通费票据上均为严功明、邓金玲和谭百阳的姓名，其提供的住宿费票据均为手撕票，无住宿人员姓名，无法证明原告严功军到西宁催要过工程款，并产生过相应的费用，原告的该项主张理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告严功军的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取8875元，由原告严功军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘佳富
二〇一六年七月十日
书 记 员 王海梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初145号
原告：张素侠，女，43岁，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。
被告：卢文化，男，35岁，汉族，农民，住涡阳县。
原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，双方当事人同意依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月30日15时许，原告与被告因纠纷在涡阳县涡北街道牛庙行政村张陈楼自然村西头发生口角，后被告对原告进行殴打致原告受伤，后经法医鉴定，原告所受外伤其损伤程度为轻微伤。涡阳县公安局作出涡公（涡北）行罚决字[2016]1434号行政处罚决定书，给予被告卢文化行政拘留十日，并处罚款五百元整的处罚。原告伤后在涡阳县中医院住院治疗，花去大量的医疗费，原告的损失至今未得到赔偿。为此，原告诉讼到法院请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计30000元，案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供的证据为：
证据一、原告张素侠的身份证复印件。证明目的：张素侠具有诉讼主体资格。
证据二、涡阳县公安局涡公（涡北）行罚决字[2016]1434号行政处罚决定书。证明目的：卢文化对张素侠进行殴打，将张素侠打伤。
证据三、涡阳县中医院的住院病历、用药清单、诊断证明、医疗费发票。证明目的：原告张素侠伤后在涡阳县中医院住院治疗及花费情况。
被告未举证而辩称：原被告因琐事发生纠纷，2016年9月30日因为原告骂的我受不了，我才动手打了原告两巴掌，派出所也拘留我十天了，原告让我赔30000元我不同意赔。
经庭审结合原告举证、质证。本院对本案证据认证如下：对原告所举的证据具有真实性、关联性、合法性，予以认证。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明：原告为被告堂嫂，2016年9月30日15时许，在涡阳县涡北街道牛庙行政村张陈楼自然村西头原告辱骂被告后，被告对原告进行殴打致原告受伤，后经法医鉴定，原告所受外伤其损伤程度为轻微伤。涡阳县公安局作出涡公（涡北）行罚决字[2016]1434号行政处罚决定书，给予卢文化行政拘留十日，并处罚款五百元整的处罚。原告伤后在涡阳县中医院住院治疗。
又查：原告诉讼请求中，其在涡阳县中医院住院22天，住院医疗费13524.5元，住院伙食补助费为2200元（100元/天×22天=2200元)，营养费为660元（30元/天×22天=660元)，护理费为2508元（114元/天×22天），误工费2200元（100元/天×22天=2200元），交通费未提供发票本院不予认定，精神抚慰金本院酌定为1000元，以上合计22092.5元。原告诉至本院要求赔偿，引起本案诉讼。上述事实有原告陈述及举证材料、原告医疗费发票、住院用药清单、行政处罚决定书等在卷佐证，事实清楚。
本院认为，中华民族是礼仪之邦，文明、和睦的亲朋关系是社会的主旋律，双方交往过程中应文明、礼貌、谦让，遇事采取暴力殴打的手段是违法行为；本案系双方混合过错造成，发生纠纷原告也有责任，原告的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告应当承担本案主要民事责任；被告已受到治安行政处罚，其民事责任可参照80%的比例承担，本院酌定为17000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢文化净赔偿原告张素侠各项经济损失合计人民币17000元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原、被告各承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 方理
二〇一七年三月二十四日
书记员 单宇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4344号
原告：吴福日，男，1976年10月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：王华忠，男，1982年7月23日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：夏维映，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告吴福日为与被告王华忠、夏维映民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴福日到庭参加诉讼，被告王华忠、夏维映经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴福日向本院提出诉讼请求：1、判决被告王华忠归还原告借款本金36000元及利息（自起诉之日起按同期银行的四倍利率计算至履行之日止）；2、被告夏维映承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月25日，原告与被告签订一份借据，约定由原告向被告出借36000元，该借款由被告夏维映作为保证人承担连带保证责任，归还日期为2016年8月25日，违约责任为，借款人若逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期款利息。现该款已逾期，期间原告试图多次向被告王华忠催讨，但是均以没钱还款为由拒绝还款，被告夏维映也未尽到履约清偿责任，故提起诉讼。
被告王华忠、夏维映未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，有《借款借据》原件一份及原告当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告王华忠间的民间借贷关系依法成立有效。被告未及时归还欠款系违约，被告夏维映作为保证人，依法承担连带责任，对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告王华忠、夏维映未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华忠在判决生效之日起十日内归还原告吴福日借款36000元及逾期利息（自2016年11月17日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告夏维映对被告王华忠的上述应付款项承担连带清偿责任；被告夏维映承担连带清偿责任后有权向被告王华忠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费260元，合计960元，由被告王华忠、夏维映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 潘金考
二〇一七年三月二日
代书 记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21765号
罪犯李乔生，男，汉族，1988年8月28日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年十二月二十五日作出（2013）富少刑初字第5号刑事判决，以被告人李乔生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人李乔生不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年三月十二作出（2013）曲中少刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李乔生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李乔生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李乔生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李乔生减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月18日起至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3671号
申请执行人：余姚通济村镇银行股份有限公司。住所地：余姚市泗门镇河塍路*****号。组织机构代码：69824430-5。
法定代表人：郑元杰，该公司董事长。
被执行人：孙达，男，1981年11月30日出生，汉族，职业不详，住余姚市城区。
被执行人：应聃，女，1983年10月29日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
被执行人：郑茂裕，男，1958年9月7日出生，汉族，余姚市杰茂纸业有限公司法定代表人，住余姚市。
被执行人：余姚市金兴喷雾器有限公司。住所地：余姚市老方桥镇西街，组织机构代码：25618417-3。
法定代表人：杨婉珍。
被执行人：杨婉珍，女，1957年11月14日出生，汉族，余姚市金兴喷雾器有限公司法定代表人，住余姚市城区。
被执行人：余姚市杰茂纸业有限公司。住所地：余姚市低塘街道镆剑山村徐巷河***号。组织机构代码：07922797-9。
法定代表人：郑茂裕，职务不详。
被执行人：余姚市杰达印务有限公司。住所地：余姚市凤山街道五星村郑河沿渔塘1号，组织机构代码：66848848-0。
法定代表人：郑杰松。
被执行人：郑杰松，男，1982年1月16日出生，汉族，余姚市杰达印务有限公司法定代表人，住余姚市。
申请执行人余姚通济村镇银行股份有限公司与被执行人孙达、应聃、郑茂裕、余姚市金兴喷雾器有限公司、杨婉珍、余姚市杰茂纸业有限公司、余姚市杰达印务有限公司、郑杰松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人履行违约金549248.60元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月十八日
代书 记员 徐虹玒
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民事裁定书
（2016）新4325民初481号
原告：苏力坦别克*沙毕多拉，男，1976年8月出生，哈萨克族，阿热勒乡林业工作站干部，住青河县。
被告：张国柱，男，1963年10月出生，汉族，农民，住青河县。
本院在审理原告苏力坦别克*沙毕多拉与被告张国柱财产损害赔偿纠纷一案中，因原告苏力坦别克*沙毕多拉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏力坦别克*沙毕多拉负担。
审 判 员 魏静
二〇一六年十一月十六日
书记员 武文亮
新疆维吾尔自治区青河县人民法院			民事裁定书			（2016）新4325民初481号			原告：苏力坦别克·沙毕多拉，男，1976年8月出生，哈萨克族，阿热勒乡林业工作站干部，住青河县。			被告：张国柱，男，1963年10月出生，汉族，农民，住青河县。			本院在审理原告苏力坦别克·沙毕多拉与被告张国柱财产损害赔偿纠纷一案中，因原告苏力坦别克·沙毕多拉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：			本案按撤诉处理。			案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏力坦别克·沙毕多拉负担。			审  判  员    魏静			二〇一六年十一月十六日			书记员    武文亮
江苏省�州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执恢68号
申请执行人：刘建龙，男，汉族，1969年9月9日生，住扬州市邗江区。
被执行人：邵剑波，男，汉族，1974年8月23日生，住扬州市。
本院在执行刘建龙与邵剑波民间借贷合同纠纷执行一案中，本院于2016年12月6日恢复执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查询到邵剑波名下有车牌号牌为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆，本院已依法轮侯查封上述两车辆，但并未实际控制�未查询到有其它可供执行的财产。本院前往被执行人邵剑波可能居住地，并未查找到邵剑波。本院依申请将邵剑波以拒不执行法院判决裁定罪移送公安机关处理，公安机关未予受理。本院已将被执行人邵剑波纳入失信被执行人名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本�定送达后立即生效。
审 判 长 姜 驷
代理审判员 段永山
代理审判员 刘 吉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑桂江