wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第2897号
原告杜春月，男，1987年12月17日出生。
被告炼立文，男，1990年9月2日出生。
原告杜春月与被告炼立文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜春月到庭参加诉讼，被告炼立文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春月诉称，被告炼立文因家中翻盖房屋向我借款50000元整，并向我承诺借款期限为一年，到2015年5月30日还清。�至今我已无法联系上被告炼立文，且借款至今未还，故我向法院提起诉讼，要求炼立文给付我借款50000元。
被告炼立文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：杜春月与炼立文通过吴×1相识，系朋友关系。2014年6月20日，炼立文向杜春月出具借条一张，借条载明：“今炼立文，公民身份证号：×××，因家中盖房（北京市门头沟区清水镇梁家庄台下村××号）向杜春月，公民身份证号（×××）借款人民币伍万元整（50000元整），借款日期2014年6月20日，借款于2015年5月30日前还清，本人自愿承担所有法律责任。（还款人）炼立文（2014年6月20日）”
庭审中，杜春月主张炼立文之前曾多次向其借款，多笔数额为几千至两万不等，但炼立文已还清，炼立文曾因开美甲店向其借款200000元，后其多次催要，吴×1替炼立文予以偿还，现未偿还的50000元系出借的现金，出借日期在借条签署日之前。为证明上述主张，杜春月向本院申请了证人吴×1、吴×2出庭作证。
审理过程中，本院曾与炼立文进行谈话，炼立文在谈话中认可借条系其书写，但称该借条系杜春月等人胁迫所写，其亦认可曾多次向杜春月借款，数额多为8000元和16000元，但最多一次也只借了30000元，并未借款50000元和200000元，吴×1确实偿还过杜春月200000元，但其中替其偿还的本金仅30000元，吴×1自己应偿还的本金为40000元，其现仅欠杜春月8000元。对于上述主张，炼立文均未向本院提交相关的证据予以证明。杜春月对炼立文所述其仅欠8000元借款的主张不予认可。
上述事实，有借条、调查笔录、证人证言以及杜春月的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方�事人提交的证据进行质证的权利，本案被告炼立文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照相关法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据查明的事实，杜春月与炼立文之间借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。对于应偿还借款的数额，杜春月主张为50000元，并提交了借条和证人证言予以证明，炼立文主张为8000元，但未向本院提交证据予以证明，故本院对于应偿还的数额，确认为50000元，炼立文的上述主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。对于炼立文关于该借条系其受杜春月等人胁迫所书写的主张，炼立文未向本院提供相关证据，故本院不予采纳。杜春月多次催要欠款，炼立文应及时履行还款义务，但炼立文至今未予偿还，故杜春月要求炼立文偿还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告炼立文于本判决生效之日起七日内偿还原告杜春月借款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告炼立文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉�北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 游张军
代理审判员 余成群
人民陪审员 宋进庆
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋海星
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1827号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告刘焕宏，男，1955年2月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘焕奎，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘焕宏、刘焕奎借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告刘焕宏、刘焕奎的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘焕宏、刘焕奎的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘焕宏、刘焕奎的起诉。
案件受理费363元，减半收取182元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1827号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。被告刘焕宏，男，1955年2月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告刘焕奎，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘焕宏、刘焕奎借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告刘焕宏、刘焕奎的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘焕宏、刘焕奎的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘焕宏、刘焕奎的起诉。案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月三十日书 记 员  彭炳畅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00298号
申请执行人赵军。
被执行人陕西檀香园置业有限公司，住所地西安市灞桥区半引路40号。
法定代表人陈选章，该公司董事长。
赵军与陕西檀香园置业有限公司车位转让合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第584号裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：向申请人支付违约金20993.9元、仲裁费1938.5元合计22932.4元，支付迟延履行其间的债务利息，承担本案执行费373元。执行中，申请人自愿放弃逾期履行期间的债务利息。本院依法强制执行被执行人银行存款22932.4元，并以发还申请执行人，申请执行人亦向法院出具结案申请。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第584号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张冰剑
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第341号
原告：邬贵林，
30226194911201436），汉族，农民，住宁海县西店镇吉山村4
组90号。
委托代理人：史挺帅，宁海县天河法律服务所法律工作者
。
委托代理人：颜恩波，宁海县天河法律服务所法律工作者
。
被告：徐强永，男，1974年2月26日出生（身份证号码：33
0226197402261290），汉族，私营业主，住宁海县西店镇邵家
村。
被告：陆红霞，女，1975年10月31日出生（身份证号码：3
30226197510311164），汉族，农民，住宁海县西店镇邵家村
。
被告：郑惟文，女，1978年9月30日出生（身份证号码：33
0226197809301282），汉族，农民，住宁海县西店镇郑家路6
号。
原告邬贵林为与被告徐强永、陆红霞、郑惟文民间借贷纠
纷一案，于2010年7月27日向本院起诉。本院于当日受理后，
由代理审判员陈佳强独任审判，后因被告下落不明，于2010年8月10日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2010年11月1
2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邬贵林的委
托代理人史挺帅到庭参加了诉讼，被告徐强永、陆红霞、郑惟
文经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。
原告诉称，徐强永、陆红霞系夫妻关系。2007年5月27日，
被告徐强永向原告借款100000元，并出具借条一份，由被告郑
惟文承担保证责任。借款后，经原告催讨未果，故诉至法院，
现要求被告徐强永、陆红霞共同归还原告借款本金100000元，
要求被告郑惟文对该借款承担连带偿还责任。
为证明上述事实，原告举证如下：
（1）被告徐强永于2007年5月27日签字的借条一份，证明
被告徐强永向原告借款100000元，并由被告郑惟文担保的事实
。
（2）被告徐强永、陆红霞结婚登记审查处理表一份，证明
被告徐强永、陆红霞系夫妻关系的事实。
被告未提出答辩，亦未举证。
由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，
故本院对原告所举证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；但是，主张事实
的一方应提供证据对其主张予以证明，否则应承担不利的法律
后果。本案中，原告邬贵林与被告徐强永和郑惟文之间借款及
担保关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。
被告徐强永向原告借款并经原告催讨后，应及时归还；被告郑
惟文自愿为该款项提供担保，应承担连带偿还责任。故本院对
原告要求被告徐强永归还借款，并要求被告郑惟文对承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。但是，本案中，原告未就涉案
借款属于被告徐强永、陆红霞夫妻共同债务提供证据予以佐证
，故本院对原告要求被告陆红霞共同归还该笔借款的诉讼请求
不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第
一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中
华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法
院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐强永归还原告邬贵林借款100000元，限本判决
生效后十五日内付清；
二、被告郑惟文对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邬贵林的其它诉讼请求。
如果被告徐强永、郑惟文未在判决指定期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2××00元，由被告徐强永、郑惟文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 张 海 东
代理审判员 陈 佳 强
人民陪审员 孙 振 堂
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 魏慧（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00118号
申请人：张丽。
委托代理人：曹世春，湖北晨丰律师事务所律师。授权范围：特别授权。
被申请人：舒志刚。
被申请人：张兰。
被申请人：舒志勇。
被申请人：武汉捷利步思漫商贸有限公司，住所地江岸区百步亭花园怡和苑506栋1单元3层2室。
法定代表人：张兰。
被申请人：湖北商合光电科技有限公司，住所地江岸区解放大道2020号。
法定代表人：舒志勇。
被申请人：付汶桥。
申请人张丽于2014年11月11日向本院提出保全申请，诉称：2014年1月7日，被申请人舒志刚、张兰、舒志勇、武汉捷利步思漫商贸有限公司、湖北商合光电科技有限公司、付汶桥共同与申请人张丽签订借款合同，合同约定：被申请人舒志刚、张兰、舒志勇、武汉捷利步思漫商贸有限公司、湖北商合光电科技有限公司向申请人借款人民币400万元，借款期限为1个月，月息为4%，按月支付，被申请人付汶桥自愿为该借款中的200万元本息承担连带责任担保。同时，合同约定，如有纠纷，由合同签订地法院即洪山法院管辖。合同签订后，申请人如约借出款项，但直至合同期限届满，被申请人仅于2014年7月3日以一套宝马730小汽车抵偿90万元，余款本息经申请人多次催讨拒不偿还。经查，被申请人张兰已将其名下房产转卖他人以逃避债务。现申请人张丽拟向本院提起诉讼。为防止被申请人继续转移财产，保护申请人的合法权益，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人价值240万元存款或其他相应的等值财产。申请人张丽已向本院提供了财产担保，担保财产为其本人名下所有的坐落于武昌区中北路24号龙源大厦B栋2单元7层1室（产权证号：武房权证昌字第××号）房产一套。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人舒志刚、张兰、舒志勇、武汉捷利步思漫商贸有限公司、湖北商合光电科技有限公司、付汶桥存款人民币240万或其它等值财产，查封、冻结期限不动产为二年，动产为半年；
二、同时查封担保人张丽所有的坐落于武昌区中北路24号龙源大厦B栋2单元7层1室（产权证号：武房权证昌字第××号）房产，查封期限为二年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一四年十一月十一日
书记员 汪娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1135-1号
申请人苏建国，男性，1972年8月5日出生，回族，地址大武口区。
被执行人李建军，男性，1970年4月18日出生，汉族，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石大民初字第1590号，于2014年9月28日向被执行人李建军发出执行通知书，责令被执行人李建军履行法律文书确定的付款义务，但被执行人李建军至今未履行效法律文书确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李建军位于大武口区裕民南路＊＊＊＊号住房一套。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一四年十月十七日
书记员 李顺恒
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民二初字第120号
原告兰州市红古区xx公司，住所地，甘肃省兰州市红古区海石湾红古路。
法定代表人李xx，系该公司董事长。
委托代理人葛xx，系该公司总经理。
被告何xx，男，汉族，生于1974年9月26日，无业，住兰州市红古区海石湾镇大通路。
原告兰州市红古区xx公司诉被告何xx借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告何xx于2012年10月21日以资金周转困难为由向原告公司提出借款120000元的请求。原、被告于当日签订了借款／保证担保合同。约定被告向原告借款120000元，用作周转资金，借款期限为4个月，即自2012年10月21日至2013年2月21日。被告并以自己的莱威牌汽车一辆和房屋一套为借款提供抵押担保。熟料借款期满后，被告一直未按约定履行还款义务，原告经催要无果，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款本金120000元，利息80207元；2、原告对被告抵押的汽车及房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿借款，不足部分由被告继续承担还款义务；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告的起诉应符合有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，应有正确的名称和住址。本案受理后，在送达过程中发现被告住址不祥，原告不能补充提供正确的住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兰州市红古区xx公司的起诉。
案件受理费4304元，退还原告兰州市红古区xx公司。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭佳诺
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初847-3号
原告：林汉芝（曾用名：林汉书），男，1957年1月23日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告：林雪明，女，1956年10月17日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
上述二原告共同委托代理人：王彬城、江泽统。
被告：林加新，男，1966年1月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：郑郁郸、林曼衡，广东圣桥律师事务所律师及实习律师。
本院于2016年7月5日作出（2016）粤5203民初847-1号保全的裁定，现因原、被告达成和解，双方的纠纷已得到解决。原告林汉芝、林雪明申请解除对“被告林加新立即停止对位于揭阳市揭东区锡场镇石洋村石林土地{土地使用证号为［揭府集建（总）字第0189XXX号］，地号为6XX，面积为49平方米，四至为：东至建某、西至墙、南至通道（巷）、北至墙}上的一切施工行为”的查封及解除对林荣波的粤AE0X**号宝马牌小汽车一辆的查封。
本院认为，原告林汉芝、林雪明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对“被告林加新立即停止对位于揭阳市揭东区锡场镇石洋村石林土地{土地使用证号为［揭府集建（总）字第0189XXX号］，地号为6XX，面积为49平方米，四至为：东至建某、西至墙、南至通道（巷）、北至墙}上的一切施工行为”的查封。
二、解除对林荣波所有的粤AE0X**号宝马牌小汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨锦潮
二〇一六年九月十二日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00078号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪。
委托代理人康虎，系该公司员工。特别授权。
被告刘德雄。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告刘德雄电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年六月十六日
书记员 杜君兰
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第47号
上诉人（原审被告、反诉原告）阿克苏地区博大彩钢有限责任公司，住所地：阿克苏市迎宾路职业技术学院内。
法定代表人周作明，该公司经理。
委托代理人罗志强，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）温宿县天山诚信果品有限公司，住所地：温宿县阿温轻纺工业园区内。
法定代表人徐鹏举，该公司经理。
委托代理人魏建东，新疆民祥律师事务所律师。
上诉人阿克苏地区博大彩钢有限责任公司（以下简称博大彩钢公司）因与被上诉人温宿县天山诚信果品有限公司（以下简称天山诚信果品公司）加工合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第814号民事判决向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人博大彩钢公司法定代表人周作明及其委托代理人罗志强、被上诉人天山诚信果品公司法定代表人徐鹏举及其委托代理人魏建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年4月22日，原被告签订承揽加工合同，该合同是由被告方提供的格式合同。合同约定：被告博大彩钢公司为原告天山诚信果品公司加工夹芯板和C型钢，总计金额4885800元，产品质量及技术标准：C型钢和彩钢夹芯板按国家标准验收；提货地点、时间，有效加工期2011年5月10日，在博大彩钢公司厂内提货，如预付款没有按期支付，交货时间顺延；提货方式：需方（原告）自己提货，乙方（被告）保证在加工期内完成加工义务，加工期届满，乙方不再向甲方（原告）发出已完成义务的通知，请按时提货，甲方在乙方公司厂内提货时检验加工成品的质量、规格、数量等，如有异议应于提货后两天内以书面方式通知乙方，内在质量异议应在一个月内以书面方式提出，否则视为没有异议；付款方式及期限：甲方应于本合同生效后，向乙方预付合同总额30％预付款计————元；预付款冲抵最后一笔货款：违约责任：逾期拾日视为拒提（退货），应承担拒提部分相应货物价款30％的违约金。双方另在合同中明确约定：C型钢25日提货至30日提完。合同签订后，2011年4月25日，原告向被告支付材料定金200000元。2011年5月5日，原告向被告支付材料款100000元。2011年5月9日，原告向被告支付材料款200000元。2011年5月14日，原告向被告支付材料款217912元。据此，原告共向被告支付717912元（包括定金及材料款）。被告向原告提供C型钢634475元，剩余价值83437元C型钢被告拒绝原告提取。
原审法院认为：双方签订的合同合法有效。现原告已支付货款717912元，与合同约定的C型钢价款相符，因此，被告未供货的83437元货款应属型C钢货款。被告尚欠原告83437元的C型钢未供货，被告应退还83437元货款。原告与被告签订了合同，但又拒不支付货款并从他处另行订购夹芯板，且庭审中原告明确表示不再履行合同义务，原告上述行为，已构成违约，对此，原告应承担相应的违约责任。但该合同系由被告方提供的格式合同，合同中关于预付款金额处空白，视为双方对此未约定。关于提货时间，合同中对C型钢的提货时间双方有明确的约定，但对夹芯板的提货时间未明确约定，现被告以原告既未按合同要求支付预付合同总额30％的预付款，也未在合同约定的有效期限内提取货物为由而要求原告承担未提货部分30％违约金的诉求不合理。据此，对被告要求的违约金数额予以适当减少。依据相关法律规定，判决：一、被告博大彩钢公司退还原告天山诚信果品公司货款83437元；二、原告天山诚信果品公司向被告博大彩钢公司支付违约金50000元；三、驳回被告博大彩钢公司其他诉讼请求。上述一、二项相抵，被告博大彩钢公司应退还原告天山诚信果品公司货款33437元。本诉案件受理费1886元，由被告博大彩钢公司承担。反诉案件受理费16279元，由原告天山诚信果品公司承担638元，被告博大彩钢公司承担15641元。
博大彩钢公司不服上述判决，上诉称：被上诉人在双方合同尚未解除、又无法定理由的情况下拒不履行合同已构成根本违约，原审也认定了被上诉人违约的事实，根据双方合同第七条明确约定了违约金条款及计算方法，该条款对双方均有约束力，原审判决对违约金条款及合同法第一百一十四条只字不提，却以合同法第一百零七条作出判决，完全违背了“合同自由原则”，原审应优先适用合同法第一百一十四条第一款，本案被上诉人并未提出违约金约定过高，原审主动将违约金从1275397.5元调整为5万元毫无依据。请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人天山诚信果品公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人博大彩钢公司与被上诉人天山诚信果品公司基于自愿签订的承揽加工合同内容真实、不违反法律强制性规定，本院依法确认其合法有效。合同签订后，双方理应全面履行合同。争议双方对上诉人博大彩钢公司已交付价值565525元的C型钢及被上诉人天山诚信果品公司已支付717912的货款均无异议，两项折抵后上诉人博大彩钢尚欠83437元的货物未交付，现双方合同已无实际履行的可能，上诉人博大彩钢公司理应退还83437元货款。被上诉人天山诚信果品公司在双方合同未解除的情况下，又与他人订立购买夹芯板合同，给上诉人博大彩钢公司造成一定的损失，其依法应当赔偿因此给上诉人博大彩钢公司造成的损失。原审法院根据双方合同约定及上诉人博大彩钢公司诉讼中提交的证据，适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条酌情确认5万元违约金，符合本案客观实际，本院依法予以确认。上诉人博大彩钢公司在诉讼中提交的证据不足以证实其主张，其上诉请求因无事实和法律依据，依法不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16279元，由上诉人博大彩钢公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一五年三月五日
书 记 员 马 妮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第22号
上诉人（原审被告、反诉原告）：力斯办公设备（大连）有限公司。住所地大连经济技术开发区双D2街****栋***号。
法定代表人：郭云祥，该公司董事长。
委托代理人：周杰，女，1963年8月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：大连鼎盛机械工程有限公司。住所地大连保税区海青岛街道鞠屯******层。
法定代表人：郑立锋，系该公司董事长。
委托代理人：范准，辽宁生生律师事务所律师。
上诉人力斯办公设备（大连）有限公司因与被上诉人大连鼎盛机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第2474号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人请求撤回对被上诉人的上诉，并递交了撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人力斯办公设备（大连）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费608元，减半收取304元，由上诉人力斯办公设备（大连）有限公司负担。
审 判 长 于长浩
审 判 员 那 威
代理审判员 崔耀天
二〇一五年二月十日
书 记 员 张文秀
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1823号
原告中国银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地聊城市柳园南路105号。
代表人李洪涛，行长。
委托代理人张学敬，男，1971年12月18日出生，汉族，该行员工。
被告张坤，男，1978年6月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告衣鹏，男，1985年2月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告中国银行股份有限公司聊城柳园支行与被告张坤、衣鹏担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学敬到庭参加诉讼，被告张坤、衣鹏经传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月10日，被告张坤在原告处借款15万元用于购买家庭住房，借款期限一年，还款方式为按月还息到期一次还本。被告衣鹏为其提供连带责任保证。借款发放后，被告张坤没有按照合同约定按时支付利息，从2010年3月起，连续多次与其，累计逾期超过六期，为此，请求人民法院依法判令被告张坤、衣鹏偿还借款本金15万元和计算至2011年6月6日的利息6553.99元及2011年6月6日以后产生的利息、罚息、滞纳金。
被告张坤、衣鹏未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
查明，2009年12月10日原告中国以后股份有限公司聊城柳园支行与被告张坤签订了2009年聊城信字0021号个人信用循环贷款合同，被告张坤向原告借款15万元用于购房，约定借款期限为12个月，还款方式为按月还息，到期一次还本，借款月利率4.425‰，逾期罚息利息在约定利率的基础上上浮50%，同时原告与被告衣鹏签订保证合同，由被告衣鹏就张坤的该笔借款向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日向被告张坤发放了该笔借款。自2010年1月12日至2010年12月9日。被告张坤支付了原告7683.34元的利息。借款到期后，被告张坤未能偿还本金及尚欠的利息。被告衣鹏亦未履行担保义务。为此，原告向本院起诉，请求依法判令被告张坤、衣鹏偿还借款本金15万元和计算至2011年6月6日的利息6553.99元及2011年6月6日以后产生的利息、罚息、滞纳金。
原告为支持其诉求，向本院提交了如下证据：
证据一，2009年11月30日张坤向原告提交的借款申请表，证明张坤向原告申请借款150000元。
证据二、2009年11月30日衣鹏提交的担保人共同承诺还款承诺书，证明该笔贷款衣鹏提供连带责任担保。
证据三、2009年12月4日张坤及任宁提供的债务人还款承诺及授权，证明张坤及任宁愿意承担贷款本息的偿还。
证据四、2009年12月9日张坤提供的个人贷款额度协议，证明张坤向原告申请的150000元借款达成借款意向，原告同意向张坤发放150000元贷款，额度有效期12个月。
证据五、2009年12月9日衣鹏签署的保证合同，证明衣鹏对张坤与原告签订的协议及借款合同提供连带责任担保。
证据六、2009年12月10日张坤与原告签订的借款合同，证明原告与张坤约定，借款金额150000元，期限12个月，用途购房，偿还方式是按月付息到期还本，还息日为每月10日，到期时间2010年12月10日，逾期罚息利率按贷款利率加收50%，挪用贷款罚息利率同逾期利率。
证据七、2009年12月10日借据一份，证明借款人张坤，借款金额150000元，借款日期2009年12月10日，到期日2010年12月10日，期限1年，还款期数12期，月利率4.425‰，用途购房，收款人张坤，该款已经向张坤发放。
证据八、付息清单两份，证明从2010年1月12日至2010年12月9日付息的情况。支付利息及罚息7683.34元。此后未再支付本息。
证据九、催收函三份，证明自2011年1月10日至2011年3月10日原告多次向张坤催收借款本息，但被告一直未还。
本院认为：原告与被告张坤、衣鹏签订的借款合同及担保合同是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律的强制性规定，是有效合同，双方均应认真遵守。原告依合同约定向被告张坤发放了借款，借款到期后，被告张坤未按期偿还借款本息，应承担还本付息的义务及相应的违约责任，被告衣鹏应按担保合同约定对该款项承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张坤于判决生效后十日内偿还原告借款本金15万元及按借款合同的约定计算的期内利息和逾期利息。
二、被告衣鹏对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3431元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 康 民
审判员 王英杰
审判员 王明军
二〇一三年十一月十六日
书记员 朱思进
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5612号
原告：莱州市南苑路东兴汽修部。
经营者：孙兆东，男，1957年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：宋洪杰，男，1978年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵爱玲，女，1978年4月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文化东路***号。系被告妻子。
原告莱州市南苑路东兴汽修部诉被告宋洪杰修理合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市南苑路东兴汽修部的经营者孙兆东、被告宋洪杰的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告人民币10090元及自2015年6月30日起至给付之日止按每月40元计算的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日前，被告在原告处修车时，欠原告人民币4.9万元，被告为原告出具了欠条。后自2015年7月1日到2015年12月8日被告又陆续欠原告汽车修理费58090元，共计107090元。期间被告通过转账分九次给付原告9.7万元，尚欠10090元。
被告辩称，我不欠原告钱，修理费已付清，有些给的现金，有些是银行转账，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告莱州市南苑路东兴汽修部主张，被告宋洪杰在其处维修汽车，修理费共计107090元，后被告付款9.7万元，尚欠10090元。原告提交了被告出具的欠条和被告雇佣的几个司机签字的修车清单。其中，欠条载明：“至2015.6.30欠肆万玖仟元整。2015.6.30宋洪杰”。修车清单载明了“时间、车号、维修项目、价格、司机签字”。
经质证，被告对欠条无异议，但称欠条上载明的4.9万元已付清。对赵杰签字的清单上载明的修车费3万余元无异议，但对其他人签字的清单有异议，称不认识这些司机，也没有雇佣过这些司机。并称被告出具欠条后共给付原告10.7万元，通过银行转账9.7万元，还给付了1万元现金。对此，原告称出具欠条后仅转账9.7万元，没给过现金。原、被告均未能提供出其他证据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告欠其汽车修理费，提交了被告出具的欠条及修车司机签字的清单。被告认可欠条和赵杰签字的清单，对其他人签字的清单不认可，称不是其雇佣的司机，原告未能提供出其他证据。本院认为，根据现有证据，不能认定原告主张的除赵杰签字外其他人签字的修车清单为被告维修汽车所欠费用，并依法认定被告欠原告修理费7.9万余元。因原告主张被告已给付修理费9.7万元，故本案中依法认定的被告欠原告的修理费7.9万余元，已经付清。
综上所述，原告要求被告给付修理费10090元及利息，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告莱州市南苑路东兴汽修部的诉讼请求。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘霞
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5612号原告：莱州市南苑路东兴汽修部。经营者：孙兆东，男，1957年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宋洪杰，男，1978年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：赵爱玲，女，1978年4月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。系被告妻子。原告莱州市南苑路东兴汽修部诉被告宋洪杰修理合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市南苑路东兴汽修部的经营者孙兆东、被告宋洪杰的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告人民币10090元及自2015年6月30日起至给付之日止按每月40元计算的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日前，被告在原告处修车时，欠原告人民币4.9万元，被告为原告出具了欠条。后自2015年7月1日到2015年12月8日被告又陆续欠原告汽车修理费58090元，共计107090元。期间被告通过转账分九次给付原告9.7万元，尚欠10090元。被告辩称，我不欠原告钱，修理费已付清，有些给的现金，有些是银行转账，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告莱州市南苑路东兴汽修部主张，被告宋洪杰在其处维修汽车，修理费共计107090元，后被告付款9.7万元，尚欠10090元。原告提交了被告出具的欠条和被告雇佣的几个司机签字的修车清单。其中，欠条载明：“至2015.6.30欠肆万玖仟元整。2015.6.30宋洪杰”。修车清单载明了“时间、车号、维修项目、价格、司机签字”。经质证，被告对欠条无异议，但称欠条上载明的4.9万元已付清。对赵杰签字的清单上载明的修车费3万余元无异议，但对其他人签字的清单有异议，称不认识这些司机，也没有雇佣过这些司机。并称被告出具欠条后共给付原告10.7万元，通过银行转账9.7万元，还给付了1万元现金。对此，原告称出具欠条后仅转账9.7万元，没给过现金。原、被告均未能提供出其他证据。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告欠其汽车修理费，提交了被告出具的欠条及修车司机签字的清单。被告认可欠条和赵杰签字的清单，对其他人签字的清单不认可，称不是其雇佣的司机，原告未能提供出其他证据。本院认为，根据现有证据，不能认定原告主张的除赵杰签字外其他人签字的修车清单为被告维修汽车所欠费用，并依法认定被告欠原告修理费7.9万余元。因原告主张被告已给付修理费9.7万元，故本案中依法认定的被告欠原告的修理费7.9万余元，已经付清。综上所述，原告要求被告给付修理费10090元及利息，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告莱州市南苑路东兴汽修部的诉讼请求。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年十二月十四日书记员  刘霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03574号
原告：宁某。
法定代理人：宁光明，男，1976年1月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，（系原告之父）。
法定代理人：吴中卉，女，1981年11月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，（系原告之母）。
被告：安徽省颍上县江口镇中心小学，所在地安徽省颍上县江口镇交管路**号。
法定代表人：赵士平，该校校长。
委托代理人：李丽莉，该校副校长。
委托代理人：贾祥安，该校副校长。
原告宁某与被告安徽省颍上县江口镇中心小学（以下简称江口中心小学）为委托合同纠纷一案。本院于2015年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告宁某的法定代理人宁光明、被告颍上县江口镇中心小学的委托代理人李丽莉、贾祥安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称：2012年10月7日，我因意外事故导致身体多处受伤住院治疗104天，支付医疗费共计30912.15元。出院后，我经鉴定分别构成V（五）级伤残，VIII（八）级伤残，IX（九）级伤残。在2012年9月开学期间被告江口中心小学代保险公司宣传“致学生家长的一封信”，倡导学生购买学生平安综合险（以下简称“学平险”），并代保险公司收取了学生每学年保险费肆拾元整。我向被告江口中心小学缴纳了保险费40元，但被告未履行义务，没有为我购买“学平险”，使我不能在受伤后得到“学平险”保险赔偿。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿我学生平安残疾意外伤害保险补偿金4000元，学生平安意外伤害医疗保险补偿金3000元，学生平安意外伤害住院保险补偿金10000元等各项损失合计17000元，并由被告承担诉讼费。
被告江口中心小学辩称：原告的意外事故发生在法定放假期间，我校不应承担法律责任；“学平险”未购买系按照主管部门文件精神解除合同，未能及时退款是因为未能联系上原告的法定监护人。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月7日，原告发生意外事故（交通事故）受伤，因伤情严重先后被送往三地医院住院治疗共104天，共支付医疗费30912.15元。原告出院后，经安徽公平司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人宁某因交通事故致全身多处损伤，分别构成V（五）级伤残，构成VIII（八）级伤残，构成IX（九）级伤残。原告宁某发生意外事故时系被告江口中心小学学生，2012年9月开学期间，被告江口中心小学代保险公司宣传“致学生家长的一封信”，倡导学生购买“学平险”，学校开学时与其他费用一并收受了原告及其他学生的“学平险”保险费40元。后原告在治疗期间得知被告未履行受托义务为其办理“学平险”，致原告应在“学平险”限额内获赔的相关合理损失得不到保险公司的相应赔偿。原告认为被告未履行受托义务，致使其遭受经济损失，向被告索赔未果，为此向本院提起诉讼，要求被告江口中心小学赔偿因未履行受托投保义务，致使其遭受经济损失17000元。
认定上述事实的是：1、原告家庭户口本、法定代理人身份证复印件各一份，证明原告及其法定代理人的身份、诉讼主体资格；2、中国人寿保险股份有限公司致学生家长的一封信，证明江口中心小学参加的是40元意外伤害保险，最高赔偿4000元，未参加医疗保险；3、关于2012年秋季开学收费情况说明，证明2012年秋季开学收费情况含代收学生“学平险”费用40元；4、颍上江口中学的中国人寿保险股份有限公司团购保险合同一份，证明江口中心小学入得也是同样的险种，原告所受伤害符合合同约定的内容；5、原告在校班主任证人证言一份，证明2012年9月1日原告向学校交学费80元，其中包含保险费用40元；6、阜阳市人民医院病历、安徽大一附院住院病历，证明原告伤后一直在住院治疗，被告单方解除委托合同退还保险费，未通知到原告，原告不知情；7、当事人的相应陈述，证明原告受伤治疗花费及被告江口小学代收“学平险”保险费用的基本事实情况。
本院认为，被告江口中心小学在学校开学之际，代保险公司向学生宣传“学平险”后，在收取学费的同时，向学生收取了“学平险”保险费用，视为被告接受代为投保委托，双方形成特定的委托合同关系。被告应当按照委托合同的约定履行受托义务。被告收取了原告的保险费用，但未能及时代为履行投保义务，致使原告受伤后，未能在“学平险”范围内得到赔偿，给原告造成相应损失，应承担赔偿责任。被告承担的赔偿责任应相当于原告一方因此所受到损失。被告辩称未为原告购买“学平险”系按照主管部门文件精神退还了其他学生缴纳的学平费，解除了委托合同，但未能在原告受伤前退还原告的“学平险”费用，解除合同，视为有重大过失，虽属无偿委托，仍应依法承担赔偿责任。原告所受的学生平安残疾意外伤害保险补偿金4000元，学生平安意外伤害医疗保险补偿金3000元，学生平安意外伤害住院保险补偿金10000元，合计17000元。原告的诉求均未超过“学平险”赔偿最高限额，故其要求合理合法，本院予以支持。被告称已给付原告2000元，系捐赠行为，不能作为赔偿款及视为其履行了赔偿义务。故对其辩称意见，本院不予采信。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告安徽省颍上县江口镇中心小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁某各项损失合计17000元；
二、驳回原告宁某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告宁某承担100元，由被告安徽省颍上县江口镇中心小学承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王龙飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6207号
原告：刘宝悦，男，1984年10月17日出生，住天津市南开区。
被告：北美电器（珠海）有限公司，住所地珠海市香川区房家湾创新路一号一栋三层A区。
法定代表人：郑学明，总经理。
原告刘宝悦与被告北美电器（珠海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告刘宝悦于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宝悦撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一七年六月七日
书记员 刘 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民辖终41号
上诉人（原审被告）湖北奥升博德实业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区书城路文祥路蜗牛创意大厦1208室，统一社会信用代码91420111698319012R。
法定代表人郭锋。
被上诉人（原审原告）陈桂兵，男,1961年9月23日出生,汉族,湖北省蕲春县人,住蕲春县,
上诉人湖北奥升博德实业有限公司（以下简称奥升公司）因与被上诉人陈桂兵建设工程合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2018）鄂1126民初128号民事裁定，向本院提起上诉。
奥升公司上诉称，本案不属于建设工程合同,一审法院认定事实错误,且一审原告起诉主体错误,被上诉人的重要证据《协议书》与上诉人没有关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条之规定，本案应由奥升公司注册地法院武汉市洪山区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
本院经审查认,本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程在湖北省，依法应由湖北省蕲春县人民法院管辖。故一审法院驳回上诉人的管辖异议并无不当，湖北奥升博德实业有限公司的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年五月二日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民辖终41号上诉人（原审被告）湖北奥升博德实业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区书城路文祥路蜗牛创意大厦1208室，统一社会信用代码91420111698319012R。法定代表人郭锋。被上诉人（原审原告）陈桂兵，男,1961年9月23日出生,汉族,湖北省蕲春县人,住蕲春县,上诉人湖北奥升博德实业有限公司（以下简称奥升公司）因与被上诉人陈桂兵建设工程合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2018）鄂1126民初128号民事裁定，向本院提起上诉。奥升公司上诉称，本案不属于建设工程合同,一审法院认定事实错误,且一审原告起诉主体错误,被上诉人的重要证据《协议书》与上诉人没有关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条之规定，本案应由奥升公司注册地法院武汉市洪山区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。本院经审查认,本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程在湖北省，依法应由湖北省蕲春县人民法院管辖。故一审法院驳回上诉人的管辖异议并无不当，湖北奥升博德实业有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年五月二日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审19号
申请执行人通山县卫生和计划生育局，住所地通山县，组织机构代码为：。
法定代表人万强，通山县和计划生育局局长。
被执行人袁修刚，，
被执行人祝园娟，，：6422。
申请执行人通山县卫生和计划生育局于2016年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月8日作出的通卫生计生征字（2015）第2042号征收社会抚养费决定书，要求被执行人袁修刚、祝园娟交纳社会抚养费108438元及滞纳金1735元。
本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2015）第2042号征收社会抚养费的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2015）第2042号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2015）第2042号征收社会抚养费决定，准予强制执行（征收社会抚养费及滞纳金不得超过人民币110173元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开明
审判员 华 强
审判员 朱向阳
二〇一六年四月六日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭上执民字第642号
申请执行人孙徐英
被执行人舒关水，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭上商初字第01069号，依法向被执行人舒关水发出执行通知书，责令被执行人舒关水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒关水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒关水（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币1072462元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月二十六日
书记员 钱军
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1719号
申请人姚守清，男，1966年3月11日生，汉族，住辉县市。
被执行人姚红周，男，1979年5月27日生，汉族，住址同上。
被执行人李会琴，女，1979年6月6日生，汉族，住址同上。
被执行人姚云鹏，女，1971年9月4日生，汉族，住辉县市。
姚守清申请执行姚红周、李会琴、姚云鹏民间借贷纠纷一案，申请人姚守清依据辉县市公证处（2015）辉证民字第26号债权文书公证书，于2016年8月30日申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令姚红周、李会琴限期给付申请人借款本金50000元、利息14800元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费900元；被执行人姚云鹏承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结辉县市公证处（2015）辉证民字第26号债权文书公证书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 高 琳
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1264号
申请执行人杭州吉隆食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1868号。
法定代表人：俞国良，总经理。
被执行人湖州达诺食品有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇新墩路58号。
法定代表人：沈洪根，总经理。
本院在执行申请执行人杭州吉隆食品有限公司与被执行人湖州达诺食品有限公司合同纠纷一案，经执行截止2017年2月20日，被执行人湖州达诺食品有限公司尚需返还申请执行人杭州吉隆食品有限公司“姑苏”TYJ600巧克力涂衣机一台、“姑苏”BWG500巧克力保温缸二台、“佛山”2W-320ET枕式包装机一台、H10自动喷码机一台、全自动方形绞断机一台、冷却塔二台、自动喷油机一台、巧克力精磨机一台、五米传送带一条。经调查，执行依据所指上述应返还的特定物已灭失，且申请执行人与被执行人就折价赔偿未达成一致意见。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执1264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1264号申请执行人杭州吉隆食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1868号。法定代表人：俞国良，总经理。被执行人湖州达诺食品有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇新墩路58号。法定代表人：沈洪根，总经理。本院在执行申请执行人杭州吉隆食品有限公司与被执行人湖州达诺食品有限公司合同纠纷一案，经执行截止2017年2月20日，被执行人湖州达诺食品有限公司尚需返还申请执行人杭州吉隆食品有限公司“姑苏”TYJ600巧克力涂衣机一台、“姑苏”BWG500巧克力保温缸二台、“佛山”2W-320ET枕式包装机一台、H10自动喷码机一台、全自动方形绞断机一台、冷却塔二台、自动喷油机一台、巧克力精磨机一台、五米传送带一条。经调查，执行依据所指上述应返还的特定物已灭失，且申请执行人与被执行人就折价赔偿未达成一致意见。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执1264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年二月二十日书 记 员  陆海芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2607号
原告：王某，女，1964年1月6日出生，汉族，住武汉，
被告：彭某，男，1961年9月3日出生，汉族，住武汉，
原告王某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告王某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 曾群
二〇一七年七月十八日
书记员 孟涛
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审045号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。
住所地瑞昌市湓城东路**号。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人周会星，男，1987年02月02日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人桂玲，女，1987年02月16日出生，汉族，江西省九江县人，住址同上，系被申请人周会星妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年05月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年08月15日作出的瑞卫计生征决[2016]第0925号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费67158元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第0925号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 田大粮
审判员 朱华珺
二〇一七年六月十八日
书记员 刘海涵
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执276号
申请执行人:杜华
被执行人：牟道双、王立军
本院在执行杜华与牟道双、王立军借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一七年六月十九日
书记员 ：李海波
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初595号
申请人：程国英，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被申请人：孙某2，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被申请人：孙某1，女，未成年人，住安徽省岳西县。
法定代理人：孙某2，男，1985年6月2日出生，汉族。住安徽省岳西县天堂镇东路太阳岛小区*幢*单元***室，系孙某1父亲。
申请人程国英与被申请人孙某2、孙某1债权人撤销权纠纷一案，申请人程国英于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某1所有的位于岳西县天堂镇建设东路太阳岛小区1幢4单元301室房屋【房产证号：岳私房字第××号】一套进行保全。申请人程国英以其在中国农业银行岳西县支行的存款30000元提供担保。
本院经审查认为：申请人程国英提供的担保以及保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结程国英在中国农业银行岳西县支行账号为12×××80账户存款30000元。冻结期间一年。
二、立即查封孙某1所有的位于岳西县天堂镇建设东路太阳岛小区1幢4单元301室房屋一套【房产证号：岳私房字第××号】。保全金额为100000元，查封期间两年，查封期间由被申请人孙某1保管，但不得进行处分（包括买卖、变更、赠与等）。
案件申请费1020元，由程国英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 储润霞
二〇一七年二月二十七日
代书记员 王 瑶
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1464号
原告：李润生，男，1979年8月9日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被告：林松水，男，1988年5月21日出生，汉族，住长汀县，
被告：黄启良，男，1983年7月28日出生，汉族，住长汀县，
�告李润生与被告林松水、黄启良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润生到庭参加诉讼，被告林松水、黄启良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李润生向本院提出诉讼请求：请求判令1、林松水支付首期款40000元及违约金8000元；2、黄启良承担连带责任；3、黄启良立即支付质押车辆；4、林松水，黄启良承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，林松水立下“借条”一份，向李润生借款100000元。李润生以现金方式向林松水支付了借款，并约定以月利率3%付息。2016年12月20日，林松水又立下“借款用车抵押条“一份，内容为“我自愿向李润生借人民币拾万元整，利息3分，现用本人以租代购闽Ｆ×××××作以借款抵押。等本人全款及利息还清后，�车辆还借款人”。但该约定林松水未履行。2017年5月5日，李润生与林松水、黄启良在厦门市湖里区殿前派出所订立“还款协议书”一份，主要内容为：“鉴于乙方(林松水)于2016年12月20日向甲方（李润生）借款壹拾万元，无力一次性偿还，经甲方、乙方及担保方（黄启良）协商一致，达成如下协议：①林松水于2017年5月8日前还款6万元，于2017年12月1日前还清；②担保方自愿以轿车一辆闽Ｃ×××××及其个人向甲方承担连带保证责任；③担保方应于2017年5月20日前将上述车辆交付至甲方厦门车库，并将钥匙交付甲方，以作质押担保。如乙方或担保方未经甲方同意擅自将车辆开走或不交予甲方，视为欺诈，应承担相应的法律责任，同时按未付款的20%支付违约金；④本协议系三方真实意见表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形；⑤合同签订地：厦门市湖里区殿前派出�”。该协议下方有李润生、林松水、黄启良三人的签名、所盖指纹及电话号码。协议签订后林松水、黄启良未按约履行。
上述事实，有李润生提供的由林松水出具的“借条”、“借款用车抵押条”、李润生与林松水、黄启良签订的“还款协议书”及李润生的庭审陈述为证。林松水、黄启良未作答辩，也未提供证据进行反驳抗辩，故本院对李润生主张的事实予以确认。
本院认为，1、合法的借贷关系应受到法律保护。李润生主张林松水向其借款、黄启良提供担保的事实，本院经庭审查明并予以确认。林松水未依约还本付息，黄启良未履行保证责任，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定；“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，李润生向林松水主张支付违约金8000元符合法律规定。对李润生主张林松水支付借款40000元及违约金8000元的诉讼请求本院予以支持；2、根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定：“保证担保的范围包括主债权、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。李润生主张黄启良承担连带�证责任未超过保证期间，黄启良依法应对借款40000元和违约金8000元承担连带偿还责任；3、对于李润生要求黄启良交付质押车辆问题，所谓动产质押，是指债务人或第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。质押的成立“须将质物交债权人占有”，否则不产生效力。本案中，黄启良未将车辆交付李润生，质押合同未生效，故对李润生主张交付车辆的诉讼请求，本院不予支持，但可在执行中作为财产线索提出。林松水、黄启良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第六十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条和《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林松水应于本判决生效之日起五日内偿还李润生借款40000元及违约金8000元。
二、黄启良对上述还款义务承担连带偿还责任。黄启良承担保证责任后，有权向林松水追偿。
三、驳回李润生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由林松水、黄启良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法�。
审 判 员 戴毓萍
二〇一七年八月一日
法官 助理 陈 吉
代理书记员 钟春玲
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之�起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第六十四条:出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
三、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1464号原告：李润生，男，1979年8月9日出生，汉族，住厦门市湖里区，被告：林松水，男，1988年5月21日出生，汉族，住长汀县，被告：黄启良，男，1983年7月28日出生，汉族，住长汀县，�告李润生与被告林松水、黄启良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润生到庭参加诉讼，被告林松水、黄启良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李润生向本院提出诉讼请求：请求判令1、林松水支付首期款40000元及违约金8000元；2、黄启良承担连带责任；3、黄启良立即支付质押车辆；4、林松水，黄启良承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，林松水立下“借条”一份，向李润生借款100000元。李润生以现金方式向林松水支付了借款，并约定以月利率3%付息。2016年12月20日，林松水又立下“借款用车抵押条“一份，内容为“我自愿向李润生借人民币拾万元整，利息3分，现用本人以租代购闽Ｆ×××××作以借款抵押。等本人全款及利息还清后，�车辆还借款人”。但该约定林松水未履行。2017年5月5日，李润生与林松水、黄启良在厦门市湖里区殿前派出所订立“还款协议书”一份，主要内容为：“鉴于乙方(林松水)于2016年12月20日向甲方（李润生）借款壹拾万元，无力一次性偿还，经甲方、乙方及担保方（黄启良）协商一致，达成如下协议：①林松水于2017年5月8日前还款6万元，于2017年12月1日前还清；②担保方自愿以轿车一辆闽Ｃ×××××及其个人向甲方承担连带保证责任；③担保方应于2017年5月20日前将上述车辆交付至甲方厦门车库，并将钥匙交付甲方，以作质押担保。如乙方或担保方未经甲方同意擅自将车辆开走或不交予甲方，视为欺诈，应承担相应的法律责任，同时按未付款的20%支付违约金；④本协议系三方真实意见表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形；⑤合同签订地：厦门市湖里区殿前派出�”。该协议下方有李润生、林松水、黄启良三人的签名、所盖指纹及电话号码。协议签订后林松水、黄启良未按约履行。上述事实，有李润生提供的由林松水出具的“借条”、“借款用车抵押条”、李润生与林松水、黄启良签订的“还款协议书”及李润生的庭审陈述为证。林松水、黄启良未作答辩，也未提供证据进行反驳抗辩，故本院对李润生主张的事实予以确认。本院认为，1、合法的借贷关系应受到法律保护。李润生主张林松水向其借款、黄启良提供担保的事实，本院经庭审查明并予以确认。林松水未依约还本付息，黄启良未履行保证责任，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定；“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”和《最高人民法院》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，李润生向林松水主张支付违约金8000元符合法律规定。对李润生主张林松水支付借款40000元及违约金8000元的诉讼请求本院予以支持；2、根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定：“保证担保的范围包括主债权、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。李润生主张黄启良承担连带�证责任未超过保证期间，黄启良依法应对借款40000元和违约金8000元承担连带偿还责任；3、对于李润生要求黄启良交付质押车辆问题，所谓动产质押，是指债务人或第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。质押的成立“须将质物交债权人占有”，否则不产生效力。本案中，黄启良未将车辆交付李润生，质押合同未生效，故对李润生主张交付车辆的诉讼请求，本院不予支持，但可在执行中作为财产线索提出。林松水、黄启良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第六十四条、《最高人民法院》第三十条和《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林松水应于本判决生效之日起五日内偿还李润生借款40000元及违约金8000元。二、黄启良对上述还款义务承担连带偿还责任。黄启良承担保证责任后，有权向林松水追偿。三、驳回李润生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由林松水、黄启良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法�。审 判 员  戴毓萍二〇一七年八月一日法官 助理  陈 吉代理书记员  钟春玲附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之�起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第六十四条:出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。三、《最高人民法院》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2740号
申请执行人林文斌
被执行人洪万平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初03252号，依法向被执行人洪万平发出执行通知书，责令被执行人洪万平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪万平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪万平（证件号码：）在宁波建设银行的15×××50的存款人民币783200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月十一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2740号
申请执行人林文斌
被执行人曹立风，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初03252号，依法向被执行人曹立风发出执行通知书，责令被执行人曹立风履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹立风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹立风（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币783200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月十一日
书记员 王建国
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行初105号
原告临沂市兰山区兰山街道刘家朱许村民委员会（以下简称刘家朱许村委）。住所地：临沂市兰山区兰山街道刘家朱许村。组织机构代码：B4833913-4.
法定代表人阚玉杰，主任。
委托代理人马承彪，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人吴海燕，山东衡正源律师事务所律师。
被告临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号。统一社会信用代码：11371300004448515H。
法定代表人李彦普，局长。
委托代理人刘浩勇，本单位兰山分局工作人员。
委托代理人焦炜，山东正之源律师事务所律师。
原告刘家朱许村委为与被告临沂市国土资源局行政确认一案，于2017年5月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告方进行了答辩。
本案在审理过程中，原告刘家朱许村委于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告临沂市兰山区兰山街道刘家朱许村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张华东
人民陪审员 杨 晓
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陆 槿
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09597号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6�
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈松林，男，汉族，1975年10月6日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈松林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告陈松林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年1月，陈松林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈松林于2010年3月15日起以消费等方式从其信用�账户中透支，截至2015年5月2日共透支本金22401.13元、利息3660.15元、滞纳金1633.29元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈松林立即偿还信用卡透支本金22401.13元，及截至2015年5月2日的利息3660.15元、滞纳金1633.29元,并支付自2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金22401.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3660.15元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈松林承担。
被告陈松林未答辩。
经审理查明，2010年1月，陈松林向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈松林在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。之后，建行重庆市分行按约向陈松林发放了信用卡一张。陈松林于2010年3月15日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月2日，陈松林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22401.13元、利息3660.15元、滞纳金1633.29元。此款，陈松林至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈松林与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法�效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈松林发放了信用卡，陈松林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求陈松林偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈松林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈松林在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金22401.13元，截至2015年5月2日的利息3660.15元、滞纳金1633.29元；并支付从2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金22401.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3660.15元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取246元，由被告陈松林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年九月十日
书记员 刘娅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2376号
申请执行人李勇，男，1953年4月16日出生，淄川区。
被执行人李岩，男，1989年12月1日出生，淄川区。
被执行人宋艳萍，女，1967年5月16日出生，淄川区。
本案在执行李勇诉李岩、宋艳萍民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年五月二日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2376号申请执行人李勇，男，1953年4月16日出生，淄川区。被执行人李岩，男，1989年12月1日出生，淄川区。被执行人宋艳萍，女，1967年5月16日出生，淄川区。本案在执行李勇诉李岩、宋艳萍民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年五月二日书记员  司立群
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7757号
原告:江苏中瓯置业有限公司,住所地宿迁经济技术开发区淮海建材城。
法定代表人：林明地。
委托诉讼代理人：王腾，江苏宏亮律师事务所律师。
被告:梁培华,女,1969年8月16日出生,汉族,住徐州市铜山县。
原告江苏中瓯置业有限公司与被告梁培华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。2018年4月2日原告及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江苏中瓯置业有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取2243元、公告费260元，合计2503元，由原告负担。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 王新权
人民陪审员 丁 耀
二〇一八年四月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=984ac83d-912d-4956-80a1-a8e801076e62&imgId=OTg0YWM4M2QtOTEyZC00OTU2LTgwYTEtYThlODAxMDc2ZTYyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员邵嘉
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初7757号原告:江苏中瓯置业有限公司,住所地宿迁经济技术开发区淮海建材城。法定代表人：林明地。委托诉讼代理人：王腾，江苏宏亮律师事务所律师。被告:梁培华,女,1969年8月16日出生,汉族,住徐州市铜山县。原告江苏中瓯置业有限公司与被告梁培华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。2018年4月2日原告及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏中瓯置业有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取2243元、公告费260元，合计2503元，由原告负担。审 判 长  马志敏人民陪审员  王新权人民陪审员  丁 耀二〇一八年四月二日书记员邵嘉
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执180号
申请人王某某。
被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司在银行的存款21957元。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 畅永亮
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1730号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人：徐明勋，行长。
委托代理人：梁春凯、于斌，河北光显律师事务所律师。
被告：石家庄市瑞诺牧业科技有限公司，住所地新华区和平西路589号。
法定代表人：张雅静。
被告：张雅静，女，1973年8月7日生，汉族，住石家庄市新华区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告石家庄市瑞诺牧业科技有限公司、张雅静金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。
案件受理费23125元减半收取11562.5元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭 静
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执924号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:王永生。
被执行人：张涛。
被执行人：赵忠利。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王永生、张涛、赵忠利借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十二日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执924号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:王永生。被执行人：张涛。被执行人：赵忠利。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王永生、张涛、赵忠利借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第828号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十二日书记员  张敏敏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保中刑初字第235号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人周檀才，男，1984年9月11日出生于安徽省望江县。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于保山市隆阳区看守所。
指定辩护人刘永青，保山市法律援助办公室法律援助工作者。
云南省保山市人民检察院以保检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人周檀才犯运输毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日在本院119法庭公开开庭审理了本案。保山市人民检察院指派检察员李蕻娟、徐兴杰出庭支持公诉，被告人周檀才及其指定辩护人刘永青到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2014年3月13日，被告人周檀才携带毒品乘坐客车从镇康县南伞客运站前往保山。当日15时30分，途经红旗桥边境检查站时被执勤人员查获，后从其体内排出海洛因73颗，经称量海洛因488克。上述犯罪事实，有物证；书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人的供述与辩解等证据证实。被告人周檀才运输毒品海洛因488克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人周檀才供认被指控的犯罪事实，希望法庭对其从轻判处。其辩护人认为：1、被告人周檀才归案后能如实供述犯罪事实、具有坦白情节。2、被告人周檀才系初犯、偶犯。
经审理查明，被告人周檀才携带毒品于2014年3月13日在镇康县南伞镇乘前往保山的客车。当日15时30分许，途经红旗桥边境检查站接受公开查缉时，被告人周檀才因形迹可疑被执勤干警带至施甸县太平中心卫生院经X射线检查发现其体内有异物存留，后被抓获。被告人周檀才从体内排出毒品海洛因73颗，经称量净重488克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证及照片。
（1）被告人周檀才从体内排出的毒品海洛因488克，证实被告人周檀才运输毒品的种类、数量。（2）本案随案查获的手机1部、毒品包裹物1包、人民币500元，证实被告人周檀才运输毒品使用的通讯工具、毒品的包装及随身物品情况。
2、书证。
（1）《户籍证明》，证实被告人周檀才的身份、户籍情况，被告人周檀才已达到完全刑事责任年龄。
（2）《抓获经过》，证实公安机关抓获被告人周檀才的时间、地点、查获毒品的过程。
（3）《边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录、人身安全检查笔录》，证实执勤干警在对被告人周檀才进行边防缉毒检查前履行了告知义务，被告人周檀才并未主动供述情节。经进一步盘问检查，其体表无特殊体表特征及随身携带危险品，其自称到南伞找女朋友，未携带有违禁品。
（4）《现场提取笔录、提取物证痕迹登记表》，证实检查人员当着被告人周檀才的面依法对从其携带包内查获的人民币500元、黑色三星牌直板手机1部、车票2张（南伞至保山、昆明至南伞）进行提取。
（5）《称量记录》，证实被告人周檀才从体内排出的73颗海洛因可疑物经称量净重488克。
（6）《扣押笔录、扣押清单、扣押决定书》，证实侦查机关依法扣押了本案查获的毒品海洛因488克、毒品包裹物1包、手机1部、人民币500元、车票2张。
（7）《排毒情况登记表》，证实被告人周檀才归案后从体内排出毒品海洛因共计73颗。
（8）《X线检查报告单、放射诊断报告单》证实：2014年3月13日，被告人周檀才被带至施甸县太平卫生院、武警云南总队保山医院进行放射线检查，经检查均发现其体内有异物存留；2014年3月14日被告人周檀才排出毒品后被带至武警云南总队保山医院进行放射线检查，经检查确认其体内未见异物存留。
（9）《车票》，证实被告人周檀才持有2014年3月10日20时从昆明至南伞及2014年3月13日8时20分从南伞至保山的车票各一张。
（10）《轨迹分析》，证实被告人周檀才在案发期间的活动轨迹情况。
3、勘验、检查笔录。
（1）《物品提取笔录》，证实侦查人员当着被告人周檀才的面，从其运输的488克海洛因可疑物中提取3份检材送检，每份1克，编号为01-03号。
（2）《电话通讯勘察笔录》，证实被告人周檀才所持有的手机的通话情况。
4、鉴定意见。
（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）092号《毒品定性检验报告》及通知书，证实被告人周檀才运输的毒品海洛因可疑物488克经提取检材样品鉴定，检验结果为所送检材中均检出海洛因成分。该鉴定意见已依法告知被告人周檀才。
5、证人证言。
证人李某的证言。证实2014年3月13日其驾驶客车从南伞前往保山。当日15是30分许，车行至红旗桥边境检查站口岸接受执勤干警公开查缉，在检查前执勤干警对车内的乘客进行了边防缉毒检查告知，但车内没有人主动申报。在随后的检查过程中执勤干警发现乘坐在该车6号座位的男子有重大体内藏毒嫌疑，并将其带至检查室进行检查，后又将其带至太平卫生院进行X光检查，发现其体内有异物存留，经询问该男子承认体内吞食有毒品后被抓获。该男子自称叫周檀才，在南伞客运站上车。
6、被告人供述与辩解。
被告人周檀才供述其运输毒品海洛因488克的犯罪事实。其供述中涉及的具体情节，如运输毒品的时间、地点、运输毒品的路线、运输方式、毒品数量、种类、藏匿毒品的方式及被查获、抓获的经过与本案其它证据相印证。
上述证据的收集程序合法，内容真实客观，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周檀才明知是毒品而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人周檀才的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人周檀才应承担运输毒品海洛因488克的刑事责任。被告人周檀才的辩护人提出其归案后能如实供述犯罪事实、具有坦白情节的辩护意见与本案审理查明的事实与证据相符，本院予以采信。根据本案具体事实、情节及对社会的危害程度，结合被告人周檀才的认罪、悔罪态度，对被告人周檀才从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周檀才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、本案查获的毒品海洛因488克、手机1部、人民币500元依法予以没收，查获的毒品包裹物1包作为物证予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
代理审判员 杨剑兰
人民陪审员 孙玉芬
二〇一四年七月九日
书 记 员 殷 亮
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1227司惩1号
被执行人深圳市佳安特建设监理有限公司，企业类型：有限责任公司，统一社会信用代码914403004557485766，组织机构代码45574857-6，住所地广东省深圳市福田区滨河路爱地大厦公寓写字楼9D。
法定代表人王迪薇，该公司董事长。
本院在执行对被执行人罚款决定一案中，被执行人收到罚款决定后，已履行本院于2017年10月13日作出的（2017）湘1227行审50号行政裁定确定的债务（行政处罚）130000元，并负担申请执行费1850元；被执行人以没有拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁定的主观故意，监理项目严重拖欠经费，企业举步维艰，考虑企业的实际困难为由，书面申请法院免除全部罚款；基于被执行人已实际履行义务，且其企业经济运转确实困难，本院同意免除全部罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院于2018年1月5日作出的（2017）湘1227执269号（罚款）决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 张 华
二〇一八年二月九日
书记员 杨玉琴
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3669号
原告福建安溪新联安房地产有限公司，住所地安溪县凤城镇河滨南路888号。组织机构代码：61158012-0。
法定代表人吴远场，任该公司总经理。
委托代理人杨丽娥（系原告的职员），女，1983年12月10日出生，汉族，惠安县人，住福建省惠安县。
被告许金福，男，1977年10月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告吴美兰，女，1979年7月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
第三人中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地安溪县凤城镇新安路161号。
负责人王卫东，任该行行长。
本院在审理原告福建安溪新联安房地产有限公司与被告许金福、吴美兰、第三人中国工商银行股份有限公司安溪支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建安溪新联安房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告福建安溪新联安房地产有限公司负担。
审 判 长 钟辉煌
审 判 员 王秋琼
人民陪审员 林振宝
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李裕鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第730-1号
申请执行人厦门某某砂轮有限公司。
法定代表人：卓某某，公司董事长。
被执行人方某某。
申请执行人厦门某某砂轮有限公司与被执行人方某某侵犯商标专用权纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法知民初字第476号民事判决已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2013年4月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，双方当事人达成和解协议，确定被执行人一次性支付人民币8000元给申请执行人，此款由法院直接从被执行人银行帐户扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人方某某所有的银行存款人民币8050元至本院执行款帐户，扣划后解除原冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李洁莹
二〇一三年六月二十四日
书记员 李国辉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终177号
上诉人（原审原告）：东明县运输公司。住所地：山东省东明县向阳路***号。统一社会信用代码：913717281692701964。
法定代表人：唐世明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚光明，该公司员工。
委托诉讼代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司。住所地：河南省郑州市金水区CBD商务内环路*号中油新澳大厦*****层。
负责人：马生荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨魁，河南澜清律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气运输公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区金水路***号曼哈顿广场**号楼907。组织机构代码：77085050-3。
负责人：贾晓红，该公司经理。
委托诉讼代理人：李忠喜，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东明县昌顺运输有限公司。住所地：山东省东明县黄河路27号，统一社会信用代码：91371728787157801F。
法定代表人：尚付生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐修华，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡国永，该公司员工。
上诉人东明县运输公司、上诉人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司与被上诉人中国石油天然气运输公司河南分公司、被上诉人东明县昌顺运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初286号民事判决，向本院提起上诉。上诉人东明县运输公司的委托代理人姚光明与乔广松、上诉人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司的委托代理人康同印与杨魁、被上诉人中国石油天然气运输公司河南分公司的委托代理人李忠喜、被上诉人东明县昌顺运输有限公司的委托代理人徐修华与胡国永到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初286号民事判决书;
二、发回山东省东明县人民法院重审。
上诉人东明县运输公司预交的二审案件受理费4381元、上诉人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司预交的二审案件受理费2337元予以退回。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 张 静
代理审判员 王 群
二〇一七年七月三日
书 记 员 武文静
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第61号
申请人李某某甲，女，汉族。住长岭县。
被申请人长春市某某汽车经销有限责任公司
法定代表人高某，男，经理，汉族。
被申请人李某某乙，男，汉族。住长春市。
申请人李某某甲因合伙协议纠纷于2015年9月8日向本院提出保全申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人李某某乙所有的车牌号为吉A＊＊＊**马自达轿车车籍予以查封。
经审查，本院认为，申请人与被申请人长春市某某汽车经销有限责任公司、李某某乙之间有合伙协议合同能够证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人李某某乙所有的车牌号为吉A＊＊＊**马自达轿车车籍，查封期间不得办理任何过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年九月八日
书 记 员 苗雨宝
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4101之一号
申请执行人桐乡市大祥化工有限公司，住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道工业区。
法定代表人：胡松甫
被执行人湖州星加园丝绸整理有限公司，住所地：湖州市双林镇赵家兜村。
法定代表人：徐新坤
申请执行人桐乡市大祥化工有限公司与被执行人湖州星加园丝绸整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初4525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年11月21日向本院申请执行，要求执行56671.00元。
本案在执行中查封了被执行人所有的浙Ｅ×××××小型轿车，但没有实际控，另被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执4101号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 远
审判员 金 叶
审判员 周智伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴玲燕
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1999号
原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司。
法定代表人，林华。
委托代理人华峰，男，南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司总经理，住邵武市恒江豪园3栋103室。
被告何瑛。
本院在审理原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告何瑛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付了物业服务管理费为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 郑秀云
二〇一四年六月三十日
书记员 林丽春
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第557号
申请执行人张红彬，男，1980年1月11日生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人刘海利，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1549号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第557号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00486号
原告陈某，女，1987年10月11日生，汉族，贵州省正安县人。
被告张某某，男，1981年1月10日生，汉族，贵州省正安县人。
原告陈某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，系对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告陈某撤回起诉。
二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审 判 长 张天宇
人民陪审员 田 科
人民陪审员 宋 彦
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘极星
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16488号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林立伴。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林立伴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林立伴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,925.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,925.59元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特64号
申请人谢春光，男，1971年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人谢春花，女，1965年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人谢春英，女，1968年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者，申请人谢春花、谢春英共同委托。
本院于2016年1月22日受理了申请人谢春光、谢春花、谢春英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人谢春光、谢春花、谢春英因房屋继承纠纷，于2016年1月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在谢庆禄（曾用名谢庆绿）名下，座落于莱州市城港路街道东朱杲村的房屋【房屋所有权证号：莱房大原镇政字第02-0394号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第14130394号】，由甲方谢春光继承，归甲方谢春光所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年一月二十二日
书记员 綦俊娟