福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4060号
原告：陆健华，男，1978年12月20日出生，汉族，福建省柘荣县人，经商，户籍地柘荣县，住福安市。
被告：陈旺华，男，1970年8月7日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
原告陆健华与被告陈旺华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告陆健华到庭参加诉讼。被告陈旺华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陆健华向本院提出诉讼请求：判决被告陈旺华偿还原告陆健华借款人民币10万元并支付从2014年12月1日起至实际还款日止月利率按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告陆健华与被告陈旺华原属于朋友关系。2014年12月1日，被告陈旺华以资金周转不了急于用钱为由，向原告陆健华提出借钱，说用于购买一套溪北洋房子，并承诺尽快偿还。原告念及朋友感情，便从亲友处转借给被告10万元。当时被告出具借条一张，事后，原告针对此借款多次找被告协商，被告以种种理由推脱。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。
陈旺华未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告陆健华为证明其诉讼主张向本院提供下列3组证据：⑴陆健华的《居民身份证》复印件，以证明原告陆健华的身份情况及诉讼主体资格。⑵陈旺华的身份信息打印件，以证明被告陈旺华的身份情况及诉讼主体资格。⑶《借条》1张、《境内汇款查询》2张，以证明2014年12月1日陆健华分两次各将人民币5万元、4.7万元转账、出借给陈旺华。被告陈旺华未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告陈旺华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，上述1-4证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
2、经审理查明，原告陆健华与被告陈旺华系朋友关系。2014年12月1日，被告陈旺华以其购房资金周转困难为由，向原告陆健华提出借款人民币10万元，原告陆健华扣下第一个月的“利息”3000元，通过中国工商银行转账方式，分两次将其胞弟陆健平账号62×××81的中国工商银行账户上资金人民币5万元、4.7万元计9.7万元，转账、汇到被告陈旺华的账号为62×××83的福建省农村信用合作社账户，出借给被告陈旺华。借款时，双方口头约定利息按月利率3%计算。当日，被告陈旺华书写一张《借条》给原告陆健华收执，《借条》上载明“兹向陆健华手借到现金100000元，实借人民币拾万元整。借款人.陈旺华（字）2014.12月1日”。被告陈旺华在《借条》上签名并按捺三个手指印。庭审中，原告陆健华自认借款后其收到被告陈旺华依约不定时按月利率3%计算支付的上述借款7个月的利息2.1万元（含借款时即扣下的3000元）、按月利率2%计算支付的1个月利息2000元计人民币23000元。2014年8月1日后至今被告陈旺华未支付利息。之后，原告陆健华向被告陈旺华催讨，被告陈旺华至今未偿还上述借款。原告陆健华遂于2016年6月14日向本院提起本案之诉。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆健华与被告陈旺华之间有关9.7万元借款的事实客观存在、合法有效，有《境内汇款查询》二张及被告陈旺华出具的一张借条为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告陆健华已向被告陈旺华交付借款9.7万元，被告陈旺华应履行偿还该借款9.7万元的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽然借条上载明的借款金额为人民币10万元，但是原告陆健华在出借之时已先行扣下第一个月的利息3000元，实际支付给被告陈旺华的借款人民币9.7万元，故认定借款本金为人民币9.7万元，原告陆健华诉求被告陈旺华偿还借款本金人民币10万元，与查明事实不符。根据原告陆健华在庭审中的自认以及双方之间在当地的交易方式、交易习惯，可以认定借款时双方口头有约定利息按月利率3%计算。借款后被告陈旺华已按月利率3%支付6个月利息18000元（扣除首月扣下的3000元），按月利率2%支付1个月利息2000元给原告陆健华，利息实际已支付至2014年7月1日止。原告陆健华主张被告陈旺华再从2014年12月1日起支付利息，系重复计算，不予支持。虽然原告陆健华与被告陈旺华双方口头约定利息按月利率3%计算，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”也就是说，该条司法解释划定了利率的“两线三区”，即年利率在24%以下的，司法给予保护；年利率在24%至36%之间的，债权人起诉到法院要求债务人履行，或债务人履行后反悔起诉到法院的，法院均不支持；年利率在36%以上的无效，债务人履行后要求债权人返还的，司法予以支持。故原、被告双方约定按月利率3%支付利息系高利贷，应属部分无效。原告陆健华主张被告陈旺华按银行同期同类贷款利率支付拖欠利息至实际还款之日止，不违反上述司法解释的规定，予以支持。本案已付利息可调整为按月利率2%计算，即6个月利息11640元（1940元×6个月），而被告陈旺华已按月利率3%付给原告6个月利息18000元，故对于超出部分6360元（18000元-11640元）可充抵借款本金，即从2014年7月1日起借款本金按90640元（97000元-6360元）计算，利息亦以90640元为基数，月利率按照2%计算，从2014年7月1日起，计算至本金实际偿还之日止。被告陈旺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旺华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆健华借款本金人民币90640元及利息（以90640元为基数，月利率按银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月1日起，计算至本金实际偿还之日止）。
二、驳回原告陆健华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元，由原告陆健华负担214元，被告陈旺华负担2186元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 刘德恩
人民陪审员 谢幼凤
二〇一六年十一月三日
书 记 员 罗桂梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。