wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第469号
原告：卢路桥，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。
委托代理人：陆恬，浙江句章律师事务所律师。
委托代理人：张文辉，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：岑加育，男，1958年5月14日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：沈益，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
原告卢路桥为与被告岑加育、沈益民间借贷纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月21日公开开庭审理了本案。原告卢路桥的委托代理人陆恬、张文辉到庭参加诉讼，被告岑加育、沈益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卢路桥起诉称：2011年9月30日，被告岑加育因经营所需向原告借款400000元，并出具借条1份予以确认，被告沈益在借条上以担保人身份签名。经原告催讨，被告岑加育至今未归还借款，被告沈益亦未履行保证责任。现原告诉请：1.判令被告岑加育即时归还原告借款400000元；2.判令被告沈益对被告岑加育应履行的债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告岑加育、沈益未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告卢路桥为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了如下证据：
1.借条1份，证明被告岑加育向原告借款400000元并由被告沈益承担保证责任的事实；
2.被告沈益的户籍证明1份，证明该户籍证明照片显示的“沈益”与借条上担保人栏签名的“沈益”系同一人的事实。
被告岑加育、沈益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年9月30日，被告岑加育因需向原告借款400000元，并出具借条1份予以确认，被告沈益在借条上以担保人身份签名确认，该借款未约定还款期限，亦未约定保证方式以及保证期间。被告岑加育至今尚未归还借款，被告沈益也未履行担保责任。
本院认为：原告卢路桥与被告岑加育之间的民间借贷关系以及原告卢路桥与被告沈益之间的保证合同关系，系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，均依法成立且合法有效。各方当事人均应依约履行各自相应的义务。因原告与被告岑加育未约定还款期限，故作为债权人的原告可随时要求被告岑加育归还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。原告与被告沈益未约定保证方式及保证担保的范围，故被告沈益应按连带责任保证承担担保责任。被告岑加育收受原告的借款后未按约履行还款义务，原告可以要求借款人岑加育履行债务，也可以要求连带责任保证人沈益对被告岑加育向原告所借款项承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告岑加育于本判决生效之日起十五日内归还原告卢路桥借款400000元；
二、被告沈益对本判决确定的第一项被告岑加育应履行的债务承担连带清偿责任；
三、被告沈益承担保证责任后，有权向债务人岑加育追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告岑加育、沈益负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 华丽萍
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的没，按照约定。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑�江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初332号
原告丁宝春，住通河县。
委托代理人栾毅，通河县凤山镇法律服务所法律工作者，住通河县。
被告于全，住通河县。
被告于海涛，住通河县。
本院在审理原告丁宝春诉被告于全、于海涛民间借贷纠纷一案中，原告丁宝春于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁宝春提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁宝春撤回起诉。
案件受理费2732元，减半收取1366元由原告丁宝春负担。
审判员 陈思彤
二〇一六年三月十四日
书记员 王春花
青海省海东市平安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0221刑初51号
公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。
被告人王某某某，男，1995年10月11日生，汉族，中专中文化，务工，2016年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被海东市平安区公安局取保候审，同年9月13日被海东市平安区人民检察院取保候审。
海东市平安区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人王某某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海东市平安区人民检察院指派检察员许曹静出庭支持公诉。被告人王某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海东市平安区人民检察院指控：2016年8月20日22时20分许，被告人王某某某醉酒后驾驶小型轿车车沿海东市平安区化隆路由南向北行驶至平安区古驿大道与化隆四季交叉路口南口处时，由于违反禁止标线规定，车辆驶入时向车道与沿化隆路由北向南行驶的景钦花驾驶的小型轿车迎面发生碰撞，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经鉴定：从被告人王某某某血液中检出乙醇，血醇浓度为为212.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
案发后被告人王某某某负责已维修被害人车辆损失。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出建议对被告人判处拘役二至三个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过、证人证言、现场勘查笔录及刑事照片、道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定结论、等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院依法予以支持。被告人造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且案发后主动将被其损坏的车辆已修复，确有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王某某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，即自2016年10月17日起至2016年12月16日止），并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张松花
二〇一六年十月十七日
书记员 潘瑞云
本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执192号
申请执行人李自先，男，汉族，1943年3月20日出生，云南省禄劝县人。
申请执行人李自兰，女，汉族，1945年9月3日出生，云南省禄劝县人。
被申请执行人李文富，男，汉族，1966年4月16日出生，云南省禄劝县人。
被申请执行人李文贵，男，汉族，1968年9月14日出生，云南省禄劝县人。
关于李自先、李自兰与被申请执行人李文富、李文贵赡养费纠纷一案，安宁市人民法院2015年11月18日作出的（2015）安民初字第1903号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。本案执行标的为：两原告人单独居食，由两两被告负责居所、厨房，确保水电接通，所需费用由两被告平均分担。
该案在执行过程中，通过我院执行员协调，案件双方当事人已经和解履行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1903号民调解书的第四项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年二月二十一日
书记员 金传胜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1322号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝渝碚路30号附8号，组织机构代码67101518-2。
代表人石军，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
委托代理人李薇薇，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人雷万华，重庆泰和泰律师事务所律师。
被告皇甫幼富，男，1965年7月16日出生，汉族，职业不详，住河南省博爱县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告皇甫幼富借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与人民陪审员张玲辉，人民陪审员杨宁组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行的委托代理人雷万华参加了诉讼。被告皇甫幼富下落不明，本院于2016年3月7日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行诉称,2014年9月26日，被告皇甫幼富与原告签订合同，约定由原告向被告发放贷款48万元，借款期限为10年，等额本息还款。如被告不按合同约定日期、金额偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为当前贷款执行利率的上浮30%计算；不按期偿付的贷款利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，原告按合同约定向被告发放了48万元的小额贷款，但被告未按约定偿还借款本息，经催收未果，故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金460861.96元，及截至2016年5月19日的利息30229元（含罚息复利），合计金额491090.96元，并支付自2016年5月20日起至欠款本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未还本金460861.96元为基数，在贷款合同执行利率基础上上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，在贷款合同执行利率基础上上浮30%计算），利随本清；2、判令原告对被告位于重庆市巴南区渝南大道*号房屋享有优先受偿权。
被告皇甫幼富未作答辩。
经审理查明，2014年9月26日被告皇甫幼富与原告签订合同，约定由原告向被告发放贷款48万元，借款期限为10年，利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基础利率减20%执行。等额本息还款。如被告不按合同约定日期、金额偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为当前贷款执行利率的上浮30%计算；不按期偿付的贷款利息，按罚息利率计收复利。被告以其位于巴南区渝南大道*号房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告按合同约定向被告发放了48万元的小额贷款，但被告未按约定偿还借款本息，经催收未果，故诉至法院，要求判如所请。被告皇甫幼富经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行提供的中国邮政储蓄银行个人贷款发放单及借据一份、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单一份、婚姻登记档案一份、个人购房/购车借款及担保合同一份、抵押合同一份，房产证复印件一份证明原告与被告借款合同关系成立的事实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的。被告皇甫幼富迟延偿还借款本息及费用，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行要求被告皇甫幼富支付欠款本息并享有对抵押物的优先受偿权的理由正当，应予支持。被告皇甫幼富经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告皇甫幼富于本判决生效后立即归还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行借款本金460861.96元，及截至2016年5月19日的利息30229元（含罚息复利），合计金额491090.96元，并支付自2016年5月20日起至欠款本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未还本金460861.96元为基数，在贷款合同执行利率基础上上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，在贷款合同执行利率基础上上浮30%计算），利随本清；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行告对被告皇甫幼富位于重庆市巴南区渝南大道*号房屋享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8652元，公告费1200元，共计9852元（原告已预交），由被告皇甫幼富负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 杨 宁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张尚校
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6753号
原告：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告：顾建刚，男，汉族，1975年6月23日生，，住江阴市。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被告顾建刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称，被告顾建刚至2016年3月12日止结欠其4096704252386697号信用卡项下本金49345.85元、利息3389.93元、滞纳金4234.65元，合计56970.43元。现请求判令：1、被告顾建刚立即支付前述欠款56970.43元以及欠款本金49345.85元自2016年3月13日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告顾建刚赔偿律师费损失3600元。
被告顾建刚未到庭答辩。
本院认为，原告中行江阴支行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、历史交易清单、委托代理合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，被告顾建刚未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾建刚应于本判决生效后立即向中国银行股份有限公司江阴支行支付欠款56970.43元以及欠款本金49345.85元自2016年3月13日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息，并赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元、公告费690元，合计2010元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由顾建刚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 袁娟萍
人民陪审员 胡翰刚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1674号
原告：王某某，男，生于1984年3月26日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇英岩村*组。
委托诉讼代理人：胡士元，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，生于1988年11月9日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇灯塔村*组。
委托诉讼代理人：汪琦琛，湖北法之星律师事务所律师。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人胡士元、被告陈某某及其委托诉讼代理人汪琦琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、返还彩礼50000元及过门费用35680元。事实及理由：2013年11月，原、被告双方经人介绍认识并确定恋爱关系，2014年11月18日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后没有感情，双方一直未同房，被告于2015年3月直接离家出走，原告多次与被告沟通，协商解决此事，但被告不回家，不配合，不愿退还由介绍人转交的50000元彩礼现金，夫妻感情彻底破裂。
被告陈某某辩称，1、同意与原告离婚；2、双方结婚后因感情不和无法共同生活，不应当承担返还50000元彩礼钱及其它费用35680元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告王某某提交的证据A1其本人的身份证复印件，能够证明其诉讼主体资格，本院予以采信；对证据A3英岩村村民委员会及石桥驿镇人民政府民政办公室证明，其所在村级组织及镇政府民政部门均予证明，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；对证据A4证人王梦贞、黄明媛、代进莲的证明，三位证人均未出庭作证，且三人均与原告存在利害关系，也无其它证据予以佐证，本院不予采信；对证据A5证人云光秀的证明及其证言，证人云光秀出庭作证，其所述事实客观真实，能够证明原告向被告方给付50000元现金，但其中10000元用于结婚生活费，其余40000元为给付被告方的彩礼，本院对该事实予以采信；对证据A6曾安静的证明及其证言，结合证人曾安静庭审中的陈述，其不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月，原告王某某与被告陈某某经人介绍相识，于2014年11月18日登记结婚。婚后王某某于2014年12月29日给付被告方现金50000元，其中10000元用于结婚时的生活费，剩余40000元为结婚彩礼。双方婚后共同在荆门短暂居住、生活，期间王某某从事产品直销，陈某某在家陪同，无子女，无夫妻共同财产。另王某某所在村及当地政府民政部门于2016年5月26日、27日出具证明：……王某某家庭共4口人，其父亲张华洲在家务农，其母亲代桂兰常年患病，其妹妹王梦贞已出嫁。王某某本人无固定职业，无稳定收入，故家庭经济状况困难。
本院认为，夫妻感情系维持婚姻关系的基础。本案中，原、被告达成离婚合意，应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告虽向被告方给付一定数额彩礼，但原告王某某与被告陈某某此前已办理结婚登记手续，双方婚后确已共同生活；该彩礼既非婚前给付，也不能显示其家庭经济困难系因该给付所导致，其所提交证据不能达到自身的证明目的，故原告要求被告返还彩礼于法无据，本院不予支持。同时，原告主张被告返还过门费用35680元，因未提交相应证据证实，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一六年十二月一日
书记员 海金铭
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执723号
申请执行人王玉栋，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人刘剑峰，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1873号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘剑锋与妻子曹花共同共有，登记在妻子曹花名下的银行存款人民币33000元，以偿还与刘建峰的夫妻共同债务，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2602号
山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托代理人王朝阳，居民。
被告赵殿春，居民。
被告邵秀霞，居民。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告赵殿春、邵
秀霞借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告山东高密农村商业银行股份有限公司委托代理人王朝阳到庭参加诉讼，被告赵殿春、邵秀霞经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，被告赵殿春与原告签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，以坐落在高密市醴泉街道康庄社区后毛村869号、房权证：鲁潍房权证高密市字第××号的房屋所有权在原告处为借款提供抵押担保，约定自2013年6月6日至2015年5月25日期间的借款提供抵押担保。2013年6月6日，原告向被告赵殿春发放借款55万元。被告赵殿春借款后付利息至2015年5月20日，本金未付。原告多次向被告催收借款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赵殿春、邵秀霞偿付借款55万元及利息、罚息。
被告赵殿春、邵秀霞未提答辩意见。
经审理查明，两被告赵殿春、邵秀霞系夫妻关系。被告赵殿春与原告山东高密农村商业银行股份有限公司于2013年6月6日签订《个人借款合同》，《最高额抵押合同》。约定被告赵殿春自2013年6月6日起至2015年5月25日止，在本合同约定的期间和最高余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人的《借款凭证》记载为准。双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。双方还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，对应付未付利息，贷款人可以计收复利，双方另约定了其他事项。
2013年6月6日，被告邵秀霞作为财产共有人出具财产共有人同意借款声明，声明约定：作为财产共有人，本人对赵殿春与山东高密农村商业银行股份有限公司签署的借款合同不持异议，我们共同承担偿还责任，保证到期按时归还贷款本息。被告邵秀霞在财产共有人处签字摁印。
被告赵殿春于2013年6月6日以坐落在高密市醴泉街道康庄社区后毛村869号，房权证号鲁潍房权证高密市字第××号，提供抵押担保。财产共有人邵秀霞出具了同意抵押证明，声明若借款人到期未还，同意以房屋所有权拍卖还清借款本息。2013年6月6日在高密市住房和城乡建设局办理了抵押登记，原告取得了他项权利证。
2013年6月6日，原告向被告赵殿春发放借款55万元，借款借据载明：贷出日是2013年6月6日，还款日期是2015年5月25日，借款月利率为7.6875‰。被告赵殿春在借据借款栏签字摁印。借款后利息付至2015年5月20日，本金未还。
上述事实，有原告陈述及提供的个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房权证、房屋他项证等，足以认定。
本院认为，原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告赵殿春所签订的《个人借款合同》《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方所约定的借款利率及逾期利率符合法律规定，本院予以认定。原告山东高密农村商业银行股份有限公司依约向被告发放借款，作为借款人的被告赵殿春理应依约支付借款本息。因未依约支付借款本息，应依约承担违约责任。被告邵秀霞出具财产共有人同意借款声明，应为赵殿春的借款承担共同还款责任。被告赵殿春与原告签订最高额抵押合同并对抵押物办理了抵押登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。被告赵殿春、邵秀霞未依法进行答辩并未到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵殿春、邵秀霞于判决生效后十日内共同偿还给山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金55万元及利息（本金55万元，自2015年5月21日起至2015年5月25日按月利率7.6875‰计算，2015年5月26日起本判决生效之日止按月利率11.53125‰计算）；
二、山东高密农村商业银行股份有限公司对抵押房屋依法享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
审 判 员 付平平
助理审判员 范靖雯
二〇一六年十月十四日
书 记 员 初 晓
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1356号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
法定代表人：张光城。
被执行人：施国清，男，1977年3月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人：陈晓华。
被执行人：陈晓丹，女，1980年10月15日出生，汉族，福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人施国清、福建省恒诚融资担保股份有限公司、陈晓丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第4348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4348号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1356号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。法定代表人：张光城。被执行人：施国清，男，1977年3月10日出生，汉族，住福安市。被执行人：福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人：陈晓华。被执行人：陈晓丹，女，1980年10月15日出生，汉族，福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人施国清、福建省恒诚融资担保股份有限公司、陈晓丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第4348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4348号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十六日书记员  陈姗姗
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保394号
申请人：航威物流南京有限公司。住所地：南京市雨花台区西春路1号北楼8层852-1室。
法定代表人：薛苹，执行董事兼总经理。
委托代理人：潘艳红，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托代理人：雷平秀，北京德恒（南京）律师事务所律师
被申请人：名门国际货运代理（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区望京北路9号叶青大厦D座506室。
法定代表人：陈广宁，董事长。
申请人航威物流南京有限公司因与被申请人名门国际货运代理（北京）有限公司海上货运代理合同纠纷，于2016年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人名门国际货运代理（北京）有限公司所有的银行存款人民币9200元和美金144953美元或查封、扣押其他等值财产。申请人航威物流南京有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人航威物流南京有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，并提供了可能因申请错误造成被申请人损失的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人航威物流南京有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人名门国际货运代理（北京）有限公司所有的银行存款人民币9200元和美金144953美元，或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人航威物流南京有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁，本院将解除保全。
审判员 许泽民
二〇一六年八月二十八日
书记员 马 帅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保266号
湖南银力混凝土有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人湖南东星园林发展有限公司名下价值人民币780000元的财产采取了如下查封、冻结保全措施：
一、2017年6月20日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人湖南东星园林发展有限公司名下在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币415538.38元，期限一年即自2017年6月20日起至2018年6月20日止；
二、2017年6月21日，本院依法查封了被申请人湖南东星园林发展有限公司名下所有的位于株洲市天元区的房屋产权（已设立抵押），期限三年即自2017年6月21日起至2020年6月20日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年六月二十一日
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第272号
申请执行人杨丽娟。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人杨丽娟与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付杨丽娟经济补偿金人民币48292.08元，欠交执行费人民币624元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第68号仲裁调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉岭
代理审判员 夏浩天
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2256号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月7日归案，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2410号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年9月7日晚上，被告人赵某驾驶制动性能差的浙C×××××号轻型普通货车，从瑞安市汀田街道载货物驶往塘下镇罗凤方向，19时15分许，途经104国道1932KM＋300M即瑞安市塘下镇上金村人行横道地段，车头左侧碰撞自右向左从人行横道通过的陈建设，造成陈建设受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人赵某报警并送陈建设到医院，陈建设经抢救无效于当日死亡，被告人赵某向到医院的民警投案。经鉴定，死者陈建设因交通事故致严重颅脑、胸部损伤而死亡。经事故责任认定，被告人赵某负事故全部责任。
2015年9月17日，经调解，被告人赵某赔偿死者家属经济损失人民币20万元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人陈某甲、康某、李某、陈某乙的证言，法医学尸体检验意见书，汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘查笔录，出警单，反馈单，道路交通事故现场图，交通事故现场照片及说明，呼气酒精测试单，交通事故死者及家庭情况登记表，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，医疗诊断证明单，居民死亡证明书，道路交通事故调解协议书，收条，谅解书，承诺书，归案证明，身份证，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某能自首，已赔偿被害方经济损失并取得谅解，依法与酌情从轻处罚。辩护人ＸＸ相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，但对适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 林炳坤
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执35号
申请执行人随州市星航物流公司，住所地随州市
被执行人周秀华，
被执行人周明成，
被执行人刘常国，
随州市星航物流公司申请周明成等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖北省随县人民法院作出的（2009）随县民初字第00237号已经发生法律效力。随州市星航物流公司于2016-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
湖北省随县人民法院作出的（2009）随县民初字第00237号终结本次执行程序。
若终止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴华
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 鑫
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执35号申请执行人随州市星航物流公司，住所地随州市交通大道。被执行人周秀华，男。被执行人周明成，男，1960年7月30日出生，住所地随州市东城区。被执行人刘常国，男，1964年7月5日出生，住所地唐县。随州市星航物流公司申请周明成等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖北省随县人民法院作出的(2009)随县民初字第00237号已经发生法律效力。随州市星航物流公司于2016-1-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：湖北省随县人民法院作出的(2009)随县民初字第00237号终结本次执行程序。若终止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴华二〇一六年六月二十九日书记员  黄 鑫
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1709号
原告：余乐，男，汉族，1990年4月14日生，住肥西县。
被告：卢艺森，男，汉族，1994年2月10日生，住福建省漳浦县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告余乐诉被告卢艺森民间借贷纠纷一案中，原告余乐于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余乐撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告余乐负担。
审判员 曾凡玲
二〇一七年五月十二日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1089号
原告：中国人民财产保险股份有限公司寿光市支公司，住所地山东省寿光市银海路南端131号。
负责人：董延兴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和田市支公司，住所地新疆和田市北京西路199号。
法定代表人：丁志伟，系公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司寿光市支公司（以下简称人民财险寿光公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司和田市支公司（人民财险和田公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险寿光公�委托诉讼代理人陆永达到庭参加了诉讼，被告人民财险和田公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
人民财险寿光支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在交强险限额内赔偿损失110000元；2、请求判令被告在第三者责任险限额内赔偿损失87255.75元（516022.55元-115170.05元-110000元×30%）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年10月30日18时30分，艾斯凯尔.尼亚孜驾驶的新疆和田帕可多斯运输有限公司所属的×××号重型仓栅式货车行驶至定武高速G2012线古浪段时，与前方同方向行驶的毛克明驾驶的×××号车辆相撞，后与张俊亮驾驶的寿光市圣宇物流有限公司所属的×××半挂车发生二次事故，造成毛克明死亡、三车不同程度损毁的交通事故。该事故经古浪县公安局交通警察大队认定，在第一次事故中毛克明负此次事故的主要责任�艾斯凯尔.尼亚孜负事故次要责任，在二次碰撞事故中艾斯凯尔.尼亚孜与张俊亮承担共同全部责任。2016年5月，事故受害人毛克明亲属马某、毛雪晶起诉本案原告保险公司及驾驶人张俊亮要求赔偿经济损失，经古浪县人民法院审理认为”第一次事故不属于本案审理范围为由”，判决本案原告在交强险、三责险限额内先行赔偿死者家属经济损失516022.55元。现原告已经全部履行判决赔偿款项。
人民财险和田公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了武公交高认字第[×××]号道路交通事故认定书一份、古浪县人民法院（2016）甘0622刑初26号刑事附带民事判决书一份、武威市人民法院（2016）甘06刑终72号刑事附带民事裁定书一份、甘肃金彤律师事务所向人民财险寿光市支公司发出的支付函一份、人民财险寿光市支公司向中国人民财险潍坊市分公�提交的车辆保险赔案呈批报告一份，被告提交了交强险保险单、三者险保险单、告知确认书各一份，以上证据客观、真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院认定有证明效力的证据，认定如下事实：2015年10月30日18时30分，毛克明驾驶×××号轻型普通货车由东向西行驶至定武高速G2012线武威方向397km+200m处时，与同向行驶的艾斯凯尔.尼亚孜驾驶的×××号重型仓栅式货车发生碰撞，后方行驶的张俊亮驾驶的×××号重型半挂牵引车又与前两车发生刮撞，造成毛克明死亡、乘车人马某受伤、三车均受损的交通事故。事故经古浪县公安局交通警察大队认定，艾斯凯尔.尼亚孜驾驶的重型仓栅式货车与毛克明驾驶的轻型普通货车发生碰撞的事故中，毛克明负事故主要责任，艾斯凯尔.尼亚孜负事故次要责任；张俊亮驾驶的的机动车在与艾�凯尔.尼亚孜驾驶的重型仓栅式货车、毛克明驾驶的轻型普通货车发生二次碰撞事故中，张俊亮负事故全部责任。2016年5月，事故受害人毛克明亲属马某、毛雪晶提起刑事附带民事诉讼，要求本案原告人民财险寿光支公司及驾驶人张俊亮赔偿经济损失，古浪县人民法院判决本案原告在交强险限额内赔偿死者家属115170.05元，在商业三者险限额内赔偿死者家属经济损失400852.5元”。现原告已经全部履行完毕判决确定的赔偿义务。
另查明，张俊亮驾驶的×××号重型半挂牵引货车的所有人为寿光圣宇物流有限公司，该车在人民财险寿光支公司投保有交强险和限额为500000元的第三者责任险。艾斯凯尔.尼亚孜驾驶的×××号重型仓栅式货车的所有人为新疆和田帕可多斯运输有限公司，该车在被告和田支公司投保有交强险和限额为500000元的第三者责任险。事故发生在�险期内。
本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，艾斯凯尔.尼亚孜驾驶的机动车与毛克明驾驶的机动车碰撞后，张俊亮驾驶的机动车又与前两车相撞，两起事故共同造成了毛克明死亡，艾斯凯尔.尼亚孜与张俊亮应该连带承担赔偿责任。而张俊亮驾驶的车辆为圣光圣宇物流有限公司所有，圣光圣宇物流有限公司为车辆在原告公司投保交强险、第三者责任险，艾斯凯尔.尼亚孜驾驶的车辆为新疆和田帕可多运输公司所有，新疆和田帕可多运输公司为车辆在被告公司投保交强险、第三者责任险，故张俊亮与艾斯凯尔.尼亚孜应承担的赔偿责任由原、被告公�替代赔偿。庭审中，原告人民财险寿光支公司提交的交通事故认定书、法院判决书、车辆保险赔案呈批报告等证据能够证明事故发生的经过和原告已向死者毛克明家属支付赔偿款516022.55元的事实，故原告有权对超出自己责任的赔偿数额向被告追偿。因艾斯凯尔.尼亚孜在第一次事故中负次要责任，毛克明负主要责任，张俊亮在第二次事故中负全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律问题解释》第二十一条关于”多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任”的规定，毛克明亲属的经济损失应由原、被告在交强险限额内优先赔偿，不足部分由原、被告在各自责任限额范围内承担赔偿责任。综上，对原告超出自己责任赔偿数额的400852.5元应由被告�交强险限额内赔偿110000元，超出部分在商业三责险限额内按事故次要责任赔偿30%即87255.75元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律问题解释》第二十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司和田市支公司在本判决生效后30日内给付中国人民财产保险股份有限公司寿光市支公司赔偿款197255.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4245元，减半收取2122元，由中国人民财产保险股份有限公司和田市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 李正会
二〇一七年七月十五日
书记员 马红芳
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0622民初1089号原告：中国人民财产保险股份有限公司寿光市支公司，住所地山东省寿光市银海路南端131号。负责人：董延兴，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：艾斯凯尔.尼亚孜，男，1975年6月15日生，维吾尔族，驾驶员，住新疆墨玉县卡尔赛乡乡直*栋***号。被告：新疆和田帕可多斯运输有限公司，住所地新疆和田地区和田市北京工业园区河滨路17号。负责人：艾力.伊米尔，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司和田市支公司，住所地新疆和田市北京西路199号。法定代表人：丁志伟，系公司经理。本院受理的原告中国人民财产保险股份有限公司寿光市支公司与被告艾斯凯尔.尼亚孜、新疆和田帕可多斯运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司和田市支公司追偿权纠纷一案，现原告中国人民财产保险股份有限公司寿光市支公司以被告艾斯凯尔.尼亚孜、新疆和田帕可多斯运输有限公司不承担赔偿责任为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司寿光市支公司撤回对艾斯凯尔.尼亚孜、新疆和田帕可多斯运输有限公司的起诉。审判员  李正会二〇一七年五月三十日书记员  马红芳
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审35号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城昌润大酒店有限公司。住所地：聊城市东昌府区东昌西路西首。
申请执行人聊城市城市管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行聊城昌润大酒店有限公司行政征收一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计13560元。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了聊城管费字[2016]1002号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月15日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。
经审理查明：2016年6月1日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城昌润大酒店有限公司下达了聊城管费字[2016]1002号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计13560元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月15日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字[2016]1002号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字[2016]1002号城市生活垃圾处理费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 扬
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十二日
书记员 路普光
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5306号
原告：姚建红，女，汉族，1981年8月31日出生，大专文化，职工，住河北省。
被告：李静，女，1989年3月11日出生，汉族，住河北省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，地址：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人：辛海鹏，总经理。
委托代理人：褚林嘉，男，1993年9月10日出生，汉族，大专文化，公司职员，住。
原告姚建红与被告李静、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚建红于2017年8月30日向本院提出撤回对李静的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姚建红撤回对李静的起诉，剩余部分继续审理。
审判员 吕旭礼
二〇一七年八月三十日
书记员 陈美玲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11620号
上诉人（原审原告）：北京环太中科软件股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中园二区203号内3号八层1806、1807室。
法定代表人：封波，总经理。
委托诉讼代理人：刘疆，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘迪强，男，1978年12月4日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张晓菊，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人北京环太中科软件股份有限公司（以下简称环太公司）因与被上诉人潘迪强劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初8238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
环太公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.本案上诉费用由潘迪强承担。事实和理由：首先，一审法院认定：自2016年3月1日起至2016年5月20日环太公司拖欠潘迪强工资，这一事实认定错误。环太公司已经在环太公司与潘迪强解除劳动关系之前，付清了2016年3月的工资。潘迪强违背诚实信用的原则，诉求环太公司支付其2016年3月工资，于法无据。一审法院在未查明事实的情况下，妄断环太公司支付其2016年3月1日至2016年5月26日工资，属于事实认定错误，二审法院应予修正。其次，一审法院对于环太公司支付潘迪强违约金一项，存在适用法律错误的问题。环太公司与潘迪强之间系约定解除劳动关系。故环太公司无须向潘迪强支付经济补偿金。潘迪强曾于2016年3月向环太公司提出辞职，当时双方商定：待环太公司找到新的职员接替潘迪强岗位后，潘迪强自愿协助环太公司办理岗位交接，后再行离职。若环太公司在2016年6月1日仍未找到新员工与潘迪强办理工作交接，潘迪强可以自行离职。潘迪强对这一事实表示认可。故，双方对解除劳动关系已形成了约定。在约定解除劳动关系的情况下，环太公司无须支付潘迪强经济补偿金96000元。综上所述，一审法院认定事实不清，法律适用错误，严重损害了环太公司的合法权益。
潘迪强辩称，同意一审判决，不同意环太公司的上诉请求和理由，请求驳回环太公司的上诉请求。
环太公司向一审法院起诉请求：1.判决环太公司无需支付潘迪强工资34377.46元；2.判决环太公司无需支付潘迪强解除劳动合同经济补偿金96000元。
一审法院认定事实：潘迪强就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2016年12月6日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第11675号裁决书，裁决：一、环太公司支付潘迪强2016年3月1日至2016年5月20日期间工资34377.46元；二、环太公司支付潘迪强解除劳动关系经济补偿金96000元；三、环太公司为潘迪强办理社会保险关系转移手续；四、驳回潘迪强的其他仲裁请求。环太公司不服仲裁裁决，诉至一审法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：就双方劳动关系解除事由问题，2016年5月30日，环太公司向潘迪强邮寄送达了通知书，内容为：“员工：潘迪强公司与您在2010年6月20日签订《环太公司劳动合同》，并于2013年5月30日续签该劳动合同。该劳动合同为固定期限劳动合同，到期期限是2016年5月30日，工作岗位为需求解释员。您于签署劳动合同当日签字确认已充分阅读《员工手册》并承诺愿意遵照执行。1．您已旷工，并处以“自动离职”处分…”。就解除劳动合同依据，环太公司提交了员工手册、员工承诺书、固定资产管理责任书与岗位责任书、出勤明细表。潘迪强对上述证据的真实性予以认可，证明目的不予认可，主张其于2016年5月20日，潘迪强向环太公司邮寄送达了被迫解除劳动合同通知书，内容为：“本人潘迪强在你公司工作期间，基于你公司未及时为本人缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬等事实，本人特通知你公司于2016年5月20日起正式解除与你公司之间的劳动关系。同时告知贵公司应派专人于2016年5月20日起至2016年5月26日内与本人进行工作交接。”环太公司认可收到该份被迫解除劳动合同通知书。环太公司与潘迪强均认可潘迪强工作至2016年5月26日，环太公司支付潘迪强工资至2016年2月份。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于劳动关系解除，潘迪强于2016年5月20日以环太公司未足额支付劳动报酬等为由提出劳动关系解除，环太公司认可收到该份被迫解除劳动合同通知书，环太公司确实存在拖欠潘迪强工资的情况，双方劳动关系已经解除，后环太公司又于2016年5月30日向潘迪强邮寄送达通知书，一审法院对环太公司关于解除的主张不予采信。环太公司应支付潘迪强解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，一审法院予以确认。潘迪强工作至2016年5月26日，环太公司支付潘迪强工资至2016年2月份。环太公司应支付潘迪强2016年3月1日至5月26日工资，仲裁裁决数额不高于法律规定，一审法院予以确认。
关于社会保险转移手续问题，环太公司为针对该项提起诉讼视为同意仲裁裁决，一审法院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：一、北京环太中科软件股份有限公司于判决生效后七日内支付潘迪强二〇一六年三月一日至二〇一六年五月二十日期间工资34377.46元；二、北京环太中科软件股份有限公司于判决生效后七日内支付潘迪强解除劳动关系经济补偿金96000元；三、北京环太中科软件股份有限公司于判决生效后七日内为潘迪强办理社会保险转移手续；四、驳回北京环太中科软件股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。
关于劳动关系解除问题，环太公司主张潘迪强于2016年3月提出辞职，但并未就此举证，故对该项主张本院不予采信。根据查明的事实，潘迪强于2016年5月20日以环太公司未足额支付劳动报酬等为由提出解除劳动关系，而环太公司确实存在拖欠潘迪强工资的情况，故环太公司依法应支付潘迪强解除劳动关系经济补偿金。环太公司上诉要求不予支付此笔款项，缺乏依据，本院不予支持。
关于2016年3月1日至5月26日工资，环太公司未举证证明其已支付潘迪强上述期间工资，一审法院据此判令其支付潘迪强上述期间工资正确，故本院予以维持。
综上所述，环太公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京环太中科软件股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
二〇一七年十月十日
法官助理 李思巧
书 记 员 刘 鸽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4727号
原告：家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈管理区，统一社会信用代码为91441900586316343H。
负责人：杨济荣，系该分公司高级物业经理。
委托诉讼代理人：南建国，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓东，广东众达律师事务所律师。
被告：徐新宇，男，1979年1月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司诉被告徐新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序独任审理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司撤回对被告徐新宇的起诉。
本案减半收取受理费499元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 陈雪敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 尹丽君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民辖初字第6660号
原告青岛佳美佳物流有限公司，住所地青岛市黄岛区千山北路。
法定代表人王其法，经理。
被告栾强，男，1973年1月2日出生，汉族，住山东省高密市。
原告青岛佳美佳物流有限公司与被告栾强不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。被告栾强在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地位于山东省高密市，本案应由山东省高密市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地位于山东省高密市，属于山东省高密市人民法院管辖范围。故，本院依法不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案被告栾强提出的管辖权异议成立，本案移送山东省高密市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘亚平
审判员 刘文杰
审判员 徐敬峰
二〇一七年八月三十日
书记员 展 玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2434号
原告宋国虎，男，生于1974年5月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人白春莉，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周兴华，男，生于1972年9月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人段怀丽，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宋国虎诉被告周兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员贺芳适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告宋国虎委托代理人白春莉、被告周兴华到庭参加了诉讼。本案于2016年12月12日第二次公开开庭进行了审理，原告宋国虎委托代理人王新慧、被告周兴华及其委托代理人段怀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，被告因做生意资金周转向原告借款7000元，原告给被告支付现金后，被告给原告出具借条一张，并明确约定了月利率为2%，还款期限为2012年12月15日。期限届满后，经原告多次催要，被告以各种借口推托至今未还。现请求：一、判令被告返还原告借款7000元，支付借款利息7560元（2012年3月15日至2016年9月15日），共计14560元，以后的利息继续计算至借款还清之日止；二、被告承担本案律师费；三、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借条一张，拟证实被告向原告借款7000元及明确约定还款期限及利率。
被告辩称，原告所述借款的情况不属实。被告一直在渠口农场务农，并没有做过任何生意。原告和他人合伙在渠口市场上开设赌场，被告在赌场上输了钱原告就替被告把钱支给赌场，并未给被告支付现金，被告赢了钱原告就抽高利。钱都是在赌场上借的，被告边借边还，最后还剩下6000元，原告找人逼着被告出具了7000元的借条，借条是不合法的。原告明知被告借款的目的是为了进行非法活动，还将款项借给被告，此债务是不受法律保护的。而且自从被告给原告出具借条后，原告从来没有向被告要过钱。自2012年至今早已超过了诉讼时效，原告从未向被告主张过自己的权利，本案诉讼时效已过，该笔债务不应当受法律保护。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向法庭提交张某某当庭证言一份，拟证实出借的场所是在赌场，原告并没有将欠款欠据上所约定的款项实际支付给被告，该笔债务为赌债，是不受法律保护。
原、被告所举证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：
原告提交的证据，被告认为借条虽然是其本人书写，但是是被原告逼迫所写，借条不合法。经本院审核，借条系被告本人书写，其无证据证实此借条系逼迫所写，该证据具有法律规定的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
被告提交的证据，原告认为证人证言只提到了9000元和6000元借款是在赌场发生的，不能证实原告提交借条上的7000元是赌债；证人和被告在赌场认识时间较长，存在利害关系，该证人证言不应被采信。经本院审核，证人所述被告曾给原告出具过9000元、6000元借条各一份，此两笔借款系赌场所借，证人不知道被告给原告出具过7000元的借条，该证人证言与本案无关联性，达不到被告的证明目的，故对其证明效力不予认定。
经审理查明,2012年3月15日，被告向原告借款7000元，并给原告出具借条一张，内容为：”今借到宋国虎现金柒千元（7000元）。于20012年12月15日还清。超期按百分之五（5%）计息。借款人：周兴华。2012.3.15号”。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。原告未提供有效证据证明其于2012年12月15日至本案起诉前向被告催要过借款。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案双方约定被告于2012年12月15日向原告返还借款，但被告截止2012年12月15日前未返还借款，原告此时就应当知道权利受到了侵害，诉讼时效应当从2012年12月15日计算至2014年12月14日，而原告于2016年10月8日才起诉至法院，已过诉讼时效，原告也未举证证明在2012年12月15日至2016年10月8日期间存在诉讼时效中止、中断的事由，而且被告不愿自动履行，并明确提出了诉讼时效的抗辩，根据法律规定，对原告的诉讼请求，应当依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告宋国虎的诉讼请求。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告宋国虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 贺 芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 万晶晶
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢560号
申请执行人：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座。
法定代表人：刘玉军，董事长。
被执行人：天津泽酩实业集团有限公司,住所地天津市津南区农业园区。
法定代表人：李泽酩，董事长。
申请执行人中国华冶科工集团有限公司与被执行人天津泽酩实业集团有限公司建设施工合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2014年9月11日指定本院执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
天津市高级人民法院（2014）津高民一初字第0006号民事调解书指定由天津市津南区人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 姚易寒
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第379－1号
原告王春申，男，1964年12月29日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。
委托代理人张洪光，威县法律援助中心法律工作者。
被告王立庄，男，1958年5月30日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。
本院在审理原告王春申诉被告王立庄土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年4月2日以原、被告达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春申撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一四年四月二日
书记员 高瑞肖
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第379－1号
原告王春申，男，1964年12月29日出生，汉族，威县人，农民。
委托代理人张洪光，威县法律援助中心法律工作者。
被告王立庄，男，1958年5月30日出生，汉族，威县人，农民。
本院在审理原告王春申诉被告王立庄土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年4月2日以原、被告达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春申撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一四年四月二日
书记员 高瑞肖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22814号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。
法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。
委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被告：刘康勇，1982年7月12日生，住重庆市九龙坡区。
本院于2016年12月2日受理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告余绍中物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 包程程
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初235号
原告：陈东，男，1984年1月13日出生，汉族，无业，住西安市碑林区朱雀东坊南区。
委托代理人：王莹，陕西金镝律师事务所律师。
被告：王鑫，女，1982年12月30日出生，汉族，无业，住咸阳市世纪大道中段，现羁押于西安市碑林区看守所。
原告陈东诉被告王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告陈东于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈东撤诉。
案件受理费1130元减半收取，565元由原告负担。
审 判 长 张 红
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 单军田
二〇一七年六月十六日
书 记 员 雷 梦
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保224号
申请人钟发林诉被申请人张美观、李求知民间借贷纠纷一案，申请人钟发林于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，因申请人提供的财产线索不实，无财产可供保全，故结案。
特此通知
二〇一七年五月十五日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13809号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告陈秉钧，女，1964年3月30日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告陈秉钧供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于童蕊
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1710号
原告博白县富联运输有限公司。
法定代表人刘金，该公司总经理。
被告刘元广。
被告邱廷春。
原告博白县富联运输有限公司诉被告刘元广、邱廷春追偿权纠纷一案，原告于2016年10月18日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博白县富联运输有限公司撤回对被告刘元广、邱廷春的起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告博白县富联运输有限公司负担。
审判员 韦素敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 李常鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢369号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：韩艳丽，女，汉族，1972年8月22日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩艳丽借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩艳丽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。因被执行人现在这个季节外出打工的人较多难以找到人，无法执行，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人韩艳丽的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人韩艳丽的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第329号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢369号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：韩艳丽，女，汉族，1972年8月22日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩艳丽借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩艳丽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。因被执行人现在这个季节外出打工的人较多难以找到人，无法执行，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人韩艳丽的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人韩艳丽的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第329号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  于 渤
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2415号
原告：魏晓平，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：朱伟伟，男，1987年9月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林丽，女，1965年4月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告魏晓平与被告朱伟伟、林丽民间借贷纠纷一案，原告魏晓平于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请：被告朱伟伟归还原告借款20000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失，同时赔偿原告律师代理费1500元；被告林丽对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月24日，被告朱伟伟立据向原告借款20000元，载明未全额归还借款，被告承担原告为实现债权支出的律师代理费，未载明借款期限及借款利息。被告林丽为上述借款提供连带保证担保。该款原告至今未收回。另原告为实现债权支出律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告魏晓平借款20000元，并赔偿该款自2017年3月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；同时赔偿原告魏晓平为实现债权支出的律师代理费1500元。
二、被告林丽对被告朱伟伟的上述债务承担连带责任；被告林丽在承担本判决第一项连带责任后，有权向被告朱伟伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告朱伟伟、林丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年七月六日
代书 记员 周云飞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终159号
上诉人（原审被告）：王佃文，男，1962年7月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
上诉人（原审被告）：王佃宗，男，62岁，汉族，住潍坊市寒亭区。
被上诉人（原审原告）：李玉祥，男1972年4月17日生，汉族，住寿光市。
原审被告：王凯，男，1987年2月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原审被告：潍坊滨海三北加油站，住所地：潍坊市滨海经济开发区海港街与大海路交叉口东350米路南。
原审被告：宋彬孝，男，60岁，汉族，住潍坊市寒亭区。
原审被告：宋清生，男，40岁，汉族，住寿光市。
原审被告：王佃国，男，50岁，汉族，住潍坊市寒亭区。
上诉人王佃文、王佃宗不服山东省寿光市人民法院(2016)鲁0783民初3950号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王佃文、王佃宗上诉称，上诉人住潍坊市滨海经济技术开发区大家洼街道河套村，依据我国民事诉讼法第二十二条之规定，本案应当由山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案交由山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人于2016年3月30日签订的《借款协议》中约定“若因该借款发生经济纠纷有寿光市人民法院处理，”该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，约定有效。依据该约定，山东省寿光市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于丽洋
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初344号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人陈发安，男，汉族，1979年4月13日生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县。2017年6月6日因涉嫌非法制造枪支罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押桐梓县看守所。
法定代理人陈某，女，住贵州省桐梓县，系被告人陈发安的侄女。
辩护人江兴，贵州月澈律师事务所律师。桐梓县法律援助中心指派。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人陈发安犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员王永梅出庭支持公诉，被告人陈发安、法定代理人陈某、辩护人江兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月6日12时许，民警在桐梓县尧龙山镇大面坡村书房组，对被告人陈发安进行盘问时，发现其身上有一支短火药枪，随后又在被告人陈发安的住所查获二支火药枪。经遵义市司法鉴定中心鉴定，查获的涉案枪支三支均以火药为动力，具备致伤力，认定为枪支。
2017年7月7日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人陈发安案发时具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人陈发安在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，立案决定书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，前科查询，证人证言，被告人陈发安的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、示意图、照片，辨认笔录，扣押笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈发安违反枪支管理规定，非法持有枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪。依法应在”三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议判处被告人陈发安有期徒刑六个月至一年六个月的量刑适当，本院予以采纳。被告人陈发安到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚；被告人陈发安案发时具有限制刑事责任能力，可以减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第十八条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈发安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止）。
二、扣押在案的火药枪三支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 潘朝举
人民陪审员 何文秀
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 钱婉莉
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初4948号
原告：汝州玉川村镇银行股份有限公司。住所地汝州市朝阳中路**号。统一社会信用代码91410482058798406N。
法定代表人：卢战国，系董事长。
委托诉讼代理人：李晓磊，男，汝州玉川村镇银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：樊建成，男，河南博裕润律师事务所律师。
被告：张丰收，女，汉族，1967年12月18日出生，住汝州市。
被告：郭传宾，男，汉族，1965年11月13日出生，住汝州市。
被告：郭红民，男，汉族，1966年7月20日出生，住汝州市。
被告：王占兴，男，汉族，1956年9月3日出�，住汝州市。
原告汝州玉川村镇银行股份有限公司与被告张丰收、郭传宾、郭红民、王占兴借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告汝州玉川村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李晓磊、樊建成到庭参加诉讼。被告郭红民、王占兴到庭参加诉讼，张丰收、郭传宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州玉川村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丰收、郭传宾偿还贷款本金150000元及自2016年12月22日至实际给付之日止的利息（按照合同约定支付利息及罚息），2、由被告郭红民、王占兴对上述债务承担连带责任；3.案件受理费由四被告承担。事实和理由：根据原告与被告张丰收、郭传宾借款合同约定，原告于2016年6月29日向被告张丰收发放贷款150000元，借款期限12个月，月利率10.70‰，逾期利率按照合同利率上浮50%，郭红民、王占兴为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。被告张丰收将利息付至2016年11月21日，之后未再支付利息；合同未到期，现借款人经济出现重大困难，生意经营场所已转让，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院查明事实并依法判如所诉。
被告张丰收、郭传宾未到庭，亦未向法庭递交书面答辩意见。
被告王占兴辩称：张丰收贷款时，具体贷多少钱我不知道，签合同时玉川银行工作人员没有告知我。玉川银行是否把款贷给张丰收我也不知情，签名按手印时也没有让我翻看合同。张丰收向玉川村镇银行贷款前，必定要向他们提供一些相关手续，如财产、房产的抵押。玉川村镇银行是否经过审核，看张丰收具不具备贷�款条件，到期如何偿还等审批手续。鉴于上述情况，申请汝州市人民法院判令担保人不应负连带保证责任，同时请求法院进行调查收取证据。
被告郭红民辩称:当时贷款仅签字了，不知道贷款的钱数，愿意承担责任。
原告汝州玉川村镇银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据:1、《个人保证担保借款合同》一份，证明原告汝州玉川村镇银行股份有限公司与被告张丰收签订了个人保证担保借款合同，合同约定贷款期限为12个月，自2016年6月29日至2017年6月29日,原告汝州玉川村镇银行股份有限公司向被告张丰收发放贷款150000元，借款用途为广告制作，月利率10.70‰，逾期利率按照合同利率上浮50%，被告郭红民、王占兴作为担保人在该合同上签名并按指印,保证期间为借款到期后二年。2、借款借据、活期历史交易历史清单各一份：证明该�已向被告张丰收发放，被告已将利息付到2016年11月21日，下余本金150000元及2016年11月22日之后的利息没有偿还。3、个人信用报告。说明张丰收已经被列入失信被执行人名单，在2017年2月6日以及2017年4月1日涉诉两起案件。执行标的显示全部未履行。4、照片一张。说明该借款人生意已经转让，现该商铺改建为洗车会所。被告郭红民、王占兴对上述证据进行质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。确认原告主张事实。
另查明，在案件审理中，根据原告汝州玉川村镇银行的财产保全申请书，本院作出（2017）豫0482民初4948号民事裁定书，对被申请人张丰收、郭传宾、郭红民、王占兴在金融机构的存款和其他财产予以冻结和查封，限额150000元。现已查封郭红民账户内的存款共计12852.73元。查封王占兴账户内的存款共计10000元。
本院认为，依法成立�合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面严格履行，不履行或者不完全履行就应当承担相应的法律责任。本案中被告张丰收与汝州玉川村镇银行股份有限公司签订了个人保证担保借款合同,对借款额度、借款发放方式、借款期限、利息、借款担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定，履行自己的义务。双方签订的个人保证担保借款合同期限是2016年6月29日至2017年6月29日，利息付到2016年11月21日，原告汝州玉川村镇银行于2017年5月4日起诉时，该合同虽未到期，但被告未按合同约定支付利息，原告提供证据并证明张丰收已被列入失信被执行人名单，直至今天合同到期后，被告张丰收仍不能按照合同的约定履行自己的义务，已构成根本违约。故此汝州玉川村镇银行要求被告张丰收、郭传宾偿还本金150000元及利息的诉讼请求依法应予支持。郭传宾系张丰收的丈夫，并在合同上签名按指印、成立夫妻共同债务，郭传宾对该笔借款本息应当与张丰收共同偿还。被告郭红民、王占兴为上述贷款提供连带保证责任，其成立的保证合同也依法有效。郭红民、王占兴应为张丰收、郭传宾的借款承担连带责任保证，现张丰收、郭传宾未能偿还借款本息，郭红民、王占兴应当承担连带清偿义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张丰收、郭传宾于本判决生效后十日内向原告汝州玉川村镇银行股份有限公司�还借款本金150000元及利息；(利息自2016年11月22日按月利率10.70‰支付至判决确定的债务人履行债务期满之日止）。
二、被告郭红民、王占兴对上述借款承担连带责任。
三、驳回原告汝州玉川村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告张丰收、郭传宾、郭红民、王占兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨明国
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月七日
书 记 员 牛子淇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6006号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。
主要负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蒋金兵，男，1977年5月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告蒋金兵信用卡纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院起诉，诉请：判令被告蒋金兵偿还原告信用卡透支本金34857.69元及截止2017年5月31日的利息、逾期还款违约金、消费手续费合计7524.39元，并继续支付从2017年6月1日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、滞纳金合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年11月15日，被告蒋金兵向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为40×××79的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。被告于2011年2月19日开始透支，2016年6月22日最后一次消费18110元。截止2017年5月31日，被告透支本金34857.69元，利息、消费手续费、滞纳金、违约金等合计7542.39元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋金兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金34857.69元，并支付利息、消费手续费、滞纳金、违约金等（截止2017年5月31日为7542.39元，自2017年6月1日起至实际给付之日止的按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（已减半），财产保全费444元，合计874元，由被告蒋金兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年七月十二日
代书记员 林周琪
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第371号
申请执行人:刘娟
被执行人：镇赉吉商商贸有限责任公司。
法定代表人：车明双，该公司经理。
本院在执行刘娟与镇赉吉商商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月十七日
书记员 ：李海波
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3996号
原告李士文，男，生于1957年2月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人宋庆凯，章丘枣园法律服务所法律工作者。
被告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司，住所地章丘市。
代表人白应锋，经理。
委托代理人李强，山东济青律师事务所律师。
原告李士文与被告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司（以下简称东光物业章丘分公司）劳动争议一案，本院受理后依法由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李士文及委托代理人宋庆凯，被告东光物业章丘分公司委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李士文诉称：2012年阴历正月十七日起原告在被告处护卫部门工作。因被告未与原告签订书面劳动合同、未为原告缴纳社会保险，侵犯了原告的合法权益。原告申请仲裁，仲裁对经济补偿金予以支持，对其他主张未予支持，原告认为依据有关法律规定应予支持。请求1、依法判令被告支付经济补偿金5978.4元；2、依法判令被告支付双倍工资16440.6元；3、依法判令被告支付失业保险金11400元；4、诉讼费由被告全部承担。
被告东光物业章丘分公司辩称：原告主张的双倍工资已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的时效。关于失业保险金，原告曾在2015年申请仲裁，仲裁委作出章劳人仲案[2015]684号裁决书，且已生效，原告再次主张应不予支持。原告主张失业保险不属于劳动争议受案范围。
经审理查明：李士文自2012年2月8日进入东光物业章丘分公司工作，双方未签订书面劳动合同，东光物业章丘分公司未给李士文缴纳社会保险。2015年9月9日，李士文以未为其缴纳社会保险为由，与东光物业章丘分公司解除了劳动关系。李士文工作期间月平均工资为1494.6元。李士文2015年5月份工资已于2015年11月11日发放。李士文向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人（东光物业章丘分公司）支付申请人（李士文）经济补偿金5978.4元、双倍工资16440.6元、失业保险金11400元；补发2015年5月工资1494.6元。2015年11月24日，该委员会作出章劳人仲案[2015]914号裁决书，裁决：被申请人支付申请人经济补偿5978.4元；驳回申请人其他请求。李士文不服裁决，提起诉讼。
另查明，李士文曾申请仲裁，要求与东光物业章丘分公司解除劳动关系、支付赔偿金10462.2元、带薪年休假工资9296.9元、为其办理失业保险。2015年9月24日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲案[2015]684号裁决书，裁决2015年9月9日双方解除劳动合同、东光物业章丘分公司支付李士文未休带薪年休假工资差额688元；驳回李士文其他请求。该裁决书已经生效。
以上事实，由李士文提交的仲裁裁决书2份、工商银行存折1份、光大银行客户凭条1份，东光物业章丘分公司提交的入职保证书及员工守则1份及庭审当事人的陈述予以证实。
本院认为，双方对仲裁裁决的东光物业章丘分公司支付李士文经济补偿5978.4元均无异议，本院予以确认。关于李士文仲裁主张的2015年5月份工资，东光物业章丘分公司已经支付，李士文表示不再主张，本院亦予以确认。
关于李士文主张2012年2月8日至2013年1月7日期间的双倍工资差额问题。2013年1月至李士文2015年申请仲裁，已经超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效期间一年，故东光物业章丘分公司主张李士文该主张已经超过时效，符合法律规定，本院予以支持。关于李士文主张的双方应当签订无固定期限劳动合同而未签订应支付双倍工资问题。《劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。故李士文主张未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资无依据，本院不予支持。
关于失业保险金问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，李士文以东光物业章丘分公司未为其办理失业保险手续为由，要求东光物业章丘分公司赔偿损失提起诉讼，属于人民法院受理劳动争议案件的范围。根据上述规定，用人单位负赔偿责任应具备两个条件：一为未为劳动者办理社会保险手续；二为社会保险机构不能补办而导致劳动者无法享受社会保险待遇。本案中，东光物业章丘分公司与李士文解除劳动合同后，应及时履行为李士文办理失业保险手续，但东光物业章丘分公司并未办理，导致李士文不能及时享受失业保险待遇，存在过错。但李士文并未提交证据证实社会保险机构已经不能为其补办社会失业保险手续，在此情况下，尚不能构成用人单位应承担赔偿责任的条件，故对李士文该项诉讼请求，目前本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李士文经济补偿5978.4元；
二、驳回原告李士文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告李士文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年五月六日
书记员 李 丽
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初1971号
原告马金良,男,1958年10月15日出生。
委托代理人陈淼，女。
被告刘贵，男，1972年7月13日出生。
原告马金良与被告刘贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭卫忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告马金良及其委托代理人陈淼到庭参加了诉讼。被告刘贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马金良诉称，2015年4月至7月期间，我到被告承包的位于左所屯村盖建民房的工程中工作。工程完工后，被告支付了我部分工资，尚欠我工资1400元未支付。经多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付工资1400元。
被告刘贵未答辩。
经审理查明，2015年4月至7月期间，被告雇佣原告到永宁镇左所屯村一郭姓人家盖建二层楼房工程中工作。原告每天工资150元，共工作16天。工程完工后，被告支付原告1000元工资，尚欠1400元工资未支付。2016年3月3日，原告诉至本院，要求被告支付工资1400元。庭审中原告称被告儿子为其书写白条一张并提交出示，原告的多名工友证明原告为被告干活，被告尚欠原告工资未给付。
上述事实，有原告的陈述、工资条等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据原告及其工友的陈述，可以证明原告给被告干活，被告没有及时给付原告工资。现原告要求被告给付工资，符合法律规定，本院应当支持。为了保护农民工的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘贵于本判决生效后七日内给付原告马金良工资一千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘贵负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 于海旭
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初8042号
原告：齐忠明，男，1972年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：浙江省地矿建设有限公司，住所地浙江省杭州市万塘路51号，统一社会信用代码：91330000142910915N。
法定代表人：顾宏伟。
原告齐忠明与被告浙江省地矿建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告齐忠明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告齐忠明撤回起诉处理。
审 判 员 项海建
二〇一七年八月二十六日
代书记员 王 莹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3981号
原告江某，女，1990年4月22日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告陆某，男，1987年1月16日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人解学成、周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
原告江某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人张媛媛、被告陆某及其委托代理人解学成、周西梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：2009年原、被告相识，不久确立了恋爱关系，后举行结婚仪式。2009年10月10日生长女陆雨萱，2011年5月8日生次女陆雨彤，2011年6月7日补领结婚证。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻感情破裂，被告经常有殴打原告的现象，现夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院要求：1、准许原、被告离婚；2、原、被告女儿陆雨萱由被告抚养、陆雨彤由原告抚养；3、原、被告共同所有的位于泗阳县来安街道办未来花园小区8号楼610室房屋归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告陆某辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，2009年原、被告相识，不久确立了恋爱关系，后举行结婚仪式。2009年10月10日生长女陆雨萱，2011年5月8日生次女陆雨彤，2011年6月7日补领结婚证。婚后，夫妻关系紧张，经常因家庭琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。原、被告双方结婚多年，生育两个女儿，婚后仅是因为家庭琐事发生争吵，其感情基础还是好的，只要双方多交流、多沟通，珍惜夫妻感情，相互尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告陆某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年八月二十二日
书记员 倪红青
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更475号
罪犯朱炳申，男，1980年12月9日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2014年12月19日作出(2014)信刑初字第240号刑事判决，以被告人朱炳申犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。被告人朱炳申不服判决，提出上诉。本院于2015年5月6日作出(2015)赣中刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月23日起至2017年11月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱炳申在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年5月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次。2017年1月24日缴纳罚金10000元。执行机关所提供的罪犯朱炳申在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯朱炳申在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱炳申减去有期徒刑七个月二十八天。
（减刑后刑期：自2014年10月23日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初2461号
原告：谢言忠，男，1949年7月1日生，汉族，干部，户籍地住玉田县，现住玉田县。
被告：唐山宇峰纸业有限公司，住所地玉田县杨家套乡东高桥工业小区。
法定代表人：于铁军，系公司总经理。
原告谢言忠诉被告唐山宇峰纸业有限公司（以下简称宇峰纸业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢言忠到庭参加诉讼。被告宇峰纸业公司的法定代表人于铁军经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告谢言忠向本院提出诉讼请求：判令被告给予原告借款116600元及利息（利息自2014年4月15日起按年息12%计算至借款付清之日止）。事实与理由：2014年4月14日被告向原告借款116600元，并约定利息壹分贰厘，此款经原告多次催要，被告至今未付。
被告宇峰纸业公司辩称：对原告提交的收据无异议，2014年4月14日向原告借款116600元，约定年息12%，具体是否偿还过原告，需要向会计核对。
原告谢言忠围绕诉讼请求依法提交了收据一份，本院组织当事人进行了质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告宇峰纸业公司向原告谢言忠借款，原告履行了付款义务，双方借贷关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，原告主张被告偿还借款本金116600元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的年息12%，未超过法律强制性规定，原告主张自2014年4月15日起按双方约定的年息12%计算至借款付清之日止的利息，本院予以支持。被告宇峰纸业公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，之规定，判决如下：
被告唐山宇峰纸业有限公司偿还原告谢言忠借款本金116600元及利息（利息自2014年4月15日起按年息12%计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，由被告唐山宇峰纸业有限公司负担。被告唐山宇峰纸业有限公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳2632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张宝存
人民陪审员 高素兰
人民陪审员 李国宏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王艳秋