河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1245号
原告：林飞，男，1990年5月11日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。
被告：齐振东，男，1976年3月24日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：刘长利，男，1967年7月8日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：张志国，男，1967年10月6日出生，汉族住河北省三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司。
负责人：张建忠，公司经理。
组织机构代码：80930114-9。
住所地：河北省廊坊市三河市迎宾北路**号。
委托代理人：王涛，女，河北北辰律师事务所律师。
原告林飞与被告齐振东、刘长利、张志国、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保财险三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，（2016年7月16日至2016年9月8日等待其他案件审理结果，中止审理），依法由审判员李维民适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告林飞及其委托诉讼代理人鲁继豪、被告人保财险三河支公司的诉讼代理人王涛等到庭参加诉讼。被告齐振东、刘长利、张志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告林飞诉称，2015年5月22日23时许，齐冲驾驶原告周建录所有的冀Ａ×××××小型轿车载乘车人周建录、林飞由北向南行驶至三抚线迁西县三屯营镇至山庄路口，与由西向东齐振东驾驶津Ａ×××××、津BM2**挂重型半挂车相撞，造成齐冲、周建录、林飞受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由齐冲、齐振东承担事故同等责任，周建录、林飞无责任。被告刘长利系津Ａ×××××、津BM2**挂重型半挂车实际所有权人，被告张志国为津Ａ×××××机动车在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔商业第三者责任险，事故在期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告林飞医疗费37142.88元、住院伙食补助费960元（40元×24天）、护理费2205.57元（33543元÷365天×24天）、误工费8804元（2934.67元×3个月）、交通费2000元、处理交通事故人员误工费2000元。
被告人保财险三河支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、津Ａ×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告人保财险三河支公司认为，本次事故双方负同等责任，因此在商业三者险项下按照责任比例50%的比例进行赔付。医疗费应扣除除非医保用药费用和与交通伤无关的用药。住院伙食补助费应按照每天20元的标准进行赔付。护理费证据不足，不予认可。误工费证据不足，不予认可。原告主张处理交通事故人员误工费无法律依据，不予赔偿。交通费过高，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、处理交通事故人员误工费、交通费问题，本院查明，原告诉请的医疗费37142.88元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药和与交通伤无关的医疗费，抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持。住院伙食补助费，原告住院治疗24天，按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元诉请住院伙食补助费960元（40元×24天），符合有关规定，予以支持。护理费，原告按2015年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年33543元的标准诉请护理费2205.57元（33543元÷365天×24天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，被告抗辩理据不足。对原告诉请的护理费予以支持。误工费，原告林飞系河北津西钢铁集团股份有限公司职员，月平均工资2406.52元（7219.55元（2534.85元＋2338.85元＋2345.85元）÷3个月］，伤后持续误工3个月，有诊断证明、住院病历、河北津西钢铁集团股份有限公司出具的工资表、误工停发工资证明等予以证实，原告的误工费应为7219.56元（2406.52元×3个月）。原告诉请处理交通事故人员误工费2000元，无事实及法律依据，不予支持。交通费，根据原告住院治疗等实际情况，酌定1000元。
另查明，此次事故同事造成周建录受伤，周建录已另案提起诉讼。周建录属于交强险医疗费用赔偿限额项下的事故损失为26161.29元（医疗费16121.29元＋二次手术费6000元＋住院伙食补助费440元＋营养费3600元），属于交强险死亡伤残项下的事故损失为109696.93元（护理费5513.92元＋误工费20239.81元＋残疾赔偿金52304元＋被扶养人生活费28139.2元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金2500元），属于商业第三者责任险项下的事故损失为30912.49元。
本院认为，此次事故应由齐冲与被告齐振东承担同等事故责任。被告刘长利系津Ａ×××××、津BM2**挂机动车所有人，被告张志国系津Ａ×××××机动车投保人，原告未提交被告刘长利、张志国应承担赔偿责任的相关证据，被告刘长利、张志国不承担赔偿责任。被告张志国为津Ａ×××××机动车在被告人保财险三河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险三河支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告人保财险三河支公司依据被告齐振东承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告齐振东按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告林飞属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为38102.88元（医疗费37142.88元＋住院伙食补助费960元），加上周建录在次项下的事故损失26161.29元，合计64264.17元（26161.29元＋38102.88元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险三河支公司应赔偿5929.10元（38102.88元÷64264.17元×10000元）。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为10425.13元（护理费2205.57元＋误工费7219.56元＋交通费1000元），加上周建录在此项下的事故损失109696.93元，合计120122.06元（109696.93元＋10425.13元），超过110000元的赔偿限额，被告人保财险三河支公司应赔偿9546.66元（10425.13元÷120122.06元×110000元）。原告属于商业第三者责任险项下的损失为16526.13元（33052.25元（38102.88元-5929.10元＋10425.13元-9546.66元）×50%］，加上周建录在此项下的事故损失30912.49元（61824.98元（27420元-2000元＋26161.29元-4070.90元＋109696.93元-100453.34元＋法医鉴定费3200元＋车损评估费1371元＋施救费500元）×50%］，合计47438.62元（30912.49元＋16526.13元），未超过500000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告人保财险三河支公司应赔偿16526.13元。原告的事故损失未超过津Ａ×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告齐振东不再承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在津Ａ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告林飞事故损失人民币15475.76元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告周林飞事故损失人民币16526.13元，合计32001.89元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告林飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，原告林飞、被告齐振东各承担82.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一六年十月十二日
书记员 王豆豆