wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0126民初1396号
原告宾阳县新宾荣海轮胎店，住所地宾阳县宾黎路转盘附近，注册号450126600029801。
经营者杨荣海，男，1958年6月12日出生，汉族，住宾阳县。
被告覃宏英，女，1965年6月21日出生，汉族，住宾阳县。
原告宾阳县新宾荣海轮胎店与被告覃宏英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告宾阳县新宾荣海轮胎店经营者杨荣海到庭参加诉讼，被告覃宏英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宾阳县新宾荣海轮胎店诉称：被告覃宏英于2013年间多次在原告宾阳县新宾荣海轮胎店赊购汽车轮胎，经结算，被告覃宏英尚欠原告51600元货款未付，被告并于2015年6月4日与2015年10月29日分别向原告出具二张欠据给原告。后经原告多次催收，但被告总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告归还货款51600元及利息（利息计算：以4600元为基数，从2015年11月21日起计；以47000元为基数，从2015年6月5日起计；利率均按年利率24%计至还清）。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、被告覃宏英于2015年6月4日写的“欠据”一张，用以证明被告覃宏英至2015年6月4日止尚欠原告汽车轮胎款47000元未付，约定在2015年10月30日归还，逾期利息按月利率2%计的事实；
2、被告覃宏英于2015年10月29日写的“欠据”一张，用以证明被告覃宏英在2015年10月29日欠原告货款2400元，在2016年1月22日被告再取2只韩太轮胎3000元及1只华运轮胎1200元之后仅付款2000元，加上2015年10月29日的2400元，此单实欠货款为4600元的事实。
被告覃宏英未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：被告是否欠原告的货款51600元?原告请求被告支付51600元货款及利息有无事实与法律依据?
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告覃宏英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1证据2“欠据”明确被告向原告购汽车轮胎，且明确该汽车轮胎用于桂Ａ×××××货车，二份“欠据”均有被告的签名、手印确认，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告覃宏英于2013年间在原告宾阳县新宾荣海轮胎店赊购汽车轮胎。2015年6月4日经双方结算，被告尚欠原告汽车轮胎款47000元未付，被告覃宏英于当天向原告出具一张欠据给原告，约定2015年10月30日归还，逾期利息按月利率2%计。2015年10月29日，被告覃宏英再次向原告赊购价值2400元的汽车轮胎，同样出具一份欠据给原告，约定2015年11月20日归还，逾期利息按月利率2%计。2016年1月22日，被告覃宏英又在原告处购买价值4200元的汽车轮胎后，但仅付货款2000元，并将未付款的2200元欠款登记在2015年10月29日的欠据下面，注明此单实欠2400+2200=4600元。逾期后经原告多次催收，被告均未归还，原告索取不得遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为：合法的合同受法律保护。覃宏英向原告宾阳县新宾荣海轮胎店购买汽车轮胎至今尚欠51600元未付，有被告覃宏英出具给原告的二份“欠据”及原告认可为凭，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定；关于逾期支付货款利息（违约金）的问题，因双方在2015年6月4日的欠据与2015年10月29日的欠据有约定，原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持，但起计利息时间分别从逾期之次日起计；而2016年1月22日的欠款2200元因未有逾期支付货款利息的约定，本院依法支持从取货之日即2016年1月22日起按年利率6%计付逾期支付货款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃宏英应付给原告宾阳县新宾荣海轮胎店货款51600元及利息（利息计算：以47000元为基数，自2015年10月31日起按年利率24%计；以2400元为基数，自2015年11月21日起按年利率24%计；以2200元为基数，自2016年1月22日起按年利率6%计；分别计算利息，均计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1090元，由被告覃宏英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1090元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑华飞
人民陪审员 孙志玲
人民陪审员 朱建华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陆 欣
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5256号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告修建波修某，男，1986年7月15日生，住广西自治区北海市海城区。
本院于2016年11月29日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告修建波修某金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00356-1号
申请执行人：崔时梅，女，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王小来，男，1985年10月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2012）蜀民一初字第01823号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付借款100000元、利息33567.76元（自2011年11月20日，按银行同期同类贷款利率四倍计算至2013年3月14日止）以及迟延履行期间加倍债务利息23281.67元（自2013年3月15日起，暂计算至2015年7月29日止）、案件受理费2840元、公告费800元、执行费1481元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人王小来存款161970.43元；或扣留、提取被执行人王小来尚未支取的收入161970.43元；或查封、扣押被执行人王小来所有的价值161970.43元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年七月二十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02854号
原告：吴某某，男，1957年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：孟瑞杰，安徽杰创律师事务所律师。
被告：安徽磬德投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李维伟，总经理。
原告吴某某与被告安徽磬德投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与安徽磬德投资管理有限公司于2015年2月份签订《借款合同》一份，合同约定专款专用，并且由安徽磬德投资管理有限公司按照还款计划及时向我还款。我向安徽磬德投资管理有限公司出借10万元资金后，安徽磬德投资管理有限公司没有按照合同约定向我还款已经逾期3个月之久，并且不接我电话，现在安徽磬德投资管理有限公司人走楼空，其行为构成根本违约。为维护自身合法权益，原告吴某某遂诉至法院，请求判令：解除原告吴某某与被告安徽磬德投资管理有限公司之间的借款合同，被告安徽磬德投资管理有限公司向原告吴某某退还借款10万元人民币。
本院认为：被告安徽磬德投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被合肥市公安局庐阳分局立案侦查，公安机关已对该公司法定代表人李维伟采取刑事强制措施。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案讼争借贷事实有犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一五年六月十五日
书记员 张 莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第2017号
上诉人（原审原告）帕特蒙（上海）餐饮有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
被上诉人（原审被告）乐和平，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
本院在审理上诉人帕特蒙（上海）餐饮有限公司与被上诉人乐和平劳动合同纠纷一案中，未预交上诉案件受理费，该公司亦表示申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人帕特蒙（上海）餐饮有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19944号
原告：佛山市奋业达贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委回建设路A148号商铺。
法定代表人：梁兆智。
委托诉讼代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大工业区。
法定代表人：卢展鸿。
原告佛山市奋业达贸易有限公司与被告佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序由审判员甘坚独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告佛山市奋业达贸易有限公司的法定代表人梁兆智及诉讼代理人袁雄飞到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市奋业达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款437516元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告自2014年开始一直有交易往来，由原告向被告供应塑料，原告按订单发货，被告支付货款。2015年3月30日，原告向被告供货一批（9吨T30），货物总价78300元。2015年4月28日，原告再向被告送货（分别为10吨黑粒、10吨T30。5吨757K），货款共计227000元。同日，被告对其2015年3月前拖欠原告的货款立下欠条，确认欠货款182216元。2015年5月10日，被告向原告开具一张78300元的支票以支付2015年3月30日的货款，但该支票系空头支票，无法兑付。期后原告多次要求被告支付货款，被告仍一直拖欠，原告遂于2015年12月18日向法院提起诉讼。起诉后，被告与原告协商，要求原告撤诉并承诺支付货款50000元。2016年4月1日，法院作出准许撤回起诉的裁定，被告于2016年4月25日重新立下欠条，确认拖欠原告货款437516元。但直至今日，被告仍未履行付款义务。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司没有答辩。
原告佛山市奋业达贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告营业执照复印件1份，被告企业机读档案登记资料打印件1份，欠条（2015年4月28日）复印件1份，入仓单复印件2份，送货单复印件1份，支票复印件1份，（2015）佛顺法勒民初字第1440号之二民事裁定书复印件1份（附原件核对），欠条原件1份（2016年4月25日），经审查，上述证据来源真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对证据的真实性予以采信。
结合采信的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在交易往来，2016年4月25日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款437516元。欠条的落款处加盖了被告的公章，并有被告的法定代表人卢展鸿签名。
另查明，欠条（2016年4月25日）记载“2016年8月10号购黑丙5吨×5.5＝27500，汇入37500，实际还旧数10000”，庭审中原告确认出具该份欠条后，被告继续向原告购买货物，且支付该批货款后多支付10000元，被告实际尚欠原告货款427516元。原告因追讨货款无果，遂于2016年11月17日向本院提起诉讼。
以上事实，还有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款427516元，事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告要求被告清偿货款并从起诉之日（即2016年11月17日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市奋业达贸易有限公司清偿货款427516元并支付利息（利息以实际拖欠的货款为基数，从2016年11月17日起按中国人民银行同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市奋业达贸易有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3931.37元（原告已预交），由原告佛山市奋业达贸易有限公司负担75元，被告佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司负担3856.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 坚
二〇一七年二月三日
书记员 陈伟锋
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1219号
上诉人（原审原告）：李长水，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李金庄，乾安县人，现住乾安县。
上诉人李长水因与被上诉人李金庄民间借贷纠纷一案,不服乾安县人民法院(2016)吉0723民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李长水及委托诉讼代理人郭万林、被上诉人李金庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长水上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人偿还借款36000元。事实和理由：上诉人与被上诉人是父子关系，2013年5月，被上诉人向上诉人借款36000元，口头约定年末给付。上诉人提供了录音光碟一张，被上诉人承认借款3万元，零拿6000元。该证据足以证明被上诉人借款事实，一审法院以光盘录音不清晰位于采纳，判决被上诉人偿还2万元借款是错误的。
李金庄辩称，我结婚时上诉人给了我2万元，不是借，是给我娶媳妇的。
一审原告李长水诉称：我与被告系父子关系。2013年5月份，因被告结婚急需用钱，向我借款36000元，说好年末给付我，约定到期后，被告以种种理由推脱不给，无奈诉至本院，请求判令被告偿还借款36000元。
一审被告李金庄辩称：我不同意原告的诉讼请求。因为我们是父子关系，我父亲当时也没说是借给我的，只给我拿了20000元用于结婚。
一审法院审理查明：原告李长水与被告李金庄系父子关系。2013年5月份，因被告结婚急需用钱，原告说被告从其处借款36000元，被告抗辩称不是36000元而是20000元。对此原告提供的录音光盘一张，因被告抗辩称听不清楚，对此原告再无其他证据证明被告从其处借款36000元。被告同时抗辩称该20000元是原告赠与其结婚用的，对此未提供证据证明。现原告主张要求被告偿还借款36000元。一审法院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确。根据案情可以认定被告从原告处借款20000元，则债务人应按照约定的数额履行偿还欠款义务。被告虽抗辩称该笔款项系原告的赠与行为，但其未提供证据证明，故对该抗辩主张不予认可。原告主张借款金额是36000元，但其提供的光盘不清晰本院不予采信，以被告自认的20000元作为借款金额。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决一、被告李金庄于本判决生效后立即偿还原告李长水借款人民币20000元。二、驳回原告李长水的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人李金庄自认上诉人给其拿出2万元用于结婚，原审认定双方之间借贷关系成立是正确的。现因上诉人主张被上诉人返还，应予支持。上诉人认为借款数额是3.6万元，被上诉人予以否认，上诉人提交的录音因内容不清楚，无法证实上诉人的主张，原审未予采信并无不当。上诉人在二审没有提交新的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人李长水负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年十一月二日
书记员 康 瑞
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执266号
申请执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司
法定代表人刘运超
被执行人任现永
西峡县宏超冶耐材料有限公司与任现永运输合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年9月20日作出的（2014）西民商初字第243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任现永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司于2016年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人任现永的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人任现永目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任现永新的财产线索，申请执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨付林
执行员 李 锋
执行员 庞士芳
二〇一六年八月二日
执行员 丁志勇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第125-1号
申请执行人朱立红。
被执行人李英明。
第三人董小春。
本院在执行朱立红诉李英明民间借贷纠纷一案中，因被执行人李英明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明第三人董小春系被执行人李英明的妻子，本案债务系被执行人李英明与第三人董小春在婚姻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加董小春为本案的被执行人。
二、限被执行人董小春于本裁定书送达后三日内向申请执行人朱立红履行债务471000元整，并负担本案执行费6965元，合计人民币477965元。
三、逾期履行的本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余腾飞
代理审判员 凃 煜
人民陪审员 祝新莲
二〇一五年四月一日
书 记 员 金 凯
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1222号
原告：杨守东，男，1969年4月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：周必照，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：嘉盛建设集团有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区凤凰大道港城新世界二号办公楼2-3六楼。
法定代表人：王靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
被告：张军，男，1967年8月5日出生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
原告杨守东诉被告嘉盛建设集团有限公司连云港市分公司、张军建设工程施工合同合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，原告杨守东于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告嘉盛建设集团有限公司连云港市分公司、张军的起诉.
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨守东撤诉。
案件受理费20537元，减半收取10269元，由原告杨守东负担（已交纳）。
代理审判员 薛锦
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨露
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢18号
申请执行人李世朝，男，汉族。
被执行人梁森炎，男，汉族。
被执行人苏绍群，女，汉族。
申请执行人李世朝与被执行人梁森炎、苏绍群民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人梁森炎、苏绍群已归还借款本金1470000元、支付案件受理费25265元、执行费18808元及部分利息给申请执行人李世朝，申请执行人李世朝自愿放弃对余下不足清偿的债务利息的追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第881号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 陈 展
审判员 钟 梅
二〇一七年一月十八日
书记员 陈礼婷
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1050号
原告：陈某。
被告：黄甲。
被告：黄乙。
原告陈某与被告黄甲、黄乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告陈某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈某负担。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李静静
二○一六年十一月十七日书记员陈姜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3134号
原告：张莉红，女，1976年4月21日出生，汉族。
委托代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：翟志峰，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：麻淑亚，女，1987年11月26日出生，汉族。
原告张莉红诉被告麻淑亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白秀兰独任审判并公开开庭进行了审理。原告张莉红的委托代理人翟志峰到庭参加诉讼，被告麻淑亚经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张莉红诉称：被告因资金紧张于2013年4月15日向原告借款80000元，约定借款期限一个月，月息2分，并为原告出具了借据，原告于当日向被告支付现金80000元。借款到期后，被告以各种理由推诿，其行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金80000元。
被告麻淑亚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月15日，被告自原告处借款80000元，双方签订了借款合同，并同时为原告出具借据一份，借款期限自2013年4月15日至2013年5月14日，月息2分。被告仅偿还利息至2013年5月15日。后经原告多次催要无果，原告遂于2016年7月8日诉至本院，仅要求被告偿还本金80000元。
本院认为：原告张莉红与被告麻淑亚之间的借款合同内容明确具体，借贷关系依法成立。原告向被告支付了借款，被告未按约定偿还借款，构成违约，其应当承担清偿责任。被告麻淑亚经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告麻淑亚于本判决生效后十日内向原告张莉红偿还借款80000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取为900元，由被告麻淑亚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 白秀兰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 付龙龙
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00319号
原告沈志强，男，1971年2月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市司法局院内。
原告邱勤。
被告枣阳市百盟同心光彩产业城运营管理有限公司（简称百盟公司）。
法定代表人李家斌，百盟公司总经理。
委托代理人翟芬，百盟公司员工。
本院在审理原告沈志强、邱勤诉与被告百盟公司服务合同纠纷一案中，原告沈志强、邱勤于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈志强、邱勤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈志强、邱勤撤回起诉。
案件受理费减半收取为375元，由沈志强、邱勤负担（已缴纳）。
审判长 叶大军
审判员 李朝文
审判员 余清江
二〇一五年十二月二日
书记员 赵学玲
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第927号
申请执行人郭金生，男，住承德市。
被执行人王国良，男，住隆化县。
申请执行人郭金生与被执行人王国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭金生于2015年6月17日向本院提出执行申请，要求被执行人王国良履行给付8.242155万元的义务，本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，被执行人履行2.5万元，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第784号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于 涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第347号
申请执行人：许家玉，男，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人：珲春市金宝煤业有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：许国占，经理。
申请执行人许家玉与被执行人珲春市金宝煤业有限公司工程施工合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年4月13日作出的（2015）延中民四终字第98号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为工程款498217.75元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4485元、申请执行费7427元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已于2015年5月19日向被执行人珲春市金宝煤业有限公司送达立案通知书、执行通知书等有关法律文书。经查明，被执行人珲春市金宝煤业有限公司名下无财产可供执行。经申请执行人许家玉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第98号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一五年十月十四日
书记员 吴金姬
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第347号申请执行人：许家玉，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：珲春市金宝煤业有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：许国占，经理。申请执行人许家玉与被执行人珲春市金宝煤业有限公司工程施工合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年4月13日作出的（2015）延中民四终字第98号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为工程款498217.75元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4485元、申请执行费7427元，本院依法受理。在执行过程中，本院已于2015年5月19日向被执行人珲春市金宝煤业有限公司送达立案通知书、执行通知书等有关法律文书。经查明，被执行人珲春市金宝煤业有限公司名下无财产可供执行。经申请执行人许家玉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第98号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  徐龙虎审判员  郑智博二〇一五年十月十四日书记员  吴金姬
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执128号
申请执行人：陈某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：杨某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：金某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理陈某某申请执行杨某某、金某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初1071号民事调解书，已发生法律效力，杨某某、金某某未按生效法律文书履行义务，权利人陈某某于2017年2月8日向本院申请执行，本院于2017年2月8日依法受理
本案在执行过程中，被执行人杨某某、金某某已自觉给付申请执行人执行标的款共计20000元，并交纳执行费200元，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初1071号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王雪斌
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年四月五日
书记员 贺齐芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢159号
申请执行人孙修珍，女，1950年5月8日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王永业，男，1958年10月12日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人孙修珍与被执行人王永业债权纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2016）鲁0282执4345号案件执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执689号
申请执行人:辛奇连，女，汉族。
申请执行人:周建能，男，汉族，。
被执行人:广西广利房地产开发有限公司。
广西广利房地产开发有限公司
法定代表人：唐夏。
本院于2017年4月21日立案执行周建能、辛奇连申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1043号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人周建能、辛奇连案款5758元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款5758元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1043号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 陈 展
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈礼婷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初249号
原告：开化县农村信用合作联社张湾分社，住所地：浙江省开化县池淮镇油溪口村，统一社会信用代码：91330824080584885K。
负责人：姜能飞，该社主任。
委托代理人：何雨佳，该社员工。
被告：廖明忠，男，1972年1月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：廖明友，男，1975年9月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：程好，女，1983年5月22日出生，汉族，安徽省休宁县人，住浙江省开化县。
被告：钟祥松，男，1964年11月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：李杏月，女，1968年2月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社张湾分社与被告廖明忠、廖明友、程好、钟祥松、李杏月金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告廖明忠立即归还原告借款本金100000元及利息（截止2016年6月20日的利息为17412.89元，其余利息自2016年6月21日起按合同约定计算至本案履行完毕之日止）；二、被告廖明友、程好、钟祥松、李杏月对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由五被告共同负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理，原告的委托代理人何雨佳、被告钟祥松、李杏月到庭参加诉讼，被告廖明忠、廖明友、程好经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月7日，被告廖明忠以进材料为由，向原告开化县农村信用合作联社张湾分社借款人民币100000元，由被告廖明友、钟祥松提供连带责任保证，双方签订了保证借款合同，合同约定借款月利率为9.7‰，清偿日期为2015年7月6日。被告程好、李杏月签署保证函，为该笔贷款在最高额100000元范围内承担连带保证责任。当天，原告向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，被告廖明忠未能按期归还本息，截止2016年6月20日，尚欠原告借款本金100000元及利息17412.89元未归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告廖明忠自本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社张湾分社借款本金100000元及利息（截止2016年6月20日的利息为17412.89元，其余利息自2016年6月21日起按合同约定利率计算至款清之日止）。
被告廖明友、钟祥松对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告程好、李杏月在最高额100000元内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2648元，减半收取1324元，由被告廖明忠、廖明友、程好、钟祥松、李杏月共同负担，限于十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪志灵
二〇一七年一月二十三日
书记员 郑 冀
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14634号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱大春，男，1978年2月4日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱大春信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,830.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,830.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民特2号
申请人朱济民，男，1958年1月19日生，汉族，住尉氏县。
申请人卢国喜，男，1971年12月6日生，汉族，住尉氏县。
申请人朱彦喜，男，1974年6月9日生，汉族，住尉氏县。
申请人朱济民、卢国喜民间借贷纠纷一案，申请人朱彦喜对借款承担连带保证责任。该案经尉氏县城关镇人民调解委员会调解解决，于2017年1月20日签订了人民调解协议书。双方自愿达成的协议内容为：
一、2017年元月27日前卢国喜归还朱济民本金20000元及利息（计息至2016年11月20日，月息2分）；下余本金12万元及利息（计息自2016年11月20日起至还清之日止，月息2分）由卢国喜一次还清。
二、朱彦喜对卢国喜归还朱济民以上欠款本金及利息负连带清偿责任。
2017年1月20日，申请人朱济民、卢国喜、朱彦喜向本院提出申请。请求对该协议书进行司法确认。本院经审查，申请人朱济民、卢国喜、朱彦喜签订的人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
确认申请人朱济民、卢国喜、朱彦喜于2017年1月20日签订的人民调解协议书有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 师玉洁
二〇一七年一月二十日
书记员 崔灵芝
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第44号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某甲（绰号山东），农民。2014年10月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月30日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人陈丽，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人王某甲、辩护人陈丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日23时30分许，被告人王某甲与同事关某一起喝酒后返回停靠在台州市椒江区栅浦沙场码头的浙岭渔冷90089的船舶上，在船舶的310船员宿舍内，2人发生争执。王某甲持菜刀砍关某头部、颈部、背部等处致其受伤。关某被砍后离开宿舍，后返回宿舍见菜刀还在，遂持该菜刀砍王某甲的头部、脸部、颈部等处致其受伤。经法医鉴定：关某体表多处创口总长度达45.5cm，其中面部单条创口长6.5cm，构成轻伤一级；王某甲全身多处刀砍伤、失血性休克（中度），构成重伤二级。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某的陈述、证人陈某甲、林应明、郭某甲、陈某乙、郭某乙、王某乙、卢陈长的证言、现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、dna鉴定书、病历本、伤情照片、扣押决定书、扣押清单及照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事持菜刀伤害同事身体，致其轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人辩称本案系同事间纠纷引发，王某甲系醉酒后实施伤害犯罪，自身亦受伤，归案后如实供述自己的犯罪事实，是初犯、偶犯，且认罪悔罪，请求从轻处罚并适用缓刑。审理认为，被告人王某甲酒后实施不计后果的砍打行为，不属情节较轻，基于其有酌情从轻情节，量刑上予以从轻考虑，但不宜适用缓刑，故对辩护人的缓刑请求不予采纳，其他所辩从轻情节与事实相符，予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月十五日起至二〇一六年十月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪 霞
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初340号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人努某，男，1985年1月5日出生，文盲。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月14日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审，2016年8月29日由本院决定取保候审。
翻译人员孙靖保，男，1957年9月6日出生，汉族，身份证号码4324011957********，住湖南省常德市武陵区三岔路北站二巷*号*栋*单元附*号。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人努某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人努某及翻译人员孙靖保到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年7月7日8时许，被告人努某及海某、麦某、阿某、卡某等人因在武陵区朝阳路农贸市场入口消防通道上摆摊的问题与被害人祁某、祁某某甲、张某、祁某某乙等人发生口角后升级为肢体冲突，双方在打斗过程中，努某持木棒将祁某的头部打伤。经鉴定，祁某的损伤已构成轻伤一级；海某、麦某、阿某、卡某、祁某某甲、张某、祁某某乙的损伤构成轻微伤。案发后，努某主动到公安机关投案，赔偿了祁某七万元并取得了祁某的谅解。
上述事实，被告人努某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，收条，证人麦某、卡某、阿某、海某、玉某、阿某、祁某某甲、祁某某乙、张某、龚某、李某、彭某的证言，被害人祁某的陈述，鉴定意见及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人努某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。努某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据努某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人努某故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨小玉
二〇一六年九月九日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1211号
原告：柳州市国龙物业服务有限责任公司。
法定代表人：林伟，董事长。
委托代理人：谭瑞珂，广西信和律师事务所律师。
委托代理人：崔宇平，广西信和律师事务所律师。
被告：许尧。
原告柳州市国龙物业服务有限责任公司（以下简称“国龙物业公司”）诉被告许尧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳州市国龙物业服务有限责任公司的委托代理人谭瑞珂到庭参加了诉讼，被告许尧经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告柳州市国龙物业服务有限责任公司请求法院判令：1、判令被告支付欠缴物业管理服务费3063元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《兴佳·山水福第商铺前期物业服务合同》。协议约定由原告向被告提供物业服务。被告未按照协议约定向原告缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告许尧未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、企业变更登记通知书；证明原告由原来的“柳州市国龙物业管理有限责任公司”改为“柳州市国龙物业服务有限责任公司”。原告是本案适格主体。
2、批复；证明原告的物业服务收费是得到了物价局的批准的，单价是按照合同约定，按照建筑面积，0.5元每平方米来计收。
3、柳州市物业服务等级标准和收费标准备案表；证明自2015年1月起物业服务费按0.8元每平方米计收。
4、商品房买卖合同；证明被告是涉案房屋的业主，是缴纳物业费的义务主体，以及房屋的面积。
5、前期物业服务合同；证明原被告之间签订了物业服务合同，约定了物业管理费按照建筑面积计收。
6、兴佳.山水福第业主入住声明；
7、兴佳.山水福第客户入住验房表；证明被告已收房并且接受了原告提供的物业服务。
8、律师公函；证明原告向被告书面催交物业服务费。
9、广西区内大同城邮件详情单；证明原告向被告寄出催交物业服务费的律师公函。
10、邮件信息查询；证明被告收到催交物业服务费的律师公函。
经审理查明，被告许尧于2006年10月7日签订《商品房买卖合同》，购买位于柳州市东环大道X号兴佳.山水福第X栋X单元X号房，该房屋建筑面积为77.36平方米。被告于2006年10月7日与原告国龙物业公司签订《兴佳.山水福第前期物业服务合同》，约定由原告为小区业主提供物业管理服务，被告按0.5元／月.平方米的单价向原告交纳物业管理服务费。被告于2007年1月7日办理收房手续，并且交纳了部分物业管理服务费后，于2009年10月开始欠缴物业管理服务费。针对被告欠缴2009年10月1日至2014年12月31日期间物业管理服务费的行为，原告于2015年3月13日向被告邮寄催缴通知，被告于2015年3月20日收到该通知，但至今未交纳物业管理服务费酿成诉讼。
本院认为，原告国龙物业公司为兴佳.山水福地小区提供物业管理服务，被告许尧作为小区业主之一，应当按照双方签订的《兴佳.山水福第前期物业服务合同》的约定向原告交纳物业管理服务费。针对被告欠缴2009年10月至2014年12月期间物业管理服务费的行为，经原告催缴后仍未交纳的，属于被告违约，原告要求被告支付2010年1月至2014年12月期间物业管理服务费2321元（77.36×0.5×60）的诉请，本院支持。对于被告欠缴2015年1月至2015年12月期间物业管理服务费的行为，由于原告没有向被告进行书面催缴，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付2015年1月至2015年12月期间物业管理服务费的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李江波向原告柳州市国龙物业服务有限责任公司支付2010年1月至2014年12月期间物业管理服务费2321元。
二、驳回原告柳州市国龙物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告许尧承担38元，原告柳州市国龙物业服务有限责任公司承担12元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年十一月九日
代书 记员 黄 蕾
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00762号
原告佟佩瑶，女，居民身份证号码2105032004********，满族，辽宁省开原市人，系溪湖区实验小学5年级学生，现住辽宁省本溪市溪湖区。
法定代理人张锐（系原告母亲），女，居民身份证号码2105031981********，汉族，辽宁省沈阳市人，无职业，现住辽宁省本溪市彩北耐火厂。
被告佟振宇，男，居民身份证号码：2105031975********，满族，辽宁省开原市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告佟佩瑶诉被告佟振宇抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张锐（系原告母亲），被告佟振宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告女儿，被告与原告母亲于2008年协议离婚，原告一直由母亲照顾和抚养，被告从未给过抚养费，现原告日渐长大，加上物价上涨，原告的学习及日常生活费用增加，原告母亲没有正式的工作，靠打工维持原告的一切费用生活十分困难。为保证原告的正常学习生活，根据《婚姻法》、《民事诉讼法》的相关规定特向法院提起诉讼。
被告辩称：我没有工作，也没有收入，不能支付原告的抚养费。
经审理查明：原告佟佩瑶的法定代理人张锐于2008年经本溪市溪湖区人民政府民政局与被告协议离婚。原告佟佩瑶由被告抚养。嗣后，张锐于2010年3月17日经辽宁省本溪市溪湖区人民法院调解与被告达成调解协议，原告变更为张锐抚养。自抚养关系变更后，被告未向原告支付抚养费，现原告以年龄逐年增大、生活、学习各项费用增加，物价上涨为由诉至本院，要求被告给付原告每月抚养费1000元。被告表示不同意给付抚养费。
本院所确认的上述事实，有离婚协议、离婚证、（2010）溪民初字第272号民事调解书、常住人口登记卡及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中的被告在庭审中表示，自己与原告法定代理人协议离婚时，曾协商不给付原告抚养费。但是，该约定不影响原告随时向本案被告主张其给付抚养费的权利。被告亦应遵守《婚姻法》的相关规定，在尊重原告权利前提下，给付其必要的抚养费用。另外；本案被告在庭审中表示自己无固定工作是做疏通下水工作的，每做一次疏通下水收入为30元，有时每次50元。即每月收入在900元至1500元。故本院对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告每月给付抚养费1000元，在庭审时未向本院提交有关被告的相关收入证据，故本院不予以支持。关于被告辩解意见，不符合我国的公序良俗，亦无相关法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告佟振宇给付原告佟佩瑶每月抚养费四百五十元（自二0一四年十一月一日起执行）。
二、驳回原告佟佩瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告佟振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵少军
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5921号
原告：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151y，住所地江阴市。
负责人：史雪芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告：殷红，女，汉族，1970年4月19日生，住江阴市。
被告：王立东，男，汉族，1971年4月4日生，住江阴市。
被告：江阴融源机械科技有限公司，组织机构代码69787717-8，住所地江阴市。
法定代表人：王立东，该公司负责人。
原告中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)诉被告殷红、王立东、江阴融源机械科技有限公司（以下简称融源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是殷红，王立东为共同还款人；借款于2013年1月23日发放，于2016年1月23日到期；借款本金61万元，截至2016年3月23日，尚结欠借款本金227601.33元、利息28855.01元、滞纳金11902.08元；期内利率为日利率万分之五。殷红应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费16000元。
2、物的担保情况：融源公司以其名下的xxx宝马牌小型越野客车提供抵押担保。
请求法院判决：
1、殷红、王立东立即偿还中行江阴支行借款本息268358.42元并支付自2016年3月24日起至实际给付之日止以227601.33元为基数按日利率万分之五计算的利息，并赔偿中行江阴支行律师费损失16000元。
2、对殷红的上述债务及本案诉讼费，中行江阴支行有权就融源公司抵押的财产优先受偿。
被告殷红、王立东、融源公司未到庭答辩。
本院认为，原告中行江阴支行诉称事实有信用卡专项分期付款合同、共同还款承诺函、中国银行pos签购单、历史交易清单、信用卡领用合约、抵押合同、机动车登记证、委托代理合同、律师费收费标准、律师费发票等证据在卷证实，被告殷红、王立东、融源公司未到庭答辩，本院予以确认。王立东出具共同还款承诺函对殷红的借款承担共同还款责任，但王立东未承诺承担律师费损失，故王立东只应对殷红的借款本息承担共同还款责任，对律师费不负清偿之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、殷红、王立东应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息268358.42元并支付自2016年3月24日起至实际给付之日止以227601.33元为基数按日利率万分之五计算的利息。
二、殷红应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失16000元。
三、对殷红的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以江阴融源机械科技有限公司名下抵押的xxx宝马牌小型越野客车以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2790元、财产保全费2020元，合计4810元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由殷红、王立东、江阴融源机械科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一六年九月十二日
书记员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初390号
原告：鲁某，男，1956年4月5日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：任安东，湖北五峡律师事务所律师。
被告：张某，男，1984年3月19日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：陈超，保康县中心法律事务所法律工作者。
原告鲁某与被告张某物权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某向本院提出诉讼请求：要求被告张某返还侵占的猪栏用地和通道用地。事实和理由：2006年被告张某购买原告鲁某邻居郑方平原房屋及其附属建筑物，与原告鲁某相邻居住。在被告张某没有迁来之前，原告鲁某与郑方平各有一个猪栏均排列在原告住房屋后，由于原告鲁某的猪栏一直空闲没有使用，后来原告鲁某将猪栏填平。2018年3月3日被告张某使用混凝土砖建造围墙，将原告鲁某猪栏及通道用地占为己有。
被告张某辩称，我没有占用原告鲁某的猪栏及通道用地，不同意原告鲁某的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：原告鲁某原来与同村村民郑方平相邻居住，2006年2月27日，被告张某购买郑方平的房屋及其附属建筑物后，原告鲁某与被告张某相邻居住，原告鲁某的房屋坐落在被告张某房屋的东南角，被告张某的房屋坐落在原告鲁某房屋西北角。原告鲁某提交宗地号为011200146的宗地图登记，原告鲁某的宅基地面积为191.65㎡，其中住宅面积134.43㎡，猪栏面积40.60㎡，空闲地面积16.62㎡，禾场面积57.75㎡，原告鲁某房屋北边的通道宽为1.4㎡，原告鲁某的猪栏位置在其房屋西北角。原告鲁某房屋后即正北方向，有一块空闲地，被告张某在空闲地建有猪栏，2018年3月3日被告张某在空闲地距离原告鲁某房屋3.17m处，使用混凝土砖建造围墙。原告鲁某认为被告张某侵害其权利，遂诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告鲁某提交的宅基地宗地图，登记原告鲁某房屋北边的通道宽为1.4m，猪栏用地的地理位置在其房屋的西北角方向，而被告张某建造的围墙在原告鲁某房屋正北方向，距离原告鲁某的房屋3.17m。原告鲁某要求被告张某返还侵占的猪栏用地和通道用地的诉讼请求，没有事实依据和法律依据。
综上，原告鲁某的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告鲁某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑永杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 肖
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初2553号
原告：潘利云，男，1973年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：刘海玲，女，1968年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：左惠明，男，1964年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告潘利云与被告刘海玲、左惠明民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月13日立案。原告潘利云于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,潘利云的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘利云撤诉。
案件受理费612.5元，减半收取计306.25元，由潘利云负担。
审判员 宋维民
二〇一八年八月十六日
书记员 刘丽莎
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第1505-1号
申请执行人张国荣，男，62岁，汉族，个体。
被执行人王海，男，48岁，汉族，市民。
被执行人赤峰大成房地产开发有限公司。
法定代表人毕东和，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第302号民事判决书，于2014年10月13日立案执行，经查被执行人赤峰大成房地产开发有限公司在中国农业银行赤峰元宝山宝山路支行有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
依法将被执行人赤峰大成房地产开发有限公司在中国农业银行赤峰元宝山宝山路支行05-246801040000981账户存款5000000元进行冻结，冻结期限六个月。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 姜向东
二〇一四年十一月三日
书记员 闫 辉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1158号
原告陈伟，男，1983年8月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198308265215
被告刘磊，男，1989年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198906015654
被告刘义田，男，1966年11月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196611185632
被告闫良龙，男，1975年12月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197512134914
被告张俊义，男，1966年5月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324196605172438
原告陈伟与被告刘磊、刘义田、闫良龙、张俊义民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告闫良龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告刘磊、刘义田、张俊�经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2014年1月24日，被告刘磊、刘义田由被告闫良龙、张俊义担保向原告借款20万元，约定2014年2月24日偿还，到期后，经原告催要，被告至今未还款。请求人民法院判令被告偿还借款20万元及利息15000元，合计215000元。诉讼费用由被告负担。
被告刘磊、刘义田、闫良龙、张俊义均未答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告刘磊、刘义田由被告闫良龙、张俊义担保，借原告陈伟现金200000元，被告刘磊、刘义田给原告出具借据一份。内容是“借据，今借到陈伟现金200000元（大写贰拾万元整，用于资金周转，并保证在2014年2月24日内还清，到期不还则按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息。借款人：刘磊刘义田手机：186××××7508身份证号码：371324198906015654372823196611185632借款日期�2014年1月24日”。被告闫良龙、张俊义为原告出具担保书一份，载明：“闫良龙、张俊义同意为刘磊、刘义田借200000元现金（大写贰拾万元）担保，担保日期至还清借款和全部利息为止。担保人承担连带责任。担保人：闫良龙张俊义担保日期：2014年1月24日。”到期后，原告催要，被告未偿还借款。后因被告刘磊、刘义田、闫良龙下落不明，本院依法在《山东法制报》上公告向其送达起诉状副本及开庭传票，被告杨文光、马万超未进行答辩，未到庭应诉。原告起诉后，被告闫良龙偿还原告借款15万元，原告于庭审过程中申请撤回对被告闫良龙的起诉。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款请求，本院�以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。故原告撤回对被告闫良龙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告张俊义依法应当履行保证责任。原告要求被告利息按月利率2分（2％）计算（换算为年利率为24％），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护；根据中国人民银行决定上调金融机构人民币存、贷款的规定，从2012年7月6日起一年短期贷款利率为6.00％，其四倍应为24.00％，原告要求利息按月利率2分计算符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘磊、刘义田偿还原告陈伟借款本金50000元及利息15000元（利息算至2014年6月24日，其后的利息按月息2分计算至付清之日，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张俊义对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告刘磊、刘义田、张俊义负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 峰
人民陪审员 莫玉祥
二〇一五年三月十八日
书 记 员 边 辉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1158号
原告陈伟，居民。
被告刘磊，居民。
被告刘义田，居民。
被告闫良龙，居民。
被告张俊义，居民。
原告陈伟与被告刘磊、刘义田、闫良龙、张俊义民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告闫良龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告刘磊、刘义田、张俊义经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2014年1月24日，被告刘磊、刘义田由被告闫良龙、张俊义担保向原告借款20万元，约定2014年2月24日偿还，到期后，经原告催要，被告至今未还款。请求人民法院判令被告偿还借款20万元及利息15000元，合计215000元。诉讼费用由被告负担。
被告刘磊、刘义田、闫良龙、张俊义均未答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告刘磊、刘义田由被告闫良龙、张俊义担保，借原告陈伟现金200000元，被告刘磊、刘义田给原告出具借据一份。内容是“借据，今借到陈伟现金200000元（大写贰拾万元整，用于资金周转，并保证在2014年2月24日内还清，到期不还则按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息。借款人：刘磊刘义田手机：186××××7508身份证号码：371324××××54372823××××32借款日期：2014年1月24日”。被告闫良龙、张俊义为原告出具担保书一份，载明：“闫良龙、张俊义同意为刘磊、刘义田借200000元现金（大写贰拾万元）担保，担保日期至还清借款和全部利息为止。担保人承担连带责任。担保人：闫良龙张俊义担保日期：2014年1月24日。”到期后，原告催要，被告未偿还借款。后因被告刘磊、刘义田、闫良龙下落不明，本院依法在《山东法制报》上公告向其送达起诉状副本及开庭传票，被告杨文光、马万超未进行答辩，未到庭应诉。原告起诉后，被告闫良龙偿还原告借款15万元，原告于庭审过程中申请撤回对被告闫良龙的起诉。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。故原告撤回对被告闫良龙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告张俊义依法应当履行保证责任。原告要求被告利息按月利率2分（2％）计算（换算为年利率为24％），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护；根据中国人民银行决定上调金融机构人民币存、贷款的规定，从2012年7月6日起一年短期贷款利率为6.00％，其四倍应为24.00％，原告要求利息按月利率2分计算符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘磊、刘义田偿还原告陈伟借款本金50000元及利息15000元（利息算至2014年6月24日，其后的利息按月息2分计算至付清之日，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张俊义对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告刘磊、刘义田、张俊义负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 峰
人民陪审员 莫玉祥
二〇一五年三月十八日
书 记 员 边 辉
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰商初字第1158号原告陈伟，男，汉族，居民。被告刘磊，男，汉族，居民。被告刘义田，男，汉族，居民。被告闫良龙，男，汉族，居民。被告张俊义，男，汉族，居民。原告陈伟与被告刘磊、刘义田、闫良龙、张俊义民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告闫良龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告刘磊、刘义田、张俊义经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告陈伟诉称，2014年1月24日，被告刘磊、刘义田由被告闫良龙、张俊义担保向原告借款20万元，约定2014年2月24日偿还，到期后，经原告催要，被告至今未还款。请求人民法院判令被告偿还借款20万元及利息15000元，合计215000元。诉讼费用由被告负担。被告刘磊、刘义田、闫良龙、张俊义均未答辩。经审理查明，2014年1月24日，被告刘磊、刘义田由被告闫良龙、张俊义担保，借原告陈伟现金200000元，被告刘磊、刘义田给原告出具借据一份。内容是“借据，今借到陈伟现金200000元（大写贰拾万元整，用于资金周转，并保证在2014年2月24日内还清，到期不还则按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息。借款人：刘磊刘义田手机：1860××××××8身份证号码：37××××××543728××××××32借款日期：2014年1月24日”。被告闫良龙、张俊义为原告出具担保书一份，载明：“闫良龙、张俊义同意为刘磊、刘义田借200000元现金（大写贰拾万元）担保，担保日期至还清借款和全部利息为止。担保人承担连带责任。担保人：闫良龙张俊义担保日期：2014年1月24日。”到期后，原告催要，被告未偿还借款。后因被告刘磊、刘义田、闫良龙下落不明，本院依法在《山东法制报》上公告向其送达起诉状副本及开庭传票，被告杨文光、马万超未进行答辩，未到庭应诉。原告起诉后，被告闫良龙偿还原告借款15万元，原告于庭审过程中申请撤回对被告闫良龙的起诉。上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。故原告撤回对被告闫良龙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告张俊义依法应当履行保证责任。原告要求被告利息按月利率2分（2％）计算（换算为年利率为24％），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护；根据中国人民银行决定上调金融机构人民币存、贷款的规定，从2012年7月6日起一年短期贷款利率为6.00％，其四倍应为24.00％，原告要求利息按月利率2分计算符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘磊、刘义田偿还原告陈伟借款本金50000元及利息15000元（利息算至2014年6月24日，其后的利息按月息2分计算至付清之日，于本判决生效后十日内付清。二、被告张俊义对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由被告刘磊、刘义田、张俊义负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  季长春审 判 员  王 峰人民陪审员  莫玉祥二〇一五年三月十八日书 记 员  边 辉
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00474号
原告内蒙古杭叉叉车销售有限公司，住所地：呼和浩特市回民区攸攸板镇。
法定代表人蒋汉平，该公司总经理。
委托代理人马建霞，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人刘涛，男，汉族，系该公司经理，住呼和浩特市回民区攸攸板镇。
被告包玉泉，男，汉族，内蒙古杭叉叉车销售有限公司职工，住呼和浩特市金桥开发区。
委托代理人王春林、高迪，北京市王玉梅律师事务所律师。
原告内蒙古杭叉叉车销售有限公司诉被告包玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年05月27日立案受理，依法适用简易程序于2014年06月30日公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日被告驾车与他人发生交通事故，伤势较重，出于人道主义精神，为了协助被告能够积极获得赔偿，原告对于被告给予了大力支持，又因被告家庭困难，无法支付医药费、诉讼费以及律师费，被告提出要向原告借款，并于2012年12月25日向原告借医药费34000元，2013年9月24日向原告借诉讼费23506.5元，共计57506.5元。在所写的诉讼借款申请中明确待案件赔偿款支付后，本人再还给你公司（原告）。2013年12月4日，内蒙古包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第2099号民事判决书支持了被告的诉讼请求，被告已拿到各项赔偿款，但时至今日，被告仍未向原告归还借款。原告向被告多次索要借款，被告总市以种种借口拖延不还。根据《中华人民共和国合同法》第196条、第207条规定，原告借款合同成立，原告多次催被告并给予其合理的还款时间，被告未能在合理时间及时归还原告的借款，被告已构成违约。
原告向法庭提交的书面证据有：证据1，借款单和诉讼借款申请，证明被告向原告借款的证明，金额是34000元。被告因家庭困难等原因，故向公司写的申请。原告与被告之间存在借贷关系。诉讼费，律师代理费合计23506，546元，共计57506.5元；证据2，民事判决书，证明被告于2013年12月06日取得交通肇事方的赔偿款，已经具备还款条件。
被告辩称，原告认为被告这笔款是借贷关系，不认可，款项的金额认可，原被告之间不存在借贷关系，被告是原告的职工，原告为被告垫付费用是属于被告作为原告职工的福利待遇，本案具备认定工伤条件的，被告已经交了工伤保险费，实际上本案被告未被申请工伤，这是职工在职期间借的费用，比如差旅费。所附的那张申请是借款的理由，申请借款的理由是出于一人之手，应该是原告拟稿，由被告签字的，原告应该知道自己有义务为自己员工先行垫付。被告提出反诉的请求，虽然贵院未受理，但是被告依然保留权利，请求法院依法调查，驳回原告诉讼请求。
被告向法庭提交书面证据有：证据1，交通事故认定书以及民事判决书，证明不是借贷款系，是内部行政管理关系；证据2，公司开工资的工资表以及经济责任书，证明原告和被告是内部行政管理关系，不是借贷关系。
经审理查明，被告是内蒙古杭叉叉车销售有限公司职员，2012年9月30日外出工作途中，被告乘坐本单位客车与他人发生交通事故，伤势较重，又因被告家庭困难，无法支付医药费、诉讼费以及律师费，被告提出向原告借款，并于2012年12月18日向原告借医药费34000元，2013年9月24日向原告借诉讼费23506.546元，共计57506.5元。但时至今日，被告仍未向原告归还借款。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还所借欠款。
另查明，2014年09月24日被告与原告在诉讼借款申请中约定：因本人诉内蒙古民航信息科技有限公司交通肇事侵权一案，需要缴纳诉讼费6355元，律师代理费17151.546元，两项合计23506.546元。由于本人家庭困难，暂无法支付上述款项，现向贵公司借用上述资金，待案件赔偿款项得以支付时，本人再还给你公司。
再查明，2013年12月06日，内蒙古包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第2099号民事判决书已生效，支持了被告的诉讼请求。即被告获赔共计218198.16元。
上述事实有原告提供的借条、民事判决书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案是因交通事故而引发的民间借贷纠纷。本案的争议焦点是原告的诉请有无事实及法律依据。被告是在工作途中发生的交通事故，致使被告受伤，在医院救治期间，原告以借款的方式提前替被告垫付了医药费及诉讼中所需费用。且被告与肇事方通过诉讼已获得赔偿款257245.78元{内蒙古包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第2099号民事判决书}。故被告向原告借款理应尽快偿还，但其并未依照承诺履行还款义务，应当承担偿还借款的民事责任，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合有关法律规定。故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告包玉泉对其所辩称的事实未提供有效证据予以佐证，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告包玉泉在本判决生效后十日内一次性偿还原告借款57506.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，本院已减半收取，由被告包玉泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 周丽萍
二〇一四年七月十五日
书记员 闫晓磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1329号
原告彭金明，男，汉族，1979年8月10日生，住赣县。
委托代理人张鹏飞，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告卢贵根，男，汉族，1963年9月1日生，住赣县。
委托代理人蔡万志，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权，电话：
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
地址：赣州市经济技术开发区金潭大道11号。
法定代表人刘家荣，该公司总经理。
委托代理人李雪莲、赖斌，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告彭金明诉被告卢贵根、中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员邱旭东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭金明及其代理人张鹏飞、被告卢贵根的代理人蔡万志、中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称人寿财保赣州支公司）的代理人李雪莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭金明向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告医疗费9300元，误工费33228元，护理费12047.14元，住院伙食补助费4900元，营养费4900元，残疾赔偿金53000元，精神损害抚慰金3000元，被抚养人生活费16732元，交通费1000元，鉴定费1800元，计人民币139907.14元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日12时30分许，被告卢贵根驾驶其所有的赣Ｂ×××××号小型轿车沿章贡区双江大道由南往北行驶至“东山汽车修理厂”门前路段时，与同向行驶由原告驾驶的“比德文”牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后于2016年1月9日至2016年4月16日在赣县人民医院住院治疗，共住院98天，该院诊断原告的伤情为：右肱骨外科颈并大结节骨折。医嘱：注意休息，加强营养，定期复查，1年后返院拆除内固定，不适随诊等。2016年2月5日，赣州市交警支队直属大队对该起道交事故依法作出了赣市公交直认字（2016）第101号道路交通事故认定书，依法认定被告卢贵根承担事故全部责任，原告不承担事故责任。肇事的赣Ｂ×××××小型轿车已在被告二处投保了交强险和不计免赔第三者责任险。2016年5月8日，赣县格致法医司法鉴定所依法鉴定原告的伤残等级为十级，需后续治疗费9300元，2016年6月29日，该所鉴定原告的误工时间为260天。住院医疗费26225.27元全部是由被告卢贵根垫付。
被告卢贵根辩称，1、肇事车辆在保险公司投保了交强险和限额100万元第三者责任险不计免赔；2、卢贵根垫付了医疗费26225.27元，请求垫付的医疗费在本案中一并处理，被告保险公司将垫付款直接赔付给自己。
被告人寿财保赣州支公司辩称，1、被告卢贵根已向我公司出具《放弃索赔承诺书》，视为双方已解除保险合同关系，公司已没有向原告赔付的基础和义务；2、原告主张的各项主张不合法或过高：后续治疗费并未实际发生不应支持；误工费应以实际住院天数为准，且原告不能证明其为建筑业；护理费和住院伙食补助过高；残疾赔偿金应以农村标准；被扶养人生活费已超出法律规定；交通费原告举证不能；鉴定费被告不承担；被告卢贵根有喝酒和事后叫人顶替行为。
当事人围绕诉讼诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出具的《赣县格致司法鉴定所司法鉴定意见书》，对其构成十级伤残的意见，被告并未提出足以反驳的依据，结合原告实际伤情本院对此结论予以采纳。对其误工时间为260天的意见，按照“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的法律规定，原告1月9日受伤，同年5月18日作出伤残鉴定，合计129天，结合考虑后续拆除内固定手术及休养时间，本院综合认定其误工时间为160天；2、原告的城镇居住事实和职业收入问题。原告为此提供了房产证、家庭成员户口本、居委会证明，子女就学证明、水电费证明、劳动合同及用工单位江西省丛一楼装饰有限公司赣州分公司出具的原告从事职业等情况证明。本院认为原告提供的上述证据能相互印证，形成证据链，对原告在城镇居住生活消费及其职业为建筑装饰业的事实予以确认。
原告彭金明因交通事故造成的合理损失可认定如下：1、医疗费26225.27元＋9300元（后续治疗）=35525.27元；2、护理费98天×122元／天=11956元；3、营养费98×20元／天=1960元；4、住院伙食补助费98天×50元／天=4900元；5、误工费160天×128／天=20480元；6、交通费酌定为500元；7、鉴定费1800元；8、残疾赔偿金53000元；9、被扶养人生活费彭斌6年×10%×16732元÷2=5019.6元、彭麟7年×10%×16732元÷2=5856.2元、彭文7年×10%×16732元÷2=5856.2元，共计16732元；10、精神抚慰金3000元，综上合计149853元。
本院认为，被告人寿财保赣州支公司虽抗辩被告卢贵根在事发后已向其出具《放弃索赔承诺书》，但该“承诺”行为系单方单务作出且现今卢贵根不予认可，《放弃索赔承诺书》存在重大误解及显失公平之处，并且机动车第三者责任险在保险事故发生后且未对受害者作出足额赔偿，原告已成为保险合同的利益方，原告作出放弃保险赔偿的要求严重损害了原告的利益，据此该《放弃索赔承诺书》不发生法律效力。原告彭金明与被告卢贵根发生交通事故且被告卢贵根负事故的全部责任，被告卢贵根所驾驶的车辆在被告人寿财保赣州支公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任商业险，被告卢贵根在事故责任认定中并未认定为“逃逸行为”，因此原告的全部合理损失应由被告人寿财保赣州支公司在限额范围内依法赔偿，被告卢贵根已垫付的医疗费可予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告彭金明因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神抚慰金合计149853元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司向原告彭金明直接赔偿123628元、向被告卢贵根支付26225元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告彭金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告彭金明承担500元，被告卢贵根承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱旭东
二〇一六年八月十五日
书记员 韩永平
附：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执41-1号
申请执行人：梁智超，男，1970年9月20日出生，汉族，本市蓝田县孟村樊家村村民。
被执行人：别东慧，女，1959年12月18日出生，汉族，陕西建工集团总公司西安城墙河道及景观改造建朱段工程项目部负责人。
关于申请执行人梁智超与被执行人别东慧建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初636号民事调解书已经发生法律效力，梁智超申请强制执行，本院受理后向被执行人发送了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人别东慧104644元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年一月十七日
书记员 韩马兵
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202初5516号
原告：祝媛媛，女，1993年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处。
被告：周维山，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇。
原告祝媛媛与被告周维山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告祝媛媛申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝媛媛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋景亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱婉月
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2413号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊峰，男，汉族，1950年7月19日出生，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周彩利，女，汉族，1972年12月18日出生，住河南省宝丰县。
被申请人（原审被告）：赵建军，男，汉族，1966年3月12日出生，住河南省鲁山县。
被申请人（原审被告）：李伟，男，汉族，1968年5月3日出生，住河南省宝丰县。
被申请人（原审被告）：平顶山市恒通建材有限公司。住所地：河南省周庄乡王庄村。
法定代表人：彭良占，该公司经理。
再审申请人李俊峰因与被申请人周彩利、赵建军、李伟、平顶山市恒通建材有限公司（以下简称恒通公司）民间借贷纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李俊峰申请再审称，（一）原审认定周彩利与赵建军之间成立借款合同关系错误。涉案款项并未实际向赵建军支付；（二）原审认定李俊峰承担保证责任错误。李俊峰的保证期间已过，不应再承担保证责任；（三）原审中存在程序违法情形。涉案借款转入了赵丰年的账户，赵丰年应当作为当事人参加诉讼。恒通公司系担保人之一，而原审未判决恒通公司承担保证责任。请求依法再审。
本院经审查认为，（一）关于周彩利与赵建军之间借款合同是否成立的问题。本案中，赵建军与宝丰县商业联盟管理服务有限公司（以下简称联盟公司）、李伟等签订的《担保借款合同》中出资人注明为周彩利，借款金额为200万元，借款人为赵建军，担保人为李俊峰、李伟等，合同签订当日周彩利委托安晓瑾向赵建军之子赵丰年的账户转账194.4万元，当日赵建军出具收条写明“今收到周彩利现金贰佰万元整”。据此，虽然周彩利系在起诉前才在《担保借款合同》中签名，但其于合同签订当日已实际出借款项194.4万元，且赵建军出具的收条中已表明周彩利系出借人，故应当认定周彩利为本案借款的出借人。涉案款项194.4万元虽转入了赵丰年的账户，但赵建军与赵丰年系父子关系，且赵建军已出具了收条，赵建军在原审庭审陈述对本案借款本息并无异议，故原审认定周彩利与赵建军之间的借款合同成立正确，周彩利向赵建军实际出借本金为194.4万元；（二）关于李俊峰是否应对本案借款承担保证责任的问题。李俊峰自愿在借款合同中签名为赵建军借款承担连带保证责任，因合同中未约定保证期间，应适用法定的6个月保证期间，本案借款期满日为2014年6月13日，故保证期间届满日应为2014年12月13日。原审中周彩利提交的多名证人出具的证言、催要借款通知书等证据能够证明借款到期后，多次以打电话、发短信、上门催收等方式向李俊峰催要借款的事实，其中一份短信证明的日期为2014年12月9日，尚在6个月保证期间之内，且李俊峰还在2015年2月3日的催收通知书上签名予以确认，由此可知，周彩利已在保证期间内向李俊峰主张权利，原审认定李俊峰应对本案借款承担保证责任，并无不当；（三）关于原审是否存在程序违法问题。如（一）所述，涉案款项虽转入了赵丰年的账户，但本案借款合同系赵建军签订，收条亦由赵建军出具，赵建军对本案借款予以认可，赵丰年并非本案必要共同诉讼当事人，原审未通知赵丰年参加诉讼并无不当。涉案合同担保人处署名有“平顶山市恒通建材有限公司李伟”，李伟本人在合同下方“担保人”处签名并按印，但恒通公司并未在合同上盖章或有自愿承担保证责任的其它意思表示，故不能认定恒通公司系本案借款的保证人，原审判决李伟对本案借款承担保证责任，而未判决恒通公司承担保证责任正确。综上，李俊峰的再审申请理由均不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李俊峰的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 张江勇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 豆中银
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初287号
原告:郭武松，男，1978年7月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：喻凤妹，1985年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系原告妻妹。
被告：余水生，男，1980年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告郭武松与被告余水生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭武松及其委托诉讼代理人喻凤妹到庭参加了诉讼，被告余水生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭武松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款53745元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余水生分别于2015年4月21日、2015年7月4日在原告郭武松处购买铝合金型材，未付货款，但向原告出具了两张欠条。经原告多次催收，均未果，故诉至贵院。
被告余水生未应诉答辩。
原告郭武松围绕诉讼请求向本院提供了原告的身份证、被告的人口信息表、欠条两张，证明被告余水生欠原告货款的事实及金额。被告未到庭举证质证，视为放弃举证质证权利。上述证据真实、合法，能够证明本案事实，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余水生分别于2015年4月21日、2015年7月4日向原告郭武松购买铝合金型材，双方未签订书面合同，因被告未付清货款，被告分别于当日向原告出具了金额为51000元、2745元的欠条各一张。欠条中约定，欠款在三个月内还清，如三个月后未还，每月交10%的违约金。原告多次要求被告付款，被告拖欠至今未付。
本院认为：被告余水生向原告郭武松购买铝合金型材，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，双方间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方应当全面诚实履行合同义务。被告在向原告购买铝合金型材后，应当按照双方的约定付清货款，被告未按照约定支付原告货款，属违约行为，应当承担违约责任。被告欠原告货款53745元，有被告出具的欠条为证，被告亦未提出异议，本院予以认定。原告要求被告立即给付货款53745元的诉请，本院予以支持。原、被告约定按每月10%计算逾期付款违约金，明显高于实际造成的损失，应予调整，逾期付款违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率支付。被告余水生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告余水生于本判决生效后三日内给付原告郭武松货款53745元并支付违约金（违约金以51000元为基数，从2015年7月22日起至付清之日止，以2745元为基数，从2015年10月5日起止付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告余水生未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告余水生负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄立江
审 判 员 付忠良
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年八月十四日
书 记 员 金宇蕊
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民特3号
申请人谭镜全，男，1969年5月8日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市。
申请人谭镜全要求宣告谭丽欣（女，1999年5月8日出生，广东省英德市人，住英德市XXX。身份证号码：）死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人谭镜全与被申请人谭丽欣是父女关系，被申请人谭丽欣是精神残疾人，残疾等级是叁级。2011年4月26日，谭丽欣在住处附近走失。2011年4月27日，申请人谭镜全向英德市城中派出所报警要求寻找被申请人谭丽欣，但谭丽欣至今仍杳无音讯。2016年6月申请人向本院提出申请，请求宣告谭丽欣死亡。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月12日在《人民法院报》发出寻找谭丽欣的公告。法定公告期间为一年。现已届满，谭丽欣仍然下落不明。
本院认为，被申请人谭丽欣下落不明至今达六年之久，虽经亲属等多方寻找，仍然下落不明。本院受理后，依法发出了寻找谭丽欣的公告，现公告期间已届满，谭丽欣仍然下落不明。因此，申请人谭镜全申请宣告被申请人谭丽欣死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告谭丽欣死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑彩娟
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 翟 静
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵 会
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12383号
原告：樊娜娜，女，1980年12月5日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告：王飞，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省永城市。
原告樊娜娜诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告樊娜娜于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊娜娜向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告樊娜娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告樊娜娜全部负担。
审判员 王 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 项晶晶
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1159号
申请执行人樊冬波，男，1975年5月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区陶村镇东纽村第四居民组。
被执行人靳运青，男，1963年9月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区陶村镇石碑庄村。
申请执行人樊冬波与被执行人靳运青仓储合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年4月2日作出的（2013）运盐民港初字第38号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人无财产可供执行。申请执行人亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2013）运盐民港初字第38号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张运阳
执行员 梁建军
二〇一五年六月十二日
书记员 王 瑞
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终466号
原公诉机关河南省商水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永春，男，1974年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省西华县。因犯盗窃罪，于2007年8月9日被延津县人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月9日刑满释放。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年8月15日被商水县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
河南省商水县人民法院审理商水县人民检察院指控的原审被告人张永春犯交通肇事罪一案，于2016年10月27日作出（2016）豫1623刑初320号刑事判决。宣判后，被告人张永春不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月11日19时许，在省道238线商水县张庄乡河湾处，被告人张永春驾驶豫Ａ×××××号小型越野车由东向西行驶时，与同向步行的被害人位向阳相撞，造成车辆受损，被害人位向阳当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人张永春驾驶豫Ａ×××××号小型越野车逃逸。经认定，被告人张永春负该事故的全部责任。
认定上述事实的证据有被告人张永春的供述与辩解，证人王某、陈某、荆某、赵某、沈某等人证言，被告人张永春户籍证明、前科证明，被害人位向阳户籍证明、注销证明、张庄乡河湾村村委会证明，豫Ａ×××××小型越野车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，商水县公安局法医学尸体检验建议书一份，道路交通事故认定书两份，现场勘查笔录、照片及本案一审庭审笔录等书证在卷佐证。
原审法院依据上述事实和证据，以被告人张永春犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人张永春上诉称，准备与被害人家属在二审期间达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，请求法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院就民事赔偿部分多次组织双方当事人进行调解，均未果。
本院认为，上诉人（原审被告人）张永春违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人张永春的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 筠
审 判 员 张 亚 敏
代理审判员 闫 华 伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 魏尚伟（兼）
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初字第340号
原告刘宜纯，男，汉族，1971年3月19日出生，住新乡县。
委托代理人王春燕，女，1971年3月29日出生，住址同上，系原告刘宜纯妻子。
被告路淑霞，女，汉族，1973年3月11日出生，住新乡县。
被告刘文印，男，汉族，1974年4月2日出生，住址同上。
原告刘宜纯诉被告路淑霞、刘文印民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告路淑霞到庭参加了诉讼，被告刘文印经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日被告以其家庭做生意需资金为由，借原告现金30000元，并分别约定了利息和还款期限，但到期后经原告多次催要，一共只给了2000元利息，其它本息至今未还，为保护原告合法权益，故提起诉讼请求判令被告归还借款30000元及利息。并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款不是做生意用的，是原告为了拿高利息而托被告放到私人那里，也不是用在被告家庭生活之中，原告不能要求刘文印承担偿还责任。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份。
被告向本院提交的证据材料有：录音记录一份（附录音光盘）。证明原告知道把钱外借给别人。
庭审质证：被告对原告提交的证据的真实性无异议。原告对被告提交的证据有异议，称当时借给被告钱时并不知情是借给外人的。
本院认证：原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2014年9月18日被告路淑霞向原告借款30000元整，并出具《借条》一份，内容为：“今借刘宜纯现金叁万元整（30000万），利息2分，从2014年9月18日起至2015年3月18日连本带息一并还清。路淑霞2014年9月18日。”
另查明，被告路淑霞与刘文印系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告路淑霞于2014年9月18日向原告借款30000万事实清楚、证据充分，对原告要求被告路淑霞偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款是在路淑霞、刘文印夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告路淑霞、刘文印是该笔欠款的共同债务人，均应当对该笔欠款承担清偿责任，对原告要求被告刘文印偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息，原、被告在借款时约定为月息2分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故利息按照月息2分自被告借款之日即2014年9月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。又被告已经偿还原告利息2000元，因此在计算被告应偿还原告利息时应扣除2000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告路淑霞、刘文印于本判决生效后十日内偿还原告刘宜纯借款30000元及利息（利息按照月息2分自2014年9月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日，结算时减去被告已支付的2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费760元由被告路淑霞、刘文印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵英剑
人民陪审员 张 杰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 师 浩