安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1289号
上诉人（原审被告）：安徽华瓴建工集团有限公司。
法定代表人：王家伶，该公司董事长。
委托代理人：王家虎。
被上诉人（原审原告）：定远县振强商砼有限公司。
法定代表人：胡家升，该公司董事长。
委托代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
原审被告：孔维亮，男，1971年7月28日出生，个体户，住安徽省合肥市包河区。
上诉人安徽华瓴建工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）皖1125民初1112号民事判决。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人安徽华瓴建工集团有限公司的委托代理人王家虎，被上诉人定远县振强商砼有限公司法定代表人胡家升及其委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，原审被告孔维亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：定远县第二中学新校区宿舍楼工程由定远县第二中学发包，由安徽华瓴建工集团有限公司承建，孔维亮系该工程项目负责人。2014年2月16日，孔维亮以安徽华瓴建工集团有限公司名义与定远县振强商砼有限公司签订《混凝土买卖合同》，需方：安徽华瓴建工集团有限公司，供方：定远县振强商砼有限公司。合同主要约定：一、预拌混凝土品种、规格、数量及价格：本合同单价以签约时的《滁州建设工程信息》内的混凝土市场信息价为基准，在实施中当月信息价浮动范围在5％作调整，超出5％的部分单价按实调整；二、合同履行方式：……；4、需方应指定现场收货人员负责收货，并在供方混凝土送货单上盖章签收，如有异议，可采用随机抽查核定。5、在必要时，经需方同意供方可以委托第三方代为供货，但合同权利义务仍由原供方承担；三、质量标准、交货地点及验收方法：1、供方提供的商品混凝土质量应符合《预拌混凝土》及《混凝土强度检验评定标准》的要求。2、交货地点为施工现场。4、如需方对产品质量有异议应书面提出，如需方未按规定期限提出书面异议，则视为所交预拌混凝土产品质量符合合同规定；四、结算方式及付款方式：1、预拌混凝土供货量的结算依据为混凝土送货单的签收数量或结算单。2、双方于每月25日结算，供方根据送货数量制作结算单，需方应在收到供方结算单之日起的7日内核对确认并签字盖章，如有异议应在结算单上注明。如需方未在上述期限内签署结算单则视为认可，需方应以此作为付款的依据，按下列方式付款：付款方式月结总商砼款的80％支付，下欠砼款在最后一次浇筑后20天内全部付清；五、违约责任：……，4、若需方逾期交付砼款，每逾期一天，按总商砼款金额的千分之五支付逾期利息。5、需方未按合同规定付款或不予办理结算签证的，供方有权停供混凝土或中止合同，由此产生的后果由需方承担。6、合同解除后，需方应即时结清砼款和违约金。合同签订后，定远县振强商砼有限公司按照合同约定将商品混凝土提供给安徽华瓴建工集团有限公司施工工地使用，安徽华瓴建工集团有限公司承建的宿舍楼工程最后一次浇筑时间为2015年8月29日。2015年9月16日，定远县振强商砼有限公司、安徽华瓴建工集团有限公司进行结算，安徽华瓴建工集团有限公司尚欠定远县振强商砼有限公司混凝土款229.6万元，孔维亮在振强商砼销售清单上签名确认。由于定远县振强商砼有限公司、安徽华瓴建工集团有限公司约定的违约金过高（需方逾期交付砼款，每逾期一天，按总商砼款金额的千分之五支付逾期利息），庭审中，定远县振强商砼有限公司主张所欠混凝土款按月利率2％计算违约金。
定远县振强商砼有限公司提起诉讼，请求判令：孔维亮、安徽华瓴建工集团有限公司偿付定远县振强商砼有限公司货款229.6万元，并自2015年9月20日起按月利率2％支付逾期付款损失；由孔维亮、安徽华瓴建工集团有限公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为：定远县振强商砼有限公司与安徽华瓴建工集团有限公司之间已形成买卖合同关系，且该买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。定远县振强商砼有限公司按照合同的约定向安徽华瓴建工集团有限公司施工工地提供商品混凝土建筑材料，安徽华瓴建工集团有限公司理应按照约定及时偿付货款，其长期拖欠不付应按照合同的约定向定远县振强商砼有限公司支付违约金。定远县振强商砼有限公司、安徽华瓴建工集团有限公司在合同中约定“……，下欠砼款在最后一次浇筑后20天内全部付清”，安徽华瓴建工集团有限公司承建的上述工程于2015年8月29日使用混凝土最后一次浇筑，定远县振强商砼有限公司主张自2015年9月20日起向定远县振强商砼有限公司支付迟延付款的违约金，符合合同的约定，予以支持。由于定远县振强商砼有限公司、安徽华瓴建工集团有限公司在合同中约定的违约金过高（若需方逾期交付砼款，每逾期一天，按总商砼款金额的千分之五支付逾期利息），定远县振强商砼有限公司主张按月利率2％计算逾期付款违约金，不违反法律规定，予以确认。安徽华瓴建工集团有限公辩称“我公司与定远县振强商砼有限公司之间没有签订过商砼供销合同，没有商谈过供销事宜，定远县振强商砼有限公司持有的供销合同上没有我公司的任何印章，没有我公司法人或委托人签字，不能认定是我公司的欠款行为，只能认定是孔维亮的个人行为”一节，因孔维亮是该工程项目部负责人，其与定远县振强商砼有限公司签订《混凝土买卖合同》赊购商品混凝土及与定远县振强商砼有限公司对所欠货款进行结算，并在对账确认单上签名确认的行为是履行职务的行为，由此产生的民事责任应由安徽华瓴建工集团有限公司承担。故对安徽华瓴建工集团有限公司的该项辩称理由，不予采信。综上，对定远县振强商砼有限公司要求安徽华瓴建工集团有限公司偿付货款229.6万元及相应违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告安徽华瓴建工集团有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告定远县振强商砼有限公司混凝土款229.6万元，并自2015年9月20日起按月利率2％支付利息至实际欠款付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25168元，减半收取12584元，由被告安徽华瓴建工集团有限公司负担。
安徽华瓴建工集团有限公司上诉称：安徽华瓴建工集团有限公司与定远县振强商砼有限公司没有签订商品砼买卖合同，也没有出具委托手续授权他人签订合同，《混凝土买卖合同》中没有安徽华瓴建工集团有限公司的印章，原审法院认定安徽华瓴建工集团有限公司与定远县振强商砼有限公司之间存在买卖合同关系错误。孔维亮同意承担商砼款的还款义务，原审法院判决由安徽华瓴建工集团有限公司承担责任不妥。根据合同约定的付款方式，在约定的期间内孔维亮没有付款，定远县振强商砼有限公司明知孔维亮没有支付能力的情况下，没有通知安徽华瓴建工集团有限公司、停止供砼、提出解决方法，造成债务积累，存在过错。即使原审判决正确，但该判决剥夺了安徽华瓴建工集团有限公司对孔维亮的追诉权。请求撤销原判，依法改判。
定远县振强商砼有限公司在庭审中答辩称：涉案工程由安徽华瓴建工集团有限公司承建，孔维亮系该工程项目负责人，为承建该工程，孔维亮与定远县振强商砼有限公司签订《混凝土买卖合同》，并最终结算，孔维亮的行为系代表安徽华瓴建工集团有限公司履行职务的行为，应当由安徽华瓴建工集团有限公司承担责任。安徽华瓴建工集团有限公司没有按合同约定的付款方式支付货款，存在违约，不能以此认定定远县振强商砼有限公司在履行合同中存在过错。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见与原审一致，本院二审认证意见与原审一致。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：安徽华瓴建工集团有限公司与定远县振强商砼有限公司是否存在买卖合同关系。
本院认为：孔维亮系安徽华瓴建工集团有限公司承建的定远县第二中学新校区宿舍楼工程的项目负责人，负责工程的具体施工，其在施工过程中对外以安徽华瓴建工集团有限公司名义与定远县振强商砼有限公司签订《混凝土买卖合同》，基于对孔维亮系安徽华瓴建工集团有限公司项目负责人身份的确定，定远县振强商砼有限公司与其签订了《混凝土买卖合同》，且《混凝土买卖合同》约定的混凝土亦用于定远县第二中学新校区宿舍楼工程，故定远县振强商砼有限公司有理由相信孔维亮的行为系代表安徽华瓴建工集团有限公司，孔维亮的行为构成表现代理。故应认定安徽华瓴建工集团有限公司与定远县振强商砼有限公司之间存在买卖合同关系。安徽华瓴建工集团有限公司上诉认为其与定远县振强商砼有限公司不存在买卖合同关系的理由不能成立，本院不予支持。
安徽华瓴建工集团有限公司在履行合同中，没有按合同约定的付款方式支付货款，其行为已构成违约，定远县振强商砼有限公司依合同履行其义务，没有违反合同约定，安徽华瓴建工集团有限公司上诉认为定远县振强商砼有限公司在履行合同中存在过错无事实依据，本院不予支持。
因孔维亮的表现代理的行为产生的责任应由安徽华瓴建工集团有限公司承担，原审判决由安徽华瓴建工集团有限公司承担给定远县振强商砼有限公司货款，并无不当。安徽华瓴建工集团有限公司与孔维亮之间的关系系其内部关系，与定远县振强商砼有限公司无关，对外不产生法律效力。其上诉认为原审法院剥夺其对孔维亮的追诉权的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25168元，由上诉人安徽华瓴建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王娟娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。