江�省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1353号
原告（反诉被告）：蔡启仲，男，1957年9月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：谢东，赣州市黄金法律服务所法律工作者，特别授权。
被告（反诉原告）：赣州瑞华汽车销售有限公司，住所地：赣州经济技术开发区工业园迎宾大道以南。
法定代表人：黄宏志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王础之，系该公司法律顾问，一般代理。
原告（反诉被告）蔡启仲诉被告（反诉原告）赣州瑞华汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告赣州瑞华汽车销售有限公司提出反诉请求，本院决定合并审理。原告蔡启仲的委托代�人谢东，被告赣州瑞华汽车销售有限公司的委托代理人王础之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）蔡启仲诉称：2010年12月6日，原告用分期付款的方式向被告购买了一辆奇瑞3二厢1.8Ｌ手动尊贵型小轿车，原告依约定每月支付相应的款项，但被告于2016年8月25日无故称原告存在过错、指派公司人员施永福、张照强两人把原告所有的赣Ｂ×××××号车辆开走，只留下一张收条，原告以为被告收走了车辆，就不再主张购买车辆的欠款了，谁知被告于2016年10月20日一纸诉状把原告起诉至赣州经济技术开发区人民法院，在庭审中，被告也承认涉案车辆已被公司派人员开回公司。该案已作出判决，原告于2017年8月28日收到赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初1865号民事判决书，判令原告支付剩余购车款，因此，原告有理由相信被告必须归还奇瑞3二厢1.8Ｌ手动尊贵型小轿车给原告，并支付享有的车辆占有使用费，因为被告的行为已构成不当得利。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告归还原告所有的赣Ｂ×××××号奇瑞3二厢1.8Ｌ手动尊贵小型轿车一辆；2、判令被告赔偿因侵占原告的车辆造成的损失计人民币40000元；3、本案诉讼费用等由被告承担。
被告（反诉原告）赣州瑞华汽车销售有限公司辩称：我公司不构成不当得利。原告在被告处分期付款购买了奇瑞1.8Ｌ的轿车，在2016年8月25日尚欠被告41444元。原告车辆开了五年多，分期款一直不付，后因收不到款项，我公司财务人员去原告家中协商将该车以物抵债，并出具了收条给原告。该车辆的新车购车款为70000元，因该车出卖需登记证及行驶证，被告承诺第二天来办理评估过户等手续。后被告来公司称以该车折抵剩余购车款，我�司不同意，后因协商不成，我公司遂诉至法院请求被告偿还剩余购车款，经法院判决要求被告返还购车款。
被告（反诉原告）赣州瑞华汽车销售有限公司反诉称：一、反诉人没有侵占被反诉人的车辆，不存在不当得利的事实。2010年12月，被反诉人蔡启仲在反诉人处以分期付款方式购买了1.8Ｌ奇瑞3型轿车一辆。价税合计人民币78900元。被反诉人提车后并未信守承诺按期付款。经反诉人多次追索无果，经双方结算尚欠反诉人48000元，被反诉人于2014年4月9日出具欠条一张，载明该款应于同年6月15日全部还清。期满被反诉人仍分文未付，在反诉人再三追索下，直至2015年7月13日被反诉人才偿付反诉人车款9000元，余欠车款41444元。截止至2016年8月25日止，被反诉人再未归还分文欠款，同日，反诉人派两名财务人员前往索债，被反诉人表示无钱可还，经双方协商，被反�人同意先将车辆变卖的残值用于归还部分车款，不足部分再陆续归还。协商后被反诉人主动拿出纸笔，让俩催款人出具收条一张后将空车开走。次日，被反诉人没有依约带其身份证、车辆行驶证到反诉人处一同去二手车市场评估旧车价值。后经反诉人多次催促，被反诉人过了十几天才到反诉人处表示要用这辆旧车抵销所有欠款，被反诉人认为价值相差太大，故没同意。此后被反诉人既不还款，也不提如何处理旧车的事，反诉人无奈才于同年10月20日将被反诉人诉至法院，要求依法处理。以上情况可以证实反诉人根本不存在擅自占有被反诉人车辆的问题，车辆长期遗弃在反诉人处，是被反诉人故意不作为以图赖债造成的。二、因被反诉人不作为，造成反诉人对其车进行无因管理。被反诉人不信守诺言，对反诉人的欠款久拖不还。在反诉人长期不断追索欠款下，被反诉�当时同意将旧车变卖后归还反诉人一部分欠款，但过后又提出无理要求，硬要将他这部使用了五年九个多月的破旧车抵消40000多元欠款。因该车跑了78646公里，车辆的前后多处碰刮、翼子板撞凹、全车喷过漆并漆面暗淡无光、车左侧前胎壁破损慢消气、车后门损坏移位，整个车容破破烂烂。无论怎样该车也值不了40000多元。鉴于被反诉人既不还钱，对破车又撒手不管，反诉人只好将车妥善保管。自己的商品车都停在露天的水泥坪上。为了避免该车长期停放不用而变成报废车，反诉人遂将该车停放在车间的车位上用车衣将车遮盖好，对一慢消气的车胎进行不时充气。为了防止发动机内气门生锈，还定期对车上的电瓶充电，给油箱添加汽油启动发动机，以保证发动机油底壳上的机油提供循环，以保证发动机活塞、连杆、气门等各部件不氧化锈蚀。反诉人对该车进行养护管理，受益方自然是被反诉人，其依法应当对管理的反诉人由此而支付的必要费用进行补偿。综上，被反诉人蔡启仲在本诉起诉反诉人的行为构成了不当得利，并要支付其所谓的车辆“占有使用费”是十分荒诞的，是对不当得利的滥用。请求人民法院判令：1、被诉人蔡启仲因无因管理偿付反诉人对其所有的赣Ｂ×××××号轿车在反诉人维修车间车位停放的停车费计人民币2275元（截止至2017年11月27日），电瓶补充电3次计30元，轮胎补充气5次计50元。为该车发动机常规发动润滑，加汽油15公升计费98元。上述四项合计人民币2453元；2、本案本诉与反诉的案件受理费均由被反诉人承担。
原告（反诉被告）蔡启仲针对反诉辩称：停车费用2275元，是被告单方面提出的，没有任何票据佐证，且其公司没有收取该费用的权利。其它费用，因车辆一直在被告处，原告对车辆没�管理和使用权，因此这些费用应当由被告自行承担，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月6日，原告蔡启仲在被告处购买奇瑞3二厢1.8Ｌ手动尊贵型小轿车一辆，价税合计人民币78900元。被告提车后没有付清全部车款，2014年4月9日原告向被告出具欠条一张，载明尚欠被告购车款48000元，2014年6月15日前归还。之后，被告归还原告9000元，2016年8月25日，原、被告协商以车抵债，被告将原告车辆开走，并向原告出具收条一张，载明：“今收到蔡启仲奇瑞3赣Ｂ×××××空车一辆，新车购车价柒万余元整。未拿登记证书和行驶证。明天把这两样东西送到奇瑞4Ｓ店进行过户手续。”第二天原告未按照约定将登记证书和行驶证交给被告办理过户手续。原告多次向被告催收剩余车款未果，遂诉至本院要求处理，2017年6月26日本院作出（2016）赣0791民初1865号民事判决书，判决：“一、被告蔡启仲应当向原告赣州瑞华汽车销售有限公司支付购车款人民币41444元及截止2015年7月13日的逾期付款利息333元；二、被告蔡启仲在支付上述购车款的同时应当自2015年7月14日起以所欠购车款为基数，按照月利率0.5%支付利息至欠款付清之日止；三、以上金钱给付义务，限被告蔡启仲于本判决生效后十五日内履行完毕。”至今为止，原告蔡启仲尚未履行该生效判决书确定的金钱给付义务。
另查明，2016年8月25日被告将原告的车辆开走，征得了原告的同意，该车一直停放在被告赣州瑞华汽车销售有限公司车间内。
以上事实，有当事人的庭审陈述和原告提交的身份证、收条、民事判决书、被告的营业执照、法定代表人身份证和被告提交的照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为：原告起诉被告要求归还车辆�因被告将车辆开走时征得了原告的同意，且双方约定原告第二天带好车辆登记证书和行驶证前往被告公司，办理车辆过户手续，后原告并未按约定办理过户手续，导致被告起诉至本院要求原告归还所欠购车款，在本院判决原告需支付被告购车款41444元及利息后，原告仍未按照该生效民事判决书确定的内容履行义务，至今仍未向原告支付拖欠的购车款。故本案的过错在于原告一方，被告方没有过错，原告同意被告开走车辆，在原告未付清购车款之前，被告对车辆享有留置权。因此对原告要求归还车辆及赔偿损失40000元的诉请，本院不予支持。对反诉原告要求反诉被告支付停车费2275元的反诉请求，因系反诉原告和反诉被告双方共同协商将车辆开走，停放在反诉原告处，故对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。反诉原告要求反诉被告支付电瓶补充电费30元、轮胎补气50元、加汽油98元，因未经过反诉被告的同意，系反诉原告擅自实施的行为，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告蔡启仲的全部诉讼请求；
二、驳回反诉原告赣州瑞华汽车销售有限公司的全部反诉请求。
案件受理费800元，由原告蔡启仲承担，反诉费25元，由被告赣州瑞华汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 傅芳胜
人民陪审员 曹池生
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 崔世玉