wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4556号
申请执行人王继华，男，汉族，1953年9月出生。
被执行人潘振生，男，汉族，1945年12月8日生，汉族，农民，户籍地河北省承德市承德县。
王继华与潘振生没收财产纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2014)丰刑初字第1247号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人潘振生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月l9日起至2016年10月18日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人潘振生退还被害人王继华人民币十万元。权利人王继华于2017年4月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人潘振生名下无房产、车辆信息，其在银行的存款余额不足以清偿剩余债务。现被执行人潘振生无其他可供执行财产，申请执行人王继华亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执字第4556号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋 腾
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03财保12号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路39号。
主要负责人：徐风夏，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵宏宇，男,该支行员工。
委托诉讼代理人：王智勇，男,该支行员工。
被申请人：十堰智泰工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区太极湖新区大道特1号。
法定代表人：郭靖，该公司总经理。
被申请人：十堰市三丰商业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区太和路东天门。
法定代表人：陈智勇，该公司经理。
被申请人：十堰市明阳房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市武当山特区太和路东天门。
法定代表人：顾国明，该公司经理。
被申请人：郭靖，男，1992年1月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：何昌涛，男，1977年9月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：余轶玲，女，1978年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：陈智军，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：庄春梅，女，1976年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行（以下简称工行十堰城中支行）于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人十堰智泰工贸有限公司、十堰市明阳房地产开发有限公司、郭靖共计3126.8万元银行存款或者其他等值财产采取保全措施;2.对被申请人何昌涛、余轶玲、陈智军、庄春梅共计2350万元银行存款或者其他等值财产采取保全措施;3.对被申请人十堰市三丰商业管理有限公司650万元银行存款或者其他等值财产采取保全措施。工行十堰城中支行向本院提供了担保书。
本院经审查认为，申请人工行十堰城中支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人十堰智泰工贸有限公司、十堰市明阳房地产开发有限公司、郭靖的银行存款共计3126.8万元或者查封、扣押其同等价值的财产；冻结被申请人何昌涛、余轶玲、陈智军、庄春梅的银行存款共计2350万元或者查封、扣押其同等价值的财产；冻结被申请人十堰市三丰商业管理有限公司的银行存款650万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司十堰城中支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
中国工商银行股份有限公司十堰城中支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判长 戴森龙
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一七年九月七日
书记员 李承霖
本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2225号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼，组织机构代码79809699-5。
代表人陈建宏。
委托代理人詹成根、詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被执行人林庆辉，男，1974年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人彭梅娟，女，1973年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第6599号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林庆辉、彭梅娟所有的银行存款人民币1535700元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产；
二、查封、拍卖、变卖或折价处置抵押物即被执行人彭梅娟所有的址于厦门市思明区龙翔里27号202室房产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行有权就变价款优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林 鹏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初76号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁俊柱，男，1982年12月24日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人李树坚，广东香山律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人梁俊柱犯寻衅滋事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘某、代理检察员刘某出庭支持公诉，梁俊柱及指定辩护人李树坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月至5月31日早上6时许，被告人梁俊柱先后窜至中山市民众镇六百六路、浪网大道、政通路等路段，使用路上捡拾的白色纤维棒，无故将停放在该处的14辆小轿车车身划花，后逃离现场。经价格鉴定，共造成14名被害人财产损失达40050元。经精神病鉴定，2016年5月31日作案期间梁俊柱的辨认、控制能力均削弱，具有部分刑事责任能力。同日下午，梁俊柱被公安人员抓获，后如实供述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了被害人杨某等人的陈述、被告人梁俊柱的供述、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书等证据，并据此认为，梁俊柱任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。梁俊柱如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁俊柱具有部分刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁俊柱对指控的犯罪事实无异议。
指定辩护人提出：案发时梁俊柱处于发病期间，不能控制和辨认自己的行为，无刑事责任能力，应当不负刑事责任。
经审理查明：2016年5月31日上午，被告人梁俊柱来到中山市民众镇六百六路、政通路等路段，使用捡拾的白色纤维棒，无故将停放在该处的11辆小轿车车身（损失价值共计人民币35800元）划花，后逃离现场。同日下午，公安人员在梁俊柱位于中山市民众镇锦江路锦江街18号的住处将其抓获，并缴获白色纤维棒2根。归案后，梁俊柱如实供述了自己的罪行。经司法鉴定，梁俊柱患有精神分裂症，案发当日的辨认和控制能力均削弱，具有部分刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人杨某、吴某1、吴某2、梁某1、郑某、黄某1、冼某、黄某2、艾某、陈某等10人的陈述，证明2016年4月中旬至5月31日期间，其等人停放在中山市民众镇六百六路、浪网大道、政通路等路段的小车被划花。其中，吴某2的粤Ｔ×××××号小车、梁某的粤Ｔ×××××号小车、郑某的粤Ｓ×××××号小车、黄某1的粤Ｔ×××××号小车、冼某的粤Ｔ×××××号小车、艾某的粤Ｔ×××××号小车、陈某的粤Ｔ×××××号小车在5月31日上午被发现划花。
2.到案经过、缴赃经过、扣押清单，证明2016年5月31日上午8时许，公安机关接到多名被害人报案称停在路边的小车被划花，经过侦查发现被告人梁俊柱有重大作案嫌疑，遂于当日下午前往梁俊柱位于中山市民众镇锦江路锦江街18号的住处将其抓获，并缴获作案工具白色纤维棒2根。
3.现场照片，证明2016年5月31日案发现场中山市民众镇六百六路附近路段、政通路附近路段的状况。现场有多辆小车的车身被划花，包括粤Ａ×××××号小车、粤Ｔ×××××号小车、湘Ｄ×××××号小车、粤Ｔ×××××号小车（尚无被害人报案）。
4.车辆照片，证明14辆小车被刮花的情况。
5.户籍证明材料，证明被告人梁俊柱的身份情况。
6.中山市发展和改革局价格认证中心出具的中价认〔2016〕511号价格认定结论书，证明涉案14部小车受损价格共计人民币40050元，其中粤Ｔ×××××号小车等11部小车（案发当日被划花）的受损价格为人民币35800元。
7.广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的[2016]广东埠湖精鉴字第088号司法鉴定意见书，证明：（1）被告人梁俊柱患有“精神分裂症”，此次案发期间处于发病期；（2）2016年5月31日案发期间，梁俊柱的辨认、控制能力均削弱（即具有部分刑事责任能力）。
8.证人梁某2的证言，证明其儿子梁俊柱于2010年被诊断患有精神分裂症，需要坚持服药和及时复诊，最近两三年因经济状况不好等原因，没有服药治疗。
9.被告人梁俊柱的供述及辨认笔录，其对2016年4月至5月31日故意划花他人十余辆小车的事实供认不讳，并指认了其在2016年5月31日上午划花的11辆小车及作案现场。
针对控辩双方意见，本院综合评判如下：
1.对于辩护人提出案发时被告人梁俊柱处于发病期间，不能控制和辨认自己的行为，无刑事责任能力，应当不负刑事责任的意见，经查，案发当日梁俊柱被抓获后，即能清楚表述其故意划花他人10余辆小车的动机及作案过程，表明当日其并未完全丧失辨认和控制自己行为的能力，印证司法鉴定意见书证明2016年5月31日梁俊柱的辨认、控制能力均削弱（即案发当日具有部分刑事责任能力）的结论客观真实，且该意见书由法定鉴定机构依照法定程序作出，鉴定依据充分，既包括梁俊柱案发前后的表现，又包括梁俊柱对案件性质的认知，故对此结论应予采信。辩护人所提无据，不予采纳。
2.对于公诉机关指控被告人梁俊柱应对2016年4月至5月30日期间划花3辆车的行为承担刑事责任的意见，经查，梁俊柱系精神病人，而其在2016年5月31日之前是否具有刑事责任能力尚无司法鉴定，是否应承担刑事责任并不能确定，故指控其应对此前所为承担刑事责任证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人梁俊柱无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。作案工具应当予以没收。梁俊柱系具有部分刑事责任能力的精神病人，依法可以从轻处罚。梁俊柱归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁俊柱犯寻衅滋事罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但部分指控事实证据不足，不予支持。指定辩护人所提理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁俊柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年3月30日止。）
二、缴获的作案工具纤维棒2根依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 张泳妍
二〇一七年二月十三日
法官 助理 郭展翅
书 记 员 连宜静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法楠民初字第391-3号
原告王忠健，男，汉族，湖南省祁东县人。
被告柳州市伟安汽车运输有限责任公司，住所地广西省柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座8-2。
法定代表人王明建。
被告上饶市宏伟物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路91号2-502。
法定代表人熊细姩。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司，住所地广西省柳州市河西路13号西环大酒店三楼。
负责人林河。
被告王邧璟�男，广西省桂林市人。
被告杨健，男，广西桂林市人。
被告湖南省邵阳汽车运输总公司，住所地湖南省邵阳市双清区三眼井。
法定代表人王宏波。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市双清区双坡南路中段。
负责人谢周。
原告王忠健诉被告柳州市伟安汽车运输有限责任公司、上饶市宏伟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司、王邧璟、杨健、湖南省邵阳汽车运输总公司、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案。原告现已向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠健撤回对被告柳州市伟安汽车运输有限责任公司、上饶市宏伟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司、王邧璟、杨健、湖南省邵阳汽车运输总公司、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的起诉。
审 判 长 谭明展
审 判 员 欧阳超
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年九月五日
代理书记员 韩晨维
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初89号
原告赵明喜，男，生于1974年1月17日，汉族，住南充市顺庆区。
被告成都汉唐营造装饰设计有限公司。
住所地成都市锦华路三段86号1号楼B座17层。
法定代表人：吴元生。
被告沈安明，男，生于1975年11月10日，汉族，住四川省南部县。
被告杜建海，男，生于1964年6月15日，汉族，住四川省南部县。
被告罗隆虎，男，生于1965年10月23日，汉族，住四川省隆昌县。
本院在审理原告赵明喜诉被告成都汉唐营造装饰设计有限公司、沈安明、杜建海、罗隆虎劳动争议纠纷一案中，原告赵明喜于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明喜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵明喜撤诉。
案件诉讼费10元由原告赵明喜承担。
审判员 欧阳勤二〇一六年二月二日
书记员 胡 琳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4699号
原告：陆井彦，男，1965年6月13日出生，汉族，居民，住河南省开封市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：祝雪利，女，1970年6月15日出生，汉族，居民，住河南省开封市经济技术开发区，系原告陆井彦之妻。
被告：柳录杰（曾用名陆井春），男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
被告：杨艳双（曾用名杨艳霜、杨双），女，1967年11月10日出生，汉族，居民，住河南省太康县，系被告柳录杰之妻。
原告陆井彦与被告柳录杰、杨艳双排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆井彦的委托诉讼代理人祝雪利，被告杨艳双均到庭参加了诉讼，被告柳录杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆井彦向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告停止侵权、排除妨害，返还原告的房屋及院落，不得阻碍原告对该房屋及院落进行管理使用。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，1990年原告在太康县××东城墙街取得宅基地一处，并于1993年盖房，被告未经原告同意居住在原告家中。说等经济条件好转后再搬出去，20001年开始，原告长期在外务工，被告便私自将原告的房屋占用，原告要求被告搬出房屋，但被告拒不搬出。特提起诉讼。
被告杨艳双辩称，原告所诉不实，宅基地是被告的，原告及其母亲当时在黑龙江，杨艳双的娘家出资3000元，原告的母亲出资3200元给被告买的宅基地。买卖宅基地的协议上写的是原告母亲的名字，是从柳霖手中买的，上面的房子是原告母亲建的，原告的母亲未告知其他子女偷偷将该房过户给了原告。
被告柳录杰未作答辩。
经审理查明，原告与被告柳录杰系亲兄弟关系，柳录杰排行老大、陆井彦排行老三。1990年8月14日，李梦芹（系原、被告的母亲）与柳霖签订了买卖协议，约定柳霖将位于太康县城关回族镇东城墙街的一处宅基（包括该宅基上有16000块砖头、桐树3棵）转让给李梦芹所有，当时该宅基东邻赵文忠、南邻路、西邻大坑、北邻王国强。后李梦芹同意将该房产过户与原告所有，太康县房地产管理所于2015年11月9日为原告颁发了太康房权证2015字第××号证书，该证书记载：“房屋所有权人：陆井彦，房屋座落：城关镇东城墙街14-4号，登记时间：2015-11-09，房屋性质：私产，规划用途：住宅，房屋层数：2层，建筑面积：138.90㎡”。太康县人民政府于2016年5月20日为原告颁发了太国用（2016）第00041号证书，该证书记载：“土地使用权人：陆井彦，座落：太康县××东城墙街，用途：住宅，使用权类型：划拨，使用权面积：159.68㎡，东邻王国强、南邻胡同、东邻丁秀云、西邻药王庙坑，北边界东西宽14.65米、南边界宽14.64米，南北长均为10.9米”。
上述事实由当事人陈述、房权证、土地使用证等在卷为证。
本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，该宅基原系原、被告的母亲李梦芹所买，后建造有房屋，现李梦芹出庭作证证实该房产已过户给原告所有，原告已办理了土地权属证书和房产权证书，原告已依法取得了该房产的物权，故被告继续使用该房产已无事实依据和法律依据，原告所诉要求被告停止侵权、返还房屋及院落的诉讼请求于法有据，依法应予支持。被告辩称李梦芹所购买的宅基系给被告所购买及应平分该房产的辩论意见无事实依据和法律依据，对其所辩依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳录杰、杨艳双于本判决生效之日起三日内停止侵权、排除妨害，返还原告陆井彦位于太康县城关回族镇东城墙街14-4号的房屋及院落（院落面积以太国用（2016）第00041号证书标注的面积为准），不得阻碍原告陆井彦对该房屋及院落进行管理使用。
案件受理费100元，由被告柳录杰、杨艳双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陆昆峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 衡
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执恢20号
申请执行人：北海建联工程监理有限责任公司，住所地：北海市北海大道建设大厦东座三楼。
法定代表人：罗激烈，该公司总经理。
申请执行人：广西建筑科学研究设计院工程建设监理公司，住所地：南宁市北大南路17号。
法定代表人：陈旭能，该公司经理。
被执行人：北海实业开发有限公司，住所地：北海市北海大道全景大厦二楼。
法定代表人：刘力宁。
北海建联工程监理有限责任公司、广西建筑科学研究设计院工程建设监理公司依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2007）海民初字第1431号民事判决，于2007年12月18日向北海市海城区人民法院申请执行北海实业开发有限公司建设工程委托监理合同纠纷一案，申请执行标的为501691.20元及利息。北海市海城区人民法院依法受理立案后，本院提级执行。在执行过程中，因等待执行款分配，裁定终结本次执行程序。因执行款可以分配，本院于2017年1月25日依职权恢复立案执行。
本案在执行中，分配执行款275539.03元给北海建联工程监理有限责任公司和广西建筑科学研究设计院工程建设监理公司。之后经查，被执行人北海实业开发有限公司现没有可供执行财产。
本院认为，本案现没有查控到可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海洲
审判员 李建威
审判员 黄辉远
二〇一七年五月二日
书记员 龙 泉
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初35号
原告贾永梅，女，1986年6月16日出生，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告贾永梅与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾永梅的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计6594元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资6594元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告贾永梅系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到贾永梅2016年5月至6月工资陆仟伍佰玖拾肆元整（6594）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资700元。庭审中，原告表示领取700元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告贾永梅工资款5894元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资5894元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告贾永梅支付拖欠工资5894元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4142号
原告：王年彬，男，1970年11月2日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。
被告：王忠德，男，1970年2月1日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：巩晓丽，女，1970年2月2日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王忠德，男，1970年2月1日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
原告王年彬诉被告王忠德、巩晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王年彬到庭参加诉讼，被告王忠德、巩晓丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王年彬诉称：2015年4月3日，被告因购买挖掘机缺少资金，在原告处立据借款人民币5万元，约定借期一年，并约定按月息1.2%计息，借款到期后，原告多次向其索要，被告均以种种理由推托至今未还，故依法提起诉讼，请求判令二被告立即偿还所欠款项5万元并承担约定利息。二被告承担年利息14.4%，自2015年4月3日起至款项还清时止。
被告王忠德、巩晓丽辩称，欠王年彬钱属实，但我们现在没有能力偿还。
经审理查明：2015年4月3日，被告王忠德与被告巩晓丽向原告王年彬借款用于资金周转，并为原告出具欠条一份，欠条内容为，今有王忠德借王年彬现金人民币伍万元（50000元），按月息1.2%计息，借期一年，至2016年4月3日。借款到期后被告已偿还原告2000元，但未指明偿还的是利息还是本金。
另查，原告实际向二被告出借现金为47000元，另外3000元原告称自己的资金在银行存定期，未到期取出借给被告有损失，被告急用坚持要借，并承诺给原告3000元的利息损失。
上述事实有原告提供的欠条、被告提交的答辩状以及原告的当庭陈述在卷为凭，上述证据已经本院开庭审查，足资认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，二被告向原告借款并为原告出具借据，能够证明借款事实成立，被告借款后应当按期履行还款义务，被告逾期未完全偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，现原告有权请求被告偿还借款。关于借款的本金问题，由于原告只向二被告出借现金47000元，故被告请求二被告偿还借款本金47000元本院予以支持，另外3000元原告称是对自己取未到期的定期存款利息损失的补偿，被告认可欠款属实，故对被告自愿补偿原告利息3000元本院不持异议，但该3000元不能当作本金再计算利息。关于原告请求借款利息问题，原、被告约定借期内利息标准为月息1.2%，现被告未如期还款，原告主张二被告按年利率14.4%（即月息1.2%）承担利息不违反法律规定，本院予以支持，承担期限自2015年4月3日始至本判决确定给付之日止。原告起诉之前被告已偿还2000元，由于双方均未提供证据证明此款偿还的是本金还是利息，按照原、被告间的还款习惯及日常民间借贷的交易习惯结合审判实践，应认定为偿还借款利息，已偿还的2000元应当从利息中扣除。二被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠德、巩晓丽于判决生效后十日内偿还原告王年彬借款50000元（本金47000元，利息损失3000元）；
二、被告王忠德、巩晓丽于判决生效后十日内偿还原告王年彬借款47000元的利息（自2015年4月3日始至本判决确定给付之日止，按约定月息1.2%承担），二被告已给付的2000元应当扣除。
案件受理费1275元（原告王年彬已垫付），由被告王忠德、巩晓丽负担，于本判决生效后十日内返给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 由金玲
人民陪审员 杨淑玉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吕秀娟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终6514号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区裕丰街91号。
主要负责人：史礼，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：徐其永。
委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）因与被上诉人徐其永保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财险唐山支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、车损鉴定系被上诉人单方委托，鉴定程序不合法，鉴定报告不具有合理性，上诉人要求对车损进行重新鉴定；2、评估费属于单方扩大损失，不应由上诉人承担；3、施救费过高，应按照当地统一标准给予核定。
徐其永辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
徐其永向一审法院起诉请求：1、太平财险唐山支公司赔偿各项经济损失108780元；2、本案诉讼费由对方负担。
一审法院认定事实：徐其永为自有的车辆冀Ｂ×××××号小型客车在太平财险唐山支公司投保了机动车商业保险，保险期间为2015年7月20日至2016年7月19日，承保险种为：车辆损失险保险金额为327240元，徐其永亦投保了上述险种的不计免赔险。2016年7月11日9时0分，徐其永驾驶冀Ｂ×××××号小型客车（以下简称保险车辆）沿宝坻区唐通公路自东向西行驶至事故地点，追尾前方顺行鲁春顿驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：徐其永负事故全部责任，鲁春顿无责任。事故发生后，保险车辆损失经天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估鉴定为102680元、徐其永支付评估费5100元，施救费1000元。另查明，徐其永投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞﹑倾覆﹑坠落。一审法院认为，太平财险唐山支公司承认徐其永的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。徐其永与太平财险唐山支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。事故发生时，徐其永作为保险车辆的实际所有人，对保险车辆具有保险利益，应为车损险的请求权人。保险期间内，保险车辆因碰撞发生保险事故，太平财险唐山支公司应对事故造成的实际损失在相应险种范围内进行理赔。交警部门对事故调查后作出的交通事故认定书，合法、客观、有效，一审法院对事故责任认定结论予以采纳。天津市津宏机动车鉴定评估有限公司作为专业的鉴定机构，有资质对保险车辆损失进行鉴定，其出具的鉴定结论书合法、客观、有效，一审法院予以采纳，根据此鉴定结论保险车辆的车损为102680元，且该费用与维修费票据相吻合，一审法院予以确认。太平财险唐山支公司虽辩称车辆损失评估鉴定系徐其永单方委托评估，且对车损不予认可，并申请重新鉴定，因太平财险唐山支公司未能提供证据反驳鉴定部门对车辆损失作出的鉴定结论，故一审法院对太平财险唐山支公司的主张不予采纳。保险车辆的评估费5100元、施救费1000元是为查明、确定车辆损失所支付的必要、合理费用，一审法院予以确认。综上，保险车辆的损失为：102680＋5100＋1000=108780元，因保险车辆负事故全部责任，保险车辆损失在扣减事故对方车辆交强险无责任财产赔偿限额100元后，不足部分，在徐其永投保的车损险范围内应由太平财险唐山支公司赔偿徐其永。判决：一、太平财产保险有限公司唐山中心支公司于判决生效后七日内在车损险范围内赔偿徐其永保险金108680元；二、驳回徐其永的其他诉讼请求。（赔偿款可直接汇入一审法院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1238元（徐其永已缴纳），由太平财险唐山支公司负担（此款由太平财险唐山支公司给付徐其永，给付时间同上）。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，太平财险唐山支公司与徐其永订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依照合同履行。本案中，被上诉人在一审中提交天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告，程序合法，符合客观事实，且被上诉人一审提交了车辆维修费发票，可以证明涉诉事故车辆已实际维修，亦可佐证该鉴定评估报告的客观性，上诉人虽对该鉴定评估报告提出异议并申请重新鉴定，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，其并未提供足够的证据反驳该鉴定评估报告，亦未能证明鉴定机构的鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据有不合法之处，故对其主张本院不予支持。徐其永主张的评估费、施救费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且提供了相应的评估费、施救费发票，依法均应由上诉人承担。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2473元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 薛东超
代理审判员 刚继斌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初3983号原告：周卫琴，女，1960年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：季洁，浙江左右律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，浙江左右律师事务所实习律师。被告：绍兴汇洪商贸有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区滨海商业中心，组织机构代码68914395-9。法定代表人：金方洪。原告周卫琴诉被告绍兴汇洪商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周卫琴的委托诉讼代理人季洁到庭参加诉讼，被告绍兴汇洪商贸有限公司经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金136416元及逾期付款违约金（暂计算起诉之日为100000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年2月22日签订《租赁合同》一份，约定原告出租位于柯桥区滨海工业区滨海商业中心商场0243号商铺给被告，租赁期限自2011年3月1日起至2016年9月30日止。被告在租赁期限内有义务定期定额向原告支付租金，支付租金的形式为每半年支付一次，在每一租赁的第一个月内和半年后的第一个月内自行收到被告的租金。第一个租赁年起的年租金为37719元，第二个租赁年的年租金为45263元，第三个租赁年起的年租金为52806元。六年合计租金272204元。合同还约定任何一方均不得单方修改或者解除合同，否则视为违约，应当向守约方支付相当于未届满的租赁期内的租金的三倍违约金。此外，违约方还应向守约方赔偿全部经济损失，包括赔偿由此给守约方造成的一切间接损失。原告在2011年3月30日收到租金18859元，2011年11月15日收到租金18859元，2012年4月16日收到租金22631元，2012年10月13日收到租金22631元，2013年5月8日收到租金26403元，2014年1月2日收到租金26403元，合计收到租金135786元。之后原告未收到被告租金，剩余136418元租金原告屡经催讨未果。原告认为，双方签订的租赁协议合法有效，被告拖延支付租金的行为已严重影响原告的合法权益，遂起诉要求被告支付剩余租金并承担违约金。被告绍兴汇洪商贸有限公司未作答辩。本院经审理查明，案涉滨海工业区滨海商业中心商场0243室系原告所有。2011年2月22日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定：原告出租给被告的“商铺”坐落位置为商场0243号，建筑面积52.99平方米，租期自2011年3月1日至2016年9月30日；被告在租赁期内有义务定期定额向原告支付租金，支付租金方式为每半年支付一次，在每一租赁年的第一个月内和半年后的第一个月内自行到被告财务科收取当年的租金，被告不再负有通知原告收取租金的义务；第一个租赁年的年租金为37719元，第二个租赁年的年租金为45263元，第三个租赁年起的年租金为52806元，六年合计租金272204元；任何一方不得单方修改或者解除合同，否则视为违约，应当向守约方支付相当于未届满的租赁期内的租金的三倍违约金等。合同还对其他事项作了约定。嗣后，原告于2011年3月30日、11月15日、2012年4月16日、10月13日、2013年5月8日、2014年1月2日分别收到租金18859元、18859元、22631元、22631元、26403元、26403元，合计135786元。后，原告向被告再催讨租金均未果，原告无奈诉至法院，酿成纠纷。以上事实，由原告提供的《租赁合同》、房产证、土地证、中国农业银行银行卡交易明细以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告订立的租赁合同，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定为合法有效，当事人应全面履行合同义务，并享有合同权利。本案中，根据双方合同约定，被告应于每一租赁年的第一个月内和半年后的第一个月内支付租金，即被告应于每年的3月底前、9月底前支付租金。然而，被告自2014年1月2日后即不再支付租金，其行为已构成违约。现原告要求被告支付剩余租赁期限内的租金，符合我国合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付租金的诉求，本院予以支持。具体的支付金额，鉴于合同约定，被告目前尚欠原告的租金为136418元（272204元-135786元），而被告最后一期租金应于2016年9月30日前支付，现已经到达履行期限，应当予以支付。至于原告主张按双方合同第五条约定要求被告支付未付租金的3倍违约金才诉求，本院认为，该条款的前提是任何一方不得单方修改或者解除合同，否则视为违约。现被告未支付租金虽构成违约，但其行为并不符合该条款所约定的一方单方修改或者解除合同的情形，故原告要求按照该条款约定对被告主张违约金的标准，本院不予支持。然而，因被告未支付租金给原告造成损失，确实是不争的事实。故本院认为，被告应当向原告承担相应的违约责任。具体的违约金计算标准，本院酌情调整为被告未付租金的30%即40924.80元。综上，本院对原告的诉求合理部分，依法予以支持。不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴汇洪商贸有限公司支付给原告周卫琴租金136416元，违约金40924.80元，合计177340.80元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告周卫琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元，财产保全费1520元，合计6366元，由原告周卫琴负担1592元，由被告绍兴汇洪商贸有限公司负担4774元，被告绍兴汇洪商贸有限公司应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任 莹人民陪审员  王国林人民陪审员  黄志新二〇一六年十月九日书 记 员  陈玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6544号
上诉人（原审原告）：陈佰庆，男，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人：齐杰涛，浙江铭广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州权唐贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城*幢*单元***室。
法定代表人：沈品加，执行董事。
委托代理人：赖丹，浙江麦格律师事务所律师。
上诉人陈佰庆为与被上诉人杭州权唐贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈佰庆于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈佰庆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初4475号民事判决；
二、准许陈佰庆撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由陈佰庆负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈佰庆负担。陈佰庆已预交50元，于本裁定生效之日起十五日内来本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终6544号上诉人（原审原告）：陈佰庆，男，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。委托代理人：齐杰涛，浙江铭广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州权唐贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城*幢*单元***室。法定代表人：沈品加，执行董事。委托代理人：赖丹，浙江麦格律师事务所律师。上诉人陈佰庆为与被上诉人杭州权唐贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈佰庆于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，陈佰庆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初4475号民事判决；二、准许陈佰庆撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由陈佰庆负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈佰庆负担。陈佰庆已预交50元，于本裁定生效之日起十五日内来本院申请退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年十二月九日书 记 员  沈冰洁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1507号
申请执行人：中国工商股份有限公司平度支行，住所地平度市胜利路367号。统一社会信用代码：91370288864080052F。
主要负责人：王波，行长。
被执行人：杨新禹，男，1962年7月17日生，汉族，住平度市。
被执行人：徐瑞香，女，1965年9月7日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人中国工商股份有限公司平度支行与被执行人杨新禹、徐瑞香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人杨新禹、徐瑞香达成协议。申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初9161号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年七月二十二日
书记员 徐文东
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字759号
罪犯倪敬超，男，46岁，汉族，江苏省邳州市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
丹阳市人民法院于2010年6月22日作出（2010）丹刑初字第170号刑事判决，以被告人倪敬超犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯倪敬超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加值夜劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯倪敬超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪敬超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪敬超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2018年6月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 岚
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第01052号
申请人：熊斌，男，1990年7月3日出生，汉族，建筑工人，住安徽省舒城县。
被执行人：阮贞安，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：罗杭生，男，1979年7月4日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽龙磁科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：熊永宏，董事长。
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2014）舒民一初字第01891号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗杭生银行存款73000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱艺霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱光娅
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00210号
原告彭某某。
被告杨某某。
本院在审理原告彭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告彭某某负担150元。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
人民陪审员 王会霞
二〇一四年二月廿一日
书 记 员 李 扬
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初921号
原告郝永胜（郝老永），男，1964年7月15日出生，个体，现住五原县。
被告刘福海，男，51岁，现住五原县。
本院在审理原告郝永胜诉被告刘福海民间借贷纠纷一案中，原告郝永胜于2017年4月14日以原被告协调解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝永胜的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝永胜撤回起诉。
案件受理费588元由原告郝永胜负担。
审判员 刘建国
二〇一七年四月十四日
书记员 宋 佳
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常保字第45号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号1-2层。
负责人：邓素红，行长。
被申请人：彭国方。
被申请人：李红英。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被申请人彭国方、李红英诉前保全一案，申请人于2015年8月24日向本院提出申请，要求查封被申请人名下坐落于常山县天马街道城南小区117幢东单元201室住宅一套。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人彭国方、李红英坐落于常山县天马街道城南小区117幢东单元201室住宅一套（保全金额16万元），查封期限三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢祖木
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐琳芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03356号
原告：倪某甲，男，1967年10月3日出生，汉族，无业。
委托代理人：王大志，安徽文德律师事务所律师。
被告：陈某，女，1972年11月9日出生，汉族。
原告倪某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人王大志到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称：原、被告于××××年××月结婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子倪某乙。婚后原告长期在外工作，两人异地生活多年，被告与异性有不正当交往。原告于2012年10月10日起诉，要求与被告离婚。经法院审理后，判决不准许双方离婚。2013年12月23日，原告再次起诉要求与被告离婚。经开庭审理后，被告保证不与他人交往，原告遂撤回起诉。但不久被告又离家出走。原告与儿子多次劝说要求其回家，但其均不予理睬。原告认为双方继续维持这种婚姻关系已无意义。为此，原告起诉要求与被告离婚，被告承担本案诉讼费。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原、被告于1991年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名倪某乙。婚后原告到外地工作，双方聚少离多，但感情一直较好。2012年9月，被告离家长时间未归，也未和原告及儿子联系。原告遂于2012年10月10日起诉，要求与被告离婚。本院经审理后，于2013年2月判决不准许双方离婚。之后，被告仍未回家。2013年12月23日，原告又起诉，要求与被告离婚。因被告表示愿意回家，原告遂撤诉。但不久被告又离家至今未归。为此原告再次起诉，要求与被告离婚。
诉讼中，原告表示双方共有的二套房产不要求在本案中分割，待以后与被告协商或诉讼分割。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、判决书及原告陈述等证实。
本院认为：原告起诉要求离婚，本院准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合考虑。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方婚后感情也一直较好，但2012年9月被告离开原告至今两年多时间，双方彼此缺乏沟通和交流，长时间的分居导致双方感情已破裂，故对原告离婚请求本院予以支持。原告不要求在本案中分割共同财产，是其处分自己权利的真实意思表示，未侵犯被告的权利，也未违反法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告倪某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元、公告费800元，合计1100元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一五年三月六日
书 记 员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执447号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。
法定代表人王岩，系该行行长。
委托代理人邹为。
被执行人季文彬，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人季新国，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人季新野，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第918号民事判决书，依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行季文彬、季新国、季新野金融借款合同纠纷一案，执行标的为10.615942万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
渝执字第01656-1号
原告吴细根与被告习耐勇、朱细艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第02303号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴细根于2015年12月25日向本院申请执行被执行人习耐勇、朱细艳应履行生效法律文书确定的债务义务23.2404万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位0.7万元。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人习暂无财产可供执行，本案仍有标的款22.5404万元暂时无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人吴细根可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小群
审 判 员 曾志刚
代理审判员 易志敏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书渝执字第01656-1号原告吴细根与被告习耐勇、朱细艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第02303号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴细根于2015年12月25日向本院申请执行被执行人习耐勇、朱细艳应履行生效法律文书确定的债务义务23.2404万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位0.7万元。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人习暂无财产可供执行，本案仍有标的款22.5404万元暂时无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人吴细根可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小群审 判 员  曾志刚代理审判员  易志敏二〇一六年五月十五日书 记 员  黎香兰
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00137号
原告杜郭氏，女，1944年3月17日出生，汉族，文盲，农民。
委托代理人彭雪峰，河南栗城律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司泗洪支公司。
原告杜郭氏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司泗洪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭雪峰到庭参加了诉讼，被告保险公司经传唤未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席程序审理。本案现已审理终结。原告庭前于2014年1月20日申请撤回对被告戴成喜的诉讼，本院已裁定予以准许。
原告诉称：2014年9月20日11时，戴成喜驾驶苏NJL3**号小型轿车沿S324线由南向北行驶至该路夏邑县李集镇杜集村时，将由路西向路东横过道路的行人杜郭氏轧伤。2014年9月30夏邑县公安局交通警察大队出具了事故认定书，认定戴成喜负事故的主要责任，原告负次要责任。戴成喜驾驶苏NJL3**号小型轿在被告保险公司处投有交强险及500000元的第三者责任险。现请求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计56000元，诉讼费、鉴定费等由被告负担。
被告保险公司未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、户口本及身份证明复印件各一份，身证明原告基本情况，原告系农业家庭户口，原告于1944年3月17日出生。
2、夏邑县高难交警大队出具的事故认定书一份，证明原告负事故的次要责任，戴成喜负事故的主要责任。
3、夏邑县人民医院诊断证明、入院证、病历、医疗费票据一组，证明原告因交通事故在住院治疗35天，花费医疗费24564.14元。
4、驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，证明涉案车辆年检合格及在被告保险公司投有交强险及50万元的第三者责任险。驾驶员具备驾驶资格，事故发生在保险期间内。
5、商丘惠民法医临床司法鉴定所于2015年1月21日出具的司法鉴定书二份，证明原告右足跖骨2-4粉碎性骨折致足弓结构破坏构成九级伤残，原告后期取钢板所需治疗费用6000元，此仅限于县市级二级甲等医疗机构，三甲医院提高30%-50%。
6、交通费票据一组，证明原告支出交通费500元。
被告保险公司未向法庭提供证据。
原告提交的证据内容客观、真实，形式合法，与本案具有直接关联性，且被告保险公司未到庭质证，对此本院予以采信。后期医疗费酌定8400元。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2014年9月20日11时，戴成喜驾驶苏NJL3**号小型轿车沿S324线由南向北行驶至该路夏邑县李集镇杜集村时，将由路西向路东横过道路的行人杜郭氏轧伤。2014年9月30夏邑县公安局交通警察大队出具了事故认定书，认定戴成喜负事故的主要责任，原告负次要责任。戴成喜驾驶苏NJL3**号小型轿在被告保险公司处投有交强险及500000元的第三者责任险。原告受伤后在夏邑县人民医院住院治疗35天，经司法鉴定，原告右足跖骨2-4粉碎性骨折致足弓结构破坏构成九级伤残。原告系农业家庭户口，原告于1944年3月17日出生。对原告的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费24564.14元，后期医疗费8400元。
2、伤残赔偿金为（8475.34元×10年×20%）16950.68元。
3、护理费35天×50元为1750元。
4、住院伙食补助费30元×35天为1050元。
5、营养费35天×10元为350元。
6、精神损害抚慰金10000元。
7、交通费500元。
另查明，涉案司机戴成喜未向原告垫付费用。
本院认为，原告因本次道路交通事故受伤，经夏邑县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定戴成喜负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该事故责任认定正确，对此予以采信。戴成喜驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投有交强险及500000元的第三者责任险，对此被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费共计10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计29200.68元，因原告系行人，对此被告保险公司应在商业三者险范围内承担其下余医疗费、后期医疗费、营养费、住院伙食补助费共计24364.14元的80%为19491.31元。原告本案主张的数额为56000元，对超过部分不予支持。《中华人民共和国民事》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司泗洪支公司赔偿原告杜郭氏伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费等共计56000元，于判决生效后三日内付清（上述款项汇入夏邑县人民法院账户）。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第6364号
原告苏××，无职业。
委托代理人刘宝平，天津海天律师事务所律师。
被告姚××。
委托代理人马汝鐘。
原告苏××与被告姚××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏××及其委托代理人刘宝平，被告姚××及其委托代理人马汝鐘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏××诉称，原告与被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告在婚后即发现被告情绪急躁且不稳定，经常因生活琐事与原告争吵，婚后并没有建立夫妻感情。特别是原告于2014年7月31日，由天津市环湖医院确诊为“皮样囊肿（左鞍旁）”，作“开颅肿瘤切除术”，先后住院18天，支付医疗费45000元，支付其他费用35000元。期间被告给付原告10000元后再不愿为原告支付医疗费。被告在原告住院期间，陪床、探视诸多方面都表现出相当的冷漠，致使原告十分失望，毫无夫妻感情可言，导致夫妻感情彻底破裂。原告出院后另住他处，开始了夫妻间的分居。双方于2014年8月18日开始分居至今。原告曾与被告协商是否继续共同生活的问题，被告表示愿意离婚。原告的母亲和姑妈去被告处协商原告出院后的护理事宜，被告持刀将姑妈砍伤，目前姑妈仍在治疗中。原告与被告的婚姻缺乏感情基础，婚后没有建立真正的夫妻感情。原告在作开颅手术后，本来应当需要被告的照顾和关心。手术后恢复得如何，是否发生意外，原告非常担心，需要被告的呵护和慰藉。但考虑到原告住院期间被告的种种表现，原告感到十分伤心，现在原告出院后，被告已经表现出准备离婚的种种迹象，再维持死亡的婚姻对原告出院后的恢复反而不利。故起诉要求判令：1、原告与被告离婚。2、被告承担案件受理费。
被告姚××辩称，一、不同意解除与原告的婚姻关系。被告与原告的结合确系经他人介绍相识，但是婚前经历了两年多时间的恋爱、接触和了解，建立了较为深厚的感情，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情很好。二、原告手术期间，被告及被告的父母无微不至的关心、关怀，并悉心照料。原告所述“期间被告给付10000元”实际是被告父母出资。因为，原被告所有婚后存款13万余元都以原告名义存在银行。原告称双方分居，实际是原告居住在其父母家，不属于分居。三、原告称“曾与被告协商是否继续生活的问题，被告表示愿意离婚。”与事实不符。如果被告愿意离婚，原被告可直接到民政部门办理离婚手续。如果被告想离婚就不可能将存放在家中的以原告的名义存入银行的110000元定期存折于原告出院后交给原告保管。四、原告称“原告的母亲和姑妈去被告处协商原告出院后的护理事宜，被告持刀将姑妈砍伤”与事实不符。综上，被告认为原告的离婚理由与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年8月18日，原告自天津市环湖医院出院后，即居住在其母亲家中，原、被告分居至今。原告于2014年10月11日来院起诉，要求判令：1、原告与被告离婚。2、被告承担案件受理费。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，并共同生活三年之久，说明双方已经建立起一定的夫妻感情。在共同生活当中，因琐事产生矛盾而没有合理解决，对此原、被告双方均有一定责任。现原告提出离婚，但未能向本院提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。在今后共同生活当中，双方如能做到相互信任、相互理解、相互谦让，妥善处理所遇到的矛盾，夫妻关系还是有可能得到改善的。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告苏××离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 梁 悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第6364号
原告苏XX。
委托代理人刘宝平，天津海天律师事务所律师。
被告姚XX。
委托代理人马汝鐘。
原告苏XX与被告姚XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏XX及其委托代理人刘宝平，被告姚XX及其委托代理人马汝鐘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏XX诉称，原告与被告经他人介绍相识，于2011年6月10日登记结婚，婚后无子女。原告在婚后即发现被告情绪急躁且不稳定，经常因生活琐事与原告争吵，婚后并没有建立夫妻感情。特别是原告于2014年7月31日，由天津市环湖医院确诊为“皮样囊肿（左鞍旁）”，作“开颅肿瘤切除术”，先后住院18天，支付医疗费45000元，支付其他费用35000元。期间被告给付原告10000元后再不愿为原告支付医疗费。被告在原告住院期间，陪床、探视诸多方面都表现出相当的冷漠，致使原告十分失望，毫无夫妻感情可言，导致夫妻感情彻底破裂。原告出院后另住他处，开始了夫妻间的分居。双方于2014年8月18日开始分居至今。原告曾与被告协商是否继续共同生活的问题，被告表示愿意离婚。原告的母亲和姑妈去被告处协商原告出院后的护理事宜，被告持刀将姑妈砍伤，目前姑妈仍在治疗中。原告与被告的婚姻缺乏感情基础，婚后没有建立真正的夫妻感情。原告在作开颅手术后，本来应当需要被告的照顾和关心。手术后恢复得如何，是否发生意外，原告非常担心，需要被告的呵护和慰藉。但考虑到原告住院期间被告的种种表现，原告感到十分伤心，现在原告出院后，被告已经表现出准备离婚的种种迹象，再维持死亡的婚姻对原告出院后的恢复反而不利。故起诉要求判令：1、原告与被告离婚。2、被告承担案件受理费。
被告姚XX辩称，一、不同意解除与原告的婚姻关系。被告与原告的结合确系经他人介绍相识，但是婚前经历了两年多时间的恋爱、接触和了解，建立了较为深厚的感情，于2011年6月10日登记结婚，婚后感情很好。二、原告手术期间，被告及被告的父母无微不至的关心、关怀，并悉心照料。原告所述“期间被告给付10000元”实际是被告父母出资。因为，原被告所有婚后存款13万余元都以原告名义存在银行。原告称双方分居，实际是原告居住在其父母家，不属于分居。三、原告称“曾与被告协商是否继续生活的问题，被告表示愿意离婚。”与事实不符。如果被告愿意离婚，原被告可直接到民政部门办理离婚手续。如果被告想离婚就不可能将存放在家中的以原告的名义存入银行的110000元定期存折于原告出院后交给原告保管。四、原告称“原告的母亲和姑妈去被告处协商原告出院后的护理事宜，被告持刀将姑妈砍伤”与事实不符。综上，被告认为原告的离婚理由与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年6月10日登记结婚，婚后未生育子女。2014年8月18日，原告自天津市环湖医院出院后，即居住在其母亲家中，原、被告分居至今。原告于2014年10月11日来院起诉，要求判令：1、原告与被告离婚。2、被告承担案件受理费。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，并共同生活三年之久，说明双方已经建立起一定的夫妻感情。在共同生活当中，因琐事产生矛盾而没有合理解决，对此原、被告双方均有一定责任。现原告提出离婚，但未能向本院提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。在今后共同生活当中，双方如能做到相互信任、相互理解、相互谦让，妥善处理所遇到的矛盾，夫妻关系还是有可能得到改善的。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告苏XX离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 梁 悦
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2041号
原告吴胜福，男，1983年3月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告吴守龙，男，1988年9月9日出生，汉族，住福鼎市。
被告肖欢欢，女，1987年4月25日出生，汉族，复印店打字员，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
原告吴胜福与被告吴守龙、肖欢欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄仙适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行审理。原告吴胜福、被告肖欢欢到庭参加诉讼，被告吴守龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴胜福诉称，2014年4月16日，被告吴守龙以资金周转需要为由向原告借款30000元，约定每月利息450（即月利率1.5%），借款期限三个月。借款后，被告按月支付两个月利息，其余本息至今未偿还，原告多次向被告催讨，被告手机处于关机状态无法联系。被告肖欢欢系被告吴守龙的配偶，且本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。因此，请求依法判令：1、被告吴守龙与肖欢欢共同偿还原告借款人民币30000元及逾期还款利息（自2014年7月17日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖欢欢辩称，其与被告吴守龙虽是夫妻关系，但其对借款并不知情，借款也并未用于夫妻共同生活所用，借款单上也没有其签字；被告吴守龙也没有开公司，更不存在因货款需要用钱；被告吴守龙现在也不知道去向，其不应当承担本案的还款义务，也不应承担本案的诉讼费。
被告吴守龙未作答辩。
经审理查明，2012年8月3日被告吴守龙与被告肖欢欢登记结婚，双方系夫妻关系。2014年4月16日被告吴守龙经朋友郑某介绍以需要资金为由向原告吴胜福借款30000元，被告吴守龙在原告经营的便利店向原告出具借条一张，约定借款月利率1.5%，借款期限三个月，被告吴守龙在借据上签字按印。同日原告将其所有的储蓄卡交由其朋友郑某，由郑某带领被告吴守龙到建设银行自动取款机处取现金30000元交由被告吴守龙。借款后被告吴守龙仅偿还利息至2014年7月16日，其余本息未予偿还，该笔债务发生于被告肖欢欢与被告吴守龙夫妻关系存续期间，被告肖欢欢也未履行偿还义务，原告遂提起诉讼。
因被告吴守龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。被告肖欢欢关于本案借款并非夫妻共同债务及其对借款事实不知情的抗辩，因未能提供证据予以证实，本院对其抗辩不予支持；证人郑某的证言原告与被告肖欢欢均无异议，本院予以采信。上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、二被告户籍登记信息、被告吴守龙、肖欢欢结婚登记审查处理表及身份证复印件、借条原件、证人证言及原、被告庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，被告吴守龙具条向原告吴胜福借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告肖欢欢虽未直接向原告吴胜福借款，但该借款系发生于被告吴守龙、肖欢欢夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原告要求被告吴守龙、肖欢欢共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款后，被告吴守龙未在规定期限内履行还款义务，且仅偿还利息至2014年7月16日止，剩余本息未按约履行偿还义务，故原告要求二被告偿还自2014年7月17日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴守龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴守龙、肖欢欢应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴胜福借款人民币30000元及利息（自2014年7月17日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴守龙、肖欢欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄 仙
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 林姗姗
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执704号
申请执行人马树庭，无职业。
被执行人许连营。
被执行人宁潜玲。
申请执行人马树庭与被执行人许连营民间借贷一案，申请执行标的52474元，已执行0元，未执行52474元。本案在执行过程中被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中民二终字第0616号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备履行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘亚丽
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第595号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人柴×（曾用名：大柴），男，1983年4月21日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月31日被羁押，于同年3月7日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人王冬建，北京市加诺律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2014）0590号起诉书指控被告人柴×犯寻衅滋事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员艾阳出庭支持公诉，被告人柴×及其辩护人王冬建、被害人张×1、张×2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被害人张×1、段×等人原在本区周口店镇周口店村综合楼经营“×”门市部。2011年11月至2012年12月间，段×与冯×之间，因房屋产权归属问题，双方存在诉讼纠纷。2012年9月5日8时许，在北京市房山区人民法院尚未就涉案房屋权属作出判决认定的情况下，被告人柴×受他人委托，纠集多人至该建材门市，以“搬家清场”为名，强行将在此看店的张×2、张×1控制，并将放置于该门市内的物品搬离该门市。在此过程中，被告人柴×等人将店内的监控、门、铝合金货架等任意损坏。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被损坏的监控等物品价值人民币33472元。被告人柴×于2014年1月31日被查获归案。
被告人柴×对起诉书指控的内容未提出异议。
辩护人王冬建对起诉书所指控的罪名未提出异议，其主要辩护意见为：被告人有自首情节；没有犯罪前科，系初犯；就民事赔偿问题与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解；认罪态度较好，有悔罪表现。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：被害人张×1、段×等人原在本区周口店镇周口店村综合楼经营“北京市房山区×商店”。2011年11月至2012年12月间，段×与冯×因房涉案屋产权归属问题存在诉讼纠纷。2012年9月5日8时许，在本院尚未就涉案房屋权属作出判决的情况下，被告人柴×受他人委托，纠集多人至该建材商店，以“搬家清场”为名，强行将在此看店的张×2、张×1控制，并将放置于该店内的物品搬离该店。在此过程中，被告人柴×等人将店内的监控、门、铝合金货架等任意损坏。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被损坏的监控等物品价值人民币33472元。被告人柴×于2014年1月31日被查获归案。
在本案审理过程中，被告人柴×与被害人张×1、张×2就民事赔偿部分达成了调解协议并已实际履行，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人柴×的供述，被害人张×1、张×2的陈述，证人段×、李×、冯×、赵×、张×3的证言，涉案财产价格鉴定书，勘验检查笔录及照片，报案记录，“110”出警单，视听资料，到案经过，工作说明，民事裁定书、民事判决书，调解协议书，收条，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人柴×任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人柴×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柴×到案后如实供述其所犯罪行，当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚。又鉴于被告人与被害人达成了赔偿协议并已实际履行，取得被害人谅解，本院对其酌予从轻处罚。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳，对于其他相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人柴×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人柴×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 孟祥春
二〇一四年九月十一日
书 记 员 任红岩
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第595号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人董×，男，1973年10月24日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年7月5日被羁押，同年8月11日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人董×犯非法经营罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年三四月份开始，被告人董×在未取得经营资质的情况下，在其位于北京市房山区×镇×村×区×号的家中销售0号柴油、92号汽油。被告人董×以人民币7000元左右每吨的价格从北京市房山区石楼镇程运昌隆石化有限公司油库等地购进汽油、柴油，存放在家中的油罐内，并向同村刘×1、刘×2等人出售。被告人董×共向刘×1非法销售货值人民币58765.7元的0号柴油，向刘×2非法销售货值人民币3千余元的0号柴油。2014年7月5日，北京市公安局房山分局民警将被告人董×抓获，当场从其家中查扣92号汽油1.66吨、0号柴油1.78吨，记账本2本、进油清单若干等。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人董×的供述，证人刘×1、刘×2、李×、隗×、刘×3等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押清单，称重单，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董×违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人董×犯有非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董×到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可予以从轻处罚。根据被告人董×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董×犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的通立莱笔记本一个（notebook）、黑色笔记本一个（皮质）、进油清单13张（纸质）、二联收据1本（二联单），予以没收（存档）。
三、随案移送的0号柴油一千七百八十千克（暂存于长阳派出所）、92号汽油一千六百六十千克（暂存于长阳派出所），予以折价后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董 杰
二〇一五年七月三日
书 记 员 张琳琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行初字第65号
原告：张玉华，无固定职业。
被告：烟台市司法局，住所地烟台市芝罘区通世路1号。
法定代表人：郝学志，局长。
委托代理人：赵婷，该局工作人员。
委托代理人：宋秀华，山东泰光远律师事务所律师。
被告：烟台市人民政府，住所地烟台市莱山区芙蓉路6号。
法定代表人：张永霞，市长。
委托代理人：徐铭基，烟台市人民政府法制办公室工作人员。
原告张玉华不服被告烟台市司法局于2015年7月3日作出的烟司鉴投终第3号《投诉终止处理通知书》，于2015年9月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张玉华与被告烟台市司法局的委托代理人赵婷、宋秀华及被告烟台市人民政府的委托代理人徐铭基到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因烟台信恒翔司法鉴定所于2012年10月31日违法作出（2012）临鉴字第1033、1034号《司法鉴定意见书》，我于2014年6月向被告烟台市司法局投诉，要求被告依职权对烟台信恒翔司法鉴定进行处罚。被告于2014年12月8日向我再次送达了《回复》，称我的投诉无事实和法律依据，不支持对信恒翔司法鉴定所进行处罚的请求。我向烟台市人民政府申请行政复议，烟台市人民政府作出（2014）烟政复决字第395号《行政复议决定书》，决定书称依据《司法鉴定机构登记管理办法》第四十条予以处罚的请求，应由规定的机关予以处理，维持了被告烟台司法局作出的答复。我于2015年2月12日向山东省司法厅提出申请，要求对烟台市信恒翔司法鉴定所进行处罚。2015年2月26日，山东省司法厅依据《山东省司法鉴定投诉处理工作细则》的规定，将我的投诉移交了被告烟台市司法局。2015年7月3日，被告烟台市司法局以我的投诉已经处理，不再处理为由，作出烟司鉴投终字（2015）第3号《投诉终止处理通知书》。我对该通知不服，再次向烟台市人民政府申请行政复议，2015年8月29日，烟台市人民政府作出烟政复决字（2015）160号《行政复议决定书》，维持了被告烟台市司法局的《投诉终止处理通知书》。烟台信恒翔司法鉴定所在作出（2012）临鉴字第1033、1034号《司法鉴定意见书》时存在过错。严重不负责任，给我造成巨大经济损失，根据《司法鉴定机构登记管理办法》第四十条的规定应当予以处罚。故请求撤销被告烟台市司法局于2015年7月3日作出的烟司鉴投终字（2015）第3号《投诉终止处理通知书》，支持我要求烟台信恒翔司法所进行处罚的主张。
经审理查明，原告因对烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书不满，向被告烟台市司法局投诉，要求对烟台信恒翔司法鉴定所进行处罚、吊销其执照、赔偿损失。被告烟台市司法局于2014年12月8日作出《关于对张玉华投诉问题的答复》，并书面通知了原告。原告不服，向被告烟台市人民政府申请行政复议，烟台市人民政府经审理，于2015年2月9日作出烟政复决字（2014）395号《行政复议决定书》，维持了被告烟台市司法局作出的答复。2015年2月12日，原告又向山东省司法厅投诉，要求依法吊销烟台信恒翔司法鉴定所的执照。山东省司法厅于2015年2月26日作出鲁司鉴转字（2015）第12号《司法鉴定投诉事项转办单》，将原告有关投诉材料转交烟台市司法局，要求烟台司法局按照有关规定进行认真调查处理，及时答复当事人，并将调查处理情况报省厅司法鉴定管理处。烟台市司法局接到山东省司法厅的转办单后，又对烟台信恒翔司法鉴定所的工作人员进行了调查，在原告没有新的事实和证据的情况下，烟台市司法局根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》的相关规定，于2015年7月3日作出烟司鉴投终字（2015）第3号《投诉终止处理通知书》，决定对原告的投诉终止处理。原告不服，再次向烟台市人民政府申请行政复议，烟台市人民政府受理原告行政复议申请后，向被告烟台市司法局发出了《行政复议答复书》，向烟台信恒翔司法鉴定所发出了参加行政复议通知书，在收到烟台市司法局和烟台信恒翔司法鉴定所的行政复议答复书及相关证明材料后，烟台市人民政府于2015年8月29日作出烟政复决定字（2015）160号《行政复议决定书》，维持了被告烟台市司法局作出的通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为，《司法鉴定机构登记管理办法》第四十条规定，司法鉴定机构有下列情形之一的，由省级司法行政机关依法给予停止从事司法鉴定业务3个月以上1年以下的处罚；情节严重的，撤销登记：（一）因严重不负责任给当事人合法权益造成重大损失。…《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条规定。有下列情形之一的，不予受理：（一）投诉事项已经司法行政机关处理，或者经行政复议、行政诉讼结案，且没有新的事实和证据的；…第十九条规定，司法行政机关在调查过程中发现有本办法第十二条规定情形的，可以终止投诉处理工作，并将终止理由告知投诉人。本案中，被告烟台市司法局已于2014年12月8日对原告的投诉已经作出了答复并书面通知了原告，原告也向烟台市人民政府申请了行政复议，在烟台市人民政府于2015年2月9日作出行政复议决定书后，原告没有在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，而是再次向山东省司法厅提出投诉。山东省司法厅将原告的投诉材料转交烟台市司法局并要求该局进行调查处理后，在原告没有新的事实和证据证实烟台信恒翔司法鉴定所存在违法鉴定的情况下，被告烟台司法局依据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》的相关规定作出的《投诉终止处理通知书》并无不当；被告烟台市人民政府受理原告的行政复议申请后作出的《行政复议决定书》程序合法。被告烟台市司法局于2015年7月3日对原告作出的《投诉终止处理通知书》，应视为驳回原告对行政行为提起申诉的重复处理行为，原告对该行为不服提起的行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉依法应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜 义 斌
人民陪审员 李 晓 芹
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高莹莹（代）
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第707号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1995年7月12日出生，，东乡族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2015年7月17日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2015年7月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第633号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉依法出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月16日11时许，被告人马某某与吸毒人员刘某某经电话联系，约定以每克650的价格向刘某某贩卖3克毒品海洛因。当日13时许，该马窜至兰州市七里河区上西园160号“华�宾馆”西侧巷道内将毒品海洛因藏匿在一电线杆下的瓦片下，由刘某某取出毒品后即被公安人员抓获。当场从刘某某手中查获毒品海洛因1小包，净重2.74克；从被告人马某某身上查获毒资1950元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一五年十月二十日
书记员 张天宇
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终854号
上诉人（原审原告）：鲍国芬，女，1967年5月12日出生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：殷宝信，男，1978年8月10日出生，蒙古族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：承德可大毛纺织有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇土字街。
法定代表人：王奇，职务，董事长。
委托诉讼代理人：关春，北京市京德律师事务所律师。
上诉人鲍国芬因与被上诉人承德可大毛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决对上诉人鲍国芬在被上诉人承德可大毛纺织有限公司的工作时间及社会保险缴纳情况的事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5522号民事判决；
二、本案发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。
上诉人鲍国芬预交的二审案件受理费人民币10.00元予以退回。
审判长 冉雪芳
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一八年三月十九日
书记员 刘笑彤
附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1120号
申请执行人杨军，女，汉族，1953年11月29日生，住宁德市蕉城区。
被执行人蔡英钗，女，汉族，1948年2月18日生，住宁德市蕉城区。
申请执行人杨军和被执行人蔡英钗非法吸收公众存款一案，本院作出的（2014）蕉刑初字第218号刑事判决书，已于2014年9月17发生法律效力。申请人于2014年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款39270元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有可供执行的财产，但处置财产需一定时间，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，并可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉刑初字第218号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第277号
原告天津金发新材料有限公司，住天津市。
法定代表人袁志敏，董事长。
委托代理人王春光，男，1974年7月13日出生，汉族，住天津市。
委托代理人尚鲁铭，男，1991年5月4日出生，汉族，住天津市。
被告济南海通电器有限公司，住济阳县。
法定代表人宋贵亮。
原告天津金发新材料有限公司（以下简称：金发公�）与被告济南海通电器有限公司（以下简称：海通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用普通程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告金发公司的委托代理人王春光、尚鲁铭到庭参加诉讼，被告海通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系买卖合同关系，截至2013年9月26日被告共计拖欠原告货款833265元，后被告于2013年10月18日偿还40000元，余款经原告多次催要至今未付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即支付货款793265元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告海通公司未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：原告金发公司与被告海通公司存在买卖关系，被告海通公司多次从原告处购买改性PP胶粒、改性ABS胶粒等货物。经原被告双方对账，截至2013年9月26日，被告海通公司仍欠原告金发公司833265元货款，被告海通公司在对账单上加盖公司采购部章予以确认，被告公司工作人员朱环烈亦在对账单上签字确认。后被告海通公司于2013年10月18日通过齐鲁银行股份有限公司济南济阳支行向原告账户转账40000元，剩余793265元货款被告至今未付，原告诉来本院。
另查明，原告金发公司在诉讼过程中明示放弃要求被告海通公司承担欠款利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的对账单一份、中国人民银行支付系统专用凭证一份及原告陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定：“当事人�当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告海通公司在法定期限内对原告的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。被告海通公司自原告金发公司处购买改性PP胶粒、改性ABS胶粒等货物，双方形成买卖合同关系，被告海通公司在与原告对账确认所欠货款后，应及时将货款支付给原告金发公司，经原告催要，被告至今尚有793265元货款未付，故对引起本案纠纷，被告应付全部责任。原告金发公司要求被告海通公司支付793265元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南海通电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津金发新材料有限公司货款793265元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11730元，由被告济南海通电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 安 敏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 燕
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执46号
申请执行人陈福荣，男，1966年1月25日出生。
被执行人张立君，男，1960年8月9日出生。。
申请执行人陈福荣诉被执行人张立君买卖合同纠纷一案，申请执行人陈福荣依据北京市昌平区人民法院作出的（2013）昌民初字第8597号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人交纳了一部分的案款，仍有其余案款尚未交纳，现被执行人已无财产可供执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2016）京0114执字第46号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪生
代理审判员 王 帅
代理审判员 赵一林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 健
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01019号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：王朝林，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与王朝林追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽琴
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初6380号
原告：郓城县华灵汇商小额贷款有限公司，组织机构代码06195012-2，住所地郓城县星河国际2号楼二层。
法定代表人：陈灵，董事长。
委托代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。
委托代理人：闵丹丹，郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告：郓城县亨昌食品有限公司，组织机构代码74453494-5，住所地郓城县郓城镇后葛营村。
法定代表人：张海君，经理。
被告：许兰平，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：曾兆喜，男，1958年11月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县华灵汇商小额贷款有限公司（以下简称华灵汇商）与被告郓城县亨昌食品有限公司（以下简称亨昌食品）、许兰平、曾兆喜借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告华灵汇商委托代理人吴静、闵丹丹到庭参加诉讼、被告亨昌食品、被告许兰、被告曾兆喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华灵汇商起诉称，2014年10月5日被告亨昌食品因为生意需要资金，向原告华灵汇商借款178万元，借款期限为2015年1月4日。该借款由许兰平、曾兆喜自愿作为担保人。合同约定月利率为12‰，逾期按15.6‰。要求被告偿还自2015年7月16日起利息416520元。诉讼费用由被告负担。
被告亨昌食品、曾兆喜、许兰平未出庭答辩。
经审理查明，2014年10月5日被告亨昌食品因为生意需要资金，向原告华灵汇商借款178万元，原、被告签订借款合同，借款期限至2015年1月4日。利息为固定利率，中国人民银行同期贷款利息上浮257%。许兰平、曾兆喜为该借款进行了连带担保。合同签订后原告通过工商银行把借款打入被告公司账户。借款后被告至2014年12月22日偿还135280元。该款系按月息1.2%计到2015年4月15日应付的利息。原告起诉后，郓城法院做出（2015）郓商初字第265号判决，判决书生效后执行中利息执行至判决生效后十日内的利息，原告对2015年7月16日以后至执行之日的利息重新起诉。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、共同还款承诺书、银行转账记录凭证、生效法律文书等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告华灵汇商与被告亨昌食品签订的《借款合同》，以及与被告许兰平、曾兆喜签订的共同还款承诺书未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告亨昌食品未全部履行还款义务，已构成违约，华灵汇商根据合同约定要求借款人亨昌食品偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告许兰平、曾兆喜作为担保人在共同还款责任书上签字认可，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告郓城县亨昌食品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郓城县华灵汇商小额贷款有限公司利息416520元。
二、被告许兰平、曾兆喜对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，由被告郓城县亨昌食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一七年二月十一日
书 记 员 张 旭
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2162号
原告：郑立松，个体。
委托代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：尚秀蓉，护士。
原告郑立松与被告尚秀蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑立松委托代理人张金生与被告尚秀蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立松诉称：2013年8月14日，被告因经营所用，向原告借款20万元，当时说好是短期借款，但后来被告一直没有偿还，经原告多次催要未果，依法提起诉讼。请求法院判令被告偿还借款20万元及利息（按照银行同期贷款利率计算），本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告尚秀蓉辩称：借款属实，用于我丈夫张金峰公司的经营。当时借款30万元，后偿还10万元，尚欠20万元未还。同意还款，但现公司经营困难，暂时无力偿还。
经审理查明：2011年被告向原告一次性借款300000元用于其丈夫张金峰公司莱芜市中联实业有限公司经营。2013年8月14日，被告偿还原告借款本金100000元后又重新为原告出具了借款200000元的借据一份，该借款至今未偿还。2015年8月5日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，由借据一份及庭审笔录中原、被告的陈述在案佐证。
本院认为：被告尚秀蓉向原告郑立松借款200000元的事实，由被告出具的借据足以证实，本院予以认定。因双方在借据中并未约定具体还款期限和利息，故原告主张的借款利息可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告要求被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告尚秀蓉于本判决生效之日起三日内偿还原告郑立松借款200000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月5日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元、诉讼保全费1620元，共计3770元，由被告尚秀蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘东旭
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李传鹏
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民终字第1162号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人滕黛琳，总经理。
委托代理人张文文，该公司职员。
被上诉人（原审原告）曾翠兰，女，1953年2月28日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范春银，男，1962年6月6日生，汉族，安徽省天长市人。
被上诉人（原审被告）梅长才，男，1967年10月3日生，汉族，安徽省天长市人。
范春银、梅长才共同委托代理人朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财保浙江分公司）因与被上诉人曾翠兰、范春银、梅长才和原审被告与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服高邮市人民法院（2013）邮送民初字第0052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人安邦财保浙江分公司以双方达成和解协议为由于2013年11月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财保浙江分公司向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财保浙江分公司撤回上诉。
二审案件受理费1890元，依法减半收取945元，由上诉人安邦财保浙江分公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周 冰
审 判 员 李益松
代理审判员 柏 鸣
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 郝佳佳