宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01494号
原告王杰，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。
被告王少东，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
委托代理人王志明，宝鸡市陈仓区钓渭镇法律服务所法律工作者。
原告王杰与被告王少东名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫浩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托代理人岳文英、被告王少东及其委托代理人王志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王杰诉称，他与被告之间曾经发生过纠纷。从2014年3月10日起被告便在他家住地的村委会门口、舞台广场、街道、电线杆等处张贴多份伪造的法院判决书，辱骂原告，导致多人围观，给原告造成名誉损害，直接导致原告的女朋友退婚，也无人敢再来提亲、工作难找。原告母亲因为被告的行为导致精神受挫。被告的行为给原告及全家人造成了极大的名誉损害及精神伤害，导致原告因受刺激患病而住院。故状诉法院，请求判令被告停止张贴辱骂原告的伪造判决书，恢复原告名誉，消除影响，赔礼道歉并赔偿原告精神损害抚慰金60000元。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、宝鸡市陈仓区天王镇八庙村村民委员会2014年8月10日出具的证明一份，用以证明原、被告之间曾有矛盾及被告王少东在八庙村内多处张贴伪造的民事判决书的事实。
证据2、伪造的民事判决书17份，用以证明被告伪造、张贴有辱骂原告内容的判决书的事实；
证据3、原告委托代理人调查王录勤、张乖焕、李绪才、张勤科的调查笔录及被调查人身份证复印件，用以证明被告在八庙村张贴伪造的民事判决书辱骂原告，以致原告与女友分手、王杰精神受到影响找不到对象和工作的事实；
被告王少东辩称，原告此前伙同他人殴打于他，并致他轻伤，造成损失。他就此曾起诉至法院，陈仓区法院已判令原告赔偿他的各项损失。原告王杰拒不履行赔偿义务，一直逃避执行。他多次到原告村庄寻找原告无果，为维护自己的权利他才复制、剪辑原判决书的内容进行了公开，只贴了几份，没有原告说的那么多。他这样做只是为将原告拒不执行法院生效判决的行为公之于众。现通过法庭的批评，他已经认识到自己的行为是错误的，愿意向原告道歉，停止侵害行为。但不同意赔偿原告索要的精神损害抚慰金。
被告王少东为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、被告王少东剪辑、自制的造假“民事判决书”底稿。用以证明被告自制材料中的主要事实是真实的，目的是要寻找原告的下落；
证据2、（2013）陈民一初字第00606号民事判决书复印件，用以证明原告王杰曾殴打他的事实，以及他传播的主要是法院的判决内容和结果；
证据3、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书复印件，用以证明他被原告王杰打伤，伤情被鉴定为轻伤、十级伤残的事实。
上述双方所提交的证据，均在法庭审理中经双方质证。关于原告提交的证据，被告在质证时认为：证据1中的个人签名未注明身份情况，内容中称王少东多次张贴与事实不符，且证明退婚的内容超出村委会不能够证明；证据2中只有被告张贴的十份是他所为，其他的与被告无关；证据3的调查笔录中共同反映被告张贴书面材料是事实，无异议，但被调查人关于王杰女友退婚的陈述只是传言，不足以信。
关于被告提交的证据，原告在质证时认为：对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据2、证据3的真实性无异议，对证明目的持有异议，认为不能证明被告的主张。
本院结合被告王少东的陈述和已经发生法律效力的民事判决书，结合双方的质证意见，经过分析后认为：原告提交的证据1系村委会出具，证明被告在该村张贴伪造的民事判决书的事实，与被告的陈述一致，该内容予以采信；对证明中其他内容及涉及原告与她人婚约之事，没有其他证据印证，故不予采信。证据2与被告所提交的证据能够印证，被告未提异议，能够证明被告伪造判决书并予张贴的事实，予以采信；但对其中纸质不一、印刷不一致且背部没有粘痕的份数不予认可。证据3系调查证据的线索，内容中涉及被告张贴伪造的判决书的事实，与被告陈述一致，予以采信；对涉及原告女友退婚事实，没有具体的内容，且均系传来证据，没有其他证据印证，故不予采信。被告提交的证据1与原告提交的证据相印证，能够证明被告张贴伪造的“人民法院判决”的事实，故予以采信。证据2系发生法律效力的判决书，予以采信。证据3系生效法律文书确认的证据，予以采信。
根据采信的证据，结合被告的陈述，本院经审理查明以下案件事实：
原告王杰与被告王少东原系同学关系。2012年9月8日晚，原告王杰为向被告王少东追问王少东表妹的联系方式，殴打被告王少东，致王少东面部受伤、鼻骨骨折，王少东伤情经鉴定构成十级伤残。被告王少东以原告王杰侵害其健康权为由向本院提起诉讼，审理中原告王杰未到庭参加诉讼，本院缺席审理后于2013年7月18日作出（2013）陈民一初字第00606号民事判决书，判令原告王杰赔偿被告王少东经济损失51795.30元。判决发生法律效力后，原告王杰未履行生效法律文书确定的义务，被告王少东遂申请法院强制执行。后因原告王杰下落不明，又未查明原告王杰的财产可供执行，执行未果。
2014年3月中旬，被告王少东为找寻原告的下落，自行剪辑、伪造了“宝鸡市陈仓区人民法院”“（2013）陈民一初字第00606号民事判决书”，内容罗列了原告王杰殴打他的情节、应履行的赔偿义务后，侮辱原告，并许酬征集原告王杰的下落。被告王少东复印后在陈仓区天王镇八庙村的广场、街道等处张贴了十余张。后原告王杰听说此事，委托其母以被告侵害其名誉权为由，向本院提起诉讼，请判如所求。
审理中，被告王少东就上述行为向原告表示了道歉。
本案双方当事人对被告王少东伪造并张贴有侮辱原告内容的假法律文书、侵害原告名誉权的事实没有争议。双方争议的焦点为，原告因此造成的精神损害程度及被告应否进行赔偿的问题。
本院认为，被告王少东伪造人民法院法律文书并在公共场所进行张贴的行为是违法行为，已经损害了国家审判机关的权威性和司法程序的公正性，在一定范围内造成了不良影响，也给原告的名誉造成一定损害，除应当依法承担侵权民事责任外，本院根据其违法情节，依法给予被告王少东一定的制裁。鉴于被告遭受原告殴打在先，其合法权益尚未得到应有补偿，此次行为的目的又是针对原告逃避履行法律义务，事起有因，且造假文书仅限于在原告居住村庄范围内公开，尚未造成其他的严重后果，加之被告在审理中能够承认错误，认错态度较好，对其违法行为可予从轻制裁，予以训诫并责令具结悔过，以示惩戒。
由于被告王少东在张贴的假法律文书中有侮辱原告人格的语句，该行为侵害了原告王杰的名誉权，依法应当承担侵权责任。原告请求被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持。关于原告要求被告承担其退婚造成的损失的诉讼理由，经审理查明，原告王杰诉称其女友因此与其退婚，但并未提供有效证据证明其与女方的婚约事实和退婚造成损失的事实，况且国家法律禁止买卖婚姻、借婚索财，如因此造成原告损失的，原告可依法向索取财物者追要；且婚约是男女双方建立在感情基础之上的、经过相互了解后缔结的情感约定，没有感情基础的婚姻约定是不牢固的，随时有解除的可能，原告不应将婚姻寄望于没有感情基础的约定上，更不应将婚约中的经济损失转嫁他人，故原告该辩解理由不能成立，本院不予支持；原告委托代理人在辩论中称原告“患肾结石疾病住院系被告的行为刺激所致”的辩论意见，鉴于该代理人没有提供任何证据证明原告患此疾病事实，也没有提供任何证据证明这种疾病与被告的名誉侵权行为具有因果关系，故此辩论理由不能成立，不予采信。综上，原告请求被告赔偿其精神损害抚慰金6万元的诉讼请求，没有证据证明，诉讼理由不能成立，不予支持。希望原告通过此次事件，能够正视其殴打他人、不积极履行赔付义务给双方家人所带来的痛苦，原告已是成年人，应当树立起承担责任的勇气。被告也应当增强知法守法的意识，虽然原告伤害他并造成经济损失，人民法院已经判令原告赔偿其经济损失，判决正在执行中，被告可提供原告的财产线索供执行，也有权利采取合法手段获取被执行人的其他执行线索，但采取违法手段维护权利，是要承担法律责任的。双方家人亦应正视此事，多规劝、多引导，力促积极化解双方的纠纷，使原、被告早日恢复到正常的生活、工作中来。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一、二款，第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告王少东立即停止侵害原告王杰名誉权的行为；
二、被告王少东于本判决发生法律效力之日起十五日内，在宝鸡市陈仓区天王镇八庙村公告栏内书面向原告王杰赔礼道歉、恢复名誉，内容须事先经本院审查；
三、驳回原告王杰的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王杰负担700元，被告王少东负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 闫 浩
二〇一四年十一月五日
书记员 惠磊磊