wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02058号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人林茂洋，男，1970年6月14日生。
被执行人张玉，女，1975年9月14日生。
被执行人张群，男，1974年1月29日生。
被执行人张广廷，男，1962年9月3日生。
被执行人张峰，男，1983年2月13日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告林茂洋、张玉、张群、张广廷、张峰金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐浩智
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终2952号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。
主要负责人：黄正金，该支行行长。
委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。
被上诉人（原审被告）：卢洪东，男，1963年5月17日出生，壮族，住宾阳县。
被上诉人（原审被告）：杨海银，女，1967年5月16日出生，壮族，住宾阳县。
被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。
上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人卢洪东、杨海银、广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9210元，减半收取4605元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费4605元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林有坤
审判员 付 浩
审判员 黄 蔚
审判员 黄 琴
审判员 陆 宁
二〇一七年八月十一日
书记员 王志颖
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执767号
申请执行人:：刘万军，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王道峰，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王庆强，男，1995年11月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请执行人刘万军申请执行被执行人王道峰、王庆强餐饮服合同纠纷一案中，申请执行人剩余债权4500.00元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年九月五日
书记员 师清君
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2999号
申请执行人陈求生。
被执行人殷国庆。
陈求生与殷国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出了（2014）溧民初字第54号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，殷国庆在法定期限内已向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。
本院认为，由于殷国庆不服本院（2014）溧民初字第54号民事判决书，已在法定期限内向江苏省常州市中级人民法院提起上诉，故本院（2014）溧民初字第54号民事判决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）溧民初字第54号民事判决书因未生效而不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 许云华
执行员 丁文标
二〇一四年八月二十一日
书记员 潘苏华
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初233号
原告：陈世民。
原告：余利军。
被告：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。
法定代表人：周克贵。
原告陈世民、余利军与被告耒阳市大鸿运房地产开发有限公司建设工程合同纠纷，本院于2017年1月17日立案。原告陈世民、余利军于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世民、余利军向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈世民、余利军撤诉。
案件受理费22800元，由原告陈世民、余利军负担。
审 判 长 李华
人民陪审员 文波
人民陪审员 陈娟
二〇一七年十月二十一日
代理书记员 郑婷
校对责任人：李华打印责任人：郑婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执353号
申请执行人:湖北和远气体股份有限公司。
法定代表人：杨涛，经理。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。
法定代表人：蔡干明，经理。
关于申请执行人湖北和远气体股份有限公司与被执行人襄阳华强照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2017）鄂0607民初142号民事判决书发生法律效力后，被执行人襄阳华强照明科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年七月十六日
书记员 李洪林
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执353号申请执行人:湖北和远气体股份有限公司。法定代表人：杨涛，经理。被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。法定代表人：蔡干明，经理。关于申请执行人湖北和远气体股份有限公司与被执行人襄阳华强照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2017）鄂0607民初142号民事判决书发生法律效力后，被执行人襄阳华强照明科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一八年七月十六日书记员  李洪林
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2380号
原告向东，男，土家族，1971年2月1日生，住湖南省张家界市永定区。
原告崔坤海，男，土家族，1973年11月24日生，住湖北省利川市。
原告向东、崔坤海共同委托代理人王宏菲，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
被告黄小兰，女，土家族，1989年2月18日生，住重庆市彭水县。
原告向东、崔坤海诉被告黄小兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向东、崔坤海共同委托代理人王宏菲到庭参加了诉讼，被告黄小兰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年1月5日，被告与洛阳国蓝商贸有限公司（以下简称国蓝公司）签订协议一份，约定由国蓝公司为被告提供帕萨特轿车一辆。二原告愿意为被告作担保，让被告在未办理购车银行车贷手续前先将车提走。合同签订后，被告从国蓝公司将帕萨特轿车提走，但并未按照合同约定办理贷款手续。二原告作为担保人，替被告支付了2016年1月5日被告从国蓝公司提车一辆（车型：新帕萨特、车牌号为豫Ｃ×××××）的车款186800元。二原告多次找被告要求履行付款义务，均遭到无理拒绝。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院。请求：1、依法判令被告向二原告支付车款186800元及利息（利息按照同期银行贷款利率，自2016年1月25日计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩状，亦未提交证据。
审理查明：2016年1月5日，二原告、被告和国蓝公司签订协议一份，约定由二原告为被告提取国蓝公司提供的帕萨特车提供保证担保；在被告未办完购车银行车贷手续前可以先将帕萨特车提走；被告在接到国蓝公司办理所有贷款的通知后，必须在指定时间内到达该国蓝公司指定的地点办理；协议同时对其他事项作出了约定。协议签订后，被告从国蓝公司将车（车型：新帕萨特、车牌号为豫Ｃ×××××）提走，被告未按照协议约定办理购车银行车贷手续，国蓝公司按照协议约定要求二原告承担担保责任，二原告于2016年1月25日将购车款186800元支付给国蓝公司。现二原告诉讼来院，要求被告支付购车款186800元及利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为：依法成立并生效的合同，应受到法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，被告将帕萨特轿车提走后，未按照协议约定履行办理购车银行车贷手续，导致二原告作为担保人向国蓝公司承担保证责任支付购车款186800元，故对于二原告要求被告支付购车款186800元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按协议履行义务，给二原告造成了一定的经济损失，对于二原告要求被告支付186800元利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月25日计算至本判决书生效之日止。对于原告的其他诉讼请求，因原告未提交相关的证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告黄小兰于本判决书生效之日起十日内支付原告向东、崔坤海186800元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月25日计算至本判决书生效之日止）；
如逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告向东、崔坤海的其他诉讼请求。
本案受理费4036元，由被告黄小兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 倩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民抗字第41号
抗�机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审原告）：钟建国。
被申诉人（原审被告）：曹明强。
被申诉人（原审被告）：杨新良。
申诉人钟建国与被申诉人曹明强、杨新良民间借贷纠纷一案，浙江省海宁市人民法院于2009年10月15日作出的（2009）嘉海商初字第1821号民事判决，已经发生法律效力。钟建国不服，向检察机关申诉。2010年7月5日，浙江省嘉兴市人民检察院以（2010）浙嘉检民行抗字第27号民事抗诉书，以原判适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一〇年八月二日
书记员 阮美琴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3171号
罪犯蒋开勇，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一一年九月七日作出（2011）张刑初字第239号刑事判决，以被告人蒋开勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年11月12日起至2025年11月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯蒋开勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋开勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、2013年专项嘉奖一次。
上述事实，有罪犯蒋开勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蒋开勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋开勇减去有期徒刑一年。（刑期自2010年11月12日起至2023年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3769号
原告：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人：李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，南京市溧水宏祥物业管理有限公司经理。
被告：刘保文，男，1982年3月22日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告刘保文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限�司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 施蔚天
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民特58号
申请人：方文水，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省仙游县，
委托代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。
申请人方文水因广西瑞源船务有限公司（下称瑞源公司）所属的“瑞达168”号船舶即将被本院依法拍卖，于2017年8月23日向本院申请债权登记，要求对其船员工资14933元予以债权登记，并提供本院（2017）桂72民初245号民事判决书证实其于2017年2月3日至2017年6月20日期间担任“瑞达168”号船舶大厨职务，瑞源公司拖欠其2017年4月1日至2017年6月20日的工资14933元。
本院经审查认为，本院2017年7月14日作出的（2017）桂72民初245号民事判决已发生法律效力，该判决确认瑞源公司应向方文水支付工资14933元且工资的给付享有对“瑞达168”号船舶的优先权。据此，申请人方文水申请登记的债权与“瑞达168”号船舶有关，其申请符合法律规定的债权登记条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条关于“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下：
准许申请人方文水债权登记的申请。
申请费1000元，由申请人方文水负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张黔鄂
二〇一七年八月二十九日
书记员 蓝世君
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初28号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人卢某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被来宾市公安局城北派出所抓获，后临时羁押于当地看守所，同年8月1日被上林县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人卢某甲犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃光锡、被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2013年10月31日凌晨1时许，被告人卢某甲伙同他人来到上林县××镇××社区××街被害人潘某、卢某乙夫妇经营的“××××”婚庆店，偷走两台组装电脑、两套音响、一台爱普生牌打印机、一台佳能牌扫描仪、5套西装和一批化妆品。经上林县价格认证中心鉴定，被盗的电脑、音响、打印机、扫描仪共价值人民币7380元。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢某甲对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月31日凌晨1时许，被告人卢某甲伙同他人来到上林县××镇社区××街，进入被害人潘某、卢某乙夫妇经营的“××××”婚庆店内盗走两台组装电脑、两套音响、一台爱普生牌打印机、一台佳能牌扫描仪、5套西装和一批化妆品。经上林县价格认证中心鉴定，被盗的电脑、音响、打印机、扫描仪共价值人民币7380元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍证明以及身份证复印件、抓获经过、破案经过、羁押证明、情况说明、收款收据，被害人潘某、卢某乙的陈述，被告人卢某甲供述和辩解，上林县价格认证中心上价鉴字（2015）342号关于被盗窃电脑显示器等的价格鉴定结论书，辨认笔录及相关照片等。
本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人卢某甲请求从轻处罚的意见，本院已根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年4月24日止。）
二、责令被告人卢某甲按鉴定价值退赔被害人潘某、卢某乙被盗财物的损失7380元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦宏东
二〇一六年二月二日
书记员 梁承朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2327刑初97号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人沈海进，男，1988年12月14日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因犯盗窃罪于2009年3月10日被安龙县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2015年5月15日被册亨县人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年11月19日刑满释放。又因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人沈海进犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员何乙海、被告人沈海进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2016年7月27日凌晨1时许，被告人沈海进来到册亨县者楼镇东风路夜猫休闲吧门前往册亨大酒店方向10米左右的街道旁，将侬某某停放在该处一辆号牌为贵Ｅ×××××钱江125T-9E型二轮踏板摩托车盗走，后沈海进将摩托车骑到安龙县。当日16时许，沈海进被公安机关抓获。同年8月10日，公安民警在安龙县泰安酒店地下停车场内查获被盗摩托车，后发还被害人。经册亨县价格认证中心鉴定：该被盗摩托车价值4988元。
上述事实，被告人沈海进在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、领条、证人刘某的证言、被害人侬某某的陈述、册亨县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片和册涉刑鉴字（2016）103号册亨县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈海进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈海进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人沈海进曾因犯盗窃罪被科处刑罚，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，且被盗摩托车已被公安机关查获发还被害人，可依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人沈海进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年3月27日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秀珍
二〇一六年十月九日
书记员 徐 银
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初166号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
负责人：杨红英，行长。
被告：广西明利集团有限公司，住所地钦州市钦州港经济开发区工业园。
法定代表人：何忠华。
被告：广西明利集团有限公司南宁分公司，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场商场1层。
法定代表人：何忠华。
被告：防城港申达通实业有限公司（原广西展利化工有限公司），住所地防城港市港口区渔洲城工业园。
法定代表人：张家雁。
被告：广西钦州桂金诺实业有限公司，住所地钦州市沙埠镇大田工业区。
法定代表人：何忠华。
被告：林军，男，1967年8月3日出生，汉族，住南宁市。
被告：唐映，女，1976年10月13日出生，汉族，住南宁市。
被告：何忠华，男，1975年9月12日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：广西拓远投资有限公司，住所地南宁市江南区星光大道213号金康*天和时代8号楼9号楼10号楼1层109-1号。
法定代表人：卢秀兰。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告广西明利集团有限公司、广西明利集团有限公司南宁分公司、防城港申达通实业有限公司、广西钦州桂金诺实业有限公司、林军、唐映、何忠华及广西拓远投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤回起诉处理。
审判长 陆 宁
审判员 李志伟
审判员 陆力宁
二〇一七年六月六日
书记员 李佳欢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民初166号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。负责人：杨红英，行长。被告：广西明利集团有限公司，住所地钦州市钦州港经济开发区工业园。法定代表人：何忠华。被告：广西明利集团有限公司南宁分公司，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场商场1层。法定代表人：何忠华。被告：防城港申达通实业有限公司（原广西展利化工有限公司），住所地防城港市港口区渔洲城工业园。法定代表人：张家雁。被告：广西钦州桂金诺实业有限公司，住所地钦州市沙埠镇大田工业区。法定代表人：何忠华。被告：林军，男，1967年8月3日出生，汉族，住南宁市。被告：唐映，女，1976年10月13日出生，汉族，住南宁市。被告：何忠华，男，1975年9月12日出生，汉族，住南宁市江南区。被告：广西拓远投资有限公司，住所地南宁市江南区星光大道213号金康·天和时代8号楼9号楼10号楼1层109-1号。法定代表人：卢秀兰。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告广西明利集团有限公司、广西明利集团有限公司南宁分公司、防城港申达通实业有限公司、广西钦州桂金诺实业有限公司、林军、唐映、何忠华及广西拓远投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤回起诉处理。审判长 陆 宁审判员 李志伟审判员 陆力宁二〇一七年六月六日书记员 李佳欢
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2955号
原告：刘冬，男，汉族，1965年11月28日出生，住南阳市宛城区进贤街。
委托代理人闫宏音、王安中，河南子午律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：淅川县宝鼎家俱有限公司
住所：淅川县上集镇大坪村
法定代表人：杨国斌
被告：杨国斌，男，汉族，1955年2月18日出生，住淅川县城关镇东风路。
被告：淅川县金帝服装有限公司
住所：淅川县金河镇金汇社区
法定代表人：金子龙
被告：金子龙，男，汉族，1969年10月6日出生，住淅川县老城镇王岭村*组。
原告刘冬为与被告淅川县宝鼎家俱有限公司、杨国斌、淅川县金帝服装有限公司、金子龙民间借贷纠纷一案，本院受理后向四被告送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘冬及委托代理人闫宏音、王安中到庭参加诉讼，被告淅川县宝鼎家俱有限公司、杨国斌、淅川县金帝服装有限公司、金子龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告刘冬诉称：2015年1月21日，被告淅川县宝鼎家俱有限公司与原告签订借款合同，向原告借款100万元，用于短期资金周转，月息2%，借款期限3个月，自2015年1月21日至2015年4月21日，由被告杨国斌、淅川县金帝服装有限公司、金子龙承担连带责任保证，同时出具借条一份、借款收据一份、不可撤销担保函两份。而借款到期后，被告淅川县宝鼎家俱有限公司却一拖再拖，一直未能偿还借款本息，被告杨国斌、淅川县金帝服装有限公司、金子龙也未承担连带保证责任。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告淅川县宝鼎家俱有限公司立即支付原告借款100万元及利息，被告杨国斌、淅川县金帝服装有限公司、金子龙承担连带保证责任，同时诉讼费由被告承担。
四被告辩称，借款担保属实，但企业发展困难，暂时无法立即偿还。。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借款合同一份。证明2015年1月21日原告与被告淅川县宝鼎家俱有限公司签订借款合同，被告向原告借款人民币100万元，月息2%，借款期限3个月，自2015年1月21日至2015年4月21日，由被告杨国斌、淅川县金帝服装有限公司、金子龙承担连带保证责任。同时约定如不能按期归还借款本息，自2015年4月21日起双倍支付利息至本息付清时止，并按照借款金额日息千分之五加罚利息。保证人对该借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括本金、利息、罚金、违约金等费用。并约定了本院为该合同纠纷的管辖法院。
2、借条一份。证明被告淅川县宝鼎家俱有限公司向原告借款人民币100万元，其中现金10.5万元，银行转账89.5万元，并约定利息、罚息及借款期限，借款人已收到该借款。同时证明被告杨国斌、淅川县金帝服装有限公司、金子龙自愿承担连带保证责任。
3、借款收据一份。证明被告已经收到原告的借款100万元，其中现金10.5万元，银行转账89.5万元。
4、不可撤销担保函两份。证明被告杨国斌、金子龙愿意为被告淅川县宝鼎家俱有限公司向原告的借款承担担保责任，且该担保系无条件不可撤销担保，担保金额为原告提供的本金、应付利息、其他费用和相关经济损失之和。同时证明原告可以直接向担保人主张权利。
5、淅川县金帝服装有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法人身份证复印件各一份。证明被告淅川县金帝服装有限公司的主体资格。
本院认为，原告提供的上述证据内容客观真实，且因四被告缺席，又未提供书面异议，对上述证据本院予以确认。在举证期限内，四被告未向本院提供证据。
另查明，被告杨国斌、金子龙对向原告借款及担保一事不持异议，且被告杨国斌已向原告付息至2015年6月。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2015年1月21日，原告与被告淅川县宝鼎家俱有限公司签订借款合同，由原告向被告借款人民币100万元，用于短期资金周转，月息2%，借款期限3个月，自2015年1月21日至2015年4月21日，并约定如不能按期归还借款本息，自2015年4月21日起双倍支付利息至本息付清时止，并按照借款金额日息千分之五加罚利息。同时签订借条一份、借款收据一份、不可撤销担保函两份，被告杨国斌、淅川县金帝服装有限公司、金子龙对该借款承担连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括本金、利息、罚金、违约金等费用。同日，原告向被告淅川县宝鼎家俱有限公司支付借款100万元，其中现金10.5万元，银行转账89.5万元。借款到期后被告淅川县宝鼎家俱有限公司未能按约定如期偿还借款本息，被告杨国斌、淅川县金帝服装有限公司、金子龙也未能承担保证义务，导致原告诉至本院。
本院认为，被告淅川县宝鼎家俱有限公司于2015年1月21日向原告刘冬借款100万元事实清楚，证据充分，其合法的借贷关系应当受法律保护。关于利息问题，原被告双方约定月息2%，借款期限3个月，自2015年1月21日至2015年4月21日，如不能按期归还借款本息，自2015年4月21日起双倍支付利息至本息付清时止，并按照借款金额日息千分之五加罚利息。对原被告有关借款期间月息2%的约定符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息及罚息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计不得超过年利率24%，故对本案中超过年利率24%的部分，本院不予支持。且被告杨国斌已向原告付息至2015年6月，故对利息计算应从2015年6月21日开始，双方约定自2015年4月21日起双倍支付利息至本息付清时止，并按照借款金额日息千分之五加罚利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条判决如下：
一、被告淅川县宝鼎家俱有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘冬借款本金100万元及相应利息(从2015年6月21日计算至借款付清之日止，按年利率24%计算)。
二、被告杨国斌、淅川县金帝服装有限公司、金子龙对被告淅川县宝鼎家俱有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告淅川县宝鼎家俱有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
陪审员 杜学兰
二〇一六年五月三十日
书记员 沈宗善
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11896号
申请人：LIUBEIBEI，女，1977年10月3日出生，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：张建伟，江苏振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫乐薇，江苏振泽律师事务所律师。
被申请人：上海旭轩金融信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：夏文，董事长。
被申请人：上海曜邑资产管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：门家安，董事长。
申请人LIUBEIBEI与被申请人上海旭轩金融信息服务有限公司、上海曜邑资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人LIUBEIBEI于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海旭轩金融信息服务有限公司、上海曜邑资产管理有限公司的银行存款512,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人LIUBEIBEI的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海旭轩金融信息服务有限公司、上海曜邑资产管理有限公司的银行存款512,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,080元，由申请人LIUBEIBEI负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年六月七日
书记员 陆 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11896号申请人：LIUBEIBEI，女，1977年10月3日出生，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张建伟，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫乐薇，江苏振泽律师事务所律师。被申请人：上海旭轩金融信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：夏文，董事长。被申请人：上海曜邑资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：门家安，董事长。申请人LIUBEIBEI与被申请人上海旭轩金融信息服务有限公司、上海曜邑资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人LIUBEIBEI于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海旭轩金融信息服务有限公司、上海曜邑资产管理有限公司的银行存款512,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人LIUBEIBEI的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海旭轩金融信息服务有限公司、上海曜邑资产管理有限公司的银行存款512,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,080元，由申请人LIUBEIBEI负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年六月七日书记员  陆 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保342号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：王宇，男，汉族，住四川省成都市。
被执行人：李英，女，汉族，住四川省成都市。
本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与王宇、李英申请诉讼财产保全一案中，经查，被执行人王宇、李英有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王宇、李英的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、扣押期限为二年。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱小山
二〇一八年六月十二日
书记员 郭雅婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦东商初字第7号
原告陈燕群，女，1974年11月30日出生�汉族，住浦江县。
被告金四明，男，1969年11月1日出生，汉族，住浦江县。
被告熊宁妹（系被告金四明之妻），女，1976年8月14日出生，汉族，住浦江县。
原告陈燕群与被告金四明、熊宁妹民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由审判员何清良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕群、被告金四明到庭参加诉讼，被告熊宁妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月2日，被告金四明向原告陈燕群借得人民币10万元，约定2012年3月2日前归还，约定月利率3分计算，由被告金四明亲笔出具保证借款合同一张；2012年2月4日，被告金四明向原告陈燕群借得人民币10万元，约定2012年3月3日前归还，约定月利率3分计算，由被告金四明亲笔出具保证借款合同一张。借款到期后经原告多次催讨无果。被告金四明与被告熊宁妹系夫妻关系，负有连带责任。故原告要求判令两被告归还借款人民币20万元整，并支付逾期利息36000元（其中2012年2月2日借款10万元，利息算至2012年12月1日，利息为18000元，以后利息另算；2012年2月4日借款10万元，利息算至2012年12月2日，利息为18000元，以后利息另计），共计236000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、2012年2月2日被告金四明出具的保证借款合同一份，证明被告向原告借款人民币100000元及双方对利息、借款期限的约定。
2、2012年2月4日被告金四明出具的保证借款合同一份，证明被告向原告借款人民币100000元及双方对利息、借款期限的约定。
3、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。
被告金四明辩称：条子是对的�两张借条在拿本金的时候每笔借款都扣除了5000元利息，就是说两笔钱拿到手的时候每一笔都是95000元。后面按10万元算了3个月的利息。每一笔借款都支付了45000元的利息，两笔共支付了90000元利息。加上原先已经扣除的一共支付了10万元利息。
被告金四明未提供任何证据。
被告熊宁妹未作答辩，也未提供任何证据。
双方当事人提交的证据经当庭举证质证：
针对原告提供的证据1、2，被告金四明质证认为，两笔借款都是对的。我借钱的时候原告不在，我的名字是我写的。原告的名字是后来补填的。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
针对原告提供的证据3，被告金四明质证：认为借款时是夫妻关系，但在2012年12月份，两被告已经离婚。因被告未提供证据予以证明，故本院对该证据予以认定。
经审理，本院查明的事实：2012年2月2日，2012年2月4日，被告金四明分两次向原告陈燕群借得人民币各10万元，共计人民币20万元。双方约定分别于2012年3月2日、2012年3月3日前归还，约定月利率3分计算，由被告金四明亲笔出具保证借款合同各一张。该笔借款被告至今分文未还。另查明，两被告借款时系夫妻关系。
本院认为：借条是原、被告之间产生借贷关系的有效凭证。被告金四明出具借条给原告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金四明应按时归还借款本金，并支付利息，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告金四明、熊宁妹系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告金四明、熊宁妹对该债务具有共同偿付义务。原告在诉讼请求中利息的数额小于实际利息的数额，这是原告的权利，本院予以支持。被告金四明辩称：已经支付了100000元，因没有相应的证据予以证明，本院不予采纳。被告熊宁妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告金四明、熊宁妹归还原告陈燕群借款本金人民币200000元及利息36000元（按两次各本金100000元分别从2012年2月2日、2012年2月4日起计算至2012年12月3日止，共计36000元。以后利息分别按上述标准从2012年12月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止�。限于本判决生效后十日内归还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4840元。受理费汇入单位：金华市财政局诉讼费专户；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年二月十七日
代书记员 王龙飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初983号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：马小龙，男，1987年10月4日出生，住青海省门源县。
被告：马晓梅，女，1988年3月15日出生，住青海省门源县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马小龙、马晓梅借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一八年四月八日
书 记 员 于 典
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6630号
原告杨利凤，女，1990年6月出生，汉族，陕西省人。
被告苏正新，男，1985年5月出生，汉族，甘肃省西峰市人。
原告杨利凤与被告苏正新离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由本院审判员张雨悦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨利凤到庭参加诉讼，被告苏正新未到庭。本案现已审理终结。
原告杨利凤诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，于2010年10月19日生一子，取名苏雨泽，现在在甘肃省西峰市老城幼儿园上学。原、被告于2013年4月7日在神木县婚姻登记处办理结婚登记。婚后,夫妻关系一般，原、被告因婚前双方缺乏了解性格差异大，致使言语不和�家庭暴力不断，且被告殴打原告的手段凶残，在2015年7月17日用刀刺伤原告，被告的行为对原告生活带来极大不便。2015年原告已经起诉过一次离婚，法院希望给双方一次机会，判决不予离婚。但是原告认为双方已无和好可能，故诉至法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子苏雨泽由被告抚养，并由被告承担抚养费；三、案件受理费由被告负担。
原告杨利凤向法庭提交了原告杨利凤与被告苏正新结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年4月7日在神木县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系。判决书一份，证明原告已经起诉过一次离婚，双方感情已经破裂。
被告苏正新未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证、�证及本院认证，查明以下事实，原、被告于2010年经人介绍认识，同居期间于2010年10月19日生一子，取名苏雨泽，并于2013年4月7日在神木县婚姻登记处办理结婚登记，系合法夫妻关系。原告于2015年起诉过一次离婚，法院判决不予离婚。
本院认为，原、被告在结婚前，已较长时期内同居生活，在同居期间已建立起一定的感情基础，并且生有一子。双方应从有利于家庭和子女的利益出发，遇事冷静，妥善处理，多为对方着想。婚后虽因家庭琐事发生争吵，虽然原告起诉过一次离婚，但是本院认为双方之间的感情还有弥补的可能性，加之原、被告生育子女现处于成长关键时期，原、被告应相互珍惜夫妻感情，互谅互让，珍惜婚姻。故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
不准原告杨利凤与被告苏正新离婚。
案件受理费300元，由原告杨利凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张雨悦
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 娟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初96号
原告：彭志伟，男，1979年11月7日生，汉族，住河南省息县。
被告：河南圣地罗兰鞋业有限公司，住所地汝州市汝州大厦9楼。
法定代表人：杨天明，该公司总经理。
原告彭志伟与被告河南圣地罗兰鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告彭志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭志伟撤回起诉处理。
审 判 长 冯书朝
审 判 员 张强伟
人民陪审员 王馨曼
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杭红晓
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1033号
原告郭秀娟，女，汉族，1981年4月6日生，现住九台市。
原告解宇骐，男，汉族，2004年8月19日生，现住九台市。
法定代理人系郭秀娟母亲。
被告周守斌，男，汉族，1968年2月20日生，现住河南省。
被告李占双，男，汉族，1983年11月5日生，现住长春市。
本院在审理原告郭秀娟、解宇骐诉被告周守斌、李占双机动车交通事故责任纠纷一案中，虽然原告方提供了被告周守斌、李占双的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到周守斌、李占双。原告郭秀娟、解宇骐也没能找到周守斌、李占双的地址。原告因不能提供被告周守斌、李占双准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告郭秀娟、解宇骐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年六月十三日
书 记 员 栾姗姗
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00806号
原告张某某，女
被告陕西某某房地产开发有限公司
本院在审理张某某与陕西某某房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 春
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2590号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人黄良德，该联社员工。
被执行人苏雄真，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人苏金华，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人苏志祥，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人苏雄真、苏金华、苏志祥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2289号民事判决，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人苏雄真立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币55000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币836元和执行费；被执行人苏金华、苏志祥对�述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人苏雄真、苏金华、苏志祥的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人苏雄真、苏金华、苏志祥纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2289号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈振宇
吉林省江源林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7605民初37号
原告：刘桂荣，女，1949年8月19日生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
委托诉讼代理人：石泽文（系原告亲属），男，1958年1月14日生，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：康曙光，山东金恒律师事务所执业律师。
被告：吉林省三岔子林业局，住所地吉林省白山市江源区。
法定代表人：高波，该局局长。
委托诉讼代理人：王彬，吉林省三岔子林业局劳动人事处处长。
委托诉讼代理人：孔德勇，男，吉林省三岔子林业局公司律师事务部律师。
原告刘桂荣与被告吉林省三岔子林业局确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。
刘桂荣向本院提出诉讼请求：请求确认刘德发与吉林省三岔子林业局之间存在劳动关系。事实和理由：刘桂荣之弟刘德发于2013年到吉林省三岔子林业局下属景山林场施业区工作，2015年11月7日在景山林场施业区王传胜承包的蛤蟆沟看护房内死亡。刘桂荣认为，刘德发从2013年初到吉林省三岔子林业局下属景山林场施业区蛤蟆沟从事看护工作。根据吉林省靖宇县司法鉴定文书、看护位置图及死亡现场图，证明吉林省三岔子林业局及下属单位景山林场将承包经营权发包给不具备用工主体资格的自然人于艳凤，于艳凤及景山林场转包给同样不具有用工主体资格的王传胜，刘德发从事王传胜承包蛤蟆沟内林木的看护工作，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）相关规定及吉林省实施《工伤保险条例》办法第二十五条，用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工遭受到事故伤害或者患职业病的，具备用工主体资格的发包方为工伤认定的用人单位。
本院经审查认为，刘桂荣在本案中主张之法律关系为确认事实劳动关系，属劳动争议范畴。劳动争议案件的主体为用人单位和劳动者。本案中所涉直接利害关系主体刘德发已经死亡。刘桂荣与本案无直接利害关系，其以原告身份起诉属主体身份不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘桂荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判长 景 非
审判员 张俊韬
审判员 杨 军
二〇一六年七月五日
书记员 于 丹
吉林省江源林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）吉7605民初37号原告：刘桂荣，女，1949年8月19日生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。委托诉讼代理人：石泽文（系原告亲属），男，1958年1月14日生，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：康曙光，山东金恒律师事务所执业律师。被告：吉林省三岔子林业局，住所地吉林省白山市江源区。法定代表人：高波，该局局长。委托诉讼代理人：王彬，吉林省三岔子林业局劳动人事处处长。委托诉讼代理人：孔德勇，男，吉林省三岔子林业局公司律师事务部律师。原告刘桂荣与被告吉林省三岔子林业局确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。刘桂荣向本院提出诉讼请求：请求确认刘德发与吉林省三岔子林业局之间存在劳动关系。事实和理由：刘桂荣之弟刘德发于2013年到吉林省三岔子林业局下属景山林场施业区工作，2015年11月7日在景山林场施业区王传胜承包的蛤蟆沟看护房内死亡。刘桂荣认为，刘德发从2013年初到吉林省三岔子林业局下属景山林场施业区蛤蟆沟从事看护工作。根据吉林省靖宇县司法鉴定文书、看护位置图及死亡现场图，证明吉林省三岔子林业局及下属单位景山林场将承包经营权发包给不具备用工主体资格的自然人于艳凤，于艳凤及景山林场转包给同样不具有用工主体资格的王传胜，刘德发从事王传胜承包蛤蟆沟内林木的看护工作，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）相关规定及吉林省实施《工伤保险条例》办法第二十五条，用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工遭受到事故伤害或者患职业病的，具备用工主体资格的发包方为工伤认定的用人单位。本院经审查认为，刘桂荣在本案中主张之法律关系为确认事实劳动关系，属劳动争议范畴。劳动争议案件的主体为用人单位和劳动者。本案中所涉直接利害关系主体刘德发已经死亡。刘桂荣与本案无直接利害关系，其以原告身份起诉属主体身份不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘桂荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。审判长 景 非审判员 张俊韬审判员 杨 军二〇一六年七月五日书记员 于 丹
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初528号
原告：李孝旭，男，1977年6月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：梁向东，男，1970年1月19日出生，汉族，个体，现住瓦房店市。
被告：杨秀连，女，1974年1月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：梁艳，女，1968年12月3日出生，汉族，个体，现住瓦房店市。
被告：温天伟，男，1967年5月8日出生，汉族，个体，现住瓦房店市。
本院在审理原告李孝旭诉被告梁向东、杨秀连、梁艳、温天伟民间借贷纠纷一案中，原告李孝旭以其与四被告之间的案涉纠纷已在庭外另行达成和解协议为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孝旭提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，同时不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李孝旭撤回对被告梁向东、杨秀连、梁艳、温天伟的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李孝旭负担。
审判员 韩宏云
二〇一七年三月二十一日
书记员 尹丽葵
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执40号
申请执行人董玉广
委托代理人宗殿彬，德州开发正剑法律服务所法律服务工作者。
被执行人禹城市环境保护局。
法定代表人邵传斌，系该局局长。
委托代理人尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。
申请执行人董玉广与被执行人禹城市环境保护局建设工程施工合同纠纷一案于2015年5月15日审结。该案（2013）禹商初字第1020号民事判决书已立案执行。执行过程中申请人董玉广与被执行人禹城市环境保护局于2016年7月14日达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）禹商初字第1020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 刘祥涛
二〇一六年七月十四日
书记员 姚希美
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执40号申请执行人董玉广，男，1949年9月9日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人禹城市环境保护局，住禹城市建设路。法定代表人邵传斌，局长。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹商初字第1020号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人禹城市环境保护局中国银行账户内存款人民币30万元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年十一月十日书记员 姚希美
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1256号
原告曹国，山丹县农民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告王以涛，山丹县农民。
本院于2016年5月26日受理原告曹国与被告王以涛生命权、健康权、身体权纠纷一案后，按照原告提供的被告王以涛的送达地址和联系方式无法通知被告王以涛到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告王以涛的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王以涛现在准确的送达地址。
本院认为，被告王以涛现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告曹国的起诉。
案件受理费50元，退还给原告曹国。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一六年七月二十九日
书记员 马君
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初193号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人连某某，男，1950年3月5日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年6月30日被鄄城县公安局取保候审，10月18日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]142号起诉书指控被告人连某某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人连某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日11时许，在鄄城县箕山镇连楼村西田地内，因该村村民王某某驾驶收割机碾压到被告人连某某种植的小麦，双方发生争执并厮打。被告人连某某用拳殴打在王某某的面部，致王某某面部软组织损伤并双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，王某某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人连某某赔偿了被害人王某某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度检验鉴定意见书及伤检照片、证人刘某某、樊某某、连某甲、冯某某的证言、被害人王某某的陈述、发破案经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某故意伤害他人身体,致被害人受轻伤的行为,侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人连某某认罪态度较好，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人连某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一六年十月二十四日
书记员 许 莹
附页：
本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民申字第3号
再审申请人（原审被告）：赵延雷，男，汉族，户籍住址：河南省汝州市，现住浙江省舟山市普陀区。
被申请人（原审原告）：李存国，男，汉族，户籍住址：江苏省姜堰市，现住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）周苏丰，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：赵永雷，男，汉族，户籍住址：河南省汝州市，现住浙江省舟山市普陀区。
再审申请人赵延雷因与被申请人李存国、被申请人赵永雷民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）舟普六商初字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵延雷申请再审称：一、原审认定赵延雷为借款主体错误。依据原审原告在原审中提供的借条，原审借款人应为赵永雷。二、原审认定赵延雷与赵永雷系合伙关系缺乏事实与法律依据。为此，赵延雷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。
本院认为：本案的关键争点在于案涉承包工程究竟是赵延雷、赵永雷合伙承包还是赵永雷独自承包。在原审中，赵延雷、赵永雷承认，案涉承包工程是由舟山市六横苏泰船舶工程服务有限公司分包给舟山市南航船舶工程服务有限公司（以下简称为南航公司，股东为赵延雷、赵永雷）的，赵延雷和赵永雷的行为是代表南航公司履行职务的行为；案情表明，赵延雷在该承包关系中实际担负着承包工程施工人员组织、工作分配等职责，劳资纠纷发生后，赵延雷又参与纠纷的调处，以自己的名义向部分员工发放承包工程的工资、出具承包工程的工资欠条等。原审依据上述事实结合相关其他证据，根据高度概然性的证明标准，认定赵延雷为案涉承包工程的合伙承包人并无不妥。再审申请人赵延雷提供的所谓“新的证据”并不足以推翻原审判决。
综上，赵延雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵延雷的再审申请。
审 判 长 俞银定
审 判 员 董恒柏
审 判 员 李行波
二〇一六年七月八日
代书记员 张 宁
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初799号
原告袁某某，女，年月日出生，汉族，住。
委托代理人王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告黄某某，男，年月日出生，汉族，住。
原告袁某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人王维到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2011年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，2011年12月5日结婚，进行了结婚登记，婚后没有生育小孩。婚后，原、被告因感情不和，性格不合，常相骂吵架，夫妻感情不合，原告于2015年8月起诉离婚，判决不准予离婚后，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，原告故再次诉至法院要求离婚。
被告黄某某未向本院提交书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，2011年12月5日登记结婚，未生育小孩。婚后，原、被告性格不合，感情不和，常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2015年8月31日向本院起诉离婚，于2015年10月19日被本院判决不准予离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、（2015）沅民一初字第928号民事判决书一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方因感情不和，常为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年8月31日向本院起诉离婚，于2015年10月19日被本院判决不准予离婚后，夫妻感情仍未得到改善，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 谭玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1709号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：张天贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：王晓玉，男，1988年7月30日出生，住大连市高新园区。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告王晓玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡婉莹
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初92号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人冯某某。因本案于2015年7月25日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人冯某某犯诬告陷害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年5月7日，在昌图县公安局对犯罪嫌疑人胡某涉嫌诈骗案件调查期间，被告人冯某某持有不正当途径获取的胡某与他人签署的汽车买卖、租车协议等材料到昌图县公安局报案，捏造了“胡某以7万元价格向其出售本田雅阁轿车一辆，之后，又以租车名义将车开走，骗取其人民币7万元”等事实，2015年5月11日昌图县公安局对冯某某被骗案立案侦查并于犯罪嫌疑人胡某涉嫌其他诈骗事实并案，2015年5月19日犯罪嫌疑人胡某因涉嫌诈骗罪经本院批准被逮捕，2015年7月15日，昌图县公安局经侦查发现，冯某某报案所称被胡某诈骗事实并不存在，被告人冯某某的行为严重侵犯公民合法权益及正常的司法秩序。
2015年7月15日，被告人冯某某经公安机关传唤到案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人冯某某没有异议，并有冯某某报案时的询问笔录、汽车买卖协议书、立案决定书、逮捕证等书证；被害人胡某陈述；证人王鹤证言；案件来源及到案经过、户籍证明等证据证明，且证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人冯某某捏造事实、伪造证据，诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人冯某某认罪态度较好，有悔罪表现，应对其从轻处罚。司法机关对被告人适用非监禁刑的建议，本院予以采信，应适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 佟 皓
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2667号
罪犯石利军，男，1968年5月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二00八年八月二十九日作出（2008）雨刑初字第339号刑事判决，认定罪犯石利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年四月、二0一二年七月经本院裁定减去有期徒刑十个月和一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石利军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。2012年被评为罪犯改造积极分子。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯考核统计台帐”、“罪犯考核奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石利军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石利军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1187号
罪犯张超，男，1996年1月28日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省沙洋县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年11月25日作出了（2014）湖刑初字第954号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期自2014年7月18日起至2018年7月17日止），并处罚金人民币3000元，暂扣的退赃款3491元，发还被害人汪来生2491元、钟武锋1000元。判决生效后于2015年1月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2015年1月19日到2016年10月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.6个，其中一级达标6个，三级达标5个、四级达标3个、五级达标7个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯张超在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月19日到2016年10月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.6个。2016年2月29日向本院缴交罚金人民币3000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、本院罚金收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张超的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月18日起至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年十二月三十日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他390号
申请执行人李成燕，女，1972年4月19日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人李成燕与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1829号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十月十九日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他390号申请执行人李成燕，女，1972年4月19日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人李成燕与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1829号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十月十九日书记员 苏 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3176号
原告：杨某，女，1984年11月27日，汉族。
委托诉讼代理人：张国林，长沙市芙蓉区东岸法律服务所法律工作者。
被告：伍某某，男，1968年10月10日，汉族。
原告杨某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人张国林、被告伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。
被告伍某某辩称：结婚是原告和原告的家人催着结婚的，原告也是同意的，被告不同意离婚；我们结婚的时候，我就说了我没有钱，但是我给了对方礼金及给原告方买了很多首饰及原告在我这里拿了很多钱，我现在欠了十多万元的信用卡欠款，应由原告共同负担。
经审理查明：2008年11月27日，杨某与伍某某登记结婚，婚后感情一般，婚姻存续期间，双方没有共同生育小孩。杨某以夫妻感情破裂为由于2015年8月向我院提起离婚诉讼，我院开庭审理后，驳回了张茜离婚诉讼请求。此后，杨某与伍某某感情未修复，两人处于分居状态。
另查明，杨某与伍某某没有夫妻共同财产和债权。伍某某表示给原告购买了首饰及给了原告钱，有信用卡透支欠款十几万未还，但未提供详细信用卡交易明细予以佐证，为保护债权人的合法权益，本院在本案中对该债务不予处理。由当事人另行主张权利。
上述事实，有杨某、伍某某的身份信息、结婚证、（2015）芙民初字第5191号民事判决书、生效法律文书确认书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：杨某与伍某某经过恋爱后登记结婚，随后在家庭生活中双方因诸多因素而不时发生争吵，双方缺乏沟通交流导致夫妻感情出现裂痕，杨某于2015年8月向我院起诉离婚，判决驳回了杨某的诉讼请求。其后夫妻感情并未真正修复，且两人处于分居状态。综上，本院认为杨某与伍某某的夫妻感情确已破裂，且无恢复可能，杨某的诉讼请求应予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予杨某与伍某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由杨某、伍某某各负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
在本判决生效之前，当事人不得另行登记结婚。
审判员 杨 惠
二〇一六年八月十日
书记员 李自香
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1710号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：张天贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：郝国成，男，1977年6月29日出生，住大连市高新园区。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告郝国成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡婉莹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2177号
原告：王某，男，1983年8月5日出生，汉族，中专文化，农民，住濮阳县。
被告：郭某，女，1985年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，濮阳县八公桥镇东街。
本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月18日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某承担。
审 判 长 刘连军
审 判 员 薛 利
代理审判员 王敬冲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 娄瞻宇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3352号
申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司。
被执行人何瑛。
本院在执行申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司与被执行人何瑛车辆租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆，无存款，暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第3352号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年七月八日
代书记员 朱 斌
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2789号
原告：李万在农村承包经营户。
代表人：李万在，男，1959年8月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王子炳，男，1944年6月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告李万在农村承包经营户（以下简称：李万在经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李万在经营户的委托诉讼代理人王子炳到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李万在经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金1457.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年11月30日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村9社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李万在经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村10社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年11月30日，李万在与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告李万在经营户将其承包田1.418亩，土0.879亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年11月30日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村10社全体社员出具欠条一张，载明：“张清合欠铜梁县虎峰镇双龙村十社土地租金费70000元，年前付清土地租金，元月20日必须付清”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为1457.64元（田01.418亩×600斤×1.30元=1106.04元；土0.879亩×400元=351.6元），其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告李万在农村承包经营户土地租金1457.64元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡立欢
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年铜执字第01710号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
被执行人郝秀兰，女，1969年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人赵建夫，男，1968年12月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行申请执行被执行人郝秀兰、赵建夫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第00500号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、解除原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行与被告郝秀兰、赵建夫于2011年8月24日签订的借款合同。二、被告郝秀兰、赵建夫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行借款146008.78元并支付相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算：截至2014年11月21日的利息为10924.15元，2014年11月22日至借款实际给付之日的利息、罚息、复利按借款合同的约定计取）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理，执行标的为人民币164189.86元，已执行到位人民币31400元。
在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款，车管部门车辆登记情况，工商及房产情况，发现被执行人郝秀兰、赵建夫所有的位于铜山区康乐园1-3-502室的房产，已查封，但本案有轮候查封，暂无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00500号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 肖 扬
执行员 孔祥进
二〇一六年一月五日
书记员 李春光
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩882—1号
被拘留人：王洪新，男，1971年7月18日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：李建云，女，1973年9月13日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执882号申请执行人王志芳与被执行人王洪新、李建云民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人王洪新、李建云各拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月三十日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初748号
原告：刘凤华，城镇居民。
被告：谢永德，城镇居民。
刘凤华与谢永德买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤华到庭参加诉讼，被告谢永德经本院送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告钢材款61425.6元，自2013年5月16日起每天支付违约金94.25元，至起诉之日共106816元，并自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：原告从事钢材买卖生意，被告自2013年陆续从原告购买钢材，截止2013年4月26日，被告共欠原告钢材款70119.4元未付清。原告多次找被告索要，被告均以种种理由拒付。
被告谢永德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与其丈夫王华卫共同在文登市天福木材批发市场经营文登市盛达建材经销处，性质为个体工商户。2013年4月26日，被告谢永德自原告处购买钢材一宗，价款共计61425.6元，双方约定被告于2013年5月15日前付清上述货款，如不按期付清则每吨每天扣5元。被告提货后至今未付款。
庭审中原告自愿表示其主张的违约金过高，要求按法定最高标准处理。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告谢永德在原告处购买钢材，欠付原告钢材款61425.6元，其未及时履行付款义务，故原告要求被告对此立即予以清偿，证据充分、于法有据，本院予以支持。因被告未及时支付原告上述货款，故原告要求被告支付违约金，理由充分，应予支持，但双方约定的违约金标准过高，本院依法调整为自2013年5月16日起至起诉之日（2017年2月20日）止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付原告利息，并自2017年2月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢永德支付原告刘凤华钢材款61425.6元，于本判决生效后十日内付清。并以61425.6元为本金，自2013年5月16日至2017年2月20日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2017年2月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，由原告负担1000元，被告负担832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙灵俊
二〇一七年五月四日
书记员 杜厚琳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执36号
申请执行人倪冬毓，男，1973年1月14日生，汉族，住启东市。
被执行人启东市青绿针织有限公司，住所地启东市汇龙镇南苑工业园区9号。
法定代表人顾亚萍。
申请执行人倪冬毓与被执行人启东市青绿针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0681民初7070号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人启东市青绿针织有限公司于2016年12月31日前一次性支付原告倪冬毓加工费282812元；并负担受理费、保全费2445元。因被执行人未能履行上述义务，2017年1月5日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为285257元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人名下无银行存款，无车辆及房产登记信息；2017年2月20日，对被执行人发出限制高消费令；2017年4月24日，将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位标的285257元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初7070号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 李兴冲
执行员 金 鑫
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦晶晶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4483号
原告：吕忠兵，男，1969年7月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人：吴扬，湖北三顾律师事务所律师。一般授权代理。
被告：襄阳荆捷汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市樊城区张桥居委会。
法定代表人:卓越，该公司总经理。
原告吕忠兵与被告被告卓越、襄阳荆捷汽车零部件有限公司（以下简称荆捷公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕忠兵及其委托代理人吴扬到庭参加诉讼，被告荆捷公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，吕忠兵撤回了对卓越的起诉。本案现已审理终结。
吕忠兵向本院提出诉讼请求：判令被告履行2012年8月29日原、被告签订的协议，将荆捷公司名下位于襄阳市樊城区张桥居委会，土地证号为：襄阳市国用（2012）第XX号中的24.8亩土地分割给原告，并将该土地及土地上原告自建的房屋过户至原告名下。事实和理由：2010年，被告与原告及案外人余开英三方共同协商征地。2011年由被告荆捷公司从襄阳市樊城区政府取得位于襄阳市樊城区张桥居委会80.5亩工业用地，其中荆捷公司占地44.7亩，占总面积的55.5%，吕忠兵占地24.8亩，占总面积的30.81%，余开英占地11亩，占总面积的13.66%。起初征地款项由三人按占地比例出资，后期厂房建设按三人确定好的红线各自进行建设，互不干涉。土地征用后，原告在协议分配的土地上进行了独立投资建设并生产经营。之后，荆捷公司以需要先办理土地证、房产证后才能再办理分割为由，将全部土地及房产办理在荆捷公司名下。原告多次要求被告办理土地及房产分割手续无果。故请求支持原告的诉讼请求。
荆捷公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年荆捷公司、吕忠兵、余开英共同协议征地事宜，2012年8月29日荆捷公司与吕忠兵、余开英就共同购买位于襄阳市樊城区牛首工业园大李沟南侧面积为80.5亩土地使用权事宜签订《协议书》一份。协议主要约定，荆捷公司（甲方）、吕忠兵（乙方）、余开英（丙方）三方以荆捷公司名义共同出资购买牛首工业园大李沟南侧面积为80.5亩土地使用权（围地四至详见规划部门审批的规划红线图），围墙砌筑完工后，经测量实际圈围面积为80.5亩。经三方协商认定，对该块土地的使用权按份额分配：甲方44.7亩，占(总面积的)55.53%；乙方24.8亩，占（总面积的）30.81%；丙方11亩，占（总面积的）13.66%。三方分别使用的土地四至协商后，在整体红线图范围内划定并实施测量（详见三方占地划分图，图中蓝线、红线、黑线分别表示甲、乙、丙三方实际圈地范围）。购买上述土地所需全部资金由三方按上述土地占用比例分别出资，各方出资后，荆捷公司应出具相应收据；荆捷公司为办理土地过户所需的税费及其他费用，由三方按各自所占土地的比例承担。三方有权在各自使用的土地范围内自主投资建设，相关收益由三方各自所有，任何一方不得阻扰其他方依法投资、建设。由于本建设项目是以荆捷公司名义申报并取得建设资格的，故甲方拥有对划分给自己的土地使用权的抵押、转让、出租或者出借的权利，其他两方对甲方的此类行为不得加以干涉，但甲方如对土地作此类处置时，只能在圈定给甲方的土地范围内进行，不得侵占划分给乙方或丙方的土地。如乙方或丙方亦欲对划分给自己的土地对他方进行抵押、转让、出租或出借时，需以书面形式向甲方提出并取得甲方同意，否则甲方有权制止乙方或丙方的上述对土地使用权的处置行为，如造成甲方损失，甲方有权向违约方追偿。协议签订及土地证未取得之前以荆捷公司名义取得的贷款，属甲方的单方行为，与乙方或丙方无关。三方自取得土地使用权且条件成熟后，乙方、丙方任何一方如提出分割土地的要求，甲方在核实乙方或丙方不欠银行贷款本息和确定提出分割一方无甲方债务的情况下，甲方应配合进行土地分割和过户手续，土地分割和过户过程中发生的一切费用均由提出分割要求一方承担，甲方对此费用不承担任何费用。土地分割之前，如因国家建设需要土地被占用和建筑物被拆除的情况，按照“占谁的地，由谁承担损失，由谁享有国家拨付的拆除补偿费”的原则处理。
协议签订后，吕忠兵于2011年12月至2012年8月，六次向荆捷公司转账支付征地款共计5619895.90元，荆捷公司分别给吕忠兵出具了收据。荆捷公司取得该土地使用权后，于2012年8月29日，荆捷公司、吕忠兵、余开英三方按协议约定的各自所占土地面积对土地进行了分割，并在土地规划图上用“红线、蓝线、黑线”划分了各自土地使用位置及面积，并由三方签字盖章确认。土地使用权分割后，荆捷公司及吕忠兵在各自拥有的土地上自主投资砌筑了围墙，建设了办公楼及厂房。2012年8月22日，荆捷公司将80.5亩土地使用权登记在其名下，并办理了土地使用权证。2015年3月26日，荆捷公司将吕忠兵自建房屋所有权亦登记在该公司名下。嗣后，吕忠兵多次要求荆捷公司办理土地使用权分割手续无果，经查询发现荆捷公司将该公司、吕忠兵、余开英三方共同征用的土地及吕忠兵自己出资建设的房屋全部登记在荆捷公司名下，并办理了权属证书。
本院认为，荆捷公司与吕忠兵、余开英签订的共同出资征地协议系双方真实意思表示，不违反国家法律法规效力性强制性规定，合法有效。协议签订后，吕忠兵按协议约定履行了出资义务。土地使用权征用后，三方根据协议约定的各自享有土地使用权的份额以红线图的方式标注了各自享有土地使用权的面积及位置，并已分割使用。且吕忠兵在分割给自己的土地上已自筹资金建设了厂房及综合楼。荆捷公司在取得土地使用权证，吕忠兵提出分割土地使用权的要求后，未予以协助办理土地使用权过户登记，属违约行为，应当承担继续履行合同的责任；吕忠兵按协议约定在分割给自己的土地上自筹资金建设的房屋，其所有权属吕忠兵，荆捷公司将该房屋的所有权登记该公司名下，侵害了吕忠兵的所有权。根据合同约定和法律规定，应当予以办理所有权登记。
综上，吕忠兵请求判令荆捷公司履行双方签订的协议，将位于襄阳市樊城区张桥居委会，土地使用权证号为：襄阳市国用（2012）第XX号，吕忠兵已使用的24.8亩土地使用权及吕忠兵自建房屋的房屋所有权过户至吕忠兵名下的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条、第九十三条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告襄阳荆捷汽车零部件有限公司于本判决生效之日起三十日内，将位于襄阳市樊城区张桥居委会，土地证号为：襄阳市国用（2012）第XX号80.5亩土地中的24.8亩土地使用权过户至吕忠兵名下（以荆捷公司与吕忠兵、余开英在规划图上共同签章确认的位置为准）；
二、被告襄阳荆捷汽车零部件有限公司于本判决生效后三十日内，将吕忠兵自建房屋的所有权过户至吕忠兵名下。
案件受理费52400元，减半收取26200元，由荆捷公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市人民法院。
审判员 张耀承
二〇一六年十二月九日
书记员 周 芹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6761号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托代理人：陈才、杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
被告：王廷铭，男，1963年6月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。
委托代理人：张红，女，1965年5月17日出生，汉族，系被告王廷铭之妻，户籍所在地重庆市渝北区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告王廷铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡君奇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22607号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：黄立部，男，1970年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县钱库镇塔头村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄立部信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,567.87元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,567.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6549号
原告：徐道泉。
委托代理人：沈增辉、蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。
被告：郭美斌。
原告徐道泉为与被告郭美斌承揽合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈增辉到庭参加诉讼，被告郭美斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐道泉起诉称：原、被告之间存在衣物沙洗业务关系，2016年3月31日，双方经结算，被告尚欠原告承揽报酬人民币92000元，并出具结算凭证一份为凭。尔后，被告未偿付货款。现要求被告偿付承揽报酬人民币92000元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行之日止的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、送货单一份，证明原、被告之间存在承揽关系的事实。
二、对账单各一份，证明被告郭美斌尚欠原告承揽报酬款92000元的事实。
被告郭美斌未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告郭美斌未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立衣服沙洗业务关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郭美斌尚欠原告徐道泉承揽报酬人民币92000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述款项并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭美斌于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐道泉报酬人民币92000元并赔偿原告自2016年8月17日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，依法减半收取1050元，由被告郭美斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 金 艺
二〇一六年九月十日
代书记员 苏张丹