湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂08民终755号
上诉人（原审被告）：湖北太子药业有限公司，住所地荆门市京山县工业园，统一社会信用代码91420821615400668X。
法定代表人：杨元喜，董事长。
委托诉讼代理人：张开华，男，1975年12月2日出生，汉族，武汉市人，系湖北太子药业有限公司副总经理，住湖北太子药业有限公司厂区内。
委托诉讼代理人：宋冬枝，女，1962年12月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，系湖北太子药业有限公司综合办公室主任，住湖北太子药业有限公司厂区内。
被上诉人（原审原告）：湖北省太子山制药厂，住所地湖北省京山县石龙镇太子山，组织机构代码70693009-0。
法定代表人：陈耀华，厂长。
委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。
上诉人湖北太子药业有限公司（以下简称太子药业公司）因与被上诉人湖北省太子山制药厂（以下简称太子山制药厂）合同纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2016）鄂0821民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人太子药业公司的委托代理人张开华、宋冬枝，太子山制药厂的委托代理人何大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太子药业公司上诉请求：1、撤销湖北省京山县人民法院（2016）鄂0821民初359号民事判决，改判驳回太子山制药厂的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由太子山制药厂负担。
事实和理由：太子山制药厂的主张已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，太子山制药厂要求太子药业公司支付2010年至2014年期间每年2万元的补偿款，应于每期补偿款支付期届满之日起两年内提出，但太子山制药厂在起诉之前从未向太子药业公司主张2010年至2013年期间的补偿款。因此，太子山制药厂主张上述期间的补偿款已超过法定诉讼时效，一审判决认定太子山制药厂主张权利未超过诉讼时效，属于适用法律错误。
太子山制药厂答辩称，太子药业公司认为本案超过诉讼时效的理由不能成立。双方约定的还款方式是分期付款，分十年付清，最后一期的付款时间是2014年12月31日。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，诉讼时效从最后一期履行届满时计算，一审法院2016年3月7日立案受理没有超过诉讼时效，请求二审驳回上诉，维持原判。
太子山制药厂向一审法院起诉请求：一、太子药业公司向太子山制药厂支付2010年至2014年的补偿款10万元及逾期付款利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从2011年1月1日起计算至太子药业公司付清之日止。二、太子药业公司负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1993年3月，太子山制药厂与澳门光华贸易行、武汉市医药保健品进出口公司共同设立湖北太子药业保健品有限公司，其中，太子山制药厂投入资本40万元，以厂房、设备等实物出资，公司地址为太子山制药厂所在地。1998年10月，湖北太子药业保健品有限公司更名为太子药业公司。2004年2月13日，太子药业公司召开2004年度第一次董事会，并形成《湖北太子药业有限公司2004年度第一次董事会决议》，同意公司迁址到京山县工业园，并补偿太子山制药厂一定的经济损失。同日，太子山制药厂（乙方）与太子药业公司（甲方）就补偿款的支付签订《协议》一份，约定：由甲方支付40万元给乙方作为补偿。付款方式为：在2004年12月31日之前，由甲方支付20万元给乙方，余款20万元分十年付清，即从2004年至2014年止，每年支付2万元。协议签订后，通过诉讼及双方协商，至2013年2月7日，太子药业公司已支付2009年之前的补偿款30万元，2010年至2014年期间共计5年的补偿款未付。
一审法院认为，太子山制药厂作为太子药业公司的股东，双方就太子药业公司因迁址造成太子山制药厂经济损失的补偿等事项所签订的《协议》是双方真实意思表示，内容既符合太子药业公司董事会的决议，也不违反法律强制性规定，合法有效。太子药业公司虽然支付了太子山制药厂至2009年前补偿款，履行了部分合同义务，但太子药业公司还应当按照约定继续支付太子山制药厂2010年至2014年期间5年已到期的补偿款共计10万元。现太子药业公司拒付，构成违约，应当承担继续给付太子山制药厂补偿款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任，对太子山制药厂要求支付补偿款10万元的请求予以支持。
关于逾期付款利息损失的计算。由于双方在协议中约定只是每年给付补偿款2万元，但未约定具体给付期限，故太子药业公司应当至迟在每年年底付清当年补偿款，现因太子药业公司违约造成了太子山制药厂的利息损失，其利息应当从每期应付款期限届满的次日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率分段计算至付清之日止，对太子山制药厂要求利息全部从2011年1月1日起计算的请求部分予以支持。
关于太子药业公司辩称太子山制药厂主张的2010年至2013年期间的补偿款已超过法定的诉讼时效的意见，经查，从太子山制药厂提交的收款收据上可以看出，太子药业公司在2010年12月14日才支付太子山制药厂2008年的补偿款2万元，且在2013年2月7日才支付太子山制药厂2009年补偿款2万元，从以上付款时间可以看出太子山制药厂至2013年均一直在向太子药业公司主张权利，况且，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，本案双方约定最后一期履行期限为2014年，其诉讼时效期间应从2014年12月31日起计算，故太子山制药厂的主张并未超过诉讼时效，对太子药业公司的该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、湖北太子药业有限公司于判决生效之日起七日内给付湖北省太子山制药厂补偿款10万元并赔偿逾期付款利息损失（利息分别从2011年至2015年每年的1月1日起均以2万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率分别计算至实际付清之日止）；二、驳回湖北省太子山制药厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取为1150元，由湖北太子药业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明，一审认定的事实属实。
本院认为，本案二审的争议为，太子山制药厂的起诉是否已超过法定诉讼时效。
太子药业公司主张，太子山制药厂向一审法院起诉时已超过法定诉讼时效。据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，太子山制药厂要求太子药业公司支付补偿款，应于每期补偿款期限届满之日起两年内提出。太子药业公司在2010年就未再付款了，本案诉讼时效应从2010年12月31日开始起算，太子山制药厂2016年3月7日诉至法院已超过法定诉讼时效两年。
太子山制药厂反驳称，1、太子药业公司支付最后一笔款的时间是2013年2月7日，支付的是2009年的补偿款2万元，2010年至2014年的款项没有支付。2、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，本案协议约定的履行方式为分期付款，最后一期的付款时间为诉讼时效期间的起算时间，太子山制药厂于2016年3月诉至法院没有超过法定诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中，双方就补偿款约定分期支付，且最后一期于2014年付清，即本案分期债务最后一期履行期限届满之日为2014年12月31日。因此，自此计算两年，本案诉讼时效于2016年12月31日届满。太子山制药厂于2016年3月7日起诉主张权利，并未超过两年诉讼时效。
综上，太子药业公司的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由湖北太子药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 俊
审判员 向 芬
审判员 马晶晶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马咏莲