wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2483号
原告：李建娥，女，1975年7月11日出生，汉族，住仙游县，
被告：福建正和肥料有限公司,住所地仙游县枫亭工业园区。
法定代表人：郑洪富，该公司董事长。
委托代理人：郑秋洪，男，1963年4月29日出生，汉族，住仙游县，特别代理。
原告李建娥与被告福建正和肥料有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建娥及被告福建正和肥料有限公司的委托代理人郑秋洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建娥向本院提出诉讼请求：判令福建正和肥料有限公司支付李建娥工资款6168元并支付以6168元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实与理由：福建正和肥料有限公司雇佣李建娥打工，没有签订书面劳动合同，李建娥月工资3000多元（人民币，下同），福建正和肥料有限公司拖欠李建娥工资一年多时间，2017年5月8日，福建正和肥料有限公司出具欠条一份给李建娥，结欠李建娥工资6168元。
福建正和肥料有限公司辩称：对所拖欠的工资款没有异议，对利息有异议，不同意支付利息。
李建娥围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“欠条今欠李建娥工资共6168元（陆仟壹佰陆拾捌元整）。欠款人：福建正和肥料有限公司2017.5.8”]，福建正和肥料有限公司质证认为，对真实性没有异议，对所拖欠的工资款，对利息有异议，不同意支付利息。本院审查认为，福建正和肥料有限公司对所拖欠李建娥的工资没有异议，故对李建娥提供的欠条，本院予以采信。
根据李建娥、福建正和肥料有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李建娥受雇于福建正和肥料有限公司。2017年5月8日，经双方结算，福建正和肥料有限公司结欠李建娥工资款6168元，李建娥催讨未果，遂成讼。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，福建正和肥料有限公司拖欠李建娥工资款6168元，其应承担偿还工资款的责任，结算后，福建正和肥料有限公司至今没有支付上述工资款给李建娥，构成违约，故李建娥请求福建正和肥料有限公司支付给李建娥工资款6168元并支付以6168元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。福建正和肥料有限公司的辩称意见无理，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
福建正和肥料有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还给李建娥工资款6168元并支付利息，利息计算方法：以本金6168元为基数，自2017年5月10日起按年利率6%计至还清款项之日止。
如果福建正和肥料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建正和肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年六月十九日
书记员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2483号原告：李建娥，女，1975年7月11日出生，汉族，住仙游县，被告：福建正和肥料有限公司,住所地仙游县枫亭工业园区。法定代表人：郑洪富，该公司董事长。委托代理人：郑秋洪，男，1963年4月29日出生，汉族，住仙游县，特别代理。原告李建娥与被告福建正和肥料有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建娥及被告福建正和肥料有限公司的委托代理人郑秋洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建娥向本院提出诉讼请求：判令福建正和肥料有限公司支付李建娥工资款6168元并支付以6168元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实与理由：福建正和肥料有限公司雇佣李建娥打工，没有签订书面劳动合同，李建娥月工资3000多元（人民币，下同），福建正和肥料有限公司拖欠李建娥工资一年多时间，2017年5月8日，福建正和肥料有限公司出具欠条一份给李建娥，结欠李建娥工资6168元。福建正和肥料有限公司辩称：对所拖欠的工资款没有异议，对利息有异议，不同意支付利息。李建娥围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“欠条今欠李建娥工资共6168元（陆仟壹佰陆拾捌元整）。欠款人：福建正和肥料有限公司2017.5.8”]，福建正和肥料有限公司质证认为，对真实性没有异议，对所拖欠的工资款，对利息有异议，不同意支付利息。本院审查认为，福建正和肥料有限公司对所拖欠李建娥的工资没有异议，故对李建娥提供的欠条，本院予以采信。根据李建娥、福建正和肥料有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建娥受雇于福建正和肥料有限公司。2017年5月8日，经双方结算，福建正和肥料有限公司结欠李建娥工资款6168元，李建娥催讨未果，遂成讼。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，福建正和肥料有限公司拖欠李建娥工资款6168元，其应承担偿还工资款的责任，结算后，福建正和肥料有限公司至今没有支付上述工资款给李建娥，构成违约，故李建娥请求福建正和肥料有限公司支付给李建娥工资款6168元并支付以6168元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。福建正和肥料有限公司的辩称意见无理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：福建正和肥料有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还给李建娥工资款6168元并支付利息，利息计算方法：以本金6168元为基数，自2017年5月10日起按年利率6%计至还清款项之日止。如果福建正和肥料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建正和肥料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一七年六月十九日书记员  林 静附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执保52号
申请执行人：新巴尔虎右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被执行人：阿拉坦其其格，女，1970年3月2日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执保52号新巴尔虎右旗农村信用合作联社申请阿拉坦其其格借款合同纠纷一案中，申请人新巴尔虎右旗农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2017）内0727财保52号民事裁定书，于2017年8月8日向本院申请财产保全,冻结被执行人阿拉坦其其格在新巴尔右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户存款账户。
本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人阿拉坦其其格在新巴尔右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的存款账户。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727财保52号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年八月八日
书记员 扎 拉 嘎 呼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3614号
被告人李丙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2888号起诉书指控被告人李丙犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人李丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月间，被告人李丙多次同他人，事先携带老虎钳等工具至上海市浦东新区等地，采用砸坏车窗玻璃的方式，窃取车内财物，其中：
1、2015年5月23日凌晨，被告人李丙同他人至上海市浦东新区牡丹路259弄小区南门前路边，从被害人李甲停放在此的牌号为苏MZXX**的黑色江淮牌越野车内，窃得黑色双肩包一只，内有人民币210元及英纳格手表一块、黄金项链一根、黄金手链一根、白金项链一根、白金钻戒一只（上述财物销赃得款人民币3，000余元）、E-KINGS515掌上笔记本电脑一部及交通卡、中华牌香烟等物。
2、2015年5月31日凌晨，被告人李丙同他人至上海市浦东新区芳草路近申波路路边，从被害人戴某某停放在此的牌号为沪M9XX**的银色别克商务车内，窃得黑色苹果IPAD-
MINI平板电脑一台（销赃得款人民币200余元）及耐克运动鞋、矿泉水等物。
3、2015年5月31日凌晨，被告人李丙同他人至上海市浦东新区浦建路近银融路路边，从被害人聂某某停放在此的牌号为苏AEXX**的东风牌景逸X5轿车内，窃得土黄色男士单肩背包一只，内有人民币70余元及驾驶证、行驶证、工商银行储蓄卡、公交卡等财物。
2015年6月4日晚，被告人李丙被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李甲、戴某某、聂某某的陈述、证人姜某某、李乙的证言、辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。李丙能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年6月3日止）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3440号
原告：江燕，女，汉族，1975年2月8日出生，住广东省韶关市武江区，
被告：庾灼辉，男，汉族，1983年9月29日出生，住广东省东莞市，
本院受理原告江燕诉被告庾灼辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江燕撤回起诉。
件受理费2825元，由原告江燕负担。
审判员 方 印
二〇一七年五月三日
书记员 叶倩莹
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初195号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人刘福春，男，1960年9月19日出生，现住辽宁省大连市旅顺口区。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同月23日被释放并取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人刘福春犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员王晓丹出庭支持公诉，被告人刘福春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日14时40分，被告人刘福春未取得摩托车驾驶资格，驾驶未悬挂号牌普通两轮摩托车沿大连市旅顺口区夏月路由北向南行驶至夏月路251-18号门前时，被执勤交警查获。经检验，刘福春血液乙醇（酒精）含量为159.06mg/100ml。
2017年5月20日，被告人刘福春经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实被告人刘福春在庭审过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询单、现场照片、血样提取登记表、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、案件来源、到案经过、户籍证明、自首情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘福春在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为159.06mg/l00ml，核其行为已构成危险驾驶罪。刘福春系无证驾驶，应予从重处罚；刘福春系自首，能够认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘福春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于森
二〇一七年十月九日
书记员 郝雪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执781号
申请执行人郭学明,男,1978年3月18日出生,汉族,住湖北省孝感市孝南区,
申请执行人陈丹,女,1980年9月3日出生,汉族,住湖北省孝感市孝南区,
被执行人宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号。统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
郭学明、陈丹与宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）鄂0503民初1580号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌星港房地产开发有限公司向郭学明、陈丹支付违约金17342元，负担案件受理费25元。因宜昌星港房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，现郭学明、陈丹向本院申请强制执行，要求宜昌星港房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人宜昌星港房地产开发有限公司应向郭学明、陈丹支付违约金17342元，负担案件受理费25元,支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；同时承担本案执行费50元，以上合计17417元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款17417元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年九月六日
书记员 余 婷
�都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2504号
被执行人四川亚泰建设有限公司。
法定代表人彭邦海，总经理。
关于申请执行四川亚泰建设有限公司诉讼费一案，本院作出的（2015）成华民初6353号民事判决书已经发生法律效力,在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人四川亚泰建设有限公司名下可供执行的财产，也未发现其他财产线索，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月七日
书记员 景淘俊
�都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2504号被执行人四川亚泰建设有限公司。法定代表人彭邦海，总经理。关于申请执行四川亚泰建设有限公司诉讼费一案，本院作出的（2015）成华民初6353号民事判决书已经发生法律效力,在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人四川亚泰建设有限公司名下可供执行的财产，也未发现其他财产线索，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年六月七日书记员 景淘俊
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初109号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人段某，男，1986年3月12日生，汉族，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日14时50分许，被告人段某驾驶无牌普通二轮摩托车沿临沂市罗庄区通达南路由南向北行驶至文化二路路口北100米时，与顺行右转弯的李某驾驶的小型轿车相撞，造成段某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。后经抽取段某静脉血，检出其血液中乙醇成分含量为143.1mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关当庭提交的证据有勘验笔录、鉴定意见、证人李某的证言及被告人段某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月23日14时50分许，被告人段某驾驶无牌普通二轮摩托车沿临沂市罗庄区通达南路由南向北行驶至文化二路路口北100米时，与顺行右转弯的李某驾驶的小型轿车相撞，造成段某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。后经抽取段某静脉血，检出其血液中乙醇成分含量为143.1mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。事故发生后，被告人段某明知他人已报警，仍在现场等待交警处理，后经传唤主动到案，到案后对所犯罪行供认不讳。
上述事实，被告人段某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，酒精检验鉴定报告，当事人血样提取登记表，证人李某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，常住人口信息，发破案经过，被告人段某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人段某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一七年四月五日
书 记 员 曲圣麟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执628号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被执行人：石晓彬，男，1990年3月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人石晓彬因犯盗窃罪，本院于2017年1月13日作出（2017）辽0281刑初59号刑事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2017年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过查询和调查，涉案物品未随案移送，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 安永伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王 卓
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初58号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人商某，男，1973年3月11日生，满族，吉林省东丰县人，初中，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2015年11月19日、2016年11月18日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人商某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人商某于2015年11月3日15时10分，醉酒后驾驶“四不像”拖拉机沿“靖--
西”公路由西向东行驶至横道河镇大房村六组路段，将行人王某撞倒，造成王某受伤、车辆损坏的后果；经鉴定：受害人王某损伤程度为轻伤一级；经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：商某血液中乙醇含量为158.01mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。被告人商某负此事故的全部责任。另查明，案发后当事人已就民事赔偿部分达成协议。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，血样提取登记表，酒精含量测试结果单，驾驶人信息查询结果单，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，东丰县公安局司法鉴定中心鉴定文书，协议书，证人郭军、王某等人的证言，被告人商某的供述及辽源市公安局司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。商某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且双方就民事赔偿部分已达成协议，依法可从轻处罚。被告人商某具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人商某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠录
二〇一七年三月七日
书记员 张天赐
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0421刑初58号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人商某，男，1973年3月11日生，满族，吉林省东丰县人，初中，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2015年11月19日、2016年11月18日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人商某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人商某于2015年11月3日15时10分，醉酒后驾驶“四不像”拖拉机沿“靖—西”公路由西向东行驶至横道河镇大房村六组路段，将行人王某撞倒，造成王某受伤、车辆损坏的后果；经鉴定：受害人王某损伤程度为轻伤一级；经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：商某血液中乙醇含量为158.01mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。被告人商某负此事故的全部责任。另查明，案发后当事人已就民事赔偿部分达成协议。上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，血样提取登记表，酒精含量测试结果单，驾驶人信息查询结果单，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，东丰县公安局司法鉴定中心鉴定文书，协议书，证人郭军、王某等人的证言，被告人商某的供述及辽源市公安局司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。商某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且双方就民事赔偿部分已达成协议，依法可从轻处罚。被告人商某具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人商某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠录二〇一七年三月七日书记员  张天赐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执152号
本院在执行ＸＸ钢申请执行蒙绍波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将蒙绍波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈道远
二〇一六年四月二十日
书记员 李凌云
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初912号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行，住所地：吉林省柳河县罗通山镇。
负责人：边炳尉，支行长。
被告：刁玉录，男，1960年1月20日生，住吉林省柳河县。
被告：毕克学，男，1958年12月8日生，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行诉被告刁玉录、毕克学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行撤诉。
案件受理费275元（缓交、已减半），由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行负担。
审判员 刘晓军
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩 梅
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3092号
申请人：李星广，男，1990年2月5日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：丁春磊，男，1989年3月12日出生，汉族，居民，住莒南县。
申请人李星广与被申请人丁春磊民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁春磊名下的工资账户予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李星广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁春磊在中国建设银行莒南支行的工资账户�账号为：62×××71）。冻结期限自2017年6月22日至2018年6月21日。
案件申请费166元，由申请人李星广负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢韦捷
二〇一七年六月二十日
书记员 靳如洁
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初112号
原告：郭某1，男，汉族，2004年9月20日出生，住四川省自贡市大安区。
法定代理人：郭某2，男，汉族，1970年3月18日出生，住四川省自贡市大安区，系原告郭某1父亲。
被告：何玉霞，女，汉族，1974年6月27日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：郑应君，女，汉族，1951年12月30日出生，住四川省自贡市自流井区，系被告何玉霞继母。
委托诉讼代理人：杨春林，四川群久律师事务所律师。
原告郭某1与被告何玉霞抚养费纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人郭某2、被告何玉霞的委托诉讼代理人郑应君、杨春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：判令被告从起诉之日起每月支付原告生活费560元。事实与理由：原告郭某1系郭某2与被告何玉霞婚生子。2008年10月20日，经自贡市中级人民法院判决准予郭某2与何玉霞离婚，郭某1由郭某2抚养，何玉霞每月支付郭某1生活费250元。2011年6月，经本院判决何玉霞每月支付郭某1生活费上涨到325元。原告认为因物价上涨、开支加大，再次诉至本院，要求依法判决并支持其诉讼请求。
被告何玉霞辩称，被告应该支付原告的生活费，但金额过高，被告经济收入低，身体状况也不好。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（证据目录附后），本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的被告有异议的物价上涨统计情况表打印件三张；被告提供的原告有异议的深圳市亿龙欣科技有限公司出具的收入证明原件一份、自贡市大安区和平乡茴新社区居民委员会出具的证明原件一份；上述证争议证据，本院将结合庭审情况，综合评判。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郭某1系郭某2与被告何玉霞婚生子，2008年10月20日，经自贡市中级人民法院判决准予郭某2与何玉霞离婚，郭某1由郭某2抚养，何玉霞每月支付郭某1生活费250元。2011年6月，经本院判决，何玉霞每月支付郭某1生活费调整为325元。
另查明，郭某1出生于2004年9月20日，何玉霞长期外出在深圳市务工，郭某2曾经就职的鸿兴公司破产，现在家待业。
因原、被告双方各持己见，致使本案调解无果。
本院认为，本案系抚养费纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，郭某2与被告何玉霞离婚后，双方均有继续抚养和教育子女郭某1的权利和义务，随着生活水平的提高，郭某1有权在必要时提起诉讼，请求合理增加生活费。结合本案中何玉霞工作收入和身体健康的实际情况，以及近年来物价上涨郭某1生活费支出增加的客观事实，本院判令每月增加郭某1生活费125元，即何玉霞每月支付郭某1生活费450元。
综上所诉，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告何玉霞从2017年1月起，每月支付原告郭某1生活费450元；
二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半计100元，由被告何玉霞负担。原告郭某1已预交的受理费不再退还，被告何玉霞于本判决生效之日起十日内将负担的受理费支付给原告郭某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年三月十二日
书记员 卢晓凤
附录：
一、原告郭某1向法庭举示的证据：
1.户口薄复印件一份、郭某2身份证复印件一份，拟证明原告及原告法定代理人的主体资格，证明原告系被告的婚生子；
2.物价上涨统计情况表打印件三张，拟证明近年来物价上涨的事实；
3.民事判决书复印件一份，拟证明原告曾起诉被告支付生活费的事实。
二、被告何玉霞向法庭举示的证据：
1.被告身份证复印件一份、户口薄复印件两页，拟证明被告的主体资格及原告系被告的次子的事实；
2.深圳市亿龙欣科技有限公司出具的收入证明原件一份，拟证明被告何玉霞月收入为1200元的事实；
3.自贡市大安区和平乡茴新社区居民委员会出具的证明原件一份，拟证明被告经济困难的事实；
4.被告的病历及检查报告等影像资料原件一份，拟证明被告患有子宫肌瘤的事实。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初52号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李某1，男，1985年7月16日出生于临沂市罗庄区，汉族，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月1日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日17时许，被告人李某1驾驶无牌普通二轮摩托车，沿临沂市高新区罗西办事处陆庄村内南北路由东向西过路时，与由南向北行驶的李某2驾驶的鲁Ｑ×××××轻型普通货车相撞，造成李某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。当天经抽取李某1静脉血检测，检出其血液中乙醇含量为253.2mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：勘验笔录，鉴定意见，书证，证人李某2的证言，被告人李某1的供述等。公诉机关认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某1对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年5月31日17时许，被告人李某1驾驶无牌普通二轮摩托车，沿临沂市高新区罗西办事处陆庄村内南北路由东向西过路时，与由南向北行驶的李某2驾驶的鲁Ｑ×××××轻型普通货车相撞，造成李某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。当天经抽取李某1静脉血检测，检出其血液中乙醇含量为253.2mg/100ml,属于醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人李某1与李某2达成协议，双方就相关赔偿事宜达成和解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的道路交通事故现场勘查笔录，酒精检验鉴定报告，常住人口详细查询结果，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，证人李某2的证言，被告人李某1的供述，当事人血样提取登记表，诊断证明书，协议书，发破案经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人李某1在事故中受伤被送往医院，后经公安机关传唤主动到案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某1的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。
根据被告人李某1的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李雨晴
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终648号
上诉人（原审原告）：张弘华，女。
上诉人（原审被告）：宋正良，男。
委托代理人：李彧婧，湖南湘华律师事务所律师。
上诉人张弘华与上诉人宋正良因离婚后财产纠纷一案，均不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审对认定宋正良是否存在隐藏、转移夫妻共同财产的行为的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第154号民事判决；
二、本案发回衡阳市珠晖区人民法院重审。
上诉人张弘华预交的二审案件受理费5955元，上诉人宋正良预交的二审受理费9313元，均予以退回。
审判长 李湘银
审判员 罗国潮
审判员 何卫江
二〇一六年八月九日
书记员 唐宇翔
校对责任人 李湘银 打印责任人唐宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终648号上诉人（原审原告）：张弘华，女。上诉人（原审被告）：宋正良，男。委托代理人：李彧婧，湖南湘华律师事务所律师。上诉人张弘华与上诉人宋正良因离婚后财产纠纷一案，均不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审对认定宋正良是否存在隐藏、转移夫妻共同财产的行为的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第154号民事判决；二、本案发回衡阳市珠晖区人民法院重审。上诉人张弘华预交的二审案件受理费5955元，上诉人宋正良预交的二审受理费9313元，均予以退回。审判长  李湘银审判员  罗国潮审判员  何卫江二〇一六年八月九日书记员  唐宇翔校对责任人 李湘银             打印责任人唐宇翔      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2448号原告：叶良崇，男，1962年7月23日出生。委托代理人：叶良回，男，1974年12月25日出生。被告：黄少勇，男，1971年4月10日出生。被告：蔡梅春，女，1970年7月22日出生。被告：三明市一鹏房地产开发有限公司，住所地大田县均溪镇建山路60号四层，组织机构代码：77535184-2。法定代表人：黄少勇，董事长。原告叶良崇与被告黄少勇、蔡梅春、三明市一鹏房地产开发有限公司（以下简称一鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员吴佳强适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告叶良崇及其委托代理人叶良回到庭参加诉讼，被告黄少勇、蔡梅春、一鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶良崇�诉称：请求人民法院依法判决：1、被告黄少勇偿还借款本金690万元，支付利息158.6万元，合计人民币848.6万元；从2015年7月16日起至案件生效判决确定还款之日止的利息按人民银行借款利率四倍另行计算；2、被告蔡梅春对上述款项承担连带清偿责任；3、被告一鹏公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告黄少勇、蔡梅春、一鹏公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告叶良崇与叶良回系兄弟关系。叶良回自2006年起任一鹏公司工程部经理。2012年初，被告黄少勇及其一鹏公司因房地产开发急需周转资金，后经叶良回介绍，于2月15日，从原告叶良崇借款人民币870万元，被告黄少勇为此出具了1张借条给原告，约定借款期限1年，按月利率2.6%计算利息，被告一鹏公司在借条上盖章。嗣后，被告黄少勇按约支付利息及偿还本金，但偿还�金后又有续借，2014年2月15日，双方经结算，被告黄少勇仍有借款690万元未还，当天，被告黄少勇在原借条下半部分又书写借款内容“今向叶良崇借款人民币计陆佰玖拾万元整，借期壹年，月息贰分贰（月付）”，并将上半部分的内容画除，写上“作废”。被告一鹏公司亦在新出具的借条上盖章。借款后，原告共收到利息114.82万元。现原告因催讨其余利息及本金未果，诉至法院。庭审中，原告将原主张利息数额158.6万元变更为1094944元，具体计算如下：本金690万元，从2014年2月15日至2014年11月21日计9个月7天，按月利率2%计算为1274200元；从2014年11月22日至2015年2月28日计99天，按月利率1.86%计算为423522元；从3月1日至5月10日计71天，按月利率1.78%计算为290674元；从5月11日至6月27日计48天，按月利率1.7%计算为187680元；从6月28日至7月15日计18天，按月利率1.62%计算为67068元，合计为2243144元，扣除已付的1148200元，尚欠1094944元。另查明：1995年12月20日，被告黄少勇与蔡梅春办理了结婚登记手续。上述事实，有原告提供的借条、黄少勇与叶良回或叶良崇的通话录音、黄少勇的结婚证复印件及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告叶良崇与被告黄少勇之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告黄少勇应当偿还借款。原告主张被告一鹏公司系作为担保人在借条上盖章，有提供被告黄少勇与其或叶良回关于担保事实未持异议的通话录音相佐证，应予采信，但通话中未提及保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按连带责任保证承担保证责任。故原告主张被告一鹏公司对本案借款承担连带责任的诉求，本院依法予以支持。原告主张尚欠借款利息1094944元及从2015年7月16日起至案件生效判决确定履行期限之�止按人民银行同类借款利率四倍另行计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告另主张借款系发生在被告黄少勇与蔡梅春婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，要求被告蔡梅春承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄少勇、蔡梅春、一鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄少勇应偿还借款本金6900000元、支付利息1094944元，合计人民币7994944元给原告叶良崇，限于本判决发生法律效力后30日内付清；并支付从2015年7月16�起至本判决确定还款之日止的利息（按人民银行借款利率四倍计算）；二、被告蔡梅春对上述款项承担连带清偿责任；三、被告三明市一鹏房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67765元，减半收取33882.5元，保全费5000元，计38882.5元，由原告负担1961元，被告负担36921.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员吴佳强二〇一五年八月二十一日书记员李秀梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第397号
原告肖某某，女，汉族。
委托代理人胡言通，郴州市苏仙区佳维法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族。
原告肖某某与被告杨某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖某某及委托代理人胡言通到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1992年3月1日经人介绍相识并确立恋爱关系，1994年3月14日登记结婚，婚后被告粗暴的脾气暴露无遗，双方经常吵架、打架。1995年3月1日生育大女儿杨娇，2005年1月19日生育小女儿杨妞。在二女儿出生一个月后被告就要求原告结扎，而被告经常无事生非对原告打骂。2011年原、被告一起到马头岭钟家村打工，被告认识一钟姓女子，2012年12月2日被告将家里积蓄2万元取出，跟钟姓女子一起出走至今未归，根本不管原告及小孩死活，到现在是否无任何联系，故诉请法院判决原、被告离婚，婚生女儿杨某归原告抚养，由被告每月承担抚养费500元至小孩成年止，学费及医疗费凭票各负责一半。
原告举证有：
1、身份证及人口登记卡，拟证明原告的身份；
2、结婚证明，拟证明原告、被告的夫妻关系；
3、被告人口登记卡，拟证明被告的身份；
4、杨娇、杨妞人口登记卡，拟证明原、被告的婚生女儿身份信息，以及杨妞需要抚养；
5、杨娇陈诉笔录，
6、杨娇身份证复印件，
7、周建军调查笔录，
8、周建军身份证复印件，
9、何春文调查笔录，
10、何春文身份证复印件，
以上证据5至10拟共同证明原、被告夫妻感情破裂及被告对婚姻不忠的事实。
11、证明，拟证明被告离家出走。
12、证人杨娇到庭作证记录，拟证明原、被告感情破裂的原因及被告离家出走的情况。
被告杨某某未答辩及举证。
本院对原告所有证据予以确认。
经审理查明，原、被告于1992年3月1日经人介绍相识并确立恋爱关系，1994年3月14日登记结婚，婚后感情一般，双方经常吵架、打架。1995年3月1日生育大女儿杨娇，2005年1月19日生育小女儿杨妞。2011年原、被告一起到郴州市苏仙区马头岭乡钟家村打工，被告认识一钟姓女子并关系暧昧，原、被告关系更加疏远。2012年12月2日被告将家里积蓄2万余元取出，跟钟姓女子一起出走至今未归，与原告无任何联系。原、被告分居至今。原告于2014年4月3日向本院提出离婚诉讼。
本院认为，婚姻的延续应以感情为基础，被告取出家里积蓄擅自外出，不与原告联系，对原告及家人不管不顾，导致双方感情破裂，故原告诉请离婚，本院应予支持。原告要求婚生女儿杨妞归原告抚养，由被告每月承担抚养费500元至小孩成年止，学费及医疗费凭票各负责一半的诉请符合法律规定，本院予以支持。双方的婚后共同财产等因被告不到庭而无法核实，故不在本案中处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女儿杨某由原告肖某某抚养，被告杨某某每月承担抚养费500元至小孩成年止，学费及医疗费凭票各负责一半。
本案受理费200元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 乐
助理审判员 邓 敏
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡峥嵘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行初79号
原告黄某某，女。
被告宁乡县公安局，住所地宁乡县玉潭镇二环西路。
法定代表人章晓波，该局局长。
原告黄某某诉被告宁乡县公安局公安行政处罚一案，原告于2016年8月29日以有关部门正在协调处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 俞建芝
人民陪审员 喻名华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初30号
原告喻永文。
委托代理人荣秋林。
被告蒋国文。
被告唐新华。
被告费楚汉。
原告喻永文与蒋国文、唐新华、费楚汉租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成由审判员蒋衡元担任审判长，审判员管爱平和人民陪审员唐公发参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行审理。书记员何海洋担任记录。原告喻永文的委托代理人荣秋林，被告蒋国文、唐新华、费楚汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻永文诉称，2014年10月8日三被告因需挖掘机前往新宁县对江工地做事，便联系租赁原告所有的神钢130－8挖掘机和破碎锤；为此，原、被告当天签订一份《挖掘机租赁合同》，合同的主要内容为：原告将所有的神钢130－8挖掘机和破碎锤租赁给三被告使用，时间从2014年10月8日至2014年12月8日止，第2次2015年元月4日－24日共计80天；月租金为26000元／月，并按时付清当月租金，逾期视为违约应承担2%月息，以及其它事宜。合同签订后，原告按约履行了合同规定的全部内容；但三被告却没按约支付租赁费，只在2015年2月3日与原告结算后，出具一份欠条给原告，注明下欠原告租赁费34700元；事后，三被告分别先后支付了13300元，还下欠原告租赁费21400元，经原告无数次催收未果；为此，酿成纠纷。综上所述，为严肃法纪，维护公民合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第114条《中华人民共和国民法通则》第108条“债务应当清偿”之规定，请求人民法院判令三被告连带给付原告租赁费21400元，并按租赁合同约定的2%月利率计付利息。计算5136元（21400×2%×12月=5136元）；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋国文诉称，租赁原告的挖机属实，按照其三人合伙开矿，欠挖机款每人分摊11600元，其已付5300元，剩余的6300元其愿意支付。
被告唐新华辩称，租赁原告的挖机做事是事实，但是其和蒋国文、费楚汉三个人是合伙关系，现在内部合伙的账还没有算清楚，必须要三个人把内部合伙的账目算清楚，该其承担的费用其愿意承担。
被告费楚汉辩称，被告欠原告的挖机租赁款是在被告唐新华家算的账，已结清，三人同时书写欠条给原告的。其已付8000元给原告，剩余的3600元其愿意支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、挖掘机租赁合同一份，拟证实三被告租赁原告的挖机，约定每月租金26000万元，如未按时付清当月租金，需按2%月息支付违约金；
二、欠条，拟证明三被告欠租金后出具的借条，因出具借条后支付了部分租金，故相应减少，具体数据以诉讼请求为准。
三被告对原告提供的证据没有异议。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月被告唐新华、蒋国文、费楚汉合伙在邵阳市新宁县开矿，2014年10月8日原告喻永文与被告费楚汉、唐新华、蒋国文（原告为甲方，被告为乙方）签订挖掘机租赁合同，合同约定甲方将现有神钢130-8挖掘机及破碎锤租赁给乙方使用，挖掘机租赁期间自2014年10月8日起至2014年10月8日止。月租金为贰万陆仟元整。乙方应按时付清当月租金，逾期视为违约应承担2%月息，合同签订时，乙方向甲方预付陆仟元。用以购买破碎锤……。合同签订后原告即按合同要求将自己的神钢130－8挖掘机租赁给三被告使用。租赁时间到期后，原、被告，双方于2015年2月3日进行了结算，三被告应支付原告租金34700元。结算当天三被告向原告出具数额为34700元欠条一张，并约定此款在2015年5月底付清。欠条出具后三被告分别陆续向原告支付租金15300元，其中费楚汉支付8000元，唐新华支付2000元，蒋国文支付5300元。此后，再未支付租金，遂原告起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告喻永文与被告唐新华、蒋国文、费楚汉签订的《挖掘机租赁合同》是双方真实意思表示，属有效合同，双方应按照合同规定行使自己的权力，履行自己的义务。三被告在租赁合同到期后，且经过结算，并在出具欠条在欠条约定时间内仍不付清租赁款，三被告应承担本案的违约责任，原告还提出三被告还应承担未给付租赁款的违约金即按月息2分计算，对此项诉请因原、被告签订的合同有约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。但计算的时间应从欠条约定给付的时间即2015年5月底以后计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三日内，被告唐新华、蒋国文、费楚汉连带给付原告喻永文租赁款人民币19400元；
二、在本判决生效三日内，被告唐新华、蒋国文、费楚汉连带承担拖欠原告喻永文租赁款的违约损失，损失的计算从2015年6月起计算到付清时为止，以本金19400元为基数，按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，由原告喻永文承担60元，被告唐新华、蒋国文、费楚汉共同承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 管爱平
人民陪审员 唐公发
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9850号
申请执行人何一盟，�，1991年4月8日出生。
被执行人张雪，女，1981年11月22日出生。
被执行人马文娟（张雪之母），女，1954年8月24日出生。
申请执行人何一盟与被执行人张雪、马文娟房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初24476号民事判决书已经发生法律效力。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:
请协助将位于北京市海淀区紫竹院路31号4号楼2103的房屋产权及土地使用权过户至何一盟名下。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一六年十月十七日
书记员 周 杨
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2543号
原告：彭某，男，1964年9月26日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南安化湘安钨业有限责任公司，住所地：安化县柘溪镇大溶村。
法定代表人：李军康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶叙华，湖南天宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡某，男，1983年9月18日出生，湖南安化湘安钨业有限责任公司经营副经理，住该公司。代理权限为一般代理。
被告：湖南金智源矿业工程有限公司，住所地：益阳市高新区益阳大道西107号金源大厦C栋3011室。
法定代表人：唐继革，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告彭某与被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案。原告彭某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原�彭某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭某负担。
审判长 曹 波
审判员 刘再立
审判员 吴 娟
二〇一七年六月一日
书记员 仇美琴
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执677号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：蔡俊明，男，1978年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县，
被执行人蔡俊明犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初261号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币两千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月17日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年4月13日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初261号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年七月十八日
书记员 高 云
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4517号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨、莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：成裕安，身份证住址广东省广宁县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告成裕安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐律师、被告成裕安到庭参加诉讼。本案现已审理终结本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××59的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金9299.35元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告辩称，对原告起诉的本息、滞纳金和其他费用金额均无异议。因生意失败未能及时还款，希望原告同意被告分期还款。
经审理查明，2011年9月8日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。随后，原告向被告核发卡号62×××59的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年1月3日止，被告拖欠透支本金9299.35元、利息7200.68元、滞纳金651.3元、其他费用39元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告成裕安给付信用卡透支欠款本金9299.35元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年1月3日止利息7200.68元、滞纳金651.3元、其他费用39元，自2016年1月4日起至被告成裕安还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费230元，由被告成裕安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 阮敏青
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初667号
原告蔡建阳，男，1984年12月4日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律服务工作者。
被告方岳森，男，1982年9月15日出生，汉族，住云霄县。
被告黄琼，女，1985年10月5日出生，汉族，住云霄县。
原告蔡建阳与被告方岳森、黄琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员汤明智适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告蔡建阳及其委托代理人张文彬到庭参加诉讼，被告方岳森、黄琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建阳诉称，被告方岳森以急需资金为由，于2015年10月6日向原告借款人民币13100元，约定利息按月利率2.5%计付，被告收到借款后，出具借条交由原告收执。同时，被告提供其本人及妻子被告黄琼的身份证复印件及两人结婚证复印件交给原告。现因原告急需资金，原告向两被告催讨，但两被告拒不还款。故诉至法院，请求判令：被告方岳森、黄琼共同归还原告借款人民币13100元及其自借款之日起至款还清日止、按月利率2.5%计付（暂计5个月利息人民币1637元）。
被告方岳森、黄琼没有到庭应诉也没有提交书面答辩。
经审理查明，被告方岳森以急需资金为由，于2015年10月6日向原告蔡建阳借款人民币13100元。两被告尚未偿还原告借款及支付过利息。
另查明，被告方岳森向原告蔡建阳借款时，被告方岳森、黄琼系合法夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条、被告方岳森、黄琼的身份证、结婚证以及原告的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告方岳森、黄琼经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告方岳森因需要资金，向原告蔡建阳借款人民币13100元，被告收到借款后，出具借条交由原告收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。双方未约定借款期限，被告经原告催告后应在合理期限内返还借款。原告蔡建阳主张原、被告双方约定借款利息按月利率2.5%计付，但根据其本人陈述已记不清月利率2.5%是何人填写，且也没有提供证据证明被告支付过利息，因此无法确定双方当事人明确就利息作出约定，因此视为不支付利息。但原告要求被告偿付催告后利息的，可参照年利率6%支付资金占用期间利息。被告方岳森向原告借款时，被告方岳森、黄琼系合法夫妻关系，该债务属于两被告的夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告黄琼依法应当共同偿还。故对原告要求被告方岳森、黄琼共同偿还借款人民币13100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，本院依法调整为两被告应支付自2016年4月12日起至还清借款时止、按年利率6%计付的利息。被告方岳森、黄琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《》第、第、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告方岳森、黄琼应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡建阳借款人民币13100元，并支付自2016年4月12日起至还清借款时止、按年利率6%计付的利息。
驳回原告蔡建阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币168元，减半收取人民币84元，由被告方岳森、黄琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤明智
二〇一六年五月五日
书记员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更544号
罪犯杨洪军，男，1976年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，原住黑龙江省绥化市北林区。现在泰安监狱服刑。
山东省济南市天桥区人民法院于二〇一五年七月二十七日作出（2015）天刑初字第150号刑事判决，以抢劫罪判处杨洪军有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元，以故意伤害罪判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币1000元。自2015年8月13日起入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2014年4月22日起至2018年1月21日止。
执行机关泰安监狱于2017年6月13日提出对罪犯杨洪军减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯杨洪军减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杨洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励三次，本次缴纳罚金人民币1000元。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2014年4月22日起至2017年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯凯青
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二〇一七年七月三日
书记员 崔晓元
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0181行初70号
原告马庆志，男，1856年8月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告赵翠兰，女，1956年4月14日出生，汉族，居民，住章丘市。系马庆志之妻。
委托代理人马京伟，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告章丘市卫生和计划生育局，住所地章丘市。
法定代表人万传广，男，局长。
委托代理人颜冲，男，章丘市卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人李玉华，女，章丘市卫生和计划生育局工作人员。
原告马庆志、赵翠兰诉被告章丘市卫生和计划生育局计生行政处理一案，于2016年9月12日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告以与被告另行协商解决为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，理由正当，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马庆志、赵翠兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由�告负担。
审 判 长 巩传江
代理审判员 董丽娜
人民陪审员 卢 萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 静
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初4348号
原告孟福侠，女，汉族。
委托代理人郭彩萍，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告渭南市平顺运业有限责任公司（下称平顺公司）。
法定代表人杨海平，董事长。
委托代理人冯永明，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人闵宏斌，总经理。
委托代理人史宇，男，汉族。
原告孟福侠与被告平顺公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟福侠的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费12635.17元、住院伙食补助费960元、营养费960元、护理费6000元、误工费26844元、伤残赔偿金113760元、车损30491元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2400元、交通费500元，共计197561.01元。2、诉讼费由被告承担。
被告平顺公司的答辩意见：对交通事故认定书无异议，事故车是平顺公司的车，刘向社系平顺公司雇佣员工，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。公司不赔偿，诉讼费和鉴定费该公司赔偿的公司愿意赔偿。
被告保险公司的答辩意见：对交通事故认定书无异议，事故车在保险公司投有一份交强险和一份保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，原告的伤残赔偿金应按照农村标准计算，诉讼费和鉴定费不属于理赔范围。
本院查明的事实：
经审理查明，2016年7月2日7时许，刘向社驾驶陕E737**号中型客车沿渭富路由北向南行驶至渭富路官底街道北300米时，与原告孟福侠驾驶陕E171**号小型轿车由西向东行驶发生碰撞，后陕E171**号小型轿车又与砖墙墙体发生再次碰撞，致车辆、砖墙墙体受损，原告孟福侠受伤，造成车损人伤的交通事故。原告孟福侠先在渭南市临渭区官底镇卫生院治疗，花费265元。后在渭南市第二医院住院治疗32天，被诊断为：1、颅内损伤；2、胸壁损伤；3、结膜炎；4、屈光不正；5、左侧多发肋骨骨折；6、上呼吸道感染。花费医疗费12370.17元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第486号道路交通事故认定书认定，刘向社应负事故全部责任，孟福侠不负事故责任。在审理过程中，原告孟福侠对其伤情申请司法鉴定，经陕西渭南市人民医院司法鉴定所作出陕渭人民医院司法鉴定所[2016]临鉴字第400号鉴定意见书鉴定意见：1、被评定人孟福侠交通事故致多发肋骨骨折评定为九级伤残；2、被评定人此次损伤护理期限为60日，误工期限为120日。花费鉴定费2400元。又查，事故车辆陕E737**号车系被告平顺公司所有。该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险。该事故发生在保险期内。
另查，原告孟福侠驾驶的陕E171**号小型轿车的实际车主系原告孟福侠本人，该车经渭南市道路交通事故渭价车鉴字[2016]534号车物损失价格鉴定结论书鉴定意见为：车辆损失为30491元。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
各方当事人对事故发生的事实及责任划分、事故车的所有权人、投保情况、原告孟福侠的住院伙食补助费960元均无争议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、原告孟福侠的医疗费。被告主张原告门诊票据中的“其他费用”金额为30元的票据不认可，在商业三者险范围内扣减20%的非医保用药。
争议2、原告孟福侠的营养费。被告主张原告的营养费未有医嘱，不予认可。
争议3、原告孟福侠的护理费和误工费。被告主张原告的护理费按照每天80元计算，护理期限计算按照住院天数计算。原告的误工费按照每天80元计算，误工期限认可46天。
争议4、原告孟福侠的残疾赔偿金。被告主张原告的残疾赔偿金应按照原告的户籍性质农村居民标准计算，并按照十级伤残计算残疾赔偿金。
争议5、原告孟福侠的精神损害抚慰金。被告主张原告的精神损害抚慰金认可2000元。
争议6、原告孟福侠的交通费。被告主张原告的交通费认可200元。
争议7、原告孟福侠的车损。被告主张原告的车损系单方委托，不认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第486号道路交通事故认定书认定，刘向社应负事故全部责任，孟福侠不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。陕西渭南市人民医院司法鉴定所作出陕渭人民医院司法鉴定所[2016]临鉴字第400号鉴定意见书，被告虽对护理期限和误工期限持有异议，但被告对其主张未提供相应的证据，对被告的主张不予采信，对该鉴定意见书予以认定。原告孟福侠的护理费和护理费均按照每天80天计算，护理期限和误工期限按照司法鉴定期限为准。原告孟福侠的残疾赔偿金，原告足以证明原告在城镇连续居住满一年以上，并生活来源于城镇，故原告的残疾的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。精神损害抚慰金酌情以原告诉请为准。交通费酌情认定200元。对渭南市道路交通事故渭价车鉴字[2016]534号车物损失价格鉴定结论书，被告虽持异议，但未对其主张提供相应的证据来推翻该鉴定结论书，对原告孟福侠的车损依据鉴定的数额为准。对原告孟福侠诉请的营养费一节，因无医嘱，不予支持。原告孟福侠的各项损失177846.17元（见具体赔偿清单及赔偿数额详见附表）由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足的部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险范围内赔偿原告孟福侠各项损失共计177846.17元。
二、鉴定费共计2400元由被告渭南市平顺运业有限责任公司承担。
三、驳回原告孟福侠其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4251元，减半收取2126元由原告孟福侠承担213元，被告渭南市平顺运业有限责任公司承担1913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一七年三月十日
书记员 高 甜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10617号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告徐启旺，男，汉族，1982年4月16日出生，住重庆市永川区。
被告刘艳，女，汉族，1984年1月22日出生，住四川省金阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）诉被告徐启旺、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行重庆分行的委托代理人周厚林到庭参加了诉讼，被告徐启旺、刘艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆分行诉称，建行重庆分行基于与徐启旺、刘艳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》起诉，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金271754.13元，并支付截止至2016年4月12日的贷款利息8728.04元，罚息315.50元，共计280797.67元；2、被告支付原告自2016年4月13日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金271754.13元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计收，复利以借款利息8728.04元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计收）；3、本案律师费用12229元、诉讼费用、公告费100元全部由被告承担；4、被告在不清偿上述债务时，原告对被告徐启旺提供抵押的房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。
被告徐启旺未作答辩。
被告刘艳未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：建行重庆分行。
借款人：徐启旺、刘艳。
抵押人：徐启旺。
抵押权人：建行重庆分行。
贷款本金及用途：310000元，个人购房按揭贷款。
贷款期限：240个月，自2011年4月11日起至2031年4月11日止。
贷款执行利率：贷款利率为月利率，与中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率一致。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：等额本息还款法。
抵押担保情况：徐启旺以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记。
抵押担保范围：包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。
提前还款的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
费用承担的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
实现债权的费用：2016年4月26日，建行重庆分行委托重庆伟豪律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费12229元。
欠款情况：截至2016年4月12日，徐启旺、刘艳尚欠建行重庆分行借款本金271754.13元、利息8728.04元、罚息315.50元，合计280797.67元。
本院认为，建行重庆分行与徐启旺、刘艳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。建行重庆分行在按约发放了贷款后，徐启旺、刘艳没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，建行重庆分行有权按照合同约定要求徐启旺、刘艳立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定要求徐启旺、刘艳支付罚息、复利、公告费及律师费。徐启旺以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记，故建行重庆分行对该房屋享有优先受偿权。
被告徐启旺、被告刘艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐启旺、被告刘艳自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金271754.13元，截至2016年4月12日的利息8728.04元、罚息315.50元；并支付自2016年4月13日起至借款本息付清时止，以借款本金271754.13元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息8728.04元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告徐启旺、被告刘艳自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费12229元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告徐启旺提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5542元，公告费100元，共计5642元，由被告徐启旺、被告刘艳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十三日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1612号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被执行人：孙丹君，女，1954年5月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人孙丹君因犯销售有毒、有害食品罪，本院于2015年5月28日作出（2015）瓦刑初字第380号刑事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2017年4月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年七月十八日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1612号公诉机关瓦房店市人民检察院。被执行人：孙丹君，女，1954年5月29日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人孙丹君因犯销售有毒、有害食品罪，本院于2015年5月28日作出（2015）瓦刑初字第380号刑事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2017年4月19日依法立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年七月十八日书记员  谢 蕴
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1999号
上诉人（原审被告）：淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄博市淄川区淄城东路***号。统一社会信用代码：91370302863056878A。
法定代表人：张彪，总经理。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：褚衍普，农民。
委托诉讼代理人：涂颖颖，山东世纪中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许发强，农民。
上诉人淄博万耀建筑安装有限公司（以下简称万耀公司）因与被上诉人褚衍普、许发强劳务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万耀公司的委托诉讼代理人苗卫萍、被上诉人褚衍普的委托诉讼代理人涂颖颖、李莹莹、被上诉人许发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万耀公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人褚衍普对上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、本案存在二被上诉人串通或者虚构原审原告身份进行虚假诉讼的重大嫌疑。上诉人请求二审法院依法责令原审原告本人在二审庭审中亲自�庭，提供真实劳务的证据，并接受上诉人的质询和法庭的核实。二、原审判决认定事实错误，原审判决所认定的欠条等债权凭证均系被上诉人许发强与原审原告串通制作，不具有真实性，其他证据未经质证，上诉人不予认可。三、原审判决适用法律错误，上诉人不应对被上诉人许发强与他人串通虚构的债务承担连带责任，假设债务真实，亦应由被上诉人许发强单独承担，原审判决上诉人承担连带清偿责任，于法无据。四、原审判决违反合同的相对性原则。上诉人与原审原告不存在任何合同关系，根据合同的相对性原则，也仅应由被上诉人许发强清偿。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人褚衍普辩称：答辩人自2013年9月起在上诉人承建的鑫海景城工地提供劳务，涉案楼座于2014年年底即已交付业主使用，但相关劳务费至今尚未结清。答辩人曾多次通过信访途径索要，但未果，无奈之下才提起诉讼。上诉人主张答辩人虚假诉讼，纯属上诉人主观臆断，恶意揣测，显然无事实依据。在本案一审开庭前，一审法院曾多次通知上诉人到庭参加调解，上诉人每次到庭后都以没带授权委托书，没有具体的调解意见为由拖延，最终调解失败。根据建设部、劳社部（2004）24号文件，原审判决上诉人承担连带清偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人许发强辩称：上诉人称答辩人与其他被上诉人串通，纯属上诉人的主观臆断，工程由答辩人作为实际施工人，一审卷宗中的证据可以证明工程是由上诉人承接，由答辩人组织工人进行本案所涉工程的施工。但该工程系由上诉人承包，上诉人承担相应连带责任于法有据。
褚衍普向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费10000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月25日，被告万耀公司与山东金伦置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告万耀公司承包山东金伦置业有限公司关于淄博鑫海景城1-2#商住楼、3-9#住宅楼图纸设计范围内的土建、水电暖安装工程及施工图所释的全部内容。2013年9月10日，被告万耀公司与被告许发强签订《协议书》，约定将被告万耀公司承包的鑫海景城1#、3#、5#、8#住宅楼工程分包给被告许发强，被告许发强按施工合同总价款的1.2%向被告万耀公司交纳管理费。后原告受雇于被告许发强从事木工工作，被告许发强欠付原告劳务费10000.00元。
一审法院认为，被告许发强欠原告褚衍普劳务费10000.00元，事实清楚，证据确凿，被告许发强应当支付原告劳务费。工程总承包企业不得将�程违反规定分包、发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告万耀公司将承包工程违法分包给不具备用工主体资格的被告许发强，应当对被告许发强欠付的劳务费承担连带清偿责任。被告万耀公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许发强于判决生效后十日内支付原告褚衍普劳务费10000.00元；二、被告淄博万耀建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费25.00元，由被告许发强、被告淄博万耀建筑安装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人褚衍普所提供的债权凭证系由许发强出具给裴明生，被上诉人许�强认可其中包含有被上诉人褚衍普的劳务费。上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程尚未进行结算。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题为被上诉人之间劳务合同关系的真实性及上诉人应否在本案中承担责任。
关于被上诉人之间的劳务合同关系真实性问题。被上诉人褚衍普作为雇员就案涉工程提供劳务，被上诉人许发强作为雇主向其支付劳务费，且就欠付的劳务费向雇员代表裴明生出具了证明，对于证明中包含褚衍普劳务费的事实被上诉人许发强亦予以认可。本案中，对于劳务合同关系雇佣双方均没有争议。故上诉人万耀公司关于被上诉人之间劳务合同关系不真实的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于上诉人万耀公司应否在本案中承担责任的问题。案涉工程系上诉人万耀公司自发包人处承包后又违法转包给被上诉人许发强，被上诉人许发强系案涉工程的实际施工人。被上诉人许发强在承包上述工程后，又雇佣被上诉人褚衍普针对案涉工程提供劳务，即被上诉人褚衍普所提供的劳务与上诉人万耀公司违法转包的案涉工程存有直接关联性。而上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程所结算的工程款系被上诉人许发强向雇佣人员支付劳务费的资金来源。故上诉人万耀公司与被上诉人许发强之间关于工程款的结算和支付直接影响到对于雇佣人员劳务费的支付。鉴于现上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程未结算，上诉人万耀公司是否欠付被上诉人许发强工程款亦不清楚，上诉人万耀公司亦未提供证据证明其不存在欠付工程价款的情形。在此情形下，上诉人万耀公司应当在其欠付被上诉人许发强工程款的范围内对�案涉劳务费承担补充清偿责任。一审判决上诉人万耀公司对于劳务费承担连带清偿责任于法无据，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初198号民事判决第一项。即：（一）被上诉人许发强于判决生效后十日内支付被上诉人褚衍普劳务费10000.00元；
二、变更淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初198号民事判决第二项为：上诉人淄博万耀建筑安装有限公司对上述第一项在欠付工程价款范围内承担补充清偿责任；
三、驳回被上诉人褚衍普的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司、被上诉人许发强负担。二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 白杉杉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第1869号
原告：丁丽�。
委托代理人（特别授权）：屠周萍，浙江永大律师事务所律师。
被告：石勇。
原告丁丽英与被告石勇财产损害赔偿纠纷一案，于2012年8月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晓龙独任审判，于2012年8月31日公开开庭进行了审理。原告丁丽英的委托代理人屠周萍、被告石勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丽英起诉称：2011年7月23日，被告因琐事与原告发生纠纷，后被告将原告家的不锈钢门砸坏，原告为维修不锈钢门花去维修费4691元。被告的侵权行为损害了原告的财产权益，现原告起诉，要求被告承担原告的经济损失4691元。
被告石勇答辩称：被告砸坏原告家的门是事实，也愿意承担赔偿责任。但原告的大门损失在城西派出所处理案件时就已经委托诸暨市价格认证中心进行了评估，确定原告的大门损失为1410元。
经审理查明：2011�7月23日，原、被告因琐事发生争吵，后被告将原告家的大门砸坏，该损失经诸暨市价格认证中心鉴定，确定原告的损失为1410元，并出具了关于被损不锈钢门的价格鉴定结论书。事后，原告丁丽英受损的大门在诸暨市裕翔不锈钢配件商店维修，共花去维修费4691元。事后，原告丁丽英并未收到被告石勇的相关赔偿费用，遂向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，由原、被告的陈述，原告丁丽英提供的不锈钢门的维修发票、修复清单、被告申请本院出示的诸暨市价格认证中心出具的鉴定结论书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告石勇将原告丁丽英的大门砸坏，事实清楚，证据确凿。被告石勇应对自己的过错行为给原告造成的财产损失承担赔偿责任。根据现有法律规定，财产损失应当按照损失发生时的市场价格计算。本案中，原告丁丽英的损失已经诸暨市价格认证中心进行评估，并出具了价格鉴定结论书，且诸暨市价格认证中心系有相应资质的鉴定机构。原告丁丽英修理受损大门虽然实际花费了4691元，并其不能举证证明其修理的合理性及与侵权行为的关联性。故本院认为，原告丁丽英的财产损失应当以诸暨市价格认证中心出具的价格鉴定结论书为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告石勇应赔偿原告丁丽英财产损失1410元，款定于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告丁丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费400元，依法减半收取200元，由被告石勇负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一二年九月二十日
书 记 员 尉子靖
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1831号
原告：张香园，女，1977年10月23日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：黄色雄，男，1981年1月1日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县，
被告：张新连，女，1986年1月4日出生，汉族，住福建省诏安县，
原告张香园与被告黄色雄、张新连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张香园的委托诉讼代理人林建明、王春梅到庭参加诉讼，被告黄色雄、张新连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张香园向本院提出诉讼请求：1.黄色雄、张新连共同偿还借款20000元及自2016年1月15日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.黄色雄、张新连共同支付张香园因本案支出的律师费2000元。事实和理由：2016年1月15日，黄色雄因生意急需资金周转向张香园借款20000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，若今后发生纠纷，双方同意约定在漳州市龙文区人民法院诉讼解决，并承担出借人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。后张香园多次催讨未果。张新连与黄色雄系夫妻关系，张新连应承担共同偿还责任。
张香园提供以下证据证明其主张：1、借条，欲证明黄色雄向张香园借款20000元，双方约定按月利率2%计算利息，若发生纠纷，双方同意约定在漳州市龙文区人民法院诉讼解决，并承担出借人实现债权的一切费用等。2、黄色雄的身份证复印件，欲证明黄色雄的身份信息。3、收条，欲证明黄色雄于2016年1月15日收到张香园借款20000元的事实。4、委托合同书和发票，欲证明张香园因本案支出律师费2000元。5、结婚证复印件，欲证明黄色雄与张新连系夫妻关系。
黄色雄、张新连未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，黄色雄、张新连经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。张香园提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
根据张香园的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
2016年1月15日，黄色雄向张香园借款20000元，并出具借条一张交由张香园收执，约定借款利息按月利率2%计算，若发生纠纷，双方同意在漳州市龙文区人民法院诉讼解决，并承担出借人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、住宿费等）。同日，黄色雄收到上述借款，并出具收条一张交由张香园收执。后经张香园催讨，黄色雄未予偿还。
另查明，2013年9月17日，黄色雄与张新连登记结婚。
2017年8月2日，张香园与福建仁胜律师事务所签订委托合同书，委托福建仁胜律师事务所指派律师代理本案诉讼，并支付代理费2000元。
本院认为，黄色雄向张香园借款20000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张香园请求判令黄色雄偿还借款20000元及自2016年1月15日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。张香园主张黄色雄支付因本案产生的律师费用，符合双方约定和法律规定，应予支持。张香园主张黄色雄与张新连系夫妻关系，黄色雄所欠债务系发生于二被告夫妻关系存续期间，张新连对黄色雄所欠债务承担共同还款责任，符合法律规定，可予支持。黄色雄、张新连经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、黄色雄、张新连应于本判决生效之日起十日内偿还张香园借款20000元及自2016年1月15日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；
二、黄色雄、张新连应于本判决生效之日起十日内支付张香园因本案诉讼产生的律师费2000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，由黄色雄、张新连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈素琴
申请执行法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初1831号原告：张香园，女，1977年10月23日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所实习律师。被告：黄色雄，男，1981年1月1日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县，被告：张新连，女，1986年1月4日出生，汉族，住福建省诏安县，原告张香园与被告黄色雄、张新连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张香园的委托诉讼代理人林建明、王春梅到庭参加诉讼，被告黄色雄、张新连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张香园向本院提出诉讼请求：1.黄色雄、张新连共同偿还借款20000元及自2016年1月15日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.黄色雄、张新连共同支付张香园因本案支出的律师费2000元。事实和理由：2016年1月15日，黄色雄因生意急需资金周转向张香园借款20000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，若今后发生纠纷，双方同意约定在漳州市龙文区人民法院诉讼解决，并承担出借人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。后张香园多次催讨未果。张新连与黄色雄系夫妻关系，张新连应承担共同偿还责任。张香园提供以下证据证明其主张：1、借条，欲证明黄色雄向张香园借款20000元，双方约定按月利率2%计算利息，若发生纠纷，双方同意约定在漳州市龙文区人民法院诉讼解决，并承担出借人实现债权的一切费用等。2、黄色雄的身份证复印件，欲证明黄色雄的身份信息。3、收条，欲证明黄色雄于2016年1月15日收到张香园借款20000元的事实。4、委托合同书和发票，欲证明张香园因本案支出律师费2000元。5、结婚证复印件，欲证明黄色雄与张新连系夫妻关系。黄色雄、张新连未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，黄色雄、张新连经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。张香园提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。根据张香园的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：2016年1月15日，黄色雄向张香园借款20000元，并出具借条一张交由张香园收执，约定借款利息按月利率2%计算，若发生纠纷，双方同意在漳州市龙文区人民法院诉讼解决，并承担出借人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、住宿费等）。同日，黄色雄收到上述借款，并出具收条一张交由张香园收执。后经张香园催讨，黄色雄未予偿还。另查明，2013年9月17日，黄色雄与张新连登记结婚。2017年8月2日，张香园与福建仁胜律师事务所签订委托合同书，委托福建仁胜律师事务所指派律师代理本案诉讼，并支付代理费2000元。本院认为，黄色雄向张香园借款20000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张香园请求判令黄色雄偿还借款20000元及自2016年1月15日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。张香园主张黄色雄支付因本案产生的律师费用，符合双方约定和法律规定，应予支持。张香园主张黄色雄与张新连系夫妻关系，黄色雄所欠债务系发生于二被告夫妻关系存续期间，张新连对黄色雄所欠债务承担共同还款责任，符合法律规定，可予支持。黄色雄、张新连经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、黄色雄、张新连应于本判决生效之日起十日内偿还张香园借款20000元及自2016年1月15日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；二、黄色雄、张新连应于本判决生效之日起十日内支付张香园因本案诉讼产生的律师费2000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由黄色雄、张新连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  严淑珍二〇一七年八月二十八日书记员  陈素琴申请执行法律条文提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省交城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1122执418号
申请执行人交城县国土资源局，住所地交城县坡底道。
法定代表人田秀云，局长。
被申请执行人杨彦虎，现住交城县义望村。
本院在执行交国土资（监）字【2017】第314号行政处罚决定一案中，申请执行人交城县国土资源局于2017年6月18日，向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结交城县国土资源局交国土资（监）字【2017】第314号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽鑫
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第465号
上诉人（一审原告）王艳，女，1964年5月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区农村工作委员会，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人赵红伟，主任。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
上诉人王艳诉北京市朝阳区农村工作委员会信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第386号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王艳所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王艳针对北京市朝阳区农村工作委员会非本机关政府信息告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王艳的起诉。
王艳不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王艳之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王艳的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊