wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4007号
原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司助理。
被告：张务晴，女，1954年11月22日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告张务晴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民初字第3232-1号
原告德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司。
负责人刘浩然，该公司经理。
被告德阳金力机械有限公司。
法定代表人姚金娟，该公司总经理。
本院于2013年9月5日作出（2013）旌民保字第366-1号财产保全的裁定，现因被告德阳金力机械有限公司提供自有的小型普通客车一辆（价值671000.00元）进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告德阳金力机械有限公司银行存款546493.84元的冻结。
审判员 贾 勇
二〇一三年九月十三日
书记员 钟小艳
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执2021号
申请执行人徐威宜申请执行被执行人徐衡安、徐效锋继承纠纷一案，申请执行人依据(2017)湘0105民初3827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月八日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第88号
原告：杭州金象机械设备租赁有限公司。
法定代表人：卜锦祥。
委托代理人：叶进恒。
被告：杭州滨江区市政园林工程有限公司。
法定代表人：徐大龙。
委托代理人：张东辉。
原告杭州金象机械设备租赁有限公司（以下简称金象公司）与被告杭州滨江区市政园林工程有限公司（以下简称市政园林公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告金象公司委托代理人叶进恒，被告市政园林公司委托代理人张东辉到庭参加诉讼。
原告金象公司起诉称：被告市政园林公司因下沙围垦街和通宇路交叉口的娃哈哈基地工程施工需要，向原告金象公司租赁QTZ80型塔机，并于2012年03月10日签订《塔机租赁合同》，合同约定，塔机租金每台180**元／月，塔机场外运输费、安拆费每台250**元，租金按月支付，塔机拆离后两个月内全部付清，逾期支付按每天0.15%支付租费滞纳金。截止至2014年02月24日，被告应支付原告租赁费1772600元，扣除已支付的900000元，尚欠款872600元。原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判决：一、被告支付原告租金872600元，支付违约金220000元（暂计至2014年2月24日，之后按日千分之一计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告金象公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
证据1.租赁合同，用以证明原、被告间存在租赁合同关系及权利义务的约定。
证据2.签单证8份、拆卸告知表6份，用以证明被告向原告租赁8台塔机的事实，以及每台塔机的租赁期限。
证据3.杭州市建筑起重机械设备使用登记表5份、杭州市建筑起重机械设备安装告知表5份，用以证明被告为塔机使用方。
证据4.塔吊拆卸安装合同，用以证明涉案塔机1、2号曾因中途位置更换重新安装，产生50000元安拆费。
证据5.银行进账单，用以证明2013年2月7日，被告向原告支付了200000元租赁费用，说明双方存在租赁关系。
被告市政园林公司辩称：被告与原告不存在真正的租赁关系，涉案合同仅为备案之用，无实际意义。原告主张的滞纳金计算过高，请求调减。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告市政园林公司未向本院提交证据材料。
原告提交的证据经庭审质证，市政园林公司对原告提交的证据1真实性无异议，但认为该合同仅为形式合同；对证据2真实性有异议，签证单落款日期为同一日，非当日形成，签字人员身份不清；对证据3真实性无异议，但认为仅为备案资料；对证据4、5三性均无异议。本院认为原告提交的证据客观真实，具有证明效力，被告提出的异议不成立，对原告的证据本院均予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事实：
金象公司与市政园林公司于2012年03月10日签订《塔机租赁合同》，合同约定：被告租赁原告的8台Q×××××型塔机，租金每台180**元／月【不足一个月的按（基价／30）＊天数计算】，塔机场外运输费、安拆费每台250**元，租金按月支付，塔机拆离后两个月内全部付清；如不能按时支付月租费，每延迟一天收取1.5‰的租费滞纳金。2012年9月2日，双方另签订《塔吊拆卸安装合同》，市政园林公司委托原告对2台塔式起重起进行拆卸，拆卸费用25000元／台，共计50000元。合同履行过程中，其中1号吊塔于2012年3月20日开工至2012年9月3日报停；2号吊塔于2012年3月22日开工至2012年9月4日报停；3号吊塔于2012年4月13日开工至2013年9月10日报停；4号吊塔于2012年4月23日开工至2013年3月15日报停；5号吊塔于2012年5月3日开工至2013年3月15日报停；6号吊塔于2012年5月15日开工至2013年3月15日报停；1号吊塔拆卸后于2012年9月3日开工至2013年11月21日报停；2号吊塔拆卸后于2012年9月5日开工至2013年10月31日报停。市政园林公司共计支付金象公司各项费用900000元，尚欠租金872600元未付。
本院认为：金象公司与市政园林公司签订的《塔机租赁合同》及《塔吊拆卸安装合同》系当事人真实意思表示，内容合法，应确认合同有效。市政园林公司称其与金象公司未实际发生租赁关系缺乏事实依据，本院不予采信。金象公司自认市政园林公司已支付900000元，应从租金中扣除。关于违约金问题，市政园林公司要求调减，本院酌情调整至按每日万之六计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州滨江区市政园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州金象机械设备租赁有限公司租金872600元；
二、被告杭州滨江区市政园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州金象机械设备租赁有限公司违约金148817元（暂计至2014年2月24日，之后以872600元为本金按每日万分之六计算至判决确定的履行期满之日止）；
三、驳回原告杭州金象机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费14633元，减半收取7317元，由被告杭州滨江区市政园林工程有限公司负担7000元，原告杭州金象机械设备租赁有限公司负担317元。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费14633元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈轩桢
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1480号
申请执行人赵绍才，农民。
被执行人台州三和房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：卢爱玲。
本院在执行赵绍才与台州三和房地产开发有限公司（2014）台三执民字第1480号商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人财产暂时无法处置，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1480号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月二十日
代书记员 朱家骏
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更19号
罪犯李竟波，男，1989年5月8日出生，汉族，河南省灵宝市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）兰法刑一初字第0164号刑事附带民事判决书，以被告人李竟波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿15624.7元。甘肃省高级人民法院二审后，于2009年5月31作出（2009）甘刑一终字第39号刑事裁定书，核准以故意杀人罪判处被告人李竟波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的一审判决。判决发生法律效力后，于2009年7月21日交付执行。
2011年12月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
2014年5月31日减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2014年5月31日至2033年8月30日），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬2次，获奖分4185分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李竟波减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月31日起至2033年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执602号
申请执行人张杨，男，生于1983年3月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人唐冬梅，女，生于1982年10月21日，汉族，四川省乐至县人，居民。
张杨与唐冬梅合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）川2022民初771号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年10月10日，权利人张杨向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金10000元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，因被执行人唐冬梅下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无存款、工商和证券、车辆登记信息，在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产信息。经调查，被执行人唐冬梅户籍所在地社区居民委员会称，不清楚被执行人唐冬梅的财产情况。因被执行人唐冬梅未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院查控被执行人的财产情况无异议并书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人欠款本金10000元及利息。
本院认为，申请执行人对本院查控被执行人的财产情况无异议，书面同意终结本次执行程序，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川2022执602号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 唐仲明
审 判 员 谭开幕
代理审判员 张 磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩 勇
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初671号
原告杨建民。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
本院在审理原告杨建民诉被告武汉市武昌区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告杨建民自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨建民有权处分其诉讼权利，其申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨建民撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告杨建民负担。
审判长 李丽
审判员 沈红
审判员 罗浩
二〇一七年三月七日
书记员 彭婕
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）年株天法执字第1001号
我院于2015年12月22日立案受理的申请执行人株洲市永城物业服务有限公司申请强制执行被执行人易小兰服务合同纠纷一案，被执行人于2016年5月6日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年五月六日
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1851号
原告：王东红，女，初中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇大伏六村东巷**号。
被告：张敏忠，男，大专文化，退休职工，住陕西省合阳县城关镇北大街质检站单元楼。
原告王东红与被告张敏忠扶养费纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。原告王东红于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东红申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东红撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王东红负担。
审判员 贺晓庆
二〇一六年十二月七日
书记员 王英娟
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初708号
原告：农某1，女，1981年2月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被告：农某2，男，1975年6月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
原告农某1与被告农某2离婚纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行协商和好为由申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告农某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告农某1负担（原告已预交）。
代理审判员 欧洪梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡允德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初328号
原告：程沙沙，女，1976年7月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：付克华，男，1978年2月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告程沙沙与被告付克华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告程沙沙到庭参加诉讼；被告付克华经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程沙沙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付克华向原告偿还借款本金88000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月31日，被告因经营需要资金周转为由，向原告借款70000元。2014年8月27日，被告又从原告处借款18000元。原告将上述款项通过转账支付给被告后，被告付克华给原告出具了借条。此后，原告急需用钱，找被告催要借款，被告以各种借口推脱。为此，原告诉至人民法院，请求依法支持诉请。
被告付克华未到庭，无答辩。
原告程沙沙围绕诉讼请求依法提交以下证据：证1.借条及银行存款凭证各一份；证2.银行转款凭证一份。证1.2.拟证明原告于2014年7月31日、8月27日通过银行向被告付克华银行账户存款和转款共计88000元，被告付克华向原告出具了借据的事实。经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付克华向原告程沙沙借款88000元的事实，有借条一份、银行转凭证及当事人陈述予以证明，本院予以认定。被告付克华应向原告程沙沙承担到期偿还借款的民事责任。原告主张被告应清偿借款88000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告付克华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付克华于本判决生效之日起三日内向原告程沙沙清偿借款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费1200元，共计3200元，由被告付克华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 李海军
人民陪审员 杜国平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4438号
原告：中国银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁城北路48号，统一社会信用�码913418818534297733。
法定代表人：王海力，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨卫忠，公司员工。
被告：赵ＸＸ，男，1959年10月2日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告中国银行股份有限公司宁国支行与被告赵ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审判员 陈 婷
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1849号
原告：钟佩芳，女，1994年4月10日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告：钟明芳，女，1992年1月1日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：钟佩芳，基本情况同上，系钟明芳妹妹。
原告：钟奇宏，男，1996年2月18日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：钟佩芳，基本情况同上，系钟奇宏姐姐。
被告：刘汉昌，男，1963年8月30日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告钟佩芳、钟明芳、钟奇宏诉被告刘汉昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟佩芳（同时作为钟明芳、钟奇宏的委托诉讼代理人）、被告刘汉昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟佩芳、钟明芳、钟奇宏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，刘汉昌从原告的母亲陈细群处借走2万元，并当场向陈细群写下一张欠条承诺给予每月400元利息。然而，到还款日期后，被告却以各种理由拒绝还款。三原告系陈细群的儿女，陈细群于2016年4月4日在粤北人民医院去世。陈细群的父亲、母亲均已死亡。陈细群于2008年5月13日与丈夫钟永绍离婚，婚后无再婚。陈细群的财产由子女共同享有。被告从2016年1月开始至今未付利息。因此，为维护原告的合法权益，特提起上述请求。
被告刘汉昌辩称，对于借款本金20000元无异议，但现在没有还款能力。至于利息方面，不同意按月息2%计算，可以高于银行的同期存款利率付息。
经审理查明：原告钟佩芳、钟明芳、钟奇宏系陈细群的子女。被告刘汉昌因资金周转需要在2014年、2015年共计向陈细群借款20000元。2015年4月15日，被告向陈细群出具了一张《借据》予以确认借款事实，借据中注明借到陈细群现金20000元，借款期限为一年。陈细群于2016年4月4日病逝。三原告作为陈细群的法定继承人，在借款到期后，向被告刘汉昌催收借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，陈细群的父母陈永本、龚亚东先后在1997年10月9日、2009年1月27日去世。陈细群在2008年5月18日与钟永绍离婚，至去世前未再婚。另外，陈细群在生前书写了一份遗嘱，在该遗嘱中其表示将其在外的所有借款及利息由原告三人平分。
庭审中，三原告明确利息从2016年1月1日起按照月息2%计付至被告还清款项之日止。而被告则对于月息2%持有异议，认为其与陈细群借款时，并没有明确约定利息标准，当时也是比照银行同期存款利率支付过截止至2016年1月份的利息1000元。
本院认为：被告刘汉昌向陈细群借款20000元的事实，有被告出具的《借据》予以证实，被告对此亦不持异议。故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告应履行还款义务。
现因陈细群已病逝，原告钟佩芳、钟明芳、钟奇宏作为陈细群的子女，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条的规定，原告钟佩芳、钟明芳、钟奇宏可依法继承陈细群对被告享有的债权，故被告应向三原告履行还款义务，偿还借款本金20000元。
关于利息问题。因《借据》中未约定利息，现双方对于利息的支付标准存在争议，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，三原告要求被告从2016年1月1日起按照月息2%支付借期内利息的请求，本院不予支持，但鉴于被告同意按照中国人民银行同期存款利率支付利息，故本院按照该标准予以计算借期内利率。至于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，逾期利息从2016年4月16日起按年利率6%计付至本判决确定的履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘汉昌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金人民币20000元及利息（利息分段计算如下：从2016年1月1日起实欠本金按中国人民银行同期存款利率计付至2016年4月15日止；从2016年4月16日起以实欠本金按年利率6%计付至本判决确定的履行之日止）给原告钟佩芳、钟明芳、钟奇宏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘汉昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一六年十月三十一日
书记员 周 笑
第1页共6页
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1469号
原告程铁生。
委托代理人朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告程铁生诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告程铁生的委托代理人朱夏嬅、被告大众公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程铁生诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资301元（人民币，以下币种同）买了100股原水股份法人股（现原水股份更名“城投控股”，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。此后经过配、送股，现原告持有数量增加至164股。另，该股票从2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产依法由被告受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。现由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂名义登记，而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的原始股无法流通。故诉至法院，请求判令：1、确认“城投控股”164股归原告所有；2、原告依法享有所持“城投控股”从2006年至2012年期间的股票红利。
被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产了，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工，望法院查明事实后依法判决。
原告程铁生补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，所以被告是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明：原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月3日，原告出资301元认购了“原水股份”法人股100股。其后至2011年，上述股票经过送股股数增加至126股。2012年上述股票送股后，股数又增加至164股，但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告无法实际持有诉争的股票并享受红利，故引发纠纷。
又查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂的破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂企业注销。
还查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原告表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。
被告也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告向上海轮胎翻修厂出资购买的股票的事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
以上事实，除当事人陈述外，另有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、记名证券持有数量表等证据证实。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名的权利人——上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有诉争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告系本案诉争股票的间接持有人，并对原告全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的164股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按126股股票为计算基数，2012年红利按164股股票为计算基数）为原告程铁生所有；
二、原告程铁生可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告程铁生自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊 蕾
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执181号
申请执行人陈朝，男，1990年1月23日生，汉族，住安国市药市。
被执行人宋梦雄，男，1964年10月4日生，汉族，住安国市。
被执行人宋树丽，女，1964年12月19日生，汉族，住安国市。
被执行人宋红禄，男，1956年6月15日生，汉族，住安国市。
本院在执行（2016）冀0683执181号申请执行人陈朝与被执行人宋梦雄、宋树丽、宋红禄借贷纠纷一案中，申请执行人陈朝于2016年12月23日向本院提出申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2016）冀0683民初127号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 袁文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二终字第258号
上诉人（原审被告）：刘守西，男，1980年1月18日出生，汉族，无固定职业，暂住乌鲁木齐市。
委托代理人：肖翠平，新疆鼎卓律师事务所律师。
委托代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：张名辉，该公司总经理。
委托代理人：王菁，新疆鸿华律师事务所律师。
委托代理人：张双艳，新疆鸿华律师事务所实习律师。
原审被告：张路，男，1985年12月5日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：于卫东，新疆星河律师事务所律师。
上诉人刘守西因与被上诉人乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民二初字第37号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月13日受理后，上诉人刘守西于2015年7月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘守西的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘守西撤回上诉，双方均按原审判决执行。
刘守西向本院已预交的二审案件理费50元，本院减半收取25元，由刘守西负担，余款25元由本院退还刘守西。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一五年七月十三日
书记员 严斌
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1885-1号
原告：兴业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市检察院办公楼裙楼。
负责人：王坚，该支行行长。
委托代理人：许良启，浙江昶日律师事务所律师。
被告：卢益群。
被告：王光标。
被告：浙江云洲科技有限公司，住所地：临海市江南街道汇丰南路。
法定代表人：尤云来，执行董事。
被告：浙江泰益休闲用品有限公司，住所地：临海市大洋街道洛河村。
法定代表人：王美玉，执行董事。
原告兴业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称临海兴业银行）为与被告卢益群、王光标、浙江云洲科技有限公司（以下简称云洲公司）、浙江泰益休闲用品有限公司（以下简称泰益公司）保证合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审理终结。
原告临海兴业银行诉称：2011年11月25日，被告卢益群、王光标分别向原告出具最高额个人担保声明书，自愿为台州益泰工艺品有限公司（以下简称益泰公司）与原告在2011年11月25日至2014年11月25日期间发生的所有债权，在最高债权本金1700万元内提供连带担保责任，并确定了保证范围、保证期间等。2014年6月10日，原告与被告云洲公司签订最高额保证合同，约定被告云洲公司为益泰公司与原告在2014年6月10日至2015年6月10日期间发生的所有债权，在最高主债权余额1040万元内提供连带担保责任，并约定了保证范围、保证期间等。2013年9月27日，原告与被告泰益公司签订了两份最高额抵押合同，被告泰益公司以其所有的两处位于临海市大洋街道洛河村的房地产为益泰公司与原告在2013年11月25日至2016年11月25日期间发生的所有债权，在最高主债权余额805万元内提供抵押担保，并约定了担保范围等。2014年6月27日至9月25日期间，原告与案外人益泰公司签订了3份流动资金借款合同、1份出口押汇协议，约定益泰公司向原告借款（及押汇）攻击1700万元，并约定了借款期限、利率等。2014年11月6日，原告宣布案外人益泰公司借款提前到期，2015年1月7日，被告卢益群代为偿还借款282900.71元，案外人益泰公司支付借款利息至2014年12月20日。2014年12月26日，临海法院受理案外人益泰公司破产清算申请。原告诉至法院，要求判令：一、被告卢益群、王光标返还原告借款（及押汇资金）本金16717099.29元及利息16647.22元，被告云洲公司对其中的借款（及押汇资金）本金1040万元及利息10184.18元承担共同返还责任，三被告并互负连带责任；二、案件受理费、律师代理费46500元、保全费及实现债权费用由被告卢益群、王光标、云洲公司承担连带返还责任；三、原告对被告泰益公司所有的坐落于临海市大洋街道洛河村的房地产处置价款在借款（及押汇资金）本金1110万元及利息10869.65元、律师代理费46500元、案件受理费、保全费及实现债权的其他费用范围内享有优先受偿权。
审理中，本院查明：2014年12月25日，本院作出（2015）台临破（预）字第3号民事裁定书，裁定受理了债务人益泰公司的破产清算一案，并已通知原告向破产管理人申报债权。2015年2月28日，原告向益泰公司破产管理人申报了债权，2015年4月17日，本院作出（2015）台临破字第1-4号民事裁定书，对原告主张的债权进行了确认。目前，被告益泰公司的破产案件尚在审理中。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第二款规定，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿部分，保证人仍应当承担担保责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。因原告已向益泰公司破产管理人申报了债权，而案外人益泰公司的破产程序尚未终结，故原告现在起诉保证人承担保证责任不符合起诉条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司台州临海支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 李爱琴
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2857号
罪犯谢模生，男，1967年10月20日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1999年4月8日作出（1999）深中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人谢模生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于1999年8月30日作出（1999）粤高法刑终字第527号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计2年9个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2021年6月21日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯谢模生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谢模生在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬6次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢模生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谢模生减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月21日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1063号
原告：王国争，住淮阳县。
被告：王颍，住淮阳县。
原告王国争诉被告王颍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法进行审理。
王国争向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款50000元，约�利息每月500元，期限半年，2015年9月15日出具借款手续。经多次催要，被告拒不偿还，为维护合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。经调查，原告承认起诉状上被告的住址与实际不符，电话不是被告本人，原告不能提供被告准确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王国争的起诉。
案件受理费637元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘耀威
二〇一七年三月二日
�记员邵彦辉
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初1063号原告：王国争，住淮阳县。被告：王颍，住淮阳县。原告王国争诉被告王颍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法进行审理。王国争向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款50000元，约�利息每月500元，期限半年，2015年9月15日出具借款手续。经多次催要，被告拒不偿还，为维护合法权益，特起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。经调查，原告承认起诉状上被告的住址与实际不符，电话不是被告本人，原告不能提供被告准确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王国争的起诉。案件受理费637元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘耀威二〇一七年三月二日�记员邵彦辉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1964号
原告：珠海市斗门区华宇胶管批发部，住所地：珠海市斗门区。
经营者：郑木姬，女，××年××月××日出生，汉族，户籍所在地：福建省周宁县。
被告：汕头市潮阳第一建安总公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人：陈沐春。
被告：珠海华郡房产开发有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：王辉，董事长。
原告珠海市斗门区华宇胶管批发部与被告汕头市潮阳第一建安总公司、珠海华郡房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告珠海市斗门区华宇胶管批发部于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市斗门区华宇胶管批发部基于与被告汕头市潮阳第一建安总公司、珠海华郡房产开发有限公司达成和解的理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区华宇胶管批发部撤诉。
案件受理费677元，由原告珠海市斗门区华宇胶管批发部负担。
代理审判员 张 弢
二〇一六年九月一日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初287号
原告：山东网聪信息科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李惠民，董事长。
委托诉讼代理人：曲成武，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常银焕，山东博睿律师事务所律师。
被告：天津市拓恒泰机电设备销售有限公司，住所地天津市。
法定代表人：张芹，总经理。
原告山东网聪信息科技有限公司（以下简称：“山东网聪公司”）与被告天津市拓恒泰机电设备销售有限公司（以下简称“天津拓恒泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东网聪公司的委托诉讼代理人曲成武、常银焕到庭参加诉讼。被告天津拓恒泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东网聪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款26500元并赔偿原告因被告违约所造成的利息损失（以26500元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算自付款次日2015年12月31日至2016年6月6日开庭日止）10600元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告通过被告的网站了解到被告经销原告所需的产品，并通过被告网站所提供的销售QQ与被告取得了联系，并在QQ上多次协商，于同月21日�过QQ与被告达成了《产品购销合同》，该合同约定：被告向原告销售美国泰克品牌的MS03054示波器一台，价格为52000元；美国福禄克F177C万用表一台，价格为1000元，货款总计为53000元，结款方式：预付货款50%发货，50%余款收到货付清，并约定收到预付款后，被告需3日内将销售货物送达原告指定的地点。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了50%预付款，即26500元，履行了合同约定的义务。但被告却疏于履行自己发货的义务，自收到原告支付的预付款后，迟迟没有安排发货。原告曾多次要求被告安排发货，但被告均以各种理由拒绝发货，而后电话无法接通，人也联系不上。原、被告通过QQ签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，双方的权利义务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。被告拒不发货是严重的合同违约行为，原告请求依法判令被告退还原告货款26500元并赔偿原告因被告违约所造成的经济损失10600元。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定履行地为合同履行地；第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告山东网聪公司将第一项诉讼请求变更为：判令被告退还原告货款26500元并解除双方于2015年12月21日签订的《产品购销合同》，赔偿原告因被告违约所造成的经济损失（利息损失）499元。
被告天津拓恒泰公司未出庭答辩，�未向本院提交任何证据。
原告山东网聪公司围绕诉讼请求提交证据：《产品购销合同》一份、中国工商银行网上银行电子回单一份、原告公司员工与被告公司员工QQ聊天记录及照片光盘一份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告山东网聪公司（乙方）与被告天津拓恒泰公司（甲方）通过网络协商，于2015年12月21日签订《产品购销合同》一份，该合同约定原告购买被告美国泰克MS03054示波器一台、美国福禄克F177C万用表一台，合同总价款为53000元。合同第二条约定：质量技术标准及保修期限为质量符合原厂生产商出厂检验要求。保修期为3年，保修期后提供有偿服务。合同第四条约定：交（提）货方�及运输费用为甲方收到乙方合同有关款项后3天内送到乙方指定地点，甲方承担运费。第六条约定：结算方式及期限：预付合同款50%发货，50%余款收到货付清。第八条约定：交（提）或地点为山东省济南高新区新泺大街奥盛大厦3号楼1908室。第十一条约定：合同自双方签订之日起至保修期满后自行失效。第十二条约定：传真件或扫描件有效，未尽事宜双方协商解决。合同签订后，原告于2015年12月30日通过中国工商银行网上银行转账的方式向被告支付了26500元货款。被告收到原告支付的预付款后，却迟迟没有向原告供应合同约定的货物，遂引起本诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使合同权利和履行合同义务�原告依照合同约定向被告预付了合同价款50%即26500元，被告理应按照合同约定在收到该笔预付款之后向原告发货。被告在经原告催告后在合理期限内仍未履行合同约定的义务，且结合原告提交的原告员工与被告员工的聊天记录可知，被告已经明确表明不再履行合同约定的义务，其行为已构成了违约，致使无法实现该合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告要求解除双方所签订的《产品购销合同》，于法有据，本院予以支持。被告收到原告支付的相应货款后，并未向原告发货，原告要求被告返还原告已支付26500元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告违反合同约定义务未供应货物，已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告向其支付以26500元为基数，以银行同期贷款利率计算自2015年12月31日（付款次日）至2016年6月6日(开庭日）止的利息损失，并明确为499元，并不违反法律规定，本院予以支持。天津拓恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告山东网聪信息科技有限公司与被告天津市拓恒泰机电设备销售有限公司于2015年12月21日签订的《产品购销合同》；
二、被告天津市拓恒泰�电设备销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告山东网聪信息科技有限公司货款26500元；
三、被告天津市拓恒泰机电设备销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东网聪信息科技有限公司的经济损失499元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告天津市拓恒泰机电设备销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 李成军
人民陪审员 曹振贵
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 明
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初453号
原告：刘坤坤，住淮阳县。
委托诉讼代理人：吴振华，河南浩盈律师事务所律师。
被告：彭前进，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：方润，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大泰和周口公司），营业场所周口市川汇区周商路与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层、2层。
负责人白璟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王梦琦，该公司职员。
原告刘坤坤与被告彭前进、英大泰和周口公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤坤委托诉讼代理人吴振华，被告彭前进委托诉讼代理人方润，英大泰和周口公司委托诉讼代理人王梦琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘坤坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计8178.24元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日20时40分许，彭前进驾驶豫Ｐ×××××号车由南向北行至淮阳龙都大道陈霸面粉厂路段向西转弯时与刘坤坤驾驶无牌照摩托车发生相撞，造成刘坤坤和乘车人马振洪受伤的交通事故。经淮阳交警大队淮公认字[2016]第0914号交通事故认定书认定：刘坤坤、彭前进负事故同等责任，马振洪无责任。英大泰和周口公司为豫Ｐ×××××号车承保交强险。现被告拒赔，原告为维护自己合法权益，特起诉来院。
彭前进辩称，原告诉请过高，事故认定同等责任。我方事故车辆有交强险和商业险，原告要求的赔偿应由保险公司承担。
英大泰和周口公司辩称，事故发生属实，事故造成两人受伤，我方愿在交强险限额内赔偿二人合理损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告刘坤坤诉称其于2016年9月5日在淮阳中医院治疗，2016年9月6日之后在淮阳县人民医院治疗，被告英大泰和周口公司辩称上述两次住院无相关手续，结合原告提交的诊断证明、证明、费用总清单、入院证、病历等相关手续，足以认定原告因此交通事故先后在淮阳县中医院、淮阳县人民医院治疗的事实。2.被告彭前进辩称其事故车辆购买有商业险，但未提供相应证明，本院不予认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，相关责任人、承保交强险的保险公司应依照法律规定及保险约定承担责任。彭前进驾驶事故车辆发生交通事故造成刘坤坤受伤，应由彭前进及承保交强险的英大泰和周口公司承担相应责任。经核实，原告方的损失具体计算如下：1、医疗费4525.09元；2、住院伙食补助费13天×30元/天=390元；3、营养费13天×20元/天=260元；4、护理费13天×（参照2014年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资标准计算）30482元/年÷365天/年=1085.66元；5、误工费13天×28849元/年（参照2014年河南省农林牧渔业从业人员平均工资标准计算）÷365天/年=1027.50元；6、交通费酌定200元；上述6项损失合计7488.25元，其中首先应由英大泰和周口公司在交强险限额内承担5079.16元（其中医疗费用结合案外人马振洪损失定为2766元、护理费1085.66元、误工费1027.50元、交通费200元）；交强险之外的损失2409.09元，由彭前进按事故责任比例承担2409.09元×50%=1204.55元。
综上所述，原告刘坤坤要求被告赔偿其损失8178.24元的诉讼请求，本院对其中6283.71元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额赔偿原告刘坤坤损失5079.16元。
二、被告彭前进于判决生效后十日内赔偿原告刘坤坤损失1204.55元。
三、驳回原告刘坤坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由彭前进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘耀威
二〇一七年二月二十八日
书记员 邵彦辉
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初453号原告：刘坤坤，住淮阳县。委托诉讼代理人：吴振华，河南浩盈律师事务所律师。被告：彭前进，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：方润，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大泰和周口公司），营业场所周口市川汇区周商路与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层、2层。负责人白璟，该公司经理。委托诉讼代理人：王梦琦，该公司职员。原告刘坤坤与被告彭前进、英大泰和周口公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤坤委托诉讼代理人吴振华，被告彭前进委托诉讼代理人方润，英大泰和周口公司委托诉讼代理人王梦琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘坤坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计8178.24元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日20时40分许，彭前进驾驶豫Ｐ×××××号车由南向北行至淮阳龙都大道陈霸面粉厂路段向西转弯时与刘坤坤驾驶无牌照摩托车发生相撞，造成刘坤坤和乘车人马振洪受伤的交通事故。经淮阳交警大队淮公认字[2016]第0914号交通事故认定书认定：刘坤坤、彭前进负事故同等责任，马振洪无责任。英大泰和周口公司为豫Ｐ×××××号车承保交强险。现被告拒赔，原告为维护自己合法权益，特起诉来院。彭前进辩称，原告诉请过高，事故认定同等责任。我方事故车辆有交强险和商业险，原告要求的赔偿应由保险公司承担。英大泰和周口公司辩称，事故发生属实，事故造成两人受伤，我方愿在交强险限额内赔偿二人合理损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告刘坤坤诉称其于2016年9月5日在淮阳中医院治疗，2016年9月6日之后在淮阳县人民医院治疗，被告英大泰和周口公司辩称上述两次住院无相关手续，结合原告提交的诊断证明、证明、费用总清单、入院证、病历等相关手续，足以认定原告因此交通事故先后在淮阳县中医院、淮阳县人民医院治疗的事实。2.被告彭前进辩称其事故车辆购买有商业险，但未提供相应证明，本院不予认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，相关责任人、承保交强险的保险公司应依照法律规定及保险约定承担责任。彭前进驾驶事故车辆发生交通事故造成刘坤坤受伤，应由彭前进及承保交强险的英大泰和周口公司承担相应责任。经核实，原告方的损失具体计算如下：1、医疗费4525.09元；2、住院伙食补助费13天×30元/天=390元；3、营养费13天×20元/天=260元；4、护理费13天×（参照2014年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资标准计算）30482元/年÷365天/年=1085.66元；5、误工费13天×28849元/年（参照2014年河南省农林牧渔业从业人员平均工资标准计算）÷365天/年=1027.50元；6、交通费酌定200元；上述6项损失合计7488.25元，其中首先应由英大泰和周口公司在交强险限额内承担5079.16元（其中医疗费用结合案外人马振洪损失定为2766元、护理费1085.66元、误工费1027.50元、交通费200元）；交强险之外的损失2409.09元，由彭前进按事故责任比例承担2409.09元×50%=1204.55元。综上所述，原告刘坤坤要求被告赔偿其损失8178.24元的诉讼请求，本院对其中6283.71元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额赔偿原告刘坤坤损失5079.16元。二、被告彭前进于判决生效后十日内赔偿原告刘坤坤损失1204.55元。三、驳回原告刘坤坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由彭前进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘耀威二〇一七年二月二十八日书记员  邵彦辉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔民催字第7号
申请人：商丘市鼎盛木业有限公司。
法定代表：张国兴。
委托代理人：唐世烽。
申请人商丘市鼎盛木业有限公司因银行汇票遗失，向本院申
请公示催告。本院受理后依法于2013年10月11日发出公告，催促
利害关系人申报权利。现申报人常州市常凯纺织有限公司已向本
院申报权利。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉若干问题的意见》第230条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元，由申请人商丘市鼎盛木业有限公司
承担。
代理审判员 倪佳丽
二〇一三年十一月四日
书 记 员 朱 雯
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔民催字第7号
申请人：商丘市鼎盛木业有限公司。
法定代表：张国兴。
委托代理人：唐世烽。
申请人商丘市鼎盛木业有限公司因银行汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2013年10月11日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人常州市常凯纺织有限公司已向本院申报权利。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第230条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元，由申请人商丘市鼎盛木业有限公司承担。
（本页无正文）
代理审判员 倪佳丽
二〇一三年十一月四日
书 记 员 朱 雯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1210号
申请人：钮志刚，男，1982年8月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：张东敏，女，1968年3月1日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
申请人钮志刚与被申请人张东敏财产保全一案，申请人钮志刚于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张东敏名下价值350000元的财产采取保全措施，担保人钮长江以其名下坐落于天津市东丽区XX小区XX区XX号房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人钮长江名下坐落于天津市东丽区XX小区XX区XX号房屋。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年十二月十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1210号申请人：钮志刚，男，1982年8月29日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：张东敏，女，1968年3月1日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。申请人钮志刚与被申请人张东敏财产保全一案，申请人钮志刚于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张东敏名下价值350000元的财产采取保全措施，担保人钮长江以其名下坐落于天津市东丽区XX小区XX区XX号房屋提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封担保人钮长江名下坐落于天津市东丽区XX小区XX区XX号房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年十二月十五日书记员 高畅一
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民催72号
申请人：温岭市华普钢铁贸易有限公司(统一社会信用代码为91331081573954549U)。住所地：温岭市泽国镇丹崖头104线南边。
法定代表人：叶艳萍该公司经理。
委托诉讼代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
申请人温岭市华普钢铁贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月11日立案后，依法于2017年10月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
一、宣告申请人温岭市华普钢铁贸易有限公司持有的票据号码3130005143591029、出票金额壹拾万圆整、出票人宁波辰威电机有限公司、收款人温岭市华普钢铁贸易有限公司、付款行宁波银行股份有限公司望春支行、出票日期2017年1月24日、汇票到期日2017年7月24日的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市华普钢铁贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人温岭市华普钢铁贸易有限公司负担。
审 判 长 陈雯雯
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 朱梦艺
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民催72号申请人：温岭市华普钢铁贸易有限公司(统一社会信用代码为91331081573954549U)。住所地：温岭市泽国镇丹崖头104线南边。法定代表人：叶艳萍该公司经理。委托诉讼代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。申请人温岭市华普钢铁贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月11日立案后，依法于2017年10月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告申请人温岭市华普钢铁贸易有限公司持有的票据号码3130005143591029、出票金额壹拾万圆整、出票人宁波辰威电机有限公司、收款人温岭市华普钢铁贸易有限公司、付款行宁波银行股份有限公司望春支行、出票日期2017年1月24日、汇票到期日2017年7月24日的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人温岭市华普钢铁贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人温岭市华普钢铁贸易有限公司负担。审 判 长  陈雯雯人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一七年十二月十九日代书 记员  朱梦艺??
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2808号
申请执行人：陆进，女，汉族，1961年11月16日生，现住云南省昆明市五华区。
被执行人：李玲，女，汉族，1966年6月20日生，现住云南省昆明市西山区。
申请执行人陆进与被执行人李玲民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初字第1083号民事判决书已发生法律效力,申请执行人已于2016年11月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询。经查被执行人李玲的住房公积金已冻结无法扣划，本院将对其工资收入进行逐年冻结扣划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨学斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 张雁翔
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2248号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路与宁阳路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人宋建政，男，1966年12月13日出生，汉族，东营市东营区史口镇大宋村村民，住。
被告宋建永，男，1974年6月30日出生，汉族，东营市东营区史口镇大宋村村民，住。
本院在执行申请人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人宋建政、宋建永金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权27000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十月十二日
书记员 魏鹏飞
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审6号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人张某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人刘某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年3月21日向本院申请强制执行东明费征字[2016]207号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年6月21日作出东明费征字[2016]207号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年6月23日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年2月21日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]207号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]207号社会抚养费征收决定。
被执行人张某某、刘某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]207号社会抚养费征�决定确定的义务。
审判长 宋建坤
审判员 刘晓阳
审判员 李福忠
二〇一七年四月一日
书记员 王 丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3432号
罪犯李钰，男，1987年6月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省青田县人民法院于2011年6月28日作出(2011)丽青刑初字第140号刑事判决，以被告人李钰犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金8000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2011年8月12日作出(2011)浙丽刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月。刑期执行至2021年6月8日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李钰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李钰在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李钰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李钰减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执276号
申请执行人赛芬，女，1964年9月4日生，汉族，云南省宣威市人。
被申请执行人梁春梅，女，1976年11月21日生，汉族，四川省武胜县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云0381民初8号民事调解书，受理赛芬申请执行梁春梅民间借贷纠纷一案，赛芬申请执行的标的320000元，案件受理费3650元，诉讼保全费2520元，执行费4600元，评估费10000元。
本案在执行过程中，因被执行人未按民事调解书及执行通知书确定的时间履行，本院依法对梁春梅所有位于昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓15幢1单元25层2505号的房产（房权证号为：昆明市字第2013230**号）予以评估拍卖，经二次流拍后，保留价为638460元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款/第二款（非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条或第四百九十二条）规定，裁定如下：
一、将被执行人梁春梅所有位于昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓15幢1单元25层2505号的房产（房权证号为：昆明市字第2013230**号，土地证号为：昆五个国用(2014)第0000076**号），以保留价638460元抵偿给申请人赛芬。
二、涉及该房的银行贷款和其他相关费用由申请人自行承担。
三、申请执行人赛芬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱 坤
审判员 李学界
审判员 安 敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘德恩
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执276号申请执行人赛芬，女，1964年9月4日生，汉族，云南省宣威市人。被申请执行人梁春梅，女，1976年11月21日生，汉族，四川省武胜县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）云0381民初8号民事调解书，受理赛芬申请执行梁春梅民间借贷纠纷一案，赛芬申请执行的标的320000元，案件受理费3650元，诉讼保全费2520元，执行费4600元，评估费10000元。本案在执行过程中，因被执行人未按民事调解书及执行通知书确定的时间履行，本院依法对梁春梅所有位于昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓15幢1单元25层2505号的房产（房权证号为：昆明市字第2013230**号）予以评估拍卖，经二次流拍后，保留价为638460元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款/第二款（非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条或第四百九十二条）规定，裁定如下：一、将被执行人梁春梅所有位于昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓15幢1单元25层2505号的房产（房权证号为：昆明市字第2013230**号，土地证号为：昆五个国用(2014)第0000076**号），以保留价638460元抵偿给申请人赛芬。二、涉及该房的银行贷款和其他相关费用由申请人自行承担。三、申请执行人赛芬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 钱 坤审判员 李学界审判员 安 敏二〇一七年七月二十六日书记员 刘德恩
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第754号
申请执行人朱红，居民。
委托代理人潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被执行人孙红红，居民。
申请执行人朱红与被执行人孙红红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）灌商初字第176号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙红红应当给付申请执行人150000元，并承担诉讼费用。因被执行人�红红未能履行义务，根据申请执行人朱红的申请，本院于2015年5月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。多次与申请执行人联系，告知其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人将被纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结�2015）灌商初字第176号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一五年十一月四日
书记员 张 凯
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
2015）舒民二初字第01068号
原告：舒城县金城担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇古城北路北段，组织机构代码66141228-0。
法定代表人：陆琴，总经理。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：安徽力扬建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路，组织机构代码75099347-8。
法定代表人：张国兵，总经理。
被告：张国兵，男，1967年4月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，公司职员，住安徽省舒城县。
被告：舒城东方新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路与万佛河路交叉口，组织机构代码55325841-5。
法定代表人：潘发宏，总经理。
本院在审理原告舒城县金城融资担保有限公司诉被告安徽力扬建筑工程有限公司、张国兵、舒城东方新型建材有限公司追偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 宣昌虎
人民陪审员 赵览舒
人民陪审员 朱世合
二〇一五年八月五日
书 记 员 方 莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2845号
原告：通辽市地中海物业服务有限公司,住所地:内蒙古自治区通辽市经济开发区河西镇双庙子村。
法定代表人董金富,职务总经理。
委托诉讼代理人：薄士平,内蒙古浩文律师事务所律师。
被告：王丽荣,女，1973年3月30日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院于2018年4月9日立案受理了原告通辽市地中海物业服务有限公司诉被告王丽荣物业服务合同纠纷一案，原告通辽市地中海物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王丽荣起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市地中海物业服务有限公司提出对被告王丽荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市地中海物业服务有限公司撤回对被告王丽荣的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市地中海物业服务有限公司负担。
审判员 王 野
二〇一八年五月十六日
书记员 白沫冰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6149号
罪犯罗日升，男，1995年7月6日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年8月15日作出(2013)湛雷法少刑初字第10号刑事判决，以被告人罗日升犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执�。因罪犯罗日升在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月29日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2017年4月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗日升在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗日升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗日升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗日升予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更882号
罪犯曹列飞，男，汉族，1990年2月24日出生于江西省南昌市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）莆刑初字第51号刑事判决，认定罪犯曹列飞犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。
罪犯曹列飞曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯曹列飞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曹列飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹列飞在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯曹列飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹列飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2026年11月23日起至2031年11月22日止）。减刑后的刑期至2026年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐行执字第14号
申请执行人山西省运城公路管理段。地址运城市盐湖区圣惠南路**号。组织机构代码：40834052—7。
法定代表人南运城，段长。
被执行人山西乾源管业有限公司。地址省道侯风线K71+180公路下行。
申请执行人山西省运城公路管理段申请被执行人山西乾源管业有限公司行政处罚一案，申请执行人山西省运城公路管理段于2014年5月5日作出了晋公运运罚（2014）18号行政处罚决定书已发生法律效力，权利人山西省运城公路管理段向本院申请执行此案，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人山西省运城公路管理段于2015年10月19日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对晋公运运罚（2014）18号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞晖
二〇一五年十月二十九日
书记员 李彩霞
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第394号
申请执行人枣庄市信发典当有限责任公司。
被执行人山东奥纳化工有限公司。
法定代表人卢维朴，经理。
被执行人卢维朴，男，1958年8月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2015）峄商初字第46号民事调解书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东奥纳化工有限公司缴存在峄城区恒发信用担保商会名下（枣庄银行股份有限公司青檀路支行账号xxxxxxxxxxxxxx）的银行存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一五年六月一日
书记员 朱 勇
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖41号
许昌市中级人民法院并鄢陵县人民法院：
被告人关付兴贩卖毒品一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定鄢陵县人民法院管辖。
二〇一七年三月十五日
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1631号
原告：范县农村信用合作联社孟楼信用社。
负责人：李慧忠，该信用社主任。
委托诉讼代理人：白广银，该信用社职工。
被告：王生生，男，1990年8月28日出生，汉族，农民。
被告：徐凤玲，女，1990年8月6日出生，汉族，农民。
被告：王海银，女，1967年3月2日出生，汉族，农民。
被告：张现英，女，1964年12月24日出生，汉族，农民。
被告：王玉兰，女，1964年5月1日出生，汉族，农民。
原告范县农村信用合作联社孟楼信用社（以下简称孟楼信用社）与被告王生生、徐凤玲、王海银、张现英、王玉兰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟楼信用社的委托诉讼代理人白广银到庭参加诉讼，被告王生生、徐凤玲、王海银、张现英、王玉兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟楼信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王生生偿还借款本金10万元、利息16529.32元（计算至2016年5月19日，以后的利息要求按银行逾期贷款利率支付至判决生效）；2、被告徐凤玲、王海银、张现英、王玉兰承担连带偿还责任。庭审中，孟楼信用社主张徐凤玲与王生生是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，要求徐凤玲与王生生共同偿还借款，担保人承担担保责任。事实和理由：2015年3月14日，被告王生生从原告孟楼信用社借款10万元，期限为12个月。被告徐凤玲、王海银、张现英、王玉兰为该笔借款提供担保。借款到期后，经孟楼信用社多次催要，王生生未偿还，徐凤玲、王海银、张现英、王玉兰也未履行担保义务。
被告王生生、徐凤玲、王海银、张现英、王玉兰均未答辩。
经合议庭评议认为，原告孟楼信用社提交的证据来源合法、客观真实，能够证明被告王生生与被告徐凤玲是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间及原被告之间的借款担保关系，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王生生和被告徐凤玲是夫妻关系。2015年3月11日，王生生向原告孟楼信用社申请借款10万元，申请期限12个月。徐凤玲在业务申请表中“申请人配偶（或家庭主要成员）签名”处签字。2015年3月14日，王生生与孟楼信用社签订个人借款合同，约定借款金额10万元，借款期限为12个月，自2015年3月14日起至2016年3月14日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率，月利率10.7‰，在借款期限内，利率保持不变，按月结息，到期前归还本金，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为自主支付。徐凤玲在借款合同中的借款人处签字按手印。同日，王海银、张现英、王玉兰与孟楼信用社签订保证合同，自愿为王生生的借款提供保证担保，被担保的主债权为债权人向债务人提供的金额为10万元的授信；债务履行期为2015年3月14日至2016年3月14日；保证范围包括本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2015年3月14日，孟楼信用社依约向王生生支付借款10万元。合同签订后，被告已偿还利息7320.01元，本金未偿还�
本院认为：被告王生生与原告孟楼信用社签订的个人借款合同、被告王海银、张现英、王玉兰与孟楼信用社签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方的借款担保关系明确。签约各方均应依约履行各自义务，孟楼信用社依约支付了借款，王生生未依约偿还借款本金及相应的利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，孟楼信用社要求王生生偿还借款本金10万元及相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。孟楼信用社要求王生生支付利息至判决生效，是其对自己权利的处分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告徐凤玲与王生生是夫妻，且�在业务申请表、个人借款合同上签字，表明其对王生生借款的知情认可，孟楼信用社主张借款发生在徐凤玲与王生生夫妻关系存续期间，要求徐凤玲与王生生共同偿还借款的诉请合法有据，本院予以支持。王海银、张现英、王玉兰作为连带责任保证人，对王生生的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王生生、徐凤玲、王海银、张现英、王玉兰经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王生生、徐�玲于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社孟楼信用社借款本金10万元和利息（自2015年3月14日起至本判决生效之日止按合同约定计算，扣除已付利息7320.01元）；
二、被告王海银、张现英、王玉兰对王生生的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，由被告王生生、徐凤玲、王海银、张现英、王玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 吴周子
人民陪审员 杜庆忠
二〇一六年九月十一日
书 记 员 王伟立
院核稿局核稿拟核稿份数打印校对
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执913号
申请人：陈伟忠，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：张雪球，女，1979年5月11日出生，汉族，农民，住桂平市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第344号刑事判决书，向被执行人张雪球送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，退赔人民币15200元给申请人，但被执行人张雪球至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人张雪球的财产进行了查询，未发现被执行人张雪球有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张雪球目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平刑初字第344号刑事判决书缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年十一月三十一日
书 记 员 陈枢文
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初1004号
原告：程华峰，男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：周梦，女，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：休宁县兴悦投资置业有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云西大道。
法定代表人：朱月华。
原告程华峰、周梦诉被告休宁县兴悦投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年9月28日立案，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告程华峰、周梦于2016年12月26日以需要变更诉讼请求等因素为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，程华峰、周梦申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程华峰、周梦撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程华峰、周梦负担。
审判员 王运高
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程菲菲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6560号
原告：徐彦，男，1973年11月20日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。
被告：单建敏，男，1976年7月23日出生，汉族，住永嘉县。
被告：胡云，女，1977年3月25日出生，汉族，住永嘉县。
原告徐彦诉被告单建敏、胡云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建飞到庭参加诉讼。被告单建敏、胡云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彦向本院提出诉讼请求:判令二被告支付原告货款663697元，并支付自起诉之日至实际履行完毕之日按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：原告供二被告皮革等，双方有买卖关系。截止2017年3月14日，被告单建敏向原告出具欠条一份，确认欠原告皮款663697元。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务来处理。二被告至今未付。
被告单建敏、胡云未作答辩，也未提供证据。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、送货单17份，证明原告给被告单建敏供应皮革的事实。
2、欠条1份，证明被告单建敏确认尚欠原告皮革货款的事实。
3、结婚登记档案目录及结婚证复印件各1份，证明二被告是夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告单建敏间有买卖业务。2016年7月一10月间，原告供给被告单建敏皮革。2017年3月14日被告单建敏向原告出具欠条一份，确认欠原告皮款663697元。此款至今未付。
另查，二被告系夫妻关系，上述欠款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告单建敏之间的买卖关系合法有效，被告单建敏结欠原告价款，应当支付。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务。原告诉请被告胡云承担共同付款责任，本院予以支持。
综上，原告诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单建敏、胡云于本判决生效之日起十日内给付原告徐彦价款663697元，并支付该款自2017年8月25日至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10436元，减半收取5218元，财产保全申请费3920元，合计9138元，由被告单建敏、胡云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一七年十一月十七无
书记员 徐媛媛
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初6560号原告：徐彦，男，1973年11月20日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。被告：单建敏，男，1976年7月23日出生，汉族，住永嘉县。被告：胡云，女，1977年3月25日出生，汉族，住永嘉县。原告徐彦诉被告单建敏、胡云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建飞到庭参加诉讼。被告单建敏、胡云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彦向本院提出诉讼请求:判令二被告支付原告货款663697元，并支付自起诉之日至实际履行完毕之日按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：原告供二被告皮革等，双方有买卖关系。截止2017年3月14日，被告单建敏向原告出具欠条一份，确认欠原告皮款663697元。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务来处理。二被告至今未付。被告单建敏、胡云未作答辩，也未提供证据。针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、送货单17份，证明原告给被告单建敏供应皮革的事实。2、欠条1份，证明被告单建敏确认尚欠原告皮革货款的事实。3、结婚登记档案目录及结婚证复印件各1份，证明二被告是夫妻关系的事实。对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告单建敏间有买卖业务。2016年7月一10月间，原告供给被告单建敏皮革。2017年3月14日被告单建敏向原告出具欠条一份，确认欠原告皮款663697元。此款至今未付。另查，二被告系夫妻关系，上述欠款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告单建敏之间的买卖关系合法有效，被告单建敏结欠原告价款，应当支付。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务。原告诉请被告胡云承担共同付款责任，本院予以支持。综上，原告诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单建敏、胡云于本判决生效之日起十日内给付原告徐彦价款663697元，并支付该款自2017年8月25日至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10436元，减半收取5218元，财产保全申请费3920元，合计9138元，由被告单建敏、胡云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  冯去英二〇一七年十一月十七无书记员  徐媛媛?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1175号
原告：吴国新，男，1959年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告吴国新为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴国新的起诉。
案件预交受理费1280元退回原告吴国新。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭天
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖228号
周口市中级人民法院并西华县人民法院：
河南省人民检察院拟指定西华县人民检察院审查起诉和学民受贿一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定将该案指定西华县人民法院管辖。
二〇一七年十一月七日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初383号
原告：中国音像著作权集体管理协会（组织机构代码为50002109-4）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州集仕港紫色亮点娱乐会所。住所地：浙江省宁波市鄞州区集仕港镇利时购物广场5幢301室。
经营者：干剑波，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州集仕港紫色亮点娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月29�向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一六年六月二十九日
代书记员 陈芸琦
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初742号
原告：郑学来，男，1968年3月7日生，汉族，住江西省定南县。
被告：叶小中，男，1971年12月26日生，汉族，住江西省定南县，现住定南县。
原告郑学来与被告叶小中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因发生不宜适用简易程序的情况，本案转为普通程序继续审理。本案依法公开开庭进行了审理。原告郑学来到庭参加诉讼，被告叶小中经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑学来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息，利息按银行贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告在2017年4月份称资金周转不过来，向原告借用工商银行的信用卡，当时说好信用卡产生的一切费用都由被告归还。2017年4月5日，被告第一次用信用卡支用了5万元，并按时归还了。2017年5月6日被告再次使用原告的信用卡支用10万元，但没有按时归还。原告为了自己的征用记录，代被告偿还了被告透支的信用卡10万元。2017年6月22日，被告出具了借条，约定在6月30日前归还原告的借款10万元。但被告至今没有归还，故原告诉至法院。
被告叶小中未到庭。
原告郑学来围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年4月份，被告叶小中因资金周转困难，提出借用原告郑学来信用卡消费的方式向其借款，原告郑学来表示同意。之后被告叶小中使用了原告郑学来的信用卡，并按时归还了第一次透支款项。2017年5月6日，被告叶小中第二次支用原告郑学来的信用卡100000元，但其未能按时归还。原告郑学来考虑自身征信记录，主动代原告叶小中归还信用卡欠款100000元。经双方协商，2017年6月22日，被告叶小中向原告郑学来出具《借条》一份，载明：“今借到郑学来现金壹拾万元正（￥100000），用于信用卡刷卡消费。归还时间2017.6.30。”到期后，被告叶小中没有归还借款。
本院认为，原告郑学来与被告叶小中之间的借贷关系依法成立。被告叶小中向原告郑学来借款100000元的事实，有借条、信用卡交易明细原件予以证实，本院予以认定，被告叶小中应按时归还借款。对原告郑学来要求被告叶小中归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息问题，双方未约定借款利息，但因被告叶小中未按时归还借款，给原告郑学来造成一定损失，被告叶小中应支付相应的利息，原告郑学来要求按照银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告叶小中应从2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息给原告郑学来。被告叶小中经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小中应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑学来借款本金100000元及利息，利息自2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至还清借款本金100000元之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，公告费350元，合计2660元，由被告叶小中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 郑冬梅
人民陪审员 钟必成
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赖丽娣
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终487号
上诉人(原审被告):万声信息产业有限公司。
被上诉人（原审原告）:张立军。
原审被告：潍坊慧泽房地产营销策划有限公司。
上诉人:万声信息产业有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第665-2号民事裁定，向本院提起上诉。
万声信息产业有限公司上诉称：1、本案涉及贾甲诈骗罪，且诈骗罪目前正在审理过程中，根据先刑后民原则，本案应当移送公安或中止审理。2、即使本案需民事审理，也应当追加贾甲做为共同诉讼被告，贾甲的个人行为与本案有直接利害关系。3、本案应由潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖，根据民事诉讼法专属管辖，涉及不动产纠纷的，应由不动产所在地法院管辖。根据民事诉讼法第三十三条第一款规定的“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案争议不动产位于潍坊高新技术产业开发区，根据法律相关规定，本案应由潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案是房屋买卖合同纠纷，不在此法律规定之列。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款、第二十五条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、“同一诉讼的见个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。”、“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因原审被告潍坊慧泽房地产营销策划有限公司的住所地是潍坊市奎文区潍州路997号9号楼995，原告向其所在地的潍坊市奎文区人民法院起诉符合法律规定，潍坊市奎文区人民法院依法享有对该案管辖权，一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。至于因贾甲涉嫌诈骗一案正在审理中，本案是否要移送公安或中止审理；贾甲是否与本案有直接利害关系，是否要追加贾甲作为共同诉讼被告，这都要在本案的实体审理程序中根据案件审理的需要或当事人提出的申请等情况来查明认定，本院在此暂不作审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款、第二十五条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年十月十九日
书记员 张 坤
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终487号上诉人(原审被告):万声信息产业有限公司。被上诉人（原审原告）:张立军。原审被告：潍坊慧泽房地产营销策划有限公司。上诉人:万声信息产业有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第665-2号民事裁定，向本院提起上诉。万声信息产业有限公司上诉称：1、本案涉及贾甲诈骗罪，且诈骗罪目前正在审理过程中，根据先刑后民原则，本案应当移送公安或中止审理。2、即使本案需民事审理，也应当追加贾甲做为共同诉讼被告，贾甲的个人行为与本案有直接利害关系。3、本案应由潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖，根据民事诉讼法专属管辖，涉及不动产纠纷的，应由不动产所在地法院管辖。根据民事诉讼法第三十三条第一款规定的“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案争议不动产位于潍坊高新技术产业开发区，根据法律相关规定，本案应由潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案是房屋买卖合同纠纷，不在此法律规定之列。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款、第二十五条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、“同一诉讼的见个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。”、“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因原审被告潍坊慧泽房地产营销策划有限公司的住所地是潍坊市奎文区潍州路997号9号楼995，原告向其所在地的潍坊市奎文区人民法院起诉符合法律规定，潍坊市奎文区人民法院依法享有对该案管辖权，一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。至于因贾甲涉嫌诈骗一案正在审理中，本案是否要移送公安或中止审理；贾甲是否与本案有直接利害关系，是否要追加贾甲作为共同诉讼被告，这都要在本案的实体审理程序中根据案件审理的需要或当事人提出的申请等情况来查明认定，本院在此暂不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款、第二十五条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年十月十九日书记员  张 坤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新2801刑初293号
自诉人谢永凤，女，汉族，1978年12月24日出生，个体职业，现住库尔勒市。
诉讼代理人王志文、曹爱华，新疆正通律师事务所律师。
被告人秦龙，男，汉族，1986年4月20日出生，中专文化程度，无业，户籍所在地：河北省平山县，现住库尔勒市。2017年4月27日因涉嫌犯诈骗罪被库尔勒市公安局刑事拘留，5月11日因涉嫌犯侵占罪被本院决定逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
辩护人暨诉讼代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师。
自诉人谢永凤以被告人秦龙犯侵占罪于2017年5月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人与被告人秦龙达成和解协议，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人谢永凤撤诉。
审 判 长 李建军
审 判 员 王来友
人民陪审员 冯永延
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵楠楠