wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13644号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵立勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵立勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵立勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，557.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，557.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第1694号
原告朱益仙。
委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告赵剑。
原告朱益仙与被告赵剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员殷翔适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱益仙的委托代理人金卫平到庭参加诉讼。被告赵剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱益仙诉称，2014年7月23日，被告赵剑因经营周转急需，向原告朱益仙借人民币10650元，并当即书写借据一份，后被告又因资金紧张为由，于2014年10月8日向原告借人民币50000元，承诺在2014年10月25日前归还，并当即书写借据一份，但事后被告未能按约归还，经原告多次催要，被告均承诺某月某日归还，但均未归还。截止2015年8月14日，被告尚欠原告30650元。请求判令被告立即归还原告借款30650元，并承担本案诉讼费用。
被告赵剑未作答辩。
经审理查明，2014年7月23日，赵剑出具借条一份，载明：“今借到朱益仙人民币壹万零陆佰伍拾元（￥10650.00元）。”
2014年10月8日，赵剑出具借条一份，载明：“今借朱益仙人民币伍万元整（￥50000.00），由于生意急用，现用山湖花园555号商铺作为抵押，若2014年10月25日之前未归还，则店铺以伍万元转给朱益仙，并押金一万元整（￥10000.00）也归朱益仙所有。2014年10月25日之前归还，则朱益仙将该借条归还赵剑。”2015年5月6日，朱益仙在借条下方签字确认：“赵剑于2015年5月6日已归还朱益仙人民币贰万元整，余款肆万陆佰伍拾元。”2015年8月14日，朱益仙在借条下方签字确认：“赵剑于2015年8月14日归还朱益仙人民币壹万元整（￥10000.00）还剩余叁万零陆佰伍拾元（￥30650.00元整）。”借条下方由赵剑备注“余款于2015年6月15日之前归还”，“于2015年9月14日之前还清朱益仙”。
庭审中，朱益仙陈述，借条上除“朱益仙”的签名外，其他内容均为赵剑所写。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告朱益仙提供的借条可以证明被告赵剑分两次向原告朱益仙借款60650元的事实。原告朱益仙在借条上签字确认被告赵剑已返还了借款30000元，本院予以确认。被告赵剑未按期返还剩余借款本金，造成本案纠纷的责任在被告赵剑，对于原告朱益仙要求被告赵剑返还借款本金30650元的主张，本院予以支持。被告赵剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵剑于本判决生效之日起十日内返还原告朱益仙借款本金30650元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取283元，由被告赵剑负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
代理审判员 殷翔
二〇一五年十一月一日
书 记 员 郑立
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第222号
上诉人（原审被告）：王丽萍，无业。
委托代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩吉林，淄博淄柴空调设备有限公司董事长。
委托代理人：盛士东，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张函，无业。
委托代理人：姜兆刚，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
上诉人王丽萍因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丽萍的委托代理人梁宁，被上诉人韩吉林及其委托代理人盛士东，被上诉人张函的委托代理人姜兆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告王丽萍、张函于2005年3月8日结婚，于2010年10月27日离婚。2013年9月26日，二被告共同与原告韩吉林达成了借款人民币400000.00元的合意，因张函身在外地，双方约好由王丽萍与原告签订了借款协议，被告承诺于2013年12月31日还清，还约定用二人共有的一套房产作抵押，但未办理抵押登记。王丽萍收到借款后为原告写下了借款400000.00元的借据。借款到期后，经原告催要，由被告王丽萍还款40000.00元，余款二被告拖延未付，上述用于抵押的房产也由张函私自处理，为此原告诉来法院形成本诉。
法庭审理过程中，原告韩吉林及其委托代理人提供了下述证据：1、被告王丽萍与原告韩吉林签订的借款协议及借据，显示的借款金额均为人民币400000.00元，借款协议注明王丽萍借款、但落款为“韩吉林、张函（王丽萍代）”，借据的落款为“王丽萍”；2、被告张函的商品房买卖合同，二被告以此作为借款抵押；3、中国农业银行淄博西七路分理处取款凭证，证实2013年9月26日，原告韩吉林给张函转账199000.00元并提取了现金101000.00元；4、淄博淄柴空调设备有限公司营业执照复印件、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证实原告韩吉林作为该公司的法定代表人，银行卡上有一定的资金流水，原告称家中常备现金，从中取出100000.00元借给了二被告；5、手机短信影印件四份，显示原告韩吉林多次向来电显示为张函的手机持有者催要借款；上述证据经质证，被告王丽萍、张函的委托代理人均辩称，原告韩吉林所提供的营业执照是复印件，手机短信的真实性无法查证，对此不予认可，对其他证据无异议，但均称实际借款人是张函，协议借款400000.00元的内容是张函与原告定的，但二被告只收到原告给张函转账的199000.00元及现金101000.00。
被告王丽萍的委托代理人向法庭提供了二被告的婚姻登记记录证明，证实借贷行为发生时二被告已经离婚。该证据经质证，原告韩吉林及其委托代理人无异议，但辩称二被告借款时对外仍以夫妻相称，原告直到起诉后才知道二被告早已离婚。
针对上述证据，被告王丽萍、张函的委托代理人对原告韩吉林提供的营业执照复印件、手机短信影印件的质辩理由成立，予以采纳，对二证据不予采信；对原、被告提供的其他证据对方无异议，予以采信，其中借款协议与借据中的金额能够印证一致，此二份书证分别以被告王丽萍、张函的名义所签，借款也分别由二被告收取，结合原、被告的陈述足以认定二被告有借款的合意，其委托代理人关于借贷行为只发生于被告张函与原告之间且实际借贷金额为人民币300000.00元的质辩意见不能成立，依法不予采纳。上述事实予以认定。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王丽萍、张函向原告韩吉林借款，应当按照约定及时归还借款，逾期还应按照银行同期贷款利率支付借款利息，原告要求二被告还款付息的诉求成立，予以支持，二被告的委托代理人关于借款本金只有人民币300000.00元且被告王丽萍不应承担还款责任的答辩理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告王丽萍、张函于本判决生效后十日内归还原告韩吉林借款本金人民币360000.00元并按照年息6%支付自2013年10月27日至实际还款之日止的债务利息。案件受理费6700.00元、保全费2520.00元，由被告王丽萍、张函负担。
上诉人王丽萍不服原审判决，向本院提起上诉称：首先，原审法院认定借款本金为40万元属于认定事实错误，实际上被上诉人张函只收到30万元，被上诉人韩吉林称家里备用10万元现金却无证据证明来源及是否已经支付被上诉人张函。其次，涉案借款合意是由两被上诉人达成的，上诉人王丽萍只是受委托到被上诉人韩吉林处取钱，被上诉人韩吉林对此是明知的、同意的。因此，借款的主体及还款责任的主体应为张函而非王丽萍。综上，原审法院判决认定事实不清、判决不公，请求二审法院依法发回重审。
被上诉人韩吉林答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人张函答辩称：上诉人的上诉理由完全符合实际，对上诉人的上诉事实不持任何异议。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有婚姻登记记录证明、借款协议、借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、银行卡取款凭条、中国农业银行合约信息查询单、短信照片、营业执照、商品房买卖合同及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，关于涉案借款本金究竟为30万元还是40万元的问题，除转账支付的199000.00元外，上诉人王丽萍及被上诉人张函只认可收到现金101000.00元，但借款协议及借条中均明确注明借款金额为40万元，现上诉人王丽萍及被上诉人张函均未能提出证据证明自2013年9月26日出具借条至2014年7月9日形成本案诉讼，其曾对借款协议及借条记载金额提出异议，原审法院认定涉案借款的金额为40万元并无不当。
关于上诉人王丽萍应否对涉案借款承担还款责任的问题。上诉人王丽萍主张系受被上诉人张函委托代收借款，但在借款协议和借条中并未有所体现，相反，在2013年9月26日的借款协议中，明确注明“王丽萍借韩吉林40万元”且同日出具借条亦是由上诉人王丽萍以个人名义出具，上诉人作为完全民事行为能力人，对其从事的民事行为将承担相应的法律责任是应预见并自愿承担的，这与上诉人王丽萍与被上诉人张函是否离婚并无关联，原审法院依据借款协议和借条确认的合同内容，判决由上诉人王丽萍与被上诉人张函承担共同还款责任并无不当，依法应予维持。综上，上诉人王丽萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费6700.00元，由上诉人王丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
代理审判员 赵树一
代理审判员 姜修娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 宋金来
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0484号
原告徐某。
委托代理人黄雯，江苏海辉律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人席惠忠，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告徐某于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：徐某的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由徐某负担（已交纳）。
代理审判员 陆 凌 云
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 唐艳（见习）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06316号
原告丁文俊。
被告陕西华润万家生活超市有限公司太白南路分公司。
负责人李毅，系该分公司总经理。
委托代理人蔡新鹏、隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
本院受理原告丁文俊与被告陕西华润万家生活超市有限公司太白路分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告丁文俊撤回起诉。
案件受理费62元，由原告减半承担31元。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邵立伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽14刑终117号
原审公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
原审被告人（上诉人）牛某某。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
原审附带民事诉讼原告人曹某某。
建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控被告人牛某某犯交通肇事罪、原审刑事附带民事诉讼原告人曹某某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月25日作出（2016）辽1422刑初25号刑事附带民事判决，宣判后，被告人牛某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经讯问上诉人牛某某，认为本案事实清楚，遂决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2015年8月20日19时许，在建昌县杨树湾子乡陈屯村四家子组铁路桥北路段，被告人牛某某无证驾驶无牌照机动轮椅车（经鉴定为机动车）与行人曹某某相撞，致曹某某伤。经法医人体损伤程度鉴定，曹某某右侧脑挫裂伤致左下肢功能障碍损伤程度属重伤二级，八处轻伤。经交警部门认定，该起事故中牛某某承担事故的全部责任。事发当日牛某某住进建昌县人民医院二部治疗，诊断为：1、左侧硬膜外血肿；2、颅骨骨折；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧顶部脑挫裂伤；5、头皮撕脱伤；6、双侧肋骨骨折；7、右侧气胸；8、双侧肺挫伤；9、左侧肩胛骨骨折；10、下位胸椎棘突骨折；11、脊柱旁皮下气肿；12、全身多处软组织挫伤。2015年8月20日至2015年10月16日期间住院治疗，住院期间一级护理8天（支持两个人的护理费），二级护理49天（支持一个人的护理费），共住院治疗57天，在住院过程中曹某某由其妻子陈福金和其儿子曹磊护理，曹某某及其妻子、儿子均系农村户口。曹某某在建昌县人民医院二部支出医疗费47475.27元，住院期间于2015年9月17日到辽宁医学院附属第一医院做检查支出医疗费1106.5元，出院后，于2015年12月21日到建昌县人民医院做检查支出医疗费309元，合计支出医疗费48890.77元，其中被告人牛某某支付13000元。另外在出入院及检查过程中支出交通费995元。
原审法院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照车辆，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。关于附带民事诉讼原告人所主张的伤残赔偿金，因未予鉴定，本院无法支持。本院予以确认附带民事诉讼原告人的合理损失为：1、医疗费48890.77元；2、误工费2023.5元（35.5元/天57天=2023.5元）；3、住院伙食补助费1140元（20元/天57天=1140元）；4、营养费1140元（20元/天57天=1140元）；5、护理费2307.5元（35.5元/天8天2+35.5元/天49天=2307.5元）；6、交通费995元；合计56496.77元。被告人牛某某在被害人曹某某住院时所支付的13000元应予以扣除。鉴于被告人赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条之规定，判决：一、被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。二、被告人牛某某赔偿附带民事诉讼原告人曹某某人民币56496.77元（被告人牛某某已付13000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人曹某某其他诉讼请求。宣判后，被告人牛某某不服，向本院提出上诉。
牛某某的上诉理由是，他愿意积极赔偿被害人，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实与一审无异，认定案件事实的证据已经在原审判决中列明，即被害人曹某某陈述，证人曹某、郑某某证实，书证人体损伤程度意见书、交通事故司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、前科劣迹查询、协议书、证明、住院病志、收费明细、医疗费票据、交通费单据、护理人员户口本复印件，被告人牛某某供述其犯罪事实。在本院审理期间，牛某某未向本院提供新的证据，本案事实清楚、证据确实充分。
在本院审理期间，上诉人牛某某与原审刑事附带民事诉讼原告人曹某某达成民事调解协议，上诉人牛某某赔偿曹某某人民币45000元，曹某某对牛某某的行为表示谅解，不再追究牛某某的刑事责任及民事责任。
本院认为，上诉人牛某某违法交通管理法规，无证驾驶无牌照车辆并发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应承担相应的刑事责任。
关于上诉人牛某某所提，他愿意赔偿被害人经济损失，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，经查，在本院审理期间，上诉人牛某某与原审刑事附带民事诉讼原告人曹某某达成民事调解协议，上诉人牛某某赔偿曹某某人民币45000元，曹某某对牛某某的行为表示谅解，不再追究牛某某的刑事责任及民事责任。故可酌情对上诉人牛某某从轻处罚，对此上诉理由，本院依法予以采纳。
原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确，但鉴于上诉人牛某某能够积极赔偿被害人曹某某的经济损失，可酌情对量刑予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
一、维持建昌县人民法院（2016）辽1422刑初25号刑事附带民事判决书中第三项及第一项中对被告人牛某某的定罪部分，即驳回附带民事诉讼原告人曹某某其他诉讼请求；被告人牛某某犯交通肇事罪。
二、撤销建昌县人民法院（2016）辽1422刑初25号刑事附带民事判决书中第二项及第一项中对被告人牛某某的量刑部分，即被告人牛某某赔偿附带民事诉讼原告人曹某某人民币56496.77元；判处被告人牛某某有期徒刑一年十一个月。
三、改判被告人牛某某有期徒刑六个月零十二天。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月14日起至2016年6月25日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张莞晨
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民二初字第11号
原告辰溪县某某社，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路。组织机构代码70746538—9。
法定代表人黄某某，理事长。
委托代理人黄某，男，汉族。
委托代理人谭某某，男，汉族。
被告瞿某，男，汉族。
被告瞿某某（系被告瞿某之父），男，汉族。
被告任某某（系被告瞿某之母），女，汉族。
原告辰溪县某某社与被告瞿某、瞿某某、任某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告辰溪县某某社的委托代理人黄某、谭某某到庭参加诉讼，被告瞿某、瞿某某、任某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰溪县某某社诉称：2012年3月1日，被告瞿某从原告处借款4800000元，利率为9.3‰，期限为3年，按月付息。被告瞿某某、任某某夫妻自愿以其位于怀化市红星路私有房产为该贷款提供抵押。现因被告未按合同约定支付利息，导致合同无法继续履行。特请求法院依法解除借款合同，提前收回贷款本息，并判令由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告辰溪县某某社在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借据1份，拟证明被告瞿某到原告辰溪县某某社借款的事实；
2、借款申请书1份，拟证明被告瞿某向原告辰溪县某某社申请借款的事实；
3、抵押还款承诺书1份，拟证明被告瞿某某、任某某夫妇承诺按期归还贷款的事实；
4、预评估报告函1份，拟证明被告瞿某某以位于怀化红星路房产抵押借款的事实；
5、国土使用证1份，拟证明被告瞿某某以位于怀化红星路房产为借款设定抵押的事实；
6、房产证1份、拟证明被告瞿某某以位于怀化红星路房产为借款设定抵押的事实。
被告瞿某、瞿某某、任某某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：原告辰溪县某某社提交的1、2、3、4、5、6号证据客观、真实、合法有效，与本案有关联性，本案予以确认。
根据采信的证据和当事人对异事实的陈述，本院确认如下案件事实：2012年3月1日被告瞿某向原告辰溪县某某社提出借款申请并出具借款申请书，申请借款4800000元。2012年3月1日、3月7日被告瞿某某、任某某就该借款出具保证还款承诺书及抵押还款承诺书。2012年3月23日，被告瞿某向原告辰溪县某某社借款4800000元，利率为9.975‰，按月付息，借款期限为3年，并出具借据。被告瞿某借款后仅支付利息545832元，未按合同约定按月支付利息，经原告辰溪县某某社多次催收，至2014年4月8日尚差欠利息633612元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告瞿某向原告辰溪县某某社出具借据借款4800000元，双方的借款关系成立且生效。借款后被告瞿某经原告多次催收未按约定按期支付利息，被告瞿某的行为表明其在借款期限届满之前不履行合同义务，致使严重影响了原告订立合同所期望的经济利益，已构成根本违约。原告有权解除合同，并由被告瞿某承担违约责任，即返还借款本金4800000元，支付截止2014年4月8日前差欠借款利息633612元。被告瞿某某、任某某就该借款向原告出具保证还款承诺书及抵押还款承诺书，承诺愿意就该借款承担连带担保责任。故，被告瞿某某、任某某应就被告瞿某向原告偿还借款本金4800000元、借款利息633612元承担连带清偿责任。故对原告请求依法解除借款合同，判令被告瞿某偿还借款本金4800000元、借款利息633612元，并由被告瞿某某、任某某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辰溪县某某社与被告瞿某于2012年3月23日签订的借款合同；
二、由被告瞿某偿还原告辰溪县某某社借款本金
4800000元、借款利息633612元，共计5433612元，限本判决生效后十日内一次性付清；
三、被告瞿某某、任某某对应由被告瞿某偿还原告辰溪县某某社的借款本息5433612元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49835元，由被告瞿某、瞿某某、任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 方 超
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00332号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人夏某某，女，1983年3月22日出生于贵州省平坝县，汉族，文盲，农民。2015年8月4日因涉嫌犯重婚罪被取保候审在家。
被告人冉某甲，男，1982年1月13日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2015年8月4日因涉嫌犯重婚罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人夏某某、冉某甲犯重婚罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员夏丽、被告人夏某某、冉某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2007年12月，被告人夏某某与卢某某登记结婚，并育有三个子女。2013年至今，被告人夏某某在其婚姻关系存续期间，与被告人冉某甲又以夫妻名义共同生活。被告人冉某甲在明知被告人夏某某未离婚的情况下，仍与之以夫妻名义共同生活，并育有一子冉某乙。被告人冉某甲、夏某某之行为构成重婚罪，二人有自首情节，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人夏某某、冉某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表，证人卢某某、张某某、彭某甲、彭某乙、彭某丙、田某某的证言，辨认笔录及相对应的名单、照片，抓获经过、情况说明、证明，卢某某全家户口信息，冉某乙的出生医学证明，被告人夏某某的结婚证复印件，冉某甲婚姻登记记录证明，被告人夏某某、冉某甲的户口证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活；被告人冉某甲在明知被告人夏某某有配偶且未离婚的情况下，与被告人夏某某仍以夫妻名义同居生活；二被告人之行为均构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冉某甲、夏某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人冉某甲、夏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人冉某甲犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗军
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民特109号
申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区西站**号。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：李川，男，1986年8月25日生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李鸿明，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
第三人：云南御江劳务分包有限公司。住所地：云�省昆明市滇池路永和花园*幢*单元*层**号。
法定代表人：吴军，总经理。
第三人：陈昆林，男，1970年7月27日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被申请人李川、第三人云南御江劳务分包有限公司、陈昆林申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2017年5月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回申请。
申请费400元，减半收取�200元，由中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。
审判长 卢 伟
审判员 吴析咛
审判员 吴晓琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 白子益
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3908号
罪犯段新超，男，1984年2月20日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市湘潭县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2009年4月15日作出（2009）端刑初字第68号刑事判决，以被告人段新超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯段新超在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯段新超在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段新超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3、4、5、6月嘉奖4次，2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段新超在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯在考核期内平均每月消费约300元，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段新超予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执异字第9号
案外人：郭维忠，男，1966年8月9日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人：高萌，天津法政牛津律师事务所律师。
申请执行人：邬光辉，男，1985年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：邬定平（系邬光辉之父），男，1963年3月24日出生，汉族，农民。
被执行人：天津市嘉隆跃建筑机械租赁有限公司，住所地：天津市西青区中北镇大稍直口村东外环线东。
法定代表人：刘军，经理。
本院在执行申请执行人邬光辉申请执行被执行人天津市嘉隆跃建筑机械租赁有限公司（以下简称：嘉隆跃公司）劳动争议一案中，案外人郭维忠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭维忠称，法院所查封的位于天津市西青区中北镇外环线辅道东侧与旭水蓝轩小区西侧场地内的施工升降机（规格型号：SC200／200，出厂编号为：S2011248，IC卡号：3171-004592）系郭维忠个人出资于2011年7月1日从山东明龙建筑机械有限公司所购买。因根据国家相关规定，施工升降机必须登记在具有相应资质的公司名下，故该设备登记在天津市木林森建筑机械租赁有限公司名下，并与该公司形成挂靠关系。后因经营需要，郭维忠于2012年上半年与被执行人嘉隆跃公司形成挂靠关系，并将上述施工升降机登记在嘉隆跃公司名下，由该公司利用该设备对外租赁，并支付给案外人郭维忠租赁费。2012年下半年与天津市友全建筑工程有限公司形成挂靠关系，并将上述施工升降机登记在该公司名下，由该公司利用该设备对外租赁，并向案外人郭维忠支付租赁费。综上，法院所查封的上述设备系案外人郭维忠个人资产，特向法院提出书面异议，请求法院中止对该设备的执行，并解除查封。
本院查明，在执行申请执行人邬光辉申请执行被执行人嘉隆跃公司劳动争议一案中，本院于2014年6月16日作出（2014）青执字第515号执行裁定书，查封了位于天津市西青区中北镇外环线辅道东侧与旭水蓝轩小区西侧场地内的塔式起重机、施工升降机等施工机械设备。该场地系被执行人嘉隆跃公司使用。经现场勘查，在本院所查封的施工机械设备上无可区分、可识别性的标识。另外，经向天津市建设工程质量安全监督管理总队调查，在天津市建筑施工机械管理信息系统中，被执行人嘉隆跃公司名下共有塔式起重机、施工升降机等施工机械设备15台。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证及本院调取的证据等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。案外人郭维忠虽主张涉案施工升降机一台系其所有，但未提供充分证据予以证明，故对案外人郭维忠的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭维忠的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 邢桢博
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 坤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初162号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，出生于黑龙江省通河县，户籍地黑龙江省通河县，暂住地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）111号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年8月22日21时许，被告人刘某甲与当日相识的被害人杨某某在哈尔滨市道外区水利小区情缘歌厅内喝酒唱歌时，因结账一事发生口角并厮打，刘某甲对杨某某拳打脚踢，致杨某某右眼钝挫伤、右眶壁骨折。杨某某右眼眶损伤构成轻伤二级。经侦查，刘某甲于2015年12月7日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。民事部分杨某某放弃赔偿请求。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人刘某甲的供述、被害人杨某某的陈述、证人李某某的证言、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。刘某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年12月7日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 晶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张凯鑫
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2881号
原告：乐清市百立宏电子有限公司。
法定代表人：陈瑶财。
被告：倪贤申。
被告：许立光。
被告：韩金广。
被告：孙建成。
本院在审理原告乐清市百立宏电子有限公司诉被告倪贤申、许立光、韩金广、孙建成股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因原告乐清市百立宏电子有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告乐清市百立宏电子有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 朱文协
二〇一五年九月二十�日
代书记员 李建双
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03955号
原告：李彬，男，汉族，1984年12月12日生，住广州市。
被告：廉佳佳，男，汉族，1987年8月18日生，住太和县。
本院在审理李彬诉廉佳佳民间借贷纠纷一案中，李彬于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李彬的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李彬撤回对廉佳佳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李彬负担。
审判员 张从容
二〇一五年十二月十八日
书记员 王梅梅
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第147-1号
申请执行人张楠。
被执行人高海燕。
本院在执行张楠与高海燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）曹民初字第95号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年七月七日
书 记 员 李东昊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第275号
上诉人（一审被告）：江苏省海洋石化集团有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区梦都大街***号。
法定代表人：韩林，董事长。
被上诉人（一审原告）：中石化胜利油建工程有限公司。住所地：山东省东营市东营区西四路***号。
法定代表人：贾芳民，执行董事。
委托代理人：刘娟，山东正义之光律师事务所律师。
上诉人江苏省海洋石化集团有限公司因与被上诉人中石化胜利油建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服东营市中级人民法院（2015）东民一初字第16号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人江苏省海洋石化集团有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 杰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4109号
原告王学华，农民。
被告蒙晓东，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地宝坻区宝平街道建设路112号。
负责人刘士启，该公司经理。
委托代理人马延明，该公司职员。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。
负责人不详。
原告王学华与被告蒙晓东、紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司（以下简称紫金保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王学华、被告人民保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告蒙晓东、紫金保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令三被告立即赔偿原告经济损失2295元，其中津M×××××号轿车损失835元、评估费200元、停车费200元、处理交通事故单位扣发本人工资760元、全勤奖300元；二、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2015年4月19日17时10分许，被告蒙晓东驾驶冀B×××××号轿车沿南三路自动向西行驶至事故地点时，撞到前方顺行由案外人杨宇驾驶的津H×××××号小客车尾部，案外人杨宇车前部撞到前方原告王学华驾驶的津M×××××号轿车尾部，造成原告王学华车辆损坏的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：原告王学华无责任，被告蒙晓东负全部责任。被告紫金保险公司承保了冀B×××××号轿车交强险，被告人民保险公司承保了其商业三者险，责任限额为300000元，并约定了不计免赔率险。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。原告王学华无责任，被告蒙晓东负事故全部责任。被告紫金保险公司承保了冀B×××××号轿车交强险，被告人民保险公司承保了其商业三者险，故原告的损失应首先由紫金保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由人民保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：车辆损失835元、评估费200元、停车费200元。
原告请求处理交通事故单位扣发本人工资、全勤奖依据不足，本院不予支持。
被告紫金保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失835元，被告人民保险公司在第三者商业保险限额内赔偿原告经济损失400元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王学华经济损失人民币835元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在商业三者险限额内赔偿原告王学华经济损失人民币400元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
三、驳回原告王学华其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十五日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王学华承担。（已交纳）
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一五年六月四日
书记员 薛居敏
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫08刑申13号
赵玉其、马士才：
你们因赵冬冬、马梦焦强奸一案，不服本院（2015）焦刑一终字第00040号刑事裁定，向本院申诉。
赵玉其申诉称，赵冬冬与马梦焦二人从始至终没有强行与受害人发生性关系的共同意思联络，更没有轮流强奸受害人的故意和意思联络，原审认定赵冬冬犯强奸罪，并构成轮奸情节，事实不清，证据不足，且适用法律错误。
马士才申诉称，马梦焦与赵冬冬二人从没有强行与受害人发生性关系的共同意思联络，更没有轮流强奸受害人的故意和意思联络，马梦焦在遭到受害人拒绝时主动放弃犯罪，应当认定为犯罪中止，没有造成损害，应当免除处罚。原审认定马梦焦构成强奸罪，且具有轮奸情节，事实不清、证据不足、适用法律错误。
本院审查认为，原审认定赵冬冬、马梦焦明知被害人肖某某是不满十四周岁的幼女，经共谋后轮流强行对被害人实施奸淫的事实有被害人肖某某的陈述、被告人马梦焦、赵冬冬的供述等证据在案佐证。二被告人主观上存在共同奸淫被害人的故意，客观上相互提供便利，协助另一人实施奸淫行为，在同一段时间先后对同一被害人实施强奸行为。赵冬冬的犯罪行为得逞，马梦焦构成强奸罪的既遂。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你们的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月十七日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00522号
申请人霭进兰。
被申请人戚振荣。
被申请人常德盛唐四月天房地产开发有限公司。
法定代表人刘子健，该公司董事长。
本院在审理申请人霭进兰与被申请人戚振荣、常德盛唐四月天房地产开发有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2015年9月7日向本院提出诉中财产保全申请，要求查封常德盛唐四月天房地产开发有限公司开发建设的盛唐四月天3-03#楼1701号房屋一套，并已提供担保。
本院认为，申请人霭进兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人常德盛唐四月天房地产开发有限公司开发建设的盛唐四月天3-03#楼1701号房屋一套。
二、查封申请人霭进兰提供的担保财产：申请人霭进兰所有的位于常德市武陵区城北紫桥小区4-03栋104号商业用房（常房权证武字第0001581**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 单 亮
审 判 员 孔源源
人民陪审员 丁丽斌
二〇一五年九月九日
代理书记员 吴宁辉
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00100号
请求人：上海迈林国际贸易有限公司。住所地：上海市闵行区合川路3071号1幢5层A01室。
法定代表人：蔡磊，董事长。
被请求人：“布洛克1”（BORAK1）轮船舶所有人／光船承租人。
请求人上海迈林国际贸易有限公司因被请求人所属“布洛克1”轮装载其进口原木，自喀麦隆杜阿拉港（DOUALA）运至中国张家港后受损，且该轮船员名单与涉案事实相关，为防止日后难以取得该证据材料，请求人遂于2015年3月18日向本院申请海事证据保全，要求对被请求人所属停泊于中国张家港的“布洛克1”轮船员名单予以海事证据保全。
本院经审查认为，请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人上海迈林国际贸易有限公司的海事证据保全申请；
二、调取或复制被请求人所属“布洛克1”轮船员名单。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年3月28日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年三月十八日
书记员 张学敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第469号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，1986年9月8日出生，打工人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2014年6月22日因本案被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法行政拘留十日，2014年7月2日因涉嫌故意伤害罪被依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年6月21日22时许，被告人李某某在鄂尔多斯市东胜区温馨花园二期小区南门附近，因琐事和被害人苏某某发生争执继而相互厮打，被告人李某某将苏某某右手拧伤。经法医鉴定，苏某某的右手第五掌骨粉碎性骨折属于轻伤二级。被告人与被害人已达成刑事和解。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体致人轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的报案材料及被害人陈述，鉴定意见，户籍证明，犯罪嫌疑人归案情况说明，刑事和解协议书，公安行政处罚决定书，视听资料，证人证言，被告人的供述及讯问同步录像等证据证实，证据间能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且案发后，被告人与被害人达成刑事和解协议，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年8月31日起至2015年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘琛璐
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6071号
原告天津润畅贸易有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3151号房间。
法定代表人王亮，总经理。
委托代理人刘玉梅，该公司职员。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告河北金缕科技有限公司，住所地河北省邯郸市磁县林坦工业园区（磁县台城乡白村西南成峰公路南侧）。
法定代表人潘晓赛，总经理。
原告天津润畅贸易有限公司与被告河北金缕科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员高超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津润畅贸易有限公司的委托代理人刘玉梅、王镇到庭参加诉讼，被告河北金缕科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间系钢材买卖合同关系。自2015年4月6日双方签订买卖合同一份，总计金额为643173.60元。被告在2015年7月23日向原告支付200000元，剩余货款始终未付。经原告多次催要，被告拒不支付，已给原告造成损失。故请求法院依法判令：一、被告支付原告货款443173.60元；二、被告支付原告自2015年7月11日至2015年9月10日的利息损失5245元；三、被告支付原告自2015年9月10日至实际支付之日的未付款项利息损失；四、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一、购销合同一份，拟证明原告与被告存在买卖合同关系。
二、出库单四份，拟证明原告履行了供货义务。
三、对账单一份，拟证明被告拖欠原告货款443173.60元。
被告未向法庭提交答辩意见亦未提交证据。
本院发表认证意见：原告提供的所有证据真实、合法且与案件具有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，2015年4月17日，原告与被告以传真方式签订购销合同一份，约定原告向被告供应冷卷板，规格1.0＊14＊C，材质HS2，产地鞍钢，含税单价4350元／吨，交货期双方约定，具体交易数量以实际交付为准，以单价乘以实际交付重量为交易金额；交货方式为供方送货，交货地点邯郸市磁县林坦工业园需方院内；验收数量标准为以实际执行数量为准；提出异议的期限为若对货物存有异议，需7日内提出书面异议及相关资料，否则便视为验收合格；结算方式及期限为第一次货到后付10%的货款，待第二次货到后结清上次余款。对账手续约定供方应当在每月底前以书面方式向需方发出《对账单》，载明双方尚未结清的往来款项，需方应当在3日内以加盖公章或财务章的原件形式回复给供方。合同签订后，原告依约向被告供应价值643173.60元的货物，被告支付原告货款200000元。2015年8月17日，被告对原告提供的四份出库单予以签字确认，出库单上载明了开单日期、提货日期以及货物的品名、材质、规格、产地等。2015年8月31日，原、被告签署对账单，确认被告尚欠原告货款443173.60元。经原告催要，被告至今未予给付。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，双方的买卖合同关系合法有效。原告依约履行了供货义务，被告应当按照合同约定支付全部货款。现被告只支付了部分货款，对于剩余未付货款443173.60元，有双方签署的对账单予以确认，被告应当继续履行支付货款的义务。对于利息损失的计算，首先需要确定被告给付货款的最后期限。由于双方对总价款的最后履行期限未作约定，应当适用《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应当在收到货物的同时支付货款。现原告主张以最后一次送货日2015年7月3日后的第七日即2015年7月10日为最后付款日，符合法律规定，故原告的利息损失应当自2015年7月11日开始计算。鉴于双方未约定利息损失的计算方式，本院以被告欠款数额×中国人民银行同期同类贷款利率的四倍作为计算利息损失的上限，原告所主张的2015年7月11日至2015年9月10日的利息损失数额5245元未超出该上限，本院予以支持。原告在庭审中明确要求被告以未付款项为基数按年利率7%支付自2015年9月11日至货款实际付清之日的利息损失，亦属合理、合法。被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十七条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北金缕科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津润畅贸易有限公司货款443173.60元。
二、被告河北金缕科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津润畅贸易有限公司利息损失5245元，并以未付款项为基数按年利率7%支付原告天津润畅贸易有限公司自2015年9月11日至实际货款付清之日的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4013元，保全费2820元，共计6833元；由被告河北金缕科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姜帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》第五十七条：合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
四、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
五、《中华人民共和国合同法》第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
六、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
七、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初50号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人蓝某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月30日被上林县公安局取保候审，2016年2月18日被本院决定逮捕，同日由上林县公安局依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
辩护人罗强，广西永泰和律师事务所律师。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人蓝某甲犯非法持有枪支罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，上林县人民检察院于同年3月25日以上检刑变诉（2016）4号变更起诉决定书，向本院变更起诉，本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员卢梦翔出庭支持公诉，被告人蓝某甲及其辩护人罗强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2015年12月29日20日，上林县公安局塘红派出所民警接到群众举报，称被告人蓝某甲家中藏有枪支，遂到蓝某甲家对其展开调查。随后，被告人蓝某甲主动带公安人员到其侄子蓝某乙居住的老房，将藏匿在上述地点的火药枪一支上缴公安机关。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的火药枪是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人蓝某�违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人蓝某甲能如实供述，及在公安机关到其家调查时，其能主动将枪支交出，可以对其从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蓝某甲对公诉机关的指控没有异议，请求本院从轻处罚。辩护人提出，蓝某甲是初犯，认罪态度较好，犯罪的主观恶性、情节较轻，请求本院尽量对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月29日20日晚，上林县公安局塘红派出所接到群众举报，称被告人蓝某甲家中藏有枪支，遂出警到蓝某甲家进行调查。随后，蓝某甲主动带公安民警到其侄子蓝某乙居住的房子的二楼，将其非法持有并藏匿在上述地点的火药枪一支交给公安民警。经南宁市公安局物�鉴定所鉴定，涉案的火药枪是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系匿名群众于2015年12月29日20时举报，称家住上林县××乡××村××庄××号的蓝某甲家中藏有枪支，要求处理。公安机关同日予以立案侦查。
2、抓获经过、破案经过、情况说明，证实公安机关于当日接到报案后出警至上林县××乡××村××庄××号蓝某甲的住宅进行搜查，在搜查过程中，蓝某甲积极配合公安机关并主动带公安民警到其自称是自己家的老房子（后经调查是其侄子蓝某乙所有和居住）二楼隔间内找到其非法持有的火药枪支一支。随后蓝某甲被传唤到公安机关审查。经审讯，蓝某甲如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。
3、户籍证明，证实被告人蓝某甲及证人蓝某乙的身份情况。
4、证人蓝某乙的证言，证实其堂叔蓝某甲有一支火药枪，因其全家人平时不在家，蓝某甲就把枪放在其位于上林县××乡××村××庄××号的家的二楼杂物房里。2015年12月29日晚，蓝某甲带公安民警来到其家，并在其家的二楼找到了那支枪。
5、被告人蓝某甲的供述，称其持有一支砂枪藏放在其堂侄子蓝某乙的家里。2015年12月29日晚，公安民警来到其家调查枪支的事情，其就主动带公安人员到蓝某乙的家中将其藏放在二楼的砂枪一支交给公安民警。其持有的枪支长约170厘米，平时用于打老鼠。
6、南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（痕）字（2015）2359号枪弹鉴定书，证实送检的涉案枪支，是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。该鉴定意见已告知被告人蓝某甲。
7、指认照片，证实蓝某甲对其非法持有的一支火药枪及其私藏枪支的地点（一间旧房）进行指认。
8、案发现场方位示意图，证实蓝某甲藏放枪支的现场在其住宅旁边的一间旧房内。
9、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法从蓝某甲处扣押了火药枪一支（枪全长1.7米、木制手托1.2米、铁制枪管1.4米）并予以扣押。
本院认为，被告人蓝某甲违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并鉴于其在公安机关前往其家调查时，能主动带公安民警到其藏枪地点将枪支交给公安人员，确有罪表�，本院决定对其予以从轻处罚。被告人蓝某甲请求从轻处罚的意见及辩护人所提的量刑辩护意见，本院在量刑时已给予充分考虑。为严肃国法，规范枪支的管理制度，根据被告人蓝某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月十五日。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦宏东
人民陪审员 陆温球
人民陪审员 甘秀梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陆汉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院关于审理非法制造、�卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一终字第475号
上诉人（原审被告）范卫东
被上诉人（原审原告）周西珍
上诉人范卫东因不当得利纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2015）西民初一字第1371号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人范卫东又以证据不足，愿按一审判决执行为由，于2016年1月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，范卫东申请撤回上诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许范卫东撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费563元，减半收取281.5元由范卫东负担，余款281.5元退还范卫东。
审判长 赵甲宁
审判员 纳 敏
审判员 靳 玲
二〇一六年一月十二日
书记员 张 媛
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第837号
罪犯苏明友，男，汉族，1960年4月28日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年5月20日作出（2012）庆刑二初字第18号刑事判决，以被告人苏明友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。苏明友服判，不上诉。本院于2013年5月20日作出（2013）黑刑二复字第7号刑事裁定，核准以被告人苏明友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯苏明友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯苏明友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯苏明友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯苏明友没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯苏明友计分考核情况综合表，黑龙江省呼兰监狱育新学校成绩单、2013-2014年评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苏明友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯苏明友的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 孙观宇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于凌远
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1540号
原告：练雷雨，男，汉族，住信宜市。公民身份号码：×××3810。
原告：朱永天，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××2410。
被告：王景升，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0336。
本院在审理原告练雷雨、朱永天诉被告王景升劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练雷雨、朱永天撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告练雷雨、朱永天撤回起诉。
本案受理费106元（已减半收取），由原告练雷雨、朱永天负担。
审判员 徐英涛
二〇一五年十月十四日
书记员 黄大华
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第248号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人郜某某，男，1963年1月18日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市。1984年因抢劫罪、流氓罪被安达县人民法院判处有期徒刑十八年；1991年因故意伤害罪被肇源县人民法院判处有期徒刑五年；2009年因盗窃罪被安达市人民法院判处有期徒刑一年；2011年因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年12月3日因盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月29日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月18日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年2月12日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人张某甲，男，1965年8月26日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月18日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年2月12日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人王某某，男，1969年11月6日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月18日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年2月12日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人郜某某、张某甲、王某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于2015年6月16日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人郜某某、张某甲、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，1、2015年1月17日9时50分左右，被告人郜某某、张某甲、王某某在海拉尔区8路公交车上扒窃被害人张某乙粉红色漆皮女士钱包一个，内有人民币1100元及身份证、会员卡。
2、2015年1月17日10时15分左右，被告人郜某某、张某甲、王某某在海拉尔区6路公交车上扒窃被害人乌某某深棕色女士钱包一个，内有人民币200元以及银行卡若干。
3、2015年1月17日11时左右，被告人郜某某、张某甲、王某某在海拉尔区2路公交车上扒窃被害人张某丙三星G7106手机一部。经海拉尔区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币1134元。
4、2015年1月18日11时左右，被告人郜某某、张某甲、王某某在海拉尔区3路公交车上扒窃被害人白某某橘黄色钱包一个，内有人民币80元及银行卡等物品。
综上，被告人郜某某、张某甲、王某某共计盗窃他人财物合计人民币2514元。
上述事实，被告人郜某某、张某甲、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人白某某、张某丙、乌某某、张某乙的陈述，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某某、张某甲、王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪，且均系主犯。被告人郜某某被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合三被告人犯罪性质、情节、数额、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚
金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年11月17日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年7月17日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年7月17日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 旭
二〇一五年七月一日
书记员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。?第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-1-
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第248号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人冯何斌，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人冯何斌犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人冯何斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2015年1月29日21时55分许，余河渊以＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号手机致电被告人冯何斌使用的＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号手机，联系向被告人冯何斌购买交易价格为200元的“K粉”，被告人冯何斌同意出售并约定交易地点。随后，被告人冯何斌按事前约定在北海市海城区长青路和安商都门前贩卖1.22克“K粉”给余河渊，收取毒资200元，交易结束后即被抓获。公安人员在被告人冯何斌处缴获毒资200元以及贩毒联系所用手机一台，在余河渊处缴获其向被告人冯何斌购买的“K粉”1.22克。经检验，在上述缴获的“K粉”中检出毒品氯胺酮。
归案后，被告人冯何斌如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、相关书证、刑事科学技术鉴定书、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯何斌非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮1.22克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人冯何斌虽不具有自首情节，但是如实供述自已罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯何斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年8月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一五年六月三十日
书记员 陈菊
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13584号
原告：佛山市顺德区伦教街荔村村民委员会，住所地�东省佛山市顺德区。
负责人：周振华。
委托代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。
委托代理人：罗美棋，广东伦教律师事务所律师。
被告：广东科豪木工机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：龙国安。
原告佛山市顺德区伦教街荔村村民委员会诉被告广东科豪木工机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何东明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的租金合共人民币89100元和利息3786.75元（暂计至2016年7月31日，此后连续计算）直至�部欠款支付完毕之日止；2.依法判令被告立即支付综合服务费合共人民币130654元和利息3862.19元（暂计至2016年7月31日，此后连续计算）直至全部欠款支付完毕之日止；以上两项合共227403.54元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月28日，原、被告签订《包干综合服务费协议书》一份，约定原告为被告提供厂区外路面保洁等服务。被告需向原告缴纳包干综合服务费。2014年5月31日，原、被告协商一致，签订了《租赁协议》。根据租赁协议约定，由原告将位于佛山市顺德区××号宿舍楼二至四层出租给被告使用，由被告向原告每月支付租赁费用14850元（其中租金8167元，综合服务费6683元），租赁期限自2014年6月1日起至2019年5月31日止。签订协议后，被告向原告支付了定金40500元。2015年8月11日，原、被告经核对确认，签订了两份《确认书》，被告分别确认尚欠原告北�基140号宿舍楼二至四层2015年1月至6月租金（含综合服务费）89100元及××号地包干综合服务费130654元。同时双方约定，双方于2015年6月30日起解除所签订的《租赁协议》，定金不予退回。另外，上述所欠租金被告于2015年8月支付29700元，于2015年9月至12月每月各支付14850元。包干综合服务费则应在2015年8月至2016年5月每月各支付13065.4元，另外除8月份外，各期的综合服务费应在每月25日前支付。签订《确认书》后，被告并未按照约定履行付款义务，至今仍分文未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的上述事实有《租赁协议》、《包干综合服务费协议书》、《确认书》等佐证，本院予以确认。另查，《租赁协议》约定的租赁物位于××号宿舍楼二至四层，该房产登记于顺德区伦教街荔村村民委员会资产管理办公室名下，2016年9月19日，该资产管理办公室向本院出具《确认书》一份，同意并确认由原告在本案中向被告提起诉讼主张租金和综合服务费。另查，2006年7月28日签订的《包干综合服务费协议书》为原告、被告及案外人佛山市顺德区伦教物业管理有限公司（以下简称伦教物管公司）签订。三方约定原告及伦教物管公司共同向被告提供厂区外的路面保洁、道路维修、下水道疏通、绿化及基础设备配置与维护等服务。被告作为受益方愿意交纳包干综合服务费。包干综合服务费统一由原告收取，伦教物管公司不得收取任何费用。另外，该协议书约定的服务区域为××号地中的36327.98平方米及位于顺德区伦教集约工业区面积18879.47平方米的工业用地。2016年9月19日，伦教物管公司向本院出具声明书，声明同意由原告在本案中向被告提起诉讼主张并收取包干综合服务费。
本院认为，原、被告之间的�赁关系合法有效，应受法律保护。由于被告未能按照两份《确认书》的约定履行付款义务，为此原告主张被告支付××号宿舍楼二层至四层的租金（含综合服务费）89100元及位于××号地的包干综合服务费130654元有理，本院予以支持。另外，由于被告未按照《确认书》约定的时间分期支付所欠款项，为此原告主张自每期款项逾期之日起计算利息本院亦予以支持，利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（详见附表）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广东科豪木工机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告佛山市顺德区伦教街荔村村民委员会支付租金（含综合服务费）89100元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止，各期租金的利息起算时间详见附表1）；
二、被告广东科豪木工机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告佛山市顺德区伦教街荔村村民委员会支付包干综合服务费130654元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止，各期包干综合服务费的利息起算时间详见附表2）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2355.53元（已减半），由被告广东科豪木工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一六年十月二十八日
书记员 李锶涛
附表1：租金（含综合服务费）利息计算表
期数
金额
起算时间
截止时间
第1期
29700元
2015年9月1日
清偿完毕之日
第2期
14850元
2015年10月1日
清偿完毕之日
第3期
14850元
2015年11月1日
清偿完毕之日
第4期
14850元
2015年12月1日
清偿完毕之日
第5期
14850元
2016年1月1日
清偿完毕之日
附表2：包干综合服务费利息计算表
期数
金额
起算时间
截止时间
第1期
13065.4元
2015年9月1日
清偿完毕之日
第2期
13065.4元
2015年10月1日
清偿完毕之日
第3期
13065.4元
2015年11月1日
清偿完毕之日
第4期
13065.4元
2015年12月1日
清偿完毕之日
第5期
13065.4元
2016年1月1日
清偿完毕之日
第6期
13065.4元
2016年2月1日
清偿完毕之日
第7期
13065.4元
2016年3月1日
清偿完毕之日
第8期
13065.4元
2016年4月1日
清偿完毕之日
第9期
13065.4元
2016年5月1日
清偿完毕之日
第10期
13065.4元
2016年6月1日
清偿完毕之日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5129号
罪犯黄焕南，男，1985年9月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月8日作出（2012）佛顺法刑初字第2235号刑事判决，以被告人黄焕南犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯黄焕南在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄焕南在本次考核期内（2012年10月30日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年7月获得表扬，2014年3月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。社区矫正机构博白县司法局于2014年5月6日出具了《调查评估意见书》，同意对该犯适用社区矫正。刑罚执行机关韶关监狱于2014年7月28日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄焕南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄焕南予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵 娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第898号
申请执行人张国红，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人张孝春，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的张国红与张孝春民间借贷纠纷执行一案，被执行人张孝春应按判决书偿付申请执行人张国红借款39000元，并负担案件受理费390元、执行费491元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第22号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一四年十一月二十八日
书记员 楚铁兵
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人韦某，农民。因犯寻衅滋事罪，2005年4月26日被合山市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，2015年7月20日被合山市公安局刑事拘留，同年8月25日经本院批准逮捕，同日被合山市公安局逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜、韦承修出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日下午，被告人韦某伙同“阿刚”、“强仔”等人经密谋盗窃后，携带黑色手套、毛线帽共同窜到合山市东矿十区被害人段某家，盗走现金2400元等物后逃离现场。韦某在逃离过程中将手套、毛线帽遗留在现场。经鉴定，从现场遗留的手套上检出的男性人体成分基因座的基因型与韦某血痕基因座的基因型一致。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月5日下午，被告人韦某伙同“阿刚”、“强仔”等人经密谋盗窃后，携带黑色手套、毛线帽共同窜到合山市东矿十区被害人段某家，盗走现金2400元等物后逃离现场。韦某在逃离过程中将手套、毛线帽遗留在现场。经鉴定，从现场遗留的手套上检出的男性人体成分基因座的基因型与韦某血痕基因座的基因型一致。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押、发还物品清单、被害人段某陈述、被告人韦某供述和辩解、鉴定意见，辨认笔录、现场指认笔录、照片、合山市人民法院（2005）合刑初字第37号刑事判决书、合山市看守所释放证明书、价格鉴定委托书、合山市价格认证中心不予受理通知书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人韦某的悔罪表现，本院决定对被告人韦某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年4月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、作案工具：TCL牌A906型手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张民生
二〇一五年十一月六日
书记员 韦元臻
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民特12号
申请人杜某。
法定监护人杜均文，农民。
申请人杜某要求宣告曾巧瑞失踪一案，本院受理后，依法由审判员汪新发独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：其母亲曾巧瑞于2000年8月9日下午离家出走，经我祖父多方查找，至今下落不明，请求依法宣告曾巧瑞失踪。
经审理查明：被申请人曾巧瑞，女，生于1975年5月，汉族，小学文化，农民，原居住地淅川县荆紫关镇龙泉观村张口组，身份证号××，与申请人杜某系母女关系。1999年12月1日曾巧瑞与其丈夫杜俊昌在深圳打工发生交通事故，其丈夫当场死亡，申请人于2000年6月4日出生，同年8月9日曾巧瑞离家出走，经多方查找，至今下落不明。申请人杜某于2016年5月15日向本院申请宣告曾巧瑞失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年5月27日在《人民法院报》上发出寻找曾巧瑞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曾巧瑞仍无下落。
上述事实有淅川县荆紫关派出所、龙泉观村委会、龙泉村张口组组长杜全龙、本庭对其娘家亲属的调查笔录及在人民法院报上刊登的公告在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被申请人曾巧瑞经本院发出寻找公告后，现三个月公告期间已经届满，仍无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下：
宣告被申请人曾巧瑞失踪。
指定杜均文为失踪人曾巧瑞的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 汪新发
二〇一六年八月三十日
书记员 谢 正
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城开商初字第0167号
原告宿迁市泰祥投资担保有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道富豪花园一期118541号。
法定代表人李贤兰，经理。
委托代理人蔡武、刘洒，江苏剑辉律师事务所律师
被告姬传安。
被告张桂玲。
被告马刚。
被告李茂。
被告马刚、李茂委托代理人林勇，江苏钟吾律师事务所律师。
原告宿迁市泰祥投资担保有限公司（以下简称泰祥公司）与被告姬传安、张桂玲、马刚、李茂担保责任追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱培文独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡武，被告马刚、李茂及二被告委托代理人林勇到庭参加诉讼。后本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月8日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡武、刘洒，被告马刚、李茂及二被告委托代理人林勇到庭参加诉讼。第二次庭审中，林勇明确表明解除其与李茂的委托代理合同。被告姬传安、张桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰祥公司诉称：2011年11月14日，被告姬传安与民丰银行签订《保证担保借款合同》，向民丰银行借款60万元，到期日为2012年11月10日，并由原告提供担保。被告马刚、李茂提供反担保。贷款到期后，姬传安未能付款。原告为此垫付610846.48元。姬传安和张桂玲系夫妻关系。为此，原告向被告主张权利，而被告一直没有给付，故请求判令被告连带给付原告代偿资金610846.48元及利息（以银行同期金融贷款利率四倍，自2012年11月16日计算至给付之日）、律师费2万元。
被告马刚、李茂共同辩称：保证担保借款合同和反担保合同上的姬传安签字经与姬传安核对，非其所签，而且借款借据的签名也不是姬传安本人而是其亲戚刘敬财做的手续，是冒用姬传安名字做的。贷款的实际使用人也是刘敬财。贷款的实际用途是用于刘敬财的个人放贷。这一事实本案的被告李茂已经依法向公安机关举报，公安机关也正在核查过程中，所以基于上述理由，二位反担保人的反担保合同没有成立，二人不应该承担反担保责任。所有的签字手续也都是刘敬财和其弟弟找到两位反担保人在反担保合同上签字。原告收取刘敬财20万保证金，原告主张的本金应扣除20万。原告主张的4倍贷款利息没有法律依据，根据最高院的司法解释，借贷双方约定的利息过高的应当调整到4倍的利息，而本案没有相关约定，所以原告主张没有依据。原告主张实现债权的费用包括律师费没有事实和法律依据，理由是反担保合同是原告提供的格式合同，合同内容有大部分空白，而且担保方式没有选择，可见该合同没有向被告释明，所以该格式合同加重对方责任，也没有将律师费的收费标准和依据明确告知被告，故该主张没有事实和法律依据。即便该主张是根据合同第一条的约定，律师费的收费也超过江苏省的标准。对于上述由刘敬财冒用姬传安名字做贷款手续的事实，在这笔贷款前也做过一次60万元的贷款，也是本案的二被告做的担保。本案的原告的实际经营者邢军与刘敬财是把兄弟，不排除原告与刘敬财恶意串通的行为。
被告李茂补充陈述：我给姬传安担保是被其诈骗的。姬传安称贷款用来水上运输，结果这个钱没用在这，而是转给刘敬才放高利贷。
被告姬传安、张桂玲未作答辩。
经审理查明：2011年11月14日，姬传安和民丰银行签订《保证担保借款合同》，约定姬传安从民丰银行贷款60万元。泰祥公司为该笔借款提供保证担保。当日，民丰银行向姬传安发放贷款60万元。贷款到期日为2012年11月10日。
同一天，姬传安、张桂玲夫妻二人和马刚、李茂及泰祥公司签订《反担保合同》。马刚、李茂为上述借款向泰祥公司提供连带责任保证反担保。保证期间自还款期限届满之日起二年。合同第一条反担保范围约定包括“1、借款人与江苏宿迁民丰农村商业银行借款合同中的本息；2、借款人按主合同所承担的违约金；3、担保人代偿后的利息、违约金；4、债权人、担保人实现债权支付的相关费用（含律师费、交通费等）”。合同第三条第5款约定“凡担保人向贷款人代偿的，借款人自代偿之日起按代偿总额以月利率25‰向担保人支付利息”。
2012年11月16日，因姬传安未履行到期债务，民丰银行从泰祥公司银行账户扣划610846.48元用于清偿贷款。
庭审中，马刚、李茂申请对姬传安的签字是否为本人书写进行鉴定，但没有在规定期限内交纳鉴定费，视为自动撤回鉴定申请。
泰祥公司为本次诉讼支出律师费2万元。
以上事实，有原告提交的《保证担保借款合同》、借款借据、《反担保合同》、电子汇兑补充凭证、《代理合同》、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案借款合同、保证合同均依法成立，且合法有效。借款期限届满后，姬传安未履行债务，导致泰祥公司承担保证责任，故泰祥公司有权向其追偿。关于利息，泰祥公司主张以代偿款按贷款基准利率的四倍计算利息，在合同约定范围内，应予支持。关于律师费2万元，有合同明确约定，且符合本省律师收费标准，亦应支持。
张桂玲作为姬传安配偶，应对上述债务承担共同清偿责任。
马刚、李茂作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向债务人追偿。
马刚、李茂的抗辩没有证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬传安、张桂玲于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市泰祥投资担保有限公司偿还担保代偿款610846.48元，支付利息（以610846.48元为本金，按中国人民银行发布的同期金融机构贷款基准利率的四倍并不超出月利率25‰的标准，从2012年11月16日起计息至本判决确定的履行之日止），并支付律师费2万元；
二、被告马刚、李茂对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告姬传安、张桂玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10108元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10108元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 乐
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初704号
原告王桂荣，女，1944年7月19日出生，汉族，市民。
委托代理人王磊，泌阳县148法律服务所法律工作者。
被告张胜，男，成年，汉族，市民，
原告王桂荣与张胜房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王桂荣诉称。2011年7月21日，原被告签订一份购房合同，协议约定被告向原告提交该房屋的房屋权证的总证，办证费用由原告负担，手续办完后房款一次性付清，房屋购买后被告拒不提供房屋手续，原告也无法办理房权证。请求判令被告履行房屋买卖合同并依法按照合同约定办理房权证，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告王桂荣起诉状中被告张胜的出生年月日、地址等基本信息不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王桂荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一六年六月十一日
书记员 李 冰
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第29-2号
申请执行人苑体利（公民身份号码：×××），男，1987年5月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人石秀（公民身份号码：×××），女，1989年7月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的苑体利依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年8月27日作出的（2013）延民初字第665号民事判决书申请执行石秀离婚纠纷一案，申请执行人苑体利于2014年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人石秀给付财产找价款本金19000元及逾期付款利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2014年1月29日向被执行人石秀发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。现被执行人下落不明，申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年8月27日作出的（2013）延民初字第665号民事判决书的执行；延寿县人民法院（2014）延法执字第29号执行案件的执行程序终结。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍春
审判员 张志新
审判员 郑玉琴
二〇一四年六月二十日
书记员 刘宪龙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3589号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
被申请人：王志利，男，汉族，1971年02月02日出生，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被申请人王志利借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年12月7日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社撤回申请。
案件受理费129元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张馨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第856号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市皮卡花生娱乐会所。
经营者：龚丽娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市皮卡花生娱乐会所关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙建英
二〇一五年十月三十日
代书 记员 周宇奇
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第112号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年3月22日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民。2010年12月20日因犯盗窃罪被肥城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员苑森森、赵文涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至12月，被告人张某甲在肥城市石横特钢厂生活区内，采用断线钳铰锁等手段，多次盗窃储藏室或车棚内的电动自行车。期间还采用偷配钥匙等手段，潜入他人住宅或宿舍，盗窃室内现金、数码相机、手机、首饰等财物。被告人张某甲共实施盗窃作案7起，涉案总价值共计11268元。
对指控的上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电动车照片一宗，证人张某乙、王某甲、王某乙证言，被害人蒋某、尹某、于某、高某、吕某、黄某、张某丙陈述，书证：（1）肥城市公安局刑事警察大队受案登记表；（2）肥城市公安局刑事警察大队出具的破案经过、工作说明、证明；（3）肥城市公安局接受证据材料清单、扣押、发还物品清单；（4）肥城市公安局鉴定意见通知书；（5）山东省肥城市人民法院（2010）肥刑初字第331号刑事判决书；（6）山东省鲁西监狱（2012）鲁西释通字第59号刑满释放人员通知书；（7）被告人张某甲常住人口信息，鉴定意见：山东省泰肥价鉴字（2014）3号涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人张某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某甲被当场抓获归案后能如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被盗物品被部分追回并已发还被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年6月19日止）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 玲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5353号
原告：刘萍,女，1964年12月9日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：张玲，陕西同顺律师事务所律师。
被告：天津铭峰泰和汽车信息咨询有限公司（统一社会信用代码91120110300500568H），住所地天津市滨海新区响螺湾旷世国际大厦A座10楼。
法定代表人：冯乃艳，总经理。
委托诉讼代理人：朱晟辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。
原告刘萍与被告天津铭峰泰和汽车信息咨询有限公司（以下简称铭峰泰和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。
刘萍诉称，原告与被告签订《个人贷款委托协议》，由被告向原告提供购买车型为保时捷卡宴的贷款及购车服务，原告向被告交纳定金9万元。原告向被告提交贷款资料，被告在30日内提交至协议约定的贷款机构。双方同时签订《天津铭峰泰和汽车信息咨询有限公司销售合同书》，约定的提车日期为2017年7月31日。协议签订后，原告按被告指示，将购车预付定金9万元汇入指定账户。被告在收到原告的定金及贷款资料后，并未向原告办理任何委托事项。故原告起诉，要求判令被告双倍返还原告购车款9万元；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案为因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告签订的《个人贷款委托协议》中约定协商或调解不成的，应向西安市人民法院提起诉讼。该约定违反级别管辖规定。故本案由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地为天津市滨海新区响螺湾旷世国际大厦A座10楼。故本院无管辖权，应移送天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹绪章
二〇一八年七月十九日
书记员 傅 倩
本裁定所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01931号
原告延安市宝塔区潍盛工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区男二十里铺。
法定代表人：盛杰，系该公司经理。
被告李薄，男，汉族，1986年1月1日出生，现住延安市甘泉县城关镇王庄村。.
被告张建辉，男，汉族，1986年2月3日出生，现羁押于甘泉县看守所。
被告梁丽娜，女，汉族，30岁，现住延安市甘泉县下寺湾镇田家沟村。
本院于2015年6月30日立案受理的原告延安市宝塔区潍盛工贸有限公司诉被告李薄、张建辉、梁丽娜分期付款买卖合同纠纷一案，原告延安市宝塔区潍盛工贸有限公司于2015年8月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告延安市宝塔区潍盛工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告延安市宝塔区潍盛工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2392元原告已预交，减半收取1196元，实际由原告延安市宝塔区潍盛工贸有限公司负担。
代理审判员 马志斌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 殷 振
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执100号
申请执行人李哲，女，1990年7月23日出生，汉族，住胶州市。
申请执行人郑晓爽，女，1990年5月4日出生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛君汇爱丁堡餐饮娱乐有限公司，住所地胶州市常州路168号。统一社会信用代码：91370281797525575A。
法定代表人李金强，经理。
申请执行人李哲、郑晓爽与被执行人青岛君汇爱丁堡餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，胶州劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2017）第149号裁决书已发生法律效力，申请执行人李哲、郑晓爽于2018年1月2日向本院提出执行申请。本院在执行过程中，经查控被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人青岛君汇爱丁堡餐饮娱乐有限公司列入失信被执行人名单并限制其法定代表人李金强高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结胶州劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2017）第149号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十三日
书记员 徐聚华
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2084号
申请执行人沈国姿
被执行人王耀平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00921号，依法向被执行人王耀平发出执行通知书，责令被执行人王耀平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王耀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王耀平（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币163000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2084号
申请执行人沈国姿，女，1951年5月22日出生，住武义县。
被执行人王耀平，男，1976年11月21日出生，住武义县。
本院于2016年06月22日作出的（2016）浙0723民初00921号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王耀平银行存款163000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲍圣锴
二〇一七年一月十九日
代书 记员 叶建莉