浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1010号
原告林春明，男，1971年12月18日出生（公民身份号码3303251971********），汉族，住瑞安市塘下镇凤前西路**号。
被告温州林泰汽车配件有限公司（组织机构代码：），住所地瑞安市安阳工业区C区。
法定代表人林明巧。
被告林明巧，男，1961年8月17日出生（公民身份号码3303251961********），汉族，住瑞安市塘下镇凤前西路**号。
第三人温州银行股份有限公司瑞安支行，（组织机构代码：），住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
负责人杨晖晖，支行行长。
委托代理人（特别授权）张紫朴，男，1978年3月31日出生（公民身份号码：3303251978********），汉族，住温州市龙湾区海城街道埭头村埭川西街***号，系职员。
委托代理人（特别授权）朱珍，女，1984年1月21日出生（公民身份号码：3325261984********），汉族，住温州市鹿城区水心街道马鞍池西路***号，系职员。
原告林春明与被告温州林泰汽车配件有限公司、林明巧、第三人温州银行股份有限公司瑞安支行民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日依法以简易程序立案受理后，于2016年3月8日第一次公开开庭进行了审理，原告林春明、被告林明巧到庭参加诉讼，被告温州林泰汽车配件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。2016年3月28日，温州银行股份有限公司瑞安支行申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。于2016年4月8日第二次公开开庭进行了审理，原告林春明，被告温州林泰汽车配件有限公司、林明巧，第三人温州银行股份有限公司瑞安支行委托代理人朱珍、张紫朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春明起诉称：被告林明巧系被告温州林泰汽车配件有限公司的股东（原法定代表人）。自2006年2月3日开始，被告林明巧称因生产经营需要，陆续向原告借款。2015年4月3日，双方经结算，两被告共向原告借款90万元，同时，被告出具借条交原告收执，约定三个月内偿还，月利率为1.5%。借款到期后，两被告未按约偿还借款。原告经催讨未果，故起诉请求判令：被告温州林泰汽车配件有限公司、林明巧偿还原告借款90万元及利息（按月利率1.5%从2015年4月3日开始计算至履行完毕之日止）。
被告林明巧答辩称：原告诉称情况属实。
被告温州林泰汽车配件有限公司在第二次庭审中答辩称：原告诉称情况属实。
第三人温州银行股份有限公司瑞安支行在第二次庭审中陈述称：一、借款合同自借款交付时生效，原告提供的两张借款凭证共计30万元款项并没有相应的交付凭证，且两证借款凭证上借款人均为被告林明巧，没有被告温州林泰汽车配件有限公司的盖章；二、原告无法证实其他借款也用于被告温州林泰汽车配件有限公司，不能证明借款人是被告温州林泰汽车配件有限公司。
原告林春明在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
证据二、被告身份证、工商登记情况各一份，证明两被告主体身份；
证据三、借条一份、借款凭证二份、银行交易明细八份，证明原被告借款的事实；
被告温州林泰汽车配件有限公司、林明巧在举证期限外提供证据四、农商银行交易明细七份，证明借款由被告温州林泰汽车配件有限公司使用的事实；
证据五、社会保险参保证明、工资表各一份，证明林慧芳、陈曾萍、叶丽娟、吴爱华均系被告温州林泰汽车配件有限公司员工的事实；
法院依职权调取证据六、农行交易明细、农商行交易明细各一份。
第三人温州银行股份有限公司瑞安支行未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述提供的证据在庭审中出示，被告温州林泰汽车配件有限公司、林明巧对证据一至三的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对证据四、五、六没有异议。
第三人温州银行股份有限公司瑞安支行对证据一、二、三（银行交易明细）、四、五、六的证据三性均无异议。对证据三中借条、借款凭证真实性、合法性没有异议，但是该证据无法证实被告温州林泰汽车配件有限公司系借款人，故对关联性有异议。
本院对证据认证如下：当事人对证据一、二、三（银行交易明细）、四、五的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。对原告提供的证据三，本院认为该证据中两份借款凭证均由时任被告温州林泰汽车配件有限公司法定代表人的被告林明巧出具，与本案存在关联性，故本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定以下事实：被告林明巧、温州林泰汽车配件有限公司因生产需要向原告借款。2006年2月3日，被告林明巧向原告借款10万元，借款后向原告出具借款凭证一份，注明：“借款人：林明巧；人民币：壹拾万元正、100000。”2006年2月11日，被告林明巧向原告借款10万元，借款后向原告出具借款凭证一份，注明：“借款人：林明巧；款项内容：借款；人民币：贰拾万元正、200000。”尔后，被告林明巧向原告借款。原告林春明通过其银行账户陆续向被告林明巧账户汇款合计60万元。2015年4月3日，被告林明巧、温州林泰汽车配件有限公司向原告出具借条一份，注明：“林明巧、温州林泰汽车配件有限公司因生产经营需要，陆续向林春明借款。现经结算，林明巧、温州林泰汽车配件有限公司共欠林春明人民币玖拾万元整，定于三个月内归还，月利息为1.5%（注：之前借条作废）。”
另查明，第三人温州银行股份有限公司瑞安支行与被告温州林泰汽车配件有限公司有多起金融借款合同纠纷案件在本院受理，现已作出判决。2014年11月18日，被告温州林泰汽车配件有限公司法定代表人由被告林明巧变更为林大伟。2016年2月19日，被告温州林泰汽车配件有限公司法定代表人由林大伟变更为被告林明巧。
本院认为，原告林春明与被告温州林泰汽车配件有限公司、林明巧签订的借款协议系对截止2015年4月3日之前的债权债务的确认，并约定借款期限为三个月及自2015年4月3日起按月利率1.5%计息，说明原、被告双方对借款达成合意，虽然涉案借款是由原告林春明汇给被告林明巧，但借款交付时被告林明巧系被告温州林泰汽车配件有限公司法定代表人，且从两被告提供的银行交易明细等证据可以推定部分借款确系由被告温州林泰汽车配件有限公司使用。故原告林春明与被告林明巧、温州林泰汽车配件有限公司之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方已明确约定还款时间，现借款已到期，被告林明巧、温州林泰汽车配件有限公司未偿还借款本金，已然违约。原告请求被告偿付本金及利息的诉请，应予以支持。原告诉请对涉案借款按年利率18%计付利息符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林明巧、温州林泰汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林春明借款本金90万元及利息（以借款本金90万元为基数自2015年4月3日始按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13994元，减半收取6997元，由被告林明巧、温州林泰汽车配件有限公司负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年七月四日
书 记 员 周敏捷