江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2324号
上诉人（原审原告）:云南悦馨香料科技有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园B26室。
法定代表人：叶志恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琦，该公司职员。
委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮安市淮阴区唯佳香化销售中心，住所地江苏省淮安市淮阴区淮北路**号。
法定代表人：李伟，该公司经理。
上诉人云南悦馨香料科技有限公司（以下除判决主文外简称悦馨公司）因与被上诉人淮安市淮阴区唯佳香化销售中心（以下除判决主文外简称唯佳销售中心）买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人悦馨公司的委托诉讼代理人卞恒亮，被上诉人唯佳销售中心的法定代表人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
悦馨公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、一审认定的责任比例错误。本案中上诉人并不存在违约，被上诉人主张行业惯例为合同签订后一周内发货没有依据。上诉人在合同签订后积极备货并及时将货物送至被上诉人处，已经履行了货物交付义务，不存在违约。而被上诉人一直未支付货款，致使合同无法履行，故合同解除的责任应由被上诉人承担。2、一审判决未认定物流费2800元错误，上诉人已经实际支付该费用，该费用应由被上诉人承担。3、一审判决认定的利息损失错误。相关利息损失应以总货款金额为基数确定，一审判决按尚欠货款金额计算利息损失没有依据。
唯佳销售中心辩称，上诉人的上诉理由无事实及法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
悦馨公司向一审法院起诉请求：判令唯佳销售中心支付悦馨公司货款6055元、货物运费9869元、货物保险费694.5元、差旅费2031元、货款利息15222.65元（以541610元为基数，从2015年9月6日起至2016年2月19日按年利率6.15%计算，共计算166天），五项合计33872.15元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月13日，悦馨公司（供方）与唯佳销售中心（需方）签订了合同号为YX2015-X-078的销售合同一份。合同约定，唯佳销售中心向悦馨公司购买476000元的丁香叶油、63720元的香茅油、6055元的甜橙油；交货方式为即期交货于上海；货物运费及货运运输至唯佳销售中心指定地点前的损耗与风险由悦馨公司承担；唯佳销售中心于货到30天付款；任何一方违反本合同其他条款约定给对方造成损失的，应赔偿给对方造成的一切直接损失，因自然灾害或其他不可抗力，而确实不能全部或部分履行合同，可免除全部或部分违约责任。
销售合同签订后，2015年9月6日，唯佳销售中心确认收到悦馨公司交付的货物，其中丁香叶油20桶、香茅油3桶、甜橙油1桶，扣除漏油损失，货物总价541610元。悦馨公司为向唯佳销售中心交付货物，支出物流费3584元、货物保险费273元。
悦馨公司向唯佳销售中心交付货物后，唯佳销售中心于2015年11月17日向悦馨公司出具发货确认函一份，内容为“兹有悦馨公司合同号YX2015-X-078（丁香油400KG、香茅油540KG、甜橙油173KG）原销售唯佳销售中心，现需退回昆明，并确认今日2015年11月11日由物流公司发出，并购买相应保险以保证货物安全，运输期间为7天，预计在下周2（2015年11月24日）收到，特立此剧为准”。
2015年11月18日，唯佳销售中心法定代表人李伟（托运人）委托清浦区武墩飞龙货物配送服务中心（以下简称飞龙物流）将15桶丁香油退回悦馨公司，15桶丁香油托运费用2640元，货物保费271元。唯佳销售中心法定代表人李伟未向飞龙物流支付物流费，并告知飞龙物流，该笔费用由悦馨公司负担。一审庭审中，悦馨公司为证明飞龙物流除向其索要物流费之外还向其主张为索要物流费而支出的油费400元，提供了油费发票两张，唯佳销售中心不予认可；悦馨公司同意直接向飞龙物流支付2640元物流费及飞龙物流主张的400元油费，但尚未实际支付，在本案中要求唯佳销售中心向其支付上述两笔费用。
2015年12月4日，悦馨公司员工张琦为将剩余5桶丁香叶油、3桶香茅油退回上海，支出物流费450元、货物保费91元，并为唯佳销售中心代为支付了货物仓储费1595元。2016年1月22日，悦馨公司为将5桶丁香叶油退回昆明，支出货物运费1200元，货物保费59.5元。悦馨公司向唯佳销售中心交付的丁香叶油20桶、香茅油3桶、甜橙油1桶中，除1桶甜橙油，其余货物均已退回悦馨公司，未退还的1桶甜橙油价值6055元，唯佳销售中心同意支付。
另查明：2015年11月11日，悦馨公司员工张琦从上海至淮安，2015年11月18日，离开淮安返回上海。悦馨公司为证明张琦2015年11月11日至18日期间支出了住宿费833元、长途车费269元、淮安市区内的交通费53元、餐饮费347元，提供了住宿费发票2张（票面金额833元）、长途车票2张（票面金额269元，含旅客保险费）、出租车费发票6张（票面金额53元）及汽油费发票2张（票面金额347元）。
2015年12月3日，悦馨公司员工张琦再次从上海至淮安，2015年12月4日，离开淮安返回上海。悦馨公司为证明张琦2015年12月3日至4日期间支出了住宿费113元、长途车费269元、淮安市区内的交通费60元、餐饮费87元，提供了住宿费发票1张（票面金额113元）、长途车票2张（票面金额269元，含旅客保险费）、出租车费发票4张（票面金额54元）及汽油费发票1张（票面金额100元）。唯佳销售中心对前述证据的真实性不予认可，但认可悦馨公司确有员工两次来淮安与唯佳销售中心协商合同履行问题。
一审法院认为：依据唯佳销售中心提供的其与悦馨公司闻姓工作人员的聊天记录能够证明，悦馨公司未能严格按照合同约定的时间及时向唯佳销售中心交付货物，悦馨公司未能及时履行货物交付义务，违反了合同约定。唯佳销售中心辩称因悦馨公司逾期交货导致其与第三方之间协商的合同未能订立并履行，但就其辩称观点未能提供任何证据予以证实，对唯佳销售中心的辩称观点，不予采纳。唯佳销售中心于2015年9月6日确认收货后，未能依据合同约定时间付款，其行为也构成违约。当事人双方都违反合同约定的，应各自承担相应的责任。依据唯佳销售中心于2015年11月17日向悦馨公司出具的发货确认函，能够认定双方协商一致解除了双方之间的买卖合同。因双方均无证据证明是因对方的违约行为导致合同解除，所以，就悦馨公司为履行合同支持的运费、保费及为协商解除合同，退货所产生的相关费用，应由双方各半负担。
对于悦馨公司诉称的交付货物产生的运费3584元、货物保费273元；第一次退货产生的货物保费271元；第二次退货产生的运费1650元（450元+1200元）、货物保费150.5元（91元+59.5元），予以确认，应由唯佳销售中心负担其中的一半2964.25元[（3584元+273元+271元+1650元+150.5元）÷2]。悦馨公司诉称的其同意向飞龙物流支付的运费及飞龙物流主张债权产生的费用，因悦馨公司尚未实际支付，对悦馨公司的该部分诉讼请求，不予支持。
对于悦馨公司主张的其员工张琦第一次来淮安的差旅费，对其中的住宿费833元、长途车费269元、淮安市区内的交通费53元，一审法院予以确认；对悦馨公司主张的餐费，因其提供的油费发票无法证实其实际支出的餐费数额，但该项费用确需发生，参照淮安当地的伙食费用标准，酌情认定悦馨公司员工张琦自2015年11月11日至18日支出的餐费数额240元。悦馨公司员工张琦第一次从上海至淮安期间所产生的费用，由唯佳销售中心应负担697.5元[（833元+269元+53元+240元）÷2]。对于悦馨公司主张的其员工张琦第二次来淮安的差旅费，对其中的住宿费113元、长途车费269元、淮安市区内的交通费60元，予以确认；对悦馨公司主张的餐费，酌情认定为60元。2015年11月17日，唯佳销售中心书面确认将全部货物全部退回悦馨公司，但依约退还全部货物，导致悦馨公司员工张琦第二次自上海来到淮安，对悦馨公司第二次支出的差旅费502元（113元+269元+60元+60元），应由唯佳销售中心全额负担。
悦馨公司主张的甜橙油货款6055元及其为唯佳销售中心垫付的仓储费1595元，唯佳销售中心未表异议，应支付给悦馨公司。综上，唯佳销售中心应支付悦馨公司货款及相关费用合计11813.75元（2964.25元+697.5元+502元+6055元+1595元）。
悦馨公司所主张的货款利息，在性质上应属于其与唯佳销售中心之间的销售合同完全履行后所产生的损失。本案中，双方协商一致，由唯佳销售中心将全部货物予以退回，对双方之间的买卖合同予以解除。悦馨公司在与唯佳销售中心协商解除合同后，再要求唯佳销售中心就全部货款向其支付利息，无法律依据，不予支持。唯佳销售中心于2015年9月6日签收了悦馨公司向其交付的1桶甜橙油，且未予退货，唯佳销售中心应按合同约定，在2015年10月6日前向悦馨公司支付货款。唯佳销售中心未能依约支付甜橙油的货款6055元，就该笔货款，唯佳销售中心应自2015年10月7日起至2016年2月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率向悦馨公司支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、淮安市淮阴区唯佳香化销售中心于判决生效后十日内支付云南悦馨香料科技有限公司11813.75元及逾期支付货款利息（以6055元为基数，自2015年10月7日起至2016年2月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回云南悦馨香料科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费637元，减半收取318.5元，由云南悦馨香料科技有限公司负担225.5元，淮安市淮阴区唯佳香化销售中心负担93元。
二审中，上诉人为支持其上诉主张，提供如下证据：证据1，2015年11月22日授权委托书一份及2016年7月17日发票一份，证明上诉人为运回涉案货物支付了运费2800元，该费用应由被上诉人承担。证据2，手机短信记录一组，证明双方直至2015年8月31日才协商发货，一审认定上诉人交货迟延，存在违约，无事实依据。
被上诉人发表质证意见为：对证据1真实性没有异议。对证据2，确实有该聊天内容，但聊天记录不全。同时根据该短信记录所载，被上诉人在2015年8月20日起即要求上诉人发货，并此后一直催促上诉人发货。根据行业约定，合同签订后，一周内就应发货。
本院认证意见：对于上诉人所提供证据双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认，可以作为本案定案依据使用。
二审经审理查明，一审判决查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，对于双方责任比例认定问题。从上诉人二审提供的短信记录可以看出，被上诉人于2016年8月20日即要求上诉人发货，且一直催促上诉人发货，但上诉人直到2016年9月1日才进行发货，故一审判决认定上诉人发货迟延，存在违约，并无不当。唯佳销售中心于2015年9月6日确认收货后，未能依据合同约定时间付款，其行为也构成违约。一审判决据此认定双方各承担50%的责任，系一审法院行使自由裁量权，且并无不当，本院予以确认。
对于上诉人支付的运费2800元，二审中上诉人提供了付款凭证及增值税发票，可以证明其已实际支付了运费2800元，本院予以认定，根据双方责任比例，该费用应由双方各半负担。故唯佳销售中心应支付悦馨公司货款及相关费用应为：11813.75元+2800元×50%=13213.75元。
对于上诉人主张的利息损失，为上诉人因合同解除所受到的损失。本案中除被上诉人所使用的一桶甜橙油外，其余货物均已经返还给上诉人，且相关运费、差旅费等损失均已计入赔偿范围，故上诉人相关利息损失应以尚欠货款数额为基数计算，上诉人主张按全部货款数额为基数计算利息无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，因上诉人二审提供新证据，上诉人的上诉理由部分成立，一审判决部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初1929号民事判决；
二、淮安市淮阴区唯佳香化销售中心于判决生效后十日内支付云南悦馨香料科技有限公司13213.75元及逾期支付货款利息（以6055元为基数，自2015年10月7日起至2016年2月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回云南悦馨香料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果淮安市淮阴区唯佳香化销售中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费637元，减半收取318.5元，由云南悦馨香料科技有限公司负担218.5元，淮安市淮阴区唯佳香化销售中心负担100元；二审案件受理费395元，由云南悦馨香料科技有限公司负担280元，淮安市淮阴区唯佳香化销售中心负担115元。
本判决为终审判决。
审 判 长 段庆丽
代理审判员 朱 佩
代理审判员 王 纯
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蔡丽媛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。