北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第24250号
原告华鑫国际信托有限公司，住所地北京市西城区宣武门内大街2号华电大厦B座11层。
法定代表人李长旭，董事长。
委托代理人张军，北京市大地律师事务所律师。
委托代理人郎笑童，北京市大地律师事务所律师。
被告四川省瑞森人造板有限公司，住所地四川省什邡市灵杰工业集中发展区。
法定代表人黄志富，总经理。
委托代理人廖朴，四川中则律师事务所律师。
委托代理人黄敬东，四川中则律师事务所律师。
被告汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。
法定代表人孙康。
被告黄志富，男，1963年6月4日出生。
被告杨志刚，男，1963年4月26日出生。
被告阿坝州富奇冶炼有限公司，住所地四川省汶川县桃关工业园区。
法定代表人朱建凯。
被告张俊明，男，1957年6月30日出生。
被告崇州市元通宏达装饰材料厂，住所地四川省崇州市元通镇禹王村。
经营者李红兵，厂长。
委托代理人骆文科，男，1975年5月6日出生，汉族，崇州市三江法律服务所法律工作者，住四川省崇州市三江镇。
委托代理人刘敏，四川创新律师事务所律师。
原告华鑫国际信托有限公司（以下简称华鑫公司）与被告四川省瑞森人造板有限公司（以下简称瑞森公司）、被告汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通担保公司）、被告黄志富、被告杨志刚、被告阿坝州富奇冶炼有限公司（以下简称富奇冶炼公司）、被告张俊明、被告崇州市元通宏达装饰材料厂（以下简称元通材料厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员王玉敏、何西如参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托代理人张军、被告瑞森公司的委托代理人廖朴、被告元通装饰厂的委托代理人骆文科、刘敏到庭参加了诉讼，被告汇通担保公司、被告黄志富、被告杨志刚、被告富奇冶炼公司、被告张俊明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告华鑫公司起诉称：2014年6月11日，华鑫公司与瑞森公司签订编号为华鑫集信字2014182号-贷款-009的《信托贷款合同》，约定华鑫公司根据《华鑫信托?鑫汇4号中小企业发展集合资金信托计划》项下委托人的意愿，向瑞森公司发放人民币资金信托贷款；贷款金额为1000万元，贷款期限为自贷款发放之日至本信托存续满一年之日止，贷款利率为月14.3‰，瑞森公司按自然月计付贷款利息；瑞森公司应于贷款到期日一次性归还全部贷款本金；如瑞森公司出现承诺事项或陈述和保证不实、所提供贷款申请资料及手续有虚假成份、未按合同规定方式使用贷款资金、未按合同约定偿还本息、出现华鑫公司认为的可能影响贷款安全的重大经营失误或财务状况变化等，华鑫公司有权要求瑞森公司提前还款并支付利息、罚息、复利等，有权要求瑞森公司承担违约责任。
同日，华鑫公司分别与汇通担保公司、黄志富签订了编号为华鑫集信字2014182号-保证-汇通-009、华鑫集信字2014182号-保证-
借款人-009的《保证合同》，约定汇通担保公司、黄志富分别为瑞森公司在《信托贷款合同》项下全部义务及责任的履行提供不可撤销的连带责任保证担保。2014年7月4日，华鑫公司与杨志刚签订了编号为华鑫集信字2013668号-保证-
杨志刚的《保证合同》，约定杨志刚为瑞森公司在《信托贷款合同》项下全部义务及责任的履行提供不可撤销的连带责任保证担保。2014年12月2日，原告与富奇冶炼公司、张俊明、元通材料厂分别签订了编号为华鑫集信字2014182号-保证-
瑞森-富奇、华鑫集信字2014182号-保证-借款人-张、华鑫集信字2014182号-保证-瑞森-
元通的《保证合同》，约定富奇冶炼公司、张俊明、元通材料厂为瑞森公司在编号为华鑫集信字2014182号-贷款-009的《信托贷款合同》项下全部债务提供不可撤销的连带责任保证。
2014年6月13日，华鑫公司按照合同约定向瑞森公司发放贷款1000万元。贷款发放后，瑞森公司未按合同约定向华鑫公司还本付息；后经华鑫公司了解，瑞森公司、汇通担保公司经营及财务状况均出现恶化，严重危害贷款安全。
鉴于以上原因，根据合同约定及相关法律规定，华鑫公司有权要求瑞森公司提前偿还贷款，支付罚息、复利等；汇通担保公司、黄志富、杨志刚、富奇冶炼公司、张俊明、元通材料厂作为瑞森公司的连带保证人，应在上述债务的范围内承担担保责任。现华鑫公司诉至法院，请求判令：1、瑞森公司偿还贷款本金1000万元；2、瑞森公司按照月利率14.3‰×150%=21.45‰标准支付自2014年9月16日起至实际还款之日止的利息，并按中国人民银行规定支付复利；3、汇通担保公司、黄志富、杨志刚、富奇冶炼公司、张俊明、元通材料厂对上述各项瑞森公司的债务承担连带清偿责任。
原告华鑫公司向本院提交以下证据予以证明：
证据1，编号为华鑫集信字2014182号-贷款-009的《信托贷款合同》；
证据2，编号为华鑫集信字2014182号-保证-汇通-009、华鑫集信字2014182号-保证-借款人-009、华鑫集信字2013668号-保证-
杨志刚、华鑫集信字2014182号-保证-瑞森-富奇、华鑫集信字2014182号-保证-借款人-张、华鑫集信字2014182号-保证-瑞森-
元通的《保证合同》；
证据3，中国民生银行业务回单；
证据4，银行付息凭证及说明；
证据5，公告费发票。
被告瑞森公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称，贷款到账后就被汇通担保公司以犯罪的方式骗取，华鑫公司对于贷款转入汇通担保公司名下的情况知情，瑞森公司也告知了华鑫公司，故请求驳回华鑫公司的诉讼请求。
被告瑞森公司向本院提交以下证据予以证明：
证据1，银行电汇凭证（回单）复印件、支付业务回单（付款）复印件；
证据2，《担保借款合同》；
证据3，汇通担保公司出具的《关于借款资金监管使用的情况说明及承诺》复印件；
证据4，汇通担保公司网站主页的公告信息；
证据5，《刑事控告书》。
被告元通材料厂未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称：汇通担保公司、杨志刚都涉及刑事犯罪，孙康已经被刑事羁押，应当根据先刑后民的顺序，中止本案审理，等待刑事案件结果；元通材料厂在主合同不知情的情况下，就签订了担保合同，担保合同不是元通材料厂的真实意思表示，存在欺诈或重大误解；本案实际借款人是汇通担保公司及张俊明，同时款项实际利用人也不是瑞森公司而是汇通担保公司及张俊明，所以，元通材料厂不愿意为汇通担保公司及张俊明提供担保。
被告元通材料厂向本院提交成都法院司法公开网的页面信息打印件予以证明。
被告汇通担保公司、被告黄志富、被告杨志刚、被告富奇冶炼公司、被告张俊明既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告汇通担保公司、被告黄志富、被告杨志刚、被告富奇冶炼公司、被告张俊明未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告华鑫公司提交的证据1、2、3、5，瑞森公司提交的证据1、3、4、5，元通材料厂提交的证据的真实性无异议，故本院确认上述证据的真实性。
瑞森公司对华鑫公司提交的证据4的真实性不不认可，但瑞森公司及元通材料厂均对减少瑞森公司利息的事实认可，故本院对《信托贷款合同》项下2014年9月15日之前的利息已经偿还的事实予以确认。
元通材料厂对瑞森公司提交的证据2的真实性不认可，并认为合同甲方签字盖章处没有瑞森公司法定代表人签字。因该证据载明的内容与本案借款并非同一法律关系，故本院对该证据的关联性不予确认。
本院根据上述认证查明：2014年，华鑫公司（贷款人、甲方）与瑞森公司（借款人、乙方）签订编号为华鑫集信字2014182号-贷款-009的《信托贷款合同》，约定：甲方根据《华鑫信托?鑫汇4号中小企业发展集合资金信托计划》设立的华鑫信托?鑫汇4号中小企业发展集合资金信托计划项下委托人的意愿，同意向乙方发放人民币资金信托贷款；本合同项下贷款金额为1000万元，贷款期限自贷款发放之日至本信托存续满一年之日止，本合同项下贷款不得展期；贷款利率为14.3‰／月，该利率为固定利率，即在借款期限内，该利率保持不变；本合同甲方发放贷款的提前条件全部满足后，甲方应将本合同约定的贷款全额划至乙方开立的开户银行为民生银行成都分行、账户名称为瑞森公司、账号为×××的贷款专户；利息从贷款发放日起按实际放款额计算，最后一期利息结算至全部贷款本息偿还之日，本合同另有约定的除外；乙方按自然月计付贷款利息，结息日为每月的16日，如付息日为法定节假日，则自动顺延到下一个法定工作日；乙方须于每一结息日当日付息，最后一期结息日为本合同约定的贷款还本日，利随本清；若乙方不能及时支付利息，甲方有权加收复利和罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%，复利按中国人民银行的规定计收；乙方应向甲方支付的贷款本金、利息，以及如违反本合同需向甲方支付的罚息、复利、违约金等本合同项下的所有款项，均应汇入甲方指定的开户银行为中国民生银行北京和平里支行、账户名称为华鑫公司，账号为×××的账户；贷款到期，乙方不能按时还清贷款的，甲方有权按中国人民银行的规定计收罚息，直至乙方还清贷款本息，罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%；本信托贷款由汇通担保公司及黄志富承担不可撤销连带保证责任；贷款担保的具体方式与内容由甲方与保证人汇通担保公司另行签订编号为华鑫集信字2014182号-保证-
汇通-009的《保证合同》、由甲方与保证人黄志富另行签订编号为华鑫集信字2014182号-保证-
借款人-009的《保证合同》予以确定；乙方应当按本合同约定按期、足额偿还贷款本金和利息；乙方违反本合同任何规定的，甲方有权停止支付乙方尚未使用的贷款，并提前收回部分或全部贷款本金及利息，并按本合同约定计收复利及罚息。
2014年6月，华鑫公司（债权人、乙方）与汇通担保公司（保证人、甲方）签订编号为华鑫集信字2014182号-保证-
汇通-009的《保证合同》，约定：鉴于债务人瑞森公司与乙方签署了《信托贷款合同》，合同编号为华鑫集信字2014182号-贷款-009（以下简称主合同），贷款金额1000万元，贷款期限为自贷款发放之日至本信托存续满一年之日止；甲方愿意为债务人在主合同项下义务（包括但不限于支付义务）及责任的履行提供不可撤销的连带责任保证担保；保证担保的范围为主合同项下主债务，包括但不限于以下内容：主合同项下债务人应支付的全部债务金额、违约金、赔偿金等；主合同债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、强制执行公证费等）；乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）；如主合同被确认为无效或被撤销的，担保范围为乙方因此造成的全部损失（包括直接损失和间接损失）、债务人应承担的全部责任及后果；保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止，若乙方根据主合同约定，宣布主债务提前到期的，保证期间为乙方宣布的主债务提前到期日后两年止。
华鑫公司（债权人、乙方）与黄志富（保证人、甲方）签订编号为华鑫集信字2014182号-保证-
借款人-009的《保证合同》，约定：鉴于债务人瑞森公司与乙方签署了合同编号为华鑫集信字2014182号-贷款-009的《信托贷款合同》（以下简称主合同），甲方愿意为债务人在主合同项下义务（包括但不限于支付义务）及责任的履行提供不可撤销的连带责任保证担保；保证担保的范围为主合同项下主债务，包括但不限于以下内容：主合同项下债务人应支付的全部债务金额、违约金、赔偿金等；主合同债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、强制执行公证费等）；乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）；如主合同被确认为无效或被撤销的，担保范围为乙方因此造成的全部损失（包括直接损失和间接损失）、债务人应承担的全部责任及后果；保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据主合同约定，宣布主债务提前到期的，保证期间为乙方宣布的主债务提前到期日后两年止。
2014年7月4日，华鑫公司（债权人、乙方）与杨志刚（保证人、甲方）签订编号为华鑫集信字2013668号-保证-
杨志刚的《保证合同》，约定：债务人（瑞森公司）与乙方已签署了《信托贷款合同》（以下合称主合同），甲方自愿为债务人在主合同项下全部义务及责任（以下统称主债务）的履行提供不可撤销的连带责任保证担保；本合同的担保范围为主合同项下主债务，包括但不限于以下内容：主合同项下债务人应支付的全部资金金额、违约金、赔偿金等；主合同项下债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）；乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）；如主合同被确认为无效或被撤销的，担保范围为乙方因此造成的全部损失（包括直接损失和间接损失）、债务人应承担的全部责任及后果；保证期间自主债务全部支付义务履行期限届满之日起两年，若乙方根据主合同约定，宣布主债务提前到期的，保证期间为乙方宣布的主债务提前到期日起两年。
2014年12月2日，华鑫公司（债权人、乙方）与富奇冶炼公司（保证人、甲方）签订编号为华鑫集信字2014182号-保证-瑞森-
富奇的《保证合同》，约定：债务人（瑞森公司）与乙方已签署了《信托贷款合同》（以下合称主合同），甲方自愿为债务人在主合同项下全部义务及责任（以下统称主债务）的履行提供不可撤销的连带责任保证担保；本合同的担保范围为主合同项下主债务，包括但不限于以下内容：主合同项下债务人应支付的全部资金金额、违约金、赔偿金等；主合同项下债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）；乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）；如主合同被确认为无效或被撤销的，担保范围为乙方因此造成的全部损失（包括直接损失和间接损失）、债务人应承担的全部责任及后果；保证期间自主债务全部支付义务履行期限届满之日起两年，若乙方根据主合同约定，宣布主债务提前到期的，保证期间为乙方宣布的主债务提前到期日起两年。
2014年12月2日，华鑫公司（债权人、乙方）与张俊明（保证人、甲方）签订编号为华鑫集信字2014182号-保证-借款人-
张的《保证合同》，约定：债务人（瑞森公司）与乙方已签署了《信托贷款合同》（以下合称主合同），甲方自愿为债务人在主合同项下全部义务及责任（以下统称主债务）的履行提供不可撤销的连带责任保证担保；本合同的担保范围为主合同项下主债务，包括但不限于以下内容：主合同项下债务人应支付的全部资金金额、违约金、赔偿金等；主合同项下债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）；乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）；如主合同被确认为无效或被撤销的，担保范围为乙方因此造成的全部损失（包括直接损失和间接损失）、债务人应承担的全部责任及后果；保证期间自主债务全部支付义务履行期限届满之日起两年，若乙方根据主合同约定，宣布主债务提前到期的，保证期间为乙方宣布的主债务提前到期日起两年。
2014年12月2日，华鑫公司（债权人、乙方）与元通材料厂（保证人、甲方）签订编号为华鑫集信字2014182号-保证-瑞森-
元通的《保证合同》，约定：债务人（瑞森公司）与乙方已签署了《信托贷款合同》（以下合称主合同），甲方自愿为债务人在主合同项下全部义务及责任（以下统称主债务）的履行提供不可撤销的连带责任保证担保；本合同的担保范围为主合同项下主债务，包括但不限于以下内容：主合同项下债务人应支付的全部资金金额、违约金、赔偿金等；主合同项下债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）；乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）；如主合同被确认为无效或被撤销的，担保范围为乙方因此造成的全部损失（包括直接损失和间接损失）、债务人应承担的全部责任及后果；保证期间自主债务全部支付义务履行期限届满之日起两年，若乙方根据主合同约定，宣布主债务提前到期的，保证期间为乙方宣布的主债务提前到期日起两年。
2014年6月13日，华鑫公司将贷款1000万元发放至《信托贷款合同》约定的瑞森公司的银行账户。华鑫公司认可瑞森公司已经偿还自2014年6月13日至2014年9月15日的利息。2014年9月16日至2014年10月15日的利息仅偿还43000元，剩余利息瑞森公司未再支付。
瑞森公司收到华鑫公司贷款1000万元后，分两笔将1000万元转入成都市鸿利源贸易有限公司账户。瑞森公司提交的汇通担保公司向其出具的《关于借款资金监管使用的情况说明及承诺》复印件载明以下内容：“2014年6月，贵公司因流动资金周转需要，于2014年6月5日与出借人华鑫公司签订了《信托贷款合同》，借款1000万元，我公司亦为该借款合同的连带责任保证人。我公司确认，因贵公司与我公司相关反担保措施尚未履行完毕，因此，在该《信托贷款合同》项下筹集的1000万元资金已全部按照我公司要求划付到了我公司指定监管账户，我公司承诺在贵公司与我公司相关反担保措施履行完毕后，将上述监管资金划入贵公司的指定账户。如因此给贵公司造成任何经济损失和法律责任均由我公司承担。”
《人民币利率管理规定》第二十条规定：“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”华鑫公司认为，依据《信托贷款合同》中复利按中国人民银行的规定计收的约定，在借款人未按期支付利息的情况下，华鑫公司有权要求借款人对贷款期内不能按期支付的利息按《信托贷款合同》利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。华鑫公司与瑞森公司签订的《信托贷款合同》，以及华鑫公司与汇通担保公司、黄志富、杨志刚、富奇冶炼公司、张俊明、元通材料厂分别签订的《保证合同》，均属各方真实意思表示，上述协议未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。华鑫公司按照《信托贷款合同》的约定向瑞森公司的指定账户中发放了贷款1000万元，履行了放款义务。华鑫公司认可瑞森公司已经偿还自2014年6月13日至2014年9月15日的利息。2014年9月16日至2014年10月15日的利息仅偿还43000元，剩余利息瑞森公司未再支付。瑞森公司逾期支付借款利息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故华鑫公司要求瑞森公司偿还贷款本金并按照合同约定支付利息、复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但《信托贷款合同》约定，结息日为每月的16日，瑞森公司须于每一结息日当日付息；2014年9月16日至2014年10月15日的利息瑞森公司仅偿还43000元，剩余利息未再支付。故2014年9月16日至2014年10月15日的利息应以合同约定的月利率14.3‰的标准计算，华鑫公司要求按照月利率21.45‰的标准计收利息无合同依据，本院不予支持。瑞森公司未按期支付利息，华鑫公司有权自2014年10月16日起按照合同约定计收罚息、复利。
汇通担保公司、黄志富、杨志刚、富奇冶炼公司、张俊明、元通材料厂应分别依照《保证合同》的相关约定对瑞森公司在《信托贷款合同》项下的债务承担连带清偿责任。故华鑫公司要求汇通担保公司、黄志富、杨志刚、富奇冶炼公司、张俊明、元通材料厂对瑞森公司所欠华鑫公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。汇通担保公司、黄志富、杨志刚、富奇冶炼公司、张俊明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。汇通担保公司、黄志富、杨志刚、富奇冶炼公司、张俊明、元通材料厂承担连带清偿责任后，有权在承担责任范围内向瑞森公司追偿。
因华鑫公司依据《信托贷款合同》向瑞森公司履行了放款义务，瑞森公司在收到贷款后将款项转给其他公司与本案系不同法律关系，瑞森公司不能以此为由拒绝向华鑫公司承担还本付息的义务，故本院对瑞森公司的答辩意见不予采纳。
关于元通材料厂主张的汇通担保公司、杨志刚涉及刑事犯罪，并申请中止本案审理一节，因华鑫公司依据《信托贷款合同》及相应保证人签订的《保证合同》向瑞森公司及相应保证人主张民事权利，故元通材料厂不能以此为由拒绝承担民事责任，对元通材料厂要求中止本案审理的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川省瑞森人造板有限公司于本判决生效后十日内偿还华鑫国际信托有限公司借款本金一千万元、自二○一四年九月十六日至二○一四年十月十五的利息（以本金一千万元为基数，按照月利率为千分之十四点三的标准计算后减去已经支付的利息四万三千元），以及自二○一四年十月十六日至实际清偿日止的罚息及复利（罚息及复利均以以实际欠款数额为基数，按照编号为华鑫集信字2014182号-贷款-009的《信托贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；
二、汇通信用融资担保有限公司、黄志富、杨志刚、阿坝州富奇冶炼有限公司、张俊明、崇州市元通宏达装饰材料厂对四川省瑞森人造板有限公司的上述给付金钱义务承担连带清偿责任；
三、汇通信用融资担保有限公司、黄志富、杨志刚、阿坝州富奇冶炼有限公司、张俊明、崇州市元通宏达装饰材料厂承担上述清偿责任后，有权向四川省瑞森人造板有限公司追偿；
四、驳回华鑫国际信托有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八万一千八百元，由被告四川省瑞森人造板有限公司、汇通信用融资担保有限公司、黄志富、杨志刚、阿坝州富奇冶炼有限公司、张俊明、崇州市元通宏达装饰材料厂共同负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生为准），由被告汇通信用融资担保有限公司、黄志富、杨志刚、阿坝州富奇冶炼有限公司、张俊明共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 何西如
二〇一六年二月三日
书 记 员 张志毅