江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2778号
原告：姚义秀，1952年4月27日生，居民，住建湖县上冈镇。
原告：何建亚，1978年3月11日生，居民，住建湖县上冈镇。
原告：何建凤，1974年9月17日生，居民，住建湖县上冈镇。
原告：何某，2003年12月8日生，居民，住建湖县上冈镇。
法定代理人：何建亚（系原告何某之父），同原告何建亚。
以上四原告共同委托诉讼代理人：何洪明，居民。
以上四原告共同委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
被告：陈志祥，1969年8月25日生，居民，住滨海县滨淮新生村。
委托诉讼代理人：于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地张家港市交运时代广场汽运集团办公楼6楼。
负责人李港，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。
原告姚义秀、何建亚、何建凤、何某诉被告陈志祥、信达财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称信达财保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何建亚、何建凤及四原告共同委托诉讼代理人孔令浪、何洪明，被告陈志祥及其委托诉讼代理人于海兵，被告信达财产保险股份有限公司张家港支公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚义秀、何建亚、何建凤、何某向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告陈志祥赔偿四原告近亲属何根明因交通事故死亡造成的损失：医疗费137704.60元，住院伙食补助费468元，营养费270元，护理费5700元，死亡赔偿金631941元，丧葬费30891元，处理事故人员误工、交通、住宿等费用5000元，精神损害抚慰金30000元，护理用品、停尸冷冻费等3000元，车辆损失费2000元，合计主张846974.6元，被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任即122000元，在商业三者险限额范围内承担65%的赔偿责任即593233.49元，另保险公司已经垫付了10000元的医疗费；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日被告陈志祥驾驶苏J×××××中型普通货车与原告方驾驶电动车的近亲属何根明相撞，致何根民及乘坐人原告何某受伤，何根明经医院抢救无效于同年5月13日死亡。建湖县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出认定，认定死者何根民与陈志祥分别负事故的同等责任，何某不负事故的责任。被告陈志祥驾驶的J1H599中型普通货车在被告信达财保张家港支公司投保了交强险和30万元计免赔商业险。为维护原告方的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告陈志祥辩称：对本案发生的事故和责任认定无异议；被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元计免赔的三者险，按事故责任同意承担60%的赔偿责任。原告方主张的医疗费137704.60元，如有医嘱则可认可；住院伙食补助费468元认可；营养费270元认可；护理费认可50元/天，每人1人护理、21天期限；死亡赔偿金标准应按照农村居民标准计算；丧葬费30891元认可；处理事故人员误工、交通、住宿等费用认可1500元；精神损害抚慰金应当按照同等责任规定处理；护理用品、停尸冷冻费应包含在丧葬费内，不认可；车辆损失费由法庭审核。
被告信达财保张家港支公司辩称：对事故发生的事实无异议；涉案车辆是营运车辆，应当提供驾驶人员是否从事营运资格从业资格证，便于保险公司在商业险范围内一并处理；肇事车辆第三者责任险不计免赔未投，应当扣除10%的免赔率；原告方主张的医疗费，请求法庭核实，我公司主张扣除15%的非医保用药，因我公司已经垫付了10000元的医疗费用，请求在赔偿中予以扣除；住院伙食补助费468元认可；营养费270元认可；护理费认可50元/天，每人1人护理、21天期限；死亡赔偿金标准应按照农村居民标准计算；丧葬费30891元认可；处理事故人员误工、交通、住宿等费用认可1500元；精神损害抚慰金认可25000元；护理用品、停尸冷冻费应包含在丧葬费内，不认可；车辆损失费认可定损1000元；本案的诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年4月22日11时30分左右，被告陈志祥驾驶苏J×××××中型普通货车沿G204线由南向北行驶，行至636KM+200M处，车辆前部与同方向左转弯驾驶电动车的何根明相撞，致何根民及乘坐人原告何某受伤，双方车辆均不完全损坏，何根明经医院抢救无效于同年5月13日死亡。2016年5月27日，建湖县公安局交通警察大队作出建公交认字[2016]000000038号道路交通事故认定书，认定陈志祥、何根明分别负事故的同等责任，何某不负事故的责任。肇事车辆在被告信达财保张家港支公司投保了交强险和30万元计免赔的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内。被告信达财保张家港支公司已垫付10000元医疗费。
另查明，死者何根明生前与原告姚义秀共生育两个子女即本案原告何建亚、何建凤。何根明生前与原告姚义秀居住在建湖县××冈镇冈西居委会。
上述事实，有交通事故责任认定书，四原告的身份证明，死者的死亡证明，被告陈志祥的驾驶证和行驶证复印件，交强险和商业三者险的保单复印件，法医学尸体检验鉴定书，疾病诊断书，门诊病历，出院记录，医疗费票据，用药清单，农转非人口迁入证明，上冈镇冈西居委会出具的证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。因本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，且死者何根明与被告陈志祥负该事故的同等责任，故原告方主张被告对超出交强险的部分承担65%的赔偿责任，本院予以支持。因死者何根明生前与原告姚义秀居住在建湖县××冈镇冈西居委会，属于城镇居民，故原告方主张的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，本院予以支持。被告信达财保张家港支公司辩称医疗费扣除15%的非医保用药，但未提供非医保用药何根明的用药清单中属于非医保用药的种类和名称等证据，其辩称没有事实根据，本院不予采信。被告信达财保张家港支公司辩称肇事车辆第三者责任险不计免赔未投保，应当扣除10%的免赔率，符合法律规定，本院予以采纳。被告陈志祥辩称护理用品、停尸冷冻费等3000元应包含在丧葬费内，本院予以采纳。
综上，原告姚义秀、何建亚、何建凤、何某的近亲属何根明因交通事故死亡造成的损失：医疗费137704.60元，住院伙食补助费468元，营养费270元，护理费5700元，死亡赔偿金631941元，丧葬费30891元，处理事故人员误工、交通、住宿等费用酌情支持2000元，精神损害抚慰金酌情支持15000元，车辆损失费酌情支持1000元，合计824974.6元，由被告信达财保张家港支公司在交强险限额范围内支付121000元，因被告陈志祥未投保不计免赔商业第三者责任险，故在商业三者险限额范围内支付270000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告姚义秀、何建亚、何建凤、何某近亲属何根明因交通事故造成的各项损失合计824974.6元，由被告信达财产保险股份有限公司张家港支公司直接支付四原告391000元，扣除已垫付的10000元，实际应支付四原告381000元；由被告李志祥支付四原告66583.49元，均在本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姚义秀、何建亚、何建凤、何某的其余诉讼请求。
案件受理费3714元，减半收取1857元，由被告李志祥负担1857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审判员 臧佩荷
二〇一六年九月十三日
书记员 赵晓仙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工建少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险共同予以赔偿；
（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上的需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费用。
第十八条受害人或者死亡近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。关联法规：立法、司法解释（1）条。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与实际发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。