wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第92号
原告刘旺，男，1968年10月2日出生。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
被告郭红光，男，1980年6月15日出生。
原告刘旺诉被告郭红光劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员郭选让适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘旺及其委托代理人彭海燕到庭参加诉讼，被告郭红光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘旺诉称，2013年10月份原告前往被告郭红光在山东济南承包的工地上干活，活干完后，被告未支付原告工资，要求：一、被告支付工资740元；二、诉讼费用由被告承担。
被告郭红光缺席且未答辩。
原告刘旺在庭审中举出如下证据：被告郭红光出具的欠条一份，证明被告郭红光欠款事实。对原告刘旺提交的证据，本院认证如下：原告刘旺提交的欠条一份，该证据合法有效，经当庭认证，可以作为本案事实的依据。
经审理查明，2013年10月原告刘旺随被告郭红光在山东济南工地上打工，被告欠下原告工资款740元，2013年12月5日向原告刘旺出具了欠条，欠条上显示欠原告740元等内容。
本院认为，被告郭红光欠原告工资款740元由其本人向原告刘旺出具的欠条予以证明，事实清楚，应予认定。原告刘旺要求被告偿还工资款740元依法予以支持。被告郭红光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭红光于本判决生效后十日内支付原告刘旺工资款人民币740元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郭红光负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭选让
二〇一四年六月三十日
书记员 元 伟
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1023号
原告：唐某，女，汉族。
委托代理人：张明亮，开江县甘棠法律服务所法律工作者。
被告：钟某，男，汉族。
委托代理人：郭杨军，开江县法律援助中心律师。
原告唐某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人张明亮、被告钟某及委托代理人郭杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：我与被告经被告舅父王维权介绍相识，于1997年元月7日登记结婚，同年4月11日生育长子钟某甲，2009年1月12日生育次子唐某甲。共同生活期间，在2004年我以我个人的婚前存款，在任市镇天台街修建了房屋一幢。婚后我发现被告既不踏实，也无家庭责任感，且我与被告常为家庭琐事发生纠纷，为此特起诉至贵院，请求判令我与被告钟某离婚；2婚生长子钟某甲随被告生活，次子唐某甲随其生活；位于开江县任市镇天台街50号的房屋归我所有。
原告唐某为支持起诉请，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告及其子女身份信息证明各一份。
2、原、被告结婚证一本，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、修建房屋开支明细单10张，用以证明原告唐某在修建任市镇天台街50号房屋时，其花费了111390元。
4、购买砖瓦的收据10张，用以证明原告唐某在修建任市镇天台街50号房屋时，其亲自费购买砖瓦的事实。
被告钟某辩称：1.我同意与原告离婚；2.婚生子钟某甲、唐某甲出生前，原告因坚决不要孩子，想将其引产，后我强行留下，两个孩子才得已保存。同时，我与原告多年一直在外打工，钟某甲、唐某甲一直随其爷爷奶奶生活，他们也愿意继续陪伴爷爷奶奶，因此婚生子钟某甲、唐某甲随我生活，原告唐某应按照法律规定数额给付抚养费。3.位于任市镇天台街50号的房屋，是我与原告唐某打工积累的资金及我父亲出资5.6万元修建而成，属于家庭共有财产，自己应得的份额自愿赠与婚生子钟某甲、唐某甲。
被告钟某为支持起诉请，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、收据1张，其内容载明“收到父亲新建房屋资金（26657元）”，用以证明被告钟某之父钟前富为修建房屋进行了出资。
2、收条单据10张，用以证明被告父亲钟前富为修建房屋支付的材料及工人工资8238元。
3、中国农业银行转账凭证13张，用以证明被告钟某为修建房屋曾向唐某汇款16000元。
4、四川省农村信用社贷款结息凭证9张，用以证明被告之父钟前富为房屋还贷款本息21705.4元。
5、建房开支详单1张，用以证明被告钟某之父钟前富为建房开支26657元。
本院依法组织原、被告进行质证：
被告钟某对原告唐某提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，称其不能证明房屋总造价，且内容为原告唐某书写，内容不真实客观，需其他证据予以佐证；对证据4真实性无异议，但不能证实该房屋为原告一人所建修。
原告唐某对被告钟某提交的证据1无异议，称其该钱是被告之父钟前富帮原、被告所垫付的钱；对证据2有异议，称其该材料及工人工资包含在26657元中；对证据3有异议，称其内容看不清；真实性难以确定；对证据4有异议，称其虽然还款的行为属实，但钱是原、被告所出；对证据5无异议，称其都包含在证据1中，是钟前富列出的一个总账目。
根据民事诉讼法证据规则，本院对原告唐某提交的证据1、2、3、4均具有真实性、合法性、客观性，予以采信；对被告钟某提交的证据1、2、4、5均具有真实性、合法性、客观性，本院予以采信；对证据3，无法辨认其真实性，不予采信。
经审理查明，原、被告经被告舅父介绍相识，于1997年元月7日办理结婚登记，同年4月11日生育长子钟某甲，2009年1月12日生育次子唐某甲。婚后由于双方性格不合，夫妻关系逐渐恶化，原告唐某遂起诉来院，要求与被告钟某离婚。在审理中被告钟某表示愿意同原告解除夫妻关系，同时原、被告婚生长子钟某甲表示愿随父钟某生活。
另，原告唐某诉称开江县任市镇天台街50号的房屋，系其婚前个人财产所建，经审理，该房屋有可能涉及案外第三人利益。
本院认为：原告唐某向我院主张与被告钟某离婚，钟某表示同意，经本院主持调解，双方当事人仍不愿意和好夫妻感情，因此可以认定双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能，对原告要求与被告离婚的讼诉请求，本院予以支持；依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争议的，应考虑孩子的意见。”本案中，婚生长子钟某甲已年满十周岁，且其表示愿随父生活，本院予以尊重。同时依照该意见第3条第（3）项规定“无其他子女，而另一方有其他子女，父方和母方均要求随其生活，可予优先考虑”。因此，婚生长子钟某甲随被告钟某生活，次子唐某甲随原告唐某生活。双方各自给付抚养费为宜，抚养费的给付方式和数额，本院将参照本地生活水平酌情予以确定。因本案争议房屋（位于开江县任市镇天台街50号房屋）有可能涉及案外第三人利益，应另案处理为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告钟某离婚。
二、婚生长子钟某甲随被告钟某生活，次子唐某甲随原告唐某生活，原告唐某给付婚生子钟某甲抚养费300元／月，被告钟某给付婚生子唐某甲抚养费300元／月，给付期限均从本判决生效之日起支付至两婚生子各年满18周岁止，每年12月30日前支付当年费用。
三、驳回原告唐某其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张文俊
黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂铁山民二初字第00062号
原告项凤兰。
委托代理人张光平，系项凤兰丈夫大哥，特别授权代理。
被告李占武。
本院于2014年7月14日立案受理了原告项凤兰诉被告李占武民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈武担任审判长，和代理审判员徐昊、人民陪审员胡春兰组成合议庭进行审理。审理中被告李占武于2014年8月8日死亡，原告项凤兰于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项凤兰的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告项凤兰撤诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告项凤兰负担。
审 判 长 ： 陈 武
代理审判员 ： 徐 昊
人民陪审员 ：胡春兰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 ： 徐 劲
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第135号
原告程玉梅。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告程玉梅请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告程玉梅撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告程玉梅负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初494号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人吕某某，男，1988年11月7日出生，汉族，初中，无业，户籍地福建省南安市。2016年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕458号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张少琦出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日23时许，被告人吕某某经事先联系，在南安市水头镇石材城附近，将一包氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币（币种下同）1300元的价格贩卖给苏某，后因质量不好而被退货，被告人吕某某遂将收取的款项退还苏某。2016年9月26日15时许，被告人吕某某经事先联系，欲向苏某贩卖一包“K粉”并收取苏某通过微信转账支付的毒资1300元及车费200元后，从南安市水头镇星河宾馆附近雇车至厦门市翔安区内厝镇新垵加油站对面彩票店门口，将一包白色晶体贩卖给苏某，后被公安机关当场抓获。公安机关从苏某身上缴获白色晶体一包，从被告人吕某某身上缴获白色苹果牌6代手机一部。经鉴定，被缴获的白色晶体粉末中未检出可卡因、氯胺酮、四氢大麻酚、吗啡类、苯丙胺类毒品成分，净重4.6克。
被告人吕某某归案后对其不知该包白色晶体系假毒品而予以贩卖的犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的透明塑料袋包装的白色晶体，白色苹果牌6代手机，微信聊天记录，微信转账记录，被告人吕某某的供述与辩解，证人苏某、方某、于某的证言，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，提取笔录，扣押物品清单，称重笔录，到案经过，情况说明，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反国家对毒品的管制，实施贩卖毒品行为，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实施毒品犯罪，将假毒品当做真毒品予以贩卖，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年9月26日起至2017年4月25日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色苹果牌6代手机1部（号码：182×××907），予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一六年十二月十五日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0213刑初494号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人吕某某，男，1988年11月7日出生，汉族，初中，无业，户籍地福建省南安市。2016年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕458号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张少琦出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月21日23时许，被告人吕某某经事先联系，在南安市水头镇石材城附近，将一包氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币（币种下同）1300元的价格贩卖给苏某，后因质量不好而被退货，被告人吕某某遂将收取的款项退还苏某。2016年9月26日15时许，被告人吕某某经事先联系，欲向苏某贩卖一包“K粉”并收取苏某通过微信转账支付的毒资1300元及车费200元后，从南安市水头镇星河宾馆附近雇车至厦门市翔安区内厝镇新垵加油站对面彩票店门口，将一包白色晶体贩卖给苏某，后被公安机关当场抓获。公安机关从苏某身上缴获白色晶体一包，从被告人吕某某身上缴获白色苹果牌6代手机一部。经鉴定，被缴获的白色晶体粉末中未检出可卡因、氯胺酮、四氢大麻酚、吗啡类、苯丙胺类毒品成分，净重4.6克。被告人吕某某归案后对其不知该包白色晶体系假毒品而予以贩卖的犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的透明塑料袋包装的白色晶体，白色苹果牌6代手机，微信聊天记录，微信转账记录，被告人吕某某的供述与辩解，证人苏某、方某、于某的证言，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，提取笔录，扣押物品清单，称重笔录，到案经过，情况说明，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反国家对毒品的管制，实施贩卖毒品行为，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实施毒品犯罪，将假毒品当做真毒品予以贩卖，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年9月26日起至2017年4月25日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具白色苹果牌6代手机1部（号码：182×××907），予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴南回二〇一六年十二月十五日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00794号
原告薛小信，农民。
委托代理人马连东。
被告杨动员，农民。
被告马连峰，农民。
原告薛小信与被告杨动员、马连峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。薛小信的委托代理人马连东到庭参加诉讼，杨动员、马连峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小信诉称：2012年5月7日被告一向原告借款50000元，并由被告二出具担保，被告一出具有两被告签名的借条一张给原告，约定月息2分，使用期限2个月，保证人的保证期限为借款到期后二年。该借款到期后，原告多次上门催要，被告以种种理由拒不还款。请求判令被告归还借款50000元及利息。
被告杨动员、马连峰未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借款协议》约定：杨动员向薛大信借款人民币50000元，借款期限为2个月；马连峰自愿为杨动员提供担保并承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间为借款到期后二年；杨动员保证按时还款，如到期不还应向薛大信支付月利率2%的利息，还应向薛大信支付借款本金30%的违约金。薛大信、杨动员、马连峰（三人签名）。2012年5月7日。
原告方在庭审中称：借款到期后每年都向两被告索要过，借据中的薛大信系原告薛小信的小名，要求借款利息从借款之日起按月息2分计算到借款还清之日止。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借款协议》在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告杨动员应当承担向原告薛小信偿还本案借款本息的民事责任，被告马连峰应当按照约定对本案借款本息承担连带偿还责任。
原、被告借据中约定的月利率2%并不违反法律规定，因此，对原告方要求借款利息从借款之日起按月息2分计算到借款还清之日止的请求，本院予以支持。
被告杨动员、马连峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨动员于本判决生效之日起十日内付给原告薛小信借款人民币50000元及利息（利息从2012年5月7日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、被告马连峰对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告杨动员负担，被告马连峰承担连带给付责任（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年八月十二日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第6页共6页
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初233号
原告李荣斌，男，1952年9月10日出生，汉族，系个体工商户，现住伊春市伊春区制材街铁东委，公民身份号码2307021952********。
委托代理人张秀峰（原告李荣斌之妻），女，1958年8月21日出生，汉族，系个体工商户，现住伊春市伊春区制材街铁东委，公民身份号码2307031958********。
原告张秀峰，女，1958年8月21日出生，汉族，系个体工商户，现住伊春市伊春区制材街铁东委，公民身份号码2307031958********。
被告伊春市伊春区海鑫装饰商店，地址伊春市伊春区红升办治安社区民建�合楼。
经营者郑连海，男，住址不详。
被告中国太平洋财产保险公司伊春中心支公司。
原告李荣斌、张秀峰诉被告伊春市伊春区海鑫装饰商店、中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告向本院提供被告伊春市伊春区海鑫装饰商店的住址不准确，致使被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李荣斌、张秀峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 黄�
二〇一六年三月四日
书记员 田 兴 华
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初150号
原告史巧萍。
被告周泉珠。
原告史巧萍与被告周泉珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张婧独任审理。原告于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告史巧萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告史巧萍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告史巧萍负担。
审判员 张 婧
二〇一六年一月十四日
书记员 沈炳蕾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第215号
上诉人（原审被告）赤峰市草之原生态农业科技有限公司，住所地喀喇沁旗。
法定代表人许光星，经理。
被上诉人（原审原告）孙海峰，男，1978年10月12日出生，满族，农民，住喀喇沁旗。
委托代理人王振武，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王福林，男，1966年7月10日出生，汉族，个体工商户，住喀喇沁旗。
上诉人赤峰市草之原生态农业科技有限公司（以下简称草之原公司）因与被上诉人孙海峰、王福林用人单位责任纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，于2014年4月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人草之原公司的法定代表人许光星、被上诉人孙海峰及其委托代理人王振武、被上诉人王福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定事实，2013年6月20日，孙海峰经王福林介绍受草之原公司雇佣，给草之原公司焊接暖气管道，在草之原公司用完晚餐后，草之原公司法定代表人许光星安排孙海峰和孙胜东住宿，草之原公司的工作人员许光会驾驶电动三轮车（孙海峰和孙胜东乘坐），在草之原公司院内将孙海峰从车上摔下致伤。孙海峰于2013年6月20日至2013年7月8日在赤峰学院附属医院住院治疗17天，经诊断为：右锁骨粉碎性骨折，支付医疗费25962.12元，合计医疗费26764.12元。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，孙海峰误工时限为70日左右。孙海峰治疗期间，草之原公司支付孙海峰医疗费11000.00元。经核实，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为26764.12元；误工费根据鉴定结论误工时限为70日×自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资（农）72.89元＝5102.30元；护理费根据护理人数1人×住院17天×自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资（居民服务和其他服务业）91.60元＝1557.20元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定17天×40.00元＝680.00元。
原审法院认为，草之原公司法定代表人许光星安排孙海峰等人住宿，许光会作为草之原公司的工作人员，驾驶电动三轮车送孙海峰等人住宿致伤孙海峰的行为系职务行为，草之原公司作为许光会的用人单位应承担侵权责任，对孙海峰的合理损失应予赔偿。草之原公司已支付孙海峰医疗费11000.00元应冲减赔偿款。孙海峰要求被告赔偿交通费200.00元的诉讼请求无证据证明，不予支持。孙海峰要求王福林承担民事赔偿责任缺乏事实和法律依据，不予支持。草之原公司关于其与王福林是承揽关系，王福林雇佣孙海峰，发生损害应由王福林承担赔偿责任的辩称理由，未提供证据加以证实，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决：一、草之原公司赔偿孙海峰医疗费26764.12元、误工费5102.30元、护理费1557.20元、住院伙食补助费680.00元，合计34103.62元=11000.00元（草之原公司已支付）＝23103.62元，于本判决生效后立即付清。二、王福林不承担民事赔偿责任。三、驳回孙海峰的其他诉讼请求。
宣判后，草之原公司不服，上诉于本院，请求依法撤销原判，予以改判或发回重审。理由是：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、上诉人与王福林协商由王福林将暖气安装工程连工带料进行承包，王福林便雇佣孙海峰为其从事暖气安装工作。2013年6月份，王福林雇佣车辆将建设材料和孙海峰一同送到上诉人施工地点，并雇孙海峰进行施工。因此，上诉人与孙海峰之间不存在法律关系，而只是上诉人与王福林之间存在承揽关系，王福林与孙海峰之间存在雇佣关系。2、一审认定上诉人承担侵权责任证据不足。首先，被上诉人并未提出与上诉人之间形成雇佣关系的证据，应承担举证不利的法律后果。其次，证人孙胜东第二次开庭时才出庭作证，明显超过举证期限，且孙胜东与孙海峰都是受雇于王福林，他们与王福林存在利害关系，故孙胜东的证言不客观、不真实，不应采信。原审认定孙海峰与被上诉人存在雇佣关系仅有孙胜东的证言，这种单一证据不能作为本案证据使用。另外，申请鉴定过错在被上诉人，上诉人不应承担鉴定费，一审判决上诉人承担鉴定费违反公平公正原则。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人不存在任何法律关系，被上诉人的损害只能由其雇主王福林承担责任，上诉人也不存在对被上诉人的侵权。被上诉人孙海峰、王福林答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人孙海峰欲为上诉人草之原公司焊接暖气管道，被上诉人孙海峰到达上诉人草之原公司后，上诉人草之原公司的法定代表人许光星负责被上诉人孙海峰的吃住，晚餐后上诉人草之原公司的工人许光会驾驶电动三轮车送被上诉人孙海峰去住宿的过程中，将其从车上摔下致伤的事实清楚，故原审判决许光会的用人单位即上诉人草之原公司承担赔偿责任并无不当。上诉人草之原公司主张被上诉人孙海峰对损害后果的发生自身存在过错，但并无证据证实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费765元，由上诉人负担，邮寄送达费60元，由上诉人和二被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明娟
代理审判员 黄树华
代理审判员 郭光宇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 冯 玲
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初484号
原告：妥某某，女，裕固族，1963年6月15日出生，甘肃省肃南县人。
被告：刘某某，男，1971年7月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告:张掖市张运汽车运输有限责任公司。
地址：张掖市甘州区西环路621号。
法定代表人：张某，男，系该公司董事长。
组织机构代码证：2254568-4
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
地址：甘肃省张掖市甘州区东街101号。
法定代表人：金某某，男，系该公司经理。
组织机构代码证：92860-8
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告妥某某与被告刘某某、张掖市张运汽车运输有限责任公司、中国太平洋保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费用。亦未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 乔 根 生
二〇一六年十二月十四日
书记员 贺玛尔建
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1360号
原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司，住所地：登封市送表矿区安庄村。
法定代表人刘琦，该公司总经理。
委托代理人宋亚辉，该公司职工。
被告郝国军，男，汉族，1975年5月15日出生。
本院于2016年3月17日受理了原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司诉被告郝国军劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年4月26日以双方自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司承担。
审判员 张太恒
二〇一六年四月二十六日
书记员 李新辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11641号
原告重庆蓝实置业有限公司，住所地重庆市南岸区涂山所腾龙大道42号附32号，统一社会信用代码：9150010805985350X7。
法定代表人陆军，总经理。
委托代理人陈雍（特别授权），重庆康实律师事务所律师。
委托代理人吴光成（特别授权），男，1980年2月7日出生，汉族，住重庆市北部新区，系公司员工。
被告张高信，男，1989年2月14日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。
原告重庆蓝实置业有限公司与被告张高信房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆蓝实置业有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝实置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆蓝实置业有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收1148元，由原告重庆蓝实置业有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 羊芳程
二〇一七年四月六日
书 记 员 庞 丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经商初字第66号
原告徐辉，身份代码370702196508071814。
委托代理人张金法，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告孙亮，年龄不详。
被告潍坊源泉机械有限公司，住所地：潍坊经济开发区张氏工业园内。
法定代表人孙洪元，经理。
本院在审理原告徐辉、潍坊源泉机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐辉于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐辉撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告徐辉负担。
审判员 苑振都
二〇一五年八月二十八日
书记员 马华华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3425号
原告：楼桂娟。
委托代理人：成金星，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
委托代理人：盛俏娜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：吕珠香。
被告：楼仁健。
被告：楼仁斌。
被告：楼秀娟。
原告楼桂娟诉被告吕珠香、楼仁健、楼仁斌、楼秀娟建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月26日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告楼桂娟的委托代理人盛俏娜到庭参加诉讼。被告吕珠香、楼仁健、楼仁斌、楼秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告楼桂娟诉称：2005年1月6日，原告与楼章日（已死亡）、被告吕珠香、楼秀娟签订房屋绝卖契，约定将其三人拆迁安置所得的建设用地42平方米使用权转让给原告，该土地上的建设费用由原告承担。绝卖契签订当天，原告将转让款支付给被告。经义乌市人民政府审批，被告转让的建设用地安置在义乌市稠城街道寺后盛二小区26号楼11-××号，实际安置面积为33.6平方米。嗣后，原告在该地块上出资建成房屋，并占有使用至今。2013年起，同地块其他建设用地上建成的房屋可以办理房地产初始登记手续，原告要求被告协助办理过户变更手续，但被告一直未能协助办理。现楼章日已死亡，四被告作为其继承人，应当协助原告办理相关过户变更手续。现要求：1、确认原、被告于2005年1月26日签订的《房屋绝卖契》合法有效。2、判令被告办理位于义乌市福田街道寺后盛二小区街区26号楼11-××号房地产初始登记手续。3、判令被告协助原告办理上述房地产过户登记手续。
被告吕珠香、楼仁健、楼仁斌、楼秀娟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
一、房屋绝卖契、收条各二份，证明房屋买卖及购房款已经按约支付的事实。
二、寺后盛拆迁街区安置房一览表、楼益斌土地使用权证复印件各一份，证明1、原告向被告受让的建房用地安置在街区店面房，按照1：0.8按照；2、义乌市政府授权管委会同意原告受让土地、并集中安置；3、受让土地为国有划拨土地；4、合同依法成立并有效。
三、义乌市人民法院（2013）金义民初字第1434号、金华中院（2013）浙金民终字第1574号民事判决书各一份，证明受让土地上房屋建成后，原告占有使用。
四、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证各一份，证明受让土地已经安置，并经过政府部门许可。
五、原告结婚证复印件一份，证明原告与金云洪系夫妻关系。
六、户籍证明一份，证明楼章日于2010年2月11日死亡，四被告系其继承人的事实。
上述证据均系原件，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2005年1月26日，原告与楼章日（已死亡）、被告吕珠香、楼秀娟签订房屋绝卖契，约定将其拆迁安置所得的建设用地42平方米使用权以2520000元的价格转让给原告。绝卖契签订当天，原告将转让款支付给被告，并由被告楼秀娟出具收条二份。2010年2月11日，楼章日死亡。被告吕珠香、楼仁健、楼仁斌、楼秀娟系其第一顺位继承人。另查明，上述建设用地经合法审批取得并安置在义乌市稠城街道寺后盛二小区26号楼11-××号，实际安置面积为33.6平方米。现经政府部门规划许可建设，已由原告建造了房屋并使用至今，房屋现地址为义乌市福田街道寺后盛二小区街区26号楼11-××号。现原告以涉案房地产可以办理产权登记及过户手续，但被告无故拒绝办理相关手续为由诉来本院。
本院认为：本案讼争合同名为房地产买卖合同，实为建设用地使用权转让合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签订的协议由双方当事人自行签订，系双方真实意思表示，因此在本案讼争合同未被认定为无效或撤销的前提下，该合同自成立时已经生效，无需本院对其是否合法有效再次进行审查。原告已按约履行付款义务，被告也将相应的建房用地交给原告建房，被告按约应协助原告办理涉案房地产权的相关手续。但涉讼房屋在建造过程中存在违建行为。因此被告协助原告办理涉案房地产过户从行政管理的层面上条件尚未成就，依法应当先由行政机关对位于义乌市福田街道寺后盛二小区街区26号楼11-××号房屋违建行为进行处理后，再由原、被告双方相互配合，按照不动产登记机关的要求，使本案讼争不动产能满足不动�登记机关的变更登记条件后，再依法由被告协助原告办理不动产的权属过户登记手续。因合同相对人楼章日已死亡，相关合同权利义务应当由其继承人继承。现查明楼章日的第一顺位继承人系本案四被告，故原告有权要求四被告依合同约定协助其办理房屋的变更登记手续。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法由被告吕珠香、楼仁健、楼仁斌、楼秀娟办理位于义乌市福田街道寺后盛二小区街区26号楼11-××号建设面积为33.6平方米的不动产首次登记手续以及协助办理将该不动产过户到原告楼桂娟名下的转移登记手续，办理过程中需要缴纳的费用由原告楼桂娟负担。
二、驳回原告楼桂娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26960元，由原告楼桂娟负担26860元，由被告吕珠香、楼仁健、楼仁斌、楼秀娟负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币26960.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民�院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（此页无主文）
审 判 长 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周 胜
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00108号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年6月8日出生于河南省光山县，汉族，初中毕业，农民。因阻碍人民警察执行职务，2015年2月27日被光山县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月13日被光山县公安局决定取保候审，6月25日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院代理检察员张富强、姜明，被告人王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月26日16时许，被告人王某某酒后驾驶豫S756**号牌二轮摩托车，车后乘坐其女婿徐某某沿光山县光马路由东向西行驶至光山县第二高级中学门前路段，与同向行驶的周某某驾驶的粤YZWX**号牌轿车发生刮碰致两车受损。经光山县公安交通警察大队认定，王某某负此次事故的主要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，案发时王某某血液中乙醇含量为182.61mg／100ml。
另查明：交通事故发生后，经光山县公安交通警察大队调解，王某某与被害人周某某就该起事故的民事赔偿达成协议，双方各自承担自己的车损。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、交通事故发生后当天抽起王某某静脉血液照片、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、信阳市公安局交通事故鉴定所、光山县公安交通警察大队关于本案有关情况的说明、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过等经庭审质证的证据证实。关于民事赔偿部分有调解协议在卷佐证。足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。王某某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故的主要责任，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无犯罪前科系初犯、与被害人就民事赔偿达成协议并主动交纳罚金，均可酌情从轻处罚。故公诉机关提出对王某某可以从轻处罚的意见，本院予以支持。经光山县社区矫正机构调查评估，认为王某某符合社区矫正条件。根据王某某犯罪的事实、性质、情节、犯罪后果和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫东
审 判 员 周红霞
人民陪审员 王 敏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 璐
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1524号
原告蒋某某，男，1965年10月19日出生，汉族，住长乐市。
被告司某某，女，1960年2月18日出生，香港居民，住所地香港九龙，现住址不详。
原告蒋某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告司某某经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告经人介绍相识，2002年1月23日双方在长乐市民政局办理结婚登记手续，婚后被告即返回香港，双方未同居生活。原告虽曾数次前往香港探亲，但未与被告联系，2005年双方就断绝联系。由于原、被告间并无感情，婚姻关系有名无实。2009年4月，原告曾诉离婚，法院依法判决驳回原告的诉请。判决后，双方仍无联系，双方关系也没有得到改善。为此，原告再次诉请离婚。
被告司某某未应诉答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，不久即于2002年1月23日在长乐市民政局登记结婚。婚后被告即返回香港。初期，原告曾数次前往香港探亲，后双方逐渐失去联系，致夫妻感情出现隔阂。2009年4月21日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2010年8月11日判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告间仍无联系，依旧分居生活，原告遂于2013年12月再次诉至本院。
审理中，原告确认原、被告间未生育子女，也未向本院提供证据证明其与被告间存在夫妻共同财产或共同债权、债务。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证、（2009）长民初字第1797号民事判决书及原告方在庭审中的陈述等证据材料佐证。
本院认为，原、被告虽为法定婚姻，但婚前感情基础薄弱，婚后双方长期异地生活，致使夫妻间产生隔阂。本院于2010年8月份判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍互不履行夫妻义务，可见双方夫妻感情已经完全破裂，故原告诉请与被告离婚，应予准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告司某某离婚。
案件受理费245元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
审 判 员 蔡宏佺
人民陪审员 林祥沂
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈 妍
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第779号
原告：中国联合网络通信有限公司曹县分公司。
法定代表人：胡孝东，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郭新生，该公司办事员。
被告：王家强，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司曹县分公司诉被告王家强电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司曹县分公司经本院传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告中国联合网络通信有限公司曹县分公司负担。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 王景云
人民陪审员 李香勋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵 清
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2016）苏执监313号
徐州淮海农村商业银行股份有限公司：
你公司于2016年3月30日向本院申诉，金湖县人民法院（以下简称金湖法院）在执行你公司与徐州柴油机厂借款合同纠纷一案中，对你公司依法提出的分配方案异议诉讼未给予任何答复，并从你公司银行账户扣划人民币约9818700.18元至法院账上，请求本院监督。本院于2016年5月3日对该案立案监督，现已审查终结。
你公司在来信中反映，金湖法院于2014年5月28日制作的《关于徐州柴油机厂部分资产拍卖款分配方案》及2016年2月10日作出的《关于徐州柴油机厂资产拍卖款的分配调整方案》是错误的，参与分配的案件当事人不符合相关法律规定。该分配方案对你公司不公正，并造成你公司金融债权的巨额损失。此外，1206万元拍卖款项已经用于抵销申请执行人的申请执行款，并无剩余款项可用于再分配。
本院经审理后查明：
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州淮海农商行）与被执行人徐州柴油机厂、江苏房亭酒业有限公司借款合同纠纷执行一案，徐州市中级人民法院于2004年2月5日立案受理，同年6月15日因江苏房亭酒业有限公司进入破产程序、徐州柴油机厂暂无履行义务能力，徐州市中级人民法院依法终结该次执行程序。2005年9月20日，本院指定该案由金湖法院执行。
金湖法院受理该案后，委托相关机构对徐州柴油机厂位于徐州经济开发区大庙镇房产权证号为铜房大庙字第××号、平面图所列第２幢房产(建筑面积10016.37平方米)和土地使用权证号为铜国用（2000）字第0406号、图号1-1-1-4（5-3-101-64）（土地面积18900平方米）的房地产（档案均显示抵押给铜山区财政局）进行评估、拍卖。2011年11月23日进行第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。2011年12月15日进行第二次拍卖，在此次拍卖过程中，申请执行人徐州淮海农商行以竞买人的身份报名参与竞买，并以1206万元的最高应价竞得所拍卖的财产。后徐州淮海农商行向金湖法院缴款100万元，余款由其作出书面承诺，因其当时正在改制，资金紧张，待金湖法院分配方案确定其分配金额后补足相差的价款。因徐州淮海农商行系金融机构，完全有能力足额支付拍卖价款，且其有书面的承诺书，出于对其信任，在此情况下，金湖法院遂作出拍卖成交裁定，将徐州柴油机厂的相关资产裁定给买受人徐州淮海农商行，徐州淮海农商行为办理房地产过户向税务机关缴纳了180余万元的税款。之后徐州淮海农商行提出，本案的另一债权人铜山财政局的抵押及公证债权文书是假的，要求金湖法院调查。由于区划调整，土地、房产档案从铜山移送到金山桥及徐州市房产、土地等部门，不断流转移交且很不完善，历经2年多的调查，金湖法院发现徐州柴油机厂将财产抵押给铜山财政局确实存在，但存在瑕疵（房产抵押没有问题，土地在被法院已经查封的情况下再行抵押）。铜山财政局的公证债权文书经查确实在铜山公证处办理了债权公证，而并非徐州淮海农商行反映的是虚假的。因房产抵押给铜山财政局，本次拍卖中，房产的价值占比例较大（土地抵押204万，房屋抵押430万），如铜山财政局的抵押权全部实现，则其他债权人包括徐州淮海农商行受偿的金额非常少。后经金湖法院多次与铜山财政局沟通协调，最终铜山财政局同意只受偿150万元，其他请求表示放弃。在此情况下，金湖法院于2014年5月作出初步分配方案，因相关当事人有异议，金湖法院又于2014年6月召集所有债权人召开了一次协调会，相关债权人提出不应照顾徐州淮海农商行15％的比例，而徐州淮海农商行则认为拍卖价款应全部给其抵销案款，其他债权人无权参与分配，最终未能达成一致意见。后徐州淮海农商行向金湖法院递交诉状，金湖法院告知徐州淮海农商行必须将拍卖的差价款缴足。经金湖法院多次督促、书面通知，但其仍拒绝缴纳，认为所拍卖的价款应抵销其全部案款，不同意补缴拍卖价款。经提交金湖法院审判委员会讨论形成一致意见，并向淮安中院汇报后，决定扣划其尚未缴纳的拍卖价款，并作出强制扣划的裁定向徐州淮海农商行送达，送达后其仍拒绝主动缴纳。鉴于此，金湖法院分两次扣划了徐州淮海农商行银行存款9818700.18元。随后，金湖法院依据相关当事人的异议，对原分配方案作出了部分调整，并向相关当事人送达。徐州淮海农商行对分配方案已向金湖法院提起诉讼，目前正在审理之中。
本院经审查后认为：2014年5月28日，金湖法院制作“关于徐州柴油机厂部分资产拍卖款分配方案”，因各方债权人均对分配方案不服，金湖法院将参与分配人的异议通知其他参与分配人，并根据异议人的异议对参与分配方案进行调整的行为符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十六条的程序规定。因申诉人徐州淮海农商行已经于2014年8月20日提起了分配方案执行异议诉讼，目前正在审理之中，金湖法院应待该诉讼结束取得生效判决之后，根据判决内容再行分配。
本院已将上述意见函复金湖法院，请你公司收到本通知后，及时与金湖法院取得联系，积极配合执行法院做好案件执行工作。
特此通知。
二〇一六年九月十三日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1734号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：谭有良，1963年2月12日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告谭有良借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执他1号
申请执行人：宿维富，男，汉族，现住敦化市。
被执行人：延吉市住宅建设有限公司。
法定代表人：池铜新，经理。
被执行人：藏家林，男，满族，现住珲春市。
被执行人：刘仕军，男，汉族，现住延吉市。
申请执行人宿维富与被执行人延吉市住宅建设有限公司、藏家林、刘仕军建设工程分包合同纠纷一案,延吉市人民法院于2016年3月16日立案，案号为(2016)吉2401执471号，现因延吉市人民法院至今未能执结此案，申请执行人申请交叉执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
延吉市人民法院(2009)延民再字第39号民事判决由敦化市人民法院执行。
延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送敦化市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李燕峰
代理审判员 蔡银实
代理审判员 陈春瑞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 韩天日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第272号
原告：李仁文。
委托代理人：杨羡英，浙江方重律师事务所律师。
委托代理人：欧永贞，浙江方重律师事务所律师。
被告：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路1750号。
原告李仁文与被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司浙江分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李仁文于2015年2月13日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告李仁文申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李仁文撤诉。
本案案件受理费1622元，减半收取811元，由原告李仁文负担。
审判员 马 超
二〇一五年二月十三日
书记员 孙孝平
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执280号
申请执行人赵润光，男，1982年3月20日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人赵元花，女，1982年11月12日出生，汉族，现住甘肃省，系农民。
本院在执行赵润光申请执行赵元花离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王春林
审判员 王胜飞
二〇一六年九月十二日
书记员 王 泱
1
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初524号
原告：重庆市佳信建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号，统一社会信用代码91500233207935727D。
法定代表人任勇。
委托代理人周晓洪，男，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区欣宏房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区枇杷坪玉安三组，统一社会信用代码915001017116024974。
法定代表人刘啟英。
委托代理人魏东，男，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人马旌裕，男，1981年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
第三人刘顺江，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市佳信建设集团有限公司与被告重庆市万州区欣宏房地产有限公司及第三人刘顺江建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市佳信建设集团有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市佳信建设集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市佳信�设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告重庆市佳信建设集团有限公司负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年三月十六日
书记员 罗小莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00717号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：无为县同一首歌娱乐服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：姚为平，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执一字第00003号
申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行。住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街***号楼B。
法定代表人刘辉，该支行行长。
委托代理人刘强，该支行客户经理。
被执行人葫芦岛炼锌厂。住所地葫芦岛市龙港区锦葫路茨山路北。
法定代表人牛世刚，该厂厂长。
委托代理人杨红霞，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人葫芦岛金鑫投资集团有限公司。住所地葫芦岛市龙港区工业园区茨齐路中段*号。
法定代表人刘金彪，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行与被执行人葫芦岛炼锌厂、葫芦岛金鑫投资集团有限公司借款合同执行一案。本院依据（2013）葫民二初字第00009号民事判决书立案执行。2014年1月6日依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令等法律文书。执行中申请执行人与被执行人葫芦岛炼锌厂法定代表人达成还款承诺协议并同意终结本次执行程序。经依法查询被执行人葫芦岛金鑫投资集团有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民二初字第00009号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志远
审 判 员 刘兴国
代理审判员 吴加才
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 东
本裁定援引的相关法律条款为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00417号
原告王某某，女，汉族，打工，住锦州市凌河区。
被告任某甲，男，汉族，打工，住锦州市太和区。
原告王某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告任某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经太和法院判决不准离婚后，在亲友的劝说下本想与被告和好，期间赶上孩子生病、被告出车祸，我对被告关怀备至，母亲每天为他把好吃的做好送到医院。可几个月过去了，被告自私的本性根本没有改变，总为自己着想，不管我和孩子，没有责任感，感情已彻底破裂请求离婚。
被告辩称，2014年3月2日我出车祸，原告及其母亲赶来护理，拿3000元给我治疗，我父亲拿1万元将原告的钱还了回去，我出院后原告同意我�父母家养伤，以减轻原告的压力，不是不管原告和孩子。因家庭矛盾原告多次提出离婚，等我养好伤我会挣钱养家的。我们住的房子我父亲拿的3万元、贷款2万元买的。为了给孩子看病欠下外债1.7万元。原告坚持离婚，必须安置好孩子，孩子是无辜的。
经审理查明，1997年前，原、被告同是锦州市X厂职工，双方在工作中相识、相恋后于2000年10月31日登记结婚，2004年5月10日生一子任某乙。婚后原、被告曾因生活琐事产生矛盾，原告曾向本院起诉离婚，本院于2013年5月10日作出（2013）太民一初字第00052号民事判决，判决不准予原、被告离婚。2014年7月28原告再次向本院起诉要求与被告离婚，庭审中被告同意离婚。原告同意抚养其子任某乙，被告同意每月给付抚养费500元。
另查，2000年9月21日，被告购买位于锦州市太和区X号房屋，建筑面积65.30平方米，总价值4.1万元，被告�父亲出资3万元中交付房款2.1万元，原、被告共同贷款2万元，产权登记在任某甲名下。夫妻关系存续期间贷款已清偿完毕，原、被告均同意该房屋按份共有。无共同存款及债权。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、判决书，被告提供的房屋所有权证、证明材料，及原、被告陈述笔录载卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，本院准予。婚生子原告同意抚养，可归原告抚养，由被告每月给付子女抚养费500元。位于锦州市太和区X号房屋中被告父母出资是在原、被告结婚登记之前，并且房屋所有权登记在被告名下，故该部分出资应视为是被告父母对被告的赠与。原、被告共同贷款交纳房款2万元部分，因双方已经偿还贷款完毕，该部分应为夫妻共同财产部分，双方均同意按份共有房屋，故该房屋中有原告四十一分之十的份额，有被告四十一份之三十一的份额，因原告多年未在该房屋中居住，故该房屋可由被告居住使用。原、被告均称有债务，但双方互不认可，双方又未提供证据证明其主张，故对此本案不予调整，可由债权人另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告任某甲离婚；
二、婚生子任某乙归原告王某某抚养，被告任某甲自2014年10月起每月给付子女抚养费500元，分别于每月的15日前给付；
三、位于锦州市太和区X号房屋由原告王某某与被告任某甲按份共有，原告王某某享有四十一分之十的份额，被告任某甲享有四十一分之三十一的份额，该房屋由被告任某甲居住使用；
四、驳回原告王某某与被告任某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某与被告任某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一四年九月二十三日
书记员 ＸＸ芳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6412号
原告罗艳波，女，汉族，1984年9月14日生，居民身份证登记住址：云南省普洱市墨江哈尼族自治县，
委托诉讼代理人宋婷、白宛灵，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告王燕，女，汉族，1970年7月6日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
原告罗艳波诉被告王燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜使用简易程序，于2017年9月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告罗艳波自接到我院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告罗艳波撤回起诉处理。
案件受理费976元（原告已预交，已减半），减半收取即488元，由原告罗艳波承担，剩余488元退还原告罗艳波。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 吴锡莲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 毛乐飞
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执139号
申请执行人刘爱静，女，1980年3月9日出生，满族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇汤道河村东汤道河庄*号。
被执行人梁军立，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇王杖子村。
申请执行人刘爱静与被执行人梁军立借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）冀0827民初2309号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人梁军立无可供执行财产，此案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 文
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第353-1号
申请执行人虞德忠，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人黄杰，男，1964年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人曾廷杰，男，1965年12月31日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民二初字第300号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人黄杰、曾廷杰发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明：被执行人黄杰在荣县隆兴矸石机砖有限公司享有50%的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄杰在荣县隆兴矸石机砖有限公司享有的50%的股份；
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年四月二十日
书记员 王国平
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第353-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海石岛支行。被执行人闫明浩。被执行人赤山集团有限公司。荣成市人民法院（2014）荣石商初字第248民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人所有的位于荣成市凤凰小区475号楼103室住宅楼一处予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张伟二〇一五年二月十二日书记员  杨平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3210号
罪犯施萍萍，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2011年9月28日作出（2011）渡法刑初字第00292号刑事判决，以被告人施萍萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金3.3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年11月16日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯施萍萍能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯施萍萍在服刑期间，获记功五次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯施萍萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施萍萍减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年七月十一日
书 记 员 袁 娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初651号
原告：中山市云丰金属制品有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业区信诚创意园第四、第十号厂房。
法定代表人：陈小彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈相兴，男，1980年7月1日出生，汉族，住广东省紫金县,系原告公司员工。
被告：永康市森户工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇派溪吕村。
法定代表人：林志昂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张费微，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乃苍，浙江亿维律师事务所律师。
原告中山市云丰金属制品有限公司与被告永康市森户工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中山市云丰金属制品有限公司于2016年9月27日，以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市云丰金属制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市云丰金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中山市云丰金属制品有限公司负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 姚 崇
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 厉凯静
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第468号
原告：长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司。住所：长白山保护开发区池北区。
法定代表人：冯秀杰，该公司总经理。
委托代理人：唐帅，男，该公司副总经理。
被告：王佐辉，南，其他情况不详，住长白山保护开发区池北区。
本院在审理原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司与被告王佐辉物业服务合同纠纷一案中，长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司负担。
审判员 于爽江
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋 操
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执192之二号
申请执行人李德新,男，1979年2月23日出生，汉族，务农，湖南省岳阳市人，住岳阳市。
被执行人马伟平，男，1976年2月9日出生，汉族，经商，湖南省湘潭市人，住湘潭市。
本院于2016年5月17日作出(2016)湘0682执192之一号裁定,冻结了马伟平在中国农业银行帐户内的存款50000.00元,现因被执行人马伟平已按临湘市人民法院（2015）临民初字第1431号民事判决书所确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人马伟平在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 杨立雄
二〇一六年七月二十八日
书记员 李中含
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00423-1号
原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，董事长。
委托代理人：何大明，武汉大明律师事务所律师。
委托代理人：张帅，武汉大明律师事务所律师。
被告：大冶市饮食服务公司，住所地：湖北省大冶市城关新华路。
法定代表人：曹祥炽，总经理。
被告：大冶市大酒店，住所地：湖北省大冶市城关。
法定代表人：石国才，总经理。
本院在审理原告湖北省投资公司与被告大冶市饮食服务公司、被告大冶市大酒店借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出财产保全申请，请求对被告大冶市饮食服务公司、被告大冶市大酒店200万元的银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为：原告湖北省投资公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告大冶市饮食服务公司、被告大冶市大酒店200万元的银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 倩
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡飞扬
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01564-3号
申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人殷舜时。
被执行人彭克年。
被执行人淮安市金汇房地产开发有限公司。
法定代表人彭克年。
被执行人刘小燕。
金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与彭克年、淮安市金汇房地产开发有限公司、刘小燕借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）金商初字第00178号民事判决书，判决：一、解除金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与彭克年于2014年7月22日签订的借款合同的履行。二、彭克年于本判决生效之日起十日内偿还金湖县金石农村小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息。三、淮安市金汇房地产开发有限公司、刘小燕对彭克年上述还款义务承担连带偿还责任。四、对淮安市金汇房地产开发有限公司用于抵押的金湖县金穗·翡翠城的房地产在变卖或拍卖后所得价款，金湖县金石农村小额贷款股份有限公司对在本案中确定的债权及金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与借款人为刘小燕、莫在春、金湖润达机械制造有限公司的三笔借款所确定的债权在500万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由彭克年、淮安市金汇房地产开发有限公司、刘小燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
本案在执行过程中，正在对抵押的房地产进行评估、拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 静
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第130号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人秦曰红，山东沂水农村商业银行股份有限公司崔家峪支行行长（原沂水县农村信用合作联社崔家峪信用社主任）。
被告董付军，男，1982年11月14日出生，住沂水县。
被告董洪果，男，1982年12月24日出生，住沂水县。
被告刘纪芳，女，1968年1月8日出生，住沂水县。
被告刘寿霞，女，1982年2月26日出生，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）诉被告董付军、董洪果、刘纪芳、刘寿霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员王兴会、杜正波、冯振玲组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人秦曰红到庭参加诉讼，被告董付军、董洪果、刘纪芳、刘寿霞均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董付军于2006年11月29日向我社借款47000元，2007年11月28日到期，借款凭证号为3622898，现结欠27795.73，按约定到期归还本息。由董洪果，刘纪芳自愿为其提供担保，承担连带责任。被告刘寿霞与我社签订借款人配偶共同还款责任承诺书，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我社的合法权益，我社决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告董付军、董洪果、刘纪芳、刘寿霞均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告董付军于2006年11月29日与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂崔）农信借字（2006）第01124号借款合同，向原告借款47000元，现结欠本金27795.73元，2007年11月28日到期，借款凭证号为3622898，借款月利率10.404‰。借款合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率加收50%逾期利息”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告董洪果、刘纪芳签订了保证合同，被告董洪果、刘纪芳自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘寿霞与原告签订借款人配偶共同还款承诺书，亦应承担连带清偿责任。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）足额向被告董付军发放了贷款，被告董付军在合同到期之后未按合同约定足额归还借款本息，原告多次催收被告归还本息，被告均拒绝偿还，为此原告诉至法院。另查明原告在借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年内未向担保人董洪果、刘纪芳主张过权利，
认定上述事实证据有，原告提供的被告的身份证明及常驻人口登记卡索引表、被告董洪果、刘纪芳签字盖章的最高额保证合同一份、董付军借款合同一份、董付军借款凭证一份、借款人配偶共同还款责任承诺书一份、董付军贷款逾期通知书一份、公证书一份、山东省农村信用社记账凭证一份及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告董付军签订的借款合同及与被告董洪果、刘纪芳签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。被告董付军未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告刘寿霞自愿签订借款人配偶共同还款责任承诺书，应当承担连带责任。被董洪果、刘纪芳作为担保人，依法亦应承担连带清偿责任。但是原告沂水县农村商业银行股份有限公司在借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年内未向担保人董洪果、刘纪芳主张过权利，因此被告董洪果、刘纪芳对上述借款不承担连带清偿责任。被告董付军、董洪果、刘纪芳、刘寿霞未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董付军于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金27795.73元及合同约定的利息。
二、被告刘寿霞对以上款项承担连带清偿责任。
三、被告董洪果、刘纪芳不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告董付军、刘寿霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王兴会
审判员 杜正波
审判员 冯振玲
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 敏
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00938号
原告路某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族，。
原告路某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，被告系招赘到原告家，婚后原、被告由于性格不投，无共同语言，多年来常为家务琐事吵骂打闹，被告对原告父母也不尽赡养义务。双方分居后，儿女均由原告一人抚养，被告未尽一个做父亲的义务。被告所作所为，使双方难以继续生活，夫妻关系名存实亡。故原告起诉，要求与被告离婚，婚生子女的抚养由子女自择，夫妻共同财产共同分割，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原、被告是于2008年因在韦庄街购买门面房一事发生的纠纷，婚后我给原告父母买米买面尽到了赡养义务，被告多年来也一直给付孩子抚养费，原告所述不属实。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年8月9日在澄城县民政局登记结婚，被告系招赘到原告家。1995年7月26日生育一女路斐，现系河北农业大学大一学生，1997年3月7日生育一子路展鹏，现在寺前高中高三上学。婚后原、被告因家庭琐事曾发生一些矛盾和纠纷，致双方分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子一女，应更加珍惜婚姻和家庭，但双方遇到矛盾未能妥善解决。在今后的家庭生活中只要夫妻双方多加沟通，相互理解共同处理好家务，夫妻关系仍有改善与和好的可能。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚，但原告未提供证据证明，加之被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告路某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘博
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第573号
原告：周建江。
委托代理人：蒋剑锋。
被告：金宝均。
原告周建江为与被告金宝均运输合同纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，但原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费，现原告又明确将不交纳案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告周建江自动撤诉处理。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 何 婧
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 冯韩微
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2002号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行。
负责人窦红伟，行长。
被执行人张学勇。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行与被执行人张学勇借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015)武民二初字第1804号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016）津0114执2002号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈庆军
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1748号
罪犯陈小春，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省兴化市人民法院于2008年1月30日作出(2007)兴刑初字第494号刑事判决，以被告人陈小春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十五万元，未退出的赃款、赃物予以追缴。2008年2月22日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第1658号、(2013)通中刑执字第0180号、(2015)通中刑执字第0331号刑事裁定，共对该犯减刑三年十一个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈小春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈小春减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈小春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈小春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小春减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2016年11月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 马思涵
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第7996号
上诉人（原审原告）友联达食品（北京）有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇顺通路308号。
法定代表人赵玉柱，总经理。
被上诉人（原审被告）鞠方亮，男，1980年6月11日出生。
委托代理人吴志平，北京市中尊律师事务所律师。
上诉人友联达食品（北京）有限公司因与被上诉人鞠方亮劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第03648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理后，依法组成由法官王天水担任审判长，法官田璐、郑慧媛参加的合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人友联达食品（北京）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费10元，由友联达食品（北京）有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）；
二审案件受理费10元，由友联达食品（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天水
代理审判员 田 璐
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 熊 静
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第940号
原告高玉西。
被告邱继平。
原告高玉西与被告邱继平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告高玉西及被告邱继平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在栾城区彭家庄开办栾城县涌洁塑胶制品经营部，因被告经营资金困难，从原告处先后借款86万元，约定自2015年6月1日起到2016年2月7日前本息还清，期间计息方式为月息1.5分。2015年5月23日双方达成协议。被告未按协议履行，多次催要，仅偿还原告4万元，无奈，请求法院依法判决被告返还拖欠借款820000元及利息。
被告辩称，借款属实，还欠原告82万元，现在经营不善，剩余的款项尽量偿还。
经审理查明，被告邱继平于2015年5月23日向原告高玉西借款860000元。借据上载明：今借到高玉西现金860000元整。自2015年6月1日起到2016年2月7日前本息还清，期间计息方式为月息1.5分。借款人邱继平。同时，被告给原告书写一份还款计划，2015年6月份至2016年2月份每月分别还款5万元、10万元、15万元不等，借款到期后，被告6月份未还，7月份偿还原告本金3万元，8月份偿还原告本金1万元，剩余的借款及利息，原告多次催要，被告拒不偿还。
上述事实有被告所打的借据、还款计划及庭审中原被告的陈述为证。
本院认为，债务应当偿还。被告邱继平欠原告高玉西82万元（86万元-4万元=82万元）事实清楚，证据确实、充分。被告应按借款计划偿还，但被告未能按约定偿还，现原告要求被告邱继平偿还82万元借款及利息的诉讼请求应予支持。按被告承诺的所欠借款每月按1.5%利息计算，该约定利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干意见》第二十六条规定，经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干意见》第二十六条的规定，判决如下：
限被告邱继平于本判决生效后三日内偿还原告高玉西人民币820000元及利息（按双方约定的月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12258元，由被告邱继平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 董会江
审判员 张巧亮
陪审员 王洪伟
二〇一五年十月八日
书记员 邢晓蕊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3692号
罪犯赵月杰。现在山东潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2011年4月20日作出（2011）诸刑初字第4号刑事判决，以被告人赵月杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期自2009年12月30日至2017年12月29日止。判决生效后，交付执行。2013年11月16日潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，刑期自2009年12月30日至2016年12月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为监狱级改造积极分子一次，省级改造积极分子一次，该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵月杰准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年9月25日至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02709号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓智波，该公司总经理。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：单辉，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告单辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省众垒道路清运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省众垒道路清运有限责任公司负担。
审判员 夏东生
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 琳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第191号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：彭友文，男。
被告：唐读田，农村居民。
被告：陈桂英，农村居民。
被告：李淑香，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告唐读田、陈桂英、李淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人彭友文到庭参加诉讼，被告唐读田、陈桂英、李淑香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2008年11月23日被告唐读田在原告下属单位团林信用社借款2200元，由被告陈桂英、李淑香提供连带责任保证，借款于2009年11月23日到期，并约定按月付息，到期还本。借款人未按合同约定偿付借款及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金2200元及利息，案件受理费由被告承担。
被告唐读田、陈桂英、李淑香均未答辩。
经审理查明，被告唐读田于2008年11月23日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款2200元。双方约定借款日期自2008年11月23日至2009年11月23日，利率12.765‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告陈桂英、李淑香为被告唐读田的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收，被告偿付部分借款，尚欠借款本金1885.55元及利息。原告遂于2014年8月7日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决三被告偿还借款2200元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告唐读田订立的借款合同，与被告陈桂英、李淑香订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告唐读田在原告处借款2200元，约定月利率12.765‰，现该借款已逾期，被告尚欠本金1885.55元及利息仍未偿还，违反了合同的约定，被告唐读田应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告陈桂英、李淑香签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告陈桂英、李淑香主张权利，故被告陈桂英、李淑香应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐读田于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金1885.55元及利息（利息自2008年11月24日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告陈桂英、李淑香承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐读田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 敏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1053号
上诉人（原审原告）：刘爱兰，女，1963年6月23日出生，汉族，住平顶山市矿工路区。
原审被告：河南天使集团股份有限公司破产清算组。（破产程序已终结）
负责人：翟继权。
上诉人刘爱兰与原审被告河南天使集团股份有限公司破产清算组劳动争议一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初1959号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
刘爱兰上诉请求：撤销卫东区人民法院作出的（2016)豫0403民初1959号民事裁定书，在查清本案事实的基础上依法改判或将本案发回重审。事实与理由：卫东区人民法院在审理本案的过程中，未经任何庭审程序便以被告主体错误为由驳回刘爱兰的起诉，不仅侵犯了刘爱兰的合法权益，而且严重破坏了本案的程序公正。刘爱兰与河南天使集团股份有限公司破产清算组因劳动争议纠纷，刘爱兰为维护自身合法权益，已通过法律途径十多次向各级法院起诉，要求对河南天使集团股份有限公司破产清算组违法解除劳动关系等事实进行处理。但历经多次一审、二审及再审程序，刘爱兰与河南天使集团股份有限公司破产清算组的纠纷从未得到实体审理。经刘爱兰再三努力，河南省高级人民法院于2015年9月15日作出（2015)豫法民终字第41号裁定书，该裁定书明确表示，刘爱兰起诉请求依法认定河南天使集团股份有限公司解除与刘爱兰劳动关系的决定无效，并对刘爱兰进行安置，缴足社会保险、赔偿损失等，不属于重复起诉；因历次一审、二审法院对刘爱兰的请求均未作出实体裁判，所以河南省高级人民法院指令贵院立案受理本案，后交由卫东区人民法院进行审理。但卫东区人民法院在受理本案后，仍然未组织庭审，且对案件的基本事实未进行任何调查，便直接驳回刘爱兰的起诉，这不仅违背了河南省高级人民法院裁定书的裁判内容，而且严重损害了本案应有的程序正义。刘爱兰认为，刘爱兰因自身合法权益受到侵犯，十余年来一直以合法途径进行维权，但是由于各级法院的推诿拖延，导致刘爱兰的合法权益受到严重侵犯，应得到的各项赔偿至今无法兑现。现卫东区人民法院罔顾上级法院的指令，仍然弃本案基本事实于不顾直接驳回刘爱兰的起诉，系对司法裁判权的滥用，其裁定内容难以让人信服。请求二审法院在查明事实的基础上依法作出公正裁判。
刘爱兰向一审法院请求：1、依法认定河南天使集团股份有限公司破产清算组解除与刘爱兰的劳动关系决定无效，并对刘爱兰进行安置，交足社会保险。2、请求依法执行刘爱兰于2007年3月27日到河南天使集团股份有限公司破产清算组申报债权，工伤工资，伤残补助，违法解除劳动合同及人身伤害，精神损失，检查费，医药费，路费，鉴定费，复印费等各项费用，共计575971万元。3、河南天使集团股份有限公司破产清算组承担本案全部诉讼费用。
一审法院查明，平顶山市中级人民法院已于2015年11月25日作出（2006）平民破字第4-6号民事裁定书，以河南天使集团股份有限公司破产清算组因河南天使集团股份有限公司无财产可供分配提出终结破产清算程序的理由符合《破产法》的规定为由，裁定终结河南天使集团股份有限公司破产程序。
一审法院认为，平顶山市中级人民法院亦已于2015年11月25日发出（2006）平民破字第4-7号公告，终结河南天使集团股份有限公司破产清算程序。本案系2016年7月12日立案，即至本案立案之日止，河南天使集团股份有限公司破产清算组的诉讼主体资格己不存在，被告主体错误，故应驳回刘爱兰的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回刘爱兰的起诉。
二审查明的事实与一审裁定认定事实相同。
本院认为，本院已于2015年11月25日发出（2006）平民破字第4-7号公告，终结河南天使集团股份有限公司破产清算程序。本案2016年7月12日立案时，河南天使集团股份有限公司破产清算组的诉讼主体资格己不存在，被告主体错误，依法应当驳回刘爱兰的起诉。综上，刘爱兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 张新兰
代理审判员 高媛媛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张占雷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06328号
原告刘东，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告余刚，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘东诉被告余刚民间借贷纠纷一案中，原告刘东于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘东撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由刘东负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 丁彦入
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1022号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：万利。
被告高珍，女，四川省自贡市人，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告高珍追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年3月5日向本院提出申请，请求撤回对被告高珍的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告高珍的起诉。
本案受理费减半收取83.75元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 曾尚斌
二〇一四年三月五日
书记员 周冰聪
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初166号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周建明，男，1975年10月17日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民，家住湖南省桑植县。2015年1月26日、2016年1月12日分别因摆放赌博机被永康市公安局行政拘留二日、三日。2017年10月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年11月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人吕仙娜，浙江三星律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]112号起诉书，指控被告人周建明犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人周建明及其辩护人吕仙娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月份以来，被告人周建明在永康市经济开发区曹园村四街42号盛恒超市旁边售卖早餐，为招揽生意，被告人周建明将罂粟壳和罂粟茎添加到骨头汤内熬煮，并将熬制的骨头汤直接加入制作的面条、米粉等食物出售给顾客食用，直至同月31日被公安机关查获，民警从该店内查获正在烧煮的骨头汤一桶及罂粟果68个、罂粟茎等0.5千克。经检测，烧煮的骨头汤经吗啡试剂检测结果呈阳性，抽样送检的骨头汤内吗啡含量为248uk/kg。
上述事实，被告人周建明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周建明的供述、证人吴某,4、周某,4、李某,4的证言、现场检测报告书、搜查笔录及照片、抽样笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、公安行政处罚决定书、视频资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建明在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周建明的意见，予以支持。被告人周建明归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出适用缓刑的辩护意见，根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，对其不宜适用缓刑，故不予采纳。为保障国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建明犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年6月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、已扣押的涉案物品，由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 姚晓娃
二〇一八年二月五日
代书 记员 黄 俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初166号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人周建明，男，1975年10月17日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民，家住湖南省桑植县。2015年1月26日、2016年1月12日分别因摆放赌博机被永康市公安局行政拘留二日、三日。2017年10月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年11月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人吕仙娜，浙江三星律师事务所律师。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]112号起诉书，指控被告人周建明犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人周建明及其辩护人吕仙娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月份以来，被告人周建明在永康市经济开发区曹园村四街42号盛恒超市旁边售卖早餐，为招揽生意，被告人周建明将罂粟壳和罂粟茎添加到骨头汤内熬煮，并将熬制的骨头汤直接加入制作的面条、米粉等食物出售给顾客食用，直至同月31日被公安机关查获，民警从该店内查获正在烧煮的骨头汤一桶及罂粟果68个、罂粟茎等0.5千克。经检测，烧煮的骨头汤经吗啡试剂检测结果呈阳性，抽样送检的骨头汤内吗啡含量为248uk/kg。上述事实，被告人周建明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周建明的供述、证人吴某,4、周某,4、李某,4的证言、现场检测报告书、搜查笔录及照片、抽样笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、公安行政处罚决定书、视频资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建明在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周建明的意见，予以支持。被告人周建明归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出适用缓刑的辩护意见，根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，对其不宜适用缓刑，故不予采纳。为保障国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周建明犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年6月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、已扣押的涉案物品，由扣押单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 蔚人民陪审员  吕金喜人民陪审员  姚晓娃二〇一八年二月五日代书 记员  黄 俏·??2?··??3?·
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2237号
原告：肖素萍，女，1975年9月17日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：郭晓红，女，1968年10月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区。
原告肖素萍诉被告郭晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告肖素萍于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，称被告已偿还所欠款项。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖素萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖素萍负担。
审判员 张 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 黄晓敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第0006号
原审原告：朱小平。
委托代理人朱建南，江苏景明律师事务所律师。
原审被告：王忠勤。
委托代理人吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
原审被告：潘明锋。
原审被告：潘惠珍。
原审原告朱小平与原审被告潘明锋、王忠勤、潘惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）宜民初字第0727号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 蔡 毅
审判员 陈 明
审判员 王燕君
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵 晖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民申字第0006号原审原告：朱小平。委托代理人朱建南，江苏景明律师事务所律师。原审被告：王忠勤。委托代理人吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。原审被告：潘明锋。原审被告：潘惠珍。原审原告朱小平与原审被告潘明锋、王忠勤、潘惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的(2014)宜民初字第0727号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 蔡 毅审判员 陈 明审判员 王燕君二〇一四年十一月二十八日书记员 赵 晖