重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第04170号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路86号，组织机构代码75974596-4。
负责人陈良玉，该支公司总经理。
委托代理人邓圣陶，四川鑫中云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周志富，农民。
被上诉人（原审原告）张富梅，农民。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐晓龙，农民。
被上诉人（原审被告）南充市宏顺汽车运输有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西华路2段53号。
法定代表人郑翔宇，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋保险南充支公司）与被上诉人周志富、张富梅、唐晓龙、南充市宏顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市铜梁县人民法院于2014年3月14日作出（2014）铜法民初字第00069号民事判决，上诉人太平洋保险南充支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2014年6月9日进行了询问。上诉人太平洋保险南充支公司的委托代理人邓圣陶、被上诉人周志富、张富梅及其共同委托代理人梁政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年11月1日10时26分许，周桂安驾驶渝C×××××号小型普通客车由铜梁县土桥镇方向往铜梁城区方向行驶，当车行驶至铜大路土桥粮站外路段，在超越同向行驶的一辆小车时，占用公路左侧车道，与相对方向行驶由唐晓龙驾驶的川R×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车受损，周桂安受伤的交通事故。周桂安经送铜梁县人民医院医治无效于当日死亡。2013年11月27日该事故经重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察认定，周桂安其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作安全行驶、文明行驶”以及第三十八条“车辆在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，承担该事故主要责任，被告唐晓龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作安全行驶、文明行驶”以及第四十二条第二款“夜间行驶或在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度”之规定，承担该事故次要责任。事故发生后，被告唐晓龙支付了周桂安的抢救费用1760.64元，以及周桂安的丧葬费40000元，另外还支付了周桂安寿衣及尸体检验费等1400元。川R×××××号货车用去修理费5500元。
另查明，川R×××××号货车的车主为被告唐晓龙，该车挂靠在被告宏顺运输公司从事运输。川R×××××号货车在被告财保公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险为不计免赔，该事故发生在保险期限内。其中商业三者险保险合同约定保险额为500000元，并投保了不计免赔，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
再查明，死者周桂安从2011年11月底至事发前在位于铜梁县巴川街道办事处迎宾路202号的“铜梁县龙创汽车服务会所”打工维修车辆，吃住在该单位。周桂安系原告周志富、张富梅夫妇独子。原告张富梅从2009年9月至今租用游光春所有的位于铜梁县少云镇琼江巷的房屋居住，并在少云镇街道农贸市场经营小菜生意。
原告周志富、张富梅诉称，原告周志富、张富梅系夫妻关系，周桂安系原告之子。2013年11月1日10时26分许，周桂安驾驶渝C×××××号小型普通客车由铜梁县土桥镇方向往铜梁城区方向行驶，当车行驶至铜大路土桥粮站外路段，在超越同向行驶的一辆小车时，占用公路左侧车道，与相对方向行驶由被告唐晓龙驾驶的川R×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车受损，周桂安死亡的交通事故。2013年11月27日该事故经重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察认定，周桂安承担该事故主要责任，被告唐晓龙承担该事故次要责任。因双方就赔偿事宜未达成协议，故原告诉至法院要求赔偿原告的损失为死亡赔偿金459360元、被扶养人生活费331460元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、处理丧葬事宜的误工费1000元，合计842320元。由被告财保公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元，其余部分按照6：4的责任比例由被告财保公司在第三者责任商业保险保险额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告唐晓龙、宏顺运输公司连带赔偿。
被告财保公司辩称，被告唐晓龙所有的川R×××××号重型仓栅式货车在被告财保公司投保了交强险和商业三者险属实，商业三者险为不计免赔，愿意在责任限额范围内承担赔偿责任。对事故的发生无异议，原告提出的死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村人口标准计算。
被告唐晓龙辩称，交通事故发生后，被告唐晓龙支付了周桂安的抢救费用1760.64元，以及周桂安的丧葬费40000元，另外还支付了周桂安寿衣及尸体检验费等1400元，川R×××××号重型仓栅式货车的修理费5500元，以上费用应当予以抵扣；其他同意被告财保公司的意见。
被告宏顺运输公司未发表答辩意见，亦未出庭应诉。
一审法院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，周桂安承担此事故主要责任，唐晓龙承担此事故次要责任。据此，被告唐晓龙在交通事故中有过错，应承担相应的侵权责任。因被告唐晓龙系实际车主与被告宏顺运输公司系挂靠关系，被告宏顺运输公司依法应承担连带赔偿责任。根据本案的实际情况，确定被告唐晓龙承担30%的赔偿责任，被告宏顺运输公司承担连带赔偿责任；死者周桂安自负70%的责任。由于川R×××××号货车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，因此，被告财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告财保公司根据保险合同在商业三者险保险额内予以赔偿；仍有的不足部分由被告唐晓龙赔偿，被告宏顺运输公司承担连带赔偿责任。
关于原告要求赔偿死亡赔偿金459360元（22968元×20年）的请求，因周桂安已在城镇居住生活一年以上，有正当生活来源，其死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，经计算为459360元（22968元×20年），据此，一审法院予以主张死亡赔偿金459360元。关于原告要求赔偿被扶养人（张富梅）生活费
331460元（16573元×20年），因原告张富梅生活在城镇已一年以上，故依法应按照城镇居民人均消费性支出标准计算，其次原告张富梅的扶养人为其丈夫周志富和其儿子周桂安（2人），经计算原告张富梅的被扶养人生活费为165730元（16573元×20年／2人），据此，予以主张165730元；根据法律规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金内，因此，予以主张死亡赔偿金625090元。
关于原告要求赔偿交通费500元的请求，因未提供充分证据，予以酌情主张300元。
关于原告要求赔偿亲属办理丧葬事宜误工费1000元的请求，因原、被告在庭审中均认可600元，故予以主张600元。
经核实，原告应得到主张的各项损失费为625990元（625090元＋300元＋600元）。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，一审法院予以支持由被告财保公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费110000元；不足部分515990元（625990元-110000元），原告自付70%即361193元（515990元×70%）。另30%即154797元（515990元×30%），由被告财保公司在商业三者险保险限额内予以赔偿；关于原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元的请求，一审法院认为，由于本次交通事故中周桂安系主责，因此，对该请求依法不予支持。关于原告要求被告唐晓龙、宏顺运输公司承担连带赔偿责任的请求，因被告财保公司在商业三者险保险额内赔偿后没有余额部分，故对原告的该请求不予支持。关于被告唐晓龙要求其支付的周桂安丧葬费等相关费用应予以抵扣的意见，一审法院认为，在本案中，被告财保公司已经赔偿了原告的损失且没有余额部分，被告支付的费用，不宜在本案中处理，因此，对被告唐晓龙的意见不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院关于《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周志富、张富梅损失费110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在第三者责任商业保险保险限额内赔偿原告周志富、张富梅损失费154797元。三、驳回原告周志富、张富梅对被告唐晓龙、南充市宏顺汽车运输有限公司的诉讼请求。四、驳回原告周志富、张富梅的其他诉讼请求。以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取1282元，由原告周志富、张富梅负担1023元，被告唐晓龙和被告南充市宏顺汽车运输有限公司负担259元。
宣判后，上诉人太平洋保险南充支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求销一审判决并依法改判，由被上诉人承担本案诉讼费用。主要事实和理由：被上诉人张富梅在城镇务工有生活来源，且未丧失劳动能力，故不应计算张富梅的被扶养人生活费。
被上诉人周志富、张富梅答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
被上诉人唐晓龙、被上诉人南充市宏顺汽车运输有限公司未到庭答辩。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现依据本案事实，结合相关法律规定，对上诉人的上诉意见评析如下：
关于在本案中是否应赔偿张富梅的被扶养人生活费问题。本院认为，被上诉人张富梅出生于1958年8月24日，其在事故发生的2013年11月1日已年满55周岁，应视为丧失劳动能力人员，被上诉人张富梅又无固定收入，故其属于本案中的被扶养人，一审判决主张被上诉人张富梅的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以确认。故原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人太平洋保险南充支公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2564元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 静
代理审判员 王 兵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁 麟