wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1949号
原告：刘敏，女，1987年10月25日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：胡勇，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：张华，男，1988年10月9日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告刘敏与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人任小强到庭参加诉讼，被告张华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘敏向本院提出诉讼请求：请求法院判令张华偿还借款15万元。事实和理由：刘敏与张华系同学。自2015年1月21日起，张华分5次向刘敏借款，共计15万元，并分别出具了欠条。2015年底刘敏开始向张华催讨欠款，至今未予偿还，以致成讼。
张华未作答辩。
刘敏为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、刘敏、张华身份信息各1份，欲证明双方当事人系适格的民事诉讼主体的情况；
2、借条5份，欲证明2015年1月21日张华向刘敏借款5万元，2015年2月4日张华向刘敏借款5万元，2015年2月13日张华向刘敏借款2万元，2015年6月5日张华向刘敏借款1万元，2015年11月1日张华向刘敏借款2万元，上述借款共计15万元的事实。
张华未到庭，应视为其对质证权利的放弃。对于刘敏递交的证据，本院认证如下：
刘敏提交的证据1项系户籍管理机关出具的证明，本院予以认定。证据2项本院认为该证据客观真实，来源合法且与刘敏的陈述能够相互印证，形成证据锁链，本院对证据2项予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定事实如下：
刘敏与张华系小学同学且均居住在澧县涔南乡。张华从事湘莲等产品的收购、销售事宜。
2015年1月21日张华向刘敏借款5万元，并出具欠条一份“今欠到刘敏现金伍万元整，借款人张华2015年1月1日”。
2015年2月4日张华向刘敏借款5万元，并出具欠条一份“今欠到刘敏现金伍万元整，欠款人张华，2015年2月4日”。
2015年2月13日张华向刘敏借款2万元，并出具借条一份“今借到刘敏现金贰万元整，借款人张华，2015年2月13日，为期一个月”。
2015年6月5日张华向刘敏借款1万元，并出具借条一份“今借到刘敏现金壹万元整，借款人张华，2015年6月5日”。
2015年11月1日张华向刘敏借款2万元，并出具借条一份“今借到刘敏现金贰万元，借款人张华，2015年11月1日”。
上述五笔借款合计金额15万元，经刘敏多次催讨未果，以致成讼。
本院认为，双方当事人经口头协商达成借款协议并形成的借条，其协议内容不违反国家强制性规定，应当受到法律保护。刘敏按协议内容履行了借款义务，张华经催告后应当按约定履行偿还义务，张华未按约定偿还借款本金15万元，其行为已构成违约，应当承担民事责任。故对刘敏的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张华在本判决生效后七日内偿还刘敏借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 庹朝旭
人民陪审员 曾庆国
二〇一七年三月七日
书 记 员 易 浩
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：刘庆华
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执445号
申请人:杨跃锴，男，现住齐齐哈尔市富裕县。
被执行人李雅杰，男，现住齐齐哈尔市富裕县。
被执行人王波，男，现住齐齐哈尔市富裕县。
被执行人刘昌顺，男，现住齐齐哈尔市富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第253号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 王迪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第526号
申请执行人广州宏庆电子有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区沿河路9号自编三栋首层，组织机构代码578047251。
法定代表人祝琼。
委托代理人梁艳鸣，该公司职员。
被执行人深圳捷思为逸成科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山南布社区恩达街4号4栋二楼，组织机构代码083872030
负责人苏娟。
申请执行人广州宏庆电子有限公司与被执行人深圳捷思为逸成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第336号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款50000元及利息，案件受理费557元，并承担本案执行费650元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人深圳捷思为逸成科技有限公司列入失信人员名单。并以另案对被执行人深圳捷思为电子科技有限公司、深圳捷思为逸成科技有限公司名下位于其经营场所内的机器设备进行评估，评估价为466150元。本院依法委托公开拍卖，经两次拍卖均无人竞拍流拍，流拍价为372920元。2017年1月10日，本院组织召开全体债权人会议，参会全体债权人同意对上述流拍财产以372920元以物抵债全体债权人，抵债后由申请执行人代表组织进行变卖，变卖后再按照债权人会议约定原则进行分配，另经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现有可供执行的财产线索。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索又同意终结本次执行程序。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年六月十二日
书记员 丘 瑜
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第207号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人许建文，男，1967年10月23日出生于福建省诏安县，公民身份号码：3506241967********，汉族，初中文化，务农，住诏安县四都镇西峤村西峤***号。因涉嫌故意杀人罪于2014年7月21日被诏安县公安局刑事拘留，同年7月31日经诏安县人民检察院批准逮捕并于次日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人许建文犯�意杀人罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员吴海涛、沈文贞，被告人许建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年6月2日下午，被告人许建文自认为没有家庭地位，在诏安县四都镇西峤村“红旗杆”山上自家山寮内殴打妻子许某甲，后胁迫许某甲喝下老鼠药和混合了老鼠药的国公酒与其同归于尽。许某甲被迫喝下老鼠药和国公酒后乘机逃脱。许建文随后喝完剩下的老鼠药和国公酒，后因发现自己不会死亡逃离现场。许某甲随后被送往医院抢救。经鉴定，许某甲的伤情属轻微伤；现场提取的老鼠药瓶、国公酒瓶、碗均检测出溴敌隆成分。被告人许建文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人许建文已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人许建文取得被害人谅解，酌定从轻处罚。请依法惩处。
上述事实，被告人许建文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某甲的陈述，证人许某乙等七人的证言，老鼠药瓶、国公酒瓶、碗等物证，辩认笔录，现场勘验笔录，鉴定书，被告人的身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许建文胁迫被害人许某甲喝下含有毒性成分溴敌隆的老鼠药欲与其同归于尽，实行了非法剥夺他人生命的行为，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人许建文犯故意杀人罪，依法应予惩处。被告人许建文已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人许建文能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许建文取得被害人谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许建文犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2020年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈 鹏
审 判 员 李群辉
人民陪审员 沈溜仔
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周煜辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期�刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执273号
申请执行人江西温商集团茂弘担保有限公司，住所地赣州市杨公路5滨江城市广场1楼，联系方式1867978****。
被执行人张永，男，1991年3月3日出生，住所地上犹县。
被执行人张政海，男，1968年9月20日出生，住所地上犹县。
被执行人陈仕萍，女，1970年5月23日出生，住所地上犹县。
被执行人赣州永峰文化传媒有限公司，住所地上犹县东山镇文兴路西桥酒店办公楼一楼D1-D4号店面
本院依据已经发生法律效力的判决书，于2016年5月27日向被执行人张永、张政海、陈仕萍、赣州永峰文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人张政海、陈仕萍、张永于2016年6月2日前履行，但被执行人张永、张政海、陈仕萍、赣州永峰文化传媒有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张政海、陈仕萍相当四十万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张永、张政海、陈仕萍、赣州永峰文化传媒有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄泽槐
二〇一六年八月八日
书记员 曾庆炎
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初1023号
原告谭月婵，女，1980年12月1日出生，汉族，住佛山市高明区。
委托代理人朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托代理人梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
被告佛山市高明区明城镇人民政府，住所地佛山市高明区明城镇明七路388号。
法定代表人陈伟光，镇长。
委托代理人杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。
第三人佛山市高明区明城镇岗边经济合作社，住所地佛山市高明区明城镇岗边村。
负责人谭文强，社长。
本院在审理原告谭月婵诉被告佛山市高明区明城镇人民政府及第三人佛山市高明区明城镇岗边经济合作社乡政府行政处理一案中，原告于2018年1月22日以被告已重新作出行政处理决定为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告谭月婵提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭月婵撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由被告佛山市高明区明城镇人民政府负担（原告已预交的50元可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还）。
审 判 长 韩文锋
人民陪审员 陆意玲
人民陪审员 周德成
二〇一八年二月八日
书 记 员 麦瑞婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初726号
原告刘洪涛,身份证号×××,男,1969年12月20日出生,汉族,无职业,住哈尔滨市阿城区胜利街3委*组。
被告杨国宏，身份证号码×××，男，1967年8月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区胜利街3委*组。
原告刘洪涛与被告杨国宏民间借贷纠纷一案，本院正在审理中，原告于2016年12月14日以双方达成和解为由,申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪涛撤回起诉。
案件受理费25元，原告刘洪涛负担。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔宏伟
人民陪审员 孔宏伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 范思彤
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2525号
申请执行人曾素兰
被执行人董霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02508号，依法向被执行人董霞发出执行通知书，责令被执行人董霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董霞（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2525号申请执行人曾素兰被执行人何益军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02508号，依法向被执行人何益军发出执行通知书，责令被执行人何益军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何益军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何益军（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年八月二十六日书记员  郑 倩
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审177号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人陈春健，男，49岁，住址：海安县。
申请人于2016年8月29日，对被申请人作出海国土行决城[2016]13号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同年5月10日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年3月17日,占用位于城东镇爱凌村13组的土地进行厂房建设。非法占用的土地面积为607平方米，其中建筑占地面积为559平方米。经对照城东镇土地利用总体规划,该宗地系农用地和存量建设用地，其中建筑占地农用地面积499平方米（其中耕地197平方米），建设用地面积60平方米，系限制建设区和允许建设区，部分符合城东镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出海国土行决城[2016]13号行政处罚决定书:1.责令被申请人退出非法占用的607平方米土地；2.责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的607平方米土地上新建的建筑占地面积为559平方米的建(构)筑物和其他设施,恢复土地原状；3.并处罚款人民币7020.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决城[2016]13号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初552号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报孙松松，男，1992年8月11日出生，彝族，户籍地贵州省普安县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人孙松松犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年4月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人孙松松到庭参加诉讼。本案经上海市高级人民法院指定管辖，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日15时30分许，被告人孙松松至本市青浦区盈港路青安路公交车站，趁被害人吴某某上车不备之机，窃得吴上衣口袋内价值人民3,400元的苹果牌iPhone6SPlus手机1部，后予以销赃。
2017年1月14日，被告人孙松松被公安民警抓获。到案后，被告人孙松松如实交代了上述事实。
上述事实，被告人孙松松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人张某某、陈某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙松松以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3,400元，其行为已构成盗窃罪。被告人孙松松到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙松松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年8月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、责令被告人孙松松退赔被害人吴某某经济损失人民三千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 群
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 朱晨寅
二〇一七年五月十日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8561号
原告：金钟，男，1957年9月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：黄小波，男，1969年10月18日出生，汉族，住玉环县。
原告金钟与被告黄小波合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告金钟到庭参加诉讼，被告黄小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金钟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款2516600元；2、判令被告支付自起诉之日至实际支付之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：台州洛克啤酒有限公司与原告于2006年8月18日签订劳动合同一份，聘用原告为洛克公司总经理，双方对劳动报酬及分红作了约定。2009年11月16日，双方进行结算，洛克公司共应付原告4516600元，其中利润3000000元，2008年5月5日的借款本金600000元及利息274000元，2008年工资198271元，2008年12月至2009年2月的报销费用22672.5元，2009年1月至7月的工资401619元，2009年3月至7月的报销费用20034.8元。因洛克公司系被告的私营企业，被告在确认上述债务后，立即支付给原告2000000元，余款2516600元承诺由其个人在2010年春节前支付，双方就此签订了付款协议。因被告未依约支付，经原告催讨，被告要求延期到2012年12月31日结清，但仍未依约履行。2014年12月25日，原告以短信方式向被告催讨，被告次日回复表示收到催讨信息，但迄今仍未支付。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
被告黄小波书面答辩称，2006年8月18日，台州洛克啤酒有限公司与原告签订了《劳动合同》，约定洛克公司聘请原告担任总经理，年薪500000元，并支付利润2000000元。同日，洛克公司与原告签订《关于聘任乙方协助甲方开发玉环五洲大酒店及配套住宅项目的补充协议》，约定由五洲大酒店给予原告利润1000000元。原告担任总经理期间，洛克公司均按月以现金或银行转账方式付清了工资。2009年11月16日，原告自行起草了付款协议，要求被告签字，因双方关系一直较好，被告就代表洛克公司在付款协议上签字。因该4516600元系原告单方计算所得，且协议在杭州签订，未经洛克公司财务核实，故在协议中明确约定“待甲方财务核实后支付”。协议签订当日，洛克公司支付了约定的2000000元利润，前期的借款也另外付清。现洛克公司已经注销，五洲大酒店项目的利润尚未清算，补充协议约定的利润也就无法结算。如确实需要支付利润，原告也应与恩都酒店进行结算，现恩都酒店尚在破产清算，应当由原告向恩都酒店清算组申报债权。被告认为原告的诉讼请求不成立，请求予以驳回。
经审理，本院认定：被告系原台州洛克啤酒有限公司（后更名为浙江洛克啤酒有限公司）股东，任法定代表人。2006年8月18日，原告金钟与洛克公司签订《劳动合同》，约定洛克公司聘请原告担任总经理，合同期间为2006年8月1日至2011年7月31日，第一年年薪500000元，每满一年递增18%。洛克公司被兼并或转让的，需支付原告不低于税后利润2000000元。洛克公司提供轿车一辆给原告，费用由洛克公司承担。同日，原告与洛克公司签订一份《关于聘任乙方协助甲方开发玉环五洲大酒店及配套住宅项目的补充协议》，约定洛克公司按五洲大酒店及配套住宅项目利润总额的1.5%股权兑现作为乙方担任主要负责人期间的劳动报酬，并按此比例参与项目完成后的利润分红，最低不少于税后1000000元。2009年洛克公司被其他企业收购。2009年11月16日，以原告金钟为乙方，以被告黄小波为甲方签订一份《付款协议》，约定甲方需支付乙方共计人民币4516600元，现甲方暂付乙方2000000元，余款2516600元待甲方财务核实后于2010年春节前支付。同日，原告收到了付款协议上载明的2000000元，并将原告借给洛克公司600000元的借条还给了洛克公司股东黄统友。2010年，洛克公司被注销。2012年2月10日，被告在付款协议上注明同意延期到2012年12月31日止结清。
以上事实有劳动合同、关于聘任乙方协助甲方开发玉环五洲大酒店及配套住宅项目的补充协议、付款协议、收条、银行存折及双方诉辩意见为证。
本院认为，原告与洛克公司签订劳动合同及补充协议，洛克公司应当依约履行相应的债务。洛克公司被收购后，原、被告以合同形式对原告与洛克公司之间的合同关系进行结算，约定被告支付原告4516600元，系其真实意思表示，对被告具有约束力。付款协议约定“待甲方财务核实后于2010年春节前支付”，仅对被告设定了债权金额的抗辩权，并不影响被告承担债务的事实认定，且洛克公司注销后，被告继续在协议书上书面承诺于2012年年底结清，更能说明被告自愿承担债务的事实。付款协议签订后，被告并未在约定的时间内核实账目，也未在嗣后承诺的2012年底结清债务，视为放弃对债权金额的抗辩权，原告要求支付余款2516600元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未履行债务，原告要求支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本案纠纷基于双方关于被告承担他人债务的合同约定，不属追索劳动报酬纠纷，案由应作相应变更。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄小波于本判决生效之日起十日内支付原告金钟欠款人民币2516600元，并赔偿自2016年12月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26933元，减半收取13466.5元，由被告黄小波负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一七年二月十五日
代书记员 张曼娅
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1539号
原告：向山权，男，1965年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：宜宾旭能实业集团有限公司，住所地四川省宜宾县二二四，统一社会信用代码915115217274554448。
法定代表人：何守光，董事长。
委托诉讼代理人：孙秋红，女，1961年10月14日出生，住四川省宜宾县柏溪镇，公司员工。
原告向山权诉被告宜宾旭能实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，适用简易程序进行审理。原告向山权于2017年6月30日以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向山权申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向山权撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告向山权负担。
审 判 员 曾开平
二〇一七年六月三十日
法官助理 王根琼
书 记 员 刘 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41271号
申请人：胡长君，男，1963年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王彦玲（系胡长军之妻），女，1969年10月14日出生，汉族，住址。
被申请人：尙福同，男，1972年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：陈春华，女，1970年2月22日出生，汉族，住址。
申请人胡长君与被申请人尙福同、陈春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人胡长君向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人尙福同、陈春华名下分别所有的坐落于天津市滨海新区汉沽优仕名邸B座2102室房屋以及天津市滨海新区汉沽王园南里8号楼503室，并提供申请人所有的位于天津市滨海新区汉沽后坨里25号楼4门901室房屋以及现金作为担保财产保险。本院经审查认为原告提出的财产保全申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人尙福同所有的天津市滨海新区汉沽优仕名邸B座2102室房屋以及被申请人陈春华所有的天津市滨海新区汉沽王园南里8号楼503室房屋，查封期限为两年。查封期间停止办理上述房屋相关的变更、买卖、转让、出租和抵押手续。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年四月十八日
书 记 员 唐艺翾
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初795号
原告：旬邑新矿综合机械设备有限公司
委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。
被告：铜川市耀州区白石崖矿业有限公司。
委托诉讼代理人：李妍，女，1971年8月30日出生，汉族，住山东省新泰市新汶办事处西岭路**号楼*单元***室，公民身份号码：3709201971********。系该公司财务科科长。
原告旬邑新矿综合机械设备有限公司（以下简称旬邑新矿公司）与被告铜川市耀州区白石崖矿业有限公司（以下简称铜川白石崖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬邑新矿公司委托诉讼代理人梁安、被告铜川白石崖公司委托诉讼代理人李妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旬邑新矿公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款4403841.16元、赔偿逾期付款损失68359元（利息损失从2017年1月1日起计算至2017年3月31日止），以上共计4473783.16元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，原、被告双方达成口头合同，约定原告向被告提供矿井维修及材料，被告公司检验后出具收条，每月底双方对账，原告开具发票，滚动付款。2015年被告公司开始拖欠原告材料款，截止2017年4月15日，被告共拖欠原告材料款4403841.16元。原告多次索要未果，现诉至法院要求判如所请。
被告铜川白石崖公司辩称：对原告陈述的事实无异议。拖欠原告4403841.16元材料款属实，但现在公司条件有限，希望分期向原告付款，暂时按照每月100000元进行给付。逾期利息损失不同意支付，因为公司账务未挂账。诉讼费依法判决。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年开始，原告旬邑新矿公司与被告铜川白石崖公司形成合同关系，约定原告旬邑新矿公司向被告铜川白石崖公司提供矿井维修及材料，被告铜川白石崖公司检验后出具收条，每月月底双方进行对账，原告旬邑新矿公司开具发票，滚动付款。2015年被告铜川白石崖公司开始拖欠原告材料款。2016年12月31日，经双方进行对账，被告铜川白石崖公司共下欠原告旬邑新矿公司4190962元材料款。截止2017年4月15日，被告铜川白石崖公司共下欠原告旬邑新矿公司4403841.16元材料款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告旬邑新矿公司与被告铜川白石崖公司之间的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告铜川白石崖公司在收到原告旬邑新矿公司提供的材料后，应按照约定给付货款，现仍拖欠4403841.16元材料款未付，构成违约。故对原告旬邑新矿公司要求被告铜川白石崖公司给付下欠的4403841.16元材料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告铜川白石崖公司在双方于2016年12月31日对账时下欠4190962元材料款未支付，构成违约，故对原告旬邑新矿公司要求被告铜川白石崖公司赔偿逾期付款损失68359元（以4190962元为基数，按照中国人民银行一年贷款基准利率上浮50%计算，自2017年1月1日起至2017年3月31日止）的诉请请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，对原告旬邑新矿公司诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告铜川市耀州区白石崖矿业有限公司于本判决生效后十五日内向原告旬邑新矿综合机械设备有限公司给付下欠的材料款4403841.16元;
二、被告铜川市耀州区白石崖矿业有限公司于本判决生效后十五日内向原告旬邑新矿综合机械设备有限公司支付逾期付款损失68359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42590元，减半收取21295元，由被告铜川市耀州区白石崖矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一七年六月十六日
书记员 陈鑫
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终992号
上诉人（原审被告）：红安华州光电科技有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区新型产业园。
法定代表人：段世耀，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湘潭市宏锋机械设备制造厂，住所地湖南省湘潭市雨湖区沿江东路*号。
法定代表人：刘新平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶宇林，湖南惟明律师事务所律师。
上诉人红安华州光电科技有限公司因与被上诉人湘潭市宏锋机械设备制造厂承揽合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2015）雨法民二初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人红安华州光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人红安华州光电科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费39615元，减半收取19807.5元，由上诉人红安华州光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘东妮
代理审判员 许 姣
代理审判员 钟贻云
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 胡 骞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6768号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告梁光辉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梁光辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梁光辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,971.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,971.43元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初1782号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：马明顺，住成武县，该单位职工。
被告：刘启奎，男，1954年7月1生，汉族，农民，住成武县。
被告：李秀皊，女，1955年1月28日生，汉族，农民，住成武县。
被告：王胜永，男，1972年12月2日生，汉�，农民，住成武县。
被告：钱富广，男，1991年9月11日生，汉族，农民，住成武县。
被告：钱得忠，男，1976年7月25日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘启奎、李秀皊、王胜永、钱富广、钱得忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。
�件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘凤娥
人民陪审员 刘守存
人民陪审员 陈雪凤
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郭腾飞
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审89号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人陈树良，男，1954年8月11日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年6月1日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第88号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人陈树良于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县金斗乡砬缝村南沟东大坡和老丛家坟后集体林地内，擅自开垦林地1530平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年9月27日对其作出通县林罚决字[2016]第88号行政处罚决定书：1、给予15300元的罚款（1530平方米×10元/平方米=15300元）；2、停止违法行为，限2017年3月27日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦1530平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年4月15日，申请执行人通化县林业局又向被执行人陈树良送达了通县林强执催字[2016]第88号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第88号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第88号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年六月七日
书记员 南红阳
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审89号申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。被执行人陈树良，男，1954年8月11日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人通化县林业局于2017年6月1日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第88号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人陈树良于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县金斗乡砬缝村南沟东大坡和老丛家坟后集体林地内，擅自开垦林地1530平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年9月27日对其作出通县林罚决字[2016]第88号行政处罚决定书：1、给予15300元的罚款（1530平方米×10元/平方米=15300元）；2、停止违法行为，限2017年3月27日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦1530平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年4月15日，申请执行人通化县林业局又向被执行人陈树良送达了通县林强执催字[2016]第88号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第88号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第88号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年六月七日书记员  南红阳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1240号
申请执行人：许大鹏，男，汉族，乾安县人。
被执行人：姜永辉，男，汉族，乾安县人。
本院在执行申请执行人许大鹏与被执行人姜永辉人格权纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚永德
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王兰贺
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第586号
原告胡元兴，男，汉族。
委托代理人罗建全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告吴天长，男，汉族。
本院在审理原告胡元兴与被告吴天长提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告胡元兴于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡元兴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡元兴撤回起诉。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由原告胡元兴负担。
代理审判员 邹恩昊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 宋 婷
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执930号
申请执行人张国华，女，住梨树县。
申请执行人赵冬雪，女，住梨树县。
申请执行人赵瑞雪，女，住梨树县。
被执行人杜海刚，男，住梨树县。
被执行人颜侠，女，住梨树县。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，梨树县人民法院作出的(2015)梨民一初字第609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院(2015)梨民一初字第609号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 哲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终1325号
上诉人（一审原告）：卫大芳，男，1970年3月26日生，侗族，小学文化，农民，榕江县人，住榕江县。
被上诉人（一审被告）：沈向飞，男，1969年9月20日生，户籍所在地�苏省睢宁县，现住榕江县，
上诉人卫大芳因与被上诉人沈向飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院作出的（2017）黔2632民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
卫大芳上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人残疾赔偿金、第二次住院生活补助费、医疗费、交通费、鉴定费等共计121966.85元。事实和理由：上诉人对一审判决的其他判项无异议，对上诉人第一次住院出院后的护理费、摩托车修理费、停车费有异议。从2013年3月17日上诉人住院至定残日2014年5月20日期间共计429天，扣除第一次判决支持的70天，还有359天，在这359天里，上诉人根本不能独立生活，完全靠家人安排一个人护理，有村民委员会和街坊邻居为证，护理费每天按131.72元计算，上诉人的护理�应为359天×131.72元/天=47287元。对于修车费及停车费，由于庭审时，修车行和停车场因其他原因暂时没有开具正规票据，故一审开庭时没有正规票据出具，现上诉人提供了正规票据，修车费为1400元，停车费为800元。综上，上诉人的总损失为：残疾赔偿金66739元、第二次住院生活补助费1800元、医疗、交通、鉴定费合计为8925.35元、误工费47287元、护理费47287元、修车费1400元、停车费800元，以上合计174238.35元。按被上诉人承担主要责任计算，被上诉人应赔偿上诉人的损失为：174238.35元×70%=121966.85元，综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人沈向飞未作答辩。
本院审理过程中，上诉人卫大芳于2017年8月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人卫大芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉卫大芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3639元，减半收取1819.5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 沈 智
二〇一七年八月十八日
书记员 杨海萍
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审371号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：王万军，男，汉族。身份证号：1328271965********。
地址：河北省霸州市康仙庄乡高各庄村33号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2017】KXZ006号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月17日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2017】KXZ006号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张立杰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4195号
申请执行人：单长玲。
被执行人：宁波兆碁电器有限公司。
法定代表人：熊铭刚。
申请执行人单长玲与被执行人宁波兆碁电器有限公司劳动争议纠纷一案，余劳仲案字（2015）第0676号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币34606.20元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、无车辆、银行账户内只有少量存款，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4195号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 徐虹玒
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑二初字第45号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人刘某某，男，住唐山市曹妃甸区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月14日被取保候审，同年4月25日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日20时许，被告人刘某某驾驶小型普通客车，沿丰碱线由西向东行驶至唐山市丰南区黑沿子镇大桥东侧时，将前方同向行驶的由王某甲所骑电动自行车撞倒，造成王某甲受伤。经鉴定，王某甲的伤情为重伤。肇事后，被告人刘某某驾车逃离现场。经公安机关交警部门认定，刘某某负事故全部责任。
2014年2月28日，被告人刘某某主动到公安机关投案。
在诉讼过程中，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙等人的证言、现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹检验报告书、交通事故认定书、司法医学鉴定书、公安机关出具的到案情况说明及民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆造成一人重伤，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人刘某某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且赔偿被害人部分经济损失，获得被害人谅解，应依法和酌情对其从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据上述量刑情节提出的对被告人刘某某处以一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年六月九日
书 记 员 董小爽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第647号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人朱乔、卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告杜开明。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杜开明信用卡纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员姜辣适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱乔到庭参加诉讼，被告杜开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月10日被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截止2013年12月10日，累计透支本息合计53829.2元，其中透支本金53065.41元，透支利息763.79元。原告多次催收无果，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息53829.2元（其中透支本金53065.41元，透支利息763.79元，利息暂计至2013年12月10日，此后的利息按照中国人民银行规定的信用卡透支利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，被告的身份证，证明原被告的主体资格。
2.信用卡申请表、领用合约、催收账户交易历史记录，证明被告向原告申请开卡以及逾期未归还透支本息的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，反映的内容真实，本院予以确认。
经审理查明，2007年9月10日，被告杜开明向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，原、被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该《合约》第四条约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告杜开明领卡后进行消费，截至2013年12月10日，透支本金53065.41元，透支利息763.79元。
本院认为，被告杜开明向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按约定向原告履行还款付息义务，构成违约，应承担向原告支付透支本金及利息的责任。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜开明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金53065.41元及利息（透支利息计至2013年12月10日为763.79元，2013年12月10日之后的利息按照日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为572.87元（原告已预交），由被告杜开明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜辣
二〇一四年六月十六日
书记员 洪玲
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柏刑初字第49号
公诉机关河北省柏乡县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年9月12日生于柏乡县，汉族，初中文化，农民。2013年9月13日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于柏乡县看守所。
河北省柏乡县人民检察院以柏检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员路振华、贾秀峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月3日16时许，被告人王某某在其家门口与隆尧县后良村李某甲因过路纠纷发生打架和争吵，李某的父亲李某甲赶到现场后被王某某打伤右耳。经柏乡县公安局法医损伤检验鉴定：李某甲的损伤构成轻伤。
诉讼期间，被害人李某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿其住院医疗费、生活费、护理费、误工费等各项经济损失共计5.8万元。在本院主持调解下，被告人王某某与被害人李某甲达成民事赔偿协议，并一次性实际支付给被害人李某甲2.7万元赔偿款，取得了被害人李某甲的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人李某、李某乙、胡某、吴某、吴某、林某、王某、李某丙、路某、吴某的证言，柏乡县公安局法医鉴定室公（柏）鉴（法活检）字（2013）004号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人户籍证明信、本院（2013）柏刑初字49号刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人王某某自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑不至于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓玲
二〇一三年十一月七日
书记员 吴 丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00228号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人秦某某。
辩护人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人秦某某及其辩护人陈祖信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2015年5月28日下午17时许，被告人秦某某在蔡甸区蔡甸街新天大道广场花城小区某室自己家中，卖给吸毒人员周某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1颗，并容留其在家吸食。随后，被告人秦某某又以人民币200元的价格卖给黄涛甲基苯丙胺片剂4颗，被在此布控的公安民警当场查获。经搜查，从被告人秦某某身上查获毒品甲基苯丙胺片剂14颗、冰毒9小包。
经武汉市公安局毒品检验中心鉴定，上述查获毒品共重2.55克，均为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获毒品、毒资的物证照片；扣押决定书及清单；毒品检验报告；侦查员对被告人秦某某抓捕及搜查的笔录和视频资料；证人黄涛、周某的证言；被告人秦某某身份信息材料及被告人秦某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公安机关当场查获甲基苯丙胺共计2.55克，应当计入被告人贩卖毒品的数量中，公诉机关指控被告人秦某某的犯罪事实成立，罪名准确，应予支持。本案被告人秦某某已持有毒品待售，公安机关采取特情接洽而破案，不存在犯罪引诱，故辩护人关于本案存在特情引诱实施的犯罪，应依法从轻处罚的辩护意见，不予采纳。被告人秦某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对被告人从轻处罚；辩护人关于被告人到案后如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人秦某某的刑期自2015年5月28日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄霞
二〇一五年八月十四日
书记员 张婷
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0402民初442号
原告：何思柏，男，1957年8月15日出生，汉族，新疆宏远集团有限责任公司宏生分公司建筑工地安全员，住察布查尔锡伯自治县佛尔尕善镇68团。
被告：李清强，男，1969年2月18日出生，汉族，无业人员，住第四师六十八团。
原告何思柏与被告李清强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何思柏，被告李清强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款61822元，利息14386元，共计76208元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告李清强向原告借款二次，出具借条二份，约定月利率按千分之十计算借款利息，第一次被告借款22000元，第二次借款43800元，经原告多次索要被告至今未还。
被告辩称，被告向原告借了二次款，第一次借款30000元，还了20000元，第二次借款30000元，2015年1月14日还了9000元。
本院经审理认定事实如下：2010年3月期间，被告分二次向原告借款，每次借款金额均为30000元，后被告返还第一次借款20000元。2014年1月30日，原、被告对二次借款的本息进行结算并重新出具借款金额为22000元和43800元的借条二份。截止2015年1月14日，原告给被告借款的43800元产生利息5022元（利息计算日期为2014年1月30日至2015年1月14日止），被告当日归还了9000元。现原告要求被告返还第一次借款22000元，利息6820元（利息计算日期为2014年1月30日至2016年8月30日止），返还第二次借款39822元，利息7566元（利息计算日期为2015年1月14日至2016年8月30日止）。
原告就其主张向法庭提交了：1、2014年1月30日被告签名的借条一份，证明被告借原告22000元。2、2014年1月30日被告签名的借条一份，证明被告借原告43800元，于2015年1月14日被告返还原告借款9000元。对原告提供的借条，被告予以认可，但被告辩称第一笔借款22000元和第二笔借款43800元中含有利息，对此原告予以认可第一笔借款22000元，含利息2400元，第二笔借款43800元中含有利息13800元。庭审中被告未向法庭提交证据。对原告提供的借条被告均予以认可，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限偿还借款，并按照约定或者国家有关规定支付利息。被告向原告借款，且出具借条，原、被告之间形成借贷关系。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款金额，被告重新出具了债权凭证，前期利率未超过法律规定，被告重新出具的借条中的金额应认定为后期借款金额，故原告要求被告偿还借款61822元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按约定的月利率千分之十计息，要求被告返还第一次借款利息6820元，第二次借款利息7566元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条之规定判决如下：
被告李清强返还原告何思柏借款61822元，利息14386元，合计76208元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告李清强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
代理审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谢 小 明
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第464号
罪犯张滨，男，1975年2月27日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年9月9日七台河市中级人民法院作出（2002）七刑初字第36号刑事判决，认定罪犯张滨犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年1月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子；2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张滨减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2018年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1906号
原告杨某，男，汉族。
被告穆某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告穆某某离婚纠纷一案中，原告杨某2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵小卉
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执629号
申请执行人：高来全。
被执行人：山东新华建钢结构有限公司。
法定代表人：李博林。
本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字（2015）第158号仲裁裁决书，于2016年5月20日向被执行人山东新华建钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东新华建钢结构有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东新华建钢结构有限公司拒不履行法律文书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人山东新华建钢结构有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院临劳人仲案字（2015）第158号仲裁裁决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年六月六日
书 记 员 王凤金
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1451号
申请执行人海洋，男，汉族，1986年5月1日出生。
被执行人郭虎，男，汉族，1972年4月25日出生。
关于申请执行人海洋申请执行被执行人郭虎借款纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第2045号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭虎的银行存款人民币419767元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第898号
罪犯于春雷，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯于春雷因犯抢劫罪于一九九二年十二月二十九日被青岛铁路运输法院判处有期徒刑三年；二00四年八月十八日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二00六年三月二十五日因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，二00九年一月十七日被减刑释放。芝罘区人民法院于二0一二年五月十一日作出（2012）烟芝刑初字第228号刑事判决，以被告人于春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年5月15日起至2015年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。烟台监狱指派徐宇明、崔希亮，烟台市人民检察院指派检察员王晓东、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯于春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑1年4个月14天，考核积分94分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯于春雷提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯于春雷在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。该犯现有余刑1年2个月14天。
本院认为，罪犯于春雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于春雷减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋慧慧
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执128号
申请执行人肖永良
被执行人潘建丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00119号，依法向被执行人潘建丰发出执行通知书，责令被执行人潘建丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘建丰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘建丰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币5050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年二月二十六日
书记员 翁金南
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民特90号
申请人：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元，实际经营地上海市浦东新区张东路1387号3号楼。
法定代表人：王韬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文洋，男，该公司员工。
被申请人：宁玉民，男，1971年6月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省丰县，现住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：包学柱，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文娟，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人：上海智明汽车驾驶服务有限公司，住所地上海市汾西路471号三楼3226室，实际经营地上海市普陀区大渡河路388弄5号12楼。
法定代表人：韩洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴磊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐珊，女，该公司员工。
申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦公司）因与被申请人宁玉民、上海智明汽车驾驶服务有限公司（以下简称智明公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2017年5月31日作出的宁劳人仲案[2017]552号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该裁决。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人前锦公司的委托诉讼代理人黄文洋，被申请人宁玉民及其委托诉讼代理人包学柱、王文娟，被申请人智明公司的委托诉讼代理人吴磊、唐珊到庭参加听证。本案现已审查终结。
宁玉民在仲裁阶段申请称，其于2013年12月2日与前锦公司签订劳动合同，合同期从2013年12月25日至2015年12月24日，合同到期后又续签至2017年12月24日止。用工单位是智明公司，派遣期限为2013年12月25日至2016年12月24日止，从事驾驶员工作，其实际在巨力通力电梯有限公司南京分公司工作。月工资为5000元，周一至周五上班，周六周日基本无休，经常加班。2016年12月26日，智明公司擅自与其解除劳动关系，并已办理工作交接手续。请求裁决：1.智明公司支付其2016年12月工资5000元、2016年度年终奖5000元、其他奖励500元；2.智明公司支付其工作日加班工资1480元，分别为2016年1月520元、3月290元、4月160元、11月510元；3.智明公司返还其6个月违章保证押金3000元；4.前锦公司支付解除劳动合同经济补偿15000元，智明公司承担连带责任。仲裁委于2017年5月31日作出宁劳人仲案[2017]552号仲裁裁决书，裁决前锦公司支付申请人宁玉民解除劳动合同经济补偿15000元，对宁玉民的其他仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，前锦公司不服，向本院提出申请称：从劳动关系解除权的法律性质看，除劳动合同法第三十六条规定的协商一致解除合同情形以外，第三十七条至第四十一条规定的解除权均属于形成权，该权利在单方作出意思表示送达后即生效，无需依赖相对方的允诺。前锦公司依据劳动合同法第三十八条和第六十五条与宁玉民解除了劳动关系，并使用中国邮政EMS快递于2017年1月9日分别向宁玉民的户籍所在地和居住地寄送了解除劳动合同通知书，两份EMS快递面单均注明内件品名为“解除劳动合同通知书”，后两份EMS快递均被退回。EMS官方改退批条上注明退回的原因均为收件人拒收。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释[2004]13号）第十一条，即“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，前锦公司有理由认为，宁玉民在明知EMS快递中装有解除劳动合同书的情况下拒绝签收，其寄送的解除劳动合同通知书应视为已送达，其与宁玉民之间的劳动合同已于2017年1月16日解除。案涉仲裁裁决认为EMS快递面单上的寄送人地址与实际经营地址不符，对此宁玉民应是知悉的，这一点可从宁玉民向其及智明公司邮寄解除劳动合同通知书的快递面单看出。综上所述，案涉仲裁裁决所依据的事实不清、适用法律错误，请求法院予以撤销。
被申请人宁玉民辩称：其认可案涉仲裁裁决结果。前锦公司所陈述的两份快递其确实没有收到。其中一份快递邮寄的地址是“水佐岗”，而其实际是在水佑岗，另一份快递邮寄的地址是其户籍地，但其在南京生活，根本无法收到。且邮寄人并不是前锦公司，而是“前程无忧”。此外，前锦公司提及的送达规定，仅适用于人民法院送达，并不适用于当事人之间的送达。案涉仲裁裁决适用法律正确，不存在依法可以撤销的情形，请求驳回前锦公司的撤销申请。
被申请人智明公司述称，其同意前锦公司的申请请求。前锦公司是按照劳动合同书上的地址进行的邮寄，快递面单明确载明寄送的是解除劳动合同书，而劳动合同书上也有“前程无忧”四个字，因此前锦公司已经有效送达，宁玉民拒绝接收应视为已送达。
本案审查过程中，前锦公司向本院提交了仲裁裁决书复印件、EMS底单及查询信息、劳动合同书复印件、宁玉民寄送的解除劳动合同EMS面单复印件、解除劳动合同通知书、寄有解除劳动合同通知书的EMS底单及改退批条等证据用以证明其观点，宁玉民质证称，对仲裁裁决书复印件、EMS底单及查询信息的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。对劳动合同书复印件的真实性予以认可，但认为达不到前锦公司的证明目的。其与智明公司之间的劳务派遣已经到期，与前锦公司已经解除了劳动合同。前锦公司早已通知其解除劳动合同，只是补偿金问题尚未谈妥，前锦公司、智明公司没有权利再要求其返岗。对其寄送的解除劳动合同EMS面单复印件的真实性没有异议，但达不到前锦公司的证明目的。邮寄地址中涉及的“3号楼”里不止前锦公司一家单位，而前锦公司给其邮寄的地址是“5号楼”。对解除劳动合同通知书、寄有解除劳动合同通知书的EMS底单及改退批条的真实性没有异议，但这两份快递其均没有收到。其中一份快递的邮寄地址错误，其居住地在水佑岗而不是“水佐岗”。另一份是由“前程无忧”邮寄至其户籍所在地，而该地已经拆迁，其一直在南京生活，根本无法收到。前锦公司亦明知其在南京。智明公司质证称，对这些证据的真实性和证明目的均予以认可。宁玉民和智明公司未提交证据。对各方均无异议的证据，本院予以确认。
本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，前锦公司提出的撤销事由，均系仲裁委对案涉相关事实及证据的认定，属仲裁委行使裁决权的范畴，不属于法院审查撤销仲裁裁决的范畴。关于前锦公司提及的《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，该规定仅适用于人民法院向当事人送达民事诉讼文书，本案不属于该规定适用的情形。前锦公司提出的撤销事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回前锦网络信息技术（上海）有限公司要求撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案[2017]552号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由前锦网络信息技术（上海）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一七年八月七日
书记员 杨文艳
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执102号
杨星勇、杨荐：
申请执行人杨星勇与被执行人杨荐追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人杨星勇依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初306号民事调解书，于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人杨荐履行法律文书确定的支付义务。
本案在执行过程中，被执行人杨荐已主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初306号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十五日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执102号杨星勇、杨荐：申请执行人杨星勇与被执行人杨荐追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人杨星勇依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初306号民事调解书，于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人杨荐履行法律文书确定的支付义务。本案在执行过程中，被执行人杨荐已主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初306号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年三月十五日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02490号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，1984年10月7日出生，满族，该公司职员，现住沈阳市于洪区太湖街49-4号。210682198410070814
委托代理人：徐幼庭，女，1988年1月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区巢湖街****号***室。身份证号：210114198801210024
被告：董辰，其他自然情况不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告董辰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十六日
书记员 胡楠
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01660-1号
申请执行人夏靖。
被执行人张惕，现下落不明。
被执行人刘志新，现下落不明。
原告夏靖诉被告张惕、刘志新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）崇民初字第1371号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：张惕、刘志新于本判决发生法律效力之日起十日内归还夏靖借款本金323617.52元，并支付逾期利息、违约金（以30万元为基数，自2014年7月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。诉讼费8637元（含公告费800元）由夏靖负担1132元，张惕、刘志新负担7505元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。
执行过程中，轮候查封了张惕名下坐落于无锡市洛社镇新苑路11-2-602、张惕、刘志新名下坐落于无锡市太湖大道1890-1707、中山路88-2-2804的房屋所有权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十二月十四日
书记员 张丽芸
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1779号
原告衡东县河西新区管理委员会。
住所地衡东县吴集镇坪桥村。
法定代表人罗忠奇，主任。
委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。
被告赵清徕，农民。
本院在审理原告衡东县河西新区管理委员会诉赵清徕排除妨碍纠纷一案中,原告衡东县河西新区管理委员会于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡东县河西新区管理委员会起诉后在宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衡东县河西新区管理委员会撤回对被告赵清徕的起诉。
本案案件受理费减半收取251元，由原告衡东县河西新区管理委员会负担。
审 判 长 许文韬
审 判 员 稂彬淑
人民陪审员 廖玉生
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王英杰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12753号
原告：金崇华，男，1971年9月8日出生，汉族，住临海市。
诉讼代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。
诉讼代理人：金爱青，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：张吕法，男，1969年4月1日出生，汉族，住临海市。
被告：张金香，男，1973年1月20日出生，汉族，住临海市。
被告：卢高仙，男，1966年8月23日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告金崇华诉被告张吕法、张金香、卢高仙为民间借贷纠纷一案中，原告金崇华于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金崇华的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金崇华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金崇华负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十二月十八日
代书记员 金丹露
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初12753号原告：金崇华，男，1971年9月8日出生，汉族，住临海市。诉讼代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。诉讼代理人：金爱青，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：张吕法，男，1969年4月1日出生，汉族，住临海市。被告：张金香，男，1973年1月20日出生，汉族，住临海市。被告：卢高仙，男，1966年8月23日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告金崇华诉被告张吕法、张金香、卢高仙为民间借贷纠纷一案中，原告金崇华于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金崇华的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告金崇华撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金崇华负担。审 判 员 金珊珊二〇一七年十二月十八日代书记员 金丹露???
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初197号
原告李尚武，男，生于1967年5月5日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人覃有轩，四川远创律师事务所律师（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司
负责人李明国，总经理。
委托代理人罗杰，男，大专文化，中国人民财产保险股份有限公司工作人员，生于1983年5月23日，住达州市通川区。
原告李尚武与被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司（简称人保西外支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯学全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚武委托代理人覃有轩，被告人保西外支公司委托代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚武诉称，2015年10月30日，吴胜有驾驶吉A6D3**号车由长寿向重庆主城方向行驶，19时20分许，行经沪渝高速公路进城1762KM+690M处时与肖勇驾驶的渝GDU8**号车、黄胜驾驶的渝BCF2**号车、谢标驾驶的渝BJT0**号车、屈环彬驾驶的渝AQU7**号、何学江驾驶的渝AXR2**号车、汤冬驾驶的赣A372**号车及原告雇请包志平驾驶的川SU22**号车连环碰撞造成八车受损及人员伤害的交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队第二大队出具【2015】第0102001号道路事故证明，吴胜有在此次事故承担全部责任。川SU22**号车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险等，原告将川SU22**号车维修好后到被告处进行理赔，被告置之不理至今。故请求判令被告支付车损保险款64672元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、原告身份证复印件一张；
2、被告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明复印件及原件3张；
3、保单抄件一张；
4、道路交通事故证明原件一张；
5、损失情况确认书及零部件更换清单原件一张；
6、修车发票两张（金额62172元）。
被告人保西外支公司辩称：1、原告车辆损失应以我司定损为准。2、根据《保险条款》赔偿处理第26条规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，我司承保车辆川SU22**号车驾驶人包志平在本次事故发生中不承担责任，故我司不应承担赔偿责任，原告应向事故责任人主张权利。
被告为证明上述主张提供了如下证据：保险条款一份。
经审理查明，2015年10月30日，吴胜有驾驶吉A6D3**号车由长寿向重庆主城方向行驶，19时20分许，行经沪渝高速公路进城1762KM+690M处时与肖勇驾驶的渝GDU8**号车、黄胜驾驶的渝BCF2**号车、谢标驾驶的渝BJT0**号车、屈环彬驾驶的渝AQU7**号、何学江驾驶的渝AXR2**号车、汤冬驾驶的赣A372**号车及原告雇请包志平驾驶的川SU22**号车连环碰撞造成川SU22**号车等八车受损及人员受伤的交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队第二大队出具【2015】第0102001号道路事故证明，认定肖勇、黄胜、谢标、屈环彬、何学江、汤冬、包志平均无造成此次交通事故的过错行为，吴胜有承担此次交通事故的全部责任。另查明：川SU22**号车登记车主李尚武，李尚武对该车在被告人保西外支公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失保险等，其中，机动车损失保险保险金额953000元（含不计免赔），保险单号PDAT20155130T000005645，被保险人李尚武，保险期限自2015年3月30日0时至2016年3月29日0时，本次事故发生在保险期限内。2015年11月20日，中国人民财产保险股份有限公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认川SU22**号车定损合计金额62172元，残值作价金额500元，扣残值后定损金额61672元。原告因维修川SU22**号车产生修理费62172元，庭审中，原告同意川SU22**号车损失以被告定损金额61672元为准。
同时查明，此次交通事故发生后，原告李尚武多次与肇事车主联系无果，川SU22**号车损失至今未得到赔偿。
本院认为，原、被告之间签订的《机动车损失保险条款》系双方真实意思表示，未违背法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约定支付了保险费，而本次事故发生在保险期限内，且被告对保险车辆损失予以确认。因此，原告要求被告人保西外支公司承担保险责任并赔偿其损失61672元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称根据《车辆损失保险条款》第26条“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”的约定，其承保车辆川SU22**号车驾驶人包志平在本次事故中无责，不应承担保险赔偿责任的问题。本院认为，根据《保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。依照上述法律规定，被告在向原告赔偿保证金金后有权向第三者即该事故事责任人进行代位追偿。故被告的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第六十条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司于本判决生效后次日向原告李尚武支付车辆损失61672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，减半收取708.5元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 侯学全
二〇一六年三月二日
书记员 李红秀
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初197号原告李尚武，男，生于1967年5月5日，汉族，住达州市通川区。委托代理人覃有轩，四川远创律师事务所律师（特别授权）被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司负责人李明国，总经理。委托代理人罗杰，男，大专文化，中国人民财产保险股份有限公司工作人员，生于1983年5月23日，住达州市通川区。原告李尚武与被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司（简称人保西外支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯学全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚武委托代理人覃有轩，被告人保西外支公司委托代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尚武诉称，2015年10月30日，吴胜有驾驶吉A6D3**号车由长寿向重庆主城方向行驶，19时20分许，行经沪渝高速公路进城1762KM+690M处时与肖勇驾驶的渝GDU8**号车、黄胜驾驶的渝BCF2**号车、谢标驾驶的渝BJT0**号车、屈环彬驾驶的渝AQU7**号、何学江驾驶的渝AXR2**号车、汤冬驾驶的赣A372**号车及原告雇请包志平驾驶的川SU22**号车连环碰撞造成八车受损及人员伤害的交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队第二大队出具【2015】第0102001号道路事故证明，吴胜有在此次事故承担全部责任。川SU22**号车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险等，原告将川SU22**号车维修好后到被告处进行理赔，被告置之不理至今。故请求判令被告支付车损保险款64672元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件一张；2、被告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明复印件及原件3张；3、保单抄件一张；4、道路交通事故证明原件一张；5、损失情况确认书及零部件更换清单原件一张；6、修车发票两张（金额62172元）。被告人保西外支公司辩称：1、原告车辆损失应以我司定损为准。2、根据《保险条款》赔偿处理第26条规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，我司承保车辆川SU22**号车驾驶人包志平在本次事故发生中不承担责任，故我司不应承担赔偿责任，原告应向事故责任人主张权利。被告为证明上述主张提供了如下证据：保险条款一份。经审理查明，2015年10月30日，吴胜有驾驶吉A6D3**号车由长寿向重庆主城方向行驶，19时20分许，行经沪渝高速公路进城1762KM+690M处时与肖勇驾驶的渝GDU8**号车、黄胜驾驶的渝BCF2**号车、谢标驾驶的渝BJT0**号车、屈环彬驾驶的渝AQU7**号、何学江驾驶的渝AXR2**号车、汤冬驾驶的赣A372**号车及原告雇请包志平驾驶的川SU22**号车连环碰撞造成川SU22**号车等八车受损及人员受伤的交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队第二大队出具【2015】第0102001号道路事故证明，认定肖勇、黄胜、谢标、屈环彬、何学江、汤冬、包志平均无造成此次交通事故的过错行为，吴胜有承担此次交通事故的全部责任。另查明：川SU22**号车登记车主李尚武，李尚武对该车在被告人保西外支公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失保险等，其中，机动车损失保险保险金额953000元（含不计免赔），保险单号PDAT20155130T000005645，被保险人李尚武，保险期限自2015年3月30日0时至2016年3月29日0时，本次事故发生在保险期限内。2015年11月20日，中国人民财产保险股份有限公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认川SU22**号车定损合计金额62172元，残值作价金额500元，扣残值后定损金额61672元。原告因维修川SU22**号车产生修理费62172元，庭审中，原告同意川SU22**号车损失以被告定损金额61672元为准。同时查明，此次交通事故发生后，原告李尚武多次与肇事车主联系无果，川SU22**号车损失至今未得到赔偿。本院认为，原、被告之间签订的《机动车损失保险条款》系双方真实意思表示，未违背法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约定支付了保险费，而本次事故发生在保险期限内，且被告对保险车辆损失予以确认。因此，原告要求被告人保西外支公司承担保险责任并赔偿其损失61672元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称根据《车辆损失保险条款》第26条“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”的约定，其承保车辆川SU22**号车驾驶人包志平在本次事故中无责，不应承担保险赔偿责任的问题。本院认为，根据《保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。依照上述法律规定，被告在向原告赔偿保证金金后有权向第三者即该事故事责任人进行代位追偿。故被告的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第六十条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司于本判决生效后次日向原告李尚武支付车辆损失61672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，减半收取708.5元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  侯学全二〇一六年三月二日书记员  李红秀
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00085号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年5月5日出生，汉族，初中文化，农民。2014年5月20日，因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局阎良分局取保候审。2014年6月27日被本院取保候审。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员卢甲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2013年10月27日18时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为陕A5U9**号小轿车，在西安市阎良区迎宾大道栎阳桥百味川食府门口由西向东倒车时，适遇被害人王某某在该小轿车后玩耍，被该车辆撞擦至车底部受伤，造成交通事故。事发后，被告人张某某驾驶该肇事车辆将王某某送往阎良区人民医院治疗，民警接到他人报警后在医院将被告人张某某抓获，并对其抽血送检。经西安市公安局阎良分局交警大队认定，张某某对事故承担全部责任。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中血醇浓度为187.15mg／100ml。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年10月27日18时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为陕A5U9**号小轿车，在西安市阎良区迎宾大道栎阳桥百味川食府门口由西向东倒车时，适遇被害人王某某在该小轿车后玩耍，被该车辆撞擦至车底部受伤，造成交通事故。事发后，被告人张某某驾驶该肇事车辆将王某某送往阎良区人民医院治疗。经西安市公安局阎良分局交警大队认定，张某某对事故承担全部责任。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中血醇浓度为187.15mg／100ml。经鉴定，被害人王某某之损伤构成轻伤。
2013年10月27日20时许，西安市公安局阎良分局交通警察大队民警接到刘红刚报警，称其外甥王某某在栎阳桥百味川食府被一辆小轿车撞倒受伤，现在阎良区人民医院救治。民警随即前往阎良区人民医院调查肇事者张某某，发现张某某有酒后驾驶的嫌疑，民警对其血样进行了提取备检。随后民警将张某某带回交通警察大队进行调查，经讯问，被告人张某某对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人张某某先后将被害人王某某送往阎良区人民医院、西安儿童医院、西安市红十字会医院进行救治，期间，被告人张某某支付了全部的医疗费。案件审理过程中，被害人向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人张某某另行一次性赔偿被害人住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金共计人民币30000元（已履行），被害人的法定代理人对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人张某某的户籍证明、受案登记表、办案说明、抓获经过等书证；2、证人李某某、邱某某、袁某某、刘某某的证言；3、被告人张某某的供述和辩解；4、陕西省西安市公安局交通司法鉴定中心血醇检验报告；5、西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心生物物证／遗传关系鉴定书；6、道路交通事故认定书、辨认笔录及现场照片、交通事故车辆痕迹检验报告、痕迹检验照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，酒后血醇浓度为187.15mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某酒后驾驶机动车辆造成交通事故且负事故的全部责任，可从重处罚；被告人张某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人张某某在案发前无犯罪记录，此次犯罪属过失犯罪，主观恶性较小，犯罪后积极救助被害人并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的法定代理人谅解，到案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 田晶杰
人民陪审员 刘侃侃
人民陪审员 仵长安
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵 峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第2号
原告：杨龙。
委托代理人：汪武祥。
委托代理人：汪德胜。
被告：向万富。
原告杨龙与被告向万富劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洪波独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨龙的委托代理人汪德胜到庭参加诉讼，被告向万富经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨龙起诉称：被告承包农整安置房建造工程，原告为被告做木工，被告支付原告工资报酬，截止2014年10月8日，被告共计结欠原告工资款24180元，并出具欠条一份。此后，原告多次向被告催讨欠款，但被告并未支付。故原告诉请判令：1、被告向万富给付劳务工资24180元；2、被告承担本案诉讼费。
被告向万富未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，以证明被告向万富欠原告劳务工资24180元的事实。
被告未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举欠条符合证据的真实性，欠条所载内容明确、具体，能够印证原告主张，本院对原告所举欠条的证明力予以确认。
根据认定的证据及当事人陈述，本院原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告杨龙与被告向万富间劳务合同关系明确，受法律保护。被告向万富未按期支付劳务工资，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向万富给付原告杨龙劳务工资24180元，限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费200元（已减半），由被告向万富负担，因该费原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一五年二月四日
书 记 员 王科惠
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2813号
申请执行人：朱强，男，1981年1月25日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：张仁友，男，1967年12月19日生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人朱强与被执行人张仁友(2015)崇民一(民)初字第2813号土地承包经营权转包合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币178,800元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4710号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：郑青，该行行长。
委托代理人：尹朝辉、徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
被告：洪淼。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告洪淼金融借款合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人尹朝辉、被告洪淼到庭参加诉讼。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行起诉称：2013年8月20日，被告洪淼与原告签订个人担保贷款合同一份，约定被告洪淼以其所有的浙J×××××北京现代牌小型普通客车抵押向原告借款人民币50000元，借款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮45%，并按年浮动，以按月等额方式向原告偿还借款；被告未按约履行合同义务的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息及实现债权的费用。2013年8月28日，原、被告对浙J×××××北京现代牌小型普通客车进行了抵押登记。后被告洪淼仅偿还部分借款本息，自2014年10月20日起未履行还款义务。现要求被告洪淼偿还借款本金人民币33460.67元、截止2015年11月9日止的利息2448.23元、逾期利息1533.7元，并支付自2015年11月10日起至实际偿还之日止按合约约定计算的逾期利息；确认原告对浙J×××××北京现代牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内有优先受偿权。
被告洪淼答辩称：对原告诉称的事实无异议。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表、注册登记机动车信息表各一份，证明被告以其所有的浙J×××××北京现代牌小型普通客车抵押向原告借款人民币50000元且未按约偿还的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告洪淼未向本院递交反证。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立抵押借款合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告洪淼尚欠原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金33460.67元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确实。因被告洪淼未按时足额偿还借款本息，原告要求被告洪淼提前偿还上述款项，符合原被告在个人担保贷款合同中的约定，本院对此予以支持；抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，判决如下：
一、被告洪淼于判决法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币33460.67元、截止2015年11月9日止的利息人民币2448.23元、逾期利息人民币1533.7元，并支付自2015年11月10日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日的逾期利息。
二、被告洪淼如未按期偿还上述款项，原告可就被告洪淼所有的抵押给原告的牌号为浙J×××××北京现代牌小型普通客车的拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，依法减半收取370元，由被告洪淼负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费740元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年一月六日
书记员 李伟星
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2778号
原告邵某，女，1981年8月3日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人苏化龙，河南秉正律师事务所律师。
被告孟某1，男，1979年8月16日生，汉族，农民，住内黄县。
原告邵某诉被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告邵某及其委托诉讼代理人苏化龙，被告孟某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，我与被告经人强行撮合结婚，婚后生育女孩孟某2（先天性残疾），由原告一直抚养。××××年××月××日生育长子孟世浩，××××年××月××日生育次子孟世霖。因婚前没有感情基础，婚后没有建立夫妻感情。被告性情粗暴，常因家务琐事辱骂、殴打原告。2007年原告怀长子时便提出离婚，经家人劝说后才勉强又共同生活。2015年夏天，原告因挨打受气，双方去民政局办理离婚的过程中被告食言，在民政局门外的路上被告将原告毒打一顿，现夫妻感情已彻底破裂，望法院判决我与被告离婚。两婚生子，个抚养一个，抚养费均自理，被抚养人由被告选择；依法分割共同财产约10万元。
被告孟某1辩称，我们感情特别好，三个孩子在家特别想妈妈，我也很爱原告，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育女孩孟某2，现随原告生活，××××年××月××日生育长子孟世浩，××××年××月××日生育次子孟世霖，二男孩均随被告生活。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件等以及原、被告当庭的相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告邵某与被告孟某1经政府登记结婚，其婚姻关�合法有效，受法律保护。双方经人介绍认识三年后登记结婚，婚前相互比较了解，有一定的感情基础，婚后没有大的矛盾，双方共同生活了近十三年，在共同生活中偶然因琐事发生争吵再所难免，而非轻言放弃婚姻，如果双方互谅互让仍有和好的可能，被告不同意离婚，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，为保持家庭和睦社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告孟某1离婚。
案件受理费减半缴纳150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年十一月五日
书记�王书元