wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初1034号
原告：冯建福，男，1972年9月22日出生，住址庆安县。
被告：董秀军,男，1965年7月29日出生，住址庆安县。（未出庭）
被告：刘春玲，女，1978年7月11日出生，住址庆安县。（未出庭）
被告：石礼，男，1965年1月25日出生，住址庆安县。
原告冯建福与被告董秀军、刘春玲、石礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯建福及被告石礼到庭参加诉讼，被告董秀军、刘春玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建福向本院提出诉讼请求：1、被告董秀军、刘春玲偿还原告借款本金50,000.00元并按照约定月利率1.5%给付利息；2、被告石礼承担保证责任；3、案件受理费由被告董秀军、刘春玲负担。事实与理由：2011年11月19日，被告董秀军、刘春玲向原告冯建福借款50,000.00元。口头约定月利率1.5%，借款期限为一年。被告董秀军、刘春玲及担保人石礼给原告出具本利59000.00元欠据一张。此借款到期后原告多次催要此款未果，故诉至法院。
被告董秀军未出庭亦未作答辩。
被告刘春玲未出庭亦未作答辩。
被告石礼辩称，被告石礼承认被告董秀军、刘春玲欠原告50,000.00元及利息，并为二被告担保的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行证据交换和质证，原告冯建福及被告石礼对原告举证到庭的证据无异议；被告董秀军、刘春玲经合法传唤未到庭应诉,二被告放弃质证权利，视为对原告主张的事实及证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告冯建福与被告董秀军、刘春玲之间的债权债务关系及被告石礼为二被告提供担保的事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告董秀军、刘春玲履行偿还债务义务并由石礼承担保证责任的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董秀军、刘春玲给付原告冯建福借款本金50,000.00元及利息（利息自2016年11月19日起按照月利率1.5‰计算至履行之日止）。
二、被告石礼承担连带保证责任。
上述款项于判决生效后五内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元、诉讼保全费610.00元，由被告董秀军、刘春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 董初春
人民陪审员 杜春孝
人民陪审员 白庆丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 宫兆伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2039号
原告：赵家俊，男，1978年8月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王鑫，男，1990年6月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
赵家俊与王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告赵家俊于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵家俊向本院提出撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵家俊撤诉。
案件受理费260元，由原告赵家俊负担。
审判员 卢增吉
二〇一七年三月二十九日
书记员 周 瑜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2758号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告宋金花。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告宋金花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼，被告宋金花经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币4，747.52元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年8月5日止的透支款人民币4，747.52元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年8月5日止的透支本金人民币3，649.35元，并支付利息人民币546.58元，滞纳金人民币242.49元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告宋金花未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币3，649.35元；
二、被告宋金花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币546.58元，滞纳金人民币242.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2814号
原告：山东小康包装机械有限公司，住所地：诸城市密州东路7777号。
法定代表人：孙铭超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵守勤，山东东武律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
负责人：侯成伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱永波，男，1983年5月21日出生，汉族，该公司职工。
原告山东小康包装机械有限公司与被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告保险金80545元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月24日，陈炳军驾驶原告所有的鲁Ｇ×××××普通货车，在沈四高速公路北行54公里加200米处时，与张福明驾驶的冀Ｂ×××××大型货车相撞造成交通事故，经交通警察大队认定陈炳军承担事故全部责任。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、第三者责任险等，事故发生在保险期间，为此原告诉至法院。
本院经审查认为：原告既非本案争议车辆的车主，亦非本案争议车辆的投保人或被保险人，故原告不能证明与本案有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东小康包装机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一七年六月十五日
书记员 娄华香
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初2814号原告：山东小康包装机械有限公司，住所地：诸城市密州东路7777号。法定代表人：孙铭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵守勤，山东东武律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。负责人：侯成伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱永波，男，1983年5月21日出生，汉族，该公司职工。原告山东小康包装机械有限公司与被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告保险金80545元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月24日，陈炳军驾驶原告所有的鲁Ｇ×××××普通货车，在沈四高速公路北行54公里加200米处时，与张福明驾驶的冀Ｂ×××××大型货车相撞造成交通事故，经交通警察大队认定陈炳军承担事故全部责任。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、第三者责任险等，事故发生在保险期间，为此原告诉至法院。本院经审查认为：原告既非本案争议车辆的车主，亦非本案争议车辆的投保人或被保险人，故原告不能证明与本案有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东小康包装机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  鞠艺涛二〇一七年六月十五日书记员  娄华香
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终967号
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市常青路158号。
法定代表人：李洪波，总经理。
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。
法定代表人：夏铁舟，总经理。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
原审被告：国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人：汪方怀，董事长。
上诉人中国电信股份有限公司湖北分公司（以下简称中国电信湖北分公司）、中国电信股份有限公司武汉分公司（以下简称中国电信武汉分公司）与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）、原审被告国广东方网络（北京）有限公司（以下简称国广东方公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0107民初12016号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
中国电信湖北分公司的上诉理由是：捷成华视公司的起诉状中所涉及的事项及提交的证据材料均发生在湖北省武汉市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，被上诉人应向上诉人的住所地或侵权行为地法院即湖北省武汉市江汉区人民法院提起诉讼。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院。
中国电信武汉分公司的上诉理由是：上诉人电信武汉分公司的住所地为武汉市武昌区洪山路1号，根据相关法律规定，本案应由原审被告住所地，即上诉人住所地的武汉市中级人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市中级人民法院。
捷成华视公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十一条第二款、第三款、第三十五条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权;两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，因国广东方公司作为本案原审被告之一，其住所地位于北京市石景山区，捷成华视公司选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人中国电信湖北分公司、中国电信武汉分公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年十月九日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初859号
原告刘某某，男，1966年9月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县台源镇福溪村仓场组***号。
委托代理人肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。
被告李某某，男，1982年4月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县浯溪镇九塘冲社区人民医院家属宿舍*栋*楼。
原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，并依法组成合议庭。本案于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖洋洋到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即返还欠款本金10000元、利息282.2元，合计10282.2元（利息暂计至2016年11月30日，应计至本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转为由，向原告提出临时借款10000元的请求，原告答应被告请求后，于2016年5月9日通过银行转账方式在中国建设银行衡阳市分行粤新路支行向被告履行了出借借款的行为。近期，原告多次催促，被告始终以种种理由推诿搪塞，拒不偿还欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告刘某某向本院提交了以下证据：
一、结婚证，拟证明原告用其妻子的银行卡转出借款；
二、中国建设银行账户交易明细，拟证明原告已将借款支付给了被告。
被告李某某未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
被告李某某经本院传票传唤拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供的证据一、二客观真实，来源和形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，被告李某某因资金周转需要向原告刘某某借款，刘某某于当日通过其妻子许园菊在中国建设银行的账户向李某某转款10000元。后被告李某某一直未归还借款，故酿成了本案纠纷。
本院认为：原告刘某某向本院提供的证据中国建设银行账户交易明细和结婚证，证明了原告在2016年5月9日通过其妻子许园菊的账户将借款10000元付给了被告李某某。在被告未答辩及没有提供证据证明该款项的支付系基于其他债务行为的情况下，本院对双方的借贷关系予以确认。因此，对于原告要求被告归还借款10000元的诉请，本院予以支持。虽然原告主张本案借贷关系发生时双方约定了2、3个星期的借款期限，但原告并没有提供证明该事实的证据，故对原告主张的2、3个星期的借款期限，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“双方对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院认定原告诉讼催告被告还款的时间即为借款期限届满之日。因双方未对本案借款的利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的借款期限内的利息，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请，本院予以支持，该利息计算至本案判决生效之日。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效之日起五日内归还原告刘某某借款10000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告刘某某支付自2016年11月1日至本判决生效之日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57元，公告费600元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴耀宇
审 判 员 陈金龙
人民陪审员 杨承意
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨丽萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终950号
上诉人（原审被告）王萌，女，1984年8月3日生，汉族，住石家庄裕华区。
被上诉人(原审原告)车飞，男，1981年5月24日生，现住石家庄市裕华区。
原审被告于振瑶，男，1984年4月19日生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人王萌与被上诉人车飞因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初888号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王萌上诉称，其与被上诉人不认识，没有经济往来，新天地社区居委会证明未经质证不应作为认定管辖权的有效证据，本案被上诉人的住所地在石家庄市××西区，上诉人的住所地在天津市，因此，应将本案移送石家庄市桥西区或天津市宁河县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人车飞在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据石家庄市××区新天地社区居委会于2017年5月11日出具的被上诉人车飞在裕华区国仕山小区12-1-1701居住两年的证明，被上诉人车飞在本案起诉时，在石家庄市××区国仕山小区已连续居住满一年以上，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，故被上诉人车飞在原审法院辖区范围内形成了法律规定的经常居住地。原审法院在《借据》及《欠条》中没有约定合同履行地和管辖法院的前提下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……”的规定，因被上诉人请求上诉人及原审被告等偿还借款，被上诉人为接收货币一方，其所在地即经常居住地石家庄市××区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，在合同履行地的石家庄市裕华区人民法院和被告住所地即上诉人和原审被告住所地的人民法院对本案都有管辖权的前提下，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，被上诉人车飞在原审起诉时选择向合同履行地的原审法院起诉，符合上述法律规定。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终950号上诉人（原审被告）王萌，女，1984年8月3日生，汉族，住石家庄裕华区。被上诉人(原审原告)车飞，男，1981年5月24日生，现住石家庄市裕华区。原审被告于振瑶，男，1984年4月19日生，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人王萌与被上诉人车飞因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初888号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王萌上诉称，其与被上诉人不认识，没有经济往来，新天地社区居委会证明未经质证不应作为认定管辖权的有效证据，本案被上诉人的住所地在石家庄市××西区，上诉人的住所地在天津市，因此，应将本案移送石家庄市桥西区或天津市宁河县人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人车飞在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据石家庄市××区新天地社区居委会于2017年5月11日出具的被上诉人车飞在裕华区国仕山小区12-1-1701居住两年的证明，被上诉人车飞在本案起诉时，在石家庄市××区国仕山小区已连续居住满一年以上，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，故被上诉人车飞在原审法院辖区范围内形成了法律规定的经常居住地。原审法院在《借据》及《欠条》中没有约定合同履行地和管辖法院的前提下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……”的规定，因被上诉人请求上诉人及原审被告等偿还借款，被上诉人为接收货币一方，其所在地即经常居住地石家庄市××区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，在合同履行地的石家庄市裕华区人民法院和被告住所地即上诉人和原审被告住所地的人民法院对本案都有管辖权的前提下，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，被上诉人车飞在原审起诉时选择向合同履行地的原审法院起诉，符合上述法律规定。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审审判长  禄永鹏审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年七月二十四日书记员  王 歌
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初3号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人杨红兵，男，生于1980年1月24日，汉族，小学文化，农民，住襄城县。2014年9月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2015年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。2016年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2016年4月9日刑满释放。2016年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。
辩护人秦世召，襄城县法律援助中心律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人杨红兵犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人杨红兵及其辩护人秦世召到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2016年8月13日8时许,被告人杨红兵到襄城县茨沟乡周庄村，将牛某停放在自家门外的一辆雅迪牌电动车盗走。经襄城县价格认证中心认定，被盗电动车价值696元。被盗电动车现已追回并发还被害人。
2、2016年8月16日中午,被告人杨红兵到襄城县阿里山南段广兴汽车钣金喷漆中心院内，将张某停放在院内的一辆立马牌电动车盗走。经襄城县价格认证中心认定，被盗电动车价值2392元。被盗电动车现已追回并发还被害人。
被告人杨红兵之行为已构成盗窃罪，且属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人杨红兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称杨红兵认罪态度好、盗窃数额不大、社会危害性相对较小，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨红兵在庭审中亦无异议。并有被害人牛某、张某的陈述、证人岳某、王某的证言、指认盗窃现场笔录及照片、被盗物品价值鉴定意见、被盗电动车销售（保修）卡复印件、襄城县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单、到案经过、杨红兵曾被判刑的刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨红兵犯盗窃罪成立，予以支持。杨红兵刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，从重处罚。关于辩护人辩称杨红兵盗窃数额不大、社会危害性相对较小。经查，被告人杨红兵曾因盗窃多次被判刑，且属累犯，尽管每次盗窃数额不大，但屡次不改，反映出其人身危险性大，造成的社会危害性较大。故辩护人的上述辩护理由与事实不符，不予采纳。但辩称杨红兵认罪态度好、建议对其从轻处罚理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年一月十八日
书记员 李静鹤
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执580号
申请执行人张某1，女，汉族，住九台区。
被执行人张某2，男，汉族，住吉林省。
被执行人张某3，女，汉族，住九台区。
申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1641号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人张某1办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1641号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年三月三十日
书记员 钱程
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1270号
原告李某某，女，生于1970年8月20日，汉族。
委托代理人候湘从，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1969年3月28日，汉族。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告李某某承担。
审判员 李春雷
二〇一五年七月二十九日
书记员 何杨眉
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第50号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人石某某，男，1956年11月21日出生。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员宋争文于2015年4月16日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日晚上8时许，被告人石某某在东安县紫溪市镇一朋友家喝酒后，驾驶湘M930**号低速货车返回东安县城，于当晚8时35分左右在东安县白牙市镇城西加油站门口路段被交警大队的执勤人员查获。经永州大正司法鉴定所检测，石某某的血液乙醇含量为184.52mg/100ml。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人石某某的户籍资料、酒精检测仪结果单；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人石某某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人石某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人石某某案发后，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，能当庭认罪，可予从轻处罚。故对被告人石某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人石某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（本页无正文）
审判员 宋争文
二〇一五年四月十六日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3081-2号
原告：樊桂英，女，汉族，1958年3月29日出生，现住清丰县。
被告：濮阳市洪泰房地产开发有限公司，住所地位于清丰县黄河路西段熙龙湾房地产开发项目处。
法定代表人：吕相亭，该公司负责人。
本院在审理原告樊桂英诉被告濮阳市洪泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告樊桂英于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，请求将被告濮阳市洪泰房地产开发有限公司位于清丰县黄河路西段“熙龙湾”小区10号楼1单元101室、10号楼1单元201室房屋予以查封，李学九自愿用自己所有的房产（濮房权证清丰县字第××号，房屋所有权人李学九，建筑面积335.02平方米）为原告樊桂英保全提供担保。
本院经审查认为，原告樊桂英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告濮阳市洪泰房地产开发有限公司位于清丰县黄河路西段“熙龙湾”小区的10号楼1单元101室、10号楼1单元201室房屋予以查封，查封期间不准买卖、赠与、转让。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭国田
二〇一七年八月二十九日
书记员 裴利敏
宁波市北仑�人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第16号
原告：李秋艳（公民身份号码：330206197611160327），女，1976年11月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：许春香、曹海江，浙江和义律师事务所律师。
被告：贺盛杰（公民身份号码：33020619811027171X），男，1981年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告李秋艳与被告贺盛杰民间借贷纠纷一案中，原告于2012年2月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秋艳撤回对被告贺盛杰的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李秋艳负担。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年二月二十二日
代书 记员 章婉静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00566号
原告湖北恒信铭扬置业集团有限公司，住所地：武汉市盘龙城经济开发区刘店村后湖北路特1号。
法定代表人鲁志成，该公司总经理。
委托代理人陈卫红、喻萍，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。
被告龙春发，男，1957年8月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
委托代理人李江涛，湖北立丰律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告湖北恒信铭扬置业集团有限公司诉被告龙春发劳动争议纠纷一案中，原告湖北恒信铭扬置业集团有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北恒信铭扬置业集团有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北恒信铭扬置业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告湖北恒信铭扬置业集团有限公司负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 余雅晨
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更982号
罪犯林虎，男，生于1986年11月01日，汉族，中专文化，四川省中江县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
成都市武侯区人民法院（2011）武侯刑初字第834号刑事判决书，以被告人林虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已履行2000元）。判决生效执行期间，本院于2014年11月28日裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2017年06月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分121.3分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯林虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林虎减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年09月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3494号
原告：黄红花，
6196608060040，汉族，住浦江县浦阳街道仙华路四区一排22
号。
委托代理人：张国照，1986年1月30日
出生，汉族，住浦江县浦阳街道仙华路四区*排**号。
被告：张国建，
726197511245318，汉族，住浦江县虞宅乡马岭脚村**号。
被告：张艳萍，
26198003231125，汉族，住浦江县虞宅乡马岭脚村**号。
原告黄红花诉被告张国建、张艳萍民间借贷纠纷一案，本
院于2010年11月5日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简
易程序独任审判，于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人张国照到庭参加诉讼，被告张国建、张艳萍经本
院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月22日，被告张国建因资金短缺，向
原告借款50000元，双方约定2009年12月22日前归还。到期后
，经原告多次催讨，被告至今拖欠未付。因被告张国建与张艳
萍为夫妻关系，该款是夫妻关系存续期间所借属夫妻共同债务
，应由两被告共同归还，为维护原告合法权益，故诉至法院请
求：1、判令两被告立即归还借款本金50000元，并支付利息12
000元（利息按月息2%从2008年12月22日起计算至2009年12月2
1日，以后利息按约另计至实际履行之日止）。2、由两被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、被告张国建于2008年12月22日出具的借条一张，证明被
告张国建向原告借款50000元的事实。
2、被告张国建、张艳萍的结婚登记申请书及审查处理结果
复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告张国建未作答辩，也未提供证据。
被告张艳萍未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为
符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告张国建、张艳萍系夫妻关系。2008年12月22日，被告
张国建向原告黄红花借款计人民币50000元，双方约定月息2%
，借款到2009年12月22日还清。该笔借款到期后，被告至今未
还，故原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告张国建向原告黄红花借款50000元，由被告张国建
出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告
理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承
担相应的民事法律责任。被告张国建与被告张艳萍系夫妻关系
，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共
同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本
院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可
依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条、第二百零七条、﹤最高人民法院关于适用《中华
人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规
定，判决如下：限被告张国建、张艳萍于本判决生效之日起十日内归还原
告黄红花借款本金50000元，并支付利息（利息自2008年12月2
2日起按月息2%计算至实际履行之日止）。
案件受理费1350元，减半收取计人民币675元，公告费350
元，合计人民币1025元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1350元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇一〇年十一月二十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1611号
原告通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄某某，经理。
被告刘某某，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
第三人通化华翔置业投资有限公司。（未到庭）
法定代表人周某某，经理。
原告通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告刘某某、第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司法定代表人黄某某到庭参加诉讼，被告刘某某、第三人华翔公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义耕物业公司向本院提起诉讼请求，1.请求判令被告刘某某缴纳拖欠物业费1,602.84元。2.判令被告依据《合同》约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金，3.判令第三人承担赔偿连带责任，4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2008年6月与第三人通化华翔置业投资有限公司签订了《物业服务合同》，合同期限为2008年9月1日至2010年8月31日。2010年9月1日原告接续与华翔五月花城小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限为2010年9月1日至2015年8月31日。由于第三人建设的房屋存在质量问题，致使大多数业主以此为由，拒缴物业服务费，截至2013年五月末拖欠原告物业费总计600余万元，致使原告不能按合同约定提供服务，于2013年6月5日，依据《物业服务合同》第29条约定，向华翔五月花城小区业主发表公告，解除合同，终止物业服务，进入追缴物业费的维权活动。被告刘某某2008年12月25日，入住华翔五月花小区4-14-13-601室。入住后物业费交至2009年12月25日，其后再未交付物业费。截至2013年5月31日，被告欠缴物业费1,602.84元。依照《物业服务合同》第36条：“业主或物业使用人违反本合同第九条、第十条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日千分之三标准向乙方支付违约金”的约定，应判令被告自拖欠之日起至结清之日止，按拖欠物业费总额日千分之三承担违约金。根据业主信访维权所诉，被告拒绝缴纳物业费是第三人建筑质量存在问题，在质量保质期内没有进行维修造成的。为此第三人工程质量损害责任，与被告拒交物业费，具有直接的因果关系。故应判令第三人应与被告拖欠物业费承担民事连带责任。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未作出答辩意见。
第三人述称，1.答辩人非本案适格诉讼主体，应依法驳回原告对答辩人的起诉。本案为物业合同纠纷，答辩人并非物业合同主体。房屋质量是否存在问题属于房屋买卖合同约定的内容，与本案并非同一个法律关系。房屋质量问题属于建设单位与业主之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴纳物业费用没有法律上的必然关联，原告直接起诉答辩人主体不适格，应依法驳回其起诉。2.原告诉求没有事实基础，要求答辩人承担连带责任没有法律依据。房屋质量是否存在问题，需要有权威部门的鉴定结论认定，原告仅以业主信访维权所诉为由，主张建筑质量存在问题依据不足，缺少事实基础。另连带责任承担有双方约定外，必须有法律上有明确规定，房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据。3.原告起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，之后新的物业公司已经接手小区管理并收取费用，对之前的物业费原告至2016年才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期限，应当依法驳回。4.原告未经书面催交，直接起诉违反法定程序，应当依法驳回。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定：“未经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”该条款规定了对欠费业主的催告，必须以书面形式为必要条件，口头催交的通知无效。本案原告没有履行催交程序，起诉不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。综上，原告起诉答辩人主体不适格，没有事实基础，其主张物业费已超出诉讼时效，法律依据不足，请法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中原告未向法庭提交向被告经书面催交的证据，因此原告应承担其举证不能的后果。2.第三人应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，第三人并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.原告的诉讼超过了法定的诉讼时效。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年原告才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中原告亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。
本院认为、物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案原告作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告通化义耕物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 于 莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 巍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4950号
罪犯单丛伟，男，1988年5月5日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年6月27日作出（2012)滕刑初字第79号刑事判决书，以被告人单丛伟犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月23日起至2020年12月22日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯单丛伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯单丛伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯单丛伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯单丛伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2018年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初645号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：ＸＸ民。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告ＸＸ民信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,377.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,522.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸ民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款95,899.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初645号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：ＸＸ民。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告ＸＸ民信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,377.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,522.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸ民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款95,899.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8613号
原告：孟建军，男，1970年8月3日出生，汉族，住蓟县。
委托诉讼代理人：刘妹芳，天津玛迎律师事务所律师。
被告：杜义军，男，1980年3月11日出生，汉族，住天津市津南区。
原告孟建军与被告杜义军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孟建军的委托诉讼代理人刘妹方到庭参加诉讼，被告杜义军经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及至实际给付日止的逾期还款利息【暂计算至2016年3月22日为：60000元×（6%/年÷365天）×357天=35210.10元】；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系借款合同关系。2015年3月18日，被告给原告出具借条一张，写明：被告自原告处借款60000元整，并约定2015年3月31日前还清。原告于当日通过网络银行转账的方式从其平安银行卡内给被告的农业银行卡转汇60000元。后被告未依约还款，原告经多次催要未果，故具状起诉。
被告杜义军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证，本院对原告所提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告杜义军于2015年3月18日向原告孟建军借款60000元，原告于当日通过网络银行转账的方式从其平安银行卡内向被告在中国农业银行天津中山路支行开户的卡号为：62×××71的银行卡转汇60000元。被告于当日为原告出具借条一张，载明：“借条，今由孟建军借款60000元（陆万元正），订于2015.3.31以前还清。借款人：杜义军，身份证：。2015.3.18”。因被告一直未能偿还上述款项而成讼。
本院认为，原告孟建军与被告杜义军之间成立自然人之间的民间借贷关系。原告已向被告履行了交付借款60000元的义务，被告应在约定期限内向原告履行还款的义务，但被告至今未履行。现原告持据要求被告履行还款义务，理据充分；因被告逾期未偿还原告借款，双方虽未约定借款利率，但原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的主张符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜义军偿还原告孟建军借款本金60000元；
二、被告按照同期人民银行贷款利率偿还原告自2015年4月1日起至本判决规定的给付之日止的借款利息。
上述两项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 马志群
人民陪审员 曹金成
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4764号
原告王兵全，男，1971年4月22日生，汉族，居民，住兴化市。
委托诉讼代理人卞志忠，江苏兴化市钓鱼法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。
被告叶海连，男，1980年11月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告王兵全与被告叶海连买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告王兵全的委托诉讼代理人卞志忠到庭参加诉讼，被告叶海连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兵全向本院提出诉讼请求：请求判令被告叶海连立即归还欠款14万元及诉讼后的利息。事实和理由：原告在上海嘉定外岗镇经营黄沙、石子、水泥生意。被告于2014年从原告经营地购买黄沙、石子、水泥，总价值人民币44万元整。后经原告催要，被告叶海连给付了人民币30万元，尚欠原告人民币14万元整，对此欠款，被告叶海连于2015年3月31日立下欠条一张。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决。
被告叶海连未作答辩。
原告王兵全围绕诉讼请求依法提交了2015年3月31日被告叶海连出具的欠条一份，证明被告叶海连欠原告王兵全货款14万元的事实。另提交了被告叶海连身份信息，证明被告叶海连的身份信息，被告叶海连未质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，被告叶海连在原告王兵全处购黄沙、石子、水泥，双方的买卖合同关系成立，双方结账时被告叶海连向原告王兵全出具的欠条确认被告叶海连尚欠原告王兵全货款14万元，被告叶海连应按约支付该货款。同时，被告叶海连未能及时支付货款给原告王兵全造成了利息损失，应当承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告叶海连未到庭应诉，视为放弃抗辩权和对原告王兵全主张的事实和诉讼请求的认可，原告王兵全的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告叶海连自本判决生效之日起十日内支付原告王兵全货款14万元及利息（自2016年9月18日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告叶海连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 皋越
二〇一六年十二月十二日
书记员 于杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1309号
原告苏永兰，女，1941年3月12日生，回族，住所地睢县。
委托代理人海明涛，男，1971年2月12日生，回族�住所地同上，系原告之子。
被告海明亮，男，1956年8月26日生，回族，住所地睢县。
原告苏永兰诉被告海明亮借款纠纷一案，原告于2013年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后因被告外出下落不明，公告向被告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年4月17日在睢县人民法院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人海明涛到庭参加诉讼，被告海明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻居关系，因被告做皮子生意，借原告现金4万元，并打有欠条，后原告及原告的亲属曾多次找被告多次催要，被告总是以各种理由推诿，后来不给面见，原告要求被告支付借款4万元及利息。
被告在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交的证据有1994年7月2日�告给原告出具的借款4万元的条据一张并约定月利息4分。
经本院审查，原告提交的证据形式合法内容客观真实与本案有直接的关联。本院依法予以采信。
被告经合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提异议的权利。
根据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认以下案件事实，原、被告系邻居关系，因做生意被告海明亮于1994年7月2日借原告现金4万元，约定月利率4%，并给原告出具借条1份，后经原告多次催要，被告至今没有清偿。
本院认为，债务应当清偿，本案被告借原告现金4万元并约定月利率4%，并给原告出具借条，本案事实清楚，证据充分，对原告要求被告清偿借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告要求被告按约定月利率4%支付利息，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当�于银行的利率、各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）……。本案中约定月利率4%利息高出此规定，本院应当按银行利率的四倍计息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告海明亮于判决书生效后清偿原告借款40000元及利息。利息从1994年7月2日起至借款清偿之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算。
案件受理费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一四年�月二十五日
书记员 王凤伟
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00159号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人青田仁，男，1969年2月4日生，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月23日被定远县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人青田仁犯交通肇事罪一案，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人青田仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年2月6日19时许，被告人青田仁驾驶皖M×××××货车沿定远县工业园区包公路行驶至今皓花园南侧，撞倒行人张某某，后被告人青田仁驾车逃离现场。张某某经医院抢救无效死亡。经定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：青田仁负事故的全部责任。
二、2014年2月23日11时许，被告人青田仁驾驶皖M×××××重型货车沿省道101线行驶至86km处（定远范岗境内），撞到吴某驾驶的同方向行驶的无牌手扶拖拉机尾部，发生事故，致手扶拖拉机乘员赵某某当场死亡。事故发生后，被告人青田仁报警，并在现场等候处理。经定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：青田仁负事故的全部责任。
上述事实，被告人青田仁在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，归案经过说明，证人青某某、吴某的证言，被告人青田仁机动车驾驶证、行驶证、保险单据、身份信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人青田仁违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆发生两起交通事故，分别致一人死亡，均负事故全部责任，其中一起在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人青田仁在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，第三条，第四条的规定，判决如下：
被告人青田仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2018年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
审 判 员 马春海
人民陪审员 徐友高
二〇一四年五月十三日
代理书记员 单晓莉
附：相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初210号
原告:福建省华容玻璃制品有限公司，住福建省南平市建阳区南平海西林产工贸园区，统一社会信用代码913507840962258017。
法定代表人：凌宗清，董事长。
委托诉讼代理人:张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被告:翁文辉，男，1991年11月15日出生，汉族，住福建省武夷山市，
原告福建省华容玻璃制品有限公司与被告翁文辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告福建省华容玻璃制品有限公司委托诉讼代理人张建才到庭参加诉讼，被告翁文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
福建省华容玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令翁文辉支付福建省华容玻璃制品有限公司货款28219元及利息（从起诉时起按月利率0.5%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：福建省华容玻璃制品有限公司系玻璃产品加工企业，翁文辉系武夷山市经营玻璃装饰业主，双方长期存有玻璃产品的加工、定制业务。2016年2月1日，经双方对账后，翁文辉作为玻璃店业主，其向福建省华容玻璃制品有限公司出具《欠条》一份，确定尚欠福建省华容玻璃制品有限公司货款28219元。该欠条出具后，福建省华容玻璃制品有限公司多次向翁文辉主张货款的支付，其均以各种理由予以拒绝。
翁文辉未作答辩。
福建省华容玻璃制品有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交证据《欠条》，翁文辉未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，福建省华容玻璃制品有限公司所提供的证据《欠条》有翁文辉的签字确认，符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翁文辉向福建省华容玻璃制品有限公司购买玻璃制品，2016年2月1日，经双方结算，翁文辉出具《欠条》一张交福建省华容玻璃制品有限公司收执，确认尚欠福建省华容玻璃制品有限公司货款28219元。后经福建省华容玻璃制品有限公司催讨，翁文辉未支付货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。翁文辉向福建省华容玻璃制品有限公司购买的玻璃制品，应当按照《欠条》确定的价款支付，未支付的，福建省华容玻璃制品有限公司有权要求翁文辉承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现福建省华容玻璃制品有限公司以起诉的方式要求翁文辉支付货款28219元，符合法律规定，本院予以支持。福建省华容玻璃制品有限公司要求翁文辉从起诉之日起至实际清偿之日止，按月利率0.5%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。翁文辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翁文辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省华容玻璃制品有限公司货款28219元及利息（自2016年12月14日起按月利率0.5%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费505元，减半收取计252.5元，由被告翁文辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 邓禹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终150号
原公诉机关云南省丽江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何兆昌，男，汉族，1970年2月19日出生，四川省盐边县人，文盲，农民，住盐边县。2015年5月16日因本案被云南省永胜县公安局刑事拘留，同年5月29日被永胜县公安局执行逮捕，羁押于永胜县看守所，2017年4月27日因病死亡。
指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。
云南省丽江市人民检察院于2015年9月18日以丽检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控上诉人何兆昌犯故意杀人罪，向云南省丽江市中级人民法院提起公诉，原审附带民事诉讼原告人黄某同时对上诉人何兆昌提起附带民事诉讼。经云南省丽江市中级人民法院审理后，于2015年10月25日作出（2015）丽中刑初字第34号刑事附带民事判决。原审�带民事诉讼原告人黄某、原审被告人何兆昌均未上诉，云南省丽江市中级人民法院向本院报请复核死刑。本院于2016年7月14日作出（2015）云高刑复字第351号刑事裁定，撤销上述判决，发回重审。云南省丽江市中级人民法院重审后，于2016年12月14日作出（2016）云07刑初48号刑事附带民事判决。该判决附带民事部分已经发生法律效力。何兆昌对该判决刑事部分不服，提出上诉。在本案二审审理过程中，上诉人何兆昌于2017年4月27日因病死亡。云南省人民检察院向本院提出了本案终止审理的检察意见。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 江
审判员 蒋玉池
审判员 刘小华
二〇一七年七月四日
书记员 刘 奇
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1956号
原告：陈兴华，男，1959年4月17日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告：张海涛，男，1980年4月6日出生，汉族，秦皇岛市萌奇水泥制品有限公司经理，户籍地山东省龙口市，现羁押于秦皇岛市第一看守所。
被告：吕冬梅，女，1978年7月26日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区。
原告陈兴华与被告张海涛、被告吕冬梅劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告陈兴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈兴华撤回起诉处理。
审判员 孙庆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于颖
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0524行审17号
申请执行人库伦旗林业局。
法定代表人陈洪亮，局长。
被执行人双喜，男，现住库伦旗库伦镇。
申请执行人库伦旗林业局于2016年7月6日向本院申请强制执行2015年12月18日向被执行人送达的库林罚决字（2015）第54号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人缴纳罚没款3999.98元。被执行人双喜在未经林业主管部门审批的情况下，将位于库伦镇五家子嘎查库开公里东侧，小地名为“特木吐”处的林地擅自开垦耕种农作物玉米，林种为防护林，开垦林地面积为3亩。申请执行人提交的证据，1.林业行政处罚立案登记表。2.林业行政处罚意见书。3.林业行政处罚听证权利告知书。4.林业处罚先行告知书。5.林业行政处罚文书及送达回证。6.责令恢复林地通知书。7.询问笔录2份。8.林业行政处罚勘验、检查笔录、GPS图、现场照片。9林地证明。10.林业行政案件权利义务告知书。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人双喜强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一六年七月七日
书记员 孙 彬
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3093号
原告江刚，男，1970年3月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人徐显印，河南北纬律师事务所律师。
被告刘前进，男，1974年3月26日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告�小谜，女，1976年1月8日出生，汉族，住址同上。
原告江刚与被告刘前进、樊小谜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江刚及委托代理人徐显印到庭参加诉讼。被告刘前进、樊小谜下落不明经本院公告向其送达到起诉书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，公告到期二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江刚诉称，因被告刘前进、樊小谜因做生意缺少流动资金，于2014年10月12日向原告借款300000元，但临近还款期限，经原告多次向二被告催要借款，二被告以种种借口拒不偿还借款。现要求二被告连带偿还借款300000元，利息67500元。
被告刘前进、樊小谜未答辩。
经审理查明，2014年10月12日，二被告刘前进、樊小谜因做生意缺少流动资金向原告江刚借款300000元，原告通过银行转�方式支付给被告300000元，被告同日向原告出具借条一份，内容为：“今借到江刚现金叁拾万整（小写300000元），借款人刘前进、樊小谜2014.10.12，证明人黄某2014.10.12”。愿、被告口头约定利息2.5分。并有证人黄某证明。后因原告江刚向被告刘前进、樊小谜催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告刘前进、樊小谜向原告江刚借款300000元，有刘前进、樊小谜出具的欠条为凭，被告不到庭本院予以采信。被告刘前进、樊小谜作为借款人，应依法负有返还借款的义务。故原告江刚要求被告刘前进、樊小谜返还借款300000的请求，符合法律规定，依法应予支持。关于原告江刚利息请求，原告以口头约定月利率为2.5%，但原告担保的债务上未有显示，�申请有证人作证，但系孤证，未有其他证据支持，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、限被告刘前进、樊小谜于判决生效后十日内向原告江刚返还借款300000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6810元，由被告刘前进、樊小谜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高丰立
二〇一五年十一月十日
书纪员曾锋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1796号
原告王斌龙。
被告金晓仙。
被告倪云良。
原告王斌龙为与被告金晓仙、倪云良债权转让合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王斌龙到庭参加诉讼，被告金晓仙、倪云良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告王斌龙诉称，2015年5月7日被告金晓仙向原出借人郑小洪借款10万元，约定月息2分，到2015年10月6日归还，由被告倪云良提供担保，借款后，被告金晓仙一直未如约定支付利息，借款到期后也拒不归还本息。2016年3月31日，原出借人将其对金晓仙的债权依法转让给本案原告王斌龙。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告金晓仙归还原告借款10万元整及借款利息人民币22000元，其余利息按月利率2分计算到实际还清之日，被告倪云良承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：证据1，身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；证据2，借条，证明被告向郑小洪借款及担保的事实；证据3，债权转让协议、挂号信收据，证明郑小洪将债务转让给原告并且已经通知被告的事实。
被告金晓仙、倪云良未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告金晓仙向案外人郑小洪借款并于2015年5月7日出具借条一张，载明借款10万元，归还日期2015年10月6日，利息2分，并由被告倪云良提供担保。案外人郑小洪与原告王斌龙于2016年3月31日签订债权转让协议一份，约定将其享有的该笔债权转让给原告，并于2015年4月1日通过邮政挂号信函将债权转让通知书邮寄给被告金晓仙、倪云良。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告金晓仙向案外人郑小洪借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告金晓仙应及时归还借款，逾期应承担违约责任。被告倪云良作为连带责任保证人在借条上签字，应对借款承担连带清偿责任。债权人郑小洪将其享有的债权转让给原告王斌龙，并履行了通知义务，该转让对被告产生法律效力，原告作为受让人，取得债权人的合法地位，享有要求债务人金晓仙、倪云良还款的请求权。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告金晓仙于本判决生效后十日内支付原告王斌龙借款本金10万元及利息2.2万元（利息按月利率2%从2015年5月7日暂计算至2016年4月6日止，之后按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告倪云良对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由被告金晓仙、倪云良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 方继洪
二〇一六年九月十二日
代书 记员 胡 敏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初119号
原告：张杰，男，1962年5月28日生，住滨海县。
委托代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告：周游，男，1985年12月26日生，住滨海县。
委托代理人：周德明，男,1962年6月8日生，住滨海县，系被告周游父亲。
被告：毛本芳，女,1985年1月1日生，住滨海县。
原告张杰与被告周游、毛本芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员杨黎独任审理，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人蒋小平、被告周游委托代理人周德明到庭参加诉讼，被告毛本芳经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告周游、毛本芳支付原告张杰货款48190元，并承担从起诉之日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告周游、毛本芳承担。
事实与理由：2016年12月5日，被告周游购买原告张杰生猪22头，计48190元，口头约定一周内支付购猪款。但一周后，原告张杰多次向被告周游索要，被告周游借口收购单位的款项未到位。经原告张杰调查，收购单位在2016年12月10日，就已经将钱款给付给被告周游，经原告张杰多次索要，被告周游于2017年1月1日出具《欠条》给原告张杰，被告父亲周德明签字予以证明。现原告张杰索要未果，特具状起诉，请求人民法院判决原告上列请求。
被告周游辩称：被告周游一直在本地从事帮人接头卖猪的生意，本地俗称“开行”，每卖一头猪收取10元钱的费用。另外，被告毛本芳并没有参与该生意往来，并不清楚买卖、欠款等情况，被告毛本芳人亦不在家中。
被告毛本芳未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告周游在原告张杰处收购生猪22头，合计金额48190元，被告周游未能及时清偿原告张杰购猪款项，经原告张杰催要，原告周游于2017年1月1日出具《欠条》一张，内容为：“今欠到张杰猪款计币肆万捌仟壹佰玖拾元正（22头猪）48190元；欠款人：周游，2017年1月1日；证明人：周德明，2017年1月1日”，并且经由被告周游和案外人周德明加捺手印。出具欠条后，原告张杰因索要购猪款项未果，特具状起诉至人民法院，请求维护其合法权益。
另查明，2008年3月7日，被告周游与被告毛本芳办理了结婚登记手续，在该笔交易发生时，两被告系夫妻关系。
以上事实，由原告张道专身份证复印件、二被告常住人口身份证登记表复印件、《欠条》、《生猪收购单》等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告周游向原告张杰购买生猪22头，在交易完成后，双方进行了结算，被告周游向原告张杰出具了《欠条》，案外人周德明签字予以证明，被告周游应当按照欠条所注款项履行支付购猪款的义务.同时，该笔债务系产生于被告周游与被告毛本芳婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人有权主张婚姻关系存续期间，夫妻一方所负债务为夫妻共同债务，由夫妻双方承担共同偿还责任，故对于原告张杰要求被告周游、毛本芳支付购猪款48190元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，出卖人以违约人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院应予支持，故对于原告张杰主张被告周游、毛本芳承担从起诉之日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告毛本芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周游、毛本芳自判决生效之日起十日内归还原告张杰货款人民币48190元，并自2017年1月6日起至实际履行完毕之日止，以48190元为基数按照年利率6%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半收取502.5元，由被告周游、毛本芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1005元。户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21。
审判员 杨 黎
二〇一七年二月八日
书记员 郑人杰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终1722号
上诉人（原审被告）：莱州市光州西街威夷神话量贩歌厅，住所地：莱州市永安街道前北流村。
负责人：张耿成，经理。
委托代理人：毛冬梅，系该单位职工。
被上诉人（原审原告）官瑞祥，农民。
上诉人莱州市光州西街威夷神话量贩歌厅因与被上诉人官瑞祥劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2015）莱州民初字第1793号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人莱州市光州西街威夷神话量贩歌厅向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人莱州市光州西街威夷神话量贩歌厅撤回上诉的申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱州市光州西街威夷神话量贩歌厅撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人莱州市光州西街威夷神话量贩歌厅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 慈勤哲
审判员 王瑞芳
审判员 栾海宁
二〇一五年六月二十七日
书记员 付微微
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003财保208号
申请人：周磊，男，1986年7月28日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：王化祥，男，1970年1月12日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：谢兰荣，女，1970年1月6日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：许永刚，男，1977年9月24日出生，汉族，住奎屯市。
申请人周磊于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王化祥、谢兰荣、许永刚价值11万元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限公司以存款提供担保。
本院经审查认为，申请人周磊的诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王化祥、谢兰荣、许永刚价值11万元的财产。
案件申请费1070元，由被申请人王化祥、谢兰荣、许永刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁炜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘云
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第84号
原告张冠寰。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告何英武。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（太平洋保险烟台中心支公司）。住所地烟台市环山路付***号。
法定代表人张春毅，经理。
委托代理人祁伟，该公司职工。
原告张冠寰与被告何英武、太平洋保险烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告太平洋保险烟台中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告何英武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日21时20分许，被告何英武驾驶鲁F×××××／鲁F×××××挂重货沿204国道由南向北行驶至159KM＋100M处，与顺行在前左转弯的原告驾驶的鲁K×××××小客车相撞，致使原告受伤，车损。经交警部门责任认定，被告何英武负事故全部责任，双方民事赔偿部分未达成一致，具状法院，判如所诉。
被告何英武未答辩。
被告太平洋保险烟台中心支公司辩称，我公司在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，医疗费扣除自费药、诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2012年6月26日21时20分许，被告何英武驾驶鲁F×××××／鲁F×××××挂重型货车沿204国道由南向北行驶至159KM＋100M处，与顺行在前左转弯的原告驾驶的鲁K×××××小客车相撞，相撞后小客车失控，又与顺行在前左转弯的谭长恩所骑电动车相撞，致车损和张冠寰、谭长恩受伤的道路交通事故。该事故经即墨市交通警察大队事故认定，被告何英武承担事故全部责任，谭长恩及原告不负事故责任。原告受伤后即被送往即墨人民医院治疗，原告之伤经诊断：头皮裂伤等，住院9天。出院医嘱：卧床休息、避免劳累等。原告共支付医疗费6133.16元。原告向本院提交由即墨市人民医院出具的病假条2支，建议原告休息21天。原告向本院提交由青岛六和饲料有限公司出具的证明三份，社保卡复印件一份（已与原件核对无异）完税证明二份、工资明细10份，证明原告为该公司员工，日平均工资215元。原告因本次事故造成车损经青岛市价格认证中心即墨业务部认证为6460元，支付认证费400元。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费6133.16元、伙食补助费216元（11天×12元／天）、误工费6880元（215元／天×32天）、护理费990元（90元／天×11天）、车损6460元、认证费400元、交通费600元，共计21595.16元，被告何英武已付3000元，原告共诉请18595.16元。
另查明，被告何英武系鲁F×××××／鲁F×××××挂重型货车所有人，该车辆在被告太平洋保险烟台中心支公司投有交强险，交强险限额为122000元。
本院认为，原告张冠寰、被告何英武、谭长恩三方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、误工费、车损、认证费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的伙食补助费、护理费均应以实际住院天数计算；，本院予以支持。原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持300元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费6133.16元、伙食补助费108元（9天×12元／天）、误工费6880元（215元／天×32天）、护理费810元（90元／天×9天）、车损6460元、认证费400元、交通费300元，共计21091.16元。原告诉请医疗费、伙食补助费共计6241.16元，原告误工费等共计7990元，在交强险伤残赔偿金限额内足以赔付。原告车损6460元。鲁F×××××／鲁F×××××挂号车辆在被告太平洋保险烟台中心支公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告太平洋保险烟台中心支公司应在交强险伤残赔偿金内承担赔偿责任。原告医疗费、财产损失，因本次事故还造成谭长恩医疗费、车损，交强险医疗费、财产损失部分应当为其留有适当份额，以医疗费留有份额5000元、财产损失1000元为宜。因此被告太平洋保险烟台中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿5000元，财产损失限额内赔付原告财产损失1000元。被告太平洋保险烟台中心支公司共应赔付原告损失13990元（5000元＋7990元＋1000元）。原告医疗费超出交强险限额部分为1241.16元（6241.16元-5000元）、车损超出交强险财产损失限额部分5460元（6460元-1000元），应当由被告何英武根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为6701.16元。被告何英武已赔付原告损失3000元，应予以扣除。被告何英武还应赔付原告损失为3701.1元（6701.16-3000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》、第一百一十七条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张冠寰各项损失13990元。
二、被告何英武赔偿原告损失3701.16元。
以上一、二项被告均于判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费265元，认证费400元，公告费600元，由原告负担13元，被告何英武负担653元（含公告费600元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担599元（含认证费400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 付 斌
二〇一二年八月七日
书 记 员 徐 毅
广东省河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1602执64号
申请执行人程海，男。
被执行人张华才，男。
申请执行人程海与被执行人张华才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）粤1602民初351号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行中，双方当事人达成和解协议，并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤1602民初351号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 斌
审判员 马新良
审判员 欧建文
二〇一七年三月二十二日
书记员 缪惠燕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终507号
上诉人（原审被告）焦作市奥润生物工程有限公司。住所地：修武县产业集聚区华芳路南侧
法定代表人宋晓龙，董事长。
委托代理人赵列宾，河南纳圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南宏业光大建设有限公司。住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房*号楼*户。
法定代表人王爱生，总经理。
委托代理人王全生，男，该公司副总经理。
委托代理人秦海交，男，该公司员工。
上诉人焦作市奥润生物工程有限公司（以下简称奥润公司）因与被上诉人河南宏业光大建设有限公司（以下简称宏业公司）建设工程合同纠纷一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奥润公司的委托代理人赵列宾，宏业公司的委托代理人王全生、秦海交到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奥润公司上诉请求：原审认定事实错误，请求二审撤销原判，改判奥润公司向宏业公司支付工程款52000元。事实和理由：一、宏业公司提交的竣工报告显示工程造价为284万元，根据双方认可的施工合同补充条款约定的下浮比例可知，奥润公司应付工程款总额是227.2万元。宏业公司称284万元是已经扣除了20%后的数额，但其始终未提交工程总造价的有关资料。二、宏业公司诉状中认可截至2015年底收到217万元工程款，2016年2月2日奥润公司通过张建生付款5万元，故奥润公司付款总额为222万元。三、一审判决不公。宏业公司起诉贷款利息20万元，一审判决的利息仅2万元，但一审却判令奥润公司承担全部诉讼费。
宏业公司答辩称：一、284万元是工程的最终决算，并非是奥润公司所述的工程造价。奥润公司的工程负责人在结算证明上签字确认，说明奥润公司对此事的确认。二、宏业公司诉状中认可截至2015年底收到217万元工程款，指的是农历2015年底。奥润公司称其在2016年2月2日支付工程款5万元，2016年2月2日农历是2015年12月24日，故该5万元包含在已支付的217万元之内。
宏业公司向一审法院起诉请求：1、奥润公司支付拖欠的建筑工程款67万元；2、奥润公司支付因延期支付工程款所产生的贷款利息20万元。
一审法院查明事实：2012年12月19日，宏业公司、奥润公司签订焦作市奥润清真食品配套工程厂房土建、餐厅项目施工合同。合同签订后，宏业公司积极组织进行了施工，2013年9月26日进行了三方验收并交付使用。施工过程中，奥润公司未按合同支付工程款，经最终决算，奥润公司应支付工程款为284万，并由奥润公司负责人签字确认。截至2016年2月2日奥润公司共支付工程款217万元，尚欠工程款67万元，宏业公司诉至法院。一审法院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设施工，发包人支付工程价款的合同。本案中，宏业公司依双方签订的建筑施工合同已全面履行了自己的合同义务，双方进行了工程竣工验收、决算，并实际投入使用，奥润公司以工程质量存在问题拒付剩余工程款不符合相关法律规定，不予支持。关于剩余工程价款，宏业公司主张已支付217万元，并出示了双方决算证明及本公司财务出具的收到奥润公司各笔款项的时间及金额，印证了宏业公司诉请数额的正确性，对宏业公司的请求予以支持。奥润公司辩称已支付222万元，未出示相关证据予以证明，对其辩称不予支持。判决：一、焦作市奥润生物工程有限公司于本判决生效后三十日内支付河南宏业光大建设有限公司剩余工程款67万元。二、焦作市奥润生物工程有限公司于2016年2月3日起，以67万元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，支付河南宏业光大建设有限公司欠付工程价款67万元的利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由焦作市奥润生物工程有限公司承担。
二审中，奥润公司提供2013年10月15日证明1份，证明奥润公司2013年10月15日向宏业公司付款3万元。宏业公司质证称：对证据真实性无异议，施工中宏业公司给张照利造成损失向其赔偿3万元，奥润公司代为支付了，该3万元可从应付宏业公司的工程款中扣除。本院认定如下：奥润公司提供的证据可以证明其主张，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年12月19日，宏业公司、奥润公司签订建设工程施工合同，约定由宏业公司承建焦作市奥润清真食品配套工程厂房土建、餐厅等项目，合同价款约200万元（以结算为准），合同对双方的其它权利义务亦进行了约定。其中补充条款约定：按中标优惠费率，结算总价下浮20%。合同签订后，宏业公司积极组织进行了施工。2013年9月26日涉案工程经验收并交付使用。竣工验收报告显示，焦作市奥润清真食品厂一期车间工程造价284万元。2015年2月9日奥润公司负责人向宏业公司出具证明1份，该证明载明：焦作宏业建筑工程有限公司项目施工款最终决算额贰佰捌拾肆万圆整。截至2016年2月2日奥润公司已分批向宏业公司支付工程款220万元，双方对剩余工程款数额意见不一，宏业公司诉至法院。
本院认为：宏业公司、奥润公司签订建设工程施工合同（含补充条款）系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。宏业公司提供的竣工验收报告和奥润公司出具的结算证明相互印证，可以证明本案工程造价284万元。双方签订的补充条款约定：按中标优惠费率，结算总价下浮20%。根据上述约定，奥润公司应付工程款数额为284万元×（1-20%）=227.2万元。宏业公司主张本案工程总造价为300多万，下浮20%后为284万元，但其所提供证据不能证明其主张，本院不予采纳。奥润公司应付工程款数额为227.2万元，奥润公司已分批向宏业公司支付工程款220万元，故奥润公司还应向宏业公司支付工程款7.2万元。奥润公司主张其已付222万元工程款，证据不足，本院亦不予采纳。奥润公司的上诉请求部分成立，一审认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销修武县人民法院（2016）豫0821民初1305号民事判决。
二、焦作市奥润生物工程有限公司于本判决生效后30日内支付河南宏业光大建设有限公司剩余工程款7.2万元及利息（自2016年2月3日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至法院判决确定的还款之日止）。
三、驳回河南宏业光大建设有限公司的其它诉讼请求。
一审案件受理费12500元，减半收取6250元，由焦作市奥润生物工程有限公司承担517元，河南宏业光大建设有限公司承担5733元。二审案件受理费9980元，由焦作市奥润生物工程有限公司承担1163元，河南宏业光大建设有限公司承担8817元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一七年三月十四日
书记员 韩小转
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08106号
原告：陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八东路***号陕西网球中心内。
法定代表人：王彦雄，该公司执行董事。
委托代理人：郭昕，女，1990年2月27日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。
被告：张亚峰，住西安市莲湖区。
原告陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司（以下简称陕体旅游公司）与被告张亚峰劳动争议纠纷一案，张亚峰向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]261-10号裁决，陕体旅游公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕体旅游公司的委托代理人郭昕，被告张亚峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕体旅游公司诉称，被告于2013年4月3日入职，应签合同时间最迟为2013年5月2日，原告没有签订书面劳动合同，被告应当知道自己的权利被侵害。因此，被告的诉讼时效起算日期应为2013年5月3日，向后推算一年，被告应在2014年5月2日提起仲裁。被告申请仲裁的时间为2015年3月30日，其主张二倍工资的请求已超过时效。劳动合同是单位和员工协商一致签订的，任何一方不得任意强加给对方不合法的内容。在被告可以签订无固定期限劳动合同的情况下，原告也同意签订，但被告要求原告在合同中添加“如用人单位破产或终止经营，必须安排劳动者的工作”这一内容，严重扩大了原告的法定责任，到目前为止，劳动合同不能签订的责任不在原告。故请求依法判令原告不予支付被告二倍工资差额。
被告张亚峰辩称，其在职期间，原告一直未与其签订劳动合同，未缴纳五险一金，并以各种理由拖延。直至2015年2月27日上午，公司法人执行董事王彦雄、代理负责人狄建民携海普睿诚律师事务所律师程向辉召开公司全体大会，通知2015年3月1日到2015年8月30日期间公司停业整顿，并给被告三种不合理不人道的去留选择方式。集团公司在2015年1月20日给被告出具了劳动合同书样本以及承诺与被告签订的便函。由于原告私自变更了部分劳动合同内容，强加了不合理要求，严重侵犯了劳动者的合法权益。故请求依法驳回原告的诉讼请求，判令：1、原告为被告补缴2013年4月3日至2015年3月30日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。2、原告支付被告2013年5月3日至2014年4月2日期间未签订劳动合同的二倍工资差额20878元。3、原告与被告签订无固定期限劳动合同。
经审理查明，被告张亚峰于2013年4月3日入职原告陕体旅游公司。在职期间，被告的工资通过银行转账发放，月平均工资为1898元。原告未与其签订书面劳动合同，亦未为其缴纳各项社会保险。2015年3月30日，张亚峰向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]261-10号裁决，陕体旅游公司对该裁决不服，现提起本案诉讼。庭审中，原告表示同意与被告签订无固定期限劳动合同。
上述事实，有员工信息登记表、试用期满考核表、雁劳仲案字[2015]261-10号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2013年4月3日入职，在职期间原告一直未与被告签订书面劳动合同，违反了法律规定。被告的月平均工资为1898元，原告应向被告支付2013年5月3日至2014年4月2日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额20878元。对于原告主张被告该请求已超过仲裁时效期间，因原告未与被告签订书面劳动合同的状态一直存续，故对原告该主张，本院依法不予采纳。对于被告要求与原告签订无固定期限劳动合同，原告同意签订，本院依法予以确认。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。故被告要求原告为其补缴2013年4月3日至2015年3月30日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险的诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
一、原告陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内与被告张亚峰订立无固定期限劳动合同。
二、原告陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张亚峰支付2013年5月3日至2014年4月2日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额20878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王胜辉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 聪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执353号
申请执行人：李铁民，男，1963年9月15日出生，汉族，中国工商银行东直支行职工，住哈尔滨市道外区南棵街南棵二道街43-9号。
被执行人：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人：左娜娜，总经理。
本院在执行申请执行人李铁民与哈尔滨新一房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案中，经本院强制执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初4185号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗 燕