北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6540号
上诉人（原审原告）:卜强征，男，1966年5月5日出生。
委托诉讼代理人：刘国威，北京市汉卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:梁耀华，男，1965年11月9日出生。
被上诉人（原审被告）:盛国昌，男，1954年4月12日出生。
被上诉人（原审被告）:柴见孔，男，1956年1月16日出生。
上诉人卜强征因与被上诉人梁耀华、盛国昌、柴见孔生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第09691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卜强征及其委托诉讼代理人刘国威到庭参加了诉讼，被上诉人梁耀华、盛国昌、柴见孔经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卜强征上诉请求：撤销一审法院判决，支持我的全部诉讼请求。事实和理由：卜强征在本次事故中并无过错，一审法院认定卜强征自行承担75%的主要责任，并无事实依据。
梁耀华、盛国昌、柴见孔未到庭发表答辩意见。
卜强征向一审法院起诉请求：1、支付医疗费34913.96元；2、支付鉴定费4550元；3、支付护理费22880元；4、支付营养费4500元；5、支付交通费500元；6、支付住院伙食补助450元；7、支付残疾赔偿金99460元；8、支付误工费45600元；9、支付精神损害赔偿1万元；10、支付二次手术费2万元。
一审法院认定事实：2014年12月21日，梁耀华叫盛国昌找两个人去拆除一建筑上的石棉瓦，盛国昌临时感觉不舒服没有前往，而是让柴见孔再找一个人前往。柴见孔后找到卜强征。在拆除的过程中，卜强征不慎摔伤。摔伤后，梁耀华赶到现场并将卜强征送往了医院，并且交纳了检查和挂号费。庭审中，梁耀华明确表示卜强征不是其找来的，故不应该承担责任，但梁耀华认可卜强征是为其干活。就事发的经过，柴见孔作为唯一在场人员，其表述为：“卜强征上房顶拆石棉瓦，柴见孔在下面接石棉瓦，有石棉瓦超过墙体十五公分左右，在石棉瓦上有一条枕木与墙体交叉放着，卜强征为了把枕木搬起来，一只脚在墙体内，一只脚踩着超过墙体的石棉网上，卜强征一下踩空了，就摔到了”。卜强征因伤在航天中心医院住院治疗9天，出院诊断为腰椎压缩性骨折，软组织挫伤。根据卜强征提供的医疗费证据显示医疗费的数额为35032.50元，但其在诉讼中只主张34913.96元。此外，双方均认可梁耀华为卜强征垫付了350元医药费。
诉讼中，卜强征申请进行伤残等级和后续治疗费鉴定。法院依法委托北京中横司法鉴定所对上述内容进行了鉴定。2015年8月4日，该鉴定所出具中衡司法鉴定所[2015]临床鉴字第2575号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人卜强征所受损伤符合十级伤残（赔偿指数为10％）；2、被鉴定人卜强征腰部内固定物可择期行二次手术取出，费用如双方未达成共识，建议内固定物取出费用为16000-20000元。卜强征因鉴定花费4550元。
诉讼中，卜强征还主张以下费用：护理费22800元；营养费4500元；交通费500元；住院伙食补助费450元；残疾赔偿金99460元；误工费45600元；精神抚慰金1万元；二次手术费2万元。
一审法院认为，庭审中，梁耀华认可卜强征是为其提供劳务拆除房屋，尽管梁耀华并未直接找卜强征为其提供劳务，但这并不妨碍法院认定卜强征与梁耀华之间存在劳务关系。卜强征在从事劳务活动中遭受人身损害，梁耀华作为接受劳务的一方应承担赔偿责任。盛国昌和柴见孔不承担赔偿责任。但考虑到卜强征和梁耀华对损害的发生均存在过错，且结合本案查清的事实来看，卜强征对损害的发生应负主要责任，梁耀华应根据自身的责任承担相应的次要责任。
对于卜强征主张医疗费的数额，法院结合医疗费票据以及双方的过错比例扣除梁耀华垫付的医药费予以确定。
对于卜强征主张的护理费，虽然其未提供医院出具的护理证明，但考虑到原告的伤已构成伤残等级，需要特别进行照顾护理，故应予支持，至于数额，法院结合双方的过错比例酌情判定。
对于卜强征主张的营养费，因其未提供医嘱予以证明，法院不予支持。
对于卜强征主张的交通费，卜强征未提供证据证明交通费用的数额，但是卜强征因伤往返医院，必然使用交通工具，会有交通费用的发生。故对于交通费，法院结合双方过错比例酌情判定。
对于卜强征主张的住院伙食补助费，于法有据，法院予以支持。具体金额法院结合双方的过错比例依法判定。
梁耀华应当按十级伤残等级赔偿卜强征残疾赔偿金。具体金额法院结合双方的过错比例依法判定。
对于卜强征主张的误工费，虽然其未提供医嘱证明，但考虑到卜强征所受伤的部位与其所从事的体力工作密切相关，必然会对其从事体力工作产生影响，存在误工，故应予支持。至于数额，法院结合双方的过错比例酌情判定。
对于卜强征主张的精神损害赔偿，卜强征的目前状况构成十级伤残，给其身体和精神上造成了较大伤害，故其要求精神损害抚慰金，法院予以支持，至于数额法院结合双方的过错比例酌情判定。
对于卜强征主张的二次手术费用，虽该费用尚未发生，但法院考虑到双方诉讼成本，宜在本案中一并处理。至于数额，法院结合鉴定意见以及双方的过错比例酌情判定。
综上所述，法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、梁耀华于判决生效后十五日内赔偿卜强征医疗费八千四百六十五元九角九分，护理费三千元，交通费五十元，住院伙食补助费一百一十二元五角，残疾赔偿金二万一千九百五十五元，误工费九千一百七十二元四角，精神损害赔偿金一千二百五十元，二次手术费四千五百元；二、驳回卜强征的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查，一审法院认定的卜强征的各项损失的原始金额为：医疗费34913.96元、护理费12000元、交通费200元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金87820元、误工费36689.66元、二次手术费18000元、精神损害抚慰金5000元。
本院认为，本案中卜强征受梁耀华雇佣从事相关作业，在本案一审审理程序中，梁耀华并未举证证明卜强征对其自身损害存在明显过错，故一审法院认定卜强征对自身损害承担主要责任并无事实依据，根据卜强征的陈述，结合本案实际，本院认为应由梁耀华承担主要责任，卜强征对自身损害结果承担次要责任，具体责任比例，本院认为以梁耀华承担70%、卜强征承担30%为宜。
根据双方的责任比例，本院核定的梁耀华应赔偿卜强征的各项费用应为：医疗费24439.77元，因梁耀华曾为卜强征垫付了350元，故该部分理应扣除，计算为24089.77元。护理费8400元、交通费140元、住院伙食补助费315元、残疾赔偿金61474元、误工费25682.76元、二次手术费12600元。结合卜强征所受伤害以及双方的过错程度，本院认定卜强征的精神损害抚慰金为2000元。上述赔偿金额共计134701.53元。鉴于梁耀华、盛国昌、柴见孔经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上，卜强征的上诉请求成立，其合理部分，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第09691号民事判决；
二、梁耀华于本判决生效后十日内赔偿卜强征人民币十三万四千七百零一元五角三分；
三、驳回卜强征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费四千一百八十五元，由梁耀华负担二千八百四十五元八角（本判决生效后七日内交纳），由卜强征负担一千三百三十九元二角（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王国庆
代理审判员 唐兴华
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 刘雅璠
书 记 员 张颖岚