wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11590号
原告：李舜勇，男，1975年6月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：金敏焕，男，1981年10月7日出生，汉族，住温岭市。
原告李舜勇与被告金敏焕加工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告李舜勇到庭参加诉讼，被告金敏焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李舜勇起诉称：被告因生产经营所需委托原告加工车转子。2015年2月15日，经结算被告尚欠原告加工款19000元，并由被告出具欠条一张。原告多次向被告催讨货款未果。现原告李舜勇起诉请求判令：一、被告立即支付加工款19000元；二、诉讼费由被告承担。
原告李舜勇为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、温岭市大溪镇塘岭村村民委员会出具的身份证明、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格及原告李舜勇的“舜勇”谐音为“孙勇”的事实。
2、欠条一份，用以证明2015年2月15日双方经结算，被告金敏焕尚欠原告加工款19000元的事实。
被告金敏焕未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告金敏焕既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告李舜勇提供的证据，来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
原告李舜勇与被告金敏焕有加工车转子的业务往来，2015年2月15日双方经结算，被告尚欠原告加工款19000元并出具欠条一份，载明被告尚欠“孙勇”加工款的事实。后原告多次向被告催讨加工款未果。
本院认为：原告李舜勇与被告金敏焕之间形成的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效,受国家的法律保护。被告应当按约及时支付加工款。鉴于双方未约定履行期限，被告金敏焕应当在收到标的物的同时支付加工款。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金敏焕于本判决生效后十日内支付给原告李舜勇加工款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告金敏焕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费275元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 马招财
二〇一六年十月十九日
代书记员 许梦诗
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张连仲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：虞凤艳。
二申请人共同委托诉讼代理人:卢岩。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐素艳。
再审申请人张连仲、虞凤艳因与被申请人徐素艳健康权纠纷一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终1519号民事判决、建昌县人民法院（2016）辽1422民终877号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
张连仲、虞凤艳申请再审称，一、二审判决属事实不清，主要证据不足。建昌县公安局对虞凤艳行政拘留决定已被绥中县人民法院、葫芦岛市中级人民法院予以撤销。申请人与被申请人没有任何肢体接触，请求撤销一、二审判决。
徐素艳提交意见称，本案二申请人侵犯被申请人健康权的事实清楚、证据足以证明。民事案件的证据要求是优势证据和高度盖然性，行政案件的证据标准则严格于民事案件，行政拘留决定被撤销并不具有二申请人没有殴打被申请人的证明效力，不能否定本案侵权事实的存在，一、二审判决也不是以此为依据作出的。申请人的申请不符合民诉法第200条的情形，应依法驳回再审请求。
本院经审查认为，虽然虞凤艳的拘留决定被法院撤销，但其是因为行政程序违法、某一特定事实不清，而撤销了行政处罚决定。二申请人承认被申请人案发当天是下午四时到其家中，派出所来之后约六时徐素艳离开，这与建昌县公安局的收案登记表、《鉴定书》及病历摘要内容相互印证，具有高度盖然性，能够推断张连仲、虞凤艳侵犯了徐素艳的健康权。因此二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张连仲、虞凤艳的再审申请。
审判长 白文革
审判员 刘 永 鸿
审判员 薛 丽
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 丹 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00891号
原告:浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。
诉讼代表人:唐建江，行长。
委托诉讼代理人：张荟，该行职员，系特别授权。
被告：周利生。
被告：章木生。
被告：丁末意。
委托诉讼代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师，系特别授权。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行（以下简称湖商银行寿昌支行）与被告周利生、章木生、丁末意金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖商银行寿昌支行的委托代理人张荟、被告章木生、丁末意及其委托代理人郑晓云到庭参加了诉讼。被告周利生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖商银行寿昌支行向本院提出诉讼请求：1、被告周利生立即归还借款本金人民币300000元，并支付利息人民币40248.68元（该利息计算至2016年2月28日止，自2016年2月29日起至款清之日止的利息按月息12.75‰另计）；2、被告章木生、丁末意对被告周利生上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月13日，原告与被告周利生、章木生、丁末意签订《个人保证借款合同》一份，该合同约定，由原告发放给被告周利生借款人民币300000元，借款期限自2014年5月13日至2015年5月11日，借款利率按月利率8.5‰计算，逾期未归还借款的，逾期利率为原借款利率的150%，并由被告章木生、丁末意为被告周利生的上述借款承担连带保证责任，同时就保证范围、保证期间作出了约定。2014年5月13日，原告依约向被告周利生发放了借款人民币300000元。借款后，被告周利生仅支付利息至2015年3月20日，借款本金及剩余利息至今未偿付，被告章木生、丁末意亦未承担保证责任，现原告诉至法院要求依法裁判。
被告周利生未到庭也未提出书面答辩意见。
被告章木生、丁末意辩称，本次贷款是周利生第二次向原告贷款。2013年5月，被告周利生作为借款人向原告贷款，由我们及陈建娟、周飞汀四人共同担保，该笔贷款于2014年5月11日归还。第一笔贷款归还后被告周利生需要再贷款，想继续让我们和案外人陈建娟、周飞汀继续担保，我们实际上已经不想继续担保了，但是碍于朋友面子，不好明说，于是找到陈建娟、周飞汀商量，他们也表示不愿意继续担保了。后来，章木生就告诉被告周利生，如果陈建娟、周飞汀继续担保，我们就继续担保，如果陈建娟、周飞汀不继续担保，我们也不担保。不久后，周利生称陈建娟、周飞汀已经在借款合同上签字了，我们想既然陈建娟、周飞汀愿意继续担保，就算周利生无能力归还借款，也有四个担保人分担清偿责任，所以同意继续为被告周利生的贷款提供担保。我们去签字的时候，保证借款合同上陈建娟、周飞汀名字确实已经签了，我们就在保证人处签字按指印了。后来被告周利生外出，银行开始催讨借款本息，我们才逐渐明白了陈建娟、周飞汀的签字是案外人徐萍、陈卫平冒签的。我们认为，本案的借款是债权人和债务人互相串通的结果，如果周飞汀、陈建娟没有被冒签名，我们也不会作为保证人去签字。根据《中华人民共和国担保法》第三十条规定：主合同双方当事人串通，骗取保证人提供保证的，保证人不承担民事责任。我们认为，本案的情况符合第三十条的规定，本案中，为了骗取我们签字，原告与被告周利生要求徐萍、陈卫平冒签另外两个保证人的签名，致我们作出错误的意思表示，该担保并非我们的真实意思的表示，我们无需承担担保责任。综上，要求法庭驳回原告对被告章木生、丁末意的起诉。
对原告湖商银行寿昌支行提供的证据1（个人保证借款合同），被告章木生、丁末意质证后对其签字和指印的真实性无异议，但认为该合同系债权人与主债务人周利生互相串通的结果，其签字并非真实意思表示，不应承担保证责任；对证据2（借款借据），被告章木生、丁末意质证后表示对贷款发放情况不清楚，无法确认真实性。被告周利生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告湖商银行寿昌支行与被告周利生、章木生、丁末意所签订的个人保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告周利生尚欠原告借款本金人民币300000元及部分利息的事实，由原告提供的证据在案证明。借款约定还款期限的，借款人应当按照借款期限履行还款义务，现被告周利生在借款到期后，经原告催要至今未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告章木生、丁末意辩称，本案借款合同属于欺诈、恶意串通情形下所签订的合同，其提供的保证违背了其真实意思表示，依法不承担民事责任，经查，本案保证借款合同确实存在两被告之外的个人签名，依照法律规定，原告可以依据合同中承担连带责任的约定选择起诉借款人、保证人中的任何人，即使有未被诉保证人签字虚假的情形，也不影响真实签名当事人之间的保证借款合同法律关系，银行信贷员所办理的签订合同事项，仅是贷款调查、审批、发放环节中一个环节，个别信贷员不规范行为不能完全代表银行意志，不能以部分保证人签字不真实为据，认定银行与借款人恶意串通、银行采用欺诈手段与借款人、保证人签订借款合同，银行管理环节的疏漏也不能成为义务人不履行借款合同的理由，故对被告章木生、丁末意的上述抗辩意见，本院不予采纳。被告章木生、丁末意为被告周利生借款提供连带责任保证，应当按约定的保证期间、保证范围内承担保证责任。
综上所述，原告要求被告周利生归还借款本息，并由被告章木生、丁末意承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周利生经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周利生于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币300000元，并支付利息人民币40248.68元（该利息计算至2016年2月28日止，自2016年2月29日起至款清之日止的利息按月利率12.75‰另行计付）。
二、被告章木生、丁末意对被告周利生的上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币6404元，财产保全费人民币2020元，公告费人民币650元，合计人民币9074元，由被告周利生、章木生、丁末意共同负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 翁 婷
人民陪审员 商月芬
人民陪审员 徐煦曦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 毅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3425号
申请执行人苏秀云。
被执行人何强勇。
被执行人广西明派包装印刷有限公司。住所地：南宁市。
法定代表人陆跃。
被执行人广西上英印刷集团有限公司，住所地：南宁市高新区。
法定代表人何强勇。
苏秀云申请执行何强勇、广西明派包装印刷有限公司、广西上英印刷集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青民一初字第209民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何强勇、广西明派包装印刷有限公司、广西上英印刷集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏秀云于2016年10月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人何强勇、广西明派包装印刷有限公司、广西上英印刷集团有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币6000000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十二日
书记员 周东喜
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更360号
罪犯罗新国，男，1962年4月6日出生于陕西省乾县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一四年十月十三日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2014）咸中刑初字第53号刑事判决，以被告人罗新国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一四年一月二日起执行至二0二九年一月一日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年八月二十一日以罪犯罗新国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗新国自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯罗新国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗新国准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二八年七月一日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秀峰
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年九月二十日
书 记 员 祁莹莹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108初字639号
原告邓润福
委托代理人刘宇
被告成都贝达汽车运输有限责任公司
法定代表人曹培建。
本院在审理原告邓润福与被告成都贝达汽车运输有限责任公司（以下简称贝达汽车运输公司）挂靠经营合同纠纷一案中，经审查，被告贝达汽车运输公司，实际办公地为：成都市龙泉驿区西河镇成洛大道三联汽车城市场。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。综上所述，本案被告贝达汽车运输公司，实际办公地在成都市龙泉驿区西河镇成洛大道三联汽车城，故本院对本案没有管辖权。本案应移送成都市龙泉驿区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。
审判员 周渝
二〇一六年三月七日
书记员 尹曾
太原市迎泽区人民法院
刑事判�书
（2013）迎刑初字第470号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人闫宏，男，1971年10月5日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市杏花岭区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第414号起诉书指控被告人闫宏犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人闫宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月26日6时30分许，被告人闫宏在太原市迎泽区迎泽大街华苑宾馆门口308路公交站牌处，趁被害人姚某不备，窃取�放于背包内的白色步步高VivoS手机一部（价值人民币1830元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人闫宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的报案材料及询问笔录，抓获经过，辨认笔录，赃物照片，扣押笔录，扣押及发还物品清单，常住人口详细信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闫宏以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人闫宏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人闫宏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2013年9月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一三年八月十六日
书记员 韩建英
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第5号
申请人淮安市淮安区卫生局。
法定代表人陈爱军，该局局长。
委托代理人卢宁，该局工作人员。
被申请人马立才。
申请人淮安市淮安区卫生局查明：2014年8月26日该局卫生监督员对顺河镇进行日常卫生监督检查，检查至该镇大吉村三组25号时发现马立才未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，遂立案查处。同年9月17日该局以马立才违反《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理实施细则》第七十七条之规定作出淮卫医罚字（2014）32号《行政处罚决定书》，决定如下：1、责令其停止执业活动；2、处以人民币10000元罚款。因被申请人马立才在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2015年3月24日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安市淮安区卫生局所作出的淮卫医决字（2014）32号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市淮安区卫生局所作出的淮卫医决字（2014）32号《行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 闫瑞杰
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第152号
原告扬中龙源港机制造有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇。
诉讼代表人扬中龙源港机制造有限公司管理人。
委托代理人王钰墇，江苏江成律师事务所律师。
被告上海久能机电制造有限公司，住所地上海市宝山城市工业园区园辉路315号。
法定代表人李六弟，总经理。
委托代理人庄娟娟，系该公司员工。
委托代理人张坚，系该公司员工。
原告扬中龙源港机制造有限公司与被告上海久能机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钰墇和被告委托代理人庄娟娟、张坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中龙源港机制造有限公司诉称，原、被告于2012年4月28日签订一份购销合同，约定由被告向原告出售2套双出轴电动推杆，总价款102000元。合同签订后，原告于同年5月2日向被告支付了30600元预付款。2013年9月25日，原告进入破产程序，根据法律规定合同终止履行，原告遂要求被告返还上述预付款，但未果。故诉至法院，请求判令被告立即返原告货款30600元，并承担本案诉讼费用。
被告上海久能机电制造有限公司辩称，原告支付合同30％的货款即30600元后，被告已按约定在2012年7月18日交货期前完成设备的加工制作，但原告未能按约提货和支付剩余合同货款。之后原告在进入破产程序前的一多时间里，其亦从未提出解除合同的请求。原告不继续履行合同的行为已构成违约，应承担违约责任，其给被告造成的损失已远超过其已支付的30600元货款。另原告支付的该笔货款在性质上应认为是合同定金。因此，原告无权要求被告返还该笔货款。
经审理查明，2012年4月28日，原、被告签订一份购销合同，约定由原告向被告购买2套双出轴电动推杆，总价款102000元。合同约定合同签订后原告预付总价的30％，70％款到发货，交货期为合同签订后80天，被告送货。合同签订后，原告于同年5月2日向被告支付了30600元预付款。同年7月，被告为原告制作完成了2套双出轴电动推杆。后原告未能履行先支付剩余合同货款的义务，被告亦未能履行交货义务。
另查明，2013年9月25日，本院裁定受理江苏金华厦电气有限公司对原告的破产清算申请，2014年9月10日裁定宣告原告破产。
以上事实，有原、被告提供的产品购销合同、技术协议出厂检验报告、产品合格证书、付款凭证等证据证明，并有原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的购销合同，系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以认定。
2013年9月25日本院裁定受理江苏金华厦电气有限公司对原告的破产清算申请后，因原、被告均未能完全履行各自的合同义务，原告的管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款的规定，有权决定解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告管理人诉讼要求终止合同履行，并要求被告返还预付款30600元的请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告以原告因不继续履行合同而给其造成超过30600元的损失为由，主张不应向原告返还30600元预付款，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十三条规定，因原告的管理人解除合同而给被告造成的损失，被告可依法申报债权。被告提出原告向其支付的30600元预付款实为合同定金的主张，缺乏事实依据，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海久能机电制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告扬中龙源港机制造有限公司预付款30600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在返还原告预付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 王祥远
人民陪审员 蒋长春
人民陪审员 孙 琳
二〇一五年八月三日
书 记 员 蔡菁菁
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国企业破产法》
第十八条第一款人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
第五十三条管理人或者债务人依照本法规定解除合同的，对方当事人以因合同解除所产生的损害赔偿请求权申报债权。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第137号
原告杨水堂，男，66岁。
被告候超友，男，44岁。
本院在审理原告杨水堂与被告候超友民间借贷纠纷一案中，原告杨水堂于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨水堂的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨水堂撤回起诉。
本案受理费476元，减半收取238元。由原告杨水堂承担。
审判员 张振乐
二〇一五年三月十七日
书记员 习欢欢
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第89号
申请人�高延林，男，汉族，住龙口市。
申请人：宋艳华，女，汉族，住龙口市。
被申请人：杨永生，男，汉族，住招远市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封（扣押）被申请人的鲁X**号中型普通货车一辆，保全价值1.5万元；依法冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）相应价值的其它财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人银行存款3.5万元或查封（扣押）相应价值的其它财产。
财产保全费370元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年四月十六日
书记员 吕怡慧
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第89号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行，地址：广东省德庆县。机构代码：××。
负责人张振华，该支行行长。
被执行人冼水基，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人梁荣华，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人梁泽贤，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人冼水基、梁荣华、梁泽贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第145号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第89号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年三月十五日
书记员 李炳林
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第89号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行，地址：德庆县。
被执行人冼水基，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人梁荣华，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人梁泽贤，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人冼水基、梁荣华、梁泽贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第145号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第89号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年三月十五日
书记员 李炳林
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初125号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人宋鹏飞，曾用名宋朋飞，男，1991年12月30日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现在石家庄市井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人宋鹏飞犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲、于勇出庭支持公诉，被告人宋鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控：1、2016年4月24日左右的一天晚上，被告人宋鹏飞在井陉县微水电厂生活区单身楼楼口，盗窃尹某存放于此的红色金城牌摩托车一辆（发动机号BHB4000393），后以350元的价格卖给范某1（另处），经鉴定价值1750元。2、2016年5月17日左右的一天晚上，被告人宋鹏飞在井陉县微水电厂生活区11号楼4单元门口外，盗窃刘某2存放于此的黑色豪爵牌弯梁牌摩托车一辆（发动机号390627），后以200元的价格通过宋耕利（另处）卖给梁某1（另处），经鉴定价值1050元。3、2016年5月28日左右的一天晚上，被告人宋鹏飞在井陉县微水电厂生活区11号楼1单元门口外，盗窃刘某1存放于此的枣红色嘉陵摩托车一辆（发动机号：07A4B0204），后以200元的价格通过宋耕利（另处）卖给朱某1（另处），经鉴定价值900元。4、2016年5月31日左右的一天晚上，被告人宋鹏飞在井陉县微水电厂生活区11号楼5单元门口外，盗窃栾某存放于此的黑色广东银河牌弯梁摩托车一辆（发动机号：005531），经鉴定价值2170元。5、2016年5月份的一天晚上，被告人宋鹏飞在井陉县微水电厂生活区14号楼1单元门口外，盗窃梁某2存放于此的枣红色银翔牌摩托车一辆（发动机号：C6500335），后以200元的价格卖给宋耕利（另处），经鉴定价值400元。6、2016年6月13日左右的一天晚上，被告人宋鹏飞在井陉县微水村西岭福临苑小区1号楼前，盗窃李某2存放于此的深蓝色两轮摩托车一辆（发动机号：99228314），经鉴定价值400元。7、2016年6月18日左右的一天晚上，被告人宋鹏飞在井陉县微水镇县委集资楼后小房门前，盗窃王某存放于此的黑色弯梁摩托车一辆（发动机号：VD028816），后以200元的价格卖给宋某（另处），经鉴定价值840元。应当以盗窃罪追究被告人宋鹏飞的刑事责任，特提起公诉，要求依法判处。
被告人宋鹏飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
（一）、2016年4月24日15时左右的一天晚上，被告人宋鹏飞在井陉县微水电厂生活区单身楼楼口，盗窃尹某存放于此的价值1750元的红色金城牌摩托车一辆（发动机号BHB4000393），后以350元的价格卖给范某1。
（二）、2016年5月17日左右的一天晚上，被告人宋鹏飞在井陉县微水电厂生活区11号楼4单元门口，盗窃刘某2存放于此的价值1050元黑色豪爵牌弯梁牌摩托车一辆（发动机号390627），后以200元的价格通过宋耕利（另处）卖给梁某1。
（三）、2016年5月28日左右的一天晚上，被告人宋鹏飞在井陉县微水电厂生活区11号楼1单元门口，盗窃刘某1存放于此的价值900元的枣红色嘉陵摩托车一辆（发动机号：07A4B0204），后以200元的价格通过宋耕利（另处）卖给朱某1（另处）。
（四）、2016年5月31日左右的一天晚上，被告人宋鹏飞在井陉县微水电厂生活区11号楼5单元门口，盗窃栾某存放于此的价值2170元的黑色广东银河牌弯梁摩托车一辆（发动机号：005531）。
（五）、2016年5月份的一天晚上，被告人宋鹏飞在井陉县微水电厂生活区14号楼1单元门口，盗窃梁某2存放于此的价值400元的枣红色银翔牌摩托车一辆（发动机号：C6500335），后以200元的价格卖给宋耕利（另处）。
（六）、2016年6月13日左右的一天晚上，被告人宋鹏飞在井陉县微水村西岭福临苑小区1号楼前，盗窃李某2存放于此的价值400元的深蓝色两轮摩托车一辆（发动机号：99228314）。
（七）、2016年6月18日左右的一天晚上，被告人宋鹏飞在井陉县微水镇县委集资楼后小房门前，盗窃王某存放于此的价值840元的黑色弯梁摩托车一辆（发动机号：VD028816），后以200元的价格卖给宋某（另处）。
综上，被告人宋鹏飞盗窃作案七起，盗窃总价值7510元。案发后，大部分赃物被发还被害人。
上述事实，被告人宋鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某2、尹某、刘某1、栾某、李某2、刘某2、王某的陈述，证人范某1、范某2、宋某、范某3、朱某1、梁某1、朱某2、范某4、李某1、范某5、岳某、范某6的证言，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录，受案登记表、抓获证明、购买摩托车的相关证明、井陉县价格认证中心价格鉴定意见书，扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋鹏飞以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，井陉县人民检察院指控被告人宋鹏飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋鹏飞多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人宋鹏飞自愿认罪，态度较好，且赃物已大部发还失主，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年8月20日止），并处罚金5000元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人宋鹏飞退赔剩余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张永生
审判员 仇春燕
陪审员 郝依娜
二〇一六年十一月七日
书记员 付春丽
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初425号
原告：高占祥，男，1990年12月17日出生，汉族，青海省都兰县。
被告：安香山，男，1988年1月2日出生，藏族，青海省都兰县。
原告高占祥与被告安香山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告高占祥于2017年6月28日以双方达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高占祥撤诉。
案件受理费25元，由原告高占祥负担。
代理审判员 赵波涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒲晓洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奈法刑初字第31号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人周某某，女，因涉嫌盗窃罪于2013年12月25日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员布和、王文鹏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，被告人周某某与失主李某甲（李某乙妻子）同在海梅化妆品店打工，周某某捡到李某甲丢的楼房钥匙后未还给李某甲。2013年11月初，被告人周某某来到李某乙家，用钥匙打开门后进入室内，盗走现金9000元。2013年12月25日8时许被告人再次来到李某乙家，又用钥匙打开门进入室内，在翻找财物时被李某乙当场抓获扭送至公安局。盗得钱物被告人用于偿还个人债务及缴纳保险费，案发后被告人亲属退赔了失主全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、失主报案及陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，入户秘密盗取他人财物9000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，赔偿了失主全部经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清二〇一四年四月八日
书记员 张 晓 慧
附本案适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构的，数额特别巨大；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的；
《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第216号
申请执行人雷愿录，男，生于1986年1月4日。
被执行人马江丙，男，生于1971年1月26日。
本院依据已经发生法律效力的庄浪县人民法院2014年7月9日作出的（2014）庄民初字第69号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人马江丙发出执行通知书，责令被执行人马江丙三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马江丙至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马江丙的银行存款40000.00元，案件受理费700.00元，申请执行费500.00元，总计41200.00元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵 辉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终547号
上诉人（原审被告）曾开富，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）曾开国，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
上诉人曾开国的委托代理人范明亮、卢琦峥，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）李威，男，1984年8月30日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
委托代理人郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所律师，特别代理。
上诉人曾开富、曾开国因与被上诉人李威民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1004号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人曾开富未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
按上诉人曾开富撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑黎明
审 判 员 陈福元
代理审判员 林艳艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林 烟
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1538号
罪犯欧光飞，男，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年12月20日作出（2011）穗海法刑初字第1272号刑事判决，以被告人欧光飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月8日作出（2012）穗中法刑二终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧光飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯欧光飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧光飞系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年1月获得记功。在本次减刑考核期内，该犯累计扣7分，2014年4月29日因在劳动中谈笑打闹被扣1分；2014年5月31日因殴打他犯不服管理被扣3分；2014年6月26日因劳动欠产被扣3分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧光飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。又因该犯在本考核期内严重违反监管规定被一次性扣3分有两次，依法减刑时减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧光飞予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初1467号
原告：刘记军，男，1966年1月13日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。
被告：马灵（又名马菱），女，1982年9月30日出生，汉族，住滕州市。
被告：黄常镇（又名黄国栋），男，1981年2月17日出生，汉族，住滕州市。
被告：山东八箭建设工程有限公司。住所地：滕州经济开发区腾飞西路***号。
法定代表人：秦强，经理。
委托诉讼代理人：王延旗、刘威，山东荆河律师事务所律师。
原告刘记军与被告马灵、黄常镇、山东八箭建设工程有限公司（下称八箭公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘记军及其委托诉讼代理人翟德涛，被告黄常镇，被告八箭公司的委托诉讼代理人刘威到庭参加了诉讼。被告马灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘记军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马灵、黄常镇共同支付劳动报酬50000元，并赔偿损失（自2014年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）；2、被告山东八箭建设工程有限公司承担连带付款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马灵、黄常镇系夫妻关系。2012年6月，被告马灵、黄常镇夫妻俩以滕州市级索镇“韩庄社区14#、15#楼”建设工程项目部分包人名义招收工人，原告报名被录取后，从事木工工作。原告被安排到被告八箭公司承揽的滕州市级索镇“韩庄社区14#、15#楼”工程建设工地，工程竣工后，黄常镇安排马灵结算，截止2014年6月12日止，被告共拖欠原告劳动报酬53000元，承诺交工验收后付清。被告马灵为原告亲书结算证明一份，并署名其曾用名马菱。后经多次索要，被告八箭公司于2015年元月9日支付给原告劳动报酬3000元，下余劳动报酬50000元，经原告向被告多次催要，被告马灵、黄常镇和八箭公司相互推脱，至今没有支付。
被告马灵未到庭答辩。
被告黄常镇辩称，原告所陈述的事实属实，原告是跟着我们夫妻二人（马灵、黄常镇）干的活，工程是从八箭公司接的，干的级索的，就是原告陈述的韩庄社区的14、15号楼，欠原告劳务款50000元属实，现在八箭公司还没有与我们结算，还欠工程款大约五六十万元未付。该工程已经交工验收，现在已经入住二三年了。当时打了53000元的条，后从我们的工程款里扣了3000元给了原告。同意与八箭公司共同偿还原告。马灵也同意这个观点，开庭前与马灵沟通过。
被告八箭公司辩称，被告八箭公司与原告无任何法律关系，从原告诉状中陈述的事实和理由看，原告与被告马灵、黄常镇形成雇佣关系，原告从未与八箭公司联系，是否提供劳务八箭公司不知情。原告所述2015年元月9日八箭公司支付3000元工资不属实，由于原告与八箭公司未发生过任何联系，八箭公司从未向原告支付过工资或其他劳动报酬。原告系与被告马灵、黄常镇形成雇佣关系，依据合同相对性原则，应由马灵、黄常镇向原告清偿劳务报酬。
本院经审理认定事实如下：2012年6月，原告刘记军受雇于被告马灵、黄常镇，在被告八箭公司承包的滕州市级索镇“韩庄社区14#、15#楼”从事木工工作。2014年6月12日，被告马灵向原告出具了证明一份，载明“证明韩庄社区14#15#木工刘记军工资款伍万叁仟元整（￥53000），工程交工验收拨款后付清。2014.6.12马菱”。诉讼过程中，原告陈述被告八箭公司于2015年元月9日付款3000元，余50000元未付。
另查明，滕州市级索镇韩庄社区工程的发包人为滕州市佳合置业有限公司，承包人为被告八箭公司。诉讼过程中，原告及被告黄常镇、八箭公司均认可被告马灵、黄常镇夫妻二人系级索镇韩庄社区第14、15号楼的实际施工人。
再查明，原告刘记军曾于2016年6月7日诉来本院，就本案所涉劳务费用向三被告及滕州市佳合置业有限公司主张权利。2016年6月29日，原告刘记军向我院提交撤诉申请，本院于2016年6月29日以（2016）鲁0481民初3247号民事裁定书裁定准予原告刘记军撤回起诉。
本院认为，原告刘记军按照被告马灵、黄常镇的指示在被告八箭公司承包的工地上提供劳务，被告马灵、黄常镇向原告支付劳务报酬，原告刘记军与被告马灵、黄常镇之间形成劳务合同法律关系。原告向被告马灵、黄常镇提供了劳务，但被告马灵、黄常镇未能按照约定足额支付劳务报酬，属于违约行为，依法应负清偿责任。原、被告经过结算，截至2014年6月12日，被告马灵、黄常镇尚欠原告劳务费53000元，现原告陈述称已收到被告八箭公司支付的3000元，尚欠50000元未予支付，要求被告马灵、黄常镇支付劳务费50000元，本院予以支持。因被告马灵、黄常镇的延期付款，给原告刘记军造成损失，故对原告要求被告马灵、黄常镇支付延期付款的利息损失，应以50000元为基数，从首次主张权利之日即2016年6月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告八箭公司作为滕州市级索镇韩庄社区工程的承包方违反规定，将工程分包给不具备用工主体资格的被告马灵、黄常镇，依据劳动和社会保障部、建设部、劳社部（2004）22号发布的《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十二条的规定，被告八箭公司对被告马灵、黄常镇拖欠原告刘记军的劳务费承担连带清偿责任。被告马灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马灵、黄常镇支付原告刘记军劳务费50000元；
二、被告马灵、黄常镇支付原告刘记军逾期付款利息损失（以50000元为基数，从2016年6月7日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、被告山东八箭建设工程有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘记军其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计525元，由被告马灵、黄常镇、山东八箭建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于云
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄霞
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初1594号
原告：王士明，男，1966年6月23日出生，住山东省烟台市牟平区。
被告：王定国，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告王士明与被告王定国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士明到庭参加诉讼，被告王定国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现在审理终结。
原告王士明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳动报酬10800.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月至2013年12月份，在烟台市牟平区龙湖地产牟平别墅区，被告王定国雇佣原告干植筋工程，被告欠原告10800.00元，被告于2018年6月27日给原告出具欠条一张为凭，现原告要求被告立即付清拖欠原告的劳务费。
被告王定国未到庭亦未作答辩。
原告王士明围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月至2013年12月份，在烟台市牟平区龙湖地产牟平别墅区，被告王定国雇佣原告干植筋工程，被告欠原告10800.00元，2018年6月27日，被告王定国为上述欠款向原告王士明出具了一张由被告亲自书写并捺印的《欠条》，内容为：“欠条欠到王士明（捺印）植筋人民币10800元（捺印）（壹万零捌佰元正）（捺印）王定国（捺印）5122231963070874332018年6月27号以前欠条作废（捺印）”。
本院认为，被告王定国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利，但不影响本院对案件事实的认定。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案被告王定国向原告王士明出具《欠条》，注明欠工资款的数额，有原告提供的《欠条》为证，本院认定原告享有该笔债权。现原告要求被告清偿所欠劳动报酬10800.00元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告清偿所欠劳动报酬10800.00元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王定国于本判决生效后五日内向原告王士明支付劳动报酬10800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元减半收取35.00元、财产保全费128.00元，均由被告王定国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一八年八月一日
书记员 刘晓宇
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0191行审00011号
申请执行人：吉林省食品药品监督管理局，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：郭洪志，该局局长。
委托代理人：赵春航，吉林省药品稽查总队药品稽查科主任科员。
被执行人：长春新安药业有限公司，住所地长春合隆经济开发区。
法定代表人：李滨生，该公司董事长。
委托代理人：杨绍利，该公司常务副总。
申请执行人吉林省食品药品监督管理局于2018年4月17日向本院申请强制执行吉食药监药行罚【2017】XX号吉林省食品药品监督管理局行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人吉林省食品药品监督管理局对被执行人长春新安药业有限公司于2018年4月17日向本院申请强制执行吉食药监药行罚【2017】XX号吉林省食品药品监督管理局行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行生效行政决定的内容，经催告后仍未履行义务。
经审查，本院认为，吉林省食品药品监督管理局作出的吉食药监药行罚【2017】XX号吉林省食品药品监督管理局行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序适当，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对吉林省食品药品监督管理局作出的吉食药监药行罚【2017】XX号吉林省食品药品监督管理局行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 鲍婷婷
人民陪审员 石 娜
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王晓娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4020号
原告：王桂莲，女，1966年2月26日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：武丽（系原告的女儿），女，1991年11月13日出生，汉族，高中文化，住涡阳县。
委托代理人：李超，安徽省永恒律师事务所律师。
被告：武贯涛，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王桂莲诉被告武贯涛健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂莲的委托代理人武丽、李超及被告武贯涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王桂莲向本院提出的诉讼请求：被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计22978.92元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月14日，被告酒后至原告家寻衅滋事，对原告进行了殴打，造成原告受伤住院。涡阳县公安局对被告进行了处罚。被告的行为给原告造成了损失。
被告武贯涛辩称，是原告先对其辱骂才发生的纠纷，不是无故打人，原告有过错，同意在合理范围内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，在原告家门口被告对原告进行殴打，造成原告受伤。原告受伤后在涡阳县人民医院住院治疗3天，医疗费3779.28元。原告出院后检查、治疗费用2525.64，没有证据相印证该费用是检查、治疗被告对其实施伤害所必须产生的费用，故不予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告辩称该纠纷的产生原告也有过错，因没有提供证据，故不予采信。
关于原告主张的诉讼请求，本院作如下认定：
关于主张的医疗费6794.92元，本院只认定住院期间的3779.28元，其余的不认定。
关于原告主张的误工费本院确认为：85元/天×3天
＝255元。
关于原告主张的护理费本院确认为：114元/天×3天
＝342元。
关于原告主张的交通费，本院酌情每天10元，合计为
30元。
关于原告主张的伙食补助费，本院确认为100元/天×3天＝300元。
关于原告主张的营养费，因原告未构成伤残，且医院无加强营养的医嘱，故本院不予支持。
关于原告主张的精神抚慰金5000元，因损伤程度为轻微伤，本院不予支持。
以上原告各项损失合计为：4706.28元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告武贯涛赔偿原告王桂莲医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费共计4706.28，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王桂莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告武贯涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张雪杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2742号
原告:长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区中兴君临国际广场A合180121号。
法定代表人：刘跃虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪晗，江苏固邦律师事务所律师。
被告：韩雷，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：蔡佩佩，女，1986年10月1日出生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。
原告长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称长安保险公司）与被告韩雷、蔡佩佩追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安保险公司的委托诉讼代理人倪晗到庭参加诉讼，被告韩雷、蔡佩佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还垫付的赔偿款19036元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韩雷于2014年4月21日驾驶在原告处投保的登记在被告蔡佩佩名下的摩托车沿江山大道由南向北行驶，与案外人唐三刚驾驶的摩托车相撞，致二人不同受伤及车辆损坏，后经交警部门认定，被告韩雷承担事故的主要责任，事故发生时，被告韩雷未取得驾驶资格。事故发生后，案外人诉至法院，经法院审理，判决原告赔偿案外人医疗费等共计19036元，原告于判决书生效后已履行了相关义务。依据相关法律规定，原告在垫付赔偿款后，享有追偿权，现特诉至法院。
韩雷、蔡佩佩均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日21时20分，在宿迁市宿豫区江山大道宏泰地产公司门口处，韩雷驾驶在原告处投保交强险的登记在蔡佩佩名下的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿江山大道由南向北行驶至事故地点变道时，与同向行驶的唐三刚驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致二人不同程度受伤及两车不同程度损坏。本次事故经交警部门认定，韩雷承担本次事故主要责任，唐三刚承担本次事故次要责任。事故发生时，韩雷未依法取得机动车驾驶证。
另查明，案外人唐三刚就其医疗费、误工费等损失诉至本院，本院于2016年10月17日作出（2016）苏1311民初5505号民事判决：“一、被告长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司赔付唐三刚医疗费、误工费、护理费合计19036元，······”。后原告于2016年11月7日按判决确定的义务向本院交纳了赔偿款19036元。
本院认为，债务应当清偿。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。因原告长安保险公司已按本院生效文书履行了赔付义务，其有权向无证驾驶人即被告韩雷主张追偿权，被告韩雷应向原告给付垫付款19036元。关于被告蔡佩佩的责任，本院认为，本院涉案事故发生在二被告夫妻关系存续期间，且本院作出的（2016）苏1311民初5505号民事判决已认定因事故产生的债务为夫妻共同债务，故被告蔡佩佩应对上述债务承担共同偿还责任。被告韩雷、蔡佩佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩雷、蔡佩佩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司偿还垫付的赔偿款19036元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取计138元，由被告韩雷、蔡佩佩负担。(原告已交纳)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费276元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
代理审判员 康凯
二〇一七年八月七日
书 记 员 许敏
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执442号
申请执行人ＸＸ，男，住长春市绿园区。
被执行人张兴国，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人ＸＸ与被执行人张兴国财产损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2015）朝民初字第1372号民事判决书判决：一、被告张兴国于本判决书生效后十日内赔偿原告ＸＸ财产损失45380.00元；二、原告ＸＸ的其他请求予以驳回。案件受理费1150.00元由被告张兴国负担。公告费560.00元由原告ＸＸ负担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张兴国未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月03日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产。查明被执行人在邮政储蓄银行602410037202817165，有余额20325.28元，予以扣划，其余银行无存款信息、其名下无车辆信息，其名下房产，暂不能处置，无土地信息。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条，已对被执行人张兴国采取限制高消费措施；因被执行人张兴国违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）款，已将被执行人张兴国纳入失信被执行人名单，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一七年六月二十日
书记员 李佳萍
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初191号
原告：吕某某，女，汉族，1981年9月8日出生，户籍地×××。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：肖本春，系辽宁坤城律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，1981年9月13日出生，户籍地×××。公民身份号码：×××。
被告：董某，男，汉族，1983年8月28日出生，户籍地×××。公民身份号码：×××。
原告吕某某与被告刘某某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某委托诉讼代理人肖本春到庭参加诉讼，被告刘某某、董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘某某向原告偿还借款人民币11万元，并以11万元为基数自2015年5月6日起至被告借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息；2、被告董某对被告刘某某上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：2015年5月6日二被告与原告签订借款抵押协议书。合同签订后，原告将款项汇入被告银行账户中，借款到期后，二被告并未按照约定向原告偿还借款。二被告此举系违约行为，故原告为维护自身的合法权益，将二被告诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
二被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款抵押协议书，拟证明原、被告于2015年5月6日签订了借款合同，其中借款期限2015年5月6日至2016年3月5日，借款金额11万元，并约定被告如未能按期限还款，自愿按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，被告董某作为担保人愿意为被告刘某某的上述借款及利息承担连带清偿责任；2、大连银行网上银行电子回单，拟证明原告于2015年5月6日以汇款方式将借款合同项下的11万元支付给被告刘某某，该证据证明原告已履行了双方之间的合同，双方之间签订的合同发生了法律效力，被告未偿还借款应依法向原告偿还借款并承担利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的质证权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
综合当事人陈述及庭审质证意见，本院认定事实如下：2015年5月6日，原告与二被告签订借款抵押协议书。该协议书主要内容为：甲方（贷款人）：吕某某身份证号码：×××乙方（借款人）：刘某某身份证号码：×××丙方（担保人）：董某身份证号码：×××甲、乙、丙三方就关于乙方向甲方借款一事达成如下协议：1、借款金额：2015年5月6日乙方向甲方借款（人民币）现金大写壹拾壹万元整。（小写110，000元）。2、借款期限：自2015年5月6日至2016年3月5日还清。3、违约责任：如借款人到2016年3月5日不能还清借款：人民币大写壹拾壹万元整（小写110，000元），借款人自愿按银行利率的4倍付给贷款人利息，直至借款还清。4、乙方如还不清借款，乙方将拥有的法蓝溪谷8号楼1单元8层1号按借款额抵押给甲方。5、乙方如还不清借款，丙方自愿替乙方还清借款，并承担担保责任。6、解决争议的约定：本合同在履行过程中发生争议时，双方协商解决，协商不成时，双方同意向大连市人民法院起诉。7、附件：身份证复印件。原告与二被告分别在该协议上签字确认。同日，原告通过跨行转账方式向被告刘某某交付借款11万元。此款被告至今未予偿还。
本院认为，原告与二被告签订的借款抵押协议书系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吕某某已按照合同约定履行了交付借款的义务，被告刘某某亦应按合同约定履行还款义务，逾期未还已构成违约，故本院对原告请求被告刘某某偿还借款11万元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方在合同中对利率做出明确约定：如借款人不能还清借款，借款人自愿按银行利率的4倍付给贷款人利息。该约定并不违反法律规定，本院予以准许，但以不超过年利率24％为限。被告董某以担保人身份在该协议上签字，双方对保证方式未有明确约定，应按照连带责任保证对被告刘某某上述借款及利息承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起10日内偿还原告吕某某借款11万元，并以11万元为基数，自2015年5月6日起至款付清止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍（以年利率24％为限）承担利息；
二、被告董某在借款11万元及利息的范围内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费560元，合计3060元，由被告刘某某、董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张 兵
审判员 戴世庆
审判员 王妃嫱
二〇一八年七月三日
书记员 吴雪玲
附相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第918号
原告：钱某甲。
委托代理人：冯祥林、沈蓉。
被告：金某。
原告钱某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2007年8月31日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人沈蓉、被告金某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年7月经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。由于婚前缺乏足够了解，感情基础较差，结婚后被告入赘原告家。由于双方性格差异，无法沟通，夫妻感情平淡。2003年6月，在村干部的调解下，被告向原告立下了保证书，保证改掉恶习，好好工作。但不到一个月，被告又参与赌博了，并经常彻夜不归。2004年因拆迁建房被告与原告之父发生口角，被告暴躁的脾气充分暴露，夫妻矛盾日益加深，为生活琐事不断争吵，夫妻感情不断恶化。因原告难以与被告共同生活，于2005年3月14日向法院起诉离婚，被告未到庭，法院判决不准离婚。之后，夫妻关系未得到改善，因无法与被告共同生活，原告于2006年独自外出打工半年多，与被告分居，同年12月15日又向法院起诉离婚，仍被判不准离婚。至今双方仍未和好，夫妻感情确已彻底破裂，现再次起诉要求与被告离婚，故请求法院：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月贴生活费200元，教育费、医疗费各半承担至儿子独立生活止；3、诉讼费各半承担。
被告辩称：我脾气根本不暴躁的，平时为人也不错，所以我不想离婚，但如果原告一定要坚持离婚，我也同意，不过儿子要归我。
经审理查明：原、被告自1999年起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告入赘为婿。××××年××月××日生育一子，取名钱某乙，现年7周岁。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因拆迁建房及家庭生活琐事等原因，双方时有争吵，又因被告与原告父亲之间发生矛盾，致使夫妻感情逐渐恶化。2005年3月14日及2006年12月15日，原告曾先后两次起诉要求离婚，但均未获本院准许。2006年下半年，双方同室分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，第三次起诉要求离婚，庭审中被告原则上不同意离婚，但同时表示如果原告坚持离婚，只要儿子随其生活，也可同意离婚。案经本院调解，因双方对其儿子谁随生活意见分歧而无法达成协议，调解未果。
以上事实：有原告身份证、被告户籍证明、双方结婚证（均为复印件）各一份，本院（2005）善民一初字第206号、（2007）善民一初字第24号民事判决书各一份及双方庭审陈述在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后初期夫妻关系尚可，但在共同生活中，由于家庭生活琐事等原因，双方时有争执。特别是近几年来，原告先后两次起诉要求离婚，但经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，且又长期分居，影响了家庭和睦，致使夫妻感情日益恶化以致彻底破裂。现原告再次诉请离婚，符合我国婚姻法第三十二条第三款第（五）项，即“其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，应判决准予双方离婚。原、被告婚生子目前尚年幼，宜随原告生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某甲与被告金某离婚。
二、婚生子钱矜辰随原告生活，由被告自本判决生效当月起
每月贴补生活费200元，至其子独立生活止；教育费、医疗费（凭有效发票结算）由双方各承担50%。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇七年十月十日
书记员 顾研婷
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初4143号
原告刘兴富，男，彝族，1964年4月16日生，宣威市人。
委托代理人ＸＸ果，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告高宏，男，彝族，1986年1月3日生，宣威市人。（缺席）
原告刘兴富与被告高宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，于2017年4月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴富的委托代理人ＸＸ果到庭参加诉讼，被告高宏经本院公告送达传票�唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘兴富诉称，被告高宏因为经商资金周转需要，2015年5月11日从原告刘兴富处借款人民币60000元，双方约定按五分利息计算，借款期限为2个月，借款期限届满时，原告多次催要该款项未果，为此请求判令被告及时偿还原告借款人民币60000元，判令被告高宏偿还原告刘兴富从2016年1月1日至2016年12月31日期间的利息14400元，之后利随本清，两项合计74400元，并负担本案诉讼费。
被告高宏经本院送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。
原告刘兴富为证明自己的诉讼主张。在庭审中提交了借条1份，借条载明“今向刘兴富借款60000.00元，大写陆万元正。每月须向刘兴富支付利息3000.00元大写叁仟元，于每月1-11日付利息3000.00元大写叁仟元。利息于2015年5月11日付清至2015年7月11日（两个月）。于2015年8月11日开始付第一个月付息，若过期由借方负责。出借人刘兴富；借款人高宏。2015年5月11日。”证明被告向原告借款的事实。
被告高宏经本院送达传票传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认为，对原告刘兴富提交的借条，经本院结合庭审查明的事实，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
2015年5月11日被告向原告借款60000元并出具借条载明：今向刘兴富借款60000.00元，大写陆万元正。每月须向刘兴富支付利息3000.00元大写叁仟元，于每月1-11日付利息3000.00元大写叁仟元。利息于2015年5月11日付�至2015年7月11日（两个月）。于2015年8月11日开始付第一个月付息，若过期由借方负责。出借人刘兴富；借款人高宏。2015年5月11日。被告给付原告三个月利息后。即未按照约定偿还本息。经原告多次索要未果。为此，原告于2016年12月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告高宏向原告刘兴富借款有被告高宏书写的借条为据，被告高宏应当按照约定的期限偿还借款。现原告刘兴富起诉要求被告高宏偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的借款使用利息为月利率5%超出法律保护范围，本院依法支持按照年利率24%计算。诉讼中原告主张2016年1月1日至2016年12月31日期间的利息60000×12个月×2%=1440元，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告高宏经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高宏偿还原告刘兴富借款本息人民币74400元。（限本判决生效后10日内履行）
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告高宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 吕嘉志
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 晏 璐
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高浩嘉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3552号
原告：郭权锋，男，1983年出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区X。
委托诉讼代理人：杨敏，云南郑培明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴忠，男，汉族，1963年出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
被告：张伟，男，汉族，1979年出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
被告：谢留，男，汉族，1974年出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
原告郭权锋诉被告吴忠、张伟、谢留民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭权锋的委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼。被告吴忠、张伟、谢留经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告偿还借款本金300万元；2、三被告向原告共同支付从借款之日2014年10月22日起至2015年10月22日借款利息，按年利率36%计算；3、三被告向原告支付自2015年10月23日至生效判决确定履行期届满之日止的资金占用利息，按年利率24%计算；4、三被告遵守2015年9月2日的协议，并将各自房屋除顶楼以外的使用权，无条件交给原告使用至三被告还清款项之日；6、本案全部诉讼费以及（2015）盘法派民初字第889号案件的的诉讼费17320元由被告承担。事实及理由：2014年10月22日，三被告因资金周转困难，向原告提出借款3480000元（其中480000元为利息），双方签订《借款合同》，约定权利义务。从2015年春节开始，原告就无法联系被告，2015年7月14日，原告将三被告诉至法院，要求还款。诉讼期间，三被告主动与原告达成补充协议，对借款事项作了补充约定。由于三被告将补充协议作为还款的承诺保证，原告于2015年9月8日撤诉，并承担了诉讼费。但至今被告仍未还款，原告为维护合法权益，向法院起诉。
三被告未到庭参加诉讼及答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：2014年10月22日，三被告与原告签订《借款合同》，约定三被告向原告借款3480000元用于资金周转，借款期限一年。同日原告通过转账方式将3000000元转入殷红杰账户内，三被告向原告出具借条及收条一份，其中借条载明三被告向原告借款3480000元，2015年10月21日前归还，逾期不还三被告自愿承担本金20%的违约金。收条中载明三被告收到3480000元，此款转入殷红杰账户。2015年7月原告将三被告诉至本院，2015年9月2日，原告与三被告签订《补充协议》一份，约定上述借款被告若未按时还款，则借款利息由原来约定的年利率16%变更为36%，超期每天罚息按3‰支付给原告，被告在罗丈村XXX号、XXX号、XXX号房屋使用权交给原告。2015年9月7日，原告撤回对三被告的起诉。还款期限届满后，原告多次催要借款未果。为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款，并与原告签订《借款合同》，原告将借款交付给被告，可以确认原被告之间已实际形成合法借贷关系，应当受到法律保护。对于本案借款本金问题，《借款合同》中载明借款金额为3480000元，但依据原告的陈述及转账情况可确认借款本金实际为3000000元。现还款期限届满，三被告未履行还款义务，其行为已违反诚实信用原则，本院对原告要求三被告归还借款本金3000000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告与三被告在《补充协议》中约定上述借款被告若未按时还款，则借款利息由原来约定的年利率16%变更为36%，超期每天罚息按3‰支付给原告，现原告主张按年利率36%计算借款期间的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，原告主张的借款期间利息，有部分超出法律规定，超出部分本院不予支持，借款利息应当从借款之日计算至本判决确定的还款期限届满之日，按年利率24%计算。关于原告主张三被告按《补充协议》的约定应将各自房屋除楼顶以外的使用权交给原告使用至款项还清之日止的诉讼请求，本院认为，《补充协议》中的该项约定虽然有效，但原告若因三被告不履行还款义务而使用三被告的房屋，实际是为了冲抵债务，而该约定并不明确，既未对三被告的房屋使用价值未作约定，也未约定使用时间、方式等。因此《补充协议》的该条款约定不明，本院对原告的主张不予支持。关于原告主张三被告应承担上一次诉讼的案件受理费17320元，本院认为，该笔诉讼费在《补充协议》中未作约定，同时撤诉为当事人对自己权利的处分，当事人应当承担自由处分权利的后果。本院（2015）盘法派民初字第889号民事裁定书中已对诉讼费的承担作出裁定，本案中本院不再处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴忠、张伟、谢留于本判决生效之日起十日内偿还原告郭权锋借款本金人民币3000000元；
二、被告吴忠、张伟、谢留于本判决生效之日起十日内支付原告郭权锋上述借款利息（从2014年10月22日计算至本判决确定的还款期限届满之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告郭权锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币42800元由被告吴忠、张伟、谢留承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 段丽辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张明娥
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第731号
罪犯曹贵堂，男，1967年9月2日出生，汉族，小学文化，河南省内黄县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市矿区人民法院于二0一三年五月二十日作出（2013）矿刑初字第11号刑事判决，以被告人曹贵堂犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元、犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元、犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年、犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十八年，刑期自2012年7月2日起至2030年7月1日止，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯曹贵堂在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯曹贵堂在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2014年8月、2015年4月、2016年1月、2016年10月共获监狱表扬四次，2016年1月、10月共获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹贵堂在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯曹贵堂减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年7月2日起至2029年7月1日止），并处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1181号
原告郑州东岳汽车服务有限公司。住所地荥阳市万山南路与新3**国道交叉口东南角。
法定代表人赵心哲，该公司经理。
委托代理人张跃领，该公司员工。
被告高松锋，男，1980年10月25日生，汉族。
本院在审理原告郑州东岳汽车服务有限公司诉被告高松锋借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告东岳汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东岳汽车服务有限公司撤回对被告高松锋的起诉。
案件受理费一千二百二十元减半收取六百一十元，由原告东岳汽车服务有限公司负担。
审 判 长 闫国宏
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 徐子权
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨玉洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢559号
申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人:水谷努，系该公司董事长。
被执行人：何伟，男，1980年4月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人：赵春丽，女，1977年2月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人何伟、赵春丽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人何伟、赵春丽，查明被执行人何伟、赵春丽下落不明，无法查找;本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统及车辆管理系统查明被执行人何伟、赵春丽名下均无财产信息；本院依法将被执行人何伟、赵春丽纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知了申请执行人,现申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初7194号
原告：冯日盛，男，1977年7月20日出生，汉族，无固定职业，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：杜江涌，重庆米克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡修领，重庆米克律师事务所实习律师。
被告：重庆志烨道路工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道第二开发区，统一社会信用代码915001065857078361。
法定代表人：陈永坚，重庆志烨道路工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：宋伟，男，重庆志烨道路工程有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李琴，女，重庆志烨道路工程有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码915001182037928966。
法定代表人：许后荣，重庆市厦坤建设（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘平，重庆顺宸律师事务所律师。
原告冯日盛与被告重庆志烨道路工程有限公司（以下简称志烨公司）、重庆市厦坤建设（集团）有限公司（以下简称厦坤公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告冯日盛的委托诉讼代理人杜江涌，被告志烨公司的委托诉讼代理人宋伟、李琴，被告厦坤公司的委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯日盛向本院提出诉讼请求：判决二被告共同向原告支付租金70000元及资金占用损失，资金占用损失以70000元为基数从2014年8月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止。事实与理由：2014年2月1日至8月22日，被告志烨公司租用原告所有的KAT320C（带炮头）挖机一台，约定租金为36000元/月，在被告厦坤公司承建的工地上使用。2014年9月26日，双方确认，挖机在工地天数为5个月，租金共计180000元。除了已经支付的110000元，尚欠租金70000元未付。原告催收未果。
被告志烨公司辩称，本被告没有租用原告挖机，在出场清单上签字的人员也非本公司员工，故不应支付租金及资金占用损失。陈永坚支付原告的70000元是接受厦坤公司委托实施，后因陈永坚与厦坤公司债务结清而未支付剩余租金。
被告厦坤公司辩称，本被告租赁原告挖机属实，双方进行了结算，已经支付了110000元，尚欠70000元未付属实。原告主张的债权已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，重庆市省道S208河边至福禄段改造工程一标段由被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司承建。原告所有的KAT320C（带炮头）一台挖机于2014年2月1日进入该工程施工现场，2014年8月22日出场，共计5个月零23天。2014年9月26日，原告与厦坤公司结算，扣除雨天，确定在场天数为5个月，租金共计为180000元。其中项目部已经支付40000元，尚欠租金140000元未付。在载有上述内容的出场清单下方加盖有重庆市厦坤建设（集团）有限公司省道S208河边至福禄段改造工程一标段项目专用章。
2015年2月17日、2016年2月6日，被告志烨公司法定代表人陈永坚通过中国农业银行借记卡分别向原告支付60000元、10000元。后原告向陈永坚催要剩余租金未果。
审理中，原告与被告厦坤公司均认可未签订书面的租赁合同，关于租金，原告陈述双方口头约定是完工后支付，而被告厦坤公司陈述双方口头约定租金是按月支付。
上述事实，由原、被告陈述，原告举示的出场清单、中国农业银行借记卡交易明细等证据证明。这些证据的真实性、关联性与合法性已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈述系被告志烨公司租用其挖机，但并未举示足够证据予以证明，且志烨公司也未认可，故本院对原告要求被告志烨公司支付租金及占用费的请求不予支持。
被告厦坤公司认可租用原告挖机，且出场清单上加盖有该公司项目部印章，在现有证据的情况下，本院只能认定租用原告挖机的为被告厦坤公司。被告厦坤委托陈永坚支付租金，从2016年2月6日陈永坚最后一次支付租金至原告起诉，并未超过两年的诉讼时效。被告厦坤公司承认尚欠原告租金70000元未付，故本院对原告要求其支付租金的诉讼请求予以支持。原告挖机于2014年8月22日出场，被告厦坤公司于2014年9月26日确认尚欠租金140000元未付，后陈永坚代付70000元，至起诉时尚欠70000元。原告主张从2014年8月23日起算资金占用损失，但其并未举示相关证据，且庭审中双方亦未资金占用损失的起算时间达成一致，鉴于加盖有厦坤公司项目部印章的出场清单制作时间为2014年9月26日，明确欠款金额，且厦坤公司在庭审中也认可双方口头约定租金是按照月支付，本院认为，资金占用损失应从2014年10月1日起算。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算过高，本院认为，以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司于本判决生效后三日内支付原告冯日盛租金70000元及资金占用损失，资金占用损失以70000元为基数，从2014年10月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告冯日盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半交纳900元（原告已预交），由被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司。限被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司于本判决生效后三日内将负担的案件受理费支付原告冯日盛。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田利辉
二〇一七年六月二十日
书记员 龚 涛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执529号
申请执行人刘耀定。
被执行人黎祥兵。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2014）鄂西陵民初字第213号民事判决书，在执行刘耀定与黎祥兵侵权责任纠纷一案中，责令黎祥兵赔偿刘耀定损失224000元，并从2015年3月6日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息，承担案件诉讼费2442.50元，案件执行费3297元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黎祥兵的银行存款229739.5元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以224000元为基数自2015年3月6日起至实际清偿之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年六月十三日
书记员 李小舟
湖南省湘潭市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘03刑申8号
潘尚：
你因敲诈勒索罪一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2006）湘法刑初字第26号刑事判决，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭审查，现已审查完毕。
你提出的主要申诉理由是：一、你没有敲诈勒索，奚作永给你的钱和废铁是橡胶厂搬家期间你及家人帮奚作永看管财物和装卸的劳务费；二、东山派出所提供的证据材料中：2005年9月7日的询问笔录、2005年9月22日的询问笔录，你没有签字按指纹，是派出所民警伪造的。在庭审时，你要求做笔迹和指纹鉴定，但法院和检察院置你的正当要求于不顾，没有认真复查证据材料，以致错误定罪。综上，请求法院立案再审。
本院经审查认为：原审判决认定的事实有你本人的供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定结论等证据予以证实。原审判决根据你犯罪后主动退赔赃款且认罪态度好等情节，对你适用缓刑，已酌情从轻处罚。你在申诉中提出公安机关有两份询问笔录系伪造，但并无证据予以证实。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法、量刑适当，你提出的上述申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉请求应予以驳回。望你接到通知书后，服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第52号
上诉人（原审原告）哈尔滨科健防水工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区新江桥街91号三棵树小区5栋1层9号。
法定代表人位学长，职务董事长。
被上诉人（原审被告）哈尔滨民安房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区健康路77-6号。
法定代表人张丽娟，职务董事长。
上诉人哈尔滨科健防水工程有限公司因与被上诉人哈尔滨民安房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五民初字第139号民事裁定，以被上诉人住所地为哈尔滨市香坊区，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷引发的管辖权异议，施工工程所在地为黑龙江省鸡西市。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原审法院依据本案事实及上述法律规定，以工程所在地黑龙江省鸡西市为不动产所在地，确定黑龙江省鸡西市中级人民法院具有管辖权，将本案移送至黑龙江省鸡西市中级人民法院处理，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 金旭东
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第717号
原告：吴敏强。
委托代理人：杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：施勇。
委托代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路505号12b层。
负责人：姚冰，总经理。
委托代理人：高峰。
本院在审理原告吴敏强诉被告施勇、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴敏强于2014年8月8日以其伤情因需要继续治疗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴敏强撤回对被告施勇、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本案案件受理费2261元，减半收取1130.5元，由原告吴敏强承担。
审判员 徐荣方
二〇一四年八月十日
书记员 李丽娟
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）垣执字第4-1号
申请执行人鲁小山，男，1971年5月21日生，汉族。
被执行人垣曲县鑫贝工程有限公司。
法定代表人王秦虎，经理。
山西省垣曲县人民法院于2011年10月19日作出的（2009）垣民初字第427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人鲁小山于2011年12月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款35000元。
本裁定送达即生效。
执行员 郭小郎
二〇一四年八月六日
书记员 杨瑞瑞
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）稷执字第27号
申请执行人稷山县太阳乡丁庄村村民委员会，地址：山西省稷山县太阳乡丁庄村。
法定代表人李俊明，系村委会主任。
被执行人贺青岳，男，1956年3月30日出生，汉族，稷山县人。
申请执行人稷山县太阳乡丁庄村村民委员会与被执行人贺青岳民农业承包合同纠纷一案，稷山县人民法院于2012年9月14日作出的（2012）稷民二初字第53号民事判决书，已发生法律效力。权利人稷山县太阳乡丁庄村村民委员会于2013年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人稷山县太阳乡丁庄村村民委员会于2013年1月23日向本院�回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
山西省稷山县人民法院作出的（2012）稷民二初字第53号民事判决终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 乔雁鹏
执行员 段焕东
执行员 孙红义
二〇一三年二月五日
书记员 张 琪
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）稷执字第27号申请执行人稷山县太阳乡丁庄村村民委员会，地址：山西省稷山县太阳乡丁庄村。法定代表人李俊明，系村委会主任。被执行人贺青岳，男，1956年3月30日出生，汉族，稷山县人。申请执行人稷山县太阳乡丁庄村村民委员会与被执行人贺青岳民农业承包合同纠纷一案，稷山县人民法院于2012年9月14日作出的（2012）稷民二初字第53号民事判决书，已发生法律效力。权利人稷山县太阳乡丁庄村村民委员会于2013年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人稷山县太阳乡丁庄村村民委员会于2013年1月23日向本院�回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：山西省稷山县人民法院作出的（2012）稷民二初字第53号民事判决终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  乔雁鹏执行员  段焕东执行员  孙红义二〇一三年二月五日书记员  张 琪
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执478号
申请执行人：林传艺，男，1962年12月4日，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：林伟鹏，福建建云律师事务所律师。
被执行人：王良辉，男，1965年10月22日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人林传艺与被执行人王良辉民间借贷一案中，因处置被执行人财产周期较长，申请执行人同意先终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00866号
原告杨某甲，男。
被告唐某某，女。
原告杨某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2001年4月相识，认识第7天后即举行结婚仪式，2001年5月16日双方自愿到民政部门登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚初夫妻关系一般。婚后由于双方性格差异太大，被告任性，先后四次未征得原告同意即私自人工终止妊娠，引起原告及家人不满。由于原告长期在外打工，被告不能正确处理家庭关系，与原告母亲在家发生争执，引起原告母亲脑病复发而死亡，在村中造成极其恶劣影响，并对原告造成巨大的精神压力。2011年6月27日双方婚生一男孩，取名杨昊冉，现年3岁。但被告仍然没有真心与原告过日子，整天要求与原告离婚。2014年8月5日，被告持一份离婚协议，要求与原告离婚并赔偿其6万元。遭到原告拒绝后，被告为达离婚目的，于同年8月7日，将家中电视机等砸毁，生活用品乱扔一地，并将全家人吃的粮食全部变卖，将自己的生活用品全部拿走。原告得知情况后，便向公安机关报案，现有照片等为证。综上所述，尽管原、被告结婚多年，但双方性格差异太大，未能建立起真正的夫妻感情，双方对离婚意见基本一致，为解除双方痛苦特状诉法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子杨昊冉由原告抚养，被告承担生活费、教育费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述的原、被告相识、结婚及儿子出生的时间均正确。原告母亲是旧病复发死亡，与被告无关。被告已经生子，真心和原告生活，是被告在彬县打工期间有第三者，不关心被告及孩子。原告说被告整天要求与他离婚，不是事实。今年8月被告因生气书写离婚协议并砸坏家中电视，变卖粮食是因为原告不给被告及孩子给钱，被告要给孩子买奶粉。被告也只是将自己的生活用品及换洗衣物拿走。现原、被告已共同生活多年，为了孩子和家庭的完整，望原告珍惜夫妻感情，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年4月23日经人介绍相识，同年5月1日在原告家举行结婚仪式，同年5月16日在眉县原马家镇人民政府登记处登记结婚。婚初夫妻关系一般。婚后双方曾因家务琐事发生过矛盾。2011年6月27日双方婚生一子，取名杨某乙。2014年8月初，被告前往原告打工地彬县，因琐事双方发生矛盾，被告回家后于同月5日与原告协议离婚未果。同月7日，被告将家中电视机等砸毁，变卖家中粮食后，于同月中旬被告回居娘家至今，孩子现随被告共同生活。现原告状诉法院，请求依法判令解除与被告的婚姻关系。
上述事实有原、被告陈述，原告身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，感情是共同生活的基础。夫妻之间应当和睦相处，互相理解。原、被告已结婚多年，且生育一子，双方在共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。婚后双方因琐事发生纠纷后，被告回居娘家并独自照顾孩子，尽管双方在共同生活期间发生了一些矛盾，但其夫妻感情并未真正破裂，孩子年幼尚需父母呵护，只要双方加强交流和沟通，摒弃前嫌，完全可以和好如初。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一四年十月十日
书记员 张 蕾
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00866号
原告杨某甲，男。
被告唐某某，女。
原告杨某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2001年4月相识，认识第7天后即举行结婚仪式，2001年5月16日双方自愿到民政部门登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚初夫妻关系一般。婚后由于双方性格差异太大，被告任性，先后四次未征得原告同意即私自人工终止妊娠，引起原告及家人不满。由于原告长期在外打工，被告不能正确处理家庭关系，与原告母亲在家发生争执，引起原告母亲脑病复发而死亡，在村中造成极其恶劣影响，并对原告造成巨大的精神压力。2011年6月27日双方婚生一男孩，取名杨某乙，现年3岁。但被告仍然没有真心与原告过日子，整天要求与原告离婚。2014年8月5日，被告持一份离婚协议，要求与原告离婚并赔偿其6万元。遭到原告拒绝后，被告为达离婚目的，于同年8月7日，将家中电视机等砸毁，生活用品乱扔一地，并将全家人吃的粮食全部变卖，将自己的生活用品全部拿走。原告得知情况后，便向公安机关报案，现有照片等为证。综上所述，尽管原、被告结婚多年，但双方性格差异太大，未能建立起真正的夫妻感情，双方对离婚意见基本一致，为解除双方痛苦特状诉法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告承担生活费、教育费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述的原、被告相识、结婚及儿子出生的时间均正确。原告母亲是旧病复发死亡，与被告无关。被告已经生子，真心和原告生活，是被告在彬县打工期间有第三者，不关心被告及孩子。原告说被告整天要求与他离婚，不是事实。今年8月被告因生气书写离婚协议并砸坏家中电视，变卖粮食是因为原告不给被告及孩子给钱，被告要给孩子买奶粉。被告也只是将自己的生活用品及换洗衣物拿走。现原、被告已共同生活多年，为了孩子和家庭的完整，望原告珍惜夫妻感情，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年4月23日经人介绍相识，同年5月1日在原告家举行结婚仪式，同年5月16日在眉县原马家镇人民政府登记处登记结婚。婚初夫妻关系一般。婚后双方曾因家务琐事发生过矛盾。2011年6月27日双方婚生一子，取名杨某乙。2014年8月初，被告前往原告打工地彬县，因琐事双方发生矛盾，被告回家后于同月5日与原告协议离婚未果。同月7日，被告将家中电视机等砸毁，变卖家中粮食后，于同月中旬被告回居娘家至今，孩子现随被告共同生活。现原告状诉法院，请求依法判令解除与被告的婚姻关系。
上述事实有原、被告陈述，原告身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，感情是共同生活的基础。夫妻之间应当和睦相处，互相理解。原、被告已结婚多年，且生育一子，双方在共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。婚后双方因琐事发生纠纷后，被告回居娘家并独自照顾孩子，尽管双方在共同生活期间发生了一些矛盾，但其夫妻感情并未真正破裂，孩子年幼尚需父母呵护，只要双方加强交流和沟通，摒弃前嫌，完全可以和好如初。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一四年十月十日
书记员 张 蕾