广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初974号
原告姚伟，男，1964年4月23日出生，汉族，住陆川县。
委托代理人戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。
被告吕智群，女，1964年11月11日出生，汉族，住广西陆川县。
被告何威，女，1988年1月29日出生，住广西陆川县。
被告封伯建，男，1986年11月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告李兆英，女，1942年5月8日出生，汉族，住陆川县。
被告何雄文，男，1962年1月8日出生，住广西陆川县。
被告何雄端，男，汉族，1964年12月9日出生，住广西。
被告何雄汉，男，汉族，1965年12月5日出生，住广西陆川县。
被告何雄梅，女，汉族，1977年1月17日出生，住广西陆川县。
被告李兆英、何雄端、何雄汉、何雄梅的委托代理人何雄东，男，1970年5月15日出生，汉族，住广西陆川县，系李兆英之子。
被告李兆英、何雄端、何雄汉、何雄梅的共同委托代理人何雄光，男，1975年6月2日出生，汉族，住广西陆川县，系李兆英之子。
被告何雄东，男，汉族，1970年5月15日出生，住广西陆川县文昌街**号。身份证号码：4509221970********。
被告何雄光，男，1975年6月2日出生，汉族，住广西陆川县温泉镇沙坡路口丽景豪庭小区*栋***号房。身份证号码：4525271975********。
原告姚伟诉被告吕智群、何威、何裕林、李兆英、封伯建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长，代理审判员陈波、人民陪审员李俊霖共同参与审理的合议庭对本案进行审理。本案起诉前，原告姚伟于2016年4月5日向本院提出了诉前财产保全，请求本院对何雄信、何威名下的有关财产进行查封，并提供了相关财产进行担保，本院于2016年4月6日作出（2016）桂0922财保2号民事裁定书对相关财产进行了查封；同时，本院依法于2016年6月17日追加何裕林、李兆英为本案被告，并于2016年8月3日对本案进行了第一次公开开庭审理。原告姚伟的委托代理人戴廷民、被告何裕林、李兆英的委托代理人何雄东到庭参加了诉讼，被告吕智群、何威、封伯建在收到本院通知后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理；在案件审理过程中，被告何裕林于2016年10月9日去世，本院依法追加其第一顺位继承人何雄文、何雄端、何雄汉、何雄东、何雄光、何雄梅为本案的共同被告，并组成由何玉森担任审判长、代理审判员陈波、人民陪审员庞裕贵共同参与审理的合议庭于2016年11月9进行了第二次公开开庭审理，原告方到庭参加了诉讼，被告方经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告姚伟诉称，被告何威及其父亲何雄信（已故）自2014年5月份因经商陆续向原告借款，期间有借有还，至2015年12月4日，经双方结算核对，借款人何雄信（已故）、何威尚欠原告借款共计8000000元整，双方核算后，被告何雄信（已故）、何威向原告重新出具了借条，并约定月息为2%，两被告在借据签字按手印，未约定借期。后何雄信（已故）于2016年3月30日去世，本案借条由何雄信、何威父女签字，因该借款发生在何威与封伯建、何雄信与吕智群夫妻关系存续期间，且何裕林、李兆英为何雄信的父母，本案债务依法应由何威、封伯建夫妻、吕智群以及何雄信的其他第一顺位继承人何裕林、李兆英负责偿还；后在案件审理过程中何裕林也去世，何雄文、何雄端、何雄汉、何雄东、何雄光、何雄梅为何裕林的子女及第一顺位继承人，也具有还款义务。现依照相关法律的规定请求法院判令：1、被告何威、封伯建、吕智群共同偿还借款本金8000000元并支付利息（以8000000元为基数，从2016年3月4日起按月利率2%计算至本案债务还清之日止）给原告；2、被告李兆英、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄东、何雄光、何雄梅在继承遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。针对其诉讼请求，原告姚伟在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告姚伟的身份证，证明原告的诉讼主体资格的适格性；
2、借款人何雄信（已故）、何威于2015年12月4日向原告姚伟出具的借据一张，有何雄信及何威的签名和手印。证明何雄信（已故）、何威尚欠原告借款8000000元，月息按2%计算的事实；
3、结婚登记审查处理表两张，证明吕智群与何雄信、何威与封伯建为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间；
4、转账凭证5张，金额总计8000000元，证明原告姚伟通过汇款的方式将借款转给何雄信，本案的借贷关系存在的事实。
被告吕智群、何威、封伯建、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄东、何雄光、何雄梅未作答辩。
被告李兆英及前被告何裕林答辩称，两人不清楚这些欠款，请求法院根据相关证据材料依法判断借款是否真实，如果借款真实，愿在继承遗产的范围内偿还。
上述被告在举证期限内未能向本院提供任何证据材料。
经过开庭质证，被告李兆英对原告提出的证据1、证据3没有异议；对证据2有异议，认为何威的签字应该是真实的，但是何雄信的签名不像其平时签字，无法分辨真实性；对证据4的真实性没有异议，但认为汇款事实的存在并不能证明一定是借款给何雄信、何威，可能是平常生意上的交易。被告吕智群、何威、封伯建、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄东、何雄光、何雄梅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭进行质证，依法视为放弃质证的权利。
本院经分析后认定：原告提供的证据与原件核对无误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，符合证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件；对于何裕林、李兆英辩称证据2借条不像何雄信平时的签字，证据4不一定是借款，可能是其他交易，但是无法提供相应的证明，亦不愿做笔迹鉴定，本院对其异议不予认可。因此，本院对原告所提供的证据予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下：
被告吕智群为借款人何雄信（已故）的妻子；被告封伯建为借款人何威的丈夫；被告何威为何雄信、吕智群的女儿；何裕林、李兆英系夫妻关系；何裕林（已故）、李兆英系何雄信（已故）、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄东、何雄光、何雄梅的父母。2014年5月起，何雄信、何威因经商的需要，陆续向原告借款，期间有借有还，至2015年12月4日，经双方结算核对，借款人何雄信（已故）、何威尚欠原告借款共计8000000元整，双方核算后，被告何雄信（已故）、何威向原告姚伟重新出具了借条，并约定月息为2%，两被告在借据签字按手印，未约定借期。后何雄信于2016年3月下旬去世，截至本案起诉之日，本案被告尚原告借款本金8000000元及利息（以8000000元为基数，从2016年3月4日起月息按2%计算至本案债务付清之日止）未支付。另查明，何雄信因病于2016年3月下旬去世后于2016年7月11日被陆川县公安局注销户口；何裕林于2016年10月9日去世尚未注销户口；何雄信（已故）、吕智群于1988年12月25日登记结婚，无离婚记录；何威、封伯建于2013年11月20日登记结婚，无离婚记录。
本院认为，何雄信（已故）、被告何威向原告姚伟借得款项8000000元，有原告出具的借据原件及汇款单等证据在案证实，足以认定；且本案借款利息的规定符合法律的规定，原告姚伟与何雄信（已故）、被告何威之间的的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。借款人何雄信于2016年3月下旬去世，因被告何威作为本案的共同借款人，又因该借款发生在何雄信与吕智群夫妻关系、何威与封伯建夫妻关系存续期间，且何威、吕智群、何裕林、李兆英作为何雄信的第一顺位继承人，依照有关法律的规定，原告在第一次开庭要求上述被告偿还原告借款本金8000000元本金并按月利率2%支付未付的利息合法有理；后何裕林在2016年10月9日去世，何雄文、何雄端、何雄汉、何雄东、何雄光、何雄梅作为何裕林的第一顺位继承人，原告要求上述被告依照相关法律的规定承担还款责任合法有理，本院予以支持。关于被告吕智群、何威、封伯建、李兆英、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄东、何雄光、何雄梅如何承担的还款义务的问题。首先，何雄信（已故）和何威为本案的共同借款人。吕智群同何雄信（已故）为夫妻关系，封伯建与何威为夫妻关系，该借款事件发生在两对夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，该债务属于夫妻共同债务，被告吕智群、何威、封伯建应当对上述债务承担完全清偿义务；其次，何裕林（已故）生前作为何雄信（已故）的第一顺位继承人，应当在继承何雄信遗产的范围内，对上述债务承担清偿责任，后因何裕林于2016年10月9日去世，根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，其子女何雄文、何雄端、何雄汉、何雄东、何雄光、何雄梅作为其第一顺位继承人应当在继承何裕林所继承的何雄信遗产的范围内对上述债务承担清偿责任；再次，李兆英作为何雄信的母亲及何裕林的妻子，同时作为何雄信及何裕林的第一顺位继承人，根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，其应当在继承何雄信遗产及继承何裕林所继承的何雄信的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕智群、何威、封伯建共同偿还借款本金8000000元及利息（以8000000元为基数，从2016年3月4日起按月息2%计算至本案债务付清之日止）给原告姚伟；
二、被告何雄文、何雄端、何雄汉、何雄东、何雄光、何雄梅在继承何裕林所继承的何雄信遗产的范围内对上述第一项债务承担清偿责任，超过遗产继承范围外的债务可不予承担；
三、被告李兆英在继承何雄信的遗产及继承何裕林所继承的何雄信的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
本案受理费67800元（原告已预交33900元）、保全费5000元由上述被告共同负担。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉至玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费67800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何玉森
代理审判员 陈 波
人民陪审员 庞裕贵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 罗海权