wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01924号
原告李某某，女。
法定代理人解某某（系原告之母）。
委托代理人王某某、蒋某某，河南良承律师事务所律师。
被告李某某，男。
委托代理人郭某某，河南颖滨律师事务所律师。
原告李某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代表人解某某及其委托代理人王某某、蒋某某，被告李某某委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某是其法定代理人解某某与被告李某某的非婚生女，随其母亲共同居住。2007年平安夜解某某与李某某经朋友介绍相识，在以后的交往期间李某某声称自己有离婚协议，已离婚，要和解某某结婚。2009年1月18日双方共同生育女儿李某某，事后得知李某某还有妻室。李某某自出生之日起即随其母解某某单独抚养，为更好地抚育女儿成长，解某某多次向李某某追要女儿抚养费均无果。为此，请求人民法院依法判令被告支付自2009年1月18日起至原告18周岁止共计18年的抚养费324000元，并承担本案的诉讼费。
被告李某某辩称，原告没有充分证据与被告之间存在父女关系，原告仅凭一个出生证明不能证明双方的关系。原告要求支付抚养费324000元没有任何法律依据。假如双方存在血缘关系，原告要求支付的抚养费标准过高，其在诉状中说被告月固定收入5000元没有任何证明，另外原告要求按照30%收入核算抚养费也符合客观实际，因为被告方现有的身边子女2人，如果加上原告已有的子女共3个子女，依照最高人民法院相关司法解释规定，抚养费一般可按期总收入的20%至30%的比例给付，但不能超过月总收入的50%，现被告正因此，原告要求按照30%给付抚养费过高，综上原告起诉的法律依据不足，应依法驳回原告的诉请。
原告李某某向法庭提供的证据材料有：1、居民户口簿，证明解某某是李某某的法定代理人；2、李某某的出生医学证明，李某某与李某某、爷爷奶奶的合影照片1张，李某某的常住人口登记表，证明原告与被告之间存在父女关系，被告应有支付抚养费的义务。
被告李某某未向法庭提供证据材料。
经合议庭开庭审理，被告对原告提供的证据材料质证意见为，证据1真实性及证明目的无异议，证据2真实性及证明目的均有异议，即使证明是真实的，由于被告与原告母亲系同居关系，但无法客观证明原告与被告的关系。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实，2007年12月间，解某某经他人介绍相识在以后的交往期间李某某声称自己有离婚协议，已离婚和解某某结婚，2009年1月18日双方共同生育一女儿李某某，周口市妇幼保健院2010年11月10日签发的出生证明K410247907号记载新生儿姓名李某某，出生地周口市，母亲姓名解某某，父亲姓名李某某。李某某出生后解某某得还有妻室。李某某一直由其母解某某抚养至今。
此案在审理过程中，李某某于2014年8月6日向本院申请要求对申请人与被申请人之间是否存在父女关系进行DNA鉴定，但在鉴定期间司法技术鉴定室，多次通知申请人李某某，但李某某均以其他理由不配合，致使鉴定无法进行。
另查明，李某某与解某某认识前有两个子女，其中男孩24岁、女孩17岁。
本院认为，李某某向本院申请要求对李某某与自己是否存在父女关系提出申请鉴定，但鉴定期间拒不配合，致使鉴定程序无法进行。李某某医学出生证明记载其父亲为李某某，而且身份证号与李某某本人基本信息一致，故依照法律规定应推定李某某是李某某的亲生父亲，依照《婚姻法》有关规定非婚生子女与已婚子女享有同等的权利义务。故李某某要求李某某给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。李某某提出与李某某不存在父女关系应驳回其诉请的理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
被告李某某给付原告李某某抚养费324000元，于本判决书生效之日起二十日内给付108000元（每月按1500元自2009年1月18日至2015年1月18日）下余216000元分别于每年的1月18日给付18000元，自2016年1月18日至2027年1月18日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 朱炳欣
审 判 员 梁绍梅
二〇一五年一月二十二日
代书记员 郭 磊
广东省郁南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初89号
公诉机关郁南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人羽某某，男，汉族，1957年8月20日出生，住郁南县。
诉讼代理人羽某甲，男，汉族，1980年11月21日出生，住郁南县，是附带民事诉讼原告人羽某某的侄子。
委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉、上诉，代签收法律文书等。
被告人陈某某，男，1990年2月18日出生，住郁南县。因本案，于2016年1月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人羽某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理，郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人羽某某及其委托代理人羽某甲、被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日10时许，被告人陈某某与被害人羽某某在郁南县历洞镇黄梅村委石屋村仲笼山的养牛场打工期间发生口角，被告人陈某某在牛场内拿起铁通朝被害人羽某某头部打去，至被害人羽某某头部受伤昏迷不醒。事发后，被告人陈某某即与陈某甲送伤者到医院治疗。被告人陈某某明知他人报警仍留在医院等候公安机关处理。经郁南县公安司法鉴定中心鉴定：被害人羽某某的人体损伤程度为轻伤一级。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人羽某某诉称，由于被告人陈某某的故意伤害行为造成其受伤，经住院15天治疗，产生了医药费、护理费等费用，为此，要求被告人陈某某赔偿损失共20578.46元，其中医药费15128.46元、住院伙食补助费750元、护理费1000元、误工费2200元、营养费1000元、交通费500元。并提供了以下证据：医药费发票四张，CT检查诊断报告书二份，出院记录一份，费用明细清单一份。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实没有异议，对附带民事诉讼原告人羽某某提出的赔偿请求亦没有异议，但表示暂没有钱赔偿。
经审理查明，2016年1月4日10时许，被告人陈某某与被害人羽某某在郁南县历洞镇黄梅村委石屋村仲笼山的养牛场打工期间发生口角，被告人陈某某在牛场内拿起铁通朝被害人羽某某头部打去，至被害人羽某某头部受伤昏迷不醒。事发后，被告人陈某某即与陈某甲将伤者送到医院治疗。被告人陈某某明知他人报警的情况下仍留在医院等候公安机关处理。经郁南县公安司法鉴定中心鉴定：被害人羽某某的人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，羽某某受伤后即被送到郁南县第二人民医院住院治疗，后于同月8日转到郁南县人民医院住院治疗，于同月18日出院，住院期间由羽某某的亲属护理。被告人陈某某未有对被害人羽某某作出过赔偿。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，核实被告人陈某某的行为造成附带民事诉讼原告人羽某某经济损失有医药费15128.46元，另附带民事诉讼原告人羽某某所要求赔偿的住院伙食补助费750元、护理费1000元均没有超过规定的标准，本院予以支持。
对于附带民事诉讼原告人羽某某要求赔偿误工费2200元的问题。经查，羽某某在受伤前在牛场打工的月工资是2200元，羽某某及被告人均表示属实，也有牛场老板的证言相印证，医院的出院记录中出院医嘱亦载明出院后休息一个月，所以对于附带民事诉讼原告人羽某某要求被告人赔偿误工费2200元的请求本院予以支持。
对于附带民事诉讼原告人羽某某要求赔偿交通费500元的问题。虽然附带民事诉讼原告人没有提供交通费支出的票据，但该费用是确实需要支出的费用，本院予以支持。
对于附带民事诉讼原告人羽某某要求赔偿营养费1000元的问题。经查，该费用没有医嘱，亦没有其他依据该款项是必须要支出的费用，本院不予采纳。
综上，核实附带民事诉讼原告人羽某某的损失为医药费15128.46元、住院伙食补助费750元、护理费1000元、误工费2200元、交通费500元，共19578.46元。
上述查明的事实，有公诉机关提供和附带民事诉讼原告人提供、并在法庭上出示质证的下列证据证实：1、受理、立案材料、接处警情况说明、抓获经过、发破案经过、提取笔录、扣押移送清单、调取证据清单、治疗材料、医药费发票、CT检查诊断报告书、出院记录、费用明细清单、户籍资料等；2、证人陈某甲、陈某乙、黄某某、练某某等人的证言；3、被害人羽某某的陈述；4、被告人陈某某的供述与辩解；5、法医学活体检验鉴定书；6、现场勘查笔录、照片等。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人陈某某在明知他人已经报警的情况下，仍等候公安机关到来接受处理，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人陈某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被害人羽某某因被故意伤害而造成的经济损失应由被告人陈某某承担赔偿责任。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性、主观恶性等综合考虑决定相应的刑罚。
综上，公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月4日起至2016年11月3日止）。
二、被告人陈某某在本判决生效后的十日内赔偿附带民事诉讼原告人羽某某的经济损失共19578.46元。
三、驳回附带民事诉讼原告人羽某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
人民陪审员 卢锦光
人民陪审员 邱容穗
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邱 环
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1461号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，男，1995年10月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现在羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1541号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月22日18时许，被告人李某在本市江岸区黄石路路口，以人民币200元的价格将1包卫生纸混装的红色片剂和白色晶体颗粒贩卖给马英杰后，被公安人员抓获。经称量，上述物品共重0.91克；经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2016年8月22日起至2017年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘力
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终473号
上诉人（原审被告）：郑德学，住贵州省湄潭县。
被上诉人（原审原告）：王世莲，住贵州省湄潭县。
上诉人郑德学因与被上诉人王世莲民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月24日开庭进行了审理。上诉人郑德学与被上诉人王世莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑德学上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人出资27000元与上诉人合伙经营沙厂，退伙时要求上诉人按5%支付20个月的利息27000元。上诉人在出具欠条当日偿还了27000元，其后偿还12000元，现只欠16000元，有相关证据可以证明。
被上诉人王世莲辩称：上诉人所称其与被上诉人约定支付20个月利息27000元的说法不是事实，被上诉人收到的27000元是合伙经营沙厂退的投资款，与本案借款55000元无关。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
王世莲向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款49900元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年，原、被告共同投资经营沙厂。2016年8月24日，因原告退伙，双方据此进行结算，原告向被告出具了27000元《收条》一份，被告向原告出具了55000元的《借条》一份，并约定该款在2016年9月1日还清。后被告仅向原告偿还了12000元。
一审法院认为，被告出具给原告的《借条》中明确约定被告在2016年9月1日还清，表明被告出具该《借条》系双方对合伙账务结算的基础上产生的，且对被告清偿欠款的期限进行了明确约定，根据双方的知识经验及通常交易常理推理，原告出具给被告的《收条》系双方结算过程中原告出具的结算凭据，而不应是被告出具《借条》后再支付原告部分款项而产生的收款凭据。故被告的该抗辩主张与常理不符，不予采信。2016年9月12日，原、被告因还款事宜发生纠纷并报警，经湄潭县公安局湄江派出所出警并认定：在被告出具55000元《借条》后，已向原告偿还12000元。原、被告就原告退伙事宜经自愿协商结算，被告就应付原告款项向原告出具了《借条》，并约定了清偿时间，但被告未按约予以清偿，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条之规定，被告应承担支付约定剩余款项43000元（55000元-12000元）的责任。据此，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决：一、限被告郑德学在本判决生效后十日内一次性支付原告王世莲合伙款43000元。二、驳回原告王世莲的其余诉讼请求。案件受理费523元，由原告王世莲负担63元，被告郑德学负担460元。
二审中，当事人没有提交新证据。除一审认定借条为双方在合伙结算基础上形成与二审查明不符外，一审查明的其余事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、本案借条是因双方民间借贷关系形成还是合伙退伙结算形成；二、郑德学出具借条当日是否已归还27000元借款。
关于焦点一。本案关键证据为郑德学出具的借条，王世莲在一、二审中均明确主张本案款项为借款，与合伙投入的27000元无关，并提供了银行取款记录。尽管郑德学抗辩称借条为合伙结算后形成，但一方面其没有提供证据予以证明，另一方面，郑德学二审庭审中陈述双方合伙并没有盈利，与其所称55000元借条是由27000元合伙投入加上20个月按月息5%计算的利息，再加上自愿多给付的1000元构成的说法存在矛盾之处。而且依据日常生活经验，如果按王世莲出具的收条认定郑德学当日已归还27000元，则郑德学当日不应再出具借到55000元的借条，郑德学只需出具28000元的借条即可，故郑德学称借条为合伙结算后形成的理由不能成立，本院不予采纳。郑德学出具的借条真实有效，且王世莲提供了取款记录证明资金来源，故郑德学应按借条归还借款。本案纠纷应为民间借贷纠纷，一审将本案案由定为合伙协议纠纷不当，本院予以纠正。
关于焦点二。郑德学出具借条当日，王世莲出具27000元收条，郑德学称该款为偿还借条载明的欠款，即用于支付王世莲退伙结算后的55000元，而王世莲主张该款为郑德学之前已偿还的合伙投入款，当日并未收到还款，收条为当日应郑德学要求补充出具。本院认为，该收条没有注明款项性质，仅注明为还款，因双方均认可该款为支付王世莲合伙退伙款项，故应确认该27000元为归还王世莲的合伙款项，而非用于偿还本案借条载明的借款。在本案已认定借条为双方基于民间借贷关系产生的情况下，郑德学不能证明当日已归还27000元借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，郑德学应承担举证不利的后果。因此，郑德学出具借条借到王世莲55000元，其后归还12000元，尚欠43000元，应当予以偿还。
综上所述，郑德学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决将本案确定为合伙协议纠纷不当，致使判决结果表述不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2385号民事判决主文第二项，即“驳回原告王世莲的其余诉讼请求”；
二、变更贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2385号民事判决主文第一项为“限被告郑德学在本判决生效后十日内一次性偿还原告王世莲43000元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费523元，由王世莲负担63元，郑德学负担460元；二审案件受理费710元，由郑德学负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洪
审判员 王妤
审判员 康龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 金鑫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8361号
原告：曹玉兰，女，1973年10月26日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：井永科，河南博正律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。
法定代表人，王紫煜，该公司董事长兼总经理。
被告委托诉讼代理人:高武杰，河南金苑律师事务所律师。
被告委托诉讼代理人:徐克立，河南金苑律师事务所律师。
原告曹玉兰与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹玉兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹玉兰承担。
代理审判员 李国宁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭笑成
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更450号
罪犯韩晨星，男，1994年9月24日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2014年1月17日作出（2013）蓝刑初字第00173号刑事判决书，以被告人韩晨星犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年又八个月（刑期执行至2018年12月10日止）,并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更字526号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2017年12月10日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩晨星在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极11个，2016年监狱劳动能手，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯韩晨星在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩晨星准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 琦
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执518号
申请执行人李金花，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区宝平路**号。
被执行人李保锋，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区赤沙镇。
被执行人李存学，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区赤沙镇。系李保锋之父。
李金花与李保锋、李存学机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初174号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月1日向本院申请执行该判决书确定的给付赔偿款54067.55元，承担受理费1152元。本案执行费728元，合计55947.55元（未含其他利息损失）。
本案执行过程中，被执行人未自觉履行，经本院依法调查被执行人再无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初174号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵民权
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执518号
申请执行人李金花，男，汉族，农民。
被执行人李保锋，男，汉族，农民。
被执行人李存学，男，汉族，农民。系李保锋之父。
李金花与李保锋、李存学机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初174号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月1日向本院申请执行该判决书确定的给付赔偿款54067.55元，承担受理费1152元。本案执行费728元，合计55947.55元（未含其他利息损失）。
本案执行过程中，被执行人未自觉履行，经本院依法调查被执行人再无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初174号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵民权
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2106号
原告：海金娥，女，1966年8月27日出生，回族，住河南省邓州市，
委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。
被告：宜城市超群化工有限公司，住所地宜城市雷大工业园区宜东路31号，注册号420684000003678。
法定代表人：廖明富，该公司总经理。
原告海金娥与被告宜城市超群化工有限公司(以下简称超群公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海金娥委托诉讼代理人马广理到庭参加了诉讼。被告超群公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海金娥向本院提出诉讼请求：请求法院判令超群公司支付货款171806元及逾期付款违约金15976(按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年8月23日)。事实和理由：2013年3月至2015年5月，超群公司从海金娥处购买了大量骨粉。2015年6月17日，双方通过对帐确定超群公司欠海金娥骨粉款171806元，超群公司给海金娥出具了对帐说明。内容为：截止2015年6月17日，宜城市超群化工有限公司从海金娥处购进骨粒合计价款319406元，已付骨粒款147600元，余款171806元，双方确认对帐结果。后海金娥多次向超群公司催要货款无果，导致纠纷发生。
超群公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为其对原告的诉讼主张自愿放弃诉讼抗辩权，加之原告的诉讼请求有超群公司确认的欠款对帐说明和海金娥的当庭陈述为证，本院对原告陈述的欠款事实予以确认。
本院认为，海金娥将骨粒出售给超群公司，双方之间形成了买卖合同关系，超群公司在收到骨粒后，应当按照双方约定的价格支付货款，超群公司不支付货款的行为属违约行为，对此应承担违约责任。故海金娥要求超群公司支付货款171806元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。海金娥要求超群公司从双方对帐之日起计算违约金，不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，对其提出违约赔偿金从其起诉之日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
宜城市超群超群化工有限公司欠海金娥货款171806元及违约金(从2016年8月31日起至付清之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)，由宜城市超群化工有限公司在本判决生效后十日内一次性付清。
如果宜城市超群化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，公告费700元，合计2730元，由宜城市超群化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李边防
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 曾恒翔
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王雪竹
浙江省义乌市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12028号
申请执行人骆旭生，男，1973年11月3日出生，汉族，住义乌市。
被执行人郑健君，女，1976年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被执行人郑吉康，男，1977年12月11日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈英娟，女，1976年11月17日出生，汉族，住义乌市。
被执行人余文明，男，1973年3月28日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行骆旭生与郑健君、郑吉康、陈英娟、余文明（2016）浙0782执12028号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 虞问来
执 行 员 郑健敏
二〇一七年七月四日
代书记员 陈明亮
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第794号
原告：天津市中伽天安科技有限公司。
组织机构代码：72299454-5。
法定代表人：王东伟，总经理。
委托代理人：黄娟，该公司职员。
委托代理人：周云，天津易盈律师事务所律师。
被告：天津三维电气有限公司。
组织机构代码：73849065-9。
法定代表人：王鑑贞，董事长。
委托代理人：翟日中，该公司经理。
委托代理人：张伟，该公司经理。
原告天津市中伽天安科技有限公司（以下简称中伽天安公司）诉被告天津三维电气有限公司（以下简称三维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告中伽天安公司委托代理人黄娟、周云与被告三维公司委托代理人翟日中、张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中伽天安公司诉称：原、被告于2013年7月22日签订购销合同，被告购买原告型号为TNR-B100／4P的电源浪涌保护器8台、TNR-B60／4P的电源浪涌保护器58台，价款合计35080元。合同签订后，原告供应被告上述货物，但被告至今未付原告货款35080元。请求人民法院依法判令被告给付原告货款35080元，并由被告承担本案诉讼费用及律师代理费。
被告三维公司辩称：对所欠原告货款金额及事实无异议。
经审理查明：原告与被告于2013年7月22日签订《购销合同》，被告购买原告型号为TNR-B100／4P的电源浪涌保护器8台、TNR-B60／4P的电源浪涌保护器58台，价值合计35080元。合同签订后，原告于2013年7月25日、7月29日供应被告上述货物，但被告至今尚欠原告货款35080元未付。
上述事实，有原告提供的《购销合同》、送货单等书证与当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告系买卖合同关系，双方当事人应依诚实信用原则，享受各自的权利、履行各自的义务。被告购买原告货物后，至今尚欠原告货款35080元，被告应承担给付原告全部欠款35080元的民事责任。原告要求被告给付律师代理费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告天津三维电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市中伽天安科技有限公司货款35080元。
二、驳回原告天津市中伽天安科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，全部由被告天津三维电气有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王俊卿
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第486号
原告马某某，女，1983年3月14日出生，汉族，初中文化程度，住庆城县，农民。
被告樊某某，男，1981年8月21日出生，汉族，初中文化程度，住庆城县，农民。
本院在审理原告马某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经法庭传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告马某某负担。
审判员 代其龙
二〇一三年五月二十八日
书记员 郑攀峰
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执180号
申请执行人光泽县佳和财务咨询有限公司，住所地光泽县新华大楼905室，组织机构代码证号59173624－6。
法定代表人陈学明，系该公司经理。
被执行人胡伟军，男，1977年11月7日出生，汉族，无固定职业，住浙江省东阳市。
申请执行人光泽县佳和财务咨询有限公司与被执行人胡伟军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）光民初字第904号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金286500元及利息。
本案在执行过程中，经本院依法调查未发现被执行人有银行存款、房屋产权、车辆、国土登记，同时查明，被执行人系光泽县军飞工艺品厂和福建省光泽县武夷红古典家俱有限公司的自然人股东，本院已依法冻结其股权。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第904号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1778号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张乙，男，1982年7月9日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1726号起诉书指控被告人张乙犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人张乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月18日5时许，被告人张乙至本区小昆山镇农贸市场3号门面“贾文海鲜店”，趁店内无人之际拉开卷帘门进入，窃得被害人贾某某放置在桌上盒子内的人民币1,357元。嗣后，被告人张乙谎称自己系该海鲜店员工，使用市场保安人员张某甲交给其的车钥匙将贾某某价值人民币3,977元的电动三轮车1辆开走逃离现场。2016年8月31日，被告人张乙在浙江省温州市被公安人员抓获。上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某的陈述及辨认笔录，证人孙某某、张某甲的证言及辨认笔录，监控视频、截图及照片，情况说明、收据、发票及价格认定结论书，刑事判决书，案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张乙到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4519号
原告：叶建民。
被告：张益新。
原告叶建民与被告张益新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建民到庭参加诉讼，被告张益新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告张益新归还借款43000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告张益新向原告叶建民借款43000元。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张益新未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年2月17日，被告张益新向原告叶建民出具借条1张，载明：今借到叶建民肆万叁仟元整（43000）。2016年9月1日，原告持被告出具的上述借条向本院提起诉讼，称原被告曾是做砂石料生意的合作伙伴，2006年解除合作关系，双方合意将原告叶建民78000元的投资款转为借款，被告向原告出具了借条。后被告陆续归还部分借款，并多次更换书写了借条。现原告提出要求被告偿还借款43000元。审理中，原告叶建民明确表示放弃利息的请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告就合伙经营解散后的投资款的结算，被告出具了相应的借据，证明原被告存在将该款项转化为借款的合意，且不违反法律禁止性规定，应予保护。因双方未约定具体的还款期限，也未对此达成过补充协议，原告依法可以随时主张。由于被告张益新未履行还款义务，原告叶建民主张被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张益新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张益新于本判决发生法律效力之日起十日内向叶建民支付借款本金43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（原告已预交），减半收取437.50元，由张益新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 陶 佳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 夏明明
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民特74号
申请人贾存艳，女，汉族，1967年2月10日生。
委托代理人：强红、马旭（特别授权）。
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司，统一社会信用代码：9137082759656755XU。
法定代表人：潘顺，执行董事。
委托代理人：杨传君（特别授权），山东英和律师事务所律师。
本院于2016年10月20日立案受理了申请人贾存艳与济宁市龙泽金属制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人贾存艳、济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月20日经本院指定调解员主持调解，达成调解协议如下：
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司欠申请人贾存艳工资6749元。申请人济宁市龙泽金属制品有限公司于2017年1月20日前偿还申请人贾存艳50%（即3374.5元），余款3374.5元,于2017年4月15日前一次性还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议。符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人贾存艳与济宁市龙泽金属制品有限公司于2016年10月20日经本院指定调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石 华
二〇一六年十月二十日
书记员 苗琦琦
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初122号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人詹某，女，汉族，初中文化，住惠来县。因本案于2015年11月27日被羁押，同年12月4被刑事拘留，同月22日被逮捕。�押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2016]91号起诉书指控被告人詹某犯非法持有毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年11月27日17时许，惠来县公安局根据掌据的线索，在惠来县惠城镇“利群宾馆”旁方某的租屋内抓获被告人詹某、涉案人员方某及吸毒人员吴某（均另案处理），现场在詹某的挎包内查获1小包毒品麻古（净重0.08克）、2小包毒品甲基苯丙胺（净重11.5克）、1小包毒品海洛因（净重0.5克）。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关在詹某挎包内查获的0.08克毒品检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，查获的11.5克毒品检出甲基苯丙胺成分，查获的0.5克毒品检出海洛因、咖啡因成分。
上述事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过，证人证言，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见，辨认笔录，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人詹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人詹某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。要求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月27日17时许，惠来县公安局根据掌据的线索，在惠来县惠城镇“利群宾馆”旁方某的租屋内抓获被告人詹某、涉案人员方某及吸毒人员吴某（均另案处理），现场在詹某的挎包内查获1小包毒品麻古（净重0.08克）、2小包毒品甲基苯丙胺（净重11.5克）、1小包毒品海洛因（净重0.5克�。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关在詹某挎包内查获的0.08克毒品检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，查获的11.5克毒品检出甲基苯丙胺成分，查获的0.5克毒品检出海洛因、咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.惠来县公安局受案登记表及立案决定书。
2.抓获经过。惠来县公安局禁毒大队证实：2015年11月27日17时许，该大队联合隆江派出所根据掌据的线索，在惠来县惠城镇“利群宾馆”旁方某的租屋内抓获被告人詹某、涉案人员方某及吸毒人员吴某，现场在詹某的挎包内查获可疑毒品4小包。
3.扣押清单。公安机关扣押在詹某的挎包查获的白色晶体1包、白色粉末1包、红色颗粒1包；扣押詹某身上人民币1250元、手机2部及身上的金首饰若干件。
4.称量笔录。公安�关在詹某的挎包查获的白色晶体1包，经称量，净重11.5克；白色粉末1包，经称量，净重0.5克；红色颗粒1包，经称量，净重0.08克。
5.鉴定意见。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关在詹某挎包内查获的0.08克毒品检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，查获的11.5克毒品检出甲基苯丙胺成分，查获的0.5克毒品检出海洛因、咖啡因成分。
6.证人方某的证言及辨认笔录。方证实在惠来县惠城镇“利群宾馆”旁的租屋是其租的，他有贩卖毒品，詹某到其租屋帮他收拾房间、洗衣服，有时同他一起吸食毒品。经混合辨认，方某辨认出詹某。
7.证人吴某的证言及辨认笔录。吴证实2015年11月27日中午到方某的出租屋跟方某要点毒品吸食，过一会有“阿华”到出租屋来找方某，他们在出租屋一起吸食毒品，后被公安机关现场抓获。经混合辨认，吴某辨认出�某。
8.现场勘验笔录、平面图及现场照片。照片经被告人詹某辨认，确认无误。
9.毒品检测报告书。经检测，被告人詹某的尿液中含有甲基苯丙胺成份，涉案人员方某吸毒人员吴某的尿液中含有甲基苯丙胺及吗啡成份。
10.惠来县广播电视台证明。证明被告人詹某是惠来县广播电视台职工。
11.户籍证明。
12.被告人詹某的供述及辨认笔录。被告人詹某供述2015年11月27日下午，她到惠来县惠城镇“利群宾馆”旁方某的租屋与方某、吴某吸食毒品时被公安机关现场抓获，在其挎包中查获方某拿给她吸食的毒品。经混合辨认，詹某辨认出方某和吴某。
本院认为，被告人詹某无视国法，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因、麻古，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实交代其犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一六年五月三日
书�记员方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初6835号
原告单某，女，1971年4月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人鞠某，男，汉族，1944年12月22日出生，居民。
被告郭某，男，43岁，汉族，个体。身份证号：。
被告许某，女，41，汉族，个体，现住址同上。
原告单某与被告郭某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告单某的委托诉讼代理人鞠某到庭参加诉讼。被告郭某、许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款36300元，并按约定支付利息。事实与理由：2015年7月份，二被告向原告借款36300元，后经多次催要二被告支吾搪塞，一拖再拖就是不偿还。直到2017年5月6日，原告又去追索，二被告仍说暂时无钱偿还。承诺月底偿还，付不上按月息1分5厘付全部利息，又重新写一枚借据。可到期后二被告仍未偿还，故诉至法院要求二被告立即偿还原告本金和利息。
被告郭某、许某在法定期间内未答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年，原告应二被告的要求为其制作铝合金门窗，二被告后将门窗取走后未给付货款，2017年5月6日，原告索要欠款，二被告为原告出具借据一枚，同时约定”月底付款：付不上按月息1分5厘付利息”。原告提交的借据能够证明上述事实，本院确认为有效证据。
本院认为，二被告因与原告制作铝合金门窗产生的债权债务关系明确，二被告出具借据后应按约定及时偿还欠款，逾期不能偿还侵犯了原告的合法权益。被告在借据中约定”月底付款：付不上按月息1分5厘付利息”的内容应为对逾期还款利息的约定，且此约定不违反法律规定，二被告应自逾期还款次日承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某、许某于本判决生效后十日内偿还原告单某本金36300元，并自2017年6月1日按月息1分5厘支付利息到本息还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙士林
二〇一七年十一月二十六日
书记员周晓涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初6835号原告单某，女，1971年4月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人鞠某，男，汉族，1944年12月22日出生，居民。被告郭某，男，43岁，汉族，个体。身份证号：。被告许某，女，41，汉族，个体，现住址同上。原告单某与被告郭某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告单某的委托诉讼代理人鞠某到庭参加诉讼。被告郭某、许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款36300元，并按约定支付利息。事实与理由：2015年7月份，二被告向原告借款36300元，后经多次催要二被告支吾搪塞，一拖再拖就是不偿还。直到2017年5月6日，原告又去追索，二被告仍说暂时无钱偿还。承诺月底偿还，付不上按月息1分5厘付全部利息，又重新写一枚借据。可到期后二被告仍未偿还，故诉至法院要求二被告立即偿还原告本金和利息。被告郭某、许某在法定期间内未答辩。本院经审查认定事实如下：2015年，原告应二被告的要求为其制作铝合金门窗，二被告后将门窗取走后未给付货款，2017年5月6日，原告索要欠款，二被告为原告出具借据一枚，同时约定”月底付款：付不上按月息1分5厘付利息”。原告提交的借据能够证明上述事实，本院确认为有效证据。本院认为，二被告因与原告制作铝合金门窗产生的债权债务关系明确，二被告出具借据后应按约定及时偿还欠款，逾期不能偿还侵犯了原告的合法权益。被告在借据中约定”月底付款：付不上按月息1分5厘付利息”的内容应为对逾期还款利息的约定，且此约定不违反法律规定，二被告应自逾期还款次日承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某、许某于本判决生效后十日内偿还原告单某本金36300元，并自2017年6月1日按月息1分5厘支付利息到本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙士林二〇一七年十一月二十六日书记员周晓涛
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初399号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赵宝玉，男，1964年9月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区。2013年12月24日因诈骗罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]348号起诉书指控被告人赵宝玉犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人赵宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年6月6日20时许，被告人赵宝玉酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××号小型汽车在沈阳市沈河区被交警查获。经鉴定，在被告人赵宝玉静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为108.9mg/100ml。
被告人赵宝玉对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵宝玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵宝玉能自愿认罪，积极交纳罚金，其居住地所在社区同意对其实施社区矫正，故对被告人赵宝玉可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵宝玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一八年六月四日
书记员 李雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执1162号之一
申请执行人：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄生祥。
被执行人：诸暨市高远针纺织有限公司，住所地：诸暨市牌头镇越峰村293号。
法定代表人：郑珊丹。
被执行人：何海燕，女，1973年12月4日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：方黎江，男，1973年4月22日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：诸暨市赛丽娜针织厂，住所地：诸暨市牌头镇九霞村（霞泽坂）
经营者：张红叶。
被执行人：张红叶，女，1977年4月26日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司与被执行人诸暨市高远针纺织有限公司、何海燕、方黎江、诸暨市赛丽娜针织厂、张红叶小额借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院（2016）浙0681民初13748号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月25日立案强制执行。本案在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院通过对被执行人网上点对点系统查询及住所地了解，未发现被执行人可供执行的财产，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0681执1162号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 波
二〇一八年三月十八日
书记员 张ＸＸ
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1457号
原告：刘新记，男，1963年3月7日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：闫战宾，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。
被告：吴红伟，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告刘新记与被告吴红伟保证合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘新记及其委托诉讼代理人闫战宾到庭参加诉讼，被告吴红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新记向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元及逾期还款违约金（违约金以10000元每天50元从2016年6月5日计算至实际还款之日）；2、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告刘新记变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金100000元及逾期还款违约金（违约金以100000元每天50元从2016年7月5日计算至实际还款之日）。事实和理由：2016年1月5日，原告与借款人魏振卫、被告吴红伟签订借据及借款协议，约定借款人魏振卫借用原告现金100000元用于工程周转，期限半年，借款人若不能按期还款，每万元每天加收50元违约金，被告吴红伟对该笔借款承担保证责任。同日，原告向借款人魏振卫支付了借款。借款到期后，原告向借款人魏振卫催要无果，遂向被告吴红伟主张权利，但被告迟迟不履行保证责任。
被告吴红伟未作答辩。
原告刘新记围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2016年1月5日借据及借款协议；2、中国建设银行2016年1月5日转账凭证。被告吴红伟未到庭质证，视为其对自己民事权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，借款人魏振卫由被告吴红伟担保与原告刘新记签订借据及借款协议，双方约定：借款人魏振卫借用原告刘新记现金100000元，借款期限半年；借款人如不按期还款或交还利息的，按壹万元每天50元加收违约金；如借款人出现无能力还款或一切特殊情况的，此借款由担保人归还；担保人为此笔借款负全责，直到借款人归还全部借款为止。同日，原告刘新记预先从本金中扣除利息7000元，实际转账交付借款人魏振卫93000元。借款到期后，原告经向借款人魏振卫、被告吴红伟催要未果，原告诉至本院。
本院认为，原告刘新记与借款人魏振卫及被告吴红伟签订的借据及借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照约定履行义务。原告刘新记在给付借款人魏振卫借款时，预先从本金中扣除了利息7000元，实际给付借款人魏振卫现金93000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定借款人魏振卫实际借用原告刘新记的借款本金为93000元。原、被告对保证方式没有约定，被告吴红伟应按实际借款数额即93000元按照连带责任保证承担保证责任。原告刘新记主张的按十万元每天50元即年利率18%支付自2016年7月5日至实际还款之日的逾期还款违约金的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。被告吴红伟承担保证责任后，有权向借款人魏振卫追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红伟于本判决书生效后二十日内偿还原告刘新记借款本金93000元及逾期还款违约金（以93000元为本金，按年利率18%自2016年7月5日计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）；
二、被告吴红伟承担保证责任后，有权向借款人魏振卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由原告刘新记负担150元，被告吴红伟负担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
代理审判员 韩贝贝
人民陪审员 兰杏丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 闫 娣
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2359号
原告陈玉民，男
委托代理人倪彦铨，系辽宁来源律师事务所律师。
被告周刚，男
被告周忠文，男
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司
负责人张利，该公司总经理。
委托代理人佟光辉，该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司
负责人张信卿，该公司经理。
委托代理人衣欣，该公司职员。
原告陈玉民诉被告周刚、周忠文、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告周忠文、周刚经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月17日6时30分许，被告周刚驾驶的辽P44***号小型普通客车沿京哈线由东向西行驶至420公里加800米附近路段右侧超车时，与非机动车道内行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，致原告受伤的交通事故。原告无事故责任，被告周刚承担此次事故的全部责任，原告在兴城市人民医院住院治疗23天，诊断为1、脑震荡，2、头皮血肿、擦皮伤等。花医疗费9263.7元，各项经济损失共计18965.7元。辽P44***号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了商业险50万元，被告周忠文为车主。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告周刚、周忠文未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，周刚驾驶的车辆在我公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内，属于保险责任，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失予以赔偿，诉讼费及复印费保险公司不予承担。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了第三者责任保险50万元，事故发生在保险期限内，我公司按责任比例限额内赔偿，诉讼费及复印费保险公司不予承担。
经审理查明：2016年8月17日6时30分许，被告周刚驾驶的辽P44***号小型普通客车沿京哈线由东向西行驶至420公里加800米附近路段右侧超车时，与非机动车道内行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，致原告受伤的交通事故。原告无事故责任，被告周刚承担此次事故的全部责任，原告在兴城市人民医院住院治疗23天，诊断为1、脑震荡，2、头皮血肿、擦皮伤等。花医疗费9263.7元。被告周忠文为车主，周刚驾驶的辽P44***号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了第三者责任保险50万元，事故发生在保险期限内。
上述事实有原告、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的陈述笔录、原告住院病历、医疗收据、交通费收据、兴城市公安局交警管理大队道路交通事故认定书兴公交认字(2016)第01009号载卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案原告与被告周刚驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门确定被告周刚负有事故的全部责任，原告无责任，原告、四被告对此责任认定均无异议，故依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告周刚对本次事故负全部责任。
由于被告周刚驾驶的辽P44***号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险，该公司应在交强险限额范围内予以赔偿，同时该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了商业险，该公司应在商业险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告周刚承担赔偿责任。
对于原告诉请的医疗费9247.3元，因原告提供了合理医疗费用收据，经审查此证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以支持。
原告诉请的误工费1962元，原告的误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告在兴城市曹庄镇中兴村居住，故其误工费应为23天×39.14元=900.22元。
对于原告诉请的护理费2340元，本院认为，应根据受害人的住院时间和护理人员收入状况确定，故原告的护理费应为23天×94.26元=2167.98元。
对于原告诉请的住院伙食补助费2300元，应按有关规定每日100元计算，23天×100元=2300元，系合理费用，本院予以支持。
对于原告诉请的交通费600元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告实际就医需要酌定交通费为500元。
对于原告诉请的车损2500元，本院酌定支持2000元。
对于原告诉请的复印费16.4元，有相应票据予以证明，本院予以支持。
原告上述各项合理损失为医疗费9247.3元、误工费900.22元、护理费2167.98元、住院伙食补助费2300元、交通费500元、车损2000元、复印费16.4元，合计17131.9元。原告的合理损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，剩下的由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业险限额范围内予以赔偿。不在保险公司赔偿范围内的复印费16.4元，应由被告周刚赔偿，被告周忠文无过错，不负赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支
公司自本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告14815.5元。（医疗费10000元、车损2000元，误工费900.22元、护理费2167.98元、交通费500元）
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司自
本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告经济损失1547.3元。
被告周刚自本判决生效之日起十日内赔偿原告
复印费16.4元。
案件受理费250元由被告周刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一六年十一月三日
书记员 吴佳烔
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2163号
原告：冯伟，男，1983年7月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：冯建伟，男，1990年5月10日出生，汉族，住郑州市惠济区，系原告之弟。
委托诉讼代理人：时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：白全忠，男，1970年7月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：张继英，女，1966年3月24日出生，汉族，住郑州市惠济区，系被告白全忠之妻。
原告冯伟与被告白全忠、张继英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯伟委托诉讼代理人冯建伟、时金山到庭参加诉讼，被告白全忠、张继英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金15万元，并从诉讼之日按月息2分计息至还款日止。2、诉讼费用、财产保全申请费由被告负担。事实与理由：2014年5月17日被告白全忠向原告借现金15万元，双方约定月息2.5分。被告一直按此约定支付利息。后因原告急需多次催要未果。二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，望法院判如所请。
被告白全忠、张继英未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供了被告白全忠出具的借条、河南省农村信用社客户交易明细等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白全忠于2014年5月17日，给原告出具借条，借原告现金15万元，双方口头约定月息2.5分，按月支付，但双方对借款期限未作约定。被告白全忠收到借款后，按约定将应支付的利息转至季玲（系原告之妻）在河南农村信用社的账户内至2017年2月份，后未再支付利息。经原告催要，被告白全忠至今未偿还借款本息。
另查明，被告白全忠、张继英于1993年7月23日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告白全忠出具的借条、河南省农村信用社客户交易明细等证据证明双方之间的民间借贷关系成立。由于双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告白全忠在合理期限内返还。原告要求被告白全忠返还借款本金15万元，证据充分，应予支持。虽然双方约定按月息2.5分支付利息不违反相关法律规定，但原告要求被告从诉讼之日（2017年6月27日）按月息2分支付利息的诉讼请求，本院亦予以采纳。被告白全忠、张继英系夫�关系，被告白全忠在婚姻关系存续期间，向原告借款应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白全忠、张继英于判决生效之日起十日内返还原告冯伟借款15万及利息（利息从2017年6月27日起按月息2分支付至借款本金清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半收取）、财�保全申请费1270元，由被告白全忠、张继英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 宋香花
二〇一七年七月二十四日
书记员 李向丽
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4025刑初110号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人马哈力木，男，1980年4月15日出生，回族，文盲，农民，户籍所在地为甘肃省，捕前住甘肃省。2009年3月4日因涉嫌盗窃罪被新源县公安局网上追逃。2016年11月9日被告人马合力木在甘肃省瓜洲县柳园站抓获，被新源县公安局刑事拘留。2016年12月14日经新源县检察院批准，由新源县公安局执行逮捕，现羁押于新源县看守所。
新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人马哈力木盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日依法公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员于爱华出庭支持公诉，被告人马哈力木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年3月至2009年2月，被告人马哈力木伙同他人在新源县共实施盗窃案件五起，在甘肃省广河县实施盗窃案件一起，盗窃财物共计397931.75元。具体事实如下：
1、2008年11月中旬，被告人马哈力木伙同穆文贵（经名尔萨，已判刑）商议盗窃新源县新宝珠宝行，随后二人来到珠宝行进行”踩点”，并了解员工下班的具体时间。2008年11月22日，二人在新源县老市场内购买两个黑色脖套、两双黑色手套、一根约4米长的绳子。下午18时许，二人来到新宝珠宝行，待珠宝行工作人员下班后，由穆文贵从粮油店门爬至二楼阳台，将新宝珠宝行窗户撬开后二人离开。次日，二人将脖套、手套戴好后再次到新宝珠宝行翻窗进入店内盗窃羊脂玉手镯、玉石籽料、羊脂玉大牌、珍珠项链、和田玉项链、平安扣、挂件等。2009年3月26日经伊犁州价格认证中心对被盗物品进行涉案物品估价鉴定认定被盗玉器总价值为322555元。
2、2008年4月某日，被告人马哈力木伙同穆文贵、马龙三人撬门进入新源县恰普河路新星家电修理部，盗窃两个电焊机、三台电机、一台电视机、一台V**、大约90公斤铜线、一套维修工具，次日销售给他人，三被告人每人分得现金1500元。2009年3月10日经新源县价格认证中心对被盗物品进行涉案物品价格鉴定认定被盗物品价值为6780元。
3、2008年3月24日凌晨，被告人马哈力木伙同穆文贵撬门进入新源县则新路万能水暖店，盗窃一台电焊机、一代铜线、一部小灵通。二人销赃后，每人分得现金500元。2009年3月11日经新源县价格认证中心对被盗物品进行涉案物品价格鉴定认定被盗物品价值为30436.75元。
4、2008年11月13日凌晨，被告人马哈力木伙同穆文贵翻窗进入新源县康力小区一楼商店，盗窃台式电脑一台后离开。穆文贵将电脑以1200元价格销售给他人，2009年3月10日经新源县价格认证中心对被盗电脑进行涉案物品价格鉴定认定被盗物品价值为3000元。
5、2008年8月18日，被告人马哈力木伙同穆文贵、马龙（另案处理）、陈阿华在新源县客运站星光五金店内盗窃漆包线26卷，予以销赃。2009年9月10日经新源县价格认证中心对涉案物品进行价格鉴定认定被盗物品价值为17160元。
6、2009年2月5日，被告人马哈力木伙同穆文贵撬门进入甘肃省广河县县城一家古董店，盗窃大小陶罐11个、玉碗1个、铜壶1个、眼镜等物品。2009年3月26日经甘肃省广河县物价局价格认证中心对涉案物品进行价格鉴定认定被盗物品价值为18000元。
上述事实，被告人马哈力木在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，但认为被盗物品作价过高。上述事实有报案材料、受理案件登记表、立案决定书、在逃人员信息表、瓜州县公安局抓获经过、扣押、发还清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2010）伊州刑一初字第2号刑事判决书等证据在案资证，足以认定。
本院认为，盗窃罪是以非法占有为目的，秘密窃取数额较大公私财物或者多次盗窃公私财物的行为。被告人马哈力木以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，价值397931.75元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条”盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。庭审中被告人马哈力木辩称部分赃物作价过高的理由因被告人收到公安机关送达的鉴定意见后，未在规定期限内提出异议，也未提供相关证据证实其辩解理由，故对被告人的辩解意见不予采纳。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，大部分赃物已追回，退还失主，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公司、他人的财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马哈力木犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2027年11月8日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李西让
审 判 员 费 君
人民陪审员 王晓波
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张凯丽
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执295-3号
申请执行人：杜新兰，男，汉族，生于1950年4月28日，住四川省旺苍县。
被执行人：罗超，男，汉族，生于1973年4月7日，住四川省旺苍县。
被执行人：黄碧华，女，汉族，生于1976年6月14日，住四川省旺苍县。
本院在执行杜新兰与罗超、黄碧华农村建房合同纠纷一案中，通过强制执行，被执行人黄碧华已履行部分赔偿义务；被执行人罗超下落不明，其家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执295执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 冷 兴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4b17dfa-f5c1-4cb8-86d3-7ea57dfe00c2&imgId=ZTRiMTdkZmEtZjVjMS00Y2I4LTg2ZDMtN2VhNTdkZmUwMGMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3602号
上诉人（原审原告）：刘敏华，住赤峰市。
上诉人（原审原告）：裴东辉，住赤峰市。
法定代理人刘敏华（系裴东辉母亲）。
上诉人（原审原告）：裴东杰，住赤峰市。
法定代理人刘敏华（系裴东辉母亲）。
三上诉人委托代理人李春民，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村民委员会，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村。
法定代表人刘荣，主任。
上诉人刘敏华、裴东辉、裴东杰因与被上诉人赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村民委员会（以下简称南荒村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民终2108号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘敏华、裴东辉、裴东杰上诉请求：撤销一审裁定，指定元宝山区人民法院继续审理此案。事实和理由：1、上诉人在（2015）元民初字第2554号案件中，因对案件性质认识错误，及需要确认案件相关事实，故在该案二审过程中，未经其他当事人同意，申请撤回起诉。上诉人未经其他当事人同意撤诉后再起诉的，不属于重复起诉的情形。2、现上诉人收集到新的证据，并以承包地征收补偿费用分配纠纷提起诉讼，该案与（2015）元民初字第2554号案件，侵害集体经济组织成员权益纠纷，不是同一案件。3、上诉人符合南荒村委会制定的集体资金分配方案可以参与分配的条件，土地补偿费再分配人口核实公示单中均有三上诉人，且南荒村委会已经支付三上诉人另一次的集体资金分配，南荒村委会拒绝支付三上诉人此次集体资金分配错误。4、刘敏华婚后并未将户籍迁出，三上诉人均系南荒村成员，并享有本集体经济组织成员权利。5、一审法院未开庭审理，也未通知双方当事人举证，程序违法。
南荒村委会未做答辩。
刘敏华、裴东辉、裴东杰向一审法院起诉请求：要求南荒村委会立即支付刘敏华、裴东辉、裴东杰每人应分得2013年3月发放分配集体资金（土地补偿费）款16000元，合计48000元及逾期付款利息。
一审法院认定事实：刘敏华、裴东辉、裴东杰对此诉求曾于2015年6月16向该院提起过诉讼，2015年11月16日该院审理后作出（2015）元民初字第2554号民事判决，刘敏华、裴东辉、裴东杰对该判决不服上诉至赤峰市中级人民法院，2016年3月2日，刘敏华、裴东辉、裴东杰申请撤回起诉，赤峰市中级人民法院审理后作出（2016）内04民终434号民事裁定，并撤销本院（2015）元民初字第2554号民事判决，准许刘敏华、裴东辉、裴东杰撤回起诉及上诉。
一审法院认为，刘敏华、裴东辉、裴东杰基于此诉求在赤峰市中级人民法院二审程序中已撤回起诉，此诉属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第二款之规定，裁定如下：驳回刘敏华、裴东辉、裴东杰的起诉。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：上诉人提交的赤峰市松山区老府镇胡彩沟村民委员会出具的证明、选民榜、土地补偿费再分配人口核实公示表，与本案争议焦点，即本案是否属重复诉讼无关，本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审裁定认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：刘敏华、裴东辉、裴东杰对于本案诉讼请求曾于2015年6月16向法院提起过诉讼，因对一审判决不服上诉至本院，在本院二审过程中，经上诉人申请本院准予上诉人撤回起诉。现上诉人再次提起本案诉讼，因请求的依据、理由不同，（2015）元民初字第2554号民事案件案由与本案案由不一致，但上诉人系基于同一法律关系再次提出相同的给付请求，且发生该给付请求的具体行为一致，诉讼争点具有共通性。在（2015）元民初字第2554号民事案件中对于上诉人的诉讼主张已经进行全面审理，上诉人在该案二审过程中撤回起诉亦出于真实意思表示，现上诉人再次起诉，应予驳回。
综上所述，刘敏华、裴东辉、裴东杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年十月十八日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3602号上诉人（原审原告）：刘敏华，住赤峰市。上诉人（原审原告）：裴东辉，住赤峰市。法定代理人刘敏华（系裴东辉母亲）。上诉人（原审原告）：裴东杰，住赤峰市。法定代理人刘敏华（系裴东辉母亲）。三上诉人委托代理人李春民，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村民委员会，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村。法定代表人刘荣，主任。上诉人刘敏华、裴东辉、裴东杰因与被上诉人赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村民委员会（以下简称南荒村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民终2108号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘敏华、裴东辉、裴东杰上诉请求：撤销一审裁定，指定元宝山区人民法院继续审理此案。事实和理由：1、上诉人在（2015）元民初字第2554号案件中，因对案件性质认识错误，及需要确认案件相关事实，故在该案二审过程中，未经其他当事人同意，申请撤回起诉。上诉人未经其他当事人同意撤诉后再起诉的，不属于重复起诉的情形。2、现上诉人收集到新的证据，并以承包地征收补偿费用分配纠纷提起诉讼，该案与（2015）元民初字第2554号案件，侵害集体经济组织成员权益纠纷，不是同一案件。3、上诉人符合南荒村委会制定的集体资金分配方案可以参与分配的条件，土地补偿费再分配人口核实公示单中均有三上诉人，且南荒村委会已经支付三上诉人另一次的集体资金分配，南荒村委会拒绝支付三上诉人此次集体资金分配错误。4、刘敏华婚后并未将户籍迁出，三上诉人均系南荒村成员，并享有本集体经济组织成员权利。5、一审法院未开庭审理，也未通知双方当事人举证，程序违法。南荒村委会未做答辩。刘敏华、裴东辉、裴东杰向一审法院起诉请求：要求南荒村委会立即支付刘敏华、裴东辉、裴东杰每人应分得2013年3月发放分配集体资金（土地补偿费）款16000元，合计48000元及逾期付款利息。一审法院认定事实：刘敏华、裴东辉、裴东杰对此诉求曾于2015年6月16向该院提起过诉讼，2015年11月16日该院审理后作出（2015）元民初字第2554号民事判决，刘敏华、裴东辉、裴东杰对该判决不服上诉至赤峰市中级人民法院，2016年3月2日，刘敏华、裴东辉、裴东杰申请撤回起诉，赤峰市中级人民法院审理后作出（2016）内04民终434号民事裁定，并撤销本院（2015）元民初字第2554号民事判决，准许刘敏华、裴东辉、裴东杰撤回起诉及上诉。一审法院认为，刘敏华、裴东辉、裴东杰基于此诉求在赤峰市中级人民法院二审程序中已撤回起诉，此诉属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第二款之规定，裁定如下：驳回刘敏华、裴东辉、裴东杰的起诉。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：上诉人提交的赤峰市松山区老府镇胡彩沟村民委员会出具的证明、选民榜、土地补偿费再分配人口核实公示表，与本案争议焦点，即本案是否属重复诉讼无关，本院不予采信。经本院审理查明的事实与原审裁定认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：刘敏华、裴东辉、裴东杰对于本案诉讼请求曾于2015年6月16向法院提起过诉讼，因对一审判决不服上诉至本院，在本院二审过程中，经上诉人申请本院准予上诉人撤回起诉。现上诉人再次提起本案诉讼，因请求的依据、理由不同，（2015）元民初字第2554号民事案件案由与本案案由不一致，但上诉人系基于同一法律关系再次提出相同的给付请求，且发生该给付请求的具体行为一致，诉讼争点具有共通性。在（2015）元民初字第2554号民事案件中对于上诉人的诉讼主张已经进行全面审理，上诉人在该案二审过程中撤回起诉亦出于真实意思表示，现上诉人再次起诉，应予驳回。综上所述，刘敏华、裴东辉、裴东杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年十月十八日书记员  刘亚文
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2230号
原告：王桂君，女，1970年7月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：杨伯松，男，1973年1月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王桂君与被告杨伯松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂君到庭参加诉讼，被告杨伯松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂君向本院提出诉讼请求：原告向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币157960元；2.逾期从2017年11月24日起到本金还清之日止，被告支付原告按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月借给被告人民币140000元，当时约定：一个月还清，利率为2%。一个月后被告未还，原告于2016年12月向绍兴市上虞区人民法院起诉，后被告要求撤诉并向原告出具借条，向原告借人民币140000元，承诺于2017年3月底之前归还，逾期按月利率2%计息。后经原告多次催讨，被告于2017年11月23日支付了50000元，用于支付利息27960元，归还本金22040元。其余欠款拒不履行，至今未还清。
被告杨伯松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供书面的质证意见，视为放弃相关权利。本院对原告提供的借条1份，本院调取的借条1份，予以确认，并在卷佐证。
依据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，被告杨伯松向原告王桂君借款14万元，并出具借条一份，后被告在2016年12月左右，算上口头约定的借款利息后向原告王桂君重新出具借条一份，内容包括：今借到王桂君人民币180000元整，定于2017年3月底之前归还。后被告于2017年11月23日向原告归还5万元，其余款项未归还过。
本院认为，原告王桂君与被告杨伯松之间存在民间借贷关系，事实清楚。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据双方之间的实际借款本金以及被告重新向原告出具的借条所载金额，可以认定新借条出具前，双方之间口头约定过借款利息，且约定的利息未超过年利率24%的标准。被告重新向原告出具借条，原告予以接受，可以认定为双方对债权债务进行了重新约定。借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方重新约定的债务履行期间已届满，原告主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方并未在重新出具的借条中约定利息，也无证据表明双方通过其他方式对重新出具的借条中借款利息进行过约定，故被告已经偿还的5万元应当认定为偿还本金。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据原告诉请，本院支持原告主张的以13万元为本金自2017年11月24日起至借款还清之日止按年利率6%向原告支付利息。被告杨伯松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伯松归还尚欠原告王桂君的借款本金130000元，限于本判决生效之日起十日内履行。并以该款项为本金，向原告支付自2017年11月24日起至借款本金还清之日止，按年利率6%标准计算的利息，利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3459元，由原告王桂君负担559元，被告杨伯松负担2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屈继伟
人民陪审员 朱汉江
人民陪审员 陈岳亭
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 潘瑜青
?
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初702号
原告罗某，女，1969年11月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1968年11月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告罗某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人丁华君到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年11月17日生育一女王某乙。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告于2010年外出至今未归，现下落不明，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
原告为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：原告身份证、户籍证明。证明原、被告及子女的基本信息。
证据材料2：结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
证据材料3：忠义镇敲钟村证明。证明被告2010年外出至今未归的事实。
证据材料4：介绍信。证明原、被告曾协商离婚事宜。
证据材料5：离婚协议、收据、暂收条。证明原、被告感情不和的情况。
证据材料6：证人证言。证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告王某甲未对原告所举证据材料发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
本院对原告罗某所举证据材料及证人证言认证如下：原告所举证据材料形成合法、客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信；证人证言真实、客观，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿在原资阳县忠义镇人民政府办理结婚登记手续。1990年11月17日双方生育一女，取名王某乙。1997年原告外出务工，2010年被告离家外出，至今未归，亦未与原告及家人联系。原告遂于2016年3月7日诉来本院，要求达请求目的。
本院认为，夫妻双方在家庭生活中的各个方面都应平等地享有权利，负担义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告自2010年离家外出，双方长期分居生活，未履行夫妻及家庭义务，致使夫妻感情破裂，故原告离婚之诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某与被告王某甲离婚。
案件受理费260元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 温大学
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 杰
第页共3页
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3467号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行,统一社会信用代码:91330800670260602U,住所地:衢州市柯城区白云中大道29号。
诉讼代表人：徐建军，行长。
委托代理人：汪超，系原告员工。
委托代理人：童淑娟，系原告员工。
被告:徐汞明,男,1983年9月3日出生,汉族，住浙江省江山市。
被告：罗秋霞，女，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：徐肖荣，男，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：徐月琴，女，1978年9月1日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：陈水仙，女，1982年1月9日出生，汉族，住衢州市。
原告温州银行股份有限公司衢州分行（简称温州银行衢州分行）与被告徐汞明、罗秋霞、徐肖荣、徐月琴、陈水仙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告徐汞明、罗秋霞偿还原告借款本金499592.04元及利息（含利息、罚息、复利，罚息费、复利按合同约定据实计算，截止2016年7月17日已欠息33689.93元）；2、判令被告徐肖荣、徐肖琴对上述第1项债务在最高额600000元范围内承担保证责任；3、判令被告陈水仙对上述第1项债务在最高额600000元范围内承担连带保证责任；4、判令被告负担全部诉讼费用。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2015年2月15日,被告徐汞明与原告签订《温州银行循环借款合同》一份，约定：借款金额为500000元，期限为2015年2月15日至2016年2月15日，贷款利率为月利率8.82‰，按月结息，到期一次性归还本金；债务人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率加上50%即月利率13.23‰，未按时支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2015年2月15日，被告罗秋霞签署《共同还款承诺函》，为被告徐汞明在原告处借款承担连带清偿责任。2014年2月20日，被告徐肖荣、徐月琴、陈水仙分别与原告签订两份《最高额保证合同》，约定在最高额600000元范围内对被告徐汞明自2014年2月20日至2016年2月20日在原告处借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下债务本金、罚息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用等。2015年2月15日，原告依约向被告徐汞明发放贷款500000元。2016年2月20日，被告徐汞明支付之前所欠利息，归还本金407.96元后未再履行偿还义务。至2016年7月17日，被告尚欠本金499592.04元、利息33689.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐汞明、罗秋霞于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司衢州分行本金499592.04元并支付利息（利息暂算至2016年7月17日为33689.93元，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定据实结算）；
二、被告徐肖荣、徐月琴、陈月仙在最高额600000元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告徐肖荣、徐月琴、陈水仙在承担保证责任后，有权向被告徐汞明、罗秋霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9132元，减半收取4566元，由被告徐汞明、罗秋霞、徐肖荣、徐月琴、陈水仙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年十月十八日
书记员 陈之农
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云25刑终193号
原公诉机关云南省开远市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔德昆，男，1968年12月24日生，汉族，云南省开远市人，中专文化，原系开远市解化化工分公司安全环保部员工，住开远市。因本案于2017年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于云南省开远市看守所。
辩护人查景文，云南法砝码律师事务所律师。
云南省开远市人民法院审理开远市人民检察院指控原审被告人孔德昆犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年6月13日作出（2018）云2502刑初55号刑事判决。原审被告人孔德昆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、提讯上诉人、听取辩护人的意见,认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月，被告人孔德昆使用自己的身份信息及其妻子栾某1的身份信息分别在“善心汇”公司网络平台注册会员，积极参与公司网络平台操作，获利后开始发展下线会员。2017年7月24日“善心汇”网络平台服务器关闭前，孔德昆通过口口相传及互联网社交软件宣传、散布“善心汇”公司及其网络平台以互帮互助为目的，参与者会有高额回报等虚假事实，引诱他人缴纳相应费用成为“善心汇”会员，并利用“善心汇”设置的运行模式和奖励制度诱使他人继续发展下线。经鉴定，整个“善心汇”网络层级有75层，孔德昆账号处于第14层，系普通会员，下级网络6层，下线人员89人。
原判根据前述事实和相关法律，判决：一、孔德昆犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。二、随案移送的手机一部、衣服一件、烟灰缸一个、抽纸一包、皮带盒子一个，依法没收。三、继续追缴被告人孔德昆违法所得的赃款33800元，上缴国库。
孔德昆上诉提出，其不是“善心汇”股东，也不是机构管理人员，虽然其网络层级处于第14层，但无组织、领导权限，其直接、间接下线有6层89名会员，但其只能提取直接下线栾某1一人的管理奖，不存在以发展人员数量作为计酬或返利依据，其也未从中获取到高额回报。现“善心汇”尚未被认定为传销组织，其在“善心汇”中未传销任何商品或服务，只是普通会员，没有起到组织、领导的作用，不构成犯罪，请求二审依法改判。辩护人查景文提出相同辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人孔德昆组织、领导传销活动的事实清楚，有经原审庭审质证的证人申湘苹、韩艳、孔德明、李剑、林蓉、杨术梅、刘林红、栾莉、冯敏、李旭、李春梅、尹东、施红、朱妍洁、李自伟、王思锋、梁秀琼、常怡、陈文毅、唐英、孙梅、栾丽萍、李婧云等人的证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书、勘查笔录及照片、电子数据、支付宝账号注册信息及交易记录，“善心汇”字样衣物一件、户口证明及上诉人孔德昆的供述等证据予以证实。在二审期间，上诉人孔德昆未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）孔德昆无视国家法律，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。“善心汇”系以“扶贫济困、互帮互助”为名，要求参加者以购买“善种子”的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人加入，骗取财物、社会经济秩序的传销活动，上诉人孔德昆参与该传销活动并积极宣传、发展下线人员，组织、领导参与传销活动人员6层，下线人员89人，2017年7月24日，“善心汇”因涉嫌传销网络平台被关闭。故上诉人孔德昆的上诉理由及辩护人查景文提出的相同辩护意见与查明的事实及国家相关法律规定相悖，本院均不予采纳。原判根据上诉人孔德昆犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 凡
审判员 伍朝芬
审判员 刘 莉
二〇一八年七月二十七日
书记员 李亚楠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1241号
原告：徐海云，女，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
被告：吴健，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告徐海云诉被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海云委托诉讼代理人袁阳结到庭参加诉讼、被告吴健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款人民币45000元及逾期利息；2.由被告承担本案诉讼一切费用。诉讼过程中，原告明确其逾期利息自2014年8月1日起至款付清之日止按中国银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2014年原告在浙江省宁波市将所开店面转让后，被告知道原告有钱就要求原告将钱借给被告，并邀请原告与其一起到宁波市开饭店。饭店开张后，生意非常红火，但被告既不谈合伙也不还钱给原告。后来，通过原、被告结算，被告共欠原告人民币45000元并出具了欠条，言明饭店周转过来就还给原告。后经原告多次催要，被告一直拖延不付。为维护原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。
被告吴健未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告身份证；2.被告人口信息查询单复印件；3.欠条一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告以开饭店为由向原告借款45000元，并于2014年7月28日出具欠条一份，内容为“今欠徐海云四万伍仟元整，吴健，2014年7月28日”。后经原告催要，被告一直未还款，且下落不明，原告于2016年5月20日以诉称理由诉至法院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的被告出具的欠条为证，据此原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，借贷双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。被告向原告借款45000元，故原告主张被告偿还借款本金45000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款时间及利息，原告关于逾期利息主张本院依法认定从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴健于本判决生效后七日内向原告徐海云偿还借款45000元及利息（自2016年5月20日起至本判决指定给付期日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告徐海云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告吴健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程 莉
代理审判员 赵艳华
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年十一月四日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0626刑初182号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人冯瑜，别名“钱江”，男，土家族，1974年8月2日出生，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月29日被德江县公安局立案侦查，同年5月18日被取保候审。
公诉机关德检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人冯瑜犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月3日晚21时30分许，被告人冯瑜在德江县温州商贸城就餐时饮用了二两白酒后，持有效“D”型机动车驾驶证，驾驶贵Ｄ×××××号二轮摩托车从温州商贸城驶向德江县城黑沙坝，途经德江县第二小学处被交警查获，经现场呼吸式酒精测试和带其至德江县人民医院抽血送检，其血液中酒精含量分别为132.1毫克/100毫升，149.99毫克/100毫升。认为被告人冯瑜具有如下量刑情节：坦白。认定的证据有：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息查询单、抽取血样登记表及抽血照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2、被告人冯瑜的供述与辩解；3、司法鉴定意见书。建议以危险驾驶罪对被告人冯瑜在拘役一至三个月内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人冯瑜对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，被告人冯瑜因犯交通肇事罪，于2006年5月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
本院认为，公诉机关指控被告人冯瑜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。被告人冯瑜到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；主动缴纳罚金，确有悔罪表现，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，对其从轻处罚并宣告缓刑，对所居住社区应无重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯瑜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申修文
二〇一八年八月六日
书记员 陈 臣
云南省马龙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民初字第353号原告湛瑞芬（马龙县坤瑞百货超市业主），女，1981年12月19日生，汉族，个体工商户，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。委托代理人江发坤，男，1975年9月12日生，汉族，个体经营户，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，系原告湛瑞芬之夫，特别授权代理。被告张兴翠，女，30岁左右，汉族，农民，云南省会泽县人，住云南省曲靖市马龙县。原告湛瑞芬诉被告张兴翠健康权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。本案在审理过程中，原告湛瑞芬以补充证据为由，于2015年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告湛瑞芬自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛瑞芬撤回起诉。案件受理费人民币25元，予以免交。审判员  李粉娥二〇一五年六月八日书记员  马永琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08722号
原告北京吴店供暖中心，住所地北京市房山区拱辰街道办事处吴店村东。
法定代表人于世英，经理。
委托代理人康宁宁，女，32岁。
被告樊杰，男，41岁。
本院受理原告北京吴店供暖中心与被告供用热力服务合同纠纷一案中，原告北京吴店供暖中心所向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京吴店供暖中心撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京吴店供暖中心撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一四年十月十七日
书记员 范 岐
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108财保24号
申请人：杜荣真，女，1957年9月6日出生，汉族，河南省商水县人，现住太原市。
被申请人：张建钢，男，1969年12月28日出生，汉族，现住太原市。
申请人杜荣真于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人张建钢所有的×××号长城牌小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保人张松林所有的银行存款人民币4万元作为担保。
本院经审查认为，申请人杜荣真的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张建钢所有的×××号长城牌小型轿车一辆。
二、冻结担保人张松林所有的银行存款人民币4万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭艳
二〇一七年六月十六日
书记员 张燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1817号
罪犯岩怀，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一三年三月七日作出（2013）普中刑初字第35号刑事判决，以被告人岩怀犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩怀不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月二十日作出（2013）云高刑终字第867号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩怀的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲