wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3352号
罪犯徐彦雷，男，1981年2月1日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人。现在河南省新郑监狱服刑。
本院于2009年12月16日作出（2009）郑刑一初字第75号刑事附带民事判决，认定徐彦雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年11月30日起至2023年11月29日止。判决生效后，于2010年2月3日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年6月28日对徐彦雷减去有期徒刑一年，于2014年8月28日对徐彦雷减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯徐彦雷自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年11月27日，因他人吃饭时与饭店发生纠纷，徐彦雷被纠集与饭店人员发生殴斗，在厮打过程中，徐彦雷夺过周某手里的刀朝周某的肋部捅了一刀，致周某死亡。徐彦雷系主犯，有自首情节。徐彦雷、张一飞的亲属与附带民事诉讼原告人就民事部分赔偿达成调解协议，取得谅解。
罪犯徐彦雷服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得1次记功、4次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。2014年上半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐彦雷本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐彦雷减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雅婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3464号
�请执行人朱艳艳。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
朱艳艳诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第5707号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人朱艳艳于2013年11月29日向本院提出撤销执行申请，本院审查认为其申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）金民二初字第5707号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 刘 铮
审判员 荀辉生
二〇一三年十二月六日
书记员 赵 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5646号
原告：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：马微，女，1983年8月25日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张文静，女，1992年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区中�。
被告：强馨羽，女，1993年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司（以下简称掌政石银村镇银行）与被告马微、张文静、强馨羽借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。掌政石银村镇银行委托诉讼代理人黄建楠、马微到庭参加诉讼，张文静、强馨羽经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
掌政石银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.马微偿还掌政石银村镇银行借款本金24000元、利息1159元（按月利率16.1‰自2016年3月21日暂计算至2016年6月20日），并主张利息至实际还款之日；2.张文静、强馨羽对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由马微、张文静、强馨羽承担。事实和理由：2015年2月10日，掌政石银村镇银行与马微、张文静、强馨羽签订《个人借款合同》，约定马微向掌政石银村镇银行借款30000元，借款期限自2015年2月10日至2016年2月9日，月利率为10.7334‰，逾期罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍（月利率为16.1‰）计算；合同项下的借款由张文静、强馨羽提供连带责任保证担保。掌政石银村镇银行如约向马微发放贷款30000元。借款发放后，马微偿还借款本金6000元，支付利息至2016年3月20日。2016年3月20日后，马微、张文静、强馨羽均未履行还款义务。
马微承认掌政石银村镇银行提出的全部诉讼请求。
张文静、强馨羽未作答辩。
掌政石银村镇银行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》原件1份、借款凭证原件1份、储蓄明细清单原件1份，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，掌政石银村镇银行与马微、张文静、强馨羽签订《个人借款合同》，约定马微向掌政石银村镇银行借款30000元，借款期限自2015年2月10日至2016年2月9日，月利率为10.7334‰，借款可以分次、提前或到期一次性偿还，马微未按合同约定的实际还款期限偿还本金和利息，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍（月利率为16.1‰）计算；合同项下的借款由张文静、强馨羽提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用，保证期间自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止。同日，掌政石银村镇银行向马微发放贷款30000元。借款发放后，马微偿还借款本金6000元，支付利息至2016年3月20日。截止2016年6月20日，马微尚欠掌政石银村镇银行借款本金24000元及自2013年3月21日之后的借款利息。
本院认为，掌政石银村镇银行与马微、张文静、强馨羽签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。掌政石银村镇银行发放贷款后，马微未按合同约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对掌政石银村镇银行要求马微偿还借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持。掌政石银村镇银行按月利率16.1‰主张2016年3月21日至2016年6月20日的逾期利息1159元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”之规定，掌政石银村镇银行的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，并支持逾期利息至本判决确定的还款之日。借款合同约定张文�、强馨羽作为保证人为马微的借款承担连带保证责任，故张文静、强馨羽应当对马微的借款承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向马微追偿。张文静、强馨羽经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马微于本判决生效之日起十日内偿还原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金24000元、利息1159元（截止到2016年6月20日），并按照月利率16.1‰承担24000元借款自2016年6月21日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告张文静、强馨羽对被告马微的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权�被告马微追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元,由被告马微、张文静、强馨羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 齐广霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐 倩
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括�债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省和龙市人民法院
执 行 财 产 保 全 裁 定 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执保52号
关于申请保全人张德权与被保全人吴龙喜,王春云借款合同纠纷一案，根据本院2018年6月28日作出的（2018）吉2406民初13号之一民事裁定书，本院执行局于2018年7月2日到保全财产所在地和龙农村商业银行股份有限公司，经查，被保全账户在（2018）吉2406民初13号民事裁定后，还有一份生效的保全裁定，如果根据（2018）吉2406民初13号裁定将账户解除冻结，（2018）吉2406民初54号保全裁定只能轮候保全，无法保障当事人利益。经过民事审判庭和当事人沟通后，当事人向我院申请撤回保全。因（2018）吉2406民初13号与（2018）吉2406民初54号实质上源于同一事实、同一理由，属同一法律关系的案件，因此，本院决定不执行（2018）吉2406民初13号之一民事裁定书、（2018）吉2406民初54号之一民事裁定书的内容。
特此通知
二〇一八年七月七日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03000号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇紫金路139号。
负责人叶朝晖，系该行行长。
委托代理人谢德安，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行工作人员。
委托代理人何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。
被告刘立平。
被告袁建强。
被告石建均。
委托代理人胡卫民，宁乡县法律服务中心法律工作者。
被告陈志辉。
被告黄国强。
本院于2014年7月9日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行诉被告袁建强、刘立平、石建均、陈志辉、黄国强金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行于2014年8月20日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行负担。
代理审判员 胡 婷
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初342号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谢帅，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月12日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]241号起诉书指控，2016年9月25日18时许，被告人谢帅驾驶渝Ｂ×××××重型仓栅式货车由本区石美路往重庆市北碚区方向行驶，当车行驶至本区石美路接玉灵路十字路口左转时，其车头中部与由其车行方向从左至右未经人行横道穿过道路的行人伍某相撞，致伍某受伤抢救无效于次日死亡的交通事故。事故发生后，谢帅积极救治伤者，并在现场等候民警出警。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，伍某符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，谢帅承担此次事故的主要责任，伍金华承担此次事故的次要责任。被告人谢帅已赔偿死者家属全部经济损失，并取得谅解。被告人谢帅的行为已构成交通肇事罪，有自首的量刑情节,建议判处有期徒刑八个月至一年八个月。被告人谢帅对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年四月一日
书记员 刘 焱
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1302号
上诉人(一审起诉人)：华茂兴，男，汉族，1943年10月19日生，户籍地在江苏省无锡市新区。
华茂兴因诉江苏省住房和城乡建设厅（以下简称江苏省住建厅）不履行信访复查职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初443号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
华茂兴上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实与理由：华茂兴到目前为止未收到江苏省住建厅的书面回复。江苏省住建厅的行为不属于《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定的情形。一审法院适用法律有误。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。华茂兴以江苏省住建厅不履行《信访条例》规定的复查职责为由提起本案诉讼，根据上述规定，人民法院对其起诉应不予立案。故华茂兴的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院裁定对华茂兴的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪明珠
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢586号
宁波荣信无纺制品有限公司、台州莱斯顿汽车用品有限公司：
申请执行人宁波荣信无纺制品有限公司与被执行人台州莱斯顿汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙1022民初315号调解书已发生法律效力，申请执行人宁波荣信无纺制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年07月26日依法立案执行，本案在执行过程中，台州莱斯顿汽车用品有限公司已被台州市中级人民法院宣告破产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢586号案件终结执行结案。
二〇一八年七月三十一日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1422号
原告：刘亚，男，1988年2月10日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告：董正国，男，1974年6月27日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王美丽，女，1980年2月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘亚与被告董正国、王美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告刘亚于2017年4月7日向本院提出撤回对被告董正国起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘亚撤回对被告董正国的起诉。
审判员 唐勇
二〇一七年四月七日
书记员 刘红
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初582号
原告刘某，个体。
被告杨某，太原市科幻文化交流咨询有限公司员工。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 康永红
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 敏
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第133号
原告（反诉被告）广州五羊钢结构有限公司。
法定代表人周观根，董事长。
委托代理人王学礼、何楚贤，广东纬国律师事务所律师。
被告（反诉原告）广东省化州市建设工程总公司。
法定代表人李田生，总经理。
委托代理人李建立，广东橘乡律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）广州五羊钢结构有限公司诉被告（反诉原告）广东省化州市建设工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）广州五羊钢结构有限公司于二Ｏ一六年九月二十八日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）广东省化州市建设工程总公司也于二Ｏ一六年十月八日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原、被告以案件已庭外和解为由，向本院提出撤诉（本诉及反诉）申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）广州五羊钢结构有限公司撤回起诉；准许被告（反诉原告）广东省化州市建设工程总公司撤回反诉。
本案案件受理费12872元、鉴定费41300元二项共计54172元由原告广州五羊钢结构有限公司承担；反诉费2255元由被告广东省化州市建设工程总公司承担。
审判长 陈家明
审判员 徐学军
审判员 邹 虹
二〇一六年十月十一日
书记员 赵 宇
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1229号
原告：李翠霞、韩春河。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告李翠霞、韩春河与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年至2015年被告多次向我们借款15万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还15万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李翠霞、韩春河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3987号
原告：吴建军，农民。
委托代理人：赵云红，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
被告：王铁柱，农民。
原告吴建军与被告王铁柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴建军及其委托代理人赵云红到庭参加了诉讼，被告王铁柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建军诉称，我与被告是初中同学，2013年被告找我借款，我借给被告现金35000元，被告出具借款凭证。在借款期内，我多次向被告催要借款未果。为维护合法权益，现诉至法院要求被告立即偿还原告现金35000元，诉讼费用由被告承担。
被告王铁柱未作答辩。
经审理查明，原告吴建军与被告王铁柱系初中同学，被告王铁柱于2013年9月13日向原告吴建军借款35000元，并于当日出具欠条一张，内容为“欠条今欠吴建军叁万伍仟元正（￥35000正）欠款人：王铁柱2013.9.13”。后被告一直未予偿还。以上有当事人陈述、被告为原告书写的欠条为证。
本院认为，原告主张被告王铁柱欠款35000元，有被告王铁柱书写的欠条为证，证据充分，足以认定。双方没有约定还款期限，原告有权随时要求被告归还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王铁柱在判决生效后5日内偿还原告吴建军欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年四月十二日
书记员 苏湘婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7070号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄海，男，1986年7月28日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄海信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,674.16元。原告诉称,被告黄海系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,674.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2351号
申请执行人张某1，男，白族，2001年4月25日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
法定代理人：蔡某，女，白族，1973年4月10日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，
申请执行人张某2，男，汉族，2006年12月26日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
法定代理人：陈某，女，汉族，1983年11月8日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
两申请执行人共同委托代理人：张云龙、曾忠毅，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被被执行人杨波，男，汉族，1968年2月26日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，公民身份号码：5301031968********。
申请执行人张某1、张某2与被执行人杨波返还原物纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初10455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。
经本院执行，被执行人杨波履行了昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初10455号民事判决书确定的支付诉讼费的义务，现本案已执行完毕，据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初10455号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马驰原
二〇一八年五月二十五日
法官助理 平坤全
书 记 员 李庄莉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5123号
罪犯王文军，男，1967年11月29日出生，汉族，江西省万安县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2008年6月24日作出（2008）遂刑初字第85号刑事判决，认定王文军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第7651号、（2015）洪刑执字第2781号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、一年零二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王文军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文军减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2007年11月24日起至2019年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初59号
原告：郑百芳，男，1975年6月30日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：宋晓君，黑龙江庆泰律师事务所律师。
被告：大庆市大同区给排水管理中心，住所地大庆市大同区。
法定代表人：郑贵江，该管理中心主任。
委托诉讼代理人：李欣旺，男，职工。
委托诉讼代理人：原峰，男，大庆市大同区给排水管理中心办公室主任。
第三人：大庆三北环保设备集团有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人：王健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈传毅，男，大庆三北环保设备集团有限公司员工。
原告郑百芳与被告大庆市大同区给排水管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑百芳及委托诉讼代理人宋晓君、被告大庆市大同区给排水管理中心委托诉讼代理人李欣旺、原峰到庭参加诉讼。2017年2月23日，本院依职权追加大庆三北环保设备集团有限公司为本案第三人参加诉讼并于2017年3月20日再次公开开庭进行了审理。原告郑百芳及委托诉讼代理人宋晓君、被告大庆市大同区给排水管理中心的委托诉讼代理人李欣旺、原峰、第三人大庆三北环保设备集团有限公司的委托诉讼代理人陈传毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑百芳向本院提出诉讼请求：要求被告大庆市大同区给排水管理中心给付工程款119000元；诉讼费用由被告大庆市大同区给排水管理中心负担。事实和理由：2014年6月28日，原告郑百芳借用大庆开发区三北设备工程有限公司的资质，中标被告大庆市大同区给排水管理中心发包建设的防汛泵站蓄水池改造及排水渠封闭工程并签订《施工合同》，约定：该工程工期20天，自2014年6月28日至2014年7月22日，工程地点大庆市大同区大同镇内，工程承包范围为施工图及工程量清单所示全部内容，工程质量为合格，合同价414246元。合同订立后，原告郑百芳作为实际施工人自行组织材料、人员、设备按照施工合同和施工图纸进行施工，施工合同竣工验收合格后，大庆市大同区政府基建投资审计办公室审计后结算价格为410000元。该工程竣工验收合格后，被告通过原告挂靠的大庆开发区三北设备工程有限公司支付给原告郑百芳部分工程款，但尚欠119000元工程款至今未给付。
被告大庆市大同区给排水管理中心辩称，关于工程价款以庭审中被告大庆市大同区给排水管理中心举证为准。原告郑百芳借用第三人大庆三北环保设备集团有限公司（曾用名大庆开发区三北设备工程有限公司）资质的行为违反了建筑法等相关法律的规定，属于无效行为。被告大庆市大同区给排水管理中心是与第三人大庆三北环保设备集团有限公司（曾用名大庆开发区三北设备工程有限公司）签订的施工合同，工程款应当依据合同约定支付给第三人大庆三北环保设备集团有限公司（曾用名大庆开发区三北设备工程有限公司）。
第三人大庆三北环保设备集团有限公司辩称，同意原告郑百芳的诉讼请求，对原告郑百芳陈述的案件事实无异议。
被告大庆市大同区给排水管理中心、第三人大庆三北环保设备集团有限公司承认原告郑百芳在本案中所主张的事实，但认为被告大庆市大同区给排水管理中心是与第三人大庆三北环保设备集团有限公司（曾用名称为大庆开发区三北设备工程有限公司）签订的关于防汛泵站蓄水池改造及排水渠封闭工程施工合同，剩余工程款119000元应当依据合同约定支付给第三人大庆三北环保设备集团有限公司（曾用名称为大庆开发区三北设备工程有限公司），而不应支付给实际施工人原告郑百芳。
本院认为，被告大庆市大同区给排水管理中心、第三人大庆三北环保设备集团有限公司承认原告郑百芳在本案中主张的事实，故对原告郑百芳主张的事实予以确认。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效。原告郑百芳作为没有资质的实际施工人借用第三人大庆三北环保设备集团有限公司的资质与被告大庆市大同区给排水管理中心签订建设工程施工合同，双方签订的施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告郑百芳借用第三人大庆三北环保设备集团有限公司资质与被告大庆市大同区给排水管理中心签订的建设工程施工合同无效，但防汛泵站蓄水池改造及排水渠封闭工程已竣工验收合格，原告郑百芳要求参照合同约定支付剩余工程款，应予支持。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告大庆市大同区给排水管理中心作为防汛泵站蓄水池改造及排水渠封闭工程的发包人已支付工程款301000元，未付工程款为119000元，被告大庆市大同区给排水管理中心应在119000元范围内对原告郑百芳承担责任，故对原告郑百芳要求被告大庆市大同区给排水管理中心给付工程款119000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项、第二条、第二十六条第二款规定，判决如下：
被告大庆市大同区给排水管理中心于本判决生效之日起三日内给付原告郑百芳工程款119000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告大庆市大同区给排水管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一七年四月五日
书记员 赵 晶
附相关法律规定：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1154号
原告：中国银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州路76号。
负责人：邓东x，行长。
被告：李某某，男，汉族，住高安市，
原告中国银行股份有限公司高安支行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告中国银行股份有限公司高安支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司高安支行撤诉。
案件受理费121元，依法减半收取61元，由原告中国银行股份有限公司高安支行负担。
审判长 梁克诚
审判员 吴 鹃
审判员 曾高峰
二〇一七年九月一日
书记员 石晓霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申68号
再审申请人（原审被告）：诸暨市街亭镇里仁村股份经济合作社。住所地：诸暨市街亭镇里仁村。
法定代表人：赵新国，社长。
委托诉讼代理人：张根生，浙江信顺律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：浙江广川建设有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道和泰路**号。
法定代表人：许铨，执行董事。
委托诉讼代理人：王斌，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
再审申请人诸暨市街亭镇里仁村股份经济合作社因与被申请人浙江广川建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初12434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
诸暨市街亭镇里仁村股份经济合作社申请再审称：本案判决后，再审申请人经与本案所涉工程招、投标承办单位街亭镇公共资源交易分中心以及上级政府多次沟通和查找，现已取得本案所涉工程的重要证据，即再审申请人与被申请人在2010年10月27日签订的《里仁坞甽水库整治工程补充协议》。根据原承包协议第八条和补充协议第3条的约定，结合财政下拨资金的实际情况，本案所涉工程的工程款最终应确定为人民币284900元，并不是原审判决确定的474099元。为证明其主张，再审申请人向本院提交《里仁坞甽水库整治工程补充协议》、浙江广川建设有限公司联系工程业务介绍信、授权委托书（复印件）各一份。综上，诸暨市街亭镇里仁村股份经济合作社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，请求：撤销原审判决，对案件进行再审；判令被申请人承担相应诉讼费。
被申请人浙江广川建设有限公司提出意见称：1.再审申请人提交的证据不属于再审的新证据；2.补充协议签订于开标前，违反招投标法的强制性规定，故该协议为无效合同，对双方都没有约束力；3.补充协议没有加盖被申请人公司公章，仅有许法的个人签字，被申请人未授权许法签订合同，对该补充协议也没有予以追认，故该协议对被申请人没有约束力；4.对补充协议第三条的理解，被申请人主张的工程款474099元中有252545元是增加工程，该补充协议签订的本意是设计图纸范围内的工程量不需要另外付钱，而后期增加工程量属于签订补充协议时不可预见的因素；5.对授权委托书和介绍信的真实性没有异议，但与本案无关联性。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被申请人起诉要求再审申请人支付剩余工程款，提供了案涉工程中标公示、承包协议、完工验收表、专项审计报告书、诸暨市水利项目财政拨款申报表等证据。再审申请人在原审中对被申请人的诉讼请求予以认可，其法定代表人在原审庭审中陈述“一、对原告起诉主张的的事实是对的，工程款也是对的，工程款去年双方也协商过，对工程款的支付方式没有协商好，对三资办的付款方式也行不通。二、总工程款为474099元，已经支付了272624元”。现再审申请人主张在财政拨款外其无需另行支付案涉工程款项，但其作为新的证据提交的《里仁坞甽水库整治工程补充协议》等均形成于原审庭审前，且不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的情形，故再审申请人逾期提供证据理由不成立。其次，再审申请人提交的《里仁坞甽水库整治工程补充协议》上工程承包人（乙方）处仅有“许法”签名，未有被申请人加盖公章，结合再审申请人提交的被申请人于2010年10月15日出具的《授权委托书》及《联系工程业务介绍信》，不足以认定“许法”系受被申请人委托于2010年10月27日与再审申请人方签订《里仁坞甽水库整治工程补充协议》。故根据再审申请人提交的上述三份证据材料，不足以证明原审判决认定事实或者判决结果错误。再审申请人以此为由申请再审，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条之规定。综上，诸暨市街亭镇里仁村股份经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回诸暨市街亭镇里仁村股份经济合作社的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王琦明
代理审判员 王晗莉
二〇一七年五月二日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申68号再审申请人（原审被告）：诸暨市街亭镇里仁村股份经济合作社。住所地：诸暨市街亭镇里仁村。法定代表人：赵新国，社长。委托诉讼代理人：张根生，浙江信顺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：浙江广川建设有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道和泰路**号。法定代表人：许铨，执行董事。委托诉讼代理人：王斌，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。再审申请人诸暨市街亭镇里仁村股份经济合作社因与被申请人浙江广川建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初12434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诸暨市街亭镇里仁村股份经济合作社申请再审称：本案判决后，再审申请人经与本案所涉工程招、投标承办单位街亭镇公共资源交易分中心以及上级政府多次沟通和查找，现已取得本案所涉工程的重要证据，即再审申请人与被申请人在2010年10月27日签订的《里仁坞甽水库整治工程补充协议》。根据原承包协议第八条和补充协议第3条的约定，结合财政下拨资金的实际情况，本案所涉工程的工程款最终应确定为人民币284900元，并不是原审判决确定的474099元。为证明其主张，再审申请人向本院提交《里仁坞甽水库整治工程补充协议》、浙江广川建设有限公司联系工程业务介绍信、授权委托书（复印件）各一份。综上，诸暨市街亭镇里仁村股份经济合作社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，请求：撤销原审判决，对案件进行再审；判令被申请人承担相应诉讼费。被申请人浙江广川建设有限公司提出意见称：1.再审申请人提交的证据不属于再审的新证据；2.补充协议签订于开标前，违反招投标法的强制性规定，故该协议为无效合同，对双方都没有约束力；3.补充协议没有加盖被申请人公司公章，仅有许法的个人签字，被申请人未授权许法签订合同，对该补充协议也没有予以追认，故该协议对被申请人没有约束力；4.对补充协议第三条的理解，被申请人主张的工程款474099元中有252545元是增加工程，该补充协议签订的本意是设计图纸范围内的工程量不需要另外付钱，而后期增加工程量属于签订补充协议时不可预见的因素；5.对授权委托书和介绍信的真实性没有异议，但与本案无关联性。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被申请人起诉要求再审申请人支付剩余工程款，提供了案涉工程中标公示、承包协议、完工验收表、专项审计报告书、诸暨市水利项目财政拨款申报表等证据。再审申请人在原审中对被申请人的诉讼请求予以认可，其法定代表人在原审庭审中陈述“一、对原告起诉主张的的事实是对的，工程款也是对的，工程款去年双方也协商过，对工程款的支付方式没有协商好，对三资办的付款方式也行不通。二、总工程款为474099元，已经支付了272624元”。现再审申请人主张在财政拨款外其无需另行支付案涉工程款项，但其作为新的证据提交的《里仁坞甽水库整治工程补充协议》等均形成于原审庭审前，且不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，故再审申请人逾期提供证据理由不成立。其次，再审申请人提交的《里仁坞甽水库整治工程补充协议》上工程承包人（乙方）处仅有“许法”签名，未有被申请人加盖公章，结合再审申请人提交的被申请人于2010年10月15日出具的《授权委托书》及《联系工程业务介绍信》，不足以认定“许法”系受被申请人委托于2010年10月27日与再审申请人方签订《里仁坞甽水库整治工程补充协议》。故根据再审申请人提交的上述三份证据材料，不足以证明原审判决认定事实或者判决结果错误。再审申请人以此为由申请再审，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定。综上，诸暨市街亭镇里仁村股份经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回诸暨市街亭镇里仁村股份经济合作社的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王琦明代理审判员  王晗莉二〇一七年五月二日书 记 员  周佳妮
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初5477号
原告：孟冬梅，女，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：丁庆平，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：合肥青云新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城工业园区。
法定代表人：曹秀炯，董事长。
委托代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
原告孟冬梅与被告合肥青云新型材料有限公司（以下简称“青云公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告孟冬梅委托代理人丁庆平，被告青云公司委托代理人黎文亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟冬梅诉称：2011年8月，原、被告协商由原告代表被告向“香港花园”及“和县”项目销售外墙保温和真石漆等工程材料，被告按照工程总价款的4%给原告业务提成。同时双方约定了被告向原告提供产品的出厂价格，高出出厂价销售的差额部分归原告所有。2012年1月16日，双方就上述内容签订了书面协议。
2011年12月29日，经原告努力，被告与鸿福置地（安徽）有限公司签订了《香港花园小区外墙保温及真石漆工程施工合同》，约定由被告承接鸿福置地（安徽）有限公司开发的金寨县新城区香港花园小区的外墙保温及真石漆工程，原告作为被告的委托代理人在合同上签字。
2012年4月25日，原告又代表被告与和县宏图房地产开发有限公司签订了《柔性粘接剂、柔性防水彩色勾缝剂购销合同》，约定由被告向和县宏图房地产开发有限公司开发的“一品和庄”小区二期供应外墙面砖粘接剂勾缝材料。
上述两份项目合同均已得到履行，经原告多次催要，“和县”项目的货款已付清，“香港花园”工程除质保金未付外，其余工程款也已结清，但被告并未按协议约定支付原告提成款。直至2016年1月4日，双方经结算，除“香港花园”30万元质保金未返还外（此笔款待被告收到后另行主张），被告尚欠原告销售提成款30万元，并由被告出具承诺一份，定于2016年1月10日前付清，如不能按期支付则支付违约金10万元。然而，自被告承诺至今，原告经多次催要未果，故请求判令被告立即支付欠款30万元及违约金10万元，并以30万元为基数自2016年1月10日起至款清之日按年利率6%支付逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告青云公司辩称：原告主张的30万元欠款凭证确实是由其公司出具，但并没有载明违约金；根据双方签订协议的约定，应由原告收回货款后再由该公司支付原告提成款。
经审理查明：2012年1月16日，原告孟冬梅与被告青云公司就“香港花园”及“和县”项目外墙保温及真石漆等工程及其他材料供应签订《协议》一份，约定被告以出厂价格通过原告向上述项目工程销售外墙保温和真石漆等建筑材料，销售价格高出出厂价的差额部分归原告所有，同时被告按销售总价款的4%支付原告业务提成；建筑材料的出厂价格已经双方确认，任何一方不得以市场价格变化等理由要求涨跌；原告应以被告名义与上述两个工程项目签订合同，工程款由原告负责向对方催要；被告在收到工程款项后一周内按实收款数额支付原告提成款；原告只负责签订合同，其他事项均由被告负责操作完成。此前，原告已于2011年12月29日作为被告委托代理人与鸿福置地（安徽）有限公司签订了《香港花园小区外墙保温及真石漆工程施工合同》，约定由被告承建香港花园小区外墙保温及真石漆工程，双方对被告提供的保温、真石漆等建筑材料的价格均作出明确约定。2012年4月25日，原告又作为被告的委托代理人之一与和县宏图房地产开发有限公司签订《柔性粘接剂、柔性防水彩色勾缝剂购销合同》，约定由被告为和县“一品和庄”小区二期工程供应外墙面砖柔性粘接剂和柔性防水勾缝剂，双方对所供材料的价格及合同款项的支付等均作出明确约定。2016年1月4日，原、被告双方经结算，并由被告出具承诺书一份，载明于同年1月10日前支付“香港花园”提成款30万元，如不能支付罚款10万元，同时注明该罚款为精神损失费。2016年11月22日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，因原、被告双方意见分歧较大致法庭调解不能。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、企业登记信息、协议、香港花园小区外墙保温及真石漆工程施工合同及柔性粘接剂、柔性防水彩色勾缝剂购销合同、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告孟冬梅与被告青云公司之间签订的委托代理销售协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已代理被告与第三方就香港花园小区外墙保温及真石漆工程签订了施工合同，被告亦实际向该项目工程供应了相关建筑材料，并就该工程应支付的提成款与原告进行结算，被告在书面付款承诺期限届满后仍未能支付，已构成违约，现原告诉请被告支付30万元委托报酬，并自2016年1月10日起按年利率6%支付逾期付款利息，理由正当，应予支持。鉴于被告在付款承诺上明确备注逾期支付罚款10万元的性质为精神损失费，而本案并非人身损害赔偿，且原告已另行主张了逾期付款利息损失，故原告诉请被告支付10万元违约金，缺乏事实和法律依据，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第四百零五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告合肥青云新型材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告孟冬梅委托报酬30万元，并自2016年1月10起至款清之日止按年利率6%支付逾期付款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7540元，减半收取3770元，由原告孟冬梅负担750元，被告合肥青云新型材料有限公司负担3020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢瑞林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3839号
原告毛家海，男，1948年10月生，住四川省南充市顺庆区。
原告袁天凤，女，1947年2月3日生，汉族，住址同上。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告南充市�庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人赵会明，负责人。
委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告毛家海、袁天凤诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛家海、袁天凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金25517元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，�1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。
本院经审查认定事实如下：二原告之子毛国强（2014年11月16日去世）与被告于2009年9月11日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，毛国强依照合同约定付清了购房款316982元，被告于2010年8月31日前向毛国强交付了涉案房屋.二原告依继承于2015年1月9日取得毛国强生前所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，二原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：****。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋土地使用权证书之日起30日内由出卖人支付”。
本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向二原告之子毛国强交付了涉案房屋，毛国强付清了购房款316982元，二原告依继承于2015年1月9日取得毛国强生前所购房屋的所有权证，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致二原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原买受人的继承人（二原告）承担违约责任。根据毛国强生前与被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受�实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自毛国强取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（316982元）万分之0.5的违约金。
综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告毛家海、袁天凤办理房屋土地使用权证书；
二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告毛家海、袁天凤取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告毛家海、袁天凤支付逾期办证违约金。计算方�为：以316982元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至二原告取得房屋土地使用权证书之日止。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费219元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年九月七日
书记员 田红梅
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初3839号原告毛家海，男，1948年10月生，住四川省南充市顺庆区。原告袁天凤，女，1947年2月3日生，汉族，住址同上。委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告南充市�庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人赵会明，负责人。委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告毛家海、袁天凤诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毛家海、袁天凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金25517元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，�1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。本院经审查认定事实如下：二原告之子毛国强（2014年11月16日去世）与被告于2009年9月11日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，毛国强依照合同约定付清了购房款316982元，被告于2010年8月31日前向毛国强交付了涉案房屋.二原告依继承于2015年1月9日取得毛国强生前所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，二原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：····。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋土地使用权证书之日起30日内由出卖人支付”。本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向二原告之子毛国强交付了涉案房屋，毛国强付清了购房款316982元，二原告依继承于2015年1月9日取得毛国强生前所购房屋的所有权证，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致二原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原买受人的继承人（二原告）承担违约责任。根据毛国强生前与被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受�实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自毛国强取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（316982元）万分之0.5的违约金。综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告毛家海、袁天凤办理房屋土地使用权证书；二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告毛家海、袁天凤取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告毛家海、袁天凤支付逾期办证违约金。计算方�为：以316982元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至二原告取得房屋土地使用权证书之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费219元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年九月七日书记员  田红梅
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第452号
上诉人（原审被告）：闻喜县凯达成稀土有限公司。
法定代表人：郝胜民，总经理。
委托代理人：郭晨炜。
被上诉人（原审原告）：李王伟，男。
被上诉人（原审原告）：王孟珍，女，系原告李王伟之妻。
二被上诉人的委托代理人：李学伟，山西同诚律师事务所律师。
上诉人闻喜县凯达成稀土有限公司（以下简称凯达成公司）因与被上诉人李王伟、王孟珍民间借贷纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2013）闻商初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凯达成公司委托代理人郭晨炜，被上诉人李王伟、王孟珍的委托代理人李学伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2005年被告闻喜县联营稀土厂法定代表人张云良以企业资金周转困难为由向原告提出借款，2005年4月19日、2005年9月1日原告王孟珍分两次通过中国工商银行向张云良在农行的开户行分别汇款30万元、20万元，2006年7月18日，闻喜县联营稀土厂向二原告出据借据一份，并由法定代表人张云良签字，之后闻喜县联营稀土厂未归还分文。后于2009年4月27日，闻喜县联营稀土厂的名称及法定代表人发生变更，被告凯达成公司股东会议决议，由闻喜县联营稀土厂改制为闻喜县凯达成稀土有限公司，改制前闻喜县联营稀土厂的债权债务全部由改制后的凯达成公司承担。
原审认为：闻喜县联营稀土厂与二原告之间借贷关系合法有效，应予以认定。2009年4月27日，闻喜县联营稀土厂改制为闻喜县凯达成稀土有限公司，在该公司的股东会议决议中明确表明改制前的债权债务全部由改制后的被告凯达成公司承担，故原被告之间已形成债权债务关系，现二原告向被告凯达成公司主张偿还50万元的借款，理据充分，应予支持。对于二原告主张约定月利率2分的诉求因不能提供相应证据予以证实，不予支持。庭审中被告凯达成公司辩称该笔借款系张云良个人借款，是张云良用于与二原告合作储存稀土，因未能提供证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告闻喜县凯达成稀土有限公司在本判决生效后五日内归还原告李王伟、王孟珍借款人民币50万元及利息（利息按照中国银行同期同类贷款利率计算，自2013年9月25日起至此款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告闻喜县凯达成稀土有限公司负担。
判后，上诉人凯达成公司不服闻喜县人民法院（2013）闻商初字第99号民事判决，向本院提起上诉。理由为：1、双方之间没有书面借款合同，一审法院仅以借据上有上诉人的公章为由，便认为上诉人与二被上诉人之间借贷关系合法有效，明显证据不足。本案中的借款分两次直接转入张云良个人帐户，可以证明该笔款项的使用者是张云良。2、一审中，上诉人申请法院调取上诉人改制时的审计报告，一审法院未调取，程序违法。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李王伟、王孟珍答辩称：一审判决认定的事实清楚。一、答辩人与上诉人之间的借贷关系清楚，证据充分。银行转款凭证和上诉人出具的借据是答辩人主张债权的依据。该借据不仅有上诉人法定代表人张云良的签名，而且上诉人也在该借据上加盖了公章，张云良是上诉人的法定代表人，有权代表上诉人行使权利，张云良利用职务从事经营活动产生的法律后果，由上诉人承担。二、上诉人申请法院调取证据不是在举证期限内提出，而是当庭提出，超过了民事诉讼证据若干规定“当事人申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”的规定，且上诉人申请法院调取的证据不属于法律规定的范围，而且该证据就是上诉人企业内部资料，所以其申请不符合法律规定。一审认定的事实清楚，证据充分，判决正确。
经二审审理查明，一审认定事实正确。
本院认为：上诉人出具的借据，落款为“闻喜县联营稀土厂”，并且有当时上诉人单位法定代表人张云良的签名，上诉人也认可其单位改制后名称变更为：闻喜县凯达成稀土有限公司，故上诉人以此款系“张云良”个人借款进行抗辩的理由不能成立，原审认定由上诉人归还是正确的。上诉人在一审时申请调取的证据是其单位内部资料，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的申请人民法院调查收集证据三种情况：（一）证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料。（二）、涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料。（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。上诉人所申请调取的单位内容资料其有能力向法院提供。且上诉人未按法律规定在举证期限届满前七日申请法院调取。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人闻喜县凯达成稀土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛松伟
审 判 员 张山平
代理审判员 冯国荣
二〇一四年四月十日
书 记 员 王晓红
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民终344号
上诉人（原审被告）：遂宁市凯鑫电子科技有限公司，住所地遂宁市国开区明星大道408号。
法定代表人：王兴洪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：四川坤鼎车业有限公司，住所地遂宁市创新工业园区南环路16号。
法定代表人：谢荣芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。
原审被告：梁玉明，男，汉族，生于1970年5月9日，住遂宁市船山区。
上诉人遂宁市凯鑫电子科技有限公司因与被上诉人四川坤鼎车业有限公司及原审被告梁玉明买卖合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人遂宁市凯鑫电子科技有限公司已于2016年12月2日收到遂宁市船山区人民法院向其送达的预交上诉费通知书，后其以资金紧张为由，于同年12月12日向本院书面申请缓交上诉费。本院已于2017年1月12日批准同意上诉人缓交部分上诉费，但其对应交部分的上诉费至今仍未缴纳。对上诉人遂宁市凯鑫电子科技有限公司提起上诉而又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人遂宁市凯鑫电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余海
审判员 廖巍
审判员 陶延
二〇一七年三月十七日
书记员 龚念
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川09民终344号上诉人（原审被告）：遂宁市凯鑫电子科技有限公司，住所地遂宁市国开区明星大道408号。法定代表人：王兴洪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：四川坤鼎车业有限公司，住所地遂宁市创新工业园区南环路16号。法定代表人：谢荣芳，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。原审被告：梁玉明，男，汉族，生于1970年5月9日，住遂宁市船山区。上诉人遂宁市凯鑫电子科技有限公司因与被上诉人四川坤鼎车业有限公司及原审被告梁玉明买卖合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人遂宁市凯鑫电子科技有限公司已于2016年12月2日收到遂宁市船山区人民法院向其送达的预交上诉费通知书，后其以资金紧张为由，于同年12月12日向本院书面申请缓交上诉费。本院已于2017年1月12日批准同意上诉人缓交部分上诉费，但其对应交部分的上诉费至今仍未缴纳。对上诉人遂宁市凯鑫电子科技有限公司提起上诉而又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人遂宁市凯鑫电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余海审判员  廖巍审判员  陶延二〇一七年三月十七日书记员  龚念
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2155号
原告：孙某某，男，汉族，1971年出生，住夏津县银城街办事处。
委托代理人：刘某某，山东律师事务所律师
被告：夏津县天元建材有限公司，法定代表人:刘某某
住所地：夏津县经济开发区。
委托代理人：姜某某，夏津法律服务所法律工作者，公司法律顾问。
委托代理人：蒋某，公司法律顾问。
原告孙某某与被告夏津县天元建材有限公司（以下简称天元公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘某某，被告天元公司委托代理人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2013年春节开始为被告运煤灰和水泥，截止到2013年3月9日，经结算被告累计欠原告货款及运费98156元，经多次催要被告被告于2013年4月14日为原告出具还款承诺书，承诺2013年5月7日前付50000元，余款在2013年6月7日前付清。原告分别于2013年5月8日从被告处支了50000元的承兑汇票，7月21日从被告处支了20000元的承兑汇票，剩余28156元，被告又承诺在2013年农历8月15日前还清，被告违反承诺，不按时还款，侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告支付货款及运费28156元，其中水泥款10681元，粉煤灰款17475元。
被告天元公司辩称：原告所诉不属实，被告只是欠原告部分欠款，达不到原告所诉数额，请求法庭依法核实，驳回原告所诉不属实的请求。粉煤灰款17475元属实，其他欠款没有。
经审理查明：2013年3月5日，原告向被告天元公司送粉煤灰，共计货款87475元，被告为原告写了收据，被告在2013年5月8日还款50000元，7月21日还款20000元，尚欠原告货17475元未偿还，被告对欠款事实无异议。
另原告主张被告原告水泥款10681元，被告不予认可。原告为证实自己的主张，提供了以下证据一、天元公司入库单，证实2013年3月29日，收水泥39.56吨，单价270元每吨，金额10681元。二、过磅单，时间2013年3月9日，车号07580，净重39560KG.三、公司原法定代表人邱某某证言，证明孙某某于2013年3月29日，用鲁N075**罐式货车为天元公司拉水泥39.56吨，单价270元每吨，共计货款10681.2元，邱某某在公司任职期间未付。四、被告于2013年4月14日为原告出具还款承诺书：孙某某，我公司于你因运输合同拖欠运费一事，鉴于公司近期资金紧张，决定分两期付清所欠运费，承诺2013年5月7日前付50000元，余款在2013年6月7日之前付清，希予谅解。特此承诺。夏津县天元建材有限公司，2013年月14日。
被告质证意见物资入库凭单，该证据只能证明天元公司用过这批水泥，对过磅单不予认可，过磅单没有车牌号及原告的名字。证人未出庭接受质询，不能做为定案依据。承认还款是跟原告往来的一些货款及运费，但具体不知道是哪一笔。
本院要求被告在七日内提供承诺书是对应那笔货款做出承诺的证据，被告在指定期间内，未有提供。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定支付价款”。
本案中被告天元公司对拖欠原告17475元煤灰款，不持异议，本院予以认定。被告天元公司否认欠原告水泥款及运费，本院认为，被告认可收到原告的水泥39.56吨，单价270元每吨，共计货款10681.元，但辩称已付清货款。在原、被水泥买卖合同中，原告的义务是交付水泥，被告的主要义务是支付货款，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。原告提供的被告公司入库单已证明原告履行了出卖人的义务，被告未有提供支付货款的证据，视为未有支付。因此被告已付清货款的辩解不予支持。被告应支付17475元煤灰款、水泥款10681元，共计28156元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告夏津县天元建材有限公司在判决生效后十日内支付原告孙某某煤灰及水泥款共计28156元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费504元，由夏津县天元建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 杜 杰
审 判 员 房延秋
人民陪审员 刘 伟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 吕兆可
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1601号
原告:万源市农村信用合作联社大竹信用社。
负责人:邓波，该社主任。
委托诉讼代理人：王川，男，汉族，该单位工作人员。
被告：胡光亮，男，汉族，住四川省万源市。
被告：饶娟，女，汉族，住四川省大竹县。
原告万源市农村信用合作联社大竹信用社与被告胡光亮、饶娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告万源市农村信用合作联社大竹信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李林森
二〇一七年八月二十三日
书记员 侯成果
�宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执476号
申请执行人金某某，男，1953年8月25日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人沈阳铁路局锦州某厂，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人傅某某，厂长。
申请执行人金某某与被执行人沈阳铁路局锦州某厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民一初字第00848号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某于2016年7月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金24692.60元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）凌河民一初字第00848号民事判决书的执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 耿安强
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初454号
原告：李文海，男，1977年11月19日出生，汉族，弋阳县人，住弋阳县。
被告：叶玉金，男，1967年10月21日出生，汉族，弋阳县人，住弋阳县。
原告李文海与被告叶玉金买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文海到庭参加了诉讼，被告叶玉金经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款75400元及利息12000元，共计87400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期在原告处购买养猪饲料，2015年5月13日，经结算被告共拖欠货款75400元，并向原告出具了欠条，后原告多次催款，被告均以各种理由拖欠不还，故诉至法院。
被告叶玉金未作答辩亦未提供证据证明事实。
原告李文海向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的人口信息表，证明原、告的诉讼主体适格；
2、欠条一张，证明被告于2015年5月13日经结算欠原告75400元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告开了个饲料加工销售店，2014年元月份起，被告叶玉金长期在原告李文海处购买养猪饲料，2015年5月13日，双方经结算确定被告共拖欠原告货款75400元，被告向原告出具了欠条，双方未约定利息，原告将发货单存根等归还给被告。2015年5月13日之后，被告没有再从原告处购买过饲料，经原告多次催款，也均以各种理由据不还款。
本院认为，原告李文海与被告叶玉金之间的买卖合同关系，出于当事人真实的意思表示，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告叶玉金在原告交付了买卖合同标的物（养猪饲料），且经双方结算确定了拖欠的货款金额后，应承担还款责任，对于原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对拖欠的货款未约定利息，被告应按人民银行同期贷款利息支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶玉金于判决生效之日起十日内归还原告李文海货款75400元，并从2015年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至清偿之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，减半收取992元，由被告叶玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 占朝辉
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 明
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保121号
申请人：钱朵华，女，1984年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人：杨淑娟，女，1984年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：崔普健，男，1987年11月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人钱朵华、杨淑娟于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人崔普健驾驶的“浙J”号小型轿车一辆，并已提供宋爱玲所有的“皖C”号“江淮”牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为：申请人钱朵华、杨淑娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人崔普健驾驶的“浙J”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封宋爱玲所有的“皖C”号“江淮”牌小型普通客车一辆，查封期间交由宋爱玲看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保121号之一
申请人：钱朵华，女，1984年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝河乡红星村梅湖组8号，身份证号码340321198411275002。
申请人：杨淑娟，女，1984年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区永镇乡杨圩村门西杨东组74号，身份证号码342201198412179320。
被申请人：崔普健，男，1987年11月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县淝河乡庙东村小海组92号，身份证号码340321198711285034。
本院于2016年5月25日作出（2016）皖0321财保121号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人崔普健驾驶的“浙J”号小型轿车一辆，并已提供20000元现金作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人崔普健驾驶的“浙J”号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员蒋新文
二○一六年五月二十七日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321财保121号申请人：钱朵华，女，1984年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请人：杨淑娟，女，1984年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：崔普健，男，1987年11月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。申请人钱朵华、杨淑娟于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人崔普健驾驶的“浙J×××××”号小型轿车一辆，并已提供宋爱玲所有的“皖C×××××”号“江淮”牌小型普通客车一辆作为担保。本院认为：申请人钱朵华、杨淑娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人崔普健驾驶的“浙J×××××”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；二、查封宋爱玲所有的“皖C×××××”号“江淮”牌小型普通客车一辆，查封期间交由宋爱玲看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋新文二〇一六年五月二十五日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2016）皖0321财保121号之一申请人：钱朵华，女，1984年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝河乡红星村梅湖组8号，身份证号码340321198411275002。申请人：杨淑娟，女，1984年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区永镇乡杨圩村门西杨东组74号，身份证号码342201198412179320。被申请人：崔普健，男，1987年11月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县淝河乡庙东村小海组92号，身份证号码340321198711285034。本院于2016年5月25日作出（2016）皖0321财保121号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人崔普健驾驶的“浙J×××××”号小型轿车一辆，并已提供20000元现金作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：解除对被申请人崔普健驾驶的“浙J×××××”号小型轿车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员蒋新文二○一六年五月二十七日书记员张珺
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更245号
罪犯王云涛，男，1975年5月20日生，汉族，小学肄业，河南省南阳市卧龙区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年11月22日作出（2012）湖刑初字第260号刑事判决，以王云涛犯盗窃罪，判处有期徒刑10年9个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月16日作出（2015）三刑执字第00644号刑事裁定，裁定王云涛减刑10个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王云涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯王云涛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：4良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王云涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王云涛减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月29日起至2021年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年二月六日
书 记 员 李欣荣
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2563号
原告：梁二龙，男，1990年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省咸阳市旬邑县。
被告：陈振振，男，1985年9月26日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
原告梁二龙与被告陈振振劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员王艳荣适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告梁二龙到庭参加诉讼，被告陈振振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁二龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈振振支付原告劳务工资10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告雇佣原告到中宁县工业园区胜华钢结构厂干活，双方约定每天工资220元。原告干了124天，经结算被告尚欠工资10000元未支付。2016年10月1日，被告向原告出具欠条一份，但所欠工资至今未付。
梁二龙为证实其主张向法庭提交欠条一张，拟证实被告欠原告劳务工资10000元的事实。
陈振振未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告雇佣原告到中宁县工业园区胜华钢结构厂干活，双方约定每天工资220元，原告共干活124天。后经结算，被告尚欠原告工资10000元未支付，并于2016年10月1日向原告出具欠条一份，内容为：今欠梁二龙人工费壹万元整，清水工地活结束后工资一次性结清。陈振振2016年10月1日。原告多次催要该款至今未果。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间的劳务关系成立，被告应当按照约定向原告支付劳务工资。故对原告要求被告支付劳务工资10000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告陈振振于本判决生效后十日内支付原告梁二龙劳务工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈振振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 王艳荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 燕
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3195号
申请执行人赵春梅，女，1971年12月8日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人周玉芳，女，1981年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区
申请执行人赵春梅与被执行人周玉芳其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初6804号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人赵春梅于2017年4月5日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人周玉芳名下无财产可供执行，本院已将其列入失信被执行人名单，申请执行人赵春梅亦不能提供被执行人周玉芳其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执3195号案件本次执行程序终结执行。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 王 帅
代理审判员 赵财华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭 勇
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初3号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人董某某。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年10月25日11时许，在昌图县某镇国道道边，被告人董某某与某镇居民史某某因琐事发生口角并相互厮打，被告人董某某将史某某踹倒，并用脚踢史某某左侧大腿两脚，致史某某左股骨干中下段螺旋形斜骨骨折，经鉴定：史某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年10月25日，被告人董某某在案发现场被公安机关抓获。
公诉机关为上述指控向本院提供了物证照片；户籍证明、法医临床人体损伤程度鉴定意见书；案件来源及到案经过；证人任某某、张某某的证言；被害人史某某、史某某的陈述；被告人董某某的供述与辩解等证据，并指控被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董某某对指控其犯有故意伤害罪的定性及事实无异议。
经审理查明，2016年10月25日11时许，在昌图县某镇国道道边，被告人董某某与某镇居民史某某发生口角并相互厮打，被害人史某某上前参与，被告人董某某将史某某踹倒，并用脚踢史某某左侧大腿两脚，致史某某左股骨干中下段螺旋形斜骨骨折，经鉴定：史某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年10月25日，被告人董某某在案发现场被公安机关抓获。
案发后，被告人董某某与被害方达成了赔偿协议，被告人董某某赔偿被害人史某某、史某某各项经济损失共计人民币10万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证照片证明了被害人史某某伤情情况；被害人史某某陈述了董某某用脚将其踢伤的事实；被害人史某某陈述了其与被告人董某某发生口角并厮打在一起，被告人董某某将其面部打伤，其父亲史某某上前参与，被告人董某某将史某某踹倒的事实；被害人史某某、史某某的病例，证明了史某某、史某某住院治疗的情况；伤害程度鉴定意见书证明了史某某左股骨干中下段螺旋形斜骨骨折，损伤程度为轻伤二级。同时还有证人任某某、张某某等人的证言；以及赔偿协议、案件来源、到案经过、户籍证明与被告人董某某的供述等证据证明，且相互印证，足资认定。
本院认为，被告人董某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人董某某有以下量刑情节：1、认罪，应酌情对其从轻处罚；2、赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚；3、被害人史某某肢体残疾，应酌情对被告人从重处罚。司法机关建议对其适用非监禁刑，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 佟 皓
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初844号
原告张秀芝，女，汉族，现住山东省东明县。
被告冯先跃，男，汉族，现住山东省东明县。
本院在审理原告张秀芝诉被告冯先跃建设工程施工合同纠纷一案中，原告张秀芝于2016年5月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张秀芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹金奎
二〇一六年五月二十日
书记员 崔慧敏
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第326号
原告唐雄文
委托代理人吴日安，涟源市安平法律服务所法律工作者。
被告吴兆山
被告李友中
原告唐雄文与被告吴兆山、李友中民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖庆华独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行审理。代理书记员吴泽波出庭担任记录。原告唐雄文的委托代理人吴日安到庭参加诉讼，被告吴兆山、李友中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐雄文诉称，2011年5月20日、2012年元月9日，被告以缺少资金为由在原告处分别借款3万元、6万元，双方均约定月利率2%。后经原告催讨，被告未予偿还。被告李友中系被告吴兆山之妻，被告吴兆山所借资金用于家庭经济发展，因此，两被告应共同偿还该笔借款。故请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金9万元、利息3万元，本息合计12万元，同时，原告自愿放弃其余利息4.62万元，诉讼费用由两被告共同承担。
为支持其诉讼主张，原告唐雄文向本院提交了如下证据：
证据一、欠条两张，拟证明被告吴兆山于2011年5月20日、2012年1月9日分两次向原告唐雄文共出具9万元欠条，双方约定月利率2%的事实。
证据二、户成员信息表。拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告吴兆山、李友中未作答辩，未向本院提交证据。
被告吴兆山、李友中未到庭参加庭审质证，没有对原告唐雄文提交的证据发表质证意见。经审查，原告唐雄文所提交的证据符合证据的真实性，合法性，关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告系亲戚关系。被告吴兆山、李友中系夫妻关系。2011年5月20日被告吴兆山以家庭经济建设急需资金为由在原告处借款3万元，并向原告出具了内容为“欠到唐雄文同志现金叁万元整（按2%付月息）。吴兆山条2011.5.20号”的欠条一张。2012年1月9日，被告吴兆山以投资煤矿需要资金为由再次向原告借款6万元，并向原告出具了内容为“今欠到唐雄文陆万元整，60000.00元（按2%付月息）。吴兆山2012.元月9号”的欠条一张。后原告多次向被告催讨，被告未予偿还。2015年5月5日，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年5月20日的商业银行同期三年期以上五年期以下的贷款基准利率为6.65%，即同期银行贷款利率的四倍为2.216%。2012年1月9日的商业银行同期三年期以上五年期以下的贷款基准利率为6.9%，即同期银行贷款利率的四倍为2.3%。
本院认为，被告吴兆山向原告唐雄文借款，有两张欠条为凭，原、被告之间形成的民间借贷合同关系依法成立并生效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告唐雄文多次向被告催讨，给予了被告合理的还款期限，而被告至今未偿还，违背了诚实信用原则。被告吴兆山的借款行为发生在其与被告李友中婚姻存续期间，且被告李友中未提供该债务系被告吴兆山的个人债务的相关证据，该借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还，对原告要求两被告共同偿还该借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息，双方约定的月利率2%，符合法律规定，原告按约定的借款月利率2%计算得来的利息基础上自愿放弃部分利息的请求，属原告自由处分自己的合法权益，本院予以准许。被告吴兆山、李友中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴兆山、李友中在本判决生效后五日内共同偿还原告唐雄文借款本金9万元，利息3万元，本息合计12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴兆山、李友中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 廖庆华
二〇一五年六月十日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1346号
原告:王锐，现住吉林省长春市南关区。
被告:杨光，现住长春市朝阳区。
在本院审理原告王锐诉被告杨光机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方打车和解，原告王锐于2016年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告王锐的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王锐撤诉。
案件收费减半收取25元由原告王锐承担。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张大伟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1194号
申请人漳州市龙成混凝土有限公司，住所地：福建省龙海市。
被执行人陈文睿，男，1969年9月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市龙成混凝土有限公司与被执行人陈文睿买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈文辉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1599号
申请执行人阮妃，女，1970年2月6日出生，住福安市。
被执行人陈清平，女，1968年5月1日出生，住福安市。
被执行人郭颢华，男，1967年11月3日出生，住福安市。
申请执行人阮妃与被执行人陈清平、郭颢华民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2798号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2798号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月七日
书记员 陈姗姗
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第989号
申请执行人韩永胜。
被执行人韩克明。
申请执行人韩永胜与被执行人韩克明一般买卖合同纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院（2007）周民初字第1233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩克明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩永胜于2008年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第989号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一六年一月十四日
书记员 翟慎平
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2980号
原告钟跃路，男，1972年10月29日生，汉族，农民，住扶余市。
委托代理人张明德，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告李海念，男，1956年8月9日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告钟跃路诉被告李海念买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员王轶男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明德、被告李海念经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年11月15日，原、被告签�了一份《车辆买卖协议》，被告将车牌号为吉J990**五菱牌营运微型车出卖给原告，价格2万元人民币。协议约定：“该车油补全部归乙方所有。”协议签订时，原告向被告支付了购车款，被告将车辆交付给了原告。2017年1月5日，原告将该车出卖给了案外人马万福。马万福发现该车已于2016年4月21日报废。于是，马万福到法院起诉了原告，扶余市人民法院于2017年7月17日作出（2017）吉0781民初1512号判决书，判决原告与马万福《车辆买卖协议》无效。该案件已经执行完毕。被告出卖给原告的吉j99056号微型车于2016年4月21日强制报废，根据法律规定，报废车辆不得买卖，故提起诉讼，请求人民法院依确认原、被告签订的车辆买卖协议无效，并要求被告返还购车款2万元，原告将车辆返还给被告，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下�证据材料：
一、原告与被告签订的车辆买卖协议一份，拟证明卖方李海念、买方钟跃路，买卖时间是2016年11月15日，以及车辆信息；二、机动车行驶证复印件一份，拟证明车辆法定车主是李海念及这辆车的基本信息；三、扶余市人民法院（2017）吉0781民初1512号民事判决书一份，拟证明钟跃路买完车后，又出卖给马万福，法院判决马万福和钟跃路之间的车辆买卖协议无效；四、执行收据一枚，拟证明（2017）吉0781民初1512号民事判决书已经执行完毕。
被告未答辩，亦未到庭应诉。
本院经审理查明：2016年11月15日，钟跃路与李海念签订车辆买卖协议一份，李海念将车号为吉J990**号微型车一台，出卖给钟跃路，价款20000元。钟跃路支付了车辆价款，李海念将车辆交付给钟跃路。2017年1月5日，钟跃路又将该车辆出卖给马万福，车辆价款30000元，并约定该车油补全部归马万福所有。马万福支付了车辆价款，钟跃路将车辆交付给马万福。吉J990**号微型普通客车的登记车主为李海念，车辆强制报废期止：2016年4月21日。2017年4月10日，马万福诉至本院，要求确认马万福与钟跃路之间的买卖合同无效，扶余市人民法院于2017年7月17日作出（2017）吉0781民初1512号民事判决书，判决马万福与钟跃路于2017年1月5日签订的《车辆买卖协议》无效；钟跃路于判决生效后十日内返还原告马万福购车款人民币30000元；马万福于判决生效后十日内将涉诉车辆返还给钟跃路。判决生效后，马万福申请执行，2017年8月25日，马万福将车辆及相关手续交付钟跃路，钟跃路将30000元交付给马万福，执行完毕。
上述事实，有原告陈述、车辆买卖协议等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案双方交易的物品为报废车，依照《中华人民共和国报废汽车回收管理办法》的规定，任何单位或者个人不得将报废汽车出售、赠予或者以其他方式转让给非报废汽车回收企业的单位或者个人；不得自得拆解报废汽车。本案原、被告明知涉案车辆已达到规定的报废年限，还私自买卖报废车辆，这种车辆买卖行为违背行政法规的强制性规定，故而双方签订的车辆买卖协议无效。关于合同无效后的处理问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此规定，原、被告双方应当相互返还因履�无效合同而获得的对方财产。原告要求被告赔偿2万元购车款的主张，于法有据，本院予以支持。关于车辆的返还问题。车辆在原告控制和占有下，原告应返还给被告。故依照《中华人民共和国报废汽车回收管理办法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，判决如下：
一、原告钟跃路与被告李海念于2016年11月15日签订的《车辆买卖协议》无效；
二、被告李海念于判决生效后十日内赔偿原告钟跃路购车款人民币20000元；
三、原告钟跃路于判决生效后十日内将涉诉车辆返还给被告李海念。
案件受理费300元，由原告钟跃路和被告李海念各负担150元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 姜 艳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 哲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第326号
上诉人（原审被告）忻定放，
被上诉人（原审原告）薛浩良，
被上诉人（原审原告）乔翠萍
被上诉人（原审原告）薛乔伟钰，
法定代理人薛浩良（系薛乔伟钰父亲），年籍详上。
法定代理人乔翠萍（系薛乔伟钰母亲），年籍详上。
上诉人忻定放因相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第15261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，薛浩良、乔翠萍、薛乔伟钰系上海市闵行区某某路xxx弄x号xxxx室房屋业主，忻定放系同号xxxx室业主。
2013年6月及2013年10月，忻定放xxxx室房屋卫生间内台盆水管及浴缸部位漏水渗漏至薛浩良、乔翠萍、薛乔伟钰xxxx室房屋，造成xxxx室房屋相应部位财物受损。原审法院于2013年12月3日对xxxx室现场进行勘察，情况如下：卫生间现已无明显漏水情况；卫生间顶部墙体及扣板损坏；卫生间墙板部分损坏；客厅顶部墙体有所软化，无明显裂痕；阳台顶部墙体因浸水损坏；窗帘有发霉现象；阳台护墙板、地板有泛黄发黑等受损情况。
庭审中，双方当事人一致确认不需要对漏水造成损失产生的维修费进行评估，并同意由法院实地勘查酌定损失及维修金额等。
诉讼中，薛浩良、乔翠萍、薛乔伟钰确认其卫生间现已无漏水。另，薛浩良、乔翠萍、薛乔伟钰房屋除阳台护墙板、窗帘、木地板及客厅卧室地板系2007年购房时存在外，其余家中受损部位均系2011年进行的装修，使用至今。
原审审理中，薛浩良、乔翠萍、薛乔伟钰请求判令：1、忻定放限期对自家水管渗水进行维修，排除对薛浩良、乔翠萍、薛乔伟钰妨碍；2、忻定放修复薛浩良、乔翠萍、薛乔伟钰房屋损坏部位、恢复原状或赔偿薛浩良、乔翠萍、薛乔伟钰维修费人民币（下同）7，000元、误工费3，000元。合计10，000元；3、案件诉讼费用由忻定放承担。
原审认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活和团结互助的原则，正确处理好相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，忻定放作为xxxx室房屋所有人，对其房屋内的用、排水负有谨慎注意义务，以确保不对相邻方造成损害。现因其房屋漏水致使水渗至楼下，造成薛浩良、乔翠萍、薛乔伟钰所有房屋受损，应当承担相应的民事赔偿责任。忻定放提出薛浩良、乔翠萍、薛乔伟钰家中因漏水造成的财物损坏系忻定放房屋租客造成，应由租客赔偿的抗辩意见，于法无据，法院不予采纳。民事赔偿应以填平损失为原则，以合理、必要为限。薛浩良、乔翠萍、薛乔伟钰虽未就房屋有关财产损坏及修复的具体数额提供有效、充分的证据证实，但考虑到薛浩良、乔翠萍、薛乔伟钰房屋财产受损客观存在，且双方当事人均确认不通过评估方式确定损坏维修费用的情况下，就薛浩良、乔翠萍、薛乔伟钰卫生间、客厅、阳台等部位的损失，根据法院现场勘查所见，并综合考虑薛浩良、乔翠萍、薛乔伟钰房屋内的受损面积、受损程度、装修材料及使用年限、施工修复人工费用市场价格等因素，结合日常生活经验，酌定因忻定放家中漏水造成薛浩良、乔翠萍、薛乔伟钰的损失维修费为4，000元。对于误工费，忻定放房屋漏水致使薛浩良、乔翠萍、薛乔伟钰处理家中漏水事宜及今后房屋施工修复造成其产生误工损失尚属常情，结合本案在案证据及具体案情，法院酌定误工费为1，000元。对于薛浩良、乔翠萍、薛乔伟钰提出的要求忻定放修复漏水部位、排除妨碍的请求，忻定放已确认对相关漏水部位进行了修复，且薛浩良、乔翠萍、薛乔伟钰在法院现场勘查过程中亦确认已经不再漏水，故结合本案现有证据，对薛浩良、乔翠萍、薛乔伟钰该诉请，法院不予支持。综上，原审法院于二○一三年十二月二十三日依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，作出判决：一、忻定放于判决生效之日起十日内赔偿薛浩良、乔翠萍、薛乔伟钰因房屋漏水所致损失维修费4，000元、误工费1，000元，合计5，000元；二、驳回薛浩良、乔翠萍、薛乔伟钰其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计25元，由忻定放负担。
判决后，忻定放不服上述民事判决，上诉称：民事赔偿应以填平损失为原则，以合理必要为限。同一个法院同一个地区发生的情况应该适用同样的赔偿标准。原审法院根据被上诉人的诉请数额打对折支持被上诉人的要求缺乏依据。上诉人也发生过类似的漏水情况，当时只获赔600元，故原审判决不合理也不公平，请求二审法院撤销原判，重新审理，改判由上诉人实施修复如新。被上诉人薛浩良、乔翠萍、薛乔伟钰则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人是上下邻居关系。上诉人居住的房屋漏水致使水渗至被上诉人居室内，给被上诉人居室受损，上诉人应当承担相应的民事赔偿责任。关于受损费用金额的确定，基于双方当事人均不要求评估的情况，结合勘察现场的情况，综合考虑本案相关因素，酌情确定被上诉人受损金额，此并无不当。故原审法院在查明事实的情况下，依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人忻定放负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3128号
申请执行人：汤泽民，男，1974年3月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。
被执行人：高小娟，女，1978年12月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：宗庆东，男，1975年11月8日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
本院在执行申请执行人汤泽民与被执行人高小娟、宗庆东民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉宇
代理审判员 周建阳
代理审判员 宋 超
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡 青