wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奈法刑初字第87号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人宋智，男，1960年9月10日出生，蒙古族，高中文化，农民，住奈曼旗。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2012年12月26日被奈曼旗公安局刑事拘留，2013年2月1日被奈曼旗公安局取保候审。2014年1月27日变更强制措施为监视居住。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年8月15日被奈曼旗人民检察院决定监视居住。2014年10月14日本院决定逮捕，2014年10月15日执行逮捕，现羁押于奈曼旗看守所。
辩护人刘国华，奈曼旗法律援助中心律师。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人宋智犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员于文鑫、王文鹏出庭支持公诉，被告人宋智到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2012年12月13日10时许，被告人宋智雇佣韩某的三轮车，召集了宁某某、王某甲、王某乙，与张某某、王某丙、孟某某、张某甲、毕某某、赵某某共十人乘坐韩某开的三轮车装有两纸箱《神的创造与人类败坏的起源》宣传册到某某某某嘎查入户发放，同时散播“世界末日论”、“信神可以得救”等非法言论，蛊惑群众相信“全能神”。后被某某派出所民警抓获，当场扣押剩余宣传册七百七十六册。针对指控，公诉机关向本院移送了被告人的供述，韩某、王某甲、宁某某等人的证言，扣押物品清单，收缴追缴物品清单，鉴定意见，被告人的户籍证明等证据，证明被告人宋智的行为触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，情节特别严重，提请本院依法判处。
被告人宋智对公诉机关的指控无异议。其辩护人的意见是被告人宋智属于初次犯罪，有明显的悔罪表现；被告人宋智受蒙骗散发邪教组织宣传册，其主观恶性不深，公诉机关据以定案的依据是当场扣押的没有散发出去的776册宣传册，应依据相关司法解释对被告人酌定从轻处罚；公诉机关指控被告人宋智犯罪情节特别严重与本案事实不符。
经审理查明，被告人宋智在2012年秋季被人拉入信奉“全能神”邪教组织。为向其他人发放“全能神”邪教宣传品，被告人宋智召集了宁某某。在他人的指使下，2012年12月13日10时许，被告人宋智到韩某家帮助韩某发动着三轮车后，来到某某镇中国石油加油站东某某线路口，此时除宁某某外，王某甲、王某乙、张某某、王某丙、孟某某、张某甲、毕某某、赵某某已在此等候，有人将地上的《神的创造与人类败坏的起源》宣传册放到三轮车驾驶室后，上述人员全部坐车到某某某某嘎查入户发放宣传册，散播“世界末日论”、“信老天爷可以得救”等非法言论，蛊惑群众相信“全能神”。后某某派出所的民警到场，当场扣押尚未发放的蒙汉两种文字的《神的创造与人类败坏的起源》宣传册七百七十六册。经鉴定，被告人宋智等人发放的《神的创造与人类败坏的起源》宣传册为“全能神”邪教组织资料。
上述事实，有以下证据证明：
1、被告人宋智的供述，证实帮助韩某发动车后，道口装上宣传册、拉上人到村里发放宣传册的事实，同时被告人供述宁某某是他找的；
2、韩某的证言，证实在2012年12月12日有一个女的雇他的车，第二天宋智帮助他发动车，他们到路口时，有人在路口等着，有人把地上的纸箱装到驾驶后，人们上车后他就按他们说的开车走了；
3、王某甲的证言，证实发放宣传册的过程，同时其证实他不是宋智找的；
4、宁某某的证言，证实是宋智找她发宣传册及到村里发放的过程；
5、张某乙的证言，证实尹某某给我打电话让我给老百姓发天书，这样就能躲过灾难，第二天我就和王某丙来到某某市场，当时尹某某在等我们，后来尹某某把一个纸箱放在驾驶室里，后来她走了，我们坐车就去发书了；
6、王某丙的证言，证实尹某某在12日晚间给我打电话说，12月21日有大灾难，发天书就能躲过去。让我第二天到某某市场找她，然后去发天书。第二天早上我就和张某乙来到市场，看见尹某某后，尹某某在一个纸箱里拿出几本给我们俩说这就是天书，后来她把纸箱放到驾驶室了她就走了。我和张某乙一组发天书，发了两家都没发出去，就让警察抓住了；让她给老百姓发天书，这样就能躲过灾难，第二天她就和王某丙来到某某市场，当时尹某某在等她们，后来尹某某把一个纸箱放在驾驶室里，后来她走了，我们坐车就去发书了；
7、扣押物品清单、收缴追缴物品清单，证明现场扣押未散发出去的邪教宣传品数量；
8、收缴追缴物品清单，证实被告人宋智等人向村民散发邪教宣传品的事实；
9、《神的创造与人类败坏的起源》宣传册，证明被告人宋智与其他人散发的邪教宣传品的内容；
10、鉴定意见，证明被告人宋智等人散发的《神的创造与人类败坏的起源》宣传册为“全能神”邪教组织资料；
11、被告人的户籍，证明被告人已达到刑事责任年龄。
上述证据来源合法，内容客观真实，被告人均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人宋智与他人传播邪教宣传册，公安机关当场扣押尚未散发的邪教宣传册776册，其行为已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。根据被告人宋智的犯罪情节及社会危害性，对被告人宋智可不认定犯罪情节特别严重，被告人的辩护人的意见有事实及法律依据，本院予以采纳。鉴于本案的性质、情节及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百条一款之规定，判决如下：
被告人宋智犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人宋智的刑期自2014年10月15起至2018年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 于沿清
审判员 黄金巴
审判员 郑学刚
二〇一四年十二月二十八日
书记员 张晓慧
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终26号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杭金军，男，1975年5月25日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市。因犯故意杀人罪于1995年5月19日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年2月5日刑满释放。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人李勇锋，男，1976年12月14日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年11月5日变更为取保候审。
原审被告人郭卫兔，男，1971年7月2日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市。因赌博于2005年4月25日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留三日并罚款五百元。因犯交通肇事罪于2006年3月9日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年11月5日变更为取保候审。
原审被告人谢文英，女，1978年9月18日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市。因赌博于2014年4月9日被绍兴市公安局滨海分局罚款五百元。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年11月5日变更为取保候审。
原审被告人邵君表，男，1975年8月19日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审。
原审被告人陈百松，男，1990年5月8日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，农民，住绍兴市。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，后于同年11月5日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人李勇锋、郭卫兔、谢文英、邵君表、杭金军、陈百松犯开设赌场罪一案，于2016年12月7日作出（2016）浙0604刑初586号刑事判决。以被告人李勇锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元；被告人郭卫兔犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元；被告人谢文英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；被告人邵君表犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人杭金军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人陈百松犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；作案工具骨牌九三盒、监控主机一只，予以没收。被告人李勇锋违法所得人民币七万一千元，被告人郭卫兔违法所得人民币二万八千元，被告人谢文英、邵君表违法所得人民币一万二千元，被告人陈百松违法所得人民币八千元，合计人民币十一万九千元，予以没收，上缴国库。原审被告人杭金军不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杭金军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杭金军要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杭金军撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604刑初586号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年二月十日
书 记 员 顾梦娜
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01026号
原告：蒋某某，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：刘某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：张鹤林，安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人：校飞，安徽中天人律师事务所律师。
本院在审理原告蒋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戴明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 方馨
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初870号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：陈小蓉，女，1971年1月2日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告陈小蓉信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 苏雪艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初721号
原告：潘双萍，女，1988年4月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
委托诉讼代理人：杜国强，湖北言达律师事务所律师。
被告：杨细杰，男，1990年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
原告潘双萍与被告杨细杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告潘双萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘双萍撤回起诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 君
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初721号原告：潘双萍，女，1988年4月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：杜国强，湖北言达律师事务所律师。被告：杨细杰，男，1990年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告潘双萍与被告杨细杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告潘双萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘双萍撤回起诉处理。审判员  宋任忠二〇一八年二月二十八日书记员  刘 君
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保228号
申请人李伟，男，汉族，1975年12月7日出生，住西安市雁塔区。
被申请人孔战营，男，汉族，1980年4月11日出生，住陕西省蒲城县。
申请人李伟因房屋买卖合同纠纷，向本院提出诉中财产保全申请，本院审查后依法作出（2018）陕0113民初1952号民事裁定书，裁定对被申请人孔战营银行账户存款635000元或相应价值的财产予以冻结或查封，并于2018年4月19日依法移送执行。
在执行过程中，本院依法将（2018）陕0113民初1952号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，对被申请人孔战营名下的位于西安市曲江新区南三环东段3366号11幢32××02号房产（权属证号：陕（2017）西安市不动产权第1396104号）予以查封，该中心已协助本院办理查封登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113民初1952号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年五月十一日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保228号申请人李伟，男，汉族，1975年12月7日出生，住西安市雁塔区。被申请人孔战营，男，汉族，1980年4月11日出生，住陕西省蒲城县。申请人李伟因房屋买卖合同纠纷，向本院提出诉中财产保全申请，本院审查后依法作出（2018）陕0113民初1952号民事裁定书，裁定对被申请人孔战营银行账户存款635000元或相应价值的财产予以冻结或查封，并于2018年4月19日依法移送执行。在执行过程中，本院依法将（2018）陕0113民初1952号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，对被申请人孔战营名下的位于西安市曲江新区南三环东段3366号11幢32××02号房产（权属证号：陕（2017）西安市不动产权第1396104号）予以查封，该中心已协助本院办理查封登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113民初1952号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年五月十一日书记员 郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初478号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某，男，1991年2月13日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人。2016年3月22日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2016年5月24日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月9日16时许，被告人李某在昆明市日新路与前卫路交叉路口润城第二大道项目部宿舍饮酒。同日，17时30分许，被告人李某饮酒后驾驶云A1X***号“捷达”牌小型轿车，由昆明市日新路与前兴路交叉路口的润城第二大道项目部外出闲逛。于18时10分，驾车行至昆明市日新路与前兴路交叉口时与蔡某某所驾载乘外孙刘某某的“麦科特”牌电动自行车相碰撞，致蔡某某所驾车轻微损坏，造成财产损失道路交通事故。经抽取被告人李某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为142.10mg/100ml(乙醇/血)。被告人李某已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人李某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户口证明、前科材料、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人李某的供述及辨认笔录和照片、证人证言及证人辨认笔录和照片、抽取血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书、返还物品凭证、现场查获照片、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、相关书证。
上述证据经当庭质证，被告人李某表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某持有准驾车型C1机动车驾驶证，发生交通事故时被告人李某未随身携带机动车驾驶证，被告人李某所驾驶云A1X***号“捷达”牌小型轿车车主为张林飞。经交警认定，此次事故由被告人李某承担全部责任。被告人李某与蔡某某、刘某某已达成调解协议，已向蔡某某、刘某某赔偿了人民币3500元，并取得了蔡某某的谅解。
本院认为：被告人李某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人李某认罪态度较好，且已向对方进行了赔偿，并取得了对方的谅解，依法可以从轻处罚，因其尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一六年五月二十五日
书记员 臧梦迪
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1199号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市大梁路*号***楼。
负责人张振朋，总经理。
委托代理人胡兴利，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）梁兴彬。
委托代理人王海洲，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光财险开封支公司）因与被上诉人梁兴彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2015）通民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月31日8时30分许，马孝仁驾驶豫B＊＊＊**号轻型普通货车，沿通许县四所楼镇王广楼至棠棣根南北公路由南向北行驶至棠棣根村北公路026号网通线杆处，与前方同向行驶的原告梁兴彬驾驶的自行车相刮擦，梁兴彬摔倒受伤，马孝仁驾车驶离现场后于2015年2月15日到案。事故经通许县公安交通警察大队认定，马孝仁负事故的全部责任，梁兴彬无事故责任。当日，梁兴彬入通许人民医院治疗，于2月26日出院，花去医疗费10345.91元。豫B＊＊＊**号货车登记车主为马孝仁，该车在被告阳光财险开封公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2014年12月14日起至2015年12月13日止。现梁兴彬诉至本院，要求阳光财险开封支公司、马孝仁赔偿各项损失共计30000元。
本案在审理过程中，梁兴彬已与马孝仁达成调解协议，马孝仁于交强险限额外一次性赔偿梁兴彬各项费用共计17000元，梁兴彬自愿撤回对马孝仁的诉讼请求，已经本院准许。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、事故认定书、驾驶人信息查询单、行驶证、交强险保单、医疗费票据、住院病历、出院诊断证明书、协议书等在卷证明。
原审法院认为，本次交通事故的发生，根据通许县公安交警大队事故责任认定，马孝仁负全部责任，梁兴彬无责任，双方均无异议，予以认定。事故造成梁兴彬受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，承保豫B＊＊＊**号货车交强险的阳光财险开封支公司应在保险限额范围内对梁兴彬的合理合法损失予以赔偿。阳光财险开封支公司辩称马孝仁已赔偿梁兴彬17000元，保险公司不应再赔偿，但梁兴彬与马孝仁双方协议中明确约定马孝仁系于保险限额外对梁兴彬损失予以赔偿，保险限额内费用由梁兴彬自行向保险公司主张，故对该辩称意见不予采纳。综上，对梁兴彬的医疗费10000元、护理费2068.67元（29041元／年÷365天×26天），阳光财险开封支公司应在交强险限额内予以赔偿。对梁兴彬的其他超出部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁兴彬医疗费、护理费等共计12068.67元；二、驳回梁兴彬的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由梁兴彬承担330元，阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司承担220元。
阳光财险开封支公司上诉称：原审法院判决其公司赔偿梁兴彬各项损失12068.67元错误，因为马孝仁已经赔偿了梁兴彬17000元，履行了本次事故的赔偿义务，所以，阳光财险开封支公司不应再承担赔偿责任。2、原审案件受理费110元，不应由阳光财险开封支公司承担。请求二审法院查明事实，依法改判阳光财险开封支公司不承担赔偿责任或发回重审。
梁兴彬答辩称：1、此次交通事故造成梁兴彬的损失总计三万多元，马孝仁仅赔偿梁兴彬17000元，该款是在交强险的保险限额外赔偿的，梁兴彬就未得到赔偿部分向保险公司主张，保险公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。2、诉讼费应由败诉方承担，原审判决诉讼费由保险公司承担正确。原审认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，虽然马孝仁已赔偿梁兴彬17000元，但马孝仁与梁兴彬签订协议中明确约定马孝仁系于保险限额外对梁兴彬损失予以赔偿，保险限额内费用由梁兴彬自行向保险公司主张，即马孝仁赔付梁兴彬款项系在保险限额外自愿赔付，且马孝仁不再要求保险公司理赔，所以，阳光财险开封支公司依法仍应在交强险赔偿限额范围内对梁兴彬进行赔付。阳光财险开封支公司关于马孝仁已向梁兴彬赔付17000元其不应再承担赔偿责任的理由依法不能成立，本院不予支持。
关于诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款之规定，原审判决对于诉讼费用的分担并无不当。阳光财险开封支公司上诉主张其不应承担诉讼费依法不能成立，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102元，由阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 李翠莲
审判员 李新广
二〇一五年九月二日
书记员 张亚贞
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执323号
申请执行人邱际田，男，1967年3月21日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
被执行人张志，男，1983年9月25日出生，汉族，职工，住湖北省团风县，
申请执行人邱际田与张志身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）鄂1123民初1314号民事判决书已发生法律效力，申请人邱际田于2017年3月30日向本院申请执行，本院于2017年4月7日依法立案。在执行过程中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。经组成合议庭审查核实认为，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十月二十七日
书记员 雷 燕
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第2230号
原告刘某某，男，1938年8月13日出生，穿青人，住贵州省大方县。
被告熊某某，女，1945年12月25日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告刘某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告熊某某于2012年4月24日登记结婚，婚后，被告很少与原告同居。2014年10月，原告因病住治疗，被告并未照顾原告，而是与原告分居至今。原告于2015年3月18日向人民法院起诉请求离婚，后因证据不足撤诉。现原告再次向人民法院起诉，请求判决准予离婚。
被告熊某某未作答辩。
原告刘某某在举证期限内提供以下证据：
1、身份证、户口薄。旨在证明原告的身份状况。
2、结婚证。旨在证明原、被告在2012年4月24日办理结婚登记的事实。
3、大方县人民法院（2015）黔方民初字第601号受理案件通知书。旨在证明原告于2015年3月8日向大方县人民法院起诉离婚后于2015年4月7日撤诉的事实。
4、证人汪余山证言。证实原、被告婚后长期分居的事实。
5、证人刘开云证言。证实原、被告自从结婚以后，没有在一起生活；原告生病，也未见被告照顾原告。
上述证据，已经庭审审查，具有合法性、客观性和关联性，其证明效力予以确认。
被告在举证期限内未提供证据。
现查明，原告刘某某与被告熊某某于2012年4月24日登记结婚，婚后很少在一起生活。原告于2015年3月8日向本院起诉离婚后撤诉。
本院认为，原告刘某某与被告熊某某经婚姻登记机关办理结婚登记手续后结婚，属合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后又未建立起牢固的感情，长期分居，原告二次向人民法院起诉离婚，双方已无和好可能，双方感情确以破裂。原告请求离婚，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告熊某某离婚。
案件受理费应收200.00元，因适用简易程序审理减半收取100.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 荣碧春
二〇一五年十一月五日
书记员 龙 岳
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执78号
申请执行人杨树珍，女，汉族，住白银市平川区锦华园小区。
被执行人何宗泰，男，汉族，住平川区向阳村。
被执行人陈晶，女，汉族，住平川区向阳村。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初1773号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以该案执行期限到期，被执行人暂时无法找到为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初1773号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年七月三日
书记员 刘文栋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终3100号
上诉人（原审被告）：潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地：山东省寿光市兴隆路567号201室（新汽车站东邻）。
法定代表人：傅继礼，董事长。
委托诉讼代理人：郎咸树，山东寿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王强，男，1979年9月6日出生，汉族，住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）：焦忠俊，女，1982年9月15日出生，汉族，住山东省章丘市。
上诉人潍坊北大科技园建设开发有限公司因与被上诉人王强、焦忠俊商品房预售合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，山东省寿光市人民法院于2017年4月11日向潍坊北大科技园建设开发有限公司发出预交二审案件受理费通知，潍坊北大科技园建设开发有限公司收到后至今未缴纳且于2017年2月22日提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潍坊北大科技园建设开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（（2016）湘0104执1609号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人周光辉。
被执行人余红亮。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周光辉、余红亮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周光辉、余红亮买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 卓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1644-2号
申请人张桂英，住所地巴林左旗。
被执行人武殿春，所在地巴林左旗。
被执行人刘海清，所在地巴林左旗。
被执行人崔国艳，所在地巴林左旗。
张桂英申请执行武殿春、刘海清、崔国艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第03146号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘海清在中国建设银行巴林左旗支行代发的工资22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十二日
书记员 翟大群
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行执字第725号
申请执行人三河市人口和计划生育局。
法定代表人李本营，系该局局长。
被执行人刘洪涛，男，汉族，1985年9月20日出生，住河北省三河市，
被执行人王学利，女，汉族，1985年12月28日出生，住址河北省三河市。
本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的黄（2014）109号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对三河市人口和计划生育局作出的黄（2014）109号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一五年八月十一日
书记员 周 游
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）三行执字第725号申请执行人三河市人口和计划生育局。法定代表人李本营，系该局局长。被执行人刘洪涛，男，汉族，1985年9月20日出生，住河北省三河市，被执行人王学利，女，汉族，1985年12月28日出生，住址河北省三河市。本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的黄（2014）109号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对三河市人口和计划生育局作出的黄（2014）109号征收社会抚养费决定书准予强制执行。审判长  张瑞忠审判员  刘凤国审判员  冯丽娟二〇一五年八月十一日书记员  周 游
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41421号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人刘蔓仪，董事长。
委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告海奇信成（北京）网络传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳区小营路10号3号楼16A1。
法定代表人李伟才，总经理。
委托代理人岳秀明。
委托代理人程道峰。
原告广东原创动力文化传播有限公司（简称原创动力公司）与被告海奇信成（北京）网络传媒科技有限公司（简称海奇信成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原创动力公司的委托代理人林超颖，海奇信成公司的委托代理人岳秀明、程道峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原创动力公司起诉称：我公司系“喜羊羊与灰太狼”系列动漫形象美术作品的著作权人，其中包括“喜羊羊”、“美羊羊”、“灰太狼”、“红太郎”等四幅美术作品。2012年，我公司发现，海奇信成公司未经许可，擅自通过其所有并经营的域名为22kk.com的22kk小游戏网站传播包含上述四幅美术作品的游戏“喜羊羊与灰太狼写真拼图集”，侵害了我公司对“喜羊羊”、“美羊羊”、“灰太狼”、“红太郎”等四幅美术作品享有的著作权。故我公司诉至法院，请求判令海奇信成公司赔偿我公司经济损失4万元及为制止侵权行为支出的合理费用5000元。
海奇信成公司答辩称：第一，我公司不具有主观过错。涉案游戏“喜羊羊与灰太狼写真拼图集”系由软件自动从互联网采集到，我公司难以从海量的网络信息中逐一审查并发现其中使用的美术作品侵权。原创动力公司在起诉前并未向我公司发送删除通知，且我公司已于2012年11月删除了涉案游戏。第二，海奇信成公司主张的经济损失和合理费用没有依据。我公司提供的flash小游戏是一个技术性测试项目，我公司并未从中获利，且我公司网站访问量很小。综上，我公司不同意海奇信成公司的诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：《喜羊羊与灰太狼》是由原创动力公司制作的系列动画片，该动画片曾获得中共中央宣传部颁发的第十一届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖，广东省广播电影电视局、广东省影视节目制作行业协会颁发的“2001至2005年度广东省民营影视企业电视动画片优秀节目奖”，第十四届上海电视节“白玉兰奖”、“国产动画片银奖”等多个奖项。
2008年8月，原创动力公司申请广东省版权保护联合会分别对动画片《喜羊羊与灰太狼》中的喜羊羊、美羊羊、灰太狼、红太狼等主角造型进行了著作权登记，登记证书载明的作品类型均为美术作品，作者均为罗应康，著作权人均为原创动力公司（受让取得），作品完成日期均为2003年12月18日。
域名为22kk.com的22kk小游戏网由海奇信成公司所有并经营。2012年11月21日，原创动力公司申请浙江省杭州市钱塘公证处对22kk小游戏网进行了证据保全，浙江省杭州市钱塘公证处为此出具了（2012）浙杭钱证民字第9948号公证书。公证书显示，海奇信成公司在22kk小游戏网上向公众提供了“喜羊羊写真拼图集”的在线游戏，并在该游戏运行界面中使用了喜羊羊、美羊羊、灰太狼、红太狼等4幅美术作品。经比对，涉案游戏中显示的喜羊羊、美羊羊、灰太狼、红太狼等4幅美术作品与原创动力公司主张权利的涉案4幅美术作品基本一致。该公证书同时还记载了查找、运行其他游戏的情况。原创动力公司为此支付了公证费1500元。
现22kk小游戏网已经删除了涉案游戏“喜羊羊写真拼图集”。
上述事实有著作权登记证书、获奖证书、（2012）浙杭钱证民字第9948号公证书、公证费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据广东省版权保护联合会核发的著作权登记证书记载的内容，在无相反证据的情况下，可以认定原创动力公司系喜羊羊、美羊羊、灰太狼、红太狼等4幅美术作品的著作权人，享有该4幅美术作品的著作权。
我国《著作权法》规定使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。海奇信成公司未经原创动力公司许可擅自在其经营的22kk小游戏网的游戏中使用涉案4幅美术作品，侵犯了原创动力公司享有的著作权。原创动力公司要求海奇信成公司赔偿经济损失及合理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对于赔偿经济损失的具体数额，原创动力公司主张的数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案美术作品的市场知名度、海奇信成公司的主观过错程度及其侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定本案赔偿数额。对于原创动力公司主张的合理费用，本院将根据相关性、合理性、必要性的原则，酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告海奇信成（北京）网络传媒科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理费用共计四千元；
二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告海奇信成（北京）网络传媒科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担375元（已交纳），由被告海奇信成（北京）网络传媒科技有限公司负担550元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 路晓芳
人民陪审员 席久义
人民陪审员 朱 蓓
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭苗苗
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1229号
原告：狄文亮，男，农民。
委托代理人：孔德国，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告：封全亚，男，农民。
原告狄文亮与被告封全亚民间借贷纠纷一案，原告狄文亮于2015年5月8日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。本院依法向被告封全亚送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭对本案进行了审理。原告狄文亮及其委托代理人孔德国到庭参加诉讼，被告封全亚经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告狄文亮诉称：2004年4月11日、2月24日被告封全亚先后向我借款共计4500元，该借款由被告向我出具的借款证明为证。我多次向被告封全亚催要，至今不予归还。请求依法判令被告封全亚偿还借款及利息8658元。
被告封全亚未答辩。
根据原告诉讼意见，本院归纳总结本案争议焦点为：
被告封全亚是否向原告狄文亮借4500元，原告狄文亮请求被告封全亚偿还借款4500元及利息，�无事实根据和法律依据？是否合理、是否应予支持？
针对本案争议焦点原告狄文亮提供的证据有：1、2004年4月11日封全亚出具的借款1500元的借条一份，2、2004年2月24日封全亚出具的借款3000元的借条一份，原告狄文亮据上列证据证明自己主张的事实和理由成立。
被告封全亚未提供证据。
本院确认原告狄文亮提供的证据1、2客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。
依据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对本案事实确认如下：被告封全亚因用钱，先后两次向原告狄文亮借款共计4500元，并为原告狄文亮出具证明两张。分别为：2004年2月24日借款3000元，当日，被告封全亚为原告狄文亮出具证明一份，内容为：“证明今借到狄文亮现金叁仟元整3000.00元封全亚2004年2月24日”；2004年4月11日借款1500元，当日，被告封全亚为原告狄文亮出具证明一份，内容为：“证明今借狄文亮现金壹仟伍佰元整（1500.00元）封全亚2004年4月11日”。以上借款经原告狄文亮催要，被告封全亚一直未还。
本院认为：被告封全亚两次向原告狄文亮借款4500元，事实清楚，证据充分。故原告狄文亮要求被告封全亚偿还借款，本院应予支持。因原被告之间借款无有利息约定，故原告狄文亮要求被告封全亚支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十六条之规定，判决如下：
被告封全亚偿还原告狄文亮借款4500元（限判决生效后十日
内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告封全亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数及代表人的人�提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温义文
审判员 冯立军
陪审员 陈金良
二〇一五年七月十日
书记员 李振鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0502行初194号
原告刘顺结，男，1966年2月12日出生，汉族，家住福建省南安市。
被告南安市公安局交通警察大队，住所地福建省南安市南大路655号，组织机构代码K1830528-9。
法定代表人曾志勇，大队长。
原告刘顺结不服被告南安市公安局交通警察大队于2017年3月21日作出的闽公交认字[2017]第00071号《道路交通事故认定书》，向本院提起诉讼，请求判决：一、依法撤销被告于2017年3月21日作出的闽公交认字[2017]第00071号《道路交通事故认定书》并限期判令其重新作出具体行政行为；二、诉讼费用由被告承担。本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘顺结撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘顺结负担。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 洪小春
人民陪审员 邓耀模
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘宇航
速 录 员 苏秋霞
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0502行初194号原告刘顺结，男，1966年2月12日出生，汉族，家住福建省南安市。被告南安市公安局交通警察大队，住所地福建省南安市南大路655号，组织机构代码K1830528-9。法定代表人曾志勇，大队长。原告刘顺结不服被告南安市公安局交通警察大队于2017年3月21日作出的闽公交认字[2017]第00071号《道路交通事故认定书》，向本院提起诉讼，请求判决：一、依法撤销被告于2017年3月21日作出的闽公交认字[2017]第00071号《道路交通事故认定书》并限期判令其重新作出具体行政行为；二、诉讼费用由被告承担。本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘顺结撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘顺结负担。审 判 长  杨 芳人民陪审员  洪小春人民陪审员  邓耀模二〇一七年八月十一日书 记 员  刘宇航速 录 员  苏秋霞附注：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201财保151号
申请人：张冬，男，1985年7月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：白胜林，男，1973年4月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请人张冬诉被申请人白胜林诉前保全一案，申请人张冬于2017年7月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人白胜林所有的位于内蒙古乌兰浩特市都林街蒙佳二期1号楼1单元1702室的房屋（合同号：2012-0011836）进行保全（金额50000.00元），并提供担保。
本院认为申请人张冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
对被申请人白胜林所有的位于内蒙古乌兰浩特市都林街蒙佳二期1号楼1单元1702室房屋（合同号：2012-0011836）予以扣押（金额50000.00元），不得处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 崔汝建
二〇一七年七月十三日
书记员 赵宏光
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01104-1号
申请执行人施进，林场职工3。
被执行人彭川勋，个体户。
申请执行人施进与被执行人彭川勋债权纠纷一案本院作出的（2014）射民初字第01190号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被告彭川勋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告施进偿还借款本金20万元及利息（自2013年10月23日起至实际给付之日止，以20万元本金为基数，按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人应承担案件受理费4705元、保全费1020元，合计5725元，执行费3793元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01190号民事判决书的本次执行序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 张为洋
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1884号
申请执行人朱金坤，男，1954年2月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人江义龙，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。
本院在执行朱金坤与江义龙买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人江义龙下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，未发现被执行人江义龙去向及其可供执行的财产。根据本院（2015）杭桐商初字第1502号民事判决，本案执行标的为货款66932元、公告费560元、案件受理费1473元、执行费912元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，予以限制出境、禁办护照，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人江义龙下落。经回告，现申请执行人朱金坤亦查找不到被执行人江义龙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5128号
原告：黄旭东男，1972年10月31日出生，汉族，住浦江县。
被告：项德男，1976年2月18日出生，汉族，住浦江县。
原告黄旭东与被告项德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法组成合议庭于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄旭东到庭参加诉讼，被告项德因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月18日，被告项德在原告处借款30000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告只支付了半年利息，本金及剩余利息未付。要求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币30000元并按年利率6%偿付自2014年10月18日起至判决确定履行之日止的利息。二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2014年4月18日，由被告项德出具的借条一张，金额30000元，借款日期2014年4月18日，约定利息按月利率2%计算。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告项德向原告黄旭东借款人民币30000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告自愿将利息降为按年利率6%计算，本院予以许可。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告项德于本判决生效后十日内归还原告黄旭东借款人民币30000元并按年利率6%偿付自2014年10月18日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计人民币1200元，由被告项德负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 霞 芳
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初5128号原告：黄旭东男，1972年10月31日出生，汉族，住浦江县。被告：项德男，1976年2月18日出生，汉族，住浦江县。原告黄旭东与被告项德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法组成合议庭于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄旭东到庭参加诉讼，被告项德因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年4月18日，被告项德在原告处借款30000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告只支付了半年利息，本金及剩余利息未付。要求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币30000元并按年利率6%偿付自2014年10月18日起至判决确定履行之日止的利息。二、由被告承担本案诉讼费用。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：2014年4月18日，由被告项德出具的借条一张，金额30000元，借款日期2014年4月18日，约定利息按月利率2%计算。对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告项德向原告黄旭东借款人民币30000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告自愿将利息降为按年利率6%计算，本院予以许可。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告项德于本判决生效后十日内归还原告黄旭东借款人民币30000元并按年利率6%偿付自2014年10月18日起至本判决确定履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费650元，合计人民币1200元，由被告项德负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 黄       国       振审 判 员 郑       霞       芳人民陪审员 洪       惠       昌二〇一七年十月三十一日代书 记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行??
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3703号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38—2号。
代表人杨世亮，该营业部总经理。
被执行人黄明亮，男，1964年5月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人雷智灵，女，1963年8月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人黄明亮、雷智灵金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为241171.74元。本院于2016年10月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2352号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月八日
书记员 李玥姮
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5477号
原告：申屠琛琨，男，1994年8月29日出生，汉族，住桐庐县。
被告：朱明亮，男，1991年5月28日出生，汉族，住桐庐县。
被告：岑超，男，1989年9月26日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠琛琨诉被告朱明亮、岑超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠琛琨到庭参加了诉讼。被告朱明亮、岑超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠琛琨起诉称：2016年7月8日，被告朱明亮向原告借款2万元，并出具借条，约定2016年8月8日归还。由被告岑超提供担保。借款到期后，被告未归还借款。请求判令：1、被告朱明亮返还原告借款2万元，并支付按月利率2%计算的利息（庭审中原告明确利息自借款之日起计算至借款还清之日止），被告岑超承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告申屠琛琨为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明原告和被告朱明亮、岑超之间的借贷及担保关系。
被告朱明亮、岑超未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年7月8日，被告朱明亮向原告借款，并出具借条，借条载明：今本人资金困难向申屠琛琨借到现金20000元，借款期限从2016年7月8日至2016年8月8日，利息按月息2%计算。担保人承担偿还法律责任，担保期限至借款还清日止。被告岑超在借条的担保人栏内签字。被告朱明亮至今未还分文，被告岑超也未履行保证责任。
本院认为，原告和被告之间的借贷及担保关系合法有效，被告朱明亮应履行返还借款并支付合法利息的义务，被告岑超应依法按连带责任保证承担保证责任，对借款本息承担连带清偿责任。被告岑超承担保证责任后，有权向被告朱明亮追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明亮返还原告申屠琛琨借款2万元，并支付按月利率2%自2016年7月8日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告岑超对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告岑超承担保证责任后，有权向被告朱明亮追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱明亮、岑超负担。
原告申屠琛琨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱明亮、岑超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一六年十二月五日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1765号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，行长。
委托代理人：刘子江，该行职工。
委托代理人：闫修康，该公司职工。
被告：李宝杰，居民。
被告：吕正义，居民。
被告：吕正德，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告李宝杰、吕正义、吕正德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员宋桂芳、李志霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行之委托代理人刘子江、闫修康到庭参加诉讼，被告李宝杰、吕正义、吕正德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：李宝杰于2012年9月28日从我行贷款40000元，由吕正义、吕正德担保承担连带清偿责任，于2013年9月27日到期。截止2015年5月14日，尚欠我行贷款本金40000元，利息10464.61元。上述贷款到期后，我行多次进行催收，借款人李宝杰已种种理由拒不偿还。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令借款人李宝杰偿还我行借款本金40000元及利息10464.61元（按照合同约定期内年利率9%，逾期年利率13.5%，2015年5月14日以后利息另计）；吕正义、吕正德对李宝杰的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告李宝杰、吕正义、吕正德均未答辩。
经审理查明：2012年9月20日，被告李宝杰向原告提出贷款申请，以进装修材料为由申请贷款50000元，并由被告吕正义、吕正德提供担保。2012年9月28日，原告与被告李宝杰、吕正义、吕正德签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及自助循环贷款合约（记账凭证）各一份，约定三被告组成联保小组，小组成员从2012年9月28日起至2013年9月27日期间，对任一成员在原告处的借款均应承担连带保证责任；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼法、律师费、保管费、过户费等实现债权和担保权的费用；保证期间为借款届满之日起二年；同时约定被告李宝杰向原告借款40000元，期限自2012年9月28日起至2013年9月27日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期还款从逾期之日在执行利率基础上上浮50%；还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本息；合同还约定原告将贷款打入被告李宝杰在原告开立的个人结算账户（户名：李宝杰，卡号：62×××17）。被告李宝杰在借款人处签字，被告吕正义、吕正德在担保人处签字。
合同签订后，原告依约向被告李宝杰发放贷款，并将贷款打入李宝杰本人提供的账户。借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款年基准利率为6.00%，上浮50%年利率为9.00%，逾期利率按13.50%计息，后被告李宝杰未归还本息。经原告催要借款被告李宝杰未付，保证人也没有履行保证义务，截止到2015年5月14日尚欠原告本金40000元，利息10464.61元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的申请表一份、借款合同、自助循环贷款合约一份、利息清单一份、各被告及配偶身份证复印件各一份等予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同及自助循环贷款合约，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告李宝杰发放借款，并将借款打入被告李宝杰提供并指定的账户，足以证明被告李宝杰已收到该借款，被告李宝杰应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告吕正义、吕正德作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。被告未按约还款，已构成违约，故原告要求借款人按约支付所欠本息，保证人承担保证责任，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院应予支持。被告吕正义、吕正德在承担保证责任后有权向被告李宝杰追偿。被告李宝杰、吕正义、吕正德经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝杰偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金40000元及利息10464.61元（利息计算至2015年5月14日），并以本金40000元按合同约定年利率13.50%向原告支付利息自2015年5月15日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清;
二、被告吕正义、吕正德对上述第一项承担连带清偿责任，被告吕正义、吕正德承担保证责任后，有权向被告李宝杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告李宝杰、吕正义、吕正德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵菲菲
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民立保字第76号
申请人晋中山正电力结构有限公司，地址榆次区。
法定代表人侯翠平。
被申请人太原西山土建安装工程有限公司万隆送配电分公司，地址西山矿务局福利厂对面。
负责人李晓辉。
被申请人太原西山土建安装工程有限公司，地址太原市。
本院受理申请人晋中山正电力结构有限公司与被申请人太原西山土建安装工程有限公司万隆送配电分公司、太原西山土建安装工程有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人于2014年10月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人太原西山土建安装工程有限公司万隆送配电分公司、太原西山土建安装工程有限公司银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人侯翠平以其晋Ａ×××××号奔驰轿车进行担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人太原西山土建安装工程有限公司万隆送配电分公司、太原西山土建安装工程有限公司银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人侯翠平晋Ａ×××××号奔驰轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一四年十月二十七日
书记员 宇文艳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第1937号
原告沈阳益安停车服务有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路4号407室，组织机构代码证号：××。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人罗树贤，系沈阳正兴律师事务所法律工作者。
被告沈阳莱蒙物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区昆山西路151甲-13号，组织机构代码证号：××。
法定代表人曹广义，系该公司总经理。
委托代理人王岳峰，系该公司职员。
原告沈阳益安停车服务有限公司诉被告沈阳莱蒙物业管理有限公司承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员范红岩独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。本案原告法定代表人ＸＸ及其委托代理人罗树贤，被告委托代理人王岳峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告返还停车场地管理费10万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案事实需核实，待核实后协商解决。
经审理查明：2015年7月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《停车场承包协议》一份。协议约定：甲方将位于沈阳市皇姑区昆山西路150甲的大成府园区外西侧的停车场（面积为约4000平方米）及配套的设施设备委托乙方管理；租赁时间自2015年8月1日开始至2018年7月31日结束；停车场承包费包括场地使用费和物业管理费两部分组成，每年承包费合计10万元。
协议签订当日，原告交付被告2015年8月1日-2016年7月31日场地费10万元。因被告未取得该场地的使用权，导致原告无法取得停车场经营许可，故原告于2015年12月15日诉讼来院。
上述事实，有《停车场承包协议》、收款收据、图纸及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，法人的合法的民事权益受法律保护。原、被告之间虽然签订了《停车场承包协议》，但因被告未取得该场地的使用权，导致原告无法取得停车场经营许可，致使其合同目的不能实现。签订协议时，被告未如实告知原告其未取得该场地的使用权的事实，其存在主观过错，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还已付场地费10万元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
被告沈阳莱蒙物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈阳益安停车服务有限公司场地费10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1417元（原告已预交），由原告承担299元，由被告承担1118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二〇一六年五月三日
书记员 宋晓蕾
本判决所依据的相关法律
《中国人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1845号
原告：息县某某小额贷款有限公司。
法定代表人：方某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡大平，河南紫弦律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族，1973年9月26日生。
被告：杨某某，男，汉族，1966年8月24日生。
原告息县某某小额贷款有限公司（以下简称为“瑞丰贷款公司”）诉被告杨某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告息县瑞丰贷款公司的委托代理人胡大平、被告杨某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告杨某某向我公司提出贷款申请，要求贷款50万元作为经营资金，申请当日双方签订借款合同，借款金额50万元，借款时间从2013年7月3日至10月3日三个月，月利率3%，被告杨某某在借款合同上签名，合同签订的当日即打款给被告。同时被告杨某作为该笔借款的保证人签订保证合同，并承诺：“债务人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行保证责任。”合同到期后，被告杨某某于2013年10月17日还本金200000元，同时结付了前三个月的利息51500元，剩余30万元其申请延期偿还并提交了一份“贷款延期申请”，要求延期三个月至2014年1月17日归还，同时保证人杨某再次签名担保。2013年11月15日被告杨某某因经营资金短缺再次提出申请借款30万元，月利率3%，申请当日双方签订借款合同，借款时间从2013年11月15日至2014年2月15日三个月，合同签订当日即打款给被告，被告杨某作为该笔借款的保证人再次签订保证合同，此后在2014年1月16日被告杨某某针对第一次贷款剩余的30万元再次提出延期申请，延期至2014年4月17日，杨某作为保证人签名担保。此后被告再没有还本付息，因此被告的行为已构成违约。请求依法判令被告杨某某偿付借款本金60万元并支付利息，被告支付原告律师代理费36700元，被告杨某对上述承担连带保证责任。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告营业执照复印件；
2、组织机构代码证复印件；
3、法人身份信息；
4、原、被告双方签订的借款合同、保证合同；
5、聘应法律顾问合同书、委托代理合同；
6、杨某某还款明细表；
7、贷款延期申请；
8、续保合同。
被告杨某辩称，对原告起诉、举证的事实无异议，对借款本金也无异议，但被告杨某某现在下落不明，借款利息请求酌情减免。
被告杨某某未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月3日，被告杨某某向原告公司提出贷款申请，要求贷款50万元作为经营资金，申请当日双方签订借款合同，合同约定：“借款人民币金额伍拾万元，借款期限从2013年7月3日至10月3日三个月，执行利率月3%；第六条违约责任：6、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。合同签订当日原告即打款给杨某某银行账号50万元，同时被告杨某作为该笔借款的保证人签订保证合同，保证合同中约定：“债务人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行保证责任。”借款到期后，被告杨某某于2013年10月17日还本金200000元，同时结付了前三个月的利息51500元。剩余30万元其申请延期偿还并提交了一份“贷款延期申请”，要求延期三个月至2014年1月17日归还，同时保证人杨某再次签名担保。2013年11月15日被告杨某某因经营资金短缺再次提出申请借款30万元，申请当日双方签订借款合同，合同约定：“借款人民币金额叁拾万元，借款期限从2013年11月15日至2014年2月15日三个月，执行利率月3%；第六条违约责任：6、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。合同签订当日原告即打款给杨某某银行账号30万元，同时被告杨某再次作为该笔借款的保证人签订保证合同，保证合同中约定：“债务人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行保证责任。”借款期间，在2014年1月16日被告杨某某针对第一次贷款剩余的30万元再次提出延期申请，延期至2014年4月17日，杨某作为保证人签名担保。此后，被告对下欠借款及利息再未偿付，引起诉讼。
另查明，原告瑞丰贷款公司于2016年元月1日与河南紫弦律师事务所签订聘用法律顾问合同书，该所指派律师胡大平为该案代理人，于2016年8月1日签订委托代理合同，合同约定：“六、根据《河南省律师服务收费项目和标准》豫发改收费（2004）1363号文件规定，甲方应向乙方缴纳代理费人民币即收取律师服务费（大写）叁万陆仟柒佰元”。
本院认为，原告瑞丰贷款公司与被告分别签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，合同签订后，原告按照合同约定，已向被告杨某某发放贷款80万元。原告瑞丰贷款公司与被告杨某某之间的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告杨某某应当按照合同的约定向原告偿付借款本金和利息。被告杨某作为杨某某的连带责任担保人，应当对该借款的本息向原告承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定的月利率30‰，已支付的20万元按约定利率，未支付的利息的利率在2015年9月1日最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施前按同期银行贷款利率的四倍即月25.2‰计算，该规定实施后的利率按月20‰计算。原告诉请被告支付律师代理费36700元，双方合同中有约定，且数额符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某偿付原告息县某某小额贷款有限公司本金60万元及利息（2013年11月15日至2015年8月31日利率按月25.2‰计算，2015年9月1日以后至还齐之日止，利率按月20‰计算），于本判决生效后十日内付齐；
二、被告杨某某偿付原告息县某某小额贷款有限公司律师代理费用36700元，于本判决生效后十日内付齐；
三、被告杨某对上述付款承担连带清偿责任；
四、驳回原告息县某某小额贷款有限公司其他诉讼请求。
案件受理费10000元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 健
审判员 柳玉慧
审判员 董德才
二〇一七年二月二十八日
书记员 方华杰
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初679号
原告张某
原告陈某。
被告邓某。
原告张某、陈某诉被告邓某车辆租赁合同纠纷一案。本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员常昆适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某、邓某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某、陈某诉称，2011年时邓某租我们的勾机用于采矿，双方约定每月租金45000元，开始几个月，邓某按月付款，后来就拖到二、三个月都不付一次款，因为被告欠的租金越来越多，我们就让被告打了欠条，但所欠款项被告一直未偿还。打了欠条之后又欠了我们一万块的租金。这几年我们一直找他要钱，开始总说过几天给，但实际一直未还。现在被告已经找不到，请求法院判令被告支付勾机租金人民币155000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费和邮寄送达费。
被告邓某在答辩期内没有提供答辩意见。
经审理查明，2011年被告邓某从原告张某、陈某处租用二原告的勾机，口头约定每月租金45000元，每半个月付一次租金，起初被告邓某均如期给付租金。但随着被告租赁汽车的时间延长，原告自称对被告产生了信任，在之后租赁的过程中给付租金次数越来越少，直到最后一直欠着租金，导致被告所欠租金越来越多。2011年5月15日双方进行核算后，被告于当日为原告出具欠据一张，内容为“今欠（陈某、张某）勾机工程款十四万元五千元整（145000元）。欠款人邓某，2015年5月15日。”被告邓某签字捺印。现原告称多次向被告索要欠款，被告总以各种理由推托，无奈向法院提起诉讼，要求判令被告偿还租赁费145000元，并给付逾期利息。诉讼费、邮寄费由被告负担。
上述事实，有原告的当庭陈述记录，原告提供的企业法人营业执照、轿车有偿使用合同、欠条、记录单等相关证据材料，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告因在原告处租赁车辆而生债务，并为原告出具欠据对债务的数额予以确认，该合同（欠据）是双方真实的意思表示，合法有效。被告作为债务人，应按照合同（欠据）的约定履行还款义务。据此，对于原告主张被告清偿下欠的145000元，本院予以支持。本案中双方对于欠款期限没有约定，债务人可以随时返还，债权人则可以催告债务人在合理期限内返还。被告在原告起诉后仍未履行还款义务，应当自原告起诉之日起支付逾期利息。对于原告称后来又欠7500元租金，没有证据证明，故本院不予支持。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告邓某于本判决生效后立即给付原告张某、陈某车辆租赁费145000元及逾期利息（利率按照年利率6%计算，从2016年3月3日起计算至本判决所确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百一十一条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，邮寄送达费80元，计1780元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 常昆
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终492号
原公诉机关长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨洋，女，聋哑残疾人，1996年9月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。因犯盗窃罪，于2013年10月18日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币两千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人李翼涵，湖南纲维律师事务所律师。
翻译人蔡宁飞，长沙市特殊教育学校教师。
原审被告人肖龙，男，聋哑残疾人，1992年3月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，住湖南省衡南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人杨洋、肖龙犯盗窃罪一案，于2017年4月25日作出（2017）湘0112刑初56号刑事判决。原审被告人杨洋不服，提出上诉。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭审理本案，并依法通知长沙市法律援助中心指派律师为上诉人杨洋提供辩护。经过查阅案卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月9日及17日中午12时许，被告人杨洋、被告人肖龙先后在长沙市望城区长沙医学院食堂、湖南第一师范学院食堂分别扒窃多名学生的手机，其中杨洋共扒窃手机14台，肖龙共扒窃手机8台。得手后，二人将扒窃的手机分别销赃至长沙市芙蓉区宝南街的流动摊贩，赃款归各自所有。具体分述如下：
1、2016年11月9日12时许，被告人杨洋伙同被告人肖龙在长沙市望城区长沙医学院食堂，利用中午学生用餐拥挤的时机分别实施扒窃。其中杨阳扒窃被害人陈某1一台华为荣耀4X手机，扒窃被害人谭某一台红米NOTE3手机，扒窃被害人文某一台银色OPPOR7手机，扒窃被害人王某一台黑色华为4X手机，扒窃被害人李某1一台玫瑰金OPPOR9手机，扒窃被害人李某2一台银色华为荣耀SX手机（鉴定价格为人民币1008.37元），肖龙扒窃被害人邓某1一台银色华为G7手机（鉴定价格为人民币534.71元），扒窃被害人彭某1一台金色OPPOR7手机（鉴定价格为人民币1000.05元），扒窃被害人刘某1一台白色小米4手机，扒窃被害人许某一台银色VIVOX6手机。得手后，杨洋、肖龙各自将所盗得的手机销赃至长沙市芙蓉区宝南街回收二手手机的流动摊贩，杨洋得赃款人民币2400元，肖龙得赃款人民币1800元。
2、2016年11月17日12时许，被告人杨洋伙同被告人肖龙在长沙市高新区麓谷街道湖南第一师范学院食堂内，利用中午学生用餐拥挤的时机，分别实施扒窃。其中杨洋扒窃了被害人毛某一台金色OPPOR9手机，扒窃了杨姚增一台白色联想S8IOT手机，扒窃了李某3一台金色OPPOR9手机，扒窃了何某一台金色OPPOR9手机，扒窃了朱某一台银白色VIVOX5M手机，扒窃了鲁某一台白色OPPOR6007手机，扒窃了陈某2一台金色OPPOR9手机，扒窃了彭某2一台白色锤子坚果手机；肖龙扒窃了被害人刘某2一台金色VIVOX7PLUS手机，扒窃了被害人刘某3一台金色VIVOX6PLUS手机，扒窃了被害人周某1一台金色OPPOR9手机，扒窃了被害人周某2一台金色OPPOR9手机。得手后，杨洋、肖龙各自将手机销赃至长沙市芙蓉区宝南街回收二手手机的流动摊贩，杨洋得赃款人民币3100元，肖龙得赃款人民币3000元。
被告人杨洋、肖龙于2016年11月17日被民警抓获归案，并如实供述了上述涉案事实。
原审判决认定上述事实的证据有：1、物证照片；2、户籍资料、到案经过、刑事判决书、扣押物品、文件清单、手机销售单等；3、证人杨某2、陈某3的证言；4、被害人何某、毛某、朱某、周某1、陈某2、周某2、彭某2、刘某3、李某3、刘某2、杨某1、鲁某、邓某2、彭某1、许某、刘某1、陈某1、谭某、文某、王某、李某1、李某2的陈述；5、被告人杨洋、肖龙的供述及辩解；6、湖南锦程司法鉴定中心价格评估司法鉴定意见书；7、指认现场笔录及照片、搜查笔录。
原审法院认为，被告人杨洋、肖龙以非法占有为目的，分别秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨洋、肖龙均是又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨洋、肖龙能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上所述，对被告人杨洋、肖龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，原审判决：一、被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人肖龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、对于被害人何某、毛某、朱某、周某1、陈某2、周某2、彭某2、刘某3、李某3、刘某2、杨某1、鲁某、邓某2、彭某1、许某、刘某1、陈某1、谭某、文某、王某、李某1、李某2被盗的财物损失，由被告人杨洋、肖龙予以退赔。
上诉人杨洋上诉称原审判决对其量刑过重，其辩护人辩称上诉人杨洋系聋哑残疾人，具有坦白情节，认罪悔罪态度好，请求本院对上诉人杨洋从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨洋、原审被告人肖龙以非法占有为目的，分别秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人杨洋、原审被告人肖龙均是又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人杨洋、原审被告人肖龙能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人杨洋上诉称原审判决对其量刑过重，其辩护人辩称上诉人杨洋系聋哑残疾人，具有坦白情节，认罪悔罪态度好，请求本院对上诉人杨洋从轻处罚。经查，上诉人杨洋系聋哑残疾人、有坦白情节、认罪悔罪态度好属实，但上述情节原审判决均已认定并对其从轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一七年七月六日
书 记 员 林 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1356号
上诉人（原审原告）：刘某1，女，1968年10月20日生，苗族。
被上诉人（原审被告）：刘某2，又名刘红你，男，1964年8月8日生，苗族。
上诉人刘某1与刘某2离婚纠纷一案，不服剑河县人民法院（2016）黔2629民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘某1上诉请求：1、撤销剑河县人民法院（2016）黔2629民初151号民事判决；2、准予上诉人与被上诉人离婚；3、长女刘秀红和小男孩刘某5由上诉人抚养，二女儿刘某3与三女刘某4由被上诉人抚养；4、责任田、土和房屋由孩子享有，双方均不得干涉。
事实和理由：本案经一审法院调解无效，被上诉人虽当面认错，但被上诉人本性难移，一审法院判决不准予离婚错误，请求依法支持上诉人的离婚请求。
被上诉人刘某2辨称：上诉人与被上诉人结婚二十多年来，感情融洽，因上诉人外出打工后，感觉农村生活单调无味，对被上诉人产生怨恨，起诉离婚，为了给子女一个完整的家，请求驳回上诉，维持原判。
刘某1向一审法院起诉请求：准予原、被告离婚，子女抚养问题根据子女意愿判决，共同存款31000元留给子女读书。
一审法院认定事实：原告刘某1与被告刘某2于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女刘秀红，于××××年××月××日生育二女刘某3，于××××年××月××日生育三女刘某4，于××××年××月××日生育儿子刘某5。多年来，原、被告离家外出至贵州省××市打工，子女也跟随原、被告在打工地居住。除刘秀红已于2016年2月外出打工自己谋生外，其余子女均在凯里市就学。自2013年起，因被告怀疑原告与他人相好，对原告不满，故意疏远原告，夫妻感情逐步冷淡，加之原告右肾萎缩，身体不好，就索性与原告分居。本案在审理过程中，经法庭调解合好无效。
一审法院认为，夫妻感情确已完全破裂、无和好可能的，应准予婚姻当事人离婚。本案原告刘某1与被告刘某2婚姻登记机关经登记后结为夫妻，此后十余年中，先后生育三女一男四子女，足见夫妻感情原是深厚的。2013年以来，被告无端怀疑原告与他人相好，故意疏远原告并与原告分居，破坏了夫妻的和睦关系，被告的想法和做法是完全错误的。鉴于被告已明确向原告表示认错，愿意修复受损的夫妻感情，故应不离婚为好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决不准原告刘某1与被告刘某2离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某1负担。
在二审举证期间内，各方当事人均未提交任何证据材料。
本院二审认定的事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人刘某1与被上诉人刘某2于××××年登记结婚，婚后感情较好，并育有四个子女，自2013年以来，被上诉人无故疏远上诉人，致夫妻感情冷淡，上诉人遂起诉离婚。被上诉人提出与上诉人的感情基础较好，坚决不同意离婚，希望能有改过自新的机会，为维护家庭的和谐稳定，应当给予其悔改的机会，故原审法院所作判决并无不当，应予维持。上诉人提出夫妻感情确已破裂的上诉理由，虽然上诉人冷落被上诉人致夫妻感情受损，但上诉人与被上诉人还有三个正在成长的子女，双方应当共同克服困难，维持家庭和睦，培养子女成才，且被上诉人愿意悔改，故上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳；对于上诉人提出的上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭开渠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8618号
罪犯谭文辉，男，1987年12月16日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2014年12月12日作出（2014）南刑初字第422号刑事判决，认定谭文辉犯盗窃罪、贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪（累犯），判处有期徒刑九年，并处罚金25万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘某、张某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯谭文辉到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭文辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谭文辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭文辉减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期:自2014年2月13日起至2022年9月22日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5042号
原告：刘新高，男，1955年12月4日出生，汉族，住江山市。
被告：江山市博美门业有限公司，住所地：江山市贺村镇。
法定代表人：徐庆富，系该公司执行董事。
原告刘新高与被告江山市博美门业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告指接板货款41000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中20000元从2016年10月11日开始，其中21000元从2016年11月11日开始，均计算至判决确定的履行之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告江山市博美门业有限公司向原告陆续购买指接板，2016年9月24日，经双方结算，被告共欠货款41000元，被告法定代表人徐庆富出具对账单一份予以确认。双方约定，于2016年10月10日前支付20000元，于2016年11月10日前付清余款。后被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江山市博美门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款41000元，并支付从逾期付款利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算至货款实际付清之日止，其中20000元自2016年10月11日起计算，21000元自2016年11月11日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告江山市博美门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶 茵
二〇一六年十二月十九日
代书记员 李俊男
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执161号
申请执行人李栋,男,1985年5月1日出生，汉族，初中文化程度，陕西省宜川县人。
被执行人王延庆,男,1989年10月23日出生，汉族，高中文化程度，陕西省宜川县秋林镇赵庄行政村村民,现住宜川县人。
申请执行人李栋与被执行人王延庆买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00483号民事判决书和申请执行人的书面申请，该案于2016年10月11日立案进入执行程序。确定本案执行标的为人民币80000元。
本案在执行过程中,2016年10月11日本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限其履行判决书所确定的义务。申请执行人李栋与被执行人王延庆于2016年10月26日在本院的主持下自愿达成执行和解协议：
1、被执行人王延庆以化肥分两批向申请执行人折抵部分履行款，2016年11月10日前折抵11000元，2016年12月10日前折抵22000元，两批总计折抵33000元。2、剩余47000元履行款，王延庆于2017年4月30日前履行33000元，2017年10月30日履行14000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 侯 涛
执行员 寇 欣
二〇一六年十月三十一日
书记员 黑艳妮
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1060号
上诉人（原审被告）：于明，男，1986年11月16日出生，汉族，中环半导体股份有限公司职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱秀琴，女，1961年1月9日出生，汉族，天津装饰织物厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。
上诉人于明因与被上诉人朱秀琴民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭,于2017年2月22日公开开庭进行了审理。上诉人于明的委托诉讼代理人李晶、裘静娴，被上诉人朱秀琴的委托诉讼代理人冉祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于明上诉请求：1、撤销（2016）津0105民初4006号民事判决，依法改判驳回朱秀琴原审全部诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由朱秀琴承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，以单方提供的转账凭证就认定借贷关系成立，不符合法律规定。自2012年至今也已过诉讼时效。
第一，于明在2012年期间在中环半导体股份有限公司上班，工作稳定无需借款。第二，朱秀琴的欠款系通过于明账户转入到案外人账户，于明并非此款项的实际接收人，原审庭审中于明已提交银行流水，证明款项的进出往来。第三，朱秀琴自认2015年7月14日的过款行为系于明还款，故原审法院直接予以采信，不符合客观事实。此笔款项的产生与本次诉讼主体不同，并非同一法律关系，应当另案解决。
朱秀琴辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，于明的上诉理由不成立。有工作和发生借贷没有必然联系，原审证据可以证明于明收到了朱秀琴的款项，于明收到款项后如何使用朱秀琴无法控制。于明还款1万元的情况真实有效。本案不存在时效问题，借据没有时间，可以随时还款。于明确实收到借款。
朱秀琴向一审法院起诉请求：1、判令于明偿还朱秀琴借款90000元；诉讼费用由于明承担。
一审法院认定事实：朱秀琴之子徐雅楠与于明系朋友关系。2012年12月17日，朱秀琴向于明中国工商银行卡号为62×××69的银行卡中汇款20000元。2012年12月21日，朱秀琴向于明中国工商银行卡号为62×××69的银行卡中汇款50000元。2015年7月14日，于明之母卢俊玲向朱秀琴之子徐雅楠账号汇款10000元。
另查，于明曾出具《借据》一张，主要内容为：于明向贷款人（此处空白）借款人民币壹拾万元整（小写100000）并已收到全款。
一审庭审过程中，朱秀琴表示：于2012年12月17日还向于明以现金的方式出借30000元，故朱秀琴共向于明出借款项的金额为100000元。后于明将上述《借据》出具给朱秀琴。但于明表示：于明仅收到过朱秀琴向于明转账的70000元，随后将该70000元给付案外人，并没有收到朱秀琴所称的以现金形式给付的30000元。朱秀琴提交的《借据》虽为于明出具，但是该《借据》是于明向他人借款时出具的，并非是向朱秀琴出具。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于朱秀琴与于明之间借贷关系是否成立的问题，第一，根据朱秀琴提供的银行转账凭证，证实朱秀琴向于明账户汇款70000元，且于明对该事实并无异议。第二，于明抗辩称朱秀琴系通过于明账户向案外人出借款项，于明在收到上述70000元后即将借款给付案外人，朱秀琴与于明之间并不存在借贷关系，但于明提交的证据尚不足以证明上述事实。即使于明确实将上述款项给付他人，也与本案非同一法律关系，应另行处理。因此，认定朱秀琴与于明之间的借贷关系成立，于明应对上述70000元款项承担还款责任。对于朱秀琴陈述还以现金方式给付于明30000元的情况，由于朱秀琴未就30000元现金的款项来源、交付过程等情况提供充分证据予以证明，原审法院对此不予采信。鉴于朱秀琴自认于明已经还款10000元，故于明应向朱秀琴偿还的借款数额为60000元。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告于明一次性偿还原告朱秀琴借款本金60000元；二、驳回原告朱秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告朱秀琴承担342元，由被告于明承担683元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审法院认定的事实均无异议。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院二审期间主持双方当事人调解，双方当事人均未达成一致意见。
本院认为，本案争议焦点为：第一，朱秀琴与于明之间是否存在借贷关系。第二，朱秀琴起诉是否超过诉讼时效期间。第一，双方之间借贷关系是否成立。首先，根据朱秀琴提供的银行转账凭证，证实其向于明账户汇款70000元，且于明对该事实无异议。其次，于明认可朱秀琴提交的“借据”为其书写，但其不是为朱秀琴书写的抗辩理由，没有充分证据证明。故，一审认定于明与朱秀琴之间存在借贷关系并无不当。关于借贷数额，朱秀琴没有充分证据证明以现金方式给付于明30000元，一审认定双方之间的借贷数额为70000元。鉴于朱秀琴自认于明已经还款10000元，故，一审认定于明应向朱秀琴偿还的借款数额为60000元并无不当。第二，朱秀琴起诉是否超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故，一审法院认定朱秀琴起诉未超过诉讼时效期间并无不当。
综上所述，于明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人于明负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 田春燕
代理审判员 王同顺
代理审判员 韩晓艳
二〇一七年三月十日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1060号上诉人（原审被告）：于明，男，1986年11月16日出生，汉族，中环半导体股份有限公司职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱秀琴，女，1961年1月9日出生，汉族，天津装饰织物厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。上诉人于明因与被上诉人朱秀琴民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭,于2017年2月22日公开开庭进行了审理。上诉人于明的委托诉讼代理人李晶、裘静娴，被上诉人朱秀琴的委托诉讼代理人冉祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于明上诉请求：1、撤销（2016）津0105民初4006号民事判决，依法改判驳回朱秀琴原审全部诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由朱秀琴承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，以单方提供的转账凭证就认定借贷关系成立，不符合法律规定。自2012年至今也已过诉讼时效。第一，于明在2012年期间在中环半导体股份有限公司上班，工作稳定无需借款。第二，朱秀琴的欠款系通过于明账户转入到案外人账户，于明并非此款项的实际接收人，原审庭审中于明已提交银行流水，证明款项的进出往来。第三，朱秀琴自认2015年7月14日的过款行为系于明还款，故原审法院直接予以采信，不符合客观事实。此笔款项的产生与本次诉讼主体不同，并非同一法律关系，应当另案解决。朱秀琴辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，于明的上诉理由不成立。有工作和发生借贷没有必然联系，原审证据可以证明于明收到了朱秀琴的款项，于明收到款项后如何使用朱秀琴无法控制。于明还款1万元的情况真实有效。本案不存在时效问题，借据没有时间，可以随时还款。于明确实收到借款。朱秀琴向一审法院起诉请求：1、判令于明偿还朱秀琴借款90000元；诉讼费用由于明承担。一审法院认定事实：朱秀琴之子徐雅楠与于明系朋友关系。2012年12月17日，朱秀琴向于明中国工商银行卡号为62×××69的银行卡中汇款20000元。2012年12月21日，朱秀琴向于明中国工商银行卡号为62×××69的银行卡中汇款50000元。2015年7月14日，于明之母卢俊玲向朱秀琴之子徐雅楠账号汇款10000元。另查，于明曾出具《借据》一张，主要内容为：于明向贷款人（此处空白）借款人民币壹拾万元整（小写100000）并已收到全款。一审庭审过程中，朱秀琴表示：于2012年12月17日还向于明以现金的方式出借30000元，故朱秀琴共向于明出借款项的金额为100000元。后于明将上述《借据》出具给朱秀琴。但于明表示：于明仅收到过朱秀琴向于明转账的70000元，随后将该70000元给付案外人，并没有收到朱秀琴所称的以现金形式给付的30000元。朱秀琴提交的《借据》虽为于明出具，但是该《借据》是于明向他人借款时出具的，并非是向朱秀琴出具。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于朱秀琴与于明之间借贷关系是否成立的问题，第一，根据朱秀琴提供的银行转账凭证，证实朱秀琴向于明账户汇款70000元，且于明对该事实并无异议。第二，于明抗辩称朱秀琴系通过于明账户向案外人出借款项，于明在收到上述70000元后即将借款给付案外人，朱秀琴与于明之间并不存在借贷关系，但于明提交的证据尚不足以证明上述事实。即使于明确实将上述款项给付他人，也与本案非同一法律关系，应另行处理。因此，认定朱秀琴与于明之间的借贷关系成立，于明应对上述70000元款项承担还款责任。对于朱秀琴陈述还以现金方式给付于明30000元的情况，由于朱秀琴未就30000元现金的款项来源、交付过程等情况提供充分证据予以证明，原审法院对此不予采信。鉴于朱秀琴自认于明已经还款10000元，故于明应向朱秀琴偿还的借款数额为60000元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告于明一次性偿还原告朱秀琴借款本金60000元；二、驳回原告朱秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告朱秀琴承担342元，由被告于明承担683元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审法院认定的事实均无异议。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院二审期间主持双方当事人调解，双方当事人均未达成一致意见。本院认为，本案争议焦点为：第一，朱秀琴与于明之间是否存在借贷关系。第二，朱秀琴起诉是否超过诉讼时效期间。第一，双方之间借贷关系是否成立。首先，根据朱秀琴提供的银行转账凭证，证实其向于明账户汇款70000元，且于明对该事实无异议。其次，于明认可朱秀琴提交的“借据”为其书写，但其不是为朱秀琴书写的抗辩理由，没有充分证据证明。故，一审认定于明与朱秀琴之间存在借贷关系并无不当。关于借贷数额，朱秀琴没有充分证据证明以现金方式给付于明30000元，一审认定双方之间的借贷数额为70000元。鉴于朱秀琴自认于明已经还款10000元，故，一审认定于明应向朱秀琴偿还的借款数额为60000元并无不当。第二，朱秀琴起诉是否超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故，一审法院认定朱秀琴起诉未超过诉讼时效期间并无不当。综上所述，于明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人于明负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  田春燕代理审判员  王同顺代理审判员  韩晓艳二〇一七年三月十日书 记 员  汤建为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……