wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终5号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭鲜永，男，1966年5月23出生于贵州省湄潭县，汉族，大学本科，原系六盘水市国土资源局规划科负责人、六盘水市土地储备交易中心副主任（正科级，主持工作），户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，捕前住贵州省六盘水市。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人谭鲜永犯受贿罪一案，于2016年12月5日作出（2016）黔0201刑初560号刑事判决。宣判后，原审被告人谭鲜永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，(一)2006年4月，蒋某与张某、陈某、李某成立了盘县聚源土地开发公司，并承接了红果镇大牛圈土地开发等若干土地开发项目。为能使工程顺利验收过关，蒋某（原市国土局副局长，2004年因犯错误被免职，2012年退休）便请被告人谭鲜永（时任六盘水市国土局规划科负责人，负责管理、指导、验收六盘水市辖区内的土地开发、土地整理项目工作）为其公司作技术指导。2007年5月至6月，以上项目相继通过国土部门一次性验收合格并颁发土地验收合格证。为此，蒋某分4次共送给谭鲜永人民币25.5万元，具体如下：
1、2006年1月春节期间，蒋某在六盘水市国土资源局对面公交车站附近以送给谭鲜永小孩的压岁钱的名义送给谭鲜永人民币0.5万元。涉案赃款被谭鲜永于日常生活开销。
2、2007年1月春节期间，蒋某在六盘水市国土资源局对面公交车站附近以送给谭鲜永小孩的压岁钱为名送给谭鲜永人民币0.5万元。涉案赃款被谭鲜永于日常生活开销。
3、2008年1月春节期间，蒋某在六盘水市国土资源局对面公交车站附近以送给谭鲜永小孩的压岁钱的名义送给谭鲜永人民币0.5万元。涉案赃款被谭鲜永于日常生活开销。
4、2009年4月左右，谭鲜永为购买贵阳市观山湖区住房，需要24万元，便向蒋某催要承诺的感谢费，蒋某同意后从其银行账户取出24万元现金，在贵阳市林城酒店蒋承龙房间内送给谭鲜永。被告人谭鲜永将该24万元用于购买贵阳市观山湖区一套住房。
（二）2006年左右，郭卫华承接水城县红岩乡窑上村土地开发项目，2007年下半年水城县红岩乡窑上村土地开发项目完工，需进行验收。为使项目能够顺利通过验收，郭卫华于2007年下半年的一天在六盘水市国土局旁的茶楼送了1万元现金给谭鲜永。涉案赃款已被谭鲜永用于日常生活消费。
（三）2010年左右，被告人谭鲜永推荐贵州富友建设咨询有限公司项目负责人吴某给钟山经济开发区国土局局长王某和六枝国土局总工程师徐某认识，并请二人在工程项目上予以关照。后贵州富友建设咨询有限公司得到大湾镇吴家寨村土地开发项目的招标代理权及监理权，六枝堕却乡一块土地开发项目的招标代理权。吴某为感谢谭鲜永，在贵阳林城酒店客房内送给谭鲜永人民币2万元，涉案赃款被谭鲜永用于个人日常生活开销。
案发后，被告人谭鲜永在中共钟山区纪委缴纳赃款人民币15万元，在钟山区人民检察院缴纳赃款16.5万元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第三款，第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，以被告人谭鲜永犯受贿罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二十万元（已预交九万元）；涉案赃款28.5万元予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人谭鲜永不服，以“蒋某送给上诉人的25.5万元，有15万元是技术指导费，不能完全认定为受贿款；吴某所送的2万元与上诉人职务无关，不能认定为受贿；上诉人有坦白，且退清赃款和缴纳了罚金，请求对上诉人改判三年以下有期徒刑并适用缓刑”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人谭鲜永收受他人贿赂共计人民币28.5万元的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人谭鲜永未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人谭鲜永所提“蒋某送给上诉人的25.5万元，有15万元是技术指导费，不能完全认定为受贿款”的上诉理由。经查，谭鲜永在担任六盘水市国土局规划科负责人期间，利用职务便利多次收受蒋某受贿款共计人民币25.5万元，并为蒋某谋取利益，其行为构成受贿罪，其所提“技术指导费”系受贿款，应计入受贿金额，其所提此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人谭鲜永所提“吴某所送的2万元与上诉人职务无关，不能认定为受贿”的上诉理由。经查，上诉人谭鲜永在负责六盘水市国土资源局规划科时，将吴某推荐给下属国土部门的相关人员，使得吴某顺利得到项目，后又收受吴某的贿赂，其行为符合受贿罪的构成要件，故其所提此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人谭鲜永所提“上诉人有坦白，且退清赃款和缴纳了罚金，请求对上诉人改判三年以下有期徒刑并适用缓刑”的上诉理由，经查一审法院已充分考虑其量刑情节对其予以了从轻处罚，故对其所提此上诉理由本院不再予以考虑。
本院认为，上诉人谭鲜永利用职务之便，非法收受他人贿赂人民币28.5万元的行为构成受贿罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 炜
审判员 任天贵
审判员 罗远进
二〇一七年一月十六日
书记员 黄 焕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02510号
原告骆某，男，汉族，1975年8月24日出生，住重庆市忠县。
原告章某，女，汉族，1974年4月6日出生，住重庆市忠县。
二原告共同委托代理人杨界，重庆大江律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1#，组织机构代码66641104-1。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告骆某、章某诉被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员卢再祥适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告骆某、章某的委托代理人杨界到庭参加诉讼，被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某、章某诉称，原、被告双方于2011年2月22日签订《重庆市商品房买卖合同书》（以下简称“购房合同”），约定2011年12月31日交房，被告应在原告接房后60日内为原告办理房屋产权登记取得登记受理单，逾期按已付房款每日万分之0.5支付违约金，要求被告支付逾期办证违约金9308元、继续履行转移产权登记义务。
被告两江公司未提出答辩。
经审理查明，被告两江公司是从事房地产开发的企业法人。2011年2月22日，原告骆某、章某与被告两江公司签订购房合同约定：原告骆某、章某购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号32幢27-3号预售商品房一套，总成交金额465441元，交房时间为2011年12月31日。购房合同第十三条约定：属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交该机构规定的相关资料，并取得该机构出具的登记受理单；由原告委托被告办理的，原告应在签订合同60日内，将办理产权登记需由原告提供的资料提供给被告；如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记受理单的，双方同意按下列方式处理，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。
合同履行中，原告骆某、章某按约履行房款支付义务并向被告两江公司提交资料委托被告两江公司办理房地产权登记。2012年7月28日被告两江公司向原告骆某、章某交付房屋，但是被告两江公司未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理该房房地产权登记资料并取得登记受理单，原告骆某、章某遂起诉来院，提出如上诉求。
上述事实，有双方当事人陈述、原告骆某、章某提交的购房合同、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、大修基金收据（复印件）在卷为凭，复印件与当事人保存的原件经当庭核对，足以采信。被告没有提交证据。
本院认为，原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效；原、被告双方均应按约履行合同义务，原告骆某、章某已履行合同义务，而被告两江公司没有履行合同义务，即在商品房实际交付使用之日起60日内为原告骆某、章某完成办理产权登记取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，又没有免除承担违约责任的条件，应按合同约定承担违约责任。按照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告两江公司应继续履行合同为原告代为办理房屋产权证并支付逾期办理房地产权登记违约金，被告两江公司应支付原告骆某、章某自2012年9月27日至2014年5月4日期间的逾期办理房地产权登记违约金13614.15元（465441元×逾期585日×0.005%），故原告骆某、章某要求被告两江公司支付逾期办证违约金9308元、继续履行转移产权登记义务的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内为原告骆某、章某办理涉案房屋的房地产权登记，将重庆市巴南区巴南大道8号32幢27-3号房屋的房地产权转移登记至原告骆某、章某名下；
二、被告重庆两江房地产有限公司支付原告骆某、章某逾期办理房地产权登记违约金9308元。
上述第二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元由被告重庆两江房地产有限公司负担（此款已由原告骆某、章某垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告骆某、章某，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一四年六月十六日
书记员 颜秀芹
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初350号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人ＸＸ启，男，汉族，1990年2月25日出生于安徽省桐城市，大学文化，无业，住桐城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人ＸＸ启犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人�德启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月中旬，被告人ＸＸ启在宁波市北仑区小港街道先后四次秘密窃取网吧内电脑显示器，并销赃至小港街道衙前村风雨科技电脑店。
1.2017年4月15日凌晨，被告人ＸＸ启至本区小港街道“雨人”网吧，窃得100号机位上的华硕牌27寸液晶显示器一台，销赃得款人民币350元；
2.2017年4月17日凌晨，被告人ＸＸ启至本区小港街道“雨人”网吧，窃得74号机位上的华硕牌27寸液晶显示器一台（价值人民币396元），销赃得款人民币220元；
3.2017年4月18日凌晨，被告人ＸＸ启至本区小港街道“7号网咖”，窃得86号机位上的猎空者牌32寸曲面屏液晶显示器一台（价值人民币1320元），销赃得款人民币450元；
4.2017年4月19日早晨，被告人ＸＸ启至本区小港街道“7号网咖”，窃得86号机位上的猎空者牌32寸曲面屏液晶显示器一台。
2017年4月21日，被告人ＸＸ启在本区小港街道“益某”网吧被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人ＸＸ启的家属代其赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。
另查明，案发后涉案华硕牌27寸液晶显示器二台、猎空者牌32寸曲面屏液晶显示器一台已被追回并发还给各被害人。
上述事实，被告人ＸＸ启在庭审过程中亦无异议，并有被害人蔡某、吕某的陈述，证人林某、许某的证言，辨认笔录及照片，监控录像，宁波市北仑区价格认证中心出具的价格认定结论书，搜查笔录，扣押清单，发还物品清单，谅解书，抓获经过陈述笔录，常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ启以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，�法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ启到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后部分赃物已被追回并发还给被害人，其家属代为赔偿被害人损失并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人ＸＸ启的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ启犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年六月二十九日
代书记员 王莹
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执188号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地：大化县大化镇文昌。
负责人韦龙腾，该行行长。
被执行人韦福流。
被执行人韦娇。（系韦福流之妻）
被执行人韦红梅。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被执行人韦福流、韦娇、韦红梅小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）大民初字第799号民事调解书，已经发生法律效力。（2015）大民初字第799号民事调解书确定：被执行人韦福流、韦娇、韦红梅应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行借款本息37570.54元，并负担案件受理费345元。被执行人韦福流、韦娇、韦红梅未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行该案过程中，被执行人韦福流、韦娇、韦红梅自动兑现清该案的生效法律文书所确定的全部义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第799号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄吉祖
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初470号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月25日被刑事拘留，2016年6月1日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人张则浩，江苏则浩律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张则浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年3月26日晚，被告人刘某纠集夏某、杨某、刘某（均另案处理）等人分别持铁棍、砍刀，在被告人刘某家门前对前来处理债务纠纷的苏州昊鑫非融资性担保有限公司工作人员及其所乘坐的奔驰商务轿车实施打砸，致奔驰车多处损坏，经鉴定，被损坏的部件价值人民币22276元，另钱某的左肩部被打伤。
案发后，被告人刘某于2016年4月26日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。其亲属代为赔偿被害人损失27000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某陈述，证人杜某、魏某等人证词笔录，物证照片，价格鉴证结论书，收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。对辩护人提出被告人具有自首、赔偿、取得被害人谅解等从轻处罚情节，请求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一六年九月九日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第三项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初245号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人武圣凯，男，1982年11月6日出生，吉林省辉南县人，汉族，大专文化，辉南县朝阳镇政府科员，住吉林省辉南县。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月16日被辉南县公安局刑事拘留；于2016年10月27日被辉南县公安局执行逮捕；经本院决定，于2016年12月14日被辉南县公安局执行取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人武圣凯犯诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张国锋出庭支持公诉，被告人武圣凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日，被告人武圣凯以103000元的价格将自己所有的位于辉南县朝阳镇爱民小区4号楼2单元705室的住宅卖给被害人徐某，双方于2016年8月2日将房屋权属证书等送至辉南县国土资源局办理补换证手续，2016年8月5日，武圣凯在未经徐某同意的情况下，将新发放的不动产证书取出，并隐瞒住宅已卖的事实，凭此证办理抵押登记向孔某借款70000元后出逃，武圣凯共骗取人民币103000元。
公诉机关认为，被告人武圣凯以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任，请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致,庭审中被告人武圣凯认罪，无辩解。在案件审理中，被告人武圣凯母亲任某主动赔偿被害人徐淑艳损失人民币111000元，并取得被害人徐某的谅解。
上述事实，有被告人武圣凯的供述和辩解，证人孔某、贾某、任某的证言，被害人徐某的陈述，土地及房屋权属证书，买卖合同、谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武圣凯以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，其行为构成诈骗罪,即公诉机关指控的罪名成立。鉴于武圣凯如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武圣凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛慧姝
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十二月十六日书记员贾鑫
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初第1975号
原告王太山，男，1966年3月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告吴建利，男，1976年2月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告李华丽，女，1978年3月20日出生，汉族，住址同上。
案由租赁合同纠纷
原告王太山与被告吴建利、李华丽租赁合同纠纷一案，原告王太山于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告王太山以无法找到被告吴建利为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王太山撤回起诉。
本案诉讼费47元，由原告王太山承担。
审判员 顾威
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈坤
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执534号之一
申请执行人梁连春，女，1973年9月28日出生，壮族，农民，住平果铝江州区。被执行人潘永电，男，1963年7月29日出生，壮族，平果县汽车站职工，住平果县。
被执行人潘美宜，女，1966年3月18日出生，壮族，个体户，住平果县。
委托代理人潘永电，住平果县。
申请执行人梁连春与被执行人潘永电、潘美宜民间借贷纠纷两件案，依据平果县人民法院（2015）平民一初字第1166号民事判决书，被执行人潘永电、潘美宜应履行的义务为：偿还给申请执行人梁连春借款本金200000元及迟延履行期间债务利息（利息计算：以200000元为基数，从2014年4月24日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算），并负担受理费2150元；依据平果县人民法院（2015）平民一初字第1165号民事判决书，被执行人潘美宜应履行的义务为：偿还给申请执行人梁连春借款本金119000元及迟延履行期间债务利息（利息计算：以119000元为基数从2014年11月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算），并负担受理费1540元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人潘永电、潘美宜愿意以名下的位于平果县马头镇新兴街189号汽车总站院内3幢6层601号房屋，作价300000元抵偿给申请执行人梁连春，房产交易费用由被执行人梁连春负担。本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人潘永电、潘美宜名下的位于平果县马头镇新兴街189号汽车总站院内3幢6层601号房屋作价300000元抵偿给申请执行人梁连春所有。
二、申请执行人梁连春可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月四日
书 记 员 梁龙晓
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初572号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人秦岭，男，1977年12月11日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区。因涉嫌危险驾驶于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人秦岭犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人秦岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年4月13日20时许，被告人秦岭酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号的灰色大众牌小型汽车，沿武汉市硚口区宝丰路由北向南行驶，行至本市硚口区宝丰路89号门前时，被执勤民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测，结果为81.3mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为82.22mg／100ml。
上述事实，被告人秦岭在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、视听资料、证人张某的证言、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、公安机关出具的抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人秦岭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦岭归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人秦岭在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。其所在辖区矫正机关出具了愿意对被告人秦岭监管的材料，对被告人秦岭适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人秦岭犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人秦岭醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年七月八日
书记员 方一飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初4319号
原告陈田，1960年12月1日出生（公民身份号码：×××），住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宋铁耕，黑龙江盛海富博律师事务所律师。
被告谢航，1971年6月11日出生（公民身份号码：×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人王少博，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
委托代理人张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
原告陈田与被告谢航民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由代理审判员田丽园独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈田及其委托代理人宋铁耕，被告谢航委托代理人王少博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈田诉称，2013年、2014年，谢航向陈田借款，截止2014年10月共借款640000元，偿还部分借款，仍欠350000元。诉讼请求：1、判令谢航归还陈田借款350000元；2、判令谢航给付陈田逾期利息（自2014年4月15日起至2016年4月14日，按年利率4.9%计算，即34300元）；3、判令谢航承担本案诉讼费用。
谢航辩称，对欠款事实、本金数额350000元无异议，对利息有异议。
陈田为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据、2014年10月11日，借条一张，证明谢航向陈田累计借款640000元，在此期间还了一部分，还剩350000元借款没有归还。
谢航对证据的真实性、证明问题无异议。。
谢航未提交证据。
本院对陈田提交的证据认证如下：本院认为陈田提供的证据真实、合法、有效，与本案有关联，本院依法予以采信。
经本院审理查明：2014年10月11日，谢航出具借条一份，谢航于2013年9月16日至2014年4月15日期间，先后从陈田处以银行汇款及现金形式累计借陆拾肆万元。谢航还款290000元，剩余350000元至今未偿还。
本院认为，谢航出具的《借条》系当事人的真实意思表示，合法有效。谢航应当偿还该笔借款。本院对陈田要求谢航偿还本金350000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，虽然陈田认为其与谢航约定了利息，但是陈田提供的证据中没有关于利息的约定，因此视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，陈田提供的证据中没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，陈田可以催告谢航在合理期限内返还。陈田要求谢航给付自2014年4月15日起至2016年4月14日止按年利率4.9%计算的利息，由于陈田未提供向谢航催告还款的证据，故本院对其要求给付逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢航于本判决生效后，立即偿还原告陈田借款350000元；
二、驳回原告陈田的其他诉讼请求。
如果被告谢航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告已预交），由被告谢航负担，此款与上述款项一并给付原告陈田。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 田丽园
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵明慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初4319号原告陈田，1960年12月1日出生（公民身份号码：×××），住哈尔滨市南岗区。委托代理人宋铁耕，黑龙江盛海富博律师事务所律师。被告谢航，1971年6月11日出生（公民身份号码：×××），住哈尔滨市道外区。委托代理人王少博，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。委托代理人张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。原告陈田与被告谢航民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由代理审判员田丽园独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈田及其委托代理人宋铁耕，被告谢航委托代理人王少博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈田诉称，2013年、2014年，谢航向陈田借款，截止2014年10月共借款640000元，偿还部分借款，仍欠350000元。诉讼请求：1、判令谢航归还陈田借款350000元；2、判令谢航给付陈田逾期利息（自2014年4月15日起至2016年4月14日，按年利率4.9%计算，即34300元）；3、判令谢航承担本案诉讼费用。谢航辩称，对欠款事实、本金数额350000元无异议，对利息有异议。陈田为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：证据、2014年10月11日，借条一张，证明谢航向陈田累计借款640000元，在此期间还了一部分，还剩350000元借款没有归还。谢航对证据的真实性、证明问题无异议。。谢航未提交证据。本院对陈田提交的证据认证如下：本院认为陈田提供的证据真实、合法、有效，与本案有关联，本院依法予以采信。经本院审理查明：2014年10月11日，谢航出具借条一份，谢航于2013年9月16日至2014年4月15日期间，先后从陈田处以银行汇款及现金形式累计借陆拾肆万元。谢航还款290000元，剩余350000元至今未偿还。本院认为，谢航出具的《借条》系当事人的真实意思表示，合法有效。谢航应当偿还该笔借款。本院对陈田要求谢航偿还本金350000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，虽然陈田认为其与谢航约定了利息，但是陈田提供的证据中没有关于利息的约定，因此视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，陈田提供的证据中没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，陈田可以催告谢航在合理期限内返还。陈田要求谢航给付自2014年4月15日起至2016年4月14日止按年利率4.9%计算的利息，由于陈田未提供向谢航催告还款的证据，故本院对其要求给付逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢航于本判决生效后，立即偿还原告陈田借款350000元；二、驳回原告陈田的其他诉讼请求。如果被告谢航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（原告已预交），由被告谢航负担，此款与上述款项一并给付原告陈田。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  田丽园二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵明慧
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1268号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局，住所地汨罗市高泉南路。
被执行人黄思意，男，1976年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古仑乡盘石村。
被执行人周利红，女，1979年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古仑乡盘石村。
本院在执行申请执行人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人黄思意、周利红行政非诉纠纷一案中，查明被执行人黄思意、周利红暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 傅林海
审判员 王凤鸣
审判员 周 志
二〇一七年五月十一日
书记员 胡新明
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1268号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局，住所地汨罗市高泉南路。被执行人黄思意，男，1976年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古仑乡盘石村。被执行人周利红，女，1979年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古仑乡盘石村。本院在执行申请执行人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人黄思意、周利红行政非诉纠纷一案中，查明被执行人黄思意、周利红暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  傅林海审判员  王凤鸣审判员  周 志二〇一七年五月十一日书记员  胡新明
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1037号
原告余某。
被告叶某甲。
委托代理人叶伟，委托权限：一般代理。
原告余某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员万劲独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告余某、被告叶某甲的委托代理人叶伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子叶某乙。由于生育叶某乙之后原、被告矛盾增多，经常为经济问题发生争吵，严重影响了夫妻感情。后原、被告均去外地打工，从2013年双方分居至今。夫妻关系早已名存实亡。原告为此诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子叶某乙由原告负责抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
原告余某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证、户籍卡、被告的户籍卡复印件，拟证明原、被告、叶某乙的身份。
证据二、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三、协议书、职工房改购房调查表、房屋所有权登记表、出公房审批表、收款收据，拟证明被告在夫妻关系存续期间购买了湖北省黄石市澄月二院二村511栋3单元5-33号房改房一套。
被告叶某甲辩称：我与原告系同学关系，在校期间恋爱，经8年后我们于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，叶某乙出生后因体弱多病，经常住院治疗，所以经济非常拮据，双方确有争吵，但并非原告所说因矛盾不能一起生活。2005年我赴外地打工我将收入也寄给原告共计18万元；2013年原告提出离婚，我们分居生活，但我还继续在经济上帮助原告。故夫妻双方多年感情基础深厚，同时我也尽到了夫妻义务和责任。要求法院判决不准予原、被告离婚。
被告叶某甲为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、叶某甲的身份证，拟证明其身份。
证据二、银行存款业务回单4张、银行交易流水清单，拟证明被告多次向原告汇款，尽到夫妻义务和责任。
原告提交的证据1、2、3，被告提交的证据1、2。经庭审质证，原、被告均无异议；对该证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子叶某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可。近期原、被告双方因分别外出务工，自2013年至今双方未在一起共同生活，出现矛盾缺少沟通交流，在一定程度上影响了夫妻感情。原告为此诉至法院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，近期原、被告因家庭琐事发生矛盾，但缺少沟通交流，致使原、被告夫妻感情受到一定影响。但只要双方共同珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，互谅互让，其夫妻之间的矛盾应能得到有效化解，其感情尚未破裂。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告余某与被告叶某甲离婚。
案件受理费200元、其他诉讼费用230元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币430元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 万劲
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴双
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1002号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报赵某某，男，1988年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕963号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月20日13时许，被告人赵某某至本区新桥镇新南街625弄申新家园小区2号楼旁的地下车库内，采用断线钳剪断环形锁的方式，窃得被害人叶某某停放在此的凤凰牌山地自行车1辆，经鉴定，价值人民币1,164元。嗣后，被告人赵某某在逃逸过程中被民警抓获归案。另查明，上述被窃自行车被公安机关扣押，并已发还被害人叶某某。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述，公安机关出具的调取证据清单、监控视频和相关截图，证人朱某某的证言和公安机关出具的案发及抓获经过，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单和照片资料，网上购物订单和上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》、行政处罚决定书、相关辩认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人赵某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人赵某某盗窃所得已经扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年9月19日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具断线钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 琛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4373号
上诉人（原审原告）沈某甲。
上诉人（原审原告）沈某乙。
两上诉人共同委托代理人陆湘云。
两上诉人共同委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈某丙。
委托代理人姜菊萍。
委托代理人沈毅。
上诉人沈某甲、沈某乙因与被上诉人沈某丙赡养费纠纷一案不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：沈某甲、沈某乙、沈某丙系兄弟关系，均系父亲沈才高、母亲潘秀珍的儿子。2015年1月17日，沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈建兰、沈才高、潘秀珍在张家港市人民调解委员会的主持下签订一份《人民调解协议书》，其中第四条约定沈才高、潘秀珍在生活能够自理期间的所有费用由其自理（养老金中支出），不能自理开始需要保姆护理的，所有费用由当事人沈某甲、沈某乙、沈某丙三人按份承担，不需要当事人沈建兰承担任何费用（包括千年的所有费用）。2015年5月，××，××逝。为此，沈某甲、沈某乙以已垫付了沈才高的医疗费、交通费、招待费、陪护人工费、丧葬费等各项费用为由，于2016年1月起诉来院，要求沈某丙承担沈才高医疗费、交通费、招待费、陪护人工费、丧葬费等各项费用的三分之一，为42047.1元
审理中，因沈某丙的申请，原审法院对沈才高生前的存款情况进行了调查，据沈才高生前在中国邮政储蓄银行南丰镇支行存款账户反映，沈才高生前可以确定的存款有178000元，该存款分别于2015年8月26日、2015年9月8日取出，之后，原审法院对沈才高的妻子潘秀珍就该存款的去向做了调查，潘秀珍陈述这些钱是在沈才高生前和其一起去银行取的，其中128000元沈才高给了女儿沈建兰，还有50000元是留给了潘秀珍。经质证，沈某甲、沈某乙对沈才高生前存款及去向均无异议，沈某丙对沈才高生前在中国邮政储蓄银行南丰镇支行的存款无异议，但对该存款去向有异议，因各方意见不一，调解未成。
以上事实，有《人民调解协议书》、医药费收据、账户清单、调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。
沈某甲、沈某乙在原审中的诉讼请求为：要求沈某丙承担沈才高医疗费、交通费、招待费、陪护人工费、丧葬费等费用的三分之一，为42047.1元。
原审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，沈某甲、沈某乙与沈某丙虽签订《人民调解协议书》，但在沈才高生前有存款178000元的事实前提下，应当首先以存款支付其医疗费用及千古后的费用，故沈某甲、沈某乙要求沈某丙承担沈才高医疗费、交通费、招待费、陪护人工费、丧葬费等各项费用的三分之一的请求于法无据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决：驳回沈某甲、沈某乙的诉讼请求。案件受理费减半收取422元，由沈某甲、沈某乙负担
宣判后，沈某甲、沈某乙不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：沈才高生前已将其178000元存款中的128000元赠与了女儿沈建兰，赠与行为已经完成，该128000元已经不属于沈才高夫妇所有。沈才高和潘秀珍仅留有50000元，该50000元潘秀珍也明确表示留作其养老用。沈才高赠与了128000元后已没有支付医疗费的能力，子女应当支付医疗费用。沈某甲、沈某乙、沈某丙曾经达成过人民调解协议书，三人均应按该协议书履行义务。一审法院认定事实错误，请求二审依法改判。
二审中沈某甲、沈某乙提交以下证据：证据一、2015年8月25日沈某丙出具的情况说明，证明沈才高的治疗费用三兄弟约定好共同承担。证据二、（2015）张乐民初字第00197号民事判决书，该判决书明确了三兄弟所签的人民调解协议书合法有效。证据三、证人戴某的证人证言。戴某出庭称其一审中出具了一份用车费用清单，上面的费用都是真实的。其后来写给沈某丙的情况说明表示费用清单中的内容并不正确，是因为沈某丙说要举报他开黑车，才写给沈某丙的。证据四、沈建兰的残疾证、张家港市第四人民医院、××例、村委会证明一份。以上一组证据证明沈建兰存在听觉障碍、智力障碍。沈建兰的智力障碍残疾证正在办理中。证据五，证人郭某（系沈建兰之夫）、潘秀珍的证人证言、中国邮政银行的账户查询信息。证明沈才高生前将其存款128000元赠与了沈建兰，是其去银行一同办理的，并当场将上述款项以沈建兰的名义购买了理财产品。
经质证，沈某丙对证据一、二真实性予以认可。对证据三，认为根据戴某出具的情况说明，用车费用与事实不符。对证据四，认为沈建兰确实有听力障碍，但并没有智力障碍。对证据五，认为郭某的证人证言与潘秀珍一审的陈述不一致，潘秀珍的证言系别人教她陈述的。认为沈建兰并未收到128000元的赠与。
本院查明的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，沈某甲、沈某乙、沈某丙三方签署的人民调解协议合法有效，三方均应恰当、合适、善意地履行各自义务。该协议第四条约定，沈才高、潘秀珍在生活能够自理期间的所有费用由其自理（养老金中支出），不能自理开始需要保姆护理的，所有费用由当事人沈某甲、沈某乙、沈某丙三人按份承担，不需要当事人沈建兰承担任何费用（包括千年的所有费用）。目前并无任何证据证明沈才高生活不能自理，需要保姆护理。结合沈才高生前有存款178000元的事实，本院认为沈才高并无生活困难，其完全有能力支付其医疗费用及其他相应开支。沈某甲、沈某乙要求沈某丙承担沈才高医疗费、交通费、招待费、陪护人工费、丧葬费等各项费用的三分之一的请求于法无据，亦不符合三人签订的人民调解协议书中的约定。原审法院依法驳回沈某甲、沈某乙的诉讼请求并无不当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币844元，由上诉人沈某甲、沈某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐立晨
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川33民终2号
上诉人（原审被告）：四川瑞地建设工程有限公司，住所地邛崃市临邛镇文南路445号。
法定代表人：赵魏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晓健，四川支点律师事务所律师。
被上诉人：意扎，男，1959年6月28日出生，住四川省色达县。
委托诉讼代理人：周波，四川兴远律师事务所律师。
上诉人四川瑞地建设工程有限公司与被上诉人意扎追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省色达县人民法院(2016)川3333民初字10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，在王某不在案的情况下未查清其出具欠条的真实性，未明确本案当事人之间的法律关系；一审法院严重违反法定程序，一审判决载明的色达县县委党校基础设施建设项目部工程项目任命书、劳动合同以及建设工程施工合同等部分证据未在案，且未经双方当事人质证，一审判决将其作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省色达县人民法院(2016)川3333民初字10号民事判决；
二、发回四川省色达县人民法院重审。
审 判 长 段内惠
审 判 员 邓立婷
代理审判员 段慧超
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郑三奇
附：相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2321号
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
代表人：韩万杰，该行行长。
委托代理人李振兴，湖南晟和律师事务所律师，特别授权代理。
被告张威。
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被告张威金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，中国工商银行股份有限公司常德武陵支行不能准确提供张威的送达地址以及联系方式，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故依法认定中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的起诉无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印 捷
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 叶洁林
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1456号
原告肖某甲。
委托代理人王维满，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告肖某甲诉被告张某离婚纠纷一案，原告于××××年××月××日诉至本院，本院立案受理后，于××××年××月××日，依法由审判员任健适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人王维满、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，××××年××月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年××月××日生育一女孩，取名肖某乙。婚前，双方缺乏了解，婚后，常因琐事发生争吵，致夫妻关系产生裂痕。原告于××××年××月××日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。尔后，原、被告一直分居生活。原告遂再次诉至法院要求与被告离婚，小孩随原告生活，被告支付小孩抚养费。
原告肖某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告张某辩称，我不同意离婚。
被告张某在举证期限内未向法院提交证据。
被告张某对原告肖某甲提交的证据一、证据二无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，××××年，原、被告相识，××××年××月，双方同居生活，××××年××月××日登记结婚，同年××月××日，生育一女孩，取名肖某乙。婚后，双方常因琐事发生争吵。原告于××××年××月××日起诉要求离婚，××××年××月××日，本院判决原、被告不准离婚后，双方夫妻关系并未改善，原告遂于××××年××月××日再次诉讼来院，要求与被告离婚。审理中，因原、被告分歧较大，致本案调解无法达成。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，相互尊重，珍惜夫妻感情。婚后，双方常为家务琐事发生矛盾，法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院予以准许。小孩肖某乙一直随被告张某生活，为有利于小孩健康成长，小孩应随被告张某生活为宜。原告肖某甲应当依照法律规定给付小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告张某离婚。
二、小孩肖某乙随被告张某生活抚育。原告肖某甲给付小孩抚养费53916.5元。
案件受理费300元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任健
二〇一六年十一月八日
书记员 张慧
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执432号
申请执行人李相俊，男，1972年8月25日生，汉族，农民。
被执行人金占，男，1985年4月29日生，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）户民初字第01630号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款7500元及利息，并承担诉讼费880元、执行费50元。
执行中，申请执行人以被执行人已私下履行全部案件款为由，申请本院撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第01630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一六年四月十五日
书记员 李婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14513号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：毛显露，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告毛显露信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告毛显露系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币71,495.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0628民初386号
原告：平和县好康信息咨询有限公司，住所地平和县小溪镇商贸城29幢57号。统一社会信用代码：91350628M00003J0X4。
法定代表人：张镇南，经理。
被告：林智明，男，1976年2月1日出生，汉族，住平和县。
被告：张明珠，女，1985年6月19日出生，汉族，住平和县。
原告平和县好康信息咨询有限公司与被告林智明、张明珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县好康信息咨询有限公司法定代表人张镇南到庭参加诉讼，被告林智明、张明珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县好康信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令林智明、张明珠偿还借款50000元；2.判令林智明、张明珠支付自2016年6月7日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；3.判令林智明、张明珠支付自2016年9月7日起至还清借款之日止，以未还本金为基数按日万分之五计算的罚息；4.判令林智明、张明珠支付诉讼代理费2000元。事实和理由：林智明于2015年9月7日以种植蜜柚需要通过北京同城翼龙网络科技有限公司（下简称翼龙公司）向出借人*霖、*俭借款50000元，并与平台管理方翼龙公司等三方签订《网络借款电子借条》，合同编号1443346121号。合同约定年利率18%，借款期限1年，自2015年9月7日起至2016年9月6日止。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙公司将由系统自动发布债权转让通知。如出借人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙公司系统自动完成债权收购。林智明、张明珠还在《借款承诺书》签名确认，承诺如违约愿承担罚息（以未还款本金的日万分之五）。林智明借款后仅支付利息至2016年6月6日，之后拒不支付利息。借款期限届满后，林智明没有归还借款本息。2017年4月1日，翼龙公司将该笔债权转让给平和县好康信息咨询有限公司，并用短信告知林智明，平和县好康信息咨询有限公司受让债权后多�向林智明讨款，林智明仍未还款。张明珠作为林智明配偶，理应对林智明的债务承担共同还款责任。
林智明、张明珠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《网络借款电子借条》、《借款承诺书》、《贷款收费明细表》、《资金结算账单》、《债权收购证明》、《债权转让协议》、《债权转让及还款通知书》、《风控审核系统》截图4张、《结婚证》。林智明、张明珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林智明与张明珠于2009年6月6日办理结婚登记。2015年9月7日，林智明、张明珠共同与翼龙公司签订《借款承诺书》，并各自在《贷�收费明细表》上签名确认应支付贷款家访费、身份认证费等收费项目，费用于借款成功后，从借款中自动扣除。2015年9月7日，林智明以种植蜜柚为由，通过翼龙公司向出借人“*霖”、“*俭”借款计50000元，并与平台管理方翼龙公司签订《网络借款电子借条》，合同编号为1443346121号，张明珠在《网络借款电子借条》签名确认。《网络借款电子借条》约定：由“*霖”、“*俭”作为出借人，合计出资50000元借给林智明，借款期限为12个月，借款年利率18%；当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如出借人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或短信的第�天视为送达等内容。双方在《借款承诺书》约定，借款人如果未按期还款，愿承担以未还款本金为基数按日万分之五计算的罚息。2015年9月7日，翼龙公司将扣除家访费、身份认证费等费用后的款项46858元汇入户名为林智明的中国农业银行存款账户。林智明借款后，仅根据《网络借款电子借条》的约定支付至2016年6月6日止的利息，翼龙公司根据《网络借款电子借条》收购该债权后，于2017年4月1日将该笔债权转让给平和县好康信息咨询有限公司，并以短信告知的方式通知林智明，平和县好康信息咨询有限公司受让债权后，林智明至今尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林智明通过翼龙公司向出借人“*霖”、“*俭”借款50000元，2017年4月1日翼龙公司收购该债权后，将该�权转让给平和县好康信息咨询有限公司并以短信告知的方式通知林智明，平和县好康信息咨询有限公司请求林智明偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，应予支持。平和县好康信息咨询有限公司自认林智明支付利息至2016年6月6日，该自认行为不违反法律规定，应予确认；双方约定借款利息按年利率18%计算，故平和县好康信息咨询有限公司请求林智明支付按年利率18%计算的利息，可以支持；林智明应支付自2016年6月7日起至借款期限届满之日止（即2016年9月6日止），按年利率18%计算计算的利息。因双方约定了违约罚息，平和县好康信息咨询有限公司请求林智明支付自2016年9月7日起至还清借款之日止，按未还本金为基数日万分之五计算的利息，合理部分可以支持，但利息与罚息之和超过年利率24%的部分，本院不予支持；故林智明应向平和县好康信息咨询�限公司支付自逾期还款之日即2016年9月7日起至还清款项之日止，按年利率24%计算的利息。平和县好康信息咨询有限公司请求张明珠作为共同债务人，共同偿还借款本金及利息，因张明珠系林智明的妻子，签订的《网络借款电子借条》、《借款承诺书》、《贷款收费明细表》系其真实意思表示，该笔债务是林智明、张明珠婚姻关系存续期间的共同债务，故其请求符合法律规定，应予支持。平和县好康信息咨询有限公司请求林智明、张明珠支付诉讼代理费2000元，但未能提供证据证明其有支付诉讼代理费2000元的事实，故平和县好康信息咨询有限公司的该项主张，本院不予支持。林智明、张明珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法�第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林智明、张明珠应于本判决生效后十日内偿还平和县好康信息咨询有限公司50000元，并支付自2016年6月7日起至2016年9月6日止按年利率18%计算的利息。
二、林智明、张明珠应于本判决生效后六十日内向平和县好康信息咨询有限公司支付自2016年9月7日起至还清款项之日止，以上述未偿还金额为基数，按年利率24%计算的利息。
三、驳回平和县好康信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612.50元，减半收取计806.25元，由林智明、张明珠负担781.25元，由平和县好康信息咨询有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一八年四月十六日
书记员 杨丽婷
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初34号
原告：李郑超，男，1992年3月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：雅安市平康汽车销售有限公司蒲江分公司。住所地成都市蒲江县甘溪镇龙泉**组**号。
负责人：蒲丹，总经理。
原告李郑超与被告雅安市平康汽车销售有限公司蒲江分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李郑超于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李郑超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李郑超撤诉。
案件受理费400元，由原告李郑超负担。
审判员 高红城
二〇一七年二月二十二日
书记员 戴琪琛
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1338号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：毕义强，该社职工。
被告：赵学义（又名赵学艺），男。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告赵学义金融借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临颍县农村信用合作联社承担。
审判员 周亚莉
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈灿灿
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初197号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人彭阳，曾用名彭洋，男，2016年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被荆州市公安局荆州经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
被告人彭阳未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人彭阳犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派代理检察员韩张莉出庭支持公诉，被告人彭阳到庭参与诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：被告人彭阳于2016年1月18日凌晨，在沙市农场洪塘3组王根元家楼房撬窗入室后盗窃铝合金窗户4块，卖至窑湾农场医院对面一家废品回收站，所得赃款31元被其使用。1月21日凌晨盗窃该楼房铝合金窗户4块，卖至创业学校隔壁一家废品回收站，所得赃款43元被其使用。2016年1月24日21时许再次在该楼房内盗窃铝合金窗户2块、铝合金窗框1个，卖至钢管厂隔壁一家废品回收站，所得赃款47元被其使用。2016年1月28日2时许，在该楼房处再次盗窃时被民警现场抓获。经鉴定，被盗窃铝合金窗户价值689.35元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人彭阳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人彭阳对起诉书指控的犯罪事实无异议，恳请法院从轻处罚。
经审理查明：被告人彭阳于2016年1月18日凌晨、1月21日凌晨、1月24日21时，先后在沙市农场洪塘3组王根元家楼房撬窗入室后盗窃铝合金窗户十块。于2016年1月28日2时许，在该楼房处再次盗窃时被民警现场抓获。经鉴定，被盗窃铝合金窗户价值689.35元。
另，经本院委托荆州市经济技术开发区矫正局对被告人彭阳进行审前社会调查，其评估意见认为被告人彭阳符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人彭阳指认作案现场、作案工具及销赃地点照片、扣押清单，到案经过，被告人身份信息，证实被告人身份及本案的案发、作案地点、赃物发还情况；
2、被害人王根元的报案及陈述，证实自己家中被盗铝合金窗户的事实，其陈述与被告人彭阳的供述相印证；
3、证人关业富、范绪杰、何春山的证言，证词与被告人供述一致；
4、被告人彭阳的供述，证实被告人彭阳已对犯罪事实作出如实供述；
5、《价格鉴证结论书》，证实经鉴定，被盗铝合金窗户价值人民币689.35元。
上列证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控辩双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人彭阳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人彭阳到案后，并能当庭认罪，可酌情从轻处罚，鉴于被告人彭阳具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 赵耀东
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邓 力
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执503号
申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。
法定代表人匡晨阳，局长。
被执行人庞国栋，男，1972年3月24日生，汉族，住鲁山县。
鲁山县城乡规划局与庞国栋行政非诉纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423行审192号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人庞国栋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县城乡规划局于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付412080元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人庞国栋发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人庞国栋的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵德国
二〇一八年六月十八日
法官助理 师晓明
书 记 员 冯亚斌
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初39号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人杨超，男，1993年1月12日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：吉林省伊通满族自治县，住所地：辽源市西安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月13日由东辽县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人杨超犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员郭祺出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨超，于2017年11月11日14时许，驾驶吉CCP9**号小型轿车（载乘唐嘉骏），由西向东行驶至东辽县渭津镇小良村四组隔离池开口处路段时，由慢车道驶入左侧快车道掉头过程中，妨碍车辆正常行驶，致使同向后方在快车道行驶的李某驾驶的小型轿车（载乘李某1、李某2、孙某），行驶上隔离池到对向快车道，与对向快车道由东向西行驶的刘某驾驶的小型轿车（载乘张某）相撞，造成两车损坏，被害人李某1、李某2死亡的道路交通事故后果。案发后，被告人杨超驾车离开现场。经鉴定，被害人李某1、李某2系“重度颅脑损伤死亡”。
上述事实，被告人杨超在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，被害人李某等人的陈述，证人穆某、荆某、姚某、唐某的证言，东辽县公安局现场勘查笔录、照片、现场图，交通事故认定书，死亡证明书，司法鉴定意见书，理化检验报告等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人杨超，违反交通运输法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨超驾驶的车辆未与被害人驾驶的车辆发生接触，同时结合被告人离开现场后的表现及到案经过，其虽离开事故现场，但不能据此认定被告人杨超有逃避法律追究的主观故意，综上，公诉机关指控被告人杨超逃逸属证据不足，本院不予支持。被告人杨超经侦查机关电话通知后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；同时被告人近亲属与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人杨超的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 于济铮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执19号
申请执行人扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司
被执行人马文秀
被执行人龙建雨
本院在执行扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司与马文秀、龙建雨借款合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。我院已依法将二被执行人的住房公积金存款予以冻结，因政策原因无法划拨不能处置。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：刘 长弓
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执19号申请执行人扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司被执行人马文秀被执行人龙建雨本院在执行扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司与马文秀、龙建雨借款合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。我院已依法将二被执行人的住房公积金存款予以冻结，因政策原因无法划拨不能处置。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：刘 长弓二〇一七年六月二十八日书记员 ：苏 日娜
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初16号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人金永杰，男，1978年4月12日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，务工，住岱山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
辩护人韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人金永杰犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于同月20日以简易程序立案，后于2017年3月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员张迪佩出庭支持公诉，被告人金永杰及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人金永杰与陈某1系多年邻居，双方因陈某1夫妇经营的顺风夜宵店噪音及炒菜油烟问题长期存在矛盾。2016年7月31日晚，被告人金永杰与妻子肖某2再次因隔壁陈某1、虞某夫妇经营的顺风夜宵店炒菜油烟问题，在岱山县长涂镇双拥街11号顺风夜宵店厨房门口与被害人陈某1、虞某夫妇发生激烈争吵，继而相互推搡、打斗。期间，被告人金永杰击打、推撞陈某1左面部、胸腹部，并持砖头将陈某1店内价值人民币38元的窗户玻璃砸碎，肖某2与虞某亦互有拉扯。双方在打斗中均有伤势，其中陈某1左眉弓裂伤，左手小鱼际部裂伤，左侧第7、8、9肋骨各一处骨折；被告人金永杰左耳廓一处创口、创腔内耳廓软骨断裂，躯干部及左侧上、下肢等处有擦伤；肖某2上下肢、虞某面部、躯干部均有不同程度挫擦伤。经岱山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，陈某1左面部、左上肢损伤程度分别评定为轻微伤，左侧三根肋骨骨折评定为轻伤二级；被告人金永杰及肖某2、虞某的伤势均构成轻微伤。
2016年8月1日，被告人金永杰在岱山县第一人民医院被公安机关抓获归案。案在审理期间，经本院主持，被告人金永杰与被害人陈某1达成调解协议，被告人金永杰赔偿被害人陈某1各项经济损失共计人民币3.8万元且大部分赔偿款已履行完毕，被害人陈某1对被告人金永杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人金永杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人虞某、肖某2、金某、陈某2、罗某、胡某、赵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，测量笔录及照片，接受证据清单及餐饮服务许可证、营业执照，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及物证方头菜刀，接受证据清单及物证半截砖头和拖把照片，调解协议、谅解书及收条，到案经过说明，被告人金永杰的户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控被告人金永杰的犯罪事实和罪名无异议，但辩称本案系民间纠纷激化引发，被害人在案件的起因上有一定过错；被告人金永杰归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好。综上，建议对被告人金永杰从轻处罚。
本院认为，被告人金永杰因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系民间纠纷激化引发，被害人在案件的起因上有一定的过错，且被告人金永杰归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。案在审理期间，被告人金永杰与被害人达成调解协议并履行大部分赔偿款，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人金永杰符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 张向向
人民陪审员 虞惠儿
二〇一七年五月十六日
代书 记员 阮亭潼
附：本判决依照的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初字824号
原告:刘某，女，1972年8月17日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：师艺文、蔡志兵（实习），上海申浩（南通）律师事务所律师。
被告：袁某1，男，1972年11月26日生，汉族，住南通市港闸区。
原告刘某诉被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，由审判员钱徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人师艺文、蔡志兵，被告袁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚；婚生子袁某2由原告抚养，被告每月给付生活费2000元，教育费、医疗费各半负担，至婚生子独立生活时止；共同财产依法分割；判令被告赔偿原告损害赔偿金20000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2009年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子袁某2。结婚后感情尚可，自2013年被告腿摔伤后，性情大变，无缘无故与原告吵架，并对原告实施家庭暴力。原被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
袁某1辩称，我同意离婚。关于家庭暴力问题，我们结婚后我的收入都是交给原告的，我摔断腿后，公司赔偿我4万元，我没有交给原告，原告多次索要无果，和她姐姐一起把我打进了医院。后来原告就独自搬回徐州老家了。直到2016年原告才出现，小孩上一年级的时候，我把父母接过来照顾小孩，原告还多次来骚扰我父母。我要求孩子归我抚养，房子也归我所有，原告没有尽到一个做妻子和母亲的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对证据真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和原被告庭审陈述，本院确认以下事实：
刘某与袁某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子袁某2。婚后感情一度尚好，2017年9月起，双方因家庭矛盾发生激烈争执。婚后，二人购买南通市房屋，并办理中国银行一手住房贷款，贷款期限为2014年11月20日至2024年11月20日，截至2018年4月，尚余50151.04元本金未偿还。2017年5月4日上述房屋登记为刘某、袁某1共同共有。
另查明，庭审中，原被告协商确认上述房屋（含装修）市场价值为9000元/㎡，房屋内有电动车一部、全自动洗衣机一台、三张床、液晶电视一台、沙发一套、空调四台、搅拌机一台、家具一套。审理期间，本院向袁某2征询意见，其表示平时妈妈对自己照顾更多一些，离婚后自己更愿意和妈妈一起生活。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。原告认为双方夫妻感情已经破裂，诉至法院要求离婚，被告对此表示认可，并同意离婚，本院尊重双方当事人的意愿，准许双方离婚。
关于子女抚养，婚生子袁某2已年满八周岁。原、被告就子女抚养发生争执，本院认为，经征询袁某2意见，其日常生活多由原告照顾，其本人也要求离婚后随原告共同生活，子女本人意见应当予以充分尊重。从有利于子女健康成长出发，结合原被告抚养能力，袁某2由原告抚养为宜。袁某1作为不抚养子女一方，理应负担子女必要的生活费、教育费、医疗费的一部或全部。本案原被告均未能提供证据证明收入情况，被告自认每月收入5000-7000元，本院结合原被告陈述，根据子女的实际需要、双方负担能力和当地的实际生活水平，酌定袁某1每月支付袁某2生活费1000元，袁某2教育费、医疗费由刘某、袁某1各半负担。离婚后，袁某1有探望袁某2的权利，刘某有协助的义务，本院酌情确定以每月探望两次为宜，具体时间和方式可由双方另行协商。
关于财产分割，香溢紫郡房屋及室内物品系原被告婚后共同购买，应属二人共同所有。原被告对房屋归属无法协商达成一致，本院考虑原告带婚生子共同生活，根据照顾女方和子女利益的原则，确认房屋及室内物品归刘某所有为宜，并参照房屋估算价值（9000×89.18㎡-50151.04元）及室内物品估算价值，酌定刘某向袁某1支付房屋及室内物品折价款376000元，因该房屋产生的尚未偿还的贷款本金及利息由刘某负责清偿。原告以被告存在家庭暴力为由，诉请被告支付损害赔偿2万元，但仅提供接处警记录、照片，不足以证明被告存在家庭暴力情形，本院对该诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条的规定，判决如下：
一、刘某与袁某1离婚。
二、婚生子袁某2随刘某共同生活，袁某1从2018年7月起每月月底前支付袁某2生活费1000元，直至袁某2独立生活时止。袁某2的教育费、医疗费由刘某、袁某1各半负担，直至袁某2独立生活时止，该费用由刘某、袁某1在每年的12月31日前凭正式发票结算、交付。
三、袁某1有权每月探望袁某2两次，刘某应予协助。
四、位于南通市房屋（含装修部分）及室内电动车一部、全自动洗衣机一台、三张床、液晶电视一台、沙发一套、空调四台、搅拌机一台、家具一套归刘某所有，该房屋自本判决生效之日起尚欠的中国银行贷款本息，由刘某负责偿还。袁某1于本判决生效后协助刘某办理产权变更登记手续。
五、刘某于本判决生效之日起十五日内向袁某1支付房屋及室内物品折价款376000元。
六、驳回刘某关于要求袁某1赔偿损害赔偿金的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由原告刘某、被告袁某1各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2990元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 钱徐宁
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈晓雯
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初706号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘恒年,男,1952年11月26日生,连云港市赣榆区人，汉族,小学文化,农民,住连云港市赣榆区。曾因犯强奸罪，于1982年10月16日被本院判处有期徒刑三年；因盗窃，于1985年5月22日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；又因盗窃，于2007年7月被河南省劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2016年5月26日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2016年10月4日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。2016年11月10日被取保候审。2016年12月12日由本院决定逮捕，次日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）650号起诉书指控被告人刘恒年犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年12月16日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉，被告人刘恒年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月22日8时许，被告人刘恒年利用在连云港市赣榆区石桥镇西拱齐村王某家暂住期间，趁无人之机，窃得王某放于衣柜内的千足金项链1条、千足金镶合成立方氧化锆吊坠1条、千足金镶合成立方氧化锆耳钉1副，合计价值人民币4339元。
被告人刘恒年归案后，如实供述自己的罪行。
公诉人当庭宣读了被告人刘恒年的供述与辩解、被害人陈述、出示了书证等证据，以证实指控成立。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人刘恒年的刑事责任；同时提出被告人刘恒年归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人刘恒年对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：2015年5月22日8时许，被告人刘恒年利用在连云港市赣榆区石桥镇西拱齐村王某家暂住期间，趁无人之机，窃得王某放于衣柜内的千足金项链1条、千足金镶合成立方氧化锆吊坠1条、千足金镶合成立方氧化锆耳钉1副，合计价值人民币4339元。
被告人刘恒年归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘恒年在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人周某的证言、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑（2016）225号价格鉴证结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、山东省济南市天桥区人民法院（2016）鲁0150刑初160号刑事判决书、发破案经过、抓获经过、被告人刘恒年的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘恒年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘恒年犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘恒年归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘恒年犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月13日起至2017年3月4日止）。
二、责令被告人刘恒年于判决生效后十日内退赔被害人经济损失4339元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12003号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：钱红庆。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告钱红庆信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,999.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,662.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钱红庆系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,661.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四�裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12003号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钱红庆。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告钱红庆信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,999.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,662.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钱红庆系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,661.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四�裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初353号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1977年5月2日生，汉族，大学文化。2017年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审。
辩护人叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月18日1时许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××的小型轿车沿本市扬子江隧道由南向北行驶至北出口处，被民警当场查获。民警将其带至医院提取血样送检。经鉴定，送检的被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为187.2mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人王某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人王某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。对其辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年四月一日
见习书记员 陈 程
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7724号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地：天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告陈士兴。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告陈士兴物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王丽丽
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执367号
申请执行人：董学敏。
被执行人：夏保同。
被执行人：杨奇。
董学敏申请执行夏保同、杨奇为民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）豫1322民初3896号民事判决书。本院于2018年2月23日受理后，依法向被执行人夏保同、杨奇发出了执行通知书和报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆和股权登记信息。对所查询到的被执行人杨奇名下河南省农村信用合作联社银行账户000003302971086508890001予以冻结并划拨7366.31元，对所查询到的被执行人夏保同名下中国农业银行南阳市高新区支行银行账户6228480979550783471予以冻结并划拨3100元，对被执行人夏保同名下的房产予以轮候查封。杨奇名下经传统查控无房产信息，被执行人夏保同、杨奇名下车辆无法找到，本院未能实际控制，已通过车辆管理部门进行档案查封。上述银行存款扣划后缴纳执行费1189元，余款9277.31元已支付申请人。本院经实地走访调查，除上述财产外亦未发现被执行人夏保同、杨奇有可供执行财产，已对被执行人夏保同、杨奇采取限制消费令的强制措施。
以上执行情况，本院于2018年8月7日通过谈话话方式告知申请执行人董学敏，要求其提供财产线索，申请执行人董学敏认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人董学敏同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已对申请人进行终本约谈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）豫1322执367号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈豪亮
审 判 员 李宜家
代理审判员 陈小静
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈 曦
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执367号申请执行人：董学敏。被执行人：夏保同。被执行人：杨奇。董学敏申请执行夏保同、杨奇为民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）豫1322民初3896号民事判决书。本院于2018年2月23日受理后，依法向被执行人夏保同、杨奇发出了执行通知书和报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆和股权登记信息。对所查询到的被执行人杨奇名下河南省农村信用合作联社银行账户000003302971086508890001予以冻结并划拨7366.31元，对所查询到的被执行人夏保同名下中国农业银行南阳市高新区支行银行账户6228480979550783471予以冻结并划拨3100元，对被执行人夏保同名下的房产予以轮候查封。杨奇名下经传统查控无房产信息，被执行人夏保同、杨奇名下车辆无法找到，本院未能实际控制，已通过车辆管理部门进行档案查封。上述银行存款扣划后缴纳执行费1189元，余款9277.31元已支付申请人。本院经实地走访调查，除上述财产外亦未发现被执行人夏保同、杨奇有可供执行财产，已对被执行人夏保同、杨奇采取限制消费令的强制措施。以上执行情况，本院于2018年8月7日通过谈话话方式告知申请执行人董学敏，要求其提供财产线索，申请执行人董学敏认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人董学敏同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已对申请人进行终本约谈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）豫1322执367号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈豪亮审 判 员  李宜家代理审判员  陈小静二〇一八年八月七日书 记 员  陈 曦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5031号
原告：维仕担保有限公司。
被告：王笑东。
原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告王笑东追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员刘倩独任审判，本案在审理过程中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告维仕担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1769元，退还原告维仕担保有限公司。
审判员 刘倩
、
二〇一七年六月二十九日
书记员 王宁
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执736号
本院在执行郭凤飞与邹亚、于莉、邹强、邹建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭凤飞申请将被执行人邹亚纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邹亚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将邹亚入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保256号
申请人：刘海峰，男，1972年10月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：王辉，男，1991年9月27日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
申请人刘海峰于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王辉驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车一辆（保全价值1万元）。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王辉驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年八月七日
书记员 于 限 英
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初104号
原告：保定市竞秀区江城乡吴庄村民委员会，住所地保定市竞秀区江城乡吴庄村。
法定代表人：姚海军，该村民委会主任。
委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。
被告：魏宝顺，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，现住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：魏闯（系魏宝顺之子），男，1990年8月2日出生，汉族，住址同上。
原告保定市竞秀区江城乡吴庄村民委员会（以下简称村委会）与被告魏宝顺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）冀0602民初1764号民事判决。原告村委会不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉，河北省保定市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）冀06民终6620号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴庄村委会的委托诉讼代理人赵晨茜、被告魏宝顺及其委托诉讼代理人魏闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴庄村委会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《村鱼塘承包合同》；2、判令被告清理垫鱼塘的附着物，恢复原状。事实和理由：2009年5月7日原、被告签订了《村鱼塘承包合同》，合同第四条约定：被告搞树木绿化，不准搞永久性建筑。合同签订后，被告在未经原告同意的情况下，在所承包的鱼塘里垫土，严重违背合同约定。如遇下雨村中雨水无法撤流，村民将被淹没在雨水中。被告这种行为严重损害了广大村民的利益，激起民愤。故此提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。
魏宝顺辩称，原、被告签订的承包合同是合法有效的合同，合同签订后，被告清理鱼塘垃圾、修缮、修补裂痕，没有违反合同约定的情形。村委会原来有排水坑，位于鱼塘的北侧，但是被原告作为宅基地批给了本村村民，垃圾坑位于鱼塘的东侧，前些年垃圾坑是全体村民打场的场地，原告将垃圾坑作为排水坑没有和任何人商议，原告严重违反了双方签订的《村鱼塘承包合同》第二条，被告保留追诉原告的权利。被告有证据证实原告上任村主任将垃圾坑作为宅基地批给其关系人，原告的根本目的是撕毁合同、将鱼塘和垃圾坑收回以谋取私利，村民雨天排水问题只是原告为撕毁合同找的一个借口。综上，应依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年5月7日原、被告签订了《村鱼塘承包合同》，合同期限是2009年5月10日至2039年5月9日，承包费共计3000元；东边垃圾坑归被告使用，其中树木计500元；合同第四条约定：被告搞树木绿化，不准搞永久性建筑。合同签订后被告对鱼塘四周进行了部分修补、修缮，在鱼塘北侧搭建了几间临建房屋。现在鱼塘东侧的垃圾坑已经被垃圾填平。被告提交了2014年7月25日的1份证明，证明村委会在鱼塘附近给村民批了一份宅基地，证明中还规定被告不能以任何借口干涉别人盖房；庭审中被告申请证人常某、魏某出庭作证，以证明原告将垃圾坑的一部分作为宅基地批给村民、鱼塘承包前后面貌没有多大变化。
本院认为，2009年5月7日原、被告签订的《村鱼塘承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同，双方均应遵守并全面履行。原告以农村土地承包合同纠纷为由起诉被告，认为被告在鱼塘搞永久性建筑、在鱼塘里垫土、雨天村民无法排水，因此要求解除合同、恢复原状，但是依据原告目前提供的证据不能证实被告存在违约行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然提供了近期鱼塘照片，但是该证据缺乏与本案的关联性，仅凭以上证据不足以认定原告主张成立，原告可待证据确实充分后再主张权利。合同中根本没有涉及村民雨天排水问题，原告要求诉请的排水问题可以通过其他途径解决。综上，原告的诉讼请求缺乏具体的事实和理由。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、二、三款、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一、二款、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告保定市竞秀区江城乡吴庄村民委员会对被告魏宝顺的诉讼请求。
案件受理费80元由原告村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙宝哲
审 判 员 汪 浙
人民陪审员 张 妍
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 常 冲
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初104号原告：保定市竞秀区江城乡吴庄村民委员会，住所地保定市竞秀区江城乡吴庄村。法定代表人：姚海军，该村民委会主任。委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。被告：魏宝顺，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：魏闯（系魏宝顺之子），男，1990年8月2日出生，汉族，住址同上。原告保定市竞秀区江城乡吴庄村民委员会（以下简称村委会）与被告魏宝顺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）冀0602民初1764号民事判决。原告村委会不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉，河北省保定市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）冀06民终6620号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴庄村委会的委托诉讼代理人赵晨茜、被告魏宝顺及其委托诉讼代理人魏闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴庄村委会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《村鱼塘承包合同》；2、判令被告清理垫鱼塘的附着物，恢复原状。事实和理由：2009年5月7日原、被告签订了《村鱼塘承包合同》，合同第四条约定：被告搞树木绿化，不准搞永久性建筑。合同签订后，被告在未经原告同意的情况下，在所承包的鱼塘里垫土，严重违背合同约定。如遇下雨村中雨水无法撤流，村民将被淹没在雨水中。被告这种行为严重损害了广大村民的利益，激起民愤。故此提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。魏宝顺辩称，原、被告签订的承包合同是合法有效的合同，合同签订后，被告清理鱼塘垃圾、修缮、修补裂痕，没有违反合同约定的情形。村委会原来有排水坑，位于鱼塘的北侧，但是被原告作为宅基地批给了本村村民，垃圾坑位于鱼塘的东侧，前些年垃圾坑是全体村民打场的场地，原告将垃圾坑作为排水坑没有和任何人商议，原告严重违反了双方签订的《村鱼塘承包合同》第二条，被告保留追诉原告的权利。被告有证据证实原告上任村主任将垃圾坑作为宅基地批给其关系人，原告的根本目的是撕毁合同、将鱼塘和垃圾坑收回以谋取私利，村民雨天排水问题只是原告为撕毁合同找的一个借口。综上，应依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年5月7日原、被告签订了《村鱼塘承包合同》，合同期限是2009年5月10日至2039年5月9日，承包费共计3000元；东边垃圾坑归被告使用，其中树木计500元；合同第四条约定：被告搞树木绿化，不准搞永久性建筑。合同签订后被告对鱼塘四周进行了部分修补、修缮，在鱼塘北侧搭建了几间临建房屋。现在鱼塘东侧的垃圾坑已经被垃圾填平。被告提交了2014年7月25日的1份证明，证明村委会在鱼塘附近给村民批了一份宅基地，证明中还规定被告不能以任何借口干涉别人盖房；庭审中被告申请证人常某、魏某出庭作证，以证明原告将垃圾坑的一部分作为宅基地批给村民、鱼塘承包前后面貌没有多大变化。本院认为，2009年5月7日原、被告签订的《村鱼塘承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同，双方均应遵守并全面履行。原告以农村土地承包合同纠纷为由起诉被告，认为被告在鱼塘搞永久性建筑、在鱼塘里垫土、雨天村民无法排水，因此要求解除合同、恢复原状，但是依据原告目前提供的证据不能证实被告存在违约行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然提供了近期鱼塘照片，但是该证据缺乏与本案的关联性，仅凭以上证据不足以认定原告主张成立，原告可待证据确实充分后再主张权利。合同中根本没有涉及村民雨天排水问题，原告要求诉请的排水问题可以通过其他途径解决。综上，原告的诉讼请求缺乏具体的事实和理由。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、二、三款、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、二款、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告保定市竞秀区江城乡吴庄村民委员会对被告魏宝顺的诉讼请求。案件受理费80元由原告村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙宝哲审 判 员  汪 浙人民陪审员  张 妍二〇一八年六月二十八日书 记 员  常 冲