浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2420号
原告：傅旭华。
原告：李莉莉。
两原告共同委托代理人：戚关森，浙江星耀律师事务所律师。
被告：傅恭义。
被告：滕艳英。
被告：滕艳芬。
三被告共同委托代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
原告傅旭华、李莉莉诉被告傅恭义、滕艳英、滕艳芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告傅恭义现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告傅旭华、李莉莉及两原告共同委托代理人戚关森，被告滕艳英及三被告共同委托代理人胡光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅旭华、李莉莉起诉称：第一被告和第二被告自称是夫妻，第二、三被告系姐妹。在义乌向原告进货去巴西销售，先后多次购去双排爪链、毛坯爪链、白k链、水钻、手工爪链等饰品。被告连续进货，逐步给原告付货款。后被告向原告承付货款时间拉长了，付来的货款金额少了。被告这种多购少付的付款方式已影响到原告的资金周转。原告催讨，被告拖着不付，至今尚有701570元货款尚未付清。原告为此起诉，诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款人民币701570元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息；二、诉讼费由被告承担。
被告傅恭义辩称：与原告的货物买卖合同的货款均已付清，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告滕艳英辩称：原告所提供货物的货款，被告在收到法院送达的诉讼材料后进行了逐笔核对，发现已经向原告支付了218万元的货款，原告方的货款早已付清了，而且原告所提供的货物存在严重的质量问题，已被巴西海关扣押。对于因质量问题被巴西海关扣押的事情，原告方也是知情的。因此，原告所起诉的主张，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告滕艳芬辩称：针对诉讼请求部分，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。针对事实与理由部分，滕艳芬没有向原告购买过饰品。滕艳英与滕艳芬系同胞姐妹关系，在滕艳英忙不过来的时候，会打电话给滕艳芬让其帮忙代收一些客户的货物。滕艳芬与原告之间没有发生任何的合同交易，也不知道货物的价格，只是在原告送货过来时帮姐姐滕艳英代收过几次货物。综上，滕艳芬不是本案的适格被告，请法庭驳回原告对滕艳芬的起诉。
原告对本案的事实补充：以前与滕艳英有交易，货款已结清，现所欠货款的货物第一次交货是在2013年3月31日，最后一次交货是2014年2月28日。一共货款是2881025.7元，被告已经支付2080000元，尚欠801025.7元。起诉之后去银行查账发现，2013年8月1日还有一笔汇款将近10万元，现在没有查到帐。在交易的时候没有合同，只有交货单据为证，被告方在交货单据上有滕艳英和滕艳芬的签字，原告据此认为是交易的当事人，被告傅恭义是滕艳英的丈夫，并且在巴西销货，原告方认为三被告主体是适格的。
原告为证明其主张举证如下：
证据一，电话对话录音光盘及录音整理资料两份，以证明被告滕艳英承认欠货款67万元未付清的事实。
证据二，销货单16份，以证明双方交易总货款2881025.7元的事实。
证据三，银行明细6张，包括工行、建行和中行及原告写的收货款清单一份，以证明原告收到被告支付的货款208万元。
三被告质证意见：对证据一的第一份录音，被告认为原告对录音有剪辑，不能证明事实。对第二份录音，在起诉之后，我们对货款进行结算，发现货款全部结清，其次就算滕艳英在国外，有货物送来，滕艳英都会打电话给妹妹滕艳芬让她签收的。所以具体要看签字单据。
对证据二，2013年3月30日白纸写的交货的订单货值921242.7元，被告滕艳英没有收到过货物；8月26日单号为1341的销货单没有收到货物的。其他都是对的。
对证据三，对“2013年6月25日以上部分”汇款的内容没有异议，对下面部分的真实性不予认可。2013年9月11日，有一笔工行10万元的汇款，这里没有体现出来。
三被告为证明其意见向法庭提交证据如下：
证据一，银行客户回单21张，以证明被告支付货款的事实，其中2013年9月11日汇给原告傅旭华的工行账号10万元的单据与原告提供的银行明细有出入，是通过atm机转账的；其他单据与原告的银行明细一致。
证据二，声明书一份，以证明原告的货物被巴西海关扣押的事实，该事实也是在原告提供的电话录音中有体现。
原告对被告提供的证据质证认为：对证据一根据对账以后的结果，原告确认被告确实已经支付给原告货款218万元。对证据二，该份证据不能体现出是巴西领事馆出具的，声明书中提到“产品含有致癌物”等，原告的货物不止这一批，被告走货是跟其他货物混同的，唯独这批出现这个问题，原告方认为货物是受到污染，不是原告的责任。
本院认证意见：原告提供的销货单据中被告认为其未签名有异议的两张，真实性和关联性不予认定，其他单据包括银行明细被告无异议，本院确认其证明力。被告提供的银行客户回单证明被告支付给原告货款218万元，原告无异议，本院确认其效力。被告提供的声明书系巴西形成，未经过我国驻该国使领馆认证，不具有证明力。关于原告提供的录音及整理资料，被告滕艳英承认系其对话的声音，本院对该对话的真实性予以认定。
根据以上认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告傅旭华、李莉莉在义乌市兴中小区6幢20-2号经营水钻饰品。被告滕艳英、傅恭义系夫妻。被告滕艳英、滕艳芬系姐妹。
被告滕艳英、傅恭义在义乌向两原告进货去巴西销售，交易方式是被告滕艳英向原告下订单购买双排爪链、毛坯爪链、白k链、水钻、手工爪链等饰品，原告按约交货由被告滕艳英收货或滕艳英委托被告滕艳芬代收货；货款均为事后滕艳英汇入原告指定的账户内，但始终未付清货款。双方无异议的被告滕艳英收货事实有：2013年6月24日滕艳英收货82件，货款258666元；2013年6月27日滕艳英收货18件，货款51187元；2013年8月29日滕艳芬代收货40件，货款141183元；2013年8月29日滕艳芬代收货17件，货款46812元；2013年8月29日滕艳芬代收货427包，货款5816元；2013年8月29日滕艳芬代收货1800罗，货款7280元；2013年8月29日滕艳芬代收货965罗，货款5636元；2013年8月29日滕艳芬代收货136件，货款434008元；2013年8月30日滕艳芬代收货37件，货款78922.8元；2013年9月20日滕艳英收货93件，货款292809元；2013年11月13日滕艳芬代收货61件，货款203175元；2014年2月28日滕艳芬代收货35件、退货12件，扣除退货还应付货款15351元。双方有异议的有：原告自书2013年3月30日交货的销货清单货款92万余元及销货单号为1341的货款8854元两份清单未经被告方签名确认，不能认定交货事实。
被告滕艳英自2013年4月15日至2014年6月25日，共计汇入两原告指定的傅旭华和案外人李坚涛银行账号共计人民币218万元。
经原告多次催讨，原告主张被告至今尚有701570元货款尚未付清，被告不支付货款也不愿对账为由，提起诉讼。
在审理过程中，因两原告申请，本院查封了登记在被告滕艳英名下的座落于金东区孝顺镇镇北新区四季新城16幢2-102室的房产。
本院认为：本案争议焦点为被告滕艳英、傅恭义是否还欠两原告货款，被告滕艳芬是否适格被告及应否承担责任。原告提供的录音被告滕艳英承认系其对话的声音，本院对该对话的真实性已作认定。该对话中原告认为被告滕艳英欠其货款70余万元，被告滕艳英始终承认尚欠原告货款，而且对欠款的数额认为有67万元。本院认为作为当事人滕艳英应当清楚欠原告货款数额，在原告正常向其催讨货款并要求对账的对话中，往多了讲欠原告货款数额的概率不高，再结合双方来往的其他单据，虽然原告提供的2013年3月30日交货的单据及销货单号为1341的证据不能认定，但双方还存在原告向被告滕艳英发货而未付款的事实，故本院认定被告滕艳英、傅恭义尚欠原告货款67万元。原告主张被告滕艳英、傅恭义欠货款701570元，证据不足，不予采信。被告滕艳英、傅恭义应当在原告催讨时及时支付上述货款，未支付的应依法承担继续履行及赔偿损失等违约责任。被告滕艳英、傅恭义关于货款已结清，不欠原告货款的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告滕艳芬系被告滕艳英、傅恭义的委托代理人，其收货行为应由委托人承担民事责任。原告起诉被告滕艳芬有利于查明案件事实，故被告滕艳芬被告主体适格，在相相肯滕艳芬代理人身份后，原告仍要求被告滕艳芬承担付款责任，于法不符，本院不予支持。被告滕艳芬以主体不适格为由要求驳回原告对其起诉，与法不符，本院不予采纳。被告滕艳英、傅恭义系夫妻，夫妻关系存续期间所欠货款，应由两夫妻共同承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告滕艳英、傅恭义于本判决生效之日起十日内支付原告傅旭华、李莉莉货款67万元并赔偿利息损失（自2014年7月1日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述货款本息实际付清之日止）；
二、驳回原告傅旭华、李莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10816元，由被告滕艳英、傅恭义负担10000元，原告傅旭华、李莉莉负担816元。保全费4028元，由被告滕艳英、傅恭义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费10816元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 施文卫
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 林明波
二〇一四年十一月七日
书 记 员 傅灵慧