wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保392号
申请人：宜兴市太湖地基工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市新工村25-2-1。
负责人：庄仕新，总经理。
被申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路20号，统一社会信用代码913300001429123557。
申请人宜兴市太湖地基工程有限公司芜湖分公司与被申请人浙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人所有的价值52万元的财产，案外人宗栋敏、徐凤梅以两人共同共有的位于巢湖市阳光花园×幢×号房屋（产权证号：房地权证字第×、×号）为申请人的诉讼保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人浙江省建工集团有限责任公司所有的价值52万元的财产；
二、查封担保人宗栋敏、徐凤梅共同共有的位于巢湖市阳�花园×幢×号房屋（产权证号：房地权证字第×、×号）一套。
案件申请费3120元，由被申请人浙江省建工集团有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二〇一七年九月四日
书记员 叶 原
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第16050号
原告青岛中远成工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河东路18号北方木材交易中心。
法定代表人案保全，总经理。
被告青岛茂木佳筑工程有限公司，住所地青岛市崂山区合肥路。
法定代表人邱健亭，经理。
被告李虎军，男，1986年9月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告青岛中远成工贸有限公司与被告青岛茂木佳筑工程有限公司、李虎军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。被告青岛茂木佳筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于青岛市崂山区，应由青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，本案原告与被告青岛茂木佳筑工程有限公司于2015年9月4日签订的《周转物资租赁合同》第七条约定：“合同履行发生争议，协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖”该约定合法有效。本案合同签订地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回青岛茂木佳筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛茂木佳筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一七年三月二十日
书记员 展 玲
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更284号
罪犯隋洪强，男，1968年11月1日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）日刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人隋洪强犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、交通费、通讯费、住宿费共计人民币89976.3元。一审判决宣告后，同案被告人不服提出上诉，山东省高级人民法院于2005年11月11日作出（2005）鲁刑二终字第164号刑事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2008年5月5日依(2008)鲁刑执字第453号刑事裁定，狱内减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月26日依(2010)鲁刑执字第284号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。
2012年4月25日依(2012)济刑执字第4558号刑事裁定，狱内减刑二年，2015年5月28日依(2015)济刑执字第3203号刑事裁定，狱内减刑一年六个月。剥夺政治权利五年的期限不变。
山东省鲁北监狱称，罪犯隋洪强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯隋洪强自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯隋洪强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯隋洪强确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯隋洪强犯抢劫罪被判处死刑、缓期二年执行，社会危害极大，显示其主观恶意较深，没收个人全部财产和民事赔偿义务没有履行，按照法律规定对其减刑应从严掌握。执行机关报请时虽然对减刑幅度已经从严，但不足以消除其犯罪所造成的社会危害，对执行机关的减刑建议部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯隋洪强减去有期徒刑六个月（刑期自2005年11月11日起至2024年8月25日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2079号
原告：颜紫琳，女，1991年4月21日出生，汉族，住祁阳县。
被告：王瑾，男，1981年5月14日出生，汉族，住祁阳县。
被告：尹玲玲，女，1988年12月26日出生，汉族，住祁阳县，系被告王瑾之妻。
原告颜紫琳与被告王瑾、尹玲玲合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。2017年10月26日，原告颜紫琳，向本院申请撤回对被告王瑾、尹玲玲的起诉。
本院认为，原告颜紫琳的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜紫琳撤回对被告王瑾、尹玲玲的起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告颜紫琳承担。
审 判 员 夏新奇
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 王 媛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初456号
原告：杨海涛，男，1987年5月生于吴忠市利通区，汉族，高中文化，工人，住吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：马琼，吴忠市金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：马彦萍，女，1971年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，住青铜峡市。
原告杨海涛与被告马彦萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨海涛的委托诉讼代理人马彦萍到庭参加诉讼，被告马彦萍因下落不明经本院公告送达、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款90000元，支付利息16320元（自2013年11月4日至2016年12月4日，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年11月4日，被告因急用钱向我借款90000元，被告给我打了1张借条，约定2013年12月4日还清。后我找被告索要借款，被告以各种理由推拖。
原告出示的证据有：借条1份，证实2013年11月4日，被告向原告借款90000元，当时约定借款期限到2013年12月4日的事实。
被告马彦萍没有提交答辩意见和证据。
经本院审查，原告出示的借条载明了原告姓名、借款数额、借款期限、借款人（被告）姓名、时间，与原告当庭陈述一致，符合证据的有效要件，能够证实原告的主张，本院确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月4日，被告向原告借款90000元，被告于当日给原告出具借条1份，载明”今借到杨海涛现金（￥90000元，玖万元整），限2013年12月4日还清，借款人：马彦萍，2013年11月4日”。此借款被告没有返还。
本院认为，原、被告间的借款行为符合法律规定，受法律保护，双方均应按照约定履行。被告向原告借现金90000元，约定了还款期限，应当按照借款数额、约定期限返还借款。被告逾期没有返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告有权要求被告返还借款。原告要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。被告出具的借条上没有写明支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息，故被告在借款期限内即2013年11月4日至2013年12月4日不应支付利息。但被告没有按照约定在2013年12月4日前返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，应当支付逾期还款利息。原告要求被告按年利率6%支付利息，符合中国人民银行同期贷款利率的规定，本院予以支持；支付利息期间为2013年12月5日至2017年6月4日，原告要求的利息数额未超过应当支付的数额，本院予以支持。被告马彦萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行陈述、举证和答辩，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马彦萍返还原告杨海涛借款90000元，支付利息16320元，共计106320元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，公告费600元，共计3026元，由被告马彦萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 何建平
人民陪审员 代圣洁
人民陪审员 纪海霞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 丁瑜萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01333号
申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地榆林孙林路1号（榆林林校综合办公楼5楼）
法定代表人：高鹏，系该公司总经理。
被执行人高军红，男，汉族，生于1973年3月12日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区崇文路5号5栋4单元102室，无固定职业.
被执行人李赟，女，汉族，生于1975年12月18日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区崇文路5号5栋4单元102室。
被执行人武继军，男，汉族，生于1973年9月29日，榆林市佳县人，现住榆林市佳县朱家坬乡泥河沟村后河上65号。
被执行人贺开山，男，汉族，生于1973年12月19日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西沙光正杭6排3号。
本院在执行陕西汇鑫融资担保有限公司与高军红、李赟、武继军、贺开山纠纷一案中，依据已经发生法律效力陕西省子洲县公证处于2014年9月4日作出的（2014）子证（执）字第14号公证书，权利人陕西汇鑫融资担保有限公司于2014年9月17日向本院申请强制执行，要求四被执行人向申请执行人清偿借款本金2000000元及2014年2月18日起至2014年月9日止，逾期利息268000元（实际清偿至法院执行兑付本金日止）；2014年2月18日起至2014年9月9日止，逾期担保费134000元（实际清偿至法院执行兑付本金日止）；2014年6月18日起至2014年9月9日止，逾期还款违约金108000元（实际计算至法院执行兑付本息日止）。负担案件执行费27500元。
本院在执行过程中，由于案情复杂、情况特殊。本院提请上级法院提级执行，上级法院同意提级执行，现已转至上级法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）榆执字第01333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十月十七日
书记员 朱虎虎
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2519号
原告：吴晓会，女，1983年5月18日出生，农民，现住遵化市。
被告：王保刚，男，1974年9月20日出生，农民，现住址不详。
原告吴晓会与被告王保刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
吴晓会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款4000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，被告在原告处借款4000元整，被告为原告出具了欠条，被告承诺过几天偿还原告欠款，后经原告多次向被告催要，被告于2015年5月4日又为原告重新出具欠条。该笔欠款虽经原告多次催要，被告至今未予偿还。故起诉贵院，请求依法判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告吴晓会起诉后未能向本院提供被告王保刚具体住址及下落，本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，原告吴晓会的起诉不符合法定条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回吴晓会的起诉。
案件受理费50元，退回原告吴晓会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一七年五月五日
书记员 严晓佳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）州法执字第10号
申请执行人阳坚，男，汉族，1985年11月20日出生，自由职业，住湖南省新化县梅苑开发区上渡村民小组***号。
委托代理人杨建华，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司花垣分公司。住所地湖南省花垣县锦都大厦。
负责人曾维民，该分公司负责人。
被执行人曾维民，男，汉族，1953年10月3日出生，住湖南省新邵县酿溪镇杨世村*组**号。
被执行人施红生，男，苗族，1969年7月1日出生，自由职业，住湖南省花垣县人民政府宿舍。
被执行人李永忠，男，汉族，1942年6月19日出生，退休干部，住湖南省保靖县迁陵镇东门街222号。
申请执行人阳坚与被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司花垣分公司、曾维民、施红生、李永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）州民三初字第7号民事判决已经发生法律效力。申请执行人阳坚向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，双方自动履行1030万元，本院扣划被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司花垣分公司银行存款106917元。该案经湖南省高级人民法院裁定指令本院再审，被执行人李永忠以被执行人曾维民涉嫌犯罪为由，向公安机关报案，公安机关正在办理中。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）州民三初字第7号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 覃繁荣
审判员 杨安寿
审判员 邓建伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡 晓
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）州法执字第10号
申请执行人阳坚，男，汉族，1985年11月20日出生，自由职业，住湖南省新化县。
委托代理人杨建华，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司花垣分公司。住所地湖南省花垣县锦都大厦。
负责人曾维民，该分公司负责人。
被执行人曾维民，男，汉族，1953年10月3日出生，住湖南省新邵县。
被执行人施红生，男，苗族，1969年7月1日出生，自由职业，住湖南省花垣县。
被执行人李永忠，男，汉族，1942年6月19日出生，退休干部，住湖南省保靖县。
申请执行人阳坚与被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司花垣分公司、曾维民、施红生、李永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）州民三初字第7号民事判决已经发生法律效力。申请执行人阳坚向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，双方自动履行1030万元，本院扣划被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司花垣分公司银行存款106917元。该案经湖南省高级人民法院裁定指令本院再审，被执行人李永忠以被执行人曾维民涉嫌犯罪为由，向公安机关报案，公安机关正在办理中。经申请执行人同意�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）州民三初字第7号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 覃繁荣
审判员 杨安寿
审判员 邓建伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡 晓
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保383号
申请人长沙中泰创展典当有限公司诉被申请人廖志威典当借贷纠纷一案，申请人长沙中泰创展典当有限公司于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月十六日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1504号
罪犯崔贵军，男，1979年4月12日出生，汉族，小学文化，河南省西华县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院于2010年11月25日作出（2010）鄢刑初字第147号判决，认定被告人崔贵军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年6月18日至2016年12月17日止。于2011年1月7日送入豫北监狱服刑改造。崔贵军在执行期间，2013年1月10日减刑九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯崔贵军减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯崔贵军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年5月24日，被告人崔贵军伙同他人经预谋在鄢陵县陶城乡参与抢劫一起，共抢走财物价值1万余元。
经审理查明，罪犯崔贵军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月、2014年12月连续表扬3次，2013年10月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人吴某某、张某某的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔贵军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯崔贵军准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年6月18日起至2015年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1865号
原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司。
委托代理人：卫新荃。
被告：王新福。
本院在审理原告呼图壁县新颖服装有限责任公司与被告王新福供用热力合同纠纷一案中，原告呼图壁县新颖服装有限责任公司以双方已自行和解为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县新颖服装有限责任公司庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司自行负担。
代理审判员 张 钰
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 谢元元
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执639号
被执行人李洪庆，男，1989年1月15日生，汉族，住东海县。
本院在执行李洪庆诈骗一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年七月十日
书记员 尹梦忆
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第906号
移送单位人：四川省中江县人民法院。
被执行人：许伟，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
移送单位人四川省中江县人民法院依据本院（2015）中江民初字第2719号民事判决书，于2015年12月8日移送执行，要求被执行人给诉讼费6175元。执行中查明，现被执行人现下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2015）中江民初字第2719号民事判决书有关给付诉讼费内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第2719号民事判决书生效法律文所确定的义务。人民法院移送人在如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，移送人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。随时可随时强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十二月十四日
书记员 �隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第724号
原告黄进，男，汉族。户籍地址：南京市鼓楼区。
委托代理人孙世民，江苏沃禾律师事务所律师，执业证号：xx。
被告李志飞，男，汉族。户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年11月30日借款人民币100000元给被告，被告于2010年6月27日出具借条一份，内容为“今借到黄进现金100000元，按照年利10000元计算利息，从2010年7月起开始还款，每个季度还20000元，分2年还清”。2013年3月1日被告再次承诺在2013年5月份还清借款本金和利息，但被告一直未按照承诺归还借款本金和利息，原告多次与之交涉均无果。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款计人民币100000元，利息75000元（按照年利息10000元，计算7年半），合计175000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证、质证。
原告为支持其主张，在举证期限内提交了如下证据：1、借条；2、证明。
因被告未到庭应诉，原告提供的证据无法当庭质证。本院根据原告的陈述，结合其所提供的证据，认为原告提供的证据与其陈述能相互印证，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2010年6月27日，被告向原告出具借条，该借条载明：自2006年11月30日借原告人民币10万元，按年利1万元计利息，从2010年7月起还款，不计复利每个季度还2万元，分两年还清。2013年3月1日，被告在借条上签字确认借款期限延期至2013年5月，原告对此亦予以确认。被告至今未偿还原告借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，因原告于庭审中主张，利息的计算期限自2006年11月30日至2014年3月30日，故经本院核算，被告应支付原告该期间利息为人民币73333.33元，超出此部分的，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志飞应于本判决书生效之日起十日内向原告黄进偿还借款本金人民币10万元及利息人民币73333.33元（利息按年息1万元计算，自2006年11月30日起计至2014年3月30日止）。
二、驳回原告黄进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3800元，公告费人民币520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭 丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2407号
申请执行人：巴雅尔图。
被申请执行人：张永利，男，1974年1月2日出生，汉族，身份证号码×××，克旗黄岗铁矿职工，住所地克旗经棚镇庄天鹏开发楼三号大厅。
本院在执行申请执行人巴雅尔图与被执行人张永利追偿权纠纷一案中，因在执行过程中巴雅尔图申请撤回对张永利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月六日
书记员 张美玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2407号申请执行人：巴雅尔图。被申请执行人：张永利，男，1974年1月2日出生，汉族，身份证号码×××，克旗黄岗铁矿职工，住所地克旗经棚镇庄天鹏开发楼三号大厅。本院在执行申请执行人巴雅尔图与被执行人张永利追偿权纠纷一案中，因在执行过程中巴雅尔图申请撤回对张永利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月六日书记员  张美玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒经民初字第70号
原告陈某。
委托代理人陈万欣，山东通德律师事务所律师。
被告周某甲。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈万欣、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，在共同生活过程中，因感情不和致分居，且被告不照顾孩子，致感情破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割共同财产。
被告辩称，同意离婚，要求抚养孩子，自行承担抚养费，共同分担共同债务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现随被告生活。双方在共同生活中，常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，双方共同债务有欠原告父亲陈家福借款10000元。
上述事实，有结婚证及出生医学证明各1份、双方当事人的法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后，不注重夫妻感情培养，常因琐事争吵，影响了夫妻感情，在法庭审理过程中被告亦同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。婚生子周某乙现随被告生活，已适应现在的环境，继续随被告生活更有利于其今后的成长。被告放弃原告支付抚养费，是对其权利的处分，未侵害他人利益，本院予以准许。对于双方认可的共同债务，应由双方共同承担。对于有争议的房产及其他债务，双方均未提供证据予以证明，本院不予确认，双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙由被告周某甲自行抚养；
三、共同债务10000元，由原告陈某偿还，被告周某甲向原告陈某支付应付款5000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苑振都
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 马晓敏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李新新
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初171号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月5日被海安县公安局刑事拘留，同月13日经海安县人民检察院批准逮捕，由海安县公安局执行逮捕。同年2月5日海安县公安局变更为取保候审，同日由如皋市公安局执行；同年3月28日经海安县人民检察院决定继续取保候审，同日由如皋市公安局执行取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2016）35号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2015年11月13日16时45份左右，驾驶电动三轮车沿海安县通榆路由南向北行驶至城东镇南阳村十五组南屏大桥南侧地段掉头向南行驶过程中，因未让正常行驶的车辆优先通行，所驾电动三轮车右侧中部与亦经该地段正常行驶的宗某丙所驾苏F×××××号二轮摩托车左侧前部发生碰撞，致宗某丙及摩托车乘坐人宗某甲跌倒受伤，两车受损，宗某丙经医院抢救无效于次日死亡。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某承担该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某主动报警，滞留现场等候处理，归案后如实交代了上述事实。被告人张某与被害方达成刑事和解协议且按协议履行了义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宗某乙等人的证言，书证海安县公安局制作的交通事故现场图、交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、民事调解书、刑事和解协议书、收条、谅解书、接处警记录单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某在发生交通事故后主动报警，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害方达成和解协议，且已履行完毕，得到了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人张某的犯罪情节、悔罪表现以及监管条件，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 娅
二〇一六年五月六日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5634号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址：德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告李忠兴，男，汉族，农民，住德惠市
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告李忠兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告李忠兴的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5634号
原告陈曲波，男，1976年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄亦辉，男，1978年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄木生，男，1981年1月23日出生，汉族，永春县人，住永春县。
本院在审理原告陈曲波与被告黄亦辉、黄木生民间借贷纠纷一案中，因原告陈曲波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.50元，公告费260元，由原告陈曲波负担。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄 燕 萍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5505号
原告：王威，无职业。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托代理人：廉东梅，该公司员工。
原告王威与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托代理人廉东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、诉讼费对方支付；3、退还货款28.9元，共计1028.9元。事实与理由：2017年4月10日，我在沈阳沈河乐购超市有限公司广宜店购买了一瓶亲蜜源洋槐蜂蜜，单价28.9元。购买后发现该商品内有异物，特此向人民法院提起诉讼，请求法官给予支持。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告销售的产品均是合格产品。原告所述蜂蜜内有异物，不能证明异物本身存在食品安全问题，也不能证明此产品是在被告处购买。原告只能以收银小票证明其在被告处购买了一瓶蜂蜜，不能证明涉案商品是从被告处购买的。根据最高院2017年5月发布的181号答复，针对职业打假人属于浪费司法资源，违背诚实信用原则，是不予支持的。原告多次利用食品安全法的惩罚性条款向被告及其他商场超市多次起诉索赔，完全符合职业打假人的特点。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月10日，原告在被告处购买一瓶亲蜜源洋槐蜂蜜，单价28.9元，原告购买后尚未食用，认为该商品内有异物不符合国家标准。为此双方发生纠纷，原告起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未做规定的，受其他有关法律法规保护。第二十四条规定：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。国家没有规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除条件的，消费者可以及时退货、不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。由此可见，消费者是以个人生活消费为目的购买或者使用商品和接受服务的社会成员，也就是说，购买商品的目的主要是用于个人或者家庭生活需要而不是经营或销售；非以个人生活消费为目的而已牟利为目的购买或者使用商品和接受服务、不认定为消费者；购买商品后尚未拆封直接向相关行政机关举报或者向法院起诉，多次向相关行政机关举报或者多次向法院起诉等不符合日常消费者消费特点的，认定以牟利为目的；以牟利为目的购买商品和接受服务，如果商品或者服务确实存在质量问题，应当要求生产经营者退货，返还货款，不应当由生产经营者承担惩罚性赔偿。本案中，原告购买商品后未经拆封，多次向法院提起诉讼，其购买目的并不是用于个人消费，而是用于牟利。因此，对于原告要求被告赔偿，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《消费者权益保护法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告王威于本判决发生法律效力后十日内退回在被告沈阳沈河乐购超市有限公司购买的亲蜜源洋槐蜂蜜一瓶；
二、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告王威购货款28.9元；
三、驳回原告王威其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王威预交，已减半收取），由原告王威负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 丽
二〇一七年七月十日
书记员 边建勋
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01262号
原�杜德东，男，1971年9月13日出生，汉族，住磁县。
被告周卫东，男，35岁，汉族，住磁县。
本院在审理原告杜德东诉被告周卫东为民间借贷纠纷一案中，原告杜德东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，应减半收取为87.5元，由原告杜德东承担。
审判长 索书宝
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一六年三月二日
书记员 李红娟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执156号
申请执行人黄显志。
被执行人陆新。
申请执行人黄显志与被执行人陆新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）大民初字第600号民事判决书，已经发生法律效力。（2015）大民初字第600号民事判决书判令：被执行人陆新应返还购房定金36000元给申请执行人黄显志，并负担案件受理费700元。被执行人陆新未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄显志于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行该案过程中，依法对被执行人陆新进行了存款、房产、土地、车辆等方面查询，结果显示其无财产可供执行，且无法找到被执行人陆新。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1229执156号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄吉祖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第889号
原告张学伟。
委托代理人王晓梅，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地临沂市兰山区兰山路38号临沂市兰山区支公司。
负责人赵光义，经理。
本院在审理原告张学伟诉被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 韩庆林
二〇一五年四月二日
代书记员 张禹洁
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更753号
罪犯雷军，无职业。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）鄂汉江中刑初字第00016号刑事判决：被告人雷军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对公安机关查获的涉案毒品予以没收；公安机关扣押的被告人雷军、付林毒资人民币50561元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人雷军及其他同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）鄂刑三终字第110号刑事裁�：驳回上诉，全案维持原判。依法核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人雷军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2014年3月11日交付执行。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯雷军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯雷军在死刑缓期执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现�没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯雷军在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法�关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯雷军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初557号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人南香芝，女，1970年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）414号起诉书指控被告人南香芝犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人南香芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年10月29日11时许，被告人南香芝在商丘市梁园区文化路元承车行门口，将被害人张某的小鸟牌蓝色电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币2200元。案发后赃物追回，退还失主。
上述事实，被告人南香芝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，户籍证明、抓获经过、情况说明、赃物拍照、证据保全清单，行政处罚决定书，鉴定意见等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人南香芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人南香芝认罪态度较好，赃物已退还被害人，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人南香芝犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艳丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘 梅
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2141号
原告杨丹。
被告杨江龙，农民。
原告杨丹诉被告杨江龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨丹到庭参加了诉讼，被告杨江龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告杨丹诉称，被告杨江龙于2014年1月份向原告杨丹借款120000元，于2015年5月23日书写借条一张，该借款至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款120000元，并由被告负担诉讼费用。
被告杨江龙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告杨丹提供被告杨江龙于2015年5月23日书写的借条一张，证明被告杨江龙向原告杨丹借款120000元，约定每月15日偿还10000元，至还清为止。
对于原告杨丹提供的借条，经开庭审查，原告杨丹陈述借条系被告杨江龙书写并捺手印，被告杨江龙未到庭质证，视为放弃了质证的权利，本院认定具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
原告杨丹与被告杨江龙系朋友关系，被告杨江龙于2015年5月23日向原告杨丹借款120000元，�承诺每月15日偿还10000元，至还清借款为止。被告杨江龙向原告杨丹出具借条一张。但该款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨江龙向原告杨丹借款120000元，双方已形成借贷关系。被告承诺每月15日偿还原告借款10000元，但被告并未履行，被告存在违约行为，原告有权要求被告偿还全部借款，故本院对原告要求被告偿还全部借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨江龙偿还原告杨丹借款120000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告杨江龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告杨江龙负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月六日
书 记 员 李雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初443号
原告：董某某，女，1991年10月10日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡息元村人，住。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：薛某，男，1980年5月26日出生，汉族，馆陶县柴堡镇前罗头村人，住。
被告：王某，女，1978年12月29日出生，汉族，馆陶县柴堡镇前罗头村人，住。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地为邯郸市东环路与丛台路交叉口东北角226号富玛特大厦B区。
主要负责人：麻世军，该公司经理。
原告董某某与被告薛某、王某、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李杰民
二〇一七年四月十八日
书记员 贾菁菁
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00016号
申请执行人康士丰，男，1944年3月10日生，汉族，住正定县。
申请执行人康秋立，男，1970年1月1日生，汉族，住正定县。
被执行人正定县西平乐乡西杜村村民委员会。
法定代表人李金国，该村委会主任。
本院在执行申请执行人康秋立、康士丰与被执行人正定县西平乐乡西杜村村民委员会为借款纠纷的（1999）正民初字第3250号民事判决书一案中，被执行人于2013年7月29日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（1999）正民初字第3250号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年一月十五日
书记员 刘新岐
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0704民初184号
原告：郭某某，男，1966年8月25日出生，汉族，无固定职业，住伊春市五营区五营街。
委托代理人王某某，伊春市友好区法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，男，1965年4月16日出生，回族，无固定职业，原住伊春市友好区二十六农场，现住址不详。
原告郭某某与被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，因被告下落不明无法联系，故原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 ：孙丽萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 张 赛
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审215号
申请执行人惠州市惠城区市场监督管理局。住所地：广东省惠州市惠城区南坛南路**号。
法定代表人刘少锋，局长。
委托代理人魏浩华，惠州市惠城区市场监督管理局水口管理所工作人员。
被申请执行人惠州市韬光电子有限公司，住所：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道83号。
法定代表人李文标。
申请执行人惠州市惠城区市场监督管理局依据已经生效的惠城工商处字（2015）076号《行政处罚决定书》，于2016年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人惠州市惠城区市场监督管理局于2015年11月17日作出惠城工商处字（2015）076号《行政处罚决定书》，对被申请执行人惠州市韬光电子有限公司进行行政处罚，处罚内容如下：一、没收侵权商品：“苹果”手机8部、“S∧MSUNG”手机8部，共计16部；二、罚款47000元，上缴国库。申请执行人于2015年11月18日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年12月7日，申请执行人向被申请执行人发出《行政决定履行催告书》，未果，于2016年11月22日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关向人民法院申请强制执行的期限自期限届满之日起三个月内。申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，已经超过三个月申请期限，其申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项规定的申请条件，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市惠城区市场监督管理局作出的惠城工商处字（2015）076号《行政处罚决定书》强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林云宴
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执恢97号
申请执行人黄某某，男，1971年6月20日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇小街村委会。
被执行人云南某某水泥集团有限公司。
住所地：禄丰县金山镇城南二公里。
统一社会信用代码：915323317098071513。
法定代表人：李某某，系公司董事长。
黄某某依据本院（2017）云2331民初1514号民事调解书，申请执行云南某某水泥集团有限公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人的财产基本被抵押给金融机构，金融机构已申请实现抵押权，暂无可供执行财产，不具备执行条件，申请人黄某某申请执行的运费2167.5元及案件受理费25元均未实现。本院作出（2017）云2331执762号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。此后，申请人向本院提交了书面撤回执行申请，请求撤回执行申请，同时说明其申请执行的运费等款项，经双方协商后已由第三方付清。现查明，申请人的撤回执行申请，是其真实意思表示，并同意终结本院（2017）云2331民初1514号民事调解书的执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）云2331民初1514号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭 俊 文
二〇一八年八月十八日
书记员 刘 淑 梅
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进文民初字第193号
原告吴平辉，男，1977年7月3日出生，汉族，江西省进贤县人，务工，住进贤县。
被告艾勇，男，1978年1月14日出生，汉族，江西省进贤县人，务工，住进贤县。
原告吴平辉与被告艾勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告吴平辉到庭参加诉讼，被告艾勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2012年1月12日向原告借款人民币100000元。原告交付被告100000元现金后，被告当场向原告出具了借条一份。该借条未写明还款日期及利息。后原告多次通过各种途径与被告协商还款事宜，被告一直拖欠不还，直至无法与被告联系，至今仍欠原告100000元未还。故原告向法院起诉，要求被告江生根归还欠款。
被告艾勇未作答辩，亦为向本院提交证据，视为放弃答辩、举证权利。
为支持诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、借条，证明被告欠原告人民币100000元；
3、证人证言，证明被告欠原告借款的事实。
经合议庭评议，原告提交的上述证据材料证据形式合法，对原告主张的特定法律事实均具有独立、充分的证明能力，可以作为本案的定案处理依据，故对原告提交的上述证据予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2012年1月12日向原告借款人民币100000元。原告交付被告100000元现金后，被告当场向原告出具了借条一份。该借条未写明还款日期及利息。借款当时，原、被告共同好友江生根亦在现场。后原告多次通过各种途径与被告协商还款事宜，被告一直拖欠不还，直至无法与被告联系，至今仍欠原告100000元未还。故原告向法院起诉，要求被告艾勇归还欠款。
本院认为，原、被告均系具有完全民事行为能力的自然人和法人，双方当事人对借款事实具有相同的认识能力，即双方的意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，由此形成的借款合同依法成立且生效，受法律保护。被告作为借款人，依法负有及时清偿的义务，涉诉借款经原告催收，被告应及时偿还原告借款，被告未归还的不作为，即构成迟延履行，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告归还借款人民币100000元的诉讼请求合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告艾勇在本判决生效后三十日内归还原告吴平辉借款人民币100000元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由被告艾勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余志远
代理审判员 钟 情
人民陪审员 钟小明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 余建敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初５８１１号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：易永刚，男，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南�。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告易永刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告于2017年6月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年七月二十四日
书记员 井国栋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初2556号
原告：河北天佳会计师事务所有限公司，住所地路北区天源里天源骏景兴源道117号（一楼101）。
法定代表人：赵义平，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：温立刚，男，该公司员工。
被告：唐山曹妃甸区土产日杂公司，住所地曹妃甸区城关垦丰大街56号。
法定代表人：刘旭东，该公司法定代表人。
原告河北天佳会计师事务所有限公司与被告唐山曹妃甸区土产日杂公司委托合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告河北天佳会计师事务所有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北天佳会计师事务所有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北天佳会计师事务所有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北天佳会计师事务所有限公司负担。
审判员 贾春喜
二〇一八年八月七日
书记员 郑 静
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开巡民初字第310号
原告：汪家渭。
被告：方家豹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化县支公司，住浙江省衢州市开化县城关镇岙滩永吉二路3号，机构代码：47200150-3。
法定代表人：汪水茂，该公司总经理。
委托代理人：汪丁良。
本院在审理原告汪家渭与被告方家豹、被告中国人民财产保险股份有限公司开化县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 佳
二〇一四年十二月一日
书记员 江卓瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1510号
原告赵越越，女，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址河南省固始县XX，身份证号码XX。
委托代理人柳兰，广东杰科律师事务所律师。
委托代理人徐立锋，广东杰科律师事务所实习律师。
被告吴正新，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址湖北省鄂州市华容区XX，身份证号码XX。
原告赵越越诉被告吴正新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月7日裁定转为普通程序，并于2016年3月9日向原告赵越越送达补交案件受理费通知。原告赵越越无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告赵越越撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币381元，减半收取计人民币190.5元。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 余生华
人民陪审员 温昭伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林桂平
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3813号
原告：武义县车缘汽车维修店，住所地武义县熟溪街道环城南路***号。
经营者：程佩华，男，1978年9月8日出生，汉族，住武义县。
被告：陈建旺，男，1964年11月17日出生，汉族，住武义县。
原告武义县车缘汽车维修店为与被告陈建旺房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告武义县车缘汽车维修店的经营者程佩华，被告陈建旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义县车缘汽车维修店起诉称：2013年4月13日，原告武义县车缘汽车维修店与被告陈建旺签订租赁合同一份，约定陈建旺所有坐落在武义县熟溪街道光明路陈宅10号共三间建筑面积260平方米的钢棚出租给原告使用。2016年1月22日，钢棚系违章建筑，所用材料极差，且年久失修被雪压塌，造成原告各种损失，请求依法判令被告陈建旺赔偿因出租钢棚倒塌造成的直接损失21220元，间接损失27733.30元，退回未到期房租款8155元，合计57108.30元。原告为此提供了房屋租赁合同，天气情况证明，李官洪、练宗跃、应红杰的证明和收款收据，梅翔宇、何扬军、司司的领付款凭证，厂房倒塌和转让证明，烤漆房购买合同证明，纳税证明等证据。
被告陈建旺答辩称：2016年2月5日，陈建旺已将钢棚修复完好可以使用。原告未通知被告即将维修店搬迁，由此造成的损失应由原告自负，不同意承担赔偿责任。被告陈建旺提供了照片三张。
本院经审理认定本案事实如下：2013年4月13日，陈建旺与程佩华签订了房屋租赁合同一份，约定陈建旺自愿将坐落在熟溪街道光明路陈宅10号共三间房屋（建筑面积260平方米，该房屋由陈建旺钢棚搭建，属于违章建筑）出租给程佩华使用，租赁期限三年，自2013年4月13日至2016年4月13日止，租金第一年30000元，以后每年递增10%，提前半个月交清。合同签订后，程佩华按约定支付了租金，即将上述场地用于其个人开设武义县车缘汽车维修店的经营场所。2016年1月22日，因下雪导致钢棚部分倒塌，之后，原告搬离上述场所。
本院认为，被告陈建旺未取得建设工程规划许可证或按照建设工程规划许可证规定建设的建筑物，与原告武义县车缘汽车维修店经营者程佩华签订的有关违章搭建钢棚的租赁合同无效。本案因下雪压塌钢棚，致使钢棚部分毁损，不能实现合同目的，原告可以要求减少租金或者不支付租金，对于已支付未到期部分的租金可要求返还即年租金36300元/年÷366天×82天＝8132.79元。建筑物等设施倒塌侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，本案原告仅向法院提供了收款人证明和相应收款收据，购买相关设备票据，以及工资领付款凭证等费用实际支付依据，上述证据只能说明原告在钢棚倒塌后实际支出费用，原告未提供证明费用支出合理性和关联性的证据，不足以证明因下雪倒塌钢棚造成损失具体数额，故原告本次要求被告赔偿损失的诉请，因其举证不能，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项，第二百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈建旺于本判决生效后10日返还原告武义县车缘汽车维修店人民币8132.79元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武义县车缘汽车维修店的其他诉讼请求。
案件受理费614元（已减半），由原告武义县车缘汽车维修店负担589元，由被告陈建旺负担25元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王丽娜
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初123号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人于文波，男，汉族，1975年12月3日出生，住所地黑龙江省方正县。2016年5月5日因涉嫌交通肇事被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]118号起诉书指控被告人于文波犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于2016年11月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人于文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年4月16日14时许，被告人于文波酒后驾驶黑x**号东风牌小型汽车沿方森公路自南向北行驶至7公里处时，因驾驶未按规定进行定期检验且机件不符合技术标准（制动系不合格）的机动车辆上道路行驶，行车过程中采取措施不当，未确保安全，撞到行驶方向右侧路边树上，致被害人乔某1受伤，乔经方正县人民医院抢救无效后死亡，于文波在方正县人民医院被公安机关抓获。经法医鉴定：乔某1系生前交通事故致脾破裂失血性休克死亡。经黑龙江省哈尔滨市公安交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：于文波负本次事故的全部责任。案发后，于文波赔偿乔某1家属损失人民币280000元。公诉机关认定被告人于文波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年至二年。提请本院依法判处。
被告人于文波供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及于文波指认现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、车辆照片，黑龙江省方正县公安局刑事技术大队法医学尸表检验鉴定书、黑龙江省哈尔滨市公安交警支队方正大队道路交通事故认定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定意见，证人张某1、袁某1、宋某1等人的证言，被告人于文波供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人于文波无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人于文波未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人于文波酒后违章驾驶机动车辆致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人于文波系过失犯罪，在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，并积极赔偿被害人损失取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十七条、二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于文波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋雪娜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1110号
原告：镇江市浩鑫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城幸福城格林蓝天23幢S01室。
法定代表人:陶剑培，该公司总经理
委托诉讼代理人：夏新芳，江苏力挽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程轶君，江苏力挽律师事务所律师。
被告：吴海滨，男，1976年11月5日生，汉族，住镇江市。
被告：胡玉华，男，1975年9月29日生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告镇江市浩鑫物业管理有限公司诉被告吴海滨、胡玉华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市浩鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告镇江市浩鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡勇
二〇一八年四月二十四日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初3533号
原告朱红英，女，1977年8月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告周世慧，女，1978年8月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告朱红英与被告周世慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告朱红英于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱红英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱红英撤诉。
案件受理费减半收取900元，由原告朱红英负担。
审判员 刘仲祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡行勇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7528号
原告：李广文，男，1975年8月29日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：沈阳百盛购物广场有限公司，住所地沈阳市和平区中华路21号。
法定代表人：锺珊珊。
被告：上海丰余针织有限公司，住所地浦东新区曹路镇龚丰路180号。
法定代表人：徐慧。
本院在审理原告李广文诉被告沈阳百盛购物广场有限公司、上海丰余针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广文撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告李广文承担。
审判员 程惠华
二〇一七年八月一日
书记员 王湘婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊诉前立保字第243号
申请人：李雪萍，住伊宁市。
被申请人：刘新平，住伊宁市。
申请人李雪萍因房屋转让合同一案，以确保判决得以执行为由，于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘新平5万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供新疆天山信用担保有限公司出具的5万元的担保函作为担保。
本院认为，申请人李雪萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘新平银行存款5万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晨蕾
二〇一五年十一月十六日
书记员 张云鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3909号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1878号
原告：霍邱县正浩商砼有限公司，住所地霍邱县马店镇安东村，统一社会信用代码：9134152255630339X4。
法定代表人：张家涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：四川恒峰建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东四路18号联邦财富中心1栋2单元905号，统一信用社会代码：915100007891477704。
法定代表人：钟志程。
被告：郑德桂，男，汉族，1972年06月27日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：秦永斌，湖北金卫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告霍邱县正浩商砼有限公司与被告四川恒峰建设工程有限公司、郑德桂买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱县正浩商砼有限公司的委托诉讼代理人陶陶、被告郑德桂的委托诉讼代理人秦永斌到庭参加诉讼，被告四川恒峰建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍邱县正浩商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付混泥土款575166.00元及违约金282299.70元（暂从2016年2月7日计算至2018年4月1日，按照月利率2%，以后顺延至被告付清全部款项之日止），合计857465.70元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告四川恒峰建设工程有限公司因承建首钢大昌矿区1号焦炉工程炼焦系统工程的需要，于2013年3月10日与原告签订混泥土供销合同，被告郑德桂系该工程的实际分包人。2015年11月份，原告派遣公司员工前往山西省长治市与郑德桂商讨付款事宜，双方确定全部商砼款为2925166.00元，被告已支付了1600000.00元，下欠1325166.00元另行签订了付款计划。后被告郑德桂按约定支付了第一笔款项，后续几笔均没有支付，截止到原告起诉之日，仍然欠付商砼款575166.00元。现请求判如所请。
被告四川恒峰建设工程有限公司辩称，1、我公司从未参与首钢大昌矿区1号焦炉工程炼焦系统工程的招投标，该工程的实际施工单位或施工人是何人我公司不知情；2、截止目前，我公司从未设立任何分支机构及其他项目部，包括驻一冶项目部：3、我公司与郑德桂从未签订任何书面合同；4、整个工程的施工及结算过程我公司并未参与。综上，我公司在本案不应承担任何法律责任。
被告郑德桂的诉讼代理人辩称，愿意个人承担原告起诉的合法债务，目前资金紧张周转困难，愿意分期偿还此债务；2、原告起诉的282299.70元违约金没有事实和法律依据，因为双方签订的付款计划书中没有对违约金以及逾期付款需要承担什么法律责任没有约定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告霍邱县正浩商砼有限公司要求被告四川恒峰建设工程有限公司承担支付尚欠混泥土款责任，因原告既无证据证明四川恒峰建设工程有限公司购买或实际使用了涉案混泥土，也无证据证明被告郑德桂是该公司的工作人员或得到该公司的授权委托，且已付部分混泥土款也是郑德桂个人所付。原告霍邱县正浩商砼有限公司要求被告承担月利率2%的逾期付款违约责任，因其与所谓的“四川恒峰建设工程有限公司驻一冶第二项目部”签订的商品混凝土供销合同虽约定有逾期付款违约责任，但与被告郑德桂签订的付款协议并未约定逾期付款承担违约责任，故对上述请求不予支持。被告郑德桂因未按约定时间付款，应依法承担相应的违约责任。
本院认为，被告郑德桂的委托诉讼代理人承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告四川恒峰建设工程有限公司承担支付尚欠混泥土款及被告郑德桂承担月利率2%的逾期付款违约责任，缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑德桂于本判决送达之日起十日内偿还欠原告霍邱县正浩商砼有限公司混泥土款575166.00元，并自2016年8月1日至该款付清之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。
二、驳回原告霍邱县正浩商砼有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12375.00元，减半收取为6187.50元由被告郑德桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘贤俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 周 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1434号
罪犯马俊，男，现年36岁，汉族，小学文化，云南省昆明市东川区人，家住宾川县州城镇老赵村委会老赵村四社***号。
2010年3月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第33号刑事附带民事判决书，确认罪犯马俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年7月26日起至2019年7月25日止。罪犯马俊在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2017年7月25日止。
2014年9月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马俊在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马俊获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，余分55.47分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马俊获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马俊准予假释。假释考验期至2017年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 李 红
人民陪审员 赵宏宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 彭雅洁
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执464号
申请执行人全州县全州镇柘村委凤凰坪村民小组。
被执行人全州县飞机坪苗圃。
法定代表人唐昕志。
申请执行人全州县全州镇柘村委凤凰坪村民小组与被执行人全州县飞机坪苗圃的物权纠纷一案，全州县人民法院于作出的（2014）全民初字第101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人全州县飞机坪苗圃没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人全州县全州镇柘村委凤凰坪村民小组于2016年2月26日向本院申请强执行，本院依法受理。现查明，被执行人全州县飞机坪苗圃在中国农业银行全州县支行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人全州县飞机坪苗圃在中国农业银行全州县支行账号为20×××30账户内的存款4526.32元（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年七月五日
书 记 员 余胜远
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初15574号
原告：卞思南，男，1984年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海曹杨物业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈建伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：高伟庆。
被告：张红宾，男，1961年7月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告卞思南与被告上海曹杨物业有限公司(以下简称“曹杨物业公司”)、张红宾财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞思南、被告曹杨物业公司的委托诉讼代理人高伟庆以及被告张红宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞思南向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告被窃电动车款人民币3600元(以下币种均为人民币)、后备箱与支架及后备箱内的头盔和真皮护膝用具等共计400元、交通费150元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告居住于本市普陀区曹杨七村小区，自2017年1月18日起在曹杨七村XXX号对面车棚停放电动自行车，并向车棚的承包人被告张红宾交纳停车管理费25元/月。2017年3月4日下午5点50分左右，原告将电动自行车停好锁好之后离开。2017年3月6日早上，原告取车时发现车辆丢失，随即向110报案。根据监控录像显示2017年3月4日当天车辆一直都在，但后来监控录像出现了几小时的空白，当监控画面再次出现时，车辆已经不见。原告认为，该车棚由被告曹杨物业公司承包给被告张红宾，两被告签订的承包协议上约定车棚的用途是停放和保管车辆。原告的车辆在该车棚内丢失，被告张红宾未尽到保管义务，被告曹杨物业公司未尽到监管车棚的义务，故要求两被告共同承担赔偿责任。
原告卞思南提供如下证据：接报回执单、电动自行车行车执照、停车费收款收据、物业管理费账单、自行车销售(保修)登记单、自行车防伪合格证、电动自行车购车发票、公交卡定额发票、发货单。
被告曹杨物业公司辩称：被告曹杨物业公司已经将事发车棚承包给被告张红宾，原告将物业公司作为被告不适格。原告的车辆确实在2016年3月停在该车棚时丢失，但具体如何丢失被告公司不清楚，公司无过错，故不同意承担赔偿责任。
被告曹杨物业公司提供如下证据：车辆租赁协议。
被告张红宾辩称：事发车棚系其向被告曹杨物业公司承包，每月支付租金415元。该车棚有两个门，早5点开门，晚12点关门，关门后张红宾住在车棚外的房间内。被告张红宾为车棚安装了监控设备，车棚外的房间可以从监控看到车棚进出人员的情况，张红宾平时一边看监控、一边看车子。原告的车辆在被告处停放了一个季度，每月收取25元管理费。被告曾多次向原告提出电动自行车应上外锁，但原告未予理睬。2017年3月4日下午原告卞思南将车辆停放在车棚后，仍未上外锁。同年3月6日原告来取车时发现车辆丢失。2017年3月5日中午12点到下午3点半期间，物业公司在换新电线，张红宾去帮忙。该段时间没有电，监控空白，原告的车辆就是在这期间丢失的。被告张红宾要求所有车辆停放人必须给车加装外锁，原告的车没有加装外锁，故不同意承担赔偿责任。
被告张红宾提供如下证据：监控录像，并申请证人赵某某出庭作证。
本院经审理查明：原告卞思南系本市普陀区曹杨七村小区居民。被告曹杨物业公司作为该小区的物业管理人，与被告张红宾签订了车棚租赁协议，双方约定由张红宾承租管理曹杨七村XXX号边车棚，每月交纳租金415元，车棚仅用于非机动车、摩托车和残疾人车的停放和保管，协议期限为2016年1月1日至2017年12月31日止。原告卞思南将其所有的电动自行车停放在该车棚内，并按照每月25的标准向被告张红宾交纳了2017年1月至3月的费用。2016年3月4日下午5时50分许，原告卞思南将电动自行车停放至该车棚并上龙头锁，同年3月6日早上原告取车时发现车辆丢失后报警，报警后至今无果。现原告起诉来院，请求法院判如所请。
另查明，本案所涉车棚开放时间为5时至24时，0时至5时期间车棚关闭并上锁。居民向被告张红宾缴纳停车费后可自由停取车辆，勿需办理任何手续，并在此车棚停放车辆。2016年3月5日12时至15时30分许期间，小区物业公司更换电线，拉了电闸，期间被告张红宾去帮忙。该时段内车棚断电、无监控录像。经双方当事人确认，原告的电动自行车在该时段内失窃。
再查明，证人赵某某出庭作证陈述称张红宾一个人24小时管理车棚，很负责任，轻易不离岗，有人去存放车辆，他都交代要落锁、按时存取车。如果不落锁，发生丢失问题由车主本人负责。落锁就是要把自己的车锁好。
上述事实，有当事人的陈述意见、当事人提供的证据、本院至公安机关调取的卞思南的询问笔录以及证人赵某某的陈述等在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律平等保护。原告的车辆停放于被告张红宾管理的车棚期间被盗一事，证据确凿，被告亦不持异议，本院予以认定。
首先，原告主张其与被告张红宾之间系保管合同关系，然其提供的收据仅能证明其具备停车资格，再结合原、被告双方在庭审中陈述的车棚管理模式，本院对原告的上述主张难以采信，原告与被告张红宾并未形成保管合同关系；
其次，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任。而公共场所的管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。被告张红宾作为该车棚的管理人，应承担基本的安全保障义务。在车棚断电期间，监控设备无法摄录，管理人更应提高警惕、恪尽职守。然张红宾自述其在此段时间内帮忙更换电线，显然疏忽了周围的进出人员。被告张红宾的上述过错与原告的损失之间存在相当的或然性，应承担相应的补充赔偿责任；
再次，被告曹杨物业公司与被告张红宾签订了车棚租赁协议，约定由张红宾管理车棚，现原告并无证据证明被告曹杨物业公司对其车辆失窃负有过错，要求被告曹杨物业公司共同承担赔偿责任于法无据，本院不予支持；
最后，关于原告的损失，因原、被告之间并未达成具有保管性质的协议，原告要求被告就其失窃车辆等损失作全额赔偿，没有法律依据，本院难以支持。被告赔偿原告车辆失窃的损失金额，由本根据案情酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张红宾应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞思南财产损失人民币300元；
二、对原告卞思南的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，计人民币25元，由原告卞思南负担人民币20元，由被告张红宾负担人民币5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一七年十月三十一日
书记员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终172号
上诉人（原审被告）：山西崇康食品集团有限公司，住所地太原市小店区黄陵乡马练营村。
法定代表人：苏俊秀，董事长。
被上诉人（原审原告）：闫玮，女，1989年2月11日出生，汉族，住太原市迎泽区双塔一马路B区*号楼*单元*号。
原审被告：山西锦秀房地产开发有限公司，住所地太原市小店区汾东南路1号。
法定代表人：尤汇峰，董事长。
原审被告：山西崇康房地产开发有限公司，住所地太原市小店区汾东北路41号。
法定代表人:苏俊秀，董事长。
上诉人山西崇康食品集团有限公司因与被上诉人闫玮、原审被告山西锦秀房地产开发有限公司、山西崇康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初1658号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，该案应属商品房买卖合同纠纷，《人民币借款合同》中约定了如借款人具备商品房销售（预售）条件时，双方优先将所签订的借款协议转化为商品房买卖协议，并对房屋的位置、价格及结构、配套的标准进行初步约定，完全符合商品房屋买卖合同的构成要件，双方真实意思表达是购买房屋，涉及不动产的纠纷应由不动产所在地人民法院管辖，被上诉人主张拟购买的房屋位于太原市小店区，本案应移送太原市小店区人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案《人民币借款合同》中明确约定向贷款人住所地人民法院提起诉讼，本案贷款人即本案被上诉人住所地位于太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年七月十三日
书记员 孟 卉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保224号
申请人:黄兴，男,汉，1988年1月13日出生，住所地北京市丰台区。
委托代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：刘吉薇，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人:中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。
法定代表人：李华，执行董事兼经理。
申请人黄兴向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司名下银行账户存款人民币316260元予以保全。北京仲裁委员会将申请人黄兴的财产保全申请提交本院。申请人黄兴向本院提供了阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人黄兴的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人黄兴的财产保全申请。
二、查封、冻结被申请人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司名下银行存款人民币316260元。
案件申请费人民币2101千元，由申请人黄兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 梓
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初35号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人冯勇(系聋哑人)，男，1986年出生于湖北省襄阳市，汉族，文化程度小学，无业。2004年12月2日因犯盗窃罪被湖北省襄樊巿襄阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年12月刑满释放。2006年10月12日因犯抢劫罪被湖北省襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2013年9月12日刑满释放。2016年9月10日因本案被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
指定辩护人苏叶娉，广东高拓律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2017]12号起诉书指控被告人冯勇犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，因被告人冯勇是聋哑人，本院指定苏叶娉律师为被告人冯勇辩护，并聘请翻译手语人员为被告人冯勇翻译。后于2017年3月21日公开开庭进行了审理，江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人冯勇及其辩护人苏叶娉到庭参加诉讼，翻译人员王书玉出庭为被告人冯勇进行手语翻译。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月20日凌晨，被告人冯勇去到江门市江海区礼乐街道办事处礼义二路文华豪庭工地，进入办公室内盗走被害人吴某栋的华硕牌手提电脑一台及摩托车钥匙一条，之后在办公室门口使用该钥匙将粤J692**银色铃木牌女装摩托车（评估价值人民币7060元，以下币种均为人民币）盗走。
公诉机关认为：被告人冯勇无视国家法律，以非法为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。特提起公诉，建议对被告人冯勇判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人冯勇在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
辩护人辩护称：对起诉书指控被告人冯勇构成盗窃罪无异议，被告人冯勇有以下从轻、减轻或免除处罚情节：1、被告人冯勇系聋哑人，可以从轻、减轻或免除处罚。2、被告人冯勇是从犯，应当从轻、减轻处罚。3、被告人冯勇认罪态度较好。
经审理查明：2016年5月20日凌晨，被告人冯勇去到江门市江海区礼乐街道办事处礼义二路文华豪庭工地，进入办公室内盗走被害人吴某栋的华硕牌手提电脑一台及摩托车钥匙一条，之后在办公室门口使用该钥匙将粤J692**银色铃木牌女装摩托车（评估价值人民币7060元）盗走。
案发后，被盗的粤J692**银色铃木牌女装摩托车由公安机关依法扣押并发还给被害人吴某栋。
上述事实，公诉机关提供了如下证据证实：
一、书证：1、户籍资料、刑事判决书、抓获经过、破案经过，证实被告人冯勇的身份和前科情况，于2016年9月10日被公安机关抓获，无自首或立功情节。2、扣押清单、发还物品清单、行驶证、价格认定结论书，证实被盗摩托车的价值和发还给被害人。
二、证人证言：1、证人田某清证言，证实其在案发地点做保安，认识被告人冯勇。2、王某平证言，证实其曾见到被告人冯勇驾驶摩托车。
三、被害人吴某栋的陈述，证实2016年5月19日22时许，其在江门市江海区礼乐文华豪庭工地办公室上网，其朋友于22时50分将其粤J692**银色铃木牌女装摩托车开回办公室。第二天早上6时30分发现摩托车和手提电脑不见了，于是打电话报警，被盗的手提电脑价值约600元，摩托车价值约3899元。后其通过监控发现有人背着手提电脑包从办公室出来。
四、被告人冯勇的供述称：冯某林与其于2016年5月左右在一新建的楼盘（文华）工地上盗窃一台笔记本电脑和一台摩托车，摩托车原放在院子里，手提电脑放在办公室的桌子里，现盗得的摩托车由其正在使用。
五、现场勘验和辨认笔录，证实公安机关对作案现场进行勘查，被告人冯勇对作案现场进行辨认。
六、视频监控截图、微信截图等视听资料，证实被告人冯勇于案发后驾驶被盗车辆和与他人微信聊天情况。
以上证据取得过程合法，均经庭审质证、辩证，证据之间相互印证，足以认定上述查明事实。
本院认为，被告人冯勇无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯勇所犯罪名成立，证据确实、充分。关于辩护人提出被告人冯勇是从犯的辩护意见，经审查，被告人冯勇直接到作案现场实施盗窃，是实行犯。而被告人冯勇一直使用被盗车辆，故被告人冯勇在本案盗窃过程中所起的作用和分得赃物的实际情况，不符合从犯的法定条件。辨护人提出此项辩护意见，理据不足，本院不予采纳。被告人冯勇是聋哑人，依法可从轻处罚。被告人冯勇被抓获后如实供述其犯罪事实，在庭审中当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人冯勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。辩护人提出被告人是聋哑人，有坦白情节、悔罪表现较好，可以从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人冯勇判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条第三款和第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人冯勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年4月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
审 判 员 李 亮
代理审判员 卢玉瑜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴淑贞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3979号
原告黄强,男，汉族，1994年7月27日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人尹利,重庆昆德律师事务所律师。
被告重庆市渝北区某某街道某某社区第某村民小组，地址重庆市渝北区。
负责人曹某某,组长。
原告黄强与被告重庆市渝北区某某街道某某社区第某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员余大勇适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹利、被告的负责人曹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月5日，原告之母王弟旭与被告的社员范映均结婚。2010年10月13日，原告随母一并迁入被告所在地，成为被告集体经济组织成员。2013年11月7日，被告的集体土地被依法征收。2015年11月27日，被告作出《某某街道某某社区土地征用补偿费用分配方案》载明：婚前入户（含子女随父或母迁入的人员）……2015年1月18日1社户代表开会时80%的户代表不同意黄强、高巧燕、杨翊喆3人分配集体资产，所以3人集体资产暂留1社集体，由法院裁决后再做分配。根据《某某街道某某社区某组土地征用补偿费分配方案》集体资产分配花名册对户主范映均户头暂留27553.24元，作为原告集体资产的分配额预留。原告的合法权益受法律保护，被告作出的分配方案损害了原告的合法权益。为此，请求判令被告支付原告征地补偿费27553.24元。
被告辩称：集体资产分配是由社员集体讨论通过，必须达到80%以上社员同意才能分配。在讨论中，80%以上的社员不同意原告分得集体资产，原告不应当分得集体资产。
经审理查明：原告系王弟旭之子。2007年6月5日，王弟旭与被告的成员范映均结婚。2010年10月13日，原告的户口随其母王弟旭一并迁入被告所在地。
2013年11月7日，被告所有的集体土地被依法征收。2015年11月27日，经被告社员代表和户代表讨论作出《某某街道某某社区某组土地征用补偿费用分配方案》载明：因黄强、高巧燕、杨翊喆3人系随父或随母迁入的人员，2015年1月18日1社户代表开会时，80%的户代表不同意黄强、高巧燕、杨翊喆3人分配集体资产，由于黄强、高巧燕、杨翊喆3人要去走司法程序，所以黄强、高巧燕、杨翊喆3人集体资产算出后暂留1社集体，由法院裁决后再做分配。前述方案作出后，被告制作《某某街道某某社区某组集体资产分配花名册》载明：范映均户应分得集体资产97297.38元，暂留27553.24元。
以上事实，有当事人陈述记录、户口薄、结婚证、土地征收分配方案、分配方案代表签名册、集体资产花名册等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：原告的户籍随其母王弟旭一并迁入被告所在地，成为了被告集体经济组织成员，其依法享有与其他集体经济组织成员同样的权利。被告作出的《某某街道某某社区某组土地征用补偿费用分配方案》以原告系随母迁入、80%的户代表不同意原告分配集体资产为由，拟不分给原告集体资产，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告重庆市渝北区某某街道某某社区第某村民小组在本判决生效后十日内给付原告黄强集体资产27553.24元。
被告重庆市渝北区某某街道某某社区第某村民小组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，减半收取为240元，由被告重庆市渝北区某某街道某某社区第某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余大勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁据美
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执382号
申请执行人乔某某,男，1959年12月27日出生，汉族。
被执行人叶某某，男，1961年6月5日出生，汉族。
本院在执行乔某某与叶某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初388号民事调节书，于2018年8月8日向被执行人叶某某发出执行通知书，责令被执行人叶某某向申请执行人乔某某支付借款本金及利息70000元，并承担本案诉讼费2300元、执行费950元。申请执行人乔某某与被执行人叶某某于2018年8月14日达成和解协议，并于同日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627执382号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一八年八月十四日
书记员 刘阳阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6363号
上诉人（原审原告）：胡静，女，1972年10月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
上诉人（原审原告）：孟某，女，2000年1月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
法定代理人：胡静（孟某之母），住武汉市汉阳区桥机新村*号*栋*单元*楼*号。
被上诉人（原审被告）：熊群英，女，1978年3月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被上诉人（原审被告）：武汉正元置业有限公司，住所地武汉市江岸区蔡家田北区C栋4-1-2。
法定代表人：喻明生，董事长。
委托诉讼代理人：王煜，男，公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，营业场所武汉市江岸区香港路177号。
主要负责人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。
上诉人胡静、孟某因与被上诉人熊群英、武汉正元置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案中，熊群英所驾驶车辆与胡静所驾驶车辆发生道路交通事故，经交警部门作出事故认定书，认定熊群英负事故全部责任，故熊群英作为侵权人，应对该事故造成的人身损害和财产损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。一审法院未依法审理胡静维修被损坏车辆所支出的费用，对车辆所载物品损失、替代性交通工具的合理费用及孟庆元的人身损害等未依法作出认定，导致基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3888号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人胡静、孟某预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈成
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1812号
原告（反诉被告）孙良渊，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人李国明，四川众旺律师事务所律师。
被告（反诉原告）成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人黄毓惠，职务不详。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
委托代理人黄继，男，1983年1月14日出生，汉族，住四川省自贡大安区。
原告孙良渊诉被告成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，被告成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司提起反诉，本院依法予以受理。本案由审判员曹林适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告孙良渊委托代理人李国明，被告成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司委托代理人安季勋、黄继到庭参加诉讼。后经双方协商，至今未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孙良渊诉称，原、被告于2014年3月31日签订《商铺预定协议》后，原告按约给付被告定金20000元。被告出租商铺至今未竣工验收，致原告无法进场装修使用。原告于2015年4月1日申请解除协议，退还定金，但被告未答复。现诉请法院判决：1、解除双方签订的《商铺预定协议》；2、被告双倍返还原告定金40000元。
被告（反诉原告）成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司答辩并反诉称，双方签订《商铺预定协议》及原告给付定金情况属实，同意解除《商铺预定协议》。《商铺预定协议》约定，原告按被告通知后，原告应到被告处签订正式合同，否则视为违约，所交费用不予退还。原告于2014年10月27日以资金问题为由提出退铺，系单方违约，根据上述约定原告所交定金不予退还，其诉请双倍返还定金应予驳回。现诉请法院判决：被告不予退还原告交纳的定金20000元。
原告（反诉被告）孙良渊针对反诉辩称，双方未签订正式合同系被告出租商铺未竣工验收，不能使用所致，责任不在原告，被告不退还定金请求应予以驳回。
经审理查明：
2014年3月31日，原、被告签订《商铺预定协议》，约定：原告向被告预定凯信家居装饰城约312平方米商铺；签订本协议后，原告交纳定金20000元；签订正式合同、装修时间以被告通知为准，被告按原告提供的电话及地址以电话或信函方式通知，如原告提供的信息错误导致无法通知或原告未按被告通知的时间办理相关手续，原告交纳的定金视为违约金处理，不予退还；若因政府政策、自然灾害等不可抗力因素造成本协议不能履行，双方互不承担违约责任，但应及时告知对方解除协议，被告及时返还原告定金等。原告于同日向被告交纳定金20000元。2014年10月27日，原告以出现资金问题为由，向被告提出退款申请。2015年4月1日，原告与其他承租人计13人以商场至今未开业为由，书面向被告申请退还定金。案涉商场于2016年5月9日试营业，但至今未竣工验收。双方至今未签订正式租赁合同。被告非案涉商场业主单位。
上述事实有当事人陈述、《商铺预定协议》、《收据》、《通知书》、《退款申请》、《申请书》、照片经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商铺预定协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。现双方同意解除《商铺预定协议》，予以照准。根据《商铺预定协议》的内容，其属于预约，系双方关于在一定条件、期限内订立正式租赁合同事宜的约定。双方负有按诚实信用原则订立正式合同的义务，原告所交定金属于系对双方履行该义务的担保。双方未订立正式合同，是否适用定金罚则，需确定未订立正式合同是否可归责于一方，即是否系一方违反诚实信用原则所致。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。商场至今未竣工验收，根据上述规定尚不能交付使用。原告在此情况下，要求解除《商铺预定协议》，未与被告签订正式合同，不违反诚实信用原则，即正式合同未签订不可归责于原告，被告诉请不返还定金，不予支持。被告非案涉商场业主单位，商场未竣工验收不能归责于被告，且无违反《商铺预定协议》约定的行为，故原告诉请被告双倍返还定金，不予支持。正式合同未签订不能归责于原告或被告，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，被告应返还原告所交定金20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）孙良渊与被告（反诉原告）成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司于2014年3月31日签订的《商铺预定协议》；
二、被告（反诉原告）成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司于本判决生效之日起返还原告（反诉被告）孙良渊定金20000元；
三、驳回原告（反诉被告）孙良渊的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，由原告负担200元，被告负担200元；反诉案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹林
二〇一六年九月十三日
书记员 石伟