江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3145号
原告：孟庆勇。
被告：中国太平洋保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
法定代表人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。
原告孟庆勇与被告中国太平洋保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财保淮安中心支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告孟庆勇、被告太平洋财保淮安中心支公司委托诉讼代理人孙永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月7日，原告驾驶苏H×××××、苏H×××××挂半挂车在行驶过程中，因疏忽造成交通事故，后经南京市公安局交通管理局作出认定处理，对方的相关损失已经得到处理，但原告垫付的财产评估费应由被告承担，经协商未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告太平洋财保淮安中心支公司辩称，对事故发生无异议，对原告主张的评估费有异议，保险条款中对未经保险人事先书面同意的单方评估行为产生费用，保险公司不予赔偿。另对原告方诉讼主体资格也有异议，原告并不是保险合同的被保险人。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，原告孟庆勇驾驶苏H×××××、苏H×××××挂半挂车在行驶过程中，因疏忽观察，发生交通事故，造成案外人梅伯虎、蔡秋芬的住宅院墙、车辆、蒸饭箱等物损。事故经南京市公安局交通管理局第七大队处理认定孟庆勇承担全部责任。事故发生后，保险公司出具《物估损清单》，载明造成案外人物损共计8000元。后因案外人对上述估价不予认可。孟庆勇就物损价格向南京市栖霞区人民法院提出评估申请，南京市栖霞区人民法院依法委托中证房地产评估造价集团有限公司对上述物损进行了评估，并出具评估报告，评估总价为10702元。孟庆勇支出评估费5000元。后因评估公司的评估价超出保险公司的估损价的33.78%，南京市栖霞区人民法院最终认定了评估公司评估价，并且由孟庆勇承担了评估费用。
另查明，苏H×××××、苏H×××××挂半挂车为孟庆勇实际所有，挂靠在盱眙金诚运输有限公司开展营运，收入、支出以及盈亏均由孟庆勇自己负责，产生的债权债务均有孟庆勇承担。保险由盱眙金诚运输有限公司到统一单位指定办理，费用由孟庆勇承担。挂靠期限自2012年5月20日起至2016年5月20日。2015年5月29日，苏H×××××车辆在被告处投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，其中第三者责任保险赔偿限额为1000000元，保险期间自2015年5月29日起至2016年5月28日止，事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第九条约定下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。
再查明，投保人盱眙金诚运输有限公司在购买案涉保险时，在投保单的投保人声明及确认处以盖章方式确认：本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的，免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费。请您手书写以下内容，非常感谢：经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款。对要求手书的内容，并没有看到有盱眙金诚运输有限公司或孟庆勇手书内容，仅在签章处加盖公司印章，日期处空白。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提交的（2015）栖霞民初字第565号民事判决书一份、神行车保系列产品投保单、评估费发票一份、房地产损害赔偿估价报告一份、保险条款、挂靠协议书一份等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案中所签订的保险合同不违反法律规定，因而是合法有效的，应受法律保护。原告孟庆勇作为涉案车辆实际所有人，按照挂靠协议书的约定，保险费用亦由孟庆勇承担，故其对事故保险车辆具有保险利益，被告太平洋财保淮安中心支公司应当按照保险合同约定向其支付保险赔偿金。
本案争议焦点为：评估费5000元，保险公司是否可以适用保险责任免除条款的约定拒赔。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案5000元评估费用的发生，系因涉案事故相对方对保险公司的估损金额不予认可，在孟庆勇的申请下，由南京市栖霞区人民法院依法委托中证房地产评估造价集团有限公司进行评估而产生，是为了进一步确定损失程度而做出的合理的费用，应当由保险人承担。虽然在（2015）栖霞民初字第565号民事判决书中最后认定评估费用由孟庆勇承担，并不影响其依据保险合同向本案被告主张。
庭审中，被告太平洋财保淮安中心支公司抗辩认为机动车第三者责任保险条款第八条第四项中明确载明未经保险人事先书面同意的评估费不予赔偿，并提交投保单和保险条款各一份，以证明对原告进行了特别提示和确认。原告质证认为对投保单无异议，并没有看到保险条款。根据庭审针对太平洋财保淮安中心支公司提供的投保单手书部分的免责告知内容，从该份投保单看并没有原告手书内容，仅仅由盱眙金诚汽车运输有限公司的印章，据此可以认定太平洋财保淮安中心支公司并未按照投保单的要求规范去处理相应事宜，在免责条款的告知环节存在瑕疵。同时，《中华人民共和国合同法》第四十条规定格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。依据被告提供的机动车第三者责任保险条款第八条第四项约定，明显加重了投保人的责任，亦有免除自己义务，该条款应属无效。因此，被告太平洋财保淮安中心支公司不能据此对上述评估费用予以免赔。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第三十条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孟庆勇保险赔偿款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴 琼
一、本院银行帐号：
开户名：盱眙县人民法院
开户银行：江苏盱眙珠江村镇银行
银行帐号：77×××93
二、附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。