安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00012号
原告：刘庆木，男，汉族，巢湖市人。
委托代理人：周锋，安徽巢达律师事务所律师。
被告：袁才香，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限江西分公司九江中心支公司。
法定代表人：肖明，该公司总经理。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
原告刘庆木诉被告袁才香、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司（下简称：太平洋九江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆木及其委托代理人周锋、被告太平洋九江支公司委托代理人鹿涛到庭参加诉讼，被告袁才香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，被告袁才香驾驶皖RX10**号正三轮摩托车沿银屏路由南向北行驶至与健康路交口左转弯驶入健康路过程中，撞到由刘庆宝驾驶的沿银屏路由北向南直行的皖QA80**号电动自行车，造成刘庆宝及皖QA80**号电动自行车乘坐人刘庆木受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告袁才香负事故全部责任，原告刘庆木、皖QA80**号电动自行车驾驶人刘庆宝无责任。皖RX10**号正三轮摩托车在被告太平洋九江支公司投保了交强险。现提起诉讼，请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费91966.9元、误工费34717.8元、护理费6840元、营养费1800元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费840元、伤残赔偿金42048元、精神抚慰金7000元、交通费、鉴定费2400元，合计199612.7元，扣除被告袁才香在原告住院期间已经垫付的医疗费55000元，现诉请要求赔偿144612.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁才香未答辩。
被告太平洋九江支公司辩称：1、对交通事故的发生及事故责任认定无异议；2、肇事车辆在本公司仅投保交强险，愿意按照保险合同约定在分项限额内赔偿；3、原告部分诉请过高，应依法予以核减，保险公司仅在分项限额内承担赔偿责任；4误工费主张时间过长，只能计算至定残日前一天，标准过高且没有事实依据，原告主张5200元／月无充分证据证明；5、护理费没有异议，但医疗费中已含护理费，不应重复计算；6、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费已包含在10000元医疗费内，保险公司不再另行支付；7、伤残赔偿金应按原告的户口性质确定，若原告是农村户口，应按照农村标准计算；8、精神抚慰金过高，保险公司认可5000元；9、原告未提供交通费票据；10、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及原告居住在城镇社区，应按照城镇标准赔偿；2、被告袁才香的身份证、驾驶证复印件、皖RX10**号正三轮摩托车行驶证复印件、交强险保单复印件、道路交通事故认定书各一份，证明本案所涉交通事故的当事人情况、肇事车辆及其投保情况、交通事故发生的经过和责任认定情况；3、出院记录一份、医疗费票据七张，证明原告住院治疗情况及医疗费支出；4、工资证明、营业执照副本、工资条，证明原告在受伤前的收入情况并以此作为误工费的依据；5、司法鉴定书及鉴定费发票一份，证明原告因本起交通事故造成十级伤残及后续治疗费及鉴定费数额、“三期”认定情况；6、刘庆宝的身份证复印件、《证明》各一份，证明本起交通事故的另一受害人已经获得了被告袁才香的全部赔偿，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项经济损失，无需为另一受害人刘庆宝预留赔偿款。
被告太平洋九江支公司对原告的证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，看不出原告的户口性质，要求原告提供户口本；2、对证明2的三性及证明目的均无异议；3、对证据3出院记录三性无异议，医疗费票据中含1106元护理费，不应再重复计算护理费，其他门诊票据没有病历相佐证；4、对证据4中的营业执照真实性无异议，对工资证明、工资条的真实性有异议，原告应当提供与用人单位签订的劳动合同、考勤记录、参加社会保险的证明和参加缴纳个人所得税的相关证据；5、对证据5的真实性无异议，误工期限不能够主张180天，只能够主张到定残日的前一天即144天；6、对证据6的真实性无法确认，由法院核实。
被告袁才香未质证。
被告太平洋九江支公司为证明其主张向法庭提供以下证据：机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明交强险的赔偿范围，其中医疗费的限额10000元，包括医药费、后续治疗费住院、伙食补助费、营养费，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告刘庆木对被告太平洋九江支公司证据的质证意见为：认可保险条款的真实性，但是诉讼费、鉴定费及残疾赔偿金均应由保险公司承担。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据认定如下：对原告刘庆木、被告太平洋九江支公司所举证据的真实性均予以确认。
经审理查明，2013年2月7日2时，被告袁才香驾驶皖RX10**号正三轮摩托车沿银屏路由南向北行驶至与健康路交口左转弯驶入健康路过程中，撞到由刘庆宝驾驶的沿银屏路由北向南直行的皖QA80**号电动自行车，造成刘庆宝、皖QA80**号电动自行车乘坐人即本案原告刘庆木受伤，两车受损的交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告袁才香负事故的全部责任。原告刘庆木受伤后被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，诊断为多发性外伤1、左胫腓骨骨折，2、头部外伤，颅骨骨折，3、颈部外伤，4、左膝部外伤。经治疗后于2013年3月6日出院，共住院27天，医嘱建议卧床休息制动一个月等，共支付医药费91966.9元（其中原告支付36966.9元、被告袁才香支付55000元）。后于2013年7月2日经安徽三康司法鉴定所鉴定原告刘庆木系车祸致左小腿胫腓骨粉碎性双骨折，致左下肢膝、踝关节活动功能受限，评定为十级伤残；“三期”时间评定：休息180日，营养60日，护理90日；原告刘庆木面部皮肤瘢痕及色素斑，择日住院手术整形治疗，治疗费评估为5000元；左胫腓骨骨折择日行二次取内固定手术治疗，手术治疗费评估为7000元，原告支付鉴定费1900元。
另查明皖RX10**号正三轮摩托车在被告太平洋九江支公司仅投保了交强险。
庭审后原告刘庆木提供其户口本复印件及从事电工作业资格证书复印件。经法庭核实，原告系农村户口，现在安徽国通电力建设有限公司黄山分公司从事架设高压线工作，月工资5200元，年终奖8000元。
上述事实，有双方当事人陈述及书证在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告袁才香驾驶车辆违反交通法规，造成本起交通事故的发生，且负事故的全部责任，故给原告造成的各项损失，理应承担赔偿责任。另事故车辆在被告太平洋九江支公司投保了交强险，因此被告太平洋九江支公司在保险限额内承担赔偿责任。故原告诉请中合理合法部分，本院予以支持，不合理部分予以扣减。
结合原告诉请，本案中原告具体损失分析如下：原告主张的医疗费91966.9元、护理费为6840元（76元／天×90天）、住院伙食补助费810天（30元／天×27天）、营养费1800元（30元／天×60天）、鉴定费1900元均依据充分，符合实际，本院予以支持。被告太平洋九江支公司贬称原告医疗费票据中已含护理费1106元，不再重复计算护理费，经核实原告医疗费中所含护理费系医生必要护理，故被告辩称不予采纳；原告刘庆木主张误工费损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，故原告刘庆木的误工期计算至2013年7月1日即144天，原告已提供工资条、公司营业执照、执业资格证书证明其收入情况，故原告的误工费27774.2元【（5200元／月×12月＋8000元）÷365天×144天】；原告后续治疗费应计算至医疗费项下，故被告保险公司主张后续治疗费在10000元限额下赔偿，本院予以支持；原告虽系农村户口，但原告已举证证明在城镇居住多年，符合安徽省高级人民法院关于农村居民按城镇居民计算相关损失的指导意见，故原告应按城镇标准计算残疾赔偿金；根据原告伤情，精神抚慰金7000元过高，本院酌定为6000元；原告主张交通费过高，考虑到该费用系实际发生及原告住院天数等因素，本院酌定为300元。综上原告的损失为：医疗费91966.9元、后续治疗费12000元（5000元＋7000元）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费810天（30元／天×27天）、误工费27774.2元【（5200元／月×12月＋8000元）÷365天×144天】、护理费为6840元（76元／天×90天）、残疾赔偿金为42048元（21024元×20年×10%）、精神抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费1900元，合计191439.1元。由被告太平洋九江支公司在交强险内赔付92962.2元（含医疗费10000元），余款98476.9元，由被告袁才香承担，因被告袁才香已为原告刘庆木垫付医疗费55000元，故被告袁才香仍需支付原告刘庆木43476.9元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告刘庆木赔偿款92962.2元；
二、被告袁才香于本判决生效后五日内给付原告刘庆木赔偿款43476.9元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由被告袁才香承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 左小娟
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条