山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初302号
原告路红义，农民。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告柴其省，农民。
被告河南三超货物运输有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区花园口镇申庄村1号楼二单元114号。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。
原告路红义与被告柴其省、河南三超货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路红义的委托代理人孙云彬到庭参加诉讼，被告柴其省、河南三超货物运输有限公司的法定代表人、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人朱振华经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路红义诉称，2015年11月11日2时许，被告柴其省驾驶河南三超货物运输有限公司所有的豫A×××××/豫A×××××挂重型半挂车沿205国道行驶至蒙阴县桃曲镇路家饭庄路段时，与我经营的路家饭庄沿街房相撞，造成我三间沿街房直接毁损、三间沿街房损坏无法居住，并造成室内物品损坏的交通事故。经查，豫A×××××/豫A×××××挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险和商业险。为此，具状起诉，请求依法判决被告赔偿给我房屋等经济损失250000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告路红义请求法院判令被告赔偿原告房屋损失等共计25000元并承担本案诉讼费，我方认为没有合同依据及法律依据。一、被告车辆豫A×××××/豫A×××××挂号车在我公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元及不计免赔险，但挂车未能查出保险信息，根据保险合同约定，挂车方应当承担相应比例的原告损失，故请求法院依法查明挂车投保信息，并判决挂车方承担原告部分损失。二、原告要求的房屋损失虽然经过鉴定，但鉴定机构没有依法扣除原告房屋折旧费用以及残值，所以该份鉴定报告不能显示原告的损失数额。另外，损失的房屋是否属于原告本人单独所有，以及损失的房屋是否符合城市规划，该房屋是否为违章建筑，原告没有提供任何证据，所以我公司不能赔付原告损失。三、根据双方自愿达成的《中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险》合同约定，因保险事故损坏的财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。原告未与保险人会同协商修理的项目、方式和费用，故原告违约在先，被告有权重新核定原告损失。四、根据保险合同约定原告未经保险人书面同意，自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。法院应当根据合同约定审查违约事由，原告未与被告协商其违约在先，我方有权重新核定，法院应当按照被告核定的数额确定原告损失。五、保险人不承担原告支出的间接损失费、鉴定费、诉讼费。综上，请求法院依法驳回原告对被告不合理、不合法的诉讼请求。
被告柴其省、河南三超货物运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年11月11日4时许，被告柴其省驾驶豫A×××××/豫A×××××挂号“解放牌”重型半挂平板货车在进入蒙阴县桃曲镇耿家庄煤场院内过程中，与原告院门的房屋发生事故，造成院内房屋及车辆受损。
事故发生后，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队于2015年12月5日作出车辆事故分析报告，该事故现场位于蒙阴县桃曲镇耿家庄煤场院内，不属于道路，对于车辆在道路外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，制作车辆事故分析报告，当事人双方可就民事赔偿问题向人民法院提起民事诉讼。原告起诉后，向本院提出申请，要求对位于蒙阴县桃曲镇路家饭庄沿街房六间（其中三间直接毁损、三间损坏无法居住）房屋装修费用、室内财产、饭店停业损失及停车场内地磅停业等损失进行评估，法院委托后，山东大洋资产评估有限公司多次到现场调查，于2016年9月9日作出评估报告书，评估房屋损失70110元、房屋修缮费用6020元、房屋拆除费用4890元、地磅控制室8442元，共计资产价值为89462元，原告经营的饭店停业损失为每天110元。为此，原告支付评估费4000元。
同时查明，被告柴其省驾驶的豫A×××××/豫A×××××挂号解放牌重型半挂平板货车登记在被告河南三超货物运输有限公司名下，其系被告河南三超货物运输有限公司驾驶员。被告河南三超货物运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为豫A×××××头车投保了一份机动车交通事故责任强制保险及一份商业第三者责任保险。强制保险单号为：PDZA201511310000138634，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险保单号为：PDAA201541010000089622，保险金额为1000000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，被告柴其省驾驶的豫A×××××挂车未投保商业险。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告房屋损失70110元、房屋修缮费用6020元、房屋拆除费用4890元、地磅控制室8442元，饭店营业损失33000元（300天*110元/天）、评估费4000元，共计126462元。
上述事实，由当事人陈述、行驶证和驾驶证复印件、评估报告、评估费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。该交通事故虽然公安交警部门认定该事故属于路外事故未对该事故作出认定，但根据相关司法解释的规定，路外事故应参照道路交通事故的相关规定进行处理。被告柴其省驾驶的车辆进入蒙阴县桃曲镇耿家庄煤场院内过程中，与原告院门的房屋发生事故，造成院内房屋等财产受损。故被告柴其省应承担事故的全部责任，原告路红义无过错，不应承担事故责任。该事故属于路外事故，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当按照相关法律规定承担赔偿责任。被告柴其省系被告河南三超货物运输有限公司驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任，故被告河南三超货物运输有限公司应对原告的损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在豫E×××××号车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。
原告请求的财产损失89462元、评估费4000元项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告要求的饭店停业损失33000元，项目合法，但数额过高，结合损失评估过程、评估报告结论及案件实际情况，对于原告饭店停业时间，本院适当予以支持180天，故原告的饭店停业损失本院予以支持19800元。
综上，原告路红义的各项经济损失本院认定为：财产损失89462元，饭店停业损失19800元，评估费4000元，共计113262元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告路红义的各项经济损失共计113262元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在强制保险限额内赔偿2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业保险限额内赔偿87462元。
二、原告路红义饭店停业损失19800元，评估费4000元由被告河南三超货物运输有限公司赔偿。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告路红义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，保全费1270元，由被告河南三超货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王金玉
人民陪审员 王春梅
人民陪审员 公茂全
二〇一六年十一月二日
法官 助理 张家明
书 记 员 张玉玲