山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初6671号
原告：胶州市千顺祥水泥制品厂，住所地青岛胶州市。
经营者：高元，男，汉族，住青岛胶州市.
委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛泉赫建筑工程有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：李娟，经理。
被告：李娟，女，汉族，住青岛胶州市.
委托诉讼代理人：唐永俊，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
原告胶州市千顺祥水泥制品厂（以下简称“千顺祥水泥制品厂”）诉被告青岛泉赫建筑工程有限公司（以下简称“泉赫公司”）、李娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者高元、委托诉讼代理人张红娟，被告委托诉讼代理人唐永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
千顺祥水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.泉赫公司共同支付欠款71100元及自2018年2月13日（最后一次付款日期）至付款之日止的同期银行贷款利率四倍的利息；2.泉赫公司、李娟承担一切涉案费用、律师费8000元。事实和理由：2017年3与29日，千顺祥水泥制品厂与泉赫公司、李娟签订砼水泥管供销合同一份，约定货款每达到5万元时，对方给付货款的50%,余款2017年12月31日前一次性付清，逾期应承担同期银行贷款利率四倍的利息，合同第七条约定任何一方违约，应赔偿给守约方一切损失（包括直接损失、可得利益损失及主张的诉讼费、律师代理费等），为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
泉赫公司辩称，双方之间存在购销合同，但没有约定供货数量，应以实际所交货的货物为准。
李娟辩称，答辩意见同泉赫公司，且认为李娟是公司法定代表人，其行为代表公司，个人无须承担任何责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
千顺祥水泥制品厂提交的砼水泥管供销合同一份,泉赫公司和李娟质证称，对证据真实性无异议，但该合同实际是两个公司之间签订的，只是因为合同格式所限，注明需货方为李娟，其身份为泉赫公司的法定代表人，其签字的行为并不代表个人。如该合同认定为李娟个人行为，则供货方为高元，千顺祥水泥制品厂的主体并不适格，应当依法驳回。该合同中已经对违约责任作出了明确约定，第四条与第七条相冲突，不应同时适用。本院对该合同真实性予以确认；千顺祥水泥制品厂提交的委托代理合同及发票各一份，泉赫公司和李娟质证称对证据真实性认可，但费用应该以发票为准，同时该费用数额过高，应由法院酌减，而且律师费系违约金的范围，不应该重复主张。本院对该合同真实性予以确认；千顺祥水泥制品厂提交的送货单20张、送货明细单一份、委托书一份，泉赫公司和李娟均无异议，本院予以采信；千顺祥水泥制品厂提交的增值税发票12张，泉赫公司和李娟对单号0645、0646、0647号的三份发票认为系对方单方出具，其它9张发票由胶州市航鑫五金建材杂品商店出具，与本案没有关联性，不予认可。本院对上述发票的真实性予以采信。
泉赫公司提交的照片四张，千顺祥水泥厂对证据真实性及关联性均有异议，本院认为从该照片上无法看出系千顺祥水泥厂提供的涉案水泥管，故不予采信。
根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下：
2017年3月29日，千顺祥水泥厂（甲方）与泉赫公司（乙方）签订《砼水泥管供销合同》一份，约定乙方购买甲方砼水泥管，并约定了规格和单价，合同第四条约定的付款方式为：甲方根据合同要求给乙方供货，货款每达到五万元时，乙方给付货款的50%，余款2017年12月31日一次性付清，逾期不付乙方承担同期银行贷款利率四倍的利息；第七条违约责任：本合同签订后，任何一方违约都应承担违约金10%，若违约金不足弥补守约方损失的，违约方应当赔偿给守约方造成的一切损失（包括直接损失、可得利益损失及主张权利的诉讼费、律师代理费等）。该合同首部甲方由高元签字，乙方由李娟签字，合同最后落款处甲方由高元签字，由千顺祥水泥厂盖章，乙方处由李娟签字，泉赫公司盖章。
2017年3月30日，泉赫公司出具委托书，委托李传金、隋志宏负责接收水泥管。该委托书的委托人处加盖了李娟的印章（印章上显示有3702118132581的数字），后面日期处加盖的是泉赫公司的公章。
合同签订后，千顺祥水泥厂履行交货义务，共向泉赫公司交付砼水泥管总金额116100元，截至2018年2月13日，泉赫公司共付款45000元，尚欠71100元。
2018年6月14日，千顺祥水泥厂与胶州华盛法律服务所签订《委托代理合同》，约定本案代理费为8000元，协议签订后10日内付清，先付4000元，待收到该案判决书付另4000元。千顺祥水泥厂实际已支付4000元。
本院认为，千顺祥水泥制品厂与泉赫公司之间签订的《砼水泥管供销合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。本案中，千顺祥水泥制品厂已履行了向泉赫公司送货的义务，但泉赫公司未按约支付全部货款，尚欠千顺祥水泥制品厂货款71100元，故对千顺祥水泥制品厂主张的要求泉赫公司支付货款71100元的诉讼请求本院予以支持。
本案双方争议的焦点是：一、李娟是否应当承担付款义务；二、千顺祥水泥厂主张的律师费能否支持。
对焦点一，千顺祥水泥厂认为李娟是双重身份，既代表公司也代表个人，应由泉赫公司和李娟承担共同还款责任，泉赫公司和李娟主张，李娟是泉赫公司法定代表人，其行为代表公司，不应由个人承担责任。对此，本院认为，首先，从双方签订的合同落款看，合同双方应为千顺祥水泥厂和泉赫公司，虽然合同首部是高元和李娟签字，但两人均应是代表公司的职务行为，若千顺祥公司主张李娟为合同相对方，那么高元也应当是合同主体，但其仅以千顺祥水泥厂名义起诉，应视为其认可合同相对方为泉赫公司而不是李娟；其次，从千顺祥水泥厂开具的增值税发票看，发票显示的购买方也是泉赫公司而不是李娟个人；第三，从千顺祥水泥厂提交的委托书看，该委托书的委托人处虽然是李娟的盖章，但后面日期处加盖的是泉赫公司的公章，而且李娟的印章上显示有数字的内容，显然系用于公司经营使用，因为按照生活习惯，个人印章用于个人事务使用时一般不会出现数字的内容。综上，本院认定李娟在合同上签字和在委托书上盖章的行为均是其代表公司的职务行为，行为后果应由公司承担。
对焦点二，本院认为，涉案合同第四条关于逾期付款利息计算方式的约定与第七条违约责任的约定存在部分重合，在泉赫公司存在逾期付款违约行为的情况下，千顺祥水泥厂对上述两种违约责任可以选择适用，其在本案诉讼中选择了第四条约定的违约责任，就不应再适用第七条的约定主张10%的违约金及包括律师代理费在内的损失，故对千顺祥水泥厂主张的律师费本院不予支持。
关于千顺祥水泥厂主张的自2018年2月13日至付款之日止的同期银行贷款利率四倍的利息，该诉求符合双方合同第四条关于逾期付款利息计算方式的约定，应予支持，但根据泉赫公司的付款时间，起算日应为2018年2月14日。
综上，对千顺祥水泥厂的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛泉赫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛千顺祥水泥制品厂货款71100元；
二、被告青岛泉赫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛千顺祥水泥制品厂逾期付款利息（以71100元为基数，自2018年2月14日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告青岛千顺祥水泥制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，减半收取889元，由原告青岛千顺祥水泥制品厂承担90元，由被告青岛泉赫建筑工程有限公司承担799元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一八年八月十三日
书记员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。