广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第562号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胥胜强，男，于四川省逢溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地逢溪县。因犯故意伤害罪于2005年10月12日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，2006年5月23日刑满释放。
辩护人卓海东，广东威格信律师事务所律师。
被告人梁某甲。
辩护人刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
辩护人张峰，广东威格信律师事务所律师。
被告人梁某乙，男，于广东省连州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地连州市连州。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
被告人卢某，男，于广东省连州市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地连州市。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
辩护人刘丽霞，广东凡是律师事务所律师。
被告人钟某，男，于广东省广州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广州市花都区。因犯盗窃罪于2001年9月4日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2002年1月31日刑满释放。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）837号起诉书以及中检一区刑补诉（2015）7号补充起诉决定书指控被告人胥胜强、梁某甲犯盗窃罪，被告人梁某乙、卢某、钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，胥胜强、梁某甲、梁某乙、卢某、钟某及辩护人卓海东、刘慧媛、张峰、刘丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：
2014年6月至7月期间，被告人胥胜强、梁某甲在中山市及东莞市先后8次共同实施盗窃犯罪，涉案金额共计人民币623656.5元。被告人梁某乙、卢某、钟某明知他人盗窃车辆仍予以收购，其中，梁某乙、卢某收购赃车3辆，涉案金额共计人民币152800元，钟某收购赃车2辆，涉案金额共计人民币100900元。具体犯罪事实如下：
1.2014年6月16日凌晨，被告人胥胜强、梁某甲开车窜至东莞市虎门镇怀德社区雅瑶E时网吧门口，使用事先准备的万能钥匙将被害人蒋某停放在此处的粤S×××××东风日产启辰牌汽车（经鉴定，价值人民币60000元至70000元）盗走，后逃至清远市以人民币10000元销赃。
2.同年6月22日凌晨，被告人胥胜强、梁某甲开车窜至东莞市厚街镇寮夏村寮夏路鼎盛中环附近路段，使用上述手段将被害人郭某甲停放在此处的粤B×××××灰色启辰牌汽车（经鉴定，价值人民币67000元至70000元）盗走，后逃至清远市以人民币13000元销赃。
3.同年6月23日凌晨，被告人胥胜强、梁某甲开车窜至东莞市武山少社区威远小区五栋后新环岛路段，使用上述手段将被害人王某甲洪停放在此处的粤S×××××红色现代汽车（经鉴定，价值人民币61956.5元）盗走，后逃离现场。
4.同年7月11日凌晨，被告人胥胜强、梁某甲开车窜至东莞市东城区同沙同欢街阳光公寓附近路边，使用上述手段将被害人韦某停放在此处的粤S×××××灰色日产阳光牌小车（经鉴定，价值人民币90000元至110000元）盗走，后逃至清远市以人民币13000元销赃。
5.同年7月14日凌晨，被告人胥胜强、梁某甲开车窜至中山市石岐区海景路11号路边，使用上述手段将被害人沈某甲停放在此处的粤T×××××银色现代汽车（经鉴定，价值人民币51000元）盗走，后逃离现场。
6.同年7月16日凌晨，被告人胥胜强、梁某甲开车窜至中山市西区翠景湾小区正门前路段，使用上述手段将被害人朱某甲停放在此处的粤T×××××灰色现代汽车（经鉴定，价值人民币47800元）盗走。得手后，两人开车窜至中山市沙溪镇世纪新城B区门口，再次使用相同手段将被害人陈某甲停放在此处的粤T×××××红色现代汽车（经鉴定，价值人民币59000元）盗走，后逃至清远市清新县国道旁路段，由胥胜强联系被告人梁某乙、卢某销赃，梁某乙、卢某在明知车辆是盗窃得来的情况下，以人民币24000元收购上述2辆赃车并再次销赃，其中，粤T×××××红色现代汽车被销赃给冯某（另案处理）。
7.同年7月19日凌晨，被告人胥胜强、梁某甲开车窜至东莞市东坑镇黄屋村皇家公馆农业银行对开路段，使用上述手段将被害人杨某停放在此处的粤S×××××黄色北京现代小车（经鉴定，价值人民币86000元至97000元）盗走，后逃离现场并以人民币12000元销赃。
8.同年7月23日晚，被告人胥胜强、梁某甲开车窜至中山市火炬开发区香晖晴园后门香波阁9卡门前停车场，使用上述手段将被害人郭某乙停放在此处的粤T×××××的红色现代汽车（经鉴定，价值人民币49000元）盗走。得手后，两人开车窜至中山市港口镇中信凯旋蓝岸旁路边，再次使用相同手段将被害人张某甲停放在此处的粤T×××××红色现代汽车（经鉴定，价值人民币51900元）盗走，后逃至广清高速神山出口路段，由胥胜强联系被告人钟某销赃，钟某与“四会仔”（另案处理）在明知车辆是盗窃得来的情况下，以人民币25000元收购上述2辆赃车后逃离现场。
9.同年7月30日，被告人梁某乙、卢某窜至湖南省道县，在明知车辆是盗窃得来的情况下，以人民币46000元收购被害人王某甲被盗的桂C×××××蓝色现代瑞纳汽车（经鉴定，价值人民币46000元），后逃离现场。
同年7月24日，公安人员在广州市花都区炭步镇民主村至塘一队56号抓获被告人钟某，并缴获张某甲被盗的红色现代汽车一辆及粤B×××××灰色日产汽车一辆、手机、车牌等。同年7月25日，公安人员在深圳市南澳东涌冲街19号渔乐客栈抓获被告人胥胜强、梁某甲，并从二人处缴获解码器、手机、车牌等，从胥胜强处缴获王某甲洪被盗的红色北京现代汽车一辆。同年7月30日，公安人员在清远市连州竹园路东田工作室抓获被告人梁某乙、卢某，从二人处缴获防盗器、六角钳等，从梁某乙处缴获王某甲被盗的蓝色现代瑞纳汽车一辆。同年8月8日，公安人员在清远市佛冈县汤塘镇抓获冯某，并缴获陈某甲被盗的红色现代汽车。
归案后，被告人胥胜强如实供述自己的主要罪行，被告人梁某甲、钟某、梁某乙、卢某如实供述自己的罪行。破案后，缴回的赃车已发还被害人。
以上指控的事实，公诉人在法庭上宣读并出示了被害人陈述，证人证言，监控录像及截图，抓获、缴赃经过，被告人胥胜强、梁某甲、梁某乙、卢某、钟某的供述及户籍证明等证据。公诉机关据此认为，胥胜强、梁某甲结伙多次盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。梁某乙、卢某、钟某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，均应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。胥胜强归案后如实供述自己的主要罪行，梁某甲、梁某乙、卢某、钟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁某甲犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胥胜强、梁某甲均辩称未在东莞盗窃。
被告人胥胜强的辩护人对公诉机关指控胥胜强在中山的盗窃行为无异议，但提出：1.补充起诉决定书指控的4宗盗窃中车辆的价格鉴定意见不合法，不应采信，现有证据不足以认定胥胜强在东莞盗窃；2.胥胜强如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；3.胥胜强提供破案线索抓获被告人梁某乙、卢某，并缴回部分赃物，减少被害人的损失，有一定立功表现。综上，请求对胥胜强从轻处罚。
被告人梁某甲的辩护人对公诉机关指控梁某甲在中山的盗窃行为无异议，但提出：1.公诉机关补充起诉中关于车辆价格鉴定结论与常理不符，不应作为定罪量刑的依据，本案现有证据无法证实梁某甲在东莞盗窃；2.梁某甲系初犯、从犯，依法应当从轻处罚；3.梁某甲犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；4.梁某甲归案后如实供述自己的罪行。
被告人梁某乙、卢某均对公诉机关的指控无异议。
被告人卢某的辩护人提出：1.卢某系初犯、无前科；2.卢某是从犯，主观恶性和社会危害性小；3.涉案车辆缴回一辆，未缴回的车辆卢某家属已代为赔偿被害人损失，并获得谅解，未给被害人造成实际损失。请求对卢某适用缓刑。
被告人钟某辩称其只收购公诉机关指控的其中一辆赃车。
经审理查明：2014年6月至7月期间，被告人胥胜强、梁某甲结伙在中山、东莞共同盗窃小汽车6辆，涉案金额共计人民币320656.5元。被告人梁某乙、卢某、钟某明知他人盗窃车辆仍予以收购，其中，梁某乙、卢某收购赃车3辆，涉案金额共计人民币152800元，钟某收购赃车2辆，涉案金额共计人民币100900元。具体犯罪事实如下：
1.同年6月23日凌晨，被告人胥胜强、梁某甲驾车到东莞市武山少社区威远小区五栋后新环岛路段，使用事先准备的万能钥匙将被害人王某乙停放在此的粤S×××××红色现代汽车（经鉴定，价值人民币61956.5元）盗走，后逃离现场。
2.同年7月14日凌晨，被告人胥胜强、梁某甲驾车到中山市石岐区海景路11号路边，使用上述手段将被害人沈某乙停放在此的粤T×××××银色现代汽车（经鉴定，价值人民币51000元）盗走，后逃离现场。
3.同年7月16日凌晨，被告人胥胜强、梁某甲驾车到中山市西区翠景湾小区正门前路段，使用上述手段将被害人朱某乙停放在此的粤T×××××灰色现代汽车（经鉴定，价值人民币47800元）盗走。随后，两人驾车到中山市沙溪镇世纪新城B区门口，再次使用相同手段将被害人陈某乙停放在此的粤T×××××红色现代汽车（经鉴定，价值人民币59000元）盗走，两人驾驶上述2辆赃车到清远市清新县国道旁路段，由胥胜强联系被告人梁某乙、卢某销赃，梁某乙、卢某明知是赃车仍以人民币24000元收购并再次销赃，其中，粤T×××××号小汽车被销赃给冯某（另案处理）。
4.同年7月23日晚，被告人胥胜强、梁某甲开车窜至中山市火炬开发区香晖晴园后门香波阁9卡门前停车场，使用上述手段将被害人郭某丙停放在此的粤T×××××的红色现代汽车（经鉴定，价值人民币49000元）盗走。得手后，两人开车窜至中山市港口镇中信凯旋蓝岸旁路边，再次使用相同手段将被害人张某乙停放在此处的粤T×××××红色现代汽车（经鉴定，价值人民币51900元）盗走，两人驾驶2辆赃车到广清高速神山出口路段，由胥胜强联系被告人钟某销赃，钟某驾驶粤B×××××小汽车与“四会仔”（另案处理）到上述地点，明知是赃车仍以人民币25000元收购后逃离现场。
5.同年7月30日，被告人梁某乙、卢某驾车湖南省道县，在明知车辆是盗窃得来的情况下，以人民币46000元收购被害人王某丙被盗的桂C×××××蓝色现代瑞纳汽车（经鉴定，价值人民币46000元），后逃离现场。
同年7月24日，公安人员在广州市花都区炭步镇民主村至塘一队56号抓获被告人钟某，并缴获张某乙被盗的红色现代汽车一辆及粤B×××××灰色日产汽车一辆、手机、车牌等；同月25日，在深圳市南澳东涌冲街19号渔乐客栈抓获被告人胥胜强、梁某甲，并从二人处缴获解码器、手机、车牌等，从胥胜强处缴获王某乙被盗的红色北京现代汽车一辆；同月30日，在清远市连州竹园路东田工作室抓获被告人梁某乙、卢某，从二人处缴获防盗器、六角钳等，从梁某乙处缴获王某丙被盗的蓝色现代瑞纳汽车一辆；同年8月8日，在清远市佛冈县汤塘镇抓获冯某，并缴获陈某乙被盗的红色现代汽车。
归案后，被告人胥胜强、梁某甲、钟某、梁某乙、卢某如实供述自己的罪行。破案后，缴回的赃车已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人王某乙的陈述证实，2014年6月22日晚，其将自己的粤S×××××号红色北京现代小汽车停放在东莞市虎门镇武山沙威远小区5栋后新环岛路段，次日早上取车时发现被盗。其查看6月23日凌晨2时40分左右的监控录像发现一名男子在小车后面站了1分钟后上了副驾驶位，小车后退将车头摆向镇远桥方向并驶离。
2.被害人沈某乙的陈述证实，2014年7月13日晚，其将自己的粤T×××××号银色北京现代小汽车停放在中山市石岐区海景路11号路边并锁好防盗锁，次日早发现车辆不见。
3.被害人朱某乙的陈述证实，2014年7月15日晚，其将自己的粤T×××××号银灰色北京现代小汽车停放在中山市沙溪镇世纪新城B区门口，并锁了方向盘上的防盗锁，次日早上发现车辆被盗。
4.被害人陈某乙的陈述证实，2014年7月15日晚，其将自己的粤T×××××号红色现代瑞纳小汽车停放在中山市西区翠景道转入翠景湾的路口附近路边，次日发现车辆被盗。
5.被害人张某乙的陈述证实，2014年7月23日晚，其将自己的粤T×××××号红色北京现代小汽车停放在中山市港口镇凯旋公馆B22幢围墙外的公路边，并锁了电源锁和电子报警器，次日早上发现车不见了。同月29日，公安人员通知我领回缴获的上述车辆。
6.被害人郭某丙的陈述证实，2014年7月23日下午，其将自己粤T×××××号红色北京现代瑞纳小汽车停放在中山火炬开发区香晖晴园后一商铺门前，并锁了方向盘锁，次日早上发现车辆被盗。
7.现场勘验检查笔录及现场照片证实，被害人王某乙的粤S×××××号小汽车被盗现场位于东莞市虎门镇武山沙社区威远小区五栋后新环岛路段；被害人沈某乙的粤T×××××号小汽车被盗现场位于中山市石岐区海景路11号路边；被害人郭某丙的粤T×××××号小汽车被盗现场位于中山市火炬开发区香晖晴园后门香波阁9卡门前停车场；被害人陈某乙的粤T×××××号小汽车被盗现场位于中山市西区翠景湾小区正门前路段路边停车位；被害人张某乙的红色北京现代牌小汽车被盗现场位于中山市港口镇中信凯旋蓝岸旁路边。
8.机动车信息证实，粤S×××××号小汽车（车架号：LBERCADB4BX064162，发动机号：BB51349）所有人为王某乙；粤T×××××号小汽车（车架号：LBERCACB6CX368001，发动机号：CB609588）所有人为张某乙；粤T×××××号小汽车所有人为朱某乙；粤T×××××号小汽车（车架号：LBERCADB1CX301532，发动机号CB505293）所有人为陈某乙；粤T×××××号小汽车（车架号：LBERCACB6CX348461，发动机号：CB575660）所有人为沈某乙；粤T×××××号小汽车（车架号：LBERCADB7CX235696，发动机号：CB389635）所有人为郭某丙；桂C×××××号小汽车（车架号：LBERCADB3BX101461，发动机号：BB651310）所有人为王某丙。
9.扣押清单、发还清单证实，2014年7月25日，公安人员在被告人胥胜强处扣押粤S×××××号小汽车1辆（车辆识别号：LBERCADB4BX064162，已发还被害人王某乙）、手机2部（153××××5197，180××××5220、150××××3407）、解码器、车牌1块、工具1批；在被告人梁某甲处扣押手机2部（135××××4469、135××××0854）；在被告人梁某乙、卢某处扣押防盗器3套、六角钳1把，在卢某处扣押蓝色北京现代瑞纳1辆（车架号：LBERCADB3BX101461，发动机号：BB651310，已发还被害人王某丙）；在被告人钟某处扣押电脑主机1台、手机3部、现金人民币10000元、粤B×××××小汽车1辆、汽车钥匙2条、红色北京现代小汽车1辆（车架号：LBERCACB6CX368001，发动机号：CB609588，已发还被害人张某乙）、车牌2张。2014年8月8日，公安人员在冯某处缴获红色现代小汽车1辆（车架号LBERCADB1CX301532，发动机号CB505293）及钥匙1条，已发还被害人陈某乙。
10.广东省东莞市虎门镇公安司法鉴定中心出具的虎门公（司）鉴（痕）字（2014）339号痕迹检验报告书证实，送检的一辆红色北京现代牌小轿车的车架号码（LBERCADB4BX064162）和发动机号码（BB551349）均未被凿改过。
11.广东省中山市石岐区公安司法鉴定中心出具的岐公（司）鉴（痕）字（2014）191号痕迹检验报告证实，送检的挂粤B×××××灰色东风日产小轿车现在车架承载处号码为“LGHB12E07＊＊＊＊＊＊＊＊☆”，后部号码承载处见剪取痕迹，无法显现；该车现在发动机承载处号码为“HR16＊＊＊＊＊＊”，后部号码承载处见凿改痕迹，经显现无法显现出原号码。
12.中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1319号《关于轿车的价格鉴定结论书》证实，车牌号为粤T×××××的北京现代汽车价值人民币51900元；车牌号为粤T×××××的北京现代汽车价值人民币47800元，粤T×××××的北京现代汽车价值人民币51000元；粤T×××××北京现代汽车价值人民币59000元。
13.中山市火炬开发区价格认证中心出具的中开价鉴字（2014）386号《关于汽车的价格鉴定结论书》证实，粤T×××××号北京现代汽车价值人民币49000元。
14.证人唐某的证言证实，其与胥胜强一起住在东莞市长安镇，胥胜强没有工作，平时做耳机生意，一般出去二天或三天才回来。他说2014年6月份开回来的粤S开头的红色现代小车是买的
15.证人丁某的证言证实，梁某甲被抓前几天曾说他跟胥胜强一起偷车为生，其生活费用都是梁某甲给的。丁某辨认出被告人胥胜强、梁某甲。
16.证人冯某的证言证实，2014年7月中旬，其在清远连州高速出口附近向两名男子以18800元购买一辆红色现代汽车，该车于2014年8月8日被公安人员缴获。冯某辨认出被告人梁某乙就是与其交易赃车的其中一名男子，并对其购买的车辆作了指认。
17.监控录像及截图证实被告人胥胜强、梁某甲驾驶粤S×××××号套牌车、胥胜强驾驶被盗的粤T×××××小汽车以及收购赃车的花都男子驾驶被盗车辆的情况。
18.手机开户资料及通讯记录证实，2014年7月4日至7月24日，180××××5220（胥胜强）与135××××4469（梁某甲）之间有频繁的通话记录。
19.中山市公安局石岐区分局宏基派出所出具的抓获经过及缴赃经过证实被告人胥胜强、梁某甲、梁某乙、卢某、钟某的到案经过及缴赃情况。
20.四川省蓬溪县公安局文井派出所、广东省高州市公安局长坡派出所、广东省连州市公安局北湖派出所、广东省连州市东陂派出所、广东省广州市公安局炭步派出所出具的户籍证明及证明证实了被告人胥胜强、梁某甲、梁某乙、卢某、钟某的身份情况。
21.广东省中山市人民法院（2005）中法刑初字第2185号刑事判决书及中山市公安局看守所山看释字（2006）853号刑满释放证明书证实被告人胥胜强的前科情况。
22.广东省广州市花都区人民法院（2001）花刑初字第415号刑事判决书及（2002）字第008号刑满释放人员通知书证实被告人钟某的前科情况。
23.被告人钟某的供述及辨认笔录证实，2014年7月24日凌晨，其与“四会仔”等人驾驶粤B×××××小汽车到广清高速神山出口与两名专门盗窃汽车的外地男子以25000元交易两辆红色现代瑞纳赃车，其出资8000元购买手动档，“四会仔”出资17000元购买自动档。粤B×××××小汽车是其以23000元在网上买的。钟某辨认出被告人胥胜强就是其中一名卖车的男子。
24.被告人卢某的供述及辨认笔录证实，2014年7月中旬左右，梁某乙叫其一起到清远清新县107国道旁一栋大楼处向两名男子收购两辆北京现代瑞纳小汽车，一辆红色自动波14000元，一辆银色手动波11000元，其出资10000元，梁某乙在清远连州将银色小汽车以14000元转卖给一名湖南道县的男子，在连州高速出口处将红色小汽车以18000元转卖给一名佛冈的男子，后梁某乙分给其3000元；同年7月30日下午2时许，二人以15000元在湖南省道县向一名男子收购一辆蓝色北京现代瑞纳小汽车后回到清远连州后被公安人员抓获。卢某辨认出被告人胥胜强、梁某甲就是卖车的男子。
25.被告人梁某乙的供述及辨认笔录证实，2014年7月中旬，其叫卢某一起到清新县国道旁边向两名男子以24000元收购两辆北京现代瑞纳小汽车，后其将银色手动波以14800元卖给一名湖南道县的男子，把红色自动波以18600元卖给清远佛冈一名男子，总共分了3000元给卢某；同年7月30日，其与卢某在湖南省道县以15000元向一名男子收购一辆蓝色北京现代瑞纳小汽车开回连州后被公安人员抓获，上述蓝色瑞纳小汽车被缴获。梁某乙辨认出被告人胥胜强、梁某甲就是向其转让赃车的男子，冯某就是以18600元购买赃车的男子。
26.被告人梁某甲的供述及辨认笔录证实，2014年6月，胥胜强叫其一起盗窃汽车，胥胜强在网上买了万能钥匙等工具并联系买家。2014年6月下旬的一天晚上，其与胥胜强驾车到东莞市虎门镇一个岛上的河边一间商铺门口盗窃一辆红色北京现代小汽车，将车牌换掉并驾驶该车到中山盗窃，后该车被公安机关扣押。2014年7月14日凌晨，其与胥胜强到中山市石岐区用万能钥匙盗窃一辆银灰色现代汽车，后到广清高速江高出口下高速将该车以10000元出手，其分得2700元。几天后，其与胥胜强到中山市沙溪镇一小区外用万能钥匙盗窃一辆银白色手动档现代汽车；随后到中山市西区一小区门口路边用万能钥匙盗窃一辆红色自动档现代汽车，后到清远清新商务城将两辆车卖了两万多元，其分得7000元。同月25日凌晨，其与胥胜强在中山市港口镇一小区路边用万能钥匙盗窃一辆手动档现代汽车，随后到火炬开发区一小区路边用上述手段盗窃一辆自动档现代汽车，后到广清高速神山出口将上述两辆车以25000元卖给三名买主，其分得8000元。梁某甲辨认出被告人胥胜强，辨认出被告人梁某乙、卢某就是在清远收购赃车的男子，被告人钟某就是购买赃车的男子，并对中山市的盗窃现场、监控录像截图、缴获的赃车和作案工具均作了指认。
27.被告人胥胜强的供述及辨认笔录证实，其与梁某甲是2014年4、5月认识的，因其没钱用又没有其他办法赚钱，就开始盗窃北京现代汽车，盗窃所用的工具都是其在网上购买的，其联系买家出售赃车。其与梁某甲驾车共在中山盗窃过五辆小汽车：2014年7月14日凌晨，其与梁某甲到中山市石岐区东明花园对开马路边用扳手、六角匙等盗窃一辆银灰色北京现代小汽车，后到广州花都区以11000元卖给一名男子，其分给梁某甲4000元；同年7月15日晚，其与梁某甲驾车到中山市西区翠景花园对开马路边以同样方式盗窃一辆红色北京现代车，到沙溪镇世纪新城对开马路边以同样方式盗窃银灰色现代小汽车一辆，后到清远将两辆车以24000元卖给一名清远男子，其分给梁某甲8000元；同年7月23日晚，其与梁某甲驾车到中山市开发区一个小区路边以同样方式盗得一辆红色北京现代小汽车，随后到港口镇中信花园对开马路边盗窃一辆红色现代小汽车，到广州花都区以25000元卖给广州花都的一名男子，其分给梁某甲8000元。对于公安人员在其处缴获的红色现代小汽车，胥胜强辩称该车系“阿光”作为赌债押给其的，但不能提供“阿光”的任何信息。胥胜强辨认出被告人梁某甲，辨认出被告人梁某乙、卢某就是在清远收购赃车的男子，被告人钟某就是收购赃车的男子，并对中山市的盗窃现场、监控录像截图、缴获的赃车和作案工具均作了指认。
对于被告人胥胜强、梁某甲、钟某及辩护人所提的辩解、辩护意见，综合评判如下：
1.对于被告人胥胜强、梁某甲是否在东莞盗窃的问题。首先，起诉书对胥胜强、梁某甲在东莞盗窃被害人王某乙的红色现代小汽车的指控，经查，公安人员在胥胜强处缴获该车，胥胜强辩称该车系“阿光”作为赌债押给其的，但未能提供“阿光”的任何信息，该辩解明显不合常理，本院不予采信；梁某甲在侦查阶段多次供述该车系其与胥胜强于2014年6月下旬在东莞市虎门镇盗窃后自用，唐某的证言证实胥胜强于2014年6月开始驾驶该车，梁某甲的供述与唐某的证言、扣押清单、被害人陈述等证据能相互印证，足以认定该车是胥胜强、梁某甲盗窃所得。故胥胜强、梁某甲及其辩护人所提未在东莞盗窃王某乙的小汽车的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。其次，补充起诉决定书对胥胜强、梁某甲在东莞盗窃涉案4辆小汽车的指控，经查，该指控只有梁某甲在侦查阶段的供述予以证实，而梁某甲当庭予以否认，故胥胜强、梁某甲及其辩护人所提现有证据不足以认定胥胜强、梁某甲实施该4宗盗窃的意见，于理有据，本院予以采纳。
2.对于被告人梁某甲、卢某的辩护人所提梁某甲、卢某系初犯、从犯的意见，经查，首先，梁某甲伙同胥胜强多次盗窃小汽车，卢某伙同梁某乙先后共收购赃车3辆，二人均非初犯。其次，梁某甲积极实施盗窃行为、参与销赃和分赃，在共同盗窃犯罪中所起作用并非次要；卢某与梁某乙一起出资收赃、销赃、参与分赃，在共同掩饰、隐瞒犯罪所得罪中作用积极，故二人均非从犯。辩护人所提该点意见于理无据，本院不予采纳。
3.对于被告人胥胜强、梁某甲的辩护人所提二人如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，以及梁某甲的辩护人所提梁某甲犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。
4.对于被告人胥胜强的辩护人所提胥胜强有一定立功表现的意见，经查，胥胜强供述涉案的其中两辆赃车销售给一名清远男子，但并未提供该男子的基本信息，公安机关并非依据其供述的线索抓获被告人梁某乙、卢某；同时，公安机关缴回部分赃物，挽回被害人的部分损失属实，但上述情节均不构成法律规定的立功表现。辩护人所提该点意见，于法无据，本院不予采纳。
5.对于卢某的辩护人所提卢某未给被害人造成实际损失，请求对其适用缓刑的意见，经查，卢某收购的赃车确有部分缴回，但辩护人所提未缴回的车辆已赔偿被害人损失，获取被害人谅解，未提供证据予以证实，辩护人请求据此对卢某适用缓刑的意见，理据不足，本院不予采纳。
6.对于钟某辩称其只收购1辆赃车的意见，经查，其在侦查阶段稳定供述与“四会仔”合资收购两辆赃车，且其供述能与胥胜强、梁某甲的供述相互印证，其辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人胥胜强、梁某甲无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人梁某乙、卢某、钟某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。梁某甲犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。胥胜强、梁某甲、梁某乙、卢某、钟某归案后均如实供述自己的所犯罪行，依法均可以从轻处罚。起诉书指控胥胜强、梁某甲犯盗窃罪，梁某乙、卢某、钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但补充起诉决定书指控胥胜强、梁某甲在东莞盗窃的证据不足，本院不予支持。被告人及辩护人所提辩解、辩护意见有理部分，予以采纳，其余均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胥胜强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2021年7月24日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2019年7月24日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人梁某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2016年7月29日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2016年1月29日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年1月23日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
六、公安机关扣押的粤B×××××号小汽车1辆、手机7部、电脑主机1台、解码器、六角钳、防盗器、车牌等予以没收，由扣押机关依法处理；
七、公安机关从被告人钟某处缴获的赃款人民币10000元发还给被害人郭淑云；
八、责令被告人胥胜强、梁某甲共同退赔盗窃犯罪所得赃款人民币51000元给被害人沈锋；责令被告人胥胜强、梁某甲、梁某乙、卢某共同退赔犯罪所得赃款人民币47800元给被害人朱明辉；责令被告人胥胜强、梁某甲、钟某共同退赔犯罪所得赃款人民币39000元给被害人郭淑云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 张柳二
人民陪审员 郑俊基
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙嘉亮
曾荣芳
第22页共22页