wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2988号
原告：邓盛梅，女，1990年12月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：富顺县富世镇好方便航浩副食品店，住所地四川省富顺县。
经营者：龙云亮，男，1983年1月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告邓盛梅与被告富顺县富世镇好方便航浩副食品店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告邓盛梅于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓盛梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓盛梅撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告邓盛梅负担。
审判员 廖伯荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 莉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
太民一初字第00739号
原告：林叶青，女，1993年6月23日生，汉族，太和县清浅镇卫生院职工，住安徽省利辛县。
委托代理人：邓侠，系林叶青之母。
委托代理人：郑敏。
被告：杨允其，男，1953年4月26日生，汉族，太和县双庙镇司瞳小学教师，住安徽省太和县。
原告林叶青诉被告杨允其名誉权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告林叶青及委托代理人邓侠、郑敏到庭参加了诉讼。被告杨允其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林叶青诉称：2014年10月3日9时30分许，被告杨允其闯入我工作单位太和县清浅镇卫生院，声称我是卖淫女欲强行与之发生关系。我惊恐万分并反抗呼救，单位同事及时赶到，当场将被告控制并报警。公安机关证实了被告多次侮辱、诽谤原告事实。因此公安机关以侮辱妇女情节恶劣为由将其拘留七天。被告公然违背社会公序良知和道德，故意侮辱、诽谤我名誉，给我造成了巨大的精神伤害和经济损失，为此我请求依法判令被告赔偿原告医疗费5537元，误工费10800元，继续康复治疗费用10000元，误工费25920元；支付精神损害抚慰金38000元；并出面赔礼道歉、消除影响，恢复名誉，由被告承担本案诉讼费。
被告杨允其未答辩。
经审理查明：2014年10月3日9时30分许，在太和县清浅镇清浅卫生院，被告杨允其到卫生院工作人员林叶青处，声称林叶青系卖淫女，要找其发生关系，被清浅卫生院人员及时控制。杨允其因侮辱妇女情节恶劣，太和县公安局给予杨允其行政拘留七日的处罚。事件发生后，原告林叶青因惊吓，未能正常上班。2014年11月份，太和县清浅卫生院停发其工资。2014年10月15日，原告林叶青曾到安徽省利辛县人民医院门诊就诊，医生建议其休息并心理疏导，必要时到上级诊治。后原告一直在家休养康复治疗，未住院治疗。
另查明，原告林叶青提供华佗国药大药房（安徽）连锁有限公司药品发票一张价值：叁仟陆佰捌拾陆元整；亳州市百信大药房药品发票两张价值：壹仟捌佰伍拾壹元整。未提供医嘱也未提交购买具体药品名称。后原告要求被告赔偿未果，为此诉讼来院。
上述事实由原告林叶青提交的身份证、太和县公安局太公（清）行决字（2014）1423号行政处罚决定书、利辛县人民医院门诊病历、华佗国药大药房和亳州市百信大药房发票、太和县清浅镇卫生院证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。被告杨允其擅自到原告林叶青的工作单位，对原告进行侮辱，已侵犯其名誉权。导致原告无法正常工作，给原告造成了心理创伤和精神损害，依法应予赔偿。其精神抚慰金数额应酌定7000元为宜。考虑到原告林叶青未住院治疗，现在院外进行身心和康复治疗，其误工费和康复治疗费无法确定。对原告要求被告赔偿医疗费5537元，因原告提供的均是大药房发票，既无医嘱、也无购买具体药品，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条第一款第（十）项，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（七）项、第二十二条，参照安徽省高级人民法院《审理人身赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下：
一、被告杨允其赔偿原告林叶青精神抚慰金7000元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告杨允其对原告林叶青于本判决生效之日起10内作出书面赔礼道歉。
三、驳回原告林叶青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨允其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一五年三月十二日
书记员 李小宁
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第17号
原告付某。
委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告付某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及委托代理人肖静到庭参加诉讼，被告杨某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告2010年10月份认识，××××年××月在东阿县民政局登记结婚。婚后与被告感情逐渐疏远，特别是孩子出生后，被告不尽作为一个丈夫和父亲的职责，对原告及孩子不管不问。要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未提供答辩。
查明：2010年10月份原被告在与他人一起吃饭时相识，2011年4月份二人建立恋爱关系，××××年××月××日原被告在东阿县民政局办理了结婚登记手续。2012年2月18日二人生男孩杨某乙，现随原告生活。后，被告经常在外打工，2012年4月份，被告外出后不归。原告称，被告在外打工不与自己联系，也不给自己和孩子的生活费。结婚时，原告没有嫁妆。原被告婚后未建设共同财产，也没有共同的债权和债务。审理中，本院在调查被告父亲杨茂林时，其称不知道杨某甲在哪里，也与杨某甲无法联系。由于被告下落不明，本院依法公告给被告送达开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告无正当理由未到庭参加诉讼。由于被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解结案。
上述事实，有本院调查笔录及当事人陈述在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：原、被告自由恋爱、自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后又育有爱情的结晶儿子杨某乙，应认定二人已建立起了比较深厚的夫妻感情。在今后的共同生活中，只要原被告能够加强理解与沟通，相互关爱，改正各自的缺点和不足，二人和好如初并非无望。故应不准予二人离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告付某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告付某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 张 红
二〇一三年五月十六日
书 记 员 杨成宝
东营市东营区人民法院民事判决书（2013）东民初字第17号原告赵淑贞，女，X年X月X日出生，汉族，XX小学退休教师，住东营市被告韦清涛，男，X年X月X日出生，汉族。其他情况不详。被告杨自飞，男，X年X月X日出生，汉族，个体业主。其他情况不详。原告赵淑贞与被告韦清涛、杨自飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑贞到庭参加诉讼，被告韦清涛、杨自飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵淑贞诉称，被告韦清涛和杨自飞二人合伙做生意，于2004年3月9日向原告借款50000元并出具借条一张。约定借款利息为8300元，还款期限为2004年年底（腊月）。借款到期后，原告多次催要，被告杨自飞的父亲杨某某于2011年1月24日付给原告3000元，其余借款本金和利息尚未偿还。请求法院判令被告韦清涛、杨自飞偿还借款本金47000元、利息8300元，本案诉讼费用由被告承担。被告韦清涛、杨自飞未作答辩。经审理查明，2004年3月9日，被告杨自飞向原告借款50000元，并出具借条，约定借款本金为50000元。利息8300元，借款期限为2004年3月9日至2004年年底（腊月）。借条由杨自飞签名，并加盖韦清涛的私人印章及一公司印章（公司名称无法看清）。同日原告将50000元的银行存款单据交付给被告。借款到期后，原告多次向借款人追偿，被告杨自飞的父亲杨某某于2011年1月24日给付原告3000元，其余借款本金及利息没有偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条予以证实。原告在庭审中陈述，借款时两被告都在场，银行存单给了两被告，借条上韦清涛的印章不知谁盖上，没有其他人在场。到期后应该再支付这9年的利息。另查明，2004年的腊月年底为2005年2月8日。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告杨自飞在收到原告借款后，应按约定及时偿还原告借款，引起纠纷系被告杨自飞未及时还款所致，被告杨自飞应负全部责任。原告要求被告杨自飞偿还借款47000元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告在庭审中陈述借条上的韦清涛的印章不知谁加盖的，其也没有提供证据证实系韦清涛与杨自飞共同借款，故其要求被告韦清涛承担责任，证据不足，本院不予支持。被告韦清涛、杨自飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨自飞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵淑贞借款47000元、支付利息8300元及自2005年2月9日至还款日的利息（按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，公告费560元，由被告杨自飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长 马贤坤审判员 申 国 锋民陪审员赵凯二○一三年六月十八日书记员李素红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1286号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人包庆福。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海市青浦区惠优超市，住所地上海市青浦区。
经营者王必云。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海市青浦区惠优超市侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
代理审判员 郑 倩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12334号
原告：余姚市舜丰担保有限公司。住所地：余姚市城区东旱门南路***号。
法定代表人：邹志红，该公司董事长。
委托诉讼代表人：徐敏，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代表人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
被告：余姚市飞达起重工具厂。住所地：余姚市经济开发区振兴西路。
代表人：徐国飞，该厂厂长。
被告：徐国飞，男，1967年5月14日出生，汉族，系被告余姚市飞达起重工具厂代表人，户籍所在地：余姚市，现于浙江省第五监狱服刑。
原告余姚市舜丰担保有限公司诉被告余姚市飞达起重工具厂、徐国飞追偿权纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院立案受理后依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告余姚市舜丰担保有限公司的委托诉讼代理人沈忠华到庭参加诉讼，被告余姚市飞达起重工具厂、徐国飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市舜丰担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告余姚市飞达起重工具厂支付代偿的借款本金2500000元，利息220278元，合计2720278元，并支付自2012年10月11日起至判决确定的履行日止的按同期银行基准利率的4倍计算的利息；2.被告徐国飞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告、被告余姚市飞达起重工具厂与案外人赵云土分别于2011年8月2日、2011年10月13日签订借款担保合同各1份，约定被告余姚市飞达起重工具厂向案外人借款1500000元、2000000元，借款期限分别为2011年8月2日至2011年8月10日、2011年10月13日至2011年10月22日，利息均按日利率1.5‰计算。原告自愿为被告余姚市飞达起重工具厂的上述2笔借款提供连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金、实现债权产生的诉讼费、律师费等。上述2笔借款当日，被告徐国飞向原告出具了承诺书2份，自愿为上述2笔借款向原告提供反担保，反担保范围包括本金、利息、担保权人实现追索权产生的诉讼费用及担保权人履行担保责任后至实现反担保债权期间的按同期银行贷款利率的4倍计算的利息损失等，反担保期间为借款期间及期满后两年。借款到期后，被告余姚市飞达起重工具厂仅归还借款1000000元，剩余本金2500000元及2012年5月30日后的利息未按约归还。2012年10月11日，原告向案外人赵云土代偿了借款本金2500000元及利息220278元，合计2720278元。原告曾就本案纠纷向余姚市人民法院提起诉讼，后于2013年3月15日撤诉。
被告余姚市飞达起重工具厂、徐国飞承认原告余姚市舜丰担保有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告余姚市飞达起重工具厂支付原告余姚市舜丰担保有限公司代偿款2720278元，并赔偿原告自2012年10月11日起至本判决确定的履行日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息损失；
二、被告徐国飞对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余姚市飞达起重工具厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费28562元，减半收取14281元，由被告余姚市飞达起重工具厂、徐国飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 李 瑾
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更337号
罪犯王彦宏，男，汉族，生于1979年5月17日，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2013年4月8日作出（2013）瓜刑初字第41号刑事判决，认定被告人王彦宏犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后该犯不服，提出上诉，本院于2013年7月3日作出（2013）酒刑一终字第30号刑事判决，以故意伤害罪改判为有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试124分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年7月至2016年5月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王彦宏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦宏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年（刑期自2012年10月31日起至2022年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁玲红
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更842号
罪犯孙建洲，男，1971年10月20日出生，汉族，中专文化，山东勤和建筑工程有限公司法定代表人。原住山东省东平县。现在泰安监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二〇一三年八月二日作出（2013）东刑初字第35号刑事判决:一、以合同诈骗罪判处孙建洲有期徒刑十年，并处罚金10万元；以非法吸收公众存款罪判处其有期徒刑四年，并处罚金20万元；以骗取贷款罪判处其有期徒刑二年，并处罚金10万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金40万元。二、继续追缴被告人孙建洲的违法所得。自2013年8月16日起入监执行。本院于二〇一六年二月一日裁定减刑八个月。刑期自2012年4月29日起至2025年8月28日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月21日提出对罪犯孙建洲减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯孙建洲减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、吴会强，泰安市人民检察院指派检察员马丽、王东方出庭履行职务，罪犯孙建洲到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孙建洲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、履行财产刑证明、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励四次，本次履行财产刑判项人民币1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建洲减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2012年4月29日起至2025年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9140号
原告：黄远安，男，1964年11月12日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宋建波，男，1966年3月21日出生，汉族，住余姚市。
原告黄远安与被告宋建波民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款100000元，并支付自2014年10月13日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失（暂计9600元）合计109600元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告因经营所需，被告于2014年8月13日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年8月13日至2014年10月12日止，并约定借款人借款到期不能按期归还，除按约定利率支付利息外，并处以本金每日1%的违约金。后被告至今未归还上述借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约。现原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋建波归还原告黄远安借款100000元，并支付从2014年10月13日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2492元，由被告宋建波负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
人民陪审员 吴宝根
人民陪审员 叶国明
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 王楚楚
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2489号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁州南路10号。
法定代表人：庄广强，该行董事长。
被执行人：顾伟，男，1976年1月8日生，汉族，住海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人顾伟金融借款合同纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本案程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2489号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁州南路10号。法定代表人：庄广强，该行董事长。被执行人：顾伟，男，1976年1月8日生，汉族，住海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人顾伟金融借款合同纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本案程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代理审判员  宋世安二〇一七年六月八日书 记 员  张 毅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5570号
原告：黄晶晶，女，1991年2月3日出生，汉族，住南安市，
委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所律师。特别代理。
被告：黄炳章，男，1988年1月27日出生，汉族，住南安市，
原告黄晶晶与被告黄炳章民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，由审判员张朝新依法适用简易程序进行审理，于2017年8月29日公开开庭。原告黄晶晶的委托诉讼代理人张丽坤到庭参加诉讼，被告黄炳章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币85780元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年2月5日向原告借款人民币85780元，约定还款期限为2017年5月31日，有被告亲笔出具的借条一张为证。借款时双方口头约定按月利率2%计算利息，借款至今，被告没有偿还借款。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黄炳章未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告黄炳章未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条是原件，由被告黄炳章出具。借条记载的借款日期、借款人签名、借款数额、借款期限等内容清楚，而被告未提出异议或提供相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议。原告提供的身份证、户籍证明、借条来源合法、内容客观，与本案事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告黄炳章于2017年2月5日向原告黄晶晶借款85780元，并出具借条一份交由原告收执。借条上未记载利息，记载还款期限为2017年5月31日。
本院认为，被告黄炳章向原告黄晶晶借款85780元，有被告黄炳章亲笔出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受法律保护。原、被告对上述借款约定借款期限，现借款期限已届满，被告黄炳章未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。现原告请求被告黄炳章偿还借款85780元理据充分，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息，但借条上未记载利息约定情况，原告也未提供证据证明该约定，该主张缺乏依据，不予采纳。本案借款应认定为无息借贷。现原告请求被告按月利率2%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，于法无据，不予支持，依法予以驳回。但经原告催讨，被告未能及时偿还借款，给原告造成损失，可自起诉之日即2017年7月20日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算资金占用利息。
被告黄炳章经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄炳章应于判决生效后十日内偿还原告黄晶晶借款人民币85780元及利息（利息自2017年7月20日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告黄晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1944元，减半收取为972元，由被告黄炳章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一七年八月三十日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2991号
原告：刘国君，男，汉族，1954年3月10日出生，住河北省献县。
委托诉讼代理人：李爱民，村委会推荐。
被告：王雅林，男，汉族，1953年6月13日出生，住河北省献县。
被告：鲁广华，男，汉族，1954年生，住河北省献县。
追加被告：献县乐寿镇田庄村村民委员会，法定代表人：刘建刚，职务村主任。
原告刘国君诉被告王雅林、鲁广华及追加被告献县乐寿镇田庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李爱民，被告王雅林、追加被告献县乐寿镇田庄村村民委员会的法定代表人刘建刚到庭参加诉讼，鲁广华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘国君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还在经营田庄玻璃厂盖楼房时，欠下原告的红砖511400块，合计74987元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原系个体红砖制造商，于2005年前被告方经营田庄玻璃厂在经营期间需要建厂，在原告处先后分两次购买红砖511400块，合款74987元，至今未偿还，现玻璃厂面临倒闭，此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告王雅林、鲁广华辩称，原告向法庭出具的证明是我们任村干部创办村企业时所用的原告的砖，时间是2005年12月5日，目前我已经不再担任村干部，田庄玻璃厂不是我们两个人的，因此不应起诉我们，所以欠原告砖款应由村委会负责清偿。
追加被告献县乐寿镇田庄村委会辩称，原告的诉讼请求与事实不符，不应追加村委会为被告，因为答辩人根本不知道此事。如果是真欠原告砖款也应该诉所有用砖的股东，因为用砖的企业是股份企业，望法院支持答辩人的意见。
本院经审理认定事实如下：原告在2005年经营田庄砖厂期间，当时被告王雅林时任村党支部书记，鲁广华时任村主任，为了发展集体经济，在2003年修建玻璃厂和2004年为聘请的刘工程师修建办公楼分两次在原告砖厂拉机砖511400块，合款74987元，2005年12月5日由时任村干部的王雅林和鲁广华为原告出具了证明：“田庄玻璃厂欠刘国君砖厂机砖，叁拾捌万叁仟肆佰块，合款伍万肆仟伍佰零柒元整，田庄刘工楼欠刘国君砖厂机砖壹拾贰万捌仟块,合款贰万零肆佰捌拾元，共合款柒万肆仟玖佰捌拾柒元整，情况属实，王雅林、鲁广华，2005年12月5号”。之后由于村干部换届，造成欠原告的砖款至今尚未清偿，故原告诉至本院，请求依法处理，另外，田庄亚华玻璃厂和为当年聘请的刘工程师修建的办公楼，均属于田庄村委会所有，该村对该财产均享有所有权和经营管理权。追加被告村委会认为玻璃厂是村里的，所欠原告砖款如果属实应由股东承担，因为玻璃厂的账目与村委会的账目是单独的，厂子的债务应由厂子偿还，对此原告和两被告均不予认可，追加被告对自己的抗辩理由未提供相应的证据予以证实。
本院认为，原告诉被告欠砖款是在原时任村干部主持工作期间为村办集体企业拖欠的，后因村干部易人，新老干部未能及时交接致使该笔欠款未能偿还，由于原告出售的机砖用于了村办集体企业，故此欠款应由追加被告负责清偿。亚华玻璃厂与村委会系管理和被管理关系，原村干部在任时所欠债务亦不以法定代表人的变更而解除，追加被告辩称此债务应由玻璃厂负责清偿的证据不足，故本院不予采信，如有证据证实亚华玻璃厂系正在经营的独立法人，承担义务后可有权追偿。另原告诉两被告王雅林、鲁广华清偿此欠款证据不足，时任所欠砖款和证明系代表的是村委会的职务行为，不应由个人偿还。
综上所述，原告诉被告欠砖款事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，依法应予支持，但被告王雅林、鲁广华当时的行为属职务行为，虽然村委会换届易人，该笔欠款应由追加被告献县乐寿镇田庄村村民委员会负责清偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
追加被告献县乐寿镇田庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告刘国君砖款74987元。
案件受理费837元由追加被告献县乐寿镇田庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 左菲菲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保221号
申请人王子胜，男，汉族，1967年8月14日出生，住址郑州市金水区。
被申请人吴文峰，男，汉族，1988年9月22日出生，住址河南省太康县。
被申请人白雪莉，女，汉族，1987年2月4日出生，住址河南省新密市。
申请人王子胜于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人白雪莉名下位于郑东新区明理路东、姚桥路北10号楼2单元24层2403的房产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人白雪莉名下位于郑东新区明理路东、姚桥路北10号楼2单元24层2403的房产（登记证明号1409017999）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年六月十三日
书记员 赵淑霞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2529号
原告：夏玉宝，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：何建江，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市上虞区，
原告夏玉宝与被告何建江追偿权纠纷一案，本院于2016年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉宝的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告何建江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏玉宝向本院提出诉讼请求：1、判令何建江给付代偿款890000元；2、本案诉讼费由何建江承担。事实和理由：2013年2月7日，何建江向夏则长借款160万元，夏玉宝及案外人徐昌胜为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，何建江偿还了100万元，下剩60万元及利息一直没有偿还。2015年7月6日，夏则长向法院提起诉讼，要求何建江、夏玉宝及案外人徐昌胜归还下剩60万元借款本金及利息。2017年4月13日，夏玉宝已将何建江下欠的60万元本金、利息及诉讼费全部支付给夏则长。
何建江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.夏玉宝的身份证，证明其诉讼主体资格；2.本院（2015）庐江民一初字第02931号民事调解书一份，证明何建江的诉讼主体资格及夏玉宝为何建江的借款提供连带责任保证的事实；3.收条一份，证明夏玉宝已给付案外人夏则长案涉借款、利息及诉讼费计89万元的事实。上述证据经庭审审查，其来源合法、内容真实，本院予以采纳。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定的事实如下：何建江系庐江县庐城镇东方华庭住宅小区部分住宅楼工程的实际承建人。2013年2月7日，因工程需要何建江向夏则长借款160万元，并签订一份《民间借贷合同》，约定了借款期限和借款利率等内容，该借款由夏玉宝及徐昌胜提供连带责任保证。借款期限届满后，何建江尚有60万元本金及利息未偿还。2015年7月7日，夏则长向本院提起诉讼，要求何建江偿还下剩的借款60万元及利息，夏玉宝、徐昌胜承担连带清偿责任。同年7月14日，双方达成一致调解意见，本院作出（2015）庐江民一初字第02931号民事调解书，内容如下：一、何建江欠夏则长借款60万元及其利息9.6万元（按月利率20‰自2014年11月11日计算至2015年7月11日，此后利息按该利率标准计算至实际给付之日），由何建江于2015年7月31日前向夏则长支付10万元利息，余款于2015年8月31日前付清；二、若何建江未按上述期限及金额归还夏则长借款本息，则夏则长有权就何建江所欠借款本息余额的全部申请法院强制执行；三、夏玉宝、徐昌胜对何建江的上述借款本息向夏则长承担连带清偿责任；四、案件受理费11180元，减半收取5590元，由何建江、夏玉宝、徐昌胜承担。然何建江未按调解书上载明的还款时间偿还借款本金及利息，后夏玉宝分四次总计向夏则长偿还本金、利息及诉讼费89万元。嗣后，夏玉宝多次向何建江催要此款，均未果。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。夏玉宝给付案外人夏则长借款、利息及诉讼费计89万元，系履行本院生效的法律文书所确定的担保义务。夏玉宝在承担保证责任后，有权向何建江追偿。综上，夏玉宝要求何建江给付其代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告何建江于本判决生效后十五日内给付原告夏玉宝代偿的借款、利息及诉讼费计890000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，由被告何建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄路英
代理审判员 叶 炳
人民陪审员 邓 芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 桑 妮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4545号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。
法定代表人：郎雨春，总经理。
被告：张文慧，女，住长春市万科柏翠园。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告张文慧物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4545号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。法定代表人：郎雨春，总经理。被告：张文慧，女，住长春市万科柏翠园。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告张文慧物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙国彬二〇一六年十二月十六日书记员  张大伟
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6890号
原告：周清燕，男，1967年10月11日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。
被告：乔贵海，男，1977年11月23日出生，汉族，现住石家庄市祥源大厦13层Ｅ区。
被告：河北祥源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区康乐街14号。
法定代表人：田志平，总经理。
本院在审理原告周清燕与被告乔贵海、河北祥源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告周清燕于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周清燕的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周清燕撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 曹利伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 贾建兵
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4032号
申请执行人：王宁锋，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人：冯永强，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：戴利平，女，1979年6月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王宁锋与被执行人冯永强、戴利平为追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明两被执行无财产可供执行，被执行人冯永强下落不明，被执行人戴利平已被本院依法司法拘留十五日，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4032号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年四月二十二日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4032号
申请执行人：王宁锋，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：冯永强，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：戴利平，女，1979年6月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁西商初字第245号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款96864.32元、执行费1352.96元、诉讼费1111元，共计99328.28元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人冯永强、戴利平所有的在金融机构的存款99328.28元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 葛挺
二〇一六年四月二十日
代书记员 何山
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初280号
原告陈某1，男，生于1978年5月28日，汉族。
被告马某，女，生于1979年7月15日，汉族。
原告陈某1与被告马某离婚纠纷一案，原告于2016年3月2日诉至本院。本院受理后，依法由本院代理审判员邱涛独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿陈某2，××××年××月××日生育二女儿陈某3，××××年××月××日生育三女儿陈某4。二人结婚初期夫妻感情尚可，2005年起开始生气打闹，自此很少在一起共同生活。2011年起完全分居至今。原、被告曾几次协商离婚未果，现起诉要求与被告离婚；三个未成年女儿由原告抚养一人；夫妻共同财产依法分割。
原告陈某1提供了以下证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，
原告身份证复印件一份，证明原告基本情况。
被告马某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，还可以在一起共同生活，不同意与原告离婚。即使离婚，也要求自己抚养三个女儿。
被告马某未举证。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿陈某2，于××××年××月××日生育二女儿陈某3，于××××年××月××日生育三女儿陈某4。原告长期在外务工。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育有三个女儿，原告要求离婚，但所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽因琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
不准原告陈某1与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 邱涛
二〇一六年四月七日
书 记 员 路明
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初280号
原告陈某甲，男，生于1978年5月28日，汉族。
被告马某某，女，生于1979年7月15日，汉族。
原告陈某甲与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月2日诉至本院。本院受理后，依法由本院代理审判员邱涛独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿陈某乙，××××年××月××日生育二女儿陈某丙，××××年××月××日生育三女儿陈某丁。二人结婚初期夫妻感情尚可，2005年起开始生气打闹，自此很少在一起共同生活。2011年起完全分居至今。原、被告曾几次协商离婚未果，现起诉要求与被告离婚；三个未成年女儿由原告抚养一人；夫妻共同财产依法分割。
原告陈某甲提供了以下证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，
原告身份证复印件一份，证明原告基本情况。
被告马某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，还可以在一起共同生活，不同意与原告离婚。即使离婚，也要求自己抚养三个女儿。
被告马某某未举证。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿陈某乙，于××××年××月××日生育二女儿陈某丙，于××××年××月××日生育三女儿陈某丁。原告长期在外务工。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育有三个女儿，原告要求离婚，但所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽因琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 邱涛
二〇一六年四月七日
书 记 员 路明
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2387号
原告：王某，男，1960年11月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
被告：琚某，男，1993年5月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告王某与被告琚某健康权纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告王某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由王某负担。
审判员 姜甘良
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏龙华
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初618号
原告：吉安创景物业服务有限公司。
法定代表人：刘佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雪勇，江西英民律师事务所律师。
被告：刘盛福，男。
原告吉安创景物业服务有限公司与被告刘盛福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告吉安创景物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安创景物业服务有限公司以已与刘盛福在庭外达成和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安创景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安创景物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘 娟
二〇一七年六月十二日
法官助理 周小安
书 记 员 彭 佩
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8833号
申请执行人叶维凤，女，1980年8月28日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人黄霞，女，1993年11月20日生，汉族，住江西省吉安县。
申请执行人叶维凤与被执行人黄霞民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14709号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄霞未履行法律文书所确定的义务，权利人叶维凤向本院申请执行，申请执行标的为人民币19551元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
执行过程中，被执行人黄霞已经履行5044.5元，尚有14506.5元未执行到位。申请执行人叶维凤于2017年6月14日向本院提交申请，以与被执行人黄霞就尚未执行到位的部分达成执行和解协议为由请求撤回执行申请。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人叶维凤撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14709号民事调解书尚未执行到位部分的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年六月二十一无
书 记 员 钱飞帆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初778号
原告：汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人:周育，系该公司董事长。
委托代理人:孙龙潭。
委托代理人:王冠。
被告：杨广东。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告杨广东融资租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司于2017年4月27日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为,原告汇通信诚租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1242元，减半收取621元，由原告汇通信诚租赁有限公司自行承担。
审判员 陈言
二〇一七年四月二十七日
书记员 杜悦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6022号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘雪伟，女，1982年3月21日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘雪伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘雪伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22876.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22876.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00716号
原告梁庆乱。
原告周辉峰。
委托代理人：孟媛，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。
被告梁青军。
委托代理人：李俊峰，赵县民生法律服务所法律工作者。
原告梁庆乱、周辉峰与被告梁青军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系母子关系在宋村承包3.94亩地，宋村村委会与原告母子签订了承包合同，赵县政府颁发了土地承包经营权证书，该地块为于宋村村东南，北临道，南临道，东临庆申，西临文瑶。2002年被告找原告要求耕种原告的承包地，与原告口头约定每年每亩给小麦200斤，按4亩计算给800斤。可被告只给了一年就拒绝给付。2009年原告要求将承包地收回，但被告拒绝给付，无奈，在宋村村委会的见证下，原被告于2009年10月12日又达成书面协议，约定被告每年给两原告600斤小麦，每年6月15日前交清。如果延误时间不给，梁庆乱，周辉峰有权收回承包地，自己耕种，梁青军无权干涉。协议签订后，被告仍然没有按约定给付小麦。由于被告拒不履行协议约定的义务，根据《合同法》有关规定，请求依法解除原被告达成的协议，并给付多年拖欠得到小麦7600斤，或折价补偿。
被告辩称，一、原告要求解除转包协议不现实，我种地后，原来的井泵都不能用，又重新打了井，买了泵，每亩170元。并买阀门每个100元。接管子代替了林沟。这些实际问题解决后，再说解除协议只之事。为此我不同意解除。二、1983年分地时我门生产队因地理位置，好坏不同每户分了5块地。1984年我父亲与我哥哥分家时，将村北坑下3亩，村北1亩，村南窑坑1.7亩，村南道北7.1亩中的2.9亩分给了我哥哥。剩下的村南窑坑3.87亩，村北1.1亩，村南道北4.2亩，由我父亲经营至2002年初，后有我经营至今。现原告出示的第二轮承包合同，家里人谁都不知道，并且我门都没有承包合同，原告提交的承包合同多处修改，地块在村东，家庭农业人口为一人。1983年分地时每人不到2亩，因此该合同为无效合同。原告要求解除协议要回3.94亩地我更不同意，我家祖坟就在4.2亩地中，我不能把祖坟给她，就是解除协议应在每块地中分给她应得的份额，我家没有单独的3.94亩地。三原告称从我种地后就给了她一年粮食，这更不属实，2009年小麦蚜虫严重原告没要，到秋收时，她收了我1.5亩玉米，顶了小麦。2010年到2013年我都按时给了她小麦，2014年给她小麦她不要，不是不给她，到今年秋收时原告的丈夫将玉米带秸秆全部抢收，有法院判决为证。如果按原告所诉我就给了一年粮食，她门能让我吗，原告所诉不实应予驳回。
经审理查明，二原被告系母子关系。原告梁庆乱系被告梁青军的亲姐姐。原被告所诉争3.94亩地，位于宋村村南，四至为：东至庆申、南临道、西至文瑶、北临道。原告梁庆乱持有该地块农村土地承包合同书和土地承包经营权证书。2009年10月12日原被告签订土地土地转包协议，约定每年被告梁青军给付二原告小麦600斤，被告至今未给付原告。被告打井买泵投入每亩170元按4亩计算为680元。
以上事实有当事人陈述，土地承包合同书，土地承包经营全证书，原被告转包协议书，村委会证明予以证实。
本院认为，原被告签订转包协议双方应按协议履行，被告未按协议给付原告小麦，原告主张收回经营权本院予以支持。被告主张在五块地按比例给付原告，但在答辩状中称五块地中的一部分已分家给了其哥哥，其前后矛盾因此被告这一主张不与支持。对于被告所提原告的承包合同，及经营权证有涂改的地方，且家中没有3.94亩地，的异议被告未提交证据支持自己的主张，原告已提交承包合同书，经营权证书，村委会证明予以证实，因此被告此异议不予采信。原告主张被告拖欠其小麦7300斤，但对2009年10月签协议之前的未提交证据被告予以否认，因此不与支持。2009年签协议后2010年、2011年、2012年、2013年、2014年，五年的小麦被告未提交给付原告的证据，因此被告应予以给付原告五年×600斤＝3000斤。对于被告主张打井等投入每亩170元按4亩计算为680元由二原告返还。本案经调解双方达不成一致意见，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告梁青军自本判决生效之日起十日内，给付二原告梁庆乱，周辉峰小麦3000斤。
二、被告梁青军自本判决生效后，于2015年秋收后小麦播种前将转包二原告的3.94亩土地交付二原告梁庆乱，周辉峰。
三、原告梁庆乱、周辉峰自本判决生效后十日内给付被告梁青军打井买泵款680元。
四、驳回二原告梁庆乱，周辉峰的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告梁青军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。递交上诉状的同时，交纳上诉费。逾期则视为撤回上诉处理。
审判员 张晓辉
二〇一五年二月十三日
书记员 白丽丽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初5351号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：王靖辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人范丹丽，女，汉族，该单位职工，现住辽中区。
被告郭宇峰，男，1993年4月7日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
委托诉讼代理人康爱军，女，汉族，无职业，现住辽中区（系郭宇峰母亲）。
原告沈阳富城新天地物业有限公司（以下简称新天地物业公司）与被告郭宇峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员张文秋、人民陪审员赵希组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范丹丽、被告郭宇峰的诉讼代理人康爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新天地物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告拖欠2015年1月1日至2017年6月30日物业费用共计2475元，滞纳金2203元，合计金额4678元。事实和理由：原、被告系物业服务民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区海伦豪森小区5号楼*，房屋面积103.2平方米，每月每平方米应交0.8元物业费。
被告郭宇峰辩称，我们家漏水，窗户漏气、物业一直没有维修。我家窗户框都折了，园区保安晚上睡觉不值班，小区内有人养鸡种菜，物业不管，停车不按车位停，园区内路面坑坑洼洼，草地很脏，楼道没有人打扫，小区经常丢东西，对讲机也都是坏的，单元门门锁也是坏的，楼道的灯都是自己家按的，物业没有服务，只是收费，下水道都是自已修的，我不同意缴纳物业费，物业服务公司把园区和我家的问题解决了，我才同意给付物业费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系辽中区海伦豪森小区5号楼*号房屋的业主，物业面积103.2平方米，被告未能给付2015年1月1日至2017年6月30日的物业服务费。原告是该小区提供物业服务单位，该小区住宅物业收费标准为每平方米每月0.8元。被告所在小区存在卫生打扫和清运不及时、公共绿地荒芜等物业服务质量瑕疵。
上述事实，有原、被告陈述、照片、视频、中标通知书等证据证实，已经双方当事人质证，本院予以确认。
本案的争议焦点为被告是否应支付原告物业费、滞纳金及数额的确定。
原告主张物业费收费标准为每月每平方米0.8元，基本符合当地实际市场情况，本院予以确认。被告应给付原告2015年1月1日至2017年6月30日的物业服务费共计2475元,不高于按原告主张的计费标准计算欠费期间发生的物业费。但因被告服务存在瑕疵，为督促原告提高物业服务质量，综合考虑服务瑕疵的程度、原告主张服务费的标准等因素，酌情确定照原告主张的物业费数额的80%确定被告应给付原告的物业费数额即1980元。
原告的滞纳金诉讼请求，无事实依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告郭宇峰于本判决生效之日起十日内向原告沈阳富城新天地物业有限公司支付2015年1月1日至2017年6月30日物业费1980元；
上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元,由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担10元，被告郭宇峰负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 张文秋
人民陪审员 赵 希
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵 旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1844号
本院在执行翟文勇与安徽省旭日房地产开发有限公司债权纠纷一案，查明被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14908号
原告：江阴市宝冶传动机械有限公司，组织机构代码784367408，住所地江阴市徐霞客镇峭岐新街村工业园。
法定代表人：吴志均，该公司董事长。
被告：江苏爱博纳金属新材料有限公司，统一社会信用代码91320582774679993M,住所地张家港市杨舍镇东莱工业集中区（黎明村）。
法定代表人：宋志刚，该公司负责人。
原告江阴市宝冶传动机械有限公司（以下简称宝冶公司）与被告江苏爱博纳金属新材料有限公司（以下简称爱博纳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告宝冶公司的法定代表人吴志均到庭参加诉讼，被告爱博纳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝冶公司诉称，他公司和爱博纳公司发生联轴器买卖关系，由他公司出售给爱博纳公司一批机械设备，他公司按约履行了供货义务，所供产品数量与质量均符合要求，但爱博纳公司至今尚欠货款37400元未付，他公司多次催要无果。请求判令：1、爱博纳公司立即支付货款37400元；2、爱博纳公司承担本案诉讼费用。
被告爱博纳公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年至2013年期间，宝冶公司与爱博纳公司签订多份产品购销合同，由宝冶公司向爱博纳公司出售万向轴等设备、配件，宝冶公司向爱博纳公司开具了价税金额合计37400元的增值税专用发票。2016年11月9日，宝冶公司具状起诉来院。
上述事实，有产品购销合同、送货单、增值税专用发票等及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，根据宝冶公司提供的证据，宝冶公司与爱博纳公司存在机械设备的买卖关系，爱博纳公司向宝冶公司购买设备，应当支付货款，宝冶公司主张的货款金额与合同、发票金额相符，本院予以支持。如爱博纳公司认为支付过部分货款或已付清货款，可另行向宝冶公司主张。爱博纳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏爱博纳金属新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市宝冶传动机械有限公司货款37400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元减半收取368元（江阴市宝冶传动机械有限公司已预交），由江苏爱博纳金属新材料有限公司负担，于本判�发生法律效力之日起10日内给付江阴市宝冶传动机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9194号
罪犯闫某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2013年12月12日作出了（2013）青刑初字第502号刑事判决，以被告人闫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯闫某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫某甲减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2015年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执异42号
案外人：胡晓强，男，1986年5月4日出生，汉族，住同江市。
申请执行人：乔艳，女，1968年11月14日出生，汉族，个体，住同江市。
被执行人：黑龙江程盟房地产开发有限公司
法定代表人：程光毅，该公司经理。
本院在执行发生法律效力的（2016）黑0881执468号裁定书的过程中,案外人胡晓强于2017年5月23日向法院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡晓强称：2015年12月30日购买被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司承建的同江市东都新城小区11号楼-15号车库，产权证号为1—0103—396—000115面积22.37平方米，双方签订了房屋认购协议书并交付了全部购房款，并实际占有该车库，要求停止对同江市东都新城小区11号楼-15号车库的执行并解除查封。
申请执行人乔艳经通知未提出辩解意见亦未提供证据。
本院查明,案外人胡晓强于2015年12月30日购买被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司承建的同江市东都新城小区11号楼-15号车库，产权证号为1—0103—396—000115面积22.37平方米，双方签订了房屋认购协议书并交付了全部购房款，并实际占有该车库。申请执行人乔艳与被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案乔艳于2016年3月14日向法院提出财产保全申请，法院于2016年3月14日依据（2016）黑0881执468号裁定书查封被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司承建的同江市东都新城小区11号楼-15号车库，产权证号为1—0103—396—000115面积22.37平方米，本案现在执行程序中。案外人胡晓强与被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司双方签订的车库买卖合同是在法院查封该房屋之前。
本院认为，案外人胡晓强购买黑龙江程盟房地产开发有限公司承建的同江市东都新城小区11号楼-15号车库有购房合同及交款票据为证,且实际占有该车库。案外人胡晓强享有足以排除强制执行的权益,异议请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百六十五条二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条一款、三款的规定裁定如下：
中止对同江市东都新城小区11号楼-15号，产权证号为1—0103—396—000115面积22.37平方米车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋春太
审判员 刘成林
审判员 顾建丽
二〇一七年六月二日
书记员 王子铭
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执异42号案外人：胡晓强，男，1986年5月4日出生，汉族，住同江市。申请执行人：乔艳，女，1968年11月14日出生，汉族，个体，住同江市。被执行人：黑龙江程盟房地产开发有限公司法定代表人：程光毅，该公司经理。本院在执行发生法律效力的（2016）黑0881执468号裁定书的过程中,案外人胡晓强于2017年5月23日向法院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡晓强称：2015年12月30日购买被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司承建的同江市东都新城小区11号楼-15号车库，产权证号为1—0103—396—000115面积22.37平方米，双方签订了房屋认购协议书并交付了全部购房款，并实际占有该车库，要求停止对同江市东都新城小区11号楼-15号车库的执行并解除查封。申请执行人乔艳经通知未提出辩解意见亦未提供证据。本院查明,案外人胡晓强于2015年12月30日购买被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司承建的同江市东都新城小区11号楼-15号车库，产权证号为1—0103—396—000115面积22.37平方米，双方签订了房屋认购协议书并交付了全部购房款，并实际占有该车库。申请执行人乔艳与被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案乔艳于2016年3月14日向法院提出财产保全申请，法院于2016年3月14日依据（2016）黑0881执468号裁定书查封被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司承建的同江市东都新城小区11号楼-15号车库，产权证号为1—0103—396—000115面积22.37平方米，本案现在执行程序中。案外人胡晓强与被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司双方签订的车库买卖合同是在法院查封该房屋之前。本院认为，案外人胡晓强购买黑龙江程盟房地产开发有限公司承建的同江市东都新城小区11号楼-15号车库有购房合同及交款票据为证,且实际占有该车库。案外人胡晓强享有足以排除强制执行的权益,异议请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条一款、三款的规定裁定如下：中止对同江市东都新城小区11号楼-15号，产权证号为1—0103—396—000115面积22.37平方米车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蒋春太审判员  刘成林审判员  顾建丽二〇一七年六月二日书记员  王子铭
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1923号
原告天津管家物业服务有限公司
法定代表人：袁树华
统一社会信用代码91120112679448548T。
被告张锡铜
本院受理原告天津管家物业服务有限公司诉被告张锡铜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津管家物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 治
二〇一七年四月十七日
书记员 回广骐
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初2645号
原告中国工商银行股份有限公司盖州支行。
负责人曲国生，系行长。
委托代理人李承运，男，1989年9月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告高荣刚，男，1977年10月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告中国工商银行股份有限公司盖州支行诉被告高荣刚借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告高荣刚于2014年2月10日与原告签订了《个人借款/担保合同》（中国工商银行[一手住房]字[营口盖州]行[2013]年[568]号）。双方约定：由原告向被告高荣刚发放贷款人民币32万元，借款期限240个月，自2014年2月10日至2034年2月10日止，借款用途为购买盖州市怡景湾1号1幢1单元702室，年利率为6.55%，采用按月等额还款法（按日计息）。被告高荣刚用贷款所购买的盖州市怡景湾1号1幢1单元702室提供抵押担保。在2014年1月27日，该抵押物在盖州市房产管理局办理了抵押登记。2014年2月10日，原告履行了放款义务，向被告发放贷款32万元。
被告高荣刚及其共同借款人在贷款偿还期内数次出现违约还款，截至2016年6月19日，已连续违约20个月，根据合同第十四条“违约及违约责任”中第14.1条构成借款人违约情形的第L款中约定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”构成违约；第14.2条第（4）款中约定：“宣布本合同和贷款人和借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；”及第十五条约定“本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。”。故原告请求法院判令1、要求被告清偿所欠的贷款本金314711.05元及利息33033,09元（截至2016年6月19日）以及2016年6月19日至本案债权清偿完毕期间的相应利息、罚息等。2、被告承担诉讼费、保全费、律师费等全部费用。3、要求对贷款抵押物行使优先受偿权。
本院认为，原告提供被告高荣刚的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司盖州支行的起诉。
案件受理费6516元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一六年十一月十五日
书记员 张红霞
河北省沧县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2012）沧执字第322号
申请人季彦富与被执行人张磊交通事故纠纷一案，沧县人民法院于2011年10月31日作出了（2011）沧民初字第717号民事判决书，申请人于2012年7月23日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产及线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2011）沧民初字第717号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一三年七月十日
书记员 王坤发
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初797号
原告：山东温岭精锻科技有限公司。
法定代表人：任启华，该公司董事长。
被告：张俊芳，女。
委托诉讼代理人：孙国明，山东棋山律师事务所律师。
原告山东温岭精锻科技有限公司与被告张俊芳劳动争议一案，本院于2016年7月28日立案。2016年8月22日，原告山东温岭精锻科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山东温岭精锻科技有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东温岭精锻科技有限公司负担。
审判员 张玉海
二〇一六年八月二十二日
书记员 董文婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初02081号
原告：寅尚志，男。
被告：蒋绍军，男。
被告：蒋晓明，女。
原告寅尚志与被告蒋绍军、蒋晓明所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告寅尚志于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告寅尚志撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告负担。
审判员 闫晓彦
二〇一七年七月十日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6c563cf-19c6-464b-a1f9-a7c0010535b4&imgId=YjZjNTYzY2YtMTljNi00NjRiLWExZjktYTdjMDAxMDUzNWI0MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初02081号	原告：寅尚志，男。	被告：蒋绍军，男。	被告：蒋晓明，女。	原告寅尚志与被告蒋绍军、蒋晓明所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告寅尚志于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：	准许原告寅尚志撤回起诉。	案件受理费4300元，减半收取，由原告负担。	审判员  闫晓彦	二〇一七年七月十日	书记员  王雪姣
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1954号
原告陈婷婷，女，1982年出生，汉族，住阳泉市。
被告刘晓嘉，男，1979年出生，汉族，住阳泉市。
原告陈婷婷与被告刘晓嘉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈婷婷到庭参加诉讼，被告刘晓嘉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈婷婷诉称，2016年3月18日，被告刘晓嘉向原告借款42000元，并与原告达成还款协议，约定每月归还500元，直至还清为止，但被告未履行该协议，现要求被告立即归还欠款42000元。
被告刘晓嘉未提交书面答辩。
经审理查明，2016年3月18日，被告向原告出具借据一份，内容为：被告向原告借款42000元，每月20日之前偿还原告500元整，直至还清为止。后原告向被告催要未果，于2016年11月18日提起诉讼，要求被告给付借款42000元。
上述事实，有原告提供的借据以及当事人的庭审陈述可以证实。
本院认为，被告未能依约定期限还款，已构成违约，原告要求被告立即归还全部借款42000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓嘉于本判决生效后十日内给付原告陈婷婷借款人民币42000元。
案件受理费850元由被告刘晓嘉负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 赵建彬
人民陪审员 杨彩虹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郭晓燕
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1435号
原告刘征帆。
被告李金花。
被告张标。
原告刘征帆与被告张金花、张标民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由依法由审判员谢蔚担任审判长，与人民陪审员宋国成、杨芳组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘征帆到庭参加诉讼，被告李金花、张标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘征帆诉称，2014年3月26日，原告出借100000元给被告李金花，由建设银行转账给李金花，李金花于2015年4月26日出具借条一张，并承诺支付月息为2.5%，按月付息计算。自此每月到期时被告向原告支付利息2500元，自2015年6月至今，被告没有再支付利息，借款本金也没有归还，原告多次联系被告未果。由于该笔借款发生在两被告的婚姻期间，因此该笔100000元借款属于两被告的共同债务，两被告应共同承担该笔借款的清偿责任。为此，原告特诉来本院，请求法院判决：1、被告李金花、张标支付借款本金100000元；2、被告李金花、张标支付借款利息42500元（2015年6月26日起至2016年10月26日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了原、被告身份信息、借条、银行转账凭证等证据。
被告李金花、张标未进行答辩，亦未提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月16日，被告李金花向原告刘征帆借款人民币100000元，原告于当日通过建行转账100000元至被告李金花的账户，被告李金花于2015年4月26日向原告刘征帆出具借条，约定月息为2.5%。借款到期后，被告未按时归还本息，原告多次向被告催收未归还，为此成讼。另查明，被告李金花与被告张标系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，原告依约向被告交付了借款，而被告未履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任，而原告请求被告依照双方约定的月息2.5%支付利息的诉讼请求，不符合法律的规定，超出部分的利息不予保护，应按月息2%支付利息为宜。该笔借款系被告李金花与被告张标夫妻关系存续期间所发生的债务，被告张标应承担共同偿还的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金花、张标于本判决生效后十日内支付原告借款本金人民币100000元及利息32000元（按月息2%计算，自2015年6月26日计算至2016年10月26日止，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费共计人民币3150元，由被告李金花、张标负担（此款已由原告垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 蔚
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年四月十二日
代理书记员 翁婉娟
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4648号
原告：郑全新，男，1986年1月24日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市滨海新区。
被告：郑全柱，男，1984年10月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：吴耀侠，男，1960年6月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告郑全新诉被告郑全柱、吴耀侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。2017年1月19日，原告郑全新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑全新撤诉处理。
案件受理费650元，由原告郑全新负担。
审判员 李存喜
二〇一七年一月十九日
书记员 李广军
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1561号
上诉人（原审被告）张国顺。
上诉人（原审被告）杨淑印。
两上诉人委托代理人李树森，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张海欧。
上诉人张国顺、杨淑印因排除妨害纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2012）隆民初字第4442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告起诉二被告排除妨害，搬出隆化县隆化镇清真寺街47号房院后，被告张国顺及案外人张国恩、张宝华、张春华曾于2013年1月8日起诉原告，要求分割诉争房屋及院落，原审作出（2013）隆民初字第50号民事判决，确定“坐落在隆化县隆化镇清真寺街47号房屋三间，东侧一间由张海欧享有3／4的份额，张海峰享有1／4的份额；其余两间由张国顺、张国恩各享有2／6的份额，张宝华、张春华各享有1／6的份额”。张海欧不服提起上诉，承德市中级人民法院认为：原审认定事实不清，裁定发回重审。经原审重审后又作出（2014）隆民初字第575号民事判决，认为：“诉争三间房屋及院落虽系张鹏林、张杨氏夫妻在解放前购买，但在张杨氏生前，1951年办理换契纸时已登记在张国平名下，张国平又于1988年办理了房屋所有权证，房屋产权自1951年已转移为张国平所有。张国顺夫妇虽占有使用西一间半房屋，但其对该房屋自始没有取得所有权。本案虽起诉为共有物分割纠纷，但为因继承父母财产而引起的继承之诉。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案原告如认为张国平侵犯了其合法权益，应自1953年张杨氏死亡或1988年张国平办理产权证时主张权利，现张杨氏已去世60年，张国平办理房屋产权证亦超过20年，去世已10年。故本案四原告要求分割张鹏林、张杨氏遗产房屋三间及院落的请求没有事实及法律依据，其诉讼请求已超过诉讼时效，不予保护。驳回原告张国顺、张国恩、张宝华、张春华的诉讼请求”。张国顺等人不服提起上诉，承德市中级人民法院作出（2015）承民终字第241号判决，认为：“本案是继承纠纷，上诉人上诉称是共有财产分割纠纷的理由不能成立，因该案所有权明确，房屋产权证生效。该案应定为继承纠纷，被继承人张鹏林、张杨氏夫妻相继于1949年、1953年死亡后，张国平将房屋产权自1951年已转移为自己的名下至今，已经事过60多年，早已超过诉讼时效，上诉人时隔60年后起诉被上诉人请求及理由不能成立，应予驳回其诉讼请求。原审法院依此事实判决和适用法律并无不当，本院予以维持”，该判决现已发生法律效力。
原审另查明，张国平夫妻均已去世，生前生育两子两女，长子张海欧，次子张海峰，长女张春梅，次女张冬梅。张海峰在参加共有物分割案审理过程中，于2014年4月6日去世，生前未婚亦无子女。经征询张春梅、张冬梅的意见，二人均表示不参加诉讼，如有自己的份额给原告。
原审认为，（2014）隆民初第575号民事判决及（2015）承民终字第241号民事判决，均认为诉争房屋产权自1951年已转移为张国平所有，其所有权明确，房屋产权证生效。现原告是张国平遗产的唯一继承人，原告的诉讼请求应予支持。原审依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决：被告张国顺、杨淑印于本判决生效后30日内搬出坐落在隆化县隆化镇清真寺街47号房院。
原审判决后，张国顺、杨淑印不服，向本院提起上诉。请求本院撤销原审判决，驳回被上诉人张海鸥诉讼请求。主要理由：一、上诉人诉被上诉人共有物分割纠纷一案，（2014）隆民初字第575号民事判决（一审）、（2015）承民终字第241号民事判决（终审），虽然把张家五姐弟的共有房院错误地认定为被上诉人一方所有，但只判决驳回上诉人诉讼请求，未作出实体判决。被上诉人提供的房屋所有权证又不能证明诉争房院自己所有，一审法院依据未作出实体判决的判决书判令上诉人搬出自己的房屋错误。此案明显是错案，答辩人已申请再审，应中止审理，待再审后恢复审理。因为诉争房院是上诉人五姐弟的共有财产，不是被上诉人之父张国平自己的财产。二、换契纸、房产证、土地证。换契纸是1949年继承开始后，1951年登记在长子张国平名下的纳税凭证，证明诉争房院是张姓五子女共有财产。房产证是1988年全国普遍发证，张国平依据换契纸，把张姓共有财产登记在自己名下，不能证明张国平自有，张国平历来未主张自有。土地证是张国平2003年去世后，被上诉人张海鸥于2006年把土地使权证登记在死人名下，是无效证件，改变不了共有性质。恰恰说明以前办证存在瑕疵，不能只凭证件，确认物权。三、诉讼时效。诉争不动产，不动产侵权是侵害物权，物权是绝对权，诉讼时效适用债权，不适用物权。退一步讲即使适用诉讼时效，应从2012年被上诉人张海鸥主张诉争房院为其父张国平自有时开始，诉讼时效未超过二年。老哥们50余年没人主张自有，未分家。时效适用债权，不适用物权。四、《物权法》确立了不动产登记主义，本案诉争房院，有张国平份额。但从未主张全部自有，晚辈人张海鸥也不能证明全部所有，相反在诉讼中诉辩双方提供的证据客观真实，充分证明了诉争房院为共有财物。因诉争房院有张国平的份额，所以不能提起行政诉讼撤证，只能析产。总之，诉争房院是共有物分割纠纷，是析产，不是继承纠纷，天经地义应按份均分。一审575号判决、终审241判决未改变案由，按继承纠纷审理，审判程序违法、适用法律错误、作出判决错误。
被上诉人张海欧未提交答辩状进行书面答辩。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院（2014）隆民初第575号民事判决及本院（2015）承民终字第241号民事判决，均认为诉争房屋产权自1951年已转移为张国平所有。（2015）承民终字第241号民事判决已发生法律效力。因此，上诉人占有诉争房屋缺乏法律依据，原审法院判决张国顺、杨淑印搬出坐落在隆化县隆化镇清真寺街47号房院，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判?。
二审案件受理费100.00元，由上诉人张国顺、杨淑印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年八月十五日
书 记 员 谢 芳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2960号
原告：韩星辉，男，1983年12月10日出生，汉族，住三门县。
被告：陈杨枫，男，1981年1月9日出生，汉族，住三门县。
原告韩星辉与被告陈杨枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，于2017年7月14日以被告已向原告清偿债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已向原告清偿债务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩星辉撤诉。
审 判 员 陈亚利
二〇一七年七月十四日
代书记员 翟法圆
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1103行初111号
原告张书阁，女，汉族，1966年6月10日生，住河南省漯河市舞阳县。
委托代理人孙志乐，河南银海律师事务所律师。
委托代理人刘飞，河南银海律师事务所律师。
被告漯河市医疗工伤生育保险管理处，住所地：漯河市黄河路***号。
法定代表人杨怀举，该处主任。
委托代理人杨国伟，漯河市医疗工伤生育保险管理处科长。
原告张书阁诉被告漯河市医疗工伤生育保险管理处（以下简称市工伤管理处）行政工伤医疗待遇一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书阁委托代理人孙志乐、被告市工伤管理处委托代理人杨国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张书阁诉称：原告张书阁自2012年2月到宏福鞋业有限公司上班，宏福鞋业有限公司为原告张书阁缴纳了医疗工伤保险。2014年8月16日，原告张书阁在上班途中，被一辆同向行驶的三轮摩托车挂撞，致使原告张书阁的电动车失控侧翻，造成原告张书阁受伤，肇事车辆驾驶车辆逃逸，至今未找到肇事人。原告张书阁住院116天，花去医疗费7万多元。经漯河市人力资源和社会保障局做出豫漯舞工认字（2014）096号认定为工伤，构成9级伤残。2015年7月到2015年12月，原告张书阁丈夫多次到被告市工伤管理处申请被告支付医疗费，享受工伤待遇，但被告市工伤管理处均以需要审查为由，拒不支付，2016年6月24日，原告张书阁再次向被告市工伤管理处提出书面申请，要求先行支付医疗费用等，被告市工伤管理处对该申请置之不理。综上，原告张书阁因第三人原因受到伤害已认定为工伤9级，未获得民事赔偿，被告市工伤管理处拒不履行支付义务。请求：1、依法判令被告市工伤管理处支付医疗费76838.72元，住院伙食补助费3480元、交通费435元，共计80753.72元。2、诉讼费用由被告市工伤管理处承担。
被告市工伤管理处辩称：原告张书阁陈述事实理由不足，依据有关规定不予支付待遇，根据人社部发2012-11号文《关于印发工伤保险经办规程的通知》第七十六条、第七十四条规定，现在未有明确社会保险法实施的细则，所以我处暂不能支付。
为证明其主张，原告张书阁提交了以下证据：第一组证据，原告张书阁身份证，证明原告张书阁的主体资格适格。第二组证据，交通事故认定书及证明，证明原告张书阁于2014年8月16日发生交通事故，原告不负责任事故且肇事者逃逸，至今案件未破。第三组证据，工伤认定决定书及劳动能力鉴定表，证明原告张书阁的事故伤害认定为工伤，并且构成九级伤残。第四组证据，住院证、诊断证明、病历，证明原告张书阁受伤后在舞阳县人民医院治疗。第五组证据，医疗费票据、费用明细单、交通费票据，证明原告张书阁所花医疗费及交通费情况。第六组证据，劳动合同，证明张书阁与宏福鞋业公司在事发时双方是劳动关系。第七组证据，社会保障卡，证明宏福鞋业公司为原告张书阁缴纳社保情况。第八组证据，快递邮寄单，证明2016年6月24日原告张书阁向被告提交支付医疗费申请。
被告市工伤管理处对原告张书阁提交的证据无异议。
为证明其主张，被告市工伤管理处提交了以下证据：人社部发2012-11号文《关于印发工伤保险经办规程的通知》第七十四条、第七十六条，证明我处暂时无法给予原告张书阁具体支付。
原告张书阁对被告市工伤管理处提交的证据质证认为：被告主张人社部文件理由不能成立，人社部文件是一个部门规章，社会保险法是法律，法律的效力大于规章，应依据社会保险法第五条、第三十八条、第四十二条规定支付工伤保险待遇。
经审理查明：原告张书阁自2012年2月到河南宏福鞋业有限公司上班，河南宏福鞋业有限公司为原告缴纳了医疗工伤保险。2014年8月16日早7时左右，张书阁驾驶两轮电动车上班，由北向南行驶至舞阳县辛安镇环乡路青冢集村路口时，被一辆同向行驶的三轮摩托车挂撞侧翻，发生交通事故，后肇事三轮车驾驶人驾驶车辆逃逸。漯河市公安交通警察支队舞阳县交通警察大队出具的舞公交认字（2014）第080014号道路交通事故认定书，认定张书阁在此次交通事故中不负事故责任。后经河南宏福鞋业有限公司向漯河市人力资源和社会保障局申请工伤认定，漯河市人力资源和社会保障局于2014年10月27日作出豫漯舞工认字（2014）096号工伤认定决定书，认定张书阁受到的事故伤害为工伤。原告张书阁丈夫朱凤超到被告市工伤管理处要求被告支付医疗费，享受工伤待遇，被告市工伤管理处拒不支付。原告诉至本院，要求被告市工伤管理处依法支付医疗费用80753.72元。
另查明，原告张书阁的用人单位河南宏福鞋业有限公司已按规定缴纳工伤保险费用。
本院认为：原告张书阁在下班途中发生交通事故受伤，肇事者逃逸，原告张书阁被认定为工伤，原告张书阁用人单位已缴纳工伤保险费用，经查证属实。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，被告市工伤管理处是本市社会保险的行政经办机构，为符合条件的申请人办理社会保险待遇支付是被告的法定职责。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付，工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：因工伤发生的医疗费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款规定：职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。故本院对原告张书阁要求被告市工伤管理处先行支付医疗费用的请求予以支持。关于被告市工伤管理处提出的现在未有明确社会保险法实施的细则，不能先行支付的主张与法律相悖，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定?》第八条第二项之规定，判决如下：
被告漯河市医疗工伤生育保险管理处于本判决发生法律效力之日起六十日内向原告张书阁履行工伤保险待遇的先行支付义务。
本案诉讼费50元，由被告漯河市医疗工伤生育保险管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 何国军
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 吕广华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王思嘉
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执69号
申请执行人：管雨，男，汉族，现住海伦市。
被执行人：赵春雨，汉族,现住海伦市。
本院在执行申请执行人管雨与被执行人赵春雨机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵春雨至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 张金龙
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执69号申请执行人：管雨，男，汉族，现住海伦市。被执行人：赵春雨，汉族,现住海伦市。本院在执行申请执行人管雨与被执行人赵春雨机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵春雨至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  孙继光审判员  张瑞东审判员  刘文辉二〇一七年六月二十七日书记员  张金龙
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2202号
罪犯丁杰，男，1985年11月25日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年6月6日作出(2007)唐刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人丁杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人丁杰不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年10月23日以（2007）冀刑一终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人丁杰的量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2010年2月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年4月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年10月23日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯丁杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励九次、记功奖励三次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯丁杰符合减刑条件。
经审理查明，罪犯丁杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月15日至2016年7月25日共获得表扬奖励九次、记功奖励三次。
另查明，罪犯丁杰因违反监规于2013年9月29日被严管集训十五天；于2014年3月25日加戴戒具七天；于2014年3月31日被严管集训三十天；于2014年6月9日被加戴戒具十五天；于2015年1月21日被严管集训三十天。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯严管集训审批表、使用戒具审批表、管教干警杜某、赵某及罪犯证明人齐某、董某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯丁杰在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，并结合服刑期间被处分的情节，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁杰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2029年3月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 王文秀
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1384号
原告：邹某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：刘某某，女，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告邹某某诉被告徐某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告已与两被告达成调解，原告于2017年7月18日向本院提出撤回对被告徐某某、刘某某的起诉。
本院认为，原告邹某某的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告徐某某、刘某某的起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告邹某某承担。
审判员 张国平
二〇一七年七月二十一日
书记员 何小燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23023号
原告上海正福物业管理有限公司。
法定代表人方思伟。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告阮月琴。
原告上海正福物业管理有限公司诉被告阮月琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，301.50元（人民币，下同）及滞纳金322元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年1月至2013年12月的物业服务费1，301.50元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告阮月琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2012年1月至2013年12月的物业服务费1，301.50元；
二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告阮月琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。