wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第17332号
原告陆虹，女，1960年11月出生。
委托代理人何贵才，北京市京泽律师事务所律师。
被告吴姗姗，女，1988年1月出生。
原告陆虹与被告吴珊珊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆虹的委托代理人何贵才到庭参加诉讼。被告吴珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆虹诉称，陆虹与吴珊珊于2012年3月28日签订《借款合同》，约定陆虹借给吴珊珊人民币10万元，借款期限为2012年3月28日至8月28日。如吴珊珊不能按时还款将赔偿陆虹违约金5000元，并按每天5%支付滞纳金，引发的差旅费、律师费、诉讼费均由吴珊珊承担。借款期限到期后，陆虹曾多次要求吴珊珊还款，但吴珊珊拒绝还款。故原告陆虹诉至法院，请求判令被告吴珊珊偿还借款10万元、支付违约金5000元，并赔偿陆虹自2012年8月29日至实际给付之日止的利息损失（按同期人民银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告吴珊珊未向本院递交答辩意见。
庭审中，原告陆虹就其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、《借款合同》，证明双方的合同关系。
证据2、银行卡账户流水单，证明陆虹于2012年3月27日提取现金10万元，次日交给了吴珊珊。
被告吴珊珊未向本院提交证据。
原告陆虹提交的证据，经本院核对与原件无误，本院予以认定。
根据上述有效证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
陆虹的女儿与吴珊珊系朋友关系。2012年3月，吴珊珊因做生意，向陆虹提出借款10万元的要求。陆虹于2012年3月27日从银行卡中取款10万元，准备出借给吴珊珊。次日，陆虹（甲方）与吴珊珊（乙方）签订了《借款合同》，合同约定乙方向甲方借款10万元，借款期限自2012年3月28日至2012年8月28日，还款方式现金；此合同作为收款凭证；乙方如不能按时还款，将赔偿甲方违约金5000元，并按5%天支付滞纳金，引发的差旅费、律师费、诉讼费等费用均由乙方承担。合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，陆虹将10万元借款交给吴珊珊。吴珊珊在借款到期后，未向陆虹归还10万元。
诉讼中，陆虹称不主张合同中约定的滞纳金，仅要求5000元违约金和借款到期之后的银行同期贷款利息损失。
上述事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：陆虹与吴珊珊签订的《借款合同》中除滞纳金的约定不符合国家法律的限制性规定外，其他条款均合法有效。陆虹已实际向吴珊珊提供了借款，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。现双方约定的借款期限已到，吴珊珊没有按照约定归还借款，已经构成违约，其应当立即偿还借款本金10万元，并承担违约责任。陆虹在本案中要求吴珊珊支付5000元违约金以及2012年8月29日之后的利息损失，该二项请求并未超出国家对于利率的限制性规定，本院予以支持。被告吴珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴珊珊于本判决生效之日起十日内返还原告陆虹借款本金十万元，并支付利息损失（利息自二○一二年八月二十九日起至欠款付清之日止，以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告吴珊珊于本判决生效之日起十日内给付原告陆虹违约金五千元。
如果被告吴珊珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百元（原告陆虹已预交），由被告吴珊珊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建文
二〇一四年七月八日
书记员 韩 斌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第633-1号
原告崔凤中。
原告左其荣。
原告崔福燕。
原告崔某某。
法定代理人崔凤中。
被告张玉军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口青州市金融中心。
本院在审理原告崔凤中、左其荣、崔福燕、崔某某诉被告张玉军、中国人寿财产保险股份有限公司有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张玉军驾驶的鲁V7S0**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张玉军驾驶的鲁V7S0**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭四月二十八日
书 记 员 侯 广 军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第1194号
原告：福建省晋江市灿煌鞋服有限公司。
法定代表人：李志锋，系该公司总经理。
委托代理人：王佳琦，该公司员工。
被告：辽宁宜佳电视购物有限公司。
法定代表人：梁爽，系该公司董事长。
委托代理人：杨斌，系该公司法务专员。
原告福建省晋江市灿煌鞋服有限公司与被告辽宁宜佳电视购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员贾民独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告福建省晋江市灿煌鞋服有限公司的委托代理人王佳琦，被告辽宁宜佳电视购物有限公司的委托代理人杨斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建省晋江市灿煌鞋服有限公司诉称，原告与被告是供应商关系，根据约定原告为被告开具发票，被告于后半月向原告支付货款。自2012年12月起开具发票没有付款及相关货款质量保证金，多次催要均没有打款，发票已经入账，被告无理由不打款。据此，原告为维护自身合法利益，向人民法院提起诉讼，请求判令：被告支付已开票金额人民币56，358元；销售尾货货款及质量保证金1万元及相关利息；尾账数人民币29，272元；诉讼费被告承担。
被告辽宁宜佳电视购物有限公司辩称，双方是常年合作的伙伴，由原告向被告提供代销商品，原、被告依据供销合同及补充协议，扣除相关费用后，双方对结算数额无异议，被告给付相关货款，原告诉讼的人民币56，358元应当依据合同扣除两种商品的制作费每笔人民币3，000元，共计人民币6，000元，营销费、退货费，依照合同按照年销售额的千分之四，在年终结算时扣除，因被告无法提交相关的证据，所以对该两项扣除项不主张扣除，原告要求的货款在双方对账结算后按期支付。
经审理查明，原、被告双方于2011年期间签订两份《供销补充合同》，被告接受原告的商品或服务的代销委托，通过运作的电视购物及其辅助手段在一定的条件下向顾客销售原告供应的货品。结算方式为月结，结算期限为45天，结算日为次月10-15日。原告根据被告提供的B2B系统记载的销售数据开具增值税专用发票，并将增值税发票交付给被告，电视直销的相关制作费用由原告支付，支付方式为账扣。被告依据增值税发票金额扣除相关制作费用后支付货款。
2012年12月21日，原告向被告开具金额为人民币33，174元的增值税发票，货物名称为名足“360度轻透”系列运动鞋两双任选组，数量为171双。2013年1月17日，原告向被告开具金额为人民币23，184元的增值税发票，货物名称为名足360透气网面，数量为322双。上述增值税发票被告已经收悉。庭审过程中，被告向法庭表示撤回第二项、第三项诉讼请求。庭审中，原、被告均表示虽双方签订的《供销补充合同》与增值税发票所载明的产品名称不一致，但均认可按增值税发票所载明的产品及金额为准，同时认可两种产品应缴纳电视直销的相关制作费用共计人民币6，000元。现原告与被告产生纠纷，原告诉至法院，请求被告支付剩余货款。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、增值税专用发票、供销补充合同等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告提供货品，由被告代销，被告理应向原告支付其已销售货品的价款。现被告尚欠货款人民币56，358元的行为，系违约行为，应承担违约责任。关于被告主张应扣除两种产品应缴纳电视直销的相关制作费用共计人民币6，000元，原告予以认可，故被告应给付原告货款人民币50，358元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宜佳电视购物有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告福建省晋江市灿煌鞋服有限公司货款人民币50，358元；
二、驳回原告福建省晋江市灿煌鞋服有限公司其他诉讼请求。
如被告辽宁宜佳电视购物有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，190元，减半收取人民币1，095元，由被告辽宁宜佳电视购物有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾民
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈曦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2242号
原告：梁某某。
委托代理人：何泽华。
被告：施某某。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：滕某某。
委托代理人：童烽扬。
原告梁某某为与被告施某某、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。梁某某的委托代理人何泽华，施某某，安邦财保公司的委托代理人童烽扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某起诉称：2014年3月27日17时30分许，施某某驾驶浙g×××××号小型轿车（以下简称肇事轿车），沿南下线行驶至东阳市南下线03km＋100m地段时，与同向原告骑的自行车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。交警部门认定施某某负事故全部责任。安邦财保公司承保了肇事轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险。梁某某主张其损失有：残疾赔偿金75702元，误工费9360元，护理费8300元，交通费800元，精神损害抚慰金5000元，医疗费8555.31元，营养费2160元，住院伙食补助费1050元，鉴定费2040元。请求判令施某某赔偿梁某某损失112967.71元，由安邦财保公司在保险责任范围内先予赔偿。
被告施某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，事故发生时对方是逆向行驶的，发生事故后就送伤者去医院了，除了保险赔款外，我不需要承担赔偿责任。
被告安邦财保公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告的赔偿项目应按农村居民标准计算，残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金和误工费数额过高，住院天数按34天计算，非医保用药费用、鉴定费与诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，本院确认以下事实：
梁某某系失地农民。2014年3月27日17时30分许，施某某驾驶其本人所有的肇事轿车，沿南下线行驶至东阳市南下线03km＋100m地段时，与同向原告骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定施某某负事故全部责任。施某某、梁某某均在上述认定书当事人一栏签字确认。梁某某在东阳市花园田氏医院住院治疗34天并多次门诊治疗，共花费医疗费8555.71元（已包含施某某垫付的医疗费8247.31元）。经交警部门委托，金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书主要内容为：梁某某因交通事故构成十级伤残；梁某某需要误工时间3个月，营养时限30天，护理时限60日。梁某某花费鉴定费2040元。为治疗和处理本案交通事故，梁某某花费交通费600元。安邦财保公司承保了肇事轿车的交强险和保险限额为20万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。
以上事实由梁某某提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病历、门诊病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，发生交通事故的事实清楚，责任明确。梁某某有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因安邦财保公司承保了肇事轿车的交强险和第三者责任险，其应在保险范围内对梁某某的合理损失承担赔偿责任。梁某某不能通过保险获赔的其他合理损失，依法由施某某承担全部的民事赔偿责任。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失为：残疾赔偿金75702元，误工费9360元，护理费8272元，交通费600元，精神损害抚慰金4000元，医疗费8555.31元，营养费2160元，住院伙食补助费1020元，鉴定费2040元。上述损失共计111709.31元。
经计算，本院确认，安邦财保公司应在肇事轿车的交强险赔偿限额内赔偿梁某某损失107934元［医疗费赔偿限额内1万元，伤残赔偿限额内97934元］，在第三者责任险范围内赔偿1735.31元。施某某应赔偿梁某某损失2040元，因其已支付8247.31元，梁某某应在收到上述保险赔款当日返还施某某6207.31元。
综上，梁某某的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。施某某提供的《协议书》，系其单方制作，并无梁某某的签名，对其辩称的交警部门责任认定不合理及其无需承担赔偿责任的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁某某浙g×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款107934元和第三者责任险赔款1735.31元，合计109669.31元（上述款均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告施某某应赔偿原告梁某某损失2040元，因其已支付8247.31元，原告梁某某应在收到上述保险赔款当日返还被告施某某6207.31元。
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告梁某某承担44元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司承担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一四年十一月六日
代书 记员 蒋露蓓
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初249号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人蓝仙华，男，1959年1月20日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月19日被荣昌区公安局抓获，次日被取保候审。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2017]262号起诉书指控，2017年1月4日至2017年2月19日，被告人蓝仙华在其开设于荣昌区吴家镇燕子坝村X组X号的“张家坝休闲茶馆”内，纠集附近居民以“打三公”的方式进行赌博，由蓝仙华提供赌具扑克牌，并按照输赢情况进行抽头，每场抽头500余元至800余元不等。蓝仙华在开设赌场期间共抽头20000余元。2017年2月19日，荣昌区公安局民警将正在进行赌博的何某、曾某、李某等人及蓝仙华抓获，并扣押了当天抽头550元及赌具扑克牌1副等。蓝仙华到案后，如实供述了自己的罪行，并退出了全部赃款。2017年5月16日，蓝仙华向荣昌区公安局检举他人犯罪事实，经查证属实。公诉机关认为被告人蓝仙华的行为已构成开设赌场罪，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金二万元至四万元。被告人蓝仙华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝仙华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人蓝仙华的违法所得予以追缴（已退出），对扣押在案的扑克牌1副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王聪
二〇一七年六月十四日
书 记 员 唐魏
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初855号
原告：张景顺，北京市人，住北京市顺义区。
委托代理人：杜国文，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告：夏常江，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
原告张景顺与被告夏常江合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张景顺及其委托代理人杜国文到庭参加诉讼，被告夏常江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景顺诉称：2014年1至2月份，我与被告夏常江合伙在被告夏常江处开采铁矿石。2014年3月1日，我与被告夏常江进行清算，双方解除合伙关系。同日，被告夏常江为我出具96600.00元欠条一张，欠条注明3个月还清。到期后被告夏常江未按欠条履行。我请求人民法院判决被告夏常江给付欠款96600.00元，本案诉讼费由被告承担。
原告张景顺向法庭提交欠条一张，用以证明夏常江欠张景顺人民币96600.00元。
被告夏常江经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告夏常江没有向法庭提交证据。
经审理查明：2014年1月到2月，原告张景顺与被告夏常江合伙开采铁矿石。2014年3月1日，原告张景顺与被告夏常江解除合伙。同日，被告夏常江为原告张景顺出具欠条一张。该欠条载明：“欠条，今由夏常江与张景顺合作挖铁矿石，因夏常江所负责的老百姓占地问题未能解决，所以就此停工。夏常江愿赔偿张景顺损失96600元（玖万陆仟陆佰元整），3个月内还清，从今以后此矿与张景顺无关。以铁矿石回款还款。欠款人：夏常江2014年3月1日”。被告夏常江至今未偿还此欠款。
本院认为：原告张景顺与被告夏常江合伙开采铁矿石。原告张景顺在退出合伙时，被告夏常江为原告张景顺出具欠条，愿意赔偿原告张景顺损失96600.00元，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏常江于本判决生效后十日内给付原告张景顺欠款人民币96600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2210.00元，由被告夏常江负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 范立会
人民陪审员 张立新
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈大为
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
52、合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和申请执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为2年。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲商初字第1471号
原告：金丽君。
委托代理人（特别授权）：张笑俏、陈利莉。
被告：麻育新。
原告金丽君为与被告麻育新买卖合同纠纷一案，于2012年8月
9日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判
长，人民陪审员吴伟珍、宋旭霞参加评议的合议庭，于同年11月2
0日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金丽君的委托代
理人陈利莉到庭参加诉讼，被告麻育新经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丽君诉称：原告系酒水供应商，被告系香溢江南三哥
骨头煲的实际经营者。原告向被告经营的香溢江南骨头煲供应酒
水。2012年2月28日，经原、被告双方结算确认被告欠原告酒水款
26890元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨未果。为此
，请求依法判令被告支付原告货款人民币26890元并赔偿逾期利息
损失（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率计算至款项还清之日止）。
被告麻育新未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有被告出具的欠条及当
事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系明确，事实清楚，有
被告出具的欠条为凭。被告作为买受人收取原告货物后，未能及时付清货款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告
支付货款并赔偿经济损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持
。被告麻育新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告麻育新于本判决生效后三日内支付给原告金丽君货款人
民币26890元并赔偿利息损失（利息从2012年8月9日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满
之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告负担；公告费300元，由原告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 李 旭 勇
人民陪审员 吴伟珍人民陪审员宋旭霞
二〇一二年十一月二十日
代书 记员 谢 建 苏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2556号
上诉人（原审被告）胥忠义。
上诉人（原审被告）上海黔宝商贸有限公司。
被上诉人（原审原告）杨晓春。
上诉人胥忠义、上海黔宝商贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第40579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月4日，杨晓春与胥忠义和上海黔宝商贸有限公司签订借款合同，胥忠义为借款人，上海黔宝商贸有限公司为担保人，借款金额为300万元（人民币，以下同），借款期限自2014年7月4日起至2014年8月3日止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，超出约定时间另外加收借款总额的0.10%作为违约金。2014年7月4日，杨晓春通过银行向胥忠义汇款300万元。2014年11月，杨晓春提起本案诉讼，要求胥忠义归还杨晓春借款本金300万元；支付借款期间的利息56，500元（2014年7月4日起至2014年8月3日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；以300万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的2014年8月4日至判决生效之日止的利息；上海黔宝商贸有限公司对胥忠义的上述义务承担连带还款责任。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现双方对于借款及担保没有异议，胥忠义抗辩已归还了杨晓春部分借款，但未能提供充分证据予以证明，对于胥忠义的主张不予采信。杨晓春的诉请符合法律的规定，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、胥忠义应归还杨晓春借款本金300万元；二、胥忠义应支付杨晓春以300万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的自2014年7月4日起至判决生效之日止的利息；三、上海黔宝商贸有限公司对第一、二项判决中胥忠义应当清偿的款项承担连带责任。案件受理费32，532元，减半收取计16，266元，保全费5，000元，由胥忠义、上海黔宝商贸有限公司共同负担。
原审判决后，胥忠义、上海黔宝商贸有限公司均不服，上诉称，上诉人胥忠义已按被上诉人杨晓春的指令，在2014年9月前，将累计72万元转于案外人陶某的银行卡上，用于归还本案借款。2014年10月27日杨晓春带员工王某、范某强行从胥忠义的公司拿走金奖茅台酒45箱，价值逾70万元应冲抵本案借款。故请求撤销原判，改判胥忠义归还借款本金225万元及相应利息；上海黔宝商贸有限公司对胥忠义应当清偿的款项承担连带责任。
被上诉人杨晓春辩称，不认可胥忠义向案外人陶某转账款为本案的还款。杨晓春不认识王某、范某，也没有从胥忠义的公司拿走金奖茅台酒。请求驳回上诉。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误。本院予以确认。
本院认为，法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对胥忠义向杨晓春借款300万元无异议，故双方300万元的借贷关系成立。胥忠义应按约及时还款，未按约还款的，应承担归还借款本金及利息的民事责任。胥忠义主张其按照杨晓春的指示转款给案外人陶某用于归还本案借款，对此杨晓春予以否认，故本院对胥忠义该主张不予采信。胥忠义又称杨晓春带员工王某、范某强行从胥忠义的公司拿走金奖茅台酒45箱，价值逾70万元应冲抵本案借款，但对此杨晓春亦予以否认，而胥忠义提供的收到45箱酒的收条落款处收货人签名非杨晓春，故现有证据尚不能认定对该45箱酒双方有以物抵债的约定。综合以上分析，原审对本案的认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币21，123元，由上诉人胥忠义、上海黔宝商贸有限公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第654号
原告中国银行股份有限公司嫩江支行。
法定代表人刁庆武，职务行长。
委托代理人谷春增，该行职员。
被告高永义，男，汉族。
被告张荣，男，汉族。
被告何君，男，汉族。
被告梁庆君，男，汉族。
被告张勤英，女，汉族。
本院于2015年9月24日立案受理了原告中国银行股份有限公司嫩江支行诉被告高永义、张荣、何君、梁庆君、张勤英借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的五被告住所向五被告送达诉讼文书，但五被告并不在原告提供的住所居住。因原告在起诉状中列写的被告信息不准确，本院曾要求原告补正，但原告至今未补正，故原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司嫩江支行的起诉。
原告预交的案件受理费4，310.00元及邮寄费370.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨艳红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔雯雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初319号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：余其文，男，1968年2月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：黄水兰，女，1969年5月4日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告余其文、被告黄水兰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告余其文、被告黄水兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告余其文一次性还清所有未结贷款本息共计19,119.07元（其中截止2016年11月3日已拖欠月还款18,410元，逾期罚息709.07元），并自2016年11月4日起以已拖欠月还款18,410元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告黄水兰承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告余其文、被告黄水兰共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告余其文签订《汽车贷款合同》，合同约定被告余其文向原告东风财务借款84,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告黄水兰为被告余其文前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告余其文未依约按时足额履行还款义务，被告黄水兰亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告余其文未作答辩。
被告黄水兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）余其文、被告（保证人）黄水兰于2013年10月22日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCD05980113029991），合同约定：借款人向贷款人借款84,000元，用于向案外人三明万安汽车贸易有限公司（以下简称万安公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性划入案外人万安公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年11月15日起至2016年10月15日止），贷款年利率为7.92%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,630元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日（遇节假日顺延）为扣收日。借款人首次偿还月还款的时间为贷款发放的次月15日前，如借款人相应贷款是在15号以后发放，则该借款人最后一期月还款可延至月底偿还。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及损失。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告余其文的名义向案外人万安公司转入被告余其文的购车款项84,000元，履行了发放贷款的义务。被告余其文从2016年4月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计17,913元。截止2016年11月3日，被告余其文共拖欠原告东风财务逾期贷款本息18,410元、罚息709.07元，共计19,119.07元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告余其文、被告黄水兰签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告余其文未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约。现被告余其文未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息共计19,119.07元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月4日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告余其文主张逾期付款的罚息。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告黄水兰为被告余其文合同贷款及相关费用提供连带责任保证担保，即不论原告东风财务是否行使抵押权，被告黄水兰随时履行还款责任。现因被告余其文未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告黄水兰对被告余其文相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余其文自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息共计19,119.07元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额17,913元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年11月4日起计算至款项付清之日止）；
二、被告黄水兰对本判决第一项被告余其文所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告余其文、被告黄水兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 吴 炼
审 判 员 赵 焱
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吕欢欢
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
上法执字第78号
移送单位郑州市上街区人民法院。
被移送执行人苗玉新，男，1969年2月9日生。
郑州市上街区人民法院作出的（2013）上刑初字第143号刑事判决书已发生法律效力，被执行人苗玉新因犯滥伐林木罪被判处并处罚金10000元。本案在执行过程中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）上刑初字第143号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 周锐锋
审判员 马占文
二〇一四年三月十四日
书记员 刘云龙
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00336号
原告漯河市舒漫物业发展有限公司。
委托代理人王绍功，该公司法务工作者。
委托代理人孙利江，该公司法律顾问。
被告李伟。
本院受理原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漯河市舒漫物业发展有限公司自愿撤回对被告李伟的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回对被告李伟的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司承担。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年六月三十日
书 记 员 苗旺辉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18549号
原告余文鸣。
委托代理人曹嘉莹，上海市新闵律师事务所律师。
被告沈德辉。
原告余文鸣与被告沈德辉相邻关系纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余文鸣的委托代理人曹嘉莹，被告沈德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文鸣诉称，原告系上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系楼下1201室房屋产权人，双方系上下邻居关系。2014年5月，被告对其房屋进行装修，在南主卧和南次卧窗外安装了外凸式防盗窗。该防盗窗可供小偷攀爬和踩踏，对原告及家人造成安全隐患。本着友好协商的态度，原告多次与被告交涉，但被告始终不愿拆除。同年5月24日，小区物业向被告发出整改通知书，要求被告停止安装防盗窗的行为，被告依旧未拆除防盗窗。故原告诉至法院，要求判令，被告拆除安装在上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室南主卧和南次卧的外凸式防盗窗，恢复原状。
被告沈德辉辩称，确实在南主卧和南次卧窗外安装了外凸式防盗窗。安装目的是因为窗外有外凸式水泥板，如果小孩子爬到水泥板上会掉下去，另外成人可以站在水泥板上安全地擦拭外侧窗玻璃。原告所述小偷隐患不属实，如果小偷从上面下来，没有防盗窗依然可以偷窃。被告曾与原告就该问题进行过协商，但原告不太配合。在安装了防盗窗后，原告为了报复，还多次往被告家水泥板上扔垃圾。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，被告系同楼1201室房屋产权人之一，该楼共计14层。被告在其房屋南侧客厅东面第一间房屋和第二间房屋的南向窗户外安装了外凸式金属防盗窗。原告房屋南侧客厅阳台外侧安装有水泥平台，可供人踩踏。
以上事实，由原、被告提供的房地产权证、房产登记信息、照片等证据材料及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据现场勘察情况，被告家安装的防盗窗并未严重影响原告家的生活，亦未对原告家安全造成严重隐患，故原告要求被告拆除防盗窗的诉讼请求，无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告余文鸣的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告余文鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一四年十二月三日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第158号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
被告耿立鹤，男，1982年10月9日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告耿立鹤信用卡纠纷一案，原告诉请：被告偿还原告截止至2015年1月21日欠款本息共计110798.91元，其中本金96085.51元、利息322.78元、费用14390.62元。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止。本院受理后依法进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年5月10日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告在签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。主要约定：1、乙方未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、乙方以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3、乙方选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付滞纳金。4、乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。5、循环信用利息为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元。6、乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截至2015年1月21日，被告欠原告本息共计110798.91元，其中本金96085.51元，利息322.78元，费用14390.62元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款本息及费用，对于所欠透支本金、利息、费用，被告应当支付。截止至2015年1月21日，被告共欠原告本息共计110798.91元。此后的利息、费用应当按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告耿立鹤于本判生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2015年1月21日本息及费用共计110798.91元。
二、被告耿立鹤于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年1月22日起至本判决生效之日止的利息、费用，计算标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐英雏
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 朱建军
二〇一五年六月五日
书 记 员 金 宛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5666号
原告陈强龙，男，1987年10月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人伍小杰，福建紫杉律师事务所律师。
被告李鸿祥，男，1982年4月29日出生，住龙岩市新罗区。
本院于2015年7月7日立案受理原告陈强龙与被告李鸿祥股权转让纠纷一案中，原告陈强龙于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈强龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈强龙负担。
审判员 谢 兰 兰
二〇一�年九月二十五日
书记员 黄嫔（代）
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初60号
原告：司永林，男，汉族，1981年7月2日出生，现住昌吉市。
被告：张金华，女，汉族，1967年9月8日出生，现住昌吉市。
委托代理人：刘君，系新疆新蓝天律师事务所律师。
本院在审理原告司永林与被告张金华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日以主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司永林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司永林撤回起诉。
本案受理费用减半收取25元，由原告司永林负担。
代理审判员 贾怀勇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 田 龙
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2855号
申请执行人：谢丽君，住广州市花都区。
被执行人：广州市花都区钟村经济合作社，住所地广州市花都区。
负责人：钟维铰。
被执行人：罗国明，住广州市花都区。
被执行人：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：梁丽甜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民三初字第1298号民事判决书，向被执行人广州市花都区新华街新街村钟村经济合作社、罗国明、广州市花都城镇建设开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将位于广州市花都区新华街新街大道34号新兴大厦404房的房地产权证办理至谢丽君（公民身份号码：××）名下，办理房地产权证的相关税费由谢丽君承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨文秀
二〇一五年九月八日
书记员 梁嘉雯
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归执恢字第00003号
申请执行人郑林华。
申请执行人杜蓉（系郑林华之妻）。
被执行人韩庆沛。
申请执行人郑林华、杜蓉与被执行人韩庆沛房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，双方达成执行和解协议并部分履行。后因被执行人韩庆沛暂无履行能力，本院依法于2010年7月27日裁定终结本次执行程序，被执行人韩庆沛实际下欠申请执行人郑林华、杜蓉19281.27元。2013年10月28日，申请执行人郑林华、杜蓉向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。因被执行人韩庆沛未按照本院执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩庆沛银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产共计19470元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国
二〇一四年八月十三日
书记员 刘超
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第154号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人贾竹。
辩护人赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人贾竹犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人贾竹及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年5月23日18时许，被告人贾竹进到绵竹市回澜大道的IT女装店内看衣服，趁被害人王某某不备，盗走一部黑色N9008直板手机。经绵竹市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3640元。要求按《刑法》264条、第65条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人贾竹对指控无异议，当庭自愿认罪，递交悔过书。
辩护人赵品健辩护认为，被告人贾竹主观恶性不深，社会危害性不大，归案后认罪态度较好，被盗手机已追回发还了失主，取得了失主的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月23日18时许，被告人贾竹到绵竹市回澜大道的IT女装店内看衣服，趁人不备，盗走店主王某某的一部黑色N9008直板手机。经绵竹市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3640元。
案发后，公安机关已追回被盗手机发还失主王某某，取得了失主的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人贾竹的供述，失主王某某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场图，刑事照像，物价鉴定书，扣押、发还清单，抓获经过，前科判�书，在押人员档案卡片，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人贾竹及其辩护人无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
辩护人当庭出示了谅解书，以证实失主自愿对被告人贾竹予以谅解。经质证，公诉人无异议。本院依法确认其效力，作为本案的量刑依据。
本院认为，被告人贾竹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾竹因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人贾竹在归案后认罪、悔罪态度较好，且被盗手机已被追回发还了失主，取得了失主的谅解，可酌情从轻处罚。本院对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人贾竹�罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人贾竹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 廖明进
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 兰敏毓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20108号
原告深圳龙泰信半导体有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路中航苑鼎城大厦1208，统一社会信用代码91440300691180054D。
法定代表人陈喜强，总经理。
委托代理人陈静燕，女，汉族，1993年11月5日出生，住址广东省汕头市潮南区，公司员工。
被告深圳市奇名芯电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区天福路东桥和路南骏泰豪商务中心10层1029号，统一社会信用代码91440300357852484B。
法定代表人高涛。
被告刘省涛，男，汉族，1992年8月4日出生，住址湖北省武穴市。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳龙泰信半导体有限公司撤回起诉。
本案案件受理费340元（已由原告预交），减半收取计170元，由原告负担。
审 判 长 马 翼
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧 献 根
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张燕（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00027号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，该公司经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王平海，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告王平海挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。现原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告王平海自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 鲍婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00027号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，该公司经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，淮南市第二汽车运输有限公司职工。
被告：王平海，男，1972年4月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省利辛县。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告王平海挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××号），以上事实本院予以确认。现原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告王平海自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 鲍婷婷
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第748号
原告：赵兰玲，现住长春市二道区。
委托代理人：郭艳香，吉林中权法律服务所法律工作者。
被告：长春广田房地产开发有限公司。
住所地：长春市二道区英俊乡长江村东环城路2038号长江实业集团307、308室。
法定代表人：张向东，经理。
委托代理人：刘海波、杨骥，吉林吉翔律师事务所律师。
本院在审理原告赵兰玲诉被告长春广田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵兰玲撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 范思峰
陪审员 曹静波
陪审员 牛振东
二〇一五年十一月十一日
书记员 马世超
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00001号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人程X，男，1992年02月15日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年09月18日被汝南县公安局取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2013）526号起诉书指控被告人程X犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平、陈晨出庭支持公诉，被告人程X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年08月28日16时许，被告人程X因琐事与李某某在汝南县板店乡杨洼村尚庄发生纠纷，被告人程X将被害人李某某打伤。经鉴定，被害人李某某的损伤属轻伤。
另查明，2013年9月14日，被告人程X与被害人李某某自愿达成和解协议如下：1、被告人程X一次性赔偿被害人李某某医疗费用等一切损失60000元并履行完毕；2、被告人向被害人赔礼道歉，被害人对被告人予以谅解，建议不再追究被告人的刑事责任；同日，被告人程X主动到汝南县公安局板店派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实；被告人程X无违法犯罪前科。
上述事实，被告人程X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、被害人住院病历、证人王某甲、王某乙、黑某某、李某甲、王某丁、李某某、李某甲、李某乙、刘某某的证言、辨认笔录、（汝）公（刑）鉴（法）字（2013）440号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、被害人出具的收条、汝南县公安局板店派出所出具的自首证明及被告人无违法犯罪前科的证明、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程X犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程X犯罪以后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人程X犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 左龙飞
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第311号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年4月16日生，因本案于2014年11月30日被抓获，次日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月某日晚，被告人陈某某在其位于本区石化十五村16号某某室的家中，容留吸毒人员李某某、唐某某、叶某某，以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月30日，被告人陈某某被公安机关抓获并羁押，次日被取保候审。到案后其主动供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人李某某、唐某某、叶某某的证言及辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、复旦大学附属金山医院检验科报告单，公安机关出具的侦破经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月15日起至2015年7月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第69号
原告青某甲，男。
委托代理人李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女。
委托代理人青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
委托代理人何某某，系被告杨某某之母。
原告青某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员罗思源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青某甲及其诉讼代理人李果、被告杨某某及其诉讼代理人青凤鸣、何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青某甲诉称，我与被告杨某某于1997年6月经人介绍相识恋爱，1997年12月30日在嘉陵区某某镇人民政府登记结婚。婚后于1998年7月27日生育一女青某乙，现年16岁。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，在婚后的共同生活中因性格不合，常为家庭生活琐事发生吵嘴打架纠纷。从2009年7月分居生活至今，感情确已破裂，我于2012年3月向法院起诉要求与被告杨某某离婚，法院判决不准离婚后，关系并未改善，夫妻感情已完全破裂，现再次向法院起诉要求与被告离婚。婚生女青某乙由我抚养，双方无共同财产和债权债务。
被告杨某某辩称，我与原告青某甲婚姻基础牢固，婚后夫妻关系一直好，没有吵嘴打架，感情尚未完全破裂，原告起诉与我离婚，我不同意离婚。且因我患病，原告必须负担我的医疗费、生活费、护理费及解决住房问题共计16万元，否则我不同意离婚。
原告为了证明自己的主张，向本院举出下列证据：
1、结婚证复印件1份，原、被告的身份证复印件各1份，原、被告及子女常住人口登记卡复印件4份，欲证明原、被告系合法夫妻及家庭成员的基本情况；
2、南充市嘉陵区人民法院（2012）嘉民初字第391号民事判决书1份；
3、询问原告母亲朱某甲笔录1份、陈某某调查笔录1份、朱某乙证词1份，欲证明原、被告婚后夫妻关系不好，分居已经2年以上。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对于书证，因证人未到庭，不能作为认定事实的依据；南充市嘉陵区人民法院（2012）嘉民初字第391号民事判决书并未证明分居时间。
被告为了证明自己的主张，向本院举出下列证据：
1、南充市嘉陵区某某镇某某村村主任吴某某的调查笔录1份；
2、被告医疗票据3张、常用药物（4种）的包装盒、病历及检测报告复印件18页，欲证明被告身患癫痫且在治疗过程中；
3、借条2份，金额18000元，欲证明被告借款用于治病。
对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：证人本人未到庭，不予认可；医疗票据未出示相关病历佐证；原告提交的病历系复印件，且未加盖公章，检查结果是“神经系统未见异常”；借条上的债权人系被告亲属，不予认可；药品包装盒所对应的药物与癫痫无关。
经审理查明：原告青某甲与被告杨某某于1997年6月经人介绍相识恋爱，双方自愿于1997年12月30日在某某镇人民政府登记结婚。婚后于1998年7月27日生女青某乙，现年16岁，现跟随原告生活。原、被告婚初感情尚可，后因性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。原告于2012年3月曾向本院起诉要求与被告杨某某离婚，本院作出（2012）嘉民初字第391号民事判决书，判决不准离婚后，原、被告关系并未改善，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述和前述经庭审质证的证据相互印证，予以证实。
本院认为：原告青某甲与被告杨某某婚初感情尚好，在共同生活中，双方因性格不合，常因家庭生活琐发生争吵，缺少沟通交流，互不信任，原告于2012年3月向本院起诉离婚，判决不准离婚后双方关系并未得到改善，现原告再次起诉离婚，故此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，无法和好。婚生女青某乙现年16岁，现跟随原告共同生活，青某乙对于选择跟随原、被告生活问题，其表示愿意跟随原告生活。庭审中原告亦表示愿意继续抚养婚生女并独立承担抚养费，对该请求本院予以支持。庭审中被告提出其患病，要求原告给予经济补偿的请求本院予以支持，但被告提出的金额过高，综合双方在调解阶段提出的意见，本院酌定由原告青某甲给付被告杨某某经济帮助费50000元。原告提出其患病欠款18000元的借款人均系其亲属原告又予否认，本院不予认定。原告提出离婚的诉讼请求合法、有据，依法应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告青某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生女青某乙由原告青某甲抚养并承担抚养费；
三、原告青某甲给付被告杨某某经济帮助费人民币50000元。
案件受理费130由原告青某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗思源
二〇一四年二月十日
书记员 覃 军
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢147号
申请人乌尼尔其其格，女，1973年7月26日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人门克，男，1972年1月5日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行乌尼尔其其格申请执行门克借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月18日立案执行。在执行中，被执行人部分履行，尚有504400元未履行。经本院查控未发现被执行人的可供执行财产，将被执行人已列入失信被执行人名单、采取拘留措施，且五查结果已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 王 铁 钢
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年五月九日
书记员 嘎 日 迪
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执恢147号申请人乌尼尔其其格，女，1973年7月26日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人门克，男，1972年1月5日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行乌尼尔其其格申请执行门克借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月18日立案执行。在执行中，被执行人部分履行，尚有504400元未履行。经本院查控未发现被执行人的可供执行财产，将被执行人已列入失信被执行人名单、采取拘留措施，且五查结果已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 王 铁 钢审判员 乌敦格日乐二〇一七年五月九日书记员 嘎 日 迪
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡刑初字第00099号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人白某甲，农民。2014年5月5日因涉嫌故意伤害罪被鸡泽县公安局批拘在逃，同年5月6日到鸡泽县公安局店上派出所投案，次日被鸡泽县公安局取保候审，2015年5月7日被鸡泽县公安局监视居住。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日22时许，在鸡泽县店上乡金色皇朝KTV，被告人白某甲同张某甲（行政处罚）、张某乙（行政处罚）、白某乙（行政处罚）酒后因琐事与张某丙发生打架，在打架过程中白某甲用手扇了张某丙一个耳光。经鸡泽县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被害人张某丙头面部损伤符合钝器致伤，右耳鼓膜穿孔，六周未愈合，属轻伤二级。案发后，民事已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鸡泽县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，公安机关出具的办案说明、到案经过、无前科证明，调解书及撤诉状，证人白某乙、张某乙、张某甲、王某甲、王某乙证言、被害人张某丙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于白某甲在案发后，主动到公安机关投案并如实供述，属自首，且其赔偿了被害人的损失得到了谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初62号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李俊才，男，1970年8月28日出生于河南省新蔡县。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，2015年11月19日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）36起诉书指控被告人李俊才犯交通肇事罪，于2016年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉。被告人李俊才到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年11月5日15时许，被告人李俊才驾驶蒙728**、鲁RW8**�重型半挂牵引车，沿新蔡县X017线由西向东行驶至新蔡县杨庄户街东头公路处，与由南向北步行横过机动车道的杨某某发生交通事故，致杨某某死亡。经新蔡县公安局交警大队现场勘验，调查取证，集体研究认定：被告人李俊才负主要责任。上述事实，检察机关提供有物证肇事车辆和尸体的照片，书证户籍证明常住人口登记卡、交通事故责任认定书、驻马店仲裁委员会调解协议书、谅解书、收条，证人杨某、杨某某等人证言，被告人供述，鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人李俊才有自首情节，又与被害人亲属达成调解协议，取得其谅解，可以从轻处罚。请求依法惩处。
上述事实，被告人李俊才在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事的车辆及被害人尸体的照片，书证公安机关户籍证明和常住人口登记卡、新蔡县交警大队道路事故认定书、驻马店仲裁调解委员会协议书、谅解书、收条，证人杨某某、杨某、宋某、卢某某证言，新蔡县公安局刑事技术室法医尸体检验报告，勘验、检查笔录、道路交通事故现勘查笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊才违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，因而发生重大交通事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；李俊才在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；李俊才和车主已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李俊才的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影�。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七二十条第一款，第七十条第二款、第三款之规定，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李俊才犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一六年三月八日
书记员 袁 征
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1729刑初62号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李某某，男，1970年8月28日出生，汉族，农民。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，2015年11月19日被取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）36起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2015年11月5日15时许，被告人李某某驾驶蒙728**、鲁R×××××挂重型半挂牵引车，沿新蔡县X017线由西向东行驶至新蔡县杨庄户街东头公路处，与由南向北步行横过机动车道的杨从明发生交通事故，致杨从明死亡。经新蔡县公安局交警大队现场勘验，调查取证，集体研究认定：被告人李某某负主要责任。上述事实，检察机关提供有物证肇事车辆和尸体的照片，书证户籍证明常住人口登记卡、交通事故责任认定书、驻马店仲裁委员会调解协议书、谅解书、收条，证人杨某甲、杨某乙等人证言，被告人供述，鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人李某某有自首情节，又与被害人亲属达成调解协议，取得其谅解，可以从轻处罚。请求依法惩处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事的车辆及被害人尸体的照片，书证公安机关户籍证明和常住人口登记卡、新蔡县交警大队道路事故认定书、驻马店仲裁调解委员会协议书、谅解书、收条，证人杨某乙、杨某甲、宋某、卢某证言，新蔡县公安局刑事技术室法医尸体检验报告，勘验、检查笔录、道路交通事故现勘查笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，因而发生重大交通事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；李某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；李某某和车主已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七二十条第一款，第七十条第二款、第三款之规定，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇一六年三月八日书记员  袁 征
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第2939号
原告曹英丽，女，1975年10月5日生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人戚有利，男，1971年6月20日生，满族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住�沈阳市苏家屯区
原告曹英丽与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行《商品房买卖合同》第15条，立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金1万元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路24号4-2-2房屋，总价款370378元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2009年5月30日，原告交纳物业管理服�费。沈阳市铁西区欧尚一品物业管理服务中心于2009年5月30日给原告出具物业管理服务费收据，收费期间为一年。被告于2014年11月18日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告曾于2013年起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，沈阳市铁西区人民法院做出（2013）沈铁西民二初字第4269号民事调解，调解被告给付原告违约金，自2012年4月1日起计算至2013年6月26日。在本次诉讼中，原告明确表示仅主张10000元违约金，放弃主张其余违约金的诉讼权利，违约金截止时间计算至2014年11月18日。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、《民事调解书》、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2009年5月30日以后的物业管理服务费，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2009年5月30日日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年5月30日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告于2013年6月已起诉被告，诉讼时效中断。
关于被告辩称不能办理产权证�的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。鉴于原告在本次诉讼请求中仅主张10000元违约金，其余部分予以放弃，该主张不违反�律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告曹英丽逾期办理房屋权属登记备案违约金10000元（自2013年6月27日起计算至2014年11月18日）。
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告曹英丽办理位于沈阳市铁西区北三东路24号4-2-2房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一四年十二月十八日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约�任。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1305号
罪犯胡业峰，现在江苏省南通监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年12月15日作出（2010）怀刑初字第00280号刑事附带民事判决，以被告人胡业峰犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、串通投标罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一百八十六万六千元。宣判后，胡业峰及同案犯不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院经审理，于2011年3月7日作出（2011）蚌刑终字第00075号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑及民事赔偿部分。2011年8月31日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯胡业峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯胡业峰在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯胡业峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡业峰减去有期徒刑九个月（刑期至2024年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陆 艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1118号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长
被执行人：高四运，农民。
被执行人：高晴，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人高四运、高晴借款担保合同纠纷一案，依据（2015）菏牡商初字第55号民事判决书确定的总标的额为10000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务10000元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第55号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十二月一日
书记员 李洋洋
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第69号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人胡某。2013年1月29日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留12日。2013年11月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人胡某犯非法持有毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、书记员梁燕宏出庭，被告人胡某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人胡某向他人购得30余克毒品冰毒后，存放在其租住的本市西湖区枫华府第15幢303室，供自己与合租人徐某吸食。2013年11月13日晚18时许，公安机关接到群众举报，在上述地点将被告人胡某及徐某抓获，当场查获吸毒工具多件，并在胡某所住的房间内查获疑似毒品的白色晶体两包及装有白色晶体的玻璃瓶一个。经鉴定，上述毒品合计31.8克，均检出甲基苯丙胺。另在徐某所住的房间内查获少量疑似毒品的白色晶体，经鉴定净重0.40克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有现场查获的毒品及其它涉案物品照片、扣押清单、毒品上交清单、证人徐某、陈某的证言、搜查笔录、现场搜查视频、现场检测报告书、毒品检验报告、吸毒成瘾认定书、尿样检测结果照片、抓获地点照片、鉴定意见通知书、情况说明、租房合同、常住人口基本信息、归案经过、监管场所信息、户籍证明以及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2016年5月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一四年二月八日
书记员 陈晓
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋总民初字第00209号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 李某乙
二〇一五年十一月十六日
书记员 张伟娜
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3964号
原告李××，农民。
委托代理人于胜利，天津市宁河县东棘坨镇法律服务所法律工作者。
被告杨一×，农民。
原告李××与被告杨一×离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人于胜利、被告杨一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于2012年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名杨二×。由于原、被告婚前缺乏了解、婚后感情一直不好，经常因家庭琐事发生口角。被告私下同意离婚，但要求原告起诉解决。原告认为，夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故起诉请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生子杨二×由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告杨一×辩称，原告陈述双方经常发生矛盾不是事实，只是前段时间因为钱的事双方发生摩擦，然后原告父母也掺合此事，双方还有感情，感情未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，5月19日举行婚礼后开始同居生活。2014年2月14日生子杨二×，现随原告李××共同生活。双方婚前感情尚可，婚后一直到2014年8月感情都可以，只是在8月份的时候，因做买卖找双方家人借钱后才产生隔阂，因还钱发生口角。2014年10月双方分居。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证在卷证实。
本院认为，原告李××与被告杨一×结婚时间短，婚姻生活经验不足，偶尔发生争吵难以避免，不足以造成夫妻感情彻底破裂。双方孩子还不满周岁，如果草率离婚，对其健康成长也不利。同时，被告杨一×也表达了积极的态度，本院希望原告慎重对待自己的婚姻，共同努力经营好夫妻生活。综上，原、被告不符合法定离婚条件，原告李××要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李××与被告杨一×离婚。
案件受理费100元，由原告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一五年一月十二日
书记员 卢 坤
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执502号
申请执行武陟县农村信用合作联社
被执行人王小敏，男，1971年12月20日出生，住所地武陟县
武陟县农村信用合作联社申请金龙水等借款合同纠纷一案，作出的公证书已经发生法律效力。于2016-5-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的公证书终结本次执行程序。
若终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李中有
二〇一六年六月十四日
书记员 王小军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1769号
上诉人（原审被告）陈智明，男，汉族，1973年10月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）韦玉明，男，汉族，1967年2月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人胡等超，广东盈达律师事务所律师。
委托代理人董展庆，广东盈达律师事务所律师。
上诉人陈智明因与被上诉人韦玉明民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行审理，因上诉人陈智明经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人陈智明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 姜欣欣
二〇一四年七月九日
书 记 员 何凯欣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第865号
罪犯冉光斌，男，1984年2月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）保中刑初字第62号刑事判决，以被告人冉光斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院4次裁定共减刑五年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯冉光斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯冉光斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冉光斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉光斌减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2021年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第442号
原告：大连阳光书香苑物业管理有限公司。住所地：大连旅顺经济开发区海辉街6号。
法定代表人：迟守明，该公司总经理。
委托代理人：董霖，该公司员工。
被告：杨海天。
本院在审理原告大连阳光书香苑物业管理有限公司诉被告杨海天物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连阳光书香苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林乐
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第00608号
原告王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
委托代理人朱某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被告王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告王某某返还财物纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人朱某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年4月9日被告王某某提起“承揽合同纠纷”诉讼后，原告的建筑工地已开始施工作业，当原告前去拉运存放在被告院里的工程设备混泥土搅拌机、民工住宿帐篷和灶具时，却遭被告非法强行扣押，几经交涉未果，出于无奈之下，为了不影响施工作业，原告只得从5月份施工开始后，就一直租赁了搅拌机和租赁房屋供民工住宿，目前两项租赁的费用为13800元，给原告造成的直接经济损失，被告的非法扣押行为已构成严重侵权，应依法追究非法扣押财产的法律责任，返还财产。同时由被告赔偿因非法扣押造成的直接经济损失13800元;原来总工程劳务费98924元，被告支付85000元，下欠13924元应由被告给原告支付；旧地板二分之一归原告所有。原告诉至法院请求：1、依法判令被告非法扣押的财产、工程搅拌机一部、工程民工住宿帐篷2顶及所有灶具用品原物（2012年12月12日返还）。2、由被告赔偿因非法扣押造成的直接经济损失13800元。3、被告偿付原告13924元劳务费。4、旧地板二分之一归原告所有。5、由被告承担本案诉讼费用。
原告提交了以下证据：
第一组证据是租赁搅拌机发票一支，证明每天租赁费是50元，租赁8个月，从2012年3月15日至11月15日。
第二组证据是证明一份，证明被告将帐篷扣押，民工没有地方住，租赁常虎平房子，从2012年5月2日至8月2日，共计2200元。
被告辩称,我没有扣押原告的搅拌机，后来原告什么时间搬走了搅拌机等物件我也记不清楚了。原告的工钱我全部付清了。撬起的地板全部都烂了，我已经扔掉了。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王某某对原告提供的第一、二组证据均有异议，认为与其没有关系。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举第一、二组证据，被告均提出了异议，且原告所提交的两组证据均没有其他证据佐证是被告王某某所扣押原告财产的行为所造成的损失，故本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，
2012年4月9日被告王某某在本院提起“承揽合同纠纷”诉讼时，原告已承揽其他的建筑工程开始施工作业，原告的建筑设备仍停放在被告王某某处。2012年12月12日原告将停放在被告院里的工程设备混泥土搅拌机、民工住宿帐篷2顶和所用灶具搬走，后原告以被告非法扣押给其造成损失为由，诉至法院。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的后果。本案的焦点是被告是否有阻挡原告搬运建筑设备、工人住宿帐篷及灶具等用品的行为，而原告只向法庭提供其租赁建筑设备、工人住房的损失有关票据，未能提供被告阻挡原告搬运建筑设备等的相关证据，因此，原告所举证据与本案无关联性，就无法认定原告租赁建筑设备等损失与被告有关所造成，故原告的诉请证据不充分，本院不予支持。关于原告追加被告偿还欠其13924元劳务费和归还就地板砖二分之一，因原告未按期补交诉讼费，视为原告对追加部分的自愿放弃，本案中本院不予考虑。据此依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
审 判 员 牛正旭
人民陪审员 吕艳梅
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 李 扬
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00159号
原告：洪燕，女，汉族，1974年1月28日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：汪岸林，男，汉族，1972年11月10日生，住安徽省肥西县。
洪燕诉汪岸林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告洪燕到庭参加了诉讼，被告汪岸林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪燕诉称，其与被告汪岸林经彭勇介绍认识，2013年6月30日，汪岸林因需垫资工程款，向洪燕借款5万元并出具借条，约定月利息3%，彭勇为担保人。后洪燕多次向汪岸林追索欠款及利息无果，特诉至本院，要求汪岸林偿还借款5万元及2013年9月30日起至款项全部还清为止的利息，并由汪岸林承担诉讼费用。
洪燕为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、洪燕身份证，证明原告洪燕诉讼主体适格。
2、借条一张，证明汪岸林欠洪燕5万元及约定月息的事实。
被告汪岸林未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见，视为其放弃前述诉讼权利。
本院经审查并结合当事人的举证、质证情况，认证如下：原告洪燕提供的证据材料的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年6月30日，汪岸林向洪燕出具5万元借条，载明月息0.03元，彭勇为担保人。借款时已预先扣除2013年7月、8月、9月三个月的利息4500元，实际给付借款金额45500元。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用原则，按照双方约定及时履行各自义务。原告洪燕依据借条主张借贷关系的存在，要求汪岸林履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持，双方在借款时预先将利息从本金中扣除，依据法律规定，本院仅支持实际借款数额45500元；洪燕主张借条虽然约定月息0.03元，但是实际意思表示为月息3%。依据常理及民间借贷交易习惯，应当认为该约定的真实意思表示为月利息3%，又因该约定已经超出《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，故本院对月利息按银行同类贷款利率的四倍予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
被告汪岸林于本判决生效后十日内给付原告洪燕本金45500元及自2013年9月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告汪岸林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一四年二月十三日
书记员 梅乐喜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广民初字第1066号
原告孙超，男，1988年4月14日出生，汉族。
委托代理人潘永凯、倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告江苏天元钢管有限公司。
法定代表人张长松，总经理。
委托代理人王其敏，男，1975年2月14日出生，汉族。
委托代理人刘爱红，男，1966年4月14日出生，汉族。
原告孙超与被告江苏天元钢管有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告孙超于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（原告已交纳）。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 周 扬
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张慧慧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1311号
罪犯黄福坤，男，1975年12月28日出生，汉族，出生地福建省宁化县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2001年8月7日作出（2001）三刑初字第36号刑事判决，以被告人黄福坤犯故意杀人罪、盗窃罪、破坏生产经营罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人黄福坤不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月9日作出（2001）闽刑终字第581号刑事判决，以被告人黄福坤犯故意杀人罪、盗窃罪、破坏生产经营罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已交2000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄福坤死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年7月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月5日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2024年1月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄福坤在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄福坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年四月至二0一五年六月累计获得达标分十八点八分，二0一三年度、二0一四年度监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯黄福坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄福坤予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2022年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈晓燏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1898号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告李文武，男，1980年6月29日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇瓦屋村2组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李文武金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李文武的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
�林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初932号
原告：孟宪霞。
被告：桦甸市鼎力农业机械制造有限公司（其他情况不详）。
本院在审理原告孟宪霞与被告桦甸市鼎力农业机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟宪霞于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟宪霞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟宪霞撤回起诉。
案件受理费10元，由原告孟宪霞负担5元，余款退回。
审判员 赵宏波
二〇一六年四月二十五日
书记员 冷文颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00102号
申请执行人武汉市黄陂区林业局。
法定代表人黄宏信，该局局长。
被申请执行人汪全寿。
申请执行人依据已发生法律效力的武陂森公林罚书字（2014）第010号林业行政处罚决定书，于2014年7月10日向本院申请执行。本院2014年7月22日以（2014）鄂黄陂行非审字第00188号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年8月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，查明，申请执行人申请执行的标的额为人民币14808元，未执行的数额为人民币14808元，被执行人汪全寿暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武陂森公林罚书字（2014）第010号林业行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一三年十一月二十日
书记员 成 涛