wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民二初字第00141号
原告：欧瑞传动电气股份有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区黄河路付*号。
法定代表人：林海光，该公司董事长。
委托代理人：边毓彦，山东平和律师事务所律师。
被告：江西江锂科技有限公司。住所地：江西省分宜县工业园区。
法定代表人：张芃，该公司董事长。
原告欧瑞传动电气股份有限公司与被告江西江锂科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员周林伟独任审判，于2015年9月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧瑞传动电气股份有限公司的委托代理人边毓彦到庭参加诉讼，被告江西江锂科技有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告欧瑞传动电气股份有限公司诉称，2012年5月17日开始，原、被告签订多份合同，由原告向被告销售变频器等产品，之后，原告提供产品，但被告未按合同约定支付货款，2014年11月10日，经对账，被告尚欠货款197461.60元，被告业务员付文军在《应收账款询证函》上签字确认。现被告欠款197461.60元未付，为此诉至法院，请求判令被告江西江锂科技有限公司支付货款197461.60元及利息13292元（自2014年11月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至2015年8月10日止），共计210753.60元，并承担案件受理费。
被告江西江锂科技有限公司未答辩。
为支持其诉请，原告欧瑞传动电气股份有限公司当庭出示了购销合同（传真件）及《应收账款询证函》。证明2012年5月17日开始，原、被告之间签订多份购销合同，由原告向被告销售变频器等产品，之后，原告提供产品并安装，但被告未按合同约定支付货款。2014年11月12日，经对账，被告尚欠货款197461.60元，被告业务员付文军在《应收账款询证函》上签字确认，2015年7月2日，付文军再次确认被告欠款为197461.60元。
上列证据经庭审举证，客观、真实，合法，与案件有关联，本院予以采信。
被告江西江锂科技有限公司未提供证据。
依据以上认定的证据和原告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
2012年5月17日开始，原告欧瑞传动电气股份有限公司与被告江西江锂科技有限公司签订多份购销合同，由原告向被告销售变频器等产品，之后，原告按合同提供产品并进行安装，但被告并未按合同约定支付货款。2014年11月12日，经对账，被告业务员付文军在《应收账款询证函》上签字确认拖欠货款197461.60元，2015年7月2日，付文军再次签字确认被告欠款197461.60元。因被告江西江锂科技有限公司未支付该货款，引发本案诉争。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告欧瑞传动电气股份有限公司与被告江西江锂科技有限公司之间的设备买卖系其真实意思表示，合法有效，受法律保护。现被告江西江锂科技有限公司拖欠原告欧瑞传动电气股份有限公司货款197461.60元，其行为已构成违约，故原告欧瑞传动电气股份有限公司主张被告江西江锂科技有限公司支付货款197461.60元及利息13292元的诉请符合事实和法律规定，本院予以支持。被告江西江锂科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西江锂科技有限公司于本判决生效后十日内向原告欧瑞传动电气股份有限公司支付货款197461.60元及利息13292元（自2014年11月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至2015年8月10日止），共计210753.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，由被告江西江锂科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周林伟
二〇一五年九月十八日
书记员 丁桂芳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第846号
原告：张某甲，住广东省增城市。
委托代理人：杨会明，广东穗宏律师事务所律师
委托代理人：王志平，广东穗宏律师事务所律师
被告：张某乙，住广东省广州市增城区。
被告：张某丙，住广东省广州市增城区。
被告：张某丁，住广东省广州市增城区。
被告：张某戊，住广州市萝岗区。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案中，原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊在庭外协商和好，原告张某甲于2015年6月25日向本院提出撤回对张某乙、张某丙、张某丁、张某戊起诉继承的申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的继承起诉。
受理费1150元由原告张某甲负担。
审判员 张小文
二〇一五年六月二十五日
书记员 廖穗满
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7946号
原告成都龙湖物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人张艳，总经理。
委托代理人赵林阳，泰和泰律师事务所律师。
被告祝远贵，男，汉族，1967年5月12日出生，住成都市成华区。
被告蒋永碧，女，汉族，1965年5月5日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告成都龙湖物业服务有限公司诉被告祝远贵、蒋永碧物业服务合同纠纷一案中，原告成都龙湖物业服务有限公司向本院申请撤回对被告祝远贵、蒋永碧的起诉。
本院认为，原告成都龙湖物业服务有限公司申请撤回对被告祝远贵、蒋永碧的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告成都龙湖物业服务有限公司负担。
审判员 秦 溱
二〇一五年十二月九日
书记员 王玲玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2396号
原告谢全凤，女，汉族，1971年2月27日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人温衍，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师。
被告中国人民解放军第三军医大学第三附属医院，住所地重庆市渝中区大坪长江支路10号，军队单位对外有偿服务许可证编号C0241059。
法定代表人周林，院长。
委托代理人朱幸，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人黄晓雯，重庆静昇律师事务所律师。
本院在审理原告谢全凤与被告中国人民解放军第三军医大学第三附属医院福利待遇纠纷一案中，原告谢全凤于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢全凤自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢全凤撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告谢全凤负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐浩然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第03062－1号
原告：王琪，男，1966年8月8日出生。
委托代理人：邵晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：宋毅，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：叶进红，女，1972年11月24日出生。
被告：严青，男，1968年1月12日出生。
本院在审理原告王琪与被告叶进红、严青民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月18日作出（2014）镜民一初字第03062号诉讼财产保全的裁定，对被告叶进红的财产进行了保全，限制了被告叶进红退出芜湖兴业建筑工程有限公司。现被告提供了现金15万元至本院作为担保，申请解除对上述股份的冻结，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告叶进红在芜湖兴业建筑工程有限公司股份的冻结。
审判员 张斗胜
二〇一四年十二月十日
书记员 石 冉
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第70号
罪犯陈明华，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）玉中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人陈明华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；原告不服，提出上诉，本院于2012年3月12日以（2012）桂刑三终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月25日送广西贵港监狱执行刑罚。执行机关广西贵港监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提出，罪犯陈明华该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度监狱改造积极分子，累计奖励分56.1分。确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯陈明华减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出罪犯陈明华确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实。事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明华在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于罪犯陈明华是累犯，减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明华减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2033年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 甘政宏
代理审判员 纪 娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1060号
申请执行人兴业银行股份有限公司邵武支行。
法定代表人叶景权，行长。
被执行人严兆辉。
被执行人徐舰鹰。
本院在执行兴业银行股份有限公司邵武支行申请执行严兆辉、徐舰鹰借款合同纠纷［（2014）邵民初字第1814号民事调解书］一案中，查明被执行人的财产一时难以处置，无法在执限内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院作出的（2014）邵民初字第1814号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月二十三日
书记员 温惠彬
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1872号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行。
法定代表人谢学丰，系该支行行长。
委托代理人侯文丰，系该支行工作人员。
被告侯凤兰。
被告杨武林。
被告杨武权。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告侯凤兰、杨武林、杨武权金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文丰、被告侯凤兰、杨武权、杨武林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月13日，被告在沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属新城子支行）贷款人民币100000元，由被告杨武林、杨武权担保，贷款到期日为2013年3月20日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及相应利息（含罚息），现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息（含罚息），并承担本案一切诉讼费用。
被告侯凤兰辩称，贷款属实，是我替别人贷款，实际用款人说钱已经还完了，时间这么长没还款原告一直没通知我们，不同意承担还款责任。
被告杨武林辩称，担保属实，贷款时说期限为一年，实际用款人说已经还完了。
被告杨武权辩称同被告杨武林一致。
经审理查明，2011年4月13日，三被告与原沈北新区农村信用合作联社（现更名为沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行）下属的新城子信用社（现原告下属新城子支行）签订《借款合同》及《保证合同》，约定被告侯凤兰向原告借款人民币100000元，年利率为11.59%，借款起息日为2011年4月13日，借款到期日为2014年3月20日，由被告杨武林、杨武权提供保证担保。约定被告未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，被告未能按约定偿还借款本金及利息，2013年3月20日，被告偿还原告利息48.43元，2013年4月5日，系统自动扣款本金0.05元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告下属支行与三被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。关于被告主张借款期限为一年及欠款已经清偿的抗辩，因被告未能提供相应证据证明其主张，对该抗辩不予支持。被告侯凤兰欠原告贷款属实，应予偿还。保证人杨武林、杨武权应对偿还借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告立即偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告侯凤兰于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金99999.95元及利息（以100000元为基数，自2011年4月13日起按年利率11.59%计算至2013年3月20日，自2013年3月21日起按年利率15.067%计算至2013年4月15日；以99999.95元为基数，自2013年4月16日起按年利率15.067%计算至本判决确定的给付之日止。扣除已经偿还利息48.43元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨武林对被告侯凤兰偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、被告杨武权对被告侯凤兰偿还借款本金及利息承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一五年四月八日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）恭恢执字第2号
申请执行人广西联兴资产经营有限责任公司。
法定代表人傅联雄，经理。
委托代理人林新格，广西兴东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人恭城瑶族自治县栗木镇人民政府。
法定代表人李杰，镇长。
本院在执行申请执行人广西联兴资产经营有限责任公司与被执行人恭城瑶族自治县栗木镇人民政府借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成了和解协议，并且被执行人已按和解协议履行自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定的规定，裁定如下：
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2007）恭民初字第149号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦品钦
审 判 员 梁锦仲
代理审判员 刘玉芳
二〇一三年九月十日
书 记 员 余远进
资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第282号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区资源县资源镇镇中路72号。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人陈昌球，该公司资产风险部总经理。
委托代理人赵民，该公司瓜里支行行长。
被告周炳祥。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉被告周炳祥金融借款纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员蒋为福、邓周平与人民陪审员钱开顺组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员侯利娟担任法庭记录。原告广西资源农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈昌球、赵民到庭参加诉讼。被告周炳祥经合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年6月29日向原告借款50000元，于2009年6月25日到期。在贷款快到期时，被告于2009年6月17日申请办理了延期手续，期限18个月，至2010年12月20日到期。到期后，被告拒不按期归还贷款本息，至2015年5月20日止，仍欠本息111676.08元。要求：判决被告归还所欠原告贷款本金50000元，利息61676.08元（利息计算至2015年5月20日，余下利息另行计算）。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告法定代表人身份证明书；
以上证明原告的主体资格；
3、被告的户口本及身份证，证实被告的身份；
4、借款申请书，证明被告向原告申请借款的时间、金额、期限、用途；
5、信用借款合同，证明原、被告双方就借款约定的权利、义务；
6、借款借据，证明向被告发放了借款；
7、延期申请书，证明被告向原告申请借款展期；
8、延期还款协议书，证明被告向原告申请借款展期的时间、金额、期限；
9、贷款利息登记表，证明被告所欠利息。
10、催收通知书，证明原告向被告就借款主张了权利。
被告既未到庭应诉，也未进行答辩。
被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为其放弃对原告所举证据的质证权利。
经庭审质证，原告提供的证据，符合证据的相关要求，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下事实，2006年6月29日，被告周炳祥以买车为由向原告借款，双方签订了农信信借字（2006）第629号信用借款合同，该合同约定：借款金额50000元，借款期限自2006年6月29日起至2009年6月25日止；贷款利率5.025‰，上浮70%；还款方式：按月结息，到期还本；同时约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，货款人对逾期贷款在原利率上加收50％计收利息；借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告依约将款支付给被告。2009年6月17日，被告就借款申请展期，双方签订了延期还款协议书，约定该借款延期到2010年12月20日偿还。到期后，原告于2012年11月19日、2013年9月25日向被告送达了到（逾）期贷款催收通知书，被告收到通知后，没有履行还款义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告周炳祥向原告借款，双方于2006年6月29日签订了借款合同，该合同的签订，系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行了发放借款的义务，被告应按约定返还借款并支付利息。被告在借款即将到期前，申请展期，获得原告同意，并约定了还款期限。被告未按约定返还借款及支付利息，已构成违约，因双方对利息的支付作出了约定，原告要求被告按约定返还借款并支付利息的请求，合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周炳祥返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2006年6月29日起，按合同约定的利率计收利息、罚息及利息复利计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）
本案受理费2534元，由被告王修来承担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费2534元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋为福
审 判 员 邓周平
人民陪审员 钱开顺
二〇一五年十月十四日
书 记 员 侯利娟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2588号
原告：郭心迎。
委托代理人：陶海迎，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：亓振峰。
委托代理人：申萌，莱芜莱城口镇法律服务所法律工作者。
原告郭心迎与被告亓振峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭心迎的委托代理人陶海迎、被告亓振峰的委托代理人申萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭心迎诉称：2013年7月9日原告郭心迎与被告亓振峰签订一份合同，约定被告亓振峰将位于莱芜市火车站楼房一处转让给原告，转让费为20万元，签订协议先行支付3万元，余款在100天内即于2013年10月17日前全部付清。被告在原告支付4万元后，又承诺并与原告约定原告交付至10万元房款后，交付楼房钥匙。2013年7月30日原告支付6万元，凑够10万元房款时，被告拒交楼房钥匙。原告为此于2015年7月17日向法院起诉，被告未予理睬。原告又于2015年9月21日向被告发出通知书，但被告收到通知书后未与原告联系，也未作任何解释。请求判令解除原、被告间2013年7月9日的合同，判令被告亓振峰返还郭心迎已经支付的现金10万元及利息（自2013年7月11日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告负担。
被告亓振峰辩称：一、同意解除合同，被告也曾经通知原告解除合同，但原告必须承担违约责任。二、被告没有任何过错，是原告逾期付款的违约行为导致合同无法履行，本案中逾期付款的是原告，根据相关法律规定，原告应赔偿被告的损失。三、原告所述与事实严重不符。
经审理查明：2013年7月9日原告郭心迎与被告亓振峰签订一份“协议合同书”，约定被告亓振峰将位于莱芜市火车站楼房一处转让给原告，转让费为20万元，预付3万元，余款在100天内全部付清，被告将郭心存手续及合同书全部退回。2013年7月11日原告郭心迎支付房款1万元，被告亓振峰出具收条，载明共计收到房款4万元，并注明“先预付100000元本人自愿把楼房钥匙给郭心迎”。2013年7月30日被告亓振峰收到原告郭心迎房款6万元，并出具收条。原告曾向法院起诉，要求解除合同，后撤回起诉。2015年9月23日原告再次诉来本院。
另查明：2013年7月30日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为5.60%。
以上事实，由合同书、收条、民事裁定书及庭审笔录中当事人陈述等在案予以证实。
本院认为：原告郭心迎提交的与被告亓振峰签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认定。对于在收条中注明的“先预付100000元本人自愿把楼房钥匙给郭心迎”，被告代理人不认可系被告书写，但字迹与收条的其余内容相似且被告没有申请鉴定，该内容应推定为被告书写。被告亓振峰在原告的房款付至10万元时，没有交付楼房钥匙，致使原告不能实现合同的目的，被告应承担相应的违约责任。原告提交其发送的短信证实其曾在2015年9月21日联系被告要求履行合同，但被告不予认可，原告也未提交证据证实该短信系发送给被告，对于原告的上述主张本院不予采信。被告自2013年7月30日至2013年10月7日房款6万元房款的利息损失（按同期银行贷款基准利率上浮30%）应由被告负担。至2013年10月7日即合同约定的履行日期，被告未交付房屋钥匙，原告有权拒绝支付其余房款，被告应对已支付的房款赔偿相应的利息损失。被告辩称原告没有支付房款导致被告没能及时偿还借款而造成利息损失，但被告未提交证据，对被告辩称的利息损失本院不予采信，即使存在损失也应由其自行承担。自2013年10月8日被告应对原告已经预交的房款按同期银行贷款基准利率上浮30%支付利息。综上，原告要求解除合同以及要求被告返还房款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、依法解除原告郭心迎与被告亓振峰于2013年7月9日签订的房屋买卖合同。
二、被告亓振峰于本判决生效之日起三日内返还原告郭心迎房款100000元及利息（60000元自2013年7月30日至2013年10月7日、100000元自2013年10月8日至本判决生效之日均按年利率7.28%计算）。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一五年十二月十日
书记员 崔言禧
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3285号
原告黄素娴，女，1975年1月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告郑志明，男，1975年6月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告韩梅，女，1977年5月17日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告黄素娴诉被告郑志明、韩梅民间借贷纠纷一案中，原告以与被告郑志明、韩梅另行协商处理为由，于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄素娴撤回起诉。
本案案件受理费人民币6100元，减半收取人民币3050元，由原告黄素娴负担，予以免交。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 姚勇松
人民陪审员 李荣春
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 倪政兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行申字第00268号
申诉人魏清云因诉被申诉人遂平县人民政府作出的关于魏春贺持有遂国用（2001）字第9-441-3号土地使用证的处理决定一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻行终字第65号行政裁定，向本院提出申诉。本院经审查认为，魏清云的申诉符合再审条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令驻马店市中级人民法院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
院 长 张立勇
二〇一四年十二月四日
书记员 郭建花
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民一初字第381号
原告杨某某，女，1979年4月28日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住湖南省中方县。
被告谢某某，男，1970年4月7日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住湖南省中方县。
本院在审理原告杨某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以双方当事人自行和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 杨海波
二〇一四年十二月五日
代理书记员 陈 亮
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第362号
申请执行人颜振标，男，1980年7月24日出生，汉族。
委托代理人朱树亭，饶露，福建秋生律师事务所律师。
被执行人张水源，男，1965年12月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第894号民事判决书，向被执行人张水源发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张水源所有的款项，以人民币620万元为限；
查封、扣押、拍卖被执行人张水源相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 林 凯
二〇一四年五月二十八日
代书记员 郭晓璇
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00512-1号
申请执行人：黄秀平。
被执行人：颜五九。
申请人黄秀平申请执行被执行人颜五九保证合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）泾民一初字第00486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按调解书确定的期间履行给付义务，申请人于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，本院查明被执行人有银行存款并依法予以冻结，后双方当事人达成了分期给付协议，申请人同意本院解除对被执行人该账户的9000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人颜五九在中国农业银行股份有限公司泾县支行XXX账户上的存款9000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年八月十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第996号
原告田某甲，男，汉族，1975年7月8日生。
委托代理人孙爱兰，河南源翔律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告崔某甲，女，汉族，1983年9月13日生。
原告田某甲诉被告崔某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人孙爱兰，被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日女儿田某乙出生。由于原告投资生意失败怕连累妻子和孩子，双方于2013年9月26日协议离婚。2015年5月初，原告从被告处意外得知田某乙不是其亲生女儿。为弄清真相，被告曾于2015年6月1日委托陕西佰美司法鉴定所就原告与田某乙之间是否存在亲生子关系做亲子鉴定。鉴定所出具陕美法司（2015）物鉴字第2748号鉴定意见书，鉴定结果为：原告与田某乙之间不存在亲子关系。被告违背道德和夫妻忠实义务的行为给原告带来非常沉重的打击，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告田某乙的抚养费98568元（婚内30468元、离婚后至今68100元）。2、判令被告支付原告精神损害赔偿金100000元。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，请求：判令被告支付原告田某乙的抚养费92165元（婚内27148元、离婚后从2013年9月26日-2015年3月24日65017元）。2、判令被告支付原告精神损害赔偿金30000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、答辩人与被答辩人于××××年××月××日登记结婚，2011年1月下旬答辩人得知自己怀孕，当时答辩人与被答辩人感情非常融洽。被答辩人父母年事已高，身体不好，被答辩人工作在外地，孩子出生后，都是答辩人和父母照顾，为了协助被答辩人投资，答辩人不惜举借外债，被答辩人生意失败，2012年接近一年待业在家。2013年9月，答辩人与被答辩人协议离婚，孩子1岁2个月之前是母乳喂养，断奶后一直在答辩人的老家杞县生活，县城消费低，答辩人父母有固定收入，经常贴补答辩人，还曾为被答辩人生意投资10多万元，生意失败后，也未曾向其追讨。抚养费原则上依据以下三方面因素确定，一子女成长实际需要；二父母双方实际承担能力；三当地实际生活水平。具体本案，女儿2011年8月在杞县妇幼保健院出生后，在杞县居住实际远远多于在开封。当地生活水平低，孩子开支小。被答辩人在此期间生意投资失败，收入负增长，大部分时间在外地，没有对女儿尽到父亲的义务。答辩人认为起诉书中婚内抚养费30468元的请求不能成立。离婚后女儿由答辩人抚养，从2013年9月至2015年6月，被答辩人从外地回开封，与答辩人和女儿同住，属于离婚不离家的状态。2014年底，被答辩人在新公司收入达到缴纳个人所得税标准之上，为避税，被答辩人要求答辩人以答辩人父母和答辩人的名义办理三张银行卡，答辩人还以自己的名义为被答辩人办理一张银行卡，一直由被答辩人使用。对诉状中提到的离婚后抚养费68100元的诉求，答辩人认为远远超出实际抚养费数额，同居期间，答辩人、被答辩人又陆续还了婚姻期间的债务30多万元。被答辩人的银行卡打款记录涉嫌伪造，用答辩人的名义办理的银行卡，实际是被答辩人使用。答辩人怀孕在结婚之前，结婚时对于已怀孕不知情，并未违反婚后夫妻间忠实义务，更无主管恶意。被答辩人在发现女儿非亲生之后，对答辩人和女儿进行威胁和恐吓，导致答辩人和女儿无家可归，又在答辩人和女儿寄居父母家时，上门谩骂甚至大打出手，干扰了答辩人一家的正常生活，答辩人为了这段纠结的婚姻，身心疲惫，心力憔悴，答辩人没有稳定工作，没有积蓄，每月靠打零工维持生活、抚养女儿，对于被答辩人要求的精神损失的主张，答辩人认为不仅金额巨大，无事实依据，请求法院公正裁决。
经审理查明，原告田某甲与被告崔某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女田某乙，2013年9月26日，原、被告在民政局协议离婚，双方协议约定，女儿田某乙由女方抚养，随女方生活，抚养费由男方全部负责，男方每月支付抚养费1500元直至女儿大学毕业。夫妻目前居住的房屋归女儿田某乙所有，并于现有产权证满5年后过户给女儿田某乙，夫妻双方不得擅自买卖房屋。原、被告离婚后，双方仍在＊苑房屋居住，原告从2014年9月25日至2015年3月24日向被告账户转款24299.2元，向被告父亲崔某乙账户转款4919.35元，向被告母亲单某账户转款20799.2元。2015年5月初，原告意外得知田某乙不是其亲生女儿。2015年6月1日被告委托陕西佰美司法鉴定所对原告与田某乙之间是否存在亲生子关系做DNA亲子鉴定。该鉴定所出具陕美法司（2015）物鉴字第2748号鉴定意见书，鉴定结果为：原告与田某乙之间排除存在亲子关系。被告于2015年6月中旬主动放弃＊苑房屋的居住权，搬离至其父母家居住。
以上事实有离婚证、离婚协议、鉴定书、转款明细、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，父母对子女有扶养教育的义务，因本案原告田某甲与田某乙之间不具有亲子关系，故原告对田某乙不具有法定扶养义务。关于原告要求被告返还婚姻关系存续期内田某乙的抚养费27148元的诉求，因田某乙系被告与原告结婚前和他人有不正当关系怀孕，不是在原、被告婚姻关系存续期间，对原告该项诉求，本院酌定按13000元予以支持。关于原告要求被告返还离婚后支付女儿抚养费65017元的诉求，因田某乙非原告的婚生子女，原、被告离婚后，原告没有义务支付其抚养费，故被告应返还原告支付的抚养费65017元。关于原告要求被告支付精神损害抚慰金30000元的诉求，因被告与他人有不正当关系怀孕系婚前行为，不是在原、被告婚姻存续期间内，故对原告该项诉求本院不予支持。关于被告辩称原告在与其离婚后向其及父母转款是原告自己使用的意见，因证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告崔某甲返还原告田某甲抚养费78017元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2743元，原告承担943元，被告承担1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄俊杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16127号
原告：中山市艺骏装饰工程有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗马路南25号二楼，统一社会信用代码914420007649395951。
法定代表人：曾健盛，执行董事。
委托诉讼代理人：贺健成，该司员工。
被告：黄兆富，男，1991年2月14日出生，汉族，住广东省台山市。
原告中山市艺骏装饰工程有限公司（以下简称艺骏公司）诉被告黄兆富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艺骏公司委托诉讼代理人贺健成到庭参加诉讼。被告黄兆富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺骏公司向本院提出诉讼请求：被告黄兆富偿还原告艺骏公司借款本金20000元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计至付清之日止）。诉讼中，原告艺骏公司撤回对利息的诉求。事实和理由：被告黄兆富于2014年8月入职原告艺骏公司任设计师，于2014年9月30日向原告艺骏公司借款20000元并出具借据。2014年10月，被告黄兆富急于离职，但并未向原告还清欠款。被告黄兆富至今未还款。
被告黄兆富在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
原告艺骏公司围绕诉讼请求依法提交的证据是借款借据等等，被告黄兆富经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证，本院在庭审中依法对证据进行了审查，采信原告艺骏公司提供的证据，认定事实如下：1.黄兆富曾系艺骏公司设计部设计师。2014年9月30日，黄兆富出具借款借据，确认向艺骏公司借款20000元。后黄兆富离职，但并未清偿借款，艺骏公司遂诉至本院，主张前述实体权利。
2.艺骏公司自认与黄兆富存在合作经营事宜，按约定应当向黄兆富支付提成5500元，并自愿从本案借款中予以扣除。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。黄兆富向艺骏公司借款20000元，有借款借据为凭，本院予以确认。艺骏公司自愿从本案借款中扣除5500元的提成，是其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持。对比，黄兆富尚欠艺骏公司14500元（20000元-5500元）。双方并未明确约定还款期限，艺骏公司可随时要求黄兆富还款，故对其要求还款的诉求，本院予以支持，但借款本金应调整为14500元。黄兆富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兆富于本判决生效之日起七日内向原告中山市艺骏装饰工程有限公司偿还借款14500元；
二、驳回原告中山市艺骏装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告中山市艺骏装饰工程有限公司已预交），由原告中山市艺骏装饰工程有限公司负担82元，由被告黄兆富负担218元（被告黄兆富于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市艺骏装饰工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 萌
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第60号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人崔某某，男，生于1953年11月19日，汉族，初中文化，甘肃省敦煌市人，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月17日被敦煌市公安局行政拘留，同年12月2日被取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）70号起诉书，指控被告人崔某�犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人崔某某出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2013年11月16日16时30分许，被告人崔某某无证驾驶甘AAD1**号“现代”牌小型越野车沿敦煌市北外环路由西向东行驶至肃州庙村四组肃孟公路与北外环路交叉路口时，与由南向北行驶的祁某驾驶无号牌“重庆”80型摩托车（车上乘坐被害人成某某、祁某某）相撞，造成祁某、成某某、祁某某受伤，被害人成某某经敦煌市医院抢救无效死亡，双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人崔某某负此事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月16日16时30分许，被告人崔某某无证驾驶甘AAD1**号“现代”牌小型越野车沿敦煌市北外环路由西向东行驶至肃州庙村四组肃孟公路与北外环路交叉路口时，与由南向北行驶的祁某驾驶无号牌“重庆”80型摩托车（车上乘坐被害人成某某、祁某某）相撞，造成祁某、成某某、祁某某受伤，被害人成某某经敦煌市医院抢救无效死亡，双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人崔某某负此事故的主要责任。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，并实际履行，并取得受害人家属谅解。
证实以上犯罪事实的证据有：
1.交通事故案件登记表证实发生交通事故的事实；
2.证人刘某某、祁某甲的证言证实两车相撞的事实；
3.交通事故认定书证实被告人崔某某负此事故的主要责任的事实；
4.尸体检验报告证实成某某系机械性外力碰撞，致严重闭合性颅脑损伤而死亡的事实；
5.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片证实事故现场的基本情况；
6.被告人崔某某供述证实案发的经过；
7.收条、谅解书证实双方就民事赔偿部分达成协议的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人崔某某无证驾驶机动车辆，在行驶过程中未确保安全发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人崔某某认罪态度好，与受害人家属就民事赔偿部分达成协议，已实际履行，并取得受害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
审 判 员 唐桂侠
人民陪审员 谢生春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张学良
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执字1163号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙芳华，男，1969年3月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省怀远县龙亢镇邵圩村孙庄244号。
本院在执行孙芳华罚金一案中，被执行人孙芳华已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00003号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00003号刑事判决书所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亮
二〇一六年八月十三日
书记员 陶琼
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06755号
原告左胜利。
委托代理人李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告谭国安。
被告颜爱英。
被告沈海林。
本院在审理原告左胜利诉被告谭国安、颜爱英、沈海林民间借贷纠纷一案中，原告左胜利于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左胜利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左胜利撤回起诉。
本案因撤诉已减半收取的受理费3946元，由原告左胜利负担。
审判员 唐 琳
二〇一六年三月一日
书记员 刘亚玲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01728号
原告唐芳，女，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区捞刀河镇伍家岭村白沙河组****号。
委托代理人唐望铭，男，1963年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区捞刀河镇伍家岭村白沙河组****号。
委托代理人李祥，湖南轩辕律师事务所律师。
被告长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村村民委员会，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村。
法定代表人王跃进。
被告长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村白沙河村民小组，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村白沙河组。
负责人唐检坤。
原告唐芳诉被告长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村村民委员会（以下简称伍家岭村委会）、长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村白沙河村民小组（以下简称伍家岭村白沙河组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告唐芳的委托代理人唐望铭、李祥到庭参加了诉讼。被告伍家岭村委会、伍家岭村白沙河组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐芳诉称，原告自出生起至今系长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村白沙河组村民，享有村民合法权益，承担了村民法定义务。因2012年汉沙路南延线项目，本组部分农田被征用，获得了各项补助费，两被告却拒绝将该款项分配给原告。原告多次向上级反映后获得了一部分补偿费。2013年，被告伍家岭村白沙河组在伍家岭村委会默许后强行指定了《白沙河组村民制度》，该制度第三条规定：有子女的家庭，女孩成家后，家庭成员不能享受组上任何待遇，组上不接受女婿落户本组。第四条规定：稻田补偿或其他分配按派出所在册农业人口分配，非农户口不享受组上任何待遇。该制度未经组员议定，没有法律效力，违法国家法律、政策规定，剥夺了原告的合法权益。原告在2013年经济分配中，未获得共计1859元补偿费。原告多次要求两被告分配上述款项未果。故根据法律规定，诉至法院，请求判令：1、撤销两被告于2013年制定的《白沙河组村民制度》；2、两被告支付原告汉沙公路征地费、台田补助生活费共计1859元及政策发放的农田良补、植补资金；3、两被告支付原告误工费4700元；4、被告承担本案诉讼费。
被告伍家岭村委会、伍家岭村白沙河组经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告唐芳系被告伍家岭村白沙河组村民，于2005年结婚。婚后原告的户口一直保留在伍家岭村白沙河组，其在该村、组的田、土、山等生产资料仍有保留。2012年因汉沙路南延线项目，伍家岭村白沙河组部分农田被征用，获得了各项补偿款，两被告未将该款项分配给原告。后原告向上级相关部门反映后由被告伍家岭村委会支付了补偿款8800元。2013年，被告伍家岭村白沙河组指定了《白沙河组村民制度》，该制度第三条规定：有子女的家庭，女孩成家后，家庭成员不能享受组上任何待遇，组上不接受女婿落户本组。第四条规定：稻田补偿或其他分配按派出所在册农业人口分配，非农户口不享受组上任何待遇。根据该制度，两被告在2013年分配补偿款时，未分配共计1859元补偿款给原告。原告主张两被告未发放农田良补、植补资金，但未举证证明应获得的款项；原告主张因被告侵权产生误工费4700元，但未举证证明。
以上事实有身份信息、报告、资金发放表、村民制度、常住人口登记卡、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据�卷佐证。
本院认为，一、原告唐芳户口在伍家岭村白沙河组，在该处分配有生产资料、享受村民待遇，原告具备伍家岭村白沙河组集体经济组织成员资格。伍家岭村白沙河组的集体土地被征收后，获得的土地补偿款应属集体收益，归全体集体经济组织成员共同所有，故原告享有获取土地补偿款的权利。被告伍家岭村委会、伍家岭村白沙河组未向原告支付土地补偿款、台田补助生活费的行为违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件若干问题的解释》第二十四条的规定，因此原告要求被告支付土地补偿款、台田补助生活费的诉讼请求，本院予以支持；
二、原告要求被告支付农田良补、植补资金，但未举证证明应获得的金额，诉求不明确，故对于该项诉求，本院在本案中不予处理；原告主张误工费亦未举证证明，故本院不予支持；
三、根据《中华�民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触、有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此，对于原告要求撤销《白沙河组村民制度》第三条、第四条的诉求，不属于人民法院受理的民事案件范畴，本院不予处理，原告可向相关政府部门申请解决；
四、因伍家岭村白沙河组没有独立的财产，不能独立承担民事责任，故应由被告伍家岭村委会承担给付责任。被告伍家岭村委会、伍家岭村白沙河组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和�村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村村民委员会自本判决生效之日起三日内向原告唐芳支付征地费、台田补助生活费共计1859元；
二、驳回原告唐芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级�民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一四年七月七日
代理书记员 宋 敏
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民一初字第475号
原告：马丽霞。
委托代理人：王卫国。
被告：张锁祥。
本院于2014年11月3日立案受理了原告马丽霞诉被告张锁祥机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员何罕晶适用简易程序公开进行审理。原告马丽霞及其委托代理人王卫国、被告张锁祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日8时30分，张锁祥驾驶农用三轮车由东向西行至矿区金川路东路口东侧路段左转弯驶入逆向车道与我驾驶的小型轿车相撞，造成交通事故。2014年11月3日矿区交警大队作出道路交通事故认定书，认定张锁祥负此次事故的全部责任，我不负事故责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿原告汽车修理费2.5万元及其他损失。庭审中，原告根据其修理汽车后开具的发票，将诉讼请求变更为18670元。
被告辩称，对于事故经过认可，对于原告修理汽车开具的发票不认可。交通事故认定书不认可，我认为我是次要责任。
经审理查明，2014年10月27日8时30分许，张锁祥驾驶农用三轮汽车顺平涉路由东向西行驶至矿区金川路东路口东侧路段左转弯驶入逆向车道时，与马丽霞驾驶的号牌冀A×××××小型轿车相撞，造成交通事故。2014年11月3日，井陉矿区交警大队作出公交认字（2014）第1027号道路交通事故认定书，对此次事故形成原因分析为张锁祥驾驶无驾驶证驾驶无号牌车辆，行至路口转弯未让行直行车辆，并认定张锁祥负此次事故的全部责任，马丽霞不负此次事故责任。事发后，马丽霞将其驾驶的车辆交付井陉县四星汽配服务部维修，共计花费18670元。
以上事实，有本院调取的道路交通事故档案1宗、原告提交的道路交通事故认定书1份、河北省国家税务局通用机打发票2张、井陉县四星汽配服务部销货清单3张及双方当事人的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，公民的财产权益受到法律保护。公民的财产权益受到侵害的，有权请求侵权人承担赔偿责任。根据本院调取的道路交通事故档案及马丽霞提交的交通事故认定书，张锁祥无驾驶证驾驶无号牌车辆，行至路口转弯未让行直行车辆，负此次事故全部责任，交警大队对此已进行认定，对于张锁祥辩称的其仅负此次交通事故的次要责任的观点，因其未提供充分证据予以证明，故本院对于该理由不予采信，张锁祥应当对于交通事故造成的马丽霞的全部经济损失予以赔偿。马丽霞提交的井陉县四星汽配服务部出具的河北省国家税务局通用机打发票及销货清单证明其维修汽车的费用，张锁祥对该证据不予认可，但未提供证据予以反驳，本院认为发票及清单真实有效，符合证据的法定形式，故对于证据的真实性及数额18670元予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：
本判决生效之日起五日内被告张锁祥赔偿原告马丽霞车辆修理费18670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，已减半收取213元，由被告张锁祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 何罕晶
二〇一五年一月九日
书记员 张丽丽
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民一初字第475号
原告：马丽霞，住井陉矿区。
委托代理人：王卫国，住址同上。
被告：张锁祥，住井陉县。
本院于2014年11月3日立案受理了原告马丽霞诉被告张锁祥机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员何罕晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告马丽霞及其委托代理人王卫国、被告张锁祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日8时30分，张锁祥驾驶农用三轮车由东向西行至矿区金川路东路口东侧路段左转弯驶入逆向车道与我驾驶的小型轿车相撞，造成交通事故。2014年11月3日矿区交警大队作出道路交通事故认定书，认定张锁祥负此次事故的全部责任，我不负事故责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿原告汽车修理费2.5万元及其他损失。庭审中，原告根据其修理汽车后开具的发票，将诉讼请求变更为18670元。
被告辩称，对于事故经过认可，对于原告修理汽车开具的发票不认可。交通事故认定书不认可，我认为我是次要责任。
经审理查明，2014年10月27日8时30分许，张锁祥驾驶农用三轮汽车顺平涉路由东向西行驶至矿区金川路东路口东侧路段左转弯驶入逆向车道时，与马丽霞驾驶的号牌冀A×××××小型轿车相撞，造成交通事故。2014年11月3日，井陉矿区交警大队作出公交认字（2014）第1027号道路交通事故认定书，对此次事故形成原因分析为张锁祥驾驶无驾驶证驾驶无号牌车辆，行至路口转弯未让行直行车辆，并认定张锁祥负此次事故的全部责任，马丽霞不负此次事故责任。事发后，马丽霞将其驾驶的车辆交付井陉县四星汽配服务部维修，共计花费18670元。
以上事实，有本院调取的道路交通事故档案1宗、原告提交的道路交通事故认定书1份、河北省国家税务局通用机打发票2张、井陉县四星汽配服务部销货清单3张及双方当事人的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，公民的财产权益受到法律保护。公民的财产权益受到侵害的，有权请求侵权人承担赔偿责任。根据本院调取的道路交通事故档案及马丽霞提交的交通事故认定书，张锁祥无驾驶证驾驶无号牌车辆，行至路口转弯未让行直行车辆，负此次事故全部责任，交警大队对此已进行认定，对于张锁祥辩称的其仅负此次交通事故的次要责任的观点，因其未提供充分证据予以证明，故本院对于该理由不予采信，张锁祥应当对于交通事故造成的马丽霞的全部经济损失予以赔偿。马丽霞提交的井陉县四星汽配服务部出具的河北省国家税务局通用机打发票及销货清单证明其维修汽车的费用，张锁祥对该证据不予认可，但未提供证据予以反驳，本院认为发票及清单真实有效，符合证据的法定形式，故对于证据的真实性及数额18670元予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：
本判决生效之日起五日内被告张锁祥赔偿原告马丽霞车辆修理费18670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，已减半收取213元，由被告张锁祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 何罕晶
二〇一五年一月九日
书记员 张丽丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6620号
原告姜蓓蓓，天津市先知邦科技股份有限公司职员。
委托代理人郑春先，天津云杰律师事务所律师。
被告韩辉，天津铁路信号有限公司职员。
委托代理人董泉，天津桐江律师事务所律师。
本院在审理原告姜蓓蓓与被告韩辉名誉权纠纷一案中，原告姜蓓蓓于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜蓓蓓撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜蓓蓓负担。
代理审判员 李 倩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第749号
原告孙桂花。
委托代理人刘仲兴，诸城运昌法律服务所法律工作者。
委托代理人孙大伟。
被告王晓明。
委托代理人马世民，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告诸城德优汽车销售服务有限公司，住所地：诸城市西环路杨春汽车城7号厅。
法定代表人刘小龙，该公司经理。
委托代理人张广昭，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人张国栋，山东诚公律师事务所律师。
原告孙桂花与被告王晓明、诸城德优汽车销售服务有限公司（以下称德优公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告孙桂花及委托代理人刘仲兴，被告王晓明委托代理人马世民，被告德优公司委托代理人张广昭到庭参加了诉讼；第二次开庭审理时，原告孙桂花委托代理人孙大伟，被告德优公司委托代理人张广昭到庭参加了诉讼，被告王晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第三次开庭审理时，原告孙桂花及委托代理人孙大伟，被告德优公司委托代理人张国栋到庭参加了诉讼，被告王晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，被告王晓明借原告300000元，被告德优公司为该借款提供保证担保，该借款经原告催要，被告拒绝履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款300000元，诉讼费由被告承担。
被告王晓明辩称，借款属实，借款由被告王晓明个人使用，被告德优公司未使用，且被告王晓明已偿还部分借款，但还款数额不清。
被告德优公司辩称，被告德优公司未为被告王晓明的借款向原告提供保证担保。
经审理查明，2013年4月22日，被告王晓明为原告出具借条1份，载明被告王晓明借原告现金300000元。被告王晓明在借条上担保人处加盖“诸城德优汽车销售服务有限公司”字样的印章，未约定保证范围、保证方式、保证期间。被告王晓明同时向原告交付加盖上述印章的被告德优公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证等文件的复印件，文件上均载明法定代表人王晓明。原告向被告王晓明付现金9000元，通过银行付款291000元，共计300000元。被告王晓明对借款真实性不持异议，但辩解已偿还部分借款，原告否认，被告王晓明未提供还款的相应证据予以证明。
原告以被告王晓明是被告德优公司法定代表人，在借条上加盖被告德优公司的印章提供担保，交付的营业执照等文件载明了被告王晓明的法定代表人身份并加盖了印章，借条出具地点在被告德优公司办公室为由，主张被告德优公司承担保证责任。
被告德优公司成立于2011年9月26日，被告王晓明任法定代表人。2012年11月15日，法定代表人变更为邢亚峰。2013年3月14日，法定代表人变更为刘小龙。
被告德优公司曾使用两枚法人印章，两枚法人印章与借条上的印章显著不同。2012年11月15日，被告德优公司执行董事由被告王晓明变更为邢亚峰。2012年11月19日，被告王晓明与邢亚峰交接了法人印章，但至2013年4月13日被告德优公司方向银行系统提出变更被告王晓明预留印章为刘小龙印章的申请。被告德优公司对上述事项均未向外公告声明。
为核实借条上印章的真实性，本院到诸城市公安局核查被告德优公司印章的备案情况，但未查到借条上印章的备案记录。
以上事实，有借条、银行凭证、本院制作的调查笔录、开立账户申请书、增值税一般纳税人申请认定表、更换印鉴申请书、交接单以及当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，被告王晓明借原告300000元，有借条、银行凭证以及二人的陈述等证据为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告与被告王晓明依法成立民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护。因被告未按约偿还借款，现原告要求被告王晓明偿还借款300000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓明关于已偿还部分借款的辩解意见原告否认，被告王晓明未提供证据证明，不予采信。
原告提供的借条上的印章与被告德优公司使用过的两枚法人印章显著不同，借条上的印章未查到备案，亦未查到在工商文件中使用，被告德优公司否认借条上印章的真实性并提供了证据证明，本院根据以上事实认定借条上的印章虚假。被告王晓明在借条上担保人处加盖印章时，虽在德优公司办公场所，并同时交付标明被告王晓明是被告德优公司法定代表人身份的文件，但被告王晓明借款时已不是被告德优公司的法定代表人和股东身份，借条上担保人处印章虚假，被告德优公司与原告不成立保证合同关系，原告要求被告德优公司承担保证责任于法无据，不予支持。
本案第二、三次开庭审理时，被告王晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王晓明偿还原告孙桂花借款300000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孙桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告王晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 史运国
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于荣华
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1340号
原告黄某某，女，1967年2月10日出生，汉族，户籍地：福鼎市，现住福鼎市。
被告陈某甲，男，1966年4月4日出生，汉族，户籍地：福鼎市，现住山西省沂州市宁武县。
原告黄某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员林斌适用简易程序于2014年6月11日、6月13日两次公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告于11岁时由父母操办与被告订娃娃亲，1986年4月8日至店下镇民政部门领取结婚证，1989年2月9日生育大儿子陈某乙，1992年7月29日生育二儿子陈某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同。被告严重大男子主义，性格暴躁，对原告常恶言恶语。结婚以来，双方没有正常夫妻生活，没有夫妻之间的互相照顾、关爱。家庭事务均由原告一人承受。2005年被告外出打工开始分居，分居期间被告也极少过问原告及家庭情况。偶尔归家也是漠不关心，没有沟通，导致夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告陈某甲未到庭，亦未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告黄某某身份证，以此证明原告的主体资格；
2、户口簿复印件一份，以此证明被告主体资格以及生育两个孩子的具体身份信息；
3、结婚证，以此证明原、被告于1996年9月8日办理结婚登记手续。
4、借条复印件7张，以此证明夫妻关系存续期间结欠债务615000元。
本院认为，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、3均符合证据的形式要件，可以证明双方当事人身份情况及原、被告符合主体资格的事实。户籍簿复印件可证明原、被告于1989年2月9日生育大儿子陈某乙，1992年7月19日生育二儿子陈某丙，现均已成年的事实。结婚证亦符合证据的形式要件，并能如实反映了原、被告系经合法登记的夫妻，其婚姻关系受法律保护。证据4借条均为复印件，且原告未能提供资金往来明细或其他证据证明原告借款真实情况，本院不予认定。
经庭审调查，对本案主要事实可作如下认定：
1986年4月8日，原、被告按民间习俗举办婚礼，1996年9月8日补办结婚登记手续。双方于1989年2月9日生育大儿子陈某乙，1992年7月19日生育二儿子陈某丙，现均已成年。2006年桑美台风后，被告外出打工，双方开始分居至今。2014年5月21日原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的身份证、户籍证明、户籍登记证明、结婚证等为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系登记结婚的合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告陈某甲离婚，但无法提供充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 斌
二〇一四年六月十三日
书记员 卓莉莉
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百八十七条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00994号
原告：张广英，女。
委托代理人：褚江，安徽瑞吉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该分公司总经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被告：吴琪梅，女。
原告张广英与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人民保险公司）、被告吴琪梅机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年14月19日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告张广英的委托代理人褚江、被告人民保险公司委托代理人薛辉、被告吴琪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广英诉称：2012年10月11日7时许，吴琪梅驾驶皖E-×××××号小型普通客车沿本市湖南路由东向西行驶至紫霞路交叉口东侧人行横道处，车辆左前部碰到由南向北步行的原告身体右侧，致原告受伤。交警部门认定吴琪梅负事故全部责任。事故发生后，原告被送至市人民医院抢救治疗，后经鉴定构成玖级伤残，后期治疗费为7000元，护理期为伤后120天，营养期为伤后90天。原告住院期间吴琪梅垫付医疗费2277元，人民保险公司垫付医疗费10000元。吴琪梅驾驶的车辆在人民保险公司投保，保险公司应在承保责任范畴内先予赔偿。为维护原告合法权益，诉请法院判令两被告赔偿其医疗费等各项损失85839.32元（已扣除保险公司垫付的10000元），并承担本案诉讼费用。
人民保险公司辩称：一、对事故发生事实和保险事实没有意见，保险公司已预付10000元，应在赔款中扣除。二、原告年龄较大且在内固定在位的情况下评残，对其伤残评定确有影响，保险公司申请重新鉴定。护理时间过长且标准过高，保险公司认可5000元。交通费过高且多是汽车加油费，不具合理性。三、保险公司不承担案件诉讼费用。
吴琪梅对张广英诉称的事实没有意见。
经审理查明：2012年10月11日7时许，吴琪梅驾驶皖E-×××××号小型普通客车沿本市湖南路由东向西行驶至紫霞路交叉口东侧人行横道，车辆左前部碰到由南向北步行的张广英身体右侧，致张广英受伤。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，吴琪梅负事故全部责任。张广英受伤后被送市人民医院，经诊断其伤情为“左肱骨外科颈骨折”，住院治疗至10月26日出院，期间雇请护工予以护理并支付护理费1600元。因出院后仍需护理，次日，张广英随工作并居住在上海的女儿洪丽霞一同前住上海。2013年3月29日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：1、张广英左肱骨外科颈骨折致肩关节功能障碍属伤残玖级。2、左肱骨近端内固定在位需择期取出，后期医疗费为7000元。3、护理和营养期限分别以伤后120天和90天为宜。
另查明，吴琪梅驾驶的皖E-×××××号小型普通客车在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为20万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。事发后，吴琪梅垫付医疗费2277元；人民保险公司预付医疗费10000元。
以上事实，有张广英身份证（复印件）、交通事故认定书、入院和出院记录、司法鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张广英因涉案事故受伤致残，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照2012年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定张广英的各项损失为：医疗费20933元、住院伙食补助费300元（15天×20元／天）、营养费1800元、后续治疗费7000元、护理费7840元（住院期间1600元＋出院后6240元：（120天-16天）×60元／天）、交通费800元、残疾赔偿金29433元（21024元／年×7年×20%）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金12000元，合计82006元。吴琪梅作为侵权行为人，本应按责承担全部赔偿责任，鉴于事故车辆在人民保险公司投保交强险和不计免赔率的第三者险，人民保险公司应当依据法律规定和保险合同的约定在保险限额内先行承担赔偿责任即赔偿张广英各项损失82006元，扣除其已预付的10000元，还应赔偿张广英72006元，吴琪梅在保险限额内的赔偿责任得以免除。张广英的损失已由扣保险公司予以赔偿，其应返还吴琪梅垫付的医疗费2277元。人民保险公司对张广英的伤残提出重新鉴定申请，未阐述充分理由，也未提供足够证据以反驳原鉴定结论，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告张广英交通事故各项损失72006元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、原告张广英从被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司获取赔偿款即日内返还被告吴琪梅垫付款2277元。
三、驳回原告张广英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为970元。由被告吴琪梅承担（此款张广英已预交，在返还给被告吴琪梅的款项中直接扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一三年五月二十日
书记员 赵 吟
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第2314号
申请执行人上海交运便捷货运有限公司，住所地上海市。法定代表人徐荣。委托代理人蔡永华。被执行人上海文熙文化传播有限公司，住所地上海市。原告上海交运便捷货运有限公司与被告上海文熙文化传播有限公司车辆租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民二(商)初字第1434号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海交运便捷货运有限公司于2014年5月5日向本院申请执行，要求上海文熙文化传播有限公司支付28，020元和利息，承担诉讼费1,375元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行义务。我院依法对被执行人的银行的存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供执行的财产。目前查明被执行人上海文熙文化传播有限公司去向不明，无财产可供执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案短期内难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民二(商)初字第1434号民事判决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初字第215号
原告巴斯洁，男，1985年11月8日生，汉族，现住云南省昆明市。
委托代理人林启凤，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨武华，男，1979年2月20日生，汉族，现住云南省楚雄彝族自治州南华县。
本院于2016年1月11日受理原告巴斯洁诉被告杨武华租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，被告杨武华对管辖权提出异议，称本案的租赁协议纠纷为原告巴斯杰与被告杨武华于2015年5月20日签订的《停车场地管理合作协议书》履行过程中所产生的纠纷，该协议第三条第一款明确约定“因履行本协议发生争议…任何一方均可以向甲方（即本案原告）所在地人民法院诉讼解决”，本案已由双方进行管辖法院约定，本案应当由盘龙区人民法院进行管辖。
经审查，本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。本案中，被告杨武华提出管辖异议申请书时间为2016年8月29日，未在答辩期间内，且涉案合同履行地为昆明市官渡区世纪城属本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告的管辖异议理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告杨武华的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 许 祖
二〇一六年十月十日
书 记 员 伍思璇
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00194号
罪犯袁勇，男，汉族，1991年1月27日出生于陕西省礼泉县，初中文化程度。现在马栏监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2011年1月7日作出（2011）礼刑初字第00054号刑事判决书，以被告人袁勇犯强奸罪判处有期徒刑七年。刑期执行至2018年1月6日止。判决生效后，2012年3月23日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年6月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯袁勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及罚金票据等在卷证实。
本院认为，罪犯袁勇服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁勇减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月三十日
书 记 员 樊志强
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3204号
原告：詹娜，女，1992年5月出生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区。
被告：魏志成，男，1992年2月出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。
原告詹娜与被告魏志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年12月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告詹娜撤诉处理。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告詹娜负担。
审判员 苏俊宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈新建
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第609号
原告：文国武，男，1952年4月8日生，汉族，黄平县村民。
委托代理人：张启胜，兴黔律师事务所律师。
被告：杨再军，男，1966年11月2日生，苗族，黄平县村民。
委托代理人：吴小和，黄平县法律援助中心法律工作者。
原告文国武与被告杨再军财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序于同年10月27日、11月10日两次公开开庭进行了审理，原告文国武及其委托代理人张启胜，被告杨再军及其委托代理人吴小和均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：旧州镇平东村“中湾”（地名），四至为：东抵路边，南抵路边，西抵路边，北抵桔林。该地是原告的承包地，1998年原告在该承包土地上种植430棵桔子树。2012年8月，被告杨再军故意雇人强行把原告种植的430棵桔子树砍倒，其行为造成原告经济损失430棵÷80棵×9000元／亩﹦48，375.00元，请求法院判令被告赔偿原告经济损失48，375.00元。
被告辩称：一、原告起诉属于重复诉讼，而黄平法院2015年5月12日又受理此案，明显违背一事不再理的处理原则。这次起诉实际上属于重复起诉，2013年原告就以相同当事人，同一法律关系，同一诉讼请求向黄平县人法院旧州法庭起诉两次，后驳回原告的起诉。二、原告的起诉要求我赔偿的依据不合法，原告持有的土地承包证不是政府颁发的有效证书，原告是否拥有土地山林的承包经营权，应以1984年的《公证承包合同》、1998年的《土地经营权证书》或者2009年的《林权证》为凭。三、原告以财产损害赔偿纠纷起诉，不属于法院受理范围，旧州镇平东村八组与四组为“小坟坝”（地名）的权属发生争议，截至目前为止，该权属政府尚未最终确定，黄平法院两次驳回原告的起诉的理由也是因土地承包经营权不明导致，权属争议不属于人民法院民事诉讼的范围。鉴于以上三点理由，请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告均系黄平县＊＊镇＊＊村村民，原告住八组，被告住四组。2011年10月，被告杨再军向旧州镇平东村四组承包得双方争议的该土地后，被告杨再军即与黄平县林业局在该争议地合作开发种植绿化树苗项目，2012年7月4日，被告在旧州镇平东村七、八组两组以村委及四组名义张贴通知，通知七、八两组农户1984年及后来种植在争议地上桔子树各自砍伐，限期至同年的9月15日止，通知期限满后，八组农户未予砍伐，被告即组织人将争议地上原告种植的1亩桔子树全部进行砍伐。过后，原告认为被告的行为已造成侵权，双方发生争议而引发纠纷。2013年3月25日、同年11月22日，原告两次向本院旧州法庭提起诉讼，两次本院均以因土地承包经营权属不明导致，被裁定驳回起诉。2015年5月12日，原告又提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
同时查明，关于旧州镇平东村四、八两组争议地的土地权属问题，至今行政机关未作出确权。另查明，原告被被告所砍伐的果树棵数未提供有效证据证明。十五原告被被告所砍伐的桔子果树已二十多年，属于衰产期树龄。黔东南府发（2009）64号《黔东南州人民政府关于公布黔东南州征地统一年产值标准和征地地区综合地价成果的通知》经济林补偿标准中，桔子树衰产期补偿标准为4，000.00元／亩。
上述事实，有当事人的陈述、举证据材料，法庭依法调取的证据，以及庭审记录等在卷佐证，举证材料和调取证据材料均经庭审质证，依法审查属实，足以认定。
本院认为：原、被告双方争议的土地权属虽尚未经有关行政机关进行确权，但原告所种植的桔子果树的所有权应是原告的，被告在未经与原告协商同意的情况下即砍伐原告种植的果树，已给原告的财产造成损失，理应赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”，和《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”。第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。第十五条“承担侵权责任的方式有：”，第一款第（六）项“赔偿损失”，故对原告要求被告赔偿果树的损失，应以原告土地证登记的亩数和赔偿标准计算予以支持。原告要求按棵数计算赔偿，未提供有效证据证明，其诉讼请求，本院不予完全支持。赔偿标准按黔东南府发（2009）64号文件关于征地中经济林补偿标准中桔子树衰产期补偿标准4，000.00元／亩计算。据此，判决如下：
一、被告杨再军赔偿原告文国武桔子树损失人民币4，000.00元，限于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告文国武的其他诉讼请求。
案件受理费1，009.00元，由被告杨再军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还预交案件上诉费1，009.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期申请的，则不予保护。
审 判 长 罗如军
审 判 员 张光祝
人民陪审员 李 婧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘航航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芙行初字第183号
原告蒋某某
委托代理人蒋某某（蒋某某之姐）
委托代理人崔某某
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人蒋某某
委托代理人肖某某
原告蒋某某诉被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）职工基本养老保险待遇行政确认行为，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日登记立案后，经当事人同意，本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，并于2015年6月9日、7月10日开庭公开进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人蒋某某和崔某某、被告市人社局的委托代�人蒋某某和肖某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：蒋某某于1980年7月进入湖南省白沙矿务局南阳矿做零时工。1981年6月正式转入该矿工作。1992年，蒋某某调入长沙市长空无线电厂工作，该厂后更名为长沙桔城食品饮料厂。单位进入社保统筹后，蒋某某多次在市人社局公务大厅的公用查询系统查询蒋某某的个人缴费情况，显示蒋某某参加工作时间为1980年7月。2015年，蒋某某办理退休手续时，市人社局只同意将蒋某某的参加工作时间从1985年起计算。请求确认市人社局对蒋某某的工龄认定错误，责令市人社局重新作出工龄认定行为。
被告市人社局辩称：根据蒋某某档案记载，蒋某某1965年1月出生，1980年7月至1985年1月在南阳煤矿做零时工，1985年2月招为白矿务局机关劳动服务公司集体工，1992年4月、1992年6月分别经耒阳市劳动局、衡阳市劳动局、湖南省劳动厅批准，由集体工人顶指标转为全民合同制工人，调入全民单位长空无线电厂工作，同时缴纳了1985年2月至1995年3退休养老基金。蒋某某要求从1980年7月计算连续工龄没有政策依据。劳动部工资局（64）中劳薪字第344号文件规定：“临时工最后一次在本单位的临时工的连续工作时间，可以与被录用为长期工以后的工作时间合并计算为连续工龄”。蒋某某1980年7月至1985年1月在南阳煤矿做临时工，属独立核算的全民企业，1985年11月正式招收为白矿务局机关劳动服务公司集体工，属独立核算的集体企业，两个单位不是同一法人，不属同一单位，按照该文件规定，其连续工龄只能从1985年2月起计算。蒋某某1992年4月，1992年6月分别经耒阳市劳动局、衡阳市劳动局、湖南省劳动厅批准，由集体工顶指标转为全民合同制工人，调入全民单位长空无线电厂工作，同时�纳了1985年2月至1995年3月退休养老基金。根据湘劳社险（1989）71号文件第五条规定：“因生产工作需要，经劳动部门批准，个别从集体所有制单位顶指标调入全民所有制单位的人员，调入单位和调入者本人要按调入时当地的缴纳标准，连本带息补缴在集体单位工作期间的全部退休养老基金。”蒋某某由集体工顶指标调入全民单位时只缴纳了1985年2月至1995年3月退休养老基金，并没有缴纳1980年7月到1985年1月的退休养老基金，因此，其连续工龄只能以其实际缴纳的退休养老基金起始时间计算连续工龄，即从1985年2月起计算。蒋某某的诉讼请求于法无据，应依法驳回。
经审理查明：1980年7月，蒋某某进入湖南省白沙矿务局南阳煤矿家属委员会做零时工。1985年2月，蒋某某被招为湖南省白沙矿务局机关劳动服务公司集体工。1992年4月，蒋某某顶指标调入全民单位长沙市长空无线电厂工作。2015年2月12日，长沙市企业社会保险工资局作出《证明》，证明蒋某某缴纳养老保险的时间为1985年2月至1995年3月。2015年1月1日，蒋某某办理退休手续。2015年1月30日，市人社局在《长沙市企业职工退休审批（核）表》上核定蒋某某的工龄认定时间从1985年2月1日起算，缴费年限合计360月。蒋某某对此不服，诉至本院。
上述事实，有南阳煤矿证明、南阳煤矿多经处证明、转移工作单位审批表、2001年10月15日查询单、2004年职工个人财产查询单《长沙市企业职工退休审批（核）表》及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：关于蒋某某的工龄计算问题，因其参加工作时间年代久远，应更多考虑适用当时的政策性规定。双方主要的争议焦点在蒋某某于1980年7月至1985年1月在湖南省白沙矿务局南阳煤矿家属委员会做临时工的时间�否纳入工龄计算。劳动部工资局（64）中劳薪字第344号文件规定，临时工在本单位工作期间，被录用为长期工后，该职工最后一次在本单位当临时工的连续工作时间，可以与被录用为长期工以后的工作时间合并计算为连续工龄。蒋某某于1980年7月至1985年1月在湖南省白沙矿务局南阳煤矿家属委员会做临时工，1985年11月蒋某某被招为湖南省白沙矿务局机关劳动服务公司的集体工。两个单位在蒋某某的档案材料中使用不同样式的公章，且参考市人社局提供的《关于确定单位性质的函》，可以认定两个单位属于不同的、独立的国有企业，故蒋某某于1980年7月至1985年1月在湖南省白沙矿务局做临时工的时间不能适用上述规定作为连续工龄计算。市人社局关于蒋某某的工龄认定并无不当。蒋某某的诉讼理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼�》第六十九的规定，判决如下：
驳回蒋某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一五年七月十日
书记员 欧雨婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00397号
申请执行人：汪圣利，男，1986年11月13日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：朱秀红，女，汉族，1980年2月8日，滁州市琅琊区。
汪圣利与朱秀红公主债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年4月18日向被执行人朱秀红、左权发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人朱秀红、左权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人朱秀红、左权存款180000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年四月十八日
代理书记员 张莹莹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1404号
原告：戚某，农民。
被告：石某，无业。
原告戚某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚某到庭参加诉讼，被告石某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚某诉称，原、被告于2007年5月1日经人介绍认识，xxxx年xx月xx日双方举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后被告对原告生活和精神上均不关心，导致双方分居近两年，已无继续生活可能。2013年9月16日，梁山县人民法院出具的（2013）梁民初字第2332号民事判决书判决原、被告不准离婚。被告至今仍对原告不�不问，双方也未联系，已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，诉请判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告石某未答辩。
原告戚某为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、原、被告双方结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。
2、（2013）梁民初第2332号民事判决书一份，证明2013年9月16日，梁山县人民法院依法判决原、被告双方不准离婚。
被告石某未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审理查明，本院认为，原告提供的结婚证及（2013）梁民初字第2332号民事判决书，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定以下事实：原告戚某与被告石某经人介绍认识。�xxxx年阴历xx月xx日按当地风俗习惯举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。2013年9月16日，梁山县人民法院依（2013）梁民初字第2332号民事判决书判决不准原告戚某与被告石某离婚。后原、被告夫妻关系并未缓和。
本院认为，原告戚某与被告石某婚姻基础、婚后感情均一般。原、被告曾为生活琐事发生矛盾，造成原、被告夫妻感情恶化，以致原告戚某于2013年起诉与被告石某离婚，本院以（2013）梁民初字第2332号民事判决书判决不准原、被告离婚。之后，原、被告并未和好，双方分居至今，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，依法应予准许。原告主张的其他诉讼请求，缺乏相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告戚某与被告石某离婚；
二、驳回原告戚某其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 王静伟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王宜彬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5873号
罪犯戚跃进，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年九月十三日作出（2012）杭萧刑初字第1694号刑事判决，以罪犯戚跃进犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戚跃进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯戚跃进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在�佐证。
本院认为：罪犯戚跃进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戚跃进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚跃进准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月十一日
书记员 戴皖涢
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01729号
原告骆仕万。
委托代理人程昌容（骆仕万之妻）。（特别授权）
被告重庆双星服饰有限责任公司，住所地万州区申明坝申明村，组织机构代码证代码78749401－5。
法定代表人刘福忠，总经理。
本院在审理原告骆仕万与被告重庆双星服饰有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆仕万撤回对被告重庆双星服饰有限责任公司的起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告骆仕万负担。
审判员 邓光兵
二〇一四年三月十八日
书记员 吴虹霞
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第689号
原告李某，
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告康某。
原告李某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员彭桂胤担任审判长，与人民陪审员谭友三、胡中和组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，代理书记员曾登担任记录，原告李某及其委托代理人龙卫良到庭参与诉讼，被告康某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，原告经人介绍与被告相识恋爱，××××年××月××日在四川省泸县毗卢镇人民政府民政所登记结婚。婚后，原、被告未举行婚礼，亦未生育小孩。婚前，原、被告缺乏必要的了解。婚后，双方因性格不合经常发生争吵。2011年11月开始，双方聚少离多。因感情不和，原、被告协商离婚未果，2012年3月28日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。但是，双方继续分居，没有联系。另外，原告曾出资20000元，由被告入股洪山殿镇忠心煤矿。原告认为，原、被告婚姻基础差，婚后没有建立感情，因感情不和，长期分居，夫妻感情确已完全破裂。故此，特再次向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、户口薄复印件；
3、结婚证复印件，用以证明原、被告存在夫妻关系；
4、三份证明；
5、（2012）双民一初字第283号民事判决书；
被告未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3、5符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信；原告提交的证据4，与本案无关联，本院不予采信。
综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：
2010年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在四川省泸县毗卢镇人民政府民政所登记结婚，原告李某属再婚。婚后，原、被告未举行婚礼，亦未生育小孩，原告在被告家生活了一年多时间。因性格不合，双方经常发生争吵。2011年11月开始，原告去惠州打工照顾女儿，双方仅有电话联系。因感情不和，原、被告协商离婚未果，2012年3月28日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2012年5月14日，本院作出（2012）双民一初字第283号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但是，原、被告的关系并未改善。2015年7月13日，原告李某再次向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，原、被告没有共同财产和共同债务。
本案原、被告争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，其婚姻关系合法有效；结婚以后，原、被告共同生活的时间很短，因夫妻感情不和，长期分居，很少联系，本院判决不准离婚以后，双方的关系没有改善，其夫妻关系名存实亡，可以确定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因原告不能举证证明原告在双峰××××殿镇忠心煤矿投资入股，对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告康某离婚；
二、驳回原告李某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 杨庆明
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 曾 登
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第96号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年7月12日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化。2014年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪经曲阜市公安局决定被取保候审。
辩护人孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月26日19时许，被告人王某某驾驶重型半挂牵引车，沿327国道由东向西行驶至327国道263KM＋880M处（陶洛路口）时，因观察了望不够、超载等与由南向北横过公路的孔某某（男，51岁）驾驶的电动自行车相撞，致孔某某当场死亡，电动车损坏。经曲阜市公安局尸体检验意见书鉴定：孔某某符合颅脑损伤死亡。经曲阜市公安局道路交通事故认定书认定：被告人王某某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某某电话报警。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了接警记录单、办案说明等书证，现场勘验检查笔录，尸检鉴定书等鉴定意见，证人陈国平的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。同时对被告人王某某提出的量刑建议是：判处二年以上三年以下有期徒刑。
被告人王某某对于公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见：对于公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪不持异议，但认为被告人王某某具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人王某某在交通肇事后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、被告人王某某能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，确有悔罪表现；3、被害人在本交通肇事中存在一定的过错。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，关于民事赔偿问题，被害人近亲属与被告人王某某、车辆所有人蔡某某、中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司已达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司在交强险和商业第三者保险赔偿险额内赔偿被害人近亲属各项经济损失206087元，由被告人王某某、车辆所有人蔡某某赔偿被害人近亲属各项经济损失10万元；被害人近亲属对被告人王某某表示谅解，同意法院对其从宽处罚并适用缓刑。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人王某某的供述与辩解，证人陈某某、孔某甲的证言，曲阜市公安局对孔某某尸体的检验意见书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查记录，122接警记录单、被告人王某某的户籍证明、驾驶证查询结果单、车辆信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆称重单、办案说明、道路交通事故认定书等书证。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人王某某在交通肇事后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。被告人王某某能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
代理审判员 张学燕
人民陪审员 杨文志
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孔靖雯