浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第470号
原告：上海三富集装箱运输有限公司。
法定代表人：丁琪。
委托代理人：王建功、范磊。
被告：周胜龙。
被告：嘉善县碳酸钙厂。
负责人：杨友林。
上述两被告委托代理人：朱泳。
被告：代永祥。
被告：桐乡市乌镇包装品厂。
法定代表人：李艳。
委托代理人：代永祥，男，桐乡市乌镇包装品厂。
被告：潘冬。
被告：杭州富达运输有限公司。
法定代表人：高柏仁。
上述两被告委托代理人：陈锡根。
本院于2007年6月8日受理原告上海三富集装箱运输有限公司诉被告周胜龙、浙江嘉善县碳酸钙厂、代永祥、桐乡市乌镇包装品厂、潘冬、杭州富达运输有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案后，本院依法组成合议庭，于2007年10月31日公开进行了审理。原告上海市三富集装箱运输有限公司的委托代理人、被告周胜龙、浙江嘉善县碳酸钙厂、桐乡市乌镇包装品厂、潘冬、杭州富达运输有限公司的委托代理人及被告代永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月9日3时15分，原告单位驾驶员苏勇驾驶原告单位的沪A×××××重型平板货车，行使至嘉善320线87km＋400m时，与被告周胜龙驾�的被告嘉善县碳酸钙厂所有的浙F×××××重型牵引车、被告代永祥驾驶的被告桐乡市乌镇包装品厂所有的浙F×××××重型普通货车、被告潘冬驾驶的被告杭州富达运输有限公司所有的浙A×××××中型厢式货车发生交通事故，事故造成原告方车辆受损及乘车人受伤。事故经嘉善县交警大队责任认定，认定原告驾驶员对被告周胜龙驾驶的车辆及对被告代永祥驾驶的车辆承担次要责任，被告潘冬驾驶的车辆对原告承担主要责任。现诉请法院，要求：1、被告支付现场施救费1200元、集装箱施汽吊救费1500元、现场吊车费3000元、事故车辆修理费29116元、集装箱修理费5740元、共计40556元。（前四被告承担40％、第五、六被告承担60％）；2、被告承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告周胜龙及嘉善县碳酸钙厂当庭辩称：被告周胜龙驾车当时为了接受检查临时停车的，事�与其没有关联，主要责任在原告，应由原告驾驶员苏勇及原告承担主要责任。嘉善县交警大队的责任认定有误，被告周胜龙没有责任，请求法庭驳回原告的诉请。
被告代永祥及被告桐乡市乌镇包装品厂辩称：同意被告周胜龙及嘉善县碳酸钙厂代理人的意见，其是临时停车。原告驾驶员苏勇疲劳驾驶导致的事故，责任由他负，且本起事故的主要责任在原告方，造成的损失应由原告自己承担。
被告潘冬及被告杭州富达运输有限公司当庭辩称：这是两起责任事故的连锁反映，交警队的车损报告中也反映出原告驾驶员苏勇的车辆及被告代永祥的车辆损失都是前面的相撞引起的，不是被告潘冬及被告杭州富达运输有限公司造成的事故损失。第二次事故与第一次碰撞有一定的连锁关系，形成现场重合。其认为原告车辆损失应由原告方自行承担责任。
原告上海三富集装箱运�有限公司为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：
1、原告上海三富集装箱运输有限公司的营业执照、法定代表人证明书、被告单位的企业信息表原件一组，证明：原、被告的诉讼主体资格；
经质证，六被告均无异议。
2、嘉善县公安局交警大队交通事故责任认定书原件一份，证明：道路交通发生的事实及责任认定情况。
经质证，被告周胜龙及嘉善县碳酸钙厂、被告代永祥及被告桐乡市乌镇包装品厂认为“应由原告的车辆承担主要责任”。被告潘冬及被告杭州富达运输有限公司则认为“是相擦、不是相撞”。
3、事故车辆检验报告、施救费发票及集装箱施救费发票、吊车费发票、原告支出的修理费发票、集装箱修理费及修理清单、车损确认书、报价单原件一组，证明原告车辆事后的处理及修理费用情况。
经质证，被告周胜龙及嘉善县碳酸钙厂对事故车辆检验报告、施救费、吊车费均无异议，但认为修理费超过保险公司定损的部分不予认可，修箱费的英文说明不能作为证据，对车损费要求按照保险公司定损的数额确定。被告代永祥及被告桐乡市乌镇包装品厂未发表意见。被告潘冬及被告杭州富达运输有限公司对三份检验报告书的原件无异议，但认为其车与原告的车是侧面相擦的，原告车辆的车头集装箱没有损害，其车并没有造成原告的车辆任何损害。另对施救费有两笔（1500元、1200元）有异议。
经庭审，对原告所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：原告在庭审中所举的证据1被告均无异议，依法予以确认；原告在庭审中所举的证据2即事故责任认定书，因嘉善县交警大队是具有认定事故责任资格的专业司法机构，被告未能提供足以反驳该认定结论的证据，且该结论也未存在明显的瑕疵，故应当予以采信。原告�庭审中所举的证据3中的事故车辆检验报告，被告均无异议，依法予以确认。对其中的施救费发票及集装箱施救费发票、吊车费发票，是客观存在的事故车辆事后拖离现场所需的费用，应当予以确认。因保险公司在车辆进行维修前所作的定损数额不是修理车辆实际支付的费用，其定损数额不能约束原告对其受损车辆的实际修理费支出，且没有证据能证明原告对其车辆的维修内容有不合理之处，所以被告应按原告实际支出的费用在各自承担的范围内予以赔偿，对被告各自所提出的相关意见不予采纳。
为此，本院依法予以确认的事实如下：
事故地点位于320国道线87km＋400m嘉善县魏塘镇新光村平桥地方，时间在2006年6月9日3时15分许。事发当时，原告单位驾驶员苏勇驾驶沪A×××××重型平板货车由西向东行驶，行使至事发地点，先与被告代永祥驾驶的沿320线由西向东行驶�时停车的浙F×××××重型普通货车发生碰撞，造成被告代永祥驾驶的车辆与停靠在其前方的被告周胜龙驾驶沿320线由西向东行驶临时停车的浙F×××××重型牵引车再次发生碰撞。第一起连环碰撞发生后数分钟，被告潘冬驾驶浙F×××××中型箱式货车沿320线由西向东驶来，又与前方现场事故车辆沪A×××××重型平板货车发生碰擦，事故造成被告代永祥、沪A×××××重型平板货车上的乘员黎梅、苏祉黎受伤及四车不同程度的受损。
事故中，原告驾驶员苏勇驾车不按规定与前车保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……”之规定。被告代永祥、周胜龙驾车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定。被告潘冬驾驶机件不符技术标准的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定；同时被告潘冬所驾驶的机动车载物超过核定质量，其行为又违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……”之规定。为此，2006年7月17日，嘉善县公安局交通警察大队认定：原告驾驶员苏勇对其驾驶的沪A×××××重型平板货车与被告代永祥驾驶的浙F×××××重型普通货车发生碰撞、被告代永祥驾驶的浙F×××××重型普通货车与被告周胜龙驾驶的浙F×××××重型牵引车发生碰撞的交通事故承担主要责任；被告潘冬对其驾驶的浙A×××××中型厢式货车与沪A×××××重型平板货车发生碰撞的交通事故承担主要责任；被告周胜龙、戴（代）永祥对本起事故的发生均承担次要责任。
事故发生后，原告所有的沪A×××××重型平板货车于2006年8月14日经中国人民财产保险股份有限公司启东支公司对车辆损失情况予以确认为24460元，而原告对该车辆于2006年7月20日在上海亚通进口汽车修理厂进行了维修，共花去维修费29116元。原告同时于2006年6月21日对车上的受损集装箱在上海亚东国际物流有限公司进行维修，花去修理费5740元。原告为拖离其事故车辆花去现场施救费1200元、集装箱起吊费1500元、现场吊车费3000元，合计各项损失合计为人民币40556元。
而被告代永祥驾驶的浙F×××××重型普通货车登记车主为被告桐乡市乌镇包装品厂，该车�保在中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。被告周胜龙驾驶的浙F×××××重型牵引车登记车主为被告嘉善县碳酸钙厂，该车参保在中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。被告潘冬驾驶的浙A×××××中型厢式货车登记车主为被告杭州富达运输有限公司，该车参保在中华联合财产保险公司杭州上城支公司。原告上海三富集装箱运输有限公司的受损沪A×××××重型平板货车参保在中国人民财产保险股份有限公司启东支公司。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，事故责任已经嘉善县公安局交通警察大队作出认定，本院予以采信；事故四方系机动车与机动车之间发生的，事故中原告的车辆先后遭受了二次事故而受损。在第一次事故中，因原告驾驶员违章驾车先行对被告代永祥驾车停靠的车辆进行撞击，出于惯性又对停靠在被告代永祥车辆前方的被告周胜龙的车辆发生碰撞，此次事故中原告方承担主要责任，而被告代永祥、周胜龙承担次要责任。在第二次事故中，由于被告潘冬违章驾驶又对原告车辆发生碰擦，被告潘冬对该次事故承担主要责任，原告方承担次要责任。为此，对原告车辆的损失应由原告方自负其中的50％，被告潘冬承担其中的35％，被告代永祥承担其中的10％，被告周胜龙承担其中的5％。对原告提出的要求各被告承担其车辆损失40％及60％责任不予照准；因原告车辆的损失系原告驾驶员与被告代永祥、周胜龙、潘冬共同过失造成的，故应由三被告对被告所承担的赔偿责任互负连带清偿责任。因被告代永祥驾驶的浙F×××××重型普通货车登记车主为被告桐乡市乌镇包装品厂，故应由被告桐乡市乌镇包装品厂对被告代永祥的赔偿负连带赔偿责任。被告周胜龙驾驶的浙F×××××重型牵引车登记车主�被告嘉善县碳酸钙厂，故应由被告嘉善县碳酸钙厂对被告周胜龙的赔偿负连带赔偿责任。被告潘冬驾驶的浙A×××××中型厢式货车登记车主为被告杭州富达运输有限公司，故应由被告杭州富达运输有限公司对被告潘冬的赔偿负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告潘冬赔偿原告处理及修理其事故车辆的各项损失40556元的35％计人民币14194.6元，于本判决生效后的十日内履行完毕。被告杭州富达运输有限公司对上述赔偿款项负连带清偿责任。
二、被告代永祥赔偿原告处理其事故车辆各项损失40556元的10％计人民币4055.6元，于本判决生效后的十日内履行完毕。被告桐乡市乌镇包装品厂对上述赔偿款项负连带清偿责任。
三、被告周胜龙赔偿原告处理其事故车辆各项损失40556元的5％计人民币2027.8元，于本判决生效后的十日内履行完毕。被告嘉善县碳酸钙厂对上述赔偿款项负连带清偿责任。
四、上述六被告互负连带赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费814元（原告预交），由原告承担407元，由被告潘冬承担285元，被告代永祥承担81元，被告周胜龙承担41元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 殷竹青
人民陪审员 顾妍婷
二〇〇七年十�月七日
书 记 员 赵玲莉