贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第4429号
原告徐茂，男，1987年11月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县三合镇马坪村永兴组。身份证号码：5221211987********。
委托代理人姜方权，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告李同林，男，1961年11月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区内环路***号**栋*单元附*号。身份证号码：4222011961********。
委托代理人徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。
委托代理人侯铭刚，贵州大智律师事务所实习律师。
被告胡云英，女，1962年7月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区内环路***号**栋*单元附*号。身份证号码�42220119620711182X。
委托代理人李同林，系被告胡云英之丈夫。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市开发区乌江大厦*楼。组织机构代码：74113804-X。
负责人张家骐，公司总经理。
委托代理人赵伟，贵州乾锋律师事务所律师。
原告徐茂诉被告李同林、胡云英、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐茂及其委托代理人姜方权，被告李同林及其委托代理人徐贤芳、侯铭刚，被告平安保险遵义中心支公司委托代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐茂诉称：2015年5月24日凌晨4时许，被告李同林驾驶贵CN00**号丰田越野车，沿G210国道遵义往南白方向行驶，行至遵义县国税局路口时，与杨凡驾驶的电瓶三轮车相撞，造成乘坐三轮车的原告徐茂受伤，原告徐茂在遵义县人民医院治疗20天后因无钱交纳住院费被迫出院，原告之伤经法医鉴定为一个捌级伤残，一个拾级伤残。经遵义县交警大队认定，杨凡负主要责任，李同林负次要责任，原告无责任。本事故给原告造成的经济损失有：住院治疗费43463.56元，护理费8307元，住院生活费2000元，营养费4500元，伤残赔偿金139798.9元，续医费10000元，鉴定费1800元，交通费1000费，误工费9414.6元，子女抚养费33102.56元，精神抚慰金10000元，为维护原告合法权益，特起诉请求判决被告赔偿原告经济损失263386.62元。本案诉讼费由被告承担。
被告李同林辩称：第一、原告有严重过错，应减轻我的赔偿责任。其理由：一是�告明知杨凡醉酒的情况下还乘坐该车，并没有阻止杨凡开车。二是原告明知三轮车不能载人而故意乘坐。三是原告乘坐三轮车没有戴安全头盔。因此，原告应自行承担20%的责任。第二、我所驾驶的车辆在平安保险公司投有交强险和商业第三者责任保险20万元不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失在交强险内由保险公司支付给原告。第三、原告受伤后，我本着积极救人的原则，垫付了治疗费481.13元，该款应计算在原告的费用中并按比例分担。
被告胡云英的答辩意见与李同林的意见一致。
被告平安保险遵义中心支公司辩称：对交通事故的发生和责任划分没有异议。本次事故肇事车辆贵CN00**在我公司投保了交强险及商业第三者责任保险20万元，交强险应当按照一死一伤的赔偿比例分配，超出交强险分项限额外的部分我公司承担不超过30%的责任，对商业险也按照30%的比例承担责任。保险公司不是本案侵权人，不承担诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明：2015年5月24日，杨凡（男，1994年2月13日出生）在醉酒后持C1型驾驶证驾驶无号牌电动三轮车搭载当时也喝了酒的乘车人徐茂，沿G210国道由南白往遵义方向行驶，凌晨4时22分，行驶至遵义县国税局十字路口处左转弯进入金港城方向的道路过程中，与从遵义往南白方向行驶的由被告李同林持C1型有效机动车驾驶证驾驶的贵CN00**号丰田牌小型普通客车相撞后，贵CN00**号车继续前行，撞在道路右侧的路灯杆和宣传栏上，造成杨凡和徐茂受伤，杨凡经遵义县人民医院抢救无效于2015年5月27日死亡，两车损坏、路灯杆和宣传栏损坏的重大交通事故。经遵义县公安局交通警察大队遵公交认字（2015）第00071号道路交通事故认定书认定：杨凡在醉酒后驾驶机动三�车搭载乘客时，未按规定戴安全头盔，在十字路口左转弯时未让直行的车辆先行，是造成本次事故的主要过错，在事故中负主要责任；李同林驾驶机动车在途经十字路口时未按操作规范安全驾驶，是造成本次事故的次要过错，负次要责任；徐茂在本次事故中无责任。
徐茂受伤后在遵义县人民医院住院治疗20天，其医疗费自行支付43463.53元，李同林垫付481.13元。出院医嘱：1、出院后避免背部剧烈活动及负重，出院后3月内以卧床休息为主，可佩戴腰椎矫形器适当下床活动，出院后1.5月、3月、6月、9月、12月返院复查了解骨折愈合情况，并确定拆除胸腰椎矫形器及内固定物时间，右上肢前臂吊带外固定制动，1月后返院自查了解骨折情况，并行右肩关节功能锻炼。2015年9月7日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，徐茂本次外伤的护理期限为90日，营养�限为90日；徐茂胸7、胸8椎体粉碎性骨折内固定术后，骨折愈合后需再次手术取出内固定器，费用约需1万元；徐茂胸椎多发骨折（及后遗症），属于捌级伤残，右侧肩胛骨骨折后遗右上肢功能障碍，属于拾级伤残。鉴定费共计为1800元。
2015年9月7日，杨凡的父母杨志刚、鄢秋芬对本次交通事故的赔偿问题向本院起诉。之后，徐茂也向本院起诉，并声明自愿放弃杨凡的继承人承担本案民事赔偿责任。徐茂于2011年11月2日生育有一子徐忠毅。
另查明，贵CN00**号车的所有权人为胡云英，李同林与胡云英是夫妻关系。2014年11月，胡云英对贵CN00**号车在平安保险遵义中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险20万元不计免赔。
以上事实，有当事人提供的户口证明、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定书、鉴定费发票、子女出生证明、�险单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：李同林驾驶车辆与杨凡驾驶的电动三轮车相撞，造成杨凡和徐茂受伤，杨凡经抢救无效死亡，两车损坏、路灯杆和宣传栏损坏的重大交通事故。杨凡负本次事故的主要责任，李同林负本次事故的次要责任，各方当事人无异议，本院予以确认。本次交通事故产生的费用，李同林和杨凡的酒精检测费和车辆安全检测鉴定费应由各自承担，李同林垫付杨凡的费用900元应在原告赔偿款中扣除，其余造成的损失应由各责任人按比例分担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死�赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院对徐茂的损失依法认定为：1、医疗费43944.66元（43463.53元＋481.13元）。2、护理费7011元（28437元／年÷365天×90天），参照居民服务业年平均工资28437元计算。3、误工费7946元（28437元／年÷365天×102天），误工时间计算至鉴定前一日为102天，因徐茂未提供从业证明，误工费按照居民服务业工资标准计算。4、住院生活补助费1000元（50元×20天）。5、营养费2700元（30元×90天）。6、残疾赔偿金139798元（22548.21元／年×20年×31%），因徐茂的户口是家庭户，没有农业与非农业之分，故按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。另外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发（2010）23号）第四条的规定：“人民�院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，徐茂的被扶养人徐忠毅的生活费为12954元（5970元×14年×31%÷2人），徐茂的残疾赔偿金共计为152752元。7、续医费10000元。8、鉴定费1800元。9、交通费酌情认定500元。10、精神抚慰金根据被告的过错程度酌情认定5000元，以上损失共计232653.66元。
因李同林驾驶的贵CN00**号车在平安保险遵义中心支公司投保交强险和商业险第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉�权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本次交通事故造成被侵权人徐茂和杨凡的损失，先由平安保险遵义中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿122000元。对于剩余部分，根据李同林的次要责任由其承担30%，并由平安保险遵义中心支公司在商业险第三者责任保险20万元的限额内赔偿30%。超过交强险122000元和第三者责任保险20万元限额的部分，由李同林承担30%。由于徐茂是在酒后搭乘杨凡醉酒后驾驶的车辆发生的交通事故，徐茂对于交通事故的发生有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应减轻李同林的赔偿责任。因此，徐茂的损失除了交强险赔偿的部分以外，剩余部分根据李同林的次要责任由其承担25%。徐茂对于杨凡应承担的责任自愿放弃赔偿，本院予以准许。
按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，徐茂的损失为232653.66元，杨凡一案的损失为593675.2元，徐茂应分得交强险赔款34350元（122000元×232653.66元÷826328.86元），杨凡一案应分得交强险赔款87650元（122000元×593675.2元÷826328.86元）。徐茂的其余损失198303.66元（232653.66元-34350元）的25%为49575元，杨凡一案的其余损失506025.2元（593675.2元-87650元）的30%为151807.56元，共计201382.56元，由平安保险遵义中心支公司在商业险第三者责任保险20万元限额范围内赔偿49575元给徐茂，赔偿150425元给杨凡的赔偿权利人杨志刚、鄢秋芬。因此，徐茂一共应得赔偿款为83925元（34350元＋49575元）。因李同林已预付徐茂医疗费481.13元，应在徐茂获得的赔偿款扣除。为减轻当事人的诉累，由平安保险遵义中心支公司在应赔偿给原告的款项中扣除481.13元直接支付给李同林。原告应得赔偿扣除李同林已付金额481.13元后，保险公司在商业险限额内只应支付原告徐茂49093.87元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》�六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在判决生效后二十日内赔偿原告徐茂损失83443.87元，赔偿李同林预付款481.13元；
二、驳回原告徐茂的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取810元，由被告李同林负担250元，原告徐茂负担560元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 唐敏
二〇一五年十一月十日
书记员 王磊