广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初2232号
原告：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市人民大道中42号泰华大厦七楼，统一社会信用代码914408007436860071。
负责人：苏建铭，总经理。
委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈德健，广东信耀律师事务所律师（特别授权），联系。
被告：杨旭基，男，1990年7月6日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司与被告杨旭基财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人陈德健到庭参加诉讼，被告杨旭基经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告12000元，并自2017年3月9日起按照银行同期同类贷款利率支付利息直至款项还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨旭基系粤Ｇ×××××号二轮摩托车车主。被告杨旭基为粤Ｇ×××××号二轮摩托车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年12月10日起至2016年12月10日止。原被告间《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故……对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿……（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”。2016年2月16日，吴荣高驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车由塘尾往公堂勇方向行驶至吴川市塘尾花豆埚路段左转时，与从梅菉往振文方向行驶由陈康得驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致无号牌二轮摩托车失控再与从大桥往塘尾方向行驶由被告杨旭基无证驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车碰撞，造成陈康得受伤及车辆损坏的交通事故。吴川市公安局交通警察大队作出吴公交认字（2016）第81号《道路交通事故认定书》，认定被告杨旭基无责任。陈康得就事故损失起诉原告等索赔，该案经广东省吴川市人民法院审理并依法作出（2016）粤0883民初2028号民事判决书，判决原告在机动车交通事故责任强制保险的保险限额内赔偿受害人12000元。后原告依照该份判决支付了上述费用。原告认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及原告与被告杨旭基保险合同条款的约定，原告对被告杨旭基无证驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车发生事故造成的损害没有保险责任。原告有权就垫付的费用向被告杨旭基追偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
原告就其主张在举证期限内提供的证据有：证据1.道路交通事故认定书，证明涉案事故的发生及责任认定情况；证据2.民事判决书及生效证明书，证明人民法院对涉案交通事故的审理情况；证据3.支付凭证，证明原告按照法院的判决已垫付款项；证据4.保险条款，证明原被告间保险合同权利义务关系。
被告杨旭基不作答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经审理查明，本院确认如下事实：2016年2月16日10时，吴荣高驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车由塘尾往公堂勇方向行驶至吴川市塘尾花豆埚路段左转时，与从梅菉往振文方向行驶由陈康得驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致无号牌二轮摩托车失控再与从大桥往塘尾方向行驶由被告杨旭基无证驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车碰撞，造成陈康得受伤及车辆损坏的交通事故。吴川市公安局交通警察大队作出吴公交认字【2016】第81号《道路交通事故认定书》，认定被告杨旭基无责任。被告杨旭基为粤Ｇ×××××二轮摩托车向原告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保交强险，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，事故发生在保险期限内。陈康得就事故损失向法院起诉，经本院审理并依法作出（2016）粤0883民初2028号民事判决书，判决本案原告在机动车交通事故责任强制保险的保险限额内赔偿陈康得12000元，该判决书于2017年3月10日生效，原告于2017年3月8日支付了12000元的赔偿款。
本院认为，本案案由应为追偿权纠纷。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告杨旭基无证驾驶二轮摩托车发生的交通事故，原告保险公司已按照生效的法律文书在机动车交通事故责任强制保险的保险限额内向受害人履行了保险垫付义务，其向被告杨旭基行使追偿权合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。至于利息，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告的利息请求只能从2017年12月5日（起诉日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
限被告杨旭基于本判决发生法律效力之日起十日内返还12000元及支付自2017年12月5日起至款项还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息给原告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨旭基负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 曾昭鹤
审 判 员 李 琼
二〇一八年七月二十七日
法官助理 关碧莲
书 记 员 黎倩文
附有关法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。