wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1084号
上诉人（原审原告）：姚丽玉，女，1971年2月17日出生,汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：彭小彤，福建东岸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州荣丰农业开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区寿山乡九峰村23号。
法定代表人：罗强，总经理。
上诉人姚丽玉因与被上诉人福州荣丰农业开发有限公司（以下简称荣丰公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
姚丽玉上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判荣丰公司支付拖欠姚丽玉的工资15000元；3.一、二审诉讼费由荣丰公司承担。事实与理由：一、一审判决认定事实有误。1.一审判决认为根据姚丽玉提供的证据无法认定罗亨发系荣丰公司实际经营者，属认定事实错误。一审判决一方面承认，荣丰公司股东林艳钗到庭参与一审开庭诉讼全程，是法院向其送达应诉材料，使其得以到庭陈述，这说明一审法院完全清楚林艳钗的身份和与荣丰公司的关联性，林艳钗作为家族公司股东，对公司内部运行有足够的了解和认知能力，其到庭陈述完全可以反映荣丰公司的真实情况。另一方面又以林艳钗未持公司委托书等材料为由，对其在庭审中陈述“但实际管理者是罗强的父亲罗亨发”不予采信。2.一审判决在认定证据上存在孤立、片面、静止的错误。一审在认定姚丽玉举证的《生产经营单位主要负责人及安全管理人员持证上岗汇总表》时，以“无负责人签章，且村委会并非认定劳动或雇佣等关系的有权部门”为由，不予认定。福州市晋安区寿山乡九峰村是荣丰公司工商注册地和实际经营地，作为属地管辖直接基层组织寿山乡九峰村村民委员会完全有能力了解荣丰公司的基本情况，也是其履行协助政府部门管理各项经济社会事务的基本职能，否则就是失职。姚丽玉提交的各项证据及一审法院依职权主动通知到庭的荣丰公司股东林艳钗庭审陈述完全能证实罗亨发系荣丰公司实际经营者，其给姚丽玉出具欠条是履行职务行为，应由荣丰公司负责偿还。二、一审判决适用法律错误。一审判决基于错误认定的事实，错误地适用法律，必然得出错误的判决结果。
荣丰公司未作答辩。
姚丽玉向一审法院起诉请求：荣丰公司支付姚丽玉工资15000元。
一审法院认定事实：2015年11月21日，案外人罗亨发向姚丽玉出具欠条，约定“兹欠姚丽玉做工工资5个月，每个月叁仟元，合计人民币壹万伍仟元正。从6月10日到11月21日止借去壹仟贰佰元正。另外姚丽玉从她二姐那借来人民币壹万元，共计欠贰万伍仟元正，小写（25000元），到2016年2月7日前来拿”。2016年5月12日，姚丽玉以荣丰公司尚欠15000元工资为由申请劳动争议仲裁。当月19日，该申请被福州市晋安区劳动争议仲裁委员会以不在申请仲裁的法定时效期间内为由决定不予受理。次日，姚丽玉诉至一审法院。一审诉讼中，姚丽玉自认15000元是欠条总额25000元扣减罗亨发已还其二姐10000元后的余额。
荣丰公司系有限责任公司，于2012年9月12日成立，现关门停业。法定代表人系罗强，股东为林艳钗、罗强、许碧秋三人，经营范围为家畜、水产品养殖等。
一审法院认为，姚丽玉主张受荣丰公司的实际经营者罗亨发雇佣并拖欠工资，所提供的有效证据显示，出具欠条为罗亨发个人，而罗亨发并非荣丰公司的法定代表人或公司股东，姚丽玉亦无证据证明罗亨发系荣丰公司的实际经营者，故姚丽玉要求荣丰公司支付工资之请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回姚丽玉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姚丽玉负担。
本院二审期间，姚丽玉提交福州市晋安区寿山乡九峰村民委员会出具的《证明》一份，用于证明荣丰公司的实际经营者系罗亨发。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，该证明不属于二审程序中的新证据，本院不予采纳。
本院二审期间，罗亨发的儿子罗彪向法庭陈述，称其就此纠纷询问过罗亨发，罗亨发表示欠条是罗亨发与姚丽玉之间个人的纠纷，与公司无关，待罗亨发出狱后自行处理。
根据本案现有的证据，本院确认一审法院查明的事实基本清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚丽玉提供的证据无法证实罗亨发系荣丰公司的实际经营者，罗亨发以个人名义向姚丽玉出具的欠条系代表荣丰公司出具，姚丽玉应承担举证不利的法律后果，一审法院据此驳回其诉讼请求，于法有据，应予维持。姚丽玉可持此欠条向罗亨发主张权利。
综上，姚丽玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费10元，由上诉人姚丽玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 符海燕
二〇一七年四月二十八日
法官助理 张力群
书 记 员 吴 超
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1084号上诉人（原审原告）：姚丽玉，女，1971年2月17日出生,汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：彭小彤，福建东岸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州荣丰农业开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区寿山乡九峰村23号。法定代表人：罗强，总经理。上诉人姚丽玉因与被上诉人福州荣丰农业开发有限公司（以下简称荣丰公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。姚丽玉上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判荣丰公司支付拖欠姚丽玉的工资15000元；3.一、二审诉讼费由荣丰公司承担。事实与理由：一、一审判决认定事实有误。1.一审判决认为根据姚丽玉提供的证据无法认定罗亨发系荣丰公司实际经营者，属认定事实错误。一审判决一方面承认，荣丰公司股东林艳钗到庭参与一审开庭诉讼全程，是法院向其送达应诉材料，使其得以到庭陈述，这说明一审法院完全清楚林艳钗的身份和与荣丰公司的关联性，林艳钗作为家族公司股东，对公司内部运行有足够的了解和认知能力，其到庭陈述完全可以反映荣丰公司的真实情况。另一方面又以林艳钗未持公司委托书等材料为由，对其在庭审中陈述“但实际管理者是罗强的父亲罗亨发”不予采信。2.一审判决在认定证据上存在孤立、片面、静止的错误。一审在认定姚丽玉举证的《生产经营单位主要负责人及安全管理人员持证上岗汇总表》时，以“无负责人签章，且村委会并非认定劳动或雇佣等关系的有权部门”为由，不予认定。福州市晋安区寿山乡九峰村是荣丰公司工商注册地和实际经营地，作为属地管辖直接基层组织寿山乡九峰村村民委员会完全有能力了解荣丰公司的基本情况，也是其履行协助政府部门管理各项经济社会事务的基本职能，否则就是失职。姚丽玉提交的各项证据及一审法院依职权主动通知到庭的荣丰公司股东林艳钗庭审陈述完全能证实罗亨发系荣丰公司实际经营者，其给姚丽玉出具欠条是履行职务行为，应由荣丰公司负责偿还。二、一审判决适用法律错误。一审判决基于错误认定的事实，错误地适用法律，必然得出错误的判决结果。荣丰公司未作答辩。姚丽玉向一审法院起诉请求：荣丰公司支付姚丽玉工资15000元。一审法院认定事实：2015年11月21日，案外人罗亨发向姚丽玉出具欠条，约定“兹欠姚丽玉做工工资5个月，每个月叁仟元，合计人民币壹万伍仟元正。从6月10日到11月21日止借去壹仟贰佰元正。另外姚丽玉从她二姐那借来人民币壹万元，共计欠贰万伍仟元正，小写（25000元），到2016年2月7日前来拿”。2016年5月12日，姚丽玉以荣丰公司尚欠15000元工资为由申请劳动争议仲裁。当月19日，该申请被福州市晋安区劳动争议仲裁委员会以不在申请仲裁的法定时效期间内为由决定不予受理。次日，姚丽玉诉至一审法院。一审诉讼中，姚丽玉自认15000元是欠条总额25000元扣减罗亨发已还其二姐10000元后的余额。荣丰公司系有限责任公司，于2012年9月12日成立，现关门停业。法定代表人系罗强，股东为林艳钗、罗强、许碧秋三人，经营范围为家畜、水产品养殖等。一审法院认为，姚丽玉主张受荣丰公司的实际经营者罗亨发雇佣并拖欠工资，所提供的有效证据显示，出具欠条为罗亨发个人，而罗亨发并非荣丰公司的法定代表人或公司股东，姚丽玉亦无证据证明罗亨发系荣丰公司的实际经营者，故姚丽玉要求荣丰公司支付工资之请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回姚丽玉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姚丽玉负担。本院二审期间，姚丽玉提交福州市晋安区寿山乡九峰村民委员会出具的《证明》一份，用于证明荣丰公司的实际经营者系罗亨发。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，该证明不属于二审程序中的新证据，本院不予采纳。本院二审期间，罗亨发的儿子罗彪向法庭陈述，称其就此纠纷询问过罗亨发，罗亨发表示欠条是罗亨发与姚丽玉之间个人的纠纷，与公司无关，待罗亨发出狱后自行处理。根据本案现有的证据，本院确认一审法院查明的事实基本清楚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚丽玉提供的证据无法证实罗亨发系荣丰公司的实际经营者，罗亨发以个人名义向姚丽玉出具的欠条系代表荣丰公司出具，姚丽玉应承担举证不利的法律后果，一审法院据此驳回其诉讼请求，于法有据，应予维持。姚丽玉可持此欠条向罗亨发主张权利。综上，姚丽玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费10元，由上诉人姚丽玉负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴一萍审 判 员 陈雁兰审 判 员 符海燕二〇一七年四月二十八日法官助理 张力群书 记 员 吴 超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3202号
原告：王敏，男，1974年9月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：范维伦，男，1986年4月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：范贵权，男，1962年9月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：冀婕芳，女，1988年4月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：王瑞莲，巴彦淖尔市临河区第三法律服务所法律工作者。
原告王敏与被告范维伦、冀婕芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王敏、被告范维伦及其委托诉讼代理人范贵权、被告冀婕芳及其委托诉讼代理人王瑞莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款106000元;2.请求判令二被告承担诉讼费。事实和理由：被告范维伦和冀婕芳于2012年12月18日办理了结婚登记手续，并于2013年2月8日举行婚礼，婚后两人向我借人民币106000元，近日两人离婚，为了保障原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还借款106000元。
被告范维伦辩称：借款是认可的，购买家具使用。
被告冀婕芳辩称：不认可此笔借款，首先范维伦借款没有和我说过，装修房和购买家具都是自己出的费用，没有听说从外面借钱装修。而且民间借贷不仅要有借据还要有取款手续，还要看债权人与债务人之间是什么关系，综合来说是虚构的。
本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，被告范维伦给原告出具了借据一份，金额为26000元。2014年7月2日，被告范维伦给原告出具了借据一份，金额为80000元，两笔借款总计106000元，两份借据均未约定月利率及还款期限。原告王敏与被告范维伦系姑舅兄弟。被告范维伦与冀婕芳原系夫妻关系（2012年12月18日登记结婚），2016年10月11日，巴彦淖尔市临河区人民法院作出（2016）内0802民初5662号民事判决书，准予范维伦与冀婕芳离婚。原告王敏于2016年10月12日提起了诉讼，要求二被告偿还借款106000元。
当事人有争议的事实的质证和认定情况，一、原告提供的2013年4月11日范维伦向原告借款26000元、2014年7月2日向原告借款80000元的借据两份，要证实被告向原告借款106000元的事实。被告范维伦对此笔借款无异议认可。被告冀婕芳对该证据不认可，认为只有借据，资金的来源走向什么也没有，原告与被告范维伦是近亲属关系，存在合伙伪造证据的嫌疑。经本院审核，原告在庭审中陈述，被告范维伦如果不装修房屋，冀婕芳将要和范维伦离婚，而范维伦在庭审中陈述，仅是因为装修房屋缺钱，再没有其他原因，陈述借款的理由互相矛盾，被告范维伦的房屋于2013年7月购买，其中一份借据的时间为2013年4月份，房屋还未购买，就借钱用于装修，不符合常理。在庭审中原告与被告范维伦陈述借款时谁在场的说法也不一致。本案的借据是被告范维伦一人出具的，且借款为现金给付。庭审中陈述可以看出只是因为被告范维伦与被告冀婕芳离婚，原告才提起诉讼索要借款，被告冀婕芳不认可借款的事实，原告也未提交借款交付的相应证据，结合当地风俗习惯，子女结婚嫁娶多数是由父母置办的，综合全案的情况及双方当事人提交的证据和当庭陈述，借据与当事人的陈述相矛盾，且不符合日常生活经验法则，本院不予采信。二、被告提供的临河区法院（2016）内0802民初5662号民事判决书要证实冀婕芳和王敏结婚时间为2012年12月18日，同时也证实王敏的债权是虚构的。原告不认可，认为无法证实债权是虚构的。本院经审核认为，该证据可以证实被告范维伦与冀婕芳的结婚登记日期，但无法直接证实债务为虚构的，本院对被告的证明目的不予采信。3、被告冀婕芳提供的临河区法院庭审笔录。2016年10月10日范维伦在法院陈述借王敏的106000元是用于装修，从时间推断债务是虚构的。原告对此份证据的举证意图不认可，可以证实是装修房屋使用的，但无法证实我的债权是虚构的。经本院审核认为，可以证实当时被告范维伦陈述借款的用途是用于装修房屋使用。
本院认为，根据民事诉讼法及其司法解释、民事证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。本案中，原告主张二被告婚后共同向其借款106000元，原告仅提交了被告范维伦出具的借据，未能提供证据证实原告资金出借能力以及诉争借款交付的事实，也未能提供证据证实向被告冀婕芳主张过权利，原告提供的证据不能证明二被告与原告发生了借款并已交付了借款的事实，根据法律规定，原告应承担举证不能的法律后果。对于原告王敏的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告王敏的诉讼请求。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一七年一月十一日
书记员 杨宇星
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第九十条第一项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初3202号原告：王敏，男，1974年9月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：范维伦，男，1986年4月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：范贵权，男，1962年9月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：冀婕芳，女，1988年4月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：王瑞莲，巴彦淖尔市临河区第三法律服务所法律工作者。原告王敏与被告范维伦、冀婕芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王敏、被告范维伦及其委托诉讼代理人范贵权、被告冀婕芳及其委托诉讼代理人王瑞莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款106000元;2.请求判令二被告承担诉讼费。事实和理由：被告范维伦和冀婕芳于2012年12月18日办理了结婚登记手续，并于2013年2月8日举行婚礼，婚后两人向我借人民币106000元，近日两人离婚，为了保障原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还借款106000元。被告范维伦辩称：借款是认可的，购买家具使用。被告冀婕芳辩称：不认可此笔借款，首先范维伦借款没有和我说过，装修房和购买家具都是自己出的费用，没有听说从外面借钱装修。而且民间借贷不仅要有借据还要有取款手续，还要看债权人与债务人之间是什么关系，综合来说是虚构的。本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，被告范维伦给原告出具了借据一份，金额为26000元。2014年7月2日，被告范维伦给原告出具了借据一份，金额为80000元，两笔借款总计106000元，两份借据均未约定月利率及还款期限。原告王敏与被告范维伦系姑舅兄弟。被告范维伦与冀婕芳原系夫妻关系（2012年12月18日登记结婚），2016年10月11日，巴彦淖尔市临河区人民法院作出（2016）内0802民初5662号民事判决书，准予范维伦与冀婕芳离婚。原告王敏于2016年10月12日提起了诉讼，要求二被告偿还借款106000元。当事人有争议的事实的质证和认定情况，一、原告提供的2013年4月11日范维伦向原告借款26000元、2014年7月2日向原告借款80000元的借据两份，要证实被告向原告借款106000元的事实。被告范维伦对此笔借款无异议认可。被告冀婕芳对该证据不认可，认为只有借据，资金的来源走向什么也没有，原告与被告范维伦是近亲属关系，存在合伙伪造证据的嫌疑。经本院审核，原告在庭审中陈述，被告范维伦如果不装修房屋，冀婕芳将要和范维伦离婚，而范维伦在庭审中陈述，仅是因为装修房屋缺钱，再没有其他原因，陈述借款的理由互相矛盾，被告范维伦的房屋于2013年7月购买，其中一份借据的时间为2013年4月份，房屋还未购买，就借钱用于装修，不符合常理。在庭审中原告与被告范维伦陈述借款时谁在场的说法也不一致。本案的借据是被告范维伦一人出具的，且借款为现金给付。庭审中陈述可以看出只是因为被告范维伦与被告冀婕芳离婚，原告才提起诉讼索要借款，被告冀婕芳不认可借款的事实，原告也未提交借款交付的相应证据，结合当地风俗习惯，子女结婚嫁娶多数是由父母置办的，综合全案的情况及双方当事人提交的证据和当庭陈述，借据与当事人的陈述相矛盾，且不符合日常生活经验法则，本院不予采信。二、被告提供的临河区法院（2016）内0802民初5662号民事判决书要证实冀婕芳和王敏结婚时间为2012年12月18日，同时也证实王敏的债权是虚构的。原告不认可，认为无法证实债权是虚构的。本院经审核认为，该证据可以证实被告范维伦与冀婕芳的结婚登记日期，但无法直接证实债务为虚构的，本院对被告的证明目的不予采信。3、被告冀婕芳提供的临河区法院庭审笔录。2016年10月10日范维伦在法院陈述借王敏的106000元是用于装修，从时间推断债务是虚构的。原告对此份证据的举证意图不认可，可以证实是装修房屋使用的，但无法证实我的债权是虚构的。经本院审核认为，可以证实当时被告范维伦陈述借款的用途是用于装修房屋使用。本院认为，根据民事诉讼法及其司法解释、民事证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。本案中，原告主张二被告婚后共同向其借款106000元，原告仅提交了被告范维伦出具的借据，未能提供证据证实原告资金出借能力以及诉争借款交付的事实，也未能提供证据证实向被告冀婕芳主张过权利，原告提供的证据不能证明二被告与原告发生了借款并已交付了借款的事实，根据法律规定，原告应承担举证不能的法律后果。对于原告王敏的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告王敏的诉讼请求。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王 荣二〇一七年一月十一日书记员 杨宇星附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十条第一项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4721号
原告：瞿汉东，男，1975年11月15日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。
被告：孙军，男，1981年1月30日生，汉族，住如东县。
原告瞿汉东与被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿汉东及其委托诉讼代理人顾艳玲、被告孙军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告瞿汉东向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币140000元，诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告孙军急需支付其手下十二个工人的工资款，因承包老板陈岗无法联系，遂向原告借款人民币140000元整。当日晚，有其他人在场的情况下被告向原告出具借条一份。次日，原告通过银行将借款打给被告账户。该借款约定在2015年腊月28日归还，但时至今日，被告分文未还，被告言而无信，违背与原告的约定，侵犯原告的权益，故据此状，请求法院依法判决为感！
被告孙军辩称，原告将其承包的苏州圆融工程中的消防弱电这部分工程分包了给我施工，案外人陈岗是原告手下的分包老板，原告将我分到了陈岗的手下，即原告总包，陈岗是二包，我是三包。谈的时候我是与原告谈的。到了年底，腊月二十三我打电话给陈岗要工资15万元，但陈岗不同意，只同意给10万元，后来我打电话给陈岗但陈岗不接电话了，后来我就找到了原告，原告给了我14万元给我发工人工资，我当时打的是收条，没有打借条，这不是借款。收条的大概内容是：收条今收到瞿汉东圆融工程的工人工资14万元整，签了字盖了手印。我认为原告提供的借条是假的，因为借条上的借款内容不是我写的，是原告自己增加的，只有签名及年月日是我写的。我认为原告将我原来写的收条内容裁掉了，再在空白处写的借条的内容，所以这张借条是假的。我与原告没有借款关系，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告瞿汉东挂靠于南通通博设备安装工程有限公司（以下简称通博公司）承包了苏州高铁新城圆融广场项目机电安装工程，后原告将该工程的消防电安装及调试等工程部分分包给了陈岗等人施工。因工程施工人手紧张，经原告介绍，陈岗将其所承包工程中的消防报警部分分包给被告孙军施工，后被告即组织工人施工。其间，被告孙军分别从原告瞿汉东处付取工人生活费16300元，从陈岗处付取工人生活费12000元。至2015年2月13日，被告孙军找陈岗结算前期工程款，以付工人工资准备回家过春节，但找寻及联系不到陈岗，被告即找到通博公司和原告讨要工资，经通博公司协调，原告同意给付被告140000元发放工人工资，当时被告向原告出具条据一张，内容为：“苏州高铁圆融广场三层四层及设备层消防弱电工作量，（1）疏通及二次配管结束2元/㎡（2）穿线及安装调试50元/定额工，已付瞿老板（处）生活费壹万陆仟零叁佰，已付陈刚（处）生活费壹万贰仟圆整，2015年2月13日孙军从瞿汉东付工人工资拾贰人人民币壹拾肆万圆整〈最后以工程量计算〉。孙军（指印）（150××××2698）2015年2月13日”。次日，原告通过中国建设银行卡转账给被告140000元。春节过后，被告再未到工地施工，也未与陈岗或原告结算工程量和工程款，该工程直至2016年8月结束，原告与陈岗之间的承包工程款至今仍未结清。
后原告在被告出具给其的条据上孙军签名的上方空白处，自己添加了一行半文字，内容为“孙军于2015年2月13日向瞿汉东借款拾肆万元整，于腊月二十八日偿还，特此为据”。并将该内容上方的原来由被告书写的条据内容裁去，持自己书写的借款内容及有孙军签名的条据的下半部分作为借据于2016年10月9日向本院提起诉讼，要求被告归还借款人民币140000元。
审理中，被告提出抗辩认为，自己于2015年2月13日向原告出具的条据中只有工程量和收到原告工人工资140000元的内容，并无借款内容，是原告将其原来书写的收条内容给裁掉，再在空白处添加了借条内容，这张借条是假的。对此，经追问，原告向本院提供了其裁去的原来由被告所写的条据的上部分内容。但原告主张认为其所添写的借款文字的内容系被告在场，并经被告同意由自己所写，对此原告提供了证人于某和瞿某到庭作证，但该二人的证言均不能证明原告所主张的上述事实。庭审中，原告坚持认为给付被告孙军的140000元系借款，并坚持要求以借贷法律关系主张要求被告归还借款140000元。但其不能提供其他证据来证明在被告向其出具了付取工人工资140000元内容的条据后，原被告之间再就该140000元达成了借款的合意。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同作为一种协议，其本质是一种合意，必须是两个以上意思表示一致的民事法律行为。因此，合同的缔结必须由双方当事人协商一致才能成立。现原告在被告向其出具的付取工人工资内容的条据上的空白处自己添写借款内容，并以此作为借据，主张被告向其借款140000元，并要求被告归还，对此被告予以否认，而原告又不能提供证据证明其在添写借款内容时系被告在场、并经被告同意，且又不能提供其他证据证明双方之间就该140000元款项达成借款合意，因而难以确认原、被告之间存在借贷的法律关系，故原告应承担举证不能的法律后果。同时，因原、被告之间存在建筑安装工程的承包、分包与再分包的法律关系，在被告向其上位的分包人陈岗讨要工人工资未果、且总承包的原告与分包的陈岗之间也未结清工程款的情况下，向总承包的原告讨要工程款和工人工资，合乎情理。在特定的情况及符合法律所规定的情形下，作为总承包的原告也负有给付再分包人的工程款和工人工资的义务。综上，本院对原告所主张的被告向其借款140000元并要求被告归还的诉讼请求不予支持。至于原告及陈岗与被告之间的分包工程和工程款纠纷，双方应另行途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定精神，判决如下：
驳回原告瞿汉东要求被告孙军归还借款人民币140000元的诉讼请求。
案件受理费减半收取1550元，由原告瞿汉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 刘建新
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 萌
山西省大同市中级人民法院
民事裁定书
（2017）晋02民终2320号
上诉人(原审被告）：大同市世纪海博商贸有限责任公司，住所地大同市开发区蔚洲疃村。
法定代表人：白桂生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市永泰南路甲16号。
法定代表人：刘泽英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄正富，男,该公司职员。
原审被告：康华，男。
上诉人大同市世纪海博商贸有限责任公司因与被上诉人大同北都农村商业银行股份有限公司及原审被告康华借款合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大同市世纪海博商贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人大同市世纪海博商贸有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大同市世纪海博商贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐立波
审判员 苗建萍
审判员 郑 翔
二〇一七年十二月六日
书记员 李 丽
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1579号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市新金辉实业发展有限公司，住所地潮阳市棉城城南一路。
负责人：林财。
被告：林财，男，汉族，住汕头市潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市新金辉实业发展有限公司、林财借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕德金
二〇一六年十二月八日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初937号
原告（反诉被告）：陕西圆极岩土科技发展有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。
法定代表人：樊军让，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉亭，该公司职员。
委托诉讼代理人：马志，陕西际傧律师事务所律师。
被告（反诉原告）：河南省建筑安装有限公司，住所地：郑州市黄河路。
法定代表人：李强，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王潞潞、申园园，山西涛瑞律师事务所律师。
原告（反诉被告）陕西圆极岩土科技发展有限公司与被告（反诉原告）河南省建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告（反诉被告）陕西圆极岩土科技发展有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）河南省建筑安装有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）陕西圆极岩土科技发展有限公司与被告（反诉原告）河南省建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）陕西圆极岩土科技发展有限公司撤诉；
二、准许被告（反诉原告）河南省建筑安装有限公司撤诉。
案件受理费3900元，原告（反诉被告）陕西圆极岩土科技发展有限公司已预交，减半收取1950元，由原告（反诉被告）陕西圆极岩土科技发展有限公司承担。反诉费2870元，被告（反诉原告）河南省建筑安装有限公司已预交，减半收取1435元，由被告（反诉原告）河南省建筑安装有限公司承担。
审 判 长 王志新
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 崔莉莉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 普
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执945号
申请执行人李XX
被执行人喻XX
本院在执行申请执行人李XX与被执行人喻XX交通肇事刑事附带民事赔偿一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人李XX于2018年5月5日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0112刑初379号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月七日
书记员 许鹏飞
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执137号
申请执行人朱洁芸，女，1979年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨乐，女，1977年3月6日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人朱洁芸与被执行人杨乐(2015)崇民一(民)初字第5975号民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行存款人民币9,095.87元。另查，被执行人去向不明，名下无房产、证券、工商等财产信息，其名下的号牌为AFG359的小型汽车已被本院查封，但因无法查找下落，暂时无法处置，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 范 彬
代理审判员 倪圣明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第671号
申请执行人胡连友，男，1953年07月08日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人陈杰，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人刘超，女，1967年04月22日出生，汉族，农民，住址同上，系陈杰妻子。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）梨民一初字第430号民事判决书，就判决款项81473.63元于2015年7月27日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨民一初字第430号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一五年十月二十日
书记员 王 哲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初839号
原告：衡水馨宜物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。
统一社会信用代码：9113110267419311XY。
法定代表人：杨艺伟，该公司经理。
委托代理人：肖永君，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。
委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：康捷，男，1992年9月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水馨宜物业服务有限公司诉被告康捷物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水馨宜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯凤霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3047号
原告：盐城市大丰区世邦物业管理有限公司，统一社会信用代码913209820884408780，住所地江苏省盐城市大丰区人民北路原机械总厂拆迁安置楼D幢110室。
法定代表人：戴琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石蕾，女，1981年7月21日生，该公司会计，住江苏省盐城市大丰区。
被告：束明，男，1986年10月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告盐城市大丰区世邦物业管理有限公司（以下简称世邦物业公司）与被告束明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告世邦物业公司的委托诉讼代理人石蕾到庭参加诉讼。被告束明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世邦物业公司的诉讼请求：1、判令被告立即支付自2015年9月29日起至2017年3月31日止所欠物业服务费3196元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告束明系盐城市大丰区海聚汽配城（以下简称海聚汽配城）的业主。我公司按约为该小区提供了物业服务，但被告却结欠我公司的物业服务费3196元（含滞纳金675元、公共能耗费290元）。我公司多次向被告催要此款无果，遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告束明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，大丰海聚市场投资开发有限公司（甲方）与世邦物业公司（乙方）签订了《物业服务合同》，载明：甲方将大丰市海聚汽配城（小区）委托乙方实行前期物业管理，物业管理费标准为：高层服务费每月0.92元/m2；公共耗能费480元/年/户；服务标准为大丰区普通物业管理服务五级标准等内容。被告束明系盐城市大丰区海聚汽配城24号楼1302室的业主，该住宅建筑面积134.73平方米，系高层建筑。被告束明自2014年9月29日起至2017年3月31日期间，已交纳2014年9月30日至2015年9月29日期间的物业管理费，尚欠2015年9月30日至2017年3月31日止的物业管理费2231元（134.73㎡×0.92元∕㎡∕月×18月）及公共能耗费290元，合计2521元。经原告催缴，被告未能给付。原告遂于2017年5月25日向本院提起诉讼，要求被告给付上述物业费。
上述事实，有原告的陈述，《物业服务合同》复印件、催交通知书等证据在卷证实。
本院认为，大丰海聚市场投资开发有限公司与原告世邦物业公司签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告束明负有按约向原告交纳物业管理费用的义务，但因原告在提供物业服务的过程中，服务质量存在一定瑕疵，故本院对原告主张的物业费用2231元酌情扣减10%，且对原告要求被告支付滞纳金的请求，不予支持。原告主张的要求被告给付公共能耗费的诉讼请求，因此公共能耗费系原告在提供物业服务期间的实际支出费用，本院予以支持。被告束明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告束明于本判决生效之日起10日内给付原告盐城市大丰区世邦物业管理有限公司自2015年9月30日起至2017年3月31日止的物业费及公共能耗费2297.9元。
二、驳回原告盐城市大丰区世邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告束明负担20元，原告世邦物业公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 许继东
二〇一七年八月十七日
书记员 施景佳
附录法律条文
1.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保74号
申请人：吕玉华，女，1976年7月22日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：刘洪振，男，1983年3月16日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人吕玉华于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洪振所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人吕玉华以平安诉讼财产保全责任险（价值30000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘洪振所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年6月2日至2019年6月2日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为320元，由申请人吕玉华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年六月二日
书记员 张 克
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保582-1号
申请人：闫树和,男,1932年5月10日出生,汉族,住禹城市
被申请人:高京林，男，1985年12月2日出生，汉族，住禹城市
申请人闫树和于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高京林的财产采取保全措施。担保人张艳以自己在中国银行禹城支行账户上的6000.00元存款提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结担保人张艳在中国银行禹城支行236434XXX6账户上的6000.00元存款。期限为2017年9月12日起至2018年9月11日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年九月十二日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保582-1号申请人：闫树和,男,1932年5月10日出生,汉族,住禹城市被申请人:高京林，男，1985年12月2日出生，汉族，住禹城市申请人闫树和于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高京林的财产采取保全措施。担保人张艳以自己在中国银行禹城支行账户上的6000.00元存款提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结担保人张艳在中国银行禹城支行236434XXX6账户上的6000.00元存款。期限为2017年9月12日起至2018年9月11日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年九月十二日书记员 段文静
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾执字第39号
申请执行人：南昌市湾里区卫生和计划生育委员会，住所地：南昌市湾里区。
被执行人：张联敏，男，1985年8月22日出生，汉族，住南昌市湾里区。
被执行人：胡年平，女，1985年12月27日出生，汉族，住南昌市湾里区。
申请执行人南昌市湾里区卫生和计划生育委员会申请执行张联敏、胡年平征收社会抚养费一案，南昌市湾里区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）湾行审执字第2号行政裁定书已经发生法律效力。本院行政审判庭于2015年7月31日移交执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，向南昌市房管局、南昌市湾里区房管局查询了被执行人张联敏、胡年平的房产登记信息，未发现其二人登记有房产。本院通过司法网络查控系统查询了其二人的银行存款，也未发现其二人有可供执行的银行存款。至今，被执行人张联敏、胡年平仍应向申请执行人南昌市湾里区卫生和计划生育委员会缴纳社会抚养费45192元，负担申请费50元。本院认为，因被执行人张联敏、胡年平无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）湾行审执字第2号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左莉娜
审判员 闵龙翔
审判员 高 翔
二〇一六年五月九日
书记员 吁 冲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83667号
原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北（大唐总部基地东区1号楼201室），统一社会信用代码91120116052052742U。
法定代表人生田德明，总经理。
委托代理人郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托代理人邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告赵雅雯，住天津市滨海新区。
本院在审理原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告赵雅雯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周 颀
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审143号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人廖广松，男，1959年9月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人廖贤珍，女，1977年12月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人平南县官成镇苏茆村巫一屯25号。
负责人巫天金，队长。
申请执行人平南县国土资源局于2017年5月2日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2016]第1808016号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除平南县官成镇苏茆村巫一屯在非法占用的土地上新建的房屋，2、强制平南县官成镇苏茆村巫一屯缴交罚款3708元。申请执行人认定被执行人未经批准于2016年5月使用坐落在平南县官成镇苏茆村巫一屯路边地段的123.6平方米集体土地建文体活动中心，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人向本院提交了如下的主要证据和材料：1、立案呈报表；2、调查笔录；3、负责人巫天金身份证复印件；4、现场勘测笔录；5、现场照片；6、违法案件处理决定呈批表；7、行政处罚告知书及送达回证；8、行政处罚听证告知书及送达回证；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、适用的法律条文。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2016年5月使用座落在平南县官成镇苏茆村巫一屯的123.6平方米集体土地文体活动中心，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。平南县国土资源局即立案查处，并于2016年9月2日向被执行人分别送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2016年9月13日，申请执行人向被执行人送达了与拟处罚内容相一致的“平国土资罚决字”[2016]第1808016号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令平南县官成镇苏茆村巫一屯退还非法占用的土地（限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋），2、处罚款3708元。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年4月10日，申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》给被执行人，催告被执行人自觉履行义务，但被执行人至今没有履行。
本院认为，申请人平南县国土资源局向本院申请执行的本土地行政处罚案证据确凿，程序合法，适用法律法规得当，且在申请执行前又履行了催告等义务，故其行政行为的合法性本院予以确认。但《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年9月12日送达行政处罚决定书被执行人，对第一项处罚内容而言，被执行人没有在法定的15日内即2016年9月27日前提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县国土资源局就该项处罚内容应在2016年12月27日前申请执行，而其于2017年5月2日才申请执行，故其就该项处罚内容申请执行时间已超过了法律规定的三个月期限，故对该项申请执行内容本院依法不予受理；而就第二项处罚内容而言，被执行人起诉的期限为六个月即到2017年6月12日止，故该项处罚内容未超申请执行期限，应准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对平南县国土资源局第一项强制执行申请内容，本院不予受理；
二、准予强制执行平南县国土资源局[2016]第1808016号《行政处罚决定书》的第二项处罚内容即强制平南县官成镇苏茆村巫一屯缴交罚款人民币3708元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年六月二日
书记员 谭永范
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初13982号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：李乔升，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎敏玉，广西国海律师事务所律师。
被告：李欢升，男，1987年7月11日出生，汉族，住广西武鸣县南宁华侨投资区，
被告：广西昌桂源投资有限公司，住所地南宁东盟经济开发区侨光路１９号御景名苑第５栋１单元６０１号房。
法定代表人：苏文金。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告李欢升、广西昌桂源投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费5827元，因撤诉结案减半收取2913.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费2913.5元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 潘杰丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12352号
上诉人(原审原告)：陈志山，住广州市荔湾区。
被上诉人(原审被告)：广州与时通讯设备有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：漆春兰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州与时通讯设备有限公司荔湾分公司。住所地：广州市荔湾区。
负责人：漆春兰，该分公司经理。
两被上诉人共同委托代理人：杨永平，广州与时通讯设备有限公司职员。
上诉人陈志山因与被上诉人广州与时通讯设备有限公司、被上诉人广州与时通讯设备有限公司荔湾分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起三日内，广州与时通讯设备有限公司荔湾分公司向陈志山赔偿医疗费2013.96元、误工费532.52元。广州与时通讯设备有限公司承担补充清偿责任。二、驳回陈志山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费455元，由上诉人负担400元，两被上诉人共同负担55元。
上诉理由：一、2015年1月23日上诉人在治疗时已向医生说明头痛的症状，医生亦开具了相关药品；1月27日上诉人由于耳鸣前往耳科看病，同时向医生提到被打后耳鸣、头痛的情况，医生开了治疗头痛和耳鸣的药，医生对病历上没有写上头痛症状的解释是，2015年1月23日的病历上己写上头痛，她作为耳科的医生只重点记录跟耳病有关的症状，记录头痛病症要去看专业的医生。2015年2月6日，耳科医生经上诉人描述病症，开了治疗头痛和耳鸣的药物。由于爱人刚刚得了乳腺癌，上诉人时间精力有限，加上刚开始头痛时还能忍受，以为病情不是很严重，故没有去看专业的头痛医生，直到上诉人爱人化疗结束后，上诉人头痛还没好，才于2015年6月开始到医院接受正规头痛治疗至今。上诉人在被打伤后有持续接受头痛治疗，有医生的诊断、病历、派出所笔录等证据证明上诉人真实存在头痛症。被上诉人若对上诉人的病情有异议，应当举证证明。二、2015年1月23日报警后华林派出所对上诉人与另外两当事人做了笔录，2015年3、4月份左右，华林派出所又对上诉人就被打索赔一事做了一次笔录，当时上诉人有向民警提到被打后经常头痛头晕的事。故本案应当至少有四份笔录，而原审法院仅出示了华林派出所2015年1月23日的两份笔录。三、原审法院按照上诉人的年工资计算误工费不合理，应当按照铺面收入的损失计算误工费，至少以170390元/年作为计算基数。四、上诉人在一审有申请过验伤，无法鉴定头痛和外伤之间的因果关系只是由于现在的医疗条件达不到。
被上诉人答辩称，一、上诉人没有证据证明其治疗头痛和打架事件有因果关系，故上诉人主张后续治疗费没有法律依据。上诉人通过2015年1月23日、1月27日、2月6日共三次医疗检查，上诉人的身体并无大碍，所支付的医疗费主要集中在检查费上，检查结果是钙化灶，而钙化灶在医学上是不可能由外伤导致的，只能是自然疾病。2015年6月24日开始的检查和治疗都是集中在该病上，至于上诉人所称的头痛严重，医疗费已高达7408.1元，而案发后的治疗费才花费1983.96元，若上诉人所称属实，那么其头痛远远超出其案发后检查的症状，因此上诉人称2015年6月24日开始的治疗与打架有关是自相矛盾的。上诉人作为本案的上诉人，负有举证责任，但对方没有提供证据证明其头痛与打架有关。二、上诉人要求支付治疗时间以外的工资及赔偿其经营损失没有法律依据。上诉人对本案纠纷发生亦有过错，其要求将三次检查治疗以外的时间也计算误工费没有法律依据，其所称的经营损失并不存在，其要求赔偿没有法律依据。三、上诉人没有证据证明其需要后续治疗，且没有证据证明其后续治疗与打架有关，故其主张没有依据。综上，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持一审判决，并由上诉人承担上诉费。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称被上诉人应赔偿其2015年6月后产生的医疗费及相关损失，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由上诉人陈志山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年十月十日
书 记 员 姚 菲
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执192号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：马树玲，女，1974年5月16日出生，汉族，住高青县。
被执行人：李建军，男，1974年2月24日出生，汉族，住高青县。
被执行人：孙海燕，女，1977年1月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：马淑婷，女，2003年1月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：孙淑淼，女，2015年9月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：李庆云，女，1953年11月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人马树玲、李建军、孙海燕、马淑婷、孙淑淼、李庆云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马树玲、李建军、孙海燕、马淑婷、孙淑淼、李庆云无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的171477.42元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 颖
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执192号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：马树玲，女，1974年5月16日出生，汉族，住高青县。被执行人：李建军，男，1974年2月24日出生，汉族，住高青县。被执行人：孙海燕，女，1977年1月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：马淑婷，女，2003年1月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：孙淑淼，女，2015年9月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：李庆云，女，1953年11月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人马树玲、李建军、孙海燕、马淑婷、孙淑淼、李庆云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马树玲、李建军、孙海燕、马淑婷、孙淑淼、李庆云无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的171477.42元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一七年八月十六日书记员 孙 颖
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执288号
申请执行人四川合铁建筑工程有限公司。
法定代表人诸建全。
被执行人南充电子工业学校。
被执行人陈行辉。
申请执行人四川合铁建筑工程有限公司与南充电子工业学校、陈行辉租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2015）成铁民初字第122号民事判决书，以及四川合铁建筑工程有限公司向本院提交的申请执行书，于2016年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人南充电子工业学校、陈行辉向申请执行人四川合铁建筑工程有限公司支付欠款人民币2153269.38元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人南充电子工业学校、陈行辉的银行存款；扣留、提取被执行人南充电子工业学校、陈行辉应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人南充电子工业学校、陈行辉应当履行义务部分的财产。额度为人民币2177202.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄 忍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13766号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路43号，统一社会信用代码9150010675008731X7。
负责人：李飞，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店店长。
委托诉讼代理人：张星贵，男，重庆野山珍商贸有限公司经理，住重庆市南岸区。
原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告贾龙于2016年11月8日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贾龙提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费534元，减半缴纳267元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 周敏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8165号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市越城区环城北路33号。
负责人：袁军，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：邹克寒、李燕，系该银行员工。
被告：张宝强，男，1970年7月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴县宏晨纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇大生村。
法定代表人：劳宏伟。
被告：劳宏伟，男，1966年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告张宝强、绍兴县宏晨纺织品有限公司（以下简称宏晨公司）、劳宏伟金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，诉请：一、判令被告张宝强立即偿还原告借款本金50万元，并支付至2016年6月30日止的利息84130.48元，自2016年7月1日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利）按借款合同约定计算，利随本清；二、判令被告宏晨公司、劳宏伟对被告张宝强的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张锴适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹克寒、李燕，被告张宝强到庭参加诉讼，其余两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告张宝强答辩称，借款属实，合同上签名系其本人所签，其愿意归还本金，但希望原告能减免利息。
本院经审理认定，2014年5月5日，原告与被告宏晨公司、劳宏伟签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告宏晨公司、劳宏伟为保证人，保证人同意为债权人向债务人张宝强自2014年5月5日至2016年5月4日融资期间内最高融资限额为50万元的所有融资债权提供最高额保证担保；同时约定保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或者分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间为自各笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证担保的范围包括但不限于本金、利息（含罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师费、催讨差旅费和其它合理费用。同年5月9日，原告与被告张宝强签订《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告张宝强为借款人，借款合同项下的借款额度为50万元，借款期限为2014年5月9日至2015年5月5日，借款利率按借款发生之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约发放贷款50万元，并由被告张宝强出具借款借据一份，载明借款金额为50万元，借款月利率为7.5‰。然借款到期后，被告张宝强未按约还本付息，各保证人亦未承担保证责任。原告另陈述，截至2015年5月5日的利息，被告张宝强已全部结清，此后未支付过利息和本金。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告张宝强未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告张宝强归还借款本金50万元并支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告宏晨公司、劳宏伟自愿为被告张宝强的债务提供最高额连带责任保证担保，故对原告要求该两被告承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。被告宏晨公司、劳宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝强归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金50万元，并支付自2015年5月6日起至款清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县宏晨纺织品有限公司、劳宏伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4821元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9642元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张锴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9278号
原告:叶猛。
被告:徐士娥。
原告叶猛与被告徐士娥机动车交通事故责任纠纷一案，原被告双方当事人庭前达成和解，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告叶猛撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告叶猛负担。
审判员 王建海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李晓雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初974号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人胡某某，女，1964年4月24日出生于四川省隆昌县，汉族，无业，户籍所在地为四川省隆昌县，现住青岛市市北区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年4月23日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2017]954号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年6月份的一天，在青岛市市北区标山路被告人胡某某的住处，胡某某容留孙某某一起吸食冰毒。
2、2017年1月份的一天，在青岛市市北区标山路被告人胡某某的住处，胡某某容留孙某某一起吸食冰毒。
3、2017年2月初的一天，在青岛市市北区标山路被告人胡某某的住处，胡某某容留孙某某一起吸食冰毒。
4、2017年2月底或3月初的一天，在青岛市市北区标山路被告人胡某某的住处，胡某某容留孙某某、张某一起吸食冰毒。
5、2017年4月7、8日上午，在青岛市市北区标山路被告人胡某某的住处，胡某某容留孙某某、张某一起吸食冰毒。
综上，被告人胡某某容留他人吸食冰毒共计5次7人。
公诉机关指控胡某某犯容留他人吸毒罪，并提交了书证、鉴定意见、搜查、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人胡某某的刑事责任，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑七至九个月，并处罚金。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2017年12月22日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一七年八月十六日
书记员 高 颖
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执182号
申请执行人金昌市金川区某某管理局。
法定代表人何某某，职务局长。
被执行人金川区某某饭庄。业主刘某某，女，汉族，初中文化，系金川区某某饭庄业主。
申请执行人金昌市金川区某某管理局与被执行人金川区某某饭庄环境卫生行政非诉执行一案，金昌市金川区某某管理局于2015年5月25日作出的金环卫缴字（2015）第060收缴城市生活垃圾处理费通知书、于2015年6月30日作出的金环卫罚字（2015）第060号环境卫生行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某管理局于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金川区某某饭庄于2016年4月10日将城市生活垃圾处理费及罚款全部履行完毕。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市金川区某某管理局作出的金环卫缴字（2015）第060收缴城市生活垃圾处理费通知书、金环卫罚字（2015）第060号环境卫生行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年四月十日
书记员 肖 忠
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初244号
原告：邵增水，男，1956年8月5日生，汉族，住唐县。
原告：万永安，男，1959年8月1日生，汉族，住县。
原告：赵东申，男，1952年5月5日生，汉族，住唐县。
原告：万同照，男，1953年3月6日生，汉族，住唐县。
原告：万占水，男，1960年5月24日生，汉族，住唐县。
原告：万同敏，男，1961年7月4日生，汉族，住唐县。
原告：万合江，男，1955年2月12日生，汉族，住唐县。
原告：万同旺，男，1977年2月2日生，汉族，住唐县。
原告：陈山虎，男，1950年9月19日生，汉族，住县。
原告：万永振，男，1953年7月6日生，汉族，住唐县。
原告：李俊杰，男，1952年10月20日生，汉族，住唐县。
原告：万占水，男，1960年5月24日生，汉族，住唐县。
原告：万占京，男，1962年9月14日生，汉族，住县。
原告：万坤英，女，1970年3月2日生，汉族，住唐县。
原告：万月坤，女，1973年3月15日生，汉族，住县。
原告：万占坤，女，1965年1月5日生，汉族，住唐县。
原告邵增水、万永安、万同旺等十五人诉被告万茹贤土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告邵增水、万永安、万同旺等十五人于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵增水、万永安、万同旺等十五人申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵增水、万永安、万同旺等十五人撤诉。
审 判 长 张文良
审 判 员 史二彪
人民陪审员 朱江伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 巍
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初244号
原告马保柱，男，1971年8月29日生，汉族，住唐县。
委托代理人马志军，河北一公律师事务所律师。
被告陈旭波，男，1987年8月30日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告马保柱诉被告陈旭波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马志军到庭参加诉讼，被告陈旭波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保柱诉称，2014年6月至7月，被告因养羊向原告赊购饲料，6月9日欠饲料款7900元；6月19日欠饲料款7070元；7月3日欠饲料款7026元；共欠原告饲料款21996。后经原告多次主张给付欠款，被告至今未还，请求法院依法判决被告给付饲料款21996元，诉讼费由被告承担。
被告陈旭波未提答辩。
经审理查明，原告马保柱向被告陈旭波销售正大饲料，供应被告养羊使用。2014年6月9日欠原告饲料款7900元；2014年6月19日原告欠饲料款7070元；2014年7月3日欠原告饲料款7026元；共欠原告饲料款21996元。被告陈旭波在原告马保柱委庄志尧饲料门市销货单上有签字。后经原告多次主张给付欠款，被告以原告提供饲料不符合约定为由拒绝给付。
以上事实，由原告提供的销货单、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告购买正大饲料用于养羊，双方之间的买卖合同关系依法成立，被告给原告出具的销货单上签有自已的名字，因此向被告主张饲料款原告具有主体资格。事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈旭波给付原告马保柱饲料款21996元。判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告陈旭波负担。判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯立安
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 牛同刚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 石阿娟
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执328号
申请执行人:陈益斌,男性,汉族,1969年08月18日出生,住重庆市潼南县。
执行人 :彭定兴,男性,汉族,1974年08月08日出生,住重庆市江津区。
被执行人:傅道敏,女性,汉族,1979年03月05日出生,住重庆市江津区。
关于申请执行人陈益斌申请执行被执行人彭定兴、傅道敏借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初1974号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月16日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年1月20号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年2月3号通过“总对总”、“点对点”查询系统，发现被执行人有可供执行财产；2017年3月1日扣划被执行人彭定兴银行存款85809.08元至本院账户并支付给申请人陈益斌；2017年3月1号查封被执行人彭定兴所有的�于重庆市江津区XX街道XX区XX园X区X-
XX号房屋一套；现被执行人已向本院申请再审且本院已经立案审理，本院询问申请人的意见，申请人表示等再审判决下来后再恢复执行，两被执行人的财产暂不要求本院处置执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执328号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长甘玲
审判员陈安燕
审判员张腾飞
二○一七年八月二十二日
法官助理黄明浩
书记员王舒颖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执328号申请执行人:陈益斌,男性,汉族,1969年08月18日出生,住重庆市潼南县。执行人 :彭定兴,男性,汉族,1974年08月08日出生,住重庆市江津区。被执行人:傅道敏,女性,汉族,1979年03月05日出生,住重庆市江津区。关于申请执行人陈益斌申请执行被执行人彭定兴、傅道敏借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初1974号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月16日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年1月20号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年2月3号通过“总对总”、“点对点”查询系统，发现被执行人有可供执行财产；2017年3月1日扣划被执行人彭定兴银行存款85809.08元至本院账户并支付给申请人陈益斌；2017年3月1号查封被执行人彭定兴所有的�于重庆市江津区XX街道XX区XX园X区X-XX号房屋一套；现被执行人已向本院申请再审且本院已经立案审理，本院询问申请人的意见，申请人表示等再审判决下来后再恢复执行，两被执行人的财产暂不要求本院处置执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执328号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长甘玲审判员陈安燕审判员张腾飞二○一七年八月二十二日法官助理黄明浩书记员王舒颖
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初480号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人柳孔，男，1981年11月30日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2017年3月15日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月28日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行，现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人柳孔犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人柳孔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日12时许，被告人柳孔在本市，以300元的价格将一袋毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给冯某（另处）时被民警现场挡获，民警从被告人柳孔身上搜出毒资人民币300元，从冯某身上搜出从柳孔处购买的净重为2.42克的毒品甲基苯丙胺。同时从被告人柳孔暂住地查获两袋白色晶体状毒品甲基苯丙胺，共计净重0.93克。经鉴定，柳孔贩卖的白色晶体以及其暂住地查获的白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。
另查明，2017年1月至3月期间，被告人柳孔在其位于本市暂住地，先后四次容留李某（另处）吸食毒品甲基苯丙胺。同年3月15日12时许，被告人柳孔再次容留李某吸毒时被民警挡获，现场查获装有液体的吸毒工具“壶壶”四个，经鉴定，吸毒工具中的液体均含有甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示了书证、物证，证人证言、鉴定意见以及被告人供述和辨解等证据。公诉机关认为，被告人柳孔贩卖毒品甲基苯丙胺3.35克，并多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人柳孔一人犯数罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定对其数罪并罚。
被告人柳孔在庭审中对指控的犯罪事实和罪名均没有异议并认罪。
庭审查明的案件事实与公诉机关指控的一致。另查明，扣押在案的物品有：毒品3.35克、吸毒工具“壶壶”四个、电子称一个、塑料盒一个、纸杯一个。
上述事实，有立案决定书、受案登记表，到案经过，被告人常住人口信息，采取技术侦查措施决定书，搜查证及笔录，称重笔录、照片，扣押决定书及清单，涉案财物保管清单，证人冯某、李某的证言，被告人柳孔的供述及辨认笔录、照片，彭州市公安局现场检测报告书、成都市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳孔违反国家对毒品管理的法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（净重3.35克），其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪；被告人柳孔为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人柳孔犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人柳孔到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人柳孔贩卖毒品属公安机关控制下交付，本院在量刑时予以体现。被告人柳孔一人犯数罪，应依法对其数罪并罚。对扣押在案的毒品及吸毒工具“壶壶”四个、电子称一个、塑料盒一个、纸杯一个，应依法予以没收。据此，为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳孔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月15日起至2018年9月14日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（共净重3.35克）、吸毒工具“壶壶”四个、电子称一个、塑料盒一个、纸杯一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄基伟
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 黄雪莉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 肖 轶
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2006号
原告：赵恩发，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：朱志刚，男，成年，住山东省沂南县。
原告赵恩发与被告朱志刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告赵恩发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款69760元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱志刚在原告处购买轴承合计价款9760元，原告多次催要，被告均不予偿还。
本院经审查认为，原告赵恩发不能提供被告朱志刚准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告赵恩发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一七年五月二十三日
书记员 崔纪祥
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初519号
原告：博乐市世博建材有限公司，住所地：新疆博州博乐市南城工业21号地土尔扈特路以东（苏博物流园西侧）。
法定代表人：王涛，男，1986年1月25日出生，汉族，该公司法人。
被告：王力健，男，1975年8月7日出生，汉族，四川省南部县南隆镇居民，系温泉县查干屯格乡安居楼建筑商。
原告博乐市世博建材有限公司与被告王力健定作合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王涛到庭参加诉讼。被告王力健经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告博乐市世博建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款51170.40元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日，被告王力健从原告处订购塑钢窗，共计51170.40元，至今未付款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院，依法判决被告王力健偿还原告博乐市世博建材有限公司塑钢窗款51170.40元。
被告王力健经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，经原、被告双方协商，约定由原告方给被告王力健的工地温泉县查干屯格乡2号楼承揽制作塑钢窗，并进行安装。2016年5月31日，原告方向被告索要欠款时，由被告王力健工地带班人刘春辉向原告方出具证明一份。于2016年10月12日被告王力健在证明上补签了字。内容为：”兹有王涛博乐市世博有限公司在查干屯格乡2号楼制作窗户222.48㎡贰佰贰拾贰点肆捌平方米每平方米230元，222.48×230元=51170.40元（伍万壹仟壹佰柒拾点肆元）。刘春辉，2016.5.31””王涛窗户款属实，王力健，2016.10.12，身份证号，电话：187XX****XX”。对证据被告未进行质证。该证明的内容不违反法律规定，因此，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，本案属于承揽合同纠纷，被告向原告博乐市世博建材有限公司出具的制作塑钢窗的一份证明系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故本院确认被告王力健欠原告博乐市世博建材有限公司塑钢窗款为5117.40元，应予支付。被告王力健经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王力健于本判决生效之日起十日内向原告博乐市世博建材有限公司支付塑钢窗款51170.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079.26元，减半收取539.63元，由被告王力健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 余茹克
二〇一七年七月十三日
书记员 李 晨
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1984号
原告：谷永峰，男，1984年10月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：王少龙，河北马倍战律师事务所律师。
被告：王海霞，女，1970年9月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告谷永峰与被告王海霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告谷永峰的委托诉讼代理人王少龙到庭参加诉讼，被告王海霞经本院依法公告传票传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告谷永峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计65331元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日9时30分许，因原告谷永峰埋怨被告王海霞将烟卖予其父，在与王海霞争执过程中，谷永峰朝王海霞胸部击打数拳，随后，王海霞从厨房取出菜刀将谷永峰左胳膊肘部砍伤，经鉴定，谷永峰伤情为轻伤一级。经本院与石家庄市中级人民法院审理，被告王海霞被判处有期徒刑一年零六个月，现刑事判决、裁定已经生效。被告的行为侵犯了原告的权利，故提起诉讼。
被告王海霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日9时30分许，因原告谷永峰埋怨被告王海霞将烟卖给其父杨卫东，二人发生争执，在争执过程中，原告朝被告王海霞胸部击打数拳，被告王海霞从厨房取出菜刀将原告左胳膊砍伤，经鉴定，原告的伤情为轻伤一级，王海霞因故意伤害罪、妨害作证罪被裕华区人民法院以2015年裕刑初字第00148号刑事判决书判处有期徒刑一年零六个月。原告受伤后，于2014年11月13日至12月2日到河北医科大学第一医院住院治疗，住院19天，经诊断为：左肘刀砍伤、左尺骨鹰嘴开放性骨折。于2016年6月13日至2016年6月23日，原告第二次到河北医科大学第三医院住院进行手术治疗，住院10天，经诊断为：左尺骨骨折内固定术后骨性愈合。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
25547.1元。提交石家庄市第一医院出具的住院病案、诊断证明书、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据一张，河北医科大学第三医院出具的住院费用清单、诊断证明书一份、住院收费票据一张、门诊收费票据两张予以佐证。
|
原告主张的医疗费25547.1元。提交石家庄市第一医院出具的住院病案、诊断证明书、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据一张，河北医科大学第三医院出具的住院费用清单、诊断证明书一份、住院收费票据一张、门诊收费票据两张予以佐证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费
|
2900元，第一次住院19天，第二次住院10天，每天按照100元，提交住院病案记录及诊断证明。
|
原告住院共计29天，每天按100元计算，住院伙食补助为2900元。
3、营养费
|
主张1300元。第一次住院主张1000元，第二次主张300元，无证据提交，请求法院酌定。
|
根据医嘱、原告的伤情需要加强营养，本院酌情为800元。
4、误工费
|
29519元。第一次住院误工8.5个月，二次手术住院25天，按照2015年河北省建筑行业标准37594元/年计算，提交谷永峰误工证明、单位营业执照各一份。
|
原告于2014年11月13日至12月2日到河北医科大学第一医院住院治疗，住院19天，根据医嘱，建议其出院后继续休息、复查、随诊期限1年、有情况随时就诊，2015年4月28日经河北医科大学第一医院门诊复查，医嘱建议休息3个月，故原告的误工时间可计算至2015年7月28日，误工时间为255天；于2016年6月13日至2016年6月23日到河北医科大学第三医院住院进行手术治疗，住院11天，根据医嘱，建议其休息两周，误工时间为25天，误工时间共计280天。关于误工标准，原告主张参照2015年河北省建筑行业标准37594元/年计算，本院予以支持，误工费为28839元（37594÷365×266＝28839）。
5、护理费
|
护理费4665元，护理人高玉娇是原告妻子，月工资1887.62元，第一次住院护理43天，第二次住院护理11天。提交高玉娇的误工证明一份。
|
根据医嘱，原告两次住院期间由其妻高玉娇一人护理，护理时间共计30天。关于护理标准，护理人高玉娇月工资为1887.62元，本院予以确认。护理费为1887.62元（1887.62÷30×30＝1887.62）。
6、交通费
|
主张1300元。第一次住院主张1000元，第二次主张300元，无证据提交，请求法院酌定。
|
结合本案实际情况，原告住院、出院确需一定的费用，本院酌定为500元。
共计
|
60474元
裁判理由与结果
本院认为，本院已生效的2015年裕刑初字第00148号刑事判决书已对原、被告发生争执的原因、事实及责任作出判决，被告王海霞的行为构成故意伤害罪，本院予以确认。故对原告谷永峰造成的损失应承担赔偿责任。原告的各项损失共计60474元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王海霞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谷永峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计60474元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告王海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费1104元。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 张书辰
代理审判员 孟伟彬
二〇一八年三月九日
书 记 员 吴天然
文书内容河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初1984号原告：谷永峰，男，1984年10月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：王少龙，河北马倍战律师事务所律师。被告：王海霞，女，1970年9月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。原告谷永峰与被告王海霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告谷永峰的委托诉讼代理人王少龙到庭参加诉讼，被告王海霞经本院依法公告传票传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。原告谷永峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计65331元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日9时30分许，因原告谷永峰埋怨被告王海霞将烟卖予其父，在与王海霞争执过程中，谷永峰朝王海霞胸部击打数拳，随后，王海霞从厨房取出菜刀将谷永峰左胳膊肘部砍伤，经鉴定，谷永峰伤情为轻伤一级。经本院与石家庄市中级人民法院审理，被告王海霞被判处有期徒刑一年零六个月，现刑事判决、裁定已经生效。被告的行为侵犯了原告的权利，故提起诉讼。被告王海霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日9时30分许，因原告谷永峰埋怨被告王海霞将烟卖给其父杨卫东，二人发生争执，在争执过程中，原告朝被告王海霞胸部击打数拳，被告王海霞从厨房取出菜刀将原告左胳膊砍伤，经鉴定，原告的伤情为轻伤一级，王海霞因故意伤害罪、妨害作证罪被裕华区人民法院以2015年裕刑初字第00148号刑事判决书判处有期徒刑一年零六个月。原告受伤后，于2014年11月13日至12月2日到河北医科大学第一医院住院治疗，住院19天，经诊断为：左肘刀砍伤、左尺骨鹰嘴开放性骨折。于2016年6月13日至2016年6月23日，原告第二次到河北医科大学第三医院住院进行手术治疗，住院10天，经诊断为：左尺骨骨折内固定术后骨性愈合。本院对于原告各项损失的认定赔偿项目              原告诉请              本院认定及理由                  1、医疗费              25547.1元。提交石家庄市第一医院出具的住院病案、诊断证明书、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据一张，河北医科大学第三医院出具的住院费用清单、诊断证明书一份、住院收费票据一张、门诊收费票据两张予以佐证。              原告主张的医疗费25547.1元。提交石家庄市第一医院出具的住院病案、诊断证明书、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据一张，河北医科大学第三医院出具的住院费用清单、诊断证明书一份、住院收费票据一张、门诊收费票据两张予以佐证，本院予以认定。                  2、住院伙食补助费              2900元，第一次住院19天，第二次住院10天，每天按照100元，提交住院病案记录及诊断证明。              原告住院共计29天，每天按100元计算，住院伙食补助为2900元。      3、营养费              主张1300元。第一次住院主张1000元，第二次主张300元，无证据提交，请求法院酌定。              根据医嘱、原告的伤情需要加强营养，本院酌情为800元。                  4、误工费              29519元。第一次住院误工8.5个月，二次手术住院25天，按照2015年河北省建筑行业标准37594元/年计算，提交谷永峰误工证明、单位营业执照各一份。              原告于2014年11月13日至12月2日到河北医科大学第一医院住院治疗，住院19天，根据医嘱，建议其出院后继续休息、复查、随诊期限1年、有情况随时就诊，2015年4月28日经河北医科大学第一医院门诊复查，医嘱建议休息3个月，故原告的误工时间可计算至2015年7月28日，误工时间为255天；于2016年6月13日至2016年6月23日到河北医科大学第三医院住院进行手术治疗，住院11天，根据医嘱，建议其休息两周，误工时间为25天，误工时间共计280天。关于误工标准，原告主张参照2015年河北省建筑行业标准37594元/年计算，本院予以支持，误工费为28839元（37594÷365×266＝28839）。                  5、护理费              护理费4665元，护理人高玉娇是原告妻子，月工资1887.62元，第一次住院护理43天，第二次住院护理11天。提交高玉娇的误工证明一份。              根据医嘱，原告两次住院期间由其妻高玉娇一人护理，护理时间共计30天。关于护理标准，护理人高玉娇月工资为1887.62元，本院予以确认。护理费为1887.62元（1887.62÷30×30＝1887.62）。                  6、交通费              主张1300元。第一次住院主张1000元，第二次主张300元，无证据提交，请求法院酌定。              结合本案实际情况，原告住院、出院确需一定的费用，本院酌定为500元。                  共计              60474元      裁判理由与结果本院认为，本院已生效的2015年裕刑初字第00148号刑事判决书已对原、被告发生争执的原因、事实及责任作出判决，被告王海霞的行为构成故意伤害罪，本院予以确认。故对原告谷永峰造成的损失应承担赔偿责任。原告的各项损失共计60474元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王海霞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谷永峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计60474元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由被告王海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费1104元。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审 判 长  刘晓丽审 判 员  张书辰代理审判员  孟伟彬二〇一八年三月九日书 记 员  吴天然
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1597号
上诉人（原审被告）徐剑，男，1975年4月5日生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人(原审原告)贾彤颖，男，1984年10月16日生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人徐剑与被上诉人贾彤颖因合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2939号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐剑上诉称，民诉法解释第十八条中“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容，本案中《股权转让协议》约定的权利义务为上诉人支付股权转让费，被上诉人转让股权，因此该合同的履行地应为标的股权的公司所在地。本案不能简单地以诉讼请求中有支付金钱内容为由，应将本案移送至上诉人住所地天津市河东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人双方签订的《股权转让协议》中对合同履行地点没有约定，争议标的为持有和转让股份的投资收益款，被上诉人是接收货币一方，其住�地在石家庄市××区，因此，原审裁定石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 歌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1180-2号
申请执行人张力（立），男，1972年9月17日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被申请执行人张亚东，男，1974年3月15日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
申请执行人张力（立）与被执行人张亚东借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第640号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，我院于2016年3月3日将被执行人张亚东列为失信被执行人并向其邮寄送达传票与执行通知书，但被执行人并未主动履行法律文书确定的义务，经司法系统查询反馈被执行人有银行存款可供执行并于2016年3月3日冻结了被执行人的账户。2016年4月27日本院将被执行人张亚东拘传到庭并采取司法拘留，但被执行人仍为履行生效法律文书确定的义务。该案标的202150元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第640号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈雨时
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23553号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告张锦红，女，汉族，1981年7月2日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张锦红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张锦红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60477.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60477.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3662号
原告：杨惠群，女，1972年8月27出生，汉族，住辽宁省大连市中山区鸣鹤街XXX。
委托诉讼代理人：于清林，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告：谷海滨，男，1972年4月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区鸣鹤街XXX.
原告杨惠群与被告谷海滨离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠群的委托诉讼代理人于清林、被告谷海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨惠群向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告离婚协议书中约定的给付款项253000元及逾期给付利息12000元，合计265000元。事实和理由：原、被告于2012年5月2日协议离婚，离婚协议约定儿子由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元，至大学毕业为止；财产分割中约定被告给付原告人民币40万元，于2016年6月30日前付清；深圳发展银行的抵押借款由原告偿还等内容。自离婚协议书签订之日起，被告每次转帐5000元，其中2000元用于给付儿子的抚养费，其余3000元用于给付离婚协议书中约定给付原告的40万元。截至2017年4月底，除给付儿子每次2000元的抚养费之外，被告共给付原告147000元用于支付离婚协议约定给付的40万元，余253000元没有给付。原告多次催要无果。
被告辩称，承认原告陈述的事实，每个月都给付原告款项，偶尔有拖延情况。同意给付本金，不同意给付利息。没有能力一次性给付，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨惠群与被告谷海滨于2012年5月2日协议离婚，离婚协议约定婚生子谷玉琢由原告抚养，被告给付抚养费每月2000元，至大学毕业；被告给付原告40万元，于2016年6月30日前付清。协议生效后，被告除按月给付2000元抚养费之外，截至2017年4月底，共给付原告147000元。
本院认为，原告杨惠群与被告谷海滨签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。协议约定被告于2016年6月30日前给付原告40万元，被告到期未付，已构成违约。故对原告请求判令被告给付离婚协议书中约定的给付款项253000元的诉讼请求，本院予以支持；协议未对逾期付款的利息予以约定，故对原告请求判令被告给付逾期利息12000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
一、被告谷海滨给付原告杨惠群253000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5280元，由谷海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 钱有志
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十月十日
书 记 员 马倩倩