wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初729号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月13日期满释放。2015年2月15日被取保候审。2016年2月25日被决定监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]616号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月底的一天14时许，被告人吴某来到重庆市某区某一体育用品商店（现为利郎专卖店）内，趁店内人员离开之机，将失主况某某放于店内吧台处的一部灰白色HTC手机（价值人民币100元）以及吧台内的900余元现金盗走。
2013年10月的一天19时许，被告人吴某来到重庆市某区某正街26号附1号4-2某SPA养生美容连锁机构某店外，采取拨门闩的方式进入店内，将失主王某放于吧台抽屉内的1000余元现金盗走。
2014年8月9日16时许，被告人吴某来到重庆市某区某步行街某世纪城A2栋门口，采取用断线钳夹锁的方式，将失主毕某某停放在A2栋门口护栏处的一辆白色美利达牌山地自行车（价值人民币2229元）盗走。
2014年9月16日晚，被告人吴某来到重庆市某区某步行街某路某网吧门口，采取徒手扯断车锁的方式，将失主冯某停放于此的一辆白色捷安特牌自行车（价值人民币2750元）盗走。
2014年11月16日9时许，被告人吴某来到重庆市某区某大道99号附2号2-26号失主祝某某开的某梳妆店门口，采取破坏玻璃门链子锁的方式进入店里，盗走店内吧台处的一部黑色联想牌笔记本电脑、一台白色的苹果ipad平板电脑（价值人民币2074元）以及现金90余元。
2015年1月3日10时许，被告人吴某来到重庆市某区某步行街一天桥处，见失主刘某将一辆蓝白色永久牌山地自行车停放于重庆市某区某步行街某养生羊肉汤锅坊门口处未上锁即离开，遂来到汤锅坊门口将该自行车盗走。
2015年1月11日13时许，被告人吴某再次来到重庆市某区某二期商业街门口的某专家美发店楼下盗窃失主任某某的自行车时被群众当场抓获并扭送公安机关，后公安民警在其随身携带的背包内查获用于作案的断线钳、螺丝刀等作案工具各一把，次日从吴某住处提取赃物灰白色HTC手机一部。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、常住人口基本信息，失主况某某、毕某某、刘某、任某某、冯某、祝某某的陈述，辨认笔录、指认现场笔录及照片、价格鉴证委托书及结论书、购货发票、提取笔录、扣押决定书及清单，被告人吴某的供述及讯问同步录音录相资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人吴某到案后，如实向公安机关交待了上述犯罪事实，并指认了作案现场，审理期间虽对部分犯罪事实予以否认，但开庭结束后表示对以上指控全部认罪，因此可以认定其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月零3日，即自2016年9月27日起至2017年3月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、追回的赃物HTC手机一部发还失主况某某；责令被告人吴某于本判决生效之日起30日内退赔失主况某某经济损失人民币900元，退赔失主王某经济损失人民币1000元，退赔失主毕某某经济损失人民币2229元，退赔失主冯某经济损失人民币2750元，退赔失主祝某某经济损失人民币2164元。
三、扣押在案的作案工具断线钳1把、螺丝刀1把予以没收。
如不服本判决，在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李进
人民陪审员 俞蓓
人民陪审员 赵丽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邵丹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3880号
原告：长沙银行股份有限公司银德支行，住所地长沙市芙蓉中路三段266号弘林大厦101E。
负责人：胡军，行长。
委托诉讼代理人：李邦富，湖南融邦律师事务所律师。
被告：湖南弘日八旗红木文化传播有限公司，住所地长沙市雨花区红升巷79号鑫源公寓1606房。
法定代表人：叶舟。
被告：湖南弘日八旗房地产开发有限公司，住所地长�市雨花区红升巷79号鑫源公寓1607房。
法定代表人：叶舟。
被告：叶舟。
被告：闫盼。
原告长沙银行股份有限公司银德支行诉被告湖南弘日八旗红木文化传播有限公司、湖南弘日八旗房地产开发有限公司、叶舟、闫盼金融借款合同纠纷一案，原告长沙银行股份有限公司银德支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长沙银行股份有限公司银德支行撤回起诉处理。
审判�员周长军
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邹舟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6610号
原告：宋体敢，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：冉现标，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告宋体敢与被告冉现标买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋体敢到庭参加诉讼，被告冉现标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋体敢向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款40925元及利息25000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告因在XX乡XX村五组建房向原告购买水泥、砖、沙子、电料，共欠款40925元。被告于2012年1月21日向原告出具欠条1张，并约定欠款按银行利息计算。5年多时间，被告一直以没钱为由，拒绝偿还，故诉至法院。
本院经审理认定如下事实：2011年被告因在XX乡XX村五组建房向原告购买水泥、砖、沙子、电料，共欠款40925元。被告于2012年1月21日向原告出具欠条1张，并约定欠款按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告多次向被告索要该款，未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。对于货款40925元，被告冉现标负有给付义务，其未支付系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。对原告宋体敢要求被告冉现标给付货款40925元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，原、被告双方的约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉现标给付原告宋体敢货款40925元及利息（从2012年1月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元（已减半收取），由被告冉现标负担568.2元，原告负担宋体敢负担155.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1448元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿诚支行，账号：46×××80）。
代理审判员 史兆全
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7300号
原告：于某某，女，汉族，现住庄河市。
被告：杨某某，男，汉族，现住庄河市。
原告于某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
本院审理过程中，原告于某某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照相关法律规定，裁定如下：
本案原告于某某自动撤回起诉。
审判员 张赫岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 毛毅春
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第236号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告朱某某，因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2015年5月21日被江永县公安局取保候审，2015年8月5日江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住，2015年9月28日经本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人朱某某犯非法买卖枪支罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，被告人朱某某因喜好枪支，于2014年至2015年1月期间在上网QQ聊天时，见“汽狗”QQ群中有人发布贩卖枪支广告，遂通过QQ进行私聊，查看枪支图片和价格后，通过支付宝付款的形式于2014年4月以200元价格购买仿境外GOLT手枪一支，2014年10月以800元价格购买仿境外PPK手枪一支，2014年12月以1300元购买仿境外GOLT手枪一支。2015年5月21日，江永县公安局接上级指令派民警依法对朱某某家进行搜查，查获其在网上购买的三支疑似枪支及子弹若干，随后将其传唤到案。经湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从朱某某家查获的三支疑似枪支均被认定为枪支，其中两支系以压缩气体为动力的枪支，一支以弹簧力为动力的枪支。该院认为，被告人朱某某的行为构成非法买卖枪支罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定予以判处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有物证查获的枪支等物品照片，书证抓获经过、户籍信息，鉴定意见物证鉴定书，现场勘查笔录、现场照片及现场图，讯问光盘、支付宝支付明细表，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家枪支管理规定，非法购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人朱某某犯非法买卖枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人朱某某如实供述了自己的罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节及悔罪表现，结合社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 岑江明
审 判 员 何恭慎
人民陪审员 曾庆仁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曾小梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2529号
原告张常礼，男，汉族，1960年2月3日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码91411423558336339W。
法定代表人吴问军，职务：经理。
第三人杜伟，男，汉族，1967年8月8日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告张常礼起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人杜伟确认合同效力纠纷一案过程中，因原告张常礼应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张常礼撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 楚琳琳
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初3999号
申请人：天津市鑫林木材加工厂,住所地：西青区杨柳青西青道九街木材市场。
经营者：蔡春开，男，汉族，1973年11月20日出生，住所地：福建省莆田市秀屿区山亭镇利山村后郭***号。
公民身份号码：3503211973********。
被申请人：梁德龙，男，汉族，1969年12月1日出生，住所地：福建省莆田市秀屿区。
公民身份号码：。
被申请人：蒋秀琼，女，1974年11月3日出生，汉族，住所地：福建省莆田市秀屿区。
公民身份号码：。
申请人天津市鑫林木材加工厂与被申请人梁德龙、蒋秀琼买卖合同纠纷一案，申请人天津市鑫林木材加工厂2017年1月13日向本院申�财产保全，请求冻结被申请人梁德龙、蒋秀琼的银行存款204423元或者查封、扣押其等价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请的诉讼财产保全符合法律规定，且申请人已向本院提供诉讼保全担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁德龙、蒋秀琼的银行存款204423元或者查封、扣押被申请人等价值的财产。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 静
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张鑫妍
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1792号
原告陈某，居民。
被告仓某甲，居民。
委托代理人凌建华，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告仓某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告仓某甲及其委托代理人凌建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，经常为家庭生活琐事发生争吵。被告在家经常殴打原告，且被告与其他异性有不正当男女关系，被告种种行为致使夫妻感情彻底破裂。综上，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩仓某乙，被告支付抚育费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告仓某甲辩称：不同意离婚。理由是：我们系自由恋爱，夫妻感情基础较牢；小孩尚小，离不开母亲；未曾与其他异性有不正当男女关系，也从未殴打过原告。
经审理查明，原告陈某与被告仓某甲于2007年初自由恋爱，2008年8月10日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，取名仓源，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚初感情较好，但近年来时常为家庭生活琐事发生纠纷。2015年8月16日，原告回娘家居住，双方分居至今。2015年8月26日，原告陈某向本院提起离婚诉讼，本案经本院调解无效。
本院认为，原告陈某与被告仓某甲系自由恋爱后登记结婚，且生有一子，说明原、被告有一定感情基础。近年来原、被告虽时常为家庭生活琐事发生争吵，但并无实质性矛盾，故本院认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂，对原告陈某的离婚请求，本院不予支持。希原告陈某珍惜多年夫妻感情，考虑小孩健康成长，放弃离婚念头，与被告重归于好。同时，希被告仓某甲认真反思自己的过错，主动争取原告陈某的谅解，共建文明和谐的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告仓某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王守荣
二〇一五年十月十六日
书记员 丁兴虎
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0833执36号
申请执行人刘贵斌，男,1964年3月29日生，汉族，住辽宁省抚顺市。
被执行人吴曼，男，1968年12月26日生，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。
抚远县人民法院（2016）黑0833民初55号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2017年3月17日自动履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2016）黑0833民初55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一七年三月十七日
书记员 时颜雁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02687-1号
申请执行人韩穆军，居民。
被执行人张勇，居民。
本院受理的申请执行人韩穆军与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）亭东民初字第00416号民事判决书。判决书载明：被告张勇应于本判决生效之日起十日内给付原告韩穆军人民币17200元并支付违约金（从2015年5月13日起，按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定履行义务之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取115元，由被告张勇负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02687号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 闯
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执219号
申请执行人：耿莉，女，汉族，1974年1月24日生。
被执行人：谢辉，女，汉族，1964年10月20日生。
被执行人：刘月，男，汉族，1989年12月8日生。
本院在执行耿莉与谢辉、刘月民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初366号民事判决书已发生法律效力，申请执行人耿莉向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取以下措施：1、2018年2月7日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息，网络扣划谢辉70951.47元；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、该案件立案已经超过三个月，并在结案前三个月进行了总对总查控，未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院于2018年5月28日对申请执行人耿莉进行了终本约谈，告知了耿莉该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人耿莉书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终本程序的规定（试行）〉》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执219号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 窦立超
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第126号
原告陈贵庆，男。
被告任宝清，男。
原告陈贵庆诉被告任宝清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，陈贵庆于2015年1月22日向本院提出保全申请，要求对任宝清在密山市房屋征收办公室处的拆迁款50000.00元予以扣留，并已提供担保。本院于2015年1月26日作出了（2015）密商初字第126-1号民事裁定书，对任宝清在密山市房屋征收办公室处的拆迁款50000.00元扣留。本案于2015年2月2日依法由代理审判员曲丹适用简易程序公开开庭进行了审理。陈贵庆、任宝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵庆诉称，被告任宝清于2011年8月3日向陈贵庆借款20000.00元，约定同年9月3日还款，月息2000.00元。逾期，任宝清只给付了四个月的利息8000.00元。剩余欠款本息任宝清未偿还，故陈贵庆诉至法院，要求任宝清给付借款22000.00元，利息22800.00元，合计44800.00元。
被告任宝清辩称，任宝清向陈贵庆借款20000.00元，借款时没有约定利息。任宝清已经偿还了8500.00元本金，其中第一个月给陈贵庆的2000.00元是帮忙钱。
经审理查明：被告任宝清于2011年8月3日向原告陈贵庆借款20000.00元，任宝清给陈贵庆出具借据一张，借据载明：“人民币贰万贰仟元整22000.00元临时用款9月3日还款每月2000元利息借款人：任宝清证明人：张连英”。后任宝清分几次给付了8000.00元，其余欠款任宝清未偿还。故陈贵庆诉至法院，要求被告给付借款22000.00元，利息22800.00元。庭审中，陈贵庆称任宝清已经给付了四个月的利息8000.00元，要求任宝清给付借款本金20000.00元，利息18000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈贵庆与被告任宝清因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。陈贵庆要求任宝清给付借款本金20000.00元的诉讼请求，因陈贵庆自认任宝清已经分几次给付8000.00元利息，且记不清具体的给付日期，应当将其作为给付本金予以扣除，即任宝清尚欠陈贵庆本金12000.00元。任宝清称已给付陈贵庆本金8500.00元，因没有相应证据予以佐证，故其抗辩意见，本院不予支持。因任宝清为陈贵庆出具的借据中约定“每月2000元利息”，虽然任宝清称借款时没有约定利息，并称借据中“每月2000元利息”是证明人张连英后添的，要求笔迹鉴定，但是由于任宝清在法院指定的期间内未提出鉴定申请及缴纳鉴定费用，又没有相应的证据予以佐证，故其抗辩意见，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，2011年银行同类贷款利率（3-5年）为6.90%，争议借款的利息为：12000.00元×6.90%×4×3年＋12000.00元×6.90%×4÷365天×171天＝11488.00元（从2011年8月3日起至2015年1月21日止）。即任宝清尚欠陈贵庆借款本息为23488.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任宝清给付原告陈贵庆借款本金12000.00元，利息11488.00元，本息合计23488.00元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元，因适用简易程序减半收取460.00元；由原告陈贵庆负担218.80元，由被告任宝清负担241.20元。保全费520.00元，由陈贵庆负担247.40元，由任宝清负担272.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 曲丹
二〇一五年二月九日
书 记 员 张楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初989号
申请人：谢家强，男，1976年12月1日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。
被申请人：芜湖市利信包装材料有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：陶涛，总经理。
谢家强与芜湖市利信包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人谢家强于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖市利信包装材料有限公司价值220030元的财产进行保全。申请人提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖市利信包装材料有限公司银行存款220030元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣霖
二〇一七年三月九日
书记员 刘超
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初471号
原告张玉坤。
被告胡喜顺。
被告刘静。
委托代理人李文娟，河南百泉律师事务所律师。
被告宋万星。
原告张玉坤诉胡喜顺、刘静、宋万星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉坤、被告刘静委托代理人李文娟、被告宋万星到庭参加诉讼，被告胡喜顺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告胡喜顺、刘静偿还原告借款5万元及违约金1.2万元，被告宋万星对上述款项承担连带保证责任；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月30日被告胡喜顺因生意周转在原告处借款5万元，并为原告出具借据条，双方�定2015年6月30日偿还，宋万星为担保人。借款到期后，被告拒不偿还借款，故诉至法院。
被告胡喜顺未向本院提供书面答辩意见。
被告刘静辩称：该笔借款未用于家庭共同生活，不同意偿还，且原告主张的违约金超过年利率24%的部分不应该支持。
被告宋万星辩称：2016年我曾与张玉坤、胡喜顺商量过，不用我再对该笔借款承担担保责任，且我的担保期已经超过了，不应承担担保责任。
为支持其主张成立，原告向法庭提供的证据有：1、2014年6月30日借据一份，证明2014年6月30日被告胡喜顺在原告处借款5万元，双方约定用款期限为2014年6月30日至2015年6月30日，且约定到期未归还借款本金的，需要再支付原告借款本金50%的违约金，上述借款由宋万星承担担保责任；2、2014年10月30日借条一份，证明2014年10月30日胡喜顺又在原告处借到现金8万元，后胡喜顺归还的2.5万元是该借条里面的借款，而不是本案的借款。
为支持其主张成立，被告刘静向法庭提供的证据有：胡喜顺与张玉坤的微信截图四张，证明胡喜顺自借款到期后陆续还款，截止到2017年1月8日，已归还原告该笔借款的本金2.5万元。
被告胡喜顺、宋万星未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘静对原告的证据1本身无异议，但认为该借据上无刘静签字，与刘静无关，刘静不应承担还款责任；被告刘静对原告的证据2有异议，认为被告胡喜顺未到庭，不能证明借条是胡喜顺本人书写也不能证明是否是胡喜顺的真实意愿，同时该借据上未显示刘静的任何信息，原告也不能证明该笔借款的用途，刘静不应承担还款责任。被告宋万星对原告的证据1无异议，但称双方已经协商过了，不再让宋万星承担保证责任，且宋万星已过担保期；被告宋万星对原告证据2的质证意见同被告刘静的。原告对被告刘静的证据无异议，但认为被告胡喜顺归还2.5万元不是本案涉案案款。被告宋万星对被告刘静的证据不发表质证意见。
本院经审核认为：原告的证据1，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院予以采信。原告的证据2、结合被告刘静的证据，可以证明被告胡喜顺归还的2.5万元不是本案借款，本院对原告的证据2确认为有效证据，对被告刘静证据的证明力不予确认。
根据有效证据和庭审，本院确认案件事实如下：被告胡喜顺、刘静系夫妻关系。2014年6月30日被告胡喜顺在原告处借款5万元，并向原告出具了借据，双方约定借款期限自2014年6月30日至2015年6月30日，到期未归还借款的，视为违约行为，借款人在归还借款本金外，应再向出借人缴纳借款本金50%的违约金，宋万星为上述借款的担保人。后该笔借款到期后，被告至今未付。
另查明，2014年10月30日被告胡喜顺因生意周转又在原告处借到现金8万元，并约定于2015年10月30日一次还清，后胡喜顺归还该笔借款2.5万元。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持�本案中，胡喜顺在其与被告刘静夫妻关系存续期间向原告借款5万元，并约定借款期限自2014年6月30日至2015年6月30日，逾期支付借款本金50%的违约金，事实清楚，现原告要求被告胡喜顺、刘静共同支付借款5万元及违约金1.2万元，不违反法律规定，故本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告宋万星承担担保责任的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡喜顺、刘静于判决生效后十日内共同支付原告张玉坤借款五万元及违约金一万两千元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担250元，由被告胡喜顺、刘静共同承担650元。被告胡喜顺、刘静应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一七年四月二十日
书记员 李亚楠
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1336号
原告：中国农业银行股份有限公司保康县支行，住所地：保康县城关镇光千路145号。
负责人：宛晓东，该行行长
委托诉讼代理人：范小平，中国农业银行股份有限公司保康县支行职工。
被告：乔兴友，农民。
被告：张继容，农民。
被告：湖北利钊融资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路396号。
法定代表人：徐觉荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘浩，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司保康县支行（以下简称农行保康县支行）与被告乔兴友、张继容、湖北利钊融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行保康县支行法定代表人宛晓东的委托诉讼代理人范小平及被告湖北利钊融资担保有限公司法定代表人徐觉荣的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告乔兴友、张继容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行保康县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告乔兴友、张继容偿还贷款本金500000元，并支付利息；2、要求被告湖北利钊融资担保有限公司对被告乔兴友的贷款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告乔兴友因购买肥料缺乏资金，于2015年1月8日与我行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告乔兴友在我行贷款500000元，采取受托支付的方式发放贷款，以中国人民银行年利率同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定，借款期限为12个月，利息按月结算，到期还本，同时由被告湖北利钊融资担保有限公司对被告乔兴友的贷款提供担保。但我行依约向被告乔兴友发放贷款后，被告乔兴友至今仅偿还部分利息，本金分文未付。现要求被告乔兴友偿还贷款本息，并由被告湖北利钊融资担保有限公司承担连带清偿责任。
被告乔兴友、张继容未作答辩。
被告湖北利钊融资担保有限公司辩称，我公司为被告乔兴友的贷款提供担保属实，同意按照借款合同的约定承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月30日，被告乔兴友以购肥料为由向原告农行保康县支行申请贷款500000元，由被告湖北利钊融资担保有限公司提供担保。2015年1月5日，被告湖北利钊融资担保有限公司向原告农行保康县支行出具LZ担字201（5）2号担保函一份，同意为被告乔兴友申请的总金额为500000元、期限为12个月的贷款提供连带责任担保。2015年1月8日，原告农行保康县支行与被告乔兴友、湖北利钊融资担保有限公司签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告乔兴友向原告农行保康县支行借款500000元，以中国人民银行年利率同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定利率，按月结息，到期还本，由被告湖北利钊融资担保有限公司提供担保；若被告乔兴友未按约定期限归还借款本金，原告农行保康县支行从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，另对应未付利息，按规定计收复利。合同签订当日，原告农行保康县支行依据被告乔兴友签署的个人贷款资金支付授权委托书，将500000元贷款发放至了被告乔兴友的指定账户。贷款到期后，被告乔兴友未按约定偿还本金，截止到2016年4月29日，被告乔兴友仅向原告农行保康县支行支付利息42596.79元。现因贷款清偿问题，原告农行保康县支行诉至本院。
另查明，原告农行保康县支行提交的由被告乔兴友于2014年11月30日签字的《农村个人生产经营贷款业务申请表》上，申请人及配偶签字一栏中，配偶签字为“章继容”，另提交的被告乔兴友妻子的居民身份证上的名字为“张继容”。
本院认为，原告农行保康县支行与被告乔兴友、湖北利钊融资担保有限公司签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。被告乔兴友未按合同约定偿还贷款本息，应当承担违约责任。原告农行保康县支行要求被告乔兴友偿还借款本金及利息，并由被告湖北利钊融资担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告农行保康县支行提交的《农村个人生产经营贷款业务申请表》上被告乔兴友妻子的签名与被告乔兴友妻子居民身份证上的名字不一致，且原告农行保康县支行也未提交其他证据证明此“章继容”即为“张继容”，故对原告农行保康县支行要求被告张继容承担贷款清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔兴友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保康县支行借款本金500000元，利息13606.84元（逾期利息已算至2016年7月30日），合计513606.84元（此后相应利息、罚息、复利按照《农户贷款借款合同》约定的贷款利率、逾期罚息利率标准从2016年8月1日计算至本息付清之日止）。
二、被告湖北利钊融资担保有限公司对本判决第一项的借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任。被告湖北利钊融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告乔兴友追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司保康县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，减半收取2234元，由被告乔兴友负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。被告湖北利钊融资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 余延群
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）鱼执字448号
申请执行人孙某。
被执行人某公司。
本院在执行孙某诉某公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新华
二〇一一年十二月二十七日
书记员 王艾佳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保123号
申请人：江大永，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：刘同锋，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆观区。
本院在受理江大永诉刘同锋民间借贷诉前财产保全一案中，申请人江大永现自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人江大永撤回申请。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曹凡枝
附法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执772号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行。
被执行人陈磊，男，1983年8月18日出生，汉族。
被执行人吴艳，女，1983年9月9日出生，汉族。
被执行人赵清利，男，1964年12月2日出生，汉族。
被执行人王祥群，女，1966年12月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2015）西雁证执字第198号，陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与陈磊、吴艳、赵清利、王祥群借款合同纠纷一案，要求被执行人陈磊、吴艳、赵清利、王祥群向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行支付借款300000元及利息20291.4元（截止2015年9月20日）、利息35700元、负担执行费4704元，共360695.4元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月11日查封被执行人赵清利名下陕A256**五菱牌车一辆，剩余案件款360695.4元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执772号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行的财产及线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张波波
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0111执772号 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行。 被执行人陈磊，男，1983年8月18日出生，汉族。 被执行人吴艳，女，1983年9月9日出生，汉族。 被执行人赵清利，男，1964年12月2日出生，汉族。 被执行人王祥群，女，1966年12月11日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2015）西雁证执字第198号，陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与陈磊、吴艳、赵清利、王祥群借款合同纠纷一案，要求被执行人陈磊、吴艳、赵清利、王祥群向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行支付借款300000元及利息20291.4元（截止2015年9月20日）、利息35700元、负担执行费4704元，共360695.4元。本院受理后，于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年7月11日查封被执行人赵清利名下陕A256FL五菱牌车一辆，剩余案件款360695.4元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）陕0111执772号执行案件的本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行的财产及线索可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建正 代理审判员  李 全 代理审判员  王 程 二〇一七年九月十一日 书 记 员  张波波
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0833执28号
申请执行人徐丽，男,1971年10月17日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
被执行人吴曼，男，1968年12月26日生，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。
抚远县人民法院（2016）黑0833民初55号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2017年3月17日自动履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
�结抚远县人民法院（2016）黑0833民初55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一七年三月十七日
书记员 时颜雁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1311号
原告徐风领（曾用名徐风岭）
被告段海军
本院在审理原告徐风领与被告段海军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐风领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐风领撤回起诉。案件受理费1150.00元由原告承担。
审判员 周永文
二〇一五年三月九日
书记员 刘立宇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2426号
原告：邓志强，男，1960年9月19日出生，汉族，住广东省吴川市吴阳镇。
委托诉讼代理人：程曾锦，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玉梁，福建知圆律师事务所律师。
被告：赵经纬，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
第三人：吴桃英，女，1954年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
委托诉讼代理人：葛芬纬，福建永时律师事务所律师。
原告邓志强与被告赵经纬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序。2016年7月23日，第三人吴桃英向本院提出独立诉讼请求，本院依法决定合并审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩德坤
人民陪审员 谢家仪
人民陪审员 周雅娟
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7762号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人李建华，男，该公司法务专员，住陕西省渭南市临渭区站南一路16号。
被告李本林，男，汉族。
原告陕西汇发机械设备有限公司与被告李本林买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，其与被告约定，由其卖给被告神钢牌挖掘机（规格型号：SK140LC-8、整机编号：5256）一台，售价和利息共计733653元。同时约定被告首付13.8万元，余款577608元（含利息）分为12期等额付清。合同生效后，其履行了交货义务，但被告至今仅支付了703832元，尚欠2821元。后其多次催要货款无果，故诉至法院，请求判令：被告偿还欠款2821元；被告承担违约金1700元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西汇发机械设备有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 相帆
二〇一七年六月五日
书记员 陈丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初7762号原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。法定代表人陈建同，董事长。委托代理人李建华，男，该公司法务专员，住陕西省渭南市临渭区站南一路16号。被告李本林，男，汉族。原告陕西汇发机械设备有限公司与被告李本林买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年8月2日，其与被告约定，由其卖给被告神钢牌挖掘机（规格型号：SK140LC-8、整机编号：5256）一台，售价和利息共计733653元。同时约定被告首付13.8万元，余款577608元（含利息）分为12期等额付清。合同生效后，其履行了交货义务，但被告至今仅支付了703832元，尚欠2821元。后其多次催要货款无果，故诉至法院，请求判令：被告偿还欠款2821元；被告承担违约金1700元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西汇发机械设备有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  相帆二〇一七年六月五日书记员  陈丹
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1346号
原告张国玲，女，1958年6月3日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人黄继海。
委托代理人王秋峰，河南大乘律师事务所律师。
被告平顶山市盛世豪门餐饮有限公司，住平顶山市卫东区。
法定代表人，刘玉珍。
委托代理人李振伟，河南金豫律师事务所律师。
被告丁少洪，男，1969年3月6日出生，汉族。
原告张国玲诉被告平顶山市盛世豪门餐饮有限公司、丁少洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国玲委托代理人黄继海、王秋峰，被告平顶山市盛世豪门餐饮有限公司委托代理人李振伟、被告丁少洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国玲诉称，2011年4月至2012年4月，在平顶山市盛世豪门餐饮有限公司装修过程中，被告与我建立了买卖合同关系，我按照要求提供了总价值106557元的灯具货品，被告支付给我60000元货款后，剩余46557元未予支付。因我向被告供货时被告公司尚未成立，是按照平顶山市夏威夷假日大酒店有限公司的总经理丁少洪的要求提供货物的，我在2013年8月28日诉至卫东区法院要求平顶山市夏威夷假日大酒店有限公司主张该部分货款时，卫东法院作出（2013）卫民初字第872号民事判决书，认定该部分货款应当向被告另行主张。据此，我提起民事诉讼，请求依法判令二被告支付拖欠我的货款46557元及逾期利息9678.28元，诉讼费由被告承担。
被告平顶山市盛世豪门餐饮有限公司辩称，我公司不否认与原告存在买卖关系，但我们已经将应付货款全部支付给原告，不拖欠原告货款，请求驳回原告诉讼请求。
被告丁少洪辩称，与原告发生买卖关系的是平顶山市盛世豪门餐饮有限公司，而不是我个人，请求驳回对我的起诉。
经审理查明，2011年4月至2012年4月，原告张国玲在被告平顶山市盛世豪门餐饮有限公司装修、经营期间向被告平顶山市盛世豪门餐饮有限公司供应灯具等货品，供该公司店面使用，累计货款总值106557元。原告主张被告已向原告支付货款60000元，剩余46557元货款至今尚未支付。被告平顶山市盛世豪门餐饮有限公司辩称已支付全部货款，但未提交相关证据予以证明。
另查明，被告丁少洪系平顶山市盛世豪门餐饮有限公司股东，并曾经参与公司经营。
本院所确认的上述事实，出货单、（2013）卫民初字第第872号民事判决书、（2015）平民三终字第284号民事判决书、庭审笔录及当事人陈述和辩解等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告张国玲为被告平顶山市盛世豪门餐饮有限公司提供灯具，被告丁少洪作为该公司股东，其参与公司购买原告灯具的行为不宜视为个人行为。被告平顶山市盛世豪门餐饮有限公司应当及时支付全部货款。但双方没有对货款支付时间进行约定，因此，被告平顶山市盛世豪门餐饮有限公司应自原告向其主张之日起，按照在中国人民银行规定的同期借款利率支付剩余货款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告平顶山市盛世豪门餐饮有限公司应于本判决生效后10日内支付原告张国玲灯具款46557元，并自2015年9月21日起，按照中国人民银行规定的同期借款利率计付利息至本判决生效之日。
二、驳回原告张国玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7510元，有被告平顶山市盛世豪门餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 魏延东
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监700号
申请执行人:李睿，女，1986年2月18日出生，汉族。
被执行人:孙丽丽，女，1981年7月1日出生，汉族。
李睿申请执行孙丽丽借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年8月2日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市黄河公证处（2017）郑黄证执字第00277号执行证书【原执行案号：(2017)豫0191执5953号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监700号申请执行人:李睿，女，1986年2月18日出生，汉族。被执行人:孙丽丽，女，1981年7月1日出生，汉族。李睿申请执行孙丽丽借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年8月2日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市黄河公证处（2017）郑黄证执字第00277号执行证书【原执行案号：(2017)豫0191执5953号】由郑州市管城回族区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初121号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人石岭，男，1971年4月1日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人石岭犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人石岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年9月20日16时许，被告人石岭醉酒驾驶辽D25x**号小型越野客车沿大连市金州区“大猴线”由西向东行驶至杏树屯街道石家村路口时，与前方同向马某某驾驶的左转弯的辽BFDx**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、马某某受伤。经检验，石岭血液乙醇（酒精）含量为207.38mg/100ml。经认定，石岭负此事故的主要责任，马某某负此事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人石岭醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人石岭对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2016年9月20日16时许，被告人石岭酒后驾驶辽D25x**号小型越野客车沿大连市金州区“大猴线”公路由西向东行驶至杏树屯街道石家村路口时，与前方同向马某某驾驶的左转弯的辽BFDx**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、马某某受伤。经检验，石岭血液乙醇（酒精）含量为207.38mg/100ml。经认定，石岭负此事故的主要责任，马某某负此事故的次要责任。
案发后，被告人石岭电话报警，后经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人石岭供述笔录、证人马某某证言笔录、血液乙醇检验报告书在案为凭，亦有现场照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人石岭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石岭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人石岭系自首，可以从轻处罚；其血液乙醇（含量）达200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石岭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终257号
上诉人（原审被告）龙怀荣，男，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）周平，男，汉族，住四川省仪陇县。
原审第三人顾恒毅，男，汉族，住四川省仪陇县。
原审第三人莫文，男，汉族，住四川省仪陇县。
原审第三人林强，男，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人龙怀荣因与被上诉人周平，原审第三人顾恒毅、莫文、林强民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2016)川1324民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本院进行了审理。
本院审理过程中，原审原告周平称其与上诉人（原审被告）龙怀荣之间的纠纷达成和解协议，并于2017年2月16日向本院申请撤回其对于龙怀荣的起诉。经当事人同意。
本院认为，原审原告周平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初1658号民事判决；
二、准许原审原告周平撤回对龙怀荣的起诉。
本案案件受理费6,150元，保全费4,520元，共计10,670元,由周平负担；二审案件受理费12,300元，减半收取6,150元，由龙怀荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗勤阳
代理审判员 董 行
代理审判员 肖 逍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘奕汐
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2759号
原告：宿思航，男，1990年6月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：高东芳，女，1960年3月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区，，系原告母亲。
被告：邯郸市君泰物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区鸿基花苑5-3-101号。
法定代表人：游占彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚利军、高世友，河北方信律师事务所律师。
原告宿思航与被告邯郸市君泰物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，我院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高东芳、被告委托诉讼代理人姚利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿思航向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告当年租金收益44880元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：在2014年8月8日，原被告经充分协商，签订了一份委托经营管理。该合同约定：甲方（原告）以人民币22万元购得位于邯郸市××东侧××商场××、××号铺位，委托乙方（被告）经营管理；委托经营期限1年，自2014年8月8日至2015年7月30日。到期后，同等条件下乙方有优先经营权；本合同生效之日起十日内，甲方将该商铺交付给乙方；收益及支付方式：甲方每年获取的租金收益为该商铺总价的24%即52800元；乙方每个季度初7个工作日向甲方结算上一季度租金及13200元。
该合同生效后，甲方按合同约定履行了应尽的义务，被告于2014年10月20日，履行了给付甲方上一季度54天的租金收益7920元，而后被告拒不履行其应尽的义务，拒不支付给原告当年的租金收益44880元，属于被告严重违约。近年来双方经多次协商无果，纠纷遂起。
原告认为：被告身为物业服务公司，应当恪守合同、守信誉，遵守经营道德。而被告随意违约的行为，实为我国法律所不容，应当受到法律的制裁。故被告除应支付44880元当年租金收益外，依法应当继续履行自2015年8月起至今仍按商铺总价22万元的24%支付租金收益。原告所诉主张符合法律规定，请法院予以支持，以维护原告的合法权益，维护法律的尊严！
邯郸市君泰物业服务有限公司辩称，原告与被告签订的经营合同实际并未履行，原告未向被告交付商铺，被告没有经营原告商铺。本案事实是，原告向邯郸市鸿基房地产开发有限公司借款22万元，后原告与邯郸市鸿基房地产开发有限公司签订商铺使用权转让合同，转让价22万元，鸿基公司并未向原告交付商铺，而是鸿基公司向原告支付利息。2017年5月23日，鸿基公司向原告发出债务抵消通知书，双方互负的22万元债务互相抵消，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2014年8月8日签订了一份《委托经营管理合同》，该合同约定的主要内容为：一、甲方（原告）以人民币22万元购得位于邯郸市××路国贸东侧的“鸿基花苑商场”A座2层252、253号铺位；二、甲方委托乙方（被告）经营的期限为1年，自2014年8月8日至2015年7月30日；三、本合同生效之日起十日内，甲方将该商铺交付给乙方；四、在该商铺托管期限内，甲方每年获取的租金收益为该商铺总价的24%，即52800元。合同签订后，原告未将该商铺交付给被告。
又查明，2014年8月8日，原告（乙方）与邯郸市鸿基房地产开发有限公司（甲方）签订了一份《商铺使用权转让合同书》，该合同书约定的主要内容为：甲、乙双方经自愿、平等协商，就乙方购买甲方开发的鸿基花苑商铺事宜达成如下一致意见：一、位于邯郸市××东侧××“××”××、××号商铺，该商铺建筑面积20平方米；二、总价22万元；三、使用权转让期限2014年8月8日至2015年7月30日；四、本合同生效后三日内甲方将商铺交付给乙方。合同签订后，邯郸市鸿基房地产开发有限公司于当日收到原告商铺使用权款22万元。在该合同约定的期限内该公司未将该商铺交付给原告。2014年10月20日，邯郸市鸿基房地产开发有限公司转给原告7920元。
本院认为，原、被告于2014年8月8日签订了《委托经营管理合同》后，由于原告没有证据证明，按合同约定在合同签订十日内原告将商铺交付给被告，且被告也不认可收到该商铺，所以，双方签订的《委托经营管理合同》未实际履行。同时，支付给原告的7920元，也不是被告支付的，这个事实也能证明双方签订的《委托经营管理合同》未实际履行。现在原告要求被告按照《委托经营管理合同》的约定，支付剩余部分租金收益的请求，没有事实依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回宿思航的诉讼请求。
案件受理费922元，减半收取461元，由宿思航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一七年十月九日
书记员 石 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初390号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人贺泰新，该公司负责人。
委托代理人徐钢，该公司员工。
被告罗瑞梁。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告罗瑞梁物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王安平
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00209-1号
申请执行人：赵某，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××村××队××号。
被执行人：罗某，女，1971年6月8日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县大庙镇山南村赵代队55号。
赵某与罗某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00058号民事判决书，向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人罗某履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人赵某支付其存款41500元及利息，子女抚养费6000元，以及执行费650元，但被执行人至今没有履行义务。
现查明被执行人罗某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗某的银行存款48150元及本金41500元的银行利息4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 马世卫
代理审判员 王 维
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 杨新光
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1071号
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
负责人：刘华忠。
被执行人：阮雁银。
被执行人：陈清穗。
被执行人：蒋义。
被执行人：李已左。
被执行人：张乃平。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人阮雁银、陈清穗、蒋义、李已左、张乃平金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2298号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 廖娇燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1787号
原告：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：马爽，女，1992年12月3日出生，住成都市双流区。
被告：李宏平，男，1958年12月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：杨波，女，1975年12月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：成都宏泰国际货运有限公司。住所地：成都市双流区东升街道双桂村（双流机场海关大楼）。
法定代表人：李宏平。
原告创金天地投资有限公司与被告李宏平、杨波、成都宏泰国际货运有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告创金天地投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告创金天地投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 方 嘉
二〇一七年三月八日
书记员 周欢欢
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初363号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人周某(绰号“豆腐鬼”)，男，1985年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月8日被信宜市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年9月27日被信宜市人民检察院取保候审，2017年10月9日被本院继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份的时候，被告人周某因与受害人余某曾经发生过矛盾，就同他朋友高某、张某（均已判刑）讲，见到余某的话要打一回他。到了2015年2月3日晚上20时左右，周某和高翼辉、张伟锋在信宜市怀乡镇一个士多店玩时，刚好看见余某开摩托车停在他们车前，于是三人上前把余某拉倒在地，一起对余某进行殴打，其中高某拿铁水管、张某拿伸缩棍和铁锤、周某用拳脚对余某殴打，打了约两分钟后，周某开声制止，然后他们三人开车逃离现场。经广东省信宜市公安局司法鉴定中心鉴定，受害人余某的损伤程度属于轻伤二级。
另查明，2017年8月30日，被告人周某的家属与被害人余某达成了和解协议书，并按协议赔偿了余某的医疗费等费用人民币共5000元，余某提出谅解书，对周某的行为予以谅解，并向司法机关请求不追究周某的刑事责任。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表、户成员信息，抓获经过，上网追逃人员登记表、撤销/删除表，广东省信宜市人民法院刑事判决书（2015）茂信法刑初字第291号，和解协议书、谅解书、收据，同伙人高某、张某的供述，被害人余某的陈述，广东省信宜市公安局司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，且赔偿了经济损失给受害方，取得受害方的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。因此，对被告人周某适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人周某可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年11月14日起至2018年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘青松
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一七年十一月二日
书 记 员 冯 艳
许英强
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
2017皖1622执恢17-1号
本院在执行安徽天利汽车销售服务有限公司与田万军、徐蝶、陈战追偿权纠纷一案中查明并认定，陈战(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈战纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
（院印）
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2279号
罪犯蒋红斌。
天津市红桥区人民法院于2012年12月20日作出（2012）红刑初字第349号刑事判决，以被告人蒋红斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币15万元。刑期自2012年7月9日起至2019年1月8日止。
天津市西青监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋红斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蒋红斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯蒋红斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋红斌减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月9日起至2018年4月8日止），并处罚金人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年四月十七日
书记员 史军锋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4080号
原告：李某某，女，1974年2月19日生，回族，住济南市。
被告：马某甲，男，1973年11月8日生，回族，住济南市。
原告李某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告马某甲离婚；2、婚生女马某乙随被告马某甲生活。事实与理由：我与被告马某甲经人介绍相识，于1999年5月5日登记结婚，婚后感情尚可，于2001年1月25日生育一女马某乙。但后来被告马某甲经常酗酒，并对我进行打骂，我实在忍无可忍。我曾向法院起诉离婚，贵院于2012年3月29日判决不准双方离婚。但至今被告马某甲没有丝毫的悔意。我认为夫妻双方的感情确已破裂，没有和好可能，特诉至法院，望判如所请。
被告马某甲辩称，我不同意离婚，原告李某某所诉不属实，我没有经常打骂原告李某某。我们双方均没有正式职业没有固定收入，生活压力大，生活来源靠我父母接济。双方是因为生活所迫才经常发生矛盾。原告李某某的姐夫2010年11月1日借了我27万元现金，该款项是通过原告李某某给的其姐夫。这些钱都是我母亲的娘家人凑的，但原告李某某的姐夫至今没有偿还，双方常因此发生矛盾。我们虽然经常因生活所迫发生争执，但感情很好，我也很爱原告李某某。现在我们在我父母的接济下能够正常维持生活，我们感情没有破裂，请求法院判决不准双方离婚。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告马某甲于1997年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1999年5月5日登记结婚，于2001年1月25日生育一女马某乙。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可，生育女儿后亦能共同生活。但近年来，由于被告马某甲酗酒，双方时有争吵，且在家庭经济问题的处理上原、被告产生矛盾，影响了夫妻感情。原告李某某曾于2012年向本院起诉要求与被告马某甲离婚，该案经审理，本院于2012年3月29日作出（2012）市民初字第347号民事判决书，判决不准双方离婚。自本院判决双方不准离婚后，原告李某某于2013年1月搬回与被告马某甲的共同居所，双方继续一起生活。2015年3月双方再次因家庭琐事发生矛盾后，被告马某甲将原告李某某捅伤，双方自此分居至今。
本院认为，原告李某某与被告马某甲经过恋爱后自愿登记结婚，证实双方婚姻基础较为牢固。原、被告婚后共同生活近十年并生育子女，说明双方感情较为稳定。虽然双方因家庭琐事及经济原因产生矛盾后，原告李某某曾诉至法院要求离婚，但在法院判决双方不准离婚后，双方又继续共同生活二年多时间，说明双方夫妻感情有所改善。本院认为应再给予双方一次和好的机会，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭及有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。被告马某甲也应在以后的日常生活中，注意检讨自己的缺点，控制情绪，避免过激行为伤害到夫妻感情。原告李某某主张与被告马某甲感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告李某某主张的该项事实，本院不予确认。本院认定原告李某某与被告马某甲夫妻感情尚未完全破裂。对原告李某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马某甲离婚。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑莹
二〇一六年九月十二日
代理书记员 丁爽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第98号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫永虹。
委托代理人：赵新洲。
委托代理人：范亚斌。
被告：宁彩玉，女，1977年3月12日出生，汉族。
被告：孙秀琴，女，1958年11月29日出生，汉族。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告宁彩玉、孙秀琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城农商行委托代理人赵新洲、范亚斌到庭参加诉讼，被告宁彩玉、孙秀琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城农商行诉称：2013年12月12日，被告宁彩玉在原告运城农商行借款人民币50000元，由被告孙秀琴提供连带责任保证担保，约定月利率为5‰，还款日期为2014年12月11日，被告利息清止2014年9月25日。原告多次索要借款未果，诉至本院，要求判令被告宁彩玉归还借款本金50000元及至款付清之日止利息；被告孙秀琴承担连带保证责任；二被告承担本案诉讼费。
原告运城农商行为支持自己的主张提交以下证据：
1、二被告身份证复印件，拟证明二被告主体适格。
2、借款申请书、贷款合同1份，拟证明被告宁彩玉于2013年12月12日从原告处贷款50000元事实，双方在合同中约定的权利及义务。
3、保证合同1份，拟证明被告孙秀琴自愿为被告宁彩玉借款提供连带责任保证担保。
4、借款借据、转账凭证、运城农商行明细账查询单1份，拟证明原告已按约定将借款发放给被告宁彩玉，原告已经履行了贷款合同约定的义务。被告利息清至2014年9月25日。
被告宁彩玉、孙秀琴经本院合法传唤未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据因被告宁彩玉、孙秀琴未到庭未进行质证，视为被告自动放弃质证权。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月12日，被告宁彩玉与原告运城农商行签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额为50000元，贷款用途为购房，贷款期限从2013年12月12日起至2014年12月11日，月利率5‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告孙秀琴为被告宁彩玉该笔贷款与原告运城农商行签订《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，2013年12月12日，被告宁彩玉从原告运城农商行贷款50000元，并出具了借据。贷款到期后，被告利息清止2014年9月25日，贷款本金50000元及剩余利息二被告未归还。
本院认为：债务理应清偿。原告运城农商行与被告宁彩玉签订的《贷款合同》、与被告孙秀琴签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，两份合同均合法有效，双方均应按约履行。被告宁彩玉欠原告贷款本金50000元未还属实，双方约定月利率5‰亦属实，原告要求被告宁彩玉立即归还贷款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙秀琴为被告宁彩玉向原告贷款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁彩玉于本判决生效后十五日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金五万元及利息（利息从2014年9月26日起按月利率5‰算至款付清之日止；逾期利息按月利率5‰的50%计算，自2014年12月12日起付至本判决指定的债务履行期限届满之日止），被告孙秀琴承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告宁彩玉、孙秀琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 杨跃华
审判员畅清泉
代理审判员焦晓红
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄 晓 梅
附：1、送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第98号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卫永虹。委托代理人：赵新洲。委托代理人：范亚斌。被告：宁彩玉，女，1977年3月12日出生，汉族。被告：孙秀琴，女，1958年11月29日出生，汉族。原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告宁彩玉、孙秀琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城农商行委托代理人赵新洲、范亚斌到庭参加诉讼，被告宁彩玉、孙秀琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运城农商行诉称：2013年12月12日，被告宁彩玉在原告运城农商行借款人民币50000元，由被告孙秀琴提供连带责任保证担保，约定月利率为5‰，还款日期为2014年12月11日，被告利息清止2014年9月25日。原告多次索要借款未果，诉至本院，要求判令被告宁彩玉归还借款本金50000元及至款付清之日止利息；被告孙秀琴承担连带保证责任；二被告承担本案诉讼费。原告运城农商行为支持自己的主张提交以下证据：1、二被告身份证复印件，拟证明二被告主体适格。2、借款申请书、贷款合同1份，拟证明被告宁彩玉于2013年12月12日从原告处贷款50000元事实，双方在合同中约定的权利及义务。3、保证合同1份，拟证明被告孙秀琴自愿为被告宁彩玉借款提供连带责任保证担保。4、借款借据、转账凭证、运城农商行明细账查询单1份，拟证明原告已按约定将借款发放给被告宁彩玉，原告已经履行了贷款合同约定的义务。被告利息清至2014年9月25日。被告宁彩玉、孙秀琴经本院合法传唤未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。原告提供的证据因被告宁彩玉、孙秀琴未到庭未进行质证，视为被告自动放弃质证权。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2013年12月12日，被告宁彩玉与原告运城农商行签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额为50000元，贷款用途为购房，贷款期限从2013年12月12日起至2014年12月11日，月利率5‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告孙秀琴为被告宁彩玉该笔贷款与原告运城农商行签订《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，2013年12月12日，被告宁彩玉从原告运城农商行贷款50000元，并出具了借据。贷款到期后，被告利息清止2014年9月25日，贷款本金50000元及剩余利息二被告未归还。本院认为：债务理应清偿。原告运城农商行与被告宁彩玉签订的《贷款合同》、与被告孙秀琴签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，两份合同均合法有效，双方均应按约履行。被告宁彩玉欠原告贷款本金50000元未还属实，双方约定月利率5‰亦属实，原告要求被告宁彩玉立即归还贷款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙秀琴为被告宁彩玉向原告贷款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁彩玉于本判决生效后十五日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金五万元及利息（利息从2014年9月26日起按月利率5‰算至款付清之日止；逾期利息按月利率5‰的50%计算，自2014年12月12日起付至本判决指定的债务履行期限届满之日止），被告孙秀琴承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告宁彩玉、孙秀琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）审判长 杨跃华审判员畅清泉代理审判员焦晓红二〇一五年三月二十六日书记员 黄            晓            梅附：1、送达信息法律文书              （       ） 运盐     字第   号        书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                送达方式              上诉状      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第363号
原告：孔潮。
委托代理人：陈瑶。
被告：金礼明。
被告：胡丽红。
原告孔潮与被告金礼明、胡丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔潮的委托代理人陈瑶到庭参加诉讼，被告金礼明、胡丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：俩被告于2005年11月7日登记结婚。2014年1月7日，被告金礼明因需向原告借去人民币计50000元，并与原告签订一份借款合同，合同约定借款本金为50000元，借款期限五个月，月利率1.5%。此后，经原告多次催讨，被告分文�付。现原告诉请：1、判令被告偿还欠款本金50000元；2、判令被告支付利息3750元（利息暂计算至2014年6月7日），以后以50000元为本金，按月利率1.5%支付至实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告方承担。被告金礼明、胡丽红未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告居民身份证、两被告户籍查询函，证明原、被告的主体资格；
2、借条一份，证明被告金礼明向原告借款事实；
3、婚姻查询函，证明两被告系夫妻关系的事实。
本院认为，被告金礼明、胡丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件�实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告金礼明向原告孔潮借款50000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条中对付款期限作了明确约定，被告未按时还本付息，显属违约，作为债权人的原告有权向其主张。被告胡丽红作为被告王继信的妻子，也应当对该笔发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同还款的责任。被告金礼明、胡丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题解释（二）》第二十�条之规定，判决如下：
由被告金礼明、胡丽红于本判决生效后十日内共同偿付原告孔潮借款本金人民币50000元，并支付自2014年1月7日起至本判决确定履行日止的利息，月利率按1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告金礼明、胡丽红共同负担（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1144元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（�汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一四年八月六日
代理书记员 陈丰平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初274号
公诉机关马鞍山市�山区人民检察院。
被告人王轮，男，1987年10月1日，个体经营户。2014年12月15日因吸毒、非法携带管制器具被行政拘留十五日；2015年5月9日因吸毒被行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月16日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。2016年10月25日经本院决定，同年10月27日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]241号起诉书指控被告人王轮犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人王轮到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年5月8日晚，被告人王轮在其租用的本市�山区陶庄霍家村120号出租房内容留吸毒人员杨某、柳某共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。同年5月12日、15日晚在上述出租房内，被告人王轮先后容留杨某共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述、证人证言、检查辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，指控被告人王轮的行为构成容留他人吸毒罪，且其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人王轮对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年5月8日晚，被告人王轮在其租用的本市雨山区陶庄霍家村120号出租房内容留吸毒人员杨某、柳某共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
2、2016年5月12日晚，被告人王轮在其租用的本市雨山区陶庄霍家村120号出租房内容留吸毒人员杨某共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
3、2016年5月15日晚，被告人王轮在其租用的本市雨山区陶庄霍家村120号出租房内容留吸毒人员杨某共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
上述事实，被告人王轮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表，户籍证明，到案经过，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书；被告人王轮的供述；证人杨某、朱某、柳某的证言；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王轮多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王轮到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华�民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王轮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年3月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03144号
原告刘X。
委托代理人张XX。
被告XX建材公司。
法定代表人方XX。
委托代理人昝XX。
原告刘X诉被告XX建材公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日、2014年1月23日两次公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告公司签订《砂石供需合同》后，依约向被告提供砂石，但被告截止目前仍拖欠353202.12元货款未支付，现请求人民法院判令被告支付货款353202.12元及2013年9月19日至实际付款之日的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告XX建材公司辩称，拖欠货款属实，但数额需要核对，现已支付过10万元货款，应予以扣除。
经审理查明，2010年11月29日及2011年5月7日原、被告签订砂石供需合同，由原告向被告提供相关货品，双方约定了相关货款支付方式，并约定“待双方合作结束后，协商签订余款的还款协议，若未达成协议，则余款在一年内付清”。原告最后一次向被告供货时间为2012年9月17日，后双方未达成相关还款协议。经双方结算拖欠货款共计为351000元。2013年1月12日被告向原告出具委托书两份，委托刘X向中国建筑第八工程局有限公司西北分公司（以下简称西北分公司）收取款项，其中一份金额为351000元（为双方曾确认的拖欠货款的数额），另一份金额为100000元（该款项为居间报酬）。委托书出具后原告未从西北分公司处获得相关款项但被告向原告支付了100000元款项。2013年10月21日原告诉至本院，请求判令被告支付货款353202.12元及2013年9月19日至实际付款之日的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。由于双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有砂石供需合同、委托书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，本案焦点在于被告在向原告出具委托书后支付的100000元款项的性质。原告主张该款项为委托书中涉及的100000元居间报酬，而非支付的货款。被告抗辩称由于其公司尚未从原告介绍的工程中收取款项，故尚不具备向原告支付居间费用的条件，故该款项系支付的货款。由于双方未签订书面居间合同，对支付居间报酬的时间双方存在争议，结合居间合同支付价款的交易习惯，由于居间工作已促成合同成立，进而应获得相应的居间报酬。除双方特殊约定外，则并非以因其居间形成的合同履行情况确定居间报酬的给付时间。由于被告未能提供其与原告对居间报酬给付时间有特殊约定的相关证据，加之其未能提供上述100000元系其支付拖欠货款的相关证据，故本院对被告上述抗辩理由不予采信，进而认定该100000元之性质为居间报酬而非货款，故被告应向原告支付货款共计351000元。原告要求被告支付自2013年9月19日起至实际付款之日止利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，结合其合同约定、最后一次供货时间及相关法律规定，本院对此予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、XX建材公司于本判决生效后十五日内向刘X支付货款351000元。
二、XX建材公司于本判决生效后十五日内向刘X支付自2013年9月19日起至给付完毕上述货款之日止的迟延付款违约金（按照中国人民银行同期银行贷款利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6598元，原告已预交，由原告承担66元，另6532元由被告承担（连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 李澍然
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 袁莉敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初3947号
原告：刘桂兰，女，汉族，1953年6月14日出生，住泰州市姜堰区。
原告：钱晔，女，汉族，1976年11月1日出生，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜印贵，江苏江豪律师事务所律师。
被告：连云港昊云房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320723660071795W，住所地，灌云县伊山镇南京东路350号。
法定代表人：黄卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王运河，该公司法律顾问。
第三人：许荣坤，男，汉族，1969年9月7日出生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。
本院在审理原告刘桂兰、钱晔与被告连云港昊云房地产开发有限公司、第三人许荣坤债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年12月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂兰、钱晔撤回起诉。
本案案件受理费940元,由原告负担。
审 判 长 吉志军
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 徐继东
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 徐 静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8155号
原告张伟。
被告王洪林。
被告张春叶。
原告张伟诉被告王洪林、张春叶民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张伟诉被告王洪林、张春叶民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告王洪林、张春叶的住址，无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告王洪林、张春叶。
本院认为，原告张伟诉被告王洪林、张春叶民间借贷纠纷一案中，无法提供被告王洪林、张春叶现具体住址，有关法律文书不能送达，属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告张伟可在明确被告王洪林、张春叶具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 吕贤宁
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行初226号
原告：杜高厚，男，汉族，1951年11月15日出生，住所地：四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：张学全，四川追求律师事务所律师。
被告：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局,住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路。
法定代表人：刘晓康，该局局长。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
被告：五通桥区社会保险事业管理局，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。
法定代表人：张卫兵，该局局长。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
原告杜高厚诉被告乐山市五通桥区人力资源和社会保障局、五通桥区社会保险事业管理局行政审批一案，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告杜高厚自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杜高厚自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杜高厚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜高厚负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年三月九日
书记员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行初226号原告：杜高厚，男，汉族，1951年11月15日出生，住所地：四川省乐山市五通桥区。委托代理人：张学全，四川追求律师事务所律师。被告：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局,住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路。法定代表人：刘晓康，该局局长。委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。被告：五通桥区社会保险事业管理局，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。法定代表人：张卫兵，该局局长。委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。原告杜高厚诉被告乐山市五通桥区人力资源和社会保障局、五通桥区社会保险事业管理局行政审批一案，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告杜高厚自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杜高厚自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杜高厚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜高厚负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年三月九日书记员 张 柳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00973号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：将红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：高小，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇小高村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告高小金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年11月11日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告高小的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 王和平
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 洋
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第868-2号
申请执行人阳朔县住房和城乡建设局，住所地广西壮族自治区阳朔县。
法定代表人潘智军，局长。
委托代理人杨霖，阳朔县××管理所党支部副书记。
被执行人杨家得。
申请执行人阳朔县住房和城乡建设局与被执行人杨家得不当得利纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第725号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日依法立案执行。在该案的一审审理过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院于2015年6月3日依法冻结了被执行人杨家得在广西阳朔农村合作银行葡萄支行的账户37×××29。
在执行过程中，申请执行人阳朔县住房和城乡建设局表示，同意本院划拨被执行人杨家得在广西阳朔农村合作银行葡萄支行的账户37×××29中的存款人民币18550元后，将该账户解除冻结。现本院已划拨了被执行人杨家得上述账户中的存款人民币18550元，应当将被执行人杨家得在广西阳朔农村合作银行葡萄支行的账户37×××29解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨家得在广西阳朔农村合作银行葡萄支行的账户37×××29的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 兆 海
代理审判员 黎 芸 杏
代理审判员 唐 星 东
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 唐景娥（代）
第1页，共2页