wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初371号
原告王海静，女，1996年生，蒙古族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市。
委托代理人白守仁，白城市百姓难事帮办顾问工作室，法律顾问。
被告王双双，女，1990年生，蒙古族，农民，吉林省洮南市人，住址同上。
被告王金凤，女，1963年生，蒙古族，农民，吉林省洮南市人，住内蒙古乌兰浩特市。
上列被告委托代理人徐雁，女，1971年生，汉族，住白城市。
原告王海静诉被告王双双、王金凤�康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海静的委托代理人白守仁、被告王双双、王金凤的委托代理人徐雁到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年12月8日上午10时许，我在我母亲家看电视，二被告突然来了，不许我住在我母亲家并殴打我，我住院8天，被诊断为急性应激反应症，现要求二被告赔偿医疗费2991.29元，护理费1985.28元，伙食补助费800元，误工费784.96元，交通费100元，打字复印费50元，合计6711.53元。
被告辩称：我们没有对原告实施侵权行为，原告及其母亲从外地回来，原告母亲将其公公的衣物扔屋外，王金凤去其家，用拐杖敲了窗户。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本案争议的焦点是：二被告是否打伤原告、是否应对原告的经济损失予以赔偿。
庭审中原告代理人向法庭提供了如下证据：1.原告在白城市洮南精神病医院住院病案(复印件)一份，住院日期为2015年12月10日，出院日期为2015年12月18日，住院期间一级护理，主要诊断为急性应激反应，2.出院诊断书一份，诊断为急性应激反应，3.住院收据一张，金额为2751.29元，4.2015年12月8日中国人民第三二一医院门诊票据二张，共计金额240元，4.汽车票据三张金额共计42元。被告代理人质证意见为原告住院距离事发超过24小时，病例没有外伤记载。
庭审过程中将洮南市公安局瓦房派出所卷宗中下列笔录当庭举证、质证。1.孙喜丛询问笔录(2015年12月8日15时)其陈述事实经过为：2015年12月8日12时30分左右，我女儿王双双和我四大姑姐上我家来了，我做饭时听见外面有玻璃响声，就跑出来看，看到张永利手里拿棒子往出走，我们就报案了。她砸我家玻璃是因为王金凤把张永利现在住的房子�璃砸几块，她看王金凤来我家就砸我家玻璃了。2.关淑杰询问笔录(2015年12月9日10时)，其陈述事实经过为：张永利是我的女儿，王海静是我的外孙女。2015年12月8日中午，我和王海静在家，王海静的四姑（王金凤）和王海静的三大爷家的姐(王双双)来了，王金凤一进屋就把东屋的门帘拽下来了，不知道拿啥东西把东屋玻璃也打碎了,当时我和王海静都在炕上，王金凤把王海静从炕上拽到地上，王双双上来踢王海静一脚，打了一下，我就出去再邻居家找到王海静的母亲，后来就报警了。3.王双双的询问笔录(2015年12月8日15时)，我开车接我四姑王金凤,路过我爷爷家，我爷爷去世了，看到我四婶张永利把我爷爷的东西都扔到屋外了，我四姑看到心里挺难受，我们就进屋了，王金凤一开门，就把门帘子拽下来了，张永利的女儿王海静和她姥姥在家，王金凤问，谁把老头东西扔出�了，王海静就骂王金凤，王金凤就在厨房拿起火铲子把东屋玻璃打碎一块，我当时害怕就跑了，后来我看到王金凤走到屋外用拐棍在外面又把东屋玻璃打碎一块，后来我就跟王金凤去我父亲家了。4.王金凤的询问笔录(2015年12月8日)，2015年我路过我父亲家，我父亲去世了，我四弟媳妇张永利把我父亲的东西都扔到屋外了，我看到了心里挺难受，我和王双双就进屋了，我一开门把门帘子拽下来了，当时张永利没有在家，她母亲和她女儿王海静在家，进屋我就问，谁把老头东西扔出来了，王海静就骂我，我就在屋里拿了一个火铲子在屋里把东屋玻璃打碎一块，王双双就跑了，王海静上来挠我，我一下就把她推开了，我走到屋外在外面拿了一根拐棍又把东屋玻璃打碎一块，我没有打王海静。5.刘凤明的询问笔录(2015年12月9日)，其证实2015年12月8日上午11点左右，王双双跑到她家，让其去拉架，其看到王金凤从张永利家里出来。6.张永利的询问笔录(2015年12月8日)，2015年12月8日上午10点多，我抱外孙子回家，发现我家东屋窗户玻璃碎了，进屋看到我女儿王海静在炕上躺着，一问才知道是王海静的四姑王金凤和王海静的堂姐王双双来我们家了，把我女儿打了，窗户砸了，我就报案了。被告代理人徐燕对上述笔录的质证意见为，孙喜丛的笔录与本案无关，关淑杰没有在现场，与客观不符，对王双双、王金凤、刘凤明的笔录无异议。本院结合被告人王金凤、王双双、证人刘凤明的询问笔录，对王双双的笔录予以采信，对孙喜丛、关淑杰关于被告王金凤砸玻璃的内容予以采信。
经庭审调查，确认如下事实：2015年12月8日上午，原告在其母亲家，被告王金凤去后将家中玻璃打碎，致使原告受到惊吓出现精神异常，原告与当时去中国人民解放�第三二一医院门诊检查，共计花医疗费240元。2015年12月10日原告到白城市洮南神经精神病医院住院治疗，诊断为急性应激反应，住院期间一级护理，共花费医疗费2751.29元。
本院认为，原告王海静与被告王金凤是近亲属关系，王金凤与王海静母亲张永利因家庭琐事有矛盾，王金凤在去张永利家中时与原告发生口角后打碎玻璃，致使原告受到惊吓后出现精神异常，王金凤应承担赔偿责任。被告王双双看到王金凤砸玻璃后出去找人劝架，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告王金凤赔偿原告王海静经济损失人民币6897.89元。即医疗费2991.29元+护理费1985.28元（124.08元X8天X2人）+误工费1079.32元（98.12元X11天）+住院伙食补助费800元（100�X8天)+交通费42元，此款在本判决生效后二十日内给付。
二、被告王双双不承担赔偿责任。
案件受理费500元，由被告王金凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 朱之光
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2号
原告卿仙术。
委托代理人马建冬，高碑店旭日法律服务所工作者。
被告梁晓光。
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，地址山西省大同市大同城区魏都大道益丰商务大厦A座五层。
负责人王军，该公司经理。
委托代理人王丽军，山西东奥律师事务所律师。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为四项至十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年4月19日14时30分许，梁晓光驾驶冀G×××××，冀G×××××挂号货车由东向西行驶至112线十里铺大桥西桥头时，与由南向北右转弯的原告骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告卿仙术与被告梁晓光均负此事故的同等责任。
三、受害人概况：卿仙术，女，1972年6月9日出生，汉族，住高碑店市白沟镇友谊东路富润豪庭小区2号楼5单元202室。分别在北京积水潭医院、北京同安骨科医院住院，共住院73天。经涞水司法医学鉴定中心鉴定为五级伤残。
四、医疗费：139718.97元。
五、护理费97.8元／天×210天＋3350元计23888元。
六、误工费：97.8元／天×326天计31882.8元。
七、住院伙食补助费100元／天×73天计7300元.
八、营养费：73×50元／天计3650元。
九、鉴定费：800元。
十、交通费：5517.76元。
十一、精神损害抚慰金：30000元。
十二、车损和手机费：5100元。
十三、住宿费：200元。
十四、低频脉冲治疗仪、同种异体骨：9900元。
十五、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：330931.7元。
十六、有关保险合同主体、类型及主要内容：梁晓光驾驶的冀G×××××，冀G×××××挂号货车主车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险，100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，挂车投保有商业险5万元，事故发生在保险期间，该车实际车主为常建峰。
十七、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计294744.62元。
裁决结果
本院认为：交通事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对原告诉求异议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费139718.97元，提供了相应的票据和费用清单，本院对此予以支持；2、原告按批发零售业主张误工费，其提交的营业执照日期系事故发生之后，且主张到定残前一日无医疗机构关于因伤致残持续误工的证明，本院按城镇居民人均年可支配收入标准，支持原告误工费计算自住院日期至出院后3个月即10780.82元；3、主张住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的护理费中，医院的陪护费有票据予以证实，护理期限酌情支持住院期间及出院后两个月，医院已收费天数部分应在住院天数中扣除（73天＋60天－20天）×97.8元／天即11051.4元；5、主张交通费5517.76元，均有票据证实，本院予以支持；6、原告主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）计算有误，应认定为325983元；7、主张精神损害抚慰金30000元，本院考虑原告伤残等级、承担的事故责任并结合当地司法审判实践酌情支持12500元；8、原告主张的治疗仪、异体骨、住宿费、鉴定费、车损及手机费均有证据证实，本院予以支持。综上，本院支持原告的各项经济损失为532501.95元，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在冀G×××××，冀G×××××挂号货车车辆交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计122000元，余款在商业险限额内按照事故同等责任即50%的比例赔偿原告205251元，被告梁晓光给付原告的60000元应从上述数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卿仙术各项经济损失共计267251元；
二、被告梁晓光不承担事故赔偿责任。
案件受理费2861元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一六年五月十二日
书记员 谢紫阳
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初911号
原告高某，女，汉族，现住广宁县江屯镇江，公民身份号码：×××232X。
被告黄某甲，男，汉族，现住广宁县，公民身份号码：×××2357。
原告高某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员何宝新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2012年初经人介绍相识，恋爱不到半年于××××年××月××日在广宁县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，双方常因生活琐事争吵，夫妻间缺乏沟通，造成夫妻间产生隔阂。生育女儿后，被告一直不照顾家庭，对原告不闻不问，从不给付生活费，就算原告患病也置之不理，未尽到做丈夫的责任，夫妻间矛盾不断升级。双方曾多次提出协议离婚，终因女儿的抚养问题而没有协商一致。双方自2014年春节后分居分吃，至今没有和好。综上，双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活。考虑到女儿年纪尚幼，十分需要母亲照顾，所以离婚后女儿由原告携带抚养更有利于其健康成长。原告诉请如下：1、准许原告高某与被告黄某甲离婚；2、婚生女儿黄某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿年满18周岁止；3、本案诉讼费由原告负担。
被告黄某甲辩称：原告诉称分居的情况不属实，双方是自2016年3、4月份开始分居分吃的。现在女儿年纪还小，离婚对女儿的健康成长不利，而且被告对原告还有夫妻感情。如果原告愿意，被告可以换一份距离原告较近的工作。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月间经人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日到广宁县民政局登记结婚，领有结婚证书。婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙。双方婚后因家庭经济等生活琐事发生争吵。原告认为被告不关心原告，没有尽到家庭责任，致原、被告双方产生矛盾。2015年6月间因被告的工作问题双方发生争执，夫妻开始闹离婚，双方于2016年3月开始分居。
本院认为，原、被告自愿相识谈婚、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，且共同生育了一个女儿，建立了一定的夫妻感情。原、被告之间产生纠纷主要是夫妻间缺乏沟通和理解、没有处理好日常生活中遇到的问题所致。原、被告夫妻间应当加强沟通、增进理解，相互宽容，共同面对和克服生活中遇到的困难。被告应当更多地关心和爱护原告、更多地承担家庭经济责任；原告应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，主动加强与被告的沟通联系，给予被告更多的理解和宽容。只要双方做到以诚相待，用心沟通，共同搞好家庭经济，抚养好女儿，其夫妻关系就能融洽和谐。原告请求与被告离婚，因没有提供可认定夫妻感情破裂的有效证据，其理据不充分，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告黄某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何宝新
二〇一六年九月二十一日
书记员 叶 展
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第3页共4页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0898号
罪犯舒杰，男，1969年11月10日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2012年5月10日作出（2012）溆刑初字第31号刑事判决，以被告人舒杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。因该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）怀中刑一终字第79号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒杰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯舒杰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒杰减去有期徒刑八个月二十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初1111号
原告唐颜秀，女，汉族，1962年5月9日出生，住桂林市七星区。
被告周永年，男，汉族，1978年5月7日出生，住灵川县。
原告唐颜秀诉被告周永年民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由代理审判员韦遥远适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，书记员张小春担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，被告以其母亲住院急需医药费为由向原告借款人民币5000元，被告写下借条一份给原告并承诺尽快归还。后经原告多次催索，至今被告分文未还。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还原告借款5000元，诉讼费用由被告承担。原告对其诉称在举证期限内提供的证据有借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告在举证期限内未提交证据，也未书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的�据进行质证的权利，本案被告周永年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告与原告系朋友关系。2014年6月18日，被告称其母亲住院动手术急需5000元，于是原告将5000元现金借给被告。同日，被告出具借条一份，借条载明：周永年借唐颜秀五千元正（5000元），借款人：周永年。2015年初原告多次要求被告还款，被告拒绝还款，被告至今尚欠原告借款5000元未还。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判决被告归还原告借款5000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款现金5000元并出具借条一份给原告，经原告在合理的期限催告后，被告未还款的�为已损害了原告的合法权益。故原告诉请被告归还借款5000元，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周永年归还原告唐颜秀借款5000元。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告周永年负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日期二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员韦遥远
二〇一六年九月二十九日
书记员 张小春
appoint
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京0101行赔初12号
原告金丽萍，女，1940年4月7日出生。
委托代理人董左军（原告之夫），男，1937年11月11日出生，中石化华北石油局井下处退休职工，住北京市朝阳区。
委托代理人董洁（原告之女），女，1962年6月5日出生，万家方信劳务服务有限公司退休职工，住北京市朝阳区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人张启东，北京市东城区房屋管理局干部。
原告金丽萍因要求被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）履行法定职责，向本院提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告金丽萍诉称，1998年2月9日，被告与原告女儿董洁、董颖签订了《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》。根据该协议书，被告（北京市东城区政府建设办公室）作为拆迁人，依据东城区房地产管理局核发的（97）第154号房屋拆迁许可证，将原告金丽萍所有的焕新胡同的8号北向瓦房三间共39.5平方米拆迁，对董洁、董颖分别进行安置，但该协议书并未约定对原告作为房屋产权人的任何补偿。至今未予以任何补偿和安置。根据拆迁补偿的相关规定，对房屋所有人的拆迁补偿，实行产权调换、作价补偿，或者产权调换和作价补偿相结合的形式。被告拆迁原告上述房屋后，未对原告进行任何形式的补偿。故原告请求人民法院判令被告为原告在芍药居地区安置两居室房屋一套。
本院认为，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。因此，国家机关承担行政赔偿责任应以其行使职权的行为被确认违法为前提。本案中，原告金丽萍在起诉被告东城房管局拆迁裁决不作为的同时，一并向本院提出行政赔偿请求。由于本院在（2016）京0101行初210号行政诉讼案件中已裁定驳回了原告金丽萍的起诉。因此，被告东城房管局承担国家赔偿责任的前提条件并不存在，原告金丽萍的起诉，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告金丽萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 黎志军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨建军
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）京0101行赔初12号原告金丽萍，女，1940年4月7日出生。委托代理人董左军（原告之夫），男，1937年11月11日出生，中石化华北石油局井下处退休职工，住北京市朝阳区。委托代理人董洁（原告之女），女，1962年6月5日出生，万家方信劳务服务有限公司退休职工，住北京市朝阳区。被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。委托代理人张启东，北京市东城区房屋管理局干部。原告金丽萍因要求被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）履行法定职责，向本院提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告金丽萍诉称，1998年2月9日，被告与原告女儿董洁、董颖签订了《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》。根据该协议书，被告（北京市东城区政府建设办公室）作为拆迁人，依据东城区房地产管理局核发的（97）第154号房屋拆迁许可证，将原告金丽萍所有的焕新胡同的8号北向瓦房三间共39.5平方米拆迁，对董洁、董颖分别进行安置，但该协议书并未约定对原告作为房屋产权人的任何补偿。至今未予以任何补偿和安置。根据拆迁补偿的相关规定，对房屋所有人的拆迁补偿，实行产权调换、作价补偿，或者产权调换和作价补偿相结合的形式。被告拆迁原告上述房屋后，未对原告进行任何形式的补偿。故原告请求人民法院判令被告为原告在芍药居地区安置两居室房屋一套。本院认为，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。因此，国家机关承担行政赔偿责任应以其行使职权的行为被确认违法为前提。本案中，原告金丽萍在起诉被告东城房管局拆迁裁决不作为的同时，一并向本院提出行政赔偿请求。由于本院在（2016）京0101行初210号行政诉讼案件中已裁定驳回了原告金丽萍的起诉。因此，被告东城房管局承担国家赔偿责任的前提条件并不存在，原告金丽萍的起诉，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告金丽萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 吴 迪代理审判员 胡 柳人民陪审员 黎志军二〇一六年四月十二日书 记 员 杨建军
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1064号
原告：李明娃，又名李明头，男，1955年11月13日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
被告：盛乐京能热电厂。
法定代表人：贾志勇，任厂长。
住所地：和林格尔县呼盛路雅达牧村附近。
被告：和林格尔县盛乐园区管委会。
法定代表人：闫志勇，任主任。
住所地：和林格尔县盛乐经济园区。
被告：和林格尔县盛乐园区第四农场（白彦兔行政村）。
法定代表人：李栓锁，任村主任。
住所地：和林格尔县盛乐园区第四农场。
原告李明娃与被告盛乐京能热电厂、和林格尔县盛乐园区管委会、和林格尔县盛乐园区第四农场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明娃撤诉。
案件受理费150元，法院减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 金 霞
人民陪审员 刘 润 民
人民陪审员 董 团 英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第383号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社经理。
被告黄耀民。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告黄耀民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费75元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 周 鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 曾彩娇
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1177号
原告：金溪县圊颐物业有限公司，住所地：金溪县园湖北路雅翔园3栋1层22号。
法定代表人：黄信华，经理。
委托代理人：李坚，男，1982年10月23日出生，汉族，住金溪县。
被告：邹福荣，男，1968年10月21日出生，汉族，住金溪县。
原告金溪县圊颐物业有限公司与被告邹福荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，被告已按约定履行完毕义务。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金溪县圊颐物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 邹峰
二〇一七年十一月九日
书记员 龚丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4302号
申请执行人韩雪。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人韩雪与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第88号
原告吴某甲。
法定代理人雷某。
被告吴某乙。
原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年4月
24日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序审理
，因被告下落不明，裁定转为普通程序进行审理，因工作关系
，本案转由代理审判员严潇丹担任审判长，与代理审判员项海
波、人民陪审员汤瀚清组成合议庭，于2013年8月30日公开开
庭进行了审理。原告法定代理人雷某、被告吴某乙到庭参加诉
讼。现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告系被告亲生儿子，2010年8月27日，
被告与原告母亲雷某经法院调解离婚，原告跟随母亲一起生
活，被告每月支付抚养费350元。现在，随着物价逐年增高，
原告因上学、生活及每年医疗等开支需要，每月350元生活费
已远远不够，且原告母亲无固定职业，未再婚，每月收入只有
1200元左右，与原告二人租住在社区照顾的房某，生活非常困
难。故起诉要求：1.被告自2013年4月24日起每月支付原告抚
养费1500元，于每月10日前付清；2.被告负担原告一半的医疗
费和教育费（含兴趣班某导费用），每半年凭有效票据结算一
次；3.生活费逐年增长20%。被告吴某乙辩称：一、我和雷某离婚是经过法院调解离
婚的，对原告的抚养费数额也是法院和双方根据原告实际需要
和各自承担能力确定的，调解离婚至今才三年，物价并没有显
著差距；二、我本人身体欠佳，跟亲戚打工，每天能够赚180
元，但因为身体原因每个月能够工作20来天，收入也没有很高
；三、家里共有五口人需要我来抚养，我与现在的妻子又生育
一个儿子，因此家庭负担也比较重。
原告吴某甲为支持其主张的事实请求，在举证期限内向本
院提交的证据有：1.社区证明一份，证明原告与其母亲一起生
活，生活困难的事实。2.房屋出租协议一份，证明原告与其母
亲租住在社区照顾的房屋，年租为2400元的事实。3.住院费用
明细单四份，证明原告母亲身体抱恙的事实。4.工资条二份，
证明原告母亲工资为1050元／月的事实。5.民事调解书一份，
证明原告父母离婚的事实。被告吴某乙为支持其主张的事实请求
，在举证期限内向本院提交的证据有：门诊收费收据四份、住
院费用明细单一份，证明被告在医院做手术的费用。上述证据
，经原、被告质证，均表示没有异议。经审查，本院认为，原
、被告提交的证据内容客观真实、来源形式合法，且与本案具
有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：原告母亲雷某与被告原系夫妻关系，双
方于××××年××月××日生育儿子吴某甲，于2010年8月27日经本院调
解离婚，婚生儿子吴正源某某燕丽负责抚养教育，吴某乙每月承
担抚养费350元至吴某甲独立生活时止，自2010年9月开始，在每
月10日前支付。原告母亲雷某月收入1050元左右，被告月收入3600元左右。截止到2013年9月9日，被告共向本院缴纳原告
抚养费14000元。原告于2013年4月24日诉至本院。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女
之间的关系，不因父母离婚而消除。父母双方关于子女抚养费
的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议原
定数额的合理请求。鉴于近年来物价水平及居民实际生活水平
均较快增长的现状，被告每月支付的350元抚养费已无法维持
原告基本生活及就学所需，但原告要求被告支付抚养费标准由
原每月350元增加至1500元明显偏高，根据原告的实际生活需
要、父母双方的负担能力和当地的生活水平等情况予以综合考
虑，本院酌情确定被告应支付原告的抚养费增加至每月450元
，该抚养费已包含了生活费、教育费、医疗费等各种费用。自
2010年9月起至2013年4月，被告共需支付原告抚养费11200元
，实际向本院已缴纳14000元。对于原告其余的诉讼请求，没
有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处
理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、自2013年5月起至吴某甲独立生活时止，吴某乙支付给吴
甲的抚养费由原每月350元增加至每月450元，每月的抚养费在
当月的10日前支付；
二、驳回吴某甲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××02
4409008802968）
审 判 长 严潇丹
代理审判员 项海波
人民陪审员 汤瀚清
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 裘龙波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第88号
原告吴某甲。
法定代理人雷某甲，女，1976年10月19日出生，汉族，系原告母亲。
被告吴某乙。
原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序进行审理，因工作关系，本案转由代理审判员严潇丹担任审判长，与代理审判员项海波、人民陪审员汤瀚清组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告法定代理人雷某甲、被告吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴某丙诉称：原告系被告亲生儿子，2010年8月27日，被告与原告母亲雷某甲经法院调解离婚，原告跟随母亲一起生活，被告每月支付抚养费350元。现在，随着物价逐年增高，原告因上学、生活及每年医疗等开支需要，每月350元生活费已远远不够，且原告母亲无固定职业，未再婚，每月收入只有1200元左右，与原告二人租住在社区照顾的房子，生活非常困难。故起诉要求：1.被告自2013年4月24日起每月支付原告抚养费1500元，于每月10日前付清；2.被告负担原告一半的医疗费和教育费（含兴趣班辅导费用），每半年凭有效票据结算一次；3.生活费逐年增长20%。
被告吴某乙辩称：一、我和雷某甲离婚是经过法院调解离婚的，对原告的抚养费数额也是法院和双方根据原告实际需要和各自承担能力确定的，调解离婚至今才三年，物价并没有显著差距；二、我本人身体欠佳，跟亲戚打工，每天能够赚180元，但因为身体原因每个月能够工作20来天，收入也没有很高；三、家里共有五口人需要我来抚养，我与现在的妻子又生育一个儿子，因此家庭负担也比较重。
原告吴某丙为支持其主张的事实请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.社区证明一份，证明原告与其母亲一起生活，生活困难的事实。2.房屋出租协议一份，证明原告与其母亲租住在社区照顾的房屋，年租为2400元的事实。3.住院费用明细单四份，证明原告母亲身体抱恙的事实。4.工资条二份，证明原告母亲工资为1050元／月的事实。5.民事调解书一份，证明原告父母离婚的事实。被告吴某乙为支持其主张的事实请求，在举证期限内向本院提交的证据有：门诊收费收据四份、住院费用明细单一份，证明被告在医院做手术的费用。上述证据，经原、被告质证，均表示没有异议。经审查，本院认为，原、被告提交的证据内容客观真实、来源形式合法，且与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：原告母亲雷某甲与被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育儿子吴某丙，于2010年8月27日经本院调解离婚，婚生儿子吴某丙由雷某甲负责抚养教育，吴某乙每月承担抚养费350元至吴某丙独立生活时止，自2010年9月开始，在每月10日前支付。原告母亲雷某甲月收入1050元左右，被告月收入3600元左右。截止到2013年9月9日，被告共向本院缴纳原告抚养费14000元。原告于2013年4月24日诉至本院。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母双方关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议原定数额的合理请求。鉴于近年来物价水平及居民实际生活水平均较快增长的现状，被告每月支付的350元抚养费已无法维持原告基本生活及就学所需，但原告要求被告支付抚养费标准由原每月350元增加至1500元明显偏高，根据原告的实际生活需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平等情况予以综合考虑，本院酌情确定被告应支付原告的抚养费增加至每月450元，该抚养费已包含了生活费、教育费、医疗费等各种费用。自2010年9月起至2013年4月，被告共需支付原告抚养费11200元，实际向本院已缴纳14000元。对于原告其余的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、自2013年5月起至吴某甲独立生活时止，吴某乙支付给吴某甲的抚养费由原每月350元增加至每月450元，每月的抚养费在当月的10日前支付；
二、驳回吴某甲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 严 潇 丹
代理审判员 项 海 波
人民陪审员 汤瀚清二○一三年九月二十七日
书 记 员 裘 龙 波
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民三初字第195号
原告张某英。
委托代理人谢某开，广东深X律师事务所律师。
被告杨某弟。
原告张某英诉被告杨某弟所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨继周独任审判，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人人谢某开、被告杨某弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1991年12月8日登记结婚，于2000年7月用夫妻共同收入购买位于深圳市宝安区宝城46区宗地支号004X的洪福雅苑一栋福厦阁40X号房屋，2001年12月12日该房屋所有权登记在被告个人名下，房地产证号码为深房地字第××号。根据《婚姻法》第十七条的规定，婚姻关系存续期间用夫妻共同收入购买的房屋，所有权应当归原被告共同所有。特诉请法院判令：1、确认位于深圳市宝安区宝城46区宗地支号004X的洪福雅苑一栋福厦阁40X号房屋（房地产证号码为深房地字第××号）的所有权归原告和被告共同共有；2、诉讼费由被告承担。
被告对原告的诉讼请求均予以认可，只是认为原告起诉前曾多次提出将涉案房屋登记在双方名下，但被告没有同意，双方还曾为此争吵，请求法院依法裁决。
经审理查明，原告张某英与被告杨某弟于1991年12月8日登记结婚。婚后，被告购买了位于深圳市宝安区新安镇创业路洪福雅苑一栋福厦阁40X号房屋，建购价为人民币405063元，并于2001年12月12日办理了房地产证，房产证编号为深房地字第××号；上述房产登记权利人现为被告杨某弟，份额为100%。
原被告均当庭承认，双方夫妻关系仍然存续，原告且持有结婚证原件。
以上事实，有经庭审举证、质证的《结婚证》、《证明》、户口卡、《房地产证》等证据以及双方当事人庭审陈述笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间取得的财产归夫妻共同所有。本案中，位于深圳市宝安区新安镇创业路洪福雅苑一栋福厦阁40X号房屋的登记权利人虽然为被告，但被告是在双方夫妻关系存续期间购买，且无证据证明存在归任何一方单独所有的情形和约定，因此，原被告诉争的上述房产所有权理应归原被告双方共同共有，原告诉请有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
位于深圳市宝安区新安镇创业路洪福雅苑一栋福厦阁40X号房屋（深房地字第××号）的所有权归原告张某英和被告杨某弟共同共有。
本案受理费人民币3688元，由被告负担，该费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 杨继周
二〇一一年二月二十三日
书记员 武 琼
书记员 莫莹莹
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1827号
申请执行人冯刚，男，1982年12月11日生。
被执行人陕西双威房地产开发有限公司。
法定代表人：王朝。
申请执行人冯刚与被执行人陕西双威房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02996号及（2015）西中民高终字第00493号民事判决书，在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人陕西双威房地产开发有限公司主动履行了判决义务，返还判决财产及缴纳案款27677元、执行费861元人民币。现案款已经发还申请执行人冯刚。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1827号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 莎
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02261号
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道***号。
法定代表人杨凌，该行董事长。
委托代理人余金水，该行职员。代理权限：特别授权。
委托代理人王浩宇，该行职员。代理权限：特别授权。
被告商贵球。
被告孙金桥。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）诉被告商贵球、孙金桥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的委托代理人余金水、王浩宇到庭参加诉讼。被告商贵球、孙金桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农商行诉称，被告商贵球于2013年9月29日以与其妻共有的房屋在我行原杉木信用社抵押贷款75万元，用于经营茶馆。被告商贵球与杉木信用社分别签订了借款合同和最高额抵押合同。按借款合同的约定，借款利率10.62%，定于2015年9月29日还清本息。借款逾期后，被告商贵球仍欠贷款本金75万元及利息，已严重违约。为维护我行的合法权益，请求判决：1、被告商贵球偿还贷款本金75万元，并按合同约定支付利息（逾期后的利息加收50%罚息）；2、被告孙金桥承担连带偿还责任；3、以被告商贵球的抵押房屋处置的价格在最高额75万元内优先受偿；4、由被告承担诉讼费用。
原告黄梅农商行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、鄂银监复（2014）162号批复。拟证明原告的身份及变动情况，原告的金融经营资格等。
2、两被告的身份证、结婚证。拟证明两被告的基本情况和夫妻关系。
3、两被告的借款申请书、同意抵押承诺书、共同还款承诺书。拟证明两被告自愿共同抵押借款，共同还款。
4、《个人借款合同》（借款人商贵球，签订时间2013.09.27），《最高额抵押合同》（抵押人商贵球，两被告共同签字，签订时间2013.09.27），《抵押物清单》（2013.09.29）。拟证明被告商贵球与杉木信用社签订的借款合同、抵押合同的内容。
5、房屋他项权证（黄梅镇字第20131520号，登记时间2013.09.29）及房屋所有权证、国有土地使用证。拟证明抵押房屋已按抵押合同的约定办理了抵押登记。
6、被告商贵球的《借款凭证》（借款人商贵球，发放金额75万元，利率10.62%，到期日期2013.9.29，还款方式B-
只还利息）。拟证明贷款人履行了发放贷款的义务等。
7、两被告签订合同时的照片。拟证明原告所提供的两份合同的真实性。
被告商贵球、孙金桥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或证据材料。
对原告提交的证据材料，因两被告拒不到庭放弃质证、抗辩的权利，且本院审查后认为符合证据的客观性、关联性、合法性，故予以采信。
经审理查明，被告商贵球称其因投资茶馆项目亏损，不能按期偿还其在黄梅县农村信用合作联社杉木信用社（以下称杉木信用社）的借款，遂于2013年9月26日与其妻（即被告孙金桥）一起再次向杉木信用社申请新的借款75万元，以偿还原来的借款（借新还旧）。为此，两被告共同出具同意抵押承诺书，共同还款承诺书。
2013年9月27日，被告商贵球与杉木信用社先后签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》。其中《个人借款合同》约定，借款用途为借新还旧，借款金额75万元，借款期限24个月（以借款凭证记载的放款日起算），借款利率为借款期限内不变年利率10.62%，借款人未按约定的期限归还借款的，在约定利率基础上加收50%罚息等。其中《最高额抵押合同》约定，被担保的主债权为自2013年9月27日至2015年9月27日止，在75万元的最高额余额内，杉木信用社依据与商贵球签订的借款合同等而享有的对商贵球的债权，不论该债权在前述期间届满时是否已经到期，抵押物为商贵球位于黄梅县××镇房权证号为12××69的房屋，合同中还约定了其他内容。
2013年9月29日，黄梅县房地产管理局依照借贷双方的约定，对抵押房屋进行了抵押登记。当日，杉木信用社向被告商贵球发放了贷款75万元，双方并确定到期还款日为2015年9月29日。被告商贵球借款后，仅支付了借款日至2014年2月19日的利息，至今尚欠本金75万元及后段利息未付。原告派员向两被告催收未果遂诉至本院。
又查，经中国银监会湖北监管局批复同意，2014年7月，黄梅县农村信用合作联社在原告黄梅农商行成立并开业时终止，其债权债务转为原告黄梅农商行债权债务。
本院认为，被告商贵球与杉木信用社分别签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，均合法有效。被告商贵球依约接受贷款后，未按照借款合同的约定还本付息，已构成违约，被告商贵球应按双方的约定承担还本付息的责任，其中贷款逾期期间应按约定加付50%利息。被告商贵球借款时，两被告为夫妻关系，且被告孙金桥已书面认可该借款为夫妻共同债务、承诺共同偿还，故被告孙金桥应与被告商贵球共同承担还款责任。
杉木信用社因被告商贵球于2013年9月29日的借款而享有的债权，属于《最高额抵押合同》中规定的“被担保主债权”，因此被告商贵球还应以其抵押房屋在最高额内承担抵押担保责任。
原告黄梅农商行系黄梅县农村信用合作联社债权债务的继受人，故原告的起诉符合法律规定。原告的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告商贵球、孙金桥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄梅农商行贷款本金75万元，并支付利息（从2014.02.20至2015.09.29止，按年利率10.62%计息；从2015.09.30起至生效判决确定还款期限届满之日止，按年利率10.62%×1.5倍计息）。
二、原告黄梅农商行有权以两被告位于黄梅县黄梅镇的房屋（房权证号12××69）的拍卖、变卖的价款，在75万元的最高额内，优先受偿。
如被告未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12637元，由被告商贵球、孙金桥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 赵 倩
人民陪审员 黎泽平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 艾萌萌
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第767号
原告：周培红。
被告：富阳市东洲街道黄公望村村民委员会。
法定代表人：王忠升。
被告：富阳市东洲街道黄公望村经济合作社。
法定代表人：王忠慧。
原告周培红诉被告富阳市东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告周培红，被告黄公望村村民委员会的法定代表人王忠升、黄公望村经济合作社的法定代表人王忠慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周培红起诉称：原告系黄公望村村民，承包村集体土地。因村集体土地被征收，两被告获得相应的土地征收补偿费。2013年1月，经村民代表会议决定，两被告向村民发放土地补偿费人均25000元；2014年3月，经村民代表会议决定，两被告向村民发放土地补偿费人均151800元，两被告以原告违反计划生育政策为由拒绝向原告发放上述款项。要求两被告共同支付原告土地补偿费176800元；本案诉讼费由两被告负担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、户口簿l本，证明原告系黄公望村村民的事实。
2、《中国人民共和国农村土地承包经营权证》1本，证明原告承包黄公望村集体土地的事实。
3、黄公望村土地征用款分配方案1份，黄公望村横山组村民代表会议纪要1份，证明两被告向村民发放土地补偿费人均176800元的事实。
4、征收社会抚养费结案报告1份，浙江省政府非税收入统一票据1份，证明原告因超生被征收社会扶养费的事实。
被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社答辩称：对于原告起诉的事实没有异议；对于答辩人已经向其他村民发放土地补偿费及未向原告发放的事实没有异议；对于答辩人两次发放土地补偿费的时间均无异议。答辩人认为根据《浙江省人口与计划生育条例》的规定，如答辩人向原告发放的款项属于集体经济组织的收益，是不可以向原告方发放。该款项属于土地补偿费，根据村民代表大会的决议也不能向原告发放。请求法院依法判决。
被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据l-4，两被告无异议。本院认为证据1-3具有证明效力；对证据4的真实性予以确认。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告1971年11月21日出生，户籍所在地为黄公望村横山村。2004年9月28日，原告所在户取得《中国人民共和国农村土地承包经营权证》，原告与其他家庭成员共6人共同承包黄公望村横山村集体土地。原告因不符合再生育条件生育第二胎，被征收社会扶养费，2012年3月1日止，原告兑现53100元，2012年8月29日，富阳市人民政府东洲街道办事处同意结案。
二、因黄公望村横山村土地被征用，2013年1月份，两被告经黄公望村横山村村民代表讨论决定，向村民发放土地补偿费人均25000元；2004年3月份，两被告经黄公望村横山村村民代表讨论决定，向村民发放土地补偿费人均151800元。两被告以原告违反计划生育政策为由，未向原告发放。
三、原告所在户承包的集体土地已被征用。
本院认为：两被告对集体土地被征收后取得的土地补偿费向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为黄公望村，享有集体土地承包权，黄公望村集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。原告违反计划生育政策的法律后果是行政处罚，对其基本民事权利不产生影响，因此，两被告以原告违法计划生育政策为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告富阳市东洲街道黄公望村村民委员会、富阳市东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告周培红土地补偿费176800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，减半收取1918元，由被告富阳市东洲街道黄公望村村民委员会、富阳市东洲街道黄公望村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一四年六月五日
书记员 屠建峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第248号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：鲍兴跃，住黑龙江省方正县。
委托代理人：王永杰，黑龙江天辅律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：鲍兴义，住黑龙江省方正县。
原审被告：鲍士国，住黑龙江省方正县。
原审第三人：方正县天门乡天门村民委员会，住所地黑龙江省方正县天门乡天门村。
法定代表人：鲍世军，该村委会主任。
再审申请人鲍兴跃因与被申请人鲍兴义、原审被告鲍士国、原审第三人方正县天门乡天门村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2015）哈民二民终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查中，鲍兴跃于2015年11月11日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，鲍兴跃在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许鲍兴跃撤回再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 王秋生
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 琨
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）景民一初字第598号
原告：韩某某，女，1962年5月1日出生，汉族，农民，住景县。
被告：刘某某，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住景县。
上列原、被告为离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告刘某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍原被告于1985年农历正月初六结婚，婚后于1985年8月21日生长子刘某甲，于1988年4月20日生次子刘某乙，现二个儿子均已成年。我与被告虽结婚多年，但双方由于缺乏必要的感情基础，双方性格差异很大，经常因琐事发生矛盾。被告自2003年以来经常外出常年不归，对家庭和孩子不闻不问，没有尽至丝毫做丈夫和父亲的责任，为解除这种名存实亡的婚姻，解除双方的痛苦，特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1985年农历正月初六结婚，于1985年8月21日生长子刘某甲，1988年4月20日生次子刘某乙。现二个儿子均已成年。长子刘某甲也已经结婚。原被告结婚初期感情尚可，自从2003年被告离家出走，从此以后音讯皆无，和原告从来没有联系过。2011年原被告的大儿子结婚，被告也没有回家。被告2003年离家出走时，原告就病了，后来原告住院做手术，被告也没有照顾过原告。2012年8月15日原告诉来本院。
以上事实有原告的陈述和村委会出具的证明为证。
本院认为：原、被告虽然结婚多年并生育了二个儿子，但从2003年以后，被告离家出走，从未和原告联系，就是原告有病，住院手术被告也未曾照顾过原告，其长子结婚，被告也未参加。夫妻分居长达近十年之久，这说明原被告的夫妻感情确已破裂，其夫妻关系已名存实亡，现原告要求与被告离婚，依法应予准许。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 贾春栋
审判员 胡永冈
审判员 王 新
二〇一三年一月十日
书记员 韩金藏
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第472号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人戚某，无业。因盗窃、敲诈、诈骗，于2008年至2014年间，先后十次被平湖市公安局行政处罚；因犯盗窃罪，于2010年1月被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪，于2012年3月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯诈骗罪，于2012年10月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2014年6月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于2015年1月8日刑满释放。因本案，于2015年2月13日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月8日晚，被告人戚某至平湖市当湖街道东方罗马浴室505包厢内，趁失主王今仁熟睡之际，窃走王今仁黑色苹果4代手机一部，价值800元，后予以销赃。
2、同月10日下午，被告人戚某至平湖市林埭镇新庄村同心花园82号北侧铁皮棚处，采用钥匙开车的手段，窃走失主潘照华停放在该处的黑色雅迪牌电动自行车一辆，价值1045元，后予以销赃。
3、同月11日下午，被告人戚某至平湖市独山港镇周圩村马家宅基3号失主马飞家中，以借车取钱为名，窃走失主马飞银白色吉祥狮牌电动自行车一辆，价值1125元，后予以销赃。
4、同月12日下午，被告人戚某至平湖市当湖街道城北路向农桥附近一推拿店门口，采用钥匙开车的手段，窃走失主林彩华停放在该处的银灰色麦克玛牌电动自行车一辆，价值1849元，后予以销赃。
另查明，赃物吉祥狮牌电动自行车一辆及麦克玛牌电动自行车一辆被追回并均已发还失主。
上述犯罪事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、价格鉴定意见书、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、物品寄售凭单、车辆交易统一收据、案发经过、情况说明、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值4800余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人戚某因犯罪多次被判处刑罚且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人戚某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年11月12日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人戚某于判决生效后十日内退赔失主王今仁800元、潘照华1045元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一五年五月二十五日
书记员 吕贝莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第206号
原告：蒋朝云。
被告：汤建栋。
被告：祝建国。
原告蒋朝云与被告汤建栋、祝建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告蒋朝云到庭参加诉讼。被告汤建栋、祝建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋朝云起诉称：2012年7月15日，原、被告签订借款合同一份，约定被告汤建栋向原告借款100万元，借款期限至2013年1月14日，利息按月利率1.8%计算，逾期则按日4‰支付违约金；被告祝建国为上述借款提供连带责任保证，保证期限为两年。同日，原告按约将100万元款项汇入被告汤建栋账户。借款后，被告汤建栋仅支付利息至2013年5月14日。借款本金及积欠利息至今未予支付。原告经催讨无着，故起诉要求被告汤建栋归还借款本金100万元，并支付自2013年5月15日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的逾期违约金。
被告汤建栋、祝建国均未提交答辩状，也未向本院提供抗辩证据。
为证实自己的主张，原告蒋朝云向本院提供借款合同及银行汇款明细单各一份，拟证明本案借款事实。经庭审出示，被告汤建栋、祝建国未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。上述证据经本院审查认为，符合证据真实性、关联性、合法性，能够证实本案原告之待证事实，其证明力应予确认。
经审理，本院认定的事实与原告蒋朝云诉称的事实相一致。
本院认为，原告蒋朝云与被告汤建栋、被告祝建国间的保证借贷行为，系各方当事人之真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。被告汤建栋未按约归还借款，显有过错，应依法承担相应的违约责任。被告祝建国作为连带责任保证人应依担保法规定按连带责任保证方式对全部债务承担责任。原告蒋朝云之诉请，合理合法，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的判决如下：
一、被告汤建栋应归还原告蒋朝云借款本金100万元，并支付该款自2013年5月15日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的逾期借款违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告祝建国对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告汤建栋负担，被告祝建国负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 骆 珂
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00038号
上诉人（原审被告）熊焱明。
委托代理人徐琳，湖北衡权律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）熊志。
委托代理人万隆，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人熊焱明为与被上诉人熊志提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第00358号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人熊焱明于2015年2月17日又以与对方当事人达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人熊焱明撤回上诉的申请合法，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊焱明撤回上诉。
二审案件受理费632元，减半收取为316元，由上诉人熊焱明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 俊
审判员 廖 刚
审判员 宋顺国
二〇一五年二月十七日
书记员 董 欢
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2036号
原告某某车队，住所地本市湛河区
代表人陈某某，系该公司经理。
委托代理人孙某甲，男，汉族，系该公司工作人员。
原告某某有限责任公司，住所地本市新华区。
法定代表人翟某某，系该公司经理。
委托代理人孙某乙，男，汉族，系该公司工作人员。
被告某某保险公司，住所地本市新华区公园。
代表人王某某，系该公司经理。
原告某某车队（以下简称某某车队）、某某有限责任公司（以下简称某某有限责任公司）诉被告某某保险公司（以下简称某某保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某车队的委托代理人孙某甲、某某有限责任公司委托代理人孙某乙到庭参加诉讼，被告某某保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某车队、某某有限责任公司诉称，2011年8月16日5时50分，王国建驾驶某某车队的出租车在平顶山市矿工路与新华路交叉口与孙某乙所驾驶的某某有限责任公司出租车相撞，致使号出租车上乘客向长军受伤，两车受损。向长军受伤后被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，共花费医疗费26102.55元，由二出租车车主垫付（垫付5100元，垫付21000元）。该次事故造成停运损失8000元、车辆损失4404元，停运损失8800元，车辆损失9315元。DT0667在某某保险公司投保有交强险、三责险和承运人责任险；DT0120在某某保险公司投保有交强险、三责险、承运人责任险及不计免赔。向长军随后将某某车队、某某有限责任公司起诉至平顶山市卫东区人民法院，卫东区人民法院于2013年4月16日作出（2012）卫民初字第643号民事判决书，判令某某保险公司向向长军支付保险金共计96152.36元，未涉及某某车队、某某有限责任公司垫付的医疗费的赔偿。故诉至法院，要求某某保险公司赔偿某某车队和某某有限责任公司所垫付医疗费26102.55元、车损13719元、拖车费800元、停车费280元、车辆停运损失费16800元，共计57701.55元。
被告某某保险公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年8月16日5时50分，王国建驾驶号出租车沿本市新华路由北向南行驶至矿工路交叉口左转过程中，与沿新华路由南向北直行的孙某乙驾驶的号出租车相撞，致使号出租车上乘车人向长军受伤，两车受损。该事故经公安交警部门认定，王国建负事故主要责任，孙某乙负次要责任，向长军无责任。事故发生后，向长军即被送往医院进行救治，治疗过程中，号出租车车主垫付医疗费5100元，号出租车车主垫付医疗费21000元。就具体赔偿事宜，向长军曾于2012年提起诉讼，经平顶山市卫东区人民法院（2012）卫民初字第643号民事判决书确定，在扣除上述垫付医疗费后，某某保险公司赔偿向长军各项损失共计96152.36元。
另查明，1、号出租车在某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额为122000元）、第三者商业责任险（保险责任限额为200000元，未投保不计免赔）、道路客运承运人责任险（每次事故每座人身赔偿限额为200000元），保险期间均为2011年4月19日至2012年4月18日。号出租车在某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额为122000元）、第三者商业责任险（保险责任限额为100000元，投有不计免赔）、道路客运承运人责任险（每次事故每座人身赔偿限额为300000元），保险期间均为2011年6月29日至2012年6月28日。2、事故发生后，号车付拖车费400元、停车费140元、维修费用4404元，号车付拖车费400元、停车费140元、维修费用9315元。
上述事实有保险单、车辆损失鉴定结论书、民事判决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，号车和号车在某某保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和承运人责任险，双方之间已经形成合法、有效的保险合同法律关系。该投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成损害，某某保险公司作为保险人，理应按照法律规定和其合同约定承担保险责任。结合本案，某某保险公司应在肇事车机动车交通事故责任强制保险责任限额内依次支付车损费用（即拖车费、停车费、维修费）和垫付的医疗费用，不足部分，在号车承运人责任险内予以支付。某某车队和某某有限责任公司的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、某某保险公司支付某某车队10044元；
二、某某保险公司支付某某有限责任公司30855元；
三、驳回某某车队的其他诉讼请求；
四、驳回某某有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由某某车队和某某有限责任公司承担421元，某某保险公司承担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 闫兴斌
审判员 王长州
审判员 柳 丰
二〇一四年三月二十七日
书记员 耿玺鸿
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01338号
原告雷某某，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告杜某某，女，1992年10月12日出生，汉族，农民，住垫江县。
本院在审理原告雷某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告雷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240.00元，依法减半收取120元，由原告雷某某负担。
审判员 夏云
二〇一四年七月三日
书记员 胡川
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第47号
原告：游居明。
原告：李玉芝。系原告游居明之妻。
被告：定陶县天中街道办事处，地址：定陶县兴华路东段路北。
法定代表人：李伦刚，主任。
被告：定陶县滨河街道办事处，地址：定陶县民政局。
法定代表人：席云明，主任。
原告游居明、李玉芝诉被告定陶县天中街道办事处、定陶县滨河街道办事处买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员吴福柱独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告游居明、李玉芝到庭参加了诉讼，被告定陶县天中街道办事处、定陶县滨河街道办事处经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：定陶县城关镇人民政府计生办在原告处多次赊欠烟酒，计款201075元，此后，原告多次找被告催要定陶镇人民政府陆续偿还欠款2万余元。2011年9月定陶镇政府撤销，成为定陶县天中街道办事处和定陶县滨河街道办事处，原告多次找到二被告催要，二被告互相推诿，要求判令二被告支付原告烟酒款181075元及利息。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2001年至2002年间，定陶县定陶镇计生委在原告处赊欠烟酒，并为原告出具了欠据，其中，2001年9月15日欠款41950元（已偿还2万元），2002年1月24日欠款143000元，2002年1月25日欠款8000元，2012年1月26日欠款8125元，共计201075元，欠条上加盖了定陶县定陶镇计生委财务专章。此后，原告催要烟酒款，定陶县定陶镇人民政府于2008年元月和2月4日分两次各偿还原告1万元，余欠181075元没有偿还，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明：定陶县人民政府于2011年9月5日下发定政发（2011）28号文件，撤销了定陶镇人民政府，设立天中街道办事处和滨河街道办事处，行使原定陶镇人民政府的职权。
以上事实，有原告提交的证据及原告在庭审中的陈述记录在卷证实。
本院认为：定陶县定陶镇计生委在原告处赊欠烟酒，有定陶县定陶镇计生委为原告出具的欠条为证，其欠原告烟酒款的事实足以认定，应承担偿还所欠原告烟酒款并支付逾期利息的违约责任。由于其系定陶县定陶镇人民政府内部职能部门，不具有法人资格，其责任应由定陶县定陶镇人民政府承担。定陶县定陶镇人民政府被撤销设立为被告定陶县天中街道办事处和定陶县滨河街道办事处，应承接原定陶县定陶镇人民政府的权利和义务，原告要求二被告偿还所欠原告烟酒款及利息的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告定陶县天中街道办事处、定陶县滨河街道办事处偿还二原告烟酒款21950元及利息（利息从2001年9月15日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至被告偿还之日），各自偿还50%；
二、被告定陶县天中街道办事处、定陶县滨河街道办事处偿还二原告烟酒款8000元及利息（利息从2002年1月25日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至被告偿还之日），各自偿还50%；
三、被告定陶县天中街道办事处、定陶县滨河街道办事处偿还二原告烟酒款143000元及利息（利息从2002年1月24日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至被告偿还之日），各自偿还50%；
四、被告定陶县天中街道办事处、定陶县滨河街道办事处偿还二原告烟酒款8125元及利息（利息从2002年1月26日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至被告偿还之日），各自偿还50%。
上述款项限自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3922元由被告定陶县天中街道办事处、定陶县滨河街道办事处各负担1961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福柱
二〇一五年二月四日
书记员 赵忠涛
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲行审执字第22号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人苑某，曲周县人口和计划生育局大河道乡计生办主任。
被执行人：刘某。
被执行人：陈某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与刘某、陈某征收社会抚养费纠纷一案于2014年12月22日向本院申请，要求强制执行其于2014年8月17日作出的（2014）133号征收社会抚养费决定，�决定要求刘某、陈某缴纳社会抚养费14800元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）133号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人刘某、陈某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）133号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人刘某、陈某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邢 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：……准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲行审执字第22号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，某局长。
委托代理人唐志宇，某法规股股长。
委托代理人苑章付，某大河道乡计生办主任。
被执行人：刘某。
被执行人：陈某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与刘某、陈某征收社会抚养费纠纷一案于2014年12月22日向本院申请，要求强制执行其于2014年8月17日作出的（2014）133号征收社会抚养费决定，该决定要求刘某、陈某缴纳社会抚养费14800元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）133号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人刘某、陈某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）133号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人刘某、陈某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邢 丹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第699号
原告：蒋金旺。
委托代理人：项晓韬。
委托代理人：项晓弘。
被告：毛建军。
被告：江珍凤。
原告蒋金旺与被告毛建军、江珍凤追偿权纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蒋金旺的委托代理人项晓弘，被告江珍凤到庭参加诉讼。被告毛建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋金旺起诉称：两被告原系夫妻关系。2008年9月11日，两被告向中国邮政储蓄银行有限公司浙江省丽水市龙泉市支行（邮政银行龙泉支行）贷款5万元，约定年利率为15.84%，款限2009年9月23日前归还，并与原告以及案外人吴招根组成联保小组，由原告和吴招根为该借款提供连带责任保证。借款逾期后，由于两被告未履行还款付息义务，邮政银行龙泉支行提起诉讼，法院于2009年12月2日作出（2009）丽龙商初字第546号民事判决书，判令原告对两被告拖欠邮政银行龙泉支行的56247.86元借款本息承担连带清偿责任。判决生效执行后，原告在2011年9月1日前代两被告向代偿了款项58242元（其中包括借款本息56250元，诉讼费574元，执行费1418元）。但嗣后，二被告一直未能向原告返还该代偿款项。原告催收无果，故请求判令被告毛建军、江珍凤共同返还代偿款项58242元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2011年9月1日计算至判决确定的履行之日）。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求判令两被告共同返还代偿款项58239.86元
被告毛建军未作答辩。
被告江珍凤未作书面答辩，在庭审中答辩称：原告诉称属实，但现在答辩人未使用过相关借款，且与被告毛建军已经在2010年3月17日协议登记离婚，现无还款能力，故不应承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1、龙泉市人民法院（2009）丽龙商初字第546号民事判决书一份，用以证明蒋金旺为毛建军、江珍凤向邮政银行龙泉支行的5万元借款提供担保，被法院判令对相关的56247.84元借款本息及诉讼费574元承担连带清偿责任的事实；
2、浙江省法院诉讼费专用票据2张以及邮政银行龙泉支行出具的收条1张，用以证明蒋金旺因涉案担保债务，在2011年9月1日代毛建军、江珍凤偿还款项58242元，其中包括借款本息56250元，诉讼费574元，执行费1418元的事实。
被告江珍凤为支持其主张的事实，向本院提交了离婚证及其离婚协议各一份，用以证明二被告于2010年10月17日协议登记离婚，约定各自债务各自承担的事实。
经质证，被告江珍凤对原告提供的证据材料无异议。原告对被告江珍凤提交的离婚证和离婚协议书的真实性无异议，但主张二被告在离婚协议中的约定不能对抗本案债务的履行。
经审查，原告提供的证据内容及来源合法，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告江珍凤提交的离婚证和离婚协议书能证明二被告已协议离婚的事实，本院予以确认，但离婚协议约定的内容系二被告之间内部的权利义务约束，不能排除本案债务的履行，故原告的质证异议成立，对该证明事实，本院不予确认。被告毛建军未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据以及到庭双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，被告毛建军与江珍凤于2006年3月20日登记结婚，于2010年10月17日登记离婚。
本院认为：原告蒋金旺为被告毛建军、江珍凤与债权人邮政银行龙泉支行之间的借款提供保证的事实清楚，权利义务关系明确，且经法院生效判决确认。原告蒋金旺承担保证责任，代为履行58239.86元款项支付义务后，依法有权向两被告追偿。被告江珍凤主张无还款能力，不应承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛建军、江珍凤于判决生效之日起十日内共同返还蒋金旺代偿款项58239.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由毛建军、江珍凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴高高
二〇一三年十月三十一日
代书记员 刘建芳
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第12号
原告陆某某，女，1974年1月26日出生，苗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨某甲，男，1975年12月3日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
原告陆某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员钟林担任审判长，与人民陪审员李立忠、人民陪审员粟上格组成的合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原告陆某某与被告杨某甲经人介绍相识，2001年2月12日，双方在通道侗族自治县溪口镇人民政府登记结婚，婚后于2002年3月24日生育长女杨某乙、2003年7月24日生育次子杨某丙。婚后，被告杨某甲大男子主义严重且性格暴躁，经常对原告陆某某恶语相向，甚至拳脚棍棒相加，使原告陆某某的身心受到严重伤害。
被告杨某甲常年不务正业，并染上赌博恶习，经原告陆某某多次规劝，依旧我行我素、拒不悔改。
迫于生计，原告陆某某于2010年2月外出广东省打工，子女由被告杨某甲在家中照顾，原告陆某某按时寄生活费回家补贴家用。由于被告杨某甲好赌，未能照顾好子女，经常让子女挨饿，更不能辅导子女的学习，鉴于此，自2011年2月至2013年12月换由被告杨某甲外出打工，原告陆某某则在家中照顾子女。由于被告杨某甲赌性未改，领到工资后就去赌博，不能及时为家中寄生活费。被告杨某甲外出打工的两年中，很少打电话问候家人，原告陆某某打其电话，被告杨某甲也经常避而不接，被告杨某甲即使回家过年，对原告陆某某也是漠不关心，被告杨某甲外出打工两年期间，原告陆某某从未体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，双方由此彼此积怨、夫妻感情日益淡薄。
随着两个子女的不断长大，学习生活开支也逐渐增多，为补贴家用，从2014年开始，原告陆某某与被告杨某甲一同外出务工，但被告杨某甲扔不改其赌博恶习，稍有空闲时间便打牌赌博，输光后便找原告陆某某索要，一旦原告陆某某拒绝，被告杨某甲便对原告陆某某恶语相向、拳脚棍棒相加，甚至扬言要将原告陆某某杀害。
综上，原告陆某某已失去与被告杨某甲共同生活的信心，夫妻感情已经完全破裂。为此，特诉至法院，请求判决：1、准予原告陆某某与被告杨某甲离婚；2、原告陆某某与被告杨某甲的婚生长女杨某乙、婚生次子杨某丙，原告陆某某与被告杨某甲各抚养一个，双方均可探视对方抚养的子女；3、被告杨某甲一次性给付原告陆某某困难补助金、精神损害抚慰金50000.00元；4、分割原告陆某某与被告杨某甲在婚姻关系存续期间的共同财产。
原告陆某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下4份（组）书证：
1、姓名为“陆某某”的中华人民共和国居民身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告陆某某的姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“杨某甲”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告杨某甲的姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、通道侗族自治县民政局出具的婚姻登记表复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告陆某某与被告杨某甲于2001年2月12日在通道侗族自治县溪口镇人民政府民政办公室登记结婚，双方系夫妻的事实；
4、姓名为“杨某乙”“杨某丙”的常住人口登记卡复印件1组（2页），拟证明原告陆某某与被告杨某甲婚后于2002年3月24日生育长女杨某乙、2003年7月24日生育次子杨某丙的事实。
被告杨某甲在法定的答辩期限内未提交书面民事答辩状，庭审中其口头辩称：原告陆某某诉称被告杨某甲外出务工期间未寄钱回家及被告杨某甲曾对其实施家庭暴力不属实。被告杨某甲与原告陆某某之间产生矛盾，主要是因缺乏交流与沟通所致，但夫妻感情并没有破裂。
被告杨某甲未向本院提交任何形式的证据以支持其辩解。
对原告陆某某当庭所举的4份（组）书证，被告杨某甲在庭审质证中均无异议，全部予以认可。经本院当庭认定，原告陆某某当庭所举的4份（组）书证，证据的形式、来源符合法律规定，复印件与原件相符，各份书证均能够证明拟证明的本案相关联的事实，全部予以采信。根据采信的证据及原告陆某某与被告杨某甲在庭审中的一致陈述，本院确认下列事实为本案事实：
原告陆某某与被告杨某甲于2000年经人介绍相识，交往半年后于2001年2月12日在通道侗族自治县溪口镇人民政府民政办公室登记结婚。婚后，原告陆某某与被告杨某甲于2002年3月24日生育长女杨某乙、2003年7月24日生育次子杨某丙。自登记结婚至2006年期间，原告陆某某与被告杨某甲夫妻感情较好，此后，因家庭经济拮据，双方为此经常争吵，加之双方在处理夫妻间矛盾时缺乏交流与沟通，导致夫妻关系产生隔阂。2014年，原告陆某某与被告杨某甲曾一同到广东省东莞市虎门镇务工，同年11月的一天，被告杨某甲向原告陆某某讨要1万元用于归还被告杨某甲所欠他人的借款，遭拒后，被告杨某甲与原告陆某某发生激烈争吵，不日，原告陆某某便离开东莞市虎门镇务工地，独自一人到广东省深圳市一鞋厂务工，一月后，原告陆某某便离开深圳市返回通道侗族自治县，并在其娘家居住至今，期间，原告陆某某一直拒绝与被告杨某甲共同生活。
另查明，原告陆某某与被告杨某甲在夫妻关系存续期间既无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原告陆某某与被告杨某甲经人介绍相识，自主登记结婚，婚前感情基础一般。婚后，原告陆某某与被告杨某甲在处理夫妻矛盾时因缺乏交流与沟通，导致夫妻关系产生隔阂。在本案中，由于原告陆某某向本院当庭所举证据及原告陆某某与被告杨某甲在庭审中的一致陈述无一能证实夫妻感情已经破裂的事实，据此，本院对原告陆某某诉请与被告杨某甲离婚的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陆某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟 林
人民陪审员 李立忠
人民陪审员 粟上格
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 魏维志
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终667号
上诉人（原审被告）：包头市永禄房地产开发有限公司。
法定代表人：侯伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李尚林，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽，女，1972年7月23日出生，汉族，无业，住包头市。
上诉人包头市永禄房地产开发有限公司（以下简称永禄公司）因与被上诉人张丽商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院(2016)内0207民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永禄公司的委托诉讼代理人李尚林、被上诉人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永禄公司上诉请求：撤销一审判决，诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由是：一审认定事实不清，开发商完成初始登记后买受人可自行申办产权，上诉人于2010年已经向房管局交纳了专项维修基金，2013年房管局才向上诉人开出收款凭证。迟延办理产权证原因是多方面的，有可能是非因开发商的原因导致的逾期办证。一审判决适用法律不当，一审判决判令上诉人支付违约金并无事实依据，因此适用法律错误。
张丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
张丽向一审法院起诉请求：请求判令永禄公司给付张丽逾期办理房屋产权证的违约金7.6万元（从2012年8月15日起以房屋价款48.5964万元按每日万分之一计算至房屋产权证颁发之日止）；诉讼费由永禄公司承担。
一审法院认定事实：张丽购买永禄公司开发的永禄大厦房屋一套,房屋于2011年8月19日交付，并由张丽向永禄公司交纳办理房屋产权证费用24036元，注明长退短补。2011年8月19日双方签订《包头市商品房买卖合同》，总房价为485964元。合同第十二条约定:出卖人应在商品房交付使用后360天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖方应每日按商品房价款万分之一向买受人支付违约金。一审法院认为，双方签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政性强制法规的规定，是合法有效的。永禄公司于2011年8月19日收取张丽办理房屋产权证费用，并交付房屋。永禄公司应按约定承担违约责任。张丽的诉讼请求符合双方约定，且不违反有关法律、行政性强制法规的规定，法院予以支持。永禄公司关于已经在规定的时间内办理完毕相关的产权登记手续，迟延办证过错不在永禄公司的辩解理由，因张丽到现在仍未取得产权证，故该辩解理由法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项之规定，判决：被告包头市永禄房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张丽违约金7.6万元（从2012年8月15日起以房屋价款48.5964万元按每日万分之一计算至2016年12月1日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告包头市永禄房地产开发有限公司负担。
经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订的房屋买卖合同真实有效，双方合同约定出卖人应在商品房交付使用后360天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖方应每日按商品房价款万分之一向买受人支付违约金。上诉人永禄公司并不能举证证明其在约定时间内将办理产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因此应承担违约责任。故一审法院判决永禄公司承担商品房价款每日万分之一的违约责任正确。上诉人认为政府部门的原因造成迟延办理产权证，但其并不能提供证据予以证实，其上诉理由不能成立。一审判决对于违约金截止时间有错误，被上诉人张丽取得产权证的时间是2016年11月5日，违约金计算应截止至此日。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更内蒙古自治区包头市九原区人民法院(2016)内0207民初1715号民事判决为上诉人包头市永禄房地产开发有限公司给付被上诉人张丽违约金74838元（从2012年8月15日起以房屋价款48.5964万元按每日万分之一计算至2016年11月5日止）。
二审案件受理费1700元，由上诉人包头市永禄房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵海英
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王晓菲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商终字第166号
上诉人（原审被告）王伏平，男，1965年1月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
被上诉人（原审原告）银川晨升机械工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王丽萍，该公司董事长。
委托代理人庞小娟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
上诉人王伏平与被上诉人银川晨升机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行审理。上诉人王伏平，被上诉人银川晨升机械工程有限公司委托代理人庞小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年3月1日，原告与被告签订《挖掘机买卖合同书》，约定被告向原告购买DH225LC-7（车号为29838）“斗山大宇”液压挖掘机一台，单价为800000元；付款方式首付款160000元，剩余部分由原告帮助并担保，由银行提供按揭贷款，银行按揭贷款从购机之日起30个月还清；被告应按约向原告支付首付款，逾期付款承担违约责任，被告应按约定向银行结清贷款，如逾期还款导致原告垫付，被告应对原告垫付的贷款按日万分之九向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了车辆。自2010年6月21日至2012年11月30日，被告共向银行偿还贷款462000元。自2010年5月28日至2013年9月3日，被告共向原告还款152855元。2013年9月4日，因在履行买卖合同中拖欠原告挖掘机款，被告向原告出具《还款协议》，确认截止2013年9月4日，被告欠原告172256元。被告同意按如下方式支付：1、2013年9月15日前支付28710元；2、2013年10月15日前支付28710元；3、2013年11月15日前支付28709元；4、2013年12月15日前支付28709元；5、2014年1月15日前支付28709元；6、2014年2月15日前支付28709元。如被告未能按约还款，则自愿承担自欠款之日起的违约金（违约金按日万分之五计算，直至欠款本息还清之日）。2013年11月11日，被告向原告支付欠款10000元、2014年1月28日支付20000元，下剩142256元未付，故原告诉至法院。请求依法判令：1、被告支付原告欠款142256元、违约金28057元（自协议约定付款之日起至2014年12月25日，按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告基于《挖掘机买卖合同书》向原告出具的《还款协议》确认其尚欠原告首付款、垫付款及首付款、垫付款利息共计172256元。被告辩称《还款协议》中欠款数额与实际不符，但其出具的电汇凭证、个人结算业务申请书、存款回单载明的还款数额亦不是被告辩称的797935元，被告亦无证据证明2014年1月向原告出具了112000元的欠条，且被告对2013年9月4日向原告出具的172256元的《还款协议》的真实性无异议，故对其辩解意见不予采纳。后被告仅支付了30000元，已构成违约，被告应向原告支付欠款142256元并按其承诺按每日万分之五支付违约金28057元（自2013年9月15日计算至2014年12月25日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告王伏平于判决生效之日起十日内支付原告银川晨升机械工程有限公司欠款142256元及违约金28057元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，减半收取1853元，由被告王伏平承担（此款原告已预交，被告随同上述款项一并支付给原告）。
宣判后，王伏平不服，上诉称，原审判决认定事实不清，判决错误。2010年3月1日，上诉人在被上诉人处购买斗山大宇挖掘机一台，单价800000元，双方约定了支付方式和违约责任。后上诉人依照约定先后偿还车款、支付利息共计797935元。2013年9月4日，被上诉人以我欠公司车款为由，将我的车辆扣押，逼迫我签订还款协议，并威胁我向被上诉人交车款50000元，我才将车赎回。2014年1月，被上诉人总经理王树和张经理到王伏安家，经过双方结算，上诉人共欠被上诉人车款及利息112000元，上诉人给被上诉人打欠条，承诺年底还清欠款。但年底因经济困难，无力偿还。被上诉人将以前的协议拿出起诉。被上诉人已胁迫手段扣押我的车辆，造成我误工。逼迫我签订协议，该协议属无效协议。我在偿还车款后打欠条，被上诉人应按实际欠款起诉，而不是恶意诉讼。故请求法院判令：1、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第70号民事判决，依法改判上诉人应偿还被上诉人112000元；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人银川晨升机械工程有限公司辩称，上诉人的上诉请求及事实理由没有相应证据支持，一审法院判决正确，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，2010年3月1日，被上诉人与上诉人签订《挖掘机买卖合同书》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同。在合同履行期间，2013年9月4日，上诉人向被上诉人出具《还款协议》，确认截止2013年9月4日，上诉人欠被上诉人172256元。2013年11月11日，上诉人向被上诉人支付欠款10000元、2014年1月28日支付20000元，下剩142256元未付。虽然上诉人只认可欠被上诉人112000元，但无相关证据予以证明。故上诉人的上诉请求不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3706元，由上诉人王伏平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪新秀
审 判 员 沈 瑜
代理审判员 王 刚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李桂芳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第6号
申请执行人覃玉琼。
被执行人姚先形。
被执行人雷冬静。
本院在执行覃玉琼申请执行姚先形、雷冬静关于机动车交通事故责任纠纷一案，已对被执行人雷冬静的车辆进行拍卖，实现了债权人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2013）覃民初字第949号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年六月十二日
书记员 林丽宁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01156号
上诉人（原审原告）：李根发，男，1957年7月1日出生，汉族，瓦工。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡俊发，男，1975年3月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：楚强，男，1968年12月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
上诉人李根发因与被上诉人蔡俊发、楚强、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第00107号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人李根发向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李根发撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李根发撤回上诉。
二审案件受理费2230元，减半收取1115元，由李根发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
代理审判员 于海波
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 罗思行
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第611号
申请执行人潘德恩，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第447号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人潘德恩，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人潘德恩名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00019号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘成建，农民，住浏阳市。因犯抢劫罪，2004年1月8日被浏阳市人民法院判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪，2011年6月8日被浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年9月10日刑满释放。因本案，于2014年8月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人刘成建犯故意伤害罪一案，于2014年11月19日作出（2014）浏刑初字第961号刑事判决。宣判后，原审被告人刘成建不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2013年2月25日16时许，被告人刘成建与汤依冬（已判处）等人坐车经过浏阳市金刚镇邮政银行门口时，遇何某丙及谢某与朋友邱小舟在路上闲谈堵住了被告人刘成建等人乘坐的车辆，双方由此发生口角和扭打。何某丙从车上拿出一把折叠刀欲伤害被告人刘成建和汤依冬，被告人刘成建和汤依冬见状即逃离，何某丙及谢某随后追赶。当被告人刘成建逃经“红亮蒸菜馆”时从厨房拿出二把菜刀进行反击，谢某从被告人刘成建手中夺过菜刀，何某丙随后对被告人刘成建进行殴打，致其头部受伤，并且何某丙要被告人刘成建等人去他家赔礼道歉。当日19时许，被告人刘成建为报复何某丙的追打，邀集汤依冬和刘某某（未满16周末，已行政处罚）等人携砍刀、鸟铳二把等凶器窜至浏阳市金刚镇沙螺村上冲组何某丙家门口，看到何某丙与朋友何某丁在一起。被告人刘成建持鸟铳对何某丙击发一枪致其受伤后，丢弃鸟铳，和汤依冬等人逃离现场，何某丁随即追赶，汤依冬在逃离过程中也持手中鸟铳朝后击发一枪致何某丁受伤。2013年2月27日，公安机关依法提取了刘成建丢弃的鸟铳。
经法医学鉴定，何某丙左手、左手指可见散在性点状挫裂孔，有异物存留，胸前有三处裂孔没有异物存留，右大腿可见11×12cm散在性裂孔，有异物存留，符合他人用枪弹所致，属于轻伤；何某丁左手背、左大腿、左小腿、右大腿见0.2-0.3cm类圆形创口共62处，符合他人用猎枪（霰弹）作用所致，属于轻伤。经长沙市公安局物证鉴定所物证鉴定报告，送检鸟铳为自制火药枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
案发后，被告人刘成建于2014年8月5日主动到公安机关投案并如实供述上述事实。
该院认定上述事实的证据有，户籍证明、归案经过、伤情照片、提取笔录及收缴枪支收据、辩认笔录、刑事判决书及释放证明等书证；提取笔录及照片等物证；被害人何某丙、何某丁陈述；证人谢某、钟某、宋某、何某甲、陈某、李某、何某乙、刘某证言；同案人汤依冬供述和辩解；人体损伤鉴定书、物证检验报告；被告人刘成建的供述和辩解等。
该院认为，被告人刘成建为泄愤报复，持枪伙同同案人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘成建系与他人共同犯罪，在共同犯罪中被告人积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。案发后，被告人刘成建主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。但被告人刘成建在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。且被告人刘成建有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘成建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
判决后，原审被告人刘成建不服，提出上诉称：被害人在本案发生上存在过错，其不应当认定为主犯，案发后能投案自首，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人刘成建伙同同案人为报复持枪射击他人，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人为主纠集并持枪射击致一人轻伤，起主要作用，系主犯。其原判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。案发后，上诉人刘成建主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人刘成建提出上诉称：被害人有过错，其不是主犯，能投案自首，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，本案被害人寻衅在先，但上诉人刘成建事后纠集人员携带鸟铳进行报复，被害人的过错不能成为对其从轻处罚的理由，其系累犯，原审判决综合考虑其犯罪情节，对其量刑并无不当，故对上诉人刘成建的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 许 瑶
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02279号
原告：商金龙。
被告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
原告商金龙与被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员卢军独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金玉霞，被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司委托代理人代岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我入住彤利公司开发的房子时，开发商指令必须按照每平方米一元交物业费，可是购房时约定的是8毛每平米，我只好交了。我认为物业即被告提供的服务未能尽善尽美，没有履行全部义务，服务达不到1元每平方米的标准，具体体现为：单元清扫不好、路面维护不好、门卫管理不严、园区卫生不好、我家墙皮长毛、起皮、发霉等，窗户和玻璃也有质量问题，我认为根据物业服务合同，及物业管理条例等相关规定，物业应返还我一部分物业费，故提请法院判令被告退回我2345.5元的物业费；被告给我维修窗户、换玻璃；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：根据原告与房屋开发公司的买卖合同来看，房屋出现质量问题应属开发商的责任，其应向开发商主张权利，且原告已就此问题起诉开发商。因原告拖欠物业费被告起诉至贵院，并已作出判决，现被告已经在2015年3月撤出原告所住小区，该园区已经不在我公司服务范围内，故请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告商金龙系沈阳市大东区观泉路254号A#1-4-1房屋的业主，建筑面积为93.96平方米，该房屋系辽宁彤利房地产开发有限公司开发，被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司原系涉案房屋的物业服务公司，2010年原、被告签订前期物业管理委托合同，约定物业费收取标准为每月1元／平方米，其已于2015年3月撤离涉案房屋所在小区。
另查明，2015年11月，沈阳世纪诚基物业管理有限公司曾起诉商金龙，要求其给付2013年1月1日至2015年3月31日的物业费，我院以（2015）大东民小字第01918号判决书认定：针对商金龙提出的因房屋存在质量问题，原告未能及时维修家里墙面故不同意缴纳物业费的答辩意见，因上述问题在质保期内属于开发商的维修范畴…本院不予支持…被告商金龙于本判决发生法律效力后给付原告2013年1月1日至2015年3月31日租金。
上述事实，有物业服务合同、中标通知书、证人证言、照片、民事判决书、企业查询档案及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的物业服务合同合法有效，其内容不违反法律规定。本案中，原告因房屋质量问题，主张少交物业费，本院认为，房屋质量问题应由其向房屋开发商主张，本案中开发商与物业服务公司系两个独立的法人单位，故对于原告此主张不予支持。针对原告提出的物业服务不到位的问题，本院已于2015年十一月九日作出判决由本案原告商金龙给付本案被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司2013年1月1日至2015年3月31日租金，本案中，原告商金龙提交的证据并不足以证明因被告物业服务不到位而应减少原告物业费的主张，故本院对原告的第一项诉请不予支持。
针对原告要求被告为其维修窗户、换玻璃的诉请，本院认为，被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司已于2015年3月撤出涉案房屋所在小区，双方已不存在物业服务合同关系，因此，对此主张亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨硕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1108号
申请执行人金亚丽，女，汉族农民，现住哈尔滨市道外区。
申请执行人金立新，男，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
申请执行人陶玉波，男，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
申请执行人王全，男，
满族，农民，现住哈尔滨市阿城区料甸满族乡联胜村二组。
申请执行人孙洪涛，男，
满族，农民，现住哈尔滨市阿城区料甸满族乡联胜村二组。
被执行人李宝清身份证号×××，男，汉族，阿城区富民种子商店业主，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第293号民事判决书。于2014年9月26日依法受理申请执行人金亚丽、金立新、陶玉波、王全、孙洪涛，申请执行被执行人李宝清买卖合同纠纷一案。执行中，经查被执行人李宝清无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第1108号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年十月二十八日
书记员 修宏向