wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1127民初818号原告：邸爱元，市民。被告：陈秋玉，市民。原告邸爱元诉被告陈秋玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。原告邸爱元向本院提出诉讼请求：1、被告给付租赁费20000元；2、被告限期移交岚粮加油站北面两间住房；3、诉讼费被告负担。事实和理由：2014年10月底岚县人民法院执行局在执行程奶林占用岚粮加油站时，遇到了被告占用岚粮加油站，被告称，他问程奶林承包每年付2.5万元承包费，既然现在归还原告，被告对执行局的人说，从今天起被告每年也付原告2.5万元，如不付，一月保证搬走，并写下保证书。2015年春，被告给付原告2.5万元，但后来的租赁费一直未给。2016年6月30日，被告称不租了，欠款也未给，但给被告照油库的人，至今还居住，房子也不移交。本院经审查认为，加油站及附属设施（房屋等）的权利人为岚县兴达饲料有限责任公司，岚县兴达饲料有限责任公司虽已吊销营业执照，但并未丧失主体资格，是行使权利义务的主体，本案原告应为岚县兴达饲料有限责任公司而不是原告邸爱元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邸爱元起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  曹国强人民陪审员  王连珍人民陪审员  李海珍二〇一七年十一月十八日书 记 员  李晓琴
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初1657号
原告：江西博创工贸有限公司。
法定代表人：吕建初，公司执行董事。
统一社会信用代码：913608227947571354。
住所地：江西省吉安市吉水县工业园区东潭路8号。
委托诉讼代理人:邱洪浩、任小招,江西赣中律师事务所律师。
被告：吉水县星宇手套布料有限公司。
法定代表人：吴小明，公司总经理。
营业执照号码：360822210018856。
住所地：江西省吉安市吉水县城西工业园区。
本院在审理原告江西博创工贸有限公司诉被告吉水县星宇手套布料有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告江西博创工贸有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西博创工贸有限公司的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西博创工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10500元（原告预交10500元），由原告江西博创工贸有限公司负担。
审 判 长 康小龙
人民陪审员 陈德龙
人民陪审员 叶自雄
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈玉兰
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00477号
原告：何文革，男，1966年9月14日出生，汉族，船员，住安徽省铜陵县。
委托代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所实习律师。
被告：徐立富，男，1981年9月27日出生，汉族，船员，住安徽省铜陵县。
委托代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
被告：张成军，男，1969年6月2日出生，汉族，船员，住江苏省涟水县。
原告何文革诉被告徐立富、张成军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，被告徐立富在举证期限内申请对何文革的伤残等级、误工期、休息期、营养期进行重新鉴定后，依法由审判员汤慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告何文革的委托代理人孙志华，被告徐立富及委托代理人刘长峻、被告张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文革诉称：原告系被告聘用人员，2014年10月19日，原告在工作中意外受伤，被告张成军将原告送至广州军区武汉总医院治疗，后转至铜陵县人民医院继续治疗。原告的伤情经安徽蓝天司法鉴定所鉴定为九级伤残，原、被告就赔偿事宜一直协商未达成一致，现依法起诉要求判令：1、两被告连带赔偿原告各项损失267295元［1、医疗费63931元；2、住院伙食补助费50元／天×138天=6900元；3、护理费102元×139天=14178元；4、营养费30元／天×139天=4170元；5、交通费20元／天×138天=2760元；6、鉴定费2000元；7、残疾赔偿金24839元／年×20年×20%=99356元；8、精神抚慰金10000元；9、误工费8000元／月×30÷210=56000元；10、后续治疗费8000元］；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐立富辩称：原告在船上摔倒受伤的事实被告不持异议，但受伤的原因主要是原告自己未尽到安全注意义务，原告提供的相关证据也说明原告通过船员资质考试，应具备相关的安全知识，原告在本起案件中应承担主要责任。原告与本案被告张成军是姻亲关系，是经张成军介绍到船上工作的，具体报酬或者工作内容张成军并没有和徐立富协商或通知。原告是属于农村集体经济组织成员，其没有证据证明在城镇有相对固定住所和工作1年以上，其残疾赔偿金应按农村标准进行赔偿。徐立富在原告伤后支付了42000元医疗费用，张成军支付了5000元，应予以扣除。原告主张的部分项目费用过高，请法院依法核定。两被告按份购买的船只，对原告的损失也应按份承担，不应承担连带责任。
被告张成军辩称：法院判决赔偿原告多少，被告张成军就赔偿多少，没有意见。
经审理查明：被告徐立富、张成军各出资50%购买了船舶一只
合伙经营。2014年9月，原告何文革经被告张成军介绍到两被告的船只上工作，2014年10月19日，何文革在船上作业时不慎摔下受伤，被张成军送往广州军区武汉总医院治疗，2014年10月24日转至铜陵县人民医院住院治疗，2015年3月11日出院。原告住院期间治疗及门诊等费用63930.98元，徐立富共支付37000元，出院后支付5000元，张成军支付5000元。何文革的伤情经安徽蓝天和南京金陵司法鉴定所鉴定均构成九级伤残，何文革的误工期限为伤后210天、护理期限为伤后139天、营养期为伤后139天。何文革为此支付鉴定费2000元。另查明，何文革系农村集体经济组织成员，居住农村，其曾通过中华人民共和国内河船舶船员适任考试，取得二等二副职务。何文革在被告处工作不久后受伤，两被告尚未向其发放工资。
上述事实，有原、被告的陈述意见及双方当事人提交的身份证、户口本、出院记录、医药费收据、鉴定费收据、收款收条及证明、司法鉴定意见书等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告何文革经被告张成军介绍到其与徐立富合伙经营的船只上工作，何文革与徐立富、张成军之间形成了劳务关系。何文革在为徐立富、张成军提供劳务时受伤，依据法律规定徐立富、张成军应承担相应的责任。何文革通过船员适任考试，取得资格证书，应具备一定的船上操作安全知识，其在船上作业时，未完全尽到安全注意义务，造成从高处摔下受伤，其自身存在过错，应承担相应的责任。本案中原告何文革受伤造成的损失中，医疗费63930.98元、住院伙食补助费6900元、鉴定费2000元、精神抚慰金10000元符合规定，本院予以确认。护理费14178元、交通费2760元被告认可，本院予以确认。营养费应按20元每天计算为2780元，残疾赔偿金方面，何文革系农村集体经济组织成员，其提供的证据不足以证明其在城镇连续居住一年以上、有相对固定的收入，故其残疾赔偿金应按农村标准计算为39664元。误工费方面，何文革在被告处工作不久受伤尚未发放工资，徐立富否认双方约定月工资为8000元／月，其误工费可按交通运输业标准每天165元、210天计算为34650元。后续治疗费用尚未发生，本院不予认可。综上，何文革的损失总计为176862.98元。对何文革的上述损失，应由接受劳务者徐立富、张成军承担主要责任，可酌情确定为80%，即141490.40元。徐立富与张成军作为船只合伙人，应按出资比例对何文革的损失各承担50%即70745元的赔偿责任，扣除徐立富已经支付的42000元、张成军已经支付的5000元，徐立富仍应赔偿何文革28745元，张成军仍应赔偿何文革65745元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条及相关规定，判决如下：
一、被告徐立富于本判决生效后十日内赔偿原告何文革28745元、被告张成军于本判决生效后十日内赔偿原告何文革65745元，被告徐立富、张成军相互承担连带责任。
二、驳回原告何文革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元，减半收取2815元，由原告何文革负担1265元，被告徐立富负担550元、张成军负担1000元，限于本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二〇一五年十二月二日
书记员 肖 彦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿损失丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1555号
原告：王青雷，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：韩京洲，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：潘敏，女，1975年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告王青雷诉被告韩京洲、潘敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告王青雷于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王青雷以证据不足为由申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王青雷撤诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告王青雷负担。
代理审判员 马惠琳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范晓琳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7420号
原告：谈善仁，男，1974年4月8日生，汉族。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人王均苗：董事长。
委托诉讼代理人：张涛，南京广佳置业有限公司法律顾问。
原告谈善仁与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告谈善仁，被告广佳公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈善仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告履行合同，尽快交付房屋；2、判令被告向原告支付从房屋应交付次日起至房屋实际交付之日违约金，暂计算至起诉之日为62997元；之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月1日，因原告购买被告开发的浦口区江浦街道五华路9号华山山庄，房屋面积70.87平方，总价471285.5元。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和延迟交付的责任：被告应于2014年5月31日前交房，但被告从约定的交付之日起至今已经两年多，尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约，因此根据双方合同第六条第三款（1）的约定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交房违约金。故目前被告应当支付违约金62997元。因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，故原告诉至法院，要求被告尽快履行房屋交付义务并向原告承担违约损失。
被告广佳公司辩称，被告愿意继续履行合同，尽快交房。政府对于该地区的配套设备没有规划完成，管道等设施没有安装到位，给被告交房造成一定影响，被告正在积极努力，希望原告给予理解。逾期交房违约金应扣除合理时间，应在扣减合理时间后再按合同约定相关条款计算。合同第六条第三款第四项约定，被告在三个月内迟延交房为合理迟延时间。被告延迟交房除了3个月合理迟延时间外，2013年亚青会、2014年青奥会属于被告合理的停工期间，尤其是7月15日以后至青奥会结束工地全部停工，政府出于国家利益需要，此为政府行为，并非被告所能预见，此为不能克服的。被告按照政府规定的停工时间应在合理顺延时间中予以扣减。对原告的诉请，请求查明事实，合理裁决。合理期间应扣除亚青、青奥停工，南京马拉松举办期间南京所有工地全部停工，国家公祭日工地又全部停工，请求法庭在计算逾期交房违约金时予以合理扣减。
经审理查明，2013年3月1日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄05幢503室房屋出售给原告。合同第六条约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘结果》，该商品房为住宅的，应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为471285.5元，该房款原告于2013年5月16日前已付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未具备交付条件。
另查，2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证；被告提供的相关文件等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年5月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。因双方对房屋价款及违约金计算方法均无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉立案之日。至于被告所称的关于亚青会、2014年青奥会期间、南京马拉松期间、国家公祭日因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。故对被告要求再扣除上述停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告谈善仁与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年3月1日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谈善仁支付迟延交付房屋违约金（以本金471285.5元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2014年9月1日起计算至2016年9月19日止）。
三、驳回原告谈善仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元减半收取687元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1374元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈飚
二〇一六年十一月二日
书记员 郑银
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00127号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，机构代码：87608711—2，住所地：西平县护城河路242号。
法定代表人王力，行长。
委托代理人张万修，客户经理。
被告张见成，男，1960年2月15日出生，汉族，住西平县。
被告刘志田，男，1973年4月5日出生，汉族，住西平县。
被告王金章，男，1954年9月29日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行西平县支行与被告张见成、刘志田、王金章借款合同纠纷一案，原告中国农业银行西平县支行于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行西平县支行的委托代理人张万修到庭参加诉讼，被告张见成、刘志田、王金章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行西平县支行诉称，被告张见成于2010年9月2日以家庭共同财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户贷款50000元，并由刘志田、王金章以家庭共有财产承担债务的承诺提供担保，承担连带责任。依照合同，我行于2010年9月2日贷给被告张见成50000元，并指定划入被告惠农卡账户。2013年10月28日，合同到期后，经我行人员多次催收，被告以种种借口拖欠我行借款不还，现被告拖欠本金50000元及利息未还，为维护我行的合法权益，依法起诉，请求依法判令：1.被告返还我行借款本金50000元及相应利息。2.诉讼费等费用由被告承担。
被告张见成、刘志田、王金章未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月2日，被告张见成与原告中国农业银行西平县支行签订借款合同一份。被告张见成以家庭共同财产承担债务的承诺，向原告中国农业银行西平县支行申请小额农户贷款50000元，并由刘志田、王金章以家庭共有财产承担债务的承诺提供担保，承担连带责任。依照合同约定，原告中国农业银行西平县支行于2010年9月2日贷给被告张见成50000元，并指定划入被告惠农卡账户。2013年10月28日，合同到期后，经原告多次催收，被告拖欠原告借款本金50000元及利息至今未还。
上述事实，有原告陈述、三被告身份证明及户口本、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、贷款审批通知书、中国农业银行金穗惠农卡、中国农业银行记账凭证等证据存卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告中国农业银行西平县支行与被告张见成签订书面的借款合同，系当事人真实意思之表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告张见成未履行合同规定的义务，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。法律上的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告刘志田、王金章为被告张见成提供连带责任保证且在保证期限内，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张见成自本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行西平县支行借款本金50000元及相应利息（利息按约定利率计算至判决确定还款日止）。
二、被告刘志田、王金章承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告张见成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一五年七月十九日
书记员 张俊杰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初2293号
原告：王凡，男，1989年9月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：王小波，男，1980年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告王凡与被告王小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凡到庭参加诉讼，被告王小波经本院合法传票送达无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款52000元（利息从起诉之日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月份被告以做工程差资金为由分两次向原告共计借款52000元，并给原告出具借条一份。借款后原告多次找被告催要借款无果。特提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告王小波没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2004年相识。2015年5月7日被告以做工程差资金为由向原告借款30000元，原告同意后，交付给被告王小波出借资金30000元，被告给原告出具了一张欠条，欠条上载明：“今欠到王凡现金叁万元整（30000），借款人：王小波，2015、5、7”。当天晚上被告又要求向原告借款20000元，原告又交给被告出借资金20000元，被告加上之前向原告借款2000元后，又给原告出具一张借条，欠条上载明：“今欠到王凡现金贰万元整（20000）元，另加2千元整。借款人：王小波，2015、5、7”。被告共欠原告借款52000元。借款后，原告王凡多次向被告催要未果，引起诉讼。庭审中，原告自愿放弃向被告王小波主张利息。
本院认为，被告王小波两次出具借条向原告借款三次，共向原告借款52000元，事实清楚，双方借贷关系成立，应当受到法律保护。因借款未约定还款期限，原告可以随时主张还款。原告经催要借款后，被告王小波长期拖欠不还，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故原告王凡要求被告王小波偿还借款的理由正当，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃向被告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王小波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王凡借款52000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告王小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 余 何
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘成玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执281号
申请执行人青岛蓝海湾民间资本管理有限公司，住所地胶州市里岔镇张应社区院内。
法定代表人王爱梅，职务总经理。
被执行人董杰，女，汉族，1972年9月16日生，住胶州市。
被执行人来永双，男，汉族，1974年4月5日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛蓝海湾民间资本管理有限公司与被执行人董杰、来永双民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初2847号民事调解书]中，经审查，本案中被执行人为董杰、来永双承担的债务为按份共有，其中被执行人来永双已履行完毕，本院认为，本案执行主体不明确，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人青岛蓝海湾民间资本管理有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月一日
书记员 法直程
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1050号
原告：成婷，女，1988年11月10日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处东林村第二村民组***号。
委托诉讼代理人：易西宁，男，1984年7月21日出生，汉族，湘乡市人，住址同上，系原告之夫，特别授权。
被告：盛韵实业（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区石龙路345弄27号2幢201室。
法定代表人：王明敏，执行董事。
被告：昆山拓丰食品有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇石浦卫泾路518号1号房。
法定代表人：张宇，执行董事兼总经理。
原告成婷与被告盛韵实业（上海）有限公司、昆山拓丰食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告成婷于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成婷的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律的规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成婷撤回对被告盛韵实业（上海）有限公司、昆山拓丰食品有限公司的起诉。
本案案件受理费336元，减半收取168元。由原告成婷负担。
审判员 童长鸣
二〇一七年七月四日
书记员 段 旭
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初1710号
原告吉水县科华混凝土有限公司。统一社会信用代码9136082255849917D。住所地吉水县城南工业区。
法定代表人赵素兰，该公司总经理。
被告江西团林建设工程有限公司。统一社会信用代码91361128696099765L。住所地江西省上饶市鄱阳县团林开发区。
法定代表人康明国，该公司执行董事。
原告吉水县科华混凝土有限公司与被告江西团林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉水县科华混凝土有限公司撤回对被告江西团林建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1982元，由原告吉水县科华混凝土有限公司承担。
审判员 刘岳彪
二〇一八年八月二十一日
书记员 曾星星
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第1256号
原告李某某，男，1980年1月17日生，汉族，住山东省庆云县。
被告张某某，男，1969年3月15日生，汉族，住庆云县。
原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告以与被告已经自行解决为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费减半收取为138元由原告承担。
审判员 张海燕
二〇一四年十二月三日
书记员 李美娜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3286号
原告：公主岭市吉龙加固材料经销处，住所地公主岭市。
投资人：叶小黄。
被告：梨树县沈铁公主岭装载加固材料有限公司，住所地公主岭市。
法定代表人：王德军，系经理。
公主岭市吉龙加固材料经销处与梨树县沈铁公主岭装载加固材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告公主岭市吉龙加固材料经销处于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且被告同意原告撤诉，依法应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许公主岭市吉龙加固材料经销处撤诉。
案件受理费减半收取计1025元，由公主岭市吉龙加固材料经销处负担。
审判员 王成立
二〇一七年十一月十四日
书记员 李梦迪
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终679号
上诉人（原审原告）麻江县宣威镇光明村三组。
诉讼代表人欧仕君，组长。
委托代理人唐兰，贵州贵信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）麻江县人民政府。
法定代表人夏景卓，县长。
原审第三人蒙维岗，男，汉族。
原审第三人麻江县宣威镇光明村民委员会。
法定代表人杨胜军，村委会主任。
麻江县宣威镇光明村三组诉麻江县人民政府土地颁证一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出(2015)黔东行初字第231号行政判决，麻江县宣威镇光明村三组不服，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，1979年第三人蒙维岗向原告购买位于宣威镇光明村三组的粮仓，1982年蒙维岗拆除粮仓修建新房。2006年3月10日蒙维岗向麻江县国土资源局申请对上述新修房屋所占宗地进行登记，其申请面积为177.04平方米，3月28日进行地籍调查并绘制宗地草图。2006年7月31日麻江县宣威镇光明村民委员会向麻江县国土资源局出具了集体土地使用权权属证明书，2007年10月15日被告麻江县人民政府向第三人蒙维岗颁发了麻宣集用（2007）第1-285号《集体土地使用证》。2015年10月15日原告以被告麻江县人民政府在向第三人蒙维岗颁发《集体土地使用证》的过程中没有经过原告方的现场指界，将属于原告的集体土地登记在了第三人蒙维岗的名下，侵犯其合法权益为由向本院起诉请求撤销麻宣集用（2007）第1-285号《集体土地使用证》，案件受理费由被告承担。
另查明，原告对被诉行政行为所登记的宗地没有权属证书。第三人申请登记的宗地呈三角形状，三面环路，没有与之相邻的宗地。
一审法院认为，2006年3月10日第三人蒙维岗向麻江县国土资源局申请对新修房屋所占宗地进行登记，被告依据第三人蒙维岗的申请，向其颁发《集体土地使用证》的行为是在法律规定范围内履行法定职责，符合《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定。被告在向第三人蒙维岗颁发《集体土地使用证》的过程中，依照土地登记的相关程序进行了地籍调查、权属审核，后颁发《集体土地使用证》，符合《土地登记规则》第六条的规定。原告诉称在地籍调查表中只有第三人蒙维岗签字，没有相邻宗地人签字的问题，经庭审查明，第三人蒙维岗申请登记的宗地呈三角形状，三面环路，没有与之相邻的宗地，韦召祥作为时任光明村三组组长在地籍调查表中邻宗地栏签名，不违反法律规定。对于原告称第三人蒙维岗向其购买的粮仓只有40至50平方米的问题，在庭审中原告并未向本院提交证据予以证实自己的主张成立。本案被诉的行政行为属于行政许可性质，原告对被诉行政行为所登记的宗地没有权属证书，被告颁证行为既不损害公共利益，也不对原告的合法权益造成实际影响。综上所述，被告的颁证行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求和理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告麻江县宣威镇光明村三组请求撤销被告麻江县人民政府于2007年10月15日颁发给第三人蒙维岗的麻宣集用（2007）第1-285号《集体土地使用证》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告麻江县宣威镇光明村三组负担。
麻江县宣威镇光明村三组不服一审判决，以“一审判决认定事实错误，蒙维岗当时购买的粮仓面积只有40、50平方”等为主要理由提出上诉。
被上诉人麻江县人民政府及原审第三人蒙维岗答辩均称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案被诉麻江县人民政府的颁证行为事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人麻江县宣威镇光明村三组没有提供与涉案土地任何相关的权属依据，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人麻江县宣威镇光明村三组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
代理审判员 冉依依
代理审判员 安克佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姚永涛
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初369号
原告武秀华，女，1953年8月29日出生，汉族，农民。
被告稽书艳，女，1956年7月4日出生，汉族，农民。
被告李阳，男，1987年7月20日出生，汉族，农民。
原告武秀华诉被告稽书艳、被告李阳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武秀华到庭参加诉讼，被告稽书艳、被告李阳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武秀华向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款13000元，2、承担诉讼费。事实和理由：二被告是母子关系，2015年7月29日，二被告向原告借款人民币13000元，约定当年年底还清，并给原告写了借条。到期后未按时归还，经催要至今未还，故诉讼法院。
被告稽书艳、李阳未答辩。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告借款给二被告，二被告出具借条，借贷事实清楚，证据充分，原告请求归还借款的诉讼请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告稽书艳、李阳于本判决生效后十日内支付原告武秀华借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告稽书艳、李阳承担。
本判决为终审判决。
审判员 王宏宇
二〇一七年八月八日
书记员 许常辉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1776号
原告吴凤兰，女，现住公主岭市。
被告刘良春，女，现住公主岭市。
原告吴凤兰与被告刘良春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁达独任审判,公开开庭进行了审理。原告吴凤兰到庭参加了诉讼，被告刘良春经本院开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月22日从原告处借款5600元，有欠条为证，约定2015年7月22日还款，后经原告多次索要，被告拒不返还欠款。故原告起诉至人民法院，要求被告返还欠款并承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月22日，被告从原告处借款5600元，双方约定2015年7月22日还款。到期后被告没有还款，此款经原告多次催要，被告未能给付。
上述事实有原告提供的借条予以证明。
本院认为，被告欠原告借款5600元的事实清楚，被告未按约定的期限偿还原告上述借款，属于违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款5600元并给付利息的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘良春于本判决生效后立即偿还原告吴凤兰借款5600元并给付逾期利息（自2015年7月23日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告刘良春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁达
二〇一六年七月二十五日
书记员 张鑫
四川省高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1525行初15号
原告余卫东，男，生于1966年11月3日，汉族，住四川省宜宾市。
被告高县民政局，住所地四川省高县庆符镇兴盛路。组织机构代码：00872429-X。
法定代表人沈文虎，局长。
原告余卫东诉被告高县民政局民政行政管理行政给付一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告余卫东自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余卫东撤回对被告高县民政局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余卫东负担。
审 判 长 严 晖
审 判 员 徐志华
人民陪审员 陈 兵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李秀茹
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2820号
申请执行人:北京宏远腾飞建筑设备租赁中心，住所地：北京市通州区净水园*号楼**层*单元****号。
经营者王恩余，男，汉族，1958年6月30日出生，住北京市昌平区。
委托代理人高鹏，男，汉族，1962年10月22日出生，住北京市延庆区。
被执行人：何修海，男，汉族，1970年6月16日出生，住北京市顺义区。
北京宏远腾飞建筑设备租赁中心与何修海租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）京0119民初6605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京宏远腾飞建筑设备租赁中心于2016年11月29日依法向本院申请执行，要求被执行人何修海给付人民币一十三万八千四百七十五元八角零分。被执行人依法应承担执行费2000.16元。
在执行过程中，1.本院向被执行人何修海送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人何修海名下相关财产信息，发现何修海名下无银行存款、车辆、房产。被执行人何修海名下亦无其他可供执行的财产。
3.本院干警根据双方当事人意愿由其进行私下协商，但双方协商未果。
4.本院已作出执行决定书，将被执行人何修海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人何修海经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人北京宏远腾飞建筑设备租赁中心负责人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 毛宝双
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵迎晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32121号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杜林海，男，1988年6月28日，住所地广州。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜林海信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计336,764.15元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款336,764.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初3494号
原告山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区黄河西路689号498室，组织机构代码67525541-5。
法定代表人焦彩连。
委托代理人左雄，男，汉族，1994年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
委托代理人林俊福，广东金地律师事务所律师。
被告郑龙刚，男，汉族，1976年9月26日出生，住址山东省济宁市任城区，
被告济南市弘一文化传媒有限公司，住所地山东省济宁市金宇路与建设路交汇处金宇大厦商住楼B幢2003室，组织机构代码57937534-5。
法定代表人刘磊。
被告刘磊，男，汉族，1974年8月7日出生，住址山东省济宁市任城区，
被告李文菊，女，汉族，1983年9月26日出生，住址山东省济宁市市中区，
被告吕云峰，男，汉族，1976年12月14日出生，住址山东省济宁市任城区，
被告于颜言，女，汉族，1978年5月23日出生，住址山东省济宁市任城区，
被告刘振，男，汉族，1977年4月22日出生，住址山东省济南市历下区，
被告王娟，女，汉族，1979年6月1日出生，住址山东省济宁市任城区，
被告济宁易森源生态农业有限公司，住所地山东省济宁市金宇路与建设路交汇处金宇大厦商住楼B座2003室，组织机构代码06739882-6。
法定代表人刘磊。
原告山东信茂非融资性担保有限公司诉上列被告郑龙刚、济宁市弘一文化传媒有限公司、刘磊、李文菊、吕云峰、于颜言、刘振、王娟、济宁易森源生态农业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院申请撤回对被告刘振、王娟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告刘振、王娟的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东信茂非融资性担保有限公司撤回对被告刘振、王娟的起诉。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓程倩（代）
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1853号
原告董xx。
委托代理人季x，律师。
被告范xx。
委托代理人范zz。
委托代理人韩xx。
原告董xx诉被告范xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，由代理审判员许雯雯适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告董xx及其委托代理人季x、被告范xx的委托代理人范zz、韩xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董xx诉称，2011年12月起，被告范xx因生产经营需要多次向原告借款共计1000000元。截止2016年1月1日，被告尚结欠原告本金390000元，2015年的利息176000元，双方并约定了月利率为1.5%。被告承诺于2017年春节前还清，但其未能实现诺言。原告多次催要被告均推诿不还，为维护自己的权益原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金390000元及2015年的利息176000元，并承担自2016年1月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告范xx辩称，答辩人向原告所借款项均用于偿还工程欠款和其他借款，至今共向原告归还本金610000元并支付利息615850元。按照与原告的约定，答辩人只应支付原告本金的利息，不应支付利息的利息，故希望原告减免部分本金的利息，答辩人尽力偿还剩余未归还的390000元。
经审理查明，原告于2011年12月9日向被告转账700000元，于2014年4月1日向原告转账300000元。2016年1月1日，被告向原告出具《借条》一份，内容为“今借到董xx叁拾玖万元整，利息按每月壹分伍计。另，2015年的利息壹拾柒万陆仟元整春节前一定还清”。
审理中，原告明确以390000元为本金主张自2016年1月1日至实际还清之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。截至2016年1月1日，被告尚欠原告借款本金390000元的事实，有《借条》为证，被告亦予以认可，故本院对该事实予以认定。被告拖欠原告2015年的利息176000元，原、被告在《借条》中经结算确认，故本院对该事实亦予以确认。双方约定的利率符合法律规定，故原告主张被告归还390000元并按月利率1.5%承担该款自2016年1月1日起至实际还清之日止的利息以及主张被告支付2015年的利息176000元，符合法律规定，本院予以支持。因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范xx于本判决生效之日起十日内归还原告董xx借款390000元及利息（自2016年1月1日起至实际还清之日止，按月利息1.5%计算）。
二、被告范xx于本判决生效之日起十日内支付原告董xx2015年的利息176000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9460元（原告已预交），本院减半收取4730元，由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许雯雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨汶旭
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民再39号
一审原告：刘德林，男，1967年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
一审被告：驻马店市宇兴置业有限公司。住所地：驻马店市文明路北段与天中山大道交叉口。
法定代表人：赵勇，该公司经理。
委托代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。
一审被告：驻马店市中地置业有限公司。住所地：河南省驻马店市风光路中段***号。
法定代表人：杨忠理，该公司董事长。
委托代理人：张景亚，河南成盛律师事务所律师。
一审原告刘德林与一审被告驻马店市宇兴置业有限公司、驻马店市中地置业有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2016年5月27日作出（2015）驻民一初字第00083号民事裁定，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定进入再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零一条规定：“第三人撤销之诉案件审理期间，人民法院对生效判决、裁定、调解书裁定再审的，受理第三人撤销之诉的人民法院应当裁定将第三人的诉讼请求并入再审程序。但有证据证明原审当事人之间恶意串通损害第三人合法权益的，人民法院应当先行审理第三人撤销之诉案件，裁定中止再审诉讼”。根据上述规定，本案应当并入再审程序（2016豫17民再7号），而非审查程序（2015驻民申字第258号）。本案中，原一审经审理作出（2015）驻民一初字第00083号民事裁定：本案并入（2015）驻民申字第258号案件程序进行审理；案件受理费28803元，予以退还。该裁定与法律规定不符，裁定结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零一条及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）驻民一初字第00083号民事裁定；
二、本案并入本院（2016）豫17民再7号再审程序进行审理。
一审案件受理费28803元，由刘德林预交。
审判长 侯志安
审判员 丁耀东
审判员 胡 溟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱丛歌
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初1581号
原告：李某某，男，**年5月24日出生，汉族，农民，身份证号：***************,住朝阳市龙城区************。
被告：李某某，男，**年1月30日出生，汉族，农民，身份证号：***************，住朝阳市龙城区**************。
被告：韩某某，女，**年10月27日出生，蒙古族，身份证号：*****************，住朝阳市龙城区***************。
原告李某某与被告李某某、韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告李某某、韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求，要求二被告连带偿还所欠材料款8853元，并支付利息。事实与理由：我经营建材，2010年，被告李某某从我处购买涂料等材料，共计欠款8853元，当时出具了欠条，此款经我多次催要，被告始终以各种理由推脱，后被告于2014年1月14日更换了欠条，当时称很快就还款，当被告至今未还。被告韩某某系其妻子，对改变债务应承担连带偿还责任。
二被告未出庭答辩。
原告提供了署名为“李某某”的欠条一份，载明：今欠李某某钱8853元，日期为2014年1月14日。原告提供的欠条与其主张的事实能够相符，本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告李某某之间形成买卖合同关系，应为有效，被告购买原告材料应及时付款，推脱不付是违约行为，原告要求被告立即支付彩礼款的请求合法。被告韩某某与被告李某某为夫妻关系，二人对婚姻关系存续期间的债务应承担连带偿还责任。因双方未约定欠款利息，现原告要求自其主张权利之日即起诉之日起由被告支付欠款利息的请求合理。
综上所述，原告要求二被告立即连带偿还欠款，并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某、韩某某于本判决生效后三日内付清欠原告李某某材料款8853元，并自2016年12月1日起按照年息6%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国鹏
审 判 员 李景锐
人民陪审员 郭宝田
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 萌
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1303民初1581号原告：李某某，男，**年5月24日出生，汉族，农民，身份证号：***************,住朝阳市龙城区************。被告：李某某，男，**年1月30日出生，汉族，农民，身份证号：***************，住朝阳市龙城区**************。被告：韩某某，女，**年10月27日出生，蒙古族，身份证号：*****************，住朝阳市龙城区***************。原告李某某与被告李某某、韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告李某某、韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求，要求二被告连带偿还所欠材料款8853元，并支付利息。事实与理由：我经营建材，2010年，被告李某某从我处购买涂料等材料，共计欠款8853元，当时出具了欠条，此款经我多次催要，被告始终以各种理由推脱，后被告于2014年1月14日更换了欠条，当时称很快就还款，当被告至今未还。被告韩某某系其妻子，对改变债务应承担连带偿还责任。二被告未出庭答辩。原告提供了署名为“李某某”的欠条一份，载明：今欠李某某钱8853元，日期为2014年1月14日。原告提供的欠条与其主张的事实能够相符，本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告李某某之间形成买卖合同关系，应为有效，被告购买原告材料应及时付款，推脱不付是违约行为，原告要求被告立即支付彩礼款的请求合法。被告韩某某与被告李某某为夫妻关系，二人对婚姻关系存续期间的债务应承担连带偿还责任。因双方未约定欠款利息，现原告要求自其主张权利之日即起诉之日起由被告支付欠款利息的请求合理。综上所述，原告要求二被告立即连带偿还欠款，并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某、韩某某于本判决生效后三日内付清欠原告李某某材料款8853元，并自2016年12月1日起按照年息6%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙国鹏审 判 员  李景锐人民陪审员  郭宝田二〇一七年三月十七日书 记 员  王 萌
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03702号
原告：王某，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郭洪斌，濉溪县孙疃镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，女，1991年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某乙，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某丙，女，1965年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某与被告张某甲、张某乙、张某丙婚约财产纠纷一案中，原告王某于2014年11月18日向本院提出保全的申请，要求对被告张某甲在邮政储蓄银行孙疃支行的存款90000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张某甲在邮政储蓄银行孙疃支行账户为×××××××的存款50000元，冻结被告张某甲在邮政储蓄银行孙疃支行账户为×××××××的存款40000元。冻结期限均为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡夏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执6274号
申请执行人张福胜。
被执行人烟台华鲁电力电器有限公司。
申请执行人张福胜与被执行人烟台华鲁电力电器有限公司合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）莱山民三初字第49号民事调解书已经发生法律效力。权利人张福胜于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额55840.65元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额55840.65元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执627号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐茂群
审 判 员 王彦博
代理审判员 张 磊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐伟宏
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1950号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行。
负责人薛冬，该行行长。
被执行人王凯，男，1976年1月19日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。
被执行人彭艳，女，1974年5月5日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。
被执行人赵良清，男，1972年9月9日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。
中国银行股份有限公司徐州分行与王凯、彭艳、赵良清金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年3月3日作出的(2015)泉商初字第868号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、王凯、彭艳偿还申请人中国银行股份有限公司徐州分行借款本金人民币133444.2元、利息7551.05元、罚息62820.41元（利息与罚息均计算至2015年2月26日，此后罚息应自2015年2月27日起，按合同约定计算至被告实际给付之日止）。
二、被执行人赵良清对被执行人王凯、彭艳上述本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，公告费530元，合计5040元，由被执行人王凯、彭艳负担，被执行人赵良清承担连带责任（此款申请人已预交，被执行人随案款一并给付申请人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行账无存款，房屋无登记，车辆已查封，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院(2015)泉商初字第868号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 范竣书
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13097号
原告：江苏焱鑫科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇东环路31号。
法定代表人：周国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵贞，江苏君桥律师事务所律师。
被告：山东石大科技石化有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇西潘村北侧沿海路西侧。
法定代表人：贾少磊。
本院在审理原告江苏焱鑫科技股份有限公司诉被告山东石大科技石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏焱鑫科技股份有限公司于2016年12月5日向本院提起申请，要求撤回对被告山东石大科技石化有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏焱鑫科技股份有限公司向本院申请撤诉，系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏焱鑫科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费60710元减半收取30355元（江苏焱鑫科技股份有限公司已预交），由江苏焱鑫科技股份有限公司负担。
审 判 长 沈洪兴
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 华吉红
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民申字第1717号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄广金，男，汉族，1957年8月8日生，农民，住白山市江源区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室。
法定代表人：汤怀友，主任。
再审申请人甄广金因与白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服白山中院（2013）白山民二立字第8号裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甄广金申请再审称：本案是拆迁案件，不是征地案件，对补偿标准没有异议，只是对遗漏的数额要求给予补偿，属于人民法院民事案件受理范围。
本院认为：甄广金签字认可的《房屋拆迁（货币、产权调换）补偿费用表》中显示其补偿土地面积为4.41亩，甄广金称房屋拆迁补偿中的土地是5.62亩，不是4.41亩，但甄广金不能提供证据加以证实，无法说明白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室遗漏了补偿数额。且对征地面积有异议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故原审裁定并无不当。
综上，甄广金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甄广金的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 卢增鹏
二〇一三年九月十一日
书 记 员 耿 华
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5529号
申请执行人：汪鹏，男，1985年6月15日出生，汉族，住江西省浮梁县。
被执行人：应景，女，1985年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人汪鹏与被执行人应景民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6859号民事调解书,被执行人应景应归还申请执行人汪鹏借款35000元及受理费338元。
经申请执行人申请，本院于2016年12月22日立案执行，并于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人应景纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人应景的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车，发现被执行人应景有银行账户，本院进行了冻结,但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5529号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年六月八日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年六月八日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：高根法
书记员：胡军敏
评议：（2016）浙0784执5529号汪鹏与应景民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人汪鹏与被执行人应景民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6859号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2016年12月22日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人应景的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车，发现被执行人应景有银行账户，本院进行了冻结,但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执5529号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执5529号案件终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2016）浙0784执5529号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2016）浙0784执5529号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人：汪鹏，男，1985年6月15日出生，汉族，住江西省浮梁县瑶里镇五华村汪胡组49号，公民身份号码:360222198506153811。
被执行人：应景，女，1985年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道马架龙村石宕下花城东路109号，公民身份号码:330722198501121724。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：发现被执行人应景有银行账户，本院进行了冻结,但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5529号申请执行人汪鹏被执行人应景，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6859号，依法向被执行人应景发出执行通知书，责令被执行人应景履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结应景（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币35000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5529号申请执行人：汪鹏，男，1985年6月15日出生，汉族，住江西省浮梁县。被执行人：应景，女，1985年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人汪鹏与被执行人应景民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6859号民事调解书,被执行人应景应归还申请执行人汪鹏借款35000元及受理费338元。经申请执行人申请，本院于2016年12月22日立案执行，并于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人应景纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人应景的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车，发现被执行人应景有银行账户，本院进行了冻结,但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5529号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年六月八日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年六月八日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：高根法书记员：胡军敏评议：（2016）浙0784执5529号汪鹏与应景民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人汪鹏与被执行人应景民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6859号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2016年12月22日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人应景的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车，发现被执行人应景有银行账户，本院进行了冻结,但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执5529号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执5529号案件终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2016）浙0784执5529号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2016）浙0784执5529号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人：汪鹏，男，1985年6月15日出生，汉族，住江西省浮梁县瑶里镇五华村汪胡组49号，公民身份号码:360222198506153811。被执行人：应景，女，1985年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道马架龙村石宕下花城东路109号，公民身份号码:330722198501121724。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：发现被执行人应景有银行账户，本院进行了冻结,但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终35号
上诉人(原审原告)陈世林，男，1656年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人(原审原告)陈立慧(系上诉人陈世林之妻)，女，1968年4月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人(原审被告)绍兴市公安局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人朱嘉，局长。
委托代理人蔡华军，男，绍兴市公安局柯桥区分局法制大队民警。
委托代理人沈军，男，绍兴市公安局柯桥区分局柯岩派出所副所长。
上诉人陈世林、陈立慧因公安不履行法定职责一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603行初156号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈世林、陈立慧以“因强拆上诉人房屋的行为是由柯岩街道作出，上诉人将另案起诉”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈世林、陈立慧申请撤回上诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈世林、陈立慧撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈世林、陈立慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐海莲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03453-1号
原告：张成辉，男，1971年8月11日出生，汉族，住湖北省老河口市，
委托代理人：胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。
原告：陈长生，男，1968年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
委托代理人：胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。
被告：刘骏，男，1980年6月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：毛应涛，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：黄开春，男，1976年3月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托代理人：毛应涛，湖北泓泰安信律师事务所律师。
第三人:张桂芝，女，1961年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在审理原告张成辉、陈长生与被告刘骏、黄开春及第三人张桂芝合伙纠纷一案中，原告张成辉、陈长生于2015年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被告刘骏和第三人张桂芝名下银行存款人民币30万元整，原告张成辉向本院提供其名下在建行的等额存款作为担保。本院依法查封了被告刘骏和第三人张桂芝名下银行存款人民币30万元整及原告张成辉在建行的等额存款。2015年11月2日原告张成辉、陈长生向本院提出撤诉申请，本院依法准许了其撤诉申请。
本院认为：原告张成辉、陈长生的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。本院（2015）鄂武昌民初字第03453号裁定（撤诉）已发生法律效力，原诉前财产保全查封依法应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
解除对被告刘骏和第三人张桂芝名下银行存款人民币30万元及原告张成辉名下银行存款人民币30万元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 武
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢362号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
被执行人李国民，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人崔善平，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人崔相军，男，现住临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李国民、崔善平、崔相军借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第679号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年09月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为442729.50元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费6541元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临商初字第679号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初433号
原告刘俊杰，农民。
被告陈平，农民。
原告刘俊杰与被告陈平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员蒋敏适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘俊杰到庭参加诉讼，被告陈平经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊杰诉称：被告因做生意缺乏资金，于2015年7月28日向原告借款3.5万元，并亲笔写下借条一张。借条内容为：今借到刘俊杰人民币叁万伍仟圆整（现金），保证在一个月之内归还刘俊杰。被告借款到期后，原告多次追索，被告以无钱归还为由推诿拖欠。被告不守诚信，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按照相关法律规定从2016年7月1日起至本案债务履行完毕为止，按年利率24%计算借款利息给原告。被告陈平未作答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告原系一起合伙卖矿，2015年7月28日，双方进行了清算，清算后原告将剩余的矿折价3.5万元卖给被告，被告因无钱给付，亲笔书写借条一张给原告，借条内容为：“今借到刘俊杰人民币叁万伍仟圆整（现金），保证在一个�之内归还刘俊杰，2015年7月28号，借款人：陈平，身份证：452327198308142434”。借款到期后，被告未按约定归还借款，故原告诉至本院，要求被告归还借款3.5万元及利息（从2016年7月1日起，按年利率24%计至本案债务履行完毕为止）。上述事实，有原告提供的借条一张及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定的期限给付货款。本案中，原告将货物折价卖给被告，被告无钱给付，后书写借条一张，并约定了给付货款的时间，被告未按约定给付原告货款，构成违约，故，对原告要求被告给付货款3.5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定于2015年8月28日前给付原告货款3.5万元，构成违约，故对原告要求被告自2016年7月1日起支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息，对原告超过的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈平于本判决生效后十日内给付原告刘俊杰货款3.5万及利息（以本金3.5万元为基数，按中国人民银行同期同类�民币贷款基准利率计算，自2016年7月1日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告刘俊杰的其他诉讼请求。
案件受理费675元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取338元，由被告陈平负担，由被告在履行本案生效判决时一并支付给原告，本院退回原告337元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费675元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋 敏
二〇一六年八月三十日
代书 记员 秦一萍
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1840号
罪犯王梧（病残犯），男，现年41岁，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年1月30日，云南省大理市人民法院作出(2010)大刑初字第13号刑事附带民事判决书，确认王梧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年10月25日起至2023年10月24日止。判决发生法律效力后，于2010年3月29日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2020年3月24日止。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王梧在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王梧获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王梧在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王梧准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑终65号
原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙建宁，男，生于1994年8月16日，公民身份号码6401111994********，回族，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，农民，住银川市金凤区良田镇光明村2队。2011年12月8日，因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月4日减刑释放。2014年10月30日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年6月20日刑满释放。2016年4月13日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，同年5月18日经青铜峡市人民检察院批准，由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
原审被告人于志辉，男，生于1984年1月29日，公民身份号码6401031984********，回族，宁夏回族自治区泾源县人，不识字，农民，住银川市西夏区兴泾镇兴盛村泾华组**号。2014年10月30日，因犯盗窃罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年6月20日刑满释放。2015年8月21日，因涉嫌犯抢夺罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2015年9月22日被贺兰县公安局取保候审，2015年12月12日，因涉嫌犯盗窃罪被青铜峡市公安局刑事拘留，2016年1月18日经青铜峡市人民检察院批准，被青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏�族自治区青铜峡市人民法院审理宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院指控原审被告人于志辉犯盗窃罪、抢夺罪，原审被告人沙建宁犯盗窃罪一案，于2017年2月28日作出（2016）宁0381刑初164号刑事判决，以被告人于志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；以被告人沙建宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。宣判后，原审被告人沙建宁不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人沙建宁以认罪服判为由申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人沙建宁犯盗窃罪，原审被告人于志辉犯盗窃罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确�量刑适当，审判程序合法，上诉人沙建宁申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沙建宁撤回上诉。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 孙玉梅
审判员 白学江
二〇一七年五月三日
书记员 丁 浩
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确�量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3528号
原告:刘世刚，男，1965年6月13日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李强，重庆石松律师事务所律师。
被告：威宁伊卓置业发展有限责任公司，住所地威宁县草海镇威双大道高原明珠对面。
法定代表人：杨英俊，董事长。
委托诉讼代理人：李小奎，男（特别授权）。
被告：杨英俊，男，1973年10月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：任灵莉，女，1979年10月10日生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘世刚与被告威宁伊卓置业发展有限责任公司（以下简称威宁伊卓公司）、杨英俊、任灵莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘世刚及其委托诉讼代理人李强、被告咸宁伊卓公司的委托诉讼代理人李小奎到庭参加诉讼，被告杨英俊、任灵莉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
刘世刚向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还借款
2480000元及利息（从2014年1月1日起以2480000元为本金按月利率2%计算利息至借款付清时止）。事实和理由：2013年6月9日，原告、毛启先、骆荣富与被告威宁伊卓公司签订投资协议，约定了投资款项和回报率，后原告分五次向被告任灵莉转账支付2480000元，并签订投资补充协议。被告结清了截止2013年12月31日按月利率2.5%计算的利息即固定回报，但之后的利息一直未支付。
威宁伊卓公司辩称，原告投资2480000元属实，但公司也存在亏损，不应计算利息。
杨英俊、任灵莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，毛启先与三被告签订《投资协议》，约定关于威宁县草海养生基地房产、旅游项目开发事宜，乙方（毛启先、刘世刚、骆荣富）以现金出资及固定回报方式投资，以2013年7月30日止进入甲方任灵莉账户款项为准，详见补充协议，乙方出资年限从2013年8月至2018年7月，乙方可提出提前撤回投资；投资回报：2013年8月至2014年7月以实际投资额的30%计算年回报（首次以实际出资时间计算）；2014年8月至2015年7月以实际投资额的29%计算年回报，2015年8月至2016年7月以实际投资额的28%计算年回报，2016年8月至2017年7月以实际投资额的27%计算年回报，2017年8月至2018年7月以实际投资额的26%计算年回报，每年的12月31日结算，次月10日内支付乙方，投资年限期满，甲方支付本金和回报期限，次月20日以内，如继续合伙，双方协商。2013年8月5日，原告与被告威宁伊卓公司、杨英俊签订《投资补充协议》，约定原告刘世刚投资注入资金均以其妻曾垂美之名进入任灵莉账户，原告刘世刚出资额2480000元，并将资金注入明细列入该补充协议中。2013年6月17日至2013年7月30日，刘世刚通过曾垂美账户向任灵莉转账2480000元。
庭审中，原告陈述毛启先代表原告与三被告签订了《投资协议》，被告结清了截止2013年12月31日按月利率2.5%计算的利息即固定回报，但之后的利息一直未支付。
另查明，被告杨英俊与任灵莉系夫妻，于2000年10月26日登记结婚。
本院认为，《投资协议》及《投资补充协议》系原告与三被告之间的真实意思表示，合法有效。原告以现金出资及收取固定回报方式进行投资，三被告亦应按协议约定履行义务，双方之间名为投资，实为借贷，适用民间借贷的相关法律规定。双方虽约定出资年限从2013年8月至2018年7月，但同时亦约定了原告可提前撤回投资，故原告现要求三被告偿还出资额2480000元的诉讼请求本院予以支持。由于双方约定的年回报率违反了法律规定的年利率标准，原告要求按月利率2%计算利息并从2014年1月1日起算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告威宁伊卓置业发展有限责任公司、杨英俊、任灵莉于本判决生效后十日内偿还原告刘世刚借款2480000元及利息（从2014年1月1日起以2480000元为本金按月利率2%计算利息至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37360元，由被告威宁伊卓置业发展有限责任公司、杨英俊、任灵莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 桂昭珍
人民陪审员 谭兴文
人民陪审员 文学勇
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 剑
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初3528号原告:刘世刚，男，1965年6月13日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李强，重庆石松律师事务所律师。被告：威宁伊卓置业发展有限责任公司，住所地威宁县草海镇威双大道高原明珠对面。法定代表人：杨英俊，董事长。委托诉讼代理人：李小奎，男（特别授权）。被告：杨英俊，男，1973年10月21日生，汉族，住重庆市永川区。被告：任灵莉，女，1979年10月10日生，汉族，住重庆市永川区。原告刘世刚与被告威宁伊卓置业发展有限责任公司（以下简称威宁伊卓公司）、杨英俊、任灵莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘世刚及其委托诉讼代理人李强、被告咸宁伊卓公司的委托诉讼代理人李小奎到庭参加诉讼，被告杨英俊、任灵莉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。刘世刚向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还借款2480000元及利息（从2014年1月1日起以2480000元为本金按月利率2%计算利息至借款付清时止）。事实和理由：2013年6月9日，原告、毛启先、骆荣富与被告威宁伊卓公司签订投资协议，约定了投资款项和回报率，后原告分五次向被告任灵莉转账支付2480000元，并签订投资补充协议。被告结清了截止2013年12月31日按月利率2.5%计算的利息即固定回报，但之后的利息一直未支付。威宁伊卓公司辩称，原告投资2480000元属实，但公司也存在亏损，不应计算利息。杨英俊、任灵莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，毛启先与三被告签订《投资协议》，约定关于威宁县草海养生基地房产、旅游项目开发事宜，乙方（毛启先、刘世刚、骆荣富）以现金出资及固定回报方式投资，以2013年7月30日止进入甲方任灵莉账户款项为准，详见补充协议，乙方出资年限从2013年8月至2018年7月，乙方可提出提前撤回投资；投资回报：2013年8月至2014年7月以实际投资额的30%计算年回报（首次以实际出资时间计算）；2014年8月至2015年7月以实际投资额的29%计算年回报，2015年8月至2016年7月以实际投资额的28%计算年回报，2016年8月至2017年7月以实际投资额的27%计算年回报，2017年8月至2018年7月以实际投资额的26%计算年回报，每年的12月31日结算，次月10日内支付乙方，投资年限期满，甲方支付本金和回报期限，次月20日以内，如继续合伙，双方协商。2013年8月5日，原告与被告威宁伊卓公司、杨英俊签订《投资补充协议》，约定原告刘世刚投资注入资金均以其妻曾垂美之名进入任灵莉账户，原告刘世刚出资额2480000元，并将资金注入明细列入该补充协议中。2013年6月17日至2013年7月30日，刘世刚通过曾垂美账户向任灵莉转账2480000元。庭审中，原告陈述毛启先代表原告与三被告签订了《投资协议》，被告结清了截止2013年12月31日按月利率2.5%计算的利息即固定回报，但之后的利息一直未支付。另查明，被告杨英俊与任灵莉系夫妻，于2000年10月26日登记结婚。本院认为，《投资协议》及《投资补充协议》系原告与三被告之间的真实意思表示，合法有效。原告以现金出资及收取固定回报方式进行投资，三被告亦应按协议约定履行义务，双方之间名为投资，实为借贷，适用民间借贷的相关法律规定。双方虽约定出资年限从2013年8月至2018年7月，但同时亦约定了原告可提前撤回投资，故原告现要求三被告偿还出资额2480000元的诉讼请求本院予以支持。由于双方约定的年回报率违反了法律规定的年利率标准，原告要求按月利率2%计算利息并从2014年1月1日起算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告威宁伊卓置业发展有限责任公司、杨英俊、任灵莉于本判决生效后十日内偿还原告刘世刚借款2480000元及利息（从2014年1月1日起以2480000元为本金按月利率2%计算利息至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37360元，由被告威宁伊卓置业发展有限责任公司、杨英俊、任灵莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  桂昭珍人民陪审员  谭兴文人民陪审员  文学勇二〇一六年十月十日书 记 员  刘 剑
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1425民初6号之一
原告：朱清云，男，1964年7月30日出生，汉族，职工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许贝，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：四川环龙新材料有限公司，住所地：眉山市青神县西龙镇华家嘴。
法定代表人：沈根莲，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨思伟，北京中伦（成都）律师事务所律师。
原告朱清云与被告环龙新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告朱清云于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱清云的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱清云撤诉。
案件受理费10元，由原告朱清云负担。
审判员 冯 净
二〇一八年五月八日
书记员 范美灵
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5075号
原告：刘淳锋。
委托代理人(特别授权)：姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。
被告：浙江沈氏实业有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区祥龙街**号。统一社会信用代码：33112700011842。
法定代表人：沈丽丰。
原告刘淳锋与被告浙江沈氏实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院起诉，诉请：被告浙江沈氏实业有限公司支付原告刘淳锋装修款88916元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。本院立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年8月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：原告刘淳锋曾为被告浙江沈氏实业有限公司提供装修服务。2015年12月18日，双方经对账，被告签章确认其共欠付原告装修款88916元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江沈氏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘淳锋装修款人民币88916元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2016年8月16日起计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币2023元，减半收取1011.50元，由被告浙江沈氏实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一六年八月三十日
代书记员 沈琛琛
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第757号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人周英剑，男，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人刘信，男，汉族，现住赤峰市红山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第5128号民事判决书申请执行刘信、周英剑金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5128号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第248号
原告李健涛。
被告郎焕文。
原告李健涛与被告郎焕文民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李健涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一三年一月十七日
书记员 王瑞卿
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执174-1号
申请执行人罗显会，女，1964年5月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人郝正蓉，女，1965年11月29日出生，汉族，住四川省珙县。
本院（2015）宜珙民初字第1646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，已查封被执行人的房屋，待处理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜珙民初字第1646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判�李季
二〇一六年十一月十一日
书记员 邓仕新
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04047号
上诉人（原审被告）重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1#，组织机构代码66641104-1。
法定代表人汪世忠，总经理。
委托代理人孔闻华，女，1982年11月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）蒋茂金。
委托代理人杨界，重庆大江律师事务所律师。
上诉人重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）因与被上诉人蒋茂金商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第02512号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，两江公司是从事房地产开发的企业法人。2011年2月22日，蒋茂金与两江公司签订购房合同约定：蒋茂金购买两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道25-3号预售商品房一套，总成交金额465124元，交房时间为2011年12月31日。购房合同第十三条约定：属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交该机构规定的相关资料，并取得该机构出具的登记受理单；由蒋茂金委托两江公司办理的，蒋茂金应在签订合同60日内，将办理产权登记应提供的资料提供给两江公司；如因两江公司的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记受理单的，双方同意按下列方式处理，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至两江公司实际提交资料并取得登记受理单之日止，两江公司按日向蒋茂金支付已付房价款万分之0.5的违约金。
合同履行中，蒋茂金按约履行房款支付义务并向两江公司提交资料委托两江公司办理房地产权登记。2012年6月30日，两江公司向蒋茂金交付房屋，但是两江公司至今未向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理该房房地产权登记资料并取得登记受理单，蒋茂金遂起诉至法院。
蒋茂金一审诉称，其与两江公司于2011年2月22日签订《重庆市商品房买卖合同书》（以下简称“购房合同”），约定2011年12月31日交房，两江公司应在交房后60日内为我办理房屋产权登记并取得登记受理单，逾期按已付房款每日万分之0.5支付违约金，要求两江公司支付截止2013年9月30日的逾期办证违约金9302元、继续履行转移产权登记义务。
两江公司在一审中未提出答辩。
一审认为，双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效；双方均应按约履行合同义务，蒋茂金已履行合同义务，而两江公司没有履行合同义务，即在商品房实际交付使用之日起60日内为蒋茂金完成办理产权登记取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，又没有免除承担违约责任的条件，应按合同约定承担违约责任。按照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。两江公司应继续履行合同为蒋茂金代为办理房屋产权证并支付逾期办理房地产权登记违约金，两江公司应支付蒋茂金自2012年8月30日至2013年9月30日期间的逾期办理房地产权登记违约金9232.71元（465124元×逾期397日×0.005%），故蒋茂金要求两江公司支付截止2013年9月30日的逾期办证违约金9302元、继续履行转移产权登记义务的诉讼请求，部分符合法律规定和合同约定，应予以部分支持。两江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内履行将重庆市巴南区巴南大道25-3号房屋的房地产权转移登记至蒋茂金名下之义务；二、重庆两江房地产有限公司支付蒋茂金违约金9232.71元；三、驳回蒋茂金对重庆两江房地产有限公司的其他诉讼请求。上述第二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由蒋茂金负担5元，由重庆两江房地产有限公司负担20元（此款已由蒋茂金垫付，重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付蒋茂金，本院预收的案件受理费不作清退）。
两江公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人于2013年5月22日接收讼争房屋，根据合同60日内办理房屋产权证的约定，上诉人应承担自2013年7月22日起至2013年9月30日止共计70天的违约责任，即1627.93元（465124元×70天×0.005%），一审从2012年8月30日作为起计时间计算违约金错误，请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
蒋茂金二审答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。
本院二审补充查明：在二审中，上诉人提交了讼争房屋的《收楼流程表》、《资料、物品领取登记表》，记载，被上诉人蒋茂金于2013年5月22日接收了讼争房屋。
本院二审查明的其他事实与一审查明事实无异。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按约履行。现被上诉人按约履行了付款义务，而被上诉人却未按约履行办证义务，应承担相应违约责任。在具体违约责任的确定上，根据二审查明的事实，被上诉人于2013年5月22日已接收讼争房屋，根据合同约定，上诉人应于交房之日起60日内办理房屋产权证，而上诉人至2013年9月30日前仍未履行办证义务，故其应承担自2013年7月22日起至2013年9月30日止共计70天的违约责任，即1627.93元（465124元×70天×0.005%），一审从2012年8月30日作为起计时间计算违约金错误，本院予以纠正。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。基于二审审理中出现的新证据和事实，本院对一审判决予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第02512号民事判决第一项；
二、撤销重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第02512号民事判决第三项；
三、变更重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第02512号民事判决第三项为“上诉人重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内支付蒋茂金违约金1627.93元”；
四、驳回蒋茂金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由上诉人重庆两江房地产有限公司承担70元，由被上诉人蒋茂金承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张坤
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04047号
上诉人（原审被告）重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1#，组织机构代码66641104-1。
法定代表人汪世忠，总经理。
委托代理人孔闻华，女，1982年11月24日生，汉族，该公司职工，住西安市雁塔区长安南路88号。
被上诉人（原审原告）蒋茂金。
委托代理人杨界，重庆大江律师事务所律师。
上诉人重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）因与被上诉人蒋茂金商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第02512号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，两江公司是从事房地产开发的企业法人。2011年2月22日，蒋茂金与两江公司签订购房合同约定：蒋茂金购买两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道25-3号预售商品房一套，总成交金额465124元，交房时间为2011年12月31日。购房合同第十三条约定：属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交该机构规定的相关资料，并取得该机构出具的登记受理单；由蒋茂金委托两江公司办理的，蒋茂金应在签订合同60日内，将办理产权登记应提供的资料提供给两江公司；如因两江公司的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记受理单的，双方同意按下列方式处理，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至两江公司实际提交资料并取得登记受理单之日止，两江公司按日向蒋茂金支付已付房价款万分之0.5的违约金。
合同履行中，蒋茂金按约履行房款支付义务并向两江公司提交资料委托两江公司办理房地产权登记。2012年6月30日，两江公司向蒋茂金交付房屋，但是两江公司至今未向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理该房房地产权登记资料并取得登记受理单，蒋茂金遂起诉至法院。
蒋茂金一审诉称，其与两江公司于2011年2月22日签订《重庆市商品房买卖合同书》（以下简称“购房合同”），约定2011年12月31日交房，两江公司应在交房后60日内为我办理房屋产权登记并取得登记受理单，逾期按已付房款每日万分之0.5支付违约金，要求两江公司支付截止2013年9月30日的逾期办证违约金9302元、继续履行转移产权登记义务。
两江公司在一审中未提出答辩。
一审认为，双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效；双方均应按约履行合同义务，蒋茂金已履行合同义务，而两江公司没有履行合同义务，即在商品房实际交付使用之日起60日内为蒋茂金完成办理产权登记取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，又没有免除承担违约责任的条件，应按合同约定承担违约责任。按照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。两江公司应继续履行合同为蒋茂金代为办理房屋产权证并支付逾期办理房地产权登记违约金，两江公司应支付蒋茂金自2012年8月30日至2013年9月30日期间的逾期办理房地产权登记违约金9232.71元（465124元×逾期397日×0.005%），故蒋茂金要求两江公司支付截止2013年9月30日的逾期办证违约金9302元、继续履行转移产权登记义务的诉讼请求，部分符合法律规定和合同约定，应予以部分支持。两江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内履行将重庆市巴南区巴南大道25-3号房屋的房地产权转移登记至蒋茂金名下之义务；二、重庆两江房地产有限公司支付蒋茂金违约金9232.71元；三、驳回蒋茂金对重庆两江房地产有限公司的其他诉讼请求。上述第二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由蒋茂金负担5元，由重庆两江房地产有限公司负担20元（此款已由蒋茂金垫付，重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付蒋茂金，本院预收的案件受理费不作清退）。
两江公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人于2013年5月22日接收讼争房屋，根据合同60日内办理房屋产权证的约定，上诉人应承担自2013年7月22日起至2013年9月30日止共计70天的违约责任，即1627.93元（465124元×70天×0.005%），一审从2012年8月30日作为起计时间计算违约金错误，请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
蒋茂金二审答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。
本院二审补充查明：在二审中，上诉人提交了讼争房屋的《收楼流程表》、《资料、物品领取登记表》，记载，被上诉人蒋茂金于2013年5月22日接收了讼争房屋。
本院二审查明的其他事实与一审查明事实无异。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按约履行。现被上诉人按约履行了付款义务，而被上诉人却未按约履行办证义务，应承担相应违约责任。在具体违约责任的确定上，根据二审查明的事实，被上诉人于2013年5月22日已接收讼争房屋，根据合同约定，上诉人应于交房之日起60日内办理房屋产权证，而上诉人至2013年9月30日前仍未履行办证义务，故其应承担自2013年7月22日起至2013年9月30日止共计70天的违约责任，即1627.93元（465124元×70天×0.005%），一审从2012年8月30日作为起计时间计算违约金错误，本院予以纠正。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。基于二审审理中出现的新证据和事实，本院对一审判决予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第02512号民事判决第一项；
二、撤销重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第02512号民事判决第三项；
三、变更重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第02512号民事判决第三项为“上诉人重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内支付蒋茂金违约金1627.93元”；
四、驳回蒋茂金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由上诉人重庆两江房地产有限公司承担70元，由被上诉人蒋茂金承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张坤