wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更328号
罪犯郭本勇。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年三月�十一日，山东省巨野县人民法院作出（2012）巨刑初字第37号刑事判决，以被告人郭本勇犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯郭本勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭本勇在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭本勇在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔�；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭本勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭本勇减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月18日起，至2017年11月17日止）
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武东商初字第299号
原告：邹晓武。
被告：李江军。、
被告：金海瑛。
本院在审理原告邹晓武与被告李江军、金海瑛民间借贷纠纷一案中，于2015年11月30日向原告邹晓武送达了受理案件及收费通知书，但原告邹晓武在规定的时间内，既未预交诉讼费又未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张国成
二〇一五年十二月八日
代书记员 潘星成
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1884号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行，住所地天津市宝坻区牛家牌镇牛家牌村。
负责人刘亚彬，该支行行长。
委托代理人周玉清，该支行员工。
被告杨恩恕，农民。
被告刘龙，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行诉被告杨恩恕、刘龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年三月十七日
书记员 李秀东
**安徽省阜阳市中级人民法院**
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00458号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，女，汉族，1971年4月5日出生于安徽省太和县，初中文化，个体户，住安徽省太和县。系本案被害人。
诉讼代理人崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，曾用名王某，女，汉族，1988年3月3日出生于河南省沈丘县，初中文化，农民，住安徽省界首市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月28日被界首市公安局取保候审。现在家。
辩护人郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年九月十日作出（2014）界刑初字第00215号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人马某、原审被告人王某某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员魏涛、徐磊出庭履行职务。上诉人马某及其诉讼代理人崔辉群、上诉人王某某及其辩护人郭伟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年12月1日23时许，被害人马某得知其夫龚某受唐某的邀请，外出没有及时返家，就到界首城区寻找。马某在界首市人民东路皇家一号KTV二楼999房间内，发现龚某与被告人王某某等人在一起，认为二人有不正当男女关系，遂进入房间左手抓住被告人王某某的头发，右手用茶杯砸。龚某将其左手掰开，王某某乘机持啤酒瓶打伤马某嘴部。后马某去追打王某某时，摔倒在点歌台上。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，马某右上侧切牙根折，右上中切牙根折脱落，构成轻伤二级。后其伤情发展，牙齿折断或脱落4枚，损伤程度构成轻伤一级。另查明，被害人马某先后在界首市、太和县、安医附院口腔专科医院和上海市就医，支付医疗费61282.73元。分别在7个时间段（无住院记录）到上述医院门诊就医，提供住宿发票一张，金额为175元。参照城镇居民的标准，其护理费、误工费计款1422元。以上合计直接经济损失62879.73元。经其自行委托安徽天衡司法鉴定所出具的法医学鉴定意见，马某构成十级伤残。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、现场勘验检查笔录、情况说明、伤情鉴定意见书、通知书、分析说明、到案经过、户籍证明、有无前科证明、住院病历、医药费收据，被害人马某的陈述，证人龚某、唐某、刘某某、程某、王某某、朱某某、卢某证言等。
原审法院认为，被告人王某某持啤酒瓶打伤马某，致马某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。马某首先持茶杯殴打王某某，存在较大过错；其在追打王某某的过程中不慎摔倒，可能对自身的伤情后果起到加重作用，故可减轻被告人王某某的相应责任。被告人王某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人马某的经济损失，应依法赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人马某各项经济损失共计44015.81元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。
马某上诉提出，王某某故意伤害其，致其轻伤，并造成十级伤残。请求改判王某某赔偿其各项经济损失358929元。其诉讼代理人提出相同观点的代理意见。
王某某上诉提出，一审法院认定其犯故意伤害罪事实不清，证据不足，其没有伤害马某，请求二审法院依法改判其无罪，并驳回马某的附带民事诉讼请求。其辩护人提出，马某的伤是王某某打伤还是其本人摔伤，原判所认定事实没有排除合理怀疑，根据疑罪从无的原则，应认定王某某无罪。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明，原判认定2013年12月1日23时许，上诉人王某某故意伤害被害人马某，致马某轻伤，以及马某因伤遭受经济损失的事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实的证据证实。二审期间，上诉人马某及其诉讼代理人、上诉人王某某及其辩护人均未提供新的证据。本院对原判所认定的事实及所列证据予以确认。
对马某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，经查，一审根据马连所受经济损失、过错责任及相关法律规定，判决王某某赔偿一定数额的经济损失适当。马某要求改判王某某赔偿358929元的诉讼请求无法律依据，故对其上诉请求及其诉讼代理人的代理意见，本院不予支持。
对王某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，现场目击证人龚某、唐某、刘某某的证言均能证实王某某用啤酒瓶将马某嘴部打伤，与马某的陈述及鉴定意见相印证。王某某否认自己用啤酒瓶打伤马某与查明的事实不符，其上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法予以惩处。鉴于本案被害人马某在案发过程中具有一定过错，原判已对王某某从轻处罚，并减轻王某某附带民事部分的赔偿责任。原判定罪准确，量刑及附带民事判决适当。审判程序合法。对出庭检察员建议维持原判的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戎 震
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）阜刑终字第00458号原公诉机关安徽省界首市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，女，汉族，1971年4月5日出生于安徽省太和县，初中文化，个体户，住安徽省太和县。系本案被害人。诉讼代理人崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某某，曾用名王某，女，汉族，1988年3月3日出生于河南省沈丘县，初中文化，农民，住安徽省界首市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月28日被界首市公安局取保候审。现在家。辩护人郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年九月十日作出（2014）界刑初字第00215号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人马某、原审被告人王某某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员魏涛、徐磊出庭履行职务。上诉人马某及其诉讼代理人崔辉群、上诉人王某某及其辩护人郭伟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2013年12月1日23时许，被害人马某得知其夫龚某受唐某的邀请，外出没有及时返家，就到界首城区寻找。马某在界首市人民东路皇家一号KTV二楼999房间内，发现龚某与被告人王某某等人在一起，认为二人有不正当男女关系，遂进入房间左手抓住被告人王某某的头发，右手用茶杯砸。龚某将其左手掰开，王某某乘机持啤酒瓶打伤马某嘴部。后马某去追打王某某时，摔倒在点歌台上。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，马某右上侧切牙根折，右上中切牙根折脱落，构成轻伤二级。后其伤情发展，牙齿折断或脱落4枚，损伤程度构成轻伤一级。另查明，被害人马某先后在界首市、太和县、安医附院口腔专科医院和上海市就医，支付医疗费61282.73元。分别在7个时间段（无住院记录）到上述医院门诊就医，提供住宿发票一张，金额为175元。参照城镇居民的标准，其护理费、误工费计款1422元。以上合计直接经济损失62879.73元。经其自行委托安徽天衡司法鉴定所出具的法医学鉴定意见，马某构成十级伤残。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、现场勘验检查笔录、情况说明、伤情鉴定意见书、通知书、分析说明、到案经过、户籍证明、有无前科证明、住院病历、医药费收据，被害人马某的陈述，证人龚某、唐某、刘某某、程某、王某某、朱某某、卢某证言等。原审法院认为，被告人王某某持啤酒瓶打伤马某，致马某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。马某首先持茶杯殴打王某某，存在较大过错；其在追打王某某的过程中不慎摔倒，可能对自身的伤情后果起到加重作用，故可减轻被告人王某某的相应责任。被告人王某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人马某的经济损失，应依法赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人马某各项经济损失共计44015.81元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。马某上诉提出，王某某故意伤害其，致其轻伤，并造成十级伤残。请求改判王某某赔偿其各项经济损失358929元。其诉讼代理人提出相同观点的代理意见。王某某上诉提出，一审法院认定其犯故意伤害罪事实不清，证据不足，其没有伤害马某，请求二审法院依法改判其无罪，并驳回马某的附带民事诉讼请求。其辩护人提出，马某的伤是王某某打伤还是其本人摔伤，原判所认定事实没有排除合理怀疑，根据疑罪从无的原则，应认定王某某无罪。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。经二审审理查明，原判认定2013年12月1日23时许，上诉人王某某故意伤害被害人马某，致马某轻伤，以及马某因伤遭受经济损失的事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实的证据证实。二审期间，上诉人马某及其诉讼代理人、上诉人王某某及其辩护人均未提供新的证据。本院对原判所认定的事实及所列证据予以确认。对马某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，经查，一审根据马连所受经济损失、过错责任及相关法律规定，判决王某某赔偿一定数额的经济损失适当。马某要求改判王某某赔偿358929元的诉讼请求无法律依据，故对其上诉请求及其诉讼代理人的代理意见，本院不予支持。对王某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，现场目击证人龚某、唐某、刘某某的证言均能证实王某某用啤酒瓶将马某嘴部打伤，与马某的陈述及鉴定意见相印证。王某某否认自己用啤酒瓶打伤马某与查明的事实不符，其上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法予以惩处。鉴于本案被害人马某在案发过程中具有一定过错，原判已对王某某从轻处罚，并减轻王某某附带民事部分的赔偿责任。原判定罪准确，量刑及附带民事判决适当。审判程序合法。对出庭检察员建议维持原判的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戎 震代理审判员  王远东代理审判员  王殿召二〇一四年十二月十七日书 记 员  孙庆堂附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5055号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市吴兴区凤凰路566号
代表人：潘中文，该分行行长。
委托代理人：贾力鑫、沈海鹰，该分行员工。
被告：湖州佳陆服饰有限公司。住所地：湖州市织里镇秦家港社区**幢*号。
法定代表人：许峰，该公司总经理。
被告：许峰，男，1973年3月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：吴桂荣，女，1976年12月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：甄水坤，男，1965年3月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：张清容，女，1970年2月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被告湖州佳陆服饰有限公司、许峰、吴桂荣、甄水坤、张清容金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告湖州佳陆服饰有限公司立即向原告返还借款本金人民币50万元，并支付借款逾期利息人民币299846.94元（暂计算至2016年8月2日，并要求计算至实际清偿日止）；2、判令被告许峰、吴桂荣、甄水坤、张清容在各自担保200万元本金限额内对被告湖州佳陆服饰有限公司的债务承担连带清偿责任；3、判令被告湖州佳陆服饰有限公司、许峰、吴桂荣、甄水坤、张清容共同承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月24日，被告许峰和吴桂荣、被告甄水坤和张清容分别与原告签订最高额保证合同各一份，均为被告湖州佳陆服饰有限公司于2013年9月24日至2016年9月23日期间在最高本金限额200万元范围内向原告借款提供最高额的连带责任方式保证。上述两份合同均约定不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。
2014年5月7日，被告湖州佳陆服饰有限公司与原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行签订流动资金借款合同一份，合同约定：被告湖州佳陆服饰有限公司向原告借款200万元，借款期限为2014年5月7日至2015年5月6日，借款的利率按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮75%确定，即年利率10.5%，还款方式为按月付息、到期还本，每月20日及借款到期日为还款日，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。合同签订后，原告于当日向被告湖州佳陆服饰有限公司发放贷款本金200万元。借款到期后，被告湖州佳陆服饰有限公司未能按约还本付息。截至2016年9月20日，被告湖州佳陆服饰有限公司结欠原告本金50万元、利息及逾期利息315976.42元。尚欠之本息原告催讨无着，为此，纠纷成讼。
本院《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州佳陆服饰有限公司应返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行借款本金50万元，并支付利息及逾期利息（暂计至2016年9月20日为315976.42元，2016年9月21日以后的逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告许峰和吴桂荣、被告甄水坤和张清容分别对被告湖州佳陆服饰有限公司的上述债务在最高额200万元范围内承担连带清偿责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11960元，减半收取5980元，财产保全费5000元，合计诉讼费10980元，由被告湖州佳陆服饰有限公司负担，被告许峰、吴桂荣、甄水坤、张清容连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费11960元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】。
代理审判员 郑 嫣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨欢萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03732号
原告：王一平，男。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：张江水，男。
本院在审理原告王一平诉被告张江水民间借贷纠纷一案中，原告王一平于2014年12月10日以双方已经协商处理该纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王一平撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取187.50元，由原告王一平负担。
审判员 骆玉生
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈星云
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00547-1号
申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐斌。
被执行人襄阳市润生房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂长信证字第508号执行证书，于2014年10月14日向被执行人襄阳市润生房地产开发有限公司送达了执行通知书，限其于2014年10月16日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人襄阳市润生房地产开发有限公司、徐斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐斌、襄阳市润生房地产开发有限公司银行存款150000元；或查封、扣押同等价值的其他财产（土地、房屋、车辆等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 熊世学
审判员 王立新
二〇一四年十月二十日
书记员 余 华
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第653号
申请执行人：肖祖均，住所地重庆市永川市。
被执行人：高要市顺胜陶瓷有限公司，住所地高要市。
关于申请执行人肖祖均与被执行人高要市顺胜陶瓷有限公司劳动争议一案，本院（2015）肇中法民一仲字第20号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市顺胜陶瓷有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肖祖均向本院申请执行。基于申请执行人肖祖均的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市顺胜陶瓷有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币148237元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年八月十四日
书记员 伍振业
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00162号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年2月25日出生，汉族。因涉嫌故意伤害2014年10月13日被周口市公安局第四分局刑事拘留在逃，2015年4月9日被郑州市公安局南关街分局抓获羁押于郑州市第二看守所，2015年4月15日被转押至周口市看守所，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月28日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第四分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人钞磊，河南江河源律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人钞磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月17日23时30分许，在开元路与周商大道交叉口，被害人王某乙开车带着王某甲、杨某在等红绿灯时，同驾驶豫P×××××捷达轿车的被告人李某某因故发生纠纷，王某乙遭到李某某殴打。经鉴定王某乙的伤情为轻伤二级。经法院主持调解，被告人李某某通过赔偿取得被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人杨某、王某甲的证言，书证：受案登记表、常住人口基本信息、出警经过、抓获经过、在逃人员登记表、出所登记表、暂押证明、情况说明、豫P×××××车辆信息、调解协议、谅解书、撤诉申请、交款条，辨认笔录、调查核实笔录，鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且已通过赔偿取得被害人谅解，量刑时对其可酌情予以从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。结合其犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 华
审 判 员 朱景玉
人民陪审员 郭胜利
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 瑾
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2966号
原告：昆明某某工贸有限公司。
住所：云南省昆明市经济技术开发区经开路。
法定代表人：纳某某，该公司总经理。
委托代理人：廖建昆，云南当代律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明某某装饰工程有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区东华街道办事处。
法定代表人：徐某，该公司总经理。
委托代理人：王学东、李戚扬，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明某某工贸有限公司诉被告昆明某某装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖建昆、被告委托代理人王学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告向原告订购交通设施材料，原告按被告要求将交通设施材料交付被告，被告支付部分货款后就未再支付。2011年9月29日，双方确认被告尚欠原告货款278940元。之后，原告经常向被告催收欠款，被告均以各种理由拖欠未付。为此，原告诉至法院要求：1、判令被告向原告支付欠款278940元；并承担2011年10月1日起至付清全部欠款之日止的同期银行贷款利息；2、由被告承担原告为实现债权所支出的全部费用。
被告辩称：原告的主张已经超过诉讼时效，双方是在2011年9月29日确认欠款金额，自该日期起算诉讼时效。即使原告在签订确认书后向被告主张过权利，也只是在其后一年的时间，之后没有再向被告主张过欠款。因此，原告的主张已过诉讼时效，不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
对帐确认单，证明被告欠款的事实。
被告对于原告提交的证据的真实性没有异议，但认为原告的主张已经过了诉讼时效。
本院对原告提交的证据的真实性予以确认，可以认定2011年9月29日，被告尚欠原告货款278940元未付。
被告无证据提交。
经过庭审举证、质证及证据认定，本院确认以下事实：被告因工程需要，向原告订购交通设施材料，双方于2011年9月29日对账确认，被告尚欠原告货款金额为278940元。现由于被告未支付该欠款，原告诉至本院提出如上诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间？
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，原、被告在对账确认书中未对欠付货款履行期限进行约定，双方亦未就该事项达成一致。原告认为签订对账确认书时债务金额已经确认，被告应当在签订对账确认书即2011年9月29日履行支付义务，原告自该日开始向被告主张权利，并且主张自2011年10月1日后被告应当支付迟延履行期间的利息。因此，可以认定原告主张被告履行支付义务的期限为2011年9月30日前。被告认可签订对账确认书后一年内双方协商过支付欠款事宜，但认为其后原告未向被告主张过权利。综上，本院认为，原告主张被告支付欠付货款的诉讼时效期间自2011年10月1日起算，在此后一年内原告向被告主张过权利，诉讼时效中断，自2012年10月1日起重新起算。本案受理时间为2015年11月25日，因此，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。被告的该答辩理由成立，本院予以采纳，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条的规定，驳回原告的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费6038元，适用简易程序减半收取3019元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 江 丽
二〇一六年一月十九日
书记员 李娅萍
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第19号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人廖志平，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人范小英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人廖志平、范小英征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第149号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费32794元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第19号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年六月六日
书记员 卢志和
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行执字第19号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长。
委托代理人李现科，男。
被执行人豆海岭。
被执行人路静娟，系豆海岭妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局与被申请执行人豆海岭、路静娟计划生育一案，在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局提出撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘树娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2429号
罪犯张吉成，
本院于2011年11月28日作出（2011）一中刑初字第94号刑事判决，以被告人张吉成犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。被告人张吉成不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2012年5月3日作出（2012）津高刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字5250号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年12月18日起至2019年2月27日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张吉成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张吉成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张吉成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张吉成减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月28日起至2018年3月27日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史军锋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第255号
罪犯杨明明，男，1977年10月9日生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○一年七月十三日作出（2001）黔刑终字第2号刑事判决，以被告人杨明明犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。系累犯。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○三年十一月四日作出（2003）黔刑执字第697号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○八年四月二十四日作出（2008）兴刑执字第437号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一一年十月十四日作出（2011）兴刑执字第896号刑事裁定，减刑一年零二个月（刑期自2003年11月4日起至2020年3月3日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以罪犯杨明明确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明明减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年11月4日起至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6565号
罪犯雷启兵，男，1989年11月21日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年2月28日作出（2013）同刑初字第102号刑事判决，以被告人雷启兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷启兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷启兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷启兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷启兵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷启兵减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月1日起至2015年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 舟
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00387号
原告孙某某，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住
辽宁省大洼县。
委托代理人：李作宽，辽宁维达律师事务所律师。
被告：王某某，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：唐忠芬，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
原告孙某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告孙某某及其委托代理人李作宽，被告王某某及其委托代理人唐忠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2001年6月19日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。原、被告双方性格不合，共同生活期间因家庭琐事经常发生口角。虽未发生家庭暴力，但由于长时间吵架，夫妻感情逐渐淡化。更重要的是，被告在婚前隐瞒自己的疾病，致使原告上当受骗。原、被告虽结婚多年，但未培养出真挚的夫妻感情，为此，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告王某某未做书面答辩，在庭审中辩称：一、被告同意解除与原告的婚姻关系。二、2011年9月28日被告的工伤赔偿款人民币105，000.00元存入原告在中国邮政储蓄银行大洼县支行的卡内。这笔钱是给被告看病的钱，原告没有给被告看病，也没有用于家庭生活开销，这笔钱原告应该全部返还被告。三、原、被告于2001年登记结婚，被告把自己的房子、承包地卖掉，一共卖了人民币12，000.00元，其中7000元原告用于偿还其女儿上学贷款，原告应予返还。
经审理查明：原、被告于2001年6月19日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后双方未生育子女。2011年9月28日，辽宁省盘锦石油化工厂赔偿被告伤残补助金等经济损失总计人民币105，000.00元，但该款未存入原告在中国邮政储蓄银行大洼县支行的卡内。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告同意解除婚姻关系。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的结婚证一本及原、被告当庭陈述，证明原、被告系合法夫妻及登记结婚时间以及原告要求与被告离婚，被告同意解除婚姻关系的事实。
2、被告提供的大洼县人民法院调解协议复印件一份、调取证据申请书一份，大洼县人民法院协助查询存款通知书一份，原告在中国邮政储蓄银行大洼县支行账户交易明细三张，被告询问笔录一份及原、被告当庭陈述，证明2011年9月28日，辽宁省盘锦石油化工厂赔偿被告伤残补助金等经济损失总计人民币105，000.00元，但该款未存入原告在中国邮政储蓄银行大洼县支行的卡内的事实。
以上证据材料经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
经质证，本院不予认定的证据材料有：
原告提供的保证书一份、门诊记录一张，以上证据材料经本院审查，与本案不具有关联性，故本院不予认定。
本院认为：本案原告要求与被告离婚，被告同意，经调解无效，应准予原、被告离婚。被告辩称其获得的伤残补助金等经济损失总计人民币105，000.00元于2011年9月28日存入原告卡内，要求原告全部返还；被告卖房屋及承包地的人民币7000元原告用于偿还其女儿上学贷款，亦要求原告返还。因被告未提供有效证据证明自己的主张，故被告的抗辩理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一五年三月二十六日
书记员 郁 昱
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1514号
原告吴兰兰，女，1974年6月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人王命兴、林星，福建合立律师事务所律师
被告洪乾兴，男，1966年10月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告吴兰兰与被告洪乾兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王命兴到庭参加诉讼，被告洪乾兴经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，在中国澳门被告向原告借款港币440000港元（原、被告同意折合人民币350000元），原告以现金方式一次性将款项交付给被告，被告出具借条一份给原告。借条出具后，被告分别于2014年11月08日、2014年12月11日、2015年1月18日、2015年1月19日、2015年2月7日还款人民币30000元、30000元、15000元、15000元、15000元，剩余借款本金人民币245000元经原告数次催讨，被告拒不偿还。现诉至法院，请求判令1.被告向原告偿还借款本金人民币245000元及逾期利息（其中逾期利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全等费用。
被告洪乾兴未提交书面答辩意见及证据。
诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1.借条，证明2013年9月6日，被告向原告借款港币440000港元（原、被告同意折合人民币350000元）的事实；
2.银行流水凭证、3.短信，证明被告分别于2014年11月08日、2014年12月11日、2015年1月18日、2015年1月19日、2015年2月7日向原告还款人民币30000元、30000元、15000元、15000元、15000元，剩余借款本金245000元未偿还；
4.证人贾某证言，证明原、被告借款的过程；
5.贾某护照，证明贾某目前在澳门，无法到庭。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据1-3来源合法，内容真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认。证据4系证人证言，但证人未到庭作证，真实性无法确认；证据5未提交原件，真实性无法确认，故对证据4、5本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实∶
2013年9月6日，被告洪乾兴向原告吴兰兰出具借条一张，内容为“兹借吴兰兰人民币叁拾伍万元正。借款人：洪乾兴。2013.9.6”。之后，被告多次向原告还款共计人民币105000元。
本院认为，被告洪乾兴向原告借款人民币350000元，有被告洪乾兴出具的借条等证据证实，双方之间的债权债务关系成立。被告在借款后归还原告人民币105000元，现原告要求被告归还剩余借款本金人民币245000元，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款时未约定借款期限及利息，现原告要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，本院予以支持。被告洪乾兴经本院公告传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪乾兴于本判决生效之日起十日内偿还原告吴兰兰人民币245000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2015年4月2日起至欠款实际还清之日止）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 瞿彬彬
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2015)仓民初字第1514号原告吴兰兰，女，1974年6月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人王命兴、林星，福建合立律师事务所律师被告洪乾兴，男，1966年10月27日出生，汉族，住福州市仓山区。原告吴兰兰与被告洪乾兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王命兴到庭参加诉讼，被告洪乾兴经公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月6日，在中国澳门被告向原告借款港币440000港元（原、被告同意折合人民币350000元），原告以现金方式一次性将款项交付给被告，被告出具借条一份给原告。借条出具后，被告分别于2014年11月08日、2014年12月11日、2015年1月18日、2015年1月19日、2015年2月7日还款人民币30000元、30000元、15000元、15000元、15000元，剩余借款本金人民币245000元经原告数次催讨，被告拒不偿还。现诉至法院，请求判令1.被告向原告偿还借款本金人民币245000元及逾期利息（其中逾期利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全等费用。被告洪乾兴未提交书面答辩意见及证据。诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：1.借条，证明2013年9月6日，被告向原告借款港币440000港元（原、被告同意折合人民币350000元）的事实；2.银行流水凭证、3.短信，证明被告分别于2014年11月08日、2014年12月11日、2015年1月18日、2015年1月19日、2015年2月7日向原告还款人民币30000元、30000元、15000元、15000元、15000元，剩余借款本金245000元未偿还；4.证人贾某证言，证明原、被告借款的过程；5.贾某护照，证明贾某目前在澳门，无法到庭。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据1-3来源合法，内容真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认。证据4系证人证言，但证人未到庭作证，真实性无法确认；证据5未提交原件，真实性无法确认，故对证据4、5本院不予确认。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实∶2013年9月6日，被告洪乾兴向原告吴兰兰出具借条一张，内容为“兹借吴兰兰人民币叁拾伍万元正。借款人：洪乾兴。2013.9.6”。之后，被告多次向原告还款共计人民币105000元。本院认为，被告洪乾兴向原告借款人民币350000元，有被告洪乾兴出具的借条等证据证实，双方之间的债权债务关系成立。被告在借款后归还原告人民币105000元，现原告要求被告归还剩余借款本金人民币245000元，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款时未约定借款期限及利息，现原告要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，本院予以支持。被告洪乾兴经本院公告传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪乾兴于本判决生效之日起十日内偿还原告吴兰兰人民币245000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2015年4月2日起至欠款实际还清之日止）；如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈家挺代理审判员  陈曜辉代理审判员  吴灵婧二〇一五年八月二十六日书 记 员  瞿彬彬
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第146-2号
申请执行人宫玉敏（身份证号码3706301973********）。
被执行人辛凤华（身份证号码3706291972********）。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，（2012）威经技区商初第293号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间双方当事人达成执行和解协议，已履行了部分调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）威经技区商初第293号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄志宏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00129-1号
申请执行人西安三友纸业有限公司。
被执行人陕西银桥包装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第01011号民事调解，已向被执行人陕西银桥包装有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西银桥包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西银桥包装有限公司银行存款55万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一二年十二月十日
书记员 王 锋
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张行初字第4号
原告：刘振，原系淄博美林电子有限公司职工。
委托代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。
被告：淄博市张店区人力资源和社会保障局。住所地，淄博市张店区共青团路***号。
法定代表人黄传营，局长。
委托代理人：殷允河，男，1968年7月7日生，汉族。
委托代理人：张凯，男，1982年8月17日生，汉族。
第三人：淄博美林电子有限公司。住所地，淄博市张店区张柳路。
法定代表人李安，董事长。
委托代理人：王凤林，山东恒越律师事务所律师。
原告刘振诉被告淄博市张店区人力资源和社会保障局、第三人淄博美林电子有限公司工伤行政确认案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已经撤回其作出的决定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘振撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘振负担。
审 判 长 李永梅
审 判 员 王 娟
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年四月二日
书 记 员 邓肖琰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07723号
原告江定霞，女，汉族，1966年6月23日出生，住重庆市合川区。
委托代理人文中武，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告赵亮，男，汉族，1981年7月2日出生，住重庆市合川区。
被告郑洁静，女，汉族，1983年1月10日出生，居民，住重庆市渝中区。
原告江定霞与被告赵亮、郑洁静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员董文峰担任审判长，与人民陪审员汤昌文、韩文生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文中武到庭参加诉讼，被告赵亮、郑洁静因下落不明，经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江定霞诉称，二被告系夫妻关系，2012年8月4日，被告赵亮以做生意差资金为由向其借款30万元，并出具借条，当时双方口头约定按年利率20%计算，还本时一并结清利息。后经其多次要求二被告偿还借款本息无果。现要求二被告及时偿还借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，从2014年11月18日本案起诉之日起，按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算至付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告赵亮、郑洁静未作答辩。
经审理查明，2012年8月4日，被告赵亮向原告江定霞借款30万元，并于2012年8月4日出具借条，借条载明：“今借到江定霞人民币叁拾万元整（300000）借款人赵亮。2012年8月4月”。当天，原告江定霞通过银行转账和现金支付的方式给付了借款。后原告江定霞要求被告赵亮偿还借款无果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告代理人文中武的陈述，原告代理人文中武举示的借条、储蓄记录、婚姻登记记录证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告江定霞借款30万元给被告赵亮，有被告赵亮书写的借条、银行转款记录予以证实，本院对被告赵亮向原告江定霞借款30万元的事实予以确认。原告江定霞诉称双方口头约定利息，但未提供证据证实，本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此原告江定霞要求被告赵亮从催告之日支付利息的请求符合法律规定。由于二被告系夫妻关系，夫妻一方在夫妻关系存续期间对外所欠债务用于夫妻家庭生活或共同投资经营的，应认定为夫妻共同债务，故被告赵亮向原告江定霞的借款，应由二被告共同负责清偿。综上，原告要求二被告立即限返还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
由被告赵亮、郑洁静在本判决生效后五日内偿还给原告江定霞借款人民币30万元及利息（利息以30万为基数，从2014年11月18日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告赵亮、郑洁静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 董文峰
人民陪审员 汤昌文
人民陪审员 韩文生
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 倩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7133号
原告许红星,男，1973年3月4日出生，汉族，住建德市。
被告张惠洪,男,1974年10月12日出生,汉族,住兰溪市。
原告许红星与被告张惠洪合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告许红星到庭参加诉讼，被告张惠洪经本院合法传唤不正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许红星诉称，2014年12月24日前，原告帮被告张惠洪从建德市长运公司新汽车站运石头到兰溪华杰沙厂，至2014年12月24日，经双方结算，被告尚欠运费66000元，后被告立下收据一张，收据中写明尚欠运费66000元，并由张惠洪签字确认。2015年1月份被告归还20000元，尚欠46000元。原告认为其已经将货物运到沙厂，被告应按双方约定和诚信的原则支付运费，但被告至今拒绝支付所欠原告的运费，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院院起诉，请求判令：1、判令被告支付给原告运输款46000元；2、被告支付给原告逾期欠款利息（利息自向法院起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日为止，按银行同类贷款利率标准）；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体资格；2、收据一份，拟证明被告收到货尚欠运费的事实。
被告张惠洪未答辩，也未在举证期限内向本院提交其他证据材料。
经庭审举证、质证，因被告未到庭，本院视为起放弃质证的权利。经本院核实，对原告提交的证据，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原告帮助被告张惠洪从建德市长运公司新汽车站拉石头到兰溪华杰沙厂。经双方结算，到2014年12月24日，被告尚欠运费66000元，之后被告写下收据尚有66000元运费未结算。被告于2015年1月支付了20000元，尚欠46000元。之后的运费被告一直未支付，遂向法院起诉。
本院认为，被告张惠洪叫原告帮助其运送货物并且出具了收据系其真实意思表示，双方已经缔结合同法律关系。所欠的66000元运费被告只支付了20000元，尚欠46000元，已经构成违约。原告要求支付的逾期利息未超过法律规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张惠洪于本判决生效后十日内支付原告许红星运费46000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年12月13日起至实际履行之日止）。
本案受理费950元，由被告张惠洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘倩靓
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执831号
本院在执行申请执行人宣振霞与被执行人宣振秋法定继承纠纷一案中，查明被执行人宣振秋收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将宣振秋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十七日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第54-1号
原告：吴国建，经商。
被告：何晓丽，经商。
被告：殷灿宇，经商。
被告：缪惠国，经商。
原告吴国建诉被告何晓丽、殷灿宇、缪惠国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，原告吴国建于2015年7月6日向本院提出撤回对被告殷灿宇的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴国建撤回对被告殷灿宇的起诉。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年七月六日
代书 记员 金璐萍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1102民初1456号
原告：吴亚玲，女，汉族，1975年3月8日生，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。
委托诉讼代理人：水秀霞，女，汉族，1975年1月5日生，农民，住甘肃省定西市安定区，代理权限为特别代理。
被告：王金宝，男，汉族，1974年7月23日生，农民，住甘肃省定西市安定区。
被告：常淑，女，汉族，1973年3月30日，农民，住甘肃省定西市安定区。
原告吴亚玲与被告王金宝、常淑民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。
原告吴亚玲向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王金宝、常淑立即偿还借款50000元、利息8000元，共计58000元；2、案件受理费由被告王金宝、常淑承担。事实与理由：2014年5月11日，被告王金宝、常淑因周转资金向原告吴亚玲借款100000元出具借条一份，借条载明“今借吴亚玲现金100000元，每月利息2000元。”原告于2017年3月2日因二被告不偿还借款遂起诉至安定区人民法院后，经协商二被告于2017年6月1日偿还了50000元并撤回起诉。后原告多次催要剩余借款本金未果，遂形成诉讼。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王金宝、常淑自愿于2018年7月1日之前偿还原告吴亚玲借款剩余本金50000元；
二、案件受理费1250元，因调解结案减半收取625元，由王金宝自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年五月七日
法官助理 李丽
书 记 员 李泉
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初758号
原告：徐凤军，女，汉族。
委托代理人：于春梅，女，同江市法律援助中心律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区26委19组。
法定代表人：苏德坤，该公司总经理。
原告徐凤军与被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司、陈立军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐凤军及其委托代理人于春梅到庭参加诉讼，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤军向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理同江市锦绣家园小区8号楼1单元501室的房屋所有权证；2.要求被告给付补偿款23230元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自有房屋位于被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司所开发建设的锦绣家园小区，双方于2010年9月30日签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，书面约定被告为原告办理房屋产权证。2015年4月27日，双方进行结算，被告将锦绣家园小区8号楼1单元501室置换并交付给原告，但被告未给原告办理房屋所有权证。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、房屋所有权证、公证书、房屋买卖合同各一份。证明原被拆迁房屋的产权人是李永福，李永福于1998年5月1日去世，李永福于1998年4月8日在同江市公证处办理遗嘱，将其名下的富育巷24号房屋由妻子徐春丽、女儿李欣欣共同继承。2006年5月8日，徐春丽、李欣欣将该房产出卖给原告。同时证明被拆迁房屋的权属、面积、位置等情况。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，放弃质证权利。
本院经审查认为，该组证据能够证明原告被拆迁房屋的权属、面积、位置等案件事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、证人徐春丽证言。证明其将原育富巷24号房产自愿卖给原告。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，放弃质证权利。
本院经审查认为，该份证言能够证明原告为被拆迁房屋所有权人的案件事实，本院对该份证据予以采信。
证据三、《房屋拆迁补偿安置协议书》一份、《锦绣家园小区回迁结算单》一份、《锦绣家园小区回迁安置表》一份、收据一份。证明2010年9月30日，原告与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，被告拆迁原告的房屋，置换给原告一套房屋，即同江市锦绣家园小区8号楼1单元501室。2015年1月21日，双方签订《回迁安置表》；2015年4月27日，双方签订《回迁结算单》；按照合同约定，原告应安置面积105平方米，实际安置面积83.34平方米，差21.66平方米，被告同意用未安置的21.66平方米抵顶原告应缴纳的不动产税、契税、住房维修基金、配图费、房屋所有权登记费、测绘费、存量房费、转让手续费等各项税费，被告尚欠拆迁补偿款23230元。原告履行了全部义务，被告虽交付了房屋，但迟迟未给原告办理房屋的产权证并给付补偿款，构成违约。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，放弃质证权利。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司将锦绣家园小区8号楼1单元501室回迁安置给原告并以未安置面积抵顶相关税、费以及被告尚欠补偿款金额等案件事实，本院对该组证据予以采信。
证据四、结婚证一份。证明王喜堂与徐凤军系夫妻关系。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，放弃质证权利。
本院经审查认为，该份证据能够证明原告所主张的事实，本院对该份证据予以采信。
证据五、装修保证金、水、电费、物业费票据共六份。证明被告交付了回迁房屋，原告接收、入住了回迁房屋。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，放弃质证权利。
本院经审查认为，该组证据能够证明原告已实际接收、入住被告安置的房屋的案件事实，本院对该组证据予以采信。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：原告徐凤军原自有的房屋位于被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司所开发建设的锦绣小区。原、被告双方于2010年9月30日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。2015年4月27日，原、被告进行结算，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司将锦绣家园小区8号楼1单元501室置换并交付给原告。原告应安置面积105平方米，实际安置面积83.34平方米，差21.66平方米，被告同意用未安置的21.66平方米抵顶原告应缴纳的不动产税、契税、住房维修基金、配图费、房屋所有权登记费、测绘费、存量房费、转让手续费等各项税费。抵扣税费后，被告尚欠原告拆迁补偿款23230元。至起诉之日，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未协助原告办理房屋的房屋所有权证，亦未给付拆迁补偿款。
另查明，被告陈立军为该小区项目部原负责人。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告缴纳了相关税费，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司虽将楼房安置并交付给原告，但被告未按照合同约定履行办理房屋所有权证的协助义务，已构成违约，其应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司协助其办理锦绣家园小区8号楼1单元501室房屋所有权证并给付补偿款的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十五日内协助原告徐凤军办理同江市锦绣家园小区8号楼1单元501室的房屋所有权证；
二、被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十五日内给付原告徐凤军房屋拆迁补偿款23230元。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 徐启柱
二〇一七年五月二十二日
法官助理 杨 平
书 记 员 王 岩
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第996号
原告：李红民，男，汉族，住东营市河口区。
原告：陈金成，男，汉族，住东营市河口区。
原告：王士文，男，汉族，住山东省沾化县。
三原告委托代理人：李振才，山东平等律师事务所律师。
三原告委托代理人：李翠翠，山东平等律师事务所律师。
被告：济南军区黄河三角洲生产基地良种草试验所，驻东营市河口区孤岛镇。
负责人：王志石，所长。
被告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，驻东营市河口区孤岛镇。
法定代表人：傅玉恩，司令员。
委托代理人：李连祥，山东国曜律师事务所律师。
本院受理原告李红民、陈金成、王士文诉被告济南军区黄河三角洲生产基地良种草试验所、中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地农业承包合同纠纷一案后，被告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送至济南军区军事法院进行审理，东营市河口区人民法院无管辖权。
经审查，本院认为被告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地对管辖权提出的异议不成立。本案不属《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》由军事法院管辖的民事案件。本案的一方当事人原告不是军人或军人单位，所争议的纠纷也不是认定营区内无主财产案件，更不符合其他应由军事法院管辖民事案件的相关规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙相义
二〇一四年十一月二十六日
书记员 叶国辉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3368号
申请执行人罗有芳，女，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人杭州安瑞服饰有限公司。住所地桐庐县横村镇龙腾路333号。组织机构代码799659761。
法定代表人王钦法。
本院在执行罗有芳与杭州安瑞服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人杭州安瑞服饰有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，未发现被执行人杭州安瑞服饰有限公司可供执行的财产。另据系统查明，被执行人杭州安瑞服饰有限公司在本院涉及被执行案件37件，申请标的约410万元。根据本院（2016）浙0122民特232号民事裁定，本案执行标的为13792元、执行费107元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人罗有芳亦查找不到被执行人杭州安瑞服饰有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郑燕华
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第973号
原告沈阳市东陵区白塔街新塔社区居民委员会。住所地沈阳市东陵区白塔街银塔馨苑*号楼10门。
负责人张洪伟，系该委员会主任。
委托代理人李陆军，系辽宁同格律师事务所律师。
被告刘明申，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳市东陵区白塔街新塔社区居民委员会被告刘明申物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由本院审判员王娜独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市东陵区白塔街新塔社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市东陵区白塔街新塔社区居民委员会承担。
审判员 王娜
二〇一四年七月八日
书记员 贾萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初533号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陆兴林，男，1959年4月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月14日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年4月19日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]546号起诉书指控被告人陆兴林犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派杭某出庭支持公诉，被告人陆兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月13日，贵阳市花溪区桐木岭戒毒中心戒毒人员李某在戒毒中心内用手机联系被告人陆兴林，向陆兴林购买2000元的毒品，二人约定于次日进行交易。3月14日早上8时许，李某在戒毒中心楼顶天台上将2000元现金装在烟盒里用线栓住烟盒将烟盒从天台上吊下，被告人陆兴林捡到烟盒把钱收取后，将1.6克海洛因共两包装在烟盒里，李某在天台上将烟盒拉上去时，公安民警将被告人陆兴林抓获，1.6克海洛因及2000元毒资被当场扣押。
另查明，案发后，公安民警扣押被告人陆兴林作案时使用的工具：贵烟牌香烟盒一个及缝纫机线一根。
上述事实，被告人陆兴林在庭审�亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；现场辨认笔录及照片；搜查笔录；提取笔录；扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；证人李某的证言；被告人陆兴林的供述等证据证实，足以认定。
为，被告人陆兴林违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为1.6克，被告人陆兴林的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陆兴林当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人陆兴林的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人陆兴林作案时使用的工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处�”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人陆兴林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年3月13日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、对被告人陆兴林犯罪时使用的工具：贵烟牌香烟盒一个及缝纫机线一根予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年八月二日
书记员 任诗娴
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1108号
原告：李开龙，男，1964年3月12日出生，住新疆石河子市147团。
被告：李风明，男，1967年4月29日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告李开龙诉被告李风明劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开龙到庭参加诉讼，被告李风明经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开龙向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告支付原告劳务费58130元及利息6394.3元，2，请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月9日，原、被告签订《棉花机械采摘协议书》，约定由原告用机械采摘被告棉花300亩（棉花采摘完后以实际测量亩数为准），正采每亩145元，复采每亩55元。2014年10月28日，经与被告核对正采290.65亩，复采290.65亩，总计劳务费58130元。后经原告多次索要劳务费未果。
被告李风明未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月9日,原、被告签订《棉花机械采摘协议书》，约定由原告用机械采摘被告棉花300亩（棉花采摘完后以实际测量亩数为准），正采每亩单价145元，复采每亩单价55元。2014年10月28日，原告与被告核对采摘棉花亩数为正采290.65亩，复采290.65亩，总计劳务费58130元。后经原告多次索要劳务费未果。
本院认为，原告按照与被告签订的采摘协议采摘被告棉花，正采290.65亩，复采290.65亩，按约定被告李风明应当支付原告采摘费58130元（正采290.65亩×145元＋复采290.65亩×55元）。对于原告主张的利息本院予以确认6394.3元（58130元×6%×22／12，利息计算期间为2014年10月28日至2016年8月28日）。
综上所述，原告李开龙要求被告李风明给付棉花采摘劳务费58130元，利息6394.3元，合计64524.3元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李风明给付原告李开龙棉花采摘费58130元、利息6394.3元，两项合计64524.3元，于本判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取计707元。由被告李风明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年十一月一日
书记员 唐燕
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初1210号
原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司。住所地：安徽省铜陵市石城大道南段***号。统一社会信用代码：91340700851102697R（1-1）。
主要负责人：邵华，总经理。
委托代理人（特别授权）：钟义龙、陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：章乐卿，男，1979年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司与被告章乐卿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年4月18日，原告以已与被告和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司撤回起诉。
本案受理费1501元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担。
审判员 李江平
二〇一七年四月十八日
书记员 周晓红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初1747号
原告台昌树脂（佛山）有限公司，住所地佛山市三水西南工业园兴业五路18号。
法定代表人王孝治。
委托代理人燕中辉，公司职员。
被告深圳市翔日辉塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道鹊山工业区忠信路9号一楼。
法定代表人赖监平。
本院在受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告台昌树脂（佛山）有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台昌树脂（佛山）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币62元，由原告承担。
审判员 郑 国 雄
二〇一七年四月十一日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初723号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人谭新保。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年7月29日19时许，被告人谭新保在海口市秀英区长流镇琼华村XXX号门口处以人民币100元的价格向购毒人员谢青康贩卖毒品海洛因（俗称“白粉”）一小包，双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从谭新保处缴获毒资现金人民币100元、OPPO牌手机一部、毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.2943克），从谢青康处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.1584克）。公诉机关认为被告人谭新保犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月,并处罚金。
被告人谭新保对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人谭新保如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人谭新保犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭新保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年6月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的OPPO牌手机一部系作案工具、人民币100元系毒资，依法均予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一六年十一月七日
法官助理 胡 程
书 记 员 高子婷
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1641号
原告平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县。
法定代表人周新国，理事长。
委托代理人赖志新，男，1977年12月1日出生，汉族，平和县农村信用合作联社龙头分社网点主任，住福建省平和县。
委托代理人赖国标，男，1965年6月7日出生，汉族，平和县农村信用合作联社龙头分社信贷员，住福建省平和县。
被告林海辉，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告林李花，女，1951年9月24日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告林金生，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告平和县农村信用合作联社与被告林海辉、林李花、林金生金融借款合同纠纷一案中，原告平和县农村信用合作联社于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社以现欲与被告林海辉、林李花、林金生自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，系原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币768元，减半收取人民币384元，由原告平和县农村信用合作联社负担。
审判员 黄伟兵
二〇一五年八月二十八日
书记员 游俊毅
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1641号
原告刘某，农民。
被告湛某，农民。
原告刘某诉被告湛某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员王仲君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告湛某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2005年3月，原、被告相识，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后由于性格不合，双方未能建立牢固的夫妻感情。2012年原告向人民法院起诉离婚后撤诉，但夫妻关系进一步恶化，2015年农历正月，原、被告正式分居生活，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告湛某辩称：原告所诉不实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年3月相识相恋，后同居生活，××××年××月××日生育长女湛欣如，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次子湛鑫斌。原、被告结婚后前段夫妻关系尚可，近年来，原告认为被告没有家庭责任感，经常参与赌博活动，2012年原告向本院起诉要求与被告离婚，后经亲友做工作，原告撤回起诉，双方关系也有所改善。去年被告在外打工，回家过春节期间与原告产生矛盾，2015年正月原、被告分居生活。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，婚后前段关系尚可，近年来，夫妻之间为一些家庭琐事闹纠纷，但并无大的矛盾和冲突，夫妻感情并未破裂。只要双方从有利于共同子女的健康成长考虑，加强沟通，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告湛某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 王仲君
二〇一五年十月十二日
代理书记员 尹盼盼
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1785号
原告王炳禄。
原告王美健。
被告天津城市职业学院，住所地天津市河东区真理道27号。
法定代表人李彦，院长。
委托代理人陈其亮，副院长。
本院在审理原告王炳禄、王美健与被告天津城市职业学院返还纠纷一案中，原告王炳禄、王美健于二○一六年四月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王炳禄、王美健撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告王炳禄、王美健负担。
审判员 于丽英
二〇一六年四月十三日
书记员 郭展昀
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3045号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人邵小雷。
关于本院移送执行的被执行人邵小雷盗窃罪一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）启刑二初字第0088号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人邵小雷应缴纳罚金人民币10000元，追缴,赃款人民币5536元，发还被害人季维康。因被执行人未能履行上述义务，2016年11月10日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币15536元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邵小雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款，无商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币15536元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0088号刑事判决书中关于罚金、追缴违法所得的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王同武
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5212号
原告：尹强，无职业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈河区北站一路39号。
负责人：简路易，该公司经理。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
原告尹强与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由本院审判员皮晓赛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹强，被告沈阳家乐福商业有限公司北站店的委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹强诉称，我于2016年5月8日在沈阳家乐福商业有限公司北站店购买绿伞冰箱除味霜，该商品介绍为效果“极佳”之后查阅我国相关字典，“极佳”所表达的意思为最好，显然已经违反我国广告法第九条第三款规定，故对绿伞冰箱除味霜违规使用严禁语言一事，被告应按照消费者权益保护法第五十五条赔偿500元，退回货款14.5元，共计514.5元。
被告沈阳家乐福商业有限公司北站店辩称，涉案商品的标示内容是生产者的责任，答辩人作为商品零售商对商品的审查义务应在合理范围内，生产商与销售者处于市场流通中的不同地位，不能也不应将答辩人的审查义务等同于商品的生产商，故答辩人已依法履行销售者的注意义务，不应承担赔偿责任。法院不应支持其赔偿的诉讼请求。“极好”的字样不包括在相关法律法规规定的禁用字眼内，被告无视广告法所约束的广告发布者，不应承担责任。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年5月8日，原告在被告处购买单价为14.5元的绿伞冰箱除味霸一盒。该商品标签上载明：“特点采用主动除味技术，有效分解异味分子；延长食品保鲜时间，效果极佳；无香精放出，不致二次串味；不损害葱、蒜、韭菜及各类食品的原有气味；无毒；无害。”。原告现以该商品上违规使用严禁语言“极佳”二字为由，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其购买的商品上标注的“极佳”字样违法广告法第九条的规定、故被告应按照消费者权益保护法第五十五条的规定承担退货及赔偿责任，但根据我国广告法第九条的规定，广告不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语，并不包含“极佳”二字，且被告仅为涉案商品的销售者，并非生产商、广告主、广告经营者或者广告发布者，不负有对广告内容的审查义务，故原告提供的证据不足以证明被告提供商品存在欺诈行为，应由原告承担举证不能的不利后果，对原告的诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹强的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹强负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一六年八月十二日
书记员 年 华
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第599号
原告：嘉兴新拓自动化装备有限公司。住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区五一路218号。
法定代表人：沈建忠。
委托代理人：陆友生，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：平湖新金平服饰有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道通界村。
法定代表人：江春一。
本院在审理原告嘉兴新拓自动化装备有限公司与被告平湖新金平服饰有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院申请撤回对被告平湖新金平服饰有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴新拓自动化装备有限公司撤回起诉。
本案受理费3460元，减半收取1730元，财产保全费1295元，合计诉讼费3025元，由原告嘉兴新拓自动化装备有限公司负担。
审判员 黄 伟
二〇一四年六月十七日
书记员 郗富兴
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）辽0211执1194号
申请执行人：刘某，
被执行人：王某，
刘某与王某婚姻家庭、继承纠纷纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 张 阳
二〇一六年五月二十日
书记员 刘婷婷
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第883-1号
申请执行人陈鸿儒，男，1957年10月12日出生，德化县人。
被执行人陈国美，男，1969年8月28日出生，德化县人。
被执行人陈建晨，男，1973年3月6日出生，德化县人。
被执行人陈海堂，男，1972年1月14日出生，德化县人。
申请执行人陈鸿儒与被执行人陈国美、陈建晨、陈海堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1972号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈国美、陈建晨、陈海堂偿还借款80000元及利息和代垫受理费9000元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务，经查证被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第1972号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一四年十一月七日
书记员 何东辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3828号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：顾萍，女，1971年11月24日出生，住所地鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,307.05元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,307.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一（民）初字第8398号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2014）嘉民一（民）初字第8398号
原告顾中明。
委托代理人霍俊娟，上海建章律师事务所律师。
委托代理人孙怡星，上海建章律师事务所律师。
被告沈佳士。
被告徐菊芬。
本院在审理原告顾中明与被告沈佳士、徐菊芬民间借贷纠纷一案中，原告未按照本院指定的期限缴纳案件受理费。
本院认为，按照相关规定，原告未能在指定期限缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告顾中明撤回起诉处理。
审 判 长 江爱国
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 陆文明
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 晨
审 判 长 江爱国
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 陆文明
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……..
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用与下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 � � 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执514号
王某、李某：
本院执行的王某申请李某租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤 映
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第225号
原告祁文宏，男。
被告李洁，女。
原告祁文宏诉被告李洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁文宏与被告李洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁文宏诉称，2012年4月6日，被告李洁因生意资金周转不足，向原告借款10万元，原告便借取同学赵某某的工资折子，被告李洁以赵某某的工资折子为质押在礼县信用社贷款10万元。原、被告约定2012年6月6日前偿还本息，利息按照银行同期贷款利率计算。还款期限届满后，原告多次催要未果，双方又将还款期限延长一个月，利息按原约定执行。后被告分四次偿还原告现金共计4.5万元，原告将该款交予赵某某，余款5.5万元被告李洁至今未偿还．2013年4月原告自己垫付2000元交予赵某某。此后原告祁文宏一直催要贷款，被告李洁称自己无力还款。现请求法院判令：1、被告李洁归还原告欠款5.5万元和原告自己垫付的2000元，共计人民币5.7万元；2、被告李洁偿还本金10万元的利息至贷款还清之日（利息计算方式：33.89元X实际贷款天数）。3、被告向原告偿付因本次债务纠纷产生的其他费用3650元。4、被告承担本案诉讼费及其他费用。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：
1、（2014）礼民初字第45号民事判决书一份。证明原、被告借款事实。
2、2012年11月22日借款合同一份。证明原、被告借款事实。
3、2013年4月25日还款承诺书一份。证明原、被告借款事实。
4、诉讼费票据2张。证明赵某某曾起诉被告李洁后撤诉，诉讼费用1250元由原告祁文宏承担。
5、本案诉讼费票据1张．证明原告祁文宏交纳本案诉讼费用1600元。
被告李洁辩称，借款10万元就是用赵某某的折子质押贷款的，还款后赵燕彼写了4.7万元的的收据。每次还钱都是给原告祁文宏。2013年4月25日给原告还了多少钱忘了，就算作是2.8万元。借钱是事实，想办法还。
被告李洁未向法庭提交证据。
质证情况：被告李洁对原告祁文宏所举（2014）礼民初字第45号民事判决书、借款合同、还款承诺书均认可。对3张诉讼费票据不认可。
经审理查明：原告祁文宏与被告李洁系朋友关系。2012年4月6日，被告李洁因缺钱向原告祁文宏借款10万元，原告便借取同学赵某某的工资折子和身份证交给被告，被告李洁以赵某某的工资折子在礼县信用社质押贷款\'10万元。原告祁文宏与被告李洁约定2012年6月6日前偿还10万元及信用社贷款利息，后因被告李洁无力偿还，双方于2012年11月22日签定书面借款合同，将还款日期协商延至2013年1月20日，约定被告李洁于该日期前向赵某某还清所有本金及利息，利息按原约定执行。到期后，被告李洁仍无力还款，2013年4月25日原、被告签定还款承诺书，协商将还款期限延至2013年6月25日，约定被告李洁于该日期前向赵某某偿还本金及利息，利息按原约定执行。借款期间，被告李洁向原告祁文宏于2012年4月8日偿还4000元，2012年9月21日偿还1万元，2012年10月偿还1000元，2013年4月25日偿还2.8万元，2013年2月被告李洁向赵某某偿还2000元，以上共计4.5万元，其中2013年4月25日原告祁文宏添了2000元凑足3万元交予赵某某。赵某某曾起诉原告祁文宏与被告李洁，法院认定赵某某与原告祁文宏之间，原告祁文宏与被告李洁之间系两个借贷关系，判决原告祁文宏偿还贷款5.5万元及按10万元贷款计算的利息。
另查明，（2014）礼民初字第45号民事判决书中载明法院调取了礼县农村信用联社2012年4月6日贷款利率，六个月至一年的年贷款利率为12.12%，一至三年的年贷款利率为12.2%，三年至五年的年贷款利率为12.9%，日利率的计算方式为年利率÷360日。
上述事实有原、被告陈述相互确认及原告祁文宏所举（2014）礼民初字第45号民事判决书、借款合同、还款承诺书予以证实。对原告所举1250元诉讼费票据2张，与本案无关联性，不予认定。对1600元诉讼费票据，无关本案法律关系，属法院决定范畴，不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告祁文宏与被告李洁自愿达成借贷合同，原告祁文宏依约提供了贷款，被告李洁应按合同约定偿还借款，现途期未清偿，对原告祁文宏要求还款的主张应予支持．根据庭审查明的事实，被告李洁已偿还原告祁文宏借款4.5万元，尚欠5.5万元，原告所称的垫付2000元属于被告李洁未偿还的部分，包含在5.5万元中，不应重复计算，其要求偿还垫付2000元与事实不符，不予支持。原、被告双方约定借款利息按信用社贷款10万元计算，应从约定，从提供贷款之日2012年4月6日算起至今超过一年未到三年，按礼县信用社一至三年贷款利率12.2％计算，日利息为33.89元（12.2%÷360日×10万元），对原告主张的利息计算方式予以支持。因债务纠纷产生的其他费用3650元，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告李洁于判决书生效之日起15日内偿还原告祁文宏贷款本金5.5万元。
二、被告李洁于判决书生效之日起15日内支付原告祁文宏按贷款本金10万元计算的利息。（从2012年4月6日计算至贷款还清之日，利息计算方式为：33.89元÷实际贷款天数）。
三、驳回原告祁文宏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元减半收取800元，由原告祁文宏承担80元，被告李洁负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨艳
二〇一四年六月十七日
书记员 剡欣
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2014）礼民初字第225号原告祁文宏，男。被告李洁，女。原告祁文宏诉被告李洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁文宏与被告李洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁文宏诉称，2012年4月6日，被告李洁因生意资金周转不足，向原告借款10万元，原告便借取同学赵某某的工资折子，被告李洁以赵某某的工资折子为质押在礼县信用社贷款10万元。原、被告约定2012年6月6日前偿还本息，利息按照银行同期贷款利率计算。还款期限届满后，原告多次催要未果，双方又将还款期限延长一个月，利息按原约定执行。后被告分四次偿还原告现金共计4.5万元，原告将该款交予赵某某，余款5.5万元被告李洁至今未偿还．2013年4月原告自己垫付2000元交予赵某某。此后原告祁文宏一直催要贷款，被告李洁称自己无力还款。现请求法院判令：1、被告李洁归还原告欠款5.5万元和原告自己垫付的2000元，共计人民币5.7万元；2、被告李洁偿还本金10万元的利息至贷款还清之日（利息计算方式：33.89元X实际贷款天数）。3、被告向原告偿付因本次债务纠纷产生的其他费用3650元。4、被告承担本案诉讼费及其他费用。原告为证明自己的主张，提交的证据有：1、（2014）礼民初字第45号民事判决书一份。证明原、被告借款事实。2、2012年11月22日借款合同一份。证明原、被告借款事实。3、2013年4月25日还款承诺书一份。证明原、被告借款事实。4、诉讼费票据2张。证明赵某某曾起诉被告李洁后撤诉，诉讼费用1250元由原告祁文宏承担。5、本案诉讼费票据1张．证明原告祁文宏交纳本案诉讼费用1600元。被告李洁辩称，借款10万元就是用赵某某的折子质押贷款的，还款后赵燕彼写了4.7万元的的收据。每次还钱都是给原告祁文宏。2013年4月25日给原告还了多少钱忘了，就算作是2.8万元。借钱是事实，想办法还。被告李洁未向法庭提交证据。质证情况：被告李洁对原告祁文宏所举（2014）礼民初字第45号民事判决书、借款合同、还款承诺书均认可。对3张诉讼费票据不认可。经审理查明：原告祁文宏与被告李洁系朋友关系。2012年4月6日，被告李洁因缺钱向原告祁文宏借款10万元，原告便借取同学赵某某的工资折子和身份证交给被告，被告李洁以赵某某的工资折子在礼县信用社质押贷款'10万元。原告祁文宏与被告李洁约定2012年6月6日前偿还10万元及信用社贷款利息，后因被告李洁无力偿还，双方于2012年11月22日签定书面借款合同，将还款日期协商延至2013年1月20日，约定被告李洁于该日期前向赵某某还清所有本金及利息，利息按原约定执行。到期后，被告李洁仍无力还款，2013年4月25日原、被告签定还款承诺书，协商将还款期限延至2013年6月25日，约定被告李洁于该日期前向赵某某偿还本金及利息，利息按原约定执行。借款期间，被告李洁向原告祁文宏于2012年4月8日偿还4000元，2012年9月21日偿还1万元，2012年10月偿还1000元，2013年4月25日偿还2.8万元，2013年2月被告李洁向赵某某偿还2000元，以上共计4.5万元，其中2013年4月25日原告祁文宏添了2000元凑足3万元交予赵某某。赵某某曾起诉原告祁文宏与被告李洁，法院认定赵某某与原告祁文宏之间，原告祁文宏与被告李洁之间系两个借贷关系，判决原告祁文宏偿还贷款5.5万元及按10万元贷款计算的利息。另查明，（2014）礼民初字第45号民事判决书中载明法院调取了礼县农村信用联社2012年4月6日贷款利率，六个月至一年的年贷款利率为12.12%，一至三年的年贷款利率为12.2%，三年至五年的年贷款利率为12.9%，日利率的计算方式为年利率÷360日。上述事实有原、被告陈述相互确认及原告祁文宏所举（2014）礼民初字第45号民事判决书、借款合同、还款承诺书予以证实。对原告所举1250元诉讼费票据2张，与本案无关联性，不予认定。对1600元诉讼费票据，无关本案法律关系，属法院决定范畴，不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告祁文宏与被告李洁自愿达成借贷合同，原告祁文宏依约提供了贷款，被告李洁应按合同约定偿还借款，现途期未清偿，对原告祁文宏要求还款的主张应予支持．根据庭审查明的事实，被告李洁已偿还原告祁文宏借款4.5万元，尚欠5.5万元，原告所称的垫付2000元属于被告李洁未偿还的部分，包含在5.5万元中，不应重复计算，其要求偿还垫付2000元与事实不符，不予支持。原、被告双方约定借款利息按信用社贷款10万元计算，应从约定，从提供贷款之日2012年4月6日算起至今超过一年未到三年，按礼县信用社一至三年贷款利率12.2％计算，日利息为33.89元（12.2%÷360日×10万元），对原告主张的利息计算方式予以支持。因债务纠纷产生的其他费用3650元，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告李洁于判决书生效之日起15日内偿还原告祁文宏贷款本金5.5万元。二、被告李洁于判决书生效之日起15日内支付原告祁文宏按贷款本金10万元计算的利息。（从2012年4月6日计算至贷款还清之日，利息计算方式为：33.89元÷实际贷款天数）。三、驳回原告祁文宏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元减半收取800元，由原告祁文宏承担80元，被告李洁负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  杨艳二〇一四年六月十七日书记员  剡欣
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执459号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月13日作出（2015）磐民二初字第788号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第788号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
河南省平顶山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异59号
异议人（案外人）：聂学军，男，汉族，1968年11月23日生。
申请执行人：李红霞，女，汉族，1976年1月20日生。
被执行人：许昌盛亚房地产开发有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：徐亚磊，总经理。
被执行人：徐亚磊。
被执行人：河南蓝湾酒店有限公司。住所地：长葛市。
法定代表人：尹立新，总经理。
被执行人：彭�东，男，汉族，1968年11月14日生。
本院在执行李红霞申请执行许昌盛亚房地产开发有限公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）聂学军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）称，其与被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司（以下简称盛亚公司）于2014年9月24日签订商品房买卖合同，出资购买盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城7号楼1单元0110002室房屋，并交纳了购房款。因被执行人盛亚公司的原因未办理房产备案手续。异议人（案外人）提供了购房合同和缴款手续，以证明异议人（案外人）购房在先，法院查封在后，上述房屋归案外人所有。平顶山中院的执行已侵犯了案外人的合法权益，请求中止对上述房屋的执行。
本院查明，本院在审理李红霞诉盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，根据李红霞的申请，先后于2015年6月5日、6月10日作出（2015）平民初字第97、97-1号民事裁定，查封了盛亚公司开发的盛亚葛天新城共计153套房产，限额3400万元（异议人聂学军异议所涉及的房屋也在上述查封范围之内）。2015年12月2日，本院作出（2015）平民初字第97号民事判决，盛亚公司不服，向河南省高级人民法院提出上诉，后因未按时交纳上诉费，被河南省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
（2015）平民初字第97号民事判决生效后，盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东等未按判决履行义务，李红霞遂向本院申请强制执行。2016年3月1日，本院作出（2016）豫04执25号执行裁定，对登记在盛亚公司名下的153套房产予以评估、拍卖。
�查明，2014年9月24日，聂学军与盛亚公司签订商品房买卖合同，购买了盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城7号楼1单元10层中户0110002号房屋，并交纳了房款。截止法院查封上述153套房产时，上述房产未办理过户手续，仍然登记在盛亚公司名下。
本院认为，盛亚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人盛亚公司名下的房产采取查封、评估、拍卖等措施，符合法律规定。虽然异议人（案外人）聂学军在本院查封之前与盛亚公司签订了商品房买卖协议，并交纳了房款，但双方未办理房产过户登记手续，截止本院查封时，争议房产仍然登记在被执行人盛亚公司名下，异议人提供的证据不足以排除执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人聂学军的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 海文亚
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4312号
原告：宜民贷（上海）金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区美盛路171号2幢5层517部位。
法定代表人：王现军，经理。
原告：上海宜农金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3层-301P室。
法定代表人：王现军，经理。
二原告的委托代理人李世清，河北济民律师事务所律师。
被告：秦建忠，男，1983年12月10日生，汉族，住石家庄市正定县。
被告：郑素轻，女，1986年7月2日生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被告：秦双菊，男，1956年5月25日生，汉族，住。
被告秦建忠、秦双菊的委托代理人：田茹，石家庄正定常山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宜民贷（上海）金融信息服务有限公司、上海宜农金融信息服务有限公司诉被告秦建忠、郑素轻、秦双菊居间合同纠纷一案中，原告宜民贷（上海）金融信息服务有限公司、上海宜农金融信息服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜民贷（上海）金融信息服务有限公司、上海宜农金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费104元减半收取52元，由原告负担。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑乾坤