wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1553号
原告成都康顺包装有限公司，住所地：成都市双流县彭镇燃灯村。
法定代表人宋康，该公司董事长。
被告王学芳。
原�成都康顺包装有限公司诉被告王学芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都康顺包装有限公司的法定代表人宋康到庭参加诉讼，被告王学芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告成都康顺包装有限公司诉称，原告从2007年开始就一直给被告王学芳注册的双流县玉清食品厂提供食品包装材料。2012年2月23日，被告王学芳的丈夫黄家伟向原告出具欠条一张确认共欠原告公司包材款163440元，后经原告多次催要上述货款被告都以种种理由进行推诿，拒不还款。现原告起诉至本院要求依法判令被告向原告支付所欠货款163440元，并按银行同期贷款利率支付从立案之日起至还款之日时止的欠款利息。
被告王学芳未作答辩。
经审理查明，被告王学芳系双流县玉清食品厂工商注册登记的经营者。原告成都康顺包装有限公司长期给被告王学芳经营的双流县玉清食品厂供应包装材料。2012年2月23日被告向原告出具欠条一张载明：“下欠康顺包装公司包材款共计163440元，两年内分两次付清。落款人：双流玉清食品厂，黄家伟，并加盖公章”。
上述事实有欠条、接处警登记表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。上述证据因被告王学芳末到庭质证，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，（一）黄家伟代表双流玉清食品厂于2012年2月23日向原告成都康顺包装有限公司出具的《欠条》，欠条上加盖有双流玉清食品厂的公章，本院认为此《欠条》属于原告与双流玉清食品厂双方的结算凭证，该厂的业主被告王学芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本�确认双流玉清食品厂与原告买卖合同关系成立，且该厂欠原告成都康顺包装有限公司163440元的事实。双流玉清食品厂是个体工商户，因此应由登记业主即被告王学芳承担所欠货款的给付责任。故本院对原告成都康顺包装有限公司要求被告王学芳给付所欠货款163440元的诉讼请求，予以支持。
（二）双方没有约定逾期给付欠款的违约金，原告主张支付逾期还款利息应视为违约产生的损失赔偿额。本案中，双方约定的最迟还款期限为2014年2月22日，被告并未按约还款，故本院对原告提出从立案之日起至还款之日时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付欠款利息的诉讼请求，予以支持。
综上，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，原告在向被告履行供货义务后，被告未按合同约定支付货款，其行为已构成违约，应向原告给付所欠货款并承担相应的违约责任。�告王学芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，不影响本院依据查明的事实作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学芳在本判决生效之日起十日内给付原告成都康顺包装有限公司欠款163440元。并从2014年3月10日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金。
二、驳回原告成都康顺包装有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1784元，由被告王学芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一四年四月三日
书 记 员 汤薇
河南省淇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淇行初字第13号
原告王荣彬，男，1954年11月1日出生，汉族，住鹤壁市。被告淇县民政局，住所地：淇县红旗路东段路南。
法定代表人郭广东，该局局长。
原告王荣彬因请求被告淇县民政局给付核辐射补助金等，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月12日登记立案。2015年5月29日，鹤壁市中级人民法院制定《关于实行行政案件异地管辖规定》。根据该规定，对基层法院管辖的所有行政案件实行异地管辖；淇县人民法院负责管辖诉鹤山区行政机关及乡、镇政府作被告的案件，浚县人民法院负责管辖诉淇县行政机关及乡、镇政府作被告的案件；2015年5月4日之后开始受理的行政案件按照该规定确定的管辖分工，相互移送。
本院认为，诉淇县行政机关及乡、镇政府作被告的行政案件不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省浚县人民法院。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘俊英
审判员 孟凡洲
审判员 张玉兰
二〇一五年六月二日
书记员 韦红娟
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武审民一初字第538号原告：王立新，农民。被告：武邑县隆兴橱柜厂。负责人：肖桂新。被告：肖桂新。委托代理人：刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。被告：赵来东（小名赵四）。原告王立新与被告武邑县隆兴橱柜厂、被告肖桂新、被告赵来东因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员张玉群独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王立新、被告武邑县隆兴橱柜厂负责人肖桂新、被告肖桂新及委托代理人刘站红、被告赵来东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王立新诉称：被告赵来东和肖桂新在婚姻关系存续期间共同开办武邑县隆兴橱柜厂，原告在其经营期间向三被告出售铁板，合款10万元，有被告赵来东出具的欠条四张为证。2015年5月13日被告赵来东与被告肖桂新离婚。多次催要货款，三被告拒不偿还。现诉至法院，要求被告给付铁板款100000元及利息8000元并承担诉讼费。被告武邑县隆兴橱柜厂及肖桂新辩称：在查明实际拖欠原告铁板款的情况下，我方同意与被告赵来东连带给付原告王立新铁板款。被告赵来东辩称：拖欠原告的铁板款应由被告肖桂新偿还，在离婚时已约定该债务由被告肖桂新偿还。根据原告起诉、被告答辩及庭前调查，本院归纳争议焦点为：拖欠原告王立新铁板款数额的确认及如何偿还。就争议焦点原告王立新主张，被告方拖欠我铁板款100300元，要求由被告赵来东偿还，并给付利息8000元。原告王立新提供的证据一：被告赵来东出具的欠条四张，证实被告拖欠原告王立新铁板款100300元。被告武邑县隆兴橱柜厂及被告肖桂新质证认为，欠条总额与原告主张的数额不符，这几张欠条是一次形成的，应当提供相应的佐证，对欠条的真实性、合法性不予认可。被告赵来东质证认为，欠条是在离婚前由我亲自书写的，欠原告铁板款的情况属实，被告肖桂新说几张欠条是一次形成的，不是事实，原告王立新提供的欠条具有真实性、合法性，予以认可。原告提供的证据二：河北省武邑县人民法院（2015）武审民一初字第292号民事调解书，证实被告赵来东与被告肖桂新已经离婚和拖欠铁板款的数额及如何偿还的事实。二被告质证均无异议。就争议焦点被告武邑县隆兴橱柜厂及被告肖桂新主张，所欠原告王立新的债务是被告赵来东在经营企业期间形成的，虽然二被告在离婚时对债务的承担达成了协议，但被告赵来东拒不履行调解书规定的义务，导致调解书没有实际履行，被告肖桂新已申请法院强制执行。被告赵来东未向被告肖桂新交接账目及债权债务原始凭证，导致被告肖桂新无法对账目核实。被告赵来东与被告肖桂新存在利害关系，他为原告出具的欠条，没有相应证据佐证，属孤证，不能体现债务的真实情况，原告方不能提供货物的交接时间，无法计算利息的起算点，并且双方也未约定还款期限以及到期不能还款支付利息，所以，原告王立新要求被告给付利息8000元的无事实根据和法律依据，不同意给付原告王立新利息。就争议焦点被告赵来东主张，我与被告肖桂新离婚时，已约定拖欠原告王立新的10万元债务，由被告肖桂新偿还。我不同意偿还原告王立新这10万元债务。并非我不履行调解书，我已按调解书将车辆交付给了被告肖桂新。为查明案件事实，本院依法向武邑县工商行政管理局审坡分局调取了武邑县隆兴橱柜厂的个体工商户登记基本信息，证实负责人为肖桂新，经营场所为武邑县桥头镇肖桥头，组成形式为个人经营，资金数额为20万元，经营范围为金属橱柜制造销售。原告王立新质证无异议，被告肖桂新质证无异议，被告赵来东质证无异议。本院对上述证据的认证意见是：原告王立新提供的证据被告赵来东出具的拖欠原告铁板款100300元的欠条四张。被告武邑县隆兴橱柜厂及被告肖桂新质证认为，欠条是被告赵来东单方出具的，没有相应证据相印证，属孤证，不予认可。被告赵来东对原告提出的欠条质证无异议，表示认可。本院认为，虽然武邑县隆兴橱柜厂登记的负责人是肖桂新，但其丈夫赵来东从事生产销售，实际经营，被告赵来东向原告出具欠条的行为属职务行为，被告武邑县隆兴橱柜厂对其行为应承担民事责任。被告赵来东出具的欠条系书证原件，能够直接证明案件事实，具有合法性，故本院对该证据的真实性、合法性与关联性，予以确认。原告提供的河北省武邑县人民法院（2015）武审民一初字第292号民事调解书，证实被告赵来东与被告肖桂新离婚并约定对债务的承担，该证据系本院生效法律文书，且具有真实性、合法性与关联性，予以确认。本院依法向武邑县工商行政管理局审坡分局调取的武邑县隆兴橱柜厂的个体工商户登记基本信息，双方当事人均质证无异议，具有真实性、合法性与关联性，予以确认。查明，被告赵来东和被告肖桂新在婚姻关系存续期间，经营武邑县隆兴橱柜厂，原告王立新向被告武邑县隆兴橱柜厂出售铁板，到2015年2月30日被告累计拖欠原告王立新铁板款100300元。2015年5月13日经法院调解，被告赵来东和被告肖桂新协议离婚，约定拖欠原告王立新的债务100000元由被告肖桂新负责偿还。本院认为：被告赵来东和被告肖桂新在婚姻关系存续期间经营武邑县隆兴橱柜厂发生的债务，为家庭共同债务，应共同偿还，双方的离婚协议不能对抗善意第三人。被告武邑县隆兴橱柜厂与原告王立新之间形成买卖合同关系，拖欠原告王立新铁板款100300元，事实清楚，证据充分，原告之诉，并无不当，应予支持。原、被告双方未约定货款交付时间及给付利息，故对原告王立新要求被告给付利息8000元的诉讼请求，不予准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告武邑县隆兴橱柜厂偿付原告王立新铁板款100300元，被告肖桂新和被告赵来东负共同清偿责任（判决书生效后三日内履行）。二、驳回原告王立新要求三被告给付利息8000元的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元由被告武邑县隆兴橱柜厂承担2410元，被告肖桂新和被告赵来东负共同承担责任；由原告王立新承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员张玉群二〇一五年七月十四日书记员杨成
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5502号
原告杨雪梅，无职业。
被告高桂冬。
原告杨雪梅与被告高桂冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员马艳独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告杨雪梅到庭参加诉讼。被告高桂冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪梅诉称，原、被告是朋友关系，被告于2014年1月20日和2014年2月18日两次向原告借款共计57500元，并出具借条，承诺还款日期为2014年8月22日，借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还1000元，故起诉要求被告偿还原告借款56500元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：2014年1月20日、2014年2月18日借条原件两张及证人证言。
被告高桂冬未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年1月20日被告高桂冬以急需用钱为由向原告借款19500元，并出具借条，载明：“本金共计壹万玖仟五百元正，一定全部还清”。2014年2月18日被告再次以急需用钱为由向原告借款38000元，并出具借条，载明：“借款人高桂冬，借人民币叁万捌仟元，还款日期2014.8.22日，以此为证”。但借款到期后，被告未如约还款。经原告多次催要，被告仅偿还原告1000元，尚欠56500元未还，故原告诉至本院。
本院认为，公民的合法权益依法应受到保护。原、被告自愿签署借条，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，双方均应依约履行各自义务。被告向原告借款57500元，原告已实际交付给被告，然被告仅偿还原告1000元，尚欠56500元未偿还，故原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告高桂冬偿还原告杨雪梅借款56500元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高桂冬负担，于本判决生效后十五日内交付原告杨雪梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一五年八月十四日
书记员 李婵
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第818号
罪犯任文辉，小名“小蛋”，又名“李文辉”，男，1974年7月9日出生，汉族，山西省闻喜县人，住闻喜县桐城镇山家庄村，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）运中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人任文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（未缴纳，附贫困证明），刑期自2006年8月6日起至2016年8月5日止。2011年6月29日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年11月6日，本院作出（2012）临刑执字第978号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年7月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任文辉减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高执保字第45号
原告邓正玉，女，生于1963年12月14日，汉族，务农，
委托代理人（特别授权）刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被告高县永华煤矿。住所地：高县四烈乡永华村。
法定代表人王化明，登记业主。
委托代理人（特别授权）李跃楷，男，生于1967年6月10日，汉族。
被告孙希强，男，生于1962年10月18日，汉族。
被告孙剑石，男，生于1976年11月27日，汉族。
二被告共同委托代理人（特别授权）古强，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告王国恒，男，生于1978年10月19日，汉族，居民。
被告梁祝英，男，生于1969年6月17日，汉族，务农。
被告梁提花，女，生于1971年12月26日，汉族，职工。
被告梁紫花，女，生于1974年4月27日，汉族，职工。
被告寇国英，女，生于1946年3月22日，汉族，居民。
本院受理原告邓正玉诉被告高县永华煤矿、孙希强、孙剑石、王国恒、梁祝英、梁提花、梁紫花、寇国英侵害企业出资人权益纠纷一案。原告邓正玉于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告高县永华煤矿价值300万元的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告邓正玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对被告高县永华煤矿价值300万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李远强
人民陪审员 梁 伟
人民陪审员 黄正刚
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘世芳
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初221号
原告焦某诉被告蒋某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 王志强
审 判 员 张祥太
人民陪审员 郭建军
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱晋兵
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初10号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月19日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2016）第4号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员张树斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年5月24日下午2、3点钟左右，被告人张某某无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶到榆江公路23公里100米路口处时，同向行驶的宁晓辉驾驶的×××号轿车与张某某驾驶的摩托车尾部相撞，致张某某及车上乘客张满受伤。经检测，张某某静脉血中检出乙醇成份含量为102.89mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一六年一月十一日
书 记 员 韩会彪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2494号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第438号
原告肖某某，女，1972年12月31日出生，汉族，个体业主。
委托代理人林谆谆，江西文星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘某，男，1972年12月1日出生，汉族，个体司机。
本院在审理原告肖某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖某某提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 刘杜秀
二〇一五年十月十四日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第272号
原告武润祥（又名武龙珍），男，1964年11月29日生，汉族。
委托代理人安长喜，男，山西祁欣律师事务所律师。
被告祁县城赵镇高城村村民委员会。
法定代表人范永智，男，该村村民委员会主任。
原告武润祥诉被告祁县城赵镇高城村村民委员会（以下称高城村委会）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫其良独任审判，公开开庭进行了审理，原告武润祥及代理人安长喜、被告村委主任范永智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，该是武德胜的唯一侄子，武德胜生前无配偶无子女。2009年7月25日武德胜与该及村委会签订协议一份，约定武德胜的生养死葬由该负责，武德胜死后的财产归该所有，由村委会给武德胜办理五保手续，但村委会不出钱，上级拨款也不扣，对武德胜的生养死葬也不承担。协议签订后武德胜一直由该供养照顾，2013年12月26日武德胜病故，在病故前五天，武德胜将其所有的存单七张，计款47500元交给该，该在办完武德胜的丧事去银行取款时，银行不予办理，故诉至法院要求确认武德胜名下的47500元存款及利息归该所有。
被告辩称，村委会与武德胜是签订过该协议，武润祥也按约履行了相关义务，故武德胜所留遗产理应归原告所有；武德胜生前所领的款项也同意不再扣除。
经审理查明，原告武润祥爷爷武万年与武德胜的父亲是亲兄弟，武润祥是武德胜的堂侄子，武德胜无配偶、无子女、无兄弟姐妹。2009年7月25日，被告高城村委会为接受武德胜为五保户，分别代表甲、乙双方签订协议一份，约定由甲方按相关规定为乙方办理五保户手续，因甲方无力抚养，上级发给五保户的一切钱物如数发给乙方，甲方不得截留；甲方不承担其他一切负担；乙方百年后其财物房产甲方不收，归乙方亲属受益，乙方的衣、食、住、病、老丧葬均由其受益亲属承担。协议签订后原告武润祥作为协议约定亲属便依约履行义务。2013年12月20日左右，武德胜在病重期间将其名下的存单七张，计款人民币47500元，交给原告武润祥掌管、使用。2013年12月26日武德胜病故后，原告武润祥按乡俗办完丧事去银行支取该款时，银行不予办理，原告遂诉至本院要求确认武德胜名下的存款47500元及利息归其所有。审理中被告高城村委会也认为，武润祥确实按约履行了相关义务，同意该款由其领取。
以上事实，有原告提供的五保协议书、村委证明、存单复印件及办理丧葬开支和当事人当庭陈述情况予以证明。
本院认为，2009年7月25日被告高城村委会与武德胜及原告武润祥所签订的五保协议，是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，本院对此予以确认。协议签订后，被告高城村委会即将上级拨付的款项如数给付武德胜，原告武润祥也按约为武德胜在吃、穿、住、医、葬等方面尽了相应的义务，现原告武润祥要求确认武德胜生前给付的七张存单，计款人民币47500元归其所有，予法有据，且武德胜生前无遗嘱、也无其他法定继承人，故对其请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下：
确认武德胜名下的47500元存款及利息归原告武润祥所有。
案件受理费975元，减半收取388元，由被告祁县城赵镇高城村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代审判员 闫其良
二〇一四年六月九日
代书记员 王银萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第五十五条集体组织对“五保户”实行“五保”时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有抚养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回“五保”费用。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第272号
原告汪某某，女，1970年1月30日出生。
被告何某某，男，1979年3月5日出生。
原告汪某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员桂斌担任审判长，与审判员王毅辉、人民陪审员郑正组成合议庭，书记员蒋国际担任法庭记录，于2014年8月4日公开审理了本案。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告何某某经公告送达传票未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2012年3月15日被告何某某因缺少资金向原告借款50000元，并出具了欠条。2012年6月19日原告又从柳州转账30000元给被告。借款后原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，故诉请法院判决被告：1、被告何某某偿还原告借款80000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被告何某某2012年3月15日出具的金额为50000元借条1张，拟证明被告何某某向原告汪某某借款的事实。
2、原、被告户籍复印件，拟证明原告汪某某与被告何某某的身份情况。
被告何某某未出庭应诉并答辩。
根据民事诉讼证据规则以及当事人庭审过程中质证的情况，对原、被告双方提供的证据作如下分析认定：
原告提供证据1系被告何某某出具的借条，其证明内容客观真实，形式合法，证据2系公安机关提供的个人户籍资料，故对原告提交的该两份予以确认。
根据采信的证据及当事人在庭审过程中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年3月15日，被告何某某因缺乏资金，向原告汪某某借款50000元，约定借款期限45日，未约定借款利息。之后原告按约提供了借款。借款到期后被告何某某未予偿还该笔借款，原告多次催收，被告亦未偿还。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告何某某出具给原告汪某某金额为50000元的借条，应视为原、被告间成立了借款合同。原告汪某某按合同约定给付被告何某某借款，已履行了合同义务，被告何某某在约定期限期满后未按约定偿还借款，视为违约，应承担违约责任并应偿还原告借款。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张在2012年6月19日另行借款30000元给被告，但原告未能提供证据证实，对原告的这一诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某偿还原告汪某某借款本金50000元，在本判决书生效之日起五日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 王毅辉
人民陪审员 郑 正
二〇一四年十月十四日
书 记 员 蒋国际
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2607号
原告：刘中锋，男，汉族，生于1974年7月3日，住禹州市顺店镇前刘庄*组。身份证号码：4110811974********。
委托代理人：田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
被告：肖福顺，男，汉族，生于1962年2月10日，住禹州市钧台办小连庄村*组。身份证号码：4110811962********。
原告刘中锋诉被告肖福顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告刘中锋及其委托代理人田军奇到庭参加了诉讼，被告肖福顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘中锋诉称：2014年7月26日，被告驾驶电动汽车沿禹州市祥云大道行驶到魏庄路口左转弯时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告车辆损坏及原告受伤的交通事故。被告负事故的主要责任，原告负次要责任。因原被告双方未能协商一致，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费住院伙食补助费、护理费、交通费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等各项损失共计2万元。
被告肖福顺缺席未答辩。
原告刘中锋为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况；3、诊断证明、出院证、住院病历，证明原告的伤情、住院治疗情况及出院后休息4个月误工情况；4、禹州市第二人民医院住院医疗费票据1份计1361.60元及门诊收费票据1份计180元，禹州市顺店镇卫生院门诊收费票据1份计99.5元，证明原告因治疗病情支付医疗费1641.10元的情况；5、误工证明1套，证明原告受伤前在干锅店上班，月工资2400元。
被告肖福顺未向本院提交证据材料。
因被告缺席，无法进行庭审质证，经本院审查原告提供的证据，对原告的第1、2、3、4项，本院认为形式合法，内容真实，且与本案存在关联性，依法作为有效证据予以确认。对于第5项，原告虽提供了禹州市渝府干锅鸭头店的营业执照和工资表，但未提供劳动合同和该店经营情况证明，证据不足，对此不作为本案有效证据予以认定。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2014年7月26日12时许，被告驾驶电动汽车沿禹州市祥云大道行驶到魏庄路口左转弯时，与原告驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且通过没有信号灯控制也没有交警指挥交叉口时，转弯未让直行车辆优先通行，负事故的主要责任，原告未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车，负事故次要责任。事故发生后，原告即到禹州市第二人民医院住院治疗。经诊断原告为左侧肩胛骨骨折。同月28日，原告要求出院治疗。出院时，禹州市第二人民医院医嘱为院外继续治疗，建议休息4个月，不适随诊，定期复查。原告住院期间支付医疗费1541.6元，7月29日在禹州市顺店镇卫生院支出医药费99.5元。原告认为自己的权益受到损害，遂提起诉讼。
另查明，河南省2013年度从事农、林、牧、渔业职工年平均工资为24457元，从事居民服务业及其他服务业职工年平均工资为29041元，河南省内出差伙食补助每人每天30元。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，对本案当事人应负责任的划分客观真实，认定适当，程序合法，本院予以采信。公民的生命健康权应当受到法律保护，公民受到侵害时有权请求侵权人赔偿，被告在未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记的电动汽车，且在转弯时未让直行车辆优先通行，造成事故的发生，其作为侵权人，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，因此对于原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。目前法律、法规虽未明确规定电动车属于机动车，也未明确规定驾驶电动车需取得驾驶证，但本案电动汽车与一般的电动车相比，功能更齐全，已具有汽车的功能技术指标，在道路上行驶具有与汽车相同的危险性，因此驾驶电动汽车可参照驾驶汽车的标准执行，但因现阶段，国家没有规定超标电动自行车和电动汽车需投保交强险，致使客观上电动车车主无法投保交强险，在电动车车主无法定义务的情况下，对电动车造成的损害，不能使用交强险的规定，加重电动车车主的责任，只能按照事故责任认定划分责任。原告的下列损失本院予以认定：医疗费1641.1元，营养费90元（30×3），住院伙食补助费90元（30×3），护理费238元（29041÷365×3），误工费参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.3规定，结合原告的住院病历、诊断证明、出院证中的医嘱，本院酌定为123天（含住院3天），并按农业年平均工资24457元计算为8241.7元，原告关于交通费的主张，未提供相应证据，本院不予支持，以上共计10300.8元。按照事故认定，被告承担原告损失的70％计7210.6元，其余由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第五十七条、第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖福顺于本判决生效后三日内赔偿原告刘中锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7210.6元。
二、驳回原告刘中锋的其他诉讼请求。
本案受理费300元，保全费220元，共计520元，原告刘中锋承担332.5元，被告肖福顺承担187.5元。被告承担部分暂由原告垫付，待判决生效时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：张惠君
审 判 员 ：张建国
人民陪审员 ：柴丹丹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 ： 赵 静
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第179号
上诉人（原审原告）杨某，女，1986年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）吴某，男，1983年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人杨某于2015年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人杨某申请撤回上诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王丽荣
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0529刑初55号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人孔某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月13日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院检察员赵林、被告人孔某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2015年11月20日上午7时20分许，被告人孔某驾驶冀E×××××号重型自卸货车沿邢德线由东向西行至与华龙镇裕华路交叉口右转弯时，与骑电动自行车行驶的王某发生交通事故，造成王某当场死亡。经法医鉴定：王某符合外伤致重度颅脑损伤死亡。经事故责任认定：孔某负此事故全部责任，王某无责任。案发后，孔某赔偿了被害人家属的经济损失30.5万元，得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某、王某甲、张某、吴某、程某、刘某、焦某甲、焦某乙、王某乙的证言、书证巨鹿县公安交通警察大队受案登记表、道路交通事故认定书、孔某交通肇事一案的到案和破案经过说明、提取监控录像的证明、孔某户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、冀E×××××号货车机动车信息查询结果单、王某死亡医学证明书、死亡注销证明、委托书、调解记录、赔偿凭证、勘验、检查笔录公安交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故模拟实验笔录、鉴定意见邢台市公安局物证鉴定所邢公物鉴法物字（2015）559号法庭科学DNA鉴定意见书、河北省巨鹿县公安局物证鉴定室（冀巨）公（物证）鉴（尸检）字（2015）51号法医学尸体检验鉴定意见书、视听资料巨鹿县永达糖果厂监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔某当庭自愿认罪并积极赔偿被害人近亲属的经济损失取得谅解，可以酌情从轻处罚；其可以酌情从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贠彦强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 虹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执异字第117号
异议人（被执行人）张娇，女，汉族。
申请执行人佛山市新中卫经贸有限公司。
法定代表人赵静萍。
被执行人深圳市万盛通进出口有限公司。
法定代表人张志辉。
被执行人张志辉，男，汉族。
被执行人张文友，男，汉族。
本院在执行佛山市新中卫经贸有限公司与深圳市万盛通进出口有限公司、张志辉、张文友、张娇财产损害赔偿纠纷案过程中，被执行人张娇向本院提出异议。本院于2014年10月31日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现己审查终结。
异议人称：法院在执行（2014）佛城法执字第3145号案过程中，裁定拍卖异议人位于深圳市xxx房。上述房屋由异议人家庭成员共10人共同居住，分别为异议人夫妻俩，异议人母亲曾来春，张文友父亲张衣宽，异议人的儿女张茹媛、张娜、张茹霞、张博航及张文友的侄子夫妻俩（张伟校、林味贞）。为此，请求法院不要拍卖异议人唯一的生活住房。曾来春、张衣宽是异议人扶养的家属，张伟校从小随张文友生活，由张文友扶养。根据深圳市规划国土局出具的信息查询显示，在上述被执行人共同居住的家庭成员名下没有其他房产。该房产是异议人全家人的唯一住房。再者，异议人家庭住房面积远低于深圳市人均廉租住房保障面积。况且，涉案房产所处地段价值不高。为此，请求法院撤销（2014）佛城法执字第3145号-1执行裁定书及公告，对涉案房产不得拍卖、变卖或者抵债；确认涉案房产是异议人及其所扶养家属生活必需的住房。
本院经审查查明，本院在执行佛山市新中卫经贸有限公司与深圳市万盛通进出口有限公司、张志辉、张文友、张娇财产损害赔偿纠纷的（2014）佛城法执字第3145号案过程中，于2014年10月13日作出了（2014）佛城法执字第3145号-1执行裁定，并发出公告，拟对本院诉讼保全查封的登记在被执行人张娇名下位于深圳市xxx房进行拍卖，责令该房屋的所有人及其他居住人员在期限内迁出上述房屋。
另查明，异议人张娇与被执行人张文友为夫妻关系，户籍登记的住址为饶平县建饶镇xxx号。户籍资料显示张茹媛系上述两被执行人的女儿（1996年8月8日出生）；张衣宽是张文友父亲（1933年2月12日出生）。张娜出生于1990年8月17日，张茹霞出生于1992年5月8日，张博航出生于1994年8月14日。
再查明，涉案房产登记的建筑面积为163.05平方米。被执行人张文友在饶平县建饶镇石坛有一住房（权证号：粤房地证字第x**号），建筑面积192平方米。
本院经审查认为，涉案房产登记在异议人张娇名下，而张娇亦是本案被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、登记、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，本院对涉案房产进行拍卖于法有据。异议人提出涉案房屋是被执行人及其所扶养家属的唯一住房，要求不予拍卖予以保留，但根据其提供的证据表明，除张文友父亲张衣宽属于被执行人需要扶养的家属外（异议人没有提供曾来春身份资料），其他如张娜、张茹霞、张博航、张茹媛等，均已年满十八周岁，已为成年人，依法不属于异议人需要扶养的家属。成年人张伟校、林味贞则不是异议人的直系亲属，异议人没有证据证明属于异议人所需扶养家属。再者，根据异议人及被执行人张文友的户籍资料显示，异议人张娇及被执行人张文友的户籍所在地为饶平县xxx号，张文友在该处有一住房（权证号：粤房地证字第x**号），建筑面积192平方米，涉案房屋并非异议人唯一住房。同时，涉案房屋建筑面积为163.05平方米，已远远超过该地区最低生活住房标准，本院强制执行该房产符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张娇的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 董小野
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第161号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年2月25日出生，广东省罗定市人，汉族，文盲，农民，住罗定市。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于罗定市看守所。
法定代理人陈某乙，男，1955年5月25日出生，农民，住罗定市。系被告人陈某甲的父亲。
法定代理人吴某某，女，1960年3月16日出生，农民，住罗定市罗。系被告人陈某甲的母亲。
指定辩护人曾琪杰，广东恒晟律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人陈某甲及其法定代理人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月24日下午，被告人陈某甲去到本市罗镜镇镜南村委二间陈50号其叔陈某的住宅，看见房屋大门未锁，遂潜入屋内用螺丝刀撬开办公台并盗走存放在该处的现金1800元后逃离现场。案发后，被告人陈某甲的家属积极赔偿了2500元给被害人陈某。2014年4月29日，肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被告人陈某甲作出司法鉴定意见：被告人陈某甲患轻度精神发育迟滞，作案时辨认能力及控制能力削弱，具有限制责任能力。
另查明，被告人陈某甲曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2013年8月4日刑满释放。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人陈某、唐某某的陈述；证人陈某乙、吴某某、谢某某、陈某、陈某丙的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；司法鉴定意见书；（2013）云罗法刑初字第149号刑事判决书及释放证明；身份资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲作案时是限制责任能力人，认罪态度好，且其家属对被害人的经济损失作出了赔偿，可对其从宽处罚的辩护意见。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人陈某甲作案时是尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚；被告人陈某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某甲的家属赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某甲二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议及被告人陈某甲的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人陈某甲的上述犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十八条第三款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月28日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 房 驰
人民陪审员 熊汉森
二〇一四年六月十三日
书 记 员 韦 颖
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01239号
原告雷某，女。
被告朱某某，男。
原告雷某与被告朱某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于家庭和睦，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷某撤回起诉。
案件受理费100元由原告雷某负担。
审判员 刘拴羊
二〇一五年十月十六日
书记员 魏 兰
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第118号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号，组织机构代码证号16501100-7。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人赵芳，女，汉族，该公司法务。
被告南京戈茂百货超市有限公司，住所地南京市秦淮区抄纸巷26号，组织机构代码证号66739518-6。
法定代表人张慧娟，该公司经理。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告南京戈茂百货超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，双方自愿达成和解协议。原告烟台三环锁业集团有限公司于2013年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告烟台三环锁业集团有限公司申请撤回起诉，并不违背法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费167.5元，减半收取84元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 钱建国
代理审判员 李丹丹
二〇一三年十一月十一日
见习书记员 张 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3679号
上诉人（原审原告）谭毅，男，汉族，1987年1月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人赵亚强，广东中矩律师事务所律师。
委托代理人刘育霖，广东中矩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）黄xx，男，汉族，1975年3月15日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审被告）郑佳林，男，汉族，1978年3月14日出生，证住址安徽省利辛县。
上诉人谭毅因与被上诉人黄xx、郑佳林民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人黄xx在一审诉讼过程中死亡，原审法院应中止诉讼，在确定并通知其继承人后继续审理。原审法院违反法律程序作出判决，故本院将本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第651号民事判决；
二、本案发回深圳市南山区人民法院重审。
上诉人谭毅预交的二审案件受理费2500元，由本院予以退回。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一六年六月三日
书 记 员 胡谈盛（兼）
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初606号
原告：四川盈盛置业服务有限公司，住所地自贡市汇东新区绿盛家园会所二楼。
法定代表人：高学锋，总经理。
委托诉讼代理人：石磊，男，该公司职工。
被告：陈文，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川盈盛置业服务有限公司与被告陈文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告四川盈盛置业服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川盈盛置业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告四川盈盛置业服务有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨余东
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执434号
申请执行人:刘某某，男，回族，住喀左县利州街道。
被执行人：王某某，男，汉族，住喀左县利州街道。
原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案,喀左县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人王某某履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：经对金融机构、车辆管理、房产部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执434号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执434号申请执行人:刘某某，男，回族，住喀左县利州街道。被执行人：王某某，男，汉族，住喀左县利州街道。原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案,喀左县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人王某某履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：经对金融机构、车辆管理、房产部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执434号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年九月二十八日书记员 宋      威
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15776号
原告重庆骏德艾普汽车科技股份有限公司，住所地重庆市渝北区红石路266号，统一社会信用代码915001127659114473。
法定代表人王灿，董事长。
委托代理人王凯，系原告员工。
被告重庆云河专用汽车有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪工业园区，组织机构代码76268488-3。
法定代表人郭云河，经理。
原告重庆骏德艾普汽车科技股份有限公司与被告重庆云河专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆骏德艾普汽车科技股份有限公司诉称，2014年7月19日，原、被告签订《车辆购销合同》，原告按约定向被告交付了22辆车。原告履行了合同义务，但被告未履行合同义务。2015年1月8日，双方对账，被告承诺付款，但至今仍欠原告431800元未支付。请求判决被告立即支付购车款431800元，并支付违约滞纳金（以431800元为基数，从2015年9月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至购车款付清时为止）；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告重庆云河专用汽车有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经法院审理查明，原告原名重庆骏德意达汽车销售有限公司，2015年10月15日变更为现名称。2014年7月19日，以被告为需方、原告为供方签订《车辆购销合同》，约定：需方向供方采购22辆长安二类底盘车辆（车辆型号规格为SC1022DB4N4-P1W），总金额为668800元；需方在合同签订之日起三日内支付定金11万元，收到车辆2个月内付清余款，供方同时将车辆合格证交给需方；若需方逾期付款，每延迟一天按合同总价的2%向供方支付违约滞纳金；未尽事宜双方协商解决，协商不成，双方均可向供方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告于2014年9月2日向被告交付了22辆车。
此外，2014年5月27日，原、被告签订了《车辆购销合同》，约定被告向原告购买16辆长安二类底盘车辆（车辆型号规格为SC1022DB4N-P1W），总价款470400元；2014年11月3日，原、被告签订了《车辆购销合同》，约定被告向原告购买22辆长安二类底盘车辆（车辆型号规格为SC1022DB4N4-P1W、SC1022DB4N-P1W），总价款664800元。
2015年1月8日，原、被告进行了对账，被告出具付款承诺于原告。载明：到2015年1月8日止，被告应付上述三份合同总货款96.02万元，在2015年1月底支付20万元，2015年2月底根据情况支付，余款在2015年3月31日前支付。被告现欠本案合同价款431800元未支付，原告起诉来院，请求如诉称。
审理中，原告陈述，被告付款时要求原告将对应的车辆合格证交付给被告，原告根据交付的车辆合格证的编号对应各合同车辆交接单，以确定支付对应的合同付款，因此可以区分被告到底支付的系何合同项下的款项。
认定以上事实有《车辆购销合同》3份、送车交接单、对账确认书、付款承诺、商函及原告的陈述在案为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。被告现欠原告2014年7月19日所签订的《车辆购销合同》项下的货款431800元未支付的事实成立。被告未按约定支付原告货款，已构成违约，原告请求的违约滞纳金符合法律规定，亦未超过合同约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆云河专用汽车有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆骏德艾普汽车科技股份有限公司货款431800元及违约滞纳金（以431800元为基数，从2015年9月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至货款付清时为止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7780元，由被告重庆云河专用汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 春
人民陪审员 王先容
人民陪审员 李金诚
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱益儋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1528号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郭志付，绰号“耗子”，男，1995年3月6日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，家住筠连县。2015年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。
被告人余金，男，1998年2月2日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，家住筠连县。2015年6月因犯介绍卖淫罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役五个月二十天，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人郭志付、余金犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王菊英、被告人郭志付、余金到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月31日下午，被告人郭志付、余金伙同汤某、程某（未成年、分案处理）在罗某住宅，踹开房门后，被告人余金在外望风，被告人郭志付和程某、汤某进入室内翻找财物，共窃得华立牌手机1部（价值人民币40元）、蓝鸽家纺牌枕头1个（价值人民币40元）、人民币850余元、宝剑1把（无法估价）。涉案手机、枕头已被追回并发还被害人。
到案后，被告人郭志付、余金如实供述自己的罪行。被告人郭志付退赔人民币1000元。被告人余金取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭志付、余金在开庭审理过程中均无异议，并有被害人罗某的陈述、同案犯汤某、程某的供述、提某、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定报告书、接收、扣押、发还物品清单、收条、前科刑事判决书、抓获经过、谅解书、电话联系登记单及被告人郭志付、余金等的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郭志付的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。对被告人余金的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人郭志付、余金以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭志付系累犯，依法从重处罚。被告人郭志付、余金到案后均能如实供述自己的罪行，被告人郭志付已退赔被害人的损失，被告人余金取得被害人的谅解，依法均予以从轻处罚。根据被告人余金的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭志付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年1月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人余金犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 波 波
二〇一六年十月十七日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1204号
罪犯杨某某，男，苗族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年9月11日作出（2013）惠博法刑二初字第176号刑事判决，以被告人杨某某犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年12月获得表扬。罚金3000元已缴纳500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1265号
申请执行人中国银行天津市分行，住所地天津市和平区解放北路**号。
代表人康美，行长。
被执行人希隆(天津)国际租赁有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人张本勇，董事长。
被执行人天津希隆化工有限公司，住所地天津市和平区成都道116号。
法定代表人刘全贵，经理。
申请执行人中国银行天津市分行与被执行人希隆(天津)国际租赁有限公司、天津希隆化工有限公司借款合同欠款纠纷一案，本院于2002年12月20日作出的（2002）二中民二商初字第224号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中民二商初字第224号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年十月十九日
书记员 姚易寒
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更672号
罪犯ＸＸ，男，1988年8月23日出生，汉族，初中文化，江西省弋阳县人。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）饶中刑二终字第34号刑事判决，认定ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
书记员 林梦莎
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2329号
原告:鹤壁市淇滨区XX业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX社区。
负责人：李书全，该业主委员会主任。
被告：李孟志，男，1958年9月25日出生，住鹤壁市鹤山区。
原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会与被告李孟志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会负担。
审判员 李辛龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 王金鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1211号
原告：广东原创动力文化传播有限公司
法定代表人:蔡晓东。
委托诉讼代理人:杨智，山东舜天（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘玉翠，山东舜天（青岛）律师事务所实习律师。
被告:青岛小秘书办公用品有限公司
法定代表人:杨家美。
委托诉讼代理人:李义波。
委托诉讼代理人:刘永鹏。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告青岛小秘书办公用品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 曹 波
审 判 员 郭 静
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 冬
书 记 员 李酉佳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执96号
申请执行人于连海，证件号码×××。
被执行人花玉奎，地址黑林镇老边村2组。
于连海与花玉奎物权纠纷一案,榆树市人民法院于2015年12月9日作出的2015长民二终字第1090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人花玉奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于连海于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人花玉奎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于连海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人花玉奎新的财产线索，申请执行人于连海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 吴国辉
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 冯 浩
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0329刑初99号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1987年4月17日出生，汉族，大专文化，广西资源县人，住资源县。因涉嫌非法持有弹药罪，于2016年7月5日被资源县公安局刑事拘留，于2016年7月14日被资源县人民检察院批准逮捕。
广西壮族自治区资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人蒋某甲犯非法持有弹药罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派代检察员陈泳江出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区资源县人民检察院指控：被告人蒋某甲于其8、9周岁时，随其在资源县武装部工作的父亲蒋某乙至靶场玩耍，于玩耍过程中将靶场内未击发的24发子弹捡拾回其位于资源县武装部职工集资楼家中，存于其房间一柜子抽屉内，直至2016年6月7日资源县公安局在办案过程中，对蒋某甲的房间进行搜查时被查获，经鉴定，被告人蒋某甲非法持有的24发子弹均为“56”式7.62mm步枪弹。公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人蒋某甲，非法持有军用子弹24发，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人蒋某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行系自首，依法可以从轻或减轻处罚。特诉请本院依法判处。
被告人蒋某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人蒋某甲于其8、9周岁时，随其在资源县武装部工作的父亲蒋某乙至靶场玩耍，于玩耍过程中将靶场内未击发的24发子弹捡拾回其位于资源县武装部职工集资楼家中，存于其房间一柜子抽屉内，直至2016年6月7日资源县公安局在办案过程中，对蒋某甲的房间进行搜查时被查获，经鉴定，被告人蒋某甲非法持有的24发子弹均为“56”式7.62mm步枪弹。另查明被告人蒋某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、物证：“56”式7.62mm步枪弹24发；2、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、搜查证、搜查及提取笔录等书证；3、证人唐某、张某、蒋某、蒋某乙的证言；4、被告人蒋某甲的供述与辩解；5、现场勘验笔录及现场照片；6、鉴定意见。
本院认为，被告人蒋某甲非法持有“56”式7.62mm步枪弹24发，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，应根据被告人蒋某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯非法持有弹药罪，判处拘役五个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2016年12月4日止）
二、被告人蒋某甲非法所持弹药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 涛
二〇一六年十一月二日
书记员 莫丽华
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执314号
申请执行人：索洪波，住木兰县。
被执行人：木兰县建国乡广信村民委员会，住所地木兰县建国乡。
法定代理人：冷国新，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人索洪波与被执行人木兰县建国乡广信村民委员会借款合同纠纷一案中，执行过程中，索洪波与木兰县建国乡广信村民委员会达成协议，木兰县建国乡广信村民委员会用索洪波所欠其土地承包费抵付了借款，将在该案中应承担的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年三月十四日
书记员 程剑飞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3803号
原告刘为民，男，1986年5月6日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
被告江苏中欣建设集团有限公司上海七分公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈建新。
委托代理人丁海荣。
原告刘为民和被告江苏中欣建设集团有限公司上海七分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘为民、被告江苏中欣建设集团有限公司上海七分公司委托代理人丁海荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘为民诉称，原告于2013年10月23日至被告处从事资料员工作，双方签有劳动合同，月工资5000元，实际工作至2015年2月11日。一开始被告尚按时发放工资，但自2014年9月起，被告未足额支付原告工资，一直拖欠至今。原告曾提起仲裁，但仲裁委以原告诉讼请求超过仲裁申请时效而不予受理，故原告起诉来院，要求被告支付2013年10月23日至2015年2月11日期间工资差额17500元。
被告江苏中欣建设集团有限公司上海七分公司辩称，原告在职期间因妻子生产请假52天，回来几天后又遇被告春节放假半个月，根据原告的出勤天数，被告已足额支付了原告在职期间的工资，甚至还多付了原告的工资，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2013年10月23日起至被告处从事现场资料员工作，双方于当日签订劳动合同，约定月工资5000元。被告每月以银行转账形式支付原告工资。根据银行转账单显示，2013年12月7日支付了原告工资5000元、2014年1月1日支付5000元、2014年1月25日支付4500元、2014年3月10日支付5000元、2014年4月16日支付5000元、2014年5月18日支付5000元、2014年6月16日支付5000元、2014年7月16日支付5000元、2014年8月18日支付5000元、2014年10月10日支付5000元、2015年2月11日支付15000元。
又查明，2017年1月26日原告提起仲裁，要求被告支付2014年10月27日至2015年2月11日期间工资17500元。2017年2月3日仲裁委作出裁决，以原告请求事项超过仲裁申请事项而不予受理。
庭审中，原、被告均确认原告因妻子生产而自2014年11月21日起请假，连续请假52天。2015年1月春节放假15天。
庭审中，原告称实际工作至2015年2月11日，被告称原告实际工作至2015年2月3日或4日。
上述事实，有劳动合同、银行流水明细、不予受理通知书等及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告称其工作至2015年2月11日，被告称原告工作到2015年2月3日或4日，对此未提交证据予以证明，故本院对原告所主张的离职时间予以采信，即离职时间为2015年2月11日。根据原、被告关于出勤天数的陈述以及被告提交的银行单明细，经本院核算，被告已足额支付了原告在职期间的工资，故原告要求被告支付2013年10月23日至2015年2月11日期间的工资17500元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定之规定，本院判决如下：
驳回原告刘为民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 傅 珺
审 判 员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执560号之一
被执行人：刘汝江，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行刘汝江罚金刑一案中，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15刑终311号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执560号被执行人：刘宏江，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。本院在执行刘宏江罚金刑一案中，于2016年10月29日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2016年9月20日作出的（2016）川15刑终311号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宏江银行存款6000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员 王 艳二〇一六年十月三十日书 记 员 龙军生
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂10民终197号
上诉人（原审被告）：黄鸿珍，女，1947年6月21日出生，汉族，退休教师，户籍地南宁市，现住广西。
委托诉讼代理人：青天春，广西颂诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄向科，男，1983年12月31日出生，壮族，居民，户籍地广西靖西市，现住广西靖西市。
上诉人黄鸿珍因与被上诉人黄向科民间借贷纠纷一案，不服靖西市人民法院（2017）桂1081民初1604号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2018年3月29日组织当事人到庭进行询问，上诉人黄鸿珍的委托诉讼代理人青天春、被上诉人黄向科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄鸿珍上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人在靖西创办了靖西糯王旅游食品有限公司，因业务往来认识被上诉人，觉得被上诉人年轻好学，而上诉人年事已老，需一个得力帮手，于是试图培养其进入公司共同经营。2016年上诉人收到江苏五行春微生物科技有限公司的合同邀约为其代加工速食银耳，当时上诉人资金紧缺并缺少管理人员，就邀请被上诉人参与合同运作，被上诉人出资35000元（实际出41000元），占纯利润分成10%。被上诉人为保险起见要求投资时以借款形式投入，待合同正式执行后再参与分成。为让被上诉人安心工作，上诉人同意了，并在借款协议上签署了补充协议，于2月由上诉人监督购买安装了整套烘干设备。补充协议是对原借款协议的变更，是有效合同，补充协议已实际履行，被上诉人也参与了公司的经营活动，双方是合伙关系。因多种原因，目前未收到“五行春”预付定金，合同至今未能执行。现被上诉人要求归还“借款”是不合理的，上诉人只同意其拆除新设备补偿其损失。
黄向科答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
黄向科向一审法院起诉请求:判决被告偿还欠款41310元及利息2800元，共计44110元。
一审法院认定事实如下：原告黄向科于2017年1月15日、2017年1月19日、2017年2月15日通过支付宝向被告女儿杨柳青分别转账10000元、5000元、8000元；2017年2月25日以现金交付方式向被告黄鸿珍出借12000元。以上款项共计35000元，双方于2017年2月25日将35000元借款一并列入同一借款协议书中，同日还签订了一份补充协议，约定对此资金投入进行项目收益分红，但未约定共担风险事项，同时记载若以还款论，则按银行同期利率3倍计息。2017年3月1日原告再次以现金交付方式向被告黄鸿珍出借6310元，并签有借条一份，利息按银行同期利率的3倍计算。上述借款共计41310元。
一审法院认为，债务应当清偿。被告黄鸿珍与原告黄向科签订的借款协议系双方真实意思表示，本金部分不违反法律强制性规定，双方的民间借贷关系成立，应受法律保护；借款协议及借条中虽约定利率为银行同期利率的3倍，但在本案中，原告主张的利息为2800元，其主张的利息数额未超出了法定保护限额，该院依法支持。
综上所述，原告黄向科主张被告黄鸿珍偿还借款本金41310元的诉讼请求，于法有据，该院依法予以支持。原告关于2800元的利息诉求，系原告自愿行为，且不违反法律规定，未超出法定保护限额，该院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第十四条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告黄鸿珍于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄向科借款本金41310元及利息2800元，本息合计44110元。案件受理费902元，因适用简易程序减半收取即451元，由被告黄鸿珍负担。
本院二审期间，上诉人未提交新证据，被上诉人提交了其与上诉人的微信聊天记录。本院依法组织当事人进行质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：双方签订的《借款协议书》、《借条》约定黄鸿珍向黄向科借款。双方签订的补充协议约定，甲方（黄鸿珍）与江苏五行春生物科技有限公司签订速食银耳代工合同，如合同真实有效，乙方（黄向科）可参与该项目的管理，并参与分红，比例10%至20%。乙方不参与甲方公司其他业务，也不占公司任何股份。乙方视合同执行情况，可提前一个月提出还款要求。如项目运营良好，钱款可于合同到期日一起结算。如甲方经营公司与五行春公司签订的合同非真实有效，甲方应于2017年6月10日前退还乙方的钱款35000元整，并支付同期银行3倍利息。从上述约定内容看，黄向科不参与经营，不负担经营风险，不论黄鸿珍与江苏五行春生物科技有限公司签订的合同是否履行，黄鸿珍均负有在一定期限内向黄向科还款的义务。显然，补充协议主要是对还款期限和利息的约定，不具有共同经营、共负盈亏、共担风险的特征，故黄鸿珍与黄向科之间的关系并非合伙，而是借贷。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人出具的借据、及上诉人与被上诉人签订的借款协议均有明确的借贷合意，且上诉人已收到款项，故上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立。双方签订的补充协议不具有合伙的意思表示，亦不具有共同经营、共负盈亏、共担风险的约定。故上诉人主张补充协议是对借款协议的变更，理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费902元，由上诉人黄鸿珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓梅君
审判员 林超师
审判员 何双安
二〇一八年四月二十三日
书记员 周 慧
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初422号
原告:壶关县龙泉镇三家村村民委员会。
法定代表人：申志斌，职务村委主任。
被告：刘俊锁，壶关县人。
委托代理人：刘叶，壶关县人，系被告刘俊锁的女儿。
原告壶关县龙泉镇三家村村民委员会（以下简称三家村村委）与被告刘俊锁农业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三家村村委的法定代表人申志斌，被告刘俊锁及其委托代理人刘叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三家村村委向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害三家村集体林场；二、判令被告支付2014年、2015年耕种村集体林场承包费25200元；三、判令被告支付2016年村集体林场损失22680元。事实和理由：原告三家村村委有集体园林场31.5亩，园内以耕地为主，果树为辅。由于被告多次找村委协商，希望承包该园林场。2014年6月份，经村委研究决定，2014年该园林场承包费为每亩200元，2015年每亩600元，被告缴纳承包费后可签订承包协议，被告在没有经村委同意并签订承包协议的情况下，2014年和2015年侵占该园林场两年。时至今日，被告不但不缴纳抢占期间的费用，还无理阻挠合法承包人进入其承包的园林场。被告的行为严重侵害了村集体的利益。给原告造成重大损失。原告多次通知被告腾出林场无果。无奈之下，向本院提起诉讼。请求依法判令被告停止侵害、付清侵占林场期间费用和2016年的损失费。
被告刘俊锁辩称：原告所诉不是事实，被告不是抢占林场，而是2014年6月经村支书李某某手让被告承包的林场。当时村委2014年每亩以200元，2015年每亩以600元的价向外承包不出去。于是李某某让被告先中上地，承包费写合同时再说。现原告起诉被告，被告不知每亩以多少价款支付原告。原告起诉被告，原告应支付被告历年欠款（以账面数字为准），支付被告村委让其给本村村民分发1600斤桃的价款，支付被告复耕地的费用7600元，支付被告付原承包人马书义林地财产折价款40000元。
经审理查明：2014年春天，原告三家村村委向外承包本村30亩林场时，没人招标，未能承包出去，于是村支书李某某找被告刘俊锁让其承包。双方口头约定承包费2014年每亩200元、2015年每亩600元。当时李某某告知被告，因原承包人将林场内部分果树移走，如被告种果园就重新栽树，如种地就复耕。被告在承包林场期间，2014年原告委托被告向村民发放桃1600斤。后原、被告因承包费交纳标准发生纠纷。原告考虑被告的实际经营状况，经村委几次会议研究最后决定承包费2014年每亩200元，2015年每亩300元。2016年5月原告以被告抢占林场，拒绝交纳2014年及2015年承包费为由，诉至本院。
认定上述的事实证据有：1、证人李某某证言；2、村委会议记录四份；3、原告委托被告向村民发放桃条据148张。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告刘俊锁经村支书李某某手于2014年6月承包原告30亩林场事实清楚。被告刘俊锁以承包林场时，未约定承包费用为由，未向原告支付分文承包费用，显属违约。应承担继续履行支付原告2014年及2015年承包费（200元X30亩＋300元X30亩）15000元的违约责任。原告主张2015年承包费每亩600元，虽提供的证人李某某和2014年6月10日至2015年12月30日三份村委会议记录证明2015年承包费每亩600元。但原告提供2016年3月16日最后一次会议记录证明2015年承包费为每亩300元。故原告主张2015年承包费每亩600元，本院不予支持。原告主张被告抢占林场，赔偿损失，没有事实依据，本院不予支持。被告主张，原告支付被告给村民发放1600斤桃款。本院认为，原告委托被告向村民发放桃的事实清楚。被告主张原告支付该1600斤桃款，本院应予支持。桃款每斤按1元计，原告应支付被告桃款1600元。被告主张原告应支付其复耕费7600元，支付其付原林场承包人林场财产折价款40000元及历年账面欠款，但未提出反诉，本院不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘俊锁在本判决生效后三十日内将其原承包原告30亩林场腾出，交付原告壶关县龙泉镇三家村村民委员会。
二、被告刘俊锁在本判决生效后十日内给付原告壶关县龙泉镇三家村村民委员会30亩林场2014年、2015年承包费15000元。
三、原告壶关县龙泉镇三家村村民委员会在本判决生效十日内给付被告刘俊锁桃款1600元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，原告壶关县龙泉镇三家村村民委员会承担498.5元，被告刘俊锁承担498.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 赵碧波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王文玲
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3435号
申请执行人武义裕丰贸易有限公司，住所地武义县城武通路（土产日杂公司3号楼），组织机构代码:913307236936283345。
法定代表人童武。
被执行人浙江锦绣江南实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区馆驿后10号804室，组织机构代码:14293650-9。
法定代表人姚福英。
关于申请执行人武义裕丰贸易有限公司与被执行人浙江锦绣江南实业有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01510号判决书已发生法律效力。申请执行人武义裕丰贸易有限公司于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人浙江锦绣江南实业有限公司支付执行款245224.5元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3435号案终结本次执行程序。申请执行人武义裕丰贸易有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年五月十八日
代书 记员 叶建莉
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322执保60号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处负责人。
委托代理人吴长文，该行横阳分理处副主任。
被告戴永长，男。
被告曾赞梅，女。
本院在审理中国农业银行股份有限公司新化县支行诉戴永长、曾赞梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被告戴永长、曾赞梅在金融机构的存款、工资收入及收益等共计40000元或查封、扣押价值40000元的其它财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告戴永长、曾赞梅在金融机构的存款、工资收入、收益共计40000元或查封其它等额财产。冻结期间，被告不得变更工资账户，不得转移、隐匿、擅自处分所冻结、查封财物及收益、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何亦鹏
二〇一六年七月六日
代理书记员 张贻文
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初1060号
原告：陕西某某有限公司。
住所地：西安市莲湖区某某路。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：陕西某某开发有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：高某某，该公司总经理。
本院在审理原告陕西某某有限公司诉被告陕西某某开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西某某有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西某某有限公司撤诉。
案件受理费7529元（原告已预交），减半收取计3765元，由原告陕西某某有限公司负担。
审判员 刘雨蓉
二〇一七年九月十五日
书记员 马青娟
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初834号
原告：牟有惠，女，1964年3月21日出生，住四川省富顺县。
被告：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：邹明弟。
被告：邹明弟，男，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。
原告牟有惠与被告富顺广发五交化有限公司、邹明弟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告邹明弟去向不明无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 张代贵
二〇一七年三月二十七日
书记员 雷峻寒
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初834号原告:牟有惠，女,1964年3月21日出生，住四川省富顺县。被告:邹明弟，男,1960年4月23日出生，住四川省富顺县。被告:富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：邹明弟。本院于2017年3月27日受理原告牟有惠诉被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司借款合同纠纷一案，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告牟有惠到庭参加了诉讼，被告邹明弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼、被告富顺广发五交化有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟有惠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月10日被告邹明弟因经营需要资金，向原告借款50000元。2016年5月11日，原告从农业银行取款50000元存入被告邹明弟的农行卡上。被告邹明弟向原告出具借条一张，借条上约定借款期限半年，按月利率1.5%付息，“借款人”处有被告邹明弟的签字并加盖了被告富顺广发五交化有限公司的印章。借款逾期后，原告催收未果，遂诉至法院以维护合法权益。原告牟有惠为证明自己的诉讼主张在举证期限内向本院提交以下证据：1.被告邹明弟身份证复印件；2.被告富顺广发五交化有限公司工商档案登记信息表；3.借条;4.银行取存款交易明细清单。经庭审质证，本院认为，二被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证，也未提交反驳证据，应承担举证不能责任。原告举示4份证据的能证明借款的事实，其证明力本院予以采信。被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司未进行答辩，也未向本院提交证据。经审理认定事实如下：原告牟有惠经其哥牟有能介绍认识被告邹明弟。2016年5月10日，被告邹明弟因经营需要资金，向原告借款50000元。2016年5月11日，原告从农业银行取款50000元存入被告邹明弟的农行卡上。被告邹明弟向原告出具借条一张，借条上约定借款期限半年，按月利率1.5%付息，“借款人”处有被告邹明弟的签字并加盖了被告富顺广发五交化有限公司的印章。借款逾期后，经原告催收未果。本院认为，原告牟有惠与被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司之间签订的《借条》系双方真实意思表示，未违反法律的规定，应受法律保护。原告按照约定履行了出借义务后，被告未按期偿还借款，应承担违约责任。被告邹明弟作为被告富顺广发五交化有限公司的法定代表人书写了《借条》，《借条》中虽未载明借款用途，但在“借款人”处加盖了被告富顺广发五交化有限公司的公章，该行为视为公司对借条内容的确认，属公司对债务的加入行为，故应认被告富顺广发五交化有限公司为本案借款人。同时，被告邹明弟也在“借款人”处签字，并确认接收了借款，因此，被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司为共同借款人，应共同承担偿还借款的责任。原、被告在《借条》中约定了月利率1.5%，符合民间借贷司法解释关于年利率以24%为限的规定，但原告自愿放弃主张利息的请求，系自己对民事权利的处分，应予准许。综上所述，原告牟有惠要求被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司归还借款50000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司在本判决生效之日起七日内共同向原告牟有惠偿还借款本金50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费900元，合计1425元，由被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 张代贵二〇一七年七月十日书记员 王建懿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2527号
上诉人（原审原告）：府谷县老高川乡芦家梁煤矿，住所地：府谷县。
投资人：孙某某，系该矿总经理。
委托诉讼代理人：温某某，系该矿职工。
被上诉人（原审被告）：雷某某，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李某，陕西纳智律师事务所律师。
上诉人府谷县老高川乡芦家梁煤矿（以下简称芦家梁煤矿）因与被上诉人雷某某劳动争议纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人府谷县老高川乡芦家梁煤矿上诉请求：撤销陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初312号民事判决，判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实与理由：上诉人系合法的煤炭采矿企业，于2006年以来一直生产外包，生产人员的劳务雇佣、劳资待遇、工伤事故均由承包方负责，与上诉人无关。上诉人既没有雇佣过被上诉人，也不清楚其具体工作情况，双方不存在劳动关系。
被上诉人雷某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人未提交证据证明其将煤矿承包给具有资质的第三方，故一审判决应依法予以维持。
上诉人府谷县老高川乡芦家梁煤矿向一审法院起诉请求：判决原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实:2014年10月开始，被告在原告处担任炮工组组长一职，双方未签订书面劳动合同。2015年5月18日原告煤矿因停产放假，被告离开原告煤矿。同年，被告到府谷县劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认原、被告之间的劳动关系。府谷县劳动争议仲裁委员会裁决原、被告存在劳动关系。
一审法院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告所提供的证据均可以证明被告在原告处工作，从事炮工工种，原告也自认被告是其煤矿的炮工，并且对被告所陈述的离开煤矿的时间及原因均予以认可。原告所举的证据也不能证明原、被告双方不存在劳动关系。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告府谷县老高川乡芦家梁煤矿的诉讼请求。案件受理费10元，由原告府谷县老高川乡芦家梁煤矿负担。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，雷某某在芦家梁煤矿处工作，现芦家梁煤矿认为其与雷某某不存在劳动关系，但未提交相应的证据予以证明，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。芦家梁煤矿与雷某某之间存在劳动关系，原审判决驳回芦家梁煤矿的诉讼请求不当，二审依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初312号民事判决；
二、府谷县老高川乡芦家梁煤矿与雷某某之间存在劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由府谷县老高川乡芦家梁煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 雒娜娜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3541号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
诉讼委托代理人：陈伟。
被告：范ＸＸ。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告范ＸＸ融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的诉讼委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告范ＸＸ经本院依法传票传唤无知道理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告范ＸＸ给付原告庞大乐业租赁有限公司租金24061.28元及违约金7218.38元，合计31279.66元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2013年11月15日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告范ＸＸ签订了《融资租赁合同》，被告范ＸＸ从原告方承租了五菱汽车一辆。在合同履行过程中，被告范ＸＸ未能按合同约定按时交纳租金，拖欠未到期租金18904.71元。依据原、被告双方签订的《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告范ＸＸ给付到期未付租金及未到期租金合计24061.28元。
被告范ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方，被告范ＸＸ作为承租方，双方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：原告庞大乐业租赁有限公司根据被告范ＸＸ的指定和要求，从河北通菱汽车销售服务有限公司邢台分公司购买了五菱牌汽车一辆并出租给被告范ＸＸ，总租金74690.7元，其中起租租金12800元，分期租金61890.7元分36个月交纳，租赁期限自2013年12月20日起至2016年11月20日止，留购款为100元；如被告范ＸＸ有违约行为，原告庞大乐业租赁有限公司有权要求其支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向其收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。
合同签订后，原告依约将融资租赁标的车辆交付被告范ＸＸ，被告范ＸＸ为原告出具了收到融资租赁标的车辆的交接确认函。被告范ＸＸ自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，截止至2016年9月6日（原告起诉之日），仅向原告庞大乐业租赁有限公司交纳租金37829.42元，尚欠原告到期租金18904.71元和未到期租金5156.57元，共计24061.28元。
本院认为，1、原、被告签订的的《庞大乐业融资租赁合同》和《庞大乐业租赁物买卖合同》是否真实有效并实际履行。被告范ＸＸ应依照合同约定，全面履行合同义务。
2、《庞大乐业融资租赁合同》第十二条第二款约定：如被告范ＸＸ有违约行为，原告庞大乐业租赁有限公司有权要求其支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向其收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，被告范ＸＸ已缴纳的租金不予退还。本案被告范ＸＸ未按《庞大乐业融资租赁合同》附（租金明细表）的约定向原告支付租金，违反了合同约定构成违约，理应承担违约责任。故原告向被告主张到期未付租金和未到期租金额30%的违约金，符合法律规定，本院予以支持
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十条之规定，判决如下：
一、被告范ＸＸ于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司到期租金和未到期租金24061.28元；
二、被告范ＸＸ于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金7128.38元（24061.28元×30%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告范ＸＸ负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张志会
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 兵