wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终441号
上诉人（原审被告）：雷桂生，男，汉族，1965年9月18日出生，住湖南省宁远县。
被上诉人（原审原告）：白芳，女，汉族，1974年9月29日出生，住广东省惠州市惠城区。
上诉人雷桂生因与被上诉人白芳不当得利纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初4088号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人雷桂生上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地为湖南省宁远县，惠州市惠城区人民法院对本案无管辖权，本案应移送申请人所在地湖南省宁远县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属不当得利纠纷。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，侵权结果发生地人民法院对本案具有管辖权。本案中，被上诉人白芳诉其失误将人民币20000元转到上诉人雷桂生尾号为6932建设银行卡上，上诉人雷桂生银行卡的开户行为中国建设银行惠州横江三路支行，即侵权结果发生地位于广东省惠州市惠城区，属原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 钟伟梅（代）
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1849号
原告：文登市金海城房地产有限公司，住所地威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。
法定代表人：王胜永，总经理。
委托诉讼代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
被告：张丽红，女，1966年4月27日出生，汉族，住山东省东营市河口区。
委托诉讼代理人：田茂桐，山东省青苑律师事务所律师。
本院在审理原告文登市金海城房地产有限公司诉被告张丽红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日以双方协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登市金海城房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费3356元，由原告文登市金海城房地产有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一八年五月二十三日
书记员 丛紫云
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3142号
原告袁毅恒。
被告包建波。
被告刘基霖，现下落不明。
原告袁毅恒与被告包建波、刘基霖为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁毅恒到庭参加诉讼，被告包建波经本院传票传唤，被告刘基霖经本院公告送达传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告包剑波因资金周转之需于2014年7月向我借款2万元，时被告刘基霖提供了连带责任保证。后经我催要，两被告分文未还。请求判令被告包剑波立即归还我借款2万元；被告刘基霖对上述债务承担连带保证责任。
两被告未答辩。
经审理查明，2014年7月6日，被告包剑波向原告出具借条一份，载明借到袁毅恒现金人民币2万元。被告刘基霖在该借条上签名担保，自愿为包剑波的借款2万元提供连带责任保证。后经原告催要，两被告未还款，致起讼争。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的借条、担保承诺书在卷佐证，本院认定。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认被告包剑波向原告借款2万元、被告刘基霖提供担保的事实成立。被告包剑波在向原告借款后负有及时还款义务，被告刘基霖为其提供担保，按约应当承担连带责任保证，其在承担了保证责任后，有权向主债务人包剑波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包剑波于判决生效后十日内归还原告袁毅恒借款20000元；被告刘基霖对上述债务承担连带担保责任。
二、被告刘基霖在承担保证责任后，有权向被告包剑波追偿。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 龚建军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱 琴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第383号
原告葛凤山，住通河县。
被告张万富，住通河县。
本院在审理原告葛凤山诉被告张万富修理合同纠纷一案中，原告葛凤山以与被告张万富已自行达成还款协议为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛凤山提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛凤山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告葛凤山负担。
审判员 于希明
二〇一五年三月二十三日
书记员 金雅玲
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执异16号
案外人：候娴洁。
申请执行人：张明坤。
被执行人：张峰。
本院在执行张明坤与郑辉、张峰其他民事纠纷一案中，案外人候娴洁提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
案外人候娴洁异议称：法院（2016）皖1222执489号执行裁定书冻结候娴洁账户上的存款100000元是错误的，不是案外人与张峰的共同财产，不应当被冻结。为此请求解除对候娴洁账户上100000元存款的冻结。
申请执行人张明坤辩称：该欠款系被执行人张峰与候娴洁婚姻存续期间向张明坤的借款，被执行人张峰与候娴洁为逃避还款责任，于2016年3月4日办理虚假离婚登记，但并不影响候娴洁对张明坤承担还款的责任。法院冻结没错，不应该解除法院对100000元存款的冻结。
经审查查明：本院于2015年11月16日作出（2015）太民一初字第03582号民事判决书，判决事项为：一、被告郑辉应偿还原告张明坤本金95000元及利息（自借款之日计算至还款之日止，月利率2%），并支付律师费5000元，于判决书生效之日十日内履行完毕。二、被告张峰承担连带保证责任，被告张峰承担保证责任后，有权向郑辉追偿。因郑辉、张峰未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年4月25日作出（2016）皖1222执489号执行裁定书，将候娴洁在中国建设银行17×××03账户上的100000元予以冻结。
另查明：被执行人张峰与案外人候娴洁于2016年3月4日办理离婚登记手续，法院所冻结存款系候娴洁于2016年3月5日存入中国建设银行。
本院认为：在执行程序中，对执行标的物权属判断的标准是法定的物权公示原则或权利外观主义。我国法律规定储户实名登记制，在中国建设银行开立的17×××03账户的户名是候娴洁，候娴洁当然是该账户存款的权利人，但案外人候娴洁不是该案的被执行人，且该存款为张峰与候娴洁办理离婚登记之后存入，在执行程序中不宜认定为被执行人与候娴洁的共有财产而采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定，裁定如下：
（2016）皖1222执489号执行裁定书中止执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 常 杰
审判员 王西锋
审判员 龚培民
二〇一六年八月二十日
书记员 刘腾博
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1353号
原告：孟相魁，男，1974年3月28日出生，汉族，运城市盐湖区南城办西姚村七组村民。
被告：郭哲旭，男，1990年5月28日出生，汉族，现住夏县水头镇水头村西庄南二街36号。
本院在审理原告孟相魁与被告郭哲旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟相魁于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟相魁提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟相魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟相魁承担。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 许 浩
字体不统一、不规范
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4356号
原告郑文荣，男，汉族。
委托代理人王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。
被告钱成，男，汉族。
原告郑文荣与被告钱成借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李子林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑文荣的委托代理人王洪岩、被告钱成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年起，被告因企业经营需要，开始向原告借款，截至2012年1月3日累计向原告借款53万元，承诺欠款于2013年1月3日还清，并向原告出具支票，用于到期还款，金额为53万元，此后，原告又陆续借给被告62.8万元，并分别出具�金额不等的借条。现被告拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款1，158，000元，利息89，000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，2012年1月我向原告出具的四份欠条都是在原告胁迫我的情况下我被迫写下的，实际并没有收到钱。2012年5月和6月的两份借条我一共收到了10万元，另外8，000是利息，根本没有交付我。我已偿还原告106，300元，因此已不欠原告。
经审理查明，被告因企业经营需要，于2011年起向原告借款，至2012年1月3日，累计借款53万元。2012年1月3日，被告向原告出具欠条一份，载明借原告53万元，并承诺于2013年1月3日起还清。
另查，上述借贷行为发生后，原告又分别于2012年1月11日、2012年1月16日、2012年1月26日2012年5月26日、2012年6月4日分别向原告借款10万元、13万元、29万元、54，000元、54，000元，其中于2012年1月11日、1月16日、1月26日发�的借款由被告在金额为53万元的欠条上一并书写三份欠条，还款期限均为1年；2012年5月26日、6月4日发生的借款由被告分别向原告出具了两份借条，还款期限均为2个月。
再查，上述六笔借款发生后，被告陆续通过原告之子郑向山偿还原告借款106，300元。
上述事实，有欠条、转账凭证及法庭审理笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告提供了借条以证明案涉借款真实存在，被告对其真实性亦无异议。被告辩称发生于2011年1月的四份借条均系在原告胁迫下所写，但未提供任何证据；且被告陈述原告系以告诉其父亲被告欠款相威胁，以日常生活经验判断，此种情节难以作为法律意义上的胁迫。故对于被告的辩称，本院不予采信。现虽然原告不能提供转账记录等向被告实际交付借款的证据，但根据优势证据规则，本院依法认定案涉六笔借款的真实性。
根据已经查明的事实，被告已偿还原告106，300元。对此，原告主张被告上述还款均系偿还利息；被告辩称系偿还两笔金额各为54，000元借款的本金。因案涉借条均未就利息作出约定，被告亦不认可存在关于利息的约定，故本院认定案涉借款均为无息借款，前述106，300元系被告用以偿还两笔金额各为54，000元借款的本金。因此，就前述两笔借款，被告尚欠原告1，700元。综上，被告应偿还原告的借款总额为1，051，700元。
对于原告主张的逾期还款利息，应以最后一笔借款的履行期限届满之日即2013年1月26日计算至原告起诉之日即2014年4月22日，共451日，参照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6.15%计算，利息应为79，919.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告钱成自本判决发生法律效力之日起十日偿还原告郑文荣借款1，051，700元，逾期还款利息79，919.11元，合计1，131，619.11元。
二、驳回原告郑文荣的其他诉讼请求。
案件受理费16，025元，其他诉讼费50元，合计16，075元（原告已预交），由原告负担1，075元，由被告负担15，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 李子林
二〇一四年九月十七日
书记员 赵 晶
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00468号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩小高，曾用名韩伟，男，汉族，1974年10月28日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，小学文化，无业，住临泉县xxxx。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日被临泉县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月7日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人韩宪生，安徽志豪律师事务所律师。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人韩小高犯运输毒品罪一案，于二Ο一五年九月二十二日作出（2015）临刑初字第00411号刑事判决。原审被告人韩小高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月23日20时许，被告人韩小高乘坐陈某某的白色起亚轿车（皖Kxx**），从临泉县城关镇爱心医院门口准备前往庙岔镇乘坐开往浙江省义乌市的大巴车，准备出发时在轿车内被民警抓获。民警从韩小高裤子右侧口袋内查获用黑色塑料袋包装的嫌疑毒品一包，并从随身携带的红色鞋盒内查获透明液体一瓶。经当面称量，该包嫌疑毒品净重155.8克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定，在该嫌疑毒品中检出吗啡成分。
原判依据现场抓获照片、现场称量照片，户籍证明、发破案经过、抓获经过、通话记录、阜阳市涉嫌吸毒人员尿样检测报告单、毒品检验鉴定报告、检查、搜查、当面称量笔录、证人证言、被告人供述、视听资料等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人韩小高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；扣押在案的涉案毒品一包、酸性液体一瓶予以没收。
上诉人上诉及其辩护人辩护提出，韩小高在使用车辆运输毒品时，驾驶员尚未上车、车辆尚未启动，韩小高即被公安机关抓获，其运输毒品的行为构成犯罪未遂；韩小高具有坦白情节，认罪态度较好，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人韩小高及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
对于上诉人及其辩护人提出的韩小高运输毒品的行为构成犯罪未遂的上诉理由和辩护意见，经查，韩小高欲将涉案毒品运到浙江省义乌市，并已乘坐陈某某的轿车准备出发，构成运输毒品罪的犯罪既遂。该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人韩小高违反毒品管理法规，明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。原判根据其犯罪事实、情节、社会危害程度，已对其从轻处罚，量刑并无不当，上诉人及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
审 判 员 潘 智
代理审判员 余 林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉高新刑初字第53号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1990年11月28日出生于吉林省蛟河市，汉族，中专文化，无职业，住吉林省蛟河市前进乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被取保候审，2015年1月1日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字（2014）39号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日早5时许，被告人王某在吉林市高新区E时代网吧上网时，趁被害人于某及同学赵某睡着时，将于某放在沙发上的白色苹果5C手机盗走，后以450元的价格卖给吉林省蛟河市国信通讯老板徐某某，所得赃款被其挥霍。经吉林市价格认证中心鉴定：被盗手机合计人民币2200元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物之行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓捕经过、扣押发还物品文件清单、被盗手机实物照片、被告人指认现场照片、被害人于某陈述及吉林市价格认证中心估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日至2015年2月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马英
二〇一五年一月七日
代理书记员 李莹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第542号
原告胡金豆，男，汉族。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告胡金豆诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员张金凤适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告胡金豆的委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东欧逸璟”4号楼1603室商品房，并已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；支付违约金7778.11元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东欧逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年10月20日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢1单元1603号住宅房屋一套（现更名为“东欧逸璟”4号楼1单元1603号），房屋总价款777811元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东欧逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续。同时，被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东欧逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东欧逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东欧逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告胡金豆支付逾期办证违约金7778.11元。
二、驳回原告胡金豆的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告胡金豆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张金凤
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更909号
罪犯杨海东，男，1980年9月12日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年3月3日作出（2010）青刑初字第122号刑事判决，以被告人杨海东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2009年9月30日起至2020年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2335号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）二中刑执字第2536号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年9月30日起至2018年5月29日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯杨海东的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭�本案进行了审理，现已审理终结。
天津市河西监狱认为，罪犯杨海东在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨海东符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨海东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次、先进个人单项奖励6次。另查，原判罚金人民币20000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨海东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑,应从严掌握减刑幅度,本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海东减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月30日起至2017年10月29日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 刘美茹
审判员 赵会平
二〇一七年八月三日
书记员 刘东行
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初618号
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地西林县八达镇新兴路023－2号。
法定代表人李振庄，代理行长。
委托代理人田桂荣，农行西林县支行职员。
被告李正辉，男，1966年11月13日出生，壮族，住西林县。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行诉被告李正辉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员黄卉菁适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行审理。书记员周姿妙担任法庭记录。原告的委托代理人田桂荣，被告李正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行诉称，被告李正辉于2012年8月3日向原告借贷款5万元，可自助循环3年，单笔借款期限为1年。末笔借款至2016年2月2日到期。还款方式为到期还本付息。被告借款后共自助循环使用2次，2015年11月27日单笔借款一年期限到期，目前，尚拖欠贷款本金5万元，利息7045.50元（利息算至2016年7月18日，实际贷款利息金额以实际还款日重新计算金额为准），经原告多次追收未果。为此特向人民法院起诉，要求判决被告立即偿还本金5万元，利息7045.50元（利息算至2016年7月18日，实际贷款利息金额以实际还款日重新计算金额为准）；由被告承担本案的诉讼费。原告提交的证据有：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件，证实原告是适格的主体。
2、《法定代表人身份证明》复印件，证实内容同上。
3、《百色分行负责人授权委托书》复印件，证实内容同上。
4、《借款人身份证件》，证实被告是本案的适格主体。
5、《农户小额贷款申请表》，证实被告向原告借款的事实。
6、《借款合同》，证实被告与原告已经达成协议，各方应按照各自的权利义务来履行责任。
7、《记账凭证》，证实被告已收到5万元借款的事实。
被告李正辉辩称，拖欠贷款未偿还是事实，目前没有能力一次性偿还贷款，希望原告宽限些时间让被告慢慢偿还。
被告李正辉无证据提交。
本院认为，原告与被告李正辉签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，权利义务明确，双方形成了债权债务关系。被告在约定还款期限过后未履行还款义务，损害了原告的债权权利，原告要求偿还借款本金5万元、利息7045.50元以及2016年7月19日以后的逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李正辉在本判决生效之日起20日内偿还借款本金5万元、利息7045.50元给原告中国农业银行股份有限公司西林县支行，并自2016年7月19日起承担逾期利息至偿清借款为止。
案件受理费613元由被告李正辉负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一六年十月二十四日
书记员 周姿妙
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00475号
申请执行人曹根茂。
被执行人董德胜。
被执行人黄石名圣模具材料有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道63号。
法定代表人董德胜，经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄石港民一初字第00166号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人董德胜、黄石名圣模具材料有限公司发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币9000元及利息615元，承担案件受理费50元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董德胜、黄石名圣模具材料有限公司在银行账户上的资金人民币9715元（含判决利息、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖两被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 倩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢479号
申请执行人白金峰，男，1962年5月15日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人孙永田（又名高永田），男，1954年6月24日出生，汉族，现住衡水市。
本院作出的（2016）冀1102民初3009号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述民事判决书确定的义务。至今，被执行人应偿还申请执行人货款20000元、迟延履行期间的债务利息2359元（以20000元为基数，自2016年7月20日至2018年5月25日按日万分之一点七五计算利息，以后利息计算至执行完毕之日止），案件受理费150元及执行费237元，合计22746元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人孙永田（又名高永田）银行账户存款22746元。
二、如银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年五月二十五日
书记员 崔 诤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢479号之一
申请执行人白金峰，男，1962年5月15日出生，汉族，住衡水市。
被执行人孙永田（又名高永田），男，1954年6月24日出生，汉族，现住衡水市。
本院在受理白金峰申请执行被执行人孙永田买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划被执行人银行账户22746元，申请执行人已领取了22746元（其中包含本金20000元、迟延履行期间的债务利息2359元、案件受理费150元以及本案执行费237元），本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定�裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初3009号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年六月十五日
书记员 崔 诤
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执493号
申请执行人：赵秀平，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人：吉林白山传奇健康药业有限公司。
法定代表人：王忠平，第董事长。
申请执行人赵秀平申请执行被执行人吉林白山传奇健康药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年12月31日前给付其工资款23800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执493号案件的本次执行。终结本次执行的数额为23800元。如被执行人逾期未履行达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原法律生效文书的判决执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十月十三日
书记员 王立智
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海催字第48号
申请人：东莞振远电脑科技有限公司。
法定代表人：朱少虎。
委托代理人：朱颜霖。
申请人东莞振远电脑科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2013年5月7日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3010005122364409、面额人民币20万元、出票人宁波万海针织制衣有限公司、收款人绍兴市明媚针纺织品有限公司、经多次背书转让、最后持票人东莞振远电脑科技有限公司、付款行交通银行宁波分行、出票日期2013年1月6日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东莞振远电脑科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 何诗昂
代理审判员 刘 晶
二〇一三年七月二十四日
代书 记员 周瑚艳
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督50号
申请人：李涛。
委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被申请人：许国荣。
申请人李涛于2017年3月7日向本院申请支付令。申请人李涛称，被申请人于2015年12月11日向案外人翁明明借款200000元，约定由申请人及案外人王建灿为担保人。后因被申请人无力归还借款，申请人代为被申请人归还案外人翁明明借款100000元及利息5000元。并向本院提交了被申请人出具的并由申请人及案外人王建灿在担保人处签字的借据及案外人翁明明出具的收条各一份。现要求被申请人立即支付代偿款105000元，支付此款从起诉之日即2017年3月7日起至实际支付日止按年利率6%计算的利息，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
许国荣应当自收到本支付令之日起十五日内支付李涛代偿款105000元，并支付此款从2017年3月7日起至实际支付日止按年利率6%计算的利息。
申请费800元，由许国荣负担。
被申请人许国荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 傅建昌
二〇一七年三月九日
书记员 钱佳飞
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第550-2号
申请执行人郑某。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行郑某与李某甲、李某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳诸民初字第69号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳诸民初字第69号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年四月十四日
书记员 许十德
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第386号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年7月13日出生。2002年12月12日因犯故意伤害罪被三门峡市中级人民法院判处有期徒刑八年，2008年5月26日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年3月25日被刑事拘留，4月1日被取保候审（被羁押8日），11月19日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人王昕，河南文轩律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、王丽君出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年3月24日19时许，被告人刘某召集王某、田某某，并叫李某某带上冰壶和锡纸到三门峡市崤山路源馨商务宾馆门口与其汇合，后刘某在源馨商务宾馆开设2512号房间，四人在该房间内使用“冰壶”吸食刘某提供的毒品甲基苯丙胺，随后赵某某来到该房间也使用“冰壶”吸食了毒品甲基苯丙胺。后侦查机关到源馨商务酒店将该五人抓获，从房间内查获麻古0.1克，冰毒0.4克。经检测，刘某、王某、田某某、李某某、赵某某五人尿检甲基安非他明结果呈阳性。
案发后，被告人刘某向侦查机关提供线索协助侦破王东贩卖毒品一案。
上述事实，被告人刘某当庭供认不讳，公诉机关当庭还出示了被告人刘某在侦查机关的供述；证人王某、田某某、李某某、赵某某的证言；公安机关破案报告、抓获经过、现场检测报告、扣押物品清单、上缴毒品单据、立功证明；三门峡市公安局刑事科学技术检定所理化检验鉴定书；住宿登记单；物证冰壶一个；辨认笔录；被告人刘某户籍证明、刑事附带民事判决书等证据，均经当庭质证查实，事实足以认定。
本院认为：被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某容留他人吸毒罪名成立，应予支持。被告人刘某曾犯故意伤害罪被判处刑罚，仍不思悔改，对其应酌情予以从严惩处。被告人刘某到案后，能如实供述罪行，系坦白，被告人刘某的辩护人对此提出的辩护意见，予以采信，依法可以从轻处罚。被告人刘某提供线索侦破其他案件，有立功表现，被告人刘某的辩护人对此提出的辩护意见，予以采信，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2014年11月19日起至2015年3月10日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
物证冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 曾庆果
人民陪审员 尹团花
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵 欣
附相关法律条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第386号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人万某甲，男，1978年9月29日出生，汉族，中专文化，无业。2014年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，次日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人万某甲犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员覃国忠出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人万某甲于2011年8月9日14时许来到南昌市青山湖区龚某甲家中，因其母亲被龚某甲打伤一事与龚某甲发生冲突并持啤酒瓶将被害人龚某甲打伤。经鉴定，被害人龚某甲右额部创钝性作用可以形成，右内眦及鼻尖部创较锐性作用可以形成，因外伤致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤乙级。案发后，万某甲与龚某甲达成刑事和解协议，一次性赔偿被害人龚某甲医药费等各项费用共计人民币53000元，并取得龚某甲的谅解。2014年1月7日，被告人万某甲主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的人口基本信息，归案经过，调解协议书，收条，谅解书，证人龚某乙、万某乙、龚某丙的证言，被害人龚某甲的陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人万某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。但被告人万某甲自动投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其与被害人达成了刑事和解协议，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人万某甲认罪态度较好，有悔罪表现，且其经常居住地县一级司法行政机关同意对其实行社区矫正，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人万某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
审 判 员 陈 蓉
人民陪审员 万丽平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘小宾
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02126-1号
原告：季学峰，男，汉族，无为县人，住无为县无城镇
被告：燕传春，男，汉族，无为县人，住无为县
本院在审理原告季学峰诉被告燕传春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告燕传春工资银行卡上的20000元存款，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告燕传春工资银行卡上的20000元存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 进
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵园园
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第01577号
申请执行人江苏东台农村商业银行�份有限公司，住所地在东台市东台镇望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人何本祥，居民。
被执行人仲卫斌，居民。
被执行人杨叶和，居民。
被执行人仲卫东，居民。
被执行人景干才，南，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被执行人何本祥、仲卫斌、杨叶和、仲卫东、景干才金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日作出（2013）东商初字第0734号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告何本祥于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，同时支付利息（从2011年2月16日起至2012年2月16日止按月利率11.6150‰计算；从2012年2月17日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率11.6150‰上浮50%计算）；被告仲卫斌、杨叶和、仲卫东、景干才对被告何本祥应负担的义务承担连带责任�并由被告何本祥诉讼费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请执行人袁晓丽向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其�可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第0734号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 葛 凯
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴 军
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初3295号
原告：周伟华，男，1990年7月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：崔广雄，广东泽森律师事务所律师。
被告：梁文柱，男，1990年7月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告周伟华与被告梁文柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告周伟华及委托诉讼代理人崔广雄到庭参加诉讼。被告梁文柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周伟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金900000元及利息126000元（按照月息2%计算，从2016年7月1日计起至2017年1月31日止）；2.本案案件受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告相识多年，具有非常要好的兄弟情。被告因生意业务上需要资金周转，于2012年至2016年期间，多次向原告借款，直至起诉之日止，被告尚欠原告玖拾万元整（900000元）本金及利息壹拾贰万陆仟元整（126000元），总共壹佰零贰万陆仟元整（1026000元）。被告亦向原告出具《借据协议》等证据交由原告收执为凭（注：利息按照月息2%计算，从2016年7月1日计起至2017年1月31日，后续利息将按实际追加请求）。原告多次催促被告还款，但被告均故意找借口拖延，一直不予支付。综上所述，为维护原告的合法权益，挽回原告的经济损失，原告特向法院提起诉讼，恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。
被告梁文柱既未答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：
1.《借据协议》，证明被告曾向原告借款60万元的事实。
2.中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单（2014年1月1日至2016年2月28日），证明原告分多次借款给被告的事实。
3.建设银行历史流水（2013年8月25日至2017年3月7日），证明原告分多次借款给被告的事实。
4.原告自书借款还款明细表二份。
由于被告对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告所提交的证据及庭审情况，本院认定如下：
原、被告是多年要好的朋友。2012年开始，被告以需要资金周转为由多次向原告借款。2014年2月17日至2016年11月14日期间，原告在通过尾数为1871的银行账户向被告尾数为1176的银行账号转款合计1316200元；2013年10月26日至2016年5月23日，原告在通过尾数为5008的银行账户向被告尾数为1176及尾数为3709的银行账号转款合计2412755元。
2014年2月2日，原告（甲方、出借方）与被告（乙方、借款方）签订《借据协议》，载明：乙方因投资泉州香吉士寿司店资金紧缺向甲方借款共得款项600000元。并承诺于2015年2月15日前还清，借款期间每个月利息为人民币18000元……
2016年9月7日，原告通过ya××lg微信号向被告qq84×××78微信号发送欠款明细，注明：2016年3月7日之前尚欠75万元，2016年3月7日再转10万元，4月2日再转5万元，2016年4月18日转账5万元，被告之后归还了5万元。被告通过微信确认欠原告款项。
庭审期间，原告确认被告收到借款后偿还了部分借款本息，现被告尚欠借款本金及2016年7月1日计起至2017年1月31日期间的利息。
本院认为，原告所主张的事实有其提供的借款协议、银行转账记录及微信记录为凭，上述证据没有违反法律规定，也没有违反生活常理，被告对原告所主张的事实及提交的证据均没有提出异议，也没有提出反驳的证据，故被告向原告借款及欠款金额为90万元的事实，本院依据证据规则予以确认，现原告要求被告支付尚欠的借款本金90万元及2016年7月1日计起至2017年1月31日期间，按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合合同约定和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提出答辩，视为放弃一审答辩，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告梁文柱一次性向原告周伟华偿还借款90万元及自2016年7月1日起至2017年1月31日期间的利息（利息计算标准：以90万元为基数，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14034元，由被告梁文柱负担（该受理费原告已预付，本院不再退回，被告在履行清偿义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李海健
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 张敏志
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 梁又千
陈钰茵
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2282号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人任某，户籍地四川省泸州市纳溪区。2015年8月18日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处拘役五个月，同年9月23日刑满释放。因本案于2015年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2255号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日凌晨4时许，被告人任某去到本区大龙街茶东村卫生站门口，趁被害人曹某丙忘记上锁之机，盗去被害人曹某丙停放于该处的新大洲本田牌电动自行车1辆（价值人民币2576元）。案发后，缴获的赃物电动自行车一辆已由公安机关发还被害人。
以上事实，被告人任某在庭审过程中亦无异议，并有被害人曹某丙的陈述，证人曹某乙、曹某甲的证言，被告人的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，扣押清单、发还清单、接受证据清单，监控录像，抓获经过、破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人任某有盗窃的前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月12日起执行至2016年6月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄秋霞
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1414号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人何某，户籍地址广东省大埔县。因本案于2015年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月3日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉[2016]1480号起诉书指控被告人何某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年6月开始，被告人何某在本市天河区冼村范阳大街144号一楼的一间无名商铺，利用香港六合彩收受投注进行�博，2015年12月3日民警在上址检查时，当场抓获被告人何某及参赌人员许某某，并现场缴获赌博投注收据27张及赌资人民币500元，其中2015年6月11日被告人何某就收受20人的投注。公诉机关认为被告人何某的行为已构成赌博罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人何某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，态度较好，可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。缴获的赌资依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的赌资人民币500元，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年八月二十九日
书记员 戴凡宇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸执字第876号
原告周家联，女，1968年4月27日生，汉族，住泸州市龙马潭区石洞。
委托代理人冯祥泸、胡容，四川神马律师事务所律师。
被告泸州市星宇职业技术学校，住所地泸县福集镇龙脑大道378号，组织机构代码77166933-5。
法定代表人张世能，系该校校长。
被告罗霞，女，1975年6月15日生，汉族，住内江市隆昌县金鹅镇。
二被告委托代理人郭学雯，四川京泸律师事务所律师。
本院立案受理申请人周家联与被执行人泸州星宇职业技术学校民间借贷纠纷一案后，在执行过程中，被执行人泸州星宇职业技术学校于二〇一五年十月二十七日因债权人申请，本院已受理该校破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第一十九条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”的规定，裁定如下：
中止本院（2015）泸泸执字第876号案件执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 毛启军
审判员 杨 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 程 刚
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第577号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
被执行人万文兵。
被执行人张朋文。
被执行人陈满。
本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人万文兵、张朋文、陈满借款合同纠纷一案
中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第203号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款60000.00元及利息、诉讼代理费，尚欠60000.00元及利息、诉讼代理费，诉讼费700.00元，执行费800.00元。
本院查明，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滦执字第577号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公�与被执行人万文兵、张朋文、陈满借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹建华
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执247号
申请执行人周乃津，1961年11月11日出生。
申请执行人李银军，男，1974年2月15日出生。
申请执行人尹玉胜，男，1971年8月15日出生。
申请执行人王领哲，男，1976年1月3日出生。
本院执行的申请执行人周乃津与被执行人李银军、尹玉胜、王领哲债权转让合同纠纷一案，（2016）豫0621民初第1121民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人李银军、王领哲的银行存款27664.29元扣划至本院，并支付给申请人，现双方正在协商解决，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执247号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十月二十七日
书记员 姚洪峰
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执247号申请执行人周乃津，1961年11月11日出生。申请执行人李银军，男，1974年2月15日出生。申请执行人尹玉胜，男，1971年8月15日出生。申请执行人王领哲，男，1976年1月3日出生。本院执行的申请执行人周乃津与被执行人李银军、尹玉胜、王领哲债权转让合同纠纷一案，（2016）豫0621民初第1121民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人李银军、王领哲的银行存款27664.29元扣划至本院，并支付给申请人，现双方正在协商解决，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执247号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十月二十七日书记员  姚洪峰
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初477号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王某，绰号“黑娃”、“海娃”，男，1993年4月2日出生，藏族，高中文化，户籍所在地四川省阿坝州理县，住理县上孟乡。2016年7月29日，因涉嫌抢劫罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年9月2日以涉嫌抢劫罪被批准执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员邱敬雯、熊树杉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日20时许，被告人王某与王某1、恩某（均已判决）及“亮娃”（另案处理）等五人在本市石油街被害人余某租住房内，持刀威胁强行向余某索要冰毒。后被告人王某与王某1等五人挟持余某到本市新发南路永利药房附近，见余某无意提供冰毒，遂当街持猎刀等对余某进行殴打。期间，余某的挎包被扯掉，挎包内的钱包（内有人民币1600余元）、现金人民币2000元、铁盒等掉落地上，被告人王某与恩某等人继续殴打余某，王某1与“亮娃”将地上散落的现金及钱包捡起后，遂招呼被告人王某与恩某等人逃离现场。
2016年7月28日，被告人王某主动到案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：受理刑事案件登记表，到案经过，被告人供述与辩解，同案犯的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，采取持刀威胁、暴力殴打的方式，劫取被害人余某人民币2000元，其行为构成抢劫罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪的事实清楚，罪名正确，本院予以支持。被告人伙同他人抢劫余某财物系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某其他罪犯作用相当，不宜区分主、从犯，本院将根据被告人王某在共同犯罪中的具体行为予以量刑。被告人王某在亲友的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。据此，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2019年1月28日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人王某犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立
代理审判员 陈捷
人民陪审员 康华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 冯欣
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民保字第4-1号
申请人吕建军，男，汉族。
申请人张云英，女，汉族。
申请人吕建芬，女，汉族。
申请人吕妹英，女，汉族。
申请人吕海英，女，汉族。
申请人吕海霞，女，汉族。
被申请人胡本贵，男，汉族。
被申请人王红，女，汉族。
本院于2015年1月4日作出（2015）利民保字第4-1号财产保全的裁定，现被申请人已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对注册车主为王红的冀A×××××小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王园园
二〇一五年四月二日
书记员 姜丙智
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第0095号
原告顾青松。
法定代理人曾现芳。
委托代理人王翔、朱锦燕。
被告崔文华。
委托代理人沈亚慈。
被告廖兴仁。
委托代理人潘建钰。
原告顾青松与被告崔文华、廖兴仁一般人格权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告顾青松的法定代理人曾现芳，委托代理人王翔、朱锦燕，被告崔文华及其委托代理人沈亚慈，被告廖兴仁及其委托代理人潘建钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾青松诉称，2013年5月11日，原告在海门市证大动感乐园溜冰场溜冰时，被同在场内溜冰的被告崔文华倒溜时撞倒，致原告右桡骨远端骨折。事故造成原告各项损失共计人民币32507.29元。被告廖兴仁是溜冰场的经营者。现要求被告崔文华和廖兴仁共同赔偿原告损失人民币32507.29元。两被告互负连带责任。
被告崔文华辩称，其在溜冰场倒溜时与原告相撞是事实。但原告在相撞前就已先行倒地。且原告是未成年人，其监护人未尽到监护责任；被告廖兴仁作为经营者，也未尽到管理责任。故导致本起事故三方均有责任。另，其在原告治疗过程中已垫付了人民币2000元，要求在本案中一并处理。
被告廖兴仁辩称，原告的伤是由被告崔文华导致的，且原告的监护人也未尽到监护责任。其作为经营者，张贴的《溜冰场游客须知》中明确不满12周岁的顾客需要由家长陪同，故已尽了安全提示义务，其不应当承担法律责任。请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月11日，原告顾青松由其母亲曾现芳陪同，到位于海门经济技术开发区的证大动感乐园游玩。中午时，原告凭所购门票只身进入溜冰场溜冰。期间，同在场内溜冰的被告崔文华在倒溜时撞到原告，倒地时压在原告身上。原告顿觉疼痛难忍，当即被送往海门市人民医院，又于当日遵医嘱转南通大学附属医院进行治疗。诊断为右桡骨远端骨折，行切开复位内固定术，同年5月23日出院，医嘱2日换药一次，术后2周拆线，门诊随访。2014年1月17日入南通市第三人民医院，行内固定物取出术，同年1月22日出院。医嘱隔2-3日切口换药，术后2周拆线，门诊随访。
另查明，案涉溜冰场系由被告廖兴仁经营和管理，其系个体工商户“海门市证大游乐设施管理服务部”业主。溜冰场外虽张贴有《溜冰场游客须知》，其中规定未满12岁的顾客入场溜冰须由家长陪同。但原告只身进入溜冰场时，管理人员未予阻止。
以上事实，有原告提供的医院病历、出院记录，《个体工商户营业执照》，本院调取的公安机关询问笔录，被告廖兴仁提供的实物照片及双方当事人陈述等证据予以佐证。
就原告主张的损失，本院经审查原告提供的医药费票据等相关医疗凭据，并综合诉辩各方的意见，作如下认定：医药费23504.09元，住院伙食补助费122.70元，护理费2820元（住院期间及术后拆线前共47天，每日60元），营养费190元，交通费500元，合计人民币27136.79元。事发后，被告崔文华已垫付人民币2000元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案被告崔文华在溜冰场溜冰时实施倒溜危险动作，且未审慎观察，是造成本起事故的直接原因。被告崔文华应当承担侵权责任。原告顾青松系完全无民事行为能力人，其在无监护人陪伴的状况下进入溜冰场游玩，导致自己受到损害，监护人未尽监护责任，可适当减轻侵权人的责任。案涉溜冰场作为封闭式经营场所，虽然有告示要求未成年人入场须由家长陪同，但其工作人员在原告只身入场时未予阻止，应视为默认监护行为临时转移给溜冰场管理方。但管理方工作人员并没有进场陪伴，或以其他方式实行有效监护，导致事故发生，管理方存在过错。故对减轻被告崔文华侵权责任之部分，应当由作为溜冰场经营者的被告廖兴仁承担。另外，溜冰场组织管理混乱，任由顾客倒溜等危险动作发生，安全保障不到位，应当对侵权人的侵权责任承担相应的补充责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔文华赔偿原告顾青松因人身受到损害而造成的损失人民币18995.75元。扣除已垫付的人民币2000元，被告崔文华偿应赔偿人民币16995.75元。
二、被告廖兴仁赔偿原告顾青松因人身受到损害而造成的损失人民币8141.04元。
上述一、二项，由两被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、如果被告崔文华不能履行上述第一项中之债务，则由被告廖兴仁在上述第一项确定的债务总额30%的范围内承担补充赔偿责任。
四、驳回原告顾青松的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告崔文华负担人民币140元，被告廖兴仁负担人民币60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审判员 顾洪健
二〇一四年三月十九日
书记员 王 琼
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1199号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王葳。
指定辩护人薛群，上海市瑞和律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人王葳犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人王葳及指定辩护人薛群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月13日15时30分许，被告人王葳租乘张某驾驶的牌号为湘E8XX**的轿车，至上海市宝山区菊联路、宝菊路路口处，以人民币300元的价格将0.86克冰毒（经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给何某某后，被民警当场抓获，并在王葳身上当场缴获冰毒9.31克（经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
被告人王葳到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人王葳及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出本案存在特情介入，王葳具有坦白情节，请求人民法院据此对王葳从轻处罚。
上述事实，有证人陈某某、何某某、唐某某、张某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；被告人王葳的前科劣迹材料及上海市公安局宝山分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王葳贩卖毒品甲基苯丙胺10余克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王葳到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，辩护人的相关意见，本院可予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王葳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2021年7月23日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的违禁物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 王 勇
人民陪审员 周月霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈凤琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更594号
罪犯宋永均，男，1974年2月11日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2012年5月21日作出（2012）渝一中法刑初字第00149号刑事判决，以被告人宋永均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月4日重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法刑执字第00169号刑事裁定，对罪犯宋永均减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯宋永均减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯宋永均在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯宋永均在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋永均减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月十五日
书记员 秦冬妮
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初462号
原告：李于强，男，1967年9月24日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。
委托诉讼代理人：王斌，湖北兴联律师事务所律师。特别授权。
被告：范菊，女，1971年4月14日出生，汉族，湖北省钟祥市人，中国邮政集团公司湖北省沙洋县分公司员工，住沙洋县。
原告李于强与被告范菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李于强于2017年6月30日以双方达成庭外和解协议并偿还部分借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李于强撤诉。
案件受理费9704元，减半收取4852元，由原告负担。
审判员 何文飞
二〇一七年六月三十日
书记员 李芙蓉
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第847号
原告：高新军，男，1973年12月12日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市花都城镇建设开发有限公司。住所地：。
法定代表人：梁丽甜。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。
原告高新军诉被告广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员袁贞适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。
原告诉称：2012年6月29日，原告和被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于花都区龙口村106国道西侧自编a3栋601房。合同约定被告应于2013年12月29日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之五支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今未通知原告收楼，尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、竣工、规划、消防、通气、电梯、永久水电验收、人防、环保验收，工程竣工验收备案表、通邮等），并且未出示上述验收文件的原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件给原告。上述房屋存在许多质量问题。原告因此至今未能收楼。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款662345元为本金，支付从2013年12月30日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市花都城镇建设开发有限公司向原告高新军支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款662345元为本金，支付从2013年12月30日起至被告广州市花都城镇建设开发有限公司具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告高新军之日止）。其中，2013年12月30日至2014年6月9日的迟延交楼违约金作为首期款，被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年7月9日支付上述首期款的30%，2014年8月9日支付上述首期款的20%，2014年9月9日支付上述首期款的30%，2014年10月9日支付上述首期款的20%给原告高新军，2014年6月10日后的违约金按月计算，每月违约金在次月9日前逐月支付，违约金总额不超过总房款662345元。
二、案件受理费148元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司负担。原告高新军已向法院预交的案件受理费148元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年10月9日径行支付给原告高新军。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 袁 贞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 骆浩翔
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1976号
罪犯赵久辞，男，1981年3月23日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
本院于2013年2月4日作出（2013）遵市法刑二终字第14号刑事裁定，认定罪犯赵久辞犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月6日起至2017年1月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵久辞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年5月考核周期累计积分134.8分，兑现130分，获�改造积极分子一次；2014年6月至2015年5月考核周期累计积分180.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵久辞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系数罪，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵久辞减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月6日起至2016年4月5日止），罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0404民初185号
原告：房龙，男，1985年12月14日出生，汉族，淮南市人，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：邱传华，女，1976年3月4日出生，汉族，淮南市人，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
原告房龙与被告邱传华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房龙到庭参加诉讼，被告邱传华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房龙向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金8000元，利息3040元，共计11040元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系经过朋友介绍认识，2016年5月1日，邱传华因家人生病急需用钱，向房龙借款8000元，并出具借据一张，约定月利息两分，一个月之后偿还，即2016年5月31日偿还。借款到期后，邱传华一直没有偿还借款。
邱传华未答辩。
房龙向本院提交了如下证据：1.身份证复印件，证明主体资格；2.借条原件一张，证明借款事实。本院对两份证据依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，邱传华因家人生病急需用钱为由，向房龙借款8000元，约定一个月之后偿还，并出具借据一张，内容为：“借据，今邱传华因生意需要资金周转，向借款人民币现金大写：捌仟元整，小写：8000借款期限为30天，从2016年5月1日起至2016年5月31日前归还本金及利息（利息为2分），诺借款人没有按期归还本金，借款人除借款本息之外，每天另须承担借款总额3%的违约金支给出借人。借款人：邱传华，身份证号码,2016年5月1日。……借款凭据，借款人邱传华已收到现金人民币大写：捌仟元整，小写：8000。借款人：邱传华，2016年5月1日”，借款到期后，房龙多次找邱传华催要借款，邱传华一直没有归还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷行为受法律保护。邱传华从房龙处借款8000元，有借条为证，邱传华要求偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条约定月息两分，三十日内还本付息，邱传华要求从2016年5月1日计算至2017年12月1日，共计19个月，数额为8000元×2%月利率×19个月=3040元，未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对房龙的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱传华于判决生效之日起十日内支付原告房龙借款本金8000元，利息3040元，共计11040元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告邱传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一八年三月十三日
书记员 帖悦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0404民初185号原告：房龙，男，1985年12月14日出生，汉族，淮南市人，个体户，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：邱传华，女，1976年3月4日出生，汉族，淮南市人，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。原告房龙与被告邱传华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房龙到庭参加诉讼，被告邱传华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房龙向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金8000元，利息3040元，共计11040元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系经过朋友介绍认识，2016年5月1日，邱传华因家人生病急需用钱，向房龙借款8000元，并出具借据一张，约定月利息两分，一个月之后偿还，即2016年5月31日偿还。借款到期后，邱传华一直没有偿还借款。邱传华未答辩。房龙向本院提交了如下证据：1.身份证复印件，证明主体资格；2.借条原件一张，证明借款事实。本院对两份证据依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，邱传华因家人生病急需用钱为由，向房龙借款8000元，约定一个月之后偿还，并出具借据一张，内容为：“借据，今邱传华因生意需要资金周转，向借款人民币现金大写：捌仟元整，小写：8000借款期限为30天，从2016年5月1日起至2016年5月31日前归还本金及利息（利息为2分），诺借款人没有按期归还本金，借款人除借款本息之外，每天另须承担借款总额3%的违约金支给出借人。借款人：邱传华，身份证号码,2016年5月1日。……借款凭据，借款人邱传华已收到现金人民币大写：捌仟元整，小写：8000。借款人：邱传华，2016年5月1日”，借款到期后，房龙多次找邱传华催要借款，邱传华一直没有归还借款。本院认为，公民之间合法的借贷行为受法律保护。邱传华从房龙处借款8000元，有借条为证，邱传华要求偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条约定月息两分，三十日内还本付息，邱传华要求从2016年5月1日计算至2017年12月1日，共计19个月，数额为8000元×2%月利率×19个月=3040元，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对房龙的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱传华于判决生效之日起十日内支付原告房龙借款本金8000元，利息3040元，共计11040元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告邱传华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王玲二〇一八年三月十三日书记员  帖悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5900号
原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。
负责人：李大勇。职务：总经理。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：解中奇，男，汉族，1954年4月15日出生，住洛阳。
原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛解中奇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5900号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。负责人：李大勇。职务：总经理。委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：解中奇，男，汉族，1954年4月15日出生，住洛阳。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛解中奇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十二日书记员  刘棕波
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛环刑初字第0012号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年7月18日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张某乙犯非法狩猎罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4、5月份期间，被告人张某乙在沛县沛城镇纪庄村沿湖附近，多次采取粘网、电媒等手段非法狩猎野生黑水鸡45只.后被其以每只12元的价格销售给李某、张某（均另案处理）。经鉴定，黑水鸡属于国家保护的有益的、或者有重�经济科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并由公诉机关当庭出示并经质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过、被告人的户籍证明、沛县农业委员会森林警察大队出具的情况说明等、证人张某、夏某等人证言、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见、江苏省人民政府文件《省政府关于我省境内不设猎区的通知》（苏政发（1997）26号）、被告人张某乙供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某乙主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某乙违反狩猎法规，在禁猎区捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人张某乙犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人张某乙违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人张某乙主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人张某乙从轻处罚。
根据本案被告人张某乙犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯非法狩猎罪，判处罚金三千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 刘庆喜
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 丹
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖241号
原告：中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行，住所地：河北省邯郸市人民东路248号。
负责人：贾艳，该行行长。
被告：河北乾政科贸有限公司，住所地：河北省邯郸市中华北大街518号金色尚都A单元13层1301号
法定代表人：鲁修力。
被告：河北保有贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街702号天琴大厦2—2—2501号
法定代表人：刘运亮。
被告：王文祥，男，1954年2月2日出生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：安莲芳，女，1951年1月7日出生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：贾东磊，男，1982年9月18日出生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：王翠翠，女，1981年11月28日出生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：宫广法，男，1964年1月6日出生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：赵景，女，1964年2月12日出生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：鲁修力，男，1969年3月11日，汉族，住邯郸市大名县。
被告：邢香廷，女，1965年9月2日，汉族，住邯郸市大名县。
被告：郭现军，男，1968年7月19日，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：王妹芳，女，1965年3月8日，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：郭丹，女，1988年6月24日，汉族，住邯郸市丛台区。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告河北乾政科贸有限公司、河北保有贸易有限公司、王文祥、安莲芳、贾东磊、王翠翠、宫广法、赵景、鲁修力、邢香廷、郭现军、王妹芳、郭丹借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年10月20日立案，而后向本院报请指定管辖。
本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省大名县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年十月二十七日
书记员 崔针针
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2315号
原告：潘雪玲，女，1976年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：苏根福，男，1975年10月6日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告丈夫。
被告：潘行顺，男，1956年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告潘雪玲为与被告潘行顺民间借贷纠纷一案，于2018年3月27日向本院起诉，诉请（变更后）：1、被告立即返还借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理，本案依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘雪玲的委托代理人苏根福到庭参加诉讼，被告潘行顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告潘行顺因资金周转困难于2016年12月17日向原告借款10000元，并于当日出具了借条1份。借款后。
被告仅归还了4000元，剩余借款经原告多次催讨未果，诉至
本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘行顺于本判决生效后十日内归还给原告潘雪玲借款6000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘行顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一八年四月十二日
代书记员 陈苏苏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第63号
原告薛作海（曾用名薛彦海），男，1972年3月9日出生，汉族。
被告仝素扇，女，1973年1月17日出生，汉族。
原告薛作海诉被告仝素扇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日依法公开开庭进行了审理，原告薛作海、被告仝素扇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛作海诉称，2013年6月18日下午，仝素扇与薛店村民薛某发生交通事故后，愿再付资金8000元整，并书写欠条一张。之后原告多次向被告催要欠款，但被告至今未按约定还款。为维护原告的合法权益，现诉请被告偿还原告欠款8000元整，并由被告承担相应诉讼费用。
被告仝素扇辩称，欠条是被告所写，被告不是不偿还这8000元，而是现在没能力挣钱，无法偿还。
经审理查明，2013年6月18日下午，被告仝素扇将原告母亲撞伤，后经协商，被告仝素扇自愿再向原告支付8000元作为给原告母亲的医疗等相关费用，双方不再争执，并书写了欠条，被告仝素扇在欠条上签了字。欠条内容为“欠条，今欠到雪（薛）彦海现金捌仟元整（8000），（2013年7月10日付款8000元），仝素扇，2013年7月6日”。后经原告多次催要，被告未支付该欠款。
以上事实，由原告提供的借条及原被告当庭的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告仝素扇将原告薛作海的母亲撞伤后，经原被告双方协商，约定由被告再向原告支付8000元，有被告签字的欠条为证，且被告对欠款8000元予以认可，原告诉请被告偿还欠款8000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称没能力挣钱，无法偿还，理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告仝素扇于本判决生效后七日内偿还原告薛作海欠款人民币8000元。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告仝素扇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王雪冰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2554-2号
申请执行人：王俊春，男，1977年2月15日出生，汉族，身份证号
码332603197702152378，住台州市黄岩区江口街道林家岙村***号。
被执行人：高永健。
原告王俊春与被告高永健为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）台黄商初字第3033号民事判决，已经发生法律效力。权利人王俊春于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人高永健履行生效判决所确定的义务，即给付申请执行人王俊春借款人民币12000元及支付利息，并承担案件受理费100元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人高永健纳入失信被执行人名单。2015年10月10日，本院依法扣划了被执行人的配偶周茜银行账户存款人民币10000元，优先偿付执行费82元，于同月19日向申请执行人发放了执行款9818元。本院依职权调查了被执行人高永健的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2015年9月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行裁定书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人高永健有可供执行的财产。申请执行人亦逾期未能提供被执行人高永健可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2554号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一五年十一月十八日
代书记员 陈 涛
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第145号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告杨小峰，男，汉族。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告杨小峰侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2013年10月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回对被告杨小峰的起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告杨小峰的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 衣硕朋
审 判 员 于 震
代理审判员 刘方辉
二〇一三年十月三十日
见习书记员 徐 晨
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1935号
上诉人（原审被告）：广州市花都区兆星电子厂，住所地在广州市花都区。
法定代表人：余新培。
委托代理人：陈致陶，广东盛中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州盛中电子有限公司，住所地在广州市白云区。
法定代表人：徐兴华，该公司总经理。
委托代理人：黄宏骏，广东律成定邦律师事务所律师。
原审被告：余某，住广州市越秀区。
上诉人广州市花都区兆星电子厂（以下简称兆星电子厂）因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民二初字第449号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人兆星电子厂称：兆星电子厂并不具备独立的法人资格，被上诉人应当起诉投资人。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：本法所称个人独资企业，是指依法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。即个人独资企业的所有权利义务，均由投资人承担。故兆星电子厂并不是本案适格的被告。由于兆星电子厂的投资人的住所地不在花都区，其经常居住地在香港特别行政区，被上诉人应当遵循香港司法途径起诉余新培。因此，上诉人请求将本案移交有管辖权的法院审理。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款“公民、法人或其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条“其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产但又不具备法人资格的组织，包括：（1）依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织；……”之规定，兆星电子厂依法登记并领取了营业执照，因此该厂作为本案诉讼的被告适格。又本案属于买卖合同纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于广州市花都区新华街东镜工业区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何淑芬
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 侃
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文商初字第368号
原告文登市农村信用合作联社文登营信用社，住所：文登市文登营镇营兴路*号。
代表人：刘勤海。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
委托代理人：于舒。
被告贾夕宁，个体户。
被告于军红，个体户。
被告毕见民，市民。
被�文登市汇通电力环保设备有限公司。住所地：文登区文登营镇工业园保利路西首。
法定代表人：田昊，该公司董事长。
委托代理人：丁文强。
原告文登市农村信用合作联社文登营信用社诉被告贾夕宁、于军红、毕建民、文登市文登市汇通电力环保设备有限公司借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员夏广会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社文登营信用社委托代理人迟志磊，被告贾夕宁、文登市文登市汇通电力环保设备有限公司到庭参加诉讼，被告于军红、毕建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社文登营信用社诉称，原告与被告贾夕宁于2010年2月26日签订《借款合同》，合同约定被告贾夕宁向原告借款1150，000元，月利�千分之8.1，借款期限为2010年2月26日至2012年2月25日。同日，原告与被告于军红、毕建民、文登市汇通电力环保设备有限公司签订了《最高额保证合同》，为被告贾夕宁的借款承担连带责任保证。后原告依约定将借款发放给被告贾夕宁，但被告贾夕宁违约未按合同约定偿还借款本金和利息，截止2014年5月21日，被告贾夕宁共拖欠原告借款本金1150000元，利息587698.92元，共计1737698.92元。被告贾夕宁依法应承担偿还本金和支付利息责任，被告于军红、毕建民、文登市汇通电力环保设备有限公司应对被告贾夕宁的债务承担连带清偿责任。请求判令四被告连带偿还原告借款本金1150000元，截至2014年5月21日的利息587698.92元，合计1737698.92元；判令四被告连带支付自2014年5月22日至被告还款之日止按照合同约定计算的利息。
被告贾夕宁辩称，原告起诉属实。
被告于军红、毕建民未答�。
被告文登市汇通电力环保设备有限公司辩称，虽然合同上借款期限是自2010年2月26日至2012年2月25日，这115万元是分期支付给了被告贾夕宁，计算利息的时候应按实际付款日计算。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、2010年2月26日原告文登市农村信用合作联社文登营信用社与被告贾夕宁签订的借款合同原件与复印件各一份，证明被告贾夕宁向文登市农村信用合作联社文登营信用社借款1，150，000元的事实；2、2010年2月26日原告文登市农村信用合作联社文登营信用社与被告于军红、毕见民、文登市汇通电力环保设备有限公司签订的保证合同原件与复印件各一份，证明被告于军红、毕见民、文登市汇通电力环保设备有限公司为被告贾夕宁的借款提供连带责任担保；3、提供借款凭证原件与复印件各一份，证明原告文登市农村信用合作联社文登营信用社按合同约定向被告贾夕宁发放借款，被告贾夕宁收到原告1，150，000元借款；4、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书各一份，证明原告向被告催收过借款。
法庭主持了质证。被告贾夕宁、于军红、毕建民、文登市汇通电力环保设备有限公司对原告提交的以上证据无异议。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案待证事实相关联，应当确认。
四被告未向本院提交任何证据。
经审理本院查明事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告与被告贾夕宁、于军红、毕建民、文登市汇通电力环保设备有限公司签订的借款合同及保证合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告贾夕宁接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本金及利息。被告贾夕宁未按合同约定还款属违约行为，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告关于利息的计算方法，符合法律法规的相关规定及合同约定，本院予以支持。被告于军红、毕建民、文登市汇通电力环保设备有限公司为贾夕宁的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为借款人的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告贾夕宁于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社文登营信用社借款本金1150000元，并承担自2010年2月26日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按合同约定计算的利息及逾期利息；
二、被告于军红、毕建民、文登市汇通电力环保设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告于军红、毕建民、文登市汇通电力环保�备有限公司承担保证责任后，有权向债务人贾夕宁追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 夏广会
二〇一四年十月十五日
书记员 刘燕菲
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第20号
申请执行人徐海国，男，1985年3月16日生，汉族。
申请执行人李艳，女，1986年10月18日生，汉族。
被执行人青岛市城阳区中兴工贸有限公司。
法定代表人于沛泳，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐海国、李艳与被执行人青岛市城阳区中兴工贸有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2011）城少民初字第120号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘世强