wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初220号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1996年3月2日生于云南省师宗县，小学文化。曾因犯盗窃罪于2016年7月26日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2016年12月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案，于2017年5月29日被师宗县公安局刑事拘留，同年7月5日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
被告人耿某某，男，汉族，1996年9月16日生于云南省师宗县，初中文化。因涉嫌盗窃一案，于2017年5月29日被师宗县公安局刑事拘留，同年7月5日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人杨某、耿某某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人杨某、耿某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
2014年5月4日0时左右，被告人杨某、耿某某到师宗县第三中学处，翻围墙进入校园内，爬窗户进入教学楼崇德楼2号办公室，将该办公室内的大量不同型号手机、一台笔记本电脑、九包紫云烟及几十元零钱等物品盗走。被盗手机部分被销赃未能追回，大部分赃物被二被告人藏匿，现已追回。经估价认定，被盗财物价值共计人民币29799元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、前科证明及刑事判决书、抓获经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某、耿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币29799元，数额较大，二被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人杨某还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定值情节，属累犯，应从重处罚。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人杨某有期徒刑二年至二年零六个月并处罚金；判处耿某某有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。
被告人杨某、耿某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻从宽处理。
经审理查明：
2014年5月4日0时左右，被告人杨某、耿某某到师宗县第三中学处，翻围墙进入校园内，爬窗户进入教学楼崇德楼2号办公室，将该办公室内的大量不同型号手机、一台笔记本电脑、九包紫云烟及几十元零钱等物品盗走。被盗手机部分被销赃未能追回，大部分赃物被二被告人藏匿，现已追回。经估价认定，被盗财物价值共计人民币29799元。
上述事实，被告人杨某、耿某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、前科证明及刑事判决书、抓获经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、耿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币29799元，属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。二被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人杨某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，属累犯，应对其从重处罚。被告人耿某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2019年5月28日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
二、被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。并处罚金人民币30000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕海明
审 判 员 周建华
人民陪审员 孙 超
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李芸溶
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第407号
上诉人（一审原告）卞某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。
被上诉人（一审被告）成某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。
上诉人卞某因与被上诉人成某某离婚纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第1436号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人卞某于2014年7月10日自愿申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人卞某撤回上诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人卞某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人卞某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王芝琴
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一四年七月十日
书记员 李 颖
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3437号
原告：张某1,女，2011年11月21日出生，汉族，住天津市河东区。
法定代理人：张某2,男，1982年3月8日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：王玲,女，1971年2月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市东丽区华夏之星幼儿园。
原告张某1与被告王玲、被告天津市东丽区华夏之星幼儿园健康权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某1负担。
代理审判员 于广生
二〇一七年六月八日
书 记 员 丁 倩
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第667号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人骆某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月29日被羁押，2014年6月23日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人骆某甲犯妨害公务罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉。被告人骆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日上午，从化市城市管理综合执法局等部门在从化市太平镇水南村新城队依法拆除违章建筑时，受被告人骆某甲等人阻碍执法，后从化市公安局派出警力赴现场维持秩序，被告人骆某甲持煤气罐等物进行威胁，并将拧开的煤气罐扔向执法人员。
上述事实，被告人骆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某甲、李某、王某、邓某乙、练某、骆某乙的证言，证人邓某甲、骆某乙辨认被告人骆某甲的辨认笔录及照片，被告人骆某甲指认作案工具的照片，现场勘验检查工作记录、平面示意图及现场照片，证据保全清单，扣押清单，检查笔录，讯问笔录，责令限期改正通知书，人民警察证，行政执法证，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人骆某甲判处一年以下有期徒刑的量刑意见符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人骆某甲系初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人骆某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐伟芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7118号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
主要负责人：李军，行长。
委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：夏香玲，女，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告ＸＸＸ、夏香玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的诉讼代理人穆世舟、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告夏香玲经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.ＸＸＸ、夏香玲偿还借款本金428874.94元、利罚息3192.69元（利罚息暂算至2016年9月23日，之后按照借款合同约定计算）；2.兴业银行合肥分行对案涉抵押物享有优先受偿权；3.ＸＸＸ、夏香玲支付律师费30245元；4.本案诉讼、保全等费用由ＸＸＸ、夏香玲承担。事实和理由：2014年10月10日，ＸＸＸ、夏香玲与兴业银行合肥分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号为1407房贷233号），约定ＸＸＸ、夏香玲向兴业银行合肥分行借款47万元，借款期限240个月，自2014年10月10日至2034年10月10日，具体以借款借据记载为准。借款利率按央行同期贷款基准利率执行，借款由ＸＸＸ、夏香玲每月等额本息支付，ＸＸＸ、夏香玲不按时偿还借款利息，兴业银行合肥分行可解除合同并要求ＸＸＸ、夏香玲清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；ＸＸＸ、夏香玲逾期还款，应当对逾期部分计收罚息，且不按时支付的利息也按罚息利率记收复利；ＸＸＸ、夏香玲未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，兴业银行合肥分行所支付的实现债权的费用应由ＸＸＸ、夏香玲承担；兴业银行合肥分行有权对ＸＸＸ、夏香玲提供的抵押物变现后优先受偿。兴业银行合肥分行发放贷款后，ＸＸＸ、夏香玲逾期未归还贷款，经催要未果，故向法院起诉。
被告ＸＸＸ辩称：对原告诉请及事实理由均无异议，但因无能力清偿全部款项，要求分期偿还。
被告夏香玲未答辩。
兴业银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括ＸＸＸ、夏香玲身份证复印件、结婚证复印件、《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号为1407商贷233号）、借据、下柜通知书、律师代理协议、律师费发票、转账凭证、还款明细。被告ＸＸＸ对以上证据不持异议，但认为原告对被告逾期款项未进行催收就径直起诉，不应支持律师费。被告夏香玲未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：《个人购房抵押（保证）借款合同》的主债务人（××）为ＸＸＸ，夏香玲作为配偶在合同“抵押物共有人”处签名。截止2016年9月23日，ＸＸＸ、夏香玲尚欠借款本金428874.94元、利罚息3192.69元；兴业银行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费8641元。
本院认为，涉案《个人购房抵押（保证）借款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。ＸＸＸ未按约履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。夏香玲系ＸＸＸ配偶，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，夏香玲应承担共同还款责任。兴业银行合肥分行主张的律师费，有合同约定，本院对已实际发生的8641元予以支持。关于兴业银行合肥分行主张的抵押担保责任，因无相关证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、夏香玲归还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金428874.94元、利罚息3192.69元（利罚息暂算至2016年9月23日，之后按双方合同约定付至款清）；
被告ＸＸＸ、夏香玲支付原告兴业银行股份有限公司合肥分行律师代理费8641元；
上述一、二项，被告ＸＸＸ、夏香玲于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4198元，由被告ＸＸＸ、夏香玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 王为丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0103民初7118号 原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。 主要负责人：李军，行长。 委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇事务所律师。 被告：李**，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：夏香玲，女，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告李**、夏香玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的诉讼代理人穆世舟、被告李**到庭参加诉讼。被告夏香玲经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.李**、夏香玲偿还借款本金428874.94元、利罚息3192.69元(利罚息暂算至2016年9月23日，之后按照借款合同约定计算）；2.兴业银行合肥分行对案涉抵押物享有优先受偿权；3.李**、夏香玲支付律师费30245元；4.本案诉讼、保全等费用由李**、夏香玲承担。事实和理由：2014年10月10日，李**、夏香玲与兴业银行合肥分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号为1407房贷233号），约定李**、夏香玲向兴业银行合肥分行借款47万元，借款期限240个月，自2014年10月10日至2034年10月10日，具体以借款借据记载为准。借款利率按央行同期贷款基准利率执行，借款由李**、夏香玲每月等额本息支付，李**、夏香玲不按时偿还借款利息，兴业银行合肥分行可解除合同并要求李**、夏香玲清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；李**、夏香玲逾期还款，应当对逾期部分计收罚息，且不按时支付的利息也按罚息利率记收复利；李**、夏香玲未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，兴业银行合肥分行所支付的实现债权的费用应由李**、夏香玲承担；兴业银行合肥分行有权对李**、夏香玲提供的抵押物变现后优先受偿。兴业银行合肥分行发放贷款后，李**、夏香玲逾期未归还贷款，经催要未果，故向法院起诉。 被告李**辩称：对原告诉请及事实理由均无异议，但因无能力清偿全部款项，要求分期偿还。 被告夏香玲未答辩。 兴业银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括李**、夏香玲身份证复印件、结婚证复印件、《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号为1407商贷233号）、借据、下柜通知书、律师代理协议、律师费发票、转账凭证、还款明细。被告李**对以上证据不持异议，但认为原告对被告逾期款项未进行催收就径直起诉，不应支持律师费。被告夏香玲未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：《个人购房抵押（保证）借款合同》的主债务人（抵押人）为李**，夏香玲作为配偶在合同“抵押物共有人”处签名。截止2016年9月23日，李**、夏香玲尚欠借款本金428874.94元、利罚息3192.69元；兴业银行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费8641元。 本院认为，涉案《个人购房抵押（保证）借款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。李**未按约履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。夏香玲系李**配偶，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，夏香玲应承担共同还款责任。兴业银行合肥分行主张的律师费，有合同约定，本院对已实际发生的8641元予以支持。关于兴业银行合肥分行主张的抵押担保责任，因无相关证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告李**、夏香玲归还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金428874.94元、利罚息3192.69元（利罚息暂算至2016年9月23日，之后按双方合同约定付至款清）； 二、被告李**、夏香玲支付原告兴业银行股份有限公司合肥分行律师代理费8641元； 上述一、二项，被告李**、夏香玲于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4198元，由被告李**、夏香玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一六年十二月十四日 书记员 王为丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5961号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告詹文周，男，1981年2月22日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告詹文周信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告詹文周系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24144.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24144.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00855号
原告张安军，男，1962年4月8日出生，汉族，居民。
被告陈丽，女，1980年1月25日出生，汉族，教师。
被告杨居珊，男，1978年7月28日出生，汉族，教师。
委托代理人孙远明，陕西护正律师事务所律师。
被告易朝刚，男，1968年9月28日出生，汉族，居民。
张安军与陈丽、杨居珊、易朝刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张安军，被告杨居珊及其委托代理人孙远明，被告易朝刚到庭参加了诉讼。被告陈丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安军诉称，2014年4月21日，被告陈丽因老公杨居珊银行卡透支向原告借款20000元用一个月，被告易朝刚作担保，陈丽出具借条1张。2014年6月21日，被告陈丽又和原告商量，再借4万元，杨居珊信合富秦家乐卡到期了，贷出来后60000元一次还清。在美华大厅杨居珊将陈丽与他二人的结婚证、身份证、信合富秦家乐卡复印件交给原告，易朝刚当面，原告将40000元交给三被告，被告陈丽又给原告打了40000元的借条，他们将银行钱还了，但一直不给原告偿还借款。原告多次催要未果。现请求人民法院依法判令被告陈丽、杨居珊归还借款60000元，由易朝刚对其中20000元承担担保责任。
原告为支持自己的主张提供的证据有：1、被告陈丽与被告杨居珊身份证复印件、结婚证、信合富秦家乐卡，证明陈丽与杨居珊系夫妻关系及信合富秦家乐卡是杨居珊的事实。2、2014年4月21日、6月21日借条各1张，证明被告陈丽借款60000元及被告易朝纲担保20000元的事实。
被告杨居珊辩称，答辩人与被告陈丽是夫妻关系，2003年结婚，因感情不和于2006年离婚，生育有一子，经双方亲属劝解，又于2008年7月复婚，复婚后双方感情仍不好，答辩人在乡下工作，陈丽在县城工作，双方只是为孩子问题才有交涉，孩子由陈丽父母照管生活，答辩人与陈丽从2006年起一直处于分居状态，在生活中双方经济相互独立，不存在夫妻共同生活债务。从2014年开始，陆续有多人找答辩人要账，说是陈丽向他们借款，并在答辩人的学校闹事，导致答辩人无法正常工作，逼迫答辩人签字，答辩人才知道陈丽常年沉溺于赌博，并不断的借高利贷，几年来利滚利形成巨额债务，答辩人追问陈丽，陈丽只是说外债很大，但具体向谁借了款？借了多少？如何约定？陈丽对答辩人不但不说，还恶语相向，声称各过各的日子，互不干涉，因此答辩人对陈丽所举高利贷实情并不知晓。陈丽的行为致使答辩人对她完全失望，向答辩人索要陈丽借款的人也严重影响了答辩人的工作生活。故答辩人向陈丽提出离婚，并于2014年10月20日在民政局办理了离婚证书，离婚协议约定，陈丽单独产生的债务由陈丽偿还。对于张安军起诉的借款数额、利息等如何约定，答辩人完全不知情。综上所述，答辩人与陈丽虽然以前是夫妻关系，但双方在夫妻关系存续期间经济相互独立，不存在夫妻共同生活所负债务，现在答辩人与陈丽已经离婚，陈丽对外的借款，从原告主张的借款时间上看虽然是夫妻存续期间，但借款并没有用在家庭生活，而是用于个人非法活动，形成的债务即使受法律保护也是陈丽个人债务，与答辩人无关，答辩人没有偿还义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨居珊提交的证据有：2006年9月11日、2014年10月20日陈丽与杨居珊的离婚证、离婚协议书，证明陈丽与杨居珊两次离婚的时间及子女抚养、财产处理、债权债务及违约责任。
被告易朝刚辩称，陈丽向原告张安军借款属实，开始借20000元，答辩人作担保。后又在旬阳美华酒店大厅，陈丽、杨居珊、张安军和答辩人都在场，陈丽说，杨居珊的富秦家乐卡到期了，再借40000元，贷出来后将之前借原告的20000元一起还，杨居珊将他们二人的身份证、结婚证、富秦家乐卡的复印件交给张安军。答辩人是给陈丽帮忙，不承担偿还责任。
被告易朝刚未提交证据。
被告陈丽未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证，质证，本院审查认为，原告、被告提交的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：2014年4月21日，被告陈丽在旬阳美华酒店大厅向原告张安军借款，被告易朝刚为其担保，陈丽出具借条一张，载明：“今借到张安军现金贰万元整（20000.00元），限期壹个月，借款人陈丽，担保人易朝刚”。同年6月21日，被告陈丽又在旬阳美华酒店大厅向原告张安军借款，易朝刚在场，杨居珊将陈丽及自己的身份证、结婚证、信合富秦家乐卡复印件交给原告张安军，陈丽出具借条一张，载明：“今借到张安军现金肆万元整（40000.00元），限期两个月归还，借款人陈丽。”逾期后，被告陈丽未予归还。
另查明，被告陈丽与被告杨居珊2003年结婚，2006年9月11日离婚，离婚协议书约定：子女抚养、双方无共同财产、无债权债务。2008年7月15日被告陈丽与被告杨居珊复婚，2014年10月20日双方又离婚，离婚协议书约定：一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养、抚养费及探望权。三、夫妻共同财产的处理。四、债务的处理。五、违约责任。
本院认为，被告陈丽向原告张安军借款属实，并出具有借据，该借据意思表示真实，合法有效，故原告要求被告陈丽偿还借款60000元，于法有据，予以支持。被告陈丽与被告杨居珊在夫妻关系存续期间，陈丽以个人名义所负的债务，杨居珊是知情的，陈丽与杨居珊有共同举债之合意，应当按夫妻共同债务处理。被告杨居珊辩称，陈丽借款是用于赌博，没有用于家庭生活，本人与陈丽已离婚，没有偿还义务，其辩解意见，证据不足，不予采纳。被告易朝刚作为陈丽借款20000元的担保人，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告易朝刚对陈丽借款20000元承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽、杨居珊于本判决生效之日起归还原告张安军借款60000元。
二、被告易朝刚对上述债务中的借款20000元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费760元，由被告陈丽、杨居珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄星华
审 判 员 曹 燕
人民陪审员 张学明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 方梦华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00174号
原告阮光政。
委托代理人王国滨，代理权限为特别授权。
被告大冶市群力机械有限公司，住所地：大冶市大冶大道七里界转盘。
法定代表人陈惠群，该公司董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市东风东路27-3号。
代表人刘泽宇。
本院在审理原告阮光政诉被告大冶市群力机械有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮光政于2015年2月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮光政撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告阮光政负担。
审判员 邹志勇
二〇一五年二月五日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第00174号原告阮光政，男，1999年1月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人王国滨，系鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告大冶市群力机械有限公司，住所地：大冶市大冶大道七里界转盘。法定代表人陈惠群，该公司董事长。被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市东风东路27-3号。代表人刘泽宇，该公司经理。本院在审理原告阮光政诉被告大冶市群力机械有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮光政于2015年2月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阮光政撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告阮光政负担。审判员 ：邹志勇二〇一五年二月五日书记员 ：毛志平
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1596-1号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘陆柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人王金才，男，1949年12月17日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告王金才借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了解除财产保全的申请，要求解除冻结被告王金才在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告王金才在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710207011009800177931。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 韩 超
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第1049号
原告龙彩霞，女，1953年8月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告王志军，男，1951年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告王清，男，1979年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住湖南省株洲市天元区。
负责人罗喜林，系该公司负责人。
委托代理人李志群，株洲市百姓法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院于2014年9月1日立案受理了原告龙彩霞、王志军诉被告王清、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告龙彩霞、王志军于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙彩霞、王志军的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龙彩霞、王志军撤回对被告王清、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。
本案案件受理费1312元，减半收取656元，由原告龙彩霞、王志军承担。
审判员 周小舟
二〇一四年十月十四日
书记员 尤 燕
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第955号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人于景云，女，1981年4月20日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月23以被执行人于景云未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0518号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计63440元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0518号社会抚养费征收决定书已于2014年6月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0518号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0518号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十月二十二日
书记员 谢 勇
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1340号
原告：何世界，男，1965年3月8日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽乾丰市政建设有限公司，住所地安庆市开发区文采花园E4幢1号，统一社会信用代码91340800575701086U。
法定代表人：凌鸿志，总经理。
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
被告：张克胜，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告何世界与被告安徽乾丰市政建设有限公司、张克胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何世界撤诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告何世界负担（该款原告已预缴）。
审判员 顾正浪
二〇一七年五月八日
书记员 何雅琪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5235号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告王道峰，男，1978年08月02日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王道峰信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员韩培英、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告王道峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告王道峰于2008年8月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币30437.59元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、领用合约；3、王道峰身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告王道峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王道峰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年8月12日，王道峰向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅”信用卡。王道峰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王道峰的申请，将卡号×××的信用卡交付王道峰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，王道峰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金30437.59元，利息，滞纳金，服务费。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王道峰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王道峰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王道峰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王道峰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道峰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万零四百三十七元五角九分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千五百六十三元三角九分、滞纳金三千三百九十四元九角四分、服务费三元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王道峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十元，公告费五百元，均由被告王道峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4226号
原告：王雷刚，男，汉族，1982年3月8日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。
被告：丁寒杰，男，汉族，1972年2月15日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：蚌埠市志捷运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市长明路西侧。
统一社会信用代码：91340300052900190L。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。
本院在审理原告王雷刚诉被告丁寒杰、蚌埠市志捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王雷刚于2017年9月5日向本院申请撤回对被告丁寒杰、蚌埠市志捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的起诉。
本院认为：原告王雷刚的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王雷刚撤回对被告丁寒杰、蚌埠市志捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雷刚负担。
审判员 赵玉标
二〇一七年九月五日
书记员 马 宁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终1128号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市。负责人张新军，总经理。委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汝南县公安局交通警察大队。住所地：汝南县。法定代表人顾银伟，该队大队长。委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，汝南县公安局交通警察大队申请撤回起诉，中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司同意汝南县公安局交通警察大队撤回起诉。经本院审查，汝南县公安局交通警察大队申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许汝南县公安局交通警察大队撤回起诉；二、撤销汝南县人民法院（2016）豫1727民初89号民事判决。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费2500元，予以退还中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 强代理审判员  吴宏宇代理审判员  杜欣雨二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨亚茹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14100号
上诉人（原审原告）：广东读者文化发展有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢敏，该公司总经理。
委托代理人：何华平，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：吴斌，身份证住址湖北省荆州市沙市区。
上诉人广东读者文化发展有限公司（以下简称读者文化公司）因劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：吴斌于2012年10月23日入职读者文化公司工作，任职编辑，双方签订了劳动合同。2015年12月31日，因读者文化公司解散编辑部，双方经协商一致签署了《解除劳动合同协议书》，该协议约定：双方自2015年12月31日起解除劳动合同，读者文化公司在2015年12月31日吴斌办理完结离职交接手续之日支付吴斌经济补偿金总计31500元，协议自双方签署之日起成立并生效。双方于2016年4月26日广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会庭审中，确认因读者文化公司未提前通知解散编辑部，故上述协议达成的经济补偿金（以吴斌的月工资标准7000元作为计算基数）包含了一个月工资的代通知金，并确认读者文化公司仍未按协议约定支付吴斌经济补偿金。
原审法院另查，吴斌于2016年3月29日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因读者文化公司不服仲裁委的仲裁，遂成本诉。
读者文化公司在原审中诉称：吴斌于2012年10月23日入职我公司，任职编辑。我公司从事纸媒行业，从2012年由于市场颓靡因素致我公司一直处于亏损状态，由于我公司已没钱支付给吴斌，我公司不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，故向法院起诉，要求判决我公司不须向吴斌支付经济补偿金31500元。
吴斌在原审中辩称：我不同意读者文化公司的诉讼请求。我要求读者文化公司按照双方协议约定，履行支付经济补偿金的义务。
原审法院认为：读者文化公司与吴斌之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。本案双方对协商一致解除劳动合同并达成协议支付经济补偿金的事实没有异议，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，《解除劳动合同协议书》自双方签署之日生效，对双方均有约束力，读者文化公司应按协议约定履行给付义务，现读者文化公司以公司经营困难无钱支付为由，不同意向吴斌支付经济补偿金31500元，明显不合理，故原审法院不予支持。
综上所述，原审法院参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，作出如下判决：广东读者文化发展有限公司在判决发生法律效力之日起3日内支付31500元经济补偿金给吴斌。一审案件受理费10元，由广东读者文化发展有限公司负担。
判后，读者文化公司不服，向本院提起上诉称：我方自2012年以来，一直处于亏损状态，无能力偿还员工的赔偿金，且被上诉人系主动请求离职。故上诉请求：读者文化公司不予承担被上诉人经济补偿金31500元。
被上诉人吴斌辩称，不同意对方的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：上诉人虽上诉主张不予支持经济补偿金，但本院审理期间，读者文化公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广东读者文化发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十五日
书记员 谢汝华
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑509号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人夏明燕，男，1973年5月6日生，住大连市金州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
公诉机关以大开检诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人夏明燕犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人夏明燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月21日22时5分许，被告人夏明燕醉酒后驾驶三轮电动车至大连经济技术开发区东北大街十里岗高速南口对面路段时与同方向李某（另案处理）醉酒后驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，被告人夏明燕、李某受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人夏明燕血液乙醇（酒精）含量为：156mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议判处被告人夏明燕拘役2-3个月并处罚金。
被告人夏明燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏明燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人夏明燕在未受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经公安机关传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以视为自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏明燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年1月3日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3617号之一
申请执行人阎保光，男，1953年6月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西南宁和洪瑞投资管理有限公司，住所地：南宁市星湖路28号4楼402号房。
法定代表人李铁军。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初4233号民事调解书，于2016年10月24日向被执行人广西南宁和洪瑞投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广西南宁和洪瑞投资管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西南宁和洪瑞投资管理有限公司在中国银行00×××75账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十一月三日
书记员 谢 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第00996号
原告：张某某，女。
委托代理人：薛长兵，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。
被告：孟某甲，男。
被告：安徽省阜阳市汽车运输集团颢隆客运有限公司。
法定代表人：佟茂华，该公司总经理。
委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，该公司员工。
被告：天安保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司。
负责人：吴劲松，该公司经理。
第三人：孟某乙，男。
本院在审理原告张某某诉被告孟某甲、安徽省阜阳市汽车运输集团颢隆客运有限公司、天安保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 徐爱群
人民陪审员 李光慧
二〇一三年七月十日
书 记 员 王 帅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第00996号
原告：张某某，女。
委托代理人：薛长兵，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。
被告：孟某，男。
被告：安徽省阜阳市汽车运输集团颢隆客运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜涡路西侧胜利加油站南侧。
法定代表人：佟茂华，该公司总经理。
委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：刘某，该公司员工。
被告：天安保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路126号。
负责人：吴劲松，该公司经理。
第三人：孟某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告孟某、安徽省阜阳市汽车运输集团颢隆客运有限公司、天安保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 徐爱群
人民陪审员 李光慧
二〇一三年七月十日
书 记 员 王 帅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初939号
原告齐某某，现住榆树市。
被告马某某，现住榆树市。
本院在审理原告齐某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初939号原告齐某某，现住榆树市。被告马某某，现住榆树市。本院在审理原告齐某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回告诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一六年四月十五日书 记 员  许继纯
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00393号
原告付国江，村民。
被告胡福钱，个体工商户。
被告张启霞。
委托代理人胡福钱，系张启霞丈夫。
本院在审理原告付国江与被告胡福钱、张启霞产品责任纠纷一案中，原告付国江向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付国江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付国江撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取937.50元，由付国江负担。
审判员 刘建新
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵学玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第84号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2577号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于向2014年12月26日本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员颜利兴、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月20日至2014年8月期间，被告人王某在没有取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》、《医师执业证书》的情况下，在杭州市萧山区宁围镇某某村某号租房内私自开设诊所从事诊疗活动。2014年8月1日，被告人王某在诊所内为患者进行诊疗时，被杭州市萧山区卫生局工作人员当场查获。经查，被告人王某曾因非法行医于2013年8月26日、2014年3月20日两次被行政罚款各50元。
2014年8月14日，被告人王某被传唤归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、江某、崔某的证言，辨认笔录，现场检查笔录，接受证据材料清单，毕业证书，案件受理记录，立案报告，卫生监督意见书，卫生行政执法事项审批表，扣押决定书，物品清单，现场照片，查询信息，当场行政处罚决定书，卫生行政取缔决定书，缴款书，案件调查终结报告，案发经过，情况说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某未取得医生执业资格非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年一月六日
书记员 李春兰
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初2154号
原告黄忠杰，男，1974年9月1日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告黄明，男，1986年出生（约30岁），汉族，专科文化，个体户，住固原市。
本院受理原告黄忠杰诉被告黄明民间借贷纠纷一案，经审查，被告黄明户籍所在地为固原市原州区，住固原市女人世界住宅楼2单元14楼1401号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告户籍所在地为固原市原州区，住固原市女人世界住宅楼2单元14楼1401号，被告的住所地应为宁夏固原市原州区。根据法律规定，本案应由被告住所地固原市原州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区固原市原州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩玉玉
附本裁定适用的法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得在自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十五条有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。判决后的上诉案件和依审判监督程序提审的案件，由原审人民法院的上级人民法院进行审判；第二审人民法院发回重审或者上级人民法院指令再审的案件，由原审人民法院重审或者再审。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初4504号
原告王志岐，男，1970年1月4日出生，满族，，现住秦皇岛市，公民身份号码
委托代理人王铁柱，河北晟秦律师事务所律师。
被告秦皇岛九特劳务服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码
法定代表人彭天松，经理。
被告邸生，男，42岁，，现住唐山市滦南县。
原告王志岐与被告秦皇岛九特劳务服务有限公司、被告邸生劳务合同（立案案由）纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王志岐诉称，2016年被告一将其在河北霸州胜芳未来广场的建筑工程的全部外幕墙劳务工程承包给了被告二，被告二又将其中的部分劳务工程承包给了原告。因原告长期跟随被告二承包劳务，双方彼此信任，就没有签订书面劳务承包合同。双方口头约定：总施工面积5265平方米，每平米180元，工程总价款为947700元。合同工期为2016年11月15日至2017年2月12日，计70天。但因为被告一材料供应不上，该工程于2017年8月20日竣工验收合格，现己投入使用。截止到竣工时，被告二只给付原告60万元工程款，还欠我347700元至今未付。另外，增加的劳务费27100元，两项合计欠我工程款374800元，扣除5%的质保金47385元（947700元×5%），还欠我327415元工程款未付。综上，根据《合同法》及关于审理建设施工合同纠纷案件司法解释的相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。一、判令二被告连带给付承包劳务费327415元及其利息（以327415元为基数，按年利率6%计算，自2017年8月21日起计算至实际给付日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实与理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，从原告起诉状内容看，被告秦皇岛九特劳务服务有限公司将其在河北霸州胜芳未来广场的建筑工程的全部外幕墙劳务工程承包给了被告邸生，被告邸生又将其中的部分劳务工程承包给了原告。因原告长期跟随被告邸生承包劳务，双方彼此信任，就没有签订书面劳务承包合同。原告应属于上述建设施工工程劳务承包人，并非法律意义上直接劳务提供者，因此原告作为劳务(雇佣)合同纠纷的诉讼主体有误，原告应选择正确的法律关系以正确的诉讼主体依法行使自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告王志岐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长熊海华
人民陪审员程克
人民陪审员于美琴
二〇一八年三月二十九日
书记员刘桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初4504号原告王志岐，男，1970年1月4日出生，满族，，现住秦皇岛市，公民身份号码委托代理人王铁柱，河北晟秦律师事务所律师。被告秦皇岛九特劳务服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码法定代表人彭天松，经理。被告邸生，男，42岁，，现住唐山市滦南县。原告王志岐与被告秦皇岛九特劳务服务有限公司、被告邸生劳务合同（立案案由）纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王志岐诉称，2016年被告一将其在河北霸州胜芳未来广场的建筑工程的全部外幕墙劳务工程承包给了被告二，被告二又将其中的部分劳务工程承包给了原告。因原告长期跟随被告二承包劳务，双方彼此信任，就没有签订书面劳务承包合同。双方口头约定：总施工面积5265平方米，每平米180元，工程总价款为947700元。合同工期为2016年11月15日至2017年2月12日，计70天。但因为被告一材料供应不上，该工程于2017年8月20日竣工验收合格，现己投入使用。截止到竣工时，被告二只给付原告60万元工程款，还欠我347700元至今未付。另外，增加的劳务费27100元，两项合计欠我工程款374800元，扣除5%的质保金47385元（947700元×5%），还欠我327415元工程款未付。综上，根据《合同法》及关于审理建设施工合同纠纷案件司法解释的相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。一、判令二被告连带给付承包劳务费327415元及其利息（以327415元为基数，按年利率6%计算，自2017年8月21日起计算至实际给付日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实与理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，从原告起诉状内容看，被告秦皇岛九特劳务服务有限公司将其在河北霸州胜芳未来广场的建筑工程的全部外幕墙劳务工程承包给了被告邸生，被告邸生又将其中的部分劳务工程承包给了原告。因原告长期跟随被告邸生承包劳务，双方彼此信任，就没有签订书面劳务承包合同。原告应属于上述建设施工工程劳务承包人，并非法律意义上直接劳务提供者，因此原告作为劳务(雇佣)合同纠纷的诉讼主体有误，原告应选择正确的法律关系以正确的诉讼主体依法行使自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告王志岐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判长熊海华人民陪审员程克人民陪审员于美琴二〇一八年三月二十九日书记员刘桐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6683号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（组织机构代码：25415260-2）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：邱常军，男，1978年3月15日出生，汉族，住宁波市北仑区大碶街道坝头西路305号派舍提香3幢1006室。
被告：韩霄静，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告邱常军、韩霄静物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司以两被告已支付物业费为由，于2016年11月1日向本院申请要求撤回对被告�常军、韩霄静的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告邱常军、韩霄静的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年十一月一日
代书记员 顾铭
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00046号
原告孔宪峰，男，1978年7月4日出生，汉族，个体。
被告张士春，男，1976年5月2日出生，汉族，个体。
被告李连营，男，1978年11月4日出生，汉族，个体。
原告孔宪峰与被告张士春、李连营返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告孔宪峰与被告张士春到庭参加了诉讼，被告李连营经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孔宪峰诉称，2011年11月份，原告到二被告合伙经营的汽车修配厂修理欧曼336重型半挂汽车，具体是更换汽车后桥配套齿一套。被告将原告汽车原车上原套齿卸下后，原告将其配套齿暂放在被告处保管，之后原告再去被告修配厂放索要配套齿时，被告拒绝归还，后经多次交涉，但至今未果，被逼无奈，原告只有依法提起诉讼，请求法院判令被告归还原告存放在被告汽车修配厂处的汽车后桥配套齿一套（价值8，000.00元）恳请人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告张士春辩称：原告属实在我们的修配厂修过车，但他的齿轮是否放在修配厂我不清楚，我不能返还。
被告李连营未作答辩。
经审理查明：二被告合伙经营修配厂期间，原告在该配厂更换欧曼牌重型半挂汽车后桥配套齿轮一套，并将更换后的齿轮存放在二被告的修配厂，后二被告散伙，该厂由被告张士春经营，本案在审理中，原告同意该齿轮如被告不能返还，作价5，000.00元。
本院所确认的上述事实，原、被告陈述笔录，2013年大汤民初字第00273号卷宗中被告李连营的调查笔录在卷为凭，并经本院开庭质证，可以采信。
本院认为：原告将欧曼牌重型半挂汽车后桥配套齿轮一套存放在被告修配厂的事实存在，被告理应返还，二被告虽解除合伙关系，该存放行为是发生在二人合伙期间，故李连营亦应承担返还责任，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告张士春、李连营于本判决生效之日起五日内返还原告孔宪峰欧曼牌重型半挂汽车后桥配套齿轮一套。
案件受理费50.00元（伍拾元），由被告张士春、李连营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 伟
代理审判员 刘兴华
人民陪审员 林忆伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 牛 萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3856号
罪犯刘志文，男，汉族，1962年3月12日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2011年7月28日作出（2011）呼刑初字第93号刑事判决，以被告人刘志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘志文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘志文予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘志文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘志文减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志文减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年10月16日起至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00286号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人陶某，女，汉族，1973年2月20日出生于安徽省枞阳县，农民，户籍地安徽省枞阳县，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月29日被枞阳县公安局刑事拘留，2014年11月6日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年11月5日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2015年12月2日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员毛平平出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2014年7月22日9时许，被告人陶某驾驶无号牌二轮摩托车（附载：吴欣语）行驶至金山村卫生室附近时与对向陈某乙驾驶的皖H×××××号二轮摩托车（附载：刘某、汪某）发生碰撞，造成陶某、陈某乙、刘某、吴欣语、汪某五人不同程度受伤、两车损坏的道路交通事故。陈某乙受伤后经医院抢救无效死亡。枞阳县公安局交警大队认定，陶某负事故主要责任，陈某乙负事故次要责任。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为：陶某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陶某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年7月22日上午，被告人陶某无证驾驶无号牌二轮摩托车承载其女儿吴欣语由枞阳县金社乡金山村陶庄组前往金社乡和平加油站，于9时许行驶至金山村卫生室门前的村村通公路时，不慎碰撞对向由陈某乙驾驶载有刘某、汪某的皖H×××××号二轮摩托车，造成陶某、陈某乙、刘某、吴欣语、汪某五人不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。陈某乙受伤后经医院抢救无效于2014年10月24日23时死亡。经枞阳县公安局交警大队认定，陶某负事故主要责任，陈某乙负事故次要责任。
另查明：2014年11月4日，被告人陶某与被害人陈某乙亲属就陈某乙死亡损害赔偿一事自愿协商达成调解协议并当即履行完毕，陈某乙的亲属对陶某表示谅解，请求司法机关对陶某从轻处理。被害人刘某、汪某的亲属表示刘某、汪某在此起事故中受伤轻微，不要求陶某赔偿。
证明上述事实的证据有：被告人陶某的供述，被害人刘某的陈述，证人陈某甲的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书及送达回执，入院记录、诊断证明书、死亡记录、居民死亡医学证明书、尸体检验报告，道路事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书，到案经过，人口信息查询表，驾驶人信息查询结果单，机动车登记信息查询表，驾驶人信息查询表，受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书等证明公安机关办案程序合法的文件。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人陶某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。陶某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。陶某在庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合陶某的社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 李 晔
二〇一五年十二月十一日
书记员（代） 徐红霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第137号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年1月18日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年1月18日2时43分许，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿本市西湖区曙光路由南向北行驶至曙光路81号处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为171mg／100ml。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为189mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶员信息查询表、行驶证复印件及车辆信息查询、查获经过说明、身份信息查询以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月18日起至2013年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年一月二十五日
书记员 薛 强
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初179号
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行。住所地江西省石城县琴江镇西华北路85号。
负责人谢冬生，行长。
委托代理人黄小琼，男，1963年10月10日生，汉族，该行职员，住石城县。特别授权。
被告黄珍，女，1979年1月26日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告黄珍信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石城县支行以被告黄珍已经付清所有透支贷款本息为由，于2016年8月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉权的自行处分，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石城县支行撤回起诉。
案件受理费25元，公告费300元，共计325元，由原告中国农业银行股份有限公司石城县支行负担。
审 判 长 温永能
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 何 伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 汪林云
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初179号
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行。住所地江西省石城县琴江镇。
负责人谢冬生，行长。
委托代理人黄小琼，男，1963年10月生，汉族，该行职员，住石城县琴江镇。特别授权。
被告黄珍，女，1979年1月生，汉族，居民，住石城县琴江镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告黄珍信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石城县支行以被告黄珍已经付清所有透支贷款本息为由，于2016年8月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉权的自行处分，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石城县支行撤回起诉。
案件受理费25元，公告费300元，共计325元，由原告中国农业银行股份有限公司石城县支行负担。
审 判 长 温永能
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 何 伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 汪林云
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第317号
原告王得升。
委托代理人余四春，浙江金鸽律师事务所律师。
被告陆旭昌。
被告杨云丰。
被告长安责任保险股份有限公司义乌支公司，住所地义乌市雪峰西路192号。
负责人姚敏强，总经理。
委托代理人王茂定，公司员工。
本院受理原告王得升与被告陆旭昌、杨云丰、长安责任保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王得升于2015年5月11日以原、被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王得升撤回对被告阳旭昌、杨云丰、长安责任保险股份有限公司义乌支公司的�诉。
案件受理费1907元（已减半收取，原告已预交），由原告王得升负担。
代审判员 田惠仙
二〇一五年五月十一日
代书记员 钱 霞
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中非诉行审字第00001号
申请人宿迁市住房和城乡建设局，住所地宿迁市洪泽湖路140号。
法定代表人王业珍，该局局长。
委托代理人杨柳。
委托代理人韩立尚。
被申请人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁市西湖路401号祥宇商住楼2-3楼。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
委托代理人鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
申请人宿迁市住房和城乡建设局（下称市住建局）认定被申请人江苏华辉房地产开发有限公司（下称华辉公司）在其开发的华辉新城二期工程中存在未办理质量监督手续和施工许可证擅自施工的行为，该工程造价为142794944.08元。该行违反了《中华人民共和国建筑法》第七条和《建筑工程施工许可管理办法》第三条、《建设工程质量管理条例》第十三条的规定。该局依照《建设工程质量管理条例》第五十六条第六项、第五十七条之规定，于2014年1月8日对被申请人华辉公司作出宿建罚决（2013）171号行政处罚决定：罚款20万元并责令改正。该行政处罚决定书同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务。申请人市住建局于2014年4月10日向被申请人送达《行政案件罚款催缴通知书》，被申请人在规定的期限内仍未履行该行政处罚决定确定的义务。申请人市住建局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2014年5月4日向本院申请强制执行罚款20万元及加处罚款20万元。在本院审查期间，被申请人给申请人出具承诺书，承诺于2014年12月底之前履行该行政处罚义务，申请人遂撤回了强制执行申请，本院于2014年6月12日以（2014）宿中非诉行审字第0036号行政裁定书裁定准许撤回强制执行申请。到期后，被申请人未兑现其承诺，申请人于2015年1月14日再次向本院申请强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第七条规定：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证”；《建筑工程施工许可管理办法》第三条规定：“本办法规定应当申请领取施工许可证的建筑工程未取得施工许可证的，一律不得开工”；《建设工程质量管理条例》第十三条规定：“建设单位在领取施工许可证或者开工报告前，应当按照国家有关规定办理工程质量监督手续”；该《条例》第五十六条第（六）项规定：“违反本条例规定，建设单位有未按照国家规定办理工程质量监督手续的行为的，责令改正，处20万元以上50万元以下的罚款”；该《条例》第五十七条规定：“建设单位未取得施工许可证或者开工报告未经批准，擅自施工的，责令停止施工，限期改正，处工程合同价款百分之一以上百分之二以下的罚款”。本案中，被申请人华辉公司在其开发的华辉新城二期工程中存在未办理质量监督手续和施工许可证擅自施工的违法事实，申请人市住建局对其所作的处罚有事实和法律依据，程序合法，且处罚数额亦在法律规定的幅度之内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人到期不缴纳罚款的，作出行政处罚决定的行政机关可以每日按照罚款数额的百分之三加处罚款”。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故申请人市住建局有权申请加处罚款，但加处罚款的数额不得超过本案行政处罚确定的罚款数额。
综上，申请人市住建局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、申请人市住建局所作的宿建罚决（2013）171号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、加处罚款自2014年4月10日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人华辉公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过罚款本数）。
执行费用，由被申请人华辉公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 张立东
第页／共页
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初536号
原告：崔树栋，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：程学勇，山东龙博律师事务所律师。
被告：郑昌龙，男，1992年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省呼玛县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：刘树强，任总经理。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
原告崔树栋诉被告郑昌龙、中国人寿财产保险股份有限公司龙口支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告崔树栋诉称：2015年8月31日21时30分，牟黄公路与府西二路交汇处发生交通事故，两车相撞后，被告郑昌龙驾驶的鲁YXXX**号轿车冲出公路，撞向原告崔树栋公司房屋，造成整栋楼房承重墙、圈梁等主体结构严重受损变形，多处出现了不同程度的裂缝和裂纹。肇事车辆鲁YXXX**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司龙口支公司投保了全险。现诉至法院，要求被告将房屋恢复原状或赔偿原告房屋修缮费等财产损失共计313337元，要求被告承担诉讼费。
本院认为，原告崔树栋起诉的被告主体应该准确。本案原告起诉的被告中国人寿财产保险股份有限公司龙口支公司名称错误，根据被告提交的营业执照及组织机构代码证显示其名称为中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司。本案原告起诉的被告为中国人寿财产保险股份有限公司龙口支公司，属于起诉主体错误，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔树栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王维宽
二〇一六年二月十六日
书记员 马湘玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16059号
罪犯伍旭全，男，汉族，1964年10月6日出生于湖北省武汉市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇〇七年六月六日作出（2007）昆刑三初字第336号刑事判决，以被告人伍旭全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍旭全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍旭全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍旭全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯伍旭全减去有期徒刑八个月（刑期自2006年12月25日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1091号
原告：肖某某
委托代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。
被告：代某某
原告肖某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员张念适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人田虹、被告代某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于1996年4月经人介绍相识，同年8月开始以夫妻名义同居生活，1998年2月18日在中江县广福镇人民政府补办结婚登记，2000年1月9日生育一女代某甲。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告长期打牌、吸毒且不关心原告及女儿，不尽作丈夫和父亲的义务，其行为致夫妻相处不睦。2004年4月至今，原、被告一直分居生活。2015年12月，被告因吸食海洛因，被送至绵阳市强制隔离戒毒所强制戒毒。原告现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女代某甲由原告抚养；诉讼费由原、被告共同承担。
被告代某某辩称：我与原告婚后夫妻关系还是较好的，并未经常吵架。我与原告的确从2004年4月分居生活至今，但那是因为原告不回家，我也联系不上她。我并未长期打牌、吸毒，吸毒是从我与原告分居后才开始的。我现在在强制戒毒，不同意离婚，等我戒毒之后，再考虑离婚的事情。我与原告分居后，女儿一直跟随我生活，因此如果要离婚，女儿应由我抚养。
经审理查明：原、被告于1996年4月经人介绍相识，同年8月开始同居生活，1998年2月18日在中江县广福镇人民政府补办结婚登记，2000年1月9日生育一女代某甲。2004年4月至今，原、被告一直分居生活。因长期吸食毒品，被告于2015年12月被送至绵阳市强制隔离戒毒所强制戒毒两年。原、被告分居生活期间，婚生女代某甲一直随被告生活。本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的户籍证明、结婚登记申请书、中江县广福镇人民政府证明等证据在卷可证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告因长期吸毒，且不悔改，被送至戒毒所强制戒毒，其行为已致夫妻感情确已破裂。原告肖某某诉请离婚，应予支持。因婚生女代某甲一直随被告生活，同时被告父母也愿意照顾婚生女代某甲，故婚生女代某甲由被告抚养为宜，而原告应承担相应的子女抚养费。本院根据当地生活水平和本案实际情况，将子女抚养费确定为400元/月。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告代某某离婚；
二、婚生女代某甲由被告代某某抚养，原告肖某某从2016年6月起每月支付子女抚养费400元，付至婚生女代某甲年满18周岁止，每年子女抚养费定于当年12月31日前付清；
案件受理费150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张念
二〇一六年五月二十日
书记员 刘露
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终888号
上诉人（原审原告）：吴在右，男，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志艳，河北鼎诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口经济开发区市府大街海关大楼（一层、六层、七层），统一社会信用代码：91130701661089700N。
法定代表人：陆士权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张德鹏，该公司法务科科长。
委托诉讼代理人：席颖龙，该公司农险部员工。
上诉人吴在右因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华保险张家口支公司）保险纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴在右的委托诉讼代理人楼惠人，被上诉人中华保险张家口支公司的委托诉讼代理人张德鹏、席颖龙到庭参加了诉讼。
本院认为，吴在右主张因其种植的大棚于2014年12月1日、2015年5月10日受到自然灾害，要求中华保险张家口支公司按约理赔。中华保险张家口支公司主张吴在右的保险事故在保险期内只有2015年4月16日一次，且已理赔。根据案卷所载的证据来看，2014年12月3日吴在右报险的短信截图中保险公司通知了报险案号，但该案报险内容未查明。吴在右与95585客服电话通话录音中可确认其于2015年4月16日报险两次，但2015年5月10日是否报险未予审查核实。故本案发回重审后，应正确分配举证责任，结合双方提交的证据，查明吴在右的报险及受损的情况，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初1484号民事判决；
二、本案发回河北省张家口经济开发区人民法院重审。
上诉人吴在右预交的二审案件受理费8306元、上诉人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司预交的二审案件受理费12568元，予以退回
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 王 悦
二〇一七年六月二日
书记员 宋 力
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1497号
原告脱小虎
被告党忠录
被告施文惠
原告脱小虎与被告党忠录、施文惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告脱小虎、被告党忠录到庭参加了诉讼，被告施文惠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告脱小虎诉称：被告夫妇以生意周转所需，于2012年4月27日借原告现金70000元，月息2000元，约定月底清息，年底还本，但时至今日，拒不还款。现起诉请求：1、判令被告立即归还借款本金70000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告党忠录辩称：2010年4月份，被告向左振雄借现金100000元，约定月利息3000元，后给付部分利息。2012年4月27日，被告给左振雄归还现金50000元后，双方清算账务，对于下欠本金50000元，被告向原告脱小虎借款后给左振雄予以归还。为此，连同清算账务后下欠左振雄的20000元利息，被告向原告出具共计70000元的借条，约定月利息2000元。此后，被告向原告清息9000元。被告同意向原告归还借款，但当前没有能力。
被告施文惠未答辩。
经审理查明：2010年4月份，案外人左振雄给被告党忠录夫妇出借现金100000元，约定月利息3000元。嗣后，被告党忠录向左振雄归还了本金50000元并清偿了部分利息。2012年4月27日，被告党忠录与左振雄对双方债务进行了核算，对于被告下欠左振雄的50000元本金及20000元利息，经左振雄介绍，二被告向原告脱小虎借款50000元给左振雄予以归还。连同下欠左振雄的20000元利息，二被告向原告出具了70000元借条一份，约定月息2000元，月底清息，年底还本。左振雄与原告口头约定月息2000元由被告付给左振雄，再由左振雄给其进行分配，由原告脱小虎分1500元，左振雄分500元。2014年元月1日，被告党忠录向左振雄清息9000元，左振雄向被告出具了收条，左振雄收到款项后未向原告分配。原告脱小虎向被告党忠录、施文惠索款无果，遂诉至法院。
另查，根据中国人民银行公布的人民币贷款基准利率规定，2011年7月7日至2012年6月8日期限为6个月至1年（含6个月内）贷款基准利率年利率为6.56%。
上述事实，有原、被告的陈述，原告脱小虎向法庭提交的借条、被告向法庭提交的收条，证人左振雄的证言等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效行为。经庭审查明，借条中所指向的70000元属于原告所有的金额为50000元，另外20000元系被告夫妇拖欠左振雄的利息款，因被告已向原告出具70000元的借条，故视为其对该笔债务的一种认可，二被告应按照借条约定的“月底清息，年底还款”履行义务，即于2014年12月31日向原告归还借款本金，但时至今日二被告未向原告归本清息，原告脱小虎要求判令二被告归还借款及利息的请求符合法律规定，应予支持。对于原、被告双方约定的月利息2000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。根据中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，2011年7月7日起至2012年6月8日期间，期限6个月至1年（含6个月内）的贷款基准年利率为6.56%，即月利率为0.547%。故本案借款利率最高不能超过月利率0.547%的4倍，应以月利率2.19%计算，超出部分不予支持。自2012年4月27日起，被告应按月利率2.19%支付借款70000元的利息至归款之日（包含已付利息9000元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告党忠录、施文惠向原告脱小虎归还借款70000元，并按月利率2.19%的标准承担借款70000元自2012年4月27日起至归款之日止的利息（已支付利息9000元）。
上述给付内容，限在本判决书生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告党忠录、施文惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王玉泉
二〇一四年七月二十八日
书记员 路娜娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00244号
原告蔡春阳。
被告沈军。
原告蔡春阳与被告沈军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员胡买梅适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告蔡春阳到庭参加诉讼，被告沈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡春阳诉称：原、被告系朋友关系，因从事化工经营的需要，被告沈军曾向原告蔡春阳借款5万元，后向原告偿还了25000元，余款25000元，被告沈军于2013年7月1日向原告出具借条一份，载明：今借到蔡春阳人民币贰万伍仟元整（¥25000.00），此款用于经营化工，定于2014年6月30日归还。借款到期后，经原告蔡春阳多次催要，被告沈军未能履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款25000元。
其提供的证据有：原告的身份证1份、借条1张。
被告沈军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告沈军曾向原告蔡春阳借款5万元，后被告沈军向原告偿还了借款25000元，余款25000元，被告沈军于2013年7月1日向原告出具借条一份，载明：今借到蔡春阳人民币贰万伍仟元整（¥25000.00），此款用于经营化工，定于2014年6月30日归还。借款到期后，经原告蔡春阳多次催要，被告沈军未能履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款25000元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，依法应予保护。被告对借款长期拖延不还，与法不合。故对原告要求被告立即归还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈军于本判决生效之日起十日内，向原告蔡春阳归还借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元，由被告沈军负担，此款已由原告蔡春阳垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 胡买梅
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 俊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新民初字第0708号
原告盐城市辉达纺织用品厂，住所地盐城市城南新区通榆南路***号。
法定代表人吴友亮，该公司总经理。
原告盐城市杜鸣电子机械设备制造有限公司，住所地盐城市城南新区通榆南路335号。
法定代表人唐杜鸣，该公司总经理。
原告盐城市友一机械设备制造有限公司，住所地盐城市城南新区通榆南路335号。
法定代表人张俊，该公司总经理。
三原告共同委托代理人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告盐城红马电器有限公司，住所地盐城市城南新区通榆南路335号。
法定代表人贾国翠，该公司董事长。
原告盐城市辉达纺织用品厂、盐城市杜鸣电子机械设备制造有限公司、盐城市友一机械设备制造有限公司诉被告盐城红马电器有限公司所有权确认纠纷一案，原告盐城市辉达纺织用品厂、盐城市杜鸣电子机械设备制造有限公司、盐城市友一机械设备制造有限公司于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市辉达纺织用品厂、盐城市杜鸣电子机械设备制造有限公司、盐城市友一机械设备制造有限公司申请撤诉，系其真实意思表达，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市辉达纺织用品厂、盐城市杜鸣电子机械设备制造有限公司、盐城市友一机械设备制造有限公司撤回对被告盐城红马电器有限公司的起诉。
案件受理费160元，依法减半收取80元，由原告盐城市辉达纺织用品负担。
审判员 邵海峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨 斌
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第2316号
原告张代君，男，1967年12月9日出生，汉族，农民工，住四川省三台县乐安镇张胡村*组***号。
被告谢家福，男，1967年10月19日出生，汉族，农民工，住四川省西充县李桥乡槐树沟村*组**号。
委托代理人刘煜，大方县双山镇法律服务所法律工作者。
被告刘天兵，男，1963年4月16日出生，汉族，农民工，住四川省安县永和镇安乐村***号。
原告张代君与被告谢家福、刘天兵建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张代君、被告谢家福及委托代理人刘煜被告刘天兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月15日，被告将其承包的成贵高铁路部分人字形骨架承包给原告施工，双方当天签订了协议，协议约定，被告方提供材料，原告负责模板安装、拆模、钢筋绑扎、开槽、砼浇筑，计价方式为被告以砼每立方米工资400元支付原告。协议签订后，2015年原告张代君与被告谢家福、刘天兵口头约定，原告张代君对其他班组的技术管理费每立方米提成20.00元，2015年4月原告又与被告达成口头协议，约定由原告张代君用自己车接送管理、监理人员，二被告每月支付原告燃油费及车损费4000.00元。2015年8月，被告单方终止协议的履行，原告经过清算，被告应支付原告工程款330428.55元，已支付了108190.00元，尚欠222238.55元，施工过程中，原告代被告支付材料费17300.00元、房租2450.00元、生活费24316.00元、李应辉医疗费450.00元。请求人民法院判决二被告支付拖欠原告的工程款222238.55；给付原告为二被告代付的材料费17300.00元、房租2450.00元、生活费24316.00元、给李应辉支付医疗费450.00元。
被告谢家福及代理人辩称：被告实际应付原告工程款为173.1立方米×400元＝69240元，镶边160.47立方米×150元＝24070.00元，共计93310.00元，我已全额支付给了原告，原告所称的材料款，协议上没有约定，也没有材料签收人，房租费要求原告提供相应的依据，生活费、医药费没有事实依据，原告所称的其他班组的技术管理费及提成没有合同约定也没有事实依据我不予认可，另外，除我应付原告的工程款外，原告另行向我借款15000.00元，我将另行提起诉讼。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘天兵辫称：原告所做的工程，工程款已全部结算支付给了原告。
经审理本案争议焦点：二被告实际应支付给原告的工程款应当是多少？
经审理查明：2015年被告谢家福、刘天兵承包了成贵高铁路基三公司承建的部分路基附属工程修建，2015年3月15日，被告又将自己承包的上述位于响水乡飞雄村部分工程，转包给原告施工，双方当天签订了协议，协议约定：被告方提供材料，原告负责模板安装、拆模、钢筋绑扎、开槽、砼浇筑，计价方式为被告以砼每立方工资400.00元支付原告，协议签订后，原告组织了一个班组的工人进场施工，至2015年7月13日，原、被告双方就完成的工程进行结算，原告的班组完成砼173.10立方米、护脚镶边160.47，被告应付原告工程款93310.00元，该工程款被告已支付原告，工程款结算后，被告终止了与原告的协议。
上诉事实有原、被告陈述、双方签定的协议、证人张洪军证言、结算报告等证据在卷佐证。
本院认为：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用的原则，正确行使权利、履行义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事证据的若干规定﹥》第二条规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”、“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原、被告签订了协议，原告为被告承包的成贵高项目部路基部分工程提供了劳务，双方已按合同的约定，对原告完成的工程量进行结算，被告已向原告支付了合同约定的工程款。对原告诉请的其他班组的技术管理费、提成，被告不予认可，双方订立的协议上没有约定，被告也未能提供证据证明，同样，原告诉请的为被告代为支付的材料费、房租费、生活费、李应辉的医疗费，被告不予认可，原告亦未能提供证据加以证明，故对原告提出的所有主张依法不应受到法律保护，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张代君要求被告谢家福、刘天兵支付工程款222.238.55元、代付材料费17300.00元、房租2450.00元、生活费24316.00元、李应辉医疗费450.00元的诉讼请求。
案件应收受理费5302.00元，适用简易程序减半收取2651.00元，由原告张代君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗 文
二〇一五年十一月九日
书记员 詹运毕
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第04834号
申请执行人北京市顺义区住房和城乡建设委员会，组织机构代码×××。
法定代表人王奎，主任，公民身份号码×××。
委托代理人张劲松，男，北京市顺义区住房和城乡建设委员会职员，住单位宿舍。
委托代理人梁建勇，男，北京市顺义区住房和城乡建设委员会职员，住单位宿舍。
被执行人杨长海，男，1967年11月2日出生，公民身份号码×××。
申请执行人北京市顺义区住房和城乡建设委员会与被执行人杨长海房屋拆迁纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）顺执字第3432号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人表示欲自行与被执行人协商解决，协商期限暂不确定，同时表示同意本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人欲与被执行人协商解决，但协商期限暂不确定，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺执字第3432号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如双方不能达成协议或被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务时，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 霞