成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第6175号
原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，营业场所：成都市。
负责人：张良，系中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行行长。
委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。
被告：杨修云，女，1961年6月6日出生，汉族，住四川省。
被告：王宝东，男，1959年6月2日出生，汉族，住四川省。
被告：谢建英，女，1972年5月30日出生，汉族，住四川省。
被告：凌兵，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省。
被告：朱建良，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省。
被告：李长华，女，1971年5月24日出生，汉族，住四川省。
原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（简称工行盐市口支行）诉被告杨修云、王宝东、谢建英、凌兵、朱建良、李长华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由于被告杨修云、王宝东、谢建英、凌兵、朱建良、李长华下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，并于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告工行盐市口支行的委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼，被告杨修云、王宝东、谢建英、凌兵、朱建良、李长华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告工行盐市口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨修云、王宝东偿还原告借款本金364742.08元、利息109300.83元（利息暂计至2015年8月21日），其余利息按《个人借款/担保合同》约定计至所有借款全部清偿完毕止；2.判令被告谢建英、凌兵、朱建良、李长华承担上述金额连带清偿责任；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:杨修云、王宝东、谢建英、凌兵、朱建良、李长华与工行盐市口支行于2012年9月18日签订《个人借款/担保合同》，约定杨修云、王宝东向工行盐市口支行贷款500000元，贷款期限1年，谢建英、凌兵、朱建良、李长华对杨修云、王宝东的贷款承担连带责任保证。2012年9月19日，工行盐市口支行发放贷款，贷款到期后，杨修云、王宝东未按合同约定归还本金，支付利息。截止2015年8月21日，根据《个人借款/担保合同》的约定，杨修云、王宝东应还借款本金364742.08元，利息109300.83元（利息暂计至2015年8月21日），其余利息按《个人借款/担保合同》约定计至所有借款全部清偿完毕止。而谢建英、凌兵、朱建良、李长华也未履行保证人责任。
被告杨修云、王宝东、谢建英、凌兵、朱建良、李长华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨修云、王宝东系夫妻关系。2012年9月18日，工行盐市口支行（贷款人）与杨修云、王宝东（借款人）、谢建英、凌兵、朱建良、李长华（保证人）签订《个人借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请同意向其发放个人助业贷款500000元，用于购货；贷款期限1年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次划入颜韧在工商银行开立的账户上；借款人按月付息，一次性还本；借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；保证人承担连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。
中国工商银行（债权人，甲方）与杨修云、王宝东、谢建英、凌兵、朱建良、李长华（保证人，乙方）签订《个人贷款业务商户联保协议》，约定乙方所担保的主债权为甲方依据其与债务人2012年签订的主合同而享有的对债务人的债权，主债权的金额和期限依主合同之约定。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方项下各保证人就主合同项下债务独立承担全额连带保证责任。乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2012年9月19日，工行盐市口支行向杨修云、王宝东指定账户转入500000元。借款凭证上载明：借款期限1年，贷款发放日2012年9月19日，到期日2013年9月19日，当期执行利率8.4%，还款方式按期还息、一次还本。取得款项后，杨修云、王宝东按期偿还了借款期限内利息，借款期限届满并未一次性偿还全部借款本金。截止2015年8月21日杨修云、王宝东尚欠借款本金364742.08元，积欠利息109300.83元。
上述事实，有工行盐市口支行提交的工行盐市口支行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、杨修云、王宝东、谢建英、凌兵、朱建良、李长华的身份证、户口簿、结婚证复印件、《个人借款/担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》、中国工商银行个人借款凭证、自营历史明细表等证据以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，工行盐市口支行与杨修云、王宝东、谢建英、凌兵、朱建良、李长华签订的《个人借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，工行盐市口支行按约履行了发放贷款的义务，但杨修云、王宝东未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现该合同约定的借款期限已经届满，工行盐市口支行要求杨修云、王宝东偿还剩余的借款本金364742.08元，并支付利息（截止2015年8月21日为109300.83元，之后按合同约定标准计算至实际还清之日止），合法有据，本院予以支持。
关于谢建英、凌兵、朱建良、李长华的责任认定，因谢建英、凌兵、朱建良、李长华为杨修云、王宝东的上述借款提供连带保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，工行盐市口支行要求谢建英、凌兵、朱建良、李长华承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。谢建英、凌兵、朱建良、李长华在承担保证责任后，有权向杨修云、王宝东追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨修云、王宝东应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行借款本金364742.08元，并支付利息（截止2015年8月21日为109300.83元；自2015年8月22日起至实际还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按双方于2012年9月18日签订的《个人借款/担保合同》约定的利率标准计算）；
二、被告谢建英、凌兵、朱建良、李长华对被告杨修云、王宝东的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行承担连带清偿责任。被告谢建英、凌兵、朱建良、李长华承担连带清偿责任后，有权向被告杨修云、王宝东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8410元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告杨修云、王宝东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 蹇孟媛
二〇一六年九月七日
书 记 员 郑云飞
记 录 员 杜小雨