江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0527号
原告交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江中路477号。
负责人吴好，行长。
委托代理人邱加明，该行员工。
委托代理人时俊，该行员工。
被告扬州川泰钢铁有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场11幢11号。
法定代表人龚巧明，董事长。
被告扬州中闽置业有限公司，住所地在扬州市扬菱路598号钢材市场。
法定代表人蒋贞海。
被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司，住所地在扬州市扬菱路598号钢材市场。
法定代表人蒋霖，董事长。
被告蒋贞海。
被告黄玉香，1960年6月19日。
被告蒋霖。
被告龚巧明。
被告黄春菊。
原告交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与被告扬州川泰钢铁有限公司（以下简称川泰公司）、扬州市维扬双赢信用担保有限公司（以下简称双赢公司）、扬州中闽置业有限公司（以下简称中闽公司）、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、龚巧明、黄春菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告扬州交行的委托代理人邱加明、时俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州交行诉称：川泰公司向原告借款300万元，约定了使用期限及利率、违约责任等，由被告双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、龚巧明、黄春菊提供连带责任保证。贷款到期后，被告川泰公司未归还全部借款本息。为此原告与川泰公司又签订借款合同，明确川泰公司借款2009703元用于归还前合同所欠借款本金，由前述保证人及蒋霖提供连带责任保证，并约定违约责任等内容。原告发放贷款后，被告川泰公司未按合同约定按季结息，原告有权宣布贷款提前到期。故诉至法院请求判令：一、被告川泰公司立即偿还贷款本金2009703元及利息（至2013年9月5日为292203.22元；以本金2009703元为基数，自2013年9月6起至2014年3月26日，按年利率6.6%计算，自2014年3月27日起至实际付清之日止，按年利率6.6%的1.5倍计算）；二、被告双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、龚巧明、黄春菊对上述债务承担连带清偿责任。
原告扬州交行为支持其主张，提供证据如下：
1、小企业流动资金借款合同二份，证明原告与被告川泰公司存在借款合同关系的事实；
2、最高额保证合同三份、担保承诺函一份，证明被告双赢公司、中闽公司、蒋贞海分别为川泰公司的借款提供最高额连带责任保证，以及黄玉香承担连带责任保证的事实；
3、2012年3月16日的保证合同一份，证明被告龚巧明、黄春菊为川泰公司的借款提供连带责任保证的事实；
4、2013年3月26日的保证合同五份，证明被告双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、龚巧明、黄春菊为川泰公司的借款提供连带责任保证的事实；
5、提款申请书及借款凭证各二份，证明原告依约向被告川泰公司发放了贷款的事实；
6、利息结算清单一份，证明截止2013年9月5日被告川泰公司尚欠借款本金2009703元及利息292203.22元的事实。
被告川泰公司、双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、龚巧明、黄春菊未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月15日，原告分别与被告双赢公司、中闽公司、蒋贞海签订《最高额保证合同》，约定双赢公司、中闽公司、蒋贞海分别为原告与包含被告川泰公司在内的债务人在2012年3月15日至2012年6月30日间签订的全部主合同提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保川泰公司的最高债权额为360万元。
2012年3月16日，原告与川泰公司签订编号A11200088小企业流动资金借款合同一份，约定川泰公司向原告借款300万元，期限6个月，到期日为2012年9月15日，年利率8.856%，逾期贷款的罚息按合同约定的利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。
同日，原告与被告龚巧明、黄春菊签订保证合同一份，约定龚巧明、黄春菊为川泰公司上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。保证担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日起两年。
当日，原告依约向被告川泰公司发放了300万元的贷款。贷款到期后，被告川泰公司未能按照约定还清借款本息，欠本金2009703元、利息292203.22元。
2013年3月19日，黄玉香向原告出具担保承诺函：因贵行于先前与扬州康企物资有限公司等客户签署了小企业流动资金借款合同（详见附件一）并发放了贷款，本人完全了解前述事实并同意为附件一所列债务人提供保证担保，现承诺保证方式为连带责任保证；保证范围为各借款合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为两年。附件中川泰公司的借款本金为300万元、借款合同编号A11200088。
2013年3月26日，原告与被告川泰公司又签订小企业流动资金借款合同一份，约定川泰公司向原告借款2009703元用于归还前述借款合同项下借款人结欠贷款人债务，借款期限至2014年3月26日，年利率6.6%，每季末月20日结息，逾期贷款的罚息按合同约定的利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。借款人违反本合同的约定，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。
2013年3月19日，黄玉香出具委托书。载明：因扬州康企物资有限公司等附件所列债务人向原告申请贷款需签署小企业流动资金借款合同，贷款用途包括但不限于借新还旧，本人同意为附件所列债务人与原告在2013年3月19日至2014年3月19日期间签署的各借款合同项下债务提供连带责任保证，明确了保证范围与保证期间，委托蒋霖签署相关资料，包括但不限于保证合同。
2013年3月26日，原告与双赢公司、中闽公司、蒋贞海、蒋霖、龚巧明、黄春菊签订保证合同，约定由双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、龚巧明、黄春菊为川泰公司的上述借款提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下的本金及利息、罚息、违约金、包括但不限于催收用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证合同均载明，保证人知晓借款用途为归还A11200088合同项下结欠原告的债务，保证人愿意按照本合同的约定承担担保责任。同日，原告按约向被告川泰公司发放贷款2009703元，借款借据中注明借款原因及用途为借新还旧。
截至2013年9月5日，借款本金2009703元产生利息为60056.62元，被告川泰公司未支付。
以上事实，有原告当庭陈述及其举证的小企业流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同、提款申请书、借款凭证、利息结算清单等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本案所涉小企业流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。借款人在贷款到期后，未按合同约定归还全部借款本息，借款人及各保证人均应承担归还尚欠借款本金及利息的责任。借款人与贷款人双方达成借新还旧合意就所欠借款本金另行签订借款合同，保证人知晓借款用途仍提供担保，借款合同及保证合同均合法有效。借款人未能按约支付利息，贷款人依照合同约定宣布借款全部到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。前后两份借款合同中相同的保证人，应对前份合同的利息及后一份合同的本息承担保证责任；蒋霖仅为后一份借款合同提供担保，则对后一份合同的借款本息承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州川泰钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司扬州分行给付借款本金2009703元及利息和罚息（前一份借款合同所欠利息232146.6元、后一份借款合同至2013年9月5日的利息为60056.62元；以本金2009703元为基数，自2013年9月6起至2014年3月26日，按年利率6.6%计算，自2014年3月26日起至实际付清之日止，按年利率6.6%的1.5倍计算）；
二、被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司、扬州中闽置业有限公司、蒋贞海、黄玉香、龚巧明、黄春菊对被告扬州川泰钢铁有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告蒋霖对被告扬州川泰钢铁有限公司第一款确定的义务，除2013年3月26日前的利息232146.6元外承担连带清偿责任；
四、被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司、扬州中闽置业有限公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、龚巧明、黄春菊承担担保责任后，有权向被告扬州川泰钢铁有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25216元、公告费900元，合计26116元，由被告扬州川泰钢铁有限公司、扬州市维扬双赢信用担保有限公司、扬州中闽置业有限公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、龚巧明、黄春菊共同负担。此款原告已垫付，由八被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费25216元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 曹保山
代理审判员 毛晶晶
人民陪审员 李厚生
二〇一五年三月十日
书 记 员 魏明霞