wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3480号
申请执行人：陈颜武，男，汉族，1978年6月30日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区正平法律服务所法律工作者（法律服务工作者执业证号31001011100231）。
被执行人：四川万瑞通信有限责任公司，住所地成都市武侯区华中路9号8楼。
法定代表人：涂兴荣，职务董事长。
申请执行人陈颜武与被执行人四川万瑞通信有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0106民特208号民事裁定，业已生效。因被执行人未主动履行生效裁定所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年10月25日立案执行。生效裁定确定的义务为：“申请人陈颜武、四川万瑞通信有限责任公司于2016年10月11日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的（2016）鼓司调字第38号调解协议有效。该调解协议内容如下：四川万瑞通信有限责任公司于2016年10月13日前，将所欠陈颜武的工资合计人民币160000元一次性付清。”。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：
1.被执行人名下无银行存款;
2.被执行人名下无车辆登记信息；
3.被执行人名下无房产登记信息；
4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已告知申请人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人向本院提供被执行人在中国电信股份有限公司南京分公司、中国电信股份有限公司徐州分公司、中国电信股份有限公司连云港分公司、中国电信股份有限公司苏州分公司的可执行债权情况表一份，并申请本院将上述债权进行冻结。本院与上述电信公司联系，要求其将被执行人四川万瑞通信有限责任公司在电信公司的债权额汇至本院，对方表示配合执行，但款项需分期向本院支付。本案目前实际执行到位38000元。申请人申请暂不将四川万瑞通信有限责任公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、民事裁定书及送达回证等证据证实。
本院认为，经本院生效裁定确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院已将被执行人在其他单位的债权冻结，相关款项将分期汇至本院账户。因分期履行时间较长，且申请人同意终结本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 吕 军
审判员 张同德
二〇一七年三月十四日
执行员 沈向红
书记员 王彦伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7148号
上诉人（原审原告）：卢振军，男，1970年7月16日出生，汉族，广东省广州市人，广东国信信扬律师事务所律师，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：杨唐勇，广东卓盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉杰，广东卓盛律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）：雷江松，男，1971年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦筱，湖北森生律师事务所律师。
上诉人卢振军与被上诉人雷江松民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，2017年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人卢振军及其委托诉讼代理人杨唐勇，被上诉人雷江松的委托诉讼代理人秦筱、赵燕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
卢振军上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判雷江松向卢振军偿还借款本金250万元，并以此为基数，按月利率2%的标准向卢振军支付从2016年8月4日起至上述借款本金实际清偿之日止的利息；3、本案一、二审诉讼费用由雷江松承担。事实和理由：卢振军与雷江松之间的短信聊天记录证实双方已经形成了明显的借款法律关系，且雷江松履行了按月支付利息的义务；卢振军履行了出借250万元给雷江松的义务，且雷江松在法庭上也承认已经收到该250万元。陈海平除了证实他收到250万元当日即将该款转让给雷江松之外，其他证言漏洞百出，既无法自圆其说，也不符合常理；黎明的证言系故意向法庭做伪证，陈海平、黎明的证言应当不予采纳。
雷江松辩称，卢振军认为与陈海平转款关系是借款关系，可以另案起诉，陈海平本人有偿还能力，卢振军不向陈海平主张权利，而是向雷江松主张权利，是因为陈海平有证据证明涉案250万中仅有60万向卢振军借款其他均系还款，因此卢振军才坚持向雷江松主张权利。卢振军陈述的短信记录断章取义，只陈述对自己有利部分。一审认定事实正确，证据充分，一审结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
卢振军向一审法院起诉请求：1、请求判令雷江松向卢振军偿还借款本金250万元，并以此为基数，按月利率2%的标准向卢振军支付从2016年8月4日起至上述借款本金实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由雷江松负担。
一审法院对于当事人提交的证据，认定如下：1、卢振军提交的招商银行户口历史交易明细表及卢振军、雷江松均提交了的由招商银行股份有限公司广州分行出具的证明可以证明以下事实，即2015年8月3日，卢振军使用其个人账户，通过招商银行个人借款“周转易”功能发起定向转账交易，向陈海平支付了250万元，故对于上述两份证据，法院予以采纳；2、雷江松提交的中国工商银行借记卡历史明细清单、招商银行户口历史交易明细表，结合卢振军提交的招商银行户口历史交易明细表可以证明以下事实，即雷江松分别于2015年9月8日、2015年10月12日、2015年11月10日、2016年1月13日、2016年2月17日、2016年3月10日、2016年4月21日、2016年5月12日、2016年6月17日通过银行转账的方式各向卢振军的个人账户支付了5万元，共计45万元，故对于此份证据，法院予以采纳；3、雷江松提交的黎明的证人证言，结合卢振军提交的招商银行户口历史交易明细表可以证明以下事实，黎明分别于2015年12月10日、2016年6月28日、2016年8月4日通过银行转账的方式各向卢振军的个人账户支付了5万元，共计15万元，故对于此份证据，法院予以采纳；4、卢振军提交的短信记录可以证明以下事实，即2015年8月3日，卢振军、雷江松双方之间就上述250万元已转至陈海平的账户进行确认及在此之后卢振军、雷江松双方就偿还银行贷款利息进行了沟通，故对于此份证据，法院予以采纳；5、雷江松提交的陈海平的证人证言及时间为2011年7月1日的银行进账单可以证明以下事实，即陈海平于2015年8月3日收到上述250万元后，通过银行转账的方式将此款项支付给了雷江松，且卢振军与陈海平之间在2015年8月3日之前，存在其它经济往来，故对于上述两份证据，法院予以采纳；6、雷江松提交的股权托管协议，与本案无关，故对于此份证据，法院不予采纳。
一审法院认为，卢振军为证明卢振军、雷江松双方之间形成了民间借贷关系提交的招商银行户口历史交易明细表、招商银行股份有限公司广州分行出具的证明，仅能证明卢振军于2015年8月3日向陈海平支付了250万元，而无法证明陈海平在收到上述款项后又将此款项支付给雷江松的行为是基于雷松江向卢振军借款这一原因而为之，且卢振军提交的短信记录中所载明的内容，也无法直接反映出卢振军、雷江松之间就上述款项形成了借款合意，而雷江松为证明卢振军、雷江松之间并未形成民间借贷关系提交的陈海平的证人证言及时间为2011年7月1日的银行进账单，可以证明卢振军是基于其与陈海平之间存在其他债权债务关系才将上述250万元支付给了陈海平，即卢振军并非基于向雷江松出借借款这一原因而向陈海平支付上述款项，因此，综合考虑卢振军、雷江松双方提交的证据，无法认定卢振军、雷江松双方就本案所涉的250万元形成了民间借贷关系，故对于卢振军要求雷江松偿还借款本金250万元及利息的诉讼请求，法院不予支持。
综上所述，法院对于卢振军的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回卢振军的全部诉讼请求。一审案件受理费27,600元、邮寄费20元，共计27,620元，由卢振军自行负担。
二审期间，卢振军提交证据一，证人何某证言一份，欲证明在2015年某晚上雷江松带着另外一个人找卢振军洽谈借款250万元的事情；证据二，松滋谷润科技有限公司的企业信用公示报告、天门市德远化工科技有限公司的企业信用信息公示报告，欲证明雷江松、陈海平、黎明存在明显的利害关系。雷江松认为，这些证据超过举证期，不属于新证据范畴，应不予采信；证据一的证据形式不合法，证人作证应出庭接受质询，证人未出庭，对真实性、合法性、目的性均不予认可；证人证言漏洞百出，证人自称是卢振军的好朋友，与卢振军存在利害关系，另外证人非借款关系当事人，其听说无任何根据，且证言内容与事实不符；卢振军、陈海平系同学，关系都很好，且卢振军、陈海平之间经济往来频繁，关系更为密切。卢振军申请调取2015年8月1日至4日，2016年7月20日至25日间，雷江松、陈海平间手机短信、微信记录，以查证案件事实。雷江松不同意卢振军的调查的申请，认为调查涉及被调查人的个人信息；雷江松、陈海平2016年10月13日才互加微信好友，之前没有微信记录；雷江松很少使用短信，与陈海平之间基本都是电话沟通，经去营业厅咨询，无法查询短信记录（注：指卢振军要求的时间段）。卢振军提交的证据不足以支持其上诉请求，本院不予采信。原审判决认定事实属实。
本院认为，卢振军经陈海平向雷江松转款250万元，有银行交易明细表及三人的陈述证实，但三人对转款的性质各有不同的表述，卢振军认为是雷江松向其借款，但未能提交充分的证据证实，卢振军上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，卢振军的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27,600元，由上诉人卢振军负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一八年二月八日
书记员 王丹红
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初713号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人王祥，男，1994年5月16日生，汉族，小学文化，无业。被告人王祥曾因盗窃，于2015年1月26日被行政拘留十二日。被告人王祥因涉嫌盗窃罪，于2015年4月27日被刑事拘留（4月26日被羁押），同年5月25日被取保候审,2017年6月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人张纬，江苏智融律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕699号起诉书指控被告人王祥犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人王祥及辩护人张纬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月间，被告人王祥至苏州市相城区元和街道盗窃作案4次，窃得财物可计算部分合计价值人民币795元。具体分述如下：
1、2015年4月17日晚，被告人王祥至苏州市相城区元和街道华辰嘉园23幢2单元一楼，窃得被害人刘某2停放在该处的电动自行车内价值人民币360元的超威牌电瓶4只。
2、2015年4月19日凌晨，被告人王祥至苏州市相城区元和街道华辰嘉园20幢一楼，窃得被害人崔某停放在该处的电动自行车内电瓶4只。
3、2015年4月25日中午，被告人王祥至苏州市相城区元和街道华辰嘉园34幢2单元一楼，窃得被害人荣某停放在该处的电动自行车内价值人民币120元的亚亨牌电瓶4只。
4、2015年4月25日晚，被告人王祥至苏州市相城区元和街道华辰嘉园21幢1单元一楼，窃得被害人吴某夯停放在该处的电动自行车内价值人民币315元的超威牌电瓶4只。
被告人王祥仅因形迹可疑被盘问后，主动交代自己的罪行。
被告人王祥系精神发育迟滞（轻度），系限制刑事责任能力。
审理中，被告人王祥退赔人民币795元，暂扣于本院。
上述事实，被告人王祥在庭审中无异议，并有被告人王祥在公安机关的有罪供述，书证收据、苏州非机动车信息管理系统信息，被害人刘某2、崔某、荣某、吴某夯的陈述，证人许某、殷某、王某等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王祥在犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚；被告人王祥自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王祥主动退赔，酌情从轻处罚；被告人王祥有违法行为前科，酌情从重处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王祥犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起，扣除先行羁押的1个月，至2017年7月16日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、暂扣于本院的退赔款人民币795元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐乾耀
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初3330号
原告：张兴志（又名张洪涛），男，1969年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：练理想，永城市第三法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：潘艳立，男，1985年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张兴志诉被告潘艳立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王景明委托诉讼代理人练理想到庭参加了诉讼。被告潘艳立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴志诉称：原告张兴志在被告潘艳立承包新郑龙湖的工地干活，2016年2月7日工程完工后，经结算，被告潘艳立给原告张兴志书写欠条一份，欠工资2900元，至今未给付。要求被告潘艳立给付工资款2900元。
被告潘艳立未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
经审理查明：原告张兴志在被告潘艳立承包新郑龙湖的工地干活，工程完工后，被告潘艳立没有给付劳动报酬，2016年2月7日经结算，被告潘艳立给原告张兴志书写欠条，内容为：“欠条，龙湖工地张洪涛2900元，署名：潘艳立。2016年2月7日”。
本院认为，原告张兴志在被告潘艳立所承包的工地干活，原、被告已形成劳务合同关系。且有被告潘艳立给原告张兴志书写凭证，事实清楚，原告张兴志要求被告潘艳立给付劳务报酬款2900元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘艳立给付原告张兴志劳务报酬款2900元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告潘艳立负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘怀民
二〇一八年五月八日
书记员 王 绍
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2018）川1024民督82号
申请人：威远县舒馨物业管理有限公司。
法定代表人：刘楠，经理。
被申请人：张小波，男，住威远县。
申请人威远县舒馨物业管理有限公司于2018年2月1日向本院申请支付令，要求被申请人张小波支付2014年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费4489元。
本院经审查认为，申请人威远县舒馨物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张小波应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人威远县舒馨物业管理有限公司2014年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费4489元。
本案申请费17元，由被申请人张小波负担，于本支付令生效之日起三日内缴纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 范文俊
二〇一八年二月二日
书记员 刘明坤
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执97-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：唐徐春。
被执行人：罗保国，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区西湖镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00795号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人罗保国的银行存款11046.79元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 涛
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终584号
上诉人（原审原告）敬光贤，男，1972年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人丁晓蓉，系陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临海市申泰建筑劳务有限公司，住所地：浙江省临海市巾山中路97号。组织机构代码证：78181607-9。
法定代表人蒋民祥，系经理。
委托代理人沈赟，系浙江时空（台州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司,住所地西安市雁塔区翠华南路808号科泰大厦8楼。统一社会信用代码：91610000755246850T。
负责人傅宏伟，系经理。
委托代理人张青，系浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司员工。
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
原审被告徐世杰，男，汉族，1967年2月12日出生，初中文化，住浙江省临海市。
上诉人敬光贤与被上诉人临海市申泰建筑劳务有限公司、浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司、原审被告徐世杰因劳务合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2456号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人敬光贤及其委托代理人丁晓荣，被上诉人临海市申泰建筑劳务有限公司委托代理人沈赟，被上诉人浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司委托代理人张青、苏小军，原审被告徐世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人敬光贤上诉请求：1、撤销原判第二、三条，改判两被上�人承担连带责任。2、上诉费油被上诉人及原审被告承担。
被上诉人临海市申泰建筑劳务有限公司与被上诉人浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司辩称原判正确，应当维持。
原审被告徐世杰辩称与浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司有口头约定，应由浙江三建支付劳务费，自己与临海申泰建筑劳务公司已结算完毕，双方互无债务，主要是浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司至今不予结算导致的。
敬光贤一审诉讼请求：请求判令被告临海市申泰建筑劳务有限公司向原告敬光贤支付劳务费542788元及利息（从原告立案之日起至实际付款之日止）；被告浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司对上述债务承担连带责任。
原判决认定：浙江省长城建设集团有限公司陕西分公司在陈杨新界项目的负责人余卫德与负责人为被告徐世杰的被告临海市申泰建筑劳务有限公司于2011年7月26日签订“建筑施工劳务分包合同”，打印的合同文本中手写约定内容为：所有劳务费必须汇到被告临海市申泰建筑劳务有限公司账号。同日，被告临海市申泰建筑劳务有限公司与被告徐世杰签订“项目管理责任书”，约定工程内容为10、12、14、15号楼主体工程劳务，被告临海市申泰建筑劳务有限公司根据与发包方签订的工程施工合同付款条文规定将所到位工程款留取0.5%后划拨给被告徐世杰，被告徐世杰负责组织人员负责具体施工，保证质量和安全。2013年12月15日，被告临海市申泰建筑劳务有限公司与被告徐世杰签订“结算单”，被告徐世杰内部承包的10、12、14、15号楼主体劳务工程已施工完毕，承诺四幢楼涉及的人工工资、材料款及其他一切费用已支付完毕，发包方尚欠的劳务费在发包方支付到账后7日内支付给被告徐世杰。此后，浙江省长城建设集团有限公司陕西分公司再未将劳务费汇入被告临海市申泰建筑劳务有限公司的账户中。被告徐世杰指派的现场责任人鲍远才个人以被告临海市申泰建筑劳务有限公司的名称与原告敬光贤于2014年3月18日签订“单项工程施工承包合同”，约定原告敬光贤承包承包图纸以内砌体，二次结构中构造柱钢筋安装、模板支拆、浇筑上翻梁、预制过梁、墙拉筋安装、木砖安装、填充墙植筋。2015年元月10日，鲍远才与原告敬光贤签订“结算单”，总工程款合计1830948元，扣除施工洞的工程量8160元及总借款1160000元，余款为662788元。2015年2月16日，浙江省长城建设集团有限公司陕西分公司向原告敬光贤支付劳务费120000元整，拖欠劳务费542788元未付。浙江省长城建设集团有限公司已按照“�筑施工劳务分包合同”的约定履行了合同义务。浙江省长城建设集团有限公司于2016年3月1日经浙江省工商行政管理局登记，变更为浙江省三建建设集团有限公司，浙江省长城建设集团有限公司陕西分公司亦变更为被告浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司。
原审法院认为，被告徐世杰不属于被告临海市申泰建筑劳务有限公司的工作人员，却按内部承包的方式与被告临海市申泰建筑劳务有限公司签订“建筑施工劳务分包合同”，本质是个人承包劳务。在与被告临海市申泰建筑劳务有限公司之间的挂靠关系通过结算并终结后，被告徐世杰派驻在工地上的负责人鲍远才与原告敬光贤结算的拖欠劳务费，应由被告徐世杰承担支付义务。被告浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司已按照“建筑施工劳务分包合同”履行了约定义务，不承担连带责�；原告敬光贤分包劳务的结算，是在被告临海市申泰建筑劳务有限公司与被告徐世杰之间的挂靠关系终结后，故原告敬光贤要求被告临海市申泰建筑劳务有限公司支付劳务费，由被告浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第一百零六条的规定，判决如下：一、被告徐世杰在本判决生效之日起十日内向原告敬光贤支付拖欠的工程款542788元及利息（从2015年8月4日起，至本判决确定的给付期限届满之日止，按同期银行贷款利率计息）。二、驳回原告敬光贤要求被告临海市申泰建筑劳务有限公司承担民事责任的诉讼请求。三、驳回原告敬光贤要求被告浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司承担民事责任的诉讼请求�如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9228元，由被告徐世杰承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。如未按法律规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
二审中，各方当事人均无新证据，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为：徐世杰不属于临海市申泰建筑劳务有限公司的工作人员，却按内部承包的方式与临海市申泰建筑劳务有限公司签订“建筑施工劳务分包合同”，其实质是个人承包劳务。徐世杰在其与临海市申泰建筑劳务有限公司之间的挂靠关系通过结算并终结后，徐世杰派驻在工地上的负责人鲍远才与敬光贤结算的拖欠劳务费，应由徐世杰个人承担支付义务。敬光贤分包劳务的结算，是在临海市申泰建筑劳务有限公司与徐世杰之间的挂靠关系终结后，故敬光贤要求临海市申泰建筑劳务有限公司支付劳务费的上诉理由不能成立。浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司已按照“建筑施工劳务分包合同”向临海市申泰建筑劳务有限公司履行了约定义务，且敬光贤与浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司之间不存在任何合同关系，故其要求浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司承担连带责任也没有任何法律依据。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费9228元，由上诉人敬光贤承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 刘煜阳
审判员 张作儒
二〇一七年六月一日
书记员 刘 婷
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1849号
原告：苏某某，女，汉族，云南省安宁市人，现住南宁市连然街道办事处朝阳路。
被告：李某某，女，回族，云南省安宁市人，现住安宁市连然街道办事处建设南路湖光小区。
原告苏某某诉被告李某某民间借贷一案，本院于2016年9月13日受理后，因被告李某某下落不明，本院在法院网上刊登公告向其送达诉状副本及开庭传票、应诉通知书�举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告苏某某到庭参加了诉讼，被告未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币13万元；2、判令被告按照年利率24%支付原告自2016年3月18日起至实际还清借款之日止期间的利息（暂算至2016年9月18日为15600元）；3、本案诉讼费用、保全费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：被告以急需资金周转为由于2015年8月18日向原告借款人民币100000元，并于当天出具给原告《借条》一张，约定借款期限为半年，原告于当天通过银行转账将100000元交付给被告。2015年9月21日被告又向原告借款现金50000元，并于当天在2015年8月18日出具的《借条》上载明了借款具体情况。原、�告对两笔借款的利息均是口头约定为月利息5分。两笔借款的还款期限届满后，被告未能按时还款，经原告多次催要后，被告于2016年3月18日将两笔借款的《借条》收回，于当天重新出具给原告《借条》一张，《借条》载明：”今借到苏某某人民币150000元，借期2016年3月18日。”后经原告催要还款，被告于2016年4月1日归还了20000元。此后被告就未再归还原告欠款。
被告李某某未到庭也未提交答辩状。
原告提交了《借条》、《中国民生银行个人账户对账单》、《交易明细详细信息》各一份证明借款事实的存在，本院对于该事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告李某某向原告苏某某借款，并于2016年3月18日向原告出具《借条》载明”今借到苏某某处人民币150000元，借期2016年3月18日。”，双方未约定利息及还款期限。后被告李某某归还了欠款20000元。
根据原告的举证情况以及本案查明的案件事实，对于原告的诉请主张，本院评判如下：
一、原被告之间是否存在借款关系。
本案原告苏某某提供的相关证据证实被告向原告借款150000的事实，被告未到庭表示其自愿放弃答辩及质证的权利。故本院确认原、被告之间系借款关系。
二、借款的标的及利息的计算问题。
根据上述认定，原、被告双方系民间借贷关系。根据原告提交的借条载明被告向原告借款的本金为150000�，且原告陈述被告已经归还了20000元，现仅剩余130000元未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应当偿还原告借款本金130000元。
对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原告陈述借款时原、被告双方口头约定利息为5分，未约定还款期限，但通过原告提交的证据并未显示双方有约定借款利息，也未约定还款期限，因此本院确认原、被告之间的借款为无息借款，借期内被告无需支付利息，又因双方未约定还款期限，故本院认为根据《合同法》的相关规定，未约定还款期限的，债权人主张债权时即为借款到期日，故本院认为原告向我院起诉之日即2016年9月13日为借款到期日，根据上述法律的规定，本院支持被告应当自2016年9月13日至款项全部偿清之日止向原告支付按月利率6%计算的利息。
据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同�》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告李某某于本判决书生效后立即偿还原告苏某某借款本金人民币130000元，并支付该借款自2016年9月13日至款项全部偿清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，保全费1170元，共计4382元由被告李某某承担（并入前一款一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周玉洁
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 陈鹏飞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 庄云超
──
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00675-1号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿，该公司资产保全部总经理。
委托代理人于淑清，该公司资产保全部员工。
被告侍汉军，居民。
被告侍云云，居民。
本院在审理原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被告侍汉军、侍云云借款合同纠纷一案中，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，财产保全费420元，合计645元，由原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 安 红
二〇一五年十一月十七日
书记员 阴文超
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执186号
申请执行人：丛丽媛，女，1987年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：图布新，男，1977年12月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：牡丹，女，1982年12月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执186号丛丽媛申请执行图布新、牡丹房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初574号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人图布新、牡丹在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款21000元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人图布新于2017年5月10日给付申请人1000元，剩余执行标的款于每月10日前给付3000元并于2017年8月10日前给付完20000元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年五月十二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1151号
申请执行人：张振
被执行人：赵守丽
被执行人：李树军
被执行人：穆怀玲
被执行人：金洪涛
本院在执行张振与赵守丽、李树军、穆怀玲、金洪涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年五月三十一日
书记员 许新波
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初940号
原告：董某，农民。
被告：左某，农民。
原告董某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员侯福栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告左某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前我与被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现夫妻感情不和，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告左某未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告董某与被告左某于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。现原告向本院提起诉讼，要求与被告左某离婚。
上述事实，由原告的当庭陈述、书证及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方已结婚多年，双方具有一定的婚姻基础，不应轻易解散组成不易的家庭，只要双方互谅互让，原、被告仍有和好之可能。且原告亦未能提供与被告夫妻感情破裂的任何证据。基于上述理由，为维护原、被告的共同利益，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告董某与被告左某离婚。
案件受理费50元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯福栋
二〇一六年四月十四日
书记员 李长江
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4158号
原告陈羽。
委托代理人徐春燕，山东圣和律师事务所律师。
被告李三兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
本院在审理原告陈羽与被告李三兰、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈羽于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈羽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈羽负担。
审 判 长 闫 飞
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 孙冬梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高 书
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执499号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道189号。
代表人：刘志清，该行行长。
被执行人：程英，女，1982年2月4日出生，汉族，住所地吉安市青原区，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人程英信用卡纠纷的民事判决一案中，因被执行人程英未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人程英在银行及其他有业务之单位的存款或收入人民币35000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 帅智民
二〇一七年八月十日
书记员 胡 俊
吉安市吉州区人民法院
协助执行通知书
（2017）赣0802执499号
吉安市交警支队：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行申请程英信用卡纠纷一案的判决书已发生法律效力，且已进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
查封被执行人程英座落在青原大道西侧阳光新城2号楼2-602号（产权证：），查封期限为三年。
附：
（2017）赣0802执499号执行裁定书一份
联系人：帅法官07968325961
二〇一七年八月十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初121号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人杨某，男，1973年3月10日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，无职业，户籍地柳州市柳北区，现住柳州市城中区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月10日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
指定辩护人张毅，广西和清律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人杨某、指定辩护人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月10日13时许，柳东派出所民警许某和覃某来到涉嫌殴打他人的被告人杨某位于本市城中区桂中大道中房世纪某座某号的家中，依法传唤其到派出所配合调查。在传唤过程中，被告人杨某拒不配合，并持一把菜刀朝民警挥舞，将菜刀架在民警许某脖子上，阻碍、威胁民警依法执行职务，后被民警制服。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某系精神分裂症，案发时处于发病期，具有限定刑事责任能力。
公诉机关就上述事实向法庭出示了证人证言、辨认笔录、视听资料、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，但杨某系尚未完全丧失或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人杨某辩称案发时间不是2月10日，自己不知道上门的人是不是真正的民警，怀疑是有人上门寻仇才拿菜刀的。
辩护人张毅对公诉机关指控被告人杨某犯妨害公务罪无异议，并提出如下辩护意见：1、杨某系初犯、偶犯；2、案发时杨某处于精神分裂症发作期，具有限定刑事责任能力，可以从轻处罚；3、没有造成执法人员受伤并取得其的谅解，社会危害性小。综上，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月10日13时许，柳东派出所民警许某和覃某以及两名协警廖某、王某来到涉嫌殴打他人的被告人杨某位于本市城中区桂中大道中房世纪某座某号的家中，向杨某出示了警官证后依法传唤其到派出所配合调查。在传唤过程中，被告人杨某拒不配合，并持一把菜刀朝民警挥舞，将菜刀架在民警许某脖子上，阻碍、威胁民警依法执行职务，后被民警制服，并将其带到公安机关。
经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某系精神分裂症，案发时处于发病期，具有限定刑事责任能力。后二名民警对被告人杨某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确信采纳的下列证据所证实：
1、受案登记、立案决定书，证实案件由来。
2、破案经过，证实案件的侦破经过及被告人杨某被抓获的时间、地点及经过。
3、广西脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被告人杨某系精神分裂症，案发时处于发病期，具有限定刑事责任能力，且已将鉴定意见依法告知被告人杨某及许某。
4、人民警察证，证实许某、覃某均系柳州市公安局城中分局人民警察。
5、柳州市公安局柳东派出所出具的情况说明，证实2O17年2月7日，吴某报警称被杨某殴打，至2O17年2月10日执法民警来到柳州市城中区体育路中房世纪某座某号房内依法传唤被告人杨某，其不仅不配合，还将菜刀架在民警许某的脖子上，阻碍、威胁民警依法执行职务。
6、辨认笔录及照片，证实被告人杨某辨认出覃某系案发时到他家的人。
7、户籍证明，证实被告人的基本身份情况。
8、案发时的光盘，证实案件的全部经过。
9、证人许某、覃某、廖某、王某的证言，均证实2O17年2月10日13时许，四人在柳州市城中区体育路中房世纪某座某号的家中依法口头传唤被告人杨某，被其持菜刀威胁的经过。
10、谅解书，证实许某、覃某对被告人杨某的行为予以谅解。
11、被告人杨某的供述，证实2O17年2月10日12时许，其在柳州市城中区体育路中房世纪某座某号房内睡觉，听到有人敲门，其问他是谁，对方称“你是不是杨某”其说“我是”，对方称“我们是派出所”于是其就将门打开，这时进来4、5个人，都是穿便服，其要求他们出示证件，其中一人拿了一块挂在胸口的证件给其看，其没有看清楚是不是警官证，就没有配合他们，于是发生了口角，争吵中其让他们出去，他们退到门口之后，其就跑进厨房拿了一把菜刀，威胁他们，他们拿出警棍来挡，不久他们将其制服并将其带回派出所。
本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。案发时间有相关证据证实，执行公务的民警已向杨某出示了警官证，其辩解意见与本案事实、证据不符，本院不予采纳。辩护人的意见与本案已查明的事实、证据及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 蓝 苗
人民陪审员 杨念华
二〇一七年七月五日
代书 记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1262号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人董某某，男，1971年6月20日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，个体运输，户籍所在地恭城瑶族自治县。因本案于2014年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1918号起诉书指控被告人董某某犯过失致人死亡罪，2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院�派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日12时45分许，被告人董某某驾驶桂CU02**号重型厢式货车在中山市黄圃镇启兴路5号厂道内前行时，因疏忽大意将躺在货车左侧底部休息的被害人李某某碾压致死。经鉴定，被害人李某某符合被车辆轮胎碾压致肝脏、脾脏、双肾等多个脏器破裂引起失血性休克死亡。案发后，被告人董某某打电话报警并留在现场等候公安人员处理。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局出具的破案报告、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录及清单、案件移交说明、中山市公安司法鉴定中心出具�《法医学尸体检验鉴定书》、《广东省机动车安全技术检验报告》、驾驶证及车辆行驶证查询资料、广西壮族自治区恭城瑶族自治县公安局出具的户籍证明、医疗诊断证明、广大纸品（中山）有限公司提供的《运输合同》、证人李某甲的证言及辨认笔录、证人李某乙、万某某、余某某、覃某某的证言、被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某无视国家法律，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。鉴于被告人董某某有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人董某某有自首情节、事发后积极协助施救等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。对辩护人所提被害人存在过错的意见，经查无据，本院不予采纳。根据被告人董某某的犯罪情节及悔罪表现，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年2月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
代理审判员 陈 晋
人民陪审员 马伟文
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陆沛雯
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初5697号
原告：浙江百家乐物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇陶瓷批发市场3幢三单元201室。
法定代表人：徐象杰，董事长。
委托诉讼代理人：徐安，系该公司法务专员。
被告：潘孝龙。
被告：吴万金。
被告：潘孝忠。
上列三被告委托诉讼代理人：余心海、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被告：曾友观。
被告：黄上纯。
被告：吕毅力。
被告：谢银亮。
被告：陈立勇。
被告：谢伟雷。
被告：黄益好。
被告：陈伟生。
被告：谢宁葆。
被告：郑明鸽。
原告浙江百家乐物业管理有限公司与被告潘孝龙、吴万金、潘孝忠、曾友观、黄上纯、吕毅力、谢银亮、陈立勇、谢伟雷、黄益好、陈伟生、谢宁葆、郑明鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。原告浙江百家乐物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江百家乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江百家乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江百家乐物业管理有限公司负担。
审判员 李 洁
二〇一六年十一月十五日
书记员 张翔彬
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1753号
原告：阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静，经理。
被告：王鸿，男，汉族，现住平定县。
原告阳泉市金地物业管理有限公司诉被告王鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王忠海
二〇一七年十月二十三日
书记员 张晓芸
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保125号
申请人：闫成伦，男。
被申请人：董叔坡，男。
被申请人：董淑领，男。
申请人闫成伦于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董叔坡驾驶登记在董淑领名下的苏Ｇ×××××小型轿车进行保全，并交纳现金2000元向本院提供担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人董叔坡驾驶登记在董淑领名下的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费40元，申请人闫成伦已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 王穆亮
二〇一七年九月六日
书记员 刘 芳
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第233号
申请执行人马某某
被执行人刘某
本院在执行马某某与刘某赡养费纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 范铁铭
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第875号
原告郝亚芬。
委托代理人任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
被告宋彦民。
被告韩际朝。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，以下简称“紫金财保河南公司”。
法定代表人张鹏昊，该公司总经理。
地址：河南省郑州市金水区晨旭路9号院3号楼。
委托代理人薛澎，山西和民律师事务所律师。
原告郝亚芬诉被告宋彦民、韩际朝、紫金财保河南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝亚芬的委托代理人任培龙、被告韩际朝的委托代理人夏志杰、被告紫金财保河南公司的委托代理人薛澎到庭参加了诉讼，被告宋彦民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日19时37分许，原告乘坐由事故另一当事人李涛驾驶的晋A×××××号长城牌CC7150CE05车辆，行驶至二广高速公路805KM+100M处时与被告宋彦民驾驶的豫G×××××号车相撞，发生交通事故，致使原告受伤。经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九大队事故认定：原告郝亚芬及李涛无责任、被告宋彦民承担全部责任。事故发生后，原告入住山西煤炭中心医院治疗，住院51天，并遵照医嘱出院静养2个月。因交通事故不仅给原告身体造成了伤害，同时也使原告花费巨额费用造成极大的经济损失。为维护其合法权益，故诉于法院要求被告赔偿原告各项损失共计85905.13元。
被告韩际朝辩称，被告宋彦明是被告韩际朝的司机，是雇佣关系产生的事故，被告宋彦明不应承担赔偿责任。事故车辆在被告紫金财保河南公司投有交强险，对于原告的损失先由保险公司在交强险的承保范围内进行赔偿，超出的部分按责任比例进行赔偿。另外被告已经赔付原告1万元，该款应从被告赔偿款中减去。原告的居住地和所就诊的医院较近，原告主张的交通费无相应的证据佐证，不应赔偿。营养费也无医疗机构的建议也不应赔偿。
被告紫金财保河南公司辩称，被告的车辆只在我司投有交强险，我司只在交强险的限额内承担赔偿责任，对于超出部分不予承担。被告宋彦明垫付的费用应从总费用中减去再进行赔偿。且原告的鉴定等级过高，我方要求重新鉴定。本案的诉讼费及鉴定费不予承担。另外原告主张的误工费、护理费和交通费三部分的证据存在瑕疵，请法庭酌定。
被告宋彦民在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，2014年10月06日19时30分许，驾驶员宋彦明驾驶豫G×××××号轿车由南向北行驶至二广线高速公路805KM+100M处时，因未确保安全，导致车辆与驾驶员李涛驾驶的晋A×××××号轿车相撞，造成晋A×××××号轿车乘员人郝亚芬受伤，两车车辆、路产不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九大队第142305号道路交通事故认定书认定：原告郝亚芬及李涛无责任，宋彦民承担事故的全部责任。原告入住山西煤炭中心医院治疗，诊断为：腰3横突骨折、左足骰骨骨折、外伤后头痛、颈部软组织损伤。住院51天，花去医药费11463.87元，被告宋彦明垫付10000元。出院时医生建议：休息2个月、功能锻炼、不适随诊。原告事发前在山西煤炭中心医院治疗工作，日平均工资为117.88元。原告住院期间由其丈夫李涛陪护，事发时李涛在太原东铝铝业有限公司制造公司工作，日工资为148.15元。诉讼中原告申请对其伤残情况进行鉴定，我院委托山西省晋中市第一人民医院进行鉴定：原告损伤部位的伤残等级为拾级，花去鉴定费2300元。豫G×××××号轿车的登记车主为被告韩际朝，该车辆在被告紫金财保河南公司投有交强险，事故发生时在承保期内。被告宋彦明系被告韩际朝雇佣的司机。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书诊断建议书、出院证、病例、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书及鉴定费收据、、交通费票据、陪侍人李涛的工作及工资证明，被告韩际朝提供的行驶证、身份证、被告宋彦明的驾驶证、垫付款收条、保险单等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九大队道路交通事故认定书认定：郝亚芬及李涛无责任，宋彦民承担事故的全部责任。事实清楚、责任明确，本院予以采信。被告韩际朝和紫金财保河南公司辩解原告主张的交通费过高，且无相应证据佐证可酌情考虑的意见，本院予以采信，对于原告主张的交通费用按其提供的相应票据金额计算为妥。被告韩际朝辩解原告主张的营养费无医疗机构的建议，不应赔偿的意见符合法律的规定，本院予以采信。被告紫金财保河南公司虽然对原告提供的鉴定意见书有异议，认为原告伤残等级过高，但在合理的期限内未向我院提出重新鉴定的申请，故我院对原告提供的鉴定意见书予以采信。原告主张的陪侍人员陪侍天数无相应的法律依据，应以其实际住院天数计算为宜。原告提供的误工证明和陪侍人员的工作证明及工资情况，有单位出具的证明和工资发放情况佐证，应予采信。原告因事故受到的损失客观存在，故对于原告请求赔偿的合法部分并有证据佐证的诉讼请求应予支持。经过庭审可确定的赔偿项目和数额为：医药费为11463.87元、住院伙食补助费50元/天×51天=2550元、陪待费148.15元×51天=7555.65元、误工费117.88元/天×111天=13084.68元、残疾赔偿金24069元/年×20年×10%=48138元、鉴定费2300元、交通费31元，以上共计人民币85123.2元。对于原告的医疗费用11463.87元+2550元=14013.87元，由于被告宋彦明已经垫付原告10000元，其余的部分14013.87元-10000元=4013.87元，由被告紫金财保河南公司在交强险的对应医疗限额内承担赔偿责任。对于其它项目的损失71109.33元未超出交强险对应的伤残赔偿限额，故由被告紫金财保河南公司在对应限额内承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第64条、第65条、第66条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告郝亚芬各项损失人民币75123.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，由原告负担244元，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担1704元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 胡转英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 石祺影
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1494号
原告:汪龙燕，男，1971年9月3日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
委托诉讼代理人：梅劲松，湖北楚天剑律师事务所律师。特别授权代理。
被告：何琼英，女，1969年10月4日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托诉讼代理人：吴向前，湖北千善律师事务所律师。特别授权代理。
原告汪龙燕与被告何琼英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告汪龙燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院指定期限仍未交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王玉娥
审 判 员 袁文先
人民陪审员 李何伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周 波
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第644号
申请人：刘恩娟，女，1962年11月9日出生，住沂南县。
被申请人：王瑞义，男，1973年4月10日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王瑞义所有的鲁Q7XX**号车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供刘恩秀名下的鲁QLXX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人王瑞义所有的鲁Q7XX**号车一辆；
二、查封担保人刘恩秀名下的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐道印
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04484号
原告：临泉县众合商贸有限责任公司。
法定代表人：曹灿，任总经理。
委托代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。
被告：杜加林。
本院在审理原告临泉县众合商贸有限责任公司与被告杜加林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临泉县众合商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告临泉县众合商贸有限责任公司负担。
代理审判员 毛东明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韦佳慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20029号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林晓波，男，1983年12月16日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林晓波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,629.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,629.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2814号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行，地址：吉林省长春市农安县三岗镇三江路777号。
负责人：吕春鹏，支行行长。
被告：欧向富，男，住吉林省长春市农安县。
原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被告欧向富借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回起诉。
案件受理费460元减半收取230元由原告承担。
审判员 姚建新
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩 超
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民特2号
申请人蒋晓勇，男，1986年3月16日出生，汉族。
委托代理人刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权力。
被申请人袁梅云，女，1979年6月7日出生，汉族。
本院在审理申请人蒋晓勇与被申请人袁梅云申请变更监护人纠纷一案过程中，申请人蒋晓勇于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人蒋晓勇撤回起诉。
本案案件受理费100元，由申请人蒋晓勇承担。
审判员 王丹
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈园
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执775号
申请执行人许某，女，1981年9月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人闫庆河，律师
被执行人韩某，地址河南省民权县。
委托代理人宁红芳，律师
敏韩某林婚姻家庭、继承纠纷一案，民权县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）豫1421民初777号已经发生法律效力。由于被执行韩某林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行许某敏于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院调查，被执行韩某林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行许某敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行韩某林新的财产线索，申请执行许某敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年九月十日
书记员 李清运
书记员 李清运
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第1452号
原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行，
负责人：翟继亮行长，
。
被告：邢化强。
被告：梁秀丽。系邢化强之妻。
被告：冯东国。
被告：邢淑华。系冯东国之妻。
被告：李乃领。
被告：高伟。系李乃领之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行诉被告邢化强、梁秀丽、冯东国、邢淑华、李乃领、高伟借款合同纠纷一案中，原、被告双方已达成调解协议，原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行撤回起诉。
案件受理2513元，减半收取1257元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行负担。
审判员 王大勇
二〇一五年四月二十四日
书记员 李家国
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2776号
申请执行人邹林根，男，1968年8月10日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人沈月静，女，1974年7月2日出生，汉族，住同上。被执行人张莉莉，女，1950年5月20日出生，汉族，住上海市。被执行人高荣财，男，1947年4月25日出生，汉族，住同上。原告邹林根、沈月静诉被告张莉莉、高荣财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的(2015)虹民三(民)初字第112号民事判决，已经发生法律效力。权利人邹林根、沈月静于2015年8月20日向本院申请执行，要求义务人张莉莉、高荣财双倍返还定金共计4万元及受理费人民币800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张莉莉、高荣财发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经查，被执行人张莉莉�高荣财目前去向不明，本院依法划拨被执行人张莉莉名下银行存款2,000元、分别冻结被执行人张莉莉、被执行人高荣财代发养老金账户。除此之外，本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人表示对于本案可终结本次执行程序，暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人张莉莉、高荣财目前去向不明，本院依法划拨被执行人张莉莉名下银行存款2,000元、分别冻结被执行人张莉莉、被执行人高荣财代发养老金账户。本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人表示对于本案可终结本次执行程序，暂缓执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，申请�行人仍可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民三(民)初字第112号民事判决所确定的执行标的额中除2,000元以外的剩余部分所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第645号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人罗师，女，汉族，遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人罗师金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）遂法民二初字第250号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被申请人罗师按本判决书之日十日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金19800元及利息。本院于2015年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月2日向被执行人罗师送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第645号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初235号
申请人:于宁宁，女，1977年9月21日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈林山，山东潍滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。
被申请人：叶大利，男，1980年2月4日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。
申请人于宁宁与被申请人叶大利民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款215000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的价值215000元的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶大利银行存款215000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费1595元，由申请人于宁宁预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小玮
二〇一七年五月九日
书记员 袁训刚
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0792民初235号原告：于宁宁，女，1977年9月21日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：王维梓（系原告丈夫），男，1973年7月4日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：叶大利，男，1980年2月4日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。原告于宁宁与被告叶大利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宁宁及其委托诉讼代理人王维梓到庭参加诉讼，被告叶大利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于宁宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计215000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，自2016年11月5日起至2017年1月13日止，被告分17次向原告借款共计215000元，以上借款被告均向原告出具了借款凭证，双方约定借款利息为月利率3%。借款到期后，原告多次找到被告偿还借款本金及利息，被告以种种理由拒绝还款。为此，诉至法院，请求法院判如所请。被告叶大利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收条2份、借条15份、微信转账及微信红包记录截图、银行交易记录、原、被告电话录音材料。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证的权利。经审查，上述证据真实有效，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日、11月15日，被告因理财需要分两次向原告借款10000元、10000元，并分别出具收到条2份，双方未约定还款期限；2016年12月14日，被告向原告借款16000元，并出具借条，双方约定使用期限为3个月；2016年12月16日，被告向原告借款10000元，并出具借条，双方约定使用期限为1个月；同日，被告再次向原告借款15000元，并出具借条，双方未约定还款期限；2016年12月19日，被告向原告借款10000元，并出具借条，双方约定使用期限为1个月；2016年12月20日，被告向原告借款10000元，并出具借条，双方约定使用期限为3个月；2016年12月23日，被告向原告借款10000元，并出具借条，双方约定使用期限为3个月；同日，被告再次向原告借款13000元，并出具借条，双方约定使用期限为1个月；2016年12月27日，被告向原告借款10000元，并出具借条，双方约定使用期限为1个月；2017年1月1日，被告向原告借款10000元，并出具借条，双方约定使用期限为1个月；同日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条，双方约定使用期限为11个月；2017年1月3日，被告向原告借款20000元，并出具借条，双方约定使用期限为3个月；2017年1月5日，被告向原告借款11000元，并出具借条，双方约定使用期限为1个月；2017年1月6日，被告向原告借款20000元，并出具借条，双方约定使用期限为1个月；2017年1月11日，被告向原告借款20000元，并出具借条，双方约定使用期限为1个月；2017年1月13日，被告向原告借款10000元，并出具借条，双方约定使用期限为1个月。上述收条、借条中均未约定借款利率。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间以口头方式订立借款合同，被告出具借条17份，该借条具备借贷主体、时间、金额、还款期限等要件，符合借据的基本要求，真实合法，与本案事实相关联，本院予以采信。依据当事人陈述并结合借条、银行转账凭证、电话录音材料、微信转账记录等书面证据，应认定双方民间借贷关系依法成立有效，被告累计向原告借款本金共计215000元，事实清楚，证据确实充分。因2017年1月1日的10000元借款，双方在借条中约定于2017年11月29日归还，该笔借款尚未到期，应由原告在借款到期后再行主张，其他16笔借款被告应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告叶大利偿还原告于宁宁借款本金205000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告于宁宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2263元，由原告于宁宁负担110元，被告叶大利负担2153元，财产保全费1595元，由被告叶大利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  牟明刚二〇一七年七月五日书记员  袁田田
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1587号
原告：阮仕坤。
被告：陈建军。
被告：王小玲。
原告阮仕坤与被告陈建军、被告王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮仕坤到庭参加了诉讼，被告陈建军、王小玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款本金10000元，并按月利率2%计算支付自借款之日起至本金实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年4月14日，两被告以做生意需要资金为由，向原告借款10000元，双方约定借款月利率5%，借款当日两被告向原告出具了借条。此后，原告多次催讨未果，故向本院起诉。
被告陈建军、被告王小玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两被告向其出具的借条，因两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告提交的借条经本院综合审查，予以认定。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月14日，两被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条。借款时双方约定借款月利率5%，但未约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告王小玲于2015年1月19日、2015年3月11日、2016年5月4日分三笔向原告偿还了1000元、1000元、2000元，共计还款4000元。但还款时，双方未约定是偿还本金还是支付利息。此后，两被告再未还款，故原告诉至本院。
本院认为，两被告向原告借款10000元的事实，有两被告向原告出具的借条予以证实，双方属合法民间借贷关系，应受法律保护，因借款时两被告并未约定还款期限，原告作为出借人享有随时要求两被告还款的权利，两被告作为借款人，负有根据原告的要求及时履行还款的义务。借款时双方约定借款月利率5%，虽超出法律规定的民间借贷利率的上限，但诉讼中，原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定。故对原告主张按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。被告王小玲先后三次向原告还款4000元，因还款时双方未明确约定是还本还是付息，根据法律规定应当优先冲抵利息，故被告王小玲已偿还的4000元优先冲抵按月利率2%计算的利息。经计算可冲抵20个月的借款利息，即可冲抵自借款之日（2012年4月14日）起至2013年12月13日的借款利息。
综上所述，原告要求两被告偿还借款本金10000元的请求本院予以支持。原告请求两被告按月利率2%计算支付自借款之日起至本金实际还清之日止的利息，应扣除被告王小玲已还款冲抵的利息4000元，其请求支付的利息应按月利率2%自2013年12月14日起计算至本金实际还清之日止予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈建军、被告王小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告阮仕坤借款本金10000元，并以此本金为基数，按月利率2%计算支付自2013年12月14日起至本金实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告阮仕坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，原告阮仕坤负担18.5元，被告陈建军、王小玲负担206.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币225元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏宁
人民陪陪员杜雯
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 猛
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0281民初1587号原告：阮仕坤。被告：陈建军。被告：王小玲。原告阮仕坤与被告陈建军、被告王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮仕坤到庭参加了诉讼，被告陈建军、王小玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款本金10000元，并按月利率2%计算支付自借款之日起至本金实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年4月14日，两被告以做生意需要资金为由，向原告借款10000元，双方约定借款月利率5%，借款当日两被告向原告出具了借条。此后，原告多次催讨未果，故向本院起诉。被告陈建军、被告王小玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了两被告向其出具的借条，因两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告提交的借条经本院综合审查，予以认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月14日，两被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条。借款时双方约定借款月利率5%，但未约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告王小玲于2015年1月19日、2015年3月11日、2016年5月4日分三笔向原告偿还了1000元、1000元、2000元，共计还款4000元。但还款时，双方未约定是偿还本金还是支付利息。此后，两被告再未还款，故原告诉至本院。本院认为，两被告向原告借款10000元的事实，有两被告向原告出具的借条予以证实，双方属合法民间借贷关系，应受法律保护，因借款时两被告并未约定还款期限，原告作为出借人享有随时要求两被告还款的权利，两被告作为借款人，负有根据原告的要求及时履行还款的义务。借款时双方约定借款月利率5%，虽超出法律规定的民间借贷利率的上限，但诉讼中，原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定。故对原告主张按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。被告王小玲先后三次向原告还款4000元，因还款时双方未明确约定是还本还是付息，根据法律规定应当优先冲抵利息，故被告王小玲已偿还的4000元优先冲抵按月利率2%计算的利息。经计算可冲抵20个月的借款利息，即可冲抵自借款之日（2012年4月14日）起至2013年12月13日的借款利息。综上所述，原告要求两被告偿还借款本金10000元的请求本院予以支持。原告请求两被告按月利率2%计算支付自借款之日起至本金实际还清之日止的利息，应扣除被告王小玲已还款冲抵的利息4000元，其请求支付的利息应按月利率2%自2013年12月14日起计算至本金实际还清之日止予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建军、被告王小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告阮仕坤借款本金10000元，并以此本金为基数，按月利率2%计算支付自2013年12月14日起至本金实际清偿之日止的利息；二、驳回原告阮仕坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，原告阮仕坤负担18.5元，被告陈建军、王小玲负担206.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币225元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张苏宁人民陪陪员杜雯人民陪审员  王 蕾二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈 猛
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执2042号
申请执行人：成森，男，汉族，1970年11月6日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
委托代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被执行人：岳翠龙，男，汉族，1975年10月3日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，无业，住安徽省凤阳县，现在安徽省庐江县潜山监狱龙山监区服刑。
关于成森与岳翠龙身体权纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01425号民事判决书确定：被告岳翠龙于本判决生效后三十日内赔偿原告成森医疗费191074.16元、误工费4352元、护理费6500.48元、住院伙食补助费1920元、营养费1920元，合计205766.64元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有存款、没有车辆、没有房产，现被执行人正在监狱服刑，已将执行情况告知申请执行人，征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十四日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执2042号申请执行人：成森，男，汉族，1970年11月6日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。委托代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被执行人：岳翠龙，男，汉族，1975年10月3日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，无业，住安徽省凤阳县，现在安徽省庐江县潜山监狱龙山监区服刑。关于成森与岳翠龙身体权纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01425号民事判决书确定：被告岳翠龙于本判决生效后三十日内赔偿原告成森医疗费191074.16元、误工费4352元、护理费6500.48元、住院伙食补助费1920元、营养费1920元，合计205766.64元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有存款、没有车辆、没有房产，现被执行人正在监狱服刑，已将执行情况告知申请执行人，征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十四日代理书记员  宋德健
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终5064号
上诉人（原审原告）：徐某1，男，1931年3月23日出生。
被上诉人（原审被告）：徐某2，男，1960年2月9日出生。
被上诉人（原审被告）：徐某3，男，1963年2月10日出生。
被上诉人（原审被告）：许某1（兼许某2之委托诉讼代理人），男，1958年4月24日出生。
委托诉讼代理人：张之焕，北京市力珉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许某2，男，1960年2月25日出生。
上诉人徐某1因与被上诉人徐某2、徐某3、许某1、许某2继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初41673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组�合议庭进行了审理。本案审理过程中，徐某1向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，徐某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许徐某1撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费七十元，减半收取三十五元，由徐某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴扬新
审判员 赵懿荣
审判员 杨 磊
二〇一七年六月十九日
书记员 柳惠仪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2001号
申请执行人王少威与被执行人王伟文、章红专民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）杭萧瓜商初字第1052号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王少威于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2001号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年四月十八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2001号申请执行人王少威被执行人章红专，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第01052号，依法向被执行人章红专（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章红专（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章红专（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章红专（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币121590.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年四月八日书记员  朱剑英
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7691号
原告：李伟林，男，1985年6月30日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：齐亚崑（特别授权代理），山东尽善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伟（一般代理），山东尽善律师事务所实习律师。
被告：周继皋，男，1958年5月17日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：董亮，男，1968年1月5日出生，汉族，山东大学教工，住济南市。
委托诉讼代理人：王俊亮（特别授权代理），济南天桥友邦法律服务所法律工作者。
原告李伟林与被告周继皋、被告董亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后。依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告李伟林的委托诉讼代理人齐亚崑、胡伟，被告周继皋及被告董亮的委托诉讼代理人王俊亮到庭参加诉讼。2017年4月11日，本院再次公开开庭审理了本案，原告李伟林及其委托诉讼代理人齐亚崑、胡伟，被告周继皋、被告董亮及董亮的委托诉讼代理人王俊亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿借款3万元；2、两被告以3万元为基数，自借款之日起至判决生效之日止，支付利息21600元；3、两被告支付案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2013年12月30日，两被告向原告借款3万元用于周转，当日两被告出具借条一份。借条载明：今借到现金人民币叁万元正。利息自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算。原告于2013年12月30日向第一被告周继皋中国农业银行的银行账户内转款2万元，另外1万元以现金方式向被告进行了交付。被告借款后至今未予归还。为此，诉至法院。
被告周继皋辩称，借款属实，但是3万元中只收到了原告支付的25500元，另外扣除了4500元的利息。对于借条中约定的借款利息不属实，也不是本人书写。后被告周继皋又称，借条日期不属实，应当是2013年8月份签的借条；借款金额也不属实，原告实际出借了其2万元，是先打借条后付的款；其一直按月息15%支付利息至2014年8月11日左右。
被告董亮辩称，借款属实，该借款其已经于2014年8月份在山东大学中心校区南门口归还了原告。归还上述借款后，原告李伟林将当时借款时两被告出具的收条、指示交付凭证、借款协议以及转款凭证交付其作为还款证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院确认事实如下：2013年12月30日，原告向被告周继皋转账支付2万元。被告周继皋向原告出具了3万元的借条，被告董亮以借款人身份在该份借条下方签名。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2013年12月30日两被告书写的3万元借条，虽被告周继皋对借条中利息的约定及签名的真实性予以否认，但其未在本院指定的期限内提交笔迹鉴定的申请，结合庭审中被告周继皋对3万元借款予以认可的事实、原告李伟林的陈述及董亮的质证意见，本院对该份借条的证明效力予以认定。对于借款是否为3万元的事实，被告周继皋于庭审中先予以承认，后又称原告只实际交付了25500元，后又改口称原告只交付了2万元。被告周继皋的上述陈述内容，矛盾不一，并无证据证实，本院不予采信。本院依据双方提交的证据及双方当事人的庭审陈述认定双方借款3万元的事实。
2、关于被告董亮是否偿还原告李伟林借款3万元的争议。被告董亮提供了双方的借款协议、被告周继皋的指示付款凭证、两被告书写的收条三份证据原件证明其已经归还了原告3万元借款。被告董亮对还款过程作了如下陈述：2014年8月份，原告李伟林带领几个人去董亮所在单位向其索要款项，其因担心在单位影响不好，就向单位同事借了钱凑足3万元在单位门口交付于原告李伟林，李伟林将上述三份证据原件交付于董亮作为还款证据。庭审中，李伟林认可是其将上述三份证据原件交付于董亮的，其对交付经过陈述如下：因为屡次向董亮要款董亮都不给，董亮让原告找周继皋要钱，为了让董亮找周继皋要钱，原告就将上述三份证据原件交付于董亮，之所以在未还款的情况下将三份证据原件交付于董亮，原告认为借条原件在自己手中就足够了。上述三份证据虽被告周继皋不予认可其签名的真实性，但未提交相反的证据予以反驳，也未在本院指定的期限内提交笔迹鉴定的申请，原告李伟林与被告董亮对三份证据原件的真实性均无异议，故本院对被告董亮举证的三份证据的证明效力予以认定。对于取得三份证据的原因，被告董亮的陈述更具有合理性，并且董亮对于3万元款项的来源、交付过程都做出了详细而合理的说明；而原告李伟林的陈述明显与生活常理不符，周继皋对董亮是共同借款人的身份是明知的，董亮向周继皋催款没有必要持借款凭据。故本院认定董亮已经于2014年8月偿还了原告李伟林3万元的借款。
本院认为：原告李伟林与被告周继皋、被告董亮之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告李伟林要求被告周继皋、被告董亮清偿3万元借款的请求，因被告董亮已经于2014年8月偿还了原告李伟林3万元的借款，故对原告李伟林的该项请求，本院不予支持。对原告要求两被告以3万元为基数，自借款之日起至判决生效之日止，支付其利息21600元的诉讼请求，被告周继皋辩称其按月息15%支付利息至2014年8月左右，被告董亮亦辩称其在还清借款后原告李伟林才将借款协议、指示付款凭证、收条三份证据原件交付于他，两被告的辩称理由具有合理性，本院对两被告已经付清原告利息的辩称理由予以采信，故对原告李伟林的利息请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十八条之规定，判决如下：
驳回原告李伟林的诉讼请求。
案件受理费1090元，由原告李伟林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 王寿莲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 叶
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第832号
罪犯薛志求，男，住所地：广西壮族自治区柳江县，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2011年6月27日作出（2011）江刑初字第120号刑事判决书，以薛志求犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十年，刑期至2020年11月4日止。判决发生法律效力后于2011年7月14日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯薛志求在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改�现。并附有罪犯薛志求在服刑期间的表现、奖励情况及精神病鉴定意见书等书证。遂提请法院对精神病罪犯薛志求减刑一年六个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑程序合法，罪犯薛志求确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，精神病罪犯薛志求能认罪悔罪，认真遵守监规，服从管理，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。累计获奖励分86.7分。
本院认为，罪犯薛志求在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛志求减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫金华
审 判 员 萧 夏
代理审判员 唐萍萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卢 璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7913号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人邱福新，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人魏锡贤，广东瑞特律师事务所律师。
被告雷路，住址广西柳州市鱼峰区。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告雷路金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱福新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定授予被告不超过人民币100万元的个人信用额度贷款，期限不超过十年，贷款用途为个人经营，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以银行出具的出账凭证为准等内容。合同签订后，被告在平安银行个人网银上确认申请金额80万元的个人信用贷款，贷款还款方式为净息还款（按月付息，到期时一次性归还本金），期限3个月，贷款利率为年利率18%。上述贷款已于申请当日发放至被告指定的账户，但被告未按约定时间还本付息。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金800000元及利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿日止，暂计至2015年5月29日为人民币47815.39元）；2、被告承担本案全部诉讼费、保全费及原告实现债权的其它费用。
被告未到庭，未提交答辩状。
本院查明，原告起诉所主张的事实属实，本院予以确认。
另查明，2015年2月原告分17笔向被告发放贷款共计800000元，最后一笔贷款还款日为2015年5月13日。截止2015年5月29日，被告欠原告借款本金人民币800000元及利息、罚息、复利共计47815.39元。
以上查明事实有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清算、贷款账户对账单、声明及贷款用途承诺书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定履行按时足额还款的义务，其行为已构成违约，原告依约可要求被告偿还借款本金及相应利息、罚息和复息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷路应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金800000元及利息、罚息、复利（利息、罚息和复利暂计至2015年5月29日共计47815.39元，此后按照合同约定和中国人民银行规定计至本判决所确定的债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12278元，财产保全费4759元，合计17037元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 吴 锡 钳
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱淑乔（代）
原野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1072号
申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司。
住所地：汨罗市高泉南路。
法定代表人唐著辉，该公司董事长。
被执行人刘巨江，男，1970年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市新市镇。
被执行人李再军，女，1971年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市新市镇。
本院在执行申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司与被执行人刘巨江、李再军追偿权纠纷一案中，经执行查明，被执行人刘巨江、李再军在金融机构无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息且申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司不能提供被执行人刘巨江、李再军有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅林海
审判员 周 志
审判员 王凤鸣
二〇一七年六月五日
书记员 巢 勇
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1072号申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司。住所地：汨罗市高泉南路。法定代表人唐著辉，该公司董事长。被执行人刘巨江，男，1970年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市新市镇。被执行人李再军，女，1971年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市新市镇。本院在执行申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司与被执行人刘巨江、李再军追偿权纠纷一案中，经执行查明，被执行人刘巨江、李再军在金融机构无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息且申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司不能提供被执行人刘巨江、李再军有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅林海审判员  周 志审判员  王凤鸣二〇一七年六月五日书记员  巢 勇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保71号
申请人：程凤娟，女，1965年7月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被申请人：王和平，男，1969年9月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人程凤娟与被申请人王和平民间借贷纠纷一案。申请人于2018年4月18日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币20万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王和平所有的银行存款合计人民币20万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年四月十九日
书记员 厉爱琴
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑虎民初字第02374号
原告高某某，男，住辽宁省葫芦岛市。
被告佟某某，女，住辽宁省沈阳市。
被告黑山县腾飞房地产开发有限公司，住所地辽宁省黑山县。
法定代表人于某某。
本院在审理原告高某某与被告黑山县腾飞房地产开发有限公司、佟某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
审 判 员 刘晓侠
人民陪审员 肖秀丽
人民陪审员 王志权
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张名扬
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终1180号
上诉人（原审原告）：朱红，女，1976年3月6日出生，汉族，攀枝花公交客运总公司第三公司32路公交车售票员，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：宋福林，男，1963年2月13日出生，汉族，钢城企业总公司退休职工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：李果，四川攀法律师事务所律师。
上诉人朱红因与被上诉人宋福林紧急避险损害责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人朱红、被上诉人宋福林及委托诉讼代理人李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱红的上诉请求：一、请求依法将原审判决第一项中的护理费改判为5374.8元，误工费改判为24390.23元，并支持其他误工损失2261元。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，将上诉人和护理人员的工资按照实际发放的金额进行认定，导致上诉人的护理费和误工损失直接减少，原审判决对客运三公司出具的工资表证明，错误理解为工资的统计值中已包含了奖金、绩效及年终再分配等项目，根据法律规定，应当按照上诉人和护理人员的应发工资为准，因此，原审判决认定事实�误，导致判决结果错误。
被上诉人宋福林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
原审原告朱红向一审法院起诉请求：请求判令宋福林赔偿门诊复查费1098.62元、住院伙食补助费2320元、护理费5374.8元、交通费600元、误工费24390.23元、其它误工损失2261元（奖金600元、年终再分配1661元）、后续治疗费2000元。
一审法院认定事实：朱红系攀枝花公交客运总公司第三公司（以下简称：客运三公司）川D3XX**号公交车的售票员。2015年7月15日15时40分，川D3XX**号公交车行驶至炳清线千禧楼路口人行横道处，恰遇宋福林驾驶川DCXX**号普通摩托车在前方违章变道时不慎摔倒，驾驶员郑斌见状紧急制动避险，致售票员朱红摔倒受伤。交警部门勘验后，认定宋福林负事故全部责任，郑斌、朱红无责任。朱红当天被送往中国十九冶职工医院住院治疗，伤情诊断为：左桡骨茎突骨折；左前臂、右手、右膝部皮肤软组织挫伤；左颧区皮肤软组织挫伤、皮下血肿。朱红住院治疗29天后于2015年8月13日出院，住院期间由其丈夫陪护。朱红入院当日的门诊费1153元及住院期间的住院费5546.94元由宋福林垫付。出院后，朱红遵医嘱休息至2015年12月31日，期间先后8次到医院复查，支出门诊费1098.62元。朱红及其丈夫的月平均工资分别为2656.4元、3251.2元，工资次月发放。朱红领到的2015年7-12月的工资、补贴共计605.75元。
一审庭审中，朱红提交了客运三公司出具的4份证明，拟证明在朱红住院、休息期间（2015年7月15日至12月31日），客运三公司没有给朱红支付2015年7月-12月的半年奖500元、年终再分配1354元。同时，也没有给朱红的丈夫发放2015年7月-8月的半年奖100元、年终再分配307元�宋福林不予认可。
一审法院认为，引起险情发生的人应对因紧急避险造成的损害承担责任。宋福林在驾驶摩托车违章变道时不慎摔倒，川D3XX**号公交车驾驶员郑斌见状紧急制动避险，致该车售票员朱红因惯性摔倒受伤。宋福林违章变道系引发险情的直接原因，交警部门认定宋福林负事故全部责任，郑斌、朱红无责任，客观合理，依法予以采信，宋福林应对朱红的损害后果承担赔偿责任。朱红主张的门诊费1098.62元，有票据证实，依法予以支持；朱红住院29天，住院期间由其丈夫陪护，其主张住院伙食补助费2320元，符合法律规定，应予支持；护理费应以其丈夫的月平均工资计算，依法核定为3142.8元（3251.2元/月÷30天/月×29天）；朱红出院后门诊复查8次，其主张的交通费酌情支持160元；朱红主张后续治疗费2000元，没有提供证据证实，依法不予支持；朱红月平均工资2656.4元，误工时长5.5个月，其主张的误工费应为14004.45元（2656.4元/月×5.5个月-2015年7月至12月发放的工资、补贴605.75元）；朱红主张的其它误工损失2261元（奖金600元、年终再分配1661元），仅有客运三公司出具的证明，且客运三公司的工资表反映平均工资的统计值已包含了奖金、加班工资、绩效及年终再分配等项目，故对该项请求依法不予支持。上列费用共计20725.87元，依法应由宋福林承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十一条之规定，判决：一、宋福林于判决生效之日起十日内赔偿朱红门诊费1098.62元、住院伙食补助费2320元、护理费3142.8元、交通费160元、误工费14004.45元，共计20725.87元；二、驳回朱红的其余诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理，所查明的本案基本事实与一审查明认定的基本事�是一致的，本院予以确认。二审同时查明，上诉人朱红在工作中发生该事故，已经相关部门认定为工伤，并进行了劳动能力鉴定。
本院认为，紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为,因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任,本案中,被上诉人宋福林是险情引发人，应当承担赔偿责任。上诉人提出原审判决错误认定上诉人和护理人员的工资数额，导致上诉人的护理费和误工损失直接减少的上诉理由，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”、第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”，第二十一条第一款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二款规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，上诉人受伤后住院期间由其丈夫护理，其丈夫也系客运三公司的职工，原审判决根据客运三公司出具的两人的工资证明、工资表及上诉人朱红的住院时间和误工时间，核算上诉人朱红的误工费和护理费并无不当，判决结果正确，依法予以维持，上诉人提出的上诉理由不成立。
综上所述，上诉人朱红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人朱红负担。
本判决为�审判决。
（此页无正文）。
审 判 长 顾 玉
审 判 员 李淑群
代理审判员 王 勇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 丁海然
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民初36号
原告：杜佐雄，男，1971年9月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：孙金玲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。住所地：黄冈市东门路**号。
法定代表人:王辉，该公司总经理。
被告：王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：张丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
三被告的共同委托诉讼代理人：马泽华、李红喜，武汉地久律师事务所律师。代理权限均为特别授权。
原告杜佐雄诉被告黄冈市嘉晟房地产开发有限公司、王大勇、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，原告杜佐雄于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜佐雄的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜佐雄撤诉。
案件受理费653247元，减半收取计326623.5元，由原告杜佐雄负担。
审判长 胡美琴
审判员 周扬洲
审判员 郑 蕾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 栋