wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7504民初114号
原告：韩立文，男，1964年4月4日出生，汉族，敦化森泰木业有限责任公司职工，住吉林省敦化市。
被告：韩凤莉，女，1965年6月29日出生，汉族，敦化林业局职工医院职工，住吉林省敦化市。
原告韩立文与被告�凤莉保证合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立文、被告韩凤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩立文向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款97500元，按照月利率1.5分支付借款利息。如不能马上还款，要求支付逾期利息。诉讼费由被告承担。我与韩凤春是朋友关系，2016年11月11日，韩凤春向我借款97500元，用于开厂子购买原材料，借期为一年，约定月利率1.5分，韩凤春的姐姐韩风莉为连带担保人，保证期限为两年。借款到期后，韩凤春未偿还上述借款，并且把厂子买了，现已无法找到，原告起诉担保人承担连带担保责任，偿还韩凤春的借款97500元。
韩风莉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有能力一次性偿还，�以用被告工资偿还，利息有点高。
本院认为，韩凤莉承认韩立文在本案中主张的事实，故对韩立文主张的事实予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，借款人韩凤春在借款到期后，未履行还款义务，现已无法找到，原告向连带保证人韩风莉主张在其保证范围内承担保证责任，符合上述法律规定，且该保证在保证期限内，对原告的主张应当予以支持。由于当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。月利率1.5%是�事人的约定，该约定不违反法律、法规规定，应当从其约定。当事人约定了借期内利息，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按照月利率1.5%支付逾期利息应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下：
被告韩风莉于本判决生效之日偿还原告韩立文借款本金97500元,支付借款利息(一年)17550元,自2017年11月11日始按照月利率1.5%计算逾期利息,至全部清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,651.0元，减半收取计1325.5元，由被告韩风莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 段晓君
二〇一八年八月六日
书记员 王笑宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2085号
原告：高占军，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：张川旭，男，1992年1月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告高占军与被告张川旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高占军到庭参加诉讼，被告张川旭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高占军向本院提出诉讼请求：要求被告张川旭偿还欠款13000.00元。事实与理由：2016年春季，被告找我干黑龙坝村十个全覆盖的活，我负责抹灰，跟我商定五天一算账，到年底被告也没有跟我结算，后由被告与黑龙坝村结算工程款，所有工程款已经全部由被告支取，2016年底我去找被告，被告为我出具了欠据一枚，我的工钱一共是20000.00元，当时给我2000.00元，被告为我出具了18000.00元欠据一枚。2018年正月被告给了我5000.00元，尾欠13000.00元。经原告多次索要，至今未给付。
被告张川旭未答辩。
经审理查明的事实与原告的陈述一致。上述事实，有原告的庭审陈述和原告所举欠据一份，黑龙坝村村主任于青海及证明人韩洪兴出具的证实材料一份在卷佐证。被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告张川旭欠款的事实，本院予以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告张川旭欠原告高占军欠款13000.00元，至今未给付，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张川旭于本判决生效后十日内偿还原告高占军工资欠款13000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，公告费600.00元，由被告张川旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 额尔敦
人民陪审员 赵文成
人民陪审员 姜守权
二〇一八年八月一日
书 记 员 郑 顺
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执592号
申请执行人：袁琼。
被执行人：陈祥胜。
被执行人：黄石佳源建筑装饰工程有限公司，住黄石市黄石港区迎宾大道19号，统一社会信用代码：9142020031659188xk。
法定代表人陈祥胜，总经理。
申请执行人袁琼与被执行人陈祥胜、黄石佳源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）鄂0202民初1566号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2017年11月14日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初1566号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李�光
人民陪审员 吴 能 斌
人民陪审员 李 明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 冷 冬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02490号
原告罗贤龙，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告罗小丰，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告罗贤龙诉被告罗小丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告罗贤龙到庭参加诉讼。被告罗小丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贤龙诉称：被告罗小丰于2011年农历正月十五日向原告借款3万元，约定利息为2分，被告向原告出具借条一份。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款3万元及利息30600元。诉讼费用由被告承担。
被告罗小丰未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：二〇一一年农历正月十五日，被告罗小丰向原告罗贤龙借款现金3万元，并于当日向原告出具借条一张，对还款时间未作约定。原告罗贤龙后在该借条上补写“利2分”字样。该借款后经原告多次催要，被告至今未偿还。原告罗贤龙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的基本情况；2、被告于二〇一一年农历正月十五日出具的借条一份，证明被告欠原告借款3万元的事实。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案被告罗小丰欠原告罗贤龙借款人民币3万元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所写借条在卷佐证，被告应予偿还。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还，已经损害原告的合法权益，故对原告罗贤龙要求被告罗小丰偿还借款本金3万元的诉讼请求本院予以支持。因该借款属民间借贷，原告提交的借条中关于利息部分系其补写，在无其他证据佐证情况下不宜认定双方对支付利息有明确约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗小丰欠原告罗贤龙借款人民币3万元，于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取657.5元，由原告罗贤龙负担329.5元，由被告罗小丰负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一五年六月三十日
书记员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页
亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02490号
原告罗贤龙，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告罗小丰，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告罗贤龙诉被告罗小丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告罗贤龙到庭参加诉讼。被告罗小丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贤龙诉称：被告罗小丰于2011年农历正月十五日向原告借款3万元，约定利息为2分，被告向原告出具借条一份。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款3万元及利息30600元。诉讼费用由被告承担。
被告罗小丰未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：二〇一一年农历正月十五日，被告罗小丰向原告罗贤龙借款现金3万元，并于当日向原告出具借条一张，对还款时间未作约定。原告罗贤龙后在该借条上补写“利2分”字样。该借款后经原告多次催要，被告至今未偿还。原告罗贤龙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的基本情况；2、被告于二〇一一年农历正月十五日出具的借条一份，证明被告欠原告借款3万元的事实。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案被告罗小丰欠原告罗贤龙借款人民币3万元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所写借条在卷佐证，被告应予偿还。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还，已经损害原告的合法权益，故对原告罗贤龙要求被告罗小丰偿还借款本金3万元的诉讼请求本院予以支持。因该借款属民间借贷，原告提交的借条中关于利息部分系其补写，在无其他证据佐证情况下不宜认定双方对支付利息有明确约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗小丰欠原告罗贤龙借款人民币3万元，于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取657.5元，由原告罗贤龙负担329.5元，由被告罗小丰负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一五年六月三十日
书记员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2015)谯民一初字第02490号原告罗贤龙，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告罗小丰，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告罗贤龙诉被告罗小丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告罗贤龙到庭参加诉讼。被告罗小丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗贤龙诉称：被告罗小丰于2011年农历正月十五日向原告借款3万元，约定利息为2分，被告向原告出具借条一份。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款3万元及利息30600元。诉讼费用由被告承担。被告罗小丰未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：二〇一一年农历正月十五日，被告罗小丰向原告罗贤龙借款现金3万元，并于当日向原告出具借条一张，对还款时间未作约定。原告罗贤龙后在该借条上补写“利2分”字样。该借款后经原告多次催要，被告至今未偿还。原告罗贤龙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的基本情况；2、被告于二〇一一年农历正月十五日出具的借条一份，证明被告欠原告借款3万元的事实。本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案被告罗小丰欠原告罗贤龙借款人民币3万元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所写借条在卷佐证，被告应予偿还。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还，已经损害原告的合法权益，故对原告罗贤龙要求被告罗小丰偿还借款本金3万元的诉讼请求本院予以支持。因该借款属民间借贷，原告提交的借条中关于利息部分系其补写，在无其他证据佐证情况下不宜认定双方对支付利息有明确约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗小丰欠原告罗贤龙借款人民币3万元，于本判决生效之日起七日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，减半收取657.5元，由原告罗贤龙负担329.5元，由被告罗小丰负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 王 灿二〇一五年六月三十日书记员 胡向国附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终568号
上诉人（原审被告）：天津华能能源设备有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳南路119号。
法定代表人：杜德利，董事长。
被上诉人（原审原告）：蓟县海惠商贸有限公司，住所地天津市蓟州区商贸街61号。
法定代表人：张秀婷，董事长。
上诉人天津华能能源设备有限公司因与被上诉人蓟县海惠商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初6341号民事裁定，向本院提出上诉。
天津华能能源设备有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省霸州市人民法院审理。事实和理由：一审法院未查清事实，违反法律规定，属于错误的裁定。杜德利的户籍地为河北省，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由河北省霸州市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，上诉人天津华能能源设备有限公司住所地位于天津市××区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉�的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年七月十九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初3678号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：何学宏（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：吕某某。
被告：中国某某保险股份有限公司吴中支公司，住所地苏州市吴中区吴中西路149号。
原告张某某与被告吕某某、中国某某保险股份有限公司吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某某负担。
审判员 周贵龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 凯
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第558号
申请执行人罗志虎，男，1974年8月3日生，汉族，南京飞信投资担保有限公司法定代表人。
被执行人胡一鹏，男，1981年9月25日生，汉族。
被执行人李斌，男，1979年9月18日生，汉族。
罗志虎与胡一鹏、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日作出（2013）浦民初字第251号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：胡一鹏于判决生效之日起七日内偿还罗志虎借款本金1600000元，并支付利息；李斌与胡一鹏向罗志虎负连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费20640元由胡一鹏负担。因被执行人胡一鹏、李斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗志虎向本院申请执行，本院于2013年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法裁定查封被执行人李斌名下的位于南京市雨花台区玉兰路5号翠竹园46幢1单元1101室房屋，裁定查封被执行人被执行人胡一鹏之妻陈霞名下的位于南京市栖霞区杉湖东路18号栖园26幢101（含2、3层）室房产及车库，裁定冻结李斌在大丰市草堰水泥制造有限公司的股权476万元；另经查询，被执行人胡一鹏、李斌名下无银行存款，胡一鹏名下的一辆小型汽车已被查封，李彬名下有4辆小型汽车。现双方当事人达成执行和解协议，约定：一、胡一鹏于2014年11月12日前一次性给付60万元，由案外人胡水君自愿提供连带担保；二、李斌于2014年12月31日前一次性给付140万元，李斌承担还款责任后，自行向胡一鹏进行追偿，如二被执行人未按约定的内容履行，则各自以应偿还的金额为本金，以同期银行贷款利率四倍自2014年9月13日起计算相应利息。本案尚未执行到位1620640元。
本院向申请执行人罗志虎发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示双方已达成和解协议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。二被执行人现暂无给付能力，申请执行人同意延期给付并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一四年九月二十四日
书记员 汪如琴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2659号
罪犯周建全，男，1963年7月28日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年4月26日作出（2013）佛南法刑初字第807号刑事判决，以被告人周建全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周建全在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年8月获得表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周建全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周建全予以减去有期徒刑三个月二十二日（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第0838号
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行。
被告王增林。
被告彭雪仙。
被告无锡苏源置业有限公司。
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）与被告王增林、彭雪仙、无锡苏源置业有限公司（以下简称苏源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人过某、被告苏源公司的委托代理人邓某到庭参加诉讼。被告王增林、彭雪仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行惠山支行诉称：2010年8月1日，其根据与王增林、彭雪仙签订的借款合同发放贷款390000元。苏源公司为该借款提供阶段性连带保证担保。后王增林、彭雪仙未按约履行还本付息义务，中行惠山支行有权宣布贷款本息全部提前到期。故请求判令：1、王增林、彭雪仙立即归还借款本金372403.29元及利息、逾期罚息（截至2013年4月15日为9199.97元；自2013年4月16日起至判决给付之日止，以381603.26元为基数按合同约定的罚息利率计收罚息），并承担律师费13500元；2、苏源公司对王增林、彭雪仙所负上述债务承担连带清偿责任。
被告王增林、彭雪仙均未作答辩。
被告苏源公司辩称：对于王增林、彭雪仙所欠的借款本息的数额由法院依法审核；苏源公司承担担保责任后，有权向王增林、彭雪仙追偿。
经审理查明：王增林与彭雪仙系夫妻关系。2010年8月1日，王增林因购买阳光壹佰国际城27-1-802号房屋所需，向中行惠山支行申请贷款，与中行惠山支行、苏源公司签订住房贷款合同。合同约定：王增林向中行惠山支行贷款390000元，全部贷款直接划至借款人王增林指定的苏源公司专用账户；借款期限20年；合同利率为浮动利率，浮动周期为1年，以贷款发放日当天中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；贷款偿还方式为按月等额本息还款；若王增林未按期归还贷款本息则构成违约，中行惠山支行有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；若借款人王增林未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计算利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由王增林承担；王增林以贷款所购房产提供抵押担保；苏源公司提供阶段性连带责任保证，自王增林办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且中行惠山支行收到他项权证之日起，苏源公司在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。同日，彭雪仙向中行惠山支行出具《共同还款承诺函》，承诺自愿作为共同债务人，对借款人王增林在前述合同项下的债务的偿还承担连带还款责任。贷款所购房屋至今未办理产权证及抵押权登记。
贷款合同签订后，中行惠山支行按约定将390000元贷款支付苏源公司。自2013年1月起，王增林、彭雪仙均未按约向中行惠山支行归还借款本息。截至2013年4月15日，王增林共结欠中行惠山支行借款本金372403.29元及利息9199.97元。
另查明：2013年5月13日，中行惠山支行与江苏漫修律师事务所签订《委托合同》一份。双方约定：中行惠山支行委托江苏漫修律师事务所参与中行惠山支行与王增林、彭雪仙、苏源公司金融借款合同纠纷一案的第一审诉讼；根据《江苏省律师服务收费标准》，中行惠山支行应向江苏漫修律师事务所缴纳代理费13500元。2013年7月1日，中行惠山支行向江苏漫修律师事务所支付代理费13500元。
上述事实，有商品房买卖合同、住房贷款合同、借款借据、《共同还款承诺函》、贷款已还款明细清单、王增林、彭雪仙的身份证、户口簿及结婚证、《委托合同》、收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：王增林、彭雪仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证质证，本院应根据现有证据依法裁判。王增林与中行惠山支行、苏源公司签订的住房贷款合同以及彭雪仙出具的《共同还款承诺函》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效，各方当事人均应恪守履行。王增林、彭雪仙未按贷款合同及承诺的约定按时足额向中行惠山支行支付借款本息，应承担违约责任。中行惠山支行有权宣布贷款本息全部提前到期。中行惠山支行要求王增林、彭雪仙归还借款本金372403.29元及相应利息、逾期罚息，并承担中行惠山支行为实现债权所支付的律师费13500元的诉请，均合法有据，本院予以支持。苏源公司自愿为王增林的借款提供连带责任保证，现中行惠山支行要求苏源公司承担连带清偿责任诉请，合法有据，本院予以支持。苏源公司承担保证责任后，有权向王增林、彭雪仙追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王增林、彭雪仙于本判决生效后10日内支付中行惠山支行借款本金372403.29元及利息、逾期罚息（计至2013年4月15日为9199.97元；自2013年4月16日起至判决给付之日止，以381603.26元为基数按合同约定的罚息利率计收罚息）。
二、王增林、彭雪仙于本判决生效后10日内赔偿中行惠山支行律师费损失13500元。
三、苏源公司对本判决第一项、第二项王增林、彭雪仙所负债务承担连带清偿责任。苏源公司承担保证责任后，有权向王增林、彭雪仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7226元，诉前保全费2770元，公告费600元，合计10596元，由王增林、彭雪仙、苏源公司负担（中行惠山支行同意其预交案件受理费中王增林、彭雪仙、苏源公司应负担部分由王增林、彭雪仙、苏源公司直接向其支付，本院不再退还，由王增林、彭雪仙、苏源公司于本判决生效后立即向中行惠山支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶勇达
人民陪审员 杨 鸿
人民陪审员 张 靖
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王立丰
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0329执恢54号
董应宾：
本院执行的吴转峰申请执行董应宾机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年二月十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4105号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市幸福中路2号。
负责人：谢嘉新，该行行长。
委托代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：戴维松，男，1972年1月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：卞桂英，女，1975年1月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：谢小坡，男，1987年3月11日出生，汉族，住宿城区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告戴维松、卞桂英、谢小坡金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告中行宿迁分行委托代理人吴体实到庭参加诉讼，被告戴维松、卞桂英、谢小坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴维松立即偿还原告借款截止2015年11月10日共计124876.43元，其中本金98624.56元，利息9719.11元，滞纳金16532.76元（利息、滞纳金计算至2015年11月10日，2015年11月11日及以后的利息、滞纳金按合同约定计算至还清之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；3、判令被告卞桂英、谢小坡对上述给付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告戴维松、卞桂英共同偿还截至2016年12月26日欠款金额合计148025.44元，其中本金96624.56元、利息34868.12元、滞纳金16532.76元，同时撤回诉讼请求第二项，其它诉讼请求不变。事实与理由：2014年10月26日，原告中行宿迁分行与被告戴维松签订了《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡专向分期付款合同》，约定使用信用卡借款10万元用于支付购买汽车，被告应分36个月等额取整偿还。合同第六条约定被告戴维松须在每期到期日前全部清偿所提额账户的当前所有欠款，原告免收被告非现金交易透支利息，否则不适用免息还款规定，银行有权根据信用卡合约收取利息、滞纳金（滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，或最低为人民币10元，透支利息按照日息万分之五计算）且承担给原告造成的一切费用。为保证被告戴维松及时全面履行分期付款合同，同日原告与被告谢小坡签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告谢小坡承担连带责任担保。借款发生后，被告戴维松未按照合同约定还款，被告卞桂英作为被告戴维松配偶未承担共同偿还责任，被告谢小坡作为保证人未承担连带责任，故诉至法院请求依法判决。
被告戴维松、卞桂英、谢小坡未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款保证合同、共同还款承诺函、信用卡欠款明细表等及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告戴维松签订的《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡专向分期付款合同》、与被告谢小坡签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》及被告卞桂英向原告出具的《共同还款承诺函》均系当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，本院予以确认。被告戴维松作为信用卡持有人、使用人，在行使合约权利的同时应当履行约定的还款义务。被告戴维松透支信用卡逾期不还，显系违约，应当承担相应的民事责任。被告卞桂英作为共同还款人、被告谢小坡作为连带责任保证人均未按照约定如期履行还款义务，构成违约。关于原告向被告主张偿还欠款，符合信用卡领用合约及合同的约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告放弃要求被告支付律师费用5000元的诉讼请求，系其对权利的自由处分。被告戴维松、卞桂英、谢小坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴维松、卞桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行本金96624.56元及截至2016年12月26日的相应利息34868.12元、滞纳金16532.76元，合计148025.44元；2016年12月27日及之后利息继续按照日息万分之五计算至实际清偿之日止；
二、被告谢小坡对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向被告戴维松、卞桂英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，公告费520元，合计3418元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费行2898元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 严 庆
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 左云祥
二〇一七年三月七日
书 记 员 高 歌
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初829号
原告：汉中中远建筑机械工程有限公司。
法定代表人：唐定华。
委托代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。
被告：陕西省泰鸽装饰工程有限公司。
法定代表人：许浒。
委托代理人：张长安。
本院于2016年7月11日立案受理原告汉中中远建筑机械工程有限公司与被告陕西泰鸽装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员屈海涛，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐定军及其委托代理人李季成，被告委托代理人张长安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告承揽了略阳鸿嘉矿业工程建设项目，施工中需在我公司租赁“三钢材料”，同年5月13日双方签订了《建筑三钢租赁合同》。合同约定：由被告租赁我公司的扣件、架杆、架板，每月30日前，甲方（原告）按实际租用量填制租赁结算单，乙方（被告）签字认可；每月底双方对账，每3个月结算一次，按租赁费的70%付款；租赁物品归还后，乙方一个月内付清剩余租赁费；损坏和丢失的租赁物品赔偿款项应在租赁物归还后三日内支付。合同还约定：甲方提供的租赁物品因质量给乙方造成经济损失的，应赔偿其相应的经济损失；乙方应按本合同约定及时办理租赁手续，对甲方编制的租赁结算单核对，签字认可；乙方应按本合同约定支付租赁费，未按约定时间付款的，按每日千分之三支付违约金，乙方应按本合同约定支付剩余租赁费，未按约定时间付款的，按日千分之五支付违约金；乙方未按本合同约定及时支付损坏和丢失赔偿款，未按约定时间付款的，按日千分之八计算并支付违约金。在解决争议方式中约定：协商未果，到甲方所在地人民法院诉讼。合同签订后，我公司按照被被告的需求及时向其提供了租赁物。按照合同约定的租赁费标准和支付期限计算，2013年被告应向我公司支付租金151957.00元，但被告除支付运费21900元外，实际付款50570元，下欠79487.00元；2014年被告应付租金349679元，实际付款247154.62元，下欠102524.38元；2015年1月至8月应付租金112058元，实际付款40000元，下欠72058元；2015年9月至2016年3月31日，被告应付租金38908元，但分文未付。自2013年5月至2016年3月31日，被告总计应向我公司支付租赁费652602.00元，但被告仅支付了337724.62元，尚下欠租金292977.38元。今年以来，我公司几次派人前去向被告催要，被告不仅不付款，而且连对账单也不签字确认，对剩余的租赁物也不归还。鉴于被告的极不诚信行为，我公司只能依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付所拖欠的我公司租赁费292977.38元（截至2016年3月31日）；判令被告承担不按合同约定履行的违约责任，向原告支付违约金241626.45元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：签订《建筑三钢租赁合同》属实，欠原告部分租赁费属实，但原告起诉的租赁费数额有误，且违约金约定过高，我公司从2015年10月1日才开始违约。
经审理查明：2013年被告承揽了略阳鸿嘉矿业工程建设项目，施工中需在原告处租赁“三钢材料”，同年5月13日双方签订了《建筑三钢租赁合同》。合同约定：由被告租赁原告的扣件、架杆、架板，每月30日前，甲方（原告）按实际租用量填制租赁结算单，乙方（被告）签字认可；每月底双方对账，每3个月结算一次，按租赁费的70%付款；租赁物品归还后，乙方一个月内付清剩余租赁费；损坏和丢失的租赁物品赔偿款项应在租赁物归还后三日内支付。同时该合同还对因租赁物质量问题的损失赔偿、违约金、争议解决方式等进行了约定。合同生效后，原告依照合同约定，全面履行了合同义务，被告在履行合同中，归还了部分租赁物，自2013年至2015年支付了部分租赁费，且不按合同约定及时与原告结算租赁费，截止起诉之日，尚欠原告2013、2014、2015、2016年度部分租赁费，原告遂以上述请求向本院提起诉讼。在审理中，原、被告双方于2016年7月18日就租赁三钢进行了租赁费结算，2013年5月至2013年12月产生租赁费151957.00元，被告已支付72470.00元，尚欠73487.00元；2014年1月至2014年13月，产生租赁费349679.00元，被告已支付247154.62元，尚欠102524.38元；2015年1月至2015年9月，产生租赁费81178.00元，被告已支付43600.00元，尚欠37578.00元；2015年10月至2016年3月，产生租赁费38908.00元，被告已支付24200.00元，尚欠14708.00元；2016年4月至2016年6月，产生租赁费20827.00元，被告未支付。现总计产生租赁费642549.00元，被告已支付387424.62元，尚欠254817.38元。审理中，经调解双方因给付期限及支付违约金问题未能达成调解协议。
认定以上事实的证据有：原、被告双方签订的《建筑三钢租赁合同》、租赁费结算单及原、被告的当庭陈述，证据经庭审举证、质证，充分确实，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2013年5月13日签订的《建筑三钢租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告未按合同约定全面履行合同，仅分年度支付原告部分租赁费，其行为显系违约。原告要求被告支付租赁费254817.38元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求支付违约金241626.45元的诉讼请求，因其约定过高，超过延期付款的实际利息损失，故对此请求不予全部支持。原告代理人提出违约金的利率以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按24%年利率计算违约金，因合同未约定，且该解释只适用于民间借贷案件，不适用本案，故对其代理意见，不予采纳。被告辩称违约金应从2015年10月1日起计算，因不符合合同约定，本院不予采纳。但，根据被告的违约行为及给原告造成延期付款的利息损失，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度，以及与其利率等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，结合本案的实际情况，及原、被告还存在租赁关系，对原告主张的违约金以实际欠款时间、数额分年度按中国人民银行迟延履行期间利息标准2.10/000计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，参照《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告陕西泰鸽装饰工程有限公司支付原告汉中中远建筑机械工程有限公司租赁费254817.38元。
被告陕西泰鸽装饰工程有限公司支付原告汉中中远建筑机械工程有限公司违约金36311.43元（按合同约定：年度实际欠款数（实际欠款天数-90天-12天/年欠款年数）2.10/000）。
上述款项合计：291128.81元，限判决生效后三个月内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9150元，减半收取4575元由原告汉中中远建筑机械工程有限公司负担1000元，被告陕西泰鸽装饰工程有限公司负担3575元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 屈海涛
二〇一六年九月九日
书记员 李 蕊
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0725民初829号原告：汉中中远建筑机械工程有限公司。法定代表人：唐定华。委托代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。被告：陕西省泰鸽装饰工程有限公司。法定代表人：许浒。委托代理人：张长安。本院于2016年7月11日立案受理原告汉中中远建筑机械工程有限公司与被告陕西泰鸽装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员屈海涛，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐定军及其委托代理人李季成，被告委托代理人张长安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年，被告承揽了略阳鸿嘉矿业工程建设项目，施工中需在我公司租赁“三钢材料”，同年5月13日双方签订了《建筑三钢租赁合同》。合同约定：由被告租赁我公司的扣件、架杆、架板，每月30日前，甲方（原告）按实际租用量填制租赁结算单，乙方（被告）签字认可；每月底双方对账，每3个月结算一次，按租赁费的70%付款；租赁物品归还后，乙方一个月内付清剩余租赁费；损坏和丢失的租赁物品赔偿款项应在租赁物归还后三日内支付。合同还约定：甲方提供的租赁物品因质量给乙方造成经济损失的，应赔偿其相应的经济损失；乙方应按本合同约定及时办理租赁手续，对甲方编制的租赁结算单核对，签字认可；乙方应按本合同约定支付租赁费，未按约定时间付款的，按每日千分之三支付违约金，乙方应按本合同约定支付剩余租赁费，未按约定时间付款的，按日千分之五支付违约金；乙方未按本合同约定及时支付损坏和丢失赔偿款，未按约定时间付款的，按日千分之八计算并支付违约金。在解决争议方式中约定：协商未果，到甲方所在地人民法院诉讼。合同签订后，我公司按照被被告的需求及时向其提供了租赁物。按照合同约定的租赁费标准和支付期限计算，2013年被告应向我公司支付租金151957.00元，但被告除支付运费21900元外，实际付款50570元，下欠79487.00元；2014年被告应付租金349679元，实际付款247154.62元，下欠102524.38元；2015年1月至8月应付租金112058元，实际付款40000元，下欠72058元；2015年9月至2016年3月31日，被告应付租金38908元，但分文未付。自2013年5月至2016年3月31日，被告总计应向我公司支付租赁费652602.00元，但被告仅支付了337724.62元，尚下欠租金292977.38元。今年以来，我公司几次派人前去向被告催要，被告不仅不付款，而且连对账单也不签字确认，对剩余的租赁物也不归还。鉴于被告的极不诚信行为，我公司只能依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付所拖欠的我公司租赁费292977.38元（截至2016年3月31日）；判令被告承担不按合同约定履行的违约责任，向原告支付违约金241626.45元；诉讼费由被告承担。被告辩称：签订《建筑三钢租赁合同》属实，欠原告部分租赁费属实，但原告起诉的租赁费数额有误，且违约金约定过高，我公司从2015年10月1日才开始违约。经审理查明：2013年被告承揽了略阳鸿嘉矿业工程建设项目，施工中需在原告处租赁“三钢材料”，同年5月13日双方签订了《建筑三钢租赁合同》。合同约定：由被告租赁原告的扣件、架杆、架板，每月30日前，甲方（原告）按实际租用量填制租赁结算单，乙方（被告）签字认可；每月底双方对账，每3个月结算一次，按租赁费的70%付款；租赁物品归还后，乙方一个月内付清剩余租赁费；损坏和丢失的租赁物品赔偿款项应在租赁物归还后三日内支付。同时该合同还对因租赁物质量问题的损失赔偿、违约金、争议解决方式等进行了约定。合同生效后，原告依照合同约定，全面履行了合同义务，被告在履行合同中，归还了部分租赁物，自2013年至2015年支付了部分租赁费，且不按合同约定及时与原告结算租赁费，截止起诉之日，尚欠原告2013、2014、2015、2016年度部分租赁费，原告遂以上述请求向本院提起诉讼。在审理中，原、被告双方于2016年7月18日就租赁三钢进行了租赁费结算，2013年5月至2013年12月产生租赁费151957.00元，被告已支付72470.00元，尚欠73487.00元；2014年1月至2014年13月，产生租赁费349679.00元，被告已支付247154.62元，尚欠102524.38元；2015年1月至2015年9月，产生租赁费81178.00元，被告已支付43600.00元，尚欠37578.00元；2015年10月至2016年3月，产生租赁费38908.00元，被告已支付24200.00元，尚欠14708.00元；2016年4月至2016年6月，产生租赁费20827.00元，被告未支付。现总计产生租赁费642549.00元，被告已支付387424.62元，尚欠254817.38元。审理中，经调解双方因给付期限及支付违约金问题未能达成调解协议。认定以上事实的证据有：原、被告双方签订的《建筑三钢租赁合同》、租赁费结算单及原、被告的当庭陈述，证据经庭审举证、质证，充分确实，足以认定。本院认为，原、被告双方于2013年5月13日签订的《建筑三钢租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告未按合同约定全面履行合同，仅分年度支付原告部分租赁费，其行为显系违约。原告要求被告支付租赁费254817.38元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求支付违约金241626.45元的诉讼请求，因其约定过高，超过延期付款的实际利息损失，故对此请求不予全部支持。原告代理人提出违约金的利率以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按24%年利率计算违约金，因合同未约定，且该解释只适用于民间借贷案件，不适用本案，故对其代理意见，不予采纳。被告辩称违约金应从2015年10月1日起计算，因不符合合同约定，本院不予采纳。但，根据被告的违约行为及给原告造成延期付款的利息损失，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度，以及与其利率等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，结合本案的实际情况，及原、被告还存在租赁关系，对原告主张的违约金以实际欠款时间、数额分年度按中国人民银行迟延履行期间利息标准2.10/000计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，参照《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告陕西泰鸽装饰工程有限公司支付原告汉中中远建筑机械工程有限公司租赁费254817.38元。被告陕西泰鸽装饰工程有限公司支付原告汉中中远建筑机械工程有限公司违约金36311.43元（按合同约定：年度实际欠款数（实际欠款天数-90天-12天/年欠款年数）2.10/000）。上述款项合计：291128.81元，限判决生效后三个月内履行完毕。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9150元，减半收取4575元由原告汉中中远建筑机械工程有限公司负担1000元，被告陕西泰鸽装饰工程有限公司负担3575元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。审判员  屈海涛二〇一六年九月九日书记员  李 蕊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第3496号
原告王文林。
被告柳福敏。
本院在审理原告王文林诉被告柳福敏民间借贷纠纷一案中，原告王文林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告王文林自动撤回起诉处理。
代理审判员 许倩
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3831号
罪犯董正花，男，1963年9月23日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
罪犯董正花，男，1963年9月23日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化。上海市第一中级人民法院于2007年4月17日作出(2007)沪一中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人董正花犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑2次，共计10个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2020年10月29日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯董正花在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯董正花在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董正花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯董正花减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月29日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13817号
原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：吴协淼，男，1986年2月19日出生，汉族，住石狮市，
原告陈长棍与被告吴协淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。
原告于2017年11月13日以拟与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长棍撤回起诉。
案件受理费595元，减半收297.5元，由原告陈长棍负担。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴燕真
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初62号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人方正国，男，1987年2月1日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，私人司机，住武汉东湖新技术开发区（户籍所在地湖北省武汉东湖新技术开发区）。2016年9月24日因本案投案自首，次日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年11月24日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
辩护人叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告人方正国被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年2月6日以武东湖检公诉刑诉（2017）77号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人方正国及其辩护人叶华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月23日23时许，被告人方正国超速驾驶未按期年审的鄂Ａ×××××越野车，沿本区虎泉街（此路段限速50km/h）由西向东行驶至双塘小区门前路段，遇被害人樊某（殁年45岁）驾驶两轮电动车横穿马路。因被告人方正国未及时避让，其所驾车辆前部右侧与樊某车身右侧相撞，导致樊某倒地受伤并当场死亡。被撞后的电动车撞伤此处的路人马某1、马某2欠。事故发生后，被告人方正国弃车逃逸。
2016年9月24日凌晨2时许，被告人方正国向公安机关自动投案，并如实供述上述事实。后经司法鉴定，被害人樊某系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡；被害人马某1的损伤程度为轻伤；被害人马某2欠的损伤程度为轻微伤；方正国、樊某静脉血中均未检测出乙醇成分；被告人方正国在案发时的综合车速为64km/h。道路交通事故认定书，认定被告人方正国负事故的全部责任；樊某、马某1、马某2欠不负此事故责任。
在公安机关侦查期间，被告人方正国的亲属代为赔偿了被害人樊某的亲属经济损失人民币70万元，赔偿了被害人马某1经济损失人民币20万元，赔偿了被害人马某2欠经济损失人民币10万元，并获得上述人员谅解。
经本院委托调查，被告人方正国所在地社区社会矫正机构武汉东湖新技术开发区花山街道社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具了同意对被告人方正国进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人方正国在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过，报案记录截图，被害人马某1的陈述，证人陈某、潜雯雯、余某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证及扣留车辆回执单，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，当事人血样提取登记表，武荆某字【2016】第0689号、第0697号血液乙醇检测报告书，武荆楚尸检字【2016】第0207号法医鉴定意见书及情况说明，武某鉴字【2016】第30110号、第30111号法医鉴定意见书，湖北军安【2016】痕鉴字第749号鉴定意见书，湖北军安【2016】交鉴字第918号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证信息，中国移动通信客户详单，门诊病历、居民死亡医学证明书、火化证、尸体处理通知书，和解协议、谅解书及收条，湖北省非监禁刑社会调查材料，被告人方正国的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方正国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有肇事后逃逸的行为。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人方正国自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。在公安机关侦查期间，被告人方正国的亲属代为赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人方正国具有自首情节，其亲属已代为赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人方正国的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的宗旨，对被告人方正国适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、第三条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人方正国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 友
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 杜燕云
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 许钟文
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1292号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:兰晓东,男,1996年11月2日出生,回族,住都江堰市。
移送执行人都江堰市人民法院刑二庭移送执行被执行人兰晓东收取罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181刑初576号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，移送执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金1000元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任永东
二〇一七年六月一日
书记员 陈 萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1927号
申请执行人南宁市区农村信用合作联社心圩信用社。
被执行人卢飞连，男，1967年8月25日出生，住所地南宁市。
被执行人卢娴妮，女，1974年6月19日出生，住所地南宁市。
南宁市区农村信用合作联社心圩信用社与卢飞连、卢娴妮借款合同纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人卢飞连、卢娴妮发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2014）西民二初字第855号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十六日
书记员 莫振旺
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执823号
申请执行人高某某，男，汉族，住陕西省西安市。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
高某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执�，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人高某某名下，现申请执行人高某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执823号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张飞霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1994号
原告：中信银行股份有限公司银川分行，住所地银川市金凤区。
负责人：方萍，该行行长。
委托诉讼代理人：李国栋，男，1989年3月28日，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：马章鹏，男，1981年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：赵旺，男，1974年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告中信银行股份有限公司银川分行与被告高艳红、赵旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国栋、马章鹏到庭参加了诉讼，被告高艳红、赵旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》；2.二被告向原告偿还贷款本金305428.39元，利息8863.08元（利息按照贷款合同约定利率标准暂记至2017年3月31日，请判至清偿之日），本息合计314291.47元；3.原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权；4.被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。事实和理由：2015年4月14日，被告高艳红、赵旺向原告申请个人汽车贷款602000元。2015年4月28日，原告与被告高艳红、赵旺签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，双方约定被告向原告借款602000元，用于购买路虎车辆一辆，借款期限36个月，年利率9.98%，还款方式为等额利息，如被告未按约定归还借款的，自违约之日起，原告按照合同借款利率的150%对违约本金计收罚息，并对逾期利息按日计收复利。同时被告以所购车辆作为抵押对借款提供担保。2015年4月28日，原告按照借款合同约定向被告高艳红发放贷款602000元，贷款期限自2015年4月28日至2018年4月28日，被告高艳红将所购路虎汽车在银川市公安局交通警察支队办理了车辆登记，机动车登记编号为AYN613，车架号为SALAN2V6，发动机号为SALAN2V69FA751706，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。贷款期间，被告多次出现未按期归还借款本息的行为，按照双方签订的《中信银行个人汽车消�借款及抵押合同》第十条违约责任中的约定，借款人未按照约定的金额归还借款本息的情况，原告有权宣布本合同项下已发放借款提前到期，并要求借款人立即偿还借款本息，为实现债权和担保权发生的费用和所有其他应付的费用。截止2017年3月31日，被告借款本金余额305428.39元，逾期利息8863.08元为如期偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告高艳红、赵旺未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的个人汽车消费贷款申请表、中信银行个人汽车消费借款及抵押合同、个人借款凭证、机动车登记证书，被告身份证复印件、结婚证复印件证明被告向原告借款，用其车辆作抵押，未及时偿还借款本息的事实，上述证据来源合法，内容真实，能与原告的陈述相印证，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月14日，被告高艳红、赵旺向原告申请个人汽车贷款602000元。2015年4月28日，原告与被告高艳红、赵旺签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，双方约定被告向原告借款602000元，用于购买路虎车辆一辆，借款期限36个月，年利率9.98%，还款方式为等额利息，如被告未按约定归还借款的，自违约之日起，原告按照合同借款利率的150%对违约本金计收罚息，并对逾期利息按日计收复利。同时被告以所购车辆作为抵押对借款提供担保。2015年4月28日，原告按照借款合同约定向被告高艳红发放贷款602000元，贷款期限自2015年4月28日至2018年4月28日，被告高艳红将所购路虎汽车在银川市公安局交通警察支队办理了车辆登记，机动车登记编号为AYN613，车架号为SALAN2V6，发动机号为SALAN2V69FA751706，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。贷款期间，被告多次出现未按期归还借款本息的行为，按照双方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》第十条违约责任中的约定，借款人未按照约定的金额归还借款本息的情况，原告有权宣布本合同项下已发放借款提前到期，并要求借款人立即偿还借款本息，为实现债权和担保权发生的费用和所有其他应付的费用。截止2017年3月31日，被告借款本金余额305428.39元，逾期利息8863.08元为如期偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告高艳红、赵旺签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按合同约定向被告高艳红、赵旺发放借款602000元，履行了贷款义务，被告高艳红、赵旺在使用借款后多次出现未按期归还借款本息的行为，截止2017年3月31日，被告借款本金余额305428.39元，逾期利息8863.08元未如期偿还，其行为已构成违约，原告有权解除合同，宣布本合同项下已发放借款提前到期，并要求借款人立即偿还借款本息。被告高艳红、赵旺经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司银川分行与被告高艳红、赵旺签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》；
二、被告高艳红、赵旺于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司银川分行截止2017年3月31日的借款本金305428.39元，逾期利息8863.08元，合计314291.47元；2017年3月31日后的利息按合同约定继续计算至借款还清之日止；
二、原告中信银行股份有限公司银川分行对被告高艳红提供的抵押物车牌号为宁为AYN613号的路虎小型越野客车拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3007元，由被告高艳红、赵旺共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一七年五月十八日
书记员 巴好鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第15831号
申请人余x1，男，1963年12月21日出生。
申请人刘x，女，1937年10月16日出生。
申请人余x2，女，1956年7月29日出生。
申请人余x3，女，1958年1月23日出生。
申请人余x4，女，1961年8月19日出生。
2015年9月21日，本院立案受理了申请人余x1、刘x、余x2、余x3和余x4确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员张涛进行审查，现已审查终结。
申请人余x1、刘x、余x2、余x3和余x4申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，五申请人于2015年9月21日达成城北民调字（2015）165号《人民调解协议书》，协议书主要约定：一、刘x、余x2、余x3、余x4放弃对余x5全房产的继承权；刘x自愿将自己的份额赠与余x1所有。二、位于北京市昌平县x镇x小区x号楼x单元x层x号【京房权证昌私字第x号】房产由余x1继承，该套楼房由余x5全变更到余x1名下
2015年9月21日，余x1、刘x、余x2、余x3和余x4向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人余x1、刘x、余x2、余x3和余x4之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人余x1、刘x、余x2、余x3和余x4于二○一五年九月二十一日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵金秋
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法商清预字第00001号
申请人陆丽。
被申请人海安含融商贸有限公司，住所地海安县城东镇黄海大道（中）55号1幢103室。
法定代表人仲蕾，该公司执行董事。
委托代理人王纪宏，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
申请人陆丽要求对被申请人海安含融商贸有限公司申请公司清算一案，在本院裁定受理强制清算申请前，申请人陆丽于2015年5月11日向本院请求撤回其申请。
本院经审查认为，申请人陆丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人陆丽撤回对被申请人海安含融商贸有限公司清算申请。
案件受理费80元，减半收取40元，由申请人陆丽负担。
审判长 许金海
审判员 吴广华
审判员 何志华
二〇一五年五月十三日
书记员 朱伯兰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6315号
原告：郭秀兰，女，1947年11月12日出生，汉族，华山机械厂总厂退休职工。
原告：西安华维商贸有限公司。
法定代表人：郭秀兰，该公司总经理。
共同委托代理人：辛杨眉，陕西邦维律师事务所律师。
被告：陕西延长石油工贸有限公司。
法定代表人：张文协，该公司总经理。
第三人：陕西三山矿品有限公司。
法定代表人：邓尚模，该公司总经理。
原告西安华维商贸有限公司、郭秀兰与被告陕西延长石油工贸有限公司、第三人陕西三山矿品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还财产300万元并承担银行同期贷款利息（自2004年1月20日开始）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2000年原告代第三人为被告支付投资款300万元，2003年12月20日被告向第三人发出公函,要求撤回投资,现原告以被告占有其300万元资金没有合法依据，要求返还。
本院经审查认为，按照原告提供的第三人送达地址和联系方式无法通知第三人应诉,经本院查证仍未确定第三人送达地址,且原告又未能提供第三人准确的送达地址,故该起诉不符合起诉的实质条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告西安华维商贸有限公司、郭秀兰起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 郭玉萍
二〇一六年十一月一日
书记员 杨小玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4336号
申请执行人：诸城外贸有限公司。
被执行人：刘元军，男，1968年3月15日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人诸城外贸有限公司与被执行人刘元军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据山东省诸城市人民法院（2007）诸民二初字第699号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付28800元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省诸城市人民法院（2007）诸民二初字第699号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王永申
二〇一四年十一月十日
书记员 丁昌亮
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终303号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，40岁（1977年3月19日出生），出生地河南省伊川县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省嵩县。2013年11月因犯贩卖淫秽物品牟利罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2017年3月23日作出（2017）京0107刑初103号刑事判决，判决：被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑并处罚金适当，审判程序合法，应予维持。王某撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
北京市石景山区人民法院（2017）京0107刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 李 洁
审 判 员 杨 亮
二〇一七年五月十五日
法官助理 郭 悦
书 记 员 顾 昕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终235号
上诉人（原审被告）:长沙恒玺置业有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道松雅安置区A区2栋。
法定代表人:赖立新。
被上诉人（原审原告）：吴先进，男，1986年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人长沙恒玺置业有限公司因与被上诉人吴先进商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初6250号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人和被上诉人签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖范围。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《长沙县商品房买卖合同》约定，在合同中履行过程中发生争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1738号
原告：黄某。
委托代理人：颜某某。
被告：费某。
原告黄某与被告费某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
10日立案受理。依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告黄某及其代理人郭建平、被告费某均到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1998年初经其亲戚某某后相识
并确立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2001年2月
收养一女，名费乙，于2002年4月1日生一女儿，名费某珺。婚
后双方关系就不太好，由于双方性格不合，为此双方经常为生
活琐事而发生争吵，且被告好逸恶劳，好酒成性，经常酒后惹
事生非，被告经常动不动就骂原告、造谣中伤原告，有时还殴
打原告，且被告从不关心妻女，还有时拿女儿出气，后于2009
年2月双方分房居住至今，在此期间双方互不理睬，现原告认
为该婚姻已破裂，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼
，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、收养女（费乙，9周
岁）、婚生女（费某珺，8周岁）归原告抚养、教育，并要求
被告承担其子女的生活费每月500元，其医疗费、教育费各半
。3、本案的诉讼费用各半承担。被告答辩称：原、被告夫妻感情是好的，不同意离婚。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证1份、被告户籍证明复印件1份，证明原、
被告诉讼主体资格。
2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
。
3、户籍证明2份，证明费乙于2001月1月28日出生，2001
年2月28日事实上已经收养了，2003年办理了收养手续，婚生
女费某珺于2002年4月1日出生。
被告未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告所提供的证
据经质证被告均无异议，且上述证据具有客观性、合法性，且
与本案相关联，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：原、被告于1998年经人介绍认识，于2000年2
月2日登记结婚，婚后收养一女，取名费乙。2002年4月1日生
育一女，取名费某珺。原、被告因脾气性格差异及为家庭生活
琐事等原因时有争执，导致夫妻感情出现裂痕。2009年2月，
原、被告开始分居，原告于2010年8月10日向本院起诉，要求
与被告离婚，被告不同意离婚，案经本院调解无果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告已结婚十
多年，有一定的感情基础。原、被告产生隔阂的主要原因是由
于原、被告没有正确处理好夫妻之间的关系，且夫妻双方在日
常生活中缺少沟通，但夫妻间并无实质性的矛盾。只要双方正确对待、互谅互让，以家庭、子女利益为重，看在往日夫妻情
份上，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黄某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 倪引芳
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善民初字第1738号原告：黄某。委托代理人：颜伟新。被告：费某甲。原告黄某与被告费某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月10日立案受理。依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其代理人郭建平、被告费某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于1998年初经其亲戚介绍后相识并确立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2001年2月收养一女，名费玲珑，于××××年××月××日生一女儿，名费某乙。婚后双方关系就不太好，由于双方性格不合，为此双方经常为生活琐事而发生争吵，且被告好逸恶劳，好酒成性，经常酒后惹事生非，被告经常动不动就骂原告、造谣中伤原告，有时还殴打原告，且被告从不关心妻女，还有时拿女儿出气，后于2009年2月双方分房居住至今，在此期间双方互不理睬，现原告认为该婚姻已破裂，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、收养女（费玲珑，9周岁）、婚生女（费某乙，8周岁）归原告抚养、教育，并要求被告承担其子女的生活费每月500元，其医疗费、教育费各半。3、本案的诉讼费用各半承担。被告答辩称：原、被告夫妻感情�好的，不同意离婚。原告为自己的主张提供以下证据：1、原告身份证1份、被告户籍证明复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格。2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。3、户籍证明2份，证明费玲珑于2001月1月28日出生，2001年2月28日事实上已经收养了，2003年办理了收养手续，婚生女费某乙于××××年××月××日出生。被告未向法庭提供证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告所提供的证据经质证被告均无异议，且上述证据具有客观性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1998年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后收养一女，取名费玲珑。××××年××月××日生育一女，取名费某乙。原、被告因脾气性格差异及为家庭生活琐事�原因时有争执，导致夫妻感情出现裂痕。2009年2月，原、被告开始分居，原告于2010年8月10日向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚，案经本院调解无果。本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告已结婚十多年，有一定的感情基础。原、被告产生隔阂的主要原因是由于原、被告没有正确处理好夫妻之间的关系，且夫妻双方在日常生活中缺少沟通，但夫妻间并无实质性的矛盾。只要双方正确对待、互谅互让，以家庭、子女利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告黄某的离婚请求不予支持。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  赵玲莉二〇一〇年十月十四日书 记 员  倪引芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7820号
原告王健，男，汉族，1978年7月18日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
被告杨贵芳，女，汉族，1975年12月18日出生，住四川省岳池县。
原告王健诉被告杨贵芳合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告王健撤诉。
案件受理费3584元，减半收取1792元，由原告负担。
审判员 刘 佳
二〇一七年五月二日
书记员 王旭旭
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第00680号
原告李顺平。
原告李爱堂。
原告李贵辰。
原告李冬吉。
原告李贵锁。
原告张群书。
原告李海林。
原告李双平。
原告李书芳。
原告李海朝。
原告李新芳。
原告李双群。
诉讼代表人李顺平、李冬吉、李贵辰、李爱堂。
委托代理人付彦云、刘芹娟，河北冀港律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区李村镇灰壁村村民委员会。住所地：石家庄市鹿泉区李村镇灰壁村。
法定代表人张振社，该村委会主任。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
第三人李永贞。
委托代理人赵凯，河北得正律师事务所律师。
委托代理人米忠海，河北咏远律师事务所律师。
本院在审理原告李顺平等十二人与被告石家庄市鹿泉区李村镇灰壁村村民委员会（以下简称灰壁村委会）、第三人李永贞为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人、委托代理人，被告委托代理人，第三人及其委托代理人均到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告李顺平等十二人起诉称，原告等人均为灰壁村村民，2013年因京昆高速石家庄冀晋界公路（石太二通道）项目占地，需要征收申请人的家庭承包地，但原告从高速占地至今未获得相应的征收补偿款。原告从相关政府部门得知，征地补偿款已经支付到村委会账�中。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告向原告支付征地补偿款共计467959.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告灰壁村委会辩称：1、第三人李永贞在鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第745号案件中，向被告主张了250440元土地补偿费，本案12户原告向被告主张467959.2元土地补偿款，第三人与原告12户基于同一地块同时向被告主张土地补偿款，说明双方存在土地权属争议，根据法律规定，李永贞与原告12户应先向政府部门解决土地权属争议，本案不属于人民法院受案范围，应驳回原告的起诉。2、被告与李永贞签署的承包土地合同书显示，高速占地项目所占土地系李永贞以租赁形式承包的村委会土地，权属应属于村集体所有，并非原告12户的家庭承包土地。3、原告提交的承包合同和承包经营权证书没�地块四至及面积，原告没有证据证实高速占地项目所占土地系其家庭承包地。4、高速占地项目所占设计杜长云、李永贞土地补偿款已按村集体现有农业户口人数，原一、二队村民每人800元分配，原三队村民每人2000元分配，已分配完毕，有户代表签字认可。5、本案不符合共同诉讼的条件，程序违法。
第三人李永贞述称，原告主张的8.013亩土地补偿费属于第三人承包地范围内，因该地块已征用，其土地补偿费应属于第三人所有。1996年9月20日第三人与被告签订了承包土地合同书，自签订之日合同成立，第三人取得了土地承包经营权。诉争土地没有争议，不适用行政处理程序，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告等人提交的土地承包合同及经营权证书中未载明各自承包土地的名称及具体位置，第三人对诉争土地主张承包经营权并提交了与被告签订的土地承包协议书，被告亦对原告的诉求不予认可。本案诉争土地的承包经营权存在争议，原告等人未能提交充分的证据证实其为诉争土地的权利所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李顺平等十二人的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 武智勇
审判员 王小平
审判员 杨彦明
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵建芳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更22号
罪犯王河，男，1970年1月5日生于吉林省白城市，汉族，初中文化，农民。现服刑于吉林省公主岭监狱。
吉林省白城市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）白刑初字第15号刑事判决，认定王河犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，被告人王河赔偿附带民事诉讼原告人梁某经济损失人民币21423元。被告人不服，提出上诉。本院于2015年4月23日作出（2015）吉刑一终字第51号刑事判决，认定王河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯王河死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯王河死刑缓期执行期满，执行期间王河没有故意犯罪。
本院认为，罪犯王河在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王河死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年七月十日
书记员 陈 雷
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初89号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人尤兴耀，男，1974年1月16日生于湖北省松滋市，汉族，初中文化程度,从事个体经营，户籍地湖北省宜都市,现住，因涉嫌交通肇事罪于2017年7月12日被宜都市公安局取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉﹝2017﹞86号起诉书指控被告人尤兴耀犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人尤兴耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日20时26分许，被告人尤兴耀驾驶上海英伦牌小轿车沿322省道由东向西行驶至177KM路段时，将被害人曾某1撞倒，造成曾某1受伤经送医院抢救无效于次日死亡、车辆受损的交通事故。经宜都市公安局交通警察大队现场勘察后认定，尤兴耀负本次事故的主要责任。事发后尤兴耀在现场报警等候处理，在交警事故中队民警询问过程中，其如实陈述了肇事经过。6月29日尤兴耀与被害人家属就赔偿问题达成调解协议，并已经实际履行。8月17日被害人家属出具谅解书，对尤兴耀表示谅解，并请司法机关对其从轻处罚。
上述事实有如下证据予以证实：1.被告人及被害人家属的户籍证明、宜都市公安局受案登记表、立案决定书及起获经过、驾驶人尤兴耀及肇事车辆查询记录、被害人曾某1的死亡户口注销证明、宜都市公安局交警大队道路交通事故认定书、交通事故调解协议书；2.证人曾某2、黄某的证言；3.被告人尤兴耀的供述和辩解；4.宜都市公安司法鉴定中心尸体检验报告、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所车辆安全技术司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片。
上述证据经公诉人当庭举证、被告人质证，并经本院查证属实，予以采信。
另外，经本院委托，宜都市社区矫正工作管理局对被告人尤兴耀的社会表现进行了调查，并出具了书面调查报告，认为尤兴耀符合适用非监禁刑的条件。9月26日尤兴耀向本院提交书面材料，表示自己对交通事故的发生有过错，并自愿认罪，请求司法机关对其从宽处罚。
本院认为，被告人尤兴耀违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。事发后尤兴耀在现场报警等候处理，并在调查中如实陈述肇事经过，是自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人家属全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。尤兴耀在庭审结束后向本院提交书面材料自愿认罪，有悔罪表现，且无再犯危险，宜都市社区矫正工作管理局也建议对其适用非监禁刑，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人尤兴耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚太阔
代理审判员 江 帆
人民陪审员 黄 勇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 唐锦洲
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第375号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被刑事拘留。同年6月2日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2015年5月17日中午12时许，被告人高某某在镇雄县场坝镇场坝街上一家名为镇雄县三和建材有限公司的房屋门口的摊位上，趁鲁某某买东西不注意之机将鲁某某装在上衣右袋内的人民币2542元盗走。2015年5月19日高某某被抓获，从其身上查获其用剩的人民币1977元，已发还给鲁某某。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：
1.受案登记表，证明2015年5月17日，鲁某某到镇雄县公安局场坝派出报称，其衣袋内的人民币被盗，请求查处。
2.被盗主鲁某某的陈述，证明2015年5月17日，我在镇雄县场坝街上被盗人民币2542元。之后，我听场坝街上的人说盗窃我钱的人姓高。
3.证人证言
（1）证人向某甲的证言，证明2015年5月17日，我在镇雄县场坝街上看见高某某盗窃一个女人的东西。
（2）证人王某甲的证言，证明我听说我丈夫高某某因盗窃被公安机关抓了。
（3）证人刘某甲的证言，证明2015年5月17日，我和我媳妇鲁某某在镇雄县场坝镇街上，鲁某某的人民币2542元被盗。
（4）证人刘某乙、向某乙的证言，均证明2015年5月17日，在镇雄县场坝镇街上，听说有一个女人的钱被盗。
（5）证人王某乙的证言，证明2015年5月17日，我在镇雄县场坝街上，见一个男子欲用夹镊子对一个女人实施盗窃，我就对这个女的讲，叫她保管好自己的钱，我就走了。
4.辨认笔录、照片，证明被告人高某某对作案地点的辨认情况。
6.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明公安机关将高某某的人民币1977元予以扣押，并发还被盗主鲁某某。
7.户口证明，证明被告人高某某的基本情况；抓获经过，证明2015年5月19日，公安民警将实施盗窃的高某某拘传。
8.被告人高某某的供述，证明2015年5月17日，我在镇雄县场坝街上，见一个女人的包里有钱，我就伸手到她的包里将钱盗出后离开，我盗窃的钱是人民币2542元，我用了一些后，还剩人民币1977元。
公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年5月17日，被告人高某某在镇雄县场坝镇场坝街上“镇雄县三和建材有限公司场坝经销商”外面，将鲁某某包内的人民币2542元盗走。案发后，公安机关已将被告人高某某用剩的人民币1977元追回，并发还被盗主鲁某某。
本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月18日止）。
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 见
审判员 沈 阳
审判员 曾维洲
二〇一五年十月十三日
书记员 武绍超
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》??第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执453号
申请执行人江西金帆达生化有限公司，住所地铅山县河口镇工业园区，组织机构代码79479268-6。
法定代表人：张吉昌，该公司董事长。
被执行人奉化市宏昇硅橡胶有限公司，住所地浙江省宁波市奉化市经济开发区汇盛路128号，统一社会信用代码913302835736627066。
法定代表人：张继斌，该公司总经理。
本院于2016年10月28日立案执行江西金帆达生化有限公司申请执行奉化市宏昇硅橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人奉化市宏昇硅橡胶有限公司应支付申请人江西金帆达生化有限公司案款299504.0元，承担执行费4392.56元。本院已执行0元,尚有299504.0元未执行,现因被执行人奉化市宏昇硅橡胶有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占润鸿
审判员 祝正刚
审判员 李 超
二〇一六年四月九日
书记员 李梦莹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3206号
罪犯韦克伟，男，1984年10月18日出生，瑶族，广西省都安瑶族自治县人，小学文化，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年10月10日作出（2012）金永刑初字第1023号刑事判决，以被告人韦克伟犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑10年，并处罚金32000元（累计缴纳10000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）浙金刑二终字第335号刑事裁定，准予上诉人韦克伟撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2021年11月10日止。执行机关花桥监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯韦克伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韦克伟在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次、记功4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦克伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯韦克伟减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初590号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年6月28日出生于云南省景谷县，彝族，初中文化，务农，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县威远镇联合村民委员会勐麻村民小组*组**号，现暂住西双版纳傣族自治州景洪市橄榄坝农场五分场一队。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月21日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）575号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、代理检察员白雯倩、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日晚，被告人李某某饮酒后驾驶云JJM1**号普通二轮摩托车行驶至小磨线K8+900M处时，被西双版纳州公安局交通警察支队思小高速公路交巡警大队的执勤民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第600号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人李某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为157.01mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第600号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单；户口证明及无违法犯罪记录证明；被告人李某某在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 唐 云
人民陪审员 郑剑斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨永娟
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更45号
罪犯余德成，男，生于1971年5月28日，四川省成都市新都区人，汉族，文盲。
四川省成都市中级人民法院于2006年8月29日作出（2006）成刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人余德成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2006年11月22日四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第898号刑事附带民事判决判处余德成有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑三年十一个月。执行机关雅安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯余德成在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对余德成减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯余德成减刑建议不当。
经审理查明，罪犯余德成在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得表扬一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯余德成在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余德成减刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年。
刑期至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 敏
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2126号
原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路110号四季莱茵A1幢106门面。
负责人：王玮玮，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。
被告：沙飞，男，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司与被告沙飞物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月16日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。
审判员 张小波
二〇一七年九月六日
书记员 刘朝军
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申88号
再审申请人（原审上诉人）潘仁凤，女，1943年7月9日出生，汉族，住广西兴安县。
再审申请人潘仁凤因诉桂林市人力资源和社会保障局社会养老纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘仁凤申请再审称，潘仁凤起诉的具体请求是将桂林市人力资源和社会保障局已认定其“现与用人单位存在劳动关系”的缴费参保身份及该身份的缴费比例改正（变更）为“�与用人单位解除劳动关系”的缴费参保身份，并按照桂劳社发[2007]248号第一条第（二）款规定的“解除劳动关系”身份缴费参保时间，和桂劳社发[2009]13号文规定的缴费起始时间、缴费比例，自该文件生效之日的2009年1月14日起补给潘仁凤五年缴费年限及各年度递增的养老金，每月递增200元养老金和补给现已拖欠的养老金。潘仁凤的起诉请求完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的事实，请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案审理。
本院认为，潘仁凤因其养老保险待遇问题，与许玉兰、蒋济字等人向桂林市人力资源和社会保障局提出申请，该局作为信访案件受理，对政策进行解读并作出了答复，属信访答复。因对桂林市人力资源和社会保障局作出的《关于对许玉兰等同志的信访答复》不服，潘仁凤分别向桂林市人民政府�广西壮族自治区人民政府申请复查、复核，亦就桂林市人力资源和社会保障局作出的信访答复向一审法院提起行政诉讼。桂林市人力资源和社会保障局作为对信访事项有权处理的行政机关，其作出的信访答复并未对潘仁凤法律上的权利义务产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，提起行政诉讼必须有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确，则不符合法定的起诉条件。故潘仁凤的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院据此裁定驳回起诉，符合法律规定。潘仁凤可主张相关行政机关对其诉求予以处理，维护其权益。
综上，潘仁凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《�高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回潘仁凤的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 陈 丹
审判员 万晓敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂行申88号再审申请人（原审上诉人）潘仁凤，女，1943年7月9日出生，汉族，住广西兴安县。再审申请人潘仁凤因诉桂林市人力资源和社会保障局社会养老纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘仁凤申请再审称，潘仁凤起诉的具体请求是将桂林市人力资源和社会保障局已认定其“现与用人单位存在劳动关系”的缴费参保身份及该身份的缴费比例改正（变更）为“�与用人单位解除劳动关系”的缴费参保身份，并按照桂劳社发[2007]248号第一条第（二）款规定的“解除劳动关系”身份缴费参保时间，和桂劳社发[2009]13号文规定的缴费起始时间、缴费比例，自该文件生效之日的2009年1月14日起补给潘仁凤五年缴费年限及各年度递增的养老金，每月递增200元养老金和补给现已拖欠的养老金。潘仁凤的起诉请求完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的事实，请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案审理。本院认为，潘仁凤因其养老保险待遇问题，与许玉兰、蒋济字等人向桂林市人力资源和社会保障局提出申请，该局作为信访案件受理，对政策进行解读并作出了答复，属信访答复。因对桂林市人力资源和社会保障局作出的《关于对许玉兰等同志的信访答复》不服，潘仁凤分别向桂林市人民政府�广西壮族自治区人民政府申请复查、复核，亦就桂林市人力资源和社会保障局作出的信访答复向一审法院提起行政诉讼。桂林市人力资源和社会保障局作为对信访事项有权处理的行政机关，其作出的信访答复并未对潘仁凤法律上的权利义务产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，提起行政诉讼必须有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确，则不符合法定的起诉条件。故潘仁凤的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院据此裁定驳回起诉，符合法律规定。潘仁凤可主张相关行政机关对其诉求予以处理，维护其权益。综上，潘仁凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《�高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回潘仁凤的再审申请。审判长  程丽文审判员  陈 丹审判员  万晓敏二〇一七年五月二十五日书记员  罗媛媛