wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1768号
上诉人（原审原告）：王井波，男，1979年9月1日出生，汉族，现住内蒙古通辽市库伦旗。
委托代理人银莲，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王福民，男，1950年9月26日出生，汉族，现住内蒙古通辽市库伦旗。
上诉人王井波因与被上诉人王福民房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2017）内0524民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王井波以与对方当事人和解为由，于2017年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人王井波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人王福民的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区库伦旗人民法院（2017）内0524民初1105号民事判决；
二、准许上诉人王井波撤回起诉。
一审案件受理费1606元减半收取803元，由上诉人王井波负担；二审案件受理费1606元减半收取803元，由上诉人王井波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景国
审 判 员 郑旭然
代理审判员 韦青青
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 金 玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民终1768号上诉人（原审原告）：王井波，男，1979年9月1日出生，汉族，现住内蒙古通辽市库伦旗。委托代理人银莲，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王福民，男，1950年9月26日出生，汉族，现住内蒙古通辽市库伦旗。上诉人王井波因与被上诉人王福民房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2017）内0524民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王井波以与对方当事人和解为由，于2017年11月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人王井波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人王福民的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：一、撤销内蒙古自治区库伦旗人民法院（2017）内0524民初1105号民事判决；二、准许上诉人王井波撤回起诉。一审案件受理费1606元减半收取803元，由上诉人王井波负担；二审案件受理费1606元减半收取803元，由上诉人王井波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘景国审 判 员  郑旭然代理审判员  韦青青二〇一七年十一月十三日书 记 员  金 玲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0303民初57号
原告：高发宣，男，1974年9月9日出生，汉族，无固定职业，住山东省嘉祥县。
被告：内蒙古德顺房地产开发有限责任公司，住所地：乌海市海南区金海路西。
法定代表人：刘德华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔升，该公司工程部职员。
原告高发宣诉被告内蒙古德顺房地产开发有限责任公司（以下简称”德顺房地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高发宣，被告德顺房地产公司委托诉讼代理人崔升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工程款20000元及逾期付款违约金15000元（违约时间为1年），合计35000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月18日，原、被告签订一份《外装工程承包合同》，约定原告负责被告开发的海南德顺家苑幼儿园室内防火玻璃施工工程，工程总价款50000元，付款方式为：合同签订当天支付工程款30000元，钢架安装完毕当天支付工程款10000元，玻璃安装完毕当天支付工程款10000元。双方还约定：甲方（被告）未按约定付款，应按每日2‰支付滞纳金。工程于2014年8月开工，2014年9月底完工。按照合同约定，工程完工后，被告应支付全部工程款。现被告仅向原告支付了30000元工程款，尚欠20000元至今未付。原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告承认原告在本案中主张的事实，但被告认为剩余20000元工程款中有5000元是质保金。原告完成的工程尚未经消防部门验收，待被告开发的全部工程完工后，由消防部门进行验收，确定原告完工的工程质量合格，被告向原告支付剩余工程款。对原告主张的违约金不予认可。
经原、被告举证质证，确认如下事实：原、被告在合同中约定：留5000元质保金，消防验收合格后由甲方（被告）向乙方（原告）付清。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张事实予以确认。原、被告应当按照约定履行各自的义务。原告根据合同约定，已经完成了全部工程，并交付使用，被告应履行全额支付工程款的义务。被告未按照合同约定方式付款，已构成违约，原告主张被告支付20000元工程款的主张，本院予以支持。双方约定质保金5000元应在消防验收合格后支付，但对消防验收的时间未作约定。对于原告完成工程的消防验收时间应当在合理期限内。原告于2014年9月底即完成工程，根据工程量、工程造价、施工工期等工程特征及公平原则，原告完成工程的消防验收应在两年内完成，超过两年的，应视为被告对工程完成了工程验收。
关于原告主张的逾期付款违约金。根据合同约定，被告在原告完成全部工程时，应向原告支付工程款45000元，剩余5000元作为质保金，在工程消防验收合格后支付。而被告仅支付了30000元工程款，已构成违约，故被告应向原告支付剩余工程款中的15000元的违约金应从2014年10月开始计算。滞纳金系被告承担违约责任的承担方式，但原告主张的违约金不应过分高于造成的损失。按照被告的过错程度、合同履行情况及违约时间，被告应支付原告逾期付款违约金6000元。
综上，被告应支付原告拖欠的工程款20000元及逾期付款违约金6000元，合计26000元。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告内蒙古德顺房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即向原告高发宣支付拖欠的工程款20000元及逾期付款违约金6000元，合计26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告内蒙古德顺房地产开发有限责任公司负担225元，由原告高发宣负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈波
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0303民初57号原告：高发宣，男，1974年9月9日出生，汉族，无固定职业，住山东省嘉祥县。被告：内蒙古德顺房地产开发有限责任公司，住所地：乌海市海南区金海路西。法定代表人：刘德华，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔升，该公司工程部职员。原告高发宣诉被告内蒙古德顺房地产开发有限责任公司（以下简称”德顺房地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高发宣，被告德顺房地产公司委托诉讼代理人崔升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工程款20000元及逾期付款违约金15000元（违约时间为1年），合计35000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月18日，原、被告签订一份《外装工程承包合同》，约定原告负责被告开发的海南德顺家苑幼儿园室内防火玻璃施工工程，工程总价款50000元，付款方式为：合同签订当天支付工程款30000元，钢架安装完毕当天支付工程款10000元，玻璃安装完毕当天支付工程款10000元。双方还约定：甲方（被告）未按约定付款，应按每日2‰支付滞纳金。工程于2014年8月开工，2014年9月底完工。按照合同约定，工程完工后，被告应支付全部工程款。现被告仅向原告支付了30000元工程款，尚欠20000元至今未付。原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告承认原告在本案中主张的事实，但被告认为剩余20000元工程款中有5000元是质保金。原告完成的工程尚未经消防部门验收，待被告开发的全部工程完工后，由消防部门进行验收，确定原告完工的工程质量合格，被告向原告支付剩余工程款。对原告主张的违约金不予认可。经原、被告举证质证，确认如下事实：原、被告在合同中约定：留5000元质保金，消防验收合格后由甲方（被告）向乙方（原告）付清。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张事实予以确认。原、被告应当按照约定履行各自的义务。原告根据合同约定，已经完成了全部工程，并交付使用，被告应履行全额支付工程款的义务。被告未按照合同约定方式付款，已构成违约，原告主张被告支付20000元工程款的主张，本院予以支持。双方约定质保金5000元应在消防验收合格后支付，但对消防验收的时间未作约定。对于原告完成工程的消防验收时间应当在合理期限内。原告于2014年9月底即完成工程，根据工程量、工程造价、施工工期等工程特征及公平原则，原告完成工程的消防验收应在两年内完成，超过两年的，应视为被告对工程完成了工程验收。关于原告主张的逾期付款违约金。根据合同约定，被告在原告完成全部工程时，应向原告支付工程款45000元，剩余5000元作为质保金，在工程消防验收合格后支付。而被告仅支付了30000元工程款，已构成违约，故被告应向原告支付剩余工程款中的15000元的违约金应从2014年10月开始计算。滞纳金系被告承担违约责任的承担方式，但原告主张的违约金不应过分高于造成的损失。按照被告的过错程度、合同履行情况及违约时间，被告应支付原告逾期付款违约金6000元。综上，被告应支付原告拖欠的工程款20000元及逾期付款违约金6000元，合计26000元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告内蒙古德顺房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即向原告高发宣支付拖欠的工程款20000元及逾期付款违约金6000元，合计26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告内蒙古德顺房地产开发有限责任公司负担225元，由原告高发宣负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。审判员  陈波二〇一七年三月二十七日书记员  杨帆
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民辖终119号
上诉人（原审被告）：蒋如春，男，汉族，1962年4月9日出生，住所地：开封市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：冯冰冰，女，汉族，1971年5月6日出生，住所地：开封市顺河回族区。
原审被告：张昌照，男，汉族，1976年4月15日出生，住所地：开封市鼓楼区。
原审被告：开封味府餐饮服务有限公司。住所地：开封市宋城路康太家园*号楼拐角处*层**层。
统一社会信用代码：91410211MA3XUX233M。
法定代表人：张昌照。
上诉人蒋如春因与冯冰冰、张昌照、开封味府餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初1347号民事裁定，向本院提出上诉。
蒋如春上诉称，其与冯冰冰不存在租赁合同纠纷，一审裁定称涉案不动产位于开封市金明区不是事实，上诉人的住所地在开封市鼓楼区，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案不动产位于开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 杜 琦
审判员 苏 芳
二〇一八年七月十二日
书记员 孙婷婷
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民辖终119号上诉人（原审被告）：蒋如春，男，汉族，1962年4月9日出生，住所地：开封市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：冯冰冰，女，汉族，1971年5月6日出生，住所地：开封市顺河回族区。原审被告：张昌照，男，汉族，1976年4月15日出生，住所地：开封市鼓楼区。原审被告：开封味府餐饮服务有限公司。住所地：开封市宋城路康太家园*号楼拐角处*层**层。统一社会信用代码：91410211MA3XUX233M。法定代表人：张昌照。上诉人蒋如春因与冯冰冰、张昌照、开封味府餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初1347号民事裁定，向本院提出上诉。蒋如春上诉称，其与冯冰冰不存在租赁合同纠纷，一审裁定称涉案不动产位于开封市金明区不是事实，上诉人的住所地在开封市鼓楼区，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案不动产位于开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  杜 琦审判员  苏 芳二〇一八年七月十二日书记员  孙婷婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03440号
申请执行人张莉，居民。
被执行人王修能，居民。
张莉与王修能民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月27日作出（2015）宿豫来民初字第00837号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被告王修能于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张莉支付借款本金60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人王修能到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位60650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月27日作出（2015）宿豫来民初字第00837号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年六月二日
书记员 陆文慧
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2826号
原告：江门市宝珠物业发展有限公司，住所地：江门市蓬江区堤东路92号之一。
法定代表人：陈锦辉。
被告：胡志强，男，1972年8月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市宝珠物业发展有限公司诉被告胡志强物业服务合同纠纷一案中，原告江门市宝珠物业发展有限公司于2017年5月19日以双方当事人已协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市宝珠物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市宝珠物业发展有限公司负担。
审 判 员 杨丽燕
二〇一七年五月二十三日
法官助理 黄乐媛
书 记 员 李贞琴
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1333号
原告任金德，男，汉族，1965年11月26日出生，住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东二环路曙光中学对面。
法定代表人孔令雷，该公司董事长。
委托代理人杨秀琴，该公司员工。
原告任金德诉被告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司（以下简称弘艺臣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任金德，被告弘艺臣公司委托代理人杨秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任金德诉称，2012年2月29日，原、被告签订房屋要约协议书,约定原告向被告购买位于呼和浩特市新城区东二环路曙光中学对面首府观邸住宅小区1号楼101室商铺、建筑面积为138.1平方米商业铺面一套，价格为人民币2064700元整，付款方式为一次性付清，双方约定于2013年4月20日前办理完产权登记。原告多次找被告要求其办理产权证书,但被告一直不予办理。原告诉至本院，请求判令被告立即办理房屋产权证书，由被告本案诉讼费用由被告承担。
被告弘艺臣公司辩称，被告弘艺臣公司具备给原告办理房屋产权过户的条件，不能办理房屋产权过户登记手续是由于房产局限制办理商业部分产权造成的。被告开发的首府观邸的住宅部分已为购房者办理了房产过户登记手续，而包含原告所购商业部分是由于房产局暂时限制办理房产过户手续造成的。开发商作为商品房的出卖人的主要义务是向房屋买受人交付房屋，开发商为房屋买受人办理房屋产权证是附随义务、配合义务。
经审理查明，2012年2月29日，原告与被告签订了房屋要约协议书，合同中约定将呼和浩特市新城区东二环路曙光中学对面1号楼101商铺，面积为138.1平方米的房屋一套，以2064700元的价格出售给原告，付款方式为一次性付清。同日，被告弘艺臣公司收到原告购房款2064700元及契税等费用，合计人民币2136012.35元，并向原告交付了房屋。原告诉至本院，请求判令被告立即办理房屋产权证书，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告弘艺臣公司已经取得建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证、呼和浩特市建设工程规划验收合格证。
以上事实有原告提供的房屋要约协议书、收款收据，交房说明予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的房屋要约协议书，对房屋的具体位置，面积，购房款等合同主要条款均作出约定，具备商品房买卖合同的主要条款，符合商品房买卖合同的要件构成，可以认定为商品房买卖合同。该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了交付购房款的义务，被告也向原告交付了房屋，但被告未按合同约定为原告办理房屋产权证书，构成违约，应承担违约责任。本案的焦点为，被告是否具备办理房屋产权证书的条件，商品房买卖合同是否能继续履行。被告称因政府行为原因导致被告无法办理商业房屋产权，但未向本院提交证据，对被告的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第十八条的规定，判决如下：
被告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给原告任金德办理位于呼和浩特市新城区东二环路曙光中学对面首府观邸小区1号楼101商铺，面积为138.1平方米的房屋的产权证书。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费人民币200元，由被告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 泽 芳
二〇一六年五月二十一日
书记员 乌格德乐胡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1143号
申请执行人：东莞市欣宝仪器有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇。
法定代表人朱秋玲。
被执行人：福建佳澍达电子科技有限公司，住所地建省福州市马尾区。
法定代表人李卢俊。
申请执行人东莞市欣宝仪器有限公司与被执行人福建佳澍达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第275号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年三月十四日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民终416号
上诉人（一审被告）：六安市联华一百超市连锁有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡二十铺村（联华一百购物中心）。
法定代表人：徐星华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡昀，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董晴晴，安徽同胜律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
上诉人六安市联华一百超市连锁有限公司因与被上诉人浙江洁丽雅股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，浙江洁丽雅股份有限公司于2018年6月22日以其与六安市联华一百超市连锁有限公司已达成和解协议为由，请求撤回起诉。六安市联华一百超市连锁有限公司亦表示同意。
本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01民初562号民事判决；
二、准许浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由六安市联华一百超市连锁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文友
审 判 员 徐旭红
审 判 员 刘 颖
二〇一八年六月二十六日
法官助理 吴先雄
书 记 员 洪贤铭
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保138号
申请人：邵丽丽，女，汉族，住齐河县。
被执行人：李传如，男，汉族，住齐河县。
申请人邵丽丽与被执行人李传如民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保90号民事裁定书，查封被执行人李传如的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人李传如的车牌号为鲁Ｎ×××××号车一部，查封价值为25000元。查封期间不得转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年二月二十二日
书记员 贾岩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执745号
申请执行人：徐海霞，女，1980年3月26日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：谢秀英，女，1965年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行徐海霞与谢秀英（2016）浙0282民初6622号民间借贷纠纷一案中，被执行人谢秀英应归还申请执行人徐海霞借款60000元及迟延履行期间的利息。经本院财产调查，未发现被执行人谢秀英可供执行的财产，申请执行人未能受偿，故本案的本次执行程序应当终结。另被执行人谢秀英应向本院交纳案件受理费1300元，申请执行费800元。本院已向被执行人谢秀英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年五月八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执745号申请执行人：徐海霞，女，1980年3月26日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：谢秀英，女，1965年9月22日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行徐海霞与谢秀英（2016）浙0282民初6622号民间借贷纠纷一案中，被执行人谢秀英应归还申请执行人徐海霞借款60000元及迟延履行期间的利息。经本院财产调查，未发现被执行人谢秀英可供执行的财产，申请执行人未能受偿，故本案的本次执行程序应当终结。另被执行人谢秀英应向本院交纳案件受理费1300元，申请执行费800元。本院已向被执行人谢秀英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一七年五月八日书 记 员 施淑芳（代）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3039号
罪犯林某燕，男，1981年1月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月19日作出（2012）穗番法刑初字第1797号刑事判决，以被告人林某燕犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林某燕在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某燕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月、2014年3月共获得监狱表扬2次；嘉奖3次；已交罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某燕予以减去有期徒刑二个月二十八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4883号
原告浙江兰溪农村合作银行,住兰溪市丹溪大道**号。
负责人游尧，该行董事长。
委托代理人王平，该行员工。
委托代理人邵寿连，该行员工。
被告杨廷锋，男，1979年9月29日出生，汉族，住兰溪市。
被告徐滕，男，1979年9月29日出生，汉族，住兰溪市。
被告童小莉,女,1982年1月20日出生,汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告杨廷锋、徐滕、童小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告杨廷锋、徐滕、童小莉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告杨廷锋于2014年3月25日，以装修为由，向浙江兰溪农村合作银行马涧支行柏社分理处借款25万元，约定2016年3月15日到期，约定月利率8.7125‰，逾期月利率13.06875‰，由被告徐滕、童小莉提供保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告未及时归还借款本金及利息。至2016年8月10日止，被告杨廷锋结欠原告贷款本金25万元整及利息31324.38元。为了维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令被告杨廷锋立即归还借款本金25万元整及利息31324.38元（利息计至2016年8月10日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告徐滕、童小莉对借款本息承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告提交证据有：1、原告营业执照复印件一份、中华人民共和国金融许可证复印件一份、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、个人循环保证借款合同复印件一份，证明原被告之间借款保证合同成立的事实；3、借款借据复印件一份，证明原被告之间借款的事实并且原告已交付借款；4、结婚登记证复印件一份，证明徐滕、童小莉二被告为夫妻关系的事实。
被告杨廷锋、徐滕、童小莉未进行答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，故本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告浙江兰溪农村合作银行与被告杨廷锋、徐滕、童小莉于2014年3月25日签订个人循环保证借款合同，约定：被告杨廷锋向原告借款25万元，借款至2016年3月15日到期，借款月利率为8.7125‰，逾期月利率加收50％；还款方式为到期还款，按季付息；借款用途为装修；由被告徐滕、童小莉提供保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期限为该笔借款的借款期限届满之日起二年。原告于2014年3月25日向被告杨廷锋给付借款250000元。贷款到期后，被告杨廷锋未能及时归还原告贷款本金和利息，至2016年8月10日止，被告杨廷锋结欠原告贷款本金250000元整及利息31324.38元。
本院认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任。综上，本院认为原告的诉请符合法律的规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨廷锋于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金250000元及利息31324.38元（利息计至2016年8月10日止，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告徐滕、童小莉对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5520元，由被告杨廷锋、徐滕、童小莉负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一七年一月九日
代书 记员 潘 望
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2749号
申请执行人邵爱桃。
被执行人蒋勇。
被执行人王平凤。
申请执行人邵爱桃与被执行人蒋勇、王平凤民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1345号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋勇、王平凤应于2016年5月30日偿还申请执行人借款5000元，从2016年6月起于每月的20日前偿还申请执行人5000元直至还清为止。共同负担案件受理费1150元，在最后一笔款项履行时一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人蒋勇所有的奥迪牌汽车一辆。冻结被执行人工资账户，待到期扣划，参与分配。被执行人应向本院交纳申请执行费1265元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初1345号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年九月二十日
书记员 孙 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3989号
原告：舒城县宝利食品有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路北侧。
法定代表人：沈华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦继忠、张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇镇桃溪中路。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告舒城县宝利食品有限公司诉被告安徽省金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张新生出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即支付货款173837.5元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系白酒、饮料、保健品批发商。2007年原、被告达成买卖协议，约定有原告向被告商场供货，货款结算日为送货第二个月5日前结清。协议达成后，原告持续不断地向被告供货，被告也依约支付货款，但自2016年5月份开始，被告拖延付款。经双方结算被告欠原告货款173837.5元。
原告围绕诉讼请求提供证据材料如下：收据复印件份、发票交接表3份、商品直配单27份，证明被告欠原告供货款173837.5元的事实。
本院经审理认为，被告无正当理由未派员出庭参加诉讼，应视其对原告所主张的事实予以认可。本院根据原告提供的证据以及原告的当庭陈述，对原告所主张的事实予以确认,经对原告提供的相关票据进行核算，确认被告仍欠原告货款数额为173837.5元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金润万家超市有限公司向原告舒城县宝利食品有限公司支付所欠货款173837.5元，于本判决生效之日起十五日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1890元，由被告安徽省金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖 源
执行款请汇至，开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300000018。
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由不拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2885号
原告:朱香云，女，汉族，1979年9月24日生。
委托诉讼代理人：王舟领，尉氏县尉州法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：费胜利，男,汉族，1971年12月31日生。
被告：孟红霞，女，汉族，1972年9月14日生，住址同上。
原告朱香云与被告费胜利、孟红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王舟领到庭参加了诉讼，被告费胜利、孟红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元及利息。事实与理由：2018年1月，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款10万元，约定借期为一个月，借款到期后，被告一直未还款。原告一直向被告催要，被告于2018年3月23日向原告出具了借条一张，约定2018年4月底还清。但到了4月底，被告既不归还本金也未支付利息。故诉讼至法院，请法院判如所请。为支持其诉讼主张提交的证据材料有：1、借条一张；2、银行明细单一份、支付宝转账记录、微信转账记录各一份。
被告费胜利、孟红霞未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，原告于2018年1月29日、30日分别通过银行转账、支付宝转账、微信转账的方式支付给被告孟红霞现金99799.70元，二被告于2018年3月23日为原告出具借条一张，借条内容为“今借到朱香云现金10万元，月息5分，从2018年3月1日起到2018年4月底结清，本金利息结清，借款人为费胜利、孟红霞，落款时间为2018年3月23日。”但被告没有偿还，酿成纠纷。
本院认为，原告与被告费胜利、孟红霞签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，该涉案合同是自然人之间的借款合同，是实践性合同，自2018年1月29日、30日原告将借款99799.70元支付给被告孟红霞之日起，借款合同成立生效。原告履行了先合同义务。二被告于2018年3月23日出具借条，并对借款期限、利率进行约定，是对借款合同的补充，除约定的月利率5%超过法定利率部分无效外，其他约定有效。合同到期后，被告费胜利、孟红霞没有履行约定的付息还本的义务，已违约，被告费胜利、孟红霞应承担继续偿还借款本金及借款期限内利息的违约责任，约定的利率过高，应按法律保护的最高月利率2%计算利息。虽然原告与被告费胜利、孟红霞没有约定逾期的利率，但双方约定了借款期限内的利息利率，根据法律规定原告有权按借期内的利率要求被告费胜利、孟红霞支付逾期利息。但约定的月利率5%超出了法律保护的范围，应按法律保护的最高月利率2%计算利息。原告诉称支付给被告100000元，但提交的证据的只有99799.70元，借款金额应按99799.70元。综上，原告要求被告费胜利、孟红霞偿还借款本金100000元的请求予以部分支持。利息、逾期利息的请求应从约定的2018年3月1日起按月利率2%支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告费胜利、孟红霞于判决生效后十日内偿还原告朱香云借款99799.70元及利息，利息按月利率2%从2018年3月1日起计算至还清借款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元由被告费胜利、孟红霞承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈战喜
代理审判员 陆春彦
人民陪审员 王流芳
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈 傲
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第27号
原告：王某某，女，汉族，1990年1月15日生，农民，户籍地吉林省白城市，现住吉林省大安市。
被告：张某某，男，汉族，1983年10月5日生，农民，现住吉林省大安市。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告王某某负担。
审判员 王化龙
二〇一五年二月九日
书记员 王鑫程
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2930号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘春，职务：信贷主管。
被告：魏中友，男，1981年12月13日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：魏旭华，男，1990年5月19日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告魏中友、魏旭华借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告巨野农商行委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼，被告魏中友、魏旭华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏中友偿还原告借款本金47295.75元及利息、罚息；2、判令被告魏旭华承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告魏中友于2014年2月21日由被告魏旭华以最高额担保方式同原告签订借款合同，合同约定被告自原告处借款人民币5万元，还款期间自2014年2月21日起至2016年2月20日止，计24个月。根据魏中友申请实际发放5万元，贷转存凭证号052835344，贷出日2015年2月27日，到期日2016年2月13日，利率10.0333‰，如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，被告于2016年4月26日、2016年7月6日、2017年11月2日、2017年11月15日、2017年12月3日、2017年12月28日共收回借款2704.25元本息。后经原告多次催收，被告魏中友仍欠原告借款本金47295.75元及利息、罚息未偿还。被告的行为违反了合同约定，侵犯原告的合法权益，影响了原告的正常经营。现向贵院提起民事诉讼，实现原告的诉讼请求。
魏中友、魏旭华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、营业执照（副本），证明2016年11月17日原巨野县农村信用合作联社改制为巨野农商行；2、2014年2月21日原告与被告魏中友签订的个人借款合同，证明合同中约定被告魏中友借款金额5万元，借款期限为2014年2月21日至2016年2月20日，借款用途：承包土地；借款种类：短期；还款方式为：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。3、同日原告与被告魏旭华签订最高额保证合同，证明合同约定：被告魏旭华自愿为被告魏中友借款提供保证，保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）伍万元整，债权人自2014年2月21日起至2016年2月20日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。并约定了保证担保的保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。4、贷转存凭证（借款借据），证明：原告将借款5万元汇入被告魏中友的账户内，贷出日2015年2月27日，到期日2016年2月13日，利率10.0333‰。合同履行期间被告魏中友已偿还借款2704.25元本息。被告魏中友、魏旭华经传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告提供证据的认可，并经本院开庭审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日原巨野县农村信用合作联社改制为巨野农商行。2014年2月21日原告巨野农商行与被告魏中友签订个人借款合同。同日，原告巨野农商行与被告魏旭华签订最高额保证合同，合同约定被告魏旭华为被告魏中友借款提供担保，担保债权最高余额折合人民币伍万元整，债权人自2014年2月21日起至2016年2月20日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证方式为保证人自愿承担连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。被告魏中友于2015年2月27日从原告巨野农商行处借款5万元，贷出日为：2015年2月27日，到期日为：2016年2月13日，利率10.0333‰，被告魏中友借款到期后，经原告多次催要，被告魏中友只偿还借款2704.25元本息，仍欠原告巨野农商行借款47295.75元及利息、罚息未偿还。
本院认为，原告与二被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告魏中友支付借款5万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告魏中友未按合同约定按时归还原告借款及利息，显属违约，原告要求被告魏中友偿还借款47295.75元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定，借款人不按约定归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。因此，原告要求被告魏中友按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告要求被告魏旭华对被告魏中友的借款47295.75元及利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。被告魏中友、魏旭华未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院缺席判决。
综上所述，原告要求被告魏中友偿还借款47295.75元及利息、罚息，并由被告魏旭华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏中友于本判决书生效之日起五日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金47295.75元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决书履行之日止)；
二、被告魏旭华负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告魏中友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 张剑锋
二〇一八年七月十二日
书记员 赵冬冬
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初58号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人王某1，男，1978年3月14日生,湖北省仙桃市人，汉族，小学文化，厨师，住湖北省仙桃市。2016年10月9日因涉嫌犯诈骗罪被宿松县公安局取保候审，同年12月26日被安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2017年3月27日经本院决定取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员汪其虎、代理检察员刘欠久出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2009年11月16日，被告人王某1根据王某3（已死亡）的安排，伙同刘姓司机（身份未查明）运送20个装着的所谓“耐特斯格”塑料网的包装箱（包装箱内实为刨花板）到宿松县孚玉镇。同年11月18日，王某1根据王某3的安排，冒充广西茗门商贸有限公司业务员，化名“乔增兵”在宿松县长途汽车站附近与被害人王某2见面。王某1根据王某3的指示，骗取了王某2的信任，让王某2在误以为包装箱内为“耐特斯格”塑料网的情况下与之进行交易，骗取王某2支付的货款5万元。王某1个人得款1500元。
案发后，被告人王某1退赃5万元。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人王某1伙同他人以非法占有为目的，编造事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某1对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2009年11月16日，被告人王某1根据王某3（已死亡）的安排，伙同刘姓司机（身份未查明）运送20个装着的所谓“耐特斯格”塑料网的包装箱（包装箱内实为刨花板）到宿松县孚玉镇。同年11月18日，王某1根据王某3的安排，冒充广西茗门商贸有限公司业务员，化名“乔增兵”在宿松县长途汽车站附近与被害人王某2见面。王某1根据王某3的指示，骗取了王某2的信任，让王某2在误以为包装箱内为“耐特斯格”塑料网的情况下与之进行交易，骗取王某2支付的货款5万元。王某1个人得款1500元。
案发后，被告人王某1退赃5万元。2016年10月9日，被告人王某1到宿松县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托湖北省仙桃市司法局对被告人王某1适用社区矫正进行评估。湖北省仙桃市司法局调查评估意见是被告人王某1适宜社区矫正。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人王某2的陈述,证人潘某、董某、余某、邓某的证言，宿松县公安局出具的户籍证明、到案经过、无前科证明，被告人王某1指认现场笔录及照片,辨认同犯王某3笔录，被害人王某2对被告人辨认笔录及照片，接受证据材料清单及证据，王某3死亡证明，扣押决定书、扣押清单，收条,湖北省仙桃市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某1伙同他人以非法占有为目的，编造事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。案发后，被告人王某1主动投案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某1退缴了全部非法所得，积极缴纳罚金,均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其减轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月,并处罚金人民币二万六千元（己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某1退缴非法所得50000元，发还被害人王全面50000元(己发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国才
审 判 员 张小敏
人民陪审员 王 泓
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1174号
申请执行人：凯隆地产（福建）有限公司，住所地：福州市马尾区。
法定代表人陈祖彬。
被执行人：陈振发，男，汉族，住福建省福安市赛岐镇。
申请执行人凯隆地产（福建）有限公司与被执行人陈振发商品房预售合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1201号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年四月十三日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初1436号
原告；付贵桃，女，1968年12月9日出生，住樟树市。
委托诉讼代理人：邹卫平、肖思勇，樟树市法律援助中心律师。
被告：樟树市金岸外语学校，住所地：樟树市城北办事处。
法定代表人：鄢新胜，校长。
被告：鄢新胜，男，1973年12月14日出生，住江西省丰城市。
共同委托诉讼代理人：谢芳香、杨迎，江西药都律师事务所律师。
被告：黄群某，女，1975年8月22日出生，住樟树市。
原告付贵桃诉被告樟树市金岸外语学校（以下简称外语学校）、鄢新胜、黄群某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付贵桃及其代理人邹卫平、肖思勇，被告外语学校和鄢新胜共同代理人杨迎到庭参加诉讼，被告黄群兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付贵桃向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告所签订的《借资免费就读协议书》；2.要求三被告归还借款本金7万元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告外语学校是由被告鄢新胜、黄群兰夫妻共同投资设立的教学机构，被告以免费教学的名义，向在校学生家长借资。2016年9月18日，原告与外语学校签订协议书，约定被告向原告借款7万元，原告子女免费在学校就读，待学生转学或毕业的下学期开学初全额退还借款，现被告外语学校资不抵债，被告鄢新胜因非法吸收公众存款被追究刑事责任。
被告外语学校、鄢新胜辩称，原告所述属实，愿意尽力归还借款。
被告黄群某辩称，1.答辩人虽与鄢新胜是夫妻关系，但答辩人并不知道鄢新胜的借款行为；2.鄢新胜所借款项并不是用于家庭开支；3.借款协议中盖有公章，答辩人不是法定代表人，也不是股东，仅是一般工作人员，不应当承担还款责任。
经审理查明，2016年9月18日，原告付贵桃与被告外语学校签订《借资免费就读协议书》，约定：外语学校向原告借资8万元，借资期间原告的子女付某某免费在外语学校就读，每学期只交1200元学杂费，原告子女付某某转学或毕业，外语学校在下学期开学后15天内全额退还原告本金8万元，不计利息。同日，外语学校收取了原告付贵桃7万元，并出具了收据。2017年10月，被告鄢新胜因涉嫌非法吸收公众存款被拘留，2018年6月，鄢新胜被本院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑5年。
本院认为，原告付贵桃与被告外语学校签订的借资免费就读协议不违反法律规定，双方应当按约定履行；现因被告鄢新胜的犯罪行为，导致该协议无法继续履行，原告提出解除协议的请求本院予以支持；解除协议的同时，被告外语学校应该退还原告的借资7万元；外语学校是被告鄢新胜独资开办，鄢新胜与外语学校财务混同，鄢新胜应该与外语学校共同承担债务；黄群兰与鄢新胜系夫妻，黄群兰也参与了学校管理，甚至有时代表学校签订借资免费就读协议，黄群兰应该与鄢新胜共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告樟树市金岸外语学校与原告付贵桃签订的借资免费就读协议；
二、被告樟树市金岸外语学校、鄢新胜、黄群某于本判决生效后15日内，共同偿还原告付贵桃借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告樟树市金岸外语学校、鄢新胜、黄群某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 白幸平
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 燕
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执64号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇光复路8号。
法定代表人刘量宇，男。
委托代理人林拥军，男。
被执行人姜东山，男。
被执行人李秀凤，女。
被执行人周延坤，男。
被执行人ＸＸ，女。
被执行人于宝军，男。
被执行人吕艳萍，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人姜东山、李秀凤、周延坤、ＸＸ、于宝军、吕艳萍借款合同纠纷一案，由于姜东山、李秀凤、周延坤、ＸＸ、于宝军、吕艳萍未履行生效法律文书确定的内容，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求姜东山、李秀凤、周延坤、ＸＸ、于宝军、吕艳萍给付欠款39191元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜东山、李秀凤、周延坤、ＸＸ、于宝军、吕艳萍的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前姜东山、李秀凤、周延坤、ＸＸ、于宝军、吕艳萍无其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行已明确表示可以终结本次执行程序，待姜东山、李秀凤、周延坤、ＸＸ、于宝军、吕艳萍有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人姜东山、李秀凤、周延坤、ＸＸ、于宝军、吕艳萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现姜东山、李秀凤、周延坤、ＸＸ、于宝军、吕艳萍的线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一六年六月十七日
书 记 员 金志强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执64号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇光复路8号。法定代表人刘量宇，男。委托代理人林拥军，男。被执行人姜东山，男。被执行人李秀凤，女。被执行人周延坤，男。被执行人ＸＸ，女。被执行人于宝军，男。被执行人吕艳萍，女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人姜东山、李秀凤、周延坤、ＸＸ、于宝军、吕艳萍借款合同纠纷一案，由于姜东山、李秀凤、周延坤、ＸＸ、于宝军、吕艳萍未履行生效法律文书确定的内容，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求姜东山、李秀凤、周延坤、ＸＸ、于宝军、吕艳萍给付欠款39191元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姜东山、李秀凤、周延坤、ＸＸ、于宝军、吕艳萍的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前姜东山、李秀凤、周延坤、ＸＸ、于宝军、吕艳萍无其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行已明确表示可以终结本次执行程序，待姜东山、李秀凤、周延坤、ＸＸ、于宝军、吕艳萍有履行能力时再申请执行。本院认为，本案被执行人姜东山、李秀凤、周延坤、ＸＸ、于宝军、吕艳萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现姜东山、李秀凤、周延坤、ＸＸ、于宝军、吕艳萍的线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  韩 斌代理审判员  边永东二〇一六年六月十七日书 记 员  金志强
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1877号
原告阮祥万。
委托代理人仉慧云，天津誉仑律师事务所律师。
委托代理人于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
被告邹开民。
原告阮祥万诉被告邹开民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮祥万及其委托代理人仉慧云到庭参加诉讼，被告邹开民经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工程劳务费83680元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系，被告系天津市××南新城工地包工头，被告将原告带至津南新城工�进行工作，并承诺双方按年度结算工程款，截止到2015年2月17日，被告仍拖欠原告工程劳务费83680元未付。原告多次向被告催要未果。原告本身家庭困难，经济负担较重，被告恶意拖欠行为已经导致原告家庭生活雪上加霜，原告无奈之下诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
原告提交如下证据：
欠条及清单原件各1份，证明被告应给付原告工程劳务费83680元。
被告未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。
经审理查明，原、被告系老乡关系，2013年2月份，原告受被告雇佣，在天津市××南新城工地负责抹灰工作。2014年8月17日，原告与被告雇佣的案外人邹彩清就工程劳务费达成清单一份，确认总劳务费为87838元，扣除被告曾给付原告的800元饭卡，被告欠原告87038元。清单形成后，被告再次给付原告劳务费3358元。2015年2月17日，被告为原告出具欠条一份，载明被告欠原告83680元。原告持有该欠条，以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务合同关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应按时足额支付劳务费。原告提供了被告签名的欠条及清单为凭证，事实清楚、证据确凿，应予支持，故被告应给付原告工程劳务费83680元。本院依法向被告公告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百�十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹开民于本判决生效后十日内一次性给付原告阮祥万工程劳务费83680元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元、公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维芹
代理审判员 刘永攀
人民陪审员 刘恩顺
二〇一六年八月十五日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初385号
原告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。住所地莒县振兴路中段，统一社会信用代码61409851—6。
负责人：杜家涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
被告：孔德青，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司与被告孔德青追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人马彦宝，被告孔德青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔德青赔偿原告垫付的保险金120000元；2.本案产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日15时25分许，被告孔德青无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌正三轮摩托车行驶至莒县东环路330灯杆处，与案外人马志顺相撞并致其受伤。该事故经莒县人民法院两次审理，作出（2015）莒民初字第1461号民事判决书、（2015）莒民初字第2584号民事判决书，判决原告赔偿案外人马志顺保险赔偿款120000元。因被告无证驾驶，原告依法取得对被告的追偿权，故依法诉至人民法院，以实现原告的诉讼请求。
孔德青辩称，1.发生事故属实，但被告也是受害者，是别的车撞了被告，被告又撞了伤者马志顺；2.被告当时购买保险时，保险公司也没有向被告要驾驶证，被告也不明白，保险公司也没有说明，就购买了保险，因此，被告不同意赔偿原告。
原告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司围绕诉讼请求提供了道路交通事故证明、支付凭证、民事判决书、机动车保险报案记录等证据，被告孔德青对原告提交的证据到庭质证后均无异议。对于原告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司提供的上述证据，本院经庭审审查和质证后予以确认并在卷佐证。
根据原告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，被告孔德青无证驾驶其所有的鲁Ｌ×××××号牌正三轮摩托车由南向北行驶至莒县东环路330灯杆处时，将坐在绿化带里面休息的马志顺撞伤。2015年2月12日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交证字[2015]第10028号道路交通事故证明载明：经孔德青反映，其无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌正三轮摩托车由南向北行驶至事故地点时，突然被后方一面包车追尾，其车辆又撞在绿化带里面的马志顺，面包车驾驶员没有停车，向北逃逸；经马志顺反映，其坐在东环路马家石槽路段绿化带3米外电线杆下面休息时，一辆由南向北行驶的鲁Ｌ×××××号牌正三轮摩托突然冲向其所在的地方，其被挤在电线杆和车中间半天出不来，之后路人报警，其入院治疗。另现场有未知逃逸车辆的散落物。综上所述，该事故未知车辆肇事逃逸，无法认定事故责任，建议当事双方就民事赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。
被告孔德青所有的鲁Ｌ×××××号牌正三摩托车在原告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司处投保机动车强制保险一份，保单号为PDZA201437110000053119，保险期间自2014年9月23日18时至2015年9月23日18时。
2015年3月4日，马志顺将本案被告孔德青、原告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司诉至本院，本院经依法审理于2015年4月28日作出（2015）莒民初字第1461号民事判决，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在交通事故责任强制保险范围及限额内赔偿马志顺医疗费10000元，于判决生效后十日内容付清；二、被告孔德青赔偿原告马志顺医疗医疗费4500元（已付清）。
判决生效后，原告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于2015年5月14日履行判决义务，给付马志顺赔偿款10000元。
马志顺的伤情经鉴定构成九级伤残，马志顺于2015年5月14日，将本案原告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司诉至本院，本院经依法审理于2015年10月26日作出（2015）莒民初字第2584号民事判决，判决：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿马志顺伤残赔偿金110000元，于判决生效后十日内付清。
判决生效后，原告国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于2015年11月12日履行判决义务，给付马志顺赔偿款110000元。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司与被告孔德青签订的机动车交通事故责任强制保险系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告孔德青无证驾驶涉案投保机动车发生交通事故致使马志顺受伤，对于原告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司已经垫付的各项损失共计120000元，原告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司要求被告孔德青返还，符合法律规定，应予支持。
关于庭审中被告孔德青对购买保险时原告未向其索要驾驶证，原告未对其尽到相关告知义务的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，原告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司请求被告孔德青给付垫付款120000元，符合法律规定，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：
被告孔德青于判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司保险垫付款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由孔德青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一八年七月四日
书记员 王冠峰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初15442号
原告上海嘉远拜力投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人程方清，总经理。被告浙江贝尔箱包有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人黄上武。本院在审理原告上海嘉远拜力投资管理有限公司诉被告浙江贝尔箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海嘉远拜力投资管理有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 王广灏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初15442号原告上海嘉远拜力投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人程方清，总经理。被告浙江贝尔箱包有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人黄上武。本院在审理原告上海嘉远拜力投资管理有限公司诉被告浙江贝尔箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海嘉远拜力投资管理有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王广灏二〇一六年十月十七日书 记 员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初4220号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市高安大道428号，统一社会信用代码：91360983627403XXXX。
负责人：杨海平，行长。
委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：李某，男，汉族，高安市人，家住高安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，书记员钱嘉怡担任法庭记录，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的委托代理人聂俊军、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉称，被告李某因于2015年7月1日向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守领用合约，原告核准后给被告发放了信用卡。被告激活后使用该卡消费，至今尚欠本金1020.36元、利息86.99元及费用319.63元，经原告多次催告未果，故诉至法院，要求被告归还所欠原告信用卡本金1020.36元、利息86.99元及费用319.63元，共计1426.98元，并承担诉讼费用。
被告李某对原告诉称的事实没有异议，提出暂时没有还款能力，本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安支行诉称的事实予以认定。
本院认为，被告李某申请办理原告中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守《中国邮政储蓄信用卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告李某应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告李某归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后十日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的信用卡本金1020.36元、利息86.99元及费用319.63元，共计1426.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国邮政储蓄银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一八年八月十五日
书记员 钱嘉怡
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初34号
原告洛阳鑫裕汽车运输有限公司。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人刘建伟，河南大进律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘路，河南大进律师事务所律师，一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人赵松淼，总经理。
委托代理人王璐，该公司法务人员，特别授权。
原告洛阳鑫裕汽车运输有限公司（以下简称鑫裕公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟国独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫裕公司的委托代理人刘建伟、刘路，被告太平洋财险洛阳支公司的委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫裕公司诉称：2015年9月30日20时，王现宾驾驶原告所有的豫C×××××号重型半挂牵引车，牵引豫C×××××挂号重型仓栅式半挂车沿洛栾快速通道由东向西行驶至栾川县合峪镇洛栾快速通道与311国道交叉路口时，由于车辆发生事故停在道路北侧。2015年9月30日凌晨5时，陈某驾驶豫C×××××号摩托车与原告的车辆发生碰撞，造成陈某当场死亡的道路交通事故。经认定，王现宾与陈某分别负事故的同等责任。后原告作为车主向陈某家属支付包括死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等在内共计22万元赔偿款。原告的车辆在被告处投保有交强险和三责险，原告多次向被告提出理赔申请，但被告无故不按合同约定和法律规定支付赔偿款，故诉至法院，请求：1.依法判令被告向原告支付事故赔偿款220000元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险洛阳支公司辩称：1.根据事故认定书，依据事故责任比例进行赔付，其中交强险不足部分商业险进行补充；2.我公司不承担本次诉讼费用；3.事故车辆系主挂车，在发生事故后应当按照除交强险外主挂车商业险投保的比例进行分担赔付，最高险额不能超过主车投保三责险的限额；4.死者陈某的赔偿依据不能按照城镇标准进行计算；5.原告与死者家属达成的协议为双方自行协商，协商过程未通知我公司，协商内容结果我公司认为偏高，我公司应当按照合同约定及道路交通事故人身损害标准进行给付。
经审理查明：豫C×××××号重型半挂牵引车车主为原告，豫C×××××挂号重型仓栅式半挂车车主为洛阳延辉汽车运输有限公司。豫C×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有交强险及商业险，保险期间为2015年2月15日至2016年2月14日，其中商业三责险的责任限额为500000元。原告自称豫C×××××挂号重型仓栅式半挂车未入保险。2015年9月29日20时许，原告的司机王现宾驾驶豫C×××××号重型半挂牵引车、豫C×××××挂重型仓栅式半挂车行驶至洛栾快速通道与311国道交叉丁字路口路段时，因车辆发生故障停在道路北侧。2015年9月30日5时18分陈海朋驾驶豫C×××××号二轮摩托车由东向西至该路段时撞到豫C×××××挂重型仓栅式半挂车尾部，造成陈海朋当场死亡的道路交通事故。2015年10月22日，栾川县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：王现宾、陈海朋负事故的同等责任。2015年10月19日，经栾川县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，王现宾与陈海朋的妻子段秋香、儿子陈远鹤、女儿陈远晓达成《调解协议》，约定：1.王现宾一次性赔偿死者陈海朋丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计22万元；2.上述赔偿款为陈海朋交通事故案最终赔偿数额，履行方式为2015年10月19日支付7万元，剩余15万元交付栾川县交警大队事故保证金专用账户，等受害人交保险公司所需理赔手续准备齐全后到交警大队支取；3.赔偿到位后，陈海朋亲属对肇事方王现宾予以谅解，要求司法机关对王现宾从轻处理。2015年12月23日，栾川县公安局交警大队出具《损害赔偿解调书》对上述协议予以确认，并向原告出具收到款项的凭证一份。后原告向被告申请理赔，双方未形成一致意见，故引发本次诉讼。
另查明：陈海朋户籍所在地为河南省栾川县合峪镇庙湾村邓湾组，户口类型为居民家庭户口，其妻为陈远晓，二人育有两个子女，均已成年。原告赔偿给陈海朋家属的22万元为总赔偿款，事故中陈海朋的摩托车损失未评估，计入22万元之中。
本院认为：原告驾驶的车辆在被告处投保有商业险，在保险期间内，原告驾驶投保车辆发生保险事故，被告应在商业三责险的责任限额内对因交通事故原告支付给死者家属的赔偿款承担理赔责任。原、被告对本次交通事故发生的事实均无异议，本院予以认定。原告赔偿死者家属22万元，系双方私自协商的结果，并未取得被告的认可，本院不予认定，应根据死者的基本情况确定其损失数额。本次事故中死者陈海朋根据户籍所在地应按照农村居民标准进行计算，原告主张陈海朋按城镇户口计算损失，于法无据，证据不足，本院不予采信。陈海朋的各项损失有：1.死亡赔偿金188322元；2.丧葬费19402元；3.精神抚慰金本院依法酌定40000元，其余损失未主张、未举证，故损失共计247724元。以上款项交强险的死亡伤残限额应承担11万元，其余数额137724元按事故责任50%，即68862元由商业三责险承担。综上，被告应支付原告赔偿款178862元，原告主张的超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告洛阳鑫裕汽车运输有限公司178862元。
二、驳回原告洛阳鑫裕汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告洛阳鑫裕汽车运输有限公司承担430元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担1870元。（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时一并清结）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘伟国
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁 妍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3404号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林剑涛，男，1991年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人林剑涛商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十月二十日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1472号
原告：刘永平，男。
被告：李新华，男。
被告：吴雪青，女。
原告刘永平与被告李新华、吴雪青民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。刘永平到庭参加了诉讼，李新华、吴雪青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永平请求本院判令：1、李新华、吴雪青返还借款本金24万元，并按月利率2%的标准支付自2014年12月25日至2016年9月24日期间逾期利息10.08万元。2、本案受理费由李新华、吴雪青承担。
李新华、吴雪青未作答辩。
查明的事实
刘永平与李新华系朋友关系。李新华因需资金周转分四次向刘永平立据借款，分别为：2013年10月12日借款10万元，约定月利率为3.5%，借款期限为1个月；2014年6月9日借款4万元，约定月利率2%，借款期限为1个月；2014年6月23日借款7万元，约定违约金为1万元，月利率为中国人民银行同期贷款利息的4倍，借款期限为1个月；2014年11月25日借款3万元，约定月利率5%，借款期限为1个月。上述四笔借款共计24万元。借款时，李新华、吴雪青处于婚姻关系存续期间。借款至今，李新华、吴雪青未还本付息。2016年10月26日，刘永平起诉至宜章县人民法院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘永平提供的借条、转账凭证、取款记录等证据及庭审之后对李新华的问话记录足以证实刘永平与李新华之间的借贷关系。李新华逾期还款属于违约，应承担继续履行的违约责任。刘永平要求被告李新华返还借款本金24万元，本院予以支持。刘永平要求按照月利率2%计息，不违反相关规定。李新华自2014年12月25日至2016年9月24日期间应计付逾期利息10.224万元（24万元×2%÷30天×639天），刘永平要求李新华支付利息10.08万元，系其对自身权益的处分，本院以其诉请数额为准支持10.08万元。本案借款发生时，李新华、吴雪青处于婚姻关系存续期间，因吴雪青未提供证据证明本案借款系李新华个人债务或未用于家庭共同生活，该借款应为夫妻共同债务。刘永平要求吴雪青对上述款项承担共同清偿责任，本院予以支持。李新华、吴雪青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新华、吴雪青于本判决生效之日起五日内向原告刘永平返还借款本金24万元；
二、被告李新华、吴雪青于本判决生效之日起五日内向原告刘永平支付逾期利息10.08万元，逾期利息计至2016年9月25日，之后按借款本金24万元，月利率2%标准计至本判决确定的履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6412元，减半收取3206元，由被告李新华、吴雪青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 卢磊
二〇一六年十二月八日
书记员 谭宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第87号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。2013年4月9日因吸食毒品被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2014年11月26日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月23日22时35分许，被告人王某酒后驾驶浙f×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县平黎线金嘉大道路口时，遇前方警察设卡检查，因害怕被查，王某遂弃车逃逸，在逃跑过程中摔下大桥，后被交警查获。后交警将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.07mg／ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，常住人口基本信息，抓获经过，机动车驾驶证及车辆查询信息，行政处罚决定书，出院记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王某曾被公安机关行政处罚，且醉驾后弃车逃逸，酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一五年一月二十日
书记员 薛宇炎
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山民初字第00181号
原告：邹其祥，男，1948年11月1日出生，汉族，江西省丰城市人，武汉钢铁公司交通运输公司退休职工，住武汉市青山区。
被告：湖北世纪海博制冷技术有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号凯旋门A-12-D。
法定代表人：张海军，该公司董事长。
原告邹其祥与被告湖北世纪海博制冷技术有限公司劳动争议纠纷一案，原告邹其祥于2013年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北世纪海博制冷技术有限公司的起诉。
本院认为，邹其祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邹其祥撤回起诉。
审判员 马晖
二〇一三年五月二十三日
书记员 彭芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14565号
原告:江苏沭阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许尔波。
委托诉讼代理人：董建亚。
委托诉讼代理人：王树石。
被告：张绍林。
被告：张玉琴。
被告：张迎春。
被告：张波。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告张绍林、张玉琴、张迎春、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取计72元，由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 张复江
二〇一七年四月六日
法官 助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3179号
原告：王聪。
委托代理人：徐海霞，浙江甬友律师事务所律师。
被告：缪良峰。
原告王聪为与被告缪良峰、倪彩丽民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判。后因用其他方式无法向两被告送达相关诉讼文书，故本案依法转为普通程序，并向两被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等材料。诉讼过程中，原告申请撤回对被告倪彩丽的起诉，本院经审查后予以准许并另行制发民事裁定书。本案依法由审判员黄园担任审判长，与人民陪审员潘金华、周宗芳组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王聪的委托代理人徐海霞到庭参加诉讼，被告缪良峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，被告向原告借款人民币130万元，双方约定月利息1.5分（计每月19，500元），借期为一年即自2012年4月28日起至2013年4月27日止。为此，被告向原告出具借条一份，并由案外人作为见证人。但被告于2012年7月至9月共归还30万元本金后，至今未归还剩余本息。故起诉要求被告立即向原告归还借款人民币100万元，利息262，500元，并按约定利率支付自起诉之日起至判决之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述，100万元本金按月利率1.5%计算自2012年4月28日至2014年9月28日的利息为45万元，其中被告已陆续归还185，000元，故起诉要求支付截止2014年9月28日的尚欠利息262，500元（因计算有误已减少了主张的利息金额），此后继续按月利率1.5%计算利息。
被告缪良峰在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借条协议、电汇凭证各一份，证明被告向原告借款130万元并就借款利息等进行了约定的事实；
2、银行转账凭证打印件五页，以证明被告已经归还了30万元本金以及185，000元利息的事实，同时陈述还款明细具体如下：2012年7月28日归还本金20万元、利息2万元，2012年9月6日归还本金10万元；2012年9月20日支付利息2万元，2012年9月28日支付利息15，000元，2012年12月12日支付利息2万元，2013年4月25日支付利息5万元，2013年7月20日支付利息40，000元，2013年8月6日支付利息2万元；上述合计归还本金30万元、利息185，000元。
被告缪良峰在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告缪良峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：被告缪良峰与原告王聪签订了《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币130万元，借款期限为2012年4月28日至2013年4月27日，利息为月息一分五厘，计息每月19，500元整，每月付清利息。2012年4月27日，原告王聪通过银行汇款将130万元借款交付被告缪良峰。但其后被告缪良峰仅归还本金30万元并支付利息18，5000元，其余本息至今未付，遂成讼。
本院认为，原告王聪与被告缪良峰之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告缪良峰签订借款协议时明确了借款金额，约定了还款期限和借款利息，理应按约履行合同确定的义务。故原告要求被告缪良峰归还剩余借款本金并支付利息的理由正当，本院予以支持。被告缪良峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪良峰应归还给原告王聪借款本金人民币100万元、利息262，500元，合计人民币1，262，500元，并支付上述借款本金自2014年11月13日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，163元，财产保全申请费5，000元，合计21，163元，由被告缪良峰负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16，163元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 周宗芳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐 妍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第373号
原告：吴国明。
委托代理人：王妙英。
被告：盛今增。
被告：李光彪。
原告吴国明为与被告盛今增、李光彪民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴国明委托代理人王妙英到庭参加诉讼，被告盛今增、李光彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴国明诉称：2011年1月29日，被告盛今增因资金周转困难向原告借款人民币30万元，双方口头约定借款期限为两年半，如被告盛今增未经原告书面同意而逾期还款的，应向原告支付相当于未返还部分金额20%的违约金。由被告李光彪提供担保，保证责任自本合同生效之日起至本合同债务履行期限届满之日后两年止；保证范围包括债务的本金、利息、违约金以及原告为实现债权的费用。嗣后，经原告催讨，被告盛今增未偿还原告借款，被告李光彪也未履行保证担保责任。故起诉请求判令：被告盛今增应返还原告吴国明借款本金300000元，并支付逾期还款的违约金按20%计人民币60000元，代理费用7000元，合计人民币367000元；被告李光彪对上述借款及所有费用承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告盛今增、李光彪未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理本院认定的事实如下：2011年1月29日，被告盛今增因资金周转困难向原告借款人民币30万元，双方在借款合同上没有约定还款期限，还约定被告盛今增未经原告书面同意而逾期还款的，应向原告支付相当于未返还部分金额20%的违约金。此款由被告李光彪提供担保，保证责任自本合同生效之日起至本合同债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括债务的本金、利息、违约金以及原告为实现债权而支付的费用。嗣后，经原告催讨，被告盛今增未偿还原告借款，被告李光彪也未履行担保还款责任。
以上事实有原告向法庭提交的借款合同、借款支付凭证、两被告的身份证复印件、原告身份证复印件、发票以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告盛金增、李光彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告诉称双方口头约定借款后两年半归还，但在借款合同上没有约定还款期限，且没有其他证据予以佐证，应视为双方没有约定还款期限。现经原告催讨，被告盛今增应依予以偿还，并应按约支付违约金60000元。被告李光彪在借款合同上以保证人身份签字，保证期限为本合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止，故被告李光彪应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告盛今增于本判决生效后两个月内偿还原告吴国明借款本金人民币300000元，并支付逾期还款的违约金60000元，代理费用7000元；
二、被告李光彪对被告盛今增的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6805元，由被告盛今增负担，被告李光彪负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6805元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 林祝义
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 钟婉丽
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第274号
上诉人（原审被告）江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市扬州路348号。
法定代表人葛忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄思龙，男，1987年1月1日出生，汉族。
上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞路桥公司）因与被上诉人黄思龙追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2013）嘉民一初字第376号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中瑞路桥公司上诉称：一、本案是劳动争议案件，应当先经劳动仲裁才能向人民法院提起诉讼，但上诉人中瑞路桥公司至今未收到劳动部门已经劳动仲裁的法律文书。此外，本案仲裁应当到上诉人中瑞路桥公司住所地的仲裁机构即江苏省泰州市海陵区劳动仲裁委员会进行仲裁。二、上诉人中瑞路桥公司住所地为江苏省泰州市海陵区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此本案应当由上诉人中瑞路桥公司住所地人民法院即江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。综上，湖南省嘉禾县人民法院对本案不具有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，要求被上诉人黄思龙到上诉人中瑞路桥公司住所地劳动争议仲裁委员会申请仲裁或将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，属劳动争议项下的案由。一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。”本案劳动合同履行地为郴宁高速公路第十三合同段项目，位于湖南省嘉禾县辖区内。被上诉人黄思龙向劳动合同履行地的嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合法律规定。嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月9日作出嘉劳人仲不字（2013）第014号不予受理案件通知书，被上诉人黄思龙收到不予受理案件通知书后向人民法院提起诉讼，亦符合法律规定。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案劳动合同履行地位于湖南省嘉禾县辖区内，故湖南省嘉禾县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人黄思龙选择向湖南省嘉禾县人民法院起诉，符合法律规定。
综上所述，上诉人中瑞路桥公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
代理审判员 张艳婷
代理审判员 刘芳岑
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。