wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初980号
原告东光县农村信用联社股份有限公司。住所地，东光县城区邮政路**号。
。
法定代表人王彬，公司董事长。
委托代理人李元恒，该公司信贷员。
被告李桂龙。
被告李桂良。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告李桂龙、李桂良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李元恒到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李桂龙于2011年12月21日在我社办理保证担保贷款4.1万元。借款合同编号为农信借字（2011）第28312011317005号，约期至2012年12月20日偿还，李桂良提供连带保证责任。贷款发放后被告拒不履行合同，请求判令被告李桂龙偿还本金4.1万元及相应利息，被告李桂良承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告李桂龙、李桂良在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年12月21日，东光县农村信用合作联社胡集信用社与被告李桂龙签订个人借款合同一份，合同编号为农信借字（2011）第28312011317005号，合同约定借款数额为41000元，期限自2011年12月21日起至2012年12月20日止，借款利率按月利率12.026667‰计算；还款方式为按季结息，到期还本，并约定甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方（东光县农村信用合作联社燕台信用社）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息，直至本息清偿为止。同日被告李桂良与东光县农村信用合作联社胡集信用社签订保证合同，约定李桂良为李桂龙合同编号为28312011317005号的个人借款合同连带保证责任，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。自2011年12月21日签订借款合同起至起诉之日止，被告李桂龙未偿还借款本金及利息，被告李桂良亦未履行保证义务。原告于2013年1月18日、2013年5月11日向被告李桂龙催收，并于2014年7月3日对二被告公告催收。
另查明，东光县农村信用合作联社胡集信用社的原债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的合同编号为农信借字（2011）第28312011317005号个人借款合同、保证合同、河北省农村信用社借款借据、农户短期借款申请书、被告李桂龙、李桂良身份证复印件、贷款催收通知书、催收公告、企业法人营业执照、东光县农村信用联社股份有限公司法人及法定代表人身份证明及原告代理人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告东光县农村信用合作联社胡集信用社与被告李桂龙之间签订的个人借款合同、与被告李桂良签订的保证担保合同合法、有效，本院依法予以确认。东光县农村信用合作联社胡集信用社改制后，其债权债务由原告东光县农村信用联社股份有限公司承担，原告主体资格符合法律规定。原告已按合同约定向被告李桂龙提供了借款本金，被告李桂龙应当在借款合同到期后按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息。现借款人被告李桂龙未按合同约定履行义务，已经违约，原告要求被告李桂龙偿还借款本金并支付利息的诉讼请求依法应予支持。被告李桂良作为保证人，在借款人李桂龙未按照合同约定偿还借款时，应按照保证合同约定对该笔借款承担连带保证责任。保证人李桂良承担保证责任后，有权向借款人李桂龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李桂龙于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金41000元，并按合同约定支付利息；
二、被告李桂良对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告李桂良承担保证责任后，有权向被告李桂龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元减半收取412.5元，保全费430元，共计842.5元，由被告李桂龙、李桂良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 沈志学
二〇一六年六月二日
书记员 郭宏丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01458号
原告：李刚，男，1977年11月9日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
被告：安徽陈氏投资管理有限公司，住安徽省六安市皖西西路锦绣花园1号楼。组织机构代码66622649-5。
法定代表人：吕波，该公司总经理。
被告：陈刚，男，1970年4月21日出生，汉族，六安市金安区人，工商局职工，住安徽省六安市金安区。
原告李刚诉被告安徽陈氏投资管理有限公司(以下至判决主文前简称陈氏投资公司)、陈刚民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人徐学远到庭参加诉讼。被告陈氏投资公司、陈刚经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚诉称：陈氏投资公司因周转资金，由陈刚作担保人，于2013年6月16日出具借条向原告借款人民币20万元。上述款项使用一段时间后，原告多次向两被告催促偿还，然被告迟迟不予理睬，无奈之下，只得诉至法院，请求：1、判令被告连带偿还原告借款20万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
李刚在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体适格；2、陈氏投资公司、陈刚基本信息查询单，证明两被告基本情况及主体适格；3、借条，证明陈氏投资公司向原告借款20万元，陈刚是担保人的事实。
陈氏投资公司、陈刚未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经当庭举证，结合原告陈述，对原告提供的证据本院经审查予以确认。
经审理查明：2013年6月16日，由陈刚作为担保人，陈氏投资公司向原告借款20万元用于周转资金，并出具借条。借条未约定借款期限，亦未约定利息。原告陈述口头约定利息为月利率3分，且被告已支付2013年7月、8月、9月共3个月利息18000元；2013年10月，被告未支付利息，原告遂催还借款。后经原告多次催告还款未果。现致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。陈氏投资公司向原告借款事实清楚，证据充分，经原告催要还款后，陈氏投资公司一直未还款，其应当承担相应的民事责任，原告诉请陈氏投资公司清偿所欠借款20万元一节，本院予以支持。陈刚为借款提供担保，系保证人，但原、被告对保证方式没有约定，陈刚依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告与陈氏投资公司之间未约定还款期限，保证期间亦约定不明，保证期间依法为主债务履行期届满之日起二年，自原告催要还款至今未逾二年，原告要求陈刚承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。陈刚承担保证责任后，有权向陈氏投资公司追偿。两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第16条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽陈氏投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内一次性返还原告李刚借款200000元；
二、被告陈刚对上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告安徽陈氏投资管理有限公司、陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 戚仁元
人民陪审员 张 红
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈养勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第１６条第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01458号
原告：李刚，男。
委托代理人（特别授权）：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
被告：安徽陈氏投资管理有限公司。
法定代表人：吕波，该公司总经理。
被告：陈刚，男。
原告李刚诉被告安徽陈氏投资管理有限公司（以下至判决主文前简称陈氏投资公司）、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人徐学远到庭参加诉讼。被告陈氏投资公司、陈刚经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚诉称：陈氏投资公司因周转资金，由陈刚作担保人，于2013年6月16日出具借条向原告借款人民币20万元。上述款项使用一段时间后，原告多次向两被告催促偿还，然被告迟迟不予理睬，无奈之下，只得诉至法院，请求：1、判令被告连带偿还原告借款20万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
李刚在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体适格；2、陈氏投资公司、陈刚基本信息查询单，证明两被告基本情况及主体适格；3、借条，证明陈氏投资公司向原告借款20万元，陈刚是担保人的事实。
陈氏投资公司、陈刚未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经当庭举证，结合原告陈述，对原告提供的证据本院经审查予以确认。
经审理查明：2013年6月16日，由陈刚作为担保人，陈氏投资公司向原告借款20万元用于周转资金，并出具借条。借条未约定借款期限，亦未约定利息。原告陈述口头约定利息为月利率3分，且被告已支付2013年7月、8月、9月共3个月利息18000元；2013年10月，被告未支付利息，原告遂催还借款。后经原告多次催告还款未果。现致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。陈氏投资公司向原告借款事实清楚，证据充分，经原告催要还款后，陈氏投资公司一直未还款，其应当承担相应的民事责任，原告诉请陈氏投资公司清偿所欠借款20万元一节，本院予以支持。陈刚为借款提供担保，系保证人，但原、被告对保证方式没有约定，陈刚依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告与陈氏投资公司之间未约定还款期限，保证期间亦约定不明，保证期间依法为主债务履行期届满之日起二年，自原告催要还款至今未逾二年，原告要求陈刚承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。陈刚承担保证责任后，有权向陈氏投资公司追偿。两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第16条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽陈氏投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内一次性返还原告李刚借款200000元；
二、被告陈刚对上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告安徽陈氏投资管理有限公司、陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 戚仁元
人民陪审员 张 红
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈养勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第16条第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执复65号
申请复议人（申请执行人）：张先锋，男，汉族，现住新疆奎屯市。
被执行人：新疆普瑞铭房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新华南路54号2号楼2单元203室。
法定代表人：苏林，该公司总经理。
第三人：乌鲁木齐宝金通业贸易有限公司。住所地，乌鲁木齐市天山区中山路110号1栋302室。
法定代表人：郭玉新，该公司董事长。
委托代理人：杨芯钰，乌鲁木齐市天山区幸福法律服务所法律工作者。
第三人：新疆准噶尔房地产开发有限公司。住所地，乌鲁木齐市新市区喀什东路688号准噶尔·星馨苑小区1栋1层02商铺。
法定代表人：余建，该公司董事长。
复议申请人张先锋不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（下称伊犁州分院）（2016）新40执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月23日举行了听证，复议申请人张先锋、被执行人新疆普瑞铭房地产开发有限公司（下称普瑞铭公司）法定代表人苏林及委托代理人郭兵、第三人乌鲁木齐宝金通业贸易有限公司（下称宝金通业公司）委托代理人杨芯钰、第三人新疆准噶尔房地产开发有限公司（下称准噶尔公司）委托代理人张军参加了听证，现已审查终结。
张先锋与普瑞铭公司及第三人宝金通业公司、准噶尔公司民间借贷纠纷一案，伊犁州分院于2015年7月13日作出（2015）伊州民一初字第35号民事调解书，调解书内容为：“一、被告普瑞铭公司于2015年12月31日前支付原告张先锋借款4500000元，并赔偿利息损失（利息计付基数为4500000元，计付期限为2013年11月20日至借款还清之日，计付利率为年利率5.58%×4）；二、普瑞铭公司于2015年12月31日前支付原告张先锋保全担保费、索款损失共计28783元；……”因普瑞铭公司未自动履行生效法律文书确定的给付义务，张先锋于2016年3月7日向伊犁州分院申请强制执行。伊犁州分院在执行该案过程中，张先锋向执行法院申请追加宝金通业公司、准噶尔公司为本案被执行人。伊犁州分院经审查后作出（2016）新40执异27号执行裁定，驳回了张先锋申请追加宝金通业公司、准噶尔公司为本案被执行人的请求。
伊犁州分院查明，该院在审理张先锋与普瑞铭公司民间借贷纠纷一案中，根据原告张先锋的诉求，已将宝金通业公司和准噶尔公司列为第三人。该院于2015年7月13日作出了（2015）伊州民一初字第35号民事调解书，该调解书审理查明中叙述了：2013年7月6日，普瑞铭公司向张先锋借款6670000元全部用在了其开发精河县“河畔丽景”项目上。普瑞铭公司归还了2170000元，尚欠4500000元。张先锋向法庭提交了普瑞铭公司与宝金通业公司、苏林于2014年4月24日签订的《转让协议》，该协议约定“宝金通业公司有偿收购‘精河河畔丽景项目’，同意支付普瑞铭公司在该项目的实际投资为准；普瑞铭公司、苏林负责处理该项目经营期间的全部债务，包括但不限于2014年4月20日审计报告……”精河县人民政府与宝金通业公司、准噶尔公司于2014年4月27日签订的《房地产开发项目协议》，该协议第八条约定“普瑞铭公司在经营精河县河畔丽景项目期间与本项目有关所产生的相关债务……等由宝金通业公司承担，由准噶尔公司承担连带责任保证”。普瑞铭公司与准噶尔公司、兵团建设工程（集团）有限公司三方签订《建设施工三方协议》。但调解书主文内容并未涉及宝金通业公司、准噶尔公司应承担担责任的相关内容。
伊犁州分院认为，张先锋申请追加宝金通业公司和准噶尔公司为本案被执行人，向该院提供《房地产开发项目协议》和《建设施工三方协议》均为复印件，精河县国土资源局存档《房地产开发项目协议》也为复印件，无法证实两份协议的真实性。其次，虽然精河县人民政府与宝金通业公司、准噶尔公司签订的《房地产开发项目协议》第八条中涉及普瑞铭公司在“精河河畔丽景项目”中权利义务转让的内容，但转让的主体非普瑞铭公司，仅依该协议转让对普瑞铭公司无约束力。而《转让协议》签订主体为普瑞铭公司和宝金通业公司，协议约定“宝金通业公司有偿收购‘精河河畔丽景项目’，同意支付普瑞铭公司在该项目的实际投资为准；普瑞铭公司、苏林负责处理该项目经营期间的全部债务，包括但不限于2014年4月20日审计报告……”《房地产开发项目协议》、《转让协议》两份协议关于权利义务转让约定内容有冲突；至于普瑞铭公司、准噶尔公司、兵团建设工程（集团）有限公司三方签订《建设施工三方协议》中虽然签订协议的主体中有普瑞铭公司，但该协议中没有涉及普瑞铭公司债务转让的内容。故张先锋主张该笔债务已转让宝金通业公司和准噶尔公司的证据不足。张先锋申请追加宝金通业公司和准噶尔公司为本案被执行人主体不符合执行程序中追加被执行人的法定情形。综上，张先锋申请追加宝金通业公司和准噶尔公司为本案被执行人既无事实依据又无法律依据，其理由不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第四项的规定，裁定驳回张先锋申请追加加宝金通业公司和准噶尔公司为本案被执行人的请求。
张先锋向本院申请复议称，伊犁州分院认为其提交的证据均为复印件，协议未涉及债务转让的行为属认定事实错误，适用法律错误。其理由为：其提交的复印件均由精河县国土资源局加盖的公章，执行法院未向宝金通业公司、准噶尔公司以及施工单位核实，如何认定证据不能使用。因普瑞铭公司法定代表人苏林在项目开发过程中被依法追究刑事责任，并停止项目开发，经被执行人同意，由精河县人民政府将该项目转让给宝金通业公司和准噶尔公司开发，签订了协议，约定普瑞铭公司的债权债务由宝金通业公司承担，准噶尔公司承担连带保证责任。普瑞铭公司、准噶尔公司、兵团建设工程（集团）有限公司三方签订《建设施工三方协议》也证明了普瑞铭公司对精河县人民政府将该项目转让给宝金通业公司和准噶尔公司合作开发是认可的。请求本院依法撤销伊犁州分院作出的（2016）新40执异27号执行裁定，依法追加加宝金通业公司和准噶尔公司为本案被执行人。
本院认为，申请复议人张先锋向执行法院提交的《转让协议》、《房产开发项目协议》、《建设施工三方协议》虽为复印件，但已说明来源并分别加盖有公文印章，伊犁州分院（2016）新40执异27号执行裁定认为“张先锋向该院提供《房地产开发项目协议》和《建设施工三方协议》均为复印件，精河县国土资源局存档《房地产开发项目协议》也为复印件，无法证实两份协议的真实性”为由驳回异议人张先锋申请，属认定事实不清。张先锋提供的两份协议虽然主体不同，但是两份协议中对宝金通业公司、准噶尔公司应当承担普瑞铭公司在“河畔丽景”项目中全部债务。对该两份协议是否履行执行法院并未予查明。综上，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40执异27号裁定认定事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40执异27号异议裁定；
二、发回新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿不都艾内江
审判员 闵 军 勇
审判员 张 浩
二〇一七年三月二十日
书记员 廖 爰 媛
文书内容新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新执复65号申请复议人（申请执行人）：张先锋，男，汉族，现住新疆奎屯市。被执行人：新疆普瑞铭房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新华南路54号2号楼2单元203室。法定代表人：苏林，该公司总经理。第三人：乌鲁木齐宝金通业贸易有限公司。住所地，乌鲁木齐市天山区中山路110号1栋302室。法定代表人：郭玉新，该公司董事长。委托代理人：杨芯钰，乌鲁木齐市天山区幸福法律服务所法律工作者。第三人：新疆准噶尔房地产开发有限公司。住所地，乌鲁木齐市新市区喀什东路688号准噶尔·星馨苑小区1栋1层02商铺。法定代表人：余建，该公司董事长。复议申请人张先锋不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（下称伊犁州分院）（2016）新40执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月23日举行了听证，复议申请人张先锋、被执行人新疆普瑞铭房地产开发有限公司（下称普瑞铭公司）法定代表人苏林及委托代理人郭兵、第三人乌鲁木齐宝金通业贸易有限公司（下称宝金通业公司）委托代理人杨芯钰、第三人新疆准噶尔房地产开发有限公司（下称准噶尔公司）委托代理人张军参加了听证，现已审查终结。张先锋与普瑞铭公司及第三人宝金通业公司、准噶尔公司民间借贷纠纷一案，伊犁州分院于2015年7月13日作出（2015）伊州民一初字第35号民事调解书，调解书内容为：“一、被告普瑞铭公司于2015年12月31日前支付原告张先锋借款4500000元，并赔偿利息损失（利息计付基数为4500000元，计付期限为2013年11月20日至借款还清之日，计付利率为年利率5.58%×4）；二、普瑞铭公司于2015年12月31日前支付原告张先锋保全担保费、索款损失共计28783元；……”因普瑞铭公司未自动履行生效法律文书确定的给付义务，张先锋于2016年3月7日向伊犁州分院申请强制执行。伊犁州分院在执行该案过程中，张先锋向执行法院申请追加宝金通业公司、准噶尔公司为本案被执行人。伊犁州分院经审查后作出（2016）新40执异27号执行裁定，驳回了张先锋申请追加宝金通业公司、准噶尔公司为本案被执行人的请求。伊犁州分院查明，该院在审理张先锋与普瑞铭公司民间借贷纠纷一案中，根据原告张先锋的诉求，已将宝金通业公司和准噶尔公司列为第三人。该院于2015年7月13日作出了（2015）伊州民一初字第35号民事调解书，该调解书审理查明中叙述了：2013年7月6日，普瑞铭公司向张先锋借款6670000元全部用在了其开发精河县“河畔丽景”项目上。普瑞铭公司归还了2170000元，尚欠4500000元。张先锋向法庭提交了普瑞铭公司与宝金通业公司、苏林于2014年4月24日签订的《转让协议》，该协议约定“宝金通业公司有偿收购‘精河河畔丽景项目’，同意支付普瑞铭公司在该项目的实际投资为准；普瑞铭公司、苏林负责处理该项目经营期间的全部债务，包括但不限于2014年4月20日审计报告……”精河县人民政府与宝金通业公司、准噶尔公司于2014年4月27日签订的《房地产开发项目协议》，该协议第八条约定“普瑞铭公司在经营精河县河畔丽景项目期间与本项目有关所产生的相关债务……等由宝金通业公司承担，由准噶尔公司承担连带责任保证”。普瑞铭公司与准噶尔公司、兵团建设工程（集团）有限公司三方签订《建设施工三方协议》。但调解书主文内容并未涉及宝金通业公司、准噶尔公司应承担担责任的相关内容。伊犁州分院认为，张先锋申请追加宝金通业公司和准噶尔公司为本案被执行人，向该院提供《房地产开发项目协议》和《建设施工三方协议》均为复印件，精河县国土资源局存档《房地产开发项目协议》也为复印件，无法证实两份协议的真实性。其次，虽然精河县人民政府与宝金通业公司、准噶尔公司签订的《房地产开发项目协议》第八条中涉及普瑞铭公司在“精河河畔丽景项目”中权利义务转让的内容，但转让的主体非普瑞铭公司，仅依该协议转让对普瑞铭公司无约束力。而《转让协议》签订主体为普瑞铭公司和宝金通业公司，协议约定“宝金通业公司有偿收购‘精河河畔丽景项目’，同意支付普瑞铭公司在该项目的实际投资为准；普瑞铭公司、苏林负责处理该项目经营期间的全部债务，包括但不限于2014年4月20日审计报告……”《房地产开发项目协议》、《转让协议》两份协议关于权利义务转让约定内容有冲突；至于普瑞铭公司、准噶尔公司、兵团建设工程（集团）有限公司三方签订《建设施工三方协议》中虽然签订协议的主体中有普瑞铭公司，但该协议中没有涉及普瑞铭公司债务转让的内容。故张先锋主张该笔债务已转让宝金通业公司和准噶尔公司的证据不足。张先锋申请追加宝金通业公司和准噶尔公司为本案被执行人主体不符合执行程序中追加被执行人的法定情形。综上，张先锋申请追加宝金通业公司和准噶尔公司为本案被执行人既无事实依据又无法律依据，其理由不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第四项的规定，裁定驳回张先锋申请追加加宝金通业公司和准噶尔公司为本案被执行人的请求。张先锋向本院申请复议称，伊犁州分院认为其提交的证据均为复印件，协议未涉及债务转让的行为属认定事实错误，适用法律错误。其理由为：其提交的复印件均由精河县国土资源局加盖的公章，执行法院未向宝金通业公司、准噶尔公司以及施工单位核实，如何认定证据不能使用。因普瑞铭公司法定代表人苏林在项目开发过程中被依法追究刑事责任，并停止项目开发，经被执行人同意，由精河县人民政府将该项目转让给宝金通业公司和准噶尔公司开发，签订了协议，约定普瑞铭公司的债权债务由宝金通业公司承担，准噶尔公司承担连带保证责任。普瑞铭公司、准噶尔公司、兵团建设工程（集团）有限公司三方签订《建设施工三方协议》也证明了普瑞铭公司对精河县人民政府将该项目转让给宝金通业公司和准噶尔公司合作开发是认可的。请求本院依法撤销伊犁州分院作出的（2016）新40执异27号执行裁定，依法追加加宝金通业公司和准噶尔公司为本案被执行人。本院认为，申请复议人张先锋向执行法院提交的《转让协议》、《房产开发项目协议》、《建设施工三方协议》虽为复印件，但已说明来源并分别加盖有公文印章，伊犁州分院（2016）新40执异27号执行裁定认为“张先锋向该院提供《房地产开发项目协议》和《建设施工三方协议》均为复印件，精河县国土资源局存档《房地产开发项目协议》也为复印件，无法证实两份协议的真实性”为由驳回异议人张先锋申请，属认定事实不清。张先锋提供的两份协议虽然主体不同，但是两份协议中对宝金通业公司、准噶尔公司应当承担普瑞铭公司在“河畔丽景”项目中全部债务。对该两份协议是否履行执行法院并未予查明。综上，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40执异27号裁定认定事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40执异27号异议裁定；二、发回新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 阿不都艾内江审判员 闵  军  勇审判员 张    浩二〇一七年三月二十日书记员 廖  爰  媛
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执字第513号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛海珊发展有限公司。
法定代表人王载东，经理。
申请执行人申请强制执行青岛市住房公积金管理中心青住金处理（2015）16第058号《行政处理决定书》政处理定，经本院行政庭审查，于2016年3月18日以（2016）鲁02行审字第76政裁定书准予强制执行。因被执行人未履行，本院于2016年5月31日立案受理，本案申请执行标的人民币为11978.00元。执行费人民币为80.00元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人主动履行该生效法律文书确定的义务，且向本院递交了免除执行费书面申请，经院领导同意，免除被执行人缴纳执行费80.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛市住房公积金管理中心青住金处理字［2015］16第058号行政处理决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明升
审判员 陈钢成
审判员 宋振政
二〇一六年七月二十五日
书记员 夏照民
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第04235号
原告：彭凤梅，女，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：于洪文，男，1973年4月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：杨礼银，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：中航安盟财产保险有限公司眉县支公司，住所地陕西省眉县。
单位负责人：王国元，该公司经理。
原告彭凤梅与被告于洪文、�礼银、中航安盟财产保险有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告彭凤梅申请撤回起诉。
本院认为，原告彭凤梅申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭凤梅撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由彭凤梅负担。
审判员 陈恒志
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 珍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1991号
原告：王加利，男，汉族，1971年4月11日出生，住莱城区。
被告：李万兴，男，汉族，1977年12月16日出生，住莱芜农高区。
被告：刘纪松，男，汉族，1982年3月10日出生，住莱城区。
被告：刘纪华，男，汉族，1983年7月2日出生，住莱城区。
原告王加利与被告李万兴、刘纪松、刘纪华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法进行审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉主体是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告王加利在起诉状和授权委托书上的签名非其本人所签，本案不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王加利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张蒙
二〇一八年四月二十一日
书记员 王琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8406号
原告：王瑜，男，1979年6月19日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县新台子镇安心台村*组**号，身份证号码：2112211979********。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路113号。
负责人：谢洁，公司总经理。
委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
原告王瑜与被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑜及被告委托代理人周洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月8日我在被告处购买了“鑫奇”牌单晶冰糖一袋,价格5.8元,购买后发现商品里有异物(纸片),该产品的执行标准应该是GB/T1174而不是DB/T1174。现诉至法院,请求:1.被告退还货款5.8元;2.被告给付赔偿金1000元;3.诉讼费由被告承担。
被告辩称:我公司销售的诉争商品是由正规厂家生产的,质量合格，我公司在进货时已经履行了必要的审查义务。该商品符合执行标准,且不属于开袋即食的食品,原告主张的异物并非纸片,也没在冰糖里,没有造成食品安全问题。因此应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明:2016年7月8日，原告在被告处购买了“鑫奇”牌单晶冰糖一袋,价格5.8元,购买后发现在该商品内有黑色物质。现原告以被告销售的商品中混有异物为由诉至法院,要求被告赔偿。
上述事实，有购物票据、实物照片等证据及庭审笔录，已经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为：消费者的合法权益受法律保护。被告作为产品销售者有义务向消费者提供符合安全标准的食品，被告销售混有异物的商品是法律所禁止的行为，对此应承担民事责任。原告主张退货并要求被告给付赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告特易购商业（辽宁）有限公司于本判决生效后10日内退还原告王瑜货款5.8元；
二、原告王瑜于本判决生效后10日内退还被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司“鑫奇”牌单晶冰糖一袋；
三、被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司于本判决生效后10日内给付原告王瑜赔偿金1000元；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一六年十月十二日
书记员 董畅
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3687号
原告：刘金梁，男，1979年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：李壮，男，1996年1月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：郝爱国，总经理。
委托代理人：马宗宇，男，1987年2月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告刘金梁与被告李壮、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金梁委托代理人曹亚军、被告李壮、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人马宗宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金梁诉称：2015年7月16日16时50分，李壮驾驶冀B1J3**号小型轿车顺公路由南向北行驶至青乐线胡家坨路口北时与同向行驶的刘金梁驾驶的三轮汽车相撞，造成刘金梁受伤、两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队责任认定李壮负事故主要责任，刘金梁负事故的次要责任，因此次事故造成原告医疗费9361.31元，护理费1200元，误工费21000元，伙食补助费600元，交通费800元，法医鉴定费815元，车损560元，共计34336元。被告李壮驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，故要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。要求被告赔偿原告经济损失34336元。
被告李壮辩称：被告李壮驾驶的冀B1J3**号车与原告发生交通事故属实，该车的实际车主是被告李壮，被告李壮是从田志海购买的，未过户，事故责任应由被告李壮承担。被告李壮的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。请求法院依法解决。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀B1J3**号车在被告公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，在核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证年检合法有效地前提下，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。医疗费应去除15%的非医保用药。伙食补助按照20元每天计算。对法医鉴定书不予认可，休息时间过长，被告公司认可四个月。鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明：2015年7月16日16时50分，被告李壮驾驶冀B1J3**号轿车顺公路由南向北行驶至青乐线胡坨路口北与同向行驶的原告刘金梁驾驶的三轮汽车相撞，造成原告刘金梁受伤、两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李壮负事故的主要责任，刘金梁负事故的次要责任。原告刘金梁受伤后在乐亭县中医医院住院治疗12天。2015年10月20日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，刘金梁损伤程度属轻微伤，自受伤之日起休息治疗陆个月。原告刘金梁受伤前系乐亭县金田果菜有限公司员工，其误工费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天104.55元。原告刘金梁受伤住院期间尤其妻子岳立斌护理，岳立斌系乐亭县通海食品有限公司员工，其护理费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天104.55元。受乐亭县交警大队委托，2015年8月27日，经乐亭县物价局价格鉴定，原告刘金梁的三轮汽车损失为560元。因此次交通事故给原告刘金梁造成的各项合理经济损失如下：医疗费9361.31元，住院期间的伙食补助费600元，护理费1200元，误工费18819元，法医鉴定费815元，交通费300元，车损560元，共计31655.31元。被告李壮驾驶的冀B1J3**号轿车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告李壮驾驶冀B1J3**号轿车与原告刘金梁驾驶的三轮汽车相撞，造成原告刘金梁受伤、两车损坏的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李壮负事故的主要责任，刘金梁负事故的次要责任，客观合法，本院予以采纳。因被告李壮驾驶的冀B1J3**号轿车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对于原告刘金梁因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘金梁因本次交通事故造成的合理经济损失31655.31元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告刘金梁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担166元，由原告刘金梁负担14元。被告应负担部分已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 於垚旭
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1376号
原告李某1，男，1972年8月16日生，汉族，井陉县上安镇西方岭村人，住。
被告梁某，女，1972年8月16日生，汉族，井陉县上安镇西方岭村人，住。
原告李某1与被告梁某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月初六生育女儿李某2（现在石家庄市工作），于××××年××月××日生育次女李玉瑶（现在读初中）。由于原、被告婚前缺乏必要的了解，双方脾气不合，在婚后的共同生活中，经常为生活琐事发生争执，未能建立起牢固的夫妻感情。被告很少关心原告的生活，双方无法正常沟通，经常互不理睬。原、被告陆陆续续分居长达10年之久。2015年1月14日，被告起诉至离婚，离家出走一年，不照顾女儿，严重伤害了原告的感情。原告认为：双方夫妻感情已经破裂，无法再共同生活，现要求与被告离婚；原告要求调取被告的银行存款记录，属夫妻共同财产，依法予以分割，为维修房屋所欠债务13500元属夫妻共同债务，双方共同负担；次女李玉瑶随原告生活，抚养费原告自愿负担。
被告梁某辩称，原告对双方夫妻感情状况的陈述不属实。双方婚后虽因生活琐事偶尔发生争吵，但并不影响夫妻感情。2015年1月14日，答辩人与原告因生活琐事发生争执后，曾向井陉县人民法院提起离婚诉讼，因答辩人不是真心要离婚，所以不久便主动向法院申请撤回了起诉。被告是2016年6月6日才离开家并与原告分居的，双方分居时间较短，夫妻感情并未破裂，故答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日（农历四月初六）生育女儿李某2，于××××年××月××日生育次女李玉瑶。婚后，原、被告为生活琐事发生过争执。2015年1月14日，被告梁某曾诉至本院，要求与原告李某1离婚，后被告梁某撤回起诉。2016年6月6日，双方因生活琐事发生矛盾后，原告离开家，开始与被告分居生活，并于2016年5月19日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等可证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后共同生活长达二十年之久，并生育了两个女儿，说明已建立起一定的夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽为生活琐事发生过争执并分居生活，但并未达到感情破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告在今后的生活中能珍惜已往的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，做到互相理解、互相尊重、互相宽容，是有和好希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 甄晓霞
审判员 王 莎
审判员 高瑞生
二〇一六年七月十四日
书记员 吴文杰
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00585号
申请执行人张红霞，女，1961年5月23日生。
被执行人葛国强。
被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司。
法定代表人葛国强，职务总经理。
本院作出的（2015）确民初字第01031号民事调解书已发生法律效力。被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司拒不履行生效调解书所确定的偿还申请人张红霞本金26万元及利息，并负担案件受理费1300元、执行费3820元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本院本次执行程序应依法终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00585号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年八月八日
书记员 冯 岩
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字第6679号
原告：北京建工集团有限责任公司辽宁分公司，所在地沈阳市铁西区。
法定代表人：宋建军，系该公司董事长。
委托代理人：贾晓东，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：玖龙纸业（沈阳）有限公司，所在地新民市。
法定代表人：张茵，系该公司董事长。
委托代理人：赵春涛，男，1978年5月9日出生，汉族，系该公司工作人员，住址辽宁省盘山县。
原告北京建工集团有限责任公司辽宁分公司诉被告玖龙纸业（沈阳）有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京建工集团有限责任公司辽宁分公司的委托代理人贾晓东、被告玖龙纸业（沈阳）有限公司的委托代理人赵春涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年5月31日，我与被告于沈阳市签订了建设工程施工合同，原告负责承建被告公司厂区的1、2、3号倒班宿舍楼及附属工程（但该工程的防水工程由被告另行分包，在结算时，被告与其指定的实际施工人另行结算），工程核定造价为人民币21561236.86元。合同约定留工程总额的5%为质保金（即1078061.84元），待质保期满验收无质量问题后30天内无息支付。该项工程于2012年12月10日竣工并验收合格，从验收合格之日起进入质保期。但被告在2014年12月11日质保期满后，并没有依据合同约定如期支付质保金，严重损害了原告的合法权益。故我起诉至法院，请求法院判令被告给付我拖欠的质保金1078061.84元，并自2015年1月12日起自给付之日止承担拖欠上述质保金的利息并承担诉讼费用。
被告辩称，我公司于2011年5月31日是与北京建工集团有限责任公司签订的《建设工程施工合同》。合同中甲方（发包方）为我公司，乙方（承包人）为北京建工集团有限责任公司，该份合同中约定的是我公司与北京建工集团有限责任公司的权利、义务关系，而该承包项目也是由北京建工集团有限责任公司负责施工的，无论是该工程项目的建筑、安装结算，还是工程款的支付，都是我公司与北京建工集团有限责任公司双方依照《建设工程施工合同》来严格履行的，工程款的发票也是北京建工集团有限责任公司开具给我公司的，所以，根据合同相对性的原则，原告既不是合同中的权利人，更不是该合同项目中的具体施工人，我公司与原告没有任何权利义务关系。综上，请求法院依法查明事实、分清是非、驳回原告的诉讼请求，以维护我公司的合法权益。
经审理查明，2011年5月31日，北京建工集团有限责任公司与被告签订《建设工程施工合同》一份。合同约定：“工程名称：玖龙纸业（沈阳）有限公司1、2、3号倒班宿舍楼及附属工程。工程地点：玖龙纸业（沈阳）有限公司厂区内。承包方式：包工、包料、包工期、包机械、包质量、包安全、包验收等。工程支付方式：1、该工程按月支付进度款，每月25日前由乙方上报当月完成工程量和形象进度确认单，经甲方按合同审核后于次月10日前支付当月完成工程量价款的80%；2、待工程全部完工后30天内付至审核进度的90%；3待全部工程经竣工验收、整改完毕后30天内付至工程总额95%。4、留工程总额的5%为质保金，待质保期满验收后无质量问题后30天内无息支付。现该工程工程款已结算完毕，被告已接收使用。原告诉讼来院，要求被告按照合同的约定给付质保金1078061.84元。
上述事实，有《建设工程施工合同》、工程验收报告、工程决算书、法务函、建筑业统一发票、付款证明等证据及当事人陈述，开庭笔录在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告所发包的工程的《建设工程施工合同》是与北京建工集团有限责任公司签订的，而且工程结算，工程款的给付均是与北京建工集团有限责任公司进行的，现原告以实际施工人身份提起诉讼没有事实依据和法律依据，不具备诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京建工集团有限责任公司辽宁分公司的起诉。
案件受理费14592元，退还原告北京建工集团有限责任公司辽宁分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 彭海英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王海滨
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终928号
上诉人（原审被告）:山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南高新区崇华路889号。
法定代表人：梁国典，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，山东常春藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董宪鸿，山东常春藤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：派博在线（北京）科技有限责任公司，住所地北京市东城区幸福大街37号18号楼401室。
法定代表人：戴自更，董事长。
上诉人山东省互联网传媒集团股份有限公司（以下简称山东互联网公司）因与被上诉人派博在线（北京）科技有限责任公司（以下简称派博在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13811号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东互联网公司上诉称：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五规定确定管辖时，应当参照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，即对于信息网络侵权纠纷案件而言，只有当侵权行为实施地及被告住所地均难以确定时，方可以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定管辖。而本案实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地和上诉人住所地均可确定，且均位于山东省济南市，故本案应由山东省济南市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至该院审理。
被上诉人派博在线公司于法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条及民事诉讼法解释第二十四条、第二十五条之规定，侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地均可作为本案管辖连接点，并且本案侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因被上诉人作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市东城区，属于一审法院辖区，故一审法院作为侵权结果发生地人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人所持本案仅在侵权行为实施地及被告住所地均难以确定时，才能以侵权结果发生地作为管辖依据的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十
条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的
规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由山东省互联网传媒集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终928号上诉人（原审被告）:山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南高新区崇华路889号。法定代表人：梁国典，董事长。委托诉讼代理人：王伟，山东常春藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：董宪鸿，山东常春藤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：派博在线（北京）科技有限责任公司，住所地北京市东城区幸福大街37号18号楼401室。法定代表人：戴自更，董事长。上诉人山东省互联网传媒集团股份有限公司（以下简称山东互联网公司）因与被上诉人派博在线（北京）科技有限责任公司（以下简称派博在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13811号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东互联网公司上诉称：依据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五规定确定管辖时，应当参照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，即对于信息网络侵权纠纷案件而言，只有当侵权行为实施地及被告住所地均难以确定时，方可以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定管辖。而本案实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地和上诉人住所地均可确定，且均位于山东省济南市，故本案应由山东省济南市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至该院审理。被上诉人派博在线公司于法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条及民事诉讼法解释第二十四条、第二十五条之规定，侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地均可作为本案管辖连接点，并且本案侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因被上诉人作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市东城区，属于一审法院辖区，故一审法院作为侵权结果发生地人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人所持本案仅在侵权行为实施地及被告住所地均难以确定时，才能以侵权结果发生地作为管辖依据的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由山东省互联网传媒集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  张晓丽审 判 员  袁 伟二〇一六年十一月二十四日法官助理  楼三丹书 记 员  于天娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12489号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，统一社会信用代码G1050010300693590K。
法定代表人罗良成，总经理。
被告罗红梅。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告罗红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗永兰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4358号
原告任国玲，女，1973年9月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份证号，电话138XX****XX。
被告聂文君，男，52岁，汉族，个体工商户，公民身份证号码不详，电话150XX****XX。
原告任国玲与被告聂文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由代理审判员苏亚楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国玲到庭参加了诉讼，被告聂文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还2014年5月30日至2015年1月24日之间的借款76000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月30日至2015年1月24日期间，被告在原告处借款，经原告多次索要，被告始终推脱不还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求被告偿还借款人民币76000元并承担本案诉讼费用。
被告聂文君未作答辩。
原告任国玲围绕诉讼请求依法提交了借据七枚。证明被告向原告借款76000元未予清偿的事实.
上述证据被告聂文君未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告聂文君未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月30日至2015年1月24日期间，被告聂文君在原告处先后借款七次合计人民币76000元，并由被告聂文君为原告出具借据七枚，聂文君在借款人处签名。该七笔借款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款合计本金人民币76000元，并自起诉之日起支付逾期利息至借款全部还清之日止。
本院认为，原告任国玲与被告聂文君之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告任国玲作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告聂文君作为借款人亦应按照约定承担还款责任。原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告聂文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告聂文君承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂文君于本判决生效后立即给付原告任国玲借款合计人民币76000元，并支付自2017年9月1日起至借款全部还清之日止，以76000元为基数，按照年利率6％计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，（已减半收取）由被告聂文君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 苏亚楠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姚金玉
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0324行审61号
申请执行人：正安县市场监督管理局
地址：正安县凤仪镇开发区
法定代表人：田应伟，系正安县市场监督管理局局长。
委托代理人：张璇，系正安县市场监督管理局工作人员。
被申请执行人：正安县和溪镇米粮华餐店，个体工商户
营业执照注册号：520324600174591
经营场所：正安县和溪镇米粮街上
经营者吴华，男，公民身份号码522124198008285212
许可证编号：餐证字（2014）第520324-001494
申请执行人正安县市场监督管理局于2017年11月3日向本院申请执行其作出的正市监处字［2017］62号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县市场监督管理局认定，2016年12月7日，申请执行人正安县市场监督管理局在市场检查中发现位于和溪镇米粮学校旁的“正安县和溪米粮华餐店”，在经营过程中未建立食品进货查验记录制度及销售无生产日期产品且未在经营场所醒目位置张贴《食品生产经营日常监督检查结果记录表》，查明当事人于2014年开始从事食品经营，申请执行人于2016年12月7日在市场检查中发现�事人不仅未建立食品进货查验记录，且售有无生产日期的“富丰源台湾烤肠”21支，货值金额21元，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，对被执行人正安县和溪镇米粮华餐店做出如下处罚：1、没收无生产日期食品；2、罚款人民币伍仟元（￥5000.00元）。
本院认为：申请人正安县市场监督管理局作出的正市监处字[2017]22号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，申请人作出的该具体行政行为符合法律规定，且被申请人在法定时限内没有申请行政复议、提起行政诉讼，也没有主动缴纳罚款，申请人在法定期间内向本院申请执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
裁定准予执行正安县市场监督管理局作出�正市监处字[2017]22号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子学
审判员 纪 鹏
审判员 袁定刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶铭胜
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初188号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告白瑞霞，女。
被告王改清，女。
被告胡莹莹，女。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告白瑞霞、王改清、胡莹莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，被告白瑞霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告王改清、胡莹莹的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，被告白瑞霞在我社借款5万元，期限18个月，利率9.6‰，由被告王改清、胡莹莹提供连带保证。借款后，利息付至2014年11月29日，本金及剩余利息三被告至今未偿还。现要求被告白瑞霞偿还借款本息，并承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2014年5月15日，原告与被告白瑞霞签订的个人借款合同一份，证明原、被告之间存在借款合同关系；2、2014年5月15日，被告白瑞霞签字的借款借据及原告向其打款5万元的存款凭条各一份，证明原告按约定履行了贷款义务。
被告白瑞霞缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告白瑞霞未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年5月15日，原告与被告白瑞霞签订了个人借款合同一份。约定主要内容为，原告为被告白瑞霞提供5万元贷款，期限18个月，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订当日，原告向被告白瑞霞提供5万元贷款。借款后，利息付至2014年11月29日，本金及剩余利息被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2014年5月15日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告于2014年5月15日按合同约定履行了贷款义务，被告白瑞霞理应按约定及时、足额向原告履行还款付息义务，其不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告要求被告白瑞霞还款付息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回对被告王改清、胡莹莹的诉讼，是原告对其诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告白瑞霞于2014年5月15日所签订的个人借款合同为有效合同；
二、被告白瑞霞在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款5万元，并按合同约定利率支付自2014年11月30日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告白瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初188号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告白瑞霞，女，住淅川县寺湾镇下街村*组****号，身份证号4129271972********。
被告王改清，女，住淅川县寺湾镇下街村*组****号，身份证号4129271974********。
被告胡莹莹，女，住淅川县寺湾镇前营村*组****号，身份证号4113231990********。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告白瑞霞、王改清、胡莹莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，被告白瑞霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告王改清、胡莹莹的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，被告白瑞霞在我社借款5万元，期限18个月，利率9.6‰，由被告王改清、胡莹莹提供连带保证。借款后，利息付至2014年11月29日，本金及剩余利息三被告至今未偿还。现要求被告白瑞霞偿还借款本息，并承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2014年5月15日，原告与被告白瑞霞签订的个人借款合同一份，证明原、被告之间存在借款合同关系；2、2014年5月15日，被告白瑞霞签字的借款借据及原告向其打款5万元的存款凭条各一份，证明原告按约定履行了贷款义务。
被告白瑞霞缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告白瑞霞未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年5月15日，原告与被告白瑞霞签订了个人借款合同一份。约定主要内容为，原告为被告白瑞霞提供5万元贷款，期限18个月，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订当日，原告向被告白瑞霞提供5万元贷款。借款后，利息付至2014年11月29日，本金及剩余利息被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2014年5月15日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告于2014年5月15日按合同约定履行了贷款义务，被告白瑞霞理应按约定及时、足额向原告履行还款付息义务，其不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告要求被告白瑞霞还款付息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回对被告王改清、胡莹莹的诉讼，是原告对其诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告白瑞霞于2014年5月15日所签订的个人借款合同为有效合同；
二、被告白瑞霞在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款5万元，并按合同约定利率支付自2014年11月30日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告白瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 江
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5770号
罪犯万成最，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年3月24日作出（2011）温乐刑初字第85号刑事判决，以被告人万成最犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。被告人万成最不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年4月18日以（2011）浙温刑终字第306号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万成最在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯万成最在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯万成最在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万成最准予减刑一年（刑期自2010年7月28日至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月六日
代书记员 钱 佩
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执111号
申请执行人：王海宝，男，1983年12月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：吴莲红，女，1988年4月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人王海宝与被执行人吴莲红婚约财产纠纷一案中，查明被执行人吴莲红现暂无财产可供执行，申请执行人王海宝向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 方显章
审判员 徐永瑞
二〇一八年七月四日
书记员 潘鑫鑫
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民辖终26号
上诉人（原审原告）:司恩针，女，1959年12月28日生，汉族，泽州县人，现住晋城市城区。
被上诉人（原审被告）：王广胜，男，1963年7月14日生，汉族，泽州县人，现住晋城市城区。
上诉人司恩针因离婚纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初775号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人称，上诉人与被上诉人均系泽州县大东沟镇沟西村的村民，一直居住于本村。2016年4月上诉人应儿子邀请临时在儿子家居住，被上诉人并未在此经常居住。期间上诉人提起离婚诉讼，被上诉人并未向人民法院提供任何证据证明其经常居住地在城区。泽州县人民法院认定被上诉人经常居住地在城区没有事实依据。请求撤销原审裁定，由泽州县人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案根据相关证据可以认定，被上诉人王广胜于2016年3月离开户籍所在地泽州县大东沟镇沟西村到晋城城区做环卫工作，自2016年3月至今居住在晋城城区，本案应由晋城市城区人民法院管辖。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚强
审判员 陈建伟
审判员 范建华
二〇一七年七月二十三日
书记员 张 晶
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第88号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人窦传义，农民。
被执行人王丽，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月27日向我院申请执行被执行人窦传义、王丽夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年9月11日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0001731号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0001731号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001731号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001731号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 毅
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初307号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈某，于广西壮族自治区岑溪市，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月20日被刑事拘留，2016年2月2日被取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）270号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年7、8月份的一天，被告人陈某从淘宝网上购买一支建筑用的射钉枪，后其对射钉枪通过固定、加长枪管后用于打鸟。经鉴定，该枪以火药为动力发射，认定为枪支。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7、8月份，被告人陈某从淘宝网上购买一支建筑用的射钉枪，后其对射钉枪通过固定、加长枪管后用于打猎。2016年1月19日，民警依法对陈某的住所进行搜查，搜获火药枪1支、射钉弹15发。经鉴定，该枪以火药为动力发射，认定为枪支。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪支1支（照片）、书证户籍证明、扣押物品清单、证人梁某乙证言、现场方位示意图、现场指认笔录、搜查笔录、辨认照片、鉴定意见、被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻，没有造成危害后果，可依法对其适用管制的刑种予以处罚，实行社区矫正。
据上，为维护社会治安秩序，保障公共安全，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、公安机关扣押在案的火药枪1支、射钉弹15发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李果言
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初81号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人陶某某，男，1987年2月1日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，务工，住山东省平度市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月25日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）52号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月11日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陶某某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交了书证，证人证言、被告人供述和辩解、勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实。
被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月26日18时许，被告人陶某某驾驶鲁Ｂ×××××小型面包车沿S218省道由南向北行驶至129KM+500M处，与顺行在前在机动车道内骑自行车的张某2相撞，致张某2受伤后经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人张某2符合颅脑损伤死亡。经即墨市公安局现场勘查认定，被告人陶某某负事故主要责任。
另查明，被告人陶某某案发后报警并积极抢救伤员，后到交警大队接受处理，如实供述其肇事经过。
本案的民事赔偿部分，双方已达成调解协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，要求从轻处罚被告人。
本案在审理过程中，本院依法委托平度市司法局对被告人陶某某适用社区矫正对所居住的社区影响进行调查评估。平度市司法局经调查评估意见为，建议适用社区矫正。
上述事实被告人陶某某在法庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、破案经过、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、证人张某1的证言、被告人驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书及照片、死亡证明、检测报告、交通事故车辆痕迹检验报告书及照片、道路交通事故认定书、协议书及证明、谅解书、调查评估意见书、户籍信息等证据证实，足以证明被告人陶某某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人根据被告人犯罪的事实，提出被告人有投案自首情节，积极赔偿取得谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为,被告人陶某某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陶某某肇事后报警并在现场等候处理，后到公安机关如实供述其犯罪事实，应视为投案自首；且其积极赔偿并取得被害人亲属谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 江志美
人民陪审员 朱 芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐心悦
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执法机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告的，应认定自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从宽掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应当依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送达司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拘捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终501号
上诉人（原审起诉人）陈建霞。
上诉人陈建霞因不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2016)湘0111行初104号行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人未错列被告；上诉人并不存在坚持要求起诉长沙市国土资源局并拒绝变更被告的事实，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，长沙市国土资源局岳麓区分局作出的《<关于请予认定的函>的复函》，系该分局对岳麓区城市管理综合执法大队《关于请予出具国土管理专业意见的函》的回复，并非对陈建霞作出的行政行为，该回复本身未对陈建霞创设行政权利或义务，对陈建霞的权利义务不产生实际影响，故陈建霞提起的行政诉讼不符合起诉条件，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳�
代理审判员 肖 柱
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行终501号上诉人（原审起诉人）陈建霞。上诉人陈建霞因不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2016)湘0111行初104号行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人未错列被告；上诉人并不存在坚持要求起诉长沙市国土资源局并拒绝变更被告的事实，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，长沙市国土资源局岳麓区分局作出的《的复函》，系该分局对岳麓区城市管理综合执法大队《关于请予出具国土管理专业意见的函》的回复，并非对陈建霞作出的行政行为，该回复本身未对陈建霞创设行政权利或义务，对陈建霞的权利义务不产生实际影响，故陈建霞提起的行政诉讼不符合起诉条件，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 左  武代理审判员 罗艳�代理审判员 肖  柱二〇一六年七月二十六日书 记 员 李  娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1741号
申请执行人：张小明,男,住敖汉旗。
被执行人：王彦龙,男,住敖汉旗。
本院在执行张小明与王彦龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人张小明依据（2016）内0430民初1850号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王彦龙下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月二日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执1741号申请执行人：张小明,男,住敖汉旗。被执行人：王彦龙,男,住敖汉旗。本院在执行张小明与王彦龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人张小明依据（2016）内0430民初1850号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王彦龙下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月二日书记员  徐 扬
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5564-1号
申请人：孙选军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：张先荣，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告孙选军与被告张先荣、杨竹娣民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月16日向本院申请财产保全，要求查封登记在被申请人张先荣名下的安徽省芜湖县湾沚镇湾石路与世纪大道交接处徽商城01幢某某某室房屋（所有权证号：房地权证芜县字第**********号），并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张先荣名下的安徽省芜湖县湾沚镇湾石路与世纪大道交接处徽商城01幢某某某室房屋（所有权证号：房地权证芜县字第**********号），期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程进仓
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第498号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人高伟国高某，男，1983年1月16日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省邢台市隆尧县，现无固定住所。2001年6月因犯抢劫罪被石家庄市铁路运输法院判处有期徒刑三年，2010年6月因犯故意伤害罪、盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币5000元，2014年10月23日刑满释放。2015年3月18日因吸毒被石家庄市公安局新华分局行政处罚罚款500元。2015年6月14日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同月24日被逮捕。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人高伟国高某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员时保喆出庭支持公诉，被告人高伟国高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年5月20日22时许，被告人高伟国高某在石家庄市中山东路与栗康街交叉口东北角便道上，盗窃时如意时某价值人民币3105元的绿能电动摩托车一辆，后销赃得款1200元，赃款已挥霍。现赃物已提取发还被害人。
公诉机关认为，被告人高伟国高某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人高伟国高某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯。
被告人高伟国高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2015年5月20日22时许，被告人高伟国高某在石家庄市中山东路与栗康街交叉口东北角便道上，盗窃时如意时某价值人民币3105元的绿能电动摩托车一辆，后销赃得款1200元，赃款已挥霍。现赃物已提取发还被害人。
二、量刑事实：1、被告人系累犯。2、被告人当庭自愿认罪。
上述事实被告人高伟国高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人安某供述、价格鉴定结论书、辨认材料、抓获证明、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高伟国高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高伟国高某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人高伟国高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十四日起至二0一六年五月十三日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 欢
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张慧慧
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）长刑初字第498号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人高某某，男，1983年1月16日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省邢台市隆尧县，现无固定住所。2001年6月因犯抢劫罪被石家庄市铁路运输法院判处有期徒刑三年，2010年6月因犯故意伤害罪、盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币5000元，2014年10月23日刑满释放。2015年3月18日因吸毒被石家庄市公安局新华分局行政处罚罚款500元。2015年6月14日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于石家庄市。 石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2015]405号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员时保喆出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2015年5月20日22时许，被告人高某某在石家庄市中山东路与栗康街交叉口东北角便道上，盗窃时如意价值人民币3105元的绿能电动摩托车一辆，后销赃得款1200元，赃款已挥霍。现赃物已提取发还被害人。 公诉机关认为，被告人高某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人高某某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯。 被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明： 一、犯罪事实：2015年5月20日22时许，被告人高某某在石家庄市中山东路与栗康街交叉口东北角便道上，盗窃时如意价值人民币3105元的绿能电动摩托车一辆，后销赃得款1200元，赃款已挥霍。现赃物已提取发还被害人。 二、量刑事实：1、被告人系累犯。2、被告人当庭自愿认罪。 上述事实被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人安某供述、价格鉴定结论书、辨认材料、抓获证明、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十四日起至二0一六年五月十三日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高 欢 审 判 员  张 潇 人民陪审员  张新雷 二〇一五年十一月十二日 书 记 员  张慧慧
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第498号公诉机关长乐市人民检察院。被告人刘梦霁，男，1980年4月26日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，无业，住福建省长乐市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月5日被本院判处有期徒刑七个月，2014年5月15日刑满释放。因本案于2015年3月20日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月2日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人刘梦霁犯非法持有毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉。被告人刘梦霁到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：2015年3月9日，被告人刘梦霁向徐某某购买21.14克毒品甲基苯丙胺（冰毒）藏匿在身上，并于当晚21时许在长乐市金峰镇某酒店8508房间被公安民警抓获。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人刘梦霁的供述，证人徐某某的证言，相关辨认笔录，检查笔录，指认毒品照片，证据保全清单及照片，闽警院司鉴中心（2015）毒检字第461号检验报告，福建省毒品实物缴交收据，现场检测报告，通话清单，立功表现说明报告书及相关材料，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人刘梦霁违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量共计21.14克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘梦霁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，分别构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人人刘梦霁到案后揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘梦霁对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年3月9日下午，被告人刘梦霁从徐某某处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当晚21时许长乐市公安局民警在金峰镇某酒店8508房间查获被告人刘梦霁，当场从其身上查扣甲基苯丙胺21.14克。另查明，被告人刘梦霁到案后检举揭发徐某某犯罪行为，并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人徐某某、薛某某。上述事实，被告人刘梦霁在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人徐某的证言，相关辨认笔录，检查笔录，指认毒品照片，证据保全清单及照片，闽警院司鉴中心（2015）毒检字第461号检验报告，福建省毒品实物缴交收据，现场检测报告，通话清单，立功表现说明报告书及相关材料，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人刘梦霁在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人刘梦霁违反国家禁毒法规，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人刘梦霁的刑事责任。被告人刘梦霁到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘梦霁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，应当判处有期徒刑，分别构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘梦霁到案后揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：被告人刘梦霁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十日起至二○一六年九月十九日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 荣二〇一五年八月二十日书记员 郑依琴主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执815号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人：缪海东，性别：男，36岁，1979年12月29日生，汉族,地址：定南县。
被执行人：刘玉兰，性别：女，36岁，1980年10月9日生，汉族，地址：定南县。
本院于2016年10月17日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请缪海东、刘玉兰一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第0012197号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人缪海东、刘玉兰应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款57204元，承担执行费758.06元。本院已执行0元,尚有57204元未执行,现因被执行人缪海东；刘玉兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执815号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13140号
原告：林伍妹，女，1966年8月5日出生，汉族，住瑞安市。
被告：林光彬，男，1966年4月28日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告林伍妹与被告林光彬民间借贷纠纷一案中，原告林伍妹于2017年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林伍妹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林伍妹撤回起诉。
审 判 员 张小清
二〇一七年十一月六日
（代）书记员 何豪特
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执595号
申请执行人：匡欣荣，男，1958年6月8日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。
被执行人：胡国友，男，1975年3月29日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
桂林市中级人民法院于2016年6月20日作出的（2016）桂03民终189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡国友至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人匡欣荣已本院申请执行。本院查明位于桂林市七星区漓江路11号鸿瑞·香格里拉花园6栋2-3-4号房（建筑面积：129.56㎡）系被执行人胡国友所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院元执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡国友位于桂林市七星区漓江路11号鸿瑞·香格里拉花园6栋2-3-4号房（建筑面积：129.56㎡）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 王芸
二〇一六年十二月二日
书 记 员 庄海
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执595号之一
申请执行人：匡欣荣，男，1958年6月8日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。
被执行人：胡国友，男，1975年3月29日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行匡欣荣申请执行胡国友民间借贷纠纷一案中，桂林市中级人民法院于2016年6月20日作出的（2016）桂03民终189号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡国友逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人匡欣荣向本院申请执行。在执行过程中，本院查封了被执行人胡国友位于桂林市七星区漓江路11号鸿瑞·香格里拉花园6栋2-3-4号房（建筑面积：129.56㎡）。现申请执行人匡欣荣正在申请再审，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终189号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张文武