广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第1251号
原告梁美惠，女，1937年2月15日出生，汉族，住岑溪市归义镇××号。
委托代理人董文福，男，1967年7月15日出生，汉族，住岑溪市归义镇××号。
委托代理人周思文，男，1984年10月19日出生，汉族，住岑溪市归义镇××号。
被告谢庆锋，男，1970年12月21日出生，汉族，住岑溪市××镇荔枝村××号。
被告岑溪市公共汽车有限公司，住所地岑溪市××街××号。
法定代表人关崇勇，该公司经理。
委托代理人李德明，该公司员工。
被告天安保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地岑溪××××号。
代表人梁崇强，该公司总经理。
委托代理人莫剑锋，该公司员工。
原告梁美惠与被告谢庆锋、岑溪市公共汽车有限公司（以下简称“汽车公司”）、天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“保险公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2013年9月18日公开开庭审理了本案。书记员李金潘担任记录。原告梁美惠及其委托代理人董文福、周思文、汽车公司的委托代理人李德明、被告保险公司的委托代理人莫剑锋到庭参加诉讼，其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁美惠诉称，2013年3月23日，原告乘坐被告谢庆锋驾驶被告汽车公司所有的桂D214**号大型客车由归义往岑溪方向行驶时，于18时行至教育局路口路段时因避让前方车辆而急刹车，造成车上人员原告跌倒受伤的事故。事故有岑溪市公安局交通管理大队的事故证明。事故发生后，原告被送往岑溪市人民医院治疗，2013年4月28日出院。事故车辆属汽车公司所有，该车在保险公司购买有商业保险。这次事故造成原告的损失为42095.58元，其中医疗费17413.08元、住院伙食补助费1480元、护理费2081.62元、交通费500元、营养费1000元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金10621.5元、伤残鉴定费2300元、精神抚慰金3000元。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的上述各项损失。诉讼中原告明确在本案中按运输合同纠纷主张权利。
原告向法庭提供的证据有：1、原告的身份证、户口簿，证明原告的身份；2、道路交通事故证明书，证明事故发生的时间、地点及原告受作伤的原因；3、岑溪市岑城镇探花村的证明，证明原告经常居住地在城镇；4、岑溪市人民医院入院记录、出院记录、手术记录、医疗发票，证明原告在岑溪市人民医院住院治疗的情况；5、广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级及鉴定费用的支出。
被告汽车公司辩称，1、对事故发生的事实无异议；2、桂D214**号大型客车已向被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险有效期内，对原告的合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任；3、答辩人不承担本案诉讼费用。
被告汽车公司未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，本案事故中双方没有过错，属于意外，不应有保险人承担赔偿责任。保险公司与汽车公司是保险合同关系。因此，请求人民法院驳回原告对保险公司的请求。
被告天安保险公司向法庭提供证据有：道路客运承运人责任保险合同（保险单、投保单、条款等），证明桂D214**号大型客车的被保险人是汽车公司。
经庭审举证、质证，被告汽车公司、保险公司对原告提供的证据均无异议。原告、汽车公司对被告保险公司提供的证据亦无异议，对双方当事人无异议的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月23日，原告梁美惠乘坐被告谢庆锋驾驶被告汽车公司所有的桂D214**号大型客车由归义往岑溪方向行驶时，于18时行至教育局路口路段时因避让前方车辆而急刹车，造成车上人员原告梁美惠跌倒受伤的事故。事故发生后，原告被送往岑溪市人民医院治疗，经诊断为：1、左肩骨锁关节脱位；2、左肩胛骨骨折；3、高血压。2013年4月28日出院，共住院37天，用去医疗费17413.08元（此款已由被告汽车公司支付）。出院医嘱：建议继续治疗、骨折愈合后来院拆除内固定物。2013年8月3日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人梁美惠的构成X（十）级伤残；2、被鉴定人梁美惠的后续治疗费约6000元人民币。原告并为此支出鉴定费2300元。
另查明，被告谢庆锋驾驶的桂D214**号大型客车是被告汽车公司所有，谢庆锋是汽车公司的雇员。事故发生后，汽车公司已支付了医疗费17413.08元和住院伙食费1000元。桂D214**号大型客车向被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险，每座的保险金额为150000元。
本院认为，原告搭乘被告谢庆锋驾驶汽车公司的桂D214**号大型客车，两者之间形成了出租汽车运输合同关系，被告汽车没有安全地把原告运送到达目地，构成了合同违约。原告途中在客车上受伤，汽车公司应承担全部赔偿责任。由于桂D214**号大型客车向被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险，汽车公司应承担的赔偿责任应由保险公司在每座的保险金额150000元限额内赔偿。被告保险公司辩称本案的事故中双方没有过错，属于意外不应有保险人承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。本案虽是运输合同关系，但事故车辆在保险公司投保有承运人责任险，原告作为车上人员，属保险合同的受益人，保险公司将赔偿款直接赔偿给原告也是符合保险法律规定。为了减少诉累，应由保险公司在保险限额内赔偿给原告。
根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2013年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后的数四舍五入）：1、医疗费17413元，有医院出具的票据为凭，双方无异议，应予支持。2、住院伙食补助费：原告住院37天，是1480元；3、护理费：原告住院共37天，按农、林、牧、渔业标准计算为56.26元／天×37天＝2082元。4、营养费：没有医疗机构的营养意见，本院不予支持。5、交通费：此项为原告的实际损失，结合原告就医地点、时间、人数等因素，根据实际情况，予以支持300元。6、残疾赔偿金：经鉴定原告为双十级伤残，原告主张按城镇居民标准计21243元／年×5年×10%=10621元，被告无异议，予以支持。7、后续治疗费6000元，有鉴定机构出具的鉴定意见证实，予以支持。8、精神抚慰金：本案属运输合同纠纷，原告主张此项请求没有法律依据，不予支持。9、鉴定费：原告因伤为确定伤残等级而进行鉴定，支出鉴定费2300元，有票据证实，开支实在，予以支持。原告请求的各项合理部分损失共计40196元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告天安保险股份有限公司梧州中心支公司赔偿人民币40196元给原告梁美惠。
本案诉讼受理费392元（原告已预交），减半收取196元，由被告岑溪市公共汽车有限公司司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 冼立文
二〇一三年九月十八日
书记员 李金潘
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的，集体的财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除凳合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治闻费，赔偿义务人也应当予以赔偿。