广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终219号
上诉人（原审原告）：黎某甲，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××6074。
被上诉人（原审被告）：彭某，女，汉族，住广东省罗定市，身份证号码：×××4085。
上诉人黎某甲与被上诉人彭某因离婚纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2015）肇怀法民一初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：黎某甲与彭某在2007年11月开始恋爱，在2008年正月开始同居生活，于××××年××月××日在怀集县民政局婚姻登记处办理结婚登记。双方共同生活后，虽发生多次吵架，但事后双方仍能和好。2012年5月18日，黎某甲与怀集县广浩房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，黎某甲经手支付首期购房款150102元，余下购房款340000元，由双方共同办理银行按揭贷款支付，其中商业性贷款140000元，公积金贷款200000元（从2012年11月19日分300个月按揭偿还），购买了座落在怀集县中心洲黄金海岸1栋1401号商品房。该商品房黎某甲取得怀字第0100014850号《粤房地权证》，双方已装修并入住使用。在诉讼中，黎某甲提供其父亲黎江槟转账存款共41000元至黎某甲帐户。至黎某甲起诉时止，黎某甲提供归还银行贷款的清单，累计归还本息58000元。××××年××月××日，彭某生育儿子黎某乙，黎某甲怀疑黎某乙不是自己亲生，于2015年3月27日带黎某乙进行司法亲子鉴定，鉴定结果为：依据DNA检验结果，排除黎某甲与黎某乙之间存在亲生血缘关系。面对该结果，双方发生吵闹，关系恶化，2015年4月22日，彭某带儿子黎某乙离家居住。双方协商未能解决纠纷，黎某甲于2015年5月6日诉至原审法院，请求判决：1、准予黎某甲与彭某离婚；2、确认黎某甲与黎某乙不存在亲子关系，黎某乙的抚养由彭某承担并责令彭某在2个月内办理将黎某乙户籍从黎某甲户迁出手续；3、彭某赔偿黎某甲因抚养黎某乙支出的费用、抚养费共17351.86元；彭某因过错行为赔偿黎某甲精神损害赔偿费50000元；4、座落在怀集县怀城镇中心洲黄金海岸1栋1401房属于黎某甲婚前个人财产，财产所有权归黎某甲所有；5、婚后至今偿还购房按揭贷款共同财产共17000元由黎某甲补偿8500元给彭某；婚后购买的女装摩托车（粤H×××××）属于共同财产，价值6000元平均分割；6、婚后共同债务共50000元，由双方各承担25000元；7、诉讼费由彭某承担。
另查明，双方对怀集县中心洲黄金海岸1栋1401号商品房（包括装修），黎某甲认可现价值40万元，彭某认可45万元。至2015年8月19日止，银行按揭贷款商业性贷款部分尚欠款133539.34元、公积金贷款尚欠款187635.4元共321174.74元。诉讼中，黎某甲提供购房的个人借款50000元及房屋装修借款30000元。结婚时，彭某娘家汇款购买有五羊牌女装摩托车一辆。
原审法院认为，1、黎某甲、彭某的婚姻关系虽然有较好的感情基础，并持续多年，但在婚姻存续期间，因彭某与他人同居并生育儿子，其行为违背夫妻之间应有的忠实义务，按《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的”及第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（二）有配偶与他人同居的”的规定，经调解和好无效，黎某甲请求与彭某离婚，退还抚养费并赔偿精神损失，予法有据，该院依法予以支持。黎某甲计算抚养费用，提供生育支付的费用及自2014年1月至2015年4月按城镇人均消费支出标准2008元／月，两人分担各17351.86元，该院予以采纳；黎某甲主张的精神抚慰金50000元，因双方离婚后，彭某需要解决住房并抚养儿子，承担能力有限，该院确定调整为10000元予以支持。
2、关于商品房和债务争议的处理问题，位于怀集县中心洲黄金海岸1栋1401号商品房，由黎某甲在登记结婚前三个月购买，且产权登记在黎某甲个人名下，黎某甲支付首期购房款150102元，余下购房款340000元，由黎某甲、彭某以住房公积金共同办理银行按揭贷款200000元和办理商业性贷款140000元购置，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）第十条“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”的情况，应依法按规定作出处理，由于双方诉讼中确认房屋（包括装修）的现价值均未能超过购房价款，没有升值，双方没有财产增值部分的分割；根据黎某甲提供的月供银行按揭付款，至起诉时已还款本息58000元，双方各应分得29000元。对房屋装修和向银行月供贷款期间，黎某甲以其父亲汇入41000元至其帐户为由，请求扣除后分割的意见，由于双方夫妻关系存续期间，属于父母对子女购房婚后购房的资助，仍属于由双方占有，该院不予确定为黎某甲一方的所得的款项。黎某甲购买商品房，双方没有进行全部分割处理，房屋权属没有划分调整，房屋购买的银行贷款及黎某甲向亲友借款，应由黎某甲予以归还。
3、由于彭某的工资收入用于家庭开支、供楼和装修，黎某甲应当在离婚后，对解决彭某住房问题给予帮助，帮助款为15000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决：一、准许黎某甲与彭某离婚；二、黎某乙（××××年××月××日出生）由彭某抚养，抚养费由其自行承担；三、彭某于判决书生效之日起10日内，退还抚养费17351.86元并赔偿精神抚慰金10000元共27351.86元给黎某甲；四、位于怀集县中心洲黄金海岸1栋1401号商品房归黎某甲所有，购置该商品房的银行贷款321174.74元由黎某甲负责清偿；其他各自经手的债务由各自清偿；五、五羊牌女装摩托车一辆归彭某所有；六、黎某甲于判决书生效之日起10日内，补偿给彭某财产分割款29000元和给予经济帮助款15000元共44000元；七、驳回黎某甲的其他诉讼请求。上述判决第六项与第三项数额相抵，黎某甲尚应支付给彭某16648.14元。案件受理费1050元，由黎某甲负担700元，彭某负担350元。
上诉人黎某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、彭某未能提供用于家庭开支、供楼、装修的证据，原审判决认定彭某的工资收入用于家庭开支、供楼和装修不当。一审庭审时，彭某先承认无出资后又否认，但其不清楚出资数额、来源，一审要求其补充提供证据，但至第二次开庭仍未见其举证。证明彭某无出资，黎某甲也没有收到出资款。购房和装修的资金均由黎某甲向亲友借钱完成。2、从2013年7月起至今是我父亲黎江槟转账代为偿还供楼款41000元，属我父亲的个人财产，结合《赠与证明》，彭某对黎某甲家人有家暴，黎江槟出资赠与是在夫妻感情破裂阶段，且黎江槟有明确的《赠与证明》和建设银行的转账记录，显然赠与的对象仅是自己子女一方，亦符合法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条的规定，是婚后对黎某甲个人的赠与，黎某甲还款部分只有17000元，不应对黎江槟赠与的41000元作出分割。3、彭某有固定的工作单位和稳定的收入，也未提出需要帮助，彭某离家出走后均由第三者资助住房并一起生活。故彭某不需要黎某甲帮助解决住房，更不存在生活困难。因彭某过错导致双方感情破裂，作为无过错方的黎某甲不愿意也不应该帮助。4、黎某甲工资约2500元／月，银行还贷2100元／月，需负担购房、装修借款17万的债务和赡养父母、生活所需，要求黎某甲承担帮助彭某的义务有失公平和立法原则，同时也会影响黎某甲的生活。5、由于彭某是过错方，其离家时己将黎某甲购买的物品搬走，造成家庭财产损失。6、彭某有第三者并生育儿子，侵犯了黎某甲的生育权和生育指标，使黎某甲错过最佳生育期并造成精神损害，故黎某甲请求50000元精神抚慰金不足以抚慰伤痛。因此，彭某应当赔偿精神损害赔偿费50000元。7、彭某提及的摩托车产权不是黎某甲所有，该摩托车属李爱莲所有，彭某认为粤H×××××豪爵摩托是共同财产不是事实。综上请求：一、黎某甲无需支付彭某的住房帮助款为15000元；二、请求改判第七页第六条的判决。对银行还贷58000元中的由黎某甲父亲黎江槟只对自己子女一方赠与的财产41000元不应提出分割，共同还贷的17000元才是共同财产，彭某所得财产分割款只有8500元；三、改判彭某赔偿黎某甲精神抚慰金50000元；四、彭某一审答辩中提及的豪爵牌女装摩托车与本案无关；五、维持原审判决中的其他判项。
被上诉人彭某答辩称：其在双方共同生活期间有出资伙食费，买房也有向亲戚借过款，但现在无法提供借据证实，因黎某甲对其实施暴力才被迫搬出住所，并不是自己强行搬出住所。
二审期间，黎某甲提供证据如下：
1、《协议书》证实彭某实施暴力威胁，干扰黎某甲致不能正常上班和离开怀集；
2、李冬梅的陈述，证实彭某带人闯入黎某甲的住处搬走、毁坏家庭物品并恐吓其家人。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本正确，本院予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷，争议的焦点是黎江槟转款至黎某甲帐户的41000元是否属夫妻共同财产，黎某甲应否支付经济帮助款给彭某，彭某赔偿1万元精神抚慰金是否合理的问题。
黎某甲主张其父亲黎江槟从2013年7月至2015年5月转账给其41000元，属黎江槟对黎某甲个人的赠与，不属于夫妻共同财产的问题。黎某甲于2012年5月18日签订《商品房买卖合同》后才于××××年××月××日与彭某登记结婚，而黎江槟转账赠与的事实发生在黎某甲婚姻关系存续期间，且黎江槟与黎某甲属父子关系，其在黎某甲起诉离婚和一审庭审后才出具《赠与证明》，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条规定：“夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；（2）一方或双方继承、受赠的财产”；故原审法院对黎江槟赠与的41000元认定为夫妻共同财产并无不当，本院予以维持。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第14条第二款规定：“无房一方租房居住经济上确有困难的，享有房屋产权的一方可给予一次性经济帮助”。彭某在一审庭审时表示可放弃房屋份额，但主张给予3万元的经济补偿款，原审法院综合双方的住房情况，将房屋判归黎某甲所有的同时，由黎某甲支付彭某一次性经济帮助款15000元较符合本案的客观实际。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（二）有配偶者与他人同居的”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条规定：“婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿”。本案中，彭某在夫妻关系存续期间与他人同居并生育儿子，违背了婚姻的忠实义务，对夫妻感情破裂存在重大过错，致黎某甲精神造成损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”。故原审法院考虑到黎某甲损害的后果以及彭某的经济能力，结合当地平均生活水平酌情确定彭某赔偿1万元精神抚慰金属合理范围，本院不予变更。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。黎某甲的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人黎某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 文
审判员 李小冬
审判员 蔡红茂
二〇一六年五月十九日
书记员 谢煌霖
第8页共8页