山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初470号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地：山西省太原市并州北路2号，统一社会信用代码XXX。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：郭敏，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：王涛英，女，1967年8月4日出生，汉族，太原市清徐清丰农牧有限公司法定代表人，住山西省太原市。被告：太原市清徐清丰农牧有限公司，住所地清徐县集义乡史家社村北小坟地，组织机构代码证XXX。法定代表人：王涛英，董事长。被告：申志龙，男，1967年1月8日出生，汉族，太原市清徐清丰农牧有限公司经理，住山西省太原市。被告太原市清徐清丰农牧有限公司、被告申志龙共同委托诉讼代理人王涛英，女，1967年8月4日出生，汉族，住山西省太原市小店区大唐花园2号楼2单元11号。被告：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号，组织机构代码证XXX。法定代表人：高日，会长。委托诉讼代理人：郭静，女，1973年10月5日出生，汉族，山西省小微企业金融服务促进会职员，住太原市。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告王涛英、太原市清徐清丰农牧有限公司、申志龙、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行及其委托诉讼代理人郭敏到庭参加诉讼，被告王涛英（同时作为被告太原市清徐清丰农牧有限公司、被告申志龙的委托诉讼代理人）、被告山西省小微企业金融服务促进会的委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王涛英向原告偿还截止2016年12月28日的贷款本金1238321.09元，利息9645.32元，逾期罚息33596.05元及至实际履行之日的新增利息（以贷款本金为基数，按年利率8.602%计算）、逾期罚息和复利（自逾期之日起以贷款本金为基数，按年利率8.602%上浮50%计算）；2.判令被告太原市清徐清丰农牧有限公司就被告王涛英欠付原告的上述款项承担连带保证责任；3.判令被告申志龙就被告王涛英欠付原告的上述款项承担共同还款责任；4.判令被告山西省小微企业金融服务促进会就被告王涛英欠付原告的上述款项以基金质押财产承担最高额质押担保责任；5.判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2015年10月12日被告王涛英与原告签订编号为”109192015003748”的《借款合同》。依该合同被告王涛英向原告借款150万元，借款期限为2015年10月12日至2016年10月12日，利率为年利率8.602%，逾期利率、违约罚息按约定贷款利率基础上上浮50%计收。还款方式为按月结息、到期还本，还款日为每月15日。《借款合同》第六条约定：原告对被告王涛英到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告王涛英清偿本息为止；对被告王涛英不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。第三十一条约定：被告王涛英违反承诺、陈述或保证或本合同约定义务，在本合同任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权行使担保权并要求被告王涛英赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。为保证上述《借款合同》的履行，原告与被告太原市清徐清丰农牧有限公司签订编号为”109192015003748-1”的《担保合同》，约定被告太原市清徐清丰农牧有限公司自愿为《借款合同》项下全部债务承担连带保证责任。《担保合同》第18条约定，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。被告山西省小微企业金融服务促进会（基金管理人）出具编号为3680的《互助合作基金担保确认函》，承诺以基金财产为被告王涛英债务提供最高额质押担保责任。在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放和支付义务，贷款到期后被告王涛英却未按时履行贷款还付义务。截止2016年12月28日，被告王涛英尚欠原告贷款本金1238321.09元，利息9645.32元，罚息33596.05元，共计1281562.46元。鉴于此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王涛英、太原市清徐清丰农牧有限公司、申志龙共同答辩称，原告起诉的本金我们认可，利息也认可。希望能免除罚息，给我们点时间筹措资金，我们尽快还款。被告山西省小微企业金融服务促进会答辩称，我对原告起诉的事实都认可，愿意承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即：2015年10月12日，被告王涛英向原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款150万元，双方签订了编号为”109192015003748”的《借款合同》，其主要内容为：”借款人：王涛英（以下简称”甲方”）。贷款人：中国民生银行股份有限公司太原分行（以下简称”乙方”）。第1条，本合同项下的借款金额为人民币（大写）壹佰伍拾万元（小写￥1500000元）。第2条，本合同项下的借款期限共12月，自2015年10月起至2016年10月止。第4条，本合同项下的合同贷款利率依照下述第2种方式确定：2.按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.6%）上浮动87%确定为年利率8.602%。第5条，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按以下第1种方式调整。1.本合同贷款利率不变。第6条，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。第12条，本合同项下的贷款采用以下方式进行支付：受托支付即乙方根据甲方的支付委托，将贷款资金划付给符合合同约定用途的甲方指定交易对象。1.甲方申请且乙方同意或者依照法律、法规规定应当采取受托支付时，甲方应当：（1）无条件且不可撤销的委托乙方将本合同项下借款，人民币（大写）壹佰伍拾万元（小写￥1500000元）按照以下账户信息划入甲方指定交易对象的账户：账户名称：清徐县金阳光种植专业合作社。第17条，为保证本合同项下的借款能得到清偿，甲方及/或第三人向乙方提供下列第1、2项担保：1.保证人太原市清徐清丰农牧有限公司、质押人王涛英与乙方签订编号为109192015003748-1、109192015003748-2的《担保合同》。2.其他：个高质字第09001《最高额质押合同》。第20条，双方约定的其他事项：该笔贷款为山西省小微企业金融服务促进会项下基金贷款，受贷款人与基金管理人签署的编号为09001的《小微企业互助合作基金业务合作协议》中约定的合作事项约束。第31条，甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（3）有权行使担保权；（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失”。当天，被告太原市清徐清丰农牧有限公司与原告中国民生银行股份有限公司太原分行签订了编号为109192015003748-2的《担保合同》，其主要内容为：”保证人：太原市清徐清丰农牧有限公司（以下简称”甲方”）。担保权人：中国民生银行股份有限公司太原分行（以下简称”丁方”）。为了确保王涛英（以下简称”主合同债务人”）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。第1条担保主债权，本合同项下的主债权为如下第1.1种方式：1.1主合同债务人与丁方签署的编号为109192015003748的《借款合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权。第18条，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用”。2015年10月12日，原告出具了《中国民生银行零售授信放款通知书》，其主要内容为：”贷款人：王涛英。贷款币种金额：（大写）人民币壹佰伍拾万元整。贷款起息日：2015年10月12日。贷款到期日：2016年10月12日。”当天，被告山西省小微企业金融服务促进会向原告出具了编号为3680的《互助合作基金担保确认函》，其内容为：”中国民生银行股份有限公司太原分行：王涛英（以下简称”借款人”）已经过贵行审批，获得授信额度150万。向贵行申请办理授信业务。本单位确认该借款人已经根据贵行批准的授信额度缴纳了授信额度0%的互助保证金；年2%的风险准备金相关费用，已成为本单位作为基金管理人的山西省小微企业发展基金（清徐）正式成员。本单位承诺借款人在贵行的授信纳入本司与贵行签署的编号为09001的《合作协议》的合作事项，借款人属于本司与贵行签署的编号为09001的《最高额质押担保合同》项下的主债务人，本司承诺按照上述二协议的约定履行相应义务。本确认函与借款人向本单位提交的入会申请书及基金章程共同构成有效的基金信托法律文件，本单位同意接受借款人的委托管理基金财产，并以基金财产向借款人在贵行的债务提供最高额质押担保责任”。2015年3月29日，被告山西省小微企业金融服务促进会与原告签订了《小微企业互助合作基金业务合作协议》，合同编号：09001，其主要内容为：”本协议由下列各方于2015年3月29日在中国太原民生签署：甲方：中国民生银行股份有限公司太原分行。乙方：山西省小微企业金融服务促进会（基金管理人）。第二条合作内容及方式。2.3乙方以其受托管理的基金金额为限为其全体基金会员在甲方的授信向甲方提供质押担保，在乙方基金会员未按其与甲方签署的授信相关合同约定履行偿还本息义务的情况下，甲方有权行使质权，并在法律许可的限度内尽可能按本协议约定顺序扣划乙方的风险准备金和互助保证金”。同日，被告山西省小微企业金融服务促进会与原告签订了《最高额质押合同》（小微企业互助基金），编号个高质字第09001号，其主要内容为：”出质人：山西省小微企业金融服务促进会（以下简称”甲方”）。质权人：中国民生银行股份有限公司太原分行（以下简称”乙方”）。第1条本合同项下的主合同为：乙方与主合同债务人从2015年3月29日至2016年3月29日期间（主债权的发生期间）签订的所有合同（该类合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同）下的乙方全部债权（包括或有负债）。第2条甲方所担保的最高债权额为：基金项下全部债权。第3条主债权的发生日应在主债权发生期间内，但履行期限不限于该期限”。原告出具2016年12月28日制作的被告王涛英的《还款计划表》和《客户贷款情况单》，其主要内容为：”贷款余额：1238321.09。发放日：2015.10.12。到期日：2016.10.12。贷款金额：1500000。贷款利率：8.602%。逾期本金：1238321.09。逾期利息：9645.32。未付罚息：33596.05。”本院认为，根据我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，截至原告起诉之日，被告王涛英曾经归还部分本金和利息。经原告核算截至2016年12月28日被告王涛英尚欠贷款本金1238321.09元，利息9645.32元，逾期罚息33596.05元，被告王涛英也认可，故对原告要求被告王涛英支付截至2016年12月28日的贷款本金1238321.09元，利息9645.32元，逾期罚息33596.05元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告和被告王涛英签订的《借款合同》约定：”乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定”。故对于原告提出要求被告王涛英支付从2016年12月29日至实际履行之日的新增利息的诉讼请求，本院支持以未支付的贷款本金1238321.09元为基数从2016年12月29日至付清为止按年利率12.903%（8.602%×150%=12.903%）计算。被告太原市清徐清丰农牧有限公司与原告签订《担保合同》，表示愿意为上述债务承担连带保证责任，是其真实意思的表示，故对原告要求被告太原市清徐清丰农牧有限公司就上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告申志龙与被告王涛英系夫妻关系，在没有证据证明该笔款项未用于家庭共同生活或经营的情形下，二被告应承担共同还款责任。被告山西省小微企业金融服务促进会与原告签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》和《最高额质押合同》，表示愿意为上述债务提供质押担保，是其真实意思的表示，故对原告要求被告山西省小微企业金融服务促进会就上述款项以基金质押财产承担最高额质押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王涛英、申志龙于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司太原分行截止至2016年12月28日的贷款本金1238321.09元，利息9645.32元，逾期罚息33596.05元并支付以仍未支付的贷款本金1238321.09元为基数从2016年12月29日至付清为止按年利率12.903%计算的利息。二、被告太原市清徐清丰农牧有限公司对上述债务承担连带还款责任；三、被告山西省小微企业金融服务促进会就上述款项以基金质押财产承担最高额质押担保责任。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16334元，保全费5000元，共计21334元，由被告王涛英、申志龙、太原市清徐清丰农牧有限公司、山西省小微企业金融服务促进会共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  张路明人民陪审员  王健青二〇一七年八月十六日书 记 员  张晓霞