山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初174号
原告：陈延涛，男，1963年11月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：韩春芳，山东国盾律师事务所律师。
被告：胡秀芳，女，1943年12月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王宝丽，女，1961年2月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：尹栋，男，1993年5月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：尹甜甜，女，1987年1月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
以上四被告共同委托诉讼代理人：孟丽国，济南长清福源法律服务所法律工作者。
原告陈延涛与被告胡秀芳、王宝丽、尹栋、尹甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日、2017年3月30日、2017年7月10日三次公开开庭进行了审理。原告陈延涛及其委托诉讼代理人韩春芳、被告胡秀芳、王宝丽及四被告共同委托诉讼代理人孟丽国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈延涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款67万元，并支付自2016年12月26日至该借款全部还清之日按同期贷款利率4倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈延涛与尹延路（已故）系张夏同乡，经朋友介绍相识。自2011年初至2014年底，尹延路因家庭生活开支及承揽工程陆续向陈延涛借款。截止2015年1月1日，经双方核对确认，尹延路尚欠陈延涛67万元未还。为此，尹延路向陈延涛出具“借条”一份，载明：“今借到陈延涛现金陆拾柒万元（67万）。（说明从2011年2月1日至今借款为招标工程等所用）尹延路2015年元月1日。”尹延路向陈延涛交付借条后，双方将之前的所有借款凭证原件当面销毁，并承诺于2015年6月30日前全部结清。到期后，尹延路并未偿还，陈延涛碍于尹延路身体情况并未起诉。尹延路于2015年9月份去世。经查，尹延路的法定继承人为以上四被告。为了维护陈延涛的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
胡秀芳、王宝丽、尹栋共同辩称，陈延涛所诉与事实不符。1.王宝丽与其丈夫尹延路在2007年因感情问题直至尹延路死亡期间，双方没有在一起真正共同生活，对陈延涛所主张的借款67万元，三被告均不知情。并且王宝丽对67万元债务没有与尹延路形成合意，对67万元债务用途三被告毫不知情，尹延路是否借到陈延涛67万元三被告不清楚；2.67万元债务没有用于王宝丽及其家庭共同生活支出，因该债务带来的利益，三被告也没有享受；3.尹延路去世后没有留下任何遗产，三被告没有继承过尹延路的任何遗产。综上，恳请法院查明借贷事实基础上结合三被告家庭实际情况作出判决。
尹甜甜辩称，尹延路生前没有任何遗产，尹甜甜与其他三被告作为法定继承人没有继承任何财产，故不同意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议的证据及事实为：债务人尹延路于2015年9月21日去世，其法定继承人为本案四被告，即尹延路之母胡秀芳、尹延路之妻王宝丽、尹延路之子尹栋、尹延路之女尹甜甜。对上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
双方存有争议的证据及事实为：
1.陈延涛提交借据原件一份及照片一张，用于证实尹延路从2011年2月1日至2015年1月1日，尹延路为招标、工程款等需资金周转共计向陈延涛借款67万元，经结算尹延路向陈延涛出具借据一份。对此，四被告均主张对借款情况及借据是否为尹延路所出具不知情。照片显示是尹延路本人，但是否是借款时2015年1月1日所拍摄的照片不知情。对该借据的真实性，四被告明确表示不申请司法鉴定。王宝丽亦主张对涉案借款不知情，陈延涛主张系尹延路顾及面子不让陈延涛告知王宝丽。
2.陈延涛申请证人程绪安出庭作证，证人程绪安陈述陈延涛曾向其借款10万元，并于2014年10月17日向其出具借据一份。陈延涛主张其向证人程绪安借款10万元后转借给了尹延路。对证人证言及陈延涛对证人证言的意见，四被告均主张证人证言仅能证实陈延涛与证人程绪安之间的债权债务关系，与本案无关。
3.王宝丽提交由尹延路出具的保证书原件一份、离婚协议书原件两份、说明原件两份、尹庄村委会出具的证明原件一份，用于证实:(1).王宝丽与尹延路生前的夫妻感情名存实亡，尹延路认可所有其借款均与王宝丽无关;(2).王宝丽对涉案债务不知情，且该款项未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务；(3).2007年至2015年，尹延路在担任尹庄村委书记期间，长期在尹庄村居住。对此，陈延涛主张对王宝丽提交的上述证据均不予认可，且不能证实王宝丽的主张，涉案借款67万元为王宝丽与尹延路婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。庭审中，陈延涛主张申请对上述证据中尹延路的签名的真实性进行司法鉴定，后到庭陈述明确表示放弃鉴定。
4.王宝丽提交声明原件一份、并申请证人尹延群、徐延安出庭作证，用于证实尹延路以房抵债的事实，即将莲台山宿舍楼3单元102室以47万的价格顶给妹妹用于偿还妹妹的借款，抵顶后剩余部分房款17万元用于偿还尹延群、徐延安等人的债务。陈延涛主张声明及两证人证言不属实，不予认可。
5.王宝丽提交房产证一份，房产证号为长房权证张私字第061**号，房屋所有权人为尹承山，房屋坐落于张夏镇尹庄村。用于证实尹延路生前居住房屋所有权人为其父亲尹承山。对此，陈延涛主张尹承山已去世，尹延路作为继承人，有继承份额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：陈延涛主张，自2011年起，尹延路因儿子当兵调动、工程招投标等需资金周转多次向陈延涛零星借款，多为现金支付，期间有借有还。2015年1月1日，经双方结算，尹延路向陈延涛出具借据一份，载明：“今借到陈延涛现金陆拾柒万元正（手印）（67万）（手印）。（说明从2011年2月1日至今借款为招标工程款等所用）尹延路（手印）2015.元月1日。”就该借款，陈延涛与尹延路未约定借款利息及还款期限。该款项经陈延涛催要，尹延路一直未予偿还，直至尹延路去世。陈延涛主张尹延路遗产为：1.长清区莲台山宿舍楼3单元102室住房一套；2.尹庄村住房一处；经查，1.长清区莲台山宿舍楼3单元102室住房一套尚未办理房产证，且该房产尹延路、王宝丽已于2015年7月14日为偿还债务抵顶给了尹延白，剩余房款也用于偿还了所欠尹延安等人的债务；2.陈延涛主张的尹延路在尹庄村住房一处，该住房所有权人为尹延路父亲尹承山，房产证号为长张私字第061**号。另，四被告均表示放弃继承尹延路的财产。
庭审中，陈延涛主张：1.涉案借款为王宝丽与尹延路的夫妻关系存续期间的共同债务，要求王宝丽承担共同还款责任。同时要求王宝丽作为尹延路财产继承人承担还款责任；2.要求胡秀芳、尹栋、尹甜甜作为尹延路财产继承人承担还款责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈延涛提交的借据、证人证言及当庭陈述可以证明陈延涛与尹延路之间存在借贷关系，即尹延路先后多次共计向陈延涛67万元尚未予偿还，对此本院予以确认。关于借款利息问题，陈延涛主张利息计算方式为，以借款本金67万元为基数，自起诉之日起至该借款全部还清之日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。但双方未约定利息及借款期限，故利息的计算方式应为，自起诉之日（2017年1月9日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金67万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息。根据双方当事人提交的证据及当庭陈述，本院认为本案争议焦点有二，其一、陈延涛以涉案借款为夫妻共同债务为由要求王宝丽承担相应还款责任应否支持；其二、陈延涛要求胡秀芳、王宝丽、尹栋、尹甜甜作为尹延路的继承人承担相应还款责任是否符合法律规定。
关于争议焦点一，即陈延涛以涉案借款为夫妻共同债务为由要求王宝丽承担相应还款责任应否支持问题。经查，涉案借款发生在王宝丽与尹延路婚姻关系存续期间。王宝丽主张对涉案借款不知情，陈延涛亦认可。但王宝丽未能提交相应证据证实该款项未用于家庭共同生活及未因此款项而受益。故涉案借款应视为王宝丽与尹延路的夫妻共同债务。故陈延涛以涉案借款为夫妻共同债务为由要求王宝丽承担相应还款责任符合法律规定，应予支持。
关于争议焦点二，陈延涛要求胡秀芳、王宝丽、尹栋、尹甜甜作为尹延路的继承人承担相应还款责任是否符合法律规定问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。陈延涛主张尹延路的遗产为房产两处，但均未提交证据证实。经查，坐落于尹庄的房产产权人为尹延路父亲尹承山，长清区莲台山宿舍楼3单元102室住房一套尚未办理房产产权证。庭审中，胡秀芳、王宝丽、尹栋、尹甜甜均表示放弃继承尹延路的财产。故陈延涛要求胡秀芳、王宝丽、尹栋、尹甜甜作为尹延路的继承人承担相应还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。
案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王宝丽偿还原告陈延涛借款本金67万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告王宝丽自2017年1月9日起至本判决确定履行期限届满之日止，以67万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向原告陈延涛支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈延涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告王宝丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 葛 浩
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 王瑞河
二〇一七年七月十二日
书 记 员 于菲菲