河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1528刑初275号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人王保国，男，汉族，1966年8月13日出生，高中肄业，中共党员，信阳豫发食品有限公司法人代表，户籍所在地河南省信阳市息县，现住息县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年2月27日被抓获，次日被息县公安局刑事拘留，2018年3月29日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
辩护人杨飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告人王保华，男，汉族，1971年11月21日出生，小学肄业，无业，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年2月27日被抓获，次日被息县公安局刑事拘留，2018年3月29日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
辩护人崔松林，河南金淼律师事务所律师。
被告人杨志强（曾用名强子），男，汉族，1992年1月12日出生，公民身份号码4115281992********，初中肄业，无业，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县谯楼街道办事处淮河路万人桥三巷。因犯寻衅滋事罪，于2010年6月10日被息县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年4月10日被息县公安局刑事拘留，2018年5月3日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
辩护人朱燕，河南息州律师事务所律师（法律援助）。
被告人王磊（曾用名王强），男，汉族，1984年5月4日出生，大专毕业，中共党员，宏兴农业发展有限公司总经理，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因犯寻衅滋事罪，于2010年被息县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年2月27日被抓获，次日被息县公安局刑事拘留，同年3月15日被息县公安局取保候审。2018年6月3日被息县公安局刑事拘留，2018年6月7日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
辩护人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
被告人郭闯闯，男，汉族，1988年6月4日出生，公民身份号码4115281988********，初中毕业，无业，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县谯楼街道办事处红星路****号。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年3月16日被息县公安局刑事拘留，2018年3月29日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
辩护人史志豪，河南息州律师事务所律师。
被告人顿玉龙，男，汉族，1980年6月9日出生，初中毕业，无业，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因犯强奸妇女罪、奸淫幼女罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，于1999年3月13日被信阳市中级人民法院判处有期徒刑十九年，并处罚金2000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年2月26日被抓获，次日被息县公安局刑事拘留，2018年3月29日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
辩护人鲁永光，河南息州律师事务所律师。
被告人邓海波（曾用名大海），男，汉族，1988年4月12日出生，高中毕业，无业，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因犯寻衅滋事罪，于2010年被息县人民法院免予刑事处罚。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年3月27日被抓获，次日被息县公安局刑事拘留，2018年5月3日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
辩护人代其铖，河南息州律师事务所律师（法律援助）。
被告人张明利（曾用名大宝），男，汉族，1992年6月20日出生，公民身份号码4115281992********，初中肄业，无业，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县龙湖街道办事处一桥四巷。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年4月2日被息县公安局刑事拘留，2018年5月3日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
辩护人朱勇，河南息州律师事务所律师（法律援助）。
被告人史鹏，男，汉族，1989年1月24日出生，初中毕业，无业，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年4月12日被息县公安局刑事拘留，2018年5月3日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
辩护人徐志成，河南息州律师事务所律师（法律援助）。
被告人徐福东，男，汉族，1989年3月21日出生，初中毕业，无业，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年4月19日被抓获，次日被息县公安局刑事拘留，2018年5月3日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
辩护人吴玉娇，河南息州律师事务所律师（法律援助）。
息县人民检察院以息检刑诉（2018）193号起诉书指控被告人王保国、王保华、王磊、杨志强、郭闯闯、顿玉龙、邓海波、张明利、史鹏、徐福东犯寻衅滋事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员熊伟出庭支持公诉，被告人王保国及其辩护人杨飞、王保华及其辩护人崔松林，王磊及其辩护人ＸＸ刚、杨志强及其辩护人朱燕、郭闯闯及其辩护人史志豪、顿玉龙及其辩护人鲁永光、邓海波及其辩护人代其铖、张明利及其辩护人朱勇、史鹏及其辩护人徐志成、徐福东及其辩护人吴玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：
2015年10月29日，被告人王保国和杨某成、柳某因合伙经营发生纠纷，经息县人民法院判决双方各自拥有“信阳豫发食品厂”20亩土地。
2018年1月13日，王保国以杨某成、柳某在其地界上所拉围墙影响信阳豫发食品厂经营为由找被告人王保华、王磊、王某（另案处理）商议将围墙推到，王磊、王某联系被告人，并通过杨志强、郭闯闯联系被告人邓海波、张明利、史鹏、徐福东、顿玉龙等人帮忙推围墙。当日16时许，在王保国等人的安排下，顿玉龙、杨志强带领邓海波、张明利、史鹏、徐福东等人将围墙推倒后离开现场。经息县价格认定中心评估：被推倒的砖墙价值为24755元。
针对该指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人王保国、王保华、王磊、杨志强、郭闯闯、顿玉龙、邓海波、张明利、史鹏、徐福东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人王保国对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，我不知道这样做事是犯罪。其辩护人杨飞辩称，对公诉机关指控被告人王保国犯寻衅滋事罪的定性有异议，王保国主观动机是为了维护其自身的合法权益，在寻求公力救济无法得到保护的情形下，出资请人将被告人修建的违法建筑拆除，虽然有法院判决但并不等于可以在道路中间修路，破坏的围墙无论评估价值多少，都不能作为定罪依据，被告人的行为不构成犯罪。
被告人王保华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但是认为自己的行为不构成寻衅滋事犯罪。其辩护人崔松林辩称，对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的定性持异议，被告人王保华的行为从主观上及客观行为都不符合寻衅滋事罪的构成要件，被告人可能涉及故意毁坏财物罪，但是涉案情节轻微，只起到辅助作用，有坦白情节，归案后认罪态度较好，请求合议庭综合考虑对其从轻处罚。
被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人ＸＸ刚辩称，对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的定性不认同，应属于故意毁坏财物罪，被告人侵害的对象是特定唯一的，且庭前已于被害人达成调解协议并取得谅解，被告人参与脱贫攻坚，做出了很多有利于国家和社会的事情，主观恶性小，同时规劝同案人自首，有立功表现，请求合议庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人杨志强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人朱燕辩称，对公诉机关指控被告人杨志强犯寻衅滋事罪的定性有异议。本案事出有因，被告人杨志强一时冲动，才犯下错，本人主动投案如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，在本案中起辅助作用，系从犯，无违法犯罪前科，又系初犯、偶犯，请求法庭对被告人从轻处罚。
被告人郭闯闯对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人史志豪辩称，对公诉机关指控被告人郭闯闯犯寻衅滋事罪的定性有异议，此案事出有因，不应认定为寻衅滋事，且被告人有坦白情节，在本案中仅起辅助作用，为从犯，主观恶性不大，无犯罪前科，系初犯、偶犯，双方达成调解协议，矛盾已完全化解，请求合议庭对其从轻处罚。
被告人顿玉龙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人鲁永光辩称，对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的定性持异议，被告人顿玉龙能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭认罪、悔罪，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，赔偿被害人损失取得谅解，请求合议庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人邓海波对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人代其铖辩称，对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的定性持异议，可能涉及其他犯罪，被告人邓海波能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，有坦白情节，在本次犯罪中起辅助作用，是从犯，无前科，认罪态度良好，请求合议庭对其从轻处罚。
被告人张明利对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人朱勇辩称，对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的定性持异议，应认定为故意毁坏财物罪，被告人有自首、从犯情节，无犯罪前科，系初犯、偶犯，且被害人有一定过错，请求合议庭对其从轻处罚。
被告人史鹏对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人徐志成辩称，对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的定性持异议，应认定为故意毁坏财物罪，被告人主观恶性不大，所起作用较小，系从犯，无犯罪前科，系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，请求合议庭对其从轻处罚。
被告人徐福东对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人吴玉娇辩称，对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的定性持异议，应认定为故意毁坏财物罪，被告人有坦白情节，无犯罪前科，系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，系本案从犯，请求合议庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月29日，被告人王保国和杨某、柳某因合伙经营发生纠纷，经息县人民法院判决双方各自拥有“信阳豫发食品厂”20亩土地。
2018年1月13日，王保国以杨某、柳某在其地界上所拉围墙影响信阳豫发食品厂经营为由找被告人王保华、王磊、王某（另案处理）商议将围墙推到，王磊、王某联系到被告人杨志强、郭闯闯，并通过杨志强、郭闯闯联系被告人顿玉龙，邓海波、张明利、史鹏、徐福东、顿玉龙等人帮忙推围墙。当日16时许，在王保国等人的安排下，统一着食品厂的工作服，顿玉龙、郭闯闯、杨志强带领邓海波、张明利、史鹏、徐福东等人将围墙推倒后离开现场。经息县价格认定中心评估：被推倒的砖墙价值为24755元。
被告人杨志强、张明利、史鹏经被告人王磊的规劝，主动到息县公安局刑警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2018年7月13日—14日被告人顿玉龙、郭闯闯、王磊的亲属与被害人柳某、杨某达成和解协议，矛盾已化解并表示不再追究被告人顿玉龙、郭闯闯、王磊任何法律责任。
上述事实被告人王保国、王保华、王磊、杨志强、郭闯闯、顿玉龙、邓海波、张明利、史鹏、徐福东在开庭审理过程中无异议，且有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。1.书证：立案决定书、受案登记表、到案经过、前科证明、户籍信息、赔偿谅解协议书、（1999）信中法刑初字第23号刑事判决书、（2010）息刑初字第123号、（2011）息刑初字第07号、（2015）息民初字第1857号民事判决书、（2018）豫1528民初911号民事判决书、合伙土地股权合同、息县人民医院诊断证明书、住院清单、出院证明等；2.证人朱某、王某、彭某、姜中保、张孟辉的证言；3被害人杨某、柳某的陈述；4.被告人王保国、王保华、杨志强、王磊、郭闯闯、顿玉龙、邓海波、张明利、史鹏、徐福东的供述和辩解；5.鉴定文书：息价认公字【2018】010号、（息）公（法医）鉴（伤情）字【2018】A013号、（息）公（法医）鉴（伤情）字【2018】A014号、；6.现场勘验检查笔录；7.试听资料：光盘3张。
本院认为，被告人王保国、王保华、杨志强、王磊、顿玉龙、郭闯闯、邓海波、张明利、史鹏、徐福东强行将杨某、柳某所建围墙推到，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。息县人民检察院指控被告人王保国、王保华、杨志强、王磊、顿玉龙、郭闯闯、邓海波、张明利、史鹏、徐福东犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王保国、王保华、王磊、杨志强、郭闯闯、顿玉龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邓海波、张明利、史鹏、徐福东在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，比照主犯可从轻处罚。被告人王保国、王保华、王磊、郭闯闯、顿玉龙、邓海波、徐福东到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杨志强、张明利、史鹏主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人顿玉龙、郭闯闯、王磊与被害人达成赔偿和解协议，化解了社会矛盾，依法亦可酌情从轻处罚。本案辩护人辩称被告人均不构成寻衅滋事的辩护意见，经查，被告人王保国等人事前预谋，纠集人手，统一着装，无视对方制止阻拦，采取暴力手段强行将被害人杨某、柳某在建围墙推到，并对着手机视频作出胜利“V”字手势，逞强耍横，任意损毁公私财物，情节严重，符合寻衅滋事罪的主、客观构成要件，该辩护意见不予采纳。被告人王保国的辩护人辩称被告人在公权力得不到救济使用私权保护自己的利益不构成犯罪的辩解不符合我国现行法律法规，该辩护意见不予采纳。关于辩护人对被告人王保华、杨志强、郭闯闯、顿玉龙从犯及对被告人王磊、顿玉龙适用缓刑的辩护意见，经查，上述被告人均是本案的积极参与者和指挥者，在共同犯罪中均起主要作用，该辩解意见本院不予采纳。被告人王磊的辩护人辩称王磊规劝同案人自首，有立功表现的辩解，与本案查明事实一致，符合一般立功表现，该辩解本院予以采纳。本案辩护人的其他辩护意见与本案的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款，第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人王保国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2019年2月26日止。）
二、被告人王保华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2019年2月26日止。）
三、被告人杨志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年12月9日止。）
四、被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年6月3日起至2018年12月16日止。）
五、被告顿玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年9月25日止。）
六、被告人郭闯闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年10月15日止。）
七、被告人邓海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年9月26日止。）
八、被告人张明利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2018年10月1日止。）
九、被告人史鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年10月11日止。）
十、被告人徐福东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2018年10月18日止。）
十一、责令被告人王保国、王保华、杨志强、王磊、邓海波、张明利、史鹏、徐福东退赔被害人损失24755元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 尹为友
二〇一八年七月三十日
书 记 员 赵书雯