鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2238号
原告：鞍山金诺典当行有限公司，住所：鞍山市铁西区一道街17甲11号。
法定代表人：王铁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾继真，男，该公司工作人员。
被告：李某，男，汉族，住所：鞍山市立山区。
原告鞍山金诺典当行有限公司（以下简称金诺典当行）与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告金诺典当行委托诉讼代理人贾继真、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金诺典当行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告给付原告借款本金150000元，利息117000元，共计267000元；二、由被告李某承担诉讼费。事实与理由：被告李某于2011年11月份到我单位金诺典当行要求借款人民币十五万元整，双方在典当行签订借款合同。从2011年11月23日起至2012年1月22日止，期间被告正常履约给付利息。借款到期后，被告表示暂不还本金，继续履行该合同。被告继续按合同给付利息至2014年6月，之后被告没有还过钱。到2012年12月都是每月还利息4500元，不欠利息，但是从2013年1月没还，后来陆续还款，但不是每个月还4500元，而是分批按1000元、2000元、3000元等数额还利息，到2015年4月26日式最后一次给利息3000元，由于没有每月还足利息4500元，被告在2014年6月份之后给的利息都是补足之前的利息数额，到2015年4月26日补足了2014年6月22日之前的利息，并余4000元，因不够一个月利息4500元，所以没入账，在本案中主张的117000元，未扣除4000元。原告多次找到被告要求其偿还借款，被告于2014年9月17日与原告重新签订借款合同，借款本金为十五万元整，利息及综合费为每月30‰，但被告签订该合同后，仍不履行合同，至今未偿还本金及利息。借款时扣除了一个月利息，被告当时拿走的是145500元。
李某辩称，2011年11月份我向原告借款15万，签订了借款合同，我当时是想借1个月，原告在本金里扣除了利息给我的，我是用工资卡按月还钱，2014年6月之前，有时候一个月还两万，有时候一个月还几千，有时候一个月没还钱，2014年6月之后我也还过钱，有些是银行汇款，有些是给的现金，我还的钱大概是至少15万左右，之后我就不再还了。我还的钱是本金，不是利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对金诺典当行提供的李某还款明细一份，该份明细可以与金诺典当行所说的还款情况向对应，亦与李某提供的部分银行转账记录相对应，李某称明细不全，但不能说明自己还款的数额亦不能提供与自己还款数额相对应的证据，故对该份证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金诺典当行与李某签订借款合同，李某向金诺典当行借款150000元，以150000元为本金约定利息为月利率3%，借款当天（2011年11月23日）金诺典当行扣除一个月利息4500元，李某实际借款145500元。借款后，李某陆续还款。双方于2014年9月17重新签订借款合同，合同记载，月典当费用（包括利息和综合费用）30‰，根据金诺典当行与李某庭审中的表述，该费用即为利息。《借款合同》第九条约定，本合同约定的利率和综合费率不受本合同借款期限的限制，乙方（李某）必须按时交纳利息和综合费用直至乙方清偿完债务为止。可见双方对逾期利率的约定亦为30‰。李某继续履行还款义务。关于还款情况，至2012年12月李某每月还款4500元，但是从2013年起，李某陆续还款，但不是每个月还4500元，而是分批按不同数额还款，到2015年4月26日最后一次还款3000元，李某共计还款139000元（不包括借款时扣除的利息）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金诺典当行提供了借款合同与收款收据证明与李某之间存在借贷关系，李某对借贷关系亦予以认可，故本院认定金诺典当行与李某之间存在合法的借贷关系。虽然借款合同及收款收据均记载借款为150000元，由于金诺典当行与李某均称借款时扣除了一个月利息4500元，李某当时拿走的借款为145500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”则李某向金诺典当行借款的本金应为145500元。在借款时，金诺典当行与李某已就还款期限做了约定，在双方重新签订的借款合同中，约定的借款期限为2014年9月23日至2015年3月22日，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。李某应按时、全面的履行还款义务。李某已还款139000元，金诺典当行称李某的还款为利息，李某称自己所还的钱款为本金，双方在合同中并未约定先偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”李某偿还的139000元应视为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于李某未支付的利息，应按照月利率2%（年利率24%）支付利息，以145500元为本金，李某每月应支付利息2910元。对于李某已按照月利率3%（年利率36%）支付的利息（借期逾期利息皆为月利率3%），应予以认定。按照145500元为本金，月利率3%，李某每月应支付利息4365元，李某已支付的利息139000元应为31个月的利息余3685元。余数3685元超过了以月利率2%计算的每月利息2910元，但因已经给付且未超过月利率3%，应认定为一个月的利息偿还。因此，应认定李某偿还了32个月的利息，即2011年11月23日借款后，李某偿还利息至2014年7月23日，由于利息未还清，李某尚未偿还到本金。故对原告要求被告偿还本金150000元的诉讼请求，本院对145500元部分予以支持。
关于金诺典当行要求李某支付利息一节，由于李某已偿还利息至2014年7月23日，其余下的利息应从2014年7月24日起以145500元为本金按照年利率24%计算至判决确定的给付之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告李某于判决生效之日起十五日内偿还原告鞍山金诺典当行有限公司借款本金145500元并支付利息（利息按照年利率24%，自2014年7月24日起计算至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告鞍山金诺典当行有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元（原告已预交），由原告鞍山金诺典当行有限公司负担911元，被告李某负担4394元，随上述款项一并给付原告鞍山金诺典当行有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 穆广林