wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执32号申请执行人沪千森工科技股份有限公司，住所地浙江省。被执行人陈声荣，男，1972年8月27日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人郭乐贵，男，1969年12月13日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院执行的沪千森工科技股份有限公司与陈声荣、郭乐贵(2015)嘉民二(商)初字第134号清算责任纠纷一案中，被执行人陈声荣、郭乐贵尚应给付申请执行人沪千森工科技股份有限公司人民币381383.93元及利息、案件诉讼费9826元，并承担执行费5620.76元。执行中，除本院轮候查封被执行人郭乐贵名下位于上海市万源路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位176室的房产、被执行人陈声荣名下位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房产及冻结被执行人陈声荣持有的上海锦禹实业有限公司、上海异联国际贸易有限公司股份、被执行人郭乐贵持有的上海异联国际贸易有限公司股权外，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人沪千森工科技股份有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第134号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一六年四月二十二日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初405号
原告王富保，男，1968年10月24日出生，汉族，清徐县马峪乡程家沟村农民。
委托代理人王贵保（系原告五弟），男，清徐县马峪乡程家沟村农民。
被告贾天贵，男，1950年12月25日出生，汉族，清徐县马峪乡程家沟村农民。
原告王富保与被告贾天贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。本院受理后，依法由审判员荣桂琴适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王富保及委托代理人王�保、被告贾天贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富保诉称，原、被告系同村村民。2016年3月4日上午10点左右，被告在本村地名为黄沟的地块里种地。种地过程中被告点火引燃原告的杏树地，村民发现后立即通知了马峪乡林管站应急队和村干部，村民8人和乡应急队20余人经过大约2小时的紧急救火后大火扑灭，但导致原告耕种多年的大小杏树45余株、梨树一株全部烧毁。经村委会多次调解，被告置之不理。原告常年靠种杏树等地为生，大杏树平均每年每株收入165元-170多元，小一点的每年每株收入35元-40元，被告的侵权行为给原告造成了巨大的财产损失。在几经协商无果的情况下，原告只好诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告杏树被烧毁的损失约30000元。
被告贾天贵辩称，2016年4月4日上午10点多钟，我在本村黄沟山坡地整理收拾自己地�的杂物，由于自己粗心大意，安全意识差，点燃了自己地里的杂物，没想到忽然刮起一阵风，引燃了地邻，给地邻造成了一定的财产损失，给防火工作造成了不良影响。就原告对我的起诉，我只能对不起原告，虽然自己是无意的，但给原告造成了一定的损失，可也不要太过分扩大经济损失，杏树是被燃过，但也不是全部烧毁，让我赔偿30000元损失，我无力负担。
经审理查明，2016年4月4日上午10点多钟，被告在本村黄沟山坡地整理收拾自己地内的杂物，在焚烧地内杂物时，不慎引燃了原告的杏树，给地邻造成了一定的财产损失。经清点，燃烧过的杏树一共有39棵，其中大杏树28棵、中等大小的杏树8棵、小杏树3棵。部分损失的3棵、树顶开花的5棵。原、被告双方对杏树每年挂果产量有分歧，双方对杏树燃烧的损失不申请鉴定部门进行鉴定。
以上事实�有原告提供的证明一份、实地勘查材料一份以及庭审笔录在案证实。
本院认为，原告杏树的损失，是由于被告不慎引燃火造成的，被告认可，被告应当承担由此产生的后果。因此，原告要求被告赔偿杏树损失的请求，本院予以支持。双方对损失数额意见不一，但双方又不申请对损失进行鉴定。鉴于此种不能准确计算损失的情况，本院综合各种因素酌情考虑由被告赔偿原告杏树损失9000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
由被告贾天贵于本判决生效后十日内赔偿原告王富保杏树损失9000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告贾天贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一六年五月十二日
书记员 桑 伟
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执412号
申请执行人王冬冬，男，1976年6月3日出生，汉族，系个新华书店店员，现住本市桃山区。
被执行人刘生哲，男，1979年1月26日出生，汉族，系七台河市烟草公司稽查科员工，现住本市桃山区。
本院作出的（2015）桃商初字第297号民事调解书已经发生法律效力，王冬冬于2016年10月8日向本院申请委托执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）桃商初字第297号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十二月六日
书记员 姜丽丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第620号
原告曹作银。
被告杭州祥伟特种玻璃有限公司，。
法定代表人夏祥伟。
本院在审理原告曹作银诉被告杭州祥伟特种玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曹作银在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州祥伟特种玻璃有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹作银撤回对杭州祥伟特种玻璃有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由曹作银负担，予以免交。
审判员 李乐音
二〇一五年三月二日
书记员 富美芳
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初15号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年04月15日出生于河北省武安市，汉族，小学文化，无业，住河北省武安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2016）162号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人王某甲系邯郸市邯山区滏西大街脸谱KTV的服务生。2015年1月22日晚，被害人任某与其表弟等人在脸谱KTV唱歌时，因琐事与被告人王某甲发生纠纷，后被劝开；当晚22时30分许，被害人任某等人离开时，双方再次发生争执，在脸谱KTV门口，被告人王某甲持刀将任某砍伤，致其颅骨骨折、面部8.0cm创，经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，任某的损伤属轻伤一级。
2015年12月12日被告人王某甲向公安机关投案；双方达成和解，赔偿任某人民币165000元。
公诉机关当庭提供了法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人王某甲依法进行惩处，并建议判处被告人王某甲一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某陈述、证人证言、被告人王某甲供述、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、视听资料、被告人王某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某甲主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛民初字第00304号
原告许芳敏。
被告孟国良。
原告许芳敏诉被告孟国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法传票传唤许芳敏于2015年8月13日下午14时30分开庭，原告许芳敏经本院合法传唤，未到庭。
本院认为，原告许芳敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许芳敏负担。
审判员 赵旭东
二〇一五年八月十三日
书记员 杨雪霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00239号
原告：凡某，女，1989年1月25日出生，汉族。
被告：李某，男，1989年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告凡某诉被告李某同居关系纠纷一案中，原告凡某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告凡某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告凡某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告凡某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐 剑
安徽省亳州市谯城区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00239号
原告：凡某，女，1989年1月25日出生，汉族。
被告：李某，男，1989年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告凡某诉被告李某同居关系纠纷一案中，原告凡某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告凡某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告凡某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告凡某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐 剑
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初773号
原告：董文明，男，汉族，甘肃省环县人，农民。
被告：张鶼宝，男，汉族，甘肃省环县人，农民。
原告董文明与被告张鶼宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告董文明与被告张鶼宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董文明向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款本金65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月5日被告因办理环县飞龙公司开发手续向原告借款50000元，约定一个月内归还借款便不计算利息。截止2016年1月被告向原告共清息50000元。后经原告催要，2016年8月16日被告向原告出具65000元借条一份，其中本金50000元，剩余利息15000元。被告承诺于2016年9月份向原告归清。还款期限届满，被告至今未向原告还本付息。
张鶼宝辩称，2008年被告因办理环县飞龙公司开发手续向原告借款50000元，约定若被告于一个月内向原告归清借款便不计息。后被告向原告归还本金40000多元，下剩本金仅有900元。2016年8月16日被告向原告出具65000元借条一份，但这65000元实际上是先前50000元借款的利息。被告现同意归还下剩本金900元，并对剩余本金按银行同期利率向原告支付利息。
原告向本院提交身份证复印件一份、借款协议原件一份、借条原件一份支持其诉讼请求。经本院组织质证，原、被告对于原告提交的上述证据均无异议，对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2008年9月5日原、被告签订借款协议，被告向原告借款50000元，约定借期为1个月。借款到期后，被告截止2016年8月16日共向原告归还现金约41000元。2016年8月16日原、被告清算债务，被告重新向原告出具65000元借条一份，并约定2016年9月份归还。到期后，被告因服刑未向原告归还。
本院认为，原、被告之间50000元的借款事实清楚，本院予以认定。2016年8月16日双方就该借款结算后，被告重新出具的借条，系其真实意思表示，被告应按该借款的约定及时向原告归还。对于原告要求被告归还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张鶼宝于本判决生效后三个月内向原告董文明归还借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告张鶼宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 周永春
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄 蓉
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初347号
原告李秀芹，女，保山市隆阳区人。
委托代理人苏泳吏，云南吉昌律师事务所律师。
被告李桥富，男，保山市隆阳区人。
委托代理人王贵、普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告李秀芹诉被告李桥富不当得利纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员王黎东适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告李秀芹及其委托代理人苏泳吏，被告李桥富的委托代理人王贵、普美蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芹起诉称，原被告系姐弟关系，1982年土地承包到户时原被告家庭共分得土地17成，其中原告占8成。2015年，王官社区小汉营组集体的沟、埂、路及泡头田被征用，王官社区小汉营组按1982年土地承包到户时的成数分配土地补偿款，每成600元，原告应得4800元。被告将土地补偿款领取后，拒绝将原告的补偿款4800元支付给原告。2015年10月28日，原告向王官社区人民调解委员会申请调解，但被告不同意调解。原告遂提起诉讼，要求被告返还原告土地补偿款4800元及利息61.2元。
被告李桥富答辩称，原告要求的沟埂、泡头补偿款是政府征用后补偿给小汉营组集体的，原告不是王官社区小汉营组的村民，不具备分配补偿款的资格，请求驳回原告的诉讼请求。
原告李秀芹针对自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、2015年小汉营组征用土地补偿款费用分配表及王官社区出具的证明一份，以证实2015年小汉营组的沟、埂、路及泡头被征用，补偿款按照1982年土地承包到户时的成数分配，每成600元，原被告户共计17成，其中原告占8成，共计4800元。补偿款已全部发放给被告，但被告未将原告的4800元支付给原告。
2、2016年1月26日王官社区出具的证明一份，以证实该笔补偿款是集体沟埂路及泡头田补偿款，集体决定分给原告一份，与个人田地被征收无关。
经质证，被告对证据1的真实性不持异议，但认为证据1不能说明原告应当分配补偿款;认为证据2与其它证据相互矛盾，不予认可。
本院认为，证据1、2均盖有王官社区的公章，且两组证据能够相互印证，本院予以采信。
3、纠纷受理登记表，以证实原被告因补偿款发生纠纷，经隆阳区王官社区人民调解委员会组织调解未果。
经质证，被告不持异议。本院予以采信。
4、2015年11月27日白塔社区出具的证明一份，以证实1982年土地下户时，原告的户籍在小汉营村，出嫁到翟家湾后未分得土地。
经质证，被告认为经被告调查后得知原告出嫁后在翟家湾已经分得土地，与证据4刚好相反，故不予认可。
本院认为，本案系集体沟埂路及泡头田补偿款分配，与原告出嫁后是否分得土地无关，证据4与本案无关联性，本院不作为本案证据使用。
被告李桥富针对自己的答辩主张向本院提交了如下证据：
1、农村土地承包经营权证，以证实被告户向村委会承包土地，家庭成员不包括原告。
2、户口证明，以证实原告出嫁后，户口已转到白塔社区，户主是翟大双，与被告不在同一集体内。
3、农村土地承包经营权登记薄，以证实原告在翟家湾2组分得土地承包经营权。
4、2016年2月3日王官社区出具的证明一份，以证实被告的承包田未被征用，是集体所有的沟埂路及泡头田被征用。
经质证，原告认为证据1、3与本案无关联性，不予认可。对证据2的真实性不持异议，但对证明目的持有异议。对证据4不持异议。
本院认为，本案系集体沟埂路及泡头田补偿款分配，与原告出嫁后是否转出户口及是否分得土地无关，证据1、2、3与本案无关联性，本院不作为本案证据使用。证据4与原告提交的王官社区的证明一致，且原告不持异议，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证、认证，本院确认本案事实如下：
原被告系姐弟关系。1982年土地承包到户时原被告家庭共分得土地17成，其中原告占8成。2015年，集体所有的沟、埂、路及泡头田被征用，王官社区小汉营组按1982年土地承包到户时的成数分配土地补偿款，每成600元，原告应得4800元。被告将土地补偿款领取后，未将原告的补偿款4800元支付给原告。2015年10月28日，原告向王官社区人民调解委员会申请调解，但被告不愿意调解。原告遂提起诉讼，要求被告返还原告土地补偿款4800元及利息61.2元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。”的规定，王官社区小汉营组可以依照法定程序自主决定集体沟埂路及泡头田土地补偿款分配方案，而小汉营组按照1982年土地承包到户时所占成数分配土地补偿款的方案未违反法律规定，系基层自治组织自主决定集体内部事务的体现，故小汉营组决定分配给原告8成4800元应归原告所有，被告领取后应将4800元补偿款支付给原告。故对原告要求被告支付土地补偿款4800元的请求。本院予以支持。对于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付被告领取土地补偿款后未支付给原告期间的利息61.2元，因被告将应归原告所有的补偿款领取，经原告提出要求归还后仍不支付，给原告造成损失，故对原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告李桥富于判决生效后五日内支付给原告李秀芹土地补偿款4800元、利息61.20元，共计4861.20元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由被告李桥富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 王黎东
二〇一六年三月二十四日
书记员 张振华
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0502民初347号原告李秀芹，女，保山市隆阳区人。委托代理人苏泳吏，云南吉昌律师事务所律师。被告李桥富，男，保山市隆阳区人。委托代理人王贵、普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告李秀芹诉被告李桥富不当得利纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员王黎东适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告李秀芹及其委托代理人苏泳吏，被告李桥富的委托代理人王贵、普美蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芹起诉称，原被告系姐弟关系，1982年土地承包到户时原被告家庭共分得土地17成，其中原告占8成。2015年，王官社区小汉营组集体的沟、埂、路及泡头田被征用，王官社区小汉营组按1982年土地承包到户时的成数分配土地补偿款，每成600元，原告应得4800元。被告将土地补偿款领取后，拒绝将原告的补偿款4800元支付给原告。2015年10月28日，原告向王官社区人民调解委员会申请调解，但被告不同意调解。原告遂提起诉讼，要求被告返还原告土地补偿款4800元及利息61.2元。被告李桥富答辩称，原告要求的沟埂、泡头补偿款是政府征用后补偿给小汉营组集体的，原告不是王官社区小汉营组的村民，不具备分配补偿款的资格，请求驳回原告的诉讼请求。原告李秀芹针对自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：1、2015年小汉营组征用土地补偿款费用分配表及王官社区出具的证明一份，以证实2015年小汉营组的沟、埂、路及泡头被征用，补偿款按照1982年土地承包到户时的成数分配，每成600元，原被告户共计17成，其中原告占8成，共计4800元。补偿款已全部发放给被告，但被告未将原告的4800元支付给原告。2、2016年1月26日王官社区出具的证明一份，以证实该笔补偿款是集体沟埂路及泡头田补偿款，集体决定分给原告一份，与个人田地被征收无关。经质证，被告对证据1的真实性不持异议，但认为证据1不能说明原告应当分配补偿款;认为证据2与其它证据相互矛盾，不予认可。本院认为，证据1、2均盖有王官社区的公章，且两组证据能够相互印证，本院予以采信。3、纠纷受理登记表，以证实原被告因补偿款发生纠纷，经隆阳区王官社区人民调解委员会组织调解未果。经质证，被告不持异议。本院予以采信。4、2015年11月27日白塔社区出具的证明一份，以证实1982年土地下户时，原告的户籍在小汉营村，出嫁到翟家湾后未分得土地。经质证，被告认为经被告调查后得知原告出嫁后在翟家湾已经分得土地，与证据4刚好相反，故不予认可。本院认为，本案系集体沟埂路及泡头田补偿款分配，与原告出嫁后是否分得土地无关，证据4与本案无关联性，本院不作为本案证据使用。被告李桥富针对自己的答辩主张向本院提交了如下证据：1、农村土地承包经营权证，以证实被告户向村委会承包土地，家庭成员不包括原告。2、户口证明，以证实原告出嫁后，户口已转到白塔社区，户主是翟大双，与被告不在同一集体内。3、农村土地承包经营权登记薄，以证实原告在翟家湾2组分得土地承包经营权。4、2016年2月3日王官社区出具的证明一份，以证实被告的承包田未被征用，是集体所有的沟埂路及泡头田被征用。经质证，原告认为证据1、3与本案无关联性，不予认可。对证据2的真实性不持异议，但对证明目的持有异议。对证据4不持异议。本院认为，本案系集体沟埂路及泡头田补偿款分配，与原告出嫁后是否转出户口及是否分得土地无关，证据1、2、3与本案无关联性，本院不作为本案证据使用。证据4与原告提交的王官社区的证明一致，且原告不持异议，本院予以采信。根据庭审、举证、质证、认证，本院确认本案事实如下：原被告系姐弟关系。1982年土地承包到户时原被告家庭共分得土地17成，其中原告占8成。2015年，集体所有的沟、埂、路及泡头田被征用，王官社区小汉营组按1982年土地承包到户时的成数分配土地补偿款，每成600元，原告应得4800元。被告将土地补偿款领取后，未将原告的补偿款4800元支付给原告。2015年10月28日，原告向王官社区人民调解委员会申请调解，但被告不愿意调解。原告遂提起诉讼，要求被告返还原告土地补偿款4800元及利息61.2元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。”的规定，王官社区小汉营组可以依照法定程序自主决定集体沟埂路及泡头田土地补偿款分配方案，而小汉营组按照1982年土地承包到户时所占成数分配土地补偿款的方案未违反法律规定，系基层自治组织自主决定集体内部事务的体现，故小汉营组决定分配给原告8成4800元应归原告所有，被告领取后应将4800元补偿款支付给原告。故对原告要求被告支付土地补偿款4800元的请求。本院予以支持。对于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付被告领取土地补偿款后未支付给原告期间的利息61.2元，因被告将应归原告所有的补偿款领取，经原告提出要求归还后仍不支付，给原告造成损失，故对原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告李桥富于判决生效后五日内支付给原告李秀芹土地补偿款4800元、利息61.20元，共计4861.20元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半征收25元，由被告李桥富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  王黎东二〇一六年三月二十四日书记员  张振华
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第244号
上诉人（原审起诉人）程菊，女，1953年7月28日生，汉族。
上诉人程菊以南京市鼓楼区宁海路街道办事处行政行为违法并赔偿损失一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）鼓行诉初字第61号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
程菊向南京市鼓楼区人民法院起诉称：起诉人母子三人一直靠康臧路藏路3间房子生活，具备合法经营手续。2014年5月29日，被起诉人针对起诉人发出通知，租客全部被赶走，起诉人无奈全部赔钱走人。2014年9月19日早上，5人到起诉人家里，将起诉人打倒在地，并带走关到一间很小的房子里，直到中午才放起诉人回家。起诉人家中的一切物品、设施都已被砸毁。9月20日，街道领导又安排人在起诉人门口砌了一面围墙，不让起诉人经营。起诉人认为，被起诉人强行拆除起诉人住房、损毁房屋内财物的行为损害了起诉人的合法权益，故请求法院判决：确认被起诉人违法及野蛮执法妨碍起诉人合法经营，判令被起诉人赔偿损毁财物及营业损失（经营经济损失324万元，1994年自搭住房按15000元／平米赔偿）。
原审法院认为，根据起诉人提交的《关于处理程菊租房问题的协议》所载内容，起诉人所承租使用的系康藏臧路2号平房一间，与其诉状中所称“3间房子”不符，起诉人未能举证存在另外2间房屋。另，起诉人已于2015年8月19日将本案被起诉人诉至鼓楼区法院，请求确认被起诉人强拆康藏臧路2号3间房子的具体行政行为违法。该案目前尚处于审理过程中。现起诉人以同一被起诉人、同一具体行政行为提起诉讼，系重复起诉，不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对程菊的起诉，不予立案。
程菊不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的经营损失、房屋及财产损失，被上诉人应予赔偿，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
本院经审查认为，在本案起诉前，本案上诉人程菊在本案起诉前，已于2015年8月19日将被上诉人南京市鼓楼区宁海路街道办事处诉至南京市鼓楼区人民法院日以本案被上诉人南京市鼓楼区宁海路街道办事处为被告，诉至南京市鼓楼区人民法院，请求确认本案被上诉人强拆康藏臧路2号3间房屋的具体行政行为违法，该案目前尚在审理过程中。现上诉人程菊又以同一被起诉人、同一具体行政行为提起诉讼，系重复起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（八）项之规定应当裁定不予受理，一审法院所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘苏帼
多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2531民初1065号
原告：郝国忠，男，1979年5月19日出生，汉族。
被告：李春福，男，1974年4月4日出生，汉族。
被告：马艳丽，女，1975年9月12日出生，满族。
被告：张致源，男，1978年5月26日出生，汉族。
被告：李广忠，男，1973年2月1日出生，汉族。
原告郝国忠诉被告李春福、马艳丽、张致源、李广忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝国忠，被告马艳丽、张致源到庭参加诉讼。被告李春福、李广忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、请求法院判令被告归还借款本金10万元、利息36000.00元（2015年9月20日至2016年9月20日期间的利息）。诉讼期间至给付之日按月息3分给付利息至给付之日止；2、被告李广忠、张致源对上述借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费由被告共同承担。事实与理由：2014年12月20日，被告李春福、马艳丽因资金周转不足，向原告借款现金10万元，借款期限自2014年12月20日至2015年1月19日。借款人李春福、马艳丽签字捺印。双方约定借款利率为月息3分。被告李广忠、张致源为该笔借款本息承担保证责任。事后，原告多次催要，被告自2015年9月20日至今未向原告结算利息，故原告诉至法院。
被告马艳丽辩称，对原告所诉借款本息没有异议，同意偿还，但是借款是被告李广忠用的，应向李广忠索要借款。
被告张致源辩称，对原告所诉借款本息没有异议，同意偿还，我是保证人，但应先找李广忠索要借款。
经审理本院认定事实如下：2014年12月20日，被告李春福、马艳丽共同向原告郝国忠借款100000.00元，双方约定借款利率为月利息6%，借款期限至2015年1月19日。被告张致源、李广忠为该笔借款提供担保。借款当日，原、被告双方签订借款合同，被告李春福、马艳丽、张致源、李广忠并向原告郝国忠出具借条一份。原告于借款当日向被告李春福提供了借款，被告李春福向原告出具收条一份。
另查明，2014年12月20日，被告张致源、李广忠向原告出具连带责任保证书一份，双方约定保证期限为借款到期限届满后二年。
还查明，被告李春福与被告马艳丽系夫妻关系。
以上事实，有原告郝国忠、被告马艳丽、被告张致源陈述，原告郝国忠提供的借条原件一份、连带保证书原件一份、收条原件一份、借款合同原件一份予以证明。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院予以采信。
被告马艳丽、张致源未向本院提供证据。
被告李春福、李广忠为到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，出借人到期返还借款及利息的合同。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。合同生效后，当事人应按照合同的约定履行自己的义务，如一方违反合同约定，未履行合同约定的义务，则违约方应承担相应的违约责任。本案中，原告郝国忠已履行出借义务，被告李春福、马艳丽应按照合同约定向原告履行共同偿还借款本金及利息的义务。被告张致源、李广忠为该笔贷款提供担保的行为，系其真实意思表示，且原告与被告张致源、李广忠约定保证期间至借款期限届满后两年，被告张致源、李广忠应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告李春福、马艳丽共同偿还借款本息，并要求被告张致源、李广忠对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张借款利息应以月利息3分计算至被告实际清偿借款本息之日的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借款利息应以年利率24%为计算标准，计算至清偿借款本息之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春福、马艳丽于本判决生效之日起十日内共同向原告郝国忠偿还借款本金100000.00元，并共同向原告郝国忠支付自2015年9月20日至实际清偿借款本息之日期间的利息（以年利率从24%为计算标准）；
二、被告张致源、李广忠对上述借款承担连带保证责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020.00元，由被告李春福、马艳丽负担（并于本判决生效之日起十日内给付原告），被告张致源、李广忠对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 巩庆荣
审判员 张东坡
审判员 杨文洁
二〇一七年三月十五日
书记员 章 玢
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初3567号
原告：周立民。
被告：天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场。
原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场返还原物纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告周立民于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民承担。
审判员 徐建刚
二〇一七年六月五日
书记员 尹茂伟
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执118号
申请执行人：张秀杰，男，1968年3月25日出生，汉族，住所地邱县。
被执行人：张丽云，女，1989年5月18日出生，汉族，邱县人，住邱县。
张秀杰与张丽云民间借贷纠纷一案,邱县人民法院（2016）冀0430民初996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张丽云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀杰于2017年02月06日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2016）冀0430民初996号民事判决书所判决的义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人张丽云送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等执行法律文书，同时本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：通过网络查控系统及当地协执单位对被执行人张丽云名下的房产、车辆、工商登记、银行及网上银行、证券等进行了查询，均无财产可供执行。以上信息已向申请人释明，申请人书面同意终结本次执行程序。现被执行人未到案，本案可以终结本次执行程序
本院认为，本案被执行人张丽云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张秀杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张丽云新的财产线索，申请执行人张秀杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 李晋生
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10392号
原告：崔美玲，女，1974年3月17日出生，汉族，住平度市。
原告：曹曰功，男，1972年11月15日出生，汉族，住�度市。
二原告委托诉讼代理人:崔成伟，男，平度兴德法律服务所法律工作者。
被告：衣晓明，男，1992年8月3日出生，汉族，住平度市。
被告：杨鲁燕，女，1994年8月26日出生，汉族，住平度市。
原告崔美玲、曹曰功与被告衣晓明、杨鲁燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔美玲、曹曰功的委托代理人崔成伟到庭参加诉讼。被告衣晓明、杨鲁燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔美玲、曹曰功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告因购车资金不足向原告借款25000元，并向原告承诺23天内付清，可自借款后原告曾无数次向被告索要，被告均以种种�款拖延。二被告系夫妻关系。
被告衣晓明、杨鲁燕未答辩。
本院经审理查明如下事实：被告杨鲁燕与被告衣晓明系夫妻关系。2016年8月15日，被告衣晓明通过微信向原告借款25000元，并提供其本人账户，称两三天后还钱。原告于2016年8月15日下午通过银行转款，将25000元打到被告衣晓明的账户上，后被告没有归还该笔借款。
原告针对自己的诉讼请求提交以下证据，二原告的结婚证复印件、银行打款记录、微信聊天截屏、民政局出具的衣晓明、杨鲁燕婚姻情况证明以及原告的陈述并经记录在案，予以佐证。
本院认为，被告衣晓明、杨鲁燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面意见，视为放弃自己答辩、质证的权利，对于原告主张的事实结合其提交的证据，本院予以确认。被告衣晓明向原告借款25000元，事实清楚�原告要求被告衣晓明偿还借款25000元的请求，本院予以支持。被告杨鲁燕与被告衣晓明系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告杨鲁燕共同偿还25000元的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衣晓明、被告杨鲁燕于判决生效后十日内付给原告崔美玲、原告曹曰功借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元�保全费320元，共计532.5元，由被告衣晓明、被告杨鲁燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
代理审判员 王红芳
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨丽超
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初151号
原告开封市住房和城乡建设局。
法定代表人牛彦斌，局长。
委托代理人朱朝阳，河南地依律师事务所律师。特别授权。
被告姚卫东，男。
原告开封市住房和城乡建设局诉被告姚卫东返还原物纠纷一案中，原告开封市住房和城乡建设局于2017年6月30日向本院申请撤诉，要求撤回对被告姚卫东的起诉。
本院认为，原告开封市住房和城乡建设局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许开封市住房和城乡建设局撤回对姚卫东的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由开封市住房和城乡建设局负担。
审 判 长 马清河
代理审判员 张 慧
代理审判员 徐志超
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0697号
原告上海华斐防水材料有限公司。
被告寻来余。
原告上海华斐防水材料有限公司（以下简称华斐公司）与被告寻来余买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告华斐公司委托代理人刘明、被告寻来余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华斐公司诉称，原告是生产聚氨酯防水材料企业。被告寻来余从2012年起先后购买我单位生产的聚氨酯，经结算欠余款15万元，在2013年5月份出具欠条一张，约定2013年6月20日还清。到期后经原告多次催要，被告均以资金周转困难推搪拒不还款，丧失了诚实守信原则。请求判令被告归还货款15万元并负担本案诉讼费用。
被告寻来余辩称，我自2012年起先后多次购进原告公司产品并在2013年出具欠条是事实。原告公司推销产品时许诺提供20万货物作为代销的周转资金，但后来未兑现。原告公司结算的产品单价也不合理，并且代销的库存样品不应计算入货款之内。同意按照原告当初许诺的优惠价格重新结算货款。
经审理查明，原告系从事防水材料等产品加工销售的国内合资有限公司。2011年起被告寻来余先后多次自原告华斐公司购进K11丙烯酸等防水材料，至2013年经结算尚欠货款15万元。原告华斐公司催要货款后，被告寻来余于2013年5月16日出具欠条一份，注明“今欠上海华斐防水材料有限公司2012年防水材料款150000元，于2013年6月20日付清”，至付款期限，被告寻来余未予清偿。
本案庭审期间，被告寻来余抗辩认为欠条是原告华斐公司嗣前打印好的，出具欠条不是其真实意思表示。原被告之间是委托代销关系，委托代销必须将产品出售后方能付款，原告华斐公司将未销售产品也计入欠条内容实为恶意欺骗行为。原告公司出售的防水材料价格过高，同行业同类产品的价格为每吨6800元，原告却按每吨8500元结算，其高额差价应予调整。原告华斐公司口头许诺提供20万元货物作为代销周转资金未兑现，并且产品质量不合格等等。原告华斐公司质证认为，原被告双方不存在委托代销关系，原告公司亦未允诺提供流动资金，产品价格是双方协商确定的。公司财产经核算被告寻来余尚欠货款151882.5元，制作15万元欠条由被告寻来余签字确认并由其本人拟定了还款时间，符合客观事实。被告寻来余对其抗辩理由未提供证据加以证明，同时认可其购进产品价格计30余万元，尚有部分未销产品因时间较长，已超过保质期，并且数量不详。
上述事实，有当事人陈述、被告寻来余出具的欠条等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告寻来余购进原告华斐公司防水材料后先后支付部分价款，双方存在买卖合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同的约定全面履行义务。被告寻来余购进产品后应当依照约定及时给付货款，拒绝履行给付义务是违约行为，应当承担清偿责任。被告寻来余抗辩理由没有证据证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告寻来余于判决生效后30日内给付原告上海华斐防水材料有限公司货款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告寻来余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 陈正龙
二〇一四年四月十八日
书记员 张晓玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6299号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市婺城区劳动路21号。
负责人：姜新民，该行行长。
委托代理人：褚亦瀛，女，1977年9月12日出生，汉族，系该行员工，住金华市婺城区。
被告：吴建华，男，1961年7月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行为与被告吴建华金融借款合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1判令由被告一归还借款本金99999.81元，利息10389.01元（利息算至2017年4月26日，以后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），共计110388.82元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年8月26日，被告与原告签订了《个人循环借款合同》。合同约定：原告同意向被告发放贷款10万元；贷款利率为月利率8.241666‰，贷款期限自2015年8月26日起至2016年8月25日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2015年9月1日向被告签发了10万元的借款借据。被告未按约履行义务，截至2017年4月26日，已经尚欠本息共计110388.82元，未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建华于本判决生效十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行贷款本金99999.81元及利息10389.01元（利息已计算至2017年4月26日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1254元（已减半收取，原告已预交），由被告吴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐 攀
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审209号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人代荣贵，男，1971年12月17日出生，汉族，住西峡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009549126号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对代荣贵作出的411323-1009549126号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。代荣贵收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1009549126号行政�罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009549126号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009549126号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 源
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1504号
申请执行人朱志超，男，汉族，1986年3月13日生，户籍地安徽省涡阳县，现住南京市鼓楼区。
被执行人南京聚诚汽车销售有限责任公司，组织机构代码76213066-1，住所地南京市栖霞区幕府东路228-2号。
法定代表人梁星刚，该公司总经理。
申请执行人朱志超与被执行人南京聚诚汽车销售有限责任公司劳动争议纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初1504号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告南京聚诚汽车销售有限责任公司于2016年9月10日前一次性支付给原告朱志超各项诉请费用共计35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，并轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号汽车两辆。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本院执行的财产。经赴被执行人住所地进行查看，聚诚公司已停止经营，原地址已由案外人经营使用。本院数次赴被执行人法定代表人梁星刚住址进行查找，均未能发现梁星刚的下落。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令，限制其实施高消费行为。
本院已将上述情况以书面形式告知了申请执行人，申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，虽已查封被执行人名下车辆，但本案查封系轮候查封，无法予以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初3851号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一七年二月十四日
见习书记员 李红叶
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1419号
原告：刘洲，男，汉族，生于1984年4月23日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
委托诉讼代理人：李凤军，四川酒都律师事务所律师。
被告：聂小勇，男，汉族，生于1974年7月10日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被告：王平，男，汉族，生于1970年3月1日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
原告刘洲与被告聂小勇、王平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12公开开庭进行了审理。原告刘洲及其委托诉讼代理人李凤军，被告王平到庭参加了诉讼，被告聂小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洲向本院提出诉讼请求：1、确认位于南溪区汪家镇街村的一套住房、非成套住房一间及商业用房一间（的所有权属原告。2、二被告继续履行合同，协助房管部门将上述涉案房屋登记到原告名下。事实和理由：诉讼请求中所列房屋的所有权登记在被告聂小勇名下。2007年6月28日，被告聂小勇与被告王平签订房屋买卖契约，约定被告聂小勇以70288元的价格将上列房屋卖给被告王平。2007年6月29日，二被告到南溪区公证处对房屋买卖契约进行了公证，被告王平将房屋价款一次性支付给了被告聂小勇，被告聂小勇同时将房屋产权证和土地使用证交付给了被告王平。2007年7月-2012年6月间，被告王平将涉案房屋一直出租给原告夫妇使用。2012年6月19日，被告王平将涉案房屋全部卖与原告，原告一次性支付了购房总价款207600元，被告王平也将房屋产权证和土地使用证交付给了原告。原告在购买涉案房屋以后，因手里资金紧张，没有及时办理过户手续。2016年初，原告备齐相关手续到南溪区房管局办理房屋过户手续，被告王平同意予以配合，而被告聂小勇总以各种理由推脱，拒不协助办理过户手续。综上，二被告之间签订的房屋买卖契约以及原告与被告王平之间签订的房屋买卖契约，系双方的真实意思表示，内容合法有效。现为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王平辩称，原告诉称的事实属实，被告王平对原告的诉讼请求无异议，认为应将涉案房屋过户登记到原告名下。
被告聂小勇未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据：第一组：原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。第二组：《公证书》复印件，证明被告聂小勇将涉案房屋于2007年卖与并转移到被告王平名下的事实。第三组：《房屋买卖契约》复印件，证明被告王平将涉案房屋于2012年卖与并转移到原告名下的事实。第四组：房产证、土地使用证复印件，证明涉案房屋的房屋所有权及土地使用权系登记在被告聂小勇名下，但证书原件均在原告手中。
被告对原告出示证据的质证意见及本院认定情况：被告王平对原告出示的第一、二、三、四组证据均无异议。被告聂小勇未发表质证意见。本院认为，原告出示的上述四组证据具有真实性、合法性及关联性，足以证实被告将涉案房屋卖与被告王平后，被告王平在未办理过户手续的情形下又将涉案房屋卖给原告，被告王平将涉案房屋的房产证、土地使用证交付原告的事实，本院对上述证据予以认定。
被告聂小勇未出示证据。
被告王平未出示证据。
根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月28日，被告聂小勇与被告王平签订《房屋买卖契约》，约定被告聂小勇将其座落在四川省南溪县（现宜宾市南溪区）汪家镇新街街村的非成套住房一间【建筑面积为37.8平方米】、商业用房一间【建筑面积为37.8平方米，】、住房一套【建筑面积为83.09平方米】以70288元的价格卖给被告王平，被告聂小勇协助被告王平办理房产过户手续，过户中应缴纳的相关税费由被告王平负责等内容。签订后第二天，四川省南溪县公证处为被告聂小勇与被告王平签订的上述《房屋买卖契约》办理了公证。被告王平支付了购房款后，被告聂小勇将房屋的房产证、国土证交付被告王平。2007年7月，原告即向被告王平一直租赁使用本案涉案房屋，后双方于2012年6月19日签订《房屋买卖契约》，约定原告以207600元的价格向被告王平购买本案涉案房屋，被告王平协助办理过户事宜等。原告于同日付清了购房款，被告王平将房屋的房产证、国土证交付给了原告。因涉案房屋的产权至今仍登记在被告聂小勇名下，原告办理产权过户手续未果，故而酿成本案诉讼。
本院认为，被告聂小勇与被告王平签订的《房屋买卖契约》、被告王平与原告签订的《房屋买卖契约》均系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方均应严格遵守履行。被告聂小勇与被告王平签订《房屋买卖契约》后，被告王平支付了购房款，已具备办理房产过户的条件，被告聂小勇依据约定应协助将涉案房屋过户登记到被告王平名下。被告与原告签订《房屋买卖契约》后，被告王平已将涉案房屋转让给原告，被告王平应当协助原告办理房产过户手续，即被告王平应当首先向被告聂小勇申请将涉案房屋过户登记到被告王平名下，然后将房屋过户登记到原告名下。原告要求被告协助办理涉案房产过户登记到其名下的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于办理两次过户手续的费用，被告王平自愿承担涉案房产从被告聂小勇过户至其名下的所有费用，原告自愿承担涉案房产从被告王平过户至其名下的所有费用，本院予以准许。因本案为房屋买卖合同纠纷，属合同之债，故原告诉讼请求中主张直接确认涉案房屋的所有权属原告，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效之日起五日内向行政主管部门申请办理位于宜宾市南溪区汪家镇新街街村的非成套住房一间【建筑面积为37.8平方米】、商业用房一间【建筑面积为37.8平方米】、住房一套【建筑面积为83.09平方米】的房产转移过户登记手续，被告聂小勇协助将上述房产过户至被告王平名下，办理过户中需缴纳的相关费用由被告王平负担；
二、被告王平在上述房产过户登记至其名下之日起五日内，协助原告刘洲办理位于宜宾市南溪区汪家镇新街街村的非成套住房一间【建筑面积为37.8平方米】、商业用房一间【建筑面积为37.8平方米】、住房一套【建筑面积为83.09平方米】的转移过户登记手续，将上述房产过户至原告刘洲名下，办理过户中需缴纳的相关费用由原告刘洲负担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4414元，由被告王平负担2207元，被告聂小勇负担2207元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 古顺勇
审 判 员 杨小强
人民陪审员 卢和军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨雯洁
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1405号
申请执行人高利岗，男。
被执行人曹小波，男。
被执行人刘婕，女。
被执行人曹建国，男。
本院执行的高利岗与曹小波、刘婕、曹建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）陕0802民初7055号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高利岗于2017年2月24日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人向申请执行人高利岗偿还借款本金人民币40万元并支付从2015年7月27日起至款付清之日止按月利率0.99%计算的利息。负担案件受理费4130元，申请执行费7040元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1405号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马杰
二〇一七年六月二十五日
书记员 马帅
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初596号
原告：李维镇，男，1953年2月11日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：张华峰，男，1980年3月28日出生，汉族，个体，住济南市。
被告：杨钦宝，男，1985年7月14日出生，汉族，无业，住济南市。
原告李维镇与被告张华峰、杨钦宝健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维镇，被告张华峰，杨钦宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李维镇的诉讼请求：1、判令被告二人支付原告医疗费9518.2元、误工费3000元、护理费1400元、住院伙食补助费840元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元；2、诉讼费等费用由被告承担。
事实与理由：2016年12月1日下午15时左右，在济南市历下区，杨钦宝因合伙人李守亮与人发生纠纷，伙同他人对李维镇进行殴打，造成李维镇受伤入院治疗。李维镇被法医鉴定为轻微伤，多次要求二被告支付医疗费等费用，遭被告拒绝。
被告张华峰辩称，对原告所诉的事实不予认可，我是去拉架的，没有动手，不应由我来赔偿。我们去的时候原告与李守亮已经打完了。没有人通知我，是听工地上的人说的李守亮正在和同村里的人打架，我是李守亮是同学，我是想去拉架，当时拉架的时候，原告已经躺在地上了，我去拉他，他踢了我一脚。其他意见同杨钦宝。
被告杨钦宝辩称，我和李守亮都在工地上干活，是同事，是帮李守亮拉架的。不认可原告医疗费与本次事故的关联性；对住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费不认可。
双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据为被告对原告提交的误工费、交通费证据不予认可，因无其他证据佐证，对原告误工费、交通费证据本院不予认可。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院确认基本事实如下：
2016年12月1日下午15时左右，在济南市历下区，被告杨钦宝、张华峰因合伙人李守亮与人发生纠纷，伙同他人对原告李维镇进行殴打，造成原告李维镇受伤入院治疗。
事发当日，原告李维镇到山东省千佛山医院治疗，次日到武警山东总队医院治疗，2016年12月5日至14日，又到济南市历下区人民医院住院治疗9天，诊断为右侧第六肋骨骨折，共计产生医疗费9118.2元。历下区人民医院出具自2016年12月14日起休假15日的证明。2016年12月15日，济南市公安局历下区分局以历公（龙）行罚决字【2016】10467、10468号行政处罚决定书对被告张华峰、杨钦宝分别给予行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。2016年12月7日，济南市公安局历下区分局以历公（龙）行鉴通字【2016】10015号鉴定意见通知书通知鉴定意见为：李维镇被评定为轻微伤。
本院认为，被告张华峰、杨钦宝将原告李维镇打伤的事实，有公安部门出具的行政处罚决定书为依据，本院予以确认。两被告侵犯了原告李维镇的健康权、身体权，应对原告因此产生的人身伤害承担连带赔偿责任。
医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告李维镇要求医疗费9518.2元，其中在历下区人民医院的医疗发票有病例佐证，本院予以认可，原告李维镇在武警山东总队医院、山东省千佛山医院产生的医疗费，有证据佐证，结合原告伤情及治疗时间，本院予以认可。原告李维镇在山东省医学影像学研究所产生的医疗费，无法证明与事故的关联性，本院不予认可，综上，本院部分支持原告医疗费9118.2元。原告李维镇要求住院伙食补助费840元，住院9天，本院予以支持；原告李维镇要求精神损害抚慰金3000元，虽构成轻微伤，未构成伤残等级，本院不予支持；
原告李维镇要求误工费3000元，有医疗证明出院后休假15天，加上住院9天，合计误工时间24天，按2016年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，本院部分支持2236元（34012元/365×24=2236）；
原告李维镇要求护理费1400元，证据不能证明护理的必要性及进行护理的事实，本院不予支持；
原告李维镇要求交通费300元，结合伤情需要，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张华峰、杨钦宝于本判决生效之日起十日内向原告李维镇连带赔偿医疗费9118.2元；
二、被告张华峰、杨钦宝于本判决生效之日起十日内向原告李维镇连带赔偿住院伙食补助费840元；
三、被告张华峰、杨钦宝于本判决生效之日起十日内向原告李维镇连带赔偿误工费2236元；
四、被告张华峰、杨钦宝于本判决生效之日起十日内向原告李维镇连带赔偿交通费300元；
五、驳回原告李维镇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告张华峰、杨钦宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 罗 琳
二〇一七年四月十日
书记员 李军燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5545号
原告：卢宏智，男，1992年5月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑钎钎，女，1998年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告卢宏智与被告郑钎钎民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉请：被告郑钎钎归还借款本金6000元并支付自2017年3月21日起至实际给付之日按月利率2%计算。本院于同日立案后，依法由审判员陈由义适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月21日，被告郑钎钎向原告借款6000�，双方约定月利率2%，未约定借款期限，如发生纠纷由椒江区人民法院管辖，上述事实由被告出具的借条中予以载明。此后，该款经原告催讨，被告未予以返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑钎钎于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢宏智借款本金6000元并支付该款自2017年3月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑钎钎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一七年七月十二日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1081号
原告袁某某，女，1982年4月20日生，汉族，住山东省庆云县。
被告商某某，男，1985年12月18日生，汉族，住山东省庆云县。
原告袁某某与被告商某某离婚纠纷一案，于2015年9月10日诉来本院。本案在审理过程中，原告于2015年10月9日向本院提出书面申请，以需要补充证据为由，请求撤回本案诉讼。本院认为其请求符合法律规定，依法应予准许。据此依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 郭 峰
二〇一五年十月九日
书记员 霍旭洋
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1684号
原告曾某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告曾某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年12月2日向本院提出撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案案件受理费200元减半收取，由原告曾某某负担。
审判员 刘益明
二〇一四年十二月二日
书记员 周志理
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第159号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人冯某，男，1977年11月23日出生。2015年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）26号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。于2015年3月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人冯某醉酒后在道路上驾车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任。公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年1月6日17时50分许，被告人冯某酒后驾驶晋LXXX**号黑色宝骏牌小型轿车，由北向南行驶至某市某某巷口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人冯某血液中检出酒精含量为100.99mg／100ml。
本院审理期间，被告人冯某主动缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某在侦查机关的供述，证人王某某的证言，临汾市交通警察支队南城大队出具的酒精检测结果、调查报告、涉案人员照片、查获经过、车辆照片，山西省侯马司法鉴定中心出具的晋侯司鉴中心（2015）毒检字第27号鉴定检验报告书，被告人冯某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，且能够主动缴纳罚金，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 张志强
二〇一五年五月八日
书 记 员 郭世丽
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第927号
申请人陈明哲，男，1989年8月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人陈明哲与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4397号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第927号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文琦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1247号
原告王昌友。
委托代理人孙婷，江苏德善律师事务所律师。
被告石志足，居民身份证号码不详，职业不详。
被告周玉珍，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司。住所地：无锡市崇安区槐古豪庭8号11-13F。
负责人杨伟，该公司总经理。
本院在审理原告王昌友与被告石志足、周玉珍、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王昌友以补充证据为由，于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌友的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告王昌友撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王昌友负担。
审判员 余中文
二〇一四年七月二十日
书记员 钱亭亭
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第732号
申请执行人张俊海，男，1969年12月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人吉福明，男，1969年8月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2016年11月21日立案执行，执行标的30111元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1509号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年五月十一日
书记员 舒交通
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0030号
郯城县农村商业银行与乔胜金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第113-3号
申请人方大炭素新材料科技股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市红古区海石湾镇二号街坊354号。
法定代表人何忠华，董事长。
委托代理人刘金虎，方大炭素新材料科技股份有限公司员工。
委托代理人朱斌，方大炭素新材料科技股份有限公司员工。
被执行人四川金光化工股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人徐斌，董事长。
本院在执行申请人方大炭素新材料科技股份有限公司与被执行人四川金光化工股份有限公司四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第22号民事判决书一案中，本院经调查，依法查封了被执行人四川金光化工股份有限公司的银行账户，轮候查封了被执行人的土地使用权，轮候查封了机器设备、房屋等动产。因被执行人的主要财产已经抵押给攀枝花市商业银行竹湖园支行，攀枝花市商业银行竹湖园支行起诉被执行人的案件正在本院审理中，本案现暂不具备执行条件。被执行人无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一五年九月十八日
书记员 苏 颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5598号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：李喜庆、张传刚，山东汪太源律师事务所律师。
被告：姜鹏，男，1987年3月28日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告姜鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 商玉莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13663号
申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地临沂市兰山区解放路东段，组织机构代码73472861-5。
代表人：邵翠萍，行长。
被申请人：孟晓捷，女，1980年9月22日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
被申请人：顾婷婷，女，1986年9月12日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市金世纪房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区青年路西段24号。
法定代表人：史虞豹，经理。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东关支行诉被告孟晓捷、顾婷婷、临沂市金世纪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东关支行于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东关支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟晓捷、顾婷婷、临沂市金世纪房地产开发有限公司银行存款100万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年十一月三日
书记员 丰丙增
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初13663号原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东关支行（原山东临沂兰山农村合作银行东关支行），住所地临沂市兰山区解放路281号，统一社会信用代码91371302MA3CG71T3A。主要负责人：邵翠萍，行长。委托诉讼代理人:褚文芳，女，1979年2月14日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。被告：孟晓捷，女，1980年9月22日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。被告：顾婷婷，女，1986年9月12日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：临沂市金世纪房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区青年路西段24号。法定代表人：史虞豹，经理。原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东关支行诉被告孟晓捷、顾婷婷、临沂市金世纪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东关支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东关支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东关支行撤诉。案件受理费11133元，减半收取5567元，财产保全费5000元，共计10567元，由原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东关支行负担。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  侯 强二〇一七年三月二日代书 记员  陈 辉
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执29号
申请执行人崇仁县百兴小额贷款有限公司。住所地：崇仁县巴山镇县府西路25号组织机构代码：58920107-4。
法定代表人孙建辉，董事长。
被执行人江西肯特实业有限公司，住所地：江西省抚州市抚州金巢经济开发区，组织机构代码：69371285-1。
法定代表人陈高建。
被执行人陈高建，男，1973年9月27日生，汉族，浙江玉环人。
被执行人郭洁芳，女，1973年2月10日生，汉族，浙江玉环人，.系陈高建妻子。
被执行人江西高士华实业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区。组织机构代码：55604379-4。
法定代表人陈高亮。
本院在执行申请执行人崇仁县百兴小额贷款有限公司与被执行人江西肯特实业有限公司、陈高建、郭洁芳、江西高士华实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人法定代表人下落不明，且无可供执行的财产。该案标的总额为人民币281.9万元及利息，未执行标的281.9万及利息、迟延履行金。该案依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
代理审判员 陈旭鹍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 晨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1614号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：林凤艳，女，1960年6月2日出生，汉族，住所地武汉市江岸区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告林凤艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告林凤艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2013年2月5日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款300000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.69%，如逾期还款付息加收50%复利。2013年2月6日，原告依约将300000元转入被告指定账户。然而，自2015年7月6日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2016年2月28日前的）利息（利息加复利）12755.11元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币73305.04元，并从2016年2月28日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.69%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告林凤艳未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年2月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款300000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2013年2月6日向被告发放贷款300000元，但被告自2015年7月6日后即未依约按期还本付息，至今尚有本金73305.04元及2016年2月28日前的利息（含复利）12755.11元和2016年2月28日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告林凤艳签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告林凤艳应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金73305.04元及2016年2月28日前的利息（含复利）12755.11元。
三、被告林凤艳应于本判决生效之日起3日内，以本金73305.04元为基数，按（1＋50%）×1.69%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年2月28日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。
四、被告林凤艳应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1952元、保全费881元、公告费100元，共计2933元，由被告林凤艳负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19791号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘红梅，女，1975年3月2日生，住所地无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,745.92元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,745.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00957号
原告：中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所长春经济技术开发区。
代表人：尚红兵，该行负责人。
委托代理人：王彦鹏，该行职员。
被告：于庆富，男，汉族，1979年2月9日生，住吉林省九台市。
被告：国晶，女，汉族，1978年1月5日生，住长春市宽城区。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行诉被告于庆富、国晶借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一七年六月九日
书 记 员 王思琦
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2591号
原告：郭小平，女，1964年12月24日出生，汉族，教师，住武穴市。
被告：项宝富，男，1971年6月25日出生，汉族，教师，住武穴市。
原告郭小平诉被告项宝富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成由审判员彭丽君担任审判长，审判员马珊红、史俊杰参加的合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告郭小平到庭参加诉讼，被告项宝富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理期间，依据原告郭小平的申请，本院依法扣留项宝富在武穴市实验中学的工资收入6万元；查封项宝富所有的位于武穴市刊江大道武月国际小区B栋1705室房屋。本案现已审理终结。
原告郭小平向本院提出诉讼请求：1、判令项宝富立即返还借款135800元及利息（自借款之日起至付清之日止按月利率20‰计算）；2、判令项宝富负担案件受理费及保全费。事实与理由：2015年4月26日，项宝富因做生意急需资金周转向郭小平借款135800元，并出具借条。因项宝富未还款，郭小平具状起诉。
被告项宝富未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告项宝富虽未到庭质证，但原告郭小平提交的项宝富于2015年4月26日向郭小平出具的借条与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年下半年，项宝富以急用资金为名向郭小平借款50000元，口头约定月息2分，项宝富出具一份借条。两个月后，项宝富又向郭小平借款50000元，口头约定月息2分，项宝富收回原借条，重新出具100000元借条一份，同时，项宝富支付前期借款利息1000元。2015年4月26日，经双方结算，项宝富下欠郭小平借款本金100000元，利息35800元，因项宝富无力还款，项宝富向郭小平重新出具借款135800元借条一份，载明按月息2.5%计息，并收回原借条。2015年9月23日，项宝富支付利息5000元。下欠本金及利息未付，郭小平诉至本院。
本院认为：一、合法借贷关系受法律保护。被告项宝富在原告郭小平处借款100000元，有其出具的借条及当事人的陈述为证，应予认定；二、出具借条时，被告项宝富将利息35800元计入本金，原告郭小平要求支付该部分利息，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告项宝富于本判决生效后五日内向原告郭小平返还借款135800元，并承担利息（本金100000元，自2015年4月27日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期届满之日止，已付利息5000元从中扣减）。
二、驳回原告郭小平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，保全费1320元，共计4336元，由被告项宝富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 彭丽君
审判员 马珊红
审判员 史俊杰
二〇一七年四月十一日
书记员 郑丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初183号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人彭成法，男，1993年5月12日出生于山东省枣庄高新技术产业开发区，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄高新技术产业开发区。2017年3月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]125号起诉书指控被告人彭成法犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、张雪峰出庭支持公诉，被告人彭成法、被害人张某及其诉讼代理人冷燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2017年3月24日19时许，被告人彭成法在高新区张范街道办事处南于村一超市附近，因琐事与张某发生争执，被告人彭成法持自制刀具捅伤张某背部，致被害人张某受伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为人体轻伤一级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人彭成法的供述和辩解，被害人张某陈述，证人李某等人证言，法医学人体伤情程度检验报告书、现场勘查笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人彭成法故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人彭成法对指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年3月24日19时许，被告人彭成法在高新区张范街道办事处南于村一超市附近，因琐事与张某发生争执，被告人彭成法持自制刀具捅伤张某背部，致被害人张某受伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为人体轻伤一级。
在案件审理过程中，被告人彭成法赔偿了被害人张某的经济损失，被害人张某申请撤回附带民事诉讼,并对被告人谅解。
上述事实，有被告人彭成法的供述和辩解，被害人张某陈述，证人李某等9人证言，法医学人体伤情程度检验报告书、现场勘查笔录、户籍证明、案件侦破情况说明、办案说明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭成法故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人彭成法如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭成法犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 曹宝全
人民陪审员 孟祥兆
二〇一七年十月十三日
书 记 员 程凡纹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1657号
罪犯刘斌，男，1973年4月6日出生，汉族，大专文化，株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
株洲市荷塘区人民法院于2014年9月2日作出（2014）株荷法刑初字第232号刑事判决，以犯非法持有毒品罪，判处罪犯刘斌有期徒刑八年，罚金2万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分82分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减刑一年（刑期自2014年6月23日至2021年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初2630号
原告：周某，女，1981年4月2日出生，汉族，农民，住山东省东阿县牛角店镇
被告：侯某，1978年11月16日出生，汉族，农民，住山东省姚寨镇。
本院在审理原告周某与被告侯某离婚纠纷一案中，根据法律规定，本院于2016年12月19日通知原告周某7日内预交案件受理费150元。而原告周某在规定期限内未预交案件受理费。
本院认为，原告周某在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵学禄
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李保亭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6131号
罪犯朱道连，男，1969年4月24日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于2011年11月29日作出（2011）崇刑初字第334号刑事判决，认定被告人朱道连犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱道连减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱道连在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱道连在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱道连的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年7月22日起至2017年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1362号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路1号，统一社会信用代码91440500719253436R。
负责人林绍生，行长。
委托代理人赖钦才、陈泽琪，均系该行职员。
被执行人林鸿彬，男，汉族，1967年10月26日出生，住汕头市龙湖区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人林鸿彬信用卡纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第110号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人林鸿彬应付还申请执行人信用卡透支款本金83032.45元、利息12044.54元、滞纳金9886.5元，合计104963.49元及加倍支付调解书确定还款迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行的请求，本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人表示被执行人目前下落不明，本案在诉讼期间，查封被执行人名下的位于房产，没有其他财产可供执行，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前下落不明，其名下的房产暂不具备拍卖条件，没有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1362号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 陈学通
第１页共2页
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执1362号申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路1号，统一社会信用代码91440500719253436R。负责人林绍生，行长。委托代理人赖钦才、陈泽琪，均系该行职员。被执行人林鸿彬，男，汉族，1967年10月26日出生，住汕头市龙湖区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人林鸿彬信用卡纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第110号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人林鸿彬应付还申请执行人信用卡透支款本金83032.45元、利息12044.54元、滞纳金9886.5元，合计104963.49元及加倍支付调解书确定还款迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行的请求，本院于2016年9月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人表示被执行人目前下落不明，本案在诉讼期间，查封被执行人名下的位于汕头市丽日庄西区18幢305房系其唯一的房产，没有其他财产可供执行，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人目前下落不明，其名下的房产暂不具备拍卖条件，没有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤05执1362号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑伟斌执行员  林冬平执行员  袁俊鹏二〇一六年十月十三日书记员  陈学通第1页共2页
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1250号
原告房德刚。
委托代理人李静山，北京国锦律师事务所律师。
被告王尊上。
委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
原告房德刚与被告王尊上买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判。于2014年6月24日第一次公开开庭进行了审理，原告房德刚、被告王尊上及委托代理人王玉玲到庭参加诉讼；于2014年8月20日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人李静山、被告王尊上及委托代理人王玉玲到庭参加诉讼；于2014年8月28日第三次公开开庭进行了审理，原告委托代理人李静山、被告王尊上及委托代理人王玉玲到庭参加诉讼；于2014年9月2日第四次公开开庭进行了审理，原告委托代理人李静山、被告委托代理人王玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告房德刚诉称，请求法院判令被告给付原告货款36754元并返还架子18个（价值1800元）、15公斤装空桶978个（价值9780元）。
被告王尊上辩称，被告是天津尊上商贸有限公司（以下简称尊上公司）的法定代表人，尊上公司与天津漩澳洗涤用品有限公司（以下简称漩澳公司）有买卖合同关系，原告房德刚是以漩澳公司销售人员的身份为被告送货，被告王尊上虽然是为原告个人出具的欠据，但双方都代表的是各自公司，是职务行为，因此原、被告双方不具备主体资格并且漩澳公司的产品因质量不合格给尊上公司造成了损失，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2011年8月至2012年5月间，被告王尊上多次从原告房德刚处购买洗涤剂，期间已陆续给付部分货款。截至2012年7月23日，被告王尊上就尚欠原告房德刚货款36754元为原告出具了欠据一张。该欠据载明：“今欠房德刚洗涤剂款叁万陆仟柒佰伍拾肆元正（至2012年柒月二十三日止）架子：拾捌个，空桶玖佰柒拾捌个，复印无效欠款人王尊上2012年7月23日”。后经原告催要，被告至今未履行还款和归还空桶、架子的义务，故诉至本院。
庭审中，原告房德刚向本院提交了被告于2012年7月23日为原告出具的欠据一张。经质证，被告对欠据的真实性无异议，但对关联性有异议，被告认为并未和原告发生过买卖关系，而是尊上公司与漩澳公司发生的业务往来，漩澳公司是生产洗涤用品、固体酒精等系列产品的厂家，尊上公司系经销商，漩澳公司与尊上公司签订了地域代理合同，漩澳公司授权尊上公司为天津市蓟县、宝坻两地域经销洗涤系列产品的总代理。原告房德刚是以漩澳公司销售人员的身份给被告送货，虽然是被告为原告个人出具的欠据，但双方都是职务行为，被告并不欠原告货款，请求法院驳回原告的起诉。对其主张被告向本院提交了2012年4月16日漩澳公司为尊上公司出具的授权书、2012年8月9日漩澳公司与尊上公司签订的销售代理合同、2012年4月14日至2012年7月11日的送货单9张、2012年7月14日至2012年11月9日漩澳公司的送货单、出库单共16张、漩澳公司的价格表一份、销售部分商品总数表一份。经庭审质证，原告对被告提交的上述证据均不认可，认为与本案无关。出库单、送货单大部分都是被告为原告出具欠条之后的且金额也不相符，认为上述证据并不能证明原告是漩澳公司的员工以及原、被告之间的行为是职务行为。鉴于被告当庭已确认其为原告所出具欠据的真实性，故本院对该欠据予以采信。因该证据中已明确载明债权人系原告房德刚，债务人为被告王尊上，被告反驳原告所提交的证据又均不足以推翻被告为原告出具的欠据，故本院对被告提交的证据不予采信。
另查，鉴于被告在庭审中要求本院追加漩澳公司作为第三人参加诉讼，本院向漩澳公司的经理邵永祥作了调查笔录。笔录内容为：“原告房德刚并非漩澳公司的员工和销售人员，本案诉争货款与漩澳公司无关。”经质证，原告对调查笔录的内容表示认可，但被告认为原告与漩澳公司恶意串通欺骗被告。
又查，庭审中原告自愿放弃要求被告返还原告架子18个（价值1800元）、15公斤装空桶978个（价值9780元）的诉讼请求。
本院认为，被告为原告出具的欠据内容具体、明确，足以证明原、被告之间的买卖关系成立，原告持据要求被告给付货款，理据充分，本院予以支持。被告称原、被告双方不具备诉讼主体资格的主张，因所提证据均不能推翻被告为原告出具的欠据，且本院在向漩澳公司的调查笔录中，漩澳公司也明确表明本案诉争的货款与漩澳公司无关，故对被告要求法院驳回原告起诉的主张，不予支持。被告称因漩澳公司的产品存在质量问题，给尊上公司造成了损失的主张，与本案无关，故本案不予涉及。原告在庭审中自愿放弃被告返还架子和空桶的请求，本院准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王尊上给付原告房德刚货款36754元，于判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元（已减半），由被告王尊上负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍玉萍
二〇一四年九月九日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初167号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人史某某，曾用名史小四，女，1986年4月16日出生于江苏省宿迁市，小学文化，无业，现住江苏省宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月1日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)167号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马海青、代理检察员刘守国出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日18时50分许，被告人史某某在宿迁市湖滨新区皂河镇皂河街人民服饰广场门西侧，盗得被害人李某停放在该处的新日牌二轮电动自行车一辆。经宿迁市价格认定局认定，被盗电动车价值人民币2324元。
另查明，被告人史某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述财物已由公安机关扣押并发还相应被害人。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人冉某的证言笔录；宿迁市价格认定局出具的价格认定结论书；公安机关出具的现场勘验检查记录、现场图及照片、扣押清单、发还清单、发破案经过、抓获经过；当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人史某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张冬芝
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2943号
原告：济源市马头金龙铸钢厂，住所地：济源市东马头村。
负责人：李安保，该厂投资人。
被告：洛阳祥驰机械有限公司，住所地：洛阳市瀍河区上窑社区军区靶场北。
法定代表人：张建设，该公司经理。
原告济源市马头金龙铸钢厂与被告洛阳祥驰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告济源市马头金龙铸钢厂于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济源市马头金龙铸钢厂撤诉。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告济源市马头金龙铸钢厂负担。
审判员 马秀娟
二〇一七年六月十五日
书记员 王腊梅