天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8529号
原告:天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人:冯永奇，总经理。
委托诉讼代理人:吴东兴，该公司员工。
委托诉讼代理人：张金，天津正轩律师事务所律师。
被告：刘阳，男，1988年10月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高雪辉，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：陈长春，男，1968年2月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告天津市宝通汽车运输有限公司（以下简称宝通公司）与被告刘阳、陈长春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝通公司的委托诉讼代理人吴东兴、张金，被告刘阳的委托诉讼代理人高雪辉、被告陈长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告双方签订的租赁协议；2.依法判令被告返还原告车牌号为津Ａ×××××/津Ｂ×××××大货车一辆；3.依法判令被告给付原告租金118125元及利息；4.依法判令被告陈长春承担连带责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘阳系租赁合同关系，原告系出租人，被告刘阳系承租人。被告陈长春与被告刘阳系朋友关系，同时在原被告的租赁关系中，陈长春系刘阳履行义务的担保人。2014年8月22日，原告与被告刘阳签订汽车租赁协议书，约定将原告所有的车牌号为津Ａ×××××/津Ｂ×××××大货车租给被告用于经营运输业务，总租金458000元，租期31个月，首月租金48000元，剩余30个月租金为前10个月16000元，后20个月12500元。合同签订后，被告交纳了首期租金后将租赁车辆开走，被告在此后的合同履行期间租金交至2016年7月份，但每月并非足额交纳。后被告再未支付租金，原告多次催讨租金并要求归还车辆，被告不但未交纳租金，车辆也不知去向，至今被告共欠租金118125元。
刘阳辩称，对原告陈述返还车辆及支付租金存在异议，租金不是118125元，租期应该是30个月，不是31个月。2016年8月17日，被告向原告交纳了验车款10000元，但被告没有进行验车，该款应该计算在租赁费用中。
陈长春辩称，其承担保证责任的期间到2017年3月，故其不同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月22日，原告与二被告签订租赁协议书一份，原告为出租方（甲方），被告刘阳为承租方（乙方），被告陈长春为担保方（丙方）。该协议约定：被告刘阳租赁原告所有的津Ａ×××××/津Ｂ×××××大货车一辆（发动机号：1613W71516，底盘号：LG6ZDANHDY208886/LPG9W3203DG00398），租期为31个月；总租金额为458000元，首月租金48000元，剩余租金自2014年10月6日起至2017年4月6日止，共30个月，每月租金前10个月16000元，后20个月12500元；于每月6日前付清当月租金。被告陈长春为被告刘阳租赁原告车辆提供担保。该合同第三条约定：乙方未按约定及时足额支付租金，甲方除加收乙方所缴纳的租金二至三倍的违约金外，有权终止租赁协议书，并收回车辆另行转租。同时乙方对甲方终止的租赁协议书项下的车辆不再享有任何权益。如乙方不按规定时间支付租金，丙方作为担保人，有代乙方给付租金的连带责任。第五条约定，乙方在租赁期内，如不按时交清上述各项费用或不接受调整后的费用，甲方有权终止租赁协议书，收回车辆，乙方所交款项不予退还，由此引起的一切后果由乙方承担。
协议签订后，被告刘阳交清首月租金48000元后，原告将租赁车辆交付被告刘阳使用。后被告刘阳并未按照双方约定，每月及时足额向原告交纳租金。被告刘阳除已付首月租金外，自2014年10月6日至2017年4月6日共30个月，应付租金410000元，已付291875元，尚欠118125元未付。
以上事实有当事人当庭陈述、原告提交的租赁协议书、被告给付租赁费明细等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订的汽车租赁协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。原告依约为被告提供了相关车辆即履行了协议规定的义务，被告刘阳作为承租人在得到原告提供的车辆后应按协议约定合理使用该租赁物并每月及时向原告支付租金，但其未按照约定及时向原告支付租金，故被告的行为违反了合同的约定，应承担违约责任。原、被告于2014年8月22日签订的《租赁协议书》期限已经届满，已无必要解除，故原告要求解除原、被告于2014年8月22日签订的《租赁协议书》，本院不予支持。根据合同约定计算，被告刘阳自2014年10月6日至2017年4月6日共欠原告租金118125元，本院予以确认。被告刘阳应向原告支付所欠车辆租金。关于租金的利息问题，因原告就租金的利息无具体请求数额，故对原告的该项请求，本院不予支持。根据《租赁协议书》第五条约定，“乙方在租赁期内，如不按时交清上述各项费用或不接受调整后的费用，甲方有权终止租赁协议书，收回车辆，乙方所交款项不予退还，由此引起的一切后果由乙方承担”，原告要求被告刘阳返还租赁车辆，有合同依据，本院予以支持。原、被告在合同中约定被告陈长春作为担保人在被告刘阳不按约定支付租金时应承担连带责任，双方对保证期限没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，合同约定主债务履行期届满之日为2017年4月6日，保证期间于2017年10月7日届满，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，亦未提供证据证明在保证期间内向被告陈长春主张权利，故被告陈长春的保证责任应予免除。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘阳于本判决生效之日起十日内将津Ａ×××××/津Ｂ×××××大货车一辆（发动机号：1613W71516，底盘号：LG6ZDANHDY208886/LPG9W3203DG00398）返还原告天津市宝通汽车运输有限公司；
二、被告刘阳于本判决生效之日起十日内给付原告天津市宝通汽车运输有限公司租金118125元；
三、驳回原告天津市宝通汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6074元，减半收取计3037元，由被告刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一七年十二月六日
书记员 孙俊颖
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。