四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5498号
原告：彭川，男，汉族，1988年11月5日出生，四川省宜宾县人。
委托代理人：谢政、芦涛，四川胜邦律师事务所律师。
被告：谢凯，男，汉族，1993年11月20日出生，宜宾市翠屏区人。
被告：曹永强，男，汉族，1974年9月12日出生，四川省宜宾县人。
二被告的共同委托代理人：胡光宗，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市长江大道中段11号，组织机构代码：90885070-X。
负责人：王彦，职务：总经理。
委托代理人：唐明武，四川戎城律师事务所律师。
原告彭川诉被告谢凯、曹永强、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司车行/汽车经销商销售业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理,依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告申请撤销对中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司车行/汽车经销商销售业务部的起诉，要求追加中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人财保宜宾公司）为本案被告，本院予以同意。原告彭川的委托代理人谢政、芦涛，被告谢凯以及其同曹永强的共同委托代理人胡光宗、人财保宜宾公司的委托代理人唐明武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭川诉称：2015年6月29日，被告谢凯驾驶的川Q××小型普通客车（被告曹永强所有），由宜宾市翠屏区洞子口经老宜飞路往菜坝镇方向行驶，当行驶至老宜飞路（老桥沟）超车时，与对向行驶的由彭川驾驶的川QH××普通二轮摩托车相撞，至彭川受伤，两车受损的交通事故。事故经交警队认定，谢凯承担全部责任，彭川无责任。事故发生后，彭川住院治疗34天后出院。经查，川Q××小型客车曹永强已在保险公司投保,所以保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。根据上述事实，特诉至法院，请求人民法院：一、判令被告共同赔偿原告各项损失共计201772.24元（[包括1、残疾赔偿金107276.4元、被抚养人生活费23795.64元；2、精神抚慰金6000元；3、医疗费13000元；4、误工费16940元；5、护理费2958元；6、住院伙食补助费680元；7、续医费11400元；8、后续护理费13972.2元；9、鉴定费3250元；10、交通费500元；11、车辆损失费2000元），保险公司在交强险范围内优先支付原告的精神抚慰金和鉴定费；二、本案诉讼费由被告承担。
被告谢凯辩称：我是曹永强聘请的驾驶员，是职务行为。曹永强是车主。其他同保险公司以及曹永强的意见一致。
被告曹永强辩称：谢凯是我请的驾驶员，是职务行为。我支付了原告医疗费28750元，生活费200元，请求在本案中一并解决。其余意见同保险公司一致。
被告人财保宜宾公司辩称：对本起交通事故的发生和事故责任划分无异议；商业险内按双方保险合同约定承担赔偿责任；原告主张的各项费用过高，应按农村人口标准计算其损失；伤残赔偿金和被抚养人生活费均应按农村标准；精神抚慰金商业险不赔付；误工费应提供持续误工证明，其标准过高，请法院酌情认定；护理费按40-50元/天计算；住院伙食补助费认可10元/天；后续护理费过高；车辆损失费凭维修票据，按定损金额确定；医疗费建议扣除15-20%的自费药部分。
经审理查明：2015年6月29日16时00分，谢凯驾驶川Q××小型普通客车由宜宾市翠屏区洞子口经老宜飞路往菜坝镇方向行驶，行驶至老宜飞路（老桥沟）超车时，与对向行驶的由彭川驾驶的川QH××普通二轮摩托车相撞，致彭川受伤，两车受损的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理一大队以宜公交认字[2015]第00465号道路交通事故认定书，作出认定：谢凯负该事故全部责任,彭川不承担责任。事发当日，原告彭川先被送往宜宾市第二人民医院住院治疗34天后转出院。入院诊断：左侧开放性前臂骨折。出院诊断同入院诊断。此次治疗在宜宾市第二人民医院用去费用41712.14元，其中原告彭川支付了13000元，剩余28712.14元系被告曹永强支付。
原告起诉到本案后，申请对自己因本次交通事故受到的伤残等级、后续医疗费用、护理依赖程度、护理时限、劳动能力丧失程度进行鉴定，经本案双方当事人协商一致，由本院委托四川金沙司法鉴定所于2015年10月27日以川金司鉴所[2015]临鉴字第702号法医临床司法鉴定意见书作出鉴定意见：1、被鉴定人彭川评定为九级伤残、十级伤残；2、被鉴定人彭川后续医疗费用约需人民币11400元；3、被鉴定人彭川目前属部分护理依赖；4、护理时限暂定2年（从鉴定之日起开始计算）；5、被鉴定人彭川的劳动能力丧失40%。此次鉴定用去费用3250元，系原告彭川支付。
另查明：1、本案肇事车辆川Q××小型客车系被告车曹永强所有，谢凯系曹永强雇请的驾驶员，事发时系从事职务行为。事发前曹永强就该车在被告人财保宜宾公司投保了交强险和商业险以及不计免赔，其中商业第三者责任保险限额为100万元，事发时在投保期内。2、原告彭川系农村人口，事发前在宜宾县柏溪镇太阳花歌厅工作，且该歌厅包吃住。3、在原告彭川住院期间，被告曹永强支付了其200元生活费，系通过谢凯支付原告，故而原告出具的收条上写的付款人为谢凯，庭审中谢凯对此予以认可。4、彭水蕊系原告彭川的儿子，2009年5月15日出生。5、庭审中，原告陈述在发生交通事故后，人财保宜宾公司曾派人到现场进行定损，金额为2000元，因该车不具有维修价值，在定损后，彭川没有对车辆进行实际维修。人财保宜宾公司对定损2000元的事实予以认可，但陈述如果原告不能提供维修发票，对上述2000元的损失不承担赔偿。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、户口薄、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险和商业险保单、医疗费发票、门诊发票、出院证、病历、用药清单、鉴定意见书、说明、鉴定费发票、车辆买卖合同等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：１、原告彭川因交通事故受伤，并经交警部门认定，谢凯承担全部责任,彭川不承担责任。现原告请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。２、本案肇事车辆川Q××小型普通客车的所有人是被告曹永强，谢凯系其雇请的驾驶员，且谢凯具有驾驶资格，故谢凯在本案中承担的责任，由被告曹永强承担。事发前曹永强就本案肇事车辆川Q××小型客车在人财保宜宾公司投保了交强险和商业险以及不计免赔，因此被告人财保宜宾分公司应在承保范围内承担保险赔偿责任，超出部分由被告曹永强承担。3、被告曹永强要求在本案中一并解决自己支付的原告医疗费、生活费等，为减少诉累，本院同意在本案中一并解决。4、原告的户籍信息显示其为农村人口，但其提供的证据能证明原告长期居住生活并在城镇中工作，故原告诉请按城镇人口标准计算其损失，本院予以支持。5、对四川金沙司法鉴定所的鉴定意见，双方均无异议，本院对此予以采信。
本院确认的原告各项损失为：1、原告诉请的伤残赔偿金107276.4元、精神抚慰金6000元、护理费2958元、鉴定费3250元、续医费11400元、住院伙食补助费680元，符合法律规定，本院予以支持；2、原告诉请的误工费，本院根据彭川从事的职业，以上一年度居民服务业的平均收入计算，计算至其评残的前一日共计120天，经计算为10403元（31642元/年÷365天×120天）；3、原告诉请的被抚养人彭水蕊的生活费和后续护理费，结合原告的伤情和庭审查明的事实，本院对此不予支持；4、原告诉请的交通费500元，根据实际情况，本院酌情支持300元。5、原告诉请的车辆损失费2000元，经过被告人财保宜宾公司定损，虽然未提供维修发票，本院对此予以支持持。6、原告的医疗费41712.14元，有票据为凭，本院予以确认。
综上，原告的各项损失共计为185979.54元(伤残赔偿金107276.4元+精神抚慰金6000元+护理费2958元+鉴定费3250元+续医费11400元+住院伙食补助费680元+误工费10403元+交通费300元+车辆损失费2000元+医疗费41712.14元）。品迭被告曹永强支付的医疗费28712.14元、生活费200元、护理费866.9元，被告谢凯支付的医疗费2600元、护理费1473.74元后,根据交通事故认定书的责任划分和相关法律规定，由被告人财保宜宾公司在川Q××小型客车承保范围内赔偿原告彭川各项损失共计157067.4元（185979.54元-28712.14元-200元)，支付被告曹永强28912.14元（28712.14元+200元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起15日内在川Q××小型客车承保范围内赔偿原告彭川各项损失共计157067.4元，支付谢凯28912.14元。
二、驳回原告彭川的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，减半收取2163元，由被告曹永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李林遥