辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初3212号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区翰墨街********号。
负责人：严贵旭，职务：行长。
委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该银行职员，住凤城市凤凰城办事处民主委**组。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：戴英君，女，1973年10月11日出生，蒙古族，农民。
被告：丁天星，女，1975年8月30日出生，满族，农民。
被告：李颖，女，1983年1月18日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：彭英芝，女，1944年1月15日出生，汉族，农民。
被告：彭英芝，女，1944年1月15日出生，汉族，农民。
被告：孙永生，男，1965年1月9日出生，满族，农民。
被告：冯丽艳，女，1966年2月25日出生，满族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告戴英君、丁天星、李颖、彭英芝、孙永生、冯丽艳金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张伟荣适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限公司凤城市支行的委托诉讼代理人周宇博、关咏菊，被告戴英君、丁天星、彭英芝、李颖及其委托诉讼代理人彭英芝到庭参加了诉讼，被告孙永生、冯丽艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告戴英君、丁天星共同偿还借款本金46000元，利息及罚息（利息、罚息计算请求自2016年11月4日，请求自全部偿还时为止，按照借款合同约定的逾期利率计算）判令被告李颖、彭英芝、孙永生、冯丽艳承担连带保证责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月14日，原告与被告戴英君、丁天星签订了小额贷款借款合同。同时与被告戴英君、丁天星、孙永生、冯丽艳、李颖、彭英芝签订了联保协议。协议约定原告借给被告戴英君人民币46000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，因被告违约，原告诉至法院，请求判令被告戴英君、丁天星偿还借款本金46000元及利息和罚息，被告孙永生、冯丽艳、李颖、彭英芝承担连带保证责任。
被告戴英君、丁天星、李颖、彭英芝辩称：原告所述属实，现在暂时无能力偿还贷款。
被告孙永生、冯丽艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告戴英君与被告丁天星系夫妻关系，被告李颖玉被告彭英芝系婆媳关系，被告孙永生与被告冯丽艳系夫妻关系。
2015年12月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告戴英君、丁天星签订了编号为21007287115121392608的小额贷款借款合同，约定原告为甲方，被告戴英君、丁天星为乙方，借款金额为46000元，借款期限为12个月，从2015年12月起至2016年12月止，年利率为15.3％，贷款用途为卖店进货。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告李颖、彭英芝在借款合同中的借款人处签字。
同日，原告又与被告戴英君、丁天星、孙永生、冯丽艳、李颖、彭英芝签订了编号为21007287215124621785的小额贷款联保协议书，协议约定被告戴英君为联保小组牵头人，被告戴英君、丁天星、孙永生、冯丽艳、李颖、彭英芝为联保小组成员。从2015年12月14日起至2017年12月14日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币46000元，且联保小组合计贷款本金余款不超过人民币138000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告戴英君、丁天星、孙永生、冯丽艳、李颖、彭英芝的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告戴英君、丁天星、孙永生、冯丽艳、李颖、彭英芝中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告戴英君、丁天星、孙永生、冯丽艳、李颖、彭英芝中的其他成员均承担连带保证责任。原告及被告戴英君、丁天星、孙永生、冯丽艳、李颖、彭英芝均在联保协议书上签字。
借款合同和联保协议签订后，原告通过被告戴英君在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为戴英君，账号：602261027260443154。原告按合同约定在合同签订当日向被告戴英君发放了贷款人民币46000元。被告戴英君于2015年12月14日为原告出具（手工）借据一份。被告戴英君偿还部分利息至2016年10月14日，尚欠借款本金46000元及利息和罚息。现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告李颖、彭英芝之间签订的小额贷款借款合同及与被告戴英君、丁天星、孙永生、冯丽艳、李颖、彭英芝签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告戴英君提供了贷款，并打入被告戴英君的个人账户。被告戴英君取得贷款后，未按时偿付贷款利息，其行为违约，应承担违约责任，故原告要求被告戴英君、丁天星偿还借款本金及约定利息、罚息，本院予以支持。
被告李颖、孙永生均为债务人戴英君贷款的连带责任保证人，且三被告配偶即被告戴英君的配偶丁天星、被告孙永生配偶冯丽艳、被告李颖及婆婆被告彭英芝均同意其作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为并签字捺印确认承担共同还款责任，又因该笔借款在被告戴英君与被告丁天星、被告孙永生与被告冯丽艳夫妻婚姻关系存续期间所发生，应按夫妻共同债务处理，故被告六人有义务对此笔借款承担连带责任。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴英君、丁天星于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金46000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年11月14日起至付清之日止，按21007287115121392608的小额贷款借款合同约定计算）；
三、被告李颖、彭英芝、孙永生、冯丽艳对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告戴英君、丁天星追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告戴英君、丁天星、李颖、彭英芝、孙永生、冯丽艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 张伟荣
二〇一七年十月十六日
书记员 许玉红