湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1973号
原告：马红旗，男。
委托诉讼代理人：朱维军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告：周进，男。
被告：湘潭县公安局，住所地湘潭县易俗河镇瑞莲路3号。
代表人：彭世辉，该局局长。
委托诉讼代理人：陈旭，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
代表人：侯德光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。
原告马红旗诉被告周进、湘潭县公安局、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告马红旗及其委托诉讼代理人朱维军，被告周进、湘潭县公安局的委托诉讼代理人陈旭、被告保险公司的委托诉讼代理人颜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红旗向本院诉请：1、请求人民法院依法判令三被告共同赔偿原告的各项损失77851.34元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月25日5时50分，被告周进驾驶湘C6PL**号小型轿车，沿湘潭县天易路由东往西行驶，途经群英桥地段时，与中央护栏相撞并与相对方向行驶的由马红旗驾驶的车牌号为湘C552**的普通摩托车以及许晓琪驾驶的湘C6XU**号小型客车发生事故，造成马红旗受伤，三车以及中央护栏损坏。此次交通事故经湘潭县公安局交通警察大队认定：被告周进负事故的全部责任，原告马红旗无责任。原告受伤后，被送往湘潭县中医医院住院治疗104天，原告的伤经鉴定：其损伤程度不构成伤残等级，建议继续休息三个月，后续治疗费3500元。被告湘潭县公安局系湘C6PL**号小车法定车主，并为湘C6PL**号小车在被告保险公司购买了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔。此次事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：对本次事故的发生及责任划分没有异议；湘C6PL**号车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔；原告的医药费未起诉，由投保人自行到保险公司理赔；误工费，误工时间应计算至鉴定前一天，且标准过高，因原告系农村居民，应按农村标准计算其误工费；护理费只能计算住院期间的；由于原告的伤不构成伤残等级，不应计算营养费；后期治疗费属于医疗费范畴，应扣减20%的非医保用药，后续治疗费，原告应提供相应证据支持；财产损失，原告没有提供相应证据，不应得到支持；保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。本次事故还有一台无责任车辆未起诉，原告未起诉无责车辆，保险公司应扣减无责赔付部分，再承担赔偿责任。
被告湘潭县公安局辩称：原告马红旗在湘潭县中医医院住院医药费由县公安局担保，没有实际支付，原告的用药清单可以看出原告有治疗自身疾病，该部分费用应当扣减；肇事车辆是在保险公司投保了全保，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；原告出院后，多次到公安局要求继续治疗，影响办公，后原告到湘雅医院进行检查治疗，希望经过判决后，原告不再找被告。其余同意被告保险公司的意见。
被告周进同意被告保险公司及湘潭县公安局的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的交通事故认定书，被告保险公司认为此次事故还涉及另一台湘C6XU**号无责车，该车应承担无责赔偿责任，原告应起诉该车车主，经审查，湘C6XU**号无责车系被告周进驾驶肇事车辆撞上中央护栏损害的另一车辆，与原告的车辆无任何关系，因此保险公司要求湘C6XU**号车承担无责赔偿的理由不能成立；2、关于原告提供的病历资料，被告保险公司认为住院医药费中包含有治疗原告马红旗自身疾病的费用应扣除，但被告并未提供任何证据予以佐证，故本院不予认可；3、对原告提供的护理证明，被告保险公司认为该护理证明的形式不合法，护理的医生没有签名，也没有医院法人的身份信息，建议按照住院期间一人护理，本院予以认可；4、关于原告提供的株洲芙蓉建设集团云龙奥悦冰雪世界一期项目部出具的用工证明、工资表、劳务合同，证明原告在事发前一直在株洲芙蓉建设集团云龙奥悦冰雪世界一期项目工地从事架子工种施工工作，月薪7200元，被告保险公司提出异议，认为原告虽然提供了劳务合同和务工单位的证明及证人刘新辉出庭作证，但证据之间相互矛盾，证人的证词与证据之间也有矛盾，从身份信息中证明原告马红旗为农村居民，故其赔偿标准应按农村标准计算，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本案认定事实如下：2016年3月25日5时50分，被告周进驾驶湘C6PL**号小型轿车，沿湘潭县天易路由东往西行驶，途经群英桥地段时，与中央护栏相撞并与相对方向行驶的由马红旗驾驶的车牌号为湘C552**的普通摩托车以及许晓琪驾驶的湘C6XU**号小型客车发生事故，造成马红旗受伤，三车以及中央护栏损坏的交通事故。同日，湘潭县公安局交通警察大队作出第43032100S201603258号道路交通事故认定书认定：被告周进负事故的全部责任，原告马红旗无责任。原告受伤后，被送往湘潭县中医医院住院治疗104天，用去医药费21675.22元，上述医药费被告湘潭县公安局担保，没有实际支付。2016年10月18日，原告去中南大学湘雅医院进行检查治疗，用去检查费用1391.06元。原告马红旗的伤经湖南锦程司法鉴定中心（2016）临鉴字第464号司法鉴定意见书鉴定：其损伤不构成伤残等级，建议出院后继续休息三个月，后续治疗费3500元。被告湘潭县公安局为湘C6PL**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔。此次事故发生在保险期限内。原告马红旗因此次交通事故造成的经济损失为：1、后续治疗费酌情认定2800元；2、营养费酌情认定1000元；3、住院伙食补助费5200元（50元/天×104天）；4、误工费16490元【参照湖南省2015年度农、林、牧、渔业标准85元/天×194天(104天住院时间+90天鉴定休息时间)】；5、护理费12064元【参照湖南省2015年度居民服务和其他服务业标准116元/天×104天（住院时间）】；6、交通费416元（4元/天×104天）；7、鉴定费800元；8、财产损失费酌情认定800元；上述损失合计39570元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告周进负事故的全部责任，原告马红旗无责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位被告湘潭县公安局承担侵权责任。被告湘潭县公安局为湘C6PL**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告马红旗经济损失38770元（医疗费限额9000元+伤残限额28970元+财产损失800元）。保险公司在交强险限额内已承担赔偿责任，故在商业三者险部分不再承担赔偿责任。由被告湘潭县公安局赔偿原告马红旗经济损失800元（鉴定费）。因原告并未起诉医药费，关于医药费部分本院不予审理。被告保险公司辩称因此次交通事故有一辆无责车，原告应起诉，经查明，湘C6XU**号无责车系被告周进驾驶肇事车辆撞上中央护栏损害的另一车辆，与原告的车辆无任何关系，故对其辩称本院不予支持；被告保险公司辩称原告系农村居民，应按农村标准计算其误工费，经庭审查明，本院予以认可；被告保险公司辩称护理费只能计算住院期间的，因原告提供的护理证明存在瑕疵，本院予以认可；被告保险公司辩称因原告的伤不构成伤残等级，不应计算营养费，因有医嘱，对其营养费本院酌情认定；被告保险公司辩称，原告没有提供财产损失证据，财产损失不应得到支持，因交通事故认定书上有载明车辆受损，损失系事实，本院酌情认定其损失。被告湘潭县公安局辩称原告的用药清单可以看出原告有治疗自身疾病，该部分费用应当扣减，但被告并未提供任何证据证明，本院不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险限额范围内赔偿原告马红旗因道路交通事故造成的经济损失38770元；
二、由被告湘潭县公安局赔偿原告马红旗因道路交通事故造成的经济损失800元；
三、驳回原告马红旗对被告周进的诉讼请求；
四、驳回原告马红旗的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1748元，减半收取874元，由原告马红旗负担430元，被告湘潭县公安局负担444元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王小毅
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 余 莎
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。