wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执425号
申请执行人方锦祥与被执行人顾有余：
申请执行人方锦祥申请执行被执行人顾有余买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币41231元。本院于2017年2月3日立案受理，执行中双方于2017年3月24日经自愿协商达成执行和解协议，被执行人顾有余并按和解协议内容一次性履行完毕。至此，申请执行人方锦祥向本院申请执行的（2016）苏0684民初1574号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二○二○一七年三月二十四日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14129号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王磊，男，1984年09月26日出生，汉族，住衡阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王磊系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计59,978.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款59,978.10元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年六月十五日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14129号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王磊，男，1984年09月26日出生，汉族，住衡阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王磊系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计59,978.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款59,978.10元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年六月十五日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初342号
原告西安市临潼区一帆果业专业合作社，法定代表人田天，该合作社总经理。
被告刘岗，男，1991年8月16日出生，汉族，农民。
被告李悦，男，1991年12月24日出生，汉族，农民。
本院在审理西安市临潼区一帆果业专业合作社诉被告刘岗、李悦借款合同纠纷一案中，原告西安市临潼区一帆果业专业合作社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市临潼区一帆果业专业合作社自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市临潼区一帆果业专业合作社撤回起诉。
案件受理费2300元，退回原告西安市临潼区一帆果业专业合作社。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 白 凡
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2444号
申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司，住所地武义县壶山街道项山干工业区，组织机构代码:913307231475168100。
法定代表人张岳良。
被执行人浙江宁帅实业有限公司，住所地永康市五金科技工业园银川东路3-5号，组织机构代码:91330784717655135D。
法定代表人吴建平。
本院依据已经发生法律效力的2016年08月01日金华武义法院（2016）浙0723民初01361号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江宁帅实业有限公司所有的坐落于永康市五金科技工业园的房地产（永国用2005字第10024号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为36个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 裘陈权
二〇一六年十月十一日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2444号
申请执行人:浙江武义张氏包装实业有限公司
被执行人:浙江宁帅实业有限公司组织机构代码:91330784717655135D
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初01361号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江宁帅实业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江宁帅实业有限公司名下有房地产(永康市五金科技工业园区房的产（永国用2005字第10024号）)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(永康市五金科技工业园区房的产（永国用2005字第10024号）)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:潘饶赟
二〇一七年一月十七日
()
书记员 :任胜
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初601号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张志强，男，1981年5月6日出生于河北省滦县，汉族，高中文化，农民，捕前住河北省秦皇岛市海港区。2007年7月23日因犯故意伤害罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年7月21日因涉嫌交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月3日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局依法执行逮捕。2017年12月6日被本院取保候审。
辩护人杨永胜，�北维则律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]499号起诉书指控被告人张志强犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人张志强及其辩护人杨永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日5时30分，被告人张志强驾驶津Ａ×××××、津Ｃ×××××重型半挂牵引车，沿任丘市大河路由南向北行驶至南马庄村路段时，与顺向骑自行车的钱某相撞，致钱某当场死亡。经责任认定，被告人张志强负此事故的全部责任。案发后，被告人张志强报警，任丘市交警大队办案人员勘察现场完毕后将其带到交警大队进行讯问，被告人张志强如实供述了犯罪事实。2017年11月27日被告人张志强与被害人钱某的家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
另查明，被告人张志强于2007年7月23日因犯故意伤害罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张志强的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，（冀）公（任）检（尸检）字[2017]062号法医学尸体尸表检验意见书，张志强驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单，赔偿协议书、收条、谅解书，张志强到案经过，河北省秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志强违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。案发后，被告人张志强报警，任丘市交警大队办案人员勘察现场完毕后将其带到交警大队进行讯问，被告人张志强如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张志强与被害人的家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张志强具有犯罪前科，但鉴于本案属于过失犯罪，故不予从重处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 李 希
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十二月七日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件�，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民申46号
再审申请人（原审被告）：新疆洪通燃气集团有限公司团结南路洪通加气站（以下简称洪通公司）。住所地：库尔勒市39号小区团结南路东北侧。
负责人田辉，该加气站站长。
委托代理人：武风，新疆西召律师事务所律师。
委托代理人李丽，女，汉族，1990年12月29日出生，新疆洪通燃气集团有限公司团结南路洪通加气站人力资源助理经理。
被申请人（原审原告）：张仕松，男，汉族，1949年9月7日出生，四川省南江县人，无业，现住库尔勒市。
再审申请人洪通公司因与被申请人劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初272号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人洪通公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 古丽仙西依克
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 永 波
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新28民申46号再审申请人（原审被告）：新疆洪通燃气集团有限公司团结南路洪通加气站（以下简称洪通公司）。住所地：库尔勒市39号小区团结南路东北侧。负责人田辉，该加气站站长。委托代理人：武风，新疆西召律师事务所律师。委托代理人李丽，女，汉族，1990年12月29日出生，新疆洪通燃气集团有限公司团结南路洪通加气站人力资源助理经理。被申请人（原审原告）：张仕松，男，汉族，1949年9月7日出生，四川省南江县人，无业，现住库尔勒市。再审申请人洪通公司因与被申请人劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初272号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人洪通公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邱  红  卫审判员 阿勒腾格日力审判员 古丽仙西依克二〇一六年十二月二十六日书记员 王  永  波
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初762号
原告：徐州人和居食品厂（个人独资企业），住所地中国矿业大学老校区东侧铁西新村9号。
投资人：朱艳，该厂厂长。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：周彬，男，1980年8月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：庄静然，女，1981年4月12日生，汉族，与周彬系夫妻关系，住徐州市云龙区。
原告徐州人和居食品厂与被告周彬、庄静然承包合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭，原告徐州人和居食品厂的委托诉讼代理人薛拥军、被告庄静然到庭参加诉讼，被告周彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第三次开庭，原告徐州人和居食品厂的委托诉讼代理人朱桂梅到庭参加诉讼，被告周彬、庄静然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州人和居食品厂向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告应收款373880元、违约金30000元。事实与理由：二被告在2014年5月1日至2015年4月30日期间，承包原告贾汪、铜山、丰县等区域的销售，并以徐州市云龙区惠民小区E20号楼3单元301室、101室房屋作为抵押。被告周彬亲笔书写了付款承诺书，将2014年5月1日前承包款也承诺纳入以上承包期内返还，并承诺未按期付款则承担违约金30000元整。二被告在承包期的货款及相关承包佣金都没有结算就不辞而别，给原告造成了损失，故诉至法院，请求依法判决。
被告周彬未答辩。
被告庄静然辩称，2016年4月承包已经结束，承包款应该是还欠20多万。
本院经审理认定事实如下：被告周彬曾与他人一起承包原告在徐州部分地区的货物销售业务，后案外人退出承包关系。2014年5月1日，被告周彬（乙方）单独与原告徐州人和居食品厂（甲方）签订《企业内部承包经营合同书》一份，约定由乙方整体承包经营铜山区、贾汪区、以及先由外阜已经在市郊周边销售的连锁超市等网店。乙方实行自主经营，独立核算，自负盈亏的运行模式，并独自承担经营过程中的债权债务和由此引发的经济、安全和法律责任。乙方确保年销售金额不低于180万元整人民币，未完成部分需按未完成金额缴纳10%的佣金。现款提货，如因资金周转困难，限乙方当月25日前将货款付清。合同有效期2014年5月1日至2015年4月30日止。其他未尽事宜约定：已收取预付金陆万元整，待货款结清后，再处理账务（指陆万元）等。当日，原告支付了承包合同预付金60000元。
2014年5月1日合同签订当日，被告周彬承诺对2014年5月1日之前的款项向原告承担付款义务，并出具《付款承诺书》一份，载明：“本人周彬2014年5月1日起承包徐州人和居食品厂现有徐州县区周边销售网点的业务，需付应收款373880元。现因资金周转因素无法一次性付清，本人自愿将惠民小区E20号楼3单元301室、101室的房屋作还款抵押。本人承诺如下：1、2014年5月1日前应付徐州人和居食品厂应收账款承包款金额186940元。2、2014年6月30日前应还徐州人和居食品厂应收账款承包款金额186940元。3、上述两项承包款逾期未付需承担违约金叁万元并自愿放弃承包协议，承包期间一切费用由承包人承担，承包期间的应收款由承包人偿还。若违反上述承诺引发的法律纠纷，由被告周彬独立承担。……”上述承诺书出具后，二被告未履行承诺书中的付款义务。
庭审中，被告庄静然陈述，其曾和被告周彬一同经营承包业务。
本院认为，原告与被告周彬之间成立承包关系是双方当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，双方应按照约定行使各自的权利、履行各自的义务。被告周彬在与原告签订书面承包合同当日又另行向原告出具了《付款承诺书》，承诺对书面承包合同签订之前的款项承担付款义务，现被告周彬未履行上述付款义务，原告依据《付款承诺书》要求被告周彬支付款项373880元并承担违约金30000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周彬于2014年5月1日当日支付的60000元，根据双方书面承包合同约定系该承包合同的预付金，不应当从涉案《付款承诺书》的应付款项中扣除。被告庄静然与周彬系夫妻关系，被告周彬从事承包经营的债务形成于二人夫妻关系存续期间，且被告庄静然在庭审中认可参与经营，知悉经营事项，因此，能够认定涉案债务系夫妻共同债务，被告庄静然应承担共同支付款项及违约金的责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周彬、庄静然于本判决生效之日起十日内，给付原告徐州人和居食品厂款项373880元及违约金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10059元，由原告徐州人和居食品厂负担3559元，由被告周彬、庄静然负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨晓宇
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 苟长国
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宋神保
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初4624号
原告：苏州市南环桥市场汇鑫南北货经营部，住所地江苏省苏州市东方大道1688号南环桥市场干货一区34号。
经营者：庄庆昌，男，1975年1月3日生，汉族，住山东省苍山县。
被告：苏州恒业餐饮服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区蠡塘河路157号。
法定代表人：刘以彬，总经理。
本院在审理原告苏州市南环桥市场汇鑫南北货经营部与被告苏州恒业餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市南环桥市场汇鑫南北货经营部于2016年10月20日以双方已于庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告苏州恒业餐饮服务有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州市南环桥市场汇鑫南北货经营部申请撤回对被告苏州恒业餐饮服务有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市南环桥市场汇鑫南北货经营部撤回对被告苏州恒业餐饮服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为1520元，保全费1270元，合计诉讼费人民币2790元，由原告苏州市南环桥市场汇鑫南北货经营部负担。
代理审判员 费行
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邓菲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更403号
罪犯黄敬忠，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2003年8月28日作出（2003）随刑初字第13号刑事判决，认定被告人黄敬忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年9月10日作出（2003）鄂刑一终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄敬忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯黄敬忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄敬忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2011年1季度至2015年2季度，获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄敬忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄敬忠的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2025年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1662号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市中华路789号。
法定代表人：时伟，董事长。
被告：刘文涛。
被告：刘文平。
被告：李玉建。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告刘文涛、刘文平、李玉建借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2016年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告刘文涛、刘文平、李玉建的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 程相东
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初608号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市马村区。
法定代表人：赵宏伟，职务理事长。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：王备战，男，汉族，1969年10月27日出生，住焦作市马村区。
被告：赵小房，男，汉族，1967年12月27日出生，住焦作市马村区。
被告：苏小全，男，汉族，1965年12月3日出生，住焦作市马村区。
被告：谷新平，男，汉族，1965年1月10日出生，住焦作市马村区。
被告：王小窝，男，汉族，1967年4月11日出生，住焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告王备战、赵小房、苏小全、谷新平、王小窝借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 聂瑶
二〇一七年六月二十三日
书记员 李茜
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初608号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市马村区。法定代表人：赵宏伟，职务理事长。委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。被告：王备战，男，汉族，1969年10月27日出生，住焦作市马村区。被告：赵小房，男，汉族，1967年12月27日出生，住焦作市马村区。被告：苏小全，男，汉族，1965年12月3日出生，住焦作市马村区。被告：谷新平，男，汉族，1965年1月10日出生，住焦作市马村区。被告：王小窝，男，汉族，1967年4月11日出生，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告王备战、赵小房、苏小全、谷新平、王小窝借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  聂瑶二〇一七年六月二十三日书记员  李茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4849号
申请执行人：ＸＸ忠，男，1964年6月18日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九洲国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街369号。
法定代表人：蔡金霞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ忠与被执行人宁夏九洲国际饭店有限公司劳动争议一案中,申请执行人ＸＸ忠于2016年12月22日向本院书面申请撤回对该案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执4849号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤回申请的；
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初799号
原告：庄小东，男，1986年5月22日出生，汉族，无业，住福建省泉州市洛江区。
被告：湖南雨荷莲业开发有限公司，住所地：湖南省岳阳市云溪区云溪镇文苑北路。
法定代表人：黄振雄，董事长。
委托诉讼代理人：徐筱杉，湖南奉宪律师事务所律师。
原告庄小东与被告湖南雨荷莲业开发有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄小东与被告湖南雨荷莲业开发有限公司的委托诉讼代理人徐筱杉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄小东向本院提出诉讼请求：1.被告退还未退还的货款261元；2.被告赔偿货款十倍14000元；3.被告承担本案的诉讼�用。事实与理由：原告于2015年10月23日、2015年10月28日、2015年10月30日用账户“6288hlj”在天猫平台“宜家食品专营店”分别购买了订单号为“1349086720426502”、“1357605760526502”、“1359898744546502”共计40包莲芯茶总额1400元。收货后，经饮用导致身体不适，查看包装上生产许可证号430614020024生产商为湖南雨荷莲业开发有限公司，后查询相关资料得知“莲芯”不能添加在普通食品里面。根据国家卫生部办公厅复函[卫办监督函（2008）858号]，莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料进行综合评价后方可确定。根据相关法律规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。莲芯被载入中国药典，�不在药食两用的名单里，不能作为普通食品原料添加。被告生产的产品属于违法添加非食品原料，该产品不符合食品安全标准，根据法律规定，原告可以主张支付价款的十倍赔偿。原告遂起诉，望法院判如所请。
被告湖南雨荷莲业开发有限公司辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庄小东于2015年10月23日、2015年10月28日、2015年10月30日用账户“6288hlj”在天猫平台“宜家食品专营店”分别购买了订单号为“1349086720426502”、“1357605760526502”、“1359898744546502”共计40包莲芯茶总额1400元。通过天猫平台退款1139元，剩�261元货款经销商未予退还。莲芯茶系被告湖南雨荷莲业开发有限公司生产，生产许可证号:QS430614020024，执行标准：Q/JBMP003-2006，该产品已于2016年停产。
另查明，国务院办公厅关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函（卫办监督函[2008]858号）莲芯含有多种生物活性物质，在我国缺乏单独作为食品原料的历史和食用安全证明。莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料进行综合评价后方可确定。
原告庄小东曾就涉案产品起诉至杭州市余杭区人民法院，要求岳阳宜家商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司，要求岳阳宜家商贸有限公司承担退还货款并支付十倍价款的赔偿金，杭州市余杭区人民法院以岳阳宜家商贸有限公司已尽到进货检验义务为由驳回庄小东的诉讼请求。
本院认为，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案的争议焦点为涉案产品是否不符合食品安全标准及被告湖南雨荷莲业开发有限公司是否应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。莲子芯已列入药典，属于中药材，且根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号）附件一《既是食品又是药品的物品名单》，莲子芯并未列入其中，故不宜作为普通食品原料。本案中，涉案产品莲芯茶仅标注食品生产许可证号，属于普通食品，故涉案食品不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”涉案产品莲芯茶的生产商被告湖南雨荷莲业开发有限公司负有赔偿责任。现原告庄小东购买莲芯茶支付了货款1400元，销售商退回货款1139元，实际支付价款261无，被告湖南雨荷莲业开发有限公司应予退还，并应支付价款的十倍赔偿金2610元。
综上所述，对原告要求被告退还货款261元并支付赔偿货款十倍14000元的诉讼请求，本院部分予以支持。本院依照《中华人民共和国食品安全法》第四条�第三十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南雨荷莲业开发有限公司退还原告庄小东货款261元。
二、被告湖南雨荷莲业开发有限公司支付原告庄小东十倍赔偿金2610元。
三、驳回原告庄小东的其他诉讼请求。
上述款项，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告湖南雨荷莲业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 闾敏
二〇一七年一月十二日
书记员 谢潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产塞得对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公从负责，接受社会监督，承担社会责任。
第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药村的物质。按照传统既是食品又是中药村的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品管理部门制定、公布。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿，属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿，属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0529刑初101号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人李梦能，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月6日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年11月3日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉[2016]98号起诉书指控被告人李梦能犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员熊武铁，被告人李梦能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控，2016年5月25日晚，被告人李梦能饮酒后驾驶无号牌雅马哈牌两轮摩托车由五峰土家族自治县渔洋关镇桥河村修车厂，经陆渔一级路、南北路、东西路往东西路中心加油站方向行驶。21时59分，当车辆行驶至东西路中心加油站路段时，被执勤民警查获，经现场对李梦能进行呼气式酒精检测，结果为141.9mg/100ml。民警准备带其到医院抽血的过程中，被告人李梦能逃跑。
另查明，2016年5月27日，被告人李梦能向五峰土家族自治县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人李梦能在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、归案经过、驾驶人查询信息结果、强制措施凭证、被告人李梦能的户籍证明，证人苏某等人的证言，五峰土家族自治县公安机关的道路交通检查登记表、现场照片、呼吸式酒精检测结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李梦能在前往医院抽取血样前逃跑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条的规定，以呼气酒精含量检验结果作为其醉酒的依据。被告人李梦能醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人李梦能应负刑事责任。被告人李梦能逃跑后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李梦能逃避公安机关检查，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李梦能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡卫士
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1484号
原告：绥芬河市成业经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：郭军成，该公司经理。
委托诉讼代理人吕成宏，黑龙江阜华律师事务所律师。
被告：翁清山，男，1981年1月26日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。
被告：崔民，男，1972年10月30日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。
原告绥芬河市成业经贸有限公司与被告翁清山、崔民买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市成业经贸有限公司撤诉。
案件受理费3572元，减半收取计1786元，由原告绥芬河市成业经贸有限公司负担。
审 判 长 车玉军
审 判 员 姚田文
人民陪审员 徐景财
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戴 静
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1088号
申请执行人何连有，男，1956年1月19日出生，汉族，身份证住址吉林省梨树县，现住址。
申请执行人祖秀英，女，1962年7月7日出生，汉族，身份证住址吉林省梨树县，现住址。
申请执行人潘洪巍，女，1984年12月24日出生，汉族，身份证住址吉林省梨树县，现住址。
申请执行人何艳阳，女，2007年9月13日出生，汉族，身份证住址吉林省梨树县，现住址。
申请执行人何宸铭，男，2016年4月1号出生，汉族，现住址。
被执行人王亚锋，男，1992年7月20日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。
何连有、祖秀英、潘洪巍、何艳阳、何宸铭申请王亚锋机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人在我辖区无可供执行财产。因被执行人王亚锋户籍所在地在鄢陵县人民法院辖区内（地址：河南省鄢陵县彭店乡马庄村6组）。特委托鄢陵县人民法院代为执行（2016）冀0684民初544号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684执1088号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年六月三十日
书记员 刘卫国
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省大方县九洞天资源开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市大方县猫场镇五丫村。
法定代表人：李华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓明，贵州公成律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：毕节市九洞天国家重点风景名胜区管理局。住所地：贵州省毕节市大方县猫场镇。
法定代表人：罗高峰，该局局长。
委托诉讼代理人：唐明晋，该局工作人员。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贵州省九洞天旅游开发有限公司。住所地：大方县猫场镇长征村。
法定代表人：刘继云，该公司执行董事。
被申请人(一审第三人)：大方县瓜仲河电站。住所地：大方县猫场镇瓜仲河。
法定代表人：郭勤，该站站长。
再审申请人贵州省大方县九洞天资源开发有限责任公司（以下简称九洞天公司）因与被申请人毕节市九洞天国家重点风景名胜区管理局（以下简称九洞天管理局）、贵州省九洞天旅游开发有限公司（以下简称旅游开发公司）、大方县瓜仲河电站其他合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
九洞天公司申请再审称：一、九洞天公司系依法取得九洞天风景区经营权的合法主体，九洞天管理局、旅游开发公司接管九洞天风景区，与九洞天公司形成的是风景区经营权转让及相关投入财产转接的法律关系，不是买卖合同关系，亦不能单纯的“理解为事实上的资产买卖法律关系”。一、二审法院判决以买卖合同规定、片面的“可理解为事实上的资产买卖法律关系”来处理九洞天公司与九洞天管理局、旅游开发公司之间的法律关系，属认定事实不清，适用法律错误。二、贵州中道资产评估有限公司出具的黔中道评字[2012]第14号评估报告（以下简称《14号评估报告》）所得出的1097.06万元评估结果系九洞天公司向九洞天风景区投入的资产净值，扣除旅游开发公司已支付的330万资产转让款，还应当向九洞天公司支付资产转接尾款767.06万元。而一、二审法院只以九洞天管理局愿意接收的财产为依据，对九洞天管理局委托的评估机构所评估的九洞天公司的其他景区投入财产及权益予以排除，如七洞地坪和五洞河面河道、车辆、两条公路、土地、高压线、炸药库、树木、商标，属于事实认定不清，对九洞天公司严重不公平。三、九洞天管理局、旅游开发公司应当支付九洞天公司为开发、保护、宣传九洞天景区所支出的景区看护费76.40792万元、宣传费用173.867236万元。二审法院认定该两项支出不应由九洞天管理局承担，前后矛盾，无法自圆其说，属事实认定不清。四、旅游开发公司系九洞天风景区的经营者，是九洞天公司所投入九洞天风景区财产及权益的管理人与受益人，应当与九洞天管理局共同对九洞天公司承担责任。综上，九洞天公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
九洞天管理局答辩称：一、九洞天公司不具有经营管理九洞天国家级风景名胜区的主体资格，九洞天管理局接转九洞天公司投入该景区形成的资产与九洞天公司形成的是一种未签订书面合同的对其已结转资产的征收或买卖关系。原审法院根据合同法的相关规定认定九洞天管理局与九洞天公司之间属于资产买卖的法律关系，认定事实清楚，适用法律正确。二、九洞天公司要求九洞天管理局根据《14号评估报告》的1097.06万元评估结果支付接转款无法律依据，原审法院根据九洞天管理局已经接受的资产，参照上述评估报告对九洞天公司已经接受资产的单价作出判决，认定事实清楚，适用法律正确。三、原审法院不支持九洞天公司对景区的看护费和宣传费，合理合法。四、二审法院未判决旅游开发公司承担责任，合理合法。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回九洞天公司的再审申请。
旅游开发公司答辩称：一、旅游开发公司与九洞天公司不存在任何合同关系。二、从时间逻辑上讲，旅游开发公司与九洞天景区的接转无任何关系。三、旅游开发公司到目前为止并未实际经营管理九洞天景区。四、旅游开发公司的转账行为是受九洞天管理局的委托，并不是因为旅游开发公司与九洞天公司有任何法律关系。综上，二审判决旅游开发公司不承担任何责任认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回九洞天公司的再审申请。
本院认为，一、关于本案的定性问题。双方诉争的主要问题是九洞天管理局应否全部接收炸药库、高压线等资产并按照《14号评估报告》鉴定价值向九洞天公司支付补偿款。九洞天公司对景区进行开发建设，其投资形成的建筑物、构筑物及修建公路、植树等，属于添附于景区的资产，有些资产与景区整体之间具有不可分割性。九洞天管理局接收景区相关建筑物、构筑物、土地、公路及其他辅助设施后，作为受益方对投资方应给予适当补偿。因此，双方实际上是资产转接过程中形成投资补偿关系。二审判决认定双方形成了事实上的买卖合同关系，与双方在资产交接过程中形成的权利义务不符。
二、关于九洞天管理局应当接收资产范围问题。对资产接收范围，双方在当地政府的协调下，曾达成《关于协调处理九洞天景区资产接转有关事宜专题会议的备忘录》（以下简称《20号备忘录》），各方明确：“本着客观公正、实事求是的原则，在2012年《14号评估报告》的基础上，九洞天管理局和九洞天公司负责人深入交换了意见。经协调，双方就九洞天景区资产接转有关事宜达成一致意见，现备忘如下”。可见，《20号备忘录》虽然是在政府协调下达成的，但也是双方当事人针对本案诉争的相关资产交接过程中，在充分协商一致的基础上达成的，体现了双方真实意思表示，对参与该协调会的九洞天管理局和九洞天公司，应具有法律上的约束力。在双方对交接资产范围有争议时，该备忘录可以作为解决问题的依据。根据九洞天管理局在《20号备忘录》中的承诺，其对九洞天公司投入的部分资产应给予适当补偿，包括五丫至庙边的公路、树木及其投入的宣传费用等，二审判决未予支持九洞天公司该部分的诉请，有违《20号备忘录》所达成的协议内容。
综上，九洞天公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。同时，考虑九洞天公司的股东涉及200多户村民，为便于解决九洞天景区的相关纠纷，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令贵州省高级人民法院再审本案。
审 判 长 李玉林
审 判 员 张 纯
审 判 员 李晓云
二〇一七年六月二十二日
法官助理 万 怡
书 记 员 方晓玲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1397号
原告张某某，男。
委托代理人姚合香、罗东宇，均系辽宁唐大律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
委托代理人徐某，男。
原告张某某与被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人姚合香和罗东宇、被告的委托代理人徐某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月17日到被告承揽的高新园区万达公馆项目工地从事班组长工作，双方约定月工资4,000元。原告按照被告的要求进行工作，但被告未按时足额向原告支付工资报酬。至2015年11月3日，原、被告进行了结算，被告公司的项目经理张某某为原告出具了《结算单》。故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付拖欠的2014年12月17日至2015年11月3日间的工资28,816元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告并非被告公司的员工，因案外人赵某某挂靠在被告公司，原告实际为赵某某工作，被告无向原告支付工资的义务。
经审理查明，2016年2月1日，原告向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“高新园区仲裁委”）申请仲裁，要求被告向其支付拖欠的2014年12月17日至2015年11月3日间的工资。高新园区仲裁委于当日作出大高劳仲不字[2016]第128号《不予受理申请通知书》，认为原告的请求已经劳动行政部门进行处理，决定不予受理原告的该项仲裁请求。原告对高新园区仲裁委作出的该决定不服，诉至本院。
另查，庭审过程中，原告提供《劳动合同书》、结算单复印件、社会保险缴费证明、银行流水明细单及案外人张某某的身份证明、劳动合同书、社会保险缴费证明。原告表示其在2013年3月5日与被告签订了固定期限的书面《劳动合同书》，合同期限自2013年3月1日至2015年12月31日止，原告在被告公司的项目部从事班组长工作，期间，被告为原告缴纳了社会保险费，至2015年11月3日，被告拖欠原告工资28,816元，被告公司的项目经理张某某向原告出具了《结算单》，该结算单可以证明被告拖欠原告工资的事实。被告对原告提供的证据均不予认可，被告表示提供的结算单为复印件且无被告公司的印章，原告并未为被告实际工作，原告的社会保险费系以被告公司的名义缴纳，实际与被告无关，且根据原告提供的《劳动合同书》中的记载原告的工资标准为内每月2,486元，与其提供的结算单中记载的月工资4,000元不符，被告对原告提供的劳动合同书的真实性亦不予认可。
再查，原告在庭审过程中没有提供结算单的原件，在本院规定的期限内亦未提交该证据的原件。
上述事实有劳动人事争议仲裁申请书、不予受理申请通知书书、社会保险缴费证明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求被告支付拖欠的2014年12月17日至2015年11月3日间的工资28,816元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定的内容，用人单位应当按月支付劳动者工资，不得克扣和无故拖欠劳动者工资。本案中，原告在庭审过程中提供了《劳动合同书》及社会保险缴纳证明，在本院规定的期限内没有提供结算单的原件，在被告对原告提供的复印件不予认可的情况下，本院对原告提供的结算单的复印件均不予采信。法律规定用人单位虽有按时足额向劳动者支付工资的义务，但原告在仅提供《劳动合同书》及社会保险缴纳证明，而没有提供任何其他与其实际工作相关的证据的情况下，不足以证实其在2014年12月17日至2015年11月3日间为被告公司提供劳动的事实及被告拖欠其上述期间工资的事实。据此，原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一七年一月十六日
书记员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执183号
申请执行人张贺健，男，1987年5月5日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被执行人侯宏利，男，1957年8月15日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
申请执行人张贺健与被执行人侯宏利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初7263号民事调解书发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日立案执行。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人张贺健申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7263号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一七年七月二十一日
书记员 袁文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执183号申请执行人张贺健，男，1987年5月5日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。被执行人侯宏利，男，1957年8月15日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。申请执行人张贺健与被执行人侯宏利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初7263号民事调解书发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日立案执行。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人张贺健申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7263号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王猛二〇一七年七月二十一日书记员  袁文
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初463号
原告：娄华，女，1970年12月12日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区包头市。
被告：赵会军，男，1965年4月20日出生，汉族，内蒙古惠智科技有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。
原告娄华与被告赵会军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告娄华于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告娄华负担。
审判员 周 爱 萍
二〇一七年四月五日
书记员 布图格其
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1207号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
负责人段恒峰，该行行长。
委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处主任。
被执行人肖建平。
被执行人刘登彦。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人肖建平、刘登彦金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人刘登彦于2017年8月30日履行了生效法律文书所确定的义务，本案自动履行完毕。
特此通知！
审 判 员 刘胜林
二〇一七年八月三十日
代理书记员 肖祥正
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初2870号
原告：江油市农村信用合作联社贯山分社。
负责人：陈诚，该分社主任。
委托诉讼代理人：王平，该分社客户经理。
被告：黄建军，男，1976年8月10日出生，汉族。
被告：龙廷秀，女，1980年11月7日出生，汉族。
原告江油市农村信用合作联社贯山分社（简称贯山分社）与被告黄建军、龙廷秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告贯山分社委托代理人王平和被告黄建军到庭参加诉讼，被告龙廷秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贯山分社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金30000元及利息（含逾期加息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年9月26日在原告处贷款30000元，用途购房，于2011年9月25日到期，到期后经原告派员多次催收无果。
被告黄建军辩称：对原告所诉事实无异议。但对合同约定的逾期加收50%逾期利息的事项有异议。原告未通知被告就起诉，被告不满意，同意协商该怎么还钱就还钱。被告认为本金应该还，但现在被告吃饭都有问题，正常利息和逾期利息无法承担。要求停止计算利息，原、被告协商一个还款办法，协议达成后，被告按时按约定的金额归还借款。
被告龙廷秀未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
审理查明：被告黄建军、龙廷秀系夫妻关系。2010年9月26日，被告向原告递交小额信用借款申请书一份，申请金额30000元，用途购房，期限1年，申请人黄建军、龙廷秀（签名捺印）。同日，以原告为贷款人（乙方），被告黄建军为借款人（甲方），签订了《农户小额信用借款合同》一份，载明：借款金额30000元，用途购房，月息8.85‰；其中第2条还约定：上列借款，借款人保证按季结息到期还本，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息，即13.275‰。合同还对借款期限、专门贷款发放账户等进行了约定，被告黄建军、龙廷秀在该合同甲方处签名捺印。合同签订后，原告即向被告专门贷款发放账户发放借款30000元，【借款借据】载明：借款金额人民币（大写）叁万元整，执行利率：月8.85‰，借款日期2010年9月26日、借款到期日2011年9月25日，借款用途为购房。被告黄建军、龙廷秀在借款借据上的借款人处签名捺印。
另查明：被告黄建军、龙廷秀截止2017年7月28日尚欠原告江油市农村信用合作联社贯山分社本金30000元，利息和罚息27641.02元。
认定上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、江信联发【2015】206号文件、负责人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、利息支付说明、原、被告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告同意二被告的借款申请，与二被告签订《农户小额信用借款合同》，二被告在原告提供的借款借据上签字确认，原告也实际向二被告确定的专门贷款发放账户发放了贷款30000元，二被告与原告形成了借款关系。因二被告未按约偿还全部借款及利息，已构成违约，二被告依法应承担违约责任，原告要求二被告承担偿还本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。被告黄建军辩称原告未通知被告就起诉，现在被告吃饭都有问题，正常利息和逾期利息无法承担，要求原、被告协商一个还款办法，协议达成后，被告按时按约定的金额归还借款。被告黄建军的上述抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。被告龙廷秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下：
被告黄建军、龙廷秀于本判决生效后五日内偿还原告江油市农村信用合作联社贯山分社借款本金30000元、利息和罚息27641.02元及基于借款本金30000元按合同约定月13.275‰的利率从2017年7月29日起计算至付清之日止的利息和罚息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄建军、龙廷秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 王宇
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初485号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人周连军，男，1977年11月2日出生，汉族，初中文化，句容市华阳镇一服装加工点负责人，住江苏省丹阳市。被告人周连军因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月28日被刑事拘留，9月8日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人周连军犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于12月9日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人周连军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至11月，被告人周连军在句容市华阳镇万家边自然村经营一服装加工点期间，拖欠张某、赵某、周某等28名职工工资合计人民币169392元。句容市人力资源和社会保障局于2015年11月12日以公告形式向上述生产经营场所、被告人周连军住所地送达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被告人周连军在2015年11月22日前支付拖欠的职工工资，后被告人周连军以逃匿方式拒不支付。2015年11月17日，句容市人力资源和社会保障局代收其他公司支付给被告人周连军服装加工点的货款人民币30000元，用于支付被告人周连军拖欠的职工工资。
2016年8月28日，被告人周连军被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人周连军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周连军的供述；被害人张某、赵某、周某等人的陈述；证人陈某的证言；书证人口基本信息表、涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、考勤表、工资确认单、劳动保障监察限期改正指令书、在逃人员登记表、短信截图制作说明及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周连军以逃匿方式拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经句容市人力资源和社会保障局责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周连军犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周连军犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周连军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年8月27日止），并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一七年一月四日
书 记 员 朱文茜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12627号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告赵霞，女，1978年4月5日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告赵霞物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年7月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙震颐
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初173号
原告中国银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县。
法定代表人罗才红，行长。
委托代理人曾庆泰，公司职员。
被告罗穆鹏，男，1976年9月18日生，汉族，住赣县。
原告中国银行股份有限公司赣县支行（以下简称赣县中行）诉被告罗穆鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣县中行的委托代理人曾庆泰到庭参加诉讼，被告罗穆鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣县中行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告罗穆鹏归还原告借款本金126653.97元及至还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月4日，被告向原告申请开立信用卡一张，约定：被告在原告处办理装修分期30万元；分期期数36期；分期费率13%；分期手续费39000元一次性收取；按月还本；如被告逾期超过60天，原告有权终止本次分期，要求被告偿还所有本金及相应的利息、滞纳金；利息按剩余本金以日利率万分之五计算（折合月利率1.5%）；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%限额计收6个月。被告于2013年7月1日透支信用卡分期款项30万元，并按约定还款至2015年4月27日，至今仍欠借款本金126653.97元、6个月滞纳金7403.09元及利息。
被告罗穆鹏拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告赣县中行提供被告身份证、户口本及结婚证、业务申请表、客户告知单、被告房产证及购房合同、转账传票、还款计划清单、信用卡申请表、信用卡账单等证据证实。对原告要求被告清偿借款本金并按合同约定支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗穆鹏于本判决生效之日起七日内清偿原告中国银行股份有限公司赣县支行借款本金126653.97元及利息、滞纳金（利息按月利率1.5%自2015年4月28日起计算至清偿之日止；滞纳金7403.09元。）
案件受理费3040元，公告费600元，合计3640元，由被告罗穆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘译铃
人民陪审员 刘世珍
人民陪审员 肖贤琨
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 萍
附：
一、赣州市中级人民法院上诉费帐号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
帐号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初173号
原告中国银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县。
法定代表人罗才红，行长。
委托代理人曾庆泰，公司职员。
被告罗穆鹏，男，1976年9月18日生，汉族，住赣县。
原告中国银行股份有限公司赣县支行（以下简称赣县中行）诉被告罗穆鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣县中行的委托代理人曾庆泰到庭参加诉讼，被告罗穆鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣县中行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告罗穆鹏归还原告借款本金126653.97元及至还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月4日，被告向原告申请开立信用卡一张，约定：被告在原告处办理装修分期30万元；分期期数36期；分期费率13%；分期手续费39000元一次性收取；按月还本；如被告逾期超过60天，原告有权终止本次分期，要求被告偿还所有本金及相应的利息、滞纳金；利息按剩余本金以日利率万分之五计算（折合月利率1.5%）；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%限额计收6个月。被告于2013年7月1日透支信用卡分期款项30万元，并按约定还款至2015年4月27日，至今仍欠借款本金126653.97元、6个月滞纳金7403.09元及利息。
被告罗穆鹏拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告赣县中行提供被告身份证、户口本及结婚证、业务申请表、客户告知单、被告房产证及购房合同、转账传票、还款计划清单、信用卡申请表、信用卡账单等证据证实。对原告要求被告清偿借款本金并按合同约定支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗穆鹏于本判决生效之日起七日内清偿原告中国银行股份有限公司赣县支行借款本金126653.97元及利息、滞纳金（利息按月利率1.5%自2015年4月28日起计算至清偿之日止；滞纳金7403.09元。）
案件受理费3040元，公告费600元，合计3640元，由被告罗穆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘译铃
人民陪审员 刘世珍
人民陪审员 肖贤琨
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 萍
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7637号
原告陈长平，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈少艺，男，1993年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈长平与被告陈少艺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原、被告在诉讼过程中已自行解决纠纷，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈长平撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 施纯兴
二〇一六年一月二十日
书记员 王杰炳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3578号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，组织机构代码56817976-0。
主要负责人：李文江，支行行长。
被执行人：上虞市强龙纺机有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道凤山路93号，组织机构代码72525711-0。
法定代表人：孙民强。
被执行人：浙江凯德建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢1002室，组织机构代码74630513-4。
法定代表人：姚福根，总经理。
被执行人：孙民强，男，1969年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：姚福根，男，1967年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与上虞市强龙纺机有限公司、浙江凯德建设有限公司、孙民强、姚福根金融借款合同纠纷一案中，被执行人上虞市强龙纺机有限公司、浙江凯德建设有限公司、孙民强、姚福根未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3144号民事判决书所确定的义务。本案在2016年10月9日立案后，于2016年10月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月七日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3578号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行
被执行人姚福根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初03144号，依法向被执行人姚福根发出执行通知书，责令被执行人姚福根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚福根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚福根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币3308987.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3578号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行
被执行人孙民强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初03144号，依法向被执行人孙民强发出执行通知书，责令被执行人孙民强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙民强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙民强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币3308987.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 陆振东
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执991号
被执行人马某某某。
本院在执行被执行人马某某某罚金一案中，被执行人马某某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十三日
书记员 李牡丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初5341号
原告：宁波北仑荣彩贸易有限公司（统一社会信用代码：91330206084790416G）。住所地：宁波市北仑区新碶凤洋二路5号1幢1号205-2。
经营者：邵德营，男，1957年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：浙江硕博建设有限公司。住所地：宁波市鄞州区潘火街道启明路818号19幢127号。
法定代表人：范军辉。
本院在审理原告宁波北仑荣彩贸易有限公司与被告浙江硕博建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波北仑荣彩贸易有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回对被告浙江硕博建设有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑荣彩贸易有限公司撤回对被告浙江硕博建设有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑荣彩贸易有限公司负担。
审 判 员 卞 杰
二〇一八年八月十七日
法官助理 鞠云翔
代书记员 张晓燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1052号
申请执行人冯某，男，汉族，XXX，住河南省新密市尚唐镇XXX。
被执行人周XXX，女，汉族，XXX，住郑州市惠济区古荥镇马村北街XXX。
冯XXX与周XXX房屋租赁合同纠纷一案，郑州市金水区法院作出（2011）金民二初字第5274号民事判决书，周洁文不服判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2013）郑民四终字第793号民事判决书，后XXX仍不服，申请再审，现郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民再终字第115号民事判决书已经发生法律效力。周XXX至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯XXX于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周XXX名下位于管城回族区郑汴路39号XXX（房屋所有权证号：XXX）的房产予以查封。
二、限被执行人周XXX于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年八月十六日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执1052号
冯岩岗与周洁文房屋租赁合同纠纷一案，郑州市金水区法院作出（2011）金民二初字第5274号民事判决书，周洁文不服判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2013）郑民四终字第793号民事判决书，后周洁文不服，申请再审，现郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民再终字第115号民事判决书已经发生法律效力。周洁文至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯岩岗于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
将被执行人周洁文名下位于管城回族区郑汴路39号11号楼2单元9层39号（房屋所有权证号：0901079761）的房产予以查封。
查封期限：自2016年月日起至2019年月日止。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89d6b16a-a291-4958-8068-ef8a5b5dba13&imgId=ODlkNmIxNmEtYTI5MS00OTU4LTgwNjgtZWY4YTViNWRiYTEzMC5qcGVn01lydyh01)附：执行裁定书一份
二○一六年八月十六日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执1052号
冯岩岗与周洁文房屋租赁合同纠纷一案，郑州市金水区法院作出（2011）金民二初字第5274号民事判决书，周洁文不服判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2013）郑民四终字第793号民事判决书，后周洁文不服，申请再审，现郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民再终字第115号民事判决书已经发生法律效力。周洁文至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯岩岗于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
将被执行人周洁文名下位于管城回族区郑汴路39号11号楼2单元9层39号（房屋所有权证号：0901079761）的房产予以查封。
查封期限：自2016年月日起至2019年月日止。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89d6b16a-a291-4958-8068-ef8a5b5dba13&imgId=ODlkNmIxNmEtYTI5MS00OTU4LTgwNjgtZWY4YTViNWRiYTEzMS5qcGVn01lydyh01)
附：执行裁定书一份
二○一六年八月十六日
河南省郑州市金水区人民法院
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89d6b16a-a291-4958-8068-ef8a5b5dba13&imgId=ODlkNmIxNmEtYTI5MS00OTU4LTgwNjgtZWY4YTViNWRiYTEzMi5qcGVn01lydyh01)送达回证
案由
|
房屋租赁纠纷
|
案号
|
（2016）豫0105执1052号
---|---|---|---
送 达 文 书
名称和件数
|
（2016）豫0105执1052号执行裁定书、
协助执行通知书各一份
受 送 达 人
|
送 达 地 点
|
受 送 达 人
签名或盖章
|
年 月 日
代 收 人 及
代 收 理 由
|
年 月 日
备 考
|
填发人王成龙送达人ＸＸ
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执1052号申请执行人冯某，男，汉族，XXX，住河南省新密市尚唐镇XXX。被执行人周XXX，女，汉族，XXX，住郑州市惠济区古荥镇马村北街XXX。冯XXX与周XXX房屋租赁合同纠纷一案，郑州市金水区法院作出（2011）金民二初字第5274号民事判决书，周洁文不服判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2013）郑民四终字第793号民事判决书，后XXX仍不服，申请再审，现郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民再终字第115号民事判决书已经发生法律效力。周XXX至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯XXX于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人周XXX名下位于管城回族区郑汴路39号XXX（房屋所有权证号：XXX）的房产予以查封。二、限被执行人周XXX于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王成龙二〇一六年八月十六日书记员  王 刚河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2016）豫0105执1052号冯岩岗与周洁文房屋租赁合同纠纷一案，郑州市金水区法院作出（2011）金民二初字第5274号民事判决书，周洁文不服判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2013）郑民四终字第793号民事判决书，后周洁文不服，申请再审，现郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民再终字第115号民事判决书已经发生法律效力。周洁文至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯岩岗于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人周洁文名下位于管城回族区郑汴路39号11号楼2单元9层39号（房屋所有权证号：0901079761）的房产予以查封。查封期限：自2016年月日起至2019年月日止。附：执行裁定书一份二○一六年八月十六日河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2016）豫0105执1052号冯岩岗与周洁文房屋租赁合同纠纷一案，郑州市金水区法院作出（2011）金民二初字第5274号民事判决书，周洁文不服判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2013）郑民四终字第793号民事判决书，后周洁文不服，申请再审，现郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民再终字第115号民事判决书已经发生法律效力。周洁文至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯岩岗于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人周洁文名下位于管城回族区郑汴路39号11号楼2单元9层39号（房屋所有权证号：0901079761）的房产予以查封。查封期限：自2016年月日起至2019年月日止。附：执行裁定书一份二○一六年八月十六日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由房屋租赁纠纷案号（2016）豫0105执1052号送 达 文 书名称和件数（2016）豫0105执1052号执行裁定书、协助执行通知书各一份受 送 达 人送 达 地 点受 送 达 人签名或盖章年 月 日代 收 人 及代 收 理 由年 月 日备 考 填发人王成龙送达人ＸＸ
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特109号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司办公室主任），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：陈晓芬，女，1979年2月15日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月17日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与陈晓芬关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员李瑞金进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月16日起解除与陈晓芬的劳动关系；
二、陈晓芬应于2017年8月20日办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在陈晓芬办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金13800.00元，上述经济补偿金存入陈晓芬工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与陈晓芬之间的权利义务即行终止，陈晓芬自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与陈晓芬于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李瑞金
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘航宇
书 记 员 曹知文
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3246号
罪犯宋桂成，男，1973年7月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
本院于2013年7月22日作出（2013）鄂襄阳中刑初字第00028号刑事判决，认定被告人宋桂成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行。2015年7月经本院裁定减刑七个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋桂成在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功，已缴纳罚金3000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋桂成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋桂成的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执988号
被执行人李某某。
本院在执行被执行人李某某罚金一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十三日
书记员 李牡丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9303号
罪犯程仁亮，男，1992年12月6日出生，汉族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月2日作出（2012）东三法刑初字第534号刑事附带民事判决，以被告人程仁亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年8月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯程仁亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程仁亮系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月21日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年7月获得表扬。2013年9月24日因殴打他犯被扣5分。罚金人民币3000元未执行，连带民事赔偿人民币52642.5元未履行，广东省北江监狱于2014年12月4日证明该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程仁亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程仁亮予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2024年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初4860号
原告：罗忠位男，1975年5月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：王萍辉，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：姜峰，男，1987年7月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：任国良，男，1999年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路229号。
代表人：杨秀国。
本院在审理原告罗忠位与被告姜峰、任国良、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月23日原、被告自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗忠位撤回对被告姜峰、任国良、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗忠位负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年七月二十三日
法官助理 宛江涛
代书记员 杨筱筱
签发
××××年××月××日
合议庭成员:审判长:
审判员 :
审判员 ：
××××年××月××日
审核
××××年××月××日
拟稿人:周光亮
××××年××月××日
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执60号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行。
负责人：王晓强，男，职务：该行行长。
被执行人：黄振刚，男，，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：孙萍，女，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：张务强，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：亓俊廷，男，汉族，住莱芜市钢城区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行与被执行人黄振刚、孙萍、张务强、亓俊廷金融借款合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初748号民事判决书向本院申请被执行人支付申请人300000元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2017年7月4日依法扣划被执行人张务强名下在中国农业银行股份有限公司莱芜颜庄支行的银行存款2960元及在中国工商银行股份有限公司莱芜迎宾支行的银行存款2120元至我院账户。查明被执行人孙萍名下有东风牌车辆鲁Ｓ×××××和黄振刚名下有夏利牌车辆鲁Ｓ×××××车辆一部，因该车年久破损，已无变现价值，申请人书面不要求查封。房产证券均无查询到相关线索。
经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供其他财产线索。
本院于2017年7月5日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
2017年7月28日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执60号失信决定书，根据第一条第三款之规定，将被执行人黄振刚、孙萍、张务强、亓俊廷纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长周光亮
审判员弭强
审判员卢生洪
二〇一七年七月二十八日
书记员王晓群
签发××××年××月××日合议庭成员:审判长:审判员  :  审判员  ：  ××××年××月××日审核××××年××月××日拟稿人:周光亮××××年××月××日莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执60号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行。负责人：王晓强，男，职务：该行行长。被执行人：黄振刚，男，，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：孙萍，女，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：张务强，男，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：亓俊廷，男，汉族，住莱芜市钢城区。本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行与被执行人黄振刚、孙萍、张务强、亓俊廷金融借款合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初748号民事判决书向本院申请被执行人支付申请人300000元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2017年7月4日依法扣划被执行人张务强名下在中国农业银行股份有限公司莱芜颜庄支行的银行存款2960元及在中国工商银行股份有限公司莱芜迎宾支行的银行存款2120元至我院账户。查明被执行人孙萍名下有东风牌车辆鲁Ｓ×××××和黄振刚名下有夏利牌车辆鲁Ｓ×××××车辆一部，因该车年久破损，已无变现价值，申请人书面不要求查封。房产证券均无查询到相关线索。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供其他财产线索。本院于2017年7月5日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。2017年7月28日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执60号失信决定书，根据第一条第三款之规定，将被执行人黄振刚、孙萍、张务强、亓俊廷纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长周光亮审判员弭强审判员卢生洪二〇一七年七月二十八日书记员王晓群
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1889号
申请执行人:王晓龙，男，1976年6月3日出生，住杭州市下城区。
被执行人:申忠强，男，1993年11月14日出生，住金华市婺城区。
被执行人吴俊，男，1984年10月28日出生，住金华市婺城区。
申请执行人王晓龙与被执行人申忠强、吴俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初02520号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年05月03日立案执行。
本案执行标的为30000元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执1889号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵晓孝
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执986号
被执行人蔡某某。
本院在执行被执行人蔡某某罚金一案中，被执行人蔡某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十三日
书记员 李牡丹
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00931号
原告熊某，个体工商户。
被告李某。
本院在审理原告熊某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告熊某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
审判员 李辉祥
二〇一四年十二月三日
书记员 袁 雄
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3362号
原告：庞培书。
被告：徐敏。
原告庞培书与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告庞培书到庭参加了诉讼，被告徐敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞培书向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元及相应利息（截止2015年5月13日至2016年3月12日，至实际还款之日止，按银行同期贷款利率24%计算），合计60000元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月13日，被告向原告借款50000元，借期为两个月，自2015年5月13日至2015年7月12日，借款月利率为2%。原告依约给付上述借款，借款到期后，被告未能按约还款。原告为此涉诉。
被告徐敏未作答辩。
经审理查明：2015年5月13日，徐敏作为借款人出具借据一份，载明借到庞培书现金50000元，约定月息为2%，借款期限自2015年5月13日起至2015年7月12日止等内容；徐敏在借据下方写明“请把以上借款肆万元转账到农行卡：6228480409942577076/现金收到壹万元整.共计伍万元整.”。同日，庞培书通过建设银行汇款40000元至徐敏指定的农行账上。
以上事实，有原告的庭审陈述、借据、银行业务回单等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐敏向原告庞培书借款50000元，有借据、银行回单等证据予以证明，借款事实清楚，本院对此予以确认。审理中，原告要求自2015年5月14日起按照年利率24%计算利息，本院认为，原告的该项主张有明确约定且不违反法定限制，依法应当予以支持，但利息应计算至本判决确定的履行之日为宜。
被告徐敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐敏于本判决生效后十日内归还原告庞培书借款50000元并承担该款自2015年5月14日按年利率24%计算至本判决确定的履行之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费460元，合计1760元，由被告徐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱漪婷
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1168号
申请执行人：于善友，五莲县金忠新型建材厂业主。
申请执行人：赵文亮。
委托代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
被执行人：李友臣。
本院在执行申请执行人于善友、赵文亮（下称申请执行人）与被执行人李友臣（下称被执行人）劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2014）莲民一初字第76号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 勇
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初948号
原告张奇，男，1954年1月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告广东翔飞科技有限公司（原湛江市翔飞科技有限公司），住所地湛江市椹川大道中屋山段电冰箱厂南侧。
法定代表人郑生有。
原告张奇诉被告广东翔飞科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张奇诉称，2013年1月20日，被告与原告张奇签订购销合同，约定由原告为被告提供办公家具（用于开发区检察院和吴川兰石镇学校）一批，总价款8.3万元。当原告依合同约定按时按量供货后，被告并没有按合同规定及时付款，至2014年初被告付给原告6万多元，余款一直拖欠。在原告无数次催促下，被告于2014年6月5日写下货款欠条，承诺于2014年6月25日前付清。此后，原告多次追要货款，被告一直拖欠至今分文不付。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、偿还拖欠原告的货款15000元，2014年6月前欠利息5000元，2014年7月至今利息48000元整，合计68000元整。2、被告承担本案诉讼费用。
被告广东翔飞科技有限公司既不出庭参加诉讼，亦不提交书面答辩。
经审理查明，被告广东翔飞科技有限公司于2013年1月期间多次向原告购买办公家具。双方于2014年6月5日结算时，被告向原告出具一份《货款欠条》，载明被告广东翔飞科技有限公司于2014年6月5日前尚欠原告货款15000元，承诺2014年6月25日前付清，如超期未付，则加收之前所欠的利息5000元。如2014年6月25日未能如期人才付清，前面5000元利息不减，以后每超1个月另加收10%的利息给原告。出具欠条后，被告一直没有支付货款。原告多次追讨未果，遂于2016年6月15日向本院提起本案诉讼，请求本院依法处理。
另查明，庭审中，原告确认被告广东翔飞科技有限公司在起诉之后，于2016年6月20日已经支付货款15000元给原告。
以上事实有原告提供的身份证复印件、《订货单》、《货款欠条》、营业执照及庭审笔录等为证。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案中原、被告签订《订货单》、《货款欠条》是在自愿的前提下出具，真实意思表示，因而合法有效，应受法律保护。原告请求被告支付货款利息5000元，本院予以支持。原告请求被告支付从2014年6月26日起计至起诉之日止，按月利率10%计算的利息，该请求已经超过法律规定，本院不予支持。原告请求利息可按年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告广东翔飞科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内，支付给原告张奇利息5000元及支付以15000元为基数从2014年6月26日至2016年6月15日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特347号
申请人潘星，男，汉族，湖北省襄阳市人。
申请人李毅，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月7日受理了申请人潘星与申请人李毅机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人潘星因与申请人李毅机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月7日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
潘星承担李毅检查医疗费、后期治疗费及车辆维修费合计人民币300元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人潘星与申请人李毅达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月七日
书记员 关璐璇
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执866号
申请执行人李某交。
被执行人李某某。
申请执行人李某交申请执行李某某合同纠纷一案，申请执行人李某交依据已经发生法律效力（2015）建玲民初字第00171号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年8月28日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李某某的银行存款，并已给付给申请人，现该案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）建玲民初字第00171号民事判决书中，申请执行人李广交的租金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宿一
二〇一八年八月二十九日
书记员 项博文
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2085号
原告：胡某，务工。
委托诉讼代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：刘某甲，务工。
委托诉讼代理人：唐国斌，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。一般代理。
原告胡某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人苏国辉，被告刘某甲及其委托诉讼代理人唐国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：要求与被告刘某甲离婚；婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养教育成人，婚生女刘某丙由原告胡某抚养教育成人，被告刘某甲承担子女抚养教育费；共同财产花桥镇河滨小区一套商品房、债权依法分割。事实和理由：2000年初胡某与刘某甲经人介绍相识，2001年9月14日领取《结婚证》。2001年10月6日生女刘某丙，2004年12月18日生子刘某乙。胡某与刘某甲婚后因性格不合，为家庭琐事经常发生争吵。2012年4月起，双方分居至今，现夫妻感情已破裂。
被告刘某甲辩称，胡某与刘某甲夫妻感情未破裂，有和好可能，刘某甲不同意离婚；另位于花桥镇河滨小区一套商品房，不属夫妻共同财产，应属家庭共有财产；请求法院依法驳回胡某的诉讼请求。
本院经庭审质证，原告胡某提供的证据《结婚证》、《户籍证明》，被告刘某甲无异议，本院予以确认。
经审理可认定如下事实：2000年初胡某与刘某甲经人介绍相识，2001年9月14日领取《结婚证》。2001年10月6日生女刘某丙（现在外务工），2004年12月18日生子刘某乙（现随刘某甲生活）。胡某与刘某甲婚后因性格不合，为家庭琐事经常发生争吵。胡某遂2016年9月5日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告胡某与被告刘某甲婚后由于缺乏交流和沟通，共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所疏远，但原告胡某与被告刘某甲之间并无大的矛盾，只要双方均以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情有可能恢复，仍有和好的可能。原告胡某要求与被告刘某甲离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告胡某要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 肖谦
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭维