wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102财保69号
申请人：孙来元，男，1963年4月26日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被申请人：黄冈市承伟房地产开发有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路28号，统一社会信用代码91421100770790707B。
法定代表人：袁继承。
申请人孙来元于2017年10月31日向本院提出申请，请求对被申请人黄冈市承伟房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司黄冈市分行金桥支行银行账号42×××72、42×××87的银行存款共计120万元予以保全。申请人孙来元以其所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小型普通客车、担保人孙孟浩以其所有的位于黄州区赤壁大道10号瑞丰南洋花园2幢1单元2层202号房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孙来元的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄冈市承伟房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司黄冈市分行金桥支行银行账号42×××72、42×××87的银行存款共计120万元，期限为一年；
二、对申请人孙来元所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小型普通客车作为担保财产予以查封、扣押。
三、对担保人孙孟浩所有的位于黄州区赤壁大道10号瑞丰南洋花园2幢1单元2层202号房屋（房屋产权证号：黄冈市房权证黄州字第××号）作为担保财产予以查封。
案件申请费5000元，由申请人孙来元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄曼芸
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初124号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人肖贤峰，男，汉族，1986年10月30日出生。曾因犯盗窃罪，于2006年4月20日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元；因犯寻衅滋事罪，于2007年12月27日被本院判处有期徒刑二年，2009年4月2日刑满释放。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人肖贤峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月20日15时许，被告人肖贤峰在武汉市洪山区马湖新村恒通网吧内，趁着被害人郑某不备之机，盗走被害人置于电脑桌上手旁的华为P8手机1部。经鉴定，上述物品价值人民币1220元。2016年11月16日，被告人肖贤峰被公安机关抓获归案。案发后，被告人肖贤峰家属已代为赔偿被害人经济损失人民币1300元，并获得被害人谅解。公诉机关认为被告人肖贤峰具有当庭自愿认罪、前科、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人肖贤峰一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人肖贤峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖贤峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖贤峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年3月15日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 彭 芳
湖南省湘潭市雨�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初4034号
原告：周丹，女。
被告：湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：贺艳平，该公司董事长。
原告周丹与被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司（以下简称湘潭黄金珠宝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周丹到庭参加诉讼。被告湘潭黄金珠宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发2016年4月至6月（2个半月）工资5633元；2.判令被告支付2016年1月至6月养老保险补助900元（150元/月×6个月）；3.判令被告退还行为保证金2000元。事实和理由：2016年6月17日，被告湘潭黄金珠宝公司（湘潭珠宝城）歇业关门，法定代表人贺艳平不知去向。被告欠发原告工资、养老保险补贴，未退还原告的行为保证金，至今未给原告任何答复。故原告诉至法院。
被告湘潭黄金珠宝公司未作答辩。
原告周丹围绕诉讼请求依法提交了六组证据：1.原告身份信息及被告工商登记资料，2.不予受理案件通知书，3.员工聘用协议，4.工资表，5.行为保证金收据，6.银行流水（工资发放）。被告湘潭黄金珠宝公司经本院合法传唤未到庭对原告周丹提交的证据进行质证，本院视为被告放弃质证权利并认可原告提供的证据，且原告提供的所有证据已形成了完整的证据链，能证实本案相关事实，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周丹系被告湘潭黄金珠宝公司职工，并在入职后向被告交纳了行为保证金2000元。2016年6月17日，被告关门停止营业。在此之前被告仅支付原告工资至2016年4月，其中4月只发放了效益工资，基本工资未发放，5月至6月份的工资一直未结。2016年11月，原告向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲委会以湘潭黄金珠宝公司“已停止营业，公司大门紧闭，公司负责人无法联系，具体去向不明”为由决定不予受理。
另查明：原告周丹2016年4月的基本工资为1330元、津贴100元，5月工资为2758元，6月工资为1445元，共计5633元。被告未为原告参加社会保险，员工聘用协议约定由被告支付原告养老保险、失业保险150元/月。
本院认为，关于支付欠发工资的问题。原告在被告处工作，原、被告双方形成劳动合同关系，被告应及时足额向原告支付工资。根据原告的陈述及原告提供的证据来看，可以确定被告湘潭黄金珠宝公司确实存在欠付原告2016年4、5、6月份工资的事实。故原告要求被告支付所欠工资5633元的诉求合法、有效，本院予以支持。
关于支付养老保险补助的问题。被告未依法为原告参加社会保险，原告要求被告现金支付单位应缴纳的养老保险费900元，无法律依据，且用人单位未缴养老保险产生的争议，不属于本院劳动争议案件受理范围，故本院不予处理。
关于退还行为保证金的问题。《劳动合同法》第九条规定，“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”，被告向原告收取2000元保证金的行为违反了法律强制性规定，已经收取的保证金应当予以退还。故对原告要求被告退还行为保证金2000元诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第八十四条第二款，《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告周丹2016年4月、5月、6月份工资合计5633元；
二、被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司自本判决生效之日起十日内一次性退还原告周丹保证金2000元；
三、驳回原告周丹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴金平
代理审判员 李 艺
人民陪审员 俞建平
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 喻晓希
附法律条文�下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十四条用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者�人，并依照有关法律规定给予处罚。
用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以原告民法院强制执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更253号
罪犯谭柳君，男，汉族。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2001年5月21日作出（2001）柳市刑初少字第3号刑事附带民事判决，以被告人谭柳君犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人孙家年、黄秀莲经济损失人民币36070.20元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区壮族自治区高级人民法院于2001年9月24日作出（2001）桂刑复字第381号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人谭柳君死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年10月22日交付执行。2004年6月8日经广西壮族自治区壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年3月22日经广西壮族自治区壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年11月30日、2010年2月5日、2012年7月13日、2014年9月3日经本院裁定减刑四次，共减去刑期七年，刑期至2017年9月21日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱以罪犯谭柳君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谭柳君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子。2014年5月至2015年10月累计获奖励分92.9分。该犯未履行民事赔偿，其户籍所在地的柳州市柳南区柳邕社区居民委员会、柳州市柳南区司法局柳石司法所、柳州市柳南区民政局均证明其家庭经济困难，无能力缴纳赔偿金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谭柳君在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭柳君减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年，赔偿附带民事诉讼原告人孙家年、黄秀莲的经济损失人民币36070.20元不变（刑期至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十一日
书记员 文胜昔
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初112号
原告：孙某，女，1968年2月16日出生，汉族，现住包头昆区。
被告：李某某，男，汉族，现住商都县西井子镇西南沟村，联系方式：1584944****。
原告孙某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世清独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、家庭共有羊87只，要求分割。事实与理由：17岁由父母包办嫁给了李某某，1983年结婚，1986年生下儿子李某，1988年生下女儿李某甲。李某某脾气不好，经常打我，就连他的父母都打我、骂我，我也不敢反抗，在家受尽欺凌。我一辈子在家种地，家里家外的活都由我自己干。可一回到家里还是没好，李某某一不高兴就毒打我一顿。现在孩子们都成家了，我实在是过不下去了。2014年过了八月十五我离开了2年，后又回去生活了，但被告还是打骂，前年秋天我离开了家至今。到目前我与李某某感情完全破裂。我要求离婚。
被告李某某经传票传唤未到庭，未提交答辩。
经审理查明，原告孙某与被告李某某于1983年经人介绍成婚，婚后生育一儿一女均已成家。
上述事实，有原告陈述，商都县西井子镇大南坊村民委员会出具的证明证实。
本院认为，原、被告婚后生育一儿一女，双方有一定的夫妻感情基础。原告以遭受家暴无法共同生活并分居近三年为由诉请离婚，但庭审中未提交相关证据，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭视为对其诉权的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某诉被告李某某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王世清
二〇一七年三月十日
书记员 双晓娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第771号
申请人胡馨宇，女，1973年8月15日，汉族，住沈阳市皇姑区*****号741。
被执行人郑宏，男，1969年6月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区华山路*****号741，身份证号2101051969********。
被执行人胡馨颜，女，1976年8月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区渭河街*号*****号，身份证号2101131976********。
申请执行人胡馨宇与被执行人郑红、胡馨颜民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民三初字第135号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2015）皇执字第771号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 军
审判员 金春华
审判员 赵宝华
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘丹丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4481号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，任总经理。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：唐莹宇，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：劳寿权，男，汉族，1968年7月9日出生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告劳寿权信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计92658.96元（截止2017年3月7日，欠款本金62466.95元，利息5643.71元，滞纳金10993.09元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止（庭审中，原告明确：滞纳金计算到2016年12月7日金额为10993.09元，该日之后不再主张滞纳金，但主张从2016年12月8日开始按滞纳金计算标准主张计收违约金）。诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由:
被告劳寿权自2009年5月12日始向原告申请办理了信用卡，卡号为：****，固额70000元。截至2017年3月7日止累计欠款本息共计92658.96元未给付。原告自2016年8月7日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、领用合约（1份，原件），用以证明被告在原告处开通了可透支信用卡，领用合约对双方的权利及义务进行了约定。
3.持卡人账单查询表（1份，打印件，截止到2017年4月7日），用于证明被告的还款及欠款情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，原、被告之间签署的领用合约约定，信用卡超过免息期还款及预借现金交易，所欠款项按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2017年4月7日，被告尚欠原告透支本金62466.95元、利息6611.93元、账单分期手续费1193.74元。计至2016年12月7日，被告应向原告支付逾期还款滞纳金10993.09元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年4月7日的信用卡欠款本金62466.95元、利息6611.93元、分期手续费1193.74元、计算至2016年12月7日的滞纳金10993.09元，及以所欠本金为基数从2017年4月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，本院予以支持。原告还主张从2016年12月8日开始计收违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告无权以在其官网上发布了关于取消调整部分信用卡服务收费项目的公告及章程改版公告为由主张收取违约金，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告劳寿权应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金62466.95元、计至2017年4月7日的利息6611.93元、分期手续费1193.74元、计至2016年12月7日的滞纳金10993.09元及以本金62466.95元为基数从2017年4月8日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1058.24元（原告已预交），由原告负担141.18元，被告负担917.06元；被告应负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一七年五月十二日
书记员 邓倩雯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24983号
原告吴某，住址广东省连平县。
被告深圳市某时代科技开发有限责任公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人董某。
本院在审理上列原告吴某诉被告深圳市某时代科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告吴某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年十二月十三日
书记员 李婷丹（代)
第1页共2页
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初255号
原告:刘金红。
被告:顾建忠。
被告:顾玉明。
原告刘金红诉被告顾建忠、顾玉明为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。因被告顾建忠的应诉材料无法直接送达，而原告又未在本院规定的期限内交纳公告费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担。
审判员 赵浩平
二〇一七年二月二十七日
书记员 姚 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8122号
原告龙岩市宏发物流有限公司，住所地龙岩经济技术开发区红肖路8号。
法定代表人曹玉健，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市西安南路厦鑫花园三楼。
本院在审理原告龙岩市宏发物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司保险纠纷一案中，原告龙岩市宏发物流有限公司经本院于2015年10月19日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱 声 宜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曾念颖（代）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第00113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李惠。
委托代理人：周明峰，男，汉族，1972年2月21日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫成侠。
委托代理人：刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。
再审申请人李惠因与闫成侠民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）徐民终字第00330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李惠申请再审称：李惠向闫成侠汇款46300元并非海林市福禄珠宝（红宝石）饰品经销有限责任公司（以下简称红宝石公司）的退款行为，而是李惠个人借给闫成侠46300元，并以其妹闫成华的6万元借据作为质押，口头约定红宝石公司退款时，闫成侠还李惠46300元，原一、二审判决驳回李惠的诉讼请求错误，请求法院支持申请人的再审申请。
闫成侠提交意见称：依据一、二审查明的事实，现有证据足以证明闫成侠的妹妹与红宝石公司之间存在借贷关系。李惠系红宝石公司的职员，负责办理闫成侠妹妹与红宝石公司之间的业务，由于其妹病重，所以找到李惠要求解除合同。依照其妹与红宝石公司之间合同约定，借款6万元扣除各种费用后应该退还46300元，所以闫成侠将单据交给李惠后，红宝石公司退还了46300元，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。李惠在一审时先是主张不当得利，后又主张质押，最后又主张借款，其未能实事求是，请求法院驳回李惠的再审申请。
本案的争议焦点为李惠认为其向闫成侠汇款46300元系借款行为的主张能否成立。
本院认为：当事人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，李惠虽主张46300元系借款并提供了该款项的交付凭证，但未能提供双方存在借贷合意的凭证。相反，该款项交付凭证上标注有“刘.退单”字样，同时闫成侠对于双方存在借贷关系亦不予认可，李惠本人对于双方之间的法律关系在原一审庭审中亦反复变更，足以使人对其主张的借贷关系产生合理怀疑，在此情况下，李惠对双方存在借贷合意未能进一步提供证据，应当承担举证不能的法律后果，原一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，李惠本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李惠的再审申请。
审 判 长 张 艳
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 王 青
二〇一四年十月十日
书 记 员 唐 诚
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626执保1550号
申请人：牛先耕，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。
被申请人：山东邹平鹤伴山生物科技有限公司，住所地邹平县，统一社会信用代码91371626787158951F。
法定代表人：马健基，系该公司总经理。
申请人牛先耕与被申请人山东邹平鹤伴山生物科技有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款32000元或查封（扣押）其相应价值的财产。担保人山东昊鑫投资担保有限公司承诺在价值人民币32000元的范围内为申请人的财产保全申请提供担保保证。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款32000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜道策
二〇一七年十一月十日
书记员 王璐格
附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢127号
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人于艳娟，住延寿县。
被执行人于永福，住延寿县。
被执行人毕武良，住延寿县。
被执行人张修明，住延寿县。
被执行人罗艳华，住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2011年7月15日作出的（2011）延民初字第803号民事调解书申请执行于艳娟、于永福、毕武良、张修明、罗艳华金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，经申请执行人申请，本院作出（2011）延法执字第247-2号执行裁定书，终结了（2011）延民初字第803号民事调解书的本次执行程序。现申请执行人以双方自行解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2011年7月15日作出的（2011）延民初字第803号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许语评
二〇一六年六月十五日
书记员 董华炜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2058号
原告：张爱菊，居民。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：陈磊，农民。
被告：陶金凤，农民。
被告：王宇，居民。
原告张爱菊与被告陈磊、陶金凤、王宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告张爱菊诉称，2013年11月22日至2014年6月30日期间，张爱菊陆续从被告陈磊经营的歌厅（无照）供应啤酒、饮料，累计欠张爱菊人民币65，846元，由被告陶金凤接收货物并签字确认。经多次原告催要，被告以各种理由和借口迟迟不给付货款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带偿还欠款65，846元及逾期给付利息5，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉要求三被告连带给付货款及逾期利息，应有明确的被告及各被告的准确地址。现原告提供的被告陶金凤、王宇的住所地经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张爱菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾浩
二〇一六年九月二十九日
书记员 舒蕊
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1315号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:贝彦娟，女，汉族，1964年10月14日出生。
被执行人:杨静丽，女，汉族，1967年3月7日出生。
被执行人:李宏伟，男，汉族，1986年2月3�出生。
被执行人:李慧妍，女，汉族，1988年1月8日出生。
被执行人:杨梓怀，男，汉族，1967年3月26日出生。
被执行人:李金柱，男，汉族，1966年1月2日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行贝彦娟等人公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2016）兴证执字第255号执行证书，于2016年12月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人贝彦娟等人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2016)兴证执字第255号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13689号
原告：徐军波，男，1975年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：李二新，江苏广陆律师事务所律师。
被告：许凯，男，1981年10月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐军波到庭参加诉讼，被告许凯经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告归还借款78000及利息（从2016年9月12日起计算至还款之日止，按年利率6%计算），被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月20日，2014年5月14日原告分两次借款给被告共计78000元。2015年以来原告多次向被告索要欠款未果。现原告起诉至法院处理，请求维护原告的合法权益。
被告许凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告向原告借款28000元，2014年5月14日，被告向原告借款50000元，均由被告向原告出具借款条据，其中分别载明：“今借到人民币28000.00元整（贰万捌仟元整），许凯，2013.12.20”，“今借到人民币伍万元整（50000），借款人许凯，2014.5.14”。现原、被告因上述款项发生纠纷，原告诉至本院提出上述诉求。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告从原告处借款共计78000未予偿还，构成违约，对原告主张被告还款78000元及从起诉之日起计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许凯于本判决生效之日起十日内归还原告徐军波款78000元及利息（从2016年9月12日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告许凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1750元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 张继林
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 王阳阳
书 记 员 方 亮
书 记 员 张晓燕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1264号
申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人朱石麟，理事长。
被执行人张扬胜，男，汉族，住广东省博罗县，居民身份证号码×××6079。
申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人张扬胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠博法溪民初字第85号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年9月26日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人10000元及利息，诉讼费104元，并承担案件执行费。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）惠博法溪民初字第85号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
代理审判员 刘 娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄建新
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1550号
原告：王兵杰，男，1977年10月3日出生，汉族，广饶县丁庄镇丁庄村人，住广饶县。
被告：赵新建，男，1989年5月23日出生，汉族，住广饶县。
原告王兵杰与被告赵新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王兵杰于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兵杰在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兵杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兵杰负担。
审判员 王明荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 苗语嫣
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02390号
原告：王某，女，1989年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：汪传军，颍上县慎城镇法律服务所法律工作人员。
原告王某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王炳松，被告李某甲及其委托代理人汪传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告李某甲于2010年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，共同生活期间，××××年××月××日生育一女孩取名李某丙，由被告李某甲对其实施暴力，双方分居生活，夫妻感情确已破裂，诉请法院判令其与被告李某甲离婚。
原告王某为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告王某的身份证，证明王某的诉讼主体资格及身份；2、结婚证，证明原告王某与被告李某甲系合法夫妻；3、出生医学证明，证明原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育一女孩，取名李某丙；4、被告李某甲书写的保证书三份，被告李某甲给原告的书信，发给原告王某的短信、微信照片，被告李某甲摔坏的手机照片，证明原、被告共同生活期间，被告李某甲不尽家庭义务，在网络上，玩网络游戏成瘾，并发生口角，夫妻感情不睦；5、病历一份，证明2013年7月9日原告头部，右小腿皮肤挫伤，证明王某与李某甲发生过厮打；6、购买机动车浙A×××××“五菱”牌客车交通事故责任强制保险发票一份、机动车浙A×××××“五菱”牌客车交通事故责任强制保险正副本一份，证明夫妻关系存续期间，夫妻购置一辆浙A×××××“五菱”牌客车。
被告李某甲辩称：其与王某婚后夫妻感情尚好，并生育女儿李某丙，虽为琐事发生争吵，引起夫妻感情不睦，但夫妻感情没有破裂，其不同意与原告王某离婚。
被告李某甲为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、被告李某甲的身份证，证明李某甲的诉讼主张资格与身份；2、颍上县垂岗乡新台村村民委员会出具的证明，证实李某甲与王某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情很好，××××年××月××日生育一女孩取名李某丙；3、证人李某乙的证言，证明其是李某甲的堂侄，李某甲与王某婚后夫妻感情很好，现夫妻感情没有破裂；4、金国荣的证言，证明其是李某甲的婶娘，李某甲与王某夫妻感情很好，没有听讲他们发生过吵打，共同生活期间生育一女孩，由李某甲的父母领着，现双方夫妻感情没有破裂。
经法庭举证、质证，原、被告所举证据，与本案具有关联性、真实性、客观性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：原告王某与被告李某甲经他人介绍相识，2010年农历正月十六日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一女孩，取名李某丙。近年来，双方为家琐事，发生争吵，引起夫妻感情不睦，为此原告王某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告李某甲离婚。
本院认为：原告王某与被告李某甲自愿登记结婚，婚后夫妻感情很好，并生育女孩李某丙。共同生活期间，虽为家务琐事发生过吵打，但未曾发生过重大矛盾纠纷。近年来，双方虽然夫妻感情不睦，但不会导致夫妻感情破裂。原告王某认为夫妻感情确已破裂，未向本院提提供相关证据，证实夫妻感情已经破裂，负有举证责任，而未举出证据，应承担举证不能的法律后果，现认定原、被告夫妻感情确已破裂，证据不足。同时，被告李某甲积极要求与原告王某和好，现双方仍有和好的可能，为此原告王某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告在今后的共同生活中，相互理解与尊重，交流与沟通，齐心协力教育子女，为家庭多尽义务，用勤劳的双手，共同建设幸福的家庭，夫妻感情会和好如初。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一四年八月二十五日
书记员 蔡庆标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕行终117号
上诉人（原审原告）：郭海娥。
上诉人（原审原告）：岳长权。
共同委托代理人：杨波，北京本录律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城大院内。
法定代表人：胡和平，该省省长。
委托代理人：孙逸帆，该省政府法制办工作人员。
委托代理人：窦醒亚，该省政府行政复议应诉专家咨询组成员。
上诉人郭海娥、岳长权因诉被上诉人陕西省人民政府行政复议决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初321号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭海娥、岳长权及其委托代理人杨波，被上诉人陕西省人民政府的委托代理人孙逸帆、窦醒亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年10月18日原告以特快专递的形式向被告邮寄了《行政复议申请书》，以西咸新区管委会对原告作出的《行政复议补正通知书》已超过《行政复议法实施条例》所规定的五日法定期限，该行为违法，且原告所经营的养殖场为“西安市沣东新城永兴养殖场”而非西咸新区管委会所答复的“西安市沣东新城东兴养殖场”为由，请求撤销西咸新区管委会对原告作出的《行政复议补正通知书》。被告于2016年10月19日收到该《行政复议申请书》，于2016年10月21日作出陕政复不受字﹝2016﹞43号《不予受理行政复议申请决定书》，以《行政复议补正通知书》是西咸新区管委会在行政复议案件办理过程中作出的程序性通知，并未对原告的权利义务造成实际不利影响，不属于行政复议法规定的受案范围，决定不予受理,并于2016年10月25日向原告邮寄送达了《不予受理行政复议申请决定书》。原告于2016年10月28日收到该决定书，于2016年11月2日诉至本院。
原审法院认为：陕西省人民政府作为行政复议的受理机关，具有接受复议申请,审查并决定是否受理以及作出行政复议决定的法定职权。根据《行政复议法》第一条的规定，行政复议审查的对象是行政机关作出的具体行政行为。同时《行政复议法》第六条明确规定了行政复议案件的受理范围。本案原告申请被告处理的复议事项是西咸新区管委会作出的《行政复议补正通知书》。经查，该补正通知书是西咸新区管委会针对两原告提出的行政复议请求内容模糊，而要求其明确复议请求作出，该补正通知书属于程序性告知事项，对原告权利义务不产生实际影响，不属于《行政复议法》规定的行政复议受案范围，被告据此驳回原告提出的行政复议申请，并无不当。被告在法定期限内作出的陕政复不受字﹝2016﹞43号《不予受理行政复议申请决定书》符合法律规定，行政程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郭海娥、岳长权的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭海娥、岳长权负担。
上诉人郭海娥、岳长权上诉称：西咸管委会作出的《行政复议补正通知书》不仅违法，而且严重影响自己的实体救济权利，属于行政复议范围。对该通知书中养殖场名称的错误，被上诉人未予纠正，属于未依法履行法定职责。原审判决认定事实、适用法律错误。故请求撤销原审判决；撤销被上诉人作出的陕政复不受字﹝2016﹞43号《不予受理行政复议申请决定书》；责令被上诉人依法受理上诉人的行政复议申请。
被上诉人陕西省人民政府辩称：西咸管委会作出的《行政复议补正通知书》性质属于程序性告知行为，目的是为了便于了解案情，并未对上诉人的权利义务造成实际不利影响，不属于行政复议的受案范围。本单位已依法作出《不予受理行政复议申请决定书》，履行了法定职责。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明：2016年9月，上诉人郭海娥、岳长权向西咸管委会提出行政复议申请书，请求确认其经营的养殖场被强制拆除的法律责任由被申请人西咸新区沣东新城管委会承担。同年10月11日，西咸管委会作出《行政复议受理通知书》、《行政复议补正通知书》，告知郭海娥、岳长权对其行政复议申请已立案受理。并告知因其行政复议请求模糊，要求进一步明确补正行政复议请求。郭海娥、岳长权收到《行政复议补正通知书》后，未与西咸管委会沟通，认为该《行政复议补正通知书》侵害其权益，又向陕西省人民政府申请行政复议。同年10月19日，陕西省人民政府收到《行政复议申请书》，并于同年10月21日作出陕政复不受字﹝2016﹞43号《不予受理行政复议申请决定书》。原审法院查明其余事实属实，本院予以确认。
本院认为：一级复议制度是我国行政复议法确立的基本制度。《行政复议法》第五条规定“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”即除法律规定的行政终局裁决外，当事人对行政复议决定不服，应当向人民法院提起行政诉讼。行政机关对于当事人再次提起行政复议的申请不应受理。本案中，上诉人曾向西咸管委会申请行政复议，西咸管委会立案受理后作出《行政复议补正通知书》，上诉人对此不服，再次向被上诉人陕西省人民政府提起行政复议。被上诉人本应依据行政复议法确定的一级复议制度为由不予受理，现以该补正通知书系程序性通知，未对上诉人权利义务产生实际不利影响，不属于行政复议受案范围为由不予受理，复议结果正确，论理欠妥。同理，原审判决结论正确，论理亦欠妥，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭海娥、岳长权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 马小莉
代理审判员 马 萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 鱼海洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1413号
原告：赵朦，女，自由职业，住安徽省蜀山区。
被告：桂大菊，女，无业，住安徽省合肥市高新区。
被告：杜斌，男，打工，住址同上。
委托代理人：桂大菊（杜斌妻子），身份信息同上。
原告赵朦与被告桂大菊、杜斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员陈唯适用简易程序于2016年4月14日、5月12日公开开庭进行了审理。原告赵朦、被告杜斌的委托代理人即另一被告桂大菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朦诉称：被告由于经济困难借款3万元，约定利息为3%，被告仅支付了2013年10月的利息，后期一直未支付任何本息。原告多次催要本息未果，为维护自己合法权益现诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金3万元；2、两被告支付利息15900元（按借款本金3万元，自2013年10月14日起，按银行同期贷款年利率4倍计算至起诉之日止，扣除已支付的900元利息）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
案件审理过程中，原告将上述增加第二项诉求后期利息增加至款清息止。
被告桂大菊、杜斌辩称：一、借款属实，约定的月息为3%。但本案借款实际分两次现金交付，第一次是在2013年4月给了2万，当时约定的利息是月息5%，我方一直按约定支付利息至2013年10月份；第二次是在同年10月份给了1万，合计3万，于是出具了本案的借条。借条出具之后的利息（2013年11月起）就没有支付了；二、剩余的本息按照法律规定数额，我方愿意分期偿还。
经审理查明：2013年10月14日，被告桂大菊向原告赵朦出具借条，载明：今借到赵朦3万元，月息3分。其下备注2013年10月份利息已付，2013年11月至2015年11月利息未付。
另查，桂大菊、杜斌系夫妻关系；2013年银行同期贷款年利率为6.15%。
庭审中，原告认可借款实际交付及利息收取情况确如被告所说，原告原先多归还的超出法律规定部分利息愿意按先息后本顺序冲抵。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款合同、银行明细在卷证实。
本院认为，被告桂大菊向原告赵朦出具借条系其真实意思表示，结合双方陈述及现金支付可能性，借款数额应为3万元。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，原告主张二人共同承担清偿3万借款责任的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。借款利息应自借贷关系实际发生之日起算，但对超过年利率24%部分，本院不予支持；对已经自愿交付的超过年利率36%部分，应依法进行冲抵。截至2016年5月，被告应支付利息10800元（3万元×24%÷12×18个月），被告已支付的超出36%部分2400元（2万元×5%×6个月－2万元×36%÷12×6个月）应优先冲抵利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告桂大菊、杜斌于判决生效后十五日内共同偿还原告赵朦借款本金3万元及利息（自2013年11月起，按年利率24%计算至欠款还清之日止，扣除被告已支付的2400元)；
二、驳回原告赵朦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费948元，减半收取计474元，由被告桂大菊、杜斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一六年五月二十日
书记员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522执保33号
申请人：安徽省含山县飞达铸造厂，住所地安徽省含山县林头工业园区，组织机构代码70502834－5。.
负责人：王德财，该厂厂长。
被申请人：东台市东台镇灶南铸造厂，住所地江苏省东台市.
经营者：王继根，男，1965年9月6日出生，汉族，住江苏省东台市，
经营者：高国芳，女，1966年8月25日出生，汉族，住江苏省东台市，
被申请人：王继根，男，1965年9月6日出生，汉族，住江苏省东台市，
被申请人：高国芳，女，1966年8月25日出生，汉族，住江苏省东台市，
申请人安徽省含山县飞达铸造厂于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东台市东台镇灶南铸造厂、王继根、高国芳的银行存款450000元进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：。
冻结被申请人东台市东台镇灶南铸造厂、王继根、高国芳的银行存款共计450000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋大祥
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 峰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1603号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人游忍，男，1958年5月7日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区，户籍地重庆市渝中区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月28日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局强制隔离戒毒二年，同年8月23日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1587号起诉书指控被告人游忍犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员赵萍萍出庭支持公诉，被告人游忍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年3月28日14时许，被告人游忍来到重庆市渝北区XX路X号XX烟店门口，趁被害人魏某1不备，将其放于店内的一箱（内装40条）红南京香烟盗走。随后被告人游忍将该箱香烟放于附近的摩托车上，离开摩托车数十米后被魏某1抓获。经鉴定，被盗的香烟价值4112.8元。本案被盗香烟已起获并发还被害人。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了受案登记表、立案决定书、被告人游忍的供述和辩解、被害人陈述及相关书证。据此，公诉机关认为，被告人游忍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人游忍对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月28日13时50分许，被告人游忍到重庆市渝北区XX路X号被害人魏某1经营的XX烟店门口，趁被害人魏某1不备之机，将其放于店内的一箱（内装40条）价值4112.8元的红南京牌香烟盗走，并放置于附近的摩托车上，随后，被被害人魏某1发现并将其抓获，将被盗的香烟追回。
审理中，被告人游忍自愿认罪。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人游忍的户籍信息；被告人游忍的供述和辩解；被害人魏某1的陈述；证人魏某2、罗某某、侯某某的证言；辨认笔录；提取笔录；情况说明；刑事案件现场指认笔录及照片；扣押决定书；发还清单；进货发票；价格认定结论书；监控视频等证据。
本院认为，被告人游忍以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。审理中，被告人游忍自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人游忍盗窃的财物，依法应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游忍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人游忍将盗窃的一箱价值4112.8元的红南京牌香烟发还被害人魏某1（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 华俊宇
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初732号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人黄文欧，绰号“黄三”，男，1988年8月10日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住邓州市城区古城路南头（户籍地：邓州市）。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
辩护人杨旭松，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公检刑诉（2016）27号起诉书和邓检公诉刑诉变诉（2017）6号起诉书指控被告人黄文欧犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉。被告人黄文欧及辩护人杨旭松到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控,2015年10月21日晚，邓州市公安局民警从被告人黄文欧在邓州市古城路南头的出租屋内搜查出冰毒疑似物一袋，共重55.8克。经查，上述毒品疑似物均系黄文欧所有。经南阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定：冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺（55.8克）。
针对上述事实，公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人黄文欧的行为已构成非法持有毒品罪。提请依法判处。
被告人黄文欧辩称:毒品不是我的，是被刑讯逼供的。其辩护人的辩护意见是:涉案毒品来源不明，韩某是猜测的，查获时被告人不在场，扣押时无指纹提取，无现场录像，无见证人；称重时无见证人，无现场视频，无犯罪嫌疑人在场；被告否认吸毒，被告人的行为不构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2015年10月21日晚，邓州市公安局民警从黄文欧在邓州市古城路南头的出租屋内搜查出冰毒疑似物一袋，共重55.8克。经南阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定：冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人户籍证明、正侧面照及违法犯罪记录查询证明，证实被告人的身份情况。
2、邓州市公安局扣押清单及毒品称重照片，证实邓州市公安局民警从出租屋内查获冰毒55.8克。从黄文欧处扣押弯状玻璃吸管一个。
3、证人韩某的证言：我从今年6月份开始吸食冰毒，吸毒工具及毒品都是我老公黄文欧放在家里的。我今天吸食的毒品是从一个烟盒大小的透明塑料袋子里拿的，里面放有满满一包，这一小包毒品是在我家客厅桌子上一个纸盒子里放着的。
4、南阳市看守所健康检查笔录，证实黄文欧被羁押时自述身上伤系擦伤所致。
5、证人雷某、付某、郭某证言，证实“黄三”持有毒品的事实。
6、被告人黄文欧在侦查机关供述：我绰号黄三，我的毒品是从“老国”手里买的，买有冰毒、K粉，还有几瓶开心水。
6、南阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告，证实所送的检材中检出甲基苯丙胺。
7、邓州市公安局现场检测报告书，证实黄文欧及妻子韩某经尿检均呈阳性的事实。
8、辨认笔录，证实雷某、付某、郭某辨认“黄三”是本案被告人。
另有同步录影录像等证据在卷佐证。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄文欧非法持有甲基苯丙胺五十克以上，并非法持有其他毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄文欧犯非法持有毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人提出非法证据排除的问题，由于不能提供相关线索，所诉刑讯时间与公安机关抓获时间早一个小时，且被送往看守所后自诉擦伤，同时侦查机关提供了第一次讯问的同步录音录像，故对其申请不予支持。被告人辩护人提出的被告人不构成犯罪的意见，经查，证人雷某、付某、赵某证实曾从黄文欧处购买毒品的事实，证人韩某证实所扣押毒品系黄文欧放在家中的事实，现场检测报告证实黄文欧尿检呈阳性，扣押笔录证实黄文欧身上有吸毒工具，被告人黄文欧亦在公安机关供述过吸毒、贩毒的事实，上述证据足以证实本案所涉毒品系黄文欧持有的事实，故其辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄文欧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2022年10月21日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人黄文欧非法持有毒品及作案工具由邓州市公安局予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
人民陪审员 张才林
人民陪审员 王 婷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴卫锋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6672号
原告：潘安光，男，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告：何永芳，女，1986年12月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告潘安光、何永芳为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年12月23日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余82件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭，本案当庭宣告判决。原告委托代理人吴洪江、吴世臻，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司法定代表人王金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘安光、何永芳诉称：原告为向被告购房，双方于2012年12月6日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币648462元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年8月7日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市金科房地产开发有限公司辩称：被告已经于2015年6月19日通知业主于2015年6月20日起办理交房相关手续，故案涉商品房交付日应确定为2015年6月20日。计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书，以及双方庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方应当全面、适当地履行生效的合同。
原告按约定支付了房款。被告应当于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。
虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。被告不能据此主张于2015年6月19日通知6月20日起办理交房手续，便可将2015年6月20日视为交房日。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日（原告在本案诉讼中自认，在接收交房通知后，于2015年8月7日实际办理了交房手续）的违约金。
被告抗辩认为计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。在逾期办理权属证书的违约金的计算约定中，违约金所依据的“已交付房价款”，原、被告对此各执一词。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条，关于逾期交房的违约金的约定中，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述，在此，“已交付房价款”包括商品房和附属用房的价款并无疑义。在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释。故本院对被告该抗辩主张不予采纳。
综上，被告未能按时交付房屋和权证，应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘安光、何永芳逾期交房违约金20167元。
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘安光、何永芳逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币648462元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1257元，减半收取628.5元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 夏金涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初363号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《大客户营销的五大误区》（原著者方世文）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为4千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初363号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《大客户营销的五大误区》（原著者方世文）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为4千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民终1079号
上诉人（原审被告）：山东大拇指物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西盛街28号6层3号。
法定代表人：田舟，总经理。
被上诉人（原审原告）：季超，男，1982年10月12日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
上诉人山东大拇指物业管理有限公司因与被上诉人季超劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初10056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东大拇指物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第�百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东大拇指物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东大拇指物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 王守远
审判员 衣振国
二〇一八年四月十八日
书记员 辛婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1943-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地淄川区般阳路38号。
法定代表人：郭俊青，行长。
被执行人车心国，男，1967年10月29日出生，住淄川区。
被执行人孙爱兰，女，1968年2月27日出生，住淄川区。
被执行人车纯会，男，1961年12月10日出生，住淄川区。
被执行人刘成广，男，1968年1月8日出生，住淄川区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与车心国、孙爱兰、车纯会、刘成广金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 孙丙旸
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵法执字第339号
申请执行人魏平宏，男，1962年2月1日生，汉族。
被执行人黄印喜，男，1956年4月17日生，汉族。
被执行人张小军，男，1978年11月11日生，汉族。
本院在执行申请人魏平宏与被执行人黄印喜、张小军提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因被执行人已履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学仁
二〇一五年五月十日
书记员 王国栋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2405号
原告：武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司,住所地：武汉市汉阳区滨江大道188号。
法定代表人：汤沸，系该公司总经理。
委托代理人：杜丽丽，系该公司法务部职工，特别授权代理。
被告：曾献意，男，1981年1月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：刘巧珍，女，1983年11月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司诉被告曾献意、刘巧珍房屋买卖合同纠纷一案中，被告曾献意、刘巧珍将原告武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司主张的专项维修资金缴纳，原告武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准予原告武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司负担(已交纳)。
审判员 崔玉华
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 婷
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1562号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告崔久良。
被告李玉玲。
被告孙建军。
被告孔祥凤。
被告黄文臣。
被告潘国敏。
被告李月朋。
被告杨桂花。
被告李万良。
被告李宗云。
被告楚德国。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告崔久良、李玉玲、孙建军、孔祥凤、黄文臣、潘国敏、李月朋、杨桂花、李万良、李宗云、楚德国借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告崔久良、李玉玲、孙建军、孔祥凤、黄文臣、潘国敏、李月朋、杨桂花、李万良、李宗云、楚德国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月13日，被告崔久良、李玉玲在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月12日还款，由被告孙建军、孔祥凤、黄文臣、潘国敏、李月朋、杨桂花、李万良、李宗云、楚德国承担连带保证责任。被告崔久良、李玉玲未按期还款，原告诉至法院，要求被告崔久良、李玉玲偿还借款本金90000元、利息52200元，（90000元×20‰×29个月，2013年11月13日至2016年4月12日），本息合计人民币142200元，承担案件受理费，被告孙建军、孔祥凤、黄文臣、潘国敏、李月朋、杨桂花、李万良、李宗云、楚德国承担连带保证责任。
被告崔久良、李玉玲、孙建军、孔祥凤、黄文臣、潘国敏、李月朋、杨桂花、李万良、李宗云、楚德国未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告崔久良、李玉玲借款的事实存在。
被告崔久良、李玉玲、孙建军、孔祥凤、黄文臣、潘国敏、李月朋、杨桂花、李万良、李宗云、楚德国未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据能证明被告崔久良、李玉玲借款的事实，本院对组该证据予以采信。
被告崔久良、李玉玲、孙建军、孔祥凤、黄文臣、潘国敏、李月朋、杨桂花、李万良、李宗云、楚德国未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月13日，被告崔久良、李玉玲在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月12日还款，由被告孙建军、孔祥凤、黄文臣、潘国敏、李月朋、杨桂花、李万良、李宗云、楚德国承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告崔久良、李玉玲未按期还款。
本院认为：被告崔久良、李玉玲在原告处借款并由被告孙建军、孔祥凤、黄文臣、潘国敏、李月朋、杨桂花、李万良、李宗云、楚德国承担连带保证责任的事实清楚，被告崔久良、李玉玲未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告孙建军、孔祥凤、黄文臣、潘国敏、李月朋、杨桂花、李万良、李宗云、楚德国在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告崔久良、李玉玲于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金90000元、利息52200元，（90000元×20‰×29个月，2013年11月13日至2016年4月12日），本息合计人民币142200元。被告崔久良、李玉玲按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告孙建军、孔祥凤、黄文臣、潘国敏、李月朋、杨桂花、李万良、李宗云、楚德国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3144元由被告崔久良、李玉玲负担。被告孙建军、孔祥凤、黄文臣、潘国敏、李月朋、杨桂花、李万良、李宗云、楚德国承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月五日
书 记 员 付杰瑶
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保308号
申请人：范雪停，男，1944年3月5日生，汉族，住大名县。
被申请人：李金存，男，1964年4月9日生，汉族，住大名县。
被申请人：刘利宾，男，1978年2月28日生，汉族，住大名县。
申请人范雪停于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金存驾驶、刘利宾所有的冀Ｄ×××××号微型厢式货车予以查封。担保人中国人民财产保险股份邯郸市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李金存驾驶、刘利宾所有的冀Ｄ×××××号微型厢式货车予以扣押，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年七月七日
书记员 张晓霞
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02459号
原告刘某某，男，1972年12月3日出生，汉族，农民。
被告魏某甲，男，1961年8月5日出生，汉族，农民。
被告魏某乙，男，1988年9月19日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告魏某甲、魏某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告魏某甲、魏某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日，被告以做防水生意急需用钱为名，向其借款160000元，并出具借条一张。承诺于2015年10月4日归还，现期限已过，被告拒不归还欠款，为维护其合法权益，特请求依法判决被告归还其借款160000元，因诉讼中被告还款40000元，特变更被告还款数额为120000元。本案诉讼费由二被告承担。
被告魏某甲、魏某乙在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2015年4月4日，被告魏某甲、魏某乙以做防水生意急需用钱为名，向原告刘某某借款160000元，并出具借条一张，上载明“今（2015、4、4）借刘某某拾陆万元整（2015、10、4）还清。2015、4、4号魏某甲、魏某乙（签名）魏某甲××身份证号魏某乙××身份证号”该借款经原告追要，二被告一直未还。在本案审理中，被告魏某甲还给原告现金40000元，余款120000元至今拖欠。
上述事实，由原告陈述、原告身份证明、借条在卷，且经当庭调查，足以认定。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告魏某甲、魏某乙从原告刘某某处借款160000元，有出具的借条及原告的陈述互相印证，因诉讼中被告魏某甲还款40000元，原告变更二被告还借款数额为120000元，本院予以确认。因二被告共同出具借款手续，应共同承担本案还款责任。故原告要求二被告共同偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某甲、魏某乙于本判决生效后十日内共同支付给原告刘某某借款现金120000元。
如被告迟延履行本判决之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息（按同期同类银行贷款利率计算）。
案件受理费3500元由二被告魏某甲、魏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 虎伍豪
人民陪审员 李 征
二○一六年二月二十五日书记员张逸飞
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执异33号
案外人：陈斌，男，1977年2月5日出生，居民身份证号，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：ＸＸ伟，男，1965年4月3日出生，居民身份证号，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：四川宏诚工程建设开发有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：刘婷婷，董事长。
委托诉讼代理人：黄简，系该公司工作人员。
本院在执行ＸＸ伟与四川宏诚工程建设开发有限公司（以下简称宏诚公司）债务转移合同纠纷一案中，于2016年6月17日作出（2015）金堂执字第409号之二执行裁定书，查封了登记在宏诚公司位于四川省金堂县赵镇金园街x号x栋x单元x楼x号房屋。在执行中，案外人陈斌以被查封的房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，请求中止对购买房屋的执行，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭对其进行了审查，本案现已审查终结。
案外人陈斌异议称，2012年12月21日，案外人购买了宏诚公司开发的四川省金堂县赵镇金园街x号x栋x单元x楼x号房屋，当日签订《商品房买卖合同》，并于2013年1月8日向宏诚公司付清全部购房款，2013年1月18日办理了备案登记，将该房屋备案在案外人陈斌名下，2013年1月29日宏诚公司将房屋交付案外人。因宏诚公司的原因导致案外人未取得该房屋的产权证和土地使用权证，致使法院将该房屋查封。案外人请求法院中止对该房屋的执行，并解除查封。
申请执行人ＸＸ伟辩称，对案外人的主张没有意见，请法院查明事实依法裁判。若异议成立就支持案外人的主张，不成立就驳回其异议。
被执行人宏诚公司辩称，案外人异议所称属实，对其主张没有意见，请法院查明事实依法裁判。
案外人陈斌为支持其主张向本院提交了如下证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、商品房买卖合同摘要、转款凭证、购房款收据、现金缴款单、物业管理费收据、（2015）金堂执字第409号之二执行裁定书等证据材料。拟证明：①与被执行人宏诚公司签订的商品房买卖合同真实、合法、有效；②购买的涉案房屋其购房款已给付完备，并备案在案外人陈斌名下；③涉案房屋被法院查封。
申请执行人ＸＸ伟未提交证据材料。
被执行人宏诚公司未提交证据材料。
根据以上证据，本院查明以下事实：2012年12月21日，案外人陈斌购买了宏诚公司开发的位于四川省金堂县赵镇金园街x号x栋x单元x楼x号房屋，当日签订《商品房买卖合同》，并于2013年1月8日向宏诚公司付清全部购房款316794元，2013年1月18日该房屋已备案在案外人陈斌名下，之后宏诚公司将房屋交付案外人，因宏诚公司的原因，导致陈斌至今尚未取得房屋所有权证和国有土地使用权证。
本院在执行ＸＸ伟与宏诚公司债务转移合同纠纷一案中，于2016年6月17日作出（2015）金堂执字第409号之二执行裁定书，查封了备案在案外人陈斌名下位于四川省金堂县赵镇金园街x号x栋x单元x楼x号房屋（唯一号为xxxxxx）。案外人陈斌以被查封的房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，请求中止对其购买房屋的执行并解除查封。
本院认为，陈斌在ＸＸ伟与宏诚公司发生纠纷之前已与宏诚公司签订房屋买卖合同，并支付了全部价款，且已备案在案外人名下，虽然至今尚未办理房屋所有权证和国有土地使用权证，但陈斌对此没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，案外人陈斌要求本院中止对其所购买房屋的执行并解除查封，理由正当，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对四川省金堂县赵镇金园街x号x栋x单元x楼x号房屋（唯一号为xxxxxxx）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈维席
审判员 韩玉红
审判员 唐海军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 戴佩文
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审19号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人唐华丰。
被申请人曾维良。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2016年10月295日违法生育第3个小孩，决定对被申请人唐华丰、曾维良征收社会抚养费51240元，向本院申请财产保全，要求将被申请人唐华丰、曾维良所有的银行存款51240元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将唐华丰、曾维良的银行存款51240元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 肖向东
审判员 欧香成
二〇一七年三月二十七日
书记员 李文强
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初236号
原告张杰忠，男，1972年5月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告杨学全，男，1973年9月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济技术开发区。
原告张杰忠诉被告杨学全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，于2016年9月22日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张杰忠到庭参加诉讼，被告杨学全经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告张杰忠诉称：2011年3月25日，被告以需资金周转为由向原告借款100000元，并立下借据。2015年4月25日，被告又以需资金周转为由向原告借款50000元，同样立下借据，并承诺连同上次借款一并归还。此后，原告向被告主张还款时，被告总以各种理由拖延，至今未偿还所欠原告借款。为此，请求人民法院判令被告偿还借款150000元及利息并承担案件诉讼费用。
原告张杰忠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张杰忠的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、2011年3月25日、2015年4月25日，被告杨学全出具的借条二张，证明被告杨学全向原告张杰忠借款150000元的客观事实。
证据三、常住人口基本信息，证明被告杨学全的基本情况。
被告杨学全未作答辩也未向本院提交证据。
庭审过程中，经本院对上述证据综合认证，认为原告提交的三份证据来源合法、客观真实。本院依法作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明，本院认定事实如下：2011年3月25日，被告杨学全以资金周转困难为由向原告借款100000元，并向原告张杰忠出具借条一张，载明“借条、今借到张杰忠现金壹拾万元整、￥100000、借款人学全、2011、3、25”。2015年4月25日，被告杨学全再次以资金周转困难为由向原告借款50000元，同时出具借条一张，载明“借条、今借到张杰忠现金伍万元整、￥50000、借款人：杨学全、2015、4、25”。此后，原告张杰忠多次向被告催要，被告一直以各种理由拖欠未付。为此成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款的事实清楚、证据充分，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求双方并未约定，没有法律和事实依据，本院不予采信。被告杨学全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学全欠原告张杰忠借款150000元于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张杰忠的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告杨学全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘玉定
审 判 员 肖 陆
人民陪审员 章忠新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李俊杰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执910号
申请执行人李文振，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人王玲，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
申请执行人李文振与被执行人王玲民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1932号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李文振于2016年6月13日申请强制执行，本院已依法立案执行。在审理过程中查封了被执行人王玲与其夫孔凡东共有的挂靠在山东兴蒙运输有限公司名下的重型半挂牵引车鲁Q×××××、鲁Q×××××挂。现该车辆已拍卖成交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人王玲与其夫孔凡东共有的挂靠在山东兴蒙运输有限公司名下的重型半挂牵引车鲁Q×××××、鲁Q×××××挂的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年十月二十日
书记员 公绪锦
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0622民初1244号
原告鲍雁军，男，1980年10月8日出生，汉族，应县人，住应县。
被告周新岗，男，1988年10月7日出生，汉族，山阴县人，住朔州市。
被告杨玉霞，女，1983年10月26日出生，汉族，住朔州市。
本院在审理原告鲍雁军诉被告周新岗、杨玉霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍雁军撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。
审判员 郁尚国
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 娟
黑�江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1114号
原告王某某，女，住宾县常安镇.
被告丁某某，男，住宾县常安镇.
原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉红担任审判长并主审，与审判员庞建华、人民陪审员程焓桥共同组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告丁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年2月4日未登记而同居，于2010年8月19日补办结婚登记手续，于2004年11月4日生育一名男孩丁某某。夫妻感情不和，被告家族暴力，结婚十三年了，被告打了四、五次。第三次打我的时候，我就做下病了，第四次打我的眼睛，现在我的眼睛看不清。最后一次打我，伤到我的眼睛了。现有财产房子、车、包米。有债务30000.00元，（其中被告给我父亲贷了2万元款，）有债权13000元.现原告以因被告有家庭暴力，致夫妻感情破裂为由，诉讼法院，要求1.原、被告离婚；2.婚生男孩丁某某由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300元；3.现有债权13000.00元，原告要求分得3000.00元；现有贷款30000.00元，（其中20000.00元是原告的父亲花的），由原告父亲偿还20000.00元，10000.00元由被告偿还。
被告辩称:我不同意离婚，我们感情没有破裂，没有到达离婚的地步。这次因为琐事，吵起来了，被告说没法过了，要离婚，我也没吱声。这些年我就打了原告三四次，也是年龄小，我们俩没有什么事，都是因为父母的事。我们的感情挺好的。我们结婚的时间和登记的时间全对。孩子的出生日期也对。原告所说的财产对，房子有我们一半，没有房照，是我父母出钱建的，我们有居住权。车是四轮车，我家�四轮车现在价值15000元，玉米2万多斤，一万七、八千元。有债权，王某某欠10000元，王某某欠4500元左右。我们一共投资了70000元，我出的35000元，。有债务，欠我父亲丁某某6000元。光恩信用社贷款30000元，其中20000元是给我岳父花的。10000元是我们家庭花了。如果原告坚持离婚我也同意，孩子我同意抚养，但被告每月给付300.00元抚养费我不同意，我要求每月给付1500.00元，并一次给付。财产分割意见我同意原告意见，债权分割我也同意原告意见，但王某某拿35000元去做生意不可能都赔，我要求分得剩余价值10000.00元。
原告为证明自己诉讼主张的事实成立，向法庭提交了如下证据，并当庭举示：
证据A1:结婚证一份。拟证明原、被告系合法婚姻关系的事实。被告质证无异议。
被告未向法庭提交证据，证明其答辩理由的成立。
本院认证意见为：原告所举示的证据A1，Ａ２，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年2月4日未登记而同居，于2004年11月4日生育一名男孩丁某某。于2010年8月19日补办结婚登记手续。现有财产，四轮车一辆价值约15000.00元、玉米2万多斤价值约17000.00元－18000.00元。有债权13000元（其中王某某欠10000.00元，王某某欠3000.00元）。被告名下信用社贷款30000.00元（其中原告父亲花20000.00元）。原、被告婚初感情尚可，后因琐事经常吵打，现原告以被告家庭暴力，致夫妻感情破裂为由诉讼法院，1.要求与被告离婚；2.婚生男孩丁某某由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300元；3.现有财产归被告所有；4.现有债权13000.00元，原告要求分得3000.00元；被告分得10000.00元；5.现有贷款30000.00元，（其中20000.00元是原告的父亲花的），由原告父亲偿还20000.00元，被告偿还10000.00元。
关于原告要求与被告离婚的诉讼请求。本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后未建立真挚的夫妻感情，双方因琐事经常吵打，致夫妻感情破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条第三款第五项之规定，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。双方关于财产、债权分割、子女抚养，债务承担的意见，双方达成一致，本院予以确认。据此原告的诉讼主张成立，本院予以支持。被告没有证据证明原告投资服装剩余价值的存在，故其要求分得剩余价值的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、第39条、第41条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
婚生男孩丁某某随被告共同生活，原告每月给付子女抚养费400.00元，自2016年4月起至子女独立生活时止�2016年的抚养费3600.00元，于2016年8月1日给付；自2017年起，于每年的1月1日、7月1日付清当年度的抚养费各2400.00元；
现有财产：四轮车一辆（价值约15000.00元）、玉米2万多斤（价值约17000.00元－18000.00元），均归被告所有；
4.现有债权13000.00元（其中王某某欠10000.00元，王某某欠3000.00元）。原告分得王某某欠3000.00元；被告分得王某某欠的10000.00元；
现有债务：被告名下信用社贷款30000.00元（其中原告父亲花20000.00元），原告负责偿还20000.00元、被告负责偿还10000.00元。
案件受理费300.00元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张玉红
审 判 员 庞建华
人民陪审员 程焓桥
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 羸
处理过的文书
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3010号
原告：崔某1，男，1980年10月12日出生，汉族，现住正定县。
被告：崔某2，女，1980年9月8日出生，汉族，现住正定县。
崔某1与崔某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告崔某1于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由崔某1负担。
审判员 苗雪魁
二〇一七年九月十三日
书记员 韦利华
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初1490号
原告：袁清女，1974年10月22日出生，汉族，住上杭县。
原告：熊伯魁男，1941年5月13日出生，汉族，住上杭县。
原告：赖才英女，1953年12月7日出生，汉族，住上杭县。
原告：熊聿铭男，2000年1月1日出生，汉族，住上杭县。
原告：熊某女，2014年7月12日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：张纪光，福建龙航律师事务所律师
被告：伍宪亮男，1968年10月5日出生，汉族，住上杭县。
原告袁清、熊伯魁、赖才英、熊聿铭、熊某与被告伍宪亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现袁清、熊伯魁、赖才英、熊聿铭、熊某以伍宪亮已全部履行还款义务为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许袁清、熊伯魁、赖才英、熊聿铭、熊某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由袁清、熊伯魁、赖才英、熊聿铭、熊某负担。
审 判 员 王 英
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 黄丽婷
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初398号
原告：施白娥。
委托诉讼代理人：胡爱国，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北火红年代养老服务开发股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区隆中路81号。
法定代表人徐和贵，该公司董事长。
原告施白娥与被告湖北火红年代养老服务开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款200000元及利息30000元（截止2017年2月20日），合计230000元；2、从2017年2月20日起至还清为止的利息按本金200000元为基数以年息18%计算。事实和理由：2015年5月20日，原告与被告签订了《会员养老服务合同书》，合同约定：原告向被告支付20万元，被告赠送消费卷21000元，成为会员，期限为2016年5月20日至2016年11月20日止，合同期满退回原告会费等。合同签订后，被告从没有向原告提供旅游、养老等会员服务。原被告形式上签订的是养老服务合同，实质是被告以养老服务合同进行融资，实为借款合同关系。现合同到期后，原告经多次要求还本付息，但被告均未履行，为此特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，襄城公安分局于2016年12月12日对被告湖北火红年代养老服务开发股份有限公司以非法吸收公众存款案已立案侦查。本案原、被告形式上是养老服务合同关系，实际上被告存在非法吸收公众存款嫌疑，不属于经济纠纷案件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告施白娥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 余 何
二〇一七年�月二十三日
书记员 刘成玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执157号
申请执行人王明，男，生于1978年4月5日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人万龙，男，生于1976年5月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人王明与被执行人万龙买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1050号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请标的11400元，案件受理费79元，公告费600元，执行费81元，总计12079元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿12079元，执行费81元未缴纳。现查明被执行人万龙下落不明，经查询被执行人无房产、车辆、工商登记信息亦无存款信息，本案已将被执行人纳入失信人名单。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人下落或举证有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 波