浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初699号
原告：中联利拓融资租赁股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层247室，统一社会信用代码：91310000321703372E。
法定代表人：金亮。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：万祥敏，浙江泽商律师事务所律师。
被告：李洪臣，男，1970年8月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
原告中联利拓融资租赁股份有限公司（以下简称：中联公司）与被告李洪臣融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人万祥敏到庭参加诉讼，被告李洪臣经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告于2017年9月30日签订的编号为ZLC2017011802的《汽车融资租赁合同》；二、判令被告返还原告编号为ZLC2017011802的《融资回租合同》项下的租赁物（北汽威旺S50一辆，车辆型号：BJ6471U6XMB，发动机号：SSD2455，车架号：LNBMCUAHXGT154960，车牌号：冀Ｃ×××××），并确认原告对该车辆的所有权；三、判令被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币119487.04元，截至2017年12月25日的逾期付款迟延履行金177.69元，以及自2017年12月26日起至实际清偿之日止的逾期付款迟延履行金（以截至2017年12月25日的到期应付未付租金8368.17元为基数，按日利率万分之七，以实际逾期天数计算）；四、若被告届期不履行上述第三项规定的义务，原告可就本诉讼请求第二项所指的租赁物与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告本诉讼请求第三项的付款义务；如所得价款不足以清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；五、判令被告承担原告支付的律师费1万元；六、判令被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告中联公司变更诉讼请求为：一、判令解除原告与被告于2017年9月30日签订的编号为ZLC2017011802的《汽车融资租赁合同》；二、判令被告返还原告编号为ZLC2017011802的《融资回租合同》项下的租赁物（北汽威旺S50一辆，车辆型号：BJ6471U6XMB，发动机号：SSD2455，车架号：LNBMCUAHXGT154960，车牌号：冀Ｃ×××××）；三、判令被告给付原告已到期租金8368.17元及逾期利息（从2017年12月25日起按日万分之五计算至实际履行之日止，并加上之前的逾期利息177.69元）；四、判令被告支付律师费10000元。事实和理由：被告于2017年9月30日与原告签订编号为ZLC2017011802的《融资回租合同》，约定被告将其所有的车辆转让给原告，原告受让该车辆后，再将车辆回租给被告使用，被告依约支付租金。租赁期间自2017年10月25日起至2020年9月25日止，共计36个月。分期租金为每1个月为一期，总共36期。分期租金支付方式详见付款时间表。为了承租人的使用方便，车辆行驶证及车辆登记证暂不作变更登记。自2017年10月25日起，被告即未如约支付当期租金，直至原告起诉时，被告已拖欠到期租金3个月（自2017年10月25日到2017年12月25日，共计3个月租金到期未付）共计人民币8368.17元整。
原告与被告就还款问题多次协商，但被告态度蛮横，拒不支付应付租金，且拆除了原告依据合同在租赁物上安装的GPS（全球定位系统）设备，严重损坏原告的合法权益。根据双方签订的上述《融资回租合同》第十二条内容约定，在被告违约时，原告有权要求被告承担相应的违约责任，包括解除合同、返还租赁物、支付未付租金、逾期付款迟延履行金、律师费、诉讼费及其他相关费用。根据《融资回租合同》第四条内容约定，逾期付款迟延履行金按日利率万分之七计算。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告李洪臣未提交证据亦未发表质证意见，应视为其放弃了举证与质证的权利。原告中联公司提交的证据，本院经审查，对证据《租金明细表》认为，虽该证据上没有被告的签字确认，但因双方于《汽车融资租赁合同》（《融资回租合同》）约定租金的具体支付日系通过租金支付计划表来体现，结合原、被告双方约定的实际起租日为原告支付完毕车辆转让价款即2017年10月9日，此后车辆办理登记日为2017年10月19日，因此该证据所体现的租金支付计划为从2017年10月份起每月的25日支付一个月的租金应属合理，且因被告李洪臣未到庭提出反驳证据或发表质证意见，故本院对原告提交的该证据予以认定；对证据《GPS公司证明》因没有其他证据予以佐证，本院对其待证事实不作认定；原告提交的其他证据，本院经审查后认为，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告中联公司与被告李洪臣签订了一份编号为ZLC2017011802的《汽车融资租赁合同》（《融资回租合同》）。合同约定：原告为出租人，被告为承租人，承租人向出租人租入合同约定的车辆。实际起租日为出租人支付完毕车辆转让价款，租赁期以交易明细表为准，至租赁期最后一天，若承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济，则其可行使留购、续租或退还租赁车辆的权利，留购价款为1元。双方同意租赁车辆所有权自实际起租日起自动至出租人所有。承租人应在实际起租日起20日内办理以出租人或指定的第三人为抵押权人的抵押登记。承租人应在合同成立后五日内支付全部租赁保证金、手续费、首付款。如承租人延迟付款，所欠租金金额从应支付日按日万分之七计算逾期利息至实际支付日。承租人未按期向出租人足额支付租金的，出租人有权立即通知承租人解除合同，收回、处分租赁车辆并主张损失赔偿。损失赔偿包括全部逾期利息、到期未付租金、费用（差旅费、运输费、律师费等）。双方进一步同意，当且仅当承租人违约的情况下，收回租赁车辆的价值按租赁车辆的实际购买价格乘以实际收回时的价值比例计算，起租日起第一个半年期间（六个月）适用价值比例为50%，此后每一个半年期间的适用价值比例降至个半年期的一半。双方约定的租赁车辆品牌为北汽威旺S50、车架号为LNBMCUAHXGT154960、发动机号为SSD2455，供应商为承德市承坤汽车贸易有限公司，原始购买价格为89600。租赁车辆转让价格为104123元。每期租金为2789.39元，支付日及租期见租金支付计划表，每个月支付一期租金，共应支付36期，尾期租金计算方式为每期租金金额加保证金。承租人指定租赁车辆的转让价款的银行账户，账户名称为承德市承坤汽车贸易有限公司，开户行为承德银行股份有限公司翠桥支行，账户为50×××18。2017年10月9日，原告向上述账户转账84054元，摘要为“ZLC2017011802_李洪臣”。
2017年10月19日，涉案车辆登记在被告李洪臣名下，并于当日办理了抵押权人为原告的抵押登记。
原告向本院提交的应收债权明细表载明应收租金日从2017年10月份起，每月的25日为应收租金日。
根据原告中联公司庭审陈述，被告李洪臣从未支付过租金。
2018年1月23日，原告支出代理费10000元。
本院认为，原告中联公司与被告李洪臣签订的编号为ZLC2017011802的《汽车融资租赁合同》（《融资回租合同》）系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告中联公司与被告李洪臣之间形成合法有效的融资租赁合同关系，原告将涉案车辆交付给被告使用并登记于被告名下，符合《中华人民共和国合同法》第二百四十五条的规定“出租人应当保证承租人对租赁物的占有和使用”，但被告从未按合同约定的期限和数额向原告支付租金，已构成根本违约，故原告有权诉至本院要求解除融资租赁合同、收回租赁物、主张已到期的租金及相应的罚息。本院认为，原告中联公司与被告李洪臣签订的编号为ZLC2017011802的《汽车融资租赁合同》（《融资回租合同》）的解除之日为本案起诉状副本送达之日即2018年2月5日。关于原告要求被告支付已到期租金为2017年10月至2017年12月已产生的3期租金8368.17元，该主张并未超出双方合同约定或从实际起租日至合同解除日所产生的租金范围，故本院对原告的该部分主张予以支持。关于原告要求按日万分之七计收逾期利息，本院认为，该主张过于加重承租人的负担，本院酌情予以调整为按日万分之五计算，故截止2017年12月25日，逾期利息应计126.91元，此后的逾期利息以全部未付租金为基数计算至承租人实际履行之日止。关于原告主张的律师费用，虽双方合同已有约定，但本院结合本案情况综合考虑，酌情予以支持5000元。被告李洪臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，本院依照中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百四十五条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第一款第二项、第二十条之规定，判决如下：
一、解除原告中联利拓融资租赁股份有限公司与被告李洪臣签订的编号为ZLC2017011802的《汽车融资租赁合同》（《融资回租合同》）；
二、被告李洪臣于本判决生效之日起十日内向原告中联利拓融资租赁股份有限公司返还车架号为LNBMCUAHXGT154960、发动机号为SSD2455的北京牌小型普通客车一辆；
三、被告李洪臣于本判决生效之日起十日内支付原告中联利拓融资租赁股份有限公司已到期租金8368.17元及逾期利息（从2017年12月25日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止并加上126.91元）；
四、被告李洪臣于本判决生效之日起十日内支付原告中联利拓融资租赁股份有限公司为本案支出的律师费5000元；
五、驳回原告中联利拓融资租赁股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893元，减半收取1446.5元，由原告中联利拓融资租赁股份有限公司负担241元，由被告李洪臣负担1205.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢 力
二〇一八年四月二十四日
本件与原件核对一致
书记员 张黎诗
·?PAGE?8?·
·?PAGE?9?·