wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6832号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地青岛市平度市红旗路21号，统一社会信用代码：91370283864097970Q。
负责人：逄焕波,行长。
委托诉讼代理人：管建青，男，汉族，系该行员工。
被告：李长征，男，汉族，住平度市。（未到庭）
被告：徐坤，女，汉族，住址同上。（未到庭）
被告：代宏伟，男，汉族，住平度市。（未到庭）
被告：段海林，男，汉族，住平度市。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告李长征、被告徐坤、被告代宏伟、被告段海林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行委托诉讼代理人管建青到庭参加诉讼，被告李长征、被告徐坤、被告代宏伟、被告段海林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长征、被告徐坤立即偿还贷款本金19000元及利息7780.86元（利息的计算截止到2016年2月25日，实际利息应计算至贷款本息还清之日）；2.被告代宏伟、被告段海林对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月7日被告李长征与原告签订借款合同，从我行贷款50000元，贷款到期日为2015年5月6日，被告代宏伟、被告段海林为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告代宏伟未按照合同约定偿还贷款本息，保证人亦未履行担保责任。截止2016年2月25日，被告李长征尚欠原告贷款本金19000元、利息7780.86元。另被告徐坤系被告李长征妻子，应承担共同还款责任。
被告李长征、被告徐坤、被告代宏伟、被告段海林未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2014年5月7日被告李长征与原告签订编号为84020120140005642农户贷款借款合同一份，合同约定被告李长征向原告借款50000元；用款方式为可循环方式，借款期限自2014年5月7日起至2016年5月6日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款用途为进材料；借款提取及还款账号为62×××12；借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。上述借款由被告段海林、被告代宏伟提供最高额保证担保。借款合同签订后原告于2014年5月7起将50000元借款转存至合同约定的被告李长征账号。借款到期后被告李长征分多次偿还借款本金31000元，尚欠19000元。另查明被告徐坤与被告李长征系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同一份、银行卡交易明细一份、结婚证复印件一份、原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告李长征签订的借款合同，被告代宏伟、被告段海林提供保证担保，均系当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李长征自第一笔借款到期后未办理循环贷款手续，截止2016年2月25日，被告李长征尚欠原告借款本金19000元，利息7780.86元。原告要求被告偿还借款本息26780.86元的诉讼请求本院予以支持。被告李长征的借款发生在与被告徐坤夫妻关系存续期间，且借款用途为进材料，应系夫妻共同债务，故原告要求被告徐坤共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告代宏伟、被告段海林为该借款提供最高额保证担保，借款人李长征未按期还款，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告代宏伟、被告段海林对该债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告代宏伟、被告段海林承担保证责任后可向被告李长征、被告徐坤追偿。被告李长征、被告徐坤、被告代宏伟、被告段海林经本院公告传唤未到庭应诉答辩亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李长征、被告徐坤于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金19000元及利息(利息的计算截止到2016年2月25日为7780.86元，自2016年2月26日至借款本息还清之日以19000元为本金按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%)；
二、被告代宏伟、被告段海林对上述债务承担连带清偿责任。被告代宏伟、被告段海林承担保证责任后可向被告李长征、被告徐坤追偿。
案件受理费470元，公告费600元，合计1070元，由被告李长征、被告徐坤负担，被告代宏伟、被告段海林承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
代理审判员 李 岩
人民陪审员 韩淑叶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 欧燕妮
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初6832号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地青岛市平度市红旗路21号，统一社会信用代码：91370283864097970Q。负责人：逄焕波,行长。委托诉讼代理人：管建青，男，汉族，系该行员工。被告：李长征，男，汉族，住平度市。（未到庭）被告：徐坤，女，汉族，住址同上。（未到庭）被告：代宏伟，男，汉族，住平度市。（未到庭）被告：段海林，男，汉族，住平度市。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告李长征、被告徐坤、被告代宏伟、被告段海林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行委托诉讼代理人管建青到庭参加诉讼，被告李长征、被告徐坤、被告代宏伟、被告段海林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平度市支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长征、被告徐坤立即偿还贷款本金19000元及利息7780.86元（利息的计算截止到2016年2月25日，实际利息应计算至贷款本息还清之日）；2.被告代宏伟、被告段海林对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月7日被告李长征与原告签订借款合同，从我行贷款50000元，贷款到期日为2015年5月6日，被告代宏伟、被告段海林为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告代宏伟未按照合同约定偿还贷款本息，保证人亦未履行担保责任。截止2016年2月25日，被告李长征尚欠原告贷款本金19000元、利息7780.86元。另被告徐坤系被告李长征妻子，应承担共同还款责任。被告李长征、被告徐坤、被告代宏伟、被告段海林未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:2014年5月7日被告李长征与原告签订编号为84020120140005642农户贷款借款合同一份，合同约定被告李长征向原告借款50000元；用款方式为可循环方式，借款期限自2014年5月7日起至2016年5月6日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款用途为进材料；借款提取及还款账号为62×××12；借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。上述借款由被告段海林、被告代宏伟提供最高额保证担保。借款合同签订后原告于2014年5月7起将50000元借款转存至合同约定的被告李长征账号。借款到期后被告李长征分多次偿还借款本金31000元，尚欠19000元。另查明被告徐坤与被告李长征系夫妻关系。上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同一份、银行卡交易明细一份、结婚证复印件一份、原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告李长征签订的借款合同，被告代宏伟、被告段海林提供保证担保，均系当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李长征自第一笔借款到期后未办理循环贷款手续，截止2016年2月25日，被告李长征尚欠原告借款本金19000元，利息7780.86元。原告要求被告偿还借款本息26780.86元的诉讼请求本院予以支持。被告李长征的借款发生在与被告徐坤夫妻关系存续期间，且借款用途为进材料，应系夫妻共同债务，故原告要求被告徐坤共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告代宏伟、被告段海林为该借款提供最高额保证担保，借款人李长征未按期还款，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告代宏伟、被告段海林对该债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告代宏伟、被告段海林承担保证责任后可向被告李长征、被告徐坤追偿。被告李长征、被告徐坤、被告代宏伟、被告段海林经本院公告传唤未到庭应诉答辩亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李长征、被告徐坤于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金19000元及利息(利息的计算截止到2016年2月25日为7780.86元，自2016年2月26日至借款本息还清之日以19000元为本金按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%)；二、被告代宏伟、被告段海林对上述债务承担连带清偿责任。被告代宏伟、被告段海林承担保证责任后可向被告李长征、被告徐坤追偿。案件受理费470元，公告费600元，合计1070元，由被告李长征、被告徐坤负担，被告代宏伟、被告段海林承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  卢爱林代理审判员  李 岩人民陪审员  韩淑叶二〇一六年十二月一日书 记 员  欧燕妮
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1629号
原告陈国英，女，1956年12月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县城关镇永乐路与建设路交叉口东北角，组织机构代码证号：55833633-9。
法定代表人吴文军，职务：经理。
第三人路东黎，女，汉族，1963年10月15日出生。住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告陈国英起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人路东黎确认合同有效纠纷一案过程中，因原告陈国英应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈国英撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年八月二日
书记员 楚琳琳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4485号
原告:周俭，男，1956年8月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：魏忠克，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘久纬，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘海静，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王利军，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张艳立，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
四被告委托诉讼代理人：穆丽文，天津正轩律师事务所律师。
原告周俭与被告刘久纬、刘海静、王利军、张艳立健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周俭的委托诉讼代理人魏忠克、被告刘海静及四被告的委托诉讼代理人穆丽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周俭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3795.50元、住院伙食补助费500元、误工费1722.15元、护理费574.25元、营养费250元、就医交通费500元及病历复印费4元，共计7341.90元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月5日早上，原告驾驶自家电动三轮车去村北运柴草，途中因车辆前轮胎气压不足而停在了路上，原告便回家叫长子周臣良去修理。约一个小时后，原告听闻周臣良正在北山和他人打架，便与次子周阵才骑着摩托车一同前往打架现场。原告到达现场后，被被告刘久伟、刘海静持铁棍打伤。后原告赴天津市蓟州区人民医院住院治疗，伤情经诊断为：左脑软组织损伤、左大腿软组织损伤。案经公安蓟州分局穿芳峪派出所调解未果而成讼。
刘久纬辩称，不同意赔偿原告的损失，请法院驳回原告的诉讼请求。原告的伤是在第二次打架时造成的，但现场录像能够证明被告刘久纬没有殴打原告，故原告的伤情与刘久纬无关。
刘海静辩称，同意赔偿原告的医药费的损失；但被告刘海静只踹了原告的右臀部，而原告治疗的是左手腕及左臀部，与被告刘海静无关。
王利军、张艳立辩称，不同意赔偿原告的损失，请法院驳回原告的诉讼请求。原告的伤是在第二次打架时造成的，但现场录像能够证明被告王利军、张艳立没有殴打原告，故原告的伤情与被告王利军、张艳立无关。
本院经审理认定事实如下：被告刘久纬、刘海静、王利军、张艳立均系蓟州区穿芳峪镇坝尺峪村北山处施工现场工人。2016年7月5日6时30分许，案外人周臣良（原告长子）、周红春及周志刚等人因原告停放在通往施工工地路上的三轮车被人移动而找到该工地理论，与刘久纬、刘海静等人发生争执并进行互殴，在互殴过程中双方均有损伤。原告次子周阵才闻讯持木棍驾驶摩托车载原告赶到施工现场，被告刘久纬、刘海静、王利军、张艳立等人见状持铁棍将周阵才殴打致轻伤（刑事部分已另案解决完毕）；在此过程中，被告刘久纬、刘海静亦对原告进行殴打，原告在被打过程中未还手。原告受伤后赴天津市蓟州区人民医院住院治疗5天，伤情经诊断为：左腕软组织损伤、左大腿软组织损伤。原、被告双方因就赔偿事宜协商未果而成讼。
就原告因此次纠纷发生的损失，本院认定如下：医疗费3795.05元、住院伙食补助费500元(100元/天×5天)、误工费574.25元（114.85元/天×5天）、护理费574.25元（114.85元/天×5天）及病历复印费4元；原告主张就医交通费500元，但未提交证据证明，考虑原告就医确需支付交通费，本院酌定100元。以上合计5547.55元。
上述事实，有原、被的当庭陈述意见及原告提交的医疗费票据、住院病历等证据和本院依法调集的公安笔录在案佐证。
本院认为，侵害公民人身权利，造成他人损害的，应当承担赔偿责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告刘久伟、刘海静无故殴打原告，致使原告受伤，应对原告的损失承担全部赔偿责任。本案中无证据证实被告王利军、张艳立对原告实施了侵害行为，故本院对原告要求被告王利军、张艳立赔偿其损失的主张不予支持；被告刘久纬在公安笔录中承认对原告进行了殴打，故本院对其当庭发表的未殴打原告的辩解意见不予支持。原告主张营养费250元，但未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条规定，判决如下：
一、被告刘久伟、刘海静于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告周俭赔偿金5547.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告周俭的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由被告刘久伟、刘海静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王晓东
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李 杨
书 记 员 张凯跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初800号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人谢土木，男，1970年8月19日生，汉族，户籍地浙江省。
辩护人孙猛强，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]742号起诉书指控被告人谢土木犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法中止简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人谢土木及辩护人孙猛强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月9日上午11时27分许，被告人谢土木在本市迎宾八路近空港六路西侧约100米的上海XX**物流国际枢纽门口，启动其斜向停靠在路旁的1辆牌号为沪GYXX**的小客车过程中，因操作失误，车辆迅速向前行驶撞击前方位于门口旁围墙处的4名被害人，造成被害人智某某(男，30岁)因头、胸、腹部损伤而死亡；被害人许某某(男，42岁)骨盆多发性骨折及双下肢多发损伤、尿道损伤等，构成轻伤；被害人苏某(男，17岁)右足第3跖骨不完全性骨折，构成轻微伤；被害人李某某(男，26岁)右小腿软组织损伤等，构成轻微伤。经道路交通事故认定，谢土木负事故全部责任。事发后，谢土木拨打110报警并如实供述上述事实。
上述事实，被告人谢土木在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、苏某、李某某的陈述，证人丁某某、赵某某的证言及辨认笔录，机动车驾驶证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，监控录像，居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢土木违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤、二人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人谢土木犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢土木犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2019年2月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 孙 瑶
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2021号
申请执行人:徐金水，男，1976年4月4日出生，住遂昌县。
被执行人:雷先强，男，1988年4月15日出生，住遂昌县。
被执行人:罗丽娟，女，1990年3月7日出生，住遂昌县。
被执行人:裘盛，男，1989年10月27日出生，住遂昌县。
本院依据已经发生法律效力的丽水遂昌法院（2016）浙1123民初3555号判决书，于2017年09月27日向被执行人雷先强、罗丽娟、裘盛发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下：
对被执行人雷先强、罗丽娟、裘盛名下所有财产、收入和银行存款在10000元范围内予以查封、冻结、扣划、扣留及提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周马生
二〇一七年九月二十九日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执2021号
申请执行人徐金水
被执行人雷先强、罗丽娟、裘盛
本院在执行申请执行人徐金水与被执行人雷先强等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人裘盛履行本金10000元及利息6000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执2021号申请执行人徐金水被执行人雷先强、罗丽娟、裘盛本院在执行申请执行人徐金水与被执行人雷先强等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人裘盛履行本金10000元及利息6000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终129号
上诉人（原审被告）：林双，女，1970年1月8日出生，汉族，原住浙江省温州市鹿城区，现住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道裕达大厦。
负责人：郑巧容，支行行长。
上诉人林双因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初15866号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告住所地为浙江省乐清市，案应由乐清市人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乐清市人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《最高额担保个人借款合同》约定，发生争议由被上诉人所在地的人民法院管辖。该约定符合法律规定。本案被上诉人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年三月二十一日
代书记员 吴洋洋
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初798号
原告：王雅奇，男，1982年7月15日出生，汉族，个体经营者，巨鹿县号。
委托诉讼代理人：任立峰，北京市诚实律师事务所律师。
被告：淄博立亚投资有限公司，住所地山东省淄博市张店区沣水镇北沣村商住楼27号106。
法定代表人：贺芳涛。
被告：张志良，男，1987年2月21日出生，汉族，山东省淄博市张店区村。
原告王雅奇与被告淄博立亚投资有限公司、张志良买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王雅奇的委托诉讼代理人任立峰到庭参加诉讼。被告淄博立亚投资有限公司、张志良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雅奇向本院提出诉讼请求：1、请求返还购车款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月初，原告欲购买一辆二手汽车，通过网上浏览，发现一辆车牌苏Ｇ×××××9的白色宝来汽车不错，就按照网页上的联系电话进行联系。该联系电话的机主是被告张志良，原告与张志良在电话中谈妥价格为64000元，提车时付款。该车在淄博市张店区沣水镇，原告就和朋友去沣水镇提车。到达提车地点后，原告和张志良联系，张志良让刘新林和另外一个人和其见面，刘新林告诉原告张志良是淄博立亚投资有限公司的老板，经常做二手车的生意。原告查看车况后感觉车辆没有质量问题，就和刘新林（当时不知是假名）签了车辆转押协议，原告付款后就将车牌苏Ｇ×××××9的白色宝来汽车开走。2016年3月28日，原告在巨鹿县家乐园购物将该车停放在路边，出来后发现该车不见了，遂报警，经巨鹿县公安局调查苏Ｇ×××××9的白色宝来汽车系套牌车，车架号、发动机号均被篡改，该车的实际车牌鲁Ｂ×××××2，车主为江苏三汇融资租赁有限公司，现该车已被车主取走。被告的行为已经构成欺诈，已经严重侵犯了原告的合法权益，故提起上列诉请。
淄博立亚投资有限公司、张志良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证1、巨鹿县公安局对张志良的询问笔录，证明张志良自认开设淄博立亚投资有限公司，指示公司人员乔新智将车牌号苏Ｇ×××××9白色汽车卖给原告。证2、巨鹿县公安局对乔新智询问笔录，证明其按照淄博立亚投资有限公司老板张志良的要求将牌号苏Ｇ×××××9汽车卖给原告。证3、2016年4月12日情况说明，证明该车被实际车主江苏三汇融资租赁有限公司取走。证4、淄博立亚投资有限公司工商登记信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月原告通过电话与被告张志良就车牌苏Ｇ×××××9白色宝来汽车买卖达成协议，双方约定价格为64000元。原告提车时，张志良安排乔新智、赵冰和原告见面，原告和乔新智签订了车辆转押协议（签订协议时乔新智使用刘新林的名字），原告付款后将车开走。2016年3月28日，该车在路边停放时丢失，经巨鹿县公安局调查苏Ｇ×××××9白色宝来汽车系套牌车，车架号、发动机号被篡改，该车实际车牌鲁Ｂ×××××2，现该车已被江苏三汇融资租赁有限公司取回。
本院认为，巨鹿县公安局对张志良、乔新智的询问笔录中张志良、乔新智均认可乔新智是受张志良指派将车牌号苏Ｇ×××××9白色轿车出卖。原告支付了购车款，被告张志良就其交付的标的物负有保证第三人不得向原告主张权利的义务，现该车被江苏三汇融资租赁有限公司取走，张志良未能履行上述义务，应当向原告承担违约责任赔偿原告损失。原告要求被告给付65000元没有依据，被告应当按照原告实际支付的购车款数额对其予以赔偿。原告要求淄博立亚投资有限公司承担责任没有事实及法律依据，故不予支持。被告无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张志良给付原告王雅奇64000元。
二、驳回原告王雅奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1425元，由原告王雅奇负担22元，被告张志良负担1403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏广庚
审 判 员 马晓宇
人民陪审员 张立娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐 健
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第618号
执行裁定书
申请执行人：刘淑芬，女，62岁。
被执行人：董喜凤，男，46岁。
被执行人：袁秀文，女，43岁。
申请执行人刘淑芬与被执行人董喜凤、袁秀文民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年8月31日作出的（2015）蛟民一初字第1013号民事判决书，主文如下：一、被告董喜凤、袁秀文于本判决生效后立即偿还原告刘淑芬借款本金人民币20000.00元及利息（计算方式：自2014年5月1日起按月息2分计算至偿还本金时止）。二、被告董喜凤、袁秀文于本判决生效后立即偿还原告刘淑芬借款本金人民币20000.00元及利息（计算方式：自2014年7月26日起按月息2分计算至偿还本金时止）。案件受理费400.00元，由被告董喜凤、袁秀文负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人刘淑芬于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中。查明被执行人董喜凤、袁秀文不知下落，其名下又无存款、车辆、房屋登记。现被执行人董喜凤、袁秀文已无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人董喜凤、袁秀文不知下落，其名下又无存款、车辆、房屋登记。现被执行人董喜凤、袁秀文已无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1013号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年四月五日
书记员 鲍 晶
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初407号
原告：刘正林，男，1958年11月27日生。
被告：达久伍达，男，1974年8月6日生。
本院在审理原告刘正林诉被告达久伍达追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘正林于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘正林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘正林负担。
审判员 罗俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 阿英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终55号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘××，于天津市，无职业。2002年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2005年11月因犯故意伤害罪被判处拘役四个月零二十天；2013年9月5日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月缓刑五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人刘××犯故意伤害罪一案，于2015年12月4日作出（2015）和刑初字第0259号刑事判决，认定被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人刘××不服，提出�诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘××撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2015）和刑初字第0259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年二月十七日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终55号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘××，于天津市，无职业。2002年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2005年11月因犯故意伤害罪被判处拘役四个月零二十天；2013年9月5日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月缓刑五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人刘××犯故意伤害罪一案，于2015年12月4日作出（2015）和刑初字第0259号刑事判决，认定被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人刘××不服，提出�诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘××撤回上诉。天津市和平区人民法院（2015）和刑初字第0259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉峰代理审判员  周 萍代理审判员  李草原二〇一六年二月十七日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第85号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人张常茂，男，1969年10月4日生，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月22日被陇川县公安局刑事拘留，于2014年12月31日被陇川县公安局监视居住，于2015年5月25日被陇川县人民检察院监视居住，于2015年8月12日被本院监视居住。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]70号起诉书指控被告人张常茂犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员罗秋菊、任娜出庭支持公诉。被告人张常茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年12月22日9时许，被告人张常茂在陇川县户撒乡被民警抓获，当场从其身上左边裤包内查获毒品甲基苯丙胺0.4克，从卧室床上查获毒品海洛因4克。
经查，被告人张常茂在户撒乡于2014年9月9日11时许向熊某某贩卖10元人民币的毒品海洛因，计0.04克；于2014年9月16日12时许向刘某某贩卖10元人民币的毒品海洛因，计0.04克；于2014年12月19日向徐某某贩卖16元人民币的毒品海洛因，计0.06克；于2014年12月20日向徐某某贩卖10元人民币的毒品海洛因，计0.04克。
综上，被告人张常茂贩卖毒品海洛因4.18克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认、侦查实验笔录、书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张常茂明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人张常茂有期徒刑三年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人张常茂对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2014年12月22日9时许，被告人张常茂在陇川县户撒乡被民警抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺0.4克、毒品海洛因4克。
另查明，被告人张常茂于2014年9月9日11时许，在陇川县户撒乡向熊某某贩卖10元人民币的毒品海洛因，计0.04克；于2014年9月16日12时许，向刘某某贩卖10元人民币的毒品海洛因，计0.04克；于2014年12月19日，向徐某某贩卖16元人民币的毒品海洛因，计0.06克；于2014年12月20日向徐某某贩卖10元人民币的毒品海洛因，计0.04克。
综上，被告人张常茂贩卖毒品海洛因4.18克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人张常茂于1969年10月4日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过、搜查证、搜查笔录。证实2014年12月22日9时许，被告人张常茂在陇川县户撒乡被民警抓获，民警当场从其卧室床上查获用蓝色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物一包，从其身上左边裤包内查获用吸管包装的毒品冰毒可疑物4粒的情况。
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实查获的毒品海洛因可疑物一包、毒品冰毒可疑物4粒、自制矿泉水瓶水烟筒一个，被陇川县公安局依法扣押的情况。
4、现场照片。证实从被告人张常茂身上及卧室床上查获用蓝色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物一包，用吸管包装的毒品冰毒可疑物4粒的情况。
5、检材提取笔录、检材提取照片、封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字[2015]08号毒品检验报告书、（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）1412号物证检验报告及鉴定意见通知书。证实经对从被告人张常茂身上及卧室床上查获的毒品可疑物抽样进行检测，分别检测出毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺成份的情况。上述鉴定意见均已告知被告人张常茂。
6、称量照片、称量记录。证实经对从被告人张常茂身上及其卧室床上查获的毒品可疑物进行称量，毒品海洛因可疑物净重4克，毒品冰毒可疑物净重0.4克
7、辨认照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人张常茂辨认刘某某、徐某某、熊某某就是向其购买毒品的男子；经刘某某、徐某某分别辨认，被告人张常茂就是向其二人贩卖毒品的男子。
8、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认，被告人张常茂贩卖10元人民币的毒品海洛因为0.04克，贩卖16元人民币的毒品为0.06克。
9、证人证言。证人刘某某、徐某某、熊某某分别证实了各自向被告人张常茂购买毒品海洛因的时间、地点、数量、价格等情况。
10、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实经检测，被告人张常茂、徐某某吗啡、甲基安非他明呈阳性，刘某某、熊某某经检测吗啡呈阳性，均系吸毒人员的情况。
11、情况说明。熊某某现已被移送到云南省第五强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒，无法补充熊某某对张常茂的辩认笔录。
12、被告人供述。被告人张常茂供述了其向刘某某、徐某某、熊某某贩卖毒品海洛因的情况，并供述了被民警抓获时查获毒品的情况。该供述与上述证据相互印证。
上述证据经法庭质证，被告人张常茂表示无异议。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张常茂无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张常茂归案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张常茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因4克，甲基苯丙胺0.4克、自制矿泉水瓶水烟筒一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴兴香
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00509号
原告赵某某，女，汉族，农民。
委托代理人李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，职业同原告。
原告赵某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李鸿昌到庭参加诉讼，被告陈某甲经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告2006年自由恋爱，同年8月26日登记结婚，2007年4月22日生儿子陈某乙。婚后，被告经常与原告吵打，不管原告和孩子。2009年7月，被告殴打原告后，原告与被�分居至今。2010年1月，原告到被告住处取衣服，被告再次殴打原告。现原、被告夫妻感情已破裂，原告请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告每月支付100元抚养费至儿子18周岁止；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年同居生活，2007年6月7日生儿子陈某乙，同年7月17日补办结婚登记，原告系再婚。婚初，原、被告夫妻关系尚好。2010年，原、被告因生活琐事发生矛盾，致双方关系出现不睦。2012年农历腊月初九，原告到被告在西安打工的租住处取衣服，双方又发生矛盾，此后双方各自在外打工生活，互不来往。2013年3月27日，原告向本院起诉，请求如其诉称中所述。审理中，本院依法向被告公告送达了相关诉讼文书，期限届满，被告未到庭应诉。
上述事实，有婚姻登记档案、常住人口登记卡、谈话笔录、公告及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且生育了子女，已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽自2012年农历腊月因琐事发生矛盾后互不来往，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。原告称被告有家庭暴力行为，但并未提供相应的证据证明，本院不予采信。综上，原告请求离婚的事实、理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元由原告赵某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵京进
代理审判员 温 欣
人民陪审员 樊随文
二〇一三年十月十四日
书 记 员 郭训兵
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2013)蓝民初字第00509号原告赵某某，女，汉族，农民。委托代理人李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。被告陈某甲，男，汉族，职业同原告。原告赵某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李鸿昌到庭参加诉讼，被告陈某甲经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告2006年自由恋爱，同年8月26日登记结婚，2007年4月22日生儿子陈某乙。婚后，被告经常与原告吵打，不管原告和孩子。2009年7月，被告殴打原告后，原告与被告分居至今。2010年1月，原告到被告住处取衣服，被告再次殴打原告。现原、被告夫妻感情已破裂，原告请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告每月支付100元抚养费至儿子18周岁止；3、被告承担本案诉讼费。被告陈某甲未提交答辩意见。经审理查明，原、被告于2006年同居生活，2007年6月7日生儿子陈某乙，同年7月17日补办结婚登记，原告系再婚。婚初，原、被告夫妻关系尚好。2010年，原、被告因生活琐事发生矛盾，致双方关系出现不睦。2012年农历腊月初九，原告到被告在西安打工的租住处取衣服，双方又发生矛盾，此后双方各自在外打工生活，互不来往。2013年3月27日，原告向本院起诉，请求如其诉称中所述。审理中，本院依法向被告公告送达了相关诉讼文书，期限届满，被告未到庭应诉。上述事实，有婚姻登记档案、常住人口登记卡、谈话笔录、公告及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且生育了子女，已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽自2012年农历腊月因琐事发生矛盾后互不来往，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。原告称被告有家庭暴力行为，但并未提供相应的证据证明，本院不予采信。综上，原告请求离婚的事实、理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告赵某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，公告费260元，共计560元由原告赵某某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵京进代理审判员  温 欣人民陪审员  樊随文二〇一三年十月十四日书 记 员  郭训兵
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1839号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：王汝双，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行员工。
被告：马洪东。
被告：李峰。
被告：黄环环。
被告：邵秋峨。
被告：张永兵。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告马洪东、李峰、黄环环、邵秋峨、张永兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王汝双到庭参加诉讼，被告马洪东、李峰、黄环环、邵秋峨、张永兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2015年7月31日被告马洪东从原告处借款109000元用于借新还旧，到期日为2017年7月12日，被告李峰、黄环环、邵秋峨、张永兵为其担保。经多次催要，被告马洪东结息至2015年12月20日，剩余借款本金109000元及利息未予偿还，被告李峰、黄环环、邵秋峨、张永兵不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告马洪东偿还借款本金109000元及利息，被告李峰、黄环环、邵秋峨、张永兵承担连带担保责任。
被告马洪东未答辩。
被告李峰未答辩。
被告黄环环未答辩。
被告邵秋峨未答辩。
被告张永兵未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据担保合同一份及共同还款责任承诺书，证明被告马洪东向原告借款109000元，被告李峰、黄环环、邵秋峨、张永兵负连带担保责任。
被告马洪东未提交证据。
被告李峰未提交证据。
被告黄环环未提交证据。
被告邵秋峨未提交证据。
被告张永兵未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的一、二号证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告马洪东支付借款109000元和被告李峰、黄环环、邵秋峨、张永兵负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年7月31日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马洪东签订借款合同，被告马洪东向原告借款109000元用于借新还旧，到期日为2017年7月12日，合同编号为城关个借字2015年第3038号，利率月息11.375‰，借款合同第四条第一款第一项约定借款人按季结息，结息日为每季末月的20日。2015年7月31日，被告李峰、邵秋峨与原告签订保证合同，为被告马洪东向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年7月13日被告张永兵、黄环环向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对被告马洪东向原告借款承担连带清偿责任。借款合同签订后，2015年7月13日，原告将借款109000元支付给被告马洪东。借款支付后，经催要被告马洪东结息至2015年12月20日，未按约定支付剩余借款本金109000元的利息，被告李峰、黄环环、邵秋峨、张永兵亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马洪东、李峰、黄环环、邵秋峨、张永兵签订的借款合同、保证合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将109000元借款支付给被告马洪东，已完成合同约定义务。借款支付后被告马洪东未按约定支付借款利息，构成违约，原告要求被告马洪东提前偿还借款及利息的诉请予以支持；被告马洪东已结息至2015年12月20日，原告诉请的利息可从2015年12月21日起计算。被告李峰、黄环环、邵秋峨、张永兵自愿为被告马洪东的借款提供连带责任担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告马洪东偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款109000元及利息（利息按月息11.375‰从2015年12月21日起计算至欠款还清之日止），被告李峰、黄环环、邵秋峨、张永兵负连带担保责任。
二、被告李峰、黄环环、邵秋峨、张永兵承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元由五被告负担。原告已预交，被告在履行时增付2480元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 肖 宁
绍兴市上虞区人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初84号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张淑红，女，1976年2月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体经营户，住绍兴市上虞区。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人张淑红犯开设赌场罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员赵某1出庭支持公诉，被告人张淑红到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年6月至2016年11月10日，被告人张淑红伙同他人，以营利为目的，在其经营的位于绍兴市上虞区曹娥街道锦华路165-167号的老五烧�店内，摆放“水果大餐”赌博机一台，供参赌人员宗某等人进行赌博，从中非法获利人民币10000余元。
案发后，被告人张淑红在公安机关退出违法所得人民币5000元。
另查明，公安机关从被告人张淑红处扣押赌博机一台（内有人民币57元）；在本案审理过程中，被告人张淑红又向本院退缴违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人张淑红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张淑红供述，证人赵某2、宗某证言，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，公安行政处罚决定书，电子游戏设施设备认定意见书，抓获经过及被告人张淑红的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张淑红伙同他人以营利为目的，以摆放具有赌博功能的游戏机的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张淑红归案后认罪态度较好，已全部退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人张淑红的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张淑红犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人张淑红退缴在绍兴市公安局上虞区分局及本院的违法所得款合计人民币一万元、赌博机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
代理审判员 鲍 琦
二〇一七年二月十四日
代理书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初1180号
原告：夏国柱，男，1977年8月1日出生，汉族，朔州市右玉县人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：吕子君，男，上海天尚（朔州）律师事务所律师（特别代理）。
被告：杨二和，男，1970年10月22日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：边雁花，女，朔城区法律援助中心律师。
原告夏国柱与被告杨二和民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏国柱及其委托诉讼代理人吕子君，被告杨二和及其委托诉讼代理人边雁花到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金210000元及利息168000元（按年息24%从2015年1月4日计算至2018年5月4日止，剩余利息按年息24%计算至实际清偿之日上），两项合计378000元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月4日，万载县仙源乡青峰瓷土矿向原告借款21万元用以该矿方资金周转使用，被告杨二和作为该矿方的法人代表为本次借款本息提供连带保证责任，双方约定借款期限为11个月，月息1万元，但还款期限到期后，被告杨二和以万载县仙源乡青峰瓷土矿资金紧张为由，推诿归还原告借款本息。因原告多次催要后，被告提出延迟归还借款本息期限，经原告同意后于2016年12月10日签订了延期借款合同补充协议，协议确认双方借款方为被告杨二和，借款本金21万元，利息仍按原借款合同约定，借款期限至2017年4月一次性还清。但截止起诉之日，被告迟迟未能归还原告借款本息，总是以各种理由推诿，无奈原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》以及《最高院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告之诉求。
被告辩称，实际借款本金是20万，另外一万是补充协议里的利息，利息已经付过7-8万元，钱是用到矿上了，有了一定归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份适格。2、被告身份证复印件，证明被告主体身份适格。3、借款合同，证明借款事实，借款的本金是21万元。4、延期借款合同补充协议，证明第一次借款本息无法偿还，又签订了一个补充协议。
被告质证意见，借款本金是20万元，1万元是后来的利息加到了借款补充协议里。利息付过7-8万元。
本院经审查认定事实如下：2015年1月4日，万载县仙源乡青峰瓷土矿向原告借款21万元，约定每月利息为1万元。借款前线为11个月，自2015年1月4日起至2015年12月4日止。被告杨二和作为该矿法定代表人为上述债务承担连带保证责任。另查明，借款合同签订前，原告已向被告支付借款20万元。借款合同签订后，经双方协商约定借款本金为21万元。后于2016年12月10日经原被告双方协商后约定，被告杨二和于2017年4月一次性偿还原告借款本金21万元，利息按原合同每月1万元执行。再查明，被告已支付利息为8万元，后续利息及本金至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告双方于2016年12月10日签订的《延期借款合同补充协议》应视为免责的债务承担，原、被告双方已形成民间借贷关系且属于双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同。当事人双方均应按照合同约定全面客观的履行义务，原告依约履行了向被告借款的义务，被告借款后拖欠不还已经构成违约，故关于原告要求被告偿还借款本金的诉求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因双方约定之利息已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》年利率24%的法定标准，故对于该项诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨二和于本判决生效之日起十五日内向原告夏国柱偿还借款本金21万元并支付利息（从2015年1月4日起至本金付清之日止，利息按年利率24%计算，但应扣除被告杨二和已付利息8万元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元(原告已预交），减半收取3485元，由被告杨二和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李吉平
二〇一八年八月一日
书记员 王 静
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初1000号
原告：南和县利民小额贷款有限公司，住所地河北省邢台市南和县城西环路东侧。
法定代表人：仇利民，任经理。
被告：关付月。
被告：李风军。
被告：李建平。
原告南和县利民小额贷款有限公司与被告关付月、李风军、李建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告南和县利民小额贷款有限公司法定代表人仇利民到庭参加诉讼。被告关付月、李风军、李建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南和县利民小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我公司贷款本金5万元及欠息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用及自2018年5月17日起到还清本金及所欠利息止所产生的利息。事实和理由：2014年5月26日，被告关付月从我公司借款5万元，李风军为担保人，并签订了保证担保借款合问，李建平为共同还款人；至今贷款时间已达3年11个月21天。经我公司反复催收至今未还贷款本金和欠息。我公司无奈之下，提起诉讼。
被告关付月、李风军、李建平均未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：经被告关付月向原告申请贷款，被告李风军在贷款申请书上签字，自愿为关付月贷款做担保。2014年5月25日李建平作为关付月的配偶，在《共同还款责任确定书》上签字，承诺作为关付月的丈夫，为关付月向原告借款5万元，对借款承担共同还款责任。2014年5月26日被告李风军在《工资扣划协议》上签字，李风军承诺如关付月从原告处借款5万元不能按约归还借款本息，其自愿让原告从其南和县贾宋中心卫生院工作单位扣划其全部工资，直到还清所欠借款本息为止。
2014年5月26日原告南和县利民小额贷款有限公司与被告关付月、李风军签订《保证担保借款合同》，约定：关付月从原告处借款5万元，用于进货，借款期限自2014年5月26日至2014年11月25日，贷款利率7.2‰，还款方式按月结息，利随本清。该笔借款由被告李风军作为保证人承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。签订合同当天，被告关付月、李风军在《协议书》上签字，该协议约定该笔借款每月结息按月利率7.2‰和6.6‰分别交纳手续费和保险费。
原告于2014年5月26日将贷款5万元发放给被告关付月。被告只向原告支付利息9笔，分别为2014年7月25日付息1050元、2014年11月25日付息1050元、2015年1月25日付息2100元、2015年6月25日付息5250元、2015年7月25日付息1050元、2016年1月22日付息4200元、2016年4月22日付息2255元、2016年7月2日付息2095元、2017年10月9日付息3000元，共计付息22050元。借款到期后，被告未归还本金。
2015年6月26日原告方工作人员找到被告李建平、李风军，分别让该二人在逾期贷款催收通知单上签字。2018年4月25日原告找到被告李风军，让李风军在逾期贷款催收通知单上签字。
本院认为，原告南和县利民小额贷款有限公司与被告关付月、李风军签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按约履行各自的义务。原告按约向被告关付月发放贷款5万元，被告关付月未按约还本付息，已构成违约，被告关付月应承担向原告归还借款本金5万元并支付利息的义务。原、被告之间的借贷属民间借贷法律关系，双方约定的利率及手续费利率、保险费利率合计为月利率21‰（月利率2.1%），法律保护的民间借贷利率的上限为年利率24%(月利率2%)，原告主张被告支付所欠的利息，本院支持被告支付自2014年5月26日起至借款本金履行完毕之日止，按月利率2%计算借款利息，计算利息时应扣除被告已支付的22050元利息。
被告李建平与被告关付月系夫妻关系，被告李建平在《共同还款责任确定书》上签字，关付月向原告借款5万元形成的债务，为夫妻共同债务，被告李建平应与被告关付月共同向原告偿还借款债务。
被告李风军为本案所涉债务承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款的规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，原告在保证期间届满日2016年11月25日之前的2015年6月26日向李风军主张了权利，按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，诉讼时效期间为三年，保证合同关系的诉讼时效届满日为2018年6月25日，原告于2018年5月18日起诉，故被告李风军仍应按合同约定对被告关付月向原告借款5万元形成的债务承担连带保证责任。
被告关付月、李风军、李建平经本院合法传唤未到庭，是对自己民事诉讼权利的放弃，本院不予干涉。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定,判决如下：
一、被告关付月、李建平共同向原告南和县利民小额贷款有限公司归还借款本金5万元并支付自2014年5月26日起至借款本金履行完毕之日止的利息，利息按月利率2%计算，计算利息时应扣除被告已支付的利息22050元。
二、被告李风军对本判决主文第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告关付月、李风军、李建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范辉霞
二〇一八年六月二十六日
书记员 闫 峰
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0527民初1000号原告：南和县利民小额贷款有限公司，住所地河北省邢台市南和县城西环路东侧。法定代表人：仇利民，任经理。被告：关付月。被告：李风军。被告：李建平。原告南和县利民小额贷款有限公司与被告关付月、李风军、李建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告南和县利民小额贷款有限公司法定代表人仇利民到庭参加诉讼。被告关付月、李风军、李建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告南和县利民小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我公司贷款本金5万元及欠息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用及自2018年5月17日起到还清本金及所欠利息止所产生的利息。事实和理由：2014年5月26日，被告关付月从我公司借款5万元，李风军为担保人，并签订了保证担保借款合问，李建平为共同还款人；至今贷款时间已达3年11个月21天。经我公司反复催收至今未还贷款本金和欠息。我公司无奈之下，提起诉讼。被告关付月、李风军、李建平均未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：经被告关付月向原告申请贷款，被告李风军在贷款申请书上签字，自愿为关付月贷款做担保。2014年5月25日李建平作为关付月的配偶，在《共同还款责任确定书》上签字，承诺作为关付月的丈夫，为关付月向原告借款5万元，对借款承担共同还款责任。2014年5月26日被告李风军在《工资扣划协议》上签字，李风军承诺如关付月从原告处借款5万元不能按约归还借款本息，其自愿让原告从其南和县贾宋中心卫生院工作单位扣划其全部工资，直到还清所欠借款本息为止。2014年5月26日原告南和县利民小额贷款有限公司与被告关付月、李风军签订《保证担保借款合同》，约定：关付月从原告处借款5万元，用于进货，借款期限自2014年5月26日至2014年11月25日，贷款利率7.2‰，还款方式按月结息，利随本清。该笔借款由被告李风军作为保证人承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。签订合同当天，被告关付月、李风军在《协议书》上签字，该协议约定该笔借款每月结息按月利率7.2‰和6.6‰分别交纳手续费和保险费。原告于2014年5月26日将贷款5万元发放给被告关付月。被告只向原告支付利息9笔，分别为2014年7月25日付息1050元、2014年11月25日付息1050元、2015年1月25日付息2100元、2015年6月25日付息5250元、2015年7月25日付息1050元、2016年1月22日付息4200元、2016年4月22日付息2255元、2016年7月2日付息2095元、2017年10月9日付息3000元，共计付息22050元。借款到期后，被告未归还本金。2015年6月26日原告方工作人员找到被告李建平、李风军，分别让该二人在逾期贷款催收通知单上签字。2018年4月25日原告找到被告李风军，让李风军在逾期贷款催收通知单上签字。本院认为，原告南和县利民小额贷款有限公司与被告关付月、李风军签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按约履行各自的义务。原告按约向被告关付月发放贷款5万元，被告关付月未按约还本付息，已构成违约，被告关付月应承担向原告归还借款本金5万元并支付利息的义务。原、被告之间的借贷属民间借贷法律关系，双方约定的利率及手续费利率、保险费利率合计为月利率21‰（月利率2.1%），法律保护的民间借贷利率的上限为年利率24%(月利率2%)，原告主张被告支付所欠的利息，本院支持被告支付自2014年5月26日起至借款本金履行完毕之日止，按月利率2%计算借款利息，计算利息时应扣除被告已支付的22050元利息。被告李建平与被告关付月系夫妻关系，被告李建平在《共同还款责任确定书》上签字，关付月向原告借款5万元形成的债务，为夫妻共同债务，被告李建平应与被告关付月共同向原告偿还借款债务。被告李风军为本案所涉债务承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，原告在保证期间届满日2016年11月25日之前的2015年6月26日向李风军主张了权利，按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，诉讼时效期间为三年，保证合同关系的诉讼时效届满日为2018年6月25日，原告于2018年5月18日起诉，故被告李风军仍应按合同约定对被告关付月向原告借款5万元形成的债务承担连带保证责任。被告关付月、李风军、李建平经本院合法传唤未到庭，是对自己民事诉讼权利的放弃，本院不予干涉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定,判决如下：一、被告关付月、李建平共同向原告南和县利民小额贷款有限公司归还借款本金5万元并支付自2014年5月26日起至借款本金履行完毕之日止的利息，利息按月利率2%计算，计算利息时应扣除被告已支付的利息22050元。二、被告李风军对本判决主文第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告关付月、李风军、李建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范辉霞二〇一八年六月二十六日书记员  闫 峰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1642号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人敖×，男，1986年3月19日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年11月10日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1626号起诉书指控被告人敖×犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人敖×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人敖×于2015年11月9日21时许，无驾驶资格酒后驾驶白色捷达牌小型轿车在北京市大兴区采育镇×村西口由东向西行驶至北京市大兴区采育镇×公司院内闹事，后被民警抓获。经鉴定，被告人敖×血液内酒精含量为273.0mg／100ml。被告人敖×到案后如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。
上述事实，被告人敖×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、辨认笔录、到案经过、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、驾驶证及机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人敖×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人敖×无驾驶资格驾驶机动车，且在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达200mg／100ml以上，酌予从重处罚；被告人敖×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人敖×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敖×犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金人民币5000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨春蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8955号
原告：科左中旗农鑫农资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇。
经营者：徐军，男，1974年3月13日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇希伯花嘎查。公民身份号码：×××。
被告：赵志权，男，1981年12月8日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科左中旗农鑫农资经销处与被告赵志权买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案，原告科左中旗农鑫农资经销处在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：
本案按原告科左中旗农鑫农资经销处撤回起诉处理。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 高占祥
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 姜 雪
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1474号
原告：张宁，女，1983年12月30日出生，汉族，住平阴县榆山路委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。
被告：平阴茂昌世纪置业有限公司，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座新天地商业东区五楼。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：王洋，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。
原告张宁诉被告平阴茂昌世纪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁的委托诉讼代理人刘明珠，被告平阴茂昌世纪置业有限公司的委托诉讼代理人王洋、徐桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告平阴茂昌世纪置业有限公司支付逾期交房违约金57375元（自2014年5月1日至2017年5月30日，共1125日，每日购房款万分之二为51元）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定，由原告购买被告开发建设的位于平阴县翠屏街以北、榆山路以西茂昌银座新天地一期东部综合体地下一层商业用房住宅楼一处；被告应在2014年3月31日前将取得建筑工程验收备案文件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，自合同规定的最后交付期限的第31天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳购房款257256元，但被告直至2014年9月11日才取得建筑工程竣工验收备案文件，被告还一直通过与原告签订商铺委托合同的形式掩盖迟延交房的事实，直到2017年4月1日被告平阴茂昌世纪置业有限公司才向原告交付房屋。被告平阴茂昌世纪置业有限公司为一人有限责任公司，综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉求同前。
被告平阴茂昌世纪置业有限公司司辩称，我方未逾期交房，原告之诉无事实和法律依据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析如下：原告提交购房款发票一份，被告平阴茂昌世纪置业有限公司有异议，但未提供证据予以证实，本院认定为有效证据；对于被告平阴茂昌世纪置业有限公司提交的物业交接书，被告平阴茂昌世纪置业有限公司欲用此证据证实交接日期为2014年4月26日，该证据与被告平阴茂昌世纪置业有限公司提交的工程消防验收意见书和竣工验收备案记载的竣工验收日期相悖，为无效证据。被告超过举证期限提交的《物业管理协议》，与本案不具有关联性，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，原告张宁与被告平阴茂昌世纪置业有限公司签订商品房买卖合同，该合同约定，由原告购买被告平阴茂昌世纪置业有限公司开发建设的位于平阴县翠屏街以北、榆山路以西茂昌银座新天地一期东部综合体地下一层商业用房住宅楼一处；被告平阴茂昌世纪置业有限公司应在2014年3月31日前将取得建筑工程验收备案文件的商品房交付原告使用；被告平阴茂昌世纪置业有限公司逾期交房超过90日后，自合同规定的最后交付期限的第31天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告平阴茂昌世纪置业有限公司交纳购房款257256元。
2014年4月26日，被告平阴茂昌世纪置业有限公司向原告发送物业交接书一份，主要内容为：鉴于原告所购商铺已具备交房条件，可以交房，双方均同意签署本物业交接书，双方确认该物业已正式交付。原告张宁在物业交接书上签字。但未实际交付涉案房屋。2014年9月25日涉案工程通过平阴县住房和城乡建设管理委员会的竣工验收备案。
本院认为，原告张宁与被告平阴茂昌世纪置业有限公司签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实一致，且不违背法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告足额向被告交纳了购房款，被告平阴茂昌世纪置业有限公司未按照合同约定期限于2014年3月31日前交房，虽然双方于2014年4月26日签订了物业交接书，但涉案房屋于2014年9月25日才通过竣工验收备案，即2014年9月25日才具备交房条件，其迟延交房的行为，已构成违约，理应承担违约责任。关于违约责任的赔偿计算标准，原告张宁主张按照合同约定的购房款257256元的每日万分之二予以计算，自2014年5月1日至2017年5月30日，共1125日，每日为51元，共计57375元；经审查，本院认为涉案房屋于2014年9月25日通过竣工验收备案，结合原告已签署物业交接书这一事实，故本院认定，涉案房屋的交付日期为2014年9月25日，违约金应自2014年5月1日起计算至2014年9月25日止，共147日，按每日51（257256*2/10000）元，共计7497元。被告辩称原告之诉应自2014年4月26日起计算诉讼时效，现已达三年，诉讼时效已过期，经审查，本院认为，至开庭时被告平阴茂昌世纪置业有限公司才将竣工验收备案文件出示给原告时，原告才知晓涉案房屋具备交房条件这一事实，故被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告平阴茂昌世纪置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张宁逾期交付房屋违约金7497元。
二、驳回原告张宁的其他诉讼请求。
如被告平阴茂昌世纪置业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，送达费120元，共计737元，由原告张宁负担592元，被告平阴茂昌世纪置业有限公司承担145元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨洪刚
二〇一八年七月三日
书记员 杨 茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39535号
原告陈雁，女，1974年2月9日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人刘亚平，上海华尊律师事务所律师。被告田永华，男，1943年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈雁与被告田永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈雁的委托代理人刘亚平、被告田永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雁诉称，2015年12月15日15时03分许，被告田永华驾驶电动自行车由西向东行驶至上海市浦东新区杨高南路、高科西路南约1米处时，适遇案外人江某某驾驶原告所有的牌号沪AHXX**小轿车由南向西行驶至此，因被告田永华违反信号灯规定行驶，两车发生碰撞，致使原告车辆受损。经交警部门认定，被告田永华承担事故主要责任，江某某承担事故次要责任。现原告起诉，要求判令被告赔偿车辆修理费人民币(以下币种同)14,700元、交通费300元共计15,000元中的70%计10,500元。被告田永华辩称，对事故的发生和责任的认定无异议，但被告只是和江某某发生交通事故，与原告无任何关系。在本起事故中，江某某把被告撞到2米以外，被告头上都是血，而江某某只有车损，且车损的情况并不严重，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月15日15时03分许，被告田永华驾驶电动自行车由西向东行驶至上海市浦东新区杨高南路、高科西路南约1米处时，适遇案外人江某某驾驶原告所有的牌号沪AHXX**小轿车由南向西行驶至此，因被告田永华违反信号灯规定行驶、江某某在驾驶时未确保安全，两车发生碰撞，致使被告受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告田永华承担事故主要责任，江某某承担事故次要责任。另查明，肇事车辆沪AHXX**小轿车的所有人登记为原告陈雁，事发后该车经原告所投保的中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司定损，定损金额为14,700元。原告将该车送至上海越也汽车销售服务有限公司修理，共支出车辆修理费14,700元。以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、维修清单、修理费发票及当事人的庭审陈述等为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，案外人江某某驾驶原告所有的牌号沪AHXX**小轿车与被告田永华驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告所有的车辆受损，经交警部门定责，被告田永华承担事故主要责任，江某某承担事故次要责任，故被告田永华应对原告因车辆受损而发生的合理损失承担60%的赔偿责任。道路交通事故造成车损的，维修被损坏车辆所支出的费用可以作为车主的财产损失予以赔偿。本案原告为维修受损车辆支出14,700元，有机动车辆保险事故快捷赔案处理单、维修清单、修理费发票等为凭，系原告实际损失，本院予以确认。根据被告田永华的过错程度，车辆修理费14,700元由被告田永华承担60%即8,820元。至于原告主张的交通费300元，因未提供证据加以证明，本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(一)项的规定，判决如下：一、被告田永华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈雁8,820元；二、驳回原告陈雁的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取计32.50元，由原告陈雁负担7.50元，被告田永华负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初430号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某，男，因犯寻衅滋事罪于2009年9月29日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯非法持有毒品罪于2013年9月24日被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月16日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月21日依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕394号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院于2016年7月26日立案受理。诉讼过程中，被害人田某、王某乙以被告人李某给其造成经济损失为由于2016年8月2日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭合并审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉。被害人田某、王某乙及其附带民事诉讼代理人刘某乙、朱某、沈某、赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年11月22日凌晨2时许，被告人李某在济宁市××琵琶山路北侧李先生牛肉面店内，持棍随意殴打店内顾客，致田某、王某乙受伤，经鉴定田某的伤情为轻伤二级。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：抓获经过、户籍信息等书证；证人证言；被害人田某、王某乙的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：案发现场监控录像；被告人李某的供述与辩解等。公诉机关据此认为，被告人李某持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年11月22日凌晨2时许，被告人李某饮酒后来到济宁市××琵琶山路北侧李先生牛肉面店内，并在该店内持棒球棍无故随意殴打顾客，致被害人田某、王某乙受伤，经鉴定被害人田某的伤情为轻伤二级，被害人王某乙未做伤情鉴定。被害人王某乙系残疾人。
另查明，在本案审理过程中，被告人李某的亲属与被害人田某、王某乙达成赔偿谅解协议，被告人李某的亲属对被害人田某、王某乙予以经济赔偿，并已履行完毕，被告人李某得到被害人田某、王某乙的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）受案登记表，证实案发的时间、受案时间；（2）被告人李某户籍证明，证实被告人李某系1990年11月14日出生，作案时达到完全刑事责任年龄；（3）抓获经过，证实经办案民警线索摸排于2016年3月16日将被告人李某抓获；（4）被害人田某伤情照片、第一人民医院门诊病员检查证明书、门诊病历、CT检查报告单、诊疗记录、鉴定意见通知书，证实被害人田某伤情及治疗情况；（5）浙江省建德市人民法院（2009）杭建刑初字第264号刑事判决书、山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉刑初字第129号刑事判决书，证实因犯寻衅滋事罪被告人李某于2009年9月29日被判处有期徒刑一年四个月（刑期自2009年5月14日起至2010年9月13日止）；因非法持有毒品罪于2013年9月24日被判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（刑期自2012年8月29日起至2014年8月28日止，罚金未缴纳）；（6）民事赔偿协议谅解书、谅解书、收到条、申请书，证实在本案审理过程中，被告人李某的亲属与被害人田某、王某乙达成赔偿谅解协议，被告人田某的亲属对被害人田某、王某乙予以经济赔偿，已履行完毕，被告人李某得到被害人田某、王某乙的谅解，被害人田某、王某乙申请撤回刑事附带民事诉讼请求。
2、证人证言：（1）证人李某甲、杨某、张某乙证言，证实被告人李某无故用棒球棍砸被害人王某乙、田某的事实经过；（2）证人刘某丙证言，证实其与被告人李某系朋友，其在牛肉面馆吃面未与他人发生矛盾，被告人李某殴打客人的原因不清楚；（3）证人陈某证言，证实被告人李某接到刘某丙的电话后到李先生牛肉面馆将他人打伤的事实；（4）证人任某证言，证实其放在李先生牛肉面店门口的电动自行车被人砸坏的事实。
3、被害人田某、王某乙陈述，证实2015年11月22日凌晨2时许，其二人在李先生牛肉面馆分别被被告人李某无故殴打致伤的事实经过。
4、辨认笔录：证人杨某辨认笔录，证实证人杨某指认出被告人李某系对被害人田某、王某乙殴打的人。
5、鉴定意见：济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室（济中）公（刑）鉴（伤检）字[2015]868号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人田某的受伤部位及伤情系面颌部贯通伤，系轻伤二级。
6、视频资料附制作说明，证实案发现场的基�场景。
7、被告人李某供述和辩解，证实2015年11月份其酒后在任城区琵琶山路李先生牛肉面馆将被害人田某、王某乙打伤的事实经过，在侦察阶段仅供述用棒球棍打了一名男子的后背一下，在庭审中如实供述对两被害人的殴打情节；其犯罪前科情况、吸食毒品情况。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某酒后持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；具有其他犯罪前科及所殴打被害人王某乙系残疾人，对其均可以酌情从重处罚；到案后能够如实供述其主要犯罪事实，依法可�从轻处罚；能够赔偿被害人田某、王某乙损失，并得到谅解，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2018年1月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
审 判 员 刘来双
人民陪审员 周春霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 璐
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执466号
申请执行人：金念军，男，1970年12月27日出生，汉族，住伊川县。
被执行人：洛阳市宏达建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市九都路南光小区3号，组织机构代码17733907-7。
法定代表人：路会军。
申请执行人金念军与洛阳市宏达建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初2510号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2018年5月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，并传唤被执行人到庭询问情况。
2、于2018年5月4日向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月2日将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、分别于2018年2月7日、2018年5月5日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆
不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所
地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，执行费0，未执行标的为290861元。
2018年5月14日申请执行人金念军与被执行人洛阳市宏达建筑安装工程有限公司达成执行和解协议，但被执行人并未按期履行协议内容，2018年8月4日申请人金念军以被执行人无可供执行财产，待发现被执行人有财产可供执行再申请恢复执行为由，向本院申请终结本次执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人金念军申请终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0329民初2510号民事调解书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世艳
审判员 刘要辉
审判员 赵孟欣
二〇一八年八月六日
书记员 何睿娥
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0329执466号申请执行人：金念军，男，1970年12月27日出生，汉族，住伊川县。被执行人：洛阳市宏达建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市九都路南光小区3号，组织机构代码17733907-7。法定代表人：路会军。申请执行人金念军与洛阳市宏达建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初2510号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年5月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，并传唤被执行人到庭询问情况。2、于2018年5月4日向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月2日将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2018年2月7日、2018年5月5日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，执行费0，未执行标的为290861元。2018年5月14日申请执行人金念军与被执行人洛阳市宏达建筑安装工程有限公司达成执行和解协议，但被执行人并未按期履行协议内容，2018年8月4日申请人金念军以被执行人无可供执行财产，待发现被执行人有财产可供执行再申请恢复执行为由，向本院申请终结本次执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人金念军申请终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0329民初2510号民事调解书案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世艳审判员  刘要辉审判员  赵孟欣二〇一八年八月六日书记员  何睿娥
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1514号
原告：郭磊，男，1978年10月3日出生，汉族，住平阴县环秀小区
原告：李华，女，1979年4月10日出生，汉族，住平阴县环秀小区两原告共同委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。
被告：平阴茂昌世纪置业有限公司，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座新天地商业东区五楼。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：王洋，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。
原告郭磊、李华诉被告平阴茂昌世纪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊、李华的共同委托诉讼代理人刘明珠，被告平阴茂昌世纪置业有限公司的委托诉讼代理人王洋、徐桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭磊、李华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告平阴茂昌世纪置业有限公司支付逾期交房违约金61272元（自2014年5月1日至2016年8月9日，共828日，每日购房款万分之二为74元）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月22日，原被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定，由原告购买被告开发建设的位于平阴县翠屏街以北、榆山路以西茂昌银座新天地一期东部综合体地下一层商业用房住宅楼一处；被告应在2014年3月31日前将取得建筑工程验收备案文件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，自合同规定的最后交付期限的第31天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳购房款371211元，但被告直至2014年9月11日才取得建筑工程竣工验收备案文件，被告还一直通过与原告签订商铺委托合同的形式掩盖迟延交房的事实，直到2017年4月1日被告平阴茂昌世纪置业有限公司才向原告交付房屋。被告平阴茂昌世纪置业有限公司为一人有限责任公司，综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉求同前。
被告平阴茂昌世纪置业有限公司司辩称，我方未逾期交房，原告之诉无事实和法律依据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析如下：原告提交购房款发票一份，被告平阴茂昌世纪置业有限公司有异议，但未提供证据予以证实，本院认定为有效证据；对于被告平阴茂昌世纪置业有限公司提交的物业交接书，被告平阴茂昌世纪置业有限公司欲用此证据证实交接日期为2014年4月26日，该证据与被告平阴茂昌世纪置业有限公司提交的工程消防验收意见书和竣工验收备案记载的竣工验收日期相悖，为无效证据。被告超过举证期限提交的《物业管理协议》，与本案不具有关联性，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，原告郭磊、李华与被告平阴茂昌世纪置业有限公司签订商品房买卖合同，该合同约定，由原告购买被告平阴茂昌世纪置业有限公司开发建设的位于平阴县翠屏街以北、榆山路以西茂昌银座新天地一期东部综合体地下一层商业用房住宅楼一处；被告平阴茂昌世纪置业有限公司应在2014年3月31日前将取得建筑工程验收备案文件的商品房交付原告使用；被告平阴茂昌世纪置业有限公司逾期交房超过90日后，自合同规定的最后交付期限的第31天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告平阴茂昌世纪置业有限公司交纳购房款371211元。
2014年4月26日，被告平阴茂昌世纪置业有限公司向原告发送物业交接书一份，主要内容为：鉴于原告所购商铺已具备交房条件，可以交房，双方均同意签署本物业交接书，双方确认该物业已正式交付。原告郭磊在物业交接书上签字。但未实际交付涉案房屋。2014年9月25日涉案工程通过平阴县住房和城乡建设管理委员会的竣工验收备案。
本院认为，原告郭磊、李华与被告平阴茂昌世纪置业有限公司签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实一致，且不违背法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告足额向被告交纳了购房款，被告平阴茂昌世纪置业有限公司未按照合同约定期限于2014年3月31日前交房，虽然双方于2014年4月26日签订了物业交接书，但涉案房屋于2014年9月25日才通过竣工验收备案，即2014年9月25日才具备交房条件，其迟延交房的行为，已构成违约，理应承担违约责任。关于违约责任的赔偿计算标准，原告郭磊、李华主张按照合同约定的购房款371211元的每日万分之二予以计算，自2014年5月1日至2016年8月9日，共828日，每日为74元，共计61272元；经审查，本院认为涉案房屋于2014年9月25日通过竣工验收备案，结合原告已签署物业交接书这一事实，故本院认定，涉案房屋的交付日期为2014年9月25日，违约金应自2014年5月1日起计算至2014年9月25日止，共147日，按每日74（371211*2/10000）元，共计10878元。被告辩称原告之诉应自2014年4月26日起计算诉讼时效，现已达三年，诉讼时效已过期，经审查，本院认为，至开庭时被告平阴茂昌世纪置业有限公司才将竣工验收备案文件出示给原告时，原告才知晓涉案房屋具备交房条件这一事实，故被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告平阴茂昌世纪置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭磊、李华逾期交付房屋违约金10878元。
二、驳回原告郭磊、李华的其他诉讼请求。
如被告平阴茂昌世纪置业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，送达费120元，共计786元，由原告郭磊、李华负担630元，被告平阴茂昌世纪置业有限公司承担156元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨洪刚
二〇一八年七月三日
书记员 杨 茜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民辖终100号
上诉人（原审被告）：张永成，男。
被上诉人（原审原告）：联想（北京）有限公司。
法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。
原审被告：古塔区永成电脑装机店。
代表人：张永成，该店经营者。
上诉人张永成因与被上诉人联想（北京）有限公司以及原审被告古塔区永成电脑装机店有限公司侵害商标权及不正当竞争管辖权异议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民初16号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张永成上诉称，联想（北京）有限公司侵权行为地或被告住所地人民法院均在锦州市，应适用一般管辖的规定，由锦州市中级人民法院管辖。另外，本案不涉及驰名商标的确认问题，原审法院无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至锦州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人提起民事诉讼时提出了请求法院确认“联想”、“lenovo”及“联想”为驰名商标；确认被告的行为构成不正当竞争；判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为并支付赔偿金等诉讼请求。依据最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知（法[2009]1号）要求，涉及驰名商标认定的民事纠纷案件，由省、自治区人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院，以及直辖市辖区内的中级人民法院管辖。其他中级人民法院管辖此类民事纠纷案件，需报经最高人民法院批准；未经批准的中级人民法院不再受理此类案件。原审法院管辖本案并无不妥，上诉人张永成上诉请求没有法律依据，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂莲
审判员 王怀忠
审判员 李洪彦
二〇一六年十一月一日
书记员 汪 辉
速录员 戴珊珊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7653号
起诉人上海蜀运物流有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇练西路2725号－S33。法定代表人胥扬，经理。本院于2016年7月12日收到起诉人上海蜀运物流有限公司诉上海莱时轻工产品销售有限公司货运代理合同纠纷一案的民事起诉状。起诉人称：2011年5月起诉人与被诉人签订《国内航空货物运输代理合同》，由起诉人为被诉人提供货运代理服务，但2015年12月30日后被诉人未再支付过运费，现双方已结束代理业务。为此，起诉人向法院提起诉讼，要求判令：1、被诉人退还运输保证金人民币30,000元；2、被诉人支付运输费230,737元。经审查，本院认为，在起诉人向本院提供的《国内航空货物运输代理合同》中，起诉人与被诉人明确约定诉讼管辖方式为“可以将争议提交至甲方所在地法院诉讼解决”，而该合同中披露的甲方地址为“上海虹桥机场空港一路89号南107”，不属本院辖区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对上海蜀运物流有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 吴 健
审判员 童惠珍
审判员 李建军
二〇一六年七月十八日
书记员 李重托
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
……
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保150号
申请人：田希荣，女，1961年12月4日生，汉族，农民，住魏县。
被申请人：连艳军，男，1979年3月3日生，汉族，住成安县。
申请人田希荣因与被申请人连艳军机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月11日向本院提出申请，要求对连艳军驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车一辆价值中的10000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人田希荣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押连艳军驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车一辆（保全价值10000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一六年十月十一日
书记员 史琳琳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2039号
原告：祁正宗，男。
被告：金昌市圣鑫汽车销售有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路5号。
法定代表人：陈晓敏，职务董事长。
原告祁正宗与被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁正宗到庭参加诉讼，被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
祁正宗向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购车款20000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月12日，原告与被告签订汽车买卖合同，约定原告预先交付购车款38400元，用于购置比亚迪S7轿车一辆，剩余89000元待被告将车辆交付原告后一次付清，并约定2016年1月18日交付车辆。当日，原告将现金38400元交付被告，被告出具收据一张。约定的车辆交付日到期后，被告以种种理由拒绝交付，在原告的多次催要下，被告返还原告购车款18400元，剩余20000元至今未付。
被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理认定的事实如下：2016年1月12日，原告祁正宗与被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司签订预定车排号单，约定原告在被告处预定比亚迪S7轿车一辆，合计金额为127400元，预计交货时间为2016年1月18日，原告预付排号费为38400元，余款交车时一次付清。合同签订后，原告按约定向被告交纳排号费38400元，合同约定的交车日期到期后，被告未按约向原告交付所定购的车辆，在原告的催要下，被告退还原告18400元，剩余20000元至今未付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的收据、预定车排号单在案证实，予以认定。
本院认为，原告祁正宗与被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司签订的预定车排号单，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中被告不能如约按时向原告交付车辆，导致拖欠原告20000元购车款的事实，有收据、预定车排号单为证，被告应向原告履行返还购车款义务。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司返还原告祁正宗购车款20000元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 李永东
审判员 李春慧
审判员 朱 婧
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 丹
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢86号
申请执行人青岛城阳德科实业有限责任公司，住所地青岛市城阳区城阳镇皂户村。
法定代表人袁德珂，系该公司董事长。
被执行人孙俊昌，男，1972年12月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人青岛城阳德科实业有限责任公司与被执行人孙俊昌购销煤炭货款纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（1999）城经初字第251号民事调解书。在恢复执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（1999）城经初字第251号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李文浩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初480号
原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市经济技术开发区李集村委会大楼一层、二层。
法定代表人李士和，该公司总经理。
委托代理人缪红星，江苏兴宇律师事务所律师。
被告梁永华，身份信息不明。
本院在审理原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司淮安分公司与被告梁永华物业服务合同纠纷一案中，原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司淮安分公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王晓萌