天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2462号
原告刘勇录。
委托代理人杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津盛嘉行国际贸易有限公司。
法定代表人郑凯方，董事长。
委托代理人薛金铭，该公司职员。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1201-1208室11层1107-1108室。
负责人王卫，总经理。
委托代理人孟繁星，紫金财产保险股份有限公司天津分公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，经理。
委托代理人佟蕊，河北正一律师事务所律师。
原告刘勇录诉被告天津盛嘉行国际贸易有限公司（以下简称盛嘉行公司）、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日决定受理，受理后，由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨昕，被告盛嘉行公司的委托代理人薛金铭、被告紫金保险的委托代理人孟繁星，被告太平洋保险的委托代理人佟蕊均到庭参加诉讼。
原告诉称，2015年4月18日11时30分，郑凯方驾驶京N×××××丰田牌小客车沿第三大街由东向西与原告驾驶的津E×××××威志牌小客车相接触，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往天津市泰达医院住院治疗，诊断结论为多发肋骨骨折，双肺挫伤等，原告住院后，于2015年5月10日出院。经交管部门认定，郑凯方承担事故全部责任，刘勇录不承担事故责任。被告紫金保险为郑凯方车辆承保了交强险，被告太平洋保险为郑凯方车辆车辆承保了商业第三者险，事故发生在保险期间。故原告呈讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失237987.87元，包括医药费13777.87元，住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费7936元、误工费25999元、交通费1867元、残疾赔偿金126024元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费38864元、鉴定费1820元；2、诉讼费用由被告负担；
3、保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任后不足部分由天津盛嘉行国际贸易有限公司承担。
庭审中，原告为证实其主张，提供了如下证据：
证据1、交通事故责任认定书，证明刘勇录在此次事故中不承担事故责任，郑凯方在此事故中承担全部责任；
证据2、天津市公安局指定医院就诊证明信，证明原告在泰达医院住院治疗系交通队指定，且伤情与本次事故有直接因果关系；
证据3、天津市泰达医院住院病案，证明原告伤情，右侧第一肋六、七肋及左侧三至九肋骨骨折，出院后需加强营养；
证据4、医疗费票据（32张），证明原告在住院期间产生的医疗费用；
证据5、合同书原件（两份）、营运证、资格证原件一份、误工证明原件一份、假条7张，证明原自2012年6月开始一直从事交通运输业，其因本次交通事故，一直未上班，休假至2015年8月18日，休假共计108天；
证据6、护理发票、护理协议、个体工商户营业执照、护工身份证复印件，证明原告在住院期间由天津市滨海新区英杰家政服务中心护理；
证据7、交通费票据若干张，证明原告因本交通事故实际产生的交通费用；
证据8、天津市房地产权证，证明原告自2009年4月一直居住于塘沽区迎宾园×-×-××，该住房为原告在天津市购买，证明原告符合按照城镇标准赔偿；
证据9、出生证、户口本、天津市预防接种证，证明原告抚养人刘晓默符合按照城市标准赔偿被抚养人生活费；
证据10、鉴定费票据，证明原告因本次事故产生的相应的鉴定费用；
证据11、鉴定意见书，证明原告因本次交通事故构成九级伤残，误工期自损伤至评残前一日，护理期60日，营养期60日；
证据12、保险单，证明事故车辆投保的情况。
被告紫金保险辩称，事故车辆于我公司投缴交强险，事故期间在保险期间内，我公司同意赔偿合理合法的损失，其他意见待质证时发表。
被告紫金保险未提供证据。
被告太平洋保险辩称，京N×××××车辆在我公司投保了50万元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，事故发生时，驾驶员高一帆的行驶证及郑凯方的驾驶证合法有效的前提下，根据事故责任比例以及保险合同约定，赔偿原告合理合法的损失，其他意见质证时发表。
被告太平洋保险未提供证据。
被告盛嘉行公司辩称，同意保险公司意见。
被告盛嘉行公司未提供证据。
被告紫金保险认可原告提交的全部证据。被告太平洋保险对原告提交证据1、2、3、4、5没有异议。对证据6，认为凭据上显示的数额过高，原告主张的是7936元，票据上是4136元，认为应该按照居民服务业主张，不认可该票据；对证据7，交通费用应当是原告进行入院和复查产生的交通费用，与原告提交的门诊票据日期不符的交通票据不予认可，认可支付300元；对证据8、9真实性没有异议；对证据10，鉴定费不属于保险理赔范围；对证据11，真实性没有异议，但是认为营养期限时间过长，而且该鉴定报告认为应该提交原件，原告提供的是复印件。对证据12，没有异议。被告盛嘉行公司认可原告证据。
经审理查明，2015年4月18日11时30分，郑凯方驾驶京N×××××丰田牌小客车沿太湖西路由南向北行驶至第三大街与太湖西路交口时，与沿第三大街由东向西原告驾驶的津E×××××威志牌小客车相接触，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经交管部门认定，郑凯方承担事故全部责任，刘勇录不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往指定医院天津市泰达医院住院治疗，于2015年4月18日至2015年5月10日共住院22天，经诊断，原告伤情为胸部闭合伤、右侧第1肋及左侧3-9肋骨骨折、双肺挫伤、左侧胸腔积液，共计支付医疗费13777.87元。
高一帆为京N×××××小轿车车主，郑凯方系借用高一帆的车辆。郑凯方是盛嘉行公司的法定代表人，该公司同意代郑凯方、高一帆赔付本次交通事故中原告的损失，与高一帆及郑凯方无关，原告亦对此表示认可。
被告紫金保险为京N×××××丰田牌小客车承保了交强险，被告太平洋保险为京N×××××丰田牌小客车承保了商业第三者险，商业险限额为人民币50万元不计免赔。事故发生在保险期间。
经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队委托天津市天通司法鉴定中心就原告伤残等级及误工期、营养期、护理期情况予以鉴定，该中心于2015年7月29日出具法医临床鉴定意见，认定刘勇录肋骨骨折为Ⅸ（9）级伤残。同时，原告误工期自损伤至伤残评定前一日，护理期为60日，营养期为60日。
原告户籍地为山东省菏泽市，其在天津市滨海新区塘沽迎宾园×-×-×××购买了住房并于2009年4月23日取得了房屋产权。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予以赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案就如下问题予以分析认定：
一、事故责任承担
依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交管部门作出的道路交通事故责任认定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，本院予以确认。高一帆系京N×××××丰田牌小客车车主，郑凯方系借用高一帆的车辆的驾驶人，该公司被告万兴隆公司系该车所有人。郑凯方是盛嘉行公司的法定代表人，该公司同意代郑凯方、高一帆赔付本次交通事故中原告的损失，原告亦对此表示认可，本院照准。故原告的损失，应由被告紫金保险先在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告进行赔偿；不足部分，由被告太平洋保险在商业第三者险保险限额内按照事故责任比例赔偿，仍有不足，由被告盛嘉行公司按照事故责任比例对原告承担赔偿责任。
二、关于赔偿范围，本院作出如下分析认定：
1、医疗费：原告主张医疗费13777.87元。该赔偿事项属法定赔偿范围，应予赔偿。原告出具的医疗费票据、住院病案、诊断证明书等均能客观反映其就医的事实，且与其伤情相符，与交通事故的因果关系明确，故原告的该项损失13777.87元应纳入损害赔偿范围。由被告紫金保险在交强险限额内赔付10000元后，剩余3777.87元，太平洋保险主张依据保险合同的约定扣除非医保用药，并提供了保险合同及相关条款，被告盛嘉行公司对该证据予以认可，故该非医保用药部分应由被告盛嘉行公司赔偿。综上，如上3777.87元由被告太平洋保险在商业第三者险限额内按照事故责任比例赔付原告3400元，剩余10%非医保用药部分，由被告盛嘉行公司按照100%的事故责任比例连带赔偿原告377.87元；
2、住院伙食补助费：原告住院期间共计22天，按照每天100元的标准计算，此项费用应为2200元，由被告太平洋保险在商业第三者险限额内按照事故责任比例赔付原告2200元；
3、营养费：原告主张4500元。经鉴定营养期为60天，按照每天50元的标准计算，此项费用应为3000元，原告超过部分的请求本院不予支持，由被告太平洋保险在商业第三者险限额内按照事故责任比例赔付原告3000元；
4、误工费：原告主张25999元。按司法解释的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。鉴定报告评定的误工期为108天，被告太平洋保险及原告均认可误工标准按照天津市2014年交通运输业人身损害赔偿标准87868元每年计算，该费用应计算为25999元（87868/365×108=25999元）。综上，原告主张的误工费本院予以支持，由被告太平洋保险在商业第三者险限额内按照事故责任比例赔付原告25999元；
5、交通费：原告主张交通费1867元，按司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。虑及原告就医情况及伤情，本院酌情支持交通费300元，原告诉请超出部分，本院不予支持，由被告太平洋保险在商业第三者险限额内按照事故责任比例赔付原告300元；
6、伤残赔偿金：按司法解释的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告主张残疾赔偿金126024元，标准为2014年天津市城镇居民人均可支配收入。根据原告提供的户口信息，原告户籍所在地在农村，但其在2009年便在城镇取得了房屋产权，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金合理，应予支持。经鉴定原告为九级伤残，参照2014年天津市人身损害赔偿标准，残疾赔偿金应为126024元（31506元/年*20年*20%），原告该项诉讼请求本院予以支持，由被告紫金保险在交强险中限额内赔付原告100000元，由被告太平洋保险在商业第三者险限额内按照事故责任比例赔付原告26024元；
7、护理费：原告主张7936元。根据鉴定机构出具鉴定意见，原告伤后护理期为60日。原告主张护理人员为一人，至于护理标准，住院期间22天，原告系护工护理，且提供了护工费发票等证据，证实其在住院期间支出护工费4136元，该费用属合理费用，本院予以确认，至于出院后护理期间38天，因原告未能提供出院期间护理的相关证据，应根据天津市公安交管局公布的《2014年度天津市道路交通事故损害赔偿标准》，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为每年33882元，按照该标准计算，原告出院后护理费应为3528元。综上，原告护理费总计应为7664元，纳入损害赔偿范围，由被告太平洋保险在商业第三者险限额内赔偿原告。原告主张超出部分，不予支持。
8、精神损害抚慰金：此次交通事故导致原告9级伤残。按照司法解释规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本院结合原告伤情，酌情支持其精神损害抚慰金10000元，超出部分，不予支持，由被告紫金保险在交强险中限额内赔付原告；
9、鉴定费：原告因鉴定支出费用1820元，应纳入赔偿范围，由被告盛嘉行公司按照100%的事故责任比例赔偿原告；
10、被抚养人生活费：原告主张其女刘晓默为其被抚养人。该被抚养人于2013年6月26日出生，抚养人为两人，即原告与其妻孔海燕，参照2014年天津市城镇常住居民人均消费支出24290元计算，该费用应为38864元（24290×16×20%/2=38864），纳入损害赔偿范围，由被告太平洋保险在商业第三者险限额内按照事故责任比例赔付原告。
原告上述各项损失共计229648.87元。应由被告紫金保险先行在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、医疗费10000元，共计120000元后，由被告太平洋保险在商业第三者险保险限额内按照事故责任比例赔偿原告医疗费3400元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、误工费25999元、交通费300元、伤残赔偿金26024元、护理费7664元、被抚养人生活费38864元，共计107451元。剩余医疗费377.87元、鉴定费1820元，共计2197.87元，由被告盛嘉行公司按照100%的事故责任比例赔付原告。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、医疗费10000元，共计120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险保险限额内按照事故责任比例赔偿原告医疗费3400元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、误工费25999元、交通费300元、伤残赔偿金26024元、护理费7664元、被抚养人生活费38864元，共计107451元；
三、被告天津盛嘉行国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告医疗费377.87元、鉴定费1820元，共计2197.87元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费711元，由被告天津盛嘉行国际贸易有限公司承担。（已给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李洪英
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条:侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第七项:承担民事责任的方式主要有：(七)赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条第二款：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。