wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初4509号
原告：中国人民解放军北京军区政治部生产基地，住所地北京市昌平区东小口镇陈营村西。
法定代表人：王国树，主任。
委托诉讼代理人：李刚，北京市方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，北京市方正律师事务所律师。
被告：北京金基源砼制品有限公司，住所地北京市朝阳区洼里乡林萃西里26号。
法定代表人：冀凯，董事长。
原告中国人民解放军北京军区政治部生产基地（以下简称生产基地）与被告北京金基源砼制品有限公司（以下简称金基源公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告生产基地的委托诉讼代理人李刚、李强到庭参加了诉讼，被告金基源公司经本院依法传唤未到庭应诉。
生产基地向本院提出诉讼请求：1.确认原被告的租赁合同解除；2.判令被告立即腾出原被告所签订的《军队房地产租赁合同》项下所租赁的房屋960平方米，交还原告，并具备使用条件；3.判令被告交还所承租的21829平方米土地，并将在该土地上投资建设有关厂房等生产设施设备无偿移交给原告所有；4.被告支付所欠租金90万元，违约金54825元，赔偿损失；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年9月29日，原告与被告金基源公司订了《军队房地产租赁合同》。合同约定原告将位于北京市昌平区东小口院内的房屋建筑面积980平方米，场地面积21829平方米，出租给金基源公司用作商品混凝土生产基地，租赁期限自2002年9月30日至2017年9月30日止，租金每年45万元，不含水、电、暖、煤气、物业、设备等费用，租金按半年结算，于每半年的前十日以支票支付给原告。合同签订后，按照合同约定将出租场地及相关设施、设备交付给被告使用。租赁期间，被告自2015年9月30日至今共计欠交租金90万元，经原告多次催促，被告扔拒不交纳。合同约定“乙方逾期交付房地产租金，每逾期30日，由甲方按半年租金额的千分之十向乙方加收违约金”。计算日期自2015年9月30日至2017年9月30日共731天。每逾期30日违约金为半年租金额千分之十即2250元。所以违约金为731/30*2250共计54825元。2016年初中央军事委员会（下称中央军委）印发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》、北京军区善后办下发《北京军区善后办全面停止有偿服务活动实施方案》，要求用三年左右时间分步骤停止军队和武警部队一切经营活动。原告根据上述部署要求，于2016年4月向被告送达《通知》，通知被告在2016年8月底前腾退承租房屋。《通知》送达被告且多次约谈被告，但直至原告向贵院起诉时，被告仍没有按照《通知》要求腾退房屋。原被告双方签订的《军队房地产租赁合同》第八条规定“乙方不得对所承租的房屋进行该装修或增扩设备，不得在承租的场地上新建和添建各种永久性建筑物。如确实需要，必须征得甲方书而同意，费用由乙方自理，合同期满后，乙方保证完好无损地无偿移交给甲方”。综上所述，为贯彻落实中央军委“必须下决心全面停止军队开展对外有偿服务”的决策部署，维护原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提出上述诉讼请求，望贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。
金基源公司辩称，我公司已将诉争租赁场地的全部资产及经营管理权都移交给其他公司，诉争租赁合同与我公司无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和基本事实，本院确认如下：
2002年9月29日，生产基地（甲方、出租人）与金基源公司（乙方、承租人）签订《军队房地产租赁合同》，约定甲方将980平米房屋和21829平米土地出租给乙方作为商品混凝土生产基地，年租金45万元，租赁期限自2002年9月30日至2017年9月30日。合同第六条约定“甲方非因军事需要终止合同，应当提前三个月通知乙方，乙方应当及时将承租的房地产交还给甲方，对乙方造成的经济损失应当给予合理的补偿。”第八条约定“乙方不得对所承租的房屋进行改装修或增扩没备，不得在承租的场地上新建和添建各种永久性建筑物、构筑物。如确实需要，必须征得甲方书面同意，费用由乙方自理，合同期满后，乙方保证完好无损地无偿移交给甲方。”第十条约定：“乙方如要将承租的房地产转租给他人使用或与他人互换使用时，必须征得甲方书面同意。转租双方必须另行签订租赁合同，并不得违背甲乙双方原约定的权利和义务。未经甲方同意，乙方不得擅自改变承租用途。”第十一条约定：“乙方在租赁期届满时应当将所承租的房地产交还给甲方。如需继续承租上述房地产，应当在租赁期届满前三个月提出，经甲方同意，双方重新签订租赁合同。”合同最后手写一条“不可抗拒因素：可提前终止协议。前提必须是双方认可的因素需提前终止合同。军事需要（军以上单位证明）；国家规划需要（需有北京市规划局通告）。除上述因素以外的其他任何原因甲方提出终止合同，甲方均应向乙方赔偿全部经济损失。如乙方提出终止合同，乙方应赔偿甲方合同期内应收租金的全部损失。”
2016年2月6日，中央军委发出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》。2016年3月，生产基地在驻地张贴公告，要求2016年8月10日前，基地所有租赁单位全部停止租赁，请租住人员和单位抓紧联系租住地方搬迁。
本院认为：本案诉争租赁合同的签订主体为生产基地和金基源公司，金基源公司是诉争租赁合同的权利义务主体，金基源公司关于已将资产转移他人，合同与己无关的辩解意见没有法律依据，本院不予采信。
对于合同订立后由于政策的实施致使无法继续履行的，属于因不可归责于双方当事人的原因导致合同目的无法实现，当事人要求解除合同的，除合同另有约定外，一般应予支持。本案中，在合同履行期间因军队全面停止有偿服务活动，致双方所签租赁合同在客观上已无法继续履行，合同目的已无法实现，生产基地于2016年3月张贴公告，告知2016年8月10日前，基地所有租赁单位全部停止租赁，本院认为该公告具备解除合同的效力，合同解除时间应为2016年8月10日。
人民法院审理案件，其中一部分事实已经查清，可以就该部分先行判决。因诉争房屋无法由金基源公司继续使用的事实已查清，故本院就上述事项先行判决，对本案其他诉讼请求继续审理，另行制作裁判文书。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，就本案纠纷先行判决如下：
确认中国人民解放军北京军区政治部生产基地与北京金基源砼制品有限公司于2002年9月29日签订的《军队房地产租赁合同》解除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 侯立新
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李 杰
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更740号
罪犯王玉虎，别名“火腿”、“三小”，男，1988年2月6日出生，汉族，大专文化，山西省长治市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省晋中市左权县人民法院于2014年12月30日作出（2014）左刑初字第88号刑事判决，以被告人王玉虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已交），刑期自2014年5月25日至2018年5月24日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王玉虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王玉虎共获监狱表扬4次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯王玉虎减刑十一个月，刑期至2017年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执6647号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速G65渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
被执行人余朝华，男，1975年3月25日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队依据已经发生法律效力的（2017）渝0112行审181号行政裁决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人余朝华应支付申请人400元，执行费（本院收取）由被执行人承担。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执6647号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 郭敬彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓尧姚
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民催649号
申请人：杨小江，男，1981年7月31日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县千官镇千官村委官宁路***号，公民身份号码4412291981********。
申请人杨小江申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为63945613的普通支票1张(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人杨小江，票面金额14540元，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2016年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人杨小江负担。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年一月二十六日
书记员 林翠铭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民催649号申请人：杨小江，男，1981年7月31日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县千官镇千官村委官宁路***号，公民身份号码4412291981********。申请人杨小江申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为63945613的普通支票1张(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人杨小江，票面金额14540元，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2016年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人杨小江负担。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一七年一月二十六日书记员  林翠铭
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初638号
原告天门市天健副食品商行。住所地：天门市竟陵古城堤***号。
经营者：朱云。女，1982年10月9日出生，汉族，大专文化程度，个体工商户，住天门市。
被告天门市新天地音乐会所。住所地：天门市大润发*楼。
经营者：朱英武（兼财务总监）。男，1974年2月9日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原告朱云诉被告天门市新天地音乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。本案在审理过程中，原告朱云于2018年8月6日以案件需要补充相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱云在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱云撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告朱云负担。
审 判 长 戴建国
人民陪审员 高文华
人民陪审员 宋伏毅
二〇一八年八月六日
书 记 员 周青岚
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）海执字第2490号
本院在执行申请执行人海阳市财政局与被执行人海阳市日月五金有限公司缴纳契税款纠纷一案中，经查，被执行人海阳市日月五金有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下：
将海阳市日月五金有限公司、法定代表人马志敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十六日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终15519号
上诉人（原审被告）：赵德毅，住广州市越秀区。
委托代理人：李伟，广东恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州弘信小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：侯荣明，该公司董事长。
委托代理人：卢瑞瑜，广东实德律师事务所律师。
委托代理人：王亚飞，广东实德律师事务所律师。
原审被告：广州市时进投资发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘嵘。
原审被告：刘嵘，住广州市越秀区。
原审被告：魏春英，住广州市天河区。
原审被告：刘峥，住广州市天河区。
上列原审被告共同委托代理人：李伟，广东恒生律师事务所律师。
上诉人赵德毅因与被上诉人广州弘信小额贷款有限公司，原审被告广州市时进投资发展有限公司、刘嵘、魏春英、刘峥小额借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法金民初字第1972号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵德毅以本案各方当事人已达成和解协议为由，于2016年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵德毅申请撤回上诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵德毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人赵德毅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张筱锴
审判员 庄晓峰
审判员 吴晓炜
二〇一六年十二月一日
书记员 薛翠萍
吴泳丝
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2134号
申请执行人刘超博，男，1977年8月8日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人丁澄，女，1986年10月8日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第5594号原告刘超博诉被告丁澄民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘超博要求被执行人丁澄支付人民币40800元。本院依法向被执行人丁澄送达执行通知书，执行中查明，被执行人丁澄在一审阶段已经下落不明，名下无银行存款、无股票、无车辆、无房产、无社保，暂无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人系统。向申请人释明后，申请人无异议，并书面同意本案延期执行。因此拟本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第5594号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1220号之一
申请执行人罗洁玲，女，1964年11月7日出生，汉族。
被执行人李玉芬，女，1961年8月17日出生，汉族。
被执行人曾庆通，男，1959年10月15日出生，汉族。
罗洁玲申请执行李玉芬、曾庆通民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院于2017年5月19日作出的（2016�桂01民终564号民事判决书已经发生法律效力。因李玉芬、曾庆通未履行该生效法律文书确认义务，罗洁玲遂向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人曾庆通、李玉芬尚欠申请执行人黄小燕借款571600元及其利息、陈伟忠借款350000元及其利息、罗洁玲借款500000元及其利息、向以容借款1950000元及其利息，申请执行人黄小燕、陈伟忠、罗洁玲、向以容同意将上述债务由担保人曾繁杰、曾繁斌承担，担保人曾繁杰、曾繁斌定于2018年8月30日前还清上述借款本息。
本院认为，双方当事人协议分期履行时间较长，本案的执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126执1220号案件的执行。
如被�行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊儒
二〇一八年七月二十八日
书记员 蒙 然
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1220号
申请执行人罗洁玲，女，1964年11月7日，汉族。
被执行人李玉芬，女，1961年8月17日出生，汉族。
被执行人曾庆通，男，1959年10月15日出生，汉族。
本院在执行（2017）桂0126执1220号一案中，罗洁玲与曾庆通、李玉芬、担保人曾繁杰、曾繁斌于2018年3月06日达成执行和解协议，被执行人曾庆通、李玉芬将自己名下的财产赠予担保人曾繁杰、曾繁斌，担保人曾繁杰、曾繁斌定于2018年8月30日前全部还清债务，申请人罗洁玲表示同意。
本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，本案无法在执行期限内执行完毕，应中止本次案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂01民终564号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊儒
二〇一八年四月十一日
书记员 林 靖
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初9265号
原告：冉懋胜，男，1969年9月18日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：罗雄、王凤端，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：柏高权，男，1964年10月5日出生，汉族，云南省昆明市人，系昆明干洲交通科技开发有限公司总经理，住云南省昆明市五华区，
被告：昆明干洲交通科技开发有限公司。
统一社会信用代码：91530100784631184P。
法定代表人：柏高权，总经理。
住所：昆明螺蛳湾国际商贸城二期第二区2—*幢***室。
二被告共同委托诉讼代理人：张琳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告冉懋胜诉被告柏高权、昆明干洲交通科技开发有限公司民间纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告冉懋胜于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉懋胜的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉懋胜撤诉。
案件受理费人民币31565元，不予收取。
审 判 长 邓 怡
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 罗焰虹
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0703执1755号
申请执行人李美萱
被执行人金云天
本院在执行申请执行人李美萱与被执行人金云天买卖合同纠纷一案中，（2016）浙0703民初2492号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款38000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2530民初373号
原告：阿拉腾其其格，女，1986年2月12日出生，现住正蓝旗。
被告：李宝，男，1976年3月16日出生，汉族，现住正蓝旗。
原告阿拉腾其其格与被告李宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉腾其其格到庭参加诉讼，被告李宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阿拉腾其其格向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日被告向原告分两次借款合计5万元，被告收到借款后向原告出具了3万元和2万元的借条。现被告拒不返还所借款，占用原告财产，侵害原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还借款5万元，并承担占用资金期间的利息。庭审中，原告阿拉腾其其格增加诉讼请求：要求被告以本金5万元为基数，按照年利率6%支付自起诉之日起至全部给付为止期间的利息。
被告李宝未到庭未提交任何答辩意见。
原告阿拉腾其其格为证明其主张向本院出示证据：借条一份，证明被告李宝于2018年3月9日向原告借款5万元。
本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。
被告李宝未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告李宝向原告阿拉腾其其格借款5万元。被告李宝向原告阿拉腾其其格出具借条并在借款人处签字捺印。经原告多次催要，被告李宝未偿还借款。
本院认为，被告李宝向原告阿拉腾其其格出具的借条系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院认定其真实有效。被告李宝应及时偿还原告阿拉腾其其格借款5万元。对原告主张的要求被告以本金5万元为基数，按照年利率6%支付自起诉之日即2018年5月3日至全部给付之日止期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告李宝于本判决生效之日起三日内返还原告阿拉腾其其格借款本金5万元，并以本金5万元为基数支付自2018年5月3日至全部给付为止期间的利息，按照年利率6%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌仁
二〇一八年六月十五日
书记员 贾妮
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5904号
原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。
委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。
被告：缪秀芹。
原告沈阳寰亚物业有限公司与被告缪秀芹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳寰亚物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳寰亚物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第643号
罪犯杨亚泽，男，1974年4月19日出生，汉族，初中文化，山西省芮城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00三年十一月十九日作出（2003）运中刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人杨亚泽犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26000元。山西省高级人民法院于二00四年十一月四日作出（2004）晋刑一终字第9号刑事附带民事裁定，予以核准，裁定发生法律效力后交付执行。2007年6月19日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年3月15日起至2028年3月14日止，2012年7月11日被本院减刑一年十个月，2014年11月4日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨亚泽在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯杨亚泽在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年1月、9月、2016年2月、3月、5月、9月共获监狱表扬六次，2016年10月（两次）共获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨亚泽在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，。确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚泽减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2022年11月14日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收个人财产不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26000元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f93ec627-1c2f-455b-a18d-a8e1009e66e0&imgId=ZjkzZWM2MjctMWMyZi00NTViLWExOGQtYThlMTAwOWU2NmUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执892号
申请执行人：王全珍，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：刘建明，董事长。
委托诉讼代理人：李娜，呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司工作人员。
原告王全珍与呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初3221号民事调解书已发生法律效力，王全珍已向本院申请强制执行，要求被执行人呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司给付违约金8000元。案件受理费25元。共计8025元。
本案在执行过程中，双方当事人对本案所欠款项已自行履行完毕，执行费50元由被执行人交纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3221号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱丽渊
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执892号申请执行人：王全珍，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘建明，董事长。委托诉讼代理人：李娜，呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司工作人员。原告王全珍与呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初3221号民事调解书已发生法律效力，王全珍已向本院申请强制执行，要求被执行人呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司给付违约金8000元。案件受理费25元。共计8025元。本案在执行过程中，双方当事人对本案所欠款项已自行履行完毕，执行费50元由被执行人交纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3221号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱丽渊二〇一八年四月二十五日书 记 员  郭雪斌
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2456号
原告包头市宏松建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区兴胜镇兴胜。
法定代表人张宏，该公司总经理。
委托代理人郭文占，该公司经理。
被告天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人李德祥，该公司经理。
被告天津五建包头滨海名都项目部，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。
负责人张巨良，该项目部经理。
被告闫大鹏，男，1948年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告包头市宏松建材有限责任公司诉被告天津五建建筑工程有限公司、被告天津五建包头滨海名都项目部、被告闫大鹏买卖合同纠纷一案中，原告包头市宏松建材有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市宏松建材有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市宏松建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免收，原告包头市宏松建材有限责任公司已预交5385元，退还原告包头市宏松建材有限责任公司5385元。
审判员 高 玲
二〇一六年十月十七日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1778号
申请执行人:黄秀珠，女，1971年6月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人:廖志远，男，1976年10月9日出生，汉族，身份证住址漳州市芗城区。
被执行人:黄贵乡，女，1975年7月26日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行黄秀珠与廖志远、黄贵乡民间借贷纠纷一案，，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
审 判 员 张雨平
代理审判员 沈志兴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙清炼
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1778号申请执行人:黄秀珠，女，1971年6月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人:廖志远，男，1976年10月9日出生，汉族，身份证住址漳州市芗城区。被执行人:黄贵乡，女，1975年7月26日出生，汉族，住龙海市。本院在执行黄秀珠与廖志远、黄贵乡民间借贷纠纷一案，，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标审 判 员  张雨平代理审判员  沈志兴二〇一七年二月二十八日书 记 员  孙清炼
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02560号
原告任某某，女，1979年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人高渤周，男，1979年8月19日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段区法院家属院，居民。
被告李某某，男，1977年11月17日出生，汉族，农民。
原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵红艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，1999年5月依农村习俗举行了结婚仪式，1999年5月10日登记结婚，2000年8月16日生育一女，取名任欣悦，现随原告生活。被告系男到女家，婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，总是对原告无端猜疑，不尊敬原告父母，还曾对原告短信威胁。2010年原、被告吵架后原告外出打工。2011年原告回家给孩子完灯后去深圳打工，后与被告分居至今，2012年原告回到家后一直在渭南打工。2013年10月原告曾起诉离婚，后撤诉，现原告因夫妻感情破裂，无和好可能为由诉至本院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩任欣悦由原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元直至孩子满18周岁；3、诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提供的证据有：
1、孩子任欣悦证明一份；
2、证人辛冬丽证言一份，证明被告长期殴打原告；
3、短信照片两张；
4、渭南市临渭区官路镇北志道村五组证明一份，证明原、被告自2011年3月分居至今。
5、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
6、（2013）临民初字第02761号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚。
被告李某某经传票传唤未到庭，也未提供证据。
经审理查明，原告任某某与被告李某某于1998年经人介绍认识，1999年5月10日登记结婚，被告系男到女家。被告李某某原籍陕西省商洛市洛南县，婚后于2012年7月将其户口转至原告所在临渭区官路镇北志道村五组。原、被告婚后于2000年8月16日生育一女孩，取名任欣悦，现随原告生活，婚后夫妻感情一般。2013年10月原告曾因夫妻感情不和起诉离婚，后撤诉。2014年10月15日原告再次诉至本院请求与被告离婚。审理中被告坚决不同意离婚，经本院调解，但因双方意见分歧过大而未能成立。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，且生育一女，双方已经建立了一定的夫妻感情，更应珍惜现有的婚姻家庭生活。虽然双方共同生活期间偶有争吵，但并不能证明夫妻感情确已破裂。原告所提供的任欣悦、辛冬丽、临渭区官路镇北志道村五组的证明，证人均为到庭，且再无其他证据佐证，因不符合关于证人应当出庭作证的规定，故对其证明效力不予确认。判决离婚应以原、被告夫妻感情确已破裂为标准。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告任某某的离婚请求不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 赵红艳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 格
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初174号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人孔某某。因本案于2016年5月16日被抓获，同年5月18日被刑事拘留，2016年5月27日被昌图县公安局取保候审。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2016年3月31日17时许，在昌图县曲家店镇双城村二组付连祥家院内，被告人孔某某因琐事与正在院内干活的瓦工关某、王某发生口角，后被告人孔某某用砖头将关某面部打伤。致被害人关某右侧眶壁骨折、颧骨骨折，经法医鉴定，损伤程度分别评定为轻伤二级。
2016年5月16日，被告人孔某某在投案途中，被公安机关抓获。
案发后，经昌图县曲家店镇人民调解委员会调解，由被告人孔某某赔偿被害人关某经济损失人民币4.5万元，被害人关某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证伤害程度鉴定书、赔偿协议书、关于被告人投案情况说明、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某某故意非法损害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚；3、被害人对被告人表示谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑，故对被告人孔某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一六年七月十三日
书记员 佟皓
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第544号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告蓝善彬。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司与被告蓝善彬电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国电信股份有限公司融水分公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费，本院予以免收。
代理审判员 黄 智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴游立志
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11752号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告杨雪珍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨雪珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨雪珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,973.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,973.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初359号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地:上海市虹口区东大名路588号6楼东。
法定代表人：韩勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，系宁夏综义律师事务所律师（特别授权代理）
被告：张威，男，汉族，1984年4月2日出生，身份证号：，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称太盟融资租赁公司）诉被告张威融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太盟融资租赁公司的委托诉讼代理人孙继伟到庭参加了诉讼，被告张威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金49653.12元；2.被告支付原告实现债权所有合理费用5000元；3.被告承担违约金10930.62元（按应付金额的20%计算），以上合计65583.74元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原告与被告张威签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定：被告为承租人，租赁车辆融资额60168元，租赁期限为12个月；被告按月每期支付租金2256.96元，并以所购车辆向原告提供抵押担保及逾期承担违约金等其他权利义务。同时合同约定产生纠纷由出租方所在地或合同签订地法院管辖。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付给被告使用，被告将车辆入户后向原告办理抵押登记手续，但被告仅支付了14期租金，自2016年10月16日起剩余22期租金至今未付。原告已经全面履行了合同义务，被告理应按照约定向原告支付租金。被告拒不支付租金的行为已构成根本违约，原告依据合同约定有权要求被告一次性付清全部剩余租金并承担违约金。
原告为支持其主张提供证据材料如下：
证据一、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份（原件），以证明：2015年7月15日，原、被告签订租赁合同一份，合同约定：承租人为被告，原告为被告在宁夏东汇汽车销售有限公司吴忠分公司购买汽车提供融资款60168元，被告每期还款租金2256.96元，合同租期为36个月，被告所购车辆发动机号：YN38CRD2，车架号：×××;
证据二、《先锋太盟融资租赁抵押合同》一份（原件）、机动车登记证书一份（原件），以证明：原告为被告所购车辆提供担保；合同签订后原告如约履行了融资租赁义务，被告取得了所购车辆，并将车辆登记证书抵押给原告；
证据三、车辆交接单一份（原件），以证明：原告将涉案车辆已交付被告使用；
证据四、《先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁确认函》一份（原件），以证明：原告向被告提供融资款的事实。
证据五、增值税专用发票一张（原件）及律师办案费报销明细单一份，以证明：原告向宁夏综义律师事务所缴纳代理费3000元；
证据六、银行凭证一份及采购合同付款申请单一份（均为原件），以证明：原告将剩余融资款59168元打入指定经销商的账户，原告已经按照合同约定履行融资义务。
被告张威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经本院审查，原告提供的证据一、二、三、四、五、六能够相互印证，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认事实如下：2015年7月15日，原告与被告签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》各一份，约定：被告为承租人，租赁车辆融资额59168元；租赁期限为36个月，被告按月每期支付租金2256.96元；被告违反合同规定的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对已到期部分以每逾期一日按12‰的标准收取滞纳金，要求被告支付违约金，要求被告支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、律师费用等）；主张的违约金标准为所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；产生纠纷由原告所在地或合同签订地法院管辖；被告以所购车辆向原告提供抵押担保。合同签订后，被告支付首付款39200元。2015年7月15日，原告与被告、宁夏东汇通汽车销售服务有限公司吴忠分公司签订租赁车辆交接单，被告收到融资租赁的车辆，并于当日将车辆登记在被告名下（车号为×××）。后被告支付原告14期的租金，尚欠原告自2016年10月16日至2018年7月16日，共计22期的租金49653.12元。
另查明，原告因该案向宁夏综义律师事务所缴纳律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告签订的是融资租赁合同，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供融资款项，但被告只是按照合同约定向原告支付部分租金，自2016年10月16日起再未向原告支付租金，已构成违约。原告依据合同约定有权行使加速到期权，追索已到期和未到期租金，故原告要求被告支付未付租金49653.12元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付合理费用5000元的诉讼请求，符合双方约定，但原告仅提供了3000元律师代理费的证据，故本院支持3000元。原告要求被告承担按所有应付款项的20%计算违约金10930.62元的诉讼请求，因原告在计算租金时已经将未到期的租金利息计算在内，故原告该诉讼请求，本院不予支持。被告张威虽未到庭但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张威支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金49653.12元，律师代理费3000元，限被告张威于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告张威负担1116元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担324元。公告费600元，由被告张威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治
区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 何少红
人民陪审员 张 茜
人民陪审员 郝小玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 白秀秀
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1959号
原告：范永兵，男，1990年10月4日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。
被告：刘宗军，男，1968年3月25日出生，汉族，住清丰县。
被告：李瑞锋，女，1970年12月22日出生，汉族，住清丰县。
被告：李胜磊，男，1975年3月12日出生，汉族，住清丰县。
被告：袁利着，女，1978年9月24日出生，汉族，住清丰县。
原告范永兵与被告刘宗军、李瑞锋、李胜磊、袁利着债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈道民、被告李胜磊到庭参加诉讼，被告刘宗军、李瑞锋、袁利着经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金60，000元及利息11，700元（自2017年3月23日至2018年5月23日），以后息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘宗军、李瑞锋于2015年11月23日通过翼龙贷网借款60，000元，借款期限12个月，年利率为18%，被告李胜磊、袁利着对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未能按时还款，利息付至2017年3月23日。该债权由北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并转让给原告。该债权转让已经通知被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李胜磊辩称，借款属实，和妻子袁利着对该笔贷款进行了担保。但具体借款经过和是否还款不清楚，听刘宗军说过还过一部分钱，具体数额不清楚。
被告刘宗军、李瑞锋、袁利着未提供答辩。
经审理查明：2015年11月23日，被告刘宗军通过借贷平台北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）向出借人借款人民币60，000元，签订有电子借条，约定借款年利率为18％，借期为12个月，借款目的为农户贷款。2015年11月14日，被告刘宗军、李瑞锋在《翼龙贷网濮阳市运营中心贷款收费明细表》上签字，明确收费标准如下：家访费50元，借款成功后，从借款中自动扣除；身份认证费10元，借款成功后扣除，但第一次验证错误需要充值进行验证；视频认证费5元，前期充值网上直接扣除；线上平台成交服务费为借款金额的6%，借款成功后，从借款中自动扣除；线下综合服务费为借款金额的3%，借款成功后，从借款中自动扣除。2015年11月14日，被告李胜磊、袁利着出具了《担保函》，约定被告李胜磊、袁利着为被告刘宗军的上述借款提供担保，担保范围为主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证方式为：连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人，保证人在原保证担保范围内继续承担保证责任。协议签订后，被告刘宗军通过借贷平台借款60，000元，扣除线上平台成交服务费、线下综合服务费等，2015年11月25日北京翼龙公司给被告刘宗军转款56，242元。借款到期后，被告刘宗军未按照约定的期限偿还借款本金，已付清2017年3月23日之前的利息，担保人也未履行担保义务。2017年6月21日，北京翼龙公司将出借人的债权收购后，将该债权转让给了原告，并通过网络将转让情况发送被告刘宗军。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告刘宗军通过北京翼龙公司的平台向第三人借款60，000元，借款成功后，北京翼龙公司从借款中自动扣除线上平台成交服务费、线下综合服务费等3758元，未超过《翼龙贷网濮阳市运营中心贷款收费明细表》的约定，该费用属于被告刘宗军为本次借贷自愿支付的服务费。北京翼龙公司根据网络借贷协议的约定，将此笔借款的债权收购后转让给了原告，并将转让情况告知被告刘宗军。被告刘宗军应向原告承担给付借款本金60，000元及利息的义务。原告请求按照年利率为18％的约定支付利息，符合相关规定，本院予以支持。本案中被告刘宗军借款时，李瑞锋与刘宗军系夫妻关系，共同在电子借条及《翼龙贷网濮阳市运营中心贷款收费明细表》上签字，应当按夫妻债务处理，被告刘宗军、李瑞锋应共同偿还该笔借款。被告李胜磊、袁利着作为担保人，在借款人未按约还款时，未履行担保义务，也构成了违约，依法应承担连带担保责任。原告要求被告刘宗军、李瑞锋偿还借款本金60，000元及利息，并要求担保人李胜磊、袁利着承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘宗军、李瑞锋、袁利着无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宗军、李瑞锋于本判决生效后十日内偿还原告范永兵借款本金60，000元及利息（利息自2017年3月24日按年利率18%计算至借款付清之日止）；
二、被告李胜磊、袁利着对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取796元，由被告刘宗军、李瑞锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一八年七月七日
书记员 孙杰茂
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第09166号
原告杨冬山，男，1976年11月16日出生。
被告张金明，男，1975年11月13日出生。
原告杨冬山诉被告张金明民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨冬山撤回对被告张金明的起诉。
审 判 长 贾 茹
代理审判员 安 乐
人民陪审员 翟友林
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈翠微
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初7091号
原告：天津市康利达工贸有限公司，住所地：天津市津南区北闸口镇三道沟村。
法定代表人：孙凤群，职务：总经理。
被告：辽宁瀛河香料有限公司，住所地：辽宁省铁岭市高新技术产业开发区。
法定代表人：张春龙，职务：总经理。
原告天津市康利达工贸有限公司诉被告辽宁瀛河香料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告于2018年8月14日向本院提出对被告辽宁瀛河香料有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤回对被告孟祥环的起诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市康利达工贸有限公司撤回对被告辽宁瀛河香料有限公司的起诉。
代理审判员 刘 秀
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘李剑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3907号
罪犯于东，男，汉族，1957年2月7日出生于江苏省南京市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年10月26日作出（2000）哈刑初字第271号刑事判决，以被告人于东犯诈骗罪、贷款诈骗罪、票据诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令追缴诈骗杭州华东医药股份有限公司被骗款人民币9585854.53元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年1月19日本院裁定减去有期徒刑二年二个月。2008年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于东予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯于东实施诈骗犯罪，给被害单位造成损失人民币9585854.53元；实施贷款诈骗犯罪，骗得人民币30万元，赃款被挥霍；实施票据诈骗犯罪，骗得款物合人民币189200元，赃款、赃物均被挥霍；实施信用卡诈骗犯罪，恶意透支人民币74407.15元，赃款被挥霍。该犯被原判并处没收个人全部财产，并继续追缴诈骗被害单位赃款人民币9585854.53元。该犯退缴赃款及财产刑均未执行。该犯狱内存、汇款共计41800元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯存、汇款及卡内余额统计表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯于东犯有数罪，其涉案赃款特别巨大，未能归还，且拒不执行财产刑�该犯在服刑期间虽能接受教育改造，但其表现不能证明其确有悔改，执行机关提出该犯确有悔改表现与本院查明事实不符，该犯不符合法定减刑条件，不予减刑。执行机关提出的对罪犯于东减刑的建议本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院<关于减刑、假释案件审理程序的规定>》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯于东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3907号罪犯于东，男，汉族，1957年2月7日出生于江苏省南京市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年10月26日作出（2000）哈刑初字第271号刑事判决，以被告人于东犯诈骗罪、贷款诈骗罪、票据诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令追缴诈骗杭州华东医药股份有限公司被骗款人民币9585854.53元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年1月19日本院裁定减去有期徒刑二年二个月。2008年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于东予以减刑九个月。经审理查明，罪犯于东实施诈骗犯罪，给被害单位造成损失人民币9585854.53元；实施贷款诈骗犯罪，骗得人民币30万元，赃款被挥霍；实施票据诈骗犯罪，骗得款物合人民币189200元，赃款、赃物均被挥霍；实施信用卡诈骗犯罪，恶意透支人民币74407.15元，赃款被挥霍。该犯被原判并处没收个人全部财产，并继续追缴诈骗被害单位赃款人民币9585854.53元。该犯退缴赃款及财产刑均未执行。该犯狱内存、汇款共计41800元。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯存、汇款及卡内余额统计表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯于东犯有数罪，其涉案赃款特别巨大，未能归还，且拒不执行财产刑�该犯在服刑期间虽能接受教育改造，但其表现不能证明其确有悔改，执行机关提出该犯确有悔改表现与本院查明事实不符，该犯不符合法定减刑条件，不予减刑。执行机关提出的对罪犯于东减刑的建议本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯于东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一六年九月十四日书记员  盛丽那
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1380号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人刘东江，信用社营业部主任。
被执行人高文华，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人王秀英，女，1968年10月30日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与高文华、王秀英金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1380号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人刘东江，信用社营业部主任。被执行人高文华，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人王秀英，女，1968年10月30日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与高文华、王秀英金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月二十五日书记员  高伟茗
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第67号
原告：吉林市贯通担保有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：李伟红，该公司董事长。
委托代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：王财，男，1963年6月20日生，汉族，住吉吉林省永吉县。
被告：董桂华，女，1962年6月4日生，汉族，住吉吉林省永吉县。
原告吉林市贯通担保有限责任公司（以下简称贯通公司）诉被告王财、董桂华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市贯通担保有限责任公司委托代理人孙晓星到庭参加诉讼，被告王财、董桂华经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贯通公司诉称：2012年11月11日，被告王财与吉林银行股份有限公司吉林滨江支行签订个人借款合同，约定被告王财向滨江支行借款300,000元，借款期限自2012年11月13日起至2013年11月12日止。同日，原告与滨江支行签订个人借款保证合同，约定原告为上述借款向滨江支行提供连带责任保证。另外原告与被告董桂华签订人民币借款反担保合同，约定管辖法院为原告住所地法院。被告取得借款后，并未依照个人借款合同履行还款义务，截止2015年1月1日，原告代被告偿还本金和利息、罚息共计300,000.00元，遭受损失20,700元。原告就上述款项多次催要未果，因此遭受了经济损失。原告为维护自身合法权益，依照合同法和担保法等相关法律规定诉至法院，请求判令被告共同偿还原告代其向吉林银行股份有限公司吉林滨江支行代偿的借款本金、利息、罚息300,000元，并赔偿原告损失20,700元（计算至2015年1月1日，此后利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；诉讼费用由被告共同负担。
被告王财辩称：原告陈述属实，同意偿还，只是原告主张的利息过高。暂时没有能力偿还。
被告董桂华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2012年11月11日，被告王财与吉林银行股份有限公司吉林滨江支行签订个人借款合同，约定被告王财向滨江支行借款300,000元，借款期限自2012年11月13日起至2013年11月12日止。同日，原告与滨江支行签订个人借款保证合同,约定原告为上述借款向滨江支行提供连带责任保证。另外原告与被告董桂华签订人民币借款反担保合同，约定被告董桂华向原告承担反担保责任。被告取得借款后，并未依照个人借款合同履行偿还借款本金及利息的义务，2014年11月3日原告代被告偿还借款本金300,000.00元。被告至今未向原告偿还欠款。
认定以上事实的证据为：吉林银行滨江支行个人借款合同、个人借款保证合同、人民币借款反担保合同、付款证明、个人业务凭证、结婚证。
本院认为，被告与吉林银行签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，合同应认定为合法、有效。原告与吉林银行签订的个人借款保证合同，是双方真实的意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，签订合同双方具有相应的民事权利能力和民事行为能力，合同亦应认定为合法、有效。上述合同签订后，吉林银行依照约定向被告王财账户内发放了贷款300,000.00元，但被告王财在贷款合同约定的期限内未完全履行还本付息义务，原告按照约定承担保证责任，代被告王财偿还借款300,000.00元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告依据人民币借款反担保合同向吉林银行股份有限公司吉林滨江支行承担连带保证责任后，有权向被告王财行使追索权，故原告主张被告王财偿还300,000.00元，应予支持。
关于原告主张利息损失，本院认为，原告承担保证责任后，被告没有及时偿还借款，原告主张被告应自2013年11月15日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告损失，原告主张被告支付2015年1月1日前的利息损失20700元及2015年1月2日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息损失，应予支持。。
关于原告主张被告董桂华应对上述款项承担共同清偿责任，本院认为，被告董桂华与原告签订的人民币借款反担保合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，合同应认定为合法、有效。现原告已对被告王财顺应承担的债务履行了保证责任，则被告董桂华应依据反担保合同承担责任，原告请求被告董桂华清偿300,000元及承担利息损失，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、四十五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王财、董桂华于本判决生效后三日内向原告吉林市贯通担保有限责任公司偿还300,000元；
二、被告王财、董桂华于本判决生效后三日内赔偿原告吉林市贯通担保有限责任公司本金300,000元的利息损失20,700元；
三、被告王财、董桂华于本判决生效后三日内赔偿原告吉林市贯通担保有限责任公司本金300,000元的利息损失，自2015年1月2日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
四、驳回原告吉林市贯通担保有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6111元、公告费300元，合计6411元，由被告王财、董桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 黄 鹏
人民陪审员 林 杰
二〇一六年三月十二日
书 记 员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第67号
原告：吉林市贯通担保有限责任公司，住所地吉林市昌邑区法定代表人：李伟红，该公司董事长。
委托代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：王财，男，1963年6月20日生，汉族，住吉吉林省永吉县。
被告：董桂华，女，1962年6月4日生，汉族，住吉吉林省永吉县。
原告吉林市贯通担保有限责任公司（以下简称贯通公司）诉被告王财、董桂华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市贯通担保有限责任公司委托代理人孙晓星到庭参加诉讼，被告王财、董桂华经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贯通公司诉称：2012年11月11日，被告王财与吉林银行股份有限公司吉林滨江支行签订个人借款合同，约定被告王财向滨江支行借款300,000元，借款期限自2012年11月13日起至2013年11月12日止。同日，原告与滨江支行签订个人借款保证合同，约定原告为上述借款向滨江支行提供连带责任保证。另外原告与被告董桂华签订人民币借款反担保合同，约定管辖法院为原告住所地法院。被告取得借款后，并未依照个人借款合同履行还款义务，截止2015年1月1日，原告代被告偿还本金和利息、罚息共计300,000.00元，遭受损失20,700元。原告就上述款项多次催要未果，因此遭受了经济损失。原告为维护自身合法权益，依照合同法和担保法等相关法律规定诉至法院，请求判令被告共同偿还原告代其向吉林银行股份有限公司吉林滨江支行代偿的借款本金、利息、罚息300,000元，并赔偿原告损失20,700元（计算至2015年1月1日，此后利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；诉讼费用由被告共同负担。
被告王财辩称：原告陈述属实，同意偿还，但是暂时没有能力偿还。
被告董桂华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2012年11月11日，被告王财与吉林银行股份有限公司吉林滨江支行签订个人借款合同，约定被告王财向滨江支行借款300,000元，借款期限自2012年11月13日起至2013年11月12日止。同日，原告与滨江支行签订个人借款保证合同,约定原告为上述借款向滨江支行提供连带责任保证。另外原告与被告董桂华签订人民币借款反担保合同，约定被告董桂华向原告承担反担保责任。被告取得借款后，并未依照个人借款合同履行还款义务，截止2015年1月1日，原告代被告偿还本金和利息、罚息共计300,000.00元。
认定以上事实的证据为：吉林银行滨江支行个人借款合同、个人借款保证合同、人民币借款反担保合同、收款证明、代取款委托书、个人业务凭证、结婚证。
本院认为，被告与吉林银行签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，合同应认定为合法、有效。原告与吉林银行签订的个人借款保证合同，是双方真实的意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，签订合同双方具有相应的民事权利能力和民事行为能力，合同亦应认定为合法、有效。上述合同签订后，吉林银行依照约定向被告王财账户内发放了贷款300,000.00元，但被告王财在贷款合同约定的期限内未完全履行还本付息义务，原告按照约定承担保证责任，代被告王财偿还借款本息合计300,000.00元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告依据人民币借款反担保合同向吉林银行股份有限公司吉林滨江支行承担连带保证责任后，有权向被告王财行使追索权，故原告主张被告王财偿还300,000.00元，应予支持。
关于原告主张利息损失，本院认为，原告承担保证责任后，被告没有及时偿还借款，至2015年1月1日被告应赔偿原告利息损失20,700元；另外，原告主张自2015年1月2日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，应予支持。
关于原告主张被告董桂华应对上述款项承担共同清偿责任，本院认为，被告董桂华与原告签订的人民币借款反担保合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，合同应认定为合法、有效。现原告已对被告王财顺应承担的债务履行了保证责任，则被告董桂华应依据反担保合同承担责任，原告请求被告董桂华清偿300,000元及承担利息损失，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、四十五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王财、董桂华于本判决生效后三日内向原告吉林市贯通担保有限责任公司偿还300,000元；
二、被告王财、董桂华于本判决生效后三日内赔偿原告吉林市贯通担保有限责任公司本金300,000元的利息损失20,700元；
三、被告王财、董桂华于本判决生效后三日内赔偿原告吉林市贯通担保有限责任公司本金300,000元的利息损失，自2015年1月2日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
四、驳回原告吉林市贯通担保有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6111元、公告费300元，合计6411元，由被告王财、董桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 黄 鹏
人民陪审员 林 杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 庄碧瑶
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行执字第0009号
申请执行人无锡市宜兴地方税务局，住所地宜兴市。
法定代表人庞德征，该局局长。
委托代理人尹虹，该局工作人员。
被申请人宜兴金光电子有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人刘占建，该公司负责人。
无锡市宜兴地方税务局（以下简称宜兴地税局）依据《中华人民共和国税收征收管理法》之规定，对被执行人宜兴金光电子有限公司（以下简称金光公司）作出宜地税处[2013]40号税务处理决定书、宜地税罚[2013]38号行政处罚决定书，并向本院申请执行。本院于2013年12月11日经审查已作出（2013）宜非诉行审字第0096号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中查明，宜兴地税局对金光公司作出追缴各类税款47139.66元并处罚款7398.75元的税务处理决定。在执行过程中，金光公司已认识其行为违法，但因其公司经营状况不好，于2012年11月起一直处于停产状态，部分设备被查封，难以承受高额处罚，仅履行罚款10000元，对尚欠44538.41元请求减免。对此，申请执行人予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结无锡市宜兴地方税务局2013年7月4日作出的宜地税处[2013]40号税务处理决定书及2013年7月3日作出的宜地税罚[2013]38号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 陈君芳
助理审判员 叶棋刚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 珏
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执336号
申请执行人江苏民生高压容器制造有限公司。
法定代表人：姚亚楠职务：董事长
被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司。
负责人：赵锡华
申请人江苏民生高压容器制造有限公司申请执行内蒙古佳辉硅化工有限公司合同纠纷一案，本院（2015）介商初字第47号民事判决书已经发生法律效力，申请人江苏民生高压容器制造有限公司于二○一六年六月二十八日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介商初字第47号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 任润玲
文书内容山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执336号申请执行人江苏民生高压容器制造有限公司。法定代表人：姚亚楠职务：董事长被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司。负责人：赵锡华申请人江苏民生高压容器制造有限公司申请执行内蒙古佳辉硅化工有限公司合同纠纷一案，本院（2015）介商初字第47号民事判决书已经发生法律效力，申请人江苏民生高压容器制造有限公司于二○一六年六月二十八日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介商初字第47号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  王志俊二〇一六年十一月十六日书记员  任润玲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1374号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，现住五常市。
被告张维友，现住吉林省榆树市。
被告菅秀军，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张维友、菅秀军买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告张维友、菅秀军经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月25日，被告张维友与我公司签订了购货协议，协议赊购3,592.00元化肥、农药，约定在2011年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告张维友于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告菅秀军作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将3,592.00元化肥、农药交付给被告张维友后，被告张维友、菅秀军未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金3,592.00元，利息1,991.00元，案件受理费由二被告承担。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议1张，证实2011年2月25日被告张维友在原告处赊购化肥、农药合计3,592.00元，约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。担保人为菅秀军。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人崔某某出庭作证，证实2011年2月25日被告张维友在原告处赊购化肥、农药合计3,592.00元。当日被告张维友在购货协议上签了字，担保人菅秀军亦在担保人处签字。签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将3,592.00元化肥、农药交付给了被告张维友。
合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
二被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2011年2月25日被告张维友与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计3,592.00元，约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告张维友于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告菅秀军作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将3,592.00元化肥、农药交付给被告张维友后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告张维友签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告张维友交付化肥、农药后，被告张维友理应按约履行义务，并支付逾期利息。因购货协议中对担保人的保证方式未有约定，故被告菅秀军作为担保人应对被告张维友的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告张维友给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款3,592.00元，于判决书生效后立即履行，被告菅秀军承担连带给付责任。
二、被告张维友给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1,991.00元（利息自2011年2月25日至2013年6月17日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行，被告菅秀军承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告张维友负担，于判决书生效后立即交纳，被告菅秀军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 闫春波
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初417号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人柴昊，男，汉族，1987年12月18日出生，高中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月27日被涡阳公安局取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）422号起诉书指控被告人柴昊犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人柴昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2016年5月3日16时20分左右，被告人柴昊持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌皖SD****轿车，行驶至涡阳县城东街道郭寨村北侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，柴昊接受酒精呼气检测结果为152mg/100ml。经安徽中天司法鉴定中心对柴昊进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为148.7mg/100ml。属醉酒状态。
案发后，被告人柴昊主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人柴昊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归获经过、机动车信息查询单、社区影响评估意见书等书证，证人张伟刚的证言，安徽中天司法鉴定报告书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴昊醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柴昊具有自首情节且自愿接受财产刑处罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人柴昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 影
二〇一六年七月十四日
书记员 尹灵美
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初417号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人柴某，男，汉族，1987年12月18日出生，高中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月27日被涡阳公安局取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）422号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2016年5月3日16时20分左右，被告人柴某持C1型机动车驾驶证驾驶轿车，行驶至涡阳县城东街道郭寨村北侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，柴某接受酒精呼气检测结果为152mg/100ml。经安徽中天司法鉴定中心对柴某进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为148.7mg/100ml。属醉酒状态。
案发后，被告人柴某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归获经过、机动车信息查询单、社区影响评估意见书等书证，证人张某的证言，安徽中天司法鉴定报告书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柴某具有自首情节且自愿接受财产刑处罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 影
二〇一六年七月十四日
书记员 尹灵美
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0425刑初12号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人闫文文，男，汉族，住甘肃省镇原县。2014年1月17日因犯盗窃罪被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，同年7月2日刑满释放。2015年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被彭阳县公安局刑事拘留，同年12月11日被彭阳县公安局取保候审，2016年12月6日经彭阳县人民检察院批准逮捕，同年12月7日由彭阳县公安局执行逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
宁夏回族自治区彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人闫文文犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年2月17日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员张庚红出庭支持公诉，被告人闫文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1.2015年6月中旬某日晚，被告人闫文文窜至彭阳县城”某某”KTV对面巷道被害人杨某甲家中,盗窃室内现金700元。2.2015年7月3日左右某日晚，被告人闫文文窜至彭阳县城农民小区被害人虎甲家中，盗窃现金700元。3.2015年7月22日晚，被告人闫文文窜至彭阳县第三小学附近巷道被害人虎某甲家中，盗窃现金约100元，以及录取通知书、准考证、成绩单、学生证、手机充电器、粉色钱包等物，后其将相关证件等丢弃在栖凤山下公厕旁被他人捡拾后返还。4.2015年7月23日晚，被告人闫文文窜至彭阳县第三小学附近巷道被害人杨某乙家中，盗窃杨某乙女儿放在室内炕头上的白色酷派手机1部、现金120余元。经鉴定，手机价格240元。5.2015年7月24日晚，被告人闫文文窜至彭阳县第三小学附近巷道被害人李某某家中，盗窃室内黑色VIVO-Y23L手机1部、现金500余元。经鉴定手机价格550元。6.2015年7月某日晚，被告人闫文文窜至彭阳县城农民小区被害人安某某家中，盗窃室内现金2000元。7.2015年7月某日晚，被告人闫文文窜至彭阳县城农民小区被害人刘某某家中，盗窃现金600余元。8.2015年8月10日左右某日晚，被告人闫文文窜至彭阳县康居苑小区3号楼前车库门卫室内，盗窃门卫韩某某放在抽屉内现金1000余元。9.2015年8月15日左右某日晚，被告人闫文文窜至彭阳县城农民小区被害人闫某某家中，盗窃室内现金100余元。
综上，被告人闫文文于2015年6月至8月期间，先后入户盗窃作案9起，涉案金额6610余元。案发后，追回白色酷派手机1部、黑色VIVO-Y23L手机1部。扣押被告人现金223元，其余财物被被告人挥霍。
上述事实，被告人闫文文当庭亦无异议。并有公诉机关提供的物证手机2部以及手机短信照片、通话记录、被告人户籍信息、受案登记表、彭阳县公安局扣押决定书、扣押清单及照片、扣押笔录、随案移送物品清单、彭阳县价格认证中心彭价鉴字（2015）51号鉴定意见书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片、甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西刑初字第69号刑事判决书、释放证明书、被害人杨某甲、虎甲、虎某甲、杨某乙、李某某、安某某、刘某某、韩某某、闫某某的陈述、被告人闫文文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫文文以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人闫文文判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人闫文文在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人闫文文多次入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人闫文文犯罪后，具有坦白情节，可以从轻处罚。扣押在案的手机2部，应依法发还被害人。对扣押被告人闫文文随身携带的现金223元，应退赔被害人，不足部分应责令被告人闫文文继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫文文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月7日起至2018年1月22日止。罚金于判决生效五日内缴纳。）
二、扣押在案的白色酷派手机1部、黑色VIVO-Y23L手机1部，分别发还被害人杨某乙和李某某；扣押在案的现金223元，退赔给被害人安某某，其余违法所得5597元，应责令被告人闫文文继续退赔给各被害人。（其中：退赔被害人杨某甲700元、虎甲700元、虎某甲100元、杨某乙120元、李某某500元、安某某1777元、刘某某600元、韩某某1000元、闫某某100元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员杨占川
二〇一七年二月二十三日
书记员李瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0425刑初12号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人闫文文，男，汉族，住甘肃省镇原县。2014年1月17日因犯盗窃罪被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，同年7月2日刑满释放。2015年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被彭阳县公安局刑事拘留，同年12月11日被彭阳县公安局取保候审，2016年12月6日经彭阳县人民检察院批准逮捕，同年12月7日由彭阳县公安局执行逮捕。现羁押于彭阳县看守所。宁夏回族自治区彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人闫文文犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年2月17日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员张庚红出庭支持公诉，被告人闫文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1.2015年6月中旬某日晚，被告人闫文文窜至彭阳县城”某某”KTV对面巷道被害人杨某甲家中,盗窃室内现金700元。2.2015年7月3日左右某日晚，被告人闫文文窜至彭阳县城农民小区被害人虎甲家中，盗窃现金700元。3.2015年7月22日晚，被告人闫文文窜至彭阳县第三小学附近巷道被害人虎某甲家中，盗窃现金约100元，以及录取通知书、准考证、成绩单、学生证、手机充电器、粉色钱包等物，后其将相关证件等丢弃在栖凤山下公厕旁被他人捡拾后返还。4.2015年7月23日晚，被告人闫文文窜至彭阳县第三小学附近巷道被害人杨某乙家中，盗窃杨某乙女儿放在室内炕头上的白色酷派手机1部、现金120余元。经鉴定，手机价格240元。5.2015年7月24日晚，被告人闫文文窜至彭阳县第三小学附近巷道被害人李某某家中，盗窃室内黑色VIVO-Y23L手机1部、现金500余元。经鉴定手机价格550元。6.2015年7月某日晚，被告人闫文文窜至彭阳县城农民小区被害人安某某家中，盗窃室内现金2000元。7.2015年7月某日晚，被告人闫文文窜至彭阳县城农民小区被害人刘某某家中，盗窃现金600余元。8.2015年8月10日左右某日晚，被告人闫文文窜至彭阳县康居苑小区3号楼前车库门卫室内，盗窃门卫韩某某放在抽屉内现金1000余元。9.2015年8月15日左右某日晚，被告人闫文文窜至彭阳县城农民小区被害人闫某某家中，盗窃室内现金100余元。综上，被告人闫文文于2015年6月至8月期间，先后入户盗窃作案9起，涉案金额6610余元。案发后，追回白色酷派手机1部、黑色VIVO-Y23L手机1部。扣押被告人现金223元，其余财物被被告人挥霍。上述事实，被告人闫文文当庭亦无异议。并有公诉机关提供的物证手机2部以及手机短信照片、通话记录、被告人户籍信息、受案登记表、彭阳县公安局扣押决定书、扣押清单及照片、扣押笔录、随案移送物品清单、彭阳县价格认证中心彭价鉴字（2015）51号鉴定意见书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片、甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西刑初字第69号刑事判决书、释放证明书、被害人杨某甲、虎甲、虎某甲、杨某乙、李某某、安某某、刘某某、韩某某、闫某某的陈述、被告人闫文文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫文文以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人闫文文判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人闫文文在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人闫文文多次入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人闫文文犯罪后，具有坦白情节，可以从轻处罚。扣押在案的手机2部，应依法发还被害人。对扣押被告人闫文文随身携带的现金223元，应退赔被害人，不足部分应责令被告人闫文文继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人闫文文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月7日起至2018年1月22日止。罚金于判决生效五日内缴纳。）二、扣押在案的白色酷派手机1部、黑色VIVO-Y23L手机1部，分别发还被害人杨某乙和李某某；扣押在案的现金223元，退赔给被害人安某某，其余违法所得5597元，应责令被告人闫文文继续退赔给各被害人。（其中：退赔被害人杨某甲700元、虎甲700元、虎某甲100元、杨某乙120元、李某某500元、安某某1777元、刘某某600元、韩某某1000元、闫某某100元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员杨占川二〇一七年二月二十三日书记员李瑾
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0626刑初62号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人林鸿，男，1994年9月2日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年6月19日被本院数罪并罚判处有期徒刑三年九个月，2017年8月1日释放。因涉嫌犯抢夺罪，2017年10月9日被刑事拘留，2017年11月8日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人林鸿犯抢夺罪，于2018年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林惠亭出庭支持公诉，被告人林鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月30日凌晨1时许，在东山县铜陵镇铜亭街114号附近，被告人林鸿发现被害人程某独自一人走在路上，便快速接近程某，趁其不备将其手上的手提包（内有现金人民币700元）抢走，并迅速逃离现场。
2、2017年9月30日凌晨5时30分许，在东山县西埔镇朱文公庙对面的小巷子，被告人林鸿发现被害人朱某1正向朱某3庙走去，便假装打电话慢慢靠近朱某1，趁其不备将其挎在身上的挎包（内有现金人民币200元）抢走，并迅速逃离现场。
3、2017年10月1日23时许，在东山县铜陵镇铜亭社区便民服务点时，被告人林鸿发现被害人孙某正在停放电动车，便快速接近孙某，趁其不备将其夹在腋下的一个手提包（内有现金人民币500元）抢走，并迅速逃离现场。
4、2017年10月2日凌晨1时许，在东山县铜陵镇团结路附近，被告人林鸿发现被害人黄某独自一人拿着皮包走在路上，便尾随黄某至铜陵，趁其不备将其手中的皮包（内有现金人民币300元、OPPOR11手机一部、银项链一条、竹形玉坠一枚）抢走，并迅速逃离现场。经鉴定，被抢物品价值为人民币4699元。案发后，OPPOR11手机一部、银项链一条、竹形玉坠一枚被扣押并归还黄某。
5、2017年10月7日凌晨6时许，在东山县铜陵镇三建附近，被告人林鸿发现被害人陈某背着一个小挎包独自一人走在路上，林鸿尾随被害人陈某至铜亭街XXX号门口，趁其不备将其身上挎包（内有现金人民币3100元）抢走，并迅速逃离现场。
2017年10月9日，被告人林鸿被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，其中第4起是公诉机关尚未掌握的。
上述事实，被告人林鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有物证OPPOR11手机、银项链、竹形玉坠照片、扣押清单、发还清单，书证立案决定书、户籍证明、前科查询证明、到案经过情况说明，刑事判决书、释放证明，证人林某1证言，被害人程某、朱某1、孙某、陈某、黄某的陈述，东山县价格认证中心价格认定结论书，东山县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、现场方位示意图、平面示意图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林鸿以非法占有为目的，乘人不备公然多次夺取他人财物，价值人民币9499元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人一年内抢夺三次、抢夺老年人的财物，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林鸿犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2019年5月8日止）。
二、责令被告人林鸿退赔涉案赃款人民币四千八百元。
三、没收被告人林鸿违法所得人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙陵宁
二〇一八年四月十九日
书记员 杨喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库垦民初字第00384号
原告新疆九州建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州库尔勒市兰干路奇乐花园3幢。
法定代表人李明奇。
委托代理人张凯，新疆天擎律师事务所律师。
委托代理人孟庆华，该公司项目经理。
被告新疆生产建设兵团棉麻公司库尔勒轧花厂，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州库尔勒三十团（原工四团农场）。
法定代表人李勇。
委托代理人杨恒岩，该公司副总经理。
委托代理人陈康宝，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在审理原告新疆九州建设集团有限公司（以下简称九州公司）与被告新疆生产建设兵团棉麻公司库尔勒轧花厂（以下简称轧花厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九州公司诉称，2013年6月6日原告九州公司与被告轧花厂签订了《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建被告轧花厂位于轮台县策大雅乡四建农场轧花厂场地平整及修建围墙。合共签订后，原告按照合同约定进行施工，2013年8月6日，原告施工至170米时，被告提出基础加高55厘米，基础宽40厘米，1241米毛石混凝土200号（C20），被告委托的巴州智诚工程项目管理服务公司给原告出具工程签证单。被告要求原告将已完成施工的170米围墙拆除，拆除部分经预算为85084.20元。原告按照变更后的要求施工完毕。2013年9月2日，原告、被告及监理公司三方对原告完成的工程进行了竣工验收，但被告却按照基础变更前的标准进行结算，增加部分经预算为315912.63元，及拆除原基础花费的人工、材料费85084.20元，合计400996.83元，双方协商未果，故诉至人民法院，请求被告支付拖欠的工程款400996.83元。
本院认为，2013年6月6日，新疆九州建设集团有限公司尉犁县分公司（以下简称尉犁县分公司）与被告签订了《建设工程施工合同》。尉犁县分公司系依法登记注册的分支机构，属于《中华人民共和国民事诉讼法》中可以参加诉讼的其他组织。因此《建设工程施工合同》履行发生争议，该公司可依法提起诉讼。原告不是本案《建设工程施工合同》的当事人，不能作为原告提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆九州建设集团有限公司的起诉。
案件受理费7316元，减半收取3658元（原告已交纳），本院决定退还给原告新疆九州建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 陶欢欢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第00138号
原告殷长青，男，汉族，农民工，住河北省邯郸市临漳县柳园镇。
被告宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区玉皇商城。
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
委托代理人涂广辉，男，蒙古族，该公司职员，住葫芦岛市连山区兴工路。
原告殷长青诉被告宏运建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由代理审判员于丹担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员甘蕾担任法庭记录，并于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告殷长青及其委托代理人王清山，被告宏运建设集团有限公司委托代理人涂广辉到庭参加了诉讼，被告宏运建设集团有限公司法定代表人邹尚峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷长青诉称：我是被告承建的打渔山工程一区张XX项目部陈胜XX劳务队木工班组负责人。2012年12月26日，因陈XX挪用农民工工资被公安机关审查，致使原告班组工资共计105万元不能发放，在公安机关、劳动部门组织协调下，原告、被告及该工程项目承包人张XX三方达成协议，由被告宏运建设集团有限公司承担向原告支付所欠木工班组全部农民工工资款，协议签订时支付30万元，剩余款项75万元在2012年12月31日前支付给原告。原告负责及时将款项发放给班组农民工，协议签订后，被告在2012年年底之前又陆续向原告支付了55万元，原告按照约定已将所收到款项全部发放给班组农民工，但剩余款项20万元虽经原告多次催要，被告至今不予支付，致使尚未领到工资农民工包括原告本人生计艰难，故诉至法院，要求被告按照协议支付所欠原告工资款项20万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。在庭审过程中，原告殷长青变更诉讼请求，将利息部分计算标准变更为按照中国人民银行同期逾期贷款利率9%，自2013年1月1日起计算至本判决生效之日止。
被告宏运建设集团有限公司未提交书面答辩状，口头辩称：1、关于原告诉讼请求中有关工资款的问题，对于陈XX套取工资款，原告起到了一定的辅助作用，虽然张XX项目部及我公司与原告签订了三方协议，但我公司认为有必要对工资款的情况进行进一步的核实，并且陈XX现正在取保候审期间，公安机关对于他的问题侦查尚未终结，有关情况需要进一步核实，因此原告提到的工资款暂时不能支付；2、南票区政府对打渔山张XX项目部的工程款已经支付了80%，我公司并未截留，已全部发放到张XX项目部及陈XX手中，如果原告所代表的农民工仍未得到工资，应当是陈XX将其工资套取，应将陈胜清列为被告。
本院经审理查明：原告殷长青系被告承建的打渔山工程一区张XX项目部陈胜清劳务队木工班组负责人，因陈XX挪用农民工工资被公安机关审查，致使原告班组工资共计105万元不能发放，在公安机关、劳动部门组织协调下，2012年11月26日，被告宏运建设集团有限公司作为甲方与作为乙方的案外人张XX、丙方即原告殷长青签订《代付殷长青班组工资约定书》，该约定书载明：“因陈XX挪用农民工工资被公安机关拘留审查，无款支付欠发殷长青班组工资，经三方协商就工资发放达成如下协议：一、甲方于签订本约定书的当天，代乙方付丙方工资款30万元；丙方负责发放到农民工本人，由此引发的问题由丙方承担全部责任；剩余工资款75万元，由甲方在2012年12月31前代乙方向丙方支付。二、未付工资款丙方不收利息。三、在约定付款期间，丙方保证本班组农民工不到政府及相关部门投诉、上访，也不到甲方、乙方讨要工资，否则承担由此引发的全部责任”，甲乙丙三方均在上述约定书上签字盖章予以确认。在签订上述约定书当日，被告宏运建设集团有限公司依约给付工资款30万元，在2012年12月31日前，又陆续给付原告工资款55万元，剩余20万元至今未予给付。
上述事实，有代付殷长青班组工资约定书、班组劳务费结算单、证人证言等及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：2012年11月26日，宏运建设集团有限公司、张XX、殷长青作为甲、乙、丙三方共同签订《代付殷长青班组工资约定书》，约定因陈XX挪用农民工工资被公安机关审查，致使农民工工资怠于发放，由被告宏运建设集团有限公司代为支付原告殷长青木工班组农民工工资，约定书中对于工资的发放时间、数额作出了明确的约定，三方形成债权债务关系，即由被告宏运建设集团有限公司给付原告殷长青其木工班组农民工工资105万元。原被告双方对被告已支付给原告农民工工资85万元，被告尚欠原告农民工工资20万元的事实并无异议。本案争议的焦点在于，一、被告尚欠原告的20万元农民工工资款是否应继续给付；二、对于被告尚未给付的20万元部分，其是否应承担给付利息的责任。本院认为，三方形成的上述给付工资约定书，是在陈XX因挪用农民工工资款已被公安机关调查取保候审的前提下形成的，被告宏运建设集团有限公司同意承担向原告支付所欠农民工的工资，其形成的实际上是一种债权债务关系，原告殷长青是债权人，被告宏运建设集团有限公司是该笔工资款款项的债务人，且双方对上述工资款给付期限及方式均做出了明确的约定，根据庭审调查及双方陈述，被告按照约定已履行给付了85万元，故被告宏运建设集团有限公司应继续履行双方形成的约定书，承担给付原告殷长青20万元工资款的责任，其辩称的原告对于陈XX套用工资款起到辅助作用的理由，无事实及法律依据，故不应予以采信。对于被告辩称的在约定书中约定“未付工资款丙方不收利息”，故被告不应承担给付利息的责任，本院认为，该条款是三方在105万元未给付工资款问题如何给付时形成的条款，其基础是被告宏运建设集团有限公司于2012年12月31日前将全部未给付工资款给付完毕，但被告尚欠20万元未给付完毕，其已构成违约，原告主张违约责任应予支持，因双方并未对违约责任作出明确约定，故酌定从2013年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率予以计算利息用以弥补原告经济损失为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告宏运建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告殷长青拖欠工资款20万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，邮寄费40.00元，合计4，340.00元，由被告宏运建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一四年一月六日
书 记 员 甘 蕾