wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初第4028号
原告：赵斌，男，1961年12月20日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈斌，重庆嘉能律师事务所律师。
被告：孙勇滨，男，1971年10月8日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告赵斌与被告孙勇滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。被告孙勇滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1250万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月4日借款600万元给被告，双方约定的借款期限为2013年10月7日至10月17日。2014年3月21日，原告再次借款650万元给被告，双方约定还款期限为2014年3月28日。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息。经原告多次催收，双方于2014年6月12日进行对账，被告确认尚欠借款本金及截止2014年6月12日的利息，并承诺于2014年10月12日还清。后因被告仍未按约还款，原告诉至法院。
被告孙勇滨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月4日，被告向原告出具借据，载明“今借到赵斌人民币陆佰万元正（6000000元），借款期2013年10月7日至10月17日”。同日，原告即向被告指定银行账户支付款项600万元。2014年3月21日，被告再次向原告出具借条，载明“今借到赵斌人民币陆佰伍拾万元正（6500000元），还款时间为2014年3月28日”。原告于当日委托妻子傅美亭、母亲吴惠容通过银行转账支付被告650万元。2014年6月12日，被告向原告出具借条，载明“今借到赵斌人民币贰佰捌拾肆万叁仟贰佰伍拾元（2843250元），还款日为2014年10月12日”。
后因被告未按约还款，且下落不明，原告诉至法院。
审理中，原告明确2843250元实际为前两笔借款按月息4.5%计算的应付利息，经双方确认后，被告向原告出具了借条。
本院认为，借款应当偿还。被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告向被告出借款项的事实，举示了借条及支付凭据，足以认定，被告应当按约偿还借款，拒不偿还，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙勇滨于本判决生效后五日内偿还原告赵斌借款本金1250万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96800元，由被告孙勇滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 邓 培
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 婷
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第3号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人康某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人史某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2011）838号起诉书指控被告人康某、史某犯盗窃罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人康某、史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2011年3月17日下午，被告人康某伙同丁春、丁鹏（均已判刑）经事先商量，赶至浙江省杭州市萧山区党山镇长沙四桥上，用电子锁解码器解锁的方式，窃得施某停放在该处的佳丽奇牌TDP20Z型电动自行车1辆。经鉴定，被窃电动自行车价值1，620元。
2、2011年3月23日下午，被告人康某伙同丁春、丁鹏经事先商量，赶至绍兴县钱清镇时代超市门口，用电子锁解码器解锁的方式，窃得李某停放在该处的卧龙牌TDR831Z型电动自行车1辆。经鉴定，被窃电动自行车价值2，150元。
3、2011年3月31日下午，被告人康某伙同丁春经事先商量，赶至浙江省杭州市萧山区益农镇三江超市旁的农贸市场门口，用电子锁解码器解锁的方式，窃得龚某停放在该处的佳丽奇牌TDP20Z型电动自行车1辆。经鉴定，被窃电动自行车价值2，040元。
4、2011年7月17日下午，被告人康某、史某经事先商量，赶至浙江省杭州市萧山区党湾镇菜市场附近，用拆线搭线的方式，窃得何某停放在该处的佳丽奇牌TDP02Z型电动自行车1辆。经鉴定，被窃电动自行车价值2，385元。
5、2011年7月29日傍晚，被告人康某、史某经事先商量，赶至浙江省杭州市萧山区益农镇农贸市场门口，用拆线搭线的方式，窃得刘某停放在该处的白天鹅牌电动自行车1辆。经鉴定，被窃电动自行车价值2，040元。
案发后，涉案卧龙牌电动自行车已追回并发还给失主。
综上，被告人康某结伙盗窃作案5次，所窃财物合计价值10，235元；被告人史某结伙盗窃作案2次，所窃财物合计价值4，425元。
上述事实，被告人康某、史某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片；书证绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，本院（2011）绍刑初字第524号刑事判决书，相关发票，抓获经过，情况说明；证人陈某的证言；被害人施某、李某、龚某、何某、刘某的陈述；同案犯丁春、丁鹏的供述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某、史某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人康某、史某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案部分赃物已追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人康某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；建议对被告人史某判处有期徒刑八个月以下，并处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年七月三十一日起至二○一三年一月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年七月三十一日起至二○一二年一月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周金娅
二〇一二年一月五日
书记员 虞方敏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更83号
罪犯蒋兵，男，1984年4月23日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2014年11月21日作出（2014）成华刑初字第614号刑事判决，以被告人蒋兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯蒋兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋兵减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年6月28日起至2021年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张唯围
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第224号
原告张蕾
被告河北浩博皮草有限公司
法定代表人王文博，经理
被告王文博
原告张蕾与被告河北浩博皮草有限公司（以下简称浩博皮草公司）、王文博因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭审理了本案。原告张蕾到庭参加诉讼，被告浩博皮草公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张蕾诉称：2013年5月10日，原、被告签订车间隔断承包合同，约定由原告承包被告车间的隔断工程，工程总价款为98880元，原告按照约定施工，竣工验收完成后，被告只向原告支付了工程款29880元，尚欠69000元。因浩博皮草公司是王文博的，法人代表也是王文博，所以原告要求王文博承担责任。原告多次向被告催要未果，特提起诉讼要求被告偿还工程款69000元，并赔偿经济损失。
被告河北浩博皮草有限公司、王文博均未提交答辩状。
根据原告的起诉，经征得原告张蕾同意，认为本案有以下问题需要法庭调查：原、被告双方之间承揽合同是否有效，是如何约定、如何履行的？被告浩博皮草公司及王文博如何承担责任？
原告张蕾围绕法庭调查的问题提交证据如下：（1）车间隔断承包合同复印件一份，证明目的为原、被告之间签订了承包合同，并约定了主料内容复合板、大小隔断、立柱、尺寸及价格等共计98880元；（2）欠款协议复印件一份，证明目的为被告浩博皮草公司欠张蕾车间隔断工程款总计98880元，2013年5月13日、5月18日共计给付29880元，剩余欠款69000元至今未付。
本院对上述证据认证采信的理由：经核对原告提交的证据复印件与原件一致，对证据（1）（2）的真实性、客观性、合法性依法予以确认。
本院经审理查明：2013年5月10日，原告张蕾与被告浩博皮草公司签订《车间隔断承包合同》，由原告张蕾承揽被告车间隔断工程，工程总造价98880元（不含税）。2013年5月30日，原告张蕾与被告河北浩博皮草有限公司签订《欠款协议》约定：浩博皮草公司欠张蕾车间隔断工程款总计98880元，于2013年5月13日、5月18日分别向原告张蕾支付9880元、20000元，至今被告浩博皮草公司欠原告张蕾工程款69000元。原告向被告催要未果，于2014年1月23日向法院提起诉讼，要求被告偿还工程款69000元，并赔偿经济损失。
本院认为：原告张蕾与被告河北浩博皮草有限公司之间所签订的《车间隔断承包合同》、《欠款协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告张蕾按合同约定履行合同义务，被告浩博皮草公司仅支付工程价款29880元，尚欠69000元未付，事实清楚，证据充分，属违约行为，原告张蕾要求被告浩博皮草公司支付工程价款69000元，于法有据，依法应予以支持；原告张蕾要求被告浩博皮草公司赔偿经济损失，证据不足，不予支持；原告要求被告王文博承担偿还工程款的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告河北浩博皮草有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告张蕾工程款69000元；
二、驳回原告张蕾对被告王文博的诉讼请求。
案件受理费1525元，由被告河北浩博皮草有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 孙淑平
审判员 卢向东
审判员 李 峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 张艳丽
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初5232号
原告裴某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告罗某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈刚，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人罗夏兰，女，汉族，住重庆市渝中区中山四路**号附**号4-1。
原告裴某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张友奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某某，被告罗某某及其委托代理人陈刚、罗夏兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年5月9日登记结婚，1997年11月生育儿子裴某某。双方婚后共同修建了重庆市合川区草街镇百岁村2组35号住房。因原告长期在外打工，而被告好逸恶劳，双方婚后感情不好，常为家庭琐事发生矛盾，由于考虑子女问题原告未曾提起离婚诉讼，但从2016年开始分居，被告更换门锁，原告有家不能回，感情完全破裂，故起诉请求法院判决原告与被告离婚，房屋依法分割。
被告罗某某辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年5月9日登记结婚，婚后生育儿子裴某某（已成年独立生活），重庆市合川残疾人联合会填发的残疾证载明被告为肢体残疾人，残疾等级为三级。双方一致陈述获得拆迁还房（现无产权证）。原告于2016年5月31日向本院起诉请求离婚，被告不离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证，残疾证等证据证实。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但其仅提供结婚证，仅证明婚姻关系，没有提供有关夫妻感情的证据，不能证明夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告裴某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告裴某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张友奎
二〇一六年七月十二日
书记员 李 璨
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终399号
上诉人（原审原告）：齐桂芝，女，1954年8月1日出生，汉族，鸡西铁路房产段铁中砖瓦厂退休工人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区腾飞路二段柳盛新园小区。
委托诉讼代理人：于雪峰(系齐桂芝丈夫)，男，1954年5月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区腾飞路二段柳盛新园小区。
被上诉人（原审被告）：城子河区洪明运输队，住所地黑龙江省鸡西市城子河区永丰乡永平村。
法定代表人：周洪涛，经理。
委托诉讼代理人：白艳军，男，城子河区洪明运输队法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区新发委*组。
上诉人齐桂因与被上诉人城子河区洪明运输队工伤保险待遇纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，城子河区洪明运输队已于2015年12月31日被依法注销，齐桂芝起诉时间为2016年12月1日，此时城子河区洪明运输队已丧失了民事主体资格，不能作为本案诉讼的当事人，一审判决列城子河区洪明运输队为本案当事人有误。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306民初644号民事判决；
二、本案发回鸡西市城子河区人民法院重审。
上诉人齐桂芝预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 刘 兆 宇
审判员 季学平 审判员刘伟国
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 琳 琳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初288号
原告：孟庆江，男，1963年10月15日出生，汉族，农民工。
被告：中国联合网络通信有限公司黑河市分公司。
负责人：林晓辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。
被告：庞广军，男，1977年9月16日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告孟庆江与被告中国联合网络通信有限公司黑河市分公司、庞广军劳务合同纠纷一案中，原告孟庆江于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆江申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆江撤回起诉。
应收取案件受理费（减半收取）25.00元，由原告承担。
审判员 张立新
二〇一八年二月十二日
书记员 高海燕
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初203号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人黄力，男，1971年2月25日出生于湖北省随州市，汉族，大专文化，系随州市高新技术产业园区水政监察大队副大队长，户籍所在为随州市曾都区，现住随州市曾都区。2017年11月22日因本案被随州市公安局曾都区分局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]139号起诉书指控被告人黄力犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人黄力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月2日21时许，被告人黄力受朋友钱某的邀请到随州市清河路神话KTV唱歌。23时许，被告人黄力在喝酒过程中，陈某将被告人黄力撞了一下，被告人黄力顿觉不悦，遂出KTV包间欲找陈某，经询问服务员刘某得知撞其的人叫陈某。此时，被告人黄力见陈某从厕所出来向KTV负一楼的大厅行走，被告人黄力让刘某喊陈某过来，被告人黄力问陈某：你是否认识我？陈某称不认识。被告人黄力称你扬莫斯，接着用拳头击打陈某的鼻部、面部，将陈某打倒在地。当陈某起身后，被告人黄力又对其进行踢打，后被他人扯开。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，陈某因遭他人暴力致双侧鼻骨骨折及全身多处软组织损伤，其损伤程度属轻伤二级。
2017年11月20日，随州市公安局曾都区分局北郊派出所民警在随州市高新技术产业园区水政监察大队院内将被告人黄力抓获。同日，被告人黄力赔偿陈某的经济损失50000元（已履行）。陈某对被告人黄力的行为书面予以谅解。
上述事实，被告人黄力在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表；2.被害人陈某的陈述；3.证人钱某、刘某的证言；4.辨认笔录。公安机关组织陈某对黄力进行照片辨认的辩认笔录；5.案发现场视频光盘；6.随州正义司法鉴定中心[2017]医鉴字第1860号司法鉴定书；7.抓获经过；8.被告人黄力原在公安机关的供述；9.谅解书。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄力故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄力归案后能如实供述其犯罪事实，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人黄力予以从轻处罚。鉴于被告人黄力归案后认罪态度较好，能诚恳悔罪，经随州市司法局高新技术产业园区分局审前社会调查，认为被告人黄力在所居住的社区表现良好，判处缓刑对所居住的社区没有较大影响，对被告人黄力可以判处缓刑。故可对被告人黄力适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄力犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一八年五月十四日
书记员 曹 军
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执恢16号
申请执行人丁泉军
被执行人李修官
本院在执行申请执行人丁泉军与被执行人李修官案由买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1318号
原告：薛建林，男，汉族，1981年3月7日出生，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告：赵欣，男，汉族，1967年4月29日出生，住河南省新野县。
被告：河南瑞腾劳务有限公司，住所地郑州市金水区索凌路瑞祥如意世家1楼东单元10层西户。
法定代表人：高瑞阔。
委托代理人：ＸＸ潮，该公司员工。
本院在审理原告薛建林诉被告赵欣、河南瑞腾劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告薛建林于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛建林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛建林撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告薛建林负担。
审判长 李银辉
审判员 张郑军
审判员 陈 红
二〇一七年四月七日
书记员 黄小阁
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木商初字第151号
原告苏州达铭担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5420室。
法定代表人吴晓明，该公司总经理。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
被告鲁旭。
被告吕娟妮。
被告郁建根。
原告苏州达铭担保有限公司（以下简称达铭担保公司）与鲁旭、吕娟妮、郁建根追偿权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告达铭担保公司之委托代理人江旻、被告郁建根到庭参加诉讼。被告鲁旭、吕娟妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告达铭担保公司诉称，其为被告鲁旭向中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称农行园区支行）申请的信用卡汽车分期业务提供了连带责任保证。被告鲁旭、吕娟妮向其出具《共同还款承诺函》，承诺共同向其承担还款责任。被告鲁旭、郁建根为其担保行为提供连带责任保证的反担保。后被告鲁旭开始出现逾期还款，经农行园区支行通知，其于2014年2月至2015年4月期间分10次为被告鲁旭代偿本息合计53800元。现其诉至本院，要求被告鲁旭、吕娟妮给付其代偿款人民币53800元及律师费4507元；被告郁建根对被告鲁旭、吕娟妮的上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费由三被告共同承担。
被告鲁旭、吕娟妮均未作答辩。
被告郁建根辩称，反担保书系其本人签字，但其未看清反担保书内容，请求驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明，2012年9月10日，原告达铭担保公司（乙方）与被告鲁旭（甲方）签订《担保协议》一份，约定：甲方因购车向农行园区支行申请贷款124000元，乙方为甲方贷款提供连带责任保证。甲方以其所购汽车向银行抵押作为反担保。借款人如未能及时还款，且银行要求乙方履行担保责任并为借款人先行垫付的，借款人自愿将所购车辆存放于乙方，以便乙方通过法律途径实现债权，期间为实现债权产生的一切费用由借款人承担。借款人未按期归还贷款，担保人履行担保责任同时，有权向借款人行使债权，担保人有权从抵押物折价或者从拍卖、变卖抵押物的价款中优先受偿，采取折价方式处理的，变卖金额如不足清偿欠款，担保人有权向借款人及其财产共有人进行追讨，直至偿还所有债务为止。
同日，被告吕娟妮向原告达铭担保公司出具《共同还款承诺函》一份，约定：借款人鲁旭因购车向银行借款124000元，达铭公司为借款人提供担保，并与借款人签署了担保协议，其作为共同债务人对鲁旭担保协议项下的债务的偿还承担连带还款责任。
同日，原告达铭担保公司（甲方）与被告鲁旭、郁建根（乙方）签订《保证反担保合同》一份，约定：甲方作为借款人的担保人向贷款行提供连带责任保证担保，为保障甲方担保债权的实现，乙方为甲方提供相应反担保，反担保范围为甲方代借款人向贷款人清偿的全部债务包括本金、利息、违约金、滞纳金等、甲方为实现债权而产生的费用包括向借款人进行追偿及向反担保人主张权利产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。如借款人未能按借款合同或担保合同规定履行义务，甲方有权要求乙方承担保证责任，而无需先向借款人追偿。
同日，被告郁建根向原告达铭担保公司出具《反担保书》一份，载明：鉴于借款人鲁旭与农行园区支行签订贷款合同，达铭担保公司与借款人签订担保协议，被告郁建根愿意成为上述借款人的反担保人；反担保方式为连带责任保证；反担保责任范围包括借款人未清偿的主合同贷款，借款人应向达铭担保公司支付的担保费、违约金，达铭担保公司为借款人垫付的贷款本息、违约金等，达铭担保公司实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；反担保期间自被告郁建根承诺签字之日起至借款人还清全部款项时止。
另查，原告达铭担保公司向农行园区支行出具个人汽车消费贷款担保意向书一份，载明：购车人鲁旭在苏州凯亚汽车销售有限公司购买悦达汽车一辆，申请贷款124000元，期限三年，我公司同意为购车人向贵行申请贷款124000元作保证担保，期限三年。
又查，被告鲁旭、吕娟妮于2009年1月5日登记结婚，本案担保发生于被告鲁旭、吕娟妮夫妻关系存续期间。因被告鲁旭未按期还款，原告达铭担保公司于2014年2月至2015年4月期间分10次向农行园区支行代偿逾期贷款合计53800元。
再查，原告达铭担保公司为本案诉讼，支付律师代理费4507元。
上述事实，有原告提供的担保协议、个人汽车消费贷款担保意向书、保证反担保合同、共同还款承诺函、反担保书、垫款证明、银行业务回单、委托代理合同、付款凭证等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告达铭担保公司与被告鲁旭签订的担保协议及原告与被告鲁旭、郁建根签订的反担保合同，均合法有效，各方均应恪守履行。被告鲁旭向农行园区支行借款后未能偿还贷款，原告达铭担保公司向农行园区支行履行保证责任为被告鲁旭代偿53800元后，根据《担保协议》的约定向被告鲁旭追偿该款，合法有据，本院予以支持。根据原告提供的《委托代理合同》及律师费转账凭证，能够证明原告达铭担保公司为实现担保债权支付律师费4507元，其要求被告鲁旭承担该律师费，符合合同约定亦未超出相关收费标准，应予支持。被告吕娟妮向原告达铭担保公司出具共同还款承诺，且本案纠纷发生于被告鲁旭、吕娟妮夫妻关系存续期间，故被告吕娟妮应对被告鲁旭上述债务承担共同还款责任。被告郁建根辩称其在反担保书上签名时未看清内容，未能提供相关证据，本院对其辩解不予采信，被告郁建根为被告鲁旭的债务向原告提供连带责任反担保，现原告主张的代偿款及律师费未超出反担保范围内，亦未超出反担保期间，故被告郁建根应对被告鲁旭、吕娟妮的上述债务承担连带清偿责任。被告鲁旭、吕娟妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁旭、吕娟妮于本判决生效之日起十日内共同给付原告苏州铭达担保有限公司代偿款人民币53800元及律师费人民币4507元。
二、被告郁建根对被告鲁旭、吕娟妮的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元、财产保全费620元、公告费900元，合计人民币2778元，由被告鲁旭、吕娟妮、郁建根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王东海
审 判 员 史华松
人民陪审员 孙春萍
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵怡然
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第207号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄XX，男，1971年5月31日出生，汉族，山西省昔阳县人，大学文化。因涉嫌受贿罪，2014年6月11日经晋城市城区人民检察院决定，同日由晋城市公安局北石店分局执行刑事拘留，同年6月27日经晋城市人民检察院决定逮捕，次日由晋城市公安局北石店分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人郝爱军，北京市泽和律师事务所律师。
原审被告单位山西XX环境工程设计有限公司，法定代表人李X。
诉讼代表人程XX，男，1983年2月2日出生，汉族，山西XX有限公司职工。
原审被告人杨XX，曾用名李X，男，1967年11月26日出生。汉族，安徽省利辛县人，中专文化，经理。因涉嫌单位行贿罪，2014年6月13日经晋城市城区人民检察院决定，2014年9月15日由晋城市公安局城区分局执行刑事拘留，同日经晋城市城区人民检察院决定，由晋城市公安局城区分局执行取保候审。
原审被告人宋XX，男，1988年5月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，高中文化。因涉嫌单位行贿罪，2014年7月3日经晋城市城区人民检察院决定，2014年9月15日由晋城市公安局城区分局执行刑事拘留，同日经晋城市城区人民检察院决定，由晋城市公安局城区分局执行取保候审。
原审被告人韩X，男，1972年7月2日出生，身份证号码：1405021972********，汉族，山东省阳谷县人，大学文化。因涉嫌介绍贿赂罪，2014年6月11日经晋城市城区人民检察院决定，由晋城市公局北石店分局执行刑事拘留；因涉嫌介绍贿赂罪，2014年6月30日经晋城市城区人民检察院决定，由晋城市公安局北石店分局执行取保候审。
晋城市城区人民法院审理城区人民检察院指控被告人黄XX犯受贿罪、被告单位山西XX环境设计有限公司、被告人杨XX、宋XX犯单位行贿罪、被告人韩X犯介绍贿赂罪一案，于2015年5月25日作出（2015）城刑初字第78号刑事判决。判后，原审被告人黄XX不服判决，提出上诉。本院受理本案后，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2015）城刑初字第78号刑事判决；
二、发回晋城市城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一五年八月三日
书记员 冯雯雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3772号
原告张家港中集圣达因低温装备有限公司。
法定代表人高翔，该公司董事长。
委托代理人龚震岐，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人黄春中，江苏国之泰律师事务所律师
被告哈尔滨雪贝低温设备有限公司。
法定代理人贾林华，该公司总经理。
原告张家港中集圣达因低温装备有限公司(以下简称圣达因公司)与被告哈尔滨雪贝低温设备有限公司（以下简称雪贝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员陈振振独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告圣达因公司委托代理人龚震岐、黄春中到庭参加诉讼，被告雪贝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告圣达因公司诉称，原、被告双方有着多年友好合作关系，2009年4月8日、2012年5月5日，原、被告分别签订了《LNG子母罐制造安装合同书》、《LNG汽车加气撬（站）定做合同书》，原告按约履行了两份合同项下的全部义务，但被告尚结欠96万元至今未支付。对于该欠款，原告多次催要，对方也承诺归还，但被告在宽限期内仍未能付清，故而涉诉，要求被告支付欠款96万元，诉讼费由被告负担。
被告雪贝公司未作答辩。
经审理查明，2009年4月8日，原、被告签订了合同编号为（工）09/0408号的《LNG子母罐制造安装合同书》及《技术附件》，约定由原告为被告定制并安装900立方米LNG储罐及安装等服务，合同价款为580万元。2012年5月5日，原、被告签订了合同编号为<沈>-12/0505#的《LNG汽车加气撬（站）定做合同书》及《技术协议》，约定由原告为被告定制LNG汽车加气撬（站），合同价款为200万元。上述合同签订后，原告为被告先后完成了定制并进行了安装等，而被告累计共向原告支付了684万元，尚有96万元未能按期支付。2013年4月10日，被告出具说明一份，认定900立方米LNG储罐质量合格，且未就质量问题向原告提出过异议。后原告开具了740万元的增值税发票给被告。另查明，除上述两笔业务外，原、被告还有其他业务，但被告货款均已付清。2016年5月10日，被告向原告出具了还款计划承诺书，其承诺“在2016年9月30日前偿还32万元，余款64万元我公司承诺保证在2016年底前偿还。”
上述事实，有原告提供的《LNG子母罐制造安装合同书》及《技术附件》、《LNG汽车加气撬（站）定做合同书》及《技术协议》、说明、付款回执、增值税发票、货款承诺书及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的承揽合同系双方真实意思的表达，合法有效。原告按被告要求完成设备的定制并安装完毕后，被告理应按合同约定支付对应的价款。对于被告结欠原告欠款96万元的事实，被告在还款计划承诺书中也予以了确认。现原告要求被告立即归还欠款96万元并无不妥，本院予以支持。被告雪贝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告哈尔滨雪贝低温设备有限公司应支付原告张家港中集圣达因低温装备有限公司欠款96万元（如采用转账方式支付，请汇入原告张家港中集圣达因低温装备有限公司指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。限被告哈尔滨雪贝低温设备有限公司于判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取6700元，由被告哈尔滨雪贝低温设备有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 陈振振
二〇一六年六月二十日
书记员 印 莉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初3772号原告张家港中集圣达因低温装备有限公司。法定代表人高翔，该公司董事长。委托代理人龚震岐，江苏国之泰律师事务所律师。委托代理人黄春中，江苏国之泰律师事务所律师被告哈尔滨雪贝低温设备有限公司。法定代理人贾林华，该公司总经理。原告张家港中集圣达因低温装备有限公司(以下简称圣达因公司)与被告哈尔滨雪贝低温设备有限公司（以下简称雪贝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员陈振振独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告圣达因公司委托代理人龚震岐、黄春中到庭参加诉讼，被告雪贝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告圣达因公司诉称，原、被告双方有着多年友好合作关系，2009年4月8日、2012年5月5日，原、被告分别签订了《LNG子母罐制造安装合同书》、《LNG汽车加气撬（站）定做合同书》，原告按约履行了两份合同项下的全部义务，但被告尚结欠96万元至今未支付。对于该欠款，原告多次催要，对方也承诺归还，但被告在宽限期内仍未能付清，故而涉诉，要求被告支付欠款96万元，诉讼费由被告负担。被告雪贝公司未作答辩。经审理查明，2009年4月8日，原、被告签订了合同编号为（工）09/0408号的《LNG子母罐制造安装合同书》及《技术附件》，约定由原告为被告定制并安装900立方米LNG储罐及安装等服务，合同价款为580万元。2012年5月5日，原、被告签订了合同编号为-12/0505#的《LNG汽车加气撬（站）定做合同书》及《技术协议》，约定由原告为被告定制LNG汽车加气撬（站），合同价款为200万元。上述合同签订后，原告为被告先后完成了定制并进行了安装等，而被告累计共向原告支付了684万元，尚有96万元未能按期支付。2013年4月10日，被告出具说明一份，认定900立方米LNG储罐质量合格，且未就质量问题向原告提出过异议。后原告开具了740万元的增值税发票给被告。另查明，除上述两笔业务外，原、被告还有其他业务，但被告货款均已付清。2016年5月10日，被告向原告出具了还款计划承诺书，其承诺“在2016年9月30日前偿还32万元，余款64万元我公司承诺保证在2016年底前偿还。”上述事实，有原告提供的《LNG子母罐制造安装合同书》及《技术附件》、《LNG汽车加气撬（站）定做合同书》及《技术协议》、说明、付款回执、增值税发票、货款承诺书及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的承揽合同系双方真实意思的表达，合法有效。原告按被告要求完成设备的定制并安装完毕后，被告理应按合同约定支付对应的价款。对于被告结欠原告欠款96万元的事实，被告在还款计划承诺书中也予以了确认。现原告要求被告立即归还欠款96万元并无不妥，本院予以支持。被告雪贝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告哈尔滨雪贝低温设备有限公司应支付原告张家港中集圣达因低温装备有限公司欠款96万元（如采用转账方式支付，请汇入原告张家港中集圣达因低温装备有限公司指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。限被告哈尔滨雪贝低温设备有限公司于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取6700元，由被告哈尔滨雪贝低温设备有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈振振二〇一六年六月二十日书记员  印 莉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2205号
原告：章冬艳。
委托代理人：胡海燕，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：陈继君。
原告章冬艳与被告陈继君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，因被告陈继君下落不明，本院依法组成合议庭，对其公告送达相关诉讼材料，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告章冬艳的委托代理人胡海燕到庭参加诉讼，被告陈继君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章冬艳以被告陈继君未归还借款为由，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金1100000元，并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈继君未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
被告陈继君因需多次向原告章冬艳借款。经对部分借款进行结算，被告陈继君于2009年12月3日向原告章冬艳出具借条1份，载明向原告借款1000000元。2011年6月1日，被告陈继君向原告再次出具借条1份，载明向原告借款100000元。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告陈继君向原告章冬艳借款1100000元的事实，由原告提供的借条等所证实。原告要求被告归还借款本金1100000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈继君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈继君于本判决生效后20日内归还原告章冬艳借款本金1100000元，并支付逾期利息损失（自2015年10月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14700元，由被告陈继君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 林
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一六年三月七日
代书 记员 陆文文
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初1070号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
主要负责人：李长夏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：夏尚枝，女，1953年2月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：刘长江，男，1979年12月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：刘长海，男，1989年3月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司与被告夏尚枝、刘长江、刘长海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告夏尚枝、刘长江、刘长海的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司撤回对被告夏尚枝、刘长江、刘长海的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费88元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。
审判员 董志霞
二〇一七年二月十日
书记员 刘 畅
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1203号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局
被执行人余小凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审00106号，依法向被执行人余小凤发出执行通知书，责令被执行人余小凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余小凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余小凤（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币57300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 毛 静
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢238号
申请执行人李秋生，男，1970年7月19日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
申请执行人李东生，男，1972年10月31日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人宗芮祥，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人李东生、李秋生与被执行人宗芮祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2013）金民初字第1346号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹 桂
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初3024号
原告：秦美卿，女，1982年3月6日出生，汉族，住广州市黄埔区，
法定代理人：秦某，男，1954年10月4日出生，汉族，住广州市黄埔区，系原告的父亲。
委托代理人：刘曲梅，广东厚载律师事务所律师。
被告：秦浩林，男，1975年8月19日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被告：秦庆新，男，1951年10月12日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被告：戴玉英，女，1951年12月28日出生，汉族，住广州市黄埔区，
上列被告的共同委托代理人：李典，广东广之洲律师事务所律师。
原告秦美卿诉被告秦浩林、秦庆新、戴玉英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告法定代理人秦某、委托代理人刘曲梅和被告秦浩林、秦庆新、戴玉英及其共同委托代理人李典到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出及变更诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿2015年1月至今的治疗费75309.9元；2.请求判令三被告连带赔偿2015年1月至今住院期间（共136天）护理费12240元、伙食补助费13600元、交通费6950元；当庭增加诉讼请求第四项：判令被告赔偿原告精神损害抚慰金15000元。总计金额为122949.80元。3.请求判令本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，原告家人与被告方发生纠纷，原告被被告打伤，后至××复发，离家出走。三日后被路人送至广州市第一人民医院。原告受伤和××复发完全由于被告打人的行为造成，现原告仍在不停住院治疗，其相关费用理应由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉请所涉及的赔偿金额及相应依据不能证明与三被告2014年6月27日的行为有关联；黄埔区人民法院此前的生效判决文书（2015）穗黄法长民初字第188号确认2015年1月1日-2015年6月22日期间原告主要治疗精神分裂症，目前没有证据证明原告精神分裂症复发系由被告的行为引起，因此被告认为生效的判决文书已经确认原告××复发与被告无关，被告不应承担赔偿责任；三、根据原告当庭变更的诉讼请求增加了2015年1月至2015年6月22日的相应赔偿款，该期间的赔偿款项在前述案件中原告已经提起诉讼并被法院驳回，根据一事不再理的司法原则，本案对该部分诉讼请求应当依法驳回；四、由于原告当庭变更诉讼请求导致需要增加答辩期，被告同意当庭答辩，希望法庭增加我方的答辩期限。
经审理查明：原告有精神分裂症病史多年，秦某系原告父亲。2014年6月27日上午，秦某在其位于黄埔区××北街××号门前，与秦庆新就秦庆新新建房屋所搭棚架一事发生口角，之后秦某及家人与秦庆新及家人发生相互殴打，秦某将秦庆新打致轻伤二级，殴打同时也致秦某、秦美卿、戴玉英、秦浩林等人受伤。事发后，原告于2014年6月29日至2015年6月22日期间分别在广州市第一人民医院、广东省电力一局医院、广州市惠爱医院、中山大学附属第三医院门诊或住院治疗。其中广东省电力一局医院2014年7月3日出具的《出院诊断证明书》载明原告的伤情为：全身多处软组织擦挫伤、轻型颅脑损伤。原告于2015年1月1日至同年6月22日期间在广东省电力一局医院、广州市惠爱医院、中山大学附属第三医院的诊断证明记载原告就诊的主要疾病为精神分裂症。2015年7月初原告向本院提起要求被告方赔偿前述治疗时间医疗费用等损失96771.58元的民事诉讼，本院受理后，依法作出（2015）穗黄法长民初字第188号民事判决书，判决被告秦浩林、秦庆新、戴玉英在判决生效之日起十五日内赔偿医疗费6958.52元、住院伙食补助费1200元、护理费1080元、交通费600元，合共9838.52元的50%即4919元给秦美卿，驳回秦美卿的其他诉讼请求。判决下达后，秦美卿不服，提起上诉。广州中院审理后依法驳回上诉，维持原判。
2015年8月15日原告因右乳腺肿胀和精神分裂症入住广东省电力一局医院，住院9天后出院，支出医疗费5830.20元。2015年11月7日至同年11月9日原告因腹痛查因，胃肠功能紊乱、精神分裂症入住广东中能建电力医院治疗，支出医疗费3151.70元。2016年5月20日至2016年5月27日原告因上呼吸道感染、精神分裂症入住广东中能建电力医院治疗，支出医疗费7665.91元。2016年10月11日至2016年10月13日原告因腹痛查因、精神分裂症入住广东中能建电力医院住院治疗，支出医疗费1398.43元。2016年10月24日至2016年11月10日原告因言行异常10余年，加重2月余入住中山大学附属第三医院精神（心理）科，支出医疗费16792.92元。医疗机构出具的病历资料现病史中有“2年余前患者因房屋纠纷被他人打，此后病情波动，再次出理凭空闻语、疑人害”等记载内容。之后原告法定代理人即以原告从2015年8月至2016年11月期间的疾病治疗均是被告的殴打行为所致为由，向法院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实有（2015）穗黄法长民初字第188号民事判决书、病历资料、医疗费票据以及当事人当庭陈述等证据予以证实，上述证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：原告在与被告方因故发生打斗所受身体伤害的合理损失已在（2015）穗黄法长民初字第188号民事判决书中处理完毕。现原告主张其2015年6月22日至2016年11月10日期间发生的治疗费用和损失与被告方的致伤行为有关，被告方不予认可，经查，原告在2015年6月22日至2016年11月10日期间就医治疗的乳腺肿胀、腹痛、上呼吸道感染、精神分裂症等症状均属内科疾病，而非外力所致伤情，故原告应提供证据证明其治疗支出与被告殴打行为之间具有因果关系，原告强调医疗机构出具的病历资料现病史中有“2年余前患者因房屋纠纷被他人打，此后病情波动，再次出理凭空闻语、疑人害”等记载内容，故要求被告赔偿损失，根据日常诊疗经验，现病史主要系病人及家属对医生进行的病情陈述，其性质仍属原告陈述，无法独立证明某一事实，故依法原告仍需提供其他有力证据证明其主张成立，现原告仅凭医疗机构的现病史记载证明其主张不具有充分说服力，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦美卿的全部诉讼请求。
本案案件受理费448元，由原告秦美卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一七年八月十五日
书记员 龙焰桦
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初266号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人许某乙，曾用名许某甲，男，1989年5月20日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月30日被取保候审，于2016年8月22日被郑州市中原区人民检察院决定取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人许某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人许某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2016年7月27日14时53分许，被告人许某乙驾驶豫A号轿车沿郑州市中原区某某路由西向东行驶至西三环时，被在此执勤的民警查获。许某乙有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。
郑州市公安局交通事故鉴定所于2016年7月27日出具许某乙血醇鉴定意见书，检验结果为100.23㎎／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人许某乙的供述、证人许某丙的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、抽取当事人血样登记表、指认机动车照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、证明、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人许某乙的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人许某乙判处拘役，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人许某乙对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人许某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某乙犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
被告人许某乙如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一六年九月十二日
书记员 张林英
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执355-374号
申请执行人:冯孟红，女，1974年11月27日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。
申请执行人：杜志苓，女，1968年5月13日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。
申请执行人：李杏满，女，1951年9月21日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。
申请执行人：宋文龙，男，1941年3月16日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。
申请执行人：孔德仁，男，1984年6月18日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。
申请执行人：李志君，女，1952年2月5日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。
申请执行人：刘胜利，男，1977年2月16日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。
申请执行人：李景石，男，1957年2月8日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。
申请执行人：丁秀然，女，1963年12月1日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。
申请执行人：李俊合，男，1965年2月10日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。
申请执行人：魏（位）根店，男，1962年11月16日出生，汉族，河北省饶阳县南师钦村人，村民，现住本村。
申请执行人：李建民，男，1948年9月22日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。
申请执行人：刘全敬，女，1934年11月29日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。
申请执行人：牛春槐，男，1968年4月11日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。
申请执行人：李建青，女，1965年1月27日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。
申请执行人：刘铁栓，男，1952年9月28日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。
申请执行人：韩宽好，女，1944年5月3日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。
申请执行人：王铁占，男，1972年7月10日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。
申请执行人：纪志文，男，1955年5月28日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。
申请执行人：娄里，男，1946年1月29日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。
委托代理人：申请执行人：李志君，女，1952年2月5日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。
被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司。
法定代表人：张英杰。
本院在执行申请执行人冯孟红等二十人与被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷案件中，发现被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司有非法吸收公众存款、集资诈骗嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
饶阳县人民法院作出的（2016）冀1124民初532、533、538、539、540、542、548、549、550、551、552、553、554、555、556、557、558、559、562、566号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 郭佩玲
审判员 郭永超
二〇一七年八月二十五日
书记员 李甜甜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6188号
原告：湖南华意建筑装修装饰有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区书院路36号。
法定代表人：ＸＸ甲。
委托诉讼代理人：彭曌、何欣璐，湖南湘达律师事务所律师。
被告：浏阳市大围山凯乐宾馆，住所地湖南省浏阳市大围山镇大围山国家森林公园内。
投资人：刘良柏。
被告：刘良柏，男，1971年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：欧阳固全，女，1978年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
上列三被告共同委托诉讼代理人：邱云龙，湖南湘淮律师事务所律师。
原告湖南华意建筑装修装饰有限公司诉被告浏阳市大围山凯乐宾馆、刘良柏、欧阳固全装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南华意建筑装修装饰有限公司及其委托诉讼代理人彭曌、何欣璐，被告浏阳市大围山凯乐宾馆、刘良柏、欧阳固全共同委托诉讼代理人邱云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南华意建筑装修装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告浏阳市大围山凯乐宾馆支付原告工程款212万元及逾期利息994051元（暂计算至2017年8月10日，之后要求按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、被告刘良柏、欧阳固全对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告拖欠原告工程款未付，原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告浏阳市大围山凯乐宾馆辩称：所欠原告款项本金及利息均属实。
被告刘良柏、欧阳固全辩称：被告刘良柏承担连带清偿责任无依据。浏阳市大围山凯乐宾馆是个人独资企业，根据个人独资企业法第31条承担连带责任，是在个人独资企业在财产不足以清偿债务时候才以投资人的个人财产来清偿，原告没有证据证明浏阳市大围山凯乐宾馆已经没有资金还债款。同理刘良柏的妻子欧阳固全也没有理由承担连带清偿责任。
经审理查明，2012年8月1日，原告湖南华意建筑装修装饰有限公司第一分公司与被告浏阳市大围山凯乐宾馆签订《装饰工程施工合同》，合同约定：由原告以包工包料方式负责大围山凯乐宾馆整栋室内装饰装修，合同总造价为498万元，造价不含税、包干结算。工程开工并完成工作面的50%时，被告应给付合同总造价的30%程款：工程完成80%时被告再付给合同总造价的30%工程款；装修工程主体竣工并验收合格后，被告再付给总造价的37%工程款。装修工程主体竣工验收后，被告若不能按时付款，则应付金额转为被告向原告的借款，按月息1%计算利息并按季度清算利息。合同签订后，原告如约完成工程项目，被告于2013年7月14日对工程进行验收，并�工程验收报告上签字确认。2015年2月7日，经原、被告协商，双方一致认定大围山凯乐宾馆装修工程款按465万元进行结算。至今，被告尚欠付原告工程款212万元。浏阳市大围山凯乐宾馆系个人独资企业，投资人为被告刘良柏。被告欧阳固全系被告刘良柏之妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。经多次催款未果，原告于2017年8月24日向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、施工合同、工程验收报告、结算书汇总表、归还协议等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告浏阳市大围山凯乐宾馆承认原告诉讼请求，且原告债权未违反法律规定，故原告主张债权之真实性、合法性，本院均予以认定。被告浏阳市大围山凯乐宾馆系个人独资企业，其投资人为被告刘良柏，且上述债务发生于被告刘良柏、欧�固全婚姻关系存续期间，故被告刘良柏、欧阳固全应对被告浏阳市大围山凯乐宾馆上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告浏阳市大围山凯乐宾馆偿付原告湖南华意建筑装修装饰有限公司工程款本金212万元及利息（利息的计算方法：2017年8月10日之前的利息994051元；2017年8月11日之后的利息以212万元为基数，至被告浏阳市大围山凯乐宾馆实际履行之日止，按月利率1%计算），限本判决生效后3日内履行清楚。被告刘良柏、欧阳固全承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31712元，减半收取15856元，财产保全申请费5000元，合计20856元，由被告浏阳市大围山凯乐宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一七年十一月二日
书记员 汤文瑶
附相关法律条文：
1�《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（注：该款内容为：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”）规定的情形除外。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初6188号原告：湖南华意建筑装修装饰有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区书院路36号。法定代表人：ＸＸ甲。委托诉讼代理人：彭曌、何欣璐，湖南湘达律师事务所律师。被告：浏阳市大围山凯乐宾馆，住所地湖南省浏阳市大围山镇大围山国家森林公园内。投资人：刘良柏。被告：刘良柏，男，1971年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：欧阳固全，女，1978年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。上列三被告共同委托诉讼代理人：邱云龙，湖南湘淮律师事务所律师。原告湖南华意建筑装修装饰有限公司诉被告浏阳市大围山凯乐宾馆、刘良柏、欧阳固全装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南华意建筑装修装饰有限公司及其委托诉讼代理人彭曌、何欣璐，被告浏阳市大围山凯乐宾馆、刘良柏、欧阳固全共同委托诉讼代理人邱云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南华意建筑装修装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告浏阳市大围山凯乐宾馆支付原告工程款212万元及逾期利息994051元（暂计算至2017年8月10日，之后要求按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、被告刘良柏、欧阳固全对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告拖欠原告工程款未付，原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告浏阳市大围山凯乐宾馆辩称：所欠原告款项本金及利息均属实。被告刘良柏、欧阳固全辩称：被告刘良柏承担连带清偿责任无依据。浏阳市大围山凯乐宾馆是个人独资企业，根据个人独资企业法第31条承担连带责任，是在个人独资企业在财产不足以清偿债务时候才以投资人的个人财产来清偿，原告没有证据证明浏阳市大围山凯乐宾馆已经没有资金还债款。同理刘良柏的妻子欧阳固全也没有理由承担连带清偿责任。经审理查明，2012年8月1日，原告湖南华意建筑装修装饰有限公司第一分公司与被告浏阳市大围山凯乐宾馆签订《装饰工程施工合同》，合同约定：由原告以包工包料方式负责大围山凯乐宾馆整栋室内装饰装修，合同总造价为498万元，造价不含税、包干结算。工程开工并完成工作面的50%时，被告应给付合同总造价的30%程款：工程完成80%时被告再付给合同总造价的30%工程款；装修工程主体竣工并验收合格后，被告再付给总造价的37%工程款。装修工程主体竣工验收后，被告若不能按时付款，则应付金额转为被告向原告的借款，按月息1%计算利息并按季度清算利息。合同签订后，原告如约完成工程项目，被告于2013年7月14日对工程进行验收，并�工程验收报告上签字确认。2015年2月7日，经原、被告协商，双方一致认定大围山凯乐宾馆装修工程款按465万元进行结算。至今，被告尚欠付原告工程款212万元。浏阳市大围山凯乐宾馆系个人独资企业，投资人为被告刘良柏。被告欧阳固全系被告刘良柏之妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。经多次催款未果，原告于2017年8月24日向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、施工合同、工程验收报告、结算书汇总表、归还协议等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告浏阳市大围山凯乐宾馆承认原告诉讼请求，且原告债权未违反法律规定，故原告主张债权之真实性、合法性，本院均予以认定。被告浏阳市大围山凯乐宾馆系个人独资企业，其投资人为被告刘良柏，且上述债务发生于被告刘良柏、欧�固全婚姻关系存续期间，故被告刘良柏、欧阳固全应对被告浏阳市大围山凯乐宾馆上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告浏阳市大围山凯乐宾馆偿付原告湖南华意建筑装修装饰有限公司工程款本金212万元及利息（利息的计算方法：2017年8月10日之前的利息994051元；2017年8月11日之后的利息以212万元为基数，至被告浏阳市大围山凯乐宾馆实际履行之日止，按月利率1%计算），限本判决生效后3日内履行清楚。被告刘良柏、欧阳固全承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31712元，减半收取15856元，财产保全申请费5000元，合计20856元，由被告浏阳市大围山凯乐宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇一七年十一月二日书记员  汤文瑶附相关法律条文：1�《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（注：该款内容为：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”）规定的情形除外。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字17-2号
申请执行人张连锋，男，1976年12月12日出生。
被执行人鹤壁市姬家山乡沙锅窑村村民委员会，住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡沙锅窑村。
法定代表人董山喜，该村村民委员会主任。
本院执行申请执行人张连锋与被执行人鹤壁市姬家山乡沙锅窑村村民委员会演出合同纠纷一案中，查明：被执行人鹤壁市姬家山乡沙锅窑村村民委员会无财产可供执行，申请执行人张连锋亦提供不出被执行人鹤壁市姬家山乡沙锅窑村村民委员会可供执行财产和财产线索，且申请执行人张连锋书面同意终结本次执行程序。
本院认为：�执行人鹤壁市姬家山乡沙锅窑村村民委员会确无其它财产可供执行，且申请执行人张连锋书面表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鹤山民初字第346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
代理审判员 尤 超
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨焕朝
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2693号
申请执行人王燕飞
被执行人蒋孟银，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海袁商初字第00266号，依法向被执行人蒋孟银发出执行通知书，责令被执行人蒋孟银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋孟银未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋孟银（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年九月十日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2693号申请执行人：王燕飞，男，汉族，1987年12月9日出生，住浙江省海宁市。委托代理人：张勤华、戴星晨（实习），浙江峻德律师事务所律师。被执行人：蒋孟银，男，1969年4月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人王燕飞与被执行人蒋孟银买卖合同纠纷一案中查明，被执行人蒋孟银长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十二月二十三日书记员 顾 艳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初3486号
原告：包权，男，1983年9月2日出生，汉族，住连云港市海州开发区。
被告：李军，男，1976年9月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：徐士万，男，1968年7月21日出生，汉族，住连云港市海州开发区。
本院于2017年10月19日立案受理原告包权与被告李军、徐士万租赁合同纠纷一案，本案由代理审判员薛锦独任审查。
原告包权向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的租赁合同；2、被告李军支付原告租金、运费合计152836.38元；3、被告返还原告钢管1226.6米、扣件1569只、步步紧252套、顶丝104套；4、被告徐士万对上述付款义务承担连带责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告是经营出租建筑材料的，2011年3月1日，原告与被告签订了一份《包权模板站租赁合同》，约定由原告出租钢管、扣件等给被告李军，徐士万为担保人。合同签订后，原告按约向李军交付了租赁物，但李军在租赁建筑材料后，一直未向原告交付租金。在原告多次催要下，李军于2011年6月20日写下欠条一张，承认于2011年6月20日前欠原告租金3.3万人民币。该欠条出具后李军并未支付原告拖欠的租金，截止到2016年7月31日，李军已经欠付原告租金152836.38元，租赁物折合价为28144元，累计人民币180980.38元。原告多次催要，李军均不愿意支付。按照合同约定，被告徐士万应对李军的租金支付承担连带责任。
本院审查查明，2011年3月1日，原告包权与被告李军、徐士万签订《包权模板站租赁合同》，约定由包权将钢模板、内角模、扣件等租赁给李军使用，合同签订之日李军应向包权交付押金2800元，该协议对租期及租金缴纳方法未进行约定，合同第九条约定自双方签字盖章后生效，本合同的履行地为新浦，发生纠纷，由新浦区人民法院管辖。包权及李军在该合同上签字确认，徐士万在担保方处签字确认。现原告包权认为被告李军欠付其租金，因而诉至本院，要求解除租赁合同，李军支付租金，返还其租赁物，徐士万承担连带责任等。
本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系租赁合同纠纷，经原、被告签订《包权模板站租赁合同》约定，涉案合同的履行地位于本市××区，被告李军住所地位于灌云，被告徐士万住所地位于海州，均不在本市连云区，故本院对本案无管辖权。因原、被告已协议选择由合同履行地法院即海州区人民法院管辖，且该协议并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应移送连云港市海州区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送连云港市海州区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 薛 锦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谭正婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07133号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。
法定代表人：黎伟，该公司董事长。
委托代理人：张翼，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨秀兰。
委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司与被上诉人杨秀兰商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年8月6日作出（2013）长法民初字第05273号民事判决，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司于2014年12月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 喻 瑜
书 记 员 邓 超
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初260号
原告:中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道531号。
负责人：黄凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司客户经理。
被告：吴路，男，汉族，1973年8月12日出生，住江西省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告吴路信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤诉。
案件受理费479元，减半收取239.5元,由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。
审 判 长 皮三敏
人民陪审员 方 坛
本件与原本核对无异
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 余 涛
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0202民初260号原告:中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道531号。负责人：黄凯，系该支行行长。委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司客户经理。被告：吴路，男，汉族，1973年8月12日出生，住江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告吴路信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤诉。案件受理费479元，减半收取239.5元,由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛本件与原本核对无异      人民陪审员  胡忠吕二〇一八年五月十七日书 记 员  余 涛
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第20-2号
申请执行人张清学。
被执行人宗吉静。
本院在执行张清学申请执行宗吉静民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的金额为5万元及迟延履行期间的利息。现查明被执行人宗吉静暂无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威执字第20号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人回来或有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 熊启钧
代理审判员 陶 华
代理审判员 余发明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴 洪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19079号
原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周恩兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张玉净，女，该公司员工。
被告：周立，男，1982年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告周立物业服务合同纠纷一案过程中，因原告重庆丰驰物业管理有限公司经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨文胜
二〇一七年十二月五日
书记员 罗明洁
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1667号
原告：刘元祥，汉族。
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告刘元祥与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘元祥的委托诉讼代理人王向阳到庭参加了诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区3栋1单元501号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为044989、建筑面积为153.55平方米、产权人为刘元祥、涂爱华），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告刘元祥名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告刘元祥，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告刘元祥其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年十月二十五日
书 记 员 刘灿灿
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1082号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郭绍荣，男，1982年3月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林淑静，女，1982年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人郭绍荣、林淑静违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月22日认定被执行人郭绍荣、林淑静于2006年11月28日生育第一胎（男），于2013年11月6日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第07575号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郭绍荣、林淑静征收社会抚养费64668元，被执行人郭绍荣、林淑静必须在2014年1月21日前主动通过安溪县农行魁斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第07575号征收社会抚养费决定书于2013年12月22日依法送达给被执行人郭绍荣、林淑静，被执行人郭绍荣、林淑静未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月11日作出安计生征催（2013）07575号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月12日依法送达给被执行人郭绍荣、林淑静。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第07575号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郭绍荣、林淑静在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郭绍荣、林淑静必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人郭绍荣、林淑静在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月四日
书记员 施路云
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2329号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行。
负责人：米晓军。
委托代理人：王莉。
委托代理人：柴文优。
被告：曹守超，男，1972年5月2日出生，汉族。
被告：曹素娥，女，1969年11月18日出生，汉族。
被告：李保章，男，1960年7月2日出生，汉族。
被告：霍巧转，女，1963年3月12日出生，汉族，系李保章之妻。
被告：赵建锋，男，1956年11月10日出生，汉族。
被告：孙桂芳，女，1956年11月20日出生，汉族，系赵建锋之妻。
被告：魏存洲，男，1964年9月21日出生，汉族。
被告：贺慧霞，女，1964年4月24日出生，汉族，系魏存洲之妻。
本院在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行诉�告曹守超、曹素娥、李保章、霍巧转、赵建锋、孙桂芳、魏存洲、贺慧霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行负担。
审判员 何剑平
二〇一四年八月四日
书记员 贺菲菲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2329号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行。住所地：巩义市。
负责人：米晓军。
委托代理人：王莉。
委托代理人：柴文优员。
被告：曹守超，男，1972年5月2日出生，汉族。
被告：曹素娥，女，1969年11月18日出生，汉族。
被告：李保章，男，1960年7月2日出生，汉族。
被告：霍巧转，女，1963年3月12日出生，汉族。
被告：赵建锋，男，1956年11月10日出生，汉族。
被告：孙桂芳，女，1956年11月20日出生，汉族。
被告：魏存洲，男，1964年9月21日出生，汉族。
被告：贺慧霞，女，1964年4月24日出生，汉族。
本院在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行诉被告曹守超、曹素娥、李保章、霍巧转、赵建锋、孙桂芳、魏存洲、贺慧霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行负担。
审判员 何剑平
二〇一四年八月四日
书记员 贺菲菲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初773号
原告：魏建新，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邵美云，女，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告魏建新与被告邵美云民间借贷纠纷一案，本院于××016年××月××日立案后，依法适用普通程序，于××016年8月3日公开开庭进行了审理。原告魏建新到庭参加诉讼。被告邵美云经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邵美云返还原告魏建新借款3万元，并支付利息（自××015年1××月11日起，按月利率××%计算至债务实际履行完毕之日止）；××、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：经朋友修伟介绍邵美云与魏建新相识，××015年6月××8日，邵美云以经营粮食生意急需用款为由向魏建新借款3万元，约定借款月利率××%。后魏建新多次催要，邵美云以种种理由拒不返还借款。
被告邵美云未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告魏建新提交的证据：1、居民身份证，××、借条以及亳州药都银行回单，本院予以确认并在卷佐证。二、被告邵美云未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经朋友修伟介绍邵美云与魏建新相识，××015年6月××8日，邵美云以经营粮食生意急需用款为由向魏建新借款3万元，给魏建新出具：“今借到魏建新现金人民币叁万元（30000.00元），借款人：邵美云，借期10天，自××015年.6.××8到××015年7月10日止，月息××%，××015年.6.××8”的借条一份，魏建新通过亳州药都银行给邵美云指定的账户（王倩倩）汇款3万元。借款到期后魏建新多次催要未果。
本院认为，1、关于债权的保护和清偿的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告邵美云以做生意为由向原告魏建新借现金3万元的事实清楚，有原告魏建新提交的借款条据在卷佐证，被告邵美云依法应予返还。
××、关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率××4%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告双方借款时约定借款的月利率××%，不违反上述规定。
3、关于被告邵美云未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告邵美云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。
综上所述，被告邵美云向原告魏建新借款3万元的事实清楚，证据充分，有原告魏建新提交的借款条据在卷佐证，被告邵美云依法应予返还。原、被告双方借款时约定借款的月利率××%，不违反有关法律规定，原告魏建新诉求自××015年1××月11日起计算借款利息并无不当，本院予以支持。对被告邵美云缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵美云于本判决生效之日起七日内，返还原告魏建新借款3万元，并支付利息（自××015年1××月11日起，按月利率××%计算至债务实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邵美云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年九月十日
书 记 员 龚 湃
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初688号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市。
代表人：彭毅坚，该行行长。
委托诉讼代理人：黄邦永，该行员工。
委托诉讼代理人：黎俊刚，该行员工。
被告：卢火文，男，1973年10月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行（以下简称农行梧州分行）与被告卢火文信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范东全到庭参加了诉讼，被告卢火文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行梧州分行向本院提出诉讼请求：被告卢火文归还贷记卡透支本金25500.22元、利息14384.11元、滞纳金1722.96元、其他费用22元（利息及费用暂计算至2016年8月4日，以后产生的利息按贷记卡章程和领用合约约定的利率计付）。事实和理由：被告卢火文于2010年9月22日填写了《金穗信用卡（贷记卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，承诺按照《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用银行卡。原告向被告发放了信用卡一张，卡号为62×××53。被告领用信用卡后开始使用，于2012年5月后透支不按时还款，截止2016年8月4日，尚欠透支本金25500.22元、利息14384.11元、滞纳金1722.96元、其他费用22元。
被告卢火文没有提出答辩。
本案原告农行梧州分行围绕诉讼请求依法提交了证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、身份证、证明、信用卡交易历史明细。
本院组织当事人进行了当庭质证。被告卢火文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月22日，被告卢火文向原告农行梧州分行申请办理信用卡，并表示遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内（56天）偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××53。被告于2011年4月6日领用信用卡后开始使用，截止2016年8月4日，尚欠原告透支本金25500.22元、利息14384.11元、滞纳金1722.96元、其他费用22元。原告于2016年9月2日提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告卢火文申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告卢火文逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告卢火文偿还透支本金25500.22元和利息，利息暂计至2016年8月4日为14384.11元、之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张滞纳金1722.96元、其他费用22元，滞纳金及其他费用的性质属于违约金，因金穗贷记卡章程约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金及其他费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢火文应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行金穗贷记卡透支本金25500.22元和利息14384.11元（暂计至2016年8月4日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元（已减半收取，原告已预交），由被告卢火文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 李 晓
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李明晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初700号
原告：迟可华，男，1978年7月25日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市双台子区。
被告：郭永江，男，1985年10月5日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县，农民。
被告：河北省沧州市顺驰汽车运输有限公司，地址沧州市长芦大道旧车交易市场南500米路西。
被告：王龙，男，1977年9月26日出生，汉族，现住河北省张家口市高新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，地址内蒙古乌兰察布市集宁区民建路6号。
委托诉讼代理人：王海云，内蒙古同声律师事务所律师。
被告：中国人民保险股份有限公司沧州市分公司，地址河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人：李彦君，任经理。
委托诉讼代理人：周央，内蒙古同声律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司，地址张家口市高新区锦绣园北门底商。
法定代表人：周宏光，任总经理。
委托诉讼代理人：张晓敏、张晓博，系该公司员工。
被告：内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司，住址乌兰察布市集宁区民建路96号。
法定代表人：高志平，担任董事长。
委托诉讼代理人：张健，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
原告迟可华与被告郭永江、河北省沧州市顺驰汽车运输有限公司、王龙、中国人民保险股份有限公司乌兰察布市分公司、中国人民保险股份有限公司沧州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司、内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟可华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告迟可华撤回起诉。
案件受理费5424元未交，予以免交。
审判员 任福
二〇一七年八月十七日
书记员 郭瑞
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审403号
申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人吴世春，晋江市西园街道党工委副书记。
委托代理人林俊英，晋江市西园街道卫计办主任。
被执行人洪少鹏，男，1994年1月5日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫某)向本院申请强制执行晋卫计某字【2016】第1029号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫某调查认定，被执行人洪少鹏和李某2012年7月同居，2013年7月29日生育第一胎（女）（另案处理），2015年7月2日生育第二胎（女），于2016年5月3日补办结婚证，生育时男方未达法定生育年龄。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款规定，属未婚生育。申请人卫某依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定，作出晋卫计某字【2016】第1029号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人洪少鹏征收社会抚养费16826元。
本院认为，申请人卫某作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪少鹏不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫某申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字【2016】第1029号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 加 奖
审判员 许进民审判员吴峰岩
二〇一七年八月八日
速录员 林 文 锋
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初484号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人袁雪峰，男，1975年10月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月17日被刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2018〕433号起诉书指控被告人袁雪峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人袁雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月16日21时30分许，被告人袁雪峰酒后驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××的普通二轮摩托车，沿上蔡县洙湖镇袁庄村委大李庄自然村至苏庄之间的公路由东向西行驶，在大李庄东边附近路段被巡逻民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人袁雪峰血样中乙醇含量为87.85mg/100ml。
另查明，被告人袁雪峰无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶普通二轮摩托车，且被查获时驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××的普通二轮摩托车逾期未检验，已达到报废标准。
上述事实，被告人袁雪峰在庭审过程中亦无异议，并有证人袁某的证言，现场照片，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]1373号检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上蔡县公安局交警大队出具的抓获经过，上蔡县公安局重阳派出所出具的被告人袁雪峰的户籍证明、前科查询证明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁雪峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人袁雪峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁雪峰醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，且其所驾驶的摩托车逾期未检验，已达到报废标准，应对其从重处罚；被告人袁雪峰系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人袁雪峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人袁雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年8月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一八年七月二十七日
书记员 付茫茫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9893号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文哲，男，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司职员。
被告：周丽，女，1965年10月20日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告周丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘文哲到庭参加诉讼，周丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周丽向原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99000元、支付利息99620.54元（截止2016年10月14日），及至借款本息还清之日止的利息；2、原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司对被告周丽提供抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告周丽承担。事实与理由：2006年4月15日，周丽与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，约定周丽向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款99000元，借款期限自2006年4月15日起至2007年4月14日止，还款方式按季清息、到期还本；借款利率为月息6.975‰；逾期还贷在逾期期间按日利率上浮50%计收利息；周丽以其名下位于银川市兴庆区某小区房产为其上述借款提供抵押担保。合同签订后，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向周丽发放了贷款99000元。借款到期后，周丽未按照合同约定向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司还本付息，截止2016年10月14日，尚欠借款本金99000元、利息99620.54元。
周丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年4月14日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与周丽签订《抵押担保借款合同》，约定周丽向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款99000元，借款期限自2006年4月14日起至2007年4月14日止，还款方式按季结息、到期还本，借款利率为月息6.975‰，按季计付利息，如周丽未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息；周丽以其名下位于银川市兴庆区某小区房产为其上述借款提供抵押担保，担保范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用。2006年4月17日，双方就该抵押房产办理了抵押登记。合同签订后，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2006年4月19日向周丽发放了贷款99000元。借款期限届满后，周丽未按照约定向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司还本付息，截止2016年10月14日，尚欠借款本金99000元、利息99620.54元。
本院认为，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与周丽签订的《抵押担保借款合同》合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自的义务。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司按约向周丽发放了贷款，现借款期限已届满，周丽应偿还借款本金99000元、支付利息99620.54元（截止2016年10月14日），并支付利息至本判决确定的还款之日止。周丽以其名下位于银川市兴庆区某小区房产为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。周丽未按期偿还上述借款本息，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权以周丽提供抵押的上述房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。周丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告周丽于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金99000元、利息99620.54元（截止2016年10月14日），并支付99000元自2016年10月15日起至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元，减半收取计2236元，由被告周丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨远慧
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘博怡
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2645号
原告傅建敏，女，1962年4月18日出生，汉族，，住天津市河北区。
被告毛剑光，男，1973年6月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被告孔祥华，男，1983年7月27日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告傅建敏与被告毛剑光、孔祥华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅建敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘亚清