wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第114号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人关xx，男，1978年5月9日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省讷河市圣麟家园。2014年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人关xx犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人关xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年11月5日21时许，被告人关xx酒后驾驶黑BNQ9**号佳宝牌微型面包车，沿讷河市西环路由北向南行驶时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：关xx血液中检出乙醇，含量为126.8mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人关xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人关xx一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人关xx对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年11月5日21时许，被告人关xx酒后驾驶黑BNQ9**号佳宝牌微型面包车，沿讷河市西环路由北向南行驶时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：关xx血液中检出乙醇，含量为126.8mg／100ml。
经侦查，被告人关xx于2014年11月5日在案发现场被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
驾驶车辆（照片），证实被告人醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、当事人信息查询结果单，证实关xx具有准驾车型为C1的机动车驾驶资格。
证人证言
证人吴xx的证言，证实被告人酒后驾驶机动车的经过。
被告人的供述
被告人关xx的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4135号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中检出乙醇，含量为126.8mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人关xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关xx犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。关xx素无前科劣迹，在庭审中能如实陈述犯罪事实，主动认罪、悔罪，故依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年6月27日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贤
审 判 员 唐敏
人民陪审员 杜凤
二〇一五年六月一日
书 记 员 王妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初243号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人孟后清，男，1961年6月6日生，汉族，小学文化，农民，住广南县。因本案于2016年5月20日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人孟后清犯失火罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员农学敏、书记员王某出庭支持公诉，被告人孟后清到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2016年3月8日13时许，被告人孟后清到广南县曙光乡牛泥塘村委会芭蕉冲村小组“三七园”处自己的地里干农活，在燃烧杂草的过程中，起风将火吹到旁边的山林里引发森林火灾。经鉴定，此次火灾过火有林面积420亩。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、照片、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人孟后清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其的刑事责任。鉴于其主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，建议判处被告人孟后清三年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人孟后清对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月8日13时许，被告人孟后清到广南县曙光乡牛泥塘村委会芭蕉冲村小组“三七园”处自己的地里干农活，在燃烧杂草的过程中，风将火吹到旁边的山林里引发森林火灾。经鉴定，此次火灾过火有林地面积为420亩。
上述事实，被告人孟后清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某1、代某1、秦某的证言，被害人郭某2应、胡某1、李某1、胡某2、张某1、张某2、孟某2、严某2、代某2、韦某、严某1、何某、胡某3、孟某3、李某2、张某3、周某1、徐某、周某2、姚某、严某3、陈某、胡某4、冯某的陈述，被告人孟后清的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、照片，户口证明、前科查询，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟后清失火引发森林火灾，过火有林地面积420亩，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孟后清案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟后清犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙维红
二〇一六年十月二十五日
书记员 张佳佳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3283号
罪犯唐治国。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省宁乡县人民法院于二○一五年二月十二日作出（2014）宁刑初字第00701号刑事附带民事判决，以被告人唐治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19295元（此款已交付宁乡县人民法院财务）。判决发生法律效力后于2015年3月5日交付执行。服刑期至二○一六年三月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐治国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分26.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐治国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐治国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐治国减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初270号
原告：陈鲜艳，女，1967年8月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：江浩，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍住址：山东省青岛市黄岛区。
原告陈鲜艳与被告江浩合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
原告陈鲜艳向本院提出诉讼请求：
1.请求法院返还100000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
原告是景德镇千业汽车运输有限公司的法定代表人及股东。景德镇千业汽车运输有限公司是上汽通用五菱汽车有限公司的物流运输商，因业务需要，景德镇千业汽车运输有限公司需要在山东青岛市黄岛区五菱厂区附近承租一块场地停放车辆。原告经人介绍认识了被告，被告是黄岛区本地人，声称其可以找场地并租给原告公司，但需要原告先支付10万元的费用。为了尽快租到场地，2016年4月24日，原告通其在浦东银行柳州河西支行的账户向被告转款10万元，转款后至今被告都没有找到场地租给原告。原告决定不再向被告承租场地，遂要求被告退还10万元，但被告拒绝退还。为了维护原告的合权利，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告江浩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案诉讼请求是原告要求返还租赁费用，属于租赁合同纠纷，故租赁停车场所在地应为本租赁合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告认为本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，根据原告的诉请事实理由以及被告的异议理由，双方系为了场地租赁而发生了合同关系，虽然无证据证明场地租赁已经实际发生，但双方之间的款项争议仍然是为了租赁而发生，双方之间是租赁合同关系。由于涉案被告户籍住址及租赁场地均位于青岛市黄岛区，原告亦没有提交证据证明双方对合同履行地进行了约定，故本案应当移送至青岛市黄岛区人民法院管辖为宜，被告提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，裁定如下：
被告江浩对管辖权提出的异议成立,本案移送青岛市黄岛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一八年四月十二日
书 记 员 覃诗亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0204民初270号原告：陈鲜艳，女，1967年8月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告：江浩，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍住址：山东省青岛市黄岛区。原告陈鲜艳与被告江浩合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告陈鲜艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院返还100000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是景德镇千业汽车运输有限公司的法定代表人及股东。景德镇千业汽车运输有限公司是上汽通用五菱汽车有限公司的物流运输商，因业务需要，景德镇千业汽车运输有限公司需要在山东青岛市黄岛区五菱厂区附近承租一块场地停放车辆。原告经人介绍认识了被告，被告是黄岛区本地人，声称其可以找场地并租给原告公司，但需要原告先支付10万元的费用。为了尽快租到场地，2016年4月24日，原告通其在浦东银行柳州河西支行的账户向被告转款10万元，转款后至今被告都没有找到场地租给原告。原告决定不再向被告承租场地，遂要求被告退还10万元，但被告拒绝退还。为了维护原告的合权利，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告江浩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案诉讼请求是原告要求返还租赁费用，属于租赁合同纠纷，故租赁停车场所在地应为本租赁合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告认为本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，根据原告的诉请事实理由以及被告的异议理由，双方系为了场地租赁而发生了合同关系，虽然无证据证明场地租赁已经实际发生，但双方之间的款项争议仍然是为了租赁而发生，双方之间是租赁合同关系。由于涉案被告户籍住址及租赁场地均位于青岛市黄岛区，原告亦没有提交证据证明双方对合同履行地进行了约定，故本案应当移送至青岛市黄岛区人民法院管辖为宜，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下：被告江浩对管辖权提出的异议成立,本案移送青岛市黄岛区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长 肖 刚人民陪审员 杨 玲人民陪审员 黄柳明二〇一八年四月十二日书 记 员 覃诗亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0230执111号
申请执行人：廉志龙，男，1963年1月22日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住上海市虹口区。
被执行人：上海筑野装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：全学利。
申请执行人廉志龙与被执行人上海筑野装饰设计工程有限公司(2016)沪0230民初2836号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币8,000元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人的经营地进行了查找，但未能查知其下落。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未表达对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3964号
原告重庆天步汽车销售有限公司，住重庆市南川区金佛大道48号，统一社会信用代码：9150011920870543XX。
被告杨攀，男，1994年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆天步汽车销售有限公司与被告杨攀追偿权纠纷一案过程中，原告重庆天步汽车销售有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天步汽车销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天步汽车销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆天步汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半缴纳130元（原告已预交），由原告重庆天步汽车销售有限公司自行负担。
代理审判员 向 伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑开芬
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第481号
原告王全国，男，1966年12月14日出生，汉族。
委托代理人李殿君，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被告吕同朝，男，1978年3月20日出生，汉族。
原告王全国与被告吕同朝买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，并将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。同年6月9日，依法由代理审判员王长在适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月至8月，被告因购买其水泥，欠其水泥款79370元。经其多次追要，被告一直推脱不还。现请求判令被告支付其水泥款79370元。
被告辩称：其于2013年2月已归还原告10000元，当时是黄建东联系的原告，让原告供水泥，其只是中间人，其和黄建东共同承担。
原告提供的证据为：2012年8月7日被告出具欠条一份，载明：水泥贰佰拾陆吨×295元=84370元，已付伍仟元整，结欠柒万玖仟叁佰柒拾元整＜79370＞。证明被告欠其水泥款79370元。
经质证，被告对原告提供证据真实性无异议，认可欠条内容是其书写，但称其于2013年2月已归还原告10000元。
被告未提供证据。
本院认证如下：被告对原告提供证据真实性无异议，且原告举证客观、真实，与本案具有关联性，对原告提供证据本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告欠原告水泥款79370元，并于2012年8月7日向原告出具欠条一份，载明：水泥贰佰拾陆吨×295元=84370元，已付伍仟元整，结欠柒万玖仟叁佰柒拾元整＜79370＞。该款至今未付。
本院认为：被告欠原告水泥款79370元，有被告出具的欠条为证，对该事实本院予以确认。现原告要求被告支付其水泥款79370元，理由正当，本院予以支持。被告辩称于2013年2月已归还原告10000元，但未在指定期限内提供收到条，应承担不利的后果，另被告称该买卖实为黄建东主导的，其只是中间人，但未提供证据予以证明，被告以上抗辩理由本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吕同朝于本判决生效后十日内支付原告王全国79370元。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1784元，减半收取892元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 钱芳芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5039号
申请人：朱某某。
申请人：熊某某。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、熊某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、熊某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、熊某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、熊某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 阳 杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初10910号
原告：陈渝，男，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人赵龙龙，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：尹祚国，男，1962年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杜德均，女，1966年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈渝与被告尹祚国、杜德均民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈渝的委托代理人赵龙龙到庭参加了诉讼。被告尹祚国、杜德均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈渝向本院提出诉讼请求：要求被告尹祚国、杜德均归还借款105万元并从2012年11月7日起按月息2﹪计算利息至还清借款时为止。事实和理由：二被告系夫妻，2007年起被告尹祚国先后多次向原告借款共计165万元，除归还部份款项后，尚欠105万元未归还，给我出具的还款计划到期后一直未归还，经我多次催收未果。
尹祚国、杜德均未作答辩。
本案在审理过程中，因被告尹祚国、杜德均未到庭，本院依据原告陈渝的陈述及向法庭提供的借条等证据，认定事实如下：
二被告系夫妻关系。被告尹祚国因需资金，向原告陈渝借款110万元，并于2015年1月2日，重新向原告陈渝出具借条，借条载明：本人尹祚国2012年11月6日在陈渝处借到现金100万元，利息3分。2015年8月27日，被告尹祚国又向原告出具欠条，欠条载明：尹祚国2012年7月23日在陈渝处借到现金10万元，年息3.6万元。2015年7月30日被告尹祚国向原告陈渝出具还款计划，即从2015年8月28日以前归还40万元，同年12月30日以前归还60万元，2016年5月30日以前归还65万元。期间被告尹祚国已归还原告陈渝借款5万元，现尚欠原告本金105万元。
本院认为，合法的借贷款关系受法律保护，被告向原告借款并向原告出具借条，双方已形成了事实上的借贷关系，被告未按约定归还借款的行为属于违约行为。该借款是二被告夫妻共同生活所负的债务，理应共同归还借款。原告陈渝要求被告从2012年11月6日起，利息按月息2﹪计算至还清借款时为止的请求未违反法律规定，本院应予准许。因被告尹祚国、杜德均未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告尹祚国、杜德均归还原告陈渝借款105万元以及从2012年11月6日起按月息2﹪计算利息至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告尹祚国、杜德均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 彭英
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑飞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初10910号原告：陈渝，男，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人赵龙龙，重庆捷讯律师事务所律师。被告：尹祚国，男，1962年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杜德均，女，1966年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈渝与被告尹祚国、杜德均民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈渝的委托代理人赵龙龙到庭参加了诉讼。被告尹祚国、杜德均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈渝向本院提出诉讼请求：要求被告尹祚国、杜德均归还借款105万元并从2012年11月7日起按月息2﹪计算利息至还清借款时为止。事实和理由：二被告系夫妻，2007年起被告尹祚国先后多次向原告借款共计165万元，除归还部份款项后，尚欠105万元未归还，给我出具的还款计划到期后一直未归还，经我多次催收未果。尹祚国、杜德均未作答辩。本案在审理过程中，因被告尹祚国、杜德均未到庭，本院依据原告陈渝的陈述及向法庭提供的借条等证据，认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告尹祚国因需资金，向原告陈渝借款110万元，并于2015年1月2日，重新向原告陈渝出具借条，借条载明：本人尹祚国2012年11月6日在陈渝处借到现金100万元，利息3分。2015年8月27日，被告尹祚国又向原告出具欠条，欠条载明：尹祚国2012年7月23日在陈渝处借到现金10万元，年息3.6万元。2015年7月30日被告尹祚国向原告陈渝出具还款计划，即从2015年8月28日以前归还40万元，同年12月30日以前归还60万元，2016年5月30日以前归还65万元。期间被告尹祚国已归还原告陈渝借款5万元，现尚欠原告本金105万元。本院认为，合法的借贷款关系受法律保护，被告向原告借款并向原告出具借条，双方已形成了事实上的借贷关系，被告未按约定归还借款的行为属于违约行为。该借款是二被告夫妻共同生活所负的债务，理应共同归还借款。原告陈渝要求被告从2012年11月6日起，利息按月息2﹪计算至还清借款时为止的请求未违反法律规定，本院应予准许。因被告尹祚国、杜德均未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定判决如下：限本判决生效后十日内，由被告尹祚国、杜德均归还原告陈渝借款105万元以及从2012年11月6日起按月息2﹪计算利息至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告尹祚国、杜德均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭英二〇一六年九月二十二日书记员  郑飞
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3121号
申请执行人：湛玉娟，女，1970年3月31日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被执行人：朱慧红，女，1970年11月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
申请执行人湛玉娟与被执行人朱慧红仲裁纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2017）清仲字第512号调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
�、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月八日
书记员 蔡岳基
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5278号
原告：王进，男，1984年4月22日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王明华（特别授权），兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告：刘良峰，男，1985年4月8日生，汉族，住湖南省。
原告王进与被告刘良峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王进的委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼，被告刘良峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款19425元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月至12月期间，被告多次向原告购买水泥、沙石等建筑材料，合计货款39425元，后被告仅给付20000元，余款19425元经原告多次索要未果。
刘良峰未答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告刘良峰尚欠原告货款19425元，有原告提供的送货单证实，予以认定。被告刘良峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。故原告的诉请合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘良峰于本判决生效后立即给付原告王进货款19425元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取143元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆锦渠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘丛洋
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1012刑初45号
自诉人陈某。
法定代理人某某。
被告人姜某某。
自诉人陈某以被告人姜某某犯非法拘禁罪，于2016年2月1日向本院提起控诉，2016年3月12日追加指控被告人姜某某犯拐骗儿童罪。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
本院审查认为，根据自诉人提供的光盘一份以及其申请法院调取的证据，自诉人指控被告人姜某某犯非法拘禁罪、拐骗儿童罪，缺乏罪证，经告知后，自诉人陈某在规定期限内未能补充证据，又不愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人陈某对被告人姜某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠富
审 判 员 张 丽
人民陪审员 梅应恺
二〇一六年七月十九日
书 记 员 石雯婷
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏1012刑初45号自诉人陈某。法定代理人某某。被告人姜某某。自诉人陈某以被告人姜某某犯非法拘禁罪，于2016年2月1日向本院提起控诉，2016年3月12日追加指控被告人姜某某犯拐骗儿童罪。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并经审判委员会讨论决定。现已审理终结。本院审查认为，根据自诉人提供的光盘一份以及其申请法院调取的证据，自诉人指控被告人姜某某犯非法拘禁罪、拐骗儿童罪，缺乏罪证，经告知后，自诉人陈某在规定期限内未能补充证据，又不愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人陈某对被告人姜某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张忠富审 判 员  张 丽人民陪审员  梅应恺二〇一六年七月十九日书 记 员  石雯婷
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1841号
申请执行人建德市永信担保有限公司。
法定代表人胡特能。
被执行人杭州力豪家纺有限公司。
法定代表人潜志良（已死亡）。
申请执行人建德市永信担保有限公司与被执行人杭州力豪家纺有限公司、潜志良追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第1311号民事判决书，于2015年6月17日立案执行，执行标的为代偿款人民币293004.75元及利息人民币17739.24元，律师代理费人民币9000元。
本案在执行过程中查明，被执行人潜志良已死亡。本院另案依法拍卖了被执行人杭州力豪家纺有限公司所有的位于建德市新安江街道园区路109号房地产，拍卖所得款人民币11150000元，申请执行人经参与分配受偿人民币11360.05元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1841号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 方铖
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执178号
被执行人：周泽杰（曾用名周泽浩），农民。
本院于2015年11月13日作出的（2015）合刑初字第549号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人周泽杰未履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币2000元的义务。本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执178号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，任何时候发现被执行人有可供财产执行的，本院随时恢复执行追缴。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一六年六月二十一日
代书记员 秦娟洁
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异00086号
异议人（利害关系人）刘津芬。
申请执行人张宝升。
委托代理人张东梅，天津澄松律师事务所律师。
被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）安阳道碧水庄园6-2-301号。
法定代表人高筱，总经理。
被执行人徐福庭。
本院在执行申请执行人张宝升与被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司（以下简称恒增公司）借款及担保、抵押合同纠纷仲裁调解一案中，异议人刘津芬向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人刘津芬称，请求解除对恒增公司开发的碧水庄园三期商品房预售资金监管账户的查封、冻结。具体理由：1、监管资金的性质属于专款专用，只能用于商品房及其配套建设，以确保被执行人如期按质量交付房屋，不能用于偿还被执行人其他债务，因此监管资金只能用于确保工程如期完工，将该商品房交付全体业主，而不能用于偿还被执行人的其他债务。2、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人，因此异议人作为已经交付购买商品房的全部款的消费者，应享有优先受偿权，该监管账户内的资金不能用于偿还被执行人的其他债务。
申请执行人张宝升辩称，申请执行人与被执行人恒增公司存在借贷关系，被执行人用碧水庄园三期进行了抵押借款，并且办理了他项权证，按照法律规定，应该优先偿还申请执行人的债务，故请求驳回异议人的请求。
本院查明，张宝升与徐福庭、恒增公司借款及担保、抵押合同纠纷一案，2014年9月23日,天津仲裁委员会作出〔2014〕津仲调字第294号调解书，内容为：“1、被申请人徐福庭于2014年10月31日前给付申请人欠款50000000元。2、被申请人徐福庭于2014年12月31日前给付申请人欠款34500000元、利息39032400元。3、申请人放弃要求被申请人徐福庭给付自2014年8月31日至实际给付之日的逾期付款利息、放弃赔偿律师费损失1297000元的仲裁请求。4、本案仲裁费490804元、保全费5000元，由申请人负担。5、被申请人徐福庭如有任何一期未按上述约定履行给付义务的，应当立即给付申请人剩余部分的欠款，还应向申请人给付逾期付款利息23861700元及以108361700元为基数自2014年2月1日起至实际清偿完毕之日按照年利率24%计算的逾期付款利息及律师费1297000元、仲裁费490804元、保全费5000元。6、被申请人恒增公司就被申请人徐福庭上述债务首先承担抵押担保责任，其次承担连带保证责任。7、二被申请人履行上述债务完毕前，申请人已申请法院查封及抵押的被申请人恒增公司的房屋将不予解封及解抵押。8、双方就本案别无其他争议。”
2015年4月2日张宝升向本院申请执行。进入执行程序后，本院作出（2015）二中执字第0359号执行裁定:“一、冻结或扣划被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司银行截至2015年3月31日欠款本息86232937元及至执行完毕的利息；二、冻结或扣划被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司应付案件执行费人民币155426元及仲裁费人民币490804元、保全费人民币5000元、律师费人民币129700元。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司应当履行义务部分的其他财产。”本院于2015年4月7日，冻结了恒增公司在中国工商银行股份有限公司天津永莲支行设立的商品房预售资金监管账户等三个账户，分别为XXXXXXXXXXX账面余额为26696.58元、XXXXXXXXXXXXXXX账面余额为10634347.38元、XXXXXXXXXXXXX账面余额为12289520.30元，共计22950564.26元。
异议审查过程中，异议人刘津芬提供了购买被执行人恒增公司碧水庄园房产支付房款的发票、商品房买卖合同等证据。
本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人名下的商品房预售资金监管账户进行冻结并无不当。尽管异议人提供证据证明其购买被执行人恒增公司开发的房产并将约定购房款缴纳到预售资金监管账户，异议人可以作为利害关系人提出执行行为异议，但是本院采取的冻结措施既未改变资金监管账户专款专用性质，又未影响异议人向被执行人恒增公司主张其他合法权利，因此，异议人的异议请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第七条第一款第(一)项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘津芬的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 张德明
代理审判员 吴志祥
代理审判员 刘振莹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯建明
速 录 员 李 仲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2249号
罪犯龙行春，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
本院于2007年11月15日以（2007）贵刑一初字第29号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币15000元，刑期自2007年3月20日起至2022年3月19日止。2008年4月21日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2013年6月5日获减刑十一个月，减刑后刑期至2021年4月19日止。执行机关平南监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙行春在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯龙行春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获评为改造积极分子（奖励21分奖励分）。2013年1月至2015年6月，累计奖励分148.02分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯龙行春在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现及财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯龙行春减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2019年8月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1801号
原告潘文胜。
委托代理人王红霞。
被告武军。
被告吴淑芝。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
委托代理人白德营，河南森合律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告潘文胜诉被告武军、吴淑芝、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘文胜及其委托代理人王红霞、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人白德营到庭参加了诉讼、被告武军、吴淑芝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘文胜诉称，2015年3月31日，原告潘文胜在河科大一附院进行左锁骨骨折术后内固定取出术，该取出术是由2014年2月28日14时30分，被告武军驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿天津路由北向南行驶至天津路6路公家车站牌北时，将电动自行车行至该处的原告潘文胜撞倒，造成其严重受伤的交通事故，事故发生后，原告潘文胜被送入河科大一附院进行救治，经诊断其伤情系重度颅脑损伤，右颞叶血肿，右侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左锁骨骨折等，住院治疗期间，该医院对其左锁骨骨折进行内固定手术，出院医嘱要求在一年后取出内固定。2015年7月23日，原告潘文胜颅脑外伤术后，继发性癫痫发作进行入院治疗，花去医疗费用近万元，该继发性癫痫是由于事故中造成原告潘文胜重度颅脑损伤、右颞叶血肿，右侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等重度颅脑损伤，颅脑外伤术后继发性癫痫发作，原告潘文胜治疗终结后，遂向洛阳市涧西区人民法院依法提起要求赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等诉讼，经查，被告武军驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司进行投保交强险及商业三责险30万元。故诉至人民法院。诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告潘文胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15000元。2、要求被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。3、要求被告武军对中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围外的部分承担赔偿责任。4、要求被告承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、原告的合理损失我公司愿意在保险限额责任内予以赔偿，但是原告主张的误工费缺乏法律依据，因为原告在第一次起诉的过程中法院已判决我公司赔偿残疾赔偿金，根据法律规定误工费最长计算到定残的前一天，在第一次诉讼过程中误工费已经支付到定残的前一天，所以原告主张误工费缺乏事实和法律依据。2、原告的合理损失我公司承担责任比例是50%。3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等一切间接损失。
被告武军、吴淑芝缺席未答辩。
经审理查明，2015年7月27日洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第876号民事判决书认定：“……2014年2月28日14时30分，被告武军驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿天津路机动车道由北向南行驶至天津路6路公交车站牌北时，遇原告潘文胜醉酒驾驶电动自行车行沿天津路机动车道由北向南行驶相撞，致使轿车右侧与电动车左侧接触，造成车辆受损、原告潘文胜受伤的交通事故。2014年3月14日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20140315号《道路交通事故认定书》，认定被告武军、原告潘文胜负事故同等责任。事故发生后，原告潘文胜被送入河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断其伤情为：重度颅脑损伤、右颞叶血肿、右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左锁骨骨折等。……本院认为……本案中，武军驾驶机动车与驾驶电动车的潘文胜发生交通事故，交警部门认定双方负同等责任，本案事故系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，原审法院根据非机动车驾驶人潘文胜的过错程度，将机动车驾驶人武军的赔偿责任适当减轻为60%，符合法律规定，武军所驾车辆在平安保险公司投保有商业第三者责任险，平安保险公司应按照商业第三者责任保险合同条款的约定承担赔偿责任，根据保险条款的约定，保险车辆方负同等事故责任的，保险人承担事故责任比例不超过50%，因此平安保险公司应在商业第三者责任险的范围内承担50%，剩余10%的赔偿责任由武军承担……原告潘文胜残疾赔偿金为98551.33元（22398.03元／年×20×22%）……中国平安财产保险股份有限公司在保险限额内赔偿潘文胜医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计275693.77元。”
另查明，肇事车辆豫Ｃ×××××号小型轿车登记车主为被告吴淑芝，实际车主为被告武军。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险赔偿限额300000元（含不计免赔）。
再查明，2015年4月4日，河科大一附院出具诊断证明：“潘文胜左锁骨骨折术后，患者于2015年3月31日至2015年4月4日，在我院进行内固定取出术，术后恢复，今日出院，期间陪护一人……2、休息1个月，加强营养。2015年7月23日，潘文胜颅脑外伤术后，继发性癫痫发作住河科大一附院治疗，诊断证明“颅脑外伤手术后，继发性癫痫持续状态，于2015年7月23日至2015年7月30日住我院神经外科救治，住院期间陪护壹人。2016年4月24日，原告潘文胜颅脑外伤术后，继发性癫痫发作住河科大一附院治疗，诊断证明“颅脑外伤手术后，继发性癫痫持续状态，脑梗塞于2016年4月24日至2016年4月29日住我院神经外科救治，住院期间陪护壹人。
根据原告提交证据及庭审情况本院确认原告潘文胜损失如下：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费：
1、医疗费5407.7＋7085.9＋5050＋679.3＋500=18722.9元；
2、护理费30482元／年÷365×16=1336.2元；
3、住院伙食补助费30元／天×16天=480元；
4、营养费10元／天×16天=160元；
5、交通费160元；
6、误工费2760元-98551.33元÷（20年×365天）×46=2139元；
以上损失共计22998.1元；
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20140315号《道路交通事故认定书》，认定被告武军、原告潘文胜负事故同等责任。本院予以认定。
本案中，医疗费18722.9元、住院伙食补助费480元、营养费180元，护理费1336.2元，交通费160元，误工费2139元，共计22998.1元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司按50%比例赔偿原告潘文胜11499元。由被告武军按10%比例承担原告潘文胜2299.8元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十七条、二十九条及相关法律之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后十日内在保险限额内向原告潘文胜赔偿11499元；
被告武军在本判决生效后十日内向原告潘文胜赔偿2299.8元；
三、驳回原告潘文胜的其他诉讼请求。
本案受理费157元，由被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担125元，被告武军承担25元，原告潘文胜承担7元。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李勇顺
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 张凤卉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202财保52号
申请人齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局，地址齐齐哈尔市龙沙区。
负责人局长徐丽。
被申请人刘会德。
申请人与被申请人因不当得利纠纷于2017年3月23日向本院申请，请求对刘会德在中国工商银行的存款650元进行冻结。担保人黄冬提供其坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋作为担保。
经审查，本院认为齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘会德在中国工商银行的存款人民币650元。
二、查封担保人黄冬坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一七年三月二十三日
书记员 白永茂
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初833号
原告：王小占，男，1971年1月18日生，汉族，住河南省汝州市，农民。
委托诉讼代理人：郭佳佳，男，1986年2月13日生，汉族，住河南省汝州市，农民，特别授权代理。
委托诉讼代理人：狄海军，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：单炳学，男，1969年12月17日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：汝阳长征红色文化传播有限公司，住所地：河南省汝阳县城关镇杨庄村甘泉山，统一社会信用代码：91410326082294398F。
法定代表人：尚洁琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张老六，该公司董事长，特别授权代理。
原告王小占与被告单炳学、汝阳长征红色文化传播有限公司（以下简称“汝阳长征文化公司”）追索劳动报酬纠纷一案，原告王小占于2017年4月18日提起诉讼，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭对案件进行了审理。原告王小占的委托诉讼代理人郭佳佳、狄海军，被告单炳学，被告汝阳长征文化公司的诉讼委托代理人张老六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小占向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告单炳学支付拖欠的劳动报酬11000元；2.被告汝阳长征文化公司承担连带清偿责任。事实与理由：2016年下半年，原告受雇于被告单炳学在汝阳杨庄甘泉山红色文化广场的建筑装修工地从事劳务施工，该工程的发包方为被告汝阳长征文化公司。由于被告汝阳长征文化公司拖欠施工款项致使工程无法进行。经结算被告单炳学拖欠原告劳务报酬11000元，被告单炳学授权该款项由被告汝阳长征文化公司直接从装修工程款中结算给原告。后经讨要，二被告一直不予支付。原告认为，被告单炳学作为雇主，应对劳动报酬承担直接支付义务，被告汝阳长征文化公司将建筑工程发包给不具备用工资质的个人，应承担连带支付义务。
被告单炳学辩称，2016年8月，其在被告汝阳长征文化公司处承包了6栋别墅的装修工程，2016年8月24日开工，前期被告汝阳长征文化公司支付了部分工程款。9月12日两栋别墅装修完工，但被告汝阳长征文化公司没有按照合同的约定继续付款，并且被告要求对剩余的几栋别墅继续施工。其在被告汝阳长征文化公司的指挥下按照施工图纸及施工计划施工，活干完后被告汝阳长征文化公司却提出施工质量不合格，拒绝支付工程款，并以需要股东会商量多次推拖。其对原告主张的工资数额没有异议，但由于被告汝阳长征文化公司不支付工程款，所以无力清偿原告的劳动报酬。
被告汝阳长征文化公司辩称，原告是否在该公司装修工地干活，其不清楚。该公司与单炳学签订了装修施工合同，根据合同相对性原则，原告与该公司不存在合同关系，原告对汝阳长征文化公司的诉讼请求应予驳回。被告单炳学施工的装修工程不合格，所以不能支付相应款项。如果工程合格，该公司愿意按照合同约定支付工程款。
本院查明：2016年8月18日，被告汝阳长征文化公司与被告单炳学签订《装修施工合同》，被告汝阳长征文化公司将红色文化广场六栋楼的装修工程承包给被告单炳学，约定工期60日，工程决算价控制在136万元以内。合同订立后，被告单炳学组织原告等农民工进场施工。后经结算，被告单炳学在《汝阳县甘泉山红色文化广场装修工人工资表》上签字，确认尚欠原告王小占劳动报酬11000元，并同意由汝阳长征文化公司从应付装修工程款中直接结算支付。由于汝阳长征文化公司与单炳学就工程质量和工程款支付发生纠纷，原告至今未能领取工资表上所确认的劳动报酬。上述事实，有原告提交的《汝阳县甘泉山红色文化广场装修工人工资表》《装修施工合同》各一份以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告单炳学承包甘泉山红色文化广场六栋楼的装修工程，拖欠原告王小占劳动报酬11000元事实清楚，证据充分，被告单炳学应予清偿。至于被告单炳学与被告汝阳长征文化公司之间的施工合同纠纷，双方可另行解决，经本院当庭释明，当事人对此亦无争议。本案的争议点在于被告汝阳长征文化公司应否就单炳学拖欠的劳动报酬承担连带清偿责任。对此，原告王小占认为被告汝阳长征文化公司将装修工程发包给不具备用工主体的被告单炳学，应承担连带责任；而被告汝阳长征文化公司则认为其与原告王小占之间不存在合同关系，不应承担连带清偿责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案被告汝阳长征文化公司作为工程发包企业，直接将装修工程发包给不具有用工主体资格的被告单炳学，根据上述规定保护农民工权益的立法精神，应承担清偿拖欠工资连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告单炳学于本判决生效后五日内向原告王小占清偿拖欠工资11000元。
二、被告汝阳长征红色文化传播有限公司对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告单炳学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李刚强
二〇一七年六月二十一日
书记员 王欣然
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第147号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
委派代表胡亮。
委托代理人郑泳东。
被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇。
委托代理人范薇，该局工作人员。
第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷，该公司总经理。
第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人胡文教。
委托代理人张涓。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。
本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第147号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。委派代表胡亮。委托代理人郑泳东。被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人向勇。委托代理人范薇，该局工作人员。第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人胡雯婷，该公司总经理。第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。法定代表人胡文教。委托代理人张涓。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄金能
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执582号
申请执行人：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市关山大道光谷软件园F2栋12层。
代表人：张智华，该分公司负责人。
被执行人：湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市江岸区三阳路128号三阳广场。
法定代表人：徐汉群。
信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司武汉分公司与湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第01370号民事调解书已经发生法律效力，但湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司未自动履行。信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司武汉分公司于2016年6月1日向本院申请强制执行，要求湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司支付房屋租金、一审案件受理费、迟延履行金共计381290元。本院于同日立案执行。
本案进入执行程序后，本院向被执行人湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产及车辆登记信息，有部分银行存款。2016年6月14日，本院依法强制扣划被执行人在广发银行后湖支行银行存款107700元，并冻结了被执行人在民生银行光谷支行银行账户，随后本院将执行款107700元发还至申请执行人；2016年8月2日，本院通过网络冻结被执行人在中国民生银行三阳支行、中国工商银行潜江江汉路支行、中国建设银行武汉钢城支行、浦发银行武汉洪山支行、浦发银行宜昌分行、中国银行武汉中南路支行账户，但均无存款可供执行。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人无异议且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。因被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结对本案的本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第01370号民事调解书的本次执行程序；对未执行的款项273590元待发现被执行人湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司有财产可供执行时申请执行人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司武汉分公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邹 文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执582号之一
申请执行人：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市关山大道光谷软件园F2栋12层。
代表人：张智华，该分公司负责人。
委托代理人：周晶，该公司员工。
被执行人：湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山大道光谷软件园五期F2栋1102室。
法定代表人：徐汉群，该公司总经理。
关于信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司武汉分公司与湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第01370号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司在广发银行后湖支行银行账户14×××70银行存款107700元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一六年六月十四无
书记员 邹 文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执582号之二
申请执行人：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市关山大道光谷软件园F2栋12层。
代表人：张智华，该分公司负责人。
被执行人：湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市江岸区三阳路128号三阳广场，组织机构代码：72611889-2。
法定代表人：徐汉群。
本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第01370号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司在中国民生银行三阳支行账户05×××07、中国工商银行潜江江汉路支行账户18×××87、中国建设银行武汉钢城支行账户42×××49、浦发银行武汉洪山支行账户70×××32、浦发银行宜昌分行营业部账户11×××17、中国银行武汉中南路支行账户00×××25银行存款￥143916.14元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周卫东
二〇一六年八月一日
书记员 邹 文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16136号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：秦玉敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦玉敏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告秦玉敏归还信用卡透支款197,704.78元。事实和理由：被告秦玉敏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计197,704.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1527刑初161号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人郭邦君(绰号郭瞎子)，男，1963年4月26日出生于四川省筠连县，汉族，居民，文盲，住四川省筠连县。2009年2月因吸毒被强制隔离戒毒；2011年11月因吸毒被行政拘留并处社区戒毒；2012年1月因吸毒被行政拘留并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月27日被监视居住。经本院决定，于2016年10月20日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2016﹞155号起诉书指控被告人郭邦君犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人郭邦君到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2016年3月以来，被告人郭邦君从他人处拿来毒品海洛因在筠连县筠连镇多次销售给刘某、郝某1、郝某2、刘某等人，从中赚取一定佣金或者海洛因吸食。2016年3月29日上午，筠连县公安局民警在开展工作中将正在联系买卖毒品的郭邦君抓获，当场从其身上搜出海洛因疑似物0.1克，经抽样送检，在被告人郭邦君身上查处的海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人郭邦君多次向多人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，被告人郭邦君归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人郭邦君对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人郭邦君系吸毒人员。2016年3月以来，被告人郭邦君为赚取一定佣金或者海洛因吸食，从他人处拿来毒品海洛因在筠连县筠连镇多次销售给刘某、郝某1、郝某2、刘某等人。2016年3月29日上午，筠连县公安局民警在开展工作中将正在联系买卖毒品的郭邦君抓获，当场从其身上搜出海洛因疑似物0.1克。经抽样送检，在被告人郭邦君身上查出的海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实案件受、立案的情况。
2.搜查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、毒品疑似物称量记录及照片、抽样检测记录，证实2016年3月29日，办案民警抓获郭邦君时在其上衣左侧内袋搜出197元人民币，从其左边裤包内搜出用白色塑料袋包装的海洛因一包，从其右侧裤包内搜到金色直板手机一部，警方对上述物品依法予以扣押。经称重，海洛因疑似物净重0.1克。警方依法将扣押的0.1克海洛因疑似物予以送检。
3.证人证言及其辨认笔录
（1）刘某证言，证实他系吸食海洛因的人员。他一共在郭邦君处购买过二次毒品，第一次购买是在莲花乡殡仪馆门前交易的，他向郭邦君买了200元的海洛因；第二次是郭邦君送到他家中的一包50元的海洛因。经刘某辨认，向其贩卖毒品的“郭瞎子”系郭邦君。
（2）郝某1证言，证实她小名叫“郝六咡”，系吸食海洛因人员。她在郭邦君处购买过二次毒品海洛因，第一次是2016年3月29日下午，她用“郝三咡”的电话联系郭邦君后，在鱼池小区向郭买的100元的海洛因，只付了95元；第二次还是在当天，她帮“林大娃”向郭邦君买了50元的海洛因。经郝某1辨认，向其贩卖毒品的“郭瞎子”系郭邦君，和自己一起向郭邦君购买毒品的人系郝某2。
（3）郝某2证言，证实她小名叫“郝三咡”，系吸食海洛因人员。2016年3月29日，“郝六咡”用她的电话联系郭邦君后，在鱼池小区向郭买了100元的海洛因。当天，她又帮吸毒人员苏某向郭邦君购买海洛因，在等待郭邦君送海洛因来的时候，被公安民警抓获了。经郝某2辨认，向其贩卖毒品的人系郭邦君。
（4）刘某证言，证实她系吸食海洛因人员。她一共在郭邦君处购买过二次毒品，一次是2016年3月初的一天下午，她打电话喊郭邦君将海洛因送到她家里来，她向郭买了100元的海洛因；第二次是3月19日下午，她在她家楼下向郭邦君买了一包100元的海洛因。经刘某辨认，向其贩卖毒品的人系郭邦君。
4.被告人郭邦君的供述，证实他系吸毒人员，他为赚取毒品海洛因吸食，帮助曾经一起在资阳强制戒毒所戒毒的赵某贩卖毒品。他二次贩卖海洛因给刘某，第一次是2016年3月28日上午10点左右，在莲花乡殡仪馆门前交易的，卖价200元；第二次是2016年3月29日上午11点左右，在刘某家中，他卖了一包50元的海洛因给刘某。他还卖给“郝六咡”二包海洛因，一包是卖给“郝六咡”的100元的海洛因，只收到“郝六咡”95元，另一包是“郝六咡”帮“林大娃”买的50元的海洛因，只收到“郝六咡”47元。他还帮刘某在“詹四娃”处买过二次毒品海洛因，第一次是2016年3月初的一个下午，刘某打电话叫他送100元的海洛因过去，他帮刘某到“詹四娃”处购买了100元的海洛因并送到刘某家；第二次是2016年3月19日下午4点半左右，刘某打电话叫他送100元的海洛因，他骑车帮刘某到“詹四娃”处买了100元的海洛因送到刘某家楼下。被抓那天“郝三咡”还向他购买了一包50元的海洛因。经郭邦君辨认，向其购买毒品的人有刘某、郝某2、郝某1、刘某；赵某系向自己提供毒品贩卖的人。
5．通话记录，证实被告人郭邦君与赵某的通话情况。
6.宜宾市公安局物证鉴定所理化检验意见书，证实从郭邦君处扣押并送检的白色颗粒状物检材中检出海洛因成分。
7.现场检测报告书，证实郭邦君、郝某1、郝某2、刘某尿检吗啡量结果呈阳性。
8.吸毒人员动态管控详细信息，证实郭邦君曾因吸毒被处置情况。
9.户籍信息，证实被告人郭邦君犯罪时已达完全负刑事责任年龄。
10.抓获说明，证实2016年3月29日被告人郭邦君被抓获归案的情况。
本院认为，被告人郭邦君明知是毒品海洛因而多次向多人予以贩卖，公安机关亦当场从郭邦君处查获数量为0.1克的海洛因，被告人郭邦君的行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人郭邦君的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭邦君归案后如实供述其基本犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第三百五十七条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭邦君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 胡晓艳
人民陪审员 陈永刚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6922号
原告：周磊，女，1976年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：厦门伍聚网络科技有限公司，住厦门市软件园二期望海路65号B幢401-1，统一社会信用代码：9135020059497758X9。
法定代表人:陈添勇,执行董事。
原告周磊与被告厦门伍聚网络科技有限公司合同纠纷一案,本院于2018年4月13日立案。周磊于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周磊申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周磊撤诉。
本案案件受理费338元，减半收取计169元，由原告周磊负担。
审判员 戴卫真
二〇一八年五月十四日
书记员 邵尔逸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0725民初52号
原告：刘章兰，女，1969年5月17日出生，汉族，职工，住政和县。
委托诉讼代理人:杨上忠，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：许伙明，男，1971年10月2日出生，汉族，经商，户籍地：南平市延平区。
原告刘章兰与被告许伙明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，因被告许伙明去向不明，无法送达应诉材料。2018年2月7日本院依法裁定转为普通程序并公告送达，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘章兰及其委托诉讼代理人杨上忠到庭参加诉讼，被告许伙明经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘章兰向本院提出诉讼请求：一、依法判决许伙明偿还给刘章兰借款本金30000元及利息（从2017年1月1日起，按月利率2%计算至还清本金为止的利息）。二、本案的诉讼费用由许伙明承担。事实与理由：刘章兰与许伙明曾经一起在中国平安人寿保险股份有限公司南平中心支公司政和营业部工作，系同事。许伙明以经营生意需要资金为由，于2016年1月8日向刘章兰借款本金30000元，借期至2017年1月7日（此笔借款刘章兰于2016年1月8日通过政和邮储银行账户打款9500元到许伙明政和县建设银行账户，支付现金500元；2016年1月11日通过政和邮储银行账户打款20000元到许伙明政和县建设银行账户），按月利率3%计算利息。许伙明向刘章兰借款后偿还利息至2016年12月份，至今本金30000元及从2017年1月1日起利息未偿还给刘章兰；经刘章兰多次催要，许伙明均给予推脱。为此，便诉请如上。
许伙明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
刘章兰围绕其诉讼请求依法提交了借款协议书、身份证复印件、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细，用以证明：许伙明于2016年1月8日向刘章兰借款30000元，约定期限自2016年1月8日至2017年1月7日止，月息为3%，每月付息一次计900元整，期满时许伙明须一次性归还刘章兰本金与最后一次利息共计30900元整；刘章兰分别于2016年1月8日、1月11日通过邮储银行账户打款9500元、20000元到许伙明建设银行账户，另支付现金500元给许伙明的事实。
上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，许伙明经本院依法公告传唤拒不到庭，且未对此提出书面反驳意见及证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院根据刘章兰的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
刘章兰与许伙明原是同事关系。许伙明因经营生意投资需要于2016年1月8日向刘章兰借款本金30000元，并给刘章兰出具借款协议书，约定借款期限自2016年1月8日至2017年1月7日止，月利率为3%，每月付息一次计900元整，期满时许伙明须一次性归还刘章兰本金与最后一次利息共计30900元整。刘章兰分别于2016年1月8日、1月11日通过邮储银行账户打款9500元、20000元到许伙明建设银行账户，另支付现金500元给许伙明。刘章兰自认许伙明借款后偿还利息至2016年12月，从2017年1月1日起的利息及借款本金30000元经刘章兰多次催要未果。为此，刘章兰诉至本院。
本院认为，刘章兰与许伙明间的借贷关系事实清楚，合法的借贷关系应受法律保护。刘章兰主张许伙明偿还借款本金30000元及从2017年1月1日起以30000元为基数，按月利率2%计付该借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。许伙明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许伙明于本判决生效之日起十日内向刘章兰偿还借款本金30000元及从2017年1月1日起以30000元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由许伙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 谢其茂
二〇一八年五月十一日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初52号
原告：刘章兰，女，1969年5月17日出生，汉族，职工，住政和县。
委托诉讼代理人:杨上忠，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：许伙明，男，1971年10月2日出生，汉族，经商，户籍地：南平市延平区。
原告刘章兰与被告许伙明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理期间，因许伙明下落不明，无法送达，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百六十三条(?javascript:SLC(183386,163)?)规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 林彩赟
人民陪审员 谢其茂
二〇一八年二月七日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈民初字第0634号
原告宋某，居民。
被告陶某，居民。
本院在审理原告宋某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
审 判 员 赵涌
二〇一五年十一月三十日
法官助理 陈浩
书 记 员 商璐
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执保2号
申请人：李志，男，1970年3月13日生，汉族，吉林省榆树市人，现住吉林省榆树市。
被申请人：刘长春，男，1974年2月2日生，汉族，通化市人，现住通化市。
因申请人李志与被申请人刘长春民间借贷纠纷一案，申请人李志于2018年1月5日向我院提出财产保全申请，在执行过程中，我院已对被申请人采取了保全措施。因双方当事人和解达成协议，申请人撤回了诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保2号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一八年二月八日
书 记 员 ：王洪鑫
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初398号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人周占锋周某锋，男，1976年2月10日出生，回族，小学文化，户籍所在地：河南省漯河市郾城区）。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2015年7月1日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月25日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人周占锋周某锋犯销售伪劣产品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人周占锋周某锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日上午8时许，被告人周占锋周某锋按照“张老板”（另案处理）的要求，驾驶货车（桂Ｊ×××××）搭载了标有“红塔山”、“双喜”、“白沙”等品牌标识的香烟161箱，由清远市沿广清高速、北二环高速、广惠高速往汕头市方向行驶。当周占锋周某锋驾驶该辆货车进入广惠高速沙河服务区停车休息时被公安民警抓获，公安民警当场缴获假冒伪劣卷烟161箱（共价值人民币1973860元）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人周占锋周某锋的行为已构成销售伪劣产品罪（金额五十万以上不满二百万）。建议对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周占锋周某锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年7月1日上午8时许，被告人周占锋周某锋按照“张老板”（另案处理）的要求，驾驶货车（桂Ｊ×××××）搭载了标有“红塔山”、“双喜”、“白沙”等品牌标识的香烟161箱，由清远市沿广清高速往汕头市方向行驶。当周占锋周某锋驾驶该辆货车进入广惠高速沙河服务区停车休息时被公安民警抓获，公安民警当场缴获假冒伪劣卷烟161箱（共价值人民币1973860元）。
上述事实，被告人周占锋周某锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录和现场图及照片，证实案发地是广惠高速公路沙河服务区；
3、被告人周占锋周某锋的供述材料及辨认笔录：其用于运输的桂Ｊ×××××的大货车，是张老板叫其开的。2015年7月1日8时许，“张老板”打电话告诉其当天要出车，要拉货去汕头，到了当天12时多其驾驶桂Ｊ×××××的大货车到清远市清城区石角镇的一制造香烟的加工厂，由工人装上161箱香烟后，其就开车从清城区上了广清高速往汕头方向行驶，当天16时许，其在惠洲市路段沙河服务区休息时，被博罗县公安局的民警查获。随后其就被传唤到博罗县公安局；
4、抓获经过，证实2015年7月1日16时许，博罗县公安局治安大队在广惠高速公路沙河服务区将被告人周占锋周某锋抓获，被告人周占锋周某锋没有投案自首情节；
5、厂房租赁合同，证实清远市清城区石角镇内制造伪劣卷烟的厂房是张志斌承租的；
6、证人谢某的证言：其广东省清远市清城区石角镇民安村委会谢屋村人，在其村内被公安机关查处的制造伪劣卷烟的厂房是其父亲租给一个叫张文斌的男子；
7、送货单等物品，证实周占锋周某锋运输的假伪劣卷烟161箱；
8、惠州市惠阳区烟草专卖局检查笔录等材料及扣押决定书和清单，证实博罗县公安局联合惠州市博罗县烟草专卖局，在广惠高速公路沙河服务区处查获周占锋周某锋运输的假冒伪劣卷烟共161箱等财物，并依法扣押；
9、检验报告和价格证明，证实经广东省质量监督烟草检验站鉴定和广东烟草惠州市有限责任公司涉案卷烟价格管理小组价格证明，在广惠高速公路沙河服务区处查获周占锋周某锋运输的假冒伪劣卷烟161箱，共价值人民币1973860元。
本院认为，被告人周占锋周某锋帮助他人销售伪劣产品，金额五十万以上不满二百万，因其意志以外的原因而未得逞，其行为构成销售伪劣产品罪（未遂）。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。周占锋周某锋着手实行了销售伪劣产品的行为，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。周占锋周某锋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。被告人用于运输假冒伪劣卷烟的大货车（桂Ｊ×××××），因公诉机关没提供该车辆权属材料等相关证据，对该车辆本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周占锋周某锋犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币500000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2018年12月31日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关本案扣押的假伪劣卷烟161箱等财物，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 郑 丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5877号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月7日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一六年四月七日
书记员 张雅伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢121号
申请执行人刘然波，男，汉族，1978年10月4日生，住莱芜市莱城区。
被执行人崔永胜，男，汉族，1963年9月24日生，住莱芜市莱城区。
本院在执行刘然波与崔永胜买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 王印峰
执行员 王 颖
二〇一六年九月八日
书记员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执恢121号申请执行人刘然波，男，汉族，1978年10月4日生，住莱芜市莱城区。被执行人崔永胜，男，汉族，1963年9月24日生，住莱芜市莱城区。本院在执行刘然波与崔永胜买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 王印峰执行员 王 颖二〇一六年九月八日书记员 刘文锋
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0606行审54号
申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。
法定代表人张久成，该分局局长。
委托代理人刘伟，该分局执法监察科科长。
2016年10月17日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书，2016年2月2日，该局作出“保国土资莲罚字（2016）4013号”行政处罚决定书，对赵发违法占地建住宅案予以处罚。2016年5月2日，经保定市国土资源局莲池区分局催告其仍拒不履行，特申请人民法院强制执行。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出申请，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 马云燕
审判员 李全明
二〇一六年十月二十一日
书记员 苑香玲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07767号
原告：李力，男，汉族，1971年1月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：代世川，男，汉族，1986年11月5日出生，住重庆市江津区。
被告：李建洪，男，汉族，1967年4月21日出生，住重庆市江津区。
原告李力与被告代世川、被告李建洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李力及其委托代理人张崇兵到庭参加了诉讼，被告代世川、被告李建洪因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李力诉称：被告代世川因资金需要，在2013年6月30日向原告借款30000.00元，期限2个月，月利率2.5%，被告李建洪自愿为该借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期后两年。逾期二被告拖欠不归还。要求�令二被告连带归还原告借款30000.00元，并支付资金利息，按年利率24%计算，从2013年6月30日起算到付清借款为止。
被告代世川、被告李建洪未提供答辩。
经审理查明：被告代世川因资金需要，在2013年6月30日向原告李力借款30000.00元，期限两个月，月利率2.5%，被告李建洪自愿为该借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期后两年。为此三方签订借款协议一份，原告遂支付了借款。借款逾期二被告未归还，原告催收无果，起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原、被告双方签订的借款协议，银行转账凭证，以及原告及其委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告代世川向原告李力借款，应当在约定期限内及时归还，逾期酿成纠�，被告应承担归还借款的民事责任，并支付原告资金利息，由于双方约定过高，原告主动要求降低年利率按24%计算，从2013年6月30日起算到付清借款为止；被告李建洪自愿为被告代世川借款提供连带责任担保，在保证期限届满前，依法应当承担连带清偿责任。原告起诉合理、合法，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代世川本判决生效后十日内归还原告李力借款30000.00元，并支付资金利息，以30000.00元为基数，按年利率24%计算，从2013年6月30日起算到付清借款为止。
二、被告李建洪对被告代世川的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费300.00元，由被告代世川、被告李建洪连带负担，此款原告已预交，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计�。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 马恩平
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈思越
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执379号
申请执行人：索跃奇，男，1974年5月15日出生，汉族，住五河县。
被执行人：谭坤，男，1988年9月7日出生，汉族，五河县。
本院在执行申请执行人索跃奇申请执行被执行人谭坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人索跃奇向本院提出撤销对被执行人谭坤的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0322执379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年八月十八日
书记员 杜尧尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12384号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：马海虹，
委托诉讼代理人：吕栋，
委托诉讼代理人：杜勉，
被告：阮志青，
被告：章燕燕，
被告：平卫国，
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）为与被告阮志青、章燕燕、平卫国金融借款合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法审判员谢飞娜独任审理，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人吕栋、杜勉到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告民泰银行以被告阮志青等未偿还借款为由，诉请判令：1.被告阮志青、章燕燕返还原告借款本金499933.03元，借期内利息13516元，自2015年7月11日起至款项实际清偿日止以借款本金499933.03元及借期内利息13516元为基数、按月利率11.16‰分别计算的罚息和复利；2.原告有权就被告平卫国所有的位于宁波杭州湾新区庵东镇宏兴村海景花苑10号楼101室的房屋折价或以拍卖、变卖的所得价款在1000000元最高额范围内优先受偿。
三被告未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：
一、借款时间：2015年1月16日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：固定利率，月利率7.44‰；按季结息，每季末月20日为付息日，利随本清；借款到期，被告阮志青、章燕燕未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：2015年1月16日发放至被告阮志青账户。
五、借款用途：购买建材。
六、担保情况：被告平卫国以其所有的位于宁波杭州湾新区（庵东镇宏兴村海景花苑10号楼101室）的房地产[房屋所有权证号为慈房权证2012字第××号，国有土地使用证为慈国用（2012）第047036号]为2015年1月14日至2017年1月12日期间在1000000元的最高余额内原告依据与阮志清签订的本外币借款合同等而享有的债权提供最高额抵押担保。最高额抵押担保的范围包括主合同项下债权本金、逾期利息、复利、罚息等。双方于2015年1月15日办理证号为杭州湾新区房他证H2015字第0000**号的房屋他项权证。
七、还款期限：2015年7月10日。
八、还款情况：被告阮志青支付利息至2015年3月20日，其后利息未予支付，于2015年7月10日偿还本金66.97元，其余本金至今未付。
九、尚欠本息：被告阮志青尚欠原告借款本金499933.03元，至2015年7月10日止的借期内利息13516元，自2015年7月11日起至款项实际清偿日止以借款本金499933.03元及借期内利息13516元为基数、按月利率11.16‰分别计算的罚息和复利。
十、其他相关事实：被告章燕燕为本案浙江民泰商业银行借款合同项下的共同借款人。
以上事实由原告提供的浙江民泰商业银行借款合同、最高额抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、浙江民泰商业银行对账单各一份、借款借据二份、贷款按期计息清单一份、收贷收息凭证三份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：本案所涉及的各合同、借据等，内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约提供借款500000元给被告阮志青，被告阮志青未依约还本付息，已属违约，现原告请求其偿还尚欠的借款本金并依约支付利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告章燕燕作为共同借款人应对上述被告阮志青的付款义务承担共同还款责任。被告平卫国应依约以其提供的抵押财产对上述被告阮志青、章燕燕的付款义务在最高额1000000元范围内承担抵押担保责任。三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮志青、章燕燕于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金499933.03元，支付至2015年7月10日止的利息13516元，并支付自2015年7月11日起至款项实际清偿日止以借款本金499933.03元及利息13516元为基数、按月利率11.16‰分别计算的罚息和复利；
二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司对被告平卫国提供的位于宁波杭州湾新区（庵东镇宏兴村海景花苑10号楼101室）的证号为杭州湾新区房他证H2015字第0000**号的房屋他项权证项下的抵押财产在最高额1000000元范围内对上述判决确定的被告阮志青、章燕燕的付款义务享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计4941元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 胡珊珊
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保248号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人简玉军，男，1982年6月10日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人朱喜燕，女，1987年9月28日出生，汉族，沅陵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人简玉军、朱喜燕违法生育为由，对被申请人简玉军、朱喜燕作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人简玉军、朱喜燕在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人简玉军在中国邮政储蓄银行的存款人民币14904元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘文乙
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1202民初917号
原告刘铁虎，男，1960年10月26日出生。
被告宋向林，男，1971年1月10日出生。
本院受理原告刘铁虎与被告宋向林民间借贷纠纷一案后，在审理过程中查明原、被告之间并无借贷关系，原告主张的借款55000元实为被告租赁原告位于哈密市陶家宫乡牙吾龙村土地所欠的租赁费，即双方之间系土地承包经营权出租合同纠纷。
本院认为，本案系土地承包经营权出租合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案土地位于哈密市陶家宫乡牙吾龙村，故该案应由哈密市人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送哈密市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
代理审判员 董如意
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张金海
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执114号
申请执行人：柳河县物业管理办公室。
法定代表人：吴春凯，主任。
被执行人：吉林紫御府物业管理服务有限公司。
法定代表人：祝雪松。
本院在执行申请执行人柳河县物业管理办公室与被执行人吉林紫御府物业管理服务有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 强
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4902号
原告：重庆市长寿区人民医院，住所地重庆市长寿区凤城街道北关16号，统一社会信用代码：125002214504805667。
法定代表人：乔正荣，该院院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐婕，女，1972年3月25日出生，汉族，原告职工，住重庆市长寿区。
被告：石浩，男，1987年10月2日出生，汉族，企业员工，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：文生名，重庆金雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：齐祖明，重庆金雷律师事务所律师。
原告重庆市长寿区人民医院与被告石浩医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐婕、被告委托诉讼代理人齐祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市长寿区人民医院向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的医疗费51416.24元。事实和理由：2015年6月10日，被告因意外受伤来我院治疗，当时出于人道主义，在被告只交纳很少费用的情况下，仍对被告先行救治；被告在我院住院治疗至7月7日出院，共计产生医疗费用71416.24元。被告只交纳20000元医疗费，尚欠我院医疗费51416.24元，至今未支付。
被告石浩承认原告在本案中所主张的事实，但认为其因第三人侵权受伤，第三人没有赔偿，所以没有支付原告医疗费。
本院认为：被告石浩承认原告重庆市长寿区人民医院在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供了医疗服务，被告接受服务后，未即时向原告结清医疗费用，其行为违约，现原告要求被告支付拖欠医疗费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告石浩在本判决生效后5日内支付原告重庆市长寿区人民医院医疗费51416.24元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告石浩负担，限判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年九月八日
书记员 余星颖
16161616
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3590号
原告：乔某某，女，汉族，1986年2月17日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：彭海丹，陕西屹立律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1986年2月13日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，现租住西安市。
原告乔某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生女张乔由原告抚养,被告支付抚养费直至成年；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年，原、被告经人介绍短暂相处后，于2008年2月15日在宝塔区婚姻登记中心办理了结婚登记手续。2009年4月7日、原、被告生育婚生女张乔，现年9周岁。原、被告婚后前两年虽生活条件并不富裕，但夫妻感情尚可。但从2014年开始，原、被告之间的矛盾不断出现，双方经常因生活琐事争吵不止。原告为了婚生女能够接受更好的教育，想让婚生女在市内上学，但被告及其家人不同意，并私自将婚生女带回农村。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格古怪。自此以后，原告与被告便过上牛郎织女的分居生活。结婚这么多年以来，双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原、被告感情不和至今分居已有两年多。在分居期间被告也极少过问本人的情况，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。原、被告夫妻关系存续期间，被告没有稳定的工作，家庭的支出都是靠原告微博的临时工工资。婚生女正值健康成长时期，需要好的学习及生活环境。被告没有稳定收入，婚生女若归被告抚养，也只能由被告的父母在农村抚养。原告虽工资不高，但能够给婚生女提供更好的学习生活环境，婚生女跟自己的亲生母亲一起生活，更有利于孩子的身心成长，故将婚生女抚养权判归原告更适宜。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称，1、其不同意离婚，因其认为与原告还有夫妻感情；2、如果离婚，婚生女归其抚养，由原告每月承担抚养费500元，直至成年，因其认为由其抚养对孩子的健康成长有利。
本院经审理认定事实如下：2007年8月份，原告乔某某与被告张某经人介绍认识，于2007年农历12月份举行婚礼，2008年的2月15日在宝塔区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，2009年4月7日生育一女，取名张乔，现随被告的父母生活，就读于临镇小学。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但从2014年起，原、被告经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情淡薄。
本院认为，原告乔某某与被告张某于2008年2月15日登记结婚，属合法夫妻。本案中，原、被告在婚后的共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，加之婚生子的出生、家庭生活拮据等原因，导致夫妻感情一般。但根据庭审情况看，双方并没有根本性矛盾，只要双方加强沟通，互助互爱，互相体谅，夫妻关系会得到改善。为了维护婚姻家庭关系的稳定，并考虑到婚生子的健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，原告乔某某已预交，减半收取计150元，实际由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年九月十三日
书记员 张焕焕
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0623民初630号
原告：孙西华，男，1977年6月3日生，汉族，现住延安市。
被告：吴雄，男，1982年4月14日生，汉族，现住子长县。
原告孙西华诉被告吴雄劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告孙西华于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙西华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙西华撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取计1390元后，由原告孙西华负担。
审判员 常鹏
二〇一八年六月四日
书记员 杜珍