wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执718-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县。法定代表人庄永进，该行行长。被执行人宋德富，男，1981年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人赵小利，女，1981年5月16日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人徐彪，男，1980年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人罗丰贵，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人张台正，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人宋德富、赵小利、徐彪、罗丰贵、张台正金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2282号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金47000元及利息、复息、罚息，承担受理费975元，执行费605元，但被执行人宋德富、赵小利、徐彪、罗丰贵、张台正至今未履行。本院在执行中，依法查封了被执行人张台正位于金堂县栖贤乡牛背村X组X栋X-X层X号的房屋一套及X栋X层X号的房屋一套（监证0XXXXX9，建筑面积142.88平方米及32.90平方米），上述房产系宅基地上自建房产。扣划了被执行人赵小利在银行的存款6644.93元,已由申请执行人领取，尚有部份债务未清偿。本院向银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人在银行无存款，无房地产也无车辆登记，经本院调查未发现五被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。本院认为，经本院向国土、房产管理和金融机构、车辆管理等部门查询五被执行人的财产线牵，除张台正有农村产权房产外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2282号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年七月十一日书记员  易伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第498号
申请执行人邹雪花
被执行人樊海龙
本院在执行邹雪花与樊海龙租赁合同纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1243号民事调解书：1、解除原告邹雪花与被告樊海龙的房屋租赁合同；2、被告樊海龙支付原告邹雪花房屋租赁损失2000元。案件受理费100元，退付原告50元，被告樊海龙承担50元。调解书发生法律效力后，被执行人樊海龙未自觉履行义务，申请执行人邹雪花向本院申请强制执行。
本案在执行中，樊海龙自行履行了全部义务，本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1243号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王英杰
二〇一三年七月十五日
书记员 李小伟
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执312号
申请执行人:席某1，男，汉族，村民。
被执行人:席某2，女，汉族，村民。
本院在执行席某1申请执行席某2赡养纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初242号民事判决书，由被执行人席某2向申请执行人席某1支付赡养费、医疗费共计5719元。该案在执行过程中，经本院调解，双方当事人达成和解协议并已履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结泾阳县人民法院（2016）陕0423民初242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈粮
审判员 张锐
审判员 贾航
二〇一八年五月三十日
书记员 王磊
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执942号
申请执行人徐州某某某某汽车销售服务有限公司，住所地徐州市轻工路奔腾大道路口。
法定代表人朱某某，该公司总经理。
被执行人吴某某，男，1970年4月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人向本院申请强制执行（2016）苏0302民初1015号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，查封被执行人名下银行账户；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产；到车管所查询被执行人车辆，轮候查封被执行人名下汽车一辆。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0302民初1015号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年十月十九日
书记员 赵元博
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4612号
原告杨某某。
被告高某某。
被告王某某。
原告杨某某与被告高某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告高某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年2月2日，被告高某某立据一支向原告借款50万元，口头约定月利率2.5%。借款后，被告偿还了原告37500元，将利息清偿至2013年4月2日。其余本息再未偿还。该债务产生于被告高某某、王某某婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告高某某、王某某偿还原告借款50万元。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告杨某某向法庭提交了借据一支、婚姻登记证明一份。用以证明被告高某某于2013年2月2日向原告借款50万元及该债务产生于二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告高某某、王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对庭审举证的证据作如下认定：
原告杨某某提交的证据系原始证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年2月2日，被告高某某立据一支向原告借款50万元。借据载明：“今借到杨某某人币伍拾万元整（￥500000）借款人：高某某2013.2.2”。借款后，被告高某某偿还了原告37500元。其余借款再未偿还。该债务产生于被告高某某、王某某婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院提出前述诉请。2016年5月26日，本院根据原告的申请依法查封了被告王某某名下的位于榆阳区榆林大道与榆阳西路十字路口东南角1幢11层1105室（产权证号：01104**）的房产一处。原告为此支出保全费1520元。
本院认为：原告杨某某与被告高某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。且该债务产生于二被告婚姻关系存续期间。故原告杨某某要求被告高某某、王某某偿还借款50万元之请求，依法应以查明的被告未偿还借款462500元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告高某某、王某某偿还原告杨某某借款462500元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费8800元、保全费1520元，由原告杨某某负担650元，被告高某某、王某某负担9670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 薛宝林
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第485-1号
申请执行人吴敏，女，1964年4月24日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处和平街老城西街二组。身份号码：41282819640424004X。
被执行人宋玉安，男，1962年3月7日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处西城街振兴路南段。身份号码：412828196203077530。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第203号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人宋玉安送达了执行通知书，责令其于2015年10月2日前履行生效法律文书确定的各项义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明：被执行人宋玉安在新蔡县公安局有工资收入2538.80元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宋玉安在新蔡县公安局每月工资收入2000元。从2015年10月起至本院通知解除扣留之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 闫保华
二〇一五年十月十四日
书记员 牛 奔
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2608号
原告台州市高联煤炭有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭�街道乌石村。
法定代表人徐涛涛，董事长。
委托代理人陈根藏、陈宛珂（实习），浙江梦园律师事务所律师。
被告浙江云山印染有限公司，住所地浙江省兰溪市城东经济开发区。
法定代表人郑展宏，总经理。
委托代理人祝正军，公司员工。
原告台州市高联煤炭有限公司为与被告浙江云山印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告台州市高联煤炭有限公司的委托代理人陈根藏及被告浙江云山印染有限公司的委托代理人祝正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市高联煤炭有限公司诉称，被告因经营需要向原告购买烟煤，截止2016年4月6日被告在回执函上签字、盖章，确认尚�货款896310.14元，后经原告催讨，被告以种种理由拖延至今未付。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告煤炭货款人民币896310.14元及利息（自起诉之日止至付清日按中国人民银行同期贷款利率计算，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1，原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；证据2，回执函，证明被告欠款的事实。
被告浙江云山印染有限公司辩称，被告并未直接与原告发生业务上的联系。原告所提供的烟煤的价格明显高于市场价格，而且所有的烟煤质量都不达到被告所需的质量标准。煤是由兰溪一位叫周锡洪直接送给被告的，而发票是原告公司开出来的，很明显是虚假增值税发票。同时也给被告企业造成重大损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告浙江云山印染有限公司没有证据提供。
经审理，因被告无异议，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：原告台州市高联煤炭有限公司与被告浙江云山印染有限公司存在烟煤买卖关系，被告浙江云山印染有限公司于2016年4月6日向原告出具回执函一份，载明至2016年4月5日，被告欠原告货款人民币896310.14元。被告至今未支付货款。
本院认为，原告台州市高联煤炭有限公司与被告浙江云山印染有限公司之间的买卖关系事实清楚，合法有效，受法律保护，被告浙江云山印染有限公司应当按约支付货款。故原告的要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江云山印染有限公司于本判决生效后十日内支付原告台州市高联煤炭有限公司货款896310.14元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率从2016年5月11日起计算至被告实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6382元（已减半收取），保全费5000元，共计11382元，由被告浙江云山印染有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘燕
二〇一六年十月八日
代书 记员 胡敏
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1214号
上诉人（原审原告）：符连妹，女，汉族，现住海南省临高县临城镇临山居委会高山路机电排灌管理总站。
委托诉讼代理人：王天祝，临高县法律援助处法律工作者。
被上诉人（原审被告）：海南临高白燕滩华兴水电有限公司。住所地：海南省临高县原白燕滩水电站。
法定代表人：王光兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐少道，该公司员工。
上诉人符连妹因与被上诉人海南临高白燕滩华兴水电有限公司（以下简称华兴水电公司）劳动争议纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2016）琼9024民初189号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
符连妹上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令海南省临高县人民法院审理。事实和理由：符连妹原是临高县白燕滩水电站(以下简称水电站)职工。1999年5月，因企业改制，华兴水电公司受让取得水电站的全部资产，签订了《国有资产产权转让合同书》。该转让合同约定，华兴水电公司在符连妹劳动合同被解除后，为符连妹缴纳10年三项保险，但华兴水电公司未履行合同约定，截留产权转让费提取用于缴交符连妹等下岗职工三项保险的100多万元，只缴交了符连妹的部分养老保险费，导致符连妹因保险费数额缺失无法享受社会保险待遇。符连妹为此多年上访、申请仲裁乃至提起诉讼。一审法院并没有查清事实和分清法律关系，即根据海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定，以符连妹的诉讼请求不属于法院受理范围为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定驳回起诉。符连妹认为，本案双方当事人之间的争议不是因征缴、追缴、欠缴、续缴保险费的争议，而是因华兴水电公司未履行合同约定缴纳足额保险导致符连妹无法享受保险待遇而要求赔偿损失的争议。因此，符连妹的请求符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，法院应予受理。一审法院认为本案不属法院受理范围，裁定驳回符连妹的起诉，属认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。
华兴水电公司辩称，华兴水电公司受让水电站后，严格按照合同约定，向县政府支付水电站受让款518万元，并分三次向县社保局共缴纳社会保险费130多万元，且全部支付了职工安置费、拖欠的工资以及私人债务等，华兴水电公司已经全部履行《国有资产产权转让合同书》规定的义务。符连妹要求华兴水电公司补缴社会保险费没有道理，请求驳回符连妹的上诉，维持原裁定。
符连妹向一审法院起诉请求：判令华兴水电公司足额补缴符连妹社会保险费33896.64元。其中，养老保险费3541.44元(505.92元×7个月)、医疗保险费30355.2元（252.96元×120个月）。
一审法院认定的事实：符连妹原是国营水电站职工。因企业改制，1999年5月，临高县国有资产管理局与澄迈县福隆房地产开发公司签订《国有资产产权转让合同书》，将水电站的全部资产以580万元进行了转让，约定：华兴水电公司留用至少50名原职工，其他职工与被告终止劳动关系。符连妹属于终止劳动关系的职工。合同还约定：由华兴水电公司从被终止劳动关系的职工安置费中代扣每人700元，以及华兴水电公司与县国资局各承担350元，补缴符连妹十年的三项社会保险。华兴水电公司于1999年12月22日缴交水电站职工养老、工伤保险费770000元、2002年6月21日缴交了转让前原职工保险费380000元、2003年12月16日缴交保险费154300元。符连妹的十年养老、工伤保险费有不同年限的缺缴。2015年9月15日，符连妹向临高县劳动争议仲裁委员会申请仲裁与华兴水电公司间的劳动争议，该仲裁委于2015年9月21日以符连妹的请求超过仲裁时效而不予受理。一审法院认为，华兴水电公司依据与临高县国有资产管理局签订的《国有资产产权转让合同书》，已为符连妹建立了社会保险关系，现符连妹以华兴水电公司未为其缴足《国有资产产权转让合同书》约定的十年养老、工伤社会保险费，与华兴水电公司发生劳动争议纠纷。参照海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条关于“用人单位与劳动者建立社保关系后，没有按时足额缴纳社会保险费，劳动者以用人单位为被申请人或被告，要求补缴所欠社会保险费而申请仲裁或向人民法院起诉的，不予受理。”的规定，华兴水电公司已有证据证明其按合同约定与符连妹建立了社保关系并缴交了保险费，如符连妹认为华兴水电公司有缴交不足的事实，应依法向有关行政主管部门申请解决。符连妹的诉讼请求不属于人民法院受理的范围，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、第一百六十四条的规定，裁定驳回符连妹的起诉。
本院认为，本案系因社会保险费的缴纳问题而引发的社会保险纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，社会保险费的补缴、欠缴属社会保险费的管理和征缴范畴，为社会保险费征收机构的行政管理职责。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，华兴水电公司已经为符连妹办理社会保险手续，如果符连妹认为华兴水电公司未足额缴纳社会保险费，应向社会保险费征收机构申请解决，由社会保险费征收机构依行政职权责令用人单位缴纳。故符连妹在本案中关于要求华兴水电公司足额缴纳社会保险费的请求依法不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定书在说理部分直接引用海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会琼高法联（2014）2号《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定确有不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，依法应予以维持。
综上，符连妹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人符连妹。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
审 判 员 黄心宇
审 判 员 陈海珍
二〇一六年十一月九日
法官助理 王灵聪
书 记 员 张潇方
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼97民终1214号上诉人（原审原告）：符连妹，女，汉族，现住海南省临高县临城镇临山居委会高山路机电排灌管理总站。委托诉讼代理人：王天祝，临高县法律援助处法律工作者。被上诉人（原审被告）：海南临高白燕滩华兴水电有限公司。住所地：海南省临高县原白燕滩水电站。法定代表人：王光兴，该公司经理。委托诉讼代理人：唐少道，该公司员工。上诉人符连妹因与被上诉人海南临高白燕滩华兴水电有限公司（以下简称华兴水电公司）劳动争议纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2016）琼9024民初189号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。符连妹上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令海南省临高县人民法院审理。事实和理由：符连妹原是临高县白燕滩水电站(以下简称水电站)职工。1999年5月，因企业改制，华兴水电公司受让取得水电站的全部资产，签订了《国有资产产权转让合同书》。该转让合同约定，华兴水电公司在符连妹劳动合同被解除后，为符连妹缴纳10年三项保险，但华兴水电公司未履行合同约定，截留产权转让费提取用于缴交符连妹等下岗职工三项保险的100多万元，只缴交了符连妹的部分养老保险费，导致符连妹因保险费数额缺失无法享受社会保险待遇。符连妹为此多年上访、申请仲裁乃至提起诉讼。一审法院并没有查清事实和分清法律关系，即根据海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定，以符连妹的诉讼请求不属于法院受理范围为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定驳回起诉。符连妹认为，本案双方当事人之间的争议不是因征缴、追缴、欠缴、续缴保险费的争议，而是因华兴水电公司未履行合同约定缴纳足额保险导致符连妹无法享受保险待遇而要求赔偿损失的争议。因此，符连妹的请求符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，法院应予受理。一审法院认为本案不属法院受理范围，裁定驳回符连妹的起诉，属认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。华兴水电公司辩称，华兴水电公司受让水电站后，严格按照合同约定，向县政府支付水电站受让款518万元，并分三次向县社保局共缴纳社会保险费130多万元，且全部支付了职工安置费、拖欠的工资以及私人债务等，华兴水电公司已经全部履行《国有资产产权转让合同书》规定的义务。符连妹要求华兴水电公司补缴社会保险费没有道理，请求驳回符连妹的上诉，维持原裁定。符连妹向一审法院起诉请求：判令华兴水电公司足额补缴符连妹社会保险费33896.64元。其中，养老保险费3541.44元(505.92元×7个月)、医疗保险费30355.2元（252.96元×120个月）。一审法院认定的事实：符连妹原是国营水电站职工。因企业改制，1999年5月，临高县国有资产管理局与澄迈县福隆房地产开发公司签订《国有资产产权转让合同书》，将水电站的全部资产以580万元进行了转让，约定：华兴水电公司留用至少50名原职工，其他职工与被告终止劳动关系。符连妹属于终止劳动关系的职工。合同还约定：由华兴水电公司从被终止劳动关系的职工安置费中代扣每人700元，以及华兴水电公司与县国资局各承担350元，补缴符连妹十年的三项社会保险。华兴水电公司于1999年12月22日缴交水电站职工养老、工伤保险费770000元、2002年6月21日缴交了转让前原职工保险费380000元、2003年12月16日缴交保险费154300元。符连妹的十年养老、工伤保险费有不同年限的缺缴。2015年9月15日，符连妹向临高县劳动争议仲裁委员会申请仲裁与华兴水电公司间的劳动争议，该仲裁委于2015年9月21日以符连妹的请求超过仲裁时效而不予受理。一审法院认为，华兴水电公司依据与临高县国有资产管理局签订的《国有资产产权转让合同书》，已为符连妹建立了社会保险关系，现符连妹以华兴水电公司未为其缴足《国有资产产权转让合同书》约定的十年养老、工伤社会保险费，与华兴水电公司发生劳动争议纠纷。参照海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条关于“用人单位与劳动者建立社保关系后，没有按时足额缴纳社会保险费，劳动者以用人单位为被申请人或被告，要求补缴所欠社会保险费而申请仲裁或向人民法院起诉的，不予受理。”的规定，华兴水电公司已有证据证明其按合同约定与符连妹建立了社保关系并缴交了保险费，如符连妹认为华兴水电公司有缴交不足的事实，应依法向有关行政主管部门申请解决。符连妹的诉讼请求不属于人民法院受理的范围，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、第一百六十四条的规定，裁定驳回符连妹的起诉。本院认为，本案系因社会保险费的缴纳问题而引发的社会保险纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，社会保险费的补缴、欠缴属社会保险费的管理和征缴范畴，为社会保险费征收机构的行政管理职责。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，华兴水电公司已经为符连妹办理社会保险手续，如果符连妹认为华兴水电公司未足额缴纳社会保险费，应向社会保险费征收机构申请解决，由社会保险费征收机构依行政职权责令用人单位缴纳。故符连妹在本案中关于要求华兴水电公司足额缴纳社会保险费的请求依法不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定书在说理部分直接引用海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会琼高法联（2014）2号《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定确有不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，依法应予以维持。综上，符连妹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还上诉人符连妹。本裁定为终审裁定。审 判 长 王永政审 判 员 黄心宇审 判 员 陈海珍二〇一六年十一月九日法官助理 王灵聪书 记 员 张潇方附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1113号
原告：杜某，男，1969年2月21日出生，住庆城县。
被告：周某，男，1971年8月13日出生，住庆城县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道世纪城2号。
负责人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：史某某，男，该公司职工。
原告杜某与被告周某、中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告周某、中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司的委托诉讼代理人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令两被告共同赔偿原告下列经济损失：护理费2215.08元、营养费840元、住院伙食补助费840元、交通费500元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，杜某增加诉讼请求：后续治疗费6270元、鉴定费800元、误工费20000元。事实与理由：2016年1月2日19时，被告周某驾驶甘×号小型轿车，沿银西公路由北向南行驶至313公里+450米处时，与原告发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，周某驾车驶离事故现场，原告经家人送往庆城县岐伯中医医院住院治疗21天，诊断为：1、双踝骨折（左外、后）；2、多发软组织损伤。花费医疗费18000元。2016年4月18日，庆城县公安局交通警察大队作出第6228212201600003号道路交通事故认定书，认定周某负本起事故全部责任，杜某无事故责任。甘×号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了交强险，应在保险范围内承担赔偿责任。但周某仅赔偿了21000元，就其余事项双方未能协商一致，为此原告诉至法院。
周某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告诉请过高，没有法律依据。
中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，周某肇事后逃逸，故其公司不同意赔偿。
本院认为，周某、中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司承认杜某在本案中主张的事实，故对杜某主张的事实予以确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。”故应由中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分由周某赔偿。周某肇事后逃逸，不是中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司的法定免赔事由，故对该公司不同意赔偿的主张，不予采信。
《中华人民共和国侵权责任法》实施后，人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷案件时，应统一适用该法及相关解释关于赔偿范围和标准的各项规定。误工费按甘肃省2016年农业年人均工资38502元标准，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》多处骨折计算120日，支持12660元；护理费参照甘肃省2016年农业年人均工资38502元标准，护理期限21天，支持2215.08元；营养费按每天20元计算，住院21天，支持420元；住院伙食补助费每天40元，支持840元；交通费酌情支持400元；原告诉请后续治疗费6270元，庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书已确定必然发生，予以支持；鉴定费按实际发生支持800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告杜某误工费12660元、护理费2215.08元、住院伙食补助费840元、营养费420元、交通费400元、后续治疗费6270元、鉴定费800元，共计23605.08元。由被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿7530元、死亡伤残赔偿限额内赔偿15275.08元，由被告周某赔偿800元（已付3000元）；
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 代其龙
二〇一六年十月十日
书记员 郑攀峰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3130号
原告：官利宾，居民。
原告：邵丽丽，农民。
被告：新昌县东辰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330624562393539U），住所地：新昌县七星街道新昌大道西路68号。
法定代表人：赵剑仑，系公司董事长。
原告官利宾、邵丽丽为与被告新昌县东辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张萍独任审判，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告官利宾、邵丽丽到庭参加诉讼，被告新昌县东辰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官利宾、邵丽丽起诉称：2013年9月28日，两原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同编号为Y2013003413，该合同约定：原告向被告购买由其开发的坐落于新昌县七星街道上礼泉村尚礼苑住宅区1幢1单元115A3号商品房一套，购房总价款为612762元；被告应于2016年6月30日前将已经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明及相关部门出具的认可文件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，被告应当退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金等。合同订立后，原告已通过现金首付加按揭的方式支付了全部购房款。本案起诉之前，被告曾于2016年6月24日、2016年7月21日通知原告交房，但由于未达到合同约定的交付条件，被告也未说明具体原因，故被告的行为已构成逾期交房。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，严重损害了原告的合法权益。为此，起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金9926.74元（自2016年7月1日起暂计算至2016年8月23日止，全部违约金计算至实际交付房屋之日止，逾期超过90日保留退房权利）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为要求：1、判令被告向原告支付自2016年7月1日起计算至2016年8月23日止按合同约定每日万分之三标准计算的逾期交房违约金9926.74元；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院确定的举证期限内，原告官利宾、邵丽丽为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、新昌县东辰房地产开发有限公司企业基本信息一份，证明被告的主体资格。
2、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告之间发生房屋买卖合同的法律关系，且被告未按合同约定的期限和条件交付本案讼争房屋，存在违约的事实。
3、销售不动产统一发票复印件两份，证明原告已按合同约定全额支付了购房款612762元的事实。
4、交房通知书两份，证明被告曾于2016年6月24日、2016年7月21日通知原告交房的事实。
被告新昌县东辰房地产开发有限公司未作答辩。
在本院确定的举证期限内，被告新昌县东辰房地产开发有限公司提供了证据5、东辰尚礼苑1号楼竣工验收备案资料一本，证明本案原告所购买的房屋已经竣工验收合格，并取得相关竣工验收的备案证明及认可文件。原告经质证对形式真实性无异议，但认为房屋实际与原规划设计不符、存在出入，仍未达到交付条件。
本院认为，被告新昌县东辰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告提供的证据1、2、3、4来源合法，相关复印件经与原件核对，内容相符，并与原告陈述能够相互印证，对其证明力本院予以认定。被告提供的证据5，原告虽异议表示房屋实际与原规划设计不符、存在出入，认为房屋仍未达到交付条件，但经审查，该证据来源合法，相关文件、手续及内容具体完备，符合原、被告双方合同约定的交付条件，故本院对该证据的真实性及证明力均予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
另经查明：2016年7月21日，被告将本案所涉东辰尚礼苑工程1号楼的竣工验收备案文件包括城乡规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件，提交至新昌县建筑业管理局备案，新昌县建筑业管理局经审查认可文件齐全，并出具同意备案的处理意见。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应严格遵照履行。买受人应当依约履行支付购房价款的义务，出卖方则应当严格按照合同约定的期限及条件交付相应的房屋。现原告已支付全部购房款612762元，被告未在合同约定的期限内交付符合条件的房屋，明显已构成违约，应按约承担相应的违约责任。对于继续履行合同情况下逾期交房的违约金，双方在合同第十条约定按已交付房价款每日万分之三支付，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。鉴于被告已于2016年7月21日取得相应的工程竣工验收备案证明及相关部门出具的认可文件，并且被告也已经向原告予以书面通知，故合同约定的商品房交付条件至此已经符合或具备。综上，被告应支付原告自2016年7月1日起至7月21日止按已支付购房价款每日万分之三计算的逾期交房违约金3860.40元。据此，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出本院认定部分，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新昌县东辰房地产开发有限公司支付原告官利宾、邵丽丽自2016年7月1日起至2016年7月21日止按已支付购房价款每日万分之三计算的逾期交房违约金3860.40元，限于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告官利宾、邵丽丽的其他诉讼请求。
如果被告新昌县东辰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告新昌县东辰房地产开发有限公司承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 石嘉悦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初622号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人贺某甲，出生于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月10日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，次日被取保候审。2016年7月27日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人贺某甲犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年3月25日下午6时许，被告人贺某甲与徐某在沙田镇沙田新街路口XX大排档旁的一房子因用麻将庄“筒子”发生争吵，继而发生打架。后被告人贺某甲用塑料凳、脚踢打徐某的身体，致徐某头、脸部等多处受伤。经鉴定，徐某的人体损伤程度构成轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人贺某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贺某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年3月25日18时许，被告人贺某甲和被害人徐某等人在贺州市平桂管理区沙田镇沙田新街路口XX大排档旁的一房子里用麻将赌博。期间，被告人贺某甲和被害人徐某因赌博问题发生争执，被告人贺某甲用塑料凳和脚踢打徐某，致徐某面部多处软组织挫裂伤，损伤程度构成轻伤二级。2016年5月10日，被告人贺某甲接到公安机关通知后主动到贺州市公安局沙田派出所投案。案发后，被告人贺某甲家属与被害人徐某达成协议，代贺某甲赔偿了被害人徐某经济损失11800元，并得到被害人徐某的谅解。上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人徐某的报案陈述，证人黄某、李某、贺某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，现场检测报告书，徐某伤情照片，贺州市人民医院疾病证明书、（平）公（刑）鉴（伤）字（2016）P025号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局沙田派出所出具的到案经过，协议书，收据，谅解书，被告人贺某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人贺某甲犯故意伤害罪成立。被告人贺某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人贺某甲家属代为赔偿被害人徐某经济损失，视为被告人积极赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人贺某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人贺某甲适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐 敬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第408号
原告何某某。
委托代理人张某某。
被告金甲。
被告金乙。
原告何某某为与被告金甲、金乙民间借贷纠纷一案，于2
010年10月25日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理
，由代理审判员朱文亮独任审判，于2010年11月29日公开开庭
进行了审理。原告何某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，
被告金甲、金乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本
案现已审理终结。
原告何某某诉称：被告金甲、金乙系夫妻关系。2005年1
1月29日，被告金甲因做生意缺少资金通过郑云各向原告何某
某借款300000元，约定月利率按1%计算，嗣后，被告金甲仅支
付原告何某某利息36000元。2009年1月22日，经双方结算，被
告金甲应支付原告何某某利息90000元，本息共计390000元，
并约定于2009年6月30日前支付200000元，2009年12月30日前
支付190000元，但至今被告金甲均未偿还。现原告何某某请求
依法判令被告金甲、金乙共同偿还原告何某某借款本金300000
元、利息90000元，共计390000元，并支付利息损失（从2009
年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定偿还之日止）。
被告金甲答辩称：原告何某某诉称的内容属实，欠条系
被告金甲本人出具。
被告金乙未作答辩。
原告何某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证一份，拟证明原告何某某的主体资格；
证据2、户籍证明二份，拟证明被告金甲、金乙的主体资
格；
证据3、结婚登记申请书一份，拟证明被告金甲、金乙系
夫妻关系的事实；
证据4、借条一份，拟证明被告金甲欠款的事实。
被告金甲、金乙未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告金甲、金乙经合法传
唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院认为
，证据1、2、3系国某某政机关出具的有效文书，符合证据的
真实性、关联性、合法性，予以采信；证据4系被告金甲亲笔
签字确认，能够证明原告何某某的待证事实，予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：被告金甲、金乙系夫妻关系。2005年11月29日，被告金
甲以经营缺资为由向原告何某某借款300000元，约定月利率为
1%。借款发生后，被告金甲仅支付利息36000元，本金分文未
付。2009年1月22日，经双方结算，被告金甲结欠原告何某某
借款本息390000元，并约定2009年6月30日前偿还200000元，2
009年12月30日前偿还190000元。届期，被告金甲违约未偿还。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告金甲向
原告何某某借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有证
据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性
规定，因此，借贷关系合法有效，被告金甲应偿还原告何某某
的借款。原告何某某与被告金甲未约定借款利息，借款到期后
，被告金甲未偿还借款，已属违约，应承担违约责任。参照中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，本院酌情年利率
按5.1%计算为宜。原告何某某诉请已结算利息90000元计算复
利，因折算后的实际利率没有超过中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率四倍，本院予以支持。借款本息系被告金甲
、金乙在婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，原
告何某某要求被告金甲、金乙共同归还借款的诉讼请求，于法
不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一
条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金甲、金乙于本判决生效之日起十五日内共同
偿还原告何某某借款本金300000元及利息90000元，并赔偿利
息损失（按年利率5.1%计算至判决确定履行之日止，其中2000
00元从2009年6月30日起算，另190000元从2009年12月30日起
算）；二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，减半收取3575元，由原告何某某负
担100元，被告金甲、金乙负担3475元（被告定于判决书生效
之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费7150元，应当自
判决书生效之日起15日内来本院退回7050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费7150元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱文亮
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 陈也峰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第1018号
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行。
负责人姜增平，职务行长
被执行人姜贵国，住讷河市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行与被执行人姜贵国金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民督字第20号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人姜贵国暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第1018号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 敏
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初484号
原告：李必华。
被告：周长江。
被告：合肥天一出租汽车有限责任公司。
法定代表人：彭立煌，该公司董事长。
委托代理人：周长江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景东支公司。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
原告李必华诉被告周长江、天一公司、人保景东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李必华，被告天一公司委托代理人即被告周长江，被告人保景东支公司委托代理张书周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李必华诉称：2015年2月20日11时15分，李必华驾驶皖A×××××小型客车沿长丰县双凤开发区魏武路由西向东行驶至板桥路交口处时左转弯，遇周长江驾驶的皖A×××××小型客车（该车在人保景东支公司投保交强险和商业险）沿魏武路由东向西行驶至该处，因车速过快避让不及，两车发生侧碰。皖A×××××小型客车又撞上路口西北角的电信电线杆，造成皖A×××××小型客车乘坐人姜谷香、姜周小凡受伤，电信电线杆及两车不同程度损坏。经长丰县公安局交通管理大队认定李必华、周长江负事故同等责任。姜谷香、姜周小凡无责任。事故给原告造成损失为：修车费14088元、施救费200元、交通费500元，共计14888元。原告认为被告应承担10000元。现提起诉讼，请求判令各被告连带赔偿原告10000元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证、驾驶证、皖A×××××小型客车行驶证等复印件，证明原告及原告驾驶车辆的基本情况。2、周长江驾驶证、从业资格证、皖A×××××小型客车行驶证、天一公司企业信息单组织机构代码证、人保景东支公司企业信息单组织机构代码证等复印件，证明各被告即周长江驾驶车辆情况。3、事故认定书复印件，证明该证上记载的各项内容。4、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车估损单、维修费发票、维修结算清单、施救费发票，证明车辆遭受的损失。5、皖A×××××车交强险和商业险保单复印件，证明该车在人保景东支公司投保了交强险和商业险。
被告周长江、天一公司辩称：对事故发生的事实无异议。事故车辆在保险公司投保了保险，原告损失应由保险公司承担。被告周长江、天一公司未提交证据。
被告人保景东支公司辩称：1、本公司不承担诉讼费。2、原告诉请部分没有事实和法律依据。3、原告应当提供被告周长江的驾驶证、行驶证、车辆投保单，证实被告车辆是否在保险有效期内。该公司未提交证据。
经审查，原告所举证据1、2、3、5具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其相关内容的证明效力本院予以确认。原告证据4相互印证，能够证明原告主张，对其相关内容的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2015年2月20日11时15分，原告李必华驾驶其所有的皖A×××××号轿车，沿长丰县双凤开发区魏武路由西向东行驶至与板桥路交口处时左转弯，遇被告周长江驾驶的登记车主为天一公司的皖A×××××号车（车辆识别代码LS5H2CBR88B120894）沿魏武路由东向西行驶至该处，因车速过快避让不及，两车发生侧碰。两车碰撞后皖A×××××号车又撞上路口西北角电信电线杆，造成皖A×××××号车乘坐人姜谷香、姜周小帆受伤，电信电线杆及两车不同程度损坏。经长丰县公安局交通管理大队认定，周长江、李必华负事故同等责任。原告因事故支出车辆修理费14088元、施救费300元。另查明：皖A×××××号车在被告人保景东支公司投保了交强险和第三者责任保险（500000元，约定不计免赔率）。
本院认为：公民、法人和其他组织的合法财产受法律保护，侵害公民、法人和其他组织合法财产造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中李必华、周长江违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告车辆受损，事故经长丰县公安局交通管理大队认定李必华、周长江分别负事故的同等责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。故对原告因事故造成的损失即车辆维修费14088元、施救费300元，合计14388元应首先由被告人保景东支公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额部分损失12088元由该公司在第三者责任保险限额内赔偿原告6194元【（14388元-2000元）×50%】，其余损失由原告自行承担。原告的其他主张因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告李必华款8194元。
二、驳回原告李必华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李必华负担4.5元，被告周长江、合肥天一出租汽车有限责任公司负担15.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 秦大利
二〇一六年三月一日
书记员 杨 娟
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1864号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：郑某某，男，汉族，1986年9月11日出生，住河南省伊川县。
本院于2016年11月17日作出已发生效法律效力的（2015）金牛刑初字第847号刑事判决，于2017年2月21日向本院申请强制执行，执行标的200000元及利息，执行费2900元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 刘 洋
二〇一七年三月三十日
书记员 王 黎
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2544号
原告王牛，男，汉族，1965年7月20日出生，住正阳县。
被告代路通，男，汉族，1965年5月4日出生，住正阳县。
被告张作勤，女，汉族，1964年7月22日出生，住址同上，系代路通之妻。
原告王牛诉被告代路通、张作勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告王牛到庭参加了诉讼，被告代路通、张作勤经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张作勤于2015年2月20日，2015年6月28日分两次借款19000元、13000元共计32000元，约定月息七厘，双方没有约定还款期限。并向原告出具债权凭证二份，此后，原告多次追要，被告没有归还，为此，特诉至法院，要求被告偿还欠款32000元及利息。
被告代路通、张作勤未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。被告张作勤于2015年2月20日，2015年6月28日分两次向原告借款19000元、13000元共计32000元，双方书面约定月息七厘，没有约定还款期限。并向原告出具债权凭证二份，后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、债权凭证及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张作勤向原告借款二笔，共计32000元，并向原告出具借款凭证二份，后经原告多次追要，被告张作勤至今未清偿，二被告系夫妻关系，被告张作勤所借款用于家庭经营，属于夫妻共同债务，原告据此要求二被告支付借款32000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求借款利息的问题，原、被告双方书面约定借款利息月息7厘，不违反法律规定，本院予以支持。利息计算的时间从每笔借款之日起至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代路通、张作勤于本判决生效后三日内支付原告王牛借款32000元及利息（利率按月息7厘，利息计算时间从每笔借款之日起至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告代路通、张作勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 张银丹
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执恢249号
申请执行人：玉山县锦逊实业有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇荷花园3号房西头第二套。
法定代表人：邹飞华，系该公司执行董事。
委托代理人：苏德胜，男，1976年9月19日出生，家住江西省玉山县。
被执行人：曾从良，男，汉族，1971年1月12日出生，住所地江西省玉山县。
被执行人：周剑，男，汉族，1974年8月26日出生，住所地浙江省常山县。
玉山县锦逊实业有限公司申请执行周剑、曾从良房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣1123民初381号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人玉山县锦逊实业有限公司与被执行人周剑达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1123执恢249号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐继永
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一八年八月二十二日
书记员 王博卿
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保793号之一
申请人韩秀宝，男，汉族，1970年8月10日生，住山东省夏津县。
被申请人张阴新，男，汉族，38岁，住山东省夏津县。
申请人因交通事故责任纠纷，于2016年10月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的鲁NXXX**车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金2000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押鲁NXXX**车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年十月二十一日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 张 帅
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保793号
申请人韩秀宝，男，汉族，1970年8月10日生，住山东省夏津县。
被申请人张阴新，男，38岁，住夏津县。
申请人韩秀宝因交通事故纠纷，于2016年10月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩秀宝的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张阴新款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年十月二十一日
书记员 吕显飞
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初191号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年3月14日出生。被告人赵某某因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月20日被含山县公安局刑事拘留，2016年4月23日被含山县公安局取保候审，2016年9月1日被含山县人民检察院取保候审。2016年9月20日被本院取保候审，现在居住地候审。
辩护人庄光先，安徽吴楚律师事务所律师，执业证号13414198810431434。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，先后于2016年9月27日，2016年10月18日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年4月19日晚上，被告人赵某某酒后无证驾驶皖Q×××××江淮牌小型轿车由清溪驶往巢湖。21时5分左右，该车行至含山县清溪镇中庄村路段时，车辆前部撞上前方同向行人王某乙（男，58岁）及王某乙手中抱着的孙子王某丙（男，5岁），致王某乙、王某丙祖孙两人受伤，造成道路交通事故。被害人王某乙后经安徽医科大学附属巢湖医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人赵某某负本起事故的全部责任。经鉴定，被害人王某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。经鉴定，被告人赵某某送检血样中乙醇含量为164.4mg／100ml。
案发后，被告人赵某某积极抢救伤者，接受公安机关调查时如实供述其犯罪事实。被告人赵某某与被害人王某乙近亲属已达成赔偿协议。被害人王某乙近亲属对被告人赵某某表示谅解。
公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车造成一人死亡的交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：接警单、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、机动车驾驶证查询结果、工伤证、××人证、行驶证、户籍证明、违法犯罪记录查询、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、病历记录、出院记录、赔偿协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、归案情况说明等；2.证人何某、王某甲、朱某等人证言；3.被告人赵某某的供述和辩解；4.鉴定意见：安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心司法乙醇含量鉴定检验报告书、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、安徽省机动车安全技术检验报告；5.现场勘查笔录、现场图及照片。
被告人赵某某当庭供述：对含山县人民检察院的指控均无异议，认罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人认罪态度好，具有自首情节；2、被告人与被害人的近亲属已达成赔偿协议，被害人的近亲属对被告人表示谅解；3、被告人主观恶性不深，在醉酒后等了好几个小时才驾驶车辆，案发后积极抢救受害人，主动支付医药费。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：接警单、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、机动车驾驶证查询结果、工伤证、××人证、行驶证、户籍证明、违法犯罪记录查询、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、病历记录、出院记录、赔偿协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、归案情况说明等；2.证人何某、王某甲、朱某等人证言；3.被告人赵某某的供述和辩解；4.鉴定意见：安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心司法乙醇含量鉴定检验报告书、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、安徽省机动车安全技术检验报告；5.现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车造成一人死亡的交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人赵某某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人赵某某已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见1、2、3，与事实和法律相符，予以采纳。现根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈庆平
审 判 员 杨吉磊
人民陪审员 庆 祝
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初191号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年3月14日出生。被告人赵某某因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月20日被含山县公安局刑事拘留，2016年4月23日被含山县公安局取保候审，2016年9月1日被含山县人民检察院取保候审。2016年9月20日被本院取保候审，现在居住地候审。
辩护人庄光先，安徽吴楚律师事务所律师，执业证号13414198810431434。
含山县人民检察院以含检刑诉[2016]150号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，先后于2016年9月27日，2016年10月18日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年4月19日晚上，被告人赵某某酒后无证驾驶皖Q×××××江淮牌小型轿车由清溪驶往巢湖。21时5分左右，该车行至含山县清溪镇中庄村路段时，车辆前部撞上前方同向行人王某乙（男，58岁）及王某乙手中抱着的孙子王某丙（男，5岁），致王某乙、王某丙祖孙两人受伤，造成道路交通事故。被害人王某乙后经安徽医科大学附属巢湖医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人赵某某负本起事故的全部责任。经鉴定，被害人王某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。经鉴定，被告人赵某某送检血样中乙醇含量为164.4mg/100ml。
案发后，被告人赵某某积极抢救伤者，接受公安机关调查时如实供述其犯罪事实。被告人赵某某与被害人王某乙近亲属已达成赔偿协议。被害人王某乙近亲属对被告人赵某某表示谅解。
公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车造成一人死亡的交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：接警单、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、机动车驾驶证查询结果、工伤证、××人证、行驶证、户籍证明、违法犯罪记录查询、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、病历记录、出院记录、赔偿协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、归案情况说明等；2.证人何某、王某甲、朱某等人证言；3.被告人赵某某的供述和辩解；4.鉴定意见：安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心司法乙醇含量鉴定检验报告书、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、安徽省机动车安全技术检验报告；5.现场勘查笔录、现场图及照片。
被告人赵某某当庭供述：对含山县人民检察院的指控均无异议，认罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人认罪态度好，具有自首情节；2、被告人与被害人的近亲属已达成赔偿协议，被害人的近亲属对被告人表示谅解；3、被告人主观恶性不深，在醉酒后等了好几个小时才驾驶车辆，案发后积极抢救受害人，主动支付医药费。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：接警单、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、机动车驾驶证查询结果、工伤证、××人证、行驶证、户籍证明、违法犯罪记录查询、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、病历记录、出院记录、赔偿协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、归案情况说明等；2.证人何某、王某甲、朱某等人证言；3.被告人赵某某的供述和辩解；4.鉴定意见：安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心司法乙醇含量鉴定检验报告书、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、安徽省机动车安全技术检验报告；5.现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车造成一人死亡的交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人赵某某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人赵某某已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见1、2、3，与事实和法律相符，予以采纳。现根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈庆平
审 判 员 杨吉磊
人民陪审员 庆 祝
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第4753号
原告应金洪，男，汉族，1971年12月23日生，现住昆明市。
委托代理人宋泽赟，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被告王华，男，汉族，1977年1月17日生，现住浙江省仙居县。
原告应金洪与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，现原告应金洪申请撤回对被告王华的起诉。
本院认为，原告应金洪的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告应金洪撤回对被告王华的起诉。
案件受理费20784元，退还原告20784元。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 张莲娣
人民陪审员 纪雁萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 付 吕
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3530号
原告肖毅
委托代理人冯星
被告大连百年港湾商业开发有限公司
法定代表人吴步晓
委托代理人季增中
委托代理人王晓明
原告肖毅与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯星，被告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于大连市西岗区海达南街59号2单元26层1号房屋，建筑面积105.53平方米，房屋价款为1356060元。被告应于2013年10月30日前将验收合格的商品房交付原告。并对办理房屋产权证做如下约定“被告在向原告交付房屋后的180天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定时间内取得房地产权属证书的，自房屋交付2年期限届满之日起，被告按照已收房款日万分之0.5向原告支付违约金，直至可以办理。”被告依约支付房款后，被告于2014年1月6日向原告交付房屋，但被告并未按照合同约定在规定期限内将办理产权证所需资料报房产局备案。直至今日，被告仍未提交备案材料，致使原告无法办理相关产权证书，逾期580天（暂计至2017年8月7日），由此产生的违约金为人民币39326元。请求判令：被告向原告给付逾期办理产权证违约金，自2016年1月6日起直至可以办理产权证。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据商品房买卖合同第十五条，被告已经将办理产权证的相关材料交到产权登记机关，正在审核，被告只是协助审核，根据合同是原告自行办理产权证书，被告协助。部分材料没有备齐，因为建设单位中建二局拒绝提供竣工档案资料。
经审理查明，原告和被告于2013年1月5日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街59号2单元26层1号房屋，建筑面积105.53平方米，房款1356060元，房屋交付期限为2013年10月30日前。合同第十五条约定，办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年1月8日交房。因办理房屋权属登记需由被告提交的材料不齐备，案涉房屋至今不能办理权属登记。
本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票，被告提交的房屋交接验收记录单、物品领用确认单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。合同第十五条约定了被告应当在商品房交付后二年内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能按该条约定履行，应当承担违约责任，按照约定的标准支付违约金，即自2016年1月9日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日支付违约金67.80元（总房款1356060元×0.005%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖毅迟延履行违约金，违约金自2016年1月9日起至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止按每日67.80元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元（原告已预交），减半收取392元，由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一七年十月三十日
书记员 陈慧宁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1383号
上诉人(原审被告)：临沂万力中新置业有限公司，统一社会信用代码91371300577787039L，住所地在山东省临沂市通达路与启阳路交汇澳尔诺财富中心10楼1001室（兰山区启阳路26号）。
法定代表人：谢某，董事长。
被上诉人（原审原告）：南京金泊地置业顾问有限公司，统一社会信用代码91320116698376359Y，住所地在江苏省南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号209室。
法定代表人：彭某，执行董事。
上诉人临沂万力中新置业有限公司（以下简称临沂万力公司）因与被上诉人南京金泊地置业顾问有限公司（以下简称南京金泊地公司）委托合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初3612号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人临沂万力公司上诉称，本案临沂万力广场的销售代理合同标的为不动产，双方当事人最主要的纠纷也是由于不动产销售引起的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。
被上诉人南京金泊地公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，上诉人临沂万力公司与被上诉人南京金泊地公司于2014年11月签订销售代理合同，约定由临沂万力公司委托南京金泊地公司负责临沂万力广场项目的销售代理事宜。合同第十六条还约定：对本合同履行过程中的争议，双方将本着友好合作的精神进行协商，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院起诉。
本院经审查认为，本案系双方当事人因销售代理合同而产生的债权债务纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此，本案不适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。据此，本案销售代理合同中关于管辖法院的约定符合法律规定，应属合法有效。现南京金泊地公司向其住所地法院即原审法院提起诉讼，原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案具有管辖权。上诉人临沂万力公司认为本案系不动产纠纷，请求将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 楠
代理审判员 施海兵
代理审判员 王晶晶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 贾 翠
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初666号
原告：肇庆市英特利阀业制造有限公司,住所地：肇庆市鼎湖区新城三十四区，统一社会信用代码：914412036633693199。
法定代表人：吴贤源。
委托代理人：麦嘉文、胡国恒，是广东赛力律师事务所律师。
被告：广东星湖新材料有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区永安镇兴盛四路1号，统一社会信用代码：91441203699753806X。
法定代表人：丁一民。
委托代理人：谢红聚，男，汉族，1987年2月22日出生，住肇庆市端州区，是该公司的员工。
原告肇庆市英特利阀业制造有限公司诉被告广东星湖新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦嘉文、被告的委托代理人谢红聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2011年建立了长期合作关系，双方签署了设备采购合同，约定由原告向被告供应地脚螺栓、螺母、垫圈等多种材料，被告依照约定分期支付货款。现原告已将材料送至被告处，并开具相应的增值税专用发票，被告收取了货物，但只支付部分货款，余款一直拒绝支付。经催收，被告一直未归还货款。被告拖欠货款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。现起诉请求判决：1、被告立即向原告支付货款31206元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从起诉之日计至被告还清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告起诉已超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：
营业执照、身份证、工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
开票未收款明细，证明被告欠货款的具体数额；
送货清单、增值税专用发票，证明原告已履行合同约定的义务，并且开具增值税专用发票，但被告收到发票后拒不支付货款；
调查笔录，证明被告经常向原告催收货款，但被告却以资金困难为由拒绝支付，原告起诉没有超过诉讼时效。
被告对上述证据1-4的真实性、合法性及关联性均无异议，但对上述证据4中关于合同签署及货款催收的陈述不予确认。
被告向本院提供了2015年度的审计报告，证明其公司的债务情况。原告对该证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性不予确认。
原告申请证人焦某出庭，以证明其向被告催收过货款。证人述称原告每个月都打电话及上门催收货款，且在被告年度财务审计中进行过对账。但被告对该证人证言不予确认。
经质证，被告对原告提供的证据1-3的真实性无异议，原告对被告提供的2015年度审计报告的真实性无异议，且上述证据经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性应予确认，本院予以采信。被告对原告提供的证据4的真实性无异议，且证人焦某已经出庭作证，对证人证言的真实性、合法性及关联性应予确认，亦予采信。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实:
2011年11月13日至2012年4月16日期间，原告向被告供应了截止阀、止回阀等货物，应付货款为31206元。上述货物送到被告处，由被告的工作人员凌怡等人在送货清单上签收确认。原告提供了送货清单共19张，但被告对其中部分送货清单不予确认，否认签收人属于其工作人员及收到货物。原告于2017年7月27日提起本案诉讼，被告对欠款不予确认，且认为原告未向其催收过货款，本案已超过诉讼时效。而原告提供了被告采购部门的员工凌怡、焦某的证言，证明原告工作人员每个月都打电话及上门催收货款，及被告在公司年度审计中对过账，且证人焦某已出庭作证。被告提供了2015年度的审计报告，该审计报告未记载本案的债务，但其承认审计报告未记载全部的债务。
另查明，原、被告之间的交易从2011年开始延续至2015年8、9月，原告向被告交付货物后，由被告采购部门的员工在送货清单上签收确认。在交易期间，双方没有进行结算，被告支付货款的时间也不确定，有时会拖欠货款。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告提供了送货清单以证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告否认买卖的事实，应提供相反的证据予以反驳。其否认签收人属于其工作人员，应能提供员工名册等证据予反驳，但其未能提供上述证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，对其抗辩意见应不予采纳。而被告否认送货清单的债务，应能提供审计报告等证据予以反驳，但其提供的审计报告未记载全部的债务情况，不足以否定送货清单的证明力。因此，被告未能提供相反的证据推翻原告证据的证明力，对其抗辩意见应不予采纳。对原告的主张，本院予以确认。本院确认原、被告之间存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。
原告已向被告交付了货物，被告应当支付相应的货款。被告抗辩认为原告没有向其催收欠款，本案诉讼已超过诉讼时效。但被告采购部门的员工证实原告的工作人员在欠款期间通过打电话及上门催收的方式要求被告支付货款，而双方在交易期间一直没有进行结算，原告向经办部门催收货款亦符合常理，因此，对证人证言应予采信。根据查明的事实，双方的交易延续至2015年8、9月期间，如原告未要求被告支付欠款或被告拒绝支付，而原告仍继续长期向被告供货，亦违反常理。因此，应认定交易期间原告向被告主张过权利，构成诉讼时效的中断。基于双方长期交易所产生的信赖，原告以口头方式向被告主张权利，而未以诉讼或其他书面的方式向被告主张权利，符合诚实信用的原则，应予保护。如因此而承受不利的后果，则违反诚实信用的原则，因此，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。虽然双方没有明确约定支付货款的时间，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。因此，现原告请求被告支付货款31206元，本院予支持。由于双方没有约定违约金的支付，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款利基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。因此，被告应按上述标准向原告支付逾期付款损失。原告请求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算该损失，符合上述规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告广东星湖新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市英特利阀业制造有限公司支付尚欠的货款31206元，并从2017年7月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利基准利率的150%计付逾期付款损失至付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谭建玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁钧豪
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2450号
原告：郑某甲，男，汉族，现住庄河市。
被告：郑某乙，男，汉族，现住庄河市。
委托诉讼代理人：孙志非，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
原告郑某甲与被告郑某乙赡养费纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告郑某乙及其委托诉讼代理人孙志非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某甲向本院提出诉讼请求：要求郑某乙每月支付生活费600元、护理费400元、医疗费每年5000元，以上各项以后不再增加，至原告去世止。事实与理由：原告与被告系父子关系。1998年经村里协商，原告与被告一起生活，被告在海洋村居住，原告自己在昌盛街道观驾山村生活。2014年被告从海洋村搬回与原告一起生活。2016年原告户籍所在的屯整体动迁，原告家产都归在被告名下一起动迁。原告现在自己租房居住，由长子郑某丙夫妻照顾。被告未尽到赡养义务。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
郑某乙辩称，同意给付原告每月600元生活费，不同意给付护理费，因护理费已经包含在生活费之中，医疗费还没有发生，应凭票报销。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系，原告与已故妻子生育的子女现尚健在二子，长子郑某丙，次子郑某乙。2017年9月至2018年3月，被告将原告送至庄河市田园托老所生活，每月交纳一半托费600元。现原告诉至本院，要求被告每月负担原告生活费600元、护理费400元、医疗费每年5000元。
另查，国家每月发放原告新型农村社会养老保险195元。
本院所确认的上述事实，有收款收据及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。结合本案，原告年老体弱，虽有一定经济收入，但不能满足其生活消费需要，现原告已年迈，且达八十八岁高龄，要求子女负担赡养费及护理费的请求并无不当。被告应按照当地生活标准及原告的实际需要支付赡养费及护理费，结合2017年城镇常住居民人均可支配收入及消费支出，扣除原告每月的收入后，原告要求郑某乙每月负担赡养费600元、护理费400元计1000元，符合法律规定。因被告履行赡养义务至2018年3月31日，故被告给付原告赡养费及护理费的时间应自2018年4月1日起。原告要求被告每年负担医疗费5000元，因医疗费用尚未实际发生，该项请求没有事实依据。原告的医疗费用（凭据）扣除农村合作医疗报销后，应由被告郑某乙负担二分之一。被告郑某乙的辩解无法律依据，本院不予采信。
综上所述，对原告郑某甲合理的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
一、被告郑某乙自2018年4月1日起每月负担原告郑某甲赡养费、护理费计1000元，于每年12月31日前付清；
二、自2018年4月1日起原告郑某甲的医疗费用（凭据）扣除农村合作医疗报销后，由被告负担二分之一，于每年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一八年七月九日
书记员 崔 玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3388号
原告：芜湖斯瑞电气技术工程有限公司，住所地芜湖经济技术开发区银湖春天1#-2-102，统一社会信用代码91340200672601773G。
法定代表人：胡忠佩，总经理。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：芜湖上林置业有限公司，住芜湖市弋江区高新技术开发区科创公共服务中心六楼，统一社会信用代码91340200571777657P。
法定代表人：查涛，执行董事。
原告芜湖斯瑞电气技术工程有限公司（下称“斯瑞电气公司”）诉被告芜湖上林置业有限公司（下称“上林置业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告斯瑞电气公司委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告上林置业公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即给付原告工程款3856247.87元及逾期利息（2016年3月14日按同期贷款利率计算至付清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由如下：2013年3月，原告斯瑞电气公司与被告上林置业公司签订《芜湖上林春天里电力配套工程承包协议》，约定原告承包上林春天里小区内部公用电力配套建设及专用电力配套设施的建设，合同约定价为人民币1070万元，并约定了相应付款方式，后双方于2014年5月签订《补充备忘录》，对工程的总价双方自愿约定为980万元。2014年6月，原被告双方再次关于上林春天里10KV外线工程施工达成协议，约定包干价为1280387元，并约定了相应的付款方式。后原告依照合同的约定，按时按量完成了第二份合同的全部内容及第一份合同中约定的10KV开闭所一座，公变（1#、2#、3#）三座、专变一座，且在2016年3月14日双方进行了决算，确定第一份合同应付工程款为710万元，第二份合同应付工程款为1280387元，并确定被告付款情况截至2015年5月16日仅支付了4524139.13元，余款应在2016年4月份付清，但时至今日被告没有任何其他付款行为，截至起诉之日仍欠原告工程款3856247.87元，被告的供电设施早已在2015年就交付使用，原告作为承包方，已经完成了决算书上价款内的全部工作量，但是被告虽多次承诺却仍一直拖欠款项，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告上林置业公司未答辩。
经审理查明：2013年3月14日，原告斯瑞电气公司（乙方）与被告上林置业公司（甲方）签订《芜湖上林春天里电力配套工程承包协议》一份，约定甲方将其开发的芜湖上林春天里电力配套建设工程总包给乙方施工；合同价款及支付方式约定甲方以小区总建筑面积为基数，按照79.595元/平方米的标准，支付电力工程建设费用，按照小区规划许可证所列建筑面积134432.19㎡（含地下车库面积），合同总价为1070万元整，付款方式约定为协议签订后，乙方协助甲方办理完电房规划手续七日内，甲方按照合同约定向乙方支付总工程款的10%即107万元，开工前再支付总工程款的20%即214万元，主要设备材料进场后，甲方再支付总工程款的30%即321万元，小区内部工程结束、送电前付至总工程款的90%，送电后30天内付清余款等事项。2014年6月3日，原告与被告签订《芜湖上林春天里电力配套工程承包合同补充备忘录》，约定将合同总价款变更约定为980万元，付款方式约定为乙方进场施工，分项工程设备或材料进场后，甲方先支付乙方分项工程款30%，分项工程施工完成（一期施工含一个开闭所、一个1号专变电房和两个公变电房），甲方向乙方支付分期工程款的60%，小区内部工程结束、送电前付至工程款的90%，余款待结算完成后一个月内交清等事项。同日，原告（乙方）与被告（甲方）再次签订《施工合同》一份，就上林春天里10KV外线工程达成协议，约定合同价款为1280387元，为一次性包干价，不因市场材料价格的变化而变化，合同签订、工程开工、乙方设备或者材料进场后十日内甲方向乙方支付总工程款的30%，外线工程结束验收合格后总工程款的60%，送电前付至总工程款的90%，余款待结算完成后1个月内付清等事项。上述合同签订后，原告依约组织施工，相关工程于2015年竣工并交付使用。2016年3月14日，原被告双方签订《工程决算书》，确认芜湖上林春天里电力配套工程完成量为710万元，上林春天里10KV外线工程完成量为1280387元，以上总价款为8381378元，截止2015年5月16日被告累计付款为4524139.13元，尚欠3856247.87元。上述欠款原告多次催要，被告一直未付，遂成讼。
以上事实有原告提交的《芜湖上林春天里电力配套工程承包协议》、《芜湖上林春天里电力配套工程承包合同补充备忘录》《施工合同》、《工程决算书》以及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付剩余工程款385624.87元有原告提供的《工程决算书》等证据为凭，本院依法予以支持。原告要求被告自2016年3月14日起按照银行同期贷款利率支付利息稍有不当，本院酌情调整为自2016年4月14日起其按照同期银行贷款利率计算。被告上林置业有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证和答辩的权利，并视为对原告的主张不持异议。综上，根据《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖上林置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖斯瑞电气技术工程有限公司工程款3856247.87元及以3856247.87元为基数自2016年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告芜湖斯瑞电气技术工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37650元、财产保全费5000元，合计42650元，由被告芜湖上林置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱晶晶
人民陪审员 胡光发
人民陪审员 殷 红
二〇一八年一月五日
书 记 员 丁 萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第382-2号
原告：李文奇，男，1962年6月12日出生，汉族。
委托代理人：孙宏远，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
被告：张廷文，男，1943年10月12日出生，汉族。
委托代理人：谢政敏，河南魁达律师事务所律师。
第三人：李金鹏，男，1963年9月12日出生，汉族。
委托代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。
第三人：巩义市金迪冶金设备有限公司，住所地，巩义市嵩洛路111号。
法定代表人：李文奇，该公司经理。
本院在审理原告李文奇诉被告张廷文，第三人李金鹏、巩义市金迪冶金设备有限公司股权转让纠纷一案中，原告李文奇于2015年1月26日向本院提出撤回起诉申请
本院认为：原告李文奇的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文奇撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李文奇负担。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 李爱文
人民陪审员 孙建一
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 贺艳杰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3378号
原告：杨洪岩，女，1987年5月21日出生，民族，居民，现住唐山市。
委托诉讼代理人：梁立群，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
被告：孟泽坤，男，1993年3月15日出生，民族，居民，现住河北省三河市。
被告：刘金敏，女，1973年12月2日出生，民族，居民，现住河北省霸州市。
原告杨洪岩与被告孟泽坤、刘金敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪岩及其委托诉讼代理人梁立群到庭参加诉讼。被告孟泽坤、刘金敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令孟泽坤、刘金敏连带偿还欠款265000元，双倍返还2016年11月23日钢材买卖定金60000元，合计325000元；2.孟泽坤、刘金敏给付杨洪岩损失767000元；3.孟泽坤、刘金敏以265000元为基础按日百分之一向杨洪岩支付违约金至实际给付之日止；4.本案诉讼费、保全费由孟泽坤、刘金敏负担。庭审中，杨洪岩将诉请第2项损失变更为710000元。
事实和理由：2016年11月30日，因杨洪岩与孟泽坤、刘金敏钢材买卖事宜，孟泽坤向杨洪岩出具《欠条》。欠条确认”2016年11月杨洪岩从孟泽坤处购买带钢，杨洪岩支付孟泽坤定金100000元整，由于孟泽坤资金周转不开，协商同意孟泽坤补杨洪岩差价款（损失）165000元整，于2016年11月30日共欠265000（贰拾陆万伍仟）元整。本人承诺于同年12月10日偿还。如有逾期愿以总额为基础按日百分之一承担违约责任。”双方约定如有纠纷由杨洪岩所在地法院管辖。
杨洪岩与孟泽坤约定在2016年12月8日由孟泽坤向杨洪岩交付钢材300吨，杨洪岩已付定金30000元。后孟泽坤到期未能交货，且合同目的已无法实现，孟泽坤应向杨洪岩双倍返还定金60000元。另，因孟泽坤未按约定时间向杨洪岩供应钢材，导致杨洪岩不能按时向其客户供应钢材，给杨洪岩造成巨大损失，孟泽坤应赔偿杨洪岩该部分损失。
由于孟泽坤在本案中使用刘金敏银行账户，刘金敏出借银行账户违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。同时根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》”出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。
综上，由于孟泽坤拒不履行还款义务，现杨洪岩依法提起诉讼，请求人民法院查明事实判如所请。
杨洪岩为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1.杨洪岩与孟泽坤短信记录，证明杨洪岩与孟泽坤之间存在钢材买卖关系，及杨洪岩向孟泽坤订购钢材双方约定交货日期、数量、单价、定金交付等情况；其中2016年11月23日双方订货300吨，杨洪岩支付定金30000元，但孟泽坤未履行合同义务，杨洪岩要求双倍返还定金60000元；
2.杨洪岩中国农业银行个人账户明细，证明杨洪岩已按约定将定金30000元转入到指定的刘金敏账户，同时证明刘金敏出借其个人银行账户的事实；
3.《欠条》原件，证明孟泽坤承诺于2016年12月10日支付杨洪岩差价款165000元及返还定金100000元；
4.协议书5份、收据5份，证明由于孟泽坤未按约定向杨洪岩供应钢材给杨洪岩造成实际损失710000元。
孟泽坤、刘金敏未到庭参加诉讼，法庭视为放弃质证、举证权利，本院对杨洪岩提交的证据1、2、3予以确认。杨洪岩提交的证据4，与本案没有必然联系，本院不予确认。
依据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院查明事实如下：
2016年11月23日14时48分，孟泽坤向杨洪岩发微信：”杨洪岩订兆丰期货10-15天，最迟12月8日交货，300吨，单价2560。定金30000，到期只可平单。中国农业银行：×××。持卡人姓名：刘金敏，今后此卡办理业务。”同日15时50分，杨洪岩×××银行卡向刘金敏×××银行卡转款30000元。
2016年11月30日，孟泽坤出具欠条：”2016年11月杨洪岩从孟泽坤处购买带钢，杨洪岩支付孟泽坤定金100000元整，由于孟泽坤资金周转不开，协商同意孟泽坤补杨洪岩差价款（损失）165000元整，于2016年11月30日共欠265000（贰拾陆万伍仟）元整。本人承诺于同年12月10日偿还。如有逾期愿以总额为基础按日百分之一承担违约责任。......如有纠纷由丰润区法院管辖。此笔业务独立核算，且除本笔业务外，双方其他无纠纷。欠款方：孟泽坤2016年11月30日。”
本院认为，孟泽坤为杨洪岩出具欠条，但其未按承诺时间还款，应及时给付欠款并自承诺还款次日即2016年12月11日起至实际给付之日止给付逾期付款利息。欠条约定按日百分之一承担违约责任过高，本院予以调整，按照年利率24%计算给付逾期付款利息。孟泽坤收取定金，但未实际交货，应当双倍返还定金。
孟泽坤借用刘金敏银行账户从事钢材买卖业务，刘金敏出借银行账户的行为违反了银行账户不得出借的相关规定，刘金敏应在银行卡收取定金130000元范围内承担连带清偿责任。
杨洪岩要求孟泽坤、刘金敏给付损失710000元，与本案没有必然联系，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条规定，判决如下：
一、被告孟泽坤于本判决生效后五日内偿还原告杨洪岩欠款265000元、双倍返还钢材定金60000元，合计325000元，并自2016年12月11日起以265000元为基数按照年利率24%计算给付逾期付款利息；
二、被告刘金敏在130000元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨洪岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14115元，保全费2270元，合计16385元，由原告杨洪岩负担8040元，由被告孟泽坤、刘金敏负担8345元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 宋国强
审判员 赵秀荣
审判员 高力军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贺玲玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1826号
申请人：田海亮，男，1971年1月28日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被申请人：高树增，男，1964年4月25日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被申请人：高井华，女，1963年4月24日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被申请人：高景英，女，1971年1月12日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
申请人田海亮与被申请人高树增、高井华、高景英民间借贷纠纷一案，申请人田海亮于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人高树增、高井华、高景英名下财产进行查封。申请人田海亮以唐山市丰南区众义非融资性担保有限公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人田海亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高树增、高井华名下座落于唐山市丰南区丰南镇双湖锦苑二期219栋2门2301室和座落于唐山市丰南区东田庄乡郭庄子村205国道北22米处（丰南国用（2016）第1006号）国有土地160㎡及其地上建筑物，期限三年；
二、查封被申请人高树增、高井华、高景英名下银行存款165万元或同等价值的其他财产，期限三年。
案件申请费人民币5000元，已由申请人田海亮预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立新
二〇一七年五月十二日
书记员 张 浩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1587号
申请执行人宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区钓台路758号。组织机构代码：59650091-0。
法定代表人：柳超勇，该公司董事长。
被执行人李自勤，男，1953年1月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
被执行人宜春市三远古建装饰有限公司，住所地：江西省宜春市东风大街199号北起2间，组织机构代码：57119497-X。
法定代表人：阳冬生，公司总经理。
本院在执行宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司与李自勤、宜春市三远古建装饰有限公司小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人李自勤、宜春市三远古建装饰有限公司名下财产已被法院其他执行案件查封尚无法处置，且被执行人暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审判�刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 周 顺
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第327号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑邦登。
委托代理人：戴家华，浙江乐泰律师事务所律师。
委托代理人：许永乐，浙江乐泰律师事务所律师，
被上诉人（原审原告、反诉被告）：顾双双。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：顾益益。
上诉人郑邦登为与被上诉人顾双双、顾益益房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月9日受理。在审理过程中，上诉人于2015年2月15日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑邦登撤回上诉。
二审案件受理费17981元，依法减半收取8990.5元，由上诉人郑邦登负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 郑文平
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一五年二月十五日
代书记员 陈黛锦
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01583号
原告：祝凤菊，女，汉族。
被告：王建军。
被告：李香梅，女，汉族，系王建军配偶。
被告：濮阳市瑞通实业有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区。
法定代表人：王建军。
被告：于向红，男，汉族。
被告：王峥辉，男，汉族。
被告：王斌，男，汉族。
被告：王留玉，男，汉族。
本院在审理原告祝凤菊诉被告王建军、李香梅、濮阳市瑞通实业有限公司、于向红、王峥辉、王斌、王留玉民间借贷纠纷一案中，原告祝凤菊于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告王建军、李香梅、濮阳市瑞通实业有限公司、于向红、王峥辉、王斌的存款或同等价值的财产（439.66万元限额内）予以诉讼保全。祝凤菊已提供白正宪、段凤莲的房产进行担保。
本院认为：原告祝凤菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封白正宪位于范县新区中原路中段路北的房产（房权证范房B字第××号、房权证范房B字第××号）和段凤莲分别位于范县新区中原路中段路北的房产（房权证范房B字第××号）、范县新区十字坡大道西平安里小区的房产（房权证范房B字第××号）；
二、冻结被告王建军、李香梅、濮阳市瑞通实业有限公司、于向红、王峥辉、王斌的存款（439.66万元限额内）或查封、扣押其相当价值的财产；
三、对存款的冻结期限为一年，对动产的查封、扣押期限为二年，对不动产的查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王伟立
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6962号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：陈德龙，男，1942年02月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告陈德龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 陈国辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 纪逸玲
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6962号原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。法定代表人：林芳源。被告：陈德龙，男，1942年02月28日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告陈德龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。审判员  陈国辉二〇一六年十二月三十日书记员  纪逸玲