安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00328号
原告：李悦，女，2004年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：李远。
法定代理人：徐学峰。
委托代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：周步生，男，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：宋颖，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：灵璧县安达小车出租有限责任公司。
被告：华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：梅中武，该支公司总经理。
委托代理人：孙帅，该支公司员工。
原告李悦因与被告周步生、灵璧县安达小车出租有限责任公司、华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下至判决主文前简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员盛怀君适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告李悦的法定代理人李远及委托代理人孟浩，被告周步生的委托代理人宋颖，被告华安保险的委托代理人孙帅到庭参加诉讼。被告灵璧县安达小车出租有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李悦诉称：2014年7月14日14时40分许，周步生驾驶皖L-×××××号小型轿车，沿县道X057线由东向西行驶至49KM＋930M路段处，因逆向行驶，与相对方向由徐学峰驾驶的两轮电动车（载李悦）发生碰撞，造成徐学峰、李悦受伤，两车部分受损的交通事故。经灵璧县交警大队认定，周步生负本次事故全部责任，徐学峰、李悦无责任。周步生驾驶的车辆系灵璧县安达小车出租有限责任公司所有，事故发生时为脱检，因此灵璧县安达小车出租有限公司应承担连带赔偿责任。其次，该车在华安保险投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间，因此保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的后续治疗费及伤残赔偿金等损失待实际发生后另行主张。故依法起诉，要求判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计53549.96元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
周步生辩称：对该起事故形成原因及责任划分没有异议；原告提供的交通费票据的日期地点与原告治疗伤情没有关联性，请法庭酌情认定；事故车辆在保险公司投有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险限额内赔偿；住宿餐费和住院伙食补助费属于重复计算，不予认可；原告另加30天营养期没有依据，请法院予以驳回。
华安保险辩称：同意周步生的答辩意见；原告的各项损失应提供相关证据材料审核后，按照交强险、商业险保险合同的约定进行赔偿；事故认定书载明周步生驾驶的车辆脱审，根据保险合同约定，商业险不予赔偿；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；医疗费应当扣除非医保用药。
灵璧县安达小车出租有限责任公司既未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原告向本院提交了以下证据，经质证，本院作如下认证：
1、李悦出生医学证明，徐学峰、李远身份证复印件。证明原告的自然状况、诉讼主体资格及其法定代理人身份信息。两被告无异议，予以认定；
2、事故认定书。证明事故发生情况及双方责任划分。周步生认为，对真实性和关联性没有异议。车辆脱检与本起事故没有必然关系，事故发生原因是被告逆向行驶导致。华安保险认为，对真实性没有异议，但事故认定书记载周步生所驾车辆脱检。本院认为，事故认定书上确实有周步生所驾车辆脱检的字样，但根据周步生提交的年检材料、行驶证等证据，只能证明该车年检时，手续不够完善，存在瑕疵，不能证明该车没有年检，也不能证明该车年检不合格，况且本起事故发生的原因是周步生逆向驾驶造成的，与是否年检及年检是否合格没有关系，应认定该车进行了年检；
3、诊断证明书、出院记录。证明原告的伤情及住院治疗情况（2014年7月14日入住徐州仁慈医院，2014年9月12日出院）。两被告无异议，予以认定；
4、医疗费发票、费用清单、外购拐杖票据。证明原告支出医疗费情况（花费医药费39595.76元）。周步生对医药费票据真实性无异议，但认为非医保用药应由保险公司承担。华安保险认为，原告在韦集镇卫生院的票据，还应当提供门诊病历来佐证，需要审核用药清单，扣除非医保用药。助行器应当提供医院证明来佐证。本院认为，原告提交的徐州仁慈医院的医疗费发票均为正规发票，且有用药清单及相关病历材料相佐证，予以认定。对灵璧县韦集镇卫生院的门诊发票，原告庭后补充提供了病历材料，根据费用产生的时间及治疗项目，与原告的伤情相吻合，予以认定。对助行器费用，医疗机构要求原告“扶拐下床活动”，原告购买助行器，符合康复需要，并提供了正规发票，价格基本合理，予以认定。被告提出，应当扣除非医保用药费用，但未提交任何证据，对其主张不予采纳；
5、交通费票据。证明原告支出交通费3360元，请法庭酌情认定。周步生和华安保险认为，原告的该项要求与另一案（徐学锋）的交通费属重复主张，该证据不符合“三性”要求。本院认为，本案原告与另一案的原告徐学锋在同一起事故中受伤，同时在同一家医院住院，且系母女关系，因此，交通费可按一案计算，不宜按二案重复计算。原告提交的部分交通费票据不是规范性票据，不予全部采纳，本院酌情认定为3000元。在另一案中不再支持交通费；
6、灵璧县韦集寄宿学校证明。证明原告系在校学生，在韦集小学是寄宿生，其后期赔偿标准应按城镇标准计算。周步生认为，灵璧县韦集寄宿学校只能证明其是乡镇，不能证明是城镇。华安保险除同意周步生的意见外，认为还应当提供学籍信息相互印证。本院认为，原告在本案中的诉讼请求暂不涉及城镇标准的计算问题，该证据在本案中暂无证明作用，暂不予认定；
7、周步生驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业三者险投保单。证明周步生具有合法驾驶资质及车辆的投保信息。周步生对此证据无异议。华安保险对该组证据真实性没有异议，但认为还应提供资格证、营运证等证据。本院认为，被告对真实性无异议，周步生在随后的举证中也提交了营运证、旅客道路运营资格证，予以认定。根据行驶证记载，周步生驾驶的车辆登记所有人是灵璧县安达小车出租有限责任公司。投保单显示，商业三者险中无不计免赔附加险。
周步生向本院提交了以下证据，经质证，本院作如下认证：
1、周步生身份证复印件。证明周步生身份信息及诉讼主体资格。原告和华安保险无异议，予以认定；
2、营运证、旅客道路运营资格证。证明周步生具有合法驾驶资质，系公司指定驾驶员。原告和华安保险无异议，予以认定；
3、机动车综合性能检测报告、机动车安全技术检验报告、排气污染检测报告复印件（车检时检测站出具），行驶证。证明事故车辆在指定期间内进行了安全检验，符合安全上路的标准。原告对此无异议。华安保险认为，周步生提交的检验报告系复印件，虽然车辆进行了检验，但未在行驶证上盖章，不认可车辆检验合格。本院认为，周步生当庭提交的检验报告为复印件，庭审后，周步生提交了盖有检验机构公章的检验报告原件，处理本起交通事故的交警部门也盖章予以证实，能够证明其真实性，并且车管部门也在行驶证上补盖了检验专用章，互相印证，能够证明皖L-×××××号车确实正常进行了检验，并且检验合格，只是没有及时完善相关手续。
华安保险向本院提交了以下证据，经质证，本院作如下认证：
交强险、商业险条款，投保单复印件。证明原告的各项损失应当按照保险合同约定进行赔偿。保险公司已经履行了免责告知义务，因事故车辆脱检，本案商业险不予赔偿。原告认为，保险条款是格式条款，字体偏小，没有对字体进行特殊处理，不能起到提醒作用，保险公司没有尽到告知义务，免责条款没有法律效力。周步生除同意原告意见外，还认为事故车辆已经进行了安全检验，并且合格，只是行驶证上没有及时盖章，因此保险公司应当在商业三者险内承担赔偿责任。本院认为，综合双方所举证据，能够证明周步生驾驶的车辆，确实进行了检验，并且合格，只是没有及时完善检验手续，与保险条款约定的内容不相吻合，对华安保险的举证目的不予认可。华安保险应当在商业三者险内承担赔偿责任。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2014年7月14日14时40分许，周步生驾驶皖L-×××××号小型轿车，沿县道X057线由东向西行驶至49KM＋930M路段处，因逆向行驶，与相对方向由徐学峰驾驶的两轮电动车（载李悦）发生碰撞，造成徐学峰、李悦受伤，两车部分受损的交通事故。经灵璧县交警大队认定，周步生负本次事故全部责任，徐学峰、李悦无责任。原告受伤后被送往灵璧县韦集镇卫生院检查治疗，支出医疗费719.06元。当天又转往徐州仁慈医院住院治疗，诊断为：1.左股骨骨折、左股直肌断裂；2.左胫骨骨折；3.左下肢、左手皮肤软组织损伤。于2014年9月12日出院，支出医疗费38380.90元（门诊464.10＋住院37916.80）。出院医嘱：1.扶拐下床活动；2.加强左膝关节功能锻炼；3.出院后每一个月复查一次，直至骨折愈合；4.隔日钉道换药；5.必要时行多次手术；6.不适随诊。原告为康复活动，购买助行器支出280元。
另查明，周步生驾驶的车辆系灵璧县安达小车出租有限责任公司所有，该车在华安保险投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（无不计免赔附加险），事故发生在保险期间。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、原告受伤造成的损失应由谁承担赔偿责任、如何赔偿；二、原告的各项损失如何计算。
关于原告受伤造成的损失应由谁承担赔偿责任、如何赔偿问题。本院认为，本起交通事故经灵璧县交警大队认定，周步生负事故全部责任。周步生驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险（无不计免赔），事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等相关规定，原告的各项损失应由华安保险在交强险限额内先行赔偿，不足部分再用商业三者险按责任比例予以赔偿，如仍有不足，再由侵权人周步生赔偿。因周步生系皖L-×××××号小型轿车驾驶员，为职务行为，其承担的赔偿责任应由灵璧县安达小车出租有限责任公司承担。尽管本案原告和另一案原告（徐学锋）的医疗费总额已经超出交强险医疗费的赔偿限额（10000元），但因二人系母女关系，且无事故责任，本院不再按损失比例进行分配，而全部用于赔偿本案原告。
关于原告的各项损失如何计算问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费39379.96元。根据原告提交的医疗费发票，结合病历材料予以确定；
2、营养费1800元。原告住院60天，按30元／天计算，应为1800元。出院医嘱没有出具意见要求原告加强营养，原告另行增加30天，要求按90天计算，没有依据。对多计算部分，不予支持；
3、住院伙食补助费1800元。原告住院60天，要求参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，计算正确，予以支持；
4、护理费6094.20元。原告住院60天，不能提供护理人员的收入证明，要求参照安徽省上一年度居民服务业职工平均工资标准101.57元／天计算，计算正确，予以支持；
5、交通费3000元。虽然原告提交的交通费票据不够完全规范，但其住院治疗苏皖两地往返必然会产生交通费，本院根据原告的伤情、住院天数及路程等因素酌情认定为3000元；
以上经本院认可的原告损失合计为52074.16元。
综上，华安保险应当在交强险的医疗费用赔偿限额项下（限额10000元）赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额项下（限额110000元）赔偿原告护理费、交通费9094.20元。因灵璧县安达小车出租有限责任公司没有为皖L-×××××号小型轿车投保不计免赔附加险，且周步生负事故全部责任，故商业三者险应当扣除20%的免赔率，华安保险在商业三者险赔偿限额内再赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费26383.97元［（39379.96＋1800＋1800-10000）x80%］。被扣除的6595.99元［（39379.96＋1800＋1800-10000）x20%］医疗费、营养费、住院伙食补助费，由灵璧县安达小车出租有限责任公司予以赔偿。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，交强险赔偿部分的诉讼费由保险公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李悦医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计45478.17元（灵璧县人民法院执行款专户：中国农业银行灵璧县城关分理处，账号22×××23。汇款时请注明案号）；
二、被告灵璧县安达小车出租有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告李悦医疗费、营养费、住院伙食补助费6595.99元；
三、驳回原告李悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，适用简易程序减半收取569元，原告李悦负担13元，被告华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担139元，被告灵璧县安达小车出租有限责任公司负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1138元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 盛怀君
二〇一五年三月四日
书记员 韩 雪
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。