广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江鹤法交初字第946号
原告：谢峰山。
委托代理人：华晖，江西至中律师事务所律师。
被告：谢适。
委托代理人：郑新山，广东昂扬律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
原告谢峰山诉被告谢适、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁金淑独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告谢峰山的委托代理人华晖，被告谢适的委托代理人郑新山、被告保险公司的委托代理人李坚强到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告谢峰山诉称：2013年7月25日2时20分，谢适驾驶粤B×××××号小型轿车，沿小范街由人民路往鹤山大道方向行驶，行驶至鹤山市沙坪镇小范街美宜佳便利店85号路段左转弯借道行驶时，与沿小范街由鹤山大道往人民路方向行驶的由谢峰山驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成谢峰山受伤及车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队出具第2013B00085号《道路交通事故认定书》，认定谢适承担此事故的主要责任，谢峰山承担此事故的次要责任。事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失，原告经追收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告连带赔偿原告各项损失共计136266.30元；2、被告保险公司在机动车交强险和商业险限额内对上述赔偿款项予以优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：一、经查明，粤B×××××号车在�辨人处购买了交强险和商业险50万及不计免赔率附加险，投保人和车主均是郑建斌，事故发生在保险期限内。依据2008年《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。其中医疗费赔偿限额l万元含医疗费、后续医疗费、住院伙食费在内。因驾驶人（谢适），无证驾驶肇事车辆，依据行政法规《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”的规定，本案答辩人交强险和商业险都不应赔偿。即使法院判决答辩人在交强险内先予赔偿，请确认答辩人追偿�驶人、车主的权利。二、答辩人不承担商业险的赔偿责任。l、经本次道路交通事故认定书（第2013800085号）认定驾驶人谢适未取得驾驶证驾驶肇事车辆，依照《机动车辆保险条款（2009版）》第一章商业第三者责任保险第四条发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：“（一）、未依法取得驾驶证，持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车不符的机动车；”。保险公司不承担商业险的赔偿责任。2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。且无证驾驶属于严重违反我国《道路交通安全法》禁止性规定的情形，交强险不予赔偿，商业险更不会赔偿，被保险人不能以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效。三、对本案的具体赔偿项目的意见：1、后续医疗费l9500元，不予认可。被答辩人主张1500元，每五年更换一次计算至80岁，没有医生证明，也没有实际发生。应实际发生后主张。同时依据广东省司法鉴定协会《关于印发法医临床、法医精神病、文书鉴定等6项行业指引的通知》附件2：《关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指引（试行）》第8.2条规定“假肢或辅助器具的总使用年限按70年计算，即以伤残人员定残之月起，连续计算至其70周岁。其中定残时年龄在18岁以下的，其假肢或辅助器具的使用年限按每五年更换一次；18-50岁（含18岁），按每七年更换一次；50-70岁（含50岁），按每九年更换一次；使用年限计算至70岁时，�产生剩余年限不足9年的，按更换一次计算；定残年龄在70岁（含70岁）以上的，按安装一次计算；计算跨越年龄段的使用年限时，以上一年龄段使用年限连续计算至其下一年龄段后，再按下一年龄段使用年限进行计算。国家法律法规特别规定的除外。”所以被答辩人的计算有误，被答辩人今年20岁，应更换义齿按每七年更换一次，50岁后九年一次，计算至其70周岁，每次更换应为1000元。2、护理费应按50元／天计算。3、鉴定费2720元，不属于保险赔偿项目不予赔偿。4、交通费500元，没有发票证明与就诊的时间、地点相一致，不予认可。5、误工费l2210元，不予认可。被答辩人按3300元／月计算，其主张的工资收入没有相应的完税凭证，没有银行转账的凭证，也没有提供劳动合同。误工时间应按住院天数54天加全休7天计算。四、残疾赔偿金60453.42元不予认可，不能确定伤残�级，需提供X光照片来确定伤残是否合理。伤残赔偿金应按农村标准计算，被答辩人的户口簿显示为农村户口，其提供的居住证明没有当地派出所盖章，也没有提供暂住证和流动人口管理机构的盖章。依据《广东省流动人口服务管理条例》（2010年1月1日起施行）第四条：“流动人口管理实行居住登记和居住证制度。”规定，流动人口管理机构，要进行居住登记和发放居住证和第七条：“公安机关负责流动人口的居住登记、居住变更登记和居住证的发放、管理工作。乡镇、街道流动人口服务管理机构受公安机关委托，开展居住登记、居住变更登记和居住证受理、发放等具体工作，并受其他行政主管部门委托，开展流动人口服务管理的日常工作。”的规定，被答辩人并没有提供暂住证和派出所或流动人口管理机构的盖章，不能证实被答辩人在城镇居住一年，应按农村标�计算。五、被扶养人生活费应按农村标准计算。被答辩人女儿的生活费应按农村标准计算，其提供的户口簿为是农村户口，没有提供任何证据证明在城镇居住，应按农村标准计算，也没有提供出生证明。被答辩人的计算有误，抚养义务人有两人，应除以2。六、精神抚慰金不应由保险公司承担。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”，保险公司不是侵权人，依法不应承担。七、依据中国保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》（下称《保险条款》）第十条第四项：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付。”之规定，答辩人作�保险公司不负责赔偿和垫付本案诉讼费用。综上，请求法院在查明事实，分清是非的基础上，依法对本案作出公正的审理和判决。
被告谢适辩称：1、原告提交的费用计算清单数额与起诉状中诉求数额不一致，起诉状中起诉的数额为136266.30元，但是计算清单中的金额为143237.58元，两者之间不符，无法确定原告诉求的金额以何为准；2、医疗费、住院伙食补助费、护理费，我当事人已经全额赔付，这三项针对我方是没有实际意义的，而且根据事故责任认定书的责任划分，原告还应该按照比例退回给我方7024.80元。原告请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金，根据卷宗显示的内容，原告的伤残等级鉴定，我方表示质疑，首先司法鉴定书是原告人自行委托，剥夺了其他被告的知情权，失去了公平原则；其次该鉴定机构是广东南天司法鉴定所江门分所，卷宗显�该鉴定所的鉴定资质的有效期限为2008年4月28日至2013年4月28日，而原告申请鉴定日期为2013年11月5日，鉴定书出具时间为2013年11月13日，原告人申请鉴定的时候，该鉴定所不具备鉴定资格，该鉴定书不具备法律效力，关于伤残等级鉴定，我方准备向法院提出重新鉴定的申请。关于被扶养人生活费，卷宗显示原告人谢峰山的户籍显示其是未婚的，关于谢宝怡是否是其女儿，从整个卷宗反映，没有足够的证据，只是有村委会的证明，这不符合现行户籍管理制度，关于这点，我方也提出调取原告完整档案及谢宝怡的出生证明的申请；3、其余意见在法庭调查及举证阶段再作说明。
经审理查明：2013年7月25日2时20分，谢适驾驶粤B×××××号轿车，沿小范街由人民路往鹤山大道方向行驶，行驶至鹤山市沙坪镇小范街美宜佳便利店85号路段左转弯借道行驶时，与沿小范街由鹤山大道�人民路方向行驶的由谢峰山驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成谢峰山受伤及车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队出具第2013B00085号《道路交通事故认定书》，认定谢适承担此事故的主要责任，谢峰山承担此事故的次要责任。事故发生后原告即被送往鹤山市人民医院住院治疗，于同年9月14日请假外出一直未回，同年9月17日，鹤山市人民医院对其予以自动出院处理，出院建议：“1、住院期间留陪人一名，出院后全休七天……”。
另查明：粤B×××××号小型轿车的登记车主是郑建斌，该车在被告保险公司购买交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生时该车由被告谢适驾驶，被告谢适未取得驾驶小型轿车的驾驶证。
再查明：2013年11月13日，原告经广东南天司法鉴定所鉴定，鉴定结论如下：1、被鉴定人谢峰山的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人谢峰山的伤残等级为拾级；3、被鉴定人谢峰山安装义齿的后续治疗费用需人民币1500（壹仟伍佰）元，每五年更换一次。
事故发生后，被告谢适垫付原告医疗费13248元，不包含在原告的诉请中。被告谢适还垫付原告住院伙食补助费1000元，包含在原告的诉请中。
原告自2012年6月开始在鹤山市沙坪泰丰鞋厂工作，居住在广东省鹤山市沙坪镇小范街山顶村115号。
原告庭后委托中山大学法医鉴定中心对其与谢宝怡的亲子关系进行鉴定，鉴定结论如下：根据检验结果，支持谢峰山与谢宝怡之间存在亲生关系。
上述查明事实，有原、被告提供的证据、本院依职权调取的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队认定谢适承担事故的主要责任，谢峰山承担此事故的次要责任。原、被告双方没有提出异议，因此，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：
1、医疗费13248元：事故发生后原告被送至鹤山市人民医院住院治疗共用去医疗费13248元，有被告提供的医疗费发票及原告提供的住院证明书、出院记录、伤情鉴定书等予以证明，依法予以认定。
2、后续治疗费7500元：广东南天司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人谢峰山安装义齿的后续治疗费用需人民币1500（壹仟伍佰）元，每五年更换一次，该费用为必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，结合原告所受的伤害情况，本院酌定后续治疗费赔偿期限暂计算20年，故更换次数依法应计算5次，计得后续治疗费为7500元（1500×5），原告的请求超出本院核定，对超出部分本院不予支持。
3、住院伙食补助费2550元：事故发生后原告即被送往鹤山市人民医院住院治疗，于同年9月14日请假外出一直未回，同年9月17日，鹤山市人民医院对其予以自动出院处理，故其实际住院时间应为2013年7月25日至同年9月14日，住院51天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《人身损害赔偿标准》）伙食补助费50元／天的计算标准，计得住院伙食补助费为2550元（50×51）。
4、护理费4080元：护理人员原则上按一人计算，参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天的标准，计得护理费为4080元（80×51）。
5、误工费2911.60元：原告于2013年7月25日发生事故住院治疗51天，出院后全休7天，共误工58天，原告提交了鹤山市沙坪丰泰鞋厂的工作证明、员工入职表、工资签收单等拟证明其月收入为3300元／月，但未能提供相应的劳动合同、购买社保记录等予以证实，本院对其诉请按3300元／月计算误工费不予认可，误工费酌定参照《人身损害赔偿标准》国有同行业在岗职工年平均工资皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业18323元／年的计算标准，计得误工费为2911.60元（18323÷365×58）。
6、残疾赔偿金78370.50元：原告1993年9月26日出生，于2013年11月13日被评为十级伤残，残疾赔偿金依法应计算20年，事故发生时原告已在鹤山市沙坪丰泰鞋厂工作并居住在鹤山市沙坪镇小范街山顶村115号房屋达一年以上，有固定收入，原告提供了鹤山市沙坪街小范村民委员会出具的《证明》及其所在单位出具的《工作证明》等予以证实，本院予以确认。残疾赔偿金参照《人身损害赔偿标准》全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算，计得残疾赔偿金为60453.42元（30226.71×20×10%�。原告主张其非婚生女儿谢宝怡的抚养费，并提供了其与谢宝怡的中山大学法医鉴定中心法医物证鉴定意见书及广东省信宜市思贺派出所的证明予以证实，本院予以确认。谢宝怡于2011年12月3日出生，依法需抚养16周年，谢宝怡母亲虽离家出走，但并不能因此免除其抚养子女的义务，故扶养义务人仍为2人。被扶养人生活费参照《人身损害赔偿标准》的全省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算，计得被扶养人生活费为17917.08元（22396.35×16×10%÷2）。被扶养人生活费应并入残疾赔偿金计算，计得残疾赔偿金为78370.50元。
7、鉴定费2720元：原告在广东南天司法鉴定所江门分所作伤残鉴定，原告为此用去司法鉴定费2720元，原告提供了相应的票据予以证实，其支付的鉴定费是因本次事故产生的实际损失，故本院予以确认。
8、精神损害抚慰金4000元：原告被评为十级伤残，依法应支付精神损害抚慰金，但原告的请求过高，结合原告的伤残等级及双方在事故中的责任分担情况等，精神损害抚慰金酌情以4000元为宜，原告请求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先支付，依法予以准许。
9、至于原告诉请的交通费，考虑到原告在附近医院就医，原告亦未能提供相应的票据予以证实，故本院对原告诉请的交通费不予支持。
上述损失合计115380.10元，原告的请求超过本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：原告的护理费4080元，误工费2911.60元，残疾赔偿金78370.50元，鉴定费2720元，精神损害抚慰金4000元，合共92082.10元，该数额在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔原告92082.10元（含精神损害抚慰金）。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：原告的�疗费13248元，住院伙食补助费2550元，后续治疗费7500元，合共23298元，该数额已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内需赔偿原告10000元。
对于超出交强险部分的损失13298元（115380.1-92082.10-10000），应按事故责任比例分担，本次事故中，被告谢适负事故的主要责任，原告谢峰山负事故的次要责任，故对于超出交强险部分的损失，应由粤B×××××号小轿车一方应承担70%的赔偿责任，即9308.60元（13298×70%）。郑建斌作为粤B×××××号小型轿车的登记车主，将车辆交由未取得驾驶证的谢适驾驶，对事故的发生存在一定的过错，故应分担粤B×××××号小型轿车一方应承担的赔偿责任，本院酌定被告谢适与肇事车主郑建斌按6：4的责任比例分担，计得被告谢适应赔偿原告的损失为5585.16元（9308.60×60%），肇事车车主郑建斌应赔偿原告的损失为3723.44元，原告庭审中已申请撤回对郑建斌的起诉，是其自行处分的民事权利，故对郑建斌应承担的赔偿限额在本案中不作调整。由于事故发生后被告谢适垫付原告医疗费13248元及住院伙食补助费1000元，已超出其本应承担的责任限额，依法应予以扣减，故本案被告保险公司应赔偿原告的损失为93419.26元（92082.10＋10000-（13248＋1000－5585.16）】。
至于原告诉请被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失，因事故发生时被告谢适并未取得驾驶小型轿车的资格，违法了相关法律法规的规定，且其无证驾驶的行为与事故的发生存在因果关系，故被告保险公司主张在商业第三者责任险免赔的事由成立，对原告的该项请求本院不予支持。
至于被告保险公司答辩认为被告谢适无证驾驶在交强险限额内应免赔，对此，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”的规定，被告保险公司仍应在交强险限额内赔偿第三者的人身损失，至于其垫付的损失可以另行提起诉讼向本案致害人追偿，故对被告保险公司的该项答辩意见不予支持。
被告谢适及被告保险公司对原告提供的鉴定报告不予认可，被告谢适申请对原告的伤残情况重新鉴定，对此，本院认为，原告提供的鉴定报告是经有资质的鉴定机构作出，两被告亦未能提供必要证据推翻上述鉴定结论，故对两被告的上述答答辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢峰山93419.26元。
二、驳回原告谢峰山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费591元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担405元，原告谢峰山负担186元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上�的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁金淑
二〇一四年二月十四日
书 记 员 顾静漪