四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初字1829号
原告成都柏逸居家私有限公司。住所地，成都市郫县古城镇花牌村*组。
法定代表人喻景超，该公司总经理。
委托代理人刘璨，系四川子归律师事务所律师。
被告王和军，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人雷琪，郫县法律援助中心律师。
原告成都柏逸居家私有限公司(简称柏逸居公司)与被告王和军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏逸居公司特别授权的委托代理人刘璨，被告王和军及其一般授权的委托代理人雷琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏逸居公司诉称，根据被告的工资表，应确认被告受伤前的月均工资为2061元，并以此基数确认被告的补偿金和停工留薪待遇。按照工伤赔偿标标准还应支付其护理费2440元。被告主张的彭州市人民医院的门诊时间是2015年5月31日，这期间被告还在古城医院住院，且无检查单据，不能证明是因工伤而产生的，不予支持。现请求判决原告支付被告解除劳动关系的补偿金3091元、停工留薪期间的待遇10648元、护理费2440元，不向被告支付住院期间的伙食补助费和门诊费327.60元。
被告王和军辩称，对于原告出示的工资表不认可，应按照被告的实际工资计算，被告住院按照157天认定，其他赔偿按照今年的平均工资计算。
经审理查明，2014年9月24日起被告在原告处工作，原告未为被告办理社保。2015年3月27日，被告在工作中受伤，从2015年3月27日至2015年6月2日被告先后在彭州市人民医院和郫县古城镇公立卫生院住院治疗，被诊断为左耻骨上下支骨折、左胸部和左腕部软组织挫伤。被告共计住院65天，出院医嘱休息3个月。被告住院期间，原告按照120元/天的标准向被告支付了护理费2760元。后被告的受伤性质被认定为工伤，并被评定为十级，被告支付了鉴定费300元和检查费284.20元。后被告不服该伤残等级鉴定提出再次鉴定，2016年1月28日，四川省劳动能力鉴定委员会对被告的申请鉴定为十级，被告支付了再次鉴定费400元和检查费99元。2016年2月25日，被告提起劳动仲裁申请，要求与原告解除劳动关系，原告支付被告经济补偿金6700元、停工留薪待遇33808元、一次性伤残补助金23450元、一次性医疗和就业补助金43060元、住院期间伙食补助费2040元、营养费2040元、护理费37600元、交通费3000元、医疗费辅助器具费鉴定费4986.47元。2016年4月25日，郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决原被告自2016年2月25日解除劳动关系，原告支付被告经济补偿金3639.38元、停工留薪待遇12526.63元、一次性伤残补助金18088.35元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金43060元、住院期间伙食补助费540元、护理费5040元、医疗费1476.67元、门诊费327.60元、辅助器具费90元、鉴定费300元、检查费284.20元、再次鉴定费400元和再次检查费99元，驳回被告的其他请求。原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
同时查明，被告在住院期间垫付了医疗费1476.67元，支付了拐杖费90元；原告支付了被告伙食补助费500元、营养费700元、交通费200元，被告在原告处另领取了800元。
庭审中，被告要求原告支付其2015年5月31日在彭州市人民医院的门诊费327.60元，原告认为该期间被告在郫县古城镇公立卫生院住院，不应在其他医院产生门诊费，被告对此的解释是因放射检查需要，在彭州市人民医院拍片产生的上述门诊费用，并根据医生意见购买了部分中成药。
在本院审理过程中，原告对仲裁认定被告月均工资2426.25元提出异议，提交被告签字领取的工资表拟证明被告月均工资为2061元，被告对原告提交的部分工资表中被告的签名提出异议，认为是原告伪造的，并提出笔迹鉴定申请，后经司法鉴定确认原告提交的工资表中2015年1、3、4月份工资表上“王和军”的签名不是被告本人的签字，被告支付了笔迹鉴定费3000元。
上述事实，有原被告的相关陈述，有工伤认定书、伤残等级鉴定书以及鉴定费票据，有笔迹鉴定书和鉴定费票据，有被告病情诊断证明书和病历，有被告的医疗费票据和放射检查的片子，有被告在原告公司领取有关款项的领条，有仲裁裁决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告受伤属于工伤，同时原告未为被告办理工伤保险，原告应按照《工伤保险条例》的规定给予被告工伤赔偿。
对于仲裁裁决原被告2016年2月25日解除劳动关系，以及原告支付被告一次性伤残补助金18088.35元、一次性医疗补助金和伤残就业补助金43060元、支付被告在郫县古城镇公立卫生院住院费用1476.67元、辅助器具费90元，劳动能力鉴定费300元及检查费284.20元、再次劳动能力鉴定费400元及再次检查费99元，因原告无异议，被告在仲裁裁决后未提起诉讼，本院对以上费用将按照仲裁裁决予以处理。对于仲裁驳回被告对交通费和营养费的主张，被告在裁决后未提起诉讼，本院将按照仲裁裁决予以处理。对于被告要求按照开庭审理时的上一年度统计标准计算相关费用的主张，不符合法律的规定，本院不予支持。
对于被告在原告公司工作时的月均工资，虽原告主张为2061元/月，但因原告提交的工资表经司法鉴定为部分不是被告签字领取的工资数额，因此作为用人单位的原告应承担举证不能的后果，即本院不认可被告主张的金额，在仲裁确认被告的月均工资为2426.25元/月后，被告对此未提起诉讼，本院将按照仲裁认定的月均工资确认被告的相关赔偿。同时，原告还应支付被告的笔迹鉴定费3000元。
对于被告解除劳动合同的经济补偿金，本院根据被告在原告处的工作年限，确认原告应支付被告的经济补偿金为被告的1.5个月工资数额即3639.38元。
对于被告的停工留薪期待遇，本院根据被告住院65天和出院医嘱休息3个月的情况，认定被告的停工留薪期为155天，并根据被告月均工资2426.25元/月的标准，确认原告应支付被告停工留薪期待遇为12535.63元。
对于被告住院期间的护理费，本院根据被告住院65天的事实，按照120元/天的标注确认为7800元，扣减原告已经支付的2760元，原告还应支付被告住院期间的护理费5040元。对于原告主张被告住院后期应按照80元/天的标准支付护理费，没有相应的依据，本院不予支持。对于被告要求被告出院休息的3个月应支付护理费的主张，没有提供证据证明被告出院休息期间还需要护理，本院对被告的这一主张不予支持。
对于被告的住院伙食补助费，属于《工伤保险条例》规定的赔偿项目，原告应予支付，仲裁裁决被告住院期间的伙食补助费540元在法律规定的范围内，且被告对此仲裁未提出诉讼，本院将根据仲裁结果予以处理，应抵扣原告已支付被告的生活补助费500元，原告还应支付被告40元住院伙食补助费。
对于被告在彭州市人民医院的门诊费327.60元，虽原告提出期间被告还在郫县古城镇公立卫生院住院，不应产生该门诊费，被告提出在郫县古城镇公立卫生院住院期间，因检查需要，在彭州市人民医院拍片产生的上述门诊费用，并根据医生意见购买了部分中成药。本院根据被告的病情和住院情况，认为被告对该门诊费的解释是符合事实的，予以采纳，并确认被告应支付原告门诊费327.60元。
对于原告要求予在住院伙食补助费中以抵扣已支付给被告的营养费700元，因原告支付被告该700元时应明确为营养费，这和住院伙食补助费性质不同，本院认为不予抵扣。
综上，原告应支付被告一次性伤残补助金18088.35元、一次性医疗补助金和生产就业补助金43060元、支付被告在郫县古城镇公立卫生院住院费用1476.67元、辅助器具费90元，劳动能力鉴定费300元及检查费284.20元、再次劳动能力鉴定费400元及再次检查费99元、解除劳动合同的经济补偿3639.38元、住院期间的护理费5040元、住院伙食补助费40元、在彭州市人员医院的门诊费327.60元、停工留薪期待遇为12535.63元、笔迹鉴定费3000元共计88380.83元，扣减原告已支付被告的800元，原告还应支付被告87580.83元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告成都柏逸居家私有限公司与被告王和军与2016年2月25日解除劳动关系。
二、原告成都柏逸居家私有限公司在本判决生效后五日内支付被告王和军一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和生产就业补助金、支付被告在郫县古城镇公立卫生院住院费、辅助器具费，劳动能力鉴定费及检查费、再次劳动能力鉴定费及再次检查费、解除劳动合同的经济补偿金、住院期间的护理费、住院伙食补助费、在彭州市人员医院的门诊费、停工留薪期工资、笔迹鉴定费共计87580.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成都柏逸居家私有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一六年八月二日
书记员 贾安琴