山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4448号
原告：翟晓清，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，住诸城市，
委托诉讼代理人：陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1989年1月11日出生，汉族，居民，住诸城市，
被告：周保生，男，1963年10月28日出生，汉族，居民，住淄博市张店区，
被告：浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区张桓路111号。
负责人：胡新锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兵，男，该公司经理。
原告翟晓清与被告ＸＸ、周保生、浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称浙商保险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟晓清的委托诉讼代理人陈焕然，被告ＸＸ、周保生，被告浙商保险淄博公司的委托诉讼代理人吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟晓清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失222000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月16日，被告ＸＸ醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号客车与原告翟晓清驾驶的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆损坏。鲁Ｃ×××××号客车的登记车主为被告周保生，该车在被告浙商保险淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业保险（以下简称商业险）。
ＸＸ辩称，原告所诉事故属实；对于原告主张的损失依法判决。
周保生辩称，事故发生属实，对于原告主张的损失依法判决。
浙商保险淄博公司辩称，事故发生属实；事故车辆投保交强险及商业险属实；被告ＸＸ醉酒驾驶发生事故，属于严重交通违法，其主观上存在醉酒驾驶故意，客观上存在危害他人生命财产安全的危险，且醉酒肇事后通过商业险转嫁风险，与法律鼓励驾驶人谨慎、安全、守法的价值取向相悖；被告在投保人投保时已向其就免责条款尽到明确提示说明义务，因此，被告不承担保险赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日21时30分许，被告ＸＸ醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小客车沿百尺河--
大仁河连村路由西向东行驶，至刘家村路段处时驶入道路左侧，与对行的原告翟晓清醉酒后驾驶的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆损坏。同年5月4日，诸城市公安局交通警察大队作出诸公交认字[2016]第00278号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ承担事故主要责任，原告翟晓清承担事故次要责任。
原告翟晓清受伤后被送至诸城市人民医院住院治疗29天，支付医疗费60443.29元。原告治疗期间由其妻李金云护理。原告受伤前在诸城科翔机械有限公司工作，日均工资95.3元。
被告周保生系鲁Ｃ×××××号客车的登记车主，被告ＸＸ系周保生雇佣的司机。鲁Ｃ×××××号客车在被告浙商保险淄博公司投保交强险及商业险（保险险额500000元，不计免赔），保险期间均为2015年7月23日0时0分0秒起至2016年7月22日23时59分59秒止，本次事故发生在保险期间。被告浙商保险淄博公司提交的商业险投保单、投保提示书及投保人声明落款处均有手写的“周保生”字样，因被告周保生不认可上述签名，并申请笔迹鉴定，本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行了鉴定。2018年5月8日，该所出具鉴定意见书：送检的投保单、投保提示书及投保人声明中的“周保生”签名字迹均非周保生本人所写。原告支付司法鉴定费6000元。
诉讼中，经原告翟晓清申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对其伤残等级、误工期限及护理期限等进行了鉴定。2016年12月26日，该所出具鉴定意见书：翟晓清构成八级伤残一处、十级伤残两处，误工天数6个月，护理天数2个月，1人护理，建议追加继续治疗费9000元。原告支付司法鉴定费1900元。
原告翟晓清主张本次事故造成以下损失：医疗费60630元、误工费17154元、护理费5516元、交通费500元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金163084.4元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费9000元、司法鉴定费7900元。
山东省统计局公布的2017年度城镇居民家庭人均可支配收入为36789元/年，农民人均纯收入为15118元/年，农民家庭人均生活消费支出额为10342元/年。
本院认为，原告翟晓清与被告ＸＸ分别驾驶机动车相撞，致原告受伤，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定原告承担事故次要责任，被告ＸＸ承担事故主要责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告翟晓清主张的各项损失，经质证，被告对误工费、住院伙食补助费、后续治疗费均无异议，本院予以直接确认。原告主张医疗费60630元，提交了医疗费票据及病历证明，经审查，本院认定其医疗费为60443.29元，对无病历印证部分，本院不予支持。原告主张护理人员李金云护理前日均工资91.93元，因护理工资停发，造成损失，但未提交充分证据证明，本院不予支持。原告系农村居民，其护理费按农村居民标准（69.75元/天）计算较适宜，经鉴定，原告的护理期限2个月，即其护理费为4185元。原告主张交通费500元，未提交交通费票据证明，结合其住院实际，本院酌情认定290元。原告提交的误工损失证据，证实其受伤前在企业工作，以工资为主要收入来源，生活状态介于城镇居民与农村居民之间，因此，原告主张按城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。经鉴定，原告构成八级伤残一处、十级伤残两处，其主张残疾赔偿金163084.4元，未超过法律规定，本院予以支持。原告因伤致残，承担事故次要责任，其主张精神损害抚慰金并无不当，但所诉数额偏高，依其伤残等级及过错程度，本院认定其损失为1000元。原告主张司法鉴定费7900元，提交了鉴定费票据证明，证据充分，本院予以支持。原告的上述损失共263926.69元。
鲁Ｃ×××××号客车在被告浙商保险淄博公司投保交强险，事故发生在保险期间，该公司应在交强险分项限额内先行赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元。鲁Ｃ×××××号客车在被告浙商保险淄博公司投保商业险，该公司应按保险合同的约定在保险限额内赔偿原告的损失。被告浙商保险淄博公司以被告ＸＸ醉驾为由主张商业险免责，但经鉴定，其提交的投保单、投保提示书及投保人声明中的签名，均非投保人周保生本人书写，无证据证明在投保人投保时，被告浙商保险淄博公司已就免责保险条款向投保人作出了明确提示及说明，因此，上述免责条款无效，对被告周保生不具有拘束力，被告浙商保险淄博公司的免责抗辩不成立，本院不予支持。被告ＸＸ承担事故的主要责任，本次事故发生在机动车之间，按照事故双方的过错程度，原告翟晓清与被告ＸＸ间的民事赔偿责任比例按30%：70%划分较适宜，原告的剩余损失143926.69元，由被告浙商保险淄博公司赔偿100748.68元（143926.69元×70%）。
被告ＸＸ、周保生在本案中不承担民事赔偿责任。
综上所述，原告翟晓清起诉被告浙商保险淄博公司赔偿损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告翟晓清损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险限额内赔偿原告翟晓清损失100748.68元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告翟晓清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告翟晓清负担9元，被告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担2306元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 敏