江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6014号
原告：江苏船谷重工有限公司，统一社会信用代码91320612732506701G，住所地南通市通州区五接镇平五路188号。
法定代表人：陆鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：戴勇，江苏江海律师事务所律师。
被告：江苏赛鼎重工有限公司，组织机构代码67899859-9，住所地南通市通州区五接镇天后宫村。
法定代表人：陶庆根，执行董事。
被告：倪伟建，男，1971年9月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：冯淑云，女，1971年5月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：陶庆根，男，1969年7月6日生，汉族，住宝应县。
被告：王红均，男，1976年5月23日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏船谷重工有限公司（以下简称船谷公司）与被告江苏赛鼎重工有限公司（以下简称赛鼎公司）、江苏远威重工有限公司（以下简称远威公司）、倪伟建、冯淑云、陶庆根、王红均追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告申请撤回了对被告远威公司的起诉，本院依法裁定准许原告撤回对该被告的起诉后，适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴勇到庭参加诉讼，被告赛鼎公司、倪伟建、冯淑云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陶庆根、王红均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赛鼎公司偿还原告代其向江苏通州华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商村镇银行）偿还的借款本息6033569.53元；2．判令被告赛鼎公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付上述代偿款6033569.53元自代偿之日至实际给付之日的利息损失（2014年6月30日代偿57462.07元、7月30日代偿55500元、8月27日代偿57533.16元、9月28日代偿57350元、10月31日代偿55620.5元、11月28日代偿52924.18元、12月29日代偿55596.4元、2015年1月31日代偿57474.52元、2月27日代偿55700元、8月17日代偿2231729.7元、2016年11月21日代偿3296679元），暂计300000元；3．判令被告倪伟建、冯淑云、陶庆根、王红均对被告赛鼎公司上述债务向原告各承担八分之一的清偿责任；4．原告垫付的（2015）通中商初字第00117案件诉讼费38863元、（2016）苏06执170号案件执行费35755元，合计74618元，由被告赛鼎公司、倪伟建、冯淑云、陶庆根、王红均各向原告支付九分之一即8291元。事实与理由：2014年3月27日，被告赛鼎公司向华商村镇银行借款6000000元，由远威公司、被告倪伟建、冯淑云、陶庆根、王红均及原告、陆泽南、陆鹏提供连带责任保证担保，因被告赛鼎公司未能按约还款，原告为其代偿本息2736890.53元后，经江苏省南通市中级人民法院判决、执行，原告又代其偿还3296679元。因被告赛鼎公司未能偿还代偿款，其余被告也未承担各自责任，故请求法院支持其诉讼请求。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告赛鼎公司偿还原告代偿款2736890.53元（即江苏省南通市中级人民法院判决前原告自行代偿部分，撤回了该院判决确定并赋予保证人在履行义务后享有向赛鼎公司追偿的3296679元部分），第三项请求中的赛鼎公司债务为原告代偿的6033569.53元及第二项请求的全部利息损失；撤回第四项请求中的要求被告赛鼎公司、倪伟建、冯淑云、陶庆根、王红均各向原告支付九分之一（2016）苏06执170号案件执行费的主张。
各被告均未作答辩。
原告绕诉讼请求提交了证据：1、江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商初字第00117号《民事判决书》，2、华商村镇银行出具的《代偿证明》及代偿本息明细表，本院经审理、核实（江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商初字第00117号《民事判决书》已生效，并经该院执行），对上述证据材料的真实性、合法性、关联性及其证明力予以确认并在卷佐证。现认定如下事实：
2014年3月27日，被告赛鼎公司以采购原材料为由，与华商村镇银行签订流动资金借款合同，向该银行借款6000000元，双方约定借期至2015年3月19日，年利率8.4%，若借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。当日、次日及同年4月1日，华商村镇银行分别向被告赛鼎公司发放贷款3000000元、2000000元、1000000元，共计6000000元。
2014年3月27日，本案原告、远威公司及被告倪伟建、冯淑云、陶庆根、王红均等八人或以订立保证合同、或以出具无条件不可撤销保证书的形式为被告赛鼎公司上述债务向华商村镇银行提供连带责任保证担保。
被告赛鼎公司借得上述贷款后，未按约还款，原告分别于2014年6月30日代偿57462.07元、7月30日代偿55500元、8月27日代偿57533.16元、9月28日代偿57350元、10月31日代偿55620.5元、11月28日代偿52924.18元、12月29日代偿55596.4元、2015年1月31日代偿57474.52元、2月27日代偿55700元、8月17日代偿231729.7元，均为代偿利息，2015年8月17日还代偿本金2000000元，合计2736890.53元。
之后，华商村镇银行因未完全实现债权，其提起的诉讼，由江苏省南通市中级人民法院审理，该院于2015年11月20日作出（2015）通中商初字第00117号民事判决：1、被告赛鼎公司偿还华商村镇银行借款本金3296679元；2、船谷公司、被告倪伟建、冯淑云、陶庆根、王红均等八人对被告赛鼎公司上述债务承担连带清偿责任；3、船谷公司、被告倪伟建、冯淑云、陶庆根、王红均等八人承担保证责任后，有权向被告赛鼎公司追偿；案件受理费33173元、保全费5000元、公告费690元，合计38863元，由各被告共同负担（华商村镇银行已预缴，由被告在履行给付义务时一并给付该银行）。2016年11月21日，原告为被告赛鼎公司向原告偿还借款本金3296679元并支付上述诉讼费用38863元。为主张权利，原告诉来本院要求处理。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，也有权向其他未承担保证责任的保证人作相应追偿，但向其余保证人追偿应限于债务人不能履行部分。各连带保证担保人之间未约定担保份额的，应平均分担责任。原告为被告赛鼎公司代偿借款本息的原因及代偿的事实，清晰明了，赛鼎公司理应向原告偿还代偿款并支付相应的利息。原告代偿款中，因3296679元已经生效判决确定原告代偿后享有向债务人追偿权，原告可直接申请有权法院执行债务人，原告撤回该部分请求，本院不再处理；该部分代偿款的利息损失部分，因生效判决未涉及，应当依法审理。
被告倪伟建、冯淑云、陶庆根、王红均未履行自己应尽的保证义务，致使原告单独代赛鼎公司还款，作为连带责任保证人，该四被告与原告及其他保证人未约定保证份额，应各自为原告分担未得清偿的代偿款及利息损失之和的八分之一。原告在既向主债务人赛鼎公司追偿又向相关保证人追偿时，不能直接要求各保证人对其代偿损失进行分担。
原告主张每笔代偿款自代偿之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，合乎法理，应予支持；有关原告垫付应由各当事人及相关保证人承担的诉讼费用，因相关判决已经生效，原告主张按份承担，亦应支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏赛鼎重工有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告江苏船谷重工有限公司代偿款2736890.53元；
二、被告江苏赛鼎重工有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告江苏船谷重工有限公司代偿款6033569.53元的利息损失（其中57462.07元自2014年6月30日起算、55500元自2014年7月30日起算、57533.16元自2014年8月27日起算、57350元自2014年9月28日起算、55620.5元自2014年10月31日起算、52924.18元自2014年11月28日起算、55596.4元自2014年12月29日起算、57474.52元自2015年1月31日起算、55700元自2015年2月27日起算、2231729.7元自2015年8月17日起算，3296679元自2016年11月21日起算，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日）；
三、原告江苏船谷重工有限公司代被告江苏赛鼎重工有限公司偿还的6033569.53元及上述第二项判决确定利息损失中，就被告江苏赛鼎重工有限公司不能偿付的部分，由被告倪伟建、冯淑云、陶庆根、王红均分别向原告江苏船谷重工有限公司承担八分之一；
四、被告江苏赛鼎重工有限公司、倪伟建、冯淑云、陶庆根、王红均于本判决发生法律效力后十日内分别偿付原告江苏船谷重工有限公司因江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商初字第00117号民事案件支出的案件受理费、诉讼保全费及公告费38863元的九分之一；
五、驳回原告江苏船谷重工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33645元，公告费690元，合计34335元，由被告江苏赛鼎重工有限公司负担，被告倪伟建、冯淑云、陶庆根、王红均分别与被告江苏赛鼎重工有限公司共同负担四分之一（各被告负担部分，原告已代垫，待执行时由各被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 孙 进
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 季吉华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 苏佳丽