wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初397号
原告杨某某，男，住通辽经济技术开发区。
委托代理人杨博，通辽市法律援助中心法律工作者。
委托代理人赵娜，通辽市法律援助中心法律工作者。
被告王某某，女，住通辽经济技术开发区。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨博、赵娜，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于2012年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年5月28日在通辽经济技术开发区民政局婚姻登记处登记结婚。因原、被告婚前接触次数较少，双方并未有一个深入的了解便步入婚姻的殿堂，婚后没多久，被告经常因生活琐事与原告发生争吵，导致夫妻感情破裂。由于原告婚前给付被告王某某彩礼人民币30000元及一条价值10000元的黄金项链一条，导致原告生活困难。故要求与被告离婚，被告返还原告彩礼30000元及黄金项链一条（价值10000元），返还原告工资24500元。
被告王某某辩称，1、我同意与原告离婚；2、我不同意返还彩礼，彩礼是原告给的。当时给了30000元的彩礼，给了一条价值8000元的项链。在婚后我与原告共同生活期间，我用这30000元买了四轮车花10000元、还孙大力家18000元的债务、买羊花1600元；3、原告所述工资24500元不属实，原告的工资是10000多元（从2014年3月19日至2014年10月1日），保底工资是2500元，但都用于我俩的共同生活了，其中给原告交了5000元的理财保险、9月1日原告的女儿上学我拿了3000元，其余的都在日常生活中花了。4、诉状里说我一直没与原告一起共同生活是不属实的，我也没有夜不归宿，我是诚心诚意的与原告过日子，无论是摘环还是把户口迁到一起我都是为了想好好过日子。
经审理查明，原、被告于2012年5月28日登记结婚，双方均系再婚。双方在婚后未建立起真挚的夫妻感情，并由于家庭矛盾导致夫妻感情破裂。结婚前，原告给付被告彩礼30000元及一条黄金项链。
上述事实，有原告出示的结婚证一份、通辽经济技术开发区辽河镇福安屯村民委员会出具的介绍信一份及戴福荣出具的证明一份，被告对结婚证及戴福荣的证明无异议，但对介绍信证明的内容有异议，认为原告生活并不困难。本院认为，原告出示的结婚证及戴福荣的证明来源合法，客观真实，与本案相关联，能够证明原、被告婚姻关系的事实、原告给付被告彩礼的事实，被告无异议，予以采信。通辽经济技术开发区辽河镇福安屯村民委员会出具的介绍信虽然证实给付彩礼导致原告家庭生活困难的事实，但原、被告已结婚三年之久，根据原告给付彩礼的数额、当地的人均收入水平，对其证实的内容不予确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，感情基础较差，婚后又常因家庭琐事发生矛盾，未能建立起真挚的夫妻感情，应当准许离婚。被告王某某虽然是以结婚为目的收取原告杨某某彩礼30000元，但考虑原、被告共同生活的时间已达3年零8个月余及其他生活方面有支出等实际情况，被告王某某收取的彩礼可不予返还。原告主张被告支取其工资24500元，被告虽认可在共同生活期间支取过被告的工资，但不认可原告主张的数额，原告也无相应的证据予以证实，且被告陈述的在共同生活期间已实际消费亦符合生活常理，故对原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨立荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 田 啸
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特756号
申请人罗光健，男，汉族，1967年8月17日出生，住成都市金牛区。
申请人范均，男，汉族，1979年12月27日出生，住成都市成华区。
本院于2016年12月12日立案受理申请人罗光健与范均关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年12月12日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
范均赔偿罗光健医疗费557元，并一次性补偿罗光健误工费、交通补助、续医费等各项费用共计1500元。此后双方权利义务终止。即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人罗光健与范均于2016年12月12日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 施建华
二〇一六年十二月十二日
书记员 何云雪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2950号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈德红，凤凰信用社客户经理。
被告常德勇，男，1971年1月1日出生，汉族，住巨野县。
被告常玉霞，女，1965年2月10日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告常德勇、常玉霞借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告常德勇、常玉霞的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18876号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨国志，男，1978年1月25日出生。
被告赵卓，男，24岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告赵卓物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 段莉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00423号
原告成燕翔，私营业主。
委托代理人张士美、张正光，江苏德佳律师事务所律师。
被告陈开达，1952年2月1日，私营业主。
被告夏国胜，公务员。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律工作者。
原告成燕翔与被告陈开达、夏国胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张士美、被告夏国胜的委托代理人陈宏明到庭参加诉讼，被告陈开达经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成燕翔诉称，2012年7月20日，被告陈开达因经营需要，向原告借款40万元，约定利息按月息2.5%计算，并口头约定半个月归还，被告夏国胜为借款提供担保。被告陈开达未按约归还借款，原告多次索要借款未果，请求判令被告陈开达、夏国胜立即偿还原告借款40万元，并从2012年7月20日起至清偿之日止，以40万元为基数，按银行同期贷款利率的4倍承担利息，诉讼费用由被告承担。
原告成燕翔为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2012年7月20日，被告陈开达出具的借条一份。
被告陈开达未作答辩亦未提交证据。
被告夏国胜辩称，为陈开达向成燕翔借款提供担保属实，但当时三方明确约定夏国胜提供一般担保，现夏国胜同意自执行陈开达财产不足清偿时承担补充偿还责任，并且请求法院明确如夏国胜代为偿还的，一并明确夏国胜的追偿权。
被告夏国胜未提交证据。
经质证，被告夏国胜对原告成燕翔提交的借条的真实性没有异议，但是当时约定夏国胜提供一般担保，并且还讲明了如果不能按时偿还，先执行陈开达财产，不足部分夏国胜承担偿还责任。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明，2012年7月20日，被告陈开达因经营需要向原告成燕翔借款40万元，并向原告立据借条一张，借条载明：今借到成燕翔人民币肆拾万元整，按月息2.5%结息等内容。被告夏国胜作为担保人在该借条上签字。原告催要借款后，被告陈开达、夏国胜未能还款，原告成燕翔遂向本院提起诉讼。
本院认为：1、原告成燕翔与被告陈开达之间的借款合同及原告与被告夏国胜之间的保证合同除约定的利率超过法律保护范围的部分不予支持外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、原告成燕翔与被告陈开达之间的借款未约定借款期限，原告在任何时候都可以向被告催要借款，被告在原告催要后，未履行还款义务，属违约行为，应当承担归还借款本金及支付在法律规定范围内利息的责任。3、当事人对保证方式没有约定或约定不明的，保证人应当依照连带责任保证承担保证责任。被告夏国胜辩称其为被告陈开达借款提供的是一般保证，但被告夏国胜在借据上并未约定保证方式，且也无证据证明其提供的是一般保证，故应认定被告夏国胜与原告未约定保证方式，被告夏国胜依法应承担连带保证责任。
综上，原告成燕翔要求被告陈开达归还借款40万元，并承担以40万元为基数，从2012年7月20日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，被告夏国胜对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈开达在本判决发生法律效力之日起十日内向原告成燕翔归还借款本金40万元，并以40万元本金为基数，从2012年7月20日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付利息。
二、被告夏国胜对被告陈开达的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告夏国胜承担保证责任后，有权向债务人陈开达追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费10100元，由被告陈开达、夏国胜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年八月七日
书 记 员 周尔松
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第43号
原告邬兴鹏，男，2011年7月11日生，汉族，贵州省大方县人。
法定代理人王情，女，1981年6月13日生，汉族，高中文化，贵州省大方县人。（邬兴鹏之母）
法定代理人邬达超，男，1975年11月27日生，汉族，四川省南溪县人。（邬兴鹏之父）
委托代理人ＸＸ文、张勇，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告任勤华，男，1991年9月14日，汉族，贵州省大方县人。（未到庭）
被告陈志刚，男，住贵阳市小河区鑫中路***号。（未到庭）
被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。（以下简称大地保险贵阳公司）
地址：贵阳市云岩区中华中路振华凯都大厦10楼1-3号。
组织机构代码：57714577-3。
负责人何莹，该公司经理。
委托代理人龙锡华，贵州黔信律师事务所律师。
原告邬兴鹏诉被告任勤华、陈志刚、大地保险贵阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告邬兴鹏的法定代理人王情、邬达超，原告委托代理人ＸＸ文、张勇，被告大地保险贵阳公司的委托代理人龙锡华到庭参加诉讼，被告任勤华、陈志刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日，被告任勤华驾驶陈志刚所有的贵A302**号轻型普通货车从贵定县迎宾路经926县道往定南方向行驶，行至926县道0公里加500米处时，其驾驶的车辆右前侧与在横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，任勤华承担全部责任。原告受伤后被送到贵定县中医院住院治疗，住院12天，医疗费用任勤华已缴纳。现要求：1、三被告连带赔偿3200元（护理费2600元、营养费600元）；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、出生证、身份证、户口簿，证实原告身份情况；2、道路交通事故认定书，证实本案事发经过及责任划分；3、医院病历、疾病证明书，证实原告住院12天，且医生建议体息2周。
被告任勤华及陈志刚未答辩，陈志刚向本院提供了机动车辆保险报案记录（代抄单）及车辆行驶证，证实肇事车辆贵A302**车辆系陈志刚所有，在大地保险贵阳公司的投保交强险及第三者责任险。
被告大地保险贵阳公司辩称：我公司在投保的险种责任限额内承担责任，对原告的请求，护理费只能按居民服务及其他服务业标准计算住院期间，营养费只能按每天30元计算住院期间。
经质证，原告及被告大地保险贵阳公司对陈志刚的证据无异议。被告大地保险贵阳公司对原告的证据质证意见为：没有原件，不予采信。原、被告的证据，经本院审查，真实、关联、合法，予以采信。
经审理查明：2014年11月6日，被告任勤华驾驶贵A302**号轻型普通货车，从贵定县迎宾路经926县道往定南方向行驶，于当日16时50分行至926县道0公里加500米处时，其驾驶的车辆右前侧与在横过道路的肖昌明相撞，致肖昌明牵着的邬兴鹏、邬俊濠倒地，造成肖昌明、邬兴鹏、邬俊濠受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，任勤华承担全部责任。原告受伤后被送到贵定县中医院住院治疗，住院12天后于11月18日出院，医疗费用任勤华已缴纳。
另查：被告任勤华驾驶的贵A302**号轻型普通货车属被告陈志刚所有，该车在大地保险贵阳公司投保交强险及赔偿限额为20万的第三者责任险，事故发生时尚在保险期内。因任勤华及陈志刚均未到庭，故陈志刚的车辆是如何交由任勤华驾驶的事实无法查清。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例承担责任。
本案中，事故发生在保险期内，对原告的损失先由大地保险贵阳公司在交强险内赔偿，不足以赔偿的，由该公司在第三者责任险内赔偿，仍不足以赔偿的，由任勤华及陈志刚连带赔偿。
对原告的损失，营养费按每天30元计算住院期间，即30元×12天=360元；护理费以居民服务及其他服务业标准计算住院期间，即28224元÷365天×12天=927元。以上费用由大地保险贵阳公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿360元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿927元，共计应赔偿1287元，由于已赔偿完毕，被告任勤华、陈志刚不再承担赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告一千二百八十七元（￥1287元），此款汇入中国农行贵定支行，户名王情，帐号6228481198229137675；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任勤华、陈志刚连带承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 韩菊芬
二〇一五年二月十二日
书记员 罗大定
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第43号
原告沈某某，男，汉族，青海省人，农民。
被告杨某某，男，藏族，青海省人。
被告聂某某，男，汉族，青海省人。
原告沈某某与被告杨某某、聂某某民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日由同德县人民法院立案受理后，于2015年1月19日以被告杨某某系该院审判员为由，提请海南中院指定管辖。海南中院于同年1月20日指定我院审理本案。本院收到诉讼材料的当日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告聂某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告沈某某在庭审中称，2013年6月，被告杨某某在兴海县给其和被告聂某某介绍了游牧民定居工程，当初要求其二人给付4万元介绍费，其与被告聂某某分别承担2万元，由其将4万元介绍费交给被告杨某某。后因资金问题，其没有干工程。因此，其多次向二被告要20000元款，至2014年6月，被告聂某某给其出具交条1份，证明交给被告杨某某的20000元是原告的，并由聂某某担保于2014年6月还清该款。后经其多次催要，二被告拒不还款，请求1.二被告偿还欠款20000元；2.本案案件受理费由被告承担。
被告杨某某在庭审中口头辩称，2013年因聂某某的请求，其为聂某某在兴海县介绍了游牧民定居工程若干，同年由聂某某付给其工程保证金40000元。后聂某某因故未干成工程，2013年11月其将该款退还给了被告聂某某，聂某某也给其打了收条。其不认识沈某某也从未给沈某某出具过交条。至今，其与聂某某之间仍然存在债权债务关系，与原告沈某某之间不存在任何债务纠纷，请求驳回原告的起诉。
被告聂某某未提交书面答辩材料。
为支持自己的诉讼主张，原告提交了如下证据材料：
1.书证交条1份，以证明沈某某在兴海工地交给杨某某现金20000元，聂某某担保于2014年6月还清。
2.农村信用社存款业务回单、收条各1份，分别证明2013年11月5日在户名为聂某某的帐号上存款50000元；聂某某给杨某某打了收到杨某某现金50000元的收条，收款人为聂某某。
在庭审质证过程中，被告杨某某对1号证据，提出对交条本身不持异议，但认为其不认识沈某某，且该份交条也并非其所写，是原告和聂某某伪造的，其不予认可。原告沈某某提出，当时40000元款是其交给杨某某的介绍费，其中20000元是聂某某的，后工程未干成，由聂某某在杨某某不在场的情况下，给其出具的。故本院对该份证据所证明的内容予以确认。对于2号证据，被告杨某某提出该份证据是庭审前其交给原告的，以此证明其将从聂某某手中收取的40000元保证金及其他款项，合计50000元，于2013年11月退还聂某某的事实。原告沈某某提出，这份证据确实是被告杨某某在庭前给他的，但这不能证明被告杨某某给被告聂某某的50000元中包括其20000元，故其仍要求被告杨某某承担偿还义务。对此，因被告聂某某未到庭质证，本院对该份证据与本案之间的关联性予以确认。
经审理查明，2013年被告杨某某从被告聂某某处收取现金40000元，同年11月，被告杨某某将该款退还给被告聂某某。2014年6月，被告聂某某担保还清原告沈某某现金20000元。
本院认为，根据原告沈某某在庭审中陈述的事由，原告与被告杨某某之间不存在借款关系。故本案的案由应由民间借贷纠纷变更为不当得利纠纷。本案中，被告杨某某认可从聂某某手中收取现金40000元的事实，而被告聂某某又确认被告杨某某收取原告沈某某20000元。后聂某某因工程未干成，被告杨某某于2013年11月将该款退还给了被告聂某某，聂某某也给其打了收条，能证明聂某某收取的40000元中的20000元是原告沈某某的。被告聂某某从被告杨某某处已实际拿到40000元款，其中的20000元应由其返还给原告沈某某。故原告沈某某关于被告聂某某与被告杨某某给付20000元借款的诉求，因原告沈某某与被告杨某某之间不存在借款关系，故原告关于被告杨某某偿还借款20000元的诉求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂某某于本判决生效后15日内，一次性返还
原告沈某某人民币20000元。
二、驳回原告沈某某要求被告杨某某偿还借款20000元的诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱元红
审 判 员 赵正红
人民陪审员 吴存来
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李毛措
本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第86号
原告中国建设银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86668390-6），住所地威海市世昌大道19号。
负责人吕元理，行长。
委托代理人庞成伟，系该行职工。
委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。
被告王XX（身份证号码），男，现住址不详。
原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告王XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托代理人马晓君到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司威海分行诉称，2013年9月3日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告为被告提供209000元的借款，期限自2013年9月3日至2028年9月3日，被告以其所有的位于苘山镇威达嘉园-12号-606室房产提供抵押并办理抵押登记，另外双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告累计1期未按约定还款，构成违约。故诉至法院，请求判令：1、被告王XX立即给付原告借款本息共计209110.69元（计算至2013年12月20日止），其中本金余额207624.87元、利息余额1485.82元；2013年12月21日至给付之日的利息按双方合同约定的利率及方式计算；2、被告王XX承担原告因实现债权而支出的律师代理费13000元；3、原告对被告名下的位于苘山镇威达嘉园-12号-606室房产在权利价值范围内享有优先受偿权。
被告王XX未提出答辩。
经审理查明，2013年9月3日，原告与被告王XX签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定，原告向被告提供借款209000元用于购买位于XXXXX房产；贷款期限180个月，自2013年9月3日至2028年9月3日；贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0％，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；约定还款日为借款期限起始日在每月的对应日，如当月无借款期限起始日的，则以当月的最后一日为约定还款日；还款方式为等额本息还款法；借款人未按本合同约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；本合同项下担保方式为抵押担保。被告同意以其名下的坐落于苘山镇威达嘉园-12号-606室房产对上述债权设定抵押，抵押担保的范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权和抵押权而发生的费用。2013年9月6日，原告与被告在威海市房地产管理局办理了威房他字第T201318004号房屋他项权证，登记房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为王XX，房屋坐落为XXXXXX，他项权利种类为抵押权，债权数额209000元。
上述合同签订后，原告于2013年9月10日依约向被告王XX发放贷款209000元，被告王XX在原告提交的个人贷款支付凭证上的借款人处签字确认。贷款发放后，被告王XX未按约定期限履行还款义务，截止到2013年12月20日，被告已累计拖欠1期未按时还款，尚欠原告本金余额207624.87元、利息余额1485.82元，共计209110.69元，且此后未继续还款。
本案诉讼中，原告对其请求的律师费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费发票两张，上述发票载明的金额为13000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，原告与被告王XX签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按借款合同约定向被告王XX发放了贷款，被告理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，违反了合同约定，原告有权要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息和其他费用。故原告要求被告偿还截止2013年12月20日的贷款本息209110.69元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；合同中明确约定原告为实现债权而支出的律师费等费用由被告承担，原告亦向本院提供山东华田律师事务所出具的发票，故对原告请求支付律师代理费13000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告自愿以其所有的位于苘山镇威达嘉园-12号-606室房产为上述贷款义务设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，在其未履行还款义务时，原告有权依据合同约定，要求在抵押担保的范围内以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；被告王XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王XX偿还原告贷款本息人民币209110.69元（计算至2013年12月20日止）及逾期利息（自2013年12月21日至判决确定的给付之日止，按合同约定的利率计算）；
二、被告王XX支付原告律师代理费13000元；
三、原告对被告王XX所有的位于XXXXXX房屋在拍卖、变卖所得价款的范围内享有优先受偿权。
上述内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，公告费560元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 姜锡娜
人民陪审员 王晓燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐慧英
甘肃省康县人民的法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第133号
原告勾均周，农民，住甘肃省康县。
委托代理人何丽花，康县法律援助中心法律工作者。
被告马晓峰，居民，住甘肃省武都区。
原告勾均周与被告马晓峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告勾均周及委托代理人何丽花到庭参加诉讼，被告马晓峰经本院公告传唤无正当理由而未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月我随勾存贵去被告承包的康县城关镇吴家沟新农村建设项目工程�地务工，同年6月务工结束，我和带工人勾存贵进行结算，我务工20天，每天100元，工资总额为2000元。2014年6月27日、6月30日勾存贵以我们工资表和被告进行结算，总欠我们18名民工工资共计72500元，并给勾存贵、吴刘生打了两张总欠条。后经多次催要未果，遂诉至法院请求依法追讨。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月原告随勾存贵到被告承包的康县城关镇吴家沟新农村建设项目工程工地务工，同年6月结束。经结算被告尚欠原告等18名民工工资72500元，并于2015年6月27日、6月30日被告向勾存贵、吴刘生分别出具一张欠条，其中包括原告劳务费2000元（20天×100元），后经多次催要未果，2015年2月11日原告诉至法院请求依法支付欠款。
以上事实有当事人陈述，欠条，民工工资表等证据证实，经法庭调查核实，足以为证。
本院认为，原�到被告所承包的工程工地务工与被告所形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告付出了劳动力，结算后被告就应在合理期限内给付原告劳务费。原、被告之间的债权债务明确且合法有效，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告马晓峰在本判决书生效之日起十日内给付原告勾均周劳务费2000元（20天×100元）。
如不按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马晓峰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 蹇正康
代理审判员 郭 红
人民陪审员 李建伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 瑞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0265号
申请执行人欧阳德桥，男，1969年8月5日生，居民身份证号码3203221969********，汉族，居民，住沛县杨屯镇杨屯村**号。
被执行人姚树阳，男，1973年3月4日生，居民身份证号码3203221973********，汉族，农民，住沛县沛城镇正阳路鼓楼小区*号楼*单元***室。
申请执行人欧阳德桥与被执行人姚树阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第2426号民事调解书，内容：“被告姚树阳欠原告欧阳德桥借款本金共计21万元。被告姚树阳于2014年12月21日前偿还原告欧阳德桥5万元，于2015年6月21日前偿还5万元，于2015年12月21日前偿还5万元，于2016年6月21日前偿还6万元。被告姚树阳对上述借款如有一期不能按期足额履行，原告欧阳德桥有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费4450元减半收取2225元，由被告姚树阳承担。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人姚树阳的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商均未有登记。
本院认为，申请执行人欧阳德桥与被执行人姚树阳民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沛民初字第2426号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 王帅星
执行员 王 欣
二〇一五年六月八日
书记员 唐孟可
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1909号
原告:郭纯兰,男,1978年5月28日出生,汉族,住四川省泸县。
被告:泸州市龙马潭区炬森劳务服务有限公司,住所地：泸州市龙马潭区金源路61号1幢24号。
法定代表人：王平，职务：总经理。
被告:泸州市第七建筑工程公司,住所地：泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，职务：总经理。
被告：宜宾市南溪区安金房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区兴盛街祥和花苑南区C栋。
法定代表人：许锡会，职务：总经理。
原告郭纯兰与被告泸州市龙马潭炬森劳务公司、泸州市第七建筑工程公司、宜宾市南溪区安金房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
本案在审理过程中，被告泸州市龙马潭区炬森劳务服务有限公司的法定代表人王平因集资诈骗罪被羁押，其刑事案件受理法院因客观原因不能向我院提供提押证明，致使本案不能正常进行开庭审理。本案需等待王平移送监狱后才能正常开庭审理，且目前王平的刑事案件移送监狱执行的时间尚不能确定。
本院经审查认为，本案属于其他应当中止诉讼的情形，中止诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 项祖林
人民陪审员 尹 华
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 刘怡梅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00061号
原告刘某。
被告吴某。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年二月九日
书 记 员 陶 勇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第32号
原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司。
法定代表人孙伊萍，职务董事长。
被告中山市强人集团有限公司。
法定代表人杜竞忠，职务董事长。
被告青岛太阳城商场有限责任公司。
法定代表人曲延年，职务董事长。
本院受理的原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司诉被告中山市强人集团有限公司、青岛太阳城商场有限责任公司侵害商标权纠纷一案，原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司于2014年6月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内�自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司撤回对被告中山市强人集团有限公司、青岛太阳城商场有限责任公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 王绍军
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王晓琳
书 记 员 林 婵
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第705号
申请执行人王立新。
被执行人庆阳市西峰第一建筑工程有限公司。
住所地庆阳市西峰区南大街328号。
法定代表人杨清虎，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2011）崆民初字第837号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务支付申请执行人王立新下剩劳务费144004.50元。但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庆阳市西峰第一建筑工程有限公司在银行存款153601.50元（其中案件款144004.50元、诉讼费7537元、执行费2060元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一五年七月一日
书记员 潘文亮
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年8月15日被平乐县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年6月21日被平乐县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2012）178号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯诈骗罪，于2012年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员李雪燕出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月，经被告人张某甲介绍，由被告人张某乙提供其丈夫谭某的身份信息给黎小华、黎枝勤、卓庆兰、陈国华（四人均另案处理），用以伪造谭某在中山大学附属第五医院住院治疗的假住院报销材料，在平乐县新型农村合作医疗管理中心骗领新农合补偿基金26，044.73元。后黎小华、黎枝勤等人分给被告人张某乙1，000.00元。
2012年3月，经被告人张某甲介绍，由曾某提供其身份信息给黎小华、黎枝勤、卓庆兰、陈国华，用以伪造其在深圳市龙岗中心医院住院治疗的假住院报销材料，在钟山县新型农村合作医疗管理中心欲骗领新农合补偿基金38，249.44元，被钟山县新型农村合作医疗管理中心发现其伪造假材料，并及时向公安机关报案，使其在钟山县的诈骗行为未得逞。
被告人张某甲参与作案二次，涉案金额人民币64，294.17元，被告人张某乙参与作案一次，涉案金额人民币26，044.73元。
被告人张某乙在本案审理过程中，主动退出全部赃款人民币26，044.73元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、谭某、曾某、杨某、方某、陶某证言，同案人卓庆兰、黎枝勤、陈国华的供述，二被告人的供述，2012年度谭某参合情况、中山大学附属第五医院出院记录、住院疾病证明书收费收据、证明、关于核实谭某住院相关属实的回复、平乐县新型农村合作医疗住院费用补偿审批单、关于张某乙代领谭某新农合县外住院补偿款情况说明、扣押物品清单、张某乙身份证复印件、银行交易流水清单、钟山县新型农村合作医疗2012年度大疾病医药费报销审批单、回函、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，骗取新农合补偿基金，诈骗医疗款物，数额巨大；被告人张某乙以非法占有为目的，骗取新农合补偿基金，诈骗医疗款物接近数额巨大的标准，可以认定为数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯诈骗罪的罪名成立。二被告人在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人张某甲参与的第二起诈骗中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某乙在本案审理过程中，主动退出全部赃款人民币26，044.73元，减少了国家的损失，可酌情从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月15日起至2015年6月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万六千零四十五元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
代理审判员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 贾亚妮
（共4页）第页
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2088号原告罗菊珍，女，1968年9月5日出生，汉族，行政综合执法大队科员，住上杭县。被告陈连寿，男，1956年6月1日出生，汉族，上杭县自来水公司职工，住上杭县。被告严明英，女，1955年11月21日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。原告罗菊珍与被告陈连寿、严明英追偿权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员黄蔚艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗菊珍到庭参加诉讼，被告陈连寿、严明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗菊珍诉称：2014年9月23日，俩被告以酒店经营为由，向福建上杭农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称上杭农商银行）贷款40万元，由原告等八人为该借款提供担保，并签订了《保证借款合同》。因被告陈连寿从2015年1月开始未向上杭农商银行支付利息，上杭农商银行于2015年5月5日向上杭县法院提起诉讼，要求俩被告归还借款，并要求原告承担连带清偿责任。在该案审理过程中，原告与上杭农商银行进行了协商，由原告于2015年5月14日代俩被告归还了上杭农商银行借款本息51964.73元。此后，原告向俩被告追偿未果，故起诉至法院，要求俩被告在判决生效五日内向原告支付代其向上杭县农商银行偿还的借款本息计51964.73元，并支付从该款2015年5月14日起至款项归还时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告罗菊珍为证明其主张，向本院提供《保证借款合同》1份，证明被告陈连寿向上杭农商银行借款40万元，由原告及其他七人提供担保的事实；上杭农商银行贷款还款凭证2张、承诺书1张，证明原告代陈连寿向上杭农商银行归还51964.73元本息的事实；上杭县人民法院民事裁定书一份，证明2015年7月1日，上杭农商银行撤回了对原告的起诉的事实。本院当庭出示依法向上杭县公安局城关派出所调取的陈连寿基本信息表1张及本院从（2015）杭民初字第1497号卷宗中复印的被告陈连寿、严明英身份证各1份，被告陈连寿、严明英结婚证1份。原告罗菊珍质证认为，无异议。被告陈连寿、严明英在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩，未向本院提供证据，对原告提供的证据未提出异议。经审理查明：2014年9月23日，被告陈连寿向上杭农商银行借款40万元，由原告罗菊珍和案外人陈斌、游复恩、傅宗文、郭建仲、林泉、邓昱、马春桥为该笔借款提供担保。三方于2014年9月23日在上杭农商银行签订了《保证借款合同》，合同约定：借款金额40万元；借款期限自2014年9月23日起至2015年9月22日止；贷款月利率为10.25‰；按月结息、结算日为每月的第20日；保证方式为连带责任保证；保证期限为债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。同时该合同第七条约定：“一、借款人违约…（二）贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；（三）借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。二、借款人、保证人违约，贷款人有权要求其限期纠正；停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款……”。合同签订后，上杭农商银行向被告陈连寿发放了贷款40万元。因被告陈连寿从2015年1月起未再支付上杭农商银行借款利息，上杭农商银行于2015年5月初向本院提起诉讼，要求�被告提前归还尚欠的借款本息，要求该借款的保证人原告罗菊珍及其他保证担保人承担连带清偿责任。在该案的审理过程中，原告罗菊珍与上杭农商银行进行了协商，原告于2015年5月14日代被告陈连寿向上杭农商银行归还了借款本息计51964.73元。上杭农商银行于2015年7月1日向本院撤回了对原告罗菊珍的起诉。另查明，被告陈连寿与被告严明英系夫妻关系，本案借款发生在被告陈连寿与被告严明英夫妻关系存续期间。现原告罗菊珍诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告陈连寿向上杭农商银行借款40万元，由原告罗菊珍等八人为该笔借款提供连带责任保证，该保证法律关系符合法律规定，应受法律保护。被告陈连寿借款后未按约定偿还借款本息，原告罗菊珍代被告陈连寿归还上杭农商银行借款本息51964.73元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三�一条的规定，原告罗菊珍为被告陈连寿代偿借款本息后，有权向被告陈连寿追偿。被告陈连寿向上杭农商银行借款40万元发生于被告陈连寿与被告严明英婚姻关系存续期间，应属于被告陈连寿与被告严明英的夫妻共同债务，现原告起诉要求被告陈连寿、严明英共同归还原告代为偿还的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定代偿款的利息，在原告未主张偿还时，俩被告并不承担支付代偿款的利息的义务。故俩被告应支付原告从主张权利之日起即起诉之日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。对原告要求俩被告支付从代偿借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈连寿、严明英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈连寿、严明英应在本判决生效后五日内偿还原告罗菊珍担保代偿款人民币51964.73元，并支付该款从2015年7月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告罗菊珍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取555元，由被告陈连寿、严明英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员黄蔚艳二〇一五年八月二十日书记员林凤兰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初538号
原告：马锐敏，女，回族，1962年7月18日出生，住新疆喀什市。
被告：新疆天光建设机械有限公司，住所：乌鲁木齐市。
法定代表人：邱志江，新疆天光建设机械有限公司董事长。
委托代理人：霍静，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
本院受理马锐敏诉被告新疆天光建设机械有限公司一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马锐敏撤回起诉。
本案起诉标的309450元，收案件受理费5941.75元（原告已预交），现原告变更诉讼请求标的为9000元，应给原告退费5916.75元，由原告负担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一六年四月十一日
书记员 马 琴
速录员 张 东
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0468-1号
申请人刘朝林，农民。
被申请人谭乐运，教师。
关于申请人刘朝林诉被申请人谭乐运民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日作出（2013）邳铁民初字第0009号民事判决书。该判决书中载明：被告谭乐运于本判决生效之日起十日内偿还原告刘朝林借款本金50000元及利息（自2011年11月25日至2012年12月31日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谭乐运负担。
2013年3月22日，申请执行人刘朝林以被执行人谭乐运未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经冻结被执行人的工资账户，并通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，仅靠冻结、划拨被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，应继续冻结、划拨被执行人的工资，直至扣清本案全部执行款时止。在冻结、划拨被执行人工资期间，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0468号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月十日
书记员 刘明浩
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第143号
原告侯成坤，男，1984年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告洮南市三合农产品有限公司。
法定代表人佟森建，该公司经理。
委托诉讼代理人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
原告侯成坤诉被告洮南市三合农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯成坤、被告洮南市三合农产品有限公司委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯成坤诉称，2014年11月，我卖给被告公司玉米，价值人民币34840.00元。2015年1月17日，被告（三位合伙人）给我出具书面欠条一枚，承诺同年1月末还款，期满还款1万元，我给被告出具的1万元欠据的形式，余欠款24840.00元，到期未还款。现在请求人民法院判令被告偿还玉米价款人民币24840.00元及利息，被告承担诉讼费。
被告洮南市三合农产品有限公司辩称，对欠款数额有异议，1.公司会计凭证已经在公安局报案，涉嫌隐秘销毁凭证罪，导致账目不清，双方无法核对；2.公司被群众围困出具的白条无法体现公司的真实性；3.双方无利息约定，无付款时间约定，故不承担利息；4.被告已经支付原告1万元，原告是以欠据的形式收取的。
根据以上庭审原、被告诉辩陈述，本院归纳本案争议焦点为：
被告洮南市三合农产品有限公司应否清偿原告侯成坤玉米价款人民币24840.00元及利息？
原、被告对本案以上争议焦点无异议，本院予以确认。
围绕本案以上争议焦点，原告侯成坤提供如下证据：
欠条一枚。
被告洮南市三合农产品有限公司对以上证据质证认为，欠条是真实的，但是涉及报案的账目，背后是否存在交易不确定。
结合被告洮南市三合农产品有限公司质证意见，对原告以上所举证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，经本院审核，原告侯成坤以上所提供的证据与本案事实相关，形式、来源合法，内容真实，虽然被告质证提出异议，但其并未提供足以反驳的相反证据，根据上述规定第六十五条、第六十六条、第七十条的规定，本院对原告以上所举证据予以采纳。
围绕本案争议焦点，被告未提供证据。
依据庭审原、被告诉辩陈述，结合本院采纳的证据，对本案下列法律事实，本院予以认定：
2014年11月，原告侯成坤向被告出售玉米，价值人民币35000.00元。2015年1月17日，被告（三位合伙人）为原告出具书面欠条一枚，承诺还款，期满还款1万元，余款24840.00元拖欠至今。
本院认为，原、被告买卖合同法律关系合法成立。被告应按约定给付价款，拖延迟付损害了原告合法权益。原告诉请利息一项，因双方无约定于法无据，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告洮南市三合农产品有限公司于本判决生效之日起清偿原告侯成坤玉米价款人民币24840.00元。
二、驳回原告侯成坤偿还利息诉讼请求。
如果被告洮南市三合农产品有限公司未按本判决上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币671.00元，由被告洮南市三合农产品有限公司负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李斌
二〇一五年三月十一日
书记员 赵越
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）特字第94号
申请人冯甲。
被申请人陆某某。
申请人冯甲与被申请人陆某某申请确定监护人纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冯甲诉称，申请人系冯乙与前妻的女儿。被申请人陆某某系冯乙的再婚妻子，冯乙的父母均已去世。冯乙于2014年10月8日经闵行法院判决宣告为无民事行为能力人。现冯乙的生活由申请人负责照料。考虑到被申请人陆某某与冯乙在离婚诉讼中，故请求本院指定申请人为冯乙的监护人。
被申请人陆某某辩称，申请人所述所实，其现同意申请人的请求。
经审查，被监护人冯乙系申请人冯甲之父亲，被申请人陆某某系冯乙之再婚妻子。冯乙之父母均已死亡。2014年10月8日，本院以（2014）闵民一（民）特字第65号民事判决书判决宣告冯乙为无民事行为能力人。现冯乙生活由申请人冯甲照顾。
本院认为，冯乙经本院宣告为无民事行能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力人由下列人员按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意担任监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。因被监护人冯乙的父母均已去世，而冯乙与其配偶即被申请人陆某某目前正处于离婚诉讼之中，不适合被指定担任冯乙的监护人。申请人冯甲作为被监护人的成年子女对冯乙具有监护资格，且其有能力承担监护责任，故申请人冯甲要求担任冯乙的监护人的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
指定申请人冯甲担任冯乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一四年十月三十一日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1113号
原告郑×，女，1964年4月4日出生。
被告陈×，男，1962年8月7日出生。
本院在审理原告郑×与被告陈×离婚纠纷一案中，原告郑×于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郑×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告郑×负担（已交纳）。
审判员 闻海鹏
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 乐
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002财保8号
申请人：牡丹江市新创新小额贷款有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：匡东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭冬梅，黑龙江国大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。
被申请人：黑龙江长江木业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市下城子开发区。
法定代表人：周桂君，该公司董事长。
申请人牡丹江市新创新小额贷款有限公司根据已经生效的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初228号民事调解书，于2017年4月10日向本院申请保全，请求对被申请人黑龙江长江木业有限公司价值人民币75万元板材材料予以查封，并以担保人牡丹江市新创新小额贷款有限公司单独所有，坐落于东安区、牡房权证东安区字第××号、建筑面积652.13平方米的办公用房一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人黑龙江长江木业有限公司价值人民币75万元板材材料；
二、查封担保人牡丹江市新创新小额贷款有限公司单独所有，坐落于东安区、牡房权证东安区字第××号、建筑面积652.13平方米的办公用房一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 卢广玉
二〇一七年四月十日
书记员 王 楠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00970号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华路**号。
负责人刘云超，公司总经理。
委托代理人张晶。
被上诉人（原审原告）窦红琴。
委托代理人杜日强，男，1962年12月5日生，汉族，系窦红琴丈夫。
被上诉人（原审被告）马金平。
被上诉人（原审被告）马夙靓。
委托代理人马金平，基本情况同上，系马夙靓父亲。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2013）西民一初字第00470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年4月25日15时44分，被告马金平驾驶冀A×××××小轿车沿南二环由西向东至时发处掉头遇原告驾驶冀A×××××桑塔纳出租车相撞，造成两车受损，隔离带受损的交通事故，该事故经公安交通管理局认定，被告负全部责任，原告无责任。双方在交管局达成协议：经双方自行协商，被告马金平自修自车，同时承担原告的修车费用，双方自愿互不再追究。冀A×××××桑塔纳为出租车，行驶证的所有人显示为徐广宏（天鹏出租），现在的实际车主为原告窦红琴，原告窦红琴提供了石家庄市天鹏出租汽车服务有限公司的证明。冀A×××××驾车的车主为被告马夙靓，司机为被告马金平，马金平与马夙靓是父子关系。冀A×××××号小轿车在被告太平洋保险公司投有商业三责险300000元及不计免赔。冀A×××××桑塔纳出租车由原告委托，经河北宝信通保险公估有限公司公估，估损金额合计22300元。被告太平洋保险公司公估的修理费总金额为21367元。现原告诉至本院，要求被告给付修车费22300元、换牌照花费105元、公估费1350元、营运损失9600元、车辆贬值费2000元，共计35355元，诉讼费及保全费由被告承担。原告为此提供了公估报告书、公估费发票、换牌照收据、石家庄市天鹏出租汽车服务有限公司的收入证明信。被告马金平认为双方在交管局已协商，应只赔偿修车费，别的不再追究，在处理此次事故中为原告垫付了拖车费和存车费共计960元。事故发生后，被告车辆投保交强险的保险公司已给付被告车辆损失2000元，被告太平洋保险公司认为应以自己提供的估损单为准，其他间接损失不予赔付。本案经调解未达成协议。以上事实，有原、被告陈述，原、被告举证材料及庭审笔录予以证实。
原审认为，原告窦红琴与被告马金平之间发生交通事故，经认定被告马金平承担全责，原告窦红琴无责。原、被告对该事故认定书的责任认定均无异议，本院予以认可。原告主张的车辆损失费22300元及换牌照费用105元由公估报告及维修发票予以证实，且此损失是因本次交通事故造成的，本院对原告的车辆损失予以认可。原告主张的公估费1350元，向本院提交了发票，本院予以支持。关于被告为原告垫付的拖车费和停车费960元由被告提供的发票为证，且此损失是因本次交通事故造成的，本院对原告的车辆损失予以认可。关于原告要求的停运损失9600元，因原告为出租车，是营运车辆，原告的车修理时间为24天，按照原告提供的石家庄市天鹏出租汽车服务有限公司的证明及行业惯例，每天按照170元计算24天共计4080元应予支持。关于原告要求的车辆贬损费2000元，被告不认可，且原告对此未提供相关依据，本院对此不予支持。原告的修车费22300元、换牌照花费105元、公估费1350元、营运损失4080元、拖车费和存车费960元，以上共计28795元，以上数额减除交强险的财产损失2000元，剩余26785元应由被告太平洋保险公司承担。交强险的财产损失2000元应由被告马金平给付原告，原告返还被告马金平为其垫付的960元。原告为太平洋保险公司垫付特快专递费22元应由太平洋保险公司返还。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告窦红琴修车费、换牌照花费、公估费、营运损失、拖车费和存车费共计26785元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内返还原告窦红琴特快专递费22元；三、被告马金平于本判决生效后十日内赔付原告窦红琴损失1040元（2000元减960元）。案件受理费694元，由原告窦红琴负担136元，被告马金平负担558元。
判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：请求撤销桥西区人民法院作出的（2013）西民一初字第00470号判决，并依法改判。事实与理由为：一、原审原告无诉讼主体资格，并且据以认定事实的交通事故认定书本身存在瑕疵，故原审存在认定事实错误，应依法撤销。事故车辆并非被上诉人所有，车辆行驶证记载车辆的所有人为徐广宏，同时被上诉人提供的天鹏公司收入证明也证明了被上诉人实际是天鹏公司的雇佣司机，并非实际车主。《保险法》第四十八条规定，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。被上诉人非车辆所有人，对事故车辆没有保险利益，因此没有诉讼主体资格。原审认定案件事实的证据材料未经查证属实，存在认定事实错误情形，应该依法撤销原判。二、判决上诉人承担营运损失、公估费、特快专递费于法无据。原审认定保险合同合法有效，故上诉人应依据保险合同承担保险责任。保险合同第九条第一款、第六款分别约定，营运损失未经鉴定不能证明实际产生，并且营运损失和公估费均不属于保险合同约定的保险责任范围。特快专递费非事故直接造成损失不应由保险人承担。所以原审认定的以上费用由上诉人承担均没有法律依据，存在适用法律错误，应予撤销。三、原审认定修车费、换牌照费、拖车存车费，存在认定事实错误，适用法律错误情形，应依法撤销。原审法院认定以上赔偿项目的证据材料，被上诉人在当庭审理中均未出示也未经上诉人质证，剥夺了上诉人的质证权利，存在程序违法，同时认定事实和适用法律错误，应依法撤销。
被上诉人窦红琴辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人马金平、马夙靓辩称，我认可事故认定书，该赔偿的我赔偿，诉讼费用我不承担。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，本案被上诉人窦红琴出示的相关证据足以证实其为肇事车辆的实际所有人，则被上诉人依法享有诉讼主体资格。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故责任的比例分担。本案中，被上诉人窦红琴驾驶车辆与被上诉人马金平驾驶车辆发生交通事故，造成的损失，均有相应证据证实，修车费、换牌照费、拖车费的证据在一审庭审中均已由上诉人阅看质证，则，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司作为被上诉人马金平驾驶车辆的承保公司，依法应当在保险限额内赔偿被上诉人窦红琴的损失。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费694元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
审 判 员 张 君
代理审判员 张 洁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 翟 伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00496号
原告张国才，男，1949年7月2日生，汉族。
委托代理人张海华（受张国才特别授权委托），江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告计建刚，男，1978年2月22日生，汉族。
原告张国才诉被告计建刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张国才及其委托代理人张海华到庭参加诉讼，被告计建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国才诉称：计建刚因资金困难，两次合计向他借款95000元，并出具相应借条。嗣后，他多次向计建刚催要借款，但计建刚以种种理由拒付。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、计建刚立即归还借款95000元及利息；2、本案诉讼费用由计建刚承担。
被告计建刚未答辩，亦未举证。
经审理查明：计建刚向张国才借款后于2014年10月5日、2015年5月5日向张国才各出具借条一份，2014年10月5日的借条载明：今借到张国才人民币陆万元正（60000元正）借钱人：计建刚2014年10月5日江阴市月城镇某处。2015年5月5日的借条载明：今借到张国才人民币叁万伍千元正（35000元正）借钱人：计建刚2015年5月5日江阴市月城镇某处。此后，由于计建刚未能偿还该借款，张国才遂于2015年5月27日向本院提起诉讼。
审理中，张国才表示利息的计算方式为以95000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
上述事实，有借条二份和张国才及其代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。计建刚向张国才借款95000元有其出具的2张借条为凭，本院予以确认，计建刚对该借款应负偿还之责，故本院对于张国才要求计建刚偿还95000元借款的诉讼请求予以支持。张国才主张计建刚应承担95000元借款自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息并无不当，本院予以支持。计建刚未能提供其已归还该借款的证据，应承担举证不能的法律责任。计建刚未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
计建刚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张国才借款本金95000元及利息（自2015年5月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1090元（原告张国才已预交），由被告计建刚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张国才。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张年
二〇一五年六月十八日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2460号
原告徐克元，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人禹佳，四川川商律师事务所律师。
被告徐劲松，男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省南溪县，系青白江桂枫苑园艺场业主。
被告瞿泽珍，女，1965年1月12日出生，汉族，住四川省南溪县。
原告徐克元与被告徐劲松、瞿泽珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员袁伟博适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐克元及其委托代理人禹佳、被告徐劲松到庭参加诉讼，被告瞿泽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐克元诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告是亲戚，被告在青白江区经营园艺场种植苗圃并经营餐饮。因资金紧张，被告于2010年4月7日向原告借款8万元，被告徐劲松向原告出具了借条1张，载明于2012年底前还清。2011年1月22日，被告再次向原告借款30万元，双方约定利息为年息15%，于2013年10月底前付清，被告徐劲松向原告出具了借条。该两笔借款到期后，被告均未向原告支付借款本金及利息。原告催收未果，现诉至法院要求被告立即归还欠款38万元及利息15.7万元。
被告徐劲松辩称，两笔借款均不是事实，原告以前在被告徐劲松的园艺场上班，在原告离开时，被告徐劲松认为原告在被告徐劲松的园艺场工作很努力，就承诺园艺场经营好了给原告分红，为了表示诚意，就给原告打了两张借条，并没有真正向原告借钱。被告瞿泽珍是被告徐劲松的前妻，双方于2014年离婚，瞿泽珍知道被告徐劲松在经营园艺场。
被告瞿泽珍提交书面答辩意见辩称，其与被告徐劲松于1997年离婚，2007年10月复婚。徐克云所持有的徐劲松写的借条全是徐劲松经徐克元打的白条，被告瞿泽珍并不知情，也没有签字，故徐劲松的个人借贷与被告瞿泽珍无关。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，被告徐劲松是青白江桂枫苑园艺场的业主，经营园艺场种植苗圃及餐饮，原告曾在该园艺场工作。2010年4月7日，因资金紧张，被告徐劲松向原告借款8万元，并向原告出具了借条1张，载明于2012年底前还清。2011年1月22日，被告徐劲松再次向原告借款30万元，被告徐劲松向原告出具了借条，承诺该借款利息为年息15%，于2013年10月底前付清。该两笔借款到期后，被告未向原告支付借款本金及利息。原告催收未果，现诉至法院要求被告立即归还欠款38万元及利息15.7万元。利息计算方式为：其中借款8万元的利息从2013年1月1日起按银行同期逾期借款利率计算至付清为止，30万元的利息从2011年1月23日起按年息15%计算到付清时止。
上述事实，有原告提交的原、被告身份材料复印件、二被告结婚登记记录证明复印件、借条原件及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告徐劲松提出的所谓借款38万元系向原告分红所表示诚意而出具借条的主张，既没有证据支撑，也不符合常情，本院不予采信。故原告与被告徐劲松之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告徐劲松理应归还借款。两笔借款的时间分别是2010年4月7日和2011年1月22日，根据二被告对婚姻关系的陈述及原告提交的婚姻登记记录证明，该两笔借款所发生的时间系二被告婚姻关系存续期间，且没有证据证明该借款系被告徐劲松的个人债务，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算方式，因其中8万元系自然人之间的借款，没有约定利息，故借款利息应从约定的还款期满次日起按银行同期贷款利率进行计算；另外30万元借款利息的计算方式，因原告与被告徐劲松所约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
由被告徐劲松、瞿泽珍偿还原告徐克元借款38万元及利息。利息的计算方式：其中8万元借款的利息从2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算至付清时止，另外30万元借款利息从2011年1月23日起按年息15%计算到付清时止。
以上支付义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4585元，由被告徐劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 罗虹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更604号
罪犯吕栋梁，男，1973年10月16日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年8月8日作出（2012）南刑初字第581号刑事判决：以被告人吕栋梁犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月12日起至2026年12月11日止），并处罚金人民币500000元（已缴纳8000元），责令退出违法所得人民币6151000元，返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月19日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日作出（2015）三刑执字第977号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期至2025年8月11日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员叶新、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警林某、江某出庭履行职务，罪犯吕栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯吕栋梁减刑建议提出明检执检减意［2017］6号减刑建议检察意见书，认为罪犯吕栋梁财产性判项数额巨大，本次拟缴纳人民币1000元，数额少，履行财产性判项态度不端正，悔改表现较差，建议对罪犯吕栋梁裁定不予减刑。
经审理查明，罪犯吕栋梁在服刑期间，能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年2月累积考核分2480分，表扬4次。本次减刑缴纳人民币1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯吕栋梁系诈骗犯，生效判决中财产性判项数额巨大，其中违法所得人民币6151000元，该犯履行极少，未能积极退赃，履行财产性判项态度不端正，悔改表现较差，故不符合减刑条件。检察机关建议对吕栋梁不予减刑的意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕栋梁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月十二日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更604号罪犯吕栋梁，男，1973年10月16日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱第二监区服刑。福建省南安市人民法院于2012年8月8日作出（2012）南刑初字第581号刑事判决：以被告人吕栋梁犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月12日起至2026年12月11日止），并处罚金人民币500000元（已缴纳8000元），责令退出违法所得人民币6151000元，返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月19日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日作出（2015）三刑执字第977号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期至2025年8月11日止）。执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员叶新、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警林某、江某出庭履行职务，罪犯吕栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯吕栋梁减刑建议提出明检执检减意［2017］6号减刑建议检察意见书，认为罪犯吕栋梁财产性判项数额巨大，本次拟缴纳人民币1000元，数额少，履行财产性判项态度不端正，悔改表现较差，建议对罪犯吕栋梁裁定不予减刑。经审理查明，罪犯吕栋梁在服刑期间，能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年2月累积考核分2480分，表扬4次。本次减刑缴纳人民币1000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。本院认为，罪犯吕栋梁系诈骗犯，生效判决中财产性判项数额巨大，其中违法所得人民币6151000元，该犯履行极少，未能积极退赃，履行财产性判项态度不端正，悔改表现较差，故不符合减刑条件。检察机关建议对吕栋梁不予减刑的意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯吕栋梁不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年五月十二日书记员 洪燕琴(代)
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3602号
原告刘红波，男，汉族，湘潭县人。
原告黄英，女，汉族，湘潭县人。
法定代理人黄国明，系刘红波、黄英之父，亦第三原告。
原告黄国明，男，汉族，湘潭县人。
三原告共同委托代理人田康明，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被告戴桂林，男，汉族，湘潭县人。
被告戴婷，女，汉族，湘潭县人。
委托代理人戴桂林，亦第一被告。
被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九层。
负责人罗元辉，总经理。
委托代理人宇萌，湖南国风德赛律师事务所律师。
本院在审理原告刘红波、黄英、黄国明与被告戴桂林、戴婷、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称湘潭中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘红波、黄英、黄国明于2017年1月18日以目前证据不齐全，仍需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告刘红波、黄英、黄国明撤回起诉。
本案受理费9210元，减半收取4605元，由原告负担。
审 判 员 赵正清
二〇一七年一月十八日
代理书记员 李 来
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更58号
罪犯赵红雷，男，1978年8月23日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2015年9月25日作出(2015)滑刑初字第412号刑事判决，认定被告人赵红雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。2015年10月19日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵红雷入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2015年7月1日，罪犯赵红雷疲劳驾驶重型货车与郭某驾驶的三轮货车相撞，造成一人死亡两人受伤的交通事故。
罪犯赵红雷在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵红雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵红雷减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年7月2日起至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1806号
申请执行人:陈国伟，男，1976年11月13日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人:成都宏烨劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区王家塘巷8号，组织机构代码:69366412-4。
法定代表人:何勤林。
申请执行人陈国伟与成都宏烨劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2496号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月7日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。并对被执行人进行纳入失信人名单。截止2017年5月11日，被执行人尚欠租金180000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件诉讼费2194.50元，案件执行费2600元。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1806号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年五月十一日
书记员 王 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3578号
原告凌恩雨，居民。
委托代理人孙喜波，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告张元臣，居民。
本院在审理原告凌恩雨与被告张元臣买卖合同纠纷一案中，查明，原告起诉的被告张元臣身份信息有误，属被告不明确。
本院认为，原告起诉的被告张元臣身份信息有误，属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告凌恩雨的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 玮
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执9号
申请执行人陈洪学，男，1953年3月出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人牡丹江灵泰药业连锁有限公司，住所地牡丹江市东一条路108号。
法定代表人刘祥成，该公司董事长。
被执行人牡丹江灵泰药业股份有限公司，住所地牡丹江市东长安街34号。
法定代表人刘祥成，该公司董事长。
第三人佳通轮胎股份有限公司，住所地牡丹江市阳明区桦林镇。
法定代表人李怀靖，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初612号民事判决书，向被执行人牡丹江灵泰药业连锁有限公司、牡丹江灵泰药业股份有限公司、第三人佳通轮胎股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、依法将陈洪学以牡丹江市桦林药店名义购买的桦翔股份有限公司（1996年更名为桦林轮胎股份有限公司，2005年更名为佳通轮胎股份有限公司）10000股的股票变更实际出资人为陈洪学个人；
二、自2002年8月27日以后陈洪学所有的桦林轮胎股
份有限公司（现更名为佳通轮胎股份有限公司）10000股股票所有的分红、配股、送股等一切红利归原告陈洪学个人所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一七年一月十日
书记员 李 娜
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1870号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司。
法定代表人：岳汶其，该公司执行董事。
公司住所：绵阳市临园路。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：雷晓泉，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告雷晓泉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月16日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由绵阳市稼阳物业有限公司负担。
审判员 邓玉明
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 敏
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第783号
原告付某某，女，1978年7月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告路某某，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告付某某与被告路某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告付某某负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年三月二十七日
书记员 胡开磊
第1页共1页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1360号
原告施文骏。
委托代理人（特别授权）周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
被告沈林俊。
原告施文骏为与被告沈林俊民间借贷纠纷一案，原告施文骏于2015年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告施文骏委托代理人周铳到庭参加诉讼，被告沈林俊经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告基于《借条》、《收条》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告沈林俊立即归还原告施文骏借款本金人民币10万元，并支付自2014年7月2日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的逾期利息，暂计利息人民币22000元（暂计算至2015年6月2日）。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告施文骏与被告沈林俊之间的民间借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。原告施文骏要求被告沈林俊归还借款理由正当，应予支持；对原告主张的利息，因协议约定借款期限为2014年5月1日至2014年7月1日止，逾期还款按每月违约金50%处理，该违约金系对借款损失之约定，原告主张的逾期利息自2014年7月2日起按银行一至三年期贷款基准利率四倍计算，其主张暂计算至2015年6月2日止的利息金额为人民币22000元，原告主张理由正当，予以支持。综上，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈林俊应归还原告施文骏借款本金人民币100000元；
二、被告沈林俊应支付原告施文骏逾期利息人民币22000元及自2015年6月3日起按银行一至三年期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
上述一、二两项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2740元，由被告沈林俊承担。公告费人民币650元，由被告沈林俊承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出�本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2740元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 郭卓君
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执203号
申请执行人：刘军
被执行人：顾大永
本院在执行申请执行人刘军与被执行人顾大永借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1391号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 绍 方
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1294号
原告王涛。
被告颜树兰。
被告刘涛。
被告赵文钰。
本院在审理(2014)临兰民初字第5972号原告王涛与被告颜树兰、刘涛、赵文钰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告颜树兰名下的位于临沂市兰山区沂河花园B号楼证号为0076的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月十日
书记员 史运芳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执486号
原告中国农业银行股份有限公司新余分行与被告黄红亮、彭小兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第002896号民事判决已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司新余分行于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人黄红亮、彭小兰支付欠款99815.42元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人黄红亮、彭小兰可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本案尚有执行标的款99815.42元、执行费1397元无法执行到位。本院于2016年6月12日将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人于2016年6月24日向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人黄红亮、彭小兰可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
代理审判员 张建高
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 习 彬
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1330号
罪犯阿不都.渥哈布.查比（英文名ABDOUWAHABJABBIE），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年1月20日作出（2006）穗中法刑一初字第451号刑事判决，以被告人阿不都.渥哈布.查比犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。宣判后，被告人阿不都.渥哈布.查比不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月5日作出（2007）粤高法刑二终字第56号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯阿不都.渥哈布.查比死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日以（2010）粤高法刑执字第1114号刑事裁定，对其减为无期徒刑；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2012年5月10日以（2012）粤高法刑执字第618号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年。减刑后刑期执行至2031年5月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯阿不都.渥哈布.查比在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿不都.渥哈布.查比在2011年12月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖30次，2012年5月、2012年10月、2013年3月、2013年9月、2014年4月共获得表扬5次，2013年3月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯没收个人财产的执行情况。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年6月期间共支出约4886.71元，狱内月均消费约为249.26元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为84.44元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯阿不都.渥哈布.查比在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿不都.渥哈布.查比减去有期徒刑十一个月二十五天（减刑后刑期执行至2030年5月15日止）。附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0152刑初152号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人吴雪飞，男，1984年12月20日出生，汉族，现住重庆市潼南区。因吸食毒品于2017年4月14日被公安机关抓获，同日被重庆市潼南区公安局行政拘留12日，因本案于2017年4月25日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年5月29日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人吴雪飞犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月13日至14日，被告人吴雪飞在其租住的重庆市潼南区梓潼镇柏梓小学正门出租屋内三次容留吸毒人员腾某1、徐某等吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）。归案后如实供述了自己的罪行。其具体犯罪事实如下：
1.2017年4月13日下午13时许，被告人吴雪飞在其租住屋内容留吸毒人员腾某1、徐某、腾某2、何令吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2.2017年4月13日下午18时许，被告人吴雪飞在其租住屋内容留吸毒人员颜某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2017年4月14日凌晨，被告人吴雪飞在其租住屋内容留吸毒人员腾某1、颜某、张某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
公诉机关认为被告人吴雪飞在其租住屋内多次容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，提出了对吴雪飞判处拘役四至五个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人吴雪飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴雪飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴雪飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年9月24日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一七年五月三十一日
书记员 吉 全
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3691号
原告：姚善迷，男，1961年11月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：傅兴灿、褚凯凯，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
被告：嘉善县百浪电子厂,住所地浙江省嘉善县惠民街道大通村中心河**号。
经营者：陆建新。
原告姚善迷与被告嘉善县百浪电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告姚善迷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币847445元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买音响配套线等产品。截止2016年6月30日，被告尚欠原告货款总计人民币847445元。此款因被告的经营者陆建新突发疾病亡故，加之被告的财产因遗产继承纠纷已被嘉善县人民法院采取保全措施，致原告的上述货款无着落。综上，原告为保护自己的合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，依据《个体工商户条例》的相关规定，有经营能力的公民，依照本条例规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的，为个体工商户。被告嘉善县百浪电子厂系个人经营的个体工商户，其经营者陆建新已于本案起诉前即2016年5月25日死亡，该厂的财产也已作为陆建新的遗产在法院进行诉讼，相关的财产继承人尚未确定，据此，应认定原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：
驳回原告姚善迷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一六年十月十四日
书记员 朱李君
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初488号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人麦某，男，户籍地新疆维吾尔自治区伽师县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］548号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人麦某及翻译人员海力其汗·赛拜尔均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年12月22日22时30分许，被告人麦某在本市江岸区中山大道数码港OPPO专卖店门口附近，将被害人黄某停在路边的白色面包车车门拉开，将其放在副驾驶位置上的马某先牌双肩包（价值人民币64元）盗走，包内有1部银色128G索尼NW-
ZX100型PM3（价值人民币1,444元）和1部日版银色32G索尼Z5E6653手机（价值人民币1,000元）。案发后，上述马某先牌双肩包已追回并发还给被害人。
2017年1月5日22时20分许，被告人麦某在本市江岸区铭新街与大智路路口附近，将被害人胡某停放在此的轿车车门拉开，趁被害人胡某在车内熟睡之机，将其放在副驾驶座上的1个黑色蔻驰牌皮质挎包（价值人民币100元）盗走，包内有1个朗朵8100毫安20000M移动电源（价值人民币60元）、1个黑色1TB三星M3移动硬盘（价值人民币142元）和1个钱包（内有现金人民币2,900元）。同日，公安机关将被告人麦某抓获。案发后，上述被盗物品均已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人黄某、胡某的陈述；身份信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、情况说明等书证；价格认定结论书；检查笔录、扣押笔录、提取笔录；指认犯罪现场笔录及照片；视频资料；被告人麦某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人麦某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 年 凯
二〇一七年四月十九日
书记员 祝先豪
速录员 袁 莎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4542号
原告孙某1，女，1997年11月12日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告孙某2，男，1972年2月17日出生,汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告孙某1诉被告孙某2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1诉称，被告是我的父亲，我的母亲在我出生8个月的时候去世了。我一直由姥姥抚养长大，由于被告不给付我抚养费，我于2013年向法院起诉要求被告给付我抚养费，经法院主持调解，被告同意每月给付我抚养费1000元，截止到我高中毕业，我有（2013）奈民初字第1759号调解书为证。我于2016年高中毕业考入通辽职业学院，学制三年，每年学费5000元，住宿费每年800元，书费每学年1500元，生活费每月1500元。我没有经济来源，根据婚姻法的相关规定，起诉被告要求于每年开学前一次性给付我教育费、生活费等每年2万元，至我大学毕业，由被告承担本案的诉讼费。
被告孙某2辩称，原告是我女儿，原告母亲去世也属实。但原告说她与姥姥一起生活不属实，我也和他们共同生活了，我们曾经是一居日子，我是养老女婿，我于2001年2月份左右离开这个家庭的，当时原告4岁了，我要求带着孩子，原告的姥姥不同意。因为抚养费我们经法院调解过，原告上大学了，我于2016年7月份给过她2万元抚育费。我如今重新组合家庭，生育一名男孩15岁，妻子残疾没有劳动能力，我的口粮田少，外债挺多，我没有能力给付原告抚养费。
原告为证明自己的主张出示通辽职业学院的证明和（2013）奈民初字第1759号民事调解书，拟证明原告在读大学以及需要的费用情况。被告质证认为，通辽职业学院的证明不属实，原告每月的生活费1500元太多，证明学费和住宿费应该真实，我和原告的口粮田都在赤峰市敖汉旗下洼镇粉方营子村，原告有口粮田的收入。
被告为证明自己的主张，出示以下证据：1、2017年8月15日南偏坡营子村委会的两份证明，拟证明被告目前家庭人口多，没有口粮田，收入少，家庭生活困难；2、出示2015年4月10日内蒙古农村信用社借款借据和中国大地财产保险公司2016年7月20日的小额信贷意外伤害保险单，拟证明被告依靠贷款过日子，贷款的利息偿还了，本金没有偿还。原告质证认为，证据是真实的，但是证明的问题不属实，原告的户口于2001年已经迁在被告的户口上，2002年在村上补分了原告的口粮田，由被告经营管理收益，被告家庭成员不多，被告的父母是单独生活，被告的贷款已经还清。
上述证据本院综合分析认证认为，原告出示证据的真实性及证明的事实本院予以采信；对于被告出示证据1本院不予认定，因为法律规定”单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。”该证据在形式方面不完备，没有负责人或制作材料人员的签名。对被告出示证据2的真实性予以采信，对证明的贷款未还的事实本院不予采信。
经审理查明，原告孙某1与被告孙某2系父女关系，原告的母亲去世多年，原告自幼跟随其外祖母共同生活于赤峰市敖汉旗下洼镇粉方营子村，原告在下洼镇粉方营子村分有口粮田。原告孙某1现年19周岁，于2016年8月份考入通辽职业学院护理系读书，原告在通辽职业学院每年交纳学费5000元，住宿费每年800元。被告孙某2于2016年7月份给付原告孙某1生活费2万元。被告孙某2现居住在奈曼旗义隆永镇南偏坡营子村，重新组建家庭，并生育一名男孩，现年15岁。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的证据予以佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告孙某1虽已成年，但是在校就读，不能独立生活，被告孙某2作为孙某1的父亲，依据法律规定，有抚养原告的义务。原告要求被告每年给付教育费、生活费2万元的标准过高，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定”子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”，依据原告在下洼镇粉方营子村分有口粮田和享受粮食补贴的实际情况，原告生活属于有一定的经济来源，结合被告孙某2现实家庭状况和原告所在学校的收费标准，被告孙某2每年应给付原告学费5000元，每年住宿费800元，原告每年在校期间的生活费8000元（即按每年在校读书时间8个月，每月生活费1000元计算）。由于2016年7月份被告已经支付给原告读大学一年的各项费用2万元，被告应该继续承担原告读大学期间的费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第12条第（2）项的规定，判决如下：
一、被告孙某2于2017年11月30日前一次性给付原告孙某1就读大学二年级的学费5000元，住宿费800元，在校期间的生活费8000元（即按每年在校读书时间8个月，每月生活费1000元计算），各项合计13800元；
二、被告孙某2于2018年8月1日前一次性给付原告孙某1就读大学三年级的学费5000元，住宿费800元，在校期间的生活费8000元（即按每年在校读书时间8个月，每月生活费1000元计算），各项合计13800元；
三、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵伶俐
二〇一七年九月八日
书记员 宝丽娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1063号
上诉人（原审被告）：广州市铂金化妆品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：杨绿华。
委托代理人：韩夫，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：陈婷婷，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：PARKCHAELIM，韩国籍，住北京市朝阳区。
委托代理人：黎学宁，北京市中伦文德律师事务所律师。
上诉人广州市铂金化妆品有限公司因肖像权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗云法民一初字第2002号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市铂金化妆品有限公司上诉称：上诉人的注册地址虽在广州市白云区，但上诉人的实际经营地和主要办事机构均位于广州市越秀区。上诉人的经营范围为化妆品销售，在实际经营过程中，订单处理、货物存放、发货地址、财务结算均在广州市越秀区完成，且上诉人的主要办事机构如办公室、财务室也均设立在广州市越秀区，因此，应认定上诉人的住所地是广州市越秀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一条第四款的规定，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为肖像权纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）的住所地位于广州市白云区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人未能提供证据证实其实际经营地和主要办事机构均位于广州市越秀区，故对其上诉要求将案件移送广州市越秀区人民法院审理的请求不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴菲菲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执151-1号
申请执行人孙小平，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人李振平，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
被被执行人徐光军，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人，无业。
本院在执行孙小平依据本院（2013）神民初字第05568号民事判决书申请执行李振平、徐光军明间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款1079100元及利息，承担案件受理费19980元、执行费13390元。本案在执行过程中，本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执151号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张惠恒