浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3262号
上诉人（原审被告）：宁波二十冶建设有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道珠江路***号。
法定代表人：刘永珍，该公司总经理。
委托代理人：郑克，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：顾慧融，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江之星律师事务所。住所地：宁波市江东区中兴路***号梅柏公寓*楼。
负责人：袁裕来，该所主任。
委托代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。
上诉人宁波二十冶建设有限公司因与被上诉人浙江之星律师事务所合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）浙0204民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2009年3月11日，黄益平代表宁波经济技术开发区二十冶金建设有限公司基础工程分公司与原告签订《法律服务委托合同书》，约定：由原告委派吕运来、潘峰律师代理宁波经济技术开发区二十冶金建设有限公司基础工程分公司与浙江福尔邦工业技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，代理权限为特别授权代理，律师代理费为诉讼标的的2%，在申请执行后三个月内付清，合同还对双方的权利、义务、其他费用等进行约定。合同签订后，原告委派吕运来、潘峰律师对该案进行了代理，2009年9月25日，长兴县人民法院（以下简称长兴法院）作出（2009）湖长矿民初字127号民事判决一份，判决浙江福尔邦工业技术有限公司给付宁波经济技术开发区二十冶金建设有限公司基础工程分公司工程款及利息4849537.12元。2009年11月4日，宁波经济技术开发区二十冶金建设有限公司基础工程分公司向长兴法院递交《申请执行书》，请求立即执行被申请人履行给付义务。长兴法院因此查封了浙江福尔邦工业技术有限公司的土地使用权。因浙江福尔邦工业技术有限公司与交通银行宁波西门支行借款纠纷，宁波市中级人民法院于2010年5月10日在浙江日报上刊登对上述土地使用权予以拍卖，并于2014年初拍卖成交，成交价款悉数交付交通银行宁波西门支行。宁波经济技术开发区二十冶金建设有限公司基础工程分公司未能及时参与拍卖价款的分配。原告曾数次与上述工程的项目经理黄益平协商律师费支付事宜，均未果。
另查明，2012年5月，被告申请注销了“宁波二十冶建设有限公司基础工程分公司”。2007年5月9日，被告企业名称由“宁波经济技术开发区二十冶金建设有限公司”变更为“宁波二十冶建设有限公司”。
原审原告浙江之星律师事务所于2016年6月13日诉至原审法院，请求判令：原审被告支付原审原告代理费97000元，并支付该款从2010年2月5日起至实际付款之日止按日万分之二计算的延迟付款利息。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，本案中，原告与宁波经济技术开发区二十冶金建设有限公司基础工程分公司签订的《法律服务委托合同书》系双方自愿签订，不违反相关法律法规，真实有效，对双方当事人均有约束力，双方应严格执行。根据合同约定，律师代理费为诉讼标的的2%，在申请执行三个月内支付，现原告已于2009年11月4日向法院申请执行（2009）湖长矿民初字127号民事案件，可视为其已完成了其工作目标。被告虽辩称原告未尽代理责任给被告造成损失，但合同并未约定以取得执行款作为律师费的支付前提，且被告未能举证证明未受偿执行款系原告过错所致，故被告的辩称不予采信，原告有权主张律师费97000元。因宁波经济技术开发区二十冶金建设有限公司基础工程分公司被注销，其相关权利义务应由其总公司即被告宁波二十冶建设有限公司享有和承担，故原告要求被告承担相应责任于法有据，依法予以支持；其次，原告要求被告按日万分二的标准支付延期付款的利息，但《法律服务委托合同书》中并未对为违约责任进行约定且原告主张的计息标准亦依据不明，故对此不予支持；第三，关于本案诉讼时效的问题。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间除法律另有规定之外为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《法律委托服务合同书》系黄益平签订，被告对此也未提出异议，可视为被告系认可黄益平作为宁波经济技术开发区二十冶金建设有限公司基础工程分公司的有权代理人，且被告亦未对原告陈述的黄益平系涉案工程的项目经理、协助原告办理涉案委托代理事宜的主张提供充分反驳，与原联系人协商律师费事宜更具可信度并符合日常市场交易惯例，故原告向黄益平的催讨行为表示原告向被告作出了主张权利的意思表示。原告的行为已构成了诉讼时效的中断，被告的时效辩称依法不予采信。综上，原告诉请合理部分，依法予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，作出如下判决：一、被告宁波二十冶建设有限公司支付原告浙江之星律师事务所代理费用97000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告浙江之星律师事务所的其他诉讼请求。如果被告宁波二十冶建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。本案受理费3”185元，减半收取1592.5元，由被告宁波二十冶建设有限公司负担。
宣判后，原审被告宁波二十冶建设有限公司不服，上诉至本院称：一、宁波经济技术开发区二十冶金建设有限公司基础工程分公司早已于2012年5月3日被注销，案外人黄益平无权代表已经注销的分公司。分公司注销后，被上诉人从未与上诉人接触过。被上诉人明知黄益平不是被上诉人的职工。因此，被上诉人向案外人黄益平主张权利不能视为对上诉人主张权利，不能引起诉讼时效的中断。被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。黄益平没有出庭作证，其书面证言不能被采信。二、根据合同约定，被上诉人指派的律师应勤勉、尽责，依法在合同约定范围内维护上诉人的最大利益。长兴法院判决足以证明被上诉人在诉讼阶段未提出工程款优先受偿的诉请存在重大过失，这与宁波市中级人民法院分配执行款时上诉人未能优先受偿有直接因果关系。一审法院认为上诉人未能举证证明其未受偿系被执行人所致的认定，存在不当。因此，上诉人有权以被上诉人存在重大过失为由行使不支付律师费的抗辩权。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人浙江之星律师事务所答辩称：一、黄益平是宁波经济技术开发区二十冶金建设有限公司基础工程分公司的代表，和上诉人之间有一个合作协议，被上诉人一审起诉的诉讼时效没有超过。二、宁波市中级人民法院在执行时，没有通知长兴法院以及上诉人，拍卖后把所有的对价交给了银行。被上诉人无论在审判还是执行的代理中都没有重大过失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审期间，各方当事人均未提交证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人与宁波经济技术开发区二十冶金建设有限公司基础工程分公司签订的《法律服务委托合同书》，黄益平系代表宁波经济技术开发区二十冶金建设有限公司基础工程分公司在合同上签字，故应认定黄益平系上诉人的代表。宁波经济技术开发区二十冶金建设有限公司基础工程分公司被注销后，其权利义务应由上诉人享受和承担，但上诉人并未向被上诉人明确表示终止黄益平的代表资格，故被上诉人通过黄益平催讨代理费应视为向上诉人主张权利。原审法院认定被上诉人存在诉讼时效中断情形、其起诉未超过诉讼时效，并无不当。虽然黄益平没有在原审中出庭作证，但上诉人对被上诉人于2015年7月15日代理上诉人向宁波市中级人民法院就执行事项提出主张的事实没有异议，故黄益平未出庭不影响对被上诉人起诉未超过诉讼时效的认定。《法律服务委托合同书》约定的支付代理费的条件已成就，上诉人理应依约向被上诉人支付。上诉人主张被上诉人存在重大过失，但并未提出相应的反诉请求，本案不予审理。
综上，原审法院认定事实清楚，判决得当。上诉人的上诉理由不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3185元，由上诉人宁波二十冶建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一六年十一月九日
书记员 桂红艳