wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4902号
原告：王勤博，男，1994年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周晓峰，男，1993年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：毛炎冰，男，1994年4月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王勤博为与被告周晓峰、毛炎冰民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，诉请(变更后)：1、判令被告周晓峰立即归还原告王勤博借款13000元，并支付利息（按月利率2%自借款之日起计算至实际还款之日止）;2、判令被告毛炎冰承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王勤博到庭参加诉讼，被告周晓峰、毛炎冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2017年2月12日，被告周晓峰由被告毛炎冰担保向原告王勤博借款13000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。后经催讨，被告周晓峰未归还，被告毛炎冰亦未尽保证责任，原告遂于2017年7月12日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告王勤博借款13000元，并支付利息（按月利率2%自2017年2月12日起计算至本判决履行完毕之日止）;被告毛炎冰负连带责任。被告毛炎冰承担上述保证责任后，有权向被告周晓峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告周晓峰、毛炎冰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年七月二十五日
代书记员 王佳梦
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第141号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人李某，男。2015年6月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年7月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，书记员孙浩协助工作。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月7日，被告人李某通过库某某使用虚假的收入证明、单位证明、房产证明等材料在中国农业银行股份有限公司申领了信用卡，李某领卡后持卡先后�支本金1045535.48元，期间还款945571元，尚欠本金99964.48元。2014年12月至2015年4月间经发卡银行多次催收，李某超过规定期限仍未归还。
经侦查，被告人李某于2015年6月29日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；信用卡明细；银行催收记录；记载银行催缴电话录音光盘；证人王某某、郝某、李某某的证言笔录；李某的户籍证明；公安机关出具的抓获、破案经过；办理信用卡资料；收入证明书；注册资本情况明细表；房屋产权证复印件；企业法人营业执照复印件；牡丹江市房地产产权市场管理处档案室出具的证明；牡丹江市XX有限公司材料；吊销单；牡丹江市公安局爱民分局刑事侦查队出具的情况说明；扣押清单；信用卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占�为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。牡丹江市爱民区人民检察院指控李某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；李某尚未归还透支款项，可对其酌情从重处罚。为严明国法、打击犯罪，维护信用卡管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2018年12月28�止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张颖
审判员 孙鹏
审判员 王楠
二〇一五年十一月十六日
书记员 王俭
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4255号
申请执行人王建德，男，汉族，1959年11月18日生，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陶乙成，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
被执行人邓吉良，男，汉族，1964年8月20日生，住浙江省常山县。
被执行人叶苏仙，女，汉族，1970年2月15日生，住太仓市。
申请执行人王建德与邓吉良、叶苏仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)苏0585民初5854号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，邓吉良、叶苏仙应于2016年10月31日前支付王建德借款本息3000000元。因邓吉良、叶苏仙未履行生效法律文书确定的义务，王建德向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理，执行标的3000000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。查询结果除邓吉良名下位于太仓市城厢镇上海西路32号E-1062号房产设定抵押的房产本院另案正在处置中，及本院轮候查封的设定抵押的位于太仓市城厢镇城北东路名都花园1号505.606室（浙江常山县人民法院首封）外无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案正在处置的房产及其他法院首封的设定抵押的房产外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0585民初5854号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 钱 磊
审判员 王 勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 周啸军
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4255号申请执行人王建德，男，汉族，1959年11月18日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陶乙成，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：严丹婷，江苏金太律师事务所律师。被执行人邓吉良，男，汉族，1964年8月20日生，住浙江省常山县。被执行人叶苏仙，女，汉族，1970年2月15日生，住太仓市。申请执行人王建德与邓吉良、叶苏仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)苏0585民初5854号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，邓吉良、叶苏仙应于2016年10月31日前支付王建德借款本息3000000元。因邓吉良、叶苏仙未履行生效法律文书确定的义务，王建德向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理，执行标的3000000元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。查询结果除邓吉良名下位于太仓市城厢镇上海西路32号E-1062号房产设定抵押的房产本院另案正在处置中，及本院轮候查封的设定抵押的位于太仓市城厢镇城北东路名都花园1号505.606室（浙江常山县人民法院首封）外无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案正在处置的房产及其他法院首封的设定抵押的房产外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0585民初5854号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 钱 磊审判员 王 勇二〇一七年四月二十一日书记员 周啸军
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第46号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人张继文。
被执行人张翠玉。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人张继文、张翠玉夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第29号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱庆国
河北省定州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）定行执字第46号申请人定州市国土资源局。法定代表人张力田，该局局长。被执行人定州市庞村镇西坂村村民委员会。法定代表人韩来宾，男，60岁，汉族，定州市。定州市国土资源局作出的定国土罚字（2013）第03-002号行政处罚决定书，于2014年9月30日申请我院强制执行。经审查，定州市国土资源局强制执行申请超过法定申请期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定及〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行定州市国土资源局申请执行的定国土罚字（2013）第03-002号行政处罚决定书。如对本不予强制执行裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  齐宏建审 判 员  窦增辉代理审判员  张建昌二〇一四年十月二十四日书 记 员  刘翔坤
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执2073号
申请执行人梅洪刚，男，1981年5月12日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人常州天盛重工机械股份有限公司，住所地常州市新北区薛家镇正强路29号。
法定代表人吴建国，该公司董事长。
梅洪刚与常州天盛重工机械股份有限公司一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民特101号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金49168元。
本案于2018年8月8日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行账户被多案查封，无多余银行存款。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经查询，被执行人位于新北区正强路29号的厂房、土地等不动产被多家法院轮候查封，待他案处置完毕后可参与分配。限制高消费令名单本院已对被执行人法定代表人限制高消费悬赏执行公告本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、协助执行通知书等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民特101号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年八月二十五日
书记员 陈亚彪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2073号申请执行人梅洪刚，男，1981年5月12日生，汉族，住常州市新北区。被执行人常州天盛重工机械股份有限公司，住所地常州市新北区薛家镇正强路29号。法定代表人吴建国，该公司董事长。梅洪刚与常州天盛重工机械股份有限公司一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民特101号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金49168元。本案于2018年8月8日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行账户被多案查封，无多余银行存款。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经查询，被执行人位于新北区正强路29号的厂房、土地等不动产被多家法院轮候查封，待他案处置完毕后可参与分配。限制高消费令名单本院已对被执行人法定代表人限制高消费悬赏执行公告本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、协助执行通知书等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民特101号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年八月二十五日书记员  陈亚彪
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02186号
原告：张某甲，男，1971年6月12日出生，汉族，住宁国市。
被告：陈某（琳），女，1969年3月26日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告陈某及其委托代理人郑在城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：双方于1993年正月经人介绍相识，××××年××月××日结婚，因了解不足，婚后经常吵架.2005年5月，张某甲起诉离婚，被判决不准离婚，后，张某甲离家打工，婚姻名存实亡。现张某甲诉至法院，请求依法判令：1、双方离婚；2、女儿已成年，下半年上大学，读书及生活费由张某甲承担，陈某随意；3、现住房为婚前房20万元，婚后建有三间房，母亲现住（5万元），一间房闲置2万元，由法院依法处理，一应财物随陈某取舍。
被告陈某辩称：不同意离婚，张某甲提出离婚没有正当理由；张某甲在夫妻感情生活中对陈某、对家庭是不负责任的；陈某对张某甲依然有感情，夫妻感情未完全破裂。
原告张某甲为证明其诉请，举证如下：
1、张某甲身份证一份，拟证明张某甲主体资格；
2、陈某的户籍证明一份，拟证明陈某主体资格；
3、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，拟证明双方系夫妻关系的事实。
对原告张某甲提举的证据，被告陈某质证：对证据1、2、3无异议，但是不能证明原告所述的内容。
被告陈某为证明其辩称，举证如下：
1、身份证、户口本复印件一份，拟证明陈某主体资格；
2、结婚证一份，拟证明双方结婚的事实；
3、病历卡、出院记录等两组资料两份，拟证明陈某身患癌症确得不到有效治疗的事实；
4、鉴定书两份及××证明一份，拟证明张某甲过错造成陈某受伤致残的事实；
5、电话访问记录一份，拟证明张某甲在夫妻感情生活中存在一定的过错。
对被告陈某提举的证据，原告张某甲质证：对证据1、2、3三性无异议；证据4受伤是事实，对鉴定书无异议，××人证真实性无异议，但现在已经失效了；对证据5电话访问记录基本属实，但是绯闻不属实，都是陈某去别人那里闹的，所以才导致陈某被别人打，不是张某甲的过错。
本院综合认证：经审查，张某甲提举的证据及陈某提举的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据；陈某提举的证据5不符合证据的法定特性，不予认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
张某甲与陈某于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女张某乙。因生活琐事发生矛盾，2015年7月13日，张某甲诉至法院，请求判如所请。
本院认为：夫妻之间应当互相理解，互相尊重，共同维护和睦、文明的家庭关系。张某甲与陈某相识相恋并自愿结婚，婚后共同生活期间因双方未能处理好家庭琐事，而产生矛盾。张某甲虽陈述曾于2005年诉请离婚，但之后双方又共同生活近十年，且张某甲未提举证据夫妻感情彻底破裂的证据，故综合考虑本案具体案情及双方举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院认为张某甲与陈某感情尚未破裂。希望双方均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。因此，张某甲要求与陈某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。望双方妥善处理家庭矛盾，建立幸福、和谐的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告陈某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年九月二十一日
书记员 程晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4332号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人：朱华，行长。
委托诉讼代理人：张天明。系该单位员工，一般代理。
委托诉讼代理人：吴佳凤。系该单位员工，一般代理。
被告：王光祥。
被告：高友芳。
被告：王梅。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙江民泰商业银行成都分行）与被告王光祥、高友芳、王梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行成都分行的委托诉讼代理人张天明及被告王光祥到庭参加了诉讼，被告高友芳、王梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.被告王光祥、高友芳偿还借款本金269944.5元，截至2017年4月27日欠的相应利息21049.31元，本息暂计290993.81元应按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.被告王光祥、高友芳承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3.本案诉讼费由被告王光祥、高友芳承担；4.被告王梅作为担保人对第1至3项诉讼请求共同承担连带责任。事实和理由：2015年12月31日，被告王光祥、高友芳向原告申请额度为270000元的商惠通个人短期经营性贷款，并签订了《浙江民泰商业银行借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：借款期限为2015年12月31日至2016年11月16日，月利率为7.62‰，按月结息。被告王梅与原告于2015年12月31日签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（以下简称《保证合同》），约定被告王梅对王光祥在原告处办理的贷款所形成的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款270000元，但被告王光祥、高友芳未按约履行还款义务，担保人王梅亦未按约承担保证责任；经原告多次催收，截至2017年4月27日欠付借款本息暂计290993.8元未偿还。
被告王光祥辩称，已经还过原告几个月的钱了，欠银行钱是事实，要还。
被告高友芳、王梅未答辩，也未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：2015年12月31日，原告（贷款人）与王光祥（借款人）、高友芳（共同借款人）签订了《借款合同》一份，主要约定：原告向被告王光祥、高友芳提供贷款270000元，借款期限为实际（首次）提款日至2016年11月16日，借款用途为借新还旧，合同项下借款利率为固定月利率7.62‰；还款方式为按月结息、贷款到期（包括提前到期）利随本清；借款人未按约偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成违约，借款人违约；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利率，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约的，应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用。同日，原告与被告王梅签订了《保证合同》一份；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括借款主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。前述签订后，原告于2015年12月31日向借款人发放了贷款270000元。该笔贷款已于2016年11月16日到期；借款到期后，被告王光祥、高友芳未按约定偿还借款本息，保证人王梅也未承担保证责任。截至2017年4月27日，被告王光祥、高友芳尚欠原告借款本金269944.5元、利息合计21049.31元。原告于2017年4月28日起诉来院。庭审中，原告代理人对第2项诉请表示不再主张。
上述事实有原被告身份信息、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，各方当事人签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告浙江民泰商业银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给借款人270000元贷款，但贷款到期后，被告王光祥、高友芳未按约定偿还借款本息，保证人王梅也未承担保证责任，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告王光祥、高友芳偿还全部借款本息并计收罚息、复利，并要求借款人承担其为实现债权支出的诉讼费用。截至2017年4月27日，被告王光祥、高友芳尚欠原告借款本金269944.5元、利息合计21049.31元。原告要求被告偿还贷款本金270000元及截至2017年4月27日的利息合计21049.31元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告王光祥、高友芳还应承担自2017年4月28日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《借款合同》的约定。被告王梅作为保证人与原告签订了《保证合同》，故应在合同约定的担保范围内为被告王光祥、高友芳在合同项下债务承担连带偿还责任。原告主张被告王梅承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及相关规定，本院予以支持。对原告的其他诉请，本院认为，因原告未提交相关事实证据予以证明，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王光祥、高友芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行借款本金269944.5元及截至2017年4月27日的利息合计21049.31元，并支付自2017年4月28日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《浙江民泰商业银行借款合同》约定计算）；
二、被告王梅对被告王光祥、高友芳的上述第一项债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任，被告王梅承担连带清偿责任后，有权向被告王光祥、高友芳追偿；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5665元，减半收取2833元，由被告王光祥、高友芳、王梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋 玲
二〇一七年七月十二日
书记员 马艳萍
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异92号
案外人：唐廷莲，女，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王红，女，汉族，住河南省安阳市北关区。系唐廷莲之女。
案外人：王红，女，汉族，住河南省安阳市北关区。
申请执行人：卢新昌，男，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人：安阳市城房置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。
法定代表人：李建军，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：胡思哲，男，汉族，住浙江省永康市西城街道。
在本院执行卢新昌与安阳市城房置业有限公司、胡思哲民间借贷纠纷一案中，案外人唐廷莲、王红对查封位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路香格里拉城市花园某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐廷莲、王红称，2015年9月22日，王怀政与安阳市城房置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了香格里拉城市花园某房产，已付清全部房款，并于2015年装修使用至今，请求停止对该房产的执行，并解除查封。
唐廷莲、王红为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》等证据材料。其中，唐廷莲、王红提交的落款时间为2015年9月22日的《商品房买卖合同》显示买受人王怀政，标的物为X号楼X单元X号房产，建筑面积157.67平方米，单价每平方米2280元，总价款359488元。唐廷莲、王红提交的入账日期为2015年9月22日、加盖有安阳市城房置业有限公司财务专用章的两张《收据》显示：“交款单位：王怀政；收款方式：民政局收据；人民币（大写）：贰拾伍万元整；收款事由：X-X-X”；“交款单位：王怀政；收款方式：现金；人民币（大写）：壹拾万零玖仟肆佰捌拾捌元整；收款事由：X-X-X”。唐廷莲、王红提交的《香格里拉客户竣工交款明细单》载明：“日期：2015年9月22日；业主姓名：王怀政；购房单位：X栋X单元X室……购房总款：35.9488万元……付款方式：一次性”。唐廷莲、王红提交的物业协议落款时间为2015年9月22日。唐廷莲、王红另提交了2015-2018年的物业费收据等材料。唐廷莲、王红提供的常住人口登记卡显示，王怀政与唐廷莲系夫妻，王怀政系王红父亲，唐廷莲系王红母亲。唐廷莲、王红提供的居民死亡医学证明（推断）书显示，王怀政已于2017年7月22日去世。
2018年5月18日，安阳市城房置业有限公司函复本院称：“1.我公司出售香格里拉城市花园24#楼、25#楼、26#楼已于2012年5月7日取得该三栋楼的商品房预售许可证，证号为：120081号、120082号、120083号。2.香格里拉城市花园24#楼、25#楼、26#楼目前尚未办理初始登记，目前公司正在办理规划核实部分。3.香格里拉城市花园25#楼、26#楼大部分为安阳市民政局团购房，团购房无认购书，有民政局开具的选房单。24#楼为商品房销售，有认购书。4.香格里拉城市花园24#楼、25#楼、26#楼无未结清房款业主，均已全部结清。5.我公司与安阳市民政局有团购协议书，附于该回复函后。”
本院查明，卢新昌诉安阳市城房置业有限公司、胡思哲、董睿民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫05民初96号民事判决，判决安阳市城房置业有限公司、胡思哲偿还卢新昌借款本金7340万元及利息；安阳市城房置业有限公司偿还卢新昌借款本金200万元及利息。胡思哲、安阳市城房置业有限公司不服该判决，提起上诉，因未按规定交纳上诉费，河南省高级人民法院作出（2018）豫民终1号民事裁定，裁定按胡思哲、安阳市城房置业有限公司自动撤回上诉处理。在诉讼过程中，本院根据卢新昌的申请，作出（2016）豫05民初96号民事裁定，于2016年8月30日向安阳市房管局送达（2016）豫05民初96号之一协助执行通知书，预查封安阳市城房置业有限公司位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路香格里拉城市花园部分房屋，唐廷莲、王红主张的某房产亦在查封之列。判决生效后，安阳市城房置业有限公司、胡思哲逾期未履行该判决确定的义务，卢新昌向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。2018年4月12日，本院作出（2018）豫05执75号公告，拟对上述查封房产评估拍卖。
本院另查明，2018年5月17日，安阳市不动产登记中心函复本院称，安阳市城房置业有限公司未到该中心申请香格里拉城市花园小区2号楼、24号楼、25号楼、26号楼的首次登记；需要由开发企业办理首次登记完结后，才具备为业主办理相关不动产手续条件。
本院认为，金钱债权执行中,案外人对不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，唐廷莲、王红作为买受人王怀政的法定继承人，向本院提起案外人异议，具备主体资格。从唐廷莲、王红提交的买受人王怀正与安阳市城房置业有限公司签订的《商品房买卖合同》来看，该合同落款时间在本院查封之前。从唐廷莲、王红提交的物业协议及缴纳物业费收据等证据来看，王怀政在本院查封之前已办理了相关物业入住手续，对某房产已经有事实上的管理和支配，可以认定买受人王怀政在本院查封之前已合法占有该房产。从唐廷莲、王红提交的《香格里拉客户竣工交款明细单》及安阳市城房置业有限公司出具的相关收据来看，买受人王怀政已支付该房产的全部价款。根据本院调查的情况来看，该房产所在的26号楼整体未办理初始登记，故该房产未办理过户登记非因买受人自身原因。
综上，唐廷莲、王红的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于河南省安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角香格里拉城市花园某房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 王 晔
审判员 马 越
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 喆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初48776号
原告：李超，男，1979年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：杨宸，男，1982年7月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告李超诉被告杨宸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超、被告杨宸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付迟延交房违约金，每逾期一天，按已付房款人民币195万元的万分之五支付违约金，即按每日975元计算，自2017年3月6日至被告实际交付房屋之日止；２、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将违约金起算日期变更为2017年3月21日。事实和理由：2016年12月5日，原、被告签订了买房协议。原告于2017年2月25日过户前支付了除尾款以外的所有购房款共195万元。2017年3月10日，原告取得了产权证。按照协议约定，被告应于双方过户手续办理完成后十日内，即2017年3月20日前腾出房屋，并通知原告进行验收交接。但至今被告未交付房屋，原告多次联系被告要求交付房屋均被拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告杨宸辩称，其以200万元的低价将上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“系争房屋”)卖给原告，就是因为系争房屋要由原告负责清房，其没有能力清房。原告从交易开始时就知晓系争房屋内有人居住，双方口头协议过户后原告自己解决房里有人住的问题。原告提供的房地产买卖合同是在其不知情的前提下自己手写的，与提供给房产交易中心的合同不一致。且其认为违约金过高，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，原告(乙方)与被告(甲方)就系争房屋签订了合同编号为XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》，主要内容为被告将系争房屋转让原告，转让价款为110万元。其中第十条第(三)款约定：“甲方未按本合同约定的期限将上述房地产交付(包括房地产交接及房地产权利转移)给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金应按照乙方已付款日万分之五计算，违约金自本合同应交房期限之第二日起算至实际交房之日止……”。后因系争房屋被查封未完成交易。2016年12月5日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《买房协议》，主要内容为被告将系争房屋转让原告，转让价款为200万元。其中第二条第5款约定：“甲方受托人和乙方前往上海市浦东新区房地产交易中心对买卖合同进行变更。2014年的网签合同中提及贷款、约定具体日期或具体金额的相关条款需更改，其余条款不变。”第6款约定：“变更完成后，甲、乙双方依照变更后的《上海市房地产买卖合同》继续履行买卖过户相关手续。新签订的网签合同与此协议不同之处，以此协议为准。”第7款约定：“甲、乙双方同意，甲方于过户手续办理完成后十天内，腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。甲方将该房屋交付乙方时，交付标志为甲方将该房屋的钥匙交付乙方，并对水、电、煤气、有线电视等费用和所欠费用进行结算。乙方于交房当日支付给甲方房款计人民币20,000元，大写：贰万圆整。”2017年2月4日，原告(乙方)与被告(甲方)签订合同编号为XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》，主要内容为被告将系争房屋转让原告，转让价款为200万元。为购买系争房屋，原告共支付款项195万元，余5万元尾款未支付。系争房屋于2017年3月9日过户至原告名下。
以上事实，由原、被告的陈述、XXXXXXX号上海市房地产买卖合同、XXXXXXX号上海市房地产买卖合同、买房协议、上海市不动产权证等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。双方合同中明确约定被告于过户手续办理完成后十天内交房，现系争房屋已于2017年3月9日过户至原告名下，被告至今未交房，显属违约，应承担相应的民事责任。被告辩称双方口头协议原告过户后自行清房，对此原告不予认可，被告亦未进一步举证证明，故本院不予采纳。至于违约金数额，原告主张的违约金标准明显过高，被告在庭审中亦提出了违约金过高的抗辩，本院综合房屋买卖合同履行情况、原告实际经济损失、当事人的过错程度及预期利益等，酌情调整为以每日80元的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨宸应于本判决生效之日起十日内支付原告李超自2017年3月21日起至上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室房屋实际交付之日止、按每日80元计算的逾期交房违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取计229元(原告李超已预交)，由原告李超负担204元，被告杨宸负担25元(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一七年十月十二日
书记员 马铃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终543号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司东明县支行，住所地，山东省东明县向阳路南段。
负责人：张建峰，行长。
被上诉人（原审原告）：张生文。
被上诉人（原审被告）：张桂香。
上诉人中国农业银行股份有限公司东明县支行因与被上诉人张生文、张桂香储蓄存款合同纠纷，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4604号民事裁定，向本院提起上诉。
中国农业银行股份有限公司东明县支行上诉称，上诉人住所地及合同履行地均在菏泽市××××县；上诉人与被上诉人张桂香没有关系，也没有要求其提供担保。被上诉人张生文列张桂香为被告，属于恶意争夺管辖权。要求将本案移送山东省东明县人民法院审理。
张生文、张桂香均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为储蓄存款合同纠纷。2013年7月15日，被上诉人张生文将300万元存入上诉人处。上诉人多次承诺还款，但逾期拒不还款。被上诉人张生文为此提起诉讼，要求上诉人返还存款本金及利息。因此，被上诉人张生文是接受货币的一方当事人。双方争议标的为货币，且没有约定合同履行地，作为接受货币一方的被上诉人张生文住所地即淄博市为合同履行地。据此应当认定，淄博市张店区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人张桂香的担保责任是否成立，不在本案审理范围。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一六年十二月十日
代理书记员 邹方震
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终543号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司东明县支行，住所地，山东省东明县向阳路南段。负责人：张建峰，行长。被上诉人（原审原告）：张生文。被上诉人（原审被告）：张桂香。上诉人中国农业银行股份有限公司东明县支行因与被上诉人张生文、张桂香储蓄存款合同纠纷，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4604号民事裁定，向本院提起上诉。中国农业银行股份有限公司东明县支行上诉称，上诉人住所地及合同履行地均在菏泽市××××县；上诉人与被上诉人张桂香没有关系，也没有要求其提供担保。被上诉人张生文列张桂香为被告，属于恶意争夺管辖权。要求将本案移送山东省东明县人民法院审理。张生文、张桂香均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为储蓄存款合同纠纷。2013年7月15日，被上诉人张生文将300万元存入上诉人处。上诉人多次承诺还款，但逾期拒不还款。被上诉人张生文为此提起诉讼，要求上诉人返还存款本金及利息。因此，被上诉人张生文是接受货币的一方当事人。双方争议标的为货币，且没有约定合同履行地，作为接受货币一方的被上诉人张生文住所地即淄博市为合同履行地。据此应当认定，淄博市张店区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人张桂香的担保责任是否成立，不在本案审理范围。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 平审 判 员  张兴孟代理审判员  丁 丽二〇一六年十二月十日代理书记员  邹方震
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第175号
申请执行人张永勤，女，汉族，住所地南阳市宛城区。
被执行人王宇，地址南阳市宛城区。
被执行人南阳市建勋房地产开发有限公司，地址南阳市宛城区。
张永勤与王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年2月25日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永勤于2015年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张永勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张永勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人张永勤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国庆、徐存军、赵军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 博
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初3123号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托代理人：齐健伟，男，1991年7月14日生，蒙古族，四合永支行客户经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：蔡学博，男，1993年3月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵静，女，1994年10月30日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：蔡利国，男，1967年11月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：岳久云，女，1965年11月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告蔡学博、赵静、蔡利国、岳久云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人齐健伟到庭参加诉讼，被告蔡学博、赵静、蔡利国、岳久云经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、请求围场人民法院依法判令被告蔡学博、赵静、蔡利国、岳久云偿还四合永支行贷款本金50000.00元，截止2018年6月4日，利息为1890.44元，本息合计51890.44元，并给付还款之日止的贷款利息及罚息；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告蔡学博于2017年7月25日，在四合永支行借保证贷款50000.00元，用途进货，由赵静、蔡利国、岳久云担保并承担连带保证责任。截至2018年6月4日，借款人未结清利息1890.44元，我行信贷人员进行电话告知，被告蔡学博一拖再拖不能偿还，赵静、蔡利国、岳久云未履行担保责任，为维护我行信贷资金合法权益不受侵犯，特请求围场人民法院依法判令被告蔡学博、赵静、蔡利国、岳久云偿还我行贷款本息51890.44元，并给付还款之日止的贷款利息，承担诉讼费用。
被告蔡学博、赵静、蔡利国、岳久云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
原告围场农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借款申请书（复印件）；2、借款借据（复印件）3、借款合同（复印件）；4、保证合同（复印件）；5、利息计算表；6、借款人和担保人资料。上述证据均当庭出示，复印件均与原件进行了核对无异，且证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性、证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四合永支行系原告围场农商行下属单位，2017年7月25日被告蔡学博在四合永支行借贷款50000.00元，用于进货，约定月利率为8.5283%，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款额度有效自2017年7月25日至2018年7月24日止，结息方式为按月结息，到期还本，由被告赵静、蔡利国、岳久云提供连带责任保证担保，并与四合永支行签订了保证合同，合同签订后，原告如约发放贷款，截止到2018年6月4日，被告尚欠贷款本金50000.00元，利息1890.44元，本息合计51890.44元。故诉至法院，请求人民法院判决被告蔡学博、赵静、蔡利国、岳久云偿还贷款本金及罚息，并给付还款之日止的贷款利息，承担诉讼费用。
本院认为，原告围场农商行下属单位四合永支行与被告蔡学博签订的个人借款合同及与被告赵静、蔡利国、岳久云签订的保证合同，符合法律规定，合法有效。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告蔡学博未依合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告赵静、蔡利国、岳久云作为保证人，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告蔡学博偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金50000.00元，利息1890.44元（截止2018年6月4日），本息合计51890.44元。2018年6月4日至2018年7月24日的利息按月利率8.5283‰计算，2018年7月24日以后的利息按合同约定月利率8.5283‰上浮40%计算至债务实际履行完毕之日止。被告赵静、蔡利国、岳久云承担连带保证责任；
二、被告赵静、蔡利国、岳久云承担保证责任后，有权向被告蔡学博追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097.30元，减半收取548.65元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一八年七月二十六日
书记员 董志强
本案适用法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾其利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3da75068-5407-4b0c-bc28-a7cb00b3f865&imgId=M2RhNzUwNjgtNTQwNy00YjBjLWJjMjgtYTdjYjAwYjNmODY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执201号
申请执行人：史淑芳，女，1964年4月7日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇红星村司马仪组。
被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。
被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行史淑芳与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现史淑芳申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十九日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执201号申请执行人：史淑芳，女，1964年4月7日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇红星村司马仪组。被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行史淑芳与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现史淑芳申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十九日书记员  张美玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15040号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被告：叶海娥，女，1982年2月6日出生，汉族，住青田县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告叶海娥金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还贷款本金人民币35万元，利息13988.6元（包括利息、罚息和复利，暂算至2016年8月2日），以上本息共计人民币363988.6元，并按约定支付逾期利息直至归还本息；2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人叶向明、叶进健到庭参加诉讼。被告叶海娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月25日，原告与被告叶海娥签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2016年3月21日，原告分16笔向被告发放借款共计35万元，借款到期日均为2016年6月21日，借款年利率均为15.12%。嗣后，被告仅支付了2016年5月20日之前的利息，后付息0.01元，对其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶海娥于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金35万元，并支付利息、罚息、复利（从2016年5月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止；实际支付时扣除已支付的0.01元，但折算后最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告叶海娥于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6775元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担175元，由被告叶海娥负担6600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 彭书表
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1066号
罪犯刘占军，男，1978年2月4日出生，汉族，河北省承德县人，专科文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2011年5月17日作出（2009）仁和刑初字第73号刑事判决，以被告人刘占军犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2010年12月6日起至2021年6月5日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年6月25日经本院裁定对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2020年3月5日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘占军在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘占军减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘占军减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘占军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月止获考核积分164分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘占军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘占军予以减刑一年三个月。
刑期至二О一八年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执47号
申请执行人杜仕群，女，1964年1月1日生，汉族。
申请执行人杜仕群，女，1962年9月1日生，汉族。
被执行人杜仕华，男，1947年10月12日生，汉族。
申请执行人杜仕群二人与被申请人杜仕华承包地征收补偿款费用分配纠纷一案中，申请执行人杜仕群二人于2017年11月17日以与被执行人杜仕华自行达成和解协议为由，请求撤回对（2016）黔0524民初2126号民事判决书的执行申请。本院认为，申请人申请撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）黔0524民初2126号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 毛 孟
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执47号申请执行人杜仕群，女，1964年1月1日生，汉族。申请执行人杜仕群，女，1962年9月1日生，汉族。被执行人杜仕华，男，1947年10月12日生，汉族。申请执行人杜仕群二人与被申请人杜仕华承包地征收补偿款费用分配纠纷一案中，申请执行人杜仕群二人于2017年11月17日以与被执行人杜仕华自行达成和解协议为由，请求撤回对（2016）黔0524民初2126号民事判决书的执行申请。本院认为，申请人申请撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）黔0524民初2126号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇二〇一七年十一月十七日书记员  毛 孟
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1945号
原告彭某某。
委托代理人焦东平，四川天从律师事务所律师。
被告付某某。
委托代理人王文龙，四川律豪律师事务所律师。
被告朱某某。
委托代理人王文龙，四川律豪律师事务所律师。
原告彭某某与被告付某某、朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨皙独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人焦东平，被告付某某、朱某某的委托代理人王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2013年9月5日15时50分许，被告付某某驾驶被告朱某某所有的川AXXX**号车从盐源往西昌方向行驶，当行驶至泸泸路726KM＋500M处时，因弯道超车，与对向行驶由王予东驾驶的属原告彭某某所有的川A＊＊＊**号车相撞，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。盐源县公安局交通警察大队认定被告付某某承担此事故的全部责任，王予东不承担此事故责任。次日，被告付某某与原告的驾驶人员王予东达成调解协议，约定原告车辆的折旧费用经鉴定后由被告付某某承担。川A＊＊＊**号车经鉴定车辆损害损失费26493元，产生鉴定费4000元，被告至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损害损失费26493元、鉴定费4000元，共计30493元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告付某某辩称，对本案交通事故发生的事实、责任划分无异议。本次交通事故被告已按法律规定对原告的损失进行了足额赔付，并在原告的胁迫下额外支付了6000元的其他费用。被告认为协议中的赔偿项目保险公司都能理赔，但不能确认，故明确协议要经交警部门签字确认才生效，协议中并无交警部门签字，故调解协议并未生效。即使调解协议有效，调解协议中的赔偿项目属间接损失，原告要求赔偿的请求于法无据。原告提供的鉴定意见书已过应用有效期间，属无效证据。
被告朱某某辩称，被告的意见与被告付某某的意见一致，不同的是被告付义虽是被告雇佣的司机，但被告从未委托付某某与原告签订调解协议和鉴定协议，调解协议对被告无约束力。事故发生后，被告的保险公司已经对原告的修车费进行了赔付，被告已经依法承担了相应的义务。
经审理查明，2013年9月5日15时50分许，被告付某某驾驶被告朱某某所有的川AXXX**号车从盐源往西昌方向行驶，当行驶至泸泸路726KM＋500M处时，因弯道超车，与对向行驶由王予东驾驶的原告彭某某所有的川A＊＊＊**号车相撞，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。同日，盐源县公安局交通警察大队认定被告付某某承担此事故的全部责任，王予东不承担此事故责任。被告付某某与王予东在该事故认定书上签字确认的损害赔偿调解结果：两车车损以保险公司定损为准，修复等损失费用按事故责任承担，凭据向保险公司索赔。该事故认定同时明确了调解未达成协议及调解生效后当事人不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。2013年9月6日，被告付某某与王予东签订交通事故调解协议，约定原告车辆的折旧费用经有资质的评估部门鉴定后由被告付某某全额承担。同时，该协议第五条约定：本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，交警队备查一份，经三方签字后生效，具法律效力。该调解协议上无第三方签字。原告提交的司法鉴定意见书第八条鉴定意见应用的有效期载明：“本鉴定意见的有效期为一年，即2013年9月10日至2014年9月9日。超过有效期，应重新进行鉴定评估。”被告朱某某投保的保险公司已经对原告彭某某的川A＊＊＊**号小型越野客车的修车费用进行了赔付。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的原、被告身份信息、事故认定书、交通事故调解协议、司法鉴定意见书以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，交通事故发生后，被告朱某某投保的保险公司已对原告彭某某的川A＊＊＊**号小型越野客车的修理费进行了赔付。原告彭某某以被告付某某与王予东签订的交通事故调解协议及鉴定意见书确认的车辆贬值损失请求二被告赔偿车辆贬值损失及鉴定费，于法无据，本院不予支持。其理由如下：1、2013年9月6日，被告付某某与王予东签订交通事故调解协议，约定原告车辆的折旧费用经有资质的评估部门鉴定后由被告付某某全额承担。同时，该协议第五条约定：本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，交警队备查一份，经三方签字后生效，具法律效力。被告付某某与王予东签订的交通事故调解协议明确约定经三方签字后生效，具法律效力。该调解协议无第三方签字，协议尚未生效，不具有法律效力。2、根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告请求的车辆贬值损失及鉴定费用，不属于因道路交通事故造成的财产损失。3、原告彭某某提交的司法鉴定意见书清楚载明：“本鉴定意见的有效期为一年，即2013年9月10日至2014年9月9日。超过有效期，应重新进行鉴定评估。”原告的起诉日期为2014年10月22日，该鉴定意见已过应用有效期，原告彭某某对其主张未提交充分有效的证据予以证明。综上原告要求被告赔偿车辆贬值损失及鉴定费用的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案案件受理费281元（已减半），由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨皙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 何煜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3651号
原告：中国邮政储蓄银行石嘴山市分行股份有限公司石嘴山市分行,住所地大武口区朝阳东街。
负责人:王莉,中国邮政储蓄银行石嘴山市分行股份有限公司石嘴山市分行行长。
委托诉讼代理人:李伟，中国邮政储蓄银行石嘴山市分行股份有限公司石嘴山市分行职员，特别授权代理。
被告：周孟錡，女，出生年月、民族、职务、现住址均不详。
被告：郝雷生，男，出生年月、民族、职务、现住址均不详。
被告：宋黎婧，女，出生年月、民族、职务、现住址均不详。
被告：马晓娟，女，出生年月、民族、职务、现住址均不详。
原告中国邮政储蓄银行石嘴山市分行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称邮政储蓄银行石嘴山市分行）诉被告周孟錡、郝雷生、宋黎婧、马晓娟金融借款合同纠纷一案，依法由审判员宋娜娜适用简易程序进行了审理。
邮政储蓄银行石嘴山市分行向本院提出诉讼请求：1.判决周孟錡向邮政储蓄银行石嘴山市分行支付截至2016年10月24日止所欠邮政储蓄银行石嘴山市分行借款本金106294.09元、利息8865.97元，合计115160.06元；2.判令周孟錡按合同约定的逾期利率18.954%向邮政储蓄银行石嘴山市分行支付自2016年10月25日至付清贷款本息期间的相应利息；3.判决郝雷生、宋黎婧、马晓娟对周孟錡上述一、二项借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由各被告共同承担。事实和理由:2015年4月16日，邮政储蓄银行石嘴山市分行与周孟錡、郝雷生、宋黎婧、马晓娟签订《小额贷款联保协议书》（编号：64001274115049220299），约定：郝雷生、周孟錡、马晓娟组成联保小组，自2015年4月16日至2017年4月16日期间，邮政储蓄银行石嘴山市分行可以根据联保小组人任一成员的申请，与其多次签订借款合同并发放最高贷款本金余额不超过15万元且联保小组合计贷款本金金额不超过45万元的贷款；联保小组任一成员自愿为邮政储蓄银行石嘴山市分行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，而不需逐笔办理保证手续；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的上述借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，周孟錡为购买服装垫付资金之需，与邮政储蓄银行石嘴山市分行签订《小额贷款借款合同》，约定：周孟錡向邮政储蓄银行石嘴山市分行贷款15万元，期限自2015年4月至2017年4月，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息，贷款年利率14.58%；不按期归还借款本金、利息的从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息、计收复利。2015年4月16日，邮政储蓄银行石嘴山市分行依约向周孟錡发放15万元贷款，并在贷款（手工）借据上确认借款期限为2015年4月16日至2017年4月16日。其后，周孟錡在偿还了部分借款后便不再支付下余部分的借款本息，截至2016年10月24日已欠付借款本金106294.09元、利息8865.97元。周孟錡未按《小额贷款借款合同》约定履行还款义务的行为，应对其拖欠邮政储蓄银行石嘴山市分行的借款本息承担共同还款责任和相应违约责任，郝雷生、宋黎婧、马晓娟应对周孟錡未依约履行合同承担的债务负连带清偿责任。
本院认为，邮政储蓄银行石嘴山市分行不能提供周孟錡、郝雷生、宋黎婧、马晓娟准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行石嘴山市分行股份有限公司石嘴山市分行的起诉。
案件受理费2604元，减半收取计1302元，生效后退还中国邮政储蓄银行石嘴山市分行股份有限公司石嘴山市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 宋娜娜
二〇一六年十一月一日
书记员 吴俊梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执恢269号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行,住所地浙江省杭州市凤起东路139号。
负责人陈颖，行长。
委托代理人（特别授权代理）郭行、李银枝，员工。
被执行人浙江九鼎龙庭装饰设计工程有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区大关西七苑15幢108号。
法定代表人虞莉玲。
被执行人周国生,男,1964年8月10日出生,汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人陈连芳,女,1967年3月8日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人周国洪,男,1958年2月25日出生,汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人虞莉玲,女,1966年11月18日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人周国团,男,1969年4月21日出生,汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人周巧芳,女,1971年8月7日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人九鼎装饰股份有限公司,住所地浙江省杭州市天目山路398号6幢508号。
法定代表人周国洪。
被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路206号。
法定代表人王利军。
上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行依据本院生效的（2015）杭江商初字第1272号民事判决书于2016年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江九鼎龙庭装饰设计工程有限公司、周国生、陈连芳、周国洪、虞莉玲、周国团、周巧芳、九鼎装饰股份有限公司、杭州黄河轮胎集团有限公司给付人民币17419561.51元。另被执行人依法应承担执行费84820元。
本案在执行过程中，1、因一时无法处置被执行人名下可供执行的财产，本院于2016年5月27日终结了（2016）浙0104执1071号一案的执行程序。后经协调，双方对处置被执行人周国生、陈连芳名下位于杭州市江干区东方润园3幢1单元202室的抵押房产达成一致。本院遂通过淘宝网司法拍卖平台依法处置了上述房产，成交价为13830000元，申请人优先受偿抵押范围内的执行款12478435.48元；另浙江省杭州市余杭区人民法院向本院发来（2016）浙0110执8783号函件，要求本院扣除抵押人周国生、陈连芳在本案的余款至其相关帐户。
2、本院通过点对点系统查询各被执行人名下银行存款、房产、车辆、淘宝及证券等相应的财产信息，未发现其他有可供执行的财产。
3、本院依法将未履行完义务的被执行人浙江九鼎龙庭装饰设计工程有限公司、周国洪、虞莉玲、周国团、周巧芳、九鼎装饰股份有限公司、杭州黄河轮胎集团有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人周国洪、虞莉玲、周国团、周巧芳适用限制高消费措施。
4、本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供各被执行人其他财产线索，现申请人认可本院的调查结果，也无法向本院提供可供执行财产线索。
综上所述，因本案其他执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为4941126.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年七月十四日
代书 记员 丁佳慧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2696号
上诉人（原审原告）：济宁市任城区金城街道土城社区居民委员会。
单位负责人：田华，主任。
委托诉讼代理人：李波，北京市中普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐长伟，山东康桥(济宁)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东济宁金塔建安有限公司，住所地济宁市红星西路西首。
法定代表人：翟兆路，公司经理。
委托诉讼代理人：卓先兵，山东华运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林志荣，男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。
上诉人济宁市任城区金城街道土城社区居民委员会因与被上诉人山东济宁金塔建安有限公司、林志荣建筑工程施工合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初720号民事判决；
二、本案发回济宁市任城区人民法院重审。
上诉人济宁市任城区金城街道土城社区居民委员会预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 朱壮男
审判员 张 芳
审判员 马 斌
二〇一七年八月八日
书记员 王晓晔
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初263号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人张再兴，男，1985年9月10日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌非法经营于2016年11月21日被取保候审。现在家。
被告人张再兴被控非法经营一案，云霄县人民检察院于2017年8月31日以云检诉刑诉［2017］248号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人张再兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日1时许，被告人张再兴为获取非法利益，在自家房子一楼内存放假烟。2016年11月20日16时许，该窝点被云霄县公安局民警查获，现场查获冒牌卷烟122条，其中：“中华”牌硬盒17条、软盒10条，“玉溪”牌软盒10条，“牡丹”牌软盒20条，“五叶神（1999）”牌8条、“五叶神（2000）”25条，“黄鹤楼1916”牌硬盒10条、云烟“大重九”牌22条。张再兴被当场抓获。经鉴定，上述香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟；经认定，上述假冒伪劣卷烟价值人民币56900元。
另查明，本案在本院审理过程中，被告人张再兴向本院预交罚金30000元。
以上事实，被告人张再兴在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县整顿市场经济秩序领导小组办公室出具的查获制假物品移交清单，云霄县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、到案经过、前科（劣迹）查询表、户籍证明，国有土地使用证，预缴罚金收据；云霄县公安局出具的现场勘验、检查笔录及照片；云霄县价格认定局（2016）468号价格认定结论书，福建省烟草质量监督检测站R-
ZW3516111095卷烟鉴别检验报告；证人张某1、张某2、张某3的证言；被告人张再兴的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张再兴违反国家烟草专卖管理法规规定，未经烟草专卖行政部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，涉案价值56900元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控张再兴犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应追究张再兴的刑事责任。归案后，张再兴能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。张再兴认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据张再兴的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。张再兴必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项、第四条第一项、第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张再兴犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元（罚金已缴；缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、查获的假冒“中华”“玉溪”“牡丹”等品牌伪劣卷烟计122条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林国清
二〇一七年九月十八日
法官助理 汤筱晴
书 记 员 陈潮云
附与本案有关的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
第六条第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
第九条第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初225号
原告：王井刚，男，汉族，1982年11月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁书民，男，汉族，1974年5月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告王井刚诉被告丁书民劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，诉讼期间，原告王井刚于2017年5月12日将诉讼标的变更为10000元，原告王井刚于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王井刚的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王井刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王井刚负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加付
人民陪审员 赵永明
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 雨
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第26号
申请执行人曹县国土资源局。住所地，曹县珠江路中段241号。
法定代表人徐健，系该局局长。
委托代理人赵汝寒，系该局信访办主任。
委托代理人谢颂勋，系该局工作人员。
被申请执行人李守芳。
本院在执行申请执行人曹县国土资源局申请执行李守芳行政处罚一案中，申请执行人曹县国土资源局于2015年1月6日以原处罚错误，需要重新处罚为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
曹县国土资源局作出的曹国土资罚字（2014）60号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡朝合
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱庄科
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2965号
申请执行人：张爱凤。
被执行人：洪式余。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第819号民事判决书，于2014年9月23日立案执行申请执行人张爱凤与被执行人洪式余民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年9月23日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款20000元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经房管、土地查询被执行人无房地产登记，其在银行无存款记录，并且在乐清媒体上予以曝光，现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索，被执行人下落不明。
根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2965号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 哲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初5214号
原告：滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号，组织机构代码16693879-5。
法定代表人：邢大举，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵冰，山东一衡律师事务所律师。
被告：滨州大爱花卉有限公司，住所地滨州经济开发区黄河五路217号。
法定代表人：张名全，该公司执行董事。
被告：滨州市大丰商贸有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路996号。
法定代表人：李涛，该公司执行董事。
被告：李涛，男，1980年11月10日出生，汉族，滨州市大丰商贸有限公司执行董事，住滨州市滨城区。
被告：张名全，男，1978年10月28日出生，汉族，滨州大爱花卉有限公司执行董事，住滨州经济开发区。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告滨州大爱花卉有限公司、滨州市大丰商贸有限公司、李涛、张名全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告滨州市滨城区农村信用合作联社于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不因此损害他人利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州市滨城区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告滨州市滨城区农村信用合作联社负担。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马 爽
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1872号
佟亚飞、南阳市博基置业有限责任公司、南阳裕达投资咨询有限公司：
本院执行的佟亚飞申请执行南阳市博基置业有限责任公司、南阳裕达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人南阳市博基置业有限责任公司、南阳裕达投资咨询有限公司已自动履行完毕。支付申请执行人佟亚飞199200元，申请人佟亚飞已领取，并于2016年12月26日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
年
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保643号
申请执行人李所会，男，汉族，1965年6月8日出生，现住衡水市武邑县。
委托代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所。
被执行人李爱文，男，汉族，1970年8月2日出生，现住衡水市武邑县。
被执行人李海霞，女，汉族，1971年2月15日出生，现住衡水市武邑县。
本院执行的申请执行人李所会申请执行被执行人李爱文、李海霞财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第2645号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 彪
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1840号
原告：宋广伦，男，1979年2月13日生，苗族，居民，住织金县。
被告：代长春，男，1979年9月30日生，汉族，农民，住贵州省开阳县。
被告：邹艳，女，1979年8月25日生，汉族，农民，住。
原告宋广伦与被告代长春、邹艳追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋广伦，被告邹艳到庭参加诉讼，被告代长春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋广伦向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告代长春、邹艳共同偿还原告代其偿付的借款100000元；本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年6月1日，被告代长春因从事工程建设出现资金困难向案外人周遐借款100000元，还款期限为同年8月1日。我为该笔借款提供担保并在借款合同上签名。借款期满后，被告代长春未按约定偿还案外人周遐的借款。2015年10月8日，周遐诉至法院，要求我承担担保责任，经人民法院组织调解，我定于2016年1月31日前偿还周遐的借款，我按调解协议向周遐还清了借款100000元，现请求法院判令二被告支付代偿的100000元及诉讼费1150元。
被告邹艳辩称：代长春与原告借款的事实我一无所知，所以我不承担偿还责任。
被告代长春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：书证：1、被告代长春于2015年6月1日与周遐签订的借款合同，用以证明该笔借款由我担保的事实；书证：2、周遐分别于2016年2月6日、3月27日、5月3日、5月9日出具给我代代长春偿还借款100000元的收款单，用以证明我代为偿还100000元的事实；书证：3、（2015）黔织民初字第4281号民事调解书，用以证明由我代被告代长春偿还所欠周遐借款的事实。
经质证，被告邹艳对原告提供的上述证据材料有异议，称其不知情。
本院认为,周遐与被告借款的事实已经本院（2015）黔织民初字第4281号民事调解书确认，且被告邹艳对周遐的证词无异议，原告提供的证据客观真实,来源合法且与本案待证事实有关联性，本院依法予以采纳，故被告邹艳的质证意见不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告代长春经原告宋广伦担保向周遐借款100000元，双方签订了借款合同，约定借款期自2015年6月1日起至2015年8月1日止，担保人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为借款本金，从逾期之日起，每日计收借款本金总金额的百分之一的违约金。同日，周遐通过银行转账100000元到被告代长春账户上。借款期限届满后，被告代长春未履行还款义务，周遐于2015年10月8日向本院起诉，要求宋广伦承担保证责任。同年11月2日，经本院组织调解，双方达成由宋广伦定于2016年1月31日前代债务人代长春一次性偿还所欠周遐借款本金100000元。逾期不还，则按月利率2%支付从逾期之日起计算至实际还款之日止的利息的协议，本院以（2015）黔织民初字第4281号民事调解书确认该协议。2016年2月6日、同年3月27日、5月3日、5月9日，原告宋广伦分四次向周遐偿还了借款100000元后，向二被告追偿未果，遂向本院起诉。诉讼中原告只要求二被告支付代偿的借款100000元。
本院认为：被告代长春向周遐借款后，原告宋广伦作为该借款的担保人与被告代长春在借款担保合同上签字，均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律的强制性规定，该合同对各方当事人均有约束力。被告代长春作为主债务人未按合同约定偿还借款，原告按双方签订的合同约定向周遐承担了偿还该借款的保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告向债务人即被告代长春追偿该债务的诉求合法，本院予以支持；关于被告邹艳提出的其对该笔借款不知情，不承担偿还责任的抗辩理由，由于该笔借款形成于被告代长春与邹艳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告邹艳在诉讼中未向本院提供该借款系被告代长春个人债务的依据，故被告邹艳对该债务不应承担偿还责任的抗辩理由不能成立。诉讼中，原告宋广伦不要求被告承担案件受理费系其对自己权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代长春、邹艳在本判决发生法律效力后一个月内一次性向原告宋广伦偿付人民币100000元。
案件受理费2323元，由原告宋广伦负担50元，被告代长春、邹艳负担2273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 彭月发
审 判 员 罗 洁
人民陪审员 张文群
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王焱霖
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初1840号原告：宋广伦，男，1979年2月13日生，苗族，居民，住织金县。被告：代长春，男，1979年9月30日生，汉族，农民，住贵州省开阳县。被告：邹艳，女，1979年8月25日生，汉族，农民，住。原告宋广伦与被告代长春、邹艳追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋广伦，被告邹艳到庭参加诉讼，被告代长春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋广伦向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告代长春、邹艳共同偿还原告代其偿付的借款100000元；本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年6月1日，被告代长春因从事工程建设出现资金困难向案外人周遐借款100000元，还款期限为同年8月1日。我为该笔借款提供担保并在借款合同上签名。借款期满后，被告代长春未按约定偿还案外人周遐的借款。2015年10月8日，周遐诉至法院，要求我承担担保责任，经人民法院组织调解，我定于2016年1月31日前偿还周遐的借款，我按调解协议向周遐还清了借款100000元，现请求法院判令二被告支付代偿的100000元及诉讼费1150元。被告邹艳辩称：代长春与原告借款的事实我一无所知，所以我不承担偿还责任。被告代长春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：书证：1、被告代长春于2015年6月1日与周遐签订的借款合同，用以证明该笔借款由我担保的事实；书证：2、周遐分别于2016年2月6日、3月27日、5月3日、5月9日出具给我代代长春偿还借款100000元的收款单，用以证明我代为偿还100000元的事实；书证：3、（2015）黔织民初字第4281号民事调解书，用以证明由我代被告代长春偿还所欠周遐借款的事实。经质证，被告邹艳对原告提供的上述证据材料有异议，称其不知情。本院认为,周遐与被告借款的事实已经本院（2015）黔织民初字第4281号民事调解书确认，且被告邹艳对周遐的证词无异议，原告提供的证据客观真实,来源合法且与本案待证事实有关联性，本院依法予以采纳，故被告邹艳的质证意见不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告代长春经原告宋广伦担保向周遐借款100000元，双方签订了借款合同，约定借款期自2015年6月1日起至2015年8月1日止，担保人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为借款本金，从逾期之日起，每日计收借款本金总金额的百分之一的违约金。同日，周遐通过银行转账100000元到被告代长春账户上。借款期限届满后，被告代长春未履行还款义务，周遐于2015年10月8日向本院起诉，要求宋广伦承担保证责任。同年11月2日，经本院组织调解，双方达成由宋广伦定于2016年1月31日前代债务人代长春一次性偿还所欠周遐借款本金100000元。逾期不还，则按月利率2%支付从逾期之日起计算至实际还款之日止的利息的协议，本院以（2015）黔织民初字第4281号民事调解书确认该协议。2016年2月6日、同年3月27日、5月3日、5月9日，原告宋广伦分四次向周遐偿还了借款100000元后，向二被告追偿未果，遂向本院起诉。诉讼中原告只要求二被告支付代偿的借款100000元。本院认为：被告代长春向周遐借款后，原告宋广伦作为该借款的担保人与被告代长春在借款担保合同上签字，均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律的强制性规定，该合同对各方当事人均有约束力。被告代长春作为主债务人未按合同约定偿还借款，原告按双方签订的合同约定向周遐承担了偿还该借款的保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告向债务人即被告代长春追偿该债务的诉求合法，本院予以支持；关于被告邹艳提出的其对该笔借款不知情，不承担偿还责任的抗辩理由，由于该笔借款形成于被告代长春与邹艳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告邹艳在诉讼中未向本院提供该借款系被告代长春个人债务的依据，故被告邹艳对该债务不应承担偿还责任的抗辩理由不能成立。诉讼中，原告宋广伦不要求被告承担案件受理费系其对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代长春、邹艳在本判决发生法律效力后一个月内一次性向原告宋广伦偿付人民币100000元。案件受理费2323元，由原告宋广伦负担50元，被告代长春、邹艳负担2273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。审 判 长  彭月发审 判 员  罗 洁人民陪审员  张文群二〇一六年十月二十日书 记 员  王焱霖
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1938号
原告:中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯诗民，系该支行客户经理。
被告：苏前炎，男，1967年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告苏前炎信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。
审判员 徐斌
二０一七年六月二十七日
书记员 王俊
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1054号
罪犯张良军，男，1974年10月8日出生，汉族，郑州市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年12月19日作出(2012)西刑初字第第937号刑事判决,以被告人张良军犯窃取信用卡信息、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，刑期自2012年4月3日起至2027年4月2日止。判决发生法律效力后，2013年3月26日入狱服刑。
2016年11月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年11月1日立案，立案后依法组成合议庭于2016年11月16日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张良军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张良军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察牛陆旺、孙文周及同监区罪犯陈威、李伟才的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张良军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张良军的刑罚减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年不变（减刑后的刑期自2012年4月3日起至2026年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 华学成
人民陪审员 宋应超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 珂
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2828号
罪犯李阳，男，1982年9月27日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年12月2日，福建省福州市晋安区人民法院作出（2004）晋刑初字第344号刑事判决，认定罪犯李阳犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月、2012年6月、2014年6月、2015年11月经本院四次裁定减刑三年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功。
经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李阳的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第6033号
原告孙某，男，1974年7月7日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人王辉、王欣，河南新动力律师事务所律师。
被告林某，男，1987年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王某，女，1988年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林某，男，1988年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王某，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告孙某诉被告林某、王某、林某、王某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告林某、王某、林某、王某的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告孙某负担。
代理审判员 张倩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 卢磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2183号
原告：金友，男，1963年5月3日生，农民，住吉林市经济技术开发区。
被告：赵俊杰，男，1982年5月16日生，农民，住吉林市经济技术开发区。
原告金友与被告赵俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告金友到庭参加诉讼，被告赵俊杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金友向本院提出诉讼请求：诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币36万元。由被告承担诉讼费和其它费用。事实与理由：2014年4月10日被告向原告借款人民币36万�，此款虽经原告多次催要，但被告均以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，根据我国法律规定特来院告诉，望判如所请。
经审理查明：2009年起，赵俊杰陆续向金友借款，每次均是以现金方式支付，期间曾偿还过20000元。2014年4月10日，赵俊杰为金友出具欠据一份，内容为“今欠金友人民币叁拾金友金友金友陆万元整。上述欠款至今未偿还。以上事实有原告提供的欠据予以证明。
本院认为：金友庭审中出具的借条能够证明其与赵俊杰之间存在借贷关系。金友已经履行了出借义务，赵俊杰应当在金友主张权利是及时偿还金友金友。故金友的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
被告赵俊杰自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告金友借款360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350，由被告赵俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 秦颖卓
二〇一七年七月二十七日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 李学舟
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执359号
申请执行人冯春荣，女，1966年2月12日出生，汉族，住所地岳阳楼区郭镇乡畈中村赶山组，证件号码430602196602126624。
被执行人黄学军，地址岳阳楼区站前路新站社区居委会。
冯春荣与黄学军借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月6日作出的（2016）湘0602民初1510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄学军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯春荣向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人黄学军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯春荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄学军新的财产线索，申请执行人冯春荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 铭
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2129号
原告：杜红滨，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：童小明，浙江游龙律师事务所律师。
被告：陈志刚，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县，现住湖北省随州市曾都区。
原告杜红滨为与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杜红滨及其委托诉讼代理人童小明到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜红滨向本院提出诉讼请求：1.要求陈志刚归还借款100000元及利息（利息自2016年2月25日起至款还清之日止按银行贷款利率计付），息随本清；2.本案的诉讼费用由陈志刚承担。事实与理由：2016年2月24日，陈志刚因资金周转困难向杜红滨借款100000元，陈志刚出具欠条一份，后当杜红滨向陈志刚要求还款时均未果，故起诉至法院提出上述诉请。
杜红滨为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据：
杜红滨、陈志刚身份证复印件、欠条、温州银行衢州龙游支行存款分户明细账各一份。
陈志刚未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
对杜红滨提供的证据，经庭审举证质证，杜红滨无异议，陈志刚未到庭参加诉讼应视为放弃对杜红滨提供的证据的质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以认定，对其相应的证明力本院亦予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
陈志刚因资金周转困难分别于2016年2月25日、2016年3月1日、2016年3月7日向杜红滨借款共计100000元，经杜红滨多次催收，陈志刚于2017年4月17日向杜红滨出具欠条一份，该借款未约定借款期限及借款利息。至今该借款陈志刚分文未还。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系，受法律保护。本案陈志刚分别于2016年3月1日、2月25日、3月7日向杜红滨借款共计100000元。后经杜红滨催收，陈志刚于2017年4月17日向杜红滨出具书面欠条一份可以认定杜红滨和陈志刚之间的民间借贷关系成立、合法有效。杜红滨和陈志刚双方对借款期限并未明确约定。根据法律规定，杜红滨可以随时要求陈志刚归还借款。陈志刚在经杜红滨催收后，应按照约定归还借款。但陈志刚至今仍未归还借款。故杜红滨要求陈志刚归还借款100000元，理由正当，本院予支持。本案杜红滨和陈志刚对借款期间的利息未作约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张借款期限内利息的人民法院不予支持。故杜红滨要求支付自2016年2月25日起至起诉之日止的利息本院不予支持。杜红滨要求陈志刚支付自起诉之日起至款还清之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条之规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。因此，对杜红滨的利息支付请求应以年利率6%为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈志刚归还杜红滨借款100000元及利息（利息自2017年6月12日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，利率并以年利率6%为限），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回杜红滨的其他诉讼请求。
案件受理费2324元，减半收取1162元，诉讼保全费1020元，合计2182元，由杜红滨负担1020元，由陈志刚负担1162元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 江雄军
二〇一七年八月九日
书记员 王 芳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初2003号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：枣强县城新华西街*号。
负责人：崔新华，该公司经理。
被告：王铁良，男，1974年8月10日出生，汉族。
中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与周彦亮电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。
理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。审
审判员 王兰品
二〇一七年十一月十七日
书记员 张娜娜