wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00442号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人李某，男，1994年3月26日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌县，初中肄业，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被荣昌县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。经本院决定，于2014年11月4日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因事实不清，不适宜简易程序审理，于2014年11月12日转入普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员毛世明、被告人李某到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日左右的一天晚上，被告人李某去至荣昌县广顺街道高瓷村黄沙坡安置房，推门进入3楼谢某甲居住的卧室，趁谢某甲熟睡之机，将谢某甲放在床边的一条深蓝色牛仔裤盗走，裤子荷包内有现金530元。
2014年9月14日，被告人李某再次去至荣昌县广顺街道高瓷村黄沙坡安置房，翻窗进入4楼谢某乙正在装修的房屋内，将屋内装修用的电线用衣物包好后便在该房间睡觉，后被谢某甲等人当场抓获并报警。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，公安机关从李某处扣押了谢某甲被盗的牛仔裤上的皮带一根，并发还被害人谢某甲。
上述事实，被告人李某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，拘留证，取保候审决定书，释放通知书，逮捕决定书，指认笔录，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，扣押物品清单，调取证据清单，发还物品清单，抓获经过，情况说明，证人赖某某、谢某乙的证言，被害人谢某甲的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人李某犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年4月24日止。）
二、责令被告人李某对其违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 方孝容
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴梦羚
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执423号
申请执行人王瑞旦，男，汉族，住湖南省东坪镇。
被执行人林务勤，男，汉族，住湖南省东坪镇。
被执行人陈善军，男，汉族，住湖南省安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人王瑞旦与被执行人林务勤、陈善军民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年一月六日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执423号申请执行人王瑞旦，男，汉族，住湖南省东坪镇。被执行人林务勤，男，汉族，住湖南省东坪镇。被执行人陈善军，男，汉族，住湖南省安化县东坪镇。本院在执行申请执行人王瑞旦与被执行人林务勤、陈善军民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一七年一月六日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1347号
原告:大连普兰店融资担保有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处台山社区。
法定代表人：王慧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛伟，女，1975年9月27日出生，汉族，系该公司职员，住大连经济技术开发区。
被告：曲洪梅，女，1970年8月20日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：张德辉，男，1976年9月18日出生，汉族，系普兰店市人民政府莲山街道办事处土地助理，住普兰店市。
原告大连普兰店融资担保有限公司与被告曲洪梅、张德辉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连普兰店融资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告大连普兰店融资担保有限公司负担。
审判员 胡 爽
二〇一七年四月十九日
书记员 邹晓梅
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）朝执异字第00089号
案外人华民贸易有限公司，住所地北京市朝阳区向军北里28号院2号楼3单元202室。
法定代表人罗燕清，总经理
委托代理人朱宇，北京君泰律师事务所律师。
申请执行人北京德意威尔肯商贸有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街85号。
法定代表人石光，总经理。
委托代理人贾培红，北京市华策律师事务所律师。
委托代理人倪寿明，北京市华策律师事务所律师。
被执行人北京市双建房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼三层。
法定代表人何礼彬，董事长。
原告北京德意威尔肯商贸有限公司（下称德意威尔肯公司）与被告北京市双建房地产开发有限公司（下称双建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）朝民初字第2398号民事判决书已发生法律效力。权利人德意威尔肯公司向本院申请强制执行，本院以（2013）朝执字第882号立案受理。执行中，案外人华民贸易有限公司（下称华民公司）向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭，公开召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人华民公司诉称：（2013）朝执字第882号案件执行过程中，朝阳法院查封了位于北京市朝阳区向军北里28号院6幢-2层155号、156号、171号三个地下车位（下称三个车位）。上述三个车位我公司已经于2011年12月12日自双建公司处购买，签订了房屋买卖合同，并且于同日办理了网签手续，有三份买卖合同及网签登记查询为证。三个车位的全部价款我公司也全部支付给双建公司，并且自2011年底开始车位一直由我公司实际使用，有汇款票据、双建公司出具的收款清单、车位交付通知为证。因双建公司一直未提供办理过户的相关材料予以协助，因此三个车位一直未办理过户手续，过错在于双建公司而非我公司。综上，我公司提出异议，要求中止对上述三个车位的执行。
申请执行人德意威尔肯公司辩称：我公司不同意案外人的异议请求。根据相关规定，如果办理网签后一段时间未能办理过户手续，网签会自动解除。本案中三个车位并未实际过户至案外人名下。三个车位现仍登记在双建公司的名下，就是被执行人双建公司的财产，如中止执行、解除查封，会损害我公司的债权，造成我公司的损失。请求法院驳回案外人的异议请求，继续执行。
被执行人双建公司辩经本庭依法传唤未出席听证会，亦未答辩。
经审查查明：德意威尔肯公司与双建公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）朝民初字第2398号民事判决书已于2012年11月16日生效。判决内容为，双建公司于判决生效后十日内给付德意威尔肯公司合同欠款十三万三千零六十五元零五分、逾期付款违约金五千元。后，权利人德意威尔肯公司向本院申请强制执行。本院于2012年12月19日以（2013）朝执字第882号立案受理。执行中，本院于2013年3月20日向朝阳区房屋管理局送达强制执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人双建公司名下的三个车位。
另查明，2011年12月12日，华民公司与双建公司签订三份《北京市商品房现房买卖合同》，编号分别为XF322881、XF322887、XF322900，约定以每个车位55万元的价格向双建公司购买三个车位，并于当日办理了网签登记。2011年12月12日华民公司向双建公司汇款346000元，2012年2月2日，华民公司向双建公司汇款1370000元。双建公司于2011年12月16日向华民公司开具三份收款清单认可收到三个车位的价款。同日，双建公司向华民公司开具上述三个车位的车位交付通知单。
本案审查过程中，申请执行人德意威尔肯公司对华民公司的主张及提交的证据材料均不予认可，但未提交相应证据材料予以反驳。
以上事实有德意威尔肯公司提交的XF322881、XF322887、XF322900号《北京市商品房现房买卖合同》、上海浦东发展银行（浦发银行北京和平里支行）贷记通知、网上签约查询结果、收款清单、车位交付通知书、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。
本院认为：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人提交相应证据材料证明，被执行人双建公司在本院查封之前将本案中三个车位出卖给案外人华民公司。华民公司已依照合同支付全部价款并且实际占有、使用三个车位，且就未能办理过户，亦不存在过错。德意威尔肯公司就反驳案外人的异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应自行承担不利后果。因此德意威尔肯公司的反驳意见，因其未提交相应证据材料支持，本院不予采信。案外人华民公司的异议请求合法有据，应予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）朝执字第882号案中，中止北京市朝阳区向军北里28号院6幢-2层155号、156号、171号三个地下车位的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡显发
审 判 员 张晓勇
代理审判员 裘 晖
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 苏辰园
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1735号
原告张天才，男，1975年1月4日生，住岷县。
被告王永青，又名王永，男，1985年12月23日生，住岷县。
被告王郑芳，男，1968年6月9日生，住岷县。
被告董锁霞，女，1986年9月15日生，住岷县。系王永青妻子。
原告张天才诉被告王永青、王郑芳、董锁霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张天才、被告王永青、董锁霞到庭参加诉讼，被告王郑芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天才诉称，2016年2月19日被告王永清急需用钱，就通过熟人向原告借款25000元，借款由被告王郑芳担保，约定借期两个月，被告向原告书写借条一张，三被告均签字按了手印，被告妻子董锁霞也在借条上签字确认，借款到期后，三被告一直未偿还。现诉讼法院要求被告偿还借款25000元，诉讼费由被告负担。
被告王永青、董锁霞、王郑芳辩称，原告所说与事实完全是虚假的，我和杜希胜是朋友关系，杜希胜借住在张天才家里，2016年1月19日我向杜希胜借款25000元，过了一个月杜希胜到我家来，让我妻子董锁霞出具了借条载明：“今借张天才人民币25000元正，借期两个月，由王郑芳，董锁霞担保”。杜希胜把借条就给原告张天才，之后，杜希胜打电话说张天才要我还钱，我通过银行给杜希胜转账20000元，通过沈培红、沈齐祖、马成龙给杜希胜转交7000元，我和媳妇还一起还款5000元，我一个人还1500元，这些钱都给杜希胜。
经审理查明，被告王永青和杜希胜是朋友关系，2016年1月19日原告向杜希胜求助要求借款，杜希胜就将被告领到原告家向其借款25000元，张天才当着杜希胜的面把钱交给了被告王永青，过了一个月杜希胜到被告家来，让被告妻子董锁霞出具了借条载明：“今借到张天才人民币25000元整，借期两个月，由王郑芳，董锁霞担保”。杜希胜把借条就给原告张天才，借款到期后，杜希胜打电话说张天才要被告还钱，被告王永青连本带息把钱交给了杜希胜。张天才声称未收到钱款。原告找被告催要欠款，被告声称已还欠款，形成纠纷。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、2016年1月19日被告书写的借条一张，证明被告王永青向原告借款25000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告、被告无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。被告辩称钱已偿还给杜希胜，要求追加杜希胜为本案第三人，并由杜希胜承担原告借款25000元，同时返还被告多给的20000元，本院经审查认为，被告王永青与杜希胜的钱款纠纷是另一个法律关系，可另案起诉。综上，原告的诉讼请求理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王永青于判决书生效后15日内偿还原告张天才借款本金25000元。
二、被告王郑芳、董锁霞承担上述款项的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，因适用简易程序审理减半收取212.5元由被告王永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一七年十月十六日
书记员 黄进霞
山东省昌邑�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保228号
申请人：ＸＸ。
法定代理人：马建荣。
被申请人：康宝涛。
被申请人：崔喜霞。
被申请人：王言诚。
被申请人：周梅花。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人康宝涛、崔喜霞、王言诚、周梅花名下的鲁G×××××号三轮汽车与鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一六年十月十三日
书记员 赵海波
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1977号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈敏峰，男，1977年8月27日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，职工，住常熟市。被告人陈敏峰曾因犯强奸罪，于2001年2月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯抢劫罪，于2011年1月11日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年9月24日释放；因抢夺，分别于2013年4月17日、2014年5月20日经常熟市公安局决定处行政拘留十四日、七日；因猥亵他人，于2015年11月11日经常熟市公安局决定处行政拘留八日。被告人陈敏峰因涉嫌犯抢夺罪，于2016年8月6日被常熟市公安局刑事拘留（8月5日被羁押），同年8月18日经该局决定取保候审，同年12月22日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1921号起诉书指控被告人陈敏峰犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人陈敏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈敏峰于2016年8月4日20时许，至常熟市徐市虞东公路与沿江高速相交处大桥下的简易公路上，拦停骑电动车的被害人沈某，采用强拉硬拽的方式，将被害人沈某背在肩上的挎包抢走，包内有现金人民币525元、价值人民币450元的常客隆超市消费卡3张、价值人民币950元的华为牌TAG-
TL00型手机1部。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人陈敏峰系精神发育迟滞（轻度）、完全刑事责任能力。被告人陈敏峰归案后如实供述了自己的罪行。案发后，涉案赃物由公安机关追缴并归还给被害人。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人陈敏峰抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人陈敏峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈敏峰对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月4日晚上，被告人陈敏峰至常熟市董浜镇徐市虞东公路与沿江高速相交处大桥下简易公路上，将骑电瓶车经过该处的被害人沈某拦停后，采用强拉硬拽的手段，将被害人沈某背在肩上的挎包抢走，包内有现金人民币525元、价值人民币450元的常客隆超市购物卡3张、价值人民币950元的华为牌手机1部等物品。经苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定，被告人陈敏峰系精神发育迟滞（轻度）、完全刑事责任能力。
2016年8月5日，常熟市公安局徐市派出所民警在被告人陈敏峰住处附近村道上将其抓获。被告人陈敏峰到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，全部赃款赃物已被公安机关追缴并发还了被害人。
上述事实，被告人陈敏峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述及辨认笔录，证人张某、顾某1、顾某2、陈某、陶某、吕某的证言笔录，被告人陈敏峰的辨认笔录，苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，常熟市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，搜查笔录、扣押清单、赃物照片、发还物品清单，残疾证，监控截图，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敏峰以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。被告人陈敏峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈敏峰有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈敏峰犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。被告人陈敏峰因本案先行羁押14日，可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈敏峰犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年5月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年一月四日
书记员 苏 敏
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初241号
原告容县农村信用合作联社，住所地广西容县容州镇桂南路***号。
法定代表人易伟志，理事长。
委托代理人杨鑫广，男，容县农村信用合作联社罗冮信用社主管会计，住。
委托代理人余霖锐，女，容县农村信用合作联社合规部职员，住。
被告梁定汉，男，1960年7月2日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
原告容县农村信用合作联社与被告梁定汉金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李宏江适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，书记员何孔清担任庭审记录。原告的委托代理人杨鑫广、余霖锐到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月21日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款本金14000元，借款期限两年（即从2012年1月21日起至2014年1月21日止）等。合同签订后，原告向被告发放贷款14000元。在借款期限届满后，被告未能依合同约定偿还借款本息给原告。经原告多次追索，被告仍未还清借款本息。为此，原告向法院提起诉讼，请求如下：1、判令被告梁定汉偿还借款本金14000元及借款利息给原告（计至2015年12月13日已欠利息6547.15元，2015年12月14日之后的利息另计）。原告在本院指定的举证期限内，提供以下证据：
1、《营业执照》、《金融许可证》、《机构代码证》、《法定代表人身份证明》复印件，证明原告的主体资格合法的事实。
2、《身份证》复印件，证明被告主体资格的事实。
3、《借款申请书》、《个人（个体工商户）借款申请表》、《个人借款合同》、《借款借据》复印件，证明被告向原告借款14000元的事实。
4、《逾期贷款催收通知书》、《还款明细登记表》、《贷款利息变动情况表》复印件，证明被告尚欠本金14000元及利息的事实。
被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本院指定的举证期限内，既不提交答辩状，也不提供相关证据。依最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第四十七条的规定，视为被告放弃举证、质证的权利。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
2012年1月14日，被告梁定汉向原告申请借款14000元。2012年1月21日，原告与被告梁定汉签订《个人借款合同》，合同约定：原告借款本金14000元给被告，借款期限两年（即从2012年1月21日起至2014年1月21日止）；借款用途为养猪周转资金使用；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币借款基准利率上上浮70%，如中国人民银行借款基准利率调整而调整本笔借款执行利率，不另行通知借款人；借款实行按月结息，结息日为每月的20日，付息日为结息日的次日，被告不能在付息日付息的，则自付息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息等。合同签订后，原告发放贷款14000元给被告梁定汉。在借款期限届满后，被告梁定汉未能还清借款本息给原告。截至2015年12月13日止，被告梁定汉尚欠原告借款本金14000元及借款利息（含罚息）6547.15元。
本院认为，原告与被告梁定汉签订《个人借款合同》是合同当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告已依合同约定发放贷款给被告梁定汉。在借款期限届满后，被告梁定汉却不按合同约定偿还借款本息给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁定汉返还借款本金14000元给原告容县农村信用合作联社；
二、被告梁定汉支付借款利息（含罚息）给原告容县农村信用合作联社〖利息（含罚息）计算办法：至2015年12月13日已欠利息6547.15元，从2015年12月14日起至本案生效判决规定的履行期限届满日止，以本金14000元为基数，按照借款合同约定的计息办法计算〗。
本案减半收取案件受理费157元，由被告梁定汉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告容县农村信用合作联社可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费314元（开户行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏江
二〇一六年四月六日
书 记 员 何孔清
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第317-2号
申请执行人王存有
被执行人邢士民
被执行人刘亚文
申请执行人王存有与被执行人邢士民、刘亚文民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月9日作出（2015）扶民初字第82号民事判决，判决如下：被告邢士民、刘亚文自本判决生效后3日内给付原告王存有欠款人民币126320元，其中10万元自2013年3月27日起至给付之日止按月利1.2分给付利息，15000元自2014年3月27日起至给付之日止按月利1.2分给付利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元，由被告邢士民、刘亚文负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月13日立案执行，并于2015年3月16日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责任二被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已对二被执行人所有的坐落于拉林灌区管理局二层砖混结构楼房及院落（扶房权证灌字第000000**号、建筑面积300平方米）予以查封，查封后被执行人给付申请执行人执行款100000元，余款双方达成执行和解，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第82号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 张雪峰
代理审判员 马 辉
二〇一五年九月九日
书 记 员 李欣铭
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2345号
原告奉化市金盛镀业有限公司与被告奉欣电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）甬奉江商初字第462号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市金盛镀业有限公司于2015年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人奉欣电气科技有限公司名下车牌浙B汽车及浙B汽车均已在另案查封，上述二辆车均未实际扣押，暂无法处置。被执行人奉欣电气科技有限公司名下的位于宁波市鄞州区首南街道日丽中路757号1701室房产已另案查封，该房产设有抵押，暂不宜处置。被执行人奉欣电气科技有限公司名下车牌号BP0998的汽车、位于奉化市尚桥科技工业园松洋路128号厂房设备及存货、位于奉化市江口民营科技园的厂房及设备均在另案依法处置中，待全部财产处置完毕后参与分配。现被执行人奉欣电气科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人奉化市金盛镀业有限公司亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2015年11月18日，被执行人奉欣电气科技有限公司应支付申请执行人奉化市金盛镀业有限公司案款102719.5元及相应利息，并承担案件受理费1177元、执行费1458.45元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2345号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可用执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十八日
书记员 周梅舟
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第513号
原告刘某，女，1981年6月12日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇滩口上村。
被告李某，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇滩口上村。
原告刘某和被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员文玉独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。本案原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，她与被告婚后初期感情尚可，但从小孩出生开始，被告一直外出不归，对家庭不负责任，2013年3月，她曾向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，一直分居至今，现夫妻感情确已完全破裂要求与被告离婚。
原告就其主张，提供了下列证据：
1、结婚登记记录证明一份，欲证明原、被告婚姻成立的事实；
2、民事判决书一份，欲证明原告曾向法院起诉离婚，后判决不准离婚的事实。
被告未提交答辩意见，也未向本院提交证据。
上列证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所提供的证据1能证实原、被告婚姻关系成立的事实，证据2能证实原告于2013年3月向本院起诉离婚，后经本院判决不准离婚的事实，上列证据均来源合法，与本案具有关联性，具备证明效力，本院均确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告刘某与被告李某于2004年2月10日登记结婚，2004年9月22日生育男孩李佳豪。婚后双方因性格不合，被告一直在外务工，共同生活时间较少，原告曾于2013年3月11日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系并没有得到改善，一直分居生活。双方在婚姻关系存续期间未形成共同财产、共同债权和共同债务。在审理过程中，原告陈述有嫁妆一套存放在被告处，自愿留归小孩所有。
本院认为，原告刘某和被告李某结婚后，因性格不
合，共同生活时间较少，致使夫妻感情逐渐淡薄，原告曾于2013年3月起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，经调解无效，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚主张，本院予以支持。双方对婚生男孩李佳豪均应承担抚养的义务，鉴于李佳豪一直在被告处生活，不改变其环境，有利于小孩的健康成长，由被告李某负责抚养李佳豪较为适宜，由原告支付相应的抚养费用。原告将嫁妆一套留归小孩所有的意见不违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚；
二、子女抚养：婚生男孩李佳豪由被告李某负责抚养成人，由刘某负担抚养费24000元，于本判决生效后五日内付清；
三、财产处理：刘某的嫁妆一套归李佳豪所有。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文玉
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 鲁旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法西民初字第111号
原告：刘玉，住河南省信阳市平桥区。
被告：广州市人人乐商业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：杨永银。
被告：广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，住所地广州市黄埔区。
负责人：项细军。
原告刘玉诉被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场产品责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员周荧辉适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加诉讼，被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐�业有限公司宏明购物广场经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日，原告在被告二处购物时看到销售产品都标有“浙江名牌”，于是放弃了购买其他品牌的念头，优先选择了所谓的“浙江名牌”哈尔斯HBL-300-6l个×80.6元=80.6元。
原告回到家经查询相关资料得知，被告二所售的由浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司生产“哈尔斯玻璃杯”并非“浙江名牌”，早在去年，该公司所产的双层玻璃杯就因冒用“浙江名牌”被消费者起诉到法院并承担因虚假宣传而败诉的法律责任。
因此被告所售的宣称“浙江名牌”的涉案产品给原告带来了欺诈行为，根据相关法律，被告应承担相关的法律责任。更为恶劣的是，被告明知这是违法的行为，一直没有将涉案产品下架和整改。明显是明知，因此原告诉诸法院，请求判令：1.被告二退还货款80.6元；2.被告一、二赔偿500元；3.两被告共同承担因本案诉讼所产生的律师咨询费以及误工费9000元。（以上总共：9580.6元）
被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场未到庭，无应诉答辩。
经审理查明：原告刘玉于2014年8月7日在被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场购买由浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司生产的哈尔斯HBL-300-6双层玻璃杯一个，原告为此提供购物小票、发票及产品外包装照片予以证明。发票显示，开票日期为2014年8月7日，顾客名称为刘小姐，项目内容包含“哈尔斯双层玻璃办公杯HBL-300B-6”，单位为个，数量为1，单价为80.60元，金额为80.60元。原告刘玉所购产品外包装上显示“中国驰名商标”、“浙江名牌”等标识，生产商为浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司。购买后原告刘玉经查询相关资料，并提供了广东省广州市萝岗区人民法院做出的（2014）穗萝法西民初字第170号民事判决书，判决书中认定涉案产品不属于“浙江名牌”，被告销售该产品的行为构成欺诈。因此原告刘玉认为被告的行为属于欺诈行为，向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场系被告广州市人人乐商业有限公司设立的分公司，两公司对上述事实均无举证抗辩。
上述事实有原告提交的购物小票、购物发票、产品外包装照片、（2014）穗萝法西民初字第170号民事判决书及原告庭审陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为：本案存在三个争议焦点：一、原告刘玉是否属于《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）所规定的消费者范围；二、被告的行为是否构成欺诈；三、�告的责任如何承担。
一、《消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对生产者和销售者的概念，原告刘玉通过正当途径在被告处购买商品，并支付了相应的对价，是为了个人、家庭生活需要，并没有证据证明其是为了生产经营活动或其他不法利益，应该认定为消费者。因此，原告刘玉属于《消费者权益保护法》所规定的消费者范围。
二、我国《消费者权益保护法》第八条、第二十条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”、“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传”。因此经营者有义务向消费者提供产品的真实信息，便于消费者对产品的特性有充�的了解，在此基础上做出购买与否的决定。涉案产品已经被证实不属于“浙江名牌”产品，因此被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场销售该产品的行为构成欺诈。
三、《消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。……”第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”因此原告刘玉作为消费者，在其合法权益受到侵害后，要求销售者退还货款80.6元并赔偿500元，于法有据，本院予以支持。原告刘玉主张的律师咨询费以及误工费9000元，因无证据证明其支出事实，故本�不予支持。
因两被告放弃抗辩权，故原告刘玉向本院提交购物小票、购物发票、产品外包装照片以及《民事判决书》等证据后已完成主要举证责任，本院对原告刘玉主张的案件事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第二十条、第四十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场应当自本判决生效之日起十日内向原告刘玉退还货款80.60元，并赔偿500元；
二、被告广州市人人乐商业有限公司应当在本判决生效之日起十日内在被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场不能清偿的责任范围内承担补充清偿责任；
三、驳回原告刘玉的其他诉讼请求。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场承担。限被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场于本判决生效即日向本院缴纳前述诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 周荧辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 钟燕梨
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民特字第16号
申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行，住所地：长沙县星沙镇板仓北路373号。
法定代表人陈春晖。
被申请人周建东。
本院在审理申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行与被申请人周建东实现担保物权纠纷一案中，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行于2015年7月6日向本院撤回申请。本院认为，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行撤回对本案的申请。
审判员 陶湘浪
二〇一五年七月六日
书记员 李 华
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2616号
上诉人（原审原告）：胡光耀，男，住清远市清城区。
委托代理人：杨代，广东东成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘泳锋，男，住清远市清城区。
上诉人胡光耀因与被上诉人刘泳锋买卖合同纠纷一案，不服清城区人民法院（2016）粤1802民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初1647号民事判决。
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
审判长 谢伟诚
审判员 林士嵛
审判员 刘永戈
二〇一七年三月十日
书记员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PA
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执326号
申请执行人胡某。
被执行人武汉XX国际贸易有限公司。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人武汉XX国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉XX国际贸易有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月五日
书记员 李贤川
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2602号
原告：大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司。
被告：李栋。
本院在审理原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司诉被告李栋物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年五月九日
书记员 潘正强（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初524号
原告：钱少锋，男，1976年5月22日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：钱城，男，1986年12月14日生，汉族，住江苏省张家港市,系苏州海陆重工股份有限公司职员。
被告：张俊辉，男，1981年12月12日生，汉族，户籍地甘肃省岷县，现羁押于张家港市看守所。
本院在审理原告钱少锋与被告张俊辉民间借贷纠纷一案中，原告钱少锋于2018年2月12日以被告张俊辉正被刑事羁押，不利于法院执行为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告钱少锋申请撤回本案起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱少锋撤回本案起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告钱少锋负担。
审判员 宋志成
二〇一八年二月十二日
书记员 曹云菲
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第749号
罪犯王春山，男，1951年12月21日出生，汉族，小学文化，吉林省敦化市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省白河林区基层法院于2002年11月28日作出（2002）白刑初字第60号刑事判决，以被告人王春山犯非法杀害珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币20000元。于2007年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2011年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯王春山能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王春山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王春山减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵馨瑶
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初190号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：何某，绰号“何哈”，男，1987年2月21日出生，汉族，湖南省江永县人，初中文化，农民，住湖南省永州�冷水滩区。因本案于2016年8月25日被湖南省永州市公安局决定行政拘留十五日，同年9月1日被湖南省永州市公安局刑事拘留，同月30日经湖南省永州市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由湖南省永州市公安局执行逮捕。现羁押于湖南省永州市零陵区看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷丽独任审判，于2017年6月9日依法公开开庭审理了本案。书记员陈娟担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日，被告人何某在东安县帝景华庭小区D栋楼梯间盗走被害人俞某的一辆陆虎牌女式助力车，后通过郭�（另案处理）以1000元的价格卖给刘某。经东安县价格认证中心鉴定，被盗的陆虎牌女式助力车价值为2300元。案发后，被盗的陆虎牌女式助力车已被追回，并发还给被害人俞某。
2016年8月23日，被告人何某在东安县人民医院门诊部楼下盗走被害人李某的一辆豪光牌红色助力车（因该车的信息不详，无法进行鉴定），后通过郭某卖出。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人何某的户籍资料、抓获经过、永州市公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单、永州市公安局行政处罚决定书、永州市公安局出具的情况说明等；证人证言：证人刘某、蒋某、陈某、郭某的证言；被害人陈述：被害人俞某、李某的陈述；被告人的供述及辩解：被告人何某的供述与辩解；鉴�意见：东安县价格认证中心出具的东价认定（2016）78号价格认定结论书；勘验、辨认笔录：现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何某到案后如实供述罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。对被告人何某盗窃所得的财物，未予以退赔的，依法应责令退赔。因盗窃被害人李某的一辆豪光牌红色助力车没有价值鉴定，也没有追回赃物，故只能由被告人何某退赔同等价值的助力车。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年6月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人何某退赔被害人李焕保一辆与被盗豪光牌红色助力车同等价值的助力车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷丽
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈娟
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或�单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执16号
申请人胡某甲，女，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
法定代理人胡某乙，砖工，住安徽省歙县。
被执行人徐某甲，女，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
被执行人徐某乙，男，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
被执行人叶某某，女，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
申请人胡某甲与被执行人徐某甲、徐某乙、叶某某健康权纠纷一案，歙县人民法院（2015）歙民一初字第00652号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条之规定，裁定如下：
扣划徐某甲、徐某乙、叶某某的银行存款18155.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 玲
二〇一五年一月八日
书记员 汪楚笑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执16号之二
申请人胡某甲，女，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
法定代理人胡某乙，砖工，住安徽省歙县。
被执行人徐某甲，女，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
被执行人徐某乙，男，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
被执行人叶某某，女，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
申请人胡某甲与被执行人徐某甲、徐某乙、叶某某健康权纠纷一案，歙县人民法院（2015）歙民一初字第00652号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被�行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。申请人胡某甲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第00652号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曹 玲
二〇一六年六月二十一日
书记员 汪楚笑（代）
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执751号
申请执行人何海军，男，1999年08月02日出生。
被执行人张志新，男，1957年04月01日出生。
被执行人周口市远大运输集团有限公司。
法定代表人薛成亮，总经理。
何海军与张志新、周口市远大运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初846号民事判决于2017年05月10日发生法律效力。2017年06月13日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张志新及其共有存款（收入）2000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周口市远大运输集团有限公司存款（收入）5.5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执751号申请执行人何海军，男，1999年08月02日出生。被执行人张志新，男，1957年04月01日出生。被执行人周口市远大运输集团有限公司。法定代表人薛成亮，总经理。何海军与张志新、周口市远大运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初846号民事判决于2017年05月10日发生法律效力。2017年06月13日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张志新及其共有存款（收入）2000元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周口市远大运输集团有限公司存款（收入）5.5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年七月十一日书记员  赵 震
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执203号
申请执行人晋州市冀中建筑工程有限公司。
法定代表人：李某，经理。
被执行人河北省晋州市鲁家庄温泉疗养度假村。
法定代表人：贾某，经理。
被执行人晋州市营里镇鲁家庄村村民委员会。
法定代表人：贾某，主任。
晋州市冀中建筑工程有限公司申请河北省晋州市鲁家庄温泉疗养度假村建设工程合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2686号民事调解书，已发生法律效力。审判庭于2017年1月16日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 林
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更221号
罪犯王宝元，男，生于1989年11月4日，汉族，甘肃省山丹县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省山丹县人民法院于2009年5月27日作出（2009）山刑初字第40号刑事判决，以被告人王宝元犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2009年6月12日交付执行。2011年11月、2014年1月共被本院裁定减刑二年六个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王宝元自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯王宝元确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王宝元在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次,并于2015年9月10日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王宝元确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王宝元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝元减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年12月11日起至2016年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3395号
申请执行人：上海凝瑞化工有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：佛山市南海区鑫冠装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初13888号民事判决，在执行上海凝瑞化工有限公司与佛山市南海区鑫冠装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市南海区鑫冠装饰材料有限公司钱款人民币120,238.58元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一七年四月十四日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3395号申请执行人：上海凝瑞化工有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：佛山市南海区鑫冠装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初13888号民事判决，在执行上海凝瑞化工有限公司与佛山市南海区鑫冠装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市南海区鑫冠装饰材料有限公司钱款人民币120,238.58元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一七年四月十四日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5482号
原告陈美行，女，1987年9月7日出生。
委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人张金玉，北京颂通律师事务所实习律师。
被告苏州同济医院有限公司，住所地苏州市沧浪区南环西路36号。
法定代表人林长青，经理。
本院在审理原告陈美行与被告苏州同济医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈美行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈美行撤诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘欣然
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初3261号
原告：杨某，女，1983年4月17日生，汉族，现住昌黎县。
被告：吴某，男，1982年10月19日生，汉族，现住昌黎县。
原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，原告杨某于2016年12月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 员 郑学英
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 高 颖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2726号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行
被执行人刘宝成，男，汉族，1984年11月14日出生。
被执行人西安光泰置业有限公司，
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人刘宝成、西安光泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）陕0113民初317号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初317号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，但尚未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但也未发现被执行人的下落。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执2726号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨沛玲
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第89号
上诉人（原审原告）裴胜。
委托代理人冯丽娟，山西双丰律师事务所律师。
委托代理人刘美，山西双丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹仲梁。
被上诉人（原审被告）王荭。
被上诉人（原审被告）关剑侠。
上诉人裴胜因与被上诉人曹仲梁、王荭、关剑侠不当得利纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第2097号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告无法提供被告王荭的准确送达地址，本案被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告裴胜的起诉。
上诉人裴胜的上诉理由是，上诉人已提供了被上诉人王荭的准确送达地址，一审法院无法送达或者留置送达的，应将案件由简易程序转入普通程序审理。即使采用直接送达、留置送达等方式无法送达或下落不明，也可采用公告送达方式，请求法院受理此案。
被上诉人未作答辩。
本院经审理认为，原审法院按上诉人提交的邮寄地址送达法律文书被退回，可以采用其他送达方式。本案被告明确，符合法院受理民事诉讼案件条件。上诉人的上诉理由成立。原审裁定不正确，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第2097号民事裁定；
二、指令太原市杏花岭区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 寇 凌
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并立民终字第89号上诉人（原审原告）裴胜。委托代理人冯丽娟，山西双丰律师事务所律师。委托代理人刘美，山西双丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹仲梁。被上诉人（原审被告）王荭。被上诉人（原审被告）关剑侠。上诉人裴胜因与被上诉人曹仲梁、王荭、关剑侠不当得利纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第2097号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告无法提供被告王荭的准确送达地址，本案被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告裴胜的起诉。上诉人裴胜的上诉理由是，上诉人已提供了被上诉人王荭的准确送达地址，一审法院无法送达或者留置送达的，应将案件由简易程序转入普通程序审理。即使采用直接送达、留置送达等方式无法送达或下落不明，也可采用公告送达方式，请求法院受理此案。被上诉人未作答辩。本院经审理认为，原审法院按上诉人提交的邮寄地址送达法律文书被退回，可以采用其他送达方式。本案被告明确，符合法院受理民事诉讼案件条件。上诉人的上诉理由成立。原审裁定不正确，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第2097号民事裁定；二、指令太原市杏花岭区人民法院对本案进行审理。审 判 长  张 剑审 判 员  孙清莲代理审判员  马立英二〇一五年三月十六日书 记 员  寇 凌
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1216号
原告罗红章，男，汉族，1977年9月8日出生，住云南省曲靖市罗平县。
委托代理人吴远军，福建欣光律师事务所律师。
被告福建省三联化工股份有限公司，住所地福建省沙县城关大洲路156号。
法定代表人吴前全，董事长。
原告罗红章与被告福建省三联化工股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年9月21日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗红章撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告罗红章负担。
审判长 刘礼友
审判员 张爱林
审判员 曹阿光
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 馨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2992号
申请执行人通辽经济技术开发区发电总厂永昌租赁站，住所地通辽经济技术开发区发电总厂院内。
经营者赵润涛，男，1968年2月4日出生，汉族，现住河北省泊头市。
被执行人内蒙古华曙生物科技有限公司，住所地通辽市开鲁县开鲁镇体育场街5—9号。
法定代表人刘进文，总经理。
申请执行人通辽经济技术开发区发电总厂永昌租赁站与被执行人内蒙古华曙生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初4714号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人内蒙古华曙生物科技有限公司的银行存款960035.50元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓立军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7805号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人吴某，。因涉嫌贩卖毒品，于2016年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，因病于同年10月19日被深圳市公安局龙华分局取保候审，同年11月17日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7868号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。鉴于被告人吴某患高血压三级，极高危，并伴有高血压性肾病、高血压性肾病、2型糖尿病等，不适宜关押，依照相关规定本院决定对其监外执行。
判 决
|
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因被告人吴某患严重疾病，本院依法另行作出暂予监外执行决定书，待上述情形消失后，如刑期未满，收监执行。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含海洛因的毒品3.71克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部、电子秤二台，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初7805号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人吴某，。因涉嫌贩卖毒品，于2016年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，因病于同年10月19日被深圳市公安局龙华分局取保候审，同年11月17日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7868号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。鉴于被告人吴某患高血压三级，极高危，并伴有高血压性肾病、高血压性肾病、2型糖尿病等，不适宜关押，依照相关规定本院决定对其监外执行。																															判 决																							一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因被告人吴某患严重疾病，本院依法另行作出暂予监外执行决定书，待上述情形消失后，如刑期未满，收监执行。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的含海洛因的毒品3.71克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部、电子秤二台，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一六年十二月二十三日													书记员 张 思 乔													书记员 陈瑞琼（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初40号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人洪某。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年6月26日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月14日被该局取保候审。同年11月17日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2016年1月13日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人洪某犯介绍卖淫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月26日1时30分许，被告人洪某伙同鲁华（另案处理）将王某乙、王某甲、喻某介绍到郑州经济技术开发区第八大街经北一路的瑞吉豪悦国际酒店，与叶某、葛某、沈某进行卖淫活动，并从中收取好处费。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人洪某的行为已构成介绍卖淫罪，提请本院依法判处。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人洪某的供述；证人叶某、喻某、沈某、王某乙、葛某、王某甲的证言；辨认笔录；书证及其他证据有户籍证明、无前科证明、到案经过、自述材料、物证照片等证据。
本院认为，被告人洪某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关对被告人洪某的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内量刑。被告人归案后能如实供述其罪行，并当庭认罪，可对其从轻处罚。考虑到被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚并依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年二月四日
书 记 员 王永林
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执858号
申请执行人。
被执行人薛冰。
被执行人廖容。
关于申请执行人黄才彪与被执行人薛冰、廖容民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00630号民事判决书，被执行人未履行民事判决书所确定的义务。因被执行人下落不明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第00630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 媛
审判员 刘汉玉
审判员 李小艳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈东三
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7338号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶建贵，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告叶建贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告叶建贵系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,567.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初549号
原告罗德志。
被告通山群友种养殖专业合作社（下称群友合作社）
法定代表人张凡，群友合作社负责人。
第三人徐善高。
本院在审理原告罗德志与被告通山群友种养殖专业合作社、第三人徐善高合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可行依法使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗德志撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告负担。
审 判 员 曹建安
人民陪审员 刘会景
人民陪审员 张远义
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 超
附：相关法律条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第643号
申请执行人于金娣。
被执行人青岛海富工程塑料有限公司，住所地青岛市四方区淮安路7号。
法定代表人傅凯明，职务总经理。
申请执行人于金娣与被执行人青岛海富工程塑料有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第476号调解书。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第476号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 徐 斌
审判员 田继青
二〇一五年七月二十四日
书记员 蒋 琦
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第643号
申请执行人宋明文，男，汉族，住所地晋中市榆次区。
被执行人河南城建建设集团有限公司，地址安阳市人民大道东段18号。
申请执行人宋明文申请执行被执行人河南城建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔺 伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2374号
原告胡某某，女，住长春市朝阳区。
被告高某，男，住长春市朝阳区。
原告胡某某诉被告高某离婚纠纷一案，原告胡某某于2014年12月10日以原、被告和好为由，向本院申请撤回对被告高某的离婚起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告高某的离婚起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告胡某某负担。
审判员 宿悦彬
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4351号
被执行人王少雄，男，汉族，1967年6月14日出生，住青田县。
被执行人王少雄因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00758号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王少雄1550元的罚金，但被执行人王少雄未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4351号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十九日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4351号被执行人王少雄，男，汉族，1967年6月14日出生，住青田县。被执行人王少雄因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00758号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王少雄1550元的罚金，但被执行人王少雄未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4351号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十九日代书记员 陈 军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2456号
罪犯李佳桐，女，1989年1月22日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2014年12月8日作出（2014）九刑初字第331号刑事判决，认定被告人李佳桐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币145000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯李佳桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯李佳桐端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，李佳桐曾因犯合同诈骗罪，于2012年12月18日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金13.5万元（已缴纳）。在缓刑考验期内又实施犯罪，经查：李佳桐于2013年6月26日，伪造九台市新洲小区二期20栋4单元3号车库的购买收据、所有权证明与被害人刘聃到九台市新洲小区二期16栋3号所有人为刘娜的车库进行现场确认，将此车库和车库钥匙交付被害人刘聃使用，致使刘聃被骗6万元。遂撤销缓刑，数罪并罚。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币135000元，本次考核期内执行财产刑人民币1200元，狱内月均消费人民币1413元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯月消费过高，财产刑执行不良，不予减刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李佳桐不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执48号
申请执行人贾淑英，女，1974年2月22日出生。
被执行人阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司。
法定代表人霍宏彬，男，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的清河门区劳动人事争议仲裁院作出的清劳人裁字（2016）第1号仲裁裁决书，在申请执行人申请执行被执行人拖欠职工劳动报酬争议一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲玉江
二〇一七年六月二十日
书记员 刘志敏
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0905执48号申请执行人贾淑英，女，1974年2月22日出生。被执行人阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司。法定代表人霍宏彬，男，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的清河门区劳动人事争议仲裁院作出的清劳人裁字（2016）第1号仲裁裁决书，在申请执行人申请执行被执行人拖欠职工劳动报酬争议一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曲玉江二〇一七年六月二十日书记员  刘志敏
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初917号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人秦潘，男，1995年8月16日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区。2014年11月13日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院决定执行有期徒刑十一个月，2015年7月3日刑满释放。因本案于2017年7月4日被抓获，同日被刑事拘留，2017年7月15日被逮捕。现羁押于重庆市看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕880号起诉书指控，2017年6月20日凌晨2时许，被告人秦潘在重庆市南岸区涂山镇国际社区观园二期14栋车库内，将被害人林某停放在此的“海陵”牌二轮摩托车盗走，后销赃。
2017年7月4日，秦潘被民警抓获。归案后，被告人秦潘如实供述本案犯罪事实。经鉴定，被盗涉案摩托车价值2978元。
被告人的行为已构成盗窃罪，且有累犯、坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人秦潘到庭参加诉讼。被告人对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，且认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦潘犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月4日起至2018年2月3日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人秦潘退赔被害人林某被盗损失2978元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 林 颖
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终597号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李培生，男，1976年12月5日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，个体，住宣恩县。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2017年3月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人袁小毛，湖南远达律师事务所律师。
辩护人杨振中，浙江鎏芳律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人李培生犯交通肇事罪一案，于2017年3月15日作出（2017）浙0381刑初307号刑事判决。原审被告人李培生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月5日5时12分许，被告人李培生驾驶严重超载（核载：1800㎏，实载：5820㎏）的牌号为浙Ｃ×××××的轻型普通货车，在钱马线瑞安市马屿镇篁社社区岳一村地段人行横道上起步过程中，车辆碰撞、碾压路面摆摊人员黄某，造成被害人黄某当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人李培生主动报警，并留在事故现场等待交警处理。经事故责任认定，被告人李培生负事故的主要责任。
案发后，被告人李培生赔偿被害人近亲属经济损失45万元并获谅解。
上述事实，有被告人李培生的供述，证人王某、李某的证言，道路交通事故调查报告及认定书，检查笔录，居民死亡证明书，“五查一联系”结果审核表，驾驶证，行驶证，车辆保险，交通事故损害赔偿调解书，刑事谅解书，归案证明，人口信息等证据予以证实。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人李培生有期徒刑六个月。
原审被告人李培生上诉称，其具有自首、赔偿并获得被害人家属谅解等情节，现其家庭因其被关押而陷入窘境，请求对其改判缓刑。其辩护人辩称，李培生自愿认罪，悔罪态度好，对被害人家属进行了积极赔偿，事故发生后对李培生及其家庭带来了巨大的经济压力，请求对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李培生违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于李培生具有自首情节，以及已调解赔偿并获谅解，已对其从轻处罚。李培生及其辩护人要求二审改判缓刑的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 方 勇
代理审判员 戴一威
二〇一七年五月十日
代书 记员 卓梦蝶
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第242号
原告:乾安县通达农机销售有限公司，住所乾安县乾安镇丹青街3-21，组织机构代码55529XXXX。
法定代表人：王玉全，经理。
委托代理人：王玉梅。
被告：张强，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被告：唐洋，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告乾安县通达农机销售有限公司（以下简称通达农机公司）与被告张强、唐洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通达农机公司委托代理人王玉梅到庭参加诉讼，被告张强、唐洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
通达农机公司诉称：2013年7月17日，原告与被告签订购销合同，原告向被告提供大型玉米收获机型号为：五征4YWZ-4型玉米收获机一台，货款金额为338000元（有欠据为证），双方约定2013年12月31日还款，但是被告始终没有按期还款，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款338000元并按月利1.5分支付逾期付款利息。
张强未答辩。
唐洋未答辩。
经审理查明：2013年7月17日，张强在通达农机公司购买两台五征牌大型玉米收获机，每台价格为21.9万元，共计43.8万元。张强向通达农机公司支付了车款10万元，余款33.8万元至今未付。张强为通达农机公司出具欠据一枚，双方约定欠款33.8万元于2013年12月末还清，到期不还欠款应支付利息，利息按月利1.5分自2013年7月17日购车之日起计算。张强在欠款人处签字捺印，唐洋在担保人处签字捺印。经通达农机公司索要未果，致使通达农机公司诉至本院。
认定上述事实的证据有：通达农机公司的当庭陈述及欠据。
本院认为：张强、唐洋经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。通达农机公司与张强之间买卖关系合法有效，张强在通达农机公司购买车辆，应按约定的金额及时间向通达农机公司偿还欠款。张强未按约定偿还欠款，应按约定向通达农机公司支付利息，通达农机公司的诉讼请求本院予以支持。唐洋作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效之日偿还原告乾安县通达农机销售有限公司购车款人民币33.8万元并自2013年7月17日始至给付之日止按月利1.5分计算给付利息。
二、被告唐洋对被告张强的上述购车款的本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6370元及公告费人民币560元由被告张强、唐洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 李方东
人民陪审员 张金莲
二〇一五年九月九日
书 记 员 张微微
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执336号
申请执行人訾留辉，男，1983年6月6日出生。
被执行人封景阳，男，1992年8月31日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5593号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人封景阳发出执行通知书，责令被执行人封景阳按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人封景阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人封景阳在金融机构的存款人民币3.174537万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十五日
书记员 刘川辉
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更489号
罪犯苗淋雨，男，1991年6月9日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省法库县。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）沈中少刑初字第5号刑事判决，以被告人苗淋雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年12月19日起至2023年12月18日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苗淋雨减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年12月19日起至2023年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初1294号
原告：张文晓，女，1990年8月11日出生，汉族，现住威县。
被告：马书东，男，1974年3月16日出生，汉族，现住威县。
张文晓与马书东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告张文晓于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文晓撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张文晓负担。
审判员 李星辰
二〇一八年六月十五日
书记员 韩东亚
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1459号
申请执行人延吉市众邦小额贷款有限公司。
被执行人金春男，男，朝鲜族。
申请执行人延吉市众邦小额贷款有限公司与被执行人金春男之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初322号民事判决书，于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金18万元并支付利息；2、案件受理费4324元，公告费600元；3、执行费2674元），因被执行人未履行生效法律文书的义务。在执行过程中，2017年9月25日，本院委托淘宝网对上述房屋进行变卖时，因无人竞买而流拍，流拍价格为215214元，现申请执行人向本院申请以变卖流拍的价格215214元接收房屋用于抵偿债务，剩余部分现因申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2401民初322号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年九月二十九日
书记员 李永洙
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执异21号
异议人（被执行人）:山东国贸置业投资有限公司，住所地：山东省青州市王桑路口东100路南。
法定代表人许明永，经理。
委托诉讼代理人：刘炜，山东平和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秋兰，山东诚公律师事务所律师。
申请执行人季士强。
申请执行人山东荣利中石油机械有限公司，住所地：山东省青州市海岱北路3333号。
法定代表人王建军，董事长。
委托诉讼代理人：曲洁，山东青都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振，山东荣利中石油机械有限公司员工。
被执行人青州市四通物资有限公司，住所地：山东省青州市王桑路口东100米路南。
法定代表人王彦增，董事长。
被执行人青州市骄龙豆捞餐饮有限公司，住所地：山东省青州市王桑路口东100米路南。
法定代表人王彦增，经理。
被执行人王彦增。
第三人：毕作森。
本院在执行山东荣利中石油机械有限公司（以下简称“荣利公司”）与山东国贸置业投资有限公司（以下简称“国贸公司”）、青州市四通物资有限公司（以下简称“四通公司”）、青州市骄龙豆捞餐饮有限公司（以下简称“豆捞公司”）、王彦增企业借贷纠纷四案中，异议人国贸公司对拍卖位于青州市南环路以北、青临高速以西的新花卉市场1号厅东段、西段、北段房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人国贸公司、申请执行人季士强、荣利公司、被执行人四通公司、骄龙公司、王彦增、第三人毕作森参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人国贸公司称，被查封拍卖的房产市场条件发生了重大变化，远超执行标的，属于超标的查封。评估报告已经超过有效期，不应作为拍卖保留价的依据。未对拍卖财产进行调查，拍卖未先公告，异议人未收到法院的拍卖日到场通知，拍卖程序严重违法，应予撤销。请求纠正执行违法行为。
申请执行人称，评估报告在有效期内，评估拍卖行为合法有效。法院的评估拍卖程序完全按照法定程序进行，合法有效，不存在超标的查封的情况。
第三人毕作森称，应按照拍卖程序将房屋交付并且办理过户手续。
本院查明，申请执行人季士强、荣利公司依据已经发生法律效力的（2014）潍商初字第412号、（2014）潍商初字第413号、（2014）潍商初字第414号、（2014）潍商初字第415号民事判决书向潍坊市中级人民法院申请执行，潍坊市中级人民于2015年6月17日以（2015）潍执字第331、332、333、334号立案执行。潍坊市中级人民法院依法将上述案件诉讼中保全查封的被执行人山东国贸置业投资有限公司所有的位于青州南环路以北、青临高速以西的新花卉市场1号厅东段、西段、北段房产建筑面积（含分摊面）30923.26平方米的资产委托评估。2015年8月28日潍坊精诚资产评估事务所作出潍精诚评报字（2015）第A030号资产评估报告，评估价值87698365元；2016年1月28日依法委托佳联拍卖有限公司进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍，2016年9月5日在第一次流拍价87698365元降价百分之二十，以70158692元进行第二次拍卖，第二次仍无人竞买而流拍。
2017年1月9日潍坊市中级人民法院作出（2015）潍执字第331、332、333、334号执行裁定书，指定我院执行，我院于2017年1月17日以（2017）鲁0725执137号立案执行。在执行过程中，我院于2017年1月22日将上述资产在第二次流拍价70158692元的基础上降价百分之二十，以56126923.6元的价格委托佳联国际拍卖有限公司进行第三次拍卖。2017年3月1日买受人毕作森以56126953.6元的最高价竞买获得。
2017年3月3日，山东青州农村商业银行股份有限公司向我院提交优先受偿申请书，以对我院处置的上述资产因在其行办理抵押贷款为由，要求对本息8851573.23元优先受偿。
2017年3月2日，青州市人民法院向我院送达（2017）鲁0781民初616号民事裁定书、协助执行通知书，要求协助冻结山东国贸置业投资有限公司、王彦增等所交纳的执行款1000万元。被执行人共交纳执行款2800万元。
本院认为：（一）关于是否属于超标的查封问题，在本次拍卖中，拍卖标的物保留价为5612万元，即使按申请人自己计算，扣除已付款项加上银行贷款在内亦欠申请执行人四千多万元。而利息和迟延履行金是一个动态增长的过程，且还存在案件受理费、保全费、执行费、评估费等费用，因此本案并不存在明显超标的查封问题。（二）关于评估拍卖已经超过有效期问题，潍精诚评报字【2015】第A030号评估报告所示，该评估报告有效期为自资产评估基准日起算一年内有效。该评估报告的评估基准日为2015年8月7日，即有效期至2016年8月7日。申请执行人委托拍卖的时间为2016年1月28日，且在2016年7月28日进行了第一次拍卖，并未超过评估报告的有效期。（三）关于拍卖程序违法问题，2017年2月14日我院办案人员已经对拍卖房产进行实地考察，并对房产进行拍照取证。本次拍卖是由潍坊市中级人民法院技术室在案件双方当事人均到场的情况下，通过摇号方式双方共同确认的拍卖公司并且当场选择在《潍坊日报》进行公告。佳联国际有限公司于2016年7月7日在《潍坊日报》上刊登了拍卖公告，佳联拍卖公司工作人员在拍卖房产处张贴公告并进行了大量的宣传招商。在“潍坊法院拍卖网”同时进行了公告。并不存在未先期公告的情况。而采用整体拍卖的方式系被执行人向法院书面申请经法院采纳进行的。综上异议人的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回山东国贸置业投资有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 孙 尧
审判员 钟德军
审判员 唐汉刚
二〇一七年五月九日
书记员 马琳琳
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执异8号
案外人上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东大道1085号C座201室。法定代表人李军，董事长。委托代理人蔡孝元，北京大成（上海）律师事务所律师。申请执行人香港提领（布业）有限公司，住所地香港九龙观塘海滨道133号万兆丰中心15楼F室。法定代表人霍祖伟，执行董事。委托代理人苏杰，上海明庭律师事务所律师。被执行人上海进宏国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区北吴路216号第6幢。法定代表人陆玉莲，董事长。被执行人王宏，男，1972年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇陈行街220号0014室。本院在执行香港提领（布业）有限公司（以下称提领公司）与上海进宏国际贸易有限公司（以下称进宏公司）、王宏买卖合同纠纷一案过程中，案外人上海联合融资担保有限公司（以下称联合公司）对本案的执行标的上海市西康路1288弄1-6号2幢1201室、1202室及66、68车位（房地产权号：普2013030931、普2013030928）（以下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联合公司对涉案房产的查封提出异议的理由是，涉案房产系王宏用于向联合公司抵债，联合公司已通过代王宏向兴业银行偿还贷款的方式支付过相应的对价，上海市普陀区房地产交易中心已经受理了过户申请，联合公司理应取得涉案房产的所有权，故请求解除对涉案房产的查封。提领公司答辩称，涉案房产登记在被申请人王宏名下，并未完成过户至联合公司的相关手续，法院保全查封王宏名下的财产符合法律规定。王宏有恶意转移资产的嫌疑。联合公司在获知涉案房屋已经被法院查封的情况下，仍向银行支付相应的款项，由此造成的不利后果应由联合公司自行承担。故请求驳回案外人的异议。经审查，提领公司诉进宏公司、王宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）沪一中民四（商）初字第S8号民事判决，判令进宏公司于判决生效后十日内支付提领公司2，761，089.98美元，王宏对进宏公司的债务承担连带清偿责任等。因进宏公司、王宏未能在生效法律文书指定期间履行债务，提领公司向本院申请强制执行。提领公司诉进宏公司、王宏买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院（以下称闵行法院）于2015年1月4日以（2015）闵民二（商）初字第S133号立案受理。提领公司向闵行法院提出财产保全申请，该院于2015年1月8日作出（2015）闵民二（商）初字第S133号民事裁定，冻结进宏公司、王宏的银行存款人民币17，096，116.94元或查封、扣押其相应价值的财产。2015年1月21日，闵行法院查封了权利人王宏（共有人陆玉莲）名下坐落于上海市普陀区的涉案房产。2015年1月9日，闵行法院在买卖合同纠纷一案审理期间发现诉讼标的额超出该院管辖范围，故将本案移送本院处理。2015年1月5日，联合公司与王宏、陆玉莲等签订抵债协议，该协议约定王宏、陆玉莲自愿将其名下所有的被查封的涉案房产转让给联合公司用于抵偿对联合公司所付的债务。2015年1月12日，王宏、陆玉莲作为卖售人（甲方），联合公司作为买受人（乙方）就涉案房产签订了上海市房地产买卖合同。2015年1月13日双方签订房屋交接书，并于同日向上海市普陀区房地产登记处提交涉案房产的过户申请及相关手续。另查明，涉案房产目前仍登记在王宏、陆玉莲名下。以上事实，有民事判决书、民事裁定书及相关买卖合同、上海市房地产登记薄房房屋状况及权利人信息等为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。另据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。根据查明的事实，涉案房地产目前仍登记在王宏名下，故法院依法对涉案房产进行查封依法有据，联合公司向本院申请解除对涉案房产查封的理由缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。提领公司的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人上海联合融资担保有限公司提出的异议。案外人、当事人如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向上海市第一中级人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 阮国平
代理审判员 施泉根
代理审判员 吉顺祥
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执异8号
案外人上海联合融资担保有限公司，住所地上海市XX大道XX号XX座XX室。法定代表人李军，董事长。委托代理人蔡孝元，北京大成（上海）律师事务所律师。申请执行人香港提领（布业）有限公司，住所地香港XX道XX号XX中心XX楼XX室。法定代表人霍祖伟，执行董事。委托代理人苏杰，上海明庭律师事务所律师。被执行人上海进宏国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX幢。法定代表人陆玉莲，董事长。被执行人王宏，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX镇XX街XX号XX室。本院在执行香港提领（布业）有限公司（以下称提领公司）与上海进宏国际贸易有限公司（以下称进宏公司）、王宏买卖合同纠纷一案过程中，案外人上海联合融资担保有限公司（以下称联合公司）对本案的执行标的上海市XX路XX弄XX号2幢1201室、1202室及66、68车位（房地产权号：普XXXXXXXX、普XXXXXXXX）（以下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联合公司对涉案房产的查封提出异议的理由是，涉案房产系王宏用于向联合公司抵债，联合公司已通过代王宏向兴业银行偿还贷款的方式支付过相应的对价，上海市普陀区房地产交易中心已经受理了过户申请，联合公司理应取得涉案房产的所有权，故请求解除对涉案房产的查封。提领公司答辩称，涉案房产登记在被申请人王宏名下，并未完成过户至联合公司的相关手续，法院保全查封王宏名下的财产符合法律规定。王宏有恶意转移资产的嫌疑。联合公司在获知涉案房屋已经被法院查封的情况下，仍向银行支付相应的款项，由此造成的不利后果应由联合公司自行承担。故请求驳回案外人的异议。经审查，提领公司诉进宏公司、王宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）沪一中民四（商）初字第S8号民事判决，判令进宏公司于判决生效后十日内支付提领公司2,761,089.98美元，王宏对进宏公司的债务承担连带清偿责任等。因进宏公司、王宏未能在生效法律文书指定期间履行债务，提领公司向本院申请强制执行。提领公司诉进宏公司、王宏买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院（以下称闵行法院）于2015年1月4日以（2015）闵民二（商）初字第S133号立案受理。提领公司向闵行法院提出财产保全申请，该院于2015年1月8日作出（2015）闵民二（商）初字第S133号民事裁定，冻结进宏公司、王宏的银行存款人民币17,096,116.94元或查封、扣押其相应价值的财产。2015年1月21日，闵行法院查封了权利人王宏（共有人陆某某）名下坐落于上海市普陀区的涉案房产。2015年1月9日，闵行法院在买卖合同纠纷一案审理期间发现诉讼标的额超出该院管辖范围，故将本案移送本院处理。2015年1月5日，联合公司与王宏、陆某某等签订抵债协议，该协议约定王宏、陆某某自愿将其名下所有的被查封的涉案房产转让给联合公司用于抵偿对联合公司所付的债务。2015年1月12日，王宏、陆某某作为卖售人（甲方），联合公司作为买受人（乙方）就涉案房产签订了上海市房地产买卖合同。2015年1月13日双方签订房屋交接书，并于同日向上海市普陀区房地产登记处提交涉案房产的过户申请及相关手续。另查明，涉案房产目前仍登记在王宏、陆某某名下。以上事实，有民事判决书、民事裁定书及相关买卖合同、上海市房地产登记薄房房屋状况及权利人信息等为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。另据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。根据查明的事实，涉案房地产目前仍登记在王宏名下，故法院依法对涉案房产进行查封依法有据，联合公司向本院申请解除对涉案房产查封的理由缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。提领公司的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人上海联合融资担保有限公司提出的异议。案外人、当事人如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向上海市第一中级人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 阮国平
代理审判员 施泉根
代理审判员 吉顺祥
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条:执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。