四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初1409号
原告：高春玲，女，汉族。
委托代理人：谭世勇，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人：何晓风，四川衡平律师事务所律师。
被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路35号，统一社会信用代码：91510700205412308D。
法定代表人：赵勇，董事长。
委托代理人：颜世兵，公司员工。
委托代理人：邓丽，公司员工。
第三人：绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇惠安路6号，统一社会信用代码：915107047650503336。
法定代表人：罗兴礼，总经理。
委托代理人：马波，四川联衡律师事务所律师。
原告高春玲诉被告四川长虹电器股份有限公司、第三人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春玲及其委托代理人谭世勇、何晓风，被告四川长虹电器股份有限公司的委托代理人颜世兵、邓丽，第三人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司的委托代理人马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行代为清偿义务，向原告支付其欠第三人的款项1249058.63元。事实和理由：原告与第三人之间存在债权债务关系，2016年3月8日，成都市金牛区法院作出两份判决，判决案外人罗兴礼应当于该判决生效之日起十日内向原告共计支付1000万元借款及利息，第三人对该款承担连带保证责任。判决生效后，案外人罗兴礼未依法履行还款义务，第三人也未履行保证责任。2016年6月12日，原告依法申请强制执行。后原告查明，第三人对被告享有一笔债权，且该债权已经到期。原告依法申请执行该笔到期债权，金牛区法院于2017年8月7日向被告送达了《履行到期债权通知书》。因被告在法定期间内提出执行异议，致使原告无法强制执行该笔到期债权。为了保护原告的合法权益，依据合同法第73条之规定，特提起代位权诉讼。
被告四川长虹电器股份有限公司辩称，被告与第三人签订有商品混凝土采购合同，经结算尚欠有1249058.63元应付款属实。根据第三人委托该笔欠款需付至第三方账户。被告在办理付款过程中收到了金牛区法院《履行到期债权通知》后暂停付款。因第三人早已提交了委托付款书，为避免纠纷，被告向金牛区法院提交了《执行异议申请书》。待法院查明并确定付款对象后，被告将依据法律文书积极履行付款义务。
第三人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司述称，我方对拖欠原告借款的事实无异议，但我方在被告处的应收货款已经于2015年11月12日转让给了江油市山江商贸有限责任公司，并且在2016年2月3日向被告送达了付款委托书，我方将债权转让告知了被告，故我方在被告处的应收款应支付给江油市山江商贸有限责任公司。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原、被告的身份信息证明材料；2、（2015）金牛民初字第2738号、2739号民事判决书各一份；3、《强制执行申请书》二份；4、成都市金牛区人民法院（2017）川0106执恢33号、34号《受理案件通知书》；5、《建设工程造价结算书》；6、成都市金牛区人民法院《履行到期债权通知书》、《送达回证》、《执行异议申请书》。被告提交的证据有：1、《工程结算审核报告》二份；2、《付款委托书》四份、成都市金牛区人民法院《履行到期债权通知书》、《执行异议申请书》。第三人提交的证据有：1、《对账函》十二份；2、《清账协议》一份；3、《债权转让协议》一份；4、《付款委托书》一份。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告及第三人的陈述及对其提交的证据进行审查核实，认定事实如下：
根据成都市金牛区人民法院已生效的（2015）金牛民初字第2738号、2739号两份民事判决书判定本案第三人应于判决书生效之日起十日内连带支付原告借款本金共计1000万元（两案）及利息。2016年6月12日，原告向成都市金牛区人民法院申请了对上述两案的执行。2017年1月24日，成都市金牛区人民法院向原告送达了（2017）川0106执恢33号、34号《受理案件通知书》。因第三人一直未予履行付款义务，执行过程中，原告得知第三人在被告处有一笔到期债权，遂向法院提出申请。成都市金牛区法院遂于2017年8月7日向被告送达了《履行到期债权通知书》，被告接到该通知书后，因为第三人向其提交了《委托付款函》，故向成都市金牛区法院提出了执行异议。该法院对其异议未作出书面处理。
同时查明，被告与第三人曾就“长虹﹒国际城”一期签订有商品混凝土采购合同，双方形成了购销合同关系。第三人与江油市山江商贸有限责任公司之间形成水泥购销合同关系。第三人于2012年5月31日向被告出具《委托书》，被告接到第三人《付款委托书》后，先后向江油市山江商贸有限责任公司支付过货款，第三人于2016年2月2日又向被告出具《付款委托书》，2016年2月4日，被告向江油市山江商贸有限责任公司支付过一笔货款，每次付款后均是由第三人向被告出具收款收据。2016年4月8日，对“长虹﹒国际城”一期北商品砼购销合同作出了《工程结算审核报告》，2017年6月26日对“长虹﹒国际城”一期南一标段商品砼购销合同作出了《工程结算审核报告》。最终结算结果是：被告尚欠第三人商品砼款1249058.63元。2017年7月18日，第三人向被告发出《付款委托书》，该委托书的内容为：“致：四川长虹电器股份有限公司：我公司供贵公司开发的长虹国际城一期南、北两个标段商住楼的商品混凝土，目前该工程已完成结算终审。现委托贵公司将工程余款全部支付至江油市山江商贸有限责任公司，开户行：江油市农村信用合作联社营业部，账号：88******406。本次委托支付金额如下：（1）长虹﹒国际城（南）一标段商品砼采购合同（合同编号：GJC-
HT-2011-015），应付金额576866.56元；（2）“长虹﹒国际城”（北）一标段商品混凝土购销合同（合同编号：GJC-
HT-2010-046），应付金额672192.07元。本次付款后，贵公司已结清我公司所有工程款项。该委托为本次付款的最终委托，不得撤销和变更。特此委托！收款单位：江油市山江商贸有限责任公司（印章）（公司财务专用章）（熊天全私人印章）绵阳大帝商品混凝土有限公司（印章）法定代表人罗兴礼（私人印章）（公司财务专用章）二0一七年七月十八日”。
庭审中，第三人陈述，其因欠江油市山江商贸有限责任公司的货款，曾于2012年开始即委托被告向江油市山江商贸有限责任公司支付货款。2015年11月12日与江油市山江商贸有限责任公司签订了《债权转让协议》，主要内容为：经双方2015年11月6日清账后下欠江油市山江商贸有限责任公司2803278.10元，现将四川长虹置业公司国际城项目决算审计后余额全额转让江油市山江商贸有限责任公司，在应付款中抵扣。双方于2015年11月7日签订《清账协议》。被告方陈述其公司只收到过《付款委托书》，没有收到过债权转让协议和债权转让通知书，其公司不知道第三人与江油市山江商贸有限责任公司债权转让的事情，每次付款给江油市山江商贸有限责任公司都是凭第三人出具的委托书和提供的账号，将款项打入指定的江油市山江商贸有限责任公司账户，且均是由第三人向其公司出具收款收据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”及第十二条：“合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于抚养关系、扶养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身损害赔偿请求权等权利。”、第十三条：“合同法第七十三条规定的‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的’，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。”之规定，在本案中，各方当事人就原告对第三人享有合法债权及第三人的债权到期、第三人的债权不是专属于其自身的债权均无异议，争议的主要焦点问题是第三人是否将其其到期债权合法转让给了江油市山江商贸有限责任公司及《付款委托书》的性质认定问题。
根据本案查明的事实，2016年3月8日，成都市金牛区人民法院作出两份判决，确认第三人应向原告履行连带偿还借款1000万元及利息等付款义务，该判决已经生效且进入法院强制执行程序，但第三人至今无力履行付款义务，必然给原告造成一定损失。期间，第三人对被告享有的货款债权已经到期，但其未以诉讼或者仲裁方式主张权利，认为已经委托被告向案外人江油市山江商贸有限责任公司付款。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”之规定，根据被告及第三人提交的《付款委托书》的内容和被告公司并不知晓第三人与江油市山江商贸有限责任公司有债权转让的事实可见，被告接收了《付款委托书》，仅是同意代第三人向江油市山江商贸有限责任公司支付款项，被告也陈述每次代付之后，出具收条的人依然是第三人，由此可以证明，被告认定的相对债务人依然是基于商品砼买卖合同的相对人即本案第三人，若被告不履行委托付款行为，第三人还应向江油市山江商贸有限责任公司承担付款责任。而且，根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让债权的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”及第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，即便是第三人与江油市山江商贸有限责任公司之间存在债权转让协议，第三人未明确告知被告，亦对被告不发生法律效力。第三人依然对被告应付款1249058.63元享有债权，而且是到期债权。根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十条：“债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。”之规定，被告应向原告履行支付1249058.63元的义务，第三人与被告之间的债权债务关系即予消灭。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第七十三条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第二十条之规定，判决如下：
被告四川长虹电器股份有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告高春玲人民币1249058.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8021元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一七年十一月六日
书记员 孙 秋