wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第207号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄x顺，因本案于2014年1月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人黄x顺犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行审理。普宁市人民检察院指派代理检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人黄x顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年1月10日13时许，被告人黄x顺酒后在普宁市大南山街道灰寨村其工作的“芳能阁”别墅门房睡觉，因黄x和（系该别墅所有人的胞兄）闻知黄x顺平时懒惰，便到门房将黄x顺叫醒并对黄x顺说若不做要将他辞工，双方发生口角，黄x顺遂持1根铁管打伤被害人黄x和双手和头部。经法医鉴定，黄x和所伤属轻伤一级。作案后，黄x顺被公安机关现场传唤，并查获其用于作案的铁管。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点及作案工具的相片、提取笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度检验鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人黄x顺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄x顺对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年1月10日13时许，被告人黄x顺酒后在其务工的普宁市大南山街道灰寨村一别墅的门房睡觉，被害人黄x和（系该别墅所有人的胞兄）叫醒黄x顺，要求黄x顺务实做工，双方发生口角，黄x顺在附近拿1根铁管将黄x和的双手及头部打伤。经法医鉴定，黄x和所伤属轻伤一级。作案后，黄x顺被公安机关现场传唤，并查获作案工具铁管1根。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人黄x顺辨认无误的作案地点、作案工具铁管的相片。
2.提取笔录及扣押清单，证明：2014年1月10日14时许，大南山派出所在大南山街道党校附近的“芳能阁”别墅内提取、扣押到黄x顺作案工具铁管1根。
3.普宁市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书，证明：黄x和所伤属轻伤一级。
4.被害人黄x和的陈述，证明：工人向他反映在其弟黄鸿辉的别墅务工的黄x顺平时懒惰。2014年1月10日12时多，他找黄x顺做工，却发现黄x顺在别墅入门处的房间睡觉，并闻到黄x顺一股酒味，他叫醒黄x顺，要求他做卫生、除草等工作，但黄x顺不肯，他批评后用手要拉黄x顺出去，此时，黄x顺到墙边拿了1根防贼用的铁管猛打他的双手、头部。黄x顺看到他流血便走开，后他被人送到医院抢救。
5.证人纪×遂的证言，证明：2014年1月10日13时许，她在别墅打扫卫生时，听到黄x和对黄x顺说若不好好干，要叫他离开，黄x顺不服气与黄x和发生争吵。过一会，她看到黄x顺手拿水龙管猛打黄x和的头部致黄x和倒地。她将情况打电话告诉工友黄×坤。
6.证人黄×坤的证言，证明：2014年1月10日13时许，他在别墅做工时接到纪×遂的电话称黄x和被黄x顺打倒在地，要求前去救护。此时，他看到头部流血的黄x和向他走来，便打110报警。
7.被告人黄x顺的供述，证明：2014年1月10日13时许，他酒后有点累，便到其务工的别墅入门处的房间睡觉。不知过了多久，听到有人对他大叫，睁开眼后看到黄x和已在他床边，对他边拖边说“要好好做，不然要叫你走”。他听后不服气，便与黄x和争吵，黄x和要拖他出去，被他甩开并到餐室门口拿了1根水龙管打黄x和的手和头部。
8.普宁市公安局大南山派出所出具的破案经过，证明：2014年1月10日14时许，群众报称在大南山党校附近的别墅内有人持“水龙管”打伤人，打人者已被控制。该所民警前往处置，将黄x顺传唤到所审查。
9.被告人黄x顺的户籍材料，证明：黄x顺的出生时间等情况。
本院认为，被告人黄x顺持械故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄x顺所犯罪名成立。黄x顺能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄x顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿东
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年六月三日
书 记 员 郑勇文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法三执字第16号
申请执行人陈锡龙，男。
被执行人衡阳市雁通蟹业生态开发有限公司，住所地衡南县三塘镇松山村。
法定代表人陈信权，董事长。
第三人湖南国禧投资置业发展有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
本院在执行申请执行人陈锡龙与被执行人衡阳市雁通蟹业生态开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人衡阳市雁通蟹业生态开发有限公司不能履行生效法律文书所确定的义务，因第三人湖南国禧投资置业发展有限公司在本案审理过程中自愿同意为被执行人衡阳市雁通蟹业生态开发有限公司进行担保偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下：
一、追加第三人湖南国禧投资置业发展有限公司为本案被执行人，被执行人湖南国禧投资置业发展有限公司应在本裁定书生效之日起15日内向申请执行人陈锡龙清偿债务800000元及逾期利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖信
代理审判员 李佳洪
人民陪审员 谢先学
二〇一五年六月十一日
书 记 员 谢林华
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初896号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李小红，男，1981年10月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月11日被孟州市公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月14日经孟州市人民检察院决定，于2017年11月15日被沁阳市公安局取保候审，经本院决定于2017年11月27日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)452号起诉书指控被告人李小红犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞出庭支持公诉。被告人李小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控2017年4月14日20时58分许，被告人李小红饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市清风路由西向东行驶至平山园路段时，被巡逻交警查获。经鉴定，被告人李小红血样中酒精含量为197.79mg/100ml。被告人李小红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李小红判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人李小红对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人李小红在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、自我陈述、发破案经过、查获证明、现场酒精检测单、鉴定意见通知书、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人李小红的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李小红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李小红到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人李小红庭审中悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年2月10日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 晗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1027号
申请人：童慧萍，女，1958年10月3日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请人：邹闻渢，男，1981年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年6月7日立案受理了申请人童慧萍与申请人邹闻渢关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人邹闻渢赔偿申请人童慧萍医疗费人民币181元；
二、申请人邹闻渢自愿一次性赔偿申请人童慧萍人民币500元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人童慧萍与申请人邹闻渢于2018年5月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十三日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初861号
原告：郭晓，男，生于1968年2月26日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：侯红雅，女，生于1972年8月6日，汉族，市民，住河南省镇平县。
原告郭晓与被告侯红雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告郭晓到庭参加了诉讼，被告侯红雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款110000元及利息，利息自2014年4月18日起按照约定利息1分5厘计算至款付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月17日向原告借现金110000元，约定利息为月息1分5厘。后经原告多次催要，被告推拖不还。
被告侯红雅未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告侯红雅于2014年4月17日向原告郭晓借现金110000元，并出具借据，借据载明：“借据今有张德中、侯红雅借郭晓壹拾壹万元整（110000.00）。月息1分5厘，半年一结息。借款人：侯红雅2014年4月17日”。但被告至今未能偿还借款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告侯红雅于2014年4月17日向原告郭晓借款110000元，并出具借条，借条上虽显示张德中的名字，但借款人处张德中未签名，仅有被告侯红雅签名，故原告郭晓应与被告侯红雅之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告侯红雅偿还借款110000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告侯红雅向原告郭晓借款110000元，约定月息1分5厘，即年利率18%，未超过年利率24%，故原告郭晓请求被告侯红雅自2014年4月18日起按照约定月息1分5厘支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯红雅于本判决生效后十日内偿还原告郭晓人民币110000元及利息（利息自2014年4月18日起按照年利率18%支付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告侯红雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 强
审 判 员 靳云文
人民陪审员 余潜明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 健
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2501号
原告：王某。
原告：王某1。
被告：王某2。
被告：杨某。
原告王某、王某1与被告王某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由审判员赵玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2、杨某到庭参加诉讼，原告王某无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某1、王某向本院提出讼诉请求：请求法院判令二被告返还彩礼共计98000元。事实与理由：2016年2月，原告王某与被告王某2缔结婚约，二原告按风俗给二被告及其亲戚朋友送看钱76000元，金戒指1枚（价值800元），订婚烟酒钱3800元，酒席钱2100元，给被告杨某帮工人工费、车费2600元，节日给被告王某23200元，送给二被告彩礼是贷的款，贷款利息8000元，后原告王某与被告王某2因矛盾致婚约无法履行，现请求判令二被告返还原告彩礼98000元。
被告王某2辩称，我确实收取了原告看钱76000元和金戒指1枚（价值800元），但看钱一部分给了亲戚，其它钱未收，我只同意返还50000元。另外，我与原告王某发生矛盾后，原告王某殴打我，致我住院治疗，花的医药费应由原告王某支付，并要求二原告赔偿我青春损失费40000元。
被告杨某辩称，原告王某1给我帮工，我也给他帮工了，我们是相互帮工，不存在欠他车钱、人工钱。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告王某2于2016年2月缔结婚约，二被告按风俗收取原告看钱76000元，被告王某2收取原告王某金戒指1枚（价值800元）。后因矛盾致婚约无法履行。
上述事实，有原、被告的陈述在卷证实，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。本案中，原告王某与被告王某2缔结婚约后，被告王某2、杨某按农村风俗收取二原告较大数额的彩礼，属法律所禁止的行为，原告要求返还，应予支持。对于二原告要求二被告返还的见面钱76000元及金戒指1枚（价值800元），庭审中，二被告均承认，本院予以支持；对于二原告要求二被告返还的过节钱3200元，被告王某2予以否认，二原告亦未提供证据证明，本院不予支持；对于二原告要求二被告返还的酒席钱、烟酒钱，均系双方亲戚吃喝所用，不属于返还范围，本院不予支持；对于原告王某1要求被告杨某给付帮工钱、车钱2600元，被告杨某对此予以否认，原告王某1亦未提供证据证明，本院不予支持；对于二原告要求二被告返还彩礼利息8000元，于法无据，本院不予支持。对于被告王某2要求原告王某赔偿医药费的请求，属另一法律关系，被告王某2可另案起诉，本案不作处理；对于二被告要求二原告赔偿青春损失费40000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王某2、杨某于本判决生效之日起10日内返还原告王某1、王某彩礼76000元及金戒指1枚（价值800元）；
二、驳回原告王某1、王某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，因适用简易程序减半收取850元，由原告王某1、王某负担150元，被告王某2、被告杨某负担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉峰
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初2501号原告：王某。原告：王某1。被告：王某2。被告：杨某。原告王某、王某1与被告王某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由审判员赵玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2、杨某到庭参加诉讼，原告王某无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某1、王某向本院提出讼诉请求：请求法院判令二被告返还彩礼共计98000元。事实与理由：2016年2月，原告王某与被告王某2缔结婚约，二原告按风俗给二被告及其亲戚朋友送看钱76000元，金戒指1枚（价值800元），订婚烟酒钱3800元，酒席钱2100元，给被告杨某帮工人工费、车费2600元，节日给被告王某23200元，送给二被告彩礼是贷的款，贷款利息8000元，后原告王某与被告王某2因矛盾致婚约无法履行，现请求判令二被告返还原告彩礼98000元。被告王某2辩称，我确实收取了原告看钱76000元和金戒指1枚（价值800元），但看钱一部分给了亲戚，其它钱未收，我只同意返还50000元。另外，我与原告王某发生矛盾后，原告王某殴打我，致我住院治疗，花的医药费应由原告王某支付，并要求二原告赔偿我青春损失费40000元。被告杨某辩称，原告王某1给我帮工，我也给他帮工了，我们是相互帮工，不存在欠他车钱、人工钱。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告王某2于2016年2月缔结婚约，二被告按风俗收取原告看钱76000元，被告王某2收取原告王某金戒指1枚（价值800元）。后因矛盾致婚约无法履行。上述事实，有原、被告的陈述在卷证实，并经当庭质证，应予认定。本院认为，婚姻应以感情为基础，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。本案中，原告王某与被告王某2缔结婚约后，被告王某2、杨某按农村风俗收取二原告较大数额的彩礼，属法律所禁止的行为，原告要求返还，应予支持。对于二原告要求二被告返还的见面钱76000元及金戒指1枚（价值800元），庭审中，二被告均承认，本院予以支持；对于二原告要求二被告返还的过节钱3200元，被告王某2予以否认，二原告亦未提供证据证明，本院不予支持；对于二原告要求二被告返还的酒席钱、烟酒钱，均系双方亲戚吃喝所用，不属于返还范围，本院不予支持；对于原告王某1要求被告杨某给付帮工钱、车钱2600元，被告杨某对此予以否认，原告王某1亦未提供证据证明，本院不予支持；对于二原告要求二被告返还彩礼利息8000元，于法无据，本院不予支持。对于被告王某2要求原告王某赔偿医药费的请求，属另一法律关系，被告王某2可另案起诉，本案不作处理；对于二被告要求二原告赔偿青春损失费40000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王某2、杨某于本判决生效之日起10日内返还原告王某1、王某彩礼76000元及金戒指1枚（价值800元）；二、驳回原告王某1、王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，因适用简易程序减半收取850元，由原告王某1、王某负担150元，被告王某2、被告杨某负担700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  赵玉峰二〇一六年十二月八日书记员  赵 雪
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0722执397号
中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行、庞东清、高开一、谢鹏桂、黄振娇
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行申请庞东清等借款合同纠纷一案，经被执行人庞东清、高开一、谢鹏桂、黄振娇自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十三日
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1279号
原告张某某，男，1972年2月4日出生，汉族。
被告刘某某，男，1978年9月8日出生，汉族。
被告钟某某，女，1975年5月29日出生，汉族。
原告张某某诉被告刘某某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某、钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年5月29日，被告向原告张某某借款100000元，被告立下借据给原告收执，约定借款期限自2015年5月29日至2015年8月30日止，两被告以其所有的位于深圳市南山区西丽街道办事处大勘商业街122号第五层的房产抵押，因没有办理房产证，没有到房管部门办理抵押登记手续，但责任不在原告。双方口头约定有借款利息，但借款期满后，被告仅支付了部分利息，本金一直未予清偿。请求法院依法判决被告刘某某、钟某某清偿原告张某某借款100000元及2015年8月31日起的按年利率6%支付利息至清偿之日止，请求判令两被告向原告借款的房产抵押法律关系成立，原告对抵押房产享有优先受偿权，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张某某为其诉请向法庭提供了下列证据：
1、《借条》和《借款协议》各一份，证实被告向原告借款100000元的事实。
2、原告与被告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。
3、《结婚申请书》和《婚姻状况证明》各一份，证实两被告是夫妻关系。
被告刘某某、钟某某未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2015年5月29日，被告刘某某、钟某某与原告张某某订立《借款协议》，主要约定如下：1、被告向原告张某某借款100000元。2、借款期限自2015年5月29日至2015年8月30日止。3、被告刘某某、钟某某以位于深圳市南山区西丽街道办事处大勘商业街122号第五层的房产抵押，因没有房地产权属证书，没有到房管部门办理抵押登记手续。原告张某某支付被告刘某某、钟某某借款后，被告刘某某、钟某某立下借据给原告收执，借条上未约定借款需支付利息。借款期限届满后，被告刘某某、钟某某一直未清偿借款。
另查明，被告刘某某、钟某某于1998年10月8日在紫金县原九树镇人民政府登记结婚。
上述事实，有原告提供的《借条》、《借款协议》、《结婚申请书》和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告刘某某、钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃在诉讼过程中享有的抗辩权利，本院依法可以缺席审理。被告刘某某、钟某某向原告张某某借款100000元，有原告提交的被告出具的《借条》为据，本院予以确认。原告张某某要求被告刘某某、钟某某清偿借款本金100000元和支付2015年8月31日起的利息，符合法律相关规定，本院依法予以支持。利息的计取，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条的规定，未支付的利息，按年利率6%计付。被告刘某某、钟某某以位于深圳市南山区西丽街道办事处大勘商业街122号第五层的房产抵押，因没有房地产权属证书，且没有到房管部门办理抵押登记手续，现有证据不足以确认抵押物的合法性，因此原告张某某诉请抵押关系成立，证据不足，本院不予支持，原告张某某对借款抵押物没有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘某某、钟某某清偿原告张某某借款100000元及利息（自2015年8月31日起按年利率6%计算，计至清偿之日止），限被告刘某某、钟某某于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告张某某收领（执行款帐户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；帐号，2006002729200010476）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费1150元，由被告刘某某、钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一六年九月七日
书记员 练景峰
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执368号
申请执行人刘某某，女，1969年8月23日出生，汉族。
被执行人雷某某，男，1970年8月1日出生，汉族。
本院在执行刘某某与雷某某间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初191号民事调解书，于2018年7月18日向被执行人雷某某发出执行通知书，责令被执行人雷某某支付申请执行人刘某某借款100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年1月1日起至借款还清之日止），并承担本案受理费1150元、执行费700元。2018年7月25日申请执行人刘某某与被执行人雷某某达成执行和解协议并撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627民初191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 星
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终974号
上诉人（原审原告）焦作中旅银行股份有限公司（原焦作市商业银行股份有限公司），住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。
法定代表人郑江，董事长。
委托诉讼代理人吴明明，河南苗硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫武玮，男，1980年11月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）张娅，女，1984年4月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）郭辉，女，1981年5月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）张国芳，女，1981年12月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）王月芹，女，1961年7月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）李建民，男，1959年9月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）张岩，男，1983年10月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）李光，男，1981年9月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）郜晶，女，1982年3月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人焦作中旅银行股份有限公司(以下简称：中旅银行)与被上诉人闫武玮、张娅、郭慧、张国芳、王月芹、李建民、张岩、李光、郜晶金融借款合同纠纷一案，上诉人中旅银行2016年6月1日向解放区人民法院提起诉讼，解放区人民法院于2016年10月20日作出（2016）豫0802民初1225号民事裁定，中旅银行不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。焦作市商业银行股份有限公司于2015年9月10日申请名称变更，并于2015年9月11日领取了名称为中旅银行的营业执照，其与原焦作市商业银行股份有限公司和平街支行系同一主体。焦作市商业银行股份有限公司和平街支行曾以本案同样的诉求在2015年2月2日向本案被告提出过诉讼。该院以焦作市商业银行股份有限公司和平街支行起诉的内容涉嫌犯罪、不属于人民法院受案范围为由，于2015年10月18日作出（2015）解民二金初字第49号民事裁定书，裁定驳回焦作市商业银行股份有限公司和平街支行起诉。该裁定书作出后，双方均未上诉。现该裁定仍处于生效状态。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”在本次起诉中，原告亦未提供证据证明其起诉的内容经有关机关认定不属于犯罪。据此，该院作出的生效裁定对原、被告具有约束力，在未经法定程序对生效裁定予以纠正前，原告的起诉违反了一事不再理的原则，故此其在该院作出生效裁定后再次起诉亦缺乏事实基础。
原审法院裁定：驳回原告焦作中旅银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费13491元予以免收。
中旅银行上诉称，1、一审法院以上诉人违反一事不再理驳回起诉的理由不能成立。一审法院在庭审过程中，认为被告的贷款涉及经济犯罪，依职权将该案移送公安机关，公安机关口头答复不予立案，上诉人这才第二次提出诉讼。现一审法院却以上诉人“未提交证据证明起诉的内容经有关机关认定不属于犯罪”为由，再次驳回起诉，有失公允。上诉人认为，法院将该案移送公安机关，公安机关已经做出答复，这本是公安机关和法院两个部门的工作，现在法院又将不属于经济犯罪的举证责任推给上诉人，实属强人所难。2、本案系金融合同纠纷，不涉及刑事犯罪，借款合同、保证合同及自然人保证书均合法有效，一审法院应当进行审理。请求：撤销原裁定，指令一审人民法院审理；上诉费由各被上诉人承担。
闫武玮答辩称，一审裁定正确，本案涉及犯罪需要公安或法院去审查。
郭辉、李建民的答辩意见与闫武玮相同。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审裁定是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人中旅银行认为，本案就是民事纠纷，不涉及任何刑事犯罪，各被告应当按照合同约定偿还贷款本息并承担担保责任，是否涉及刑事犯罪应当以公安机关的立案证明为准，鉴于解放法院已经将本案移送至公安机关，公安机关口头进行回复本案不涉及刑事也没有立案，因此一审裁定错误，二审法院应当指令一审法院对本案进行实体审理。
被上诉人闫武玮认为，本案存在犯罪情况，其只是被骗去银行签字，也是在空白文件上签字，发放贷款时没有联系其本人，在本人不在场时有人将款项领取并转给他人。
被上诉人郭辉认为，同意闫武玮意见，签订协议时就是在空白处签字。
被上诉人李建民认为，其是给闫武玮担保的，闫武玮没有实际得到贷款，其就不承担责任。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，一审未对双方当事人之间的金融借款合同关系进行过实体处理，不违反一事不再理原则。中旅银行的起诉符合起诉条件，应当予以受理。原审法院裁定驳回中旅银行的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2016）豫0802民初1225号民事裁定；
二、指令解放区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 阳
审判员 刘成功
审判员 王 芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 于俊杰
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民初171号
原告：招商银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区东三路176号。
负责人：张广信，行长。
委托诉讼代理人：王作稳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：山东贝特尔车轮有限公司。住所地：山东省广饶县经济开发区8号路。
法定代表人：李永刚，经理。
被告：山东万通模具有限公司。住所地：山东省广饶县经济开发区。
法定代表人：李强，经理。
被告：山东艾比特重工装备股份有限公司。住所地：山东省青州市卡特彼勒园区新南环路北侧、益王府路东侧�
法定代表人：赵维强，经理。
被告：张永杰，男，汉族。
被告:周俊华，女，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司东营分行与被告山东贝特尔车轮有限公司、山东万通模具有限公司、山东艾比特重工装备股份有限公司、张永杰、周俊华金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司东营分行于2016年12月1日向本院递交书面申请，以与各被告达成和解协议为由请求撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司东营分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司东营分行撤回起诉。
案件受理费193461元，减半收取96730.5元，保全费5000元，由原告招商银行股份有限公司东营分行�担。
审 判 长 温 刚
代理审判员 郭 娜
人民陪审员 巩永和
二〇一六年十二月二日
书 记 员 于 燕
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第2340－1号
原告李峰，男，汉族，1970年1月2日生。
委托代理人王天民，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告尉卫峰，男，汉族，1987年12月14日生。
被告张萍萍，女，汉族，1987年1月1日生。系尉卫峰妻子。
以上二被告共同委托代理人尉长治。
被告李朝峰，男，汉族，1979年5月4日生。
被告师建峰，男，汉族，1973年3月17日生。
被告尉志强，男，汉族，1985年10月2日生。
被告张云峰，男，汉族，1980年6月10日生，教师。
委托代理人董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李峰诉被告尉卫峰、张萍萍、李朝峰、师建峰、尉志强、张云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）渑民初字第2340号民事判决书。2016年1月28日原告李峰向本院提出保全申请，要求冻结被告张云峰的工资账户中的银行存款50000元，中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张云峰工资帐户中的银行存款50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师耀伟
审判员 张建光
审判员 马瑞阳
二〇一六年一月二十九日
书记员 董佳琦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初6278号
原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区兴利路3号2幢首层，统一社会信用代码91442000771855349C。
主要负责人：刘忠华。
委托诉讼代理人：潘茜茜，该司员工。
被告：冼雪锋，女，1976年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
本院在审理原告中海物业管理有限公司中山分公司诉被告冼雪锋物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司中山分公司以被告冼雪峰已结清物业服务费为由，于2018年5月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告中海物业管理有限公司中山分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中海物业管理有限公司中山分公司已预付），由原告中海物业管理有限公司中山分公司负担。
审判员 李静敏
二〇一八年五月三十日
书记员 唐 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执302号
申请执行人廖培成，男，1960年3月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县南田坪乡南芬塘村西门*组*号。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。
法定代表人杨吉松，董事长。
本院在执行申请执行人廖培成与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04301号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执302号申请执行人廖培成，男，1960年3月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县南田坪乡南芬塘村西门*组*号。被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。法定代表人杨吉松，董事长。本院在执行申请执行人廖培成与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04301号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终185号
上诉人(原审被告)：连云港市城市照明管理处，住所地江苏省连云港市南极南路***号。法定代表人：王廷余，该处处长。委托诉讼代理人：刘华国，江苏和济律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省镇江市丹徒区谷阳镇张巷村***号。委托诉讼代理人：王晶，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维朝，南京知识律师事务所律师。原审被告：东华大学，住所地上海市延安西路***号。原审被告：连云港市城乡建设局，住所地江苏省连云港市南极北路XXX号。原审被告：连云港市城市建设投资集团有限责任公司，住所地江苏省连云港市海州区南极北路XXX号。法定代表人：吴洋。原审被告：连云港市星辰照明有限公司，住所地江苏省连云港市海州区南极南路XXX号。法定代表人：王鹏。原审被告：江苏浩东建设集团有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区大浦工业区中心路南侧。法定代表人：王伯君。上诉人连云港市城市照明管理处因与孔玮、东华大学、连云港市城乡建设局、连云港市城市建设投资集团有限责任公司、连云港市星辰照明有限公司、江苏浩东建设集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初444号民事裁定，向本院提起上诉。连云港市城市照明管理处上诉称，请求撤销一审裁定并将本案移送江苏省连云港市中级人民法院管辖。其主要理由为：一、被上诉人孔玮此前曾向连云港市中级人民法院起诉且案件事实与本案相同，连云港市中级人民法院已进行过审理，后孔玮撤诉，现本案一审法院再次启动审理程序属浪费司法资源。二、本案由侵权行为地法院管辖有利于更好地查明案件事实。三、本案有五家被告的住所地位于江苏省连云港市，由连云港市中级人民法院管辖可减少当事人诉讼成本。被上诉人孔玮答辩称，本案被告之一东华大学住所地位于上海市，上海知识产权法院享有管辖权，请求驳回上诉。本院经审查认为，即使孔玮此前曾向连云港市中级人民法院起诉，但其已撤诉，后续相应诉讼权利不受影响。为减少当事人诉讼成本而移交诉讼管辖权，并无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，本案被上诉人孔玮既可以向连云港市中级人民法院起诉，也可以向上海知识产权法院起诉，现孔玮已经向上海知识产权法院起诉，上海知识产权法院对本案行使管辖权，于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 徐卓斌
代理审判员 孔立明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1084号
申请执行人徐宝福，男，1958年1月10日出生，汉族，教师，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人李忠华，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
徐宝福申请执行李忠华担保追偿权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第503号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐宝福于2015年9月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第503号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再
次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金志勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱博楠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4467号
申请执行人李鑫，男，1972年10月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人申惠香，女，1964年4月15日出生，汉族，户籍地址北京市丰台区。
被执行人崔毅，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍地址北京市丰台区。
李鑫与申惠香、崔毅不当得利纠纷一案，本院作出的(2015)丰民初字第15356号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、申惠香、崔毅于本判决生效之日起七日内返还李鑫不当得利人民币五十四万一千五百七十二元五角八分；二、驳回李鑫其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10058元、公告费560元，由申惠香、崔毅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
权利人李鑫于2017年4月18日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人申惠香、崔毅发出执行通知书和报告财产令。申请执行人李鑫与被执行人崔毅于2017年9月5日达成和解协议：崔毅当场给付李鑫5万元（已给付）；剩余案款自2017年10月，崔毅每3个月汇至李鑫招商银行宣武支行账号为×××账户金额10万元，直至案款及利息全部履行完毕为止。
本院认为：申请执行人与被执行人达成和解协议但尚未履行完毕，本院应终结本次执行程序，如被执行人未按照和解协议履行法定义务，申请执行人李鑫可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执4467号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 高云鹏
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1455号
上诉人（原审被告）:三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第三村民小组。
负责人:肖家茂。
委托代理人:田瑞瑞。
被上诉人（原审原告）:李嘉庄。
法定代理人:肖才春。
原审被告:三亚市海棠区东溪村民委员会。
法定代表人:吴清文。
上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第三村民小组因与被上诉人李嘉庄、原审被告三亚市海棠区东溪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第三村民小组在2016年9月7日接到三亚市城郊人民法院向其送达的《缴纳上诉费用通知书》后，未按通知要求依时缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第三村民小组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝鹏
审判员 林元贵
审判员 尤忠文
二〇一六年十一月七日
书记员 邢华云
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终1455号上诉人（原审被告）:三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第三村民小组。负责人:肖家茂。委托代理人:田瑞瑞。被上诉人（原审原告）:李嘉庄。法定代理人:肖才春。原审被告:三亚市海棠区东溪村民委员会。法定代表人:吴清文。上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第三村民小组因与被上诉人李嘉庄、原审被告三亚市海棠区东溪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第三村民小组在2016年9月7日接到三亚市城郊人民法院向其送达的《缴纳上诉费用通知书》后，未按通知要求依时缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第三村民小组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宝鹏审判员  林元贵审判员  尤忠文二〇一六年十一月七日书记员  邢华云附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01100-1号
原告曹正书，男，1969年2月22日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区车城路**号。
委托代理人杭贵祥，系湖北典融律师事务所律师。代理权限为：全权代理，代为起诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解；代为递交、签收法律文书。
原告李淑范，无业。
委托代理人杭贵祥，系湖北典融律师事务所律师。代理权限为：全权代理，代为起诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解；代为递交、签收法律文书。
被告十堰神州星火工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市高新技术开发区汽配城新远区**号。
法定代表人谭行毅，该公司董事长。
被告谭行毅，男，1956年11月3日出生，汉族，私营业主，住湖北省十堰市茅箭区北京北路远洋国际*单元****室。
被告湖北德伦科工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区广州路**号。
法定代表人肖国斌，该公司董事长。
原告曹正书、李淑范诉被告十堰神州星火工贸有限公司、被告谭行毅、被告湖北德伦科工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院申请诉讼保全。本院于2015年9月28日作出（2015）鄂茅箭民二初字第01100号民事裁定书，裁定对被告十堰神州星火工贸有限公司、被告谭行毅、被告湖北德伦科工贸有限公司所有的价值150万元的财产予以查封、扣押、冻结。本案现已审理终结，于2016年3月11日作出（2015）鄂茅箭民二初字第01100号民事判决书，该判决书现在公告送达程序中，原告曹正书、李淑范于2016年10月9日向本院申请解除对被告所有的本院已查封财产VM1103S加工中心的保全措施。
本院认为，原告曹正书、李淑范的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对已查封财产VM1103S加工中心的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守强
助理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵梦娇
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）一中行终字第10947号
上诉人（一审原告）赵小青。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室，住所地北京市海淀区温泉路1号。
法定代表人董殿毅，主任。
委托代理人孟令磊，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人赵戍，男，北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室工作人员。
上诉人赵小青因与被上诉人北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室（以下简称北部办）行政赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第455号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人赵小青因认为被上诉人北部办未给其办理商品房相关手续，对其造成巨额经济损失，于2014年4月向北部办申请国家赔偿，北部办于同年6月24日作出不予赔偿决定，以北部办在与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议时，是作为民事主体而非行使行政职责，故赵小青提出的赔偿申请不属于国家赔偿范围为由，决定不予赔偿。赵小青不服，遂向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求法院判令北部办赔偿其两套房损失共计4000178.7元。
2014年10月17日，一审法院作出裁定认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合的条件之一为属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。同时根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，北部办系以民事主体身份与赵小青签订的《购房协议》，北部办与赵小青就该协议履行过程中的纠纷属于拆迁当事人之间的民事争议，不属于《国家赔偿法》的调整范围。故赵小青针对北部办不履行征地拆迁补偿的法定职责，不给其进行商品房补偿安置的行为，要求判令北部办赔偿其由此造成的两套房的损失共计4000178.7元，不属于人民法院行政赔偿案件的受案范围，其起诉法院应予驳回。综上，一审法院依照《国家赔偿法》第二条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项、第二十七条第二款的规定，裁定驳回赵小青的起诉。
上诉人赵小青不服一审裁定上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略以：上诉人位于杨家庄村的宅基地于2005年被北京市人民政府征收，依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》规定，北部办应当按照征地拆迁对上诉人进行补偿安置。据此，北部办对上诉人的房屋进行拆迁并承诺给上诉人进行商品房安置。之后，上诉人入住北部办提供的温泉人家安置房内。然而八年过去了，北部办依然没有给上诉人办理商品房相关手续。通过政府信息公开，上诉人得知办理商品房产权登记所需要的相关文件均不存在。基于上述事实，上诉人认为北部办拒不履行法定职责，拒不为上诉人办理商品房相关手续，其行为明显违法，给上诉人造成巨额经济损失。另外，经查询北部办职责，北部办在2004年至2008年之间，具有负责征地拆迁的职责，可见，北部办与上诉人签订的购房协议系行政行为，而非民事行为，北部办拒不履行协议约定的义务，拒不为上诉人办理商品房相关手续明显违法。一审法院认定事实错误，应予纠正。
本院认为：根据《国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，上诉人在与北部办签订了购房协议之后，因认为北部办没有对其履行相关商品房安置的义务，提起本案行政赔偿诉讼，其争议的实质就是其与北部办之间因补偿、安置等问题产生的纠纷，应属民事纠纷，不属于《国家赔偿法》的调整范围。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合的条件之一为属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围，故本案上诉人所提起之诉讼，不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围，一审法院依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，对上诉人请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 李赟乐
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 克
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初5609号
原告：霸州市恒源科技林产品有限公司。住所地：霸州市经济开发区。统一社会信用代码：911310817484786884。
法定代表人：郝和发，该公司董事长。
委托代理人：徐晶，河北贾俊清律师事务所律师。
委托代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。
被告：北京汉梦尼斯家具有限责任公司。住所地：北京市朝阳区日坛北路**号楼**层-103内****室。统一社会信用代码：9111010566694645XQ。
法定代表人：孟琴，该公司总经理。
原告霸州市恒源科技林产品有限公司（以下简称霸州恒源公司）与被告北京汉梦尼斯家具有限责任公司（以下简称北京汉梦尼斯公司）为承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霸州恒源公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告北京汉梦尼斯公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州恒源公司向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告给付原告加工费272615元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月在原告处加工定制家具。现原告已经按照被告提供的尺寸和要求将家具全部生产完毕，并已经交付。2014年12月3日，双方经过对账，被告认可尚欠原告加工费412615元，后被告于2015年又向原告支付加工费140000元。截止至今，被告尚拖欠原告加工费272615元。
被告北京汉梦尼斯公司未答辩、亦未举证。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未组织当事人进行质证。原告提供的证据，真实、有效、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止到2014年11月30日，被告北京汉梦尼斯公司尚欠原告霸州恒源公司1052513.3元。2014年12月3日，双方经过对账，被告认可尚欠原告加工费412615元。被告于2015年2月11日向原告支付加工费140000元。至今被告尚拖欠原告加工费272615元未付。
本院认为，被告北京汉梦尼斯公司为原告霸州恒源公司出具的对账单真实、有效，被告应承担给付原告加工费的责任。原告主张由被告给付加工费272615元，于法有据，本院予以支持。原告主张由被告给付逾期付款利息，因双方未约定还款日期，故被告应自起诉之日即2016年11月30日起给付原告利息至加工费付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告北京汉梦尼斯公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，被告北京汉梦尼斯公司应给付原告加工费272615元并支付逾期利息（利息计算方式：以272615元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月30日起计算至加工费付清之日）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京汉梦尼斯家具有限责任公司给付原告霸州市恒源科技林产品有限公司加工费272615元并支付逾期利息（利息计算方式：以272615元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月30日起计算至加工费付清之日）(限判决生效后十日内付清)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，由被告北京汉梦尼斯家具有限责任公司负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 环
审 判 员 宋广楷
人民陪审员 曹向征
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 冬
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00714号
申请执行人：赤峰市恒泰特种钢铸造有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市元宝山区。
被执行人：赤峰华林水泥有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行赤峰市恒泰特种钢铸造有限责任公司与赤峰华林水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年二月二十七日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00714号申请执行人：赤峰市恒泰特种钢铸造有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市元宝山区。被执行人：赤峰华林水泥有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。本院在执行赤峰市恒泰特种钢铸造有限责任公司与赤峰华林水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年二月二十七日书记员  张正龙
眉市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初字1834号
原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。
委托代理人李勇刚，四川典扬律师事务所律师。
被告成都市嘉豪商务酒店有限责任公司。
委托代理人陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告苏艳琴。
委托代理人祝东（苏艳琴之夫）。
原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称中国财保眉山分公司）诉被告成都市嘉豪商务酒店有限责任公司（以下简称成都嘉豪酒店）、被告苏艳琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勇刚，被告成都嘉豪酒店的委托代理人陈静、被告苏艳琴的委托代理人祝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国财保眉山分公司诉称：被告苏艳琴所有的川Z5S5**号小车在原告处购买了车辆的相关保险。2015年11月6日晚上10点15分许，苏艳琴之夫祝东驾驶该车到被告成都嘉豪酒点住宿消费。祝东按酒店保安的要求，将车停放到酒店指定的专用停车位。2015年11月7日凌晨2点多，该车被盗。2016年2月6日，原告根据与被告苏艳琴的保险合同约定，对被盗的该车进行了赔付，赔付给苏艳琴人民币188443.84元。该损失是由被告成都嘉豪酒店疏于管理造成的，对车辆被盗负有赔偿责任，原告向车主赔偿后，原告具有代位请求赔偿权。请求法院判令被告成都嘉豪酒点赔偿原告已支付的赔偿款188433.84元，由被告苏艳琴承担本案诉讼费。
被告成都嘉豪酒店辩称：2015年11月6日晚，祝东入住被告处是事实，祝东将川Z5S5**号小车停放在酒店外的公用停车位也是事实。该停车位不是酒店的专用停车位，酒店的保安指挥其停放车辆到该处，只是为了维持酒店外的秩序，酒店对该停车位上停放的车辆没有看管义务。被告不是车辆的直接侵权人，不是本案适格的主体，请求法院判决驳回原告对被告的诉讼请求。
被告苏艳琴辩称：原告的陈述是事实，被告之夫祝东在成都嘉豪酒店入住停车，是由该酒店一唐姓保安指定的停车位，车辆被盗是事实，原告也对该车进行了赔偿。被告是根据与原告之间签订的保险合同，要求对被告被盗的小车进行的赔偿。被告在原告处取得的赔偿是有法律依据的，请求法院判决驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：被告苏艳琴所有的川Z5S5**号小车在原告中国财保眉山分公司购买了车辆的相关保险。2015年11月6日晚上10点15分许，苏艳琴之夫祝东驾驶该车到被告成都嘉豪酒店住宿消费。祝东按酒店保安指定，将车停放到酒店外临街的公用停车位上，酒店保安未对所停车辆进行登记，也未向祝东发放停车凭证，祝东也未向酒店交付车辆钥匙，该停车位在酒店的监控范围内。2015年11月7日凌晨2点多，该车被盗。从案发后酒店的监视资料上可看出该车停放位置停于酒店外视频靠左最后一辆车。凌晨2点38分至凌晨2点43分，两名男子将车盗走。2015年11月7日上午，祝东发现车被盗后，及时向金堂县水城派出所报案。2016年2月6日，原告根据与被告苏艳琴的保险合同约定，对被盗的该车进行了赔付，赔付给苏艳琴人民币188443.84元后，于2016年5月23日起诉，向被告成都嘉豪酒店行使追偿权，并要求被告苏艳琴承担本案诉讼费。
以上事实，有《监控视频资料》、金堂县水城派出所证明，〈询问笔录〉、〈行驶证〉、〈新嘉豪酒店结帐单〉、〈机动车交通事故责任强制保险单〉、〈中国建设银行网上银行电子回执〉及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：被告苏艳琴之夫祝东入住被告成都嘉豪酒店，双方建立了旅店服务合同关系。成都嘉豪酒店虽没有设置专用的停车场地，但客观上，酒店以其店门外的街边工用停车场作为了其酒店的停车场，在酒店外，祝东停车的范围内，有酒店设置的监控予以监视管理入住酒店客人所停车辆，也由酒店保安指挥在此停车位进行停车，实际上行使了对该区位所停车辆的管理义务。这也是酒店履行旅店服务合同之附随义务。由于被告成都嘉豪酒店在夜间疏于管理，未履行好对入住旅客财产的看管义务，履约存在瑕疵。造成车辆被盗负有责任，被告成都嘉豪酒店应承担相应的赔偿责任。车辆停放人祝东停放车辆后，未向酒店索要停车凭证或者交付车辆钥匙，对车辆被盗负有主要责任。据此，认定成都嘉豪酒店负担40%的赔偿责任，祝东承担60%的责任。被告提出酒店没有为客人提供专用停车场，对车辆没有看管义务，且其不是车辆被盗的直接侵权人，不承担赔偿责任的理由不成立，本院不采纳。原告中国财保眉山分公司已按保险合同的约定，已向川Z5S5**号小车的车主苏艳琴支付了车辆被盗的保险赔偿款188433.84元，原告中国财保眉山分公司就车辆价值范围内的保险赔偿款代位请求赔偿义务人进行赔偿成立，被告成都嘉豪酒店应赔偿原告75373.54元（188433.84元×40%）。原告对被告苏艳琴被盗车辆的赔偿是基于双方所签订的保险合同关系，苏艳琴所取得的赔偿款是合法的，原告起诉要求苏艳琴承担本案的诉讼费没有法律依据，本院不支持。依照〈中华人民共和国合同法〉第六十条的规定，判决如下：
一、被告成都市嘉豪商务酒店有限责任公司在本判决生效后五日内一次性赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司因川Z5S5**号小车被盗的损失费75373.54元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司对被告苏艳琴的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务联系。
本案诉讼费2050元（已减半收取）、由原告中国人民保险股份有限公司眉山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一六年七月十八日
书记员 王亚超
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终219号
上诉人（原审原告）：钟积年，又名钟剑平。
被上诉人（原审被告）：赵电波。
委托诉讼代理人：孟宁波，湖南省蓝山县法律援助中心律师。
上诉人钟积年因与被上诉人赵电波相邻关系纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人钟积平、被上诉人赵电波及其委托诉讼代理人孟宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人钟积年的上诉请求：1、撤销一审中的驳回上诉人钟积年的诉讼请求；2、拆除被上诉人造成上诉人采光通风和存在安全隐患的违建围墙；3、赔偿上诉人由被上诉人在相邻侵权中造成的毁损玻璃等物损失；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人因2015年8月侵占政通公司护坡违章建围墙引起纠纷，本案是纯相邻侵权纠纷，不宜以土地使用权争议混淆相邻侵权纠纷，从而导致驳回上诉人起诉；2、被上诉人损坏上诉人家的玻璃、镜、花盆等物事实清楚，上诉人理应依法给予赔偿。
被上诉人赵电波辩称，1、双方纠纷实际涉及土地权属纠纷，上诉人始终坚持护坡地基属自己所有，实际上护坡地基权属为被上诉人所有；2、上诉人要求被上诉人赔偿无任何事实依据；要求驳回上诉，维持原判。
上诉人钟积年向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害，赔礼道歉；2、拆除被告影响原告采光的违章建筑物；3、赔偿由被告损毁�原告窗玻璃、镜子、花盆及工资1000元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2004年9月8日，原告在县城边贸南路购得县政通公司建房地基一块（合同号2004004），该购地协议附件（2）注明东与被告赵电波住宅护坡为界。2015年8月被告赵电波在该护坡上建围墙，原、被告发生纠纷。原告主张该护坡系原告购买政通公司的地块，其所有权应归原告所有，要求被告停止侵权。被告主张该护坡系政通公司为防止被告房屋塌方所砌，政通公司并未将该护坡转让给原告，原告的购地协议附件（2）明确标明原告所购地块东与被告护坡为界。被告对原告的主张不予理睬。原告无奈遂于2016年6月2日以相邻关系纠纷诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为，原告以相邻关系纠纷将被告起诉至法院，但始终坚持主张原告与被告相邻的护坡权属系原告所有，被告是在原告所有的护坡上起围墙。因此，本案实际上是原、被告相邻的地基的权属之争，对原告的第一、二项诉讼请求，属应当由其他机关处理的争议，法院依法另行处理。关于原告起诉要求被告赔偿损毁财物损失的诉讼请求，原告既无充分证据证实损毁财物系被告所为，也无损毁财物的具体数额，对原告的该项诉请因证据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决：驳回原告钟积年的诉讼请求。案件受理费100元，由原告钟积年承担。
上诉人钟积年在二审提交了2份新证据，证据一，李林军、李如星、李月钢出具的书面证明，拟证实被上诉人打碎上诉人家的玻璃、镜子和花盆的事实；证据二、照片（17张），拟证实被上诉人的围墙影响了上诉人的�风采光权。
被上诉人赵电波对上述证据质证认为，证据一的证人是与上诉人共同租铺面的人，证明内容不是客观事实；证据二的照片不能达到上诉人的证明目的。
本院对上诉人钟积年在二审提交的新证据认证认为，证据一中李林军、李如星、李月钢书面证明证实上诉人钟积年家的窗玻璃、镜子、花盆被打烂的事实，与上诉人钟积年在一审提供的照片相吻合，能够认定上诉人钟积年家的窗玻璃、镜子、花盆系被上诉人一方打烂的。对证据一，本院予以采信。证据二中的照片与本案处理没有关联性，本院不予确认。
经审理查明，2015年9月13日，上诉人钟积年与被上诉人赵电波家因相邻关系产生纠纷，被上诉人赵电波的家人用石头将上诉人钟积年家的一面窗子玻璃、一个镜子及一个花盆打烂。此事实有证人李林军、李如星、李月钢的证实及�损物的照片予以证实。
其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人钟积年因被上诉人赵电波在相邻的护坡上砌围墙与被上诉人赵电波发生纠纷，被上诉人赵电波的家人将上诉人钟积年家的一面窗子玻璃、一个镜子及一个花盆打烂，造成了上诉人钟积年的财产损失，被上诉人赵电波应给予赔偿。上诉人钟积年诉请要求赔偿损失1000元，考虑到本案具体情况，本院确定被上诉人赵电波赔偿上诉人钟积年财产损失900元。上诉人钟积年上诉提出“被上诉人损坏上诉人家的玻璃、镜、花盆等物事实清楚，被上诉人理应依法给予赔偿”的理由，本院予以采纳。上诉人钟积年上诉提出的第二项诉请即“拆除被上诉人造成原告采光通风和存在安全隐患的违建围墙”，就是上诉人钟积年向一审法院起诉的第二项诉请即“拆除被告影响原告采光的建章建�物”。上诉人钟积年在一审法院起诉的第一、二项诉请，一审法院以双方实际上是对护坡围墙地基的土地权属之争应先由相关职能部门确权后再行处理为由，驳回了上诉人钟积年第一、二项诉请的起诉，即上诉人钟积年在一审的第二项诉请未纳入本案一审的实体判决内。上诉人钟积年对一审法院（2016）湘1127民初421号民事裁定没有提出上诉。因此，对上诉人钟积年上诉的第二项诉请，本案不予审理。上诉人钟积年上诉提出“本案是纯相邻侵权纠纷，不宜以土地使用权争议混淆相邻侵权纠纷”的理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人钟积年的上诉请求部分成立，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省蓝山县人民�院（2016）湘1127民初421号民事判决；
二、被上诉人赵电波赔偿上诉人钟积年窗户玻璃、镜子、花盆损失900元，此款限在本判决书送达后七日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计200元，由上诉人钟积年、被上诉人赵电波各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 李振湘
审判员 彭样平
审判员 郑冬平
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3106号
原告：谢子烈，男，1967年11月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：甘运福，男，1963年6月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告谢子烈与被告甘运福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员文婷婷担任法庭记录。原告谢子烈到庭参加诉讼。被告甘运福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢子烈向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款2.2万元及利息（利息分别以3万元为基数，从2016年8月12日起至2016年9月11日止，以2.2万元为基数，从2016年9月12日起均计至还清欠款之日止，均按月利率2%计），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，于2016年8月12日向其借款3万元，约定至2016年8月14日前归还，利息按2%计；但逾期后，被告仅归还了8000元，其余被告以各种理由推拖，且避而不见，现向法院起诉。被告无答辩，也未提交证据。
本院经审理确认以下法律事实：被告甘运福以资金周转困难，于2016年8月12日向原告借款3万元，约定借期3天，约定利率2%，被告甘运福借款后，各出具《借条》一份给原告收持；庭审中，原告自认，被告借款一个月后归还了借款8000元，尚欠本金22000元，但利息未付，并变更请求，借款本金变更为22000元。
本院认为，原告与被告之诉争事实清楚，债权债务关系明确，责任分明。原告主张被告甘运福向其借款3万元，有被告出具的《借条》为凭，足以认定，借款逾期后被告仅归还了本金8000元，现要求被告立即归还借款本金22000元，原告的该主张，理由成立，依法予以支持。原告还主张，要求被告以3万元为基数，从2016年8月12日起至2016年9月11日止，以22000元为基数，从2016年9月12日起至还清借款之日止，均按月利率2%计算计付利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本案按缺席裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘运福归还借款22000元给原告谢子烈；
二、被告甘运福支付借款利息给原告谢子烈（利息的计算，以3万元为基数，从2016年8月12日起至2016年9月11日止，以22000元为基数，从2016年9月12日起至还清欠款之日止，均按月利率2%计付）。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费565元，减半收取是282.5元，由被告甘运福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费565元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：农行广西玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 文婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初448号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人闫兴田，男，1986年3月10日出生，汉族，中专文化，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省长丰县。2014年8月26日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2015年7月2日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪于2018年3月13日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月16日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2018）424号起诉书指控被告人闫兴田犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人闫兴田到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年9月至12月，被告人闫兴田先后在合肥、南京两地，多次利用车辆干扰器盗窃他人车内物品，具体事实如下：
1、2017年9月30日中午，在南京市雨花区“麦德龙”停车场，闫兴田利用干扰器阻碍被害周某锁车，后趁周离开后，打开“本田奥德赛”车门，盗取现金1500元。
2、2017年10月21日晚，在南京市玄武公园停车场，闫兴田采取相同手段，盗走被害张某安驾驶的“奥迪”A6车中“苹果”和“三星”S6手机各一部，现金600元。经鉴定“三星”手机价值1600元。
3、2017年11月17日18时许，在本市滨湖“世纪金源”购物中心的南侧停车场，闫兴田采取上述手段，将被害王某利驾驶的白色“宝马”X1汽车中的“联想”笔记本电脑盗走；经鉴定该电脑价值3870元。
4、2017年12月22日12时许，在滨湖“世纪金源”露天停车场，闫兴田采取上述手段，将被害孙某民驾驶的黑色“现代途胜”汽车内的“佳能5D”单反相机、“尼康”“莱卡”相机镜头，盗走，经鉴定上述物品价值7766元。
2018年3月13日，闫兴田在“世纪金源”购物中心停车场被抓获，当场查获干扰器一个。
另查明，被告人闫兴田2014年8月26日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2015年7月2日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元。2017年1月11日减刑释放。
上述事实，被告人闫兴田在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘查材料、扣押物品清单、涉案物品价格鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、离监犯综合信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫兴田以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，总计15336元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫兴田归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；闫兴田曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质及被告人闫兴田所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫兴田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2019年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人闫兴田退赔赃款15336元，扣押在案的作案工具干扰器一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 高 雅
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初617号
原告：刘凯，男，生于1988年11月24日，汉族，山西省安泽县人。
委托诉讼代理人：何诗忆，湖北法之星律师事务所律师。
被告：李强，男，生于1984年4月12日，汉族，荆门市人。
原告刘凯与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘凯及其委托诉讼代理人何诗忆到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭将依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘凯向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款本金30000元及违约金（截止2017年4月15日已产生违约金4350元，自2017年4月16日起以30000元为基数按月息1%继续计算直至本金还清之日止）并承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告与第三人易涛合伙关系，后经三方协商后散伙，经三方结算被告应支付原告合伙结算款30000元。2015年3月13日，原、被告签订了《散伙清算协议》一份，约定被告应向原告支付结算款30000元，分别于2015年11月30日前向原告支付15000元、2016年3月31日前向原告支付15000元，另一合伙人易涛作为见证人签字。被告至今未支付原告合伙结算。
被告李强未予答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的散伙清算协议，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年11月，原告刘凯与被告李强、第三人易涛合伙养羊。2015年3月13日。经原、被告协商，双方签订了散伙清算协议，其内容为：被告李强应支付原告刘凯合伙结算款30000元，于2015年11月30日前支付15000元、2016年3月31日前支付15000元，若被告未按约定还款，须向原告支付违约金，违约金以30000元为基数按照月息1%计算。另一合伙人易涛作为见证人签字。被告李强至今未偿还原告刘凯合伙结算款。
本院认为，原、被告双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的散伙清算协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，能够证明原、被告双方当事人的合伙关系。因付款期限届满，原告要求被告偿还合伙结算款30000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告未按约定的时间偿还原告合伙结算款的行为已构成违约，应按协议约定承担违约责任。因双方约定的违约金未超出法律规定的范围，故对原告主张的违约金，本院予以支持。被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凯合伙结算款30000元；
二、被告李强于本判决之日起内支付原告刘凯2017年4月15日以前的违约金4350元，并支付以30000元为基数按月息1%从2017年4月16日计算至还清此款之日止的违约金
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 刘淑琴
人民陪审员 娄鸿宾
人民陪审员 张先全
审 判 员 刘淑琴
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郑茜茜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初2641号
原告陈贤华，女，1968年6月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告王浩，男，1986年3月3日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。
被告黑龙江运恒中小企业融资担保有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济技术开发区综合办公楼内。
法定代表人：杨宇琦，总经理。
被告闫显龙，男，1972年1月10日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。
原告陈贤华与被告王浩、黑龙江运恒中小企业融资担保有限公司、闫显龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告陈贤华于2018年7月17日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求变更为1万元。原告陈贤华于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贤华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈贤华撤诉。
案件受理费50元（原告陈贤华预交7750元），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曾庆丰
二〇一八年七月十九日
书记员 刘佳敏
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执397号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
负责人：刘玉霞，该行行长。
被执行人刘朋芬，女，1967年11月10日出生，四川省兴文县人。
被执行人古树辉，男，1965年3月9日出生，四川省兴文县人。
被执行人周云锋，男，1961年8月21日出生，四川省兴文县人。
被执行人万从英，女，1965年3月27日出生，四川省兴文县人。
被执行人彭凤先，女，1966年2月17日出生，四川省兴文县人。
被执行人薛云天，男，1973年10月10日出生，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院(2016)川1528民初900号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政银行兴文县支行于2017年3月24日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川1528民初900号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾鱼书
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8040号
罪犯詹从海，男，1974年1月1日出生于重庆市，苗族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年11月16日作出（2012）晋刑初字第2678号刑事判决，以被告人詹从海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币42915元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月9日作出(2015)榕刑执字第5045号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹从海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯詹从海本次已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯詹从海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯詹从海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯詹从海减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹从海减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月30日起至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十五日
书记员 李晓圻
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终660号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人冯晓军，职务总经理。
委托代理人樊瑞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）宋某某，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安财险长治支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院(2015）壶民初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人平安财险长治支公司的委托代理人樊瑞，被上诉人宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：原告宋某某是晋DJXX**福田牌轻型普通货车的车主。2015年4月6日，原告驾驶晋DJXX**福田牌轻型普通货车，沿省道S225线由东向西行驶，行至该线21KM+200M处时，与同向前方连某某驾驶的邦德牌电动自行车尾随相撞，造成连某某受伤，双方车辆损坏，该事故经交警队作出责任认定，认定原告负事故全部责任。连某某受伤后，2015年4月6日，先后在长治医学院附属和平医院和长治市第二人民医院检查，并在长治市第二人民医院住院治疗，期间2015年4月14日，曾在长治市淮海医院门诊检查，2015年4月19日出院后转入壶关县人民医院继续治疗，2015年6月15日出院。连某某共花费了医疗费15997.16元、检查费和其他费用4384.2元，该费用均由原告宋某某支付。2015年6月7日，经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，除医疗费由宋某某凭票据支付外，宋某某赔偿连某某误工费、护理费、住院生活补助、邦德牌电动自行车修理费等费用14500元。另查明原告宋某某于2015年4月2日为晋DJXX**福田轻型普通货车投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2015年4月3日0时至2016年4月2日24时止。伤者连某某，男，汉族，1966年7月6日出生，籍贯山西省沁源县，系非农业户口，服务处所陶瓷厂。
原判认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告宋某某和被告平安财险长治支公司订立的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效，原告投保的货车在保险期间发生交通事故致连某某受伤和电动车损坏，原告已承担了赔偿责任，被告应按合同约定将保险金即原告因此次交通事故造成的合理损失支付给原告，原告宋某某的合理损失包括：1、连某某的住院医疗费20381.36元，2、护理费9170元（参照2014年山西省农、林、牧、渔业职工平均工资计算，日平均工资131，以住院70天计），3、住院伙食补助7000元《参照山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》每日100元，以住院70天计）。4、营养费1400元（每日20元，以住院70天计），5、交通费酌情认定为500元，以上各项损失共计38451.36元。误工费因依据原告提供的证据连某某系非农业户口，服务处所为陶瓷厂，但原告没有提供连某某的误工时间和收入状况，因此本院对误工费不予支持，邦德电动自行车修理费因原告没有提供相关的证据予以证明，本院不予支持。综上，原告要求被告支付保险赔偿金34881.36元的诉求并没有超出法律规定的合理损失范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后十日内支付原告宋某某保险金34881.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元（缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。
判后，上诉人平安财险长治支公司不服向本院提起上诉。平安财险长治支公司上诉称：本案为保险合同纠纷，而非交通事故责任纠纷，上诉人依据保险合同条款应在医疗费10000元限额内赔付，原审法院将多出的18781.36元判决上诉人承担不合理。据此，平安财险长治支公司请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宋某某辩称：一审法院认定事实正确，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案中被上诉人宋某某和上诉人平安财险长治支公司订立的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效，被上诉人投保的货车在保险期间发生交通事故致连某某受伤和电动车损坏，被上诉人已承担了赔偿责任，上诉人应按合同约定及法律规定将保险金即被上诉人因此次交通事故造成的合理损失支付给被上诉人。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，本案中，原审法院认定被上诉人所主张的支付保险赔偿金34881.36元的诉求并没有超出法律规定的合理损失范围，本院予以确认，并且被上诉人的主张也不违反法律规定，故本院认为上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费269.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈红芳
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7503执94号
被执行人隋希泉，男，1969年5月29日出生，汉族，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红刑初字第21号刑事判决书，执行被执行人隋希泉罚金一案。因被执行人现下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
东方红林区基层法院作出的（2014）红刑初字第21号刑事判决书中的罚金终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 王金锋
审判员 吕洪明
二〇一六年十一月十一日
书记员 何宇飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初4125号
原告:合肥达美建筑装饰工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋建良,总经理。
委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
被告:合肥灵江房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：任岳忠,总经理。
原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称达美公司）与被告合肥灵江房地产开发有限公司（以下简称灵江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告达美公司的委托诉讼代理人何俊生到庭参加诉讼。被告灵江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告达美公司诉称：2011年12月21日，原告承接被告发包的合肥市景尚名郡5#-7#楼铝合金门窗工程，合同总造价的5%为质量保证金，工程保修期二年期满后十日内无质量问题付清。经结算工程总造价为7679373.41元。质保期内被告未提起工程质量异议。质保期满后，被告未按合同约定退还质保金。2016年5月10日，原告致函被告要求退还质保金，被告回函承诺于2016年11月30日前退还质保金730910.64元，但至今未付，构成违约。原告诉至法院，请求判令：被告给付原告质保金383968.67元，并自2016年11月30日起按年利率4.35%计算逾期付款利息至本息还清之日止。
被告灵江公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2011年12月21日，建设方灵江公司（甲方）、总承包方浙江大经建设集团股份有限公司（乙方）与分承包方达美公司（丙方）签订《合肥景尚名郡铝合金门窗制作安装合同》（以下简称合同），约定：丙方承包施工合肥景尚名郡5#、6#、7#楼铝合金门窗工程；承包范围是施工图纸范围内的铝合金门窗阳台栏杆、屋顶铝合金构架、铝合金空调百叶及铝合金外立面装饰百叶的制作安装工程（含门窗四周嵌缝材料的填缝，及配合门窗要求的防雷措施等）；铝合金门窗工程款由甲方直接支付给丙方；……工程竣工验收合格后自甲方收到丙方结算报告和竣工资料4个月内，经甲方及审价部门审定后，付至结算价的95%，若甲方在规定时间内未审定（丙方不配合等原因除外），则工程结算总造价将被默认，并作结算依据，余下5%作为工程质量保证金，工程保修期二年满后十天内无质量问题付清。铝合金门窗的保修期为竣工验收合格后两年。
2013年1月12日，合肥景尚名郡5#、6#、7#楼铝合金门窗工程由达美公司完工。2013年4月1日，灵江公司与达美公司对尚景名郡二期铝合金项目进行结算，工程总造价为7679373.41元。
2016年5月10日，达美公司发函给灵江公司，称其承建的合肥尚景名郡一、二期铝合金门窗工程已于2013年1月12日竣工并交付，灵江公司在工程质量保修期内未提起工程质量异议，故要求灵江公司按约支付质保金730910.64元。
2016年5月25日，灵江公司回函称经核算合肥尚景名郡一、二期铝合金门窗工程尚欠达美公司工程质量保证金合计730910.64元未付，承诺于2016年11月30日前全部付清拖欠的上述工程质量保证金。
另查，合肥尚景名郡一期（1#-4#楼）铝合金门窗工程质保金为346941.97元。
上述事实，有达美公司提供的《合同》、《造价结算书》、《函》两份、（2017）皖0191民初4123号民事判决书一份以及当事人陈述为证，本院予以确认。被告灵江公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：2011年12月21日，灵江公司、浙江大经建设集团股份有限公司、达美公司签订的《合同》系三方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应为有效。达美公司已于2013年1月12日将案涉合肥景尚名郡5#、6#、7#楼铝合金门窗工程施工完毕，该工程质保金为工程总造价的5%，即383968.67元（7679373.41元×5%），质保期已届满，且灵江公司回函认可未支付工程质保金的事实，故达美公司要求灵江公司支付质保金383968.67元的诉请，本院予以支持。
关于逾期利息，灵江公司回函承诺于2016年11月30日前全部付清拖欠的工程质量保证金，故达美公司要求灵江公司支付逾期付款利息，本院予以支持。利息自2016年12月1日起计算为宜。虽双方并未对逾期付款利息标准进行约定，但迟延支付会给达美公司造成相应损失。达美公司诉请按年利率4.35%计算为6个月以内的短期银行贷款年利率标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告合肥灵江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司支付质保金383968.67元及逾期付款利息（以383968.67元为基数，按照年利率4.35%，自2016年12月1日起计算至款清之日）。
如被告合肥灵江房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7216元，保全费2420元，合计9636元，由被告合肥灵江房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 崇 椿
二〇一八年三月七日
书 记 员 吴晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1642号
原告：黄寒英，女，1965年5月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告：睿德恒远文化传媒（�京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。
法定代表人：邢文。
被告：陈世续，男，1959年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告黄寒英与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄寒英委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄寒英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付劳务报酬855元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月1日左右，被告睿德公司委托陈世续向原告进行招工，聘请原告黄寒英到被告睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是被告睿德公司至今未向原告支付报酬，被告陈世续作为被告睿德公司的现场管理人员，是由其招用的原告，其应与被告睿德公司承担连带责任。二被告拖欠原告劳务报酬的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告睿德公司未作答辩。
被告陈世续辩称，本人确实是受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园工作，原告等人的工资报酬由被告睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受被告睿德公司委托招用工人，没有义务与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回原告对被告陈世续的诉讼请求。
本院经审理认定事�如下：
1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与被告睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。
2、合同生效后，被告睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托被告陈世续向原告进行招工，2015年9月4日被告睿德公司雇佣原告黄寒英到被告到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。原告黄寒英到菊花节项目工地后，主要进行菊花苗圃的种植，工作至2015年10月6日。至菊花节项目完工，黄寒英在菊花节项目工地共计上班5天，130元/天（女）,加班6.5小时,加班工资30元/小时,报酬合计855元。由于被告睿德公司未向原告支付上述劳动报酬，原告向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月7日，原告黄寒英及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。
以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与被告睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请书决定书》、现场照片、考勤记录、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠黄寒英劳务报酬855元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告黄寒英主张睿德恒远文化传媒�北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张被告陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园进行工作，而非原告的雇主，可见原告请求陈世续与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给原告黄寒英劳动报酬855元。
二、驳回原告黄寒英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务�分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民�和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3927号
原告：杨某，男，2005年1月2日出生，汉族，住嵊州市。
法定代理人：施某，女，1974年10月24日出生，汉族，住嵊州市，系原告杨某之母。
委托诉讼代理人：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市鹿山街道南田村村民委员会，住所地：嵊州市鹿山街道南田村上南田自然村。
法定代表人：袁良军，主任。
被告：嵊州市鹿山街道南田村经济合作社，住所地：嵊州市鹿山街道南田村上南田自然村。
法定代表人：赵烈钢，社长。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：张涵琛，浙江计然律师事务所律师。
原告杨某与被告嵊州市鹿山街道南田村村民委员会、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告杨某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 张东
二〇一八年五月三十日
书记员 娄禾
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1291号
申请执行人攀枝花宾馆，住所:攀枝花市东区炳草岗人民街68号。组织机构代码证：450959243。
法定代表人苟均安，副总经理。
被执行人攀枝花一立煤业有限公司，住所：攀枝花宾馆会展中心306室。社会统一信用代码：915104007847283306。
法定代表人黄绪琪，总经理。
攀枝花宾馆依据已生效（2016）川0402民初1941号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人攀枝花一立煤业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1291号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 庞国君
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初399号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年4月2日出生，汉族，司机。因涉嫌犯交通肇事罪2016年3月27日被永城市公安局刑事拘留，同年4月8日被永城市公安局执行逮捕，2016年4月20日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日5时许，被告人徐某某驾驶皖SXXX**号重型仓栅式货车沿311国道由西向东行驶至十八里镇柘树集路段时，在遇对面来车灯光较强、前方视线不清的情况下，与前方同方向行驶的庄世昌驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成庄世昌当场死亡，经鉴定系外伤性胸腹腔器官损伤致急性失血性休克死亡。
另查明，本案已达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的供述，证人练某的证言，户籍证明、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某某肇事后拨打电话报警，并在现场等候处理，应视为自首，并能通过积极赔偿经济损失获得被害人谅解，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 陈建国
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 梅