湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初212号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告单位武汉中构投资有限公司（以下简称中构公司），地址：湖北省武汉市江汉区新华下路3栋101号，法定代表人赵捷。
诉讼代表人徐宇，女，1972年8月25日出生，汉族，中构公司副总经理，住深圳市南山区。
辩护人张承平、蒋俊，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告人赵捷，男，1966年5月15日出生于武汉市，汉族�大学文化程度，中共党员，原系武汉万盛置业有限公司（以下简称万盛公司）副总经理、现任中构公司总经理。因涉嫌犯行贿罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人柳平、周晶，湖北瑞通天元律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2018）149号起诉书指控被告单位中构公司、被告人赵捷犯单位行贿罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人徐宇及辩护人张承平，被告人赵捷及辩护人柳平、周晶均到庭参加诉讼。在审理过程中，因出现不适宜简易程序的情况，本案于2018年4月3日转为普通程序审理，后因案情复杂，无法在三个月内审结，经武汉市中级人民法院于2018年6月15日批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2006年4月，万盛公司（已过诉讼时效不予追诉），为了谋取与武汉新博泰集团有限公司下属单位国营汉口渔场，合作开发后湖新春村塔子湖72亩地开发项目中获取竞争优势，谋取不正当利益，经公司同意，由被告人赵捷向武汉农业集团有限公司董事长胡维杰及武汉市渔政船检港监管理处环境资源管理科主任科员黄汉斌行贿人民币130万元。
2009年至2013年底，被告单位中构公司为了谋取与武汉农业集团有限公司下属企业武汉市种鸡场合作开发“新城丽景”经济适用房项目过程中，获得武汉农业集团批准及后续工作的支持，谋取不正当利益。经公司同意，于2011年春节前，由被告人赵捷向武汉农业集团有限公司董事长胡维杰及武汉市渔政船检港�管理处环境资源管理科主任科员黄汉斌，行贿人民币20万元；于2013年2月至2013年12月，由被告人赵捷安排该公司办公室主任文振宇（已起诉），先后二次向武汉农业集团有限公司董事长胡维杰及武汉市渔政船检港监管理处环境资源管理科主任科员黄汉斌，行贿人民币200万元。事后，武汉农业集团有限公司董事长胡维杰利用职务便利，使中构公司与武汉种鸡场合作“新城丽景”项目得以顺利推进。
2011年7月至2015年9月，被告单位中构公司在与武汉种鸡场合作开发“新城丽景”经济适用房项目上为逃避本应履行合同约定承担万分之三的违约责任，谋取不正当利益，由被告人赵捷多次向夏明江（另案处理）行贿购物卡1.4万元、消费卡2万元、人民币1万元。
2011年2月至2017年2月，被告单位中构公司为取得“新城丽景”和江欣苑五期还建房代建资格，谋取不�当利益，由被告人赵捷多次向武汉新区建设投资有限公司原法定代表人、武汉市土地储备中心新区分中心原主任殷金保（另案处理）行贿人民币7万元、美元5000元、港币5万元。
2017年2月22日，被告人赵捷在接受司法机关询问时，主动供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供了相应证据，认为被告单位中构公司为谋取不正当利益而给国家工作人员行贿，情节严惩，被告人赵捷系万盛公司、中构公司直接负责的主管人员，其行为均已构成单位行贿罪。被告人赵捷具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款的规定罪处罚。
被告单位的诉讼代表人及辩护人对起诉指控事实和定性均不持异议，无辩护意见。
被告人赵捷对起诉指控的事实和定性均不持异议，无辩护意见。
辩护人柳平对起诉�控的事实不持异议，但辩称起诉指控的第一笔事实中，万盛公司作为单位已过追诉时效，不予追诉，而作为单位直接主管人员的赵捷也应不予追诉，公诉机关认为被告人赵捷在两公司任职期间的行贿行为应视为连续犯罪行为，一并追诉的观点，于法无据，不应支持，且被告人具有自首情节，请求对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2006年4月，万盛公司为了谋取与武汉新博泰集团有限公司（以下简称新博泰公司）下属单位国营汉口渔场，合作开发后湖新春村塔子湖72亩地开发项目中获取竞争优势，谋取不正当利益，经公司同意，由被告人赵捷通过武汉市渔政船检港监管理处环境资源管理科主任科员黄汉斌（另案处理）向时任新博泰公司董事长的胡维杰（另案处理）行贿人民币130万元。
2009年至2013年底，被告单位中构公司为了谋取与武汉农业�团有限公司（以下简称农业集团）下属企业武汉市种鸡场合作开发“新城丽景”经济适用房项目过程中，获得农业集团的支持，谋取不正当利益。经公司同意，于2011年春节前，由被告人赵捷向农业集团董事长胡维杰及黄汉斌，行贿人民币20万元；于2013年2月、2013年12月，由被告人赵捷安排中构公司办公室主任文振宇（已判决），先后二次向胡维杰及黄汉斌，行贿人民币200万元。事后，农业集团董事长胡维杰利用职务便利，使中构公司与武汉种鸡场合作“新城丽景”项目得以顺利推进。
2011年7月至2015年9月，被告单位中构公司在与武汉种鸡场合作开发“新城丽景”经济适用房项目上为逃避本应履行合同约定承担万分之三的违约责任，谋取不正当利益，由被告人赵捷多次向农业集团副董事长夏明江（另案处理）行贿购物卡1.4万元、消费卡2万元、人民币1万元。
2011年2月至2017年2月，被告单位中构公司为取得“新城丽景”和江欣苑五期还建房代建资格，谋取不正当利益，由被告人赵捷多次向武汉新区建设开发投资有限公司原法定代表人、武汉市土地储备中心新区分中心原主任殷金保（另案处理）行贿人民币7万元、美元5000元、港币5万元。
2017年2月22日，被告人赵捷在接受司法机关询问时，主动供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、人口信息表、干部履历表、公务员审批表、聘任制干部审批表、参照公务员法管理机关（单位）登记表，武汉市渔政船检港监管理处文件，农业集团文件，武汉新区建设开发投资有限公司提供的任命文件，中构公司、农业集团、武汉市种鸡场等工商注册资料、工商营业执照、组织机构代码证，中构公司与武汉种鸡场合作开发合同，万盛公司、中构公司账户交易明细及财务账证、银行交易流水等书证；2、证人张某、吴某等人的证言；3、另处人员文振宇、黄汉斌、彭雪虹、胡维杰、殷金保、夏明江的供述；4、破案经过、情况说明等其他证明材料；5、被告人赵捷的供述与辩解。
关于起诉指控的第二、三、四笔事实的定性。经查，被告单位中构公司为了谋取在房地产开发过程中的不正当利益，经公司同意，由其法定代表人赵捷直接经手安排，给予农业集团相关人员及武汉新区相关工作人员贿赂，其行为已构成单位行贿罪，被告人赵捷作为直接负责的主管人员，也构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于辩护人辩称万盛公司作为单位已过追诉时效，不予追诉，而作为单位直接主管人员的赵捷也应不予追诉，公诉机关认为被告人赵捷在两公司任�期间的行贿行为应视为连续犯罪行为，一并追诉的观点，于法无据，不应支持的观点。经查，万盛公司为了谋取在房地产开发过程中的不正当利益，经公司同意，由公司副总经理赵捷直接经手安排，给予新博泰公司董事长胡维杰贿赂，其行为亦符合单位行贿的犯罪构成，但根据法律规定，犯本罪的，对单位判处罚金；对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，故本罪的追诉时效最高为十年。第一笔事实中，犯罪时间为2006年，本案是2017年2月被立案追诉，故第一笔事实已过追诉时效，万盛公司及直接负责的主管人员赵捷均不应再被追诉。辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。
本院认为，被告单位中构公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其中人民币228万元、购物卡1.4万元、消费卡2万元、美元5000元�港币5万元，其行为已构成单位行贿罪，被告人赵捷作为单位直接负责的主管人员，其行为亦构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控第一笔事实已过追诉时效，不应再作为犯罪被追诉。被告人赵捷在接受司法机关询问时，主动供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第八十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告单位中构公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币一百万元。
（已缴纳人民币五十万元，余款人民币五十万元限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人赵捷犯单位行贿罪�判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 李国芬
二〇一八年八月十六日
书 记 员 程志玲