wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02284号
原告张澄。
委托代理人周健，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
被告黄震华。
原告张澄诉被告黄震华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张澄的委托代理人周健、被告黄震华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张澄诉称：黄震华与他曾有经济往来。2014年1月30日，黄震华确认结欠他33000元并出具借条一份。但经他多次催讨，黄震华至今不还。为维护他的合法权益，具状诉至法院要求：1、判令黄震华归还借款33000元。2、本案诉讼费由黄震华承担。
被告黄震华辩称：确实结欠张澄借款33000元。
经审理查明：2014年1月30日，黄震华向张澄出具借条一份，内容载明“今向张澄借人民币33000元整”。2015年9月15日，张澄具状诉至本院要求黄震华归还借款等。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：黄震华结欠张澄借款33000元，有借条及当事人陈述予以佐证，事实清楚，本院予以认定。张澄与黄震华间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。黄震华经催讨后未及时还清借款是本案纠纷的起因，对此黄震华应承担继续履行之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
黄震华应于本判决发生法律效力生效之日起10日内归还张澄借款33000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计313元（张澄已预交），由黄震华负担（张澄同意其预交案件受理费由黄震华向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付张澄。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院开户银行，中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 承宇博
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00387号
原告：李华，女，1954年12月23日生，汉族，安徽省电信公司退休职工。
被告：陈国芹，女，1951年9月14日生，汉族，安徽省集邮公司退休职工。
原告李华与被告陈国芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员宁晓燕适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加了诉讼。被告陈国芹经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华诉称：被告陈国芹于2010年12月23日向我借款人民币壹拾万元（100000元），借款理由是他丈夫所在的房地产公司年底资金周转困难，给工人发不出工资，向我借款进行资金周转，为工人发放过年工资。被告承诺借款期支付给我一定的利息，并出具了借条一张，借条内容为：今借李华女士现金人民币壹拾万元（100000元）。说明：一年内归还，利息按季度提前付。2010年12月23日我通过网上银行转账向其交付了100000元，被告陈国芹曾向我支付过两次利息12000元，此后被告陈国芹未再偿还借款及约定利息。原告分别通过多种渠道和方式向其催要还款，被告至今未再归还借款本金和利息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款100000元；2、被告向原告支付利息（自2010年12月24日起按同期人民银行贷款利率计算至款清息止，暂计算至起诉之日利息12000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告陈述第2项诉请的利息从2011年12月24日起按同期人民银行贷款利率计算至款清息止。
原告李华对其诉称提供的证据为：借条。
被告陈国芹未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年12月23日，陈国芹向李华出具一份借条，内容为：今借李华女士现金人民币壹拾万元整（100000元）。一年内归还。利息按季度提前付。
李华陈述借款时口头约定利息为月息2分，陈国芹已分两次给付利息12000元。
此后至今，陈国芹未再还款。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据在卷证实。
本院认为，李华与陈国芹之间的民间借贷关系成立，陈国芹依法应当承担偿还借款的民事责任。李华要求陈国芹偿还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李华要求陈国芹自2011年12月24日起按同期银行贷款利率标准偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
陈国芹于本判决生效后十日内偿还李华借款100000元；
陈国芹于本判决生效后十日内偿还李华借款利息（按借款100000元，自2011年12月24日起至本判决确定的履行期限内实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）；
驳回李华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由陈国芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 宁晓燕
二〇一四年元月二十三日
书记员 叶潇潇
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00387号
原告：李华，女，1954年12月23日生，汉族，安徽省电信公司退休职工，原住址合肥市蜀山区，现住合肥市。
被告：陈国芹，女，1951年9月14日生，汉族，安徽省集邮公司退休职工，住合肥市蜀山区。
原告李华与被告陈国芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员宁晓燕适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加了诉讼。被告陈国芹经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华诉称：被告陈国芹于2010年12月23日向我借款人民币壹拾万元（100000元），借款理由是他丈夫所在的房地产公司年底资金周转困难，给工人发不出工资，向我借款进行资金周转，为工人发放过年工资。被告承诺借款期支付给我一定的利息，并出具了借条一张，借条内容为：今借李华女士现金人民币壹拾万元（100000元）。说明：一年内归还，利息按季度提前付。2010年12月23日我通过网上银行转账向其交付了100000元，被告陈国芹曾向我支付过两次利息12000元，此后被告陈国芹未再偿还借款及约定利息。原告分别通过多种渠道和方式向其催要还款，被告至今未再归还借款本金和利息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款100000元；2、被告向原告支付利息（自2010年12月24日起按同期人民银行贷款利率计算至款清息止，暂计算至起诉之日利息12000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告陈述第2项诉请的利息从2011年12月24日起按同期人民银行贷款利率计算至款清息止。
原告李华对其诉称提供的证据为：借条。
被告陈国芹未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年12月23日，陈国芹向李华出具一份借条，内容为：今借李华女士现金人民币壹拾万元整（100000元）。一年内归还。利息按季度提前付。
李华陈述借款时口头约定利息为月息2分，陈国芹已分两次给付利息12000元。
此后至今，陈国芹未再还款。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据在卷证实。
本院认为，李华与陈国芹之间的民间借贷关系成立，陈国芹依法应当承担偿还借款的民事责任。李华要求陈国芹偿还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李华要求陈国芹自2011年12月24日起按同期银行贷款利率标准偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
陈国芹于本判决生效后十日内偿还李华借款100000元；
陈国芹于本判决生效后十日内偿还李华借款利息（按借款100000元，自2011年12月24日起至本判决确定的履行期限内实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）；
驳回李华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由陈国芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 宁晓燕
二〇一四年元月二十三日
书记员 叶潇潇
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初1190号
原告：宁明县凯睿物业管理有限责任公司。
法定代表人：蓝贤平，经理。
委托诉讼代理人：黄体才，宁明县法律服务中心法律工作者。
被告：禤忠伟，住所地广西壮族自治区宁明县。
案由：物业服务合同纠纷
诉讼请求：判令被告禤忠伟支付原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司2014年1月至2016年9月物业管理费2073.5元、电梯费660元、漏水公摊费200元，共计2933.5元。本院于2016年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禤忠伟支付原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司2014年1月至2016年9月物业管理费2073.5元、电梯费660元、漏水公摊费200元，共计2933.5元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告禤忠伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 林荣海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4107号
罪犯王继红，女，1966年10月1日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年12月4日作出（2012）浑刑初字第172号刑事判决，认定被告人王继红犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币500000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）白山刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2031号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯王继红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王继红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产刑，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人王继红于2011年开始为谋取非法利益，伙同他人违反国家产品质量法规，生产成品假烟2345条，散支假烟622.2万支，货值金额1893465.00元。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次。2015年度下半年获得表扬1次。已执行财产刑人民币2500元，本次考核期内执行财产刑人民币5700元，狱内月均消费人民币789.73元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王继红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪数额大，主观恶性深，检察机关建议从严掌握，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王继红减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1977号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地：广西钦州市子材西大街。
法定代表人：潘洪泽，行长。
委托代理：郑紫迅，男，汉族，银行职员，1973年5月14日出生，住所地广西钦州市钦南区。
委托代理人：黄志飘，男，壮族，银行职员，1966年7月3日出生，住所地广西钦州市钦南区。
被告：黄琳雲，男，1988年3月5日出生，汉族，广西钦州市人，住所地广西钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告黄琳雲信用卡纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑紫迅到庭参加诉讼。被告黄琳雲经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，根据被告申请，2014年11月26日，原告为被告办理卡号为62×××50的信用卡，信用额度106000元，被告获得信用卡由用于消费，但未能按照约定还款，至2016年4月10日止，此卡欠款余额为57874.55元，其中本金50989.63元，利息3734.21元，滞纳金1330.71元，手续费1820元。经原告多次催收，被告拒不清偿债务，为此请求人民法院判决被告归还原告信用卡欠款本金50989.63元，计至2016年4月10日止的利息3734.21元，利息3734.21元、滞纳金1330.71元、手续费1820元，以后续计付至还清欠款之日止；并由被告承担本案的诉讼费用。被告黄雲琳没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2014年11月26日，原告为被告办理卡号为62×××50的信用卡，信用额度106000元，被告获得信用卡由用于消费，但未能按照约定还款，至2016年4月10日止，此卡欠款余额为57874.55元，其中本金50989.63元，利息3734.21元，滞纳金1330.71元，手续费1820元。经原告多次催收，被告拒不清偿债务，为此请求人民法院判决被告归还原告信用卡欠款本金50989.63元，计至2016年4月10日止的利息3734.21元，滞纳金1330.71元、手续费1820元，原告为此诉至本院。以上事实有原告提供的《居民身份证》、《信用卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《账户信息明细》、《贷记卡交易清单》及原告庭上所述予以证实。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。至2016年4月10日止，被告的信用卡欠款为57874.55元，其中本金50989.63元，利息3734.21元、滞纳金1330.71元、手续费1820元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条HYPERLINK”javascript：SLC（12418，0）”的规定，判决如下：
被告黄琳雲偿还给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡透支本金50989.63元及截至2016年4月10日的利息3734.21元、滞纳金1330.71元、手续费1820元，并支付自2016年4月11日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、手续费。案件受理费1247元，减半收取623.50元，由被告黄琳雲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年十月十七日
书记员 曾美龄
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2084号
申请执行人:董玉强。
被执行人：闫玉彬。
本院在执行申请执行人董玉强与被执行人闫玉彬合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，被执行人每月30日给付申请执行人1500元，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐海昌
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初227号
公诉机关盖州市人民检察院
被告人马某，男，1989年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，营口市老边区人，现住辽宁省营口市盖州市。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月12日被盖州市公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月11日18时许，被告人马某在盖州市西站停车场与被害人高某某因拉客一事发生争吵并厮打，在厮打过程中，马某持架机杆将高某某左手掌打伤，经盖州市公安局法医鉴定室鉴定：高某某的损伤程度为轻伤二级。民事赔偿以35000元达成协议。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某陈述、证人戴某某、王某某证言、法医学伤残鉴定书、现场监控录像、协议书、收条、户籍证明、无刑事犯罪检索证明、被害人住院病志等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某当庭认罪，能如实供述自己的罪行，系坦白，且民事赔偿达成协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙世君
人民陪审员 郝春红
人民陪审员 于敏杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 娜
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初3776号
原告：闫增明，男，1970年7月5日出生，汉族，住霸州市。
被告：刘景锋，男，1976年4月12日出生，汉族，住黑龙江省北安。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。
负责人：魏宝兴，该公司总经理。
委托代理人：马彬斌，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码：914201007551344883。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告闫增明与被告刘景锋、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫增明、被告人保财险唐山分公司委托代理人徐志永到庭参加诉讼，被告刘景锋、人保财险武汉分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫增明向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告赔偿原告车辆维修费10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日1时17分，被告刘景锋驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车沿胜芳镇鑫利家具厂西侧南北路由北向南行驶，行驶至事故地点，因观察不周与线路相撞，线杆断裂倒塌，线杆倒塌过程中砸到鑫利家具厂前东西路南侧厂房、闫增明停放在鑫利家具厂前东西路南侧的冀Ｒ×××××号轿车、李康康停在该路南侧的冀Ｒ×××××号车，致使车辆受损，线杆断裂损坏、厂房损坏，通信光缆损坏，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，此事故刘景锋负全部责任，其他各方无责任。原告主张其损失为：评估费700元、车辆维修费4895元、修复后贬值1000元、保险损失240号、交通费300元、误工费2000元，包括案件受理费25元共计9160元。
被告刘景锋未答辩。
被告人保财险唐山分公司书面答辩辩称，对承包被告刘景锋驾驶车辆的交强险的事实无异议，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，因事故涉及其他财产损失，还应为其他财产预留1000元。
被告人保财险武汉分公司对刘景锋驾驶车辆投保责任限额为1000000元的商业第三者责任保险的事实无异议，但认为：1、原告车辆登记在董淑华名下，原告主体资格不适格；2、原告主张贬值和保险损失与本案无关联性；3、原告主张交通费无证据证实；4、评估报告评估的车辆维修费过高；5、诉讼费、保全费、鉴定费属间接损失，不予承担。
本院经审理认定事实如下：
对事故发生及事故责任的划分，以及刘景锋驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号投保的事实，是各方没有争议的事实，本院予以确认。经核实冀Ｒ×××××号车登记在董淑华名下，是为闫增明所有。
原告闫增明的车辆维修费经河北诚鑫价格评估有限公司评估为4895元，支付评估费700元。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安局道路交通事故认定书认定，刘景锋负此事故的全部责任，原告无责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认，可以作为划分本案民事赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，刘景锋驾驶的车辆在人保财险唐山分公司投保了交强险，在人保财险武汉分公司投保了保险金额为1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔率，故对于闫增明因此次交通事故造成的损失，应由人保财险唐山分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由人保财险武汉分公司平安财险在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿；仍有不足的部分，由刘景锋依法承担赔偿责任。评估费、诉讼费为间接损失，应由刘景锋承担；原告主张的车辆贬值损失、保险损失、误工损失、交通费损失无事实和法律依据，本院不予支持；原告主张的车辆维修费4895元及评估费700元，有评估报告及发票予以证实，本院予以认定。综上，人保财险唐山分公司在交强险限额内应赔偿原告车辆维修费2000元；人保财险武汉分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告超出交强险部分的车辆维修费2895元；被告刘景锋赔偿原告评估费700元。被告刘景锋、人保财险唐山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额内赔偿原告闫增明车辆维修费2000元（限判决生效后十日内付清）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告闫增明车辆维修费损失2895元（限判决生效后十日内付清）。
三、被告刘景锋赔偿原告闫增明评估费损失700元（限判决生效后十日内付清）。
四、驳回原告闫增明的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告刘景锋负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋广楷
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 冬
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初3776号原告：闫增明，男，1970年7月5日出生，汉族，住霸州市。被告：刘景锋，男，1976年4月12日出生，汉族，住黑龙江省北安。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托代理人：马彬斌，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：刘方明，该公司总经理。委托代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。原告闫增明与被告刘景锋、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫增明、被告人保财险唐山分公司委托代理人徐志永到庭参加诉讼，被告刘景锋、人保财险武汉分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫增明向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告赔偿原告车辆维修费10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日1时17分，被告刘景锋驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车沿胜芳镇鑫利家具厂西侧南北路由北向南行驶，行驶至事故地点，因观察不周与线路相撞，线杆断裂倒塌，线杆倒塌过程中砸到鑫利家具厂前东西路南侧厂房、闫增明停放在鑫利家具厂前东西路南侧的冀Ｒ×××××号轿车、李康康停在该路南侧的冀Ｒ×××××号车，致使车辆受损，线杆断裂损坏、厂房损坏，通信光缆损坏，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，此事故刘景锋负全部责任，其他各方无责任。原告主张其损失为：评估费700元、车辆维修费4895元、修复后贬值1000元、保险损失240号、交通费300元、误工费2000元，包括案件受理费25元共计9160元。被告刘景锋未答辩。被告人保财险唐山分公司书面答辩辩称，对承包被告刘景锋驾驶车辆的交强险的事实无异议，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，因事故涉及其他财产损失，还应为其他财产预留1000元。被告人保财险武汉分公司对刘景锋驾驶车辆投保责任限额为1000000元的商业第三者责任保险的事实无异议，但认为：1、原告车辆登记在董淑华名下，原告主体资格不适格；2、原告主张贬值和保险损失与本案无关联性；3、原告主张交通费无证据证实；4、评估报告评估的车辆维修费过高；5、诉讼费、保全费、鉴定费属间接损失，不予承担。本院经审理认定事实如下：对事故发生及事故责任的划分，以及刘景锋驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号投保的事实，是各方没有争议的事实，本院予以确认。经核实冀Ｒ×××××号车登记在董淑华名下，是为闫增明所有。原告闫增明的车辆维修费经河北诚鑫价格评估有限公司评估为4895元，支付评估费700元。本院认为，此次交通事故经霸州市公安局道路交通事故认定书认定，刘景锋负此事故的全部责任，原告无责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认，可以作为划分本案民事赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，刘景锋驾驶的车辆在人保财险唐山分公司投保了交强险，在人保财险武汉分公司投保了保险金额为1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔率，故对于闫增明因此次交通事故造成的损失，应由人保财险唐山分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由人保财险武汉分公司平安财险在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿；仍有不足的部分，由刘景锋依法承担赔偿责任。评估费、诉讼费为间接损失，应由刘景锋承担；原告主张的车辆贬值损失、保险损失、误工损失、交通费损失无事实和法律依据，本院不予支持；原告主张的车辆维修费4895元及评估费700元，有评估报告及发票予以证实，本院予以认定。综上，人保财险唐山分公司在交强险限额内应赔偿原告车辆维修费2000元；人保财险武汉分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告超出交强险部分的车辆维修费2895元；被告刘景锋赔偿原告评估费700元。被告刘景锋、人保财险唐山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额内赔偿原告闫增明车辆维修费2000元（限判决生效后十日内付清）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告闫增明车辆维修费损失2895元（限判决生效后十日内付清）。三、被告刘景锋赔偿原告闫增明评估费损失700元（限判决生效后十日内付清）。四、驳回原告闫增明的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告刘景锋负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇一七年八月二十二日书记员  王 冬附：本院户名：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州市支行
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初773号
原告：刘景灵，男，1957年10月18日出生，汉族，居民，住所地广西凭祥市，现住广西壮族自治区宁明县。
原告：陈爱玲，女，1964年4月16日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
法定代理人：刘景灵，男，1957年10月18日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇东麟街一里34号。委托诉讼代理人：刘运鸿，男，1951年5月25日出生，汉族，退休干部，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：黎吉震，男，1967年8月1日出生，壮族，糖厂职工，
住所地广西壮族自治区宁明县城中镇东麟街一里39号，现租住宁明糖厂宿舍。
被告：庞桂莲，女，1969年9月16日出生，壮族，三轮车司机，住所地广西壮族自治区宁明县，现租住。
委托诉讼代理人：梁志林，广西安信律师事务所律师。
本院在审理原告刘景灵、陈爱玲与被告黎吉震、庞桂英健康权纠纷一案中，本院于2016年6月27日立案，原告刘景灵、陈爱玲于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘景灵、陈爱玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘景灵、陈爱玲负担。
审判员 农伟东
二〇一六年九月九日
书记员 何 如
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二金终字第00025号
上诉人（原审原告）宁利平，男，1966年7月8日出生，现住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地焦作市解放区。
负责人史明怀，总经理。
委托代理人薛满军，该公司员工。
委托代理人彭松，该公司法律顾问。
上诉人宁利平与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司人身保险合同纠纷一案，宁利平不服解放区人民法院于2014年3月4日作出的（2014）解民二金初字第6号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人宁利平向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁利平的撤回上诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁利平撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由宁利平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 崔新新
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2371-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人程嘉华。
被执行人陈吉成，1971年6月3日出生。
被执行人朱桂娣，1973年5月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的民事执行，依法委托评估公司对被执行人所有的浙Ｂ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人杨安平（身份证号码：）以14.7万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙Ｂ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人杨安平所有，被执行人陈吉成名下位于浙Ｂ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人杨安平（身份证号码：）时起转移；
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙Ｂ×××××汽车的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年三月三日
代书记员 杨 塑
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2577号
原告：张某，女，1987年2月6日生，汉族。
被告：段某甲，男，1986年1月9日生，汉族。
原告张某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告段某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于××××年××月××日在莱城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名段某乙。婚后原被告感情一般，且被告有暴力倾向，经常打骂原告，还在原告怀孕期间对原告实施家庭暴力，致原告遍体鳞伤。原被告自2011年开始分居，至今已超过两年。双方共同财产：位于寨里镇后枯河村的养鸭棚一个、车一辆，平方两间。被告对孩子不管不问，原告对孩子照料较多，为了孩子的身心健康，请求法院判令由原告抚养孩子，被告每月支付抚养费200元。被告对原告的家庭暴力严重侵害了原告的身心健康及夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求法院判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告段某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于2008年经自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名段某乙，现随被告生活。婚后双方偶因琐事吵架，原告于2014年11月10日诉至法院要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证复印件一份、原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告经自由恋爱认识，自认识至登记结婚时间较长，婚前感情基础良好，婚后生育一男孩，应视为双方建立起了较稳定的夫妻感情。在婚后的共同生活中虽偶因家庭琐事发生矛盾，但双方无根本利害冲突。在今后的生活过程中，只要双方互谅互让，相互理解，多交流沟通，念及家庭及年幼婚生子的健康成长，和好是可能的。故原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告段某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
代理陪审员 许娟娟
人民陪审员 毛桂圣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 冉
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初416号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人王保军，男，汉族，1987年12月6日出生于安徽省临泉县，初中文化，经商，安徽省临泉县人，住临泉县。被告人王保军因犯故意伤害罪，于2018年4月17日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。
辩护人王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人赵某1，男，汉族，1987年4月15日出生于安徽省阜南县，务工，住安徽省阜南县。
诉讼代理人王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]427号起诉书指控被告人王保军犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。期间，被害人向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭进行了合并审理，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王保军及其辩护人王云成，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王晓燕等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2018年2月20日16时许，在临泉县土陂乡张庙行政村小王庄三岔路口，被告人王保军与赵某1因琐事发生口角，继而相互殴打，王保军用拳头将赵某1鼻子打伤。经临泉县公安局司法鉴定中心鉴定，赵某1的伤情被评定为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣布并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，据此认为，被告人王保军故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
被告人王保军当庭自愿认罪。
附带民事诉讼原告人请求从重追究被告人故意伤害的刑事责任，并请求法院依法判令被告人赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计20万元。
经审理查明：2018年2月20日16时许，在临泉县土陂乡张庙行政村小王庄三岔路口，被告人王保军与赵某1因琐事发生口角，继而相互殴打，王保军用拳头将赵某1鼻子打伤。经临泉县公安局司法鉴定中心鉴定，赵某1的伤情被评定为轻伤二级。
另查明，因本次伤害附带民事诉讼原告人赵某1于2018年2月20日到阜阳市第二人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费481元；于2018年2月21日到阜阳市第二人民医院住院治疗，2018年4月12日出院，共住院50天，花费住院医疗费14936.5元；因其住院花费住院期间伙食补助费2500元（50元/天×50天），营养费2500元（50元/天×50天），护理费6076元（121.52元/天×50天），误工费4949.5元（98.99/天×50天），以上费用合计31443元。因案发后，被告人王保军为赵某1垫付了11000元的医疗费，赵某1对该笔款项亦予以认可。故扣除该11000元后，被告人王保军应当赔偿赵某1经济损失20443元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、书证受案登记表、立案决定书、无违法犯罪前科证明、户籍证明、到案经过、赵某1阜阳市第二人民医院病历、阜阳市第二人民医院门诊票据和住院票据及费用清单，证人赵某2、赵某3、王某的证言，被害人赵某1的陈述，临泉县公安局司法鉴定中心鉴定意见，现场勘验笔录，视听光盘等证据证实，足以认定。
关于附带民事原告人提供的其在临泉泉河医院的252元的门诊票据，因其在该期间在阜阳市第二人民医院住院治疗，故其在该期间又到临泉泉河医院治疗费用本院不予支持。关于附带民事原告人提供的营业执照和房屋租赁合同以证明应当按照零售业进行误工补偿的意见，经查，以该两份书证不足以证明赵某1系从事零售业工作，故其请求按照零售业赔偿的证据不足，本院不予采纳。
本院认为：被告人王保军故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王保军案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。因被告人王保军的犯罪行为对被害人造成的伤害，应当赔偿经济损失。关于附带民事诉讼原告人请求的残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费等费用，因庭审中没有提供相关的证据证明，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人王保军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年12月16日止）。
二、被告人王保军赔偿附带民事诉讼原告人赵某1医疗费、误工费、营养费、伙食补助费等经济损失共计20443元。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。
被告人王保军应于判决生效后十日内履行对附带民事原告人的民事赔偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 张桂林
人民陪审员 魏 玮
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费等费用，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4199号
原告：安徽威盾轴承有限公司，住所地合肥市滨湖区洞庭湖路2539号滨湖假日花园D3幢1305。
法定代表人：石加春，该公司总经理。
委托代理人：陈燕舞，安徽金华安律师事务所律师。
被告：淮南市华生鑫印刷包装机械有限公司，安徽省淮南市经济技术开发区振兴南路。
法定代表人：谢洪生，该公司负责人。
原告安徽威盾轴承有限公司诉被告淮南市华生鑫印刷包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年5月19日向本院提出撤回对被告淮南市华生鑫印刷包装机械有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽威盾轴承有限公司撤回对被告淮南市华生鑫印刷包装机械有限公司的起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告安徽威盾轴承有限公司负担。
审判员 周文生
二〇一六年五月十九日
书记员 董梦君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执548号之一
申请执行人杨广，男，1974年4月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人蒋英，女，1969年9月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人李东林，男，1968年9月14日出生，汉族，住北流市。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初29号民事判决书，于2016年5月11日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的338314元，本院于2016年6月3日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初29号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一六年十月十三日
书记员 周梦韵
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初790号
原告邹某，男，生于1936年9月27号，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托代理人邹某1（系原告之子），男，生于1973年9月29日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托代理人邹某2（系原告之女），女，生于1965年3月15日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被告杨某，女，生于1937年5月24日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托代理人程某（系被告之女），女，生于1963年2月21日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托代理人程某1（系被告之女），女，生于1966年7月9日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。
原告邹某与被告杨某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员邓国平独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人邹某1、邹某2、被告杨某的委托代理人程某、程某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原告于1993年6月28日交纳了1900.64元购买了氮肥厂的公房，取得了该房产60%的产权。1994年1月29日，原被告登记结婚，婚后于1997年12月20日补交了1732.30元取得了该房屋全部产权。2014年11月25日，氮肥厂房屋因拆迁获得补偿款206212.75元，原被告双方因拆迁安置补偿款由谁保管发生纠纷，经社区调解委员会调解，原被告达成协议：拆迁安置补偿款由原告持有131212.75元，被告持有75000元。原告认为，该拆迁补偿款中仅82485.1元属夫妻共同财产。此外，被告于2004年获得大观供销所公房搬迁款28000元，除2000元用于偿还债务外，尚有26000元属于夫妻共同财产。上述两笔夫妻共同财产共计108485.1元，其中被告持有101000元。请求人民法院按照夫妻共同财产平均分割原则，判决被告支付原告夫妻共同财产46757.45元以及利息4292.33元（按政府集资利息标准计算至起诉之日）。
被告杨某辩称：一、被告杨某获得大观供销社公房搬迁款28000元是属实，但该笔款项早已用于家庭生活开支以及偿还因为装修、改建该房屋所负债务。原告要求分割该财产于情无理、于法无据。二、氮肥厂房屋获得拆迁安置补偿款206212.75元，该笔款项已经经过人民调解委员会调解并达成书面协议，其中75000元归被告所有，其余款项归原告所有，该款项已经分割完毕。原告述称人民调解协议是对拆迁安置补偿款由谁持有、保管，但并不是就分割而达成的协议不符合客观事实。原被告双方虽然年岁较大，但头脑清醒、能说会动，是有完全民事行为能力，双方在离婚时对财产、债务均作了明确的约定，现原告以遗漏�理了夫妻共同财产为由提起诉讼，没有事实和法律依据，请求人民法院依法判决驳回的诉讼请求。
经审理查明：原告邹某原居住于南溪县氮肥厂宿舍1栋4单元2层6号房屋。1993年6月28日，原告邹某交纳了1900.64元购买了该房屋60%的产权。
被告杨某原系南溪县大观供销社职工，居住于南溪县大观镇供销社职工宿舍。
原被告双方于1994年1月29日登记结婚，双方婚后一段时间在南溪县大观供销社职工宿舍居住，后共同搬到南溪县氮肥厂宿舍1栋4单元2层6号房屋居住。2004年，南溪县大观供销社职工宿舍实施搬迁，被告杨某取得搬迁款28000元。2014年11月25日，南溪县氮肥厂职工宿舍实施拆迁，原告邹某取得拆迁安置补偿款206212.75元。原被告双方因对南溪县氮肥厂宿舍拆迁安置补偿款发生纠纷，2015年1月6日，经南溪街道青龙村人民调解委员会调解，�方自愿达成如下协议：1、政府给予货币补偿人民币206212.75元（大写人民币贰拾万零陆仟贰佰壹拾贰元柒角五分），（被告）杨某分得货币补偿人民币75000元（大写柒万伍仟元整），余款全部归（原告）邹某所有……。调解协议达成后，原告邹某给付被告杨某75000元，被告杨某向原告邹某出具金额为75000元的收条一张。2015年12月17日，原被告双方因感情不和登记离婚。2015年5月31日，原告邹某以离婚时遗漏处理了夫妻共同财产为由，向本院提起诉讼，要求分割夫妻共同财产108485.1元（其中南溪县氮肥厂职工宿舍安置补偿款82485.1元，大观供销社搬迁款26000元）。
上述事实有经庭审举证、质证的：身份证、结婚证、宜宾地区出售公有住房专用收据、四川省南溪县氮肥厂结算收据、南溪县房改成本价售房合同书、南溪县公证处公证书、人民调解协议书、庭审笔录以及�方当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，离婚时，夫妻共同财产由夫妻双方协议处理。协议不成的，由人民法院根据财产的具体状况，照顾子女和女方权益的原则判决。原被告双方于婚姻关系存续期间以共同收入购买了南溪县氮肥厂职工宿舍40%的产权，该部份产权属夫妻共同财产。原被告双方因对该房屋的拆迁安置补偿款发生纠纷，经人民调解委员会主持调解自愿达成财产分割协议，人民调解委员会的调解程序合法，当事人的意思表示真实，所达成的协议合法有效，对双方当事人均有约束力。原告邹某诉称该人民调解协议仅是对拆迁安置补偿款由谁保管和持有而并非在原被告之间进行具体分割所达成的协议的理由不能成立，本院不予支持。原被告双方因婚后所居住的南溪县大观供销社职工宿舍拆迁而获得搬迁款28000元，该搬迁款领取距今已达十年�久，原告邹某未提供证据证实离婚时该财产还真实存在，其要求分割该财产的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某要求分割南溪县氮肥厂职工宿舍安置补偿款、大观供销社搬迁款的诉讼请求。
本案案件受理费2470元，依法减半收取1235元，由原告邹某承担1000元，被告杨某承担235元。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一六年八月三十日
书记员 张林清
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初163号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人张宝能，男，1972年9月25日出生于淮安市淮安区，汉族，初中二年级文化，个体，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于1995年被上海市高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2011年10月20日被假释。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月26日被淮安市公安局淮安分局取保候审，2018年4月13日被本院决定继续取保候审，同年4月26日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人张宝能犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉,被告人张宝能到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年7月29日12时10分左右，被告人张宝能驾驶车牌号为“苏Ｈ×××××”小型轿车，沿淮安区朱桥镇新华村水泥路由东向西行驶至402乡道路口右转弯时，与沿402乡道由北向南行驶的被害人孙某驾驶的车牌号为“苏Ｈ×××××”二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、孙某受伤的交通事故。孙某经抢救无效于当日死亡。经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，孙某系颅脑及胸腹部复合型损伤死亡。经本区公安机关交通警察大队认定，张宝能负事故全部责任，孙某不负事故责任。
另查明，案发后，被告人张宝能主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述上述交通肇事事实。
还查明，被告人张宝能与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
再查明，被告人张宝能曾因故意犯罪被判处死刑，缓期二年执行，后经减刑，于2011年10月20日被假释（假释考验期自2011年10月20日至2014年2月12日止）。
上述事实，被告人张宝能在开庭审理过程中不表异议，另有其归案供述，证人姚某证言，事故现场勘查笔录、现场照片，张宝能驾驶证和所驾车辆行驶证信息，肇事车辆信息，淮安市肿瘤医院、淮安医院出具的24小时入院死亡记录和病程记录，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，被害人近亲属出具的谅解书，案发现场监控视频，本区公安机关制作的受理交通事故案件登记表、122接处警综合记录单、发破案经过、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、被告人张宝能户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人张宝能判处有期徒刑一至二年。
本院认为，被告人张宝能违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车行驶过程中疏于观察，未能做到安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张宝能案发后主动报警并在现场等候处理，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张宝能与被害方达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张宝能具有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。
综上,公诉机关指控被告人张宝能犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张宝能犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日至2019年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22718号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：杭湘，女，1976年10月22日出生，汉族，住江苏省丹阳市曲阿街道路巷村杭家村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杭湘信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项60,809.03元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计60,809.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0529民初105号
原告：杨武松，男，1968年2月10日出生，土家族。
被告：田科伟，男，1978年9月17日出生。
被告：伍宜友，女，1982年1月6日出生。
原告杨武松与被告田科伟、伍宜友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告杨武松以双方已达成还款协议为由，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨武松撤诉。
本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告杨武松负担。
审判员 薛继平
二〇一七年四月十三日
书记员 李敬之
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1622号
申请执行人王集，男，1987年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨军，男，1979年12月9日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人王集与被执行人杨军(2013)崇民一(民)初字第3736号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币61,300元。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终668号
上诉人（原审被告）：中川电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：黄三豹。
委托诉讼代理人：王建敏，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：广州圆桌展览服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：赵泽辉，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李耀恒，广东科德律师事务所律师。
上诉人中川电气科技有限公司（以下简称中川公司）因与被上诉人广州圆桌展览服务有限公司（以下简称圆桌公司）著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7423号民事裁定，向本院提起上诉。
中川公司上诉称，中川公司使用的设计图为安徽外贸展览中心设计提供，并非使用了被上诉人的设计图，并未构成侵权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；如若原审根据由侵权行为所在地人民法院管辖也应当由上诉人委托方安徽外贸展览中心所在地安徽省合肥市中级人民法院审理。综上所述，请求：一、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7423号民事裁定；二、本案移送至浙江省乐清市人民法院或安徽省合肥市中级人民法院进行审理。
圆桌公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，圆桌公司以中川公司未经许可擅自使用其工程设计图为由提起诉讼，本案属于著作权权属、侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。圆桌公司起诉时提供的证据显示，本案被控侵权行为发生在广交会展馆内，该址位于一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。中川公司认为设计图由安徽外贸展览中心设计提供，并不构成侵权行为，本案中，中川公司使用被控侵权设计图搭建展位的行为是否构成侵权属实体审理，不在管辖权异议审查范围内。一审法院裁定驳回中川公司的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，中川公司请求将本案移送至浙江省乐清市人民法院或安徽省合肥市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一六年十一月十八日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第176号
原告：周妍。
被告：王亦雁。
原告周妍为与被告王亦雁民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告周妍到庭参加诉讼，被告王亦雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周妍起诉称：2014年初，原告到被告公司上班，被告于2014年3月31日向原告借款200000元用于偿还银行贷款，约定借款期限为30日，由被告向原告出具借条一份。随后原告将借款通过银行汇款方式交付给被告。现还款期限已到，经原告多次催讨被告未予以偿还。故诉请判令：一、被告偿还原告借款200000元并支付利息（自2014年5月1日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条、转账凭证，用以证明被告向原告借款200000元的事实。
被告王亦雁未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除还款期限双方未约定外，其余与原告周妍起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王亦雁向原告周妍借款200000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。原、被告虽为约定借款利息，但原告的利息损失客观存在，故被告应赔偿原告自起诉之日起至法院判决确定之日止的利息损失，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利息计算。原告主张双方约定借款期限为一个月，但未能提供给证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王亦雁于判决生效后十日内偿还周妍借款200000元并赔偿利息（自2015年6月18日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元，由王亦雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4510元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 朱 栋
人民陪审员 朱为杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第677号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某。
法定代理人：杨洪秀，女，汉族，1972年12月10日出生，系陈某之母。
委托代理人：王国峰，山东高行律师事务所律师。
委托代理人：柳博娃，山东高行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南鑫丰旅行汽车服务有限公司。住所地：济南市市中区济微路**号。
法定代表人：孙丰林，经理。
再审申请人陈某因与被申请人济南鑫丰旅行汽车服务有限公司（以下简称鑫丰公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2010）济民一终字第1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审称，本案原审适用山东省劳动和社会保障厅颁发的《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》（鲁劳社（2006）23号）（以下简称23号文）中“供养亲属抚恤金一次性领取总额不超过15万元”的规定与《工伤保险条例》的立法精神和具体规定相抵触。《工伤保险条例》第66条规定“赔偿的标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇”。23号文为一般的规范性文件，不属于《立法法》调整的规范性法律文件，在其规定与行政法规相抵触的情况下，应当优先适用《工伤保险条例》的规定，原审直接将23号文作为裁判的依据适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：《工伤保险条例》第六十六条规定“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的直系亲属给予一次性赔偿，赔偿不得低于本条例规定的工伤保险待遇。”鑫丰公司不属于无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位，本案陈某应享受的工伤保险待遇不适用该条文的规定。本案陈某的诉讼请求是要求鑫丰公司一次性支付供养亲属抚恤金，23号文第九条规定，农民工供养亲属有数人的，一次性领取总额不超过15万元。陈奉富生前系农村户籍，陈奉富共有陈凯杰和陈某两个子女，均未满18周岁，两人均符合领取供养亲属抚恤金的条件。从工伤保险基金按月领取供养亲属抚恤金与用人单位一次性支付供养亲属抚恤金是不同的支付方式，因《工伤保险条例》对一次性领取工伤保险待遇标准没有具体规定，原审参照23号文的标准计算陈凯杰的供养亲属抚恤金，并无不当，与《工伤保险条例》并无抵触。综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周蓉蓉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5657号
原告：太仓市芸芸化纤有限公司，组织机构代码79744009-6，住所地太仓市璜泾镇新联村。
法定代表人：赵雪琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告：邵军，男，1977年11月7日出生，住江苏省滨海县。
本院在审理原告太仓市芸芸化纤有限公司诉被告邵军买卖合同纠纷一案，原告原告太仓市芸芸化纤有限公司向本院申请撤回对被告邵军起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告太仓市芸芸化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费1962元，减半收取981元，由原告太仓市芸芸化纤有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 焦 婷
二〇一六年九月五日
书 记 员 史福宜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗民初字第243号
原告：傅宏芳。
原告：傅宏都。
以上两原告共同的委托代理人：周光富，浙江中宙律师事务所律师。
被告：傅宏照。
本院在审理原告傅宏芳、傅宏都诉被告傅宏照宅基地使用权纠纷一案中，原告傅宏芳、傅宏都于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅宏照的起诉。
本院认为，原告傅宏芳、傅宏都的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅宏芳、傅宏都撤回起诉。
案件受理费1612元，减半收取806元，由原告傅宏芳、傅宏都负担。
代理审判员 赵锋明
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郑海娣
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初396号
原告：王治华，男，汉族，1968年8月22日出生。
被告：艾洪强，男，汉族，1984年4月3日出生。
原告王治华与被告艾洪强劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。2016年11月11日，原告王治华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王治华撤回起诉处理。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告王治华负担。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 振
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2323号
罪犯周ＸＸ，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年1月18日作出（2013）台临刑初字第12号刑事判决，以被告人周ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周ＸＸ准予减刑十个月（刑期自2012年06月26日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月十一日
代书记员 姚 晖
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3279号
原告：史淑兰，女，1968年4月12日出生，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：丁明，丰宁满族自治县法律援助中心律师。执业证号：11308201381725425。
被告：丰宁满族自治县胡麻营乡刘家窝铺村民委员会。
法定代表人：孙朋武，职务：村主任。
原告史淑兰与被告丰宁满族自治县胡麻营乡刘家窝铺村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史淑兰及其委托代理人丁明、被告丰宁满族自治县胡麻营乡刘家窝铺村民委员会法定代表人孙朋武均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史淑兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告的借款24400.00元并给付相应利息至给付之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月5日被告丰宁满族自治县胡麻营乡刘家窝铺村民委员会因给村里的人开人工费向我借款27400.00元，并约定按银行利率1分1厘计算，有被告出具的欠条为据。经多次索要，2015年1月份，被告给付3000.00元，尚欠24400.00元至今未付，为此依法起诉。
被告辩称：由于村委会班子换届，上届村委会班子成员未交�账目，相关的欠款事实不是我经手，我不知情，欠条是用空白盖章纸书写的。
本院经审理认定事实如下：2013年被告丰宁满族自治县刘家窝铺村民委员会向原告借款27400.00元用于开人工费，2014年1月5日被告为原告出具欠条一张并约定利息1分1厘，该欠条系经手人宋焕义书写，宋焕义系当时村会计，并加盖丰宁满族自治县胡麻营乡刘家窝铺村民委员会公章。2015年1月被告给付原告3000.00元，尚欠原告24400.00元至今未付。
本院认为：债务应当得以清偿。被告向原告借款事实清楚，有被告为原告出具的欠据一张予以证实，欠据还约定了利息，对利息的约定不违反法律的规定，故原告请求被告偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九�之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县胡麻营乡刘家窝铺村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告史淑兰本金24400.00元及利息3616.80元（2014年1月5日至2015年1月5日期间以27400.00元为基数，按照月息1.1%计算）并给付自2015年1月6日起至给付之日止期间的利息（以24400.00元为基数，按照月息1.1%计算）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元，由被告丰宁满族自治县胡麻营乡刘家窝铺村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 任宝金
二〇一六�十二月六日
书记员 王立君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6399号
罪犯陈林香，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年10月24日作出（2013）温永刑初字第1132号刑事判决，以被告人陈林香犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈林香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈林香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈林香在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林香准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十七日
代书记员 陈兰君
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执恢127号
申请执行人：谢文，男，1987年12月14日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：白平平，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行谢文文与白平平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人白平平有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
审 判 员 廖 文
二〇一八年二月十一日
代理书记员 李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执恢127号申请执行人：谢文，男，1987年12月14日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：白平平，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行谢文文与白平平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人白平平有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  张新鹏审 判 员  廖 文二〇一八年二月十一日代理书记员  李建喜
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2264号
原告：傅惠君，女，1992年12月25日出生，汉族，居民，住广东省陆丰市，
被告：杨永涛，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
原告傅惠君与被告杨永涛健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告傅惠君于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅惠君在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅惠君撤回起诉。
案件受理费388元，本院减收194元，由原告傅惠君负担194元。
审判员 张恩祥
二〇一七年六月九日
书记员 许李丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1726民初1651号
王某某，男，住河南省郑州市金水区康平路*号院*号楼**号。
委托诉讼代理人：吴某某，女，汉族，住河南省泌阳县。
被告：禹某某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张某，女，汉族，住河南省长葛市。
原告王某某与被告禹某某合伙纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告王某某的诉讼请求：1.判决被告偿还欠款36000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告共同开具铝锭加工厂，后经双方结算，被告禹某某共欠原告36000元，2014年1月30日，被告向原告出具欠条一张，该款经原告多次催要未果，为此具文起诉。
经审理查明，被告禹某某在原告王某某起诉后，向原告偿还了欠款10000元，下余20000元欠款至今未还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告禹某某于2017年6月30日前向原告王某某偿还欠款10000元；于2017年7月31日前向原告王某某偿还欠款10000元，如逾期未偿还，应计付利息，利息自2017年8月1日起按本金20000元，月利率2%计付。
二、案件受理费700元，减半收取计350元，原告王某某自愿负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。
审判员 吕楠
二〇一七年五月二十六日
书记员 吕鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初163号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
代表人：耿烨，行长。
委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。
被告：王厚礼，男，汉族，住胶州市。
被告：李香花，女，汉族，住址同上。
被告：青岛海利来置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人魏国平，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告王厚礼、李香花、青岛海利来置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永宏，到庭参加诉讼，被告王厚礼、李香花、青岛海利来置业有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，2007年11月7日，被告王厚礼因购房所需向原告借款15万元，期限15年，被告青岛海利来置业有限公司作为保证人在借款合同上盖章确认，原告按合同约定向被告发放借款，被告违反合同约定，未按期归还贷款利息。请求判令：1、解除原告与被告之间借款合同；2、被告偿还原告本息合计91452.89元（截止到2015年10月29日）；3、被告偿还原告自2015年10月30日起至判决确认给付之日止的利息、罚息及违约金；4、原告对抵押物享有优先受偿权；5、被告青岛海利来置业有限公司承担连带清偿责任；6、被告承担律师代理费4573元。
被告王厚礼、李香花、青岛海利来置业有限公司未答辩。
经审理查明，2007年11月8日，原告与被告签订《中国银行住房借款合同》，约定由被告王厚礼向原告借款15万元用于购房，期限15年，自贷款人实际放款日起算，月利率5.54625‰；青岛海利来置业有限公司为该笔借款提供阶段性担保，保证期间自本合同生效之日起至本合同约定的主债务还款期限届满之日起2年，如保证人为售房人，其保证期间在本合同签订之日起至借款人办妥正式抵押登记手续并向贷款人交付他项权证之日止。贷款人依据本合同贷款条款、抵押条款中的约定，宣布贷款提前到期要求借款人立即清偿部分或全部债务视为主债务到期，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及承担相关费用，解除与借款人的借贷关系，贷款人为实现债权发生的律师费等费用由借款人承担。
2007年11月12日，原告和被告王厚礼在胶州市房产管理局办理了坐落于胶州市香港花园B1号楼3单元302户房屋的抵押登记手续。
2007年11月7日，被告王厚礼、李香花向原告出具承诺书，王厚礼、李香花为共同债务人。
合同签订后，原告于2007年11月14日依约向被告王厚礼发放贷款15万元。但被告王厚礼在合同履行过程中多次出现逾期未还款的情形，截止到2015年10月29日被告尚欠原告贷款本息91452.89元。
原告主张的律师代理费4573元，提交了委托代理合同、律师代理费发票、中国银行进帐单、山东省物价局山东省司法厅收费标准。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《中国银行住房借款合同》、共同还款承诺书、欠款明细表、房地产抵押证、银行贷款支付凭证等以及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告王厚礼、李香花、青岛海利来置业有限公司签订的《中国银行住房借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向借款人履行了发放借款的义务。在借款合同履行期间内，被告王厚礼未按时归还借款本息，违背了合同的约定，故原告有权依照合同约定宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告提前清偿贷款及相应的利息、罚息等。原告要求被告王厚礼偿还全部本息，本院予以支持。被告王厚礼所提供的作为债务担保的抵押物已经进行了抵押登记，原告与被告王厚礼之间的抵押合同合法有效，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。依据合同约定，担保人保证人为售房人，其保证期间在本合同签订之日起至借款人办妥正式抵押登记手续并向贷款人交付他项权证之日止。本案中，中国银行胶州支行与王厚礼于2007年11月12日办理了房屋抵押登记手续，中国银行胶州支行作为抵押权人，持有了他项权证，此时保证人即不应再承担保证责任，原告要求被告青岛海利来置业有限公司承担连带清偿责任，本院不予支持。
原告要求被告承担律师代理费4573元，本院酌情支持3000元。
被告王厚礼、李香花、青岛海利来置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2007年11月8日签订的《中国银行住房借款合同》。
二、被告王厚礼、李香花于本判决生效起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行借款本息91452.89元（截止到2015年10月29日）。
三、被告王厚礼、李香花偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行自2015年10月30日起至判决确认给付之日止合同约定的利息。
四、原告中国银行股份有限公司胶州支行对座落于胶州市香港花园B1号楼3单元302户房屋享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿的权利。
五、被告王厚礼、李香花于本判决生效起十日内支付原告中国银行股份有限公司胶州支行律师代理费3000元。
六、驳回原告对被告青岛海利来置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201元，诉讼保全费1170元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋诚诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初196号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人叶向前，男，1971年4月5日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月10日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察以方检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人叶向前犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人叶向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年2月27日23时许，被告人叶向前酒后驾驶闽A×××××号小型轿车沿郑新1**省道自南向北行驶，行至方城县古庄店路口001号灯杆处时，与同向在前等红绿灯朱某驾驶的鄂F×××××号东风牌重型半挂牵引车、鄂F×××××挂重型罐式半挂车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的叶向前血液中检出乙醇成分，其含量为184.29mg／100ml。经方城县公安局交警大队认定：叶向前应负该起交通事故的全部责任，朱某无责任。2016年2月28日，被告人叶向前赔偿朱某8000元。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人叶向前的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有方城县公安局交警大队受案登记表、到案经过、人身安全检查笔录、交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证、前科情况查询证明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、交通事故认定书、被告人叶向前的供述和辩解、被害人朱某的陈述、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、协议书、收条、人口基本信息表等证据。以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人叶向前违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为184.29mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶向前醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人叶向前认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人叶向前的犯罪事实、性质、情节，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶向前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰远
二〇一六年五月三十日
书记员 吴玉婵
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执373号
申请执行人宋某某，男，2004年11月10日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
监护人：宋某某，系宋某某之母亲。
被执行人周某某，男，1970年4月15日生，汉族，云南省禄丰县人，住址同上。身份证号码：532331197004151235。
本院在执行宋某某与周某某抚养费纠纷一案中，由于被申请人周某某无财产可供执行，申请人的监护人明确表示终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：郭俊文
二〇一七年八月十四日
书记员 ：刘泽勋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执777-2号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人李彬彬，男，汉族。
被执行人杨艳平，女，汉族。
被执行人李沛毅，男，汉族。
被执行人高义贵，男，汉族。
本院作出的(2015)临罗商初字第835号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人高义贵所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人高义贵所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年四月二十七日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执777-2号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人李彬彬，男，汉族。被执行人杨艳平，女，汉族。被执行人李沛毅，男，汉族。被执行人高义贵，男，汉族。本院作出的(2015)临罗商初字第835号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人高义贵所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高义贵所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年四月二十七日书记员  任铭涛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初21392号
原告：王文海，男，1962年9月27日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：李淑霞，女，1964年6月20日出生，系原告之妻。
被告：范路，男，1963年2月27日出生，住北京市房山区。
原告王文海与被告范路买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文海及其委托诉讼代理人李淑霞到庭参加了诉讼，被告范路经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王文海向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告石渣款10000元人民币。事实与理由：原告经营一家石渣厂。2017年5月到6月期间，被告购买原告石渣，欠原告石渣款10000元。2017年7月13日，被告给原告出具欠款条一张，约定2017年7月15日前还清欠款，原告电话联系被告，被告一直推托，至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
范路经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月，范路向王文海购买石渣，王文海依约履行了供货义务，范路于2017年7月13日向王文海出具欠条一张，载明：“欠王文海石渣款10000元整（壹万元整），欠款人范路，身份证号×××，此款2017年7月15日前还清”。
本院认为，原、被告双方作为具有完全民事行为能力的民事主体，在平等自愿的基础上达成的买卖合同，不违反相关法律及行政法规的规定，应为有效，双方均应依法履行各自的义务。范路购买王文海石渣，理应支付相应款项，故对王文海要求范路给付石渣款的诉讼请求，本院予以支持。范路经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范路于本判决生效之日起十日内给付原告王文海石渣款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告范路负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李新利
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 莹
-1-
-2-
-3-
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初235号
公诉机关江西省南昌长堎地区人民检察院。
被告人吴洋，男，1989年2月5日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，住安徽省金寨县。因犯窃取信用卡信息罪，于2013年5月28日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年12月26日起至2017年12月25日止。2013年7月2日投入江西省洪都监狱服刑改造。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月9日被江西省洪都监狱隔离审查，现关押在江西省洪都监狱禁闭室。
江西省南昌长堎地区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）第15号起诉书指控被告人吴洋犯故意伤害罪,于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。南昌长堎地区人民检察院检察员吴莉出庭支持公诉，被告人吴洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌长堎地区人民检察院指控，2017年1月24日18点收工后，在江西省洪都监狱九监区XXX监号里，由于地面比较脏且有水，被告人吴洋指责被害人韩某身为监号长不拖地，韩某不服，两人发生争执，吴洋朝韩某的脸上打了一拳，韩某的鼻子当即就流血了。干警对两人进行了批评教育。吃晚饭时，韩某仍然很生气，便将打好饭菜的碗扣在了吴洋身上，吴洋遂朝韩某的脸上打了两拳。当天晚上，韩某被带往监狱医院救治。经江西中晟司法鉴定中心鉴定，韩某左某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人强某、吴某1、罗某、万某的证言，刑事判决书和执行通知书，罪犯入监登记表，罪犯隔离审查审批表，CT影像学报告，法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洋在服刑期间，因与被害人发生口角，便拳击被害人脸部，造成被害人左某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十九条，第七十一条及之规定，判决如下：
被告人吴洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判余刑十个月零十七天，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴婷岚
二〇一七年八月九日
书记员 饶多多
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01833号
上诉人（原审被告）河北隆泰物业服务有限责任公司。
法定代表人刘颖。
委托代理人王小鹏。
被上诉人（原审原告）杨逢春。
委托代理人张连山，河北承天律师事务所律师。
上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司因与被上诉人杨逢春劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第819号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司的委托代理人王小鹏，被上诉人杨逢春及其委托代理人张连山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原告于2012年12月18日到被告处从事秩序维护员工作，2013年12月8日原、被告补签了劳动合同，合同约定被告为固定期限用工，即自2013年7月22日起至2016年7月21日止，每天工作8小时，每月工资2160.00元。被告安排原告每周每白班工作10.5小时，每周每夜班工作13.5小时，每月只允许休息两天，未发放加班工资。2015年1月4日，被告以原告超龄为由与原告解除劳动合同，但未支付原告任何经济补偿。2015年2月9日原告向承德高新技术产业开发区劳动人事调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以原告主体不适格为由向原告送达了不予受理通知书。原告遂提起诉讼。
原审法院认为：被告作为用人单位应严格执行《中华人民共和国劳动法》，实行每天八小时工作制，如需超时工作，应支付劳动者加班工资。被告违反劳动合同，单方提出与原告提前解除合同，应向原告支付经济补偿金3240.00元。原告主张加班工资应按双方签订劳动合同时间，即2013年7月22日起算，至2015年1月6日解除劳动关系时止，期间原告工作日为17个月零16天，合计526天。原告每月工资2160.00元，每日工资为2160.00元÷21.75天，即99.31元，原告每月两周白班两周夜班，每月休两天，每白班工作10.5小时，每夜班工作13.5小时。平均每天超时加班4小时。原告在工作日期间发生休息日共151天，实际休息日35天，原告休息日加班费为99.31×200％×116天×1.5（每天平均加班4小时）＝34559.88元；原告日常加班费为99.31元÷每天8小时×150％×375天（总天数526天－休息日151天）×4小时＝27922.50元。以上三项合计65722.38元，应予支持。原告请求加班工资超出上述一审法院确定数额的部分证据不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款第一项第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告河北隆泰物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告杨逢春经济补偿金3240.00元、加班工资62482.38元，合计65722.38元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告负担。
宣判后，上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司不服，提出上诉，主要上诉理由为：被上诉人杨逢春入职不足一个月年龄已达到60周岁，不再是适格的劳动者，上诉人与被上诉人杨逢春之间形成的是劳务关系，不是劳动关系。杨逢春月工资2160.00元已包含加班工资，被上诉人杨逢春提供的部分排班表及值班记录等证据不足以证明其加班事实存在，请求二审法院判决撤销原判，依法改判或发回重审；被上诉人杨逢春答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：法律没有规定劳动合同中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者。被上诉人杨逢春入职时年龄虽接近60周岁，但其在签订劳动合同时并没有隐瞒自己的年龄。签订劳动合同时，上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司对杨逢春的年龄是明知的，上诉人具有是否与杨逢春签订劳动合同的选择权但其仍选择与杨逢春签订劳动合同，故该劳动合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，双方劳动关系自杨逢春入职时建立。被上诉人杨逢春提供的排班表及值班记录等证据相互印证可以证明其加班事实存在，上诉人应依法向其支付加班工资。上诉人称“杨逢春月工资2160.00元已包含加班工资”，被上诉人杨逢春予以否认，并称其从上诉人处领取的工资条中并没有加班工资这一项目，上诉人亦未向法庭提供充分有效的证据证明上述事实主张，对此本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志宏
审判员 郑建强
审判员 薛林儒
二〇一五年八月二十日
书记员 段映雪