天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初3826号原告：何洪娜，女，1973年7月19日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘玲，天津市蓝林物业服务有限公司法务。委托诉讼代理人：ＸＸ，天津唯辩律师事务所律师。被告：李栋，男，1984年10月21日生，汉族，住山东省诸城市。原告何洪娜与被告李栋健康权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪娜的委托诉讼代理人刘玲、ＸＸ，被告李栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何洪娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6034.70元、误工费16500元、住院伙食补助费500元，以上共计23034.70元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，在北辰区XX宿舍内，原告作为宿管员对该宿舍进行管理时与被告发生纠纷，被告用手将原告推出宿舍造成原告受伤住院。事发后案外人刘某某打电话报警，天津市公安局北辰分局下发了辰公（开）行罚决字（2017）1388号行政处罚决定书，决定给予被告拘留十日并处罚款500元。后北辰分局开发区派出所对原告的损伤程度申请司法鉴定，并作出津法医学（2017）临鉴字第2346号天津法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书，鉴定结论为原告受伤后造成右侧额头3.5cm×2cm头皮肿胀，右顶部3cm×3cm头皮血肿，鉴定为轻微伤。综上，为维护原告合法权益，故呈诉。李栋辩称，不同意原告诉讼请求。事实经过是原告先出言不逊，侮辱被告，原告存在过错。被告当时只是扶着原告的肩膀，原告也并未倒下，原告的伤情并不是被告造成，故不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日12时许，在北辰区XX宿舍内，原告何洪娜作为宿舍管理员对该宿舍巡查时，与被告李栋因吸烟等问题发生口角，被告进而用手将原告推出宿舍，造成原告损伤。纠纷发生后，案外人刘某某电话报警，天津市公安局北辰分局开发区派出所（以下简称开发区派出所）出警，并为原告开具指定医院就诊证明信，指定原告赴中国人民解放军第二五四医院（以下简称二五四医院）就诊。原告于2017年7月5日进入二五四医院住院治疗，于2017年7月9日出院，住院4天。经初步诊断，原告伤情为头外伤、头皮血肿、过度换气综合症。住院期间原告共花费挂号费20元，急诊费用577.9元，治疗费用5370.8元。2017年7月11日、2017年7月31日，原告再次前往二五四医院复查。开发区派出所委托天津市法医学鉴定中心对原告何洪娜伤情进行损伤程度鉴定，最终鉴定意见为何洪娜受伤后造成右侧额头3.5cm×2cm头皮肿胀，右顶部3cm×3cm头皮血肿，鉴定为轻微伤。原告因本次就医产生一定的误工损失。开发区派出所查明，2017年7月5日12时许，在北辰区XX宿舍内，宿舍管理员原告何洪娜对该宿舍管理时与该宿舍成员被告李栋发生纠纷，被告用手将原告推出宿舍，造成原告损伤。公安机关于2017年8月31日作出辰公（开）行罚决字（2017）1388号行政处罚决定书，决定给予被告李栋行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。被告未提出行政复议或行政诉讼。另根据开发区派出所询问笔录，该所民警对在场人王某某询问时，王某某表示何洪娜对被告出言不逊。另查，原告何洪娜系天津市XX公司职工。本院认为，本案主要争议焦点为：1.原告的损伤是否由被告造成；2.若被告实施侵权行为，是否应承担全部侵权责任；3.原告对损害发生是否存在过错；4.原告各项损失计算是否合理。根据相关规定，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李栋于2017年7月5日与原告何洪娜因宿舍管理问题发生纠纷，推搡何洪娜并给何洪娜造成身体伤害。结合公安机关询问笔录，行政处罚决定书以及医院诊断证明等证据，可以证实被告对原告实施了侵权行为。在此次纠纷发生过程中，被告在与原告发生争执后，没有协商解决，冷静处理，反而手推原告致其受伤，结合原告伤情及公安机关出具的行政处罚决定书、询问笔录等综合认定被告在本次纠纷中应承担主要民事责任，即其应承担80%的责任为宜。原告在宿舍管理过程中亦未能克制情绪，言语不当，因此原告对损害的发生也存在一定过错，亦应承担相应的民事责任，本院综合考虑其应承担20%的责任为宜。关于原告主张的医疗费一节，根据原告提交的医疗费票据可以证实，原告为治疗伤情，住院期间共花费挂号费20元，急诊费577.9元，治疗费5370.8元，以上共计5968.7元，该费用属于合理必要支出，本院依法予以支持。关于原告于2017年7月19日在天津市公安局安康医院的挂号诊察费用30元以及2017年8月14日在天津市安定医院的挂号诊察费用30元，因无法证明该费用与被告7月5日的侵权存在因果关系，故对该60元费用主张本院不予支持。对原告主张的病例复印费6元，因不属于医疗费内容，于法无据，故本院不予支持。关于原告主张的误工费一节，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供天津市XX公司出具的误工证明，但其前后提交的复印件与原件不一致，且有改动情形，且未有经办人签字，经办人亦未到庭予以证实，其也不能提供经办人的姓名供本院核实，此外，原告未提交医疗机构建休的医嘱，亦未提交相关收入证明，故结合原告伤情，本院对原告主张的五个月的误工期及误工费不予采信。根据原告提供的病历记录、诊断证明及原告住院时间及出院时间、就医次数，本院认定原告的误工天数为7天。参照天津市居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资标准计算原告误工损失，本院依法认定原告的误工损失为861.05元（44898元÷365天×7天）。关于原告主张的住院伙食补助费一节，根据原告提交的住院收费票据可以看出，原告住院天数为4天，参照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院依法认定原告的住院伙食补助费为400元。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告李栋于本判决生效后五日内赔偿原告何洪娜医疗费5968.7元、误工损失861.05元、住院伙食补助费400元，各项损失共计7229.75元的80%，即5783.8元；二、驳回原告何洪娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李栋负担（此款于本判决生效后五日内给付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  邓清二〇一八年七月二十七日法官 助理  李猛书 记 员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。