四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1877号
原告：谢阳林，女，生于1962年12月7日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人唐茂仁，四川远智律师事务所律师。
委托代理人朱祥洪，四川远智律师事务所律师。
被告：李月南，男，生于1965年6月26日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦。
负责人王敏，分公司总经理。
委托代理人徐必军，四川拥彗律师事务所律师。
原告谢阳林与被告李月南、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告谢阳林及其委托代理人朱祥洪和唐茂仁、被告李月南及其委托代理人林良友、被告保险公司的委托代理人徐必军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月1日20时30分，被告李月南驾驶川ER71**普通二轮摩托车从纳溪区往大渡口方向行驶至S308线102km+900m处，与车行方向右路边行走的行人谢阳林（原告）相撞后离开现场，致原告受伤。交警部门认定，李月南承担事故全部责任。事发后原告被送往西南医科大学附属医院住院治疗67天。经鉴定：原告所受伤害构成三个十级伤残；续医费8000元；误工期180日，营养期90日，护理期90日。川ER71**摩托车在保险公司投保交强险。原告要求被告赔偿各项损失133033.33元；精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
被告李月南辩称：对发生交通事故的基本事实以及交警队的责任认定无异议；原告损失应首先由保险公司在交强险限额内赔偿；自己垫付的医疗费和护理费要求在本案中一并处理；伤残等级经各方协商，按二个十级处理；原告主张的赔偿项目、标准、金额不符合法律规定。
被告保险公司辩称：对发生交通事故的基本事实以及交警队的责任认定无异议；伤残等级经各方协商，按二个十级处理；原告主张的赔偿项目、标准、金额不符合法律规定。
经审理查明：2016年7月1日20时30分，被告李月南驾驶川ER71**普通二轮摩托车从纳溪城区往大渡口方向行驶至纳溪区S308线102km+900m处，与车行方向右路边行走的行人谢阳林（原告）相撞后离开现场，致原告受伤。交警部门认定：李月南驾驶机动车发生事故后未立即停车，保护现场是造成事故的全部原因；李月南承担事故全部责任。事发后原告被送往西南医科大学附属医院住院治疗67天，共发生医疗费87814.44元，其中原告支付了14559.33元，被告李月南支付了73255.11元。被告支付了2016年7月2日至8月25日共55天的护理费5775元（105元/天）。原告委托鉴定中的伤残等级鉴定意见为三个十级伤残，庭审中原、被告一致确认按二个十级确定。李月南的川ER71**摩托车在保险公司投保了交强险，保险期间为2016年1月21日至2017年1月20日，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生前，原告系巴蜀液酒业公司绿化班临时员工。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提交了身份证、户口簿、摩托车行驶证、驾驶证、交强险保单、道路交通事故认定书、出院证明书、病历资料、门诊处方签2张、诊断报告2份、诊断证明、照片2张、欠条、门诊医疗费票据13张、鉴定意见书、鉴定费发票、巴蜀液酒业公司出具的书面证明；被告李月南提交了身份证、驾驶证、摩托车行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、出院证明书、医疗费用清单、门诊处方笺、医疗费票据13张、护理费收据和申请单共9张。前述证据中当事人庭审质证无异议的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对质证有异议的证据审核认定如下：关于伤残等级，本院按当事人达成的一致意见确认，伤残等级鉴定费亦予以确认。鉴定意见不是确定误工期、护理期和营养期的法定依据，本院对该鉴定意见和相应的鉴定费不予确认。关于续医费的鉴定意见不确定，本院对该鉴定意见和相应的鉴定费不予确认。巴蜀液酒业公司出具的书面证明能够证实原告在该公司上班，本院予以确认，但就证明力而言，不足以证明其工资收入情况。被告对原告的门诊医疗费票据有异议，且认为治疗口腔损伤和修复牙齿的医疗费与交通事故无关，费用过高。本院认为，结合处方笺、病历资料和出院医嘱，该部分门诊医疗费系治疗原告因交通事故造成的伤害所产生，本院予以确认；结合出院证明书、病历资料中“左侧上唇挫裂伤”、“A1B1脱落，B2牙折…”的记载、诊断证明、照片等证据，治疗口腔损伤和修复牙齿的医疗费与交通事故具备关联性；被告对该部分医疗费的必要性和合理性提出异议但未举证证明，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，本院对被告异议不予支持，对原告该证据予以确认。被告提交的护理费收据和申请单，结合当事人陈述，能够证明被告李月南支付了前55天的护理费，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，李月南承担事故全部责任，川ER71**摩托车投保了交强险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险的部分，根据交通事故中的责任划分，结合本案实际情况，由被告李月南承担赔偿责任。被告李月南已支付的费用在其赔偿金额中抵扣。
关于原告损失的认定：
1、原告主张医疗费14559.33元，被告李月南主张垫付医疗费73255.11元，合计87814.44元，本院予以确认。
2、原告主张误工费18000元（100元×180天），被告有异议。根据前述对证据的审核认定，结合病历资料中原告多处损伤的记载以及“院外继续治疗”的出院医嘱，本院确认误工期计算至定残前一日为135天；关于计算标准，原告的主张未超出服务业平均工资，本院亦予以确认。本院确认误工费13500元（100元×135天）。
3、原告主张护理费7200元；被告李月南主张支付护理费5880元。根据前述认定的雇请护工的事实，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员原则上为一人”的规定，本院确认护理费7035元（105元×住院67天），其中被告李月南支付55天的护理费5775元。
4、原告主张住院伙食补助费2010元（30×住院67天），符合法律规定，本院予以确认。
5、原告主张营养费1800元（20元×90天），被告认为只应计算住院期间。根据前述对证据的审核认定，结合“加强营养”的出院医嘱，本院确认住院期间营养费1340元（20元×住院67天）。
6、原告主张残疾赔偿金73374元（26205×20年×14%）。根据前述对证据的审核认定，结合原告的伤残等级，本院确认残疾赔偿金62892元（26205×20年×12%）。
7、原告主张精神损害抚慰金5600元，被告认为过高。结合本地区的生活水平、本案的侵权性质、原告的伤残等级，本院确认精神损害抚慰金4800元。
8、原告主张鉴定费1900元，被告有异议。根据前述对证据的审核认定，伤残等级鉴定费700元系为了确定受害人所遭受的伤害程度必然发生的费用，应计入原告的损失，本院对该700元予以确认。
9、原告主张续医费8000元，被告有异议。根据前述对证据的审核认定，本院不予确认，原告可在续医实际发生后另行主张。
10、原告主张交通费500元但未提供证据证明，被告保险公司认可200元。鉴于原告就医确实会产生交通费，本院根据本案实际情况酌定为400元。
综上，原告的损失总额为180491.44元，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿99327元；超过交强险责任限额的81164.44元由李月南赔偿，扣除其已支付的79030.11元（医疗费73255.11+护理费5775），尚差2134.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责法》第七条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司赔偿原告谢阳林各项损失99327元，限于判决生效后十五日内付清。
二、被告李月南赔偿原告谢阳林各项损失81164.44元，扣除其已支付的79030.11元，余款2134.33元，限于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告谢阳林的其他诉讼请求。
案件受理费1372元，由被告李月南承担。（原告已垫付，被告在判决生效之日起十五日内向原告支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 廖莉平