云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第521号
上诉人（原审被告）邹强，个体户。
委托代理人杨文远，云南任通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘约萍，教师。
被上诉人（原审原告）陈美锦（刘约萍之母），农民。
二被上诉人共同委托代理人周惠，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人雍学葵，该公司总经理。
住所地：成都市市辖区高新技术开发区天府大道北段***号天府国际金融城*号楼。
委托代理人郭晏君，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
上诉人邹强因与被上诉人刘约萍、陈美锦、安邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安邦财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省南涧彝族自治县人民法院(2015)南民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2014年4月18日，被告邹强持证驾驶川A×××××号小型越野客车由临沧方向驶往祥云方向，13时02分许，行至西景线K2469+800M处时，由于不注意行车安全，左转弯时占左侧车道行驶，致使所驾车辆左侧车头与对向驶来原告刘约萍乘坐的由其丈夫张国忠持证驾驶不注意行车安全、临危采取措施不当的云S×××××号小型轿车右侧车头相撞，造成两车驾驶人和原告刘约萍受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。南涧县公安局交通警察大队以南公交认字[2014]第5329268201400012号道路交通事故认定书认定被告邹强承担事故的主要责任，张国忠承担事故的次要责任，原告刘约萍无责任。原告刘约萍受伤后，当天被送往大理学院附属医院门诊诊查及住院治疗56天，至同年6月13日出院。此次入院、出院诊断均为:1.弥漫性脑肿胀伴脑疝;2.双侧额颞顶多发脑挫裂伤;3.蛛网膜下腔出血;4.颅骨多发骨折;5.头皮裂伤;6.肺挫伤;7.右侧第2肋骨骨折并右侧气胸。此次出院医嘱为:1、转上级医院行康复治疗;2、3月后返院行颅骨修补术。原告刘约萍支付此次住院医疗费160255.19元和护工护理费1620元(2014年5月28日至6月9日共计12天，全天护理，120元/天，外加陪床费10元/天，手续费60元)。原告刘约萍自大理学院附属医院出院后，于2014年6月16日到云南省第一人民医院住院治疗51天，至同年8月6日出院，共花费住院医疗费46669.05元，其中基本医疗保险基金支付25738.75元，个人自付20930.30元。此次出院医嘱为:1.按嘱服药，监测血压、血脂，定期复诊;2.××情仍较重，生活不能自理，建议回当地医院继续治疗、康复;3.加强陪护，不适立即就诊。原告刘约萍自云南省第一人民医院出院后，于2014年12月2日到临沧市人民医院住院治疗3天，至当月5日出院，支付住院医疗费2612.10元。此次出院医嘱为:1、加强肢体功能及语言功能康复锻炼，注意保护头颅，避免跌倒、坠床等意外事件发生;2、××患者进行翻身拍背及压疮、泌尿道护理，××、泌尿道感染、下肢静脉血栓形成及再次出现压疮;3、继续服用抗癫痫药物，3个月后复查头颅MRI、胸部CT及子宫、附件B超;4、××情变化及时就诊;院外用药丙戊酸纳片1片(0.2g)/次，3次/日。在出院后康复治疗期间，原告刘约萍自购丙戊酸纳缓释片花费77.50元，气动式颈椎牵引器1具花费219.00元。经人民法院依法委托，大理市第一人民医院司法鉴定所于2015年2月10日出具鉴定意见书鉴定，原告刘约萍在此次交通事故中受伤致残，伤残等级为II(贰)级，治疗后遗留巨大颅骨缺损、右轻度面瘫、左侧偏瘫、大小便失禁和继发性癫痫，需要择期行巨大颅骨缺损修补术，对症支持治疗，服抗癫痫药，因用国产中等材料修补颅骨缺损及康复治疗，后期医疗费用为人民币50000元。被告安邦财保四川分公司承保被告邹强所驾川A×××××号事故车辆机动车交通事故责任强制保险(交强险)和第三者责任商业保险(商业三者险)，保险期间均自2014年1月23日0时起至2015年1月22日24时止，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元，商业三者险保险金额(每次事故责任限额)为500000元。被告安邦财保四川分公司提供的《安邦财产股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条中载明，对精神损害赔偿和仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。事故发生后，被告安邦财保四川分公司至今未行理赔。被告邹强于2014年10月21日向原告刘约萍支付医疗费80000元，并支付司法鉴定费(其本人申请的重新鉴定)1900元。原告刘约萍，系云南省临沧市双江县中心幼儿园教师(党支部书记)，属城镇居民。原告陈美锦，系原告刘约萍母亲，属农村居民，生育有刘约萍等一子二女，××故。在事故中受伤的张国忠已经提起诉讼，人民法院受理后已经与本案合并审理，确认张国忠因人身损害所受损失为医疗费1387.46元、治疗期间伙食补助费1000元和交通费500元，合计2888.36元。
原、被告发生纠纷后，原告刘约萍、陈美锦诉至法院请求：判令被告赔偿医疗费211308.84元(可扣减医保报销的部分)、住院期间护理费23620元(110天×100元/天×2人+1620元)、定残后护理费1455000元(20年×36375元/年×2人)、住院伙食补助费11000元(110天×100元/天)、营养补助费2200元(110天×20元/天)、残疾赔偿金418248元(18年×23236元/年)、后续手术费50000元、后续治疗费144000元(240月×600元/月)、救护车费2800元、被扶养人生活费34101元(15156元/年×5年÷2×90%)、车旅费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计2405277.84元，其中由被告安邦财保四川分公司在交强险限额内予以赔偿，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告邹强承担90%;由被告邹强承担90%的赔偿中，先由被告安邦财保四川分公司在商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告邹强承担。
原审法院认为：原告方所受损害系被告邹强和张国忠违法驾驶发生交通事故所致，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由被告安邦财保四川分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告邹强和张国忠按照各自过错的比例分担责任;被告邹强按照其过错的比例应承担部分，首先由被告安邦财保四川分公司在商业三者险范围内予以赔偿，若有不足的，由被告邹强赔偿。依照前述法律规定，结合公安交警部门关于事故责任的认定和案件实际，确定被告邹强承担70%的主要责任，张国忠承担30%的次要责任。关于原告方损失的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人损赔偿解释》)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和云南省高级人民法院、云南省公安厅《2014年度云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》(云公交(2014)90号文件)的相关规定，结合在案确认的证据和原被告双方当事人诉辩主张，作如下认定:1、原告刘约萍医疗费。包括大理学院附属医院住院医疗费160255.19元，云南省第一人民医院住院医疗费46669.05元，临沧市人民医院住院医疗费2612.10元，出院后康复治疗期间药物及治疗用品费296.50元，合计209832.84元，扣除基本医疗保险基金支付25738.75元，确定为184094.09元。2、原告刘约萍护理费。根据原告刘约萍的诉讼请求，包括住院期间的护理费和定残疾后的护理费。(1)住院期间的护理费，××情诊断，参照原告所雇请护工“全天护理，120元/天”的劳务报酬标准予以确定，其中，大理学院附属医院住院治疗期间护理费为6900元(120元/天·人×1人×(56-12)天+护工护理费1620元)，云南省第一人民医院住院治疗期间护理费为6120元(120元/天·人×1人×51天)，临沧市人民医院住院治疗期间护理费为360元(120元/天·人×1人×3天)，合计为13380元;(2)定残后的护理费，根据原告刘约萍护理依赖程度、伤残等级及其年龄、健康状况××，依照前项确定的护理费标准，确定为438000元(120元/天×365天/年×1人×10年)，两项合计为451380元。3、交通费。包括原告刘约萍及其必要的陪护人员因就医和转院治疗的交通费用，根据双方当事人陈述等证据和诉辩主张，结合案件实际，确定为4000元。4、原告刘约萍住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为11000元(100元/天×110天)。5、原告刘约萍营养费。根据原告刘约萍伤残及治疗情况，确定为2200元(20元/天×110天)。6、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》规定，该项损害赔偿应当包括:(1)依据《人损赔偿解释》第二十五条规定计算的原告按照2013年度(法庭辩论终结时的上一统计年度，下同)云南省城镇居民人均可支配收入标准，自定残日起按二十年计算，确定为418248元(23236元/年×20×90%)。(2)依据《人损赔偿解释》第二十八条的规定计算的被扶养人生活费。原告陈美锦为农村居民，年龄在七十五周岁以上，有长女和原告刘约萍两个扶养人，其被扶养人生活费应按照2013年度云南省农村居民人均年生活费支出计算5年，确定为11860元(4744元/年×5年÷2)。此项损失总计为430108元。7、原告刘约萍的后续治疗费。根据鉴定机构鉴定意见和原告刘约萍伤残情况，确定为50000元。8、原告刘约萍的精神损害抚慰金。根据本案损害事实、侵权人的过错程度和当地平均生活水平××综合审查，确定为20000元。以上确认的原告方损失合计为1152782.09元，占同时起诉的事故中本方车上人员因人身损害所受损失总额的比例为99.75%(1152782.09元÷(1152782.09+2888.36)×100%)，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应当按此比例确定交强险的赔偿数额，并参照此比例确定商业三者险的赔偿数额。综上，以上确认的原告方损失，由被告安邦财保四川分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金(包含被扶养人生活费)和精神损害抚慰金合计109725元(110000元×99.75%)，其中优先赔偿精神损害抚慰金20000元;在医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费合计9975元(10000元×99.75%)。交强险赔偿(109725元+9975元＝119700元)不足部分的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金(包含被扶养人生活费)和后续治疗费合计1033082.09元（1152782.09元－119700元），由被告邹强应承担部分为723157.46元(1033082.09元×70%)，其中，由被告安邦财保四川分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿498750元(500000元×99.75%)，由被告邹强赔偿224407.46元(723157.46元－498750元)。被告邹强向原告刘约萍支付的医疗费80000元应从其应承担赔偿款项中予以扣减。对原被告各方当事人与以上评判不相符的主张不予采信，对原告方与以上认定不相符的相关诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问》第八条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告刘约萍、陈美锦医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金(包含被扶养人生活费)和精神损害抚慰金合计人民币119700元，限于判决生效后三十日内履行；二、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告刘约萍、陈美锦医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费和残疾赔偿金(包含被扶养人生活费)合计人民币498750元，限于判决生效后三十日内履行；三、被告邹强赔偿原告刘约萍、陈美锦医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费和残疾赔偿金(包含被扶养人生活费)合计人民币224407.46元，扣除已经支付的80000元，其余144407.46元，限于判决生效后三十日内履行；四、驳回原告刘约萍、陈美锦其他诉讼请求。案件受理费人民币26042元，由原告刘约萍、陈美锦负担16914元(已预交)，被告邹强负担9128元。
原审判决宣判后，邹强不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第三项，合理计算被上诉人刘约萍的各项损失后确定由上诉人承担30%的责任。其主要上诉理由是：1、一审法院没有采纳上诉人提供的事故现场彩色照片8张而认可被上诉人提供的南涧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书错误。上诉人提供的事故现场彩色照片一组8张能真实的确认是上诉人驾驶的川A×××××小型越野车左侧车头与对向驶来的被上诉人刘约萍乘坐的由其丈夫张国忠驾驶的云S×××××号小型轿车右侧车头相撞，并且在相撞后两辆车都在上诉人车辆行驶这一侧道路上，如此不能推断是上诉人所驾驶的车辆占线行驶造成的交通事故，故南涧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定上诉人的车辆占线导致发生相撞是错误的，此证据应不予采信。2、一审中，被上诉人起诉住院期间护理费为每天100元，而一审法院却判决每天120元，起诉定残后的护理费每天不到100元，一审法院也判决120元每天，违反了不告不理的原则。上诉人认为护理费及定残后护理费应该为每天76元计算且定残后护理费计算5年较为适宜。一审判决对已经确定的司法鉴定费1900元没有进行判决属于漏判。且一审判决计算陈美锦的被抚养人生活费时没有乘以残疾系数错误。
被上诉人刘约萍、陈美锦答辩称：1、交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门以交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论为根据，认定交通事故当事人责任的一种法律文书，是交警部门依职权对事实的认定，是一种具有法律效力的技术文书。南涧县交通警察大队作出的“南公交认字[2014]第5329268201400012号”《道路交通事故责任认定书》来源合法、内容真实，应作为有效证据予以使用。上诉人试图以自己单方拍摄的一组照片来否定公安交警部门依据法定程序进行的现场勘验、现场照片、物证检验等技术手段得出的结论是绝对不可能的。2、在一审诉讼中，答辩人对护理费的要求是受害人必须24小时全天候护理，每天需要2人轮班护理，每天每人的标准100元，一天的护理费共计200元，一审法院考虑到本案的实际情况，将答辩人要求的2人护理确定为1人护理，并参照住院时所请的护工每天120元的标准计算护理费没有超出答辩人诉请的每天200元的护理费标准，一审法院没有违反不告不理原则。对于定残后的护理期限，答辩人认为依据法律规定应该计算二十年，但一审法院考虑到本案的实际情况确定了十年，答辩人尊重法院的意见。在上诉人申请重新鉴定时，在选择鉴定机构的协议中，已清楚的载明重新鉴定的鉴定费由上诉人承担，该鉴定费并不包含在原审诉讼请求中，故该鉴定费并非本案审理的内容，一审法院并不存在漏判的问题。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人安邦财保四川分公司答辩称：请求二审法院查明事故的主次责任，同意上诉人对一审判决中原告费用计算不合理项目的陈述。
二审中，除上诉人邹强对交通事故责任认定书有异议外，被上诉人刘约萍、陈美锦和被上诉人安邦财保四川分公司均对一审确定的案件事实无异议。且二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据，对一审确认的本案事实，本院予以确定。
本院经审查，确认在同一交通事故中受伤的张国忠因人身损害所受损失为医疗费1387.46元、交通费500元、车辆维修和施救费27800元。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：南涧彝族自治县公安局交通警察大队作出的“南公交认字[2014]第5329268201400012号”《道路交通事故认定书》应否作为本案的定案证据，刘约萍因交通事故造成的损失应如何确定、如何赔偿。
本院认为:公民的生命健康权依法受法律保护。本案发生的交通事故致使张国忠（另案处理）、刘约萍受伤，两车不同程度受损，应依法予以赔偿。交通事故发生后，南涧县公安局交通警察大队作出的“南公交认字[2014]第5329268201400012号”《道路交通事故认定书》认定邹强承担事故的主要责任，张国忠承担事故的次要责任，刘约萍无责任。本案邹强对该事故认定书有异议，但该事故认定书送达双方当事人后均未提出复核，本院视为双方当事人均对此事故认定无异议，且邹强提供的其自行拍摄的照片不足以反驳该事故认定书，故公安机关依法作出的上述事故认定书应作为证实本案案件事实的证据使用。上诉人邹强关于上述《道路交通事故认定书》认定的事故责任不符合事实不应采信的上诉理由不成立。一审根据上述证据确定邹强承担70%赔偿责任，张国忠承担30%的责任恰当，本院予以确定。张国忠系刘约萍丈夫，刘约萍未向张国忠主张权利，应予以准许，但张国忠应负担的赔偿责任应依法予以扣减。本案中，刘约萍的伤残等级为贰级，属完全护理依赖，一审根据本案实际，参照其所雇请的护工120元/天的标准计算其住院期间的护理费恰当，本院予以确认。一审根据刘约萍的护理依赖程度、伤残等级及年龄健康状况××，但参照其护工的日工资标准计算其定残后的护理费不当，本院认为应参照服务行业在岗职工年平均工资36375元计算为宜，计算10年，刘约萍定残后的护理费应为人民币363750元（即36375元/年×10年）。刘约萍系贰级伤残，故其残疾赔偿金应为418248元（23236元/年×20年×90%），但被抚养人生活费根据抚养人丧劳动能力程度计算，故陈美锦的被抚养人生活费应为10674元（4744元/年×5年÷2×90%）。一审计算刘约萍的残疾赔偿金正确，但计赔在残疾赔偿金项下的陈美锦的被抚养人生活计算不当。且不应将陈美锦作为本案的赔偿权利人，本院予以纠正。经审查，一审在案附卷的“云南省南涧彝族自治县人民法院选择鉴定机构笔录”中双方当事人并未明确约定重新鉴定的费用由谁来承担，但邹强申请重新鉴定，一审法院依法委托大理市第一人民医院司法鉴定所作出的鉴定结论与刘约萍单方申请的鉴定结论一致，故邹强支付的重新申请鉴定的费用1900元费用应由邹强来承担，一审未将此费用予以明确不当。二审中邹强除了对刘约萍的护理费、被抚养人生活费和鉴定费有异议外对一审法院确定的刘约萍的其他赔偿项目和金额均无异议，经本院审查，一审法院所确定的邹强无异议的刘约萍的赔偿项目和金额并无不当，本院予以确定。故结合本案实际，根据大理市第一人民医院司法鉴定所[2015]临床鉴定第045、046、047号法医临床鉴定意见书，并参照《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》确定刘约萍的各项经济损失为：1、医疗费184094.09元，2、护理费377130元（住院期间的护理费13380元+定残后的护理费363750元），3、交通费4000元，4、住院伙食补助费11000元，5、营养费2200元，6、残疾赔偿金428922元（残疾赔偿金418248元+10674元），7、后续治疗费50000元，8、精神抚慰金20000元，合计人民币1077346.09元。邹强所驾驶的川A×××××号小型越野客车在安邦财保四川分公司投有交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任险，保险公司应先在交强险限额内按比例予以赔偿，不足部分由安邦财保四川分公司根据商业保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人邹强予以赔偿。在同一交通事故受伤的张国忠依法确定的费用为：医疗费1387.46元、交通费500元、车辆维修和施救费27800元。故安邦财保四川分公司应在交强险限额内对刘约萍承担赔偿部分为：1、医疗费用限额9900元{（刘约萍的医疗费184094.09元+住院伙食补助费11000元+后续治疗费50000元+营养费2200元）÷[（刘约萍的医疗费184094.09元+住院伙食补助费11000元+后续治疗费50000元+营养费2200元）+张国忠医疗费为1387.46元]}×10000元；2、伤残赔偿限额109933.78元{（刘约萍的残疾赔偿金418248元+护理费377130元+交通费4000元+被抚养人生活费10674元+精神损害抚慰金20000）÷[（刘约萍的残疾赔偿金418248元+护理费377130元+交通费4000元+被抚养人生活费10674元+精神损害抚慰金20000）+张国忠交通费500元]}×110000元。两项合计人民币119833.78元。邹强应承担的赔偿部分为670258.61元[（1077346.09元－119833.78元）×70%]，由安邦财保四川分公司在商业三者险限额内赔偿刘约萍人民币486030.30元[957512.31元（1077346.09元－119833.78元）÷（957512.31元+张国忠交强险不足的1721.24元+张国忠交强险财产限额不足的25800元）]×500000元，仍不足部分由侵权人邹强赔偿给刘约萍人民币184228.31元[（670258.61元－486030.30元）×70%]，扣除其已经垫付的80000元，尚应赔偿给刘约萍各项经济损失人民币104228.31元。综上上诉人邹强的上诉理由部分成立，其上诉请求撤销一审判决第三项，合理计算被上诉人刘约萍的各项损失后确定由上诉人承担30%的责任，本院予以部分支持。一审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果部分不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省南涧彝族自治县人民法院（2015）南民初字第37号民事判决；
二、由安邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决法律法律效力之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿刘约萍各项经济损失人民币605864.08元；
三、由邹强于本判决法律法律效力之日起三十日内赔偿刘约萍各项经济损失人民币184228.31元，扣除邹强已经支付的80000元，尚应赔偿给刘约萍各项经济损失人民币104228.31元；
四、驳回刘约萍其他诉讼请求；
五、驳回陈美锦的起诉。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费8200元，由邹强负担5740元，由刘约萍负担的2460元免于交纳。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
本判决为终审判决。
审判长 左丽梅
审判员 张德荣
审判员 普玉松
二〇一五年十一月十九日
书记员 邹志洁