山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1646号
原告：宋成峰，居民。
委托诉讼代理人：胡涛，山东锐境律师事务所律师。
被告：李相华，居民。
委托诉讼代理人：滕兆国，天津法商律师事务所律师。
被告：宋国伟，居民。
委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
原告宋成峰与被告李相华、宋国伟侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋成峰及其委托诉讼代理人胡涛，被告李相华及其委托诉讼代理人滕兆国，被告宋国伟及其委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋成峰向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费、病历复印费、康复费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计212111.53元。事实和理由：原告系日照市岚山区金百特家具经营部员工。2015年4月12日，被告李相华在卸货时，由于疏忽大意，在倒车过程中未尽到注意义务，车辆驶向土堆导致车上装载的货物滑落，将原告砸伤。事故发生后，原告被送往日照市人民医院治疗，被诊断为右股骨干、双胫腓骨骨折等。2016年1月22日，原告向日照市岚山区人民法院提交伤残鉴定申请书，日照方正法医司法鉴定所接受法院委托，于2016年3月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人宋成峰之损伤构成十级伤残，被鉴定人内固定物取出需费用9700元，被鉴定人误工期限以300天为宜。上述损伤给原告造成医疗费等各项损失共计212111.53元。被告宋国伟作为日照市岚山区金百特家具经营部的业主，应与被告李相华在侵权赔偿范围内承担连带赔偿责任。
李相华辩称，原告系日照市岚山区金百特家具经营部员工属实，原告受伤时间属实，原告确系被告李相华叉车上的货物滑落砸伤，但原告系在工作期间受伤，被告李相华系为原告的雇主宋国伟义务帮工卸货，事故发生时被告李相华不存在故意和重大过失，并已尽到应有的注意义务，故原告的损失不应由被告李相华承担。
宋国伟辩称，原告的受伤过程属实，但根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中受到伤害的，赔偿权利人可以选择雇主承担赔偿责任，也可以选择第三人承担赔偿责任，被告李相华并非义务帮工，应由李相华承担赔偿责任，原告的损失与被告宋国伟无关。
本院经审理认定事实如下：原告宋成峰与被告李相华、宋国伟三人系同村，原告系日照市岚山区金百特家具经营部的员工，被告宋国伟系该家具经营部业主，被告李相华系日照市岚山区胜华水泥制品厂业主，该水泥预制厂有自备生产叉车一辆。2015年4月12日下午3时许，被告宋国伟带领为其供货的大货车到达被告李相华的水泥制品厂门口，被告宋国伟让被告李相华驾驶叉车为其倒货，现场有原告、二被告及大货车司机在场。在被告李相华驾驶叉车将一捆木方自大货车托起并后退停稳时，原告及被告宋国伟前去大货车上取垫木，这时被告李相华驾驶叉车倒车，叉车行驶至一土坡，造成叉车前低后高，导致捆绑的木方自叉车滑落，将站在叉车右前方的原告砸伤。原告受伤后，被告宋国伟将其送至日照市人民医院治疗，被诊断为右胫骨粉碎性骨折、右股骨粉碎性骨折、右第五跖骨底骨折、右足第4、5趾远节趾间关节脱位、左胫腓骨开放粉碎性骨折、左内踝骨折。原告受伤后，被告李相华向原告提供10000元借款用于医疗，被告宋国伟向原告支付各项费用共计75000元。根据原告的申请，本院依法委托日照方正法医司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所出具如下鉴定意见：1、宋成峰之损伤已构成十级伤残；2、被鉴定人内固定物取出需费用9700元；3、被鉴定人误工期限以300天为宜。
对于此次伤害，原告主张如下损失：（1）医疗费121255元，原告自2015年4月12日至同年5月14日在日照市人民医院住院治疗32天，后又到日照市岚山区人民医院门诊检查治疗，共计花费医疗费121255元，提交门诊病历、住院病历1份、医疗费票据12张；（2）误工费43117.8元（52460元÷365天×300天），原告误工期限为300天，按照山东省2015年度城镇在岗职工平均工资52460元的标准计算；（3）护理费1820元，原告住院32天，按每天50元的标准计算；（4）交通费2140元，住院期间按每天30元的标准计算为960元，出院交通费280元，三次复查支出交通费500元及两次鉴定支出交通费400元，提交交通费票据18张，票面金额共计210元；（5）住院伙食补助费960元，原告住院32天，每天按30元计算；（6）营养费2000元，未提供证据予以证明；（7）辅助器具费480元，原告未提供证据予以证明；（8）病历复印费13元，提交复印费票据1张予以证明；（9）残疾赔偿金25860元（12930元×20年×10%），原告构成十级伤残，按照2015年度农民人均纯收入12930元的标准计算；（10）后续治疗费9700元，依据司法鉴定意见书的鉴定意见；（11）精神损害抚慰金2000元，以上共计209345.8元。被告李相华对原告上述主张及提交证据的质证意见为，对门诊病历、住院病历、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书的真实性均无异议，对残疾赔偿金的计算无异议，但后续治疗费及误工时间过高，对误工费因原告系农村户口应按农民标准计算，原告的受伤不具备支付营养费的条件，被告李相华要求以借款名义向原告提供的10000元治疗费抵顶其应承担的赔偿额。被告宋国伟对原告上述主张及提交证据的质证意见为，对门诊病历、住院病历、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书的真实性均无异议，对残疾赔偿金的计算、护理费、后续治疗费无异议，但对误工费的计算有异议，应按原告的户籍性质及标准计算，对交通费、精神损害抚慰金请求法院依法认定，住院伙食补助费应按每天20元计算，对营养费、辅助器具费应由原告提供相应发票予以证实，否则不予认可。
对于双方有争议的被告李相华驾驶叉车为被告宋国伟倒货的行为是否属于义务帮工以及在驾驶叉车发生事故过程中有无过错或者重大过失。被告李相华陈述，其本人没有驾驶证以及特种设备上岗资格证，涉案叉车为其水泥制品厂自备自用，不用于对外出租，事发当天，被告宋国伟找到李相华让其帮忙，货物只有一捆，用塑料绷带捆扎，在被告驾驶叉车将货物托起后退过程中，被告发现车后有一水表池，遂进行刹车，车前托举的货物因绷带断裂造成木板滑落，砸伤原告，但在倒车过程中其并没有发现原告等人在车前，也不知道原告因何到了叉车前面。被告宋国伟陈述，在事发前，宋国伟带领大货车到达被告李相华水泥制品厂门前，对李相华说：“叔，我来了一车板，你给叉下来”，当天宋国伟是带着费用前去，但当时双方并没有谈费用的事，宋国伟打算事后付款，因此李相华并非义务帮工，在此之前，宋国伟也用过李相华的叉车，但没有支付费用。被告李相华申请的证人王某在出庭作证时陈述，当时王某在李相华办公室看电视，宋国伟过去说：“大叔，你帮忙帮我将木板给叉下来”，当时未听到双方谈费用，叉车系李相华厂子自备叉车，平时不用于对外出租，厂里有专门驾驶叉车的工人。综合以上陈述，结合被告李相华与宋国伟系同村关系，在事发前宋国伟与李相华并未商谈用叉车支付费用，事实上宋国伟亦未向李相华支付费用，再结合之前宋国伟使用李相华的叉车亦未支付费用，可以认定被告李相华为宋国伟倒货的行为属于义务帮工行为，但被告李相华不具有驾驶证以及特种设备上岗资格证而擅自驾驶叉车，并且在驾驶过程中未尽谨慎驾驶义务，未注意在车前的原告，导致货物滑落砸伤原告的后果，可认定其本身存有重大过失。
本院认为，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，但帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。根据本案查明及认定的事实，被告李相华系在为被告宋国伟无偿提供劳务帮工过程中，因其存在重大过失而将原告砸伤，因此被告李相华应与被告宋国伟对原告承担连带赔偿责任。因原告在事发时未尽足够的安全注意义务，在叉车作业时未站立在安全位置，其本身亦存有一定过错，根据过错相抵原则，应相应减轻二被告的赔偿责任。根据本案事发经过，结合原告的伤情及双方的过错程度，以二被告对原告承担80%的赔偿责任为宜。
对于原告的受伤损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：（1）医疗费121255元，因原告提供门诊病历、住院病历、医疗费票据予以证实，并经二被告质证无异议，本院予以确认；（2）误工费43117.8元（52460元÷365天×300天），因原告系日照市岚山区金百特家具经营部的员工，原告参照山东省2015年度城镇在岗职工平均工资52460元计算误工费，有事实和法律依据，本院予以支持；（3）护理费1820元，原告的计算方式符合法律规定；（4）交通费1500元，根据原告住院与居住地的交通费情况，结合原告就医及鉴定情况，本院酌定交通费为1500元；（5）住院伙食补助费640元，原告住院32天，应按每天20元计算；（6）营养费1000元，原告虽未提供证据，但结合原告的伤情，本院酌定营养费为1000元；（7）病历复印费13元，原告提交复印费票据予以证明，本院予以确认；（8）残疾赔偿金25860元，原告的计算符合法律规定，且经二被告质证无异议，本院予以确认；（9）后续治疗费9700元，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，本院予以确认；（10）精神损害抚慰金2000元，因原告遭受严重伤害，该主张符合原告的伤情及有关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的辅助器具费480元，因二被告不予认可，原告亦未提供证据予以证明，故本院不予支持。以上（1）至（9）项共计204905.8元，由二被告按80%予以赔偿，数额为163924.64元，再加精神损害抚慰金，数额共计165924.64元，扣除被告李相华以借款名义提供给原告的10000元治疗费、被告宋国伟已给付的75000元，二被告还应再赔偿原告80924.64元。
综上所述，原告的合理诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，对不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李相华、宋国伟连带赔偿原告宋成峰因受伤造成的各项损失共计165924.64元，扣除被告李相华以借款名义提供给原告的10000元治疗费以及被告宋国伟已给付的75000元，余款80924.64元由被告李相华、宋国伟于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告宋成峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，由原告宋成峰负担441元，由被告李相华、宋国伟负担1800元；司法鉴定费2163元，由原告宋成峰负担463元，由被告李相华、宋国伟负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 曹建华
二〇一六年十月十日
书记员 韩 菲