wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2554号
原告朱狗赖，男，1951年6月15日出生，汉族，农民。
被告黎阳娟，女，1990年9月15日出生，汉族，农民。
原告朱狗赖与被告黎阳娟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱狗赖到庭参加诉讼，被告黎阳娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日22时许，其与被告黎阳娟因为倒垃圾发生口角并打架，被告黎阳娟用铁锹将原告打伤。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，原告的伤情为轻微伤。被告将原告打伤后，原告在上蔡县协和医院住院治疗，被告拒不赔偿原告经济损失。故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费等各项经济损失10000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，其丈夫朱华与原告朱狗赖因倾倒垃圾发生矛盾，原告拿着铁锹到被告家门口对被告及家人进行辱骂，后其与原告打架，并且是原告先动手打的被告。
经审理查明，2015年8月5日22时许，原告与被告黎阳娟因为倒垃圾发生口角并打架，被告黎阳娟用铁锹将原告打伤。2015年8月6日，原告朱狗赖被送往上蔡县协和医院住院治疗，住院10天，花费医疗费4364.8元。经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。
另查明：2015年8月28日，上蔡县公安局以被告黎阳娟殴打原告朱狗赖为由对黎阳娟实施行政拘留十日、并处罚款500元的处罚，因黎阳娟系哺乳自己未满一周岁婴儿的妇女，行政拘留未予执行。被告未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。原告朱狗赖为农村居民，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、上蔡县协和医院的出、入院证及医疗票据、上蔡县公安局上公（崇）行罚决字（2015）1064号行政处罚决定书、上蔡县刑事科学技术室法医学人体损伤程度意见书等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。当其人身受到伤害时，有权请求赔偿。本案中，原、被告因倒垃圾发生口角并打架，被告黎阳娟用铁锹将原告打伤，被告应对损害后果承担主要责任。原告对其损伤也有过错，应当减轻被告的赔偿责任，根据原、被告双方过错程序，被告应承担70%的赔偿责任，原告自担30%的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”为此对原告要求被告赔偿其医疗费等各项损失的诉讼请求，本院应予以支持。关于医疗费，庭审原告提供了在上蔡县协和医院治疗费票据三张，合计4364.81元；关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告朱狗赖住院治疗10天，庭审中原告未提供其有固定工作及收入的证明，故参照2014年度河南省农村居民人均纯收入标准计算为宜，即其误工费应为9416.1元／年÷365天×10天=258元；关于护理费，结合本人病历及医疗诊断证明，其伤情无需专人护理，对此项主张本院不予支持；关于伙食补助费，根据住院天数及当地国家一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，30元／天×10天=300元；关于营养费，因医疗机构未出具其伤情需要营养的证明，证据不力，不予支持。关于交通费，根据住院天数，以200元为宜。以上合计赔偿项目数额为5122.81元。被告应赔偿原告损失为3586元，为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎阳娟于本判决生效后十日内赔偿原告朱狗赖医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失合计3586元。
二、驳回原告朱狗赖的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告朱狗赖负担30元、被告黎阳娟负担70元（原告朱狗赖已交纳，被告黎阳娟于本生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 刘存款
人民陪审员 杨五成
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 潘 俊
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督121号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
被申请人：李德仁，男，住所地泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年4月26日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求被申请人李德仁给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金60000.00元，利息28854.01元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李德仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金60000.00元，利息28854.01元，合计88854.01元。
申请费674元，由被申请人李德仁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一七年四月二十六日
书记员 富 静
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1399号
原告：南阳市住房公积金管理中心社旗管理部，住社旗县赊店镇红旗路北高杆灯东50米路南。
负责人：宋嘉斌。
被告刘松森，男，汉族，1970年6月18日出生，住社旗县，社旗县电业局职工。
被告：张志华，男，汉族，1976年10月30日出生，住社旗县。
原告南阳市住房公积金管理中心社旗管理部与被告刘松森、张志华借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年5月26日，被告刘松森以购买社旗县建筑公司开发的住宅小区并已提供《商品房买卖合同》为由，向原告申请贷款。原告经审核，各项手续均合格，便报至南阳市住房公积金管理中心，决定为其办理公积金贷款手续。后中心委托建行社旗县支行于2009年7月18日与被告签订编号为000032号的《住房公积金借款合同》，约定被告刘松森借款7万元，期限为10年，等额本息还款法，被告张志华对上述欠款本息负连带清偿责任。合同签订后，原告积极为被告刘松森办理了贷款发放事宜。被告刘松森按期还款的行为持续到2014年12月，此后不再支付。尚欠本息39254.82元。故具状起诉要求：1、解除建行社旗县支行受托与被告刘松森于2009年7月18日签订的编号为（2009）000032《住房公积金借款合同》；2、被告刘松森限期清偿所欠公积金贷款本息39254.82元，并自2016年9月1日起，按日支付利息10元至实际清偿完毕；3、被告张志华对上述欠款本息负连带清偿责任。
本院认为，因被告主体不适格，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南阳市住房公积金管理中心社旗管理部的起诉。
案件受理费782元，退还原告南阳市住房公积金管理中心社旗管理部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 申莹萍
二〇一六年十月二十日
书记员 刁琳璐
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托法民初字第227号
原告曹珍珍，女。
被告郝刚，男。
本院在审理原告曹珍珍与被告郝刚离婚纠纷一案中，原告曹珍珍于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹珍珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹珍珍撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹珍珍负担。
审判员 斯琴高娃
二〇一五年二月十二六日
书记员 海 丽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626执保602号
申请人：徐炳森，男，1987年5月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：邹平县汇丰房地产经营有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘丰收，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：刘丰收，女，1965年8月12日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
被申请人：张若松，男，1990年5月29日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
申请人徐炳森与被申请人邹平县汇丰房地产经营有限公司、刘丰收、张若松房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款12000元或查封（扣押）其相应价值的财产。担保人邹平安泰非融资性担保有限公司承诺在价值人民币12000元的范围内为申请人的财产保全申请提供担保保证。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款12000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵珍珠
附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1873号
原告盐城市天辰新型建材有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇光明桥西。
法定代表人郑翔，董事长。
委托代理人刘洪新，该公司经理。
被告江苏瀛龙建设投资有限公司，住所地盐城市亭湖区耿伙村七组。
法定代表人王琴，执行董事。
委托代理人王星火、张海燕，江苏法鼎律师事务所律师。
原告盐城市天辰新型建材有限公司与被告（以下简称天辰公司）与被告江苏瀛龙建设投资有限公司（以下简称瀛龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天辰公司法定代表人郑翔的委托代理人刘洪新，被告瀛龙公司法定代表人王琴及其委托代理人张海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天辰公司诉称：2012年，被告瀛龙公司因开发建设建湖县沿河乡瀛龙商贸市场所需向我公司购买水泥。截止到2013年3月15日，被告瀛龙公司尚欠我公司181200元，由瀛龙公司法定代表人王琴出具了欠据。但此后被告一直未能付款款。现要求被告瀛龙公司支付货款181200元，并支付支付逾期付款的利息。
被告瀛龙公司辩称：原告天辰公司的诉请无事实及法律依据。王琴出具的181200元的欠条是在原告天辰公司哄骗的情况下出具的，而且落款时间与实际时间也不相符。同时本案已过诉讼时效。故请求依法驳回原告天辰公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年至2012年间，被告瀛龙公司因建设建湖县沿河乡瀛龙商贸市场需要，向原告天辰公司购买水泥。期间被告瀛龙公司给付了部分水泥款。后经天辰公司催要，瀛龙公司法定代表人王琴于2015年6月向天辰公司出具了落款日期为2013年3月15日的181200元欠据一份，载明：今欠到盐城市天辰黄海水泥有限公司的水泥款人民币181200元整，用于沿河瀛龙商贸市场开发房产建筑所用，定于2013年底结清，今欠人江苏瀛龙建设投资有限公司王琴，2013年3月15日。因瀛龙公司未能支付货款。为此，原告天辰公司诉至本院。
另查明：盐城市天辰黄海水泥有限公司于2012年变更为盐城市天辰新型建材有限公司。
上述事实，有原告天辰公司提交的欠据一份、送货单及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：原告天辰公司与被告瀛龙公司间买卖行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。王琴作为瀛龙公司法定代表人,于2015年6月出具了欠天辰公司水泥款181200元的欠条，由此可见，截止到2015年6月时被告瀛龙公司结欠天辰公司181200元的事实。被告瀛龙公司购货后应及时付清货款。被告瀛龙公司辩称王琴出具给天辰公司的欠据是在哄骗的情况下出具，对此未能提交相关证据，本院不予采纳。被告瀛龙公司另辩称本案已过诉讼时效，因双方间买卖行为虽发生在2012年左右，但王琴出具欠据给天辰公司是在2015年6月，本案并未超过诉讼时效，故对瀛龙公司的此辩称理由，本院亦不予采纳。原告天辰公司要求被告瀛龙公司支付货款181200元及逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏瀛龙建设投资有限公司支付原告盐城市天辰新型建材有限公司货款181200元，并承担自2014年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告瀛龙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）。
审判员 蒋为华
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1215号
原告：李某。
委托代理人：邵振生。
被告：毕某。
委托代理人：韩冰。
原告李某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员胡春宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人邵振生，被告毕某及委托代理人韩冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2002年3月相识，××××年××月登记结婚。双方性格差异较大，缺乏信任，婚后因家庭琐事争执不休，期间曾协议离婚未果。2013年2月原告离家生活，2014年2月提起离婚诉讼未获准许，此后夫妻关系并未缓和且持续分居，确无和好可能。诉请法院依法解除双方婚姻关系。
被告毕某辩称：原告所诉不实。双方相互了解组建家庭，关系和睦；虽因家庭琐事争吵亦属正常现象，并未影响夫妻感情。答辩人体弱多病，自原告二次起诉离婚后，答辩人精神受到刺激，医生建议住院治疗。要求原告履行扶养义务并偿还答辩人为就医所负债务，现不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告毕某于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，现无子女。原被告婚后初期感情尚好，后双方疏于沟通，因家庭琐事有时争执，加之被告自2006年始健康欠佳，多方治疗无果，情绪抑郁，影响夫妻关系正常发展。2013年2月原告返还原籍生活，夫妻自此分居。2014年2月原告提起离婚诉讼，因被告主张夫妻感情并未破裂，本院以双方尚有和好可能为由未支持原告诉讼请求。期间被告因患癔症于2014年3月入住淄博市第五人民医院治疗。此后原告未与被告联系，于2014年10月再次诉来本院。
上述事实，有原告提交的结婚登记记录证明，被告提交的门诊病历、门诊收费单据及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：原告与被告自由恋爱组建家庭，婚姻基础较好。婚后因家庭琐事发生矛盾致关系失和，此非夫妻原则性分歧。夫妻有互相扶养的义务，现被告身患疾病，原告更应关心体贴，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因原告未能证明夫妻感情确已破裂，故对其要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告毕某离婚。
案件受理费25.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 胡春宝
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘玮玮
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初3065号
原告胡国平，女，汉族，1959年7月7日出生，住江西省抚州市临川区罗针镇。
委托代理人何震华，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，住江西省抚州市临川区金巢大道。
被告抚州市桔丰酒店发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道西侧凤凰城三期。
法定代表人吴茂兰，总经理。
被告江西小伙柴餐饮管理有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道凤凰城商业广场A座1-133号。
法定代表人吴林青，董事长。
以上三被告共同委托代理人蔡水梅，女，汉族，1975年10月20日出生，系被告吴林青之妻。
原告胡国平诉被告吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何震华、三被告的委托代理人蔡水梅到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工资款1060元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系三被告的员工，从2016年初开始，三被告即拖欠原告的工资款，经三被告确认，结欠原告的工资款为1060元，原告索要无果，遂依法提起诉讼。
三被告辩称，原告所诉属实，但目前确实无力支付，请求法院依法裁决。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。三被告对原告的起诉没有异议，并对所欠原告的工资予以了确认，证明原、被告双方因劳务关系而形成的债权债务关系成立，故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司在本判决生效后三日内给付原告胡国平工资款人民币1060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓东
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 波
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3604号
申请执行人石建厂
被执行人金国永，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01122号，依法向被执行人金国永发出执行通知书，责令被执行人金国永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金国永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金国永（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币46410元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 周 超
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2238号
原告：柳琪，女，1981年5月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州英豪斯健身有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路99号浙商财富中心1幢B1-101/B1-102。
法定代表人：李娜，执行董事。
委托诉讼代理人：葛宏、郑欣，系该公司员工。
原告柳琪与被告杭州英豪斯健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳琪、被告杭州英豪斯健身有限公司的委托诉讼代理人葛宏到庭参加诉讼。2016年5月25日、2016年9月21日，双方申请和解扣除各三个月。本案现已审理终结。
原告柳琪向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2015年11月3日签订的服务合同；2、被告退还原告入会费4499元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告向原告宣传其国际花园店即将在11月底开业，如原告此时入会将获得优惠。被告称其国际花园店设备设施齐全，且有游泳池，能给原告提供健身服务，但原告需具有其会员身份方可享受长达一年至五年不等的健身服务。2015年11月3日，双方签订服务合同一份，原告支付入会费4499元，办理了亲子两年卡一张（原告及其女儿）。但被告国际花园店在收取费用后，迟迟未能开业，且无宣传的游泳池及儿童设施。原告认为被告存在合同欺诈的情况，故提起诉讼。
被告答辩称：1、关于游泳池，只是要约邀请，不构成契约。2、合同中没有约定有儿童设施，被告方没有承诺说一定有儿童设施，只是说对原告的家庭开放，可以帮助客户看管小孩。儿童是附属会员，不是主会员。被告已经尽力去履行合同，愿意给客户弥补，但是不同意解除合同及退款。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告于2015年11月3日在被告国际花园店办理了亲子两年卡，并当场支付了4499元。原被告双方签订会员协议一份，载明：会员卡类型为亲子两年卡，起始日期为正式营业开卡，会员费4499元。后原告到被告国际花园店中发现该店内中没有儿童设施，并且也没有宣传资料中显示的游泳池，故提出全额退款。诉讼中被告认可因场地条件限制不能建造游泳池，也认可没有儿童设备构成违约。
以上事实有双方协议、收据、会员条款、宣传册及当事人陈述为证。
本院认为：根据双方的协议内容判断，合同的主要权利义务是，原告支付价款，被告提供健身场所。因个人健身涉及到人身权利，根据这类合同的性质，不属于可以强制履行的合同。根据本案查明的事实，被告在其发布的游泳池宣传册中明确印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”的字样,宣传册中关于游泳池所作的说明和允诺具体确定。现原告认为游泳池是其决定在该店健身的主要原因，其他服务不可代替，故被告关于游泳池所作的说明和允诺对服务合同的订立有重大影响，应视为要约。游泳池宣传册内容为服务合同的组成部分，约束合同的当事方。另，根据原告所办理的亲子卡的性质，可以认定双方约定中含有儿童设施。现被告由于场地条件限制，不能设置游泳池，且无法提供儿童设施，致使原告方合同目的无法实现。原告据此要求解除合同并返还价款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，第九十七条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、柳琪与杭州英豪斯健身有限公司签订的健身服务合同于本判决生效之日起解除。
二、杭州英豪斯健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还柳琪4499元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杭州英豪斯健身有限公司负担。
原告柳琪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州英豪斯健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 吴彩虹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初13416号
原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司。
负责人刘文彬总经理。
委托代理人郑身洋，系该公司客服主管。
被告李亮，男，1985年7月17日出生。
本院在审理原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司与被告李亮物业服务合同纠纷一案中，原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司撤回起诉。
案件受理费181元，原告已预交，现由原告承担90.5元，剩余90.5元案件受理费由本院退还原告。
审判员 郭丽华
二〇一七年十月十日
书记员 郭 娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初950号
原告兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市昭阳镇新城村。
法定代表人李佩，董事长。
委托代理人法裁，系该公司员工。
被告繆红飞。
被告李粉香。
原告兴化市盛丰农机有限公司诉被告繆红飞、李粉香买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人法裁到庭参加诉讼，被告繆红飞、李粉香经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市盛丰农机有限公司诉称：被告繆红飞于2012年5月30日向原告购买东风轮式拖拉机，欠到原告拖拉机货款43600元，后陆续给付部分货款，现尚欠5000元，因该债务发生在被告繆红飞与被告李粉香夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即给付原告欠款5000元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）;2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告繆红飞、李粉香未举证、答辩。
经审理查明,2012年5月30日，被告繆红飞向原告出具欠条一张，欠条中载明“今欠到兴化市盛丰农机有限公司购买东风轮式拖拉机东风754机具，已付肆万肆仟叁佰元整，共计捌万柒仟玖佰元整，欠兴化市盛丰农机有限公司国家补贴肆万叁仟陆佰元整，于国家和地方补贴到位后，一次性还清欠款，本人自愿用涉农一证通抵押”。欠条出具后，被告繆红飞将一证通交由原告代领相关补贴，2012年、2013年的补贴发放至一证通后，由原告领取用于偿还欠款。2014年，因被告繆红飞未上牌照，兴化市农业机械管理局取消了被告2014年的农机补贴5000元，致使原告尚有5000元未能获得受偿。
另查明，被告繆红飞与被告李粉香系夫妻关系，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的由被告繆红飞署名的欠条、兴化市委办公室第3号文件、兴化市农业机械管理局出具的证明、兴化市公安局周庄派出所出具的户籍信息各一份及原告陈述等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告繆红飞欠原告43600元，有被告繆红飞签名的欠条等为证，本院予以认定。欠条出具后，被告按约偿还38600元，余款5000元应于2014年年底前农机补贴到位后，再行偿还原告，后因被告繆红飞未按规定上牌照，致使兴化市农业机械管理局取消了被告2014年的农机补贴5000元，故原告要求被告繆红飞立即偿还货款5000元及逾期利息的诉求于法有据，本院对此予以支持。因上述欠款发生于被告繆红飞、李粉香夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法及相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻关系共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。故被告繆红飞所欠原告债务应认定为被告繆红飞、李粉香夫妻共同债务，被告繆红飞、李粉香应承担共同偿还责任。被告繆红飞、李粉香经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告繆红飞、李粉香于本判决生效后三日内偿还原告货款5000元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费200元，合计250元，由两被告负担。其中原告垫缴的公告费200元，由两被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张 艳
审 判 员 谢俊成
代理审判员 王丽君
二〇一六年七月五日
书 记 员 高 阳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初960号
原告：潘忠伟，男，1959年11月19日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：孙建平、徐乐安，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：俞定福，男，1960年4月4日出生，汉族，住桐庐县。
原告潘忠伟诉被告俞定福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理，依法适用简易程序审理，2018年3月14日依法裁定转入普通程序，组成合议庭于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告潘忠伟的委托诉讼代理人孙建平到庭参加了诉讼，被告俞定福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告潘忠伟向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告赔偿款8566.5元，并支付利息（自起诉之日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息计算标准为中国人民银行同期同档次贷款利率。事实与理由：2015年4月4日，原告驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的车辆与被告驾驶的车牌照为浙01415**的车辆发生了交通事故，事故发生后，桐庐县交通警察大队立即调查并作出了第1300588302号《到了交通事故认定书（简易程序）》，该事故认定书认定：潘忠伟负本次事故次要责任，俞定福负本次事故主要责任。2015年5月5日，原、被告就本次事故的赔偿事宜经协商一致，被告向原告出具了一份欠条，载明：俞定福共欠潘忠伟18200元，由人保转潘忠伟2000元，再由平安保险公司转潘忠伟2633.5元，今俞定福已付5000元，所欠8566.5元在2015年9月30日前还清。欠条出具后，被告至今未支付分文款项给原告，经原告多次催讨被告仍未支付。
原告潘忠伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，《道路交通事故认定书》一份，证明原、被告于2015年4月4日发生交通事故的事实；证据二，《欠条》，证明被告尚欠8566.5元赔偿款未支付给原告的事实。
被告俞定福未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告起诉所称事实一致。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。经原、被告双方协商，被告认可原告损失，并承诺将剩余赔偿款8566.5元，于2015年9月30日前支付完毕，现被告未按约支付，故原告要求被告按约支付赔偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起的利息损失，于法无据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告俞定福应赔偿原告潘忠伟因交通事故造成的损失8566.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告潘忠伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告俞定福负担。
原告潘忠伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞定福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 汪辉霞
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张 抗
?
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初960号原告：潘忠伟，男，1959年11月19日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：孙建平、徐乐安，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：俞定福，男，1960年4月4日出生，汉族，住桐庐县。原告潘忠伟诉被告俞定福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理，依法适用简易程序审理，2018年3月14日依法裁定转入普通程序，组成合议庭于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告潘忠伟的委托诉讼代理人孙建平到庭参加了诉讼，被告俞定福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结原告潘忠伟向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告赔偿款8566.5元，并支付利息（自起诉之日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息计算标准为中国人民银行同期同档次贷款利率。事实与理由：2015年4月4日，原告驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的车辆与被告驾驶的车牌照为浙01415**的车辆发生了交通事故，事故发生后，桐庐县交通警察大队立即调查并作出了第1300588302号《到了交通事故认定书（简易程序）》，该事故认定书认定：潘忠伟负本次事故次要责任，俞定福负本次事故主要责任。2015年5月5日，原、被告就本次事故的赔偿事宜经协商一致，被告向原告出具了一份欠条，载明：俞定福共欠潘忠伟18200元，由人保转潘忠伟2000元，再由平安保险公司转潘忠伟2633.5元，今俞定福已付5000元，所欠8566.5元在2015年9月30日前还清。欠条出具后，被告至今未支付分文款项给原告，经原告多次催讨被告仍未支付。原告潘忠伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，《道路交通事故认定书》一份，证明原、被告于2015年4月4日发生交通事故的事实；证据二，《欠条》，证明被告尚欠8566.5元赔偿款未支付给原告的事实。被告俞定福未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告起诉所称事实一致。本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。经原、被告双方协商，被告认可原告损失，并承诺将剩余赔偿款8566.5元，于2015年9月30日前支付完毕，现被告未按约支付，故原告要求被告按约支付赔偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起的利息损失，于法无据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告俞定福应赔偿原告潘忠伟因交通事故造成的损失8566.5元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告潘忠伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告俞定福负担。原告潘忠伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞定福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  童杭烟人民陪审员  罗 敏人民陪审员  汪辉霞二〇一八年七月三十一日书 记 员  张 抗?《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16012号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：黄毅芬，男，1981年2月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区新华街乐同村石陂三队5号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄毅芬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项137,244.73元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计137,244.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初63号
原告：孙树阳，男，1955年3月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：姜亚之(别名姜亚芝)，女，1969年4月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告孙树阳与被告姜亚之民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月29日公开开庭审理，原告委托代理人陆启同到庭参加诉讼,被告姜亚之经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借原告款5000元及利息（自起诉之日起年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2013年12月7日，被告因其子女缴纳社会抚养费向原告借款15000元，并向原告出具借据。后经原告索要，被告于2014年年底归还10000元，余款至今未还。
被告姜亚之未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一张，被告姜亚之未到庭，未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜亚之向原告孙树阳借款15000元，并于2013年12月7日向原告出具借据一张，借据主要内容为：“借条,借孙庄村书记孙树阳现金壹万五千元正（15000），交社会抚养费用，借款人：姜亚芝，2013.12.7号。”后被告姜亚之于2014年年底向原告归还借款10000元，其余5000元借款至今未还。原告索款未果，诉至本院。
本院认为：被告姜亚之向原告孙树阳借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告经原告索要未履行全部还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告归还其余借款及利息，有被告出具的借据予以证明，本院予以支持。被告姜亚之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜亚之于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙树阳归还借款5000元及利息（以5000元为本金，从2017年1月3日起按年利率6%计算至还清款之日止元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜亚之负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 杨 鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12684号
原告殷明英，女，汉族，1989年2月22日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人聂位（系原告丈夫），汉族，1990年4月11日出生，住重庆市江津区。
被告重庆顺鹏实业有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号附楼第2层。
法定代表人王红。
原告殷明英与被告重庆顺鹏实业有限公司（以下简称“顺鹏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告殷明英的委托代理人聂位到庭参加诉讼，被告顺鹏公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷明英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年1月1日至2016年1月19日的工资1885.34元；2、被告向原告支付2015年第三季度绩效840元及第四季度绩效840元及2015年年终绩效奖金3360元。事实和理由：原告于2014年8月11日进入被告处工作，担任出纳一职，合同期限为2014年8月11日至2016年8月10日。双方约定原告工资总额为2800元，并将工资总额按百分比分为月平均工资（占80%即2240元）、季度绩效工资（占10%×3即840元）、年终绩效奖金（占10%×12即3360元）三部分。由于被告在2015年9月10日起至今拖欠原告2015年第三季度绩效工资840元、第四季度绩效工资840元、2015年年终绩效奖金3360元及2016年1月1日至2016年1月19日工资1885.34元，原告以被告未及时支付劳动报酬为由，于2016年1月19日以公司内网OA邮件形式向被告提出离职。原告在2016年1月20日起再未到被告处上班。
被告顺鹏公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：殷明英举示《劳动合同书》，拟证明原、被告之间存在劳动合同关系；举示顺鹏公司个人工资明细清单、工资发放表、未结工资结算单，拟证明原告的工资发放情况及被告没有按时发放原告工资；举示离职证明，拟证明原告于2016年1月19日因被告拖欠工资而提出离职，双方于2016年1月25日解除劳动关系。殷明英所举示的证据均加盖有顺鹏公司的公章，顺鹏公司并未提出异议，本院予以采信。顺鹏公司尚欠殷明英2015年第三季度绩效工资840元、第四季度绩效工资840元、2015年年终绩效奖金3360元及2016年1月1日至2016年1月19日的工资1885.34元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告在被告处工作期间，被告未依法及时足额向原告支付工资，原告现请求被告支付，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆顺鹏实业有限公司于本判决生效后立即向原告殷明英支付拖欠的工资6925.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆顺鹏实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一六年十月八日
书记员 余顺辉
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1174号
原告陈×，女，1968年3月5日出生。
委托代理人付建东，北京市承光律师事务所律师。
被告周×，男，1990年11月6日出生。
原告陈×与被告周×赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田裴独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人付建东到庭参加诉讼，被告周×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈×诉称：我与周长军1989年12月29日结婚，1990年11月6日有一子周×，一直常住于北京市门头沟区×××81排10号房屋。2004年，周长军与我经法院判决离婚后，我常年通过租房解决住宿问题，而我身体长年多病，仅依靠国家最低生活保障金以维持生活费用，但是低保费已经入不敷出。如今我儿子周×已经26岁，他应当每月给付我1500元的赡养费，并且每月看望我四至五次，故诉讼请求�1，判决周×每月给付我1500元的赡养费；2，本案讼诉讼费由被告承担。
被告周×经合法传唤未到庭，但庭前向本院陈述其答辩意见：陈×所述不属实，我不同意陈×的诉讼请求，因为陈×有劳动能力，她于2014年将安置房卖了100万左右，我本人目前处于无业状态，无其他收入来源，之前陈×曾起诉过我一次，该判决驳回陈×的诉讼请求，不同意陈×的诉讼请求。
经审理查明：周长军与陈×原系夫妻，生育一子周×。2004年2月，周长军起诉要求与陈×离婚，本院于2004年8月9日作出（2004）门民初字第410号判决，判决准许周长军与陈×离婚，周×由周长军自行抚养。
2009年9月，陈×以北京市门头沟区×××81号院（简称81号院）内灰房（西房）两间、南砖房（南房）一间系夫妻关系存续期间周长军受赠所得，应为夫妻共同财产为由，起诉要求进行分割。本院于2009年11月28日作出（2009）门民初字第2592号民事判决，判决驳回陈×的诉讼请求。陈×不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院（案号：（2010）一中民终字第2279号）。经北京市第一中级人民法院调解，陈×、周长军、周×达成协议：一、北京市门头沟区×××八十一号院西房两间归周长军所有，南房一间归周×所有；自建西房一间归陈×所有（有批示），双方对房屋的居住、使用状况维持现状，待该院房屋拆迁时，自建西房一间因拆迁所获得的权益归陈×享有；二、周长军于调解书送达后十五日内给付陈×三千元。
2014年，陈×曾诉至本院要求周×支付赡养费。在该案审理中，陈×认可81号院内自建西房一间已被征收，由其本人签订征收安置补偿协议，取得回迁安置房一套，后其将回迁安置房以80余万元的价格予以出售，但主张提出全部售房款被他人诈骗并�向公安机关报案。经本院核实，犯罪嫌疑人韩某已被提起公诉（案号：（2014）门刑初字第175号），涉案金额为50余万元，随案移送有部分案款。该案经本院审理后，作出（2014）门民初字第3399号民事判决书，判决驳回陈×的诉讼请求。后陈×不服该判决，向本院申请再审，本院经审理后认为陈×申请再审的时间超过了法定的申请再审期限，作出（2015）门民申字第4057号民事裁定书，裁定驳回陈×的再审申请。
另查，现陈×享受北京市最低生活保障，每月有710元低保收入，其持有残疾类别为肢体残疾、残疾等级为肆级的残疾人证。经询问，陈×表示残疾补助偶尔会发100元，但不按时发放，刑事案件发放的案款其还债、看病都已经花费完毕。其现在租房居住，每月有350元房租支出，其现患有睡眠障碍，每月看病需花费部分费用，并向本院提交北京市门头沟区龙泉镇石港村卫生室出具的费用证明，用以证明其2015年的花费。该证明载明：患者每年二至三次树叶，用药、中药、中成药、西药几年所消费医药费共计壹万三千元左右，概数，该证明有“医师梁春生”字样签名，无该卫生室的章。经释明，陈×未就其已丧失劳动能力的情况未向本院提供相关证据证实。
上述事实，有双方当事人及其代理人的陈述，残疾人证，证明、民事判决书、民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。依据生效判决书查明的事实，虽然陈×提出全部售房款被他人诈骗，但根据核实的情况，公诉机关认定的涉案金额为50余万元，且随案移送有部分案款。陈×主张上述案款其已花费完毕，但未向本院提交证据证实，本院对此主张不予采纳。陈×曾起诉周×支付赡养费，该诉讼被驳回后，实际情况无明显变化，且在本案中陈×并未向本院提供证据证实其已丧失劳动能力，亦未提供证据证实其每月需支付大额医药费用，生活存在特殊困难，故陈×的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。应当指出，虽然根据陈×目前的经济条件及身体状况，不符合要求子女给付赡养费的条件，但不影响陈×在丧失劳动能力或生活确有困难时向周×主张赡养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回陈×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由陈×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审�员田裴
二〇一六年五月××日
书记员 刘昕蕊
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第302号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人祝保全，漯河宏运汽车运输集团有限公司董事长。
委托代理人冯磊，漯河宏运汽车运输集团有限公司职员。
被告闫卫鹏，男，汉族，1974年3月8日生。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告闫卫鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告闫卫鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，原告于2007年1月18日与被告签订货运车辆经营合同，合同主要约定内容为：1、原告将豫L×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有；2、合同期限为2007年1月18日至2009年12月30日；3、管理费每月860元；4、双方的权利和义务；5、合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出我公司并将一切营运手续在5日内交还我公司等。合同到期后，被告既不续签合同也不将车辆过户出我公司，已严重违约，为维护我公司的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，将豫L×××××号车过户出原告的公司，交回有关营运证件，并承担诉讼费。
被告闫卫鹏未答辩。
经审理查明，2007年1月18日原告宏运公司与被告闫卫鹏签订货运车辆经营合同一份，合同约定：被告闫卫鹏全额出资购买汽车一辆，车辆产权归被告闫卫鹏所有。被告闫卫鹏自愿将车辆以原告宏运公司的名称入户，车牌照号为豫L×××××号。�同期内，未经原告宏运公司同意，被告闫卫鹏不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押。合同期限为2007年1月18日至2009年12月30日。被告闫卫鹏须于每月25日前向原告宏运公司预交次月费用，费用为860元。合同还约定：被告闫卫鹏不按时向原告宏运公司交纳各项费用的，可以解除合同及合同到期，如不续签合同，被告闫卫鹏必须将车辆在15日内过户出原告宏运公司并将一切营运手续在5日内交还原告宏运公司等内容。合同签订后，由被告闫卫鹏对豫L×××××号货车自主经营，并从事货物运输。在经营中，被告闫卫鹏不按合同约定履行义务，原告宏运公司以被告闫卫鹏违约具状起诉，请求法院判令解除合同，被告闫卫鹏将豫L×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件，并承担诉讼费用。
以上查明的事实有货运车辆经营合同、机动车行驶证、庭审笔录予以证明。
本院认为，原告宏运公司与被告闫卫鹏签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性和限制性规范，也不损害社会公共利益，货运车辆经营合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同，实为挂靠经营合同。被告闫卫鹏不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。原告宏运公司起诉时，其签订的货运车辆经营合同虽已到期，但原告宏运公司与被告闫卫鹏之间的挂靠经营合同关系依然存在。因被告闫卫鹏违约，原告宏运公司要求解除合同符合双方约定，所以原告宏运公司要求解除合同，将豫L×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告闫卫鹏的挂靠经营合同；
二、被告闫卫鹏在本判决生效后十日内将豫L×××××号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
诉讼费100元，由被告闫卫鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 郭成军
审 判 员 何建军
人民陪审员 吕云龙
二〇一六年一月五日
书 记 员 颜利丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初字14670号
原告：重庆尚典建筑材料有限公司，住所地重庆市江北区建新东路69号附22-8号，组织机构代码67610352-8。
法定代表人：徐建勇，总经理。
委托代理人：罗显军，重庆张驰律师事务所律师。
被告：简志伟，男，1973年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆尚典建筑材料有限公司与被告简志伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告重庆尚典建筑材料有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆尚典建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆尚典建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆尚典建筑材料有限公司负担。
审判员 朱 敏
二〇一六年九月九日
书记员 伍沐川
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高民初字第704号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，主任。
被告王海东。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告王海东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一三年九月三日
书记员 李芳芳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第167号
上诉人刘军，住四川省三台县。
委托代理人谭莉，住宁夏回族自治区中宁县，系刘军前妻。代理权限为特别授权代理。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人郭立建，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人刘军为与被上诉人郭立建返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2013）中宁民初字第1561号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，上诉人刘军的委托代理人谭莉、耿少军，被上诉人郭立建到庭参加了诉讼。本案在审理中，申请延期2个月。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：郭立建妻子李彩霞在原中宁县针织厂工作期间，分配了位于中宁县城针织小区＊号楼＊单元＊＊＊室的房屋和两间煤房。1994年4月5日该楼房经房改后，将产权登记在李彩霞名下，证号为丘号＊＊＊＊＊＊，面积为72.80㎡。经中宁县工业和商务局证实，中宁县针织厂破产后，李彩霞分到的两间煤房归个人所有。
郭立建夫妇将共同所有的位于中宁县城针织小区1号楼2单元202室的房屋，以47000元的价格卖给了刘军，双方签订了书面《房地产买卖契约》，且在中宁县公证处办理了公证。但对位于中宁县城针织小区大门东侧从西向东数第二间，面积10平方米的煤房归属未约定。刘军以房屋买卖合同将郭立建及其妻子李彩霞诉至法院，经审理，作出（2013）中宁民初字第1355号民事判决书，已发生法律效力，亦未将双方争议的涉案煤房认定为房屋买卖合同的标的范畴。故郭立建诉至法院，请求：1.判令刘军返还位于中宁县城针织小区大门东侧从西向东数第二间，面积10平方米的煤房一间；2.案件受理费由刘军承担。
原审法院审理认为：公民的合法财产应受到法律保护。刘军与郭立建夫妇于2008年4月9日签订的房屋买卖合同合法有效，但该合同中双方没有对涉案煤房的归属予以约定，刘军占有该财产无合同及法律依据，应承担向郭立建返还财产的民事责任。郭立建要求刘军返还该煤房的诉讼请求，予以支持。刘军的辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：刘军于判决生效后十五日内向郭立建返还位于中宁县城针织小区大门东侧从西向东数第二间，面积10平方米的煤房一间,案件受理费100元，由刘军负担。
刘军不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判，改判位于中宁县城针织小区大门东侧从西向东第二间，面积10平方米的煤房归刘军所有或发回原审人民法院重新审理；2.本案一、二审诉讼费用由郭立建承担。事实及理由：1.双方在购房合同中约定的房屋总价款47000元已经包含煤房。中宁县工业和商务局虽然是中宁县针织厂的主管行政机关，但其并非法定的产权登记机构，其出具的证明无法确定涉案煤房的权属。原审仅依据中宁县工业和商务局的证明认定涉案煤房的来源及权属，有违法律规定。2.双方诉争的煤房就是郭立建出售房屋的配套附属设施。刘军购买郭立建所有的房屋建设于上世纪八九十年代，因非集中供暖，故均配有煤房，煤房是随着房屋所有权的取得而取得的。针织小区房屋的买卖，对煤房的产权都是在取得房屋所有权的同时取得的。虽刘军与郭立建在签订《房地产买卖契约》时对煤房没有约定，但应该按照《合同法》诚实信用原则所确定的附随义务规则，转让人有义务将该煤房的使用权及所有权随同房屋的所有权一起转让给受让人。因此，郭立建对诉争的煤房享有合法的所有权和使用权。
郭立建针对刘军的上诉请求答辩称：煤房没有在《房地产买卖契约》中约定出让给刘军，只是因郭立建与刘军之妻谭莉的姐夫是邻居，便将煤房借给刘军使用。原审判决正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院出示新的证据。
依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，本院确认原审查明的事实。本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：煤房按照传统习惯，是建造楼房时，为每一用户盛放生活、取暖材料必需的储物间。双方对楼房进行买卖时，对煤房不属买卖标的没有做特别约定的情况下，应视为楼房买卖交易的标的物。郭立建主张该煤房不属于买卖合同标的，应由刘军返还的诉讼请求，因郭立建没有证据证明该煤房不属于交易标的物，故不予支持。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误，上诉人刘军的上诉意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2013）中宁民初字第1561号民事判决；
二、驳回郭立建诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由郭立建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐青山
代理审判员 周晓梅
代理审判员 董 瑶
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张海燕
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1458号
原告徐贵金，男。
被告武立明，男。
被告冯丽静，女。
被告芦茂华，女。
原告徐贵金诉被告武立明、冯丽静、芦茂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员蔡华适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼中，徐贵金申请撤回对冯丽静的起诉，本院依法予以准许。徐贵金、武立明到庭参加诉讼。芦茂华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贵金诉称，被告武立明和冯丽静系夫妻关系。2013年12月28日，武立明、冯丽静在其处借款80000.00元，被告芦茂华提供担保，没有约定还款时间。徐贵金于2016年3月、4月向武立明索要借款，但武立明、芦茂华未偿还借款，故诉至法院，要求武立明偿还借款本金80000.00元，芦茂华承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告武立明辩称，借款属实，可以做还款计划分批偿还。
被告芦茂华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告武立明和冯丽静于2013年12月28日在原告徐贵金处借款80000.00元。并于当日出具借据一份。武立明、冯丽静在借款人处签名捺印，被告芦茂华在担保人处签名捺印。2016年3月、4月，徐贵金向武立明、芦茂华索要借款，因武立明、芦茂华迟迟未予偿还，故徐贵金诉至法院，要求武立明立即偿还借款本金80000.00元，芦茂华承担连带清偿责任。以上事实有徐贵金提供的武立明、芦茂华于2013年12月28日出具的借据一份及双方当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐贵金与被告武立明之间的借款关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方借贷关系合法有效，武立明应当履行偿还借款本金80000.00元的义务。被告芦茂华自愿为武立明所欠的借款提供连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，芦茂华应当对武立明的借款承担连带清偿责任。综上，徐贵金要求武立明偿还借款本金80000.00元，芦茂华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。芦茂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告武立明给付原告徐贵金借款本金80000.00元。于判决生效后七日内付清。
二、被告芦茂华承担上述款项连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，因适用简易程序减半收取900.00元，由被告武立明、芦茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杜畅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执异70号
异议人（案外人）丁某某，男。
申请执行人谭某某，男。
被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人谭某某等与被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司名下的名河依山郡二号栋2306号房，案外人丁某某于2017年3月8日向本院提出执行异议，认为本院查封的执行标的属其购买所得，请求中止执行。本院依法组成由审判员张建良担任审判长，与人陪审员唐文波、张和启参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人丁某某的委托代理人到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人丁某某称,异议人系浏阳市浏阳某某某林场的职工。经湖南省发改委批准，决定在浏阳湖林场实施危旧房改造，改造项目总计为247户，异议人为其中之一。2012年10月22日，浏阳某某某林场与某某房产公司签订了《项目合作开发合同》，合同约定：浏阳某某某林场向某某房产公司团购住宅247套，住宅价格均为1700元/平方米，按整栋或整单元回购后由浏阳某某某林场负责分户，回购总建筑面积约为22230平方米，多余面积由某某房产公司对外出让；棚户区改造项目开工到基础工程完工付购房总价款的40%，主体竣工验收前付购房总价款的40%，房屋交付时付购房总价款的10%，办理房屋权属证书时付清余款；小区住房由浏阳某某某林场分配给职工，某某房产公司确保在2014年12月31日前交房，并办理相关房屋产权手续，办证所需的税费（除物业维修基金外）由某某房产公司承担；某某房产公司在取得项目《预售许可证后》，浏阳某某某林场应协助某某房地产公司与各购房户签订《商品房买卖合同》。此后，异议人分别于2012年11月、2014年4月分两次共向浏阳市浏阳某某某林场交纳购房款120000元。至2014年7月11日止，浏阳某某某林场已向某某房产公司支付了247套房总价款的80%，计3022.1546万元。2014年6月26日，异议人与某某房产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定由异议人购得二号栋2306号房，建筑面积为89.23平方米，购房款为172571元。2015年5月份，浏阳市浏阳某某某林场将团购的247套房屋进行了分配，其中二号栋2306房分配给异议人。因浏阳市某某房地产开发有限公司未缴纳相应的税款，所售房屋未办理备案登记手续。法院在执行浏阳市某某房地产开发有限公司、张某某民间借贷系列案件中，于2016年12月9日查封了异议人购买的2306房。异议人认为，异议人于2014年6月与某某房地产开发有限公司于签订了《商品房买卖合同》，现已支付了80%的房款，所购房屋用于居住，未办理房屋备案登记手续非异议人过错。为维护异议人的合法权益，请求法院中止对该房屋的执行，并解除查封。
经审理查明，本院在执行早请执行人与被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，于2016年12月9日作出（2015）浏执字第02018号执行裁定，裁定查封被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司所有的位于浏阳市集里街道办事处名河依山郡2栋（预售证号为2014-0036）1705号、1706号、2306号、1708号、1907号、2305号、2306号、2307号、2405号、2406号、2407号、2408号房屋共12套（其中房号为2306号房屋为本案争议房屋），查封期限为3年。随后，本院向浏阳市住房保障局送达协助执行通知书对上述房屋予以查封。2017年3月8日，丁某某向本院提出执行异议。
另查明，异议人丁某某系浏阳市浏阳某某某林场的职工。2011年7月1日，湖南省发展和改革委员会、财政厅、林业厅、住房和城乡建设厅联合下发湘发改农（2011）1051号《关于下达我省林业棚户区（危旧房）改造工程2011年中央预算内投资计划的通知》，同意浏阳市浏阳某某某林场实施旧房改造120户。同年10月10日，湖南省发展和改革委员会下发湘发改函（2011）148号《关于调整国有林场危旧房改造项目投资计划的函》，将长沙县大山冲国有林场的100户危旧房改造计划调整给浏阳市浏阳某某某林场。另下达2012年浏阳市浏阳某某某林场危旧房改造任务14户。经浏阳市人民政府同意，提供给拆迁户安置房13户。至此，浏阳湖林场棚户区（危旧房）改造项目总计数为247户。2012年10月22日，浏阳市浏阳某某某林场（甲方）与浏阳市某某房地产开发有限公司（乙方）签订《浏阳市浏阳某某某林场项目合作开发合同》，约定位于浏阳市海泡石、石柱峰路、古风路、南泥湾路交汇处浏阳市浏阳某某某林场棚户区改造项目由浏阳市某某房地产开发有限公司开发建设，面积约21.6亩，乙方支付购地款440万元，土地挂牌成交价超出部分则向政府申请返还作政府投入；甲方向乙方团购住宅247套，户型为二室一厅单户面积为85-90㎡（所购房屋以房产局测绘面积为准），合计面积22230㎡，多余面积由乙方对外出让；住宅价格为1700元/㎡；付款方式为开工到基础完工付购房总价款40%，主体工程竣工验收前付40%；交房时付10%，余款在相关证照齐全后付清；乙方交给甲方包干经费328万元，作为工作经费、拆迁补偿款、过渡费等费用；项目于2012年12月31日前动工建设，2014年12月31日前竣工；乙方向甲方交纳合同保证金200万元。2012年12月份项目工程开始动工，2014年5月份竣工，该楼盘名称为名河依山郡。丁某某于2012年11月、2014年4月分两次向浏阳市浏阳某某某林场交纳购房款120000元。至2014年7月11日止，浏阳市浏阳某某某林场向浏阳市某某房地产开发有限公司支付购房款30221546元，占247套房总房款80%（22230㎡ⅹ1700元/㎡ⅹ80%=30221546元）。2014年6月26日，丁某某与浏阳市某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定丁某某购得二号栋2306房一套，建筑面积为89.23平方米，购房款为172571元；签订合同当日付总购房款80%，验收合格后5个工作日内付10%，余款在证照手续完备后付清；商品房达到交付使用条件后，出卖人通知买受人办理交付手续。2015年5月，浏阳市浏阳某某某林场将团购的247套房屋进行了分配，其中二号栋2306房分配给丁某某。因浏阳市某某房地产开发有限公司未缴纳相应的税款，所售房屋均未办理备案登记手续。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、商品房买卖合同、交付房款票据等证据证明，经质证核实，足以认定。
本院认为，本院查封的位于浏阳市集里街道办事处名河依山郡二号栋的2306号房屋，在查封之前已由丁某某与浏阳市某某房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，该合同真实有效；丁某某所购房屋用于居住，现已支付购房款总额的80%；所购房屋未办理备案登记手续丁某某并无过错。综上，丁某某请求中止执行的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于浏阳市集里街道办事处名河依山郡二号栋2306号房屋的执行。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张建良
人民陪审员 唐文波
人民陪审员 张和启
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高玮娟
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执384号
申请执行人何庆明，男，1963年12月29日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村新塘村民组*号。
被执行人洪秋明（别名洪思静），男，1969年8月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县渣江镇同庆村清雅冲组**号。
申请执行人何庆明与被执行人洪秋明买卖合同纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院于2017年1月5日作出的（2016）湘0421民初2451号民事调解书现已发生法律效力。由于被执行人洪秋明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何庆明于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人洪秋明支付货款19252元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人洪秋明财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人财产及线索。
本院认为，本案被执行人洪秋明目前无可供执行的财产，且申请执行人何庆明不能提供执行财产线索，经申请人同意，本次执行程序依法予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0421执384号案件本次执行程序，申请执行人何庆明发现被执行人洪秋明有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周小平
审判员 刘志波
审判员 洪 灏
二〇一七年七月十日
书记员 罗 超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第270号
申请人天津市汇盛盈贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街道办事处北侧。组织机构代码证57231919-9。
法定代表人殷德，职务经理。
委托代理人付启源，天津臻赢律师事务所律师。
被申请人苏通建设集团有限公司，住所地海门市海门镇光华大厦A号楼13层。
法定代表人蔡国新，职务经理。
申请人天津市汇盛盈贸易有限公司与被申请人苏通建设集团有限公司因买卖合同纠纷，被告欠付合同款，于2015年11月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人中国建设银行账户04×××16存款2200000元。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人天津市汇盛盈贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏通建设集团有限公司银行存款2200000元或查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚怀伟
二〇一五年十一月五日
书记员 张梓琨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5772号
原告刘庆尧，居民。
委托代理人颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。
被告赣榆县荣丰农村小额贷款公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路。
法定代表人吉文玮，董事长。
委托代理人苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
本院在审理原告刘庆尧与被告赣榆县荣丰农村小额贷款公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘庆尧撤回对被告赣榆县荣丰农村小额贷款公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审判员 万方绪
二〇一四年十月二十九日
书记员 寇兆君
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第921号
原告李春全，农民。
委托代理人（特别授权代理）朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市花香路555号水岸嘉苑8号楼。
负责人张炳海，职务总经理。
委托代理人（特别授权代理）肖小芬，女，1986年5月16日出生，汉族。
原告李春全诉被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称信达菏泽保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告李春全的委托代理人朱仰辰、陈泽华，被告信达菏泽保险公司的委托代理人肖小芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春全诉称，2014年3月15日17时40分许，郭恒生驾驶鲁R×××××轻型厢式货车与李春全驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告李春全受伤。因事故发生后，原告被撞昏迷，被送往医院。郭恒生在交警人员未到达现场的情况下，驶离现场，致使交警队无法对本次事故的责任进行划分。郭恒生的行为应负事故的全部责任。为维护原告的权利，现向法院起诉，要求被告赔偿原告李春全各项损失共计51640.68元。
被告信达菏泽保险公司辩称，在核实我公司承保车辆驾驶证、行驶证及车辆承保信息真实合法有效的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年3月15日17时40分许，郭恒生驾驶鲁R×××××轻型厢式货车与李春全未取得驾驶证驾驶的鲁R×××××二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，李春全受伤。该事故经郓城县交警大队处理，出具了郓公交证字（2014）第134号交通事故证明书。证明本次交通事故因现场变动，无法查清事故发生原因。李春全受伤后，在郓城县中医院住院治疗19天，产生医疗费26011.78元，门诊单据1张计款。住院期间由原告之妻马凤娥护理，其身份均为农民。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，李春全因道路交通事故致“左锁骨骨折遗留左肩关节功能部分丧失属十级伤残，护理时间拟为伤后60日，护理人数拟为1人，后续治疗费用无法评定。产生鉴定费2400元，鉴定检查费65.8元。
另查明，侯海芳系肇事车辆鲁R×××××轻型厢式货车的实际车主，郭恒生为侯海芳义务帮工。肇事车辆鲁R×××××轻型厢式货车在信达菏泽保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，侯海芳支付李春全医疗费2100元。
上述事实，原告提供�证据有：郓城县中医院的住院病历、用药清单、住院结算单各一份、门诊单据一张、郓城县交警大队出具的郓公交证字（2014）第134号交通事故证明书一份、菏泽德衡司法鉴定所出具的德衡司鉴所（2014）临鉴字第229号司法鉴定书、鉴定费单据各一份、护理人员户籍卡一份；侯海芳提供的证据有：行驶证、驾驶证各一份、保险单一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，予以采信。
又查明，山东省2013年农民人均可纯收入10620元，2013年国有农林牧渔业年均收入为40500元，2013年菏泽市国家机关工作人员出发补助费每人每天30元。
关于事故责任如何承担的问题。本次事故，经郓城县交警大队处理，因现场变动，事故形成原因无法查清。经双方质证，均未提出异议。经本院调查，郭恒生陈述：郭恒生驾驶鲁R×××××轻型厢式货车沿郓城县北外环由东向西�常行驶，车速不慢，并没注意到李春全驾驶摩托车从郭恒生的右侧超车，在超车过程中，李春全的保险杠挂擦到鲁R×××××轻型厢式货车的右前轮和前保险杠右侧，致李春全摔倒。李春全陈述：李春全在超郭恒生的车辆时，郭恒生向右打方向，至使李春全摔倒。依据双方当事人的陈述，本院认为，李春全无证驾驶二轮摩托车，从鲁R×××××轻型厢式货车右侧超车，属严重违规行驶。对本次事故应承担主要责任。郭恒生未尽到注意安全行驶义务，对本次事故应承担次要责任。
原告李春全主张因就医产生的交通费1000元，提交了交通费单据37张，经被告质证认为上述交通费单据均为连号，不属实。本院认为，原告李春生因住院就医，确实产生一定的交通费用，对原告的主张的交通费，本院酌情认定400元。
本院认为，因本次事故造成李春全十级伤残，对其精神损害抚慰金本院酌情认定1000元。对该事故中给原告造成的损失，应由信达菏泽保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；本案在审理过程中，原告李春全与郭恒生、侯海芳达成调解协议，李春全申请撤回对郭恒生、侯海芳的起诉，本院依法予以准许。根据原告提供的证据，可以确定原告李春全在交强险限额内的损失有：医疗费10000元、护理费40500元／年÷365天×60天=6657.5元、误工费40500元／年÷365天×104天=11539.7元、交通费400元、残疾赔偿金10620元／年×20年×1／10=21240元，精神损害抚慰金1000元，共计50837.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条�第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告李春全医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金精神损害抚慰金，共计50837.2元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告李春全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费281元，由被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马秀丽
代理审判员 陈兰英
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 罗 娜
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初181号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人易某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月4日被释放，次日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检诉刑诉（2017）175号起诉书指控，2016年11月23日16时许，被告人易某某酒后驾驶渝C8T***号大众宝来牌小型轿车，�重庆市永川区康桥小区出发到永川区人民北路永川区行政服务中心办事，停车时与他人发生纠纷，随后被公安民警查获，并被带到重庆市永川区人民医院红河分院提取了血样。被告人易某某到案后，如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，易某某血液中的乙醇含量为127mg/100ml。被告人易某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑；并在8000元至10000元的幅度内判处罚金。被告人易某某对此无异议。
经本院审理，被告人易某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。根据被告人易某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢洪
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨洋
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保28号
申请人：桦甸市夹皮沟供销社，住所地：吉林省桦甸市。
法定代表人：赵同山。
被申请人：席作田，住吉林省桦甸市。
被申请人：席文涛，住吉林省桦甸市。
申请人于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对两被申请人所有的170立方米玉米进行保全。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人席作田与席文涛所有，存放于其家中玉米仓内的玉米立方米（以现场实际测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年二月九日
书记员 李 先 岗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07916号
原告黄山奔马集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道92号，组织机构代码：704954937。
法定代表人邵新安，执行董事。
委托代理人刘丽娜、江璐，重庆辉腾律师事务所律师。
被告重庆市江北区利峰工业制造有限公司，住所地重庆市郭家沱铁山村，组织机构代码：62200837-3。
法定代表人周朔民，经理。
本院在审理原告黄山奔马集团有限公司与被告重庆市江北区利峰工业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山奔马集团有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山奔马集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山奔马集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄山奔马集团有限公司负担。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 肖 瑶
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑林初字第9号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人阳某，男，1948年出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县号。因涉嫌犯失火罪于2013年8月23日被隆回县公安局取保候审，2013年11月29日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检（林）刑诉字（2013）371号起诉书指控被告人阳某犯失火罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员肖鸿良、被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2013年8月13日18时许，被告人阳某到隆回县六都寨镇荆田村石山场边的自留地里捆玉米杆，顺手将未熄灭的烟蒂丢在捆好的玉米杆旁边，然后就去旁边的田间放水。几分钟后，阳某看见自己捆好的玉米杆起火了，由于自己身体不好，不敢去灭火，只能呼叫其他人来灭火。火势顺着周围的茅草蔓延到自留地上的山中从而引发山林火灾，经镇、村干部及当地群众扑救，山火于当日24时许被扑灭。经林业技术鉴定，此次山火造成隆回县六都寨镇荆田村石山场边的山林过火有林地面积35.6亩，树种为马尾松。
另查明：
1、案发后，被告人阳某自动到林业公安部门投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2、案发后，被告人阳某主动与被害人达成了赔偿协定，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。
3、本案在审理过程中，县司法行政机关受本院委托对被告人阳某是否实行社区矫正进行了社会调查评估，提交了社会调查评估意见，建议对被告人阳某实行社区矫正。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人匡某、刘某1、阳某某、刘某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，隆回县林业调查规划设计队出具的《鉴定意见书》，赔偿协议，隆回县六都寨镇荆田村七组出具的《证明》，隆回县森林公安局出具的关于被告人阳某自首的《证明》，县社区矫正社会调查评估意见书，被告人阳某的供述及其户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阳某过失烧毁山林，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人阳某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人阳某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人阳某认罪态度好，案发后主动赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，县社区矫正机构建议实行社区矫正。因此，对被告人阳某可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人阳某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方祝清
二〇一三年十二月十日
书记员 陈 茗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其它危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住小区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执106号
申请执行人李道萍，女，汉族，1964年8月12日出生，住重庆市巴南区。
被执行人聂晓明，男，汉族，1956年11月14日出生，住重庆市北碚区。
关于李道萍申请执行聂晓明民间借贷纠纷[（2016）渝0109民初4367号民事判决书]一案，应执行案款43650元。在执行过程中，本院于2017年2月20日依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股权等财产线索进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执106号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 陈安燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 何敏婕
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1898号
申请执行人黄景亮，男，壮族，公民身份号码0879，户籍所在地广西都安瑶族自治县。
被执行人广东坚士制锁有限公司，住所地珠海市，组织机构代码。
珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳仲裁终字[2015]第278号仲裁裁决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广东坚士制锁有限公司在中国农业银行珠海乾务支行账号3622的存款55232.5元
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 余腾达
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初207号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人魏某，男，出生于甘肃省酒泉市，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月3日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日18时许，被告人魏某在嘉峪关市××区前与金某因琐事发生争执并厮打，后被告人魏某持洋稿把殴打金某，致被害人金某左尺骨中段开放性粉碎性骨折、左侧尺神经损伤，经鉴定系轻伤一级。2016年9月19日，被告人魏某到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人金某的陈述笔录，证明被告人魏某与其因琐事发生争执并厮打，后魏某持洋镐把将其殴打致伤的经过。
2、证人唐某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明其看到被告人魏某与金某因琐事发生争执并厮打，后魏某持洋镐把将金某殴打致伤的经过。
3、辨认笔录及照片，证明被告人魏某指认了作案现场和作案工具，并与被害人金某相互进行了辨认。
4、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片，证明案发现场的基本情况。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人金某所受损伤为轻伤一级。
6、提取笔录、扣押物品清单，证明提取并扣押涉案物品的情况。
7、到案经过，证明被告人魏某有自动投案情节。
8、谅解书，证明案发后被告人魏某与被害人金某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
9、被告人魏某的供述笔录，证明其因琐事与被害人金某发生争执并厮打，后其持洋镐把将被害人金某殴打致伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人魏某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人魏某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人魏某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具洋镐把等物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一七年五月二十七日
书记员 张焕雯
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执716号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人王成伟，男，农民。
被执行人王金印，男，农民。
被执行人马敏立，男，农民。
被执行人王爱华，男，农民。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行王成伟、王金印、马敏立、王爱华担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第752号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁振兴
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823财保20号
申请人:田宗奎，男，1978年11月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被申请人:恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇黄连坪村，统一社会信用代码：91422800058129966K。
法定代表人：龙山，总经理。
申请人田宗奎与被申请人恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司合同纠纷一案，申请人田宗奎于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司在湖北巴东农村商业银行股份有限公司野三关支行的账号82×××96中的存款350000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人田宗奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司在湖北巴东农村商业银行股份有限公司野三关支行的账号中的存款350000元（账号82×××96，冻结期限为2017年8月10日至2018年8月9日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向芳
二〇一七年八月十日
书记员 姚瑶
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执52号
申请执行人肖千峰，男，1970年2月27日生，汉族，现住本市铁东区。
申请执行人周玉志，男，1978年2月6日生，汉族，现住本市铁东区。
申请执行人崔朋，男，1979年10月10日生，汉族，四平昊华化工有限公司工人，现住本市铁东区。
申请执行人朱冰，男，1978年5月15日生，汉族，无职业，现住本市铁东区。
申请执行人李刚，男，汉族，1989年2月25日生，无职业，现住吉林省永吉县。
申请执行人卢浩宇，男，1987年3月10日生，汉族，无职业，现住本市铁东区。
申请执行人孙浩，男，汉族，1987年2月26日生，无职业，现住本市铁东区。
申请执行人潘双，男，1989年6月20日生，汉族，无职业，现住梨树县喇嘛甸镇。
申请执行人王玉华，女，汉族，1959年2月20日生，汉族，无职业，现住本市铁东区。
申请执行人田玉福，男，1957年6月15日生，汉族，无职业，现住本市铁西区。
申请执行人徐梅芝，女，1971年7月7日生，汉族，无职业，户籍地辽宁省东港市新兴管理区。
申请执行人王桂琴，女1951年6月5日生，汉族，现住本事你铁东区。
申请执行人肖加勇，男，1983年6月17日生，汉族，现住本市铁东区。
申请执行人贾长青，男，1988年5月14日生，汉族，现住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人张春雷，男，1978年5月16日生，汉族，现住梨树县。
申请执行人刘景民，男，1974年6月16日生，汉族，现住梨树县。
申请执行人杜云龙，男，1989年5月13日生，汉族，现住本市铁东区。
被执行人四平市天云房地产开发有限公司。
法定代表人冯淑杰，经理。
本院受理的申请执行人肖千峰等17人申请执行被执行人四平市天云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）东城民初字79、80、81、83、178号民事判决书；（2015）东四民初字第73、83、84、85、86、87、88号民事判决书；（2015）东北民初字第88、89、90、91号民事判决书；（2015）东民北初字第71号民事调解书已经发生法律效力，该案经本院执行，已将全部款项执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东城民初字79、80、81、83、178号民事判决书；（2015）东四民初字第73、83、84、85、86、87、88号民事判决书；（2015）东北民初字第88、89、90、91号民事判决书；（2015）东民北初字第71号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一六年一月二十五日
书记员 贾福强
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初205号
原告牛臭福。
委托代理人王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告陈春平。
被告王永明。
被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司。地址：太原市小店区体育南路**号阳光大厦*层。
负责人平建庆，该公司总经理。
委托代理人刘志翔，该公司员工。
委托代理人王洪芳，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。地址：太谷县108国道附**号。
负责人李贺来，该服务部经理。
委托代理人任炜君，山西奇政律师事务所律师。
原告牛臭福与被告陈春平、王永明、永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨致国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂英、被告陈春平、王永明、永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司委托代理人刘志翔、王洪芳、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部委托代理人任炜君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日被告陈春平驾驶被告王永明所有的晋C×××××号重型自卸车沿范白线由范村方向向孟高方向行驶，行驶至范白线9公里路口时，与原告驾驶的拖拉机发生相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警队责任认定，陈春平承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告车辆在被告保险公司投保。故起诉要求被告赔偿99980.57元。
被告陈春平未提出答辩意见。
被告王永明辩称，事故发生后垫付过14000元。
被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，对原告伤残等级有异议，要求重新鉴定。对陪侍费用有异议。垫付过医疗费10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部辩称，原告损失先在交强险限额内赔付，不足部分在保险限额内承担，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年10月13日11时40分许，被告陈春平驾驶晋C×××××号重型自卸货车沿范白线由范村方向向孟高方向行驶，行至范白线9km路口处时，与由布袋庄村路口对面路口驶出穿越道路的原告驾驶的无号牌手扶拖拉机发生相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经太谷县交警大队责任认定，陈春平承担事故的主要责任，牛臭福承担事故的次要责任。原告受伤到太谷县人民医院住院治疗。诊断为，急性开放性颅脑损伤；双侧额叶脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折伴脑脊液耳漏等。2015年11月3日出院。出院医嘱：院外继续治疗，加强营养，1月后复查，不适随诊。医疗费为45609元。2016年1月22日，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，牛臭福的损伤已构成九级伤残。鉴定费1500元。庭审过程中，被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司对原告伤残等级有异议，要求重新鉴定。2017年1月13日太原市道路交通事故司法鉴定中心对牛臭福的伤残重新鉴定，结论为，牛臭福的颅脑损伤构成九级伤残。
另查明，晋C×××××号重型自卸货车所有人为被告王永明，被告陈春平是其雇佣的司机。该车在被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部投限额为50万元的商业三者险。事故发生时，车辆在保险期内。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及事故责任认定书，诊断建议书、出院证、病历、医疗费票据、鉴定意见书、保险单等证据在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县交警大队查明的事故事实属实，作出的责任认定并无不当，本院应予认定。原告的医疗费为45609元。营养费20元/天×30天=600元。伙食补助费50元/天×21天=1050元。以上共计47259元。由被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额内医疗费项赔付10000元。余款37259元由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部按事故责任比例承担70%即26081元。误工费93.78元/天×100天（定残前一日）=9378元。伤残赔偿金8809元/年×20年×20%=35236元。精神抚慰金10000元。护理费93.78元/天×51天=4783元。鉴定费1500元。交通费适当赔偿800元。以上共计61697元。由被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险在交强险伤残项赔付。被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司垫付10000元应核减。被告王永明垫付的14000元在保险公司赔付后由其领取。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司赔付原告牛臭福交通事故损失61697元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部赔付原告牛臭福交通事故损失26081元；
三、驳回原告牛臭福其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效后十日内履行。
保险公司赔付后，由原告领取73778元，被告王永明领取14000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司负担800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部325元，由原告负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨致国
二〇一七年一月二十三日
书记员 李婷婷
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执331号
申请执行人：胡凡，男，汉族，1994年10月23日生，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：王继荣，男，汉族，1967年3月21日生，住南京市浦口区。
胡凡与王继荣房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月24日作出的（2017）六仲裁字162号调解书已发生法律效力。因王继荣未履行生效法律文书确定的义务，经胡凡向本院申请执行，于2017年4月1日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字162号调解书由南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年四月十日
书 记 员 白学信
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执1025号
申请执行人：王雷，男，1973年5月31日生，住辽宁省抚顺市。
被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司。
法定代表人：李权林，董事长。
本院在执行王雷与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，柳河县人民法院于2017年6月12日作出2017吉05**民初276号民事调解书，裁决主文为要求被执行人履行（2017）吉0524民初276号民事调解书确定的义务，返还购房款9392090元及利息，案件受理费38772.32元，执行费74554元。现该判决已发生法律效力，申请人于2017年10月30日向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案执行，案号为2017吉05**执1025号。
本院在执行中，2017年11月7日向被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，2017年10月11日本院依法对梅河口市长源房地产开发有限公司发出限制高消费令，2018年4月27日将梅河口市长源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人违反财产报告制度，2018年4月27日本院依法决定对梅河口市长源房地产开发有限公司采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院意向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定可自裁定书送达之日十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 杜兴刚
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一八年五月一日
书记员 宋春雨