广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1691号
原告韦桂兰，女，1950年5月20日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西河池市金城江区。
原告黄政菊，女，1969年3月10日生，汉族，居民，户籍所在地及现居住地河池市冶建二工区。
原告黄政美，女，1972年4月18日生，汉族，居民，户籍所在地及现居住地广西河池市金城江区。
以上三原告共同特别授权委托代理人韦继克，广西皓辰律师事务所律师。
被告巫涛，男，1979年7月2日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。（现羁押于广西壮族自治区桂中监狱）
被告韦德财，曾用名韦法财，男，1990年4月10日生，壮族，户籍所在地及现居住地广西都安瑶族自治县。
原告韦桂兰、黄政菊、黄政美诉被告巫涛、韦德财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，由审判员黄一为适用简易程序独任审理。因被告韦德财下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员黄一为担任审判长，代理审判员唐成、唐营参加的合议庭，于2016年1月25日在广西桂中监狱第三监区公开开庭审理，书记员韦欢木担任法庭记录。原告韦桂兰、黄政菊、黄政美的特别授权委托代理人韦继克，被告巫涛到庭参加了诉讼。被告韦德财经本院公告送达传票不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦桂兰、黄政菊、黄政美诉称，被告巫涛于2014年12月24日在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号小型越野客车由宜州市往河池市金城江区方向行驶，22时25分，当该车行至宜州市G323X线1185KM＋450M路段时，由于被告巫涛不注意观察路面情况，致使车辆在快车道内撞上行人黄忠富，造成黄忠富严重颅脑损伤当场死亡、桂Ｂ×××××号小型越野客车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告巫涛驾车立即逃逸，其于次日到宜州市公安局交通警察大队投案自首。宜州市公安局交通警察大队于2015年2月4日作出宜公交认字（2015）第009号《道路交通事故认定书》，认定巫涛负事故主要责任，黄忠富承担事故次要责任。事故发生后，被告巫涛已向三原告赔偿70000元。被告巫涛因本交通肇事并逃逸被宜州市人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑二年三个月。被告巫涛于2014年10月17日向被告韦德财受让得该肇事车辆，该车在转让时已近九年未经年检，该车的灯光系统、制动系统均不符合道路运行安全要求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告韦德财与被告巫涛应对原告的各项损失承当连带赔偿责任。三原告自愿放弃要求该肇事车辆的其他转让人和受让人承担民事赔偿责任。三原告因本次交通事故造成的损失为：1、死亡赔偿金172683（24669元／年×7年）；2、丧葬费23424（3904元／月×6个月）；3、处理丧事的误工费667.5元（27071元／年÷365元／年×3人／天×3天／人）；4、处理丧事的交通费1710元（其中租车费：200元／辆×5辆=1000元；过路费：70元／辆×5辆=350元；油费：11升×6.55元×5辆≈360元）；5、精神扶慰金15000元（5000元／人×3人）；6、韦桂兰的被扶养人生活费82229.33元（154185元／年×16年÷3），以上共计295713.83元。综上，三原告诉请人民法院依法判决：一、二被告在第三者责任强制保险责任限额内连带赔偿给三原告各项经济损失共计120000元，余下的175713.83元中的80%，即140571.06元由二被告承担连带赔偿责任，扣除被告巫涛已赔偿的70000元，二被告还应连带赔偿三原告共计70571.06元；二、本案的诉讼费用由二被告共同承担。原告韦桂兰、黄政菊、黄政美对其主张在举证期限内提交如下证据：（1）三原告的身份证及金城江区桥卜社区居委员出具的《证明》，拟证明三原告的诉讼主体资格；（2）《交通事故认定书》，拟证明①在本案交通事故中被告巫涛承担事故的主要责任，黄忠富承担次要责任；②肇事车辆在本案事故时未投保强制保险，车辆年检有限期限至2006年1月31日止；（3）《车辆买卖协议》，拟证明被告韦德财于2014年10月17日将桂Ｍ×××××号小型越野客车转让给被告巫涛时，该车辆未经年检和办理保险手续，属于依法禁止上路行使的机动车；（4）被告韦德财的常住人口基本信息表，拟证明被告韦德财的身份信息情况；（5）《机动车辆临时技术检验报告》，拟证明本案肇事车辆的车辆灯光信号系统及制动系统不合格；（6）《黄忠富死亡鉴定意见书》，拟证明黄忠富因本案交通事故头部损伤而死亡的事实；（7）（2015）宜刑初字第80号《刑事判决书》及其生效《证明》，拟证明被告巫涛因本次交通肇事并逃逸，宜州市人民法院于2015年4月8日作（2015）宜刑初字第80号《刑事判决书》，判决巫涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，该判决书于2015年4月23日生效。（8）黄忠富的身份证及其《常住人口登记卡》，拟证明黄忠富生前系城镇居民，其有关赔偿费用应根据城镇居民的标准计算。被告巫涛辩称，三原告诉请被扶养人生活费没有事实和法律依据，请求法院依法判决。
被告巫涛未向本院提供任何证据。
被告韦德财没有答辩，也没有向本院提交证据。
经开庭举证、质证，被告巫涛对三原告提供的（1）-（8）证据均无异议。故本院对上述原告、被告巫涛无异议的证据予以认定。
经审理查明，2014年12月24日，被告巫涛未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号小型越野客车由宜州市往河池市金城江方向行驶，22时25分，当其驾驶该车行驶至宜州市G323线1185KM＋450M路段时，由于被告巫涛不注意观察路面情况，致使车辆在快车道内撞上行人黄忠富，造成黄忠富当场死亡、桂Ｂ×××××号小型越野客车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告巫涛驾驶桂Ｂ×××××号小型越野客车逃逸。被告巫涛于2014年12月25日到宜州市公安局交通警察大队投案自首，宜州市公安局交通警察大队于2015年2月4日作出宜公交认字（2015）第009号《道路交通事故认定书》，认定巫涛未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，其未注意观察路面情况导致事故的发生，事发后，其又驾车逃离现场，巫涛的违法行为是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；认定黄忠富在车道上行走，其行为也存在过错，应承担事故的次要责任。被告巫涛于2014年12月25日主动到宜州市公安局交通警察大队投案，本院于2015年4月8日作出（2015）宜刑初字第80号《刑事判决书》，以交通肇事罪判决：巫涛有期徒刑二年三个月。本案发生后，被告巫涛赔偿给三原告70000元。
另查明，桂Ｂ×××××号小型越野客车的登记车主为刘念柏，车辆年检有效期限至2006年1月31日，该车事故发生时未投有交强险。被告韦德财于2014年10月17日将该车辆以9000元的价格转让给被告巫涛，被告巫涛于当日实际占有、控制该车辆。被告巫涛在实际占有桂Ｂ×××××号小型越野客车时，其明知该车未经过年检和投保交强险。宜州市东盛机动车检测有限责任公司于2014年12月31日作出宜东检（2014）173号《机动车辆临时技术检验报告》，检验结论：排除因事故造成损坏，桂Ｂ×××××号小型越野客车的灯光信号系统（前大灯、转向灯失效）、制动系统不满足《GB7258-2012机动车运行安全技术条件》的要求。
黄忠富（1941年12月生）生前长期居住在广西河池市金城江区江北东路15号。黄忠富的父母在本案交通事故发生前已去世。原告韦桂兰与黄忠富系夫妻关系，双方共生育有原告黄政菊、黄政美，二人均已成年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人损伤的应承担侵权责任。宜州市公安局交通警察大队作出宜公交认字（2015）第009号《道路交通事故认定书》，认定巫涛未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，其未注意观察路面情况导致事故的发生，巫涛的违法行为是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；认定黄忠富在车道上行走，其行为也存在过错，应承担事故的次要责任。本案《交通事故认定书》的认定符合客观事实和法律规定，本院予以采信并作为确定民事赔偿责任的依据。本院确认被告巫涛承担80%的民事赔偿责任，黄忠富应自行承担20%的民事责任。被告韦德财于2014年10月17日将未依法投保交强险的本案肇事车转让给被告巫涛，被告巫涛于当日实际取得该车的控制权，被告巫涛应属于该车的投保交强险义务人。由于该车辆未投保交强险，导致发生交通事故后三原告不能从交强险中获得赔偿损失的权利，被告巫涛应在交强险责任限额范围先予以赔偿，不足部分按责任比例承担。被告韦德财在本案事故发生前已将该车辆转让，其不属于该车的投保义务人，被告韦德财不应在交强险责任限额内与被告巫涛对原告损失承担连带赔偿责任。因此，三原告主张由二被告在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告韦德财将未经年检和不符合机动车运行安全技术标准的桂Ｂ×××××号小型越野客车转让给被告巫涛，且被告韦德财未能提供证据证明未年检的肇事车辆在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，故该车辆属于依法禁止上路行驶的机动车，二被告应对三原告在交强险责任限额以外的损失承担连带赔偿责任。三原告自愿放弃其他转让人和受让人承担民事赔偿责任，属于依法处分自己的民事权利，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，三原告的各项损失核定如下：
1、关于死亡赔偿金，黄忠富在事故发生前在城镇居住、生活有一年以上，因此三原告主张的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，三原告主张死亡赔偿金172683元（24669元／年×7年），有事实和法律依据，本院予以支持；关于韦桂兰的被扶养人生活费，没有法律依据，本院不予支持。
2、关于丧葬费，由于黄忠富在本交通事故中死亡而需要丧葬，三原告主张丧葬费23424元（3904元／年×6个月），有事实和法律依据，本院予以支持；
3、关于处理丧葬事宜的误工费，考虑到当地风俗习惯，三原告主张处理丧葬事宜的误工费667.5元（27071元／年÷365元／年×3人／天×3天／人），属合理性范围，本院予以支持；
4、关于处理丧葬事宜的交通费，三原告主张交通费1710元（其中租车费：200元／辆×5辆=1000元；过路费：70元／辆×5辆=350元；油费：11升×6.55元×5辆≈360元），但其未能提供正式发票，但考虑到实际发生情况，本院酌情支持800元；
5、关于精神抚慰金，本案交通事故导致三原告的亲属黄忠富的死亡，给三原告带来了巨大的精神痛苦，结合被告的过错程度及受诉法院所在地的生活水平，原告诉请15000元适宜，本院予以支持。
综上，本院支持三原告的各项损失为：死亡赔偿金172683元；丧葬费23424元；处理丧葬事宜的误工费667.5元；处理丧葬事宜的交通费800元；精神抚慰金15000元，合计212574.5元。
由于黄忠富在本交通事故中当场死亡，被告巫涛无需在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。被告巫涛应在交强险死亡赔偿限额内赔偿给三原告各项经济损失共计110000元（含精神抚慰金15000元），被告巫涛已赔偿70000元，还需赔偿40000元，不足部分102574.5元（212574.5元-110000元）由二被告连带承担80%的民事赔偿责任即82059.6元（102574.5元×80%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫涛赔偿给原告韦桂兰、黄政菊、黄政美各项经济损失共计40000元；
二、被告巫涛、韦德财连带赔偿给原告韦桂兰、黄政菊、黄政美各项经济损失共计82059.6元；
三、驳回原告桂兰、黄政菊、黄政美的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3942元，由被告巫涛、韦德财共同负担2483元负担，由原告韦桂兰、黄政菊、黄政美负担1459元。
上述给付金钱债务，义务人应于本判决生效之日起10天内履行完毕。义务人逾期履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费3942元（用户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一为
代理审判员 唐 成
代理审判员 唐 营
二〇一六年二月四日
书 记 员 韦欢木
附：本案判决所适用的法律依据
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。