wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第42号
原告祁县农村信用合作联社。
地址祁县新建北路76号。
法定代表人赵有为，男，该联社理事长。
委托代理人武军，男，山西祁欣律师事务所律师。
被告曹维江
被告祁晓燕
被告刘韦
被告史亚媛
原告祁县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告曹维江、祁晓燕、刘韦、史亚媛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武军到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2010年1月14日，被告曹维江从原告下属城赵信用社借款3万元，借款期限至2011年1月10日。借款合同到期后，虽经原告多次催要，被告曹维江、祁晓燕以种种理由不予归还，被告刘韦、史亚媛也不愿承担偿还责任，为此诉至法院，要求四被告连带偿还借款本金3万元及从2010年1月14日起的欠息，诉讼费用由四被告承担。
四被告未作答辩。
经审理查明，2010年1月14日，被告曹维江从原告下属城赵信用社申请借款3万元，由被告刘韦提供担保。同日，原告与被告曹维江签订了贷款合同，与被告刘韦签订了保证合同。被告曹维江的妻子祁晓燕和被告刘韦的妻子史亚媛都在承诺书上签了字，祁晓燕承诺愿与被告曹维江共同承担债务，史亚媛承诺愿与被告刘韦共同承担连带保证责任。贷款合同约定，借款期限为2010年1月14日至2011年1月10日，按月结算利息，借款利率为年利率12.204%；保证合同约定，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告向被告提供3万元借款。被告曹维江于2010年4月30日支付利息315.27元。现合同已逾期，四被告就该笔借款本金及所欠利息未予偿还，故原告向本院提起诉讼，要求四被告连带偿还借款本金3万元及从2010年1月14日起至还清本金之日所欠的利息。
以上事实，有原告方陈述及所提供的借款申请书、承诺书、身份证复印件、史亚媛户籍证明、贷款合同、保证合同、借款借据、信用社担保借款契约、贷款利息收回凭证等证据佐证。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，均为合法有效合同，应予维护。被告曹维江、祁晓燕理应按时偿还原告贷款本息；贷款合同约定该笔贷款的届满日期为2011年1月10日，保证合同约定的担保期间为债务履行期满之日起二年，而原告主张权利的日期为2014年3月3日，已超过保证责任期间，故应免除被告刘韦、史亚媛的保证责任。四被告未到庭参加诉讼，是怠于法律赋予其的权利，但不影响本案的审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告曹维江、祁晓燕共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金3万元及从2010年1月14日起至还清借款本金之日所欠的利息（利率按合同约定的年利率12.204%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹维江、祁晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
人民陪审员 闫晓虹
人民陪审员 赵 燕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 段慧仙
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初504号
原告：贾要强，男，1957年6月2日出生，汉族，住洛阳市九都路。
被告：付朝立，男，1980年2月1日出生，汉族，住汝阳县城关镇。
被告：苏保太，男，1951年12月1日出生，汉族，住汝阳县城关镇。
本院在审理原告贾要强诉被告付朝立、苏保太借款合同纠纷一案，原告贾要强于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告付朝立、苏保太银行存款95万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告贾要强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告付朝立、苏保太银行存款95万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘磊
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋娜
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第573号
原告吴勤芳。
被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社。
法定代表人黄美明。
委托代理人韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。
原告吴勤芳与被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告吴勤芳，被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社的法定代表人黄美明及其委托代理人韦堂佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勤芳诉称，2013年2月26日，被告与原告签订《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》，约定由被告提供高产高糖脱毒健康甘蔗种苗，由原告提供种植甘蔗基地13亩，双方权利义务以合同相关条款约定为准。该合同第八条约定：甲方（被告）要求乙方（原告）种蔗期为2013年5月至6月底之前种完（甘蔗）。但被告一直没有如约将蔗苗送给原告。2013年7、8月间，虽然已过了种植甘蔗的最佳季节，原告仍一再要求被告将蔗苗送给原告，以免因被告的原因不能履行合同发生不必要的纠纷，但被告总以各种理由不给原告蔗种，致使原告雇请拖拉机耕地开行却种不上甘蔗，让机耕出来的土地白白浪费了一年。根据合同的约定，被告已违约，应按双方签订的合同赔偿原告经济损失。故向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、被告依照合同第九条约定赔偿原告13亩地的损失32500元；2、依法解除原、被告于2013年2月26日签订的《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》；3、由被告负担本案所有费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》，证明原告身份的事实；2、《电脑咨询单》，证明被告主体的事实；3、《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》，证明被告违约的事实。
被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社辩称，被告与原告签订合同，约定被告供给原告13亩地的蔗种和肥料，原告已领取了肥料，但因其不备耕，蔗种运来的时候由于雨天，原告开不了行，经被告多次催促后，原告表示放弃种植。被告在上思设两个蔗种基地，一个是更碎片区，一个是那琴片区，计划种植甘蔗500亩，每亩需蔗种1000斤，总共需要蔗种250吨，实际进到上思的蔗种是294吨，蔗种完全足够，原告属于在那琴片区签订的合同，那琴片区签订合同的许多人都得到蔗种，原告得不到蔗种是不可能的。因此，原告诉讼请求没有事实和法律依据，除同意解除双方签订的合同外，请人民法院驳回原告的其他诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《甘蔗种发放社员签收表》，证明被告有蔗种供给那琴片区的事实；2、《甘蔗种肥料发放社员签收表》，证明被告有肥料供给那琴片区的事实；3、《甘蔗种肥料发放社员签收表》（二），证明被告有肥料供给更碎片区的事实；4、《交售全身蔗取款记录》，证明全身蔗交售的事实；5、《过磅单》，证明被告已运送蔗种到上思县那琴片区，蔗种足够的事实；6、出庭证人陈某的证言，证明被告委托其发放肥料、甘蔗种的事实。
经开庭质证，被告对原告在举证期限内提供的证据1、2没有异议，本院予以确认。被告对原告在举证期限内提供的证据3真实性没有异议，但认为证据3中被告并未违约。本院认为，被告对原告在举证期限内提供的证据3真实性没有异议，本院确认其真实性。但该证据本身不能证明当事人是否违约的事实，当事人是否违约应以当事人是否履行合同或者履行合同义务是否符合约定为准。原告对被告举证期限内向本院提供的证据1、2、3、4、5没有异议，本院予以确认。原告对出庭证人陈某证明被告委托其发放肥料、甘蔗种的事实没有异议，但对其发放肥料给原告的时间和甘蔗种送给种植户的时间有异议。本院认为，对原告无异议的证人陈述，本院予以确认，对原告有异议的证人陈述未经查证属实，本院不予采用。
综合本案的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于2013年2月27日签订一份《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》，约定由被告负责无偿提供原告所需的甘蔗苗（60粤糖）和专用肥料，原告提供甘蔗地13亩种植甘蔗，种出的甘蔗由被告负责有偿回收等内容合作种植甘蔗。其中该《合同》第八条约定：“甲方（甲方为被告，下同略）要求乙方（乙方为原告，下同略）种蔗期为2013年5月至6月底之前种完。”第九条约定：“如果甲方到时无法提供乙方所需的甘蔗种苗，就算甲方违约，要按每亩5吨，每吨500元向乙方赔偿。”合同签订后，被告已依约向原告提供肥料。至2013年6月27日，被告已陆续运送甘蔗种苗到达上思县那琴乡提供给签订合同合作种植甘蔗的用户。被告运送甘蔗种苗到达上思县那琴乡后曾通知原告，但原告没有领取。现原告以被告不给蔗种已违约为由向本院起诉，要求被告赔偿经济损失32500元并解除双方签订的合同。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：一、被告是否违约？二、原告要求赔偿是否有法律依据？
本院认为，原、被告签订《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，双方签订的合同合法有效，应受法律保护。原告主张解除双方签订的《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》，被告表示同意。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，对原、被告一致同意解除双方签订的合同，本院予以支持。关于本案的争议焦点问题。原告认为被告已违约，主要理由为被告不给其蔗种，致使其机耕的土地不能种上甘蔗，应按双方签订合同第九条规定给予赔偿。依据原、被告所签订的合同第九条规定，被告能否按约定提供原告所需的甘蔗种苗是认定其是否构成违约的要件。根据双方陈述，原告主张被告开始提供给签订合同合作种植甘蔗用户甘蔗苗的时间为2013年6月27日，被告主张其开始提供给签订合同合作种植甘蔗用户甘蔗苗的时间为2013年6月24日，虽然双方主张被告开始提供给签订合同合作种植甘蔗用户甘蔗苗的时间不一致，但无论原告主张，还是被告主张，均不能认定被告不提供蔗苗给原告和对双方所签订的合同第九条违约的事实。因此，原告主张被告违约并按双方签订合同第九条规定给予赔偿的请求，缺乏事实依据，不能提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告吴勤芳与被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社签订的《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》；
二、驳回原告吴勤芳的其他诉讼请求。
案件受理费612元（原告吴勤芳已预交306元），由原告吴勤芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费612元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏润青
审 判 员 冯 林
人民陪审员 零景露
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 卢 祥
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第735号
偃师市农村信用合作联社申请执行李军伟、杨新杰借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民金初字第19号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社已于2015年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人李军伟、杨新杰长期外出，银行查无存款，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民金初字第19号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
二〇一五年十二月十日
书记员 ：李锐鹏
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第282号
原告徐兵。
委托代理人朱冰，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告田先强。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司。
负责人蔡志军，公司经理。
委托代理人王彩飞，公司职员。
原告徐兵诉被告田先强、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司（以下简称财产保险乐平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员雷勉力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵委托代理人朱冰、被告财产保险乐平支公司委托代理人王彩飞到庭参加了诉讼，被告田先强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日14时30分许，被告田先强驾驶赣G359**牌号货车在瑞昌市码头镇长江大道与同向原告驾驶的赣GA08**号货车发生碰撞，造成两车受损及供电设施损坏事故。该事故经交警部门认定：双方负同等责任。事故发生后，原告车辆在九江市庐山区濂溪汽车修理厂修理花费56065元。原告就赔偿问题多次找被告协商未果，现诉请法院依法判令被告田先强赔偿车损费用30032.50元，被告田先强的赣G359**牌号车在财保乐平支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，被告财产保险乐平支公司应在保险赔偿范围内承担赔付义务。
原告为支持其主张，向法庭提供证据如下：
1、身份证复印件：证明原告身份情况。
2、瑞昌市公安局交通管理大队交通事故认定书：证明原告徐兵与被告田先强负此次交通事故的同等责任。
3、濂溪汽车修理厂修理清单、修理费发票：证明原告赣GA08**牌号车在濂溪汽车修理厂支付修理费56056元的事实。
4、保险单、行驶证：证明被告田先强的的赣G359**牌号货车在被告财产保险乐平支公司投保了“交强险”和“第三者商业责任险”且该车经过年检。
被告田先强未作答辩。
被告财产保险乐平支公司辩称：对原告提供的上列证据真实性均无异议。原告修理车是在未经我公司定损情况下自行修理，对车损应以我方定损价值计算。
被告财产保险乐平支公司向法庭提供证据有：
1、营业执照、组织机构代码：证明其单位登记情况。
2、车损情况确认书、零部件更换清单：证明其公司对原告赣GA08**牌号车定损为27407.26元。
原告对被告财产保险乐平公司提供的定损证据答辩如下：该定损确认书未有定损人员签名，也未有定损人员资质证书，不具有证据效力。
经审理查明：2014年1月22日14时30分许，被告田先强驾驶赣G359**牌号货车在瑞昌市码头镇长江大道行驶中变更车道右转弯时，与同向行驶超车原告徐兵驾驶的赣GA08**牌号货车发生碰撞，造成两车受损及供电设施、路灯损坏交通事故。该事故经交警部门认定：原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告徐兵的赣GA08**牌号车在九江市庐山区濂溪汽车修理厂修理花费56065元。原告就赔偿事宜多次找两被告协商未果，遂诉至本院，要求被告田先强赔偿车辆损失费用30032.50元，并要求被告财产保险乐平支公司在保险赔偿范围内承担理赔义务。
本院认为：原告徐兵、被告田先强违反道路交通安全法规导致交通事故发生，事故经交警部门认定原、被告负事故同等责任，双方对责任认定均无异议，对交警部门作出的道路交通事故责任认定本院予以确认。被告田先强对原告车辆造成的经济损失依法应按责任划分予以赔偿，因被告田先强驾驶的赣G359**牌号车在被告财产保险乐平支公司投保了“交强险”和“商业三者险”险种，被告财产保险乐平支公司对赣G359**牌号车产生的损失应在保险限额内承担保险赔付义务，故原告要求被告财产保险乐平支公司在保险限额内承担理赔责任合法有据，本院予以支持。
被告财产保险乐平支公司对原告车辆修理费提出异议，认为修理费高于其定损额，鉴于被告财产保险乐平支公司提供的车辆定损情况确认书、零部件更换清单经质证未见有定损人员签名，也未有定损人员资质证书佐证，同时也未能提供该定损确认书在事故发生后及时告知当事人的相关证据，该确认书不具有证据效力，不予采纳。原告车辆受损造成的56065元经济损失证据充分，予以确认。依据事故同等责任划分，被告田先强应承担28032.50元赔偿责任，此款由被告财产保险乐平支公司在保险限额内承担保险赔付义务。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司赔偿原告徐兵车辆财产损失费28032.50元，此款限在本判决生效后10日内付清。
驳回原告徐兵的其他诉讼请求。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费558元，由被告田先强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 雷勉力
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1288号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1953号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年5月21日22时许，被告人韩某至慈溪市坎墩街道直塘村戎家南路的暂住房内，趁其女友焦某熟睡之际，窃得焦某的中国农业银行借记卡1张。次日6时许，被告人韩某持上述银行卡，至慈溪市坎墩街道直塘村中国农业银行ATM机上，利用其早前获知的密码，取款人民币11400元。
2014年6月6日，被告人韩某至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃款已全部退还被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某的陈述、借记卡账户明细查询、调取证据清单、售机凭证、销售发票、情况说明、谅解书、到案情况说明及被告人韩某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人韩某的量刑幅度为拘役一个月至拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某有自首情节，并已取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人韩某的认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年九月二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第704号
罪犯巴木打铁，男，1967年9月16日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱某监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2011年12月30日作出（2012）攀刑初字第7号刑事判决，以被告人巴木打铁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱某监狱以罪犯巴木打铁在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯巴木打铁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯巴木打铁在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯巴木打铁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年5月20日起至2035年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 婧
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02258号
原告付某某，女，汉族，农村居民，住重庆市南岸区，户籍所在地重庆市潼南县。
委托代理人秦杰，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
原告付某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文担任审判长，与代理审判员周致余、杜琼华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人秦杰、被告冯某�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告婚后因性格不合，经常发生纠纷，被告对原告实施家庭暴力。2013年原告诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，被判决驳回了诉讼请求。现双方已分居生活满一年，期间双方互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂，故原告再次诉至本院，请求法院依法判决：准予原、被告离婚；婚生女冯某乙由被告冯某某抚养。
被告冯某某辩称，自己不愿意离婚，双方女儿年纪尚小，双方的矛盾并没有达到离婚的地步，且自己的母亲现患有严重疾病，自己一个人没有精力也没有财力同时照料母亲和女儿。且在分居的这一年之中，自己曾多次寻找原告，希望原告能回心转意共同承担家庭责任。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
潼南县人民�院（2013）潼法民初字第01931号民事判决书，拟证明原告曾因与被告感情不合向法院起诉要求离婚，被法院判决驳回了诉讼请求，双方于2011年共同生育一女冯某乙；
重庆市南岸区XX镇XX沱社区居委会证明一份、重庆市流动人口居住证复印件一份，拟证明自2013年被法院判决驳回诉讼请求后，原告一直居住在其表姐陈某乙家中；
出庭证人刘某乙、刘某丙、陈某乙的证言，拟证明原、被告夫妻感情不好及双方已分居一年的事实。
被告冯某某未向法庭提交证据。
经本院审查，对于原告提供的证据1、2、3，来源合法，客观真实，本院予以采信。对于出庭证人的证言中证明的分居事实与证据1、2、3及原、被告的陈述能相互印证，本院予以采信。对于出庭证人的证言中关于原、被告夫妻感情的部分，因证人刘某乙、刘某丙均系听原告叙述，对具体情况不了解，证人陈某乙系原告表姐，双方有亲属关系，故对于夫妻感情方面的证言，本院不予采信。结合原、被告陈述及本院采信的证据，本院对本案事实做如下认定：
原、被告于2010年12月经人介绍相识并开始同居生活。2011年11月双方共同生育一女冯某乙。2012年1月，双方办理了结婚登记。在共同生活期间，原、被告偶尔为家庭生活琐事发生纠纷。2013年，原告为解除婚姻关系诉至本院，被判决驳回了诉讼请求后，一直居住在原告表姐陈某乙处，至今已分居逾一年。期间，原告未与被告联系，女儿冯某乙由被告在抚养。为解除婚姻关系，2014年6月原告再次诉至本院，请求如诉称。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的法定条件。本案中，原告未能举出证明其夫妻感情确已破裂的充分证据，且夫妻之间偶尔发生矛盾实属正常，原、被告虽在被判决驳回离婚的诉讼请求后已分居生活一年以上，但被告和好意愿强烈，双方只要加强自身责任感，本着对家庭、子女负责的态度，相互体谅，改正自身不足，是有和好可能的，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某与被告冯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费240元。上诉期满后7日内仍�交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李 文
代理审判员 周致余
代理审判员 杜琼华
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初3630号
原告：朱军，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：李勇，男，1976年10月30日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：杨海燕，女，1983年9月28日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：钱雪仁，男，1965年3月3日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告朱军诉被告李勇、杨海燕、钱雪仁追偿权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告钱雪仁的诉讼请求，本院予以准许。原告朱军及其委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼，被告李勇、杨海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告李勇、杨海燕立即偿还垫付的借款本息97269及逾期利息（自2012年8月9日起至实际给付之日止，以97269元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月13日，被告李勇、杨海燕因资金周转向案外人高玉林借款200000元，月利率2.5%，借期半年，原告朱军、案外人臧高、被告钱雪仁作为担保人担保。借款到期后，因被告李勇、杨海燕未按期还款，案外人高玉林诉至法院，法院判决被告李勇、杨海燕承担还款责任，原告承担担保责任。经法院执行，原告代偿了97269元。原告承担责任后，多次向二被告追偿，但二被告拒不偿还。
李勇、杨海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李勇、杨海燕经原告朱军、被告钱雪仁、案外人臧高担保于2011年3月13日向案外人高玉林借款200000元，约定借款月利率为2.5%，借期半年。借款到期后，因被告李勇、杨海燕为偿还借款，案外人高玉林诉至本院，本院于2012年1月12日作出（2011）宿豫皂民初字第0544号民事判决：“一、被告李勇、杨海燕于本判决生效后十日内向原告高玉林偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金自2011年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算至本判决确定给付之日）；二、被告朱军、臧高、钱雪仁对上述借款承担连带清偿责任。”判决生效后，因借款人、担保人均未偿还借款本息，案外人高玉林申请强制执行，本院于2012年8月8日扣划朱军银行存款22577.90元，2012年8月9日扣划朱军银行存款74691.63元，共计97269.53元。
本院认为，债务应当清偿。案外人高玉林与原告朱军、被告李勇、杨海燕之间的借贷、保证关系不违反法律、行政法规的规定，应合法有效。原告朱军作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告李勇、杨海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勇、杨海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱军偿还垫付款97269及利息（自2012年8月9日起至实际给付之日止，以97269元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，公告费520元，共计2752元，由被告李勇、杨海燕负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2232元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审 判 长 马柏华
代理审判员 张 明
代理审判员 康 凯
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 许 敏
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初331号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人朱战杰，男，1977年10月4日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省洛阳市老城区。2015年3月30日因犯故意伤害罪被洛阳市洛龙区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月。2017年7月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审，同年9月19日经本院决定，同日被洛阳市公安局车站分局依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人朱战杰犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人朱战杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月1日2时15分许，被告人朱战杰饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号白色福特汽车行驶至洛阳市西工区唐宫路与王城大道交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，朱战杰血液中乙醇含量为124.8mg/100ml。
上述事实，有刑事判决书、到案经过、信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、被告人朱战杰供述与辩解等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人朱战杰对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。
公诉机关认为，被告人朱战杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处朱战杰拘役，并处罚金。
本院认为，被告人朱战杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于朱战杰归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据朱战杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱战杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年11月18日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王丙建
二〇一七年九月二十九日
代书记员 张玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民申字第00054号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：汪振龙。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张光早。
委托代理人：沈军，湖北山河律师事务所律师。
再审申请人汪振龙因与被申请人张光早股权转让合同纠纷一案，不服本院（2014）鄂武汉中民商终字第00980号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 丹
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0604民初16号
原告：刘德财，男，1957年11月9日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：王丽娟，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：杜学军，男，1970年11月5日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：邹日霖，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
原告刘德财与被告杜学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德财的委托诉讼代理人王丽娟、被告杜学军的委托诉讼代理人邹日霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告赔偿原告经济损失30337.56元。事实和理由：2017年3月3日,在振安区九连城镇东平大街套外一组路段，原告驾驶二轮摩托与被告相撞，原告因此受伤住院，经诊断原告为急性闭合性颅脑损伤、外伤性牙齿缺失、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折的多处损伤。此次事故经交警部门认定，被告负有次要责任。原告的主要经济损失包括医疗费23055.61元、住院伙食补助费1000元、误工费5000元、护理费2258.76元、精神损害抚慰金2958.84元、鉴定费1000元、伤残赔偿金65752元、交通费100元等，共计101125.21元，按照事故责任比例划分，被告应赔偿原告30337.56元。现原告诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告辩称：被告不同意赔偿原告的不合理损失，并要求对原告伤情进行重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：原告系非农业家庭户口。2017年3月3日，原告刘德财驾驶辽FX号摩托车，行驶至振安区九连城套外一组路段时，与被告杜学军相撞，造成原告急性闭合性颅脑损伤。经丹东市公安交通警察支队事故处理二大队对本次交通事故作出责任认定，原告刘德财负本次事故的主要责任，被告杜学军负次要责任。原告受伤后，入丹东市第一医院住院20天，其中一级护理1天、二级护理19天，共花费医疗费15877.61元，原告出院后遵医嘱休息1个月。原告根据丹东市第一医院主治大夫开具的处方笺，分别于2017年3月24日、3月30日、4月21日购买安宫牛黄丸，共花费6178元。经原告申请和本院委托，丹东市中医院法医司法鉴定所于2018年2月8日作出丹中医司法鉴定所（2018）临鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘德财头面部外伤致牙齿缺失达7颗以上，评为十级伤残，花费鉴定费1000元。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院诊断书、转回诊疗单、住院费用清单、医疗费票据、处方签、发票、鉴定费发票及原、被告陈述笔录在卷为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的损失。本次道路交通事故中，丹东市公安交通警察支队事故处理二大队对本起事故作出责任认定，认定原告刘德财负主要责任，被告杜学军负本起事故的次要责任。被告辩称，被告作为行人，与原告驾驶的机动车相撞，作为机动车一方应当承担高于70%的责任，但被告杜学军于2017年6月14日就本起交通事故向本院提起民事诉讼，本院于同年12月20日做出（2017）辽0604民初779号民事判决，判决书中已酌定刘德财承担本起交通事故70%的赔偿责任，杜学军承担本起交通事故30%的赔偿责任，杜学军未提起上诉，该判决书已发生法律效力，且杜学军已依据该判决书向本院申请执行，故被告杜学军的抗辩理由本院不予采信。根据事故责任认定书及本院（2017）辽0604民初779号民事判决书，本院确定原告刘德财承担本起交通事故70%的赔偿责任，被告杜学军承担30%的赔偿责任。对原告主张的医疗费23055.61元，原告提供了门诊及住院医疗费收据15877.61元、安宫牛黄丸发票6178元、针灸收据1000元，被告对住院医疗费中部分费用提出异议，但并未提供相关证据，对原告的门诊及住院医疗费15877.61元本院予以确认；被告认为原告购买安宫牛黄丸所依据的处方笺开具时间及编号不合常理，经本院与原告主治大夫核实，医院处方笺的使用是同一科室同时使用多本处方笺，开给原告的处方笺时间及编号不合理属于正常情况，且给原告开具的药量符合相关规定，对原告安宫牛黄丸发票6178元本院予以确认，被告对原告针灸费用1000元提出异议，认为不是正规发票，原告无法提供医嘱及正规发票，对原告针灸费用本院不予确认，故本院认定原告的医疗费总额为22055.61元。对原告主张的住院伙食补助费1000元，根据原告的住院天数，原告主张的伙食补助费符合相关规定，本院予以支持。对原告主张的护理费2258.76元，本院根据原告实际住院20天，一级护理1天，二级护理19天，2名护理人员均为非农业家庭户口，按辽宁省2017年城镇常住居民人均可支配收入标准每天90.07元计算，原告的护理费应为1891.47元。对原告主张的交通费100元，原告未提供相关证据，但被告同意按每天2元计算，原告的交通费确定为40元。对原告主张的误工费5000元，因原告未签订正式劳动合同，本院对其提交的证明不予采信，本院根据原告的住院时间20天、休治30天及原告系非农村户口，按辽宁省2017年城镇常住居民人均可支配收入标准每天90.07元计算，原告的误工费应为4503.5元。对原告主张的残疾赔偿金65752元，根据原告的伤残等级，按辽宁省2017年城镇常住居民人均可支配收入标准计算，原告主张的残疾赔偿金符合相关规定，本院予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金2958.84元，考虑到原告因此次交通事故构成一处十级伤残，给原告的精神造成了一定的损害，原告主张的精神损害抚慰金符合相关规定，本院予以支持。原告刘德财的各项经济损失为：医疗费22055.61元、住院伙食补助费1000元、护理费1891.47元、误工费4503.5元、交通费40元、残疾赔偿金65752元、精神损害抚慰金为2958.84元，合计98201.42元。被告杜学军对上述损失按交通事故责任比例承担30%计算，被告应赔偿原告各项经济损失29460.43元。对被告认为原告的鉴定报告是以原告住院病历中的手写口腔会诊记录为依据，手写会诊记录不符合规定，不能作为评残依据，要求重新鉴定的申请，经本院与原告主治大夫核实，手写会诊记录符合相关规定，且该会诊记录为口腔科大夫会诊的真实记录，记录的内容能够反映患者会诊时的病情，在司法鉴定报告中亦明确写明，鉴定部门是根据委托方提供的鉴定材料，被鉴定人目前生体检查及复查情况、对委托鉴定事项分析，故被告要求重新鉴定的理由不成立，本院驳回被告要求重新鉴定的申请。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杜学军于本判决生效后10日内赔偿原告刘德财经济损失29460.43元；
二、驳回原告刘德财其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，鉴定费1000元，共计1280元，由原告刘德财负担37元，被告杜学军负担1243元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李丹
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘悦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10278号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托代理人：王星，女，1977年4月27日生，满族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。身份证号：211223197704272029
被告赵红梅，其他不详。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告赵红梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳龙兴物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡 月
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3402号
原告（反诉被告）：宁夏埃贝斯装饰工程有限公司。
法定代表人：顾国庆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马东文，系吴忠市利通区金星法律服务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：马冬梅，系吴忠市利通区金星法律服务所律师（一般授权代理）。
被告（反诉原告）：吴忠市利通区天骄餐饮服务中心，经营者王平。
委托诉讼代理人：何阳，系该公司员工（特别授权代理）。
被告：王平，男，1973年10月30日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：黄继辉、陈晓珊，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权代理）。
本院受理的原告宁夏埃贝斯装饰工程有限公司与被告吴忠市利通区天骄餐饮服务中心、王平装饰装修合同纠纷一案，被告吴忠市利通区天骄餐饮服务中心于2016年1月4日向本院提出对原告宁夏埃贝斯装饰工程有限公司反诉的申请。本院在审理过程中，原告宁夏埃贝斯装饰工程有限公司于2016年12月2日向本院提出撤回对被告吴忠市利通区天骄餐饮服务中心、王平起诉的申请；被告吴忠市利通区天骄餐饮服务中心于2016年12月8日向本院提出撤回对原告宁夏埃贝斯装饰工程有限公司反诉的申请。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有处分的权利，故原告宁夏埃贝斯装饰工程有限公司撤回对被告吴忠市利通区天骄餐饮服务中心起诉的请求符合法律规定；被告吴忠市利通区天骄餐饮服务中心撤回对原告宁夏埃贝斯装饰工程有限公司反诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告宁夏埃贝斯装饰工程有限公司撤回对被告吴忠市利通区天骄餐饮服务中心、王平的起诉；
二、准许被告吴忠市利通区天骄餐饮服务中心撤回对原告宁夏埃贝斯装饰工程有限公司的反诉。
本诉案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宁夏埃贝斯装饰工程有限公司负担；反诉案件受理费600元，减半收取300元，由被告吴忠市利通区天骄餐饮服务中心负担。
审 判 长 唐金凤
人民陪审员 海保学
人民陪审员 郝小玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马 骞
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1304号
上诉人（原审被告）：山东舜行置业有限公司。住所地：山东省德州市庆云县光明路****号（科技中心）。
法定代表人：赵秋亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：窦亚云，男，1991年12月27日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：辛冬青，山东中鲁律师事务所律师。
上诉人山东舜行置业有限公司（以下简称“舜行公司”）因与被上诉人窦亚云商品房销售合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2017）鲁1423民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
舜行公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人延期交房系因不可抗力造成，依据相关法律规定上诉人不应承担违约责任。一审法院认定重污染天气应急响应期间有关部门通知停工属不可抗力正确，但对涉案工程供暖方式设计方案变更造成工期延误没有认定为不可抗力错误；2、一审中上诉人提供了政府职能部门和监理公司的证明，但一审判决对上述关键证据没有体现和论证，导致部分事实认定错误。
窦亚云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
窦亚云向一审法院起诉请求：1、判令被告按照每日78元计算支付逾期交房违约金，直至交付合格房屋为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，原告窦亚云与被告舜行公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告开发建设的庆云县幸福人家小区1-2-17-1-3号住宅，商品房总价款391591元，商品房交付时间为2017年5月31日前。合同第十二条约定：逾期交房，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。《商品房买卖合同（预售）》签订后，原告依约履行了支付房款的义务，被告到了交房的期限却迟迟不能交付商品房。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。
一审法院认定事实：2016年2月16日，舜行公司作为出卖人，与买受人窦亚云签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定窦亚云购买舜行公司开发建设的幸福人家小区1-2-17-1-3号商品房一套，该商品房预测建筑面积共120.12平方米，约定单价为每平方米3260元，总价款为391591元，窦亚云于2016年2月16日前支付首期房价款121591元，余款申请贷款支付，舜行公司于2017年5月31日前交付商品房。本案的争议焦点为：1、被告是否构成违约；2、被告主张的不可抗力是否成立。如果成立，是否必然免除赔偿损失的责任；如果不成立，舜行公司应赔偿原告违约金的数额。关于焦点1，舜行公司主张，涉案房屋于2017年9月1日具备交房条件，提交竣工验收备案表、竣工综合验收报告、不动产测绘报告、商品住宅使用说明书和商品住宅质量保证书复印件各一份予以证明。涉案商品房达到交房条件后，其公司曾电话通知原告交房，但原告一直未予理会。舜行公司提交通话记录一份，上面显示原告的电话与合同中载明的原告电话一致。窦亚云主张，该通话记录不能证明舜行公司电话通知原告交房的事实，根据商品房买卖合同第十一条“交付时间和手续”的约定，舜行公司应以书面形式通知原告交房。关于焦点2，原告向法庭提交信访事项受理告知书一份，证明包括原告在内的二十个业主因被告一直不能具备竣工条件交付房屋于2017年9月11日向庆云县住房和城乡建筑局信访的事实；原告主张舜行公司应按照合同第十二条之约定，由舜行公司按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金，本案原告房款总价为391591元，每日违约金应为78元，截止起诉之日违约金共计10452元，此后按每日78元支付违约金，直至交付验收合格的房屋为止。舜行公司提交德州市重污染天气应急响应汇总表两份，证明在施工期间遇到重污染天气造成工程延期，合计停工106天；关于阅兵期间全市所有建筑工地全部停止施工的通知一份，证明因国庆大阅兵，舜行公司被停工三天。
一审法院认为，窦亚云与舜行公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，该合同依法成立，合法、有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款，舜行公司应当在合同约定的交房期限即2017年5月31日前向原告交付所购商品房，结合舜行公司提交的证据，舜行公司于2017年9月1日具备交房条件，应当按照双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条之约定，按日计算向原告支付全部房款万分之二的违约金。根据舜行公司提交的庆云县重污染天气应急指挥部办公室出具的证明，凡启动重污染天气Ⅲ级及以上应急响应期间，全县城区建筑、道路、拆迁工地全部停止施工。根据德州市重污染天气应急响应情况汇总表显示，从原被告签订合同之日（2016年2月16日）至2017年4月8日，三级及以上重污染天气共计1262小时，约为53天，属于不可抗力。综上，原告逾期交房天数共计40天。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条规定，判决：被告山东舜行置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金3133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费62元，减半收取31元，由被告山东舜行置业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人舜行公司与被上诉人窦亚云签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，也不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。一审法院根据上诉人舜行公司提供的德州市重污染天气应急响应汇总表两份、庆云县重污染天气应急指挥部办公室出具的证明一份，认定自双方当事人2016年2月16日签订合同之日至2017年4月8日，由于重污染天气停工导致工程延期53天，属于不可抗力情形，判决上诉人舜行公司对由此造成延期交房不承担违约责任正确。关于上诉人舜行公司主张供暖方式的设计变更造成工期延误系因政府职能部门强制调整也属不可抗力的问题，本院认为，供暖方式属双方合同约定的内容，上诉人作为房屋开发商和出卖方，理应预见到涉及房屋的各项变更对工期和交房期限的影响，故供暖方式设计变更属可预见性的范畴，不属不可抗力的情形，且上诉人对设计变更有可能造成延期交房未尽到通知被上诉人的义务，其应对由此造成的迟延履行承担违约责任。对上诉人有关迟延交房系不可抗力造成，其不应承担民事责任的主张，本院不予支持。
综上所述，山东舜行置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人山东舜行置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一八年七月二十五日
书记员 王佳玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44e4475b-009e-44f8-afee-53043783da92&imgId=NDRlNDQ3NWItMDA5ZS00NGY4LWFmZWUtNTMwNDM3ODNkYTkyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执246号
申请执行人李婧，女，住所地扎赉特旗
被执行人康哈斯巴根，地址扎赉特旗
本院于2016年1月18日立案执行李婧申请康哈斯巴根合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人康哈斯巴根应支付申请人李婧案款18000.0元，承担执行费170.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执246号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘兴刚
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执246号申请执行人李婧，女，住所地扎赉特旗被执行人康哈斯巴根，地址扎赉特旗本院于2016年1月18日立案执行李婧申请康哈斯巴根合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人康哈斯巴根应支付申请人李婧案款18000.0元，承担执行费170.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执246号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 忠二〇一六年十二月十五日书记员 刘兴刚
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初709号
原告李发菊。
原告骆运华。
二原告委托代理人马亮，推荐单位宜昌市猇亭区桐岭社区居委会，代理权限为一般授权。
被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91420506753413416M，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁）。
法定代表人秦道祥，该公司董事长。
委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告李发菊、骆运华与被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（以下简称瑞德隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李发菊、骆运华的委托代理人马亮及被告瑞德隆公司的委托代理人杨乐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发菊、骆运华向本院提出诉讼请求，要求判令被告瑞德隆公司向原告支付延期办理房屋产权证书的违约金1179.88元。其事实和理由为：2011年9月，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，就原告向被告购买一间商品房的相关事宜作出了约定。2013年9月4日，被告以原合同未办理网签手续为由又与原告补签一份商品房买卖合同。第二份合同约定，房屋价款为117998元；出卖人应在2012年5月31日前交付房屋（交房时间与原合同约定相同）；出卖人应当在商品房交付之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权登记部门办理该房屋产权证书，因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内（原合同约定为360日内）不能办理房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%支付违约金（违约金标准与原合同约定相同）。原告于2011年9月已向被告支付购房款125543元，被告已在2012年5月31日前交付了房屋，但被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告瑞德隆公司承认原告所主张全部事实，并承认被告至今未给原告办理房屋产权证书的原因是被告经济困难，欠付办理权属证书需缴纳的部分税、费，要求法院依法裁判。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2013年9月4日签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方具有约束力，原、被告双方均应依照该合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了其全部义务，被告在向原告交付房屋后应按约定的期限为原告办理房屋产权证书。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋产权证书已构成违约，被告应按合同约定承担违约责任。原告的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司向原告李发菊、骆运华支付违约金1179.88元。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告李发菊、骆运华已预交），由被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 钟雪
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘13刑终292号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月2日被刑事拘留，6月15日被逮捕，现押涟源市看守所。
原审附带民事诉讼原告人,龙某甲，男，1973年9月2日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住涟源市龙塘镇双河村花屋组。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人龙某乙犯故意伤害罪一案，于2016年9月12日作出(2016)湘1382刑初327号刑事附带民事判决。在法定期间内，附带民事诉讼原告人没有上诉，被告人对民事部分没有提出上诉，民事部分的判决已经发生法律效力。被告人龙某乙对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定,2016年2月26日15时许，被告人龙某乙一家与被害人龙某甲一家就修建围墙应预留水沟的宽度问题发生纠纷，并引发双方打架。在打架过程中，龙某乙将龙某甲的脸部、鼻子等处打伤。经鉴定，龙某甲的伤情构成轻伤二级。2016年5月30日，被告人龙某乙在海南省徐闻县海安港码头被民警抓获归案。
附带民事诉讼原告人龙某甲的经济损失，经审核认定为：医疗费10163.17元、误工损失5127.29元、护理费1538.19元、鉴定费1200元、交通费40元，共计18068.65元。
原审法院认定上述事实的证据有：1、被害人龙某甲的陈述；2、证人吴某甲、肖某、吴某乙、吴某丙、李某等人的证言；3、户籍资料、抓获经过、病历资料等书证；4、现场勘验笔录；5、伤情鉴定意见；6、被告人龙某乙的供述。
原审法院认为，被告人龙某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人龙某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案因相邻纠纷引发，被害人存在一定过错，可以对龙某乙从轻处罚。由于被告人龙某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人龙某甲造成了经济损失，龙某乙应该对龙某甲的合理经济损失进行赔偿。附带民事诉讼原告人龙某甲在冲突中存在一定过错，可减轻被告人龙某乙的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人龙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、附带民事诉讼原告人龙某甲的经济损失共计18068.65元，由被告人龙某乙赔偿14454.92元，其余损失由龙某甲自负。
宣判后，被告人龙某乙上诉提出原审量刑偏重，请求从轻判处。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人龙某乙与被害人达成了和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
本院认为，上诉人龙某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人龙某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人龙某乙积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解并取得了谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、维持湖南省涟源市人民法院(2016)湘1382刑初327号刑事附带民事判决对被告人龙某乙的定罪；
二、撤销湖南省涟源市人民法院(2016)湘1382刑初327号刑事附带民事判决对被告人龙某乙的量刑；
三、上诉人龙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月30日起至2017年1月29日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 刘凯珊
代理审判员 童丁玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邓叶梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2546号
申请执行人：黄慧玲。
委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被执行人：李书华。
本院在执行黄慧玲与李书华民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人李书华名下位于泰兴市黄桥镇溪桥野向村七组的房产已被本院另案查封，该房产目前正在处置中；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 蓓
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4697号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：刘铁，男，1986年2月16日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告刘铁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费2591元、滞纳金2709元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积80.18平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元(2012年0.5元）。被告欠2012年至2015年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2011年6月1日签订了物业服务协议，之后又于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日和2015年1月1日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘铁于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2012年至2015年物业服务费2591元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十月十九日
书记员 韩洪岩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初907号
原告陈巧，女，1992年1月15日出生，汉族，住襄阳市。
被告湖北环宇空间装饰工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。
法定代表人邓永春，该公司总经理。
原告陈巧诉被告湖北环宇空间装饰工程有限公司（以下简称湖北环宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐新静独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈巧、被告湖北环宇公司的法定代表人邓永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧诉称：2013年至2014年期间，原告向被告湖北环宇公司供应装修用室内门，金额共计15000元。被告湖北环宇公司于2015年5月19日给原告出具欠条一份。出具借条后，被告一直未付款。故请求法院判令被告向原告支付货款15000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告湖北环宇公司辩称：欠款属实，金额也无异议，但钱给了公司股东汪海东，汪海东未向原告支付。
经审理查明，2014年期间，原告陈巧向被告湖北环宇公司供应装修用室内门，金额共计15000元。被告湖北环宇公司于2015年5月19日向原告陈巧出具欠条一份，载明：“今欠陈巧门款（15000元）一万五千元，2014年货款。”后原告陈巧向被告湖北环宇公司索要货款无果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告向被告供货后，被告未支付货款属违约行为。原告要求被告支付货款15000元的请求合法，本院予以支持。被告辩称货款给了公司股东汪海东，汪海东未向原告结清属其内部管理问题，不能以此对抗债权人主张权利，且被告以公司的名义向原告出具欠条，载明了欠货款事由及金额并加盖公司印章，双方已形成明确的债权债务关系，原告持有债权凭证，足以证明债务尚未清偿，故对其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告湖北环宇空间装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陈巧支付货款15000元。
逾期未履行上述义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费87元，由被告湖北环宇空间装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名襄阳市中级人民法院，帐号：17－451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐新静
二〇一六年四月十九日
书记员 刘俊亨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民申字第00006号
再审申请人（原审原告）：陈霞。
委托代理人：陈应海、苏醒，江苏司剑律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：苏海，无固定职业。
被申请人（原审被告）：陈文贵，退休职工。
再审申请人陈霞因与被申请人陈文贵、苏海返还财产纠纷一案，不服本院（2011）亭民初字第1833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
陈霞申请再审称：1、因一审判决书中确认的诉讼费数额错误导致上诉费少交，造成上诉请求被二审法院驳回。2、一审法院委托鉴定程序不公正，使得笔迹鉴定结论严重失实。
本院审查查明：2011年11月28日，一审法院作出（2011）亭民初字第1833号民事判决，该判决书中对案件受理费及预交上诉案件受理费表述为“2300元”，后一审法院作出补正裁定，将上述两费用更正为“8800元”，并送达了催缴上诉费的通知。
本院认为：陈霞对一审法院委托鉴定结论不服，认为鉴定程序不公正，其上述请求不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，一审法院据南京东南司法鉴定中心作出的（2011）文鉴字第638号司法鉴定意见书及其他相关证据作出的一审判决并无不当。关于案件受理费及上诉费用的问题，一审法院虽在（2011）亭民初字第1833号民事判决书中表述不当，但之后有补正裁定，该裁定及催缴相关费用的通知均送达给陈霞。故陈霞的申诉理由均不能成立。
综上，陈霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈霞的再审申请。
审 判 长 单丽华
审 判 员 朱月明
代理审判员 李绍忠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 顾 娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4439号
申请执行人李学章，个体户。
被执行人滕虎，农民。
关于申请执行人李学章与被执行人滕虎民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2016年3月24日作出（(2015)邳铁民初字第0674号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告滕虎于本判决生效之日起十日内向原告李学章偿还借款本金2万元及利息（自2011年4月28日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，并扣减7600元）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告滕虎负担。”
2016年9月6日，申请执行人李学章以被执行人滕虎未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4439号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘广福
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1992号
申请执行人钱敏
被执行人严ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00176号，依法向被执行人严ＸＸ（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严ＸＸ（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严ＸＸ（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严ＸＸ（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币215000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年六月一日
书记员 丁献平
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1659号
原告师某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告师某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前相互了解不够，婚后家庭生活非常不和谐，被告脾气暴躁，还喜欢赌博。因双方感情已经破裂，无法继续共同生活，2014年8月16日，我向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回了我的诉请。之后，双方我们之间矛盾不但没有减少，反而继续增加，已不存在和好的可能。现再次向法院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月在府河镇学车时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，俩人经随州市曾都区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。婚后，原告在家抚养小孩，被告在武汉务工，期间，夫妻关系一般。2013年9月，原告到襄阳务工，2014年5月30日，双方因琐事发生矛盾，原告向当地公安机关报警。2014年9月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理后于同年12月19日作出（2014）鄂曾都民初字第01443号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。2016年7月8日，原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间建立起了夫妻感情，并育有一女，双方虽因生活琐事产生矛盾，但此为夫妻间之常事，若双方能够加强交流，相互关心、体谅，其夫妻关系是有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告师某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告师某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖启新
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初第194号
原告：陈旭龙，男，1993年4月5日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：黄应达，男，1993年10月5日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县。
被告：陈志伟，男，1993年10月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告陈旭龙诉被告陈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭龙的委托诉讼代理人黄应达到庭参加诉讼，被告陈志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40000元及利息（从2015年4月4日起至判决确定计付之日止按24%利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，在2015年4月4日至2015年4月20日多次向原告借款，借款金额合计4万元，截止起诉前被告依然没有还款，原告已多次催收，被告一直以各种理由拖欠，无意还款。原告认为，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，应立即向原告偿还借款4万元及利息，利息按照年利率24%计算，从2015年4月4日起计至本判决确定给付之日止。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提出起诉，请求法院判如所请。在审理过程中，原告放弃要求被告从2015年4月4日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算借款利息，变更要求被告从最后一笔借款逾期之日即2015年4月21日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类的贷款利率计算借款逾期利息。
原告对其诉称事实提供了身份证、借款借据等证据。
被告陈志伟不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转分别两次从（于2015年3月1日和2015年3月20日从）原告处借得人民币10000元和30000元，并分别当场签订了借款《借据》，其中借款10000元的《借据》主要内容为：“本人陈志伟因经济周围困难，现向陈旭龙借到人民币壹万壹仟×佰×拾×元整，小写（￥10000元整），上述借据约定于2015年4月4日前还清，逾期不还借款人应承担违约责任。借款人：陈志伟（签名并打印指纹），借款日期：年月日（注：时间为空白）”。借款30000元的《借据》主要内容为：“本人陈志伟因经济周转困难，现向陈旭龙借到人民币叁万零仟零佰零拾零元整，小写（￥30000元整），上述借据约定于2015年4月20日前还清，逾期不还借款人应承担违约责任。借款人：陈志伟（签名并打印指纹），借款日期：2015年4月20日”。
对于借款10000元的《借据》中大写金额为壹万壹仟元及借款日期空白的情况，原告解释称是由于笔误和漏写所致，并称该款是在2015年3月1日出借。因被告对此既没有提出否定意见，也没有提出相反的证据予以否定，故本院对原告的相关解释予以采信。另，对于借款30000元的《借据》还款日期和借款日期均为2015年4月20日的情况，原告解释称亦是由于笔误所致，并称该款是在2015年3月20日出借。因被告对此既没有提出否定意见，也没有提出相反的证据予以否定，故本院对原告的相关解释亦予以采信。原告称两笔借款均口头约定按月利率3%计算利息，没有提供相关证据证明，理据不足，本院不予认定。
本院认为，被告分别向原告借款人民币10000元和30000元，共40000元，有借款《借据》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款期满后，被告理应依约履行还款义务，但被告至今拒不偿还，已违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金40000元，合法有理，本院应予支持。鉴于原告未能提供证据证明对相关借款约定了利息，故相关借款应为公民之间的无息借款，根据最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第140条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”的规定，对于上述借款，原告要求被告从最后一笔借款逾期之日即2015年4月21日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类的贷款利率计算借款逾期利息，合法合理，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第140条的规定，判决如下：
限被告陈志伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款40000元及从2015年4月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告陈旭龙。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告陈志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢从文
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执396号
申请执行人王桃花，女，1953年2月8日出生，汉族，安化县人，农民，住本县东坪镇。
被执行人王石怀，男，1952年3月9日出生，汉族，安化县人，农民，住本县羊角塘镇。
被执行人张小军，男，1960年8月19日出生，汉族，安化县人，住本县东村镇。
被执行人王光胜，男，1967年8月12日出生，汉族，安化县人，农民，住本县东坪镇。
被执行人王建国，男，1973年12月11日出生，汉族，安化县人，农民，住本县东坪镇。
被执行人王必华，女，1968年4月1日出生，汉族，安化县人，农民，住本县羊角塘镇。
被执行人莫芝荣，女，1965年5月2日出生，汉族，安化县人，农民，住本县羊角塘镇。
本院在执行申请执行人王桃花与被执行人王石怀、张小军、王光胜、王建国、王必华、莫芝荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人向申请执行人给付111034.96元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2016）安法民一初字第1490号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一六年十月二十日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2641号
原告：黄某，女，汉族，住浙江省常山县。
被告：朱某1，男，汉族，住浙江省常山县。
原告黄某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晓林于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告系同村村民。2001年，原告在父母劝说下随被告外出打工，双方建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告到常山县民政局办理结婚登记，领取结婚证。××××年××月××日，生育一子，取名朱某2。前年购买小轿车一辆，价值130000元左右。婚后，夫妻感情尚可，但被告脾气不好，只要发生吵架，就动手殴打原告。自前年开始，被告殴打原告的次数频繁，并扬言要杀死原告全家，有一次，村干部为保护原告家人的人身安全，整晚守护在原告家门口以防不测。因双方多次发生吵架，相互间已失去了信任感。自去年开始，被告一直在家赌博。原告认为双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求离婚；婚生儿子朱某2随被告生活，原告每月支付生活费300元，医疗费、教育费由双方各半承担。
被告朱某1答辩称：结婚后，夫妻感情一直是好的。夫妻共同生活期间发生争吵、互相拉扯是有的，但没有殴打过原告，也没有对原告实施过家庭暴力。在家里只是偶尔与邻居打打麻将，并不是原告诉称的一直赌博。综上，被告对原告还是有感情的，如果离婚，不利于儿子的成长，故不同意离婚。
原告黄某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据无异议。本院审查后认为，上述证据能够证明原告所主张的事实，故对其证明效力予以确认。
被告朱某1未向法院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系邻居。2001上半年双方确立恋爱关系。××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日双方生育一子，取名朱某2。婚后初期，双方感情尚可，后因家庭琐事偶有争执。现原告诉至法院，诉请如前。案经调解无效。
本院认为，原、被告婚前已相恋四年有余，对彼此应有较深的了解，婚姻基础较好。婚后双方已共同生活多年，且育有一子，应已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生争执，以致夫妻感情产生隔阂，但未达夫妻感情破裂之程度，现原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年十月十四日
书 记 员 毛家麒
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初5407号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市广州大道****号新达城南塔办公楼**层。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程笑愚，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：烟台三站洪美玩具总汇。住所地：山东省烟台市芝罘区三站市场（前进路9号-87062/3）。
经营者：王军有。
被告：山东三站股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区前进路*号。
法定代表人：山林昌，该公司经理。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告烟台三站洪美玩具总汇、被告山东三站股份有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 王春萍
代理审判员 毛庆军
人民陪审员 孙敬国
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 修晓鹏
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3112号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告韩玉军，男，1977年6月2日，汉族，现住新民市。
被告杜华，女，1973年5月19日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告韩玉军、杜华物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2015年物业费816.48元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告韩玉军、杜华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告韩玉军、杜华系新民市恺帝南苑小区网点业主，住宅面积为136.08平方米。原告于2013年起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2015年物业费816.48元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩玉军、杜华于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费816.48元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年七月十一日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执异字第52号
异议人（案外人）四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛。
异议人（被执行人）南充市民协融资担保有限责任公司。
法定代表人杨白羽。
申请执行人南充市商业银行股份有限公司金泉支行。
负责人卢海翔，行长。
被执行人付丽娟。
被执行人伍书良。
本院受理南充市商业银行股份有限公司金泉支行（简称商行金泉支行）申请执行付丽娟、南充市民协融资担保有限责任公司（简称民协融资公司）、伍书良借款合同纠纷一案，执行中，案外人四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商行）和被执行人民协融资公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人营山农商行称，我司于2013年8月7日与晏小民签订个人借款合同，借款人民币490万元，由民协融资公司提供担保，并以SCBB00015051号单位定期存单作质押，并将存单出质给我司持有。根据法律规定，我司对该存单具有优先受偿权，法院将存单款项进行扣划是错误的，故请求立即中止执行，并将我司质权存单款项执行回转。
营山农商行为证明其主张向本院递交了《权利质押合同》、存款开户证实书、执行裁定书及扣划通知书复印件各一份。
异议人民协融资公司称，2015年11月12日，我司收到法院（2015）顺庆执字第2607号执行裁定书，将我司的200万元银行存款予以扣划。但依据执行的（2014）顺庆民初字第4361号民事判决中明确商行金泉支行对付丽娟、伍书良所有的位于嘉陵区滨江南路一段13号9幢3号的房屋享有优先受偿权，因此，商行金泉支行应当对该房屋进行优先受偿后再行主张对我司承担保证责任，法院直接扣划该款是错误的，故请求中止（2015）顺庆执字第2607号执行裁定的执行。
民协融资公司为证明其主张向本院递交了（2014）顺庆民初字第4361号民事判决书、大额储蓄存单及利息清单复印件各一份，《权利质押合同》及收条复印件各二份、银行业务凭证复印件三张。
经审查查明，商行金泉支行诉付丽娟、伍书良、民协融资公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）顺庆民初字第4361号民事判决，判决：一、付丽娟、伍书良于判决生效之日起三十日内向商行金泉支行偿还借款本金1900000元本金及利息；民协融资公司对190万元本金及该本金在2014年8月20日后产生的利息承担连带清偿责任；二、商行金泉支行对付丽娟、伍书良所有的位于南充市嘉陵区滨江南路一段13号9幢3号房屋享有优先受偿权。判决生效后，商行金泉支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日作出（2015）顺庆执字第2607号执行裁定，划拨被执行人民协融资公司的银行存款200万元（扣款账号为）至南充市顺庆区人民法院案款账户。
另查明，1、民协融资公司与营山县农村信用合作联社木顶分社于2013年8月7日签订《权利质押合同》，民协融资公司将其单位定期存款开户证实书，编号为SCBB00015051，面值为490万元设定质押，职权人为营山县农村信用合作联社木顶分社，权利到期日为2015年8月7日。2、民协融资公司与营山县农村信用合作联社文林分社于2013年6月17日签订《权利质押合同》，民协融资公司将其单位定期存款开户证实书，账号为，编号为SCBB00015051，面值为490万元设定质押，职权人为营山县农村信用合作联社文林分社，权利到期日为2016年6月14日。
本院认为，异议人营山农商行认为其与民协融资公司签订了权利质押合同，应享有优先受偿权，但质押权的确认应按照民诉法的规定通过法定程序进行，本院在异议审查过程中不能解决质押权的确认问题，其该异议不能引起案件中止执行的法律后果，异议人可在质押权确认之后，对质押物享有优先受偿权。异议人营山县农商行的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案当事人未对实现债权的担保行使顺序作出约定，故债权人商行金泉支行应当先就债务人付丽娟、伍书良所有的抵押房产实现债权。本院在未对案涉抵押房产执行之前扣划民协融资公司的存款不妥，异议人民协融资公司的异议理由成立，该扣划裁定应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）顺庆执字第2607号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾文军
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 粟
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执492号
申请执行人曹樟根
被执行人金华三联水泥实业有限公司
本院在执行申请执行人曹樟根与被执行人金华三联水泥实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，（2018）浙0703民特94号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年02月12日立案执行。本案在执行过程中，执行款5000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终273号
原公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，贵州省遵义县（现遵义市播州区）人，小学文化，务农，住遵义市播州区。
原审被告人陈某，又名陈A，男，XXXX年XX月XX日出生于贵州省遵义县（现遵义市播州区），公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，捕前住遵义市播州区。2016年11月28日因致伤周某某一事被遵义市播州区公安局行政拘留十日，同年12月9日转为刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
贵州省遵义市播州区人民法院审理播州区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人周某某诉请赔偿损失一案，于二〇一七年三月三日作出（2017）黔0321刑初110号刑事附带民事判决。周某某不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及审查上诉人的上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月28日13时许，被告人陈某在遵义市播州区龙坑镇共青社区水果市场门口，因琐事与被害人周某某发生口角，陈某用随身携带在钥匙上的水果刀将周某某胸部杀伤后逃离现场。周某某之伤经法医鉴定为轻伤二级。
另认定：附带民事诉讼原告人周某某受伤后在遵义市播州区人民医院和遵义医学院附属医院共计住院治疗30天，经诊断为右肺挫伤和右侧血气胸等，期间支出医疗费14646.41元，产生误工费及护理费各3000元、住院伙食补助费及营养费各900元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的规定，判决：1、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。2、由被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人周某某伤后的医疗、误工等费用共计22746.41元。3、驳回附带民事诉讼原告人周某某其余诉讼请求。
宣判后，遵义市播州区人民检察院在法定期限内就刑事部分未提出抗诉，原审被告人陈某亦未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人周某某不服，以“自己所主张的误工费3600元、护理费3600元、交通费500元以及精神抚慰金5000元均应悉数支持”等为由向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定原审被告人陈某于2016年11月28日13时许与在遵义市播州区龙坑镇共青社区水果市场门口与上诉人周某某发生纠纷后持刀将周某某刺成轻伤二级及因之给周某某造成医疗费等经济损失共计22746.41元的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。周某某在二审期间未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的前述事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人陈某故意伤害他人身体并致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚，且同时还应赔偿因该行为给上诉人周某某造成的经济损失。关于周某某所持“自己所主张的误工费3600元、护理费3600元、交通费500元以及精神抚慰金5000元均应悉数支持”等上诉理由，经查，原审法院鉴于周某某未提供本人及参与护理人员的收入证明以及实际支出交通费用有效票据之情况，参照当地国家工作人员差旅费标准以100元/天的标准判决支持其误工费、护理费各3000元及结合本案实际酌情支持交通费300元并无不当，精神抚慰金亦不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故前述理由均不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 罗兴龙
审判员 刘忠& # xB;
审判员 张 海 波
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 忠 义
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第201号
申请执行人：李柄达，男，住和龙市。
被执行人：和龙市和安武装押运有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：李培友，该公司经理。
申请执行人李柄达与被执行人和龙市和安武装押运有限公司劳动争议纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年3月25日作出的（2014）和民初字第754号民事判决书，已发生法律效力。权利人李柄达于2015年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为9470元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行。经申请执行人李柄达同意终结本次执行程序；待被执行人和龙市和安武装押运有限公司有可供执行的财产时可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）和民初字第754号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人李柄达对所确定的债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 赵哲国
二〇一五年十二月二十四日
书记员 元香花
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初1379号
原告陈群芳，女，生于1956年2月17日，汉族，农村居民。
委托代理人彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
委托代理人罗勇敢（系原告陈群芳儿子），男，生于1983年11月23日，汉族（特别授权代理）。
被告欧翠华，女，生于1970年04月28日，汉族，农村居民。
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师（特别授权代理）。
原告陈群芳与被告欧翠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈震宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈群芳及其委托代理人彭述文、罗勇敢、被告欧翠华及其委托代理人胡开祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群芳诉称，2015年4月29日，被告驾驶电动三轮车（悬挂号牌：汪客城管办0354）搭乘原告和刘碧容从富汪路方向往涂家乡永裕村12组方向行驶。18时30分许，该车行驶至仁寿县涂家乡永裕村12组村道一急弯陡坡时车辆冲至路外坎下，造成原、被告双方及刘碧容受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至ＸＸ中心卫生院抢救住院治疗53天，所花医疗费已由被告支付。仁寿县公安局交通警察大队于2015年5月29日以该事故成因无法查清为由出具仁公交证字（2015）第015号道路事故证明。原告所受伤于2016年2月4日经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。为保护原告合法权益，故诉请人民法院：1.依法判决被告赔偿因交通事故致伤原告所造成的后续治疗费3071.64元+5000元（取内固定术）=8071.64元、误工费53天+卧床60天=113天×80元/天=9040元、护理费53天+卧床60天=113天×80元/天=9040元、住院伙食补助费53天×30元/天=1590元、残疾赔偿金20年×8803元/年×10%=17606元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元、交通费200元，以上共计49347.64元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告欧翠华辩称，1.事故的发生是属实的；2.原告住院期间，被告为原告垫付了31467.66元，请求在本案中一并处理；3.原告明知客运电动三轮车仅适合在城区运营而乘坐到乡下道路，在本案中存在选人过失、指示过失，所以原告应承担40%的责任，被告承担60%的责任。4.对误工费不认可；5.对其他赔偿费用无异议。
经审理查明，2015年4月29日，被告驾驶运营电动三轮车（悬挂号牌：汪客城管办0354）搭乘原告、刘碧容从富汪路方向往涂家乡永裕村12组方向行驶。18时30分许，该车行驶至仁寿县涂家乡永裕村12组村道一急弯陡坡时车辆冲至路外坎下，造成原、被告双方及刘碧容受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送至仁寿县ＸＸ中心卫生院住院治疗53天，所花医疗费31467.66元已由被告垫付。2015年5月29日，仁寿县公安局交通警察大队以该事故成因无法查清为由出具仁公交证字（2015）第015号《道路事故证明》，未确定当事人在此次事故中的责任。2016年2月4日，原告所受伤经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。因原告所伤经调解无效，原告遂于2016年4月20日诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
庭审中，经原、被告双方一致确认：本次交通事故给原告造成的各项损失共计71775.30元，扣减被告已垫付医疗费31467.66元后余额为40307.64元；被告驾驶的三轮车不属于纳入交强险范围管理的机动车，只需办理汪客城管办的牌照就可以运营。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证明、仁寿县ＸＸ中心卫生院的《出院病情证明书》、《住院病历》、医疗费发票、仁寿县公安局交通警察大队作出的《道路事故证明》、四川华大司法鉴定所以华大司鉴所﹝2016﹞临鉴字第48号《法医学鉴定意见书》及鉴定费发票等证据证实。
本院认为，公民享有生命、健康权，应受法律保护。本案中，虽然仁寿县公安局交通警察大队对此次事故作出的仁公交证字（2015）第015号《道路事故证明》以“事故成因无法查清为由”未确定双方当事人在此次事故中的责任，但本次事故的发生系被告（驾驶员）操作不当所致，原告对事故的发生不存在过错；本案原告作为乘客，被告作为从事自营客运电动三轮车的驾驶员，应根据《中华人民共和国合同法》第二百九十一条“承运人应当在约定的或者通常的运输路线将旅客、货物安全运输到约定地点”和第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”之规定，应由被告对原告承担全部赔偿责任，被告辩解“原告在此次交通事故中存在选人过失、指示过失”没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告欧翠华于本判决生效后十五日内赔偿原告陈群芳因交通事故受伤的各项损失40307.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元（已减半），由被告欧翠华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈震宇
二〇一六年六月一日
书记员 黄 越
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3109号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孟显跃，男，1967年3月17日生，汉族，住寿光市。系该行职工。
被执行人：董文庆，男，1962年7月2日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人董文庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）寿商初字第1338号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年8月29日向本院申请执行。本院于2014年8月29日立案执行。
在执行过程中，经调查银行、房管部门及车管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1338号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 杨欣庆
二〇一六年十一月十日
书记员 秦国伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1431号之一
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该行行长。
委托诉讼代理人葛声波，四川蓉兴律师事务所，一般授权代理人。
委托诉讼代理人黄金凤，四川蓉兴律师事务所，一般授权代理人。
被告：杜德胜，男，汉族，1959年9月15日，住成都市武侯区。
被告：田华，女，汉族，1962年11月6日，住成都市武侯区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告杜德胜、田华金融借款合同纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告杜德胜、田华金融借款合同纠纷一案转为普通程序。
审判员 陈 岚
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈悦静
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初381号
起诉人：河北金鑫制衣有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉矿区战备路,统一社会信用代码:91130100735635226B。
法定代表人:郑德抗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王理科，该公司职员。
委托诉讼代理人：高琴，该公司法务。
2018年6月20日，本院收到起诉人河北金鑫制衣有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决原告不应向被告支付未提前30日书面通知解除劳动合同一个月工资1480元；2、判决原告不应向被告支付经济补偿金17020元，且裁决书计算错误；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、裁定书裁定原告因解除劳动合同未提前三十日通知而向被告赔偿一个月工资，适用法律不当。因我公司出现了严重的亏损，导致公司生产经营严重困难。在取得被告理解后，经双方协商于2017年4月30日解除劳动合同。不适用《劳动合同法》第三十七条、第四十条的规定，属于适用法律不当。2、裁决书裁决原告支付被告经济补偿金无法律依据，且计算错误。根据《劳动合同法》第四十六条规定的经济补偿情形，并不包括经济性裁员，裁决书裁决原告支付经济补偿金没有法律依据。根据第四十七条的规定，原告应支付被告的经济补偿金为1498元×9.5个月=14060元，裁决书裁决经济补偿金为14060元为计算错误。综上，石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会认定事实不清，适用法律不当，为维护原告的合法权益，故请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，本案当事人发生劳动争议，冯秀林申请仲裁，2018年6月6日石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字（2018）第019号裁决书，裁决：起诉人河北金鑫制衣有限公司支付未依法提前30日书面通知冯秀林解除劳动合同需要支付冯秀林一个月工资1480元；起诉人河北金鑫制衣有限公司支付冯秀林经济补偿金1480×11.5个月=17020元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定,下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决的支付冯秀林工资、经济补偿金未超过当地月最低工资标准十二个月金额，属终局裁决。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）中规定：仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，已经受理的裁定驳回起诉。经本院审查认为该案仲裁裁决为终局裁决，故本案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：
对起诉人河北金鑫制衣有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 梅彦清
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王丹丹
书 记 员 李 娅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2706号
罪犯梁弘毅，男，1975年9月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一三年三月二十日作出（2013）耒刑一初字第12号刑事判决，认定罪犯梁弘毅犯强奸罪，判处有期徙刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁弘毅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁弘毅在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁弘毅减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵