山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第993号
原告：任富刚。
委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师，特别授权。
被告：李士锋。
被告：李士华。
被告：山东省沂源县建筑工程有限公司，住所地沂源县城沿河东路中段。
法定代表人：赵国强，董事长。
三被告共同委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
原告任富刚诉被告李士锋、李士华、山东省沂源县建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任富刚及委托代理人伊斌，被告李士华及被告李士锋、李士华、山东省沂源县建筑工程有限公司的共同委托代理人王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任富刚诉称：2014年8月5日，被告李士锋承揽被告山东省沂源县建筑工程有限公司在沂源县党校的工程，并雇佣原告施工，原告从事雇佣活动期间，因桥架坠落，导致原告受伤，伤后原告住院治疗，期间医疗费由被告李士锋支付，原告的伤经鉴定为十级伤残。综上原告受雇于被告李士锋，为被告李士锋在从事雇佣活动中受伤，所造成的损失应由被告李士锋赔偿，被告山东省沂源县建筑工程有限公司作为涉案工程的发包单位，对原告因受伤造成的损失应与被告李士锋承担连带赔偿责任。在本案审理过程中，原告向本院提出书面申请，要求依法追加被告李士华作为本案的共同被告参加诉讼，并依法承担赔偿责任。诉讼请求：1、要求被告赔偿1、误工费15600元（120天*130元/天）、2、护理费6000元（60元/天*100天）、3、住院伙食补助费480元（30元/天*16天）、4、残疾赔偿金58444元（29222元/年*20年*10%）、5、被扶养人生活费14084.55元（18323元/年*9年/2人*10%＝8245.35元；7963元/年*10年/3人*10%＝2654元；7963元/年*12年/3人*10%＝3185.20元）、6、鉴定费2000元、7、后续治疗费8000元、8、精神抚慰金2000元等共计106608.55元，扣除被告已支付的15000元，剩余91608.55元要求被告赔偿；2、诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告调整诉讼请求，将要求被告赔偿的后续治疗费8000元，变更为要求被告支付后续治疗费7345.14元及后续治疗期间的误工费、护理费共计8000元。
被告李士锋辩称：1、原告所诉与事实不符，列李士锋为本案被告主体不适格，党校工程是李士华承包的，不是本案李士锋，如果雇佣了原告也是李士华雇佣的，李士锋与原告不存在雇佣关系，不应承担责任。2、原告本人对受伤存在重大过错，根据了解，李士华并未安排原告任富刚在党校工地干活，原告受伤时并不是从事李士华安排的工作，原告受伤是由于其未经李士华同意擅自安装桥架，在安装桥架的时候违反操作规程不系安全带所致。原告作为完全民事行为能力人，具有安全注意义务。3、李士华已为原告垫付现金42555.37元。综上，原告的上述诉讼请求无法律依据，请求法庭依法予以驳回。
被告山东省沂源县建筑工程有限公司辩称：原告不是我公司职工，也不是我公司雇佣的人员，与我公司不存在任何关系，我公司不应当承担任何责任。我公司未将党校工程中的电安装工程发包给被告李士锋，对原告的受伤也不应承担连带责任。请法院依法驳回原告对我公司的起诉。
被告李士华辩称：原告所诉与事实不符，被告李士华并未雇佣原告在党校工地进行工作，其受伤时并不是从事被告李士华所安排的工作，因此被告李士华不应当承担责任。原告本人对其受伤存在过错，应承担大部分责任，经了解，原告受伤是因未经被告李士华同意，擅自安装桥架，且未系安全带所致，原告作为完全民事行为能力人，对其所从事的活动负有安全注意义务。原告受伤后，被告李士华借给原告现金42550元，原告应当予以返还。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回。
经审理查明：2014年3月29日，被告山东省沂源县建筑工程有限公司作为乙方（承包人）与甲方（发包人）沂源县城市资产经营开发中心签订政府采购合同一份，工程名称为沂源县富源路地下汽车库建设项目，工程地点为沂源县富源路东侧，新城路北侧。该工程承包范围为施工图纸范围内的土建施工及其配套设施。被告山东省沂源县建筑工程有限公司承揽该项工程后，将该项工程配套设施中的水电安装工程转包给被告李士华，被告李士华雇佣原告任富刚从事该项工程的水电安装工作。2014年8月5日，原告任富刚在从事水电安装的过程中，不慎从架子上坠落，导致原告受伤。原告受伤后在沂源县人民医院就诊，尔后当日即转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗16天，期间所花费的医疗费由被告李士华支付，对此事实，原告任富刚予以认可。后原告又于2015年11月30日入住沂源县中医医院住院治疗6天，花费医疗费共计7345.14元。经诊断，原告的伤情为左髌骨粉碎性骨折等，2015年5月20日，经莱芜弘正司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、原告任富刚伤残评定为十级。2、后续治疗内固定物取出费用约需8000元。被告李士华对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，经双方挑选鉴定机构后，2016年2月25日山东信源司法鉴定所作出鉴定结论为1、原告任富刚之伤属X级（十级）伤残。2、原告任富刚无需后续治疗费。
同时查明：被告李士华不具备施工该类工程的资质或者安全生产条件。原告任富刚系被告李士华雇佣的施工人员。
原告受伤后，被告李士华共计支付原告现金22500元，但不包括被告李士华给原告任富刚支付的医疗费用。对于被告李士华已支付原告任富刚的医疗费，经征求被告李士华的意见，被告李士华同意自行承担，本案中不再按责任比例分担。
对于被告已支付原告的22500元，经征求原告任富刚的意见，原告同意从本案应得的赔偿款中予以扣除。
被告李士华支付申请重新鉴定费2000元。
另查明：原告任富刚之父任继录于1944年3月12日出生，原告任富刚之母王青花于1946年4月29日出生，其父母共生育子女3人。原告任富刚与王青芳结婚后，于2004年9月16日生一女孩，取名任姝菡。
根据原告提供的相关证据，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：1、后续治疗费，原告主张7345.14元，本院予以认定；2、误工费，关于原告的误工期限，结合原告的伤情、伤残情况，本院酌定误工期限120天，误工费标准，根据原告提交的身份证，原告任富刚居住于沂源县振兴路22号，属于城镇居民，结合原告平常在外打工及原告在被告处干活受伤的事实，本院酌定误工费标准按100/天予以计算，依此计误工费12000元（120天*100元/天）；3、护理费，原告两次住院共计22天，依此本院认定护理费1320元（60元/天*22天）；4、住院伙食补助费，原告主张480元（30元/天*16天），本院予以认定；5、残疾赔偿金，根据原告提供的身份证，原告任富刚居住于沂源县振兴路22号，属于城镇居民，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算，且原告构成十级伤残，依此计残疾赔偿金58444元（29222元/年*20年*10%）；6、被扶养人生活费，原告主张14084.55元（18323元/年*9年/2人*10%＝8245.35元；7963元/年*10年/3人*10%＝2654元；7963元/年*12年/3人*10%＝3185.20元），根据原告提供的沂源县张家坡镇任马庄村村民委员会出具的证明及原告父母的身份证，可证实原告父母居住于沂源县××马庄村，属于农村居民；根据原告提供的身份证、沂源县公安局城区派出所出具的常住人口登记卡等，可证实原告之女任姝菡属于城镇居民，因此本院认定被扶养人生活费12637.20元（18323元/年*8年/2人*10%＝7329.2元；7962元/年*9年/3人*10%＝2388.60元；7962元/年*11年/3人*10%＝2919.40元）；7、原告主张鉴定费2000元，依据原告提供的鉴定费单据，本院予以认定；8、精神抚慰金，原告主张2000元，根据原告的伤残情况，本院酌定1000元。被告李士华主张鉴定费2000元，依据被告李士华提供的鉴定费单据，本院予以认定。
上述事实，有原告提交的住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、鉴定意见书、沂源县张家坡镇任马庄村村民委员会出具的证明、沂源县公安局城区派出所出具的常住人口登记卡、原告的身份证、原告父母的身份证，被告李士华提供的鉴定费单据及法院依职权调取的政府采购合同、对案外人任文东的调查笔录等及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告李士华雇佣原告从事沂源县富源路地下汽车库建设项目工程施工，原告任富刚与被告李士华形成劳务关系。被告李士华因不具备承担此类工程的施工资质或者安全生产条件，因此在技术条件、安全设施及对施工人员的安全教育培训等方面存在欠缺，从而加大了施工人员的安全风险，原告因提供劳务受到损害，故被告李士华对于原告受伤应承担主要赔偿责任。被告山东省沂源县建筑工程有限公司将沂源县富源路地下汽车库建设项目工程交由被告李士华施工，双方成立发包和承包的关系。被告山东省沂源县建筑工程有限公司作为沂源县富源路地下汽车库建设项目工程施工的发包方，负有对承包方即被告李士华的资质或安全生产条件予以审查的义务，被告山东省沂源县建筑工程有限公司将此建设项目发包给没有施工资质或者安全生产条件的被告李士华施工，存在主观过错，对于被告李士华承担的赔偿责任应当承担连带责任。原告任富刚在施工过程中，没有采取安全防范措施，对于可能发生的安全风险应当预见而没有预见或侥幸能够避免，对于自己从高处摔落受伤也存在过失，所以对其自身所受损失也应承担一定责任。因本案施工合同的建设主体为被告李士华，故原告任富刚要求被告李士锋承担连带责任的主张，其理由不当，于法无据，本院不予采纳。关于原告主张的后续治疗期间的误工费，因于法无据，本院亦不予采纳。对于被告李士华已支付原告的现金22500元，经征求原告的意见，原告任富刚同意从本案应得的赔偿款中予以扣除。此请求是原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。对于被告李士华已支付原告的医疗费，经征求被告李士华的意见，被告李士华同意自行承担，本案中不再按责任比例分担。此请求亦是被告李士华的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李士华于本判决生效后十日内赔偿原告任富刚
后续治疗费7345.14元、误工费12000元、护理费1320元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金58444元、被扶养人生活费12637.20元、精神抚慰金1000元，共计93226.34元的80%，计款74581.07元。该款与被告李士华已支付原告的22500元相折抵后，被告李士华还应赔偿原告52081.07元。
二、被告李士华支付的鉴定费2000元，由被告李士华承担。
三、被告山东省沂源县建筑工程有限公司对被告李士华赔偿原告任富刚52081.07元承担连带赔偿责任。
四、驳回原告任富刚的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由原告任富刚承担902元，被告李士华、被告山东省沂源县建筑工程有限公司承担1188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 迂鲁丽
审判员 周纪虎
审判员 刘 妹
二〇一六年三月三十一日
书记员 耿彩云