wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终257号
上诉人（原审被告）：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城航天路33号。
法定代表人赵翔，总经理。
被上诉人（原审原告）：任俊，男，汉族，1968年5月15日生，住四川省南充市。
原审被告:四川绿洲置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东大道中段309号。
法定代表人王斌，董事长。
原审第三人:南充市高坪区人民政府。
法定代表人袁华兵，代区长。
上诉人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司（以下简称西南设计院）因财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初1594-1号民事裁定，向本院提起上诉。
西南设计院上诉称：首先，原审法院未经开庭审理、被上诉人提供的证据未经质证，不能认定被上诉人诉称的财产损失是因侵权行为而导致，不能以侵权行为地确定管辖，本案应按“原告就被告”的原则由成都市成华区人民法院进行审理。其次，被上诉人在案件中诉称的财产损失是因原审第三人的拆迁行为导致，原审案件系拆迁纠纷，应按照行政诉讼法的规定审理，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院重审或裁定将原审案件移送至成都市成华区人民法院进行审理。
本院经审查认为，上诉人既提出了本案“应按照行政诉讼法的相关规定进行审理，原审法院没有原审案件的管辖权”的上诉理由，认为本案不属于民事诉讼案件受案范围；又提出了发回重审或移送成华区人民法院审理的请求，认可人民法院作为民事诉讼案件予以受理的行为，其提出的理由与请求是相互矛盾的。被上诉人在民事起诉书中陈述，上诉人承建原审被告四川绿洲置业有限公司（以下简称绿洲公司）发包的位于南充市高坪区的江东新城项目施工，致被上诉人租赁的与该项目相邻的房屋出现地坪开裂、墙体明显裂缝等现象，造成被上诉人财产无法从房内全部搬出，请求上诉人和绿洲公司对其财产损失进行赔偿。人民法院根据被上诉人的诉讼请求和事实、理由，确定本案的案由为财产损害赔偿纠纷并无不当。财产损害赔偿纠纷系因侵权行为产生的纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。由于被告之一绿洲公司的住所地位于高坪区，且侵权行为地亦在高坪区，故高坪区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回西南设计院对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 婕
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执589号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
被执行人方栓狗，男，1967年9月18日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
吉运集团股份有限公司申请方栓狗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院（2015）井民二初字第00286号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一六年十一月七日
书记员 杜志平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02500号
申请执行人：耿冀军，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:汪北平，男，1979年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：凌静，女，1985年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人耿冀军与被执行人汪北平、凌静民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00515号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪北平名下位于合肥市新鸿安商城、位于合肥市太湖东路、位于龙岗开发区房屋。
二、查封被执行人凌静名下位于合肥市经济开发区、合肥市经济开发区、位于安徽国际汽车城、位于合肥市上城国际、位于合肥市缤纷南国、位于合肥市新站区站西路、位于合肥市合经区、位于合肥市合经区金星商业城、位于合肥市合经区、位于合肥市合经区、位于合肥市站西路房屋。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 江 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02500号
申请执行人：耿冀军，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:汪北平，男，1979年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：凌静，女，1985年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人耿冀军与被执行人汪北平、凌静民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00515号民事判决书确定的义务，轮侯查封被执行人名下房屋。上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00515号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年三月三十一日
书记员 江 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第02500号申请执行人：耿冀军，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:汪北平，男，1979年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：凌静，女，1985年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人耿冀军与被执行人汪北平、凌静民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00515号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人汪北平名下位于合肥市新鸿安商城、位于合肥市太湖东路、位于龙岗开发区房屋。二、查封被执行人凌静名下位于合肥市经济开发区、合肥市经济开发区、位于安徽国际汽车城、位于合肥市上城国际、位于合肥市缤纷南国、位于合肥市新站区站西路、位于合肥市合经区、位于合肥市合经区金星商业城、位于合肥市合经区、位于合肥市合经区、位于合肥市站西路房屋。三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一五年十二月二十九日书记员  江 晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1389号
原告：杨国波。
被告：ＸＸＸ。
原告杨国波为与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费510元，减半收取255元，由原告杨国波负担。
审 判 员 叶 清
二〇一五年六月二十四日
代书记员 叶宇红
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2264号
原告马某。
被告刘某甲。
委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
原告马某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告刘某甲及委托代理人郑建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘�乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不和，经常吵架，无法共同生活。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲辩称，双方是在经过充分了解后登记结婚，夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。在共同生活期间，双方曾因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚前认识时间长，有婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一男孩，�因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，有和好愿望，只要双方互敬互谅，互相体贴，并采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的。因此，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘晓燕
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2409号
原告张某某，住隆化县。
被告徐�某，住址同上。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告张某某于
2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 由德伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 鲁冠群
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2409号
原告郑平，住隆化县。
被告郑宝莲，住隆化县。
原告郑某与被告郑某某土地承包经营权互换合同纠纷一案，原告郑萍于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郑萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 由德伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 鲁冠群
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第682号
原告张某甲（反诉被告），现住黑龙江省依兰县。
委托代理人陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。
被告张某乙，现住浙江省杭州市余杭区。
被告张某丙（反诉原告），60岁，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人侯玉婷，黑龙江嘉升律师事务所律师。
被告张某丁，52岁，现住黑龙江省依兰县。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人陈德福，被告张某丙及其委托代理人侯玉婷，被告张某丁到庭参加诉讼，被告张某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲（反诉被告）诉称，原、被告共有亲兄弟姐妹五人，长子张某乙、长女张静、次女张某丙、三女张某丁、次子张某甲。2002年母亲刘术兰去杭州8年，刘术兰的工资每月1500元，其工资卡留给被告张某丁保管，计144000元，在张某丁处存放。2012年11月16日被继承人刘术兰因病去世，社保局发给刘术兰17933元，此款均被被告张某丙占有。2013年10月4日被继承人张永泉因病去世，在大兴安岭呼中区社保局发给24个月工资189492元（此款因争议谁也没领）。原、被告均是被继承人张永泉、刘术兰的亲生子女，均是法定的第一顺序继承人，依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条等条款的规定，请求依法继承其父亲张永泉抚恤金189492元，母亲刘术兰抚恤金17933元，由五名子女继承，每人分41405元；本案诉讼费和去大兴安岭费用1000元由原、被告五人均担。
被告张某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告张某丙（反诉原告）辩称，原被告父母张永泉、刘术兰生前留有遗嘱，遗嘱明确表示二人所有的财产均由张某丙一人继承，张某丙为张永泉、刘术兰共有财产的唯一继承人，其他人无权继承遗产，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张某丁未发表意见。
反诉原告张某丙诉称，反诉原告与反诉被告系姐弟关系，二人的父母张永泉、刘术兰生前共有财产包括位于依兰县依兰镇一街一委两处住宅，总面积为133平方米。父母二人曾于2003年11月自书遗嘱一份，遗嘱表明老两口如有一人先过世，二人所有房屋均归在世一人。二人均过世，上述房屋都由反诉原告张某丙继承。母亲刘术兰于2012年11月16日病逝。母亲病逝后，父亲考虑反诉被告张某甲因车祸导致身体残疾，不能工作，病休在家，于2013年3月6日又立遗嘱一份，遗嘱明确写明父亲张永泉所有的位于依兰县依兰镇一街一委的57平方米和38平方米住宅及张永泉单位补给的丧葬费和抚恤金扣除其本人去世后的相关费用都归反诉原告张某丙所有，反诉被告张某甲原居住的位于依兰县依兰镇一街一委的38平方米房屋归张某甲所有。反诉原告的父亲张永泉于2013年10月4日病逝，处理完父亲的后事，反诉原告已经按照遗嘱将38平方米房屋的房照交给反诉被告张某甲，38平方米房屋已被张某甲实际占有。现反诉被告张某甲又起诉要求分割父亲张永泉的抚恤金，故反诉原告提起反诉，请求法院依法确认反诉原告父母张永泉、刘术兰2003年所立的遗嘱及父亲张永泉2013年3月6日所立遗嘱有效；按照遗嘱继承判令位于依兰县依兰镇一街一委的57平方米和38平方米住宅及张永泉单位补给的丧葬费和抚恤金都归反诉原告张某丙所有。
反诉被告张某甲辩称，发生原告张某丙反诉的诉请房屋与反诉被告的原诉请无关联。按照法律规定，抚恤金和丧葬费不属于个人遗产范围，不应受到法律保护，反诉原告请求无法律依据。
经审理查明，原被告父母张永泉、刘术兰于2003年11月16日立遗嘱一份，遗嘱约定“二人今后有一人过世，二人所有的房屋均归在世一人”。原被告母亲刘术兰于2012年11月16日去世，依兰县社保局发放抚恤金17933元，现已被被告张某丙领取。原被告父亲张永泉于2013年10月4日因病去世，大兴安岭呼中区社保局现有24个月抚恤金189492元，因原被告双方对此款存有争议，至今未领取。张永泉于2013年3月6日经依兰县维权法律服务所立遗嘱1份，内容如下“本人有位于依兰县依兰镇一街一委三处住宅，总面积为133平方米（分别为一处57平方米和两处38平方米），为防止本人去世后，家人因这三栋住宅产生纠纷，特立此遗嘱。一、其中面积57平方米和位于东面一处38平方米的房屋归二女儿张某丙所有。二、三子张某甲原居住西面的38平方米房屋仍归其所有。三、我生前没有存款所赚工资均随用随花了，在我去世后，单位补给的丧葬费和抚恤金扣除我本人去世后时相关的费用，余款全部由二女儿张某丙继承，其他继承人无权继承。二女儿张某丙所继承的财产，如二女儿去世后将由其子李全昆代位继承。”另查明，被告张静在本案审理过程中死亡。原告张某甲去大兴安岭调查取证花费交通费、食宿费等共计815元。
上述事实，经过庭审调查，双方当事人举证、质证，本院所采信的证据记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告父母虽生前立有遗嘱，遗嘱亦确定原被告父母去世后单位给付的丧葬费和抚恤金由被告张某丙继承，但依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，抚恤金及丧葬费不属遗产范围，因此，被继承人遗嘱中有关处分抚恤金及丧葬费的内容不具有法律效力。原告张某甲请求平均分配抚恤金的的诉讼请求，本院应予支持。原告张某甲请求被告承担调查取证费用不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十六条一款、二款之规定，判决如下：
一、确认张永泉于2013年3月6日所立遗嘱第一、二项即“张永泉位于依兰镇一街一委57平方米和位于东面一处38平方米房屋归反诉原告张某丙所有；西面的38平方米房屋归反诉被告张某甲所有”有效，该遗嘱第三项内容无效。
二、被告张某丙于本判决生效之日起十日内给付原告张某甲母亲刘术兰的抚恤金3586元。
三、原告张某甲对其父亲张永泉在大兴安岭呼中区社会保险事业管理局的抚恤金享有37898元的份额。
四、驳回原告张某甲、反诉原告张某丙的其他诉讼请求。
案件受理费837元由被告张某丙负担，反诉费100元由反诉被告张某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔景凤
审 判 员 孙 琳
人民陪审员 梁海涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴春苗
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03883号
原告：浙江瑞胜带钢有限公司，住所地：浙江省德清县雷甸镇工业园区。
法定代表人：杨颜琦，系总经理。
被告：沈平。
原告浙江瑞胜带钢有限公司（下称原告）诉被告沈平（下称被告）保证合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨颜琦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月2日，被告向原告出具担保书，承诺对债务人杭州旭特钢带有限公司（以下简称旭特钢带公司）与原告达成的调解书［（2015）杭余塘商初字第706号］中的债务提供担保。但嗣后，旭特钢带公司在仅按调解书确定的履行期限支付了第一期货款129026.24元，余款再未支付，原告数次催收无果，故起诉请求判令：1、被告承担连带担保证责任，支付原告货款及逾期付款利息损失合计15万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列正据材料：
1.（2015）杭余塘商初字第706号民事调解书一份，用于证明旭特钢带公司与原告达成调解协议，应于2015年12月31日前支付原告货款269026.24元，逾期未付，则原告有权按金额279026.24元（扣除已付部分）申请法院强制执行的事实；
2.担保书一份，用于证明被告自愿为旭特钢带公司在（2015）杭余塘商初字第706号民事调解书项下的债务履行承担担保责任的事实。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料形式和内容合法，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。被告未到庭质证，视为其已放弃上述材料的质证权利。
根据原告提交的证据以及原告在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下：
2015年9月2日，因原告起诉要求旭特钢带公司支付货款269026.24元，并赔偿该款利息损失10000元，本院经调解出具（2015）杭余塘商初字第706号调解书，确认：一、旭特钢带公司支付原告货款269026.24元，于2015年9月10日前支付129026.24元，2015年11月30日前支付70000元，余款70000元于2015年12月31日前付清；二、若旭特钢带公司未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，原告有权按金额279026.24元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。同日，被告向原告出具担保书，载明“兹由沈平本人自愿以私人财产为旭特钢带公司欠浙江瑞胜带钢有限公司欠款提供担保。如届时不能按法院调解还款日期如期支付（2015年12月30日前），本人自愿承担由此引起的一切后果，并以私人财产承担连带责任。担保人：沈平。”调解书生效后，旭特钢带公司仅向原告支付了第一期货款即12926.24元，剩余货款一直未予支付。为此，原告依据前述调解书协议第二条约定向人民法院申请强制执行款项15万元未果，遂涉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告出具担保书，承诺为债务人旭特钢带公司与原告间达成的调解债务提供担保，承担连带责任，该意思表示真实明确，被告理应遵照履行。现债务人旭特钢带公司逾期未履行到期债务，被告理应按照约定承担保证责任。因此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈平对债务人杭州旭特钢带有限公司在（2015）杭余塘商初字第706号民事调解书项下欠原告浙江瑞胜带钢有限公司的债务150000元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告沈平负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 吴高高
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 应敏伟
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第2619号
原告李连峰，男，1974年6月2日生，汉族，住河北省献县。
委托代理人朱志辉，献县乐�法律服务所法律工作者。
被告王秀杰，男，1958年8月28日生，汉族，住河北省献县。
原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连峰的委托代理人朱志辉、被告王秀杰均到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李连峰诉称，2013年11月2日14时25分许，原告李连峰驾驶冀J7M9**号面包车沿景淮线由北向南行驶至13KM＋400M处时，遇情况处理不当，车辆驶入逆行与由西向东行驶的被告王秀杰驾驶翻斗车相撞，造成双方车辆损坏、李连峰和王秀杰受伤的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，双方承担该事故的同等责任。因被告的行为给原告造成巨大的经济损失，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失50000元（包括药费81428.03元，伙食补助费2850元，其他损失待鉴定后另行主张），诉讼�用由被告承担。
被告王秀杰辩称，我对此次事故有责任但责任不大，因为对方是逆行超速行驶撞向我，我在此次事故中也受伤了，也有损失，对我的损失原告李连峰也应当给予赔偿。对原告提交的证据，被告王秀杰未发表质证意见。
经审理查明，2013年11月2日14时25分许，原告李连峰驾驶冀J7M9**号面包车沿献县景淮线由北向南行驶至13KM＋400M处时遇情况处理不当，车辆驶入逆行与由西向东行驶被告王秀杰驾驶的翻斗车相撞，造成双方车辆损坏，李连峰、王秀杰受伤的交通事故。献县公安交通警察大队分析认定，李连峰驾驶机动车上路行驶，通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，未让右方道路的来车先行，在没有限速标志的路段，应当保持安全车距，机动车应当在右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第三十五条之规定；王秀杰无驾驶证驾驶拼装无牌照翻斗车上路行驶，通过没有交通信号灯、交通标志、标线的交叉路口时，应当减速慢行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第十六条第一项、第四十四条之规定，故李连峰、王秀杰分别承担该事故的同等责任。
原告李连峰受伤后，于2013年11月2日至11月8日、2013年12月2日至2014年1月2日，先后两次在沧州市中心医院住院治疗，两次住院共计57天，诊断为：1、重症颅脑损伤、开放性颅脑损伤；2、颅骨多发骨折，颅内积气，双额、左顶、右颞多发硬膜外血肿；3、两侧眶壁多发骨折，眶内积气，右侧眼外肌损伤，球后挫伤；4、右额叶挫裂伤；5、右额部皮肤裂伤；6、口唇裂伤等，共花去医疗费81423.03元。
另查明，被告王秀杰驾驶的事故车辆天宫翻斗车属其本人所有，该车未经公安机关交通管理部门登记，未投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有当事人陈述，交通事故认定书，住院病历、诊断证明、医疗费单据及庭审笔录等可供认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的合法损失。2013年11月2日14时25分许，原告李连峰驾驶冀J7M9**号面包车行驶至13KM＋400M处时遇情况处理不当，车辆驶入逆行与被告王秀杰驾驶的翻斗车相撞，造成双方车辆损坏，李连峰、王秀杰受伤的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，李连峰、王秀杰分别承担该事故的同等责任。事实清楚，证据充分，本院对献县公安交通警察大队作出的事故认定书的效力予以认定，被告王秀杰依法应按责任比例对原告损失承担赔偿责任，本院酌定原被告各承担50%�事故责任比例。原告李连峰主张的医疗费损失有住院病历、诊断证明、医疗费单据为证，应予认定。原告的误工费、护理费等后续损失，可另案处理。因被告王秀杰的事故车辆未投保交强险，原告要求被告首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。综上，原告李连峰的损失为：1、医疗费：81423.03元；2、住院伙食补助费：2850元（50元／天×57天）。以上损失共计84273.03元，首先由被告王秀杰在交强险医疗费责任限额内予以赔偿10000元；超出部分74273.03元，由被告王秀杰按事故责任比例承担37136.5元（74273.03元×50%）。被告王秀杰辩称自己在事故中受伤也有损失，由于被告王秀杰在法定期间内没有提起反诉，故对被告王秀杰的损失，本案中不予处理，被告王秀杰可另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百�十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王秀杰在交强险医疗费责任限额内赔偿原告李连峰10000元；按责任比例赔偿原告李连峰损失37136.5元。以上共计赔偿原告李连峰损失47136.5元。
二、驳回原告李连峰的其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费120元，由原告李连峰负担180元，被告王秀杰负担990元。
如不服本判决，可自判决�送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一四年四月十日
书记员 刘秀凯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第2号
原告王三龙。
被告平家钢。
被告刘茜。
本院在审理（2014）临兰民初字第18号原告王三龙与被告平家钢、刘茜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值230万元的财产一宗，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告平家钢、刘茜所有的登记在其子平安正名下的位于临沂市兰山区北城新区恒大华府5号楼室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 诸葛少飞
二〇一四年一月二日
书记员 陈 同
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0222民初84-1号
原告：史某某，男，汉族，陕西省子长县人。
被告：宜君县太安镇人民政府，住所地，宜君县太安镇马坊村。
法定代表人：贺云鹏，该镇镇长。
被告：宜君县太安镇马场村村民委员会，住所地，太安镇马场村。
法定代表人：万杰，该村村主任。
本院在审理原告史某某与被告宜君县太安镇人民政府、宜君县太安镇马场村村民委员会建设工程合同纠纷一案过程中，原告史某某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宜君县太安镇人民政府的起诉。
本院认为，原告史某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许史某某撤回对宜君县太安镇人民政府的起诉。
审判员 张书振
二〇一八年三月八日
书记员 郝 延
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1633-4号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌东路育新苑公建楼A2#7楼。
代表人刘建立，经理。
被执行人周传锋，男，汉族，职业不详。
被执行人赵建峰，男，汉族，东昌府区公安局干警。
关于申请执行人山东泛亚达担保有限公司聊城分公司申请执行周传锋、赵建峰追偿权纠纷一案，本院于2014年12月10日做出的（2014）聊东商初字第1386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东泛亚达担保有限公司聊城分公司向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权，被执行人周传锋名下无银行存款、房产、车辆、股权登记；被执行人赵建峰名下无银行存款、房产、股权登记，其名下有鲁P×××××号长安牌小型汽车一辆，本案在执行中已依法查封了该车辆，但该车辆目前下落不明，暂不具备处分条件。
被执行人赵建峰是东昌府区公安局干警，有工资收入，但已被其他案件查封，本案在执行中依法轮候查封了赵建峰的工资收入。
本案被执行人应承担债务33519元及利息，已执行到位0元，尚未执行到位33519元及利息。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第1386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 博
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1570号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人巢某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1329号起诉书指控被告人巢某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。经征得被告人巢某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人巢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月8日至10日，被告人巢某到沭阳县沭城街道乐天玛特超市二店雅丽源名妆化妆品店盗窃作案三起，窃得面膜、洁面膏、面霜等物品。现分述如下：
1.2015年12月8日16时许，被告人巢某到沭阳县沭城街道乐天玛特超市二店雅丽源名妆化妆品专卖店，窃得BB霜一盒、美白去黄原液一瓶。
2.2015年12月9日16时许，被告人巢某到沭阳县沭城街道乐天玛特超市二店雅丽源名妆化妆品专卖店，窃得护手霜一瓶及唇膜一支。
3.2015年12月10日8时许，被告人巢某到沭阳县沭城街道乐天玛特超市二店雅丽源名妆化妆品专卖店，窃得面膜、洁面膏、面霜等物品。
案发后，被告人巢某归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人巢某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、次数、具体行为方式、赃物特征等事实，该供述得到证人孙某证言、搜查笔录、扣押清单、现场照片、指认照片、视频资料、辨认笔录、主动送交物品清单、发还物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“抓获经过”、“发破案经过”，证实了本案的案发经过及被告人巢某的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人巢某无前科劣迹；人口基本信息表，证实了被告人巢某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人巢某主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了多次窃取公民财物的行为，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人巢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人巢某归案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。经考察，被告人巢某系初犯、偶犯，此次犯罪系一时贪念造成，归案后如实供述自己的罪行并积极赔偿被害人的经济损失，且取得了谅解，其悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，故对被告人巢某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁薇薇
二〇一六年一月十四日
书记员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）五执补字第00003号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与李阳借款合同纠纷一案中查明被执行人李阳拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十三日
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1309号
罪犯袁占才，男，于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2009年2月18日作出（2009）临刑初字第28号刑事判决，以被告人袁占才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日、2014年8月25日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2016年7月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1060号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁占才减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03210-3号
原告李建军。
被告石小荔。
被告李江海。
本院受理原告李建军与被告石小荔、李江海民间借贷纠纷一案，被告石小荔、李江海在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张根据《合同法》第六十二条第一款第（三）项：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”。另根据《民事诉讼法》原告就被告的原则，请求将本案移送有管辖权的石家庄市新华区人民法院。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案中双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的司法解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中原告李建军为接受货币一方，根据其提供的身份证复印件及石家庄市桥西区苑东社区居民委员会提供的证明证实，其户籍地为石家庄市桥西区平安南大街40号1栋1层10号，属于本院辖区，故本院有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的司法解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告石小荔、李江海对本案所提管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告石小荔、李江海负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年一月十九日
代书记员 张仕琪
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第03210-3号原告李建军。被告石小荔。被告李江海。本院受理原告李建军与被告石小荔、李江海民间借贷纠纷一案，被告石小荔、李江海在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张根据《合同法》第六十二条第一款第（三）项：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”。另根据《民事诉讼法》原告就被告的原则，请求将本案移送有管辖权的石家庄市新华区人民法院。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案中双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中原告李建军为接受货币一方，根据其提供的身份证复印件及石家庄市桥西区苑东社区居民委员会提供的证明证实，其户籍地为石家庄市桥西区平安南大街40号1栋1层10号，属于本院辖区，故本院有管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告石小荔、李江海对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告石小荔、李江海负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年一月十九日代书记员 张仕琪
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执657号
申请人：李淑芬，女，1968年3月3日生，汉族，农民，住吉林省双辽市那木乡双城村五屯。
被执行人：徐殿举，男，1964年5月20日生，汉族，农民，住吉林省双辽市那木乡双城村五屯。
被执行人：高亚娟，女，1963年10月2日生，汉族，农民，住吉林省双辽市那木乡双城村五屯。
本院在执行李淑芬与徐殿举、高亚娟健康权纠纷执行一案中，因徐殿举、高亚娟无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月三日
书记员 ：高志刚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执657号申请人：李淑芬，女，1968年3月3日生，汉族，农民，住吉林省双辽市那木乡双城村五屯。被执行人：徐殿举，男，1964年5月20日生，汉族，农民，住吉林省双辽市那木乡双城村五屯。被执行人：高亚娟，女，1963年10月2日生，汉族，农民，住吉林省双辽市那木乡双城村五屯。本院在执行李淑芬与徐殿举、高亚娟健康权纠纷执行一案中，因徐殿举、高亚娟无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月三日书记员 ：高志刚
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第13号
原告：黄胜利，河北省滦平县人。
被告：张国松，河北省滦平县人。
被告：闫淑洁，河北省滦平县人。
本院在审理原告黄胜利与被告张国松、闫淑洁民间借贷纠纷一案中，原告黄胜利于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求查封二被告价值600000.00元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张国松、闫淑洁价值600000.00元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 刘云志
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李建梅
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初12号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年11月17日出生于瑞金市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯变造金融票证罪于2003年7月5日被瑞金市公安局刑事拘留，于同年8月1日释放；因涉嫌犯贷款诈骗罪于2015年9月21日主动到瑞金市公安局投案自首，同年9月24日被瑞金市公安局取保候审，同年12月10日被瑞金市人民检察院取保候审，2016年1月13日经本院决定由瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2015]207号起诉书指控被告人罗某某犯贷款诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员曾鹏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年2月期间，时任瑞金市云石山邮政储蓄所所长欧某某（已判刑）为了在中国农业银行瑞金支行骗取贷款，指使袁某某（已判刑）、杨某某（已判刑）变造了一张客户名为杨某某、面额为九万元的邮政储蓄定期存单，欧某某将该存单出示给当时担任瑞金市云石山邮政储蓄所营业员的罗某某，同时告诉罗某某该存单系假存单，要用该存单作为中国农业银行瑞金支行云石山分理处的质押贷款，要求罗某某在农业银行工作人员前来调查时盖章确定。罗某某开始不同意，后来欧某某说有事他会承担，罗某某考虑到欧某某是所长，并相信他会归还贷款就同意了。
2003年3月15日，中国农业银行瑞金支行云石山分理处主任毛某某来到云石山邮政储蓄所核实欧某某提供变造的九万元定期存单的情况时，罗某某明知该存单是虚假的情况下，仍在《中国农业银行质押凭证止付通知书》上加盖邮政储蓄所的印章和个人印章予以确认，为该存单作虚假证明，致使欧某某在中国农业银行瑞金支行云石山分理处贷款诈骗七万元。
另查明，被告人罗某某于2015年9月21日主动到瑞金市公安局经侦大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人欧某某、袁某某、杨某某的供述，证人宋某某、毛某某、李某某、徐某某的证言，假冒的中国人民邮政整存整取定期储蓄存单复印件，中国农业银行存贷款利息交易回单、借款凭证、质押凭证止付通知书复印件，本院（2004）瑞刑初字第11号、第109号刑事判决书复印件，瑞金市公安局的受案登记表、拘留证及出具的证明、立功受案登记表、被告人的归案说明，被告人的常住人口信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某虚构事实帮助欧某某非法占有贷款，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人罗某某在贷款诈骗中起次要作用，系从犯；被告人罗某某能够主动投案，如实交待自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人罗某某具有从犯、自首情节，可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贷款诈骗罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某某的刑期自2016年1月13日起至2016年1月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢瑞琴
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 杨建玲
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 罗艳云
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第2068号
原告江苏利华铜业有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷五星工业园。
法定代表人朱建华，董事长。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告朱保康。
原告江苏利华铜业有限公司与被告朱保康劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄红霞及被告朱保康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏利华铜业有限公司诉称，原告因产业调整，于2014年上半年与被告解除劳动关系，解除时已与被告就工资及补偿达成协议。由于原告没有收到仲裁委的开庭传票，导致未能答辩举证，请求依法判决原告无需向被告支付工资及经济补偿金总计33378元并承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、仲裁裁决书1份、裁决委送达回执1份、邮件查询单1份、快递回执1份、通知1份（均为复印件），证明仲裁裁决认定事实错误，原告不服该裁决，在时效内向法院起诉。
2、江苏利华铜业有限公司2-5份工资汇总表2张（复印件），证明被告2014年2-5月份工资已发清。
3、被告的个人申请1份，证明原告在2014年5月份之前已停产，被告申请解除劳动关系，被告在2014年5月30日之前的所有工资已全部结清，今后双方无涉。
被告朱保康辩称，原告所述不是事实，当时是在利华铜业公司董事长及政府人员汤一波的主持下协商，董事长要求签字后才可以领取部分工资，余下的工资在2014年7月15日之前一次性结清。事实上只发了部分工资，余下工资过了7月15日以后实际未发放。
被告提供证据如下：
聘用协议书1份，证明协议上约定了工资待遇的计算。
经审理查明：自2011年7月20日起，被告受聘于原告处工作。2011年7月25日，原、被告签订聘用协议，由被告担任原告设备部部长，聘用期为5年，自2011年7月21日至2016年7月25日。被告报酬为年薪75000元，5年总年薪为375000元，年薪发放形式为原告每月工资表发放被告3600元，其余年薪31800元，在被告自入职之日起计数满一个年度准时全额发放给被告。另双方还就协议解除作了明确约定。2014年6月10日，被告鉴于原告停产，同意于2014年5月30日与原告解除劳动关系。
另查明，原告已发放被告2014年2-5月份工资分别为4657元、2567元、1189元、2096元，合计10509元。被告在原告处工作至2014年5月30日。为补发工资、支付经济补偿金等，双方发生争议，被告提起劳动仲裁，要求原告支付2014年1-5月份工资20741元，经济补偿金18750元，补交自2011年7月至2014年5月的医疗保险费。原告不服仲裁裁决，诉至法院要求不予支持被告的仲裁请求。
以上事实，有聘用协议书、工资汇总表、仲裁裁决书、个人申请等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位使用劳动力，应当与劳动者签订劳动合同。原、被告双方签订的聘用协议，也是劳动合同的一种形式，聘用协议对双方的权利和义务进行了明确具体的约定，系双方的真实意思表示，并不违反法律的相关规定，合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。双方约定劳动报酬为年薪75000元，被告1-5月工资应为31250元，原告已支付10509元，尚欠20741元。原告自认进行产业调整，即使被告主动提出辞职，也是基于对产业调整的考虑，双方既无法继续履行劳动合同，也无法就变更劳动合同达成一致。原告同意被告离职，应当视为双方协议一致解除劳动合同。依照劳动法的相关规定，原告应当向被告支付经济补偿金，标准为每满一年支付一个月本人工资，被告在原告处工作不满3年（2011年7月至2014年5月），故经济补偿金为12500元（75000元÷12×2）。对于被告要求原告补缴医疗保险费，本院认为，此为社会保险经办机构履行行政职权的范畴，不属于民事诉讼受理范围，本院不予理涉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款、第四十六条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
原告江苏利华铜业有限公司于本判决生效后十日内给付被告朱保康工资20741元，经济补偿金12500元，合计33241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告江苏利华铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 昊
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条第三款有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条第三款有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二月的平均工资。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9330号
上诉人（原审被告）曾建明。
委托代理人张海舰，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张相波。
委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。
上诉人曾建明因与被上诉人张相波租赁合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初8162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。
上诉人曾建明的上诉请求是：被上诉人未按照合同约定保障租赁的鱼塘最低水位线不低于三米，鱼塘面积也比合同约定的面积小，被上诉人严重违约；被上诉人采取不正当手段阻止上诉人继续经营。原审判令解除双方合同错误，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张相波辩称，关于水位问题，在合同履行期，被上诉人严格按照合同履行，没有违约。关于面积问题，当时双方是以实际查看为准，合同也仅表述大约为200亩，且上诉人在前三年租赁期内均未提出任何异议。上诉人称被上诉人阻止其经营的事实也不存在。三年租赁期届满后，上诉人即不支付租赁费，又不腾空场所，明显违约，故诉求法院解除合同。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。
王双喜、臧爱霞向一审法院起诉请求：1、判令解除原被告签订的租赁合同，被告腾出房屋；2、判令被告清除养鸡、养鸭的建筑物；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，原被告签订鱼塘租赁合同，约定将位于胶州市瓦丘埠村西北处鱼塘面积约200亩及警卫用房4间出租给被告使用，约定租期自2013年8月1日至2019年7月31日止，租赁费每3年9万元，一次性交清。2016年8月1日起应交下一个3年的租赁费，但被告拒不缴纳。
一审法院认定事实：原被告于2013年8月1日签订《鱼塘租赁合同》，约定原告将位于（胶州市）瓦丘埠村的鱼塘发包给被告，承包期限为6年，每三年交租金9万元。被告于合同签订后缴纳了2013年8月1日至2016年7月30日租金，2016年8月1日应缴纳的租金被告一直未付，原告于2016年8月17日在租赁房屋处张贴告知书，要求被告于2016年8月21日下午5时前腾出房屋，但被告至今未腾出。原告起诉后法院到现场组织勘察，被告曾建明拒绝在交接清单及勘验笔录中签字，且未提交证据证明其损失，经法院释明后，亦不申请对其损失进行司法鉴定。上述事实，有原告提交的租赁合同、租赁物照片、勘验笔录及当事人当庭陈述在案为凭，以上证据经法院审查，可以采信。
一审法院认为，根据合同法规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告未按期缴纳租金，原告已多次催缴并向其张贴限期腾房告知书，被告未能在限定的时间内补交租赁费，原告诉请解除租赁合同于法有据，法院予以支持。被告未提交证据证明其相关损失，亦不申请对其损失进行司法鉴定，且拒绝在交接清单及勘验笔录中签字确认，原告诉请被告腾出房屋符合法律规定，法院予以支持。根据合同法规定，承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。被告未经原告同意在原租赁物的基础上增设鸡舍、鸭舍，原告诉请被告清除该类建筑于法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百二十七条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告张相波与被告曾建明签订的《鱼塘租赁合同》。二、被告曾建明于本判决生效后十五日内腾出房屋并清除增设的鸡舍、鸭舍。案件受理费100元，减半收取50元，由被告曾建明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。综合双方当事人的上诉和答辩意见，二审争议的焦点是：原审判令解除双方签订的租赁合同是否正确。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，上诉人经被上诉人多次催缴并张贴限期腾房告知书后，仍无正当理由拒绝支付租赁费，原审支持被上诉人诉求，判令解除租赁合同并无不当。上诉人述称被上诉人严重违约及有阻止其经营行为，但在其前三年的租赁期内未提出异议，且在本案一、二审期间也未提交任何证据予以证明，故本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曾建明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 赵庆信
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第769号
原告邯郸县宇飞物业服务有限公司。
住所地邯郸县新区。
法定代表人杜天祥，公司董事长。
委托代理人尹曙光，河北十力律师事务所律师。
被告马文强。
本院在审理原告邯郸县宇飞物业有限公司诉被告马文强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸县宇飞物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费193元，免于收取。
审判长 牛少广
审判员 李瑞敏
陪审员 李丽芬
二〇一五年十月十二日
书记员 韩 晶
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2015）湘民督字第64号
申请人湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，理事长。
委托代理人刘灿辉，该社工作人员。
被申请人刘超。
申请人湘阴县农村信用合作联社于2015年5月11日向本院提出支付令的申请。要求被申请人刘超立即偿还所借本金45000元及利息22730.3元。经查，被申请人刘超于2011年7月5日向湘阴县农村信用合作联社下辖的界头铺信用分社申请信用贷款45000元，约定月利率10.8‰，借款已于2012年7月5日到期。
本院受理后，经审查认为，申请人湘阴县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人刘超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘阴县农村信用合作联社借款本金45000元及利息22730.3元，合计67730.3元。
本案案件受理费500元，由被申请人刘超负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李新春
二〇一五年五月十一日
书记员 刘雪然
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1103执485号
申请执行人郭学辉，男，1980年2月10日出生，汉族，住所地郾城区，证件号码411123198002100034。
被执行人郭秀琴，地址郾城区。
郭学辉与郭秀琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市郾城区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）豫1103民初1626号已经发生法律效力。由于被执行人郭秀琴没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人郭秀琴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭学辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭秀琴新的财产线索，申请执行人郭学辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月一日
书记员 刘世勋
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第219号
申请人：王德民，男，生于1952年5月25日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：焦方军，男，生于1978年9月6日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：山东冠珍轩豆制食品有限公司，地址：山东章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A923**轻型货车一辆，保全金额10000元。并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁A923**轻型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年十月十二日
书记员 秦方洁
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5308号
原告永城市裕东砼业有限公司。住所地：永城市。
法定代表人王彬，该公司董事。
委托代理人吴义伦，该公司法律顾问。
被告杨西中，男，汉族，住河南省永城市。
原告永城市裕东砼业有限公司与杨西中买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，原、被告达成口头协议，约定，原告供给被告混凝土，约定标号、单价。尔后，原告已约履行了供货义务，供给被告混凝土价值163200元。经多次催要，被告给付120000元，下欠43200元拒不付款。要求被告支付欠款43200元。
本院认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉状中被告的住址不明，其提供的被告住址查无此人。故原告提供的被告信息不足以证明有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告永城市裕东砼业有限公司的起诉。
案件受理费880元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安琦
审 判 员 曹 娟
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 成利亚
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00232号
罪犯王树臣，曾用名王少坤，男，1972年3月24日出生，汉族，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人，小学文化。2007年9月5日曾因犯窝藏赃物罪被判处有期徒刑一年零六个月，2008年2月29日刑满释放。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）呼刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人王树臣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10942元。宣判后，被告人王树臣及原审附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2010年5月26日作出（2010）内刑一复字第20号刑事附带民事判决，认定被告人王树臣犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；维持附带民事判决部分。判决发生法律效力后，于2010年11月19日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2013年5月30日以（2013）内刑减字第161号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年11月18日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯王树臣在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功八次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王树臣在服刑期间确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王树臣在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。但鉴于该犯系累犯及民事赔偿未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王树臣的刑罚，减为有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年六月三十日起至二Ｏ三二年十月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭 阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民二初字第334-2号
原告：广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦22楼。
法定代表人：吴列进，该公司董事长。
委托代理人：关丽莹，住广东省佛山市高明区。该公司员工。
委托代理人：王维，住广东省广州市越秀区。该公司员工。
被告：广州市中固建材科技有限公司（变更前：广州市中固建材有限公司），住所地：广东省广州市越秀区先烈中路80号2205房。
法定代表人：莫金俏。
被告：陈永胜，男，汉族，1969年5月30日出生，住广东省广州市海珠区。
被告：张爱华，女，汉族，1981年9月8日出生，住湖北省天门市。
�告：陈若峰，男，汉族，1965年3月18日出生，住广东省广州市越秀区。
被告：莫丽俏，女，汉族，1985年4月5日出生，住广西藤县。
被告：高燕斌，男，汉族，1977年5月31日出生，住福建省福州市仓山区。
被告：何倩婷，女，汉族，1985年9月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：邓丽容，女，汉族，1977年4月19日出生，住广东省广州市天河区。
被告：黄文通，男，汉族，1976年10月6日出生，住广东省广州市天河区。
被告：莫金俏，女，汉族，1987年4月8日出生，住广西藤县。
被告：廖永太，男，汉族，1969年9月14日出生，住广东省广州市越秀区。
被告：陈智敏，女，汉族，1975年11月15日出生，住广东省广州市海珠区。
被告：廖永朝，男，汉族，1968年9月14日出生，住广东省广州市越秀区。
被告：梁雪芳，女，汉族，1971年1月3日出生，住广东省广州市白云区。
�院在受理上列当事人追偿权纠纷一案后，原告于2015年8月7日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取5919.88元、财产保全费4539.88元，合计10459.76元（原告已预交，其中受理费原告预交了11839.76元），由原告负担。原告多预交的5919.88元在本裁定发生法律效力之后经由原告申请，本院予以退回。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王育龙
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽松行审字第35号
申请执行人松阳县国土资源局。
法定代表人徐火明。
2015年9月11日，本院收到松阳县国土资源局松土行申字（2015）18号土地行政处罚强制执行申请书，申请依法强制执行其于2015年2月16日作出的松土资罚（2015）32号行政处罚决定。本院于2015年9月16日向松阳县国土资源局发出限期补正通知书，要求松阳县国土资源局在指定期限内补正申请材料，松阳县国土资源局逾期未予补正。
本院认为，松阳县国土资源局未在指定期限内补正材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对松阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向丽水市中级人民法院申请复议，也可以直接向丽水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 洁
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 姜晓东
二〇一五年十月十五日
代书 记员 孟吴超
石家庄市长安区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0102民初3666号
原告：刘某，女，1988年3月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王江棉，河北来仪律师事务所律师。
被告：杨某，男，1981年5月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：安燕君，河北勤有功律师事务所律师。
本院于2017年7月17日立案受理了原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某、被告杨某均同意离婚；
二、婚生子杨敬一随被告杨某生活，原告刘某每月负担小孩抚养费700元整，自2017年10月起至小孩十八周岁止；
三、被告杨某一次性给付原告刘某人民币100000元（已当庭给付）；
四、其他无纠葛；
五、案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 施爱红
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 崔亚杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1593号
申请执行人杨光宇，男，汉族，1966年3月15日出生，住所地：南宁市青秀区。
被执行人李清团，男，壮族，1968年8月28日出生，住所地：南宁市。
被执行人广西瀚发农业有限责任公司，住所地：南宁市高新区丰达路14号9楼903号房。
法定代表人：李清团，总经理。
被执行人广西瀚发投资有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区丰达路14号瀚发大厦9楼。
法定代表人：李清团，总经理。
被执行人朱翠芝，女，汉族，1968年8月5日出生，住所地：广西贵港市港南区。
被执行人南宁昌皇粮油有限责任公司，住所地：南宁市昆仑大道169号金桥农产品批发市场14号楼18号。
法定代表人：朱翠芝。
被执行人黄美菊，女，壮族，1970年8月23日出生，住所地：南宁市。
被执行人李修瀚，男，壮族，1995年6月1日出生，住所地：南宁市。
被执行人刘海清，女，壮族，1984年3月19日出生，住所地：南宁市邕宁区。
本院在执行杨光宇与李清团、广西瀚发农业有限责任公司、广西瀚发投资有限责任公司、朱翠芝、南宁昌皇粮油有限责任公司、黄美菊、李修瀚、刘海清借款合同纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人李清团、广西瀚发农业有限责任公司、广西瀚发投资有限责任公司、朱翠芝、南宁昌皇粮油有限责任公司、黄美菊、李修瀚、刘海清发出执行通知书，责令被执行人李清团、广西瀚发农业有限责任公司、广西瀚发投资有限责任公司、朱翠芝、南宁昌皇粮油有限责任公司、黄美菊、李修瀚、刘海清在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李清团、广西瀚发农业有限责任公司、广西瀚发投资有限责任公司、朱翠芝、南宁昌皇粮油有限责任公司、黄美菊、李修瀚、刘海清目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2647号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖 遥
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更377号
罪犯呼格吉乐图，男，1973年10月4日出生，蒙古族，高中文化，判刑前系个体工商户，原户籍所在地内蒙古自治区陈巴尔虎旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年12月19日作出（2014）海刑初字第289号刑事判决，以被告呼格吉乐图犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2014年10月17日起至2020年1月30日止）。宣判后，呼格吉乐图不服提起上诉。本院受理后，于2015年4月21日作出（2015）呼刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月12日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱执行。执行过程中，刑期无变动。截止2017年11月23日，剩余刑期二年二个月零七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯呼格吉乐图在2015至2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯呼格吉乐图在2015至2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2016年共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯呼格吉乐图罚金十万元已缴纳一万元，有罚金一万元缴纳收据，有家庭贫困证明，有狱内月均消费460元及相关消费记录，罪犯呼格吉乐图在诈骗中系主犯，本院予以确认。
本院认为，罪犯呼格吉乐图在2015至2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件，但有从严情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯呼格吉乐图减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月17日起至2019年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于克平
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 云
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3336号
申请执行人王和平
被执行人苏瑜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01869号，依法向被执行人苏瑜发出执行通知书，责令被执行人苏瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏瑜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3336号
申请执行人王和平
被执行人陈礼礼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01869号，依法向被执行人陈礼礼发出执行通知书，责令被执行人陈礼礼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈礼礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈礼礼（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1082执3336号 申请执行人：王和平 被执行人：苏瑜、陈礼礼 申请执行人王和平与被执行人苏瑜、陈礼礼民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行终27号
上诉人（原审原告）徐君英，女，1984年4月16日出生，汉族，住新昌县。
委托代理人章欣联，浙江兴强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新昌县七星街道五联村民委员会。住所地新昌县七星街道五联村。
法定代表人宋永福，主任。
上诉人徐君英因诉新昌县七星街道五联村民委员会不履行法定职责一案，不服新昌县人民法院（2017）浙0624行初139号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐君英向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系对其诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐君英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 范卓娅
审判员 蒋 瑛
审判员 傅芝兰
二〇一八年三月十九日
书记员 王雪莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行终27号上诉人（原审原告）徐君英，女，1984年4月16日出生，汉族，住新昌县。委托代理人章欣联，浙江兴强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新昌县七星街道五联村民委员会。住所地新昌县七星街道五联村。法定代表人宋永福，主任。上诉人徐君英因诉新昌县七星街道五联村民委员会不履行法定职责一案，不服新昌县人民法院（2017）浙0624行初139号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐君英向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系对其诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人徐君英撤回上诉。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  范卓娅审判员  蒋 瑛审判员  傅芝兰二〇一八年三月十九日书记员  王雪莹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3255号
原告：安宝山，男，1979年6月22日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：李晓江。
被告：遵化市中信汽车商贸有限公司，住所地：遵化市。
法定代表人：郝险光。
委托代理人：徐建锋。
原告安宝山与被告遵化市中信汽车商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经由审判员王海东担任审判长，与审判员李立艳、梁玉娟共同组成合议庭，书记员孙丽杰担任记录，�别于2017年2月28日和2017年3月31日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告安宝山及其委托代理人李晓江，被告的委托代理人徐建锋到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告的委托代理人李晓江，被告的委托代理人徐建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月17日原告在被告处购买豪瀚牌货车一辆，发动机号码为15×××87，2015年11月19日，原告将车辆手续办理完毕，车牌号为冀Ｂ×××××。2015年11月20日，原告开始从事运输，但在运输中发现购买的车辆存在严重动力不足现象，原告因此找到被告服务站要求维修，经过4次维修仍不能达到约定的标准。2016年1月14日，被告给原告购买的车辆更换了发动机，并协助原告将变更手续于2016年3月3日办理完毕。车辆在之后的运营中仍存在发动机动力严重不足的现象。原告多次找被告的工作人员要求退车或换车，但遭到拒绝。被告不按约定提供车辆，已构成违约，并因此给原告造成了巨大的经济损失。为维护自身合法权益，现起诉要求解除原、被告之间的买卖合同、返还购车款125900元并赔偿原告自2015年11月20日至2016年7月5日期间的停运损失10万元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，原告安宝山的诉讼主体不适格。2015年11月，被告将车辆出卖给中国重汽财务有限公司后，中国重汽财务有限公司又将车辆出租给原告安宝山使用，原告作为车辆的承租方，无权要求解除买卖合同。被告销售的车辆符合国家及行业标准，2016年1月16日，被告对车辆进行检测未发现动力不足现象，当时为了稳定客户的情绪，将上述情况反映给生产厂家，生产厂家派人对车辆进行了检测，也未发现相关问题，但为了减免对市场的影响，生产厂家同意为涉案车辆更换发动机，更换完毕后，原告又将车辆开到被告处，称车辆仍有动力不足现象，被告对车辆再次检测，仍未发现相关问题。被告要求原告提车，原告以车辆动力不足为由提出退车返款及赔偿停运损失的无理要求，双方对此未达成协议，原告拒绝提车，车辆的停运损失是由原告本人原因造成的，与被告无关。请法院依法查明事实并驳回原告的诉请。
本院归纳本案争议焦点为：本案原告安宝山的诉讼主体是否适格。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、2015年10月13日的定购协议一份，用以证明原告从被告处定购豪瀚牌货车一辆，双方之间系买卖合同关系。
经质证，被告辩称定购协议上没有被告公司印章，该证据的真实性、合法性及关联性均不认可。
证据二、冀Ｂ×××××车辆的绿本复印件、行驶证复印件、汽车消费贷款还款计划表复印件、道路运输证复印件、车辆保险单复印件、车辆购置税证原件及复印件及购车付款的银行交易明细各一份，用以证明原、被告之间系买卖关系，车辆登记的所有权人为原告安宝山。
经质证，被告辩称对冀Ｂ×××××车辆的绿本复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件、车辆购置税证、购车付款的银行交易明细的真实性均无异议，对汽车消费贷款还款计划表复印件及车辆保险单复印件的真实性存在质疑，并称上述证据不能证明原告系车辆的所有权人，且购车付款的银行交易明细不能证明相关款项到了被告公司账户。
被告为支持其诉讼主张提交如下证据：
融资租赁车辆购销合同原件及复印件各一份，用以证明被告将涉案车辆销售给中国重汽财务有限公司后，中国重汽财务有限公司又将车辆出租给了原告安宝山，中国重汽财务有限公司为车辆的所有权人及出租人，原告系车辆承租人。
经质证，原告对证据的真实性没有异议，但辩称如果中国重汽财务有限公司系车辆的所有权人，应将车辆登记在其名下，对被告的证明目的不予认可。
经审理查明：2015年11月13日中国重汽财务有限公司作为买方(甲方)、被告遵化市中信汽车商贸有限公司作为卖方(乙方)、原告安宝山作为承租方(丙方)签订融资租赁车辆购销合同一份，约定经丙方确认，甲方向乙方购买重型仓棚式货车一辆，车辆识别码为LZ×××35，车辆采购价为356805.47元，交货时间为合同生效之日起7个工作日以内，交货方式为由丙方自行提货，交货条件为丙方与甲方签订融资租赁合同，且依约定支付了全额保证金及约定的费用，丙方将融资租赁保证金于融资租赁车辆检验完毕后直接支付给甲方，或者甲方�托乙方代收。甲方于车辆完成上户及抵押手续并收齐所有资料(包括承租人的付款通知)且审核同意后将车辆采购款支付到乙方(或乙方指定方)在甲方所开立的账户。其他详见合同。2015年11月18日，原告安宝山就融资租赁车辆购销合同所购车辆办理了行驶证，车牌号为冀Ｂ×××××。
本院认为：被告提交的融资租赁车辆购销合同能够证实本案所涉车辆由中国重汽财务有限公司从被告遵化市中信汽车商贸有限公司购买后，又出租给了原告安宝山使用，原告安宝山系车辆承租人，而非买受人，其以与被告之间系买卖合同关系为由提起本案诉讼，诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告安宝山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王海东
审判员 李立艳
审判员 梁玉娟
二〇一七年四月十日
书记员 孙丽杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2184号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张名亮，男，汉族，1992年2月7日出生，住广东省韶关市曲江区。
关于本院刑事审判庭移送执行张名亮抢劫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2198号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张名亮抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因被执行人张名亮未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人张名亮发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人张名亮暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人张名亮有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十五日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2184号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：张名亮，男，汉族，1992年2月7日出生，住广东省韶关市曲江区。关于本院刑事审判庭移送执行张名亮抢劫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2198号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张名亮抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因被执行人张名亮未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人张名亮发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人张名亮暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人张名亮有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十五日书记员 麦 明 生
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6467号
申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：刘相齐，男，1971年2月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人刘相齐金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款10万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 杜志军
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1155号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦1216室。
代表人：孙红英，该分行行长。
委托代理人：王晓冲，北京大成（宁波）律师事务所。
委托代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所。
被告：王贤伦（公民身份号码：330227197204225738）。
被告：李萍（公民身份号码：330227197211027705）。
被告：宁波市鄞州富雅彩印包装厂。住所地：宁波市鄞州区石碶街道冯家村。
负责人：王贤伦。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行诉被告王贤伦、李萍、宁波市鄞州富雅彩印包装厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回对被告王贤伦、李萍、宁波市鄞州富雅彩印包装厂的起诉。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 叶健峰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终186号
上诉人（原审原告、反诉被告）：丘超华，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住陆川县。
委托诉讼代理人：吕春，广西广盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陆川县古城镇北豆小学。
法定代表人：丘宝礼，该校校长。
委托诉讼代理人：李中光，陆川县九洲法律事务所法律工作者。
上诉人丘超华因与被上诉人陆川县古城镇北豆小学侵权纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016)桂0922民初743号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本案一审诉讼期间，陆川县人民法院通过特快专递将判决书邮寄到广西泰盛律师事务所给丘超华、邱绍富，专递由邱绍富签收，时间为2016年11月11日；丘超华（委托人）与邱绍富（受托人）签订的授权委托书上载明代理权限为：特别授权代理，包括代为承认、放弃、变更赔偿（诉讼）请求，进行和解，提出反诉或上诉，代签法律文书等；丘超华于2016年12月12日向一审法院递交上诉状。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。邱绍富为丘超华一审中的特别授权诉讼代理人，代理权限包括代签法律文书，因此，应认定一审法院于2016年11月11日送达了判决书。丘超华不服一审判决，应在2016年11月28日（注：上诉期届满日11月26日为节假日，顺延至28日）前通过一审法院或者直接向本院提起上诉。而丘超华在2016年12月12日才向一审法院递交上诉状，已超过法律规定的上诉期限，责任在于丘超华，因此，丘超华的上诉不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，裁定如下：
上诉人丘超华的上诉不成立。
本案上诉人丘超华已预交的上诉案件受理费100元，由本院退还上诉人丘超华。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁开路
审判员 钟 雄
审判员 潘斌发
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦嫣然
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4257号
申请执行人：陈亲芳，女，1964年3月31日出生，住浙江省平阳县。
被执行人：陆振强，男，1978年11月4日出生，住浙江省。
本院在执行陈亲芳与被执行人陆振强（2016）浙0483执4257号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初7212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人支付124239.50元。
本院在执行中，于2016年12月14日经执行查控系统查明被执行人所有的浙Ｆ×××××长安牌小型普通客车，系2005年注册登记；无工商登记信息；同年11月10日查明被执行人多个银行帐户仅500余元存款；2017年1月4日经桐乡市不动产登记服务中心查明被执行人无不动产登记信息。2017年1月12日、3月3日经总对总查控系统查明被执行人多外银行帐户仅800余元存款。
执行中被执行人既未在本院指定期间申报财产，亦未履行。2017年4月1日，本院赴被执行人户籍所在地执行，因其未在家而无果。2017年4月17日，本院笔录告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人去向及财产线索；并告知如无法提供本案将先予终结本次执行程序。因申请执行人无法提供被执行人去向及可供执行的财产线索，亦未提出书面异议。同年4月19日，本院将被执行人提交公安协助布控，尚无反馈信息。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 周智伟
审 判 员 李永华
二〇一七年四月二十日
(代)书记员 沈 懿
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执319号
申请执行人:付延萍，男，1963年11月11日出生,汉族，住滨州市邹平县。
被执行人：滨州市中博商贸城经营管理有限公司。住所地：滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人：于丽芳。
申请执行人付延萍与被执行人滨州市中博商贸城经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初785号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金、补偿金53587.76元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 朱国亭
审判员 芦 宁
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 宾
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1691执319号申请执行人:付延萍，男，1963年11月11日出生,汉族，住滨州市邹平县。被执行人：滨州市中博商贸城经营管理有限公司。住所地：滨州经济开发区现代物流中心园区。法定代表人：于丽芳。申请执行人付延萍与被执行人滨州市中博商贸城经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初785号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金、补偿金53587.76元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  朱国亭审判员  芦 宁二〇一八年六月二十七日书记员  陈 宾
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00580-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉。
被执行人梁志堂。
被执行人王粉霞。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人梁志堂、王粉霞金融借款合同纠纷一案，（2013）雁民初字第00580号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第00580号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。
后本院通过陕西省高级人民法院商业银行点对点查控系统、最高人民法院总对总银行查询系统查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款。通过西安市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆。通过西安市住房和房屋保障管理局查询，查明被执行人梁志堂在西安市曲江新区芙蓉东路X号中海国际社区X幢X单元X层X号购买有房屋一套，本院遂以（2015）雁执字00580号执行裁定书预查封了该套房屋。现申请执行人申请对该套房屋进行评估、拍卖。因被执行人梁志堂、王粉霞未按生效法律文书履行法律义务，本院已将梁志堂、王粉霞列入最高人民法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。因评估周期较长，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案执行程序。本案执行标的699873.25元，申请执行人未受偿699873.25元。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00580号案终结本次执行程序。
待评估结果出来后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙姣姣
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0207财保3号
申请人：李莉，身份证号码：X,女，1988年12月4日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市文体广电局教练，现住X。
委托诉讼代理人：姚健强（李莉丈夫），男，身份证号码：X，汉族，太平人寿保险公司职员，现住X。
被申请人：卢伟，身份证号码：X，男，1983年6月14日出生，货车司机，现住X。
申请人李莉于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卢伟所有的坐落于X房屋。申请人李莉以其所有的坐落于X号【（蒙（2017）扎兰屯市不动产权第0002104号，建筑面�88.36平方米）】房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李莉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢伟所有的坐落于X室房屋，期限为一年；
二、对申请人李莉提供担保的坐落于X号【（蒙（2017）扎兰屯市不动产权第0002104号，建筑面积88.36平方米）】房屋予以查封，期限为一年；
案件申请费1020.00元，由申请人李莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金红
二〇一八年一月十五日
书记员 杜雪梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00057号
原告汪旅康。
委托代理人黄锐，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李丽舒。
委托代理人李蛟，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告汪旅康与被告李丽舒名誉权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告汪旅康及其委托代理人黄锐、被告李丽舒及其委托代理人李蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪旅康诉称，其与被告李丽舒均系青年广场业主委员会成员。2014年12月8日上午，被告李丽舒未经其同意，擅自在青年广场B座一楼左侧玻璃大门和业委会公告栏粘贴大字报，攻击原告汪旅康独断专行，滥用职权，业主代表大会是原告私人定制的御用工具，排斥打击异己，凭私人恩怨取代组织原则。12月9日下午，被告李丽舒又在相同地点粘贴大字报，污蔑原告汪旅康有经济问题，以公济私等等。12月11日下午，被告李丽舒在相同地点粘贴标题为“谁出场卖业主利益”的大字报，污蔑原告汪旅康与青年广场物业公司承包人合谋做胶囊房开小旅馆合伙赚钱，原告汪旅康是出场卖业主利益的叛徒。原告汪旅康认为被告李丽舒张贴大字报的方式对其进行人身攻击，败坏其名誉，极大地降低了原告汪旅康的社会评价，给原告造成巨大精神伤害，故诉至法院请求判令：1、被告李丽舒向原告汪旅康停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿原告汪旅康6000元；2、被告李丽舒承担诉讼费用。
被告李丽舒辩称，其张贴的只是一些反应材料，是对一些客观的事实做的陈述，其没有侵犯原告汪旅康的名誉权。请求法院驳回原告汪旅康诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系青年广场业主，原告汪旅康系青年广场业主委员会主任，被告李丽舒系青年广场业主委员会委员。2014年12月8日、9日、11日，被告李丽舒在青年广场信息栏张贴标题为《迟来的报道（一）》、《迟来的报道（二）》、《迟来的报道（三）》、《汪旅康对“天酬”、“天鼎源”的双重标准》、《谁出卖业主利益？！》等书面材料，其中在《迟来的报道（二）》中，有“1、业主代表大会是汪旅康私人定制的御用工具：……2、汪旅康未经业委会讨论同意，擅自雇佣家属参加业委会工作，违规违纪：……汪旅康利用职权，一手遮天独断专行，违规操控业委会，业委会俨然成了他的家天下。3、排斥打击异己，凭私人恩怨取代组织原则：……”等内容，在《汪旅康对“天酬”、“天鼎源”的双重标准》中，有“汪旅康对'天酬'、与'天鼎源'天攘之别的双重标准，就是用他的矛攻他的盾，他与历届物业斗，与各层面领导斗了十来年，做梦都想当上业委会主任，好利用职务之便在人生的最后一程大捞一把，以实现他的名利双赢梦！”的内容。现上述书面材料均已取下。原告汪旅康认为其名誉权受到损害，故而诉至本院提出前述诉讼请求。
在本案审理过程中，被告李丽舒表示上述书面材料的内容均系事实，因为平时没有说话的机会，所以通过这种方式反映意见，但其未向法庭举证证实原告汪旅康有上述行为。被告李丽舒表示认可青年广场的业主均可以从青年广场的信息栏中看到上述材料。
上述事实，有原、被告陈述、证人语证言、书面材料等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，名誉权系民事权益的一种，依法受到保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。根据最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答及解释的相关司法解释精神，被告李丽舒在本案中是否构成侵害原告汪旅康名誉权，应当根据原告汪旅康名誉是否被损害的事实、行为人行为是否违法、违法行为与损害后果之间是否有因果关系，行为人主观上是否有过错来认定。本案中，被告李丽舒明知青年广场信息栏系公开的社会场合，在上面张贴书面材料中反映的言论会被青年广场小区居民看到及传播，可能会造成他人对其言论所涉及的原告汪旅康有正面或负面的评价，其言论影响不仅限于原、被告之间，还包括不特定的人。对业主委员的工作存在的问题和个人看法，应当按《业主大会和业主委员会指导规则》的规定及向有关部门如实反映。案件审理中，被告李丽舒没有向本院提供充分的证据证明原告汪旅康有将业主代表大会作为其私人定制的御用工具；未经业委会讨论同意，擅自雇佣家属参加业委会工作，违规违纪；利用职权，一手遮天独断专行，违规操控业委会；排斥打击异己，凭私人恩怨取代组织原则等等行为，这些主观臆断的言论在一定程度上贬低了原告汪旅康的人格。综上所述，而被告李丽舒在公开的青年广场小区信息栏上张贴了针对原告汪旅康的书面材料，使社会公众对原告汪旅康形成错误认识，造成原告汪旅康的社会评价贬低，名誉受损，侵犯了原告汪旅康的名誉权，应当承担相应的侵权责任，原告汪旅康要求被告李丽舒停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。被告李丽舒辩称其在书面材料中反映的言论均是事实，张贴书面材料的只是反映意见的一种方式，但未向法庭举证证实，故对被告李丽舒该项答辩意见，本院不予采纳。原告汪旅康要求被告李丽舒赔偿其律师代理费及医疗费损失6000元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（一）项、第（七）项、第（八）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李丽舒停止对原告汪旅康的言论侵害；。
二、被告李丽舒于本判决生效之日起三日内在青年广场小区信息栏刊登道歉函（内容须经本院审核），向原告汪旅康赔礼道歉，道歉函刊登天数不少于五天；。
三、如被告李丽舒拒不执行本判决上述第一、二项内容，人民法院采取登报方式，将本判决的主要内容和有关情况公布于众，费用由被告李丽舒负担；。
四、驳回原告汪旅康其它诉讼请求。
减半后案件受理费150元、邮寄费40元，共计190元，由被告李丽舒负担（此款原告汪旅康已垫付，被告李丽舒于本判决生效之日起三日内给付原告汪旅康）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一五年五月十一日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民一初字第00057号原告汪旅康。委托代理人黄锐，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李丽舒。委托代理人李蛟，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告汪旅康与被告李丽舒名誉权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告汪旅康及其委托代理人黄锐、被告李丽舒及其委托代理人李蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪旅康诉称，其与被告李丽舒均系青年广场业主委员会成员。2014年12月8日上午，被告李丽舒未经其同意，擅自在青年广场B座一楼左侧玻璃大门和业委会公告栏粘贴大字报，攻击原告汪旅康独断专行，滥用职权，业主代表大会是原告私人定制的御用工具，排斥打击异己，凭私人恩怨取代组织原则。12月9日下午，被告李丽舒又在相同地点粘贴大字报，污蔑原告汪旅康有经济问题，以公济私等等。12月11日下午，被告李丽舒在相同地点粘贴标题为“谁出场卖业主利益”的大字报，污蔑原告汪旅康与青年广场物业公司承包人合谋做胶囊房开小旅馆合伙赚钱，原告汪旅康是出场卖业主利益的叛徒。原告汪旅康认为被告李丽舒张贴大字报的方式对其进行人身攻击，败坏其名誉，极大地降低了原告汪旅康的社会评价，给原告造成巨大精神伤害，故诉至法院请求判令：1、被告李丽舒向原告汪旅康停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿原告汪旅康6000元；2、被告李丽舒承担诉讼费用。被告李丽舒辩称，其张贴的只是一些反应材料，是对一些客观的事实做的陈述，其没有侵犯原告汪旅康的名誉权。请求法院驳回原告汪旅康诉讼请求。经审理查明，原、被告均系青年广场业主，原告汪旅康系青年广场业主委员会主任，被告李丽舒系青年广场业主委员会委员。2014年12月8日、9日、11日，被告李丽舒在青年广场信息栏张贴标题为《迟来的报道（一）》、《迟来的报道（二）》、《迟来的报道（三）》、《汪旅康对“天酬”、“天鼎源”的双重标准》、《谁出卖业主利益？！》等书面材料，其中在《迟来的报道（二）》中，有“1、业主代表大会是汪旅康私人定制的御用工具：……2、汪旅康未经业委会讨论同意，擅自雇佣家属参加业委会工作，违规违纪：……汪旅康利用职权，一手遮天独断专行，违规操控业委会，业委会俨然成了他的家天下。3、排斥打击异己，凭私人恩怨取代组织原则：……”等内容，在《汪旅康对“天酬”、“天鼎源”的双重标准》中，有“汪旅康对‘天酬’、与‘天鼎源’天攘之别的双重标准，就是用他的矛攻他的盾，他与历届物业斗，与各层面领导斗了十来年，做梦都想当上业委会主任，好利用职务之便在人生的最后一程大捞一把，以实现他的名利双赢梦！”的内容。现上述书面材料均已取下。原告汪旅康认为其名誉权受到损害，故而诉至本院提出前述诉讼请求。在本案审理过程中，被告李丽舒表示上述书面材料的内容均系事实，因为平时没有说话的机会，所以通过这种方式反映意见，但其未向法庭举证证实原告汪旅康有上述行为。被告李丽舒表示认可青年广场的业主均可以从青年广场的信息栏中看到上述材料。上述事实，有原、被告陈述、证人语证言、书面材料等证据经庭审质证后予以证实。本院认为，名誉权系民事权益的一种，依法受到保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。根据最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答及解释的相关司法解释精神，被告李丽舒在本案中是否构成侵害原告汪旅康名誉权，应当根据原告汪旅康名誉是否被损害的事实、行为人行为是否违法、违法行为与损害后果之间是否有因果关系，行为人主观上是否有过错来认定。本案中，被告李丽舒明知青年广场信息栏系公开的社会场合，在上面张贴书面材料中反映的言论会被青年广场小区居民看到及传播，可能会造成他人对其言论所涉及的原告汪旅康有正面或负面的评价，其言论影响不仅限于原、被告之间，还包括不特定的人。对业主委员的工作存在的问题和个人看法，应当按《业主大会和业主委员会指导规则》的规定及向有关部门如实反映。案件审理中，被告李丽舒没有向本院提供充分的证据证明原告汪旅康有将业主代表大会作为其私人定制的御用工具；未经业委会讨论同意，擅自雇佣家属参加业委会工作，违规违纪；利用职权，一手遮天独断专行，违规操控业委会；排斥打击异己，凭私人恩怨取代组织原则等等行为，这些主观臆断的言论在一定程度上贬低了原告汪旅康的人格。综上所述，而被告李丽舒在公开的青年广场小区信息栏上张贴了针对原告汪旅康的书面材料，使社会公众对原告汪旅康形成错误认识，造成原告汪旅康的社会评价贬低，名誉受损，侵犯了原告汪旅康的名誉权，应当承担相应的侵权责任，原告汪旅康要求被告李丽舒停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。被告李丽舒辩称其在书面材料中反映的言论均是事实，张贴书面材料的只是反映意见的一种方式，但未向法庭举证证实，故对被告李丽舒该项答辩意见，本院不予采纳。原告汪旅康要求被告李丽舒赔偿其律师代理费及医疗费损失6000元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（一）项、第（七）项、第（八）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李丽舒停止对原告汪旅康的言论侵害；。二、被告李丽舒于本判决生效之日起三日内在青年广场小区信息栏刊登道歉函（内容须经本院审核），向原告汪旅康赔礼道歉，道歉函刊登天数不少于五天；。三、如被告李丽舒拒不执行本判决上述第一、二项内容，人民法院采取登报方式，将本判决的主要内容和有关情况公布于众，费用由被告李丽舒负担；。四、驳回原告汪旅康其它诉讼请求。减半后案件受理费150元、邮寄费40元，共计190元，由被告李丽舒负担（此款原告汪旅康已垫付，被告李丽舒于本判决生效之日起三日内给付原告汪旅康）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 魏 晋二〇一五年五月十一日书记员 何仕伟速录员 杨 靓