四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第766号
原告李强，男，1993年10月29日出生，汉族，居民，住长宁县长宁镇。
委托代理人丁守明，四川竹都律师事务所律师。
委托代理人宋文斌，四川竹都律师事务所律师。
被告宋伟成，男，1987年10月13日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
委托代理人莫继军，四川康乾律师事务所律师。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街1号航天科技大厦11、12楼。组织机构代码：57464180-0。
负责人金乔，总经理。
委托代理人陈季，公司职工。
原告李强与被告宋伟成、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人丁守明、宋文斌，被告宋伟成及其委托代理人莫继军，被告锦泰财险四川公司的委托代理人陈季到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2013年9月30日，被告宋伟成驾驶川Q160**号微型轿车，从江安县水清镇方向往江安县城区方向行驶，当日15时35分，当车行驶至江安县境内096县道4.3公里处在超车过程中，与同向行驶的由原告李强驾驶的川Q968**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分受损的交通事故。同年10月11日，经江安县公安局交警部门认定被告宋伟成承担事故的全部责任。原告受伤后被送往泸州医学院附属医院住院治疗至2014年1月28日出院，共支出医疗费149424.43元。原告出院后到四川鑫正司法鉴定所对伤残等级、后续医疗费和治疗时限、护理依赖程度和护理时限进行了鉴定。经核实，被告宋伟成驾驶的川Q160**号微型轿车在被告锦泰财险四川公司处投保了保险。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告连带赔偿原告各项经济损失1658500.33元（变更后的请求金额），即医疗费751744.33元（含住院费149424.43元，门诊费3319.90元，康复治疗费584000元，颈6椎体固定物取除术15000元）；残疾辅助器具费6180元；误工费25716元（31074元／年÷12月×21.75天×216天）；护理费446400元（60元／天×140天＋60元／天×20年×365天）；住院伙食补助费2100元（15元／天×140天）；营养费2800元（20元／天×140天）；交通费2000元；残疾赔偿金447360元（22368元／年×20年）；精神抚慰金30000元；鉴定费2200元；财物损失3000元。上述各项费用171950.33元扣除原告已收到的二被告的赔偿款61000元（其中被告宋伟成支付51000元，被告锦泰财险四川公司支付10000元）。
被告宋伟成辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；原告提出的各赔偿项目请求过高，应依法核减，原告是农业人口，相关损失应参照农村人口标准计算；被告宋伟成在交通事故发生后已为原告垫付医疗费2663.44元，另支付了原告现金51600元，应在本案中一并解决。
被告锦泰财险四川公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告锦泰财险四川公司同意在肇事车辆所投保险的保险限额内承担赔偿责任；被告锦泰财险四川公司在交通事故发生后已支付原告医疗费10000元，应在本案中一并解决。
经审理查明，2013年9月30日，被告宋伟成驾驶川Q160**号微型轿车，从江安县水清镇方向往江安县城区方向行驶，于当日15时35分许，行驶至江安县境内096县道4KM＋300M处时，在超车过程中与同向行驶的由原告李强驾驶的川Q968**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成一起原告受伤、两车部分受损的交通事故。同年10月11日，江安县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2013）第09301号《道路交通事故认定书》，认定被告宋伟成未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在此次交通事故中承担全部责任，原告李强无责任。原告受伤后立即被送往江安县中医医院抢救，因原告病情较重，受伤当天转入泸州医学院附属医院住院治疗，至2014年1月28日出院，共住院120天。原告经出院诊断为：1、颈椎爆裂骨折伴全瘫；2、C5-7平面脊髓损伤；3、C5-7平面脊髓水肿、出血、坏死；4、全身多处软组织挫伤；5、左侧胸腔积液；6、左肺下叶轻度挫伤；7、创伤性心脏损伤；8、腰椎间盘突出症。出院医嘱为：1、院外继续功能训练，加强基础护理，避免并发症发生；2、术后3月、6月、12月、24月必须于我院定期复查；3、我科、康复科门诊随访。原告在江安县中医医院抢救产生了医疗费2663.44元，已由被告宋伟成垫付，被告宋伟成还另行支付了原告51000元；原告在泸州医学院附属医院产生了医药费150443.33元，其中被告锦泰财险四川公司垫付了10000元医疗费，原告自行垫付140443.33元。原告出院后于2014年3月10日委托四川鑫正司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2014年3月14日作出川鑫正鉴（2014）临鉴字第129号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李强交通事故伤后遗留双下肢肌力0级，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.1.1.e）项，属二级伤残；2、李强交通事故伤后应继续进行门诊康复治疗，门诊续医费每日应在人民币80元左右为宜（以交通事故外伤出院后20年计算）；3、李强交通事故伤后需进行颈6椎体内固定取除术，需住院治疗20天，后期医疗费应在人民币15000元左右为宜；4、李强交通事故伤后属完全护理依赖，护理期限为20年。原告为此支出鉴定费2200元。因原、被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明，肇事的川Q160**号微型轿车的原所有人系刘云峰，刘云峰将该车在被告锦泰财险四川公司处投保了交强险，依据交强险保险条款，驾驶人员在有责情形下交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；该车另投保了商业第三者责任险（赔偿限额为100000元）、不计免赔险等，保险期间均为2013年4月26日0时起至2014年4月25日24时止。2013年6月，刘云峰将川Q160**号微型轿车卖与了被告宋伟成，同年6月25日，被告宋伟成在公安机关将该车变更登记在自己名下。被告宋伟成具有该肇事车车型的驾驶资格。原告李强户籍登记信息显示属农业人口，从2007年起在南溪县就读南溪四中，1999年初中毕业后就读南溪职中，2012年职高毕业后居住在南溪区南溪街道文化路中段物资局11幢2-10宿舍。原告父母是在南溪区三元街和江安县江安镇南正街经营服装零售生意的个体工商户。
审理中，被告宋伟成申请对原告的伤残等级、护理依赖程度和李强是否需要进行门诊康复治疗进行重新鉴定，经本院准许后，本院委托四川临港司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2014年7月24日作出川临司鉴所（2014）临鉴字第754号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李强交通事故致颈椎爆裂骨折伴全瘫，C5-7平面脊髓损伤，C5-7平面脊髓水肿、出血、坏死。现遗留四肢瘫（左上肢肌力2级，右上肢肌力3-级，双下肢肌力0级），评定为一级伤残；2、李强属完全护理依赖；3、李强需继续进行门诊康复治疗约三年，费用约需人民币43200元。重新鉴定费用已由被告宋伟成负担。
上述事实，有原告李强提交的原、被告身份证、常住人口登记卡、被告的行驶证、驾驶证、保险购买情况抄件、交通事故认定书、出院结算票据、出院证明书、病历、门诊票据、四川鑫正司法鉴定意见书、鉴定费票据、宜宾市南溪区三元街167号个体工商户营业执照、税务登记证、宜宾市南溪区工商局个体工商户登记情况，及江安县南正街18号个体工商户营业执照，宜宾市南溪区三元街门面租赁合同、江安县南正街18号门面租赁合同、宜宾市南溪区物资局11幢2-10宿舍住房房屋出租协议及房产证复印件，宜宾市南溪区南溪街道文化社区及宜宾市南溪区公安分局出具的证明，被告宋伟成提交的交强险及商业险保单、为原告垫付的医药费发票2张及支付原告现金的收条6张，被告锦泰财险四川公司提交的网上转款回单，本院委托临港司法鉴定所作出的《法医学鉴定意见书》，以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告宋伟成负此次事故的全部责任，该认定程序合法、结论客观，本院对该认定结论予以采信，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院依法确定由被告宋伟成对原告李强的所有合理损失承担民事赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告在交通事故受伤后在江安县中医医院的医疗费2663.44元、泸州医学院附属医院的医药费150443.33元，共计153106.77元，有正式发票及住院病历为据，本院予以确认，对原告请求的其余门诊费因未能提供正式票据，本院不予支持；原告请求的住院伙食补助费2100元过高，原告实际住院120天，故本院支持1800元（15元／天×120天）；关于原告请求营养费2800元无相应医嘱证明，本院不予支持；关于原告请求的残疾生活辅助用具费，未提供正式票据，本院不予支持；原告请求的误工费25716元过高，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告持续误工属实，本院确定原告的误工时间从2013年9月30日至第一次鉴定前一日即2014年3月13日，共计164天，依据本地收入水平，确定按每天60元计算，误工费即为9840元（60元／天×164天）；护理费应按住院时间120天计算，原告未举证证明护理人员的收入情况，本院确定按每天50元计算，即为6000元（50元／天×120天）；对原告请求的交通费2000元，因未提供证据，考虑事故发生后，原告支出一定交通费属实，本院酌情支持500元；对原告请求的鉴定费2200元，有正式鉴定费发票为据，本院予以支持；对原告请求的在事故中摩托车报废损失3000元，原告对该摩托车损失并未作评估，但考虑原告提供了摩托车在事故现场受损后的照片，可见该摩托车受损属实，本院酌情确定财产损失为500元；关于原告取除内固定需后续医疗费15000元的诉求，因被告宋伟成未对四川鑫正司法鉴定所作出的原告取除内固定需后续医疗费15000元申请重新鉴定，故本院采信该项鉴定意见；关于原告的伤残等级、护理依赖程度、康复治疗费用的问题，本院委托四川临港司法鉴定所作出了法医学鉴定，本院对该重新鉴定意见予以采纳，原告的康复治疗费即为43200元，该款与原告取除内固定所需的后续医疗费15000元合并计算，本院确认原告的续医费为58200元；原告系农业人口，请求按照城镇人口标准计算残疾赔偿金，被告提出异议，本院认为，原告能证明其长期居住于城镇，但未能提供其在城镇务工和主要生活收入来源于城镇的证据，故本院确定原告的残疾赔偿金按照农业人口标准计算。故参照2013年度四川农村居民人均纯收入7895元，本院依法确定原告的残疾赔偿金为157900元（7895元／年×20年×100%）；在四川临港司法鉴定所作出的重新鉴定中未对原告所需护理依赖时限进行评述，本院结合原告伤情，暂定为五年，每天40元，护理依赖费为73000元（40元／天×365天×5年）；对原告请求的精神抚慰金30000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”的规定及原告的伤情，本院予以支持；综上，本院确定原告李强因此次交通事故所致的合理经济损失为493046.77元（其中医疗费、住院伙食补助费、续医费共计213106.77元，财产损失500元，其余各项经济损失279440元）。交通事故发生后被告锦泰财险四川公司为原告垫付医疗费10000元，被告宋伟成为原告垫付医疗费2663.44元和支付原告现金51000元，共计53663.44元，扣除后，原告还应获赔429383.33元（493046.77元－10000元－53663.44元）。
因肇事的川Q160**号微型轿车已在被告锦泰财险四川公司处投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险，此次交通事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，首先应由被告锦泰财险四川公司在肇事车投保的交强险医疗费用赔偿限额为10000元内，对原告的医疗费、住院伙食补助费、续医费213106.77元承担赔偿责任，不足的203106.77元再在商业第三者责任险保险限额内赔偿。原告的财产损失500元应在交强险财产损失2000元限额内赔偿。原告的其余各项经济损失279440元应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足的169440元（279440元-110000元）再在商业第三者责任险保险限额内赔偿。由于肇事车的商业第三者责任险保险限额为100000元，故原告超过交强险的经济损失372546.77元（203106.77元＋169440元），应由被告锦泰财险四川公司在肇事车投保的商业第三者责任险保险限额内承担100000元赔偿责任。在肇事车交强险和商业第三者责任险保险限额赔偿后剩余的272546.77元（372546.77元－100000元），应由负交通事故全部责任的被告宋伟成承担赔偿责任。扣除被告锦泰财险四川公司交强险医疗费用赔偿限额内已垫付的10000元后，被告锦泰财险四川公司还应赔偿原告210500元（110000元＋500元＋100000元）；扣除被告宋伟成已赔付的53663.44元后，被告宋伟成还应赔偿原告218883.33元（272546.77元－53663.44元）。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内，在川Q160**号微型轿车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李强各项经济损失费110500元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李强各项经济损失费100000元；
二、由被告宋伟成于本判决生效后十五日内，赔偿原告李强各项经济损失费218883.33元；
三、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费19290元，由被告宋伟成负担8695元，原告李强负担10595元；被告宋伟成与原告李强各自负担部分于本判决生效后十五日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
代理审判员 周先华
人民陪审员 张贤良
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 岳