广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初869号
原告：余葵，女，1983年11月2日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市流沙西广达东区市人行**幢东起1-6间***层。
负责人：陈建伟，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ通、林胜群，均系广东遵道律师事务所律师。
原告余葵与被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（以下简称平安财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由代理审判员郑金炼适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告余葵及委托诉讼代理人陈喜平、被告平安财保的委托诉讼代理人林胜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余葵向本院提出诉讼请求：1.被告平安财保向原告余葵支付保险金人民币（下同）188860.61元；2.本案诉讼费用由被告平安财保负担。事实和理由：原告余蔡系粤Ｂ×××××小型越野客车的所有人和被保险人，2015年3月2日，原告余葵为粤Ｂ×××××小型越野客车向被告平安财保购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率的商业第三者责任险，保险期间自2015年3月3日起至2016年3月2日止。2015年11月16日凌晨4时10分左右，原告余葵驾驶粤Ｂ×××××小型越野客车自西向东行驶至普宁××流沙环城北路凯迪公馆东路段路口时，因遇情况采取措施不当撞到绿化带，原告余葵在事故中受伤。2015年11月29日，普宁市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定原告余葵承担事故的全部责任，绿化带、车辆的损坏等均由原告余葵承担，原告余葵的检查治疗费自行负责。事故发生后，原告余葵支付了车辆施救费及拖车费2000.01元，粤Ｂ×××××小型越野客车经被告平安财保定损确认损失金额为186860.6元，费用共计188860.61元。
被告平安财保辩称，1.原告余葵投保涉案车辆时，被告平安财保向其送达了《机动车辆保险条款（2009版）》并详细明确说明条款的内容，特别是黑体字部分的免责条款内容，《机动车辆保险单》“明示告知”栏第1点也提示“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，保险人对免责条款内容尽到了提示和明确说明的义务。原告余葵在《机动车辆保险投保单》上签名确认已收到了《交强险条款》、《机动车交通事故商业保险条款》，并确认“保险人已明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容”，免责条款有效。2.《机动车辆保险条款（2009版）》第一部分第二章第五条第（八）项约定“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据的”，保险人不负赔偿责任。事故发生后，被保险人没有报警，也没有报保险公司，在没有伤情紧急或抢救伤者的情况下，以及未依法采取措施的情况下遗弃保险车辆逃离现场，这种行为是肇事逃逸的行为，违反上述保险条款的约定，保险人不负赔偿责任。3.原告余葵请求的损失没有事实依据。4.本案诉讼费用应由原告余葵承担。
本院经审理认定如下事实：
一、粤Ｂ×××××小型越野客车的所有人为原告余葵，被告平安财保承保了该车的交强险及保险金额为531450元且不计免赔率的车辆损失险等机动车交通事故商业保险，保险期间均自2015年3月3日起至2016年3月2日止，投保人和被保险人均为原告余葵。中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆保险条款（2009版）》第一部分第二章第一条约定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；（二）火灾……”，该章第二条约定“发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限”。
二、2015年11月16日4时零分左右，原告余葵驾驶粤Ｂ×××××小型越野客车自西向东行驶至普宁××流沙环城北路凯迪公馆东路段路口时，因遇情况采取措施不当碰撞到绿化带，造成原告余葵受伤及粤Ｂ×××××小型越野客车受损、绿化带被损坏的单方交通事故。事故发生后，有路过现场群众拨打揭阳市公安局110报警电话报警，周围群众对原告余葵实施救助，将其从车内拉出车外，后原告余葵将粤Ｂ×××××小型越野客车停留在现场，自行离开现场寻医疗伤。当天上午，普宁市公安局交通警察大队办案民警电话联系到原告余葵，要求其接受调查，原告余葵于当天下午到普宁市公安局交通警察大队交管股接受询问。2015年11月29日，普宁市公安局交通警察大队作出《事故认定书》（编号：20166539），认定原告余葵自身发生交通事故，承担事故的全部责任。
三、事故发生后，原告余葵支付了粤Ｂ×××××小型越野客车的施救费1020.01元和拖车费980元，并支付了该车的维修费186860.6元。经原告余葵从中国平安财产保险股份有限公司网站进行信息查询，显示被告平安财保对粤Ｂ×××××小型越野客车因本次交通事故造成的车辆损失金额确定为186860.6元。
四、原告余葵的准驾车型为C1，驾驶证有效期自2013年9月3日至2023年9月3日。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原、被告以书面形式自愿订立交强险和不计免赔率车辆损失险等保险合同，应认定双方之间形成合法的财产保险合同关系，当事人应依照法律的规定和合同条款的约定履行义务。普宁市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，程序合法，依据充分，本院予以采信。由于本次交通事故系发生在保险期间内单方交通事故，原告余葵具有合适的驾驶资格，其支付粤Ｂ×××××小型越野客车受损的维修费金额又与从中国平安财产保险股份有限公司网站查询的被保险车辆定损金额一致，故原告余葵请求被告平安财保赔偿车辆损失保险金186860.6元，证据充分，合理合法，本院予以支持。原告余葵因本次交通事故支付了粤Ｂ×××××小型越野客车的施救费1020.01元和拖车费980元，该2项费用应认定为被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据法律的规定和保险条款的约定，应由被告平安财保承担，且依法应在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，对原告余葵提出的相关诉讼请求，本院也予以支持。原告余葵因本次交通事故受伤，在需要治疗情况下，将被保险车辆停留在事故现场并自行离开现场，其行为不属保险条款约定的“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据的”情形，被告平安财保认为原告余葵属肇事逃逸，主张不负赔偿责任的答辩意见，理由不成立，本院不予采纳。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故被告平安财保辩称其不用承担本案诉讼费，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决生效之日起10日内赔付原告余葵保险金186860.6元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决生效之日起10日内赔付原告余葵车辆施救费1020.01元及拖车费980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元（原告余葵预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 郑金炼
二〇一七年七月十二日
书 记 员 何芷晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。