湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第01011号
原告高应良，居民。
被告徐坤，大悟县行管局机关服务公司下岗职工。
原告高应良与被告徐坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员田昕适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告高应良、被告徐坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高应良诉称，被告徐坤因资金周转困难，分别于2013年12月、2015年元月向原告借款，共计188万元，约定借款利率为50‰。被告借款后经原告多次催要，至今未还，请依法判令被告偿还借款188万元及利息，诉讼费用由被告负担。
原告高应良为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、被告徐坤出具借据三份，1、2013年12月2日借款70万元借据一张，约定期限为3个月，利率为50‰；2、2013年12月2日借款30万元借条一张；3、2015年元月2日借款88万元短期借款借据一张。证明被告徐坤共向原告借款188万元的事实。
三、2015年9月22日、11月12日、13日、20日原、被告的手机短信，证明原告发短信给被告向被告催要欠款的事实；
四、原告高应良2013年8月至2016年2月建设银行出具的银行卡客户交易流水明细一份，证明因被告借款，原告从银行取款给被告以及原告有经济能力提供借款的事实。
被告徐坤辩称，原告所诉不是事实，被告实际向原告借款是用于赌博。因被告迷恋赌博，至2013年12月2日，被告共借本金8万元，但因原告计算高额利息，向原告出具70万元借据；同日，原告又出借25万元，并要求被告出具30万元的借条。被告共欠借款本金33万元。后因被告无力偿还所借赌资，原告多次派人跟踪并到被告家中吵闹，被告被迫写了88万元借款单。被告借款后，分别于2014年12月、2015年5月分别还款5万元。原告明知被告借款是用于赌博，违背了社会的公序良俗，该借贷应属无效合同，被告应只偿还借款本金33万元和合理利息。
被告徐坤没有提交证据。
庭审质证中，原告高应良提交的证据，被告徐坤对证据一无异议；对证据二的三张借据真实性均无异议，对证明目的有异议，认为并没有在原告处拿到188万元现金，对证据三的真实性无异议；对证据四表示不清楚。
本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告提交证据的认证意见如下：证据一被告方无异议，予以确认；证据二、四能够证明原告向被告提供借款以及给付方式的事实，予以采信；证据三能够证明原告于2015年9月22日起向被告催要借款的事实，予以采信。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查，本案的基本事实是：2013年12月，被告徐坤因建筑工程的项目开工需要资金，向原告高应良借款。2013年12月2日，被告徐坤在原告高应良处借到现金100万元，出具两张借条：“借据，今借到高应良人民币柒拾万元整（￥700000元），期限定为3个月（借款起止日期：2013年12月2日至2014年3月2日），到期日还清借款本金和利息。借款利率为月利率50‰。立字为据！借款人：徐坤，身份证号码：××，电话号码：136××××1345；2013年12月2日”；“今借到现金叁拾万元整（300000.00），徐坤，2013.12.2号”。2015年1月2日，被告徐坤再次向原告高应良借款88万元，并出具借据，借据内容为：“借款人：徐坤，借款种类：短期，借款用途：周转，金额（大写）捌拾捌万（元）整，￥880000元，借款人：徐坤，2015年元月2日”。被告徐坤借款后，分别于2014年12月、2015年5月向原告高应良还款共计10万元。其余借款经原告高应良多次催要未还，原告遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告高应良提交了借据、催款信息、银行流水明细等能够证明借贷法律关系存在的证据，被告徐坤向原告高应良借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷法律关系成立，被告徐坤作为借款人应当承担向原告高应良清偿借款本息的民事责任。关于利息问题，原、被告借款中，对70万元的利息约定月利率为50‰，月利率50‰亦即年利率60%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，该利率约定超出24%的部分不应得到支持，该70万元在借款期内按年利率24%计算利息，对逾期利息没有约定，现原告主张自逾期还款之日起按照期内的利率支付资金占用利息，因此，自逾期之日起亦按年利率24%计算逾期利息；对118万元双方没有约定利息和借款期限，应自原告主张权利之日即2015年9月22日起按照年利率6%支付逾期利息。被告徐坤辩称已向原告高应良还款10万元，原告高应良予以认可，双方在还款时没有约定该款的性质，对该款作为被告徐坤应支付的借款利息，予以扣减。被告徐坤对借款数额及借款用途提出异议，认为该借贷合同为无效合同，未提交证据予以证明，本院不予考虑。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐坤于本判决生效后15日内偿还所欠原告高应良借款本金人民币70万元及利息（期内和逾期利息均按年利率24%计算，自借款之日起至还款之日止按年利率6%计算，被告徐坤已支付的10万元在计算利息时予以抵扣）；
二、被告徐坤于本判决生效后15日内偿还所欠原告高应良借款本金人民币118万元及逾期利息（逾期利息自2015年9月22日起至还款之日止按年利率6%计算）；
三、驳回原告高应良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21720元，由被告徐坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 田昕
二〇一六年三月二日
书记员 杜莉
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间贷贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借其内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。