广东省大埔县人民法院稿纸
签发：
2016年月日会签：
2016年月日拟稿单位和拟稿人：
民二庭
2016年月日核稿：
2016年月日请打印（）份广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初463号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行。地址：大埔县湖寮镇大埔大道京星华庭*栋***号。
负责人古伟凡，行长。
委托代理人廖长春、赖电明，该行职员。
被告赖承前，男，汉族。住址：广东省大埔县。
被告刘惠珠，女，汉族。住址：广东省大埔县。
被告张伟宗，男，汉族。住址：广东省大埔县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行（以下简称为大埔邮政银行）诉被告赖承前、刘惠珠、张伟宗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告大埔邮政银行的委托代理人廖长春、赖电明，被告赖承前、刘惠珠、张伟宗经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔邮政银行诉称：2014年7月14日，被告赖承前签订《小额贷款借款合同》，合同书主要内容为：被告赖承前向原告申请贷款，借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同日被告张伟宗与我行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，自愿为被告赖承前获得贷款提供连带责任保证。被告赖承前、被告刘惠珠于2014年7月14日在我行申请贷款3万元，期限为一年（即从2014年7月起至2015年7月），利率执行年利率15.3%，贷款用途为购买肥料，约定由被告赖承前按阶段性等额本息还款法偿还贷款。上述合同项下贷款发放后，被告赖承前于2015年4月至今屡次拖欠到期贷款款项，无法按约履行合同义务，丧失继续履约的合理期望及相应还贷能力。根据《小额贷款借款合同》项下还款计划表，被告应于2015年4月至2015年7月应偿还四期贷款本息，经原告多次催促都未能履约。
根据前述事实，被告赖承前行为已严重违约致使不能实现上述合同目的，且不具有继续履约的合理期望及相应还贷能力。同时，被告刘惠珠作为被告赖承前的妻子，对被告赖承前的贷款行为知情并表示支持，而且被告赖承前的贷款用于家庭经营，所得收益也用于共同家庭开支，故上述贷款应属夫妻共同债务，应当由被告赖承前和刘惠珠共同偿还上述贷款。
为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告赖承前、刘惠珠偿还借款本金18723.69元及计至2016年4月19日的利息4135.38元，2016年4月20日起至款清之日止的利息按合同约定利率计付；2、被告张伟宗对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告赖承前、刘惠珠在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
被告张伟宗在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：2014年7月14日，被告赖承前（乙方）与原告大埔邮政银行（甲方）签订《小额贷款借款合同》1份，约定乙方向甲方借款人民币30000元，借款用途为购买肥料，贷款期限自2014年7月至2015年7月，贷款年利率为15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时，该合同第十六条约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。签订该合同时，被告赖承前与被告刘惠珠系夫妻关系，被告刘惠珠同时在该合同的“乙方配偶（签字及手印）”栏签名并捺印。
同日，被告张伟宗（乙方）与原告大埔邮政银行（甲方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》1份，约定以上述《小额贷款借款合同》为主合同，乙方为上述主合同项下债务提供保证担保，担保的范围为：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证。甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
同日，原告按约向被告赖承前发放了贷款人民币30000元，并与被告赖承前签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》1份。贷款发放后，被告赖承前多次逾期偿还借款本息。截至2016年4月19日，被告赖承前结欠原告借款本金18723.69元、利息4135.38元。原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告在举证期限内提供的《小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《结婚证》复印件等证据以及庭审中当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，2014年7月14日，原告与被告赖承前、刘惠珠签订的《小额贷款借款合同》，与被告张伟宗签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应认定合法有效，各方均应严格按照约定履行自己的义务。
借款后，被告赖承前未按约还本付息，已构成违约，应承担偿清借款本息的责任。同时，上述借款系在被告赖承前与被告刘惠珠夫妻关系存续期间形成，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，及被告刘惠珠在《小额贷款借款合同》的“乙方配偶（签字及手印）”栏签名并捺印的事实，原告要求被告赖承前、刘惠珠偿还借款本息的请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
被告张伟宗作为保证人，自愿为上述借款本息提供连带责任保证，因被告赖承前未能按约履行还本付息义务，现原告要求被告张伟宗对上述借款本息承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张伟宗承担担保责任后，有权向被告赖承前、刘惠珠追偿。
被告赖承前、刘惠珠、张伟宗经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赖承前、刘惠珠应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行偿清借款本金人民币18723.69元及利息（截至2016年4月19日的利息4135.38元，2016年4月20日起至还清借款本息之日止的利息按《小额贷款借款合同》约定利率计算）。
二、被告张伟宗对上述判项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告赖承前、刘惠珠追偿。
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告赖承前、刘惠珠、张伟宗负担（此款已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 范庆红
审 判 员 王彩芳
人民陪审员 李陈邑
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 冰
／