江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初383号
原告：汪德昌，男，。
委托诉讼代理人：李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。
被告：盱眙金燕置业发展有限公司。
被告：王波洪，男。
被告：开桂林，男。
原告汪德昌与被告盱眙金燕置业发展有限公司、王波洪、开桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，因被告盱眙金燕置业发展有限公司、王波洪、开桂林下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪德昌及其委托诉讼代理人李英勇到庭参加诉讼，被告盱眙金燕置业发展有限公司、王波洪、开桂林经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪德昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告盱眙金燕置业发展有限公司、王波洪偿还借款150万元及其利息（计至2017年1月15日欠利息135万元），后变更借款利息为150万元（计至2017年6月15日）；2.被告开桂林承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月5日，被告王波洪称因被告盱眙金燕置业发展有限公司经营需要周转资金150万元，其通过被告开桂林向原告借款150万元，期限二个月，借款月利息4%。因考虑被告王波洪系被告盱眙金燕置业发展有限公司的法定代表人及其履行能力，原告要求被告王波洪作为共同借款人在借条上盖章确认，被告开桂林同意担保。当日，被告王波洪出具借条、被告盱眙金燕置业发展有限公司在借条上盖章确认，被告开桂林在借条上签名担保。原告以承兑汇票交付被告，被告开桂林在承兑汇票上签名。此后，原告多次向三被告索要本息，三被告一直拖延未付本息。为维护原告的合法权益，请求判令支持原告诉请。
被告盱眙金燕置业发展有限公司、王波洪、开桂林未作答辩。
原告汪德昌围绕诉讼请求依法提交了2012年5月30日的银行承兑汇票存根6张计150万元（开桂林在承兑汇票上签名），2012年6月5日王波洪与盱眙金燕置业发展有限公司出具、开桂林签名担保的150万元借条，2014年4月15日王波洪出具利息36万元欠条，2015年4月16日开桂林出具担保王波洪的35万元利息欠条，2017年6月22日江苏天宝皮革有限公司开出150万元承兑汇票等证明；本庭与苏庆忠、张春玉谈话笔录予以证实，上述证据经庭审质证、核证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及上述证据证明，本院对本案事实作如下认定：被告王波洪系被告盱眙金燕置业发展有限公司的原法定代表人，被告王波洪与被告开桂林熟悉，被告盱眙金燕置业发展有限公司在盱眙县马坝镇开发房地产。2012年6月5日，被告王波洪以被告盱眙金燕置业发展有限公司经营缺乏资金周转为由向原告汪德昌借款，并通过被告开桂林担保向原告汪德昌借款150万元，并约定期限二个月，借款月利息4%。原告汪德昌考虑被告王波洪系被告盱眙金燕置业发展有限公司的法定代表人及其履行能力，以及被告王波洪作为担保人，答应向被告出借银行承兑汇票。被告盱眙金燕置业发展有限公司的法定代表人王波洪向原告汪德昌出具借条。该借条内容为：“今借汪德昌人民币壹佰伍拾万元整，借期为二个月，月利息4%(百分之四)，用支资周转，借款人王波洪，2012年6月5日，担保人开桂林。”被告盱眙金燕置业发展有限公司、王波洪在借条上签名盖章确认，被告开桂林在借条上签名担保，没有约定担保方式。原告以2012年5月30日的承兑汇票6张计150万元交付被告，被告开桂林在承兑汇票上签名。2014年4月15日，被告王波洪出具利息36万元欠条给原告汪德昌。该欠条内容为：“今欠到开桂林人民币叁拾陆万元整（360000.-），此款已由开桂林垫付给汪德昌的利息，欠款人：盱眙金燕置业发展有限公司、王波洪。2014、4、15。”2015年4月16日，开桂林出具担保王波洪的36万元利息欠条给原告汪德昌。该欠条内容为：“欠到汪德昌人民币叁拾陆万元整（本人担保王波洪借款壹佰伍拾万元的利息），据，王波洪，2015、4、16”。此后，原告汪德昌多次向被告盱眙金燕置业发展有限公司、王波洪、开桂林索要借款本息，被告盱眙金燕置业发展有限公司、王波洪、开桂林一直拖延未付，并将公司迁出，遂双方产生讼争。
本案审理中，原告汪德昌陈述：“借款150万元的利息，原约定月息4%，现按月息2%计付利息150万元，从2012年6月5日起计算至2017年6月15日止。”
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2012年6月5日，被告王波洪以被告盱眙金燕置业发展有限公司经营缺乏资金周转为由向原告汪德昌借款，并通过被告开桂林担保向原告汪德昌借150万元承兑汇票，并约定期限和利息，对此事实有2012年5月30日的银行承兑汇票存根6张计150万元（开桂林领取签名），2012年6月5日王波洪与盱眙金燕置业发展有限公司出具、开桂林签名担保的150万元借条，2014年4月15日王波洪出具利息36万元欠条，2015年4月16日开桂林出具担保王波洪的36万元利息欠条，2017年6月22日原告开出的江苏天宝皮革有限公司150万元承兑汇票予以证实，故本院对此事实予以确认，故被告盱眙金燕置业发展有限公司、王波洪对该纠纷应承担全部民事责任。原、被告的借款合意并经签字担保为双方当事人的真实意思表示，故该借款合同成立，担保合同成立。被告开桂林没有言明担保方式，故依法应承担连带担保责任。该案事实清楚，有据为凭，被告开桂林作为债务人盱眙金燕置业发展有限公司、王波洪的担保人，依法应承担担保给付义务，并与被告盱眙金燕置业发展有限公司、王波洪承担该借款的连带清偿责任。原告汪德昌请求依法判令被告给付借款150万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；其请求判令被告给付借款150万元的利息，原约定月息4%明显超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的年利率24%即月利息2%的规定，故对其变更按月息2%计算利息予以确认，该借款150万元利息按月息2%计付，从2012年6月5日起计付至2017年6月15日止（以不超过利息150万元），本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盱眙金燕置业发展有限公司、王波洪于本判决生效后十五日内给付原告汪德昌借款本金计人民币150万元及其利息【按月息2%计算利息，从2012年6月5日起计付至2017年6月15日止（以不超过利息150万元为准）】。
二、被告开桂林对上述被告盱眙金燕置业发展有限公司、王波洪借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费600元，合计18900元，由被告盱眙金燕置业发展有限公司、王波洪、开桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：）。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 永
附执行付款账户
户名：盱眙县人民法院
账号：62×××49
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附相关法律条文和司法解释：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一、二款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”