上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初9828号
原告：朱佳贤，男，1989年4月30日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：尹惠生。
被告：胡中元，男，1984年12月12日生，汉族，住安徽省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市。
负责人：陈峰，总经理。
委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。
原告朱佳贤诉被告胡中元、上海明营包装材料有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告上海明营包装材料有限公司的起诉，本院经审核后予以准许。原告朱佳贤的委托诉讼代理人尹惠生，被告胡中元、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司的委托诉讼代理人孙媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱佳贤向本院提出请求，要求两被告赔偿医疗费35363.77元、营养费1800元(30元/天×60天)、住院伙食补助费160元、护理费3000元(50元/天×60天)、误工费11500元(2300元/月×5个月)、交通费500元、鉴定费1000元、车辆损失费1000元、手机损失费1000元、代理费2000元；其中，要求中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险限额以外的损失，由被告胡中元按责承担。事实和理由：2017年1月6日1时许，原告骑驶的电动自行车与被告胡中元违章停放的普通货车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定原告负事故主要责任，被告胡中元负事故次要责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。原告的伤经鉴定机构鉴定，鉴定结论为：其损伤给予休息150天、营养60天、护理60天。被告胡中元驾驶的沪DEXX**重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险保单；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票；3、病史资料、医疗费发票；4、户籍资料；5、交通费票据、物损费票据；6、代理费收据。
被告胡中元辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对于原告主张的鉴定费要求由保险公司承担；代理费由法院依法处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，沪DEXX**重型普通货车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的医疗费要求扣除非医保费用、无病史资料对应的修牙齿费用8000元及镶牙费15000元，具体金额由法院核实；住院伙食补助费按照住院天数6.5天计算；营养费认可每天30元，期限无异议；护理费认可每天40元，期限无异议；误工费认可每月2300元，期限认可3个月；交通费认可200元；物损费共认可1000元；鉴定费、代理费不属于保险公司赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日1时许，原告骑驶电动自行车与违章停放在崇明区长兴镇凤蓉路、长橘路南侧由被告胡中元驾驶的牌号为沪DEXX**重型普通货车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定原告负事故主要责任，被告胡中元负事故次要责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2017年8月10日，原告的伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法所鉴定，鉴定意见：被鉴定人朱佳贤因交通伤致头面部多发骨折及软组织挫裂伤，伤后给予休息150天、营养60天、护理60天。
另查明，被告胡中元驾驶的沪DEXX**重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张营养费1800元、误工费11500元、护理费3000元、鉴定费1000元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。
2、原告主张医疗费35363.77元。原告主张的医疗费中包括门诊、住院医疗费及到民营医院安装义牙的费用。本院审理过程中，听取了公立医院相关专业医生的意见，其认为，根据患者病情应安装义牙四颗，每颗为2500元。结合原告提交的病史资料、医疗费发票及本院调查专业医生的意见，酌定原告的医疗费为20139.64元(已扣除医保支付和统筹支付)。
3、原告主张住院伙食补助费160元。被告中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司认可住院天数6.5元，原告对此也予以认可，故本院确认原告的住院伙食补助费为130元(20元/天×6.5天)。
4、原告主张物损费2000元。本院认为，原告车辆及手机损坏在事故认定书中有记载，结合原告提交的物损票据，酌定原告的物损费为1800元。
5、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为300元。
6、原告主张代理费2000元。本院根据被告赔偿数额、当事人在事故中的过错程度等酌定原告的代理费为1000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告负事故主要责任，被告胡中元负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司系沪DEXX**重型普通货车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险以外的损失由被告胡中元承担40%的赔偿责任。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司认为，鉴定费不属于保险公司赔付范围的辩称意见，本院认为，鉴定费系查明案件事实所发生的费用，且被告中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司亦未提供就免责条款已履行告知义务等相关证据予以佐证，故本院对该辩称意见不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司在机动车责任强制保险限额内赔付原告朱佳贤医疗费10000元、误工费11500元、护理费3000元、交通费300元、物损费1800元，合计26600元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告朱佳贤医疗费10139.64元、营养费1800元、住院伙食补助费130元、鉴定费1000元，合计13069.64元中的40%即5227.86元；
三、被告胡中元于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱佳贤代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1234元，减半收取计617元，由原告朱佳贤负担192元，被告胡中元负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。