wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1608号
原告：金华市广天房地产开发有限公司，注册地金华汽车城内综合大楼第八层电梯以西办公室，主要办事机构地所在地金华市八一北街238号六层。
诉讼代表人：金华市广天房地产开发有限公司管理人。
委托代理人：黄俊杰，系管理人工作人员。
委托代理人：张艺，系管理人工作人员。
被告:程作林，男，1963年11月19日出生，汉族，住浙江武义县。
原告金华市广天房地产开发有限公司（以下简称广天公司）与被告程作林商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告广天公司的委托代理人张艺、被告程作林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广天公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年10月27日签订的《商品房买卖合同》，并撤销该套房屋的预售商品房合同备案登记和抵押权预告登记；2.被告支付逾期付款的违约金44500元（按应付房款的5%计算）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告广天公司变更诉讼请求为：1.解除原、被告于2015年10月27日签订的《商品房买卖合同》，并撤销合同项下房屋的备案和预告登记；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，金华市金东区人民法院裁定受理原告的破产申请，并指定浙江迎鸽律师事务所、浙江至诚会计师事务所有限公司共同担任管理人。管理人经审核发现，2015年10月27日，被告通过中介庄建军介绍，与原告签订《商品房买卖合同》一份，被告向原告购买广天·九龙玉府（现更名为广天·金城玉府）D11幢2单元301室房屋及245号车库，房屋总价款为890000元（首付款270000元，银行按揭贷款620000元），其中首付款应于2015年11月11日前付清，余款办理银行按揭贷款，如未能获得贷款的，以现金方式付清；逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的5%支付违约金；等等。合同签订后，原告于2015年11月3日为该套房屋办理了预售商品房合同备案，将房屋预售备案至被告名下。由于被告向银行申请按揭贷款，其作为抵押人为该套房屋办理抵押权预告登记。但被告至今未付首付款，且银行按揭贷款未能发放，也未向原告支付房款。
原告广天公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、民事裁定书及决定书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。
2、《商品房买卖合同》、金华市预售商品房合同备案证明及房屋预告登记证明各一份，证明被告向原告购买广天•九龙玉府（现更名为广天•金城玉府）D11幢2单元301室房屋及245号车库，该房屋于2015年11月3日办理了预售商品房合同备案及预告登记。
3、《个人一手住房贷款合同》、预购商品房抵押权预告登记复印件一份，证明被告以诉争的预售房屋抵押给了银行申请按歇贷款，并已办理抵押权预告登记的事实。
4、中国银行金华婺城支行情况说明复印件一份，证明诉争的预售房屋未放贷的事实。
被告程作林辩称，2015年9月，我经庄建军介绍可以零首付购买诉争的房产及车库，并称可以帮助我办理公积金贷款，房贷下来后我只需要按月归还贷款即可。2015年10月27日我与原告签订涉案的商品房买卖合同，同日，我向庄建军出具了一张包括首付款27万元还有8000元手续费等合计30万元的欠条。庄建军承诺会为我向原告垫付这30万元，在贷款下来之前我不需要支付任何现金，至于庄建军是否有付款给原告我不清楚。原告的工作人员带我去中国银行金华婺城支行办理贷款的相关手续，但后来我去银行了解，因原告法定代表人的事情我的房贷并没有获批，至今我也未实际归还过贷款。另我有支付与庄建军一起的吴姓工作人员23000元或是24000元左右的现金，用于办事情的开支和费用，但未向我出具过任何收款凭据。根据购房合同约定，原告应当在2016年10月份交房，现在房价上涨我本应该获利，但原告至今未交付导致我的损失，原告应当予以赔偿。
被告程作林未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经庭审质证被告均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月27日，被告程作林向原告广天公司购买位于金华市婺城区××综合园区朝真××、××以东××·九龙玉府（现更名为广天·金城玉府）D11幢2单元301室房屋及245号车库，双方签订《商品房买卖合同》（编号：201511030448）一份，约定：房屋总价759350元，车库总价130650元，合计890000元，于2015年10月27日支付10000元、11月11日前支付260000元，余款620000元在2015年11月11日前办理贷款手续，若未能在2015年11月18日前获得贷款，以现金方式付清房款；被告程作林未按合同约定时间付款逾期超过30日后，原告广天公司有权解除合同，被告按累计应付款的5%支付违约金；等等。2015年11月3日，原告广天公司向金华市房地产交易市场管理所、金华市住房和城乡建设局分别办理了该套房屋的预售商品房合同备案和预告登记。后被告就该套房屋的按揭贷款事宜，与中国银行股份有限公司金华市婺城支行签订《个人一手住房贷款合同》一份，并由原告广天公司提供阶段性担保。2016年1月18日，本院经由金华市中级人民法院指令裁定受理原告广天公司的重整申请，并指定浙江迎鸽律师事务所与浙江至诚会计师事务所有限公司共同担任原告广天公司的管理人。因原告广天公司进入重整程序，中国银行股份有限公司金华市婺城支行暂停审批和发放该套房屋的按揭贷款，被告程作林至今未向原告广天公司支付购房款。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖关系合法、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称其已通过庄建军支付了首付款，无证据予以证明，本院不予采信。被告程作林未能按约支付购房款，原告广天公司有权按照约定解除合同；同时，原告广天公司进入破产程序后，其管理人未通知继续履行合同，故该《商品房买卖合同》应当视为解除。原告广天公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持，被告程作林应当协助原告广天公司办理撤销合同项下房产的预售商品房合同备案和预告登记。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，判决如下：
一、解除原告金华市广天房地产开发有限公司与被告程作林于2015年10月27日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告程作林于本判决生效之日起十日内协助原告金华市广天房地产开发有限公司办理撤销九龙玉府D11幢2单元301室房屋及245号车库的预售商品房合同备案和预告登记。
案件受理费50元（缓交），由原告金华市广天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊无
二〇一七年八月十五日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1872号
原告：张振国，男，1981年12月20日生，汉族，现住长春市绿园区生物小区5栋1单元401室。公民身份号码：220103198112203518。
被告：长春市老干部驾驶员培训有限公司基隆街分公司，住所地长春市绿园区基隆街18独立综合楼103室。
法定代表人：孙永波，经理。
原告张振国与被告长春市老干部驾驶员培训有限公司基隆街分公司合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振国撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告张振国负担。
审判员 董天静
二〇一七年六月五日
书记员 姜 元
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执188号
申请执行人杨善志，男，汉族，1966年5月23日生，无固定职业，现住址吉林省敦化市。
被执行人汪清县宝隆矿业有限公司。
法定代表人刘明，总经理。
申请执行人杨善志与被执行人汪清县宝隆矿业有限公司劳动争议执行一案，申请执行人杨善志于2017年4月13日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执188号。
本案在执行过程中，双方当事人协商抵顶申请执行人杨善志借支及其他扣除款项后，被执行人汪清县宝隆矿业有限公司一次性支付申请执行人杨善志5500元，申请执行人杨善志放弃本案其他权利，并同意本案结案，至此本案已全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案予以结案。
审判员 李洪梁
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁 峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2948号
原告：凉州区南湖幼儿园。
法定代表人：邹丽华。
委托代理人：张丽文，该幼儿园教师。
被告：侯佳琳。
原告凉州区南湖幼儿园与被告侯佳琳不当得利纠纷一案，本院在审理期间，凉州区南湖幼儿园于2017年4月24日以侯佳琳已主动偿还伙食费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许凉州区南湖幼儿园撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由凉州区南湖幼儿园负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴运学
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐明珠
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第785号
申请执行人崔长江，住方正县。
被执行人宋国辉，住通河县。
本院于2015年11月17日依据已生效的（2015）通商初字第385号民事判决书，受理了崔长江申请执行宋国辉追偿权纠纷一案，执行标的人民币10610元。本案在执行过程中，申请执行人崔长江于2015年11月20日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人吴艳春撤回执行申请。
二、终结本院（2015）通法执字第785号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 刘 明
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 冰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5991号
原告：�书云，男，1980年8月12日生，汉族，住重庆市永川区XXXXX。
委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告:毕勇，男，1967年11月19日生，汉族，住重庆市永川区XXX。
被告:欧阳世红，女，1970年5月23日生，汉族，住重庆市永川区XXX。
原告陈书云与被告毕勇、欧阳世红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员向斌担任审判长，与人民陪审员徐红、曾佑洪组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈书云的委托诉讼代理人任在霞到庭参加了诉讼，被告毕勇、欧阳世红经本院公告送达起诉状副本及传票等，逾期未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈书云向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款2万元及利息（利息从2016年6月24日�，以2万元为本金，按中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。2、本案的代理费由被告承担。3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
事实和理由：2016年5月4日，二被告在原告处借款2万元，第一期约定期限到期后，被告拒不偿还，原告多次找到被告催收，被告都拒不见面，也不偿还借款，为维护原告的合法权益。根据有关规定，特起诉，请予判处。
被告毕勇、欧阳世红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原告与二被告（系夫妻）签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款20000元，借款期限1个月，同时约定，如乙方（二被告）到期不能偿还，则每天按本金金额的20%支付违约金，另由此产生的公告费、诉讼费、律师代理费等均由被告方承担。原告于当日支付给二被告20000元现金。之后二被告未按约偿还借款。另查明，本案原告产生的公告费为300元、诉讼费300元、律师代理费3000元。
本院认为，原、被告于2016年5月4日签订的《个人借款合同》合法有效。双方应当按约履行自己合同义务。原告支付给二被告借款后，二被告应当按约归还相关借款，逾期未偿还应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，但利息不能超过年利率24%。原告要求二被告支付公告费、诉讼费、律师代理费的诉讼请求均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告毕勇、欧阳世红在本判决生效后�即偿还原告陈书云借款本金20000元及利息（利息从2016年6月24日起，以20000元为本金，按中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，但不超过年利率24%）。
二、限被告毕勇、欧阳世红在本判决生效后立即支付原告陈书云公告费300元、诉讼费300元、律师代理费3000元，共计3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告毕勇、欧阳世红负担。（此费已在上述费用中一并计算处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤�的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 斌
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 曾佑洪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李开元
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2409号
原告：叶卫勇，男，汉族，1986年10月28日出生，住三门县。
被告：李建平，男，汉族，1990年11月24日出生，住三门县。
被告：林帆，男，汉族，1993年10月5日出生，住三门县。
原告叶卫勇为诉被告李建平、林帆民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李建平立即归还原告借款本金20000元及利息，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；二、判令被告林帆对上述借款本、息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2014年6月12日，被告李建平因资金周转困难通过洪方国介绍，经被告林帆担保向原告借款20000元，两被告于当日出具借条一份并签字捺印，双方未约定利息和还款期限。后经原告催讨，被告李建平至今未归还借款本金，被告林帆也未履行担保责任。
本院认为：原、被告的民间借贷、保证合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告按约提供了借款，但被告李建平至今未归还借款，显属违约。故本院对原告要求被告李建平归还借款本金20000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告林帆在保证期间内未履行保证责任，也应承认本案的违约责任，故原告要求被告林帆对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李建平于本判决生效之日起十日内归还原告叶卫勇借款本金人民币20000元及利息，利息自2017年6月6日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止；
二、被告林帆对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告林帆承担保证责任后，依法有权向被告李建平追偿。
若被告李建平、林帆未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李建平、林帆共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一七年九月十一日
代书 记员 郭健辉
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1850号
被执行人刘某某（曾用名赵某某），男，1983年2月1日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区（户籍所在地：陕西省西安市长安区）。
因被执行人刘某某犯盗窃罪，被我院(2015)鼓刑初字第14号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
本院作出的(2015)鼓刑初字第14号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)鼓刑初字第14号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月八日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1850号被执行人刘某某（曾用名赵某某），男，1983年2月1日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区（户籍所在地：陕西省西安市长安区）。因被执行人刘某某犯盗窃罪，被我院(2015)鼓刑初字第14号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。本院作出的(2015)鼓刑初字第14号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)鼓刑初字第14号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月八日书记员  刘志涛
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3702号
原告：胡安邦，男，1975年11月12日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海香，山东润普律师事务所实习律师。
被告：宗玲华，女，1979年10月25日生，汉族，住桓台县。
原告胡安邦与被告宗玲华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡安邦的委托诉讼代理人王越、吴海香到庭参加诉讼，被告宗玲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安邦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工资款39200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2008年开始，被告雇佣原告为其车号为鲁Ｃ×××××的大型货车从事驾驶工作。自2014年10月开始，被告拖欠原告工资，截止至2015年10月1日，被告共欠原告工资68500元，并为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告仅支付了29300元，剩余39200元至今未付，为此形成诉讼。
被告宗玲华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告为其车号为鲁Ｃ×××××的大型货车从事驾驶工作。自2014年10月始至2015年10月1日止，被告共欠原告工资68500元，并为原告出具欠条一份，载明“欠胡安邦工资陆万捌仟伍佰元整（￥：68500.00元）宗玲华15年10月1日”。后经原告多次催要，被告仅支付原告29300元，剩余39200元至今未付。
上述事实，由原告提交的欠条及庭审笔录在案为证。
本院认为：被告宗玲华拖欠原告胡安邦工资的事实，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对原告胡安邦主张被告宗玲华支付工资39200的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗玲华支付原告胡安邦工资39200元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取计390元，诉讼保全费412元，由被告宗玲华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 王佳杨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张凯丽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2728号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告李文付，男，现住吉林省榆树市。
被告侯彦国，男，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李文付、侯彦国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告李文付、侯彦国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，孟宪臣与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计3,170.00元，被告李文付、侯彦国对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给孟宪臣后，孟宪臣及被告李文付、侯彦国未按约给付货款。现诉至法院，仅要求被告李文付、侯彦国偿还欠款本金3,170.00元，利息3，296.80元，案件受理费由二被告承担。
被告李文付、侯彦国经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
1、购货协议1份，证实2012年3月22日孟宪臣与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计3,170.00元，被告李文付、侯彦国对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2012年3月22日孟宪臣与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计3,170.00元，被告李文付、侯彦国对此款承担连带给付责任。孟宪臣及被告李文付、侯彦国在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了孟宪臣。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告李文付、侯彦国未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2012年3月22日，孟宪臣与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计3,170.00元，被告李文付、侯彦国对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给孟宪臣后，孟宪臣及被告李文付、侯彦国未能给付货款。
本院认为，原告与孟宪臣签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向孟宪臣交付化肥、农药后，孟宪臣理应按约履行义务，并支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告对保证的方式约定不明确，故被告李文付、侯彦国应按照连带责任保证对孟宪臣的欠款及利息承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文付、侯彦国给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款3,170.00元，于判决书生效之日履行。
二、被告李文付、侯彦国给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息3，296.80元（利息自2012年3月23日至2016年7月23日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李文付、侯彦国负担，于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年八月二十二日
书记员 张连吉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初633号
原告：李连春，男，汉族，1959年5月13日出生，住集安市。
被告：贾春胜，男，汉族，1972年2月5日出生，住通化市东昌区。
原告李连春与被告贾春胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理，于2017年9月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李连春到庭参加了诉讼，被告贾春胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李连春诉称：2008年12月2日被告贾春胜因装修需要用钱，向原告借款7万元，并同时约定2009年4月2日还清，借款期限为5个月，但到期后被告以种种理由推脱拒不还款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款7万元，并承担本案诉讼费用。
被告贾春胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告贾春胜于2008年12月2日向原告借款7万元，被告于2014年1月9日向原告出具欠据一份，约定还款日期为2014年10月30日。被告至今未偿还过本金。认定上述事实的证据有：欠据。
本院认为：李连春与贾春胜之间系民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据原告提交的证据，被告应当给付原告借款7万元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾春胜于本判决生效之日立即偿还原告李连春借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550.00元、公告费600.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵秀峰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2683号
原告：袁树武，男，1970年2月15日生，汉族，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：杨世波，女，1970年10月27日生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。
原告袁树武与被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁树武的委托诉讼代理人杨世波、被告的委托诉讼代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年9月25日起至实际交房之日止，按已付房款总额603975元的日万分之一计算）。事实与理由：2013年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街（隐去）房屋（以下简称为案涉房屋），面积90.12平方米，单价每平方米6701.90元，房屋总价款603975元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金（自2015年9月25日起至实际交房之日止，按已付房款总额603975元的日万分之一计算）。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金没有异议。
经审理查明，原、被告于2013年9月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋（面积为90.12平方米；单价为6701.90元/平方米；房屋总价款为603975元），合同第八条约定，被告应在2014年7月31日前交付房屋；合同第九条约定，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的二天起至实际交付之日止，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告至今未向原告交付案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、（2015）开民初字第5700号民事判决书及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2015年9月25日起至实际交房之日止的逾期交房违约金的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告袁树武逾期交房违约金（自2015年9月25日起至实际交房之日止，按已付房款总额603975元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一七年六月二十日
书记员 潘正强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更289号
罪犯王德虎，男，1962年1月15日出生，汉族，河南省濮阳县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2009年2月13日作出（2009）濮中刑一初字第3号刑事判决，认定被告人王德虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。刑期自2009年5月7日起至2017年12月31日止。宣判后，2009年5月7日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王德虎减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭，于2017年5月11日在河南省焦南监狱开庭审理了此案。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王德虎于2006年6月至2006年冬，伙同他人在濮阳县境内参与盗窃原油5起，价值49500元，造成抢修损失1.9万元，管输损失135万元。被告人王德虎系主犯。
罪犯王德虎在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，作一些力所能及的工作。罪犯王德虎系患病罪犯，受表扬5次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯王德虎减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，罪犯入监登记表，罪犯认罪悔罪书，罪犯计分考核情况汇总表，罪犯奖励审批表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯病残鉴定表，老年、残疾、患病罪犯审批表，服刑人员张某某、罗某某及管教干警王某某的证人证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王德虎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王德虎准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2009年5月7日起至2017年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11501号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡建雄，男，1979年7月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡建雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡建雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56724.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56724.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初806号
原告：黄军，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：李瑜云，男，汉族，居民，住四川省井研县。
原告黄军与被告李瑜云租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄军撤诉处理。
审判员 雷洋
二〇一七年七月十四日
书记员 胡鑫
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初806号原告：黄军，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被告：李瑜云，男，汉族，居民，住四川省井研县。原告黄军与被告李瑜云租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄军撤诉处理。审判员  雷洋二〇一七年七月十四日书记员  胡鑫
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2625号
上诉人（原审被告）：刘中敬，男，汉族，1980年出生，市民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戚祥菊，女，汉族，1968年3月2日出生，市民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：崔斌，男，汉族，1960年1月1日出生，市民，住菏泽市定陶区。
上诉人刘中敬因与被上诉人戚祥菊民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘中敬上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人请求上诉人偿还130万元借款的诉讼请求。事实和理由：上诉人对被上诉人之夫史振才的借款已经全部偿还，并已抽回借条。虽然史振才已经去世，被上诉人仍应就现在依旧存在借款关系而承担举证责任。上诉人的还款有现金交易、有银行转款手续、有与他人之间的债权债务关系等，由于时间过去较长，上诉人未能保存还款手续。一审判决将举证责任强加于上诉人是错误的。
戚祥菊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
戚祥菊向一审法院起诉请求：在2013年至2014年期间，被告刘中敬向我丈夫史振材共计借款300万元，并有银行转账凭证为证，现我丈夫去世，被告至今未偿还借款300万元，后经催要，被告拒不偿还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款300万元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款130万元。
一审法院认定事实：原告戚祥菊与史振材系夫妻关系，史振材于2015年3月2日因疾病死亡。在2013年至2014年，被告刘中敬分三次向史振材借款300万元，具体为：在2013年11月19日，史振材通过其在定陶农商银行账户转入被告刘中敬账户170万元；在2014年1月23日，史振材通过其在定陶农业银行账户转入被告刘中敬账户内30万元；2014年6月12日，史振材通过其在定陶建设银行账户转入被告刘中敬账户内100万元。在2013年12月1日，被告刘中敬通过其在定陶农商银行账户转入史振材账户170万元。庭审中，被告辩称除通过其在定陶农商银行账户转入史振材账户170万元外，还通过银行转给史振材30万元、其余100万元已通过现金支付或转账支付给史振材。但被告未向法庭提交相关证据。另查明：除原告戚祥菊以外的史振材的其他第一顺序继承人放弃对涉案债权的继承。
一审法院认为，原告戚祥菊与史振材系夫妻关系，被告刘中敬向史振材借款发生在原告戚祥菊与史振材夫妻存续期间，涉案债权应属于原告戚祥菊与史振材夫妻共同债权，现在，史振材因疾病死亡，同时，史振材的其他第一顺序继承人表示放弃对涉案债权的继承，因此，原告戚祥菊有权要求被告刘中敬向其清偿债务。民间借贷合同是实践性合同，自贷款人提供借款时生效。原告为证实己方诉求，提交了借款交付的凭证即史振材本人在银行转账清单，证实史振材向被告提供借款300万元，被告对借款300万元无异议，但认为300万元的借款已全部偿还，并提交被告偿还原告170万元的转账凭证，对其余的130万元辩称是通过转账或支付现金已偿还给史振材，已将欠条抽回，并且认为借款应当以借条等借款凭证主张权利，原告仅以汇款单据主张权利不能作为有效证据，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告提交过付款凭证已经完成了初步的举证责任，被告抗辩已还清，被告应当承担举证责任，否则认定原告主张成立。被告提交偿还原告170万元的转账凭证，且原告认可，但对于下欠的130万元被告未提供偿还证据，因此被告仍欠原告130万元。故原告要求被告偿还130万元，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告刘中敬于本判决生效后十日内偿还原告戚祥菊借款130万元。案件受理费人民币15400元，由原告负担7150元，被告负担8250元。
本院二审期间，上诉人刘中敬向本院提交证明一份，拟证明刘中敬从史振才处借款300万元，其中40万元转给定陶安泰置业有限公司使用，定陶安泰置业公司法人秦振鑫已将该40万元款项全部结算给史振才的家人。被上诉人戚祥菊对上诉人提交的证据有异议，称该证明上书写的均是刘中敬转款给定陶安泰置业公司，与本案无关。本院经审查认为，定陶安泰置业公司出具的证明：“刘中敬于2014年6月19日用王亭（公司出纳）的银行卡转款给安泰公司20万元。同年11月4日用刘中敬的中国银行银行卡转给安泰公司职员张国名下20万元。共计转款40万元。该40万元款项在安泰公司法人秦振鑫的主持下已经全部结算给史振才的家人。”，该证明未显示刘中敬与定陶安泰置业有限公司之间就涉案借款的约定内容、及秦振鑫与史振才家人进行结算的原因、经过等，不能证实该证据与本案的关联性，因此对上诉人所提交上述证据的证明效力，本院不予确认。
二审查明的事实证据与一审相同。
本院认为，被上诉人戚祥菊之夫史振才生前与上诉人刘中敬系朋友关系，双方因生意往来不断发生借贷关系。一审期间，被上诉人戚祥菊提交其夫史振才生前转账给上诉人刘中敬的清单，上诉人刘中敬对于向史振才借款300万元的事实无异议，足以证实上诉人刘中敬与被上诉人戚祥菊之夫史振才之间的借贷关系成立。现史振才因病死亡，戚祥菊有权要求刘中敬向其清偿债务。上诉人刘中敬主张已将该300万元的借款全部偿还，一审根据其所提并经戚祥菊认可的170万元转账凭证，认定刘中敬已偿还170万元的事实并无不当，但对于下欠130万元的借款，上诉人刘中敬在一、二审期间均未提交证据证实其已经向史振才及其家人偿还，应依法承担举证不能的责任。综上，刘中敬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费16500元，由上诉人刘中敬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文生
代理审判员 于 莉
代理审判员 王英超
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 卢 鲁
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0181执异20号
案外人赵涛
申请人高天宇
被执行人王洋
被执行人寇寒寒
本院在执行高天宇与王洋、寇寒寒等借款担保合同纠纷一案中，案外人赵涛提出书面异议，请求停止对被执行人王洋名下位于辛集市北区教育路东侧永安街南鑫苑国际城13-03-1901号房产的执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵涛提出异议称，2015年4月28日申请人赵涛购买了王洋、寇寒寒名下辛集市北区教育路东侧永安街南鑫苑.国际城13-03-1901号房产一处。首付70万元，以后每月由申请人赵涛还房贷，以上均有证据证明，现知道王洋、寇寒寒由于其他原因，该房产已进入执行程序，申请人认为该房产已卖给申请人并且该买卖发生在与他人发生纠纷之前，依据买卖双方第四条协议，该协议以前的纠纷由王洋、寇寒寒负责与该房产无关，故提出以上异议，请求人民法院依法取消对该房产进行的执行程序。
案外人提交的证据有：房地产买卖契约、中国工商银行辛集支行凭证各一份。
本院查明，案外人赵涛于2015年4月28日与被执行人王洋、寇寒寒签订了房地产买卖契约（房价1070000元）购买王洋、寇寒寒的位于辛集市北区教育路东侧永安街南鑫苑.国际城13-03-1901号房产（房产证号：辛房预市区字第201303**号）一处，并于当日给付王洋现金700000元，剩余款370000元未给付也未在该房产内居住，至今未办理过户手续。2015年6月8日，我院作出民事裁定书，查封了王洋名的上述房产，并向辛集市住房保障和房产管理局发出协助执行通知书，查封期限为三年。2015年6月25日，我院受理了原告高天宇与被告辛集市先成制衣厂、王洋、寇寒寒、辛集市佰拓制衣有限公司、范宗会借款担保合同案，并于2016年6月7日作出（2015）辛民二初字第00133号民事判决书，判决：一、被告范宗会、辛集市佰拓制衣有限公司对梁秋恋2014年10月6日从原告高天宇的借款100万元、梁秋恋2014年11月4日从原告高天宇的代款100万元、梁秋恋2014年12月9日从原告高天宇的借款20万元，共计220万元借款及利息承担连带清偿责任。二、被告辛集市先成制衣厂、王洋、寇寒寒对梁秋恋2014年11月4日从原告高天宇的借款100万元、梁秋恋2014年12月9日从原告高天宇的借款20万元，共计120万元借款及利息承担连带清偿责任。2016年7月28日，申请人高天宇向本院申请执行。
本院认为，被执行人应积极履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人不履行时，法院有权依法采取强制措施督促被执行人履行法律义务，人民法院在审理程序中采取的保全措施自动转入执行程序。对于物权的权利人判断问题，已登记的不动产，应按照不动产登记薄判断。案外人赵涛与本案被执行人王洋、寇寒寒虽然签订了房地产买卖契约，但并未付全款和实际占有该财产，也未办理房屋过户手续，物权尚未依法转移，案外人赵涛提交的证据无法排除人民法院对该房产的执行。因此，对案外人赵涛的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人赵涛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 峰
审判员 赵会玲
审判员 邓兰志
二〇一六年九月七日
书记员 房亚楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6702号
原告陈运生，男，汉族，1990年10月16日出生，住河南省虞城县。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告徐道玉，男，汉族，1960年6月6日出生，住商丘市睢阳区。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
统一社会信用代码91410100569843432X。
法定代表人陈文，职务总经理。
�托代理人何明智，河南春恒律师事务所律师。
原告陈运生与被告徐道玉、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈运生的委托代理人王海旭，被告徐道玉、阳光财险郑州公司的委托代理人何明智到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈运生诉称：2016年8月1日10时30分许，被告徐道玉驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿金桥路由南向北行驶至八一路左转时，与沿金桥路由北向南行驶的原告陈运生驾驶的豫Ｎ×××××号机动车相撞，造成原告陈运生受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定被告徐道玉承担此事故的主要责任，原告陈运生承�此事故的次要责任。豫Ｎ×××××号机动车在被告阳光财险郑州公司投保有交强险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计100000元；诉讼费由被告承担。
被告徐道玉辩称：事故发生属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任，超出保险责任限额的部分按照事故责任比例各自承担。
被告阳光财险郑州公司辩称：如果事故属实，保险公司愿意按照法律规定及合同约定承担相应责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。
本院归纳本案争议焦点：原告诉请有无事实法律依据。
经审理查明：2016年8月1日10时30分许，被告徐道玉驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿金桥路由南向北行驶至八一路左转时，与沿金桥路由北向南行驶的原告陈运生驾驶的豫Ｎ×××××号机动车相撞，造成原告陈运生受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2016年8月9日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第0801101号事故认定书，认定被告徐道玉承担此事故主要责任，原告陈运生承担此事故的次要责任。事故发生后，原告陈运生在振华医院住院治疗25天，支出医疗费6480元。依据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤情进行评定，2016年12月2日经商丘市商都司法鉴定所鉴定，原告陈运生构成道路交通事故十级伤残；出院后大约需一个月护理期限。事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告阳光财险郑州公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。
另查明，原告陈运生出生于1990年10月16日，其长子陈彦旭出生于2014年9月29�，原告及其长子均系农业家庭户口。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年；2015年河南省农村居民人均消费性支出7887元/年。
本院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队出具的商公交认字[2016]第0801101号事故认定书，认定被告徐道玉承担此事故主要责任，原告陈运生承担此事故的次要责任。因事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告阳光财险郑州公司投保有交强险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告阳光财险郑州公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费6480元，营养费750元（30元/天×25天），住院伙食补助费2000元（80元/天×25天），误工费3122元（10853元/年÷365天×105天），护理费2527元（10853元/年÷365天×85天），残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，被扶养人生活费长子陈彦旭6309元（7887元/年×16年×10%÷2人），交通费酌情支持300元，以上合计49494元。在交强险限额内被告阳光财险郑州公司赔偿原告医疗费6480元，营养费750元、伙食补助费2000元、误工费3122元，护理费2527元，残疾赔偿金21706元，精神抚慰金5000元，交通费300元，抚养费6309元，共计48194元。鉴定费1300元由被告徐道玉承担。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告陈运生各项损失共计48194元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐道玉赔偿原告陈运生鉴定费1300元；
三、驳回原告陈运生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由原告陈运生承担525元，由被告徐道玉承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姜 杰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1144号
原告李春兰。
委托代理人沈丽娜，周村区法律援助中心律师（特别授权代理）。
委托代理人张秀菊，（特别授权代理）。
被告王东。
委托代理人赵国华，山东长城长律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保公司）。住所地，张店区联通路**号。
负责人国先建，总经理。
委托代理人李云艳，山东致公律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李春兰诉被告王东、太保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春兰的委托代理人沈丽娜、张秀菊，被告王东的委托代理人赵国华，被告太保公司的委托代理人李云艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春兰诉称，2014年11月18日9时50分，被告王东驾驶鲁C×××××号小型轿车顺原山大道由北向南行驶，行至事故地点，与同向行驶至此的张丙刚驾驶的三轮摩托车相撞，双方车辆受损，致使乘坐在三轮摩托车上的原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告王东负事故的主要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计19244.08元，后原告变更诉讼请求为603700.58元。
被告王东辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告太保公司辩称，事故属实，同意在保险范围内承担赔偿责任，投保交强险及不计免赔商业险50万元，不承担间接损失。
经审理查明，2014年11月18日9时50分，被告王东驾驶鲁C×××××号小型轿车顺原山大道由北向南行驶，行至事故地点，与同向行驶至此的张丙刚驾驶的三轮摩托车相撞，双方车辆受损，致使乘坐在三轮摩托车上的原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告王东负事故的主要责任。为此，原告诉至本院主张医疗费18152.68元、住院伙食补助费2550元、护理费380025.6元、残疾赔偿金336637.44元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费5260元，以上损失要求被告太保公司在交强险限额内承担责任后，剩余部分在商业险范围内及被告王东按照80%比例承担。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告王东负事故的主要责任，原告因该事故造成的合理损失本院认为被告太保公司在交强险限额内承担责任后，剩余部分在商业险范围内及被告王东按照70%比例承担较为合适。根据原告提交的病历及医疗费单据证实事故发生后原告因伤自2014年10月18日至2015年1月12日在淄博市中心医院住院治疗55天，花费医疗费114134.12元、门诊费4209.13元，该费用由被告王东垫付，2015年1月12日至2015年2月11日在淄博市中医院住院治疗30天，花费住院费17594.08元，复查花费医疗费558.6元，被告对原告主张的医疗费18152.68元及住院伙食补助费2550元均无异议，本院予以支持。根据原告提供的鉴定报告证实原告需大部分护理依赖至终生，要求按照国有经济单位在岗职工平均工资59379元的40%计算16年，被告对计算标准及基数均无异议，对计算年限提出异议，对此本院认为被告支付5年的护理费为宜，剩余部分原告可分段主张。根据原告提供的鉴定报告证实原告因事故受伤造成三级、七级伤残各一处，被告对伤残等级提出异议，经原被告协商同意按照四级、七级伤残各一处计算，原告要求残疾赔偿金按照城镇居民可支配收入29222元／年计算16年，被告对计算年限无异议，对计算标准提出异议，根据原告提供的户籍证明、村委证明及集体土地使用合同证实原告符合按照城镇标准计算的条件。根据原告伤情、住院时间及地点，本院予以适当支持精神损害抚慰金8000元、交通费1500元。被告对原告所主张的鉴定费5260元无异议，本院予以支持。事故发生后被告王东为原告垫付的医疗费118343.25元原告按照比例应承担的35503元应从赔偿款中予以扣减。医疗费超出交强险部分两被告同意按照13%扣减非医保用药，本院予以支持。因本事故造成多人受伤，本案交强险本院予以使用三分之一。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险合同法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李春兰医疗费2900元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金28635元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告李春兰医疗费9288元、住院伙食补助费1785元、护理费41416元、残疾赔偿金215602元、交通费1050元；
三、被告王东于本判决生效后十日内赔偿原告李春兰医疗费1388元、护理费41715元、鉴定费3682元；
四、被告王东为原告李春兰垫付的医疗费118343.25元中原告按照比例应承担的35503元，应从上述第三项中扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告王东负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 崔兴锋
审判员 铉志坚
审判员 张学敬
二〇一六年三月七日
书记员 曹翠玲
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初143号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，该行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：王林,男,汉族,1982年6月16日出生,住江西省。
被告：景德镇市高远房地产开发有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区新厂西路476号。
法定代表人：袁继中，该公司执行董事。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告王林、景德镇市高远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2017年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费2932元，减半收取1466元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘兹博
二〇一七年四月十八日
书记员 徐正星
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7567号
罪犯李昌清，男，1991年12月17日出生于贵州省天柱县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年2月17日作出（2014）湖刑初字第98号刑事判决，以被告人李昌清犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昌清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李昌清本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯李昌清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李昌清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李昌清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李昌清减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月14日起至2018年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓圻
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4349号
上诉人(原审原告)：周荣仁，男，1922年2月2日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)：宋小妹，女，1924年10月31日出生，汉族，住上海市。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：周志强(系周荣仁、宋小妹之子)，住上海市。
上诉人(原审原告)：周志强，男，1955年10月5日出生，汉族，住上海市。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：金晓敏,上海红辉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周国强，男，1958年1月3日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：陈荣娟，女，1959年2月27日出生，汉族，住上海市。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨卫东,上海申蕴和律师事务所律师。
上诉人周荣仁、宋小妹、周志强因与被上诉人周国强、陈荣娟排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初17812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人周荣仁、宋小妹、周志强以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周荣仁、宋小妹、周志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周荣仁、宋小妹、周志强撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周荣仁、宋小妹、周志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年五月十九日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执149-2号
申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司，住所地：珙县巡场镇。
被执行人李贵乾，男，1975年7月1日出生，汉族，四川省宜宾县人，住所地四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第2100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李贵乾在中国银行宜宾翠柏支行账户的存款2285244.86元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一七年三月十三日
书记员 邓仕新
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1831号
原告：王某某，男，1946年9月10日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：任某某，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告王某某与被告任某某合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取，由原告负担25元。
审判员 王军委
二〇一六年十一月三日
书记员 郭丽敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3669号
原告贺爱明，男，汉族，1965年11月1日出生，住湖南省邵东县两市塘街道办事处寻柳村4组14号，公民身份证号：430521196511010275。
委托代理人王碧生，湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312198710413400。
被告怀化市公安局交通警察支队，地址：怀化市鹤城区北环路501号，统一社会�用代码：114312007790256308。
负责人：蒲玉利。
委托代理人龙洪林，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312198410833321.
本院在审理原告贺爱明诉被告怀化市公安局交通警察支队生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告贺爱明于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺爱明撤回起诉。
案件受理费6057元，依法减半收取3028.5元，由原告贺爱明承担。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 丁 伟
二〇一七年五月四日
代理书记员 窦 鹃
(附相关法律条文)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一诉前保字第59号
申请人吴少煜，男。
申请人吴豪博，男。
被申请人侯珊珊，女。
被申请人袁莹莹，女。
申请人吴少煜、吴豪博因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人袁莹莹驾驶被申请人侯珊珊所有的豫GY96**号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人袁莹莹驾驶被申请人侯珊珊所有的豫GY96**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，�期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛记成
二〇一五年十二月八日
书记员 范子太
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06871号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人程利，系该行行长。
委托代理人严易周、王科，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行职工。
被告王天桃，男，生于1974年，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告王天桃借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告提供的被告王天桃的地址未能妥投，也未提供王天桃的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
本案预收的案件受理费50元退给原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨超
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初102号
原告：天津双发物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双发温泉花园17号楼。
法定代表人：柴忠强，总经理。
委托诉讼代理人：侯焕祺，男，1951年10月26日出生，汉族，该公司员工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：商爱民，男，1971年11月13日出生，汉族，该公司员工，住天津市北辰区。
被告：李金，女，1985年6月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津双发物业管理有限公司与被告李金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理侯焕祺、商爱民，被告李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津双发物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费1281.16元；2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由：原告系柴楼新庄园隆园小区的物业服务方，被告系该小区2号403号房屋业主。至原告呈诉前，经多次催要，被告拒绝向原告缴纳2016年1月至2016年12月期间的物业服务费1281.16元，故原告呈诉。
为支持主张，原告向法庭提交如下证据：
证据一、《天津市住宅前期物业服务合同》。证明原、被告之间建立了物业服务合同关系；
证据二、《催缴通知书》及照片。证明原告多次向被告催缴物业服务费。
被告李金辩称，原告提供的物业服务存在瑕疵，第一、原告工作人员服务态度恶劣，由于原告的管理不善，被告家入户门的锁眼被人堵上，被告只得找人开锁；第二、原告不择手段收取物业费，以物业费制约被告领取门禁卡，单元门不能正常使用，楼道环境脏乱差。综上，不同意原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告在庭审结束后向法庭提交照片一张，证明原告提供的服务存在瑕疵。
经庭审质证，被告对原告所提证据未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告系具有三级物业管理资质的企业。2011年1月6日，原告与案外人天津双乐德房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对天津市北辰区双街镇柴楼隆园小区提供物业服务，期限自2011年1月8日起至业主大会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日止；物业服务费的收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.7元计算，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.1元的标准计算；物业服务费的交纳期限为每月15日前。
被告李金系涉案小区2号楼403号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为68.88平方米，原告自认按每月每平方米1.55元收取费用，被告每月应缴纳物业服务费106.76元。因自2016年1月至2016年12月期间被告未向原告缴纳物业服务费共计1281.16元，原告多次催缴未果，故呈诉。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的《天津市住宅前期物业服务合同》、催缴通知单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津双乐德房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对原告及小区全体业主具有约束力，双方均应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约向小区提供了物业服务，被告享受了原告的服务后，应当依约缴纳物业服务费。据此，对原告的诉讼请求，本院依法支持。
关于庭审中被告抗辩原告的服务存在瑕疵一节，本院认为，被告虽就此提供了一张照片，但该证据不足以证明其主张，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李金于本判决生效后五日内给付原告天津双发物业管理有限公司物业服务费1281.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨玉惠
二〇一七年二月九日
书记员 冯智欣
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民终39号
上诉人（原审被告）：沂水芭缇雅餐饮娱乐中心。经营场所：沂水县百货大厦。经营者：徐震，男，1976年7月29日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：胡怀军，山东百正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
上诉人沂水芭缇雅餐饮娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临民三初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沂水芭缇雅餐饮娱乐中心以其已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2018年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沂水芭缇雅餐饮娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沂水芭缇雅餐饮娱乐中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1235元，减半收取617.5元，由上诉人沂水芭缇雅餐饮娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张金柱
审判员 柳维敏
审判员 于志涛
二〇一八年二月九日
书记员 刘 霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3174号
原告：王忠，男，1958年9月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店，住所地贵港市港北区宏桂广场*号楼。
经营者：吴国亮，男，1981年6月19日出生，住贵港市港北区。
原告王忠与被告贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加诉讼，被告贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40万元及利息、违约金（利息、违约金计算：从2017年6月16日起暂计至清偿之日止，按每月利息6000元、违约金400元计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年5月12日签订《酒店借款协议书》，主要约定：被告因经营酒店项目资金周转需要向原告借款40万元，借款期限从2016年5月15日至2017年5月15日止，每月支付6000元利息，被告不能按时还本付息，加收最高不超过千分之一的罚息。借款期间，被告向原告支付了计至2017年6月15日的利息。还款期限到期后，原告多次向被告催还借款，但被告总是以各种理由拖欠。因此，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店向原告借款40万元用于酒店经营，借款期限一年，原告将40万元借款汇至被告经营者吴国亮的账户。借款期限届满，被告贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店向原告续借该笔借款。双方于2016年5月12日签订《酒店借款协议书》，协议约定：被告向原告借款40万元用于酒店经营项目，借款期限自2016年5月15日至2017年5月15日止，借款利息每月6000元，每月15日支付利息，被告未能按合同计划用款和还本付息，原告有权对违约部分贷款加收最高不超过千分之一罚息。签订协议后，被告依约每月支付利息6000元。借款期限届满，被告未能偿还本金，原告多次追讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有身份证、《酒店借款协议书》以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店向原告借款，有借款协议书为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应依约还款。被告未能按协议约定日期还款，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告依照协议承担千分之一罚息，未违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店在本判决生效之日起十日内偿还原告王忠借款本金40万元及利息、违约金（利息计算：以40万元为基数，按月利率1.6%，自2017年6月16日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7396元，减半收取计3698元，由被告贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7396元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一七年八月十八日
书记员 农燕新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初3174号原告：王忠，男，1958年9月21日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店，住所地贵港市港北区宏桂广场*号楼。经营者：吴国亮，男，1981年6月19日出生，住贵港市港北区。原告王忠与被告贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加诉讼，被告贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40万元及利息、违约金（利息、违约金计算：从2017年6月16日起暂计至清偿之日止，按每月利息6000元、违约金400元计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年5月12日签订《酒店借款协议书》，主要约定：被告因经营酒店项目资金周转需要向原告借款40万元，借款期限从2016年5月15日至2017年5月15日止，每月支付6000元利息，被告不能按时还本付息，加收最高不超过千分之一的罚息。借款期间，被告向原告支付了计至2017年6月15日的利息。还款期限到期后，原告多次向被告催还借款，但被告总是以各种理由拖欠。因此，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店向原告借款40万元用于酒店经营，借款期限一年，原告将40万元借款汇至被告经营者吴国亮的账户。借款期限届满，被告贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店向原告续借该笔借款。双方于2016年5月12日签订《酒店借款协议书》，协议约定：被告向原告借款40万元用于酒店经营项目，借款期限自2016年5月15日至2017年5月15日止，借款利息每月6000元，每月15日支付利息，被告未能按合同计划用款和还本付息，原告有权对违约部分贷款加收最高不超过千分之一罚息。签订协议后，被告依约每月支付利息6000元。借款期限届满，被告未能偿还本金，原告多次追讨未果，遂诉至本院。以上事实，有身份证、《酒店借款协议书》以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店向原告借款，有借款协议书为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应依约还款。被告未能按协议约定日期还款，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告依照协议承担千分之一罚息，未违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店在本判决生效之日起十日内偿还原告王忠借款本金40万元及利息、违约金（利息计算：以40万元为基数，按月利率1.6%，自2017年6月16日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7396元，减半收取计3698元，由被告贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7396元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  粟焕玲二〇一七年八月十八日书记员  农燕新
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第5号
原告杨英俊。
委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司。
代表人李志雄，职务经理。
地址山西省晋中市榆次区新建北路308号。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告杨英俊与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称晋中保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范慧如、被告晋中保险公司的委托代理人马武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨英俊诉称，2014年8月20日15时10分，闫思达驾驶晋K×××××-晋K×××××挂重型半挂牵引车在榆社县境内与尤丽军驾驶晋H×××××-晋H×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致使两车不同程度损坏。该事故经榆社县公安局交通警察大队认定，闫思达负事故的全部责任。在该队的调解下，双方达成赔偿协议，但原告在赔偿了晋H×××××-晋H×××××挂重型半挂牵引车的损失后向被告索赔未果。
被告晋中保险公司辩称，对事故经过、事故责任认定无异议。晋K×××××在我公司投保有交强险和三者险，三者险限额五十万元，保险期间从2014年3月31日至2015年3月30日，被保险人是芦占龙，原告主体资格不适格非被保险人。对三者车辆即晋H×××××号车我公司已经定损，我公司要求按定损金额36224.4元进行理赔。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年8月20日15时10分，闫思达驾驶晋K×××××-晋K×××××挂重型半挂牵引车在榆社县境内与尤丽军驾驶晋H×××××-晋H×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致使两车不同程度损坏。该事故经榆社县公安局交通警察大队认定，闫思达负事故的全部责任。原告杨英俊是晋K×××××-晋K×××××挂重型半挂牵引车的实际经营人。本案道路交通事故发生时，原告实际经营的晋K×××××-晋K×××××挂重型半挂牵引车在被告晋中保险公司投保交强险、五十万元的第三者责任保险及不计免赔险等商业保险，保险期间为2014年3月31日至2015年3月30日。事故发生后，原告杨英俊自行委托祁县恒实价格评估有限公司对第三者�辆晋H×××××-晋H×××××挂号车辆的车损予以评估并赔偿了该车辆的损失，诉讼中，晋中保险公司对杨英俊自行委托进行的鉴定申请重新鉴定，本院依法委托山西省榆次司法鉴定中心进行司法鉴定，2015年5月15日山西省榆次司法鉴定中心出具鉴定意见，晋H×××××-晋H×××××挂号车辆的车损为70130元。本案第三者车辆晋H×××××-晋H×××××挂号车辆的损失为：车损为经祁县人民法院委托山西省榆次司法鉴定中心出具的鉴定意见书，车辆损失价值为70130元，车辆现场施救费7050元，共计77180元。
上述事实，有原告杨英俊委托代理人与被告晋中保险公司的法庭陈述及原告杨英俊提供的交通事故认定书、道路货物运输驾驶员从业资格证、机动车行驶证、机动车驾驶证、施救费票据等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同、商业车损险合同、商业三者险责任合同是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。本案所涉事故及交警部门作出的事故责任认定书双方均不持异议，本院予以采信。所投保车辆发生交通事故产生的损失，被告保险公司依法应根据事故责任承担赔偿责任。故本案原告所主张的合理损失，被告保险公司依法应承担全部赔偿责任。对于原告主张不合理的损失依法不予支持。被告晋中保险公司对施救费、拖车费提出异议，本院根据本案的具体情况，酌情予以适当考虑车辆施救费7050元。综上，本案是因保险事故理赔而产生的民事法律关系，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内给付原告杨英俊保险金人民币77180元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
代理审判员 贾文锦
人民陪审员 张 彤
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韩雨齐
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执338号
申请执行人钱某某，女，1972年9月25日生，汉族，云南省禄丰县人，个体户，中专文化,住禄丰县金山镇金源街。
被执行人张某，男，1985年1月4日生，汉族，四川省岳池县人，中专文化，住四川省岳池县九龙镇滨河西路。
本院在执行钱某某与张某借款合同纠纷一案中，依照本院于2016年5月20日作出的已发生法律效力（2016）云2331民初711号民事调解书，张某共欠钱某某各种款项3000000元，张某于2016年5月25日前支付欠款1000000给钱某某。若张某逾期未支付欠款，从2017年1月1日起以剩余未还本金按月利率2%支付利息，同时承担申请执行费12400元，合计：1012400元。在执行中，本院通过网络执行查控系统、银行查询等手段对被执行人的存款、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人的财产不能处置，本案不具备执行的条件。同时，本院将案件执行、被执行人的财产情况等信息向申请执行人进行了通报，并将相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人同意终结本次执行程序。现已依照法律程序将被执行人纳入失信人员名单，并对其申请公安机关进行布控及采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月十四日
书记员 李兴华
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03053号
原告梁平县博琛物业服务有限公司，住所地：梁平县梁山街道名豪商贸区6栋。组织机构代码：68892829-5。
法定代表人倪德建，该公司总经理。
委托代理人张万民，该公司职工。
被告曾凡常，男，1969年8月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县博琛物业服务有限公司与被告曾凡常物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县博琛物业服务有限公司撤回对被告曾凡常的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县博琛物业服务有限公司负担。
审判员 陈 尧
二〇一四年十一月二十一日
书记员 唐万琴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初05359号
原告周志强，男，1968年3月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告周志强与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，由审判员张卫华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志强及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，故诉至法院，请法院予以支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告购买的涉案房屋已经于2016年4月19日办理了初始登记批复，被告已经于上述日期完成己方义务，不应再承担相应的违约责任。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路XX号XXX房屋，建筑面积XX平方米，房屋总价款XXX元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年6月23日向原告交付了涉案房屋。涉案房屋于2016年4月19日取得房屋所有权初始登记批复。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收款收据、房屋准住通知书、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋已于2016年4月19日取得所有权初始登记批复，具备办理房屋所有权证书的条件，被告应履行合同，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告周志强办理坐落于沈阳市铁西区北三东路XX号XXX房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一六年八月九日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖13号
原告：姜云腾，男，汉族，1990年6月28日生，住驻马店市驿城区。
被告：汪洪涛，男，汉族，1979年12月4日生。
被告：驻马店市名祥房地产开发有限公司。
法定代表人：汪洪涛。
原告姜云腾与被告汪洪涛、驻马店市名祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,河南省驻马店市驿城区人民法院于2016年11月10日立案。
姜云腾诉称，被告因生意经营向原告借款共计二十万元。第一笔借款十二万元，期限2013年11月15日至2014年11月15日，月利率2%;第二笔借款二万元，期限2014年1月13日至2015年1月13日，月利率2%;第三笔借款二万元，期限2014年2月21日至2015年2月21日，月利率2%;第四笔借款一万元，期限2014年3月14日至2015年3月14日，月利率2%;第五笔借款三万元，期限2014年5月21日至2015年5月21日，月利率2%。现原告多次追要借款，被告均以各种理由推拖不还。请求法院依法判令两被告共同偿还原告本金人民币20万元及利息；诉讼费由被告承担。
驻马店市驿城区人民法院经审查认为，因原告姜云腾系驻马店市驿城区人民法院干警亲属，驿城区人民法院不便审理，不能行使管辖权。
本院认为，原告姜云腾系驻马店市驿城区人民法院干警亲属，驻马店市驿城区人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省遂平县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 石 晶
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初120号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年5月22日出生，汉族，高中文化，个体工商业者;因涉嫌本案故意伤害罪于2016年1月25日被衡南县公安局刑事拘留；同年1月29日被衡南县公安局取保候审；2016年6月7日被本院决定监视居住；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]125号起诉书，指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。书记员肖慧担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄芃出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月13日晚，衡南县向阳镇供电所组织员工对衡南县茶市镇怡古村、紫肖村开展用电秩序整治行动。带队组长罗某乙发现紫肖村村民王某甲家存在盗电行为，遂当场作出断电并罚款500元的决定。王某甲认为处罚过重，便要其表兄罗某某帮忙与罗某乙说情。罗某某在电话中与罗某乙为此事发生争吵，恰巧被罗某某的司机即被告人胡某某听到。被告人胡某某认为罗某某受了气，意图找罗某乙理论，便擅自使用罗某某的手机发信息给罗某乙，对其进行辱骂，并打电话询问罗某乙的具体位置。随后，被告人胡某某与黄伟华、王某某、刘某某驾车赶至茶市镇怡古村找罗某乙讨要说法。车辆行驶至茶市镇怡古村耒河堤干时，恰巧遇到茶市供电所主任罗某甲带领的整顿组。被告人胡某某误以为该组人员就是罗某乙带领的整顿组，便下车大喊谁是罗主任。被害人罗某甲下车告知被告人胡某某自己就是负责带队的罗主任后，被告人胡某某搂住罗某甲，意图将其带往其同行人员驾驶的奥迪车上。供电所员工见状，便上前阻拦，双方继而发生推搡。期间，供电所员工将黄某某、王某某的头部打伤，黄某某与供电所员工张某某一起滚落至防洪堤下。闻讯而来的罗某某见黄某某、王某某被打伤，便与供电所员工理论。期间，双方再次发生肢体冲突。胡某某用拳头殴打罗某甲头部和背部，致使罗某甲当场倒地，后被送往医院救治。经湖南金泰城司法鉴定中心鉴定，罗某甲所受损伤为急性闭合性颅脑损伤，小脑幕硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿；右眼眶周皮肤软组织损伤。损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人胡某某主动到衡南县公安局投案，并如实供述犯罪事实。且已取得被害人罗某甲的谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人胡某某辩称：对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
对其辩护意见，被告人胡某某未提供证据。
经审理查明：2016年1月13日晚，衡南县向阳镇供电所在衡南县茶市镇怡古村、紫肖村开展用电秩序整治行动。紫肖村村民王某甲家因存在盗电行为被断电并处以罚款500元。王某甲认为处罚过重，找其表兄罗某某帮忙说情。为此事，罗某某与罗某乙在电话联系说情时发生争执，恰巧被罗某某的司机即被告人胡某某听到。被告人胡某某认为罗某某受了气，遂邀黄某某、王某某等驾车赶至茶市镇怡古村，找罗某乙讨要说法，当到达茶市镇怡古村耒河堤干时，恰巧遇到向阳供电所罗某甲带领的整顿小组。被告人胡某某见罗某乙不在，且在被害人罗某甲下车表明其是负责带队的人时，被告人胡某某便以有事商量为由，搂住罗某甲，欲将其带往自己的车上。供电所员工见状，便上前阻拦，双方发生推搡。期间，供电所员工将黄某某、王某某的头部打伤，黄某某与供电所员工张某某一起滚落至防洪堤下。闻讯而来的罗某某见黄某某、王某某被打伤，与供电所员工理论；期间，双方再次发生肢体冲突。被告人胡某某用拳头殴打被害人罗某甲的头部和背部，致使被害人罗某甲当场倒地，后被送往医院救治。经鉴定，被害人罗某甲所受损伤为急性闭合性颅脑损伤，小脑幕硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿；右眼眶周皮肤软组织损伤；其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人胡某某主动到衡南县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
2016年4月29日，经衡南县政府协调，被害人罗某甲对其被打伤一事书面谅解被告人胡某某。
上述事实，有下列经查证属实的证据证实：
1、书证
报案、受案登记表、立案决定书证明：案发情况；
拘留证、取保候审决定书等证明：被告人胡某某因本案被采取强制措施情况；
常住人口信息表证明证明：被告人胡某某的身份情况；
到案经过证明：被告人胡某某主动投案情况；
谅解书证明：被害人罗某甲谅解情况；
报告、说明、诊断书等证明：案件相关情况；
2、证人证言
证人王某某、罗某某、张某某等人的陈述证明：2016年1月13日晚纠纷发生情况；
3、被害人陈述
被害人罗某甲的陈述证明：2016年1月13日晚纠纷发生经过及自己被打伤情况等；
4、被告人供述和辩解
被告人胡某某的供述与辩解证明：本案查明的事实；
5、鉴定意见
司法鉴定意见书、照片证明：被害人罗某甲的伤势及鉴定情况；
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
辨认笔录证明：公安机关组织照片辨认情况等。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某某犯故意伤害罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或管制。案发后，被告人胡某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；庭审中自愿认罪、悔罪，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人胡某某犯罪情节较轻，有自首等减轻、从轻处罚情节，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈三平
二〇一六年六月三十日
书记员 肖 慧
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初1511号
原告杨莉静，女，白族，保山市隆阳区人。
委托代理人杨明昌，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告杨文英，女，汉族，保山市隆阳区人。
被告姬成银，男，汉族，保山市隆阳区人。系被告杨文英丈夫。
委托代理人牛作诗，云南单旭律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨莉静诉被告杨文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，根据原告杨莉静的申请，依法追加姬成银为本案共同被告，并依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨莉静及其委托代理人杨明昌，被告姬成银的委托代理人牛作诗到庭参加诉讼，被告杨文英经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨莉静诉称，原告与被告杨文英经他人介绍认识后，被告杨文英分别于2015年10月15日、10月30日、12月14日、2016年1月30日向原告借款各100000元，以上借款共计400000元，原告多次催收未果，现被告杨文英去向不明。被告姬成银与杨文英系夫妻，杨文英向原告借款用于家庭开支，二被告有共同偿还借款的义务。请求判决：一、由二被告共同归还原告借款400000元，并按银行同期利率支付原告借款之日至被告还款之日的利息。二、本案诉讼费由二被告负担。
被告姬成银辩称，对杨文英借款的事情不清楚，姬成银不承担还款责任。
被告杨文英未应诉答辩。
原告杨莉静针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、借据四份，以证实被告杨文英分四次向原告借款的情况。
二、中国银行交易明细对账单一份，以证实原告2015年4月至8月以银行转账的方式分三次向被告杨文英提供借款159610元。
经质证，被告姬成银认为，证据一没有姬成银的签名，杨文英未将该款用于家庭开支，该债务属于杨文英个人债务。证据二系原告存款历史交易明细清单，转账时间与借款人不一致，不具真实性，且与姬成银无关，不予认可。
被告杨文英未到庭质证。
本院认为，被告杨文英未到庭质证，视为放弃质证权利。证据一有被告杨文英的签名和手印，能够证明本案事实，本院予以采信。证据二系原告存款历史交易明细清单，该清单中有原告转账的日期和转账金额，但无对方户名，无对方账号，本院对该证据不予采信。
被告杨文英、姬成银未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证和当事人陈述，本院确认如下法律事实：
被告杨文英分四次向原告出具了借条，其中，2015年10月15日借条内容为：今向杨莉静借款100000元，至2016年4月8日还清；2015年10月30日借条内容为：今向杨莉静借款100000元，至2016年1月30日还清；2015年12月14日借条内容为：今杨文英向杨莉静借款100000元，2016年6月14日还清；2016年1月30日借条内容为：今向杨莉静借款100000元。上述借款共计400000元。2016年3月21日，原告以被告杨文英借款未还，现去向不明为由诉至本院。
另查明，被告姬成银与杨文英系夫妻。
本院认为，被告杨文英向原告出具了借款金额共计400000元的借条，双方存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告与被告杨文英约定的还款期限已过，本院对原告要求被告杨文英归还借款400000元的请求予以支持。关于利息问题，我国合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告关于利息的主张，因未向本院提交证据证实，本院不予采纳。关于被告姬成银是否承担还款责任的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告杨文英所负债务发生在其与被告姬成银的婚姻关系存续期间，姬成银未向本院提交证据证明杨文英所负债务系其个人债务，故原告关于杨文英借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的请求，本院予以支持。被告杨文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨文英、姬成银共同偿还原告杨莉静借款400000元，于判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告杨莉静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由原告杨莉静负担3300元，被告杨文英、姬成银负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 李国银
人民陪审员 王云鹏
人民陪审员 赵国常
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨丽波
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3426号
原告：陈安乐
被告：闻贤远
被告：仇多芹
原告陈安乐诉被告闻贤远、仇多芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈安乐到庭参加了诉讼。被告闻贤远、仇多芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安乐诉称：2015年11月18日之前，两被告分数次向原告共计借款人民币共计壹佰伍拾万元整（1500000.00元），口头约定利息是月息三分，两被告自愿以他们共同所有的房产（房产证号：合产1101288**）作为抵押担保。并于2015年11月18日打给原告借条一张，可借款后两被告一直没有支付原告本息。原告多次向被告催讨，但两被告一直拖着不还。另两被告系夫妻关系，依法应共同承担还款义务。为了维护原告的合法权益，现起诉要求法院依法判令两被告共同偿还原告借款人民币1500000元，并自起诉之日起承担银行同期贷款利息，本清息止。
原告陈安乐针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系；3、借条，证明两被告借款及担保情况。
被告闻贤远未作答辩，也未向本院提供证据。
被告仇多芹未作答辩，也未向本院提供证据。
当事人质证意见和本院分析认证情况：
虽被告闻贤远、仇多芹对原告陈安乐所举证据未出庭予以质证，但本院经审查认为原告陈安乐所举证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其证明效力。
根据对原告所举证据的分析认定，本院审理查明的事实为：2015年11月18日之前，被告闻贤远、仇多芹（两被告系夫妻关系）因做工程分四次向原告陈安乐借款1500000元）。2015年11月18日，被告闻贤远、仇多芹向原告陈安乐出具了借条，内容如下：今合计借到陈安乐现金人民币壹佰伍拾万元正（1500000元）。自愿以位于合肥市滨湖世纪城××室房屋一套作为抵押担保，如到期不还自愿以房产作价抵付或变卖赔还此借款。如有纠纷由长丰县人民法院诉讼解决。被告闻贤远、仇多芹借款后未向原告陈安乐偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告闻贤远、仇多芹向原告陈安乐借款，双方已形成合法的借贷关系。被告闻贤远、仇多芹应按原告陈安乐的要求偿还借款，但被告闻贤远、仇多芹至今未予偿还。故对原告要求法院判令被告闻贤远、仇多芹偿还原告借款1500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，虽然双方未书面约定利息，但是如果到了应还款日期借款人拒不还款的，在此之后，出借人可以按银行贷款利息主张。故对原告要求被告闻贤远、仇多芹自诉讼之日（即2016年10月10日）起按银行同期贷款利率即年利率4.75％支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告闻贤远、仇多芹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈安乐借款1500000元并支付利息（利息以借款1500000元为基数，自2016年10月10日起按年利率4.75％计付至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费18300元，保全费5000元，由被告闻贤远、仇多芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 柴燕萍
人民陪审员 杨维连
人民陪审员 董守红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。