黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4319号
原告：李明星，男，1967年2月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：田力鹏，系黑龙江油城律师事务所律师。
被告：张赫，男，1977年11月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：黄刚，男，1977年11月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
第三人：大庆市安泰出租车服务有限责任公司，住所地：大庆市龙凤区龙凤镇保田村卧龙路68号。
法定代表人：朱志斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴杨，男，1968年3月2日出生，住大庆市让胡路区。
原告李明星与被告张赫、第三人大庆市安泰出租车服务有限责任公司（以下简称安泰出租车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员李冬晶适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理,由审判员朱丹担任审判长,审判员李冬晶主审本案，与人民陪审员宫淑华共同组成合议庭,于2017年1月20日公开开庭进行了审理。后原告以诉讼主体有误，申请变更被告为由，本案又于2017年4月14日再次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李明星诉称，2014年11月8日，原告与被告的委托诉讼代理人黄刚签订了汽车买卖协议，约定被告将其所有的黑ETEX**号车辆出售给原告，车辆价款为28000元，合同第一条约定“甲方自愿将该车卖给乙方，车辆产权属于甲方真实、无产权纠纷，非盗抢等非法所得车辆，如查发生以上问题由甲方负责”。第六条约定“甲方配合乙方办理过户手续，过户相关手续费用由甲方负责。如果因甲方原因不能办理过户手续，由甲方退还乙方全部购车款并负责赔偿乙方损失”。合同签订后，原告向被告支付了28000元。原告购买完车辆后在办理过户手续时知道被告并不是该车辆的所有权人。该车辆所有权人为第三人安泰出租车公司，同时第三人并没有同意被告将涉案车辆出卖。该车辆不但无法过户而且在2014年年末时已经被第三人收回。原告认为，被告违反了合同约定，故意隐瞒重大事实，出卖无权处分的黑ETEX**号车辆，致使车辆无法交付给原告，原告无法取得该车辆的所有权，故原告诉讼至法院要求解除原告与被告签订的汽车买卖协议；要求被告赔偿原告损失28000元；要求被告承担本案诉讼费用。原告不要求第三人安泰出租车公司承担责任。
被告张赫答辩称，不同意与原告解除买卖协议，被告将出租车经营权以28000元的价格转让给原告，协助原告在安泰出租车公司的承包经营权合同中进行过户，过户费用由被告承担，原告只需提供安泰出租车公司所需要的过户手续就行。过户需要担保人，因为原告迟迟找不到担保人，所以无法履行过户手续。2014年11月8日协议签订之后，被告的委托诉讼代理人黄刚就将黑ETEX**号车辆及相关车辆手续（包括车辆行驶证、营运证、车辆购置税）交付给原告，当时办理车辆过户手续时不需要交给出租车公司50000元的保证金。
第三人安泰出租车公司称，原、被告之间的买卖协议出租车公司不知情。
为证实自己的主张，原告李明星向本院提交如下证据：
1、原告与被告的代理人黄刚签订的汽车买卖协议原件一份，欲证明2014年11月8日原、被告双方签订买卖协议，双方约定被告将车牌号为黑ETEX**桑塔纳3000出租车出售给原告，约定价格为28000元。如因被告原因不能办理过户手续，被告退还原告全部购车款，并赔偿原告损失。被告保障车辆产权属于被告真实、无产权纠纷。经质证，被告对该证据的真实性及所证明的问题均无异议。第三人对该证据的真实性无异议，对协议中写的车辆产权归被告所有有异议，车辆产权属于第三人安泰出租车公司。本院对该证据予以采信。
2、录音光碟及录音整理笔录各一份（2014年12月5日原告与被告代理人黄刚的电话通话录音），欲证明被告收到了原告给付的28000元；在车辆过户时并不存在所谓的需要提供担保人；该车辆过户应向第三人提交50000元押金；该车辆并没有过户到原告名下，原告也没有接收到该车辆。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对所证明的问题有异议，被告的代理人黄刚在签订协议时告知过原告车辆过户需要提供担保人，而且与原告也去过出租车公司。被告在与原告签订协议的当天已经将车辆交给原告了，原告也用车辆运营了。第三人安泰出租车公司向原告要50000元押金是原告告诉被告代理人的，之前被告不知道，被告经营车辆的时候不需要交纳50000元押金。第三人对该证据的真实性无异议，原、被告之间的协议公司不知情，当时被告经营的时候并没有收取50000元押金的事，后期什么时候有这项要求的代理人不清楚，但是可以提供有正式工作的担保人或者交50000元押金，选择其一就可以符合变更条件。经本院核实，原告认可在双方签订协议当日，被告代理人黄刚将车辆交付给原告的事实。本院对该证据的真实性予以确认。
被告张赫未向本院提交证据。
第三人安泰出租车公司向本院提交如下证据:
被告张赫名下的机动车驾驶证复印件一份、出租车驾驶员安全生产责任书及从业人员服务质量承诺书原件各一份，欲证明第三人安泰出租车公司与张赫没有签订承包合同，只是签订了责任书及承诺书。经质证，原告对该证据的真实性无异议，该证据能证明要想从第三人处承包出租车，必须要履行相应的手续，诸如签订承诺书及生产责任书，否则就没有权利从出租车公司直接承包出租车进行经营。经质证，被告对该证据的真实性无异议，这份承诺书及生产责任书是被告与出租车公司签订的，代理人认为承诺书就是承包合同，如果不签订承诺书公司不可能把车辆承包给被告经营。本院对该证据予以采信。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告张赫在第三人安泰出租车公司处承包车牌号为黑ETEX**号出租汽车进行经营。2014年7月12日，被告张赫在第三人提供的从业人员服务质量承诺书中签字确认，张赫承诺在承包该车辆期间遵守相关法律、法规及公司约定的各项规章制度，服从管理部门的管理，取得道路运输从业资格证后持证上岗，为乘客提供安全及时方便、舒适、周到的运输服务。2014年10月31日，被告张赫与第三人安泰出租车公司签订出租车驾驶员安全生产责任书。
又查明，2014年11月8日，被告张赫委托其表弟黄刚与原告李明星签订汽车买卖协议一份，协议中约定被告将车牌号为黑ETEX**号车辆出售给原告，并按照当时出租车行业的行情协商确认车辆价款为28000元。同时双方约定2014年11月8日3时30分以前有关事故、违章、债权、债务纠纷等一切问题由卖方负责，以后有关事故、违章、债权、债务纠纷等一切问题由买方负责。卖方配合买方办理过户手续，过户相关手续费用由卖方负责。如因卖方原因不能办理过户手续，由卖方退还给买方全部购车款并负责赔偿买方损失。如因卖方原因不能办理过户手续，则卖方不退还给买方全部车款，并买方负责赔偿卖方损失。庭审中，原、被告双方均认可该车辆买卖协议，实质为出租车经营权转让协议，该车辆价款28000元则为出租车经营权的转让费。原、被告签订协议当日，原告将车辆转让费28000元交给被告的代理人黄刚，黄刚将车辆交给原告。
另查明，黑ETEX**号出租车的所有权人为第三人安泰出租车公司。庭审中，第三人安泰出租车公司陈述如转让双方同意，出租车公司同意将变更出租车承包合同的承包人，但变更承包合同时必须提供驾驶人驾驶证、符合出租驾驶条件、有正式工作的担保人或交纳50000元的车辆承包押金。
庭审中，原告李明星陈述其从事出租汽车行业二十多年。自双方签订协议后，被告张赫配合原告到第三人处查询过该车辆的违章记录，并询问办理车辆经营权过户手续的相关事宜。在原告提供担保人后，又与被告张赫一同到第三人处办理车辆经营权过户手续时，因原告提供的担保人身份不符合公司规定，原告未办理成过户手续。2014年年底原告再次与被告张赫到第三人处办理车辆过户手续时，因原告与第三人关于提供担保人及交付车辆押金一事发生争执，原告未能提供符合第三人条件的担保人，也未能按第三人的要求支付50000元车辆押金，车辆过户事宜未果，第三人将在原告处的车辆收回。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告要求解除与被告代理人黄刚签订的汽车经营权转让协议，并要求被告赔偿其损失28000元。被告张赫对此不予认可，辩称其与原告之间的汽车经营权转让协议已履行完毕，不同意解除。本院认为，原告要求解除转让协议的理由为被告在签订协议时，未告知其车辆经营权过户需要提供担保人或交付押金50000元，但从原告的从业经历看，其从事出租车行业二十多年，对于出租车行业承包出租车需要提供担保人的要求应系明知，且在被告将车辆交付给原告后，与原告共同到第三人处办理车辆过户事宜时，第三人已告知原告需要提供担保人，原告也提担了担保人，但因原告提供的担保人身份不符合规定时，原告也未同意交付车辆承包押金50000元，才导致车辆过记手续无法变更。在该转让协议履行过程中，导致过户手续无法变更的责任并非在被告故意隐瞒重大事实，而系原告无法提供符合第三人要求的担保人或交付车辆承包押金50000元，故原告以被告无权处分车辆、故意隐瞒重大事实为由，要求与被告解除转让协议，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李明星的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 朱 丹
审 判 员 李冬晶
人民陪审员 宫淑华
二〇一七年五月八日
书 记 员 于芳华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。