wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋民终694号
上诉人（原审原告）山西省投资集团工贸有限责任公司，住所地大同市开发区湖东樊庄村。
法定代表人王育生，该公司董事长。
委托代理人王莹，山西谦诚律师事务所律师。
委托代理人黄晓滨，山投工贸公司员工。
被上诉人（原审被告）大同海运煤炭交易市场服务有限公司。
被上诉人（原审被告）宣化安兰煤炭有限公司。
上诉人山西省投资集团工贸有限责任公司（下称山投工贸公司）与被上诉人大同海运煤炭交易市场服务有限公司（下称海运公司）、宣化安兰煤炭有限公司（下称安兰公司）企业承包经营合同纠纷一案，因不服大同市中级人民法院（2014）同商初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合计庭，开庭审理了本案。被上诉人海运公司、安兰公司经公告送达，未到庭应诉，本案现已审理终结。
一审法院认定如下事实：2010年8月1日，海运公司与大同煤矿集团大同煤炭运销落里湾集运站（下称落里湾集运站）签订了一份《委托经营合同》，约定落里湾集运站委托海运公司经营管理该集运站，经营期间海运公司自负盈亏。期限到2015年8月1日。2011年6月22日，海运公司与宣化安兰公司签订了一份《煤炭代发合作协议》，协议约定安兰公司向海运公司按每吨45元（不含税）支付代发费用，该费用包含站台使用费、计划批保车费、排污费等煤站产生的一切费用。2011年6月23日，安兰公司与原告全资子公司山西瑞罡工贸有限责任公司签订了《承包经营合同》，约定安兰公司由瑞罡公司全权经营，经营期间安兰公司与海运公司之间的煤炭代发合作协议由瑞罡公司全权代理执行。承包经营期间为三年。
一审法院认为，瑞罡公司与安兰公司签订的《承包经营合同》，对外以安兰公司名义行使权利并履行义务，但对外并不体现瑞罡公司，现原告山投工贸公司向海运公司主张，属于主体不适格，本院不予支持。关于原告要求确认其在承包安兰公司期间享有对海运公司的全部权利一节，本院认为原告与安兰公司之间的《承包经营合同》中明确约定，在原告经营期间是代理海运公司执行《煤炭代发合作协议》，根据民法通则第63条规定：”代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”根据该规定，原告是以安兰公司的名义进行民事活动，其结果应由安兰公司承担，故原告要求确认在其承包经营期间以安兰公司名义进行的活动，其权利归其所有没有依据，本院不予以支持。原告没有证据证实以其名义对外进行了民事活动，对其诉求本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山西省投资集团工贸有限责任公司的诉讼请求。
山投工贸公司不服，提起上诉。上诉请求：一、依法撤销大同市中级人民法院作出的（2014）同商初字第67号民事判决；二、判决支持上诉人的全部诉讼请求；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人完全承包了宣化安兰公司，系实际权利人，依法具有对外主张权利的诉讼主体资格。上诉人与安兰公司签订的《承包经营合同》，约定上诉人承包经营安兰公司三年，上诉人全权承接安兰公司，所有业务往来、财务结算均由上诉人统一管理，安兰公司与海运公司签订的《代发合作协议》，由上诉人代表安兰公司全权执行。上诉人在完全承包了安兰公司之后，就是公司的实际权利人和控制人，依法享有安兰公司的所有权利，当然也包括诉讼权利。据此，上诉人显然具有对外主张权利的诉讼主体资格。二、一审法院认定上诉人是安兰公司的代理人是错误的，实际上，上诉人是委托人，安兰公司才是代理人。2011年，上诉人基于业务发展需要，想从事煤炭运销业务，但是上诉人没有煤炭运销许可证，不能从事这项业务。安兰公司有煤炭运销资质，但是没有资金及供货和销售渠道，根本开展不了任何业务。正是基于这种情况，上诉人和安兰公司签订了《承包经营合同》。因此，真正想做煤炭业务的是上诉人，并非安兰公司，上诉人只是借用安兰公司的名称而已。承包期间的业务开展、权利义务、法律责任均由上诉人承担。因此，从业务操作真实情况和双方涉及的法律事实来看，上诉人才是真正的委托人，安兰公司才是代理人，上诉人作为委托人委托安兰公司代为行使上诉人的权利。根据《合同法》相关规定，以安兰公司名义从事的业务往来及因此产生的权利义务，应由委托人即主诉人主张。原审法院认定《承包经营合同》是真实合法和有效的，但认为上诉人没有主体资格是完全错误的。三、原审法院认定上诉人的名称是错误的。上诉人山投工贸集团系山西瑞罡工贸有限公司更名而来，但原审判决中却表述为山西瑞罡工贸有限公司的子公司，属于认定错误。四、原审法院适用法律错误。即使原审法院认为上诉人不能代替安兰公司向被上诉人主张相应权利，原审原告主体不适格，根据《民事诉讼法》相关规定，也应当裁定驳回起诉，而非判决驳回诉讼请求。显然，原审法院属于适用法律错误。
被上诉人经公告送达，缺席庭审，未提出答辩意见。
本院二审开庭查明的事实与一审基本一致。
本院认为：瑞罡公司与安兰公司签订的《承包经营合同》第六条约定：”协议履行期间，瑞罡公司除按安兰公司和海运公司所签煤炭代发合作协议中规定的应支付的各项费用外，按实际发运量每吨5元支付安兰公司承包费。煤炭代发运产生的一切利润归瑞罡公司所有，造成的经营亏损由瑞罡公司承担。”以上约定表明，瑞罡公司是承包人，承担权利和义务。从双方履行合同情况分析，瑞罡公司也是实际控制人。一审法院认定为代理关系，系适用法律错误。上诉人提供的山西省工商局（晋）企业变核登记字（2011）第021093号《企业名称变更核准通知书》中记载：”大同市工商局：你局送审的山西瑞罡工贸有限责任公司企业名称变更材料收悉。经审查，核准该企业名称变更为山西省投资集团工贸有限责任公司。”以上证据证明，瑞罡公司是山投工贸公司的前身，山投工贸公司是由瑞罡公司更名而来的。一审法院认定瑞罡公司是山投工贸公司的子公司，没有事实依据，应予以纠正。
综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销大同市中级人民法院（2014）同商初字第67号民事判决；
二、发回大同市中级人民法院重审。
审判长 任生林
审判员 王 迪
审判员 苏星君
二〇一七年六月八日
书记员 要建华
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3073号
原告姚朝云，女，1981年7月20日生，汉族，自由职业。
被告祝荷虎，男，1974年7月11日生，汉族。
原告姚朝云与被告祝荷虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员逯婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚朝云到庭参加诉讼。被告祝荷虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚朝云诉称，被告在2015年5月15日称因其儿子在医院开刀抢救急需用钱向原告借款3000元，该款项系原告向父母借的，但原告现找不到被告。原告诉至法院要求被告归还欠款3000元并承担本案诉讼费用。
被告祝荷虎未提供答辩意见。
经审理查明，2015年5月15日，被告向原告借款3000元。当日被告在原告手书的借条上签名确认，借条中言明被告借原告3000元并定于2015年6月10日归还借款，该借条上还注明了被告的居民身份证号码、居住地及电话号码。被告至今未归还该借款。
以上事实，由原告陈述、借条原件、开庭笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告祝荷虎向原告姚朝云借款3000元，原告姚朝云向本院提供了被告祝荷虎签名确认的借条原件，对该借贷关系存在的事实本院予以确认。被告祝荷虎至今未归还该笔借款，原告有权向其主张借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝荷虎应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告姚朝云支付欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，减半收取13元，由被告祝荷虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费25元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一五年十月二十三日
见习书记员 吕 娟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第2688号
原告：李劲松，男，1970年10月28日生，汉族,住江西省赣州市章贡区。
被告：邓增进，男，1960年3月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：赣州三海房地产开发有限公司。
组织机构代码证号：75110732-7。
法定代表人：邓增进，系该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：马永丰、罗丹，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李劲松与被告邓增进、赣州三海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案后，依法进行审理。
原告李劲松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元、利息40000元（截至2015年7月29日，此后利息按约定计算直至还清款之日止），共计140000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月15日，被告因业务发展需要，向原告借款10万元，承诺月息按借款额的2.5%计算。同日，原告依约将借款本金转入被告三海公司出纳赖燕艳的账户。截至2015年7月29日止，被告尚欠原告借款本金10万元、利息40000元。原告多次催收借款本息无果遂起诉。
本院审查认为，因被告邓增进涉嫌非法吸收公众存款，已被赣州市石城县公安局立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李劲松的起诉。
案件受理费3100元，由本院于本裁定生效后退还给原告李劲松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邱 虹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民二初字第2688号原告：李劲松，男，1970年10月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：邓增进，男，1960年3月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州三海房地产开发有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇政府内。组织机构代码证号：75110732-7。法定代表人：邓增进，系该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：马永丰、罗丹，江西南芳律师事务所律师，代理权限�特别授权。原告李劲松与被告邓增进、赣州三海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案后，依法进行审理。原告李劲松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元、利息40000元（截至2015年7月29日，此后利息按约定计算直至还清款之日止），共计140000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月15日，被告因业务发展需要，向原告借款10万元，承诺月息按借款额的2.5%计算。同日，原告依约将借款本金转入被告三海公司出纳赖燕艳的账户。截至2015年7月29日止，被告尚欠原告借款本金10万元、利息40000元。原告多次催收借款本息无果遂起诉。本院审查认为，因被告邓增进涉嫌非法吸收公众存款，已被赣州市石城县公安局立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李劲松的起诉。案件受理费3100元，由本院于本裁定生效后退还给原告李劲松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一六年十一月二十三日书 记 员  邱 虹
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初952号
原告：高永伟，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告：盘山县沙岭镇常胜粮谷加工厂。
原告高永伟诉被告盘山县沙岭镇常胜粮谷加工厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日，原告将水稻卖给被告。由于被告资金紧张，未给原告结账，欠原告货款52140.00元，双方口头约定2014年12月31日给付。时至今日，原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：被告盘山县沙岭镇常胜粮谷加工厂已于2012年4月17日被注销经营，故被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高永伟的起诉。
案件受理费1,104.00元，全额予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 晗
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执675号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人文志敏，男，1967年9月7日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据生效的本院（2016）桂0312刑初130号刑事判决书，于2016年11月17日依职权移送执行文志敏犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人文志敏未缴纳的罚金1500元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人文志敏暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人文志敏暂无财产可供执行，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初130号刑事判决书对文志敏罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初130号刑事判决书对文志敏罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 申 敏
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初455号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李四印，又名李四、王明星，男，1969年11月15日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因犯盗窃罪，于2014年7月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年7月17日被取保候审；经本院决定，于2018年8月8日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕315号起诉书指控被告人李四印犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员杨煜凯、王建强、被告人李四印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日21时30分许，被告人李四印无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿常付线由南向北行驶至覃怀路交叉路口，与被害人牛某1驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车沿常付线由北向南行驶左转弯时相撞。造成李四印受伤，两车损坏的交通事故。经认定，被告人李四印承担此事故的次要责任。经鉴定，李四印的血样中酒精含量检测结果为190.60mg/100ml。
到案后，被告人李四印如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李四印在开庭审理过程中亦无异议。并有受案件登记表、户籍证明、刑事判决书、出所信息单、到案证明、驾驶人信息查询结果单、焦作同仁医院诊断证明书、血样提取登记表、发破案经过、协议书及证明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、视听资料、证人牛某1、郎某、牛某2、胡某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李四印醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控李四印犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。李四印无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。李四印曾因故意犯罪被刑事处罚，继续犯罪，酌情从重处罚。鉴于李四印到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李四印犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李四印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2018年10月7日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一八年八月八日
书记员 樊 晨
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢193号
申请执行人刘振涛，男，1981年5月27日出生，汉族，吉林省梅河口市山城镇东放街三委二十二组人，住东营市东营区。
被告东营欧诺商贸有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人张彦龙，执行董事。
本院在执行刘振涛与被执行人东营欧诺商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行定金4000元及装修费30828元，共计34828元。执行过程中经查询被执行人名下无可供执行银行存款、车辆，被执行人名下房屋已被多案查封，本案为轮候查封，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行案件款34828元，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢193号申请执行人刘振涛，男，1981年5月27日出生，汉族，吉林省梅河口市山城镇东放街三委**人，住东营市东营区。被告东营欧诺商贸有限公司。住所地：东营市东营区。法定代表人张彦龙，执行董事。本院在执行刘振涛与被执行人东营欧诺商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行定金4000元及装修费30828元，共计34828元。执行过程中经查询被执行人名下无可供执行银行存款、车辆，被执行人名下房屋已被多案查封，本案为轮候查封，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行案件款34828元，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年七月二十六日书 记 员  马祖峰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第1044号
原告李某某，女，1981年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告张某某，男，1981年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理。依法由审判员李学福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年3月22日在乐亭县民政局婚姻登记处依法登记结婚，婚生女孩张某乙现8周岁。原被告系经人介绍相识结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情始终不好，双方经常因家庭琐事生气打架，原告于2011年起诉离婚，后撤诉。原告认为双方毫无感情可言，根本无和好可能，感情已彻底破裂。故原告再次诉至法院，请求依法判决原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告承担。依法分割夫妻共同财产。请依法支持原告之诉求。
被告辩称，我同意离婚，孩子由原告抚养，我按法律规定出抚养费，我们无共同财产。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，于2004年3月22日登记结婚。2005年3月22日婚生一女孩张某乙，现随原告共同生活。原被告婚后感情一般，因家庭琐事发生矛盾纠纷，原告于2011年起诉来院要求与被告离婚，撤诉后仍未共同生活。2012年4月5日原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，双方协议孩子由原告抚养，双方无共同财产。以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述可证实。
本院认为，原被告婚后感情一般，常因琐事发生纠纷，现双方均同意离婚问题，应尊重双方意愿，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准于原告李某某与被告张某某离婚。
二、原被告婚生女孩张某乙随原告共同生活，自2012年4月起被告每月给付小孩抚育费160元，此款每年给付一次，于每年12月30日之前给付，每次1920元，至张某乙18周岁止。2012年小孩抚育费1440元，被告于2012年12月30日之前给付。
案件受理费一百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李学福
二〇一二年四月二十七日
书记员 聂存田
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2012）乐民初字第1044号原告：李某某，女，1981年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：张某某，男，1981年生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告李某某与张某某离婚纠纷一案，原告2012年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告负担。审判员 韩 勇二〇一二年五月十四日书记员 聂存田
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初2178号
原告：贾炳俊，男，1956年10月16日出生，汉族，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：姚志勇、李志豪，江苏中爵律师事务所律师。
被告：江苏幸福门粮油有限公司，住所地泰兴经济开发区。
法定代表人：刘喜美，董事长。
委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。
第三人：戴华方，女，1962年5月30日出生，汉族，住常州市新北区。
第三人：金锋，男，1986年1月19日出生，汉族，公民身份号码320483198601198117，住址同上。
第三人：金荣生，男，1937年10月25日出生，汉族，住常州市新北区。
第三人：谢爱大，女，1942年3月1日出生，汉族，住址同上。
上述两第三人共同委托诉讼代理人：金锋，男，1986年1月19日出生，汉族，住常州市新北区。
本院在审理原告贾炳俊与被告江苏幸福门粮油有限公司，第三人戴华方、金峰、金荣生、谢爱大债权人代位权纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告贾炳俊于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告贾炳俊申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾炳俊撤回起诉。
案件受理费减半收取1460元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶 蓉
二〇一七年六月十三日
书记员 吕云侠
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1954号
原告刘治国，男，1986年3月15日出生，汉族。
法定代理人刘志道（原告之父），1949年7月13日出生，汉族。
委托代理人党成毅，男。
被告西安市第四中学，住所地本市后宰门**号。
法定代表人陈政伦，校长。
委托代理人丁青松，陕西天正律师事务所律师。
被告赵健，男，1986年11月28日出生，汉族。
法定代理人赵金锁（赵健之父），1945年7月10日出生，汉族。
被告李凯，男，1987年10月8日出生，汉族。
法定代理人潘利（李凯之母），1965年4月6日出生，汉族。
委托代理人蔺彦龙，男。
被告李方，男，1986年11月13日出生，汉族。
法定代理人戴淑芬（李方之母），1961年11月3日出生，汉族。
原告刘治国诉被告西安市第四中学（以下简称市四中）、被告赵健、被告李凯、被告李方人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘治国法定代理人刘志道及其委托代理人党成毅、被告市四中委托代理人丁青松、被告赵健法定代理人赵金锁、被告李凯法定代理人潘利及其委托代理人蔺彦龙、被告李方法定代理人戴淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治国诉称，2001年6月8日，原告在学校课间时被被告赵健、李凯、李方打伤眼睛，经住院治疗，视力下降。要求四被告承担原告的住院费8461.32元，医疗费931.44元，营养费、生活费1800元，护理费1820元，交通费300元，继续治疗费20000元，精神损害赔偿费10000元，合计43394.70元。
被告市四中辩称，原告被打伤正值课间休息，学校给每个学生都发有《学生手册》，事件发生后学校也采取积极措施，学校不应承担赔偿责任。表示不同意原告的诉讼请求。
被告赵健辩称，被告赵健并未打伤原告眼睛，也不知道原告眼睛如何受伤，被告赵健不应承担责任。表示不同意原告的诉讼请求。
被告李凯辩称，原告被打伤是在2001年6月8日，经住院治疗于2001年8月7日出院，原告主张权利已超过诉讼时效。且事情发生系由原告引起，原告应负主要责任。表示同意承担原告损失2000元。
被告李方辩称，被告李方与原告并不相识，也未动手殴打原告，此事与李方无关，李方不应承担责任。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年6月8日课间，原告与被告李凯发生口角，被告李凯叫来被告赵健等人，将原告叫出教室，被告赵健将原告眼部踢伤，经西安市中心医院诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼外伤性虹睫炎；3、左眼外伤性扩瞳症。原告自2001年6月8日至2001年8月7日在西安市中心医院住院治疗60天，住院费用8461.32元。此外，原告尚另支付医药费61.44元。2001年6月13日，被告李方向公安新城分局西五路派出所暂交2000元医疗费。2001年8月21日，被告李凯支付原告住院费用2000元，原告之父刘志道写有收条。原告在治疗期间，自公安新城分局西五路派出所领取2000元治疗费。经公安新城分局西五路派出所多次调解，未能达成协议。公安新城分局西五路派出所于2001年10月31日出具治安纠纷调解终结书。
以上事实，有医院病历、诊断证明、医疗费票据、收据、调解终结书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告李凯因琐事发生口角，被告赵健将原告眼部踢伤，属侵权行为，被告赵健应负赔偿责任。被告市四中对在校学生负有管理责任，对被告赵健打伤原告，被告市四中亦应承担相应责任。原告要求被告赵健、市四中赔偿医疗费、营养费，本院予以支持，但数额应依有关证据及相关规定计算，营养费应为1080元，打架事因由原告与被告李凯口角引起，被告李凯表示愿意承担2000元医疗费用，本院予以准许。原告眼部受伤住院治疗，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，根据本案实际情况，精神抚慰金以2000元为宜。原告称住院之外医疗费931.44元及营养、生活费1800元，护理费1820元，交通费300元，继续治疗费20000元依据不足，本院不予采信。因无证据佐证被告李方对原告有加害行为，故原告要求被告李方承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告市四中自本判决生效之日起十日内，赔付原告刘治国医疗费、营养费人民币3000元。二、被告赵健自本判决生效之日起十日内，赔付原告刘治国医疗费、营养费4602.76元，精神抚慰金2000元，共计6602.76元。三、被告李凯赔付原告刘治国医疗费、营养费2000元（此款被告已付原告）。四、原告刘治国其余之诉驳回。
诉讼费1746元由原告刘治国承担1200元，被告市四中承担200元，被告赵健承担346元（原告已预付，被告附款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
审 判 员 杨 睿
代理审判员 王 钰
二００二年十一月十一日
书 记 员 翟姚楠
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3557号
原告任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人赵江涛，该社信贷员。
被告张国华，男，1968年1月27日出生，汉族，住任丘市。
被告寇俊平，男，1969年2月7日出生，汉族，住任丘市。
被告岳海滨，男，1979年12月21日出生，汉族，住任丘。
原告任丘市农村信用合作联社与被告张国华、寇俊平、岳海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案原告委托代理人赵江涛到庭参加诉讼，被告张国华、被告寇俊平、岳海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张国华偿还原告贷款本金60000元，利息为6752元，本息合计66752元；2.被告寇俊平、被告岳海滨负连带清偿责任。事实和理由：2013年8月19日，被告张国华在任丘市农村信用合作社长丰信用社借款60000元，由被告寇俊平、被告岳海滨担保，约定还款到期日为2014年8月18日，利率9.25‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告张国华未按约定履行还款义务，被告寇俊平、岳海滨亦未代偿，至今被告张国华尚欠原告借款本金60000元，利息6752元（�息算至2016年6月19日），被告寇俊平、岳海滨亦未代偿。
被告张国华未答辩。
被告寇俊平未答辩。
被告岳海滨未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月19日，被告张国华在任丘市农村信用合作社长丰信用社借款60000元，约定还款到期日为2014年8月18日，利率9.25‰。担保人为寇俊平、岳海滨，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。截止到2016年6月19日，被告张国华尚欠原告借款本金60000元，利息6752元，本息合计66752元。被告寇俊平、岳海滨亦未履行担保义务。
本院认为，任丘市农村信用合作联社梁召信用社与被告张国华、寇俊平、岳海滨所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告张国华依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告寇俊平、被告岳海滨作为被告张国华的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告寇俊平、岳海滨承担保证责任后，有权向被告张国华追偿。故原告诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国华于本判决生�之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金60000元，利息6752元（利息算至2016年6月19日），本息合计66752元。被告寇俊平、被告岳海滨负连带责任；被告寇俊平、被告岳海滨承担保证责任后，有权向被告张国华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，由被告张国华负担，被告寇俊平、被告岳海滨负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 朋
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋威震
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初48号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谌某某，男，1972年2月16日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年11月2日被安化县公安局取保候审，2017年2月15日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年3月14日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]54号起诉书，指控被告人谌某某犯非法持有枪支罪于2016年3月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟伟出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谌某某在其二十余岁时，其爷爷谌某1将一支火铳送给他，此后，他多次用火铳打猎。2016年11月2日被告人谌某某带着非法持有的火铳主动到公安机关投案，如实向公安机关交代了其非法持有火铳并用火铳打野物的犯罪事实。经鉴定，被告人谌某某所持有的火铳是以火药为动力发射金属弹丸的发射器具，认定为枪支。
被告人谌某某自动投案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、常住人口信息、收缴物品清单等书证；证人谌某2、谌某3的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人谌某某主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人谌某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谌某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告�谌某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法行政机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 张华松
二〇一七年四月十一日
书 记 员 梁晓闻
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告�刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民再1号
原审被告郭小芬，女，汉族，地址：襄州区，
原审被告刘培乾，男，汉族，地址：襄阳市襄城区，
原审被告刘林英，女，汉族，地址：襄阳市高新区，
原审被告张忠元，男，汉族，地址：襄州区，
原审被告龚香红，男，汉族，地址：襄州区，
原审被告马四海，女，汉族，地址：襄阳市高新区，
原审被告刘保忠，男，汉族，地址：襄州区，
原审被告彭妞妞，女，汉族，地址：襄州区，
原审被告刘红生，男，汉族，地址：襄阳市高新区，
原审被告刘建忠，男，汉族，地址：襄阳市高新区，
原审被告刘春梅，女，汉族，地址：襄阳市襄城区，
再审申请人(原审被告)高莉，女，41岁，1975年12月17日，汉族，地址：襄州区，
再审被申请人(原审原告)湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，地址：襄城区檀溪路116号，
法定代表人李维林。
郭小芬、刘培乾、刘林英、张忠元、龚香红、马四海、刘保忠、彭妞妞、刘红生、刘建忠、刘春梅、高莉、湖北襄阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于作出(2015)鄂襄州民三初安第00423号民事判决（或裁定），已经发生法律效力，本院以民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明参加再审的当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的写：“本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审生效判决认定的主要事实、理由和判决结果，简述当事人提出的主要意见及其理由和请求）。
经再审查明，……（写明再审认定的事实和证据。对有争议的事实，应当重点分析论证）。
本院认为，……〔根据再审查明的事实，着重论述原审生效判决定性处理是否正确（如有申诉的，其申诉理由能否成立），阐明应予改判，如何改判，或者应当维持原判的理由〕。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明除免交案件受理费外的其他诉讼费用的负担。没有的，此项不写）。
……（按第一审程序再审的，写：“如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。”按第二审程序再审的，写：“本判决为终审判决。”）
审判长 程雪峰
审判员 涂清芬
审判员 刘 娆
二〇一七年六月三十日
书记员 何 欢
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3874号
原告：张家港保税区巨诚人力资源有限公司，住所地张家港市保税区北京路金税大厦421室。
法定代表人：李明，总经理。
委托代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告张家港长生金属有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人：高成俊。
原告张家港保税区巨诚人力资源有限公司（以下简称巨诚公司）与被告张家港长生金属有限公司(以下简称长生公司)租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告巨诚公司委托代理人钱关中到庭参加诉讼，被告长生公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支原告房屋租金29400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日和2015年9月8日，原、被告签订了二份由原告将张家港市凤凰镇映山路市直机关疏散基地6号楼204室、701室、606室、403室租赁给被告使用计款29400元的租赁协议。协议签订后，原告依约将房屋交给被告使用，但被告未支付相应租金。
被告长生公司未作答辩。
原告巨诚公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：1.2015年6月15日，巨诚公司与长生公司签订了房屋租赁协议，巨诚公司将张家港市凤凰镇映山路市直机关疏散基地6号楼204室、701室、606室房屋租赁给长生公司使用，租期为12个月，租金为22050元，先付后住；2.2015年9月8日，巨诚公司与长生公司签订了房屋租赁协议，巨诚公司将张家港市凤凰镇映山路市直机关疏散基地6号楼403室房屋租赁给长生公司使用，租期为12个月，租金为7350元，先付后住；3.长生公司使用上述房屋后没有支付约定租金共计29400元。
本院认为，原、被告间的租赁合同合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的租金有协议为凭，事实清楚，被告应当支付；被告长生公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港长生金属有限公司给付原告张家港保税区巨诚人力资源有限公司租金29400元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费536元，由被告张家港长生金属有限公司负担，该费原告张家港保税区巨诚人力资源有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 李祖生
人民陪审员 秦建明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈天宇
# 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
# 民事判决书
（2017）辽0111民初5499号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋秀清，女，汉族，1955年11月12日出生，现住沈阳市铁西区颂工街8号1-3-1，系该公司员工，公民身份号码210106195511125266。
被告：张桂杰，女，1957年9月16日出生，现住沈阳市苏家屯区云杉路89-2号1-4-2，公民身份号码210111570916344。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告张桂杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋秀清到庭参加诉讼，被告张桂杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原告与莱茵南郡小区业主委员会签订《莱茵南郡别墅物业服务合同》，双方约定：由原告为莱茵南郡别墅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起按日万分之三缴纳滞纳金。被告购买莱茵南郡89-2号1-4-2住宅，建筑面积138.7平方米。被告于2016年1月1日开始未缴纳物业管理服务费，为此根据有关法律、法规及《莱茵南郡别墅小区物业服务合同》的规定，原告诉至法院，请求判令被告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费2664元及滞纳金192元。案件受理费由被告承担。
被告张桂杰未答辩。
经审理查明，原告沈阳万维物业服务有限公司于2016年1月22日及2017年1月20日分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了二份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起，每逾期一日应按欠费总额的日万分之三缴纳滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区云杉路89-2号1-4-2，建筑面积为138.7平方米。被告于2016年1月1日起至2017年12月31日止物业费2664元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《莱茵南郡别墅物业服务合同》在卷为凭，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币2664元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张桂杰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2016年1月1日起至2017年12月31日止物业费人民币2664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十八日
书记员 李奕然
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33f7f95c-efe6-4892-ba0e-a87400cc28bf&imgId=MzNmN2Y5NWMtZWZlNi00ODkyLWJhMGUtYTg3NDAwY2MyOGJmMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事判决书（2017）辽0111民初5499号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋秀清，女，汉族，1955年11月12日出生，现住沈阳市铁西区颂工街8号1-3-1，系该公司员工，公民身份号码210106195511125266。被告：张桂杰，女，1957年9月16日出生，现住沈阳市苏家屯区云杉路89-2号1-4-2，公民身份号码210111570916344。原告沈阳万维物业服务有限公司与被告张桂杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋秀清到庭参加诉讼，被告张桂杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原告与莱茵南郡小区业主委员会签订《莱茵南郡别墅物业服务合同》，双方约定：由原告为莱茵南郡别墅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起按日万分之三缴纳滞纳金。被告购买莱茵南郡89-2号1-4-2住宅，建筑面积138.7平方米。被告于2016年1月1日开始未缴纳物业管理服务费，为此根据有关法律、法规及《莱茵南郡别墅小区物业服务合同》的规定，原告诉至法院，请求判令被告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费2664元及滞纳金192元。案件受理费由被告承担。被告张桂杰未答辩。经审理查明，原告沈阳万维物业服务有限公司于2016年1月22日及2017年1月20日分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了二份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起，每逾期一日应按欠费总额的日万分之三缴纳滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区云杉路89-2号1-4-2，建筑面积为138.7平方米。被告于2016年1月1日起至2017年12月31日止物业费2664元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《莱茵南郡别墅物业服务合同》在卷为凭，可以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币2664元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张桂杰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2016年1月1日起至2017年12月31日止物业费人民币2664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一七年十二月十八日书记员  李奕然
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1858号
原告：马兆荣，女，1957年6月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：王金会，系麦新镇法律援助工作站法律援助志愿者。
被告：邓云峰，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场县。公民身份号码：×××
�告：中国太平洋保险股份有限公司承德市围场支公司
住所地：河北省承德市双桥区丽正门大街6号
负责人：李杰萍，系该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司围场支公司
住所地：河北省承德市围场县围场镇哨鹿街5号
负责人：关杰，系公司经理。
本院在审理原告马兆荣与被告邓云峰、中国太平洋保险股份有限公司承德市围场支公司、中国太平洋保险股份有限公司承德市围场支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年4月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国�、集体及他人的合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马兆荣撤诉。
案件受理费739.00元，减半收取计369.00元，由原告负担。
审判员 李冬岩
二〇一八年四月七日
书记员 张 琼
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1690号
原告：田某，女，1988年10月13日出生，汉族。
委托代理人：王立行，沁阳市第三法律服务所法律工作者。
被告：宁某，男，1984年4月11日出生，汉族。
原告田某诉被告宁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告田某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某以双方协商和好为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告田某负担。
审判员 韩丹丹
二〇一六年十月十七日
书记员 张姣姣
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初527号
原告常春，男，1992年4月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告ＸＸ飞，男，1964年7月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告常春与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员张良适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告常春、被告ＸＸ飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常春诉称，2014年10月26日，被告ＸＸ飞向原告借款55万元，借款时双方约定借款利息为月利率3%，未约定还款时间，并由被告ＸＸ飞给原告出具借条。此款经原告催要，被告于2014年11月26日偿还1个月的借款利息16500元，于2014年12月27日偿还2万元，于2015年3月28日偿还5万元，借款本金及剩余借款利息至今未偿还。现诉至法院要求：1、被告偿还借款55万元及利息（利息从2014年10月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算），2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ飞辩称，借款是事实，借款时我与原告约定借款利息为月利率3%，借款后我偿还了1个月的借款利息，后再次向原告偿还7万元借款利息，并将我的一辆奔驰牌轿车车户变更到原告名下作为抵押。我现在想将车辆出售用以偿还原告借款。
经审理查明，2014年10月26日，被告ＸＸ飞向原告常春借款55万元，借款时双方口头约定借款利息为月利率3%，未约定还款时间，并由被告ＸＸ飞给原告常春出具借条。借条载明：“今借到常春现金伍拾伍万元（550000元），借款人：ＸＸ飞，2014.10.26。”此款经原告催要，被告ＸＸ飞于2014年11月26日偿还原告借款利息16500元，于2014年12月27日偿还借款2万元，于2015年3月28日偿还借款5万元，共计偿还86500元。因原告要求被告ＸＸ飞从2014年10月26日起至实际还款之日止按月利率2%承担借款利息，被告ＸＸ飞于2014年11月26日还款16500元，该款应为偿还2014年10月26日至2014年11月26日的借款利息11000元，余款5500元偿还借款本金。被告ＸＸ飞欠原告借款本金544500元及2014年11月26日之后的借款利息未偿还。被告ＸＸ飞于2014年12月27日偿还借款2万元，该款应为偿还2014年11月26日至2014年12月27日期间的借款利息10890元，余款9110元偿还借款本金。被告ＸＸ飞欠原告借款本金535390元及2014年12月27日之后的借款利息未偿还。被告ＸＸ飞于2015年3月28日偿还借款5万元，该款应为偿还2014年12月27日至2015年3月28日期间的借款利息32123.4元，余款17876.6元偿还借款本金。截止2015年3月28日被告ＸＸ飞欠原告借款本金517513.4元及利息。现原告诉至本院，要求：1、被告偿还借款55万元及利息（利息从2014年10月26日起至实际还款款之日止按月利率2%计算），2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证欠条、在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告常春所提供的证据能够证明被告ＸＸ飞向其借款55万元的事实。原告要求被告ＸＸ飞承担借款利息的诉讼请求，利息从2014年10月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算，虽然借条中未明确约定借款利息，但双方当事人在庭审中均认可借款时约定借款利息为利率3%，且借款后被告ＸＸ飞偿还部分借款及利息，本院重新计算确定借款本金及利息数额，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告ＸＸ飞欠原告常春借款517513.4元及利息（利息从2015年3月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算），于本判决生效后十日内偿还。
二、驳回原告常春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9300元，诉讼费因适用简易程序减半收取4650元，保全费3270元，共计7920元，由被告ＸＸ飞负担7645元，由原告常春负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一六年二月二十七日
书记员 张飞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2219号
申请执行人林光涨
被执行人曹钧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01891号，依法向被执行人曹钧发出执行通知书，责令被执行人曹钧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹钧（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十九日
书记员 吴新新
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第3186号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人朱明珠，该公司董事长。
委托代理人徐宝明、陆步喜，该公司员工。
被告鲁秀梅，女，汉族，居民身份信息不详。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告鲁秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘海波
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 琳
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1061号
原告何礼文，男，汉族，1977年1月17日出生，现住：广东省云浮市云城区。
委托代理人何金兴，系广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人梁伟银，系广东广鑫律师事务所律师助理。
被告欧永华，男，汉族，1966年10月4日出生，现住：云浮市云城区。
原告何礼文诉被告欧永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月2日公开开庭进行审理。原告何礼文的委托代理人何金兴、被告欧永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何礼文诉称：2013年11月1日，被告欧永华因生意周转问题，向原告借款人民币200000元，约定于2014年8月31日前归还，被告欧永华并立下借据给原告收执，并承诺：贷款利息按月利率1%计算。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未归还上述借款和利息给原告。原告认为，被告欧永华的行为违反了双方约定，己构成违约，应立即返还借款人民币200000元，并从2013年11月1日起至还清日止按月利率1%计付利息给原告。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币200000元，并支付从2013年11月1日起至还清日止按月利率1%计付利息给原告（暂计至2016年7月15日，利息为人民币65000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何礼文为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据1，身份证，证明原告主体资格。证据2，《借据》（原件），证明2013年11月1日，被告向原告借款人民币200000元,约定于2014年8月31日前归还，贷款利息按月利率1%计算。
被告欧永华辩称：只认可15万的借款数额，立借据之前还过5万元。原告找了七八个人来我厂静坐，迫于压力所以立下了此借据。
被告欧永华在诉讼中没有提供证据。
经审理查明：被告曾向原告借款，双方于2013年11月1日立下《借据》一张对借款的有关事项进行约定。该《借据》约定原告贷款给被告人民币20万元，该款原告已于2013年11月1日以现金交付被告；贷款利息按月息1%计算，借款期限内每月20日支付；借款期限为10个月即从2013年11月1日起至2014年8月31日止。双方还对其他事项进行约定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方借款事实有双方签名的借据证实，原告请求被告归还上述借款本金，合理合法，本院予以支持。借据约定按月利率1%计算利息，原告请求从2013年11月1日起至还清日止按月利率1%计付利息，原告主张合理合法，本院予以支持。被告辩称立借据之前已还5万元，并不能折抵本案借款，应按借据约定的借款数额全额归还借款本金和利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告欧永华于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币200000元及利息（利息按月利率1%自2013年11月1日起计至清偿之日止）给原告何礼文。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2638元（原告已预交），由被告欧永华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一六年九月九日
书 记 员 杜菊峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12381号
原告郑广宇，男，汉族，1979年6月5日出生，住沈阳市铁西区。
被告兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路77号。
本院在审理原告郑广宇诉被告兴业银行股份有限公司沈阳分行信用卡纠纷一案中，原告郑广宇于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑广宇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郑广宇承担。
审判员 耿立秋
二〇一六年十二月九日
书记员 黄诗珊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1009号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人顾思思，男，1988年8月30日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，农民，家住江苏省海门市。因吸毒于2016年10月11日被江苏省海门市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年11月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月13日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]981号起诉书指控被告人顾思思犯合同诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人顾思思到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5、6月份，被告人顾思思在义乌市国际商贸城五区105号门3楼2街65296-95297店面分三批向被告人闫某采购绣花布795.4米、4597.2米、58.2米(共计价值人民币89918元)，并约定一个月后付款。被告人顾思思在收到货物后，未能如期支付货款，并在被害人闫某向其催款过程中，以“顾侍侍”的假名和假身份证号掩盖其真实身份，并将其中3073.5米的绣花布人民币16000元的低价抛售给蓝某，用以偿还其个人债务，之后拒接被害人闫某的电话并逃匿。
案发后，被告人顾思思的亲属赔偿被害人闫某损失人民币89918元并取得谅解。
上述事实，被告人顾思思在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、张某、汪某、蓝某、倪某的证言，被害人闫某的陈述，现场辨认笔录，送货单，营业执照，房屋租赁合同，收条，谅解书，到案经过，身份证明及被告人顾思思的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾思思以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人顾思思归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾思思已退赔被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾思思犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王益民
二〇一七年五月三日
代书记员 杜 创
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初1004号
原告：王顺平。
委托代理人：樊国顺，男，系白河县法律援助中心法律工作者。
被告：夏鑫源。
被告：张崇磊。
法定代理人：方先琴。
委托代理人：程文国，男，系白河县法律援助中心法律工作者。
原告王顺平与被告夏鑫源、张崇磊被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，2016年5月30日作出（2016）陕0929民初437号民事判决书。被告夏鑫源、张崇磊不服该判决，向安康市中级人民法院提出上诉。安康市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）陕09民终522号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年1月4日依法公开开庭审理，被告夏鑫源、张崇磊未出庭，上列其他诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王顺平向本院提出诉讼请求：被告夏鑫源、张崇磊立即偿还原告借款20000元。事实及理由：2014年冬月初六，被告夏鑫源、张崇磊的父亲张泽明以其要装修房子买家具结婚为由，到原告王顺平家中向原告借款20000元，约定借期2个月。因张泽明与原告丈夫夏元宝关系不错，且借钱一事系二人在山东打工时商量好的。当天原告丈夫不在家，原告便直接将现金20000元送到楼下借给张泽明，未要求其出具借条。有黄德顶、费英林等人可以证明。2015年农历8月，张泽明因金矿事故过世，矿上给张泽明家属赔偿一笔钱。原告要求二被告监护人方先琴偿还借款，方先琴以没有借条为由拒绝偿还。但在方先琴与张泽明离婚之前，原告曾借给二人钱亦未出具借条。现为维护原告合法权益特提起诉讼，请人民法院予以支持。
被告夏鑫源、张崇磊辩称：一、二被告父亲张泽明与原告无借贷关系；二、张泽明死亡赔偿金并非遗产，不能按照继承法的相关规定处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明主张向本院提交了证人黄德顶、夏昱、陈家军证言及原告王顺平账户2015年1月4日交易明细。1、证人黄德顶证言，拟证明2014年农历11月，证人与费英林散步经过原告门前时，见到二被告父亲张泽明在原告门前，二人攀谈过程中，张泽明告知证人其向原告借钱装修房屋。2、证人夏昱证言，拟证明2014年冬天上午8、9点，证人见到张泽明骑摩托车到原告家中，说找原告商量事情。后原告骑车出去了一二十分钟，回来后在屋里交给张泽明两沓钱，张泽明随手装到身上。原告让张泽明数钱，张泽明说都是熟人不用数。原告也说都是熟人不用打借条。张泽明走之后原告告知证人张泽明借钱装修房子。3、证人陈家军证言，拟证明2014年冬月上午8点左右，证人在原告家中烤火，见到张泽明骑摩托车到原告家中，对原告说上次请原告办的事情怎么样了，之后原告骑电动车出去了一二十分钟，回来后在屋里将两沓钱交给张泽明，张泽明顺手将钱塞到荷包里，当时还有夏昱在屋外烤火，黄德顶与费英林在公路上转。4、原告王顺平账户2015年1月4日交易明细，拟证明2015年1月4日即农历2014年11月14日上午8时59分至9时4分，原告王顺平分8次在白河县农村商业银行西营支行自动取款机共计取款20000元，该款全部出借给张泽明，即张泽明向原告借款20000元。
原告提交的交易明细，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的证人黄德顶证言，被告主张其系传来证据，证人并未看到张泽明向原告借钱，证言不属实。证人夏昱证言，被告主张证人与原告有亲戚关系，且其陈述与黄德顶证言相矛盾，证言不属实。证人陈家军证言，被告主张不属实。三证人证言能够相互印证，且客观真实，本院予以采信。
被告为证明主张向本院提交了二被告身份证复印件，张泽明死亡证明及离婚协议复印件一份，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权调取的二被告母亲方先琴笔录一份，拟证明张泽明父母先于张泽明去世，张泽明只有二被告两个合法继承人。原、被告对该笔录均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月4日即农历2014年11月14日上午8点左右，被告夏鑫源、张崇磊父亲张泽明到原告王顺平家中，主张向原告借钱20000元，原告到白河县农村商业银行西营支行取款20000元，回到家后将钱交给张泽明，双方未约定还款期限。2015年9月25日，张泽明因煤矿事故去世。
另查明，张泽明父母早年去世。张泽明与方先琴结婚后2003年生育被告夏鑫源，2004年生育被告张崇磊。张泽明与方先琴在白河县西营镇双垭村修建三间两层砖混结构房屋一幢，庭审中，双方认定现该房屋价值为15万元。2012年4月13日，张泽明与方先琴在白河县民政局办理离婚手续，约定孩子双方各抚养一个，双方互不负担孩子的抚养费，房屋归张泽明所有。离婚后，张泽明与案外人王小莉共同生活，张泽明死后该房屋钥匙由王小莉保管，但房屋无人居住。本案重审中，二被告法定监护人方先琴要求收回该钥匙，经法官向王小莉释明法律后果，王小莉同意交回钥匙，但方先琴以各种理由拒绝受领。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王顺平主张被告夏鑫源、张崇磊父亲向原告借款20000元，并向本院提交了证人黄德顶、夏昱、陈家军证言及原告取款明细予以证实，以上证据能够一致证实张泽明向原告借款20000元，故本院对原告与张泽明存在20000元的借贷关系予以认定。原告王顺平与张泽明之间的借贷关系是在张泽明、方先琴离婚后张泽明所借，且在张泽明死后提起诉讼，故原告以被继承人债务清偿纠纷为由提起诉讼，符合法律规定。张泽明因故去世，被告张崇磊、夏鑫源作为张泽明的法定继承人，对张泽明生前个人所有的房屋在转化为遗产后，并未表示放弃继承，视为接受继承，应在遗产继承范围内清偿被继承人依法所负担的债务，该笔债务双方未约定还款期限，债权人可以随时主张偿还，且在庭审中，双方当事人均认定该房屋现有价值为15万元，其明显超过应偿还的债务20000元，故对原告王顺平要求被告张崇磊、夏鑫源立即在继承房屋遗产范围内对20000元债务承担清偿责任，本院予以支持。
综上，被告张崇磊、夏鑫源应当在继承被继承人张泽明房屋遗产范围内立即偿还原告借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
被告张崇磊、夏鑫源在继承被继承人张泽明房屋遗产范围内偿还原告王顺平借款20000元，于本判决生效后十日内支付。
若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张崇磊、夏鑫源共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑 辉
代理审判员 陈 梅
人民陪审员 严洪林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄振霞
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执恢45号
申诉执行人：张金安，住吉林省辽源市。
被执行人：高智，住吉林省东丰县。
被执行人：刘湘艳，住吉林省东丰县。
本院在执行申请执行人张金安与被执行人高智、刘湘艳仲裁执行纠纷一案中，申请执行人张金安向本院申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵怀瑜
审判员 刘 冰
审判员 尤广范
二０一七年十一月二十七日
书记员 施相宇
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执恢45号申诉执行人：张金安，住吉林省辽源市。被执行人：高智，住吉林省东丰县。被执行人：刘湘艳，住吉林省东丰县。本院在执行申请执行人张金安与被执行人高智、刘湘艳仲裁执行纠纷一案中，申请执行人张金安向本院申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵怀瑜审判员  刘 冰审判员  尤广范二０一七年十一月二十七日书记员  施相宇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1693号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人苏兆广，男，1978年6月26日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月7日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1688号起诉书指控被告人苏兆广犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人苏兆广到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人苏兆广于2017年6月1日晚，在常熟市虞山镇泰山北路66号旁一无名棋牌室内开设赌场，组织徐某1、钱某、李某1等9人以“二八杠”形式进行赌博，并从中抽头渔利，现场查获赌资共计人民币85900元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人苏兆广开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为，被告人苏兆广到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人苏兆广对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人苏兆广于2017年6月1日晚，在常熟市虞山镇泰山北路66号旁一无名棋牌室内开设赌场，组织徐某1、钱某、李某1等人以“二八杠”形式进行赌博，并从中抽头渔利，后被民警查获，并现场查获赌资共计人民币85900元。
上述事实，被告人苏兆广在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：证人王某1、李某1、徐某1、钱某、毛某2、戈某、张某、陈某、郑某、朱某、姜某、徐某2、刘某1、胡某、刘某2、赵某、王某2等人的证言及辨认笔录，证人向某、王某3、李某3、谈某、郭某等人的证言笔录，现场笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、发还清单，扣押决定书、扣押清单、通话记录，电子证物检查工作记录，行政处罚决定书，被告人苏兆广的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍资料等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人苏兆广开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人苏兆广到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏兆广犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏兆广犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 耿倩
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾委执字第44号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，地址：宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。
法定代表人邱均，职务行长。
被执行人宜宾县万达商品混凝土有限公司，地址：宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人韩家福，职务总经理。
被执行人宜宾万泰房地产开发有限公司，地址：宜宾县柏溪镇迎宾路祥和花园。
法定代表人金泉，职务总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被执行人宜宾县万达商品混凝土有限公司、宜宾万泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第162号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行于2015年9月14日向本院申请执行，申请执行标的20000000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第162号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张恒源
安徽省�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00588号
罪犯张治淮，男，1952年1月8日出生，汉族，安徽省濉溪县人，大专文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）宣中刑初字第00010号刑事判决，以被告人张治淮犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张治淮不服，提出上诉。本院于2013年5月20日作出（2012）皖刑终字第00532号刑事判决，维持并核准对张治淮的判决。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年11月25日立案后，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯张治淮在死刑缓�二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张治淮因犯受贿罪，被宣城市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年8月8日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张治淮没有故意犯罪。
本院认为：罪犯张治淮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张治淮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
�〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民催10号
申请人：宁波格林斯顿机械有限公司。
法定代表人潘星辉。
委托诉讼代理人：黄静娜。
申请人宁波格林斯顿机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月11日立案后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在75日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波格林斯顿机械有限公司持有的号码3130005229313017，出票日期2016年12月6日，到期日2017年6月6日，票面金额5万元整，付款行潍坊银行新城支行，出票人大洋泊车股份有限公司，收款人潍坊兴昊机械有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波格林斯顿机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1650元，由申请人宁波格林斯顿机械有限公司负担。
审判长 赵伟贞
审判员 韩清美
审判员 谭 宁
二〇一七年七月十一日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0791民催10号申请人：宁波格林斯顿机械有限公司。法定代表人潘星辉。委托诉讼代理人：黄静娜。申请人宁波格林斯顿机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月11日立案后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在75日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人宁波格林斯顿机械有限公司持有的号码3130005229313017，出票日期2016年12月6日，到期日2017年6月6日，票面金额5万元整，付款行潍坊银行新城支行，出票人大洋泊车股份有限公司，收款人潍坊兴昊机械有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波格林斯顿机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1650元，由申请人宁波格林斯顿机械有限公司负担。审判长  赵伟贞审判员  韩清美审判员  谭 宁二〇一七年七月十一日书记员  梁同丽
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第511号
原告徐世利，男，汉族,退休职工，住龙南县。
被告龙南县劳动就业服务管理局。
法定代表人刘明亮，局长。
委托代理人（一般代理）张晓芸，该局干部。
委托代理人（一般代理）钟秋平，江西江龙律师事务所律师。
原告徐世利诉被告龙南县劳动就业服务管理局社会保障行政管理纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院依法立案受理，在本案审理期间，2015年11月4日经本院释明，原告同意撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律相关规定，依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐世利撤回起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
审 判 长 ：何水长
代理审判员 ：钟沈作
人民陪审员 ：郭兴旺
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ：黄金龙
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1914号
原告：钟移民，男，1970年10月8日出生，汉族，住江西省修水县，
委托诉讼代理人：陈庆平，修水县中心法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：车友明，男，1964年9月9日出生，汉族，住江西省修水县，
原告钟移民与被告车友明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟移民及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告车友明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资12814元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月底，被告找到原告说他承包了明发商行的装修，请原告去做泥工贴瓷砖，原告表示同意，并于2015年7月30日和陈建国一起去明发商行帮被告贴瓷砖。2015年8月8日，被告又叫原告带人去三都网吧贴瓷砖，双方约定了贴瓷砖30元/平方米，地砖28元/平方米，另打墙1000元，扶梯切墙500元。2015年8月28日明发商行完工，2015年9月3日三都网吧完工。期间被告仅支付2000元工资给原告就再也未付钱给原告。2017年1月24日，原、被告进行结算，被告出具了一份结算清单给原告。综上，被告请原告做事，工程早已完工，被告尚欠原告工资12814元，原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了原、被告的身份信息、证明一份，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2015年7月底，被告请原告在明发商行做泥工贴瓷砖，原告同意后，于2015年7月30日在明发商行进行施工，并于2015年8月28日完成明发商行的施工任务。2015年8月8日，被告又请原告去三都网吧施工，原告同意并进行施工，2015年9月3日完成三都网吧的施工任务。施工期间，被告向原告支付了2000元工资。2017年1月24日，原、被告进行工资结算，扣除已付2000元，被告还欠原告12814元。
本院认为，原告提供的《证明》右上角写有“名匠阁公司”落款时间处有“经手人：车友明”，据原告庭审陈述被告雇其从事劳务，并未与“名匠阁公司”的任何其他人有过业务联系。被告未到庭视为其放弃辩论权利，且原告提供的证明可以佐证其陈述，认定被告雇请原告从事务工的个人劳务合同关系。原告完成了雇佣劳务，被告应支付劳务报酬，原告诉请要求被告支付余欠的劳动报酬12814元本院予以支持。
综上所述，原、被告之间个人劳务关系合法有效，原告履行了劳务，被告有支付劳务报酬的义务。依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零九条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内由被告车友明向原告钟移民支付工资12814元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告车友明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱泽佳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初162号
原告：樊学勇，男，1973年11月23日出生，汉族，住北海市银海区。
委托诉讼代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。
被告：熊剑豪，男，1985年5月18日出生，鄂伦春族，住北海市，原住黑龙江省黑河市逊克县。
原告樊学勇与被告熊剑豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告樊学勇的委托诉讼代理人朱文静到庭参加诉讼，被告熊剑豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告樊学勇诉称：被告于2016年6月1日、7月31以家庭资金周困难转为由，分别向原告借款40000元、10000元，并约定三个月内还清。被告收到上述借款后分别向原告出具了借据。借款期届满后，被告未按约定偿还原告借款，原告多次催款无果遂诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款50000元及支付利息3500元（利息计算：以50000元为基数，按年利率6%计算，自2016年11月1日起暂算至2017年2月1日止，以后利息从2017年2月2日起到偿还借款本息之日止按中国人民银行同期贷款逾期利率支付利息，即按年利率6%计算利息）。
被告熊剑豪未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告樊学勇对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：
一、《身份证》一份，拟证实原告的诉讼主体资格；
二、《借条》两张，拟证实被告向原告借款人民币50000元。
被告熊剑豪在举证期限内未提供证据证明。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据一、二具有真实性、关联性和合法性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年6月1日，被告熊剑豪向原告樊学勇借款40000元，并立下《借条》载明：今借到樊学勇人民币肆万元整（40000元￥），3个月之内还清。2016年7月31日，被告再次向原告借款10000元，亦立下《借条》载明：今借到樊学勇现金壹万元整（10000￥），三个月内还清。被告在以上两份《借条》上均注明借款人：熊剑豪，身份证号：。上述两笔借款，原告于2016年6月1日、7月31日已出借给被告。借款期限届满后，被告没有偿还原告上述借款。原告诉至本院，要求解决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告樊学勇与被告熊剑豪的民间借贷行为，有原告出据的被告向其借款40000元和10000元的两份《借条》证实，本院予以确认。被告未向原告履行还款义务，应承担相应的民事责任。虽然原、被告双方没有明确约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，但原告主张以本金50000元为基数，从2016年11月1日起，按照年利率6%计算利息至偿还借款本息之日，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊剑豪偿还原告樊学勇借款本金50000元及利息（利息计算以本金50000元为基数，按年利率6%计算，从2016年11月1日起计至本判决生效确定的履行期限届满之日止，提前偿还的，计算至实际履行之日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1136元，公告费300元，合计1436元，由被告熊剑豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1136元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宗剑
人民陪审员 傅辉雄
人民陪审员 杨 文
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宁丽华
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：（一）、当事人的陈述；（二）、书证；（三）、物证；（四）、视听资料；（五）、电子数据；（六）、证人证言；（七）、鉴定意见；（八）、勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00625号
姚芝玲、徐家虎：
申请执行人刘庆真诉你们健康权纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年七月三十一日
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂保康民执裁字第00028号
申请执行人陈某。
被执行人冯某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂保康民二初字第00074号民事调解书，于2013年2月5日向被执行人冯某发出执行通知书，责令被执行人自收到本执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人冯某至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某在中国农业银行股份有限公司保康支行城关分理处帐（卡）号为445300460031716（原账号44×××22）的存款8154元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向国刚
二〇一四年七月十六日
书记员 赵东学
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执55号
申请执行人李俊杰，男，1974年10月21日出生，汉族，福建省南安市人。
被执行人龚松木，男，1975年2月3日出生，汉族，福建省福安市人。
被执行人龚月明，男，1971年12月16日出生，汉族，福建省福安市人，。
被执行人陈振华，男，1969年11月5日出生，汉族，福建省福安市人。
申请执行人李俊杰与被执行人龚松木、龚月明、陈振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）通民二初字第47号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院受理后，因被执行人龚松木、龚月明、陈振华长期外出下落不明，本院依法公告向被执行人龚松木、龚月明、陈振华送达执行通知书等其他法律文书，责令被执行人龚松木、龚月明、陈振华自执行通知书送达之日起立即向申请执行人李俊杰偿还借款本金人民币950000.50元及利息（利息以借款本金人民币950000.50元按月利率1.87%计算，从借款逾期之日即2014年12月12日起计算至借款实际清偿之日止），承担案件受理费17906.00，承担案件执行费11950.00元。在执行过程中，被执行人龚松木、龚月明、陈振华至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人龚松木、龚月明、陈振华外出多年，下落不明，没有可供执行的财产，不具备执行条件。2016年7月25日我院就本案以终结本次执行程序结案事宜征求申请执行人李俊杰意见，申请执行人李俊杰同意本案以终结本次执行程序的方式结案，在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1230执55号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄 镇
附本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
�西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初921号
原告：周志有，男，汉族，1979年5月15日出生，江西省贵溪市人，现住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何接华赣星律师事务所律师。
被告：胡仕军，男，1966年5月7日生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。
原告周志有与被告胡仕军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志有及其诉讼代理人何ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡仕军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志有向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元及利息24075.9元（按月息两分从2014年6月28日开始暂计算至2016年6月20日�，2016年6月20日之后的利息按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。2014年3月27日被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，碍于朋友情面，原告同意借款。借条约定2014年6月27日前归还借款，逾期借款按照金额的2%每日计算违约金。借款期满后，原告多次找被告要求归还借款和利息，被告以各种理由拖延归还至今。为维护合法权益，诉至法院。
被告胡仕军未到庭参加答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，被告的常住人口信息查询复印件，欲证明原、被告身份信息和诉讼主体资格；2.借条一份，欲证明被告欠原告借款5万的事实。经庭审举证，本院认为，被告胡仕军经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃对原告出具的证据的质证权利。对原告提供的2组证据，符合法律规定，本院均予�认定，确认事实如下：2014年3月27日原告借款现金5万给被告，原告出具格式借条一份，由被告填写并签字纳印，借条约定2014年6月27日前还款，至今未还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告之间的借款行为是双方在平等、自愿、诚实信用原则下完成的，是双方真实意思表示，该合同合法有效。对于利息的计算，因借条中双方约定按日2%计算迟纳金，超过年利率24%，本院不予以认可，原告诉请利息按月息2%计算，本院予以支持。故利息应从2014年6月28日开始计算至2016年11月28日，即50000元×2%/月×29月=29000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、�十条之规定，判决如下：
一、被告胡仕军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周志有借款本金50000元；
二、被告胡仕军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周志有借款利息29000元（利息自自2014年6月28日起计算至2016年11月28日）；2016年11月28日之后的利息，以50000元为基数，按月利率2%继续计算至本判决指定履行期届满之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由被告胡仕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 官盱华
审 判 员 江荣贵
代理审判员 周云伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 隆
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1961号
本院在执行申请执行人杨绍东与被执行人姜燕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姜燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姜燕纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执恢92号
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人杨胜军，男，清流县嵩口镇计划生育办公室主任。
被执行人谢健发，男，住福建省清流县。
被执行人魏文青，女，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第14038号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2015年1月28日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年4月8日作出（2015）清执字第144－1号行政裁定书，终结本次执行程序。申请执行人清流县卫生和计划生育局于2016年11月3日申请恢复执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币57800元。
本案在执行过程中，2016年11月14日，申请执行人以被执行人已缴纳社会抚养费11000元，余款双方已签订分期缴纳协议，清计生征决字（2014）第14038号《征收社会抚养费决定书》所依据的《福建省人口与计划生育条例》已修改，情势已变更，为了计划生育工作前后平稳过渡和社会稳定为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年8月7日作出的清计生征决字（2014）第14038号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年十一月十四日
书记员 曾嘉毅
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0777号
原告无锡市太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市南长区新联家园12号。
法定代表人周良，该公司董事长。
委托代理人孟益飞、娄国平（均受无锡市太湖世家物业服务有限公司的特别授权委托）。
被告沈曦娟，女，1978年5月8日生，汉族。
原告无锡市太湖世家物业服务有限公司（以下简称太湖世家物业公司）与被告沈曦娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员肖俊杰独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告太湖世家物业公司的委托代理人娄国平到庭参加诉讼，被告沈曦娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太湖世家物业公司诉称：2011年10月1日，其与无锡市崇安区建设管理中心签订《前期物业服务合同》1份，约定由其为塔影景苑小区提供前期物业管理服务，委托管理期限为2011年10月1日至2013年12月31日。2012年1月10日，其与沈曦娟签订《无锡塔影景苑物业服务协议》，约定物业服务费为每月每平方米0.7元，公共水电费为每月每平方米0.15元，电梯使用费为每月每平方米0.35元，于每年的1月20日和7月20日前支付当期物业管理费。合同签订后，其为该小区提供物业服务至今。沈曦娟自2013年1月1日起一直拒绝支付物业服务费，期间经多次通过电话、书面、上门催收，沈曦娟仍不予交纳。故请求法院判令：沈曦娟立即支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理费1327.82元（92.21平方米×1.2元／月／平方米×12个月）、延迟缴费产生的违约金225.73元，诉讼费由沈曦娟负担。
被告沈曦娟未作答辩。
经审理查明：沈曦娟系无锡市崇安区塔影景苑A区12号403室房屋业主，该房屋建筑面积为92.21平方米。2011年10月1日，太湖世家物业公司与无锡市崇安区建设管理中心签订《前期物业服务合同》1份，约定由太湖世家物业公司为塔影景苑小区提供前期物业管理服务，委托管理期限为2011年10月1日至2013年12月31日。2012年1月10日，太湖世家物业公司与沈曦娟签订《无锡塔影景苑物业服务协议》，约定物业服务费为每半年交付一次，每月每平方米0.7元，公共水电费为每月每平方米0.15元，电梯使用费为每月每平方米0.35元，沈曦娟应于每年的1月20日和7月20日前支付当期物业管理费，若不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，太湖世家物业公司有权采取催交、公示等方法，要求其补交并从逾期之日按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，太湖世家物业公司为该小区提供物业服务至今。因沈曦娟自2013年1月起未支付物业管理费，太湖世家物业公司催款未着，于2014年6月23日诉至本院。
上述事实，有房屋登记簿证明、安置房屋入住通知单、《前期物业服务合同》、《无锡塔影景苑物业服务协议》、催收物业费记录表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：太湖世家物业公司与无锡市崇安区建设管理中心签订的《前期物业服务合同》、太湖世家物业公司与沈曦娟签订的《无锡塔影景苑物业服务协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。沈曦娟未到庭发表抗辩意见，产生的法律责任由其自行承担。太湖世家物业公司要求沈曦娟支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理费1327.82元的诉讼请求，本院予以支持。协议中关于逾期支付物业管理费用按每天万分之五计算违约金的约定，不违反法律法规的规定，太湖世家物业公司要求沈曦娟支付违约金225.73元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
沈曦娟于本判决发生法律效力之日起三日内向无锡市太湖世家物业服务有限公司支付自2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1327.82元、违约金225.73元，合计1553.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由沈曦娟负担，该款已由无锡市太湖世家物业服务有限公司预交，沈曦娟于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付无锡市太湖世家物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 肖俊杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》：
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2251号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，该管理中心主任。
被执行人汪兴英，女，汉族，1963年3月3日出生，住重庆市北碚区。
本院受理申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行汪兴英机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员甘玲承办，黄涛具体实施。本院于2017年4月10日做出的（2017）渝0109民初2591号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪兴英逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年6月22日向本院申请执行，申请执行被执行人汪兴英给付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医药费12960元。
执行过程中，本院向被执行人汪兴英发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已将被执行人汪兴英纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院在向被执行人贴出公告后，被执行人汪兴英到本院协商案件履行事宜，愿意在其手术做完后，将案款支付给申请人。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执2251号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 甘 玲
审 判 员 张腾飞
代理审判员 冯 强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈镜仿
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2251号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，该管理中心主任。被执行人汪兴英，女，汉族，1963年3月3日出生，住重庆市北碚区。本院受理申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行汪兴英机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员甘玲承办，黄涛具体实施。本院于2017年4月10日做出的（2017）渝0109民初2591号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪兴英逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年6月22日向本院申请执行，申请执行被执行人汪兴英给付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医药费12960元。执行过程中，本院向被执行人汪兴英发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已将被执行人汪兴英纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院在向被执行人贴出公告后，被执行人汪兴英到本院协商案件履行事宜，愿意在其手术做完后，将案款支付给申请人。本院认为，本案已经穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执2251号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  张腾飞代理审判员  冯 强二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈镜仿
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初1212号
原告：印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社，住所：印江自治县木黄镇木黄村长征路。组织机构代码:07846880-X。
法定代表人：罗恒，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：吴啟志，男，1983年12月11日出生，苗族，住印江自治县。系该合作社经理。
委托诉讼代理人：吴志成，贵州驰铭律师事务所律师。
被告：田井明，男，1952年10月9日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
被告：刘泉英（曾用名刘世芬），女，1957年2月27日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社诉被告田井明、刘泉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社以与被告田井明、刘泉英达成庭外还款协议为由向本院申请撤回起诉，其提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社撤诉。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社负担。
审 判 员 杜彦强
二〇一七年十二月七日
代理书记员 田长锋