湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1206号
原告王伍。
委托诉讼代理人：赵新安，湖北同联律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。
被告李岩。
被告梁晓莉。
委托诉讼代理人：叶直根，湖北车城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王伍与被告李岩、被告梁晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用简易程序于2016年4月14日、2016年4月18日、2016年5月6日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本院于2016年6月20日将本案转入普通程序审理并书面通知各方当事人，依法组成由审判员余晓明（审判长）、助理审判员李雪（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理。原告王伍及委托诉讼代理人赵新安、被告梁晓莉及诉讼委托代理人叶直根到庭参加了诉讼，被告李岩经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王伍诉称，二被告系夫妻关系。2011年4月28日至2014年11月7日期间，被告向原告多次借款，金额合计1021000元，原告多次索要借款无果，诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还借款1021000元及利息（利息从2016年2月1日起计算至还清之日止，其中721000元借款利息为每月10000元，300000元借款利息为每月7500元）。本案在审理过程中，原告王伍向本院申请撤回2011年4月28日发生的借款103000元、2012年1月21日的借款460000元、2012年2月28日发生的借款52000元，2012年7月13日发生的借款106000元，合计721000元，将诉讼请求变更为偿还借款300000元及利息。
原告王伍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条三份，证明被告李岩向原告共同借款458000元的事实；
证据二、银行卡交易明细，证明被告李岩每个月按时支付利息，本案未过诉讼时效；
证据三、建行银行个人活期明细查询（账户为62×××88），证明2014年11月4日原告王伍向被告李岩转账50000元的事实，2014年11月5日原告王伍向被告李岩转账45000元的事实；
证据四、农行（账户为62×××18）交易明细，证明2012年7月13日，原告王伍向被告李岩转账100000元的事实，2014年9月22日王伍向李岩转账200000元的事实；
证据五、婚姻档案证明，证明被告李岩与被告梁晓莉系夫妻关系；
证据六、中国银行存折，证明2012年2月28日，王伍取款20000元借给被告李岩的事实。
被告梁晓莉辩称，1、被告李岩向原告王伍借款，梁晓莉不知情，也不知道借款是否属实，待原告举证之后再发表意见；2、此款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务；2、借条中的金额为52000元与金额为106000元两笔借款已过诉讼时效。
被告梁晓莉在举证期限内未向本院提交证据。
被告李岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交证据。
在审理过程中，被告梁晓莉向本院提出申请，申请调取李岩相关账号的交易明细，拟证明李岩的借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，本院予以准许并调取了李岩在中国农业银行股份有限公司朝阳路支行的2012年7月13日的交易记录及中国农业银行股份有限公司车城支行2014年9月22日的交易记录。
经庭审质证，被告梁晓莉对原告王伍提交的证据一真实性有异议，认为借款人“李岩”的签名无法辨认，且2012年2月28日与2012年7月13日的借款已过诉讼时效，2014年11月7日的借条不能证明王伍向被告李岩实际支付了300000元；对证据二有异议，认为交易明细不能显示交易人的信息，不能反映是支付的哪笔钱的利息；对证据三有异议，认为转款日期与借条日期不相符；对证据四认为转入账户的名字是手写的，与本案无关，且认为2014年的转账时间与借条日期不相符；对证据五真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明借款属于夫妻共同债务；对证据六证明目的有异议，不能证明取款20000元是给了李岩。
双方对本院调取的证据真实性无异议，原告认为此证据不能够达到被告的证明目的，不能够证明未用于夫妻共同生活，且认为该证据与本案无关联性。
对上述无异议的证据本院予以采信，对被告梁晓莉有异议的证据一本院认为是原件，且被告梁晓莉并未提出相反的证据证明此“李岩”的签名并非本人书写，本院予以采信；对被告梁晓莉有异议的证据二、因此证据系银行部门出具交易明细且加盖有公章，本院予以采信；证据三系银行出具交易流水，真实性本院予以采信；证据四中“李岩”名字虽系手写，但与本院调取的证据中“6228480741701477415”账号名为“李岩”能相互印证，本院予以采信；证据五系档案机关出具，本院予以采信；对证据六的真实性本院予以采信，证明目的本院将结合案情作出综合认定。
经审理查明，2014年9月22日，原告王伍向被告李岩的账户转入200000元，2014年11月4日，原告王伍向被告李岩的账户转入50000元，2014年11月5日，转入45000元，原告王伍自述另支付给了被告李岩5000元现金，2014年11月7日，被告李岩给王伍出具借条一张，记载：“今借到王伍现金叁拾万元整（￥：300000.00元）”。后原告王伍向被告李岩索要借款无果，诉至本院。
另查明，自借款的次月起至2016年1月9日，被告李岩每月向原告王伍的账户中转入7500元，与原告王伍自述的双方约定利息为每月7500元相吻合。
再查明，被告李岩与被告梁晓莉系夫妻关系。
本院认为，原告王伍与被告李岩系民间借贷关系，被告李岩应依照法律规定和约定偿还借款，故原告王伍要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；虽然被告李岩给原告王伍出具的借条中未注明利息，但是从原告王伍提交的银行卡交易明细清单中可以看出被告李岩每月固定向原告账户打入7500元款项，该行为具有连续性和规律性，可认定双方约定按月息2.5%支付利息，但该约定高于法定最高标准，故原告王伍要求被告支付利息的诉讼请求本院按月息2%予以支持；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因原告起诉的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告梁晓莉未提交证据证明此债务不属于夫妻共同债务，故原告王伍要求被告梁晓莉承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告李岩、被告梁晓莉偿于本判决生效之日起十日内偿还原告王伍借款本金300000元及利息（利息从2016年2月1日起按照年利率24%支付至还清之日止）；
二、驳回原告王伍的其他诉讼请求。
案件受理费11305元，由被告李岩、被告梁晓莉共同负担。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗丽红
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。