福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1575号
原告：郑浪贤,男,1969年3月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：张纪光，福建龙航律师事务所律师。
被告：张清林,男，1972年9月6日出生，汉族,农民，住上杭县。
被告：郭雪萍，女,1977年7月27日出生，汉族，职员，住上杭县。
原告郑浪贤与被告张清林、郭雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年9月19日、2017年9月25日公开开庭进行了审理。2017年9月19日，原告郑浪贤及其委托诉讼代理人张纪光、被告张清林、郭雪萍到庭参加诉讼。2017年9月25日，原告郑浪贤、被告张清林到庭参加诉讼，被告郭雪萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑浪贤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告共同归还原告借款本金30000元，并支付该款自2016年6月10日起至判决确定的履行日止按月2%计算的利息。事实与理由：2015年9月10日，被告张清林以生意周转为由向原告借款3万元，约定月利率为3%，期限至2016年9月10日止。被告张清林借得上述款项后，向原告支付了至2016年6月10日前的利息。其后的利息和本金则不顾原告的再三催讨拒不归还。以上事实，有被告张清林向原告出具的借条为证。被告郭雪萍与被告张清林系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。为此,根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,现特向贵院提起诉讼,并请求依法裁决,以维护原告的合法权益。
张清林辩称，一、张清林向郑浪贤借款30000元是事实，但双方系朋友关系，借款时双方未约定利息，属无息借款；二、借款后，张清林已归还郑浪贤41000元，已还清款项。具体明细为：1、2015年11月9日3000元；2、2015年11月24日1500元；3、2016年1月12日5000元；4、2016年6月5日16500元；5、2016年6月6日10000元；6、2016年7月5日3000元；7、2017年3月27日1500元；8、2017年4月9日500元。以上还款不是按月或按季度支付，呈无规律状态，不属于付息，系张清林在借款后的还款。因郑浪贤是六合彩赌博的庄家，张清林买六合彩都是到郑浪贤处报码，张清林支付给郑浪贤的41000元中，有部分是支付给郑浪贤的六合彩报码款，而还款期间郑浪贤也有转账给张清林，这些转账是张清林中奖后，郑浪贤支付给张清林的中奖返还款，但具体哪笔款项为借款还款，哪笔为买六合彩的报码款已无法辨别清楚。张清林已还清欠款，否则，郑浪贤一定会在中奖返还款中扣减款项。三、涉案借款为张清林代朋友所借，与郭雪萍无关，郭雪萍不应承担还款责任。郭雪萍系上杭县民政局工作人员，与张清林系再婚，两人均年富力强，根本没必要为夫妻家庭生活借款。本案的借款实际为张清林代朋友所借，借款人也是郑浪贤的朋友，这一事实郑浪贤也心知肚明。综上所述，建议法院驳回郑浪贤的诉讼请求。
郭雪萍辩称，对郑浪贤与张清林之间的借款不知情。
郑浪贤为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.张清林向郑浪贤出具的借据一份，证明张清林向郑浪贤借款30000元及借款期限为2015年9月10日至2016年9月10日的事实；
2.结婚登记审查处理表一份，证明张清林与郭雪萍系夫妻关系。
张清林、郭雪萍经质证对上述证据均无异议。
本院审查认为，张清林提供的证据来源真实、合法，与本案相关联，予以采信。
张清林为证明其诉讼主张，向本院提交上杭县农村商业银行股份有限公司兴杭支行的存款明细账一份，证明其在借款后已向郑浪贤归还部分款项的事实。
郑浪贤经质证认为，对该证据的真实性无异议，且认可张清林支付至2016年6月10日的利息，其他的来往账目是属于其他经济往来，与本案没有关联性。
本院经审查认为，依张清林提供证据所具，发生于2016年6月10日前的账目中，由张清林向郑浪贤支付的款项有以下几笔：1、2015年11月9日计3000元；2、2015年11月24日计1500元；3、2016年1月12日计5000元；4、2016年6月5日计16500元；5、2016年6月6日计10000元。郑浪贤自认张清林已支付至2016年6月10日前的利息，但依证据所表明的还款金额及支付规律，并不具有借款利息的特性；另，依该组存款明细账可以证明张清林在借款后向郑浪贤支付了多笔款项，但不足以证明张清林所主张的已归还借款的数额和项目。
根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院对本案事实认定如下：
郑浪贤与张清林系朋友关系。2015年9月10日，张清林以生意需要资金周转为由合计向郑浪贤借款30000元，借款期限自2015年9月10日起至2016年9月10日止，但未约定借款利息。借款后张清林通过银行转账方式多次向郑浪贤合计支付了41000元，其中包含了归还借款的部分和双方其他经济往来。借款到期后，双方协商无果，郑浪贤2017年8月17日诉至本院。
另查明，郭雪萍与张清林系夫妻关系，双方于2013年4月1日在上杭县民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑浪贤与被告张清林之间的借贷事实，有被告张清林出具给原告郑浪贤的借据可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告张清林应承担限期归还借款本金的义务。被告张清林辩称其在借款后共计向原告郑浪贤支付了41000元，已还清借款，但被告张清林提供的证据并不足以证明其主张，且其在庭审中亦认可所提供的证据中所显示的已支付款项包括了还款部分及其与原告的其他经济往来，因此，其因承担举证不能的法律后果，其辩解没有事实依据，不予支持。同时，由于双方未就该借款约定借款利率及逾期利率，属无息借款，庭审中，原告郑浪贤自认被告张清林已分别以20000元为本金按月利率3%、以10000元为本金按月利率2%支付借款利息至2016年6月10日，该部分还款应视为张清林归还的本金，自2015年9月10日起至2016年6月10日止，被告张清林已归还原告郑浪贤本金20000元×3%×9（个月）+10000元×2%×9（个月）=7200元，因此，被告张清林仍应归还原告郑浪贤借款本金为22800元（30000元-7200元）。原告郑浪贤要求被告张清林支付从2016年6月10日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，因借条上双方未约定借款利息，故原告对利息部分的主张，应从借款期限届满后按年利率6%计算。另，该笔借款系发生于被告张清林与被告郭雪萍婚姻关系存续期间，被告张清林辩称该笔借款系其代朋友所借，以及被告郭雪萍辩称对该借款并不知情，不应认定为夫妻共同债务，但未提供相应证据支持，两被告的辩解没有事实依据，不予采信，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告郭雪萍应与被告张清林承担共同清偿的责任。被告郭雪萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张清林、郭雪萍应在本判决生效后十日内归还原告郑浪贤借款本金22800元，并支付该款从2016年9月11日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告郑浪贤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由原告郑浪贤负担70元，被告张清林、郭雪萍负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄鑫
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE