浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3665号
原告：李学文，女，1981年12月26日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：周涛、梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。
被告：何生康，男，1958年6月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。
代表人：祝建国。
委托诉讼代理人：沈颖，系该公司工作人员。
原告李学文与被告何生康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，本院根据原告申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保保险公司）为本案共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告李学文及其委托诉讼代理人周涛，被告何生康，被告人保保险公司的委托诉讼代理人沈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学文向本院提出诉讼请求（因鉴定而变更后的诉讼请求）：1、要求被告何生康赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆修理费损失，共计239321.77元；2、被告人保保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。事实与理由：2017年7月10日，被告何生康驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。由于被告何生康、人保保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、保险人，故向法院提起诉讼。
被告何生康辩称：被告何生康驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告人保保险公司投了保险，故认为原告损失应由被告人保保险公司赔付。
被告人保保险公司辩称：被告何生康驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求法院依法核实。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院认定以下事实：
一、交通事故基本情况：2017年7月10日13时45分许，被告何生康驾驶一辆浙Ｄ×××××号小型客车，途经柯桥区人民政府地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队经调查认定，原告李学文无事故责任、被告何生康负事故全部责任。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书及当事人的陈述等证据所证明。
二、原告的经济损失：原告系非农家庭户成员，与丈夫徐海军共同生育二个子女，2010年10月生育女儿徐欣怡、2013年4月生育儿子徐俊峰。原告伤后住院18天及门诊治疗。医生诊断：原告右侧多发性肋骨骨折，右侧肺挫伤、全身多处软组织损伤等。本案立预期间，原告李学文提出司法申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对其伤残等级、三期时限进行了司法鉴定，该所经鉴定后于2018年3月8日出具鉴定意见，认为原告因本次交通事故致右侧第5-11肋骨骨折、全身多处软组织损伤等，其6根肋骨骨折已构成交通事故10级伤残；误工时限120天、护理时限60天、营养时限60天。原告李学文因此支付鉴定检查费342.20元、鉴定费1900元。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费46988.97元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、残疾赔偿金140830.80元（含原告女儿徐欣怡、儿子徐俊峰的被扶养人生活费38308.80元）、误工费18537.53元、护理费9268.76元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、车辆修理费1250元，合计221236元。该节事实，由原告提供的门诊病历、出院记录、费用清单、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、车辆修理费收据、户口本、结婚证、出生医学证明、绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所【2018】临鉴字第151号鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证明。
三、被告间的关系及付款情况：被告何生康、人保保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、交强险和商业三者险的保险人，其中商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。事故发生后，被告何生康预付原告20000元，被告人保保险公司为原告垫付医疗费10000元。该节事实由原告提供的交强险保险单复印件及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤、车辆损坏的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告的医疗费用据实计算，其中的自购药费用，原告未提供证据佐证其合理性，不予认定；医疗检查费系本案立预期间因鉴定产生属诉讼费用，按诉讼费用缴纳办法处理；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；营养费根据鉴定机构评定的营养时限每天20元计算；残疾赔偿金，原告女儿徐欣怡、儿子徐俊峰的被扶养人生活费，符合规定；误工费，原告提供劳动合同、考勤表等，用以证明原告夫妇在纺织业工作月收入6000元的事实，被告人保保险公司则持异议，因原告未提供工资收入的直接证据，本院不予认定，故参照全省在岗职工年平均工资收入÷年天数（365天）×天数（误工时限）计算；原告请求护理费按每天200元计算缺乏依据，护理费损失计算同误工费计算一致；鉴定费系本案立预期间因鉴定产生属诉讼费用，按诉讼费用缴纳办法处理；交通费损失根据原告就医必要性酌定；车辆修理费损失，符合规定；精神损害抚慰金的合理部分，本院予以支持。据此，本院确定原告的合理损失为221236元。
本起事故系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，致非机动车一方驾驶人受伤、车辆损坏。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告何生康驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告人保保险公司投保了交强险，故应由被告人保保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告人保保险公司主张依据交强险保险合同约定不负责赔付非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定被告人保保险公司在交强险限额内赔偿原告121250元。
超过交强险责任限额部分的99986元损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定被告何生康负事故全部责任的事实，本院确定由被告何生康承担上述全部损失。由于被告何生康驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告人保保险公司投保了商业三者险，故对被告何生康应承担的上述损失，由被告人保保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。鉴于被告人保保险公司能足额赔偿被告何生康应承担的赔偿款，故原告再向被告何生康主张赔偿，本院不予支持。被告何生康预付原告的费用，原告应予返还。为减少当事人讼累，本院对该预付款事宜予以一并理涉，确定被告人保保险公司在向原告理赔时，将该款直接支付给被告何生康。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额221236元，扣除已获赔30000元，尚可获赔191236元。对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李学文因本次交通事故产生的经济损失221236元，扣除已付10000元，尚应赔偿211236元，其中的191236元支付给原告李学文，20000元支付给被告何生康；
二、驳回原告李学文的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元（预交5500元），减半收取2445元，由原告李学文负担491元，被告何生康负担1954元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
案件鉴定费2242.20元（原告李学文已支付，含鉴定检查费342.20元），由被告何生康负担，被告何生康应于本判决生效后十日内支付给原告李学文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 寿宝泉
二〇一八年五月七日
助理法官 陈 程
书 记 员 盛 薇
?PAGE??