山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30340号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，行长。
委托代理人全全，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人周方正，山东万桥律师事务所律师。
被告张衍贞。
被告段现红。
被告纪辉群。
被告朱美欣。
被告金刚。
被告孙燕。
被告山东中恒宇翔经贸有限公司。
法定代表人张衍贞。
被告青岛恒康包装制品有限公司。
法定代表人纪辉群。
被告山东乾创能源设备有限公司。
法定代表人栾洁。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行青岛分行）诉被告张衍贞、被告段现红、被告纪辉群、被告朱美欣、被告金刚、被告孙燕、被告山东中恒宇翔经贸有限公司（以下简称中恒公司）、被告青岛恒康包装制品有限公司（以下简称被告恒康公司）、被告山东乾创能源设备工程有限公司（以下简称乾创公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告民生银行青岛分行的委托代理人周方正到庭参加诉讼。诸被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行青岛分行诉称，2013年11月29日，被告张衍贞及其配偶段现红、纪辉群及其配偶朱美欣、金刚及其配偶孙燕、山东乾创能源设备有限公司、青岛恒康包装制品有限公司、山东中恒宇翔经贸有限公司与原告签订了《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》，约定：被告可在2013年11月29日至2014年11月29日的授信使用期限内，向原告申请使用总额人民币900万元的最高额授信额度，其中被告张衍贞可以使用其中的300万元授信额度；被告应在指定账户内存入授信额度20%的保证金作为本合同项下产生债务的最高额质押担保；所有被授信人就本人外的授信提用人使用的授信向原告承担最高额900万元的连带责任保证担保责任。若任一授信提用人发生涉及诉讼危及原告授信安全的情况时，原告有权要求全部授信提用人提前清偿已提取的借款。金刚、孙燕、纪辉群、朱美欣、乾创公司、恒康公司、中恒公司为上述合同项下发生的债务承担连带保证责任。2013年12月3日，原告依被告张衍贞的申请向其发放了借款人民币300万元，借款期限自2013年12月3日至2014年11月29日；年利率8.4%，按月结息，到期一次性偿还本金；若被告张衍贞违约，应按照对应债权金额的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依被告申请向其发放了借款，但在合同期内发现被告金刚及其配偶孙燕、被告乾创公司涉及多起诉讼，且前述被告名下财产多已被法院采取保全措施，已经严重危及到原告授信安全。请求法院判令：1.被告张衍贞、段现红立即偿还原告借款本金人民币300万元、利息人民币7700元（截至2014年5月26日）以及自2014年5月27日起至判决生效之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2.被告张衍贞、段现红立即向原告支付违约金人民币3万元；3.被告金刚、孙燕、纪辉群、朱美欣、山东乾创能源设备工程有限公司、青岛恒康包装制品有限公司、山东中恒宇翔经贸有限公司对上述款项向原告承担连带清偿责任；4.被告承担原告的律师费损失及本案的诉讼费用。
被告张衍贞、被告段现红、被告纪辉群、被告金刚、被告孙燕、被告中恒公司、被告恒康公司、被告乾创公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告朱美欣未到庭参加诉讼，2014年2月4日本庭依法对其进行询问，被告朱美欣主张签字是事实，但借款内容其不了解。
经审理查明：
一、2013年11月，被告金刚、被告张衍贞、被告纪辉群向原告提交《中国民生银行小微联保申请书》，该申请书中载明，被告金刚、被告张衍贞、被告纪辉群组成联保体向原告申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，各联保体成员、各联保体成员在授信合同首部写明的名下经营实体（被告金刚名下的经营企业为乾创公司、被告张衍贞名下的经营企业为中恒公司、被告纪辉群名下的经营企业为恒康公司）均对除本人外的各授信提用人使用的授信承担最高额共同连带保证责任；申请本授信的所有相关事宜各联保体成员的配偶（被告金刚的配偶孙燕、被告张衍贞的配偶段现红、被告纪辉群的配偶朱美欣）已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。被告金刚、被告张衍贞、被告纪辉群、被告孙燕、被告段现红、被告朱美欣、被告乾创公司、被告中恒公司、被告恒康公司均在该申请书中签名或盖章。
二、2013年11月29日，被告金刚、被告张衍贞、被告纪辉群、被告乾创公司、被告中恒公司、被告恒康公司与原告民生银行青岛分行签订了编号为X201619404的《联保体授信合同》。该授信合同约定：1.原告给予被告金刚、被告张衍贞、被告纪辉群的整体授信额度为900万元，其中，被告张衍贞可使用的授信额度为300万元，授信提用人为被告张衍贞本人及被告张衍贞的控制企业，授信额度的使用期限为12个月，自2013年11月29日至2014年11月29日，授信用途为公司经营；2.本合同中授信提用人指可使用本合同联保体中相应成员额度的法律主体，包括被告金刚、被告张衍贞、被告纪辉群、被告乾创公司、被告中恒公司、被告恒康公司；3.授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定的义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额的1%向原告支付违约金；4.任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；5.被告金刚、被告张衍贞、被告纪辉群、被告乾创公司、被告中恒公司、被告恒康公司对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任；6.到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；7.授信提用人涉及诉讼、仲裁、被司法机关采取强制措施、在一段时间内无法联系、转移财产等影响清偿能力或可能危及原告授信安全的情况时视为发生违约事件，原告有权要求调整或取消全部或部分授信额度，有权要求任一授信提用人对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款提前清偿，有权要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，等等。
三、2013年12月3日，依据编号为X201619404的《联保体授信合同》，被告张衍贞向原告提交编号为127012013003287的《借款支用申请书》一份，该申请书载明，被告张衍贞向原告申请借款300万元，借款期限自2013年12月3日至2014年11月29日，借款支付方式为受托支付，被告张衍贞委托原告将借款支付至案外人青岛永达铆焊有限公司在青岛农商银行南泉支行大信分理处开立的账号90×××03。
该申请书的银行确认部分载明，就编号为127012013003287的《借款支用申请书》，原告同意按照以下条件向申请人发放个人贷款：贷款金额为300万元，贷款期限为12个月，自2013年12月3日至2014年11月29日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，确定为年利率8.4%；还款方式为按月付息，到期还本；担保方式为保证，贷款支付方式为按照《借款支用申请是》确定的受托支付信息予以支付。
四、2013年12月3日，原告出具编号为12701201300328701的《借款凭证》。该借款凭证载明，原告将X201619404合同项下被告张衍贞申请的贷款300万元以受托支付的方式发放至案外人青岛永达铆焊有限公司在青岛农商银行南泉支行大信分理处开立的账号90×××03，借款期限为2013年12月3日至2014年11月29日，年利率为8.4%。
后在上述借款合同的履行过程中，被告张衍贞未按时偿还借款本息，截至2015年1月16日，被告张衍贞尚欠原告借款本金300万元，利息及罚息172398.10元。
五、2013年11月，被告金刚、被告张衍贞、被告纪辉群向原告提交《中国民生银行小微联保申请书》时，被告金刚与被告孙燕、被告张衍贞与被告段现红、被告纪辉群与被告朱美欣均系夫妻关系。
2014年5月26日，被告纪辉群与被告朱美欣自愿离婚，由胶州市人民法院出具（2014）胶民初字第3786号民事调解书。
上述事实，有原告提供的相关小微联保申请书、联保体授信合同、借款支用申请书、个人借款凭证、结婚证复印件、欠款明细表，被告朱美欣提交的民事调解书及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审质证、审核，可以采信。
本院认为，被告金刚、被告张衍贞、被告纪辉群、被告孙燕、被告段现红、被告朱美欣、被告乾创公司、被告中恒公司、被告恒康公司向原告提交的《小微联保申请书》及原告与被告金刚、被告张衍贞、被告纪辉群、被告乾创公司、被告中恒公司、被告恒康公司签定的《联保体授信合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告张衍贞未能按合同约定及时履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应按照合同的约定偿还原告全部借款本息。截至2015年1月16日，被告张衍贞尚欠原告借款本金300万元，利息及罚息172398.10元。
根据《联保体授信合同》的约定，授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定的义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额的1%向原告支付违约金。本院认为，上述《联保体授信合同》属于格式合同，根据《合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《联保体授信合同》第12.1条约定，任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。该条款已明确约定了被告张衍贞未按约定还款时应承担的法律责任。《联保体授信合同》关于违约金的约定加重了被告张衍贞的法律责任，根据《合同法》第四十条的规定，该条款无效。因此，本院对于原告要求被告张衍贞支付原告违约金3万元的诉讼请求依法不予支持。
该债务发生于被告张衍贞、被告段现红夫妻关系存续期间，且被告段现红知悉上述借款的发生并同意以夫妻共同财产偿还债务，本院因此认定上述债务为夫妻共同债务，被告段现红应承担共同清偿责任。被告金刚、被告纪辉群、被告乾创公司、被告中恒公司、被告恒康公司在《中国民生银行小微联保申请书》及《联保体授信合同》中承诺为上述借款提供最高额共同连带保证责任担保，即应按照合同约定，对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
原告民生银行青岛分行要求被告孙燕、被告朱美欣对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，但未提交相关证据证明上述债务属被告金刚与被告孙燕、被告纪辉群与被告朱美欣的夫妻共同债务，被告孙燕、被告朱美欣亦未在《中国民生银行小微联保申请书》中承诺对上述债务提供担保，故对原告要求被告孙燕、被告朱美欣对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
《联保体授信合同》中明确约定，原告为实现债权而支付的律师费等费用由被告张衍贞承担，并由被告金刚、被告纪辉群、被告乾创公司、被告中恒公司、被告恒康公司提供连带责任保证，但原告未能提交相关代理协议，律师费发票及律师费转账凭证，以证明其实际支出的律师费数额，本院对于原告要求被告承担律师费损失的诉讼请求依法不予支持。
被告金刚、被告张衍贞、被告纪辉群、被告孙燕、被告段现红、被告朱美欣、被告乾创公司、被告中恒公司、被告恒康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告张衍贞、被告段现红于本判决生效后十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币300万元及利息、罚息（截至2015年1月16日，利息、罚息为人民币172398.10元；自2015年1月17日起至本判决生效之日的利息按照上述《联保体授信合同》及《借款支用申请书》的约定计算）；
二、被告纪辉群、被告金刚、被告山东中恒宇翔经贸有限公司、被告青岛恒康包装制品有限公司、被告山东乾创能源设备工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31102元、保全费人民币5000元，合计人民币36102元，由原告中国民生银行股份有限公司青岛分行负担人民币357元，由被告张衍贞、被告段现红、被告纪辉群、被告金刚、被告山东中恒宇翔经贸有限公司、被告青岛恒康包装制品有限公司、被告山东乾创能源设备工程有限公司负担人民币35745元，因原告已预交，上述被告于本判决生效后十日内直接给付原告人民币35745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 王连美
人民陪审员 张秀云
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 珊