wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2253号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：沙毛娃，男，1990年2月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告沙毛娃借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告沙毛娃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告沙毛娃一次性还清所有未结贷款本息共计97，425.69元（其中截止2016年6月16日已拖欠月还款20，489元，逾期罚息940.69元，未到期剩余贷款本金75，996元），并自2016年6月17日起以96，485元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告沙毛娃承担。事实和理由：原告东风财务与被告沙毛娃签订《汽车贷款合同》，合同约定被告沙毛娃向原告东风财务借款92，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，为确保按时还款，被告沙毛娃将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告沙毛娃未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告沙毛娃未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）沙毛娃于2015年11月10日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05160515114685）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款92，000元，用于向案外人徐州润东之风汽车销售服务有限公司（以下简称徐州公司）购买车辆1台（车辆型号：DHW6452R1CSE，车辆识别代号：LVHRM1844F5049568）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人徐州公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2，927元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告沙毛娃的名义向案外人徐州公司转入被告沙毛娃的购车款项92，000元，履行了发放贷款的义务。被告沙毛娃从2015年12月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计92，000元。截止2016年6月16日，被告沙毛娃共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息20，489元、罚息940.69元、未到期贷款本金75，996元，共计97，425.69元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告沙毛娃签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告沙毛娃未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告沙毛娃送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告沙毛娃未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计97，425.69元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年6月17日起以剩余全部贷款金额为本金向被告沙毛娃主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告沙毛娃于2015年11月10日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05160515114685）自本判决生效之日起解除；
二、被告沙毛娃自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计97，425.69元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额92，000元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年6月17日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，236元，由被告沙毛娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 董海燕
审判员 李纪钢
审判员 管 理
二〇一六年十月三十一日
书记员 秦晓敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9907号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京（大成）厦门律师事务所律师。
被告：陈华文，男1966年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：方伟华，女，1972年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈华文、方伟华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巧玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9907号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京（大成）厦门律师事务所律师。被告：陈华文，男1966年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：方伟华，女，1972年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈华文、方伟华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巧玲二〇一七年十一月二十四日书记员  吴朝旭附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更168号
罪犯黄杰军。现在湖南省岳阳县看守所服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2015年11月25日作出（2015）岳刑初字第22号刑事判决，以被告人黄杰军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（原判已缴纳）。刑期自2015年7月12日起至2016年3月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳市公安局于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄杰军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄杰军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄杰军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄杰军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄杰军减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
审 判 员 周四平
二〇一六年二月六日
代理书记员 陈倩雅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2278号
原告魏某
被告李某
本院在审理原告魏某与被告李某离婚纠纷一案中，原告魏某于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 罗士恒
二〇一三年九月四日
书记员 张雪军
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初741号
原告：孙慧，女，汉族，1985年4月20日生，住安远县，。
被告：杜婧玮，女，汉族，1985年9月5日，住安远县，。
被告：廖军，男，汉族，1982年5月26日生，住安远县，。
原告孙慧与被告杜靖玮、廖军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙慧到庭参加诉讼，被告杜靖玮、廖军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金180000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月24日，俩被告以购房缺资金为由向原告借款200000元，约定月利率18‰。俩被告向原告出具借条一张，借款后，被告支付利息至2015年4月24日，并于2014年9月归还借款本金20000元。2015年5月10日，被告以归还了借款本金20000元为由重新出具了借条给原告，借条载明借款本金180000元，约定月利率18‰。重新出具借条后，俩被告未向原告归还借款本息。
被告杜靖玮、廖军未作答辩。
经审理查明，2013年5月24日，被告杜靖玮、廖军以购房为由向原告借款200000元，俩被告向原告出具借条一张，约定月利率18‰。当日，原告孙慧为俩被告归还信用卡12000元，用去刷卡手续费50元，之后原告在扣除一个月利息3600元后将借款184350元转入被告杜靖玮账户中。借款后，俩被告向原告归还借款本金20000元，利息支付至2015年4月24日。2015年5月10日，俩被告向原告重新出具借条一张，借条载明借款本金为180000元，约定月利率18‰，且约定2016年5月25日之前还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙慧围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告杜靖玮、廖军签字捺印的借条原件以及银行转账凭证以证明原、被告之间的借贷关系，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系合法有效。被告杜靖玮、廖军未按约归还借款本息构成违约。对于原告孙慧要求被告杜靖玮、廖军归还借款180000元的诉讼请求，原告当庭陈述2013年5月24日俩被告向原告借款200000元，原告预先扣除了一个月利息3600元。借款后，俩被告向原告归还了借款本金20000元并向原告重新出具了180000元的借条。依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。故本案实际借款本金为176400元，故本院将依据查明的事实予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜靖玮、廖军于判决生效后十五日内归还原告孙慧借款本金计人民币176400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告杜靖玮、廖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 陈英平
二〇一八年八月十五日
书记员 欧阳桦
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0925行初2号
原告沧州市新华区广利汽车运输队，地址，沧州市新华区长芦北大道。
法定代表人代景印，任公司总经理。
委托代理人王玉财，男，1967年12月4日，汉族，住沧州市南皮县，任沧州市新华区广利汽车运输队员工。
委托代理人王彦祥，南皮宏天律师事务所律师。
被告盐山县交通运输综合执法大队，地址盐山县南环路。
法定代表人冯安兵，职务：盐山县交通运输综合执法大队大队长。
委托代理人杨煜，职务：盐山县交通运输综合执法副队长。
委托代理人王俊祥，河北通和律师事务所律师。
本案在审理原告沧州市新华区广利汽车运输队诉被告盐山县交通运输综合执法大队公路行政处罚一案中，原告于2017年3月21日申请撤诉。
本案认为，原告沧州市新华区广利汽车运输队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沧州市新华区广利汽车运输队撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王振华
审 判 员 刘俊丽
人民陪审员 李福禄
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 琳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4095号
原告：高晖。
委托诉讼代理人：高惠丰，男，1964年12月3日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道城西村高家湾河北35号。
被告：钱顺富。
原告高晖与被告钱顺富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日、9月21日公开开庭进行了审理。原告高晖委托诉讼代理人高惠丰到庭参加诉讼，被告钱顺富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晖向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还归还借款本金30000元及逾期银行利息450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告因生意缺资金周转而向原告借现金30000元，约定一个月归还，并出具了借条和收条。期满后，被告至今未归还。被告已违约，应当支付逾期付款的银行利息。故要求被告归还借款本金30000元及三个月逾期付款银行利息450元。
被告钱顺富未作答辩。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
借条及收条各一份，证明2015年11月10日被告向原告借款30000元，借款期限至2015年12月9日止，被告以收条的方式确认收到30000元的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
被告未提交证据。
经审查，本院认证认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：
2015年11月10日，被告向原告借现金30000元，约定2015年12月9日归还，当日被告并出具了借条和收条。期满后，被告于2016年1月12日归还原告借款本金2000元。
本院认为，根据原告提交的证据，可以确认被告结欠原告借款本金28000元，该借款已过双方约定的还款期限，原告要求被告归还该借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持；至于逾期利息，因被告于2016年1月12日归还借款本金2000元，故自2015年12月10日至2016年1月12日，应以30000元为基数，按年利率6%计算，利息为165元；自2016年1月13日至2016年3月9日，应以28000元为基数，按年利率6%计算，利息为261元。上述利息合计426元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱顺富应于本判决生效之日起十日内归还原告高晖借款本金28000元并支付逾期利息426元，共计28426元；
二、驳回原告高晖其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费561元，由原告高晖负担37元，由被告钱顺富负担524元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐 颖
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第969号
原告：宋某，无业。
被告：张某甲（曾用名张某丙）。
原告宋某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告双方于××××年登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后被告好逸恶劳、不务正业、酗酒、骂人、嫖娼等恶习日益暴露，致使双方一直未能建立真正的夫妻感情。××××年××月××日婚生女张某乙出生，因被告一直在外务工，女儿由原告抚养。2006年因双方感情不和，被告在未告知原告的情况下一意孤行去西藏，之后与第三者同居生活至今，双方亦自2006年分居生活至今。原告曾于2013年起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚。现被告仍对原告及女儿不闻不问，也未给过生活费，原告一直自食其力，赚钱养活女儿。双方感情不和分居已满3年，事实证明双方感情已经破裂。为此，诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女张某乙由原告抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告张某甲未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在江苏省铜山县登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现打工维持生活。原、被告自2011年左右分居至今，原告于2013年6月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准其双方离婚。
庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。
以上事实，有原告当庭陈述、婚生女证言、原、被告双方身份证信息、常住人口登记卡、结婚证、（2013）薛民初字第1550号民事判决书、证人证言、原告所在社区居委会出具的证明两份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有的民事诉讼权利的放弃。原、被告双方结婚至今已近二十年，且共同生育一女，本应共享家庭幸福。但由于双方缺乏沟通交流，致使夫妻关系不和，且夫妻双方分居生活已三年，尤其在本院判决不准其双方离婚后，夫妻关系仍未得到实质性改善，应认定其双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙彦明
审判员 徐同浩
审判员 尚培万
二〇一四年十二月二十五日
书记员 薛 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1436号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：宋宪龙，男，1985年08月09日出生，汉族，住所地山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋宪龙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 由力军
二〇一八年一月十六日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1521号
原告：江西优能生物科技有限公司，地址江西省赣州市赣县茅店镇洋塘村新屋下组。
法定代表人：潘毅勇，总经理。
委托代理人：郭明华，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权。
被告：郭海旋，男，1972年4月15日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告江西优能生物科技有限公司与被告郭海旋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于各方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西优能生物科技有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告江西优能生物科技有限公司负担。
审 判 员 黄立文
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 曾万鍪
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初4068号
原告：王某，女，汉族，1987年4月9日生，住商水县。
委托诉讼代理人：刘淑炎，河南天图律师事务所律师。一般授权。
被告：闫某，男，汉族，1986年10月20日盛，住商水县。
原告王某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，原告于2017年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 邝玉花
二〇一七年十一月七日
书记员 ＸＸ浩
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初92号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人程某，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪,于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员陈银刚出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2016年9月15日23时许，被告人程某与其邻居即被害人马某某在本市西康路XXX号三楼因琐事发生争执，期间马某某的丈夫何某某来到现场，三人随即发生肢体冲突，后双方被邻居劝开。程某回到自己房间时听到马某某继续辱骂自己，即返回现场用手击打马某某脸部，致其32╋牙齿脱落、牙槽嵴骨折伴缺损。经鉴定，被害人马某某构成轻伤二级。
2016年12月6日13时许，被告人程某接到民警电话后至公安机关，其在到案后先是拒不供认后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人马某某的陈述、证人何某某、张某某、王某某的证言、上海市公安局及静安分局《调取证据清单》、监控录像光盘、《验伤通知书》、《受案登记表》、《抓获经过》、《常住人口基本信息》、上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、被害人马某某出具的《谅解书》、《收据》及被告人的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人程某如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失,依法从轻处罚并可适用缓刑。据此，为保护公民人身权利不受侵犯,维护社会秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪,判处拘役二个月，缓刑二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人程某在缓刑考验期限，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一七年二月十七日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
……
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初438号
原告张茂利，男，1963年1月17日出生，汉族。
被告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
。
法定代表人陈国，行长。
本院在审理原告张茂利与被告中国农业银行股份有限公司微山县支行名誉权纠纷一案中，查明与本案相关的两起借款案件尚在审理阶段，本案的结果需以该两起案件的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 安太良
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 伟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执304号
申请人孝衍树。
被执行人董国峰。
被执行人杨敬敬。
被执行人于福和。
本院在执行孝衍树与董国峰、杨敬敬、于福和民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年2月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，被执行人于福和至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人于福和存款已被冻结，无房产、车辆、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2087号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 张俊杰
审 判 员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员代 春 广
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初224号
自诉人博爱县小额贷款担保中心。
法定代表人李兴才，经理。
被告人姬丽萍，女，1978年5月18日出生，汉族，住博爱县。
自诉人博爱县小额贷款担保中心以被告人姬丽萍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县小额贷款担保中心以被告人姬丽萍已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，博爱县小额贷款担保中心申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县小额贷款担保中心撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年五月三十日
书 记 员 李 娟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2497号
原告:付爱芳，女，1976年9月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告:安阳市德隆纺织股份有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街东段。
法定代表人：谢路生。
原告付爱芳与被告安阳市德隆纺织股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告付爱芳于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付爱芳申请撤回对被告安阳市德隆纺织股份有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付爱芳撤诉。
案件受理费25元，由原告付爱芳负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 牛汝月
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审24号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人赵华文，男，1978年10月12日出生，汉族，住濮阳县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年3月16日申请执行其对赵华文作出的410928100101432号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人濮阳县公安交通警察大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，故裁定如下：
准许申请人濮阳县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王丽军
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终2958号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。
主要负责人：黄正金，该支行行长。
委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。
被上诉人（原审被告）：李秋玲，女，1984年11月22日出生，汉族，住横县。
被上诉人（原审被告）：农润勇，男，1976年3月6日出生，壮族，住横县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。
上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人李秋玲、农润勇、广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7071元，减半收取3535.5元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费3535.5元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林有坤
审判员 付 浩
审判员 黄 蔚
审判员 黄 琴
审判员 陆 宁
二〇一七年八月十一日
书记员 王志颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初6252号
原告：狄正建，男，1976年11月28日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：吴志东（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告：谢建波，男，1970年2月16日生，汉族，住如皋市。
被告：郭明虹，女，1976年5月8日生，汉族，住如皋市。
原告狄正建与被告谢建波、郭明虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄正建及其特别授权委托代理人吴志东到庭参加了诉讼。被告谢建波、郭明虹经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄正建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币202000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年4月至2016年9月被告谢建波因承包工程需要分三次向原告借款共计202000元，借款当时被告谢建波分别出具借条给原告。借款当时被告谢建波口头承诺在2016年农历年底前还清，但二被告未能按期还款，经原告多次向二被告索要无着。另：二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，理应共同承担还款责任。原告诉至法院，请求判如所请。
被告谢建波、郭明虹未应诉答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
原告狄正建围绕诉讼请求，向本院提交借条三份、结婚申请书一份，被告谢建波、郭明虹未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经庭审举证，认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。
对本案事实，本院认定如下:2015年4月6日，被告谢建波向原告狄正建出具借条一份，借条载明：“借条今借狄正建人民币叁万圆整用于生意之用（30000）借款人谢建波20154月6日”，2015年5月12日，被告谢建波向原告狄正建出具借条一份，借条载明：“借条因生意需要，现特向狄正建借款100000元，（大写）壹拾万圆整，借款使用时间（天数）三个月，保证在此天数内归还。借款人：谢建波担保人：郭明虹2015年5月12日”，2016年9月12日，被告谢建波向原告狄正建出具借条一份，借条载明：“借条因生意需要，现特向狄正建借款人民币72000元整，大写柒万贰仟元整借款人姓名：谢建波借款人地址：如皋吴窑镇吴窑居8组借款人电话：187245414282016年9月12日”，借款到期后，原告索要未果，遂于2017年5月15日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告谢建波、郭明虹于1997年9月9日办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告谢建波先后向原告借款202000元，该事实有被告谢建波向原告出具的借条予以佐证，应予认定。借款到期后，被告均未予偿还，原告现主张要求被告偿还借款202000元，于法有据，本院予以支持。
被告谢建波与被告郭明虹系夫妻关系，本案所涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告郭明虹应当共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建波、郭明虹于本判决生效后立即给付原告狄正建借款本金202000元。
被告谢建波、郭明虹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告谢建波、郭明虹承担（此款原告同意并已先行垫付，由被告谢建波、郭明虹于本判决生效后与上述借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费4330元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 何 叶
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐向伟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异578号
申请人（申请执行人）嵊州市祥源房产开发有限公司，住所地浙江省嵊州市城关镇鹿山路96号。
法定代表人沈保山，该公司董事长。
被执行人王火明，男，汉族，1964年8月8日出生。
被执行人武汉长兴石化产品有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻镇汽渡路。
法定代表人王火明。
第三人张末珍，女，汉族，1969年10月25日出生。
本院在执行嵊州市祥源房产开发有限公司（以下简称祥源公司）与武汉长兴石化产品有限公司（以下简称长兴公司）债务纠纷一案过程中，申请人祥源公司向本院提出书面申请，要求追加第三人张末珍为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人祥源公司称，第三人张末珍与被执行人王火明系夫妻关系，张末珍作为被执行人王火明的配偶，应对王火明所负债务承担连带偿还责任。理由如下：1、王火明在投资成立长兴公司时，注册资本金未依法实缴到位，且该行为发生在王火明与张末珍夫妻关系存续期间；2、王火明、张末珍夫妻有恶意转移财产逃避债务的嫌疑，登记在张末珍名下的财产属于其与王火明的夫妻共同财产。据此，请求法院依法追加第三人张末珍为被执行人，并依法执行其名下的财产。
本院查明，祥源公司与长兴公司、王火明债务纠纷一案，本院于2007年1月9日作出的（2006）武民二初字第35号民事判决，判令长兴公司偿还祥源公司欠款人民币17261761.85元，并支付逾期利息损失（自2006年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至此款付清之日止），王火明对上述债务承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力，权利人祥源公司于2007年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日以（2007）武执字第00280号立案受理。
2007年10月29日，本院作出（2007）武执字第00280-1号民事裁定书，以被执行人长兴公司、王火明短期内无偿债能力为由，裁定该案中止执行。
本院认为，执行程序中将执行依据中载明的当事人以外的人变更追加为被执行人，因其法律后果之严厉性，必须遵循法定主义原则，即变更追加应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形。本案中，张末珍与被执行人王火明存在夫妻关系、王火明在设立公司时出资未到位以及张末珍以及王火明、张末珍恶意转移财产逃避债务等，均不属于执行程序中直接裁定追加被执行人的法定情形，祥源公司据此申请追加张末珍为被执行人没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回嵊州市祥源房产开发有限公司的追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 珊
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2272号
原告：上海优尼斯工业设备销售有限公司。住所地：上海市普陀区大渡河路***弄*号**层。
法定代表人关锡友，系公司经理。
委托代理人付林钢，河南德典律师事务所律师。
被告：长葛市小华机床设备有限公司。住所地：长葛市长社路东段。
法定代表人陈小华，系公司经理。
原告上海优尼斯工业设备销售有限公司（以下简称优尼斯公司）诉被告长葛市小华机床设备有限公司（以下简称小华机床公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告优尼斯公司的委托代理人付林钢到庭参加了诉讼，被告小华机床公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优尼斯公司诉称：2015年10月29日，原告在被告未支任何货款的情况下向被告发有数控车床1台，并约定该机床作为展台样机，被告须在样机出售后付清货款。2015年11月份，原告到被告处查看机床设备现状时，发现被告已经在原告不知情的情况下将上述机床质押到银行用于贷款。无奈之下，原告提出要求解除合同，并要求被告协助将机床运回原告公司，被告均已同意，并出具公司证明。后经原告多次催促，被告拒不履行相关义务。原告为维护合法权益诉至法院，请求1、依法判决解除原被告之间签订的买卖合同；2、依法判令被告依法返还原告所有的i5T3.3数控机床样机；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告小华机床公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月29日，原告优尼斯公司与被告小华机床公司签订购销合同一份，约定被告购买原告的i5T3.3数控车床一台，价款为161500元，约定该车床作为展台样机，被告在销售后付清全款；另约定买方未按本合同约定付款的，应承担逾期付款的违约责任，每逾期一日，买方应按逾期付款的万分之二支付违约金；买方违反合同约定拒绝接受产品的，应承担不低于合同总价款30%的违约金；买方如中途退货，应事先与卖方协商，卖方同意退货的，应由买方偿付退货部分货款总值30%的罚金，卖方不同意退货的，买方仍需按合同规定付款。后原告将上述车床供应给被告。2016年4月20日，被告向原告出具证明一份，被告同意将上述i5T3.3数控车床返还给原告。原告追要该车床无果，即诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的买卖合同是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应依约善意履行。买卖合同签订后，原告依约履行了权利义务，而被告明确向原告表明其不再履行合同主要债务，同意将该合同标的物返还给原告，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同”，据此规定，原告诉请解除原、被告双方签订的买卖合同并返还诉争车床，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海优尼斯工业设备销售有限公司与被告长葛市小华机床设备有限公司签订的买卖合同；
二、被告长葛市小华机床设备有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告上海优尼斯工业设备销售有限公司i5T3.3型数控车床一台；如不能返还车床，则赔偿原告损失161500元。
案件受理费100元，由被告长葛市小华机床设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李培杰
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初1484号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行（简称城固县农行），住所地陕西省汉中市城固县博望镇文化路中段，组织机构代码：74502996-7。
负责人张东生，男，汉族，住陕西省汉中市，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人丁小龙，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行员工.代理权限:一般代理。
委托代理人任建文，男，汉族，住城固县，系农贷中心主任。代理权限：一般代理。
被告何某某，男，汉族，住城固县桔园镇桔园村*组，农民。身份证号：6123221955********。
被告马某某，男，汉族，住城固县。
被告李英俊，男，生于1957年4月14日，汉族，住城固县桔园镇后湾村*组，农民。身份证号：6123221957********。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告何某某、马某某、李英俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人任建文到庭参加了诉讼，原告负责人张东生及委托代理人丁小龙和被告何某某、马某某、李英俊经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人何某某于2014年6月10日以生产经营周转为由在我行申请小额农户贷款5万元，期限一年，年利率8.7%。并签订了借款合同，被告马某某、李英俊以三户联保的形式对该笔贷款进行了担保。2015年6月9日到期，经原告多次催收，被告未偿还贷款本金50000元以及截止2017年5月16日之前的利息12990.64元。故要求被告何某某偿还原告贷款本金50000元以及相应利息；被告马某某、李英俊承担连带担保责任。
庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张提供如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件两份，证明原告诉讼主体资格合法。
2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格。
3、借款申请表、合同及借款凭证复印件各一份，证明被告何某某向原告借款的事实。
4、联保承诺书复印件一份，证明被告马某某、李英俊对被告何某某借款进行担保的事实,约定的担保期限为两年。
被告何某某、马某某、李英俊经合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告提交的四份证据，本院认为四份证据形式合法，内容真实，应予以认定。
经审理查明：被告何某某、马某某、李英俊以三户联保的形式向原告申请贷款。被告何某某于2014年6月10日以生产经营周转为由向原告贷款5万元，并签订农户贷款借款合同，约定贷款期限为一年，贷款利率为年利率8.7%，按照季度清息，被告马某某、李英俊与原告签订联保承诺书，为此笔贷款承担担保责任，约定担保期为2年。2015年6月9日贷款到期，经原告多次催收，截止2017年5月16日被告未偿还贷款本金50000元以及利息12990.64元。2017年5月原告以被告违约为由诉至本院，要求被告何某某偿还本金50000元以及相应利息，被告马某某、李英俊承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同成立并已生效，理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告何某某仍未按时偿还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。原、被告约定的贷款利息年息8.7%符合法律规定，故原告诉请被告何某某偿还其借款本金50000元以及相应利息的请求，理由充分，本院予以支持；原告与被告马某某、李英俊签订三户联保协议，约定被告马某某、李英俊对被告何某某的此笔借款承担连带担保责任，约定的担保期间为2年。该担保协议合法有效，因此本院对原告要求两被告马某某、李英俊承担连带保证责任的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告何某某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金人民币50000元以及利息12990.64元（利息计算至2017年5月16日），之后的利息从2017年5月17日起按照年贷款利率8.7%计算至本判决确定给付之日止。
二、被告马某某、李英俊对上述债务承担连带清偿责任。被告马某某、李英俊清偿后有权向被告何某某追偿。
本案受理费1375元，减半收取687.5元，由被告何某某、马某某、李英俊承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张灏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘梅
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初3802号
原告沈义荣，男，汉族，1966年3月21日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告李美华，男，汉族，1984年9月16日出生，住安徽省马鞍山市当涂经济开发区。
被告李美中，男，汉族，1976年5月10日出生，住安徽省巢湖市无为县。
两被告共同委托诉讼代理人唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
原告沈义荣与被告李美华、李美中买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月6日裁定转为普通程序，并于2017年2月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告沈义荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按沈义荣撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1440元，减半收取为720元。
审 判 长 陈大伟
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 乔 青
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 薇
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民初3802号原告沈义荣，男，汉族，1966年3月21日出生，住镇江市。委托诉讼代理人王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。被告李美华，男，汉族，1984年9月16日出生，住安徽省马鞍山市当涂经济开发区。被告李美中，男，汉族，1976年5月10日出生，住安徽省巢湖市无为县。两被告共同委托诉讼代理人唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。原告沈义荣与被告李美华、李美中买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月6日裁定转为普通程序，并于2017年2月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告沈义荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按沈义荣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1440元，减半收取为720元。审 判 长  陈大伟人民陪审员  许荣发人民陪审员  乔 青二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 薇
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3391号
申请执行人张福慧。
被执行人杨赟。
本院在执行申请执行人张福慧与被执行人杨赟为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4439号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执3391号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月六日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初216号
原告：湖北山里人家酒店发展有限公司，住所地武汉市东西湖区吴北路323号。统一社会信用代码91420112587959244P。
法定代表人：张建东，总经理。
委托诉讼代理人：廖昌文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：王双华，男，1973年11月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告湖北山里人家酒店发展有限公司（以下简称山里人家公司）与被告王双华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山里人家公司的诉讼委托代理人廖昌文，被告王双华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山里人家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付餐饮费欠款40,248元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告频繁出入原告餐厅，原告出于对被告的信任，被告消费后发生的费用，经原告的结算人员结算消费价款，并经被告的接待人员核对后，一直采取记账的方式。
2013年9月4日，被告带其亲朋好友在原告处消费36席，每席折后价格为1118元，合计人民币40,248元。2013年9月6日被告签字表示认可。后原告向被告一直不间断地索要，并且有一次还报了110，但被告一直以各种理由拒绝支付餐饮费欠款。
被告王双华辩称，这笔款项不是我欠的，是我的前老板赵锋欠的。赵锋如果不还，我愿意偿还。原告所说与事实不符，我每次去原告餐馆吃饭都是当时结清餐款，从未欠账，我签字认可是因为当时的老板要我去签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和待证事实，本院认定如下：1、原告山里人家公司提交的酒水单10张，系原告山里人家公司单方制作，被告王双华并未签字认可，故本院依法不予采信。2、被告王双华辩称原告山里人家公司所起诉的债务系其前老板赵锋所欠。但被告王双华并未提交证据予以证明，故该辩称意见本院不予采信。
根据原、被告提交的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年9月4日，被告王双华至原告山里人家公司经营的酒店举办酒席，每桌酒席1088元，共计消费36桌。2013年9月6日，被告王双华向原告山里人家公司出具材料一份，载明：“消费三十六桌，王双华”。后被告王双华向原告山里人家公司支付过餐饮费10,000元，尚欠原告山里人家餐饮费29,168元。原告山里人家公司向被告王双华催要该款项未果，故诉至法院，要求如诉称。庭审中，因原、被告未能达成一致意见，本案调解不成。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山里人家公司主张被告王双华应支付餐饮费29,168元，被告王双华亦愿意偿还该款项，本院依法予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王双华于本判决生效后十日内支付原告湖北山里人家酒店发展有限公司餐饮费29,168元；
二、驳回原告湖北山里人家酒店发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元（已减半收取），由被告王双华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 林雅致
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0508执960号
移送执行人:本院刑二庭。
被执行人:闫永安，男，1995年2月5日出生，彝族，小学文化，捕前无业，户籍地云南省镇康县。
被执行人:闫永进，男，1996年8月25日出生，彝族，小学文化，居民身份证号码53352519960825081X，户籍地云南省镇康县勐堆乡蟒蛇山村委会铁石坡组。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初790号刑事判决书中追缴赃款和罚金部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未查到可供执行的财产。本案被执行人闫永安未执行到位罚金2000元，被执行人闫永进未执行到位罚金2000元，共计未追回赃款1000元。
本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能追缴的罚金和赃款，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱瑾
二〇一八年八月十四日
书记员 罗翠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0508执960号移送执行人:本院刑二庭。被执行人:闫永安，男，1995年2月5日出生，彝族，小学文化，捕前无业，户籍地云南省镇康县。被执行人:闫永进，男，1996年8月25日出生，彝族，小学文化，居民身份证号码53352519960825081X，户籍地云南省镇康县勐堆乡蟒蛇山村委会铁石坡组。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初790号刑事判决书中追缴赃款和罚金部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未查到可供执行的财产。本案被执行人闫永安未执行到位罚金2000元，被执行人闫永进未执行到位罚金2000元，共计未追回赃款1000元。本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能追缴的罚金和赃款，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  朱瑾二〇一八年八月十四日书记员  罗翠
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1387号
申请执行人刘影，女，汉族，现住九台区。
被执行人闫福中，男，汉族，住九台区。
申请执行人刘影与被执行人闫福中房屋买卖合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2613号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已协助申请执行人刘影办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2613号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年十月十三日
书记员 钱程
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初554号
原告李某某，女，汉族，现住营口市站前区。
被告营口创力健体育健身有限公司，地址营口市站前区光华路南28号。
法定代表人王晓东，系该公司总经理。
本院受理原告李某某诉被告营口创力健体育健身有限公司合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告营口创力健体育健身有限公司经本院依法传传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月14日，原告以人民币1009元的价格与被告营口创力健体育健身有限公司签订为期两年的健身合同书，期间被告多次以店内装修为由中断提供健身场地，2016年2月被告处一直停业。故原告要求法院裁定，被告应返还健身卡费880元。
被告未答辩。
原告举证：证据一、创力健游泳健身入会申请表一份，证明原告是创力健体育健身有限公司的会员。证据二、创力健健身专用收据一份，证明原告入会交了费用999元，卡费10元，现在还有880元的健身费用没有使用。
被告未举证。
经审理查明：原告于2015年9月14日在被告的营口创力健游泳健身会馆（美景店）填写了创力健游泳健身入会申请表，办理了创力健游泳健身会员卡，缴纳了会员费999元。该会员卡为单年卡，买一年送一年。被告在创力健�泳健身入会申请表上写明起始时间为2015年月日，截止时间2017年9月14日。又在备注栏写明此卡：不停、不转、不退，2015年10月14日开卡。之后被告的美景店于2015年11月30日至12月4日以装修为由闭店，2015年12月23日16点至12月25日以维修为由闭店。于2016年1月1日放假一天，2016年1月19日至2月15日以维修为由闭店。2016年2月21日，被告通知原告等会员美景店不再提供健身场地，要求原告迁入另一健身会馆中天游泳馆店。因中天店与原告居住地较远，原告不同意，要求被告退款。因被告不同意退款，原告提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告作为经营者，以预收款(会员卡费)方式提供服务，应当按照约定提供。健身活动的地点、场所是消费者选择服务时的�要条件，在未得到消费者同意时，经营者无权单方变更。被告未能按照合同约定提供服务，应当按照消费者的要求退还预付款中未提供服务的部分损失。被告实际上从2016年1月19日起停止服务，应退还原告从该日起至合同到期日2017年9月14日的预收款（按每年365天、每月30日的标准折算），据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下:
被告营口创力健体育健身有限公司于本判决生效后10日内退还原告李某某会员卡费869元。若逾期给付，按中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李孝岩
审判员 冷阳春
审判员 张美真
二〇一六年六月八日
书记员 倪 月
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执874号
申请执行人刘淑英，女，汉族，1960年3月16日出生，住北海市海城区。
被执行人北海市恒利达房地产有限公司，住所地北海市海城区北海大道西16号海富大厦第十九层A号。
法定代表人陈崇利，董事长。
本院执行申请执行人于海泳与被执行人北海市恒利达房地产有限公司商品房预约合同一案，根据本院（2015）海民一初字第971号民事判决书确定的权利义务，申请执行标的额为60000元及利息、诉讼费用1790元。对上述义务被执行人北海市恒利达房地产有限公司至今没有履行。
在执行过程中，本院查封了被执行人北海市恒利达房地产有限公司名下的已抵押给另案申请执行人北海万盛庄小额贷款股份有限公司位于北海市北海大道以北、上海路以东，北国用（2012）第B41399号土地使用权证项下的7270.23平方米的工业用地，本院拟对该幅用地进行评估、拍卖，被执行人现对该幅用地的评估价值提出异议，因此短期无法完成拍卖程序，本案需等待对拍卖该土地残值进行分配。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，依法应当终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民一初字第971号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民一初字第971号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年十月二十二日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1977号
原告宁夏正丰物业服务有限公司中卫市分公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人郑国瑞，系该公司总经理。
委托代理人张艳霞，女，生于1994年8月7日，大学本科，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。代理权限为一般代理。
委托代理人韩淑芳，女，生于1984年5月6日，汉族，高中文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为一般代理。
被告尹月娟，女，生于1974年11月1日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张永平，男，生于1975年1月31日，汉族，高中文化，个体工商户，住址同上，系被告尹月娟丈夫。代理权限为特别授权。
本院于2016年8月8日立案受理的原告宁夏正丰物业服务有限公司中卫市分公司与被告尹月娟物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年10月20日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司中卫市分公司申请撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏正丰物业服务有限公司中卫市分公司撤回对被告尹月娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告宁夏正丰物业服务有限公司中卫市分公司负担。
审判员 宋建喜
二〇一六年十月二十日
书记员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3237号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地：安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：韩龙，董事长。
委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，住，系该行职员。
被告：宋志祥，男，1960年7月26日出生，汉族，住。
被告：连文霞，女，1969年7月15日生，汉族，住。
被告：胡顺朋，男，1958年9月29日生，汉族，住。
被告：宋巍，男，1986年6月4日生，汉族，住。
被告：吴兰香，男，1961年10月15日出生，汉族，住。
被告：宋玲玲，女，1979年12月11日生，汉族，住。
原告安阳珠江村镇�行股份有限公司诉被告宋志祥、连文霞、胡顺朋、宋巍、吴兰香、宋玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 翟艳超
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 玮
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5653号
原告：正大食品企业（上海）有限公司天津分公司，住所地天津市西青区中北镇东姜井村南恒升仓储中心办公楼221。
统一社会信用代码：91120111300679078E。
法定代表人：路永奎，董事长。
委托诉讼代理人：蒙莉萍，女，该公司员工。
原告：正大食品企业（上海）有限公司，住所地上海市宝山区鹤岗路301号。
统一社会信用代码：91310000756115043N。
法定代表人：于建平，董事长。
委托诉讼代理人：李文静，女，该公司员工。
被告：张国强，男，1984年6月10日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告正大食品企业（上海）有限公司天津分公司（以下简称“正大食品天津分公司”）、正大食品企业（上海）有限公司（以下简称“正大食品公司”）与被告张国强劳动争议一案，本院于2017年5月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大食品天津分公司之委托诉讼代理人蒙莉萍、原告正大食品公司之委托诉讼代理人李文静、被告张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大食品企业（上海）有限公司天津分公司、正大食品企业（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告正大食品天津分公司不支付被告违法解除劳动合同赔偿金10800元。2、原告正大食品天津分公司无需为被告办理失业金申领手续。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月2日入职原告工作。后因原告调整被告销售内容，被告拒不到岗，经原告催促后仍不到岗。原告于2016年12月5日解除了与被告的劳动合同关系。原告与被告解除劳动合同的行为合法有效。原告因不服仲裁裁决诉至法院，请求法院公正判决。
被告张国强辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。原告正大食品天津分公司违法解除劳动关系，应支付赔偿金并为被告办理失业金申领手续。
本院经审理认定事实如下：被告2015年6月1日入职原告正大食品天津分公司处，双方签订了期限为2015年6月2日至2018年6月1日的劳动合同。双方劳动关系于2016年12月由原告正大食品天津分公司提出解除。被告的工资支付形式为银行转账，下发薪。计薪期间为每月1日至31日。被告解除劳动关系前12个月不含加班费月平均工资为3600元。
二原告表示2016年11月24日至11月30日被告没有来原告一处上班，没有请假，该期间被告主管和人事以电话形式通知被告到岗，被告不接听电话。根据《员工奖惩规定》第3.3.1与被告解除劳动关系。被告表示不存在旷工事实，不知晓二原告所依据的规章制度。
原告正大食品天津分公司没有成立工会。原告表示其与被告解除劳动合同，已经通知员工代表。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出（2017）西青劳人仲字第193号仲裁裁决书。裁决如下：“一、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内支付申请人解除劳动合同赔偿金10800元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起六十日内为申请人办理失业金申领手续。三、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：二原告提交的证据不能证明被告知晓《员工奖惩规定》，亦未提交证据证明该规章制度经民主程序制定产生。二原告表示其就与被告解除劳动合同已经通知员工代表，但未能提交证据予以证明。故原告正大食品天津分公司与被告解除劳动合同行为违法。故原告应支付被告解除劳动合同赔偿金10800元。原告第一项诉讼请求，本院不予支持。原告第二项诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告正大食品企业（上海）有限公司天津分公司、正大食品企业（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张国强违法解除劳动关系赔偿金10800元。
二、驳回原告正大食品企业（上海）有限公司天津分公司、正大食品企业（上海）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告正大食品企业（上海）有限公司天津分公司、正大食品企业（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条：用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢285号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
负责人耿曙明，行长。
被执行人任福军，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大石桥市永安镇永安村，现住址不详。
被执行人温丹，女，1985年9月27日出生，汉族，户籍地同上，现住址不详。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
法定代表人王建华，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人任福军、温丹、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷的（2015）威环商初字第754号民事判决书一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请恢复执行，本院依法对威海市盛元房地产开发有限公司预售给被执行人任福军位于威海市高区仁泰旅游度假花园**号***室房产进行价值评估并委托威海市华海拍卖有限公司公开拍卖，经该公司三次拍卖，因无人竞买流拍，申请执行人申请本次恢复事项执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执恢285号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈为良
二〇一七年九月七日
书记员 徐慧琳
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初293号
原告魏民校，男，汉族。
委托代理人胡智国、吴敏超，兴平市148法律服务所法律工作者。
被告兴平市盛丰装卸运输有限公司。
住所地兴平市金城市场。
统一社会信用代码证号：906104816679949637。
法定代表人张志英，该公司董事长。
委托代理人陈宝明，陕西秦港律师事务所律师。
第三人台玻咸阳玻璃有限公司。
法定代表人林伯丰，该公司董事长。
委托代理人黄宏润，陕西润丰律师事务所律师。
组织机构代码证号：55216689-3。
本院在审理原告魏民校与被告被告兴平市盛丰装卸运输有限公司、第三人台玻咸阳玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告魏民校撤诉。
案件受理费10元，减半收取后为5元，由原告魏民校承担。
审 判 长 田文峰
审 判 员 庞赛利
人民陪审员 黄 磊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马 震
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第392号
原告：浙江××建筑节能科技有限公司。住所地：金华
市××街××号。
法定代表人：赵××。
委托代理人：申屠××。
被告：五洋建××团股××司。
。
法定代表人：陈××。
本院在审理原告浙江××建筑节能科技有限公司诉被告
五洋建××团股××司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达
成调解意向为由，于2009年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分
，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告浙江××建筑节能科技有限公司撤回起诉。
本案受理费11973元减半收取5986.50元，由原告负担。
审 判 员 朱士益
二〇〇九年二月十六日
（代）书记员 陈晓萍
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1022号
罪犯刘占财，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2008年9月18日作出（2008）宽刑初字第86号刑事判决，以被告人刘占财犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘占财在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励九次、专项表扬一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘占财在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）476号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘占财在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘占财减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）新40刑终152-2号
原公诉机关奎屯市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，博湖县万博房地产开发有限公司法人，住奎屯市。
原审被告人曹某某，出生于新疆乌苏市，户籍所在地新疆乌苏市，住乌苏市。2015年6月11日因涉嫌交通肇事罪被奎屯市公安局刑事拘留；经奎屯市人民检察院批准，同年7月3日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
原审附带民事诉讼被告人新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地乌苏市，组织机构代码证XX-X。
法定代表人张燕，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司，住所地奎屯市，组织机构代码证XX-X。
负责人夏远明，该公司总经理。
奎屯市人民法院审理奎屯市人民检察院指控原审被告人曹某某交通肇事罪、附带民事原告人宇鑫公司提起附带民事诉讼一案，于2016年2月29日作出的(2015)奎刑初字第89-4号刑事附带民事判决。附带民事被告人张某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年6月11日9时28分许，曹某某驾驶宇鑫公司所有的×××号重型特殊结构货车沿奎屯市迎宾大道由南向北行驶至喀什路交叉路口时，车辆刹车出现故障，导致车辆无法停止后，该车继续沿迎宾大道由南向北行驶至北京路交叉路口时，与徐某等19人和18辆汽车、电动车、自行车发生重大连环碰撞的交通事故，致张某所有的×××号车辆受损。该事故经奎屯市公安局交通警察大队认定，曹某某驾驶安全设施不全的机动车，超载、超速行驶，未在道路右侧行驶，违反交通信号灯通行，负事故的全部责任，张某无责任。
另查明，肇事车辆×××号车在中华财险奎屯公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，中华财险奎屯公司为本次交通事故的受害人已垫付110000元；被告人曹某某系宇鑫公司的驾驶员。2016年2月5日，原告人张某从新疆国盛元商贸有限公司乌鲁木齐汽车维修服务分公司将维修完毕的×××号车辆提走。
原审认定上述事实的证据有：附带民事诉讼原告人、被告人的当庭陈述，道路交通事故认定书，医院门诊统一票据，申请、机动车辆交通强制保险赔款计算书、公司银行账户统计表、快线付款凭证、协调(通知)函、拒赔通知书等。
原审人民法院认为：本案中，张某作为交通事故的一方当事人在交通事故中受到财产损害，应当由承保另一方肇事车辆交强险的保险公司，即被告中华财险奎屯公司在交强险责任限额内予以赔偿。根据事故认定书，本院认定被告人曹某某承担100%的赔偿责任。交强险赔偿不足的部分，应由肇事车辆投保商业三者险的公司即中华财险奎屯公司承担赔偿责任，因曹某某驾驶的是特种车辆且无驾驶特种车辆的有效操作证，依据中华财险奎屯公司与宇鑫公司签订的商业三者险的合同的约定，中华财险奎屯公司也向宇鑫公司履行了”保险条款中加粗部分条款”的告知义务，宇鑫公司也在投保人签章处盖章确认，故中华财险奎屯公司在商业三者险范围免除赔偿责任。又因曹某某系宇鑫公司的驾驶员，事发当天驾驶肇事车辆系履行职务的行为，故曹某某驾车肇事的行为后果应由宇鑫公司承担。故交强险赔偿不足的部分，应由宇鑫公司承担100%的赔偿责任。
本案中附带民事诉讼原告人主张的各项损失：1、医疗费440.7元，原告人张某驾驶机动车因交通事故受损，作为驾驶员对自己的人身进行检查，也是必要的、合理的，故张勇产生的上述医疗费，有医院门诊统一票据证实，本院予以确认；2、购买手机产生的2850元，因原告人提供的收据，不符合证据的形式要件，故该项费用不予支持；3、事故发生之日(2015年6月17日)至诉讼之日租车损失费9000元/月，因原告人仅提供了租车协议书，且无其他证据予以印证其已实际产生了该费用，故亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向附带民事诉讼原告人张某赔付440.7元;驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
张某上诉称，原判决认定事实不清，适用法律错误。应受惊吓被送往医院治疗，途中手机丢失，新车严重受损被拖走送修理厂。致使上诉人因为工作需要才租用了他人车辆，支付了租车费，请求依法改判。
经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过原审庭审举证并质证，其证明效力，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供证据。
本院认为，原审被告人曹某某的犯罪行为给附带民事原告人造成经济损失，应当与相应的赔偿责任人承担赔偿责任。上诉人张某提出原审认定事实不清，适用法律错误。经查，上诉人张某提供的票据、租车协议缺少其他证据印证其真实性和合理性，属于证据不足，应承担相应的举证不能的不利后果。故其上诉意见也不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 唐 东
审判员 余世江
二〇一六年七月九日
书记员 高 鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）新40刑终152-2号原公诉机关奎屯市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，博湖县万博房地产开发有限公司法人，住奎屯市。原审被告人曹某某，出生于新疆乌苏市，户籍所在地新疆乌苏市，住乌苏市。2015年6月11日因涉嫌交通肇事罪被奎屯市公安局刑事拘留；经奎屯市人民检察院批准，同年7月3日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。原审附带民事诉讼被告人新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地乌苏市，组织机构代码证XX-X。法定代表人张燕，该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司，住所地奎屯市，组织机构代码证XX-X。负责人夏远明，该公司总经理。奎屯市人民法院审理奎屯市人民检察院指控原审被告人曹某某交通肇事罪、附带民事原告人宇鑫公司提起附带民事诉讼一案，于2016年2月29日作出的(2015)奎刑初字第89-4号刑事附带民事判决。附带民事被告人张某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2015年6月11日9时28分许，曹某某驾驶宇鑫公司所有的×××号重型特殊结构货车沿奎屯市迎宾大道由南向北行驶至喀什路交叉路口时，车辆刹车出现故障，导致车辆无法停止后，该车继续沿迎宾大道由南向北行驶至北京路交叉路口时，与徐某等19人和18辆汽车、电动车、自行车发生重大连环碰撞的交通事故，致张某所有的×××号车辆受损。该事故经奎屯市公安局交通警察大队认定，曹某某驾驶安全设施不全的机动车，超载、超速行驶，未在道路右侧行驶，违反交通信号灯通行，负事故的全部责任，张某无责任。另查明，肇事车辆×××号车在中华财险奎屯公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，中华财险奎屯公司为本次交通事故的受害人已垫付110000元；被告人曹某某系宇鑫公司的驾驶员。2016年2月5日，原告人张某从新疆国盛元商贸有限公司乌鲁木齐汽车维修服务分公司将维修完毕的×××号车辆提走。原审认定上述事实的证据有：附带民事诉讼原告人、被告人的当庭陈述，道路交通事故认定书，医院门诊统一票据，申请、机动车辆交通强制保险赔款计算书、公司银行账户统计表、快线付款凭证、协调(通知)函、拒赔通知书等。原审人民法院认为：本案中，张某作为交通事故的一方当事人在交通事故中受到财产损害，应当由承保另一方肇事车辆交强险的保险公司，即被告中华财险奎屯公司在交强险责任限额内予以赔偿。根据事故认定书，本院认定被告人曹某某承担100%的赔偿责任。交强险赔偿不足的部分，应由肇事车辆投保商业三者险的公司即中华财险奎屯公司承担赔偿责任，因曹某某驾驶的是特种车辆且无驾驶特种车辆的有效操作证，依据中华财险奎屯公司与宇鑫公司签订的商业三者险的合同的约定，中华财险奎屯公司也向宇鑫公司履行了”保险条款中加粗部分条款”的告知义务，宇鑫公司也在投保人签章处盖章确认，故中华财险奎屯公司在商业三者险范围免除赔偿责任。又因曹某某系宇鑫公司的驾驶员，事发当天驾驶肇事车辆系履行职务的行为，故曹某某驾车肇事的行为后果应由宇鑫公司承担。故交强险赔偿不足的部分，应由宇鑫公司承担100%的赔偿责任。本案中附带民事诉讼原告人主张的各项损失：1、医疗费440.7元，原告人张某驾驶机动车因交通事故受损，作为驾驶员对自己的人身进行检查，也是必要的、合理的，故张勇产生的上述医疗费，有医院门诊统一票据证实，本院予以确认；2、购买手机产生的2850元，因原告人提供的收据，不符合证据的形式要件，故该项费用不予支持；3、事故发生之日(2015年6月17日)至诉讼之日租车损失费9000元/月，因原告人仅提供了租车协议书，且无其他证据予以印证其已实际产生了该费用，故亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向附带民事诉讼原告人张某赔付440.7元;驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。张某上诉称，原判决认定事实不清，适用法律错误。应受惊吓被送往医院治疗，途中手机丢失，新车严重受损被拖走送修理厂。致使上诉人因为工作需要才租用了他人车辆，支付了租车费，请求依法改判。经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过原审庭审举证并质证，其证明效力，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供证据。本院认为，原审被告人曹某某的犯罪行为给附带民事原告人造成经济损失，应当与相应的赔偿责任人承担赔偿责任。上诉人张某提出原审认定事实不清，适用法律错误。经查，上诉人张某提供的票据、租车协议缺少其他证据印证其真实性和合理性，属于证据不足，应承担相应的举证不能的不利后果。故其上诉意见也不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 林审判员 唐 东审判员 余世江二〇一六年七月九日书记员 高 鑫
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执425号
申请执行人田文旺，男，生于1959年11月26日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人尹承金，男，生于1974年11月20日，汉族，农民，住山东省宁阳县。
本院在执行田文旺与尹承金民间借贷纠纷（2016）鲁0113执425号一案中，依法对被执行人尹承金在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人尹承金有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为415471.6元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行415471.6元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执425号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘兆平
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保107号
申请人：袁媛，女，1984年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人：童天将，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省华安县，
被申请人：李淑梅，女，1982年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
本院在审理申请人袁媛与被申请人童天将、李淑梅民间借贷纠纷一案中，申请人袁媛向本院申请财产保全，请求对被申请人童天将、李淑梅价值372600元的财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人袁媛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人童天将、李淑梅名下价值372600元的财产。
案件申请费2383元，由申请人袁媛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年三月二十八日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2023号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道11号。组织机构代码67575264-9。
法定代表人周蓉，该行行长。
委托代理人蒋自强，四川顿开律师事务所律师。
被告钱秀英，女，汉族，住四川省邻水县。
被告蒋习成，男，汉族，住四川省邻水县。系被告钱秀英之夫。
被告汪鑫，男，汉族，住四川省邻水县。
被告陈华，女，汉族，住四川省邻水县。
被告汪鑫、陈华共同委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行（邮政银行邻水支行）与被告钱秀英、蒋习成、陈华、汪鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋自强、被告汪鑫、陈华到庭参加诉讼，被告钱秀英、蒋习成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政银行邻水支行诉称，被告钱秀英、蒋习成系夫妻关系，钱秀英、蒋习成因资金周转和装修、进货需要，于2014年2月23日共同向原告申请小额贷款15万元，被告汪鑫、陈华以保证人的身份担保并签字确认。为此，被告钱秀英、蒋习成在小额贷款申请书的基础上，于2014年3月18日正式与原告达成了一份《小额贷款借款合同》，该合同约定由原告向被告钱秀英、蒋习成提供贷款15万元用于装修和进货使用，贷款期限从2014年3月至2015年3月，年利率15.66%，并每月按阶段性等额本息还款法偿还，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间按照等额本息归还本金及利息，若乙方违反合同不能按时归还贷款本息，直至乙方偿清全部本金、利息为止的约定。同日被告汪鑫、陈华根据以上《小额贷款借款合同》为钱秀英、蒋习成提供保证，并与原告签订了《小额贷款保证合同》，该合同约定由被告汪鑫、陈华为钱秀英、蒋习成借款承担连带保证责任，以上三份合同成立和生效后，原告全面履行了贷款合同义务，被告刘凤碧从2015年1月20日起未履行合同义务，截止2015年8月31日被告钱秀英、蒋习成累计拖欠原告本金及利息共计88876.66元，原告多次催促被告还款，被告拒不履行。现原告诉至法院，请求被告钱秀英、蒋习成偿还原告本金及利息共计88876.66元，同时判令被告从2015年9月1日起按照合同约定的利率支付至本金还清之日止，其余两被告承担连带保证责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告钱秀英、蒋习成未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩意见及书面证据材料。
被告汪鑫辩称，被告与钱秀英、蒋习成并不认识，被告只认识钱秀英、蒋习成的女婿杨青山，是杨青山联系被告去提供担保，以为是给杨青山提供担保，在签订小额贷款的同时，原告工作人员并没有将合同主文给被告看，只要求被告签字，在签字的时候，被告钱秀英、蒋习成并不在场，而且担保的主合同并没有送达给被告，担保合同不是被告真实意思表示。被告钱秀英、蒋习成的贷款用途不实，原告没有审查，属于违法贷款，被告不应当承担保证责任。且贷款额度超过了小额贷款的上限，被告即使承担责任，也是在5万元以内承担保证责任。
被告陈华的辩称意见与被告汪鑫辩称意见一致。
经审理查明，被告钱秀英、蒋习成系夫妻关系，2014年2月23日，被告钱秀英、蒋习成与原告签订了《小额贷款借款合同》。该合同约定由原告向被告钱秀英、蒋习成提供贷款15万元人民币用于装修和进货使用，贷款期限从2014年3月至2015年3月，年利率15.66%，并每月按阶段性等额本息还款法偿还，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间按照等额本息归还本金及利息，若乙方违反合同不能按时归还贷款本息，直至乙方偿清全部本金、利息为止的约定。同日被告汪鑫、陈华根据该《小额贷款借款合同》为钱秀英、蒋习成提供保证，并与原告签订了《小额贷款保证合同》，该合同约定由被告汪鑫、陈华为钱秀英、蒋习成借款承担连带保证责任，以上三份合同均已成立和生效，原告按约全部履行了贷款合同义务，截止2015年12月7日，被告钱秀英、蒋习成归还原告本金40922.47元，利息9067.53元，被告尚欠原告借款36021.93元，利息1681.63元。
以上事实有原告提供的小额贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款手工借据、邮政银行邻水支行情况说明、被告钱秀英、蒋习成还款情况、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、收入证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件及原、被告当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告邮政储蓄邻水支行与被告钱秀英、蒋习成签订的《小额贷款借款合同》并与被告汪鑫、陈华两人签订的《小额贷款保证合同》是当事人真实意思表示，合法有效，证明原告与被告钱秀英、蒋习成建立了金融借款合同法律关系，与被告汪鑫、陈华建立了担保合同法律关系，原、被告双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按照合同约定履行还本付息的义务。而被告未按约定还本付息，违背了诚实信用原则，构成了违约。原告邮政银行邻水支行要求被告钱秀英、蒋习成归还借款本金及利息88，876.66元的诉讼请求，由于被告钱秀英、蒋习成在第一次庭审后向原告归还了借款本金及利息49，990元，被告钱秀英、蒋习成尚欠原告邮政银行邻水支行借款本金36021.93元，利息7681.63元。对于原告诉讼请求中，被告尚未归还部分，本院予以支持。原告请求按《小额贷款保证合同》约定由被告汪鑫、陈华对被告钱秀英、蒋习成的贷款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告汪鑫、陈华辩称，其在保证人处签字，不是其真实意思表示，由于未提出相关证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告钱秀英、蒋习成于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行借款36，021.93元并支付利息（利息从2015年12月7日起按约定利率计算至还清之日止）；
二、被告汪鑫、陈华对以上债务承担连带保证责任。
案件受理费2，022元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行承担1，137，被告钱秀英、蒋习成、汪鑫、陈华负担885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 姜 纯
人民陪审员 冯 冲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李相东
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2023号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道11号。组织机构代码67575264-9。
法定代表人周蓉，该行行长。
委托代理人蒋自强，四川顿开律师事务所律师。
被告钱某甲，女，汉族，生于1969年2月8日。
被告蒋某甲，男，汉族，生于1967年7月26日。系被告钱某甲之夫。
被告汪某甲，男，汉族，生于1984年4月4日。
被告陈某甲，女，汉族，生于1983年3月7日。
被告汪某甲、陈某甲共同委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行（邮政银行邻水支行）与被告钱某甲、蒋某甲、陈某甲、汪某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋自强、被告汪某甲、陈某甲到庭参加诉讼，被告钱某甲、蒋某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政银行邻水支行诉称，被告刘某甲、钱某甲系夫妻关系，刘某甲、钱某甲因资金周转和装修、进货需要，于2014年2月23日共同向原告申请小额贷款15万元，被告汪某甲、陈某甲以保证人的身份担保并签字确认。为此，被告钱某甲、蒋某甲在小额贷款申请书的基础上，于2014年3月18日正式与原告达成了一份《小额贷款借款合同》，该合同约定由原告向被告钱某甲、蒋某甲提供贷款15万元用于装修和进货使用，贷款期限从2014年3月至2015年3月，年利率15.66%，并每月按阶段性等额本息还款法偿还，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间按照等额本息归还本金及利息，若乙方违反合同不能按时归还贷款本息，直至乙方偿清全部本金、利息为止的约定。同日被告汪某甲、陈某甲根据以上《小额贷款借款合同》为钱某甲、蒋某甲提供保证，并与原告签订了《小额贷款保证合同》，该合同约定由被告汪某甲、陈某甲为钱某甲、蒋某甲借款承担连带保证责任，以上三份合同成立和生效后，原告全面履行了贷款合同义务，被告刘某甲从2015年1月20日起未履行合同义务，截止2015年8月31日被告钱某甲、蒋某甲累计拖欠原告本金及利息共计88876.66元，原告多次催促被告还款，被告拒不履行。现原告诉至法院，请求被告钱某甲、蒋某甲偿还原告本金及利息共计88876.66元，同时判令被告从2015年9月1日起按照合同约定的利率支付至本金还清之日止，其余两被告承担连带保证责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告钱某甲、蒋某甲未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩意见及书面证据材料。
被告汪某甲辩称，被告与钱某甲、蒋某甲并不认识，被告只认识钱某甲、蒋某甲的女婿杨某甲，是杨某甲联系被告去提供担保，以为是给杨某甲提供担保，在签订小额贷款的同时，原告工作人员并没有将合同主文给被告看，只要求被告签字，在签字的时候，被告钱某甲、蒋某甲并不在场，而且担保的主合同并没有送达给被告，担保合同不是被告真实意思表示。被告钱某甲、蒋某甲的贷款用途不实，原告没有审查，属于违法贷款，被告不应当承担保证责任。且贷款额度超过了小额贷款的上限，被告即使承担责任，也是在5万元以内承担保证责任。
被告陈某甲的辩称意见与被告汪某甲辩称意见一致。
经审理查明，被告钱某甲、蒋某甲系夫妻关系，2014年2月23日，被告钱某甲、蒋某甲与原告签订了《小额贷款借款合同》。该合同约定由原告向被告钱某甲、蒋某甲提供贷款15万元人民币用于装修和进货使用，贷款期限从2014年3月至2015年3月，年利率15.66%，并每月按阶段性等额本息还款法偿还，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间按照等额本息归还本金及利息，若乙方违反合同不能按时归还贷款本息，直至乙方偿清全部本金、利息为止的约定。同日被告汪某甲、陈某甲根据该《小额贷款借款合同》为钱某甲、蒋某甲提供保证，并与原告签订了《小额贷款保证合同》，该合同约定由被告汪某甲、陈某甲为钱某甲、蒋某甲借款承担连带保证责任，以上三份合同均已成立和生效，原告按约全部履行了贷款合同义务，截止2015年12月7日，被告钱某甲、蒋某甲归还原告本金40922.47元，利息9067.53元，被告尚欠原告借款36021.93元，利息1681.63元。
以上事实有原告提供的小额贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款手工借据、邮政银行邻水支行情况说明、被告钱某甲、蒋某甲还款情况、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、收入证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件及原、被告当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告邮政储蓄邻水支行与被告钱某甲、蒋某甲签订的《小额贷款借款合同》并与被告汪某甲、陈某甲两人签订的《小额贷款保证合同》是当事人真实意思表示，合法有效，证明原告与被告钱某甲、蒋某甲建立了金融借款合同法律关系，与被告汪某甲、陈某甲建立了担保合同法律关系，原、被告双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按照合同约定履行还本付息的义务。而被告未按约定还本付息，违背了诚实信用原则，构成了违约。原告邮政银行邻水支行要求被告刘某甲归还借款本金及利息88，876.66元的诉讼请求，由于被告钱某甲、蒋某甲在第一次庭审后向原告归还了借款本金及利息49，990元，被告钱某甲、蒋某甲尚欠原告邮政银行邻水支行借款本金36021.93元，利息7681.63元。对于原告诉讼请求中，被告尚未归还部分，本院予以支持。原告请求按《小额贷款保证合同》约定由被告汪某甲、陈某甲对被告钱某甲、蒋某甲的贷款承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告汪某甲、陈某甲辩称，其在保证人处签字，不是其真实意思表示，由于未提出相关证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告钱某甲、蒋某甲于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行借款36，021.93元并支付利息（利息从2015年12月7日起按约定利率计算至还清之日止）；
二、被告汪某甲、陈某甲对以上债务承担保证责任。
案件受理费2，022元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行承担1，137，被告、钱某甲、蒋某甲、汪某甲、陈某甲负担885元。
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 姜 纯
人民陪审员 冯 冲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李相东
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保52号
申请人长沙恒祥金属材料贸易有限公司诉被申请人梁特良、湖南桔洲建设集团有限公司、湖南桔洲建设集团有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙恒祥金属材料贸易有限公司于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执486号
申请执行人：襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司。
法定代表人张军。系该公司董事长。
被执行人：王安国。
被执行人；祝誉根。
本院在执行申请执行人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司与被执行人王安国、祝誉根民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司于2016年11月17日向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院［2015］鄂襄城民二初字第01077号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐青松
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第945号
上海欣霸瓦机电有限公司与中高柴油机重工有限公司买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）杭经开商初字第120号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海欣霸瓦机电有限公司于2015年6月5日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人上海欣霸瓦机电有限公司案款95479.00元。另被执行人尚应承担执行费1332.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第945号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 潘洁颖
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更2号
罪犯刘杰，男，汉族，现年51岁，天津市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广州铁路运输中级人民法院于一九九八年十二月八日作出(1998)广铁中刑初字第61号刑事判决，以被告人刘杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇一年八月八日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇三年九月五日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；二〇〇六年三月、二〇〇八年一月、二〇一一年七月、二〇一三年一月、二〇一五年四月经本院五次裁定减去有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间认罪服法，服从管教，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计2512.99分，名列监区第20名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰予以假释。
（假释考验期限，从假释之日计算，即自二〇一七年三月九日起，至二〇一七年六月四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1573号
原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，住所：个旧市大屯镇大兴路***号。
负责人：赵刚，该社主任。
被告：蒋世华，女，1963年5月18日生，汉族，农民，住个旧市。
被告：后翠芬，女，1938年11月13日生，汉族，农民，住个旧市。
被告：蒋家义，男，1939年12月10日生，汉族，农民，住个旧市。
原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告蒋世华、后翠芬、蒋家义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按个旧市农村信用合作联社大屯信用社撤回起诉处理。
审判员 董 亭
二〇一七年十月十七日
书记员 王子毅
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初1573号原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，住所：个旧市大屯镇大兴路***号。负责人：赵刚，该社主任。被告：蒋世华，女，1963年5月18日生，汉族，农民，住个旧市。被告：后翠芬，女，1938年11月13日生，汉族，农民，住个旧市。被告：蒋家义，男，1939年12月10日生，汉族，农民，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告蒋世华、后翠芬、蒋家义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按个旧市农村信用合作联社大屯信用社撤回起诉处理。审判员 董 亭二〇一七年十月十七日书记员 王子毅