济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第484号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人王珊，该支行职工。
被告张良，男，生于1979年7月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告尹贻明，男，生于1981年7月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告赵振清，男，生于1979年5月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告张良、尹贻明、赵振清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珊到庭参加了诉讼，被告张良、尹贻明、赵振清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，2012年4月26日，被告张良向原告申请贷款40万元，双方签订个人借款合同，借款期限自2012年4月26日至2013年4月25日，并向被告张良发放贷款40万元。为保证该贷款的履行,我单位与被告尹贻明、赵振清签订最高额保证合同，由被告尹贻明、赵振清为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款本金已经转据，但利息未能偿还。被告张良再次于2013年9月29日向原告借款40万元，双方并签订个人借款合同。我单位向其发放贷款40万元。为保证该贷款的履行，我单位与被告尹贻明、赵振清签订保证合同一份，由被告尹贻明、赵振清为其提供连带责任保证。贷款发放后，借款人一直未能偿还原告借款本金及利息。截止2015年3月20日，尚欠原告借款本金40万元、利息88757.22元。为此原告诉至法院，要求判令被告张良偿还借款本金40万元及截止2015年3月20日的两次借款利息212079.6元及至还清欠款之日止的利息,由被告尹贻明、赵振清对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张良未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告尹贻明未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告赵振清未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年4月26日，原告下属的清河街分社与被告张良签订(长清联社清河街分社)个借字（2012）年第220034号个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：肆拾万元正。1.4期限：期限为自2012年4月26日至2013年4月25日。1.5借款方式。采用第2种方式借款。（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率：按以下第1种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第5种方法偿还借款本息。（5）利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。被告张良在合同上签字摁手印。同日，被告尹贻明、赵振清与该分社签订了(长清联社清河街分社)高保字（2012）年第220034号最高额保证合同一份，约定由被告尹贻明、赵振清为被告张良的借款提供担保。合同约定：第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。第九条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告尹贻明、赵振清在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告张良于2012年4月26日签订了借款凭证一份，约定借款金额为40万元，借款月利率10.9333‰，到期日为2013年4月25日。借款到期后，借款人张良未能偿还该笔贷款本息。
2013年9月29日，原告与被告张良签订(长清联社城关信用社)个借字（2013）年第220092号个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：肆拾万元正。1.4期限：期限为自2013年9月29日至2014年9月23日。其余条款均与（长清联社清河分社）个借字（2012）年第220034号个人借款合同相同。被告张良在合同上签字摁手印。同日，被告尹贻明、赵振清与该社签订了(长清联社城关信用社)保字（2013）年第220092号保证合同一份，约定由被告尹贻明、赵振清为被告张良的借款提供担保，保证方式、保证期间、违约责任等均与（长清联社清河街分社）高保字（2012）年第220034号相同。被告尹贻明、赵振清在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告张良于2013年9月29日签订了借款凭证一份，约定借款金额为40万元，借款月利率10‰，到期日为2014年9月23日。该笔贷款贷出后，被告张良将该笔贷款用于偿还了其2012年4月26日向原告借款的本金40万元，但利息未能偿还。截止2015年3月21日第一笔借款仍欠利息123322.38元，担保人尹贻明、赵振清亦未承担还款义务。
被告张良第二次借款40万元到期后，未能偿还借款本息。银行系统于2014年9月24日自动扣收其借款本金20.08元，现该笔借款已逾期，截止2015年3月20日尚欠原告借款本金399979.92元、利息88757.22元。担保人尹贻明、赵振清亦未承担连带清偿责任。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、中国银监会山东监管局［2015］37号批复一份、个人借款合同三两份、保证合同一份、最高额保证合同一份、借款凭两份、利息清单两份及原告的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张良与原告签订两份个人借款合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。2012年4月26日原告向被告张良第一次发放贷款40万元，该笔借款到期后，截止2015年3月21日被告张良尚欠利息123322.38元；2013年9月29日原告第二次向被告张良发放贷款40万元。后银行系统于2014年9月24日自动扣收其借款本金20.08元，截止2015的3月21日尚欠原告借款本金399979.92元及借款利息计88757.22元未能偿还的事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告张良偿还以上借款本金399979.92元及两笔借款利息212079.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹贻明、赵振清自愿为被告张良的两笔借款提供连带责任保证，并分别与原告签订了最高额保证合同和保证合同，该两份合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。故对原告要求被告尹贻明、赵振清对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告张良、尹贻明、赵振清未到庭，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张良于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金399979.92元；
二、由被告张良于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2015年3月21日止的两笔借款利息212079.6元；
三、由被告张良于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2015年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金399979.92元为基数，按约定的利率10‰加收50%计算）；
四、由被告尹贻明、赵振清对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一五年九月九日
书 记 员 房 健