山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第344号
原告王长龙，男，汉族，1974年12月17日生，山东省聊城市东昌府区人，现住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人王丽娟，女，山西天阶律师事务所律师。
被告康志兵，男，汉族，1985年11月12日生，河北省邯郸市涉县人，现住河北省邯郸市涉县。
被告邯郸县恒大运输队，住所地：河北省邯郸市中华路与贸易街交叉口卓立大厦**层****室。
法定代表人杜意，男，该运输队经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：河北省涉县城西城。
负责人张海相，男，该公司经理。
委托代理人史全生，男，中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司员工。
原告王长龙诉被告康志兵、邯郸县恒大运输队、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称人保财险涉县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长龙的委托代理人王丽娟，被告康志兵，被告人保财险涉县支公司的委托代理人史全生到庭参加诉讼。被告邯郸县恒大运输队经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王长龙诉称：2014年6月2日7时许，被告康志兵驾驶冀DLXX**号重型半挂牵引车牵引冀DYD**挂从山西省左权县城到河北武安，由西向东行驶至省道319线26KM＋900M处超车时，与对向其驾驶的冀DCXX**号重型半挂牵引车牵引冀DKW**挂（车内乘坐李雪利）发生碰撞，导致其所有的车辆受损的道路交通事故。现请求判令三被告赔偿其施救费7200元、吊车搬运费9000元、车损费38775元、车损鉴定费1500元、车辆停运损失26880元、停运损失鉴定费1500元、交通费445元，总计各项损失85300元。
被告康志兵辩称：其对交通事故经过无异议，对事故认定无异议，其所有的车是挂靠在被告邯郸县恒大运输队名下，并在被告人保财险涉县支公司以被告邯郸县恒大运输队名义投保，投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。发生交通事故后其未垫付钱，原告王长龙的全部损失由被告人保财险涉县支公司承担。
被告邯郸县恒大运输队未到庭，未提交答辩意见。
被告人保财险涉县支公司辩称：1、根据交强险条款第10条第4款规定该公司不应承担诉讼费和鉴定费；2、该公司已履行了明确告知义务，对各项条款进行了说明，对投保人进行了明确说明；3、该公司不应承担停运损失费，应当由事故责任人承担原告的停运损失费和鉴定费；4、原告诉讼请求的各项损失过高，且没有法律依据。
经审理查明：2014年6月2日7时许，被告康志兵驾驶冀DLXX**号重型半挂牵引车牵引冀DYD**挂从山西省左权县城到河北武安，由西向东行驶至省道319线26KM＋900M处超车时，与对向原告王长龙驾驶的冀DCXX**号重型半挂牵引车牵引冀DKW**挂发生碰撞，导致原告驾驶的冀DCXX**号重型半挂牵引车牵引冀DKW**挂受损的道路交通事故发生。2014年6月4日左权县公安局交通警察大队作出第14242222014000150号道路交通事故认定书，认定：被告康志兵在本起事故中应负全部责任，原告在本起事故中无责任。2014年6月10日晋中市物价局价格认证中心作出市价认字【2014】第49号价格鉴定结论书，价格鉴定结论：原告驾驶的冀DCXX**号重型半挂牵引车牵引冀DKW**挂在基准日的损失价值为38775元。2014年6月29日山西省榆次司法鉴定中心作出榆次司法鉴定中心【2014】会鉴字015号司法会计鉴定意见书，鉴定意见为原告驾驶的冀DCXX**号重型半挂牵引车牵引冀DKW**挂营运损失截止评估基准日2014年6月2日，评估值为：1120元/天；该车辆的损坏修复时间为24天。
另查明，2010年5月16日原告王长龙与馆陶县华通汽车运输有限公司签订了车辆挂靠协议书，约定原告自购符合营运条件的车辆（即原告本案中驾驶的的冀DCXX**号重型半挂牵引车牵引冀DKW**挂）挂靠在馆陶县华通汽车运输有限公司从事运输业务。在2013年9月25日被告康志兵与被告邯郸县恒大运输队签订了车辆挂靠协议书，被告康志兵以被告邯郸县恒大运输队的名义在被告人保财险涉县支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告康志兵是车辆的实际占有和使用人。该起事故发生在保险期间内。
针对自已的主张，原告王长龙向本院提供了以下证据：（一）、交通事故认定书一份；(二)、主车、挂车行车证各一份，驾驶证一份、副本一份，主车和挂车道路运输证各一份；（三）、车辆挂靠协议一份；（四）、道路交通事故车损价格委托鉴定书、价格鉴定结论书、榆次司法鉴定中心司法鉴定书各一份；（五）、鉴定费票据两支；（六）、施救费票据、吊车搬运费各一支；（七）、交通费票据五支。原告用以上证据要证明自己的各项损失。经当庭质证，被告人保财险涉县支公司的质证意见：对交通事故认定书、主车、挂车行车证，驾驶证、副本，对道路交通事故车损价格委托鉴定书无异议；对车辆主车和挂车道路运输证有异议，原告无主体资格；对车辆挂靠协议有异议，车辆的主体资格应该是挂靠车队；对价格鉴定结论书有异议，价格偏高，鉴定结论书没有附鉴定人资格，鉴定人没有鉴定资格，该公司保留重新鉴定的权利；对榆次司法鉴定中心司法鉴定书真实性无异议，停运损失应由侵权人承担，而不由该公司承担；对鉴定费票据真实性无异议，但是这项费用不应由该公司承担；对施救费，吊车搬运费发票都有异议，根据国家规定，按照吨价格计算，施救费和吊车搬运费重合计算，请法院酌情认定；对交通费票据有异议，有一张加油票290元没有说明原告王长龙用于拉车，购货单位也没有说明是原告王长龙，请法院酌情认定，通行费40元不予认可，4张高速公路票不应该支持。被告康志兵的质证意见：事故赔偿与该无关，停运损失由被告人保财险涉县支公司和被告邯郸县恒大运输队承担赔偿责任，其它质证意见与被告人保财险涉县支公司一致。被告邯郸县恒大运输队未到庭，未发表质证意见。
针对自已的主张，被告康志兵向本院提供了以下证据：行车证复印件一份、驾驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险保险单一份、第三者责任保险单两份、车辆挂靠协议书一份、购车发票一份。被告康志兵用以上证据证明其为车辆的使用权人。经当庭质证，原告王长龙和被告人保财险涉县支公司对以上证据均无异议。被告邯郸县恒大运输队未到庭，未发表质证意见。
对以上证据，本院审查认为，被告康志兵提供的行车证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险保险单、第三者责任保险单、车辆挂靠协议书、购车发票，原告王长龙和被告人保财险涉县支公司无异议，本院予以采信。原告王长龙提供的交通事故认定书、主车、挂车行车证，驾驶证、副本，道路交通事故车损价格委托鉴定书、榆次司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定费票据，被告人保财险涉县支公司和被告康志兵对以上证据无异议，本院予以采信；关于车辆主车和冀挂车道路运输证与车辆挂靠协议书相互印证，本院予以采信；关于价格鉴定结论书，被告康志兵与被告人保财险涉县支公司有异议，但未向法庭提交重新鉴定申请，也未向法庭提供证据证明此鉴定结论书存在错误，对此证据本院予以采信；关于施救费，吊车搬运费，此费用均系此次事故中原告的直接损失且费用符合法律相关规定，本院予以采信；关于交通费，原告发生事故后确有支出，本院部分采信；故原告的损失情况如下：1、施救费16200元、2、车损费38775元、3、车损鉴定费1500元、4、车辆停运损失26880元（1120元*24天）、5、停运损失鉴定费1500元、6、交通费，本院酌情认定为200元。以上损失共计85055元。
本院认为：（一）、因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，原告王长龙请求三被告赔偿的停运损失、车辆损失、施救费、鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以支持。（二）、同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。参照左权县公安局交通警察大队作出第14242222014000150号道路交通事故认定书，本院认定被告康志兵在本起事故中承担全部赔偿责任。本案中，被告康志兵占有和使用的车辆在被告人保财险涉县支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。原告王长龙的车辆损失费，应先由被告人保财险涉县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险涉县支公司第三者责任保险限额内予以赔偿；停运损失费、施救费、车损鉴定费、停运损失鉴定费、交通费应由人保财险涉县支公司第三者责任保险限额内予以赔偿。故被告人保财险涉县支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告83055元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十五条第二款，第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第三款、第十六条等法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告王长龙的车辆损失费、停运损失费、施救费、停运损失鉴定费、车辆损失鉴定费、交通费等各项损失共计八万五千零五十五元。
二、驳回原告王长龙的其它诉讼请求。
以上第一项在本判决生效之后三十日内给付。
被告如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 葛林虎
人民陪审员 禹俊鑫
人民陪审员 李俊田
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 乔晓波