wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01794号
原告邱某某，男，1982年9月7日出生，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人朱丹阳，陕西汉泰律师事务所律师。
被告张某某，女，1989年9月17日出生，汉族，陕西省武功县人。
委托代理人李露，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人卫炜，陕西许小平律师事务所律师。
原告邱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，不公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人朱丹阳，被告张某某及其委托代理人李露、卫炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2010年10月同被告在西安认识并恋爱，2011年9月7日在汉中市汉台区民政局登记结婚，婚后居住在我父母婚前出资购买的西安市东二环某公寓1—1303号住房内。2012年4月起，我被派往东莞项目部工作，被告张某某于同年7月到汉中与我父母一起生活。因婚后几年没有小孩，为了便于相互照应，我于2013年9月回到汉中。被告嫌我工资偏低，工作不稳定，夫妻关系慢慢产生裂痕，而其一味注重减肥而严重影响身体健康，造成2013年11月怀孕失败。2014年10月，被告因我发给同事的短信产生疑心，无端猜忌。2015年5月5日被告提出离婚，双方于当晚签订了《离婚协议书》，被告于5月8日主动搬出了我父母住处，从此与我分居并�绝联系。同年5月7日，被告父母从武功来汉中，对《离婚协议书》中财产分割不予认同，要求在不归还借款本息8万元的情况下补给被告彩礼、礼金及酒水钱计10万元，超过了我的承受能力，因此协商无果。现请求法院依法判令与被告离婚并分割婚后共同财产。
被告张某某辩称，夫妻感情尚未破裂，不符合离婚法定条件，不同意离婚。原告在诉状中所述与事实不符，其与原告于2010年10月在西安相识相恋，2011年9月7日登记结婚，婚后初期感情尚好。双方发生矛盾主要原因是自2014年9月原告就早出晚归、与女性同事短信内容暧昧。自己精神上受到极大刺激，在原告写下保证书后，为家庭稳定仍选择原谅原告，并愿意给其改正错误的机会。双方目前分居不到半年，并不符合离婚的法定条件，希望原告能够改正错误，早日回归家庭。综上，自己从武功远嫁汉中，就是基于双方真挚的感情，希望原告能够三思，故坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邱某某与被告张某某于2010年10月在西安相识并谈婚，2011年9月7日登记结婚，未生育子女。婚后双方共同居住在西安市东二环某公寓1—1303号住宅内。2012年4月原告邱某某被公司派往东莞工作，同年7月被告张某某回汉中工作并与原告邱某某父母共同生活，2013年9月原告邱某某回汉中工作、生活。在共同生活中，双方因琐事产生矛盾，2015年5月被告张某某离家在外租房生活，后回其娘家居住生活。同年9月原告邱某某诉至本院请求判令与被告张某某离婚并分割共同财产；被告张某某认为夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。庭审中，双方意见分歧，调解未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述，结婚证、身份证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告相识后自由恋爱并自愿登记结婚，感情基础较好。登记结婚后共同生活多年，已建立起了一定的夫妻感情。后在共同生活中虽因琐事产生矛盾，致夫妻关系失睦，但双方矛盾并未至不可调和的地步。原告邱某某未提举相关证据证明夫妻感情确已破裂，被告张某某亦愿意与原告和好共同生活。双方均应该改正自身不足，本着互谅互让、相互信任的原则，加强有效沟通，珍惜夫妻感情，共同协商解决家庭矛盾，夫妻关系尚能改善。故对原告邱某某离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年十一月六日
书记员 刘海波
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1614号
原告闫文彬，男，1968年8月23日出生，汉族。
被告杨合群，男，1964年2月2日出生，汉族。
被告郑小凤，女，1965年4月20日出生，汉族。
原告闫文彬诉被告杨合群、郑小凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法向二被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫文彬、被告郑小凤到庭参加诉讼，被告杨合群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫文彬诉称，被告杨合群、郑小凤系夫妻关系，二被告于2014年9月6日向原告借款50000元，双方约定借款期限为1个月，逾期借款人按月息2分履行利息直至还款之日止。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告总是以种种理由推脱，不想还钱。原告为维护自身合法权益不受侵害，特具状起诉请求依法判令二被告共同偿还原告借款50000元及利息（利率按照月息2分计算，从2014年10月6日起算至二被告还款之日止），本案的诉讼费用由二被告共同负担。
被告郑小凤辩称，答辩人与被告杨合群系夫妻关系，答辩人家欠原告有饲料款，具体欠多少饲料款答辩人不清楚，但答辩人没有借过原告款，也不欠原告钱，杨合群欠不欠原告钱答辩人不清楚。当时答辩人根本不知道怎么回事，是原告骗着答辩人在借条上签字并按手印的。
被告杨合群在法定期限内未答辩、未举证，�未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告共同偿还其欠款50000元及逾期利息是否能够成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：1、二被告出具的2014年9月6日的借据原件一份，证明二被告欠原告50000元以及双方约定逾期利息的事实。被告郑小凤质证称，条据上是自己签的名字并按的手印，但当时被告对条据内容不清楚，是原告让被告签名按手印的，借据这两个字被告也认识，被告以为是借条。另外，条据上“杨合群”的签字系杨合群本人所签。2、原被告之间的借据13张，证明原被告之间交易往来情况，以及本案中50000元条据的由来。被告郑小凤对该13张条据不予质证，称不清楚以上条据的事情。
被告郑小凤、杨合群围绕本案的争议焦点均未向本院提供的证据。
证据分析与认定：对原告提供的证据1，因被告郑小凤对原告提供的证据的真实性不持异议，被告杨合群未出庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对该证据的真实性，予以认定。对于原告提供的证据2，被告郑小凤不发表质证意见，被告杨合群未出庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对该证据的真实性，予以认定。
根据原告陈述、举证，被告答辩以及庭审情况，本院查明事实如下：原告闫文彬系经销饲料的个体户，2014年至2015年期间，被告杨合群、郑小凤夫妇在原告处购买饲料，并由二被告给原告出具有十二张条据。2015年收麦子前，原告找到被告催要欠款，要求被告将双方之间的欠款进行倒条。二被告将其欠款中的100000部分为原告重新出具了两张条据，每张条据金额为50000元，条据载明：“借据，今借到闫文彬人民币大写伍万零仟�佰零拾零元整，小写50000元，使用期限1个月。逾期借款人按款额日仟分之二延迟履行利息至还款之日止。借款人杨合群，郑小凤，地址：西新庄村2组，2014年9月6日”，“借据，今借到闫文彬人民币大写伍万零仟零佰零拾零元整，小写50000元。逾期借款人按款额日仟分之二延迟履行利息至还款之日止。借款人杨合群，郑小凤，地址：西新庄村2组，2014年12月5日”。对于剩余款项，双方在倒换条据时，被告并未给原告进行倒换，原告也未将倒过条的借据归还被告。现原告以被告拒不偿还其欠款为由，对被告欠其款项中的50000元，向本院提起诉讼，要求二被告偿还其欠款50000元及利息。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告杨合群、郑小凤欠原告闫文彬款50000元，有二被告给原告出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿。故原告要求二被告共同偿还原告50000欠款，�法有据，本院予以支持。原被告双方约定如被告未按期履行还款义务，被告方应履行逾期还款利息，系双方自愿达成，且现原告现仅按照月息2分主张权利，并不超出法律保护范围，故对原告该诉讼请求，予以支持。被告郑小凤辩称，是受原告欺骗在借条上签字并按手印的，但并未提供相关证据予以证明，故对其该答辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告杨合群、郑小凤在判决生效后十日内偿共同还原告闫文彬款50000元及利息（利率按照月息2分计算，从2014年10月7日起，算至二被告还款之日止）。
二、驳回原告闫文彬的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告被告杨合群、郑小凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一六年七月二日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或�解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单�还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第986号
申请人陆坤南
被执行人梁佑荣
关于申请执行人陆坤南与被执行人梁佑荣其他合同纠纷一案，根据作出的（2013）肇要法民一初字第53号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人支付桉树款745500元，承担本案诉讼费及反诉费15053元、执行费1005元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院将依照程序终结本次执行。申请执行人在期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第986号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张永健
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思法执字第290号
申请执行人陈某某，女，1985年5月26日生，汉族，云南省普洱市人，初中文化，农民，住普洱市。
被执行人普某某，男，1981年2月19日生，汉族，云南省普洱市思茅区倚象镇大寨村委会下二社人，初中文化，农民。
本院在执行申请人陈某某依据本院已经发生法律效力的（2011）思民初字第365号民事调解书申请执行被执行人普某某离婚纠纷一案中，申请执行标的为由被执行人普某某向申请执行人陈某某支付孩子抚养费每月400.00元共2400.00元（2014年1月至2014年6月），承担申请执行费50.00元，现已全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）思法执字第290号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛高云
二〇一四年十月二十日
书记员 徐云戎
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第966号
原告杨某某，男，生于1974年12月，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地巴中市巴州区。现租住于巴中市巴州区。
委托代理人谯守波，四川九朝律师事务所律师。
被告吴某某，女，生于1975年12月，汉族，小学文化，服务员，户籍地四川省南江县。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈鹏云独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人谯守波到庭参加了诉讼；被告吴某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告婚前认识时间短，系草率结婚，没有婚姻基础；婚后因双方的生活习惯、性格脾气及人生经历差异大，常为家庭琐事争吵、打架，给双方的身体和精神造成极大的伤害；自2013年便分居，夫妻感情已彻底破裂；故诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
被告吴某某辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：2010年1月，原告杨某某与被告吴某某经人介绍相识，2010年9月26日双方在巴中市经济技术开发区商贸园婚姻登记处进行结婚登记，领取结婚证书。2010年11月生育一子杨某某甲。原、被告在共同生活中，因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。
另查明：原告杨某某系再婚。本院于2006年5月24日作出的（2006）巴州民一初字第552号民事调解书确认杨某某与周某自愿离婚；婚生长子周某甲（生于2000年4月）由周某抚养成年，婚生次子杨某（生于2001年12月）由杨某某抚养成年，各自承担抚养费。
上述事实，有原告的陈述、证人证言，（2006）巴州民一初字第552号民事调解书在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告婚后虽因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦；但只要双方互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能。加之，原告提供的证据不能证明双方的感情达到了确已破裂的程度，故原告诉请与被告离婚之理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄 涛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2322号
申请执行人：林法宗，男，1943年6月24日出生，汉族，住象山县。
被执行人：柯友莲，女，1954年6月20日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈维朝，男，1951年12月31日出生，汉族，住象山县。
林法宗与柯友莲、陈维朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1752号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人柯友莲、陈维朝未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人林法宗于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人林法宗于2017年7月15日提交撤回对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2322号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年七月十五日
代书记员 周羽翔
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1452号
罪犯张兴佳，男，1980年1月9日生，汉族，灌云县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年5月9日作出（2011）武刑初字第401号刑事判决，以被告人张兴佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1147号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张兴佳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张兴佳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张兴佳在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯财产性判项未履行且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张兴佳的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年5月20日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00778号
原告王素芹。
委托代理人林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告朱宝中。
被告张琪。
原告王素芹诉被告朱宝中、张琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告王素芹的委托代理人林荣东到庭参加诉讼，被告朱宝中、张琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王素芹诉称，被告夫妻二人以经营需要为由向我借款24万元，约定月利率为1.5%。被告夫妻二人已结清部分利息，但本金分文未还。现请求法院判令二被告偿还借款本金24万元以及利息（2013年12月29日至2014年3月29日），并承担本案的诉讼费用。
被告朱宝中、张琪均未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2012年3月29日，被告朱宝中、被告张琪立据向原告王素芹借款24万元，约定月利率为1.5%。双方未约定还款时间。该款被告朱宝中、张琪至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王素芹与被告朱宝中、张琪之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告王素芹要求被告朱宝中、张琪偿还借款本金24万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息标准未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宝中、张琪于本判决发生法律效力后10日内归还原告王素芹借款24万元并承担该款利息（自2013年12月29日至2014年3月29日按月利率1.5%计算利息）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5062元，减半收取2531元，由被告朱宝中、张琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一四年六月二十日
书记员 李 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00778号
原告王素芹，居民。
委托代理人林荣东。
被告朱宝中，居民。
被告张琪，居民。
原告王素芹诉被告朱宝中、张琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告王素芹的委托代理人林荣东到庭参加诉讼，被告朱宝中、张琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王素芹诉称，被告夫妻二人以经营需要为由向我借款24万元，约定月利率为1.5%。被告夫妻二人已结清部分利息，但本金分文未还。现请求法院判令二被告偿还借款本金24万元以及利息（2013年12月29日至2014年3月29日），并承担本案的诉讼费用。
被告朱宝中、张琪均未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2012年3月29日，被告朱宝中、被告张琪立据向原告王素芹借款24万元，约定月利率为1.5%。双方未约定还款时间。该款被告朱宝中、张琪至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王素芹与被告朱宝中、张琪之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告王素芹要求被告朱宝中、张琪偿还借款本金24万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息标准未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宝中、张琪于本判决发生法律效力后10日内归还原告王素芹借款24万元并承担该款利息（自2013年12月29日至2014年3月29日按月利率1.5%计算利息）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5062元，减半收取2531元，由被告朱宝中、张琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一四年六月二十日
书记员 李 艺
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3939号
原告白志涛。
被告杨金伟
本院受理原告白志涛诉被告杨金伟不当得利纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院申请撤回对被告杨金伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白志涛撤回对杨金伟的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一五年七月三十日
书 记 员 于 茹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2410号
原告围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村扶贫砖厂。
法定代表人康凤清，职务厂长。
委托代理人周宝林，住围场满族蒙古族自治县.
被告赵建国，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村扶贫砖厂诉被告赵建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，代理审判员徐俊杰主审本案，与人民陪审员安文平组成合议庭，由本院书记员于晓洋担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村扶贫砖厂到庭参加诉讼，被告赵建国经依法送达后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月13日和2012年6月26日在我砖厂买砖，用于盖养猪场，其中2012年3月13日买砖250000块，约定送到后每块0.48元，欠款本金120000.00元，并约定2012年8月份还清，如果还不清，按利率3%计算利息，于2012年6月26日买砖400000块约定送到后每块0.49元，欠款本金196000.00元，并约定欠款利率为3%，共计欠款本金316000.00元，上述款项经我多次索要，被告方未能偿还本金及利息，故诉至法院，请求法院判令被告赵建国偿还欠款316000.00元及自计算之日起至还款之日的利息。
原告对以上陈述提出被告赵建国为原告出具欠据二张，证明被告赵建国在原告处买砖欠款人民币316000.00元，并约定利息为月利率为3﹪。
被告赵建国经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩来承认或反驳原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年3月13日和2012年6月26日在我砖厂买砖，用于建养猪场，其中2012年3月13日买砖250000块，约定送到后每块0.48元，欠款本金120000.00元，定于2012年8月份还清，如果还不清，按利率3%计算利息，于2012年6月26日买砖400000块约定送到后每块0.49元，欠款本金196000.00元，约定欠款利率为3%，两次共计欠砖款316000.00元，上述款项被告至今未能给付，现原告诉至法院，请求判令被告赵建国偿还欠款316000.00元及自计息之日起至还款之日止的利息。
对于以上事实，有原告出示的被告为其出具的欠据两张予以证明，本案予以认定。
本院认为：原告围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村扶贫砖厂与被告赵建国买卖合同纠纷一案，�过公开开庭审理，被告赵建国向原告买砖欠款，有被告为原告出具的欠据两张予以证明。在被告为原告出具的欠据中明确约定了利息，其约定的利息不超过法律规定标准。综上，原告要求被告赵建国给付欠款及利息的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告赵建国于本判决生效后十日内给付原告砖款本金316000.00元及自计息之日起至还款之日止的利息。
案件受理费6040.00元，保全费2100.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审 判 长 贾兴实
代理审判员 徐俊杰
人民陪审员 安文平
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 于晓洋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第205号
申请执行人鹿寨县千钧小额贷款有限责任公司。
法定代表人陆道富，该公司总经理。
被执行人秦黎娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鹿民特字第2号民事裁定书执行的申请执行人鹿寨县千钧小额贷款有限责任公司与被执行人秦黎娟实现担保物权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议确定的义务履行完毕，本案执行完毕，应裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2014）鹿执字第205号执行案件予以执行和解方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
代理审判员 唐玉英
代理审判员 廖庆龙
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邓阳丽
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1081号
申请执行人赵秀娟，女，1955年4月18日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人何瑞梅，1969年4月7日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人马勇，男，1968年9月14日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初4710号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何瑞梅的存款300000元。
冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1658号
罪犯海学俊，男，1985年11月1日出生于宁夏自治区中宁县大战场乡，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院于作出（2010）包开刑初字第54号刑事判决，认定被告人海学俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，于交付执行。本院于2012年11月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年8月20日以罪犯海学俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯海学俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、11月，2013年3月、8月，2014年2月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯海学俊在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯海学俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金7000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯海学俊减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2015年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘世民
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1382号
上诉人（原审被告）:段小楠，公务员，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：徐金花，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朴玉花，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桂红一，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
上诉人段小楠因与被上诉人朴玉花、桂红一返还原物纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2015)延民初字第2866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人段小楠及其委托诉讼代理人徐金花，被上诉人朴玉花、桂红一及其诉讼委托代理人扈玉海到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院(2015)延民初字第2866号民事判决；
二、发回吉林省延吉市人民法院重审。
上诉人段小楠预交的二审案件受理费3600元予以退回。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年十一月九日
书记员 尹光熹
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第195号
上诉人（原审被告）：李学义，农民。
委托代理人：代春英，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩胜华，农民�
被上诉人（原审原告）：郝丽梅，农民，系韩胜华之妻。
上诉人李学义因相邻关系纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告的耕地位于平原县王凤楼镇三大李村与被告的耕地相邻。被告的耕地位于原告的耕地南邻，被告2008年开始在该地种植杨树，给原告的农作物造成遮挡阳光、通风不良、及争抢水分和养分的影响，原告起诉后，被告已将所属自己的与原告相邻的一排树木砍伐，并称其余树木不是被告自己的。另外原告主张的损失经原审法院委托德州天和价格评估有限公司评估核算为2012年度总损失为637.85元、2013年度总损失为857.07元、2014年度总损失为1072.75元，花去评估费1000元。以上事实，由原、被告陈述和德州天和价格评估有限公司价格评�报告和评估费发票证实，并经当庭质证、认证，予以确认。
原审法院认为，相邻关系是不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失，原告起诉要求被告砍伐树木，赔偿损失，原告起诉后被告已将自己与原告相邻的一排树木砍伐，另外树木是否对原告的农作物构成侵害，因果关系不足，原告请求停止侵害，砍伐相邻树木不予保护，原告要求赔偿损失，原审法院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李学义于判决生效后10日内赔偿原告韩胜华、郝丽梅耕地损失费3567.67元。二、驳回原告其他诟讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李学义负担。
李学义不服一审判决上诉称，没有证据证明我家种的树对被上诉人家造成了影响；原审依据评估报告不当，没有通知我方参加，评估公司没有鉴定资质。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审中上诉人认可在2014年涉案评估之前刨了树，本院对于该刨树行为的事实予以认定。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点有两个，1、上诉人应否对被上诉人的损失承担责任；2、原审判决依据的评估报告有无不当。对于第一个焦点问题，根据本案查明的事实，上诉人的地块在被上诉人地块南方，所种植杨树位于上诉人地块北边，与被上诉人地块相邻，根据北半球太阳日照的常识，上诉人种植的杨树对位于其北面与其相邻的庄稼采光和日照必然造成影响，此为生活常识，无需其他证据再进行印证。同时，上诉人承认在涉案评估之前就刨了树，说明上诉人自己也意识到树木对庄稼的影响，从而主动采取了避免损失扩大的行为，该行为合理恰当，避免了损失的继续扩大，但是对于刨树之前的损失仍应当承担必要的赔偿责任，因此原审判决上诉人承担责任并无不当。对于第二个焦点问题，涉案评估是由德州天和价格评估有限公司做出，评估的标的是损失的价格，根据该评估公司的资质证书反映，其具有相应的评估资质，上诉人的该主张没有事实依据，同时上诉人在原审质证时并未提供证据证明该评估结论存在错误之处，也未就此提出重新鉴定的申请，原审以此作为定案的依据并无不当。
综上，上诉人上�理由不能成立，本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李学义负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一五年五月二十五日
书记员 王艳菊
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1960号
原告：朱某，务工。
被告：陈某，务工。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序行了审理，原告朱某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 叶臻勇
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 周桂如
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1404号
原告姬某，××××年××月××日出生。
委托代理人何××，男，××××年××月××日出生，汉族。
被告宋某甲，××××年××月××日出生。
被告宋某乙，××××年××月××日出生。
原告姬某与被告宋某甲、宋某乙继承纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员许德发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何××、被告宋某乙到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姬某诉称，原告与被继承人宋×丙系夫妻关系，婚后生育两被告，被继承人生前立有遗嘱，青岛市市北区泰山路房屋属于被继承人的产权部分由原告继承，现诉至法院，请求法院判决原告依法继承该房屋被继承人的产权份额部分。
被告宋某乙辩称，同意原告诉讼请求。
被告宋某甲未答辩。
经审理查明，原告为支持自己的主张，庭审提交如下证据：
1、结婚证××份，证明原告与被继承人宋×丙系夫妻关系。
2、自书遗嘱××份，证明被继承人宋×丙留有遗嘱，将其位于青岛市泰山路房产属于自己的产权份额部分由原告××个人继承。
3、房地产权证××份，证明原告根据遗嘱继承的遗产是位于青岛市泰山路的房产中宋×丙的产权份额部分，即建筑面积40.10平方米的50%。
4、青岛市公有住房买卖合同××份，证明涉案房屋系原告与被继承人通过房改购买的夫妻共同财产。
5、青岛市公安局大港派出所出具的死亡注销证明××份，证明被继承人于X年X月X日因病死亡注销户口。
6、青岛市公安局八大峡派出所证明××份，证明原告与被继承人及被告的家庭成员情况。
7、青岛客车修配厂证明××份，证明原告与被继承人家庭成员情况及宋×丙父母均早年去世的事实。
8、宋×丙的职工登记表××份，证明被继承人宋×丙的家庭成员情况。
9、婚姻登记记录证明××份，证明原告自被继承人宋×丙去世后至今未再婚的事实。
被告宋某乙对原告提供的以上证据的真实性及证明事项均无异议。
本院认为，原告提供的证据被告宋某乙均无异议，该证据经庭审质证和本院审查，予以确认。
青岛市市北区泰山路X号X栋X单元X户房屋系原告姬某与被继承人宋×丙婚姻存续期间购买，该房屋属于姬某与宋×丙的共同财产，其中50%产权归姬某所有，50%产权归宋×丙所有，宋×丙死亡后属于其所有的50%房屋产权发生继承。宋×丙的遗嘱系自己书写，并亲笔签名、注明年月日，且有两见证人在场见证，该遗嘱形式内容均符合法律规定，遗嘱合法有效，本院应予确认。综上，原告姬某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第××款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条之规定，判决如下：
青岛市市北区泰山路房屋归原告姬某继承所有。
案件受理费3633元，减半收取1816.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳诉讼费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一四年三月十七日
书记员 张玺玺
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1404号
原告：刘某，农民。
委托代理人：刘翠红，女，1986年5月24日出生，汉族，农民。
被告：韩某，农民。
委托代理人：付占清，男，1957年9月29日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚鹏飞独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，二0一0年六月二十九日生一男孩韩依哲。婚后夫妻感情挺好，但是近年来因生活琐事经常生气吵架，所以我与被告韩某之间已不存在感情，感情完全破裂。特向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子韩依哲随原告生活，共同财产依法分割，诉讼费用依法承担。
被告韩某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，二0一0年六月二十九日生一男孩韩依哲。婚后原、被告夫妻感情尚好，在共同生活中有时生气吵架。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并育有一子，双方建立了一定的夫妻感情。双方虽有时生气吵架，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中互相理解，彼此加强信任与沟通，处理好家庭及各方面的关系，共同抚育子女健康成长。对于各自存在的缺点，均应加以改正。双方应共同努力，共同构建和谐、温馨、美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一四年五月四日
书 记 员 付莹莹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1259号
原告：山东梁山新科特种车辆制造有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处樊庄村。
法定代表人：张统祥，董事长。
委托代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
被告：山东梁山龙宇汽车贸易有限公司，住所地梁山县拳铺镇东徐村路北。
法定代表人：李广红，经理。
被告：李广红，成年，挂车制造有限公司经理。
被告：山东龍宇挂车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇东徐村路北。
法定代表人：李广红，经理。
原告山东梁山新科特种车辆制造有限公司（以下简称新科公司）诉被告山东梁山龙宇汽车贸易有限公司（以下简称龙宇汽贸）、李广红、山东龍宇挂车制造有限公司（以下简称龍宇挂车）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新科公司的委托代理人滑东国到庭参加诉讼，被告龙宇汽贸、李广红、龍宇挂车经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新科公司诉称，2012年12月11日，三被告共同向原告购买价值40560元的板簧一批，后经原告多次催要货款未果。诉请判令三被告给付原告板簧款30560元。
被告龙宇汽贸、李广红、龍宇挂车未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了2012年12月11日李广红出具的欠条一份，该欠条有被告龍宇挂车的公章，证明三被告拖欠原告板簧款的事实。
被告龙宇汽贸、李广红、龍宇挂车未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的欠条，来源合法，与本案具有关联性，该证据符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：
2012年12月11日，被告李广红向原告购买价值40560元板簧一批，并向原告出具欠条一份。2013年7月2日，被告李广红向原告给付板簧款10000元，尚欠30560元。后经原告多次催要剩余板簧款未果。
本院认为，被告李广红拖欠原告货款的事实，由原告提交的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定，原告诉请判令被告李广红给付原告板簧款30560元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告提交的欠条虽然有被告龍宇挂车的公章，但是经本院审查，被告龍宇挂车未经工商部门登记，该公章不具有法律效力，龍宇挂车不能作为本案当事人。且该欠条并未有被告龙宇汽贸的公章，原告亦未提供证据证明被告李广红系履行被告龙宇汽贸的职务行为，因此被告龙宇汽贸不承担给付原告板簧款的责任。故原告诉请判令被告龙宇汽贸、龍宇挂车给付原告板簧款的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广红于本判决生效之日起五日内给付原告山东梁山新科特种车辆制造有限公司货款30560元。
二、驳回原告山东梁山新科特种车辆制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元、诉讼保全费326元，计款890元，由被告李广红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 孙长敏
人民陪审员 田素敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王洪亮
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1234号
申请执行人：杨颜瑞
被执行人：王广源
被执行人：陈艳
申请人杨颜瑞与被执行人王广源、陈艳民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第95号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张坤弟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 超
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第414号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人许克风，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0015361号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年11月22日作出行政处罚决定，直至2014年1月2日才邮寄送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0015361号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内
向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第753号
原告衡东县农村信用合作联社，住址湖南省衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，该单位理事长。
委托代理人陈某某，男，1989年9月22日生，汉族，住湖南省衡东县。该单位工作人员。特别授权。
被告刘某某，男，1962年10月23日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告董某某（系被告刘某某妻子），女，1962年4月20日生，汉族，住址同被告。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告刘某某、董某某金融借款合同任纠纷一案中，因根据原告提供二被告的送达地址无法送达，现原告衡东县农村信用合作联社以重新查找核实二被告送达地址为由于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告衡东县农村信用合作联社有权处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告衡东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘尚球
二〇一五年十二月十七日
书记员 曹 恋
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01574号
申请执行人盐城德佳物流有限公司，住所地在盐城市经济开发区。
法定代表人姜观友，该总经理。
被执行人程爱东，居民。
被执行人卞月芹，居民。
被执行人程凤山，居民。
被执行人陈玉高，居民。
被执行人杨丽娟，居民。
被执行人刘洪飞，居民。
被执行人李松前，居民。
申请执行人盐城德佳物流有限公司与被执行人程爱东、卞月芹、程凤山、陈玉高、杨丽娟、刘洪飞、李松前民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）都民初字第02133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了杨丽娟的存款56000元，查封了被执行人挂靠在申请执行人名下的车辆，目前暂不便处置。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划了杨丽娟的存款56000元，查封了被执行人挂靠在申请执行人名下的车辆外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都民初字第02133号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 昂
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第199号
申请执行人：王忠云，男，1955年6月11日出生，汉族，居民。
委托代理人：殷仲全，男，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：乐山市达美吉环保设备工程有限公司，住所地：乐山市市中区春华路298号。
法定代表人：叶荣华，董事长。
本院在执行王忠云依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第617号民事调解书申请执行乐山市达美吉环保设备工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人乐山市达美吉环保设备工程有限公司欠申请执行人王忠云工程款人民币25020.00元，由乐山市达美吉环保设备工程有限公司在2015年12月10日前给付王忠云，王忠云自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、本案执行费人民币275.00元，由乐山市达美吉环保设备工程有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第617号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年十一月三日
书记员 王小平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执910号
申请执行人姜甘兰，女，1959年10月23日出生，住江山市区。
被执行人姜立红，男，1974年12月16日出生，汉族，住江山市。
姜甘兰与姜立红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙0881民初4397号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜甘兰于2017年4月7日向本院申请执行，要求义务人姜立红归还借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜甘兰与被执行人姜立红自行达成执行还款协议，申请执行人同意法院解除对被执行人姜立红房产的查封。2017年7月11日，申请执行人姜甘兰向本院提出申请，要求撤回执行申请，如未按约履行，再次申请执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执910号案件终结执行。
申请执行人姜甘兰可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 乐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良民初字第209号
被告：钟某甲。
委托代理人：张建敏、李继辉。
原告戴四妹（下称原告）诉被告钟某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理，原告，被告及其委托代理人张建敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱。于××××年××月××日登记结婚，已于××××年××月××日生育一子钟某乙。婚后因被告性情暴躁。多次殴打原告，存在严重的家庭暴力，且屡教不改。现夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚；儿子由原告抚养，被告每月承担生活费1000元至儿子18周岁为止；依法分割夫妻共同财产（价值20000元）；补偿原告医疗费2000元。
原告对自已的主张，向本院提供如下证据：1、结婚登记处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户籍证明一份，证明原、被告于××××年××月××日共同生育儿子钟某乙的事实。
被告答辩称，原告陈述的结婚、生育情况属实。原、被告是有感情的，被告脾气不好，有时对原告态度较差，但不存在家庭暴力。被告对于以前在生活中存在的缺点、错误一定加以改正，望原告给予一个改正的机会。被告要求和好，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据本院确认有效证据，及双方当事人的庭�陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子钟某乙。婚后夫妻双方为家庭、生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情失和。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，造成目前夫妻关系的失和的原因，是双方在日常生活中产生矛盾后缺乏沟通、谅解所致。只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，做到互谅互让、互敬互爱，加强沟通，夫妻关系是能够重归于好的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴四妹的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴四妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一三年七月十五日
书记员 许 峰
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初1205号
原告:长治市金道科技有限公司，住所地长治市西营街19号。
法定代表人：陈慧云，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建军，山西健滕律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：申瑜，山西健滕律师事务所律师，特别授权。
被告：山西潞安矿业（集团）有限责任公司，住所地山西省长治市襄垣县侯堡镇。
法定代表人：李晋平，任该公司董事长。
被告：山西潞安环保能源开发有限公司五阳煤矿，住所地山西省襄垣县王桥镇。
法定代表人：佐江宏，职务矿长。
本院受理原告长治市金道科技有限公司诉被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司、山西潞安环保能源开发股份有限公司五阳煤矿合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长治市金道科技有限公司撤回起诉。
案件受理费26573元，减半收取13286.5元，由原告长治市金道科技有限公司负担。
审判员 李广文
二〇一七年九月二十二日
书记员 桑程程
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8864号
罪犯俞赛东，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年6月3日作出了（2013）绍新刑初字第181号刑事判决，以被告人俞赛东犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯俞赛东减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞赛东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞赛东在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯俞赛东在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞赛东予以减刑三个月（刑期至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 菁
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00342号
罪犯王某某，男，1973年3月1日出生于甘肃省泾川县，汉族，小学文化程度，农民，住泾川县芮丰乡，现在陕西省商州监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2012年3月28日作出（2012）未刑初字第00111号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年9月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯王某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得25个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯王某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯王某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2019年9月15日止），剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴丹莉
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0723执55号
本院受理的申请执行人曹星与被执行人湖南鑫鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一八年五月七日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2303号
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。
负责人赵书强，该信用社主任。
委托代理人李金聚，男，该信用社职工。
委托代理人胡波，男，该信用社员工。
被告赵志华，男，1979年4月16日出生，汉族。
被告赵公亮，男，1976年5月25日出生，汉族。
被告赵志平，男，1979年4月9日出生，汉族。
被告赵喜彦，男，1957年10月10日出生，汉族。
被告赵进维，男，1976年7月20日出生，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（以下简称南曹信用社）诉被告赵志华、赵公亮、赵志平、赵喜彦、赵进维借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员段政伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南曹信用社负责人的委托代理人李金聚，被告赵志华到庭参加诉讼，被告赵公亮、赵志平、赵喜彦、赵进维经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月5日，被告借款人赵志华由被告赵公亮、赵志平、赵喜彦、赵进维担保，在原告处申请借款50000元，利率9.75‰，用途为购货，期限一年。2009年6月5日，借款到期后，被告借款人赵志华没有如约向原告偿还借款及利息，经多次催收借款人及担保人均没有依法向原告履行还款义务。现欠本金50000元整，截止2015年6月30日结欠利息53940.25元。被告的不诚信履约行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、五被告偿还原告借款本金50000元；2、五被告偿还原告截止2015年6月30日利息53940.25元；3、五被告偿还2015年7月1日起至付清之日止的利息（按月利率13.65
‰计算）；4、诉讼费用由被告负担。
被告赵志华辩称：原告所诉属实，但现在没有钱偿还。
被告赵公亮、赵志平、赵喜彦、赵进维未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2008年6月5日，原告（作为合同贷款人）与被告赵志华（作为合同借款人），被告赵公亮、赵志平、赵喜彦、赵进维（均作为合同保证人）签订“全国农村信用合作社保证担保借款合同”，载明：贷款人向借款人发放贷款5万元，借款期限自2008年6月5日起至2009年6月5日止，月利率为9.75‰。还款方式为现金。借款人因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前7天向贷款人提出书面申请，经贷款人同意，签订展期协议后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担相应的保证责任，保证期间至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日按日利率万分之四点五五（月利息13.65‰）计收利息，不能按期偿还贷款利息的，贷款人对借款人未付的利息计收复利。本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。借款协议签订后，原告向被告赵志华发放了5万元贷款，贷款到期后五被告未及时偿还本金及利息。引起争讼。
另查明，2008年10月31日之前利息被告已付清。2014年1月14日，原告向赵志华、赵公亮、赵志平、赵喜彦、赵进维发出“贷款到期催收通知书”一份，载明：借款人赵志华因购货资金不足，2008年4月22日、2008年6月5日在南曹信用社借款两笔共计10万元，已于2009年4月22日、2009年6月5日到期，请你按照合同积极偿还本息。担保人赵公亮、赵志平、赵喜彦、赵进维担保的上述贷款已经到期，请督促其按照约定的期限内归还本息，否则应按合同约定负连带清偿责任，并承担实现债权的一切费用。借款人赵志华及担保人赵喜彦在该催收通知书上签字确认。
以上事实，由当事人提供的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与五被告签订的“全国农村信用合作社保证担保借款合同”系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约于2008年6月5日向被告赵志华放了贷款5万元，被告赵志华在贷款期限到期后理应及时偿还贷款本金及利息。现被告并未提交证据证实已支付借款本金，故原告请求被告赵志华偿还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，合同约定贷款期间的利息为月利率9.75‰。经计算，截止2009年6月5日尚欠利息为3526.25元，被告不能按期支付的行为已构成违约，故被告赵志华应按合同约定自从借款逾期之日即2009年6月5日起按月利率为13.65‰的标准支付利息。经计算自2009年6月5日至2015年6月30日利息为50414元。在被告未提交证据证实已付清借款利息的情况下，原告请求被告赵志华支付截至2015年6月30日的利息共计53940.25元、支付自2015年7月1日起至付清之日止的利息（按月利率13.65‰计付），理由正当，本院予以支持。关于担保人的责任，原告与被告赵公亮、赵志平、赵喜彦、赵进维已签订有保证担保借款合同，且被告赵喜彦在2014年1月14日的“贷款到期催收通知书”上签字确认，该“贷款到期催收通知书”符合《合同法》及《担保法》关于担保合同成立的规定，视为原告与被告赵喜彦订立新的担保合同，故原告要求被告赵喜彦承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。现原告并未提交证据证实在保证期内向被告赵公亮、赵志平、赵进维主张权利，故原告请求被告赵公亮、赵志平、赵进维承担责任，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告赵志华于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金50000元、截止2015年6月30日的利息53940.25元、2015年7月1日起至付清之日止的利息（按月利率13.65‰计付）；
二、被告赵喜彦对上述被告赵志华的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社其他诉讼请求。
案件受理费2379元，减半收取1190元，由被告赵志华、赵喜彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段政伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 司建杰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00132号
原告周某，男，1971年2月27日出生，汉族，武汉市汉阳区人，司机。
被告王某，女，1980年9月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，邮政快递员。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员雷祥林独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告周某，被告王某到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告周某诉称，2006年我在网上与被告王某相识，2007年4月30在武汉市汉阳区民政局登记结婚，婚后于2007年4月1日生育一女周某某。我与被告在共同生活中因感情问题而分居生活，其夫妻感情已破裂，请求判令我与被告王某离婚。
被告王桂风辨称，我与原告周某是有感情的，原告未尽做丈夫的责任，原告提出与我离婚是因有了第三者，为了这个家庭和小孩的成长，我不同意与原告周某离婚。
经审理查明，2006年原、被告在网上相识，2007年4月30日在武汉市汉阳区民政局登记结婚，2007年4月1日原、被告生育一女周某某。婚后原、被告双方在共同生活期间因平时缺少沟通，原告在外与一女性交往，夫妻自2004年2月开始分居生活，导致夫妻矛盾激化。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后原告提出与被告王某离婚是因原告周某在外与一女性交往，导致夫妻矛盾激化，并分居生活。原告周某虽负有一定的过错，但被告王桂风尚能谅解。原、被告之间的感情尚未完全破裂，原告周某提出与被告王桂风离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告王桂风离婚。
案件受理费300元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专一一市中院诉讼费分户：账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷祥林
二〇一四年四月十五日
书记员 张 沛
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第167号
原告石俊利，男，汉族，1959年6月26日出生，住山东省平原县。
委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师，特别授权代理，代理诉讼，调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代领执行款，代收法律文书。
被告ＸＸ，男，汉族，1982年8月20日出生，住山东省禹城市。
原告石俊利诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员韩萌萌独任审判于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告石俊利、委托代理人陈仲春及被告ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月、12月份，原告分多次赊销给被告种鸡蛋，被告累计欠款6543元，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：一、被告支付原告货款6543元。二、被告承担一切诉讼费用。庭审中，原告诉称诉状中写明的2012年更正为2004年。
被告ＸＸ在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，十多年不干孵化了，当时该还的钱也都还清了。
为证明自己的主张，原告石俊利提交如下证据：
提交欠条一张，写明：种蛋款叁佰壹拾元整（¥312元）ＸＸ19号；种蛋款伍佰肆拾叁元整（¥543元）；付玖佰元整（¥900元）ＸＸ04.11.24号。
提交欠条一张，写明：今欠种蛋款肆佰贰拾元整（¥420元）ＸＸ04.11.29号。今欠种蛋款柒佰叁拾伍元（¥735元）ＸＸ04.11.29。
今欠种蛋款肆佰贰拾元整（¥420元）；伍佰玖拾整（¥590元）；柒佰叁拾伍元整（¥735元）ＸＸ04.11.29。
今欠种蛋款陆佰叁拾元整（¥630元）ＸＸ04.12.05号。
今欠种蛋款壹仟贰佰陆拾元整（¥1260元）ＸＸ04.12.5号。
原告称第一张欠条大小写金额不一致，实际金额为310元。
以上证据证实被告欠原告货款6543元。被告对以上证据的质证意见为：以上证据的签字不是本人所签。
庭审中，被告称其父亲1992年做过孵化生意，后来不干了之后自己就干了两年孵化，具体时间忘记了，做孵化期间在原告处进过货，并且也有打欠条的时候。
诉讼中，原告申请对五张欠条的字迹内容及被告ＸＸ的签字是否为被告ＸＸ所写进行鉴定并缴纳了鉴定费用。本院于2014年5月27日，对被告ＸＸ进行了询问，释明其提供2004年的对比字迹样本进行鉴定，被告ＸＸ称，诉状中起诉我是2012年做买卖，让原告先举证证明我2012年做买卖的证据，自己有2012年的字迹样本及人证，但现在拒绝提供。
经审理本院认定，原告诉称2004年11月、12月份，被告从原告处购买种鸡蛋，并出具5张欠条，共计6543元，为此原告诉至法院要求：一、被告支付原告货款6543元。二、被告承担一切诉讼费用。被告ＸＸ对原被告双方曾经存在过买卖关系予以承认，并且买卖关系存续期间给被告也出具过欠条，但具体是哪一年记不清了，对原告提交的五张欠条不予认可，认为不是自己所签，原告对此提出对五张欠条的字迹内容及被告ＸＸ的签字是否为被告ＸＸ所写进行鉴定并缴纳了鉴定费用，经询问被告，并向其释明要求被告提供2004年对比字迹样本进行鉴定，被告ＸＸ称，诉状中写明自己是2012年与原告有买卖关系，不是2004年，要求原告举证证明自己2012年做买卖的证据，自己有2012年字迹样本及人证，但拒绝提供。
以上事实，有原告石俊利提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告诉状中称2012年11.12月份，原告多次赊销给被告种鸡蛋，庭审中称将诉状时间更正为2004年，且其提交的欠条时间与其相吻合，对原告提供的欠条，被告不予认可，原告提出对欠条的字迹内容及被告ＸＸ的签字进行鉴定并缴纳了鉴定费用，法院向被告释明要求其提供对比字迹进行鉴定，但其拒绝提供对比字迹证明其抗辩的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应推定原告的主张成立，即欠条为ＸＸ出具。被告虽辩称对2004年是否从事孵化生意记不清，但其承认其从事过此种生意并且与原告之间曾经有过买卖关系，因此，原告与被告之间买卖合同关系成立，双方应当遵照买卖合同切实履行各自的义务，原告给被告提供了货物，被告收到货物后，应当给付原告货款，本案被告ＸＸ在收到货物后，不给付货款的行为属于违约行为，原告凭被告出具的欠条向被告主张权利，应予得到支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后三日内偿还原告石俊利的货款6543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩萌萌
二〇一四年五月二十八日
书记员 张倩倩
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第317号
原告董印涛，男，1980年6月15日生，汉族，住清河县。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。
被告张双成，男，1962年9月10日出生，汉族，住清河县。
本院在审理原告董印涛诉被告张双成买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董印涛的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董印涛撤回起诉。
案件受理费250元、保全费320元，由原告董印涛负担。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 周新乾
二〇一四年十一月三日
书 记 员 顾艳娜
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第317号
原告董印涛，男，1980年6月15日生，汉族，住清河县。
被告张双成，男，1962年9月10日出生，汉族，住清河县。
本院在审理原告董印涛诉被告张双成买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张双成及其妻子张风芹银行存款30，000元。
经审查，本院认为，原告董印涛的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张双成及其妻子张风芹银行存款30，000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 周新乾
二〇一四年十月十三日
书 记 员 顾艳娜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2489号
原告李富校与被告李剑雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）甬奉溪商初字第233号民事调解书已经发生法律效力。权利人李富校于2014年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李剑雄去向不明且无财产可供执行，申请执行人李富校亦不能提供被执行人去向及其他可供执行财产线索。截止2014年11月18日，被执行人李剑雄应归还申请执行人李富校案款30000元，承担案件受理费275元，执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2489号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十一月十八日
书记员 周梅舟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第17号
罪犯吴铁军，男，1969年2月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2010年9月29日作出（2010）北新刑初字第253号刑事判决，以被告人吴铁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴铁军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯吴铁军获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴铁军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴铁军减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年10月23日起至2020年9月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第446号
原告刘刚。
委托代理人李万荣，男，汉族。
被告四川省珙县第五建筑工程公司。
负责人张成昆，经理。
被告曹相坤。
委托代理人王夕琴。。
原告刘刚与被告四川省珙县第五建筑工程公司、曹相坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托代理人李万荣、被告四川省珙县第五建筑工程公司经理张成昆、被告曹相坤的委托代理人王夕琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，原告在筠连县沐爱镇荷花社区经营钢材、水泥等建筑材料。2012年被告四川省珙县第五建筑工程公司中标修建筠连县第二中学第三幢教学楼，委托被告曹相坤与筠连县第二中学签订了施工合同，进入施工后，被告曹相坤到原告处购买钢材、水泥、瓷砖等建筑材料，共计欠原告建材款244568元，欠款后被告曹相坤于2013年元月10日向原告出具欠条一份，阐明：共欠原告材料款244568元，所购材料用于筠连县第二中学第三幢教学楼工程，并约定于2013年1月15日前付清欠款，逾期按总货款3分月息收取违约金。此后被告曹相坤未按约定支付欠款，又于2013年7月9日出具委托书一份，委托被告四川省珙县第五建筑工程公司支付原告100000元，但被告四川省珙县第五建筑工程公司至今未付原告分文。为此，请求判决被告给付原告货款244568元，并从2013年元月16日起按3%计算利息至还清时止。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件；2、原告的个体工商户营业执照复印件；3、被告四川省珙县第五建筑工程公司的企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件；4、被告曹相坤的身份信息打印件；5、被告曹相坤于2013年1月10日出具的欠条；6、被告曹相坤于2013年7月9日出具的委托书；7、建设工程施工合同复印件。
被告四川省珙县第五建筑工程公司辩称，我公司从未与原告发生过经济往来，原告也从未联系过我公司。曹相坤不是我公司职工，也与我公司无任何关系，曹相坤与原告产生的债务与我公司无关。
被告四川省珙县第五建筑工程公司提交的证据是与筠连县第二中学校签订的建设工程施工合同复印件。
被告曹相坤辩称，原告手里的244568元欠条的确是我写的，欠原告的材料款应该由我来付，但当时是原告带人威胁写的，其中包含了7分的利息，实际上曹相坤只欠原告16万的材料款，同时，欠条中3分的违约金也过高，请求法庭依法予以调减。出委托书委托四川省珙县第五建筑工程公司支付原告100000元也是受到原告的威胁才写的。另外原告还扣着曹相坤一辆摩托车。要求原告出具曹相坤拿材料时签字的单据。
被告曹相坤未提交证据。
审理查明，2012年筠连县第二中学修建第三幢教学楼，被告曹相坤借用被告四川省珙县第五建筑工程公司资质参与竞标并中标。2012年4月1日，筠连县第二中学校与被告四川省珙县第五建筑工程公司签订了《建设工程施工合同》，合同签订后，被告曹相坤即以工程负责人身份现场组织施工，管理工程施工的一切事务（包括组织工人施工、负责发放工人工资、组织工程所需的资金、建筑材料等）。在施工过程中，被告曹相坤多次在原告刘刚（经营建材、装饰材料业务的个体工商户）处赊购钢材、水泥、瓷砖用于工程所需。2013年1月10日，经被告曹相坤与原告刘刚核算，被告曹相坤于当日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到刘刚钢材、水泥款209162元、瓷砖款35406元，合计244568元，大写贰拾肆万肆仟伍佰陆拾捌元，此款所购材料用于筠连县第二中学校第三幢教学楼拆除重建工程；此款于2013年1月15日之前付清，逾期未还按总货款3分月息收取违约金。2013年7月9日，被告曹相坤向原告刘刚出具委托书，委托被告四川省珙县第五建筑工程公司从筠连县第二中学第三幢教学楼工程款中划拨100000元给原告刘刚，用于支付工程材料款。被告四川省珙县第五建筑工程公司未接受委托支付该100000元。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据予以证实：原、被告的身份证复印件、原告的个体工商户营业执照复印件、被告四川省珙县第五建筑工程公司的企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告曹相坤于2013年1月10日出具的欠条、被告曹相坤于2013年7月9日出具的委托书、建设工程施工合同复印件以及原、被告的当庭陈述。
本院认为，被告曹相坤借用被告四川省珙县第五建筑工程公司的资质承包修建筠连县第二中学第三幢教学楼，是独立组织工人施工、自负盈亏的实际施工人，被告四川省珙县第五建筑工程公司并未参与施工，且曹相坤与原告之间的买卖行为未得到被告四川省珙县第五建筑工程公司的委托以及事后的追认，故被告曹相坤在原告处赊购建筑材料并出具欠条，应属于被告曹相坤的个人行为，同时被告曹相坤对该笔欠款也认可应由其本人来支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告曹相坤应当支付原告刘刚的材料款244568元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、第三款：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，被告曹相坤除应当支付原告刘刚材料款本金外，还应当按照欠条上的约定支付原告的月息（违约金），但双方约定的违约金过高，应当依法予以调减。对于被告曹相坤辨称的只有160000元的材料款本金和欠条中加入了7分的利息以及原告扣留了摩托车等理由，由于其没有提供证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告曹相坤的辨称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第三款、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告曹相坤于本判决生效之日起十日内偿付原告刘刚本金244568元，并从2013年1月16日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按本金244568元以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付原告刘刚违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告曹相坤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 韩学军
二〇一四年四月八日
书记员 王 晋
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第446号
原告刘刚，男。
委托代理人李万荣，男，汉族。
被告四川省珙县第五建筑工程公司。
负责人张成昆，经理。
被告曹相坤，男。
委托代理人王夕琴，女，汉族，系被告曹相坤之妻。
原告刘刚与被告四川省珙县第五建筑工程公司、曹相坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托代理人李万荣、被告四川省珙县第五建筑工程公司经理张成昆、被告曹相坤的委托代理人王夕琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，原告在筠连县沐爱镇荷花社区经营钢材、水泥等建筑材料。2012年被告四川省珙县第五建筑工程公司中标修建筠连县第二中学第三幢教学楼，委托被告曹相坤与筠连县第二中学签订了施工合同，进入施工后，被告曹相坤到原告处购买钢材、水泥、瓷砖等建筑材料，共计欠原告建材款244568元，欠款后被告曹相坤于2013年元月10日向原告出具欠条一份，阐明：共欠原告材料款244568元，所购材料用于筠连县第二中学第三幢教学楼工程，并约定于2013年1月15日前付清欠款，逾期按总货款3分月息收取违约金。此后被告曹相坤未按约定支付欠款，又于2013年7月9日出具委托书一份，委托被告四川省珙县第五建筑工程公司支付原告100000元，但被告四川省珙县第五建筑工程公司至今未付原告分文。为此，请求判决被告给付原告货款244568元，并从2013年元月16日起按3%计算利息至还清时止。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件；2、原告的个体工商户营业执照复印件；3、被告四川省珙县第五建筑工程公司的企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件；4、被告曹相坤的身份信息打印件；5、被告曹相坤于2013年1月10日出具的欠条；6、被告曹相坤于2013年7月9日出具的委托书；7、建设工程施工合同复印件。
被告四川省珙县第五建筑工程公司辩称，我公司从未与原告发生过经济往来，原告也从未联系过我公司。曹相坤不是我公司职工，也与我公司无任何关系，曹相坤与原告产生的债务与我公司无关。
被告四川省珙县第五建筑工程公司提交的证据是与筠连县第二中学校签订的建设工程施工合同复印件。
被告曹相坤辩称，原告手里的244568元欠条的确是我写的，欠原告的材料款应该由我来付，但当时是原告带人威胁曹相坤写的，其中包含了7分的利息，实际上曹相坤只欠原告16万的材料款，同时，欠条中3分的违约金也过高，请求法庭依法予以调减。出委托书委托四川省珙县第五建筑工程公司支付原告100000元也是受到原告的威胁才写的。另外原告还扣着曹相坤一辆摩托车。要求原告出具曹相坤拿材料时签字的单据。
被告曹相坤未提交证据。
审理查明，2012年筠连县第二中学修建第三幢教学楼，被告曹相坤借用被告四川省珙县第五建筑工程公司资质参与竞标并中标。2012年4月1日，筠连县第二中学校与被告四川省珙县第五建筑工程公司签订了《建设工程施工合同》，合同签订后，被告曹相坤即以工程负责人身份现场组织施工，管理工程施工的一切事务（包括组织工人施工、负责发放工人工资、组织工程所需的资金、建筑材料等）。在施工过程中，被告曹相坤多次在原告刘刚（经营建材、装饰材料业务的个体工商户）处赊购钢材、水泥、瓷砖用于工程所需。2013年1月10日，经被告曹相坤与原告刘刚核算，被告曹相坤于当日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到刘刚钢材、水泥款209162元、瓷砖款35406元，合计244568元，大写贰拾肆万肆仟伍佰陆拾捌元，此款所购材料用于筠连县第二中学校第三幢教学楼拆除重建工程；此款于2013年1月15日之前付清，逾期未还按总货款3分月息收取违约金。2013年7月9日，被告曹相坤向原告刘刚出具委托书，委托被告四川省珙县第五建筑工程公司从筠连县第二中学第三幢教学楼工程款中划拨100000元给原告刘刚，用于支付工程材料款。被告四川省珙县第五建筑工程公司未接受委托支付该100000元。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据予以证实：原、被告的身份证复印件、原告的个体工商户营业执照复印件、被告四川省珙县第五建筑工程公司的企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告曹相坤于2013年1月10日出具的欠条、被告曹相坤于2013年7月9日出具的委托书、建设工程施工合同复印件以及原、被告的当庭陈述。
本院认为，被告曹相坤借用被告四川省珙县第五建筑工程公司的资质承包修建筠连县第二中学第三幢教学楼，是独立组织工人施工、自负盈亏的实际施工人，被告四川省珙县第五建筑工程公司并未参与施工，且曹相坤与原告之间的买卖行为未得到被告四川省珙县第五建筑工程公司的委托以及事后的追认，故被告曹相坤在原告处赊购建筑材料并出具欠条，应属于被告曹相坤的个人行为，同时被告曹相坤对该笔欠款也认可应由其本人来支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告曹相坤应当支付原告刘刚的材料款244568元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、第三款：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，被告曹相坤除应当支付原告刘刚材料款本金外，还应当按照欠条上的约定支付原告的月息（违约金），但双方约定的违约金过高，应当依法予以调减。对于被告曹相坤辨称的只有160000元的材料款本金和欠条中加入了7分的利息以及原告扣留了摩托车等理由，由于其没有提供证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告曹相坤的辨称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第三款、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告曹相坤于本判决生效之日起十日内偿付原告刘刚本金244568元，并从2013年1月16日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按本金244568元以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付原告刘刚违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告曹相坤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 韩学军
二〇一四年四月八日
书记员 王 晋
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执异76号
不予执行申请人（被执行人）尹俊卿，女，1975年11月4日出生。
委托代理人张淑梅，女，1951年2月1日出生。
委托代理人卢宾，北京市松涛律师事务所律师。
申请执行人张亚飞，男，1987年1月14日出生。
委托代理人孙玲，北京市金栋律师事务所律师。
委托代理人李娜，北京金栋（天津）律师事务所律师。
被执行人严玉，男，1982年9月1日出生，现羁押于北京市顺义区看守所。
本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（以下简称中信公证处）作出的（2015）京中信内民证字09652号公证书及（2016）京中信执字00879号执行证书，在执行张亚飞与严玉、尹俊卿公证债权文书一案，尹俊卿向本院提出不予执行公证债权文书申请。本院受理后依法组成合议庭，公开召开听证会进行审查，现已审查终结。
尹俊卿称：2015年2月3日，在中信公证处签署了债权文书，系严玉与张亚飞共同串谋说严玉单位分房，要求家属配合办理相关手续，虚构事实让尹俊卿在相关文书上签字，现严玉已因涉嫌诈骗被逮捕，尹俊卿已归还30万元本金给张亚飞，故提出不予执行申请，请求不予执行公证债权文书。
张亚飞称：不同意尹俊卿的理由，因双方签订的借款合同是真实有效的，执行证书没有问题，应继续执行。
经审查查明：2015年2月3日，尹俊卿、严玉与张亚飞签订借款合同，约定：尹俊卿、严玉向张亚飞借款80万元，借款期限为一个月，自2015年2月3日起至2015年3月2日止，借款月利率为同期银行贷款利率的四倍，尹俊卿、严玉在借款期限届满时一次性偿还本金，尹俊卿、严玉应支付的利息按实际用款天数计算，尹俊卿、严玉未按期偿还借款的，尹俊卿、严玉除应继续支付借款利息外，同时承担未还款金额每日万分之二的违约金。尹俊卿、严玉与张亚飞同意对本合同办理赋予强制执行效力的债权文书公证。同日，张亚飞向严玉账户转账80万元。同年2月9日，中信公证处作出（2015）京中信内民证字09652号公证书赋予上述借款合同强制执行效力。借款期满后，尹俊卿向张亚飞汇款共计30万元（2016年1月12日汇款10万元、1月14日汇款5万元、1月16日汇款5万元、1月19日汇款5万元、1月21日汇款5万元）。2016年4月26日，张亚飞以其向尹俊卿、严玉支付借款80万元，尹俊卿、严玉违反合同，未归还借款本金708320元，利息支付至2016年4月2日为由向中信公证处申请出具执行证书。2016年5月20日，中信公证处出具（2016）京中信执字00879号执行证书，被申请执行人为尹俊卿、严玉；执行标的为借款本金708320元；借款利息：自2016年4月3日至借款还清之日，按同期银行贷款利率的四倍计算（最高不超过月利率2%）。
针对尹俊卿还款30万元，张亚飞认可尹俊卿所还30万元，称从2015年2月3日至2016年4月2日，按本金80万元计算，利息208320元，其余为借款本金。尹俊卿称所还30万元为借款本金。
另查明，严玉因涉嫌诈骗被逮捕。
以上事实，有（2015）京中信内民证字09652号公证书及（2016）京中信执字00879号执行证书、北京市顺义区人民检察院起诉书、借记卡账户历史明细清单、听证会笔录等在案佐证。
本院认为：公证债权文书确有错误的，人民法院可以裁定不予执行。本案中，尹俊卿在借款期满后向张亚飞汇款30万元，张亚飞认可尹俊卿所汇款包括借款本金及利息，故截止尹俊卿汇款之日，尹俊卿所汇款扣除利息，剩余的应为已付的本金，之后的利息应按尚欠借款本金计算，而张亚飞向中信公证处申请出具执行证书时主张的尹俊卿汇款后至2016年4月2日的利息，未按尚欠借款本金计算利息，而是按本金80万元计算，执行证书的内容与事实不符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市中信公证处出具（2015）京中信内民证字09652号公证书及（2016）京中信执字00879号执行证书不予执行。
当事人、公证事项的利害关系人可以就裁定不予执行部分的债权争议向人民法院提起民事诉讼。对未裁定不予执行的部分，如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。提出复议申请的，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 张建平
审 判 员 焦荣民
代理审判员 赵晨蕊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张丹丹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第540号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人郭长安，男，1985年8月1日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；2007年10月15日因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2011年5月24日刑满释放。因本案于2015年8月20日被拘留，同年9月26日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2015）528号起诉书指控被告人郭长安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人郭长安到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年9月11日晚，被害人裴某某将黑色桑塔纳汽车停放在包头市昆都仑区团结15号街坊，2014年9月13日8时发现车辆被盗，遂报案。
2014年9月份，被告人郭长安在包头市昆都仑区106市场附近以10000元的价格向一陌生男子购买黑色桑塔纳汽车一辆，后以13000元的价格卖给翟某某。翟某某的姐夫刘某某在使用该车过程中被侦查人员查扣。
2015年8月20日，侦查部门将查扣的黑色桑塔纳汽车返还被害人裴某某。经鉴定，桑塔纳汽车价值人民币32000元。
上述事实，被告人郭长安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、询问笔录、证人证言、抓捕经过、扣押及发还物品清单、鉴定意见、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郭长安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭长安明知犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对被告人的行为应依法惩处。被告人郭长安在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人郭长安认罪态度较好，且赃物追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭长安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年10月19日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 龚晓莲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02135号
原告马万国，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告姜婷，居民。
原告马万国诉被告姜婷劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告马万国的委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告姜婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马万国诉称，2013年7月14日，被告姜婷向原告出具欠条，欠到原告3万元整，约定同年7月底还清，月利率1.98%，如到期不还，则承担同期银行贷款4倍利息。如发生纠纷，由响水法院管辖。之后，经原告催要，被告均以种种理由未予偿还。请求判令被告偿还原告欠款30000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告姜婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年7月14日，被告姜婷向原告马万国出具欠条一份“今欠到马万国装修工资3万元整，七月底之前还清。（双方若有争议：发生诉讼，由响水县人民法院管辖）”。原告马万国2014年5、6月份之前多次找被告姜婷要钱，该款至今未还。
原告马万国在庭审中陈述，2013年2、3月份，在被告处做装修工程，一共是五万多元，工程结束以后结算还剩3万元，因为没有钱，就在2013年7月14日出具这份欠条。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告姜婷欠原告马万国的装修工资，有被告姜婷出具的欠条予以证明，应予认定。被告姜婷未按约还款，原告马万国有权要求被告姜婷承担还款责任，因此，原告马万国要求被告姜婷偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜婷在本判决生效之日起15日内偿还原告马万国30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 海 兵
代理审判员 刘 宏 轩
人民陪审员 王 士 凤
二〇一六年三月七日
书 记 员 任海浪（兼）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00235号
原告：黄宝忠，男。
被告：陈大鹏，男。
被告：赵焕昌，男。
原告黄宝忠与被告陈大鹏、赵焕昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范秀娟担任审判长，人民陪审员王静、李敏参加评议，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄宝忠到庭参加了诉讼。被告陈大鹏、赵焕昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝忠诉称，2013年8月5日，二被告向原告借款20万元，双方签订了借款合同，原告分别于2013年5月29日和2013年6月14日给被告赵焕昌的邮政储蓄账号汇款18万元和2万元，总计20万元。2014年5月28日，原、被告双方再次打出协议，明确借款金额为20万元，利息为0.2分，本金在2014年12月底前还清，如到期不还，二被告愿意经法院裁决，把赵焕昌所有的位于铁岭县李千户乡西三道道边114.96平方米房屋及厢房大院产权归原告所有。协议签订后，被告赵焕昌将房屋所有权证书原本交给原告处做为抵押。然而二被告并没有按照合同约定履行还款义务，在原告多次催要下，二被告于2015年2月2日给原告出具还款计划，承诺欠款于2015年2月16日前全部还清。还款期限到期后，二被告并未履行全部还款义务，截止起诉之日，二被告尚欠原告借款本金9万元。现诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金9万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈大鹏、赵焕昌未答辩。
经审理查明：被告陈大鹏、赵焕昌曾于2013年向原告借款20万元。原告于2013年5月29日、2013年6月2日通过中国邮政储蓄银行账户分别汇入被告赵焕昌账户18万元和2万元。被告陈大鹏、赵焕昌于2013年8月5日给原告出具欠条。2014年5月28日，在原告的催要下，二被告又给原告出具具有还款计划性质的欠条一份。在该欠条中，二被告除承认欠原告20万元属实外，另承诺每月30日前按0.2分支付利息；借款本金在2014年12月前全部还清，原告及二被告均在该欠条上签字。二被告仅按2分利向原告支付利息至2014年11月末，本金未偿还。2014年12月2日（因笔误写成2015年12月2日），二被告又给原告出具了一份还款计划，承诺“12月3号还4万元正，其余欠款在2015年2月16日还清余款16万元正”。二被告在该还款计划上签名捺印。事后，二被告于2014年12月3日还款本金4万元，2015年2月末偿还本金7万元，并按月支付利息至2015年2月末。余欠款本金9万元及2015年3月起的利息未偿还。
另查明，原告为保全被告财产，支付保全费920元。
上述事实，有原告提供欠据、保全费收据在卷佐证。该证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告陈大鹏、赵焕昌间基于平等、自愿的原则形成的民间借贷关系成立，且合法有效。被告欠原告借款人民币9万元属实，应予偿还。原告要求被告按照月息2分支付欠款利息一节，因原告与二被告约定的借款利率为0.2分，该约定虽不符合民间借贷的惯例，应认定双方对利息约定不明。被告陈大鹏、赵焕昌未按约定偿还原告借款，构成违约，应承担违约责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈大鹏、赵焕昌欠原告黄宝忠借款人民币9万元，由被告陈大鹏、赵焕昌于本判决生效后10日内予以偿还，同时按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告黄宝忠支付自2015年3月1日起至被告陈大鹏、赵焕昌还清欠款之日止的借款利息。
案件受理费2050元、诉讼保全费920（原告黄宝忠预交），由被告陈大鹏、赵焕昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2050元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：范秀娟
人民陪审员 ： 王 静
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ： 杨 航
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字3120号
原告刘某，男，1978年11月19日出生，满族，农民。
委托代理人田某，男，1963年6月3日出生，汉族，农民。
被告丁某慧，女，1983年12月3日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告丁某慧婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员刘晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人田某、被告丁某慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月3日相识并确定恋爱关系。2013年1月29日，双方举行结婚仪式后同居在一起。期间丁某慧以结婚为由向原告索要彩礼34000元，后原告多次要求被告去婚姻登记机关办理结婚登记，但被告以各种理由推拖。2013年7月7日，原告因交通事故关押于元宝山区看守所至2013年10月10日。2013年10月10日，被告明确表明不会与原告结婚并承诺以后将彩礼款退还，但此款被告至今未还，现原告诉至法院，请求判令被告返还彩礼款34000元。
被告辩称，原告给钱时并没说是彩礼，是自愿赠与的，且数额不是原告诉说的34000元，而是10000元。这笔钱被告都为原告花了，包括承包土地、原告孩子的托儿费、支付交通事故死者的丧葬费、购买电冰箱、电脑各一台以及被告住院的医疗费。在与原告结婚前，原告为被告投保了一份保险，金额为3000元。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、返还彩礼协议书一份，证实彩礼数额是34000元。
2、和解协议书一份，收条、收据各一枚，证实在交通事故赔偿中，都是原告妹妹花的钱，被告没有花钱。
被告质证认为，对证据1，钱是原告自愿赠与的且数额不是原告所说的34000元。返还彩礼协议书确实是被告书写，但被告当时喝多了。对证据2无异议。
被告为支持其辩解，在举证期限内向本院提供如下证据：
3、信誉卡一枚，证实被告于2013年6月3日购买海尔冰箱一台，价值2000元。
4、收据二枚，证实被告用其彩礼款支付原告与其前妻的孩子的托儿费1140元。
5、收条一枚，证实被告支付原、被告同居期间租房的费用2000元。
6、收据一枚，证实被告已经给付原告8000元。
7、返还彩礼协议书四份，证实写协议时被告意识不清醒，所以写了四份。
8、证人杨某艳出庭作证证言，证实被告向其借款2000元，用于支付因原告交通事故支出的丧葬费。
原告质证认为，对证据3无异议，被告确实购买了海尔冰箱一台，金额是2000元。对证据4无异议，但此款不是用彩礼款支付的。对证据5有异议，收据上没有收款人的名字，不能作为证据使用。对证据6无异议，但被告给付的是我的工资，不是彩礼款。对证据7有异议，协议是被告清醒时写的，如果不清醒写不出那样的字。对证据8，原告称不知情。
对原、被告提交的证据本院综合认证如下：
对证据1、7，被告认可五份协议均由其书写，只因原、被告对彩礼的支出情况未达成一致，双方未能签字，但多份协议中，被告均认可原告给付其彩礼款34000元，对该证据本院予以采信；对证据2，被告未提出异议，本院予以采信；对证据3，原告无异议，本院予以采信；证据4，原告认可此款系由被告支付，但主张此款不是用彩礼款支付的，但不能提供证据予以证明，本院予以采信；对证据5，原告有异议，但庭审中，原告认可原、被告同居期间房租是由被告支付，故对该证据本院予以采信；对证据6原告无异议，原告虽主张被告给付的是工资，但不能提供证据证明，本院予以采信；证据8，被告欲证明在处理原告的交通事故过程中，被告支出2000元的事实，原告称不知情，且该证据与证据2相互矛盾，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2012年11月15日确定恋爱关系并同居至2013年7月7日。2013年1月29日，原、被告按习俗举行结婚仪式，但双方至今未办理结婚登记。同居期间原告给付被告彩礼款34000元，被告用此款购买了海尔冰箱一台（价值2000元）、支付原告与其前妻的孩子的托儿费1140元、房租费用2000元、给付原告8000元，累计支出13140元。2013年10月10日，原、被告解除婚约关系。现原告诉至法院，请求判令被告返还彩礼款34000元。
本院认为，原、被告未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续……”，故原告要求被告返还彩礼的主张本院予以支持。被告主张用彩礼款支付原告承包土地的费用、购买电脑一台及其本人的医疗费用，但未向本院提交证据，本院不予支持。考虑到双方同居的时间、同居期间被告的支出及日常消费情况，彩礼款返还数额以15000元为宜。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告丁某慧于本判决生效后立即返还原告刘某彩礼款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费325元，邮寄费40元，合计365元，由原告刘某负担205元，被告丁某慧负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘 月