wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民二初字第00592号
原告刘义明，男，辽宁省桓仁满族自治县人，无业。
被告鞠殿兰，女，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告孙元，男，辽宁省桓仁满族自治县人，系工人.。
二被告共同委托代理人孙丽娟，女，辽宁省桓仁满族自治县人，无业。
刘义明与鞠殿兰、孙元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘义明、被告鞠殿兰、孙元及二被告的委托代理人孙丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义明诉称，我和二被告系邻居，被告鞠殿兰和被告孙元是夫妻关系。2012年4月2日，被告孙元将在水电街高炉山山上的房屋出售给我，房价为8万元，房产证上面只注明孙元一个人的名字。当时孙元说是为了给女儿治病，妻子鞠殿兰在北京照顾女儿，所以不用鞠殿兰签字。被告孙元说他自己就可以做主卖该房子，如违约赔偿我2万元违约金。合同签订后双方并无异议，后来该房屋要动迁，因为房屋增值，二被告反悔，恶意串通，不履行合同。2013年7月，鞠殿兰一家四口到动迁办以该房照丢失为由想要骗领该房屋补偿款，被动迁办的人告知该房屋已经出售给了我。现我诉至法院，要求二被告立即返还所付的房款8万元，违约金2万元及利息，如不退还房款则返还该房产。
被告鞠殿兰、孙元共同辩称，1、我们有证据证明刘义明没有给我们8万元，期间我们之间协商了，刘义明要5万元我没同意。第二次刘义明要56000元，因为他拿了另一张3300元的欠条，我也没同意，有录音证据为凭，鞠殿兰根本没有见过8万元钱。我和刘义明协商解决的时候，我拿了4万元到他家里，他没同意，当时经过水电派出所调解，刘义明要5万元，因为房子是公房，只有28.4平方米，刘义明花8万元买这样一个小房，我们也有异议，当时孙元将房卖给刘义明后，鞠殿兰和女儿去水电房管所打听，房管所工作人员说刘义明先后拿过两个欠条过来，第一次是5万元，后来又拿了8万元，所以对欠条也有异议。另外，孙元精神不好，有精神病。
经审理查明，被告鞠殿兰与被告孙元原系夫妻关系，于2013年7月15日离婚，原告刘义明与被告鞠殿兰、被告孙元系邻居。2012年4月2日，被告孙元与原告刘义明签订房屋买卖协议书，协议书内容为：现有孙元在水电街高炉山上房屋一处，面积为28.4平方米（编号335），以八万元价格卖给刘义明，一次性付清，当场兑现，概不赊欠，孙元把房照交给刘义明手中，孙元帮助办理房照，如违约，一方赔偿对方2万元。空口无凭，立字为证。买房人刘义明。协议签订当日，被告孙元将房照交付给原告刘义明，并给原告刘义明出具收据一份，其上载明：收到刘义明买房款八万元整。领收人：孙元。
另查明，被告鞠殿兰于2013年9月22日以该房屋买卖无效为由诉至本院，本院于2014年7月29日作出（2013）桓民一初字第00592号民事判决书，判决如下：被告孙元与原告刘义明签订的房屋买卖协议为无效协议。现原告刘义明诉至本院，要求二被告立即退还购房款8万元以及违约金2万元。
上述事实，有原告刘义明陈述，被告鞠殿兰、孙元答辩、收据、本院（2013）桓民一初字第00043号民事判决书、房照发票等证实材料在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，（一）原告刘义明与被告孙元于2012年4月2日签订的房屋买卖协议书已经本院（2013）桓民一初字第00592号民事判决书判决无效。故被告孙元应返还其收到的购房款，不给付的做法违反法律规定，应承担相应的给付责任。因房屋买卖协议是无效合同，故对原告刘义明要求二被告给付违约金2万元的诉讼请求，本院不予支持；（二）对二被告辩称其没有收到购房款8万元以及被告孙元是精神病的答辩意见，因没有相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鞠殿兰、孙元于本判决生效之日起三日内返还原告刘义明购房款人民币八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元（原告刘义明申请缓交），由二被告鞠殿兰、孙元负担一千八百四十元，原告刘义明负担四百六十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递并上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和他法律文书制定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5139号
原告大连报业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人李明明，系该公司董事长。
委托代理人徐正东，系辽宁仁凯律师事务所律师。
被告李文波，女，1957年8月27日出生，汉族。
原告大连报业物业管理有限公司诉被告李文波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐正东到庭参加了诉讼。被告李文波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠付的物业费（2012年9月至2015年12月）33,701元;放弃违约金请求。2、本案诉讼费由被告负担。
事实及理由：原告与大连市中山区金生佳苑小区业主委员会于2012年3月29日签订了物业服务委托合同，被告系该小区业主，原告按照合同约定提供了物业服务，但被告并未支付物业合同约定的物业管理服务费，被告拥有的该小区房屋为葵丰路×号公建，面积为379.52平，应缴纳物业费期间为2012年9月至2015年12月，物业费为33,701元，经原告多次缴无果，故诉至法院，请求依法裁判。
被告李文波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，原告与大连市中山区金生佳苑小区业主委员会签订了物业服务委托合同，服务期限二年，自2012年至2015年3月28日。2012年6月26日，原告与业主委员会签订了一份补充协议，约定公建管理服务费每月每平方米建筑面积1.50元。2013年4月22日原告又与业主委员会签订了一份补充协议，约定公建管理服务费每月每平方米建筑面积2.40元，从2013年1月1日开始收取，每年一次性交纳。2015年5月18日，原告与大连市中山区金生佳苑小区业主委员会续签了物业服务委托合同一份，服务期限三年，自2015年5月18日至2018年5月17日。
合同签订后，原告自2012年9月进入该小区服务。
被告系该小区业主，拥有该小区房屋为中山区葵丰路×号公建，面积为379.52平，自2012年9月至2015年12月，欠缴物业费为33,701元。
本院所确定的上述事实有原告提供的物业服务合同二份、补充协议二份、被告的身份信息一份、房屋登记信息记录证明一份以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间物业服务的民事法律关系依法成立、有效。原告依据合同约定提供了物业服务，被告理应按约交付服务费，拖欠不付无理。综上所述，原告主张要求被告给付物业费33,701元的诉讼请求证据充分，本院予以支持；被告李文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文波给付原告大连报业物业管理有限公司物业费（2012年9月至2015年12月）33,701元。
上述被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费640元，由原告预交，减半收取320元，由被告李文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：赵盛国
二〇一六年十月十九日
书记员 ： 刘 桢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第3697号
申请执行人：张世礼。
被执行人：李阳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第00210号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李阳在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年十一月五日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第3697号申请执行人：张世礼。被执行人：李阳。本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第00210号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人李阳在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  戴卫东二〇一五年十一月五日书记员  杜红云
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1249号
原告吴某某，男，1976年4月17日出生，汉族。
委托代理人刘江平、林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告覃某某，女，1977年12月6日出生，汉族。
原告吴某某因与被告覃某某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年5月8日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人林其奋到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告覃某某经朋友介绍认识后于2008年5月28日在厦门市翔安区民政局登记结婚。因双方经朋友介绍后就登记结婚，双方没有感情基础。婚后，原、被告间因感情不和，被告于2008年9月份前后将家里人民币万余元带走后离家出走。覃某某出走后，吴某某曾报警并多方打听覃某某的下落，但覃某某至今仍下落不明。原被告间未生育子女。吴某某认为，原被告间因感情不和分居已有五年之久，双方感情确已破裂，已无和好可能。吴某某请求依法判令：1、判令准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告覃某某未作答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告覃某某2008年5月28日登记结婚，现吴某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如诉请。
另查明，厦门市翔安区马巷镇城场村居委会证明出具证明证实覃某某2008年9月出走，出走后一直未回家，也未与吴某某共同居住生活，2008年9月吴某某向马巷派出所报警，后经多方打听，覃某某至今仍下落不明。
又查明，2014年12月4日吴某某以2008年5月与覃某某结婚，双方共同生活了两个月后，对方离开至今无法联系为由向厦门市翔安区马巷派出所报警。
上述事实，有原告吴某某陈述在案的庭审笔录及吴某某提供的结婚证、厦门市翔安区马巷镇城场村居委会证明、报警回执予以佐证，因被告覃某某未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，原告吴某某与被告覃某某虽然登记结婚七年多，但覃某某却在与吴某某仅共同生活几个后离家出走，且与吴某某没有任何联系，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，由此可见夫妻感情确已破裂，故关于吴某某请求与覃某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告覃某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告覃某某离婚。
本案案件受理费245元、公告费（以发票金额为准）均由原告吴某某负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 蔡嘉昌
代理审判员 刘秀丽
人民陪审员 黄梅霜
二〇一六年二月四日
代书 记员 陈小燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第1249号原告吴某某，男，1976年4月17日出生，汉族。委托代理人刘江平、林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告覃某某，女，1977年12月6日出生，汉族。原告吴某某因与被告覃某某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年5月8日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人林其奋到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，其与被告覃某某经朋友介绍认识后于2008年5月28日在厦门市翔安区民政局登记结婚。因双方经朋友介绍后就登记结婚，双方没有感情基础。婚后，原、被告间因感情不和，被告于2008年9月份前后将家里人民币万余元带走后离家出走。覃某某出走后，吴某某曾报警并多方打听覃某某的下落，但覃某某至今仍下落不明。原被告间未生育子女。吴某某认为，原被告间因感情不和分居已有五年之久，双方感情确已破裂，已无和好可能。吴某某请求依法判令：1、判令准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告覃某某未作答辩。经审理查明，原告吴某某与被告覃某某2008年5月28日登记结婚，现吴某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如诉请。另查明，厦门市翔安区马巷镇城场村居委会证明出具证明证实覃某某2008年9月出走，出走后一直未回家，也未与吴某某共同居住生活，2008年9月吴某某向马巷派出所报警，后经多方打听，覃某某至今仍下落不明。又查明，2014年12月4日吴某某以2008年5月与覃某某结婚，双方共同生活了两个月后，对方离开至今无法联系为由向厦门市翔安区马巷派出所报警。上述事实，有原告吴某某陈述在案的庭审笔录及吴某某提供的结婚证、厦门市翔安区马巷镇城场村居委会证明、报警回执予以佐证，因被告覃某某未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。本院认为，原告吴某某与被告覃某某虽然登记结婚七年多，但覃某某却在与吴某某仅共同生活几个后离家出走，且与吴某某没有任何联系，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，由此可见夫妻感情确已破裂，故关于吴某某请求与覃某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告覃某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吴某某与被告覃某某离婚。本案案件受理费245元、公告费（以发票金额为准）均由原告吴某某负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  蔡嘉昌代理审判员  刘秀丽人民陪审员  黄梅霜二〇一六年二月四日代书 记员  陈小燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23157号
原告：中山市青龙建材有限公司，住所地广东省中山市港口镇大南沙大桥东侧，统一社会信用代码91442000767319885L。
法定代表人：张利，总经理。
委托诉讼代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。
被告：徐荣才，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖北省石首市，
原告中山市青龙建材有限公司（以下简称青龙公司）诉被告徐荣才买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青龙公司的委托诉讼代理人张艳娜到庭参加诉讼，被告徐荣才经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙公司诉称：2012年4月18日，原告青龙公司与被告徐荣才签订了《青龙产品定点项目供货合同》，约定原告青龙公司向被告徐荣才提供防水材料，合同还就付款、双方权利义务及违约责任进行了约定。2014年7月1日，双方进行对账，被告徐荣才签名确认截至2014年6月30日共计欠原告青龙公司货款787034.8元，并承诺于2014年9月1日前还清。还款期限届满后，原告青龙公司多次催收，被告徐荣才称暂无还款能力。经协商，双方又签订了《欠款确认书》，被告徐荣才承诺在2015年12月31日前清偿货款。但履行期届满，被告徐荣才仍拒不清偿。原告青龙公司为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告徐荣才立即向原告青龙公司清偿货款787034.8元及利息（以实欠款额为基数，按年息12%从2014年7月1日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉日为104334元）；2.被告徐荣才立即向原告青龙公司支付因本案支付的律师费45000元；3.被告徐荣才承担本案全部诉讼费用。
原告青龙公司对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.青龙产品定点项目供货合同；2.欠款确认书；3.对账单；4.委托代理合同；5.律师费发票。
被告徐荣才在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年4月18日，中山市青龙化学建材有限公司（以下简称青龙化学公司）与徐荣才签订《青龙产品定点项目供货合同》（以下简称供货合同），约定由青龙化学公司向徐荣才供应防水材料。自供货合同签订日起5天内，徐荣才须向青龙化学公司预付定金15万元；本合同最大信用额度为50万，所有材料自出厂日起，徐荣才在三个月内须付清所有材料款。如徐荣才未按约付款，则青龙化学公司按拖欠贷款总额的3‰按日收取滞纳金。违约金由青龙化学公司在徐荣才已支付的货款、保证金、订金中直接扣除，不足部分，青龙化学公司另行向徐荣才追索，追索费用（差旅、诉讼及律师费）由徐荣才承担。青龙化学公司在供货合同上加盖公章并具明日期2012年4月18日，徐荣才在供货合同上签名。2014年7月1日，青龙公司与徐荣才签订对账单，载明：截止到2014年6月30日为止，经双方认真核实，徐荣才共计欠青龙公司货款787034.8元。对欠款数额，经双方确认均无异议。于2014年/月/日前结清，逾期未结，按千分七的日利息收取。青龙公司在对账单上加盖公章,徐荣才在对账单上签名并具明日期2014年7月1日。2015年7月5日，徐荣才向青龙公司（原青龙化学公司）出具欠款确认书，载明：本人徐荣才于2012年4月18日与贵司签订了《青龙产品定点项目供货合同》，约定贵司向本人工地提供防水材料。2014年7月1日，经贵我双方对账确认：截止2014年6月30日，本人签名确认尚欠贵司货款共计787034.8元，本人承诺于2014年9月1日前还清。后因故未能清偿，现就该笔款项的还款事宜，本人确认尚欠贵司货款本金787034.8元，本人承诺于2015年12月31日前清偿完毕，如逾期不偿还或未能还清，本人愿意按年息12%承担欠款利息。如有违反本确认书之行为，本人愿意承担贵司因此产生的一切经济损失，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、查档费、交通食宿费等。徐荣才在欠款人处签名捺印，并具明日期2015年7月5日。后徐荣才未按约支付货款，青龙公司催收未果，遂于2016年11月1日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，青龙公司确认徐荣才于2015年7月5日向其出具欠款确认书中重新约定了付款期限2015年12月31日。
另查：2014年3月13日，青龙化学公司被核准更名为青龙公司。
又查：2016年8月27日，青龙公司与广东任允律师事务所签订委托代理合同，约定广东任允律师事务所受托指派律师代理青龙公司与徐荣才买卖合同纠纷一案。一审代理费为45000元。2017年3月2日，广东任允律师事务所向青龙公司开具金额为45000元的增值税普通发票。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。青龙化学公司、徐荣才签订的供货合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。青龙化学公司被核准更名为青龙公司后，原青龙化学公司享有的权利和承担的义务由青龙公司继续享有和承担。徐荣才拖欠青龙公司货款787034.8元未付，有供货合同、徐荣才签名的对账单与欠款确认书、青龙公司的当庭陈述予以证实，本院予以确认。徐荣才的行为构成违约，应承担支付青龙公司货款787034.8元及逾期付款利息的违约责任。供货合同约定，如徐荣才未按约付款，则青龙化学公司按拖欠贷款总额的3‰按日收取滞纳金。对账单约定，如徐荣才逾期未结，按千分七的日利息收取利息。欠款确认书约定，徐荣才承诺于2015年12月31日前清偿完毕，如逾期不偿还或未能还清，按年息12%承担欠款利息。欠款确认书签订在后，且重新约定了付款期限，故逾期付款利息以欠款确认书的约定为准，从付款期限届满的次日即2016年1月1日起，以787034.8元为基数，按年息12%计至实际清偿之日止。青龙公司诉请从2014年7月1日计付利息，理据不足，本院不予支持。关于律师费问题。徐荣才向青龙公司出具的欠款确认书约定，如违反本确认书，徐荣才愿意承担青龙公司因此产生的律师费。青龙公司就本案已实际支付律师费45000元，且该费用符合广东省关于律师收费的相关标准。青龙公司诉请徐荣才承担因本案支付的律师费45000元，理据充分，本院予以支持。徐荣才不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对青龙公司诉讼请求中的理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐荣才于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市青龙建材有限公司支付货款787034.8元及逾期付款利息（逾期付款利息以787034.8元为基数，按年息12%，从2016年1月1日起计至实际清偿之日止）；
二、被告徐荣才于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市青龙建材有限公司支付律师费45000元；
三、驳回原告中山市青龙建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12120元（该款原告中山市青龙建材有限公司已预交），由被告徐荣才负担（该款被告徐荣才于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市青龙建材有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林婉婷
龙战江
钟金花
四平市铁西区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）西郊民初字第174号
原告史某某，女，现住四平市。
被告贾某某，男，现住四平市。
本院在审理原告史某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告史雪负担150元。
审判员 徐中杰
二〇一四年七月八日
书记员 张 爽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3810号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告何荣，男，1979年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,825.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69,825.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2466号
原告雷明星，公民身份号码×××，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨占怀，公民身份号码×××，男，1970年4月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告雷明星诉被告杨占怀民间借贷纠纷一案中，原告雷明星于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷明星撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告雷明星负担。
代理审判员 梁 保 平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 呼延亦琳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初2466号原告雷明星。被告杨占怀。本院在审理原告雷明星诉被告杨占怀民间借贷纠纷一案中，原告雷明星于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雷明星撤回起诉。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告雷明星负担。代理审判员 梁 保 平二〇一六年七月十三日书 记 员 呼延亦琳法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1645号
申请执行人：王改菊，女，1982年4月10日出生，汉族。
被执行人：郑州轩辕耐材有限公司。
法定代表人：王志现。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1627号民事调解书，在执行王改菊与郑州轩辕耐材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州轩辕耐材有限公司银行存款5646元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦 昊
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执542-1号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：南昌市。
负责人：叶颂明。
被执行人：江西宁企钢铁贸易有限公司，住所地南昌经济开发区。
法定代表人：许苏华。
被执行人：许苏华，汉族，1982年11月14日生，住福建省周宁县。
被执行人：郑义丹，女，汉族，1989年4月3日生，住重庆市梁平县。
被执行人：江西东洲实业有限公司，住所地南昌市经济开发区。
法定代表人：刘妙红。
被执行人：刘妙红，女，汉族，1966年9月27日生，住江苏省苏州市虎丘区，
被执行人：谢丽萍，女，汉族，1962年11月9日生，住福建省蒲城县，
被执行人：江西佰顺吉钢铁贸易有限公司，住所地南昌市经济开发区
法定代表人：陈永霄。
被执行人：陈永霄，男，汉族，1956年10月11日生，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：陈斯友，男，汉族，1986年6月16日生，住福建省周宁县。
被执行人：江西玖荣实业有限公司，住所地南昌市望城新区
法定代表人：李健。
被执行人：李健，男，汉族，1988年7月15日生，住云南省昭通市盐津县。
被执行人：李家庆，女，汉族，1984年10月10日生，住云南省昭通市盐津县。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2016年3月16日作出（2015）洪民二初字第355号民事判决书，被执行人应向申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行归还银行承兑汇票垫款本金9795555.07元及截止2015年4月10日的利息、罚息、复利3660868.48元，自2015年4月11日起至借款本息清偿之日止利（罚）息按《银行承兑汇票承兑合同》约定计算；负担案件受理费102539元，保全费5000，公告费450元，执行费76377.77元。但被执行人江西宁企钢铁贸易有限公司、许苏华、郑义丹、江西东洲实业有限公司、刘妙红、谢丽萍、江西佰顺吉钢铁贸易有限公司、陈永霄、陈斯友、江西玖荣实业有限公司、李健、李家庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西宁企钢铁贸易有限公司、许苏华、郑义丹、江西东洲实业有限公司、刘妙红、谢丽萍、江西佰顺吉钢铁贸易有限公司、陈永霄、陈斯友、江西玖荣实业有限公司、李健、李家庆银行存款人民币13640790.32元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊华
二〇一七年十月三十日
书记员 熊震琦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初825号
原告：黄某甲。
被告：邹某。
原告黄某甲与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1、他与邹某离婚；2、儿子黄某乙由他抚养，不需要邹某承担抚养费；3、邹某承担本案诉讼费。事实和理由：他与邹某2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础较差，且学历、生活环境、习惯均不相同。邹某生活不检点，他一直忍让，但邹某并未改正反而于2013年8月17日晚上离家出走，至今未归。
被告邹某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄某甲与邹某于2007年经人介绍相识，2008年1月23日举办结婚仪式，以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子黄某乙，现跟随黄某甲生活。结婚初期夫妻感情尚可，后双方常因生活琐事发生争吵、打架。邹某于2013年8月17日因生活琐事发生争执后离家出走，双方分居至今。黄某甲于2016年1月21日诉至本院。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、宜兴市徐舍镇潘东村村民委员会证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，黄某甲、邹某自愿登记结婚，双方之间婚姻关系合法有效。婚姻以感情为基础，如果双方感情确已破裂，应准予双方离婚。2013年8月17日，邹某在与黄某甲因生活琐事发生争执后离家出走，至今未归，双方因感情不和分居已满2年，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，对黄某甲离婚的诉请，本院予以支持。关于子女抚养，儿子黄某乙现由黄某甲抚养，黄某甲请求儿子由他抚养至独立生活时止，本院予以准许。黄某甲表示不需要邹某承担抚养费，是其对自己民事权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
一、准予黄某甲与邹某离婚。
二、儿子黄某乙由黄某甲负责抚养至独立生活为止。
案件受理费240元、公告费560元，合计800元，由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱叶平
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邵 珏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6083号
罪犯张小刚，男，1989年2月5日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月二十二日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2011)临刑初字第242号刑事判决，以被告人张小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个�，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张小刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张小刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张小刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯张小刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑�法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小刚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第308-2号
申请执行人蓝森华，男，住广东省广宁县，身份证号码×××397X。
被执行人广宁县五和镇人民政府，住所地广宁县。
法定代表人罗火玲，镇长。
申请执行人蓝森华与被执行人广宁县五和镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法民一初字第7号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人广宁县五和镇人民政府应向申请执行人蓝森华支付工程款397967元及相应利息，并负担案件受理费4266元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人广宁县五和镇人民政府发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，被执行人有银行存款、房产及土地。银行存款为广宁县五和镇人民政府用于维持镇政府日常运作，房产及土地（划拨）为办公所用。关于被执行人广宁县五和镇人民政府其他资产及主要经济来源：水电站收入，仅够维持电站运作；被执行人原所属物业（包括计划办大楼首层铺位），已全部移交广宁县国资经营中心管理，租金由广宁县国资经营中心收取；五和镇再生工业园租金，每亩每年150市斤干谷，由广宁县人民政府按当年粮食指导价折款直接划拨到与工业园有关的周边农户，与被执行人无关系；被执行人主要收入来源，除县政府每年下拨经费71万元外，无其他收入来源，经费主要用于日常运作。现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第308号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁冠航
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终773号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李芹，女，1965年5月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌诈骗犯罪于2015年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
原审被告人宋永良，男，1962年12月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，原系沈阳市和平区房产局第二经理公司工作人员，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌诈骗犯罪于2015年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人宋永良、李芹犯贪污罪一案，于2016年10月31日作出（2016）辽0102刑初592号刑事判决。原审被告人李芹不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年年末，被告人宋永良在沈阳市和平区房产局第二经理公司任职房管员期间，经与其同居女友被告人李芹预谋后，利用被告人宋永良负责沈阳市和平区南京北街48号楼房改核算工作的职务便利，共同伪造被告人李芹名义的直管公房材料，并由被告人李芹办理拆迁补偿手续，被告人宋永良、李芹合计骗取拆迁补偿款人民币734636元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人徐某某、李某某、魏某某、赵某某、郭某某的证言、和平区拆迁文件、和平区房产局住房保障办与房改办公室出具的情况说明及第二房产经理公司出具的情况说明、沈阳市房产局档案馆出具的情况说明、房改材料及征收补偿安置协议、银行卡历史交易明细、存取款记录及取款凭条、购车凭证、二手房买卖合同、租房协议、案件来源、抓捕经过、组织机构代码证及履历证明材料等书证、被告人宋永良、李芹的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人宋永良身为国有事业单位工作人员，在行使职权过程中，利用职务上的便利伙同被告人李芹骗取公共财物，二被告人的行为均已构成贪污罪。被告人宋永良系国家工作人员，在共同犯罪中所起作用较大。被告人李芹在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。被告人宋永良到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一、三款，第十二条，第二十五条一款，第六十七条三款，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人宋永良犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元，依法上缴国库。被告人李芹犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元，依法上缴国库；向被告人宋永良、李芹共同追缴赃款人民币七十三万四千六百三十六元，依法上缴国库。
上诉人李芹的上诉理由是：1.原判认定事实不清，其与宋永良没有共谋，系宋永良将动迁手续交给其后才知道西塔地区动迁；身份证、户口本等均不是其主动出示，而是宋永良自行拿取；办理拆迁手续也均由宋永良编造，其没有参与；所得赃款大部分是由宋永良挥霍。2.其在犯罪中所起作用较小，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人李芹及原审被告人宋永良贪污犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人李芹在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）李芹伙同原审被告人宋永良，利用宋永良身为国有事业单位工作人员的职务便利，共同骗取公共财物，行为均已构成贪污罪。关于上诉人所提原判认定事实不清，其与宋永良没有共谋，系宋永良将动迁手续交给其后才知道西塔地区动迁；身份证、户口本等均不是其主动出示，而是宋永良自行拿取；办理拆迁手续也均由宋永良编造，其没有参与；所得赃款大部分是由宋永良挥霍的上诉理由，经查,原审被告人宋永良的供述、证人李永超的证言及拆迁补偿协议等书证能够证实上诉人李芹与宋永良共谋骗取拆迁补偿款，李芹本人携带身份证、房改协议等材料至房产部门具体办理拆迁事宜并签署拆迁补偿协议。并有银行卡历史交易明细、存取款记录及取款凭条证实所骗取的拆迁补偿款存于李芹名下的银行卡内，且李芹从卡内取出部分钱款转存至个人其他银行卡中。同时李芹本人的供述及原审被告人宋永良的供述还证实二人旅游等共同花费了部分拆迁补偿款的事实。上诉人的上诉理由与本案现有证据相矛盾，且无相关证据予以证实，故本院不予支持。关于上诉人所提其在犯罪中所起作用较小，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已认定上诉人李芹在共同犯罪中所起作用相对较小，对其予以酌情从轻处罚。原判根据上诉人犯罪事实、性质和社会危害程度并结合其在共同犯罪中的地位、作用等量刑情节，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓霞
审判员 彭 聪
审判员 郎 冰
二〇一七年一月十三日
书记员 周禹辛
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初561号
原告李丹，女，汉族，1996年8月20日出生，住铜鼓县。
委托代理人：李明伦，男，汉族，1971年12月12日出生，农民，住铜鼓县，代理权限：特别授权。
被告邱训振，男，汉族，1962年9月3日出生，住铜鼓县。
原告李丹（以下简称原告）与被告邱训振（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即赔偿原告因本诉交通事故造成的各项人身损害赔偿款13078.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日17时55分许，邱训振驾驶赣Ｃ×××××两轮摩托车由三都加油站左转弯往三都集镇方向行驶，在与直××往××方向××由××超标电动车（××）并道的过程中，其摩托车前轮轮轴右外侧与李丹驾驶的超标电动车踏脚板左侧相刮撞，造成李丹、刘桂兰受伤及车辆损坏的交通事故。发生交通事故后，邱训振驾车驶离现场。（铜鼓县公安局交警大队道路交通事故认定书）是这样认定的，当事人邱训振驾驶机动车上道路行驶转弯未让直行车辆先行，造成交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口
----
应当遵守以下规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”、第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”。现诉至法院，请求法院依法判准其诉讼请求。
被告辩称，原告无证驾驶有过错，我的摩托车被撞坏了，要原告赔偿。
2017年9月7日庭审中，原告方提供以下证据：
1、身份证复印件。证明原告的身份信息。
2、道路交通事故认定书。证明在此次事故中，被告负主要责任，原告负次要责任。
3、医疗门诊收费票据。证明救护车费用150元。
4、铜鼓县人民医院医务鉴定（疾病诊断）证明、医疗费用相关票据、出院记录。证明原告花费医疗费5120.3元。
5、去宜丰打车收条。证明原告去宜丰做磁共振用去的交通费230元。
被告对于证据1、3、5证据无异议。对于证据2，被告提出，在交警队制作事故认定书时做了三次，第一次自己签了字，第三次自己没有签字。对于证据4，被告提出，自己不知道对方花了多少钱，自己出了4000元医疗费。
2017年9月7日庭审中，被告未提供相关证据。
对于上述证据，经本院审核后认为，原告方提供的证据1、3、5，被告方无异议，真实合法，本院予以认定。对于证据2，被告方虽有异议，本院审核后对该组证据予以认定。对于证据4，被告方虽有异议，本院经过调查后认定被告已支付案外人刘桂兰医疗费3000元，支付原告医疗费1000元。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月18日17时55分许，邱训振驾驶赣Ｃ×××××两轮摩托车由三都加油站左转弯往三都集镇方向行驶，在与直××往××方向××由××超标电动车（××）并道的过程中，其摩托车前轮轮轴右外侧与李丹驾驶的超标电动车踏脚板左侧相刮撞，造成李丹、刘桂兰受伤及车辆损坏的交通事故。发生交通事故后，邱训振驾车驶离现场。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。根据原告出示的医疗相关费用凭证，结合其提供的医务鉴定证明、出院记录，对原告的经济损失，本院核定如下：1、医疗相关费用共计5350.3元；2、误工费，因原告未提供有效证据证明其实际收入，标准参照2016年江西省城镇私营单位农副食品加工业就业人员平均工资102.2元/天，计算46天，为4701.2元；3、护理费，因原告未提供有效证据证明其实际支出护理费数额，住院期间标准参照2016年江西省城镇私营单位农副食品加工业就业人员平均工资102.2元/天，计算16天，为1635.2元；4、营养费，标准为30元/天，计算16天，为480元；5、住院伙食补助，标准为30元/天，计算16天，为480元。以上共计12646.7元。此外，本院依据铜鼓县交警大队出具道路交通事故认定书的责任划分情况，认为原告的全部经济损失应由被告负担70%，剩余30%由原告自行负担，已支付的部分金额理应扣减。本案调解未成，依照《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、�十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下:
被告邱训振自本判决生效之日起七日内向原告李丹支付各项赔偿费用合计人民币7852（12646.7×70%-1000）元。
本案案件受理费126元由被告邱训振承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 龙 浴
法官助理 陈轶峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 沈 丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
肥东民一初字第04941号
原告：任二书。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，组织机构代码76083194-X。
法定代表人：许良发，总经理。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。
被告：管德武。
被告：曹荣传。
原告任二书与被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司（以下简称聚荣公司）、管德武、曹荣传劳务分包合同纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺琪、被告聚荣公司的委托代理人伊在中、被告曹荣传到庭参加诉讼，被告管德武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告任二书诉称：2013年，被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司通过招投标承建了肥东县杨店乡人民政府发包的杨店乡跃进村推进房建项目C标段项目，被告管德武为该项目工程施工方的负责人。此后，原告受雇于被告在案涉项目工地上干活，现该工程现已完工并经验收合格。经结算，截止到2015年2月17日，被告方尚拖欠原告53716元劳务费未支付，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判令：1、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武、曹荣传共同向原告支付拖欠款人民币53716元，并自2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，款清息止；2、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告聚荣公司辩称：第一，聚荣公司与原告之间无合同关系，也没有雇佣关系。第二，聚荣公司将涉案工程杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点C标段发包给管德武，管德武是工程的实际施工人，聚荣公司已足额向管德武支付工程款，另外，管德武因工程欠聚荣公司钱。第三、原告与管德武、曹荣传之间的结算，聚荣公司也没有参与，不知情，真实性不清楚。第四、原告提供的部分证据证明的内容欠缺，不符合事实，请求驳回原告对聚荣公司的诉请。
被告管德武未到庭，未答辩。
被告曹荣传辩称：管德武仅仅拿了2300多万，还有500多万在聚荣公司。我向管德武要钱的时候，管德武说的。我是带人干活的，我没见到一分钱，这31位原告都是我找来的。我是瓦工班班长，是管德武找的我。这工程实际是管德武干的。
经审理查明：位于肥东县杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点工程由安徽聚荣建筑安装工程有限公司承包建设，管德武是该工程的实际承包人，管德武将其承包的工程瓦工劳务又分包给曹荣传，部分劳务分包给任二书，2015年2月17日，曹荣传出具《证明》载明了分包的面积为8264平方，总计53716元，管德武在该《证明》上签字确认。原告持据索款未能，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，建设工程施工合同一份、合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00215号民事判决书、肥东县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录、曹荣传出具的证明（管德武签字）等载卷证明。
本院认为：根据查明的事实，任二书与管德武之间存在真实的劳务分包合同关系，本院予以确认，管德武应对下欠原告工程款承担给付义务。聚荣公司将其承包的工程违法分包给不具有施工资质的管德武，聚荣公司作为发包方应在欠付管德武工程款范围内对原告的工程款承担给付责任。曹荣传出具《证明》是经管德武认可的，对管德武产生法律效力，原告也称其是从管德武处分包的劳务，所以，对其主张曹荣传给付下剩款项，本院不予支持。其主张的利息损失，本院确定2015年2月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告任二书支付利息，款清息止。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告管德武于本判决生效之日起十日内支付原告任二书工程款53716元，并以此为基数自2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，款清息止；
安徽聚荣建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内在欠付被告管德武工程款范围内对本判决第一项被告管德武的债务承担给付责任；
三、驳回原告任二书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1142元，由被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 汪 云
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初610号
原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司。
被告：陶长生。
原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告陶长生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员刘倩担任审判长，与审判员李炳玲、人民陪审员蒋国忠组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取72元，由原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司承担。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 李炳玲
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 宁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2325号
原告赵碧华。
被告成都站东实业有限责任公司。
法定代表人李正全。
本院在审理原告赵碧华与被告成都站东实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵碧华自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告赵碧华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵碧华承担。
审判员 陈玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 薛素
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1131号
申请执行人：刘海生，住吉林省长春市宽城区。
被执行人：燕作楷，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人刘海生与被执行人燕作楷房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）吉0105民初880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行，被执行人燕作楷返还购房款125000及利息，承担案件受理费等。被执行人依法应承担执行费用等。经审查符合立案条件，本院于2017年10月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；
二、本院于2017年11月2日、2017年11月7日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；
三、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单，予以失信惩戒。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 姜 楠
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 伟
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执1131号申请执行人：刘海生，住吉林省长春市宽城区。被执行人：燕作楷，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人刘海生与被执行人燕作楷房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）吉0105民初880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行，被执行人燕作楷返还购房款125000及利息，承担案件受理费等。被执行人依法应承担执行费用等。经审查符合立案条件，本院于2017年10月31日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院于2017年11月2日、2017年11月7日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；三、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单，予以失信惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行�序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力代理审判员  姜 楠二〇一八年五月十日书 记 员  刘 伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初870号
原告：施存忠，男，1978年5月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：周勃，男，1976年11月19日出生，汉族，住乐清市。
原告施存忠与被告周勃合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款5万元及利息损失赔偿金（自起诉之日起按年利率6%支付利息损失赔偿金至法院确定偿还之日止）。本案依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告原系合伙开矿，经结算被告欠原告投资款5万元。2012年9月20日被告向原告出具欠条一张，将该笔5万元欠款转为原告借款。该欠条上没有约定还款期限。被告至今未还，故原告诉至本院。
另，关于欠条出具问题，被告在庭审中认为时间长记不清楚，但其未提供反驳的证据，亦未在法院指定的期限内提出申请笔迹鉴定，故本院可认定欠条系被告出具的事实。被告主张本案已超过诉讼时效的辩解，缺乏事实与依据，本院不予采纳。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告周勃于本判决生效之日起15日内偿付原告施存忠欠款5万元及利息损失赔偿金（从2017年1月20日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日）。款交本院转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告周勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一七年二月二十日
代书记员 虞雨恒
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1337号
原告：周志琴，女，汉族，1972年9月9日出生，现住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市中海生物工程有限公司。住所：洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰城**栋2-107。
法定代表人：郭峰君。
原告周志琴诉被告洛阳市中海生物工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告周志琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周志琴撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年三月二十二日
书记员 张弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1337号原告：周志琴，女，汉族，1972年9月9日出生，现住洛阳市涧西区。被告：洛阳市中海生物工程有限公司。住所：洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰城**栋2-107。法定代表人：郭峰君。原告周志琴诉被告洛阳市中海生物工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告周志琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周志琴撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年三月二十二日书记员  张弘
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执557号
申请执行人王楚楚，男，1991年7月21日出生，汉族,住仙居县，
被执行人赵柳佩，男，1989年1月25日出生，汉族,住仙居县，
申请执行人王楚楚与被执行人赵柳佩为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）浙1024民初3378号民事判决书,判决：被告赵柳佩于本判决生效之日起十日内归还原告王楚楚借款本金10000元，并支付利息（从2016年6月4日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。已裁定扣划并冻结被执行人赵柳佩在仙居农村信用合作联社账户内的存款人民币3200元。对被执行人赵柳佩罚款人民币200元。经查询被执行人赵柳佩无其他可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执557号案终结本次执行。申请执行人王楚楚发现被执行人赵柳佩有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年八月二十九日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执557号申请执行人王楚楚，男，1991年7月21日出生，汉族,住仙居县，被执行人赵柳佩，男，1989年1月25日出生，汉族,住仙居县，申请执行人王楚楚与被执行人赵柳佩为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）浙1024民初3378号民事判决书,判决：被告赵柳佩于本判决生效之日起十日内归还原告王楚楚借款本金10000元，并支付利息（从2016年6月4日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。已裁定扣划并冻结被执行人赵柳佩在仙居农村信用合作联社账户内的存款人民币3200元。对被执行人赵柳佩罚款人民币200元。经查询被执行人赵柳佩无其他可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执557号案终结本次执行。申请执行人王楚楚发现被执行人赵柳佩有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年八月二十九日代书记员 李露霞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵01民终166号
上诉人（原审被告）周伟，男，1966年出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区第一师阿拉尔市。
委托代理人杨文静，新疆阿拉尔垦区南口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）盛建敏，女，1961年出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区第一师阿拉尔市。
上诉人周伟因与被上诉人盛建敏买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初592号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人周伟于2016年10月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周伟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人周伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊锋
审 判 员 康常荣
代理审判员 徐 敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯 燕
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初1228号
原告：南召县顺达复合板彩钢瓦厂。
经营场所:南召县新交警队南。
经营者韩玉峰，男，汉族，生于1990年6月12日，住江苏省盐城市盐都区，现住南召县。
被告：张保杰，男，汉族，生于1969年10月11日，住南召县。
案由：买卖合同纠纷。
案件事实及调解结果：被告在原告处赊购复合板，2015年2月11日，原、被告双方算账后被告向原告出具欠条一份。上述欠款经原告催要未果，原告于2016年7月19日诉至本院，引发本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人�愿于2016年9月23日达成如下协议：
一、被告张保杰于2016年12月31日前归还原告经营者韩玉峰货款人民币14000元。
二、被告张保杰于2017年12月31日前归还原告经营者韩玉峰货款人民币20000元。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告自愿负担。
以上协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本协议自2016年9月23日双方当事人签字后即具有法律效力。
审 判 员 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王环一
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李东玉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1114号
原告赵子尤，男，生于1952年12月1日，土家族，湖北省利川市人，退休教师，户籍地本市，住本市。
被告杨大燕，男，生于1983年11月29日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告赵子尤与被告杨大燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告赵子尤于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵子尤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵子尤负担。
审判员 黄忠富
二〇一七年四月十日
书记员 牟云谦
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初191号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人夏金林，男，1967年03月19日出生，江西省进贤县人，汉族，小学文化，务农，住进贤县。因涉嫌盗窃罪，于2011年11月22日被进贤县公安局取保候审，起诉后因不到案，2017年1月5日由进贤县公安局逮捕，次日被进贤县公安局取保候审，同年4月11日被进贤县人民检察院取保候审，2017年5月22日被进贤县人民法院继续取保候审。现在家。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人夏金林犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院检察员曾彪出庭支持公诉。被告人夏金林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年4月18日晚，被告人夏金林与万某、夏某2、夏某1（均已判）及夏某3、夏某4、夏某5、夏某6、夏某7、夏某8（均另案处理）共10人划船来到德昌高速公路D6标段项目部便桥下，共同盗窃该标段槽钢3.596吨。将槽钢扛到船上运回夏家村里码头，第二天上午，万某联系陶某1来收购该赃物时，被闻讯赶来的派出所民警当场扣押槽钢3.596吨，后发还给受害人。经鉴定，赃物价值人民币17476元。
2011年11月20日，被告人夏金林向进贤县公安局投案。起诉后因不到案，于2017年1月5日再次向进贤县公安机关投案。
上述事实，被告人夏金林在开庭审理过程中均无异议，并有证人陶某1证言、同案人万某、夏某2、夏某1、夏某3、夏某4、夏某5、夏某6、夏某7、夏某8证言、辨认笔录、处警情况说明、到案经过、涉案财物价格鉴定书、扣押、发还物品清单、被害人辛某的陈述、同案人刑事判决书、常住人口信息、被告人夏金林供述等证据证实，足以认定。
2017年6月1日，经本院委托进贤县社区矫正工作小组对被告人夏金林的社情民意、监管环境进行调查的情况表明，被告人夏金林居住地村委会、司法所认为被告人夏金林心理健康、家庭和睦，平时表现一般、邻里相处融洽、无违法违纪情况，实施社区矫正无危害影响，可以对被告人夏金林社区矫正。
本院认为：被告人夏金林以非法占有为目的，伙同多人秘密窃取公共财物，价值人民币17476元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，赃物被全部追回未造成受害人损失，可酌情从轻处罚，被告人夏金林案发后虽主动投案，但后来违反取保候审规定，被网上追逃，经做家属工作，再次投案，不宜认定为自首。其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人夏金林系农民，法律意识淡薄，属初犯，且自愿缴纳罚金，根据社区调查意见，对其判处缓刑，有利其改过自新，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人夏金林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币34900元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛国东
人民陪审员 邬 凌
人民陪审员 马玉珍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 万珊珊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00752号
�告：王×，男，1988年9月16日出生，汉族。
被告：吴××，女，1986年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告王×诉被告吴××离婚纠纷一案过程中，原告王×于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王×负担。
代理审判员 韦军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王巍
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1233号
原告：闫君，女，汉族，1969年10月29日出生，甘肃省镇原县人，下岗职工，住镇原县。
委托诉讼代理人：席凯江，甘肃良友律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：马宏刚，男，汉族，1974年4月11日出生，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告闫君与被告马宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告闫君于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为闫君撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予闫君撤诉。
案件受理费16950元，减半收取计8475元，由闫君负担。
审 判 长 范 康
审 判 员 庞吉学
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年六月十二日
书 记 员 贺建超
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初965号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年10月7日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月27日被福清市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）892号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2006年6月24日晚，被告人陈某某与同案人陈文、陈勇、陈标、陈立新、陈立合、曹礼秋、吴俄泉（均已判刑）等人在福清市高山镇高山公园“1＋1”刨冰店吃刨冰，因看不惯邻座的被害人陈某2喝酒时脱掉衣服，便上前殴打了被害人陈某2、林某、陈某3等人，经刨冰店老板陈某1相劝，被害人陈某2、林某、陈某3等人离开现场。之后，同案人陈文等人得知对方相约到高山车站枪战，便纠集了同案人翁财泉（已判刑）及被告人陈某某等数十人持刀具等到高山车站集合，并等待被害人陈某2一方到来。后同案人陈文及被告人陈某某等人见被害人陈某2一方未到，便到高山街寻找被害人陈某2等人。之后，同案人陈文、被告人陈某某等人在高山镇东南电器店附近一水果摊，找到被害人陈某3、陈某2、林某等人，再次进行围殴。随后，同案人陈文等人还将被害人陈某2、林某胁持至高山镇高山公园“1＋1”刨冰店内，再次持镀锌管等物对被害人陈某2、林某进行殴打。经福清市公安局法医学鉴定，被害人陈某2、林某、陈某3的损伤均属轻微伤。
2016年1月17日，被告人陈某某主动到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈某某判处一年以上二年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人陈某某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2006年6月24日晚，被告人陈某某与同案人陈文、陈勇、陈标、陈立新、陈立合、曹礼秋、吴俄泉（均已判刑）等人在福清市高山镇高山公园“1＋1”刨冰店吃刨冰，因看不惯邻座的被害人陈某2喝酒时脱掉衣服，便上前殴打了被害人陈某2、林某、陈某3等人，经刨冰店老板陈某1相劝，被害人陈某2、林某、陈某3等人离开现场。之后，同案人陈文等人得知对方相约到高山车站枪战，便纠集了同案人翁财泉（已判刑）及被告人陈某某等数十人持刀具等到高山车站集合，并等待被害人陈某2一方到来。后同案人陈文及被告人陈某某等人见被害人陈某2一方未到，便到高山街寻找被害人陈某2等人。之后，同案人陈文、被告人陈某某等人在高山镇东南电器店附近一水果摊，找到被害人陈某3、陈某2、林某等人，再次进行围殴。随后，同案人陈文等人还将被害人陈某2、林某胁持至高山镇高山公园“1＋1”刨冰店内，再次持镀锌管等物对被害人陈某2、林某进行殴打。经福清市公安局法医学鉴定，被害人陈某2、林某、陈某3的损伤均属轻微伤。
2016年1月17日，被告人陈某某主动到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人陈某2、林某、陈某3的陈述，证人魏某、陈某1、刘某的证言，同案人陈文、陈标、陈勇、翁财泉、陈立新、陈立合、薛贻明、吴俄泉的供述，福清市公安局法医学活体检验鉴定书，辨认笔录，同案人前科刑事判决书、已判决说明，到案经过、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人陈某某自愿分别赔偿被害人陈某2、林某、陈某3的经济损失人民币五千元。
本院委托福清市司法局进行审前社会调查，福清市司法局建议对被告人陈某某适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某某结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某自愿赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节及其悔罪表现，符合刑法规定适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 陈海兵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈韵歆
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3014号
原告：杨金富，男，1975年2月28日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告杨金富与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金富的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金富向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费33036.80元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为41296元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计8259.20元，被告仍然下差原告运费33036.80元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告杨金富在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告杨金富形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告杨金富在本案中所主张的事实，故对原告杨金富主张的事实予以确认。原告杨金富的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告杨金富运费33036.80元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告杨金富运费33036.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第183号
申请执行人连庆军，男，1969年7月21日出生，汉族。
被执行人山西佳美食品有限公司。
公司地址沁县定昌镇某某路某某号。
法定代表人李万军，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁县人民法院（2015）沁民初字第173号民事判决，于2016年3月28日向被执行人山西佳美食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西佳美食品有限公司在接到执行通知书三日内自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的给付义务。
本院查明被执行人山西佳美食品有限公司在沁县某某路某某号所有27.1261亩国有土地使用权，土地使用权证为沁国用【20XX】第XXX号。被执行人山西佳美食品有限公司开发某某小区住宅项目已使用15.97亩，尚余11.1561亩未开发使用（未开发11.1561亩土地使用权四至范围具体以山西省顺德土地评估规划咨询有限公司测绘图为准），并该27.1261亩国有土地上建设的某某项目有未出售的61套房产。同时查明被执行人山西佳美食品有限公司位于沁县某某乡某村有国有土地使用权，国有土地权证号为沁国用【20XX】第XX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人山西佳美食品有限公司所有的位于沁县定昌镇某某路某某号11.1561亩的土地使用权（土地使用权证为沁国用【20XX】第XXX号）及该国有土地上建设的某某小区未售出的61套房产。查封被执行人山西佳美食品有限公司所有的位于沁县某某乡某村的国有土地使用权及附属建筑（土地使用权证为沁国用【20XX】第XX号）
在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 睿
审判员 崔晓燕
审判员 陈 彪
二〇一六年十一月七�
书记员 冯 超
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初354号
原告李红彬，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人高勇，新郑市法律服务所法律工作者。
委托代理人李乐乐，新郑市法律服务所法律工作者。
被告李文举，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告李红彬与被告李文举买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李红彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 刘红欣
二〇一七年二月�日
代理书记员 张勇超
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢王民初字第00387号
原告刘某，职业不详。
被告徐某，职业不详。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某申请撤回对被告王小红的起诉。经审查，该申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 吕超
二〇一四年八月八日
书 记 员 田甜
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执恢336号
申请执行人蒋作约。
被执行人王瑶、留景蒙。
本院在执行申请执行人蒋作约与被执行人王瑶、留景蒙为民间借贷纠纷的（2014）丽景商初字第00360号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1127执恢336号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月三十日
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上官初字第280号
原告闫新起，男，1959年2月1日生。
原告王风霞，女，1971年11月16日生。
共同委托代理人李卫斌、严征征，河南华昂律师事务所律师。
被告王太林，男，1980年1月31日生。
被告李红军，男，1973年1月23日生。
被告闫书雷（又名闫利然），男，1975年9月17日生。
原告闫新起、王风霞诉被告王太林、李红军、闫书雷劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告闫新起、王风霞及其委托代理人李卫斌、严征征，被告王太林、李红军、闫书雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫新起、王风霞诉称，2013年，三被告在鹤壁市承包钮庄社区、移动淇园部分工程。从2013年6月5日开始，二原告为该两个工地做防水，同年9月25日交工验收合格。经最终结算，两个工地的工程款共计194800元，扣除预借款150300元，剩余工资款44500元。经原告多次催要，三被告拒不支付剩余工资款。起诉要求判令三被告支付工资款44500元及利息。
被告王太林、李红军、闫书雷共同辩称，未支付原告的劳务费，主要是因为维修问题。被告叫原告维修，原告虽然来过几次，但没有维修。被告就叫他人维修，并支付给他人维修费6万余元，所以没有支付原告剩余的工程款4万余元。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，二原告经刘建福介绍为三被告合伙在鹤壁市承揽钮庄社区、移动淇园部分工程两个工地做防水，经最终结算，两个工地的工程款共计194800元，扣除预借款150300元，剩余工资款44500元未支付。2015年麦收前，在浚县钜桥镇政府工作人员在场的情况下，原告闫新起、王风霞（作为乙方）诉被告王太林、李红军、闫书雷（作为甲方）签订《协议》一份，载明：“经甲乙双方协商一致就钮庄社区防水房顶，厨卫，地下室工程款工人工资达成一致如下：一、屋顶（防水）面积：6268方，单价6.5元／平方，共计：40742元；二、厨卫（防水）面积：4910方；单价5元／平方，共计：24550元；三、地下室（防水）面积：3174平方；单价3元／平方，共计：9522元。四、移动淇园工地基础防水工资共计120000元，共计工资款：194800元（人民币壹拾玖万肆仟捌佰元），扣除预借款：150300元（人民币壹拾伍万零叁佰元），剩余工资款：44500元（人民币肆万肆仟伍佰元）。维修问题（后续未交工之前）双方再协商解决。”被告王太林未在场、未在协议上签名，介绍人刘建福也在该协议上签名。
上述事实，有原、被告各方的部分陈述，有原告提交的双方签订的协议一份，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，三被告拖欠二原告工资款44500元，原告提交的双方签订的《协议》予以证实，故二原告要求三被告支付工资款44500元的诉讼请求，予以支持。关于利息，因未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照原、被告签订的《协议款》约定，维修问题（后续未交工之前）双方再协商解决。由于三被告没有提起反诉，故三被告应另行主张，本案不予一并处理。因此，对三被告的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和共民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王太林、李红军、闫书雷于本判决生效后十日内共同支付原告工资款44500元及利息（利息从2015年6月3日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费913元，由被告王太林、李红军、闫书雷承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年八月二十日
书记员 武中亚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3240号
罪犯唐晓琴，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2013年10月14日作出（2010）碚法刑初字第00533号、第00567号刑事判决，以被告人唐晓琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，合并前罪未执行完毕刑罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付，刑期至2019年10月7日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯唐晓琴在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐晓琴在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐晓琴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐晓琴减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 何燕芸
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2621号
原告福建祥泰物流有限公司，住所地福建省闽侯县。
被告黄为文，男，1975年8月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福建祥泰物流有限公司与被告黄为文合同纠纷一案中，原告福建祥泰物流有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建祥泰物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，计25元由原告福建祥泰物流有限公司负担。
审判员 郑贤杰
二〇一六年七月十五日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2699号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人李清峰，男，1967年10月17日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与李清峰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月14日作出的(2015)东民（商）初字第10091号民事判决书已发生法律效力。2016年5月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李清峰给付人民币57493.42元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人李清峰纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10091号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李京保
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2699号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人李清峰，男，1967年10月17日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。中国农业银行股份有限公司北京市分行与李清峰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月14日作出的(2015)东民（商）初字第10091号民事判决书已发生法律效力。2016年5月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李清峰给付人民币57493.42元及利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人李清峰纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10091号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年六月二十八日书 记 员 李京保
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民抗11号
抗诉机关：山东省威海市人民检察院。
原审原告：王远志，男，汉族，1969年1月3日出生，住威海经济技术开发区。
原审被告：威海全都房地产开发有限公司，住所地威海市海滨南路51号。
法定代表人：孙全明，董事长。
原审原告王远志与原审被告威海全都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海经济技术开发区人民法院于二○一五年四月二十七日作出（2015）威经技区民初字第129号民事调解书，已经发生法律效力。威海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以威检民（行）监[2016]37100000038号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘 秀 艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王晓棠（代）
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6009号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森、卞莉娜，该公司工作人员。
被告：金顺玉，身份不详。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告金顺玉之间供用热力合同纠纷一案中，因被告金顺玉身份信息不详，无法确认其身份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年十一月六日
书记员 朴今姬
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第306号
申请人：黄伶芝，女，1989年7月1日出生，瑶族，湖南省道县人，住道县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人黄伶芝于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资1068元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资1068元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄伶芝工资1068元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十九日
书记员 熊志东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初227号
原告吴国敏,男，汉族，1968年12月10日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人李瑞，浙江秉象律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈平,男，汉族，1975年9月20日出生，住杭州市下城区。
被告鲁莺,女，汉族，1982年10月15日出生，住址同上。
原告吴国敏为与被告陈平、鲁莺民间借贷纠纷一案，于2017年12月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款本金288000元；2、两被告向原告支付自2017年11月17日起的利息和违约金，计算至本金实际履行完毕之日止（以本金288000元为基数，月利率2%计算，暂计算到2017年12月16日为5760元）；3、两被告承担原告因催讨本案债权所产生的律师费用10000元；4、本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年7月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人李瑞到庭参加诉讼。被告陈平、鲁莺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月17日，被告陈平、鲁莺向原告借款30万元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款期限为3个月，自2017年11月17日起至2018年2月16日止；借款月利率为4%；本金到期一次性归还，利息每月支付，每月利息为12000元；两被告违反本协议约定的义务，原告有权单方面宣布合同项下已发放的借款提前到期并要求两被告立即偿还所有到期借款本金并结清利息，并有权要求两被告支付借款本金10%违约金；两被告未按时足额还款的，应当承担原告为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用等。合同签订后当日，原告通过银行转账方式将30万元借款交付给了被告陈平，两被告预先支付给原告利息12000元。因两被告未按时支付利息，原告遂起诉至本院。为此，原告支出财产保全担保费400元及律师代理费10000元。
上述事实有：借款合同、银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票、担保费发票等证据予以证实。
本院认为，原告与被告陈平、鲁莺之间借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告陈平、鲁莺未按约定履行支付利息义务，构成违约，原告依照借款合同约定，要求被告陈平、鲁莺提前归还借款本金及结清利息，本院予以支持。预先扣除利息的，应以实际出借款项金额来确定借款本金，故原告要求被告归还借款本金为288000元，本院予以确认；借款合同中约定的利息过高，原告自行调整为年利率24%符合法律规定，本院予以确认。由于被告陈平、鲁莺违约，引起本次诉讼，根据借款合同约定，被告陈平、鲁莺应承担原告主张权利所支出的律师代理费10000元及财产保全担保费400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈平、鲁莺归还原告吴国敏借款本金288000元，并支付利息（以借款本金288000元为基数，自2017年11月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、被告陈平、鲁莺支付原告吴国敏律师代理费10000元、财产保全担保费400元，合计10400元。
上述给付金钱义务限于本判决生效之日起十日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2928元，财产保全费2039元，合计4967元，由被告陈平、鲁莺负担。
原告吴国敏于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈平、鲁莺于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二○一八年七月十无
代书记员 朱佳豪
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初1709号原告厦门市华东海石油仓储有限公司，统一社会信用代码91350200260151091N。法定代表人林文福，执行董事长兼总经理。委托代理人王坚，福建联合信实律师事务所律师。委托代理人叶志华，福建联合信实律师事务所实习律师。被告厦门国力石化有限公司，统一社会信用代码91350206761722112C。法定代表人陈建平。被告伍明宽，男，1966年5月24日出生，汉族。本院在审理原告厦门市华东海石油仓储有限公司与被告厦门国力石化有限公司、伍明宽买卖合同纠纷一案中，原告厦门市华东海石油仓储有限公司向本院提出保全申请，要求冻结、查封或扣押被告厦门国力石化有限公司、伍明宽价值9504000.38元（人民币，下同）的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被告厦门国力石化有限公司、伍明宽的财产，价值以9504000.38元为限；二、查封担保人厦门海澳集团有限公司名下坐落于厦门市海沧区钟林路12号1903单元的房产（厦国土房证第008646**号）；二、查封担保人厦门海澳集团有限公司名下坐落于厦门市海沧区钟林路12号1904单元的房产（厦国土房证第008646**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 郑松青二〇一六年五月二十三日代书记员 卢 琳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初139号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人聂某某，男，1989年1月1日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业。现因涉嫌盗窃罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员谢瑾出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2015年8月23日，被告人聂某某以假名王小明的名义在京东商城以货到付款的方式订购了一部价值3199元的GALAXYA816G版三星手机。同年8月25日17时许，京东商城快递员陈某拨打被告人聂某某的电话约定送货事宜，并应被告人聂某某的要求将该手机送到本市维多利亚酒店旁。两人见面验货后，被告人聂某某谎称没带够现金，欲拿走手机让被害人陈某在原地等，被害人陈某不同意，被告人聂某某又以跟着他到朋友那拿钱为由把被害人陈某带到火车站宿舍楼楼下，要被害人陈某拿手机给他，他上去拿钱，被害人陈某给手机后仍跟着被告人聂某某，被告人聂某某以他不逃跑让被害人陈某在楼下等，被告人聂某某便趁机将手机及包装盒带至该宿舍楼的四楼，将手机取出并藏在四楼楼道的一个旧衣橱内，尔后，立即下楼对被害人陈某谎称家里没人，拿不到钱，并将空手机包装盒归还给被害人陈某，迅速逃离现场。次日，被告人聂某某返回火车站宿舍楼四楼，将该手机盗走。2015年9月30日，被告人聂某某赔偿了被害人陈某经济损失3199元。公诉机关认为被告人聂某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人聂某某对上述事实作了供认。
经审理查明，2015年8月23日，被告人聂某某以假名王小明的名义在京东商城以货到付款的方式订购了一部价值3199元的GalaxyA8(A800)16G版三星手机,收货地址是樟树市淦阳街道维多利亚酒店对面。同年8月25日17时许，京东商城快递员陈某拨打被告人聂某某的电话约定送货事宜。两人见面验货后，被告人聂某某谎称没带够现金，以到朋友那拿钱为由把被害人陈某带到火车站宿舍小区一栋楼房楼下。被告人聂某某拿着手机假装上楼拿钱，要陈某在楼梯口等，被告人聂某某爬到该宿舍四楼，将手机取出并藏在四楼楼道的一个旧衣橱内，随即下楼对被害人陈某说家里没人，并将空手机包装盒归还给被害人陈某，迅速逃离现场。次日，被告人聂某某返回樟树火车站宿舍小区四楼，将该手机盗走。2015年9月30日，被告人聂某某赔偿了被害人陈某经济损失人民币3199元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、被害人陈某的陈述，证实“我是京东宜春樟树配送站快递员，2015年8月25日下午5点半左右，我送货到维多利亚大酒店旁边的客户王小明，电话约在星光印业后面的马路上见面。他验货后说身上没有带钱要去火车站小区拿钱，到了楼下他就从我手中把装有手机的盒子拿过去，并要我不要跟上去，过了一分半钟就从楼上下楼，说没人在家要去拿钥匙，就把盒子给我，我感觉不对劲，打开盒子发现手机不在里面，就对着他喊拿手机过来，他就骑电动车走了。这部白色三星手机价值3199元。”
2、被害人陈某的辨认笔录，证实聂某某是拿走手机的人。
3、被告人聂某某的指认照片，证实了作案地点是樟树火车站宿舍住宅小区。
4、订单信息，证实被告人聂某某于2015年8月23日以王小明的名字订购了一部价值人民币3199元的三星手机。
5、武汉京东世纪贸易有限分司发票，证实GalaxyA8(A800)16G版三星手机价值人民币3199元。
6、领条，证实陈某收到被告人聂某某赔偿款人民币3199元。
7、被告人聂某某的口供，供认了他通过京东网上订购了一部3199元的三星手机，写明货到付款。过了几天，京东快递员给他送货时，他以钱不够为名将快递员骗到樟树火车站宿舍小区一栋房子的楼梯口，要快递员在一楼楼梯口等，自己上到四楼将手机藏在楼道的一个旧衣橱内，下楼将空盒子交给快递员后溜走。次日将手机取走。
以上证据相互印证，统一，足以认定。
本院认为，被告人聂某某收到网上订购的手机后，为达到不付款而将手机占为己有的目的，采用欺骗手段作掩护，借以转移被害人的注意力，乘机秘密窃取该部手机，价值人民币3199元，数额较大，其行为巳构成盗窃罪。检察机关指控罪名成立。鉴于被告人聂某某赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金巳缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘查痖
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一六年八月十日
书 记 员 罗卫琴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更740号
罪犯魏朋恩，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2011年11月2日作出（2011）铜法刑初字第00191号刑事判决，以被告人魏朋恩犯引诱幼女卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02034号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2018年12月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯魏朋恩在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯魏朋恩在服刑期间获记功三次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏朋恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏朋恩减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月一日
书 记 员 袁 娜