wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川星宇房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区驻春路***号*幢***号。
法定代表人：杜其星，该公司总经理。
委托代理人：沈昌霞，四川助民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵保林，男，汉族，1972年6月28日出生。
再审申请人四川星宇房地产开发有限公司（以下简称星宇公司）因与被申请人赵保林商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
星宇公司申请再审称：（一）赵保林委托银行办理房屋所有权证，星宇公司是在具备条件后履行了催告义务，银行何时办证与星宇公司无关。银行在物权法实施前，没有为赵保林办理，物权法实施后办证部门要求赵保林到场提供证明文件办共有产权证，赵保林没有配合银行，直到2010年8月赵保林提前还贷后又来星宇公司领取申办房屋所有权证的证明文件。赵保林迟延取得房屋所有权证不属于星宇公司的责任。（二）星宇公司虽然在2011年9月才完成城南家园项目商品房土地总登记，具备购房人办国有土地使用权证的条件，但赵保林在2010年9月之前因未取得房屋所有权证自身也不具备办国有土地使用证的条件，星宇公司不应承担赵保林未取得房屋所有权证之前即2008年1月至2010年9月期间迟延办国有土地使用证的责任。（三）赵保林按揭购房，房屋权证因抵押而压在银行，办理房屋权证的早与迟，对赵保林无任何损失，二审中赵保林也未提交损失的证据。相反，星宇公司为按揭客户的担保方，除承担担保责任风险外，还有房款的10%资金被银行扣押为保证金，这对星宇公司才是损失。二审判决由星宇公司支付迟延办证的损失，明显不公平。（四）根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条第三款的规定，商品房买卖的办证程序是首先申办房屋所有权证，然后凭此证再申办国有土地使用证。在赵保林未取得房屋所有权证期间，星宇公司没有协助办国有土地使用证的义务。赵保林（银行）在具备办证条件后没有及时去办房屋所有权证，迟延不申办时间长达两年多。二审判决星宇公司对赵保林迟延不申办期间承担迟延办国有土地使用证的违约责任，明显不公正。（五）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定和本案《商品房买卖合同》的约定都是指因开发商原因使买受人迟延取证，星宇公司才承担责任。本案星宇公司对赵保林办房屋所有权证不存在责任，而迟延取得土地所有权证对赵保林无任何损失，二审判决适用法律错误。（六）星宇公司经过政府主持信访调解，与含赵保林在内的130多户业主就办土地证违约金事宜形成合意后，已经兑现履行。星宇公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点在于星宇公司逾期办理国有土地使用证逾期时间的认定问题。本案中，赵保林与星宇公司签订的《商品房买卖合同》第十五条第一款第三项“房屋交接后一年内办理房屋产权证”，该条款对办理国有土地使用证的期限作出了明确约定，即星宇公司应当在2008年1月30日前完成案涉房屋办理国有土地使用权证的资料备案。虽然赵保林在2010年9月之前并未取得房屋所有权证，但星宇公司直在2011年9月13日才完成城南家园项目商品房土地总登记，才具备购房人办国有土地使用权证�条件。因此赵保林迟延办理房屋所有权证的行为与星宇公司延期办理国有土地使用权证之间并不存在因果关系，即并不是因为赵保林自身的原因导致星宇公司延期办理国有土地使用证。因赵保林与星宇公司签订的《商品房买卖合同》对迟延办理房地产权属证书的违约责任没有约定，故二审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定判决星宇公司支付从2008年1月31日起至2011年9月21日逾期办理国有土地使用权证的违约金并无不当。
综上，星宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川星宇房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 勇
审 判 员 �李文
代理审判员 郑 宁 蓉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任 磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05284号
罪犯黄伟兴，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年2月4日作出（2012）中区刑初字第01937号刑事判决，以被告人黄伟兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2025年12月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯黄伟兴在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄伟兴在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄伟兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟兴减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何燕芸
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第105号
申请执行人：刘春友。
被执行人：王立杰。
本院在执行刘春友与王立杰合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人王立杰已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵 波
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00216号
申请执行人：程智，男，生于1982年4月15日，汉族。
被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
本院在执行程智诉丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司己自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年四月九日
书记员 刘建军
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第229号
原告黄某甲。
被告张某。
原告黄某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤，现公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告双方于2005年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿在四川省仁寿县人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚后双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告于2013年私自借高利贷后离家出走至今，不知下落，导致夫妻感情破裂。故诉至人民法院请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子黄某乙由原告抚养；诉讼费由被告负担。
被告张某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿在四川省仁寿县宝飞镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷。被告张某于2013年9月离家出走，至今下落不明。故原告黄某甲诉至本院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证原件、社区证明原件载卷佐证。
本院认为，原告黄某甲与被告张某结婚后，本应共同搞好夫妻关系，但双方常为家庭生活琐事发生纠纷，且被告张某自私离家出走，长时间不回家，不履行夫妻和家庭义务，而致使夫妻感情破裂。故原告黄某甲要求离婚之诉讼请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告张某离婚；
二、婚生子黄某丙，由原告黄某甲抚养。
案件受理费260元，公告费560元，合计820元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 徐光越
人民陪审员 余茂祥
人民陪审员 王海河
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邓 波
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金字第210号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社汉冢信用社。
负责人杨子鹏，任主任。
委托代理人赵清波，男，汉族，该社职工，住河南省南阳市宛城区高庙信用社。
被告张军，男，户籍所在地河南省南阳市宛城区方圆后巷65号。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社汉冢信用社诉被告张军金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市宛城区农村信用合作联社汉冢信用社于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市宛城区农村信用合作联社汉冢信用社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南阳市宛城区农村信用合作联社汉冢信用社负担
（此页无正文）
审判长 郑少强
审判员 李 平
审判员 王兆南
二〇一五年十一月十二日
书记员 吕国燕
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执268号
申请执行人钱XX，男，1991年10月6日生，汉族，农民，住富平县淡村镇。
被执行人冯X，女，1992年10月15日生，汉族，农民，住富平县城关镇。
申请执行人钱XX与被执行人冯X离婚纠纷一案，（2015）富平民初字第00883号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钱XX向本院提出执行申请，本院于2016年3月22日立案执行。本案申请执行的�的为返还彩礼38000元，诉讼费150元。
本案在执行过程中，被执行人冯X下落不明，暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人钱XX亦提供不出被执行人冯X可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。日后申请执行人钱XX一旦发现被执行人冯X有可供执行的财产及财产线索时，可以立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528执268号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 郝 珊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王京良
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第743号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2013年12月25日被抓获，同日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟、詹腾腾出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2013年10月27日13时许，被告人周某甲与被害人周某乙、叶某夫妇在温州市瓯海区潘桥街道老竹东边村高宅路15号旁边的院子内，因琐事发生纠纷，后被告人周某甲持扁担将被害人周某乙、叶某夫妇打伤。经鉴定，被害人周某乙被人殴打致右腓骨骨折，被害人叶某被人殴打致左手第四指近节指骨粉碎性骨折，均已达到轻伤程度。
指控认为，被告人周某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。公诉机关提供的证据有被害人周某乙、叶某的陈述，证人伍某甲、伍某乙、曾某的证言，检查笔录，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，人口信息及被告人供述与辩解等。
被告人周某甲在法庭上对起诉书指控的事实及适用的法律无异议。
经审理查明，2013年10月27日13时许，被告人周某甲与被害人周某乙、叶某夫妇在温州市瓯海区潘桥街道老竹东边村高宅路15号旁边的院子内，因琐事发生纠纷，后被告人周某甲持扁担将被害人周某乙、叶某夫妇打伤。经鉴定，被害人周某乙被人殴打致右腓骨骨折，被害人叶某被人殴打致左手第四指近节指骨粉碎性骨折，均已达到轻伤程度。
在审理期间，被告人周某甲已赔偿二被害人经济损失3000元。
证明上述事实的证据如下：1、被害人周某乙和叶某的陈述，共同证实其二人系夫妻关系；2013年10月27日13时许，其二人在温州市瓯海区潘桥街道老竹东边村高宅路15号旁边抬一个水泥制的下水管道，与周某甲就该下水管道的归属问题发生争吵，后周某甲持扁担殴打周某乙的腰部、腿部及手部，叶某从旁拉架并用手挡了一下。经诊断，周某乙的右腿骨裂和右手外伤，叶某左手无名指近节指骨骨折；现场目击人员有隔壁的“梅花”及其婆婆等事实。2、证人伍某甲的证言，证实其系本区潘桥街道东边村村主任；其在案发后听所在村的村民们讲周某乙夫妇去周某甲的院子内抬一个水泥制的下水管道而与周某甲发生争吵，后周某甲持扁担将周某乙夫妇打伤。其在村内见到叶某的左手呈包扎状等事实；3、证人伍某乙的证言，证实其系本区潘桥街道东边村党支部书记；其在案发现场发现周某乙的右手有伤口在流血，并称脚痛，叶某的左手无名指肿胀，周某甲亦在现场，其便将受伤的周某乙和叶某送往潘桥卫生院救治。其在事后听说周某乙的右脚骨头及叶某的左手手指受伤，并看到他们各自的受伤部位被包扎等事实。4、证人曾某的证言，证实其在案发当日站在家门口看见周某乙和叶某夫妇去周某甲的院子内抬一个水泥制的下水管道，与周某甲就下水管道的归属问题发生争吵，后周某甲持扁担打向周某乙和叶某，案发后已报警等事实。5、扣押物品清单及照片，证实作案工具竹制扁担一根已被公安机关扣押在案的情况。6、检查笔录及照片，证实公安人员在现场检查周某乙和叶某的伤势，发现周某乙的右手臂手肘和手腕处各有一处外伤，且右脚膝盖处有淤青，叶某的左手无名指肿胀且有血迹等情况。7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，周某乙被人殴打致右腓骨骨折，损伤程度为轻伤，叶某被人殴打致左手第四指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤等情况。8、人民调解协议书、谅解书及收条，证实被告人周某甲赔偿二被害人经济损失3000元并取得谅解的事实。9、抓获经过，证实被告人周某甲的归案情况。10、人口信息，证实被告人周某甲的身份情况。11、被告人周某甲当庭对起诉书指控的事实供认不讳。上述各项证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据间能相互印证，确凿充分。
本院认为，被告人周某甲因与邻里之间的琐事纠纷，故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 何积宵
二〇一四年八月八日
代书 记员 虞建滔
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第288号
原告：朱某。
被告：梁某。
本院在审理原告朱某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向法院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 梁 丛
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴晓林
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1995号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1906号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日22时许，被告人张某某至本市闵行区莘凌路l80号旁一面馆内，以人民币200元的价格将l包“冰毒”贩卖给鲍某某，被公安人员当场抓获，并缴获涉案毒品、毒资。经鉴定，上述查获的毒品净重0.45克，从中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人张某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲍某某、孙某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市闵行区中心医院出具的上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，数量达0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年9月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年八月五日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民辖终169号
上诉人（原审被告）:国茂（浙江）科技有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区C602号小区。统一社会信用代码：913303017782716107。
法定代表人：陈方。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路350号、352号、354、356号、358号、406号上吕浦锦园1-4幢105室、364、386号。统一社会信用代码：913303007320097566。
法定代表人：叶碧华。
上诉人国某（浙江）科技有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2017)浙0303民初2487号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》已明确约定发生争议，向甲方所在地人民法院提起诉讼。被上诉人工商登记的住所地为温州市鹿城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《综合授信额度合同》约定,发生争议向甲方（即本案被上诉人方）所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定,本案双方当事人在签订该合同时，被上诉人所在地为温州市龙湾区，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年三月二十日
代书记员 吴洋洋
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑二初字第64号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人张某波,男,1989年10月2日出生。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年1月被海丰县人民法院判处拘役4个月05日，同年1月30日刑满释放。2014年3月5日因涉嫌盗窃罪被惠东县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。
委托辩护人苏卿，广东今久律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕189号起诉书指控被告人张某波犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员王方出庭支持公诉，被告人张某波及其辩护人苏卿到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年3月5日7时许,被告人张某波驾驶一辆红色本田男装摩托车并携带作案工具，从海丰县鹅埠镇来到惠东县吉隆镇寻找盗窃目标。当行至吉隆镇明月路14巷1号小巷内时发现了被害人李某祥停放在该处的一辆黑色女装摩托车(经鉴定价值人民币4356元)，于是张某波便将自己驾驶的摩托车停放在现场附近,然后步行至上述小巷内将被害人的摩托车推出并用作案工具将该摩托车电门锁剪断后驾车逃离。当日9时许，张某波将上述所盗车辆藏匿于海丰县鹅埠镇西湖加油站处后返回作案现场附近欲取回其本人的摩托车时被抓获。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人张某波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人张某波判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人张某波对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。
辩护人苏卿辩称被告人张某波所盗车辆己退还被害人李某祥，得到被害人谅解，且认罪态度好，犯罪金额不大，请求对被告人张某波判处缓刑。
经审理查明：被告人张某波有吸毒史，2014年3月5日7时许,被告人张某波驾驶一辆红色本田男装摩托车并携带作案工具，从海丰县鹅埠镇来到惠东县吉隆镇寻找盗窃目标。当行至吉隆镇明月路14巷1号小巷内时发现了被害人李某祥停放在该处的一辆黑色女装摩托车(经鉴定价值人民币4356元)，于是张某波便将自己驾驶的摩托车停放在现场附近,然后步行至上述小巷内将被害人的摩托车推出并用作案工具将该摩托车电门锁剪断后驾车逃离。当日9时许，张某波将上述所盗车辆藏匿于海丰县鹅埠镇西湖加油站处后返回作案现场附近欲取回其本人的摩托车时被抓获。破案后，被盗车辆已发还被害人李某祥。
被害人李某祥对被告人张某波的盗窃行为表示谅解，并请求法院对被告人张某波从轻、减轻处罚或判处缓刑。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人李某祥陈述，证实2014年3月5日7时许，其摩托车被盗。
4、惠东县物价局价格认证中心价格鉴定，证实被盗摩托车的价值。
5、证人李某泉、李某源证言及辨认笔录，证实被告人张某波返回作案现场附近欲取回其本人的摩托车时被抓获。
6、抓获被告人张某波的经过材料，证实2014年3月5日10时许，公安机关将被告人张某波抓获归案。
7、被告人张某波的供述材料，证实被告人张某波归案后如实交代了公诉机关指控的犯罪事实。
8、扣押、发还物品清单，证实被害人李某祥被盗摩托车已被发还。
9、被告人张某波的户籍证明，证实被告人张某波的身份情况。
10、广东省海丰县人民法院（2011）海法刑初字笫13号刑事判决书及释放证明，证实被告人张某波有前科。
11、谅解书，证实被害人李某祥对被告人张某波的盗窃行为表示谅解，并请求法院对被告人张某波从轻、减轻处罚或判处缓刑。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某波无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提出对被告人张某波判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。辩护人苏卿辩称被告人张某波所盗车辆己退还被害人李某祥，得到被害人谅解，且认罪态度好，犯罪金额不大，请求对被告人张某波判处缓刑的辩护意见，经查，被告人张某波有犯罪前科，又有吸毒史，不宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人张某波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二〇一四年四月二十八日
书记员 骆嘉谊
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第5页，共6页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2499号
罪犯刘中林，男，汉族，1973年7月10日出生，河南省淮滨县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）新刑二终字第28号刑事裁定，认定被告人刘中林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2005年4月6日起至2020年4月5日止，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。经本院于2010年、2013年二次裁定减刑二年九个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯刘中林的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯刘中林在服刑改造期间，先后获得二次监狱劳动改造积极分子、一次记功、二次季度表扬。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯刘中林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年1月二次监狱劳动改造积极分子，于2013年3月记功一次，于2013年9月、2014年1月获季度表扬奖励二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘中林在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中林予以减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3678号
原告：荀晓晶，女，生于1985年，汉族，住禹州市。
被告：吕红灿，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
被告：张娟，女，生于1981年，汉族，住禹州市。
原告荀晓晶诉被告吕红灿、张娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荀晓晶到庭参加了诉讼，被告吕红灿、张娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀晓晶诉称，2013年4月2日，被告吕红灿向原告借款150000元，约定使用期限两个月，于2013年6月2日到期，由被告张娟提供连带责任保证担保。逾期后，多次催要，被告吕红灿未还款，被告张娟也未承担保证责任代为还款。为了维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告吕红灿偿还原告借款本金150000元及利息损失2800元（自2013年6月3日，按中国银行公布的金融机构人民币贷款基准利率算至2013年10月2日），计152800元。2013年10月3日以后至生效法律文书确定的还款之日前的利息仍按上述利率标准计付，判令被告张娟承担连带清偿责任，并判令二被告承担本案诉讼费。
被告吕红灿、张娟缺席无答辩。
原告荀晓晶向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份.2、常住人口基本信息单两份，证明被告吕红灿、张娟的身份情况。3、借据及担保书共一份，证明被告吕红灿于2013年4月2日向原告借款15万元，借款期限为两个月，此笔借款由张娟担保，担保期限为两年。
被告吕红灿、张娟未向本院提交证据。
本院对原告荀晓晶提供的证据经审查后认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月2日，被告吕红灿由被告张娟担保借原告荀晓晶150000元，并出具借条及担保书一份；约定借款两个月，自2013年4月2日起至2013年6月2日止，担保人张娟为吕红灿的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。之后，被告吕红灿、张娟未偿还借款。2013年9月22日，原告荀晓晶起诉来院，请求依法判令被告吕红灿偿还原告借款本金150000元及利息损失2800元（自2013年6月3日，按中国银行公布的金融机构人民币贷款基准利率算至2013年10月2日），计152800元。2013年10月3日以后至生效法律文书确定的还款之日前的利息仍按上述利率标准计付，判令被告张娟承担连带清偿责任
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕红灿借原告荀晓晶150000元，并出具借条为凭，故原告荀晓晶要求被告吕红灿偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，原告主张的利息可从起诉之日（即2013年6月3日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。被告张娟作为保证人应该对该借款及利息承担连带清偿责任。被告张娟承担保证责任后，可以向被告吕红灿追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告吕红灿于本判决生效后五日内向原告荀晓晶支付借款150000元及利息（利息自2013年6月3日起按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止），被告张娟承担连带清偿责任。
本案受理费3356元，由被告吕红灿、张娟负担，暂由原告荀晓晶垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民审判员 ：张东坡
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ：钟高航
原 告 刘 海 娇 与 被 告 王 东 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第528号
原告：刘海娇，女，1986年10月10日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县鳞字乡陶字村，身份证号码220723198610102822。
被告：王东，男，1991年11月28日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县鳞字乡陶字村，身份证号码220723199111282819。
原告刘海娇与被告王东民间借贷纠纷一案中，原告刘海娇于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘海娇撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 李宏
二〇一五年四月二十八日
书记员 侯宇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1500号
申请执行人中航黑豹股份有限公司。
法定代表人李晓义，董事长。
被执行人荆州市天和汽车贸易有限公司。
法定代表人王小红，该公司总经理。
申请执行人中航黑豹股份有限公司与被执行人荆州市天和汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文经商初字第89号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文经商初字第89号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丛洋滋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第260号
原告吴天华，男，现年40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人苏阳，银川市兴庆区胜利街法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张彦军，男，现年40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张彦泽，男，现年50岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏正道机械工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡向丽，该公司经理。
本院在审理原告吴天华与被告张彦军、张彦泽、宁夏正道机械工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴天华以工程款已支付为由，于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴天华的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴天华撤回起诉。
案件受理费238元，全额退还原告吴天华。
审判员 赵立勇
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6994号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告李桂丹，女，1981年4月17日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李桂丹信用卡纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长、人民陪审员王世江、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李桂丹经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李桂丹于2011年9月21日向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）申请办理了信用卡，账号为×××.截至起诉之日李桂丹使用信用卡后未还清本金人民114992.80元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，李桂丹仍不归还。现起诉要求：1、判令被告李桂丹偿还信用卡中心欠款本金114992.80元、利息9953.68元、滞纳金23861.19元、超限费1499.28元，并按领用合约约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令李桂丹承担本案公告费用和诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、信用卡领用合约；3、李桂丹身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告李桂丹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李桂丹未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年9月，李桂丹向光大银行申请办理光大银行信用卡。李桂丹在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李桂丹的申请，将卡号×××的信用卡交付李桂丹使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年10月29日，李桂丹尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114992.80元、利息9953.68元、滞纳金23861.19元、超限费1499.28元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李桂丹之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李桂丹在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李桂丹未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李桂丹偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂丹于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十一万四千九百九十二元八角及截至二○一三年十月二十九日的利息九千九百五十三元六角八分、滞纳金二万三千八百六十一元一角九分、超限费一千四百九十九元二角八分；二○一三年十月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李桂丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，公告费五百元，均由被告李桂丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 王世江
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 董 杰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1105号
原告李新社。
委托代理人陈良科（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告国网湖南省电力公司湘阴县供电分公司（原名湖南省电力公司岳阳湘阴电力局），住所地：湘阴县文星镇江东路。
负责人张建，该公司总经理。
被告湘阴县农电服务有限责任公司。住所地：湘阴县文星镇江东东路**号。
法定代表人蒋卫林，系该公司经理。
两被告共同委托代理人韩喜（特别授权），湖南九野律师事务所律师。
原告李新社与被告国网湖南省电力公司湘阴县供电分公司、湘阴县农电服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告李新社及其委托代理人陈良科和被告的委托代理人韩喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新社诉称，他系湘阴县湘滨镇农电工，从事农电工作自1997年元月至2003年共6年，进行农电改造、架网改线、抢修电力设施，对农电进行管理，为湘阴县的电力建设作出了贡献。原告从事农电建设均为被告下属的农电站（后改为农电所或供电所）所聘用，受其监督和管理，对电力设施进行改造、管理。原告在工作过程中出现工伤事故由被告按工伤处理。原、被告虽没有签订劳动合同，但一直受被告的管理、指派。因此，原、被告之间形成事实上的劳动合同关系。原告为被告从事农电工作6年，工作兢兢业业，为湘阴的农电事业作出了贡献，可得到的报酬却少得可怜，根本不能维持家庭生活的正常开支。不但如此，原告为被告将汗水和光阴全部奉献给了湘阴的农电事业，并且在农电事业初具规模成效的同时无故将原告清退，被告单方面解除劳动合同，不但不对原告进行一次性经济补偿，而且未依法为原告交纳社会保险金，致使原告得不到劳动保障。被告的行为完全违反了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，侵犯了原告的合法权益。原告向湘阴县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会不予受理，原告只得诉诸法律，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、依法判令由被告违法解除劳动关系支付原告一次性经济补偿7200元（6年×1200元／年）。
两被告共同辩称，李新社在2002年就离开工作，两被告均没有聘请原告做工，同时原告请求已超过了仲裁时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李新社认为他从1997年元月就开始收电费，到2003年上半年离开。其工作是由当地村委会安排，其工资是由农电站支付，村上补贴。其所提供的证据是湘阴县湘滨镇甘口村村民委员会出具的证明，内容为“兹有我村十组村民李新社从1997年至2003年之间代收我村8-11组各农户电费直交供电所，情况属实，特此证明。”2014年10月13日原告李新社向湘阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年10月28日以已经超过劳动争议仲裁时效为由而发出“不予受理案件通知书”。原告遂于2014年10月28日向本院起诉。被告认为原告是在20020年年底离开工作的。
以上事实，有原告向本院提供的当地村民委员会出具的证明及湘阴县劳动争议仲裁委员会的“不予受理案件通知书”证实，原、被告诉讼材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案存在的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在劳动关系；2、如果原、被告之间存在劳动关系，原告主张被告支付经济补偿的权利是否超过时效。
关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。原告仅提供了湘阴县湘滨镇甘口村村民委员会出具的证明，该证明内容并没有明确原、被告建立了劳动关系，只明确了原告代收8-11组的各农户电费直交供电所。而原告在庭审中陈述所从事的工作是由当地村委会安排的，同时被告否认与原告建立了劳动关系；依据日常生活经验法则可知，如果原、被告之间成立了劳动关系，则原告的工作应当由被告安排。因此，原告所提供的证明劳动关系的证据不足，应承担举证不能的法律后果。
如果原、被告之间存在劳动关系，原告主张被告支付经济补偿的权利是否超过时效？《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。”而原告向本院提供的湘阴县湘滨镇甘口村村民委员会出具的证明来看，自2003年被洞庭供电所无故辞退之日起，应当知道自己的权利受到侵害，至今已超过时效一年。原告也没有提供引起时效中断的证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告没有提供充分的证据证明原、被告之间存在劳动关系，也没有提供引起诉讼时效中断的证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李新社的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告李新社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 郑运辉
人民陪审员 甘建军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨亦娴
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3541号
申请执行人杭州极能计算机有限公司与被执行人杭州福薏欢超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）浙0109民初14661号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州极能计算机有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的70000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3541号申请执行人杭州极能计算机有限公司与被执行人杭州福薏欢超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）浙0109民初14661号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州极能计算机有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的70000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二日书记员  谢雨彤
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3787号
原告：大连市鑫伟园林绿化有限公司，住所地普兰店市。组织机构代码证79201627--X。
法定代表人：刘永金，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭刚，系辽宁壹品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薄智搏，系辽宁壹品律师事务所律。
被告：中铁一局集团第四工程有限公司，住所地咸阳市。统一社会信用代码×××。
法定代表人：孔凡强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈葛伟，男，汉族，系该公司员工，现住咸阳市。
本院在审理原告大连市鑫伟园林绿化有限公司与被告中铁一局集团第四工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告因了解到该案件在瓦房店市森林公安局进行刑事侦查尚未结案，于2016年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连市鑫伟园林绿化有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告大连市鑫伟园林绿化有限公司承担。
审 判 长 于德彬
审 判 员 王慧洁
代理审判员 韩懿卓
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 王俊文
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初3787号原告：大连市鑫伟园林绿化有限公司，住所地普兰店市。组织机构代码证79201627—X。法定代表人：刘永金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭刚，系辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄智搏，系辽宁壹品律师事务所律。被告：中铁一局集团第四工程有限公司，住所地咸阳市。统一社会信用代码×××。法定代表人：孔凡强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈葛伟，男，汉族，系该公司员工，现住咸阳市。本院在审理原告大连市鑫伟园林绿化有限公司与被告中铁一局集团第四工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告因了解到该案件在瓦房店市森林公安局进行刑事侦查尚未结案，于2016年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连市鑫伟园林绿化有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告大连市鑫伟园林绿化有限公司承担。审 判 长  于德彬审 判 员  王慧洁代理审判员  韩懿卓二〇一六年十一月十二日书 记 员  王俊文
河南省驻马店市中级人民法院
通 知 书
（2014）驻立刑监字第00009号
姚雪梅、施保恒、程爱停、施成名、施莹莹：
你们因盛九岭犯交通肇事罪一案，对本院于2012年5月16日作出的（2012）驻刑二终字第50号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年七月十五日
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更290号
罪犯何鹃平，男，1988年5月4日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2014年5月6日作出（2014）龙刑初字第43号刑事判决，以聚众斗殴罪判处何鹃平有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何鹃平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯何鹃平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何鹃平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何鹃平减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年9月12日起至2016年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 陈 超
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹 静
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1547号
原告：王翠云，又名王翠荣，女，1957年9月16日出生，汉族，住隆回县。
委托诉讼代理人：刘国炉，男，1954年9月8日出生，汉族，住隆回县。
被告：魏荣芳，男，1954年7月2日出生，汉族，户籍地为隆回县。
原告王翠云与被告魏荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日登记立案，在适用简易程序审理过程中，因被告魏荣芳下落不明，依法裁定转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠云的特别授权诉讼代理人刘国炉到庭参加诉讼，被告魏荣芳经公告传唤未到庭。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息38660元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年7月22日，被告向原告借款10000元，用于装修被告位于司门前派出所斜对面的房屋，因被告外出，原告只能在每年过年时向被告催收借款本息，但被告一年骗一年，至今分文未还。为此，特提起民事诉讼，要求被告偿还原告借款本金10000元，利息28660元。
被告未答辩、未举证。
经审理查明，被告与原告丈夫系战友，原告经丈夫介绍与被告相识。2005年2月，被告以其坐落于隆回县公安局司门前派出所斜对面的房屋装修需要资金为由向原告借款，原告在征求丈夫意见后，即出借给被告现金7000元。口头约定借期一年，月息2分5。2006年7月，原告向被告催收，被告称无力还款，并向原告出具借条，载明：“今借到王翠荣现金壹万元整（￥10000元），息本5分，魏荣芳，2006年7月22日”。2007年5月，原告向被告催收借款本息，被告向原告还款4000元。此后，经原告多次催收，被告未予还款。
以上事实有当事人户籍资料、借条原件、问话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%（月利率3%），超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告因房屋装修需要资金，于2005年2月向原告借款7000元，口头约定月利率2.5%，双方于2006年7月结算时，将前期借款本息计入后期借款本金并出具借款本金为10000元的借据，但前期超过月利率2%的部分利息不能计入后期借款本金。后期借款本金应核定为9380元（7000+7000×2%×17）。借据所载的“息本5分”，原告解释为“月息2分5，复利”，本院依法核定为月利率2.5%。被告于2007年5月向原告还款4000元，但未约定是还本还是付息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民该合同合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应视为先抵充利息，超出部分还本。因此，本院认定被告于2007年5月付息2345元（9380×2.5%×10），还本1655元（4000-2345）。此后借款本金应按7725元（9380-1655）计，月利率按2%计。截止2016年7月，被告尚欠原告借款本息24720元（7725+7725×2%×110）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏荣芳在本判决生效后三日内返还原告王翠云借款本息24720元；
二、驳回原告王翠云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费767元，由被告魏荣芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖奇勇
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初1547号原告：王翠云，又名王翠荣，女，1957年9月16日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人：刘国炉，男，1954年9月8日出生，汉族，住隆回县。被告：魏荣芳，男，1954年7月2日出生，汉族，户籍地为隆回县。原告王翠云与被告魏荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日登记立案，在适用简易程序审理过程中，因被告魏荣芳下落不明，依法裁定转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠云的特别授权诉讼代理人刘国炉到庭参加诉讼，被告魏荣芳经公告传唤未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息38660元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年7月22日，被告向原告借款10000元，用于装修被告位于司门前派出所斜对面的房屋，因被告外出，原告只能在每年过年时向被告催收借款本息，但被告一年骗一年，至今分文未还。为此，特提起民事诉讼，要求被告偿还原告借款本金10000元，利息28660元。被告未答辩、未举证。经审理查明，被告与原告丈夫系战友，原告经丈夫介绍与被告相识。2005年2月，被告以其坐落于隆回县公安局司门前派出所斜对面的房屋装修需要资金为由向原告借款，原告在征求丈夫意见后，即出借给被告现金7000元。口头约定借期一年，月息2分5。2006年7月，原告向被告催收，被告称无力还款，并向原告出具借条，载明：“今借到王翠荣现金壹万元整（￥10000元），息本5分，魏荣芳，2006年7月22日”。2007年5月，原告向被告催收借款本息，被告向原告还款4000元。此后，经原告多次催收，被告未予还款。以上事实有当事人户籍资料、借条原件、问话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%（月利率3%），超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告因房屋装修需要资金，于2005年2月向原告借款7000元，口头约定月利率2.5%，双方于2006年7月结算时，将前期借款本息计入后期借款本金并出具借款本金为10000元的借据，但前期超过月利率2%的部分利息不能计入后期借款本金。后期借款本金应核定为9380元（7000+7000×2%×17）。借据所载的“息本5分”，原告解释为“月息2分5，复利”，本院依法核定为月利率2.5%。被告于2007年5月向原告还款4000元，但未约定是还本还是付息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应视为先抵充利息，超出部分还本。因此，本院认定被告于2007年5月付息2345元（9380×2.5%×10），还本1655元（4000-2345）。此后借款本金应按7725元（9380-1655）计，月利率按2%计。截止2016年7月，被告尚欠原告借款本息24720元（7725+7725×2%×110）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏荣芳在本判决生效后三日内返还原告王翠云借款本息24720元；二、驳回原告王翠云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费767元，由被告魏荣芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  肖奇勇人民陪审员  罗 忠人民陪审员  吴 萍二〇一六年十一月十日书 记 员  刘瑄慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1038号
原告：郝某，。
被告：孔某。
本院在审理原告郝某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
审判员 冯 维
二〇一五年四月三十日
书记员 郭丹丹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15219号
申请执行人张良传。
被执行人董玉娟。
张良传申请董玉娟机动车交通事故责任纠纷一案，滦县人民法院作出的（2011）滦民初字第1953号民事判决书已经发生法律效力。张良传于2012年4月11日向滦县人民法院院申请执行。因体制改革需要，本院于2016年9月21日提级执行。
本案在执行过程中，被执行人董玉娟自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
滦县人民法院作出的（2011）滦民初字第1953号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩亚希
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1192号
原告刘勇，农民。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告王成明，农民。
委托代理人焦建民。
原告刘勇与被告王成明为确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘勇及其委托代理人刘英杰、被告王成明委托代理人焦建民均到庭参加诉讼，被告王成明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，被告在赵城东村有住房一处，2007年4月30日将该房产转让给原告，双方签订书面文书。在原告办理房产过户登记时，被告提出异议，导致原告不能办理产权登记，为此双方发生纠纷。故请求依法确认原、被告2007年4月30日签订的房产买卖合同有效；本案诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内未提交答辩状，庭审中代理人口头辩称，原、被告于2007年4月30日签订的房产买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，被告从未有过该合同无效的表示，现原告就该合同提出确认之诉无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年，被告购他人位于恒州镇赵城东村旧宅一处。2007年4月30日经人说和，转卖给原告，双方签订房产买卖契约一份，契约主要载明：经中人说和双方同意王成明旧宅一处转让给刘勇，转让费为壹万九千元整（19000元），一次性付清。旧宅东至赵光成、西至姚振勋、北至道、南至道。此契约壹份由刘勇保存。立契约人刘勇、王成明，说和人及代笔人均在契约上摁手印确认。在该房屋买卖过程中，被告向原告言明，该旧宅无产权证书。庭审中，原告称在其办理房产过户登记手续时，被告拒不配合办理，致使自己无法办理房产过户登记。对此，被告否认，且明确表示积极配合。
本院认为，原、被告双方于2007年4月30日签订房产买卖契约是双方真实意思表示，且该契约不存在法律规定合同无效的情形，故对原告的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及有关法律规定，判决如下：
原、被告双方于2007年4月30日签订房产买卖契约有效。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 贾淑箐
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘璐琦
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1192号
原告：薛某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师，一般代理。
被告：姚某甲，女，汉族，农民。
原告薛某甲诉被告姚某甲离婚纠纷一案，于2014年9月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员翟学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人孔祥荣、被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，我与被告经人介绍认识一个多月，就于2013年12月10日登记结婚，因我对被告缺乏了解，没有婚姻基础，且婚后夫妻生活不和谐。被告的家人有时对我打骂。现我与被告已分居，夫妻感情彻底破裂。为此，特诉至贵院，要求与被告离婚，女方嫁妆归女方所有。
被告姚某甲辩称，原告所述不属实，我们均系再婚，和原告结婚后，我把心掏给了原告，为了珍惜这个家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年10月份经人介绍相识，2013年12月10日在曲阜市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告于2014年9月9日诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且均为再婚，应珍惜来之不易的家庭生活。虽有时因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方加强沟通，相互谅解宽容，夫妻关系尚能和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某甲与被告姚某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 翟学军
二〇一四年十二月一日
书记员 段立娟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王韫初。
委托代理人胡斌，陕西云达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）西安高新融鑫农贸交易中心有限公司。
法定代表人张琇琦。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安明德置业有限公司。
法定代表人崔信海。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨建波。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
再审申请人王韫初因与被申请人西安高新融鑫农贸交易中心有限公司（以下简称融鑫公司）、西安明德置业有限公司（以下简称明德公司）、杨建波房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民高终字第00208号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王韫初申请再审称，1、原审判决认定申请人与被申请人签订了《补充协议》，已构成返租关系是错误的。2011年4月16日三方签订的《补充协议》并没有租赁价格、付款方式等具体约定，不具备租赁合同的基本要素，《补充协议》的性质应为委托整体出租协议。融鑫公司与杨建波签订《房屋租赁合同》的同日，除申请人王韫初等三人之外的其他商铺投资人与融鑫公司签订《商铺出租协议》明确约定了租金、支付方式等内容，故返租关系的确立应以是否签订《商铺出租协议》为标准。2、一、二审法院判决最终以85元／月／㎡的标准确定涉案商铺租金价格，缺乏依据。本案西安建华资产评估有限责任公司的评估意见为139元／月／㎡，应以评估意见为租金标准。3、申请人是以被申请人擅自拆除申请人商铺的侵权事实起诉请求一次性赔偿剩余租期的全部损失，但一、二审法院只判决赔偿一段时间的损失是错误的。
被申请人融鑫公司答辩称，1、2011年4月16日三方签订了《补充协议》，该协议明确约定了申请人授权融鑫公司整体出租并认同租金价格及付款方式，原审法院据此认定明德公司与王韫初已构成实际的返租关系是正确的。本案申请人实际收取租金及租金补贴的行为应视为对《补充协议》效力的认可。2、涉案商铺评估报告作出的依据是杨建波装修后的商铺现状，远远高于申请人原来的商铺价值。该评估意见不应作为确定涉案房屋租金的标准。3、被申请人无任何侵权或违约事实。申请人要求被申请人一次性赔偿没有事实依据。
被申请人明德公司的答辩意见同融鑫公司的答辩意见。
被申请人杨建波的答辩意见同融鑫公司的答辩意见。
本院认为，申请人王韫初与被申请人明德公司签订的《高新生鲜城商铺投资合作经营合同书》名为投资合作经营，实为商铺租赁合同，王韫初享有涉案商铺的经营使用收益权。该《合作经营合同》以及王韫初与明德公司、融鑫公司签订的《补充协议》、王韫初与明德公司签订的《补充协议》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规强制性的规定，应属合法有效之合同。上述合作经营合同及补充协议至今尚未解除，各方当事人均应依约履行。在涉案合作经营合同履行期间，申请人王韫初等21户商铺投资人与明德公司、融鑫公司签订《补充协议》，约定王韫初同意明德公司授权融鑫公司将涉案高新生鲜城一层整体出租经营，并且由其认同明德公司委托的融鑫公司与承租人所达成的高新生鲜城一层整层的租赁价格及付款方式和时间。该补充协议对涉案合作经营合同的履约方式等已进行了实质性的变更，王韫初在涉案合作经营合同中享有的涉案商铺经营使用权即成为涉案商铺租金的收益权，该协议亦已经王韫初签字确认。原审法院据此认为申请人与明德公司构成实际上的返租关系并无不妥。申请人有关此问题的申请理由不能成立，本院依法不予支持。
申请人王韫初申请再审时提出原审法院以85元／月／㎡的标准确定涉案商铺租金价格缺乏依据。但从本案查明的事实来看，申请人王韫初与明德公司、融鑫公司签订的《补充协议》尚未解除，其应当按照协议的约定履行合同。王韫初对融鑫公司与杨建波签订合同的租金价格有异议，原审法院结合王韫初收到的租金补贴及租金标准、评估意见及涉案商铺的现状等因素，确定涉案租金标准为85元／月／㎡，亦是综合考虑了本案的实际情况，故对申请人的该项申请再审理由，本院难以支持。
至于申请人提出的应判令被申请人赔偿2013年4月1日之后的损失问题，因无事实和法律依据，原审法院未予支持符合法律规定，本院对此亦不予支持。
综上，再审申请人王韫初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王韫初的再审申请。
审 判 长 张小燕
代理审判员 罗亚维
代理审判员 罗红涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 渺
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1009-2号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。
法定代表人林云建，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陆煌，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人张丽蓉，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原厦门市集美区人口和计划生育局于2014年12月24日作出的集计征决（2014）第324（侨英23）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年7月7日向本院申请强制陆煌、张丽蓉缴纳社会抚养费210604.8元。本案在执行过程中，厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局，两被执行人与厦门市集美区卫生和计划生育局达成和解协议并缴交首期社会抚养费40000元，但尚未履行完毕。2015年11月18日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 苏凤惠
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连商终字第0272号
上诉人（原审被告）殷超。
委托代理人朱崇君。
被上诉人（原审原告）郑平。
委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
上诉人殷超因与被上诉人郑平债权转让合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）东商初字第0067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理后依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人殷超委托代理人朱崇君、被上诉人郑平委托代理人武建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑平一审诉称：郑平与殷超有业务往来，双方于2008年1月23日结算，殷超欠郑平货款33000元及运费2800元，并出具欠条一张，后经郑平多次催要，殷超以各种理由拒付。请求判令殷超偿还欠款35800元及利息，由殷超承担诉讼费用。
殷超一审未到庭答辩。
原审法院经审理查明：2008年1月23日，殷超向江苏双沟曲酒厂出具欠条一张，载明“欠条，今借双沟曲酒厂酒款叁万叁仟元整。殷超，2008.元.23日”。2013年10月23日，江苏双沟曲酒厂将该债权转让给郑平，并向殷超发出了债权转让通知，《债权转让通知书》中债权包括酒款33000元，运费2800元。但对殷超欠运费2800元无证据予以印证。因殷超未履行还款义务，引起诉讼。
原审法院认为：郑平与江苏双沟曲酒厂之间的债权即酒款33000元转让合法有效。该债权转让通知到达殷超时，对殷超即发生法律效力，殷超应承担偿还郑平债权33000元的民事责任。郑平主张的运费2800元，因郑平未能提供证据证明，且不能与债权转让通知书相印证，故对郑平的该项主张，原审法院不予支持。关于债权的利息，因欠条上没有约定，按照相关法律规定，从殷超欠款次日起支付利息。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、殷超于判决生效之日起十日内偿还郑平33000元。二、驳回郑平的其他诉讼请求。案件受理费695元，减半收取347.5元，由殷超负担。
上诉人殷超不服原审判决向本院提起上诉称：殷超没有收到债权转让通知书，也没有接到一审法院的开庭传票。郑平所主张的33000元酒款，殷超已还30000元，只欠3000元，但因郑平待销的酒还未售完，未销售的酒应当退还给郑平，郑平应当返还部分酒款。
被上诉人郑平答辩称：殷超本人签收债权转让通知书，一审开庭传票是按照上诉人的送达地址送达。郑平确实收到上诉人30000元酒款，但因上诉人欠付60000多元酒款，还有33000元未付，请求二审维持原判。
上诉人殷超在二审期间提供收条一张，证明殷超已付30000元。上诉人郑平对该收款事实没有异议，但认为该30000元收条不是新证据，且也是结算当天对之前陆续还款的总结算，还余33000元未付。本院经审查对该收条真实性予以确认。
本院经审理查明，原审法院查明事属实，本院依法予以确认。
本院另查明，2008年1月23日，郑平向殷超出具收条一张，载明：“收条今收到东海四弟（殷超）酒款叁万元整。郑平2008元月23”。2013年11月7日，江苏双沟曲酒厂向殷超寄送债权转让通知书。次日，殷超本人签收。
本院认为，上诉人殷超向江苏双沟曲酒厂买酒赊欠酒款，江苏双沟曲酒厂就其对殷超享有的该合法债权依法转让给郑平，殷超应负有向郑平支付赊欠的酒款的义务。关于赊欠的酒款数额，殷超辩称还余3000元酒款未付，本院认为，33000元欠条与30000元收条系同一天形成，根据交易习惯，一般是债务人在部分货款结算后对余款出具欠条，而债权人与债务人在结算时由债务人出具欠条即表明双方约定债务人不能即时清偿债务，如殷超在当时能够偿还30000元，则不需要先出具33000元欠条。根据殷超陈述其在出具33000元欠条的当天又支付30000元，该陈述不符合交易习惯。另，一审期间，殷超经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，郑平在殷超未提出该抗辩前已陈述殷超尚欠6万余元酒款的事实，故本院对殷超二审上诉的主张不予采信，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费695元，由殷超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟广绪
审 判 员 王海军
代理审判员 王小姣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曹金陵
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4608号
原告马永涛，男，1985年11月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人龚晓洪、刘娜玲（实习），福建冠德律师事务所律师。
被告赵玉辉，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告马永涛与被告赵玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员林晞吟适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告原告马永涛委托代理人龚晓洪、刘娜玲到庭参加诉讼，被告赵玉辉经本院合法传唤无正常理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马永涛诉称，被告赵玉辉因资金周转需要，于2014年1月8日向原告马永涛借款68880元，并出具了借条一张。直至2014年年底，原告开始向被告索要借款本金，而被告却闪烁其词，一再拖延。故诉请判令被告立即归还原告借款本金68880元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至全部付清借款之日止；保全费309元由被告负担；诉讼费用由被告负担。
被告赵玉辉未作答辩。
经审理查明，被告赵玉辉于2014年1月8日向原告马永涛出具一份借条，载明：今借到马永涛人民币现金（68880元）陆万捌仟捌佰捌（拾）元正，该借条上有赵玉辉身份证复印资料。原告表示该借款系用现金支付给被告，被告借款之后偿还本金40000元，故原告当庭将第一项诉求作变更，将借款本金从68880元变更为28880元，即要求被告立即归还原告借款本金28880元，并从起诉之日按人民银行同期贷款利率支付利息至全部付清借款之日止。
本院认为，原告减少诉讼标的请求符合法律规定，可予准许。
原告于2015年3月12日诉至本院。原告因申请诉讼保全，支付保全费309元。
以上事实，有原告提供的借条、诉讼费预收票据及当事人庭审陈述为证。
被告赵玉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中的诉讼权利，本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告以借条的形式确认了其与原告之间的民间借贷关系，原、被告之间债权债务关系明确。原、被告未对借款期限进行约定，原告现要求被告返还尚欠借款28880元及并按银行同期贷款利率支付自其主张权利的起诉之日（2015年3月12日）至还清借款之日的逾期利息可予支持，该利息应以尚欠款项为计算基数。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告马永涛借款28880元及利息（以尚欠款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月12日计至借款还清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费261元、诉讼保全费309元，由被告赵玉辉负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一五年四月十七日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第01941号
申请执行人孙连江，居民。
被执行人吴大江，居民。
本院在执行孙连江申请执行吴大江民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人吴大江有可供执行财产，申请执行人孙连江不能提供被执行人吴大江有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）沭庙民初字第00118号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 曙
执行员 仲 超
执行员 周光成
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋全兴
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01399号
原告：湖北祥云（集团）化工股份有限公司。住所地：湖北省武穴市盘唐。
法定代表人：胡华文，该公司董事长。
委托代理人：陈林，湖北祥云（集团）化工股份有限公司员工。特别授权。
被告：武穴函绮钢结构有限公司。住所地：武穴市武穴办事处江家林十八号路西。
法定代表人：张炳西。
被告：张炳西，武穴函绮钢结构有限公司法定代表人。
原告湖北祥云（集团）化工股份有限公司（以下简称祥云公司）与被告武穴函绮钢结构有限公司（以下简称函绮公司）、张炳西企业借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成由审判员张红兵担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员李文胜参加的合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告祥云公司的委托代理人陈林到庭参加了诉讼，被告函绮公司、张炳西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥云公司诉称：2014年1月9日，祥云公司与函绮公司签订了一份《借款合同》。函绮公司向祥云公司借款300万元，按月利率2%计付利息，借款期限为5个月。函绮公司、张炳西以其全部资产为此次借款提供担保。祥云公司当日向函绮公司支付了借款300万元。借款到期后，祥云公司多次催讨未果，故起诉要求函绮公司、张炳西偿还借款本金300万元及利息42万元（自2014年1月10日起至2014年8月10日止，共7个月，按月利率2%计算）。
原告祥云公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、2014年1月9日，祥云公司与函绮公司签订的《借款合同》复印件一份；
证据二、函绮公司于2014年1月9日出具的《承兑汇票结算单》复印件一份；
证据三、函绮公司于2014年1月9日出具的收条复印件一份。
上述证据拟证明函绮公司向祥云公司借款300万元，并约定了借款利率和还款时间。
被告函绮公司、张炳西未答辩，亦未提供证据。
经审查，祥云公司提交的证据虽为复印件，但经与原件核对无异，这些证据能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：祥云公司是一家生产、销售复合肥、疏松状过磷酸钙、液体无水氨、硫酸、氟硅酸钠、间苯二酚、盐酸、磷酸、湿法磷酸、磷酸铵、工矿废渣开发、货物进出口、技术进出口的企业，其利润主要来源于销售收入。
函绮公司因资金周转困难遂向祥云公司借款。2014年1月9日，祥云公司作为乙方与作为甲方的函绮公司签订了一份《借款合同》。合同主要约定：“1、甲方向乙方借款银行承兑汇票300万元，期限5个月。2、合同到期，甲方负责以现款归还借款本金及利息，借款利率为月百分之二。3、甲方未按期清偿借款本息，除应足额清偿借款本息外，还应按逾期利息的百分之三十向乙方支付逾期罚息，并承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、鉴定费、材料费、差旅费等）。4、甲方及其法定代表人同意用公司及个人全部资产为本笔借款担保抵押。”函绮公司和张炳西虽然表示以公司及个人全部资产为该借款提供抵押担保，但未明确以何资产提供抵押担保，亦未向祥云公司交付抵押物或办理抵押登记。当日，祥云公司以承兑汇票方式向函绮公司出借300万元。函绮公司收到300万元的承兑汇票后即向祥云公司出具了《承兑汇票结算单》和《收条》。借款到期后，祥云公司多次向函绮公司催讨，函绮公司因资金周转困难未返还借款。
另查明，中国人民银行规定六个月至一年期贷款的基准年利率为6.00%。
本院认为：一、原告祥云公司与被告函绮公司签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，原告祥云公司并非以资金融通为常业，被告函绮公司借款是为生产经营需要所进行的临时性资金拆借，原、被告的借贷行为不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，故合同有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告祥云公司按照约定履行出借义务后，则有权要求被告函绮公司按照约定履行返还借款义务。故原告祥云公司要求被告函绮公司返还借款300万元的诉讼请求，应予支持。二、原、被告在合同中约定借款按月利率2%计算利息没有超出最高人民法院对借款利息的限制性规定，该约定合法有效。根据该约定，被告函绮公司自借款自之日起至判决之日至应支付原告祥云公司利息57万元，现原告祥云公司要求被告函绮公司支付2014年1月10日至2014年8月10日的利息42万元，是原告祥云公司在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告祥云公司要求被告函绮公司支付利息42万元的诉讼请求，应予支持。三、本案中，《借款合同》的相对人是原告祥云公司和被告函绮公司，合同只对原告祥云公司与被告函绮公司具有法律拘束力。被告张炳西作为被告函绮公司的法定代表人，其代表被告函绮公司与原告祥云公司签订《借款合同》的行为是职务行为，其行为的法律后果应由被告函绮公司承担。故被告张炳西在本案中不承担返还借款义务。原告祥云公司要求被告张炳西承担返还借款和支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第五十六条第一款“抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。”的规定。判决如下：
一、被告武穴函绮钢结构有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告湖北祥云（集团）化工股份有限公司借款300万元，并支付利息42万元；
二、驳回湖北祥云（集团）化工股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告武穴函绮钢结构有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34160元，由被告武穴函绮钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费及费用预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张红兵
审 判 员 金楚才
人民陪审员 李文胜
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 杨小青
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第1768号
原告谢连章
被告谢合平。
原告谢连章与被告谢合平财产损害赔偿纠纷一案，原告谢连章于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：
准予原告谢连章撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告负担。
审判员 王素青
二〇一二年十一月二十六日
书记员 逯向前
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02165号
原告贾桂继。
委托代理人吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨宗芳，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
被告重庆嘉利建桥灯具有限公司，住所地：重庆市江津区双福街道办事处创业大道11号，组织机构代码：77845405-4。
法定代表人黄玉明，该公司董事长。
委托代理人韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈华华，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告贾桂继诉被告重庆嘉利建桥灯具有限公司劳动争议一案中，原告贾桂继向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾桂继撤回起诉。
本案受理费5元，由贾�继承担。
审判员 张 科
二〇一四年十月八日
书记员 朱鹏程
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1623号
原告崔××，女，1983年10月11日出生，汉族。
被告袁×，男，1982年1月30日出生，汉族。
原告崔××与被告袁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔××、被告袁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔××诉称，我与被告于2008年5月经人介绍相识恋爱，2009年8月8日登记结婚，2011年4月15日生育一子。被告从2008年11月失业，直至2013年5月未参与社会劳动，没有工作，不尽家庭义务。孩子出生后，被告开始酗酒、酒后闹事并对我拳脚相加。我父母生病住院期间，被告以各种理由阻止我去看望。2012年12月，我因病做手术，被告不闻不问，不出手术费。几年的婚姻生活使我深感无望。我于2013年4月28日起与被告正式分居，回到父母家居住。现双方感情已彻底破裂，故起诉，要求法院判决我们离婚；婚生子袁一×由我抚养，被告每月支付1000元抚养费；被告支付我住房安置补偿款；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告袁×辩称，原告所述与事实不符。离开原单位后，我从事自由职业。我不酗酒，酒后也没闹事。我没有阻止原告去医院看她父母，她父母住院我比她先到医院看望。我和原告出现矛盾并没有原则性问题，只是生活中的一些琐事。我们之间存在误会，缺乏交流。我对原告还有感情，我希望与原告多沟通交流，孩子还小，应从孩子利益考虑。我饮酒的问题，我以后可以改正，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年8月8日登记结婚，2011年4月15日生一子袁一×。原、被告婚前及婚初感情尚好，后因被告工作问题及家庭琐事，双方产生不睦。2013年4月28日原告离家，双方分居生活至今。现原告来院起诉，要求离婚。庭审中，被告表示考虑以往的夫妻感情和子女利益，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及有关证明材料为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。在共同生活中，夫妻间难免产生矛盾。现双方出现矛盾，系双方缺乏沟通、交流及包容所致。鉴于被告已认识到自己的不足，愿意改正自己的缺点，并表示仍对原告有很深的感情，愿意与原告好好生活，原告应珍惜以往的夫妻感情，顾及子女利益，不再固执离婚。今后被告要重视夫妻感情的培养，多关心爱护原告，妥善处理好家庭关系，与原告共同营造美满幸福家庭，共创美好未来。现双方感情并未彻底破裂，以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告崔××的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于丽英
二〇一四年四月十六日
书记员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第1623号原告庞某甲，农民。被告韦某，农民。原告庞某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员李盛担任审判长，与审判员尤振生、人民陪审员梁漫鸿组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行审理。书记员何胜波担任法庭记录。原告庞某甲到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1990年5月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩庞某乙，××××年××月××日生育男孩庞某丙，××××年××月××日生育男孩庞某丁。婚姻初期，与被告的感情是好的，但被告自2010年外出后，彼此无联系、无音讯，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、居民身份证，证明原告的身份关系；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、北流市六靖镇沙冲村民委会的证明，证明被告自2010年外出后至今未归家，夫妻分居生活的事实；4、北流市人民法院（2013）北民初字第610号民事裁定书，证明原告曾于2013年3月起诉离婚，后撤回起诉的事实。被告韦某没有答辩，没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告韦某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。经审理查明，原、被告于1990年5月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚并同居生活。婚后于××××年××月××日生育女孩庞某乙，××××年××月××日生育男孩庞某丙，××××年××月××日生育男孩庞某丁。婚姻期间，由于彼此性格不合、生活习惯不相同，双方因生活琐事常有争吵，夫妻感情不融洽。2010年2月，被告独自离家外出，彼此无联系，原告曾多次到被告娘家寻找被告，无被告音讯。原告于2013年3月起诉要求与被告离婚，撤回起诉后，双方仍无联系，分居生活。原告认为与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，再次起诉要求与被告离婚。另查明，婚生孩子庞某乙、庞某丙、庞某丁已独立生活。原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。本院认为，原、被告相互缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后双方因生活琐事常有争吵，夫妻感情不融洽，2010年2月，被告独自离家外出后，彼此不来往、不联系，夫妻分居生活达四年之久。原、被告的夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，原告要求与被告离婚，理由成立，本院依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告庞某甲与被告韦某离婚。本案受理费300元，由原告庞某甲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 盛审 判 员  尤振生人民陪审员  梁漫鸿二〇一五年一月十九日书 记 员  何胜波
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第167号
罪犯候殿臣，男，1943年12月20日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）鸡中法刑初字第22号刑事判决书，认定被告人候殿臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年11月11日起至2021年11月10日止。2013年12月26日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2013）七刑执字第407号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期自2010年11月11日起至2020年11月10日止。该犯于2011年1月14日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯候殿臣在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯候殿臣在服刑期间，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。确有悔改表现。在计分考核中，各项累计有效奖分56分，其中当年有效奖分39分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯候殿臣在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯候殿臣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年11月11日起至2020年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第580号
原告沈仁华，男，生于1950年8月13日，汉族。
委托代理人（特别授权）李爱军，四川鹏宇律师事务所律师。
被告孙丽平（又名孙丽萍），女，生于1974年12月24日，汉族。（缺席）
被告潘卫东，男，生于1969年8月18日，汉族。（缺席）
原告沈仁华与被告孙丽平、潘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员黄磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈仁华的诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼。被告孙丽平、潘卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈仁华起诉称，2013年12月5日，被告孙丽平因装修住房缺一部分资金，于是向原告借款50000元，并向原告出具书面借条一张，约定月利率4%，按月结息，借款期限为一年。被告孙丽平在支付了一个月的利息后便不知去向。被告孙丽平、潘卫东系夫妻关系，二人于2013年12月9日在高县婚姻登记处协议离婚。被告孙丽平向原告借款的时间在二被告婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务。原告在借款到期后多次催收借款未果。故提起诉讼，请求判决二被告偿还原告借款本金共计50000元；并按月利率4%支付自2014年1月5日起至实际还款之日止的利息；本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告孙丽平未作答辩。
被告潘卫东未作答辩。
经审理查明，孙丽平与潘卫东原系夫妻关系，二人于2013年12月9日办理离婚登记。被告孙丽平因装修住房差欠部分资金，于2013年12月5日向沈仁华借款50000元，双方约定所借款按月利率4%计算利息，借款期限为一年；沈仁华向孙丽平现金交付了借款50000元，孙丽平向沈仁华出具了其亲笔书写并签名的借条一张。孙丽平借款后向沈仁华支付了一个月的利息2000元，便没有再依照双方约定按月支付利息。现已逾借款期限，沈仁华向孙丽平催促还款付息无果，向本院提起诉讼。
另查明，2013年中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率一年期贷款年利率为6.00%。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的借条、离婚登记审查处理表在案佐证，上列证据经本院审查，原告所举证据客观真实，能够证明借贷关系存在的事实，本院予以采信。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。原告沈仁华与被告孙丽平之间的民间借贷合同自2013年12月05日原告沈仁华将借款交付给被告孙丽平时生效；因此，对原告沈仁华主张的债权，本院予以支持。对被告孙丽平所负的该笔债务是否属于被告孙丽平﹑潘卫东夫妻共同债务的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告孙丽平﹑潘卫东夫妻关系存续期间以其个人名义对原告沈仁华所负债务，应当按照夫妻共同债务处理；因此，对原告沈仁华请求被告孙丽平、潘卫东共同偿还借款本金的请求，本院予以支持。对借款利息问题，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出该限度部分的利息法律不予保护；原告沈仁华出借给被告孙丽平的借款50000元，约定的月利率4%超出了法律保护的限度，因此，对原告沈仁华请求被告孙丽平﹑潘卫东按月利率4%支付借款利息的请求，本院依法按照中国人民银行金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍予以支持，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孙丽平、潘卫东共同偿还原告沈仁华借款本金人民币50000元，并按中国人民银行金融机构人民币同期同类贷款基准年利率6.00%的四倍计算，支付自2014年1月5日起至本判决书生效之日止的借款利息。限期于本判决生效之日起十日内履行清结；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（原告已预交），由被告孙丽平、潘卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一五年四月二十二日
书记员 肖源
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第1195号
原告：张延春。
被告：郑珠菊。
原告张延春与被告郑珠菊民间借贷纠纷一案，原告张延春在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年六月六日
书记员 王赛娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民劳初字第244号
原告烟台茂木服饰有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙经济园区东林居委东北街48号。
法定代表人刘克宏，该公司经理。
委托代理人盖素敏，该公司法律顾问。
被告张静。
委托代理人于洁，烟台浩泰人力资源管理咨询有限公司职工。
委托代理人尉青，烟台浩泰人力资源管理咨询有限公司职工。
本院在审理原告烟台茂木服饰有限公司诉被告张静劳动争议一案中，原告于2014年4月30日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台茂木服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告烟台茂木服饰有限公司负担。
审 判 长 柳 程 远
人民陪审员 夏 德 忠
人民陪审员 夏 德 家
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杜沛优（代）
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第2148号
原告石嘴山银行股份有限公司惠农支行，住所地宁夏石嘴山市。
法定代表人田雨平，石嘴山银行股份有限公司惠农支行行长。
委托代理人丁占兵，石嘴山银行股份有限公司惠农支行职员，特别授权代理。
被告袁东玲，女，1977年9月20日出生，汉族，个体工商户。
被告袁生宇，男，1969年10月12日出生，汉族，系石嘴山市第十三中学职工。
被告高吉业，男，1972年12月12日出生，汉族，系宁夏平罗县公安局职工。
被告袁焕玲，女，1973年12月15日，汉族，系平罗县水务局职工。
被告石嘴山市下岗职工再就业贷款担保中心，住所地宁夏石嘴山市。
负责人李宁华，石嘴山市下岗职工再就业贷款担保中心主任。
原告石嘴山银行股份有限公司惠农支行与被告袁东玲、袁生宇、高吉业、袁焕玲、石嘴山市下岗职工再就业贷款担保中心小额借款合同纠纷一案，原告石嘴山银行股份有限公司惠农支行于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石嘴山银行股份有限公司惠农支行撤回起诉。
案件受理费778元（已减半收取），由原告石嘴山银行股份有限公司惠农支行负担。
（此页无正文）
审判员 孙建军
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 杰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第312号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014�1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月至6月期间，被告人王某从“金总”（另案处理）处获取“诚信在线”蓝盾百家乐账号后，除供自己赌博外，为非法牟利，还提供给他人投注参赌。期间，被告人王某向章某出码共计人民币15万元，并从中非法获利人民币9000余元。
2013年7月12日，被告人王某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获笔记本电脑2台、手机1部。
案发后，被告人王某检举他人违法犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取记录、扣押决定书、照片说明、立功材料、“抓获经过”、人口信息，证人章某证言，电子证物检查工作记�、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某检举他人违法犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人王某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币九千元，上缴国库；作案工具笔记本电脑二台及手机一部，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年二月十一日
代书记员 劳暖君
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初983号
原告：俞云霞，女，1970年7月22日出生）汉族，农民，住新昌县。
被告：新昌县羽林街道大明市村村民委员会，住新昌县羽林街道大明市村。
诉讼代表人：张忠祥，村委主任。
原告俞云霞诉被告新昌县羽林街道大明市村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年3月14日，原告俞云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告俞云霞撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告俞云霞负担（已缴纳）。
审判员 丁海英
二〇一七年三月十四日
书记员 石嘉悦