wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初420号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人贾某，男，1959年4月9日出生，汉族，初中文化，农民。1985年1月16日因犯诈骗罪被邹县人民法院判处有期徒刑七年；2000年7月4日因犯抢劫罪被邹城市人民法院判处有期徒刑十五年，2011年释放。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审并释放。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人贾某犯危险�驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月7日19时50分许，被告人贾某酒后无证驾驶鲁H×××××两轮摩托车由东向西行驶至邹城市唐村镇田庄村路口处时，因躲避前方车辆紧急刹车而摔倒，致其本人受伤。出警民警到达现场后，发现被告人有酒后驾驶嫌疑，当场对其进行酒精呼气式检测，结果为112mg/100ml。经邹城市公安局刑事科学技术室物证检验，被告人贾某血液中乙醇含量为124.5mg/100ml。2016年8月30日，被告人贾某在邹城市义乌商城附近被公安机关抓获。
被告人贾某对指控的犯罪没有异议，当庭自愿认罪。
本院经庭审查事实与公诉机关指控一致。另查明，事发后双方于2015年9月18日达成和解，由田某乙一次性赔偿被告人贾某医疗费、车辆维修费等各项损失共计2600元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、物证检验报告、证人田某乙证言、协议书、刑事判决书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人贾某系无证驾驶机动车，且与他人发生交通事故，依法应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人�币五千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 刘建锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 刁统芳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1763号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇金源北路原职教集团院内三楼。
法定代表人吴泰然，该支行行长。
被执行人董金山。
被执行人吴荣。
被执行人孙达君，盱眙县第三中学教师。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市盱眙支行与被告董金山、吴荣、孙达君借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）盱商初字0130号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告董金山、吴荣、孙达君于本判决生效后十日内连带偿还借款人万学平、赵金成欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金60000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率计算至判决限定的付款期限届满之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位60620元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字0130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王笑笑
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1132执281号
申请执行人：李仕兵，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市大为镇林家村*组，公民身份号码：5190041970********。
被执行人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县大堡镇集广村1组，组织机构代码：78474763-8。
法定代表人：周麒麟，总经理。
李仕兵与峨边大堡煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月17日作出峨劳人仲案（2017）83号仲裁裁决书，本院于2018年5月16日立案执行。
在执行中，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已限制峨边大堡煤业有限责任公司的法定代表人周麒麟高消费。本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2018年6月1日以（2018）川1132执273号执行裁定书，依法将被执行人峨边大堡煤业有限责任公司所有的车牌号川LQ36**小型汽车予以查封，虽本院予以查封，但未实际控制，暂不具备履行条件。经我们调查，2013年4月16日，四川煤监局川西监察分局对被执行人峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿进行检查时，发现大堡煤矿存在安全隐患，川西监察分局现场责令立即停止井下采掘作业，整改完毕后经县安监局同意后才能恢复作业。后，峨边彝族自治县人民政府分别作出峨边府决（2013）1号文件、峨边府发（2013）14号文件，对峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿实施关闭的决定，并作出峨边府行罚字（2013）第1号行政处罚决定书，对峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿予以关闭。因煤矿存在安全隐患，省上专家建议对井洞实施封闭，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的机器设备，也一并封存在井洞内，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的厂房，关闭领导小组让其拆除但其不配合，关闭领导小组依法将其厂房及附属物拆除后，集中堆放于其厂区内，价值大概10万元，并通知了被执行人峨边大堡煤业有限责任公司，但其也不理不问，现已基本灭失，灭失原因不详。
因被执行人峨边大堡煤业有限责任公司确无可供执行的财产，且申请执行人李仕兵也未向法院提供财产线索。经约谈申请执行人李仕兵，其同意本案终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案（2017）83号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 振 宇
审判员 赵 钧
审判员 曹登金二Ｏ一八年八月二十七日
书记员 吉 左 拉 里
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1132执281号申请执行人：李仕兵，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市大为镇林家村*组，公民身份号码：5190041970********。被执行人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县大堡镇集广村1组，组织机构代码：78474763-8。法定代表人：周麒麟，总经理。李仕兵与峨边大堡煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月17日作出峨劳人仲案（2017）83号仲裁裁决书，本院于2018年5月16日立案执行。在执行中，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已限制峨边大堡煤业有限责任公司的法定代表人周麒麟高消费。本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2018年6月1日以（2018）川1132执273号执行裁定书，依法将被执行人峨边大堡煤业有限责任公司所有的车牌号川LQ36**小型汽车予以查封，虽本院予以查封，但未实际控制，暂不具备履行条件。经我们调查，2013年4月16日，四川煤监局川西监察分局对被执行人峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿进行检查时，发现大堡煤矿存在安全隐患，川西监察分局现场责令立即停止井下采掘作业，整改完毕后经县安监局同意后才能恢复作业。后，峨边彝族自治县人民政府分别作出峨边府决（2013）1号文件、峨边府发（2013）14号文件，对峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿实施关闭的决定，并作出峨边府行罚字（2013）第1号行政处罚决定书，对峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿予以关闭。因煤矿存在安全隐患，省上专家建议对井洞实施封闭，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的机器设备，也一并封存在井洞内，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的厂房，关闭领导小组让其拆除但其不配合，关闭领导小组依法将其厂房及附属物拆除后，集中堆放于其厂区内，价值大概10万元，并通知了被执行人峨边大堡煤业有限责任公司，但其也不理不问，现已基本灭失，灭失原因不详。因被执行人峨边大堡煤业有限责任公司确无可供执行的财产，且申请执行人李仕兵也未向法院提供财产线索。经约谈申请执行人李仕兵，其同意本案终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案（2017）83号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗      振      宇审判员 赵            钧审判员 曹登金二Ｏ一八年八月二十七日书记员 吉   左    拉   里
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2847号
原告：时元勤，女，1972年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：陈家继，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告时元勤与被告陈家继民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时元勤到庭参加诉讼，被告陈家继经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时元勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款450000元及利息，按利息1分计算至债务全部清偿日止；2.判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，被告因需要资金周转向原告提出借款，原告出于帮助之心将拿出部分积蓄共计450000元借给被告，被告向原告出具借条一张，借条载明：今收到时元勤人民币450000元整，利息一分。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告向被告多次催要未果。
时元勤提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告系适格的诉讼主体；
2、收据一份，佐证其诉求内容。
陈家继未作答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提供的证据2，本院认为该收据载有当事人、标的、数量等内容且有被告陈家继签名，陈家继拒不到庭，视为其放弃质证权利，综上，本院认为该组证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
经审理查明：2017年2月4日被告陈家继以周转资金为由向原告时元勤借款450000元，并出具收据一份（实为借据）。现该款经原告催要未果，致成本讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈家继立给原告时元勤可视为借款合同的收据是其真实意思表示，该合同成立且合法有效。原告依约向被告陈家继提供了借款，陈家继亦应本着诚实信用的原则依约偿还。原告要求被告按利率1%支付利息，其提供的收条中未对借款利息作出明确约定，仅载明“年利息1分元”，该内容无法确定借款利息计算标准，依法自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的视为不支付利息，故对该项诉请本院依法不予支持。
综上所述，对原告时元勤要求被告陈家继偿还450000元借款本金的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家继于本判决生效后三十日内偿还原告时元勤借款450000元；
二、驳回原告时元勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元减半收取4025元，由被告陈家继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘友军
二〇一八年七月十七日
书记员 匡大壮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执449号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县龙川大道338号。
负责人：陈健，行长。
被执行人：葛庆鹏，男，1969年2月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪可红，女，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与葛庆鹏、汪可红金融借款纠纷一案中，经查，被执行人汪可红名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪可红位于绩溪县新城景苑6号楼2单元104室房产一套，期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 明
二〇一八年八月十三日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执449号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县龙川大道338号。负责人：陈健，行长。被执行人：葛庆鹏，男，1969年2月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：汪可红，女，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与葛庆鹏、汪可红金融借款纠纷一案中，经查，被执行人汪可红名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人汪可红位于绩溪县新城景苑6号楼2单元104室房产一套，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶   明二〇一八年八月十三日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审132号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人遂平县褚堂乡褚堂村民委员会，地址遂平县褚堂乡褚堂村。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月3日作出的遂国土集字（2015）103号行政处罚决定。
本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）103号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款18400元的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2015年12月3日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2016年6月4日生效，申请执行人应当于2016年9月5日前申请执行，其于2016年10月31日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）103号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王满良
审判员 张铁良
审判员 张新生
二〇一六年十一月四日
书记员 贾 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4326号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：王兰，女，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王兰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加了诉讼。被告王兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2008年7月26日，被告王兰向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2016年7月5日，累计欠款本息共计58772.59元。原告招行信用卡中心自2013年11月5日起多次催款，被告王兰仍未清偿。故原告招行信用卡中心诉至法院，请求判令：1.被告王兰立即给付原告招行信用卡中心截止2016年7月5日的欠款本金38928.17元，利息6441.37元，滞纳金12999.26元、账单分期手续费403.79元，共计58772.59元；2.案件受理费1270元，由被告王兰负担。
被告王兰未答辩。
经审理查明，2008年7月26日，被告王兰向原告招行信用卡中心提交申请表申请办理信用卡。该申请表背面的《招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告王兰在申请表上签字确认：本人已阅读并了解《招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。后原告招行信用卡中心为被告王兰办理了信用卡。被告王兰使用该卡并以刷卡消费等方式从账户中透支，后未能按约还清欠款。截止2016年7月5日，被告王兰尚欠原告招行信用卡中心信用卡透支本金38928.17元、利息6441.37元、滞纳金12999.26元、账单分期手续费403.79元，共计58772.59元。
上述事实，有《招商银行TomandJerry粉丝信用卡申请表》、《招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约》、持卡人账单查询、《招商银行信用卡账单分期条款及细则》以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告王兰与原告招行信用卡中心签订的《招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告招行信用卡中心按约向被告王兰发放了信用卡，被告王兰使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任，原告招行信用卡中心有权要求被告王兰偿还欠款本息，并按照领用合约的约定计收滞纳金、账单分期手续费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兰在本判决书生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月5日的欠款本金38928.17元、利息6441.37元、滞纳金12999.26元、账单分期手续费403.79元，合计58772.59元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告王兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年六月三十日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1923号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。联系。
委托代理人：张大芳。
被告：余斌。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告余斌电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十一月五日
代理书记员 林 玲
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保618号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人刘鹏程，男，1974年9月6日出生，汉族，居民。
被申请人肖晖，女，1977年2月1日出生，汉族，居民，。系刘鹏程之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖晖在中国邮政银行股份有限公司洞口县毓兰镇支行账号为6217xxx的存款9000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户6217xxx1中的存款9000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖晖在中国邮政银行股份有限公司洞口县毓兰镇支行账号为6217xxx的存款9000元。
案件申请费110元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘三红
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4438号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘渊杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘渊杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘渊杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,003.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,003.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3204号
申请执行人孙永洪，男，1974年3月5日生，汉族，住江苏省洪泽县。
被执行人徐志豪，男，1963年8月5日生，汉族，住如皋市。
申请执行人孙永洪与被执行人徐志豪借贷纠纷一案，本院于2012年12月14日作出的（2012）皋民初字第2458号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐志豪于判决生效后十五日内归还孙永洪借款7200元。徐志豪如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐志豪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月20受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：借款本金7200元及利息，案件受理费50元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有�协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）皋民初字第2458号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
�判长周君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3204号申请执行人孙永洪，男，1974年3月5日生，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人徐志豪，男，1963年8月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人孙永洪与被执行人徐志豪借贷纠纷一案，本院于2012年12月14日作出的（2012）皋民初字第2458号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐志豪于判决生效后十五日内归还孙永洪借款7200元。徐志豪如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐志豪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月20受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：借款本金7200元及利息，案件受理费50元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有�协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）皋民初字第2458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。�判长周君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘国军
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2634号
原告梁某，女，壮族，1987年4月14日出生，住九江市开发区。
委托代理人曾东发，江西省宜春市铜鼓县法律援助中心律师，执业证号13609200680855102，一般代理。
被告吴某1，男，汉族，1990年4月9日出生，户籍所在地江西省抚州市宜黄县，现居住在江西省九江市开发区。
原告梁某与被告吴某1离婚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理。原告梁某及其委托代理人曾东发、被告吴某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：双方于2015年9月30日相识，于2015年11月确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女儿吴某2。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后生活中争吵不断，被告有暴力倾向，多次殴打原告。现夫妻感情已经完全破裂，只得诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女吴某2由原告直接抚养，被告每月支付2000元抚养费至其成年，被告每六个月行驶一次探望权。
被告吴某1辩称：夫妻感情尚未完全破裂、女儿还小，不同意离婚。
原告梁某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证一本，证明双方夫妻关系；
2、《出生证明》（复印件）一份，证明婚生女吴某2于××××年××月××日出生；
3、赣（2016）九江市不动产权第0036909号登记证书及其相关登记资料共五份，证明九江市开发区泰山路江南府邸15栋3单元505室为原告单独所有。
被告吴某1经质证认为：证据1和2无异议；证据3涉及的房产是被告交的首付及相关税费合计18万元，由于被告无法办理贷款手续，才将房产登记在原告名下，应为夫妻共同财产。
被告吴某1为支持其答辩意见，提交结婚证一份，证明双方夫妻关系。
原告经质证无异议。
经审理查明：原告与被告于2015年9月30日相识，于2015年11月确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女儿吴某2。双方购买（被告出资18万元、原告出资2万元）九江市开发区泰山路江南府邸15栋3单元505室一套。该套房屋于2016年5月19日取得赣（2016）九江市不动产权第0036909号产权登记证书，权利人登记在原告个人名下。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵。2016年9月23日，原告诉至我院要求离婚。
本院认为：原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已经完全破裂。双方的婚生女尚在襁褓之中，原告与被告应相互体谅、相互包容、相互扶持，各自履行好对家庭、子女、配偶的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告吴某1离婚。
本案诉讼费646元，由原告梁某负担300元，其余346元退回原告梁某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
代理审判员 范 婷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王佳明
山东省宁津县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2032号
原告：刘海宝，男，汉族，1981年11月20日出生，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：杨爱玲，女，汉族，1987年9月17日出生，住宁津县。
本院在审理原告刘海宝诉被告杨爱玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年10月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海宝撤回对被告杨爱玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海宝负担。
审判员 翟 萍
二〇一七年十月十七日
书记员 李靖翔
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第148号
原告金华市和美物业管理有限公司。
负责人章哲英。
委托代理人童志吉。
被告黄健。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告黄健物业服务合同纠纷一案中，原告金华市和美物业管理有限公司既未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张雪敏
二〇一五年一月十六日
代书 记员 陈 丝
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初2234号
原告周新跃，男，1951年6月30日生，汉族。
被告彭治现，男，1955年10月11日生，汉族。
原告周新跃诉被告彭治现买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新跃到庭参加了诉讼，被告彭治现经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周新跃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿我钢材款6140元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：以前我在做钢材生意时，被告做摩托车车斗，被告从我处购买钢材，欠钢材货款一直未付，我讨要未果，为此来院提起诉讼。
彭治现逾期未进行答辩。
本院认为，原告周新跃持有的4张收据中，金额为3450元、1960元的收据上有被告彭治现的签名，金额为380元、350元的收据上有被告彭治现之妻何芍（全名何桂芍）的签名，且后2张收据上注明了交款单位为被告彭治现，故上述货款应认定为被告彭治现所欠，原告周新跃要求被告彭治现清偿钢材款6140元，与法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告彭治现于判决生效后7日内清偿原告周新跃钢材款6140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告彭治现承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一六年十月十四日
书记员 ：化明英
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执455号
申请人：汪效辉，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡丰富，男，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：姚丽微，女，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行汪效辉与被执行人胡丰富、姚丽微承揽合同纠纷一案中，本院于2018年6月13日作出（2018）皖1824民初489号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年8月1日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行协议。
本院认为：双方当事人达成和解并长期履行协议，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1824民初489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 明
二〇一八年八月十七日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞
若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民再293号
上诉人（原再审申请人）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人：吕静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋义伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原再审被申请人）：胡耀，男，汉族，1993年2月4日出生，住宿迁市经济开发区。
上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司因与被上诉人胡耀商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民再515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司于2017年4月12日以双方当事人已自行和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯 邻
第2页/共2页
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1743号
原告蒙阴县野店镇野店村村民委员会。
法定代表人苏立财，该村主任。
委托代理人王军发，该村党支部书记。
被告公茂强，农民。
原告蒙阴县野店镇野店村村民委员会与被告公茂强卖卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒙阴县野店镇野店村村民委员会委托代理人王军发、被告公茂强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县野店镇野店村村民委员会诉称，原告与被告于2013年达成搬迁协议，原告在社区内为被告提供楼房二套，价值220000元。被告新房现已装饰，原来住房已拆除，原告已将补偿款支付给被告，现被告尚欠原告购房款差价113001.5元未支付。原告多次要求被告支付，但被告以种种理由拒绝支付。现诉请被告支付欠原告购房款差价113001.5元，诉讼费由被告负担。
被告公茂强辩称，交上了一部分房款了，交纳了2万元了，主要是房屋质量问题，车库漏水，房屋多处漏水，楼梯断了，后来楼梯建筑方去用水泥修了下，拆迁时候大院作价了，小院没有作价，当时作价我也觉得偏低，我拆了之后，还有一个院子是我母亲的，院子里有杨树，杨树价值1000多，卖的杨树价值也很低，卖的树钱也没给我。房屋256平，本来房子是320多平，差了很多平。后来俺母亲院子也没有复垦，起诉我之前没有跟我说，也没跟我商量就把我起诉了。盖了房子之后我也不方便了，我也没见房屋买卖合同。我两套房产，其实这一套不是我的，这套房子是小孩的，还没住，我的那套是东户，小孩的是西户，俺们是对门。我的那套已经基本交纳全房款了。另外，房子与原来规划不符，原来楼前是广场现在全部变成老年房。
经审理查明，原告与被告于2013年达成搬迁协议，原告在社区内为被告提供楼房二套，价值220000元。在扣除被告已缴纳房款及补偿款后被告现实际欠付原告购房款数额为93001.5元。现被告及其家人已经入住上述房屋。现原告诉请被告支付购房款差价113001.5元，并负担本案诉讼费用。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间买卖关系为双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，原告已按约定交付房屋，被告理应及时支付房款。
对原告主张的购房款差价113001.5元，被告辩称起诉前已经支付20000元应当扣除，原告亦予以认可，故被告实际欠付购房款数额为93001.5元，对该部分款项本院予以支持，超出部分不予支持。
对被告辩称的房屋漏水等质量问题，本院认为，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以通过诉讼等正当程序或者法律途径主张权利，但不能以此对抗出卖人的支付价款请求权。故对被告的该项辩解，本院不予采纳。
对被告辩称的拆迁时杨树作价过低、拆迁房屋面积测量有误、小区建设与原规划不符等问题，本院认为，杨树作价过低系其与杨树买受人之间的另一法律关系且与本案无关联性，该项辩解本院不予采纳；拆迁房屋面积测量有误，被告应当在合理期间内提出异议，现该房屋已经拆除、被告已经受领相应补偿款且未对房屋评估计算明细表提出异议，故对被告的该项辩解本院亦不予认可；对小区建设与原规划不符的问题，被告未能提供证据予以证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告公茂强于本判决生效后10日内支付原告蒙阴县野店镇野店村村民委员会购房款93001.5元。
二、驳回原告蒙阴县野店镇野店村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由原告负担227元，由被告负担1053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公衍军
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 郭宝运
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王均伟
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3763号
原告：陈道龙，男，1973年4月16日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈惠龙，男，住漳浦县，系北桥村民委员会推荐的公民。
被告：吴晓勇，男，1982年2月27日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈道龙与被告吴晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道龙的诉讼代理人陈惠龙到庭参加诉讼；被告吴晓勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈道龙向本院提出诉讼请求：1.判令吴晓勇归还借款60000元；2.本案诉讼费用由吴晓勇承担。事实和理由：吴晓勇因需用资金，向陈道龙借去现金60000元，于2014年12�22日出具借条一单给陈道龙收执，并约定月利息为2%，后经陈道龙多次催讨，吴晓勇均以生意不景气、现无法偿还而未果。
吴晓勇未作答辩。
陈道龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证明吴晓勇借款的事实。吴晓勇经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年12月22日，吴晓勇因需用资金，向陈道龙借款60000元，并于借款同日出具借条一张交由陈道龙收执。借贷双方未约定借款期限。借款后，吴晓勇未能履行还款义务。
本院�为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。吴晓勇向陈道龙借款的事实，有陈道龙提供的借条等证据予以证实，足以认定。陈道龙与吴晓勇之间对借款没有约定期限，陈道龙可以催告吴晓勇在合理期限内返还，现吴晓勇经陈道龙催告后仍未能履行，已构成违约，应承当返还借款的违约责任。吴晓勇经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，陈道龙请求判令吴晓勇归还借款60000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴晓勇应于本判决生效后十日内偿还陈道龙借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，适用简易程序审理减半收取计650元，由吴晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄锦洪
二〇一六年九月十三日
书记员 张巧云
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人�贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6782号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈爱雪，女，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈爱雪信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币173,029.1元。原告诉称,被告陈爱雪系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,029.1元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉05行终8号
上诉人（一审原告）孙广仁，集安市人，住所地集安市。
被上诉人（一审被告）集安市民政局。
法定代表人臧旺红，局长。
行政首长出庭黄诗卿，系集安市民政局副局长。
委托代理人白光善，系被告集安市民政局职员。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
上诉人孙广仁因与被上诉人集安市民政局优抚对象优待金纠纷一案，不服集安市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）吉0582行初28号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审查明，孙广仁于1970年12月17日应征入伍，在服役期间因公负伤，被评定为六级伤残，复员后享受六级伤残的待遇。1992年孙广仁由集安市大路镇新兴村迁入集安市市内居住，户口转为城镇户口。集安市民政局依据相关法律法规及地方性法规，向孙广仁发放优抚对象优待金。孙广仁认为集安市民政局没有按照民政部和财政部联合下发的民发[2000]133号《关于提高部分优抚对象抚恤补助标准的通知》的相关规定发放优抚对象优待金。故孙广仁诉至人民法院，请求依据事实及相关规定，判决集安市民政局按照集安市城镇居民现役军人的优待金标准支付原告伤残优待金。
一审法院认为，集安市民政局依据相关的法律法规和地方性法规，依法发放优待金，事实清楚，证据确实充分。孙广仁要求集安市民政局按照集安市城镇居民现役军人的优待金标准支付伤残优待金，却不能提供相关的法律法规和地方性法规证明自己的主张。故对孙广仁的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决如下：驳回孙广仁的诉讼请求。
孙广仁不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为，依据《关于提高部分优抚对象抚恤标准的通知》中规定，对具有双重身份或多重身份的优抚对象，其抚恤或补助金，按标准最高的一种发给；国家或地方另有规定且标准高于本规定的，应予保留。1991年，负有给予孙广仁抚恤金、优抚金义务的大路镇新兴村委会按照上级指示为孙广仁发放了与义务兵优抚金待遇相同的优抚金。现优抚金给付义务机关变更为集安市民政局，集安市民政局应当按照《关于提高部分优抚对象抚恤补助标准的通知》确定的标准为孙广仁发放优待金，一审判决认定孙广仁没有法律依据错误，故提出上诉，请求撤销原判，依法支持孙广仁的诉讼请求。
集安市民政局辩称，一审判决认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审基本一致。
本院认为，孙广仁系退役伤残军人，而非现役军人，现其要求按照集安市城镇居民现役军人的优待金标准支付伤残优待金，孙广仁针对自己的主张，虽提供了《关于提高部分优抚对象抚恤标准的通知》但该通知第四条也只是规定了“对具有双重身份或多重身份的优抚对象，其抚恤或补助金，按标准最高的一种发给；国家或地方另有规定且标准高于本规定的，应予保留。”，现孙广仁也没有提供相关文件证明退役军人可按照现役军人的标准领取优抚金，故其主张不能得到支持，集安市民政局按照其退役伤残军人的身份为其发放优抚金并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由孙广仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕希连
审判员 孙艳玲
审判员 纪 纲
二〇一七年三月三十日
书记员 丛 稳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初988号
原告张文凤。
被告马艳秀。
被告刘剑飞。
张文凤与马艳秀、刘剑飞担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文凤到庭参加诉讼，被告马艳秀、刘剑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文凤诉称，被告马艳秀、刘剑飞于2008日向桓仁满族自治县农村信用社合作联社贷款200000元，该笔贷款由我担�，贷款到期后，被告马艳秀、刘剑飞没有偿还贷款，我于2014年2月17日、2月18日分两次替被告马艳秀、刘剑飞偿还了贷款本金及利息共计224500元，现要求被告马艳秀、刘剑飞给付我替其偿还的224500元，并自2014年2月19日起按照年利率6%给付利息。
被告马艳秀辩称，原告张文凤为我们担保贷款20万元属实，也确实替我们偿还贷款本金20万元和一部分的利息，但我们没有能力偿还这笔钱。
被告刘剑飞辩称，原告张文凤为我们担保贷款属实，确实替我们偿还贷款本金20万元和一部分的利息，但我们没有能力偿还这笔钱。
经审理查明，被告马艳秀、刘剑飞系夫妻关系。2008年2月2日，被告马艳秀在桓仁满族自治县信用合作联社借款20万元，借款期限至2008年11月30日，此笔贷款由原告张文凤及案外人高峰担保。借款后，被告马艳秀于2008年7月2日偿还�10026.4元的借款利息，尚欠桓仁满族自治县信用合作联社借款本金20万元及2008年7月3日的借款利息。借款期限届满后，桓仁满族自治县信用合作联社于2008年6月份向本院提起诉讼，要求被告马艳秀偿还借款本金及利息，要求原告张文凤、案外人高峰承担连带保证责任，该案经本院主持调解，双方达成被告马艳秀于2009年10月30日前付清桓仁满族自治县信用合作联社借款本金20万元及利息，如逾期未付，原告张文凤、案外人高峰承担连带给付责任的调解协议，本院于当日作出（2009）桓民二初字第227号民事调解书，该调解书生效后，被告马艳秀未按调解书确定的义务履行偿还借款的义务，原告张文凤于2014年2月17日、2月18日分两次向桓仁满族自治县信用合作联社支付224500元，现该笔借款本金及利息已结清。现原告张文凤诉至本院，要求被告马艳秀、刘剑飞给付224500元，并自2014年2月19日起按照年利率6%给付利息。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、（2009）桓民二初字第227号民事调解书、执行案件专用收款收据等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为：一、原告张文凤作为被告马艳秀向桓仁满族自治县农村信用合作社借款的保证人，在被告马艳秀未按约定偿还借款时，代其偿付桓仁满族自治县农村信用合作联社借款本息的行为应视为其承担担保责任。虽该借款是被告马艳秀以自己一方个人名义所借，但被告刘剑飞表示其应偿还该笔欠款，该欠款符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》中规定的债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的情形。因此，对于原告张文凤要求被告马艳秀、刘剑飞共同偿还其代�桓仁满族自治县农村信用合作联社借款本息的诉讼请求，本院予以支持；二、关于原告张文凤要求给付利息的诉讼请求。虽然双方未约定给付利息，但被告马艳秀、刘剑飞应在原告张文凤承担保证责任后，应及时向原告张文凤进行清偿，故本院按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的规定，酌情确定被告马艳秀、刘剑飞自原告张文凤承担全部保证责任之日起，即2014年2月19日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%承担利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马艳秀、刘剑飞于判决生效后十日内共同给付原告张文凤二十二万四千五百元，并2014年2月19日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%给付�息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百六十七元（原告张文凤预交），由被告马艳秀、刘剑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 李晓光
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四�人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保89号
申请人李群，男，1971年2月14日生，住所地吉林省辽源市龙山区北寿街十一委**组。
被申请人韩子龙，男，1988年12月5日生，住所地吉林省辽源市东吉街，驾驶车辆：吉A032**号小型轿车。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供实物担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人韩子龙所驾驶的吉A032**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年七月十二日
书记员 李 东
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1342号
原告：黄达华。
委托代理人：刘渝澄，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告：黄海栋。
被告：吴琳琳。
原告黄达华诉被告黄海栋、吴琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄达华的委托代理人刘渝澄，被告黄海栋、吴琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄达华诉称：2015年5月9日，黄海栋向他借款5万元，约定于2015年12月1日归还。2015年5月17日黄海栋向他借款1万元，5月21日黄海栋向他借款1万元，5月24日黄海栋向他借款2万元，6月17日黄海栋向他借款2万元，8月11日黄海栋向他借款1万元，以上共计12万元，约定月利息3%。本案诉争的借款发生在吴琳琳、黄海栋夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。借款到期后，被告至今未能归还上述款项。故诉至法院，请求判令（一）、黄海栋、吴琳琳归还借款12万元，并承担借款5万元自2015年12月1日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。
被告黄海栋辩称：他向黄达华借取了上述总计金额12万元的款项。2015年5月他向黄达华借款5万元时约定利息为1万元每月500元，该款项到账后他从ATM机取现2500元给付黄达华借款5万元一个月的利息。6月他向黄达华借款2万元时约定利息为1万元每月500元，借款当天黄达华直接从出借的款项中扣除了借款2万元的一个月利息1000元。其余的借款均未提前扣除利息，但所有借款的利息均按月息5%的标准以现金或微信转账的方式给付至2015年7月份。
被告吴琳琳辩称：黄达华出借给黄海栋款项她均不知情，她与黄达华也根本不认识。
经审理查明：2015年5月9日，黄海栋出具借条一份，载明：今借到黄达华伍万元整，约定于2015年12月1日归还。
2015年5月17日，黄海栋出具借条一份，载明：今借到黄达华壹万元整。
2015年5月21日，黄海栋出具借条一份，载明：今借到黄达华壹万元正。
2015年5月24日，黄海栋出具借条一份，载明：今借到黄达华贰万元整。
2015年6月17日，黄海栋出具借条一份，载明：今借到黄达华人民币贰万元整。
2015年8月11日，黄海栋出具借条一份，载明：今借到黄达华壹万元整。
另查明，2013年11月20日，黄海栋与吴琳琳登记结婚。
审理中黄达华确认：2015年5月9日出借给黄海栋5万元时，黄海栋给付利息2000元。
审理中原、被告一致确认：出借款项时，约定借款利息为1万元每月500元。
以上事实，由借条、结婚登记申请书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，出借人黄达华与借款人黄海栋之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违法，该借贷行为应认定为合法有效，黄海栋未按约履行还款义务，应当承担归还借款本息的民事责任。
关于2015年5月9日黄达华出借款项的金额问题。根据查明的案件事实：2015年5月9日黄达华出借给黄海栋款项时扣除了利息2000元。本院认为在民间借贷中，借款的利息不得预先在本金中扣除，在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。故本案应当按原告黄达华直接扣除利息2000元后交付的款项48000元认定为借款的本金。
关于黄达华出借款项时有无扣除利息及出借款项后黄海栋有无给付利息的问题。审理中除黄达华确认：2015年5月9日出借款项5万元时，黄海栋给付利息2000元。黄海栋未能提供证据证明其余借款在出借时黄达华直接扣除了利息及借取款项后其已按月息5%给付利息至2015年7月。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。黄海栋未就其主张的该事实提供相关的证据予以证明，故黄海栋应承担举证不能的不利后果。
关于黄海栋以个人名义借取的款项是否属夫妻共同债务，吴琳琳应否承担共同还款之责的问题。本院认为，发生于黄海栋与吴琳琳婚姻关系存续期间的借款，应当推定为黄海栋、吴琳琳的夫妻共同债务，吴琳琳未能举证证明本案诉争借款属最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的例外情形，故对吴琳琳辩称该借款属黄海栋个人债务的意见本院不予支持，吴琳琳对该借款应负共同还款之责。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
黄海栋、吴琳琳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄达华借款11.8万元，并承担借款4.8万元自2015年12月1日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元、公告费230元，合计3362元（黄达华已预交），由黄达华负担56元；由黄海栋、吴琳琳负担3306元，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内给付黄达华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0324刑初105号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人郭翠兰，女，1953年11月14日出生于湖北省竹溪县，汉族，文盲，农民，住竹溪县。因涉嫌妨害公务罪，2016年4月1日被竹溪县公安局刑事拘留，同月14日被竹溪县公安局决定监视居住。同年10月14日经本院决定继续监视居住。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人郭翠兰犯妨害公务罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法由审判员夏忠祥担任审判长并主审，与审判员任大成、人民陪审员刘玉平组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人郭翠兰到庭参加诉讼。
竹溪县人民检察院指控：2015年8月，竹溪县政府因扩宽346国道，需占用被告人郭翠兰家林地，竹溪县县河镇安家沟村委会同郭翠兰的丈夫吴立山签订了补偿协议书。后因该林地补偿款还与另外两户农户存有争议，县河镇政府要求三家农户必须当面协调一致后才能发放补偿款。郭翠兰认为根据签订的协议应该将补偿款全部发放给自己，并多次到县河镇提出要求发放补偿款，因林地权属存有争议，经县河镇政府工作人员多次对其解释、说理，郭翠兰仍不听劝阻。2016年2月4日上午，郭翠兰同其家人携带被褥占据县河镇政府105号党政办公室，致使工作人员不能正常办公。当天晚上，镇政府大门落锁后，郭翠兰又将县河镇政府大门挂锁砸坏。2016年2月5日8时许，县河镇政府工作人员明某发现门锁被砸，便向公安机关报警，竹溪县公安局县河派出所民警张某、华某出警处理。处警过程中，郭翠兰辱骂政府工作人员，撕扯民警华某的衣服，殴打华某胳膊，并打落华某肩上的执法记录仪。张某过来阻止郭翠兰，郭翠兰又用拳头殴打张某的胳膊和胸部，看到华某用执法记录仪和相机对现场拍摄时，郭翠兰再次抢夺华某手中的执法记录仪并将华某的手机抢下扔到地上，在抢夺执法记录仪的过程中，被告人郭翠兰将民警华某的右手手背咬伤，阻碍公安民警正常执法。
经竹溪县现代法医司法鉴定所鉴定，华某的人体损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人郭翠兰以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人郭翠兰辩称，起诉书指控属实，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月，竹溪县政府因扩宽346国道，需占用被告人郭翠兰家林地，竹溪县县河镇安家沟村委会同郭翠兰的丈夫吴立山签订了补偿协议书。后因该林地与另外两户农户存有争议，县河镇政府要求三家农户必须当面协调一致后才能发放补偿款。郭翠兰认为根据签订的协议应该将补偿款全部发放给自己，并多次到县河镇政府要求发放补偿款，因林地权属存有争议，经县河镇政府工作人员多次对其解释、劝导，郭翠兰仍不听劝阻。2016年2月4日上午，郭翠兰同其家人携带被褥占据县河镇政府105号党政办公室，致使工作人员不能正常办公。当天晚上，镇政府大门落锁后，郭翠兰又将县河镇政府大门挂锁砸坏。2016年2月5日8时许，县河镇政府工作人员明某发现门锁被砸，便向公安机关报警，竹溪县公安局县河派出所民警张某、华某出警处理。处警过程中，郭翠兰辱骂政府工作人员，撕扯民警华某的衣服，殴打华某胳膊，并打落华某肩上的执法记录仪。张某过来阻止郭翠兰，郭翠兰又用拳头殴打张某的胳膊和胸部，看到华某用执法记录仪和相机对现场拍摄时，郭翠兰再次抢夺华某手中的执法记录仪并将华某的手机抢下扔到地上，在抢夺执法记录仪的过程中，被告人郭翠兰将民警华某的右手手背咬伤，阻碍公安民警正常执法。
2016年2月5日，经竹溪县现代法医司法鉴定所鉴定：华某的人体损伤程度构成轻微伤。
认定上述事实的证据有：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、证人吴某1、吴某2、汪某、凡启禹、明某、梁某、柯某、张某、华某的证言；3、竹溪县公安局县河派出所民警张某、华某出具的《处警经过》；4、竹溪现代法医司法鉴定所（2016）临鉴字第025号司法鉴定意见书；5、竹溪县公安局治安大队出具的《到案经过》；6、《346国道改扩建工程土地（林地）永久性征用补偿协议书》，竹溪县公安局县河派出所《关于郭翠兰、吴某1、明艳霞扰乱单位秩序一案的调查报告》，竹溪县县河镇人民政府《关于郭翠兰、吴某1、明艳霞扰乱县河政府办公秩序的情况说明》和《关于安家沟村吴某1信访有关事项的情况说明》；7、华某出具的谅解书；8、被告人郭翠兰的供述材料；9、被告人郭翠兰的户籍证明；10、竹溪县公安局治安大队出具的影像资料说明及视听资料。
经庭审质证，被告人郭翠兰对公诉机关提供的上述证据均无异议，经本院审查质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以采信。
本院认为，被告人郭翠兰因林地纠纷采取不正当方式扰乱国家机关正常办公秩序，在人民警察履行职务的过程中，对正在执行职务的人民警察采取威胁、撕扯、殴打、谩骂并咬伤人民警察致轻微伤，抢夺执法记录仪等暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。竹溪县人民检察院指控被告人郭翠兰犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭翠兰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人郭翠兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏忠祥
审 判 员 任大成
人民陪审员 刘玉平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 金 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更238号
罪犯乔群珊。
天津市津南区人民法院于2013年3月22日以（2013）南刑初字第150号刑事判决，以被告人乔群珊犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年10月31日起至2016年10月30日止。
天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔群珊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯乔群珊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯乔群珊在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔群珊减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月31日起至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 史军锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初46511号
原告张守露，男，1988年12月6日生，汉族，住安徽省。被告严培安，男，1970年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院审理�原告张守露诉被告严培安民间借贷纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 姚学勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2411号
原告陈恩建，男，1973年11月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人黄秀文、黄龙水，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告陆应财，男，1963年3月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告陈恩建与被告陆应财民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈恩建的委托代理人黄龙水到庭参加诉讼。被告陆应财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恩建诉称，被告陆应财于2013年11月17日、2013年11月22日、2014年1月30日以资金周转为由分别向原告借款10000元、10000元、40000元，且三笔借款均未约定�款期限，原告向被告主张债权后，又多次催讨，被告仍不归还。原告起诉请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中10000元本金的利息自2013年11月17日起计算至被告实际还款之日止；其中10000元本金的利息自2013年11月22日起计算至被告实际还款之日止，其中40000元本金的利息自2014年1月30日起计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆应财未作答辩。
经审理查明，2013年11月17日及2013年11月22日，被告陆应财分别原告出具《借条》一份，上述两份《借条》均载明：“借款人陆应财因生意资金周转向出借人陈恩建借款人民币壹万元整。借款利率为每月5%。”2014年1月30日，被告陆应财再次向原告出具《借条》一份，载明：“借款人陆应财因生意资金周转需要向出借人陈恩建借款人民币肆万元整（40000.00）。借款利率为每月5%。”原告陈述其以现金方式向被告陆应财交付了上述60000元，并以被告未返还任何本息为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借条》三份，以上事实还有原告的陈述及本院的庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陆应财未到庭参加诉讼又未书面提出异议，应视为其放弃抗辩权。原告持有三份《借条》原件，在被告无相反证据的情况下，本院对原告所提供的三份《借条》的真实性予以确认。三份《借条》足以证明被告分三次共向原告借款60000元，约定借款月利率5%，均未约定还款期限。因原告与被告未约定还款时间，故原告有权随时要求被告陆应财还款。原告主张被告陆应财应立即返还借款60000元，被告陆应财未举证证明其已经偿还借款，故原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在三张《借条》中均约定月利率5%，该约定明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张利息，本院予以准许，但利息应计算至本判决确定的付款之日止，即利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍，其中10000元本金的利息自2013年11月17日起计算至本判决确定的还款之日止；其中10000元本金的利息自2013年11月22日起计算至本判决确定的还款之日止，其中40000元本金的利息自2014年1月30日起计算至本判决确定的还款之日止。被告陆应财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆应财应于本判决生效之日起十日内向原告陈恩建返还借款60000元及利息（均按中国人民银行同期贷款利率的四倍，其中10000元本金的利息自2013年11月17日起计算至本判决确定的还款之日止；其中10000元本金的利息自2013年11月22日起计算至本判决确定的还款之日止，其中40000元本金的利息自2014年1月30日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告陈恩建的其他诉讼请求。
如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告陆应财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
�判长陈惠清
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 杨红霞
二〇一四年十月八日
代书 记员 林以燕
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本�区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行�间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执3405号
申请执行人贺王新，男，1971年8月7日出生，汉族，教师，住徐州市铜山区。
被执行人张城，男，1974年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人黄冬梅，女，1978年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人邢敦文与被执行人张城、黄冬梅追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初2730号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告张城、黄冬梅于本判决生效后十日内给付原告贺王新850**.14元。本院在执行过程中依法对被执行人的银行账户、工商、车辆等信息进行了调查，采取了以下措施：
1、本院于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，限期履行义务。
2、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年8月22日对被执行人名下的银行存款信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
3、本院于2016年8月3日对被执行人名下的房产、土地信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
4、本院于2016年8月15日到徐州市车管所对被执行人名下的车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
5、本院于2016年11月18日到被执行人住处拘传被执行人，成功拘传被执行人黄冬梅，被执行人张城因长期在外打工未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。
6本院于2016年11月18日决定对被执行人黄冬梅司法拘留十五日，因被执行人身体健康原因被执行人暂不宜实施拘留。
7、本院于2016年8月16日将被执行人拉入失信被执行人名单。
8、于2016年11月18日本院向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序。
本案执行标的为85073.14元，现强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行传票、告知风险、通报执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未按时到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初2730号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 孔祥进
执行员 杨贵亮
十二0一六年十二月一日
书记员 王 乾
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初3700号
原告：顾连华，女，1953年12月17日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：金爱民，男，1963年11月19日生，汉族，住江西省宜春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告顾连华与被告金爱民(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币(下同)26,933元；第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，仍不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2015年11月18日7时15分许，第一被告驾驶牌号为沪C1XX**小型普通客车在本区亭卫公路、龙轩路处与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任、原告无责任。2016年5月17日上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天。
第一被告辩称，事故发生经过及责任认定无异议。事发后垫付原告的医疗费需要一并处理。
第二被告书面辩称，事故发生经过及责任认定无异议。医疗费扣除非医保费用、无病历佐证的费用、无医嘱的外购药及统筹支付的费用。营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，期限均认可75天，交通费认可100元。衣物损及误工费不认可。诉讼费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后，第一被告垫付原告医疗费1,534.90元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为500,000元)，事发时在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、鉴定书、保险单等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认4,937.90(含第一被告垫付的1,534.90元)。
2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌定每天30元，根据鉴定意见计算90天为2,700元。
3、护理费，原告诉请按照2,810元/月的标准赔偿，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资的标准，本院予以支持。参照鉴定意见计算90天为8,430元。
4、误工费，原告诉请按照2,000元/月的标准赔偿，并提供了退休返聘协议书、误工证明。第二被告对此不予认可，认为原告远超退休年龄，且未提供银行工资流水单或工资发放清单等证据佐证。本院经审查后认为第二被告虽提异议，但未能提供相关证据佐证其辩解事实。根据本区老年人从事劳动的现状，本院认为原告提供的证明具有一定优势，可证明其事发前仍从事工作的现状。且原告诉请的误工损失亦低于本市职工最低工资标准，故本院认同原告诉请的误工损失2,000元/月，参照鉴定意见计算150天为10,000元。
5、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。
6、衣物损，原告未提供证据，第二被告对此不认可，本院难以支持。
7、鉴定费900元，本院凭据予以确认。
以上1-7项合计27,167.90元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由第二被告直接赔付。
8、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持800元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告损失800元，因事发后已垫付原告1,534.90元，故不需另行赔偿。多支付的734.90元从第二被告赔偿原告的金额中扣除后予以返还。第二被告应赔偿原告各项损失27,167.90元，扣除734.90元后为26,433元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾连华损失26,433元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告金爱民734.90元；
三、驳回原告顾连华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取237元，由原告负担17元，第一被告负担220元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢132号
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人郎有，住延寿县。
被执行人宋仁程，住延寿县。
被执行人张喜贵，住延寿县。
被执行人李贵，住延寿县。
被执行人郎庆会，住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2010年11月5日作出的（2010）延民初字第999号民事调解书申请执行郎有、宋仁程、张喜贵、李贵、郎庆会金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，经申请执行人申请，本院作出（2010）延法执字第28-1号执行裁定书，终结了（2010）延民初字第999号民事调解书的本次执行程序。现申请执行人以双方自行解决为由向本院提出撤�执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2010年11月5日作出的（2010）延民初字第999号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许语评
二〇一六年六月十五日
书记员 董华炜
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执511号
申请执行人：李冬花，女，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山金湖竹木制品有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山金湖竹木制品有限公司银行存款人民币1370.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年十二月十五日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00155号
原告：代永超，男，1996年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。
被告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：蒋新桃，经理。
被告：何民红，男，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院受理原告代永超诉被告万利建设有限公司、何民红追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员汪艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告于2015年1月6日以双方自行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告代永超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代永超负担（已交纳）。
审判员 汪艳
二〇一五年一月六日
书记员 徐莉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第529号
原告：范邵峻。
被告：尤云良。
被告：沈惠芬。
原告范邵峻诉被告尤云良、沈惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，后依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告范邵峻到庭参加诉讼，被告尤云良、沈惠芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范邵峻起诉称：2013年6月19日，被告尤云良向原告出具借条一份，借条载明：现有下沙社区居民尤云良（身份证：××，因生产经营需要特向范邵峻暂借人民币肆拾万元整。后原告多次向被告催讨借款，但其至今未还。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当由二被告承担共同还款责任。现原告诉至法院请求判令（变更后）：1.二被告返还借款400000元；2.二被告支付利息（自2013年6月19日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至款项归还之日止）；3.本案诉讼费用由二被告负担。
原告范邵峻为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.借条，用以证明被告尤云良向原告借款400000元的事实。
2.结婚登记信息、离婚登记信息，用以证明二被告的夫妻关系情况。
被告尤云良、沈惠芬未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院经审理查明认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告提供的借条可以证明其与被告尤云良之间存在借贷法律关系。双方对借款期限未作约定，原告有权催告被告尤云良在合理期限内返还，现被告尤云良在原告起诉之后仍未返还借款已属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款的诉请应予支持。原告主张自借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息缺乏事实和法律依据，本院调整为自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率进行计算。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告沈惠芬承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告尤云良、沈惠芬于本判决生效之日起十日内返还原告范邵峻借款400000元；
二、被告尤云良、沈惠芬于本判决生效之日起十日内支付原告范邵峻利息（自2015年6月9日起以400000元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告范邵峻的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9811.60元，由被告尤云良、沈惠芬负担。原告范邵峻于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告尤云良、沈惠芬于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费用（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 蒋国华
代理审判员 李良峰
人民陪审员 林祥宽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱世超
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506执保77号
申请人：夏某甲，男，1937年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请人：夏某乙，女，2000年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请人：夏某，男，2004年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被申请人：孙某某，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
夏某甲、夏某乙、夏某与孙某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人夏某甲、夏某乙、夏某向本院提出申请，请求对被申请人孙某某的银行存款32万元进行冻结或查封、扣押其他等额财产。申请人夏某甲、夏某乙、夏某已提供担保。
本院经审查认为，夏某甲、夏某乙、夏某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙某某的银行存款32万元或查封、扣押其他等额财产。
案件申请费2120元，由夏某甲、夏某乙、夏某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继刚
二〇一八年七月十一日
书记员 陆丽萍
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第347号
原告：梁耀成，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××3153。
委托代理人：廖家安，广东融辉律师事务所律师。
委托代理人：伍天颖，广东融辉律师事务所律师。
原告：罗伟杰，男，汉族，住广东省，公民身份号码×××5713。
原告梁耀成诉被告罗伟杰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁耀成的委托代理人伍天颖到庭参加诉讼。被告罗伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁耀成诉称：2008年期间，原、被告双方经协商，决定合作做生姜生意，共享收益、共担风险。原、被告双方口头约定，由原告以现金形式出资，占60%股份；被告以劳务直接参与经营，占40%股份。合作期间，原告通过银行转账的形式向被告汇款422000元，即原告出资额为422000元。被告于2011年4月18日向原告结算，确认双方合作的生姜生意亏本242000元，被告应承担96800元，并向原告出具结算欠条。被告曾于2011年11月1日向原告返还欠款20000元。后来被告又于2012年6月21日书面向原告承诺当年的8月21日前将欠款还清，并由其哥哥罗伟南作为证人签名。承诺还款期后，被告没有履行承诺，原告要求被告重新确认尚欠原告76800元没有还清。之后，原告多次催促被告还款，但被告一直没有理会。原告于2014年6月12日向人民法院起诉。在诉讼过程中，原告与被告达成一致和解协议，原告撤诉，并由法院作出（2014）肇要法白民初字第202号准予撤诉民事裁定书。原、被告双方并于2014年9月9日签订《调解协议书》，被告承诺于2014年12月底前还清全部欠款。但到期后，由于被告资金周转困难，又于2015年3月19日与原告签订《还款计划书》，被告承诺于2015年5月30日前全部还清。经原告多次催促，被告至今尚欠原告26800元未还。为了维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告立即向原告所欠款项28200元及利息689.02元（按银行同期贷款利率年利率﹤5.1%﹥计算，从2015年5月30日算至2015年11月30日，共184天，其余利息从2015年12月1日计至还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗伟杰没有答辩。
经审理查明：2008年，原告梁耀成与被告罗伟杰口头约定，由原告现金出资422000元，被告以劳务直接参与经营，进行合作做生姜生意，其中原告占60%股份，被告占40%股份，双方共负盈亏。2011年4月18日，双方经结算，确认合作的生姜生意亏本242000元，被告应承担其中的96800元，被告向原告出具结算欠条。2011年11月1日，被告向原告支付了结算欠款20000元。被告于2012年6月21日书面承诺于同年8月21日前将欠款还清。因被告在承诺期限内没有支付结算款，被告在原告要求下重新立下欠条确认尚欠原告结算款76800元。后被告没有支付结算款，原告遂于2014年6月12日，向本院提起诉讼。2014年9月9日双方达成《调解协议书》，被告承诺于2014年12月底归还全部欠款。原告向本院申请撤诉，本院依法作出准予撤诉裁定。承诺还款到期后，被告以资金周转困难，向原告出具《还款计划书》，承诺于2015年5月30日前全部还清欠款。原告多次催收，被告尚欠26800元未归还，原告遂向本院提起诉讼。
被告罗伟杰在庭审后到庭陈述，尚欠原告合伙结算款26800元是事实，对于利息问题，因双方没有约定利息，应不予计算。原告在合伙期间尚欠本人工资及场地租金。
以上事实有起诉状、身份证、汇款单、承诺书、调解书、还款计划书及开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为合伙协议纠纷。被告罗伟杰拖欠原告梁耀成合伙结算款26800元的事实，原告提供充分的证据予以证实，本院予以确认。原告诉请被告支付合伙结算款，理据充分，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所作陈述及其所提供的证据的认可，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗伟杰在本判决发生法律效力之日起十日支付原告梁耀成合伙结算款26800元及利息（利息自2015年12月1日起按中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利率的标准计至本判决确定最后还款日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费487元，由被告罗伟杰承担。该项诉讼费原告起诉时已经预交，本院不另作退付，被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年二月二十日
书 记 员 谢宇宁
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2017号
原告白计兵，男，1973年6月11日出生，汉族，现住包头市。
被告张新华，男，1966年4月26日出生，汉族，现住包头市。
被告岳俊山，男，汉族，现住包头市。
本院在审理原告白计兵诉被告张新华、岳俊山民间借贷纠纷一案中，原告白计兵向本院提供的被告张新华、岳俊山住址以及联系方式不正确，无法通知被告到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告白计兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 田 丹
人民陪审员 周 刚
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张慧敏
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初215号
原告刘玉佩。
被告罗亚军。
被告王连强。
原告刘玉佩诉被告罗亚军、王连强借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，被告罗亚军从原告刘玉佩处借款300000元，用于资金周转两个月，并在原告门口写下借条，以馆陶县馆陶镇文卫西街幸福小区房产作抵押，原告如约履行了借款义务，并以原告哥哥名义下的银行卡，通过网上银行转给被告的合伙人王连强，系本案第二被告，口头协商并写下约定两个月如未归还借款本金，被告罗亚军愿将自己名下的房产过户给原告，借款合同到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由拒绝归还借款本金。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告欠款本金300000元；自2014年8月21日起至借款付清之日止支付利息，并按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，本案原、被告均未在邯郸市复兴区辖区居住，故本案不属本院管辖。对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉佩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 连晓丹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2197号
原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地：龙沙区谊联名居35号楼1层1号。
法定代表人：谢晓东，该公司经理。
被告：马林，男，汉族，1985年10月29日生，住龙沙区。
原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司与被告马林物业服务合同纠纷一案，原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司承担。。
审判员 冯明辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 莹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2816号
原告孙宏权，男，1979年8月6日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
被告汪敏，女，1964年3月5日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告陈孙宏权诉被告汪敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙宏权于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙宏权撤回起诉。
案件受理�275元，系减半收取，由原告孙宏权承担。
审判员 王铁刚
二〇一七年七月三日
书记员 张 悦