wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执383号
申请执行人邢志良，男，汉，1969年8月29日出生，现住衡水市。
被执行人王华杰，男，汉，1985年10月6日出生，现住桃城区。
被执行人：王金凤，女，汉，1983年4月10日出生，现住桃城区。
被执行人王书营，男，汉，1958年6月23日出生，桃城区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初4374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权未查找被执行人名下财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初4374号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新民
审判员 柳拥军
审判员 赵 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘宝磊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执383号申请执行人邢志良，男，汉，1969年8月29日出生，现住衡水市。被执行人王华杰，男，汉，1985年10月6日出生，现住桃城区。被执行人：王金凤，女，汉，1983年4月10日出生，现住桃城区。被执行人王书营，男，汉，1958年6月23日出生，桃城区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初4374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权未查找被执行人名下财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初4374号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新民审判员  柳拥军审判员  赵 健二〇一七年六月二十八日书记员  刘宝磊
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0530刑初17号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人李某，男，1973年11月10日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，务农，住河北省巨鹿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月26日被新河县公安局刑事拘留，同年3月9日转取保候审。2018年5月28日因本案被我院取保候审。
河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员陈起增出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省新河县人民检察院指控称，2018年1月7日6时许，在仁让里乡东边仙庄村养鸭场18栋鸭舍内，被告人李某因琐事与王某发生纠纷，引发打架。打架中，王某及其妻子何某被李某打伤。2018年2月9日经新河县公安局法医室鉴定，王某、何某的损伤均已构成轻伤二级。2018年2月26日，被告人李某到仁让里派出所投案，如实供述了自己因琐事与王某发生争吵并动手打架的事实。案发后，被告人李某赔偿了被害人王某、何某的各项经济损失，双方达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明信、发破案经过、赔偿协议书，证人信某、常某、张某的证言，被害人王某、何某的陈述，被告人李某的供述，新公法鉴字【2018】0203号法医损伤检验鉴定书、新公法鉴字【2018】0204号法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人李某积极赔偿了被害人的经济损失，双方达成和解，依法可以对其从宽处罚。被告人李某认罪态度较好，悔罪表现明显，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭栋敏
二〇一八年六月八日
书记员 刘鹏悦
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3941号
原告中国银行股份有限公司平度支行（以下简称中国银行平度支行）。住所地：平度市郑州路***号。组织机构代码：864080677。
法定代表人武英江，行长。
委托代理人徐秀花,山东道本律师事务所律师,执业证号:13702200211331960.TEL:.
委托代理人孙成志,山东道本律师事务所律师,执业证号:13702200810450782.TEL:
被告孙华伟，曾用名孙华卫，男，1966年4月15日出生，汉族，青岛富通空调设备有限公司职工，户籍所在地：平度市，住平度市，85330378
被告崔黎，女，1970年6月23日出生，汉族，户籍所在地：平度市，住平度市，系被告孙华伟之妻。
原告中国银行股份有限公司平度支行与被告孙华伟、崔黎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平度支行诉称，被告孙华伟、崔黎系夫妻关系。2009年7月8日，被告孙华伟、崔黎对原告出具《共同债务人承诺函》，对当日以被告孙华伟名义申请34万元贷款为二人购买房屋共同债务，共同偿还贷款本息，同意以所购房屋抵押。2009年7月9日，原告中国银行平度支行（贷款人）与被告孙华伟（借款人）签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2009年平房贷字400号），借款34万元，借期240个月，房屋位于平度市常州路152号1幢704户。被告孙华伟于2009年8月28日在平度市房产管理中心将位于平度市常州路152号1幢704户房屋办理抵押登记，原告于2009年7月13日依照合同付款34万元。被告孙华伟、崔黎获得贷款后，初期尚能依约归还本息，但自2014年11月开始拖延付款，持续至今，截止到2016年2月23日，所拖欠本金17523.6元，利息14546.99元，本金罚息1147.74元，利息的罚息1078.56元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令诉讼请求：1、判令原告与被告孙华伟、青岛华坤住宅开发有限公司签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：2009年平房贷字400号）终止履行；2、判令被告孙华伟、崔黎立即付清借款本金276725.84元（其中未到期本金259202.24元，到期本金17523.60元），利息14546.99元，本金罚息1147.74元，利息的罚息1078.56元（合计293499.13元），并赔偿自2016年2月23日使用原告资金以后的损失（损失的计算，按被告孙华伟、崔黎使用原告资金的数额、期限，按合同约定的利息和罚息确定）；3、判令被告孙华伟、崔黎立即付清立即付给原告实现债权支付的代理费17074元（以上可记款310573.13元）；4、判决被告孙华伟、崔黎向原告提供抵押担保的位于平度市常州路152号1幢704户房屋抵押享有优先受偿权，并有权以该抵押的房产折价或者变卖、拍卖抵押物所得款项优先受偿孙华伟、崔黎所欠的债务；5、被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告孙华伟、崔黎的住址是“平度市同和街道办事处东小区6号楼206户”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市同和街道办事处东小区6号楼206户送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告孙华伟、崔黎,以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司平度支行的起诉。
案件受理费5959元，退给原告中国银行股份有限公司平度支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
代理审判员 陈静静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督82号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
被申请人：闫桂红，女，现住昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年12月22日在原告所属的民兴支行借款1笔，金额为100000.00元，约定还款日期为2016年12月21日，月利率为9.7375‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人闫桂红给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金100000元，利息56568.21元，合计156568.21元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闫桂红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金100000元，利息56568.21元，合计156568.21元。
申请费1144元，由被申请人闫桂红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 历建山
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕 雪
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2142号
原告张某甲，男，汉族，农民。
委托代理人商艳丽，山东年轮律师事务所律师，特别授权。
被告张某乙，男，汉族，农民。
被告赵某某，女，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人商艳丽到庭参加了诉讼。被告张某乙、赵某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告张某乙向中国农业银行滨州青阳支行借款50000元。借款到期后，被告张某乙无力偿还。2013年8月28日，被告张某乙为原告出具了一份内容为被告张某乙为还农行的贷款借用原告现金50000元的借据。当时约定借款期限为一个月，月息为0.015元。2013年8月29日，原告为其偿还了50000元贷款。现还款期限已过，但被告张某乙拒不履行义务。为维护原告合法权益，起诉到法院。请求法院判令两被告偿还原告借款50000元及利息2000元，本案诉讼费用由两被告负担。
被告张某乙、赵某某未到庭、未答辩。
在庭审调查过程中，原告张某甲向本院提供的证据材料有：1.借条一张，证明被告张某乙因偿还银行贷款，于2013年8月28日借原告50000元。当时双方约定还款期限为一个月，月利息0.015元；2.中国农业银行贷款还款凭证一份及中国农业银行借记卡资料查询单复印件一份，证明2013年8月29日，原告已替被告张某乙偿还中国农业银行贷款54938.67元。其中4938.67元在之前被告已给付原告。
原告张某甲在庭审过程中提供的证据，因两被告均未到庭，无法进行质证。合议庭认为，该证据符合客观事实，且与本案有关联，本院作为有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：被告张某乙与被告赵某某系夫妻关系。被告张某乙为偿还中国农业银行的到期贷款，向原告借款50000元，为此给原告出具借据一份。双方约定借款利息为0.015元，借款期限为一个月。2013年8月29日，原告从其账户中支取54938.67元，替被告张某乙偿还中国农业银行贷款本金及利息。之前，被告张某乙已向原告给付4938.67元。
本院认为，原告与被告张某乙签订的借款合同，系当事人真实的意思表示，合法有效，双方应共同遵守履行。本案原告与被告张某乙已书面约定了借款的还款期限，被告应按期归还。因此，现原告要求被告张某乙偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案原告与被告张某乙约定了借款利息，且该约定不违反法律和行政法规的规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，予以支持。但原告与被告张某乙未约定逾期利息。因此，原告要求被告张某乙支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。故被告张某乙需向原告支付利息750元。本案被告赵某某虽未在借款合同上署名，但被告张某乙向原告借款的行为，发生在两被告婚姻关系存续期间，且没有证据证实存在法定的例外情形，应属夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告张某乙、赵某某经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、赵某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张某甲借款50000元及利息750元，共计50750元；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，财产保全费550元，合计1650元，由被告张某乙、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李兴光
审 判 员 祁永庆
人民陪审员 孙会义
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘建伟
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第2142号
原告：陈某，农民。
被告：郑某，工人。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审 判 员 关振建
审 判 员 刘传生
人民陪审员 张兆泉
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李 茜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4860号
原告：丁林君，男，1982年11月20日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
被告：黄仁旺，男，1958年3月28日出生，汉族，住海安县。
被告：周金兰，女，1956年4月20日出生，汉族，住海安县。
被告：黄继军，男，1981年9月26日出生，汉族，住海安县。
被告：ＸＸ媛，女，1988年2月25日出生，汉族，户籍地金湖县，住海安县。
原告丁林君与被告黄仁旺、周金兰、黄继军、ＸＸ媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告丁林君的委托诉讼代理人仲海平到庭参加诉讼，被告黄仁旺、周金兰、黄继军、ＸＸ媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁林君向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款40万元及利息（以40万元本金，按照年利率24%自2015年7月5日计算至实际还款之日）；2、四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告黄仁旺、周金兰系夫妻，被告黄继军、ＸＸ媛系夫妻，黄继军是黄仁旺的儿子。四被告因海安天润机械科技有限公司的资金周转先后三次向原告借款，共借得本金人民币40万元。借款后不久，被告举家外出避债。
岳斌、李龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本案中四被告向原告借款合计40万元，有借条、银行转账回单、协议为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。根据《合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告黄仁旺、周金兰、黄继军、ＸＸ媛先后三次向原告丁林君借款40万元。2015年6月3日的借条中，原、被告双方明确约定了还款期限。2015年1月16日和2015年4月11日的借条中，双方未约定还款期限。2015年7月4日，双方签订协议约定，四被告应当于2015年12月4日前归还借款40万元，但被告黄仁旺、周金兰、黄继军、ＸＸ媛到期后未按约履行还款义务。根据双方约定月利率为2%，不违反法律规定，故对于原告丁林君要求被告黄仁旺、周金兰、黄继军、ＸＸ媛归还借款本金40万元以及利息（以40万元为本金，按照年利率24%，自2015年7月5日起至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告黄仁旺、周金兰、黄继军、ＸＸ媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄仁旺、周金兰、黄继军、ＸＸ媛于本判决发生法律效力后10日内归还原告丁林君借款本金40万元，并支付利息（以40万元为本金，按照年利率24%，自2015年7月5日起至实际给付之日止）。
如被告黄仁旺、周金兰、黄继军、ＸＸ媛未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告黄仁旺、周金兰、黄继军、ＸＸ媛负担（此款已由原告丁林君代垫，被告黄仁旺、周金兰、黄继军、ＸＸ媛在履行上述判决义务时一并给付原告丁林君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 王 林
人民陪审员 朱长余
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 董志伟
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3735号
原告：泰安环能机电设备有限公司，组织机构代码550944727,住所地山东省肥城市新城办事处孙家庄工业园。
法定代表人：潘庆银，总经理。
委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：东平百成矿业有限公司，住所地山东省东平县梯门镇驻地。
原告泰安环能机电设备有限公司（以下简称环能机电公司）与被告东平百成矿业有限公司（以下简称百成矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环能机电公司的委托诉讼代理人高立成到庭参加诉讼。被告百成矿业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环能机电公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还欠款60000元及利息1740元（自2015年12月31日后的第二日，按银行同期贷款利率计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司自2015年起，陆续向被告供应矿山配件，经结算，被告于2015年12月31日出具欠据。后经我单位工作人员多次催要，被告拒不还款。
被告百成矿业公司未答辩。
因被告未到庭参加诉讼，放弃了答辩、资证等相应的诉讼权利。原告提交的被告于2015年12月31日出具欠货款60000元、并加盖公章的对账单，已当庭确认为有效证据并在卷佐证。本院对原告根据该证据主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告发生买卖业务关系，虽未签订书面买卖合同，但依据原告举证及庭审查明的事实，本院予以确认。原、被告基于买卖合同关系形成的拖欠货款60000元，自被告制作并出具对账单的同时，已转化为双方间的债权债务关系。被告应遵循诚实信用原则，履行�还欠款义务。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；其主张的拖欠货款利息，因双方对此无约定，根据本案实际及相关法律规定，从原告起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算欠款利息为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告东平百成矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泰安环能机电设备有限公司货款60000元；并支付欠款利息（以60000元为本金数，按中国人民银行同期同档贷款利率自原告起诉之日即2016年10月8日起计算至本判决确定的还款期满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告东平百成矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一六年十一月七日
书记员 徐玉静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢575号
陈招来：
本院执行的陈招来与浏阳市葛家乡西冲鞭炮厂买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月28日作出（2016）湘0181执3326号号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因陈招来提供可供执行财产，特申请恢复执行20000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年五月八日
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2027号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处凤栖花苑小区。
法定代表人：柴家伟，该公司经理。
委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：江景坤，男，1963年1月13日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院于2017年7月21日立案受理了原告开化县曙光物业管理有限公司与被告江景坤物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年七月二十九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初1641号
原告：郭小会，女，1968年12月23日出生，汉族，住新安县。
被告：姬保红，男，1970年8月27日出生，汉族，住新安县。
被告：新安县路安市政设施养护工程有限公司，住所地：新安县新城上海路建设大厦三楼301室。
法定代表人：姬保红，系该公司经理。
本院在审理原告郭小会诉被告姬保红、新安县路安市政设施养护工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告郭小会撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵玲玲
二〇一七年六月十九日
书记员 王 雯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初825-1号
原告：何胜标，男，1971年5月30日出生，汉族，住利辛县望疃镇。
委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：随兴连，男，1975年12月1日，汉族，住蒙城县双涧镇。
本院在审理原告何胜标诉被告随兴连追索劳动报酬纠纷一案中，原告何胜标于2016年2月17日向本院提出撤撤诉申请。
本院认为：原告何胜标的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何胜标撤回诉讼。
审判员 李廷峰
二〇一七年二月十七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保193号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，该行行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：郑金娥，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：付建国，1966年1月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人郑金娥、付建国金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人郑金娥、付建国名下银行存款500000元，或查封、扣押其他等额价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郑金娥、付建国名下银行存款500000元，或查封、扣押其他等额价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宜俊
二〇一六年六月八日
书记员 钱 伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1708号
申请人郭华松，男，汉族，1988年02月28日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。
关于申请执行人郭华松申请执行被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第03674号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司的银行存款4332元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李文强
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1929号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人邹某鸣，男。因本案于2016年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人利慧晶，广东华商律师事务所律师。
辩护人谈强，广东华商律师事务所实习律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2054号起诉书指控被告人邹某鸣犯侵犯公民个人信息罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人邹某鸣对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人系在工作过程中获取公民个人信息，其手段温和、合法，且后续仅是将公民个人信息发到其配偶的邮箱，其配偶未打开，被告人也没有任何出售行为，故被告人的犯罪情节轻微，无危害后果。2、侦查机关委托鉴定机构提取、固定证据不合法，无法保证证据的完整性，且鉴定报告认定的数量与顺丰公司的报案数量及被告人本人供述的数量存在较大差异，希望法庭在量刑时酌情考虑。3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小。4、被告人认罪态度好。5、被告人人身危害小，希望对被告人适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人邹某鸣的行为构成侵犯公民个人信息罪。被告人邹某鸣具有认罪态度好的从轻处罚情节。涉案个人信息未及扩散，被告人尚未以此牟利，本院在量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一。
判决
|
被告人邹某鸣犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起执行至2017年1月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1929号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邹某鸣，男。因本案于2016年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人利慧晶，广东华商律师事务所律师。辩护人谈强，广东华商律师事务所实习律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2054号起诉书指控被告人邹某鸣犯侵犯公民个人信息罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。辩护意见被告人邹某鸣对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人系在工作过程中获取公民个人信息，其手段温和、合法，且后续仅是将公民个人信息发到其配偶的邮箱，其配偶未打开，被告人也没有任何出售行为，故被告人的犯罪情节轻微，无危害后果。2、侦查机关委托鉴定机构提取、固定证据不合法，无法保证证据的完整性，且鉴定报告认定的数量与顺丰公司的报案数量及被告人本人供述的数量存在较大差异，希望法庭在量刑时酌情考虑。3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小。4、被告人认罪态度好。5、被告人人身危害小，希望对被告人适用缓刑。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人邹某鸣的行为构成侵犯公民个人信息罪。被告人邹某鸣具有认罪态度好的从轻处罚情节。涉案个人信息未及扩散，被告人尚未以此牟利，本院在量刑时酌情考虑。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一。判决被告人邹某鸣犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起执行至2017年1月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月三十日本件与原本核对无异书 记 员   董硕语
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1050号
申请执行人:何文勇,男,1974年2月15日生,汉族，住东海县。
被执行人:杨梅,女,1969年12月8日生,汉族，住东海县。
本院在执行何文勇与杨梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产、土地及车辆登记，本院与申请人谈话告知调查结果，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋其快
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1394号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
被执行人：屠洪华。
被执行人：叶德利。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人屠洪华、叶德利金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月24日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30万元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1394号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 林锡权
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李奕帆
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保138号
首钢吉林柴油机厂破产清算组：
本院执行的申请保全人首钢吉林柴油机厂破产清算组与被保全人安奇侵权纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年六月二十八日
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执207号
申请执行人纳雍县新乘汽贸销售有限公司，住所地纳雍县雍熙街道办事处环城路谢家巷子居仁街道办事处五古街。组织机构代码06770771-3。
被执行人艾某，男，1983年2月5日出生，汉族，住纳雍县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔纳民初字第907号民事调解书，于2016年4月26日向被执行人艾某送达了执行通知书，责令被执行人艾某自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务人民币4842元、案件受理费142元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人艾某无银行存款、无机动车辆、无房产登记，被执行人艾某暂无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔纳民初字第907号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一六年十一月十日
书记员 饶敏
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0525执207号申请执行人纳雍县新乘汽贸销售有限公司，住所地纳雍县雍熙街道办事处环城路谢家巷子居仁街道办事处五古街。组织机构代码06770771-3。被执行人艾某，男，1983年2月5日出生，汉族，住纳雍县。本院依据已经发生法律效力的（2014）黔纳民初字第907号民事调解书，于2016年4月26日向被执行人艾某送达了执行通知书，责令被执行人艾某自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务人民币4842元、案件受理费142元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人艾某无银行存款、无机动车辆、无房产登记，被执行人艾某暂无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2014）黔纳民初字第907号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一六年十一月十日书记员  饶敏
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审5号
申请执行机关瓦房店市民政局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人谭吉广，系该局局长。
委托代理人林景辉，系该局殡葬管理所所长。
委托代理人邵永顺，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被执行人王胜章，男，1964年5月21日出生，汉族，系农民，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
2017年1月3日，本院收到瓦房店市民政局的强制执行申请书，申请强制执行该局于2015年9月22日作出的瓦民字[2015]06号行政处罚决定书。本院审查过程中，申请执行机关瓦房店市民政局于2017年4月16日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行机关瓦房店市民政局提出撤回执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行机关瓦房店市民政局撤回执行申请。
审 判 长 李 玲
审 判 员 张 娜
人民陪审员 程琳琳
二〇一七年四月十六日
书 记 员 回 莉
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执615号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币700469.25元、未受偿人民币700469.25元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2397-6号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市开元支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路88号。
法定代表人李勇明。
被执行人杭州格胜工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路６５８号１５０４室。
法定代表人张林岳。
被执行人王仁淼，男，1981年1月17日出生，住温州市龙湾区。
被执行人邵和华，女，1979年11月8日出生，住温州市龙湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02516号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。因被执行人杭州格胜工程机械有限公司、王仁淼、邵和华所有嘉兴市江南摩尔D1区夹I-103室、嘉兴市江南摩尔D1区夹I-104室房产经三次拍卖均流拍，申请执行人拒绝接受抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人所有的嘉兴市江南摩尔D1区夹I-103室、嘉兴市江南摩尔D1区夹I-104室。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一七年七月四日
代书记员 杨塑
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）四刑监字第29号
马某某：
你因盗窃一案，对吉林省四平市铁东区人民法院（2003）东刑公初字第122号刑事判决和本院（2004）四刑经终字第4号刑事判决不服，以应改判其无罪为由，向本院申诉。
本院经审查，一、二审刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年七月十六日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书（2015）四刑监字第29号马某某：你因盗窃一案，对吉林省四平市铁东区人民法院（2003）东刑公初字第122号刑事判决和本院（2004）四刑经终字第4号刑事判决不服，以应改判其无罪为由，向本院申诉。本院经审查，一、二审刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。特此通知。二〇一五年七月十六日
吉林省四平市中级人民法院（2015）四刑监字第29号刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书马某某：你因盗窃一案，对吉林省四平市铁东区人民法院（2003）东刑公初字第122号刑事判决和本院（2004）四刑经终字第4号刑事判决不服，以应改判其无罪为由，向本院申诉。本院经审查，一、二审刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。特此通知。二〇一五年七月十六日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1750号
上诉人（原审被告）：刁贤定，男，汉族，1947年8月15日出生，住信阳市浉河区。
上诉人（原审被告）：刁全，男，汉族，1975年3月15日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马付国，男，汉族，1962年9月5日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。
上诉人刁贤定、刁全与被上诉人马付国因合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院(2017)豫1502民初500号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刁贤定、刁全的委托诉讼代理人黄烨和上诉人刁全、被上诉人马付国的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刁贤定、刁全的上诉请求：二审人民法院以照事实、按照法律撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一、初审法院认定事实错误。1、被上诉人马付国只是羊绒公司名义上股东，未投分文股金。上诉人与被上诉人的公司相邻，马得知上诉人是生产羊绒制品企业，前景可观，主动套近乎，当时上诉人随口应允，后马付国提出加入羊绒公司，为扩大生产规模，因而在注册登记时，登记马付国持30%股权。事实上被上诉人马付国在注册时言明30%的股金日后补上，但这只是说说而己，未投入分文资金，30%只是一个空股。因而一审查明认定马付国出资90万元入股是道听途说，没有事实依据。2、羊绒公司建筑工程完全是被上诉人马付国个人所为，企图将该工程据为己有。工程主体完工后，被上诉人马付国将工程资料全部掌控在自己手中，指使施工人员将公司团团围住，索要工程款和工资，上诉人让找马付国索要，可施工人员一口咬定工程是羊绒公司的，而不是马付国的，只能找羊绒公司讨要。为了早日搬迁投入生产，只能答应马付国提出的苛刻条件，所有施工单位工程款由上诉人结算。而后马付国说他本人垫付工程款和支出有330万元，威逼上诉人打欠条，上诉人提出签个协议，明确要求被上诉人马付国退出羊绒公司，把羊绒公司工程资料移交，否则将来产权手续没有整套资料职能部门是不予办理。当时马付国提出欠条出示后，保证将工程资料交出，就这样2015年4月17日欠条在无依据的情况下形成。2015年4月18日，被上诉人马付国
写下保证将羊绒公司车间、宿舍楼、办公室资料交给上诉人，否则造成损失由他赔偿。后羊绒公司多次找被上诉人马付国讨要工程资料，均被无理拒绝，至今产权手续难以办理。既然工程资料拒不移交，认定双方决算后欠330万元是没有事实依据的。3、被上诉人的诉求缺乏事实依据，仅凭一张欠条不能证实上诉人与其形成债权债务关系。被上诉人马付国加入羊绒公司在分文资金未投的情况下入股，企图吞并羊绒公司土地及土地上的附着物，因而擅自以自己的名义与他人签订合同，将工程资料及工程长期掌握自己手中，使上诉人无法办理产权手续，无法投入生产，迫使上诉人违背自己意愿承认其垫资和其它支出的无据说法，违心出示330万元欠条。根据高法司法解释，本案仅凭一份不合法的欠条，形成不了证据链条，既不能作出合情合理的解释，又没有其它欠款依据佐证，债权债务关系缺失其它证据维持，故依法不予支持。
马付国答辩称，被上诉人为上诉人及上诉人的羊绒制品公司垫付工程款是客观事实，一审诉讼中，被上诉人提供有相关证据证实，工程施工资料在实际施工人朱前进处留存，不在被上诉人处，不存在被上诉人提交施工资料的说法。欠条书写的内容是双方真实意思表示，对双方有法律约束力，上诉人应该按照欠条写明的数额向被上诉人支付相关款项。上诉人所言，被上诉人企图占领上诉人的公司和土地是无稽之谈，上诉人的上诉理由不能成立，应该维持一审判决。
马付国向一审法院起诉请求判令：请求判令被告共同支付原告垫付的工程款330万元，自2016年5月7日起至实际付款日止按银行同期贷款利息支付迟延利息。
一审法院认定事实：2015年4月17日，原被告双方经过结算后，被告刁贤定、刁全为原告马付国出具一份欠条，载明：今欠马付国经理为建羊绒公司垫付工程款200万元，打桩款80万元，其它开支50万元，共计叁佰叁拾万元整，此款无息，于2015年农历腊月二十日前付壹佰万元，剩余贰佰叁拾万元于2016年农历3月底付清。注：此欠条有梁某见证人保管，待马付国经理在羊绒公司的30％股份退股手续办完后，由羊绒公司加盖公章，有见证人梁某将此欠条交给马付国。2015年6月25日，信阳鸿升羊绒制品有限公司作出股东会决议：全体股东一致同意，原公司股东马付国将持有信阳鸿升羊绒制品有限公司30％股权，以出资额人民币玖拾万元整价格转让给公司股东李子珍，李子珍同意以此价格金额购买马付国所转让的股权，公司全体股东同意马付国退出公司。免去马付国公司监事职务，任命公司大股东李子珍为信阳鸿升羊绒制品有限公司监事。同年6月26日，原告马付国与李子珍签订信阳鸿升羊绒制品有限公司股权转让协议。此后，原告多次要求被告履行结算欠条偿还其垫资款330万元及利息，被告拒绝履行，原告起诉至本院要求被告偿还其垫资款330万元及利息。
一审法院认为，原被告双方经过结算后，被告刁贤定、刁全为原告马付国出具欠条，其双方债权债务关系明确，被告刁贤定、刁全应当承担清偿责任。因双方约定还款期限内无息，但原告要求被告从2016年5月6日起承担逾期利息按银行同期贷款利率计算，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刁贤定、刁全于本判决生效后五日内一次性共同偿还给原告马付国欠款本金人民币330万元及利息（从2016年5月7日起至本院指定履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二审查明的事实和一审认定的事实基本一致。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二上诉人刁贤定、刁全对其于2015年4月17日被上诉人马付国出具330万欠条一张的真实性没有异议，二上诉人虽主张欠条系被上诉人胁迫下书写，但未能提供相应证据予以证明，同时被上诉人亦按照该欠条约定退出了羊绒公司30%的股份，故原审法院认定该欠条系经过双方结算应予采信，判决二上诉人应付清偿责任正确，本院予以维持。
综上所述，二上诉人刁贤定、刁全的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33200元，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一七年九月十三日
书记员 张 静
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤18执22号
申请执行人李奕强，男，汉族，住清远市清城区。
申请执行人周秀列，女，汉族，住清远市清城区。
被执行人清远荣航房地产发展有限公司。
法定代表人邝志国。
本院立案执行李奕强、周秀列申请执行清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人的住所地及主要财产所在地均在清远市清城区人民法院辖区范围，为便于案件办理，宜将本案指定清远市清城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会2016年9月20日作出的(2016)清仲字第122号裁决书一案，指定清远市清城区人民法院执行。
二、本院（2016）粤18执22号执行案作销案处理。
三、清远市清城区人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人。
四、清远市清城区人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓萍
审 判 员 罗邦明
审 判 员 赵永华
二〇一七年三月一日
法官助理 邓凯旋
书 记 员 黄文君
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终482号
上诉人（原审被告）：安徽九建机电设备工程有限公司，住所地合肥市瑶海区新蚌埠路七里香榭花园7幢商205室。
法定代表人：丁平，总经理。
上诉人（原审被告）：安徽九建机电设备工程有限公司销售服务分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场3-4幢商业104号。
负责人：丁平,总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥博天化工有限公司，住所地安徽省�肥市庐阳区肥西路1189号。
法定代表人：房家远，执行董事。
上诉人安徽九建机电设备工程有限公司、安徽九建机电设备工程有限公司销售服务分公司因与被上诉人合肥博天化工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初2052号民事裁定，向本院提出上诉。
安徽九建机电设备工程有限公司、安徽九建机电设备工程有限公司销售服务分公司上诉称，本案被告安徽九建机电设备工程有限公司住所地在安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路七里香榭花园7幢商205室，而另一被告安徽九建机电设备工程有限公司销售服务分公司住所地在合肥市包河区商业104号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由合肥市瑶海�人民法院或合肥市包河区人民法院管辖，故请求将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民事诉讼法关于专属和级别管辖的规定的情形下，当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方签订的《空调设备采购供货合同》及《空调设备安装工程合同》中均约定，凡因合同引起的争议或与本合同有关的争议，可以向项目所在城市有管辖权的人民法院起诉。案涉合同约定的交货地点、安装地点均表明项目所在城市在安徽省合肥市。结合本案，合同双方约定的“向发包方项目所在城市有管辖权的人民法院起诉”可以推定为原告住所地、被告住所地、项目所在地等在合肥市辖区内与争议有实际联系的地点的人民法院都有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款关于“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，因原审原告合肥博天化工有限公司的住所地在安徽省合肥市庐阳区，属于原审人民法院辖区，其选择向原审人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定结果正确。上诉人的上诉理由不足，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年七月十七日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民�院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终482号上诉人（原审被告）：安徽九建机电设备工程有限公司，住所地合肥市瑶海区新蚌埠路七里香榭花园7幢商205室。法定代表人：丁平，总经理。上诉人（原审被告）：安徽九建机电设备工程有限公司销售服务分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场3-4幢商业104号。负责人：丁平,总经理。被上诉人（原审原告）：合肥博天化工有限公司，住所地安徽省�肥市庐阳区肥西路1189号。法定代表人：房家远，执行董事。上诉人安徽九建机电设备工程有限公司、安徽九建机电设备工程有限公司销售服务分公司因与被上诉人合肥博天化工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初2052号民事裁定，向本院提出上诉。安徽九建机电设备工程有限公司、安徽九建机电设备工程有限公司销售服务分公司上诉称，本案被告安徽九建机电设备工程有限公司住所地在安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路七里香榭花园7幢商205室，而另一被告安徽九建机电设备工程有限公司销售服务分公司住所地在合肥市包河区商业104号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由合肥市瑶海�人民法院或合肥市包河区人民法院管辖，故请求将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民事诉讼法关于专属和级别管辖的规定的情形下，当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方签订的《空调设备采购供货合同》及《空调设备安装工程合同》中均约定，凡因合同引起的争议或与本合同有关的争议，可以向项目所在城市有管辖权的人民法院起诉。案涉合同约定的交货地点、安装地点均表明项目所在城市在安徽省合肥市。结合本案，合同双方约定的“向发包方项目所在城市有管辖权的人民法院起诉”可以推定为原告住所地、被告住所地、项目所在地等在合肥市辖区内与争议有实际联系的地点的人民法院都有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款关于“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，因原审原告合肥博天化工有限公司的住所地在安徽省合肥市庐阳区，属于原审人民法院辖区，其选择向原审人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定结果正确。上诉人的上诉理由不足，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一八年七月十七日书记员 杨 淼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民�院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执恢105号
刘祖银、晏学淼、杨继满：
本院立案执行的申请执行人刘祖银与被执行人晏学淼、杨继满民间借贷纠纷一案，申请执行人刘祖银于2018年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人晏学淼、杨继满支付借款及其利息24000元，本案在执行过程中，被执行人晏学淼、杨继满已按照（2014）石民二初字第172号民事调解书所确定的义务履行完毕，即已经给付借款及其利息24000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月七日
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2327号
原告株洲兴旺物业管理有限公司，住所地为株洲市天元区。
法定代表人贺亦红。
被告王罗溅，男，1984年9月12日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
原告株洲兴旺物业管理有限公司诉被告王罗溅物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲兴旺物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告株洲兴旺物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回对被告王罗溅的起诉。
本案案件受理费122元，减半收取61元，原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。
(此页无正文)
审判员 杨杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘琼
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3310号
上诉人（原审被告）：陈敏，男，1968年7月25日出生，汉族，现住山东省桓台县。
被上诉人（原审原告）：孙民，男，1970年9月4日出生，汉族，司机，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
原审被告：陈庆国，男，1974年8月19日出生，汉族，现住山东省桓台县。
上诉人陈敏因与被上诉人孙民、原审被告陈庆国民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2017)鲁0321民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1294.00元，减半收取647.00元，由上诉人陈敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
审 判 员 孟庆红
二〇一七年十一月十三日
法官助理 葛云雷
书 记 员 徐 岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2514号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省前郭县源江路2号。
负责人：赵玉叶，行长。
委托代理人：李卓，该行资产保全部职员。
被告：程玉红，女，1987年5月15日生，汉族，住吉林省松原市。
被告：张立峰，男，1987年3月22日生，汉族，住吉林省松原市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原市分行）与被告程玉红、张立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行松原市分行的委托代理人李卓、被告张立峰到庭参加诉讼，被告程�红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行松原市分行提出诉讼请求：1、解除原告与被告程玉红、张立峰之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、被告程玉红、张立峰共同偿还尚欠借款本金387188.86元，并支付利息、罚息至给付之日止；3、原告依法享有对被告程玉红、张立峰抵押的房屋以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月8日，二被告为购买松原市经济技术开发区新宇花园9号楼1单元602室房屋，向我行申请贷款，我行与被告程玉红、张立峰签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定贷款金额39万元，借款期限为240个月，自2017年2月23日至2037年2月23日。年利率为为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率。还款方式为按月等额本息还款法。被告程玉红、张立峰以其购买的上述房产做抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，我行于2017年2月23日以受托支付形式向被告程玉红、张立峰发放贷款39万元。但被告程玉红、张立峰未按合同约定还款。现尚欠借款本金387188.86元，故提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告程玉红未到庭，未提出答辩。
被告张立峰承认原告所述的事实，对贷款和抵押担保的事实均无异议，近期将逾期的贷款还清，期望原告继续履行合同。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了个人消费贷款申请表、《个人购房/购车借款及担保合同》附抵押物清单、房产证及不动产登记证明复印件、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、个人贷款受托支付转账凭证、被告居民身份证、户口簿复印件、个人信贷台账查询明细等证据。经庭审质证，被告张立峰未提出异议，被告程玉红未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告程玉红、张立峰（二人系夫妻）向原告申请个人消费贷款。2017年2月8日，原告邮储银行松原市分行（贷款人）与被告程玉红、张立峰（共同借款人）签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购房贷款，金额为人民币39万元。仅用于购买坐落于经济技术开发区的房屋，建筑面积136.9平方米。借款期限为240个月，自2017年2月8日至2037年2月8日。实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本�同具有同等法律效力。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮5%执行，逾期罚息利率为约定贷款利率的基础上加收30%。贷款的发放方式为受托支付，借款人授权贷款人将贷款资金从本人账户划付至李殿华的银行账户。被告程玉红、张立峰以其共同共有的坐落于经济技术开发区兴原街新宇花园，面积136.9平方米的房屋提供抵押担保，并于2017年2月14日在松原市国土资源局办理了不动产抵押登记，取得吉（2017）松原市不动产证明第xxx号《不动产登记证明》。合同签订后，原告于2017年2月23日以受托支付形式向被告程玉红、张立峰发放借款39万元，《个人贷款（手工）借据》记载借款期限为240个月，即从2017年2月23日至2037年2月23日。贷款用途为购房，还款方式为等额本息，年利率为5.145%。借款后，被告只偿还3个月贷款，自2017年6月起未按约定还款，现尚欠借款本金387188.86元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告程玉红、张立峰签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告程玉红、张立峰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告程玉红、张立峰未按约定按时足额还款，已构成违约，故原告要求解除与被告程玉红、张立峰之间的借款合同，本院予以支持。被告程玉红、张立峰应向原告履行还款义务，如不能偿还借款，原告可以其抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告程玉红、张立峰之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告程玉红、张立峰于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金387188.86元，并自借款之日起按年利率5.145%给付利息，逾期罚息利率为贷款利率的基础上上浮30%，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
三、如被告程玉红、张立峰逾期不履行本判决第二项给付义务，原告可以其提供抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7107元，本院减半收取3553.50元，由被告程玉红、张立峰承担。剩余3553.50元，由本院返还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘阳
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初45号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人冯某香，女，因本案于2015年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人冯某记，别名冯某水，男，因本案于2015年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人冯某香、冯某记犯赌博罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人冯某香、冯某记到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人冯某香在阳江市江城区中洲山津村委会某村经营一间小卖部，后冯某香在该小卖部前搭了一个棚子。为了图财，从2015年2月初开始，冯某香提供其小卖部棚子及扑克牌、桌子、凳子供赌博人员赌“三公大吃小”，冯某香则从中抽水获利，每天从中抽水200元至600元不等。冯某强（冯某香之弟，被不起诉）在场帮助抽水和看风，被告人冯某记及犯罪嫌疑人洪宁（批捕在逃，另案处理）等人为赌博看风，在公安机关来查处该赌场之时通知赌客散场。至案发时，被告人冯某香从该赌场抽水13000元，其中6000元给看风人员洪宁、冯某记等人，冯某香自己获利7000元。
上述事实，被告人冯某香、冯某记在开庭审理过程中亦没有异议，且有被告人冯某香、冯某记的供述与辩解、证人证言、书证、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某香无视国家法律，以营利为目的，组织3人以上赌博，抽头渔利达到5000元以上，被告人冯某记为赌博犯罪望风，提供帮助，两被告人的行为已构成赌博罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人冯某香、冯某记犯赌博罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯某香起主要作用，是主犯；被告人冯某记起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。两被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某香犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月27日起至2016年3月26日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人冯某记犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月19日起至2016年3月18日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、缴获被告人冯某记的赌资200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年三月三日
书 记 员 李成香
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1181号
原告刘同合，男，1969年4月18日出生，汉族，晋州市。
委托代理人赵慈，女，1993年5月4日出生，汉族，晋州市，系原告刘同合儿媳，代理权限为特别授权。
被告赵浩，男，1984年2月3日出生，汉族，晋州市。
原告刘同合诉被告赵浩买卖合同纠纷一案，本院2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘同合到庭参加了诉讼，被告赵浩经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘同合诉称:2017年7至8月份，被告在晋州市收购原告葡萄，并给原告开具葡萄收据7张，共计欠葡萄款4825元，之后原告多次找被告催要葡萄款，但至今分文未给，无奈，特向法院提起诉讼，要求被告给付葡萄款4825元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告赵浩经法院公告送达法律手续未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明:2017年7至8月份，被告赵浩收购原告葡萄，并给原告开具葡萄收据7张，总斤数2815斤，总金额4825元。原告应承担收购葡萄手续费用140元，被告应支付原告葡萄款4685元。被告赵浩于2017年12月离家出走，不知去向，也联系不上。以上事实有当事人向法院提交的证据材料、被告所在村村委会证明、法院工作人员对其父亲询问笔录、当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告赵浩收购原告刘同合葡萄，并为原告写下欠据，其行为形成了买卖合同关系，且不违背国家法律规定，为合法行为，现原告要求被告给付所欠葡萄款及承担本案一切诉讼费用的诉讼请求，本院支持被告净欠4685元。原告要求被告给付所欠葡萄款的利息，因原、被告双方没有约定欠款利息，所以，本院只支持原告起诉后的欠款逾期利息。被告赵浩经法院公告送达法律手续未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵浩给付原告刘同合葡萄款4685元及逾期利息,于本判决生效后七日内一次性付清。（利息计算：自2018年3月6日起至交付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息）。
案件受理费25元，由被告赵浩承担。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 李志会
人民陪审员 曹艳凯
人民陪审员 严 贝
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 瑾
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民初40号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉贸易大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：宜昌市第一人民医院，住所地湖北省宜昌市湖堤街*号。
法定代表人：崔向军，该院院长。
委托诉讼代理人：姜启伟，湖北诚业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳卉，女，宜昌市第一人民医院办公室工作人员。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告宜昌市第一人民医院著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以双方达成和解协议并已履行为由，于2017年4月28日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 翌
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初427号
原告：李英，女，1977年11月10日出生，汉族，住温州市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告李英为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款397414元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李英到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月31日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：397414元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、实际交付房屋时间：尚未交付。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：739天（暂计算至起诉之日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告李英逾期交付房屋违约金2937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年二月十三日
代书记员 赵玲玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2987号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省前郭县源江路2号。
负责人：赵玉叶，行长。
委托代理人：李卓，该行资产保全部职员。
被告：曲滢滢，女，1999年4月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：曲东风，男，1974年1月11日生，汉族，住吉林省松原市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原市分行）与被告曲滢滢、曲东风金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行松原市分行的委托代理人李卓到庭参加诉讼，被告曲滢滢、曲东风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行松原市分行提出诉讼请求：1、解除原告与被告曲滢滢之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、被告曲滢滢偿还尚欠借款本金347861.01元，并支付利息、罚息至给付之日止；3、原告依法享有对被告曲滢滢抵押的房屋以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；4、被告曲东风承担连带给付责任；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月16日，我行与被告曲滢滢签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定我行向被告曲滢滢发放贷款35万元，年利率为5.39%，逾期加收30%罚息。还款方式为等额本息。松原市荣通房地产开发有限公司对此笔借款提供阶段性连带保证责任。被告曲滢滢以其购买的房产做抵押担保，现已办理了抵押登记。合同签订后，我行于2017年9月4日向被告曲滢滢发放贷款35万元。但被告曲滢滢未按合同约定还款，至起诉时已逾期113天。现尚欠借款本金347861.01元，故提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告曲滢滢、曲东风未到庭，未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了个人消费贷款申请表、《个人购房/购车借款及担保合同》附抵押物清单、不动产登记证明复印件、担保函、个人贷款（手工）借据、个人贷款受托支付转账凭证、被告居民身份证、户口簿复印件、个人信贷台账查询明细等证据。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告曲滢滢向原告申请个人消费借款。2017年8月16日，原告邮储银行松原市分行（贷款人）与被告曲滢滢（借款人）签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购房贷款，金额为人民币35万元。仅用于购买坐落于镜湖半岛133幢5D02的房屋，建筑面积87.13平方米。借款期限为300个月，自2017年8月16日至2042年8月16日。实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行，逾期罚息利率为约定贷款利率的基础上加收30%。贷款的发放方式为受托支付，借款人授权贷款人将贷款资金从本人账户划付至松原市荣通房地产开发有限公司的银行账户。松原市荣通房地产开发有限公司对此笔借款承担阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕后免除保证责任。被告曲滢滢以其购买的坐落于宁江区繁荣街镜湖半岛133幢5D02，面积87.15平方米的房屋提供抵押担保，并于2017年8月23日在松原市国土资源局办理了不动产抵押登记，取得吉（2017）松原市不动产证明第xxx号《不动产登记证明》。合同签订后，原告于2017年9月4日以受托支付形式向被告曲滢滢发放借款35万元，《个人贷款（手工）借据》记载借款期限为300个月，即从2017年9月4日至2042年9月4日。贷款用途为购房，还款方式为等额本息，年利率为5.39%。2018年4月11日，被告曲东风向原告出具了担保函，自愿为借款人曲滢滢的上述借款提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证担保的期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年。借款后，被告未按约定还款，截止2018年6月19日，已逾期167天。现尚欠借款本金347861.01元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告曲滢滢签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告曲滢滢发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告曲滢滢未按约定按时足额还款，已构成违约，故原告要求解除与被告曲滢滢之间的借款合同，本院予以支持。被告曲滢滢应向原告履行还款义务，如不能偿还借款，原告可以其抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告曲东风向原告出具担保函，自愿为被告曲滢滢的上述借款承担连带保证责任，故当被告曲滢滢不履行还款义务时，原告亦有权要求被告曲东风承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告曲滢滢之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告曲滢滢于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金347861.01元，并自借款之日起按年利率5.39%给付利息，逾期罚息利率为贷款利率的基础上上浮30%，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
三、如被告曲滢滢逾期不履行本判决第二项给付义务，原告可以其提供抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告曲东风承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3258元，由被告曲滢滢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘阳
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审66号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：王观防，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住址巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年3月16日向本院申请执行巨国土资罚（2016）112号行政处罚决定。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人王观防未经批准，于2016年4月非法占用巨野县经济技术开发区老贯张村集体土地240平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年7月6日作出了巨国土资罚（2016）112号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对被执行人罚款人民币7200元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）112号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年7月6日作出的巨国土资罚（2016）112号行政处罚决定书。
二、限被执行人王观防自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人王观防所在地巨野县经济技术开发区人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人王观防自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款7200元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜丽霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3659号
原告黄双柱，男，1982年10月10日出生,蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告包宝全，男，39岁,蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告黄双柱与被告包宝全民间借贷纠纷一案，原告黄双柱诉请：1、被告包宝全立即返还借款本金12400元；2、被告包宝全自2015年12月28日起给付逾期合法利息，至债务履行完毕之日止。本院于2016年9月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员道尔吉独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄双柱到庭参加诉讼，被告包宝全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告包宝全欠原告黄双柱12400元属实。2015年5月8日，被告包宝全向原告黄双柱借款12400元，约定2015年12月28日还款，借款当日向原告黄双柱出具欠据一枚，欠据未约定利息。被告包宝全至今尚未履行还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告包宝全于本判决生效后即返还原告黄双柱借款本金12400元；
二、被告包宝全于本判决生效后即支付原告黄双柱以上款为本金自2015年12月29日起按月利率0.5%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元减半收取55元由被告包宝全负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 道尔吉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 斯琴图
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民二初字第00032号
原告：刘之祥
被告：王长虎
委托代理人：田永，安徽大鸣律师事务所律师。
原告刘之祥诉被告王长虎民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘之祥、被告王长虎及其委托代理人田永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘之祥诉称：2008年6月至10月被告王长虎向原告借款四次合计9万元，约定每月1.2%的利息，并立有借据。后来多次催要被告均不给。现诉求被告还款本金9万元及利息25000元，并承担诉讼费。
原告刘之祥所举证据有：借条四张、身份证复印件一份。
被告王长虎辩称：欠款是实，一直没钱还。另被告曾经给原告垫付过3万元彩礼款。被告王长虎未举证，被告对原告所举证据无异议。
原告刘之祥对被告的辩称认为：彩礼款是另一法律关系，与本案无关。
针对原告举证及当事人庭审质证，本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下事实：2008年6月21日被告王长虎向原告刘之祥借款2万元、2008年7月23日被告王长虎向原告刘之祥借款1万元、2008年9月22日被告王长虎向原告刘之祥借款5万元、2008年10月17日被告王长虎向原告刘之祥借款1万元。四次借款合计9万元均立有借据，双方未书面约定借款的利息。原告多次催要被告均不还款，原告即起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿，本案被告王长虎向原告刘之祥借款9万元事实清楚，原告要求偿还借款的理由充分，应当支持，但因双方未书面约定利息，应视为不支付利息。被告要求抵消部分债务，由于双方没有明确的书面证据，且原告本人也有异议，因此对被告抵消部分债务的要求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王长虎于判决书生效之日起三日内偿还原告刘之祥借款本金9万元；
二、驳回原告刘之祥其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元由被告王长虎支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 赵方宽
代理审判员 孙 敏
二〇一一年三月十日
书 记 员 赵华勇
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执225-1号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧
法定代表人张志军，系该行董事长。
委托代理人杜芳存，系该行风险管理部职工。
被执行人艾海莉。
被执行人卜祝江。
被执行人冯锋。
被执行人艾绍山
本院在执行申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人艾海莉、卜祝江、冯锋、艾绍山借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并履行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条裁定如下：
终结本院（2016）陕0827民初537号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 辛向红
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 高美翠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3708号
原告：胡春艳，女。
被告：高德武，男。
被告：李春荣，女。
原告胡春艳与被告高德武、李春荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春艳、被告高德武、李春荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年5月12日，二被告从我处借款人民币40000元，约定月利息1.5分，期限为2016年5月12日至2017年5月12日。2016年11月30日，被告又从我处借款人民币50000元、约定月利息1.5分，期限为2016年11月30日至2016年12月30日。借款到期后，我多次向被告索要，被告拒绝偿还，故我诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金人民币90000元及利息人民币13600元。
被告高德武辩称，借款属实，但现在没有还款能力。
被告李春荣辩称，借款属实，但现在没有还款能力。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年5月12日，被告李春荣向原告借款人民币40000元并向原告出具借据一份，在借据上约定月利息1.5分，期限为2016年5月12日至2017年5月12日。2016年11月30日，被告李春荣向原告借款人民币50000元并出具签有二被告名字的借据一份、在借据上约定月利息1.5分，期限为2016年11月30日至2016年12月30日。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币90000元及利息人民币13600元。
另查，在借据上被告高德武的签名均为被告李春荣代写，在庭审中被告高德武主张同意对借款进行偿还，只因能力不足尚未能偿还。
上述事实，有原、被告陈述、借条在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李春荣向原告借款并出具签有其姓名的借据，双方即形成债权债务关系，因在庭审中被告高德武认可在被告李春荣偿还利息时知道了上述债务的情况，并同意予以偿还，只因能力不足尚未能偿还，应属债的加入，故原告要求二被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。关于二被告应给付利息数额的问题，因双方在借条上对利息已进行约定，该约定符合相关法律规定，故本院将予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：
被告高德武、李春荣共同偿还原告胡春艳借款本金人民币90000元及利息人民币13600元，合计人民币103600元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 李雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a5d91f5-5142-4304-bc8b-a83b00f69cc4&imgId=OWE1ZDkxZjUtNTE0Mi00MzA0LWJjOGItYTgzYjAwZjY5Y2M0MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3708号	原告：胡春艳，女。	被告：高德武，男。	被告：李春荣，女。	原告胡春艳与被告高德武、李春荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春艳、被告高德武、李春荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年5月12日，二被告从我处借款人民币40000元，约定月利息1.5分，期限为2016年5月12日至2017年5月12日。2016年11月30日，被告又从我处借款人民币50000元、约定月利息1.5分，期限为2016年11月30日至2016年12月30日。借款到期后，我多次向被告索要，被告拒绝偿还，故我诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金人民币90000元及利息人民币13600元。	被告高德武辩称，借款属实，但现在没有还款能力。	被告李春荣辩称，借款属实，但现在没有还款能力。	经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年5月12日，被告李春荣向原告借款人民币40000元并向原告出具借据一份，在借据上约定月利息1.5分，期限为2016年5月12日至2017年5月12日。2016年11月30日，被告李春荣向原告借款人民币50000元并出具签有二被告名字的借据一份、在借据上约定月利息1.5分，期限为2016年11月30日至2016年12月30日。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币90000元及利息人民币13600元。	另查，在借据上被告高德武的签名均为被告李春荣代写，在庭审中被告高德武主张同意对借款进行偿还，只因能力不足尚未能偿还。	上述事实，有原、被告陈述、借条在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李春荣向原告借款并出具签有其姓名的借据，双方即形成债权债务关系，因在庭审中被告高德武认可在被告李春荣偿还利息时知道了上述债务的情况，并同意予以偿还，只因能力不足尚未能偿还，应属债的加入，故原告要求二被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。关于二被告应给付利息数额的问题，因双方在借条上对利息已进行约定，该约定符合相关法律规定，故本院将予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：	被告高德武、李春荣共同偿还原告胡春艳借款本金人民币90000元及利息人民币13600元，合计人民币103600元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2372元，减半收取，由二被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  年浩	二〇一七年九月二十八日	书记员  李雯
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初3888号
原告：蔡金杰男，1976年12月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：高翔男，1976年6月9日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告蔡金杰为与被告高翔买卖合同纠纷一案，于2018年5月17日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛蔚独任审理，于2018年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告蔡金杰到庭参加诉讼，被告高翔经本院合法传唤未到庭。
原告蔡金杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告5000元。事实和理由：被告于2016年下半年左右向原告购买法国斗牛犬一只，双方约定价款7000元，后被告仅支付了2000元。经原告催讨，被告于2017年6月11日向原告出具借条一份，对余款5000元进行确认，承诺分三期付。上述款项被告至今未付。原告向本院提供借条一份用以证明其主张属实。
被告高翔未答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的借条系原件，由被告签字确认，可以证明本案相关事实，被告未到庭视为自动放弃质证权利，本院对该证据予以认定。据此，结合原告的庭审陈述以及本院电话询问被告的情况，本院对原告诉称的被告欠款事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高翔应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告蔡金杰价款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告高翔负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 毛 蔚
二〇一八年六月十四日
代书记员 王于一
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0502民初1030号
原告：刘应，女，汉族，1983年7月13日出生，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：李建华，四川中洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂挺，四川中洽律师事务所实习律师。
被告：泸州市江阳区饕盛鬄自助餐厅。经营场所：四川省泸州市江阳区康城路一段*号*号楼*层***号。统一社会信用代码92510502MA658NG35C。
经营者：周茂辉，男，1977年5月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告刘应与被告泸州市江阳区饕盛鬄自助餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。因发现本案不宜适用简易程序后转为普通程序，并于2018年6月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘应无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按刘应撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费10元，由原告刘应负担。
审判长 罗 杰
审判员 颜永春
审判员 李熔钢
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴 羽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00436号
原告：刘永祥，男，1964年11月9日出生。
委托代理人：郑晓东，芜湖市工商业联合会法律顾问处法律顾问。
被告：王冠，女，1977年12月4日出生。
原告刘永祥诉被告王冠民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理。依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘永祥的委托代理人郑晓东，被告王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永祥诉称：原、被告系熟人关系。2009年4月7日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条两张，对还款期限亦作了约定。但被告至今仅归还1.5万元，余款未还，故诉请判令被告归还借款85000元。
被告王冠辩称：借款属实。
经审理查明：原告与被告前夫是朋友关系。2009年4月7日，被告出具借条两份，其中一份借条载明借到原告3万元，二个月归还；另一份借条载明借到原告7万元，一年内归还。借款后，被告归还15000元，此后未再还款，遂成讼。
上述事实，有原告提交的借条及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款计100000元，有其出具的两份借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。两份借条约定的还款期限业已届满，原告向被告主张权利符合法律规定，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持；因被告已归还15000元，故本院确认被告应归还两原告借款本金85000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告王冠于本判决生效之日起十日内归还原告刘永祥借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取965元，由被告王冠负担（案件受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一三年一月二十八日
书记员 黄 诚
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初435号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陆某，无业人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日由南宁市公安局南湖分局取保候审，同年7月14日由南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年8月16日由本院取保候审。
辩护人何宇，广西××律师事务所律师。
辩护人唐劲，广西××律师事务所实习律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）438号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人陆某及辩护人何宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年2月6日22时许，被告人陆某饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿南宁市青秀区金湖南路由北往南行驶至马可波罗酒店前路段，追尾王某驾驶的桂Ａ×××××号小客车。经检验，陆某案发时的静脉血液乙醇浓度为181.9mg／100ml。
公诉机关出示了相关证据以证明指控事实，认为被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某对指控事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人对指控事实和罪名均无异议，提出如下量刑意见：1、被告人陆某在案后主动提出报警，并积极赔付受害人，情节显著轻微；2、被告人陆某有明显的悔罪表现，本案发生后已开始戒酒，没有再犯罪的危险；3、被告人陆某患有阻塞型睡眠呼吸暂停低通气综合症（重度）及夜间低氧血症（重度）。综上，建议对其免于刑事处罚或宣告缓刑。
被告人陆某未向法庭提交任何证据。辩护人向法庭提交广西云开科技有限公司首次股东会决议一份、南宁市社会保险参保缴费证明一份，广西医科大学第一附属医院睡眠检测报告单一份，用以证明被告人陆某响应国家号召开展创业活动，其患有阻碍型睡眠，其目前身体状况不适宜在监内执行刑罚。
经审理查明，2015年2月6日22时许，被告人陆某饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿南宁市青秀区金湖南路由北往南行驶至马可波罗酒店前路段，追尾王某驾驶的桂Ａ×××××号小客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验，被告人陆某案发时的静脉血液乙醇浓度为181.9mg／100ml。经认定，被告人陆某承担事故的全部责任。2015年2月15日，被告人陆某与王某达成交通事故赔偿协议，被告人陆某支付王某赔偿款30000元。2016年1月18日，被告人陆某经公安机关传唤后到南宁市园湖南路19号接受讯问。上述事实，被告人陆某及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍材料、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、事故现场图、现场勘查笔录和照片、扣押物品清单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、机动车信息结果查询单、交通事故赔偿协议、证人王某证言、被告人陆某供述和辩解、辨认笔录、提取笔录、血样提取登记表、乙醇定量检验报告书、道路交通事故认定书、现场照片等证据证实，足以认定。关于辩护人向法庭提交的广西云开科技有限公司首次股东会决议、南宁市社会保险参保缴费证明，广西医科大学第一附属医院睡眠检测报告单等证据，与本案无直接关系，本院不予采纳。
本院认为，被告人陆某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人陆某经公安机关传唤，主动、直接到公安机关接受讯问，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人陆某积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，且符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑，辩护人提出的上述意见，本院予以采纳。公安机关扣押的驾驶证一本，由公安机关依法处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 何月思
人民陪审员 邓椀玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄雅婷
判决书适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1234号
申请执行人：毕家华，男，彝族，1971年5月24日出生，云南省楚雄市人。
被执行人：卢玉萍，女，汉族，1970年3月11日出生，云南省昆明市人。
申请执行人毕家华与被执行人卢玉萍民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人卢玉萍已履行完还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初第6225号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年七月二十日
书记员 周宏