wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执839号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
负责人郭晓鸟，任该社主任。
被执行人刘延礼，男，1962年10月30日生，住河南省沁阳市。
被执行人刘新星，男，1986年3月21日生，住河南省沁阳市。
被执行人高利娟，女，1989年1月12日生，住河南省沁阳市。
被执行人刘兴华，男，1991年6月17日生，住河南省沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社西向信用社申请执行刘延礼、刘新星、高利娟、刘兴华为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年8月19日作出（2013）沁证经字第04304号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于刘延礼、刘新星、高利娟、刘兴华未按规定履行义务，经沁阳市农村信用合作联社西向信用社申请，河南省沁阳市公证处于2016年6月3日作出（2016）沁证执字第144号执行证书，申请人沁阳市农村信用合作联社西向信用社于2016年6月21日向本院申请执行，申请标的50000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2016年7月21日立案执行。
立案后，本院依法向被执行刘延礼、刘新星、高利娟、刘兴华发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询刘延礼、刘新星、高利娟、刘兴华银行存款情况及其财产情况，执行过程中未发现可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的50000元及利息未执行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处作出的（2013）沁证经字第04304号公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年十二月五日
书记员 王顺心
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3434号
原告：梅保国，男，1973年3月13日出生，汉族，住三门县。
原告：祝丽丽，女，1976年7月2日出生，汉族，住三门县。
被告：三门鸿图房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道民强路6号。
法定代表人：邱辉军，系公司执行董事。
原告梅保国、祝丽丽与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅保国、祝丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给二原告逾期交房违约金，逾期交房违约金以已付购房款538494元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止；2.判令被告支付给二原告逾期交证违约金，逾期交证违约金以已付购房款538494元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止。事实和理由：二原告向被告购买坐落于山水华庭小区3幢0501号的商品房一套，双方于2014年5月8日签订编号为2014预0000720的《浙江省商品房买卖合同》，合同载明：第九条，交付期限及条件。出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。第十条，出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。第十六条，关于产权登记的约定。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）或（2）处理，（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。
合同签订后，二原告按约支付了全部购房款538494元，被告却至今未按约履行交房、交证义务，且涉案商品房尚不具备合同约定的交付条件，也未取得相关权属证明。
被告三门鸿图房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，二原告关于原、被告约定的交付时商品房应具备的条件，交房、交证期限，逾期交房、交证违约金计算标准，以及二原告已支付全部购房款的主张，由其提交的《浙江省商品房买卖合同》原件、浙江增值税普通发票原件足以证明，本院予以确认。合同签订后，二原告按约支付了全部购房款并缴纳了商品房买卖契税，被告按约亦应分别于2016年6月30日、9月30日前交房、交证，而被告至今未举证证明其已履行交房、交证义务，推定为尚未交房、交证，其行为已构成违约，应按约定标准支付违约金。另外，就涉案商品房是否已具备合同约定的交付条件问题，被告未提供相关证据，推定为合同约定的交付条件尚未具备。二原告主张逾期交房、交证违约金均应计算至交房条件成就之日，但因目前被告违约行为仍处于持续状态，违约行为给二原告造成的后续损失尚不明确，且交房条件成就之日亦无法确定，故本院暂不予支持。综上，对二原告提出的诉讼请求，本院在以下范围内予以支持，超出部分不予支持：逾期交房违约金以已付购房款538494元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至2017年8月3日止，计64457.73元；逾期交证违约金以已付购房款538494元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至2017年8月3日止，计49595.30元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告三门鸿图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告梅保国、祝丽丽逾期交房违约金64457.73元、逾期交证违约金49595.30元，合计114053.03元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，减半收取计1291元，由被告三门鸿图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一七年八月十八日
代书记员 胡琳
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1022民初3434号
梅保国、祝丽丽、三门鸿图房地产开发有限公司：
原告梅保国、祝丽丽与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2582元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州分行营业部；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5928号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张正贵，男，1975年9月11日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张正贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张正贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24936.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24936.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00805号
原告丁某某，女，1964年5月27日生。
被告石某某，男，1966年1月19日生。
原告丁某某诉被告石某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月9日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1989年原被告双方自由恋爱，1989年3月27日在桐柏县民政局埠江民政所登记结婚。于1991年9月1日生育男孩石某甲。双方经常因家庭琐事发生口角，且被告不务正业，经常赌博。原告曾于2013年7月诉至法院要求同被告离婚，经法院判决不准离婚，但近一年来，被告仍无悔改之意，现双方夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原被告离婚。
原告向法庭提交以下证据：1、桐柏县人民法院（2013）桐民初第号民事判决书一份，以证实原被告曾因离婚纠纷于2013年7月16日经桐柏县人民医院判决不准离婚。2、房产证一份，以证实夫妻双方共有房屋一套，位于桐柏县埠江镇油矿区碱矿小区6幢楼2单元301室，面积为59.39㎡的事实。
被告石某某未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明：原、被告于1989年3月27日在桐柏县民政局埠江民政所登记结婚。于1991年9月1日生育一子男孩石某甲。原告以夫妻感情确已破裂为由于2013年诉至本院要求离婚，本院判决不准原被告双方离婚。双方共同财产有房屋一套（位于埠江镇油矿区碱矿小区6幢2单元301室，面积为59.39㎡）。
本院认为：原告丁某某于2013年诉至桐柏县人民法院要求与被告石某某离婚，被本院判决不准离婚后，现以感情破裂为由再次诉至法院，要求同被告离婚，可视为原被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。对于子女的抚养，原被告婚生子现已成年，不存在抚养问题。关于财产的分割问题，因被告未到庭，仅查明双方共有房屋一套，其他财产无法查清，且原告亦同意暂不分割，故本院暂不予处理。被告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由被告石某某。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一四年七月十日
书 记 员 靳伟克
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1874号
申请人：淄博贾黄市场发展有限公司。住所地淄博市周村区周隆路****号。
法定代表人：王利强，经理。
被申请人：淄博鸿运物流有限公司。住所地淄博市张店区傅家镇北京路与华福大道交叉口沿街房由南往北第*户。统一社会信用代码：91370303739283950X。
法定代表人：刘延忠，经理。
申请人淄博贾黄市场发展有限公司与被申请人淄博鸿运物流有限公司租赁合同纠纷一案，申请人淄博贾黄市场发展有限公司于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博鸿运物流有限公司价值2350000.00元的财产采取保全措施。申请人淄博贾黄市场发展有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博贾黄市场发展有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博鸿运物流有限公司在各银行账户内的存款2350000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人淄博贾黄市场发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 崔景禹
审判员 安宝哲
二〇一八年七月二十五日
书记员 张小季
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681财保42号
申请人：白志华，男，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人：何远，男，汉族，住四川省广安市。
申请人白志华与被申请人何远因民间借贷发生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人白志华于2016年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人何远价值30万元的财产采取保全措施。申请人已提供车辆予以担保。
经审查，本院认为，申请人白志华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何远30万元的存款、收益、股权、债权，或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人白志华所有的小型轿车，车牌号为：***。
申请人白志华在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆文辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初64369号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李祎川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京华信果岭体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼3007。
法定代表人：孙海珠。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京华信果岭体育文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月十日
书 记 员 谢雨佳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保495号
被申请人：赵军，男，汉族，1969年9月14日出生，住德州市德城区北园小区67号楼3单元101号。
被申请人：张洪刚，男，汉族，1980年7月23日出生，住德州市德城区东风东路1300号院536号。
被申请人：马伟伟，女，汉族，1981年5月3日出生，住德州市德城区杏园265号。
本院在执行申请保全人赵军与被申请人张洪刚、马伟伟民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2016）鲁1402民初2780号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被告张洪刚、马伟伟的银行存款38万元的冻结或相应的财产。
本裁定立即开始执行
审判员 曹富新
二〇一七年六月二十二
书记员 贾立刚
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4148号
原告：黄吉旬，男，1942年7月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：曹文刚，重庆市荣昌区法律援助中心指派重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：黄洪荣，男，1965年6月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：黄洪九，男�1968年8月16日生，汉族，住。
被告：黄洪先，女，1970年11月24日生，汉族，住重庆市大足区。
被告：黄洪玉，女，1973年5月1日生，汉族，住重庆市大足区。
被告：黄洪书，女，1975年9月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告黄吉旬、杨进容与被告黄洪荣、黄洪九、黄洪先、黄洪玉、黄洪书赡养费纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，原告杨进容于2016年7月19日申请撤回起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员龙静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄吉旬及其委托代理人曹文刚，被告黄洪荣、黄洪先、黄洪玉、黄洪书到庭参加了诉讼。被告黄洪九经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄吉旬诉称：原告与五被告系父母、子女关系。原告含辛茹苦将五被告抚养成�，五被告现均已安居乐业。但原告现已高龄，体弱多病，失去了劳动能力，无经济来源，原告的生活费、医药费支付困难。而五被告拒不依法履行赡养原告的法定义务，被告黄洪荣还经常辱骂原告。因此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决：1、五被告从2016年7月起每月各支付原告生活费200元，原告从2016年7月起产生的医疗费凭票据由五被告各承担五分之一；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄洪荣辩称：原告生育五个子女属实，我是原告的长子。30年前我与原告分了家，后双方因修建房屋问题产生矛盾。其后，我每年向原告支付了50-100元赡养费，持续有20年左右。2015年原告因病住院，我还托村书记柏贤富向原告转交了2000元医疗费。原告诉称属实，但我不愿意每月支付原告200元生活费，只同意从判决书送达之日起每年支付1000元生活费，也同意原告从判决书送达之日起产生的医疗费凭票据由五被告各承担五分之一。
被告黄洪先辩称：原告生育五个子女属实，我是原告的三女儿。原告诉称属实，我同意原告的全部诉讼请求。
被告黄洪玉辩称：原告生育五个子女属实，我是原告的四女儿。原告诉称属实，我同意从2016年7月起每月支付原告生活费200元，但不同意支付医疗费。
被告黄洪书辩称：原告生育五个子女属实，我是原告的五女儿。原告诉称属实，我只愿意从判决书送达之日起每年支付原告1000元生活费，但不同意支付医疗费。
被告黄洪九未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告黄吉旬与其妻杨进容生育了五个子女，长子黄洪荣、次子黄洪九、三女黄洪先、四女黄洪玉、五女黄洪书，现均已成年。原告黄吉旬与其妻杨进容现居住在自己搭建的棚屋里。庭审中，原告陈述被告黄洪荣自30年前分家起就未再赡养原告，多年来只给过500元赡养费和2000元医疗费；其余四被告平时支付了原告一些赡养费，逢年过节也叫原告去家里吃饭。原告还称自己现在经济困难，无收入来源，每月需生活费1000元左右，医疗费另算。
另查明：原告黄吉旬系农村居民，已年满74周岁，现每月可领取老年人高龄补贴150元。本案在审理过程中，四被告提出原告可随五被告轮流生活居住，但原告称害怕与子女同住产生矛盾，不愿意在子女处轮流吃住。被告黄洪荣称其在家务农，每月收入200元左右；被告黄洪先称其无工作也无收入；被告黄洪玉称其从事食品加工工作，每月收入1000元左右；被告黄洪书称其在家务农，每月收入100元左右。原告称被告黄洪荣系矿石厂放炮员，每月收入3000元左右。对原、被告陈述的工作收入情况，双方均未提供证据予以证明。庭审中，被告黄洪先、黄洪玉自愿同意每月支付原告生活费200元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，常住人口登记卡、重庆市荣昌区河包镇核XX村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，五被告系原告的亲生子女，原告现已年老且经济困难，原告根据自身实际情况要求五被告支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院根据原告和五被告的实际收入及生活状况，参照本地居民人均消费性支出水平，酌定五被告应从2016年7月起每月各支付原告赡养费200元，原告从2016年7月起产生的医疗费凭票据由五被告各承担五分之一。对于被告黄洪荣、黄洪先、黄洪玉、黄洪书要求原告轮流随其生活的意见，因支付赡养费用或随赡养义务人生活均可达到赡养老人的目的，鉴于原告明确表示不愿意与子女共同生活，应尊重老人意愿，故对被告黄洪荣、黄洪先、黄洪玉、黄洪书要求原告随其生活的意见，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄洪荣、黄洪九、黄洪先、黄洪玉、黄洪书从2016年7月起每月各支付原告黄吉旬赡养费200元，原告黄吉旬从2016年7月起产生的医疗费凭票据由被告黄洪荣、黄洪九、黄洪先、黄洪玉、黄洪书各承担五分之一。
如果被告黄洪荣、黄洪九、黄洪先、黄洪玉、黄洪书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收40元，实收40元，由被告黄洪荣、黄洪九、黄洪先、黄洪玉、黄洪书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙 静
二〇一六年八月二十六日
书记员 钟明友
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31807号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈鑫，男，1987年1年15日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计91,257.24元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款91,257.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初409号
原告付金涛，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人高铁成，辽宁开智律师事务所律师。
被告杨福利，男，住葫芦岛市连山区。
被告柳洋，女，住葫芦岛市连山区。
原告付金涛诉被告杨福利、柳洋确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付金涛及其委托代理人高铁成，被告柳洋均到庭参加了诉讼，被告杨福利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年10月10日原告与二被告签订了回迁房买卖合同书，二被告自愿将其夫妻名下的葫芦岛XXX征收编号为XX-XX-
X分户C与编号为XX-XX-
X分户D作价300，000.00元（叁拾万元整）卖与原告。原告如约足额付款后，二被告将交易房屋的相关手续全部交与原告。二被告收到原告购房款之后不再配合原告履行前述合同，无奈原告起诉至贵院，请求判决：一、原告与二被告签订的房屋买卖合同合法有效；二、被告承担本案诉讼费用。
被告杨福利未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告柳洋辩称，原告所述属实，原告提供的房屋买卖合同也是原、被告双方自愿签署的，该合同应认定为合法有效。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告双方于2015年4月10日签订回迁房买卖合同书一份，双方约定二被告将自有的坐落于葫芦岛市XX区XXX一期住宅两户（建筑面积分别为45平方米、75平方米，征收编号分别为XX-
XX-X分户C、XX-XX-
X分户D）出售给原告，房屋交易价格为人民币30万元整，因该楼房为回迁楼，尚在建设过程中，故二被告并未交付房屋，但合同约定的购房款原告已向被告支付完毕。
上述事实，有双方当事人陈述、回迁房买卖合同书等材料载卷佐证，经质证，可以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方作为完全民事行为能力人，在平等自愿的情况下签订了诉争买卖合同书，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等相关规定，故该合同书应认定为合法有效，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第五十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告付金涛与被告杨福利、柳洋于2015年4月10日签订的回迁房买卖合同书有效。
案件受理费50.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 吴琪
二〇一六年六月十二日
书记员 秦娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06384号
罪犯金某某，男，1944年3月16日生，汉族，安徽省滁州市人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2002年10月8日以（2002）滁刑初字第059号刑事判决书，认定罪犯金某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年6月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年8月、2011年3月先后裁定对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年九个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年7月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2013年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金某某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初533号
原告：周佩东，男，1973年5月10日出生，住黑龙江省克东县。
被告：克东县太阳花生物科技有限责任公司。
法定代表人：陈克甫，该公司董事长。
委托代理人：孟繁玉，太阳花生物科技有限责任公司法律顾问。
原告周佩东与被告克东县太阳花生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王怀君、丛化春与被告委托代理人孟繁玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周佩东向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付收购万寿菊花款32,000.00元。事实和理由：2013年11月4日秋收时，原告将自己种植的万寿菊卖给被告，合计人民币32,000.00元，由被告单位财务部门出具欠据一份，当时双方约定，被告收购万寿菊出售后立即付款，被告将万寿菊出售后违约未向原告履行给付货款义务，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告履行义务。
被告克东县太阳花生物科技有限责任公司辩称：拖欠原告万寿菊花款人民币32,000.00元至今未付属实，因公司资产被案外人强行占有，致使公司无能力偿还欠款。
原告提供被告所出据一份，欠款人民币32，000.00元，被告无异议。本院认定如下：被告拖欠原告万寿菊收购款32，000.00元，至今未付。
本院认为，买卖合同中出卖人将标的物转移于买受人，买受人应按约定支付价款，买受人应按约定支付价款，买受人未按约定支付价款系违约行为，应承担给付货款民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求证据充分，应予支持，被告应给付拖欠款32，000.00元，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告人民币32，000.00元。
案件受理费600.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 谭云峰
审判员 苏 海
审判员 朱丽冬
二〇一六年九月二十八日
书记员 李志伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2339号
原告林志达，男，汉族，1981年5月21日出生，住厦门市思明区。
委托代理人洪碧卿，女，汉族，1956年9月19日出生，住厦门市思明区，系原告母亲。
被告黄常球，男，汉族，1971年6月30日出生，住厦门市思明区。
原告林志达与被告黄常球民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告林志达的委托代理人洪碧卿到庭参加诉讼，被告黄常球经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林志达诉称，2015年4月16日、2015年10月16日，被告黄常球因生产经营需要，两次向原告借款，共计现金50000元，被告承诺于2016年春节前返还借款。该两笔借款均是原告委托原告母亲洪碧卿将现金送至被告处，被告称呼原告母亲为洪姐。现双方约定的借款期限早已届满，被告黄常球已搬离其曾居住的房屋，并将其出租给他人，原告不知被告去向无法追讨借款，故诉请判令：1、被告向原告返还借款本金50000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；2、被告承担本案公告费620元及诉讼费。
被告黄常球未作答辩。
经审理查明，2015年4月16日，被告向原告出具借条一份，载明：黄常球向林志达借人民币20000元整，借款期间自2015年4月16日至2016年1月16日止。2015年10月15日，被告再向原告出具借条一份，载明：黄常球向林志达借人民币30000元整，借款期间自2015年10月16日至2016年1月15日止。该两笔借款均由原告的委托代理人洪碧卿以现金形式在被告经营的灯具店里向被告交付。原、被告未就该两笔借款约定利息，被告至今亦未归还过借款本息。
另查明，原告因本案诉讼支出公告费620元。
以上事实，有原告提供的借条、身份证复印件、公告费发票，以及庭审陈述为证。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及其当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告林志达与被告黄常球达成的借条系双方真实意思表示，于法不悖，应当认定原告与被告之间系合法的民间借贷关系，受法律保护，故双方当事人应按照合同约定全面履行。现双方约定的借款期限已届满，被告仍未偿还借款，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息及逾期利息，但原告主张被告应按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，故对原告要求被告以50000元为本金按银行同期贷款利率支付自诉讼之日起的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以年利率6%为限。原告因本案诉讼而支出的公告费系由于被告不履行还款义务而造成的损失，该损失应由被告赔偿，故对原告要求被告支付本案公告费620元的诉讼请求，本案予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄常球于本判决生效之日起三日内返还原告林志达借款本金50000元并支付利息（利息按银行同期同类贷款利率自2016年2月3日起计至实际还款之日止，但应以年利率6%为限）。
二、被告黄常球于本判决生效之日起三日内返还原告林志达公告费620元。
如果被告黄常球未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告黄常球负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 罗世翊
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 钟 彦
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00199号
原告：薛培林，男，1974年11月20日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：薛得传，男，1946年6月12日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：张红海，来安县新安法律服务所法律工作者。
原告薛培林与被告薛得传相邻通行纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员辛明友适用简易程序，于2014年2月20日，公开开庭进行了审理，原告薛培林及其委托代理人宋建强，被告薛得传及其委托代理人张红海到庭参加了诉讼。审理中，因案情复杂，本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月23日，公开开庭进行了审理。原告薛培林委托代理人宋建强，被告薛得传委托代理人张红海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
薛培林诉称：其与薛得传是紧密邻居，又是叔侄关系，自小到大，每天进出均从薛得传家门前走路，另有其他村民也从薛得传家门前走。约2005年，其屋后院墙倒塌，就从自己家屋后走了几年。2013年秋，经来安县杨郢乡政府批准其在原宅基地上建房，房屋建成后，其因薛得传将门前路堆上草垛及其他杂物无路可走，找薛得传协商将原来的路让出来，薛得传不同意。后又请乡、村干部及家中亲戚出面调解协商，请薛得传让出道路，均遭到薛得传拒绝。故起诉要求薛得传排除妨碍，恢复原状（老路）。
薛培林为证明其主张进行举证，薛得传质证：
一、2013年12月6日，来安县杨郢乡静波村委会证明，证明薛得传家门前原有一条三米宽的集体老路，现已被薛得传堵实。薛得传：真实性有异议，证明没有载明道路的具体时间，且调查人宋泉远2008年后才到静波村任职，对事实不了解，故不予认可。
二、2013年10月16日，来安县杨郢乡静波村大部分村民的证言，证明薛得传家门前、王学义家屋后原有路面宽三米，其中包括王学义家屋沿一米滴水坡。薛得传：真实性有异议，不予认可。
三、2013年11月14日，来安县杨郢乡人民政府关于薛培林、薛得传两户道路纠纷调处过程说明，证明两家因道路发生纠纷及政府包村干部、分管领导、土地、村镇部门负责人、派出所民警现场查勘，走访询问部分村民了解到的情况。薛得传：真实性没有异议，但证明中一条小路是大集体时期的路，而不是九十年代才有的。
四、2013年10月26日，来安县杨郢乡静波村委会证明，证明经静波村调查核实，薛得传家门前确有一条老路约三米宽，供薛培林、徐长能、徐长云几户走。薛得传：不予认可，对路的存在时间没有具体说明。
五、照片一组，共七张，证明两家门前现状，及薛培林现无法通行的现实事实。薛得传：无异议，照片中可以看出树木已经栽种多年，鸡舍也是形成多年，照片中已经看不到路了。
六、2014年1月10日，来安县杨郢乡人民政府及来安县国土资源及房地产管理局杨郢管理所证明，证明薛培林家的房屋在原址翻建，手续合法。薛得传：与本案无关。
薛得传在庭审中辩称：其门前原没有路，在大集体时候，村民为了来往方便在其门前走出一条路。土地承包到户后，也就没有人走了，后其在门前堆上草垛等杂物。
薛得传为证明其主张进行举证，薛培林质证：
照片一组，共七张（照片系其代理人与薛培林代理人共同拍摄），证明树木已经栽种多年，鸡舍也是形成多年，照片中已经看不到路了。薛培林：树木已被砍伐。
为查明案件事实，本院组织双方对相邻现场进行了勘察，结果如下：一、薛培林后面（北面薛培山）有一条人行小道，可通行至薛培林家，但车辆无法同行；二、薛培林西边薛培才门前有一人行小道，可通行至薛培林家，但车辆无法通行，且有一陡坡（薛培林堆砌石块所致）；三、薛培林家南面（王成勤门前）村村通公路中心线至薛培林家大门前5米基点的直线距离为36.30米，但王成勤已将该开阔点堵实；四、薛培林东面（薛得传门东）村村通公路中心线，至薛培林家大门前5米基点的直线距离为26.30米，但薛得传已堆上草垛等杂物。
通过庭审中原、被告举证、质证，本院认证如下：对薛培林提供的证据三、五、六双方均无异议，对其证据效力予以确认。对薛培林提供的证据一、四，薛得传虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且村民委员会作为村民自治组织，对村民邻里纠纷，有权对相关事实进行走访、了解，村民委员会出具的证明，符合证据三性特征，对其证据效力予以确认。对薛培林提供的证据二，该内容由薛培林书写，虽有刘金仁、商文良等二十位村民签名，但均无身份信息及联系方式，更无一人到庭作证，其签名的真实性无法确认，其证据形式不合法，对其证据效力不予确认。
根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：薛培林与薛得传是邻居，又是叔侄关系。在薛得传门前原有一条三米宽的小路，供薛培林、徐长能、徐长云几户等集体通行，后因生产方式改变，为方便生产，薛培林、徐长能、徐长云便放弃从该小道通行。九十年代，薛得传在其门前的小道上堆上草垛等杂物，薛培林及家人未提出异议，更未出面阻止。后薛培林也在原小道通行线路上自家一侧栽植了树木。2012年10月，经过薛得传住宅东侧村村通水泥路面修筑完成，部分村民通行路线相应作了调整。2013年底，经来安县杨郢乡人民政府及来安县国土资源及房地产管理局杨郢管理所批准同意，薛得江（薛培林父亲）在原地翻建砖瓦结构住房三间，并在该房屋西端搭建厨房一间。由于房屋布局调整，给通行带来不便。薛培林遂通过亲友、村委会、乡政府等部门与薛得传协商，试图恢复原小道通行，遭到薛得传拒绝。薛培林遂起诉来院，要求排除妨碍，恢复原状（老路）。
审理中，本院多次现场调解，并委托杨郢乡静波村民委员会进行了多次调解，均未达成调解协议。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点为：薛培林的要求是否合理，其诉讼请求应否得到支持。
针对争议焦点：薛得传门前原有一条三米宽的小路，供薛培林、徐长能、徐长云几户等集体通行。后因土地承包，外出务工等生产、生活方式的改变，该小路废弃。薛得传遂在该小道上堆上草垛等杂物，薛培林及其家人也未阻止，薛培林也在原小道通行线路上自家一侧栽植了树木，可见，薛培林已经实际放弃该小道通行多年。2013年底，薛得江（薛培林父亲）在原地翻建砖瓦结构住房三间，并搭建了厨房，由于其设置的不合理，致使厨房限制了自身的通行。因此，造成薛培林目前通行不便系由其自身造成。其要求排除妨碍，恢复原状（老路）的请求，于法无据，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告薛培林的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告薛培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 辛明友
代理审判员 何 文
人民陪审员 周 梅
二〇一四年十二月二日
代理书记员 蔡月波
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31518号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴晓华，男，1977年10年1日出生，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴晓华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,435.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,435.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6484号
原告：沈兴华，男，汉族，1959年4月12日出生，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
被告：方裘龙，男，汉族，1970年7月19日出生，住余姚市。
原告沈兴华与被告方裘龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，本院于同日立案受理后适用简易程序审理，后依法转为普通程序审理，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告沈兴华的委托诉讼代理人沈忠华到庭参加诉讼；被告方裘龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告沈兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款450000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买价值602400元的茶叶,并于2012年11月6日出具欠条一份，后被告陆续支付了152400元。被告于2016年3月20日向原告出具尚欠450000元的欠条一份。
被告方裘龙未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告未即时支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方裘龙支付原告沈兴华货款450000元，并支付从2016年7月13日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告方裘龙负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年十月十七日
代书 记员 马海航
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00182号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人易某某，男，1992年6月1日出生，回族。因涉嫌妨害公务被周口市公安局金海路分局刑事拘留在逃，2015年4月18日被北京市公安局丰台分局抓获后临时羁押于北京市丰台区看守所，2015年4月21日被周口市公安局金海路分局执行刑事拘留。因涉嫌妨害公务罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年5月29日被周口市公安局金海路分局执行逮捕。现羁押在周口市看守所。
辩护人郭玉，河南陈州律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人易某某犯妨害公务罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人易某某及其辩护人郭玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2014年5月29日23时许，王某（已判刑）酒后同其朋友三人乘坐出租车，因车费同司机发生纠纷，砸损出租车并殴打司机。司机随即报警。被告人易某某接电话也到达现场。周口市公安局第三分局民警陈伟、宋新华在现场处理时，遭到王某、易某某等人的殴打，并将警车砸损。经鉴定民警陈伟的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人易某某使用暴力方法阻碍公安民警执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，要求对被告人易某某依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人易某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人易某某犯妨害公务罪无异议，辩护认为被告人易某某犯罪的社会危害性较小，主观认识上没有作出对警察的正确判断，且不是被告人挑起的事端，民警的轻微伤不是被告人直接造成；在共同犯罪中被告人易某某应系从犯，也系初犯，同时被告人易某某当庭自愿认罪，其家属也愿意赔偿医疗费等合理支出，故请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月29日23时许，王某（已判刑）酒后同其朋友三人乘坐出租车，因车费同司机发生纠纷，砸损出租车并殴打司机。司机随即报警。被告人易某某及同案犯王某等人接电话后也到达现场。周口市公安局第三分局民警陈伟、宋新华在现场处理时，遭到王某、易某某等人的殴打，并将警车砸损。经鉴定民警陈伟的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人易某某在开庭审理时亦无异议，并有证人王某、郑某证言，书证受案登记表、到案经过两份，临时羁押证明书、被告人易某某常住人口基本信息、出警经过两份、公安机关情况说明、被砸损警车照片、刑事判决书，辨认笔录两份，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书两份等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人易某某与他人使用暴力方法阻碍公安民警执行职务，并造成一公安民警受轻微伤和警车砸损的后果，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持；被告人易某某到案后，当庭自愿认罪，且系初犯，可以酌情从轻处罚，故对被告人辩护人辩护意见中合理部分，本院应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人易某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一五年九月二十一日
书记员 张莉莉
。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3987号
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
代表人牙廷周，该分行行长。
被执行人杨冬兰，女，1970年12月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人陆戈柳，男，1968年12月14日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人杨冬玉，女，1976年6月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人龙彦余，男，1972年12月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行与被执行人杨冬兰、陆戈柳、杨冬玉、龙彦余金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1075406.58元。本院于2016年11月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1819号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月十五日
书记员 李玥姮
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1722民初1467号
原告：尚二林，男，1941年7月25日出生，汉族，住上蔡县。
被告：尚付田，男，1964年10月4日出生，汉族，住址同上，系原告尚二林的之子。
原告尚二林与被告尚付田返还原物纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告尚二林诉称，原告有土地11亩，其中责任田3.5亩，水利站土地7.5亩。2014年，被告将原告土地侵占走，自己耕种，不给原告任何补偿。原告多次索要土地，被告不予归还。故，原告诉至法院，要求被告返还原告土地11亩（其中责任田3.5亩，承包邵店乡水利站土地7.5亩。）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告尚付田于2017年4月26日将位于上蔡县邵店乡籽粒村尚庄的耕地一块属于原告尚二林耕种的土地（东邻大堤、西邻尚广松、南邻沟、北邻沟）返还给原告尚二林。
二、该块地上的农作物由被告尚付田收割，收割后于2017年6月15日前给付原告尚二林麦子300斤。
三、原告尚二林撤回要求被告尚付田返还原告承包邵店邵店镇水利站土地7.5亩的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，有被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 冯鹏鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 董小草
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第32号
罪犯孟标，男，1988年6月6日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）沪二中刑初字第101号刑事判决书，认定被告人孟标犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年9月24日起至2021年9月23日止。2012年11月30日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七刑执字第352号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年9月24日起至2020年3月23日止。该犯于2010年4月30日被转送至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯孟标在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯孟标在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2013年1月22日、2014年5月21日被评为监狱、局改造积极分子。2012年12月30日，获行为规范奖，奖励有效奖分5分。在计分考核中，各项累计有效奖分138分，其中当年有效奖分66分。罚金人民币20000元，以前缴纳3000元，本次缴纳3000元。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟标在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯被评为监狱、局改造积极分子，表现突出，但罚金未能足额缴纳，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对罪犯孟标减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年9月24日起至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2949号
上诉人（原审被告）刘娜，＊生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）沈大同，＊生，汉族，户籍地。
上诉人刘娜因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第27610号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘娜向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘娜自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘娜撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取人民币12，888元，由上诉人刘娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终142号
上诉人(原审起诉人)：朱继鼎。
上诉人(原审起诉人)：申凤云。
朱继鼎、申凤云因诉江苏省人民政府其他行政管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年12月29日作出的（2015）宁行诉初字第182号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱继鼎、申凤云以江苏省人民政府为被告向原审法院提起行政诉讼称：徐州市铜山区大彭镇的土地征收补偿存在严重违法违规现象，希望上级伸张正义，消除腐败并调查落实土地问题、经济问题，把集体收入分配给村民，实现全民奔小康。
原审法院审查查明：朱继鼎、申凤云不服徐州市人民政府于2015年1月30日作出的《关于周庆云等人信访的复核意见书》和徐州市公安局于2015年4月13日作出的《行政复议决定书》，向江苏省人民政府申请行政复议。2015年5月14日，江苏省人民政府以“复议申请所反映的事项不属于行政复议范围”为由，作出《不予受理行政复议申请决定书》。2015年10月29日，朱继鼎、申凤云以江苏省人民政府为被告向原审法院提起行政诉讼。同日，该原审法院认为诉讼请求不明确且缺少签名，向朱继鼎、申凤云送达《补正材料通知书》。因一直未收到补正材料，该原审法院于2015年11月12日根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，将起诉材料退回。2015年12月28日，原审法院再次收到朱继鼎、申凤云以江苏省人民政府为被告的行政起诉状。
原审法院认为：朱继鼎、申凤云在该原审法院要求其明确诉讼请求后，仍不能明确，且所诉事项属信访事项，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，朱继鼎、申凤云的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件和受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对朱继鼎、申凤云的起诉不予立案。
朱继鼎、申凤云不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，由江苏省南京市中级人民原审法院依法受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中朱继鼎、申凤云所诉事项属于信访事项，不属于人民法院行政案件受理范围。且根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。在原审法院要求朱继鼎、申凤云明确诉讼请求后，其并未明确诉讼请求，仍坚持向原审法院提起诉讼。故原审法院对朱继鼎、申凤云的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。朱继鼎、申凤云的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年五月三日
书 记 员 李云洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1154号
原告：何奎林，男，1972年1月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：蓝伟军、吕姗姗，丽水市处州法律服务所法律工作者。
被告：金建勇，男，1974年7月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李红艳，女，1982年3月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告何奎林与被告金建勇、李红艳民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告金建勇立即归还原告借款本金159500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何奎林及其委托代理人蓝伟军到庭参加诉讼，被告金建勇、李红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告何奎林自愿撤回对被告李红艳的起诉。
经审理本院认定：2015年5月17日与2016年2月21日，被告金建勇分别出具借条向原告借款人民币124500元和35000元，借款均未约定还款期限和利息，经原告催讨后，被告至今未归还借款。另查明，被告金建勇、李红艳系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金建勇于本判决生效之日起十日内归还原告何奎林借款本金人民币159500元并支付利息（利息从2018年2月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率但以不超过年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由被告金建勇负担，公告费300元，由原告何奎林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跳跳
人民陪审员 叶海平
人民陪审员 叶敏伟
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 程志超
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030民初641号
原告:黄彦中，男，2017年11月8日出生，汉族，住江西省广昌县。
法定代理人：黄某（黄彦中父亲），男，1993年7月12日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：黄海韵，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：广昌县旴江镇清水村高洲村民小组，住所地江西省广昌县旴江镇清水村高洲组。
负责人：黄长华，该村小组组长。
原告黄彦中与被告广昌县旴江镇清水村高洲村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。黄彦中于同年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄彦中的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄彦中撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄彦中负担。
审 判 员 谢心刚
二〇一八年七月三十日
法官助理 程慕蓉
书 记 员 黄海燕
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初19号
原告刘修云。
委托代理人康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师。
被告田明军。
被告闫富斌。
委托代理人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
原告刘修云与被告田明军、闫富斌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘修云的委托代理人康艳芬、被告田明军、被告闫富斌及委托代理人杜长河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至11月，我在田明军承包闫富斌发包的柳园综合修理市场从事大工兼记工。日工资330元，包含伙食费每天16元，共工作180天。扣除伙食后，被告支付了原告部分工资，尚欠原告31280元未付，2015年11月20日，被告田明军给原告出据了一份欠条，后原告多次向被告田明军催要欠款，被告田明军一直以闫富斌未结清承包费为由拖延不付。现提起诉讼，请求判令被告给付原告劳务报酬31280元，并承担本案诉讼费用。
被告田明军辩称，原告所诉欠款数额属实，因活未干完，工程款也没有全部结清，导致原告工资未付清。
被告闫富斌辩称，原告要求我给付被告田明军拖欠原告的工资，主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求，判令被告田明军给付原告工资。理由是，2014年8月21日，我与被告田明军签订了柳园综合修理市场建房承包合同，将我的修理市场房屋建设一期工程劳务包给了被告田明军，承包方式是包工不包料。被告田明军承包后，雇佣民工修建，我按约定如数支付了被告田明军一期工程的承包费，但截至约定的工期届满，被告田明军尚有部分工程未完工，被告田明军提出，剩余的活在2015年干完，因我已将款付清，无奈我就同意了。2015年4月，被告田明军再次来到原告工地，提出把一期工程干完后，二期工程按一期工程价格给我修建，为了让被告把一期工程干完，我就同意了。在具体施工中，被告田明军每次提出给工人付工资时，我都给被告田明军付款，可工程进度总是跟不上。截止2015年11月，已支付二期工程款645449元，实际工程量只有50余万元，已超付。原告与被告田明军是合伙关系，以劳动报酬起诉不合法。对被告田明军恶意拖欠民工工资的行为，建议法庭，查清后，移送公安机关立案侦查，追究其恶意欠薪的刑事责任。
经审理查明，2014年8月21日，被告闫富斌与被告田明军签订建房承包合同一份，合同约定，被告闫富斌将其柳园综合修理市场的房屋修建工程承包给被告田明军修建，承包方式为包工不包料，即被告闫富斌提供建房所需的材料，被告田明军提供劳务，并负责提供施工机械、工具，合同还约定了工程质量、单价、付款方式、双方责任、工期及违约责任等。该合同还约定，被告田明军在每期合同付款日前做好工人工资报表和款项支出配额计划说明书，工人工资发放由被告闫富斌监督执行。合同签订后，被告田明军便组织人力施工，被告闫富斌根据其自认的工程进度支付了工程款，2015年4月，原告经与被告田明军口头协商到该工地务工，被告田明军支付部分工资后，尚欠原告工资31280元，于2015年11月20日出具欠条1份。
2014年和2015年的工程款是否按合同约定的工程进度已支付完，被告田明军和被告闫富斌的意见不一，且该工程未竣工，也没有决算，无法查清。
另查明，被告田明军无建筑施工资质。
现原告诉讼来院，请求判令二被告给付工资31280元，并承担本案受理费。
证明上述事实的证据有：
原告刘修云提供的工资表1份、欠条1份。
被告田明军提供的建房承包合同1份、工资表1份、2014年方量单1份、2015年方量单1份。
被告闫富斌提供的建房承包合同1份、安全责任书1份、照片12张、收条28份、垫付工程款单据1份、田明军赊购商品条据1份。
上述证据已经庭审质证，对原告提供的证据，被告田明军不持异议，被告闫富斌虽提出异议，但未能提供反驳证据，本院予以采信；对被告田明军提供的证据，原告不持异议，被告闫富斌对田明军提供的建房承包合同不持异议，予以采信，对工资表、方量单提出异议，但未能提供反驳证据，本院对工资表予以采信，方量单与本案无关联性，本案不予认定。对被告闫富斌提供的建房承包合同、安全责任书，原告及被告田明军均不持异议，本院予以采信，对被告闫富斌提供的其他证据，因与本案无关联性，本案不予认定。
本院认为，劳动者付出劳动，享有获得劳动报酬的权利。原告为被告田明军付出劳动，应当获得报酬，被告田明军未及时支付劳动报酬，应当承担法律责任；被告闫富斌将工程发包给无资质的田明军，且对民工工资发放监督不力，违反了有关行政法规的规定及合同约定，应当承担连带清偿责任;二被告对工程款是否已按合同约定支付完，无法查清，如工程款按合同约定支付完，被告闫富斌对已承担的债务享有向被告田明军追偿的权利。原告要求被告给付劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持。被告闫富斌关于诉讼主体不适格，其不应该承担责任的辩解意见不符合法律规定，不予采纳，其关于原告与被告田明军系合伙关系的辩解意见，无证据证实，不予采纳；其关于应当追究被告田明军恶意欠薪的刑事责任的辩解意见，因证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告田明军欠原告刘修云劳动报酬31280元，限本判决生效后30日内一次性给付，被告闫富斌承担连带清偿责任。
本案受理费582元，减半收取291元，由被告田明军负担。（七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一六年二月二日
书记员 胡 盈
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1000号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人叶圣良。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]171号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人叶圣良退还非法占用的土地，拆除其在桐浦镇董夏村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；并处罚款10086元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]171号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市桐浦镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十一月十日
（代）书记员 张玉珍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3216号
罪犯叶亚栈，男，1966年1月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2011年4月27日作出（2011）电刑初字第110号刑事判决，以被告人叶亚栈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶亚栈在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶亚栈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年12月、2013年12月获得表扬（已缴纳300元罚金）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶亚栈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶亚栈予以减去有期徒刑一个月十七天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初387号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人张德喜，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月6日被扎赉特旗公安局刑事拘留。同年12月9日由扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）409号起诉书指控被告人张德喜犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员刘忠奇、海军出庭支持公诉，被告人张德喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年12月6日14时10分，被告人张德喜酒后驾驶蒙FQ0000号小型越野车，在音德尔源龙路由东向西行驶至高速公路口时，被执勤民警查获。经检验张德喜血液中酒精含量为90.89mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张德喜在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张德喜违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项之规定，判决如下：
被告人张德喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一六年十二月十五日
书记员 李雯雯
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初387号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人张德喜，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月6日被扎赉特旗公安局刑事拘留。同年12月9日由扎赉特旗人民检察院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）409号起诉书指控被告人张德喜犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员刘忠奇、海军出庭支持公诉，被告人张德喜到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年12月6日14时10分，被告人张德喜酒后驾驶蒙FQ0000号小型越野车，在音德尔源龙路由东向西行驶至高速公路口时，被执勤民警查获。经检验张德喜血液中酒精含量为90.89mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张德喜在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张德喜违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项之规定，判决如下：被告人张德喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白玉林二〇一六年十二月十五日书记员  李雯雯
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执79号之一
申请执行人：赵连财，男，出生年月不详，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被执行人：赵景文，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行赵连财与赵景文劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通，现因扣划标的款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵连财在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一六年三月三十日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执79号
申请执行人：赵连财，男，出生年月不详，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被执行人：赵景文，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行赵连财与赵景文劳务合同纠纷一案中，经查被执行人赵景文在林西县农村信用合作联社中的惠农一卡通,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵景文在林西县农村信用合作联社中的农村信用合作联社惠农一卡通。
本裁定立即执行。
审判员 刘晓伟
二〇一六年三月三十日
书记员 张正龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33680号
原告：上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王永康，董事长。
委托诉讼代理人：蒋勇，该公司员工。
被告：沈阳，住上海市闵行区。
原告上海静安新成物业有限公司与被告沈阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告上海静安新成物业有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己�民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1499号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人凌某，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2016年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉[2016]1565号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年6月23日21时1分许，被告人凌某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区五山路龙怡路路口时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为186mg/100ml，凌某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：凌某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为194.6mg/100ml。公诉机关认为被告人凌某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人凌某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人凌某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人凌某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年九月十二日
书记员 戴凡宇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4385号
原告孙中朝与被告孙艳红民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙中朝撤回起诉。
审判员 李红军
二〇一七年十月二十五日
书记员 李亚楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01385号
申请执行人李某某
被执行人王某某
申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，被执行人王某某应向申请执行人李某某偿还借款20万元，负担案件受理费4300元，申请执行费2960元。本院在执行过程中，查明被执行人王某某下落不明，且无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人李某某亦认可被执行人目前下落不明，无可供执行的财产。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，经过同申请执行人谈话，申请执行人亦同意案件退出本次执行程序，待找到被执行人王某某或者有其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01385号案件的执行程序，待找到被执行人王某某或找到其可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 王泽彪
二〇一五年六月二十九日
书记员 白 萍
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01385号申请执行人长春市住房置业担保有限公司被执行人杨玉霞，地址黑龙江省桦南县孟家岗镇八虎村*组**号。被执行人开立波，地址黑龙江省桦南县孟家岗镇八虎村*组**号。长春市住房置业担保有限公司申请执行[杨玉霞、开立波公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于2015年11月3日作出的2015吉长信维证字第49144号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年11月3日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第49144号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员 ：李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01385号申请执行人长春市住房置业担保有限公司被执行人杨玉霞，地址黑龙江省桦南县孟家岗镇八虎村*组**号。被执行人开立波，地址黑龙江省桦南县孟家岗镇八虎村*组**号。长春市住房置业担保有限公司申请执行［杨玉霞、开立波公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于2015年11月3日作出的2015吉长信维证字第49144号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年11月3日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第49144号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员 ：李国钊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2358号
罪犯张志强，男，1976年9月22日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）许中刑一初字第56号刑事附带民事判决书，认定被告人张志强犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失226235.9元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年1月29日作出（2006）豫法刑一终字第519号刑事附带民事判决书，维持原判。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2006年5月31日晚8时许，被告人张志强酒后无证驾驶机动车肇事后，不顾公共安全驾车逃逸，在逃逸的过程中致一人死亡，四人轻伤，六人轻微伤。
罪犯张志强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动,完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬5次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月1日起至2028年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终416号
上诉人（原审原告）郭庆福，男，1963年5月31日生，汉族，农民，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人田泽东，黑龙江北辰律师事务所律师。
委托代理人蔺文财，男，1953年6月3日生，汉族，吉林省长春市人，住北京西城区。
被上诉人（原审被告）长春净月高新技术产业开发区管委会，住所地长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人管树森，主任。
上诉人郭庆福诉长春净月高新技术产业开发区管委会（以下简称净月管委会）土地征收一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第188号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
郭庆福一审诉称：净月管委会在未经国务院批准、未与郭庆福签订补偿协议的情况下，强行征收其合法耕种的基本农田进行商业开发。请求法院确认强行征收行为违法，由净月管委会按照市场价给付征地补偿款、赔偿其他损失，并承担诉讼费及代理费。
一审法院认为，郭庆福对其所涉土地征收行为不服，曾经以长春市国土资源局为被告提起过行政诉讼，对此行政争议已作出（2014）长行终字第27号行政判决，对因郭庆福未与征收实施部门达成安置补偿协议，长春市国土资源局向其送达了《催促领取征地补偿款通知书》、依法作出长国征（净）字（2013）1号《责令交出土地决定书》等一系列征收行为的合法性进行了审查，判决驳回了郭庆福的诉讼请求。现郭庆福又以净月管委会为被告，通过变化诉讼请求的语言表述方式，再次要求人民法院对其主张的“未与其签订补偿协议的情况下，强行征收其基本农田进行商业开发的行政行为”进行审查，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回郭庆福的起诉。
郭庆福上诉称：长春市中级人民法院以重复起诉为由，驳回上诉人的起诉错误，本案不属于重复起诉，1.两次行政诉讼被告主体不同，前一个案件是长春市国土资源局，本案为净月管委会；2.两个案件案由不同，前一个行政诉讼是撤销行政行为之诉，本案是征地补偿给付之诉。3.两次行政诉讼请求不同，前一个诉请是撤销《责令交出土地决定书》，本次诉请是对强行征收给予合理补偿。4.两起行政案件管辖法院不同，前一案件是基层法院管辖，本案是中级法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，指令中院继续审理本案，由净月管委会承担本案诉讼费用及律师代理费。
本院二审经审理查明：2011年12月29日，吉林省国土资源厅作出（2011）201号《关于长春市2011年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十的批复》，批准长春净月经济开发区新立城镇五四村集体土地112.6956公顷农村集体用地转为建设用地。郭庆福承包的8.8亩土地在征收范围内。2012年1月5日，净月管委会发布土地征收公告。同日，国土资源局发布征地补偿安置方案公告。净月管委会将土地补偿款进行专户储存并向郭庆福发出领取征地补偿款通知。郭庆福拒绝领取补偿款，并拒绝交出土地，长春市国土资源局于2013年5月25日作出长国征（净）字（2013）1号责令交出土地决定书。
2013年9月26日，郭庆福以长春市国土资源局为被告向长春市经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该责令交出土地决定。法院审理后，判决驳回郭庆福诉讼请求。郭庆福不服，上诉至长春市中级人民法院，该院作出（2014）长行终字第27号行政判决，确认政府的征地程序合法，长春市国土资源局作出的责令其交出土地决定并无不当，维持了一审判决。
本院认为：(一)经二审询问，郭庆福明确强行征收土地的行为是指：净月管委会在明知没有达成补偿协议以及没有作出征收决定或者向被征收人出示合法有效批准文件情况下强行占用农民承包地的行政行为。而长春市中级人民法院（2014）长行终字第27号生效判决已经认定“净月管委会征收原告（郭庆福）承包地已经取得吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕发（2011）201号《关于长春市2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十的批复》的文件批准，并依法发布和公示了《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》，符合《征用土地公告办法》的规定”，在郭庆福“拒绝领取（征地补偿款），也不依法交出土地”的情况下，净月管委会“责令其交出土地的具体行政行为程序合法，证据充分，适用的法律法规正确”，并判决予以维持。即郭庆福在本案提出的诉讼请求和主张已经法院生效判决审查和确认，其诉讼标的已为生效裁判所羁束，原审裁定驳回其起诉并无不当。
(二)关于郭庆福主张土地征收补偿的问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。净月管委会已将土地补偿款进行专户储存并向郭庆福发出领取征地补偿款通知。郭庆福主张按市场价格补偿，应当先进行政府裁决。在未经政府裁决的情况下，其直接诉讼到法院，要求增加补偿款，不应予以受理。
综上，一审裁定驳回郭庆福起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 吴劲松
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年七月二十日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终416号上诉人（原审原告）郭庆福，男，1963年5月31日生，汉族，农民，住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人田泽东，黑龙江北辰律师事务所律师。委托代理人蔺文财，男，1953年6月3日生，汉族，吉林省长春市人，住北京西城区。被上诉人（原审被告）长春净月高新技术产业开发区管委会，住所地长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人管树森，主任。上诉人郭庆福诉长春净月高新技术产业开发区管委会（以下简称净月管委会）土地征收一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第188号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。郭庆福一审诉称：净月管委会在未经国务院批准、未与郭庆福签订补偿协议的情况下，强行征收其合法耕种的基本农田进行商业开发。请求法院确认强行征收行为违法，由净月管委会按照市场价给付征地补偿款、赔偿其他损失，并承担诉讼费及代理费。一审法院认为，郭庆福对其所涉土地征收行为不服，曾经以长春市国土资源局为被告提起过行政诉讼，对此行政争议已作出（2014）长行终字第27号行政判决，对因郭庆福未与征收实施部门达成安置补偿协议，长春市国土资源局向其送达了《催促领取征地补偿款通知书》、依法作出长国征（净）字（2013）1号《责令交出土地决定书》等一系列征收行为的合法性进行了审查，判决驳回了郭庆福的诉讼请求。现郭庆福又以净月管委会为被告，通过变化诉讼请求的语言表述方式，再次要求人民法院对其主张的“未与其签订补偿协议的情况下，强行征收其基本农田进行商业开发的行政行为”进行审查，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回郭庆福的起诉。郭庆福上诉称：长春市中级人民法院以重复起诉为由，驳回上诉人的起诉错误，本案不属于重复起诉，1.两次行政诉讼被告主体不同，前一个案件是长春市国土资源局，本案为净月管委会；2.两个案件案由不同，前一个行政诉讼是撤销行政行为之诉，本案是征地补偿给付之诉。3.两次行政诉讼请求不同，前一个诉请是撤销《责令交出土地决定书》，本次诉请是对强行征收给予合理补偿。4.两起行政案件管辖法院不同，前一案件是基层法院管辖，本案是中级法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，指令中院继续审理本案，由净月管委会承担本案诉讼费用及律师代理费。本院二审经审理查明：2011年12月29日，吉林省国土资源厅作出（2011）201号《关于长春市2011年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十的批复》，批准长春净月经济开发区新立城镇五四村集体土地112.6956公顷农村集体用地转为建设用地。郭庆福承包的8.8亩土地在征收范围内。2012年1月5日，净月管委会发布土地征收公告。同日，国土资源局发布征地补偿安置方案公告。净月管委会将土地补偿款进行专户储存并向郭庆福发出领取征地补偿款通知。郭庆福拒绝领取补偿款，并拒绝交出土地，长春市国土资源局于2013年5月25日作出长国征（净）字（2013）1号责令交出土地决定书。2013年9月26日，郭庆福以长春市国土资源局为被告向长春市经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该责令交出土地决定。法院审理后，判决驳回郭庆福诉讼请求。郭庆福不服，上诉至长春市中级人民法院，该院作出（2014）长行终字第27号行政判决，确认政府的征地程序合法，长春市国土资源局作出的责令其交出土地决定并无不当，维持了一审判决。本院认为：(一)经二审询问，郭庆福明确强行征收土地的行为是指：净月管委会在明知没有达成补偿协议以及没有作出征收决定或者向被征收人出示合法有效批准文件情况下强行占用农民承包地的行政行为。而长春市中级人民法院（2014）长行终字第27号生效判决已经认定“净月管委会征收原告（郭庆福）承包地已经取得吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕发（2011）201号《关于长春市2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十的批复》的文件批准，并依法发布和公示了《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》，符合《征用土地公告办法》的规定”，在郭庆福“拒绝领取（征地补偿款），也不依法交出土地”的情况下，净月管委会“责令其交出土地的具体行政行为程序合法，证据充分，适用的法律法规正确”，并判决予以维持。即郭庆福在本案提出的诉讼请求和主张已经法院生效判决审查和确认，其诉讼标的已为生效裁判所羁束，原审裁定驳回其起诉并无不当。(二)关于郭庆福主张土地征收补偿的问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。净月管委会已将土地补偿款进行专户储存并向郭庆福发出领取征地补偿款通知。郭庆福主张按市场价格补偿，应当先进行政府裁决。在未经政府裁决的情况下，其直接诉讼到法院，要求增加补偿款，不应予以受理。综上，一审裁定驳回郭庆福起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘吉红代理审判员  吴劲松代理审判员  杜 鹃二〇一六年七月二十日书 记 员  寻 锴
内蒙古鄂尔多斯市东�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初246号
原告付美女，女，汉族，1966年9月2日出生，个体。
被告孙桂兰，女，汉族，1971年6月13日出生。
被告张瑞杰，男，汉族，1970年11月29日出生，个体。
原告付美女诉被告孙桂兰、张瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付美女到庭参加了诉讼，被告孙桂兰、张瑞杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告孙桂兰、张瑞杰于2015年11月23日向原告付美女借款185000元。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告孙桂兰、张瑞杰偿还原告借款本金18万元；二被告承担本案的诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一张，证明被告孙桂兰、张瑞杰于2015年11月23日向原告付美女借款185000元。
被告孙桂兰、张瑞杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告孙桂兰于2015年11月23日向原告付美女借款185000元。被告张瑞杰在借款人处签字。
本院认为，被告孙桂兰向原告付美女借款有被告给原告出具的借条为证。借款185000元，但是原告仅请求18万元。原告付美女与被告孙桂兰借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告孙桂兰应当偿还。
原告提出要求被告张瑞杰对该笔借款承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实的主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告没有向法庭提供二被告的婚姻关系证明，经法院在二被告户籍所在地调取，也无法取得二被告婚姻关系的证明，且被告张瑞杰签字在经办人处不是借款人处，故不能认定被告张瑞杰应当对该笔债务承担共同偿�责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙桂兰偿还原告付美女借款18万元。于本判决发生法律效力之日给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1950元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘祥
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第41号
原告黄静波，女，1974年2月25日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告纪远辉，男，1970年8月10日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告徐霞，女，1970年3月6日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告黄静波与被告纪远辉、徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员姜宝东独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄静波，被告徐霞到庭参加诉讼，被告纪远辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄静波诉称，2013年12月26日，被告纪远辉在原告处借款115，000.00元，当时约定2014年12月26日付清，并由被告徐霞担保，二被告给原告出欠据一张。到期后，原告多次索要，二被告拒不给付，现原告诉至法院，要求被告纪远辉给付借款115，000.00元，被告徐霞负连带给付责任，诉讼费由二被告承担。
被告纪远辉未答辩、亦未向本院提交任何证据。
被告徐霞辩称担保是事实，同意承担担保责任。
经本院审理查明，2013年12月26日，被告纪远辉从原告黄静波处借款人民币115，000.00元，当时约定2014年12月26日付清，并由被告徐霞担保，此借款至今未付。
以上事实有原、被告的陈述、二被告出具的欠据一份、身份证复印件两份、户籍证明一份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告纪远辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告黄静波与纪远辉之间的借贷关系合法有效，被告纪远辉理应偿还原告借款，被告徐霞作为担保人，应对借款承担连带给付责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪远辉给付原告黄静波借款115，000.00元，于本判决生效后立即付清。
二、被告徐霞对上述借款负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告纪远辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 姜宝东
二〇一五年四月二十日
书 记 员 唐 超
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第41号
原告黄静波，女，1974年2月25日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告纪远辉，男，1970年8月10日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告徐霞，女，1970年3月6日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告黄静波与被告纪远辉、徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员姜宝东独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄静波，被告徐霞到庭参加诉讼,被告纪远辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄静波诉称，2013年12月26日，被告纪远辉在原告处借款115，000.00元，当时约定2014年12月26日付清，并由被告徐霞担保，二被告给原告出欠据一张。到期后，原告多次索要，二被告拒不给付，现原告诉至法院，要求被告纪远辉给付借款115,000.00元，被告徐霞负连带给付责任，诉讼费由二被告承担。
被告纪远辉未答辩、亦未向本院提交任何证据。
被告徐霞辩称担保是事实，同意承担担保责任。
经本院审理查明，2013年12月26日，被告纪远辉从原告黄静波处借款人民币115,000.00元，当时约定2014年12月26日付清，并由被告徐霞担保，此借款至今未付。
以上事实有原、被告的陈述、二被告出具的欠据一份、身份证复印件两份、户籍证明一份等经质证核对�证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告纪远辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告黄静波与纪远辉之间的借贷关系合法有效，被告纪远辉理应偿还原告借款，被告徐霞作为担保人，应对借款承担连带给付责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪远辉给付原告黄静波借款115,000.00元，于本判决生效后立即付清。
二、被告徐霞对上述借款负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告纪远辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 姜宝东
二〇一五年四月二十日
书 记 员 唐 超
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00245号
原告王清成农村（林地）承包经营户
诉讼代表人王清成，男，生于1935年2月27日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告王清成农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告王清成农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清成农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王清成农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2142号
申请人：张甲。
申请人：徐某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人张甲、徐某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张甲、徐某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月11日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生子张某乙，出生于2010年9月7日，由男方张甲监护，女方徐某某可以随时探望婚生子女，婚生子18岁随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张甲、徐某某于2016年7月11日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9306号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：乌日图，男，1989年2月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乌日图信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：�令被告归还透支款人民币67,228.58元。原告诉称,被告乌日图系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,228.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书�达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……