wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民特41号申请人:北京首钢新钢联科贸有限公司,住所地北京市。法定代表人：李文杰，总经理。委托诉讼代理人：高辉，北京市华夏律师事务所律师。被申请人:刘智，男，1971年8月11日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。申请人北京首钢新钢联科贸有限公司与被申请人刘智实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2013年5月31日，秦皇岛市鼎顺工贸有限公司（以下简称”鼎顺公司”）与申请人签订一份编号为DS2013-06-02的《长期供货协议》（以下简称”主合同”），双方约定鼎顺公司每月从唐山板材为申请人采购Q235B中板，数量为5080吨，含税金额1600万元，申请人全额预付货款。另约定，如鼎顺公司不能按要求供货，每月付给买受人208000元违约金；鼎顺公司在不能履约合同时，应在协议有效期内返还买受人货款1600万元并每月给付违约金直至退回全部货款。协议有效期到2014年5月31日。在上述合同签订前，申请人已于2013年5月7日预付了1000万元货款，合同签订后于2013年10月10日预付了600万元货款。为保障申请人预付货款权益，作为鼎顺公司法定代表人的刘智自愿将其名下的位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-2009号等38套房产，建筑面积1634.37平方米，作为鼎顺公司履行主合同义务的抵押担保。为此，申请人、鼎顺公司和被申请人三方于2013年8月28日签订了合同编号为XGLDS2013-06-01号的《房产抵押合同》，抵押担保范围为主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金以及抵押权人为实现债权和抵押权的一切费用。2013年8月29日，申请人、鼎顺公司和被申请人三方就包含本案秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-2009号房产在内的38套房产分别签订了《房屋抵押贷款合同》，并在位于海港区的秦皇岛市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续，申请人领取了房屋他项权利证书，依法享有抵押担保物权。基于上述情况，申请人债权本金总额为1600万元，累计抵押的38套房产总建筑面积为1634.37平方米。本案抵押房产建筑面积36.72平方米，对应的债权本金数额为359477.96元。因鼎顺公司未能按主合同规定供货，也未能按主合同约定退还1600万元贷款。申请人为实现抵押担保物权，以清偿债权，依据民事诉讼法和物权法的相关规定，特向法院提出实现担保物权申请，请求一、对被申请人所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-2009号的房产，裁定准许拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对变价后所得款项，在债权本金359477.96元的范围内优先受偿；三、申请费由被申请人负担。同时提供以下证据：证一、《长期供货协议》，证明：申请人1600万元主债权的合同依据；证二、华夏银行电子银行转账凭证两张，证明：申请人已向债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司给付主合同项下的1600万元预付货款；证三、《房产抵押合同》及房产明细清单，证明：被申请人将包括本案房产在内的38套房产，作为债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司履行合同义务的抵押担保；证四、《房屋抵押贷款合同》，证明：被申请人将包括本案房产在内的38套房产，作为债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司履行合同义务的抵押担保；证五、《房屋他项权利证》，证明：本案房产办理了抵押登记手续，担保物权依法设立。申请人拥有合法的担保物权；证六、北京新钢联科贸有限公司对账单，证明：申请人对债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司的主债权客观存在，债权本金为1600万元。被申请人称，申请人陈述的情况都是属实的，我都予以认可。我本人没有什么可说的，因为我这边出现了问题，钱让董小兵骗走了，我把货款给董小兵了，董小兵把我的钱转走了，去还他的债务去了，所以我就还不上了。对申请人提交的证据材料真实性、合法性、关联性均认可，因双方对抵押房屋的实际价值不能达成一致，故同意申请人的申请，同意拍卖、变卖。本院经审查认为，申请人与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司签订的《长期供货协议》、《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，协议、合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。申请人依据其与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司的《长期供货协议》支付货款后，秦皇岛市鼎顺工贸有限公司因为自身原因未履行供货义务，亦未退还货款，构成违约；被申请人亦未履行其与申请人及秦皇岛市鼎顺工贸有限公司签订的《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》约定的义务。根据申请人与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司、被申请人签订的《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》，申请人有权要求实现担保物权，即有权要求对被申请人所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-2009号的房产拍卖、变卖、对变价后所得款项在债权本金359477.96元范围内优先受偿，其请求符合法律规定，且鉴于双方当事人对主债务及每套房屋对应的担保价值无争议，本院对申请人的请求应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人刘智所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-2009号房屋；二、申请人北京首钢新钢联科贸有限公司对拍卖、变卖后所得款项在债权本金359477.96元范围内优先受偿。申请费3346元，由被申请人负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员鹿有力二0一八年二月五日书记员黄天一
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民抗9号
抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。
再审申请人（一审被告）：吴卓承，男，1977年3月12日出生，汉族，市民，身份证号码3412211977********，住安徽省临泉县单桥乡杨营行政村杨郢***号。
被申请人（一审原告）：王东喜，男，1968年7月10日出生，汉族，市民，身份证号码3421221968********，住安徽省临泉县城关镇菜园新村一巷**号。
再审申请人吴卓承因与被申请人王东喜民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2013)临民一初字第00293号民事判决，向临泉县人民法院申请再审。临泉县人民法院于2017年6月14日作出(2017)皖1221民申2号民事裁定，驳回吴卓承的再审申请。吴卓承不服，向安徽省阜阳市人民检察院申请检察监督。阜阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项的规定的情形，以阜检民（行）监(2017)34120000060民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、
第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格适
用令再审和发回重审若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、指令安徽省临泉县人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 悦
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审
（九）违反法律规定剥夺当事人辩论权利的；
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁
定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格适用令再
审和发回重审若干问题的规定》
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8603号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘永红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永红信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘永红归还信用卡透支款187,256.81元。事实和理由：被告刘永红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计187,256.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初279号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人杨某，男，1979年6月13日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年6月1日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2016年6月23日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年7月7日被本院取保候审。2016年7月27日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区�民检察院指控，2016年5月29日23时20分许，被告人杨某驾驶车牌号为豫K×××××的小型轿车，沿许昌市魏都区许继大道由东向西行至许继大道与解放路交叉口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某被检测时每100ml血液中的乙醇含量为242.861mg，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某供述，证人贺某丙、贺某乙的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，抓获经过，被告人杨某的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年9月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：吴 媛媛
人民陪审员 ：菅敬�
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 ：丁 晓霞
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1271号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：吕刚，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与吕刚信用卡纠纷一案，本院（2015）新民初字第01212号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息及费用12423.31元（利息计算至2016年10月1日）及至付清该款之日所产生的利息与费用，诉讼费100元,共计12523.31元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行吕刚无可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年七月十五日
书 记 员 党 涵
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初1353号
原告：艾某1，男，1993年11月8日出生，汉族，居民，住平江县。
被告：张某，女，1996年12月24日出生，汉族，居民，住平江县。
原告艾某1诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员王仲君适用简易程序公开开庭进行审理，原告艾某1到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月38日，原、被告经人介绍相识，同年6月26日按农村风俗举行了订婚仪式，原告共计支付被告及其父母亲等亲属彩礼60000元。订婚后，原告要求与被告去民政局领结婚证，但被告一直以各种理由不和原告登记结婚。2016年3月21日，被告患病，原告将其送到广州三甲人民医院住院治疗60多天，共花去医疗费用66800元，被告出院后回娘家疗养，从此杳无音讯，原告曾多次去被告家探望，被告均避而不见。原告近期调查到，被告现已同他人重组家庭，领取结婚证。既然被告不同原告结婚，原告要求被告退还彩礼60000元及为被告治病支付的不能报销的医疗费用30000元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告艾某1与被告张某于2015年3月28日经被告姐姐张某某介绍相识并确立恋爱关系，2015年6月26日，原、被告按农村习俗举行订婚仪式，原告在家里摆酒宴4桌，给付被告本人及其父母亲等亲属彩礼60000元。2016年农历2月21日，原、被告非婚生育共同之子艾培杰，现由原告抚养。2016年3月，被告患慢性胰腺炎和胆囊结石在广州三甲医院住院治疗60天，花去医疗费用约60000余元，除医保报销部分外，余下费用由原告支付。因被告治病，原、被告之间产生矛盾，被告出院后，回娘家休养，后与原告断切了联系，原告多次到被告家寻找被告，被告均避而不见，并被告知不同原告结婚。
上述事实有原告陈述及证人艾某2、艾某3等证言证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，后原告按照农村习俗举行订婚仪式，给付被告及其父母亲等彩礼60000元，原告给付此款的目的是要求被告与其登记结婚，现被告明确表示不与原告登记结婚，故原告要求被告退还彩礼，本院予以认可，但被告虽未与原告登记结婚，却与原告以夫妻名义共同生活了较长时间，且已怀孕生子，故原告要求被告全额退还彩礼不符合情理，本院不予支持。原、被告共同生活期间，被告患病住院，原告给予经济帮助，是原告的一种自愿赠与行为，现原告亦要求被告予以返还，本院不予支持。故此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某于本判决生效后十日内返还原告艾某1彩礼20000元；
二、驳回原告艾某1的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告艾某1负担。
如不服本判决，可在判决书面送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王仲君
二〇一八年七月九日
书记员 向 荣
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0626民初1353号原告：艾某1，男，1993年11月8日出生，汉族，居民，住平江县。被告：张某，女，1996年12月24日出生，汉族，居民，住平江县。原告艾某1诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员王仲君适用简易程序公开开庭进行审理，原告艾某1到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月38日，原、被告经人介绍相识，同年6月26日按农村风俗举行了订婚仪式，原告共计支付被告及其父母亲等亲属彩礼60000元。订婚后，原告要求与被告去民政局领结婚证，但被告一直以各种理由不和原告登记结婚。2016年3月21日，被告患病，原告将其送到广州三甲人民医院住院治疗60多天，共花去医疗费用66800元，被告出院后回娘家疗养，从此杳无音讯，原告曾多次去被告家探望，被告均避而不见。原告近期调查到，被告现已同他人重组家庭，领取结婚证。既然被告不同原告结婚，原告要求被告退还彩礼60000元及为被告治病支付的不能报销的医疗费用30000元。被告未提交书面答辩意见。经审理查明：原告艾某1与被告张某于2015年3月28日经被告姐姐张某某介绍相识并确立恋爱关系，2015年6月26日，原、被告按农村习俗举行订婚仪式，原告在家里摆酒宴4桌，给付被告本人及其父母亲等亲属彩礼60000元。2016年农历2月21日，原、被告非婚生育共同之子艾培杰，现由原告抚养。2016年3月，被告患慢性胰腺炎和胆囊结石在广州三甲医院住院治疗60天，花去医疗费用约60000余元，除医保报销部分外，余下费用由原告支付。因被告治病，原、被告之间产生矛盾，被告出院后，回娘家休养，后与原告断切了联系，原告多次到被告家寻找被告，被告均避而不见，并被告知不同原告结婚。上述事实有原告陈述及证人艾某2、艾某3等证言证实。本院认为：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，后原告按照农村习俗举行订婚仪式，给付被告及其父母亲等彩礼60000元，原告给付此款的目的是要求被告与其登记结婚，现被告明确表示不与原告登记结婚，故原告要求被告退还彩礼，本院予以认可，但被告虽未与原告登记结婚，却与原告以夫妻名义共同生活了较长时间，且已怀孕生子，故原告要求被告全额退还彩礼不符合情理，本院不予支持。原、被告共同生活期间，被告患病住院，原告给予经济帮助，是原告的一种自愿赠与行为，现原告亦要求被告予以返还，本院不予支持。故此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张某于本判决生效后十日内返还原告艾某1彩礼20000元；二、驳回原告艾某1的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告艾某1负担。如不服本判决，可在判决书面送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王仲君二〇一八年七月九日书记员  向 荣
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初178号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人卓某某，男，1962年2月4日出生于莆田市秀屿区，汉族，大学文化，原莆田市荔城区教育局局长、中共莆田市荔城区委教育工作委员会副书记，户籍地莆田市秀屿区，经常居住地莆田市荔城区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年5月12日被取保候审。
2016年7月12日，莆田市中级人民法院作出（2016）闽03刑辖36号指定管辖函，指定犯罪嫌疑人卓某某涉嫌受贿罪一案由本院审理。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）384号起诉书指控被告人卓某某犯受贿罪，于同年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员邹莹莹出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月起，被告人卓某某开始担任莆田市荔城区教育局局长，主持教育局全面工作，同时继续担任莆田市荔城区教育局党组书记、中共莆田市荔城区委教育工作委员会副书记。同年8月左右的一天，被告人卓某某在其位于莆田市荔城区教育局的办公室内，收受中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司荔城区经理林某给予的现金人民币30000元，并承诺支持该公司在荔城区各中小学校顺利开展学生保险业务。同月20日，被告人卓某某主持教育局工作会议，会议记录上记录“保险问题（照旧），动员校长重视保险”等。2016年5月11日，被告人卓某某向中共莆田市荔城区纪律检查委员会退出赃款人民币30000元。同日，被告人卓某某主动向莆田市城厢区人民检察院投案。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，莆田市荔城区教育局提供的被告人卓某某的个人简历、任职通知及职责、会议记录、荔城区纪委暂扣赃物赃款凭证，户籍证明，抓获、破案经过，立案决定书，强制措施及被告人卓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人送给的钱款人民币30000元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卓某某案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪情节轻微，已退出全部赃款，可依法免予刑事处罚。被告人卓某某关于其主动向相关部门交代犯罪事实，请求从宽处理，对其免予刑事处罚的意见，予以采纳。鉴于2015年11月1日实施的《中华人民共和国刑法修正案（九）》，对刑法第三百八十三条作出修正，根据刑法从旧兼从轻的适用原则并结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人卓某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人卓某某向中共莆田市荔城区纪律检查委员会退出的赃款人民币三万元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱晓敏
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 郑育顺
二〇一六年九月七日
书 记 员 林 兵
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初31号
原告李达威，男，汉族，1971年2月1日生，住九台市。
委托代理人刘明哲，九台市九台法律服务所法律工作者。
被告陆升荣，男，汉族，1963年1月26日生，住九台市。
被告腾玉贤，女，汉族，1963年9月8日生，住九台市。
本院在审理原告李达威与被告陆升荣、腾玉贤房屋买卖合同纠纷一案中，虽然原告方提供了二被告的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院未能找到二被告。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告李达威的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 卢 岩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 葛意兰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第2049号
原告王光华，户籍地址湖北省天门市。
委托代理人詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人王建军，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市洪平国际物流有限公司。
法定代表人刘洪竹。
委托代理人崔沙，该公司员工。
原告王光华诉被告深圳市洪平国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建军，被告的委托代理人崔沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于原、被告之间是否存在劳动关系：
原告主张，其于2015年3月10日由被告员工陈某介绍入职被告处任挂车司机，每月工资由被告法定代表人刘洪竹的个人账号以银行转账方式发放上月工资，原告与被告之间存在劳动关系。原告就其主张提交以下证据：1、银行交易明细，显示被告法定代表人刘洪竹于2015年9月8日向原告转账5000元；2、《南山街道荔湾社区来访人员登记表》，该登记表中处理意见及结果查明内容为“经社区工作人员耐心细致的调解后，洪平国际物流公司同意下周三（8月19日）支付司机员工王光华8000元工资。截止8月20日未支付8000元给王光华，王光华要求走劳动仲裁。”
被告主张，原告与被告之间不存在劳动关系，双方是劳务关系。被告就其主张提交一份书面证言。
本院认为，认定劳动者与用人单位之间存在劳动关系应从以下几个方面考虑：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据本院查明的事实，原告与被告符合相关主体资格，原告受被告公司的管理，所提供的劳动是被告公司业务的组成部分，且原告的劳动报酬是由被告公司的法定代表人刘洪竹以银行转账方式发放。被告主张与原告之间存在劳务关系，被告应举证证明，而被告所提交的书面证言并不足以证明其主张，本院对被告的主张不予采信。综上，原告与被告之间存在事实劳动关系。
二、入职时间：本院采信原告主张，确认原告于2015年3
月10日入职被告处。
三、工作岗位：挂车司机。
四、劳动合同签订情况：双方未签订劳动合同。
五、月工资标准：原告每月工资结构为基本工资1000元+提成（不固定）。
六、关于工资：根据被告在仲裁阶段提交的工资表显示，原告2015年3月至7月期间的工资分别为：3月份工资760元、4月份工资3635元、5月份工资2865元、6月份工资3330元、7月份的工资为1290元。
根据原告提交的银行交易明细表显示，被告法定代表人刘洪在2015年4月至7月期间每月分多次向原告转账，每次转账的金额为200元至600元不等，每月转账的金额合计6000至8000元不等，原告主张转账的款项均为原告的劳动报酬。被告主张上述期间每月转账的款项中包含了所有的出车费用，包括油费、过路费、报关费等。对此，本院认为，根据原告提交的业绩记录表，原告每次出车记录中均显示有出车费，而该出车费的金额与当月多次转账的金额基本一致，结合原、被告双方的相关陈述，本院对原告每月转账款项均为工资的相关主张不予采信。
关于原告诉求的2015年3月10日至2015年7月16日期间的工资差额3000元，被告当庭表示同意支付，本院对原告的该项诉求予以支持。
七、离职时间、离职原因及解除劳动合同赔偿金：原告主张2015年7月16日被告以原告不服从工作安排为由将原告开除，次日起正式停止工作离职。原告向本院提交了原告与被告法定代表人刘洪竹的通话录音，被告对录音的真实性予以认可，关联性不认可。根据该通话录音的内容，被告的法定代表人刘洪竹确有表示因原告不服从工作安排而欲将原告解雇的，据此，对原告主张的离职原因，本院予以采信。原告诉求违法解除劳动合同的赔偿金，本院予以支持。原告离职前的月平均工资数额应为2015年4月、5月、6月的月平均工资即3276.6元[（3635元+2865元+3330元）÷3]，被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金为3276.6元（3276.6元×0.5×2）。
八、关于未签劳动合同二倍工资差额：如前所述，双方未签订劳动合同，被告应支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额。根据原告每月工资数额，被告应支付原告2015年4月10日至2015年7月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额9744.72元（3276.6元÷21.75×15+2865元+3330元+1290元）。
九、关于律师费：原告因本案支出律师5000元，根据其胜诉比例，被告应支付原告律师费元。
十、劳动仲裁请求：1、被告支付原告2015年3月10日至2015年7月16日期间的工资8000元；2、被告支付原告2015年4月10日至2015年7月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额30021元；3、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金10000元；4、被告支付原告律师费4000元。
十一、仲裁裁决结果：1、被告支付原告2015年3月10日至2015年7月16日期间的工资差额3000元；2、被告支付原告2015年4月10日至2015年7月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额10029.49元；3、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金2376元；4、被告支付原告律师费1280元。
十二、诉讼请求：1、被告支付原告2015年3月10日至2015年7月16日期间的工资差额3000元；2、被告支付原告2015年4月10日至2015年7月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额30021元；3、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金10000元；4、被告支付原告律师费4000元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，第三十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告深圳市洪平国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王光华2015年3月10日至2015年7月16日期间的工资差额3000元；
二、被告深圳市洪平国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王光华2015年4月10日至2015年7月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额9744.72元；
三、被告深圳市洪平国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王光华违法解除劳动关系赔偿金3276.6元；
四、被告深圳市洪平国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王光华律师费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 梁运致
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1938号
上诉人宋建忠，男，1964年10月15日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人营口港务集团有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人李和忠，该公司董事长
上诉人宋建忠因经济补偿金纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2067号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人宋建忠于2004年向营口市鲅鱼圈区人民法院提起民事诉讼，要求被告营口港务集团有限公司与其签订不定期劳动合同，补交社会保险，支付工伤待遇，鲅鱼圈区人民法院于2005年9月12日作出（2005）营鲅民一合初重字第5号民事判决，驳回了宋建忠的诉讼请求。宋建忠不服上诉至本院，本院于2006年3月24日作出（2005）营民二合终字第150号民事判决，维持原判。宋建忠仍不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2008年12月19日作出（2008）辽立三民申字第00484号民事裁定书，驳回了原告的再审申请。该三份法律文书均已生效，均为裁决被告应当给原告缴纳社会保险，无法让被告承担赔偿因此受到损失的义务。上诉人宋建忠就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。因此，上诉人的上诉请求，不符合起诉的条件，原判认定的事实清楚，适用法律得当。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款第（三）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 朱隆升
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郎 爽
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民终1938号上诉人宋建忠，男，1964年10月15日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人营口港务集团有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人李和忠，该公司董事长上诉人宋建忠因经济补偿金纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2067号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人宋建忠于2004年向营口市鲅鱼圈区人民法院提起民事诉讼，要求被告营口港务集团有限公司与其签订不定期劳动合同，补交社会保险，支付工伤待遇，鲅鱼圈区人民法院于2005年9月12日作出（2005）营鲅民一合初重字第5号民事判决，驳回了宋建忠的诉讼请求。宋建忠不服上诉至本院，本院于2006年3月24日作出（2005）营民二合终字第150号民事判决，维持原判。宋建忠仍不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2008年12月19日作出（2008）辽立三民申字第00484号民事裁定书，驳回了原告的再审申请。该三份法律文书均已生效，均为裁决被告应当给原告缴纳社会保险，无法让被告承担赔偿因此受到损失的义务。上诉人宋建忠就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。因此，上诉人的上诉请求，不符合起诉的条件，原判认定的事实清楚，适用法律得当。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（三）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵洪稷审 判 员  秦振敏代理审判员  朱隆升二〇一六年八月二十三日书 记 员  郎 爽
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终332号
上诉人（原审被告）：朱红军，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，住崇信县。
被上诉人（原审原告）：朱改顺，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住崇信县。
上诉人朱红军因与被上诉人朱改顺健康权纠纷一案，不服崇信县人民法院（2016）甘0823民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，经询问，当事人未提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱红军上诉请求：撤销原判，双方自行承担各自损失。事实和理由：原判对事实并未了解清楚，盲目采信铜城派出所的错误的责任认定书，导致判决不公。2016年3月10日，朱改顺与朱红军父亲（朱卫生）因埋设自来水管发生口角，朱红军上前劝说，不料朱改顺情绪激动，殴打朱红军及张兰兰，殴打朱红军头部受一拳，将眼镜打落在地，张兰兰被拳打脚踢，身体及精神严重受损。朱红军被迫自卫反击，踢向朱改顺一脚，在脚尚未触及朱改顺身体时朱改顺被朱文政拉向后方躲开，在朱文政拉朱改顺时，朱改顺摔倒在地。朱红军一脚并不足以造成朱改顺损伤，朱红军是自卫反击。原判对朱改顺提供的医院证明材料未做详细的医学鉴定，且提供的医院票据不全，医院证明材料及票据为事发后4日所做，时间过长。
朱改顺辩称，派出所认定的事实属实，其他与一审意见一致。
朱改顺向一审法院起诉请求：请求判处朱红军赔偿其各项损失17784.99元，其中医疗费4541.99元，误工费10549元（100天×105.49元），护理费1700元（10天×170元），交通费194元，住院伙食补助费400元（10天×40元），营养费400元（10天×40元）。
一审法院认定事实：2016年3月10日，朱改顺与朱红军因压自来水管道的事发生口角，后撕扯在一起，撕扯过程中，朱红军的眼镜被朱改顺打掉在地，朱红军朝朱改顺的腹部踢了一脚。纠纷发生后，朱红军被崇信县公安局行政拘留五日并处罚款叁佰元。朱改顺在崇信县人民医院住院治疗10天，被诊断为腹部闭合性损伤、左侧耻骨下支骨折、胃肠功能紊乱，花去医疗费4075.99元，在平凉市人民医院检查花去医疗费461元，医疗费共计4536.99元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。朱红军不能以理性的方式解决与朱改顺之间的纠纷，殴打朱改顺，理应给朱改顺造成的人身损害进行赔偿。同时，朱改顺在其兄弟与朱红军家发生纠纷时，不能以理性的方式介入其中，在和朱红军撕扯过程中又把朱红军的眼镜打掉在地，在此次纠纷中存在一定的过错，应减轻朱红军对其的赔偿责任。结合庭审及朱改顺提供的证据，对朱改顺的各项损失做以下认定：1.医疗费4536.99元；2.误工费1054.80元（105.48元×10天）；3.护理费1054.80元（105.48元×10天）；4.住院伙食补助费400元（40元×10天）；5.营养费300元（30元×10天），由于朱改顺无加强营养的医嘱，以朱红军认可的标准计算；6.交通费114元；以上费用共计7460.59元。朱红军承担其中的90%，即6714.53元，朱改顺自身承担其中的10%，即746.06元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条的规定，判决：一、朱红军赔偿朱改顺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6714.53元，于判决生效之日起15日内履行；二、朱改顺自己承担其各项损失共计746.06元。案件受理费200元，减半收取100元，朱改顺负担10元，朱红军负担90元。
二审中，当事人未提交新的证据。一审法院认定的事实属实，予以确认。
本院认为，朱红军承认其有侵权行为，行政处罚决定书已生效，朱红军未提交证据证明该处罚决定书被撤销，该决定书具有较高的证明力，故朱红军认为崇信县公安局的行政处罚决定书错误导致案件事实不清的上诉理由不成立。朱改顺提交了医院的诊断证明及相应票据，朱红军未提交证据证明朱改顺有治疗与本次侵权事件无关的其他疾病的事实及相应具体费用，朱改顺事发后几日治疗及取得相应材料并无违反法律规定之处。朱改顺在本次事件中有过错，原判已减轻了朱红军的责任。据此，朱红军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由朱红军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 厉
审 判 员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许小婷
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1404号
上诉人（原审被告）：朱守志，住吉林省延吉市.
委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘桂香，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘英，住吉林省延吉市。
法定代理人：刘桂香（系刘英妹妹），住吉林省延吉市。
被上诉人（原审原告）：刘英浩，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：刘桂香（系刘英浩姐姐）女，住吉林省延吉市。
原审第三人：延吉市依兰镇台岩村村民委员会，住所地吉林省延吉市依兰镇台岩村。
负责人：齐义，村主任。
上诉人朱守志因与被上诉人刘桂香、刘英、刘英浩及原审第三人延吉市依兰镇台岩村村民委员会之间承包经营权流转合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2014）吉2401民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱守志上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求并由判决而被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1.一审应采信证人证言认定朱守志交了14000元的土地流转费；2.刘国有有权将承包地剩余年限流转，且发包方已登记备案，朱守志在流转期限内经营土地受法律保护。
刘桂香、刘英、刘英浩辩称：双方未约定土地流转价款，朱守志亦未支付土地流转价款，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
延吉市依兰镇台岩村村民委员会未发表陈述意见。
刘桂香、刘英、刘英浩向一审法院起诉请求：请求法院按照公平原则处理，变更原、被告之间的土地转包合同，或撤销合同判令被告返还土地。
一审法院认定事实：原告刘桂香、刘英、刘英浩及被告朱守志系延吉市依兰镇台岩村村民。三原告于1995年度在延吉市依兰镇台岩村向阳二组以父亲刘国有为户主参加了第二轮土地承包，并以家庭5口人的名义承包了1.545公顷的土地。2003年3月23日，三原告父亲刘国有与被告以书面形式签订土地流转合同，双方约定的土地流转形式为转包，转包期限为剩余承包期限。双方未约定转包价款。三原告父亲刘国有于2004年6月2日与被告签订房地产买卖契约，以5000元的价格将房屋出售给被告，并办理产权过户手续。原告刘英为精神残疾人，其法定代理人为本案原告刘桂香。争议土地至今由被告耕种。另查明，原告刘桂香等人为解决与被告之间的土地承包经营权转包合同，于2016年4月20日曾起诉至延吉市法院，但因未预交诉讼费，延吉市法院于2016年6月3日作出（2016）吉2401民初3046号民事裁定，按撤诉处理。
一审法院认为：三原告作为村集体经济组织成员以其父亲刘国有为户主参加了第二轮土地承包，以家庭承包方式与发包方签订的农村土地承包合同合法有效。原告父亲刘国有作为承包方，代表家庭依法享有自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式的权利。三原告父亲刘国有与被告朱守志签订的土地流转形式为转包，也未约定流转费用，且被告朱守志提供的农村土地承包权证书的承包方登记为三原告的父亲刘国有名下，土地台账亦为刘国有，应认定三原告父亲刘国与被告朱守志有之间土地流转合同形式为转包。原告父亲刘国有与被告朱守志签订的无流转费的土地转包合同，现发生情势变更继续履行合同显失公平的情况下，被告朱守志与第三人延吉市依兰镇台岩村村民委员会未经原告父亲刘国有同意，擅自将双方的土地承包经营权流转登记变更为转让，并主张土地流转为转让，侵害了原告家庭土地承包经营权，故原告要求被告返还土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱守志主张刘国有卖房带地以19000元的价格将承包地转让给被告，但双方签订的土地流转合同中未体现，且被告不能提供其他有效证据予以证实，故被告的主张不能成立。原告未在指定期限内预交诉讼费的情况下，本院作出（2016）吉2401民初3046号民事裁定，按撤诉处理后，原告再次诉讼，不属于重复诉讼范围，故不予支持对此的被告主张。第三人延吉市依兰镇台岩村村民委员会与被告朱守志擅自变更土地承包经营权流转登记的事实，应到有关部门纠正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条、第五十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六之规定，判决：被告朱守志于本判决发生法律效力后，在2016年秋收结束后立即返还原告刘桂香、刘英、刘英浩承包地1.545公顷。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱守志负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：朱守志及其申请出庭作证的证人在一审中陈述刘国有和朱守志在刘景春家写了一份合同，由朱守志向刘国有支付了19000元，但是朱守志称该合同已丢失，并且忘记了合同的内容。二审听证时朱守志又称在刘景春家给朱守志钱的时候没有签合同也没有打收条。朱守志的陈述自相矛盾，且支付如此大数额钱款时没有相应的收款凭证或证明（如收条）不符合常情，本院对朱守志的陈述及其证人在一审中的陈述不予采信。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。”本案诉争土地面积达1.545公顷，现因国家政策变化，耕种土地的收入相比于合同签订时大幅提高，继续履行该合同显失公平。双方当事人协商变更合同无法达成一致，一审判决朱守志返还诉争土地符合公平原则。
综上，朱守志的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由朱守志负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终681号
上诉人（原审被告）沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人纪凯，系该局局长。
委托代理人李声远，系该局法律顾问。
委托代理人刘佳，系该局工作人员。
被上诉人（原审原告）钟丽艳，女，1963年7月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人刘宪晔，系辽宁百涛律师事务所律师。
上诉人沈阳市房产局与被上诉人钟丽艳履行房屋登记职责纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西行初533号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，沈阳市大东区小什字街31-2号2-4-2室房屋登记的所有权人为沈红霞，因沈阳市大东区人民法院协执（2011）大东执字第1854号协助执行通知书，涉诉房屋被依法查封。原告向沈阳市大东区人民法院提起执行异议之诉，经大东区人民法院于2014年11月11日作出（2014）大东民三初字第385号民事判决确认：“一、位于沈阳市大东区小什街31-2号2-4-2室房屋的所有权人为钟丽艳；二、终止对执行标的物沈阳市大东区小什字街31-2号2-4-2室房屋的执行”。沈红霞不服提起上诉，沈阳市中级人民法院作出[2015]沈中民二终字第143号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告于2015年10月21日向被告提出变更登记申请，被告于2015年11月5日作出书面《答复》答复，内容为：“提交的申请登记材料不齐全且该房屋被法院依法查封，我局依法不予受理”。原告对被告所作的答复不服，向原审提起行政诉讼。
原审另查明，沈阳市大东区人民法院于2016年5月30日向被告下达了对涉诉房屋的解除查封的协助通知书。
原审认为，根据《房屋登记办法》第四条之规定，被告具有进行房屋产权登记的法定职权。《房屋登记办法》第十二条规定：申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。下列情形之一，申请房屋登记的，可以由当事人单方申请：（一）因合法建造房屋取得房屋权利；（二）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利；（三）因继承、受遗赠取得房屋权利；（四）有本办法所列变更登记情形之一；（五）房屋灭失；（六）权利人放弃房屋权利；（七）法律、法规规定的其他情形。本案中，涉诉房屋因（2011）大东执字第1854号协助执行书处于的查封状态，就是原告向大东法院提起的案外人异议之诉的起因，除此之外不存在其他查封，且原告向大东区人民法院提起的案外人异议之诉经大东区人民法院（2014）大东民三初字第385号民事判决和沈阳市中级人民法院[2015]沈中民二终字第143号民事判决书确认：“一、位于沈阳市大东区小什街31-2号2-4-2室房屋的所有权人为钟丽艳；二终止对执行标的物沈阳市大东区小什字街31-2号2-4-2室房屋的执行。”且原告愿意承担办理更名过户的相关税费，故被告的抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，原审判决：责令沈阳市房产局于本判决生效之日起30日内依据钟丽艳的申请对沈阳市大东区小什字街31-2号2-4-2室房屋依法履行房屋产权变更登记的法定职责。案件受理费50元，由被告承担。
沈阳市房产局不服，向本院提起上诉称，上诉人针对被上诉人申请已履行职责，被上诉人提供的申请材料中，缺少登记要件，不符合履行职责的条件。被上诉人未提供原产权人房屋权属证书、完税凭证等必要登记材料，缺少上诉人履行登记职责的法定要件。另，民事判决没有判决上诉人进行相应的房屋登记，被上诉人应通过民事执行程序办理相关房屋登记，而不是直接申请上诉人办理房屋登记。请求二审撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人钟丽艳则辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
钟丽艳向原审提供如下证据：1、大东区人民法院[2014]大东民三初字第385号民事判决书和沈阳市中级人民法院[2015]沈中民二终字第143号民事判决书，证明确认了位于沈阳市大东区小什字街31-2号242室房屋的所有权人为原告。2、申请和答复，证明原告方提出申请但是被告不作为。
被上诉人向原审提交证据：2015年11月5日作出的答复，证明其已经履行了职责。
上述证据已随卷移送。
经庭审质证，原审对双方提供的证据作如下确认：原告提供的证据1能证明已经生效的判决确认位于沈阳市大东区小什字街31-2号2-4-2室房屋的所有权人为原告，予以确认；原告提供的证据2证明原告曾向被告提出过申请的事实，予以确认。被告的证据与原告的2号证据内容一致，对真实性予以确认，但对其证明目的，不予确认。
经审查，本院认为，原审法院对原告提供的证据认证正确。
本院经审理查明的事实，与原审查明的事实一致。
本院认为，钟丽艳提供的生效民事判决已经确认位于沈阳市大东区小什字街31-2号2-4-2室房屋的所有权人为钟丽艳。《房屋登记办法》第十二条第二款第（二）项规定，因人民法院的生效法律文书取得房屋权利，申请房屋登记，可以由当事人单方申请。钟丽艳要求沈阳市房产局依法为其办理该房屋产权登记，具备申请人主体资格。钟丽艳自愿承担办理房屋产权更名过户登记的相关费用，沈阳市房产局应积极协助并办理房屋产权更名过户登记手续。原审判决责令其履行相关法定职责事实清楚，证据充分，适用法律正确。对沈阳市房产局提出的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 刚
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 雷 阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定；
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初3090号
原告：马淼，男，1981年7月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王冠宇、栾天赋，河北权智律师事务所律师。
被告：宋卫江，男，1978年11月7日出生，汉族，现服刑于承德监狱。
原告马淼诉被告宋卫江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淼委托诉讼代理人王冠宇到庭参加了诉讼，被告宋卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋卫江偿还原告借款40万元并支付利息，利息自2015年5月11日起至偿还完全部本金之日止按年利率24%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，被告宋卫江从原告处借款40万元，同日签订《循环借款协议》一份，约定借款期限至2015年1月19日止。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故为维护原告的合法权益不受侵犯。根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼。
被告宋卫江答辩称，借款属实，并已收到该款项。
经审理本院认定，2014年5月21日，原告马淼（乙方）与被告宋卫江（甲方）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）共同签订《循环借款协议》一份，协议载明：”......鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台'达飞移动支付'，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥400000元（大写人民币肆拾万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专业账户汇款记录和凭证为准。......第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通'达飞移动支付'的账户，甲方借款需下载并安装'达飞移动支付'客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称'额度有效期'）自2014年5月21日起至2015年1月19日止。......4、单笔借款期限系自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。......第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；......3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：宋卫江，开户行：农行，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。......第五章违约责任第十二条违约规定......2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每天按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）......5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利。......”。原、被告均在合同上签字并捺手印确认，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章确认。同日，被告宋卫江与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告宋卫江自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告宋卫江的中国农业银行股份有限公司账号为×××的银行卡中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告宋卫江在协议上签字并捺手印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。2015年2月25日至2015年5月11日，分52笔，被告宋卫江指定账号收到易智付汇款40万元。借款到期后，被告未偿还本息，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、循环借款合同、三方代扣授权协议，银行对账单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《循环借款协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款40万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2015年5月11日起至被告偿还完全部本金之日止按年利率24%支付。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告宋卫江于本判决生效后七日内偿还原告马淼借款人民币40万元并支付利息，利息自2015年5月11日起至被告实际偿还完本金之日止按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告宋卫江负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员王新洋
二○一八年五月十五日
书记员高兰宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初3090号原告：马淼，男，1981年7月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王冠宇、栾天赋，河北权智律师事务所律师。被告：宋卫江，男，1978年11月7日出生，汉族，现服刑于承德监狱。原告马淼诉被告宋卫江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淼委托诉讼代理人王冠宇到庭参加了诉讼，被告宋卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋卫江偿还原告借款40万元并支付利息，利息自2015年5月11日起至偿还完全部本金之日止按年利率24%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，被告宋卫江从原告处借款40万元，同日签订《循环借款协议》一份，约定借款期限至2015年1月19日止。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故为维护原告的合法权益不受侵犯。根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼。被告宋卫江答辩称，借款属实，并已收到该款项。经审理本院认定，2014年5月21日，原告马淼（乙方）与被告宋卫江（甲方）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）共同签订《循环借款协议》一份，协议载明：”......鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台'达飞移动支付'，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥400000元（大写人民币肆拾万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专业账户汇款记录和凭证为准。......第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通'达飞移动支付'的账户，甲方借款需下载并安装'达飞移动支付'客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称'额度有效期'）自2014年5月21日起至2015年1月19日止。......4、单笔借款期限系自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。......第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；......3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：宋卫江，开户行：农行，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。......第五章违约责任第十二条违约规定......2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每天按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）......5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利。......”。原、被告均在合同上签字并捺手印确认，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章确认。同日，被告宋卫江与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告宋卫江自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告宋卫江的中国农业银行股份有限公司账号为×××的银行卡中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告宋卫江在协议上签字并捺手印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。2015年2月25日至2015年5月11日，分52笔，被告宋卫江指定账号收到易智付汇款40万元。借款到期后，被告未偿还本息，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、循环借款合同、三方代扣授权协议，银行对账单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《循环借款协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款40万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2015年5月11日起至被告偿还完全部本金之日止按年利率24%支付。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告宋卫江于本判决生效后七日内偿还原告马淼借款人民币40万元并支付利息，利息自2015年5月11日起至被告实际偿还完本金之日止按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告宋卫江负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员王新洋二○一八年五月十五日书记员高兰宝
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初4767号
原告北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人吴松，总经理。
委托诉讼代理人：张晶娜，女，1982年6月27日出生，该公司职员，住北京市延庆区旧县。
委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：闫佳杰，其他信息不详。
本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告闫佳杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京天宇福霖物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张钰鑫
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵园丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15319号
原告：吴明，男，1983年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：江西省一江秋粮油有限公司，住所地：江西省吉安市万安县工业园二期。
法定代表人：ＸＸ。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：林超颖，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告吴明诉被告江西省一江秋粮油有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴明于2017年1月5日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告吴明的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴明负担。
代理审判员 代大鹏
二〇一七年一月五日
书 记 员 罗安妮
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民申11号
再审申请人（一审原告）：王明兰，女，汉族，1963年5月7日出生，住湖北省武穴市。
被申请人（一审被告）：李海国，男，汉族，司机，1974年4月3日出生，住湖北省黄梅县。
被申请人（一审被告）：黄梅县兴亿隆汽车运输有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇政府大院内。
法定代表人：梅美荣。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。住所地：黄梅县黄梅镇广场路**号。
代表人：刘卫国，经理。
再审申请人王明兰因与被申请人李海国、黄梅县兴亿隆汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第01925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王明兰申请再审称：我在原审中已提交了由武穴市浪涛沙场出具了加盖公章的复印件证明一份，可以证实本人在该沙场上班及月收入的情况。为进一步证明，我在申请再审复查中提交了武穴市浪涛沙场的营业执照、机构代码及本人的工资表，足以证实我在城镇居住并工作，原审按农村标准计算我的残疾赔偿金及误工费属于认定事实错误，适用法律不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，依法提出再审申请。
本院认为，王明兰在申请再审复查中提交武穴市浪涛沙场的营业执照、机构代码及其2013年9月至2014年3月的工资发放表，不能达到按城镇标准计算其残疾赔偿金及误工费用的拟证目的，且该证据不属于再审复查中新证据的范畴，依法不予采纳。王明兰申请再审中提出原审按农村标准计算其残疾赔偿金及误工费有误，但在一审及申请再审中提供的证据均无法证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市及其最近三年的平均收入情况的，故原审法院依法按上一年度农村居民人均纯收入计算其残疾赔偿金，并参照受诉法院所在地相近行业上一年度农业职工的年平均工资予以计算其误工费符合法律的规定。
综上，王明兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王明兰的再审申请。
审判长 管小华
审判员 刘 丹
审判员 邱爱兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 鲍学武
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保137号
申请人：陈洪亮，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：孟庆泽，男，汉族，住齐河县
申请人陈洪亮与被执行人孟庆泽交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保89号民事裁定书，查封被执行人孟庆泽的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟庆泽驾驶的的鲁Ｎ×××××号车，查封价值为1万元。查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年二月二十日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保137号申请人：陈洪亮，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：孟庆泽，男，汉族，住齐河县申请人陈洪亮与被执行人孟庆泽交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保89号民事裁定书，查封被执行人孟庆泽的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟庆泽驾驶的的鲁Ｎ×××××号车，查封价值为1万元。查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年二月二十日书记员  贾岩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初250号
原告：宜宾市翠屏区国有资产经营管理有限责任公司，地址：宜宾市翠屏区清华街8号。
委托代理人：屈刚、王家伟，四川丰宜律师事务所律师。
被告：曾瑜滨，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市翠屏区国有资产经营管理有限责任公司（以下简称：国资公司）诉被告曾瑜滨房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托代理人屈刚、王家伟到庭参加诉讼，被告曾瑜滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月8日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于宜宾市林家巷54号附4号1、2楼的营业用房租给被告经营服装，期限从2014年1月1日起至2014年12月31日止，月租金为28500元。租赁期限届满前，原告通知被告2015年的租金为30276元/月，如被告愿意继续租赁，就及时到原告处办理手续。但被告至今未到原告处办理续签手续，却一直使用该营业房，并按2014年的租金标准支付了2015年的租金，调整后的涨幅租金并未支付，从2015年1月1日起至2015年12月31日止，被告应支付21312元，经原告多次催收，被告一直拒绝支付。现原、被告双方的租赁合同为不定期，原告有权随时解除，请求判决：1、解除原、被告双方于2014年7月8日签订的《房屋租赁合同》，被告及时返还房屋。2、被告支付涨幅租金21312元（2015年1月1日起至2015年12月31日：1776元/月×12月=21312元）。3、被告从2016年1月1日起按照30276元/月支付租金至实际返还租赁房屋之日止。4、诉讼费由被告承担。
被告曾瑜滨未作答辩。
经审理查明：位于宜宾市翠屏区林家巷54号1幢1层、2层的房屋属原告宜宾市翠屏区国有资产经营管理有限责任公司所有。2014年7月8日，原告国资公司与被告曾瑜滨签订《房屋租赁合同》，约定“原告将位于宜宾市翠屏区林家巷54号附4号1、2楼的房屋2间，建筑面积398.80㎡，租给被告经营服装，期限1年，从2014年1月1日起至2014年12月31日止，月租金为28500元。合同期满后，本合同失效，乙方应于合同终止之日3日内返还房屋。如乙方需续租，应当在期限届满前1个月向甲方提出书面申请，经甲方同意，重新签订租赁合同方可续租。”该合同期限届满后，原告要求被告从2015年1月起按30276元/月交纳租金，被告不同意，原、被告双方未就2015年的租金标准达成一致意见，原告于2015年10月22日向被告发出律师函，通知被告务必于2015年11月5日前将欠付的房租21312元﹝（30276元/月-28500元/月）×12个月=21312元﹞支付给原告并与原告签订2015年的房屋租赁合同。被告曾瑜滨仍按每月28500元的租金标准向原告交纳了2015年1月—2015年12月的租金且至今仍占有使用该房屋，双方也未续签租赁合同。
庭审中，原告陈述2015年的租金标准30276元/月系公司制定的《2015年经营性资产调租明细表》中载明的对被告承租房屋的建议价，原告通知被告协商租金，但被告一直不配合。
上述事实，有原告庭审陈述、房产证复印件、《房屋租赁合同》等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为：原告国资公司与被告曾瑜滨于2014年7月8日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。该合同履行期限届满后，双方未续签新的租赁合同，但被告至今一直占有使用原告的房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六的规定“租赁期间满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”原、被告于2014年签订的《房屋租赁合同》继续有效，但租赁期限为不定期，原告可以随时解除该租赁合同，但应给被告合理期限。故原告诉请解除双方于2014年7月8日签订的《房屋租赁合同》，被告及时返还房屋符合法律约定，本院依法予以支持，本院酌情指定合理期限为15日。因双方于2014年签订的《房屋租赁合同》到期后，未签订新的租赁合同也未对2015年及以后的租金标准达成一致意见，故原告诉请被告支付2015年的涨幅租金21312元，无法律依据和事实依据，本院依法不予支持。原告诉请被告从2016年1月1日起按照30276元/月支付租金至实际返还租赁房屋之日止，因被告至今仍占有使用该房屋，其应当向原告支付租金，本院参照原、被告于2014年签订的《房屋租赁合同》约定的租金标准，对原告的该诉请，依法支持为被告按28500元/月向原告支付租金至实际返还租赁房屋之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告宜宾市翠屏区国有资产经营管理有限责任公司与被告曾瑜滨于2014年7月8日签订的《房屋租赁合同》，被告曾瑜滨于本判决生效之日起十五日内将位于宜宾市翠屏区林家巷54号附4号1、2楼的房屋返还原告宜宾市翠屏区国有资产经营管理有限责任公司。
二、被告曾瑜滨从2016年1月1日起按28500元/月向原告宜宾市翠屏区国有资产经营管理有限责支付租金至实际返还租赁房屋之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告宜宾市翠屏区国有资产经营管理有限责任公司负担133元，被告曾瑜滨负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一六年三月十八日
书记员 杨薇
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更876号
罪犯赵恩泽，绰号“老四”，男，1973年12月5日出生，汉族，河南省灵宝市人，住河南省灵宝市西闫乡大闫村*组***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省芮城县人民法院于2012年12月11日作出（2012）芮刑初字第199号刑事判决，认定被告人赵恩泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000（未缴纳），刑期自2012年3月23日起至2027年3月22日止。2013年3月18日，该犯被交付太原一监服刑改造。22016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赵恩泽在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯、多次犯罪罪犯（2003年4月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省陕县人民法院判处有期徒刑1年6个月；2009年5月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑1年6个月，2010年2月10日刑满释放）。2016年5月6日前，在太原一监服刑期间是一名勤杂工；2016年5月6日调入曲沃监狱后，成为一名缝纫工；在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年1月至2016年5月，在太原一监服刑期间获监狱表扬四次、嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵恩泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯、多次犯罪罪犯，且罚金100000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵恩泽减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月23日起至2026年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 马 芹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 乔 琳
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初675号
原告寿阳县同力供热有限公司。
法定代表人乔如意，该公司董事长。
委托代理人王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。
委托代理人张睿，寿阳县同力供热有限公司员工
被告赵志鸿，女，汉族，山西省寿阳县人。
原告寿阳县同力供热有限公司（以下简称供热公司）诉被告赵志鸿供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晋贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托代理人王满元和张睿、被告赵志鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系供热人，被告系用热人，被告所有寿阳县新阳上城两套单元楼房。截止2017年6月，被告拖欠原告供热费11568.72元。为此，原告请求人民法院判令被告支付原告供热费11568.72元及3‰的滞纳金，以维护原告的合法权益。
被告在庭审中辩称，对原告所诉拖欠供热费的标准、数额、年限均无异议，新阳上城小区由于质量问题，从2011年左右屋顶开始漏水，无法居住，经和物业公司多次协商，未予解决，物业公司答应过供热费由物业公司支付，所以2013年和2014年的供热费要求由物业公司交纳。2016年，我口头向原告申请过停止供热，因新阳上城小区没有分户装置无法停供，2016年的供热费同意按申请停供的比例交纳。
经审理查明，寿阳县新阳上城小区由原告供热公司供热，该住宅小区均为挂暖，小区内的两套单元楼房为被告赵志鸿所有，601房屋每年的供热费为1935.05元，602房屋每年的供热费为1921.19元。该两套房屋因屋顶漏水，物业公司未能给被告解决，被告与物业公司发生了纠纷，被告未予交纳该两套房屋2013年和2014年的供热费。2016年，被告向原告申请停止供热，因新阳上城小区未安装分户装置不能停止供热，被告亦未交纳该两套房屋的供热费为本案事实。
本院认为，被告赵志鸿未予向原告供热公司交纳新阳上城小区两套单元楼房2013年、2014年、2016年的供热费，被告无异议，本院予以确认。被告所提该两套房屋2013年和2014年的供热费由物业公司交纳的意见，无相关证据提交，本院不予支持，被告应向原告交纳2013年和2014年的供热费为（1935.05元+1921.19）×2年＝7712.48元；关于该两套房屋2016年的供热费，被告向原告申请停止供热而未停供，其责任不在被告，该年度的供热费本院予以确认被告按挂暖停供后交纳30％为（1935.05元+1921.19元）×30％＝1156.87元。综上所述，被告共应给付原告供热费8869.35元。原告所诉滞纳金，无法律依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百七十六条的规定，判决如下：
被告赵志鸿在本判决生效后五日内给付原告寿阳县同力供热有限公司供热费8869.35元。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由被告赵志鸿负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王晋贤
二〇一七年九月二十五日
书记员 王建新
(校对人王建新)
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1469号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人余某，户籍所在地：广东省潮州市饶平县黄冈，在深圳市无固定住所。因本案于2016年8月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人欧群楷，广东深法律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2250号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员邱华红出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：被告人余某在QQ小米兴趣部落话题留言谎称有小米F码（持有这个可以优先购买小米手机）出售。2016年4月2日，被害人熊某通过QQ联系被告人余某购买小米F码，当天至次日，被告人余某以各种理由要求被害人熊某转款。期间，被害人熊某通过支付宝前后4次共转款人民币6379元给被告人余某。被告人余某收到款项后随即终止与被害人熊某的联系。
2016年8月26日18时10分许，被告人余某在广东省珠海市南水镇下金龙村萤火虫网吧被民警抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、勘验检查及辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人余某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人余某判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人余某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某犯诈骗罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人余某的家属在其归案后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年12月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年十月十七日
书记员 曾昭赛
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1471号
原告：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路***号。
法定代表人：宋武龙，任理事长。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：季一市，男，1966年12月3日出生，汉族，住龙泉市。
被告：毛红美，女，1968年10月17日出生，汉族，住龙泉市。
被告：毛红伟，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告：吴继红，女，1971年9月20日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住龙泉市。
被告：吴少伟，男，1976年2月21日出生，汉族，住龙泉市。
被告：季美珍，女，1977年7月4日出生，汉族，住龙泉市。
原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告季一市、毛红美、毛红伟、吴继红、吴少伟、季美珍金融借款合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告季一市、毛红美共同返还原告借款本金300000元及利息、罚息（截止2016年8月15日的利息、罚息为21438.23元；之后的利率按借款合同的约定自2016年8月16日计算至款项还清之日）；二、被告毛红伟、吴继红、吴少伟、季美珍对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告季一市、毛红美、毛红伟、吴继红、吴少伟、季美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告季一市以房屋装修缺少资金为由，于2015年9月10日向原告（下属营业部）申请贷款。2015年9月15日，原告与被告季一市、毛红伟、吴继红、吴少伟、季美珍签订了合同编号为9351120150006760号的《个人保证借款合同》。合同约定：借款本金为人民币300000元，借款利率为月利率8.816666‰，借款期限自2015年9月15日至2016年9月9日，若逾期不归还借款或不按期偿付利息的，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计算罚息和复息，还款方式为按季结息。被告毛红伟、吴继红、吴少伟、季美珍作为连带责任保证人对债务承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用等内容。被告毛红美自愿签订共同还款承诺书，承诺对上述债务负共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告季一市发放了借款300000元。之后，被告季一市仅支付利息至2016年3月20日。借款本金及之后的利息一直未予支付。原告经多次催讨无果。遂涉诉。上述事实，有借款申请书、个人保证借款合同、借款借据和共同还款承诺书等为据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、季一市、毛红美于判决生效之日起十日内共同支付龙泉市农村信用合作联社借款本金300000元及利息、罚息（截止2016年8月15日的利息、罚息为21438.23元；之后的利率按借款合同的约定自2016年8月16日计算至款项还清之日）；
二、毛红伟、吴继红、吴少伟、季美珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6122元，减半收取3061元，由季一市、毛红美、毛红伟、吴继红、吴少伟、季美珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 程元红
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民辖终45号
上诉人（原审被告）新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市新区翰林苑一期商铺2-2-3室。
法定代表人：郭自强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：谭学东，男，1954年10月2日出生，住新疆石河子市。
被上诉人（原审被告）：杨清德，男，1976年11月20日出生，住乌苏市。
被上诉人（原审被告）：王建军，男，1963年8月15日出生，住河南省郑州市金水区。
上诉人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司（以下简称：天域房产乌苏分公司）因与被上诉人谭学东、杨清德、王建军民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初7156号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天域房产乌苏分公司上诉称：被上诉人谭学东起诉的第一被告天域房产乌苏分公司、第二被告杨清德的住所在均在乌苏市，第三被告王建军作为实际借款人固定所在河南省郑州市，根据法律规定，本案无论是被告住所地还是合同履行地均在乌苏。故请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至乌苏市人民法院管辖。
被上诉人谭学东答辩称：借款合同是双务合同，有借有还，标的均是货币，双方都有可能是接受货币方，就本案而言，答辩人已履行了出借义务，现请求上诉人归还借款，接受货币方应为答辩人。根据法律规定，石河子市人民法院依法具有管辖权。
被上诉人杨清德、王建军未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，而作为原审原告的谭学东，其诉求为由作为原审被告的天域房产乌苏分公司、杨清德、王建军偿付借款及利息，其作为接收货币一方，住所地在石河子市，石河子市应为合同履行地。石河子市人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。综上所述，上诉人天域房产乌苏分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 春
审 判 员 孙国军
代理审判员 常 斌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹 英
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0803刑初66号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人程伟忠（曾用名：程卫忠），男，1977年6月8日出生于河南省长垣县，汉族，小学肄业，住焦作市武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月15日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，同年5月25日经焦作市中站区人民检察院批准，同日被焦作市公安局直属分局执行逮捕，经羁押必要性审查，2016年8月1日被焦作市中站区人民检察院取保候审，并于同日释放。2016年9月1日被本院取保候审。
辩护人王婧，河南创力律师事务所律师。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人程伟忠犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员杜聪聪、刘魏威出庭支持公诉。被告人程伟忠及其辩护人王婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2016年5月14日20时27分许，被告人程伟忠驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经丰收路由西向东行驶至金顿钢材市场门口路段时将行人卫景科卫某甲撞倒后驾车逃逸，而后章某驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶，碾压被撞倒的卫景科卫某甲，致卫景科卫某甲当场死亡。程伟忠于2016年5月15日到焦作市公安局中站分局交管巡防大队投案，2016年5月18日焦作市公安局中站分局交管巡防大队认定程伟忠承担该事故主要责任。公诉机关认为，被告人程伟忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程伟忠肇事后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判处被告人程伟忠三年以上有期徒刑。
被告人程伟忠对公诉机关指控的罪名、主要犯罪事实、量刑意见均无异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人程伟忠的罪名及主要犯罪事实无异议。认为被告人程伟忠系自首，认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对判处被告人程伟忠适用缓刑。
经审理查明，2016年5月14日20时27分许，被告人程伟忠驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经丰收路由西向东行驶至金顿钢材市场门口路段时将行人卫景科卫某甲撞倒后驾车逃逸，而后章某驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶，碾压被撞倒的卫景科卫某甲，致卫景科卫某甲当场死亡。程伟忠于2016年5月15日到焦作市公安局中站分局交管巡防大队投案，2016年5月18日焦作市公安局中站分局交管巡防大队出具焦公交中站（2016）第015号道路交通事故书认定，认定程伟忠承担该事故主要责任，章某承担该事故的次要责任，卫景科卫某甲无责任。2016年6月17日被告人家属与被害人家属达成协议，自愿赔偿被害人丧葬费10000元和在交强险赔偿责任外另行赔偿被害人损失60000元。同日，被害人对被告人出具收到条及谅解书。
另查明，2016年9月16日被告人程伟忠在武陟县小董乡岗头村幸福院在从事义工活动。2016年10月13日，被告人程伟忠经长垣县司法局调查评估，评估意见为具备适用社区矫正。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭当庭示证、质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人程伟忠已达到完全刑事责任年龄。
2、机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证实被告人程伟忠驾驶证准驾车型C1，事故当事人章某驾驶证准驾车型C1，豫Ｈ×××××号吉利美日牌小型轿车所有人为程伟忠，豫Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车所有人为章某。
3、鉴定意见通知书，证实被告人程伟忠及被害人家属卫中路卫某甲乙、当事人章某对尸检报告不持异议；对章某血液酒精含量为0.00mg／100ml的结果不持异议。
4、协议书、谅解书、收到条，证实2016年6月17日，程伟忠之妻杨四妹某与被害人家属达成协议，杨四妹某自愿赔偿丧葬费1万元，在交强险限额外另行赔偿6万元，被害人家属于当日收到额外赔偿费6万元，且出具谅解书，对被告人程伟忠表示谅解，希望能够对其从轻处罚。
5、接处警信息表，证实手机号尾号4399机和手机尾号7103机主报警情况。
6、到案证明，证实被告人程伟忠在事故发生后驾车逃逸，后于2016年5月15日主动投案自首。
7、焦公交中站（2016）第015号道路交通事故认定书，证实程伟忠驾驶机动车发生事故后逃逸，承担该事故的主要责任；章某承担该事故的次要责任；卫景科某甲无责任。
8、长垣县司法局（2016）长社评字第75号调查评估意见书，证实被告人程伟忠经长垣县司法局调查评估，评估意见为具备适用社区矫正条件。
9、武陟县小董乡岗头村幸福院证明一份及被告人程伟忠的义工日志，证实被告人程伟忠从2016年9月16日在该院从事义工活动。
二、证人证言
1、证人章某的证言，证实章某驾驶轿车发生交通事故的时间、地点、报警的事实经过。
2、证人闪兵洋某的证言，证实闪兵洋陈述其坐出租车听司机说一辆黑色轿车撞了一个行人跑了，其和司机开车追赶，证实车号是豫Ｈ×××××，车有损坏，及时报警的事实经过。
3、证人祝某的证言，证实祝某陈述其开出租车看到一辆黑色轿车撞了一个行人跑了，其和乘客开车追赶，证实车号是豫Ｈ×××××，车有损坏，及时报警的事实经过。
4、证人崔某的证言，证实崔某陈述其开车看到一辆轿车压了一个人，车辆打双闪停在路南边，崔某拨打了报警电话。
三、被告人的供述与辩解
被告人程伟忠的供述与辩解，证实程伟忠供述其驾驶一辆豫Ｈ×××××轿车发生交通事故的时间、地点、车毁坏部位、逃逸及次日投案自首的事实经过。
四、鉴定意见
1、道路交通事故尸体检验报告，证实卫景科卫某甲系交通事故致严重颅脑损伤、胸腹腔重要脏器损伤死亡。
2、血液酒精含量检验报告单，证实事故当事人章某的血液中酒精含量为0。
五、勘验、检查等笔录
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实2016年5月14日20时27分左右，在丰收路金顿钢材市场门口发生一起交通事故，致一人死亡；现场有一辆豫Ａ×××××小客车，肇事车辆豫Ｈ×××××不在现场，现场遗留散落物与肇事车辆豫Ｈ×××××损坏物相吻合。
2、视频截图，证实2016年5月14日20：25：21：802车道处豫Ｈ×××××车在行驶。
上述证据来源合法，客观真实，彼此相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人程伟忠驾车发生交通事故后逃逸，致一人死亡，承担该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程伟忠的犯罪事实存在，罪名成立。被告人程伟忠犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人程伟忠赔偿被害人部分损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人程伟忠经长垣县司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。辩护人关于对被告人程伟忠系自首，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程伟忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 许继合
人民陪审员 买 瑛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 明
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1453号
原告：杨兰兰，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市。
统一社会信用代码：91371600866917987Y.
负责人：于航，职务经理。
委托诉讼代理人：温庆超、马强（未到庭），山东中捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨兰兰与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰兰、被告委托诉讼代理人温庆超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失46580元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日15时许，张广峰驾驶鲁M6P8**号轿车沿富国路由西向东行驶至滨州市沾化区7天连锁酒店左转弯掉头时，与前方顺行张建波驾驶的原告所有的鲁M555**轿车相撞，造成原告车辆损坏的事故。交警部门针对本次事故出具道路交通事故责任认定书，确认张广峰与张建波承担事故的同等责任。鲁M555**轿车在被告处投有车辆损失险，并投有不计免赔特约险。依照法律规定及保险合同的约定，被告应当在车辆损失险范围内赔偿原告的全部损失，但被告至今没有赔付。为维护自己的合法权益，诉至法院，望支持原告诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，待原告提供证据之后，我公司同意承担其合理合法的损失，因在该次事故中原告车辆为同等责任，我公司承担最高不超过50%的责任。诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年10月23日15时许，张广峰驾驶鲁M6P8**号轿车沿富国路由西向东行驶至滨州市沾化区7天连锁酒店附近左转弯掉头时，与顺行的张建波驾驶的原告所有的鲁M555**轿车碰撞，造成乘车人受伤、两车损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，张广峰与张建波负事故同等责任。对鲁M555**号轿车的损失情况，庭审中原告提交了经本院诉讼服务中心委托，青岛中商保险公估有限公司于2017年2月25日出具车辆损失价值鉴定意见书，结论为：在评估基准日，鲁M555**号车损失价值为46000.00元。2、2016年9月20日，原告在被告处为鲁M555**号轿车投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、不计免赔率等保险，其中机动车损失保险保险金额／责任限额为157800元，保险期间自2016年9月20日16时起至2017年9月20日24时止。原告因交通事故拖车损失施救费580元。
另查明，本案原告曾于2016年12月19日就本交通事故起诉中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司财产保险合同纠纷一案，被告申请对原告所有的鲁M555**号轿车的损失情况重新鉴定。双方共同选定鉴定机构，经本院诉讼服务中心委托，青岛中商保险公估有限公司于2017年2月25日出具车辆损失价值鉴定意见书，结论为：在评估基准日，鲁M555**号车损失价值为46000.00元。一审判决后，中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司上诉。二审中，本案原告杨兰兰提供选择鉴定机构通知书一份，证明鉴定机构系与中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司共同选定。原告杨兰兰为其鲁M555**号办理保险业务圴是在沾化支公司办理，保费亦在沾化支公司缴纳，但是保险单加盖的是被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的承保业务专用章。
本院认为，原告为自己所有的车辆向被告投保机动车损失保险、不计免赔率特约险等保险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。原告系被保险车辆的所有人和保险合同的被保险人，该事故发生在保险期间内，故被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。对原告车辆的损失，以本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论为准，即46000.00元。关于被告辩称原告的损失，因该次事故中原告车辆为同等责任，我公司承担最高不超过50%的责任赔偿问题，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告杨兰兰在被告处投有车辆损失险及不计免赔率等保险，并且保险车辆损失在保险限额范围内。根据保险法相关规定及保险合同的约定，被告向原告赔偿全部损失后，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告的上述抗辩理由不能成立。被告在庭审中对原告向法庭提供的车辆损失鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见书系原告与中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司共同选定的鉴定机构而并非与被告共同选定，因此对该鉴定意见书鉴定的损失情况不予认可,但是未向法庭提供书面申请申请重新鉴定。本院认为，该鉴定机构虽然不是被告参与共同选定的，但该鉴定系本院诉讼服务中心委托青岛中商保险公估有限公司，因此，被告的上述抗辩理由不能成立。本院认为，原告要求被告支付保险赔偿金的请求，合法有据，本院予以支持，具体数额以本院所委托鉴定机构出具的鉴定结论确定的损失数额为准。原告为处理涉案事故支出拖车费580元，系其为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内付给原告杨兰兰赔偿金46580.00元(杨兰兰账号：开户行：中国银行，账号：6217856000049099087)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元(已减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一七年十月十日
书记员 王焕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1525号
申请执行人黎德洋,男,1970年10月17日出生,45岁,汉族号码320819197010170413,住宿迁市。
申请执行人曹崇武,男,1979年1月9日出生,37岁,汉族号码320819197901090817,住宿迁市宿城区。
申请执行人倪小倩,女,1973年8月10日出生,42岁,汉族号码321321197308102923,住宿迁市宿城区。
被执行人许文件,男,1974年5月11日出生,42岁,汉族号码321321197405115670,住宿迁市。
被执行人李雪红,女,1974年12月27日出生,41岁,汉族号码321321197412275648,住宿迁市。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人邓红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中，经查询被执行人名下未发现可供执行财产，被执行人名下房产正在拍卖。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人邓红平确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿迁公证处作出的（2015）宿证经内字第197号具有强制执行效力债权文书公证书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 任笑玉
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0708执25号
申请执行人王德仁，男，1968年1月19日生，汉族，系乌马河专员办干部，现住黑龙江省伊春市乌马河区。
被执行人夏景志，男，1954年12月8日生，汉族，系美溪林业局退休工人，住址黑龙江省伊春市美溪区，现在服刑。
本院在执行申请人王德仁申请执行被执行人夏景志买卖合同纠纷一案中查明，被执行人夏景志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结伊春市美溪区人民法院（2016）黑0708执25号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 皮振华
二〇一七年三月十日
书记员 张化峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3761号
申请执行人：黄立汪，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人：陈冬旭，女，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：陈培鑫，男，1973年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：李芳春，女，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙民初字第00466号民事判决书，于2016年08月11日立案执行申请执行人黄立汪;陈冬旭与被执行人陈培鑫、李芳春房屋租赁合同纠纷一案。同日向被执行人陈培鑫、李芳春发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款188582元及利息；二、解除黄立汪与陈培鑫之间于2015年3月1日签订的《房屋出租协议》；三、负担本案诉讼费2202元、反诉案件受理费用348.5元，申请执行费2729元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈培鑫、李芳春的财产情况，发现被执行人陈培鑫、李芳春在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈培鑫、李芳春有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 李开苗
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3761号申请执行人：黄立汪，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人：陈冬旭，女，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：陈培鑫，男，1973年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：李芳春，女，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙民初字第00466号民事判决书，于2016年08月11日立案执行申请执行人黄立汪;陈冬旭与被执行人陈培鑫、李芳春房屋租赁合同纠纷一案。同日向被执行人陈培鑫、李芳春发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款188582元及利息；二、解除黄立汪与陈培鑫之间于2015年3月1日签订的《房屋出租协议》；三、负担本案诉讼费2202元、反诉案件受理费用348.5元，申请执行费2729元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈培鑫、李芳春的财产情况，发现被执行人陈培鑫、李芳春在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈培鑫、李芳春有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  李开苗二〇一七年一月二十四日书记员  谢智慧