湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6870号
原告李婷，女，1994年1月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人黄娟，湖南长善律师事务所律师。
被告杨民益，男，1979年11月19日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，地址长沙市雨花区城南东路291号。
法定代表人廖文常。
委托代理人陈丹莉，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人张丹，湖南淡远律师事务所律师。
原告李婷诉被告杨民益、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任记录。原告李婷及其委托代理人黄娟，被告杨民益、被告保险公司委托代理人陈丹莉、张丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷诉称：2016年12月12日13时30分，原告母亲伍佳�驶电动车搭载原告李婷沿长沙市潇湘大道由北往南行驶至湘岳路口交汇路口时，遇被告杨民益驾驶的湘Ａ×××××号的小型客车从湘岳路口由西往南右转弯进入潇湘大道，因被告杨民益驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，造成两车受损及电动车的驾驶人伍佳，乘客李婷受伤的交通事故。原告李婷于当日因右腓骨骨折、肘挫伤等入长沙市第四人民医院治疗56天，住院期间的医疗费用由被告杨民益垫付，出院后原告李婷自行花费1748.61元进行治疗。原告李婷在发生交通事故前就职于长沙睿达文化传播有限公司，因此次交通交通事故造成原告右腓骨骨折，导致原告李婷无法正常上台表演，至今腓骨愈合缓慢，严重影响了原告李婷的工作生活。2017年4月11日经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为建议李婷受伤后休息100天，一人护理60天，营养期60天；后续治疗费2000元�该事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队第（2016）第120245号交通事故认定书确认，被告杨民益承担此次交通事故的全部责任，原告李婷及母亲伍佳无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为事故车辆湘Ａ×××××号小型客车的交强险和商业第三者责任险承保单位，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应在保险限额内承担相应的保险责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告杨民益赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费，各项损失合计32115.61元；2、被告保险公司在保险限额内承担相应的责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张医药费增加到5227.71元；后续治疗费待实际发生时主张；住院伙食补助费增加了5天时间，增加到6100元；营养费增加到3000元。
被告保险公司辩称：一、根据《道路运输从业人员管理规定》、《中华人民共和国道路运输条例》的规定以及第三者责任保险合同之约定，因被保险人没有相应的从业资格或运输许可证，答辩人不承担第三者责任保险的保险赔偿责任。二、原告的部分赔偿项目主张金额过高，应予以核减或驳回。1、医疗费。根据保险合同的约定，对于原告非医保用药部分，答辩人不承担赔付责任。答辩人有权对原告的非医保用药部分依法进行核减，核减的比例为15%。2、伙食补助费、营养费。原告主张的伙食补助费、营养费过高，答辩人认为营养费应为20元/天，3、伙食补助费按住院天数，60元/天为宜。4、护理费。原告未提供证据证明护理人员的收入标准，故应参照湖南省2016年度城镇私营单位居民服务和其它服务营业年平均工资（35387元/年）计算。5、交�费。原告未提交任何正式票据以证明其交通支出，应根据住院天数，酌定10元/天为宜。6、误工费。原告未提交相关的劳动合同、工资单和社保缴纳信息等证明文件，单凭工作证明不能充分有效证明其存在真实工作情况和误工损失，不能形成完整证据链，故该项诉请不应支持。三、根据保险合同的约定，鉴定费和诉讼费系间接费用，答辩人不承担保险责任，请法庭予以支持。四、答辩人对被告已支付的医药费等费用所应承担的保险责任，应在本案中一并处理。五、本案造成两名伤者受伤，请依法预留相应份额。
被告杨民益辩称：诉讼费和鉴定费不应由我承担。关于医药费的赔偿，我买了全险，不计免赔，我总共垫付了医药费10165元，应予考虑。
经审理查明：2016年12月12日13时30许，伍佳驾驶电动车搭载李婷长沙市区潇湘大道由北往南行驶至湘岳路交汇路口时，恰遇杨民益驾驶牌照湘Ａ×××××0的小型客车从湘岳路由西往南右转弯进入潇湘大道。因杨民益驾驶汽车转弯时未让直行车辆先行，致使杨民益所驾汽车左前部与伍佳所驾电动车乘客李婷右脚碰撞，电动车随后倒地摔倒，造成两车受损及电动车驾驶人伍佳、乘客李婷受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队做出[2016]第120245号《道路交通事故认定书》认定，被告杨民益承担此次事故的全部责任，伍佳、原告李婷不承担此次事故责任。
事故发生后，原告李婷被送往长沙市第四医院，入院治疗56天（2016年12月12日至2017年2月6日），后原告李婷于2017年7月5日至2017年7月10日第二次入院治疗，治疗期间，共产生医药费15392.71元，被告杨民益垫付了10165元，原告自行垫付5227.71元。
受长沙市公安局交警支队岳麓大队委托，湖南师范大学司法鉴定中心于2017年4月21日出具湘鉴司鉴中心[2017]法临鉴字第460号鉴定意见书，鉴定意见为：1、建议受伤后休息100天，一人护理60天，营养期60天。2、后续医药费2000元。原告垫付鉴定费1400元。庭审中，两被告就核减非医保用药部分达成协议，同意核减15%非医保用药。
另查明：1、李婷户籍地长沙市区，现为长沙睿达文化传播有限公司职工，从事运营工作；2、肇事车湘Ａ×××××0的小型客车在被告保险公司投保了交强险及790000元商业三者险，并购买不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的《道路交通事故认定书》、医院住院病历及发票、被告驾驶证及行驶证复印件、机动车交强险单复印件�《司法鉴定意见书》复印件及鉴定费发票、证明等证据，本院予以确认。
本院认为，一、关于侵权责任承担的认定。此次交通事故中，被告杨民益负事故的全部责任。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由被告杨民益承担相应责任。因肇事车湘Ａ×××××0的小型客车在被告保险公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任后由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分再由被告杨民益承担全部责任。
二、关于原告的各项损失，结合原告提交的证据认定如下：1、医疗费，根据有效票据确定医疗费共计15392.71元[其中，非医保用药费（15392.71元-5000元）×15%=1558.9元]；2、营养费，考虑原告伤情，酌情认定为500元；3、住院伙食补助费，根据原告的住院时间，本院认定为60元/天×61天=3660元；4、误工费，鉴定意见认为原告误工期为100天，原告虽提供两份证明，但未提供劳动合同和工资流水明细，综合原告事故前后的收入情况，本院参照2016年湖南省城镇私人单位从业人员年平均工资（居民服务、维修和其他服务业）认定为35387元／年÷365天×100天=9695.06元；5、护理费，参照2016年湖南省城镇私人单位从业人员年平均工资（居民服务、维修和其他服务业）标准，结合鉴定意见认定为35387元／年÷365天×60天=5817.04元；6、交通费，根据原告的就医情况本院酌情认定为600元；7、鉴定费，根据有效票据认定为1400元（由被告杨民益承担）。
综上，原告的上述损失（不含司法鉴定费）合计为35664.81元，其中医疗费项下的损失为19552.71元（医疗费15392.71元、住院伙食补助费3660元、营养费500元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿5000元；伤残项下的损失为16112.1元（误工费9695.06元、护理费5817.04元、交通费600元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿16112.1元。故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告21112.1元（5000元+16112.1元=21112.1元）。原告超过交强险范围的损失为14552.71元（35664.81元-21112.1元=14552.71元），扣除不属于保险范围内的损失1558.9元，被告保险公司在商业三者险范围赔偿12993.81元（14552.71元-1558.9元=12993.81元），由被告杨民益承担（司法鉴定费1400元+非医保用药费1558.9元=2958.9元）。核减被告杨民益已垫付的10165元，其多垫付的7206.1元（10165元-2958.9元=7206.1元），应从被告保险公司支付给原告的赔偿款中予以扣除，由被告保险公司直接支付给被告杨民益。故被告保险公司最终应赔偿给原告各项损失共计26899.81元（21112.1元+12993.81元-7206.1元=26899.81元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李婷支付赔偿款合计26899.81元；
二、驳回原告李婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告杨民益承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一七年七月十八日
书记员 杨婷安