安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初1212号
原告：蚌埠市恒宇金属物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300670948722A。
法定代表人：洪国浩，总经理。
委托诉讼代理人：王庆荣，员工。
被告：中晟路桥（安徽）建筑有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，统一社会信用代码91341200348702767Y。
法定代表人:李辉，总经理。
被告：中晟路桥建筑有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人:李英春，经理。
原告蚌埠市恒宇金属物资有限公司诉被告中晟路桥（安徽）建筑有限公司（以下简称中晟路桥安徽公司）、中晟路桥建筑有限公司（以下简称中晟路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市恒宇金属物资有限公司委托诉讼代理人王庆荣到庭参加诉讼，被告中晟路桥安徽公司、中晟路桥公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠市恒宇金属物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中晟路桥安徽公司支付所欠货款977251.65元；2、判令被告中晟路桥安徽公司支付违约金（自最后一次供货后第40天起按月息2%计算）；3、判令被告中晟路桥公司在未出资本息范围内对中晟路桥安徽公司欠付货款中不能清偿部分承担补充赔偿责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月，被告中晟路桥安徽公司因施工需要与原告签订《购销合同》，合同同时约定了违约金的支付方式。合同签订后，原告将货物按照约定送至指定交货地点。截止至2015年11月24日原告供货金额已达977251.65元，但被告中晟路桥安徽公司一直未履行付款义务。另查，被告中晟路桥公司系被告中晟路桥安徽公司的全资股东，认缴出资额为88000万元，实缴出资额为0元，依据公司法相关规定应在未出资本息范围内对被告中晟路桥安徽公司的债务承担补充赔偿责任。故原告诉至法院。
被告中晟路桥安徽公司、中晟路桥公司经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告蚌中晟路桥安徽公司、中晟路桥公司在举证期限内未向法庭提交证据。
被告中晟路桥安徽公司、中晟路桥公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。原告提供的证据经本院审查客观真实且与本案有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年10月11日，原告与被告中晟路桥安徽公司签订《购销合同》，约定：被告中晟路桥安徽公司向原告采购钢材一批，以300吨为一个结算单位；钢材价格以我的钢铁网发布的安徽省建筑钢材价格行情中的合肥市建筑钢材行情当天挂牌价格为准；收到钢材40天内付清货款，每吨该车每月加收50元为利润，如不能按期付款，每天每吨加收3元以示违约责任。合同签订后，原告依约于2015年10月13日、2015年10月14日、2015年10月15日、2015年11月16日、2015年11月17日及2015年11月24日向被告中晟路桥安徽公司舜天科技能源工程项目工地供应各类钢材共441.648吨。供货结束后，被告中晟路桥安徽公司至今未付货款，从而引起纠纷。
另查明，被告中晟路桥公司系被告中晟路桥安徽公司的全资股东，认缴出资额为88000万元，实缴出资额为0元。
本院认为，原告蚌埠市恒宇金属物资有限公司与被告中晟路桥安徽公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告中晟路桥安徽公司供应各类钢材441.648吨，被告中晟路桥安徽公司收到钢材后应按合同约定支付相应价款，故本院对于原告主张被告中晟路桥安徽公司支付货款的诉讼请求予以支持。原、被告在《购销合同》中约定了如不能按期付款，每天每吨加收3元以示违约责任，现原告主张自最后一次供货后第40天起按月息2%计算逾期付款违约金，该计算方法低于双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告中晟路桥公司作为被告中晟路桥安徽公司的股东，未全面履行出资义务，应在未出资本息范围内对中晟路桥安徽公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，故本院对原告要求被告中晟路桥公司在其未出资到位的范围内对被告中晟路桥安徽公司向原告所负债务承担补充赔偿责任的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条第四款，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中晟路桥（安徽）建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蚌埠市恒宇金属物资有限公司货款977251.65元并支付违约金（以977251.65元为基数，自2016年1月4日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；
二、被告中晟路桥建筑有限公司在未出资本息范围内对被告中晟路桥（安徽）建筑有限公司上述款项中不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13572元，公告费800元，合计14372元，由被告中晟路桥（安徽）建筑有限公司、中晟路桥建筑有限公司负担，于本判决生效后起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张潇潇
人民陪审员 赵继军
人民陪审员 朱 敏
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 施 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十二条当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）……
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。
……
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。