wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2837号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇凤凰山路63号。
负责人王添华，该支行行长。
委托代理人余强，该支行职工。
委托代理人王成花，该支行职工。
被告卢财世，男，1989年4月9日出生，汉族，住修水县。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行修水支行）与被告卢财世信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行修水支行的委托代理人余强到庭参加了诉讼，被告卢财世经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日，被告卢财世向原告申请办理了一张金穗贷记卡，信用额度20000元。截至2017年10月7日止，被告累计拖欠原告本金、利息、滞纳金等共计21963.28元未还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、由被告卢财世偿还透支本金17133.58元、利息3674.97元、滞纳金1154.73元,共计21963.28元（暂计算至2017年10月7日，后续利息自2017年10月8日起按合同约定利率计算至被告实际还清该款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2015年12月15日，被告卢财世向原告农业银行修水支行申领金穗贷记卡一张，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行以下简称甲方，金穗贷记卡申领人以下简称乙方；乙方知悉、理解并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，并同时声明：甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），甲方应我方要求对相关条款、概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。此外，领用合约还对信用卡的收费标准等事项作出了具体约定。
原告批准了被告的申请，将卡号为62×××02的信用卡交给被告，被告卢财世激活并使用该卡，截止2017年10月7日，被告卢财世已累计共拖欠到期本金17133.58元、利息3674.97元、逾期还款违约金1154.73元,共计21963.28元。原告向被告多次催讨本息未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、卡号为“62×××02”的信用卡账户信息等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告农业银行修水支行与被告卢财世形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事合同关系。被告卢财世自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约和章程，即应承担由此造成的相应后果。被告在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付还本付息并支付滞纳金的民事责任。被告卢财世经本院传票传唤送达未到庭，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢财世于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行截至2017年10月7日的信用卡透支本金17133.58元、利息3674.97元、逾期还款违约金1154.73元，共计21963.28元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算上述欠款自2017年10月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。
案件受理费349元，减半收取174.5元，由被告卢世财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 苏家发
二〇一七年十一月十三日
书记员 张芷若
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审206号
申请执行人孝感市国土资源局。住所地：孝感市孝南区。
法定代表人黄火炎，孝感市××资源局局长。
被执行人湖北云瑞祥科技有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人李祥，湖北××科技有限公司经理。
申请执行人云梦县国土资源局于2016年10月13日向本院提出申请，请求强制执行孝感市国土资源局对被执行人湖北云瑞祥科技有限公司所作出的孝国土资执罚（2016）02号《行政处罚决定书》第二项之处罚决定。
本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，对孝感市国土资源局孝国土资执罚（2016）02号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人湖北云瑞祥科技有限公司于2016年3月在未办理农用地转用和土地征收审批手续的情况下，擅自占用云梦县道桥镇烟墩村集体土地14909.5平方米（合22.36亩）动工建厂，所占土地不符合土地利用总体规划。孝感市国土资源局在立案调查时，已发现被执行人湖北云瑞祥科技有限公司已将所占地围院建成，两栋钢结构厂房主体已完工。被执行人湖北云瑞祥科技有限公司行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。上述违法占地的事实依据有：《项目投资协议书》复印件、《征地补偿协议书》复印件；湖北云瑞祥科技有限公司法定代表人李祥的询问笔录、云梦县道桥镇人民政府副镇长李俊峰及云梦县道桥镇烟墩村村委会主任褚春全的询问笔录、现场勘测笔录及勘测图；现场图片、土地利用规划套合图和土地利用现状套合图等证实。据此孝感市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年6月28日作出以下三项行政处罚决定：一、责令被执行人湖北云瑞祥科技有限公司将非法占用的14909.5平方米土地在十日内退还给云梦县道桥镇烟墩村集体。二、限定被执行人湖北云瑞祥科技有限公司在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。三、罚款人民币298190元。次日孝感市国土资源局向被执行人湖北云瑞祥科技有限公司送达了该处罚决定书，该处罚决定书同时告知了被执行人湖北云瑞祥科技有限公司享有的相关权利。现该行政处罚决定书的第二项内容已超过法定的复议期和起诉期限，被执行人湖北云瑞祥科技有限公司在该期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年9月6日，孝感市国土资源局书面催告被执行人湖北云瑞祥科技有限公司自觉履行行政处罚决定书，但被执行人湖北云瑞祥科技有限公司逾期仍未自动履行。
本院认为，申请执行人孝感市国土资源局对上述案件作出的鄂孝国土资执罚（2016）第02号行政处罚决定书第二项符合我国法律规定的强制执行条件。依据最高人民法院有关批复和司法解释精神，该执行由申请执行人孝感市国土资源局报请相关地方人民政府组织实施.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对孝感市国土资源局孝国土资执罚（2016）第02号行政处罚决定书的第二项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 景艳秋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00497-1号
申请执行人金圣炜,男,1966年7月29日出生,汉族,住宜昌市。
被执行人张彤,男,1967年9月28日出生,汉族,住宜昌市。
本院在执行金圣炜与张彤民间借贷纠纷一案中,经调查,被执行人张彤无可供执行的财产,申请执行人金圣炜亦未向本院提供可执行的财产线索,由于执行期限届满,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付晓满
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第00497-1号申请执行人金圣炜,男,1966年7月29日出生,汉族,住宜昌市。被执行人张彤,男,1967年9月28日出生,汉族,住宜昌市。本院在执行金圣炜与张彤民间借贷纠纷一案中,经调查,被执行人张彤无可供执行的财产,申请执行人金圣炜亦未向本院提供可执行的财产线索,由于执行期限届满,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年十一月二十九日书记员 付晓满
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初499-2号
原告：宁如友，男，1975年5月15日出生，汉族，户籍所在地山东省平邑县。
被告：杜智伟，男，1981年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴娇，女，1984年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告宁如友与被告杜智伟、吴娇买卖合同纠纷一案中，原告宁如友于2016年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告宁如友撤回对被告杜智伟、吴娇的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告宁如友承担。
审 判 长 梁东杰
代理审判员 卢丽娜
人民陪审员 张 慧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 曼
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初5445号
原告：付亮，男，1973年3月19日出生，汉族，初中文化，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告：张益富，男，1979年9月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告付亮与被告张益富民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告付亮的委托诉讼代理人陈维介到庭参加诉讼，被告张益富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付亮向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金48000元，并自2015年3月1日起至本金还清时止，按每月2分支付借款利息、违约金或滞纳金。事实和理由：2014年9月1日，原告与被告签订《借款协议书》，约定由被告向原告借款5万元用于工程，期限自2014年9月1日起至2014年11月30日止。若未按期偿还借款，被告则向原告每日支付欠款金额千分之二的滞纳金，及支付总金额10%的违约金。事后，经原告多次向被告催收还款无果。
被告张益富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告付亮与被告张益富签订《借款协议书》，约定：被告张益富向原告付亮借款5万元用于工程，期限3个月，自2014年9月1日起至2014年11月30日止；违约方向守约方支付总金额10%的违约金；未能按期偿还借款的，每日以欠款金额千分之二计算滞纳金。同日，原告于2014年9月1日向被告张益富提供了借款48000元。
上述事实，有当事人身份信息、借款协议书及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案原告与被告张益富签订了《借款协议书》，且原告按约向被告张益富支付了借款，因此，原告与被告张益富之间的借贷关系依法成立并生效。但借款金额，因原告只提供了48000元，因此，借款本金应按实际出借的金额认定为48000元。现原告起诉要求被告张益富偿还借款，根据《合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案在无证据证明被告张益富已经偿还的情况下，被告张益富应当予以偿还。
至于原告请求被告张益富自2015年3月1日起至本金还清时止，按每月2分支付借款利息、违约金或滞纳金，因双方对逾期利息、违约金等事项进行了约定，现原告主张按年利率24%（每月2分）计算，其请求未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故对原告的该请求，本院予以支持。
综上，为保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张益富在本判决生效后十日内偿还原告付亮借款本金48000元，并自2015年3月1日起至该借款本金还清时止，按年利率24%给付原告付亮借款本金48000元的相关费用（利息或违约金等）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张益富负担（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 向圭林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初650号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨雄巍，男，1985年11月20日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2003年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年（犯罪时未成年），于2015年11月2日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2018）592号起诉书指控被告人杨雄巍犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人杨雄巍及其辩护人刘少虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年4月19日20时许，被告人杨雄巍因经济纠纷在武汉市汉阳区江城明珠小区X栋X单元X室内，采用拳打、脚踢等方式殴打被害人余某头部，致其头面部多处损伤，后公安机关接报警后至现场处警，次日，经武汉市公安局汉阳区分局调解，双方签订调解协议，被告人杨雄巍赔偿了被害人余某医药费等费用五万元。后被告人杨雄巍反悔，并先后多次将被害人余某的渣土车开走。2018年4月20日，被告人杨雄巍在武汉市经济开发区万达广场附近被民警抓获归案。经鉴定，被害人余某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人杨雄巍已赔偿被害人余某经济损失共计人民币九万元，并取得被害人余某的谅解。
上述事实，被告人杨雄巍在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的人员基本信息表、治安调解协议书、人民调解协议书、收条、谅解书、微信聊天记录、病历材料、释放证明等书证，证人郭某,曾某的证言，被害人余某的陈述，武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书，抓获经过、破案经过等其他证明材料及被告人杨雄巍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雄巍故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨雄巍犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨雄巍能够如实供述全部犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨雄巍已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有坦白情节，请求对其从轻处罚的观点与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨雄巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一八年八月二十日
书记员 程志玲
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执737号
申请执行人陕西宇天模板有限公司，住所地西安市沣东新城王寺街道办事处大苏村。
法定代表人周智恩，系该公司总经理。
被执行人西安鑫丰建筑劳务有限公司，住所地西安市经济技术开发区尤西路5号明珠花园13幢12404室。
法定代表人靳盛康，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04757号民事判决执行此案。执行过程中，申请执行人陕西宇天模板有限公司申请要求撤回对被执行人西安鑫丰建筑劳务有限公司的强制执行申请，经本院查明申请执行人的撤回申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0116执737号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新军
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一七年三月六日
书记员 李 彦
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更667号
罪犯周卫仓，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年9月22日作出(2005)德中刑二初字第27号刑事判决，以被告人周卫仓犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2005年3月17日起，于2005年11月1日送监狱服刑改造。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2021年6月21日。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。现积73.4分。记功1次，表扬1次，嘉奖2次。确有悔改表现。该犯罚金未缴纳，执行机关提请时已予从严。并有刑事判决书和执行通知书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周卫仓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周卫仓减去有期徒刑十个月,刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月23日至2020年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1700号
原告张华伟，男，1980年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告史永军，男，1975年9月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告李艳红，女，1978年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告李奇超，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告郑州郑澳商贸有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人史永军，总经理。
被告河南佳途商贸有限公司。住郑州市管城回族区。
法定代表人李艳红，总经理。
本院在审理原告张华伟诉被告史永军、李艳红、李奇超、郑州郑澳商贸有限公司、河南佳途商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张华伟于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华伟撤回起诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告张华伟负担。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 解广明
人民陪审员 崔淑娟
二○二○一五年五月十六日
书 记 员 龚媛媛
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1248号
罪犯黄某某，男，1967年9月3日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2016年3月28日作出了（2016）闽0303刑初90号刑事判决：认定被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2016年3月11日起至2016年12月10日止），并处罚金人民币40000元，其被扣押的违法所得款人民币6700元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年8月30日向本院提出泉监减（2016）1051号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分0.4分；已缴交罚金人民币1200元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分罚金，符合减刑条件，但其大部分罚金尚未缴纳，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑一个月（刑期自2016年3月11日起至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1071号
申请执行人：合肥祥恒包装有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园桥湾路20号，统一社会信用代码913401235649879555。
法定代表人：林金玉，董事长。
委托诉讼代理人：程宗全，安徽凯安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭昆，安徽凯安律师事务所律师。
被执行人：安徽华洋啤酒股份有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区循环工业示范园，统一社会信用代码91341300750977283T。
法定代表人：党广利，总经理。
本院在执行合肥祥恒包装有限公司与安徽华洋啤酒股份有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，（2017）皖01民终1521号民事判决已发生法律效力，但被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司的银行存款元或查封(扣押)其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 解 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3317号
上诉人（原审原告）杨之欢，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）刘赢，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人杨之欢因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第26643号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人杨之欢向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨之欢自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨之欢撤回上诉。
二审案件受理费人民币3，700元，撤诉减半收取计人民币1，850元，由上诉人杨之欢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一五年一月七日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初330号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李海朝，男，1998年9月4日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌交通肇事，于2018年1月15日被周口市公安局刑事拘留,因涉嫌交通肇事罪，周口市人民检察院于2018年1月24日以无社会危险性为由决定不批准逮捕，2018年1月25日被周口市公安局决定取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人李海朝犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人李海朝及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2017年12月3日16时30分许，被告人李海朝驾驶豫Ｐ×××××小型面包车沿建设路由西向东行驶至贾鲁河桥东侧路段时，与兰某驾驶的三轮电动车相撞，造成兰某受伤经医院抢救无效死亡、许某受伤、两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，李海朝承担该事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人李海朝驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李海朝具有自首情节，建议法庭根据被告人李海朝犯罪事实情节、当庭认罪态度对其依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人李海朝对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护称被告人李海朝主动投案、如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人李海朝当庭认罪态度较好，已经与被害人家属达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚，适用非监禁刑。
经审理查明：2017年12月3日16时30分许，被告人李海朝驾驶豫Ｐ×××××小型面包车沿周口市川汇区建设路由西向东行驶至贾鲁河桥东侧路段时，与被害人兰某驾驶的三轮电动车相撞，造成被害人兰某受伤经医院抢救无效死亡、被害人许某受伤、两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书认定，被告人李海朝承担该事故的主要责任，被害人兰某负事故次要责任，乘车人许某无事故责任。
另查明，被告人李海朝案发后主动报警、拨打急救电话,在事故现场等待处理；被告人李海朝与被害人兰某的家属王顺民、王海军自愿达成交通事故赔偿协议；与被害人许某自愿达成交通事故赔偿协议；上述协议均已履行，得到被害人兰某的家属、被害人许某的谅解。
上述事实，被告人李海朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某陈述，书证受案、受理道路交通事故案件登记表、警情信息、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询单、周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书、机动车商业险交强险保险单、周口市公安局交通管理支队六大队查询结果、户籍证明、交通事故赔偿协议书、谅解书、沈丘县司法局调查评估意见书；证人王某证言，鉴定意见周口市公安局物证鉴定所法医学尸表检验意见等证据予以证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李海朝驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持；被告人李海朝犯罪以后主动报警、拨打急救电话，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李海朝与被害人兰某的家属、被害人许某自愿达成赔偿协议，得到了谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李海朝犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据其住所地司法局调查评估意见宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。指定辩护人辩解被告人李海朝具有自首情节、悔罪表现，请求从轻处罚、适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人李海朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 楠
二〇一八年六月三十日
书记员 徐鹏飞
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1423刑初84号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人徐洪森，男，汉族，1996年3月5日出生于山东省庆云县，初中文化，农民，户籍地山东省庆云县，现住山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被庆云县公安局取保候审，2018年7月12日被庆云县人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人徐洪森犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、刘炳泰出庭支持公诉，被告人徐洪森到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，M07Y62号小型普通客车沿徐园子乡东西公路由西向东行驶至京博加油站东侧时，与前方正在调头的被害人杨某驾驶的冀Ｊ×××××/冀JD2**挂重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，其本人受伤。本次事故经德州市公安局交警支队庆云大队认定，被告人徐洪森承担本次事故的同等责任。事故发生后，杨某拨打“120”急救电话及“110”报警电话。被告人徐洪森在庆云县人民医院治疗过程中，被民警抓获。经抽血检测，被告人徐洪森血液中乙醇含量为161.7mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.被害人杨某的陈述；2.证人王某、刘某等的证言；3.德州市公安局物证鉴定研究中心出具的物证检验报告等鉴定意见；4.庆云县交警大队制作的现场勘验检查笔录等笔录；5.户籍证明、抓获经过等书证；6.事故车辆照片等物证；7.被告人徐洪森的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人徐洪森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人徐洪森的刑事责任。
被告人徐洪森对公诉机关指控犯罪事实没有异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人徐洪森犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人徐洪森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐洪森到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人徐洪森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 勾德超
二〇一八年八月十三日
书记员 于珊珊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3556号
原告西安市灞桥区多彩阳光床垫厂。
经营者张养军。
被告余博。
原告西安市灞桥区多彩阳光床垫厂与被告余博买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，由代理审判员司成沅依法适用简易程序，于2016年11月14日、2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告西安市灞桥区多彩阳光床垫厂的经营者张养军、被告余博到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告西安市灞桥区多彩阳光床垫厂诉称，原告与被告口头达成协议，由原告供给被告床垫，双方对质量、单位、核算均无异议。2015年5月24日被告出具欠条，欠原告货款382591元，被告分批支付了部分货款，现欠原告货款人民币59591元。上述款项原告多次找被告催要无果，故诉至法院，请求判决：1.依法判令被告支付原告所欠货款人民币59591元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告余博辩称，双方确实达成口头协议，由原告给被告加工床垫。2015年5月24日其与原告进行了一次对账，双方往来总货款共计382591元，自己共支付了228000元，还有40000元已经转给原告，但原告称未收到。后来自己又还了一部分钱，还剩59591元未还，但其中包含了因质量不合格退回给原告价值6000元左右的床垫，原告尚未退款，应从中予以扣减。原告生产的床垫有质量问题且偷�减料，其找原告处理，但原告一直未解决。床垫的定价是按照当时市场上原材料的成本价加上20元的加工费定的，故床垫的价格会随原材料的价格波动而波动，在2014年后原材料的价格下跌了，但原告一直按照下跌前的价格跟其结算，原材料下跌的这部分钱不应由被告支付，应从59591中予以扣减。综上，其最多愿意给付原告30000元。
经审理查明，原、被告自2014年年初存在买卖关系，原告向被告供应床垫，被告向原告支付货款，双方未签订书面买卖合同。床垫定价依据所需各项原材料的市场价格之和另加20元的加工费收取。2015年年初，双方不再进行合作。2015年5月24日，双方进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明“对账382591，银行转账加现金228000，另有40000待查”。从2015年5月20日至2016年5月20日，被告陆续向原告还款95000元，剩余59591元至今未还。经原告�收未付，遂形成本诉之争。
另查明，被告提交的返厂收条显示，有16张床垫因质量问题已退回原告处，共计3950元，被告对该事实与数额予以认可。
以上事实，有原告提交的欠条、银行卡交易明细，被告提交的返厂收条、供货单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的欠条、被告提交的供货单及双方当事人的陈述，能够充分证实原告与被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同项下货款经双方结算，被告立下欠条为凭，欠货款154591元，扣除被告之后给付的95000元，被告尚欠原告货款59591元。被告未按约定清偿货款，已构成违约，故原告要求被告支付所欠货款59591元的诉讼请求，符合法律规定。对于被告要求原告退还已返厂的16张床垫的货款3950元，庭审中被告对该事实与数额亦认可，为减少诉累，节约当事人的诉讼成本，故本院予以一并处理，从被告所欠货款59591元中予以扣除，故被告应支付原告货款55641（59591-3950）元。被告关于原告未从货款总额中扣除原材料成本下降的费用的答辩意见，因双方2015年5月24日已进行了最后一次对账，且对账后被告也一直按约定履行还款义务直至2016年5月20日，能够认定被告已认可该欠条中确定的货款数额，故对被告的该项答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告余博于本判决生效之日起十日内向原告西安市灞桥区多彩阳光床垫厂支付所欠货款55641元；
案件受理费1290元，原告已预交，本院退付原告645元，由被告承担645元，并与上述款项一同支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 司成沅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 古 乡
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初17887号
原告李寒，女，汉族，1994年9月2日出生，住重庆市渝中区。
被告深圳泓数科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科苑西工业区25栋2楼205号，组织机构代码不详。
法定代表人罗元亮，公司总经理。
本院在审理原告李寒与被告深圳泓数科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李寒于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李寒的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李寒撤回起诉。
案件受理费减半收取5元由李寒负担，本院予以免收。
审判员 徐昌秀
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈正春
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保71号
申请人王守智，男，67岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人张青山，男，48岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人王守智诉被申请人张青山民间借贷纠纷一案，申请人称：2007年7月4日被申请人张青山向申请人王守智借款2万元，约定利息2.5分，并出具借条。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款6.24万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张青山银行存款6.24万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人王莺、白雪峰所有的用于担保的产权证号为：呼房权证**区字第****号；****号房屋的产权手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 武玉亮
二〇一六年四月十八日
书记员 朱明海
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初648号
原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地兰陵县县城惠民路。
法定代表人韩永泉，行长。
委托代理人赵庭海，该公司职工。
委托代理人李芳民，该公司职工。
被告颜景芝，居民。
被告薛振广，居民。
原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行（以下简称农业银行）与被告颜景芝、薛振广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵庭海、李芳民到庭参加诉讼，被告颜景芝、薛振广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告颜景芝于2014年10月21日由薛振广担保在原告处贷款50000元，2015年10月20日该借款到期，原告多次催要，被告颜景芝、薛振广均未偿还该笔贷款。故请求依法判令二被告偿还贷款本金50000元及利息5810.62元（计算至2016年1月25日）。
被告颜景芝未答辩。
被告薛振广未答辩。
经审理查明：2014年10月21日，原告农业银行与被告颜景芝、薛振广签订《农户贷款借款合同》（合同编号：3702120140180400）。被告颜景芝为借款人，被告薛振广为保证人。合同约定：借款金额为人民币伍万元；借款方式为可循环方式，自2014年10月21日起至2016年10月20日止，借款人可在约定的借款额度内向贷款人借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日不得超过额度有效期；借款用途为购买饲料；借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为陆万元；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；违约责任为借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年10月21日，农业银行依约定向被告颜景芝发放贷款50000元，贷款到期日为2015年10月20日，执行利率9.0000%，逾期利率13.50000%，还款方式为一次性利随本清。借款到期后，原告多次催要，二被告均未偿还借款本金及利息，至2016年1月25日共欠贷款本金50000元及利息5810.62元。
上述事实，是根据当事人陈述、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证等书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告兰陵农业银行与被告颜景芝、薛振广签订的《贷款贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容合法有效。借款人颜景芝未按照合同约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告颜景芝偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛振广应按照合同约定承担保证责任，承担保证责任后，有权向被告颜景芝追偿。被告颜景芝、薛振广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，均视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜景芝偿还原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行借款本金50000元及利息5810.62元（利息算至2016年1月25日），于本判决生效后十日内付清。2016年1月25日以后的利息按约定利率计算，利随本清。
二、被告薛振广对上述款项在最高额为60000元的保证范围内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取598元，由被告颜景芝、薛振广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一六年三月七日
书记员 张 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2303号
原告驻马店市驿城区ＸＸ广告有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放大道西段。
法定代表人杜海涛，经理。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被告宝丰县仪狄商贸有限公司。住所地：宝丰县城人民路中段***号院内。
法定代表人王若飞，董事长。
委托代理人杨利民，河南成胜律师事务所律师。
本院在受理原告驻马店市驿城区ＸＸ广告有限公司与被告宝丰县仪狄商贸有限公司广告合同纠纷一案中，原告驻马店市驿城区ＸＸ广告有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市驿城区ＸＸ广告有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告驻马店市驿城区ＸＸ广告有限公司负担。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 黄 静
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王太祯
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初1049号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人程某，无职业。2018年6月13日因吸食毒品由武汉市公安局江汉区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]1056号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月12日15时许，被告人程某在武汉市江岸区保成路中山大道1031号二楼2号，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色片剂4颗（疑似毒品麻果）贩卖给钱某，后被公安人员当场抓获。经称量，该毒品疑似物净重0.36克；经鉴定，以上毒品疑似物含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人程某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役四个月至拘役六个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自2018年6月20日起至2018年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年八月二十八日
书记员 袁莎
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1721号
原告:中和农信项目管理有限公司北镇分公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：张斌，系总经理。
委托诉讼代理人王丽红，系该公司员工。
委托诉讼代理人潘勇，系该公司员工。
被告:冯奇奇，女，1992年7月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告陈士春，女，1968年4月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告汪德凤，女，1981年11月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司撤回起诉。
案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司负担。
审判员 侯百吉
二〇一七年七月十八日
书记员 董 健
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11351号
原告：临海市君源物业有限公司。住所地：临海市大田街道山前村东渡北路**号景莲家园。
法定代表人：张礼君，总经理。
被告：金译艇，男，1971年6月26日出生，汉族，住。
原告临海市君源物业有限公司为与被告金译艇物业服务合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市君源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市君源物业有限公司负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 陈惠惠
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执720号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人崔立明，男。
被执行人张天顺，男。
被执行人张天亮，男。
被执行人张天雨，男。
被执行人张天祥，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行崔立明、张天顺、张天亮、张天雨、张天祥担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014)冠商初字第807号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁�书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁振兴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3057号
原告杭州奥尔希塑料制品有限公司，住所地杭州市萧山区
城厢街道湘湖农场。
法定代表人徐茂康，执行董事。
委托代理人潘来兴，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告杭州杨驰医疗用品有限公司，住所地杭州市萧山区蜀
山街道湖东村。
法定代表人杨利明，董事长。
原告杭州奥尔希塑料制品有限公司（以下简称奥尔希公司
）诉被告杭州杨驰医疗用品有限公司（以下简称杨驰公司）买
卖合同纠纷一案，本院于2010年10月12日立案受理后，依法由
审判员 周迪明适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告奥尔希公司的法定代表人徐茂康
及其委托代理人潘来兴到庭参加诉讼。被告杨驰公司经传票传
唤，无正当理由未到庭。
原告奥尔希公司诉称：原、被告之间曾有买卖医疗用品的
业务往来。截至2010年8月23日止，经双方结算，被告尚欠原告价款782
530.56元。嗣后，原告于2010年8月24日至同年9月17日又陆续
向被告供货16次，共计价款100862元，上述两项价款合计883
392.56元。期间，被告共向原告支付价款120000元，余款763
392.56元未支付。故起诉要求被告支付价款763392.56元。
被告杨驰公司未作答辩。
原告奥尔希公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了下列证据材料：1、结算单1份，欲证实截至2010年8
月23日止，被告尚欠原告价款782
530.56元的事实；2、2010年8月24日至同年9月17日的送货单1
6份，欲证实原告于2010年8月23日后仍陆续向被告供货16次共
计价款100
862元的事实；3、2010年7月25日、7月27日的由罗建英签收的
供货单共3份，欲证实原告在原、被告双方结算前后供给被告
的货物均由被告公司员工罗建英收货的事实。上述证据，虽未
经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据是客观、真实
的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告杨驰公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告
未及时支付价款，应承担支付价款的民事责任。原告的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理
由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
杭州杨驰医疗用品有限公司在本判决生效后十日内支付杭
州奥尔希塑料制品有限公司价款763392.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11
434元，减半收取5717元，由杭州杨驰医疗用品有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费11
434元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，账号12×××68）
审判员周迪明
二○一○年十一月四日
书记员郑洪良
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
2015）清英法民一初字第649号
原告张某1，男，1973×年5×月7×日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
被告张某2，女，×年×月×日出生1972年4月8日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告张某1起诉称，原、被告于××××年自由恋爱并登记结婚，婚后夫妻感情和睦并于××××年和1996×年生育一子一女两个小孩，但被告于2013年一月因学习全能神邪教而独自离家出走，至今下落不明。原告于2013年1月30日到英德市城北派出所报案，但至今公安部门仍然没有找到被告张某2下落。现两个小孩由原告供书教学及抚养。原告因此起诉至人民法院，请求与被告离婚。
原告张某1在提起诉讼的同时向本院提交证据如下：证据1、结婚证复印件；证据2、计生服务证复印件；证据3、张某3、张某2、张某4、张某1户口复印件；证据4、报警回执复印件；证据5、张某1身份证复印件。
被告张某2无到庭参加诉讼，亦无证据提交法庭。
经审理查明，原、被告于1992年相识，于××××年××月××日在英德市波罗镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情和睦，于××××年××月××日生育了女儿张某3，××××年××月××日生育了儿子张某4。被告张某2于2008年开始练习全能神邪教，原告劝阻无果，2013年1月27被告因信奉全能神邪教而独自离家出走，至今下落不明。原告于2013年1月30日到英德市城北派出所报案，但到至今公安部门仍然没有音讯，无法找到被告张某2下落。
以上事实有原告提供的证据、英德市公安局国内安全保卫大队出具的证明以及本院的开庭笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在××××年自主恋爱的基础上结婚，并于婚后先后生育了一子一女两个孩子，均已成年，本应是个幸福美满的家庭。因被告张某2信奉全能神邪教而离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。因此原告张某1提出离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某1与被告张某2离婚。
本案受理费300元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗卫国
人民陪审员 吴文静
人民陪审员 杨惠萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李明荃
林素雯
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初237号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1990年11月17日出生于山东省荣成市，高中文化，荣喜水产集团有限公司职工，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被荣成市公安局取保候审，2018年4月23日被荣成市人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]237号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年10月6日0时18分许，被告人张某酒后驾驶张彩丽的鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市富源路由北南行，行至与河阳路交叉路口处与王某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿河阳路由西东行相撞，致两车损坏。被告人张某承担事故全部责任。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为87.68毫克/100毫升。
案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等待。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，道路交通事故现场记录、现场图及照片，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年10月6日0时18分许，被告人张某酒后驾驶张彩丽的鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市富源路由北南行，行至与河阳路交叉路口处与王某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿河阳路由西东行相撞，致两车损坏。被告人张某承担事故全部责任。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为87.68毫克/100毫升。
案发后，被告人张某明知他人报案而在现场等待。
另查明，被告人张某已赔偿被害人王某的经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某的证言，道路交通事故现场记录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，办案说明，监控录像，通话记录，调查评估意见书，荣成市司法局调查评估表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某酒后驾驶机动车，发生交通事故负事故的全部责任，酌予从重处罚。被告人张某在犯罪以后明知他人报案而在现场等待，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。被告人张某住所地居委会同意其在本社区进行社区矫正，荣成市司法局同意将其纳入社区矫正，具备适用缓刑的监管条件，可以适用非监禁刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一八年八月一日
书 记 员 袁晨曦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第1646号
申请执行人刘海堂，男。
被执行人郭艳丽，女。
刘海堂申请执行郭艳丽合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1285号民事调解书于2016年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人郭艳丽无存款、股份、房产、车辆。本案已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）聊东商初字第1285号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年六月十五日
书记员 杨延鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终2613号
上诉人（原审原告）：黄小军，男，1994年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：向细生，湖北创智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1986年3月3日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被上诉人（原审被告）：武汉富华兴投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区泾河办事处秦家岭5号（10）。
法定代表人：付春华，董事长。
委托诉讼代理人：何聪，湖北高驰律师事务所律师。
上诉人黄小军因与被上诉人陈伟、武汉富华兴投资发展有限公司（以下简称武汉富华兴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄小军上诉请求：撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初3665号民事判决，依法改判；由陈伟、武汉富华兴公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1.黄小军是在执行工作任务期间受伤。陈伟未提供安全保障措施，未尽到安全管理义务。黄小军已在自身能力范围内尽到谨慎责任，故陈伟应承担全部责任，一审判决认定黄小军承担20%的赔偿责任不合理；2.黄小军已向法院提供了证人证言证明黄小军与陈伟约定的劳务费为250元/天，一审法院认为黄小军从事的为临散性工作，无固定收入，按照本地建筑业平均工资标准计算黄小军的误工费不合理。
武汉富华兴公司二审答辩认为，黄小军在事故中未尽注意义务，应自行承担一定的责任；一审按照本地建筑业平均工资标准计算误工费合理，请求驳回上诉，维持原判。
陈伟与武汉富华兴公司的答辩意见一致。
黄小军向一审法院起诉，请求判令：1.陈伟承担黄小军在工作期间遭受人身伤害而造成的损失共计48567元并承担本案的诉讼费；2.武汉富华兴公司对上述请求承担连带责任。
一审法院认定事实：2016年，武汉富华兴公司承接了武汉东湖学院食堂翻新工程后，将该工程的劳务分包给了陈伟，后陈伟便雇请了包含黄小军在内的数人进行施工。同年8月10日，黄小军在室内进行墙面施工时不慎从四米左右的高处坠落，随即被送往武汉市江夏区第一人民医院进行治疗，病历记载“查体：……左侧小腿部触压痛”，初步诊断为“多处挫擦伤、颅脑损伤”。8月11日，黄小军又到武汉大学中南医院进行了检查，诊断为“外伤、皮肤软组织挫裂伤”。8月31日，武汉大学中南医院病历记载“主诉：摔伤致左小腿疼痛肿胀20余天”，“体检：左小腿近端外侧可触及血肿块”，建议“手术治疗”。9月7日，黄小军在武汉大学中南医院进行了手术治疗，住院7天，出院诊断为“左侧小腿皮下血肿”，医疗费用为16962元，其中陈伟垫付了3000元。2016年10月18日，湖北诚信司法鉴定所出具了[2016]临鉴字第1482号《司法鉴定意见书》认为，被鉴定人黄小军的损伤未构成伤残，误工期为伤后45日，护理期为伤后一人护理20日，后续治疗费约需2000元。事故发生后，陈伟为黄小军垫付了在武汉市江夏区第一人民医院的费用，但是双方均未提交相应的费用票据，亦未提出相应的诉讼请求。
一审法院认为，黄小军由陈伟雇请到涉诉工程提供劳务，由陈伟向其发放报酬，接受陈伟的工作安排，黄小军与陈伟之间形成了个人劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，陈伟作为接受劳务的一方，未提供安全保障措施，未尽到安全管理义务，应依法承担相应的赔偿责任。黄小军作为长期从事涂料工作的完全民事行为能力人，在从事高空作业时，不采取任何安全措施，亦未尽到合理的安全注意义务，应自行承担部分损失。综合考虑双方的过错程度，黄小军的损失应由陈伟承担80%的赔偿责任，黄小军自行负担20%的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，武汉富华兴公司将所承接的工程劳务发包给陈伟，明知接受分包的自然人不具备相应资质和安全生产条件，应该与陈伟承担连带赔偿责任。关于具体赔偿数额：一、医疗费，由于黄小军提交的病历资料能够证实其在事故发生当天便有“左侧小腿部触压痛”症状，其后遵医嘱进行治疗，但一直未消肿，后才住院进行手术治疗，具有连续性和合理性，故医疗费按照票据金额据实计算，关于武汉市江夏区第一人民医院产生的费用，由于双方均未提交证据亦未主张，本案中不做处理，当事人可另行主张权利；二、护理费，黄小军未提交证据证实护理人员的收入情况，应按照居民服务业平均收入标准计算；三、误工费，由于黄小军从事的系临散性工作，收入不固定，酌情参照本地建筑业平均工资标准结合司法鉴定意见予以计算；四、交通费，考虑到发生的必然性以及黄小军治疗和鉴定的实际情况，酌定500元；五、后续治疗费，司法鉴定意见确定为2000元，予以支持，但黄小军另主张后期康复费，缺乏事实依据，不予支持；其他赔偿项目和数额根据法律规定合理计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由陈伟于判决生效之日起十五日内赔偿黄小军损失21491.20元，此款已付3000元，还应支付18491.20元；武汉富华兴公司承担连带赔偿责任。二、驳回黄小军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费486元，减半收取为243元，鉴定费1800元，合计2043元，由黄小军负担408元，陈伟负担1635元。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，在2016年8月10日的摔伤事故中，虽然雇主陈伟未为黄小军提供足够的安全保障措施，但黄小军作为从事高空作业的施工人员，应当知道高空作业具有一定的危险性。黄小军在施工前未对作业设备进行必要的安全检查，在施工过程中也不符合相关的安全操作规范，自身未尽到合理的注意义务，因此黄小军存在一定的过错，一审判决其自行负担20%的损失，该处理并无不当。关于误工费，黄小军认为应当按照其与陈伟约定的劳务费标准计算误工费，但仅提供证人证言证明劳务费标准，无其他证据佐证，因其提交证据不足以达到证明目的，对该上诉主张依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄小军的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费486元，由黄小军负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一七年六月十六日
书记员 陈成
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第56号
原告：吴锶怡，现住珠海市香洲区。
法定代理人：许冰丽，现住珠海市香洲区。
委托代理人：黄勇，广东铭建律师事务所律师。
委托代理人：张炜，广东铭建律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司珠海分公司，住所地：珠海市拱北。
负责人：谢广青，总经理。
委托代理人：冯自豪，系被告员工。
委托代理人：孟丽萍，系被告员工。
原告吴锶怡诉被告中国人寿保险股份有限公司珠海分公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年3月24日，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告以原、被告已经达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴锶怡撤回对被告中国人寿保险股份有限公司珠海分公司的起诉。
本案受理费减半收取人民币206元，由原告吴锶怡承担。
审判员 孙伯华
二〇一五年三月二十四日
书记员 林丹华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2376号
原告：重庆鹏方交通科技股份有限公司，住所地重庆市江北区港城西路53号2幢3单元，统一社会信用代码915001056733950196。
法定代表人：陈仕周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：帖晖，重庆博永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐煜，重庆博永律师事务所实习律师。
被告：湖南中交科技有限公司，住所地长沙市开福区车站北路649号天都大厦1幢6层6021房，统一社会信用代码914301055809301156。
法定代表人：ＸＸ良，该公司执行董事。
被告：张建，男，住长沙市。
原告重庆鹏方交通科技股份有限公司与被告湖南中交科技有限公司、张建承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆鹏方交通科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 谢茜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初2376号原告：重庆鹏方交通科技股份有限公司，住所地重庆市江北区港城西路53号2幢3单元，统一社会信用代码915001056733950196。法定代表人：陈仕周，该公司董事长。委托诉讼代理人：帖晖，重庆博永律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐煜，重庆博永律师事务所实习律师。被告：湖南中交科技有限公司，住所地长沙市开福区车站北路649号天都大厦1幢6层6021房，统一社会信用代码914301055809301156。法定代表人：ＸＸ良，该公司执行董事。被告：张建，男，住长沙市。原告重庆鹏方交通科技股份有限公司与被告湖南中交科技有限公司、张建承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆鹏方交通科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑伟二〇一八年一月二十六日书记员  谢茜
陕�省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第33号
申请人：周至县尚村信用合作社。
法定代表人：肖某某，该合作社主任。
被执行人：张某某，男，汉族，村民。
申请人尚村信用合作社与被执行人张某某因借款一案，本院于2009年11月10日作出（2009）周民初字第879号判决，已经发生法律效力，权利人尚村信用社于2010年11月26日向本院申请执行立案。
本案在执行中，被执行人张某某自觉履行完结判决书确定的义务，案件执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，裁定如下：
（2009）周民初字第879号判决执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 武文科
二〇一一年一月十一日
书 记 员 赵 军
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00617号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：杨巍，女，1967年2月18日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告刘时光物业服务合同纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一七年三月二十四日
书记员 王晓娜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2874号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111-302。
法定代表人：刘涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：马风芳，女，1989年8月5日出生，汉族，该公司员工，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王洪丽，女，1987年4月1日出生，汉族，该公司员工，住天津市津南区。
被告：王某，男，1965年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。
原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司（以下简称“金地物业公司”）的委托代理人马风芳、王洪丽到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年9月16日至2017年3月31日的物业费7761.35元及滞纳金1480.92元，共计9242.27元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年6月26日，原告与金地（集团）天津房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，签订合同后，原告为被告坐落于天津市津南区金地格林D17-1-某房屋提供了优质的物业服务，但被告自2013年9月16日开始未交纳物业费，至2017年3月31日共欠物业费7761.35元，经原告多次催要未果，被告拖欠物业费的行为亦严重影响了原告的物业管理活动，故应给付原告相应的滞纳金。为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。
被告王某未提交证据。
原告提交如下证据：
1、催缴函及快递单据2张，证明向业主催缴过物业费。
2、确认书复印件1张，证明被告同意交纳物业费和接受原告物业服务。
3、前期物业管理服务合同1份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年6月26日，原告北京金地格林物业管理有限公司与案外人金地集团天津房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，该合同约定：18层（除C1-C6外的）25层、26层、30层、32层等电梯高层每月每平方米2元;业主于每月7日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告王某系天津市津南区金地格林D17-1-某房屋业主，该房屋建筑面积为91.31平方米，被告自2013年9月16日后未再交纳物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约定享有与承担。原告为被告提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业费用。因前期物业管理服务合同明确约定：18层（除C1-C6外的）25层、26层、30层、32层等电梯高层每月每平方米2元;业主于每月7日前交纳。截至本案开庭时止，被告仍未缴纳物业费，故按照《前期物业管理服务合同》约定，本案被告应给付原告的物业费为7761.35元，对于原告的主张，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，实为违约金性质，《前期物业管理服务合同》明确约定日万分之三的滞纳金计算方式，被告长期拖欠物业费的违约行为属实，此种行为的存在，本身也制约着物业公司对服务的投入，长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内大多数按期支付物业费的业主亦不公平，故对于原告向被告主张1480.92元滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告王某被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。
综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后三日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司2013年9月16日至2017年3月31日的物业费计7761.35元。
二、被告王某于本判决生效后三日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司滞纳金人民币1480.92元。
如被告王某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高瑞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冯程
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初450号
原告：河津市宏鑫混凝土搅拌有限公司，住所地：河津市108国道加气站南200米；
法定代表人：周建红。
被告：柴克兴，男，1970年3月4日生，汉族，住河津市小梁乡刘村，身份证号：1427031970********。
原告河津市宏鑫混凝土搅拌有限公司与被告柴克兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。本案在审理过程中，原告公司于2018年3月12日以与被告已达成货款支付协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河津市宏鑫混凝土搅拌有限公司撤诉。
案件受理费2602元，由原告史河津市宏鑫混凝土搅拌有限公司负担。
审 判 员 刘天文
二〇一八年三月十二日
法官助理 王艳艳
书 记 员 柴小棠
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初4216号
原告：石兴华，男，19５１年10月16日出生，满族，无业，住鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：邱玉章，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
被告：国有盖州市熊岳海防林场（以下简称海防林场）,住所地盖州市。
法定代表人：曹希，场长。
被告：营口仙人岛能源化工区管委会（以下简称管委会），住所地盖州市仙人岛。
法定代表人：段绪华，主任。
委托诉讼代理人：陈瑞江，营口仙人岛能源化工区管委会法律顾问。
原告石兴华与被告国有盖州市熊岳海防林场、营口仙人岛能源化工区管委会确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石兴华及被告海防林场法定代表人曹希、被告管委会委托诉讼代理人陈瑞江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石兴华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的虾池改造协议合法有效；2.被告海防林场继续履行虾池改造协议；3.要求被告管委会赔偿损失800万元及停止营业损失475万元（包含另案当事人王金份额）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2002年9月24日，我和被告海防林场签订虾池改造工程承包协议，协议规定我为中间排水沟东南数1、2号池按甲方总体规划进行改造。同时，我交承包金2.5万元和2000元抵押金。协议签订后，我按被告的总体规划进行虾池改造。改造过程中，被告通知暂停改造，单方中止合同至今。期间，我多次与被告协商，寻求解决此事，均未成功，无奈诉至法院。
海防林场辩称，2002年9月24日签订的协议真实，但因政府早已下发封区通知，故该协议无法履行，因政府令导致无法继续履行的事由，我方不承担责任。
管委会辩称，因改造地区封区，不能开工作业，待封区结束时允许合同启动，或依法征用该地时通过动迁补偿的办法解决该纠纷。
当事人围绕诉讼请求提交证据，石兴华向本院提交证据：1、身份证，证明诉讼主体资格；2、承包协议书，证明其与被告海防林场之间存在虾池改造承包事实；3、评估报告，证明因该项目致损失831.5万元（含另案当事人王金损失份额）。海防林场提交证据：1.原法定代表人何兴名情况说明，证明承包虾池改造工程事实存在，但因管委会下达封区公告致使项目停工，管委会；2.辽宁省林业厅文件和虾池改造的报告及规划图，证明允许进行虾池改造；管委会提交证明：封区公告及2018年4月12日工作纪要，证明由于封区导致该协议无法继续履行。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2002年9月24日石兴华与盖州市熊岳海防林场签订虾池改造协议一份，在该工程启动后，营口市仙人岛能源化工区管委会下达封区公告，致使该工程停工。涉案区域封区至今无法开工，石兴华为维护自身权益诉至法院。
本院认为，石兴华与海防林场之间签订的虾池改造承包协议系双方当事人的真实意思表示，自愿签订，合法有效。2002年营口市仙人岛能源化工区在经营口市政府的批示下对涉案区域进行总体规划，并下达封区公告，公告指明：封区范围内的房屋及其他地上附着物必须维持现状，封区后抢建的各类建筑物及附着物一律不予补偿并强行清除。石兴华所承包的虾池改造工程所在区域在该封区公告范围内，故暂不能继续履行合同，可在封区结束后继续履行或该区域在动迁时一并处理。
综上所述，对石兴华要求确认其与盖州市熊岳海防林场签订的协议合法有效的诉讼请求本院予以支持，对其要求继续履行合同的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国共和国合同法》第四十四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条，判决如下：
一、原告石兴华与盖州市熊岳海防林场2002年9月24日签订的虾池改造协议合法有效。
二、驳回原告石兴华的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由石兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 迟增新
人民陪审员 栾福堂
人民陪审员 徐世达
二〇一八年五月十四日
书 记 员 聂 琼
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2942号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，27岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别授权。
被告李宏军，男，60岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李宏军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告李宏军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2003年2月5日，被告李宏军向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款凭证号为0048844，2004年2月25日到期，按约定到期归还本息，由刘洪周自愿为其提供担保，承担连带责任。现结欠本金28000元。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告李宏军立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告李宏军经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2003年2月25日，被告李宏军与原沂水县农村信用合作联社签订个人借款合同，向原告借款30000元，于2004年2月25日到期，借款月利率为6.195‰。借款凭证号为NO.0048844。该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁计收逾期利息”。同日，刘洪周（已死亡）与原告签订保证合同，自愿为被告李宏军的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日足额向被告发放了借款。贷款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。被告李宏军仅于2015年2月14日偿还借款本金2000元，现结欠借款本金28000元及自借款之日起至今的利息。经多次催收借款人、担保人，均未归还。原告为维护其合法权益，对被告李宏军提起诉讼，请求法院依法处理。
另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实的证据有原告提供的借款合同复印件、借款凭证复印件、保证合同复印件、改制公告、被告身份证复印件、贷款（债务）逾期催收通知书复印件、担保人履行责任通知书复印件及当事人陈述、庭审笔录为证，均已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，其内容合法有效，应受法律保护。被告李宏军未按约定履行还款付息义务，其违约事实清楚，依法应当偿还借款本金并依照双方约定支付相应利息。被告李宏军经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏军于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28000元及相应利息（利息按合同约定计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告李宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林庆雪
二〇一五年十一月四日
书记员 公维霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初915号
原告董纯纯，女，1993年4月11日出生汉族，住瑞安市。
被告童凡凡，女，1994年4月4日出生汉族，住瑞安市。
原告董纯纯为与被告童凡凡民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，请求判令：1、被告童凡凡偿还原告董纯纯借款本金38000元及利息（从2016年10月4日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告董纯纯到庭参加诉讼，被告童凡凡经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告童凡凡收到民事起诉状后未作答辩。
本院经审理认定，原告董纯纯与被告童凡凡系同学关系，被告因资金周转需要向原告借款。2016年7月28日至8月9日期间，原告通过支付宝或微信转账、微信红包等方式陆续转账给被告，借款金额共计35000元，另帮助原告垫付购买飞机票费用。双方于2016年10月4日结算，被告共欠原告38000元。应原告要求，被告亲笔出具一份借条交原告收执，并约定利息1分。借条主要内容：“本人童凡凡今向董纯纯借38000元.叁万八仟圆整.利息一分.2016年10月4日.借款人.童凡凡”。现原告多次向被告童凡凡催讨借款，被告拖欠不还。
本院认为，自然人之间的借款合同，双方对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内归还。双方约定借款利息按月利率1%计算，未超过民间借贷案件关于年利率24%的上限规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童凡凡于本判决生效之日起十日内偿还原告董纯纯借款本金38000元及利息（以本金38000元为基数按月利率1%计算，从2016年10月4日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费779元，减半收取390元，由被告童凡凡负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费779元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 叶守锐
二〇一七年三月十日
代书记员 叶葱聪
?PAGE??
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初915号原告董纯纯，女，1993年4月11日出生汉族，住瑞安市。被告童凡凡，女，1994年4月4日出生汉族，住瑞安市。原告董纯纯为与被告童凡凡民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，请求判令：1、被告童凡凡偿还原告董纯纯借款本金38000元及利息（从2016年10月4日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告董纯纯到庭参加诉讼，被告童凡凡经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告童凡凡收到民事起诉状后未作答辩。本院经审理认定，原告董纯纯与被告童凡凡系同学关系，被告因资金周转需要向原告借款。2016年7月28日至8月9日期间，原告通过支付宝或微信转账、微信红包等方式陆续转账给被告，借款金额共计35000元，另帮助原告垫付购买飞机票费用。双方于2016年10月4日结算，被告共欠原告38000元。应原告要求，被告亲笔出具一份借条交原告收执，并约定利息1分。借条主要内容：“本人童凡凡今向董纯纯借38000元.叁万八仟圆整.利息一分.2016年10月4日.借款人.童凡凡”。现原告多次向被告童凡凡催讨借款，被告拖欠不还。本院认为，自然人之间的借款合同，双方对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内归还。双方约定借款利息按月利率1%计算，未超过民间借贷案件关于年利率24%的上限规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童凡凡于本判决生效之日起十日内偿还原告董纯纯借款本金38000元及利息（以本金38000元为基数按月利率1%计算，从2016年10月4日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费779元，减半收取390元，由被告童凡凡负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费779元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 叶守锐二〇一七年三月十日代书记员 叶葱聪???
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保36号
申请人:白书梅，女，汉族，1944年7月10日生，住河南省荥阳市。
被申请人：崔鹏飞，男，成年，住荥阳市。
申请人白书梅于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型客车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型客车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵奇志
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1860号
原告余刚，男，汉族，1964年8月29日出生，住四川省崇州市。
委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被告陈娟，女，汉族，1980年4月27日出生，住四川省崇州市。
被告陈玉田，男，汉族，1954年2月8日出生，住四川省崇州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路520号一层、二层，组织机构代码：78228083-5。
负责人邱杰，经理。
委托代理人严昆元，系公司员工。
本院于2016年7月5日立案受理原告余刚诉被告陈娟、陈玉田、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安保险天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张海忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余刚的委托代理人徐平伦、被告平安保险天府支公司的委托代理人严昆元到庭参加了诉讼，被告陈娟与陈玉田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余刚诉称，2015年12月17日20时许，被告陈娟驾驶川号轿车(登记车主为被告陈玉田)行驶至崇州市蜀州中路宫保府门前时与余平停放在路边的奥迪牌川A号汽车（登记车主为原告余刚）后部相撞，造成二车受损的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）确定由被告陈娟承担事故主要责任，余平承担事故次要责任。事发后，川AK号汽车经维修�生维修费7300元。川A号轿车在被告平安保险天府支公司投保了交强险。因原、被告各方未能达成赔偿协议，原告起诉至人民法院，请求判令：被告赔偿原告余刚车辆维修费4260元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告陈娟庭后辩称，对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议。被告所驾车辆投保了交强险，商业险脱保了，没有及时续保。陈娟与陈玉田系父女关系。对方修车时没有通知被告陈娟，不认可原告的维修费7300元。
被告陈玉田未作答辩。
被告平安保险天府支公司辩称，对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议。被告所驾车辆在保险公司投保了交强险，被告平安保险天府支公司在2000元限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月17日20时许，被告陈娟驾驶川A号轿车(登记车主为被告陈玉田)行驶至崇州市蜀州中路宫保府门前时与余平停放在路边的奥迪牌川A号汽车（登记车主为原告余刚）后部相撞，造成二车受损的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）确定由被告陈娟承担事故主要责任，余平承担事故次要责任。事发后，川AK号汽车投保的中国大地财产保险股份有限公司崇州支公司对两车进行了定损及理赔。川A号汽车损失为7300元，川A号轿车损失为1450元。川A号轿车在被告平安保险天府支公司投保了交强险。因各方当事人对相关赔偿事宜协商未果，原告余刚遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告各方当庭陈述，原告余刚提供双方身份信息、事故认定书、双方车辆交强险保单、机动车保险赔款计算书两份、汽车维修发票、维修清单、双方行驶证、驾驶证。被告平安保险天府支�司提供的交强险条款等在案佐证，足以认定。
本院认为，本次交通事故经崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈娟承担事故主要责任，余平承担事故次要责任。各方当事人对该结论均无异议，本院对该责任认定结论依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告陈娟应对本次交通事故致原告车辆受损超过交强险部分承担70%的民事赔偿责任。原告所有的车辆经保险公司定损，损失金额为7300元，并有相应的维修票据及维修清单佐证，本院依法予以支持。
川A号轿车在被告平安保险天府支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产�失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，原告因本次交通事故造成财产损失2000元，依法由被告平安保险天府支公司在机动车第三者责任强制保险限额内直接赔偿给原告。对超过机动车第三者责任强制保险限额的部分5300元（7300元-2000元），依照本院确定的民事责任承担比例由被告陈娟承担70%的民事赔偿责任即3710元（5300元×70%）。原告主张要求被告陈娟赔偿车辆损失2260元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿�告余刚交通事故赔偿款2000元。
二、被告陈娟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余刚赔偿款2260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告余刚承担75元，由被告陈娟承担175元（被告承担部分已由原告预缴，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一六年七月十三日
书记员 张 攀
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第1085-1号
申请执行人董美燊，男，1979年10月30日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人卓家立，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省屏南县。
申请执行人董美燊与被执行人卓家立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）台民初字第2462号民事判决书已发生法律效力。根据判决，被告卓家立应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告董美燊货款人民币75450元及利息（利息按银行同类贷款利率计付，从2009年11月22日起计算至本判决规定还款期限止）。案件受理费1686元由被告卓家立负担。申请执行人董美燊于2014年8月29日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询被执行人卓家立的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人卓家立暂无可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2011）台民初字第2462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭东
审判员 林良松
审判员 钱苏闽
二〇一五年二月九日
书记员 郑闽威
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2985号
申请执行人铜山县农村信用合作联社二堡信用分社，住所地徐州市铜山新区北京南路***号。
诉讼代表人刘馨遥，该分社主任。
被执行人徐州盛唐工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇工业园区。
法定代表人周长义，该公司总经理。
被执行人徐州滕岩工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区龙庄街道办事处张庄村。
法定代表人戚李峰，该公司经理。
被执行人周长义，男，1971年5月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐州鑫犇混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯土村。
法定代表人高玉玲，该公司经理。
被执行人唐怀兵，男，1965年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社二堡信用分社与徐州盛唐工程机械有限公司、徐州滕岩工程机械有限公司、周长义、徐州鑫犇混凝土有限公司、唐怀兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00192号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告徐州盛唐工程机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联二堡信用分社借款本金200万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2015年7月29日为960594.46元；自2014年11月13日至实际清偿之日的利息、罚息，以200万元为本金，按照年利率17.28%计算，复利按合同约定计算）；
二、被告徐州鑫犇混凝土有限公司、徐州滕岩工程机械公司、周长义、唐怀兵对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28730元、公告费360元，由五被告共同负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行，执行标的为人民币2079090元，现已执行到位0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年7月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。
二、本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
三、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，均未发现被执行人有财产可供执行。
四、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
五、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。
六、本院于2016年7月18日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
七、本院于2016年12月21日将上述执行情况告知申请执行人的代理律师，申请执行人代理律师表示申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 超
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1276号
原告：尉氏县飞达橡胶制品有限公司
法定代表人：孙国印，该公司总经理。
委托诉讼代理人：要永辉，河南扬善律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谷静西，该公司员工，特别授权。
被告：何江。
原告尉氏县飞达橡胶制品有限公司与被告何江买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人要永辉、谷静西，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告剩余货款57471元。事实与理由：2014年10月原告与被告达成口头买卖协议，由原告向被告提供鑫亿A型、B型、C型三种类型的三角带，付款方式为月结。2014年10月8日至2015年1月2日原告共向被告提供总价款为110373元的三角带，被告仅向原告支付52902元的货款，剩余的57471元货款，被告以种种借口推托。
被告何江口头辩称：一、原告向被告供应的货物质量达不到双方约定的质量要求。二、原告实际向被告发货的价款与原告主张的价款不一致。三、被告没能销售出去的货物被告通过物流退回给了原告，原告拒绝签收。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中对证据进行了质证。原告提供的证据有：证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件;证据2、原告出具的对帐单和销售清单;证据3、物流提货单。证据4、原告的业务员谷静西身份证复印件和录音光盘、录音文本；证据5、被告出具的传真收据一份；证据6、银行帐户交易明细。被告对原告提供的证据1、6无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告有异议的证据2、对账单和销售清单，对帐单的发货时间与物流提货单的时间一致，销售清单庭审中被告承认原告将销售清单通过网络发给了自己，提出该销售清单上的货物与物流实际发货不一样，但是没有提供证据证实少货的事实，对于该证据的真实性本院予以认可。原告提供的证据3、物流提货单，被告质证时提出不记得具体发几次货，但在法庭调查中认可原告通过物流向被告发货七次，第一次所发货的货款通过物流已代收，对该物流提货单本院予以认可。原告提供的证据4、录音光盘，被告提出该录音光盘是案外人被告的父亲与原告的业务员的交谈录音，并不能代表被告的真实意思，对该录音光盘的真实性本院不予采信。原告提供的证据5、被告出具的收据，被告提出该收据不是本人所出具，但是没有提供证据证实不是本人的笔迹，对该证据予以认可。
经审理查明，本院认定如下：2014年原告的员工谷静西来汨罗推销该公司的产品，与被告口头达成买卖协议，由原告向被告提供鑫亿A型、B型、C型三种类型的三角带。2014年10月8日原告通过物流向被告发2902元的货物，该货款通过物流代收付款。2014年10月8日后原告通过物流多次向被告发货，2014年12月11日原告与被告通过电话就2014年12月11日前双方交易的未付货款进行结算，原告总计向被告发送价值98441元的货物，被告于结算的当天通过传真向原告出具一张收据：“今收到飞达橡胶制品有限公司三角带四批，货款合计98441元整（玖万捌仟肆佰肆拾壹元整）。”2015年1月2日原告通过物流再次向被告发送价款为1932元货物。被告于2014年12月2日、2015年1月1日、2015年1月2日三次通过银行向原告转账支付货款50000元。
本院认为，经审理查明本案争议的焦点一、原告诉请被告支付货款的事实是否成立，所欠货款如何计算。经庭审查实，原、被告双方对发生业务往来的事实无异议，被告认可原告总计向其七次送货，2014年10月8日第一次送货2902元通过物流代收支付了货款，对其余几次的发货的货款金额提出异议，但是没有提供相关的证据证实。本院认为2014年12月11日被告向原告出具的98441元收据是双方对未付货款的结算，被告辩称该收据不是本人所出具，但没有提供相关证据予以证实，对该收据应予采信。2015年1月2日原告通过物流向被告发货1932元，该送货时间与原告提供的物流提货单的时间相符，并提供了详细的销售清单，对原告诉请的该笔货款本院亦予认可。原告总计向被告七次送货的总价款为103275元，减去被告向原告已付货款52902元，被告尚欠原告的货款金额为50373元（2902元+98441元+1932元-2902元-50000=50373元）。争议焦点二、原告向被告提供的货物是否有质量问题。被告庭审提出原告的货物有质量问题，导致货物销售不出，要求退货，但没有向本院提供任何货物有质量问题的证据，被告的此答辩理由本院不予采信。
综上所述，原告诉请被告所欠货款的事实清楚，证据充分，但是对所欠货款的计算有误，应予纠正，对原告诉请被告支付货款57471元本院支持50373元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何江支付所欠原告尉氏县飞达橡胶制品有限公司货款50373元。限在本判决书生效之日起五日内付清。
二、驳回原告尉氏县飞达橡胶制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由原告尉氏县飞达橡胶制品有限公司负担148元，被告何江负担1088元。。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毕爱玲
人民陪审员 赵小林
人民陪审员 杨 芬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 彭 雨
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执658号
申请执行人田飞，男，汉族，生于1984年9月24日。住四川省叙永县。
被执行人四川欧阳福兴旺集团有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人罗群会，职务总经理。
本院在执行田飞申请执行四川欧阳福兴旺集团有限公司建筑工程买卖合同纠纷一案中，依据泸州中级法院（2016）川05民终990号民事判决书确定申请执行人田飞的债权受偿数额为1123547元，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为1123547元。在执行过程中查明：被执行人四川欧阳福兴旺集团有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州中级法院（2016）川05民终990号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘克全
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1198号
罪犯李明才，男，1958年12月24日生，汉族，小学文化，江苏省靖江市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市清河区人民法院于2010年10月13日作出了（2010）河刑初字第0297号刑事判决，认定被告人李明才犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年12月25日至2019年12月24日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年3月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李明才系累犯，服刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2014年1月获监狱改造积极分子一次，2011年12月、2012年9月获监狱表扬2次，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯李明才减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李明才悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱改造积极分子一次，监狱表扬2次，悔改表现突出。但罪犯李明才系累犯，依法理应少减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李明才减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰