wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初字第23074号
原告杨长琼，女，汉族，1976年4月14日出生，住址四川省安县。
委托代理人张建中，男，汉族，1973年7月12日出生，住址重庆市长寿区。
被告深圳市深联洋供应链有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人张旭东。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、关于劳动关系：原告主张其2016年2月5日入职被告处任促销员并派驻龙岗区龙平东路的沃尔玛商场，双方约定月工资包括基本工资2800元、社保补助200元及销售额3％的销售提成，双方未签订劳动合同，原告最后工作时间为2016年4月8日。原告提交了《股东信息（查询单）》、《银行工资流水清单》、《促销员证》等证据以证明其主张，其中《银行工资流水清单》显示被告的股东邱菽晖2016年4月13日向原告转帐支付了2967.77元。因被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，故本院对于原告提交的上述证据及原告主张的工资标准予以采信，上述证据可以相互印证并形成证据链，本院认定原告与被告在2016年2月5日至2016年4月8日期间存在劳动关系。
二、未签订劳动合同的二倍工资差额：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被告未依法与原告签订劳动合同，应向原告支付2016年3月5日至2016年4月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额3551.72元（3000+3000÷21.75×4）。
三、正常工作时间工资及补贴：关于2016年2月5日至2016年4月8日期间的工资，原告当庭确认被告已足额支付其2016年2月份的基本工资，因被告未提交相应的工资支付记录，故本院认定被告还需支付2016年3月1日至2016年4月8日期间的基本工资3572.41元（2800+2800÷21.75×6），原告该项请求诉请的3422.22元不超过法定标准，本院予以确认。根据原告的实际工作时间，被告应向原告支付2016年2月5日至2016年4月8日期间的社保补贴436.78元（200+200+200÷21.75×4）。
四、加班工资：原告主张加班工资，应就加班事实或被告掌握加班事实的证据承担举证责任。因原告不在被告的办公场所工作，被告亦不对原告进行考勤，原告提交的考勤记录也没有被告的盖章或相关人员签名确认，本院不予采信。因此，原告诉请2016年2月5日至2016年4月8日期间的休息日加班工资1493.33元，没有事实和法律依据，�院不予支持。
五、劳动关系解除情况及赔偿金：原告虽主张被告的经理刘海波2016年4月7日打电话通知其解除劳动合同，但未提交相应证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。原告诉请违法解除劳动关系的赔偿金2800元，没有事实依据，本院不予支持。
六、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]1029号。
七、仲裁请求：1、被告支付2016年2月5日至2016年4月8日期间的工资3422.22元；2、被告支付2016年2月5日至2016年4月8日期间的延长工作时间加班工资2306.39元；3、被告支付2016年2月5日至2016年4月8日期间的法定休息日加班工资1493.33元；4、被告支付2016年2月5日至2016年4月8日期间的社会保险补贴600元；5、被告支付2016年2月5日至2016年4月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额7821.94元；6、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金2800元。
八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
九、诉讼请求：与仲裁请求一致。
十、其他需要说明的问题：因原告在仲裁期间已撤回了其仲裁请求的第二项，现原告又就该项请求诉至本院，属于未经劳动仲裁前置程序，本院对原告该项请求不予审理。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市深联洋供应链有限公司应向原告杨长琼支付2016年3月1日至2016年4月8日期间的正常工作时间工资3422.22元；
二、被告深圳市深联洋供应链有限公司应向原告杨长琼支付2016年2月5日至2016年4月8日期间的社保补贴436.78元；
三、被告深圳市深联洋供应链有限�司应向原告杨长琼支付2016年3月5日至2016年4月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额3551.72元；
四、驳回原告杨长琼的其他诉讼请求。
以上第一项至第三项的款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏 峰
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年二月十七日
书 记 员 卢成敏（代）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢294号
申请执行人张小军。
被执行人方文芬。
申请执行人张小军与被执行人方文芬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）雁民初字第01490号民事判决书于2015年3月6日向本院申请执行，申请执行标的额为373200元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费5498元，但被执行人未履行。本院遂依法采取强制措施，查封被执行人方文芬名下坐落于西安市雁塔区高新四路城市皇冠2幢1单元11805室的房屋一套，并报请西安市中级人民法院委托评估机构对该房屋进行评估。后因评估期限较长，终结本次执行程序。
后经评估该房屋价值为45.66万元，本院于2016年5月10日恢复执行。因被执行人方文芬下落不明，本院向其公告送达了评估报告书。公告期满后被执行人仍未履行，经申请执行人申请，本院报送西安市中级人民法院委托拍卖机构对该房屋进行拍卖。现正在拍卖过程中，因拍卖程序耗时较长，故终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢294号案本次执行程序终结。
待查封财产完成拍卖后或者发现其他可供执行财产时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第1202号
原告：林辉。
被告：卓仲原。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司。
代表人：吴昌同。
本院在原告林辉诉被告卓仲原、中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林辉于2013年9月10日以与对方当事人在庭外已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林辉在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林辉负担。
审 判 员 黄步雄
二〇一三年九月十日
代书记员 王玲栗
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执3202号
申请执行人林井才。
被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企管理工作委员会。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4851号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月7日向本院申请执行。要求被执行人给付152461元，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4851号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年七月五日
书记员 葛景峰
庄河市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0283行初81号
原告：刘殿良，男，1974年11月16日出生，现住金普新区。
委托代理人：宋乃秋，女，1978年6月24日出生，现住址同原告。
被告：瓦房店市公安交通警察大队。住所地：瓦房店市西长春路一段***号。
法定代表人：肖永敏，系该大队大队长。
行政机关负责人：赵彦庆，系该大队副大队长。
委托代理人：葛景武，系该大队工作人员。
委托代理人：李景春，系该大队工作人员。
原告刘殿良不服被告瓦房店市公安交通警察大队公安行政处罚一案，于2016年11月24日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，于2016年12月14日向被告送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律手续。被告在法定期限内向本院递交了行政答辩状及有关证据。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告刘殿良的委托代理人宋乃秋，被告瓦房店市公安交通警察大队的行政机关负责人赵彦庆及委托代理人葛景武、李景春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告瓦房店市公安交通警察大队于2016年5月24日作出210281-1206617182公安交通管理简易程序处罚决定书，认定:刘殿良于2016年4月8日17时56分，在南环路-
南共济街路口（北）实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方面驶入导向车道的违法行为（代码1208）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十六条三项规定，决定予以150元罚款，记2分。
原告刘殿良诉称，2016年5月，我去检车时，被告告知有违章，检不上，让先把罚款交上才给检车，我只能先交罚款，不交车就过检期。但我对以上的处罚决定有异议，不服。一、因此路口空中标识被树叶遮挡，地面标识前一个路口可以直行，到红绿灯底下才有两条只可左转不可直行的地面标识，我看到地面标识时已不能变道，因是实线，不许变道。二、从2016年3月30日至2016年4月8日，在同一路口，因同一个事件，被拍照两次，自2016年5月24日至今没接到交警队等任何部门的处罚决定通知。三、因地面标识不合理，导致我不按导向行驶受处罚不合理。因在瓦房店多个路口、左转到车道都可直行，而我的直行也没有给左转弯车任何不便，所以是此路口标识不合理。请求法院判令撤销被告作出的210281-1206617182公安交通管理简易程序处罚决定，返还已缴纳的罚款。原告向本院提交如下证据：1.照片七张，证明导向标志、地面标识设置不合理。
被告瓦房店市公安交通警察大队辩称，1、原告称2016年4月8日，其驾驶辽xxxx**号小型车行驶在南环路-
南共济街路口（北）处，未按导向行驶，原因是空中标识被树叶遮挡。原告违法时间是4月8日，这个时间树根本就没有叶，所以不存在空中标识被树叶遮挡，导致原告不按导向行驶，并且地上标线和空中有标识。2、原告提出，没有接到交警队处罚通知，我们把违法行为录入到公安信息平台后，信息自动上传互联网，互联网信息社会共享，已经起到告知作用。目前，公安信息平台升级，凡是机动车所有人信息准确的违法信息将自动通过手机短信告知机动车所有人。3、原告提出该路口不按导向车道行驶系标识设置不合理。我们认为该路口是我市南进出口的重要枢纽，车辆复杂，车辆量大，如果不各行其道，混合交通导致该路口交通通行能力差，造成交通拥堵，因此我们根据车流变化设置相应车道的通行规则，从而确保车辆各行其道、交通安全、有序、畅通。综上所述，我大队对原告作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告瓦房店市公安交通警察大队向本院提交了以下证据：1.210281-1206617182公安交通管理简易程序处罚决定书，证明被告根据事实情况作出处罚决定；2.机动车基本信息登记表，证明车辆信息；3.照片十二张，证明原告车辆违章的事实。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据1.照片七张，被告提出异议，认为路面上设置几个标识不是强制性规定左侧的道路看见左转弯箭头应当左转弯，而不应该直行。本院认为，该证据能够证明案涉路口的标识设置情况，但与本案没有关联性，不予采信。
对被告提供的证据：1.210281-1206617182公安交通管理简易程序处罚决定书，原告提出异议，认为处罚不合理；对被告提供的证据2.机动车基本信息登记表，原告无异议；对被告提供的证据3.照片十二张，原告提出异议，认为恰恰是被告提供的照片，原告才知道其驾驶车辆是因为右侧有公交车遮挡而造成违章，被告处罚不合理。本院认为，被告提供的上述证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够证明案件相关事实和程序的合法性，可作为被告作出行政行为的依据。
经审理查明，2016年4月8日17时56分，原告刘殿良驾驶辽xxxx**号小型面包车行使在南环路-
南共济街路口（北）实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方面驶入导向车道。被告瓦房店市公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十六条三项之规定，于2016年5月24日作出210281-1206617182公安交通管理简易程序处罚决定，给予原告刘殿良罚款150元，记2分的行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。县级以上各级人民政府交通、建设管理部门依据各自职责，负责有关的道路交通工作。第二十四条规定，公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累计记分制度。第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。据此，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条规定，机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道；……。《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十六条规定，驾驶机动车有下列情形之一的，处150元罚款：……（三）在交叉路口、环形路口不按规定通行的；……。本案中，被告提供的证据材料能够证明原告刘殿良在通过有交通信号灯的交叉路口时，未按所需行进方面驶入导向车道，被告瓦房店市公安交通警察大队依据上述规定作出给予原告刘殿良罚款150元，记2分的行政处罚的行政行为，认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。原告刘殿良诉称路口空中标识被树叶遮挡，其没有接到被告的处罚通知，也没有不按导向车道行驶，无事实和法律依据，本院不支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘殿良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于政雄
审 判 员 赵晓黎
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王晓雪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2489号
原告：刘聪彩，女，1965年3月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：朱佩娜，女，1981年5月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：葛小永，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告戴谱青与被告朱佩娜、葛小永为民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告朱佩娜、葛小永归还借款100000元，支付利息（以100000元借款为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2007年10月2日、2008年2月26日被告朱佩娜分别向原告借款90000元、10000元，合计100000元，并出具借条二份。此后两被告未按约履行还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告朱佩娜、葛小永应于本判决生效后十日内归还原告刘聪彩借款100000元，支付利息（自2017年4月10日起以未付借款为基数，按年利率6%计算至款项实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告朱佩娜、葛小永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年七月十日
代书 记员 杨 瑞
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2942号
上诉人（原审原告）：卓达房地产集团有限公司。
委托诉讼代理人：高延，该公司职员。
委托诉讼代理人：袁红宇，该公司职员。
被告：刘大伟，男。
委托诉讼代理人：韩雪冬，辽宁和昊律师事务所律师。
上诉人卓达房地产集团有限公司因与被上诉人刘大伟劳动争议纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2016）辽0381民初4840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人卓达房地产集团有限公司一审诉称：被告于2014年5月9日入职原告公司，约定试用期月工资为7500元，转正后月工资为8550元。原告已经向被告发放了2015年12月25日前的全部工资，原告于2016年2月23日就被告工作岗位调整事宜进行协商未果后，被告方未作任何说明，之后再未到原告处上班，因此仲裁裁决原告向被告支付拖欠工资、违法解除劳动合同赔偿金是错误的，请求贵院，查明事实，依法判决原告无需向被告支付工资、解除劳动合同赔偿金共计65685元。
被上诉人刘大伟一审辩称:原告诉状中转正工资8550元/月、向被告发放了2015年12月25日前的全部工资、被告2016年2月23日后，再未到原告处上班叙述错误。仲裁委员会认定原告扣发工资，直至被告离职一直拖欠，事实清楚证据确凿。原告违反劳动合同无理由单方终止对被告考勤，阻止被告上岗工作，属于原告违法解除劳动合同，仲裁裁决正确。综上，海城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决事实认定清楚，证据确凿，适用法律正确。
一审法院审理查明:2014年5月被告到原告处工作，2016年1月25日离开原告公司。原告欠付被告2015年11、12月工资的30％以及2016年1月工资共计12695元。原告欠付被告绩效工资9000元。原告与被告协商调整工作岗位，双方未协商一致，被告至今未回原岗位工作。原告没有支付被告解除劳动合同赔偿金。被告离职前的月平均工资为9000元。另查：2015年鞍山市职工月平均工资为3585.50元。
一审法院认为，依据《劳动部关于印发〈工资支付暂行规定〉的通知》（劳部发[1994]489号）第九条之规定，原告与被告已解除劳动关系，原告应一次性付清被告工资，由于原告对欠付被告2015年11、12月工资的30％以及2016年1月工资共计12695元没有异议，故该院予以确认。关于绩效工资数额问题，被告提供了关于绩效考核PPT及相关材料，而原告对此并未提供证据加以证明，只是口头认为没有绩效工资的说法，故原告应承担举证不能的不利后果，故对被告主张绩效工资9000元，予以支持。上述款项合计，21695元。关于被告请求支付赔偿金的问题，原告称2015年10月原告公司有困难，与被告协商调岗或离职问题，未与被告达成一致意见。而在此期间原告欠付被告工资，2016年1月被告离开原告公司，原告的上述行为系造成被告的离职主要原因，故应视为原告违法解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七之规定，原告支付被告解除劳动关系赔偿金。赔偿金为经济补偿金2倍，数额应为36000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《劳动部关于印发〈工资支付暂行规定〉的通知》（劳部发[1994]489号）第九条之规定，判决如下：一、原告于判决生效后十日内给付被告工资21695元；二、原告于判决生效后十日内给付被告解除劳动合同赔偿金36000元。案件受理费10元由原告承担。
上诉人卓达房地产集团有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决上诉人向被上诉人支付工资、解除劳动关系合同赔偿金共计57695元错误，请求查明事实，依法判决。理由：被上诉人于2014年5月9日入职原告公司，约定试用期月工资为7500元，转正后月工资为8550元。上诉人已经向被上诉人发放了2015年12月25日前的全部工资，上诉人于2016年2月23日就被上诉人工作岗位调整事宜进行协商未果后，被上诉人方未作任何说明，之后再未到上诉人处上班，因此原审判决上诉人向被上诉人支付拖欠工资、违法解除劳动合同赔偿金是错误的，请求贵院，查明事实，依法判决。
被上诉人刘大伟二审辩称：服从一审判决。
本院二审查明：本院对原审法院审理查明的事实予以确认。二审期间双方当事人未举出新的证据。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。关于上诉人主张未拖欠被上诉人工资21695元一节。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人主张上诉人于2016年1月25日与被上诉人解除劳动关系，并提供了发放工资的借记卡账户历史明细，证明上诉人尚欠2015年11月至2016年1月工资，上诉人在一审阶段对拖欠3个月工资予以认可，在二审阶段虽主张仅欠发2015年12月26日之后的工资，但未提供新的证据予以证明，故对该主张不应予支持。关于绩效工资的问题，被上诉人提供了关于绩效考核PPT及相关材料，而上诉人对此并未提供证据加以反驳，故上诉人应承担举证不能的不利后果。原审法院判决上诉人应给付被上诉人拖欠的日常工资12695元及绩效工资9000元，共计21695元并无不当，本院予以维持。上诉人的该项主张无事实依据，本院不予支持。
关于上诉人主张不应支付解除劳动合同赔偿金一节。上诉人未提供证据证明其与被上诉人系合法解除劳动关系，原审法院关于双方解除劳动合同的事实认定清楚，据此判决上诉人支付解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人的该项主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卓达房地产集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 林
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 于仁美
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8576号
原告：平志鸿，女，1988年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：平建鑫（系原告平志鸿之父），男，1958年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：汤志华，男，1981年8月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路***号新城时代广场*幢2201、2202、2203。
主要负责人：尤伟华。
原告平志鸿与被告汤志华、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告平志鸿于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平志鸿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平志鸿负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 孙晓淼
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5529号
上诉人(原审被告)：天津市汉沽电扇厂,住所地天津市滨海新区汉沽茶淀街桥沽村。
法定代表人刘勇,厂长。
委托诉讼代理人:刘强,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：天津三慕铸件制造有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽茶淀街桥沽村。
法定代表人：于元来，董事长。
委托诉讼代理人：侯宝波,天津名士律师事务所律师。
上诉人天津市汉沽电扇厂因与被上诉人天津三慕铸件制造有限公司所有权确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初46904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初46904号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费3428元，退还上诉人天津市汉沽电扇厂。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 苏美玉
代理审判员 曹 静
二〇一七年一月十九日
书 记 员 穆 艺
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初576号
原告：馆陶县农村信用合作联社
法定代表人：孙立勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：张书安，该社职工。
被告：王书堂，男，1957年12月20日出生，汉族，住馆陶县。
被告：董付华，女，1957年10月13日出生，汉族，住馆陶县。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告王书堂、董付华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。本案在审理过程中，原告馆陶县农村信用合作联社与被告王书堂、董付华自行达成和解协议，向本院提出撤回对被告王书堂、董付华起诉的申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社申请撤回对被告王书堂、董付华的起诉是对自己诉权的自愿处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回对被告王书堂、董付华的起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 李章柱
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴全国
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终205号
原公诉机关山东省巨野县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李秀英，女，1966年4月19日出生于山东省巨野县，汉族，农民，小学二年级文化，住巨野县。系被害人张某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张陈氏，女，1942年12月4日出生于山东省巨野县，汉族，农民，文盲，住巨野县。系被害人张某之母。
上诉人（原审被告人）张保密，男，1979年11月11日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
山东省巨野县人民法院审理山东省巨野县人民检察院指控被告人张保密犯过失致人死亡罪一案，于二〇一七年三月十七日作出（2016）鲁1724刑初280号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李秀英、张陈氏、原审被告人张保密均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人李秀英，讯问上诉人张保密，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月8日18时许，被告人张保密应建筑队马某2等人要求，使用其吊车为巨野县柳林镇柳林村村民马某1维修三楼房顶，因未搭建脚手架，施工人员乘坐被告人张保密的吊车吊篮上下房顶及运送沙灰，被告人张保密无吊车操作证，被害人张某乘坐被告人张保密的吊车吊蓝到地面装沙灰时，马某2给被害人张某一根绳子让其系在腰间，被害人张某没有系，在吊篮升往三楼的过程中，因被告人张保密操作不当，导致连接吊钩与吊篮的钢丝绳滑落一根，被告人张保密继续操作吊臂向上摆动时，吊篮发生旋转，致被害人张某从吊篮内跌落至地面摔伤，被救护车送至柳林镇安康医院，经医生诊断，被害人张某已死亡。经鉴定，被害人张某系高坠致大失血死亡。在审理过程中，被告人张保密亲属同意赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币16万元，调解达不成协议。
原审判决认定的上述事实，有经原审庭审质证的证人马某1、马某2、吕某、白某证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见巨野县公安局出具的（巨）公（法）鉴（尸）字[2016]第021号法医学尸体检验鉴定书，书证户籍、发、破案经过、抓获经过、扣押清单、巨野县公安局柳林派出所出具的证明材料、赔偿协议书，被告人张保密的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张保密无证操作吊车，操作过程中未充分注意安全，疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。本案发生后，被告人张保密经民警口头传唤，主动到案，如实供述了犯罪事实，可视为自首。吊车吊篮是运送建筑材料的工具，被害人张某系成年人，应认识到乘坐吊车吊篮高空作业的危险性，且在吊篮再次上升时，没有将给其的绳子系在腰间，对造成本案结果的发生负有相应过错责任。故对辩护人辩称被害人对本案结果的发生应负有相应过错责任的辩护意见，予以采纳。被告人张保密因过失行为，致一人死亡，主观恶性较小，犯罪情节较轻。故对公诉机关认为被告人张保密犯罪情节较轻的意见，予以支持。被告人张保密过失犯罪行为，致被害人死亡，依法应赔偿被害人丧葬费，参照山东省统计局2016年度统计数字标准，城镇非私营单位在岗职工年平均工资58197元，丧葬费为在岗职工六个月工资，即58197元÷2=29098.5元；附带民事诉讼原告人其他民事诉讼请求，无法律依据，不予支持。结合被告人犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人张保密犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年零六个月；被告人张保密赔偿附带民事诉讼原告人李秀英、张陈氏丧葬费人民币29098.5元。于判决书生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人李秀英、张陈氏其他民事诉讼请求。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审附带民事诉讼原告人李秀英、张陈氏以“一审判决未赔偿死亡赔偿金、精神损失抚慰金及15000元停尸费等不当”为主要理由提出上诉。原审被告人张保密以“原审判决量刑过重；希望二审赔偿被害人亲属经济损失”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决采信的证据本院予以确认。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人李秀英、张陈氏提出的“一审判决未赔偿死亡赔偿金、精神损失抚慰金及15000元停尸费等不当”的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的刑事附带民事赔偿范围只限于因为被告人犯罪而造成的直接经济损失，并不包括死亡赔偿金、精神损失抚慰金等间接损失或精神损失，并且原审判决已依法判决张保密赔偿上诉人李秀英、张陈氏丧葬费人民币29098.5元，上诉人李秀英、张陈氏另行要求上诉人张保密赔偿15000元停尸费于法无据。上诉人李秀英、张陈氏此项上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人张保密提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决考虑到上诉人张保密案发后投案自首及被害人对本案引发具有相应过错等情节，认定其犯罪情节较轻，以过失致人死亡罪对其判处有期徒刑二年零六个月，量刑适当。上诉人张保密此项上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人张保密提出的“希望二审赔偿被害人亲属经济损失”的上诉理由。经查，二审期间双方未达成民事调解协议，上诉人张保密也未对上诉人李秀英、张陈氏进行民事赔偿。上诉人张保密此项上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李秀英、张陈氏、上诉人张保密上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫华
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一七年六月十五日
书记员 靳 影
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审38号
申请人孟州市公安交通警察大队
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司
负责人赵秋生，系该公司经理。
委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的4108831902023811号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的4108831902023811号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年三月十七日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审38号申请人孟州市公安交通警察大队法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人孟州市汽车运输有限责任公司负责人赵秋生，系该公司经理。委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的4108831902023811号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的4108831902023811号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年三月十七日书记员  申淑君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3431号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘云霄，该行杨树支行负责人。
被告：王桂军，男，汉族，农民。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王桂军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担，返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司150.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 邵 军
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1748号
申请人：柳晓莉，女，汉族，1963年9月21日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人：陈富祥，男，汉族，1964年9月2日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：曾蕴琼，女，汉族，1963年7月25日出生，住四川省自贡市自流井区。
申请人柳晓莉与被申请人陈富祥、曾蕴琼民间借贷纠纷一案，申请人柳晓莉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈富祥、曾蕴琼5万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人柳晓莉向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈富祥、曾蕴琼5万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林晓宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 李韩宇
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初160号
原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：成都市天府新区。
法定代表人：蒲军，总经理。
委托诉讼代理人：李佳励，女，1979年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区驿都大道静康路***号*栋*单元*号。
被告：黄炳文，男，1952年6月2日出生，壮族，住云南省昆明市西山区。
被告：曾咏萍，女，1953年2月5日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
原告四川五好物业服务有限公司与被告黄炳文、曾咏萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告四川五好物业服务有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。
代理审判员 江铮
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴觅
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7678号
原告：淮安市大众物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区漕运广场1-1号公建房2号房。
法定代表人：韩品刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李辉，江苏安淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林洁，江苏安淮律师事务所律师。
被告：陈中余，男，1965年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告淮安市大众物业服务有限公司与被告陈中余物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告淮安市大众物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市大众物业服务有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市大众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取（原告已预交25元），由原告淮安市大众物业服务有限公司负担。
审判员 管爱军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁慧娟
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审152号
申请执行人海城市人力资源和社会保障局，住所地：海城市站前街桥北委17号。
法定代表人高连罡，职务：局长。
诉讼代理人徐家春，海城市劳动监察局工作人员。
被申请执行人海城市海州区聂三火锅店，住所地：海城市海州管理区新东方首府B-1号楼12号。
经营者聂建强。
申请执行人海城市人力资源和社会保障局于2016年8月15日对被申请执行人作出海人社监罚字（2016）第4094号劳动保障监察行政处罚决定，被申请执行人在法定期�内未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行海人社监罚字（2016）第4094号劳动保障监察行政处罚决定。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张林林
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41694号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，职务：总经理。
委托诉讼代�人：潘文利，该公司员工。
被告：李瑞玲，女，1964年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津丰通至城物业管理有限公司与被告李瑞玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告李瑞玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月20日至2017年1月19日期间的物业费793.2元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽雅安里小区的物业服务公司，被告系该小区6-301号的业主。根据物业服务合同的约定，原告自2016年1月20日至2017年1月19日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年1月14日，原告与案外人天津市滨海新区雅安里小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区雅安里小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.35元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，其中一层为每月每平方米0.3元，2-4层每月每平方米0.5元，5-8层每月每平方米0.65元，9-11层每月每平方米0.7元,12-15层每月平方米0.75元，16-18层每月平方米0.8元。合同期限为2016年1月20日至2019年1月19日。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为794.3元（77.88平方米*0.85元/月/平方米*12个月），原告主张793.2元金额的诉讼请求，未违反法律规定，故本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告李瑞玲于本判决生效后十日内给付原告天津丰通至城物业管理有限公司2016年1月20日至2017年1月19日期间的物业管理服务费人民币793.2元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十五日内径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年四月二十四日
书记员 于水妹
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2259号
申请执行人许宜东，工人。
被执行人顾臣洪，工人。
申请执行人许宜东与被执行人顾臣洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛大民调初字第0296号民事调解书，内容：“被告顾臣洪欠原告许宜东借款本金17000元，定于2014年3月18日前偿还原告许宜东借款本金5000元，2014年6月18日前偿还原告许宜东借款本金5000元，余款7000元于2014年10月18日前付清。案件受理费减半收取为113元，由被告顾臣洪承担。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人顾臣洪的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商均未有登记。
本院认为，申请执行人许宜东与被执行人顾臣洪民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）沛大民调初字第0296号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第479号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人丁某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年3月20日14时30分许，被告人丁某某至被害人孙某某位于本市徐汇区某路某弄某号某室配送快递时，趁孙某某家中房门未锁且家中无人之机，进入室内，窃得孙某某放置于家中一拎包内现金人民币3，500元后逃逸。被告人丁某某到案后对上述犯罪事实供认不讳，并在家属帮助下赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认定被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某某到案后能如实供述自己罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，被告人丁某某在家属帮助下赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人孙某某的陈述，证人陈某的证言，扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、赃证物品照片、快递单、短信截图，案件接报回执单、工作情况，谅解书，被告人丁某某的供述及辨认笔录等。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，入户盗窃他人钱款人民币3，500元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且在家属帮助下赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年6月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、退赔的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋 骅
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第479号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人丁某某，男，汉族，户籍地安徽省。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2014)557号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年3月20日14时30分许，被告人丁某某至被害人孙某某位于本市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室配送快递时，趁孙某某家中房门未锁且家中无人之机，进入室内，窃得孙某某放置于家中一拎包内现金人民币3,500元后逃逸。被告人丁某某到案后对上述犯罪事实供认不讳，并在家属帮助下赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认定被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某某到案后能如实供述自己罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，被告人丁某某在家属帮助下赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同,并有下列证据证实：被害人孙某某的陈述，证人陈某的证言，扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、赃证物品照片、快递单、短信截图，案件接报回执单、工作情况，谅解书，被告人丁某某的供述及辨认笔录等。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，入户盗窃他人钱款人民币3,500元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且在家属帮助下赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年6月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、退赔的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋 骅
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00315号
申请执行人陈某某。
被执行人周某某。
申请执行人陈某某与被执行人周某某保证合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）宝氾民初字第0608号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周某某应给付申请执行人陈某某担保本金132218.51元及相应利息、代垫诉讼费3920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的132218.51元及相应利息、代垫诉讼费3920元，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝氾民初字第0608号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年八月十日
书记员 莫媛婷
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1411号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告杨某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告杨某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 王 毅
二〇一四年三月十日
书记员 王瑷荻
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜少民初字第5号
原告丁子怡，女，汉族，2004年3月23日出生，云南省宜良县人，学生，住云南省宜良县。
法定监护人吕琼华，女，汉族，1979年10月28日云南省宜良县人，闲居民，现住云南省宜良县。
被告丁绍东，男，汉族，1974年11月3日出生，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。
原告丁子怡诉被告丁绍东增加抚养费纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，本院依法适用小额速裁程序，于2014年6月17日开庭进行了审理。原告丁子怡的法定代理人吕琼华、被告丁绍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的父亲，2008年父母离婚后，原告跟随母亲生活，法院调解被告丁绍东每月支付抚养费200元，现在原告在南羊小学上学，生活费也增加了，母亲也没有工作，根据婚姻法及其解释的相关规定，为维护我的合法权益，请求法院判令被告每月支付1000元。
被告辩称：按照原来离婚的调解书上的权利义务来执行，原告说的物价上涨问题一直都有，离婚时原告没有考虑到，现在应该由原告自己负责，原告来起诉是无理取闹，我要求原告赔偿我的精神损失费1万元，误工费50元，原告是孩子的监护人抚养权归她，抚养的这些责任应该由原告承担。
经审理查明：被告丁绍东与吕琼华原系夫妻，2004年3月23
日生育一女丁子怡。2008年3月10日因夫妻感情不合协议离婚，离婚时双方协议婚生女丁子怡由被告丁绍东负责抚育。因丁子怡一直跟随吕琼华生活，被告丁绍东与吕琼华协商后，到本院起诉变更抚养，经调解达成协议后，宜良县人民法院民事调解书（2008）宜民二初字第128号确定“婚生女丁子怡从即日起由原告吕琼华负责抚育，由被告丁绍东每月给付抚养费200元，此款每月支付一次，由被告丁绍东直接将抚养费200元存入中国农业银行宜良县支行金穗卡上，卡号：9559980868436734719。”近年来，因物价上涨及原告丁子怡逐年长大，生活费用增加，认为变更抚养时确定的抚养费200元较低，与被告丁绍东协商无果，遂诉至本院。
本院认为：抚养费是父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，为未成年人承担的生活、教育等费用，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和生活费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若具体意见》规定：子女的抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。子女抚养费的数额，应考虑以下三个方面：1、子女的实际需要2、父母双方的负担能力3、当地的实际生活水平。本案中被告丁绍东与吕琼华于2008年3月变更抚养时约定的抚养费每月200元与现在的生活水平相比较确实太低，不能正常维持原告丁子怡的学习和生活支出，应当适当增加，综合原告丁子怡现在的生活环境及被告丁绍东的收入情况，原告丁子怡每月抚养费800元应当能够能够维持其正常的学习，生活。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定判决如下：
由被告丁绍东自2014年7月1日起每月25日前给付原告丁子怡抚养费400元（由被告丁绍东直将抚养费存入中国农业银行宜良县支行金穗卡上，卡号：xxx。）
案件受理费100元减半收取50元，由被告丁绍东负担。
当事人不得对本判决提起上诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请，异议申请书应按对方当事人的人数提出副本。
本判决于异议期届满当事人未提异议或者本院对当事人异议申请裁定驳回后生效。
审判员 黄晓荣
二〇一四年六月十七日
书记员 李 延
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2632号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1863号
被告厦门新景地集团有限公司，住福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元，组织机构代码70542842-9。
法定代表人钟江波，公司董事长。
委托代理人赵曦、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告王秋春，女，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告厦门新景地集团有限公司与被告王秋春商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门新景地集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门新景地集团有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第2343号
原告：威海威力风机有限公司，住所地山东省威海市文登区张家产镇天福路13号。
法定代表人：邢海波，总经理。
委托代理人：赵东，男，汉族，该公司员工。
被告：聊城山水水泥有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区打偶口铺乡。
法定代表人：姚万鹏，总经理。
委托代理人：高海波，男，汉族，该公司员工。
本院在审理原告威海威力风机有限公司与被告聊城山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告威海威力风机有限公司于2015年1月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海威力风机有限公司撤回起诉。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告承担。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 浩
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1173号
原告：宋某某，女，1982年4月14日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：庄某甲，男，1981年9月8日生，汉族，农民，住址新民市。
案由：离婚纠纷
原告宋某某诉被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告庄某甲到庭参加了诉讼，本�现已审理终结。
原告诉称，我与被告2003年12月19日登记结婚。婚后生育一女庄某乙，现年12岁。婚后我们感情一直不和，经常吵架，被告经常动手打我，我没办法与其共同生活，特起诉至人民法院，要求与被告离婚；依法分割共同财产，农用拖拉机一台，价值人民币20，000.00元，北京现代轿车一台，辽AY97**，价值人民币90，000.00元；孩子由被告抚养，我不拿抚养费；依法承担诉讼费。
被告辩称，我不同意离婚，孩子这么大了，离啥婚。原告说的不属实，没有打她的事。有一台农用拖拉机，价值人民币20，000.00元，轿车一台，价值人民币50，000.00元，车贷还有人民币70，000.00元，孩子归我抚养，原告必须承担抚养费每月人民币1，000.00元。
经审理查明，2003年12月19日原、被告登记结婚。2004年5月5日生育长女庄某乙。共同财产有一台农用拖拉机，价值人民币20，000.00元，北京现代轿车一台，牌号辽AY97**。共同债务欠宋百文人民币5，000.00元。被告同意抚养女儿庄某乙，要求原告承担庄某乙抚养费每月人民币1，000.00元。被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份，常住人口登记卡复印件两份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告登记结婚，是合法夫�，受法律保护。现原告起诉离婚，被告不同意离婚时，原告应当提供符合婚姻法规定的离婚条件的证据。因原告未能提供符合婚姻法规定的离婚条件的证据，本院认为，原、被告双方只要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻和家庭问题，做到相互尊重、相互信任、互敬互爱、仍有和好可能，原、被告感情并没有彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年三月十八日
书记员 李 敏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法博民初字第4号
原告电白县农村信用合作联社横山信用社。住所地：电白县博贺镇龙山三八路。
负责人陈邦华，该社主任。
被告邱广福。
被告邱庆。
原告电白县农村信用合作联社横山信用社（以下简称横山信用社）诉被告邱广福、邱庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员杨迪进独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告负责人陈邦华到庭参加诉讼。被告邱广福、邱庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告横山信用社诉称，2009年7月16日被告邱广福因需要资金经营水产品，立据向原告借款人民币30000元，期限1年，约定月利率7.965‰计息，立有借据、担保借款合同等，被告邱庆作为担保人，立有担保声明作为凭证，事后，被告邱广福没有履行还款义务，保证人邱庆也没有履行担保责任，至今尚欠原告借款本金30000元、利息12960元（月利率按中国人民银行规定农村信用社同期同类贷款利率计，从欠款之日起暂计至2014年12月3日止，后续利息从2014年12月4日起到还清欠款之日止）。原借据、担保合同均载明按月还息到期还本金，借款人未按规定履行还款义务，现贷款已逾期未归还本息，已构成违约，原告多次向二被告催收，二被告一再拖延不还，为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告邱广福立即还清欠款30000元及利息12960元（月利率按中国人民银行规定农村信用社同期同类贷款利率计算从欠款之日起暂计至2014年12月3日止，后续利息从2014年12月4日起到还清欠款之日止）；2、被告邱庆对上述欠款本息负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告邱广福、邱庆均不到庭应诉，也不作书面答辩，在举证期间内没有提交任何证据。
经审理查明，2009年7月16日，被告邱广福、邱庆与横山信用社签订担保借款合同一份，约定被告邱广福向原告横山信用社借款人民币30000元，用途为经营水产品，借款月利率为7.965‰，期限为一年，即自2009年7月16日起至2010年7月15日。被告邱庆为该借款本息作连带责任担保。同日，被告邱广福依该担保借款合同的约定，从原告处借取现金人民币30000元，并立下广东省农村信用合作社借款借据为凭。借款期满后，被告不依约定履行还款付息义务，尚欠借款本金人民币30000元及利息。经原告催收，被告至今仍拒不偿还。为此，原告横山信用社于2014年12月23日诉至本院，要求按所诉办理。
本院认为，原告横山信用社与被告邱广福签订的《担保借款合同》系双方的真实意思表示，且没有违反有关法律的规定，合法有效。被告邱广福尚欠原告横山信用社的借款本金人民币30000元及利息之事实清楚，原告提供的证据充分，被告也没有提出异议，本院予以认定。被告邱庆为借款提供担保，应当承担被告邱广福不归还借款本息时的担保风险后果，被告提供的是连带保证担保，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邱广福、邱庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱广福在本判决发生法律效力之日起五日内向原告电白县农村信用合作联社横山信用社偿还借款本金人民币30000元及利息（按中国人民银行规定农村信用社同期同类贷款利率计算，从2009年7月16日起计至还清借款日止）；
二、被告邱庆对上述判决第一项的借款本息负连带清偿责任。
如果被告邱广福、邱庆不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告邱广福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨迪进
二〇一五年一月十五日
书记员 刘建泉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初7003号
原告：南安市梅山李保泉粮油商行，地址：福建省泉州市南安市梅山镇芙蓉西路*****号，注册号：350583600690670。
经营者：李保泉，l987年9月2日出生，汉族，住福建省南安市梅山镇光前西街**号，公民身份号码：3505831987********。
被告：王万柳，男，1980年4月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告南安市梅山李保泉粮油商行与被告王万柳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。本案在审理过程中，本院收到一份以邮寄方式送达的署名为“王万柳”的《管辖权异议申请书》，但该份申请书的“寄件人签署”处签名为“许守上”（形似），并非本案被告王万柳，本院亦多次电话联系被告未果，故该份申请书是否为被告所出具无法得到确认，真实性无法核实，且寄件时间也已超过答辩期，故对该份申请，本院不予处理。本案依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告南安市梅山李保泉粮油商行的经营者李保泉到庭参加了诉讼，被告王万柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南安市梅山李保泉粮油商行诉称，被告王万柳向原告购买大米，截至2017年5月20日，尚欠原告货款(大米款)人民币19000元未支付，该事实有被告亲笔签字捺印确认的《欠条》一份为凭。后经原告多次催讨，被告分文未付。故原告请求判令被告支付原告货款人民币19000元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告王万柳未作答辩。
经审理查明，被告王万柳向原告南安市梅山李保泉粮油商行购买大米，并于2017年5月20日出具《欠条》一份给原告收执，共欠原告货款人民币19000元，被告王万柳在《欠条》上签名确认。后被告分文未付。
上述事实，有原告提供的《欠条》及原告经营者的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本�认为，被告王万柳向原告购买大米，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力，被告应依法履行支付全部货款的义务，现原告起诉要求被告王万柳偿还货款人民币19000元，诉讼主体适格，其主张于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，应予支持。
被告王万柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万柳应于本判决生效之日起三日内偿还原告南安市梅山李保泉粮油商行货款人民币19000元及逾期付款利息（利息自2017年9月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取为137.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈柳荣
速录员 杨燕萍
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执425号
申请执行人垣曲县东峰山聚香肉店，住所地，垣曲县东峰山东峰市场。
经营者宋全文，男，1968年12月21日生，汉族，住垣曲县东峰山街西区17-4-2号。
被执行人张海江，男，1944年4月8日生，汉族，退休职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人宋全文申请执行被执行人张江海买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院于2017年3月7日作出（2017）晋0827民初19号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，执行标的11140元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿出让1140元，被执行人一次性给付申请执行人10000元，被执行人已履行完毕和解协议所有的内容，申请执行人已领取执行案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院2017年3月7日作出的（2017）晋0827民初19号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 冯红卫
二〇一七年九月十二日
书记员 王 越
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1223号
申请执行人株洲市城郊农村信用合作联合社。
法定代表人刘运年，系该公司理事长。
被执行人汤凯，男，汉族，1985年12月27日出生。
被执行人何庭，女，汉族，1989年4月8日出生。
申请执行人株洲市城郊龙头铺农村信用合作社与被执行人汤凯、何庭借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市城郊龙头铺农村信用合作社依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第230号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。经查明被执行人汤凯、何庭无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第230号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年二月二十六日
书记员 尹笔珩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1223号
申请执行人株洲市城郊农村信用合作社联合社，法定代表人刘运年，该公司董事长。
被执行人汤凯，男，1985年12月27日出生，汉族。
被执行人何庭，女，1989年4月8日出生，汉族。
申请执行人株洲市城郊农村信用合作社联合社与被执行人汤凯、何庭借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市城郊农村信用合作社联合社依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第230号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。经查明被执行人汤凯、何庭无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第230号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年二月二十六日
书记员 尹笔珩
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1642号
申请执行人上海盈天投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王征义，执行董事。委托代理人冯丹凤。委托代理人张琦。被执行人李燕珠，女，1982年11月19日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海盈天投资有限公司与被告李燕珠民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年12月31日作出的(2015)虹民二(商)初字第868号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海盈天投资有限公司于2016年5月6日向本院申请执行，要求义务人李燕珠返还借款74万元、违约金9万元及以74万元为基数，年利率为24%计算至实际履行之日的违约金、负担案件受理费12100元。执行中，本院依法向被行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房产信息进行查询，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人提供被执行人购房合同及购房款支付发票，证明被执行人购买福建省福州市马尾区马尾镇江滨大道68号名城港湾二区第73#楼1004室房产，本院依法委托福建省福州市马尾区人民法院执行处置该房产。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法委托福建省福州市马尾区人民法院执行处置被执行人购买的福建省福州市马尾区马尾镇江滨大道68号名城港湾二区第73#楼1004室房产外，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索，本案暂难以执结，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消除后，权利人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2015年12月31日作出的(2015)虹民二(商)初字第868号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 孔 斌
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2488号
原告：金正桥。
委托代理人：厉安平。
被告：吴继华。
委托代理人：严军令。
原告金正桥为与被告吴继华民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人厉安平、被告的委托代理人严军令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金正桥起诉称：2014年1月31日，被告吴继华向原告借款1000000元，约定借期为二个月，并由被告向原告出具借条一份。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金1000000元并支付利息（从2015年4月27日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告从2015年4月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：
一、借条一份，用以证明被告吴继华向原告金正桥借款
1000000元并约定借期等事实。
二、中国农业银行转账凭证和结婚证各一份，用以证明原告于2014年1月30日通过其妻子吴小金的银行账户转账支付给被告吴继华1000000元借款的事实。
三、离婚登记审查处理表和离婚协议书各一份，用以证明被告吴继华与韦俏蓉于1998年8月25日登记结婚，于2007年4月20日登记离婚的事实。
被告吴继华在庭审中辩称：2014年1月31日，被告虽然向原告出具了借条一份，但是原告并未实际交付借款。2014年1月30日，原告金正桥的妻子吴小金汇入被告账户的1000000元，与本案无关。因此，请求依法驳回原告的诉请。
针对其辩解，被告向本院提供了中国农业银行银行卡取款凭条和韦俏蓉出具的证明各一份，用以证明2013年6月26日吴小金向被告借款2000000元，被告于当日通过其前妻韦俏蓉的银行账户转账支付给吴小金2000000元。2014年1月30日由吴小金转账支付给被告吴继华的1000000元是归还该笔2000000元借款中的1000000元的事实。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据一，被告对真实性没有异议，但提出原告没有交付过借款。原告提供的证据二，被告对真实性没有异议，但提出该1000000元是吴小金归还其于2013年6月26日向被告所借的2000000元借款中的1000000元。原告提供的证据三，被告无异议。本院认为，由于被告对原告提供的证据的真实性均无异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。被告提供的证据，原告对中国农业银行银行卡取款凭条的真实性没有异议，但提出韦俏蓉汇给吴小金的款项与本案无关，不能证明吴小金向被告吴继华借款2000000元的事实。对韦俏蓉出具的证明的三性均有异议，认为真实性无法确认。本院认为，即使韦俏蓉出具的证明具有真实性，被告提供的证据也只能证明2013年6月26日，被告曾委托其前妻韦俏蓉向原告的妻子吴小金汇款2000000元的事实。由于原告及妻子吴小金均不认可该2000000元汇款系吴小金向被告的借款，且被告也未提供依据证明上述汇款系借款，故该组证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月30日，被告吴继华向原告金正桥借款1000000元。当日，原告通过其妻子吴小金的农行账户以转账方式支付给被告借款
1000000元。2014年1月31日，被告向原告补写借条一份，载明：“今有湖心塘村吴继华因经营需要向金正桥借到人民币壹佰万元整（1000000元正），借期为二个月，到期归还。借款人：吴继华。农行吴继华：6228480383272828914”。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，本案中双方当事人的争议焦点为：2014年1月30日原告通过其妻子吴小金的农行账户以转账方式支付给被告1000000元款项是否系用于支付本案借条所涉的借款。原告主张通过其妻子吴小金的农行账户转账支付给被告的1000000元款项系用于支付本案借条所涉的借款；而被告则主张该1000000元款项是吴小金用于归还2013年6月26日其向被告所借的2000000元借款中的1000000元。对此，本院分析认为：一、原告为证明其上述主张，向本院提供了中国农业银行转账凭证及被告出具的借条各一份，而被告对上述证据的真实性均无异议。二、被告为证明其主张，向本院提供了韦俏蓉出具的证明及银行卡取款凭条各一份，本院已确认被告提供的证据与本案不具有关联性，不予采纳（详见上述认证意见）。三、原告于2014年1月30日通过其妻子吴小金的农行账户转账支付给被告1000000元款项，后于2014年1月31日由被告向原告补写借条一份，符合民间借贷的交易习惯，并且被告收到吴小金的汇款
1000000元的账户与借条中注明的被告收款的账户一致，能够相互印证。故本院确认原告通过其妻子吴小金的农行账户转账支付给被告的1000000元款项系用于支付本案借条所涉的借款。
综上，被告吴继华向原告金正桥借款1000000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约归还借款，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴继华于本判决生效后十日内归还原告金正桥借款本金1000000元并支付利息（从2015年4月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告吴继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年六月二日
代书记员 谭丽芳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川商初字第443号
原告佳木斯恒达液压件有限公司。住所地佳木斯市。
法定代表人潘维斌，经理。
委托代理人卢政峰，系黑龙江牛国林律师事务所律师。
被告黑龙江省风驰车桥有限公司。住所地桦川县。
法定代表人黄体富，经理。
委托代理人孙吉恩，该公司股东。
被告孙吉恩，男，1958年12月19日出生，汉族，系黑龙江省风驰车桥有限公司股东，住桦川县。
原告佳木斯恒达液压件有限公司与被告黑龙江省风驰车桥有限公司（以下简称风驰公司）、孙吉恩买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员张宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳木斯恒达液压件有限公司的委托代理人卢政峰、被告黑龙江省风驰车桥有限公司的委托代理人孙吉恩、被告孙吉恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯恒达液压件有限公司诉称，原告是第一被告液压件供货商，2012年6月24日，被告在原告处购买价值325160元的液压件，被告给付部分货款，后2012年11月9日与原告核对往来账目，经核对被告余欠原告货款118338.2元，并由被告相关负责人孙吉恩为原告出具欠据，被告于2014年初给付原告2万元，现余欠原告98338.2元，原告多次找被告索要未果，要求二被告立即偿还欠款98338.2元，案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告对请求被告孙吉恩与被告风驰公司共同承担还款责任予以撤回。
被告黑龙江省风驰车桥有限公司对原告所诉不持异议。
被告孙吉恩辩称，本人代表被告黑龙江省风驰车桥有限公司与原告结算，欠款应当由被告风驰公司承担。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、2012年6月24日原告为被告风驰公司开具的增值税发票四份，发票金额共计325160元，证明原告为被告风驰公司发货当日即为被告开具全额增值税发票。
经庭审质证，被告风驰公司认为：没有异议。
经庭审质证，被告孙吉恩认为：没有异议，但是发票是给风驰公司开具的，是公司的业务往来。
本院经审查认为，由于二被告对原告提供的证据没有异议，本院对证据的真实性和所要证实的内容予以确认。
证据二、欠据一份，2012年11月9日被告孙吉恩为原告出具的118338.2元的欠据一张。证明在2012年11月9日双方核对账目后被告风驰公司尚欠原告货款118338.2元。
经庭审质证，被告风驰公司认为：无异议，核对账目后公司剩余欠款的数额。
经庭审质证，被告孙吉恩认为：当时出具欠条的时候是代表公司核对账目，不是个人行为。
本院经审查认为，由于二被告对原告提供的证据没有异议，本院对证据的真实性和所要证实的内容予以确认。
证据三、原告记账凭证一份，证明2014年1月20日风驰公司还给原告欠款2万元，剩余欠款98338.2元。
经庭审质证，被告风驰公司认为：没有异议。
经庭审质证，被告孙吉恩认为：没有异议。
本院经审查认为，由于二被告对原告提供的证据没有异议，本院对证据的真实性和所要证实的内容予以确认。
二被告均未向法庭举证。
审理过程中，本院出示了私营企业基本注册信息查询单一份，该查询单载明被告孙吉恩系被告风驰公司的股东。
经庭审质证，双方对查询单记载的内容无异议。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：原告与被告风驰公司有业务往来。截止2014年1月20日被告风驰公司欠原告货款98338.2元。
本院认为，被告风驰公司在原告处赊购生产用件，原告已经实际交付，经双方结算，被告风驰公司为原告出具了欠条，证明双方存在买卖关系，合法有效，受法律保护。双方虽未约定具体还款日期，但被告风驰公司理应原告向其主张权利时及时给付欠款，逾期不付属违约，应承担责任。诉讼过程中，原告撤回对被告孙吉恩与被告风驰公司共同承担还款责任的请求，属合理处分自己的诉讼权利，该请求不损害他人利益，应当准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省风驰车桥有限公司偿还原告欠款人民币98338.2元，于本判决发生法律效力后十日内执行。
二、准许原告撤回对被告孙吉恩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元减半收取1125元，由被告风驰公司承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘皆成
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2868号
原告:开化县天地物业管理有限公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路****号。统一社会信用代码：9133082467256233XW
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
被告:朱旭平,男,1971年10月21日出生汉族,浙江开化人，住浙江省开化县。
本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告朱旭平物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐东海
二〇一七年九月二十九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第230号
原告向某某，女，1974年1月18日出生，汉族，务农。
委托代理人舒艳波，男，1956年1月11日出生，汉族，居民，住溆浦县两丫坪镇荷花居委会*组。
被告马某某，男，1970年9月28日出生，回族，务农。
原告向某某与被告马某某离婚纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告向某某及其委托代理人舒艳波、被告马某某及其委托代理人徐兴刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告经人介绍相识，1994年3月15日溆浦县九溪江乡民政办登记结婚，1994年11月11日生育一男孩马小某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为家务琐事打架相骂，自2002年正月起分居至今已有近13年。现感情已完全破裂，特起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告马某某答辩称：原告所述与事实不符，双方分居并没有13年，原告每年都回家过年，在一起生活，感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，经媒人撮合，于1994年3月15日在溆浦县九溪江乡民政办登记结婚，1994年11月11日生育一男孩，取名马小某。共同生活期间，双方曾为家务琐事发生过争吵，自原告2002年外出打工后原、被告很少在一起共同生活，但原告曾多次回家与被告共同过年，2014年11月双方还在一起共同生活。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院认为有下列证据予以证实：
1，溆浦县九溪江乡民政办证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2，庭审笔录1份在卷。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽常为家务琐事发生争架，但分居未满两年，夫妻感情并未完全破裂，只要双方注重沟通，互相体谅，夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一五年四月七日
代理书记员 陆安志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2765号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何余龙，农民。曾因犯盗窃罪于1996年6月28日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2000年10月9日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2004年6月16日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2006年3月17日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年7月9日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2012年7月13日被兰溪市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年8月21日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3383号起诉书指控被告人何余龙犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人何余龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月以来，被告人何余龙至义乌市上溪镇、佛堂镇等地，采用撬锁、砸窗的方式实施盗窃多起，涉案价值人民币7000余元。具体事实如下：
1、2014年6月11日晚上，被告人何余龙至义乌市佛堂镇佛南三路166号院子内，采用撬锁的方式，窃得被害人朱某停放在该处的电瓶车内的电瓶一组。后被告人何余龙至义乌市佛堂镇稠佛路169号1幢1单元楼下，采用同样的方式，窃得被害人王某停放在该处的电瓶车内的电瓶一组。
2、2014年7月14日晚上，被告人何余龙至义乌市上溪镇塘西村2幢2号门前，采用撬锁的方式，窃得被害人蒋某停放在该处的电瓶车内的电瓶一组。后被告人何余龙至义乌市上溪镇新潘村7街38号楼下，采用同样的方式，窃得被害人马某停放在该处的电瓶车内的电瓶一组。后被告人何余龙至义乌市上溪镇富塘下村10幢1号楼梯口处，采用砸窗的方式，窃得被害人贾某停放在该处的黑色丰田牌轿车内的咖啡色折叠钱包一个，内有身份证、银行卡等物。后被告人何余龙至富塘下村12幢3号门前，采用撬锁的方式，窃得被害人郭某停放在该处的电瓶车内的电瓶一组。
3、2014年7月15日晚，被告人何余龙至义乌市上溪镇塘西村3幢3号，采用撬锁的方式，窃得被害人许某清停放在该处的电瓶车内的电瓶一组。
4、2014年7月16日晚，被告人何余龙至义乌市上溪镇毛塘楼村2号门前，采用砸窗的方式，欲盗窃被害人楼某甲停放在该处的福特轿车内的财物，后未窃得财物离开。后被告人何余龙至义乌市上溪镇金塘路2号门口，采用同样的方式，欲盗窃被害人李某停放在该处的纳智捷轿车内的财物，后未窃得财物离开。后被告人何余龙至义乌市上溪镇塘西村19幢门前，趁无人注意之际，窃得被害人杨某放在该处的三盆盆栽（价值人民币7000元）。现部分赃物已追回并返还被害人。
5、2014年8月1日晚，被告人何余龙至义乌市上溪镇金塘路5号附近，采用砸窗的方式，窃得被害人楼某乙停放在该处的丰田轿车内的20余个一元硬币。后被告人何余龙至义乌市上溪镇金塘路712号附近，采用同样的方式，欲盗窃被害人宁某停放在该处的奥迪a4轿车内的财物，因车子警报响起，未能实施盗窃，后逃离。
上述事实，被告人何余龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某、王某、蒋某、马某、贾某、郭某、许某清、楼某甲、李某、杨某、楼某乙、宁某的陈述，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及照片，发还清单，情况说明，价格鉴定意见，前科刑事判决书，抓获经过，被告人何余龙的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何余龙以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何余龙因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人的部分犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何余龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何余龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 龚芳芳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1119号
原告王某某，系某街道办事处某社区居民委员会党支部书记。
委托代理人刘某，某律师事务所律师。
委托代理人吴某某，某律师事务所律师。
被告臧某，无业，系某街道办事处某社区居民。
委托代理人刘某，无业，系某街道办事处某社区居民。
被告刘某，系某街道办事处某社区居民。
被告逄某，系某物流有限公司职工。
本院在审理原告王某某与被告臧某、被告刘某、被告逄某名誉权纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告逄某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告逄某的起诉。
审 判 长 柳宗廷
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 王秀琴
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 俊
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00225号
申请执行人杜XX。
委托代理人折X。
被执行人石XX。
被执行人李X。
被执行人牛X。
本院在执行申请人杜XX与被执行人石XX、李X、牛X（2013）横民初字第00727号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为15万元本金及利息，负担案件受理费1650元。申请执行人杜XX于2013年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于同日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人于2013年11月19日向本院申请撤销执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 兴 旺
审判员 谢 加 富
审判员 侯�斌
二〇一三年十一月十九日
书记员 贾 X 杰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00225号
申请执行人杜某某。
委托代理人折某某。
被执行人石某某。
被执行人李某某。
被执行人牛某某。
本院在执行申请人杜某某与被执行人石某某、李某某、牛某某（2013）横民初字第00727号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为15万元本金及利息，负担案件受理费1650元。申请执行人杜某某于2013年9月4日向本院申请某某制执行，本院于同日依法立案执行。本院于同日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人于2013年11月19日向本院申请撤销执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00727号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 兴 旺
审判员 谢 加 富
审判员 侯 斌
二〇一三年十一月十九日
书记员 贾某某杰