wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0722民初1907号原告：陶希双，男，汉族，住吉林省长岭县。被告：长岭县腾龙种业。经营者：刘铁刚，男，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人：刘冀龙，男，汉族，住吉林省长岭县。原告陶希双与被告长岭县腾龙种业产品责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告陶希双、被告长岭县腾龙种业委托代理人刘铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶希双诉称：2016年3月3日，我在被告处购买种子，秋收之时玉米杆倒伏，导致玉米减产。后找到被告问及种子的事情，还让被告到地里察看，被告均已各种理由推脱。经过多次协商未果。现诉至法院，要求被告长岭县腾龙种业赔偿9垧地的经济损失54000元、雇佣人工费15000元，共计69000元。被告长岭县腾龙种业辩称：原告购买种子属实，种子质量没问题，不同意赔偿。经审理查明：2016年3月3日，原告陶希双在被告长岭县腾龙种业处购买玉米种子。原告称玉米种子有质量问题，秋收时玉米杆倒伏，导致玉米减产。原告陶希双以此为由诉至法院要求被告长岭县腾龙种业赔偿9垧地的经济损失54000元、雇佣人工费15000元，共计69000元。上记事实，有原、被告陈述，证人等材料在卷为凭，属实无异。本院认为：原告要求被告赔偿的损失都是自己计算的，被告对此予以否认。原告未提供有效证据证明其损失及种子质量有问题，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陶希双的诉讼请求。案件受理费1525元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  李 慧人民陪审员  于贵春二〇一八年七月十一日书 记 员  郑 中
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1389号
原公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒熊儿，男，1988年8月15日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省赤壁市。曾因犯盗窃罪于2006年12月被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年4月被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年8月11日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年3月7日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人舒熊儿犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二〇一六年十月二十八日作出（2016）鄂0106刑初1074号刑事判决。原审被告人舒熊儿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人舒熊儿于2016年7月15日4时许，在本市武昌区中山路402号翻窗进入吴名式烧烤店，盗得吧台抽屉内人民币1000余元及柜中黄鹤楼香烟1条。随后，被告人舒熊儿至本市武昌区中山路438号，翻窗进入纽宾凯酒店瀛洲轩餐厅，盗得该餐厅前台抽屉内人民币2000余元。被告人舒熊儿于2016年7月22日被公安机关查获归案。
被告人舒熊儿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在原审法院开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人舒熊儿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人舒熊儿具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，公诉机关提出判处其八个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，以犯盗窃罪，判处被告人舒熊儿有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人舒熊儿的上诉理由：原判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人舒熊儿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人舒熊儿曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人舒熊儿归案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据上诉人舒熊儿的犯罪事实以及量刑情节，综合考虑其多次实施盗窃犯罪的社会危害性，原判决在法定刑幅度内刑罚裁量结果适当。上诉人舒熊儿提出原判决量刑过重、请求留看守所服刑的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐滢婧
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1316号
原告赵凤明，男。
被告王爱武，男。
本院在审理原告赵凤明与被告王爱武民间借贷纠纷一案中，原告赵凤明于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵凤明撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王景海
二〇一四年三月十三日
书记员 王 乐
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03106-1号
原告：邵某，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：胡某，女，1970年3月2日出生，汉族，职工，住安徽省怀远县。
本院在审理原告邵某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 沈永雷
二〇一五年九月十七日
书记员 于忠鼎
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2018号
申请执行人：杨明桢，女，1966年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：蔡启民，男，1957年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告杨明桢与被告蔡启民民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）闽0212民初1846号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币90000元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初1246号
原告：薛红元，男。
委托诉讼代理人：高过，稷山县法律援助中心指派法律工作者。
委托诉讼代理人：薛聪，稷山县法律援助中心指派法律工作者。
被告：薛吉柱，男。
委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
被告：稷山县龙迪农副产品销售有限公司，所在地：稷山县城稷王路中段。
法定代表人：迪兴华，系公司总经理。
原告薛红元与被告薛吉柱、稷山县龙迪农副产品销售有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛红元委托诉讼代理人高过、薛聪、被告薛吉柱委托诉讼代理人吴建东到庭参加诉讼，被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛红元向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还原告粮食2630斤（约合3287.5元）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告薛吉柱在稷山县稷峰镇上廉村其家中设一换面点，负责过磅、中转面粉，2017年7月1日被告薛吉柱收原告粮食2630斤，并为原告出具存粮单一张，注明原告存粮壹仟kg（2000斤），个体储备粮手册一份，注明原告存粮630斤。双方约定以65斤粮食换取50斤面粉，原告交纳粮食后，因生活所需向被告薛吉柱索要面粉，但被告薛吉柱以各种理由拒绝向原告提供面粉。被告薛吉柱系被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司的网点，所收小麦大多数交给被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司，故二被告应承担连带返还原告小麦的责任，为此特提起诉讼。
被告薛吉柱辩称，与原告没有仓储合同关系。家中确实曾经设立过换面点，但不是自主经营，而是受雇于被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司，平时工作就是搜集农户的存粮信息，然后上报公司，公司派人去村里拉运粮食，通过给存粮户出具存粮单或者储备粮手册，如果有需要取面的可到其家去取，记录登记，然后上报给公司，仓储合同是原告和被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司的关系，我只是被告龙迪公司雇佣的人员，不应承担任何责任。
被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司既未出庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告薛吉柱在位于稷山县稷峰镇上廉村其家中设一换面点，2017年7月1日，被告薛吉柱收原告薛红元粮食小麦2630斤，其中由被告薛吉柱为原告出具存粮单一张（1000kg），出具署名为稷山县龙迪粮油销售有限公司的个体储备粮手册一份（630斤），被告薛吉柱将所收粮食存至被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司，现原告索要粮食被告未予支取，原告为此诉至本院。
本院认为，合同双方当事人均有全面履行合同的义务。本案中，原告薛红元将粮食小麦存于被告薛吉柱，并由被告薛吉柱为其出具存粮单及个体储备粮食手册，双方之间的仓储合同关系成立。现原告请求被告薛吉柱返还粮食2630斤符合法律规定，被告薛吉柱应予返还。被告薛吉柱收取粮食后转存于被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司，有个体储备粮手册予以证实，故被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司也应承担返还责任。对于被告薛吉柱辩称的其不承担返还责任的辩解，本院不予采纳。
综上所述，原告薛红元要求被告薛吉柱、稷山县龙迪农副产品销售有限公司返还粮食2630斤的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第三百八十一条、第三百九十一条、第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛吉柱、稷山县龙迪农副产品销售有限公司在本判决生效后十五日内返还原告薛红元小麦2630斤。
如被告薛吉柱、稷山县龙迪农副产品销售有限公司未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛吉柱、稷山县龙迪农副产品销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 秦益民
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐琦超
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3443号
申请执行人韩永，村民。
被执行人董爱军，村民。
被执行人董玉玲，村民。
申请执行人韩永与被执行人董爱军、董玉玲民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 伟
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初173号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人袁某某，曾用名袁某某，男，1987年10月11日出生于湖南省桂阳县人，汉族。2012年6月11日，因犯抢劫罪、非法拘禁罪被湖南省郴州市中级人民法院判决合并执行有期徒刑五年三个月，罚金一万元，于2015年1月16日假释出狱。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月23日被桂阳县公安局刑事拘留，同年7月8日被桂阳县公安局取保候审。2016年5月4日被桂阳县人民检察院取保候审。2016年7月12日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月20日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派助理检察员李正出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年至2009年期间的一天，被告人袁某某以8万元购买了同村袁某甲（已死亡）一辆银灰色丰田凯美瑞小轿车（车架号为LVGBE40K57G0597aa），后因发生交通事故在进行维修时，被告人袁某某发现该车的发动机号和车架号被挫改，怀疑该车来路不正，后去交警部门上户时，工作人员告诉其该车的手续是假的，被告人没有及时报警并继续使用该车。2011年底，被告人袁某某将该车以四万元的价格专卖给邓某某。2015年6月17日22时许，桂阳县公安局交通警察大队民警在桂阳县欧阳海大道查获邓某某驾驶的涉嫌套牌的该辆轿车。经鉴定，被盗轿车价值人民币96000元。2015年6月23日，被告人袁某某在桂阳县大市场附近被桂阳县公安局民警抓获。
另查明，被告人袁某某于2012年6月11日因犯抢劫罪、非法拘禁罪被湖南省郴州市中级人民法院判决合并执行有期徒刑五年三个月，罚金一万元。刑期从2011年7月7日起至2016年10月6日止。于2014年被湖南省郴州市中级人民法院裁定假释，并于2015年1月16日假释出狱，罚金一万元已缴纳。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单，受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕书、取保候审决定书，抓获经过，户籍资料，健康检查登记表，被盗抢汽车信息，湖南省郴州市中级人民法院刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书，情况说明，银行交易证明，银灰色丰田凯美瑞型小轿车刑事案件材料，价格认定结论书，证人邓某某、谢笑笑的证言，辨认笔录，被告人袁某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某明知车辆是犯罪所得的情况下，不予报案且仍窝藏使用，并转卖给他人，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；在审理过程中，被告人袁某某预交罚金15000元，可酌情从轻处罚；被告人袁某某在假释考验期内，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销假释，数罪并罚。综上，对被告人袁某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第八十六条第二款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴刑执字第2065号刑事裁定书对被告人袁某某的假释裁定；
二、被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元；与前罪犯抢劫罪、非法拘禁罪，执行有期徒刑五年三个月，罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年7月22日止,前罪已服刑期已计算在内，本案先行羁押十六日已折抵刑期。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐玲芳
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 曹爱平
二〇一六年八月十八日
代理书记员 肖 容
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第八十六条【假释的撤销及其处理】被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9942号
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人谭海峰。
委托代理人裘飞。
委托代理人於凯祥。
被告刘栋。
被告王晴晴。
被告毛玉快。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行诉被告刘栋、王晴晴、毛玉快金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行的委托代理人於凯祥到庭参加诉讼。被告刘栋、王晴晴、毛玉快经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行诉称：2015年10月8日，被告刘栋、王晴晴向原告借款，并签订合同号为萧农商银（微贷高新）借字第8021120150033752号借款合同1份。双方约定借款金额为30万元，借款期限自2015年10月8日起至2016年10月7日止；借款利率为月利率11‰，在合同期限内实行固定利率，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；还款方式为等额本息还款方式，在每月约定日期归还；如未按期返还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息；如未按期偿还借款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。后，原告与被告刘栋签订借款借据一份，原告依约向其放款30万元。同日，被告毛玉快与原告签订合同号为萧农商银（微贷高新）保字第8021320150004626号保证合同1份，约定其对被告刘栋、王晴晴的上述借款提供连带责任保证；保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围为借款合同中产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。嗣后，被告刘栋、王晴晴未按约还本付息，截至2016年5月10日，被告刘栋仅归还借款本金170198元并支付至2016年5月10日止的利息，其余借款129802元和利息至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求：1.被告刘栋、王晴晴返还借款129802元，并支付自2016年5月11日起至实际履行日止按合同约定计算的利息（包括罚息、复息）；2.被告毛玉快对被告刘栋、王晴晴的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告刘栋、王晴晴、毛玉快未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、还款计划书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与三被告之间的金融借款合同借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告刘栋、王晴晴未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。被告毛玉快作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。被告刘栋、王晴晴未按约返还借款以及支付相应的利息已属违约，现原告依约要求提前归还借款理由充分，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、刘栋、王晴晴在本判决生效后十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行借款129802元，并支付自2016年5月11日起至实际履行日止按《借款合同》约定的标准计算的利息（包括罚息、复息）；
二、毛玉快对上述第一项中刘栋、王晴晴的全部债务负连带清偿责任，并在承担保证责任后，在承担责任范围内享有向刘栋、王晴晴追偿的权利。
如刘栋、王晴晴、毛玉快未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，减半收取1472元，财产保全申请费1195元，合计2667元，由刘栋、王晴晴、毛玉快负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一六年九月十九日
书记员 童栎丞
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初482号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人江某某，男，1981年9月5日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市闵行区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2017)448号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2017年4月30日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员许某出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月20日，被告人江某某伙同宫某(已判刑)至本市闵行区华漕镇红卫村孙家宅XXX号，由江某某负责望风，宫某以直接推走的方式窃得被害人刘某某停放在该处的锐宁牌电动自行车一辆(价值人民币1,995元)。
2017年3月1日，被告人江某某被公安机关提押至上海市金山区看守所接受审查，后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，同案关系人宫某的证言及辨认笔录，证人周某某的证言，上海市公安局金山分局出具的视听资料说明书以及视频光盘，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关调取的户籍证明及刑事判决书、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币1,995元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人江某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人江某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前判有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2018年1月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 王展农
二〇一七年六月六日
书 记 员 褚马懿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1021刑初139号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人韩某某，男，1972年12月29日出生于辽阳县，满族，初中文化，农民。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人韩某某犯滥伐林木罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员孙虹军、王浩，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：被告人韩某某于2016年1月16日在未经林业部门批准的情况下，私自砍伐自己承包的位于辽阳县河栏镇后台村“麻地沟”的柞树林。�辽阳县林业调查规划设计室技术鉴定，被告人韩某某共私自砍伐辽阳县河栏镇后台村4林班27小班商品林10年生柞树林0.66公顷，1676棵，蓄积22.4立方米。
2016年2月17日，被告人韩某某被传唤归案。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言；鉴定结论；书证案件来源、抓获经过、现场勘查笔录、照片、林权证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在未经林业主管部门批准的情况下，私自砍伐承包林地内的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人韩某某被传唤归案，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人韩某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 佟 超
二〇一六年七月十一日
代书记员 张人月
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3993号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行职工。
被告：孟现宝，男，1989年4月21日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：孟亮，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：孟召伍，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告孟现宝、孟亮、孟召伍借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周鑫到庭参加诉讼、被告孟现宝、孟亮、孟召伍本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告孟现宝立即偿还所借原告款项10000元，并判决按约定利率支付利息。2、请求法院依法判决孟现宝、孟亮、孟召伍对上述给付内容承担连带清偿责任。3、被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：被告孟现宝于2014年10月5日与原告下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行签订人民币借款合同，向原告借款100000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2015年10月4日到期。被告孟亮、孟召伍自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。
被告孟现宝、孟亮、孟召伍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2014年10月5日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行（原平邑县农村信用合作联社郑城信用社）与孟现宝签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款100000元，期限为2014年10月5日至2015年10月4日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告孟亮、孟召伍自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2014年10月5日，被告孟现宝从原告处借款100000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2015年10月4日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社郑城信用社）与被告孟现宝、孟亮、孟召伍签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告孟现宝、孟亮、孟召伍归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孟现宝于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（自2014年10月5日起至判决确定的履行期限届满之日止按照借款凭证及借款合同上载明的利率计付利息）。
二、被告孟亮、孟召伍对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孟现宝、孟亮、孟召伍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东
审 判 员 王晓
人民陪审员 殷超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘鑫
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1710号
原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行。
负责人樊建宏，任该行行长。
委托代理人赵文杰，系该支行职工。
被告冉克申，男，1965年9月27日生，汉族。
被告张军，男，1971年5月25日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行中牟支行）与被告冉克申、张军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文杰到庭参加诉讼，被告冉克申、张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月26日原告与被告冉克申签订41020620110039709号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限一年，2012年5月25日到期，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，正常执行利率8.49600%，按季清息到期一次性还本。担保方式为三户联保，本笔贷款担保人为张军。合同签订后，于2011年5月26日向借款人冉克申发放贷款50000元，将此款项转入合同约定的惠农卡账户（惠农卡卡号62×××18）。贷款到期后，经我行多次催收，被告冉克申拒不归还所欠借款本息，保证人张军拒不履行担保义务，严重损害我行合法权益。原告诉至法院，请求法院判令：1、要求被告冉克申归还我行全部借款本金50000元及利息、罚息（其中2016年6月30日之前欠付利息数额为14861.57元；自2012年5月26日起至清偿之日止的利息，按双方约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之五十计收罚息）。2、要求被告张军应承担连带责任保证。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，主要证明被告冉克申向原告申请贷款；
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，主要证明被告张军作为连带担保人为冉克申担保从原告处借款5万元；
3、中国农业银行个人借款凭证1份，主要证明原告已按合同约定将借款5万元发放给冉克申；
4、欠款清单1份，主要证明截止到2016年6月30日被告冉克申尚欠原告借款本金5万元及利息14861.57元。
被告冉克申、张军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年5月26日，冉克申由张军以连带责任保证形式担保与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为5万元；借款期限为自2011年5月26日至2012年5月25日；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月末的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本合同项下借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同2.1约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。
同日，原告向冉克申发放贷款5万元。借款到期后，冉克申支付部分利息，截止2016年6月30日，被告冉克申尚欠原告借款本金5万元及利息14861.57元。张军亦未履行保证义务。现原告诉至法院。
本院认为，原、被告所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向冉克申发放贷款5万元，已履行合同义务。冉克申未按约定偿还借款及利息，构成违约，应按约定承担违约责任。故原告要求冉克申按合同约定返还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。张军作为连带责任保证人，亦未履行相应担保义务，应对冉克申所欠债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉克申于判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行借款五万元及利息（其中2016年6月30日之前欠付利息数额为14861.57元；自2016年7月1日起至清偿之日止的利息，按双方约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之五十计收罚息）；
二、被告张军对被告冉克申的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告冉克申、张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 杨 爽
二〇一六年七月八日
书记员 胡倩楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初80546号
原告：许志强，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇刘大元村孙店组，联系地上海市浦东新区环桥路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海彰驰精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。被告：龚正，男，1981年7月7日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市(原襄樊市)樊城区人民路168附1号，联系地上海市浦东新区普新路XXX号。原告许志强与被告上海彰驰精密机械有限公司、龚正民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告当日即向本院提出要求撤回对被告上海彰驰精密机械有限公司的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许志强撤回对被告上海彰驰精密机械有限公司的起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年十一月九日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执919号
被执行人：陈铭保，男，1972年12月16日出生，汉族，住所地：广西合浦县。
本院在执行被执行人陈铭保犯贩卖毒品罪罚金一案中，经对被执行人陈铭保的银行存款、房产、工商及车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人陈铭保有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产的，将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 杨 杰
审判员 莫武翊
二〇一八年二月二十六日
书记员 翟堂云
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审135号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人天津市安然劳务有限公司。
法定代表人肖丽平，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]580号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝整改，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求提供全部材料，接受检查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，作出市人社罚字[2016]580号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]580号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 石 瑞
审 判 员 李 波
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年四月十日
书 记 员 乔晓敏
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执16号
申请执行人彭中国，男。
被执行人花垣县城市建设投资开发有限责任公司（原名花垣县城城北开发建设有限责任的公司）。
住所地：花垣县花垣镇赶秋路县建委院内。
法定代表人李叶国，该公司董事长。
关于彭中国申请执行与花垣县城市建设投资开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行，作为本案执行依据的法律文书本院（2014）花民再初字第6号民事判决书主文确定的执行内容和标的为：花垣县城市建设投资开发有限责任公司在本判决发生法律效力之日起一个月内替申请人彭中国申办《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，办证费用由花垣县城市建设投资开发有限责任公司承担。花垣县城市建设投资开发有限责任公司在本判决发生法律效力之日起一个月内替申请人彭中国申办土地划拨国有使用权类型变更为土地出让使用权类型的变更手续，办证费用由花垣县城市建设投资开发有限责任公司承担。花垣县城市建设投资开发有限责任公司在本判决发生法律效力之日起30日内赔付申请人彭中国违约金100000元。花垣县城市建设投资开发有限责任公司承担案件受理费4876元。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行,而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）花民再初字第6号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人彭中国在发现被执行人花垣县城市建设投资开发有限责任公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 欧治超
二〇一六年七月十一日
书记员 龙新林
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执16号申请执行人彭中国，男。被执行人花垣县城市建设投资开发有限责任公司（原名花垣县城城北开发建设有限责任的公司）。住所地：花垣县花垣镇赶秋路县建委院内。法定代表人李叶国，该公司董事长。关于彭中国申请执行与花垣县城市建设投资开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行，作为本案执行依据的法律文书本院（2014）花民再初字第6号民事判决书主文确定的执行内容和标的为：花垣县城市建设投资开发有限责任公司在本判决发生法律效力之日起一个月内替申请人彭中国申办《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，办证费用由花垣县城市建设投资开发有限责任公司承担。花垣县城市建设投资开发有限责任公司在本判决发生法律效力之日起一个月内替申请人彭中国申办土地划拨国有使用权类型变更为土地出让使用权类型的变更手续，办证费用由花垣县城市建设投资开发有限责任公司承担。花垣县城市建设投资开发有限责任公司在本判决发生法律效力之日起30日内赔付申请人彭中国违约金100000元。花垣县城市建设投资开发有限责任公司承担案件受理费4876元。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行,而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）花民再初字第6号民事判决书的本次执行程序。申请执行人彭中国在发现被执行人花垣县城市建设投资开发有限责任公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  欧治超二〇一六年七月十一日书记员  龙新林
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初字第349号
原告：郭万九，男，1958年6月23日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：葛大印，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告郭万九与被告葛大印为借款纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭万九到庭参加诉讼，被告葛大印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭万九向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告50000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月18日被告向原告借款50000元，为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，无奈诉至法院，请依法维护原告合法权益。
被告葛大印未作答辩。
原告郭万九围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份，内容为：今有葛大印，身份证号，欠郭万九款伍万元整。欠款人葛大印2014年3月18日
对原告提交的证据本院做如下认定：原告提交的欠条，被告葛大印经公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，在被告对涉及到自己利益的欠条亦未提出抗辩意见的情况下，应承担对自己不利的法律后果，故本院对原告提交的欠条的真实性、合法性、与本案关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日被告向原告借款50000元，为原告出具欠条一张。
本院认为，债务应当清偿，原告主张被告还款50000元，原告提交欠条一份，被告葛大印经公告传唤无正当理由未出庭答辩、亦未提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛大印经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故对原告主张被告还款50000元的请求本院予以支持。原告提交的欠条中，未�定利息，诉讼请求中也未主张利息，故对该欠款的利息不予确认。
综上，根据《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛大印给付原告借款本金50000元。
上述判决事项在判决生效之日起十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告葛大印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 李崇崇
二〇一六年�一月二十三日
书 记 员 闫艳芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24957号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：陆生明，男，1986年12月10日出生，布依族，户籍地贵州省独山县。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告陆生明追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。陆生明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求陆生明偿还担保债务52,704.60元及违约金15,600元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2014年4月23日，维仕公司、陆生明与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向陆生明发放金额为52,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为陆生明提供担保，维仕公司为陆生明向信托公司承担连带保证责任；陆生明承诺自次月起连续36个月以每月2,016.44元分期向信托公司偿还本息。若陆生明违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，陆生明应向维仕公司支付违约金15,600元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年6月起，陆生明未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于陆生明的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为陆生明支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计52,794.60元。陆生明未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，维仕公司、陆生明及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向陆生明发放金额为52,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为陆生明向信托公司承担连带保证责任，陆生明则按每月贷款额的1.2%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；陆生明自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,640.44元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息2,016.44元、服务费及担保费624元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此陆生明必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若陆生明违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，陆生明还应向维仕公司支付违约金15,600元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2014年4月24日依约将贷款划入陆生明指定的银行账户。但自2014年6月起陆生明就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于陆生明的长期违约行为，导致信托公司与陆生明解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为陆生明支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计52,794.60元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、陆生明及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。陆生明未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、陆生明及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向陆生明提供了贷款、服务及担保，陆生明应当按照合同约定的方式分期付款。现陆生明逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求陆生明偿还担保债务52,704.60元及支付违约金15,600元，符合法律规定，本院予以支持。陆生明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陆生明自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司52,704.60元；二、陆生明自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金15,600元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,507元，减半收取计753.50元(维仕公司已预缴)，由陆生明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱翔
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更49号
罪犯吴磊，男，1991年4月2日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年10月23日，连云港市海州区人民法院作出(2014)海刑初字第00165号刑事判决，认定吴磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年(刑期自2014年3月13日起至2017年3月12日止)，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2014年12月29日交付江苏省彭城监狱执行。因犯寻衅滋事罪，2015年10月14日，江苏省灌云县人民法院作出(2015)灌刑初字第00348号刑事裁定，与前罪合并，决定执行有期徒刑四年二个月(刑期至2018年5月12日止)。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱减建字第79号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吴磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯罚金2000元未履行。鉴于该犯是累犯，且系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吴磊在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯吴磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴磊的刑期减去一个月十一日（减刑后的刑期至2018年4月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 陆连东
二〇一八年三月二十七日
书记员 王梓屹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1563号
原告胡志民，男，1987年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人苏美生，福建一心律师事务所律师。
被告谢志彬，男，1987年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告胡志民与被告谢志彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员李珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志民的委托代理人苏美生到庭参加诉讼，被告谢志彬经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢志彬于2015年10月6日向原告借款现金120000元，并约定利息每月6号起，月付3000元，其并出具欠条交由原告收执。经原告多次催讨，被告仍拒不还款。为此，请求判令被告谢志彬偿还原告借款120000元及利息（自2015年10月7日起按每月3000元计至款项还清之日止）。
被告谢志彬未作答辩。
原告胡志民提供如下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍登记信息复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况；2.欠条一张，以此证明被告谢志彬于2015年10月6日向原告借款现金120000元，并约定利息每月6号起，月付3000元的事实。
被告谢志彬未向本院提供任何证据。
本院认为，被告谢志彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：2015年10月6日，被告谢志彬向原告胡志民借取现金人民币120000元，并由被告出具一张欠条给原告收执。欠条主要内容：“欠条今向胡志民借人民币现金120000（壹拾贰万整）。利息每月6号起，月付3000（叁仟元整）谢志彬2015.10.6”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼。原告在审理中将利息部分变更诉讼请求为请求被告支付自2015年10月7日起按月利率2%计算至款项还清之日止。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催告，被告谢志彬未能偿还，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原、被告双方约定借款利率每月3000元即月利率2.5%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，利息可自2015年10月7日起按年利率24%计息。被告谢志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志彬应于本判决生效之日起10日内偿还原告胡志民借款人民币120000元及利息（自2015年10月7日起按年利率24%计算至判决生效确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2600元，减半收取1300元，由被告谢志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一六年四月二十七日
书记员 魏 薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1108号
原告张某，女，汉族，1985年5月6日出生。
委托代理人朱广东，禹王台三里堡法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告王某，男，汉族，1975年10月13日出生。
原告张某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱广东到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年5月12日15时30分，被告王某驾驶于伍军所有的豫Ｂ×××××号普通正三轮摩托车由西向东行驶至开封市鼓楼区大王屯北街向右猛打方向，与由南向北行驶驾驶电动自行车的原告张某相刮碰，后又与在路南停放的卢某驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车相撞，造成原告张某受伤住院治疗的交通事故。现两个保险公司已赔偿原告医疗费11000元及其他损失，二被告赔偿原告医疗费2000元，剩余医疗费、营养费、及住院伙食补助费被告对原告不予赔偿，原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费20641.29元，营养费210元，伙食补助费360元，共计21211.29元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某缺席，视为放弃相关答辩权利。
经审理查明，2016年5月12日15时35分，被告王某驾驶于伍军所有的豫Ｂ×××××号普通正三轮摩托车由西向东行驶至开封市鼓楼区大王屯北街向右猛打方向，与由南向北行驶的张某驾驶的电动自行车相挂碰，后又与在路南停放的卢某驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车相撞，造成原告张某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告张某被送往河南大学淮河医院治疗，经诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、左肩、左踝软组织损伤。原告张某共住院21天，花费医疗费共计33641.29元。2016年5月25日，开封市公安局南苑派出所交管巡防大队出具汴公交认字（2016）第040号道路交通事故认定书，认定被告王某负事故全部责任，原告张某不负事故责任，卢某不负事故责任。
另查明，豫Ｂ×××××号普通正三轮摩托车所投保的中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司已向原告赔付各项损失共计72000元，其中医疗费10000元，误工费和护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、伤残器具费共计62000元。豫Ｂ×××××小型轿车投保的中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司已向原告赔付各项损失7000元，其中医疗费1000元，误工费和护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、伤残器具费共计6000元。另被告王某已为原告垫付医疗费2000元（不包含在本次原告起诉范围内）。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、行车证、驾驶证、医疗费票据、诊断证明、住院病历、民事调解书、庭审笔录等为据。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。原告张某在本次交通事故中受伤，经公安机关交通管理部门认定被告王某负本次事故的全部责任，原告张某不负事故责任。案件事实清楚，本院对该交通事故认定书予以采信。原告张某住院21天，共花费医疗费33641.29元。因中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司已赔付原告医疗费共计11000元，被告王某已为原告垫付医疗费2000元，故对原告要求被告赔偿医疗费20641.29元（33641.29元-11000元-2000元）的诉求本院予以支持，原告张某住院伙食补助费360元、营养费210元符合法律规定，本院予以支持。以上合计为22641.29元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告王某赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22641.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告王某承担（原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 魏葆华
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终709号
上诉人（原审被告）：铜陵亿泰置业有限公司。
法定代表人：陈灿太。
被上诉人（原审原告）：金善龙。
被上诉人（原审原告）：畅丽莉。
上诉人铜陵亿泰置业有限公司（以下简称亿泰公司）因与被上诉人金善龙、畅丽莉房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院2016年9月23日作出的（2016）皖0705民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人亿泰公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人铜陵亿泰置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人铜陵亿泰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 盛丽娜
代理审判员 戴卢刚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王小江
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1637号
申请执行人宁夏银行股份有限公司吴忠分行，地址宁夏吴忠市利通区利通北街2号
负责人崔建平，系该行行长。
委托代理人张艺，系该行员工。
被执行人宁夏昊盛纸业有限公司，地址宁夏吴忠市利通区侯家湾。
法定代表人李云龙，系该公司董事长。
被执行人杭州余杭龙顺工贸有限公司，地址浙江省杭州市余杭区临平轻纺原料市场3-5号。
法定代表人李云龙，系该公司董事长。
被执行人杭州圣龙纺织有限公司，地址浙江省杭州市余杭区乔司镇月牙三路11号。
法定代表人李云龙，系该公司董事长。
被执行人李云龙，男，1963年8月15日出生，汉族，系上述三公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初字1237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金200万元及利息95775.23元（利息计算至2015年9月29日），并负担案件受理费23566元，执行费23593元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人宁夏银行股份有限公司吴忠分行可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏昊盛纸业有限公司、杭州余杭龙顺工贸有限公司、杭州圣龙纺织有限公司、李云龙的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一七年三月十六日
书记员 田林浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执1637号申请执行人宁夏银行股份有限公司吴忠分行，地址宁夏吴忠市利通区利通北街2号负责人崔建平，系该行行长。委托代理人张艺，系该行员工。被执行人宁夏昊盛纸业有限公司，地址宁夏吴忠市利通区侯家湾。法定代表人李云龙，系该公司董事长。被执行人杭州余杭龙顺工贸有限公司，地址浙江省杭州市余杭区临平轻纺原料市场3-5号。法定代表人李云龙，系该公司董事长。被执行人杭州圣龙纺织有限公司，地址浙江省杭州市余杭区乔司镇月牙三路11号。法定代表人李云龙，系该公司董事长。被执行人李云龙，男，1963年8月15日出生，汉族，系上述三公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初字1237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金200万元及利息95775.23元（利息计算至2015年9月29日），并负担案件受理费23566元，执行费23593元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人宁夏银行股份有限公司吴忠分行可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏昊盛纸业有限公司、杭州余杭龙顺工贸有限公司、杭州圣龙纺织有限公司、李云龙的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一七年三月十六日书记员  田林浩
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执704号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
负责人李凯，行长。
被执行人于金海，男，汉族，34岁。
被执行人卜庆玲，女，汉族，34岁。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人于金海、卜庆玲金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人于金海、卜庆玲住所地及财产所在地均在二九一农垦社区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，将本案委托黑龙江红兴隆农垦法院执行，黑龙江红兴隆农垦法院于2016年11月14日接收到案件相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十二）项之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 曲 伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李嘉玮
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4603号
原告李文镯，女，1950年2月3日出生，汉族。
委托代理人付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告李果果，女，1990年3月12日出生，汉族。
原告李文镯诉被告李果果、鸿富精密电子（郑州）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告李文镯自愿申请撤回对被告鸿富精密电子（郑州）有限公司的起诉，本院已予准许。原告李文镯的委托代理人付留建到庭参加诉讼，被告李果果经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告李文镯诉称，2015年7月17日7时54分，李果果驾驶两轮电动车沿郑州航空港区富士康厂区康二路由西向东行驶至富士康厂区A区北门时，与沿康二路由北向南步行的行人鲁帅帅和由南向北步行的行人李文镯发生交通事故，致使行人李文镯受伤。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，李果果负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告李文镯诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计146407.37元。
被告李果果未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2015年7月17日7时54分，李果果驾驶两轮电动车沿郑州航空港区富士康厂区康二路由西向东行驶至富士康厂区A区北门时，与沿康二路由北向南步行的行人鲁帅帅和由南向北步行的行人李文镯发生交通事故，致使鲁帅帅、李文镯受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对此事故调查后作出郑公航交巡认字（2015）第209号道路交通事故认定书，认定李果果负事故全部责任，鲁帅帅、李文镯不负事故责任。
事故发生后，李文镯在郑州市第一人民医院港区医院住院治疗1天，被诊断为：急性重型颅脑损伤（右枕部骨折、左额叶颞、颞叶脑挫裂伤、左额叶脑内血肿、脑干损伤、右侧枕部头皮血肿）、双肺下叶创伤性湿肺等，共支付医疗费4949元，出院医嘱为转上级医院进一步治疗。
2015年7月18日，李文镯转往郑州市第一人民医院住院治疗51天，被诊断为急性重型开放性颅脑损伤、脑干损伤、双侧额叶脑挫裂伤、多发脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜下血肿、左额部脑内血肿、枕骨骨折等，共支付医疗费121540.37元，出院医嘱为：注意休息、保成切口干燥、3月内不要沾水、加强营养。
以上事实，有原告方陈述，原告身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书，出院证，病历，医疗费票据，交通费票据等证据证明。
本院认为，李果果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对该事故作出的交通事故认定，符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，李果果对事故的发生及李文镯、鲁帅帅受伤均存在过错，李果果应当依据事故责任对本次事故给李文镯等人造成的各项损失承担赔偿责任。
李文镯要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明书等相关证据可计医疗费为126489.37元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院52天，可计住院伙食补助费为1560元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院52天，可计营养费为780元。（四）护理费：李文镯未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省2014年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院52天，可计护理费为4056.52元。（五）交通费：本院依据李文镯及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为600元。以上损失共计133485.89元，李果果应依据事故责任对此承担赔偿责任。李文镯要求赔偿误工费9000元，因其事故发生时已超过法定退休年龄，且李文镯未能提交证明存在实际误工损失，本院对其该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李果果应当赔偿原告李文镯各项损失共计133485.89元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李文镯的其他诉讼请求。
案件受理费3228元，由原告李文镯负担285元，由被告李果果负担2943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 王法文
人民陪审员 张佳佳
二〇一六年六月二日
书 记 员 宗志勇
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6194号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。住丽水市莲都区中山街475号，统一社会信用代码：91331100798569377K。
诉讼代表人：林群龙，该行行长。
委托代理人：黄蓉，该行职员。
被告：雷根金，男，1963年11月13日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：刘延生，男，1968年1月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：陈品仙，女，1967年12月17日出生，汉族，住址同上。
被告：刘佩，女，1990年12月1日出生，汉族，住址同上。
被告：钟忠文，男，1985年3月8日出生，畲族，住浙江省文成县。
被告：魏建峰，男，1987年4月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：许虹，女，1987年3月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行为与被告雷根金、刘延生、陈品仙、刘佩、钟忠文、许虹、魏建峰金融借款合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告雷根金归还人民币500000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2017年1月21日起按合同约定的利率计算至债清之日止）；2、被告刘延生、陈品仙、刘佩、钟忠文、许虹、魏建峰对该债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼；被告雷根金、刘延生、陈品仙、刘佩、钟忠文、许虹、魏建峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月24日，被告雷根金因进货需要，向原告申请借款人民币500000元，并签订了《个人保证借款合同》。合同约定：原告向被告雷根金发放借款500000元人民币；按月利率8.51875‰计息；借款期限自2016年8月24日至2017年2月20日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金；如逾期付息和还款的，在月利率8.51875‰的基础上，加收50%的罚息。被告刘延生、陈品仙、刘佩、钟忠文在借款合同保证人栏中签字确认，约定承担连带保证责任。被告许虹、魏建峰在信贷业务综合表第四项“保证承诺事项”栏中签字确认，也约定为该借款承担连带保证责任。同日，原告向被告雷根金发放了人民币500000元。被告雷根金自2017年1月21日起，未按约履行每月付息的义务，截止至2017年8月3日止，被告雷根金已合计拖欠本息548812.24元，原告多次催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷根金在本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行人民币500000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2017年1月21日起按合同约定的利率计算至债清之日止）；
二、被告刘延生、陈品仙、刘佩、钟忠文、许虹、魏建峰对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9288元、公告费300元，合计人民币9588元，由被告雷根金、刘延生、陈品仙、刘佩、钟忠文、许虹、魏建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 赵静慧
人民陪审员 张 丽
二〇一八年一月十日
代书 记员 陈乙瑄
成都市武侯区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武侯刑初字第868号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，原四川XXX**公司经理。住重庆市九龙坡区。2014年8月30日，经成都市武侯区人民检察院决定，由成都市公安局武侯区分局执行刑事拘留，同年9月12日被逮捕。经本院决定，2016年5月29日变更强制措施为取保候审。
辩护人廖某，北京XX（成都）律师事务所律师。
辩护人王某某，北京XX（成都）律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2014〕757号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经查，本案的立案时间为2014年8月30日，公诉机关指控被告人王某某受贿10万元的事实发生在2003年。根据《中华人民共和国刑法修正案（九）》第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条规定，贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，法定最高刑期为三年有期徒刑；同时根据《中华人民共和国刑法》第八十七条规定，法定最高刑不满五年有期徒刑的，追诉期限为五年。因此，公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实已经超过追诉期限，且不是必须追诉的情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾龙军
代理审判员 施洪波
人民陪审员 顾志凤
二０一六年六月三十日
书 记 员 王水蓉
成都市武侯区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）武侯刑初字第868号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，中专文化，原四川XXX**公司经理。住重庆市九龙坡区。2014年8月30日，经成都市武侯区人民检察院决定，由成都市公安局武侯区分局执行刑事拘留，同年9月12日被逮捕。经本院决定，2016年5月29日变更强制措施为取保候审。辩护人廖某，北京XX（成都）律师事务所律师。辩护人王某某，北京XX（成都）律师事务所律师。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2014〕757号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经查，本案的立案时间为2014年8月30日，公诉机关指控被告人王某某受贿10万元的事实发生在2003年。根据《中华人民共和国刑法修正案（九）》第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条规定，贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，法定最高刑期为三年有期徒刑；同时根据《中华人民共和国刑法》第八十七条规定，法定最高刑不满五年有期徒刑的，追诉期限为五年。因此，公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实已经超过追诉期限，且不是必须追诉的情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾龙军代理审判员  施洪波人民陪审员  顾志凤二０一六年六月三十日书 记 员  王水蓉
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审290号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人李辉，男，汉族，1987年2月20日生。
被执行人陈丹丹，女，汉族，1986年1月14日生，住址同上。
本院受理通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行李辉、陈丹丹社会抚养费征收一案，在审查期间，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会因该案未到申请执行期限向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审290号申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人李辉，男，汉族，1987年2月20日生。被执行人陈丹丹，女，汉族，1986年1月14日生，住址同上。本院受理通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行李辉、陈丹丹社会抚养费征收一案，在审查期间，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会因该案未到申请执行期限向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一七年十二月二十六日书记员  崔荣荣
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0406民初414号
原告：慕某某，男，1982年4月28日出生，汉族，住鹤岗市。
被告：范某某，女，1981年6月19日出生，汉族，住鹤岗市。
本院在审理原告慕某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告慕某某于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和好为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慕某某撤诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元由原告慕某某负担。
审判员 王乐地
二〇一八年八月三日
书记员 杨陈晨
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初03539号
原告宣丽杨，女。
委托代理人李玉红。
被告颜宗琪，男。
原告宣丽杨与被告颜宗琪离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员罗晓丹担任审判长与人民陪审员李敏、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣丽杨及其委托代理人李玉红到庭参加诉讼。被告颜宗琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告宣丽杨诉称，原、被告于2011年通过网络认识，并于2013年5月16日在香港登记结婚，婚后无子女。原告系大陆居民，被告系香港居民，婚后聚少离多，原告每次去香港，被告对原告漠不关心，没有家庭责任感，被告也从未主动来大陆。现双方已分居两年之久，双方感情早已破裂，故起诉来院，请求判令原、被告离婚。
被告颜宗琪未答辩。
经审理查明，原、被告通过网络相识，并于2013年5月16日在香港登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因聚少离多，双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、登记结婚证明，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告未到庭表达意见，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宣丽杨的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab2b2a15-b52d-4c0e-8235-a728009e4747&imgId=YWIyYjJhMTUtYjUyZC00YzBlLTgyMzUtYTcyODAwOWU0NzQ3MC5qcGVn01lydyh01)
中华人民共和国	辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初03539号	原告宣丽杨，女。	委托代理人李玉红。	被告颜宗琪，男。	原告宣丽杨与被告颜宗琪离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员罗晓丹担任审判长与人民陪审员李敏、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣丽杨及其委托代理人李玉红到庭参加诉讼。被告颜宗琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。	原告宣丽杨诉称，原、被告于2011年通过网络认识，并于2013年5月16日在香港登记结婚，婚后无子女。原告系大陆居民，被告系香港居民，婚后聚少离多，原告每次去香港，被告对原告漠不关心，没有家庭责任感，被告也从未主动来大陆。现双方已分居两年之久，双方感情早已破裂，故起诉来院，请求判令原、被告离婚。	被告颜宗琪未答辩。	经审理查明，原、被告通过网络相识，并于2013年5月16日在香港登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因聚少离多，双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。	上述事实，有原告陈述、登记结婚证明，本院予以确认。	本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告未到庭表达意见，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	驳回原告宣丽杨的诉讼请求。	案件受理费人民币300元，由原告负担。	如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  罗晓丹	人民陪审员  李 敏	人民陪审员  肖 冰	二〇一六年十二月十二日	书 记 员  张沈萍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初10281号
原告：陈明理，男，1984年1月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：吕颖鹂，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：朱绍圭，女，1963年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：夏乘锋，男，1984年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：夏成刚，男，1986年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕来苗，女，1987年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈明理与被告朱绍圭、夏乘锋、夏成刚、吕来苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告陈明理于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明理的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明理撤诉。
案件受理费2713元（已减半收取），应收取25元，由原告陈明理负担。
审 判 员 徐飞燕
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 吕程程
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4464号
上诉人（原审原告）王国强，男，汉族，1951年12月15日出生。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人陈志冉，河南豫都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牟永涛，男，汉族，1980年4月12日出生。
被上诉人（原审被告）毛淑丽，女，汉族，1981年10月20日出生。
上诉人王国强因与被上诉人牟永涛、毛淑丽民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王国强的委托代理人刘宏民到庭参加诉讼。被上诉人牟永涛、毛淑丽经本院公告传唤，无正当理由未能到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月25日，案外人胡亚天作为甲方，被告牟永涛作为乙方，被告牟永涛、毛淑丽作为丙方，签订《借款合同》一份，主要约定：乙方向甲方借款15万元，借款期限为6个月，自2014年2月25日至2014年8月24日，利率为月息18‰；乙方每月向甲方支付一次借款利息，到期还本。被告毛淑丽以其所有的位于金水区××院××楼中单元××西户的房屋向甲方提供抵押，该房屋已抵押给中信银行股份有限公司郑州分行，被告毛淑丽愿意将该房屋的余额部分再次抵押给甲方，甲方知其为第二顺序受偿人。丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任担保，担保范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用、以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，胡亚天按照合同约定向被告牟永涛支付借款15万元，被告牟永涛于当天向胡亚天出具了《收条》及收款的《声明》。胡亚天与案外人张行军签订《债权转让协议》一份，主要约定：张行军向胡亚天支付15万元，胡亚天将其对被告牟永涛的上述债权转让给张行军，日期自2014年10月14日至2014年11月14日等。2014年10月14日，胡亚天向张行军出具了《收条》确认收到15万元。2015年8月6日，胡亚天在报纸上向被告牟永涛发布《债权转让通知书》的声明公告。原告王国强与案外人张行军签订《债权转让协议》一份，主要约定：原告向张行军支付15万元，张行军将其对被告牟永涛的上述债权转让给原告，日期自2014年11月14日至2014年12月14日等。2014年11月14日，原告向张行军转款15万元，张行军向原告出具《收条》确认收到15万元。2015年8月10日，张行军在报纸上向被告牟永涛发布《债权转让通知书》的声明公告。庭审中，原告认可被告牟永涛向其支付过一个月的利息2700元。另查明，被告牟永涛、毛淑丽系夫妻。
原审法院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告主张涉案两次《债权转让协议》均通过报纸声明公告了《债权转让通知书》，该声明公告不能视为向被告牟永涛通知了《债权转让协议》，故涉案两次债权转让对被告牟永涛不发生效力。故原告主张的诉讼请求，证据不足，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王国强的诉讼请求。案件受理费3610元，公告费260元，保全费1320元，共计5190元，由原告负担。
宣判后，王国强不服，向本院提起上诉称原审判决认定事实不清，债权人通过报纸声明公告《债权转让通知书》，符合合同法的规定，原审认定该行为对被上诉人不发生效力错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人牟永涛、毛淑丽未作辩称。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人牟永涛、毛淑丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。上诉人王国强与张行军签订的《债权转让协议》、张行军与胡亚天签订的《债权转让协议》、胡亚天与被告牟永涛签订的《借款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人王国强按照协议支付了转让款，具备了本案的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上诉人王国强以被上诉人牟永涛为被告提起诉讼，可以视为通知的一种形式，且因被上诉人牟永涛下落不明，诉讼中债权人又两次在省级报纸上刊登公告了《债权转让通知书》，应当认定债权人已经尽到和履行了通知义务，债权人转让权利的行为，对债务人即本案被上诉人牟永涛发生效力。故上诉人王国强上诉称债权人通过报纸声明公告《债权转让通知书》，符合合同法的规定，对被上诉人牟永涛发生效力的请求，符合法律规定，本院予以支持。原审判决认定涉案两次债权转让对被上诉人牟永涛不发生效力不当，应予纠正。被上诉人牟永涛未按照协议约定还款，已构成违约，上诉人王国强要求被上诉人牟永涛偿还借款本金15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被上诉人牟永涛逾期未还款，应当支付逾期利息。上诉人王国强认可被上诉人牟永涛已经向其支付了一个月的利息，故上诉人王国强要求被上诉人牟永涛以本金15万元为基数按照月息18‰计算自2014年12月15日至实际还款之日的利息，于法有据，本院予以支持。以城市房地产作抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。上诉人王国强主张其对位于金水区××院××楼中单元××西户的房屋享有优先受偿权，因其未提交证据证明该房屋在抵押给债权人胡亚天时办理了抵押登记，故上诉人王国强该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。上诉人王国强要求被上诉人牟永涛承担律师费5000元的请求，因在借款合同中并未明确规定，故上诉人王国强的该请求不能成立，本院不予支持。被上诉人牟永涛、毛淑丽系夫妻关系，被上诉人毛淑丽应对被上诉人牟永涛所负上述债务承担共同还款责任。故上诉人王国强要求被上诉人毛淑丽共同偿还贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人王国强的上诉请求部分成立，对该部分上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但实体处理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省金水区人民法院（2015）金民二初字第4162号民事判决；
二、被上诉人牟永涛、毛淑丽于本判决生效后十日内偿还上诉人王国强借款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数按照月息18‰计算自2014年12月15日起至实际还款之日止）。
三、驳回上诉人王国强的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3610元、公告费260元、保全费1320元，共计5190元，由上诉人王国强负担190元，被上诉人牟永涛、毛淑丽负担5000元；二审案件受理费3610元，由上诉人王国强负担116元，被上诉人牟永涛、毛淑丽负担3496元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄奕潇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4237号
申请执行人：邵卫祥。
被执行人：倪向阳。
本院在执行申请执行人邵卫祥与被执行人倪向阳民间借贷纠纷一案中,依法查明，被执行人目前下落不明，又无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐民初00477号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月十一日
书记员 冷雨蔚
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执异14号
案外人郭景明。
申请执行人天津农商银行武清曹子里支行。
负责人路平，行长。
委托代理人顾凌。
被执行人王会芬。
在本院执行天津农商银行武清曹子里支行与王会芬之间的借款合同纠纷一案中，案外人郭景明于2017年3月21日对本院以（2013）武执字第359号执行裁定书查封的被执行人王会芬、天津市武清区源达奶牛场在天津完达山乳品有限公司的奶�及其他的经济往来钱款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，天津市武清区人民法院以（2013）武执字第359号执行裁定书查封的被执行人王会芬、天津市××区源达奶牛场在天津完达山乳品有限公司的奶款及其他的经济往来钱款中的部分奶款属于案外人所有，案外人在天津市××区源达奶牛场内养牛，案外人与天津市××区源达奶牛场之间有协议为证且提供了源达奶牛场2017年1月和2月份的结算清单。案外人请求法院支持案外人的异议请求，解除查封。
申请执行人称，天津市武清区人民法院扣留的奶款在被执行人天津市××区源达奶牛场名下，依法当属被执行人的财产，天津市武清区人民法院的查封行为符合法律的规定，请求依法驳回案外人的异议请求。
被执行人称，被执行人的执行意见和案外�的意见相同，请求法院支持案外人的异议请求，解除查封。
本院查明，天津市武清区人民法院于2012年8月13日作出（2012）武民二初字第3672号民事判决书，判决被告王会芬归还原告天津农商银行武清曹子里支行借款本金2998924.36元及偿付原告天津农商银行武清曹子里支行借款利息1888884.8元。被告未按判决书履行义务，原告申请天津市武清区人民法院强制执行。在执行过程中，天津市武清区人民法院以（2013）武执字第359号执行裁定书查封的被执行人王会芬、天津市××区源达奶牛场在天津完达山乳品有限公司的奶款及其他的经济往来钱款。案外人认为天津市武清区人民法院查封的奶款属于案外人所有，故向本院提出书面异议申请，请求依法支持案外人的异议请求，解除查封。另查明，王会芬属于个体工商户，字号为天津市××区源达奶牛场。
本院认为，天津市武清区人民法院查封的奶款的归属问题是本案争议的焦点，天津市武清区人民法院作出的查封裁定书是针对被执行人王会芬、天津市××区源达奶牛场在天津完达山乳品有限公司的奶款，此款的性质为债权请求权。案外人提出其与天津市××区源达奶牛场存在协议，但是对以上奶款不存在任何物权优先性，案外人的奶款应当向天津市××区源达奶牛场请求支付与本案无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人郭景明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年五月二日
书记员 李存乡
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执异14号案外人郭景明。申请执行人天津农商银行武清曹子里支行。负责人路平，行长。委托代理人顾凌。被执行人王会芬。在本院执行天津农商银行武清曹子里支行与王会芬之间的借款合同纠纷一案中，案外人郭景明于2017年3月21日对本院以（2013）武执字第359号执行裁定书查封的被执行人王会芬、天津市武清区源达奶牛场在天津完达山乳品有限公司的奶�及其他的经济往来钱款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，天津市武清区人民法院以（2013）武执字第359号执行裁定书查封的被执行人王会芬、天津市××区源达奶牛场在天津完达山乳品有限公司的奶款及其他的经济往来钱款中的部分奶款属于案外人所有，案外人在天津市××区源达奶牛场内养牛，案外人与天津市××区源达奶牛场之间有协议为证且提供了源达奶牛场2017年1月和2月份的结算清单。案外人请求法院支持案外人的异议请求，解除查封。申请执行人称，天津市武清区人民法院扣留的奶款在被执行人天津市××区源达奶牛场名下，依法当属被执行人的财产，天津市武清区人民法院的查封行为符合法律的规定，请求依法驳回案外人的异议请求。被执行人称，被执行人的执行意见和案外�的意见相同，请求法院支持案外人的异议请求，解除查封。本院查明，天津市武清区人民法院于2012年8月13日作出（2012）武民二初字第3672号民事判决书，判决被告王会芬归还原告天津农商银行武清曹子里支行借款本金2998924.36元及偿付原告天津农商银行武清曹子里支行借款利息1888884.8元。被告未按判决书履行义务，原告申请天津市武清区人民法院强制执行。在执行过程中，天津市武清区人民法院以（2013）武执字第359号执行裁定书查封的被执行人王会芬、天津市××区源达奶牛场在天津完达山乳品有限公司的奶款及其他的经济往来钱款。案外人认为天津市武清区人民法院查封的奶款属于案外人所有，故向本院提出书面异议申请，请求依法支持案外人的异议请求，解除查封。另查明，王会芬属于个体工商户，字号为天津市××区源达奶牛场。本院认为，天津市武清区人民法院查封的奶款的归属问题是本案争议的焦点，天津市武清区人民法院作出的查封裁定书是针对被执行人王会芬、天津市××区源达奶牛场在天津完达山乳品有限公司的奶款，此款的性质为债权请求权。案外人提出其与天津市××区源达奶牛场存在协议，但是对以上奶款不存在任何物权优先性，案外人的奶款应当向天津市××区源达奶牛场请求支付与本案无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人郭景明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉�。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一七年五月二日书记员  李存乡
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执9号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行）。
被执行人：李大林，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人：周德勇，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人：袁关国，男，1958年2月24日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人：陈光林，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人农行襄州支行与被执行人李大林、周德勇、袁关国、陈光林借款合同纠纷一案，本院〔2016〕鄂06**民初1041号民事判决书生效后，因被执行人李大林、周德勇、袁关国、陈光林未按判决书确定的内容自动履行给付农行襄州支行50000元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年五月十五日
书记员 郝鹏展
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第251号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-853A室，组织机构代码693283698。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告广州数联软件技术有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区锦绣路100号之综合楼A座三楼A308室，组织机构代码75195450X。
法定代表人杨飞。
被告深圳市快播科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园三号楼塔楼22楼A，组织机构代码670046067。
法定代表人王欣。
本院受理的原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告广州数联软件技术有限公司、深圳市快播科技有限公司侵害作品信息网络传�权纠纷一案，因原告北京盛世骄阳文化传播有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告北京盛世骄阳文化传播有限公司自动撤诉处理。
审判员 徐雪萍
二〇一四年六月二十六日
书记员 邹剑珍
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1206号
原告：范志军，居民。
被告：华容县银海棉麻有限责任公司，住所地华容县插旗镇北垸村三组。
法定代表人陈重阳，经理。
原告范志军与被告华容县银海棉麻有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志军、被告华容县银海棉麻有限责任公司的法定代表人陈重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范志军向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告棉花款24070元；2.被告负担案件诉讼费。事实和理由：原告于2014年10月至12月交棉花给被告，被告没有结清棉花款。2015年3月16日，双方结算，被告出具了24070元的欠条，并口头约定一个月后支付货款。后经原告催收，被告分文未付，故诉至法院。
被告华容县银海棉麻有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，华容县银海棉麻有限责任公司现在困难，没有能力支付棉花款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告范志军与被告华容县银海棉麻有限责任公司之间虽未订立书面的买卖合同，但双方通过自愿协商，由原告提供棉花，被告支付货款，事实上已经形成买卖合同关系。被告不按约定时间支付货款是引起本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的责任，故本院对原告要求被告立即支付货款24070元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告华容县银海棉麻有限责任公司于本判决生效后三日内向原告范志军支付货款24070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，减半收取计200.5元，由被告华容县银海棉麻有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖文
二〇一六年九月十四日
书记员 罗典
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初454号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，职务总经理。
委托诉讼代理人李萌，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
被告城阳区永盛彬超市。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区永盛彬超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行了送达，但该地址并无此被告，且原告未能提供有效证据证明被告的主体存续状态，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省富光实业股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，原告可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省高级人民法院。
审 判 长 石利华
代理审判员 宋福顺
代理审判员 王 燕
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 冬