福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1340号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省泉州市东湖街***号。组织机构代码：56929648-3。
法定代表人：黄斌，该公司董事长。
委托代理人：黄ＸＸ，该公司公司律师。
委托代理人：吴友雄，该公司工作人员。
被告：晋江市鑫华利鞋业有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇鹏头村。组织机构代码证：78901513-7。
法定代表人：丁团结。
被告：福建可利得皮革纤维有限公司。住所地：福建省晋江市五里科技工业园区。组织机构代码证：77750879-4。
法定代表人：施凌山。
被告：丁团结，男，1971年9月24日出生，回族，现住福建省晋江市。
被告：施凌山，男，1955年5月16日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。
被告：丁琼华，女，1970年11月27日，回族，现住福建省晋江市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称泉州农商行）因与被告晋江市鑫华利鞋业有限公司（以下简称鑫华利公司）、福建可利得皮革纤维有限公司（以下简称可利得公司）、丁团结、施凌山、丁琼华金融借款合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告泉州农商行的委托代理人吴友雄、黄ＸＸ到庭参加诉讼。被告鑫华利公司、可利得公司、丁团结、施凌山、丁琼华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州农商行诉称，2014年12月11日，原告泉州农商行与被告鑫华利公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：HT9070230140006716），约定由原告向鑫华利公司发放贷款1494万元，用途为资金周转，借款期限自2014年12月11日起至2015年9月10日止，按月结息，执行利率7‰／月，逾期罚息按借款利率加收50%。为保证上述债务履行，原告与被告丁团结、丁琼华签订《最高额保证合同》（合同编号9070210012014W高保XHL01号），约定：保证人自愿为债务人鑫华利公司提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为1495万元整，担保的主债权发生期间为自2014年5月20日起至2016年6月1日止，担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告与被告可利得公司、施凌山签订《最高额保证合同》（合同编号9070210012013W高保XHL01号），约定：保证人自愿为债务人鑫华利公司提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为1495万元整，担保的主债权发生期间为自2014年2月14日起至2016年6月1日止，担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告鑫华利公司从2014年12月21日后就未能按约偿还贷款利息，被告可利得公司、施凌山、丁团结、丁琼华也未按约履行保证担保义务。故具状起诉，请求判令：1、被告鑫华利公司贷款提前到期，偿还借款本金1494万元及从2014年12月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利；2、请求判令被告可利得公司、丁团结、施凌山、丁琼华在保证担保范围内对上述欠款承担连带保证责任。3、请求判令各被告承担与本案相关的一切诉讼费用。
庭审中，因本案的贷款均已经到期，故原告泉州农商行将诉讼请求第一项变更为：请求判令被告鑫华利公司偿还借款本金1494万元及从2014年12月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利。
被告可利得公司、丁团结、施凌山、丁琼华未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
为证明其主张，原告泉州农商行向本院提供如下：1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明各一份，证明原告主体资格；2、营业执照、组织机构代码证及身份证，证明各被告的主体资格；3、《流动资金借款合同》两份，证明被告向原告申请贷款的事实及相关约定；4、《最高额保证合同》两份，证明被告可利得公司、丁团结、施凌山、丁琼华提供连带责任保证担保的事实及相关约定；5、受托支付申请书两份，借款借据两份，证明原告依约发放贷款的事实；6、欠息证明两份，证明被告欠息的事实和金额；7、EMS邮件单及律师函，证明原告于2015年7月10日向各被告发送律师函，宣布借款提前到期。
被告鑫华利公司、可利得公司、丁团结、施凌山、丁琼华未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告泉州农商行提供的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定，可以作为本案的定案依据。
本院查明：
2014年2月14日，原告泉州农商行与被告可利得公司、施凌山签订《最高额保证合同》（合同编号9070210012013W高保XHL01），约定：被告可利得公司、施凌山自愿为被告鑫华利公司提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为1495万元整，担保的主债权发生期间为自2014年2月14日起至2016年6月1日止，担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年5月20日，原告泉州农商行与被告丁团结、丁琼华签订《最高额保证合同》（合同编号9070210012014W高保XHL01号），约定：被告丁团结、丁琼华自愿为被告鑫华利公司提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为1495万元整，担保的主债权发生期间为自2014年5月20日起至2016年6月1日止，担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年12月11日，原告泉州农商行与被告鑫华利公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：HT9070230140006716），约定由原告向被告鑫华利公司发放贷款1494万元，用途为资金周转，借款期限自2014年12月11日起至2015年9月10日止，按月结息，执行利率为7‰／月，逾期罚息按借款利率加收50%。上述合同签订后，原告依约于2014年12月11日向被告鑫华利公司发放贷款1494万元。借款之后，被告鑫华利公司未偿还借款本金，仅支付了2014年12月11日至2014年12月20日的利息共计34860元，从2014年12月21日起就未能按约偿还贷款利息，被告可利得公司、施凌山、丁团结、丁琼华也未按约履行保证担保义务。
上述事实，有原告泉州农商行提供的证据及庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：
本案系原告泉州农商行与被告鑫华利公司、可利得公司、丁团结、施凌山、丁琼华之间因金融借款合同关系引起的纠纷，因被告施凌山系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用内地法律作为本案的准据法。
原告泉州农商行与被告鑫华利公司签订的《流动资金借款合同》，与被告可利得公司、丁团结、施凌山、丁琼华签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被告鑫华利公司在收到原告按照《流动资金借款合同》支付的贷款1494万元后，未约定还本付息，利息支付至2014年12月20日，已构成违约。现借款期限已经届满，原告起诉要求被告鑫华利公司偿还贷款本金并支付相应的利息、罚息、复利，符合法律规定及双方当事人的约定，应予支持。被告可利得公司、丁团结、施凌山、丁琼华自愿为本案全部债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及保证合同的约定，被告可利得公司、丁团结、施凌山、丁琼华对被告鑫华利公司的全部债务向原告泉州农商行承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告可利得公司、丁团结、施凌山、丁琼华承担保证责任后，依法对被告鑫华利公司享有追偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告可利得公司、丁团结、施凌山、丁琼华未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江市鑫华利鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司贷款本金1494万元及自2014年12月21日起至本判决确定的还款之日止按照的合同的约定和中国人民银行的有关规定计算的利息、罚息、复利；
二、被告福建可利得皮革纤维有限公司、丁团结、施凌山、丁琼华对被告晋江市鑫华利鞋业有限公司所负的上述全部债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告晋江市鑫华利鞋业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115348元，由被告晋江市鑫华利鞋业有限公司、福建可利得皮革纤维有限公司、丁团结、施凌山、丁琼华共同承担。
如不服本判决，原告泉州农村商业银行股份有限公司、被告晋江市鑫华利鞋业有限公司、福建可利得皮革纤维有限公司、丁团结、丁琼华可在判决书送达之日起十五日内，被告施凌山可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 林东杰
代理审判员 郑 励
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴静霖
速 录 员 谢 冬
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。