wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1149号
原告：游祖清，男，1946年12月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告：张九秀，女，1944年9月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：崔红生，江西翠微律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：曾海军，江西翠微律师事务所律师，一般授权代理。
被告：游小明（系两原告长子），男，1964年10月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：余小华（系两原告长女），女，1967年7月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：游小连（系两原告次女），女，1971年6月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：游小平（系两原告次子），男，1974年2月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，现住宁都县。
本院受理原告游祖清、张九秀与被告游小明、余小华、游小连、游小平赡养纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游祖清、张九秀及其委托诉讼代理人崔红生、曾海军、被告游小明、余小华、游小连、游小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决四被告没人每年支付两原告赡养费4564元（自2017年起于每年1月底前付清当年赡养费）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告生育四子女（即四被告），并辛苦将其抚养成人，帮助他（她）们成家立业，而今两原告年事已高，丧失劳动能力，没有经济来源。目前两原告均随被告游小平共同生活，一切生活开支均由其一人承担。被告游小明多年来一直未曾支付赡养费，也没有关心过两原告。被告余小华、游小连平时虽然对两原告常有关心，但每年也只给二、三百元的生活费。现今两原告年事已高，早已丧失劳动能力，只能具状诉至法院。
被告游小明辩称：1998年，两原告将答辩人过继给答辩人外公做孙子。答辩人也愿意赡养父母，但答辩人代两原告赡养了答辩人外公，故答辩人仅承担两原告十六分之一的赡养费。
被告余小华辩称：赡养父母是应当的，但两原告生育了两子两女，两原告的赡养义务应由两原告的儿子承担。答辩人是两原告的女儿，不应承担两原告的赡养义务，答辩人只凭自愿自觉支付两原告部分零用钱。
被告游小连辩称：答辩人会尽能力赡养两位老人。
被告游小平辩称：两原告一直都随答辩人生活，零用钱答辩人也有拿给两原告使用，今后答辩人也会尽到赡养义务。
经审查本院认定事实如下：原告游祖清、张九秀系两夫妻。两原告结婚后。婚后，两原告共生育子女四人（于××××年××月××日生育长子游小明，现居住您××线大沽乡××村乡里××组；××××年××月××日，两原告生育长女余小华，现住宁都县××××坑组；××××年××月××日，被告生育次女游小连，现住宁都县××××坑组；××××年××月××日生育次子游小平，现住宁都县圩镇）。目前两原告年事已高，体弱多病，已经丧失了劳动能力，没有生活来源，现与被告游小平共同生活并由其赡养。被告游小明、余小华、游小连只履行部分赡养义务，未完全充分履行赡养义务。
另查明：原告游祖清、张九秀每月享受政府的各类补助费160元。2016年度江西省农村居民人均年生活支出为9128元。
上述事实，有原告向本院提交的原被告身份信息及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务，现原告游祖清、张九秀年事已高，体弱多病，且丧失劳动能力的情况下，四个子女应尽赡养义务。两原告要求四被告给付赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照2016年江西省农村居民人均生活消费支出，每人每月为760元，但结合两原告所居住的地方实际消费水平及两原告自我主张每人每月450元，依照意思自治原则，本院予以支持，即两原告的赡养费为450元/人/月。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告游小明于本判决书生效之日起三日内支付原告游祖清、张九秀赡养费每年2700元（自2017年元月1日起于每年7月30日、12月30日各支付1350元）；
二、余小华于本判决书生效之日起三日内支付原告游祖清、张九秀赡养费每年2700元（自2017年元月1日起于每年7月30日、12月30日各支付1350元）；
三、游小连于本判决书生效之日起三日内支付原告游祖清、张九秀赡养费每年2700元（自2017年元月1日起于每年7月30日、12月30日各支付1350元）；
四、游小平于本判决书生效之日起三日内支付原告游祖清、张九秀赡养费每年2700元（自2017年元月1日起于每年7月30日、12月30日各支付1350元）；
案件受理费100元，由被告游小明、余小华、游小连、游小平各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖忠东
审 判 员 宋寿生
人民陪审员 胡君君
二〇一七年七月三日
书 记 员 曾功华
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求父母付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款赡养老人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特首要求。
第三款赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条第一款赡养人应当那格式患病的老年人及时得到治疗和护理；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第二十一条第二款赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初242号
申请人：陈丽芬。
被申请人：杜国强。
被申请人：淄博市公共汽车公司。
申请人陈丽芬与被申请人杜国强、淄博市公共汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈丽芬于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜国强、淄博市公共汽车公司价值120000.00元的财产采取保全措施。申请人陈丽芬已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈丽芬的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜国强、淄博市公共汽车公司在各银行账户内的存款120000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1120.00元，由申请人陈丽芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 邹伟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第483号
罪犯盛建交，男，本院于2011年1月14日作出（2011）益法刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人盛建交犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿十万元。2011年2月8日交付执行。2011年6月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第626号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年（刑期自2013年8月30日起至2033年8月29日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛建交自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事耳机生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年1月至2014年12月共获考核奖励分160分。2013年12月，被评为年度监狱级改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯盛建交在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛建交予以减去有期徒刑一年八个月（刑期至2031年12月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐菁菁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初868号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
代表人：刘琼璋，该支行副行长。
委托代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：陈美金。
被告：陈年力。
被告：广西千珍制药有限公司。
法定代表人：余平德，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告陈美金、陈年力、广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉处理。
审 判 长 莫春华
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 罗远佳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 琳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第470号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族。
被告杨晓伟，男，生于1981年7月16日，汉族。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告杨晓伟保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 冯爱华
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘 欢
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8940号
罪犯赵某。
山东省�城县人民法院于2006年10月17日作出了（2006）郓刑初字第108号刑事判决，以被告人赵某犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。临沂市中级人民法院于2009年3月19日因余罪故意伤害罪对其裁定加刑10年，与原判合并执行刑期15年；济宁市中级人民法院于2012年7月对其对其裁定减去有期徒刑1年；济宁市中级人民法院于2014年5月对其对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2018年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01379号
罪犯王大军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2009年10月23日作出（2009）锡法刑初字第0418号刑事判决，以被告人王大军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元，本案尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0612号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年8月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王大军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王大军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王大军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王大军减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年6月5日起至2016年10月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执53号
申请执行人：徐淑艳，女，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：宋淑华，女，汉族，住安达市。
被执行人：黄万兵，男，汉族，住安达市。
徐淑艳与宋淑华、黄万兵机动车交通事故责任纠纷一案,肇东市人民法院于2016年5月3日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋淑华、黄万兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐淑艳于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人宋淑华、黄万兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐淑艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋淑华、黄万兵的财产线索，申请执行人徐淑艳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年六月二十八日
书记员 ＸＸ飞
�江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4789-1号
申请执行人：台州市路桥博汇包装有限公司（组织机构代码：67164075-4）。住所地：台州市路桥区横街镇环镇南路157号。
法定代表人：潘建平，该公司总经理。
被执行人：宁海县三松塑料制品有限公司（组织机构代码：72409006-4）。住所地：宁海县西店镇樟树路口。
法定代表人：刘志范，该公司总经理。
台州市路桥博汇包装有限公司依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商初字第1681号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年12月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁海县三松塑料制品有限公司在（2015）甬宁执民字第4789号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁海县三松塑料制品有限公司银行存款124292.09元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德义
二〇一六年一月四日
代书记员 何 山
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终624号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1984年5月2日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。2014年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年3月5日刑满释放。2017年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于2017年6月8日作出（2017）渝0113刑初432号刑事判决：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、责令被告人ＸＸ退赔被害人石某1000元；退赔被害人蒋某200元。被告人ＸＸ不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人ＸＸ自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。ＸＸ申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一七年八月九日
书记员 傅亚男
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终624号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1984年5月2日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。2014年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年3月5日刑满释放。2017年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于2017年6月8日作出（2017）渝0113刑初432号刑事判决：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、责令被告人ＸＸ退赔被害人石某1000元；退赔被害人蒋某200元。被告人ＸＸ不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人ＸＸ自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。ＸＸ申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  蒋学武审判员  余 勇二〇一七年八月九日书记员  傅亚男
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第579号
申请执行人陈晓全，无职业。
被执行人赵本刚，开滦集团能源化工股份有限公司范各庄矿分公司综采一对工人。
唐山市古冶区人民法院2015年8月31日作出的（2015）古民初字第1247号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵本刚未按期履行判决义务，申请执行人陈晓全于2015年9月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵本刚银行存款610000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付忠林
二〇一五年十月十二日
书记员 徐建茹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初67号
原告方志英,女，1976年12月15日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
委托代理人黄立桃，福建闽江律师事务所律师。
被告林祥光,男，1959年10月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林玉琴,女，1960年4月5日出生，汉族，住址同上。
原告方志英与被告林祥光、林玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方志英及其委托代理人黄立桃到庭参加诉讼，被告林祥光、林玉琴经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志英诉称，被告林祥光、林玉琴系夫妻关系。被告林祥光因资金周转困难于2014年3月16日向原告借款50000元，被告于借款当日向原告出具借条一份，请求判令：1、被告林祥光、林�琴共同偿还原告借款本金50000元并支付相应利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日即2017年1月4日起计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告林祥光、林玉琴共同承担。
被告林祥光、林玉琴未提交书面答辩和证据。
经审理查明，被告林祥光于2014年3月16日向原告出具借条一份，内容为其向原告借款50000元。另查，两被告系夫妻关系，于1991年6月18日登记结婚。
本院认为，原告持有被告出具的借条，该借条系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在50000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告按银行同期贷款利率支付利息，本院依法调整为年利率6%。被告应自原告起诉之日即2017年1�4日起计算至借款实际还清之日止。被告林祥光与被告林玉琴系夫妻关系，被告林祥光的借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告林祥光、林玉琴共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林祥光、林玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告方志英人民币50000元及利息（按银行同期贷款利率，自2017年1月4日起计算至借款实际还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告林祥光、林玉琴共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郑君如
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一�以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执315号
申请人：通化市国土资源局东昌区直属分局
被执行人：通化市东昌区金泓小吃部
申请人通化市国土资源局东昌区直属分局与被执行人通化市东昌区金泓小吃部行政非诉执行一案，本院于2017年2月10日依法立案受理。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502行审365号行政裁定书的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年八月八日
书记员 ：呼旻福
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执771号
申请执行人：孙仲凯（JohnZhongSun）。
委托代理人：向春华，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人：郭昌平。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
申请执行人孙仲凯诉与被执行人郭昌平、宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)青民四初字第115号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人孙仲凯于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于11月8日立案执行。本案申请执行标的额为15208600元，执行费为82609元。
本院在执行过程中，申请执行人孙仲凯以本案被执行人及其可执行财产均在四川省宜宾市为由申请撤回对本案的执行，其另行向四川省宜宾市有管辖权的法院提出执行请求。
本院认为，申请执行人孙仲凯撤回对本案的执行申请，符合法律规定。经批准，免收本案执行费82609元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2016）鲁02执771号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
审 判 员 王熙中
代理审判员 赵红旗
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李高强
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初3572号
原告：唐山海川焊接材料有限公司，住所地玉田县玉田镇海子村。
法定代理人：陆某，系董事长。
被告：唐山沃盾耐磨材料有限公司，住所地唐山市高新技术产业园区宋各庄村东。
法定代表人：孙文瑾，系董事长。
本院在审理原告唐山海川焊接材料有限公司与被告唐山沃盾耐磨材料有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间修理合同纠纷一案，原告唐山海川焊接材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山海川焊接材料有限公司撤回起诉。
案件受理费267元，原告唐山海川焊接材料有限公司自愿负担。
审判员 李振芳
二０一七年十月十八日
书记员 轩宗媛
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执348号
申请执行人：聂堂军，男，汉族，1964年11月2日出生，住重庆市江津区吴滩镇。
委托代理人罗辉，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
被执行人：代文川，男，汉族，1985年4月24日出生，住重庆市南岸区。
关于聂堂军申请执行代文川买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年7月15日作出（2016）渝0116民初4711号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人聂堂军于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行8800元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人代文川发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人代文川下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人在执行笔录中同意终结本次执行程序。截至2017年6月19日，被执行人尚欠申请执行人8800元、判决确认的资金占用损失及迟延履行利息未履行。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执348号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年六月十九日
书记员 廖菁菁
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行初21号
起诉人：梁哨英，男，1933年9月4日出生，汉族，已退休，住吉林市船营区。
2016年5月26日，本院收到梁哨英起诉马宁、王国和的行政起诉状，本院向其送达补正受诉材料通知并要求修改起诉状，2016年6月1日梁哨英提交修改后起诉吉林市人力资源和社会保障局的起诉状，载明的诉讼请求为：1981年2月24日落实党的政策时，给原告“同意定国家行政21级工资62元，从1981年2月1日执行”错误。
起诉状载明的事实及理由：原告于1954年志愿参军在哈尔滨军事工程学院学习，1960年8月毕业。后吉林军分区政治部确认本人毕业时应定为行政21级，当时为解放军副连级干部，当时有许多文件邮寄至市人社局相关部门。但此前人社局工资处因时间错误，按落实政策时的当时时间定级，造成几十年的误差，原告因此到人社局多次申诉，人社局并未纠正错误，故向法院提起行政诉讼。
经审查，起诉人提供的2013年12月23日吉林市人力资源和社会保障局信访接待处的“情况说明”一份，载明“梁哨英同志反映的问题主要是1981年落实政策时，工资待遇执行时间应从其在学校应毕业时间即1960年执行，而不应从落实政策的时间即1981年2月开始执行。对此，…根据国家当时政策，我们认为，市人事局1981年处理梁哨英同志工资待遇问题时，确定从1981年2月1日执行符合国家政策。”本院认为，起诉人要求解决的待遇问题属于历史遗留的政策问题，不属于人民法�行政诉讼主管的争议事项。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定提起诉讼应当符合下列条件：“（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，故起诉人梁哨英的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人梁哨英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 胡 宗 阁
审判员 王 哲
审判员 �艳华
二〇一六年六月八日
书记员 宋 晓 晨
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初21号
原告：肖秀承，女，汉族，1968年2月12日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：成金凤，女，汉族，1958年12月16日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：袁书彪，男，汉族，1983年12月16日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：袁先开，男，汉族，1956年5月6日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：阮霞，女，汉族，1984年5月6日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告肖秀承与被告成金凤、袁书彪、袁先开、阮霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告肖秀承、被告成金凤、袁先开到庭参加诉讼。被告袁书彪、阮霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖秀承向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金20万元，利息6800元，本、息合计206800元（利息暂计至2017年1月9日，应计至实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2016年10月30日，被告成金凤、袁书彪、阮霞以做生意需资金周转为由，向原告借款20万元，约定月付利息3000元，并由被告成金凤、袁书彪、阮霞在借条上亲笔签名。现被告已将做生意的门面关闭。虽经原告催讨，但被告没有任何还款意愿，被告的行为已侵害了原告的合法权益。另，被告袁先开与成金凤系夫妻关系，被告袁书彪与阮霞系夫妻关系，借款系在被告婚姻关系存续期间所借，依我国《婚姻法》的相关规定，借款系夫妻共同债务，四被告应承担连带偿还责任。为此诉至本院，请求判如所请。
被告成金凤辩称：借钱是事实，无异议。但是现在无法一次性还那么多钱，希望能分期还钱。
被告袁先开辩称：只要我老婆认可借钱的事实我也认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月30日，被告成金凤、袁书彪、阮霞以做生意需资金周转为由，向原告借款20万元，约定月付利息3000元，并由被告成金凤、袁书彪、阮霞在借条上亲笔签名。现被告已将做生意的门面关闭。虽经原告催讨，但被告没有任何还款意愿，被告的行为已侵害了原告的合法权益。原告遂诉至本院。
另查明被告成金凤与被告袁先开系夫妻关系。
本院认为，原告肖秀承与被告成金凤、袁书彪、阮霞的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律及相关规定，合法有效，受法律保护。被告成金凤、袁书彪、阮霞欠原告借款本金20万元的事实清楚，月利息3000元也没有超过国家法律规定，被告成金凤与被告袁先开系夫妻关系，该借款发生在被告婚姻关系存续期间应为夫妻共同债务。因此，原告请求判令四被告立即归还原告借款本金20万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告成金凤、袁书彪、阮霞偿还原告肖秀承借款本金人民币20万元及利息（利息按每月3000元计算，从2016年10月30日起计算至借款还清为止），被告袁先开承担连带偿还责任。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，由被告成金凤、袁书彪、袁先开、阮霞共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 黄文英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李丽娟
附原告提供的证据：
证据一、肖秀承身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息。
证据二、借条原件一份，拟证明被告成金凤、袁书彪、阮霞在原告处借款20万元，约定月息3000元，一个季度还一次利息。
证据三、银行转账凭证一份，拟证明被告向原告借款20万元的事实。
证据四、银行卡四张、盘廷逵身份信息，拟证明原告是汇款银行账户的户主，其中邮政银行系原告老公账户并汇款3万元给被告。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深罗法行初字第124号
原告深圳市中裕财富投�企业（有限合伙）。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
被告深圳市规划和国土资源委员会。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会规划确认及其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，原告于2012年6月购买港丰大厦10A05号房，与开发商签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，付清房款，并完成备案登记。被告之第一直属管理局在2012年7月10日登出《关于港丰大厦裙楼规划确认公示的通告》，原则同意对港丰大厦裙楼超建部分进行规划确认。原告认为：1、被告对违法建筑进行规划确认的行为于法无据；2、被告所作决定内容不合法；3、被告进行规划确认的程序不当；4、限制港丰大厦超建部分初始登记或者转移、抵押登记，以及责令开发商限期拆除违法建筑或由被告强制拆除，是被告的法定职责，被告应当履行。综上，请求法院：1、判令撤销被告对港丰大厦裙楼超建部分作出的“原则同意按所报施工图纸进行规划确认。同时要求用地单位尽快按所报图纸进行整改，未整改完毕不得竣工；并要求用地单位对违规行为接受处罚，按有关规定与程序完善后续手续”的决定；2、判令被告限期作出决定，限制港丰大厦裙楼超建部分初始登记或者转移、抵押登记；3、判令被告责令港丰大厦开发商限期拆除港丰大厦裙楼超建部分或由被告强制拆除。
本院认为，原告的起诉涉及了规划确认、房地产登记、强制拆除等多个行政行为，同时要求法院对作为型和不作为型行为进行审查。针对每一个被诉行政行为，法院应当从起诉期限、原告主体资格、被告主体资格、被告职权范围、行政行为的事实根据、法律依据和程序等方面进行全面审查。现原告将多�行政法律关系不同的行政行为并案起诉，不利于法院审理和判决，且不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）的起诉。
本案不收案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋 宇
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1381民初284号
原告：邓葛恩，男，1992年6月10日出生，壮族，住广西合山市，
被告：梁楚荣，男，1975年8月13日出生，汉族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：张洪满，广西桂合律师事务所律师。
原告邓葛恩诉被告梁楚荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓葛恩及其委托诉讼代理人张洪满到庭参加诉讼，被告梁楚荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁楚荣归还欠款20000元及支付逾期利息（按年利率6%从逾期之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：被告梁楚荣于2014年9月3日和2015年4月17日分二次向原告借款20000元，并约定了还款期限，被告向原告出具借条。但期限届满，经原告多次催讨，被告至今未按时归还借款。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、居民身份证1份，拟证明原告邓葛恩的身份情况和诉讼主体资格；
2、居民身份证1份，拟证明被告梁楚荣的身份情况和诉讼主体资格；
3、《借条》2张，拟证明被告梁楚荣分别于2014年9月3日、2015年4月17日向原告借款两笔共计20000元，并约定于2014年12月3日和2015年10月17日还清的事实。
被告梁楚荣未答辩亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实且与本案有关联性，能够证明被告向原告借款20000元和约定还款时间的事实，本院作为定案依据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：2014年9月3日，被告梁楚荣向原告借款10000元，原告在将现金交给被告后，被告向原告出具《借条》1张，载明：今借到邓葛恩现金壹万元（10000.00）整，从2014年09月03日起三个月内还清。借款人梁楚荣，2014年09月03日；2015年4月17日，被告梁楚荣又向原告借款10000元，被告在收到借款后向原告出具《借条》1张，载明：今借到邓葛恩现金壹万元（10000.00）整，以存折抵押为证，从2015年4月17日起到10月17日还清。借款人梁楚荣，2015年04月17日。被告均在上列借条的借款数额栏和借款人“梁楚荣”栏盖上其指印。还款期限届满后，原告多次要求被告还款未果，遂诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告梁楚荣向原告邓葛恩借款两笔共计20000元，有被告梁楚荣出具的2张《借条》为证，借款事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告偿还借款本金20000元，本院予以支持；原告诉请被告按照年利率6%支付每笔借款的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁楚荣经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁楚荣应于本判决生效后十日内偿还原告邓葛恩借款本金20000元并支付逾期利息（第一笔借款的逾期利息以本金10000元为基数，从2014年12月4日起、第二笔借款的逾期利息以本金10000元为基数，从2015年10月18日起均按照年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费361元、公告费700元，合计1061元（原告已预交），由被告梁楚荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 蓝华林
人民陪审员 龙 媚
人民陪审员 黄京师
二〇一七年七月六日
书 记 员 李炎枫
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第135号
上诉人（原审被告）：金丽娜。
被上诉人（原审原告）：钟建华。
原审被告：王伟。
上诉人金丽娜因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第999号民事判决，于2014年12月18日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人金丽娜自动撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第999号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一五年二月六日
书记员 谢 金 侃
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初421号
原告：宫某。
被告：姜某1。
被告：姜某2，60岁。
被告：姜某3，56岁。
被告：姜某4，现住洮南市。
被告：姜某5。
原告宫某诉被告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5赡养费纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宫某向本院提出诉讼请求：1、要求五被告每人每月给付赡养费300.00元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由，原告与五被告系母子关系。原告的丈夫于2016年9月份去世。现原告已82岁高龄，无劳动能力，无生活来源。多次与五被告协商赡养费的问题未果，故诉至法院。
被告姜某1辩称，我负担不起，我63岁了，我自己就三亩地，我也没有经济来源。同意我妹妹不拿赡养费。
被告姜某2辩称，我负担不起，我60岁了，太多了。同意我妹妹不拿赡养费。
被告姜某3辩称，其他几个兄弟拿多少钱，我就拿多少。同意我妹妹不拿赡养费。
被告姜某4辩称，其他几个兄弟拿多少钱，我就拿多少。同意我妹妹不拿赡养费。
被告姜某5辩称，没意见，我同意给每个月拿300元。同意我妹妹不拿赡养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，故本院对原告提交的证据予以确认。由上，本院确认如下本案事实：原、被告系母子关系。原告的丈夫于2016年9月份去世。现原告已82岁高龄。原告现有土地6亩旱田地，每年的承包费1500元左右，低保和社保将近3000元，2016年五个儿子每人给我600元，女儿的赡养费我放弃了。我自己有个低保房，低保房没装修不能住，还有一处土房房场。6亩地直补款900元。
本院认为，本案争议焦点：五被告应否给付赡养费，赡养费数额如何确定。五被告系原告亲生子，有赡养原告的法定义务，现原告年迈，无劳动能力、无生活来源，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”故五被告对原告有赡养义务，应给付原告赡养费。关于赡养费数额的问题，根据当地人均年生活消费支出和原告实际生活需要，本院酌情确定五被告每年给付原告赡养费2000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款规定，判决如下：
姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5每人每年给付宫某赡养费2000.00元，自2017年4月1日起至吕某终年时止，双方自行给付。
案件受理费25.00元，由姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘凯峰
二〇一七年四月十七日
书记员 王瑞冰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13161号
原告：翟广亮，男，1983年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安县淮阴区。
委托诉讼代理人：顾敏凯，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告：孙文平，男，1968年5月31日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：许全英，女，1970年6月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：戴火元（受孙文平、许全英共同委托），江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
原告翟广亮与被告孙文平、许全英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟广亮委托代理人顾敏凯、被告孙文平和许全英委托代理人戴火元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟广亮诉称：2014年11月18日，孙文平因生意周转借款40万元，并出具借条一份，但至今仅归还340000元，尚结欠60000元，经多次催要未果；另查实，孙文平、许全英系夫妻关系，上述借款应当认定为夫妻共同债务。请求判令孙文平、许全英共同归还借款60000元。
被告孙文平、许全英共同辩称：2013年年底，他经营的江阴市晨源针织有限公司（以下简称晨源公司）结欠宿松县明益丰纺织有限公司（以下简称明益丰公司）货款190多万元，后明益丰公司李登岩为了交账，说介绍第三人徐彪出借款项给他，后他出具了110万元的借条给了李登岩，但他并不熟悉徐彪，之后每月支付利息，都是支付给李登岩的；2014年春节后，他向明益丰公司支付了纱款30万元（支付给李登岩），他与李登岩明确先把钱作为归还借款110万元中的借款，但直到当年的8月份，李登岩说徐彪催要借款，李登岩并说已向徐彪归还了30万元，到11月15日，李登岩介绍认识了翟广亮、陈凯，他向翟广亮、陈凯各出具了一份40万元的借条，李登岩当场将他出具给徐彪的110万元借条撕毁；之后，两人每月来催要利息，后来他出具委托书让翟广亮、陈凯催收应收款，后两人在江阴市光亮服装有限公司收到25万元、在江阴顾山客户单位收到26多万元，但是两人并没有将收到的款项交付给他，反而未经其同意去交给了明益丰公司；2015年9月30日，明益丰公司起诉晨源公司及他时将顾山客户收到的款项予以了扣除，要求支付货款1407454元，但由于两单位在其他业务方面尚有争议金额681350元，经协商，基于他出具的两份40万元的借条，晨源公司同意将681350元作为结欠明益丰公司的款项并达成协议，明益丰公司负责归还翟广亮34万元、归还陈凯341350元，他并在两份借条上载明了相应内容。纵观整个案情，他认为李登岩、翟广亮、陈凯串通欺骗他，真实的借贷关系并不存在。请求驳回翟广亮的诉讼请求。
审理中，原告翟广亮强调他已将借款40万元支付给了徐彪；他与陈凯确实受孙文平（晨源公司）委托收取应收款，其中收到江阴市光亮服装有限公司25万元、收到顾山客户17万元，但货款根据孙文平口头交代给了李登岩（明益丰公司），实际明益丰公司在诉讼时扣除的金额应该为江阴市光亮服装有限公司的应收款。
经审理查明，2014年11月18日，孙文平出具借条一份，载明“今借到翟广亮人民币现金40万元用于生意周转”，2015年12月22日，孙文平在该借条上载明“归还人民币340000元。2016年9月29日，翟广亮诉至本院。
另查明，孙文平与许全英系夫妻关系，上述以孙文平个人名义出具的借款形成于两人婚姻关系存续期间。
审理中，徐彪作为证人到庭对与孙文平的借款过程、归还状况进行了陈述。
上述事实，由翟广亮提供的借条、婚姻证明、证人证言、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，借贷关系应具有借款的意思表示及交付款项的行为等要素。本案中，孙文平对于翟广亮提供的借条真实性无异议，故孙文平应具有借款的意思表示；根据孙文平的陈述，他在出具110万元借条后按月支付利息，并多次督促李登岩将借款归还，在重新出具两份40万元借条后，并委托翟广亮、陈凯等对外催收货款，同时在原有借条上载明已归还借款等事项，孙文平作为具有完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的法律后果，孙文平的自身行为证明借条所载明的款项已实际交付，孙文平相应抗辩意见本院不予采信，孙文平应对剩余借款60000元承担归还之责。上述借款形成于孙文平与许全英婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应由孙文平、许全英共同偿还。
关于孙文平（晨源公司）委托翟广亮、陈凯收取货款事宜，与本案无关，当事人可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
孙文平、许全英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还翟广亮借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元（翟广亮已预交），由孙文平、许全英承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 赵 辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张燕明
第2页共4页
第1页共4页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2705号
罪犯曾家顺，男，1987年3月17日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2009年5月27日作出（2009）金牛刑初字第271号刑事判决，以被告人曾家顺犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币3000元（未履行）。刑期至2019年9月16日。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）成刑执字第1253号刑事裁定：对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期至2018年4月16日。执行机关四川省崇州监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾家顺在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾家顺在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾家顺减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○一七年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月三十日
书记员 张 颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11906号
罪犯罗新琳，女,1962年1月12日出生，彝族，云南省凤庆县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年四月六日作出（2004）临中刑初字第137号刑事附带民事判决,以被告人罗新琳犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月三十日以（2004）云高刑终字第1141号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3023号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3884号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗新琳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗新琳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗新琳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗新琳减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月10日起至2023年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9165号
原告罗某，女，1980年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。
被告黄某某，男，1981年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告罗某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告罗某不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执931号
申请执行人吴帮根那，男，45岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被执行人白音宝力高，男，39岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被执行人王秀兰，女，41岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院执行吴帮根那申请白音宝力高、王秀兰买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）0522民初755号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年4月26日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人法院作出的（2016）内0522民初755号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执�员石磊
二〇一六年六月十七日
书记员 包斯琴
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2348号
原告：魏静华，女，1959年7月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武，原告之子，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张国平，该公司员工。
原告魏静华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏静华委托诉讼代理人魏胜武，被告人人乐公司委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款28.99元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，原告在被告下属分公司双港购物广场购买“北极虾”1盒，价格为28.99元。购买后原告发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反了《食品安全法》第六十八条之规定。为维护自身合法权益，诉至人民法院。
被告人人乐公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实及理由如下：原告所诉适用法律错误，原告在本案中所购买的是食用农产品，应属于农产品的范围，依据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条以及农业部制定的农产品包装和标识管理办法的相关规定，被告所售食用农产品都有符合规定的大包装，二次小包装不是必须有标签和说明书。原告在被告处所购买的商品不属于食品安全法规定的预包装食品并且原告对所购买的商品没有证据证明存在质量问题，也未受到任何身体损伤，没有损伤何来的赔偿？被告所售商品未在外包装外标注标签，并不能说明该食品是不安全的，只能说明包装标签不规范，且原告没有证据证明所购食品是违反食品安全法的不安全食品。原告的目的只是为了通过起诉得到赔偿金，并非真正意义上的消费者，请求法院驳回原告的诉求。
原告魏静华向本院提交了商品实物、照片及购物小票，欲证明涉案商品是在被告处购买，商品上面没有标注生产日期和保质期。提交了光盘一张，欲证明涉案商品售卖时柜台上没有标识生产日期和保质期。对上述证据的证明目的被告均无异议，本院均予以确认。
被告人人乐公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月10日，原告魏静华在被告人人乐公司双港购物广场购买了“北极虾”1盒，价格为28.99元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期。为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者，应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款28.99元并赔偿原告1000元。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告魏静华办理“北极虾”1盒的退货手续，退还原告货款28.99元并赔偿原告1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永振
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴 琼
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执452号
申请执行任晓燕。
被执行人史景贵。
被执人王静贤。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，汾阳市人民法院于2016年12月23日作出（2016）晋1182民初字第1213号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人50000元及利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 林 飞
二〇一七年十一月月二十三日
书记员 王世杰
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2720号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：谢彬凯，男，该单位职工。
被告：周尔栋，男，1963年3月31日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：蒋万春，男，1965年11月19日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：孙艳萍，女，1964年5月9日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告周尔栋、蒋万春、孙艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。后因案情复杂，本院将本案转为普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人谢彬凯、被告周尔栋到庭参加诉讼。被告蒋万春经传票传唤、孙艳萍经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告周尔栋立即偿还借款本金39950.00元并支付利息33834.49元（截至2010年8月27日，以后的利息按照借款合同约定计算至判决生效确定的履行期限届满之日止）；2．判令被告蒋万春、孙艳萍承担连带清偿责任。事实和理由：2002年11月21日，被告周尔栋与原告签订借款合同，向原告借款4万元，于2003年11月20日到期。借款合同对利息的计付、双方的权利义务、违约责任等做了明确约定。该笔借款由被告蒋万春、孙艳萍提供连带责任保证。原告按合同约定向被告提供了借款，但借款到期后，被告未按约定时间归还本息。经原告多次催收未果。
被告周尔栋辩称，借款属实，本金数额没有异议，对利息计算方式没有异议，但是希望原告可以将利息免除。
被告蒋万春、孙艳萍在法定期限内未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告博山农商行提供以下证据：1．借款合同一份；2．借款凭证一份；3．保证合同一份；4．周尔栋欠息明细表一份；5．改制信息一份；6．（2014）博商初字第626号民事裁定书一份。被告周尔栋提供以下证据：2016年11月14日原告出具收据一份。经本院审查，原、被告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告蒋万春、孙艳萍未提供其他相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年11月21日，淄博市博山区农村信用合作联社（以下简称博山农联社）与周尔栋签订借款合同一份，合同编号为（博山山头）农信借字（2002年）第1-215号。双方约定由周尔栋向博山农联社借款4万元，借款用途为购买材料，借款期限自2002年11月21日至2003年11月20日止；借款月利率为基准利率千分之4.425，上浮50%，实际执行千分之6.6375。按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的贷款期限偿还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。双方还对其他事项作出了约定。同日，博山农联社与蒋万春、孙艳萍签订保证合同，双方约定由蒋万春、孙艳萍为周尔栋的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、罚息、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。双方还对其他事项作出了约定。
同日，博山农联社向周尔栋发放借款4万元。借款到期后，周尔栋未按约定时间返还借款本息。截至2010年8月27日，被告周尔栋共欠借款本金39950.00元、利息33834.49元。原告起诉后，被告周尔栋于2016年11月14日偿还原告本金15000.00元。各保证人均未履行担保义务。
另查明，博山农联社于2016年5月3日变更名称为博山农商行。
本院认为，博山农商行与周尔栋之间的借款合同，与蒋万春、孙艳萍之间的保证合同均依法成立，合法有效。博山农商行按约发放贷款后，周尔栋未按约定时间支付利息并返还借款本金，构成违约，应当返还借款本金并承担相应违约责任。原告起诉后，被告周尔栋偿还原告本金15000.00元，应从原告起诉的本金数额中相应扣减，故被告周尔栋欠原告本金数额为24950.00元。博山农商行主张的逾期利息数额系按照双方约定利率计算得出，具有事实依据，周尔栋应予支付。保证人的保证期间自债务人周尔栋履行期间届满之日起两年，即2003年11月21日至2005年11月20日。原告于2005年11月18日向法院起诉，在保证期间内向保证人主张了权利。因此，被告蒋万春、孙艳萍作为连带责任保证人，依法应当对周尔栋的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向周尔栋追偿。被告蒋万春、孙艳萍经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，对博山农商行的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周尔栋自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金24950.00元；
二、被告周尔栋自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息33834.49元（截至2010年8月27日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；
三、被告蒋万春、孙艳萍对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告蒋万春、孙艳萍在承担保证责任后，有权向被告周尔栋追偿；
五、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644.00元，公告费560.00元，均由被告周尔栋、蒋万春、孙艳萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙大鹏
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 李爱国
二〇一七年六月七日
书 记 员 王晶晶
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1292号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李华瑞，出生地广西壮族自治区贺州市，住广西壮族自治区贺州市八步区（以上身份情况均系自报）。2015年5月11日因犯容留他人吸毒罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月20日刑满释放。因本案于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1374号起诉书指控被告人李华瑞犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人李华瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年4月15日16时许，被告人李华瑞伙同外号“大昌”的男子（另案处理）至广州市天河区某医院3号楼西侧停车场内，由“大昌”负责望风，李华瑞用捡来的石块砸烂被害人侯某停放在该处的一辆车牌号码为粤A×××××大众牌迈腾型小汽车右�车窗玻璃，将侯某放在车座位下的一个装有现金人民币130000元的宝缇嘉手提包偷走（经鉴定，价值人民币21193元），二人得手后携赃逃离现场。2016年4月19日，被告人李华瑞被抓获归案。公诉机关认为被告人李华瑞的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人李华瑞对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2016年4月15日16时许，被告人李华瑞伙同外号“大昌”的男子（另案处理）在本市天河区某医院3号楼西侧停车场内，由“大昌”望风掩护，被告人李华瑞持石块砸烂被害人侯某停放在该处的一辆车牌号码为粤A×××××大众牌迈腾型小汽车右后车窗玻璃，盗走被害人侯某放在车内的宝缇嘉手提包1个（内有现金人民币130000元，经鉴定，宝缇嘉手提包价值人民币21193元）。2016年4月19日，公安机关将被告人李华瑞抓获归案�缴获上述被盗赃款51000元，已发还被害人侯某。
上述事实，被告人李华瑞在开庭审理时均无异议，并有被害人侯某的报案陈述，证人危某的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片，监控录像及截图，搜查笔录，扣押笔录、扣押及发还清单，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，手机通话记录，价格鉴定结论书，现场检测报告书，刑事判决书、刑满释放证明书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，以及被告人李华瑞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李华瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李华瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，�累犯，应当从重处罚。被告人李华瑞归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李华瑞的违法所得，依法应予追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李华瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月19日起至2020年10月18日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人李华瑞的违法所得人民币100193元，发还被害人侯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 欧阳燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 区倩慧
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执26号
申请执行人：郭云南，男，汉族，1973年6月28日出生，住庐山市。
被执行人：帅世耀，男，汉族，1985年4月10日出生，住庐山市。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年1月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9000元，截至2018年8月6日已执行0元，未执行9000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付小金
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一八年八月六日
书记员 王 健
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1545号
原告：霍邱县通博钢管租赁服务有限公司，住所地安徽省霍邱县周集镇富矿村，统一社会信用代码91341522588895684A。
法定代表人：刘成厚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙珺，安徽大祺律师事务所律师。
被告：马飞，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王海强，男，年龄50左右，汉族，住安徽省霍邱县。
原告霍邱县通博钢管租赁服务有限公司（以下简称通博公司）与被告马飞、王海强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通博公司法定代表人刘成厚、委托诉讼代理人孙珺到庭参加诉讼，被告马飞、王海强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通博公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢管、扣件租赁款110000元；2.支付违约金50000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年10月13日签订一份钢管、扣件租赁合同，该合同约定了租期、扣件及租金价格。后在2016年5月5日双方进行了结算租赁金总额为177716元，被告已支付60000元，经双方协商通博公司实收租金170000元。在合同的第五条约定，违约金为每月15%。通博公司仅要求支付50000元违约金。经通博公司多次催讨欠款，被告以各种理由推脱不还。
马飞、王海强未答辩也未提交证据。
通博公司围绕诉讼请求依法提交了其与马飞、王海强签订的《钢管、扣件租赁合同》和马飞出具的欠条等证据。经审查，本院对通过公司提交证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月13日，通博公司作为甲方与乙方马飞签订一份《钢管、扣件租赁合同》。该合同约定了钢管、扣件等租赁单价、缺额赔偿金额；租赁物验收；付款方式及违约责任；租赁物赔偿标准；担保及其他事项，但未约定租期。王海强作为担保人在合同上签名。2016年5月5日，通博公司与马飞进行结算，马飞租赁通博公司租赁物的租金总额为177716元，马飞已支付60000元，经双方协商通博公司实收租金170000元，马飞下欠通博公司租金110000元，并由马飞出具一张欠条给通博公司。后经通博公司催要，马飞未予支付。
本院认为，通博公司与马飞、王海强签订的《钢管、扣件租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，马飞租赁通博公司的租赁物并结欠通博公司租金110000元，事实清楚，证据充分，其应承担还款义务。同时，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，马飞、王海强在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，可视为对通博公司诉请的事实无异议。王海强在通博公司与马飞签订的《钢管、扣件租赁合同》上签名担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。但因通博公司与马飞在合同第六条约定：货物还清时，余额租金一星期内付清，一次性全部结清，因此，本案主债务的履行期为2016年5月12日。根据《担保法》第二十六规定，通博公司未在六个月内要求王海强承担保证责任，依法王海强的保证责任免除。通博公司与马飞在合同中约定的违约金为每月15%，明显过分高于对其造成的损失，依法应予调整。本案中，马飞违约未按时支付租金给通博公司造成的损失，应为资金被占用的损失，因此，本院酌定马飞按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。
综上，对通博公司诉请马飞支付租赁款110000元，本院予以支持；对通过公司诉请马飞支付违约金50000元，本院予以部分支持；对通博公司诉请王海强承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马飞支付给原告霍邱县通博钢管租赁服务有限公司建筑设备租赁款110000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、被告马飞支付给原告霍邱县通博钢管租赁服务有限公司违约金（以110000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月12日计算至给付日止），于本判决生效之日起三日内一次性付清；
三、驳回原告霍邱县通博钢管租赁服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告马飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 蔡东明
二〇一八年五月二十日
书记员 蔡双亿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初504号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人姜某某，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住吉林省长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2016年7月18日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2016】480号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年4月29日下午17时30分许，在长春市火车站北广场西侧马路上，因交通事故纠纷，被告人姜某某与被害人李某甲发生口角，继而相互厮打，被告人姜某某伙同“大林”（未在案）将被害人李某甲打伤。经法医鉴定，李某甲外伤致右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折构成轻伤二级。左颞顶部及左颊部钝挫伤构成轻微伤。
案发后，被告人姜某某已与被害人李某甲达成和解，赔付人民币9万元。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人姜某某的供述和辩解，被害人李某甲的陈述，证人张某某、李某乙的证言，书证到案经过，常住人口信息，电话查询记录，门诊病历，自愿和解书，收条，辩认笔录，法医学人体损伤检验鉴定书。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2016年4月29日下午17时30分许，在长春市火车站北广场西侧马路上，因交通事故纠纷，被告人姜某某与被害人李某甲发生口角，继而相互厮打，被告人姜某某伙同“大林”（未在案）将被害人李某甲打伤。经法医鉴定，李某甲外伤致右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折构成轻伤二级。左颞顶部及左颊部钝挫伤构成轻微伤。
案发后，被告人姜某某已与被害人李某甲达成和解协议，由姜某某赔偿李某甲各项经济损失共计人民币9万元，已执行完毕，并取得了李某甲的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、到案经过：证实被告人姜某某系传唤到案。
2、自愿和解书、收条：证实被告人姜某某已与李某甲达成和解协议，赔付人民币9万元整，李某甲表示谅解。
3、门诊病历：证实被害人李某甲的伤情情况。
4、常住人口数查询、电话查询记录：证实被告人姜某某的自然信息及无前科劣迹情况。
5、情况说明：证实同案外号叫“大林”的男子在逃，案件正在进一步工作中。
（二）证人证言
1、证人张某某证言：2016年4月29日17点20分左右，我在长春市火车站北站停车场门口处等车，看见一辆私家车撞上了一辆黄色小轿车，一个穿客运制服的男子就在旁边嘲讽，然后俩人发生口角后厮打了起来，私家车司机从车里拿出一根一米左右长的棍子，打了穿客运制服的男子胳膊几棍子，这时一个身穿黑色上衣的男子挡住私家车司机用手拽着其胳膊拉偏仗，继而穿客运制服的男子用右拳打了司机车司机面部鼻部几拳，穿黑色上衣的男子抢过棍子打到了私家车司机鼻部两棍子，私家车司机倒地后，俩人对其拳打脚踢，之后便离开了现场。
2、证人李某乙证言：2016年4月29日17时20分左右，我和姜某某看见×××的大客车司机任国辉和一个面包车司机发生了刮蹭事故，我替任国辉给了面包车司机200元钱。我和姜某某走了之后有事又返回地上停车场，返回来的时候又看见面包车司机正在和另一个小轿车司机争吵，是面包车司机把另外一个小轿车刮蹭了。姜某某在我前面走，他和面包车司机遇到之后又说了两句话突然两个人就撕扯到一起，他们俩互相抓着对方的衣领撕扯对方的衣服，等我接近时他们俩正好被“大林”和停车场的看门大爷分开了。我和姜某某还有大林就进了停车场西侧一条小路往南走，走路的时候面包车司机从面包车后面拿出了一个棍子追上来，他用棍子打了姜某某左胳膊几下，这时候大林转身将他手里的棍子抢了下来，然后大林和姜某某又一起打了面包车司机。姜某某用拳头打了面包车司机的面壁鼻部几拳，用脚踹了面包车司机身体，当时面包车司机也还还手用拳打脚踢打姜某某和大林。大林用抢下来的棍子网面包车司机的面壁鼻部，身体抽打了几下后把面包车司机打倒了。
（三）被害人陈述
被害人李某甲陈述：2016年4月29日17点30分左右，我驾驶自己车牌号为×××的五菱宏光车在长春市火车站北站停车场门口处准备驶离的时候不慎撞上了一辆黄色私家车，姜某某就在旁边嘲讽我，我生气就和他发生口角后厮打了起来，我厮打不过他，更加气愤就从车里把支撑后排座的一根一米左右长的棍子拿了出来，在北站停车场旁边的小马路上追上了姜某某，冲着他的头部抡了两三下，但都打在了姜某某的左手前臂上，这时一个手臂有纹身穿黑色上衣的男子出现，挡住我用手拽着我拉偏仗，致使姜某某用右拳重重的打到了我的鼻部和嘴部大概四五拳，在撕扯中我不知道他俩谁抢走了我手中的棍子，用棍子打到了我的鼻部两下，我被他俩打倒在地后，他们俩对我又是一顿拳打脚踢，打到了我头部、面部、鼻部、胸部、背部、腹部很多拳脚，直到有人喊报警将他俩拉开，他们才住手离开了现场，我后来直接被家属送去了医院看病。
（四）被告人供述
被告人姜某某供述：2016年4月29日17点30分左右，我车牌号为×××的客车，在长春市火车站北站停车场附近准备起车的时候不慎与一辆五菱宏光私家车的车头发生碰撞，协商赔偿给该私家车司机200元钱后达成和解，私家车司机驾车准备离开时也撞上了一辆黄色小轿车，我就嘲讽了他，然后他下车我俩就骂了起来，我生气就用右手推了他左侧肩膀一下，我俩就厮打在一起，我见他也厮打不过我，就离开沿着北站停车场旁的小马路往里走，私家车司机从自己的五菱车里拿出了一根一米左右长的棍子追上来，冲我的头部抡，被我用左臂挡住，全都打在了我左手前臂大概有三、四下。这时候“大林”见状也冲了上来，大林挡在私家车司机前，用手拽住他拉偏仗，我用右拳打在私家车司机的鼻部、嘴部大概有四五拳，“大林”从私家车司机手中抢过棍子后，用那根棍子冲私家车司机的鼻部打了两三下，我俩将其打倒后，我又冲着私家车司机的脸部和胸部踢了两三脚，最后我和大林就离开现场了。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人姜某某无异议、无辩解，且上述证据能够相互印证，并形成证据链条，可作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人姜某某到案后如实供述本案的犯罪事实，且能够积极赔偿被害人李某甲的经济损失，并取得了李某甲的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于李某甲确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 张 立
人民陪审员 刘 焱
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3494号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张劲，男，1973年12月8日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：陈壮，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷艳萍，广东格林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俏，女，1972年8月3日出生，汉族，住广州市天河区。
一审被告：林兆娟，女，1944年8月19日出生，汉族，住广州市天河区。
再审申请人张劲因与被申请人张俏、一审被告林兆娟共有纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第5879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张劲申请再审称，二审判决从实体上侵害了张劲的合法财产所有权，张劲与张俏均是具有同等份额的共有产权人，二审判决要求张劲必须承接张俏的六分之一产权，没有法律依据。据此，请求依法予以再审。
本院认为，张劲与张俏、林兆娟之间并无约定涉案房屋不得分割，根据一审法院的现场勘查情况及各方当事人的陈述，由于张俏与张劲、林兆娟没有共同生活的经历，林兆娟年纪较大，且明确其与张俏关系闹僵后不可能共同居住，张俏也自述其与张劲、林兆娟之间矛盾较大，同时结合房屋本身情况，涉案房屋不宜进行实物分割。在此情况下，二审判决依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款的规定，综合本案案情，从简化共有关系角度出发，认为张俏的产权份额对应的房屋折价款由张劲支付较为适宜，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张劲的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄翠婵
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初1303号
原告佟朝柱，男，1979年3月12日生，汉族，住址河北省唐山市丰南区，。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地迁西县工业园区东河南寨村河北亨旺投资集团，组织机构代码55609799-5。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
本院受理原告佟朝柱与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告唐山昆泰房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由唐山市迁西县人民法院管辖。理由是：该公司主要办事机构所在地在唐山市迁西县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。根据上述规定，本案被告住所地在唐山市迁西县，因此请求将本案移送至唐山市迁西县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该管辖约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效约定。因唐海县人民法院更名为唐山市曹妃甸区人民法院，因此本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回被告唐山昆泰房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晶晶
二〇一六年五月三日
书记员 孟 洁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0209民初1303号原告佟朝柱，男，1979年3月12日生，汉族，住址河北省唐山市丰南区，。被告唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地迁西县工业园区东河南寨村河北亨旺投资集团，组织机构代码55609799-5。法定代表人付永跃，该公司总经理。本院受理原告佟朝柱与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告唐山昆泰房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由唐山市迁西县人民法院管辖。理由是：该公司主要办事机构所在地在唐山市迁西县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。根据上述规定，本案被告住所地在唐山市迁西县，因此请求将本案移送至唐山市迁西县人民法院审理。经审查，本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该管辖约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效约定。因唐海县人民法院更名为唐山市曹妃甸区人民法院，因此本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回被告唐山昆泰房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇一六年五月三日书记员  孟 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5241号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤勉，行长。
被告：崔晓东。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告崔晓东信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5241号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤勉，行长。被告：崔晓东。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告崔晓东信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一六年十一月三十日书记员  陈 帅
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执271号
申请执行人罗平，男，汉族，1988年5月2日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人饶朵琴，女，汉族，1988年10月17日出生，抚州市人，住江西省上饶市横峰县。
申请人罗平依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初154号民事判决书于2018年2月27日向本院申请执行。本院于2018年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人饶朵琴无银行存款、房产、土地不动产等，也无其它可供执行的财产。2018年8月7日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额0.5万元，截至2018年8月6日已执行0万元，未执行0.5万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。2018年8月7日申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 罗武欧
审判员 饶其良
二〇一八年八月七日
书记员 彭秋兰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民特35号
申请人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地泰州市海陵区吴洲路20号。
负责人：徐忠，行长。
委托诉讼代理人：刘小鹏，员工。
被申请人:陆小娣。
被申请人:张桂兰。
申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行（以下简称泰州农商行西郊支行）与被申请人陆小娣、张桂兰申请实现担保物权一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查，申请人泰州农商行西郊支行之委托诉讼代理人刘小鹏到庭参加听证，被申请人陆小娣、张桂兰未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人泰州农商行西郊支行称，2015年3月31日，申请人泰州农商行西郊支行与泰州市绿养石油化工有限公司签订编号为（西郊）泰农商流借字第03310402号的《流动资金循环借款合同》一份，约定借款人泰州市绿养石油化工有限公司向贷款人泰州农商行西郊支行申请借款额度为4000000元的流动资金，借款人使用循环借款额度的期限为2015年3月31日至2018年3月30日止，贷款利率以借据为准；借款人在贷款期限内如不按时还款结息，对借款人逾期支付的利息按合同利率加收50%罚息并计收复利；因合同争议解决发生的费用由借款人承担。
同日，泰州农商行与陆小娣、张桂兰签订（西郊）泰农商流抵字第03310402号《流动资金循环抵押合同》一份，陆小娣、张桂兰自愿以其名下位于泰州市海陵区西仓路129号13室、14室的门面房及海陵区西仓路129号3幢205室、206室住宅房为债务人泰州市绿养石油化工有限公司与抵押权人形成的债务提供抵押担保，主债务的最高本金余额为人民币4000000元；抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、……以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费、…。）和其他应付费用。上述抵押已办理了抵押登记。
2015年4月7日申请人泰州农商行西郊支行向泰州市绿养石油化工有限公司发放了贷款4000000元。泰州市绿养石油化工有限公司在载明到期日为2016年4月6日，年利率为9%，结息方式为每月21日结息的借据上盖章确认收取贷款。借款到期后，借款人及担保人均未按约还款。原告为实现抵押物权，提起申请，请求裁定拍卖、变卖登记在被申请人名下位于泰州市海陵区西仓路129号13室、14室的门面房及海陵区西仓路129号3幢205室、206室住宅房，以优先受偿被申请人的担保物权：借款本金4000000元及相应利息。
本院经审查认为，申请人泰州农商行西郊支行陈述的事实有申请人提交的《流动资金循环借款合同》、借款借据、《流动资金循环抵押合同》、房屋他项权证、土地他项权证、常住人口登记表、利息清单及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被申请人自愿以名下所有的房产为泰州市绿养石油化工有限公司依据借款合同与债权人泰州农商行西郊支行形成的债务提供抵押担保。现债务期满后，债务人未按约履行还款义务，抵押权人泰州农商行西郊支行向本院提起申请，要求拍卖或变卖案涉抵押财产用于清偿担保范围内的案涉债务，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖位于泰州市海陵区西仓路129号13室、14室的门面房及海陵区西仓路129号3幢205室、206室住宅房，江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行有权在抵押设定的债权数额范围内优先受偿。
审判员 窦松前
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 曲
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条第一项：人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202民特35号申请人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地泰州市海陵区吴洲路20号。负责人：徐忠，行长。委托诉讼代理人：刘小鹏，员工。被申请人:陆小娣。被申请人:张桂兰。申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行（以下简称泰州农商行西郊支行）与被申请人陆小娣、张桂兰申请实现担保物权一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查，申请人泰州农商行西郊支行之委托诉讼代理人刘小鹏到庭参加听证，被申请人陆小娣、张桂兰未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人泰州农商行西郊支行称，2015年3月31日，申请人泰州农商行西郊支行与泰州市绿养石油化工有限公司签订编号为（西郊）泰农商流借字第03310402号的《流动资金循环借款合同》一份，约定借款人泰州市绿养石油化工有限公司向贷款人泰州农商行西郊支行申请借款额度为4000000元的流动资金，借款人使用循环借款额度的期限为2015年3月31日至2018年3月30日止，贷款利率以借据为准；借款人在贷款期限内如不按时还款结息，对借款人逾期支付的利息按合同利率加收50%罚息并计收复利；因合同争议解决发生的费用由借款人承担。同日，泰州农商行与陆小娣、张桂兰签订（西郊）泰农商流抵字第03310402号《流动资金循环抵押合同》一份，陆小娣、张桂兰自愿以其名下位于泰州市海陵区西仓路129号13室、14室的门面房及海陵区西仓路129号3幢205室、206室住宅房为债务人泰州市绿养石油化工有限公司与抵押权人形成的债务提供抵押担保，主债务的最高本金余额为人民币4000000元；抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、……以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费、…。）和其他应付费用。上述抵押已办理了抵押登记。2015年4月7日申请人泰州农商行西郊支行向泰州市绿养石油化工有限公司发放了贷款4000000元。泰州市绿养石油化工有限公司在载明到期日为2016年4月6日，年利率为9%，结息方式为每月21日结息的借据上盖章确认收取贷款。借款到期后，借款人及担保人均未按约还款。原告为实现抵押物权，提起申请，请求裁定拍卖、变卖登记在被申请人名下位于泰州市海陵区西仓路129号13室、14室的门面房及海陵区西仓路129号3幢205室、206室住宅房，以优先受偿被申请人的担保物权：借款本金4000000元及相应利息。本院经审查认为，申请人泰州农商行西郊支行陈述的事实有申请人提交的《流动资金循环借款合同》、借款借据、《流动资金循环抵押合同》、房屋他项权证、土地他项权证、常住人口登记表、利息清单及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被申请人自愿以名下所有的房产为泰州市绿养石油化工有限公司依据借款合同与债权人泰州农商行西郊支行形成的债务提供抵押担保。现债务期满后，债务人未按约履行还款义务，抵押权人泰州农商行西郊支行向本院提起申请，要求拍卖或变卖案涉抵押财产用于清偿担保范围内的案涉债务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖位于泰州市海陵区西仓路129号13室、14室的门面房及海陵区西仓路129号3幢205室、206室住宅房，江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行有权在抵押设定的债权数额范围内优先受偿。审判员  窦松前二〇一七年九月三十日书记员  陈 曲附：相关法律法规1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项：人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1236号
上诉人（一审原告）王文群，男，汉族，1974年5月8日出生，户籍所在地信阳市平桥区，现住信阳市平桥区。
委托代理人孙平，女，汉族，现住信阳市平桥区。
委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师。
上诉人（一审原告）张付田，男，汉族，1958年11月28日出生，户籍所在地信阳市平桥区，现住信阳市平桥区。
委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师。
上诉人（一审原告）方丙远，男，汉族，1962年10月23出生，户籍所在地信阳市平桥区，信阳市平桥区兰店乡兴隆街。
委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）信阳市人民政府。住所地：河南省信阳市羊山新区行政中心。
法定代表人乔新江，市长。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
委托代理人胡廷洁，信阳市国土资源局明港分局工作人员。
一审第三人张华清，男，汉族，1962年7月15日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人陈建章，河南建法律师事务所律师。
王文群、张付田、方丙远诉信阳市人民政府、第三人张华清土地行政管理纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2015）南行初字第00104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王文群及其委托代理人孙平、涂田军，上诉人张付田、方丙远的共同委托代理人涂田军，被上诉人信阳市人民政府的委托代理人胡廷洁、周玉胜，一审第三人张华清及其委托代理人陈建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，1995年原信阳县人民政府信政土（1995）116号土地管理文件批复同意将兰店乡雷砦村沈庄村民组等集体耕地4.14公顷征为国有并出让给兰店乡作为新建集贸市场用地。1997年，张华清从兰店乡人民政府处得到上述土地中面积为238.0平方米的一处土地使用权，并建房。2002年10月30日，张华清申请办理国有土地使用权证。2003年9月27日，信阳市人民政府同意给张华清登记发证，2003年9月26日，信阳市国土资源局填发信市国用（2003）字第40361号国有土地使用权证。2000年10月，訾成海从兰店乡供销社购得与张华清相邻房产一处，并于2007年8月转让给王文群。2005年方丙远、张付田分别从兰店乡供销社购得张华清相邻房产一处。张华清与王文群房屋之间有一条宽1米左右的排水沟。2014年，张华清扩建自有房屋，将南墙扩至王文群北墙紧邻，将排水沟含盖于新建房屋之下。王文群、张付田、方丙远认为信阳市人民政府违法给张华清颁发土地使用权证，致使张华清在排水沟上违法建房，堵塞排水通道，严重影响了兰店乡居民的生活环境、卫生环境、房屋通风采光等，多次向有关部门反映、信访，经协调无果，提起行政诉讼。
一审法院认为：信阳市人民政府给张华清颁发信市国用（2003）字第40361号国有土地使用权证的行为并未影响王文群、张付田、方丙远的合法权益。王文群、张付田、方丙远并未提出对本案诉争土地的权属争议，三人与本案被诉行政行为不具有法律上的利害关系，在本案中不具有原告主体资格。三人诉称的通风、采光、排水等争议属于相邻关系问题，形成于本案被诉行政行为作出十二年之后且并非由本案被诉行政行为所引发，对此问题王文群、张付田、方丙远可通过民事诉讼法或向有关部门投诉等途径予以解决。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王文群、张付田、方丙远的起诉。
王文群、张付田、方丙远不服一审法院裁定，向本院上诉称：一审法院认定事实清楚，但适用法律错误。上诉人房屋土地虽然同张华清房屋土地没有交叉，但被上诉人把公共排水沟出让给第张华清，属于违法出让，这一行政行为虽然本身没有侵害上诉人合法权益，但其所造成的结果（第三人在公共排水沟上建房）却直接侵害了相邻上诉人的权益，而且损害了公共利益，上诉人作为这一行政行为的受害者，具有主体资格。因此请求撤销一审法院裁定。
被上诉人信阳市人民政府答辩称，原审认定事实清楚。信阳市人民政府给张华清的办证行为发生于2003年，上诉人王文群是2007年8月取得房产的，而上诉人张付田、方丙远是2005年取得房产的，张华清扩建房占用排水沟发生于2014年。可见信阳市人民政府给张华清的办证行为与三上诉人没有法律上利害关系。因为此时上诉人均未取得房屋产权。2014年第三人张华清的扩建房屋行为既未经批准，又侵害了上诉人的相邻权。原审对此认定并裁定驳回上诉人的起诉是完全正确的，请求二审法院予以维持。
一审第三人张华清称，一审认定事实清楚，裁定正确。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人王文群、张付田、方丙远起诉要求撤销信阳市人民政府为第三人张华清颁发的“信市国用（2003）字第40361号”国有土地使用权证。但三人并未提出对本案诉争土地的权属争议，也未提供有效证据，证明信阳市人民政府给张华清颁发“信市国用（2003）字第40361号”国有土地使用权证的行为对其权利产生影响，故三上诉人与本案被诉颁证行为不具有法律上的利害关系。对于三上诉人诉称的通风、采光、排水等争议，是张华清修建房屋行为所引起，并非因被上诉的颁证行为所致，故上诉人王文群、张付田、方丙远不具有原告主体资格，依法应当驳回起诉。一审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持南阳市中级人民法院（2015）南行初字第00104号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 宁