wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初341号申请人:任营，男。被申请人:三河市久宏机械制造有限公司，住所地三河市泃阳镇北外环路南侧，统一社会信用代码911310820837749598。法定代表人夏华军，该公司执行董事。申请人任营与被申请人三河市久宏机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人任营于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市久宏机械制造有限公司名下的位于三河市区北外环路南密三路东侧的工业用地，并提供以担保人陈婷名下的车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人三河市久宏机械制造有限公司名下的位于三河市区北外环路南密三路东侧的工业用地，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年一月十九日书记员  唐国梁
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初610号
原告：陈立侠，身份号码xxx，女，1972年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
委托诉讼代理人：朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告：熊颜红，身份号码xxx，女，1976年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委*组。
被告：刘洪波，身份号码xxx，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
原告陈立侠与被告熊颜红、刘洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立侠及其委托诉讼代理人朱烨到庭参加诉讼，被告熊颜红、刘洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立侠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款59000元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月2日，二被告在原告处借款62000元，被告熊艳红与被告刘洪波系夫妻关系，现原告多次索要，二被告迟迟不能还款，故原告诉至法院。
被告熊艳红缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告刘洪波缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，经案外人刘洪侠担保，被告熊艳红为原告出具借据一张，写明现熊艳红欠陈丽霞62000元，并约定2017年1月2日还清。
另查明，2017年1月25日，被告熊艳红及经案外人刘洪侠共给付原告借款3000元，剩余借款59000元至今未给付。原告称二被告系夫妻关系，但未提供证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告熊艳红及经案外人刘洪侠共同为原告出具借据一张，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告熊艳红未按双方的约定给付借款的行为，已属违约。关于原告要求被告熊艳红给付剩余借款59000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告刘洪波给付上述借款的诉讼请求，因原告未提供证据证实该笔债务系二被告的共同债务，借据中亦没有被告刘洪波的签字，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊艳红自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告陈立侠借款59000元；
二、驳回原告陈立侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，财产保全费640元，�被告熊艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初7676号
原告：陈德均，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：何兴荣，男，汉族，住重庆市江津区。
被告：周开容，女，汉族，住重庆市江津区。
被告：李长芳，女，汉族，住重庆市江津区。
被告：孙进，女，汉族，住重庆市江津区。
被告：孙敏，女，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈德均诉被告何兴荣、周开容、李长芳、孙进、孙敏农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈德均于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德均负担。
审判员 漆恒邦
二〇一六年九月十二日
书记员 白 欧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13948号
原告：李彪，男,1990年9月10日出生,汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张品德，浙江德睦律师事务所律师。
被告：杭州金匀盛汽车配件有限公司，注册号330181000047791，住所地浙江省杭州萧山临江工业园区经四路3668号。
法定代表人：朱钊均，执行董事。
被告：翟建良，男，1970年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：肖建明，男，1970年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告李彪诉被告杭州金匀盛汽车配件有限公司、翟建良、肖建明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告李彪于2016年11月9日向本院申请减少诉讼标的并撤回起诉。
本院认为，原告申请减少诉讼标的并撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许李彪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李彪负担。
审判员 金晓璐
二〇一六年十一月九日
书记员 徐婷婷
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执异3号
异议人朱华仁，男，生于1966年12月16日，汉族，住北川羌族自治县曲山镇。
委托代理人黄色永，北川县永正法律服务所。
申请人李天富，男，生于1954年10月22日，汉族，住北川羌族自治县。
本院在执行李天富与朱华仁劳动争议一案中，异议人朱华仁向本院提出执行异议申请称，我院作出的（2017）川0726执130号执行裁定书对异议人朱华仁财产予以冻结、划拨、扣留、提取查封扣押提出异议，请求停止执行。，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人朱华仁于2017年3月28日向本院提出撤销执行异议申请。
本院认为：异议人朱华仁撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
异议人朱华仁撤销异议申请，本案审查终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚全
审 判 员 李安禄
人民陪审员 周 蓉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 萍
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0726执异3号异议人朱华仁，男，生于1966年12月16日，汉族，住北川羌族自治县曲山镇。委托代理人黄色永，北川县永正法律服务所。申请人李天富，男，生于1954年10月22日，汉族，住北川羌族自治县。本院在执行李天富与朱华仁劳动争议一案中，异议人朱华仁向本院提出执行异议申请称，我院作出的（2017）川0726执130号执行裁定书对异议人朱华仁财产予以冻结、划拨、扣留、提取查封扣押提出异议，请求停止执行。，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人朱华仁于2017年3月28日向本院提出撤销执行异议申请。本院认为：异议人朱华仁撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：异议人朱华仁撤销异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚全审 判 员  李安禄人民陪审员  周 蓉二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨 萍
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第90-1号
申请执行人北京金朝阳商贸国有资本运营公司，住所地北京市朝阳区工体西路7号楼。
法定代表人李默，总经理。
被执行人中恒信（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区一号。
法定代表人任大陆，总经理。
北京金朝阳商贸国有资本运营公司依据本院（2012）二中民初字第07930号民事判决申请执行中恒信（北京）投资管理有限公司一案，申请事项为被执行人中恒信（北京）投资管理有限公司立即将北京市朝阳区安贞西里五区一号阳光乐佰商厦（即五路居商业中心）腾空后交还申请执行人北京金朝阳商贸国有资本运营公司，并支付迟延履行金。本院于2014年1月2日立案执行。目前还有部分房屋尚未交还申请执行人北京金朝阳商贸国有资本运营公司，申请人北京金朝阳商贸国有资本运营公司向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人北京金朝阳商贸国有资本运营公司可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院（2012）二中民初字第07930号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀执行员邢军执行员张耀
二〇一四年十二月二十日
书记员 张洋
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1225号
本院在执行陈某申请执行郑某租赁合同纠纷一案中查明，被执行人郑某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将郑某（公民身份号码：440821197409282912）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2820号
原告：夏加利，男，1973年9月9日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：杨永萍，女，1977年09月26日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
本院在审理原告夏加利与被告杨永萍财产损害赔偿纠纷一案中，因在审理原、被告双方离婚的案件时，双方就本案财产损害赔偿达成协议，原告自愿放弃对被告的诉请。为此于2017年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏加利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏加利负担。
审判员 张 方 敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 张雯雯（代）
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1864号
原告花荣，女，1976年10月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告俞丽，女，其他自然情况不详。
花荣诉俞丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。花荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费302元，公告费200元，合计502元（原告花荣已预交），由原告花荣负担。
审 判 长 高 新 江
人民陪审员 包 春 梅
人民陪审员 白 媛 媛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 格根图雅
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1199号
申请执行人许金星
被执行人陆国平,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海袁商初字第00144号，依法向被执行人陆国平发出执行通知书，责令被执行人陆国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆国平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆国平的配偶李树兰(证件号码:452224196409192023)在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币10100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 朱建华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2718号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方光海，男，1994年1月20日出生，汉族，住湖北省通城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴腾达印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村。
法定代表人：严海生，该公司董事长。
再审申请人方光海因与被申请人绍兴腾达印染有限公司（以下简称腾达公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方光海申请再审称，原判认定方光海向腾达公司借款202036.13元、扣除27917元、4830元，错误。腾达公司借给方光海的款项均是用于治疗工伤，方光海没有收到现金，款项均由腾达公司交纳到医院，结账和退费也由腾达公司办理。方光海的停工留薪期工资应按照3500元一个月的保底工资计算至治疗结束之日止，不能低于24个月。综上，方光海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。腾达公司原审中提供的借条等证据足以证明其已为方光海支付了治疗费用250200元，且方光海原审中认可确已收到腾达公司分别支付的27917元和4830元，此外，方光海在仲裁时仅主张停工留薪期工资为56083元，故原判对于上述费用的认定正确，本院予以认同。方光海再审申请的理由缺乏依据，不能成立。
综上，方光海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回方光海的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙 奕
审 判 员 苏 虹
审 判 员 卢世昌
二〇一七年十月二十七日
法官助理 汤潇潇
书 记 员 叶 战
?PAGE?1?
*?PAGE?2?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2718号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方光海，男，1994年1月20日出生，汉族，住湖北省通城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴腾达印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村。法定代表人：严海生，该公司董事长。再审申请人方光海因与被申请人绍兴腾达印染有限公司（以下简称腾达公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方光海申请再审称，原判认定方光海向腾达公司借款202036.13元、扣除27917元、4830元，错误。腾达公司借给方光海的款项均是用于治疗工伤，方光海没有收到现金，款项均由腾达公司交纳到医院，结账和退费也由腾达公司办理。方光海的停工留薪期工资应按照3500元一个月的保底工资计算至治疗结束之日止，不能低于24个月。综上，方光海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。腾达公司原审中提供的借条等证据足以证明其已为方光海支付了治疗费用250200元，且方光海原审中认可确已收到腾达公司分别支付的27917元和4830元，此外，方光海在仲裁时仅主张停工留薪期工资为56083元，故原判对于上述费用的认定正确，本院予以认同。方光海再审申请的理由缺乏依据，不能成立。综上，方光海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方光海的再审申请。（此页无正文）审 判 长  孙 奕审 判 员  苏 虹审 判 员  卢世昌二〇一七年十月二十七日法官助理  汤潇潇书 记 员  叶 战??1?·??2?·
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6575-1号
原告：孔沛添，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1012。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：唐珂，系该公司员工。
被告：谢雅彬，男，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0620。
被告：梁武，住广西玉林兴业县，公民身份号码：×××4152。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告孔沛添撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告孔沛添负担。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 欧亚婷
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1113号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人成某，住广东省佛山市禅城区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人杨勤，广东常道律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）736号起诉书指控被告人成某犯诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉。被告人成某及其辩护人杨勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年4月至5月，被告人成某以可以帮助广州市花都区狮岭楚豪皮具加工厂免除广州市花都区环境保护局作出的停止生产及罚款2万元的行政处罚为由，先后多次骗得该厂的经营者吴某以转账方式向其交付的共计39500元，2014年6月份被告人成某退还被害人吴某2万元。
2014年11月23日17时许，公安机关在花都区新华街新华路将被告人成某抓获归案。后被告人成某的家属已将成某诈骗钱款全部退还给被害人吴某。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人成某无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议本院结合被告人当庭自愿认罪、退赃等量刑情节，对被告人成某判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人成某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人在被害人报案前退还部分赃款，在被抓后将剩余赃款退还，主观恶性不大，系初犯、偶犯，认罪态度较好，希望对被告人依法进行从轻或者减轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人成某犯诈骗罪的事实清楚，另查明，案发后，被告人成某取得了被害人吴某的谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的抓获经过；银行转账单、银行卡交易明细；穗花环罚（2013）139号行政处罚决定书；（2014）穗花法行非诉审字第62号行政执行裁定书、执行通知书；广州市花都区环境保护局情况说明；谅解书、收条；被害人吴某的陈述及对被告人成某的辨认笔录；证人张某的证言及对被告人成某的辨认笔录；被告人成某的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人成某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成某的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人成某退赃，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；2.被告人成某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2015年9月22日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 毕文辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7211号
原告：姜光祥，男，1953年8月26日生，住徐州市云龙区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，住徐州市泉山区。
原告姜光祥与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告姜光祥于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告姜光祥当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告姜光祥位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXXX室房屋的逾期办证违约金917元结清，原告姜光祥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜光祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 黄景
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨琳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3689号
原告：张燕，住大连市。
被告：大连华坤投资咨询有限公司，住所地大连市。
原告张燕与被告大连华坤投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告张燕于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1774号
原告：凌某，女，1976年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘某，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告凌某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转入普通程序审理，依法组成合议庭。于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告凌某到庭参加诉讼，被告刘某经本院于2016年5月13日公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称：原、被告于1997年相识，1999年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘某甲，××××年××月××日生育次子刘乙。婚后经常生气、吵架，夫妻之间没有感情。2013年4月27日，被告在外打了三天麻将，双方发生争吵，被告持刀要捅原告，双方自此分居生活。原告曾于2015年1月27日起诉离婚，被判决不准离婚后，双方并未和好，现再次起诉要求离婚，原告要求抚养长子刘某甲、次子刘乙，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件5页，证明原告的身份信息；
2、结婚登记审查处理表复印件4页，证明原、被告系夫妻关系；
3、（2015）南民一初字第00354号判决书复印件3页，证明原告曾起诉要求离婚;
4、阜阳市第二人民医院出院记录、诊断证明各1份，证明原告身体有病。
被告刘某未答辩、未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于1997年相识，1999年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘某甲，××××年××月××日生育次子刘乙。长子刘某甲外出打工，次子刘乙现在随被告母亲生活。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼离婚，被告未到庭。2015年5月14日，经本院（2015）南民一初字第00354号《民事判决书》判决：不准离婚，之后双方未能和好，现原告再次起诉要求离婚，并要求抚养长子刘某甲、次子刘乙，由被告支付抚养费。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因日常生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情引起诉讼。经本院判决不准离婚后双方仍未能和好，现原告再次起诉要求离婚，表明其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚诉求，本院予以准许。长子刘某甲表示自愿选择随原告生活，本院予以支持。因被告去向不明，不具备抚养条件，故为保护子女的合法权益，有利于子女健康成长，次子刘乙应由原告抚养，对原告要求抚养长子刘某甲、次子刘乙的诉求，本院予以支持。被告作为父亲，应支付子女抚养费。其标准参照安徽省上年度农村居民人均纯收入和消费性支出标准，并结合当地居民实际生活水平酌定。刘某甲的子女抚养费从2016年4月付至2019年1月年满十八周岁止，共计34个月；刘乙的子女抚养费从2016年4月付至2025年5月年满十八周岁止，共计110个月；至2019年1月，前34个月需支付2个子女的子女抚养费，子女抚养费酌定为每月700元，34个月合计为23800元。2019年2月后尚余76个月是刘乙的子女抚养费，酌定为每月350元，合计为9120元。子女抚养费共计26600元，上述两段合计为50400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条,《最高院关于离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告凌某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生长子刘某甲、次子刘乙由原告凌某抚养，被告刘某给付原告凌某子女抚养费50400元，于本判决生效之日起十日内交接履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费200元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 翟亚东
人民陪审员 邹 莉
人民陪审员 郑潇静
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚 平
（2016）皖1225民初1774号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
告知
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账13×××4747；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-671****，1396570****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1241号
原告：焦生德。
委托代理人：王夫光。
被告：山东富农达化肥有限公司。
住所地：临沭县城南一路北侧。
法定代表人：李超，经理。
原告焦生德与被告山东富农达化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦生德的委托代理人王夫光到庭参加诉讼，被告山东富农达化肥有限公司的法定代表人经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月25日，原告向被告指定的银行卡号汇货款100000元，被告只向原告发运复合肥40吨，计款86000元。下欠14000元，被告至今未退还。另外，根据被告出据的2012年销售政策规定，一次性打款100000元按月息1分计息3个月，被告应支付利息3000元。综上，请求法院依法判令被告退还原告货款14000元，支付利息3000元，合计17000元。
被告未向法庭提出答辩。
经审理查明，2012年11月25日，原告向被告指定的尹德玲在中国农业银行开立的帐户（帐号：6228481821415396611）汇款10万元，用于购买被告生产的肥料。被告收款后，向原告发货40吨，价款86000元。后原告要求被告发货，被告至今未能发货，被告至今下欠原告货款14000元。
审理中，原告向法庭提交被告制作的﹤﹤山东富农达化肥有限公司冬储优惠政策﹥﹥一份，主张被告应按优惠政策的承诺按月息1分支付利息3个月利息计3000元，经原告申请调取（2013）沭商初字第892号卷宗的证据和开庭笔录，证实被告代理人班彦德对﹤﹤山东富农达化肥有限公司冬储优惠政策﹥﹥的内容没有异议，认可一次打款10万元，给予1分／月的计息（三个月）的承诺。
本院认为，原、被告口头约定，由原告购买被告生产的肥料，至今下欠原告货款14000元，事实清楚，证据充分。因被告未能及时向原告供货，原告要求被告返还货款14000元，理由正当，应予支持。﹤﹤山东富农达化肥有限公司冬储优惠政策﹥﹥系被告制作，且经被告委托代理人班彦德在法庭审理中给予确认，被告应按优惠政策的承诺按月息1分向原告支付3个月的利息计3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东富农达化肥有限公司于本判决生效后十日内给付原告焦生德货款14000元。
二、被告山东富农达化肥有限公司于本判决生效后十日内给付原告冬储优惠政策利息3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任祥群
审 判 员 张永青
人民陪审员 赵思科
二〇一五年二月十日
书 记 员 杜金香
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初3174号
原告：舒城县房屋开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路403号。
法定代表人：冯林，经理。
委托诉讼代理人：陈晓峰，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：许舒杰，男，1963年12月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
原告舒城县房屋开发有限公司与被告许舒杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已就房屋租赁事宜达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒城县房屋开发有限公司撤诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由舒城县房屋开发有限公司负担。
审判员 宣昌虎
二〇一六年十月二十七日
书记员 汪 鹏
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执523号
申请执行人唐冲，男，1990年10月15日出生，汉族，住所地定州市，证件号码130682199010150051。
申请执行人唐金增，男，1955年9月15日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132439195509150011。
被执行人淄博铁工物资处，地址山东省淄博市临淄区牛山路。
法定代表人李长虹。
唐冲、唐金增与淄博铁工物资处民间借贷纠纷一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人淄博铁工物资处没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐冲、唐金增于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人淄博铁工物资处的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人淄博铁工物资处目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐冲、唐金增在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人淄博铁工物资处新的财产线索，申请执行人唐冲、唐金增可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 张云哲
审判员 李 贤
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴占银
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3568号
原告：张兴华，男，1975年2月8日，汉族，宁夏贺兰县人，户籍所在地宁夏平罗县，住银川市金凤区。
委托诉讼代理人：魏永和，城关法律服务所法律工作者。
被告：徐真仁，男，汉族，江苏南通人，住银川市金凤区。（其他信息不详）
原告张兴华与被告徐真仁劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已达成和解协议，并履行完毕，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张兴华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴华负担。
审判员 金宝华
二〇一六年十月十一日
书记员 王 冰
本案依据法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖商初字第51号
原告谭兴春，男，1973年2月2日出生，汉族，住广州市越秀区。身份证号：。
委托代理人申建民，山西泰一律师事务所律师。
被告山西缙真文体有限公司，住所地太原市尖草坪区解放北路龙城小区A座1单元2104号。
法定代表人章宇，总经理。
被告谭中华，男，1971年3月11出生，汉族，山西缙真文体有限公司董事长，住成都市成华区。
被告范庆忠，男，1957年5月14日出生，汉族，山西缙真文体有限公司股东，住成都市金牛区。
被告章宇，男，1973年3月28日出生，汉族，山西缙真文体有限公司总经理，住广西柳州市。
本院受理原告谭兴春与被告山西缙真文体有限公司、被告谭中华、被告范庆忠、被告章宇与公司有关的纠纷一案后，原告谭兴春以被告地址不详为由于二〇一四年九月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭兴春的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭兴春撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告谭兴春负担。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 王润花
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘珊珊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵01民终252号
上诉人（原审原告）景俊杰，男，1964年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被上诉人（原审被告）阿克苏天盛房地产开发有限责任公司，组织机构代码05319002-0，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市经济技术开发区温州路以南。
法定代表人高禄，董事长。
上诉人景俊杰因与被上诉人阿克苏天盛房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告景俊杰以双方当事人就本案纠纷达成和解为由，向本院提出撤回其起诉。
本院认为，上诉人景俊杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初328号民事判决；
二、准许景俊杰撤回起诉。
一审案件受理费81730元；二审案件受理费81730元，减半收取为40865元（缓交），均由上诉人景俊杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 芳
审判员 王 绯
审判员 徐 敏
二〇一七年二月十五日
书记员 陈敬伦
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初83号
申请人山东成坤生物科技有限公司。住所地寿光市羊口镇滨海高新技术产业园。
被申请人山东圣琪生物有限公司。住所地山东省邹城工业园幸福河路6789号。
本院在审理申请人山东成坤生物科技有限公司诉被申请人山东圣琪生物有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东圣琪生物有限公司的银行帐户存款180000元或查封其等值财产。申请人以现金54000元提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东圣琪生物有限公司的银行账户存款180000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年一月四日
书记员 董坤坤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5199号
上诉人（原审被告）：郑州市第七人民医院，住所地郑州市经济技术开发区经南五路**号。
法定代表人：袁义强，该院院长。
委托诉讼代理人：樊浩然，男，该院员工。
委托诉讼代理人：白大镛，河南润同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔玉柱，男，汉族，1962年12月21日出生，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。
上诉人郑州市第七人民医院因与被上诉人崔玉柱医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑州市第七人民医院的委托诉讼代理人樊浩然、白大镛，被上诉人崔玉柱及其委托诉讼代理人原丽珍到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7028号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人郑州市第七人民医院预交的二审案件受理费5209元予以退回。
审判长 闫 明
审判员 王育红
审判员 钟晓奇
二〇一七年五月四日
书记员 王梦梦
辽宁省瓦房店市人民法院
执行裁定�
（2016）辽0281执927号
申请执行人：钱进，男，1976年8月28日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
被执行人：宋彧，男，1963年9月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行钱进与宋彧民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋彧暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许 静 贤
代理审判员 �周发慎
代理审判员 安 永 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏 诗 淇
辽宁省瓦房店市人民法院执行裁定�（2016）辽0281执927号申请执行人：钱进，男，1976年8月28日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：宋彧，男，1963年9月29日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行钱进与宋彧民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋彧暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许  静  贤代理审判员 �周发慎代理审判员 安  永  伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员 苏  诗  淇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00227号
原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地宁国市河沥经济开发区。
法定代表人：包玮，董事长。
被告：玛沁县长城水泥粉磨站，住所地青海省果洛藏族自治州玛沁县。
负责人：朱宝华，总经理。
本院在审理原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司与被告玛沁县长城水泥粉磨站买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值人民币1040000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告玛沁县长城水泥粉磨站价值1040000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹艳琴
审判员 魏东海
审判员 陈启智
二〇一五年六月二十五日
书记员 汪 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2015）宁执保字第00227-1号
原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地宁国市河沥经济开发区，组织机构代码××。
法定代表人：包玮，董事长。
被告：玛沁县长城水泥粉磨站，住所地青海省果洛藏族自治州玛沁县大武镇永宝村，组织机构代码××。
负责人：朱宝华。
本院在审理原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司与被告玛沁县长城水泥粉磨站买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值人民币1040000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司的申请符合法律规定，对其提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司提供的担保财产即房产证号宁字第××号项下的位于宁国市河沥办事处滨口村S104公路东侧房屋价值人民币104万元的部分予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长曹艳琴
审判员魏东海
审判员陈启智
二0一五年六月二十五日
书记员汪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1440号
原告王都树，男，汉族，农民，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告王秀利，男，汉族，农民，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告王都树与被告王秀利民间借贷纠纷一案中，原告王都树于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告王都树撤回起诉。
诉讼费用420元，减半收取210元由原告王都树负担。
代理审判员 贲喜超
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋长久
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1391号
上诉人（原审被告）：蔡某。
被上诉人（原审原告）：杨某。
上诉人蔡某因离婚纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍民初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蔡某经传票传唤不到庭参加诉讼，且未向本院举证证明其符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定的无法出庭的情形，并提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡某自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人蔡某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
代理审判员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一四年十月九日
代书 记员 赵 斌
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3885号
原告：农安县北方农药有限公司。住所：农安县。
法定代表人：刁晓辉，总经理。
委托代理人：蒋国真，男，1947年3月11日生，汉族，退休干部，现住农安县。
被告：谢俊英，男，1980年3月5日生，汉族，现住吉林省长岭县。（缺席）
原告农安县北方农药有限公司诉被告谢俊英买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋国真到庭参加诉讼，被告谢俊英经传票传唤后未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
农安县北方农药有限公司诉称：被告谢俊英于2014年6月在我公司购买农药总价款13万元，期间已还10，166.00元，尚欠119，834.00元，虽经多次催要被告都已无款为由拒不偿还，原告无奈诉至来院，请求法院判令被告返还人民币119，834.00元。并承担欠款全部利息，从2014年8月3日起按银行利息计算。并承担诉讼费和本案有关的一切费用。
原告为其主张提供如下证据。
1、欠据一张，证明被告欠原告农药款13万元，但还了10，166.00元，尚欠119834元的事实。
被告未出庭视为对质证权利的放弃，本庭对原告提供的证据予以确认。
被告未出庭，亦未提交反驳证据。
经庭审，本院认定如下案件事实：
被告谢俊英于2014年8月3日前在原告公司共购买农药总货款13万元，已给付10，166.00元。余款虽经多次催要被告拒不偿还，原告诉至来院，请求法院判令被告返还人民币119，834.00元。并按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
本院认为：原、被告签订合同后，应按合同规定履行应尽的义务，被告应该按约定给付所欠款项，原告要求支付利息亦应支持，因此对原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告谢俊英于本判决生效后立即给付原告农安县北方农药有限公司欠款119，834.00元及利息（从2014年8月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，696.68元、邮寄费108元由被告谢俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 辛 聪
二〇一六年二月六日
书 记 员 赵运兴
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执异3号
案外人：沈佐臣，男，汉族，1980年3月21日生，甘肃省景泰县居民。
申请执行人：闫苇，男，汉族，1982年8月24日生，甘肃省景泰县村民。
被执行人：刘建亮，男，汉族，1961年11月15日生，陕西省横山县村民。
被执行人：景泰县鑫顺天地塑料印制有限责任公司。
法定代表人：刘建亮，该公司董事长。
在本院执行申请执行人闫苇与被执行人刘建亮、景泰县鑫顺天地塑料印制有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人沈佐臣对执行刘建亮位于景泰县一条山镇东街白杨小镇x号楼x单元xxx室房产（景房权证第xxx**号）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人沈佐臣称，2011年6月8日，案外人与被执行人刘建亮签房屋转让协议，约定将位于景泰县一条山镇东街白杨小镇x号楼x单元xxx室房产，面积95.69平方米，以每平方米2800元的价格共计26.7932万元卖给了案外人。协议签订后，刘建亮将楼房交付给了案外人，由案外人占有使用。2017年12月30日，案外人通过他人在网络信息上得知该房被景泰县法院公告拍卖。由于该房产属于案外人所有，现提出执行异议，请求法院中止对该房产的执行。
申请执行人闫苇称，一、申请执行人2012年申请保全该房产至今，案外人在六年时间里没有过户，更没有向法院提出异议，足以证明案外人与被执行人之间应该存在财产转移。理由如下：案外人既然在2011年买该房屋，为何不办理房产过户和房产证等手续；该房产在2012年就被保全，为何案外人直到拍卖前没有提出过异议；2012年通过法院保全该房产后，当时案外人的姐姐沈花住在该房屋，他们互相串通什么合同都可以写，收条或者其他所需的资料他们都可以捏造，不存在买卖关系；被执行人借高利贷跑了后，公司所剩余的财产和库存都由案外人和其姐看管处理。二、申请执行人认为，他们的买卖合同是在2012年法院保全该房产后补签的，至于房款收条应该也是在补签虚假合同后补写的，根本不存在买卖关系。要求案外人拿出合同、收条原件以及相匹配的银行打款记录等法律有效依据。综上，请求法院驳回案外人的异议请求，依法拍卖该房产。
本院查明，申请执行人闫苇与被执行人刘建亮、景泰县鑫顺天地塑料印制有限责任公司（以下简称鑫顺天地公司）民间借贷纠纷一案，本院依据闫苇的财产保全申请，于2012年4月18日作出（2012）景民二初字第124号民事裁定，对刘建亮、鑫顺天地公司价值36.50万元的财产予以查封、扣押。4月19日本院向景泰县房管所发出协助执行通知书，查封甘肃陆都置业有限公司名下总证号为xxxxx的合同备案号为xxxxxx号被告刘建亮位于景泰县一条山镇东街白杨小镇x号楼x单元xxx室房产。后经审理，于2012年5月28日作出（2012）景民二初字第124号民事调解书，确定鑫顺天地公司欠闫苇36.5万元，于2012年6月30日前偿还5万元，10月31日前偿还8万元，2013年4月30日前、8月31日前各偿还8万元，剩余7.5万元于12月31日前付清；刘建亮对上述债务承担连带清偿责任。由于鑫顺天地公司、刘建亮未履行义务，闫苇向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年8月14日作出（2016）甘0423执149号之一执行裁定，拍卖被执行人刘建亮名下位于景泰县一条山镇东街白杨小镇x号楼x单元xxx室房产（景房权证第xxx**号）。另外，根据景泰县不动产登记中心提供的查档证明，位于景泰县一条山镇泰安路x号x栋x单元xxx室房产买受人系刘建亮。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。根据景泰县不动产登记中心提供的查档证明，位于景泰县一条山镇泰安路x号x栋x单元xxx室房产买受人系刘建亮。据此可以判断该房产的权利人系被执行人刘建亮，而非案外人沈佐臣。案外人的异议理由不成立，其请求应当予以驳回。综上，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人沈佐臣的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙得军
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 薛延金
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王海莲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2681号
原告：前郭县套浩太乡国丰农资经销处。
经营者：潘国丰，系经理。
被告：赵长义。
本院在审理原告前郭县套浩太乡国丰农资经销处诉被告赵长义买卖合同纠纷一案中，原告前郭县套浩太乡国丰农资经销处于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告前郭县套浩太乡国丰农资经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县套浩太乡国丰农资经销处撤诉。
案件受理费本院已减半收取25元，由原告前郭县套浩太乡国丰农资经销处承担。
审判员 翟青山
二〇一六年六月十四日
书记员 甘 露
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执586号
申请执行人戢奎，房县国税局干部。
被执行人余礼敏，房县医保局职工。
被执行人蔡娟，（系被执行人余礼敏妻子）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0325民初215号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人余礼敏、蔡娟发出执行通知书，责令被执行人余礼敏、蔡娟自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余礼敏、蔡娟至今未履行。
本院查明被执行人余礼敏在中国银行股份有限公司房县支行�业部有银行存款。为了确保生效法律文书确定的内容得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人余礼敏在中国银行股份有限公司房县支行营业部帐号为00×××09cnyo中的银行存款。
二、冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定自在先行冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 李清桂
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执586号之一
申请执行人戢奎，房县国税局干部。
被执行人余礼敏，房县医保局职工。
被执行人蔡娟，（系被执行人余礼敏妻子）。
关于戢奎与余礼敏、蔡娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0325民初215号民事判决书已发生法律效力。权利人戢奎于2016年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人余礼敏离家外出下落不明，其除每月有2800余元的工资收入外（已依法予以冻结），无其它财产可供执行。而被执行人蔡娟虽然在家，但无适宜财产可供执行，致使案件在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0325民初215号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 李清桂
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢 玲
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第513-1号
申请执行人李宗浩。
被执行人孙立勇。
大连市中山区人民法院（2009）中民初字第3930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行完毕法律文书确定的义务。在执行过程中，大连市中山区人民法院于2009年12月30日作出（2010）中执字第63号裁定书查封被执行人孙立勇名下位于大连市中山区常青街29号5-5-12号房屋（面积73.73平方米）。2011年3月24日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2011）大执他字第27号执行裁定书，将大连市中山区法院（2009）中民初字第3930号房屋租赁合同纠纷案[中山法院执行案号：（2010）中执字第63号]裁定由本院继续执行。因查封期限将届满，本案尚未执行完毕，申请人申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释【2004】15号）第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人孙立勇位于大连市中山区常青街29号5-5-12号（产权证号为：20071089**）房屋。
执行员 庞绍辉
二Ｏ一六年十二月二十日书记员刘大利
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终36号
上诉人（一审原告）林方忠，男，1962年8月17日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被上诉人（一审被告）贵阳市人民政府，住所地贵州省贵阳市金阳新区市级行政中心。
法定代表人刘文新，市长。
委托代理人石陶然，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201198910948450。
委托代理人潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201310138254。
上诉人林方忠因与被上诉人贵阳市人民政府其他行政复议不作为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01行初773号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，2015年11月3日,原告林方忠向贵阳市住房和城乡建设稽查局书面实名举报贵州建工集团第六建筑工程公司涉嫌违法行为,该局于2016年4月9日邮寄给原告《关于对林方忠同志举报“玉田坝高层经济适用住房A、C栋”项目存在违法行为的调查回复》（以下简称《调查回复》）。原告林方忠认为该《调查回复》与事实不符，于2016年6月3日在网上向贵阳市政府申请复议，6月17日以贵阳市住建局为被申请人向贵阳市政府正式提交了复议申请书等复议申请资料。6月20日，被告贵阳市政府认为林方忠提交的行政复议申请材料不齐全，作出了筑府行复补字[2016]11号《贵阳市人民政府行政复议申请补正通知书》，要求林方忠补正“《调查回复》侵犯你合法权益”的证据材料，并于6月22日通过特快专递邮寄至原告林方忠处。原告林方忠于2016年6月25日收到该通知书后，认为其不需要补正侵犯其合法权益的证据材料，未在规定期限内提交补正材料。后原告林方忠认为被告贵阳市政府未履行行政复议职责，提起行政诉讼，请求：1、判令贵阳市政府依法履行法定程序，查明复议申请事项，并作出复议决定；2、判令贵阳市政府承担本案诉讼费及其它相关费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”之规定，被告贵阳市政府作为被申请人贵阳市住房和城乡建设局的本级人民政府，是法定的行政复议机关，亦是本案适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对原告林方忠的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。被告贵阳市政府收到原告林方忠提交的行政复议申请后，因认为其材料不齐全，作出《行政复议申请补正通知书》，告知原告林方忠因材料不齐全，需在期限内补正侵犯其合法权益的证据材料及无正当理由逾期不补正的法律后果。该通知书通过特快专递邮寄至原告林方忠处，原告林方忠收到该通知书后，认为其不需要补正侵犯其合法权益的证据材料，未在规定期限内提交补正材料。原告林方忠无正当理由逾期未补正，应视为放弃行政复议申请。原告林方忠诉请判令被告履行行政复议职责没有事实和法律依据，其诉请依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决：驳回林方忠的诉讼请求。案件受理费50元，由林方忠负担。
一审宣判后，林方忠不服，向本院提起上诉。
上诉人林方忠上诉称：一审认为被上诉人要求上诉人补正“侵犯你合法权益的证据材料”的理由成立，无事实和法律依据。根据《建设领域违法违规行为举报管理办法》和《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》的相关规定，举报建设领域违法违规行为是上诉人的权利与义务，贵阳市住建局是法定的受理与调查、核实、处理单位，应根据相关法律法规的规定实事求是的调查、核实、处理，在贵阳市住建局没有实事求是的调查、核实、处理的情况下，上诉人申请复议机关履行法定职责，责令贵阳市住建局重新调查、核实，是法律赋予上诉人的权利，并已提交相关证据证明其举报事实。所以，请求撤销一审判决，改判被上诉人依法履行行政复议法定职责，查明举报事实，作出正确的复议决定。一审、二审诉讼费及其他相关费用由被上诉人承担。
被上诉人贵阳市人民政府在二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益……”、第六条第（十一）项“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”、第九条第一款“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请……”和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”的规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，应与行政行为有利害关系或行政行为侵犯其合法权益。本案中，林方忠因不服贵阳市住房和城乡建设稽查局作出的《调查回复》，向被上诉人申请行政复议。被上诉人经审查，认为复议申请材料不齐全，无法证明行政行为侵犯林方忠的合法权益，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”的规定，书面通知林方忠需提交“《调查回复》侵犯你合法权益”的补正材料，并告知无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请的法律后果。被上诉人依法作出《行政复议申请补正通知书》（筑府行复补字[2016]11号）是依法履行行政复议职责的行为，不存在行政不作为的情形。上诉人林方忠无正当理由逾期未补正，应视为放弃行政复议申请。一审判决驳回林方忠诉讼请求并无不当。上诉人林方忠提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林方忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史麒麟
审 判 员 赵 敏
审 判 员 冉依依
二〇一七年三月九日
法官助理 黄千柏
书记员代 一 冰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初第315号
原告梁春芳，女，汉族，1984年9月5日生。
委托代理人张继超，浩然法律服务所律师，特别授权代理。（未到庭）
委托代理人梁春亮，男，汉族，1982年7月16日生，系原告梁春芳的哥哥，特别授权代理。
被告云南绿色房地产开发有限公司。
住所云南省昆明螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人王贵华，总经理。
委托代理人李扬，男，汉族，1984年7月19日生，该公司法务部工作人员，特别授权代理。
原告梁春芳诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，原告购买被告开发建设的盛泰公园盛世绿色轩雨庭房屋及车位，原告支付购房定金40000元及车位款45000元。被告与原告签订购房合同后将合同收回，至今未办理相关手续，被告一直未履行交房义务，后我方才知道房屋已被查封。故诉至法院，请求法院判令：1、依法解除双方签订的商品房购销合同及车位购销合同；2、由被告向原告双倍返还定金80000元，退还原告车位款45000元；3、被告承担诉讼费。
被告辩称：1、双方签订的合同合法有效应继续履行；2、被告在积极履行合同，但因行政部门原因未备案到原告名下，后房屋才被查封；3、被告不存在违约。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、商品房购销合同；2、收款收据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性皆认可；但对证据2证明目的不认可，其中2万元是诚意金非定金。
被告为证实自己的辩解主张，提交了下列证据：
1、商品房购销合同；2、车位合同；3、认购协议书；4、交款单和收据。
经质证，原告对被告提交的证据1、2、3、4三性无异议，但认为其所交的4万元都是定金。
本院对原、被告提交的所有证据的真实性予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：2014年9月3日，原告购买被告开发建设的盛泰公园盛世绿色轩雨庭房屋及车位，原告支付购房定金40000元及车位款45000元。被告与原告签订购房合同后，一直未履行交房义务，至今未办理备案登记，且该房屋已被法院查封。原告遂诉至法院。
本院认为：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告提出其可以继续履行合同的辩解意见，因被告未将与原告签订《商品房购销合同》进行合同备案登记，未经备案登记是无法办理产权登记的，对被告的辩解意见，本院不予支持。本案中，原告向被告支付了购房定金及车位款，现原告要求退款并解除合同，被告应退还原告款项及定金。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告梁春芳与被告云南绿色房地产开发有限公司签订的编号为B269的《商品房销售合同》于2016年5月30日解除；
二、被告云南绿色房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梁春芳价款85000元；
三、驳回原告梁春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2800元，由被告云南绿色房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 原 媛
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 郑炳纲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姚思雨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17657号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一社会信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜，该公司总经理。
委托代理人：陈爱戈，女，汉族，1969年12月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
被告：柳燕芳，女，汉族，1968年4月27日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈刚立
二〇一六年十二月二十日
书记员 何敏怡
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终931号
上诉人（一审原告、反诉被告）：内蒙古金河房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市希办白音街世纪嘉园小区。
法定代表人：刘旭东，该公司执行董事。
委托代理人：李东明，该公司销售主管。
委托代理人：李革新，北京市首善律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：石磊，男，1984年1月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人：李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：娜丽斯，女，1985年6月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
一审第三人：王新军，男，1971年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司与上诉人石磊、被上诉人娜丽斯、一审第三人王新军商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月31日公开开庭审理了本案，上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司的委托代理人李东明、李革新，上诉人石磊的委托代理人李俊彪，被上诉人娜丽斯、一审第三人王新军到庭参加诉讼。
本院认为，本案一审第三人王新军与上诉人石磊于2014年7月30日签订了购房协议，王新军在甲方处签名，并加盖了锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司的公章，但王新军非该公司的法定代表人，法定代表人系王治军，为了查明事实，应将锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司追加为本案当事人参加诉讼，而一审法院未将锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司追加为本案当事人参加诉讼，属遗漏必须参加诉讼的当事人，故本案程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）
内2502民初880号民事判决；
二、发回内蒙古自治区锡林浩特市人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还内蒙古金河房地产开发有限责任公司上诉人100元，退还上诉人石磊100元。
审判长 景 超
审判员 朝 勒
审判员 张慧玲
二〇一七年八月十日
书记员 刘 娜
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执第781号
申请执行人吴超。
被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。
法定代表人于占江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘商初字第1103号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘商初字第1103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 朱冬影
二〇一六年六月二十日
书记员 胡明光
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10614号
原告：贺学莲，女，1972年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王彪，重庆中雷律师事务所律师。
被告：李大川，女，1957年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：车夕华，男，1958年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李大川，女，车夕华之妻，住址同上。
原告贺学莲与被告李大川、车夕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺学莲及其委托诉讼代理人王彪，被告李大川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺学莲向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金60000元并从2014年11月6日起至借款付清之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：原告与被告李大川系邻居，2014年5月6日，被告李大川以投资书画为名要求原告向其投资，原告出于信任，拿出自己的60000元积蓄给被告李大川，被告李大川向原告出具收条，载明收到原告的60000元，用于投资重庆臻记公司书画，每半年利率10%，每半年领取一次利息，如果该笔投资发生意外，李大川保证退本金60000元。后李大川共支付了原告半年的利息。此后李大川既没有支付利息，也未偿还借款本金。原告认为，原告与李大川之间是借贷关系。被告车夕华是李大川的配偶，应当对该笔借款承担连带责任。
被告李大川、车夕华辩称，原告是投资书画，约定每半年支付一次利息，我在2014年11月给了原告一次利息，2015年2月，臻记公司被查封，账户被冻结，无法再支付原告利息，车夕华对此事并不知情，我承诺过归还原告本金，会想办法把本金支付原告。
本院经审理认定以下事实：2014年5月6日，原告贺学莲向被告李大川转账58000元并支付被告李大川现金2000元。同日，被告李大川向原告贺学莲出具收条一份，载明收到原告贺学莲60000元，用于投资重庆臻记公司书画，每半年领取一次团购预付定金利率为10%，团购预付定金半年为6000元，每半年领取后又自动转为下一个半年又领取6000元，直到收回本金为止，投资满一年后，如果贺学莲急需用钱，可以收回部分本金或全部本金，利息按月计算，如果该笔投资发生意外，李大川保证退回贺学莲本金60000元，每半年由李大川将6000元转入贺学莲农行账号。被告李大川还称，原告的该笔款项是以李大川的名义向臻记公司投资的书画，其支付了原告贺学莲半年的利息6000元。
被告李大川和被告车夕华系夫妻关系，二人已结婚30余年。
本院认为，从被告李大川出具给原告贺学莲的收条内容来看，被告李大川承诺每半年支付10%的利息，原告只收取固定收益，不承担风险，双方之间成立借贷关系，并非投资关系。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，借款人应在出借人催告后的合理期限内返还借款。原告要求返还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
收条中约定的利率的每半年10%，即年利率20%，原告主张月利率2%没有事实根据，被告李大川应当按照年利率20%自2015年11月6日起至借款付清之日止向原告支付利息。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告李大川的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告车夕华应承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告李大川、车夕华自本判决生效之日起二十日内返还原告贺学莲借款本金60000元，并以60000元为基数自2014年11月6日起至借款付清之日止按年利率20%支付利息；
二、驳回原告贺学莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元（原告已预交），由被告李大川、车夕华负担，此款限于本判决生效后二十日内给付原告贺学莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯振阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 谷 田
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初10614号原告：贺学莲，女，1972年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王彪，重庆中雷律师事务所律师。被告：李大川，女，1957年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：车夕华，男，1958年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李大川，女，车夕华之妻，住址同上。原告贺学莲与被告李大川、车夕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺学莲及其委托诉讼代理人王彪，被告李大川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺学莲向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金60000元并从2014年11月6日起至借款付清之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：原告与被告李大川系邻居，2014年5月6日，被告李大川以投资书画为名要求原告向其投资，原告出于信任，拿出自己的60000元积蓄给被告李大川，被告李大川向原告出具收条，载明收到原告的60000元，用于投资重庆臻记公司书画，每半年利率10%，每半年领取一次利息，如果该笔投资发生意外，李大川保证退本金60000元。后李大川共支付了原告半年的利息。此后李大川既没有支付利息，也未偿还借款本金。原告认为，原告与李大川之间是借贷关系。被告车夕华是李大川的配偶，应当对该笔借款承担连带责任。被告李大川、车夕华辩称，原告是投资书画，约定每半年支付一次利息，我在2014年11月给了原告一次利息，2015年2月，臻记公司被查封，账户被冻结，无法再支付原告利息，车夕华对此事并不知情，我承诺过归还原告本金，会想办法把本金支付原告。本院经审理认定以下事实：2014年5月6日，原告贺学莲向被告李大川转账58000元并支付被告李大川现金2000元。同日，被告李大川向原告贺学莲出具收条一份，载明收到原告贺学莲60000元，用于投资重庆臻记公司书画，每半年领取一次团购预付定金利率为10%，团购预付定金半年为6000元，每半年领取后又自动转为下一个半年又领取6000元，直到收回本金为止，投资满一年后，如果贺学莲急需用钱，可以收回部分本金或全部本金，利息按月计算，如果该笔投资发生意外，李大川保证退回贺学莲本金60000元，每半年由李大川将6000元转入贺学莲农行账号。被告李大川还称，原告的该笔款项是以李大川的名义向臻记公司投资的书画，其支付了原告贺学莲半年的利息6000元。被告李大川和被告车夕华系夫妻关系，二人已结婚30余年。本院认为，从被告李大川出具给原告贺学莲的收条内容来看，被告李大川承诺每半年支付10%的利息，原告只收取固定收益，不承担风险，双方之间成立借贷关系，并非投资关系。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，借款人应在出借人催告后的合理期限内返还借款。原告要求返还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。收条中约定的利率的每半年10%，即年利率20%，原告主张月利率2%没有事实根据，被告李大川应当按照年利率20%自2015年11月6日起至借款付清之日止向原告支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告李大川的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告车夕华应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告李大川、车夕华自本判决生效之日起二十日内返还原告贺学莲借款本金60000元，并以60000元为基数自2014年11月6日起至借款付清之日止按年利率20%支付利息；二、驳回原告贺学莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元（原告已预交），由被告李大川、车夕华负担，此款限于本判决生效后二十日内给付原告贺学莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  冯振阳二〇一七年九月二十六日书记员  谷 田
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执49号
申请执行人林仕敏，男，1987年3月20日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人王兴德，男，1979年11月10日出生，汉族，原住琼中县，现下落不明。
被执行人王丹，女，1978年9月5日出生，黎族，现住琼中县。系王兴德妻子。
上述当事人因房屋买卖合同纠纷一案，琼中县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）琼9030民初638号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王兴德、王丹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人王兴德、王丹返还购房押金及案件受理费共计181970元，本院受理立案并执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王兴德、王丹送达执行通知书等相关材料，但被执行人逾期未履行生效法律确定的义务。目前被执行人王兴德下落不明，被执行人王丹称其对该事情一无所知，现在其个人也无能力履行义务。本院依法查询被执行人夫妻双方名下财产，也查无财产可供执行。现本院将有关执行情况反馈申请执行人林仕敏，申请执行人对该案的执行情况已知悉，合议庭审查核实并经院长批准，对该案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 强
审 判 员 方国强
人民陪审员 严白羽
二〇一七年七月十九日
法官助理钟东明
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执237号
执行机关:四川省泸州市中级人民法院。
被执行人:梁嘉宇，男，壮族，生于1991年5月1日，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人梁嘉宇犯运输毒品罪被判并处没收个人财产人民币五千元一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）泸刑初字第95号刑事判决书，于2016年11月23日向被执行人梁嘉宇发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人梁嘉宇履行（2012）泸刑初字第95号刑事判决书确定的并处没收个人财产人民币五千元的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人梁嘉宇的财产情况进行了调查，未发现被执行人梁嘉宇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结（2016）川05执237号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗 淋
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执237号执行机关:四川省泸州市中级人民法院。被执行人:梁嘉宇，男，壮族，生于1991年5月1日，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现在监狱服刑。本院在执行被执行人梁嘉宇犯运输毒品罪被判并处没收个人财产人民币五千元一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）泸刑初字第95号刑事判决书，于2016年11月23日向被执行人梁嘉宇发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人梁嘉宇履行（2012）泸刑初字第95号刑事判决书确定的并处没收个人财产人民币五千元的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人梁嘉宇的财产情况进行了调查，未发现被执行人梁嘉宇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结（2016）川05执237号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  汪小川审判员  马 兰审判员  何 锋二〇一六年十二月二十九日书记员  罗 淋
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第824号
原告：徐丽霞，农民。
委托代理人：周金炎，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。
被告：胡建，居民。
原告徐丽霞为与被告胡建民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告胡建归还借款11万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐丽霞的委托代理人周金炎到庭参加诉讼，被告胡建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告之间曾多次发生借贷关系，截止2015年4月10日止被告胡建共向原告借款11万元，有被告向原告出具的借条为凭。之后，被告未归还借款，至今尚欠原告借款11万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建归还原告徐丽霞借款11万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告胡建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈雄平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 欢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民四初字第244号
原告：高速宏大贸易（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田保税区。
法定代表人：李惠静，该公司董事长。
委托代理人：刘轶，广东智顺律师事务所律师。
被告：东莞雅林印刷包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：蔡楚华。
被告：蔡楚华，女，香港特别行政区居民，（A）。
原告高速宏大贸易（深圳）有限公司与被告东莞雅林印刷包装制品有限公司（以下简称“雅林公司”）、蔡楚华买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的管辖权，于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘轶到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雅林公司向原告采购纸制品等货品已数年。双方的交易方式一般为由被告雅林公司向原告下订单后，由原告安排送货至被告雅林公司指定的地点，货款为月结60天。但自2013年7月被告雅林公司拖欠货款达人民币127435.80元，双方并约定月逾期利率为2%。2013年1月31日被告蔡楚华就被告雅林公司的货款向原告出具担保书。原告多次催告，被告雅林公司均未还款，且近期很可能陷入资不抵债，据此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告雅林公司向原告偿还货款人民币127435.8元；二、被告雅林公司支付上述货款的利息从逾期之日起按照月利率2%计算计至全部清偿之日止（计至起诉之日为人民币20899.47元）；三、被告蔡楚华对被告雅林公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、对账单，证明被告雅林公司拖欠原告货款人民币127435.80元。2、订单、送货单，证明被告雅林公司向原告订购货物以及原告送货的事实。3、担保书，证明被告蔡楚华自愿为案涉债务提供担保。
两被告没有答辩也没有提供证据。
本院查明：
被告雅林公司向原告采购纸品，约定交货地址为被告雅林公司，付款时间为月结60天，逾期欠款将收取每月2%的利息，结算币种为人民币。被告雅林公司拖欠2013年7月份货款人民币127435.80元未支付。
2013年1月31日，被告蔡楚华向原告出具担保书，承诺及担保被告雅林公司如有任何违约及欠付款项，被告蔡楚华负责一切法律责任及代被告雅林公司还款直至欠款清还为止。
庭审中，原告明确其第二项诉讼请求中的“逾期之日”是指2013年10月1日，同时陈述被告蔡楚华是在东莞中堂镇向原告出具《担保书》的。
本院认为：
原告与被告雅林公司之间是买卖合同关系，原告与被告蔡楚华之间是保证合同关系。被告蔡楚华为香港特别行政区居民，保证部分为具有涉港因素的保证合同纠纷。因原告与被告雅林公司的住所地均位于内地，故本案的买卖合同部分应适用内地的法律。由于当事人没有选择处理保证合同争议所适用的准据法，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案可适用与合同有最密切联系地的法律。因保证行为的作出地以及被保证人的住所地均位于内地，故应适用内地的法律作为解决案涉保证合同纠纷的准据法。
原告主张被告雅林公司拖欠货款人民币127435.80元，有对账单、订单、送货单为证，足以证实，因此对原告请求被告雅林公司支付货款人民币127435.80元的诉讼请求，本院予以支持。另外，因被告雅林公司没有按照双方约定的付款时间（月结60天）支付货款，故应从逾期之日即2013年10月1日起按照约定的利率（每月2%）向原告支付逾期付款利息。从被告蔡楚华出具的《担保书》内容来看，被告蔡楚华自愿为案涉货款提供连带责任保证，故被告蔡楚华应对案涉货款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照上述援引法律以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞雅林印刷包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付货款人民币127435.80元及逾期付款利息（从2013年10月1日起，按照月利率2%计至实际支付之日止）。
二、被告蔡楚华对上述第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3266.70元，由两被告负担。
如不服本判决，原告高速宏大贸易（深圳）有限公司及被告东莞雅林印刷包装制品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡楚华可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
代理审判员 张 竹
人民陪审员 叶小龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑剑锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终30号
上诉人（原审被告）：江西亚东水泥有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。
负责人：吴中立。
被上诉人（原审原告）：南昌嘉坤仓储有限公司，住所地：南昌市东湖区杨子洲�。
法定代表人：江飞虹，该公司执行董事。
上诉人江西亚东水泥有限公司南昌分公司因仓储合同纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2016）赣0192民初1027号民事裁定，向本院提出上诉称：1、一审裁定认定事实错误，对于双方明确约定了公司住所地址的事实避而不谈，依法应当予以纠正。双方在补充协议签章处注明公司地址为江西省瑞昌市码头镇，避免发生对“甲方所在地到底是甲方总公司所在地还是分公司所在地”产生错误理解，明确约定甲方的公司地址为江西省瑞昌市码头镇。本案应移送有管辖权的法院；2、一审法院对法律的理解错误，依法应当予以纠正；3、本案移送瑞昌市人民法院管辖符合民事诉讼的基本原则。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送瑞昌市人民法院审理。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的协议书及其补充协议均约定发生纠纷以甲方（上诉人方）所在地人民法院为第一审法院。经查，上诉人工商登记的公司地址为江西省南昌市经济技术开发区白水湖工业园，属于江西省南昌经济技术开发区人民法院管辖范围，江西省南昌经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一七年二月七日
书 记 员 成 恋
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1216号
原告：中国农业银行股份有限公司三原县支行。住所地：三原县池阳大街64号。
负责人：孔晓宇，该行行长。
被告：王科。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三原县支行诉被告王科借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司三原县支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司三原县支行撤回起诉。
诉讼费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 权军喜
二〇一七年八月十四日
书记员 张 敏
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
2017）豫0721执恢58号
田永旺：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2009）新经初字第117号协议，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）生效法律文书所确定的义务；
（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年三月六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1596号
罪犯褚术喜，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）黑中刑二初字第2号刑事判决，以被告人褚术喜犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯褚术喜在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯褚术喜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯褚术喜减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月22日起至2023年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1025民初782号
原告：邹厂明，男，1960年6月1日出生，汉族，住乐安县。
被告：邹荣发，男，年龄不祥，汉族，住乐安县。
原告邹厂明与被告邹荣发买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告邹厂明于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹厂明自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹厂明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邹厂明负担。
审判员 曾 民
二〇一六年十一月一日
书记员 何明明
吉林省公主岭市人民法院
执行裁定�
（2017）吉0381执441号
申请执行人梁国栋，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人张万喜，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人申请执行（2016）吉0381民初2235号民事判决书一案，本院依法冻结、划拨张万喜银行存款5900元，给付申请执行人5850元，缴纳申请执行费50元。申请执行人放弃其他权利及费用，同意终结执行。现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2235号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年八月十四日
书记员 李英杰
。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2029号
申请执行人戴勇，职员。
申请执行人戴丽，职员。
申请执行人戴康，学生。
被执行人江苏金国园房地产开发有限公司。住所地：盱眙县盱城镇虎泵路果园安置小区A区**号。
法定代表人徐健，董事长。
原告戴勇、戴丽、戴康诉被告江苏金国园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）盱民初字第0470号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告江苏金国园房地产开发有限公司赔付原告戴勇、戴丽、戴康自2010年2月19日至2013年5月10日期间的逾期交房违约金10212元；二、被告江苏金国园房地产开发有限公司向原告戴勇、戴丽、戴康赔付误工费、车旅费共计737.4元；二、驳回原告戴勇、戴丽、戴康其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。案件受理费600元，减半收取300元，由原告戴勇、戴丽、戴康负担206元，被告江苏金国园房地产开发有限公司负担94元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，限制被执行人江苏金国园房地产开发有限公司的工商登记变更。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，限制被执行人江苏金国园房地产开发有限公司的工商登记变更。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第0470号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 宝
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执恢81号
申请执行人王思远，男，1986年10月11日出生，汉族，初中文化，个体经营者。
被执行人杨洋，男，1984年2月25日出生，汉族，初中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3613号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金20000元，并负担案件受理费275元，执行费204元。
本案在执行过程中，申请执行人王思远以被执行人杨洋已将执行款向其私下付清，无需法院继续执行为由，现申请执行人王思远向本院申请撤回执行申请。
本院认为,申请人撤回该执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结吴忠市利通区人民法院作出的（2015）吴利执字第3613号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
助理审判员 张 远
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙海龙
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1876号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男。
被执行人：王家山，男。
被执行人：臧晶，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王家山、臧晶金融借款合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2015）庄民初字第2223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行，执行标的额：欠款90000元及利息，诉讼费1025元，执行费1265元。
本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人无存款、车辆可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，并表示被执行人名下房产已被另案查封暂无需采取强制执行措施。现申请执行人同意终结本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20889号
原告：黄万友，男，1976年5月13日出生，汉族，职业不详，住山东省陵县。
被告：石磊，男，1987年6月27日出生，汉族，职业不详，住河南省范县。
被告：董金见，男，1982年9月14日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。
法定代表人：彭仕国。
原告黄万友诉被告石磊、董金见、中铁十八局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告黄万友于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄万友撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄万友负担50元，董金见负担100元。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年二月十日
书 记 员 宗少凯
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初797号
原告张瑞瑞，女，1993年11月23日生，汉族，住杞县。
被告孙振山，男，1962年5月22日生，汉族，住杞县。
原告张瑞瑞诉被告孙振山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，因被告外出，地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告张瑞瑞到庭参加诉讼，被告孙振山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告父亲的朋友，被告分别于2014年3月21日、5月7日向原告借款10万元、5万元，现原告急需用钱要求被告还款，但被告迟迟不予清偿。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款15万元。
被告缺席未作答辩。
经审理查明：原告父亲与被告系朋友关系，2014年3月21日、5月7日被告以做生意为由两次向原告借款共计15万元，并给原告出具借条两份，借条内容分别为“借条，今借张瑞瑞现金壹拾万元正（100000.00元），孙振山，2014年3月21号”；“借条，今借张瑞瑞现金五万元正（50000.00元），孙振山，2014年5月7号”，上述借款经原告催要被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告陈述及借条两份等证据予以证明。
本院认为：公民之间的合法借贷关系，应受到法律的保护。被告借原告现金15万元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙振山于本判决书生效之日起五日内偿还原告张瑞瑞借款本金15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，计3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一六年八月一日
书记员 许胜
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3223号
原告青县吉利物业服务有限公司。
法定代表人李世鹏，职务经理，身份证号：130922199002280016。
机构代码证号：66107973-X。
委托代理人王恩来，系该公司职工。
被告郭蔓华，女，汉族，1978年生，住青县，。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王
审判员 王 颜
二〇一七年八月二十八日
书记员 倪世涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2269号
原告：张美珍，女，1960年12月27日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
委托代理人：葛宇晗，浙江国翔律师事务所实习律师。
被告：吴持肖，男，1970年7月21日出生，汉族，住东阳市。
原告张美珍为与被告吴持肖民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日诉来本院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币12万元并支付利息（按月息2%自2014年7月3日暂算至2017年1月3日为64640元，以后按上述利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理，本院于2017年2月9日依法公开开庭审理，原告张美珍的委托代理人王俊乔到庭参加诉讼，被告吴持肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月3日，被告吴持肖向原告借款12万元，同日，向原告出具借条一份，载明今有吴持肖向张美珍借到人民币壹拾贰万元正（￥120000.00元正），月息贰分五，按月结息。同日，原告通过现金方式将该笔款项交付给被告吴持肖，款项出借后，被告吴持肖按月利率2.5%支付利息至2014年10月3日。2015年2月17日，经原告多次催讨，被告吴持肖支付了1200元款项，根据相关法律规定，该款项应认定为被告吴持肖支付的利息，按月利率2.5%计算，被告吴持肖应支付利息至2014年10月14日。后原告多次催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴持肖于本判决生效后十日内归还原告张美珍借款本金12万元并支付利息（利息从2014年10月15日起月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告张美珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，减半收取1996元，由被告吴持肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一七年三月六日
代书 记员 蔡琪瑶