江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3376号
原告：查静仪，女，58岁，汉族，居民，住江苏省无锡市南长区。
委托代理人：张怡、沈芸菲，江苏湖滨律师事务所律师。
被告：梁东升，男，59岁，汉族，居民，住江苏省滨海县，现住江苏省滨海县。
委托代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。
原告查静仪与被告梁东升买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转由普通程序审理，于2016年9月19日、2017年1月12日公开开庭审理了本案。原告查静仪的委托代理人沈芸菲、被告梁东升的委托代理人杨红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查静仪向本院提出诉讼请求：判令被告梁东升支付货款33100元，并支付逾期付款利息损失（以33100元为基数，自1998年12月3日至2016年6月30日，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。事实与理由：原告分别于1998年5月3日、1998年10月30日、1988年12月3日共四次供给被告各类香烟，共计货款33100元，该款经原告多次催要但被告至今拒不支付。原告为维护自身的合法权益，具状法院，请求依法判决。
被告梁东升辩称：应当驳回原告的诉讼请求，理由是：1、原告起诉已经超过了法定的诉讼时效，供货合同应当时效为2年；2、原告所售的香烟都是假烟，本身是一种违法行为，被告在出售原告的假烟时，于1999年已经受到工商部门和公安机关的处罚；3、原告在诉状中所称的1998年10月30日1405元的货款，原告曾于2014年4月2日向贵院提起诉讼，诉讼时称是被告向原告借款1405元，与现在的诉讼是相矛盾的，同时，2014年的诉讼，法院不予支持，驳回了原告的诉讼请求；4、诉讼的欠款不是事实，原被告1998年年底最后的结账是只有尾欠1000元，也是所欠的假烟款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
对双方当事人没有争议的江苏省依法暂扣款物专用凭证、滨海县刑警大队三中队暂收条、（2014）滨民初字第0463号民事判决书、（2014）盐民终字第2499号民事裁定书等证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的1998年5月3日的欠条中载明的“欠到龙泉一箱驰牌两箱整。据梁东升”，被告梁东升在庭审中予以认可，且该内容与原告在2015年5月13日向本院提起的与被告梁东升买卖合同纠纷一案（（2015）滨商初字第00356号）中的提交的欠条中载明的“欠到龙泉一箱驰牌两箱整。据梁东升”内容一致，本院对该内容的真实性予以认定；2、原告提交的1998年10月30日的欠条来源合法、客观真实，被告梁东升在庭审中予以确认，本院对该份证据的真实性予以认定；3、原告提交的注明“尾欠壹仟元正”的欠条中明显有剪切以及刮涂的痕迹，被告予以否认，原告就该份条据的解释理由亦不充足，对被告所欠货款以及出具条据的日期均不能认定，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性不予认定；4、原告提交的载明“合计壹万壹仟叁佰元正。据梁东升”的条据，虽然该份条据的日期有涂改的痕迹，但被告对该份条据的其他内容予以认可，本院对该份证据的除日期以外的其他内容的真实性予以认定；5、原告提交的情况说明来源合法、客观真实，能够证明原告在1996年至1999年4月间在无锡广益烟草市场从事烟草零售批发业务的事实，被告对该证据的真实性持有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院对该份证据的真实性予以认可。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1996年至1999年4月，原告査静仪在无锡广益烟草市场从事烟草零售批发业务。被告梁东升向原告购买香烟，1998年5月3日，被告梁东升向原告出具欠条，欠条载明：“欠到龙泉一箱驰牌两箱整。据梁东升”。1998年10月30日，被告梁东升向原告出具欠条，载明：“据欠到人民币壹万肆千零伍拾元正梁东升”，该欠条上还注明：“红塔山8件×17=6800云烟1件×16=800红南京1件×19=950玉溪25条×20=500中华1件×68=3400”。嗣后，被告梁东升又向原告出具欠条，载明：“合计壹万壹仟叁佰元正。据梁东升”，该欠条还注明：“塔山6件×17=5100元云烟4件×15=3000元红梅2件×14=1400元真皮三伍1件×26=1300金南京25条×20=500元”。根据双方陈述，上述欠条中载明的每50条香烟计算为1件。
另查明，1、1999年2月12日，被告梁东升因违反《投机倒把行政处罚暂行条例》被滨海县工商行政管理局罚款13500元；1999年2月13日，被告梁东升的配偶周成英因违反《投机倒把行政处罚暂行条例》被滨海县工商行政管理局罚款20000元。1999年9月5日，滨海县刑警大队三中队向被告梁东升出具收条一份，载明：“暂收梁东升人民币壹万元整。（待结算后处理）据：刑2沈队”。
2、2014年4月2日，本院受理的査静仪起诉梁东升民间借贷纠纷一案中，原告査静仪以1998年10月30日梁东升出具的“据欠到人民币壹万肆千零伍拾元正梁东升”的欠条向被告梁东升主张权利，本院于2014年5月12日作出（2014）滨民初字第1463号民事判决书，判决驳回原告査静仪的诉讼请求。该判决已经生效。
3、2015年10月23日，本院在受理査静仪与梁东升买卖合同纠纷一案（后按撤诉处理）时，本院工作人员与滨海县烟草公司工作人员制作谈话笔录一份，了解到1998年至1999年间，红塔山的价格大概为10元/包，云烟的价格大概为7到8元/包，红南京的价格大概为10元/包，玉溪的价格大概为20元/包，中华烟的价格大概为35元/包。
本院认为，民事行为应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原告査静仪向被告梁东升出售香烟，虽然提交了无锡市梁溪区扬名街道金星社区居民委员会出具的《情况说明》，证明其在无锡广益烟草市场从事烟草零售批发业务，具有工商局核发的经营许可证和烟草局核发的烟草经营许可证，但根据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十三条规定，取得烟草专卖批发企业许可证的企业，应当在许可证规定的经营范围和地域范围内，从事烟草制品的批发业务。取得烟草专卖零售许可证的企业或者个人，应当在当地的烟草专卖批发企业进货，并接受烟草专卖许可证发证机关的监督管理。原告査静仪未能提交证据证明其被许可的销售地域范围，对其由无锡市向盐城市批发给被告梁东升香烟的行为是否被许可应当承担举证不利的法律后果。其次，根据原告査静仪提交的欠条以及庭审调查，经过本院核算，原告査静仪批发给被告梁东升的红塔山仅为1.7元/包、云烟仅为1.5到1.6元/包、红南京仅为1.9元/包、玉溪仅为2.0元/包、中华烟仅为6.8元/包、塔山仅为1.7元/包、红梅仅为1.4元/包、真皮三伍仅为2.6元/包、金南京仅为2.0元/包，上述香烟批发价格远远低于1998年至1999年间的香烟正常市场指导价格，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。对于该款规定中“明知”的认定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家烟草专卖局在《关于办理假冒伪劣烟草制品等刑事案件适用法律问题座谈会纪要》中认为，“明知”，是指知道或应当知道。有下列情形之一的，可以认定为“明知”：……2、以明显低于市场价格销售的；……。故本院认定，原告査静仪向被告梁东升出售的香烟系假冒他人注册商标的香烟。原告査静仪称其向被告梁东升出售的是正宗香烟，有的是在运送过程中遭受挤压变形的，有的是在存放过程中走油的，因为存放的时候储存方式不当，导致香烟走油，龙泉和驰牌香烟不是处理品，本院认为，即使原告陈述属实，销售失效、霉坏、变质的烟草也是为《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》等法律与行政法规所禁止的。故原告非法销售假冒、劣质香烟的行为已经违反了法律、法规的强制性规定和我国关于烟草专卖品的相关政策。对于原告査静仪向被告梁东升出售龙泉烟一箱、驰牌烟两箱，因原告提交的欠条上未注明上述货物的价格，双方也无关于该两种香烟的交易习惯，因此原告此项主张证据不足，本院对此不予认定。法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事行为无效；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。故原告査静仪要求被告梁东升偿还货款33100元的诉讼请求于法无据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国产品质量法》第四十九条、第五十条、第五十二条，《中华人民共和国烟草专卖法》第十五条、第十六条、第十九条、第三十三条、第三十五条，参照《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十三条、第二十五条、第二十九条、第五十五条规定，判决如下：
驳回原告査静仪的诉讼请求。
案件受理费1562元，由原告査静仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李东升
代理审判员 鞠燕华
人民陪审员 刘志祥
二Ｏ一七年元月十三日
书 记 员 王海东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第五十八条下列民事行为无效：
(一)无民事行为能力人实施的；
(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
(五)违反法律或者社会公共利益的；
(六)以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
3、《中华人民共和国产品质量法》
第四十九条生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品（包括已售出和未售出的产品，下同）货值金额等值以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第五十条在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第五十二条销售失效、变质的产品的，责令停止销售，没收违法销售的产品，并处违法销售产品货值金额二倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4、《中华人民共和国烟草专卖法》
第十五条经营烟草制品批发业务的企业，必须经国务院烟草专卖行政主管部门或者省级烟草专卖行政主管部门批准，取得烟草专卖批发企业许可证，并经工商行政管理部门核准登记。
第十六条经营烟草制品零售业务的企业或者个人，由县级人民政府工商行政管理部门根据上一级烟草专卖行政主管部门的委托，审查批准发给烟草专卖零售许可证。已经设立县级烟草专卖行政主管部门的地方，也可以由县级烟草专卖行政主管部门审查批准发给烟草专卖零售许可证。
第十九条卷烟、雪茄烟和有包装的烟丝必须申请商标注册，未经核准注册的，不得生产、销售。
禁止生产、销售假冒他人注册商标的烟草制品。
第三十三条生产、销售没有注册商标的卷烟、雪茄烟、有包装的烟丝的，由工商行政管理部门责令停止生产、销售，并处罚款。
生产、销售假冒他人注册商标的烟草制品的，由工商行政管理部门责令停止侵权行为，赔偿被侵权人的损失，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第三十五条倒卖烟草专卖品，构成犯罪的，依法追究刑事责任；情节轻微，不构成犯罪的，由工商行政管理部门没收倒卖的烟草专卖品和违法所得，可以并处罚款。
烟草专卖行政主管部门和烟草公司工作人员利用职务上的便利犯前款罪的，依法从重处罚。
5、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》
第二十三条取得烟草专卖批发企业许可证的企业，应当在许可证规定的经营范围和地域范围内，从事烟草制品的批发业务。
取得烟草专卖零售许可证的企业或者个人，应当在当地的烟草专卖批发企业进货，并接受烟草专卖许可证发证机关的监督管理。
第二十五条任何单位或者个人不得销售非法生产的烟草制品。
第二十九条严禁销售霉坏、变质的烟草制品。霉坏、变质的烟草制品，由烟草专卖行政主管部门或者有关行政管理部门监督销毁。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。