wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初1021号
原告孙志，男，1974年3月28日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告呼伦贝尔市天泽商品混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人张妍浈，职务董事长。
委托代理人孙明山，该公司职工。
原告孙志诉被告呼伦贝尔市天泽商品混凝土有限责任公司（以下简称天泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员马俐丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志，被告天泽公司的委托代理人孙明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志诉称，原告从2013年开始向被告天泽公司的商砼站送沙石料，供应到2014年10月15日。经双方结算后，被告尚欠原告沙石款45974元，至今未给付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付沙石款45974元；2、支付迟延履行利息13500元；3、诉讼费由被告承担。
庭审中，双方经重新结算后，原告当庭变更诉讼请求为：被告支付剩余沙石款26534元并支付迟延履行利息（利息按照法律规定支付）。
被告天泽公司对于与原告之间的买卖合同关系及所欠沙石款26534元予以认可。但对于原告主张的迟延履行利息不认可。
对当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求为，尚欠沙石款26534元，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告是否按照法律规定支付迟延履行利息，经本院查明，原告从2013年开始向被告送沙石至2014年10月15日，被告于2014年10月17日向原告出具欠据一份，证明其尚欠原告沙石款45974元，明确约定2014年10月15日结清，并加盖公司财务专用章。2015年7月19日，被告天泽公司向原告给付72立方米混凝土（单价为270元）,折合人民币为19440元，故被告尚欠原告沙石款26534元，至今未给付。
本院认为，原告孙志与被告天泽公司之间的买卖事实清楚，原、被告之间系买卖合同关系，本院予以确认。对于原告孙志关于迟延履行利息的主张，因原、被告就支付沙石款时间有明确约定，即2015年10月15日，因被告天泽公司至今未付沙石款，已构成违约，故被告应当向原告支付迟延履行利息。支付利息时间自2015年10月16日起至本判决确定给付之日止，计算利息以，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市天泽商品混凝土有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告孙志支付沙石款26534元并支付迟延履行利息（以26534元为基数，自2015年10月16日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，减半收取643.50元，由被告呼伦贝尔市天泽商品混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马俐丽
二〇一六年九月三十日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初842号
原告：胡荣霞，女，1976年5月23日出生，汉族，住湖北省大冶市，
委托诉讼代理人：胡博，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。
被告：吴峰，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
原告胡荣霞与被告吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告胡荣霞于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡荣霞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡荣霞撤回起诉。
案件受理费2150元，由胡荣霞负担。
审判员 姜蕾
二〇一八年五月十六日
书记员 张琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初13936号
原告：解甲，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王一鸣，上海览峰律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，住上海市。原告解甲与被告杨某某占有物返还纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解甲向本院提出诉讼请求：判令被告搬离上海市徐汇区安亭路XXX弄XXX号二楼48平方米的三间房屋(以下简称“系争房屋”)。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年1月15日经法院判决离婚。双方婚姻存续期间居住在系争房屋。该房屋是原告父亲所在部队分给原告父亲居住的，被告对该房屋无所有权及居住权。但被告经原告多次催促后，迟迟不肯搬出，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。杨某某辩称，原本被告单位也可以给被告分房，但原、被告结婚前，原告父亲坚持让被告入住系争房屋，被告遂入住系争房屋照顾原告父亲。原、被告结婚后，对系争房屋的装修及家庭日常开销都是被告支出，原告父亲曾经答应被告让其一直居住在系争房屋内。后原、被告离婚，离婚调解时，原告也同意被告居住。被告户籍在石潭弄XXX号，该房屋是被告父亲的老房子，若石潭弄房屋将来动迁，有房住了就搬走。被告长期居住在系争房屋，部队从未提出过异议，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚后与原告父亲解某乙共同居住于系争房屋，该房屋系中国人民解放军XXXXX部队公寓房。2004年解某乙亡故。2015年6月25日，原、被告就离婚达成调解协议，约定双方至民政局协议离婚，原告同意被告将户籍迁入系争房屋，离婚后被告可以居住在系争房屋内，原告搬离系争房屋并迁出户籍。后双方协议未果，原告于2015年8月诉至法院，要求与被告离婚。审理中，原告搬出系争房屋，于同年11月起居住于上海市田林七村XXX号XXX室房屋。2015年11月20日法院判决原、被告离婚。一审判决后，被告不服，提起上诉，二审法院于2016年1月15日判决维持一审原判决。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，原告提供中国人民解放军XXXXX部队管理处出具的《证明》一份，载明：上海市徐汇区安亭路XXX弄XXX号、XXX号属于我部公寓住房，其中XXX号二楼3间房共计48平方米，为我部分配给解某乙同志居住(原为我部正团级转业干部已故)。按照军队公寓住房管理规定，该房屋只有解某乙同志及其直系亲属享有居住权。被告认为部队并未以此要求其搬离。本院认为，系争房屋权利人为中国人民解放军XXXXX部队。原告为部队转业干部的直系亲属，对系争房屋享有居住权。但被告入住系争房屋亦有其正当理由：1、被告经解某乙同意入住系争房屋，且入住时与原告系夫妻关系；2、在2015年的离婚调解中，原告曾明确同意被告离婚后可以继续居住系争房屋。现系争房屋权利人在未向被告主张权利、要求被告搬离的情况下，原告作为房屋的共同居住人，无权代为行使物权。故原告要求被告搬离系争房屋的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：驳回解甲的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由解甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 欣
二〇一六年八月九日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审229号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人杨某国，男，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2018年6月21日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2017）043号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，杨某国于2017年5月16日，未经批准，在本村园地494平方米用于住宅建设。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据该法第七十六条的规定，于2017年6月2日作出魏国土罚字（2017）043号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的园用地494平方米；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2017年6月2日作出的魏国土罚字（2017）043号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张攀峰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
决 定 书
（2017）皖0404刑初335号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人张琦，男，1982年9月24日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。被告人张琦因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年10月7日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年11月6日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。
本院2017年11月22日收到淮南市谢家集区人民检察院谢检刑诉[2017]276号起诉书及所附材料。经审查，被告人张琦不在案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对淮南市谢家集区人民检察院谢检刑诉[2017]276号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一七年十一月二十八日
安徽省淮南市谢家集区人民法院决 定 书（2017）皖0404刑初335号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人张琦，男，1982年9月24日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。被告人张琦因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年10月7日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年11月6日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。本院2017年11月22日收到淮南市谢家集区人民检察院谢检刑诉[2017]276号起诉书及所附材料。经审查，被告人张琦不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：对淮南市谢家集区人民检察院谢检刑诉[2017]276号起诉书起诉的案件，本院决定退回。二〇一七年十一月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初594号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某，男，1979年9月2日出生，汉族，专科文化，中共党员，驻马店市驿城区公路管理局工作人员，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月24日被刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）529号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月24日0时37分许，被告人王某酒后驾驶豫Ｑ×××××号白色帝豪牌小型普通客车行驶至驻马店市驿城区乐山大道与友谊街交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，王某血样中乙醇含量为83.72mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人王某于2018年4月2日因饮酒驾驶机动车被驻马店市公安局东高分局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。王某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在暂扣驾驶证期间无证酒后驾驶机动车，依法需从重处罚。王某当庭自愿认罪，在量刑时可酌情予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年7月24日起至2018年8月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 建
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5586号
申请执行人李望洋。
被执行人深圳市永前装卸有限公司。
法定代表人陈伟基。
关于申请执行人李望洋与被执行人深圳市永前装卸有限公司仓储合同纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1821号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院前往被执行人注册地址及经营地址调查，发现被执行人已未再经营、下落不明。本院依法向被执行人公告送达执行通知书，要求其支付赔偿款及评估费117975.5元、诉讼费1960元，抵扣申请执行人应支付的仓储费、滞纳金（计至2016年6月6日）、装卸费共16674.95元后，实际应支付执行款103260.55元、执行费1449元，合计104709.55元。本院经向房产登记中心、各大银行、车管所、工商信息登记、证券登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人提供的财产线索，向中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司发出协助执行通知书，但该司回复称需待被执行人相关案件全部了结后才能确定赔款，故暂时未能支付本案赔款。除此之外，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 张智强
执行员 马小梅
二〇一六年八月三十日
书记员 宋德彪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初198号
原告：许洪先，女，1953年8月26日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
委托代理人：杨根宝，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：六安康福源贸易有限公司，住所地安徽省六安市梅山路滨河御景一期2#楼门面。
法定代表人：魏涛。
被告：魏涛，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：吴敏，女，1977年2月11日出生，住址同上。
原告许洪先与被告六安康福源贸易有限公司、魏涛、吴敏民间借贷纠纷一案，依法审判员许蕴博适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨根宝到庭参加诉讼，被告六安康福源贸易有限公司、魏涛、吴敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许洪先诉称，被告魏涛、吴敏系六安康福源贸易有限公司股东，魏涛为该公司的法定代表人。2016年9月12日，被告魏涛、吴敏与原告订立一份借款协议，协议约定：被告因经营需要向原告借款400万元，期限为10天，自2016年9月12日至2016年9月21日止，利息为日0.1%，利息按天支付。原告通过银行转账向被告指定的账户转款400万元。借款期限届满后，被告陆续还款共计335万元。尚欠原告借款65万元至今未还。因此，原告提起诉讼请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金65万元及2017年3月7日前的利息158113.30元，后续利息从2017年3月8日起按月息2分计算，自本金65万元还清止并由两被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、原、被告身份证（复印件）及被告的企业基本信息（复印件）。证明原、被告的主体资格。
2、2016年9月12日借款协议及网上银行转账电子回单（打印件）各一份，证明被告向原告借款400万元，原告已依约履行了给付借款的义务。
3、网上转账汇款电子回单7张，证明被告陆续向原告还款335万元的事实。
本院对原告提供的上述证据真实性亦予以认定。
三被告既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期内提供证据材料。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
被告魏涛、吴敏系六安康福源贸易有限公司股东，魏涛为该公司的法定代表人。2016年9月12日，被告魏涛、吴敏与原告订立借款协议，协议约定：被告因经营需要向原告借款400万元，期限为10天，自2016年9月12日至2016年9月21日止，利息为日0.1%，利息按天支付。协议签订后，原告按约向被告指定的六安康福源贸易有限公司账户汇款400万元。借款期限届满后，被告魏涛分别于2016年9月22日还款98万元、10月14日还款102万元、10月29日还款30万元、11月4日还款50万元、11月6日还款40万元、11月25日还款15万元，共计335万元。尚欠原告借款65万元至今未还。因此，原告提起诉讼请求法院支持其诉请。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告已实际履行了出借义务，因此，原、被告双方的借款合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案借款系转入被告六安康福源贸易有限公司账户，且借款协议注明用于经营，被告魏涛又系该公司的股东兼法定代表人，因此，该借款应为公司和魏涛、吴敏三人共同借款，现原告要求三被告共同偿还拖欠借款并按月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉也未提供证据，视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款、第二十六条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告六安康福源商贸有限公司、魏涛、吴敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许洪先借款本金650000元及2017年3月7日前的利息158113.30元；后续利息自2017年3月8日起，以月息2分计算，至借款本金650000元付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元；保全费4020元，合计9170元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 许蕴博
二〇一七年三月七日
书记员 聂晨星
法条附后
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款：企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0108执388号
申请执行人黄玉兰。
被执行人成都南骏天裁服饰有限公司。
法定代表人李旭高。
本院在执行黄玉兰与成都南骏天裁服饰有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108民初192号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人公司支付工资1304元，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人成都南骏天裁服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未查询到被执行人名下的可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年六月三日
书记员 周 润
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执388号申请执行人黄玉兰。被执行人成都南骏天裁服饰有限公司。法定代表人李旭高。本院在执行黄玉兰与成都南骏天裁服饰有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108民初192号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人公司支付工资1304元，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人成都南骏天裁服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未查询到被执行人名下的可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年六月三日书记员 周 润
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初398号
原告：慈溪德信进出口有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省慈溪市浒山街道担山跟村。法定代表人：罗伟书，该公司总经理。委托代理人：陈帆，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。被告：世中(上海)国际货物运输代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市黄浦区淮海东路XXX号XXX楼XXX室。被告：世中海运株式会社(SEJUNGSHIPPINGCO.,LTD.)。住所地：大韩民国首尔特别市中区世宗大路18街16，902(北仓洞，宇成大厦9层)(WOOSUNGB/D9F16,SEJONG-
DAERO18-GIL,JUNG-
GU,SEOUL,KOREA)。在本院审理原告慈溪德信进出口有限公司与被告世中(上海)国际货物运输代理有限公司、被告世中海运株式会社(SEJUNGSHIPPINGCO.,LTD.)海上货物运输合同纠纷系列案中，原告于2016年2月3日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告慈溪德信进出口有限公司撤回对被告世中(上海)国际货物运输代理有限公司、被告世中海运株式会社(SEJUNGSHIPPINGCO.,LTD.)的起诉处理。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 张 毅
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1272号
原告左某，女，1991年8月20日生，住河北省丰宁满族自治县。
被告李某，男，1989年10月5日生，住河北省丰宁满族自治县。
原告左某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告于2017年4月24日申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告左某承担。
审判员 任宝金
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐国宁
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初330号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人尤金星,男,1981年1月10日出生，汉族，初中毕业，河南富达电力集团有限公司职工，住三门峡市陕州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月12日被灵宝市公安局取保候审，2018年6月27日被灵宝市人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]304号起诉书指控被告人尤金星犯故意伤害罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员代成群、崔俊辉出庭支持公诉，被告人尤金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年6月27日下午2时许，被告人尤金星所在的三门峡市富达电力集团有限公司电力工程输电二队与灵宝市焦村镇辛庄村蒙羊饭庄因地坪损坏赔偿问题发生纠纷，被告人尤金星持钢筋棍将被害人常某打伤。经诊断，被害人常某右臂尺骨骨折。经法医鉴定，被害人常某的伤情被评定为轻伤二级。
案发后，被告人尤金星与被害人常某达成和解协议，赔偿常某损失12万元，被害人常某对被告人尤金星表示谅解，请求司法机关不追究被告人尤金星的刑事责任。2017年12月12日，被告人尤金星主动到灵宝市公安局焦村派出所投案。
上述事实，被告人尤金星在开庭审理过程中无异议，并有被害人常某的陈述，证人孙某、王某、杜某、李某姗、李某群、李某甲、荆某、李某、李某波、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，指认笔录、辨认笔录及照片，书证户籍证明、到案经过、诊断证明书、住院病历、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤金星故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人尤金星犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尤金星能够主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能够赔偿被害人常某损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人尤金星犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李振宇
二〇一八年八月十四日
书 记 员 韩 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10499号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。组织机构代码：68108428-8
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江杰，该公司工作人员。
被告：宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司。住所地：慈溪市浒山街道景芳园*号楼1-3轴*层。统一社会信用代码：91330282674745375F
法定代表人：王珍丽，该公司总经理。公民身份号码：330219196201312380
被告：王珍丽，女，1962年1月31日出生，汉族，宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司总经理，住慈溪市。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司（以下简称芙蓉花公司）、王珍丽小额借款合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，请求判令：1.被告芙蓉花公司归还借款本金3500000元，并支付自2013年10月29日至2014年10月17日的利息600915元及自2014年10月18日起至实际清偿日止以借款本金3500000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告王珍丽对上述诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年10月29日。
二、借款金额：3500000元。
三、约定利息：月利率14.55‰，结息日、支付日为每月29日，到期未付的借款本金自逾期之日起依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息。
四、款项交付：2013年10月29日，原告根据被告芙蓉花公司指示将借款3500000元发放至慈溪市环通金属制品有限公司银行账户。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告王珍丽为涉案借款提供连带责任保证担保，保证范围为主债权本金及其利息、逾期利息等，保证期间自借款之日起至借款到期日后两年内。
七、还款期限：2014年10月17日。
八、还款情况：被告芙蓉花公司未支付利息。
九、尚欠本息：被告芙蓉花公司尚欠原告借款本金3500000元、自2013年10月29日起至2014年10月17日的利息600915元及自2014年10月18日起至实际清偿日止以借款本金3500000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《记账回执》、《收款证明》、《承诺书》予以证明。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告芙蓉花公司借款后未按约还本付息已构成违约，应按约承担逾期还款违约责任，并由被告王珍丽承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告芙蓉花公司追偿。关于原告主张的逾期利息，该逾期利息是按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，该利率标准并未超过民间借贷利率上限，本院予以照准。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金3500000元，并支付截至2014年10月17日的利息600915元及自2014年10月18日起至实际清偿日止以借款本金3500000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告王珍丽对上述判决确定的被告宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费48948元，减半收取计24474元，由被告宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司、王珍丽共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一六年十一月八日
代书 记员 潘玲燕
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2251号
原告郭某某，男，汉族，1987年1月7日生。
委托代理人梁某某，河南某某律师事务所律师。特别授权。
被告任某某，男，汉族，1993年12月1日生。
原告郭某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田济民独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某某的委托代理人梁某某、被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2014年5月10日，被告以生意周转急需用钱为由，向原告借现金75000元，约定借款期限5个月，自2014年5月10日起至2014年11月1日止。借款到期后，经原告多次索要，被告均以没钱为由拒不支付。故此，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，呈请贵院依法裁判。请求1、请求判令被告偿还原告借款75000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告任某某辩称，借款是50000元的本金，25000元是利息，共计75000元，借款期限不是我写的是他后填的。钱我已经给郭某某40000元了，第一次是10000元，别人替我还的，第二次30000元是我给的有证人。
经审理查明，被告任某某于2014年5月10日向原告郭某某出具借现金75000元的借据一张，用以生意周转，约定借款期限5个月，自2014年5月10日起至2014年11月1日止。约定借款利息为月息2分，到期后被告未还款，为此发生纠纷，原告提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告借款75000元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告任某某向原告郭某某所出具的借据，有借款金额、用途、期限、利率，并签字，符合民间借贷的构成要件，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称已偿还原告40000元，没有证据加以印证，故对其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款75000元。
案件受理费838元，由被告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 田济民
二〇一六年七月二十六日
代书记员 周焕翔
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初923号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陶文宣，2015年12月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2016年1月14日。因本案于2018年6月12日被行政拘留，同月17日被被刑事拘留，同月29日被逮捕。
公诉机关以武江检公诉刑诉〔2018〕931号起诉书指控被告人陶文宣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年6月12日6时许，被告人陶文宣在本市江汉区江汉路地铁站A出口外趁被害人赵某酒后熟睡之机，盗走被害人放在身边价值人民币1700元苹果牌iPhone6plus（16G）型移动电话一部。后被告人陶文宣以人民币260元的价格将上述赃物销赃。同日15日许，公安机关将被告人陶文宣抓获，被盗赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人陶文宣具有归案后如实供述的量刑情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陶文宣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶文宣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶文宣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人陶文宣具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陶文宣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日至2018年11月11日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾望喜
二〇一八年八月九日
法官助理 王 冠
书 记 员 韩顺冰
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初485号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人肖创举，男，1968年8月26日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2018年6月25日被刑事拘留、7月5日被逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2018〕429号起诉书指控被告人肖创举犯非法狩猎罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人肖创举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月24日晚上，被告人肖创举骑电动三轮车携带手提照明灯及编织袋到上蔡县百尺乡堤草王村村东的东西水泥路两侧水沟内捕捉蟾蜍和青蛙，被上蔡县森林公安局民警当场查获。从其随身携带的编织袋内搜出74只蟾蜍、26只青蛙。经上蔡县林业局鉴定，74只蟾蜍为中华蟾蜍，26只青蛙为黑斑蛙，均系国家保护的“三有”动物。
另查明，案发后，公安机关将查获的74只中华蟾蜍，26只青蛙全部放生。
上述事实，被告人肖创举在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录及照片、称量笔录、上蔡县森林公安局登记保存清单、处理物品、文件清单、到案经过、上蔡县林业局上林[2018]062502号鉴定书、前科查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖创举违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期非法猎捕“三有”野生动物100只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。上蔡县人民检察院指控肖创举犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。肖创举系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且查获的蟾蜍、黑斑蛙被公安机关全部放生，可对其从轻处罚。根据被告人肖创举犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖创举犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年10月24日止）。
二、未随案移送的“森地”牌电动三轮车一辆、手提照明灯一把、编织袋一个，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一八年七月三十日
书记员 郝秋敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6529号
原告杨某，女，1969年9月10日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
委托代理人高某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告向某，男，1965年8月14日出生，汉族，个体工商户，重庆市南岸区。
原告杨某诉被告向某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员王绪权适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人高某，被告向某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某称：原、被告于2004年5月经人介绍认识、恋爱，2007年3月15日自愿登记结婚。双方均系再婚，婚前各自子女现已成年，婚后未生育共同子女。婚初感情一般，婚后因子女问题发生矛盾，加之被告无家庭观念，不照顾原告，家庭费用开支全部由原告负担，双方从2014年1月开始分居至今。双方夫妻感情已破裂，故原告起诉至法院，请求判令1、原告与被告离婚；2、依法分割财产。
被告向某辩称：双方婚恋情况及生育子女情况属实。婚初感情尚可，婚后确有矛盾，主要原因是原告从2011年开始经常外出，不照顾家庭。原告从2015年9月不在家住。但被告仍珍惜双方的感情，同意和好。总之，夫妻双方感情并未破裂，愿意搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明：2004年5月经人介绍认识、恋爱，2007年3月15日在渝北区民政局自愿登记结婚。双方均系再婚。婚前双方各自子女现已成年，婚后未生育共同子女。原、被告婚初感情尚可，婚后因家庭琐事发生过纠纷。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求判令与被告离婚。庭审中被告不同意离婚，愿意与原告和好，共同搞好夫妻关系。
上述事实，有原、被告的结婚证及当事人陈述等证据在卷为证，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：原、被告认识、恋爱长达3年，而后结婚，有较好的感情基础，婚后发生过纠纷，但双方在共同生活中仍能相处，加之被告愿意与原告和好如初，说明双方夫妻感情并未真正破裂。原告应以夫妻感情及家庭为重，放弃离婚的念头，与被告一起共同搞好家庭关系。因此原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，无证据证实，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回杨某的诉讼请求；
案件受理费240元，减半收取120元，由杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王绪权
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈婷婷
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1581号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路交叉口北50米路西。
代表人：朱文胜，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王淇，女，该支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：周翠红，女，1985年11月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。
原审被告：常海国，1977年1月7日出生�汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁公司）因与被上诉人周翠红、常海国机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险鹤壁公司委托诉讼代理人王淇，被上诉人周翠红的委托诉讼代理人李晓东，原审被告常海国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险鹤壁公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实和理由：根据鉴定意见显示，周翠红牙齿修复有两种方案供选择，一审判决直接以种植牙确定修复费用不当，应当以烤瓷牙确定费用或者待实际发生后据实判决。
周翠红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
常海国述称，对一审判决无意见。
周翠红向一审法院起诉请求：判令常海国、平安保险鹤壁公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、修车费、手机损坏、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、照相费、牙齿修复费，共计63586.60元。
一审法院认定事实：2016年1月17日12时许，常海国驾车与周翠红发生交通事故，致两车受损、周翠红受伤。周翠红住院治疗95天，支出医疗费12848.6元。涉案车辆豫Ｆ×××××在平安财险鹤壁公司投保交强险和商业三者险。经认定：常海国负全部责任，周翠红无责任。常海国为周翠红垫付15000元。经鉴定，周翠红不构成伤残，烤瓷牙修复费用每颗牙约800-1000元，15年左右更换一次，种植牙修复费用每颗牙约6000-8000元。一审法院认为，受害人遭受人身及财产损害，赔偿义务人应当予以赔偿。事故认定书责�划分适当，予以确认。周翠红的合理损失共计41090.91元。对超出部分的其他诉讼请求，不予支持。应由平安财险鹤壁公司在保险限额内赔偿周翠红41090.91元，常海国垫付的15000元应予扣除。判决：一、平安财险鹤壁公司于判决生效后十日内赔偿周翠红各项损失共计41090.91元（履行方式为：平安财险鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿周翠红26090.91元，支付常海国垫付款15000元）；二、驳回周翠红的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据鉴定意见，结合本案实际情况，从有利于受害人的角度出发，酌定种植牙修复费用，并不违反法律规定。
综上所述，平安财险鹤壁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一六年十二月一日
书记员 孟祥玉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初3828号
原告：寇连成，男，1949年9月29日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。
被告：怀远县徐圩乡新集村村民委员会。住所地怀远县徐圩乡新集村。
负责人：尚耿，该村书记。
原告寇连成与被告怀远县徐圩乡新集村村民委员会（以下简称新集村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇连成到庭参加诉讼，被告新集村委会负责人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇连成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款8263元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原在怀远县徐圩乡尚圩行政村村民委员会（以下简称尚圩村委会）工作，1998年至2002年，尚圩村委会共欠原告工资款8263元。原告一直催要，尚圩村委会一直没给付。后经行政区划调整,尚圩村委会合并为新集村委会。原告继续向被告新集村委会索要工资，被告一直没有给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告新集村委会未作答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告寇连成原在尚圩村村委会工作，1998年至2002年，尚圩村委会共拖欠原告工资款8263元，立有字据四份，分别为1998年拖欠520元，1999年拖欠1660元，2001年拖欠2910元，2002年拖欠3173元。原告一直催要，尚圩村委会一直没给付。后经行政区划调整,尚圩村委会合并为新集村委会，原告继续向被告新集村委会索要工资，被告一直没有给付。
本院认为：劳动者的劳动报酬应当按时足额发放，不得拖欠劳动者工资报酬。本案中，原告原在尚圩村委会任职，尚圩村委会拖欠原告工资8263元，事实清楚，证据充分。后行政区划调整，尚圩村委会合并为新集村委会，依据民事法律规定，行政区划调整合并的，其权利和义务由合并后的单位享有和承担。被告新集村委会应承担支付原告工资的责任，因此原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀远县徐圩乡新集村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告寇连成工资款8263元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告怀远县徐圩乡新集村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一八年七月三十日
书记员 耿玉凤
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执670-1号
申请执行人冯德山，个体业主。
被执行人张树强。
被执行人潍坊市宏益房地产开发有限公司，住所地：潍坊市潍城区五道庙小区17号楼-18号楼之间商业楼。
被执行人郭希贤。
被执行人张洪田。
被执行人任学坡。
被执行人郭树水。
本院在执行申请执行人冯德山与被执行人张树强、潍坊市宏益房地产开发有限公司、郭希贤、张洪田、任学坡、郭树水买卖合同纠纷一案中，涉案案款104757.13元及利息未执行。现查明被执行人张树强、潍坊市宏益房地产开发有限公司、郭希贤、张洪田、任学坡、郭树水暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第813号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张祥龙
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4798号
原告：重庆市邦齐起重机租赁有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道文峰路260号1单元6-3，统一社会信用代码：91500227784210865C。
法定代表人：张继春，系经理。
委托代理人：蔡彬，系公司员工，男，生于1980年1月20日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：云南永昌建筑工程有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区九龙小区西大沟东侧，统一社会信用代码：915305006787294449。
法定代表人：张毅，系董事长。
被告：云南永昌建筑工程有限公司桐梓分公司，住所地：贵州省遵义市桐梓娄山关镇河滨北路园民小区，注册号：530322000125756。
负责人：冷述凡，系总经理。
以上二被告共同委托代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。
被告：冯发东，男，生于1983年3月7日，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：郑坤礼，男，生于1985年10月21日，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市邦齐起重机租赁有限责任公司与被告云南永昌建筑工程有限公司、云南永昌建筑工程有限公司桐梓分公司、冯发东、郑坤礼租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告重庆市邦齐起重机租赁有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告重庆市邦齐起重机租赁有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市邦齐起重机租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市邦齐起重机租赁有限责任公司负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 龙 源
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4798号
原告：重庆市邦齐起重机租赁有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道文峰路260号1单元6-3，统一社会信用代码：91500227784210865C。
法定代表人：张继春，系经理。
委托诉讼代理人：蔡彬，系公司员工，男，生于1980年1月20日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：云南永昌建筑工程有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区九龙小区西大沟东侧，统一社会信用代码：915305006787294449。
法定代表人：张毅，系董事长。
被告：云南永昌建筑工程有限公司桐梓分公司，住所地：贵州省遵义市桐梓娄山关镇河滨北路园民小区，注册号：530322000125756。
负责人：冷述凡，系总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。
被告：冯发东，男，生于1983年3月7日，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：郑坤礼，男，生于1985年10月21日，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市邦齐起重机租赁有限责任公司与被告云南永昌建筑工程有限公司、云南永昌建筑工程有限公司桐梓分公司、冯发东、郑坤礼租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告重庆市邦齐起重机租赁有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告重庆市邦齐起重机租赁有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市邦齐起重机租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市邦齐起重机租赁有限责任公司负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 龙 源
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执688号
申请执行人：周舒，男，生于1968年6月4日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：彭旭丽，女，生于1969年4月19日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：车蔺平，女，生于1981年1月1日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：张梅，女，生于1986年12月14日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：冯小彬，男，生于1982年7月5日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：余江，男，生于1971年11月11日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：蹇汉萍，女，生于1979年8月22日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：李涛，男，生于1968年8月15日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：彭红，女，生于1968年7月2日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：钟茜，男，生于1980年10月1日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺天立盛众实业有限公司，住古蔺县古蔺镇迎宾大道539号度假小镇7号楼。
申请执行人周舒、彭旭丽、车蔺平、张梅、冯小彬、余江、蹇汉萍、李涛、彭红、钟茜与古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2016）川0525民初970号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周舒、彭旭丽、车蔺平、张梅、冯小彬、余江、蹇汉萍、李涛、彭红、钟茜向本院申请强制执行。执行中，申请执行人周舒、彭旭丽、车蔺平、张梅、冯小彬、余江、蹇汉萍、李涛、彭红、钟茜向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初970号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一五年六月二十一日
书记员 于 杨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执747号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司
被执行人樊桂奎。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初9286号，依法向被执行人樊桂奎发出执行通知书，责令被执行人樊桂奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊桂奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊桂奎(证件号码:)在省农信社的62×××20的存款人民币1139833元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一八年一月二十九日
书记员 蒋彩萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初5920号
原告:浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司，住所地:杭州市拱墅区拱康路100号15层D-3室。
法定代表人：吴文标。
委托代理人：徐精明，系公司员工，特别授权代理。
被告：沈金芳，女，汉族，1962年5月22日出生，住浙江省嘉善县。
原告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司（以下简称原告）诉被告沈金芳追偿权纠纷一案，于2018年5月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、依法判决被告向原告返还代偿款49200元并支付违约金（违约金计算标准：代偿额49200*日万分之六，自起诉之日起至代偿款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2018年7月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人徐精明到庭参加诉讼，被告沈金芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日，原告与被告签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定：被告委托原告代办信用卡汽车分期贷款手续，并由原告为被告向银行承担代偿义务；被告应当按时还款，如因被告未按时还款导致原告代为偿还银行借款的，原告有权向被告追偿。同时，合同第十三条约定：如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。同日，原告（保证人）与被告（借款人）、中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行（贷款人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》一份，约定：被告向该银行贷款70844.04元，用于在原告处购买汽车，还款期限为36期，并将购买的车辆抵押给该银行。并约定由原告为被告提供连带责任保证。2016年1月20日，浙江省杭州市国立公证处对该《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》进行公证。上述合同签订后，银行按约向被告发放了此笔贷款，但被告未按期归还贷款，导致原告于2016年6月12日代偿2600元，2016年7月13日代偿2600元，2016年9月14日代偿2600元，2016年10月14日代偿4300元，2016年12月23日代偿4800元，2017年2月16日代偿4600元，2017年4月2日代偿4800元，2017年6月2日代偿4300元，2017年9月1日代偿5000元，2017年11月1日代偿5000元，2018年1月4日代偿4100元，2018年3月2日代偿4500元，合计代偿49200元。
上述事实，有公证书、金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同、代办汽车分期付款服务合同、代偿证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《代办汽车分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告向银行支付代偿款49200元后，即取得向被告追偿的权利。原告主张被告以代偿额49200为基数自2018年5月23日起按日万分之六计算至代偿款还清之日止的违约金，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持，但应以垫付款30%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈金芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司代偿款49200元并支付违约金（以垫付款为基数，自2018年5月23日起按日万分之六计算至实际付清之日止，以垫付款30%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计515元，由被告沈金芳负担。
原告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈金芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二○一八年七月二十六无
代书记员 朱佳豪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执649号
申请人：贵州首为电线电缆有限公司。住所地：道真自治县上坝乡上玉工业园区。
法定代表人：韦首，该公司总经理。
委托代理人：郑小军，该公司经理。
被执行人：贵州创发鞋业有限公司。住所地：道真自治县上玉工业园区。
法定代表人：田勇，该公司经理。
贵州首为电线电缆有限公司申请执行贵州创发鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初1654号民事判决书已发生法律效力，贵州创发鞋业有限公司未按该判决书履行义务。申请人申请执行后，本院向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人给付申请人材料款10600元，并承担本案的案件受理费32元、执行费59元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人贵州创发鞋业有限公司在2017年11月13日支付货款8000元（已当庭兑现）；在2017年11月23日前支付2632元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院(2017）黔0325执649号案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 王国红
审判员 邓 禹
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓力文
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初254号
原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。
住址：甘肃省平凉市静宁县中街109号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：姚某，任董事长。
委托诉讼代理人：冯某，信贷员。
被告：吕某，甘肃省静宁县人，住静宁县，干部。（未到庭）
原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司诉被告吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕某清偿借款本金16000元，利息15504元，合计31504元；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年8月30日，被告吕某向原告所属的城区支行借款16000元，约定借款期限为2007年8月30日至2008年8月30日，借款年利率为9.69%，逾期在贷款利率水平上加收50%（14.535%）的利息。经我行多次催收，2017年7月被告签收我行贷款催收通知单，但不按约定还本付息。
被告未到庭答辩。
庭审中，原告当庭提交了《借据》一份、《借款合同》一份、《贷款申请书》一份、《贷款催收通知》三份、《利息计算清单》一份以证明被告贷款未还的事实。本院认为原告所举证据能够证明其主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2007年8月30日，被告吕某向原告所属的城区支行借款16000元，约定借款期限为一年（2007年8月30日至2008年8月30日），借款月利率为9.69%，逾期在贷款原利率水平上加收50%（14.535%）的利息。贷款到期后，被告不按约定还本付息。
本院认为：原、被告之间的《借款合同》合法有效，被告借款后，应当按照约定向原告还本付息。故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕某于判决生效后5日内清偿原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金16000元，支付利息15504元，计31504元。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王代代
二○一八年三月八日
法官助理蔡爱莲
书记员吴松树
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初254号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。住址：甘肃省平凉市静宁县中街109号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：姚某，任董事长。委托诉讼代理人：冯某，信贷员。被告：吕某，甘肃省静宁县人，住静宁县，干部。（未到庭）原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司诉被告吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕某清偿借款本金16000元，利息15504元，合计31504元；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年8月30日，被告吕某向原告所属的城区支行借款16000元，约定借款期限为2007年8月30日至2008年8月30日，借款年利率为9.69%，逾期在贷款利率水平上加收50%（14.535%）的利息。经我行多次催收，2017年7月被告签收我行贷款催收通知单，但不按约定还本付息。被告未到庭答辩。庭审中，原告当庭提交了《借据》一份、《借款合同》一份、《贷款申请书》一份、《贷款催收通知》三份、《利息计算清单》一份以证明被告贷款未还的事实。本院认为原告所举证据能够证明其主张的事实。本院经审理认定事实如下：2007年8月30日，被告吕某向原告所属的城区支行借款16000元，约定借款期限为一年（2007年8月30日至2008年8月30日），借款月利率为9.69%，逾期在贷款原利率水平上加收50%（14.535%）的利息。贷款到期后，被告不按约定还本付息。本院认为：原、被告之间的《借款合同》合法有效，被告借款后，应当按照约定向原告还本付息。故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吕某于判决生效后5日内清偿原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金16000元，支付利息15504元，计31504元。案件受理费588元，减半收取294元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王代代二○一八年三月八日法官助理蔡爱莲书记员吴松树
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初5138号
原告：杭州骏德汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街29号2A05室。
法定代表人：单金娣。
委托诉讼代理人：严旭辉、吴周怡，浙江全厚律师事务所律师。
被告：詹书义，男，汉族，1992年6月25日出生，住安徽省安庆市太湖县。
原告杭州骏德汽车有限公司（以下简称骏德公司）诉被告詹书义追偿权纠纷一案，于2018年3月16日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告骏德公司的诉讼代理人吴周怡到庭参加诉讼，被告詹书义经本合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭判决。
原告骏德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹书义偿还原告代偿款45691.64元及支付自原告代偿之日起至款清之日止按日万分之六计算的利息；2、判令被告詹书义支付原告律师费2500元；3、本案所有诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的《车贷服务合同》、《公证书》、偿债证明、委托代理合同及发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月8日，骏德公司与詹书义签订《车贷服务合同》一份，约定詹书义向银行贷款购置汽车，骏德公司为其提供担保在内的车贷服务。2016年5月26日，詹书义与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称“工商银行”）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款金额为58600元，借款期限为36期。骏德公司向工商银行出具《承诺书》及《共同偿债人承诺书》，对詹书义与工商银行的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务承担共同偿债责任。后因詹书义未按合同约定向工商银行履行还款义务，骏德公司于2017年12月11日代偿45691.64元，并因诉讼支出律师代理费2500元。
本院认为，原告骏德公司与被告詹书义签订的《车贷服务合同》及被告詹书义与工商银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。詹书义未按约归还银行贷款，致骏德公司代其向银行偿付45691.64元，现骏德公司依据《车贷服务合同》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求詹书义支付代偿款及利息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹书义于本判决生效之日起十日内支付原告杭州骏德汽车有限公司代偿款45691.64元，并支付自2017年12月11日起至清偿之日止的按日万分之六计算的利息；
二、被告詹书义于本判决生效之日起十日内支付原告杭州骏德汽车有限公司律师费2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1042元，由被告詹书义负担。
原告杭州骏德汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告詹书义于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈峰
二〇一八年七月四日
代书记员 王岳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19226号
原告：罗明均，男，1962年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人：张玉柏，董事长。
本院在审理原告罗明均诉被告江苏江都建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告罗明均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明均提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告罗明均撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告罗明均承担。
代理审判员 陈花
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋烨
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第6811号
原告田国柱，男，出生于1943年11月5日，汉族，住成都市武侯区。
被告王沛文，男，出生于1962年12月17日，汉族，住成都市锦江区。
被告田永琳，女，出生于1963年8月23日，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人王沛文（田永琳配偶）（田永琳配偶），男，出生于1962年12月17日，汉族，住成都市锦江区。
原告田国柱与被告王沛文、田永琳、田永富继承纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，本案审理中，被告田永富明确表示其放弃继承权并出具书面意见，原告田国柱撤回对被告田永富的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员郭莉独任审判，适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行审理，原告田国柱、被告王沛文、被告田永琳的委托代理人王沛文到庭参加诉讼。审理中，双方当事人未能达成和解协议，本案现已审理终结。
原告田国柱诉称，朱佩明和田新明婚后生育有田国柱、田永富和田永琳。田新明于1983年11月底死亡，朱佩明于2014年2月死亡。朱佩明和田新明生前有一套房屋位于刘家祠，该房屋于两千零几年拆迁。拆迁时田新明已经死亡，房屋应为朱佩明、田国柱、田永富和田永琳四人共同所有。位于刘家祠的房屋拆迁后，获得拆迁赔偿房屋三套，地址分别为成都市成华区双建路166号4幢1单元102室、成都市东光小区金象花园2幢1单元5楼19号、东光小区。后田永琳利用与母亲朱佩明共同居住的便利，在办理产权证时将房屋产权登记在田永琳及其配偶王沛文名下。田国柱多次找田永琳与王沛文协商，但二人均置之不理，故此，田国柱起诉至法院，请求法院判令：1、依法分割共有房屋两套，分别位于成都市成华区双建路166号4幢1单元102室（面积110平方米）、成都市锦江区东光小区金象花园2幢1单元5楼19号（面积72.5平方米）；2、本案诉讼费由王沛文与田永琳承担。庭审中，田国柱增加一项诉讼请求，要求依法分割位于成都市锦江区东光小区52平方米的房屋，具体地址田国柱不清楚。
被告王沛文、田永琳辩称，田永琳在1989年承租了锦江区东大街的公房，在2003年拆迁时安置到金象花园2栋1单元5楼19号，该房屋是田永琳的。成华区双建路的房屋是王沛文在2002年3月出资购买的，所有的出资均为王沛文出资，不是父母的遗产。田国柱说还有一套房屋，但田国柱没有证据可以证明，且王沛文和田永琳也没有田国柱所称的52平方米的房屋。
经审理查明，田国柱在庭审中提交了两份其手写的证明，以说明其父母的死亡时间，但未提交其他身份关系的证明。
田永琳与王沛文系夫妻关系，于1985年6月14日登记结婚。2002年3月12日，王沛文与四川瑞奇房地产开发有限公司签订《成都市商品房买卖（预售）合同》，购买位于成都市成华区双建路166号4幢1单元1楼2号建筑面积117.22平方米的房屋。王沛文缴纳了该房屋的购房款，其中部分购房款为贷款方式支付，王沛文按月归还按揭款。2002年9月24日，王沛文取得该房屋的房屋所有权证。2003年3月7日，田永琳与锦江房地产（集团）有限公司三分公司签订《公有住房租赁合同》，田永琳承租位于成都市锦江区金象花园1幢1单元5楼19号的房屋。
以上事实，有经庭审质证的被告�沛文、田永琳提交的《田园商品房定购书》、缴费收据、发票、个人抵押商品住房综合保险保险单、个人住房贷款凭证、还款计划表、还款记录、结婚证、《成都市商品房买卖（预售）合同》、房屋产权证、《个人购房借款合同》、《房产管理清册》、《公有住房租赁合同》及双方当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中田国柱以继承纠纷提起诉讼，但其未提交任何证据证明本案存在继承发生的事实，也未提交任何证据证明存在需要依法进行分割的遗产。故此，对田国柱所主张的事实本院�法认定，田国柱的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告田国柱的诉讼请求。
本案案件受理费8149元，由原告田国柱负担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭 莉
二〇一五年十二月十一日
书记员 张媛媛
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04851号
原告：陈保华，女，1976年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：樊明星、王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：廖民治，男，1927年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告陈保华诉被告廖民治房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈保华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陈保华负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡君奇
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初746号
原告王红宇，男，1969年11月13日生，汉族，住漯河市郾城区。
被告邢卫军，男，1971年7月15日生，汉族，住舞阳县。
原告王红宇与被告邢卫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告王红宇到庭参加了诉讼，被告邢卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是表兄弟关系。因被告急需用钱，于2014年1月8日借原告现金两万元整，约定月息2分5厘，使用期限半年。2014年1月9日，被告分两次向原告借款，合计现金三万元，约定使用期限一年，月息2分。借款到期后，经原告方多次催要，被告至今分文未付。无奈原告特诉至贵院，要求：1、判决被告向原告支付借款本金五万元，利息17262元；2、诉讼费用由被告承担。
被告应诉后未提供答辩状。
经审理查明，2014年1月8日，原告王红宇借给被告邢卫军现金20000元，双方约定月息2.5分，使用期6个月，被告还保证收麦后一定还，并给原告出具一借条；2014年1月9日，原告王红宇分两笔借给被告邢卫军现金30000元（其中一笔20000元，另一笔10000元），双方约定月息2分，使用期一年，被告邢卫军给原告王红宇又出具两个借条。每笔借款到期后，经原告王红宇催要，被告邢卫军至今未向原告王红宇返还本金，亦未支付利息。庭审中，原告王红宇请求利息按约定自借款之日起计算至借款本金返还完毕之日止。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金，并给原告出具有借据，应当按照双方约定到期后及时返还，不予返还，应当承担返还本金并支付利息的民事责任。但是，原、被告于2014年1月8日的20000元借款，双方约定月息2.5分，该利率高出法定保护率0.5分，本院对超出的这一部分不予支持，只维护月息2分的利率。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为自愿放弃陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利。原告要求被告返还借款并支付利息，证据充分，理由正当，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢卫军在本判决书生效后的十日内向原告王红宇返还借款50000元，并支付自每笔借款之日起按月息2分的利率计算至每笔借款返还完毕之日止的利息。
二、驳回原告王红宇的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告邢卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈国良
审 判 员 王 锋
人民陪审员 王黑梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 飞
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初234号
原告：赵中秋，男，汉族，1945年8月5日生，住汝阳县，农民。
委托诉讼代理人：郑金永，郑汝宝(实习律师)，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
被告：王庆法，男，汉族，1962年5月28日生，住汝阳县，农民。
委托诉讼代理人：王远东，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者。一般代理。
原告赵中秋与被告王庆法物权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，原告赵中秋于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵中秋的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵中秋撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵中秋负担。
审 判 长 解晓生
人民陪审员 杨平天
人民陪审员 方便玲
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李晓涵
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初154号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1991年1月19日生，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月22日被陇川县公安局刑事拘留，于2015年9月25日被陇川县公安局取保候审，于2016年8月5日被陇川县人民检察院取保候审，于2016年8月16日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员雷敏、杨安娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年8月29日凌晨1时40分许，被告人陈某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车与张某某驾驶的出租车左侧尾部发生相撞。经检测，被告人陈某某呼出气体中酒精含量为116㎎/100ml，血液中乙醇含量为126.11㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。经陇川县公安局交警大队认定，被告人陈某某、出租车驾驶员张某某负此事故同等责任
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通安全管理法规，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某拘役一至二个月（可根据被告人当庭表现及悔罪认罪态度判处缓刑），并处罚金。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2015年8月29日凌晨1时40分许，被告人陈某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车,与由张某某驾驶的出租车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。被告人陈某某负有此事故同等责任。经检测，被告人陈某某呼出气体中酒精含量为116㎎/100ml，血液中乙醇含量为126.11㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。
2015年8月31日，被告人陈某某与张某某达成了调解协议，并已向张某某支付了车辆修理费1800元。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人陈某某的基本身份情况。
2、到案经过。2015年8月29日凌晨1时43分，陇川县公安局交通警察大队接到陇川县公安局110接处警指挥中心报称：在陇川县章凤镇一辆摩托车和一辆出租车发生碰撞，请求出警。接到报案后，民警赶往事故现场进行勘查及了解。现场系一辆普通二轮摩托车与一辆出租车发生相撞，双方驾驶员都在事故现场等候处理交通事故。经对双方驾驶员进行呼气式酒精检测，被告人陈某某呼出气体中的酒精含量为116㎎/100ml。事故勘察结束后，民警将陈某某带至陇川县人民医院，于2015年8月29日3时17分提取了其静脉血样。于2015年9月22日，对该案立案侦查，对陈某某进行传唤，在讯问过程中，陈某某对其醉酒后驾驶机动车发生交通肇事的事实供认不讳。
3、辨认照片、辨认笔录。证实被告人陈某某饮酒的地点及饮酒器具。
4、呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、提取当事人血样照片、云通司鉴中心[2015]N01血检字第544号检验报告书、送达回执。证实经对被告人陈某某呼气式酒精含量检验，被告人陈某某呼出气体中的酒精含量为116㎎/100ml，经云南云通司法鉴定中心检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为126.11㎎/100ml的情况。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场图。证实了事故现场形态、方位、道路状况、肇事车辆位置及现场遗留痕迹等情况。
6、驾驶人信息查询结果单。证实被告人陈某某取得的驾驶证载明准驾车型为C1D。
7、道路交通事故认定书。证实被告人陈某某负有此事故同等责任。
8、行政强制措施凭证、返还物品凭证。证实普通二轮摩托车、机动车行驶证被依法扣留以及返还被告人陈某某的情况。
9、证人证言，证人张某某证实了2015年8月29日1时40分，其驾驶的出租车与一辆普通二轮摩托车发生碰撞的情况，并证实了事故发生后其报警的情况。
10、调解协议书。证实2015年8月31日，被告人陈某某与张某某达成了调解协议，并已向张某某赔偿了修理费1800元。
11、被告人供述。被告人陈某某供述，2015年8月29日1时40分，其饮酒后驾驶普通二轮摩托车与出租车发生相撞的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，与被害人达成了调解协议，并赔偿了被害人全部经济损失，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。同时，综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，本院认为可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹有林
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 赵兴宏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴兴香
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第853号
申请执行人牛公亮。
被执行人赵国彬。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青法民三初字第972号民事判决书，于2014年4月30日依法委托潍坊广元拍卖有限公司对被执行人赵国彬所有的轿车一辆进行了拍卖。2014年9月24日李智以22200.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中的、拍卖变卖、财产的规定》第二十三条.第二十九条的规定，裁定如下：
一、轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人李智所有。
二、买受人李智可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十月二十日
书记员 钟景秀
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初552号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：兰溪市香水百合娱乐会所。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市香水百合娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
审 判 员 赵 娟
二〇一六年十一月十四日
代书记员 厉凯静
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终445号
上诉人（原审被告）：九江世纪家居广场有限公司，住所地九江市开发区长江大道669号。
法定代表人张春生，董事长。
委托诉讼代理人：钱海琼，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201411225176。
委托诉讼代理人：彭江斌，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201510530527。
被上诉人（原审原告）：江西广通电缆有限公司，住所地九江市出口加工区锦绣大道7号。
法定代表人李伟群，总经理。
委托诉讼代理人：黄春明，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201110736271。
上诉人九江世纪家居广场有限公司（以下简称九江世纪家居公司）诉被上诉人江西广通电缆有限公司（以下简称江西广通公司）买卖合同纠纷一案，因上诉人不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人的委托诉讼代理人彭江斌、被上诉人的委托诉讼代理人黄春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江世纪家居公司的上诉请求：1请求依法改判一审判决主文第一项，“自2015年3月31日起至货款付清之日止按月2%支付逾期付款违约金”改判为“自2015年3月31日起至货款付清之日止按银行同期贷款同类贷款利率支付逾期违约金”；2、本案一审诉讼费由被上诉人按比例承担，二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人并非恶意违反合同约定拒绝支付合同款项，因市场经济不景气，上诉人在破产重组中，财务状况困顿，没有经济能力支付高额违约金，请求法院将违约金的标准降低，支持上诉人的上诉请求。
江西广通公司辩称，依据上诉人与被上诉人签订的《购销合同》明确约定了逾期付款违约金的计算方式，即“货到工地一个月内付清，若未付清货款按每日3%收取滞纳金”。因上诉人违约在先，被上诉人依据合同约定，自愿调整了逾期付款违约金为月息2%，符合法律规定，故对上诉人的上诉请求不应准许，请求维持一审判决。
江西广通公司向一审法院起诉请求：1、判令九江世纪家居公司向江西广通公司支付货款210100元，并自2014年8月26日起至还清之日止按月息2%支付逾期付款违约金；2、诉讼费由九江世纪家居公司承担。
一审法院认定事实：2014年7月25日，江西广通公司与九江世纪家居公司签订《购销合同》，约定九江世纪家居公司在江西广通公司处购买电缆，价款为416580元，采取送货上门运输货物，货物到工地一个月内付清货款，若未按时支付则每日按货款总额的3%收取滞纳金。2015年3月30日，双方进行对账，确认九江世纪家居公司欠江西广通公司货款金额为340100元。对账后，九江世纪家居公司又支付了货款130000元，余款210100元至今未付。江西广通公司多次催讨无果，故诉至法院。
一审法院认为：江西广通公司与九江世纪家居公司的买卖合同依法成立，具有法律约束力。双方结算确认九江世纪家居公司欠江西广通公司货款为340100元，九江世纪家居公司支付130000元后未及时支付余款210100元，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。故江西广通公司要求九江世纪家居公司支付货款210100元的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。《购销合同》约定货物到工地一个月内付清货款，若未按时支付则每日按货款总额的3%收取滞纳金，应视为对逾期付款违约金的约定。现江西广通公司自愿将逾期付款违约金调整为月息2%，不违反法律规定，法院予以支持。现双方对货物运送到工地时间无法进行确认，故江西广通公司要求九江世纪家居公司自2014年8月26日起至货款付清之日止按月息2%支付逾期付款违约金，法院按双方对账之次日即2015年3月31日起至货款付清之日止按月息2%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：九江世纪家居广场有限公司于本判决生效后7日内向江西广通电缆有限公司支付货款210100元，并自2015年3月31日起至货款付清之日止按月息2%支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费5709元，由九江世纪家居广场有限公司负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》，系双方当事人真实的意思表示，合同内容也不违反我国法律法规的强制性规定，均应认定为有效合同，双方当事人均应履行合同约定的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，双方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。本案中，双方当事人对违约责任进行了约定，被上诉人在一审中亦自愿将逾期付款违约金调整为月息2%，并未违反法律规定，故，对上诉人要求调整违约金计算标准的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人九江世纪家居广场有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1647元，由上诉人九江世纪家居广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 猛
审 判 员 晏纯贵
代理审判员 王 鑫
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 余 程
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执保23号
申请人：马世全，男，土家族，生于1970年8月6日，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：冯军成，男，土家族，生于1981年6月15日，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人马世全与被申请人冯军成申请诉前财产保全一案，申请人于2017年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于重庆市石柱县的房屋。在本案审理过程中，申请人马世全于2017年3月16日向本院提出撤回保全申请。本院于2017年3月20日作出（2017）渝0240财保21号民事裁定准予申请人的撤回保全申请，该裁定现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回保全申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黎 西
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4336号
原告：湖南华佳宏物业管理有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道668号高新开发区管委会综合服务大楼裙楼×××。
法定代表人，侯亚军。
委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：张月玄，×××。
本院在审理原告湖南华佳宏物业管理有限公司诉被告张月玄物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华佳宏物业管理有限公司于2017年9月12日向本院申请撤回对被告张月玄的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南华佳宏物业管理有限公司撤回对被告张月玄的起诉。
本案受理费121元，减半收取60.5元，由原告湖南华佳宏物业管理有限公司承担。
审 判 员 佘志明
二〇一七年九月十三日
代理书记员 喻 艳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1573号
原告何相垣，男，1983年4月15日出生，汉族，榆次区庄子乡庄子村村民，住。
委托代理人张玉牛、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告山西中龙环宇科技有限公司，地址榆次区庄子乡六台村村南。
法定代表人韩红喜，该公司负责人。
原告何相垣与被告山西中龙环宇科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何相垣及委托代理人张玉牛、王娟峰到庭参加了诉讼，被告山西中龙环宇科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直有生意往来。截止2014年4月30日，被告共欠原告900600元。2012年12月10日，被告山西中龙环宇科技有限公司（以下简称中龙环宇公司）因生产经营所需，向原告借款30万元，双方签订借款合同。合同约定，借款期限为一年，借款利率为月息5%。2014年4月30日，被告中龙环宇公司出具证明，证明其欠原告往来欠款900600元，借款30万元。其后，原告多次找到被告中龙环宇公司要求其偿还欠款，被告均以各种理由予以拒绝。故诉至法院请求判令被告偿还原告借款1200600元，利息108000元，共计1308600元。
被告山西中龙环宇科技有限公司未提供答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年12月10日，原告与被告山西中龙环宇有限公司签订借款合同。双方约定，被告山西中龙环宇科技有限公司向原告借款30万元，借款期限为一年，借款利率为月息5%。合同签订后，原告按照约定借给被告山西中龙环宇科技有限公司30万元，被告山西中龙环宇科技有限公司出具收条。借款期限届满后，被告山西中龙环宇科技有限公司未按照约定还款，并于2014年4月20日出具证明一份，证明截止2014年4月30日，被告山西中龙环宇科技有限公司向原告借款30万元，往来欠款900600元。
本院所确认的上述事实，有《借款合同》、收据、证明、财务统计表及当事人陈述在案为凭，被告山西中龙环宇科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定上述证据真实有效，经本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家相关法律强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告履行了借款义务，被告山西中龙环宇科技有限公司违反合同约定未履行还款义务，应当承担偿还借款本金的责任，故原告的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告何相垣为本案借款提供连带责任保证，但债权人未在保证期间内向保证人主张权利，故保证人不再承担保证责任。原告主张被告何相垣承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西中龙环宇科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告何相垣借款本金1200600元，利息108000元，共计1308600元；
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16577元，其他诉讼费180元，公告费560元，共计17317元，由被告山西中龙环宇科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 相文静
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更110号
罪犯任红，男，1980年9月16日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年2月22日作出(2012)翠屏刑初字第36号刑事判决，以被告人任红犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。2014年7月2日、2015年10月30日经本院二次裁定共减刑一年七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任红确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任红在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯任红确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任红减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年8月18日起至2017年6月17日止）
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张唯围
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执334号
申请执行人罗某某。
被执行人张某某。
本院在执行罗某某与张某某婚姻家庭纠纷一案，执行中将被执行人张春福主动到法院将案件履行完毕，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2013)承民初字第2599号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年五月二日
书记员 梁智勇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2654号
申请执行人杨宇，男，1987年1月30日出生于北京市，汉族，大专文化，户籍地北京市丰台区。
被执行人王阁，男，1954年10月11日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学肄业，无业，户籍地黑龙江省肇东市，现羁押于北京市丰台区看守所。
杨宇与王阁刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）京0106刑初1570号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人王阁可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执2654号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月三日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执2654号申请执行人杨宇，男，1987年1月30日出生于北京市，汉族，大专文化，户籍地北京市丰台区。被执行人王阁，男，1954年10月11日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学肄业，无业，户籍地黑龙江省肇东市，现羁押于北京市丰台区看守所。杨宇与王阁刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）京0106刑初1570号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人王阁可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执2654号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年八月三日书 记 员  渠 凯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8440号
原告黄其木，男，1963年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄桥林生，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省连城县。
被告叶华香，女，1979年11月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告黄其木与被告黄桥林生、叶华香民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄其木诉称，被告黄桥林生因资金周转困难，于2013年4月1日向原告借款20000元，并出具借条，期限为2个月，月利息为6%。但期限届满，被告黄桥林生未曾还本付息，故原告诉诸法院，请求判令被告黄桥林生返还借款本金20000元，并按银行同期贷款利率的四倍，支付2013年4月1日至实际还款日止的利息；并判令被告叶华香对上述债务承担连带清偿责任。吧
被告黄桥林生、叶华香未予答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2005年2月15日登记结婚。2013年4月1日，被告黄桥林生出具借条给原告，确认向原告借款20000元，并在借条上约定借期为两个月，月息为6%。后期限届满，被告黄桥林生未曾还本付息，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻关系证明、两被告的身份证明及庭审笔录予以佐证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告黄桥林生系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现被告逾期未予还本付息，已构成违约，故原告诉求被告黄桥林生返还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中所约定的利息高于民间借贷的最高利率，故原告现主张按银行同期贷款利率的四倍，支付2013年4月1日至判决确定返还之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准。前述借条虽系被告黄桥林生所出具，但该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告并无证据证明有约定该笔债务为被告黄桥林生个人债务，故本院认定该笔债务为二被告夫妻共同债务。因此，原告诉求被告叶华香对前述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄桥林生应于本判决生效之日起十日内返还给原告黄其木借款本金20000元及利息（按银行同期贷款利率四倍，从2013年4月1日计至本案生效判决确定之日止）。
二、被告叶华香对上述债务承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费236元，由被告黄桥林生、叶华香负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈彤
二〇一四年七月十六日
书记员 孙蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3495号
原告童灿君。
委托代理人丁超、李军，浙江凌亿律师事务所律师。
被告徐晓东。
被告张芳芳。
原告童灿君与被告徐晓东、张芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童灿君的委托代理人丁超到庭参加诉讼，被告徐晓东、张芳芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告童灿君诉称：两被告于2011年9月15日登记结婚，现系夫妻关系。2013年6月6日，被告徐晓东向原告借款100000元并出具借据一份，约定借期自同年6月6日至同年7月5日，借款利率为同期同类银行贷款利率的四倍等内容。�款到期后，被告徐晓东至今未还本付息。原告认为，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，系因家庭日常生活需要所负债务，应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、两被告返还原告借款100000元，并按银行同期贷款基准利率四倍的标准支付该款自2013年6月6日起至本金付清之日止的利息（暂计算至起诉之日为28000元）；二、两被告支付原告为实现之安全所付的费用，包括但不限于律师费等；三、本案受理费由两被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求：一、两被告归还原告借款100000元，并按月利率1.86%支付该款自2013年6月6日至实际履行日止的利息；二、本案受理费由两被告承担。
被告徐晓东、张芳芳均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告童灿君起诉主张的事实一致，该事实由原告提供的借据、萧山区民政局婚姻登记处出具的结婚登记信息各1份以及原告方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告徐晓东之间的借贷关系合法有效，被告徐晓东尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求其返还该款并主张变更后的利息诉请，不违反法律禁止性规定，故予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，其未提供证据证实借款系被告徐晓东的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告张芳芳承担共同清偿责任，于法有据，故亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐晓东、张芳芳在本判决生效后十日内返还童灿君借款人民币100000元，并按月利率1.86%支付该款自2013年6月6日至实际履行日止的利息。
如果徐晓东、张芳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由徐晓东、张芳芳负担。该款童灿君已预交，由徐晓东、张芳芳在本判决生效后十日内直接支付给童灿君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七�内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月二十二日
书记员 程 燕