wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保56号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人肖程刚，男，1968年6月11日出生，汉族，农民。
被申请人袁秋菊，女，1968年1月20日出生，汉族，农民。系肖程刚之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人肖程刚及肖程刚之妻袁秋菊向其借款逾期未还为由，于2016年6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人袁秋菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口桔城西路支行账号030xx的存款金额4076.92元，账号030xx1的存款金额4659.39元，账号030xx2的存款金额3417.64元，账号030xx3的存款金额4120元，账号030xx4的存款金额5000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁秋菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口桔城西路支行账号030xx的存款金额4076.92元，账号030xx1的存款金额4659.39元，账号030xx2的存款金额3417.64元，账号030xx3的存款金额4120元，账号030xx4的存款金额5000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月二日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2949号
原告马艳丽，女，1972年3月26日生，汉族，住昌黎县。
被告韩向东，男，1969年4月28日出生，汉族，住昌黎县。
被告刘立民，男，1961年6月20日生，汉族，住昌黎县。
原告马艳丽与被告韩向东、刘立民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员何立靖适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告马艳丽、被告刘立民到庭参加诉讼，被告韩向东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日第一被告向原告借款人民币100000元，期限13个月，从2014年7月29日起到2015年8月22日止，当日第一被告在借款额为10万元借条上签字确认借款金额及期限，第二被告刘立民作为担保人也在借条上签字并自愿承担连带保证责任；第二笔借款从2014年11月7日第一被告向原告借款人民币50000元，期限1个月，从2014年11月7日起到2014年12月6日止，当日第一被告在借款额为5万元借条上签字确认借款金额及期限，第二被告刘立民作为担保人也在借条上签字并自愿承担连带保证责任，但该两笔借款到期后，经原告再三催要，二被告始终未履行其各自所应承担的还款义务及担保义务。鉴于被告违反诚实信用原则，拒不归还到期借款。故原告特向法院起诉以维护原告合法权益，请贵院依法判决第一被告支付所借原告人民币150000元，及借款到期之日起至判决生效之日止的利息。第二被告对上述债务承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。
被告刘立民辩称，原告起诉状中所说的事实清楚，原告借款给韩向东，我做的担保，我承认，请法院依法裁决。
被告韩向东在法定期限内未递交书面答辩状。
原告马艳丽为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、2014年7月29日出具的借条、收条一张，主要载明：“今借到马艳丽人民币壹拾万元，（小写100000元）整。从2014年7月29日起到2015年8月22日止。此笔借款由担保人自愿承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款人韩向东的银行卡号是62×××99。月利率为千分之三分三厘，借款人必须按时还本付息，如推迟还款，借款人应从逾期之日起按日支付违约金，标准为每逾期一日支付借款本金的千分之五。借款人签字：韩向东身份证号是：。保证人签字：刘立民身份证号码。
借款收条载明：“今收到马艳丽借给韩向东人民币壹拾万元，（小写100000元）整。确认已经打入韩向东银行卡内。银行卡号是62×××99。收款人签字韩向东身份证号是。保证人签字：刘立民身份证号码。2014年7月29日”。
二、2014年11月7日出具的借条、收条各一张，借条主要载明：“今借到马艳丽人民币伍万元，（小写50000元）整，借期1个月。从2014年11月7日起到2014年12月6日止。此笔借款由担保人刘立民自愿承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款人韩向东的银行卡号是62×××99。月利率为千分之三分三厘，借款人必须按时还本付息，如推迟还款，借款人应从逾期之日起按日支付违约金，标准为每逾期一日支付借款本金的千分之五。借款人签字：韩向东身份证号是：。保证人签字：刘立民身份证号码。
借款收条载明：“今收到马艳丽借给韩向东人民币伍万元，（小写50000元）整。此笔借款由保证人刘立民当场见证。确认已经打入韩向东银行卡内。银行卡号是62×××99.收款人签字韩向东身份证号是保证人签字：刘立民身份证号码。2014年11月7日”。
三、2014年7月29日农村信用社回单一份，主要载明：“户名韩向东账号62×××＊9交易金额190000元网点号42511柜员号：425109交易类别：转存”。
2014年11月8日农村信用社回单一份，主要载明：“户名韩向东账号62×××＊9交易金额50000元网点号42502柜员号：425412交易类别：转存”。
四、2015年8月10日马艳丽出具的收条一份：今收到王小青替韩向东还款玖万元整（￥90000.00元）
经质证，被告刘立民对原告提交的上述证据均无异议。
经本院审核，被告刘立民对原告提交的上述证据无异议，被告韩向东经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以采纳。
综合以上证据的认证情况和当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年7月29日，被告韩向东从原告马艳丽处借款人民币100000元，期限13个月，从2014年7月29日起到2015年8月22日止，约定借期内利率为月利率3分3厘，逾期则按日支付借款本金千分之五的违约金。被告刘立民自愿承担连带保证责任。合同签订当日，原告马艳丽将款打入韩向东账户。
2014年11月7日，被告刘立民作为连带责任保证人，被告韩向东再次从原告马艳丽处借款人民币50000元，期限1个月，从2014年11月7日起到2014年12月6日止，利率同7月29日的约定。11月8日，原告马艳丽将款打入韩向东账户。上述借款到期后，被告韩向东并未还款，被告刘立民亦未承担连带还款责任。2016年10月24日，原告马艳丽诉至法院，并申请对被告韩向东名下位于北京市丰台区骏景园北区2号楼5层2-507住宅（X京房权证丰字第××号）予以查封，本院依法采取了保全措施。
本院认为，被告韩向东从原告处借款计人民币15万元，双方约定了借款利率及还款期限，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，被告韩向东应当承担给付原告马艳丽欠款及利息的民事责任，故对原告马艳丽要求被告韩向东偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告马艳丽与被告韩向东约定的借款利率及逾期利率均已超过年利率的24%，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》，对超过部分本院不予支持。被告刘立民作为连带责任保证人，应当对上述借款本息承担连带保证责任，故对原告马艳丽要求被告刘立民承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩向东经本院依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩向东于本判决生效之日起十日内偿还原告马艳丽欠款150000元及利息（利息计算方式：本金100000元的利息按年利率24%计算，自2014年7月29日起计算至本判决生效之日止；本金50000元的利息按年利率24%计算，自2014年11月7日起计算至本判决生效之日止；）。
二、被告刘立民对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 何立靖
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 李天怡
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0322民初2949号原告马艳丽，女，1972年3月26日生，汉族，住昌黎县。被告韩向东，男，1969年4月28日出生，汉族，住昌黎县。被告刘立民，男，1961年6月20日生，汉族，住昌黎县。原告马艳丽与被告韩向东、刘立民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员何立靖适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告马艳丽、被告刘立民到庭参加诉讼，被告韩向东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月29日第一被告向原告借款人民币100000元，期限13个月，从2014年7月29日起到2015年8月22日止，当日第一被告在借款额为10万元借条上签字确认借款金额及期限，第二被告刘立民作为担保人也在借条上签字并自愿承担连带保证责任；第二笔借款从2014年11月7日第一被告向原告借款人民币50000元，期限1个月，从2014年11月7日起到2014年12月6日止，当日第一被告在借款额为5万元借条上签字确认借款金额及期限，第二被告刘立民作为担保人也在借条上签字并自愿承担连带保证责任，但该两笔借款到期后，经原告再三催要，二被告始终未履行其各自所应承担的还款义务及担保义务。鉴于被告违反诚实信用原则，拒不归还到期借款。故原告特向法院起诉以维护原告合法权益，请贵院依法判决第一被告支付所借原告人民币150000元，及借款到期之日起至判决生效之日止的利息。第二被告对上述债务承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。被告刘立民辩称，原告起诉状中所说的事实清楚，原告借款给韩向东，我做的担保，我承认，请法院依法裁决。被告韩向东在法定期限内未递交书面答辩状。原告马艳丽为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、2014年7月29日出具的借条、收条一张，主要载明：”今借到马艳丽人民币壹拾万元，（小写100000元）整。从2014年7月29日起到2015年8月22日止。此笔借款由担保人自愿承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款人韩向东的银行卡号是×××。月利率为千分之三分三厘，借款人必须按时还本付息，如推迟还款，借款人应从逾期之日起按日支付违约金，标准为每逾期一日支付借款本金的千分之五。借款人签字：韩向东身份证号是：×××。保证人签字：刘立民身份证号码×××。借款收条载明：”今收到马艳丽借给韩向东人民币壹拾万元，（小写100000元）整。确认已经打入韩向东银行卡内。银行卡号是×××。收款人签字韩向东身份证号是×××。保证人签字：刘立民身份证号码×××。2014年7月29日”。二、2014年11月7日出具的借条、收条各一张，借条主要载明：”今借到马艳丽人民币伍万元，（小写50000元）整，借期1个月。从2014年11月7日起到2014年12月6日止。此笔借款由担保人刘立民自愿承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款人韩向东的银行卡号是×××。月利率为千分之三分三厘，借款人必须按时还本付息，如推迟还款，借款人应从逾期之日起按日支付违约金，标准为每逾期一日支付借款本金的千分之五。借款人签字：韩向东身份证号是：×××。保证人签字：刘立民身份证号码×××。借款收条载明：”今收到马艳丽借给韩向东人民币伍万元，（小写50000元）整。此笔借款由保证人刘立民当场见证。确认已经打入韩向东银行卡内。银行卡号是×××.收款人签字韩向东身份证号是×××保证人签字：刘立民身份证号码×××。2014年11月7日”。三、2014年7月29日农村信用社回单一份，主要载明：”户名韩向东账号×××****9交易金额190000元网点号42511柜员号：425109交易类别：转存”。2014年11月8日农村信用社回单一份，主要载明：”户名韩向东账号×××****9交易金额50000元网点号42502柜员号：425412交易类别：转存”。四、2015年8月10日马艳丽出具的收条一份：今收到王小青替韩向东还款玖万元整（￥90000.00元）经质证，被告刘立民对原告提交的上述证据均无异议。经本院审核，被告刘立民对原告提交的上述证据无异议，被告韩向东经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以采纳。综合以上证据的认证情况和当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：2014年7月29日,被告韩向东从原告马艳丽处借款人民币100000元，期限13个月，从2014年7月29日起到2015年8月22日止，约定借期内利率为月利率3分3厘，逾期则按日支付借款本金千分之五的违约金。被告刘立民自愿承担连带保证责任。合同签订当日，原告马艳丽将款打入韩向东账户。2014年11月7日，被告刘立民作为连带责任保证人，被告韩向东再次从原告马艳丽处借款人民币50000元，期限1个月，从2014年11月7日起到2014年12月6日止，利率同7月29日的约定。11月8日，原告马艳丽将款打入韩向东账户。上述借款到期后，被告韩向东并未还款，被告刘立民亦未承担连带还款责任。2016年10月24日，原告马艳丽诉至法院，并申请对被告韩向东名下位于北京市丰台区骏景园北区2号楼5层2-507住宅(X京房权证丰字第XX**号)予以查封，本院依法采取了保全措施。本院认为，被告韩向东从原告处借款计人民币15万元，双方约定了借款利率及还款期限，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，被告韩向东应当承担给付原告马艳丽欠款及利息的民事责任，故对原告马艳丽要求被告韩向东偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告马艳丽与被告韩向东约定的借款利率及逾期利率均已超过年利率的24%，根据《最高人民法院》，对超过部分本院不予支持。被告刘立民作为连带责任保证人，应当对上述借款本息承担连带保证责任，故对原告马艳丽要求被告刘立民承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩向东经本院依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩向东于本判决生效之日起十日内偿还原告马艳丽欠款150000元及利息（利息计算方式：本金100000元的利息按年利率24%计算，自2014年7月29日起计算至本判决生效之日止；本金50000元的利息按年利率24%计算，自2014年11月7日起计算至本判决生效之日止；）。二、被告刘立民对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  何立靖二〇一六年十一月十七日代理书记员  李天怡
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初38号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张福，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。2015年12月30日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人张福犯强奸罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。昌图县人民检察员指派代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人张福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至2014年8月间，被告人张福多次来到双庙子镇乔家村8组女村民杨某某（1931年8月20日出生）家，与杨某某发生性关系十余次。2014年9月20日7时许，被告人张福再次跳墙进入杨某某家院内，进屋后抱住杨某某，欲与杨某某发生性关系，后由于杨某某亲属发现而未得逞。经吉林省安康医院精神病司法鉴定，杨某某为器质性精神障碍，无性自我防卫能力。
上述事实，被告人张福在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、法医鉴定意见书、户籍证明、证人付某某、宫某某、潘某某、宫某某、付某、修某某等人的证言及被害人杨某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福违背妇女意志，与患有器质性精神障碍，无性自我防卫能力的妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张福多次强奸患有精神疾病及年满七十周岁的老年妇女，故对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人张福犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 翟星月
二〇一六年三月四日
书 记 员 佟 皓
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17497号
原告：滕海云，女，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：姚晓强，男，1993年5月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告滕海云为与被告姚晓强民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告姚晓强下落不明本院依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕海云的委托代理人宋勇军到庭参加诉讼，被告�晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告滕海云起诉称：2016年9月13日，被告姚晓强经人介绍向原告滕海云要求借款，承诺借款期限1个月，按月利率2%支付利息。原告滕海云凑足29000元现金借给被告姚晓强，被告姚晓强出具借条确认收到借款事实。逾期后，原告滕海云多次向被告姚晓强催讨，但是被告姚晓强既不归还本金也不支付利息。为此原告滕海云特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告姚晓强归还原告滕海云借款29000元，支付自借款日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告姚晓强承担。庭审中，原告滕海云表示被告姚晓强已分七次共归还借款4300元，为此变更诉讼请求为：1、判令被告姚晓强立即归还借款24700元，支付自借款日（2016年9月13日）起至清偿之日止的利息（按本金24700元，按月利率2%计算）；2、本案诉�费用由被告姚晓强承担。
原告滕海云为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，用以证明2016年9月13日被告姚晓强向原告滕海云借款29000元并约定按月息2%支付利息的事实。
被告姚晓强未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告滕海云提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2016年9月13日，被告姚晓强向原告滕海云借款29000元，双方约定借期一个月，按月息2%支付利息。因被告姚晓强未按期还款，2016年12月，原告滕海云诉来本院请求上判。庭审中，原告滕海云自述被告姚晓强在借款后已分七次共计归还借款4300元并为此变更诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告姚晓强未按约定期限归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告滕海云变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚晓强于本判决生效后十日内归还原告滕海云借款24700元；
二、被告姚晓强于本判决生效后十日内支付原告滕海云自2016年9月13日起至本判决确定履行之日止的利息（利息按本金24700元，月利率2%计算）。
如果被告姚晓强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案案件受理费418元，由被告姚晓强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑筱荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 范书荟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保446号
申请人：魏义社，男，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：徐文清，男，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：王齐荣，女，汉族，住址同上。
本院在审理申请人魏义社与被申请人徐文清、王齐荣民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值870000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对徐文清、王齐荣所有的位于宁国市xxxx房屋价值870000元的部分予以查封，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十月十二日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第475号
申请执行人宋玉华，女，1961年12月12日出生，汉族，农民。
被执行人刘小辉，男，1980年8月30日出生，蒙古族，农民。
被执行人唐伟平，1987年7月28日出生，汉族，农民。
本院在执行宋玉华申请执行刘小辉、唐伟平民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2641号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年七月二十一日
书记员 胡文学
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更724号
罪犯杨鹏，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院2011年12月1日作出（2011）惠城法刑二初字第421号刑事判决，认定杨鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月（刑期自2011年4月30日起至2022年5月29日止），并处罚金5000元。同案被告人不服，向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。2012年5月4日，广东省惠州市中级人民法院作出（2012）惠中法刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省惠州市惠城区人民法院于2012年6月11日将罪犯杨鹏交付执行。2015年6月30日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第204号刑事裁定，对罪犯杨鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月30日起至2021年8月29日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1082号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯杨鹏能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杨鹏予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨鹏2015年6月30日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度、2016年第二季度2次表扬奖励，2014年第四季度、2015年第四季度2次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2011年4月30日起至2020年12月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡 雁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5331号
原告陈泽珑。
被告黄丰。
原告陈泽珑诉被告黄丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈泽珑到庭参加诉讼，被告黄丰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月10日，被告黄丰向原告借款10000元，双方约定借期一个月，利息按月息1.5分计算，并由被告黄丰出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉至法院，请求判令：1、由被告黄丰立即归还借款10000元，并支付利息（按月利率1.5％自2016年5月10日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款10000元，并约定利息及借期的事实。
被告黄丰未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告所述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告黄丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告黄丰归还原告陈泽珑借款本金人民币10000元，并支付利息（自2016年5月10日起按月利率1.5％计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费58元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年八月二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 潘灵芝
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3726号
原告：王伟，男，生于1971年5月13日，汉族，住禹州市。
原告：王小会（原告王伟之妻），女，生于1972年11月18日，汉族，住禹州市。
二原告委托诉讼代理人：朱红雨，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告：刘明奇，男，生于1968年6月15日，汉族，住宁夏平罗县。
原告王伟、王小会诉被告刘明奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王伟、王小会的委托诉讼代理人朱红雨到庭参加了诉讼，被告刘明奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，经原告申请，本院依法查封了被告刘明奇的农用收割机。
王伟、王小会向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计163518.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日23时50分许，原告之子王景博驾驶二轮电动车，由南向北行驶至豫S2**线禹州市××镇××门口北约20米路段，与被告头南尾北停放的无号牌农用收割机相撞，造成车辆损坏、王景博死亡，二轮电动车乘车人刘英豪受伤的交通事故，经事故认定，被告负此事故的次要责任。
刘明奇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘明奇缺席未对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列案件事实：
2016年6月1日23时50分许，原告之子王景博醉酒后驾驶二轮电动车，由南向北行驶至豫S2**线禹州市××镇××门口北约20米路段，与被告刘明奇头南尾北停放的本人所有的无号牌农用收割机相撞，造成车辆损坏、王景博死亡，二轮电动车乘车人刘英豪受伤的交通事故。2016年6月15日，经禹州市公安局禹公交认字（2016）第0625号道路交通事故认定书认定，王景博醉酒后未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且未按照操作规范安全驾驶机动车，应负事故的主要责任；刘明奇的机动车在道路上发生故障未持续开启危险报警闪光灯，未在来车方向设置警告标志，应负事故的次要责任；刘英豪无责任。王景博死亡后，被告刘明奇向二原告支付丧葬费15000元。
另查明：本案中另一伤者刘英豪放弃诉讼，不要求被告刘明奇进行赔偿。2015年度，河南省城镇在岗职工年平均工资为42670元；农村居民人均纯收入10853元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案被告刘明奇的机动车在道路上发生故障未持续开启危险报警闪光灯，未在来车方向设置警告标志，是造成王景博死亡的原因之一。禹州市公安交通警察大队认定刘明奇负事故的次要责任，认定适当，程序合法，本院予以采信。因被告所有的农用收割机未按规定投保交强险，现原告主张被告在交强险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对超出交限险限额的部分，由被告刘明奇按其应承担的责任比例进行赔偿，因刘明奇负事故的次要责任，其承担的责任比例为30%.
本案二原告应得到的赔偿有：死亡赔偿金217060元；丧葬费21335元；精神损害抚慰金20000元，上述共计258395元。首先由被告刘明奇在交强险限额内赔偿原告110000元，下余148395元，由刘明奇承担44518.5元。被告刘明奇共应赔偿二原告154518.5元，扣除其已支付的15000元，还应再赔偿二原告139518.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘明奇于本判决生效后七日内赔偿原告王伟、王小会各项损失共计139518.5元。
二、驳回原告王伟、王小会的其他诉讼请求。
本案受理费3571元，保全费320元，共计3891元，由被告刘明奇承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 ：赵宇航
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第375号
原告黄汉达，住广东省陆丰市大安。
原告林俊杭，住广东省陆丰市。
原告共同委托代理人戴亚平，广东惠商律师事务所律师。
原告共同委托代理人彭力，广东惠商律师事务所律师。
被告汪羽扬，住广东省深圳市南山区。
被告于晖，住广东省深圳市南山区。
原告黄汉达、林俊杭诉被告汪羽扬、于晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，原告于2015年8月13日向本院提出申请撤回对被告汪羽扬、于晖的起诉。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄汉达、林俊杭撤回对被告汪羽扬、于晖的起诉。
本案受理费49319元，原告已预缴49319元，原告多缴的24659.5元，本院予以退回。
审 判 长 梁艳芳
审 判 员 陈 玲
代理审判员 王 馨
二〇一五年八月十三日
书 记 员 甘倩玮
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0792刑初57号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人曹X，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：21078XX********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址辽宁省锦州市松山XXXXXXXXXX。2011年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7483元。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉【2016】53号起诉书指控被告人曹X犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员张艳红、李颖出庭支持公诉。被告人曹X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，被告人曹X与被害人曹XX系祖孙关系，2016年5月23日曹X趁被害人曹XX不备来到曹XX的屋内，盗取被害人曹XX放在炕上的蓝色布包内的人民币7000元，而后挥霍。
认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人曹X以非法占有为目的，采取窃取手段盗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹X系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人曹X对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议。
经审理查明，被告人曹X与被害人曹XX系祖孙关系，2016年5月23日曹X趁被害人曹XX不在家来到曹XX的屋内，盗取被害人曹XX放在炕上的蓝色布包内的人民币7000元而后挥霍。案发后，公安机关在其家中搜出人民币1400元返还失主。
另查明，被告人曹X于2011年因盗窃罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7483元。被告人居住的村委会村民联名要求对被告人从宽处理。被告人曹X的爷爷曹XX对被告人予以谅解，申请对被告人从轻处罚。其居住的松山村村民委员会证明被告人家庭经济困难，全家人智力都不全，全家人靠他打工收入维持生活。
上述事实，有检察机关提交、被害人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人曹X常住人口基本信息、一寸免冠照片。证明被告人具有刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过。证明该案由被害人报案，公安机关立案侦查、侦破、被告人到案的事实；
3、搜查证、搜查笔录、搜查照片。证明侦查机关在被告人曹X家院内被告人的电动车后备箱中搜查出人民币1400元的事实；
4、扣押决定书。证明公安机关将被告人曹X盗窃的未挥霍的人民币1400元予以扣押的事实；
5、指认盗窃现场照片。证明被告人曹X对盗窃犯罪现场进行指认的事实；
6、锦州市松山新区松山街道办事处松山村村民委员会证明。证明被告人曹X一家人都是智力不全的人，经济收入主要靠他，全家经济困难的事实；
7、发还清单。证明公安机关将扣押赃款发还给被害人的事实；
8、被害人曹XX的陈述。证明被盗现金经过的事实；
9、被告人供述与辩解。证明被告人曹X供述盗窃犯罪经过的事实；
10、锦州市太和区人民法院刑事判决书。证明被告人于2011年因盗窃罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7483元。
11、联名保释书。证明被告人居住的村委会的居民联名，要求对被告人从宽处罚的事实；
12、撤诉申请。证明被告人的爷爷曹XX要求撤销对被告人的诉讼请求，对其从宽处理的事实；
13、其他证据材料等。
以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。
本院认为，被告人曹X以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。被告人属累犯，依法应从重处罚。但被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；案发后部分赃物被收缴退还失主，在量刑时，应适当减少其刑罚量。鉴于被告人所盗的是直系亲属爷爷的钱款，案发后其爷爷对被告人谅解，要求对其从宽处理。村民联名要求对其从宽处罚，此情节，在量刑时予以考虑。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人曹X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 程 才
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何吉莉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1080号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王猛，男，1985年4月4日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，户籍地遂平县；因本案于2017年7月10日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］473号起诉书指控被告人王猛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控：2017年7月9日晚，被告人王猛饮酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车上路行驶至杭州市萧山区义蓬街道义蓬中路青六线路口时，与停着的浙Ｄ×××××号小型轿车相刮擦后驶离现场，后被对方驾驶员追停并报警。经鉴定，被告人王猛血液中乙醇含量为244.6mg/100ml。建议对被告人王猛判处拘役三个月十五日，不适用缓刑，并处罚金7000元。
被告人王猛对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。
（刑期自2017年7月9日起至2017年10月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年七月十七日
书记员 沈丽芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9082号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘性斌，男，1980年4月12日生，汉族，住山东省菏泽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘性斌信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘性斌系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计105,589.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,589.03元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘性斌，男，1980年4月12日生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘性斌信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘性斌系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计105,589.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,589.03元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年四月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1817号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：沈世安，男，1979年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：许益华，男，1985年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告沈世安、许益华为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）台黄商初字第1264号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人沈世安履行生效判决所确定的返还借款本金100000元及利息、罚息、复息，负担案件受理费3357元，被执行人许益华负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人沈世安、许益华未向本院申报财产，本院已将被执行人沈世安、许益华纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人沈世安、许益华的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人沈世安、许益华目前无可供执行的财产。2016年5月9日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人沈世安、许益华有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人沈世安、许益华可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1817号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人沈世安、许益华有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年八月二十二日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1817号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：沈世安，男，1979年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：许益华，男，1985年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告沈世安、许益华为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）台黄商初字第1264号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人沈世安履行生效判决所确定的返还借款本金100000元及利息、罚息、复息，负担案件受理费3357元，被执行人许益华负连带责任的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人沈世安、许益华未向本院申报财产，本院已将被执行人沈世安、许益华纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人沈世安、许益华的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人沈世安、许益华目前无可供执行的财产。2016年5月9日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人沈世安、许益华有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人沈世安、许益华可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1817号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人沈世安、许益华有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年八月二十二日代书记员 李佳璐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1821号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：吴穗文，身份证住址：广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司诉被告吴穗文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为4063661211605741，并在使用过程中严重透支，截至2014年12月1日，欠款金额已达61459.10元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款61459.10元（暂计至2014年12月1日，本金为56978.75元、利息为1912元、滞纳金为2568.35元），从2014年12月2日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2008年6月9日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单；对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其他有关信息；客户不能以收不到对帐单为由，拒偿因使用广发卡交易所产生的所有费用；若对对帐单上所列交易有异议，客户应自交易入账日起40日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为本期应还总额的10%与未偿还的上期最低还款额之和，最低限额有底限，如最低还款额低于底限，则以底限为计算标准，如本月实际透支金额低于底限，则以本月实际透支额为最低还款额；若客户在到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，每期滞纳金设有最低收费额；如客户透支额超过信用额度，其超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；广发标准卡年费为普通卡90元、金卡260元等。原告经审查后向被告核发了卡号为4063661211605741的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2014年12月1日，被告尚欠原告透支款合计61459.10元（其中，本金为56978.75元、利息为1912元、滞纳金为2568.35元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴穗文向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金56978.75元及利息、滞纳金（截至2014年12月1日止的利息为1912元、滞纳金为2568.35元，自2014年12月2日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1336元，由被告吴穗文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 薛桂玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭 洪
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民一终字第118号
上诉人（原审被告）王东平，男，汉族，生于1980年6月9日，居民，住平凉市崆峒区柳馨园峡中水泥厂家属院*号楼*单元***室。
委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张喜林，男，汉族，生于1964年3月16日，农民，住平凉市崆峒区四十里铺镇七府村四社***号。
被上诉人（原审被告）兰州骁厦建设工程有限公司。住所地：兰州市城关区高新技术开发区高新技术创新园*座*楼。
法定代理人马占会，该公司总经理。
委托代理人徐亚芹，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审被告）张箴礼，男，汉族，生于1951年9月7日，居民，住甘肃省皋兰县石洞镇新兴路***号306。
委托代理人米军，平凉市总工会职工法律援助工作站法律工作者，特别授权。
上诉人王东平因与被上诉人张喜林、兰州骁厦建设工程有限公司（以下简称骁厦公司）、张箴礼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第40号判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月17日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王东平及其委托代理人马省会、被上诉人张喜林、被上诉人骁厦公司的委托代理人徐亚芹、被上诉人张箴礼及其代理人米军均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经本院审理认为：原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第40号民事判决；
二、发回平凉市崆峒区人民法院重审。
二审案件受理费319元，退还上诉人王东平。
审 判 长 马引军
审 判 员 李 凌
代理审判员 白皎洁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 任妮娜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初3021号
原告江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人张素君，公司董事长。
委托代理人郑宜胜，江苏丰硕律师事务所律师。
被告丁祥进，男，1975年11月17日，汉族，居民。
委托代理人缪伟、祝应茂，南通市海安县城东南屏法律服务所法律工作者。
被告吉祖平，男，1950年7月3日，汉族，居民。
本院在审理原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）诉被告丁祥进、吉祖平买卖合同纠纷一案中，按照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费用，原告山建公司未按照规定缴纳案件受理费用，亦未申请减、缓、免而被批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉和解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 王才德
人民陪审员 周春香
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胡健志
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3626号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人何某，男，广西壮族自治区南宁市人。曾因犯盗窃罪，于2013年6月24日被本院判处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃，于2017年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年5月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1714号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年4月23日15时许，被告人何某来到龙华新区某公交站台附近，发现被害人张某左侧裤袋露出一部手机，遂趁对方不注意将左手伸进张某的左侧裤袋内。被告人何某刚摸到VIVO
X6PLUS手机（价值人民币1300元）时就被张某发现并喝止。附近的伏击民警闻讯将何某当场抓获。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、未遂的从轻情节。
判 决
|
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年7月22日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3626号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人何某，男，广西壮族自治区南宁市人。曾因犯盗窃罪，于2013年6月24日被本院判处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃，于2017年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年5月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1714号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年4月23日15时许，被告人何某来到龙华新区某公交站台附近，发现被害人张某左侧裤袋露出一部手机，遂趁对方不注意将左手伸进张某的左侧裤袋内。被告人何某刚摸到VIVO X6PLUS手机（价值人民币1300元）时就被张某发现并喝止。附近的伏击民警闻讯将何某当场抓获。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、未遂的从轻情节。																															判 决																							被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年7月22日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年六月二十一日													书记员 陈 佩 仪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2097号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹现荣，男，1973年8月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张育忠，男，1954年9月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
再审申请人曹现荣因与被申请人张育忠排除妨害纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1173号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹现荣申请再审称，1.判决确认被申请人对诉争地块有使用权错误。被申请人也承认诉争房屋占用的土地不在宅基地证之内，也不能因其使用而使其拥有使用权；2.涉事的墙体系自然倒塌，并非申请人拆除；3.诉争地块的真正所有者已将诉争地块租赁给申请人使用，申请人对该地块拥有使用权。中院判决援引《物权法》第245条是错误的。请求：撤销（2016）冀11民终1173号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案的争议的焦点是曹现荣建在张育忠平房东侧的彩钢房及二层房檐应否拆除。张育忠办理的房产证显示，其北侧与曹现荣购买的衡水市砖厂之间有0.3米的滴水，曹现荣搭建的二层彩钢房紧邻张育忠的房屋，没有预留滴水。其在二审庭审中同意将二层彩钢房房檐拆除，因此，二审维持一审判决其拆除二层彩钢房房檐的判项并无不当。根据张育忠宅基地证、房产证等相关证据及一审实际勘验的情况，张育忠在其房屋东侧建有围墙，且该围墙部分范围在张育忠的宅基地证的范围内，故曹现荣建在张育忠北房东侧的彩钢房侵害了张育忠的权益，一审判决拆除张育忠房屋东侧彩钢房并无不当。曹现荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹现荣的再审申请。
审判长 张建岳
审判员 郭雪华
审判员 王 洋
二〇一七年六月八日
书记员 寇兴伟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初725号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系理事长。
委托代理人颜啸夷，男，1987年5月21日出生，汉族，系该单位职员，现住沈阳市辽中区。
被告赵桂琴，女，1977年3月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告赵子辉，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告孙丽华，女，1954年1月19日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告张大海，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告郑德林，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵桂琴、赵子辉、孙丽华、张大海、郑德林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由镇郊法庭庭长杨洁坤担任审判长（并主审），与审判员张文秋、人民陪审员王雪岩组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜啸夷到庭参加诉讼，被告赵桂琴、赵子辉、孙丽华、张大海、郑德林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵桂琴与阚连发系夫妻关系；被告孙丽华与李佳权系夫妻关系。被告赵桂琴之夫阚连发因家庭建大棚等资金需要，向原告下属机构养士堡信用社提出借款申请，经养士堡信用社研究同意，于2009年12月22日双方签订一份农户联保贷款借款合同，按合同规定，借款金额为1万元，月利率9‰，借款期限至2012年11月20日；逾期利率按月利率9‰再加收30%计算，该笔借款由赵子辉、李佳权、张大海、郑德林为其担保。此笔贷款发放后，李佳权于2011年3月去世，阚连发于2015年12月去世。该笔贷款的借款人阚连发及担保人赵子辉、李佳权、张大海、郑德林未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，养士堡信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至法院，要求法院判令被告赵桂琴偿还借款本金1万元及利息（因利息每日都在增加，借期内利率按月利率9‰计算，逾期利率按月利率9‰再加收30%计算，至实际还款之日止）；判令被告赵子辉、张大海、郑德林对被告赵桂琴偿付借款本息负连带责任；被告孙丽华在继承李佳权遗产范围内对借款本息的偿付负连带责任。
被告赵桂琴未答辩。
被告赵子辉未答辩。
被告孙丽华未答辩。
被告张大海未答辩。
被告郑德林未答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵桂琴、赵子辉、孙丽华、张大海、郑德林经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。阚连发拖欠原告贷款本金1万元及利息之事实清楚、证据充分，本院予以确认；原告与阚连发、赵子辉、李佳权、张大海、郑德林是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。被告赵桂琴与阚连发系夫妻关系，该笔借款发生在被告赵桂琴与阚连发夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现阚连发已去世，故被告赵桂琴对该笔贷款本息承担偿付责任；被告赵子辉、张大海、郑德林及李佳权系此贷款担保人，被告赵子辉、张大海、郑德林应对借款本金及利息的偿付负连带责任，被告孙丽华与李佳权系夫妻关系，现被告李佳权已去世，故被告孙丽华应在继承被告李佳权遗产范围内对借款本金及利息的偿付负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵桂琴于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1万元；
二、被告赵桂琴于本判决书生效后立即给付原告辽中县农村信用合作联社借款本金1万元之利息，从2009年12月22日起按贷款利率9‰计算，至2012年11月20日止；从2012年11月21日起，按贷款利率9‰计算，再加收30%利息，至实际偿还之日止；
三、被告赵子辉、张大海、郑德林对上述借款本息的偿付负连带责任；
四、被告孙丽华在继承李佳权遗产范围内对上述借款本息的偿付负连带责任；
上述款项，限本判决生效后立即执行，如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费52元，公告费800元，由被告赵桂琴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨洁坤
审 判 员 张文秋
人民陪审员 王雪岩
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 悦
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人想贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初191号
原告中鼎国际工程有限责任公司。
法定代表人胡立俭，总经理。
委托代理人罗正旺、肖卫华，江西井冈律师事务所律师。
被告吉安金宜混凝土有限公司。
法定代表人赵静涧，董事长。
委托代理人马国球，男，公司总工程师。
委托代理人黄佳俊，江西赣中律师事务所律师。
本院在审理原告中鼎国际工程有限责任公司与被告吉安金宜混凝土有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告中鼎国际工程有限责任公司于2016年4月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告中鼎国际工程有限责任公司以与被告协商处理该纠纷为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中鼎国际工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费16320元减半收取，由原告中鼎国际工程有限责任公司负担。
审判员 刘 娟
二〇一六年四月二十日
书记员 熊苗苗
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执152号
申请执行人胡艳玲。
被执行人曾敏芳。
被执行人莫保斌。
申请执行人胡艳玲与被执行人莫保斌、曾敏芳民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）阳民初字第1203号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫保斌、曾敏芳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡艳玲于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房屋，但因查封的房屋不便处置，对于以上情况，经征询申请执行人意见，申请执行人胡艳玲同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人胡艳玲同意本院对本案作出终结本次执行程序的处理，据此，本院应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1203号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年六月三日
书 记 员 陆海波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2148号
原告：何欣，女，1980年7月9日出生，达斡尔族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴柯桥延田洗浴服务有限公司，住所地：绍兴市柯桥区笛扬路以西，钱陶公路以南华鑫大厦A座1-4层。统一社会信用代码：91330621MA2883FN3D。
法定代表人：河京义。
原告何欣与被告绍兴柯桥延田洗浴服务有限公司（以下简称延田洗浴公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何欣到庭参加诉讼，被告延田洗浴公司法定代表人河京义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何欣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告修车费3500元及修车期间产生的交通费用300元，合计3800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月27日在被告经营场所消费，车辆停放在指定停车位置消费结算后，原告发现车辆玻璃破损，因此产生修理费3500元及交通费300元。被告作为经营者，应当对其停车场位置的车辆负有保管和看护义务。为此，原告特诉至法院，望依法判如所请。
被告延田洗浴公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年12月27日，原告前往被告处消费时，将其所有的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌轿车停放在绍兴市柯桥区笛扬路依云水会门口。后原告发现车辆的后挡风玻璃被人损坏，随即报警。原告为此支出修理费3500元。现原告以其在被告处消费，其停放于被告指定位置的车辆被损坏，被告应当承担赔偿责任为由，诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的行驶证（复印件）、警情详情及卷宗、发票、照片、依云水会会员卡及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未提交证据证明案涉停车场属于被告的经营范围，亦未提交证据证明被告为前来消费的消费者提供停车服务，应当承担举证不能的不利后果，原告以此要求被告承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告何欣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李佩艺
二〇一八年五月十日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初2148号原告：何欣，女，1980年7月9日出生，达斡尔族，住绍兴市柯桥区。被告：绍兴柯桥延田洗浴服务有限公司，住所地：绍兴市柯桥区笛扬路以西，钱陶公路以南华鑫大厦A座1-4层。统一社会信用代码：91330621MA2883FN3D。法定代表人：河京义。原告何欣与被告绍兴柯桥延田洗浴服务有限公司（以下简称延田洗浴公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何欣到庭参加诉讼，被告延田洗浴公司法定代表人河京义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何欣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告修车费3500元及修车期间产生的交通费用300元，合计3800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月27日在被告经营场所消费，车辆停放在指定停车位置消费结算后，原告发现车辆玻璃破损，因此产生修理费3500元及交通费300元。被告作为经营者，应当对其停车场位置的车辆负有保管和看护义务。为此，原告特诉至法院，望依法判如所请。被告延田洗浴公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年12月27日，原告前往被告处消费时，将其所有的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌轿车停放在绍兴市柯桥区笛扬路依云水会门口。后原告发现车辆的后挡风玻璃被人损坏，随即报警。原告为此支出修理费3500元。现原告以其在被告处消费，其停放于被告指定位置的车辆被损坏，被告应当承担赔偿责任为由，诉至法院成讼。上述事实由原告提交的行驶证（复印件）、警情详情及卷宗、发票、照片、依云水会会员卡及当事人在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未提交证据证明案涉停车场属于被告的经营范围，亦未提交证据证明被告为前来消费的消费者提供停车服务，应当承担举证不能的不利后果，原告以此要求被告承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告何欣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李佩艺二〇一八年五月十日书记员  钱 芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????*MERGEFORMAT?1?
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终305号
上诉人（原审被告）北京金泰港物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇京开公路立交桥南甲64号。
法定代表人熊道雷，董事长。
被上诉人（原审原告）山煤国际能源集团晋城晋鲁煤炭经营有限公司，主要经营地太原市小店区长风街115号B座702、703室，注册地山西省晋城市城区凤台西街。
法定代表人张俊民，总经理。
上诉人北京金泰港物流有限公司不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2736号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，被上诉人山煤国际能源集团晋城晋鲁煤炭经营有限公司注册地在晋城市城区凤台西街，上诉人北京金泰港物流有限公司住所地在北京市大兴区，双方订立的买卖合同，实际签订地在北京市大兴区，履行地不在太原，应由北�市大兴区法院管辖，请撤销原裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。被上诉人山煤国际能源集团晋城晋鲁煤炭经营有限公司辩称，实际签订地在小店区，合同约定由签订地法院管辖，履行地也在小店区，故原审法院有管辖权，请求驳回北京金泰港物流有限公司的上诉。
本院经审查认为，双方因买卖合同产生纠纷，被上诉人山煤国际能源集团晋城晋鲁煤炭经营有限公司请求返还货款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；山煤国际能源集团晋城晋鲁煤炭经营有限公司其主要经营地在小店区，故原审法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年10月27日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：
李（案情介绍略）：上诉人北京金泰港物流有限公司不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2736号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，被上诉人山煤国际能源集团晋城晋鲁煤炭经营有限公司注册地在晋城市城区凤台西街，上诉人北京金泰港物流有限公司住所地在北京市大兴区，双方订立的买卖合同，实际签订地在北京市大兴区，履行地不在太原，应由北京市大兴区法院管辖，请撤销�裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。被上诉人山煤国际能源集团晋城晋鲁煤炭经营有限公司辩称，实际签订地在小店区，合同约定由签订地法院管辖，履行地也在小店区，故原审法院有管辖权，请求驳回北京金泰港物流有限公司的上诉。双方因买卖合同产生纠纷，被上诉人山煤国际能源集团晋城晋鲁煤炭经营有限公司请求返还货款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；山煤国际能源集团晋城晋鲁煤炭经营有限公司主张其住所地在小店区，证据不足，其注册地在晋城市城区，则住所地在晋城市城区，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，应当将本案晋城市城区法院，一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2736号民事裁定；
二、本案移送晋�市城区人民法院处理。
郭：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：少数服从多数意见，驳回上诉，维持原裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00143号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆南滨路支行。住所地：重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路***号**栋*******号。组织机构代码：58800327-9。
法定代表人：李晓波，行长。
委托代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。
被申请人：重庆量子钢管有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道*号*幢附*号。
法定代表人：徐涌。
被申请人：张利。
被申请人：李志恩。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆南滨路支行与被申请人重庆量子钢管有限公司、张利、李志恩诉前保全一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆南滨路支行称：申请人贷款500万元给被申请人重庆量子钢管有限公司，被申请人重庆量子钢管有限公司向申请人提供了抵押担保；被申请人张利、李志恩向申请人提供了连带保证担保；之后，申请人发现抵押物已被运走，且被申请人重庆量子钢管有限公司因拖欠其他债权人的款项已经卷入诉讼当中。现申请人以维护自身合法权益为由向本院申请诉前保全，请求保全被申请人600万元的财产。申请人以自有资产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆南滨路支行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆量子钢管有限公司、张利、李志恩的银行存款600万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国全
二〇一四年八月二十一日
书记员 丁宇飞
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民二初字第114-2号
原告袁毅，男，1980年3月4日出生，汉族，住株洲市。
委托代理人廖卫锋，株洲市法学会法律服务部执业人员。
被告长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市。
法定代表人陈守义，该公司董事长。
被告陈国志，男，1969年1月29日出生，汉族，住醴陵市。
本院在审理原告袁毅诉被告长沙市建设工程集团有限公司、陈国志买卖合同纠纷一案过程中，原告袁毅于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁毅撤回起诉。
本案受理费2958元，减半收取1479元，财产保全申请费1120元。共计2699元，由原告袁毅承担。
代理审判员 张水松
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 蒋晶晶
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初2214号
原告：梁智超，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告：崔玉荣，女，1978年1月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：赵青春，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告梁智超、崔玉荣与被告赵青春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁智超、崔玉荣到庭参加诉讼。被告赵青春经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁智超、崔玉荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付人工费28000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年，二原告在被告承包的工程中干活，共欠工资款28000元，2015年11月23日被告为二原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付此款。
被告赵青春未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份及被告身份证明。这些证明材料经质证与本院审查予以确认并在卷为凭。
经审理查明，原告梁智超、崔玉荣系夫妻关系。2015年7月，二原告到佳木斯富锦市被告赵青春承包的“时代鑫成”、“金茂府”工程中打工（室内刮大白），工程结束前，被告已付部分劳务费，还欠二原告劳务费28000元，2015年11月23日被告为二原告出具欠条一份，经多次催要，被告未给付。
本院认为：二原告受雇于被告，在被告承包的工程中工作，原被告之间形成劳务关系，二原告为被告提供了劳务，被告应向二原告支付劳务费，被告未付属违约行为，应承担违约责任。因此，原告要求被告给付拖欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵青春于本判决生效后十日内，给付原告梁智超、崔玉荣拖欠的劳务费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王 阁
审 判 员 鞠怀林
代理审判员 高 楠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 时 建
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初470号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
负责人：李保龙，行长。
委托诉讼代理人：朱龙甲，男，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心清收队员。
被告：訾希鹏，男，1970年8月8日出生，汉族，阳谷县大布乡訾海村村民，住。
被告：訾敬宝，男，1982年11月17日出生，汉族，阳谷县大布乡訾海村村民，住。
被告：訾希民，男，1971年3月7日出生，汉族，阳谷县大布乡訾海村村民，住。
被告：訾希田，男，1974年3月26日出生，汉族，阳谷县大布乡訾海村村民，住。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告訾希鹏、訾敬宝、訾希民、訾希田金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 楚晓宏
二〇一七年二月二十日
书记员 张 明
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执备字第279号
申请执行人张宇。
被执行人许人文。
本院在执行申请人张宇与被执行人许人文追偿权纠纷执行一案中，因本案被执行人未能履行判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
将被执行人许人文的公积金0056046予以解除，并扣划33000元至白山市浑江区人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：唐丽明
二〇一四年四月十一日
代书记员 ： 郭 静
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初452号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林银通，男，1974年10月26日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月25日被取保候审，2017年1月26日被监视居住，同年7月26日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人林银通犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人林银通到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年7月19日凌晨2时许，被告人林银通的侄子林某5在漳浦县深土镇山尾村山尾林某1（1953年8月21日出生）家门口，因言语不和与林某1的儿子林某2、林某4发生口角纠纷，并引发双方互殴，同在现场的被告人林银通及林某5的父亲林某3见状亦参与与林某1、林某2、林某4进行互殴。期间，被告人林银通持竹棍殴打林某1和林某2，致林某1左额骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、左颧弓骨折均构成轻伤二级，左额叶脑挫裂伤、脑内小血肿、右额部薄层硬膜下血肿均构成轻伤一级；林某2右侧髌骨骨折构成轻伤二级，右额叶脑挫裂伤、脑内血肿均构成轻伤一级。
2016年1月24日，被告人林银通主动到漳浦县公安局深土派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，在漳浦县公安局深土派出所的主持下，被告人林银通与被害人林某1、林某2达成民事调解协议，由被告人林银通赔偿被害人林某1、林某2的经济损失人民币225000元。赔偿款已履行。被害人林某1、林某2对被告人林银通表示谅解。
上述事实，被告人林银通在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林银通的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人林银通到案经过的证明、民事调解协议、谅解书及收条、查询违法犯罪记录情况说明、扣押决定书及扣押清单、漳浦县公安局深土派出所出具的情况说明，证人林某4、魏某、林某5、林某3、林某6、陈某、张某1、张某2、林某7、李某、林某8、林某9、林某10的证言，被害人林某1、林某2的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林银通因见其侄子林某5与林某2、林某1等人发生纠纷互殴时，持械殴打林某2、林某1致二人多处轻伤，其故意非法损害他人身体健康行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人林银通能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人林银通持械伤害二人致多处轻伤，且其中一人系六十周岁以上的老年人，均可酌情从重处罚。根据被告人林银通的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人林银通犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初452号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人林银通，男，1974年10月26日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月25日被取保候审，2017年1月26日被监视居住，同年7月26日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人林银通犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人林银通到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2015年7月19日凌晨2时许，被告人林银通的侄子林某5在漳浦县深土镇山尾村山尾林某1（1953年8月21日出生）家门口，因言语不和与林某1的儿子林某2、林某4发生口角纠纷，并引发双方互殴，同在现场的被告人林银通及林某5的父亲林某3见状亦参与与林某1、林某2、林某4进行互殴。期间，被告人林银通持竹棍殴打林某1和林某2，致林某1左额骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、左颧弓骨折均构成轻伤二级，左额叶脑挫裂伤、脑内小血肿、右额部薄层硬膜下血肿均构成轻伤一级；林某2右侧髌骨骨折构成轻伤二级，右额叶脑挫裂伤、脑内血肿均构成轻伤一级。2016年1月24日，被告人林银通主动到漳浦县公安局深土派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，在漳浦县公安局深土派出所的主持下，被告人林银通与被害人林某1、林某2达成民事调解协议，由被告人林银通赔偿被害人林某1、林某2的经济损失人民币225000元。赔偿款已履行。被害人林某1、林某2对被告人林银通表示谅解。上述事实，被告人林银通在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林银通的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人林银通到案经过的证明、民事调解协议、谅解书及收条、查询违法犯罪记录情况说明、扣押决定书及扣押清单、漳浦县公安局深土派出所出具的情况说明，证人林某4、魏某、林某5、林某3、林某6、陈某、张某1、张某2、林某7、李某、林某8、林某9、林某10的证言，被害人林某1、林某2的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林银通因见其侄子林某5与林某2、林某1等人发生纠纷互殴时，持械殴打林某2、林某1致二人多处轻伤，其故意非法损害他人身体健康行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人林银通能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人林银通持械伤害二人致多处轻伤，且其中一人系六十周岁以上的老年人，均可酌情从重处罚。根据被告人林银通的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人林银通犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林捷锋二〇一七年九月二十一日书记员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1015号
原告：中世国际物流有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区齐落山路19号年氏工业园4楼，统一社会信用代码91340200568967994A。
法定代表人：周必仁，董事长。
委托诉讼代理人：程挺，安徽和瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆云凤，安徽和瑞律师事务所律师。
被告安徽泰德光伏股份有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码913400006910563876。
法定代表人：刘红亮，董事长。
原告中世国际物流有限公司与被告安徽泰德光伏股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告中世国际物流有限公司的委托诉讼代理人陆云凤，被告安徽泰德光伏股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中世国际物流有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告支付到期货款共计人民币243677.43元及违约金人民币12563.83元；2、请求判令本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2016年3月起开始进行光伏太阳能板包装纸箱等业务往来，并签有系列《采购合同》，合同约定由原告向报告提供出口及国内包装纸箱及相关附件，被告应于货到并开具发票后60日内支付货款。同时，自2016年7月起双方签订的采购合同中约定如被告逾期付款2日以上则每日赔偿原告货款的5‰的金额，最高赔偿金额为货款总额的10%。原告按约定交付了货物，完成合同约定的义务，被告未能按约支付到期货款，已经构成违约。截止起诉之日，被告支付货款44997.5元，尚欠货款243677.43元未付。原告为维护自身合法权益，具状起诉。
被告安徽泰德光伏股份有限公司未到庭也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2016年3月起开始进行光伏太阳能板包装纸箱等业务往来，并签有系列《采购合同》，合同约定由原告向报告提供出口及国内包装纸箱及相关附件，被告应于货到并开具发票后60日内支付货款。同时，自2016年7月起双方签订的采购合同中约定如被告逾期付款2日以上则每日赔偿原告货款的5‰的金额，最高赔偿金额为货款总额的10%。原告按约定交付了货物，完成合同约定的义务，被告未能按约支付到期货款，已经构成违约。截止起诉之日，被告支付货款44997.5元，尚欠货款243677.43元未付。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同是当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人双方应恪守履行。原告向被告提供货物，被告应该支付相应的货款。本案被告没有按照约定支付货款，是违约行为，应承担相应的违约责任，双方在合同中对违约责任进行明确约定，应遵照履行。原告诉请被告支付货款及承担逾期付款利息的主张，于法有据，应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽泰德光伏股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告中世国际物流有限公司货款人民币243677.43元及违约金人民币12563.83元，合计256241.26元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，由被告安徽泰德光伏股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李金保
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 婷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3887号
申请执行人：陈裕生，男，1957年1月21日出生，汉族，务工，住江苏省海门市。
被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，社会统一信用代码：91330800147753007G,住所地浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人:范多标，该公司总经理。
依据（2016）苏1324民初4481号民事判决书，浙江鼎泰建设集团有限公司应付给陈裕生38608元，并承担案件受理费383元。经陈裕生申请，2017年7月19日本院立案执行，2017年7月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3887号申请执行人：陈裕生，男，1957年1月21日出生，汉族，务工，住江苏省海门市。被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，社会统一信用代码：91330800147753007G,住所地浙江省衢州市书院西路3号。法定代表人:范多标，该公司总经理。依据（2016）苏1324民初4481号民事判决书，浙江鼎泰建设集团有限公司应付给陈裕生38608元，并承担案件受理费383元。经陈裕生申请，2017年7月19日本院立案执行，2017年7月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十一月二十三日书记员  黄婷第1页
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初252号
原告：朱某，职员。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：侯某，工人，现。
本院在审理原告朱某诉被告侯某离婚纠纷一案过程中，因案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序，应转换为普通程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许学胜
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 迪
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1086号
原公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李家能，男，汉族，1995年9月26日生,初中文化，农民，住缅甸联邦（以上情况属自报），国籍不明。因本案于2015年4月20日被云南省耿马傣族佤族自治县（下称耿马自治县）公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
原审被告人朱阳边，男，汉族，1995年6月15日出生，小学文化，农民，住缅甸联邦（以上情况属自报），国籍不明。因本案于2015年4月20日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人吴诚志，云南天外天律师事务所律师。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人李家能、朱阳边犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年六月二十日作出（2016）云09刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人李家能不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人李家能、原审被告人朱阳边，并听取李家能、朱阳边的指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年4月19日21时许，被告人李家能、朱阳边及一男子（情况不详，在逃）携带毒品前往镇康县南伞镇仙客来宾馆交易时，被耿马自治县公安局禁毒大队民警抓获，当场从被告人李家能抱着的一“澜沧江”啤酒箱内查获用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂40坨，随后又从二被告人住的南伞镇移来宾馆888房间朱阳边睡的床垫下查获用白色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1袋，共计净重8202.48克。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十一条、第五十九条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人李家能死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪判处被告人朱阳边死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂8202.48克予以没收。
宣判后，原审被告人李家能提出上诉，辩称他在本案中是受朱阳边的指使参与运输毒品，只是个马仔，归案后已认罪悔罪，原判量刑过重。李家能的指定辩护人提出李家能系初犯，归案后认罪态度好，本案尚有涉案的“缅甸阿娘”参与犯罪未归案，本案不排除有公安特情人员介入的可能性的辩护意见，建议法院对李家能从轻处罚。
原审被告人朱阳边的指定辩护人提出朱阳边系受“阿孃”雇佣运输毒品，没有犯罪前科，如实供述犯罪事实的辩护意见，建议法院对朱阳边从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人李家能、原审被告人朱阳边贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8202.48克被查获的事实清楚。
上述事实有下列证据予以证实：
1.耿马自治县公安局禁毒大队出具的“抓获经过”材料证实，2015年4月19日，耿马自治县公安局禁毒大队得到线索后，出警前往镇康县南伞镇仙客来宾馆进行调查。同日21时许，民警抓获携带毒品到仙客来宾馆进行交易的李家能、朱阳边二人，当场从李家能携带的“澜沧江”啤酒箱内查获用黄色胶带包裹的毒品可疑物40坨。抓获二人后，民警将李家能、朱阳边带至二人租住在南伞移来宾馆的888号房间进行搜查，在该房间靠近窗户的床的床垫夹层内查获用白色塑料袋包裹的毒品可疑物1袋。
2.查获毒品及物证照片、物证检验报告、毒品称量笔录、检材取样笔录、鉴定意见通知书等证据证实，本案查获的毒品可疑物经称量，共计净重8202.48克，经提取检材送检，从中均检出甲基苯丙胺成分。
3.手印鉴定书及照片、鉴定意见通知书证实，经对查获的毒品外包装进行手印熏显，在黄色胶带表面提取到四枚手印。经鉴定，其中二枚手印分别与被告人李家能的左手中指、左手拇指指纹同一，另外二枚手印分别与被告人朱阳边右手拇指、左手环指指纹同一。该鉴定意见已告知李家能、朱阳边二人。
4.尿液提取笔录及检测报告证实,经对依法提取的二被告人的尿液进行检测，朱阳边的尿液为甲基苯丙胺呈阳性，吗啡阴性；李家能的尿液为吗啡-甲基苯丙胺阴性。
5.住宿证明证实，2015年3月9日至4月19日，李某、朱阳边在镇康县南伞镇永昌移来旅社888房间住宿。
6.被告人李家能的供述和辩解，其供述了在案发前几天其跟随朱阳边在缅甸老街拿到毒品，将毒品放到他和朱阳边住在南伞的移来宾馆中，案发当天，有两人到他们住的宾馆谈事情，当天，他和朱阳边送毒品到南伞仙客来宾馆交货时被抓获的事实。
7.被告人朱阳边的供述和辩解，其辩称是和李家能一起帮“阿娘”送东西，且不知道送的是毒品，得到了一万元的好处费，准备事后再分给李家能5000元。
8.耿马自治县公安局协查函、耿马县政府外事办回函、耿马县公安局出具的证明证实，经耿马自治县人民政府外事办协查，耿马自治县公安局无法确定被告人李家能、朱阳边的国籍身份。
认定上述事实的证据经一审庭审举证、质证，内容属实，取证程序合法，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李家能、原审被告人朱阳边无视我国法律，为牟取非法利益而贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8202.48克，二人的行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，李家能、朱阳边的作用无主、次之分，应共同承担罪责。李家能上诉及李家能、朱阳边的指定辩护人提出一审量刑过重的理由，与本案查明的事实和证据不符，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定并为核准以贩卖毒品罪分别判处李家能、朱阳边死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定
审 判 长 马丽华
审 判 员 林 江
代理审判员 李 倩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 金玉昆