wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3329号
原告：中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地成武县伯乐大街中段路南816号，统一社会信用代码：91371723869031161U。
负责人：张雷，行长。
委托诉讼代理人：杜振中，该公司客户经理，特别授权代理。
被告：丁继化，男，1976年03月30日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：范玉美，女，1972年02月28日出生，汉族，农民，住山东省单县，现住成武县。
被告：丁继霞，女，1969年10月15日出生，汉族，农民，住成武县。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告丁继化、范玉美、丁继霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的诉讼代理人杜振中到庭参加诉讼，被告丁继化、范玉美、丁继霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁继化偿还借款本金50000元及利息和罚息2.依法判令被告范玉美、丁继霞负连带清偿责任；3、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，原告与被告丁继化签订了借款人民币50000元的借款合同，借款期限为12个月。被告范玉美、丁继霞为借款作连带责任担保。贷款用途为木材加工。贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还。故具状起诉，请依法支持诉请。
被告丁继化未答辩。
被告范玉美未答辩。
被告丁继霞未答辩
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告丁继化、范玉美、丁继霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。故对原告中国农业银行股份有限公司成武县支行提交的证据：1、《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：（37020120150066462）。2、记账凭证一份。3、被告夫妻双方身份证复印件，担保人身份证复印件。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告丁继化与原告中国农业银行股份有限公司成武县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号：（37020120150066462），向原告借款人民币50000元整，合同约定：借款期限为12个月。根据合同第二条第一项本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮70%确定。罚息根据合同第六条第二项借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。借款方式为利随本清，到期一次性还清。被告范玉美、丁继霞自愿为被告丁继化在原告处借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为担保的债务最高余额为75000元，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟缓履行债务利息与迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、包换费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
基于原被告双方签订的上述借款合同，2015年5月6日，被告丁继化向原告借款人民币50000元，借款期限为12个月。合同签订后，原告如约履行付款义务。经原告催收，被告丁继化仍欠50000元及利息和罚息至今未还，被告范玉美、丁继霞未履行保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告丁继化、范玉美、丁继霞签订的农户贷款借款合同，借款凭证，是双方的真实意思表示，合法有效。被告未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为构成合同违约，应负违约责任。被告丁继化应偿还借款50000元及利息和罚息(从2015年5月6日按合同约定)。原告请求被告承担其他实现债权的费用未提供相应证据，本院依法不予支持。被告范玉美、丁继霞作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持，但被告范玉美、丁继霞应在其担保的债权范围内和担保的债务最高余额为75000元内承担责任，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告丁继化、范玉美、丁继霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告丁继化于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款人民币50000元及利息和罚息（从2015年5月6日起按合同约定计算至判决指定的履行期限届满之日止），被告范玉美、丁继霞在其担保的债权范围内和担保的债务最高额75000元内负连带清偿责任。
二、被告范玉美、丁继霞对上述借款及其利息在其担保的债权范围内承担责任后有权向被告丁继化追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告丁继化、范玉美、丁继霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
人民陪审员 姜喜明
人民陪审员 陈兴文
二〇一七年四月十六日
书 记 员 杨维娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初4127号
原告:中山市南桂园物业管理有限公司，住所地广东省中山市南头镇。
法定代表人：黎铨林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖颖蓝，系广东厚弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱作智，系广东厚弘律师事务所律师助理。
被告：梁华坤，男，1969年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中山市南桂园物业管理有限公司诉被告梁华坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中山市南桂园物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市南桂园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1574元，减半收取787元，由原告中山市南桂园物业管理有限公司负担。
审判员 陈觉天
二〇一八年五月十八日
书记员 周 戈
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初988号
原告缪某。
被告杨某。
原告缪某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员阚春波适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告缪某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称：原、被告于1985年经媒人介绍相识，后举行定亲仪式，1986年农历9月16日举办结婚仪式，××××年××月××日在金湖县金南镇民政部门登记结婚，××××年××月××日生一女，取名杨某甲，现已成年。原、被告婚后感情一般，后原告发现被告与异性存在不正当的交往，并已有三年之久，在此期间，原、被告双方还经常发生争吵和厮打，夫妻之间分居近三年，感情已彻底破裂。故诉至法院，要求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称：原告在诉状中陈述的不是事实，我们三年没有在一起也不是事实，夫妻感情没有破裂，现被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年2月经媒人介绍相识，1986年农历9月16日举办结婚仪式，××××年××月××日在原金湖县金南乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女，取名杨某甲，现已成年。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，后因原告怀疑被告在外与异性存在不正当交往等原因发生争吵及厮打，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告向本院提交的结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿缔结的合法的婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方顾及家庭的利益，互敬互爱，互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
不准予原告缪某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 阚春波
二〇一六年五月十日
书记员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第1579号
罪犯和付德，男，傈僳族，1981年3月17日出生于云南省兰坪县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二〇〇六年十二月十四日作出（2006）怒刑初字第32号刑事判决，以被告人和付德犯故意杀人、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。宣判后，被告人和付德不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年三月八日作出（2007）云高刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉、维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年12月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯和付德在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯和付德系数罪并罚，现刑罚执行已达八年零九个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2029年6月15日止。罪犯和付德在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯和付德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和付德减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2028年6月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1001-1号
原告戈国柱。
被告邢三。
本院于2013年12月18号作出（2013）高民初字第1001号财产保全的裁定，现因被告邢三已交纳担保金。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条之规定，现裁定如下：
解除对被告邢三驾驶的冀FDJ2**号三轮车的查封
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 牛素敏
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 娜
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民三初字第65号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地：厦门市思明区鹭江道98号01-09单元。
法定代表人黄法调，该公司总经理。
委托代理人翟明跃、王宁，山东昌平律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
被告尤俊青，男，汉族，1996年3月8日出生，江西省乐安县人，住乐安县，
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、尤俊青侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一六年七月二十八日
书记员 余 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初5022号
原告：新疆恒瑞国源电力设备有限责任公司，住所地：乌鲁木齐米东区开泰北路440号。
法定代表人：高劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建中，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：新疆鸿茂房地产投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）北京北路18号华联大厦1栋A座16G室。
法定代表人：侯锡勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李云云，新疆翔瑞律师事务所律师。
原告新疆恒瑞国源电力设备有限责任公司与被告新疆鸿茂房地产投资有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日进行了审理。原告委托诉讼代理人樊建中，被告委托诉讼代理人李云云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、判令被告立即支付所欠货款4万元及逾期利息3万元，共计7万元；2、本案诉讼费、邮寄费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，原、被告协商签订了《电气产品购销合同》，约定原告给被告供应TBW-12/0.4-800型箱式变电站一台，合同价款24万元，合同签订后原告即按照约定将产品交付被告，但被告未按约定支付货款，尚欠原告4万元未付，现原告依法提出起诉。
被告答辩称：2015年5月4日，原、被告签订电器产品购销合同，合同价款约定为24万元，在此之前双方口头约定被告公司所购买的箱式变电站带使用完毕后，原告公司将以合同价款的百分之二十进行回购，因此被告公司与2015年7月7日通过转账支票方式向原告方支付20万元整，剩余4万元至今仍未支付，由于原告方未按约定进行回购，被告方拒绝支付剩余4万元合同价款，请法院依法予以驳回。同时，原告方所主张逾期付款违约金三万元过分高于造成的损失，请法院依法驳回。
经审理查明：2015年5月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《电气产品除购销合同》，约定原告为被告供应TBW-12/0.4-800型箱式变电站一台，价款为240000元，质量保证期为交货之日起12个月。交货时间为2015年5月15日。结算方式为送电前乙方应付至合同总价款的80%，通电验收合格两个月内，乙方应支付至合同总价款的95%；剩余5%为质保金，于质保期满五个日历日一次性付清全款。乙方如未能按合同规定及时支付给甲方货款，则每天按照货款总额的5‰计息支付甲方。如甲方未按照合同约定时间交货，乙方有权解除合同，甲方应当按照合同价款的10%支付违约金。合同签订后，原告按照约定于2015年5月15日向被告交付了一台箱式变电站。受电工程于2015年6月18日验收合格。2015年7月6日，原告向被告开具了240000元的增值税发票。2015年7月7日，原告收到被告转账支付的200000元货款，余款40000元未付。
以上事实有电气产品购销合同、发货单、验收单、进账单、增值税发票、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按照约定交付了被告所需要的箱式变电站，被告应当支付货款。根据查明情况，被告尚欠原告货款40000元。被告拖延不付的行为已经构成了违约，应当履行继续给付及赔偿损失的义务。对于原告主张的要求被告支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告依据的合同约定的违约金计算方式明显过份高于被告未支付款项所带来的损失，本院依法予以调整，按照双方合同约定的“送电前被告应付至合同价款的80%，通电验收合格后两个月，支付至合同总价款的95%，剩余5%的质保金于质保期满五日内一次性支付”分段计算。被告应于2015年8月18日之前支付228000元，对于未支付的28000元，按照2015年中国人民银行1-3年期贷款年利率5%计算，从2015年8月18日至2016年11月16日计一年三个月为1482元。其余未付的5%的质保金12000元，按照2016年中国人民银行1年期贷款年利率4.35%计算，从质保期满后五日即2016年5月20日至2016年11月20日计六个月为261元。本着补偿为主、惩罚为辅的原则，本院以上述利息合计数1743元的1.3倍计算违约金为2265.9元。对原告主张的其余违约金不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，判决如下：
一、被告新疆鸿茂房地产投资有限公司向原告新疆恒瑞国源电力设备有限责任公司支付货款40000元；
二、被告新疆鸿茂房地产投资有限公司向原告新疆恒瑞国源电力设备有限责任公司支付违约金2265.9元；
上述给付款项，限被告新疆鸿茂房地产投资有限公司于判决生效后立即支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取775元，邮寄送达费60元，合计835元，由被告新疆鸿茂房地产投资有限公司负担，其余案件受理费775元由本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 荣小芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 马续芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初606号
原告:冯玉春，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人:季辉平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑剑锋，男，系该公司员工。
被告：徐瑞，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：詹楣杨，男，系被告的表弟。
原告冯玉春诉被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司、徐瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉春的委托诉讼代理人刘金刚与被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑剑锋，被告徐瑞及其委托诉讼代理人詹楣杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉春向本院提出诉讼请求：1、判令原告与第一被告签订的《商品房认购书》合法有效；2、确认二被告签订的《商品房买卖合同》无效；3、判令第一被告向原告交付房屋并为原告办理网签合同以及房屋权属登记证书；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月25日，原告与第一被告进行协商，约定原告以单价2600元的价格购买被告开发建设的阿左旗巴镇某小区*栋*单元****室。房屋面积为157.42平方米，房屋总价款409292元，合同约定2013年9月30日前向原告交付涉案房屋，后原告按合同约定付清全部房款。后原告经过了解第一被告因为建设过程中资金链断裂，从第二被告处进行融资，并将出售给原告的房屋以抵押的形式与第二被告签订了《商品房买卖合同》。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司辩称，对于原告的起诉意见没有异议，确实是把房子卖给了原告。
被告徐瑞辩称，我对原告的陈述有异议，因为原告的房子究竟是从被告恺祥达公司手中购买的，还是从姚鹰处购买的，我不知情。
本院经审理认定事实如下：原告与被告恺祥达公司双方于2012年12月25日签订了《房屋认购协议书》，约定原告以409292元的价格购买被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司开发的位于阿左旗巴彦浩特镇锡林南路与吉兰泰路交汇处某小区*栋*单元****室。合同签订后，原告向被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司支付了409292元的购房款。被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司因资金周转困难，向被告徐瑞借款，将涉案房屋以出售的形式抵押给被告徐瑞，作为借款的担保。徐瑞与阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司于2014年7月1日就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》。阿拉善左旗房产管理局于2014年7月8日向被告徐瑞发放了预告登记证，涉案的房屋预告登记权利人为被告徐瑞。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司签订的《房屋认购协议书》是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对当事人双方产生约束力，双方应按照合同的约定，履行各自的权利和义务。原告已经按约定向被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司支付了全部房款，被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司理应向原告交付房屋并为原告办理相应的产权证书。民事活动应当遵守自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。所谓诚实信用原则要求人们在市场活动中讲究信用、恪守诺言、诚实不欺，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。本案被告徐瑞称姚鹰为了借款抵押而将位于阿左旗巴彦浩特镇某小区*栋*单元****室在阿拉善左旗房管局备案预告登记在其名下，只是为姚鹰向徐瑞借款设立担保，并无转让涉诉房屋的真实意思。本案二被告签订《商品房买卖合同》及办理网签只是为借款设立担保，并无转让涉诉房屋的真实意思。二被告之间签订的《商品房买卖合同》不具有真实性。关于原告主张确认二被告之间签订的《商品房买卖合同》属无效的民事行为的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、原告冯玉春与被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司签订的《房屋认购协议书》，合法有效；
二、被告徐瑞与被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司于2014年7月1日签订的关于阿左旗巴彦浩特镇某小区*栋*单元****室的《商品房买卖合同》无效；
三、被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告交付位于阿左旗巴彦浩特镇某小区*栋*单元****室的房屋，并协助原告办理网签合同及产权登记证书。
案件受理费100元，由被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一七年四月十七日
书记员 和建明
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初1062号
原告：苏茉，女，1990年4月21日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：牛善矗，河北民盾律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，统一社会信用代码：911130500700948345L。
负责人：杨少楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆川，男，1987年9月20日，汉族，住沙河市，系该公司员工。
原告苏茉与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛善矗、被告平安财险邢台支公司委托诉讼代理人李庆川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏茉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告平安财险邢台支公司向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计23689元，被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月29日11时许，在邢台经济开发区荣泰街与襄都路交叉口，王小伟驾驶冀Ｅ×××××小型客车与刘泽鹏驾驶冀Ａ×××××（载原告）发生交通事故，造成王小伟死亡，原告受伤，两车损坏。此事故经交警七里河大队处理并出具事故认定书，认定王小伟和刘泽鹏负事故同等责任，其无事故责任。其经无极县医院治疗，其伤情为右足舟骨内前X撕脱性骨折，花费医疗费678元，采取保守治疗需静养半年。本次事故中造成其各项损失：医疗费689元、误工费19700元、护理费3100元、交通费200元，共23689元。本案中因王小伟死亡，王小伟驾驶的车辆在被告处入有交强险，故诉至本院。
被告平安财险邢台支公司辩称，原告诉求各项赔偿，应有合理合法的证据支持，诉讼费等间接损失应由实际侵权人承担，原告放弃对实际侵权人或其法定继承人的诉求，应由其本人承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据，本院予以认定，并佐证在卷。对原告提交的证据二诊断证明，因原告未提交在无极县医院做检查的相关记录，不足以证明原告伤情，故对该证据本院不予认定；对证据四、五、六、七，被告不认可但未提出合理理由及相反证据，故对该四组证据，本院予以认定。
本院经审理对事实认定如下：2015年11月29日11时许，在邢台经济开发区荣泰街与襄都路交叉口，王小伟驾驶冀Ｅ×××××小型客车与刘泽鹏驾驶冀Ａ×××××（载原告）发生交通事故，造成王小伟死亡，原告受伤，两车损坏。此事故经交警七里河大队处理并出具事故认定书，认定王小伟和刘泽鹏负事故同等责任，其无事故责任。事故发生后，原告在邢台市第三医院进行检查，花费医疗费678元，未住院治疗。王小伟驾驶的车辆在被告处入有交强险。
本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费689元；2、误工费根据原告提供证据证明的伤情，酌定误工天数为15天，即（3150元+3150元+3050元）/3个月/30*15天=1558元；3、交通费本院酌定为100元，共计2347元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人因过错侵害他人人身造成损害的，应依法承担民事责任。本案中，因王小伟与刘泽鹏发生交通事故，对原告造成人身损害，王小伟驾驶车辆在被告处入有交强险，故被告应当对原告的损失在交强险赔偿限额内进行赔偿。对原告的医疗费689元应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿，对于原告的误工费1558元和交通费100元，共计1658元，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。对于原告主张的护理费，由于原告未住院治疗，且未提交有效证据证明，故本院不予支持。
综上，被告平安财险邢台支公司应当向原告赔付医疗费、误工费、交通费共计2347元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十五日内，向原告苏茉赔付医疗费、误工费、交通费共计2347元；
二、驳回原告苏茉其他诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取196元，由原告苏茉负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 毛润芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁傲雪
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第369号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人占某，男，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月22日被信宜市公安局刑事拘留，2015年10月30日被释放，2015年11月13日被逮捕，现羁押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人占某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人占万生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月初和6月下旬的一天中午，被告人占某在明知古某、杜某、张某是吸毒人员的情况下，仍然先后两次让古某、杜某、张某在其位于信宜市镇隆镇的家中注射毒品海洛因，同时，被告人占某还为古某、杜某、张某在注射毒品时望风。
另查明，被告人占某因犯贩卖毒品罪于2009年11月10日被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2009年8月2日起至2011年2月1日止），于2011年2月1日被释放。
上述事实，被告人占某在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人占某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人占某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人占某曾某犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人占某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且在庭审中当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人占某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年5月4日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 杨智标
二〇一六年三月九日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第369号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人占万生，男，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月22日被信宜市公安局刑事拘留，2015年10月30日被释放，2015年11月13日被逮捕，现羁押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人占万生犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人占万生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月初和6月下旬的一天中午，被告人占万生在明知古某、杜某、张某是吸毒人员的情况下，仍然先后两次让古某、杜某、张某在其位于信宜市镇隆镇的家中注射毒品海洛因，同时，被告人占万生还为古某、杜某、张某在注射毒品时望风。
另查明，被告人占万生因犯贩卖毒品罪于2009年11月10日被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2009年8月2日起至2011年2月1日止），于2011年2月1日被释放。
上述事实，被告人占万生在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人占万生无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人占万生犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人占万生曾某犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人占万生归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且在庭审中当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人占万生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年5月4日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 杨智标
二〇一六年三月九日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执1089号
申请执行人：赵忠华，男。
申请执行人：赵公斌，男。
申请执行人：赵公英，女。
被执行人：巩建强，男。
申请执行人赵忠华、赵公斌、赵公英与被执行人巩建强刑附民赔偿纠纷一案，本院（2017）川0683民初123号民事判决书已经发生法律效力。被执行人巩建强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款等合计324739.33元。
在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。查明，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一八年三月二十七日
书记员 瞿 鹏
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执1089号申请执行人：赵忠华，男。申请执行人：赵公斌，男。申请执行人：赵公英，女。被执行人：巩建强，男。申请执行人赵忠华、赵公斌、赵公英与被执行人巩建强刑附民赔偿纠纷一案，本院（2017）川0683民初123号民事判决书已经发生法律效力。被执行人巩建强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款等合计324739.33元。在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。查明，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一八年三月二十七日书记员  瞿 鹏
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00639号
原告大石桥市宏宇小额贷款有限公司，住所地大石桥市振兴路鑫兴家园4号楼（沿海银行4楼）。
委托代理人刘爽，辽宁学思律师事务所律师。
被告营口宝泽矿业有限公司，住所地营口南楼经济开发区圣水村。
法定代表人曹国雷，总经理。
本院于2015年8月13日立案受理了原告大石桥市宏宇小额贷款有限公司与被告营口宝泽矿业有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告营口宝泽矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告大石桥市宏宇小额贷款有限公司的委托代理人刘爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市宏宇小额贷款有限公司诉称：2014年8月20日，被告向我公司借款1400000元，约定月息9‰，借款期限1个月，如到期未能归还，按未还款部分的30%计收违约金。我公司于当日将借款支付给被告，到期后被告未能及时还款与我公司商议展期，双方经充分协商一致同意将借款期限延长至2014年12月9日。展期借款到期后，被告仍不能偿还本金，且自2014年12月10日起未再支付利息，期间被告于2014年9月19日还款50万元本金。
被告营口宝泽矿业有限公司辩称：原告此诉属实，但按30%计收违约金过高，我公司想与原告协商解决。
经审理查明：被告由于生产经营缺少流动资金，于2014年8月20日与原告签订借款合同，向原告借款1400000元，并约定借款期限一个月，即自2014年8月20日至2015年9月19日，月利率为9‰。该借款合同的第十条还约定了违约责任，即“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按未足额还款部分的30%或挪用贷款额度的30%计收违约金”。原告于签订借款合同当日将借款支付给被告。到期后被告未能及时还款与原告商议展期，后双方协商一致同意将借款期限延长至2014年12月9日。按期借款到期后，被告也未能按约偿还，后被告于2014年9月19日还原告本金500000元，利息偿还至2014年12月9日，被告尚欠原告本金900000元及从2014年12月10日起至今的利息未付。庭审中，经本院向原告释明相关法律规定，对未付利息及违约金部分，原告同意总计按月利率2分计算利息。
另查，2015年7月16日原告向本院提出诉前保全申请，本院于2015年7月17日依法将被告的大石桥国用（2014）530号土地使用权予以查封，并支付保全费5000元。
本院能确认的上述事实，有借款合同、贷款展期协议书、借据及本院对被告法定代表人曹国雷的调查笔录，以及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告承认尚欠原告借款本金900000元及从2014年12月10日至今的利息未给付，关于利率标准问题，因原告诉请的月利率9‰加上未付款部分30%的违约金换算成实际执行的利率，超出了相关法律规定的上线利率标准，但庭审中，原告改变原诉请，按月利率2分向被告主张利息，符合相关法律的规定，故原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告营口宝泽矿业有限公司于本判决发生法律效率之日起十日内给付原告大石桥市宏宇小额贷款有限公司借款本金900000元，并从2014年12月10日起至本院确定给付之日止按月利率2分向原告支付利息。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15925元，诉前保全费5000元，合计20925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 马学烈
审判员 郑淑娟
审判员 班 锐
二〇一五年九月十六日
书记员 简佳易
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1608号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人赵某，男，1963年4月24日生，汉族，农民，住昌图县昌图镇二道村*组。
本院在执行昌图县人民法院与赵某罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2014）昌刑初字第00187号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一七年十二月四日
书记员 王阿娉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民特43号
申请人：朱月珍，女，1936年7月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：高虹，江苏华元民信律师事务所律师。
被申请人：姚永元，男，1937年12月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
代理人：姚莉华（系被申请人姚永元的女儿），女，1972年1月2日出生，住江苏省常熟市。
申请人朱月珍申请认定姚永元无民事行为能力一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱月珍称，姚永元多次中风后脑萎缩、老年痴呆，丧失了民事行为能力。为此，特向贵院申请宣告姚永元为无民事行为能力人。
被申请人姚永元的代理人姚莉华称，无异议。
本案审理过程中，根据申请人朱月珍的申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人姚永元有无民事行为能力进行鉴定。经鉴定，该所于2017年7月19日出具常德司鉴所[2017]精鉴字第0259号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人姚永元患脑梗塞后遗症（血管性痴呆）。2.无民事行为能力。
本院认为，被申请人姚永元经鉴定为无民事行为能力，应判决其为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
姚永元为无民事行为能力人。
鉴定费3880元，由申请人朱月珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈晓娜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2971号
申请执行人周晓春。
被执行人蒋勇。
被执行人王平凤。
被执行人刘林扣。
被执行人邵爱忠。
申请执行人周晓春与被执行人蒋勇、王平凤、刘林扣及邵爱忠民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初2786号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋勇、王平凤应于判决生效后7日内偿还申请执行人周晓春借款本金30万元及利息，被执行人刘林扣、邵爱忠承担连带清偿责任。四名被执行人共同承担案件受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人蒋勇所有的奥迪牌汽车一辆，冻结被执行人蒋勇、刘林扣、邵爱忠工资账户，待到期扣划申请执行人参与分配。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费4444元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初2786号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙 鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3150号
申请人：陈忠芝，男，1964年3月8日生，汉族，居民
被申请人：马存更，男，1956年8月3日生，汉族，居民
申请人陈忠芝与被申请人马存更民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马存更名下银行存款98000元予以冻结，中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人马存更名下银行存款98000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费1000元，由申请人陈忠芝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一八年四月十七日
书记员 张如
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初223号
原告：田恒树，男，1951年3月19日出生，现住淄博市临淄区。
委托代理人（特别授权代理）：徐道彬，淄博博中法律服务所法律工作者。
被告：牛兆涛，男，1979年5月31日出生，现下落不明。
被告：王春燕，女，1982年4月2日出生，现下落不明。
被告：白怀贵，男，1964年5月20日出生，现住淄博市淄川区。
被告：边林田，男，1962年11月7日出生，现住淄博市临淄区。
原告田恒树与被告牛兆涛、王春燕、白怀贵、边林田民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田恒树及其委托代理人徐道彬、被告边林田到庭参加诉讼，被告牛兆涛、王春燕经本院公告送达，被告白怀贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田恒树诉称，自2014年9月12日被告牛兆涛、王春燕以资金紧张为由向原告借款30000元，约定借款期限一年，被告白怀贵、边林田为该笔借款提供担保。借款到期后，两被告没有还款。为此，诉请法院判令被告牛兆涛、王春燕归还借款30000元，支付违约金2000元，要求被告白怀贵、边林田承担连带责任。后原告主张违约金自2015年9月13日起至2016年1月8日起诉时按每天19.7元计算100天，共计1970元。
被告边林田辩称：担保是事实，要求另一担保人白怀贵也承担责任。
被告牛兆涛、王春燕、白怀贵缺席未答辩。
经审理本院认定，被告牛兆涛、王春燕于2014年9月12日
向原告30000元，并给原告写下欠条一份，约定借期一年，如到期不还则应每日支付违约金19.7元。被告白怀贵、边林田为上述借款提供保证。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告田恒树与被告牛兆涛、王春燕之间的民间借贷关系合法成立并有效。被告牛兆涛、王春燕借款事实清楚、证据充分，理应偿还原告借款。原、被告在借款时约定逾期付款违约金按日19.7元计算符合法律规定。故对于原告要求被告牛兆涛、王春燕偿还借款30000元及支付违约金1970元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告白怀贵、边林田对上述借款提供保证但未明确约定担保方式，应为连带责任保证，且两担保人未约定担保份额，均负有对上述全部款项承担连带清偿责任的义务，在承担保证责任后有权向牛兆涛、王春燕追偿。故对于原告要求被告白怀贵、边林田对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛兆涛、王春燕偿还原告田恒树借款30000元；
被告牛兆涛、王春燕支付原告田恒树违约金1970元；
上述一、二项应付款项，于本判决生效后十日内付清。
三、被告白怀贵、边林田对上述应付款项承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向被告牛兆涛、王春燕追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，财产保全费320元，合计920元，被告牛兆涛、王春燕、白怀贵、边林田负担919元，原告田恒树负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋作岩
审 判 员 潘 丽
人民陪审员 殷寿民
二〇一六年七月六日
代理书记员 张文莉
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更207号
罪犯熊玉兵，男，1977年3月24日出生，汉族，小学文化，江西省玉山县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2009年1月12日作出（2009）台玉刑初字第27号刑事判决，认定被告人熊玉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院以（2009）浙台刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2009年3月24日入浙江省金华监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院分别以(2012)吉中刑执字第458号刑事裁定、(2014)吉中刑执字第551号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、十六个月十天，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2008年9月13日起至2018年8月2日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第208号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊玉兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬4次，监狱罪犯改造积极分子2次，建议本院对熊玉兵减刑九个月。
经审理查明，罪犯熊玉兵在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬4次，监狱罪犯改造积极分子2次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊玉兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且本次犯罪盗窃财物数额特别巨大，亦未主动履行原判罚金，故依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯熊玉兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后,刑期自2008年9月13日起至2017年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第00021号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人刘某某，男，吉林省四平市人，汉族，高中文化，无业，住吉林省公主岭市。刘某某1988年因诈骗罪被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十四年；2003年因诈骗罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十年六个月，因本案于2014年5月24日被刑事拘留；同年6月26日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第263号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪于2014年12月26日向本院提起公诉，期间退回补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月初，被告人刘某某通过珍爱网认识吴某某，并自称王某，且介绍自己是解放军黑龙江某部队后勤处处长。2012年3月22日，刘某某与吴某某在萧山人民医院门口初次见面当天即住宿吴家。3月24日上午，刘某某称要去南京办事，以身边带钱不够为由，向吴某某借走现金2万元，然后再以让其外出买烟为借口，偷走事主放在保险箱里的现金1万元、黄金项链二根、黄金戒指一只、铂金耳环一副。经鉴定价格为38140元。2014年3月初，被告人刘某某自称”杜某”，通过世纪佳缘网站与被害人张某认识，2014年4月10日，刘某某谎称到沈阳办事路过葫芦岛，从吉林省长春市到葫芦岛找张某，并于当日留宿张某家中2014年4月11日上午，刘某某趁张某上班不在家时，将张某家中15万元现金，2块手表、2条项链、1条手链、一个戒指盗走，被盗的一块手表、项链、手链。经葫芦岛巿物价局价格为5000元（葫价鉴字（2014）第223号），其他被盗物品因无实物价格无法鉴定。被告人辩称没有实施第一起犯罪事实，不认识吴某某，2012年3月份至5月份在吉林四平。对起诉书指控的第二起犯罪事实无异议。经审理查明，2012年3月初，被告人刘某某通过“珍爱网”认识吴某某，并自称王某，且介绍自己是解放军黑龙江某部队后勤处处长。2012年3月22日，刘某某与吴某某在萧山人民医院门口初次见面当天即住宿吴家。3月24日上午，刘某某称要去南京办事，以身边带钱不够为由，向吴某某借走现金2万元，然后再以让其外出买烟为借口，偷走事主放在保险箱里的现金1万元、黄金项链二根、黄金戒指一只、铂金耳环一副。经鉴定价格为38140元。2014年3月初，被告人刘某某通过“世纪佳缘网”与被害人张某认识，自称”杜某”，2014年4月10日，刘某某谎称到沈阳办事路过葫芦岛，从吉林省长春市到葫芦岛找张某，并于当日留宿张某家中2014年4月11日上午，刘某某趁张某上班不在家时，将张某家中15万元现金，2块手表、2条项链、1条手链、一个戒指盗走，被盗的一块手表、项链、手链。经葫芦岛巿物价局价格为5000元（葫价鉴字（2014）第223号），其他被盗物品因无实物价格无法鉴定。认定上述事实的证据如下：1、被害人张某的陈述，证实她与刘某某认识及其家中被盗、丢失物品的事实。2、被害人吴某某的陈述，证实她与刘某某通过珍爱网结识、见面、家中物品丢失情况及被告人以身边现金不足骗取其人民币2万元的事实。3、证人陈吉玲的证言，证实刘某某于2014年4月向陈吉玲银行卡转账及2014年5月份，她和刘某某在长春时看到刘某某带玉石链坠的项链的事实。4、证人胡某某的证言，证实她与吴某某系朋友关系，2012年3月23日，吴某某和在网上认识的刘某某见面，她陪同一起买衣服。3月25日吴某某和她说刘某某联系不上了，刘某某骗取吴某某2万元钱，还拿走吴某某10000元现金和一些金饰品。5、辨认笔录：张某、胡某某、吴某某确定刘某某系犯罪嫌疑人。6、鉴定意见。7、搜查笔录及扣押清单。8、发还清单。9、被告人指认现场照片。10、刘某某在珍爱网的注册登记信息。11、刘某某在浙江舟山的住宿记录。12、刑事判决书。13、案件来源及抓捕经过。14、被告人户籍证明及现实表现说明。以上证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国法，虚构事实，隐瞒真相，骗取私人财物，数额较大；秘密窃取私人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定，分别构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人辩解没有实施公诉机关指控的第一起犯罪，与本院已查明的事实不符，其辩解本院不予采纳。被告人对本案部分犯罪事实予以供认，可对其酌情从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人犯数罪，应实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第五十二条、六十五条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币二十万元。总和刑期有期徒刑九年零一个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2023年5月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人刘某某于本判决生效之日起三十日内向被害人吴某某退赔诈骗及盗窃财物的折价款人民币58140元；向被害人张某退赔盗窃财物的折价款人民币23000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  陈志伟人民陪审员  陈 龙人民陪审员  罗玉珍二〇一五年三月二十日书 记 员  牛 璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1345号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号。
法定代表人：胡月芬，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 龚 颖
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2719号
原告：张从启，男，1978年6月16日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市人民政府明东街道办事处，住所地安徽省明光市明东街道。
法定代表人：苏中新，任主任。
本院于2017年7月4日立案受理了原告张从启诉被告明光市人民政府明东街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告诉称：2009年5月，原、被告签订一份《南洛高速连接线汪冲段拆迁安置协议》，后被告承诺按1100元/㎡的价格出售给原告门面房。安置房建成后，被告不信守协议和承诺，既不给安置房，也不给门面房，故具状起诉，请求判令被告按照安置协议偿付原告补偿款318000元。
本院认为：原告基于土地、房屋征用补偿协议而提起诉讼，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第11条的规定，本案属于行政诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张从启的起诉。
原告预交的案件受理费6070元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一七年七月十二日
书记员 岳露露
本案涉及的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2423号
罪犯谭洪，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年10月9日作出了（2007）二中刑初字第145号刑事判决，以被告人谭洪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年11月19日作出（2007）津高刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2009）津高刑执字第140号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年5月18日起至2028年5月17日止；本院以（2012）一中刑执字第5184号刑事裁定，对其减为有期徒刑一年四个月，该犯现刑期自2010年5月18日起至2027年1月17日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭洪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谭洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯谭洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭洪减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2026年3月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2423号
罪犯谭洪，男，1974年8月3日出生，汉族，湖南省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年10月9日作出了（2007）二中刑初字第145号刑事判决，以被告人谭洪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全�财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年11月19日作出（2007）津高刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2009）津高刑执字第140号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年5月18日起至2028年5月17日止；本院以（2012）一中刑执字第5184号刑事裁定，对其减为有期徒刑一年四个月，该犯现刑期自2010年5月18日起至2027年1月17日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭洪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谭洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯谭洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭洪减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2026年3月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 史军锋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1232号
上诉人（一审被告）：李浩然，男，汉族，1981年10月20日出生，住河南省信阳市浉河区
上诉人（一审被告）：王莎，女，汉族，1982年10月23日出生，住河南省信阳市浉河区。
被上诉人（一审原告）：李相东，男，汉族，1969年1月12日出生，住河南省信阳市浉河区。
上诉人李浩然、王莎因与被上诉人李相东民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李浩然、王莎收到预交上诉案件受�费通知书后，不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李浩然、王莎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 帆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2582号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：秦兴高，住广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告秦兴高借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告秦兴高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因其他需要向原告申请个人信用贷款，并于2012年5月21日与原告签订《个人信用借款合同》，合同编号为：平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120611000186）号，合同约定：被告向原告借款172000元，利息按月利率1.59%计算，贷款期限36个月，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息和复利。贷款合同签订后，原告依约于2012年6月11日发放了该笔贷款，但截至2015年4月1日被告已连续8期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款合同提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。现起诉请求判令：一、被告清偿原告的全部借款本金58021.64元及利息、复利（截止至2016年3月17日，利息24225.11元、复利4932.77元；从次日起至实际清偿之日止，罚息按照合同约定的利率上浮50%计）；二、被告承担本案的律师费500元；三、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。
被告秦兴高未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2012年5月21日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方、贷款人）与被告秦兴高（甲方、借款人）签订《个人信用借款合同》[合同编号：平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120611000186）号]，约定：甲方向乙方借款172000元，贷款期限36个月，贷款用途其他，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.59％；每月结息日为贷款发放日的对应日；首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；还款方式为按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
2012年6月11日，原告依约向被告发放了贷款172000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2016年3月17日，被告已逾期多期，拖欠借款本金58021.64元、利息24225.11元、复利4932.77元。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所于2014年10月31日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，因此原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截止2016年3月17日，被告拖欠借款本金58021.64元、利息24225.11元、复利4932.77元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自次日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。
根据合同的约定，被告未按时还款应承担原告为实现债权而产生的律师费用，原告已经实际支出律师费用500元，故现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦兴高于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款58021.64元及利息、罚息、复利（截止至2016年3月17日利息24225.11元、复利为4932.77元；自次日起的罚息以本金58021.64元为基数，按月利率1.59%上浮50%计至实际清偿之日止）；
二、被告秦兴高于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元、保全费690元，均由被告秦兴高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 许蔚琳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢宜静
余俊良
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执208号
申请执行人：原平市洪伟机械制造有限公司。住所地：忻州市原平市平安东大街。
法定代表人韩金润，该公司总经理。
被执行人：内蒙古启发煤矿机械有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路西端。
法定代表人亢呼生，该公司经理。
被执行人：何存和，男，1956年2月6日出生，汉族，住原平市体育南路***号。
被执行人：郑高礼，男，1955年8月1日出生，汉族，住原平市体育南路***号。
申请人原平市洪伟机械制造有限公司申请执行内蒙古启发煤矿机械有限责任公司、何存和、郑高礼买卖合同纠纷一案，原�市人民法院于2016年6月8日作出的（2015）原商初字第236号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人内蒙古启发煤矿机械有限责任公司、何存和、郑高礼暂无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付怀礼
审判员 李俊廷
审判员 岳满廷
二〇一六年十月三十日
书记员 王晓芳
原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执208号申请执行人：原平市洪伟机械制造有限公司。住所地：忻州市原平市平安东大街。法定代表人韩金润，该公司总经理。被执行人：内蒙古启发煤矿机械有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路西端。法定代表人亢呼生，该公司经理。被执行人：何存和，男，1956年2月6日出生，汉族，住原平市体育南路***号。被执行人：郑高礼，男，1955年8月1日出生，汉族，住原平市体育南路***号。申请人原平市洪伟机械制造有限公司申请执行内蒙古启发煤矿机械有限责任公司、何存和、郑高礼买卖合同纠纷一案，原�市人民法院于2016年6月8日作出的（2015）原商初字第236号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人内蒙古启发煤矿机械有限责任公司、何存和、郑高礼暂无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付怀礼审判员  李俊廷审判员  岳满廷二〇一六年十月三十日书记员  王晓芳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第484号
原告张凤梅，女，汉族。
委托代理人白金明，四川森焱律师事务所律师。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司。
委托代理人漆建明，男，汉族。
本院于2013年12月31日立案受理原告张凤梅诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员何春丽适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张凤梅的委托代理人白金明，被告中瑞公司的委托代理人漆建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤梅诉称，2010年12月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房一套。合同约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照《商品房买卖合同》履行了全部义务后，被告却直至2011年12月30日才将商品房交付原告，逾期交房246天。原告多次向被告索取无果，现依法诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付逾期交房违约金36408元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告中瑞公司辩称，原告主张的原、被告双方签订《商品房买卖合同》、原告已按合同约定支付购房款、双方约定交房时间、被告实际交房时间等基本事实均无异议。但被告逾期交房是因为市政配套工程基础设施水、电、气未到位，所以不能按合同约定时间交付住房，逾期交房责任不在被告方，被告不应承担违约责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中第十二条约定，因市政基础设施未到位，可延期90天交房；同时约定逾期交房违约金按已付房款每天万分之零点五计算，而不是按每天万分之五计算。
经审理查明，2010年12月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告出卖的位于攀枝花市东区“羿兴大厦”的商品房一套。合同中第十一条约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。”，第十二条约定：“市政基础设施和其他设施的承诺：出卖人承诺与该商品房正常使用的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件：1、市政基础设施：（1）上水、下水：2011年4月28日达到使用标准（上水达各户，排水管网投入使用）；（2）电：2011年4月28日达到使用标准（送电到各用户箱）；…（4）燃气：2011年4月28日达到使用条件；小区管网、用户管道达到市煤气公司验收要求；（5）电梯：2011年4月28日达到使用标准；（6）监控：2011年4月28日达到使用标准。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）如果在规定的日期未达到使用条件，买受人同意出卖人可以在顺延的90日内完善上述使用条件；（2）如果出卖人没有在上述顺延期限内完成，出卖人应每逾期一日按买受人已付房款向买受人支付每日万分之零点五的违约金。…”，第十三条约定：“逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的万分之五向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”签约后，原告实际交付购房款295103元，被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房246日。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据；《交房通知》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行。被告未按合同约定的交房时间向原告交付商品住房，应承担违约责任。被告未在合同约定的期限内交付房屋，逾期交房246天，原告主张被告支付逾期交房违约金36408元，依据原、被告双方约定的违约金计算标准，本院对违约金确认为36298元（295103元×246天×万分之五）。被�辩称其不应支付违约金的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付张凤梅逾期交房违约金36298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一四年六月三日
书记员 詹海燕
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执999-1号
申请执行人高某某。
被执行人西安市长安区韦曲街道水磨村村民委员会第二村民小组。
法定代表人高建宁，系该组组长。
被执行人西安市长安区韦曲街道水磨村村民委�会。
法定代表人高选民,系该村委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）长安0116字第1652号民事判决书向被执行人西安市长安区韦曲街道水磨村村民委员会第二村民小组、西安市长安区韦曲街道水磨村村民委员会发出了执行通知书，责令其履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人西安市长安区韦曲街道水磨村村民委员会在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区韦曲街道水磨村村民委员会在金融机构的存款账户（以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年七月十二日
书记员 王浩成
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1034-1号
申请执行人刘莲，女，汉族，1982年8月26日出生，住址山东省青岛市六汪镇。
被执行人青岛金特莱机电科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人孙振社，职务董事长。
申请执行人刘莲与被执行人青岛金特莱机电科技有限公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2014）第1058号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4091元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在期限内自动将案款缴至本院。2015年3月16日，本院向申请人发放了申请人申请执行的款项。本案执行费50元已由案款中扣收至本院。案经合议，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2014）第1058号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 研
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑庆彬
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2172号
原告：张利霞，女，1970年2月16日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：房灵军，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住范县，系原告的丈夫。
被告：张凤霞，女，1976年3月8日出生，汉族，农民，住范县。
原告张利霞与被告张凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利霞未到庭，原告委托诉讼代理人房灵军及被告张凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告借款本金50000元。事实与理由：被告张凤霞于2014年11月13日日向原告借款现金50000元，口头约定借款利息三分，原告于2014年11月13日当天将50000元借款给付被告。后原告多次向被告催要，被告一直推脱，拒不偿还。
被告张凤霞辩称，其向原告出具借条属实，但原告并未向其支付该笔借款，被告与其丈夫各向原告出具了50000元的借条，原告只给付被告及其丈夫了50000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告张凤霞于2014年11月13日向原告张利霞借款50000元并出具借条，并将其夫妻共有的广汽猎豹牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××××）质押给原告，原告依约将50000元借款以给付现金的方式支付被告张凤霞，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告张凤霞理应及时偿还，却拒不偿还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告张凤霞偿借款50000元，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。被告张凤霞辩称，被告与其丈夫各向原告出具了50000元的借条，原告只给付被告丈夫了50000元借款，而被告的借款并未给付，经本院审理查明，被告丈夫并未向原告借款，也未向原告出具50000元借条，只有被告向原告出具了一份借条，且原告已将该50000元借款给付被告，故本院对被告辩称不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张凤霞于本判决生效之日起五日内偿还原告张利霞借款50000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张凤霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永立
二〇一六年十月十七日
书记员 申才勇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2671号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告简某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告简某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告简某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，简某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年4月19日共欠本息及费用7755.52元未给付，经交行省分行多次催收，简某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告简某某归还信用卡透支款本息及费用7755.52元（截止2013年4月19日）及还清时止的利息和费用；2.被告简某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告简某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告简某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告简某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
简某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年4月19日，简某某所申领信用卡累计透支本息及费用7755.52元，以上款项简某某未给付。后经交行省分行向简某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，简某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下简某某未在约定的期限内偿还欠款，故简某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求简某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告简某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用7755.52元（截止2013年4月19日）及从2013年4月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费118元，共计168元，由被告简某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘锦然
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第121号
原告临洮县八里铺镇财政所。
法定代表人刘小红，该财政所所长。
被告陈国忠，男，汉族，1965年10月25日出生。
被告吴银义，男，汉族，1976年6月21日出生。
本院在审理原告临洮县八里铺镇财政所诉被告陈国忠、吴银义金融借款合同纠纷一案中，原告临洮县八里铺镇财政所于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款的规定，裁定如下：
准许原告临洮县八里铺镇财政所撤回起诉。
案件受理费3572元，因撤诉结案减半收取1786元，由原告临洮县八里铺镇财政所负担。
审 判 长 王廷发
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 靳晓霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 董 博
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终907号
上诉人（原审被告）：韩波。
委托诉讼代理人：李勇，山西正麒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范佳丽。
委托诉讼代理人：赵花，山西阳和律师事务所律师。
上诉人韩波因与被上诉人范佳丽民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初343号民事判决，向本院提起上诉本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩波及其委托诉讼代理人李勇、被上诉人范佳丽的委托诉讼代理人赵花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩波上诉请求：撤销原判，依法改判其不支付被上诉人范佳丽160000元。其主要理由是：上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系，原审法院仅凭借一张借条认定借款关系，事实不清，证据不足。
被上诉人范佳丽答辩称，原审判决正确，应予维持。
被上诉人范佳丽向一审法院起诉请求：被告赔偿其各项损失共计16万元。
一审法院认定事实：2015年11月7日，被告出具欠条一张，确认欠原告160000元，承诺于2016年1月31日归还。后被告未按期履行还款义务，原告诉至法院。一审法院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告韩波之间权利义务关系明确，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务。被告认为，双方并未实际发生借贷关系，其出具欠条是为了让原告和自己的儿子和好，但就此并未向法院提交证据予以证实，对此，原审法院认为，被告作为完全行为能力人，且在司法部门工作，对出具欠条所产生的法律后果应当有最基本的预判，其抗辩意见无证据支持，不予认定。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：韩波于判决生效后十日内偿还范佳丽160000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民法通则》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告负担（于判决生效后十日内一并履行给付原告）。
二审中的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，上诉人是否应当归还被上诉人范佳丽借款160000元？
本案二审期间，上诉人韩波围绕争议焦点提交了证据，被上诉人范佳丽未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，上诉人韩波提交了其与妻子胡艳红的工资收入、户籍信息、公积金购建提取申请书以及单位出具的其未从事第二职业的证明欲证实其经济能力无需借款；以及其儿子韩思宇出庭作证欲证实当时是为了韩思宇和范佳丽和好而签的欠条，并未实际借过钱。但是上诉人韩波出具的一系列书面证据与本案没有关联性，并不能充分证明其未向被上诉人范佳丽借过钱，至于证人韩思宇与上诉人系父子关系，且其证言没有其他证据予以佐证，故该证言证明力较低，本院不予采信。对于原审法院认定的其他事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩波作为具有完全民事行为能力的当事人，其应当知道所写欠条的法律意义，且该欠条对于还款日期，利息约定明确，故其应当按照欠条的内容履行其义务，上诉人主张其是为了韩思宇和范佳丽和好而签的欠条，并未实际借过钱，但是并未提供充分的证据予以证明，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人韩波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人韩波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 朱晓玲
代理审判员 朱国峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 霞
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘10民终1249号
上诉人（一审被告）：骆新红，女，1964年9月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：段光宗，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：张大平，女，1962年4月17日出生，汉族。
上诉人骆新红因与被上诉人张大平健康权纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2018）湘1081民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
骆新红上诉请求：撤销原判，驳回张大平全部诉讼请求，并对涉嫌出具伪证的资兴市金磊职工医院予以处罚。事实与理由：2017年4月27日是张大平姐弟对骆新红殴打，骆新红根本没有还手之力；该日，张大平没有受伤，也没有进行任何治疗，所以在2017年5月8日派出所调解时张大平没有提出其有治疗费。时过39天后的6月5日再次在派出所调解时，张大平也只是拍了肩膀上淤青的照片，未提出其有治疗费，且淤青也不能认定是4月27日形成的。资兴市金磊职工医院出具的门诊病历、收费收据，是通过关系取得的伪证，既无用药处方，也无财务记账可查，病历没有诊治医生的签名，完全违反了病历书写规范等规章制度。
张大平答辩称：张大平的医疗费用是真实的。请求驳回上诉，维持原判。
张大平向一审法院起诉请求：1、判决骆新红赔偿张大平医药费3608.9元、误工费6519.6元、营养费330元，合计10,458.5元的50%的损失5229.25元；2、本案诉讼费由骆新红承担。
一审法院查明：张大平的儿子庞周旺与骆新红的女儿张智秀原是夫妻。2017年3月25日，庞周旺去世。2017年4月27日15时许，在湖南省资兴市唐洞街道龙泉头安置区裕湘面条仓库门口，张大平与骆新红因家庭经济纠纷，双方相互推搡殴打，致使双方受伤。资兴市公安局鲤鱼江派出所接到报案后赶到现场制止了双方。事后，张大平至资兴市金磊职工医院门诊就医，共计花费门诊医疗费3432元，其病历上记载：“头颅五官未见异常，无颈项强直，可见右肩约10-10cm肿块紫斑，左手臂可见多处充血、紫块，左侧肋部按压疼痛，四肢、二阴未查。诊断：多处软组织挫伤。”
2017年7月2日，张大平因本案被资兴市公安局决定处以行政拘留三日的行政处罚。
一审法院认为，本案的争议焦点有：一、是否存在骆新红打伤张大平的事实；二、张大平损失的认定问题；三、本案赔偿责任的承担问题。
关于争议焦点一。张大平主张其与骆新红发生扭打而导致受伤，骆新红则认为不存在张大平被打伤的事实，根据公安机关的询问笔录，可以体现双方因家庭经济纠纷而引发肢体冲突，并相互推搡殴打，再根据张大平提供的病历资料以及一审法院调取的资兴市金磊职工医院法定代表人薛军华关于张大平至其医院就医的证言，可以体现张大平因上述冲突受伤就医，且上述互殴事实亦有资公（鲤）决字[2017]第558号公安行政处罚决定书查明和（2017）湘1081民初880号民事判决书确认，据此，对双方因家庭经济纠纷而相互推搡殴打，致使双方受伤的事实予以确认。
关于争议焦点二。张大平诉请的医药费3608.9元，因张大平受伤后至资兴市金磊职工医院就医，花费门诊医疗费3432元，并提供了病历资料、门诊收费票据以及公安机关拍摄的照片予以证实，再结合一审法院调取的资兴市金磊职工医院法定代表人薛军华关于张大平至其医院就医的证言，对该项费用予以认定，同时，176.9元的门诊收费票据，考虑到张大平软组织挫伤的伤情，且该就医间隔时间较久，张大平亦未就相应检查事项提供证据予以证实，对该项费用不予认定，因此，张大平的医疗费为3432元；对于张大平诉请的误工费6519.6元（42,494元/天÷365天×56天），因张大平未住院就医，虽张大平提供了资兴市金磊职工医院出具的全休证明用以证明其需要全休45天，但考虑到张大平门诊就医及软组织挫伤伤情，且张大平未提供其他充分证据就其需持续误工予以佐证，故对该诉请不予支持；对于张大平诉请的330元（30元/天×11天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”张大平的伤情为软组织挫伤，且张大平未向就该项诉请提供医疗机构的意见予以证实，故对该项诉请不予支持。
关于争议焦点三。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，张大平主张骆新红承担50%的赔偿责任，骆新红则认为张大平应承担全部责任。双方因家庭经济纠纷而相互推搡殴打，导致双方均受伤，因此，双方对张大平受伤均存在过错，应认定各承担50%的赔偿责任。
综上，张大平的损失为医疗费3432元，由骆新红承担50%的赔偿责任，即1716元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：
一、骆新红赔偿张大平损失1716元，限判决生效后五日内付清；
二、驳回张大平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取计150元，由骆新红负担。
本案二审中，双方当事人均没有提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案为健康权纠纷。骆新红主张资兴市金磊职工医院提供的张大平的诊疗依据为虚假，但其推理不周延，且没有其他证据予以佐证，对骆新红的上述主张本院不予支持。根据资兴市金磊职工医院的诊疗记录，结合公安机关的询问笔录，可以证实张大平因2017年4月27日与骆新红之间的纠纷而受伤。一审法院据此认定骆新红应对张大平的医疗费损失承担50%的赔偿责任，是正确的，应予维持。骆新红的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由骆新红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 许素萍
审 判 员 黄ＸＸ
二〇一八年七月二十日
法官助理 邓 昕
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民初188号
原告舟山中达船务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥镇桥头施。
法定代表人余斌，董事长。
委托代理人焦明慧，海南卫伦律师事务所律师。
被告大连易博石油化工有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济开发区何屯村（原何屯小学）。
法定代表人李长征，董事长。
原告舟山中达船务有限公司诉被告大连易博石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法指定由审判员陈运洪、人民陪审员符海坚、冯家贵组成合议庭审理本案，并于2016年6月6日向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票和原告提交的证据材料等法律文书。
原告舟山中达船务有限公司诉称，2015年4月22日，原、被告双方签订《航次运输合同》，约定被告承租原告“中达油16”轮，从八所港装运5000吨93#汽油至钦州港，运费为每吨49元，装货时间为2015年4月23日至2015年4月24日，装卸时间共计72小时，滞期费为每天25000元。
2015年4月23日14:35“中达油16”船抵达八所锚地，4月26日18：30装妥离开八所港；2015年4月27日09：30“中达油16”船抵达钦州锚地，5月3日18：25卸妥离泊。实际的装卸时间为229小时，滞期157小时，“中达油16”轮因滞期产生的滞期费为163541.67元（157小时÷24×25000元/天＝163541.67元）。原告要求被告依据《航次运输合同》支付滞期费，被告拒绝。
综上，被告的行为已构成违约，依据《海商法》、《合同法》等有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付滞期费163541.67元及利息（自2015年5月4日起算至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
在本案审理过程中，原告以双方就该纠纷已达成庭外和解协议为由，于2016年7月20日向本院提出申请，请求撤回对被告大连易博石油化工有限公司的起诉。
本院认为，当事人自行和解并撤回起诉，是其对依法享有的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舟山中达船务有限公司撤回起诉。
案件受理费3570元，减半收取计为1785元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 长 陈运洪
人民陪审员 符海坚
人民陪审员 冯家贵
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曹贤伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
审核：陈运洪撰稿：陈运洪校对：肖瑞泉印刷：肖瑞泉
海口海事法院2016年7月21日印刷
（共印8份）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执563号
申请执行人：宁夏柏盛环保装备工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路掌政镇，组织机构代码：79992206-4。
被执行人：天津万州钢结构工程有限公司，住所地天津市红桥区西青道65号金兴经济联合大厦29层03室，组织机构代码：758101366。
被执行人：赵骏儒，男，1978年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人宁夏柏盛环保装备工程有限公司与被执执行人天津万州钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院已执行完毕256004元，剩余款项本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统查询没有发现可供执行的银行存款和车辆、房屋信息，在执行过程中经申请人的申请将被执行人天津万州钢结构工程有限公司的法定代表人刘国宗（××）纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人宁夏柏盛环保装备工程有限公司亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索书面申请并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 陈 璐
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2253号
原告周达，男，住抚顺市顺城区。
被告蒋兆辉，男，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告周达诉被告蒋兆辉身体权纠纷一案中，原告周达于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周达撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周达负担。
审判员 项奎洋
二〇一六年十月二十日
书记员 王 萌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执153号
申请执行人：万林绪，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被执行人：万延良，男，1963年5月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：万彬绪，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：万通绪，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人�林绪与被执行人万延良、万彬绪、万通绪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8436号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被执行人万延良应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人万林绪支付借款本金20000元及利息（自2014年12月26日起至2016年8月25日止，按年利率24%计算，利息至8640止）。被执行人万彬绪、万通绪对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年1月9日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，本院到被执行人家中，被执行人外出，本院依法冻结了被执行人部分银行账户。本院依法对被执�人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院�请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 金媛媛
代理审判员 李胜顺
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执153号申请执行人：万林绪，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被执行人：万延良，男，1963年5月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：万彬绪，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：万通绪，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人�林绪与被执行人万延良、万彬绪、万通绪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8436号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被执行人万延良应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人万林绪支付借款本金20000元及利息（自2014年12月26日起至2016年8月25日止，按年利率24%计算，利息至8640止）。被执行人万彬绪、万通绪对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年1月9日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，本院到被执行人家中，被执行人外出，本院依法冻结了被执行人部分银行账户。本院依法对被执�人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院�请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年七月三日书 记 员  陈鹏宇
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保56号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人肖程刚，男，1968年6月11日出生，汉族，农民。
被申请人袁秋菊，女，1968年1月20日出生，汉族，农民。系肖程刚之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人肖程刚及肖程刚之妻袁秋菊向其借款逾期未还为由，于2016年6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人袁秋菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口桔城西路支行账号0303430xxxx的存款金额4076.92元，账号03034xxx的存款金额4659.39元，账号030xxxx的存款金额3417.64元，账号03xxx的存款金额4120元，账号0xxxx的存款金额5000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁秋菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口桔城西路支行账号0303430xxxx的存款金额4076.92元，账号03034xxx的存款金额4659.39元，账号030xxxx的存款金额3417.64元，账号03xxx的存款金额4120元，账号0xxxx的存款金额5000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月二日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。