wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2610号
原告：鲍震岗，男，1980年3月24日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。
委托诉讼代理人：廖敏根，宜春四强律师事务所律师。
被告：汪忠平，男，1985年10月4日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。
原告鲍震岗（以下简称原告）与被告汪忠平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍震岗的委托诉讼代理人廖敏根到庭参加诉讼，被告汪忠平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币65000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告因资金周转困难，向原告借款65000元，当时双方约定该借款被告在2016年2月29日前归还、借款利息为月利率2%。原告以现金方式将款项借给被告，被告当日向原告出具借条一张。借款期限届满后，原告多次催收，被告均以困难为由拖欠至今。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月8日，被告因资金周转需要向原告借款65000元，原告向被告交付借款后，被告于当日向原告出具借条一张，写明：“今借到鲍震岗人民币陆万伍千元整（65000元），还款期限为2016年2月30日前归还。”还款期限已至，被告未向原告偿还分文借款，故原告诉至本院。以上事实，原告提供了被告向原告出具的借条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款65000元，有被告出具的借条予以证实，双方借贷关系明确，被告应依法向原告偿还借款。原告主张借款约定利息每月2%，但原告未提供证据予以证实，应视为未约定借款利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。即被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。
综上所述，原告诉请要求被告偿还借款本金65000元，理由充分，本院予以支持。原告诉请要求被告按月息2%支付利息，本院仅支持被告自逾期还款之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪忠平于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍震岗借款65000元及利息（以65000元为基数，自2016年3月1日起至本判决指定的履行期限止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告鲍震岗的其他诉讼请求。
案件受理费1545元，减半收取计币772.5元，由原告鲍震岗承担72.5元，由被告汪忠平承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1545元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 凤
二〇一六年九月六日
代书记员 曾一兰
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初503号
自诉人张献中，男，1968年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人袁宝春，男，1953年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张献中以被告人袁宝春犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张献中以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张献中在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张献中撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年五月二十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初503号自诉人张献中，男，1968年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人袁宝春，男，1953年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张献中以被告人袁宝春犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张献中以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张献中在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张献中撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年五月二十九日书记员  段晓琦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一特字第12号
申请人何楚淦，男，1949年3月25日出生，公民身份号码。
申请人何楚淦申请宣告被申请人何志华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何楚淦认为被申请人何志华于2005年10月23日无故失踪，经家人多方寻找，至今仍未找到，生死不明，现申请宣告被申请人何志华失踪。
经查，被申请人何志华，女，1975年9月22日出生，汉族，公民身份号码，系申请人何楚淦的女儿。2014年4月30日，佛山市顺德区公安局乐从派出所出具书面证明，证明：2005年10月28日，何楚淦到佛山市顺德区公安局乐从派出所报案，称何志华于2005年10月23日无故失踪。经家属多方寻找，至今仍未找到。申请人何荣于2014年5月8日向本院提出申请，并提供何楚淦、何志华身份证、户口本、证明原件各一份，要求宣告何志华失踪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2014年5月24日在《法制日报》发出寻找被申请人的公告及张贴公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人何志华仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款规定，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。经查，2005年10月28日，申请人何楚淦向佛山市顺德区公安局乐从派出所报案称何志华于2005年10月23日无故失踪，下落不明，乐从派出所于2014年4月30日出具书面证明对何楚淦报案的事实予以确认。经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但被申请人何志华依然下落不明，故本院对被申请人何志华失踪的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人何志华失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄敏玲
代理审判员 张 铁
代理审判员 潘惠仪
二〇一四年九月十五日
书 记 员 肖佳宇
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初916号
原告伍云姣，女。
被告何锦玲，女。
被告西河镇金沙村村民委员会。
被告刘道海，男。
被告刘道寿，男。
本院在审理原告伍云姣与被告何锦玲、西河镇金沙村村民委员会、刘道海、刘道寿确定合同无效纠纷一案中，原告伍云姣于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍云姣提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍云姣撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告伍云姣负担。
审 判 员 曾峥嵘
二〇一七年五月八日
代理书记员 曾志华
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00405号
申请执行人：肖业秀，1968年8月20日生，汉族。
被执行人：刘军文，1970年1月20日生，汉族。
肖业秀与刘军文买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00405号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘发扬
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第340-1号
原告岳阳固强混凝土有限公司，住所地xx
法定代表人谭志雄。
委托代理人廖星，男，汉族，xx出生，住x。系该公司员工。
委托代理人卢娟，湖南旷真律师事务所律师。
被告湖南银湖建设工程有限公司，住所地xx
法定代表人李学文。
本院在审理原告岳阳固强混凝土有限公司与被告湖南银湖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告因承建工程需要与原告签订了《预拌混凝土购销合同》，因原告履行合同义务后，被告未按时支付货款，原告特诉至法院。为防止被告转移财产，原告于2015年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告湖南银湖建设工程有限公司银行存款3360000元（银行账号为xx，开户行为中国建设银行湖南省分行）。担保人岳阳加业混凝土有限公司自愿以其所有的，坐落于金枫路以东虎啸桥路以北的工业用地（土地使用权证号为岳市国用xx）为保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院院关于适用<民事诉讼法的解释>》第四百七十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南银湖建设工程有限公司银行存款3360000元（银行账号为xx，开户行为中国建设银行湖南省分行）。冻结期限为一年。
二、冻结担保人岳阳加业混凝土有限公司所有的坐落于金枫路以东虎啸桥路以北的工业用地一宗（xx）。冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莉
二〇一五年九月十七日
书记员 阮欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民四初字第340-1号原告岳阳固强混凝土有限公司，住所地xx法定代表人谭志雄。委托代理人廖星，男，汉族，xx出生，住x。系该公司员工。委托代理人卢娟，湖南旷真律师事务所律师。被告湖南银湖建设工程有限公司，住所地xx法定代表人李学文。本院在审理原告岳阳固强混凝土有限公司与被告湖南银湖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告因承建工程需要与原告签订了《预拌混凝土购销合同》，因原告履行合同义务后，被告未按时支付货款，原告特诉至法院。为防止被告转移财产，原告于2015年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告湖南银湖建设工程有限公司银行存款3360000元（银行账号为xx，开户行为中国建设银行湖南省分行）。担保人岳阳加业混凝土有限公司自愿以其所有的，坐落于金枫路以东虎啸桥路以北的工业用地（土地使用权证号为岳市国用xx）为保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院院关于适用》第四百七十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告湖南银湖建设工程有限公司银行存款3360000元（银行账号为xx，开户行为中国建设银行湖南省分行）。冻结期限为一年。二、冻结担保人岳阳加业混凝土有限公司所有的坐落于金枫路以东虎啸桥路以北的工业用地一宗（xx）。冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周莉二〇一五年九月十七日书记员  阮欢
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1558号
申请执行人戴权兴，
被执行人孙大文，
戴权兴与孙大文保证合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）淮渔民初字第573号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人孙大文于本判决生效后十日内承担保证责任归还申请执行人戴权兴借款100000元，支付借款期限内利息8000元，合计108000元，并按月利率2%支付自2015年5月19日起至实际还款之日止的逾期利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被执行人孙大文负担。因被执行人孙大文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴权兴向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未发现被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人戴权兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙大文是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人戴权兴亦未能提供被执行人孙大文其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第573号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人孙大文可供执行财产后，申请执行人戴权兴可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 车正义
二〇一六年十一月三十日
书记员 姚 靓
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1558号申请执行人戴权兴，被执行人孙大文，戴权兴与孙大文保证合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）淮渔民初字第573号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人孙大文于本判决生效后十日内承担保证责任归还申请执行人戴权兴借款100000元，支付借款期限内利息8000元，合计108000元，并按月利率2%支付自2015年5月19日起至实际还款之日止的逾期利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被执行人孙大文负担。因被执行人孙大文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴权兴向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未发现被执行人可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人戴权兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙大文是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人戴权兴亦未能提供被执行人孙大文其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮渔民初字第573号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人孙大文可供执行财产后，申请执行人戴权兴可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 徐燕红审判员 车正义二〇一六年十一月三十日书记员 姚 靓
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑终113号
原公诉机关民勤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王开荣，男，1974年5月10日出生，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，无业，住民勤县。因吸食毒品于2010年3月7日被强制戒毒二年；因吸食毒品于2015年12月2日被行政拘留十五日，强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2016年2月26日被民勤县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年6月8日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于民勤县看守所。
民勤县人民法院审理民勤县人民检察院指控原审被告人王开荣犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月28日作出（2016）甘0621刑初129号刑事判决。原审被告人王开荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人王开荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年8月15日晚，被告人王开荣从一马姓回民（具体身份信息不详）处购买毒品海洛因欲行贩卖。次日，被告人王开荣两次向吸毒人员李忠图出售毒品海洛因2小包，重0.19克，得款300元。
原判另认定，被告人王开荣因犯盗窃罪于2016年2月26日被民勤县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2016年6月8日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：证人李忠图等人的证言，物证扣押的毒品海洛因0.12克，民勤县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、秤量笔录，鉴定意见书，行政处罚决定书等证据，被告人王开荣在一审开庭审理中无异议。
原判认为，被告人王开荣明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王开荣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王开荣案发后能如实供认其犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。从李忠图处扣押的毒品海洛因0.12克，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告�王开荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；二、从李忠图处扣押的毒品海洛因0.12克，依法没收。
上诉人王开荣的上诉理由是：上诉人只是替姓马的一个回民将300元的毒品0.19克交给吸毒人员李忠图，并未从中获利，原判量刑过重，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王开荣犯贩卖毒品罪及其构成累犯的事实清楚，证据确实充分。但原判列举的证据中“现场勘查笔录、辨认笔录”名称有误，应为现场指认笔录、搜查笔录，故予纠正。在本院二审中，上诉人王开荣没有提出新的证据。
关于上诉人王开荣上诉提出其只是替姓马的回民将毒品交给吸毒人员李忠图，未从中获利的问题，经查，上诉人王开荣贩卖毒品的事实有其在侦查阶段的供述、证人李忠图的证言等证据相互印证证实，这一上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王开荣违反国家禁毒法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以刑罚。上诉人王开荣因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于上诉人王开荣归案后能够如实供述其犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人王开荣提出的原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判决引用《中华人民共和国刑法》第六十五条不具体，应为第六十五条一款，应予补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 杨有真
审判员 赵爱文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董德奎
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1496号
原告：王延丽，女，1980年8月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被告：王轶博，男，1990年8月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康金龙，男，该公司员工。
原告王延丽与被告王轶博、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延丽及其委托诉讼代理人韩鸣、被告王轶博、人民保险公司委托诉讼代理人康金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王延丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失30000元，庭审中，变更诉讼请求数额为29374.66元。事实与理由：2017年12月3日15时许，在巩义市桐本路李老二大盘鸡饭店处，王轶博驾驶豫Ａ×××××轿车与王延丽驾驶的二轮电动车相撞，造成王延丽受伤的交通事故；经交警部门认定，王轶博承担全部责任。因事故车辆在保险公司投保有保险，依法应当由被告赔偿。
王轶博辩称：对交通事故及事故责任书无异议；事故车辆在保险公司投保有交强险及30万元不计免赔第三者责任险，原告损失应由保险公司优先赔偿。
人民保险公司辩称：事故发生后，因王轶博未保护事故现场，对原告损失超过交强险责任限额的部分不予赔偿；原告诉讼请求过高部分，公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日15时许，王轶博驾驶豫Ａ×××××轿车沿巩义市桐本路由南向北行驶至巩义市桐本路李老二大盘鸡饭店处右转弯进入非机动车道过程中，对非机动车道由南向北行驶王延丽驾驶的二轮电动车造成险情致二轮电动车摔倒后受损，王延丽受伤，造成交通事故；经交警部门认定，王轶博承担全部责任，王延丽无责任。事故发生后，王延丽自2017年12月3日至2017年12月18日，在巩义恒星骨科医院住院治疗，经该院诊断为：左胫骨平台后交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折。王延丽共住院15天，花医疗费2578.95（2168.95＋120＋290）元，2018年1月11日、2018年3月12日，花检查费580（290＋290）元，住院伙食补助费450（30×15）元；根据王延丽伤情及诊疗情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对其主张营养期间80日中的过高部分不予支持，本院酌定营养期间50日，因此，营养费为1000（20×50）元；参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，护理费为7420.71（33857÷365×80）元；王延丽系巩义市城区锦彩鞋柜鞋店员工（店长），误工费为13565〔（3472＋3402＋3394＋3455＋3255＋3490＋3339＋3389＋3419＋3345＋3279＋3456）÷12÷30×120〕元，交通费200元，根据医嘱，原告自购“长腿固定支具”一个，花2860元。
同时查明，王轶博驾驶豫Ａ×××××轿车在人民保险公司投保有交强险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，王轶博承担事故的全部责任，因其驾驶的豫Ａ×××××轿车在人民保险公司投保有交强险及30万元不计免赔商业三者险，原告医疗费3158.95（2578.95＋580）元、住院伙食补助费450元、营养费1000元，合计4608.95元；护理费7420.71元、误工费13565元、交通费200元、残疾辅助器具费（长腿固定支具）2860元，合计24045.71元，未超出交强险各分项赔偿限额，上述各项共计28654.66（4522.35＋24045.71）元，应由人民保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王延丽损失28654.66元；
二、驳回原告王延丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担257元，由王延丽负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏光辉
二〇一八年三月三十日
书记员 张盼盼
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第473号
原告应晓军，男，1978年10月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，本科文化，环保局干部，住江西省弋阳县康伯南区，
被告李志宏，男，1977年12月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，中专文化，个体经商，住江西省弋阳县，
原告应晓军诉被告李志宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员方弋荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应晓军出庭参加诉讼、被告李志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应晓军诉称，被告因生意周转困难，2014年9月28日向原告借款5万元，每月利息1500元（即月利率3%），利息支付至2015年元月28日。2015年元月29日被告重新出具借条一份，约定2015年3月28日还清，口头约定月息3分。期限届满，被告未支付借款本息，故原告起诉至法院要求被告偿还借款5万元及利息（2015年元月29日开始至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
原告提供下列证据证明：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、被告的人口信息表一份，证明被告主体适格；
3、借条一份，证明被告向原告借款5万元；
4、汇款清单一份，证明被告向原告每月支付利息1500元（即按月利率3分计算）。
被告李志宏未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告因生意周转困难，2014年9月28日向原告借款5万元，每月利息1500元（即月利率3%），利息支付至2015年元月28日。2015年元月29日被告重新出具借条一份，约定2015年3月28日还清。期限届满，被告未支付借款本息，故原告起诉至法院要求被告偿还借款5万元及利息（2015年元月29日开始至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
上述事实，被告虽未到庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提供的证据及原告当庭陈述等证据，经庭审认证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告未在双方约定的期限内归还借款应承担归还借款的法律责任。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息，因原告陈述系双方口头约定，但被告未到庭，对此无法质证、查清，本院不予认定。故原告该诉请，本院不予支持，逾期未支付利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算，较为妥当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李志宏于本判决生效后十日内归还原告应晓军借款本金50000元及利息（从2015年3月29日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二〇一五年七月十七日
书记员 骆卫锦
拟
稿
审
监
评
查
送审
年月日
签
发
年月日
打印
份数
核
稿
结束
年月日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民一终字第01122号
上诉人（原审原告）杨红民，无业。
委托代理人马光明，陕西鼎源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安市黄河电器仪表控制设备厂，住所地西安市纬二十六街**号。
法定代表人王志毅，厂长。
委托代理人李华，陕西邦维律师事务所律师。
原审被告王志毅，西安市黄河电器仪表控制设备厂厂长。
上诉人杨红民因与被上诉人西安市黄河电器仪表控制设备厂（以下简称：黄河仪表厂）、原审被告王志毅租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2012）未民二初字第00552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨红民的委托代理人马光明，被上诉人黄河仪表厂的法定代表人王志毅及其委托代理人马超李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年1月18日，杨红民与黄河仪表厂签订《房屋租赁协议》，约定：黄河仪表厂将位于西安市未央区纬二十六街58号临街楼房二层和带楼梯的一层出租给杨红民，租赁期限15年，租金每年15万元。2012年2月28日，杨红民与黄河仪表厂签订《补充协议》，约定：“1、杨宏民与2012年2月29日下午四点前将前二楼交与王志毅，王志毅负责向外招租。2、被承租人把房子承租到合适承租人，承租人（第三方租赁人）必须原被承租人向原承租人杨宏民支付肆拾万元人民币。3、原承租人杨宏民收到40万元后，原来王志毅与杨宏民签2006年1月18日签订合同同时废止。4、原承租人必须付清原被承租人水、电、物业费等费用19332.49元。”被承租人处王志毅签字确认，承租人代理人处ＸＸ梅签字确认，承租人处空白。另查，双方当事人均认可补充协议中“杨宏民”系书写笔误，对杨红民的身份无异议。
2012年4月，杨红民诉至西安市未央区人民法院称：2006年1月18日，其与王志毅签订房屋租赁协议，租赁王志毅位于未央区纬二十六街58号的临街房屋，租赁期限15年。2012年2月28日，其与王志毅重新签订协议，约定其交回房屋，王志毅招租，出租后王志毅支付其40万元。现该房屋已经出租。请求判令黄河仪表厂、王志毅支付40万元，并承担本诉讼费用。
黄河仪表厂辩称，房屋租赁关系属实，但补充协议系三方协议，该房屋至今未出租且没有第三方在该协议上签字。
王志毅辩称，自己是黄河仪表厂的法定代表人，与杨红民洽谈、签订合同系职务行为。该补充协议无效，因为ＸＸ梅没有杨红民的授权委托书，且协议没有承租方的签字确认。
原审法院经审理认为，双方当事人签订的《房屋租赁协议》，意思表示真实，不违反法律强制性规定，应属有效。后双方合意签订《补充协议》，该协议第二条对由谁支付40万元，约定不明确。按照协议的其他条款理解，并结合协议下方留有“承租人”空白签字栏推定，该条款系给第三方设定义务，但未经第三方签字确认，亦无法确定第三方身份。现杨红民据此条款主张黄河仪表厂支付40万元，没有法律事实及法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回原告杨红民的诉讼请求。案件受理费7300元（原告已预交），由原告承担。
宣判后，杨红民不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实和适用法律错误。补充协议明确说明了该协议是“经承租人杨红民和被承租人王志毅双方协商后达成共识”，并且整个补充条款都是关于双方原来租赁合同提前废止和如何补偿的问题，并不牵扯第三人的利益。综合整个协议条款来理解协议的第二条，不会得出原审判决的“为第三方设定义务”的结论。对补充协议第二条正常的理解只能是“必须原被承租人黄河电器厂向杨红民支付四十万元”，才符合正常的语言逻辑，才符合“综合协议其他条款来理解”的法律规定。退一万步讲，即使补充协议中有为第三人设定的义务的内容，该内容也是无效的，并不能因此免除作为合同相对方应该承担的付款义务。综上，请求：撤销原判，改判黄河仪表厂立即支付杨红民40万元，并承担全部诉讼费用。
黄河仪器厂辩称，1、黄河仪表厂在履行原租赁合同中不存在违约行为，签订补充协议是双方协商的结果，不存在向杨红民支付补偿费的义务。2、补充协议约定的付款主体应理解为杨红民退出后的新承租方，这样的理解符合当时谈判的实际情况，也符合该协议的本意，更符合商业房屋租赁市场行业实际。3、退一步讲，即便按杨红民所讲的付款条件，付款条件也未成就，其请求付款同样不能成立。综上，原审判决正确，应予维持。
王志毅表示同意黄河仪器厂的意见。
经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，王志毅代表黄河仪器厂与杨红民签订的《房屋租赁协议》及签订的《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，应为有效。双方当事人均应按照协议的约定履行各自的合同义务。虽双方对《补充协议》第二条约定的付款主体存在争议，但无论理解为黄河仪器厂是付款主体，还是房屋重新出租后的新承租人是付款主体，该约定的付款条件均未成就，杨红民请求黄河仪器厂支付40万元的理由，不能成立。杨红民上诉认为双方争议所涉房屋已经出租、条件已经成就，未提供合法、有效的证据证明，本院不予采信。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7300元，由杨红民承担。
本判决为终审判决
审 判 长 刘 国 强
审 判 员 姜 亦 君
代理审判员 张安品二O一二年十月十九日
书 记 员 秦 燕 燕
云南省勐海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2822行审16号
申请执行人：勐海县森林公安局。
统一社会信用代码：11532822K3905639XK。
住所地：勐海县勐海镇海往路10号。
负责人：雷洪江，局长。
委托诉讼代理人：姚家强，勐海县林业局林业综合行政执法大队工作人员。一般授权代理。
申请执行人勐海县森林公安局于2017年6月21日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公（治）林罚决字（2016）第0051号《林业行政处罚决定书》。执行事项为：要求刀燕新恢复林地植被。
本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款的规定，刀燕新拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由刀燕新支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公（治）林罚决字（2016）第0051号《林业行政处罚决定书》的申请，不予立案。
如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 仔戈
审判员 李华
审判员 刀娅
二〇一七年六月二十三日
书记员 何梅
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1303号
被罚款人邵爱芳，女，汉族，住临海市（台州峰瑶工艺礼品有限公司）。
本院在执行申请人蒋秀娟与被执行人邵爱芳、俞加进为合伙协议纠纷一案中，因被执行人邵爱芳拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人邵爱芳罚款50元，限在2017年9月19日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年九月十九日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19361号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告高杰，男，1991年7月19日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,998.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,998.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保189号
申请人洛阳金正达网络科技有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区。
法定代表人杨华，总经理。
委托代理人常腾飞，河南中豫律师事务所律师。
被申请人郑伟先，男，汉族，1976年10月21日生，住址河南省新野县。
申请人洛阳金正达网络科技有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值372893元的财产采取诉讼保全措施。中国太平洋保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑伟先银行存款372893元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年六月七日
书记员 赵淑霞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1567号
原告:鄂宪文。
委托代理人：鄂秀云。
被告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人:郭琦，该行行长。
委托代理人:方辉，该行员工。
原告鄂宪文与被告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“中信银行”）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂宪文的委托代理人鄂秀云、被告中信银行的委托代理人方辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂宪文诉称，2012年原告到银行办理贷款，工作人员原告带到沈阳××附近的一幢楼房中，为原告办理了一张额度为6万元的信誉卡。2012年12月份，原告急病住院亲属使用了这张信用卡，后来款项越还越多，于是委托妹妹鄂秀云到SK大厦19楼办理信誉卡的地方要求对账一次性解决，处理信誉卡问题遭拒绝，鄂秀云报警，但至今也没有见到领导及相关人员，但被告找社会上的不知道什么单位的人强行要求原告偿还所谓的欠款45000元。原告妹妹通过中信银行还此款，现原告强烈要求将多收的款项退回，将结算明细，对账单给付原告，请求法院判令：1、被告退回多收的钱30000元；2、被告承担本案诉讼费用；3、给付原告消费清单。
被告中信银行辩称，1、原告长期拖欠欠款，产生较多利息及滞纳金；2、中信银行所收费用合乎法律规定；3、《领用合约》是原告与被告双方在平等、自愿基础上所签，双方均应遵守。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年6月13日，原告向被告申领中信银行信用卡（个人卡）一张，卡号为51×××10。信用卡领用合约第四条信用卡的对账单和还款方法：……2、申领人收到对账单应当核实对账单内容，并可在交易日起60天内向银行提出异议，否则视同其已认可全部交易；3、申领人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分；4、申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元；5、申领人如未于到期日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，银行对申领人拖欠还款的行为，有权停止银行信用卡的使用；6、申领人有权向银行索取对账单，但需支付补制对账单手续费每次每份5元人民币；7、申领人有权要求对不符的账务进行查对，但应说明充分理由并按银行要求提供证明文件，或请求银行向收单机构调阅签账单或退款单并支付调阅前账单手续费50元人民币。
原告申领信用卡后持卡消费，消费后被告以手机短信形式将消费信息、每月账单金额、还款日期发送至信用卡申请表中预留的移动电话，并每月向原告寄送对账单。
庭审中，原告陈述消费后想起来时会去还款，还款数额要超过消费数额。
上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账单、短信发送记录等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告向被告申领信用卡并使用，其应遵守被告关于引用卡领用合约的约定，按时足额还款或按时按最低额还款，其未依约还款应当依据信用卡领用合约的约定向被告支付利息、滞纳金。依据被告提供的手机短信记录，可以确认被告已将原告的消费明细、账单金额、还款日期发送至原告手机，原告应对上述信息知晓，通过原告庭审陈述及手机短信记录，可以确认原告时有未按还款情形发生，被告对于未还款部分计收利息及滞纳金，符合法律规定。原告主张被告多收原告款项，应对其主张承担举证义务，依据其现有证据无法确认其主张的事实存在，故对于原告要求被告退回多收的30000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告给付原告消费清单，因依据被告提供的证据，可以确认原告消费后，被告已将消费信息发送至原告手机短信，并按月向原告寄送对账单，在手机短信及对账单中有原告消费信息的记载，故对于原告此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鄂宪文的诉讼请求。
案件受理费275元（已减半收取），由原告鄂宪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨元元
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1283号
罪犯邹小敏，男，1978年8月12日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2013年6月19日作出(2013)信刑初字第105号刑事判决，以被告人邹小敏犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人邹小敏不服判决，提出上诉。本院于2013年9月13日作出(2013)赣中刑一终字第151号刑事判决，以被告人邹小敏犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月7日起至2017年8月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹小敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年10月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次。执行机关所提供的罪犯邹小敏在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邹小敏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邹小敏减去有期徒刑七个月六天。
（减刑后刑期：自2013年2月7日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初989号
原告劲霸男装（上海）有限公司
法定代表人洪忠信，董事长。
委托代理人陈伟，男，1986年出生，汉族，江西南昌人，该单位职工，现居住上海市普陀区。
委托代理人张训成，男，1984年出生，汉族，安徽省宿州人，该单位职工，现居住上海市普陀区。
被告阳泉金联置业建设有限责任公司。
法定代表人姚培林，董事长。
委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。
委托代理人周江波，山西众晨律师事务所律师。
原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告阳泉金联置业建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟、张训成，被告的委托代理人张义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劲霸男装（上海）有限公司诉称，2012年7月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，被告将位于阳泉市滨河新天地一层322号的房屋出卖给原告。合同约定，被告应在商品房交付使用后180日内（即2015年4月2日前）提供相关资料报产权登记机构，如因被告的责任，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书的，需承担违约责任。现被告违反约定，拒绝协助办理过户事宜。故原告提起诉讼，要求判令被告立即协助原告办理位于阳泉市滨河新天地一层322号的房屋房权证；判令被告支付违约金36910.62元；判令被告支付原告为办理此事产生的差旅费2310元。
被告阳泉金联置业建设有限责任公司辩称，1、我方已经履行了合同的义务，按照约定提交了办理房产的一切资料，一直未办理是因为政府对此的改革，因此我方不存在违约行为。2、即使我方有违约行为，应该按合同约定房款的千分之一进行计算。3、差旅费没有法律依据。
经审理查明，2007年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于第B区V段沃尔玛街1单元322号房屋，约定总房款为8650000.42元，该合同第十五条还约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。2012年7月，原告支付原告上述购房款8650000元。庭审时，原、被告均认可实际交房日期为2014年10月1日。以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、原告提供的打款凭证及原被告当庭陈述为证。
庭审时，被告提供房地产测绘报告书，证明被告按照合同约定提供资料，即测绘报告书，就能办理房证，现在是因为政府的原因没有办理所致。原告质证称，该证据是复印件，对其真实性不予认可，且证据上也没有原告所购买房屋的信息，我方不认为被告履行了房屋过户的义务。
本院认为，《商品房买卖合同》系原被告双方真实意思表示，又未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应遵守。本案中，双方交房时间为2014年10月1日，但被告至今未为原告办理产权登记，故对于原告要求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依据《商品房买卖合同》的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。庭审时，被告虽提供房地产测绘报告书，但该证据无法证明其已将办理房屋产权登记所需的全部资料提交登记机关，故应承担举证不利的法律后果，本院依据双方合同的约定，确定违约金为8650元。对于原告要求的差旅费，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告按照合同约定的义务协助原告办理第B区V段沃尔玛街1单元322号房屋的产权登记。
二、被告阳泉金联置业建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告违约金8650元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费781元，由原告负担731元，由被告阳泉金联置业建设有限责任公司负担50元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
代理审判员 岳晋芳
人民陪审员 赵红荣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张荣荣
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第779号
原告：王某某，女，汉族，居民。
被告：杨某某，男，汉族，居民。
委托代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所工作人员。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1999年10月22日原、被告经政府登记结婚，于2001年1月生育双胞胎女儿杨×、杨××。婚后感情一般，原、被告没有培养起夫妻感情，被告脾气暴躁，经常打骂原告。被告的行为严重影响了夫妻感情，致使夫妻感情破裂。请求判决离婚；两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某某辩称：原、被告婚后感情一直很好，没有什么大的矛盾，因被告生病住院治疗，花光了家中所有积蓄，导致家庭生活困难。目前，被告的身体状况逐渐恢复，以后的生活条件会逐步改善，两个女儿也需要父母的呵护，因此，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍后于1999年10月22日经政府登记结婚，2001年1月5日生育双胞胎女儿“杨×”、“杨××”。原、被告婚后时常因家庭琐事发生吵闹，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育子女，虽因家庭琐事时有吵闹，但并没有严重影响夫妻感情，为维护原、被告的家庭完整，有利于孩子的健康成长，原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
诉讼费减半收取300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一四年四月九日
书记员 刘芳芳
绍兴市上虞区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2155号
申请执行人：徐浩栋
被执行人：丁桂勇身份证：×××7415
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞丰商初字第00100号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁桂勇履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明丁桂勇名下有房产（房产一处）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产一处）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生�律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年九月十七日
（）
书记员 陆振东
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执677号
申请执行人杜淑媛，女，1969年6月10日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市。
被执行人杜长海，男，1964年12月5日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被执行人王莹，女，1964年2月20日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
申请执行人杜淑媛与被执行人杜长海、王莹民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）北民二初字第00298号民事判决书已经发生法律效力。判决
被告杜长海、王莹于2015年4月27日前偿还原告杜淑媛借款114080元。申请人于2016年8月23日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月25日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。，2016年11月18日查封了被执行人杜长海的房屋，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索，经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执677号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曹 婷
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）公刑初字第446号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马甲，男，现住吉林省公主岭市。
附带民事诉讼原告人马乙，男，现住公主岭市。
委托代理人张某某，女，系附带民事诉讼原告人马乙妻子。
附带民事诉讼原告人马某甲，女，现住吉林省公主岭市。
被告人王某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2015年5月23日被长春市公安局南关分局抓获，羁押于长春市第三看守所，同年5月25日由公主岭市公安局解回被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦保险公司）。
负责人庄某某，系该公司总经理。
委托代理人张某甲，系吉林煜博律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）320号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人马甲、马乙、马某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭合并审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马甲、马某甲、马乙的托代理人张某某、被告人王某某，附带民事诉讼被告都邦保险公司的委托代理人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年2月25日17时40分许，被告人王某某驾驶吉C226**号轿车沿怀茂公路由东向西行驶，行至怀茂公路双龙镇中心小学家属楼处时，将行人马某乙撞倒，造成马某乙当场死亡。被告人王某某驾车逃逸。经认定，王某某承担此事故全部责任。案发后，被告人王某某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪�实所列举的证据有：1、常住人口信息查询，道路交通事故认定书，交通事故死亡证明书，违法犯罪记录查询，机动车、驾驶证信息查询，归案情况等，2、证人张某乙、路某某等人的证言；3、被告人王某某的供述与辩解；4、法医学尸体检验鉴定书及照片，公主岭市司法鉴定中心检验报告；5、现场勘查笔录及照片。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，并肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某在庭审中，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实予以全部供认。
附带民事诉讼原告人马甲、马乙、马某甲诉称，因被告人王某某的行为致使马某乙死亡，要求赔偿死亡赔偿金115454.52�，丧葬费21432元，精神损害赔偿金100000元，并提供了相关证据。
附带民事诉讼被告都邦保险公司的答辩意见是：如果有足够证据支持原告人诉讼，其公司愿意在交强险范围内赔偿。
本院经审理查明：2015年2月25日17时40分许，被告人王某某驾驶吉C226**号轿车沿怀茂公路由东向西行驶，行至怀茂公路双龙镇中心小学家属楼处时，将行人马某乙撞倒，造成马某乙当场死亡。被告人王某某驾车逃逸。经认定，王某某承担此事故全部责任。案发后，被告人王某某被公安机关抓获归案。
本院还查明：被告人王某某驾驶吉C226**号轿车在都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。因被告人王某某的行为致使马某乙死亡。马某乙死亡赔偿金115454.52元（9621.21元×12年），丧葬费21432元，并提供了相关证据。
上述事实，有在开庭审理中举�、质证的下列证据予以证明：
1、道路交通事故认定书，证明被告人王某某承担此事故的全部责任，马某乙无责任。
2、扣押决定书及发还清单，证明肇事车辆、驾驶证被公安机关扣押以及发还的情况。
3、交通事故死亡证明书，证明马某乙于2015年2月25日，在怀茂公路双龙镇中心小学处因交通事故死亡。
4、行车证、驾驶证复印件。证明被告人王某某已取得机动车驾驶资格。
5、保险单。证明吉C226**号轿车在都邦保险公司投保了机动车强制险。
6、归案情况，证明被告人王某某系抓获归案。
7、户籍证明，证明被告人王某某于1986年9月28日出生；被害人马某乙于1947年4月25日出生。
8、违法犯罪记录查询，证明被告人王某某无违法犯罪记录。
9、赔偿协议及谅解书，证明被告人王某某�属与被害人马某乙家属已达成和解，被害人家属对被告人王某某的行为表示谅解，不再追究被告人王某某的任何责任。
10、证人张某乙的证言，证明2015年2月25日下午六点多钟，其丈夫王某某给其打电话说他开车在双龙镇街道双龙小学附近把人撞了，让其回家一趟，其便打车回双龙了，在双龙镇小学东侧，其看见有辆警车在路边停着，旁边躺着一个人，其当时寻思那个地上躺着的人就是王某某撞的人了，其也挺害怕就给其婆婆路某某打电话告诉她王某某开车撞到人的事了。
11、证人路某某的证言，证明2015年2月25日晚上天刚黑，其儿媳妇张某乙给其打电话说王某某开车把人撞了。
12、被告人王某某的供述，证明2015年2月25日晚上，其开着一辆北京现代（车牌号是吉C226**），从黄花屯回双龙镇，开到双龙小学附近时，由于对面来了两台车用大灯晃其，导致其没看到道路中间的人，撞到一个老头，其当时下车看见那人口鼻串血，不动了，感觉那人就死了，其害怕就开车跑了。
13、事故现场勘查笔录、现场记录图及照片，证明事故现场的情况。
14、司法鉴定意见书及照片，证明死者马某乙口鼻腔、双耳道出血，颅底骨骨折，重度颅脑损伤而死亡，符合交通肇事所致损伤。
综上，根据上述证据足以认定被告人王某某交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某家属与被害人家属就民事部分达成和解，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。因其驾驶的车辆在都邦保险公�投保了交强险，附带民事诉讼被告都邦保险公司应在交强险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第三十六条（赔偿经济损失）和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，经本院第二十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力后20日内赔偿附带民事诉讼原告人保险理赔款110000元。
如未按判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 刘 锐
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张钰杭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4621号
原告：青岛宝湾物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区北江路127号3号楼。统一社会信用代码：9137021155399819X2。
法定代表人:薛吉军，该公司总经理。
委托代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：管美发，女，1976年9月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告青岛宝湾物业管理有限公司诉被告管美发物业服务合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告管美发送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告管美发明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛宝湾物业管理有限公司预交的案件受理费50元退回原告。
审 判 长 马先明
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 薛凤鸣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹 彬
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5207号
原告：石狮市仁发服装商行，个体工商户，住所地福建省石狮市。
经营者：纪萍萍，女，1967年1月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所律师。
被告：李学祖，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告石狮市仁发服装商行与被告李学祖买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市仁发服装商行的委托诉讼代理人田增忠到庭参加诉讼，被告李学祖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市仁发服装商行向本院提出诉讼请求：1.李学祖支付石狮市仁发服装商行欠款8548元及自起诉之日起至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息；2.李学祖承担本案诉讼费用。事实和理由：李学祖向石狮市仁发服装商行批发服装，结欠10548元，结欠后经石狮市仁发服装商行催讨，李学祖于2015年2月19日支付欠款2000元后不再支付。
李学祖未作答辩。
石狮市仁发服装商行为支持其主张，提供以下证据：1.营业执照副本及经营者身份证，证明石狮市仁发服装商行的基本身份情况；2.李学祖户籍证明，证明李学祖的基本身份情况；3.结欠单，证明结欠款事实。李学祖对石狮市仁发服装商行提供的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
李学祖未在举证期限内向本院提交证据。???
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李学祖向石狮市仁发服装商行购买服装。2014年5月13日，经双方结算，李学祖确认结欠石狮市仁发服装商行货款10548元。结欠后，李学祖于2015年2月19日偿付了2000元，余款8548元至今尚未支付。
本院认为，石狮市仁发服装商行与李学祖之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。石狮市仁发服装商行已经依法履行相应的供货义务，李学祖尚欠货款8548元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，石狮市仁发服装商行有权要求李学祖支付尚欠的货款8548元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。李学祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
李学祖应于本判决生效之日起十日内支付给石狮市仁发服装商行货款人民币8548元，并支付自2016年9月23日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由李学祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 康志强
代理审判员 杨少婷
人民陪审员 洪加楼
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郑 涵
附：
一、本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2342号
原告：马宗宝，男，生于1965年2月1日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：马德福，男，生于1987年9月16日，回族，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县，系马宗宝儿子。代理权限为特别授权。
被告:白生治，男，生于1973年3月17日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马宗宝与被告白生治民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告马宗宝及其委托诉讼代理人马福德、被告白生治均到庭参加了诉讼。庭审后本院为查明案件事实依职权调取了证据，于2016年11月25日组织了质证。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金及利息共计9760元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年到2008年左右，被告白生治因孩子生病急需钱，原告便借给被告8000元。之后，原告多次追要无果，便让被告在2013年1月9日给原告出具借条一份，并承诺于2013年2月10日返还5000元，罗正刚作为担保人签了字。借款期限届满，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不返还。故原告诉至本院，当庭要求被告返还借款本金8000元，并负担案件受理费。
被告辩称，2007年4月，原、被告共同给被告哥哥白生富担保在大战场信用社贷款6000元。2007年10月，被告哥哥白生富死亡，该笔贷款被告、被告哥哥及家人都没有还过。第二年，原告马宗宝通过电话说其把贷款还清了，并说是借别人的，被告就给了原告马宗宝2000元，让原告马宗宝把信用社的还款手续给被告，但原告马宗宝至今没有给被告。2013年原告马宗宝让被告打了条子，但该款并不是被告借原告的借款。2015年正月初八马宗宝的家人把被告扣在他的家中不让走，这笔钱不是被告向马宗宝借的，原告让被告返还该款必须把信用社还款手续交给告，否则被告不予返还。
本院经审理认定事实如下：2007年到2008年左右，被告白生治向原告借款8000元。事后2013年1月9日给原告出具借条一份，并承诺于2013年2月10日返还5000元，罗正刚签字作了担保人。该款至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告白生治向原告马宗宝借款的事实有证据予以证实，其应返还借款。原告要求被告返还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解该款并非借款的意见，无证据证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告白生治于本判决生效后十五日内向原告马宗宝返还借款8000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白生治负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈彩花
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0521民初2342号原告：马宗宝，男，生于1965年2月1日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：马德福，男，生于1987年9月16日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系马宗宝儿子。代理权限为特别授权。被告:白生治，男，生于1973年3月17日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告马宗宝与被告白生治民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告马宗宝及其委托诉讼代理人马福德、被告白生治均到庭参加了诉讼。庭审后本院为查明案件事实依职权调取了证据，于2016年11月25日组织了质证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金及利息共计9760元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年到2008年左右，被告白生治因孩子生病急需钱，原告便借给被告8000元。之后，原告多次追要无果，便让被告在2013年1月9日给原告出具借条一份，并承诺于2013年2月10日返还5000元，罗正刚作为担保人签了字。借款期限届满，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不返还。故原告诉至本院，当庭要求被告返还借款本金8000元，并负担案件受理费。被告辩称，2007年4月，原、被告共同给被告哥哥白生富担保在大战场信用社贷款6000元。2007年10月，被告哥哥白生富死亡，该笔贷款被告、被告哥哥及家人都没有还过。第二年，原告马宗宝通过电话说其把贷款还清了，并说是借别人的，被告就给了原告马宗宝2000元，让原告马宗宝把信用社的还款手续给被告，但原告马宗宝至今没有给被告。2013年原告马宗宝让被告打了条子，但该款并不是被告借原告的借款。2015年正月初八马宗宝的家人把被告扣在他的家中不让走，这笔钱不是被告向马宗宝借的，原告让被告返还该款必须把信用社还款手续交给告，否则被告不予返还。本院经审理认定事实如下：2007年到2008年左右，被告白生治向原告借款8000元。事后2013年1月9日给原告出具借条一份，并承诺于2013年2月10日返还5000元，罗正刚签字作了担保人。该款至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告白生治向原告马宗宝借款的事实有证据予以证实，其应返还借款。原告要求被告返还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解该款并非借款的意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告白生治于本判决生效后十五日内向原告马宗宝返还借款8000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白生治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  鲁青峰二〇一六年十一月二十八日书记员  陈彩花
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执115号
申请执行人张昌云，男，汉族，1968年3月11日出生，陕西省志丹县人，现住陕西省志丹县幸福湾行政村。
被执行人王瑞，男，汉族，1984年11月29日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区东二十里铺。
申请执行人张昌云申请执行被执行人王瑞民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2753号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。被执行人应支付申请执行人案件款50000元及利息（从2014年11月13日起算至实际付款之日止，月息按2分计算），案件受理费762.5元。
本案在执行过程中，2017年4月1日申请执行人张昌云向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执115号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原调解书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年四月七日
书记员 赵 蓉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执异55号
案外人：平邑县宝圣寺。
负责人：胡宗辉，主持
委托诉讼代理人：蒋沂蒙，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
申请执行人：赵志龙，男，汉族，农民。
被执行人：谢德成，男，汉族，农民。
被执行人：王光全，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人赵志龙与被执行人谢德成、王光全民间借贷纠纷一案中，案外人平邑县宝圣寺于2016年10月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人平邑县宝圣寺称，赵志龙与王光全民间借贷纠纷一案已进入执行程序。赵志龙申请强制执行的鲁Ｑ×××××号车辆实际上是我寺的财产，王光全于2013年2月份已捐给我寺，因当时刚建寺庙没有公章至今无法过户，法院的强制执行侵犯了我寺的合法权益，请求终止对鲁Ｑ×××××号车辆的执行。
申请执行人赵志龙未作答辩。
本院查明以下事实:
本案的执行依据是（2013）平民初字第2087号民事调解书，其调解协议主文是：被告谢德成、王光全欠原告赵志龙借款100000元，定于2013年8月23日前一次性支付。如逾期，二被告自愿自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍至执行完毕之日止支付欠款利息。2013年12月2日，申请执行人赵志龙向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行，执行案号为(2013)平执字第3294号。
鲁Ｑ×××××号车辆登记在被执行人王光全名下。2016年9月12日，本院作出（2013）平执字第3294号执行裁定扣押被执行人王光全名下鲁Ｑ×××××号车辆。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。本院查封的车牌号为鲁Ｑ×××××号车辆登记在被执行人王光全名下，不能认定案外人平邑县宝圣寺为该车辆的权利人，对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人平邑县宝圣寺的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐 英
审判员 展鸿文
审判员 刘彦明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡长美
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执异55号案外人：平邑县宝圣寺。负责人：胡宗辉，主持委托诉讼代理人：蒋沂蒙，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。申请执行人：赵志龙，男，汉族，农民。被执行人：谢德成，男，汉族，农民。被执行人：王光全，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人赵志龙与被执行人谢德成、王光全民间借贷纠纷一案中，案外人平邑县宝圣寺于2016年10月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人平邑县宝圣寺称，赵志龙与王光全民间借贷纠纷一案已进入执行程序。赵志龙申请强制执行的鲁Ｑ×××××号车辆实际上是我寺的财产，王光全于2013年2月份已捐给我寺，因当时刚建寺庙没有公章至今无法过户，法院的强制执行侵犯了我寺的合法权益，请求终止对鲁Ｑ×××××号车辆的执行。申请执行人赵志龙未作答辩。本院查明以下事实:本案的执行依据是（2013）平民初字第2087号民事调解书，其调解协议主文是：被告谢德成、王光全欠原告赵志龙借款100000元，定于2013年8月23日前一次性支付。如逾期，二被告自愿自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍至执行完毕之日止支付欠款利息。2013年12月2日，申请执行人赵志龙向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行，执行案号为(2013)平执字第3294号。鲁Ｑ×××××号车辆登记在被执行人王光全名下。2016年9月12日，本院作出（2013）平执字第3294号执行裁定扣押被执行人王光全名下鲁Ｑ×××××号车辆。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。本院查封的车牌号为鲁Ｑ×××××号车辆登记在被执行人王光全名下，不能认定案外人平邑县宝圣寺为该车辆的权利人，对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人平邑县宝圣寺的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 徐 英审判员 展鸿文审判员 刘彦明二〇一六年十一月二十九日书记员 胡长美
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初480号
原告秦宪民，男，汉族，生于1973年11月18日，住河南省杞县。
委托诉讼代理人翟玉胜，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱荣矿，男，汉族，生于1975年10月23日，住河南省开封市祥符区。
被告王娜，女，汉族，生于1980年3月10日，住址同上。
原告秦宪民诉被告朱荣矿、王娜买卖合同纠纷一案，于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宪民及其委托诉讼代理人翟玉胜、被告朱荣矿到庭参加诉讼，被告王娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宪民向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带支付原告鸡饲料及兽药款65039元及逾期支付同期银行贷款利息。事实和理由：原告是经营饲料和兽药的经销商，二被告系夫妻家庭共同饲养鸡子。2016�2月3日至3月14日二被告共从原告处进货72429元，后退货7390元，经计算下欠货款65039元。原告多次要求二被告支付货款，二被告以种种理由推脱。原告无奈诉至法院。
被告朱荣矿辩称，2016年2月3日至3月14日从原告处进货饲养的那批鸡子有病，经秦宪民介绍卖给收购鸡子的人，当时约定鸡子每斤3元，一共是21420斤。当时说卖鸡款由买鸡子的人直接给秦宪民，用鸡子款抵消秦宪民饲料款及兽药款。因此我不存在欠原告上述款项。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，即被告所售鸡子款是否用以抵消原告的饲料款及兽药款。原告针对诉求，提供了由二被告签名的欠条5张、退货票据3张，被告朱荣矿对饲料款及兽药款的金额没有异议，但辩称抵消鸡子款，因未提供相关证据予以证明，且原告秦宪民�于鸡子款抵消饲料款、兽药款不予认可。故以现有的证据不能证明鸡子款抵消饲料款、兽药款的事实。
本院认为，被告朱荣矿、王娜属夫妻关系，二被告在饲养鸡子过程中欠原告秦宪民饲料款65039元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。被告朱荣矿辩称抵消鸡子款，因未提供相关证据予以证明，且原告秦宪民对于鸡子款抵消饲料款、兽药款不予认可。故对于被告朱荣矿的辩解理由，本院不予认可。诉讼中，原告出具的欠条，既没有约定还款日期，也未有利息，故对原告请求支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱荣矿、王娜于本判决生效后十日内给付原告秦宪民欠款65039元。
二、驳回原告的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告朱荣矿、王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 李建华
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕06民终286号
上诉人（原审被告）：马东红，男，汉族，1972年10月7日出生。
委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓锋，男，汉族，1984年4月6日出生。
委托诉讼代理人：王江东，男，汉族，1980年6月23日出生。
委托诉讼代理人：沙万胜，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
上诉人马东红因与被上诉人王晓锋返还原物纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审期间，本院依上诉人马东红的申请对证人黑雷鸣进行调查，黑雷鸣证明落款时间为2016年9月15日的书面证明是其和白小岗、马东红在王江林家写的，其名字是其本人签的。另经与王江林核实，2015年9、10月份，王江林将王晓锋的车库买卖合同给了马东红。2016年过年时马东红等人到他家来要求王晓锋签字，王晓锋不同意没有签字。另证实，2014年王江林做过出售车库的广告，其目的是有人出价高赚的多的话就卖车库。故本案是买卖合同还是返还原物纠纷的事实不清，应当追加王江林作为第三人参加诉讼，以便查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5898号民事判决；
二、发回延安市宝塔区人民法院重审。
上诉人马东红预交的二审案件受理费2391元予以退回。
审判长 闫小虎
审判员 霍雨枫
审判员 牛 菲
二〇一八年五月二十九日
书记员 路 艳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初391号
原告（反诉被告）：赣州市豪丰房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区赣江源大道15号星海天城2#3楼。
统一社会信用代码：913607025662852364。
委托诉讼代理人：华军，江西创兴律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：韩娇，江西创兴律师事务所律师，一般代理。
被告（反诉原告）：曾竹娥，女，1970年8月27日出生，汉族，赣州市石城县人，赣州市厚德外国语学校教师，住赣州市。
委托诉讼代理人：许方征（被告曾竹娥的丈夫），男，1963年5月2日出生，汉族，赣州市石城县人，石城县发展和改革委员会干部，住赣州市，一般代理。
本院在审理原告（反诉被告）赣州市豪丰房地产开发有限公司诉被告（反诉原告）曾竹娥商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。反诉原告曾竹娥于2017年4月11日向本院提出反诉。
在本案审理过程中，原告（反诉被告）赣州市豪丰房地产开发有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。反诉原告曾竹娥在法定期限内未交纳反诉诉讼费，本案反诉按自动撤诉处理。
本院认为：原告（反诉被告）赣州市豪丰房地产开发有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。反诉原告曾竹娥未在法定期限内交纳反诉诉讼费用，本案反诉部分按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）赣州市豪丰房地产开发有限公司撤回起诉。
二、被告（反诉原告）曾竹娥的反诉按自动撤诉处理。
案件受理费1216元，减半收取计608元，由原告（反诉被告）赣州市豪丰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 张 霞
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘丽萍
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保662号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：佘国武，男，1959年5月18日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：梁惠莲，女，1957年11月26日出生，汉族，居民，住址同上。系佘国武之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁惠莲在中国农业银行股份有限公司洞口黄桥镇支行账号为62×××73(358801100575793)的存款17300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款17300元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁惠莲在中国农业银行股份有限公司洞口黄桥镇支行账号为62×××73(358801100575793)的存款17300元。
案件申请费193元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾 琰
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商终字第51号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人黄东霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张发，男，汉族，无业，
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同支公司）因与被上诉人张发保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成由法官马卉妍担任审判长，法官郑翔、王艳宏组成的合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保大同支公司的委托代理人黄东霞，被上诉人张发的委托代理人马学青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张发在一审中起诉称：2012年8月14日9时许，曹文合驾驶冀HKX**、冀HYD**挂重型厢式半挂车沿102国道由西向东行驶至河北省玉田县孤树村尚庄路段处理情况时驶入逆行，遇原告张发驾驶晋BX**、晋BAD**挂号解放重型厢式半挂车由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告所有车辆晋BX**、晋BAD**挂车辆受损。经河北省玉田县公安局交通警察大队对事故认定，曹文合负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告于2012年9月22日委托大同市天必诚价格评估咨询有限公司对其所有的车辆晋BX**、晋BAD**损失进行了评估鉴定，经鉴定，该车损失为17379元（已扣除残值）。为施救事故车辆原告支出拖车费（吊运卸装费）6000元，评估费支出1500元。另原告所有的晋BX**、晋BAD**挂车在被告人寿财保大同支公司投保有机动车损失险，其中主车保险限额为17.82万元、挂车保险限额为8.1万元。原告诉至法院请求依法判令被告赔偿车损、拖车费、评估费等各项费用共计24879元，本案诉讼费由被告负担。
原审被告人寿财保大同支公司在一审中答辩称：1、原告诉请的各项赔偿，应首先由冀HKX**、冀HYD**挂车辆所投保的保险公司在交强险财产损失限额内（主挂共计4000元）进行赔付，不足的部分再由该车所投保的商业三者险的保险公司按照事故的责任比例进行赔付；2、原告的车辆在被告处投有机动车损失险，根据《机动车损失保险条款》的规定，被保险车辆发生事故造成损失的，保险人按照被保险车辆在事故中承担的责任比例进行赔付。被告应依据条款的规定，按照次要责任的比例承担赔偿责任；3、原告诉请的评估费不在保险公司的保险范围；4、本案的诉讼费依据法律规定不应当由被告承担。
一审法院审理查明：2012年8月14日9时许，曹文合驾驶冀HKX**、冀HYD**挂号重型厢式半挂车沿102国道由西向东行驶至河北省玉田县孤树村尚庄路段处理情况时驶入逆行，遇原告张发驾驶晋BX**、晋BAD**挂号解放重型厢式半挂车由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告所有车辆晋BX**、晋BAD**挂车受损。经河北省玉田县公安交通警察大队对事故认定，曹文合负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告所有的晋BX**、晋BAD**挂车在人寿财保大同支公司投保有车辆损失险（主车保险限额为17.82万元、挂车保险限额为8.1万元）。原告主张的各项费用确认如下：1、车辆损失17379元；2、评估费1500元；3、施救费6000元。各项费用共计24879元。
一审法院判决认定：原、被告所签订的机动车损失保险合同是双方真实意思表示，为有效合同。原告的车辆发生交通事故后，被告理应依据保险合同的约定在保险理赔范围内对原告的合理损失予以赔偿。依据保险法的规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担，因此原告要求的鉴定费应由人寿财保大同支公司负担。而施救费6000元没有超出合同约定的理赔限额，被告应予赔偿。因人寿财保大同支公司未能依据保险合同及时对原告作出理赔，因而造成诉讼，人寿财保大同支公司理应承担诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内在车辆损失险的理赔范围内赔付张发24879元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取，退还原告211元，其余211元由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
原审被告人寿财保大同支公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判上诉人少承担18615.3元。其上诉理由是：1、交警队的事故认定书认定曹文合负事故的主要责任，张发负次要责任。根据道路交通安全法第七十六条之规定，机动车发生交通事故，造成人身、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，同时，依据双方所签订的机动车损失保险条款第七条第十四项之规定，对于应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，被保险机动车损失保险人不负赔偿责任。故本案中被上诉人诉请的各项赔偿费用，应首先由对方车辆在交强险财产损失4000元范围内负担，再由上诉人在车损险范围内按比例承担责任。
原审原告张发服从一审法院上述民事判决，其针对上诉人的上诉请求答辩称一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，对双方无争议的事实本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：1、本案是否应扣减事故相对方车辆交强险应当赔付的财产损失4000元？2、上诉人是否应在车辆损失险范围内按比例承担赔偿责任？
关于本案是否应扣减事故相对方车辆交强险应当赔付的财产损失4000元的问题。本院认为，被上诉人作为交通事故的受害方，其有权要求侵权者承担赔偿责任，亦可以依据保险合同的约定，要求保险人在保险范围内赔偿其损失。而上诉人作为保险人自向被上诉人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者（含交强险承保公司）请求赔偿的权利。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人是否应在车辆损失险范围内按事故责任比例赔付的问题。本院认为，车辆损失险是一种损失补偿的险种，被保险人投保的目的是发生车辆损失时能得到保险赔偿，而能否得到赔偿仅与保险事故是否发生有关，与被保险人是否承担事故责任无关。因被上诉人在上诉人处投保了机动车损失险，现被上诉人车辆因交通事故造成了损失，上诉人应在车损险范围内予以赔付。而上诉人作为保险人自向被保险人赔偿保险金之日可依据法律规定，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。上诉人应依合同约定在机动车损失险限额范围内对被上诉人的车辆损失进行赔付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卉妍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一四年三月十七日
书 记 员 任星星
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执67号
申请执行人向祖林，男，1964年10月20日出生，汉族，住广西柳江县。
申请执行人韦献娇，女，1969年5月27日出生，壮族，住广西柳江县。
被执行人龙启政，男，1962年10月20日出生，汉族，住广西柳江县。
被执行人覃树云，女，1963年8月15日出生，汉族，住广西柳江县。
被执行人龙永民，男，1993年8月4日出生，汉族，住广西柳江县。
向祖林、韦献娇与龙启政、覃树云、龙永民生命权纠纷一案，柳江县人民法院作出的(2014)江民初字第1917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙启政、覃树云、龙永民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向祖林、韦献娇于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款62990.2元并支付逾期履行双倍债务利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，已由本院民庭将被执行人在诉讼过程中交纳的赔偿款20000元支付给申请执行人。余款经查询被执行人的房产、车辆、银行存款等，均未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)江民初字第1917号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年七月六日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执67号申请执行人向祖林。申请执行人韦献娇。被执行人龙启政。被执行人覃树云。被执行人龙永民。向祖林、韦献娇与龙启政、覃树云、龙永民生命权纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2014）江民初字第1917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙启政、覃树云、龙永民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向祖林、韦献娇于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款62990.2元并支付逾期履行双倍债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，已由本院民庭将被执行人在诉讼过程中交纳的赔偿款20000元支付给申请执行人。余款经查询被执行人的房产、车辆、银行存款等，均未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）江民初字第1917号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二0一六年起月六日书记员 覃晓霜
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初173号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人朱干光，男，1960年10月17日出生，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2016年12月22日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人朱干光犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人朱干光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年12月14日21时05分许，被告人朱干光酒后无驾驶汽车资格驾驶浙Ｋ×××××轻型普通货车，途经缙云县壶镇镇安居西路137号门口路段时，被民警查获。经鉴定，被告人朱干光血液中乙醇含量为129毫克/100毫升。
另查明，被告人因本案于2016年12月23日被缙云县公安局交通警察大队处以罚款人民币1000元。
上述事实，被告人朱干光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱干光的供述，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，违法犯罪记录�询证明，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱干光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人朱干光的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。被告人因本案被缙云县公安局交通警察大队处以罚款的人民币1000元，依法予以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人朱干光犯危险驾驶罪，判处拘役二�月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁 勤
人民陪审员 周云光
人民陪审员 周土亮
二〇一七年七月十四日
代书 记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计�；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初20176号
原告唐山汉房物业服务有限公司，住所地唐山市高新区西昌路创业中心5层。
法定代表人：邵立群，职务：总经理。
委托代理人：么春得，男，1957年9月9日出生，汉族，现住河北省丰南区，特别授权。
被告王锦新，男，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告唐山汉房物业服务有限公司与被告王锦新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院书面申请撤回对被告王锦新的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐山汉房物业服务有限公司撤回对被告王锦新的起诉。
审判员 张红梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 静
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑一终字第115号
原公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周永春，无业。因犯盗窃罪，2007年9月18日被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2009年7月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院审理都安瑶族自治县人民检察院指控原审被告人周永春犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月20日作出（2015）都刑初字第93号刑事判决。原审被告人周永春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷并讯问了上诉人周永春，认为案件事实清楚，没有新的证据和事实，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月27日15时许，被告人周永春受韩某（已死亡）指使，将韩某分两次交给其共36.04克冰毒拿到都安瑶族自治县安阳镇屏山中路明大罗马城附近交给吸毒人员蓝某及韦某二人并收毒资4300元。双方正在进行毒品交易当中，即被民警截获。公安人员从周永春身上缴获0.68克海洛因、2部手机及毒资2000元，从韦某身上缴获36.04克冰毒。
原判认定上述事实的证据有，户籍证明、现场检测报告书、疾病证明书、死亡户口注销单；证人韩某、蓝某、韦某的证言；被告人周永春的供述与辩解；现场勘验、检查工作记录、提取笔录、称量笔录及照片、鉴定意见等证据。
原判认为，被告人周永春明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。周永春归案后如实供述自己的罪行，可以从处轻罚。本案有特情介入因素，周永春的犯罪行为处在公安机关的控制之下，毒品没有流入社会，尚可对其酌情从轻处罚。周永春有犯罪前科，可酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：一、被告人周永春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币20000元；二、对作案工具手机两部予以没收。
周永春上诉提出，本案系在韩某与他人商定毒品交易后，其受韩某之托，帮助韩某送毒品给买受人并收款；本案因公安机关特情介入，没有造成毒品流入社会的严重后果。原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审相同，且上述证据均经一、二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周永春明知是毒品而帮助贩毒人员送货收款完成毒品交易，其行为已构成贩卖毒品罪。周永春归案后坦白认罪，可以从处轻罚。本案犯罪毒品已被当场查获，没有造成毒品流入社会的严重后果，对周永春可酌情从轻处罚。周永春贩卖毒品冰毒达36.04克，依法应在七至十五年有期徒刑幅度内量刑，一审在量刑时已充分考虑周永春在案中的地位和作用及犯罪造成的后果，已对其从轻判处其有期徒刑八年零六个月。周永春再以其系帮助犯罪及没有造成毒品流入社会为由，请求二审从轻判处，属重复请求，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子恩
审 判 员 周若春
代理审判员 温添霖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 秦 晨
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初3752号
原告闻海嵩，男，1987年5月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告卓盛炫，男，1979年10月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区，户籍所在地：浙江省永嘉县(未到庭）。
被告刘菊红，女，1978年6月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区（未到庭）。
原告闻海嵩与被告卓盛炫、刘菊红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻海嵩到庭参加诉讼。被告卓盛炫、刘菊红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即给付借款30,000元及利息21,600元。事实与理由：其与被告系朋友关系。2014年3月24日被告向原告借款30,000元，用于生意家用周转。原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推脱。
被告卓盛炫、刘菊红经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的借条、欠据、收据，因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告闻海嵩与被告卓盛炫系朋友关系。被告卓盛炫、刘菊红系夫妻关系。2014年3月24日，被告卓盛炫向原告闻海嵩借款30,000元，并出具借条、欠据、收据各1份，借条载明：“根据甲方闻海嵩和乙方卓盛炫双方达成的借款合同，乙方卓盛炫自愿向甲方闻海嵩借款人民币（大写）叁万元（30000）元整，借款日期为2014年3月24日至2017年3月24日止。并且乙方卓盛炫每月24日以（1%×借款）作为利息和（1%×借款）作为担保费支付给甲方闻海嵩，每个月支付利息加担保费为人民币（大写）陆佰元整（600）元整，甲方闻海嵩以支付给乙方卓盛炫人民币（大写）叁万元整（30000）元整。乙方卓盛炫保证按月付款按期还款，如到月末付款到期未还款，乙方卓盛炫自愿将名下等值钱财产（动产和不动产）转给甲方闻海嵩名下”，由被告卓盛炫在借款人（乙方）处签字捺印。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，于2017年4月12日起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卓盛炫、刘菊红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供了被告卓盛炫出具的借条、欠据、收据，且被告卓盛炫认可借款事实存在，因上述借款发生在被告夫妻关系存续期间，现还款期限已届满，故卓盛炫、刘菊红应当偿还原告借款本金30,000元；关于借款利息，因被告为原告出具的借条中载明每个月支付利息加担保费为600元，为年息24%，因被告从借款之日至今未给付原告利息，故被告卓盛炫、刘菊红应当从2014年3月24日至判决确定的给付之日止，按年息24%，按借款本金30,000元给付原告利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告卓盛炫、刘菊红于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告闻海嵩借款本金30,000元及利息（从2014年3月24日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%，按照借款本金30,000元计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,090元，由被告卓盛炫、刘菊红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1,090元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张鹏艳
二〇一七年五月二十日
书记员 赵 勃
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2289号
原告：上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张劲戈，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建兵，男，系该公司员工，住湖北省云门市。
被告：沈阳机床股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：关锡友。
本院在审理原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告沈阳机床股份有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司承担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年十月三十日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初34号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人高新旺，男，1976年3月15日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县。因本案于2016年12月15日被抓获，次日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]22起诉书指控被告人高新旺犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人高新旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年12月15日20时20分，被告人高新旺酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的华晨金杯面包车，行驶至河南省新蔡县砖店镇南王庄村敬老院往南200米十字路口时，被民警查获。经检测，被告人高新旺体内血液中乙醇含量为123.5mg/100ml。检察机关提供有物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人高新旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。但其有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证高新旺驾驶的车辆照片，书证户籍证明、到案证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单�证人李松山等人证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心[2016]毒检字第3097号血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高新旺在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；高新旺到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人高新旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年一月十三日
书记员 徐熠琦