云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漾民初字第207号
原告胡光翠，女，1963年3月23日生，汉族，云南省漾濞县人，农民，住本县瓦厂乡黑马村民委员会二亩地村民小组**号；
委托代理人胡光美，女，1972年5月14日生，汉族，云南省漾濞县人，农民，住本县瓦厂乡黑马村民委员会二亩地村民小组*号，系同胞姐妹关系，代理权限为特别授权代理；
委托代理人左学群，漾濞彝族自治县龙潭乡法律援助工作站法律援助工作者（执业证号DL019），代理权限为一般授权代理（法律援助）。
原告胡顺良，男，1939年10月10日生，汉族，云南省漾濞县人，农民，住本县瓦厂乡黑马村民委员会二亩地村民小组**号；
委托代理人胡光美，女，1972年5月14日生，汉族，云南省漾濞县人，农民，住本县瓦厂乡黑马村民委员会二亩地村民小组*号，系父女关系，代理权限为特别授权代理；
委托代理人胡泽英，漾濞彝族自治县法律援助中心法律援助工作者（执业证号DL017），代理权限为一般授权代理（法律援助）。
原告刘如香，女，1942年4月2日生，汉族，云南省漾濞县人，农民，住本县瓦厂乡黑马村民委员会二亩地村民小组*号；
委托代理人胡光美，女，1972年5月14日生，汉族，云南省漾濞县人，农民，住本县瓦厂乡黑马村民委员会二亩地村民小组*号，系母女关系，代理权限为特别授权代理；
委托代理人李昌德，漾兴律师事务所律师，代理权限为一般授权代理（法律援助）。
被告胡青军，男，1984年7月23日生，汉族，云南省漾濞县人，农民，住本县瓦厂乡黑马村民委员会二亩地村民小组*号。
被告肖世平，男，1982年2月1日生，汉族，云南省漾濞县人，农民，住本县瓦厂乡黑马村民委员会二亩地村民小组*号。
被告肖世兵，男，1988年11月6日生，汉族，云南省漾濞县人，农民，住本县瓦厂乡黑马村民委员会二亩地村民小组*号。
原告胡光翠、胡顺良、刘如香诉被告胡青军、肖世平、肖世兵健康权纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡光翠、胡顺良、刘如香及其委托代理人胡光美、左学群、胡泽英、李昌德，被告胡青军、肖世平、肖世兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光翠、胡顺良、刘如香共同诉称：2009年5月8日同村居民詹位正与肖邦贵（系本案被告胡青军的父亲）因山林权属发生纠纷。2009年5月9日下午18时许，被告胡青军、肖世平、肖世兵邀约了二十多人，持锄头、棍棒到詹位正家寻衅报复。三被告率先冲入詹位正家，殴打前来阻止的胡光美、胡光平，我们三原告从詹位正家中出来劝架，但三被告非但不听劝阻，反而将我们三原告一并打伤，当晚送到县医院住院治疗，原告胡光翠住院治疗五天，支出医疗费1502.50元；原告胡顺良住院治疗五天，支出医疗费1279.10元；原告刘如香住院治疗六天，支出医疗费1492.80元，医嘱休息10天。出院后原告三人到昆明医科大学司法鉴定中心均鉴定为轻微伤，支出交通费981.00元。现要求：1、三被告共同赔偿原告胡光翠、胡顺良、刘如香医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、营养费共计10039.40元（各自的具体赔偿项目及数额详细见诉状）；2诉讼费用由三被告承担。
被告胡青军、肖世平、肖世兵共同辩称：我们兄弟三人与三原告属于亲属关系，因林权纠纷双方于2009年5月8日发生互殴，双方都有伤害，各自进行治疗，根据《民法通则》第一百三十六条规定，身体受伤害要求赔偿的，向人民法院请求保护民事权益的诉讼时效期间为一年，至今已过四年多时间，已经超过诉讼时效，完全散失了诉讼权利，要求依法驳回三原告的诉讼请求。
原告胡光翠为证明自己的诉讼主张，向法庭提供以下五组证据：
第一组：胡光翠身份证复印件一份，欲证明其身份自然情况；
第二组：1、漾濞县人民医院出院证明一份，欲证明其伤情及住院治疗5天的事实；2、昆明医学院司法鉴定中心鉴定费用发票一张，欲证明其支出鉴定费300.00元的事实；
第三组：漾濞县人民医院门诊收据七张（合计￥1502.50元），欲证明其住院支出医疗费1502.50的事实；
第四组：昆医司鉴（2009）法临鉴字第L521号司法鉴定书一份，欲证明其为轻微伤的事实；
第五组：漾濞县人民法院（2010）漾刑初字第21号刑事附带民事判决书一份，欲证明其被三被告打伤的事实；
第六组：1、漾濞县人大常委会办公室出具的情况说明一份，原告及家属曾向县人大反映被打伤及核桃树、房屋损坏等情况；2、中共漾濞县政法委员会出具的情况说明一份，原告家属胡光美曾向政法委反映与胡青军因挖路发生纠纷，造成的损失没有得到处理的情况，欲证明其没有放弃赔偿主张的事实。
三被告对原告胡光翠提供的以上六组证据均不质证，也不予认可。
原告胡顺良为证明自己的诉讼主张，向法庭提供以下六组证据：
第一组：胡顺良的身份证复印件一份，欲证明其身份自然情况；
第二组：1、漾濞县人民医院出院证明一份，欲证明其伤情及住院治疗5天的事实；2、昆明医学院司法鉴定中心鉴定费用发票一张，欲证明其支出鉴定费300.00元的事实；
第三组：1、漾濞县人民医院住院医疗费收据一张（￥1279.10元），2、大理州医院门诊收费收据一张（￥42.00元），欲证明其住院支出医疗费1279.10元的事实；
第四组：昆医司鉴（2009）法临鉴字第L520号司法鉴定书一份，欲证明其为轻微伤的事实；
第五组：漾濞县人民法院（2010）漾刑初字第21号刑事附带民事判决书一份，欲证明其被三被告打伤的事实。
第六组：1、漾濞县人大常委会办公室出具的情况说明一份，原告及家属曾向县人大办公室反映被打伤及损坏核桃树、房屋等情况；2、中共漾濞县政法委员会出具的情况说明一份，原告家属胡光美曾向县政法委反映与胡青军因挖路发生纠纷，造成的损失没有得到处理，两份情况说明欲证明其没有放弃赔偿主张的事实。
三被告对原告胡顺良提供的以上六组证据均不质证，也不予认可。
原告刘如香为证明自己的诉讼主张，向法庭提供以下九组证据：
第一组：刘如香的身份证复印件一份，欲证明其身份自然情况；
第二组：1、漾濞县人民医院住院医疗费收据一张（￥1492.80元），欲证明其住院支出医疗费1492.80元的事实；
第三组：漾濞县人民医院出院证明一份，欲证明其伤情及住院治疗6天的事实；
第四组：漾濞县人民医院的诊断证明书一份，欲证明其伤情及住院6天，建议休息10天的事实；
第五组：昆明医学院司法鉴定中心鉴定费用发票一张，欲证明其支出鉴定费300.00元的事实；
第六组：昆医司鉴（2009）法临鉴字第L518号司法鉴定书一份，欲证明其为轻微伤的事实；
第七组：漾濞县人民法院（2010）漾刑初字第21号刑事附带民事判决书一份，欲证明其被三被告打伤的事实。
第八组：漾濞县人大常委会办公室出具的情况说明一份，原告及家属曾于2010年8月11日到其人大办公室反映被打伤及损坏核桃树、房屋等情况，欲证明原告已经及时向有关部门反映情况，诉讼时已经发生中断的事实；
第九组：中共漾濞县政法委员会出具的情况说明一份，原告家属胡光美曾于2012年4月24日到县政法委反映与胡青军因挖路发生纠纷，请求解决被打打伤、房屋核桃树损坏损失等情况，欲证明诉讼时效期间发生中断的事实。
三被告对原告刘如香提供的以上九组证据均不质证，也不予认可。
被告胡青军、肖世平、肖世兵为证明答辩主张共同向法庭提供证据一组：（2010）漾刑初字第21号刑事附带民事判决书原件一份，欲证明没有伤害到三原告，同时三原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效期间的事实。
原告对三被告提供的以上证据的合法性、关联性、真实性均无异议。但原告刘如香不同意被告主张的已过诉讼时效期间及没有伤害到原告的证明内容和方向。
本院依职权向中共漾濞县政法委员会调取以下两组证据材料：
第一组：县政法委员会2012年4月24日接待原告亲属胡光美、詹位正来信来访登记表一份，证明其曾经向政法委反映双方因挖路发生争执，胡光美方的人被胡青军方打伤，致两人轻伤，并已作为刑事附带民事案件处理，但房屋损坏、核桃树被砍造成的经济损失至今未得到解决，要求协调处理。县政法委接访处理建议其到当地派出所反映要求主持调解，达不成调解协议则向法院起诉；
第二组：本院制作的向政法委相关人员调查笔录一份，证明胡光美、詹位正向其单位反映的主要内容是房屋、核桃树损坏的事宜及纠纷发生后其向当地派出所报案没有得到及时处理的情况。
三原告对上述两组证据质证认为，对第一组证据来信来访登记表均无异议；对第二组调查笔录中政法委相关人员的陈述内容不予认可，认为三原告受到轻微伤要求赔偿的内容也是当时属于信访要求解决的内容。
三被告对以上两组证据质证均无异议。
本院对上述证据审查认为：原告胡光翠提供的第一、二、四、五组证据，胡顺良提供的第一、二、第三组第一份住院医疗费收据、四、五组证据，刘如香提供的第一、二、三、四、五、六、七组证据；三被告提供的一组证据；本院调取的二组证据均来源形式合法，内容真实，能证明本案的客观事实，且与本案有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的基本证据。原告胡光翠提供的第三组证据门诊收据七张（合计￥1502.50元），原告胡顺良提供的第三组证据中的第二份证据大理州医院门诊收据（￥42.00元），不属于住院医疗费收据，也没有附用药清单，与其住院治疗的事实不相符，形式要件不合法，其证明的内容和方向本院不予认可，原告胡光翠提供的第六组证据，原告胡顺良提供的第六组证据，刘如香提供的第八、九组证据属于相同证据，其内容真实，但没有经办人员的签名，形式要件不合法，且与本案无直接关联性，其主张因曾经信访导致诉讼时效期间中断的证明内容和方向本院不予认可。另双方当事人在法庭审理过程中互相陈述一致的当事人陈述本院将作为认定案件事实的证据一并作为定案依据。
经审理查明：原、被告系亲属关系，2009年5月9日18时许，本县瓦厂乡黑马村民委员会二亩地村民小组詹位正（系原告胡顺良、刘如香夫妻的女婿，原告胡光翠的妹夫）户与肖邦贵（被告胡青军、肖世平、肖世兵之父）户之间因山林权属纠纷发生争吵，被告胡青军与肖世平、肖世兵携带锄头、棍棒到詹位正家房子旁边与从房内出来的胡光美、胡光平、刘如香、胡顺良等人相遇，三被告与胡光美及赶来制止的胡光翠、胡顺良、刘如香等人发生打斗，互殴中致胡光美、胡光平轻伤（已经另案处理），三原告均在打斗中受伤，当晚送到县医院住院治疗，原告胡光翠住院治疗五天，支出门诊医疗费1502.50元；胡顺良住院治疗五天，支出住院医疗费1279.10元；刘如香住院治疗六天，支出住院医疗费1492.80元，医嘱建议休息10天。出院后三原告到昆明医科大学司法鉴定中心进行伤情鉴定，均鉴定为轻微伤。
另查明：三原告曾经于2010年3月12日在漾濞彝族自治县人民检察院指控被告胡青军犯故意伤害罪一案中提起刑事附带民事诉讼，但由于伤情鉴定为轻微伤，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，故本院于2010年4月22日作出（2010）漾刑初字第21号附1号刑事附带民事裁定书，驳回三原告对三被告的附带民事起诉，并明确告知原告可另案提起民事诉讼。
再查明：原告家属詹位正、胡光美曾经分别于2010年8月11日到漾濞县人大办公室，2012年4月24日到中共漾濞县政法委员会就双方之间发生的山林权属、开挖公路、打架斗殴、损毁房屋及核桃树等经过情况进行信访，要求接访部门督促协调解决其房屋及核桃树受损事宜，经政法委多方协调，由漾濞县信访部门对其反映的房屋及苗木损失给予了一定的困难救助。
本院认为：公民的身体受到伤害要求赔偿的，向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为一年，伤害明显的，从受伤害之日起计算，逾期提起诉讼，对方当事人又以超过诉讼时效的提出抗辩，在没有证据证明法律规定的诉讼时效期间中断情形及事由的情况下，权利人丧失人民法院进行司法保护的胜诉权。本案在审理过程中，三被告明确提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间的抗辩，且查明三原告曾经于2010年3月12日在漾濞彝族自治县人民检察院指控被告胡青军犯故意伤害罪一案中提起刑事附带民事诉讼，但由于伤情为轻微伤，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，故本院于2010年4月22日作出（2010）漾刑初字第21号附1号刑事附带民事裁定书，驳回三原告对三被告的附带民事起诉，并明确告知原告可另案提起民事诉讼。原告家属詹位正、胡光美曾经分别于2010年8月11日到漾濞县人大办公室，2012年4月24日到中共漾濞县政法委员会就双方之间发生的山林权属、开挖公路、打架斗殴、损毁房屋及核桃树等经过情况进行信访，反映内容主要是房屋及核桃树损毁的情况，其行为不符合诉讼时效中断的情形和事由，不足以证明诉讼时效期间发生中断，三原告至今才提起民事赔偿诉讼，已经超过法律规定人身损害赔偿的诉讼时效期间，丧失了胜诉权，其身体受到伤害要求赔偿的民事权利主张，本院不予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第165条、第166条、第168条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告胡光翠、胡顺良、刘如香的诉讼请求。
案件受理费75.00元（已减半），由原告胡光翠、胡顺良、刘如香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨丽荣
二〇一四年十二月五日
书记员 杨映婷