湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1690号
原告（反诉被告）：湖北华丰瑞农业科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道国际企业中心3栋4层1号房。
法定代表人：方勇，董事长。
委托代理人：刘长明，湖北法辉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：武汉玉稻农业科技开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区雄楚大道908号金地中心城西1栋2单元9层02号。
法定代表人：袁宏安，总经理。
委托代理人：宋程洲，湖北维思德律师事务所律师。
原告湖北华丰瑞农业科技有限公司（以下简称华丰瑞公司）与被告武汉玉稻农业科技开发有限公司（以下简称玉稻公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判进行了审理。审理过程中，因玉稻公司提起反诉，本案转为普通程序，由审判员李志涛担任审判长，与人民陪审员程传耀、人民陪审员谭博文组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，华丰瑞公司法定代表人方勇及委托代理人刘长明，玉稻公司法定代表人袁宏安及委托代理人宋程洲到庭参加诉讼。应当事人共同申请，本院给予双方调解期限。现已审理终结。
华丰瑞公司诉称，华丰瑞公司与玉稻公司均为农业技术开发及生产经营的企业，享有种子的经营权。2015年7月15日，华丰瑞公司与玉稻公司签订一份滑玉130合作开发协议，约定：因玉稻公司享有“滑玉130”玉米品种在湖北地区的独家生产经营权，玉稻公司同意与华丰瑞公司就“滑玉130”在湖北省区域经营权进行有偿合作。其中玉稻公司应向该品种的权利人即滑丰公司（以下简称滑丰公司）购买品种生产经营使用权的1400000元，全部由华丰瑞公司支付。华丰瑞公司在7月31日前支付玉稻公司100000元，余款支付时间按玉稻公司同滑丰公司签订的合同执行。该协议还约定玉稻公司保证2015-2016年“滑玉130”在湖北省市场供应玉米种子数量不低于5万斤。协议关于“市场运营”方式约定华丰瑞公司和玉稻公司双方共同负责“滑玉130”在湖北省的市场开发与销售，双方共同组建市场运营项目部，任何一家不得单独销售，市场运作以华丰瑞公司为主，湖北市场所有资金款项均进入华丰瑞公司新开的公用账户，利润分成双方各占50%。协议第5条约定了违约责任：即双方严格按照合同法履行，如一方违约，违约方赔偿另一方1400000元整。在协议签订之前，即玉稻公司于2015年4月1日已与滑丰公司签订了玉米新品种“滑玉130”生产经营权转让合同，玉稻公司已经取得了该玉米品种在湖北省的生产经营权，双方在本协议第6条约定，将玉稻公司与滑丰公司签订玉米新品种“滑玉130”生产经营权转让合同，作为协议的附件。
上述协议签订后，华丰瑞公司依照协议约定于2015年7月31日将100000元首付款支付给玉稻公司，并组建项目部进行运营“滑玉130”品种在湖北省的市场开发与销售。2015年8月份，华丰瑞公司、玉稻公司共同与省内的部分代理商签订玉米品种滑玉130代理协议，确定给各代理商在湖北省内各地市县的代理权，并向各代理商收取了销售定金合计人民币380000元。但玉稻公司却于2015年11月23日向华丰瑞公司发出一份合作终止函，诬称华丰瑞公司擅自与上游公司谈判，并称项目部组建以来双方就经营销售目标等问题没有达成一致，擅自单方解除了滑玉130合作开发协议。华丰瑞公司于2015年11月26日收到此函后，于同日向玉稻公司发出一份关于（合作终止函）的回函，认为玉稻公司单方解除滑玉130合作开发协议是严重违约行为，应赔偿华丰瑞公司由此造成的一切损失，包括但不限于违约金、损害赔偿金以及华丰瑞公司维权而支出的诉讼费、律师费等，但玉稻公司仍一意孤行，单方解除了合作开发协议，并之后自行独自在湖北省销售滑玉130玉米品种。华丰瑞公司认为，双方签订的滑玉130合作开发协议系双方真实的意思表示，又不违反法律规定，故该协议合法有效，双方理应按照协议约定履行各自的义务。现华丰瑞公司已经按照约定支付首付款，且履行了其他义务，但玉稻公司却单方违法解除了协议，违反了双方所签协议及我国合同法等法律法规的规定，已经构成严重违约，且其违约行为给华丰瑞公司造成了巨大的经济损失和其他损失，包括合同履行后可得利益的损失。为维护华丰瑞公司的合法利益不受非法侵犯，故诉请判令：1、玉稻公司返还华丰瑞公司经营权转让费100000元，并向华丰瑞公司赔偿其单方违法解除滑玉130合作开发协议的违约金1400000元；2、本案诉讼费用由玉稻公司承担。
玉稻公司辩称：华丰瑞公司违约在先，其存在擅自与滑丰公司谈判，且拒不支付应当支付的100000元制种定金，以及其他违约行为，玉稻公司解除合作协议合理合法，不应当支付违约金。请求驳回华丰瑞公司的诉讼请求。
玉稻公司反诉称，华丰瑞公司和玉稻公司合作期间，玉稻公司垫付了在湖北省云梦县开会的会务费13314元和项目部人员工资17000元，根据合作协议约定，上述款项应当由华丰瑞公司承担。因华丰瑞公司违约在先，玉稻公司解除协议，华丰瑞公司也应当支付违约金，故诉请判令：1、华丰瑞公司支付玉稻公司开会费用1314元以及玉稻公司垫付的工资17000元；2、华丰瑞公司支付玉稻公司违约金200000元；3、本院诉讼费用由华丰瑞公司承担。
华丰瑞公司辩称，华丰瑞公司不存在违约行为，玉稻公司关于会务费和工资的主张亦没有事实依据，请求驳回玉稻公司的反诉请求。
就本案本诉和反诉，华丰瑞公司向本院提供了以下证据：
1、滑玉130合作开发协议，玉米新品种“滑玉130”生产经营权转让合同；2、电子银行交易回单；3、玉米品种滑玉130代理协议5份；4、银行交易回单；5、合作终止函；6、关于合作终止函的回函；7、代理协议、发货单、银行单据；8、华丰瑞公司自行统计的工资及费用明细表；9、工资表、会务费银行转账凭证（11244元）、品种的实验费银行转账凭证（1000元）；10、共管账户（账号：17×××38）交易流水。
就本案本诉和反诉，玉稻公司向本院提供了以下证据：
1、玉米新品种“滑玉130”生产经营权转让合同、补充协议及付款凭证；2、滑玉130合作开发协议；3、滑玉130玉米种订单制种协议；4、玉稻公司2015年11月26日、27日支付100000元制种费用的付款凭证；5、会费费用及照片；6、石良涛的劳动合同；7、石良涛关于调整工作岗位的申请书；8、石良涛出具的收条；9、石良涛身份证复印件；10方伟的劳动合同；11、方伟关于调整工作岗位的申请书；12、方伟出具的收条；13、方伟身份证复印件；14、石良涛的证人证言；15、华丰瑞公司法定代表人方勇于2015年10月19日10时59分向玉稻公司法定代表人袁宏安发送的电子邮件及附件130制种合同；16、华丰瑞公司法定代表人方勇于2015年10月19日11时41分向玉稻公司法定代表人袁宏安发送的电子邮件及附件130制种合同。
本院对当事人提供的证据真实性予以确认，证据是否达到各自证明目的，本院结合其他案件事实予以综合评判。
经审理查明：2015年4月1日，玉稻公司与滑丰公司签订一份玉米新品种“滑玉130”生产经营权转让合同，约定玉稻公司购买滑丰公司关于“滑玉130”在湖北省的独家生产经营权，转让费1400000元，分两个阶段支付，第一阶段分三次支付，签订合同三日内首付定金100000元，后续按照约定支付；玉稻公司同时有偿提供100公斤该品种的杂交种，费用为1600元，该费用随上述定金一并支付。合同还对其他事项进行了约定。2015年4月15日，玉稻公司与滑丰公司签订一份补充协议，约定为加快滑玉130的推广步伐，2015年玉稻公司委托滑丰公司代为繁殖滑玉130玉米新品种3万公斤左右，代繁价格为8元／公斤，玉稻公司每公斤预付种子款1元，合计预付30000元。预付款30000元，于补充协议签订3日内支付，杂交种子款（按实际种子数量结算）于滑丰公司实际供种数量出来后，7日内支付全部种子款。交货方式及验收为：种子款全额到滑丰公司账户后车板交货，种子调运前，玉稻公司取样进行室内复检，合格后发货。补充协议还对其他事项进行了约定。2015年4月3日，玉稻公司即向滑丰公司支付130000元，其中包括生产经营权转让费首期定金100000元和上述制种预付款30000元。
2015年7月15日，玉稻公司与华丰瑞公司签订一份滑玉130合作开发协议，约定因玉稻公司享有“滑玉130”玉米品种在湖北地区的独家生产经营权，玉稻公司同意与华丰瑞公司就“滑玉130”在湖北省区域经营权进行有偿合作，华丰瑞公司获得该品种在湖北省行政区域内50%的经营权；玉稻公司应向滑丰公司购买品种生产经营权费1400000元，全部由华丰瑞公司及双方新开的公共账户筹集支付；首次在本合同签订后，华丰瑞公司在2015年7月31日前支付玉稻公司100000元，余款支付时间按玉稻公司同滑丰公司签订的合同执行，净利润分配前应根据玉稻公司购买该品种生产经营权的支付进度应给予减出；玉稻公司保证2015-2016年“滑玉130”在湖北省市场供应玉米种子数量不低于5万斤；华丰瑞公司和玉稻公司双方共同负责“滑玉130”在湖北省的市场开发与销售，双方共同组建市场运营项目部，任何一家不得单独销售；市场人员4人，华丰瑞公司提供2人，玉稻公司提供2人；所有款项进入华丰瑞公司新开立的共用账户，双方各掌握一个密匙，付款需要双方共同授权；费用构成为：4人基本工资每人2000元／月；差旅费、招待费、电话费不报销；3、宣传广告及市场推广费；4、运输、搬运费。净利润分成与计算：华丰瑞公司与玉稻公司各占50%，净利润＝销售收入－费用－成本－库存－第二年种子生产预订金－客户欠款（一般不允许欠款）。玉稻公司与滑丰公司签订的协议作为本协议的附件。双方严格按照合同法履行，如一方违约，违约方赔偿另一方1400000元。
合作开发协议签订后，双方即按照协议各自委派2人组建项目部，玉稻公司亦在中国农业银行新开立了共管账户（账号：17×××38），华丰瑞公司于2015年7月31日向玉稻公司支付100000元生产经营权转让费首期定金。项目部亦对外开展经营，收取了部分客户的种子定金（支付至共管账户）。2015年8月21日，项目部组织相关人员到湖北省云梦县召开观摩会，玉稻公司为此支付了13314元住宿费和餐饮费用。
2015年10月19日，华丰瑞公司法定代表人方勇向玉稻公司法定代表人袁宏安发送两份电子邮件，邮件附件分别是“滑玉130制种协议”模版，协议模版载明甲方为滑丰公司，乙方为空白，协议模版的主要内容为乙方委托甲方代繁滑玉130杂交种子，乙方承诺缴纳保证金450000元，分两批支付，第一次在签订合同后次日支付100000元，第二次在2016年3月15日支付350000元。2015年11月20日，玉稻公司与滑丰公司签订一份滑玉130玉米种订单制种协议，约定玉稻公司委托滑丰公司在2016年、2017年度代繁滑玉130杂交种22.5万公斤，价格为8元／公斤，支付方式为首先缴纳定金450000元，此450000元分两次支付，第一次在协议签订后次日支付100000元，第二次在2016年2月底支付350000元。2015年11月26日、27日，玉稻公司向滑丰公司支付了上述22.5万公斤种子的100000元预付款。
2015年11月23日，玉稻公司向华丰瑞公司发送一份合作终止函，内容为：“一、因湖北华丰瑞农业科技有限公司法人单方面同上游合作公司谈判，给武汉玉稻农业科技开发有限公司造成无法弥补的经济损失（1、上游公司要求收回滑玉130品种湖北省、陕西省品种生产经营权；2、武汉玉稻农业科技开发有限公司滑玉168五年湖北省代理权丧失；3、武汉玉稻农业公司同河南滑丰种业科技有限公司在新品种合作方面项目的终止）。二、因自项目部组建以来项目部未能在‘滑玉130’五年销量及制种上达成一致，造成武汉玉稻农业科技开发有限公司业务不能正常开展。并且经双方多次沟通无法达成滑玉130品种运作资金向上游公司支付的意见，造成滑玉130项目不能正常开展。三、因滑玉130项目部自7月份组建以来未按要求支付我方人员基本工资，市场推广费我方先垫付的费用也一直未报销”。华丰瑞公司收到后于2015年11月26日向玉稻公司发送一份关于合作终止函的回函，主要内容为告知玉稻公司其解除协议没有事实依据，也没有协议上和法律上的依据，是极其严重的违约行为，并要求玉稻公司在收函后五日内给出明确回复，否则视为玉稻公司一意孤行，由此造成的一切风险和责任均由玉稻公司承担。玉稻公司收函后未回复，并开始自行销售滑玉130种子，后华丰瑞公司提起本次诉讼。
诉讼中，本院依法向滑丰公司调查，该公司市场总监王拥军陈述在滑丰公司与玉稻公司签订经营权转让协议后，确有一个自称为方勇的人和其电话联系，表示有意购买滑玉130的经营权，王拥军称经营权已经授权给他人，无法合作；后此人再次打电话给王拥军，表示人已经到公司，想就购买滑玉130的经营权的事宜协商一下，王拥军表示自己不在公司无法接待；后此人不再联系滑丰公司。华丰瑞公司在诉讼中表示方勇确实联系过王拥军，但是目的是为了考察一下滑丰公司，不是为了谈合作。
本院认为，华丰瑞公司与玉稻公司签订的滑玉130合作开发协议是当事人真实意思表示，协议合法有效，双方应当按照法律规定和协议约定行使权利并履行义务。协议履行过程中，玉稻公司向华丰瑞公司发送书面合作终止函，以华丰瑞公司法定代表人方勇有擅自与上游公司谈判等原因解除了双方的合作开发协议，《根据中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条的规定，玉稻公司解除合作协议，必须符合约定解除或法定解除的条件。因合作协议并未约定合同解除的条件，玉稻公司解除协议需符合法定解除的相关情形。玉稻公司向华丰瑞公司发送的合作终止函载明的华丰瑞公司有三类“违约行为”，玉稻公司应当对华丰瑞公司存在终止函上描述的行为且符合解除合同的条件承担举证责任。
首先，关于玉稻公司主张的华丰瑞公司有擅自与上游公司谈判给其造成了无法弥补的经济损失的问题。经双方陈述和本院向滑丰公司调查，华丰瑞公司确实就滑玉130经营权问题联系过滑丰公司但被拒绝，华丰瑞公司此行为虽然不符合诚实信用原则，但玉稻公司并未因此受到实质影响或损失，玉稻公司与滑丰公司就滑玉130的合作并未终止，玉稻公司亦没有提供证据证明其因此而受到的“无法弥补的经济损失”，玉稻公司的此项主张没有事实依据。其次，关于玉稻公司主张的双方无法在销量及制种上达成一致且无法就运作资金向上游公司支付达成一致意见的问题。根据合作协议的约定，双方就上述问题并未约定，无法达成一致意见属于合同履行过程的再协商问题，而非构成违约。此外，虽然玉稻公司主张华丰瑞公司拒不支付其应付的2016-2017年的100000元制种定金，但制种定金属于成本的范畴，双方对于净利润的约定为各占50%，没有证据显示2016-2017年的制种定金应当由华丰瑞公司支付，且2015年度的制种定金30000元亦是由玉稻公司支付，故玉稻公司的此项主张没有事实依据。再次，关于玉稻公司主张的项目部未支付其工作人员工资及未报销市场推广费的问题。项目部系双方共同组建，亦开立了共管账户，工作人员工资及市场推广费均系项目部成本费用的组成部分，均应当由项目部支付，至于项目部资金不足时如何由双方共同补足，因协议没有约定，双方可另行协商处理，但项目部不履行支付义务不等同于华丰瑞公司违约。综上所述，玉稻公司依据合作终止函载明的内容解除与华丰瑞公司的合作没有事实依据，其解除行为构成违约，应当承担违约责任。华丰瑞公司向玉稻公司支付的100000元经营权转让费系为履行合作协议而支付，现双方合作协议解除，玉稻公司应当向华丰瑞公司退还。合作协议约定了任何一方违约都应向对方支付违约金1400000元，但华丰瑞公司对其因此而受到的实际损失未提供证据证明，约定的1400000元违约金标准过高，本院结合本案实际酌定玉稻公司向华丰瑞公司支付违约金100000元。
玉稻公司反诉主张华丰瑞公司构成违约并请求其支付违约金200000元，依据上述论证，玉稻公司的主张没有事实依据，本院不予支持。玉稻公司主张的会务费13314元和工资17000元，按照协议约定属于项目部应当支付的款项，且合作协议约定了差旅费、招待费、电话费不报销，并结合上述论证理由，华丰瑞公司要求玉稻公司支付没有事实依据，本院不予支持。
综上，华丰瑞公司的诉讼请求部分成立，玉稻公司的反诉请求不成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）武汉玉稻农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）湖北华丰瑞农业科技有限公司退还经营权转让费100000元；
二、被告（反诉原告）武汉玉稻农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）湖北华丰瑞农业科技有限公司支付违约金100000元；
三、驳回原告（反诉被告）湖北华丰瑞农业科技有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）武汉玉稻农业科技开发有限公司的反诉请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费18300元，由原告（反诉被告）湖北华丰瑞农业科技有限公司负担16470元，被告（反诉原告）武汉玉稻农业科技开发有限公司负担1830元。反诉案件受理费2378元，由被告（反诉原告）武汉玉稻农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴怡帆