广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤05民终201号
上诉人（原审被告）：惠州亿纬锂能股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风七路36号。
法定代表人：刘金成，董事长。
委托诉讼代理人：王建辉，广东国源岭东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秀贞，广东国源岭东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市澄海区麒麟机电有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莱美路与凤新二路交界旁。
法定代表人：陈应池，经理。
委托诉讼代理人：李国荣，广东正治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婉婷，广东正治律师事务所律师。
上诉人惠州亿纬锂能股份有限公司（以下简称亿纬公司）因与被上诉人汕头市澄海区麒麟机电有限公司（以下简称麒麟公司）买卖合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法民一初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人亿纬公司的委托诉讼代理人王建辉、徐秀贞，被上诉人麒麟公司的法定代表人陈应池及其委托诉讼代理人李国荣、李婉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿纬公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回麒麟公司对亿纬公司的所有诉讼请求；2.或将本案发回重审；3.本案的第一审诉讼费、鉴定费、第二审诉讼费等一切诉讼费用均由麒麟公司承担。事实和理由：一、一审法院适用简易程序审理本案，程序不合法，请求依法核实并撤销本案判决，将本案发回重审。二、一审法院认定亿纬公司应按未能供货的价款计算纯利润及总价款计算返利总额，属认定事实错误。亿纬公司与麒麟公司签订的《区域代理合作协议》仅为框架性的合作意向，该协议中约定的销售金额对双方不具有约束力。三、一审法院认定亿纬公司违约属认定事实不清。一审法院没有查清麒麟公司无法履行《区域代理合作协议》项下所约定的销售金额的事实，属认定事实不清。本案中亿纬公司享有终止区域代理合作协议的权利。四、一审法院判决亿纬公司赔偿因违约行为的经济损失、返利金额共计5351939.60元给麒麟公司无事实和法律依据。1.麒麟公司请求返利金额无合同依据。《区域代理合作协议》约定，返利最终确认之后，由亿纬公司提供同等价值的电池进行支付。一审法院支持麒麟公司返利金额2900000元无合同依据。2.麒麟公司请求亿纬公司赔偿因违约行为导致经济损失无合同依据。《区域代理合作协议》仅为双方达成的合作意向，协议约定的销售金额对双方不具有最终的约束力，麒麟公司不能以此作为计付违约责任的依据。本案在一审诉讼过程中，亿纬公司也不同意进行司法鉴定。3.麒麟公司的诉讼请求无法律上依据。麒麟公司请求亿纬公司赔偿因违约行为导致经济损失2451939.60元、返利总额2900000元，现行法律法规及司法解释均没有明确规定，麒麟公司的主张于法无据。4.根据证据规则的要求，麒麟公司对于积极主张的事实应承担举证不能的法律后果。本案中亿纬公司不存在违约行为，麒麟公司也未能提供充分证据证明亿纬公司有违约行为、以及亿纬公司的违约行为导致麒麟公司损失。麒麟公司应承担举证不能的法律后果。五、本案所发生的第一审诉讼费、第二审诉讼费、鉴定费等费用应由麒麟公司自行承担。二审庭审补充如下事实和理由：一、《区域代理合作协议》的效力及合同解除与否问题。《区域代理合作协议》合法有效。2013年6月28日，亿纬公司向麒麟公司出具单方签章的“区域代理合作协议之补充协议”，因麒麟公司没有签章确认，该补充协议尚未成立。因此，《区域代理合作协议》没有依法解除或终止。亿纬公司单方出具“补充协议”的行为，不能认定为是对《区域代理合作协议》的违约行为。二、一审判决将亿纬公司通知暂缓交货及停止交货行为认定为对《区域代理合作协议》的违约行为，违反了《区域代理合作协议》的约定，定性错误，导致全案错判。《区域代理合作协议》第二条“产品报价及交易方式”明确约定：1.“产品价格以麒麟公司、亿纬公司双方书面确认的产品报价单为准，定价机制为麒麟公司提出价格申请、亿纬公司予以确认”。可见，涉讼《区域代理合作协议》没有履行（或者说没有完成预定销售任务）的原因和责任，麒麟公司与亿纬公司双方作用同等，并非亿纬公司单方因素造成。2.《区域代理合作协议》第二条第2款明确约定：“麒麟公司通过采购订单向亿纬公司下达采购需求，亿纬公司应在收到采购订单3个工作日内反馈接受或拒绝，采购订单双方盖章确认后生效”。可见，亿纬公司拒绝接受麒麟公司的采购订单，或者对麒麟公司单方发出的未生效采购订单通知暂缓发货及之后停止供货，属于《区域代理合作协议》明确约定的亿纬公司的权限。亿纬公司行使合同约定权利，不是违约行为。3.一审判决错误认定亿纬公司有违约行为，把《区域代理合作协议》明确约定的区域代理合作+采购订单（买卖合同）的交易方式简单理解为《区域代理合作协议》就是买卖合同。三、一审判决认定麒麟公司可得利益损失及数额，缺乏合同依据，违反《区域代理合作协议》的约定。1.《合同法》规定的赔偿损失，以赔偿方存在违约造成对方损失为前提，而本案亿纬公司没有违约。2.《区域代理合作协议》约定麒麟公司可以获得年度返利的条件是麒麟公司完成约定年度销售（任务）金额且亿纬公司收到全额到期货款。麒麟公司没有举证证明其能够完成年度销售任务，从麒麟公司的过往销售行为也无法得出麒麟公司能够完成年度销售任务2000万元的结论。3.《区域代理合作协议》约定的总销售任务9000万元是分为三个销售年度来分别界定、考察及返利的，且约定当麒麟公司实际销售额度不足销售任务的50%时，亿纬公司有权终止双方的合作。一审判决计算返利及其基数，违反《区域代理合作协议》上述约定，缺乏合同依据。4.一审判决将合同明确约定以货物方式返利改为以现金返利，也违反合同约定，且不公正。四、“佛山市兴禅保险公估有限公司鉴定报告”存在的问题。1.麒麟公司是否存在因合同不履行的可得利益损失，应属一个损失事实是否存在以及损失数额多少的事实问题。麒麟公司应承担主张该事实的举证责任并承担不能举证的法律后果。2.能否根据已经销售产品的纯利润，推定或鉴定出未来同类产品的纯利润率，涉及到市场价格波动、销售成本变化等多宗因素。该鉴定结论本质上属于预测结果，缺乏科学依据。3.鉴定报告的出具单位及人员为保险公估公司及其保险公估人员，其经营范围及专业能力是保险公估，而本案鉴定的却是根据已经销售产品推定未来同类产品的市场纯利润率，并非对既成损失的判决认定。因此，鉴定结论超出了该专业机构及专业人员的经营范围及专业能力，不具有证据合法性及证明效力。
麒麟公司辩称，一、一审法院适用简易程序审理本案程序合法。亿纬公司以一审程序不合法提起上诉纯属是无理缠讼。二、本案麒麟公司与亿纬公司之间的买卖合同关系合法有效，亿纬公司单方停止供货和通知麒麟公司暂缓接收订单的违约事实清楚、责任明确。其违约是典型的根本违约和恶意违约。（一）麒麟公司与亿纬公司之间的买卖合同关系合法有效。双方有义务严格依照合同履行。亿纬公司上诉提出区域代理合作协议仅为框架性的合作意向，该协议中约定的销售金额对双方不具有约束力，违背民事合同的基本原则，背离商业道德与民事法律。（二）亿纬公司单方停止供货和通知麒麟公司暂缓接收订单是本案不争的违约事实，且是典型的根本违约和恶意违约。1.亿纬公司于2013年3月13日突然停止向麒麟公司供货的事实清楚，并且违约行为持续至合同期满。2.亿纬公司于2013年4月2日又突然向麒麟公司发送邮件通知“暂缓订单接取”的事实清楚。3.亿纬公司在一审对上述的单方停止供货和通知麒麟公司暂缓接收订单均予承认，但其认为其该行为是符合“不安抗辩权”，明显是试图推卸责任而恶意曲解合同条款。第一，玩具飞机使用的锂电池需要一定时间的调试和检测，一般客户调试时间约在6个月左右，在案合同约定初期不可能有大量订单。第二，在合同约定的第一个销售年度即2012年8月至2013年12月底，麒麟公司的订单明显是趋逐渐递增状况。第三，麒麟公司的7单“订购单”，亿纬公司业务经理贾文杰均在2013年3月29日承诺在2013年8月31日开始分批交付，但该7单订购的产品亿纬公司自始没有交付，说明亿纬公司自此已停止生产麒麟公司订购产品，但亿纬公司又在2013年3月29日对上述7单订购单承诺在2013年8月31日开始分批交付，这分明是欺诈麒麟公司，使麒麟公司的损失继续扩大。第四，该7单包括3月28日订单2份、29日3单、30日2单，7单共计货值1471500元。亿纬公司在这短短的3天内下订购单的总货值多达1471500元，且日趋上升，这充分证明麒麟公司完全有能力履行合同约定的各年度销售额度。第五，亿纬公司于2013年3月13停止供货、4月2日通知暂缓接收订单，距离合同约定第一个销售年度届满还有8个月，不存在所谓麒麟公司销售额度不足销售任务的50%问题。第六，亿纬公司上诉称麒麟公司履行不能、实际销售额度不足销售任务的50%，亿纬公司有权终止合同，这与亿纬公司在一审庭审中回答法庭的询问所承认的合同自始未终止、解除明显自相矛盾，而事实上合同自始没有终止和解除，只是亿纬公司一直处于上述违约状况。综上，因亿纬公司的违约行为致使麒麟公司不能实现合同目的，其违约行为属于根本违约；另亿纬公司在完全有能力履行合同的前提下，不顾合同和法律的约束而单方强行通知暂缓接收订单和停止供货的行为明显属于法律意义上的恶意违约。三、一审判决亿纬公司赔偿麒麟公司经济损失5351939.6元的事实清楚，证据确凿，法律根据充分。1.本案中麒麟公司依据《区域代理合作协议》第四条第1项约定的销售年度、销售金额及该条第2项约定的返利计算合同履行后可获得的利益损失，完全符合我国《合同法》第107条、第113条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第29条的规定和合同约定。2.麒麟公司在本案中申请对亿纬公司已履行交货部分的平均纯利润进行司法鉴定，并根据《鉴定报告》所确定的平均纯利润为销售金额的2.73%为基数和《区域代理合作协议》约定的2012年8月份至2015年12月31日止的亿纬公司未履行部分销售额即89814637.5元计算合同履行后可以获得的利益得当。3.亿纬公司否决司法鉴定意见书没有合法根据。4.鉴定根据双方当事人签章确认的“对账单”核算麒麟公司已销售亿纬公司产品的销售金额135012.7元，未超过双方确认的已交付部分货款金额，且鉴定的证据也已经双方质证，亿纬公司在辩称鉴定检材未经双方质证确认与事实不符。5.因亿纬公司在本案的违约行为所造成麒麟公司的经济损失远远不止于本案中的诉讼请求，麒麟公司对此保留向亿纬公司追诉的权利。五、亿纬公司停止供货和通知麒麟公司暂缓接收订单之后多次承认违约事实和同意赔偿麒麟公司损失，并多方主动与麒麟公司协商其违约赔偿问题。1.麒麟公司提交证据7《区域代理合作协议》已经亿纬公司当庭确认，该协议第一条证明亿纬公司确认有尚未交付订单，第二条证明亿纬公司承认其违约行为已造成麒麟公司损失，并同意放弃已交付货款197662元及另行赔偿302338元。足以证明亿纬公司一直承认其上述有违约行为，并给麒麟公司带来经济损失。2.麒麟公司提交证据8录音音频、记录摘要与亿纬公司当庭提交证据1互相印证，证明录音内容真实、客观。但该录音内容是双方的真诚谈话，直接证明亿纬公司承认违约事实和同意赔偿麒麟公司的一定损失。综上所述，亿纬公司在本案的违约责任明确，给麒麟公司造成的损失客观存在，麒麟公司主张的可得利益的诉讼请求事实清楚，证据确凿。亿纬公司的上诉请求及理由缺乏事实依据及法律依据。一审判决对本案认定的事实清楚，证据充足，程序合法，适用的法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
麒麟公司向一审法院起诉请求：1.判令亿纬公司赔偿麒麟公司因其违约行为导致麒麟公司的经济损失共计5351939.60元（其中包括《区域代理合作协议》约定的2012年8月份至2015年12月31日止的亿纬公司未履行部分销售额即89814637.50元对应的可获得的利益计2451939.60元及返利金额2900000元）；2、诉讼费用概由亿纬公司承担。
一审法院认定事实：2012年8月22日,麒麟公司与亿纬公司签订《区域代理合作协议》，协议约定的主要条款:亿纬公司授权麒麟公司在粤东地区有权以亿纬公司的总经销商的名义对外宣传及销售亿纬公司生产的锂电池产品。经销期限自2012年8月协议签署之日起至2015年12月31日止。销售金额及商务政策约定，麒麟公司自2012年8月至2013年12月的销售金额为20000000元、2014年1月至2014年12月的销售金额为30000000元、2015年1月至2015年12月的销售金额为40000000元，麒麟公司有义务在经销期限内达成双方约定的销售任务，当实际销售额度不足销售任务的50%时，亿纬公司有权终止双方的合作，亿纬公司有义务承诺在合作期间供应麒麟公司每年度的供应总量应大于或等于前一年度的总销售额；亿纬公司有义务在麒麟公司完成约定的销售金额后，对麒麟公司进行返利，返点比例是1至2千万（含2千万）2%，2至3千万（含3千万）3%，3至5千万（含5千万）4%，5千万以上5%，返利金额最终确认之后，由亿纬公司提供同等价值的电池进行支付；2012年7月至2013年12月，亿纬公司提供给麒麟公司铺底资金2000000元，铺底资金以同等价值电池货物的方式支付。协议签订后，麒麟公司陆续向亿纬公司提交购货订单，亿纬公司也按麒麟公司要求供给各类型号电池，截至2013年3月13日，亿纬公司共交付麒麟公司的电池货物总价款185362.50元。此后由于亿纬公司未能按麒麟公司订单提供货物，经麒麟公司交涉后，2013年4月2日，亿纬公司通过员工发邮件通知麒麟公司，暂缓订单的接取，此后，亿纬公司遂没有再向麒麟公司供货。2013年6月28日，亿纬公司向麒麟公司出具《区域代理合作协议之补充协议》，主要内容是终止《区域代理合作协议》；亿纬公司补偿麒麟公司500000元，除去之前货款，亿纬公司另行支付麒麟公司302338元；如市场情况在2014年1月份发生好转，则另行签订合作协议，且亿纬公司无需再向麒麟公司支付补偿金。对该份补充协议，麒麟公司不同意接受，因而未予确认。此后经麒麟公司交涉，麒麟公司与亿纬公司就补偿问题未能达成一致意见，《区域代理合作协议》也没有再履行。诉讼中，麒麟公司申请对亿纬公司已交付的且麒麟公司已销售的锂电池的销售价格和平均纯利润进行鉴定，根据申请，一审法院委托佛山市兴禅保险公估有限公司进行鉴定，该公司于2016年10月8日作出鉴定报告，鉴定结论是：亿纬公司已交付的且麒麟公司已销售的锂电池三个型号602025、651723、702030的销售价格分别为4.13元/件、4.23元/件、4.4元/件，麒麟公司销售总金额为135012.70元，评估平均纯利润为3685.84元，销售净利率为2.73%。麒麟公司为此支付公估费13000元。
一审法院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。麒麟公司与亿纬公司双方签订的《区域代理合作协议》合法有效，对麒麟公司与亿纬公司双方均有约束力，亿纬公司作为出卖人，在协议签订后，未取得作为买受人的麒麟公司同意，单方通知暂缓供货，之后实际上已停止供货，违反了协议的约定，是一种违约行为。麒麟公司主张亿纬公司应承担因其违约行为造成的麒麟公司的损失，合理合法，应予支持。亿纬公司答辩认为麒麟公司未能按《区域代理合作协议》项下约定义务，履行销售任务，因双方约定至2013年12月麒麟公司销售任务为20000000元，而亿纬公司在2013年4月2日之后便停止供货，故未能完成销售任务的责任不在麒麟公司，故亿纬公司该答辩理由不成立，一审法院不予采纳。《区域代理合作协议》中对亿纬公司违约行为没有约定责任承担方式，应当根据法律规定界定。麒麟公司请求亿纬公司赔偿其按合同履行后可以获得的利益损失,符合法律规定。按麒麟公司与亿纬公司签订的《区域代理合作协议》的约定履行义务，亿纬公司应当向麒麟公司提供总价款为90000000元的货物，亿纬公司已向麒麟公司提供的货物价款为185362.50元，尚有价款为89814637.50元的货物亿纬公司未能供货，根据司法鉴定结论可知其纯利润率为2.73%，则麒麟公司销售此货物可以获得的纯利润为2451939.60元。按麒麟公司与亿纬公司签订的《区域代理合作协议》关于返利的约定，则亿纬公司还需支付麒麟公司返利总额20000000元×2%+30000000元×3%+40000000元×4%=2900000元。《区域代理合作协议》虽约定返利以货物的方式支付，但亿纬公司在履行协议时已自行停止供货，现麒麟公司请求返利以货币形式支付，可予支持。故此，麒麟公司请求亿纬公司赔偿其损失共计5351939.60元，应予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决：亿纬公司应于判决生效之日起10日内赔偿麒麟公司5351939.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77390元，减半收取38695元，公估费13000元，由麒麟公司承担受理费16639元，亿纬公司承担受理费22056元、公估费13000元。公估费已由麒麟公司支付，亿纬公司应于判决生效之日起10日内向法院交纳应承担的受理费和向麒麟公司支付公估费。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明：《区域代理合作协议》的有关条款约定，麒麟公司通过《采购订单》向亿纬公司下达采购需求，采购订单中应注明产品型号、交货时间、交货地点、交货数量等信息，亿纬公司应在收到采购订单后3个工作日内反馈接受或拒绝，采购订单经双方盖章确认后生效。麒麟公司在收到货物后须在亿纬公司提供的送货清单上签字盖章，否则亿纬公司有权拒绝交货。亿纬公司提供一定金额的铺底资金，铺底资金额度达到之后的货款按照月结30天结算。双方每月15日前就上月的货款情况进行对账，麒麟公司应在收到亿纬公司的对账单后10日内进行确认，并签字、盖章、回传，有异议时应及时通知亿纬公司。对账单及送货单在双方签字确认后，均可以作为要求付款的依据。
本院认为，根据亿纬公司的上诉和麒麟公司答辩的内容，本案二审争议的焦点是：一、本案《区域代理合作协议》的性质；二、亿纬公司中止供货行为的性质及其民事责任的承担；三、一审判决亿纬公司赔偿麒麟公司的经济损失是否合法合理；四、本案一审适用简易程序审理是否合法。
关于《区域代理合作协议》的性质的问题。麒麟公司与亿纬公司签订的《区域代理合作协议》的合同名称虽为代理合作协议，但从协议的权利和义务条款来看，双方约定了麒麟公司有权以总经销商的名义对外宣传及销售亿纬公司生产的锂电池产品；麒麟公司向亿纬公司下达《采购订单》，亿纬公司确认后发货；货款在铺底资金额度达到之后按照月结30天计算；双方每月15日前就上月的货款情况进行对账；对账单及送货单在双方签字确认后，均可以作为要求付款的依据。从上述约定的条款看，双方签订的《区域代理合作协议》符合买卖合同的主要特征，且具备合同成立应具备的主要条款。一审法院将本案的案由确定为买卖合同纠纷，符合法律规定，本院予以确认。亿纬公司上诉提出的《区域代理合作协议》仅仅是麒麟公司与亿纬公司之间的框架性合作意向的主张，理由不成立，本院不予采信。
关于亿纬公司中止供货行为的性质及其民事责任的承担问题。麒麟公司与亿纬公司签订的《区域代理合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。双方均应严格履行合同约定的义务。在合同履行过程中，亿纬公司未取得合同对方当事人麒麟公司的同意，单方通知暂缓供货，随后实际停止供货，违反了《区域代理合作协议》的约定，亿纬公司的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。因《区域代理合作协议》未约定当事人违约时如何承担民事责任，应适用《中华人民共和国合同法》关于违约责任的规定认定亿纬公司应承担的民事责任。
关于一审判决亿纬公司赔偿麒麟公司的经济损失是否合法合理的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《区域代理合作协议》约定，麒麟公司自2012年8月至2013年12月的销售金额为20000000元、2014年1月至2014年12月的销售金额为30000000元、2015年1月至2015年12月的销售金额为40000000元，麒麟公司有义务在经销期限内达成双方约定的销售任务，当实际销售额度不足销售任务的50%时，亿纬公司有权终止双方的合作，亿纬公司有义务承诺在合作期间供应麒麟公司每年度的供应总量应大于或等于前一年度的总销售额。亿纬公司有义务在麒麟公司完成约定的销售金额后，对麒麟公司进行返利。由此可见，《区域代理合作协议》约定的销售金额既是麒麟公司的合同义务，同时也是亿纬公司的合同义务。在第一个销售年度即2012年8月至2013年12月，亿纬公司有义务供应价款20000000元的锂电池给麒麟公司，麒麟公司有义务在该销售年度完成销售任务20000000元的50%，麒麟公司在完成销售任务的50%后，亿纬公司有义务进行返利。而麒麟公司在第一个销售年度的实际销售额度不足销售任务20000000元的50%的情况下，亿纬公司有权终止双方的合作。即只有在第一个销售年度的销售任务完成后，双方才进入第二个销售年度的合作。因此，麒麟公司与亿纬公司约定的第二个销售年度、第三个销售年度的销售金额（任务）是建立在前一个销售年度的销售任务完成的基础上的，属附条件履行合同的行为，第一个销售年度的销售任务的完成是第二个销售年度、第三个销售年度的销售金额履行的前提条件。因亿纬公司在距离第一个销售年度结束的8个月前就违约停止供货，麒麟公司未能完成第一个销售年度销售任务的责任应由亿纬公司承担。据此，本院对第一个销售年度的销售金额的可得利益和返利损失予以支持。如前所述，第二销售年度、第三销售年度销售金额的履行行为，属附条件的合同履行行为，该合同履行行为所附的条件在客观上已无法成就，而麒麟公司也无法提供证据证明其有能力完成第一销售年度的销售任务20000000元的50%，故麒麟公司请求的第二个销售年度、第三个销售年度的可得利益和返利损失，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，亿纬公司应赔偿麒麟公司的经济损失为：1.可得利益损失。亿纬公司在第一份销售年度应当向麒麟公司提供总价款为20000000元的货物，亿纬公司已向麒麟公司提供的货物价款为185362.50元，尚有价款为19814637.50元的货物亿纬公司未能供货，根据司法鉴定结论可知其纯利润率为2.73%，则麒麟公司第一份销售年度销售此货物可以获得的纯利润为540939.60元。2.返利损失。根据麒麟公司与亿纬公司签订的《区域代理合作协议》关于返利的约定，亿纬公司应支付麒麟公司返利总额20000000元×2%=400000元。以上两项经济损失合计940939.60元。《区域代理合作协议》虽约定返利以货物的方式支付，但亿纬公司在履行协议时已自行停止供货，故麒麟公司请求返利以货币形式支付，应予支持。一审判决支持麒麟公司三个销售年度的全部可得利益和返利损失，处理欠妥，本院予以调整。
关于本案一审适用简易程序审理是否合法的问题。本案双方当事人签订的《区域代理合作协议》约定的权利和义务清楚明确，亿纬公司在履行《区域代理合作协议》过程中单方违反约定停止供货的事实清楚，责任明确。在此情况下，一审法院适用简易程序审理本案并无不当，亿纬公司上诉提出本案程序不合法，请求将本案发回重审的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，亿纬公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、变更汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法民一初字第38号民事判决为：惠州亿纬锂能股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿汕头市澄海区麒麟机电有限公司940939.60元。
二、驳回汕头市澄海区麒麟机电有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回惠州亿纬锂能股份有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费38695元，由汕头市澄海区麒麟机电有限公司负担34813元，惠州亿纬锂能股份有限公司负担3882元。公估费13000元，由惠州亿纬锂能股份有限公司负担。公估费已由汕头市澄海区麒麟机电有限公司支付，惠州亿纬锂能股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向汕头市澄海区麒麟机电有限公司支付公估费13000元。二审案件受理费77390元，由汕头市澄海区麒麟机电有限公司负担69626元，惠州亿纬锂能股份有限公司负担7764元。
本判决为终审判决。
审判长 姚焕丹
审判员 林 立
审判员 杨 立
二〇一七年四月二十七日
书记员 李逸珣