上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18516号
原告：王坚。委托代理人张斌，上海山田律师事务所律师。委托代理人潘建强，上海山田律师事务所律师。被告：上海春申汽配市场有限公司。法定代表人王某甲，董事长。被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司。法定代表人王某甲，董事长。两被告共同委托代理人季某甲，男。原告王坚与被告上海春申汽配市场有限公司、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司(以下分别简称“春申公司”及“金盛公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，本院依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王坚及其委托代理人潘建强，两被告的共同委托代理人季某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王坚向本院提出诉讼请求：(一)两被告共同支付拖欠租金54,046.50元(自2015年1月1日起至2016年6月30日止)；(二)两被告共同支付违约金5万元。事实和理由：2007年5月20日，原告与被告春申公司签订《商铺租赁合同》，约定由原告将自己拥有的位于上海市××区××路××弄××号×××室商铺出租给被告春申公司经营，租赁期限为10年(自2007年1月1日至2016年12月31日止)。双方约定自2014年1月1日起至2016年12月31日的年租金为人民币(下同)36,031元。2007年11月17日，原告与被告金盛公司签订《商铺租赁合同补充协议》，约定将原告所有的××路×××弄×××号×××室的租金由被告金盛公司代为支付。原租赁合同未做改变。两被告实为一套人马。法人代表、工作人员、财务、办公地点完全混同。其将有实体财产的春申公司支付租金转到一个只有100万元注册资金的空壳公司，明显带有主观恶意念头。导致一直租金被拖欠，甚至拖欠时间超过一年，只有不断上门讨要，才会一部分一部分给付。原告为讨要租金花费了大量时间，虽然两被告不断作出承诺，但却屡屡食言。两被告至今拖欠原告2015年1月1日至2016年6月30日的租金54,046.50元未付。原告为维护自身的合法权益，遂诉诸法院要求判令所请。两被告共同辩称，拖欠租金是事实，对于租金的起算点和金额均表示没有异议。但对于原告提出的5万元违约金之诉求，被告认为约定的违约金金额过高，请求法院调低，即要求从每期租金的支付时间点单独起算，根据其实际损失为基础，按银行同期贷款利息的标准计算违约金。另被告支付原告的租金是含税的，并由被告代缴5%的营业税和1‰的印花税，请求法院在判决书中予以注明。本院经审理认定事实如下：2007年5月20日，原告王坚(出租方，签约甲方)与被告春申公司(承租方，签约乙方)签订《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市××区××路××弄××号×××室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺(71.18/925.2)的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付20万元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。2007年11月17日，原告王坚(作为签约甲方)与被告金盛公司(作为签约乙方)签订《商铺租赁合同补充协议》1份，明确原告委托被告金盛公司代开租赁发票，被告金盛公司按期将租金代扣税金后汇入原告指定的上海××银行帐号内。上述合同签订后，原告按约向被告春申公司交付了商铺。但在实际履行合同过程中，被告金盛公司长期一直拖延支付租金。自2015年1月16日起，被告金盛公司未再向原告支付自2015年1月1日起至今的租金。原告经多次催讨未果，遂成讼。以上事实，由原告提供的涉案商铺的房地产登记信息，原告与两被告分别签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》(含商铺平面图)，交通银行客户交易清单以及原告的当庭陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，原告分别与两被告签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，两被告租赁并经营原告的商铺，应按时向原告支付租金。然在实际履约过程中，两被告长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故两被告除应及时向原告支付欠租外还应承担相应的违约责任。根据上述合同约定，被告春申公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对原告构成实质性违约，应向原告支付20万元违约金。给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。现原告虽已将上述合同约定的违约金金额自愿调整为5万元。但本院为平衡双方当事人的利益，综合考虑到被告拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对原告造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的经营状况等因素，酌情调整至3万元。另本院同时注意到，原告与被告金盛公司签订的《商铺租赁合同补充协议》，明确约定原告委托被告金盛公司代开租赁发票，被告金盛公司按期将租金代扣税金后汇入原告指定的上海交通银行帐号内。现因被告金盛公司目前尚未发生租金代扣税金的事实，且原告亦明确表示在两被告向其支付租金时愿意扣除该部分应缴税金，故对于两被告代扣税金之问题由双方另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告上海春申汽配市场有限公司、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王坚自2015年1月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金54,046.50元。二、被告上海春申汽配市场有限公司、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王坚违约金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,190.47元(已减半收取)，由原告王坚负担228.83元，被告上海春申汽配市场有限公司、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担961.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈春芳
二〇一六年九月一日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定金额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。