wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3090号申请执行人：吴磊磊，男，1987年7月11日出生汉族，住宁海县。被执行人：陈兵顺，男，1969年7月21日出生汉族，住宁海县。申请执行人吴磊磊与被执行人陈兵顺为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款210000元、执行费3050元、诉讼费4450元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人陈兵顺有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划。2、网络查询未发现被执行人有不动产、车辆、股权登记情况。3、对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4、因被执行人陈兵顺未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人陈兵顺纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人陈兵顺有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈兵顺目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十一日代书记员 柴晓龙
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第453号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，董事长。
被执行人蒋崇军，男。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人蒋崇军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋崇军应偿还申请执行人借款本金980,000元及利息，并负担案件受理费4,533元。现被执行人蒋崇军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民督字第332号支付令的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张钿钿
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初211号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人金海祥，男，1957年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，现住梨树县。因涉嫌故意伤害罪，2017年2月7日被梨树县公安局刑事拘留，于2017年2月9日被梨树县公安局取保候审，于2017年5月15日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）186号起诉书指控被告人金海祥犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员李树超出庭支持公诉，被告人金海祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年10月28日晚17时许，被告人金海祥怀疑被害人牟某偷其家玉米，其子金某某得知后到被害人牟某家门口谩骂。被害人牟某得知后，赶到万发镇宋家围子村五组金某某家门口时与其妻李某发生争吵，被告人金海祥伙同他人持木棒、片刀将被害人牟某打伤，致被害人牟加彬轻伤一级。案发后，被告人金海祥被公安机关抓获。并认为，被告人金海祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人金海祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牟加彬陈述，证人宋某、李某、牟某、张某、牟某、刘某证言，抓获经过，被害人照片，赔偿协议书、谅解书、司法鉴定意见书及门诊诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金海祥持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视本案被告人金海祥在案发后能够主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人金海祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 馨
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执102号
申请执行人翁某某，男，土家族，住五峰土家族自治县五峰镇。
被执行人李某某，男，土家族，住五峰土家族自治县傅家堰乡。
申请执行人翁某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂五峰民初字第00265号民事判决书，于2017年3月3日向饶士明发出执行通知书，经本院执行，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘学会
二○一七年四月二十一日书记员陈迎锋
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第493号
原告：陈楚毫，住广东省揭东县。
委托代理人：杨帆，广东道怡律师事务所律师。
被告：郭志斌，住广州市番禺区。
原告陈楚毫诉被告郭志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告郭志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，被告向原告借款，双方签订《借据》一份，约定借款本金人民币150000元，期限至2013年12月25日止，逾期后按每日千分之一计算逾期利息。同日，原告通过银行转账方式向被告交付全额款项。期限届满后，被告一直没有履行还款义务，经原告多次催还后至今仍分文未还，故请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金人民币150000元及支付逾期利息（从2013年12月26日起，以年利率24%计算至款项全部归还为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭志斌未作答辩。
经审理查明：原被告因业务往来认识，后私下交往成为朋友。被告郭志斌因周转需要向原告借款，于2013年12月3日出具借据，主要内容为郭志斌借到陈楚毫人民币150000元，期限至2013年12月25日止，逾期后每天按千分之一利息计算。同日，原告转账150000元至郭志斌中国工商银行账户62×××67。
以上事实，有当事人提供的证据和本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为：原告陈楚毫提供的借据、银行转账流水与郭志斌名下账户信息相互佐证，形成证据锁链，足以证明陈楚毫与郭志斌订立了借款合同并提供了借款，故陈楚毫与郭志斌之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。
关于利息的问题，根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告从2013年12月26日起按年利率24%计算利息应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭志斌于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告陈楚毫150000元，并支付该款自2013年12月26日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。
本案当事人如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2270元、公告费600元由被告郭志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕衡
代理审判员 陈梦芷
人民陪审员 陈金好
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陆瑶君
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗南法民一初字第493号原告：陈楚毫，住广东省揭东县。委托代理人：杨帆，广东道怡律师事务所律师。被告：郭志斌，住广州市番禺区。原告陈楚毫诉被告郭志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告郭志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月3日，被告向原告借款，双方签订《借据》一份，约定借款本金人民币150000元，期限至2013年12月25日止，逾期后按每日千分之一计算逾期利息。同日，原告通过银行转账方式向被告交付全额款项。期限届满后，被告一直没有履行还款义务，经原告多次催还后至今仍分文未还，故请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金人民币150000元及支付逾期利息（从2013年12月26日起，以年利率24%计算至款项全部归还为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭志斌未作答辩。经审理查明：原被告因业务往来认识，后私下交往成为朋友。被告郭志斌因周转需要向原告借款，于2013年12月3日出具借据，主要内容为郭志斌借到陈楚毫人民币150000元，期限至2013年12月25日止，逾期后每天按千分之一利息计算。同日，原告转账150000元至郭志斌中国工商银行账户62×××67。以上事实，有当事人提供的证据和本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。本院认为：原告陈楚毫提供的借据、银行转账流水与郭志斌名下账户信息相互佐证，形成证据锁链，足以证明陈楚毫与郭志斌订立了借款合同并提供了借款，故陈楚毫与郭志斌之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。关于利息的问题，根据《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告从2013年12月26日起按年利率24%计算利息应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告郭志斌于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告陈楚毫150000元，并支付该款自2013年12月26日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。本案当事人如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2270元、公告费600元由被告郭志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈奕衡代理审判员  陈梦芷人民陪审员  陈金好二〇一六年二月二十五日书 记 员  陆瑶君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2761号
原告：新疆通达热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张延鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋小佩，新疆星河律师事务所律师。
被告谢蕴惠，男，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆通达热力有限责任公司（以下简称恒垄热力）与被告谢蕴惠供用热力合同纠纷一案中，原告恒垄热力于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒垄热力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆通达热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆通达热力有限责任公司负担。
审判员 梁勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 富乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初2761号原告：新疆通达热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张延鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋小佩，新疆星河律师事务所律师。被告谢蕴惠，男，住乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆通达热力有限责任公司（以下简称恒垄热力）与被告谢蕴惠供用热力合同纠纷一案中，原告恒垄热力于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒垄热力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆通达热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆通达热力有限责任公司负担。审判员  梁勇二〇一七年三月二十三日书记员  富乐
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终136号
原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙泽强，吉林省吉林市人，公民身份号码×××。曾因犯抢劫罪，于1999年被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑八年，于2005年8月25日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年6月19日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日从长春市北郊监狱解回，并于同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于�林市看守所。
上诉人（原审被告人）高举，吉林省磐石市人，住吉林省磐石市，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
上诉人（原审被告人）侯立成，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人王新，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪，于2013年3月26日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，暂予监外执行。现因涉嫌犯非法持有毒品罪、盗窃罪，于2015年12月4日被监视居住，2017年3月28日被取保侯审。
原审被告人�永胜，吉林省磐石市人，住吉林省磐石市，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人邢健，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市龙潭区西安路碧水山城小区，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人付瑶，吉林省舒兰市人，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人林伟天，吉林省永吉县人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。曾因吸食毒品，于2016年5月19日被行政拘留十五日；曾因吸食毒品，于2016年7月12日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒�罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人丁某某，吉林省磐石市人，住吉林省磐石市，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人杨井龙，吉林省磐石市人，住吉林省磐石市，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪，于2014年9月12日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万六千元，于2015年5月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年11月20日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2017年1月15日刑满释放，同日被取保候审。
原审被告人常某某，吉林省磐石市人，住吉林省磐石市，公民身份号码×××。曾因赌博行为，于2010年1月31日被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；曾因赌博行为，于2012年6月14日被行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯窝藏罪，于2015年12月29日被刑事拘留，于2016年1月7日被取保候审，同年7月7日被逮捕，2017年2月25日刑满释放，同日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人王新犯盗窃罪、非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，原审被告人孙泽强、常永胜、高举、侯立成、邢健、付瑶、丁某某、杨井龙犯盗窃罪，原审被告人林伟天犯贩卖毒品罪，原审被告人常某某犯窝藏罪一案，于2016年12月8日作出（2016）吉0203刑初145号刑事判决：一、被告人王新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三万元；犯非法持�毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三万元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币九万元。二、被告人孙泽强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十五万五千元。三、被告人常永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十五万元。四、被告人高举犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十三万元。五、被告人侯立成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元。六、被告人邢健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。七、被告人付瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。八、被告人林伟天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。九、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万二千元。十、被告人杨井龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二千元。十一、被告人常某某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。十二、责令被告人常永胜、孙泽强、高举、侯立成、邢健、付瑶、王新、丁某某、杨井龙退赔失主被盗财物。十三、对被告人王新违法所得人民币一千六百元、被告人林伟天违法所得人民币九百元，依法予以追缴。十四、对随案扣押的犯罪工具，依法没收，上缴国库。宣判后，孙泽强、高举、侯立成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人孙泽强、高举、侯立成均自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人孙泽强、高举、侯立成要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙泽强、高举、侯立成撤回上诉。
吉林省吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一七年四月七日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终136号原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙泽强，吉林省吉林市人，公民身份号码×××。曾因犯抢劫罪，于1999年被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑八年，于2005年8月25日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年6月19日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日从长春市北郊监狱解回，并于同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于�林市看守所。上诉人（原审被告人）高举，吉林省磐石市人，住吉林省磐石市，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。上诉人（原审被告人）侯立成，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。原审被告人王新，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪，于2013年3月26日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，暂予监外执行。现因涉嫌犯非法持有毒品罪、盗窃罪，于2015年12月4日被监视居住，2017年3月28日被取保侯审。原审被告人�永胜，吉林省磐石市人，住吉林省磐石市，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。原审被告人邢健，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市龙潭区西安路碧水山城小区，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。原审被告人付瑶，吉林省舒兰市人，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。原审被告人林伟天，吉林省永吉县人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。曾因吸食毒品，于2016年5月19日被行政拘留十五日；曾因吸食毒品，于2016年7月12日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒�罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。原审被告人丁某某，吉林省磐石市人，住吉林省磐石市，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。原审被告人杨井龙，吉林省磐石市人，住吉林省磐石市，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪，于2014年9月12日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万六千元，于2015年5月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年11月20日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2017年1月15日刑满释放，同日被取保候审。原审被告人常某某，吉林省磐石市人，住吉林省磐石市，公民身份号码×××。曾因赌博行为，于2010年1月31日被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；曾因赌博行为，于2012年6月14日被行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯窝藏罪，于2015年12月29日被刑事拘留，于2016年1月7日被取保候审，同年7月7日被逮捕，2017年2月25日刑满释放，同日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人王新犯盗窃罪、非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，原审被告人孙泽强、常永胜、高举、侯立成、邢健、付瑶、丁某某、杨井龙犯盗窃罪，原审被告人林伟天犯贩卖毒品罪，原审被告人常某某犯窝藏罪一案，于2016年12月8日作出（2016）吉0203刑初145号刑事判决：一、被告人王新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三万元；犯非法持�毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三万元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币九万元。二、被告人孙泽强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十五万五千元。三、被告人常永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十五万元。四、被告人高举犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十三万元。五、被告人侯立成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元。六、被告人邢健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。七、被告人付瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。八、被告人林伟天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。九、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万二千元。十、被告人杨井龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二千元。十一、被告人常某某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。十二、责令被告人常永胜、孙泽强、高举、侯立成、邢健、付瑶、王新、丁某某、杨井龙退赔失主被盗财物。十三、对被告人王新违法所得人民币一千六百元、被告人林伟天违法所得人民币九百元，依法予以追缴。十四、对随案扣押的犯罪工具，依法没收，上缴国库。宣判后，孙泽强、高举、侯立成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人孙泽强、高举、侯立成均自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人孙泽强、高举、侯立成要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）孙泽强、高举、侯立成撤回上诉。吉林省吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一七年四月七日书 记 员  邵馨瑶
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更1028号
罪犯刘云进，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年6月25日作出(2004)德中法刑初字第29号刑事判决，以被告人刘云进犯破坏易燃易爆设备罪,盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2003年10月18日起至2023年10月17日止。于2007年4月30日、2010年5月10日、2012年12月20日、2014年9月5日经本院四次裁定减去有期徒刑四年七个月。现刑期至2019年3月17日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年12月8提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法公示，于2016年12月19日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯刘云进在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘云进在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，�意接收该犯进行社区矫正。该犯已履行部分财产刑并提交家庭困难证明。
本院认为，罪犯刘云进在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云进予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2019年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
刘云进回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 单仕东
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 任春霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田 宇
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2348号
申请执行人万某1，男，汉族，住溧水区。
被执行人万某2，男，汉族，住溧水开发区。
本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧民初字第492号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行长 王成孝
执行员 陈庆生
执行员 胡艳江
二〇一七年四月二十日
书记员 俞明珠
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0125行审20号
申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县。
法定代表人廖可嵩，局长。
委托代理人江贤峰，永泰县国土资源局执法科科长。
委托代理人黄飞文，永泰县国土资源局嵩口国土所所长。
被执行人林秋珠，女，1967年7月26日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
申请执行人永泰县国土资源局于2016年7月14日向本院申请强制执行永泰县国土资源局樟国土资执（2016）27号行政处罚决定。本院于同月18日发出补正材料通知书，申请执行人在规定的期限内补正。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人永泰县国土资源局于2016年2月3日作出樟国土资执（2016）27号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令林秋珠退还非法占用的124.2平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人永泰县国土资源局述称：被执行人林秋珠未经审批擅自在永泰县××，占用耕地124.2平方米用于建房，现状为框架结构六层封顶，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。经立案查处，申请执行人于2016年2月3日作出樟国土资执（2016）28号《行政处罚决定书》，于2016年2月15日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人林秋珠，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日将樟国土资执（2016）142号《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人。现法定履行期限已满，被执行人林秋珠拒不履行“退还非法占用的124.2平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚，特申请法院依法准予强制执行。
申请执行人向本院提交如下证据及依据：1、立案呈批表，证明经举报，林秋珠未经审批擅自占地124.2平方米用于建房，于2015年3月3日立案查处；2、责令改正通知书，证明2015年2月5日，申请执行人以樟国土资改（2015）第005号《责令改正通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，恢复土地原貌；3、询问笔录，证明2015年2月5日，申请执行人工作人员对林秋珠制作询问笔录，林秋珠承认未经审批建房（住宅）的事实；4、现场勘测笔录（附草图）、现场相片，证明2015年2月10日，申请执行人工作人员对被执行人林秋珠占地建房现场进行勘测、拍摄，地点位于××，占用耕地面积为124.2平方米建住宅，现状为框架结构一层未封顶；5、××土地利用总体规划图、现状图以及图例，证明林秋珠占地建房在土地利用总体规划图、现状图中所处的位置；6－7、撤销行政处罚决定书和送达证、留置送达相片，证明申请执行人于2015年12月4日作出樟国土资执（2015）660号《撤销行政处罚决定书》，决定撤销樟国土资告（2015）15号《行政处罚告知书》、樟国土资执（2015）35号《行政处罚决定书》，并于2015年12月10日留置送达给林秋珠；8违法用地现场相片，证明2015年12月29日对违法现场进行复查，违法现状为框架结构五层未封顶；9－10、行政处罚告知书、听证告知书和送达证、留置送达相片，证明申请执行人于2016年1月6日作出樟国土资告（2016）001号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知林秋珠违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩等权利，并于2016年1月13日留置送达给林秋珠；11－12、行政处罚决定书和送达证、留置送达相片，证明申请执行人于2016年2月3日作出樟国土资执（2016）27号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令林秋珠退还非法占用的124.2平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并于2016年2月15日留置送达给林秋珠；13－14、履行行政处罚决定催告书和送达证、留置送达相片，证明2016年5月10日，申请执行人依法作出樟国土资执（2016）142号《履行行政处罚决定催告书》，催告林秋珠于法定期限内自觉履行行政处罚内容，并于2016年5月17日留置送达林秋珠；15、依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。
被执行人林秋珠辩称：对申请执行人提供的证据无异议，但其因是困难户，原来旧房子不能住，又没有其他房子能居住，看到别人违建其也跟着建，希望不要拆除，并向本院提交××村委会研究记录及公示二份证据，证明其有向××村委会申请，××村委会经研究同意其建房使用李园地90平方米并予以公示。
经审查，本院认为申请执行人永泰县国土资源局作出的樟国土资执（2016）27号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》依法送达后，被执行人林秋珠在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县国土资源局履行法定催告程序后，被执行人林秋珠仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟国土资执（2016）28号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人林秋珠未经审批擅自占用耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，其提供的证据不能证明建房是合法的，其辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。申请执行人永泰县国土资源局向本院提交了永泰县人民政府作出的《永泰县××林秋珠房屋依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《××林秋珠房屋强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对樟国土资执（2016）27号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 陈淑玲
代理审判员 侯云平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 廖玮伟
附注：
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初50号
原告周某甲。
委托代理人方守范，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告周某甲与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年1月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人方守范到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告与被告于2004年初经人介绍相识后同居，于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，为了家庭生活，原告常年在外打工在家时间少。近几年，被告为了照顾儿子生活就在本地笑蕾童鞋厂上班。原告想不到的是2013年10月被告不辞而别，后经多方查知被告是与另外男子外出，至今不知其下落。原告认为，被告公然婚外情严重挫伤了夫妻感情。为此，原告于2015年1月13日向兰溪市人民法院提起离婚诉讼，后被法院以原被告夫妻感情没有完全破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。现判决书生效至今，原告对被告经多方查找，仍不知其下落。原告认为被告公然婚外情，且自2013年10月外出至今不归，使得原告对本婚姻完全失去信心，故向法院起诉，要求判令原告与被告离婚，婚生子随原告生活，由被告每月支付1000元抚育费至儿子独立生活止。后在庭审中，原告撤回对被告每月支付1000元抚育费至儿子独立生活止的诉请。
原告周某甲在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件及户口本复印件各一份，以证明原告主体资格及婚生子的情况；2、结婚登记审查表复印件一份，以证明原、被告婚姻关系的事实；3、（2015）金兰马民初字第22号民事判决书一份，证明原告曾起诉过离婚但被驳回的事实；4、横溪镇横塘行政村村委会证明一份，以证明被告2013年10月份离家出走未归的事实。
被告陈某未作答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，符合有效证据的条件，故本院予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告与被告于2004年相识后同居，于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫�感情尚可，直至被告于2013年10月外出后，原告多方寻找均无所得。后原告于2015年1月13日向兰溪市人民法院提起离婚诉讼，被法院以原被告夫妻感情没有完全破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。现判决书生效至今，原告对被告经多方查找，仍不知其下落。原告通过查被告qq记录发现被告公然婚外情，且自2013年10月外出至今不归，也未曾回家看望孩子。被告将自己以及其父母的电话均换掉，使得原告无法联系到被告，也使得原告对本婚姻完全失去信心
本院认为，被告陈某于2013年10月离家出走，至今未回，未能履行其作为一名妻子和母亲的责任。在原告于2015年1月第一次提起离婚诉讼后，经法院判决驳回，已经给予双方和好的机会，但被告陈某从原告起诉至今一年多以来仍了无音信，被告共计离家出走已有2年半时间，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告离家出走后，未承担抚养教育子女的义务，婚生子周某乙一直跟随原告共同生活。故原告提出的要求婚生子随原告生活的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子周某乙随原告周某甲共同生活。
本案受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一六年四月十二日
代书 记员 潘 望
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4042号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人邱德成，男，1981年4月25日生，汉族，住四川省仪陇县。
关于本院刑庭移送执行邱德成犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）太刑二初字第00168号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，邱德成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，退出抵赃款人民币5992元。因邱德成未在规定期限内退出抵赃款及交纳罚金，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的罚金3000元、退出抵赃款5992元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太刑二初字第00168号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年三月十三日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4042号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人邱德成，男，1981年4月25日生，汉族，住四川省仪陇县。关于本院刑庭移送执行邱德成犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）太刑二初字第00168号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，邱德成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，退出抵赃款人民币5992元。因邱德成未在规定期限内退出抵赃款及交纳罚金，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的罚金3000元、退出抵赃款5992元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）太刑二初字第00168号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 钱 磊审判员 徐 澄二〇一七年三月十三日书记员 高宇扬
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4264号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告：王保安，男，1966年7月21日出生，汉族。
被告：路彩云，女，1967年8月15日出生，汉族。
被告：刘胜利，男，1977年5月25日出生，汉族。
被告：周雪利，女，1977年1月2日出生，汉族。
原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告王保安、路彩云、刘胜利、周雪利借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 位青杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李濛濛
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第169号
罪犯袁景斌，男，1986年6月4日出生，汉族，贵州省思南县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省思南县人民法院于2009年12月21日作出（2009）思刑初字第118号刑事判决，以被告人袁景斌犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元。判决生效后于2010年1月4日交付执行。本院于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字第139号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。刑期自2009年6月29日起至2028年1月28日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯袁景斌在服刑期间，确有悔改表现，2012年7月至2013年7月、2013年8月至2014年7月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯袁景斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年7月至2013年7月、2013年8月至2014年7月分别被评为改造积极分子。2014年10月28日罪犯袁景斌向本院缴纳罚金五千元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯袁景斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯袁景斌减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年6月29日起至2026年5月28日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月二十日
书记员 黄海燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1979号
原告：武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔。
委托诉讼代理人张诚。
被告：张春林。
原告武汉九州龙工程机械有限公司（以下简称九州龙公司）与被告张春林租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告九州龙公司的委托代理人张诚到庭参加诉讼，被告张春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九州龙公司诉称，被告于2015年12月30日向原告租赁挖掘机一台，型号为SY365、出厂编号为10SY036706258。原告依约定交付了挖掘机，但被告并未依约定向原告支付租金。至原告起诉之日，被告共欠原告租金本金24,600元，按双方约定，若被告不按期足额支付租赁费的，按日万分之五向原告支付延付利息。至原告起诉之日，被告应支付利息4,428元。请求判令：1、被告支付租金24,600元及利息4,428元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张春林经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告九州龙公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《二手设备租赁合同》、租赁设备结算单和还款承诺函。被告张春林在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告九州龙公司提交的《二手设备租赁合同》、租赁设备结算单和还款承诺函系原件，可以证明被告张春林与原告九州龙公司之间的租赁合同关系，以及被告张春林已经使用车辆，差欠原告九州龙公司租金的事实，本院予以采信。综上，本院对原告九州龙公司提交的证据及在起诉状中载明的事实予以确认。
另查明，2015年12月30日，原、被告签订《二手设备租赁合同》，约定被告向原告租赁SY365型号的挖掘机一台，租金按照200元/小时计算。若被告不能按期足额支付租赁费，则原告可以扣除押金、保证金，并按每日万分之五向被告收取逾期部分的延付利息。2016年5月17日，被告张春林在原告九州龙公司的租赁设备结算单上签字，确认差欠原告九州龙公司租金24,600元。2016年9月28日，被告张春林向原告九州龙公司出具还款承诺函，载明“张春林于2015-2016期间租用武汉九州龙三一公司挖掘机五台，详见合同书，下欠四台挖掘机壹拾柒万肆仟贰佰贰拾元整。本人承诺在2016.10月份起每月还款3-5万，余下310另付。若还（应为不）还款愿承担一切责任。”上述还款承诺函出具后，被告张春林到期仍未履行还款义务。
审理中，被告张春林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告九州龙公司与被告张春林之间构成租赁合同关系，双方均应全面履行约定的义务。原告九州龙公司已依约向被告张春林交付了租赁的挖掘机，被告张春林应依约向原告九州龙公司支付租金。现租赁设备已经归还，但被告张春林仅履行了部分付款义务，尚欠原告九州龙公司租金24,600元。被告张春林拒不履行付款义务的行为侵害了原告九州龙公司的合法权益，故对原告九州龙公司要求被告张春林给付租金24,600元的诉讼请求，本院予以支持。被告张春林未履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。原告九州龙公司要求被告张春林支付利息4,428元的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院亦予以支持。
被告张春林经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张春林于本判决生效后十日内支付原告武汉九州龙工程机械有限公司租金24,600元及逾期付款利息4,428元，合计29,028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（已减半收取），由被告张春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 匡颖
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执799号
靳润柯，男，1992年2月28日出生，住所地封丘县.
杨帅，男，汉族，住所地封丘县
靳润柯申请杨帅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人靳润柯向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：该案经过法院执行，被执行人付给我8000元，余款我予以放弃，故，对该案我不在申请执行。
终结封丘县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年十二月二日
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初96号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人朱某（别名：朱1），男，1992年2月15日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，大专文化，农民，户籍所在地为珲春市，住珲春市。因本案于2016年6月15日被抓获归案；因涉嫌盗窃于2016年6月17日被行政拘留，同年7月2日撤销行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月2日被珲春市公安局取保候审；于2017年2月23日被珲春市人民检察院取保候审；于同年3月24日经本院决定，继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员黄银实出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月末，被告人朱某在崔某某经营的珲春市新安街XX网吧内，盗走10个英特尔牌CPU和10个金邦牌电脑内存。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币4750元。
案发后，公安机关追缴全部被盗物品并返还给被害人崔某某。
上述事实，被告人朱某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人崔某某的陈述，证人邓某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片、被盗物品照片，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，破案经过，羁押证明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本案在法庭审理期间，被告人朱某退缴非法所得人民币6000元。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人朱某被抓获归案后，能如实供述自己的涉案事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪；主动退还违法所得；通过公安机关的追缴、发还，涉案被害人的经济损失得以挽回等情节，依法予以从轻处罚。故根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈波
二〇一七年四月六日
书记员 宋虎
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4058号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告张瑞芳，男，汉族，1987年6月21日出生，住河南省叶县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告张瑞芳借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏延东
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1709号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：王中，1969年3月19日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王中借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初345号
原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇安平路310号。
负责人：曹斌，该行行长。
委托诉讼代理人：李斌泉，男，该支行营业部主任。
委托诉讼代理人：陶栋良，男，该支行营业部客户经理。
被告：伍小华，男，1972年6月9日出生，汉族，务农，住安福县，
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称农业银行）与被告伍小华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李斌泉、陶栋良到庭参加诉讼，被告伍小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告伍小华偿还信用卡本金人民币29999.96元、利息8625元，合计人民币38624.96元（利息暂算至2015年6月19日，之后的利息按日利率万分之五算至欠款实际还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月1日，被告向原告申请办理一张准贷记卡，卡号：62×××31。2013年10月12日持卡人透支后，未按时偿还信用卡透支本息。至2015年6月19日，已产生信用卡本金人民币29999.96元、利息8625元，合计人民币38624.96元。原告方客户经理多次电话及上门催收，被告拒不支付，原告遂诉至法院。
伍小华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月1日，伍小华因农业生产经营需资金周转向农业银行申请办理金穗准贷记卡，并承诺：“本人已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。”，该信用卡章程第十八条规定：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，持卡人可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计算，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第十九条规定：持卡人须在首笔透支发生60天内偿还全部透支本息。首笔透支超过60天未全额归还透支本息的，发卡行有权取消其使用准贷记卡的资格，并依法追回所欠本息。2010年3月17日经农业银行审批同意发给伍小华一张金穗准贷记卡，卡号为62×××31，授信额度为30000元。伍小华于2013年10月12日用此卡取现30000元，透支金额29999.96元。之后，伍小华未在合约约定的时间内偿还准贷记卡透支本金及利息。截至2015年6月19日，伍小华拖欠准贷记卡透支本金29999.96元、利息8625元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的准贷记卡本金利息系统试算、信用卡透支余额欠息证明表、金穗准贷记卡档案资料等证据予以证实。
本院认为，被告向农业银行申请办理信用卡，农业银行经审批同意发给被告信用卡，双方建立了信用卡合同关系。被告使用信用卡消费或支取现金后，应依合约及时还款，如未按约定时间还款，被告还应按约定支付利息。被告于2013年10月12日透支消费后，未在合约约定的期间内返还透支的本息，故农业银行要求被告返还信用卡透支本金及利息的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七之规定，判决如下：
被告伍小华在本判决生效后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡透支本金29999.96元及利息8625元（利息暂算至2015年6月19日，今后的利息按日利率万分之五算至本息实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，由被告伍小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 聂菲
二〇一七年四月七日
书 记 员 张桃
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10390号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：俞睿，原告单位员工。
被告：袁敏。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告袁敏金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日提起诉讼，要求判令被告袁敏立即归还借款本金76647.25元并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年6月15日为8801.56元，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞睿到庭参加诉讼。被告袁敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月29日，被告袁敏签署编号为2013YW-
SY1038的《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为40万元贷款，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，指定还款日为每月10日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。
2013年1月10日，原告向被告袁敏指定账户发放贷款40万元。截止2015年8月9日，被告贷款余额为76647.25元，并从次日起未按约支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁敏于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币76647.25元及利息、罚息和复利（按合同约定计付，从2015年8月10日起计付至实际履行完毕之日止。但利息、罚息、复利的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，由被告袁敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉费1936元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内：上诉费汇入单位：金华市财政局：汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接叫金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 黄 超
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执310号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道988号。
法定代表人赖军。
被执行人熊明华，男，1963年5月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的(2013)鄂江岸民商初字第01746号法律文书，依法向被执行人熊明华出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的11,842.97元。但被执行�至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊明华的银行存款人民币11,842.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一七年三月二十日
书记员 余敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执993号
申请执行人湖北鹏发建筑安装工程有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号，统一社会信用代码91420113180322006T。
法定代表人：杨细平，总经理。
被执行人武汉鼓风机有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园区，组织机构代码73753033-X。
法定代表人徐杰，总经理。
申请执行人湖北鹏发建筑安装工程有限公司与被执行人武汉鼓风机有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的(2017)鄂0115民初1733号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月27日权利人湖北鹏发建筑安装工程有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理，并向被执行人武汉鼓风机有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉鼓风机有限公司向申请执行人支付574392元及利息（按年利率6%，自2017年3月27日计算至履行完毕之日止）。负担案件受理费4772元、执行费8143元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鼓风机有限公司银行存款587307元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 潘越
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终136号
上诉人（原审原告）：赵荣生，男，1950年12月4日出生，汉族，天津重型机器厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：邵冀民，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：于雷，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨祝，男，1962年4月2日出生，汉族，天津市新华书店集团职工，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：杨立烨，男，1986年12月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨祝（系杨立烨之父），1962年4月2日出生，汉族，天津市新华书店集团职工，住天津市河西区。
上诉人赵荣生因与被上诉人杨祝、杨立烨健康权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵荣生上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持赵荣生的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由杨祝、杨立烨承担。事实和理由：一审判决认定赵荣生用手抓杨祝衣领及在双方身体接触前有骂街行为，与事实不符，赵荣生仅在碰到杨祝妻子后进行了道歉，没有骂街行为，赵荣生倒地系杨立烨直接推搡拉拽所致，一审判决赵荣生承担50%责任有误；事发饭店老板的询问笔录与视频记录不符，不能作为认定赵荣生骂�的证据；赵荣生提交的费用票据全部是因对方行为受伤进行治疗所产生的，一审判决认定的赔偿数额有误。
杨祝、杨立烨辩称，事发当晚，杨祝一家在小四川菜馆等位子时，杨祝先听其妻子喊了一句，回头看到赵荣生，还未及说话赵荣生就骂杨祝的爱人，因此产生纠纷；赵荣生的医药费有造假情况，很多票据是他人的名字，因此，认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
请求驳回上诉，维持原判。
赵荣生向一审法院起诉请求：1.杨祝、杨立烨赔偿医疗费39,195.3元、护理费3029.68元、鉴定费150元、交通费1500元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月27日晚上7时许，杨祝等一行四人到本市河西区小四川餐馆就餐。在等餐过程中，赵荣生一行两人用餐完毕离开，赵荣生路过餐馆银台时其胳膊碰了杨祝妻子一下，随后赵�生边骂街边往外走，杨祝及其儿子杨立烨见状追出餐馆，杨祝推了赵荣生后背一下，赵荣生随即转身用手抓住杨祝脖领子，杨立烨遂上前拽赵荣生胳膊。在此过程中，赵荣生站立不稳坐倒地下。赵荣生报警后，天津市公安局河西分局天塔派出所民警将双方带至派出所解决。事发当日，赵荣生到指定医院中国人民解放军第464医院就诊，伤情诊断为：1.右膝外伤。2.右胫骨髁间脊骨折不排外。3.右侧髌上囊积液。2016年3月9日，赵荣生因右膝关节活动受限再次就诊，经MRI检查显示：右膝内侧关节间隙变窄，骨质水肿囊性改变，髌骨关节间变窄，相邻缘软骨软化，并其下骨质囊性改变。以髌骨显著，请结合临床及病史，除外外伤所致。胫骨外侧平台近关节面软骨下骨质囊性改变。内侧半月板后角损伤（Ⅲ°），外侧半月板前后角变性，髌上囊及关节腔积液，右膝关节周围皮下软组织轻度肿胀，右膝关节退行性骨关节病。2016年6月6日，天津市法医学司法鉴定中心受天津市公安局河西分局天塔派出所委托出具津法医学【2016】临床鉴字第785号法医学损伤程度鉴定意见书，认定赵荣生受伤致右膝关节腔积液，内侧半月板后角损伤（Ⅲ°），鉴定为轻微伤。右膝软组织挫伤，鉴定为轻微伤。赵荣生花费鉴定费150元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。通过公安机关制作的询问笔录及监控录像，可以确认赵荣生在就餐完毕离开过程中，其胳膊碰到在此等餐的杨祝的妻子，同时因赵荣生言行不当，造成杨祝、杨立烨追赶赵荣生并发生身体接触。纵观事发全过程，当事人双方遇事不够冷静，均负有一定过错，应各自承担50%责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对赵荣生主张的损害�偿范围作如下评判：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赵荣生主张截止到2016年12月20日的医疗费39,195.3元，剔除赵荣生购自日本的外购药费用、在天津玥贝儿母婴护理服务有限公司缴纳中医推拿及调理等费用、非本人就医的医疗费用，由杨祝、杨立烨按照责任比例赔偿（39,195.3元-20,000元-13,160元-3.6元-560元）×50%=2735.85元。2.赵荣生主张家属护理费3029.68元，但未提交相关医嘱证明，考虑其实际伤情，一审法院酌情支持其家属护理费39,494元/年÷365天×15天=1623元，由杨祝、杨立烨按照责任比例赔偿1623元×50%=811.5元。3.赵荣生主张鉴定费150元，属于处理案件合理必要费用，予以支持，由杨祝、杨立烨按照责任比例赔偿150元×50%=75元。4.赵荣生主张交通费1500元，结合其就医时间、次数，酌情支持1000元，由杨祝、杨立烨按照责任比例赔偿1000元×50%=500元。判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告杨祝、被告杨立烨赔偿原告赵荣生医疗费2735.85元；二、自本判决生效之日起十日内，被告杨祝、被告杨立烨赔偿原告赵荣生护理费811.5元；三、自本判决生效之日起十日内，被告杨祝、被告杨立烨赔偿原告赵荣生鉴定费75元；四、自本判决生效之日起十日内，被告杨祝、被告杨立烨赔偿原告赵荣生交通费500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告赵荣生负担272元，由被告杨祝、被告杨立烨负担28元。”
二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以�认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事件发生在餐馆内，事发当日，当事人报警，公安机关分别对各方当事人进行了询问，结合当事人陈述及证人证言，一审判决认定赵荣生与杨祝、杨立烨产生争执进而发生身体接触致赵荣生受伤，符合客观事实，赵荣生主张其既没有骂人也没有与对方发生冲突，但不能提供相应证据，综合考虑本案情况，一审判决认定杨祝、杨立烨承担赵荣生损害后果50%的赔偿责任，认定适当，本院予以维持。关于医疗费，虽然赵荣生主张其在日本外购药品产生的费用与本案损害有关，但未举证证实用药的关联性及必要性，另，其提交的部分医疗费票据系他人姓名，不能证明与本案的关联，其提交的母婴护理公司的费用收据亦不能证实系其为治疗本次损伤所支出的费用，故一审判决对上述医疗费用在赔偿范围内予以扣除，并无不当，本院予以维持。关于护理费，赵荣生主张护理期28天，但未提交相应依据，一审判决考虑其伤情，酌定护理期15天属合理认定，本院予以维持。关于交通费，赵荣生提交的部分交通费票据与其就诊时间不对应，一审判决考虑其就医实际情况，酌定交通费1000元，由杨祝、杨立烨赔偿500元，属合理认定，本院亦予以维持。
综上所述，赵荣生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由赵荣生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �王欣
代理审判员 王 丽 平
代理审判员 刘 美 婧
二〇一八年三月八日
法官 助理 唐 彬 皓
书 记 员 白 超 霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5074号
原告：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市（白沙路街道）新城大道南路*******号。统一社会信用代码：91330200563852514R
主要负责人：黄维，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗黎云，该支行工作人员。
被告：周立。
被告：熊华芳。
原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称杭州银行）与被告周立、熊华芳信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托代理人罗黎云到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告即时偿还原告透支款145973.42元，并支付截至2016年4月28日的利息11554.73元、费用1500元及自2016年4月29日起至实际清偿日止以透支款145973.42元为基数按日万分之五计算的透支利息；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年7月26日，被告周立为申领使用杭州银行臻信卡，与其配偶被告熊华芳填写申请表，向原告签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《杭州银行臻信卡个人领用合约》约定被告周立、熊华芳同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、透支款，还款顺序为先还上期账单，再还本期账单，同期账单的还款顺序为利息、费用、预借现金款（包括非消费转账，下同），对于预借现金交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费，同时支付从记账日起至该笔款项获得清偿时止的透支利息，透支利息为日利率万分之五。同年9月3日，被告周立向原告领取臻信卡1张，卡号为62×××29，授信额度500000元。后被告周立使用该卡向原告预借现金及转账透支，但未能守约履行偿还义务。截至2016年4月28日，被告周立欠透支款本金145973.42元、利息11554.73元、费用1500元。被告熊华芳未履行共同还款责任。
被告周立、熊华芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的《杭州银行臻信卡申请表》、《杭州银行臻信卡个人领用合约》、《杭州银行臻信卡收费标准》、《杭州银行股份有限公司信用卡章程》、《居民户口本》、《臻信卡领取交接审批表》、《周立的杭州银行臻信卡》、《臻信卡交易明细》、《臻信卡交易清单》、《银联数据查询》及《SMS短信》予以确认，并对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与两被告之间签订的《杭州银行臻信卡个人领用合约》系双方真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告周立领用臻信卡并持卡进行透支消费后，理应按约履行偿还透支款的义务，未按约履行应按透支利率即日万分之五支付利息及相应费用，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告周立、熊华芳于本判决生效之日起七日内返还原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行透支款本金145973.42元，并支付截至2016年4月28日的利息11554.73元、费用1500元及自2016年4月29日起至实际清偿日止以透支款本金145973.42元为基数按日万分之五计算的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3481元，由被告周立、熊华芳共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 孙其达
人民陪审员 卢利明
二〇一六年九月十二日
代书 记员 胡铭洁
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执恢字第00003-3号
申请执行人郑亮。
被执行人宋仕杰。
被执行人孙娟娟（系宋仕杰之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂宜昌中民三终初字第00202号民事判决，于2013年3月15日向被执行人宋仕杰、孙娟娟发出执行通知书。被执行人至今未按执行通知指定的时间全额履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋仁杰所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇向王街9号的“长阳蒂克咖啡厅”的经营权。
二、查封被执行人宋仁杰所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇向王街9号的“长阳蒂克咖啡厅”的全部动产。
三、查封期间由被执行人宋仁杰负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人不得转移“长阳蒂克咖啡厅”的经营权，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日前向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 赵 勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 晏式稳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5004号
原告陈立国，男
委托代理人蔡广柱，男，系大连天巳伟业融资租赁有限公司法律顾问
被告刘征，男
原告陈立国与被告刘征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立国及其委托代理人蔡广柱到庭参加了诉讼。被告刘征经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年朋友关系。被告想在大连购房，于2013年6月1日向原告借款800,000元，并承诺2014年5月31日前全部还清，同时向原告出具借条一张。到期后原告曾多次找到被告索要借款，被告总以各种理由一拖再拖，至今尚未偿还借款。故原告诉至法院，请求：1、法院依法判令被告偿还借款人民币80万元，并承担逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘征未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月1日，被告从原告处借款人民币80万元整，被告向原告出具借条一份，说明：今借陈立国人民币80万元整，定于2014年5月31日前全部还清。同日，原告通过网上银行向被告指定的收款人甄芳转账支付了借款人民币800,000.00元。该笔借款到期后，被告未向原告偿还借款。
本院所确认的上述事实，有借条、网上银行电子回单、调查笔录及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘征从原告处借款80万元整，有书写的借条为据，原告已通过网上银行转账的方式将80万元交付于被告刘征指定的收款人甄芳，被告刘征理应偿还原告的借款。关于原告要求被告自2014年6月1日起至给付之日止按照银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求。原、被告之间的借款系定期借款，双方在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告逾期不还的，应向原告支付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求被告按照银行同期贷款利率给付自2014年6月1日起的逾期利息，其请求未超过法律保护的范围，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘征自本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告陈立国借款本金人民币800,000.00元及利息（自2014年6月1日起至实际清偿之日止，以800,000.00元为基数，按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800元及其他诉讼费50元，合计11,850元（原告已预交），由被告刘征承担；公告费700元，由被告刘征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
代理审判员 王 璐
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡淞岚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢97号
申请执行人葛禹驿，男。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909号。
法定代表人杨靖。
委托代理人吕文圣。
关于本院在执行申请执行人葛禹驿与被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人租金19821.6元及滞纳金560.95元，应负担的一审受理费159.5元，本案执行费210元。本院在执行中，双方于2017年9月13日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人应支付给申请执行人租金19821.6元及滞纳金560.95元，应负担的一审受理费159.5元；被执行人自愿当庭偿还20000元，其余款项申请执行人葛禹驿自愿放弃；本案执行费210元，由被执行人承担。现双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法响民初字第1046号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向海洋
二〇一七年十月十七日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
１０８．执行结案的方式为：
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初267号
原告郴州市永康物业服务有限责任公司
法定代表人邓正元，男，该公司总经理。
委托代理人李柏成，湖南福城律师事务所律师。
被告聂智勇，男
委托代理人杨丽华，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人周宏湘
原告郴州市永康物业服务有限责任公司诉被告聂智勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郴州市永康物业服务有限责任公司法定代表人邓正元、被告聂智勇的委托代理人杨丽华、周宏湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市永康物业服务有限责任公司诉称，被告聂智勇系郴州市北湖区人民西路欧典名园7栋3单元105房的业主。原告郴州市永康物业服务有限责任公司根据与郴州市日兴房地产开发有限责任公司签订的《“欧典名园”住宅小区前期物业管理服务合同》，为欧典名园小区（即郴州市人民西路26号）提供物业管理服务。合同约定欧典名园小区物业管理服务费每月每平方米人民币0.6元。原告依约全面履行了物业管理服务义务。被告自2010年1月1日至2014年2月24日拒不支付物业管理服务费4148元，在此期间，原告多次向被告催交无果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付物业服务费4148元；2、诉讼费由被告承担。
被告聂智勇辩称，1、原告所诉与事实不符。原告没有履行物业服务义务。2、原告起诉已过诉讼时效。
经审理查明，被告聂智勇系郴州市北湖区人民西路欧典名园7栋3单元105房的业主，其该房屋面积为138.66平方米。原告郴州市永康物业服务有限责任公司根据与郴州市日兴房地产开发有限责任公司签订的《“欧典名园”住宅小区前期物业管理服务合同》，为欧典名园小区（即郴州市人民西路26号）提供物业管理服务。合同约定欧典名园小区物业管理费每月每平方米人民币0.6元，被告每月应向原告支付物业管理费83.20元。被告自2010年1月1日至2014年2月24日未向原告支付物业管理费4148元。原告多次向被告催交无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有房屋状况及位置和产权人信息、《“欧典名园”住宅小区前期物业管理服务合同》、郴州市物价局颁发的服务价格登记证、物业管理费催缴通知等证据及原告、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与郴州市日兴房地产开发有限责任公司签订的《“欧典名园”住宅小区前期物业管理服务合同》，为欧典名园小区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告聂智勇于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市永康物业服务有限责任公司物业管理费人民币4148元。
如果被告聂智勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告聂智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 邓丽蓉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1284号
申请执行人：王海波，男，1982年8月14月，汉族，农民，现住扶余市大林子镇龙科村，身份证号码×××
被执行人：裴长明，女，1981年6月10月，汉族，农民，现住扶余市大林子镇七家子村，身份证号码×××
上列当事人因离婚纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第3235号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人赔偿款25150元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年6月21日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字3235号事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1911号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该单位总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。
中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。
依据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅及其个体经营者刘慎的银行存款75000元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣划相应价值的其他财产。
需要续行冻结（查封）的，申请执行人应当在冻结（查封）期限届满前三十日向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙兆松
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1540号
申请执行人何学丰，户籍地址重庆市万州区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人王焱辉。
关于申请执行人何学丰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，（2016）粤0307民初1498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿及利息、案件受理费等共计人民币7231元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已将执行款人民币6921元划付至申请人帐号，剩余未支付的利息及执行费等共计人民币360元已缴付至本院，本院已将执行款人民币310元划付给申请执行人，申请人同意本案结案。
本院认为，（2016）粤0307民初1498号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0307民初1498号民事判决书行完毕，本案予以结案。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年三月九日
书记员 陈泽赐
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执监4号
申请执行人高忠峰，男，1968年3月1日生，汉族，个体，现住宁江区沿江街。
被执行人松原市春革米业有限责任公司，住所地宁江区铁西街。
法定代表人王春革，经理。
宁江区人民法院2014年1月10日立案执行的申请执行人高忠峰与被执行人松原市春革米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，因长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人高忠峰与被执行人松原市春革米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2013）宁民初字第706号民事调解书，由本院执行。
宁江区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年一月十四日
本件与原本核对无异
书记员 包琦石
江西省鹰潭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鹰行终字第8号
上诉人（原审原告）杨来发。
被上诉人（原审被告）鹰潭市信江新区管委会夏埠乡人民政府。
法定代表人彭贵德，乡长。
委托代理人朱少敏，律师。
上诉人杨来发因诉鹰潭市信江新区管委会夏埠乡人民政府（以下简称夏埠乡政府）拆迁行政强制一案，不服鹰潭市月湖区人民法院作出的（2015）月行初字第006号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨来发及其委托代理人宋玉成，被上诉人夏埠乡政府副乡长张先华、委托代理人朱少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2013年12月3日上午，原告所有的位于江西省鹰潭市信江区夏埠乡祝家村泉水垅的房屋被拆除。2014年4月1日，原告至夏埠乡政府彭贵德乡长办公室商谈房屋被强拆后赔偿一事。2014年12月26日，原告以被告将其房屋行政强拆违法为由，向法院提起行政诉讼，请求判决确认被告强拆原告房屋行为违法。
原审法院认为，本案原告仅依据其私自对被告夏埠乡政府乡长彭贵德的谈话录音及证人杨谷英、雷鲜凤、吴菊云的证言确认强拆行为系被告作出的，证据不足，要求确认被告行政强拆行为违法的诉请，不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，作出如下判决：驳回原告杨来发要求确认被告夏埠乡政府强拆房屋行为违法的诉讼请求。
上诉人杨来发不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，上诉人提交的证据足以证实上诉人房屋遭到被上诉人强拆的事实，上诉人的诉讼请求依法应得到人民法院的支持，其理由是：1、上诉人的房屋在政府没有取得任何合法拆迁手续，也没有签订任何拆迁补偿安置协议的情形下，于2013年12月3日上午遭到强拆，拆迁现场有警察、城管以及被上诉人的相关领导和工作人员，被上诉人强拆其房屋的行为事实清楚、证据确凿。2、上诉人提交的录音证据中被上诉人的法定代表人彭贵德乡长亲口承认房屋是其所拆，被上诉人对该份录音证据的真实性予以认可，案件事实非常清楚。3、上诉人提供的证人证言也可以证明当天被上诉人强拆上诉人房屋的事实。综上，上诉人提供的证据可以形成完整证据链，足以证实上诉人房屋被被上诉人非法强拆的事实，请二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人夏埠乡政府在庭审中辩称：一审判决事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请二审法院予以维持。
被上诉人夏埠乡政府在法定期限内未向原审法院提交证据。
上诉人杨来发向原审法院提交的证据有：1、被拆房屋照片七张；2、录音光盘；3、证人杨谷英、雷鲜凤、吴菊云的证言。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：上诉人提供的第1组证据，能够证明其房屋被拆除的事实，本院予以认定。上诉人提供的第2、3组证据，能够证明被上诉人对上诉人的房屋进行了拆除，本院予以认定。
经审理查明，2013年12月3日上午，被上诉人夏埠乡政府对上诉人杨来发坐落于鹰潭市信江新区夏埠乡祝家村泉水垅的房屋进行了拆除。2014年4月1日，上诉人杨来发至夏埠乡政府彭贵德乡长办公室商谈房屋被强拆后赔偿一事，2014年12月26日，上诉人以被上诉人将其房屋行政强拆违法为由，向原审法院提起行政诉讼，请求判决确认被上诉人强拆上诉人房屋行为违法。
本院认为，上诉人提供的录音光盘和证人证言可以证明被上诉人对上诉人的房屋实施了拆除行为，同时因被上诉人作为乡一级人民政府具备行政主体资格，故是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定，被上诉人应当对其作出的拆除行为合法性承担举证责任。而本案中，被上诉人在法定期限内未向原审法院提供证明被诉拆除行为合法的证据、依据，应视为该拆除行为没有相关证据和依据，应予撤销。但因被诉拆除行为不具有可撤销内容，应依法确认其违法，故上诉人的上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销鹰潭市月湖区人民法院（2015）月行初字第006号行政判决；
二、确认鹰潭市信江新区管委会夏埠乡人民政府于2013年12月3日拆除杨来发坐落于鹰潭市信江新区夏埠乡祝家村泉水垅的房屋行为违法。
一、二审案件受理费共100元，由被上诉人鹰潭市信江新区管委会夏埠乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪富华
审判员 钱强森
审判员 邱建平
二〇一五年七月二十日
书记员 廖玮楠
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保92号
申请人郭秀花，女，汉族，1957年2月6日出生，住尉氏县。
被申请人赵二辉，男，汉族，1992年11月17日出生，住尉氏县。
申请人郭秀花与被申请人赵二辉机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
申请人郭秀花在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年三月九日
书记员 崔灵芝
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初130号
原告：张文杰，男，1976年6月25日出生，住北京市大兴区。
被告：高德军，男，1975年6月8日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告张文杰与被告高德军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文杰到庭参加诉讼。被告高德军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文杰向本院提出诉求：被告偿还原告借款本金12万元及利息（以12万元为基数，从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急用钱向原告借款。2015年11月18日，原告以现金形式向被告出借12万元，被告向原告出具了借条一张。现原告多次催要，被告仍未偿还，故起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告高德军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月，被告因资金周转向原告借款12万元并承诺一个月内偿还，原告以现金形式将借款交付被告，承诺还款期限届满后被告未能偿还借款，便于2015年11月18日向原告出具借条一张，内容为今借张文杰现金壹拾贰万正（120000），落款处有借款人高德军签字，日期为2015年11月18日。经询问，原告称在多次催要后，被告仅偿还了2000元本金，但具体时间无法记清。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提交的借条，能够认定双方之间存在借贷关系。因借条未约定还款期限，因此，原告可以随时主张返还。关于原告向本院提交的微信对话截图复印件，因其未能提交该证据的原始载体且无法证明微信对方为本案被告，故对该证据，本院不予采信。现原告未能提交证据证明其向被告主张返还的时间，故其主张的还款时间应以其起诉时间为准。关于利息一项，因双方在借条中并未明确借期内利息，根据法律规定，应当认定为无息借款，其主张返还之后的逾期利息可以按照年息6%予以支持，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利息计算本院予以支持，但不应超过年息6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高德军于本判决生效后十日内偿还原告张文杰借款本金11.8万元及逾期利息（以11.8万元为基数，自2018年1月2日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际清偿之日止，如中国人民银行同期贷款利息高于年息6%，则按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告高德军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨雪
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈畅
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民催1号
申请人：苏州鑫达旺滤材有限公司，住所地：江苏省昆山市千灯镇培庄路15号6号房。
法定代表人：王正东，职务：总经理。
申请人苏州鑫达旺滤材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号32000051／20457397的银行承兑汇票（出票日期2015年9月10日、出票人账号28×××18、出票人浙江天子股份有限公司、付款行常山联合村镇银行营业部、出票金额伍万元、汇票到期日2016年3月10日、收款人浙江天子物流有限公司）无效;
二、自本判决公告之日起，申请人苏州鑫达旺滤材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 方 程
二〇一六年五月十六日
书记员 徐琳芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初1811号
原告:曲正明，男，1962年4月1日出生，汉族，住吉林省安图县永庆乡东清村*组，现住湘潭市雨湖区。
被告：湘潭市法检医院，住所地湘潭市雨湖区雨湖路***号。
法定代表人：黄清芳。
原告曲正明与被告湘潭市法检医院医疗损害赔偿纠纷一案,本院于2018年6月15日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曲正明撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曲正明负担。
审 判 员 田 园
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初858号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张成龙，男，1988年1月4日出生，身份证号码5115271988********，汉族，四川省筠连县人，初中文化，农民，住四川省筠连县筠连镇廉溪燎原村*组**号。2011年12月14日因犯非法拘禁罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年1月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人贾朝强，男，1983年8月14日出生，身份证号码5115271983********，汉族，四川省筠连县人，初中文化，农民，住四川省筠连县筠连镇海瀛金凤村金花组**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）826号起诉书指控被告人张成龙、贾朝强犯寻衅滋事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人张成龙、贾朝强到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：张顺杰（另案处理）因先前被杜新光殴打而怀恨在心，2013年7月13日15时30分许，张顺杰遂纠集黄亮、陈平、罗勇、隆磊、张帆、官小春、邱霖、范仰祥（均已判决）及被告人张成龙、贾朝强等十余人，并事先准备好帽子、砍刀、口罩等工具，乘坐由官小春提议并帮助租来的车辆，尾随被害人杜新光的汽车至绍兴市区快阁苑小区三期南大门口，后黄亮、陈平、罗勇、隆磊、张帆、邱霖、范仰祥、被告人张成龙、贾朝强及其他人员在张顺杰的指挥下，戴上帽子、口罩，手持砍刀等工具下车对前面随即停车下来的被害人杜新光、许月祥、陈黎鑫等三人实施追砍。期间，黄亮和被告人张成龙等人冲上前追砍杜新光，致杜受伤，张帆、陈平及被告人贾朝强追砍另二被害人致伤。三被害人被砍后逃离现场，隆磊、陈平及被告人张成龙等人又用砍刀将被害人杜新光的银灰色保时捷卡宴汽车予以砸毁。经法医鉴定：被害人杜新光系外伤致左上肢两处创口，单个创口长度超过10cm，累计创口长度超过15cm，损伤程度构成轻伤；被害人许月祥系外伤致全身多处伤口，四肢创口累计长度超过15cm、躯干创口累计长度超过15cm，损伤程度构成轻伤；被害人陈黎鑫系外伤致全身多处创口，其面部创口未达到4.5cm，损伤程度构成轻微伤；四肢创口单个长度未超过10cm，累计长度未超过15cm，损伤程度构成轻微伤。同时经绍兴市价格认证中心鉴定：该银灰色保时捷卡宴汽车损毁价值人民币9673元。
2016年5月7日，被告人张成龙、贾朝强向绍兴市公安局越城区分局府山派出所投案。案发后，非同案犯已赔偿被害人许月祥、杜新光的经济损失。
上述事实，被告人张成龙、贾朝强在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押、移送清单、扣押决定书、户籍资料、情况说明、收条复印件，证人寿定海、黄德胜、陈利娟、董义英的证言，抓获经过说明，被害人杜新光、陈黎鑫、许月祥的陈述，非同案犯黄亮、隆磊、张帆、陈平、罗勇、官小春的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录及照片，视频光盘，本院（2014）绍越刑初字第504号刑事判决书等证据证实，足以认定。
被告人张成龙的前科情况，由原绍兴县人民法院（2011）绍刑初字第750号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人被告人张成龙、贾朝强伙同他人为逞强好胜，持凶器随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，并任意毁损财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张成龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人张成龙、贾朝强在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张成龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月七日起至二○一九年一月六日止）；
二、被告人贾朝强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月七日起至二○一八年十月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年七月二十六日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第210号
原告：梁钜通，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码：×××4617。
被告：邓结元，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××4651。
被告：慕容桂连，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××4608。
原告梁钜通诉被告邓结元、慕容桂连民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告梁钜通到庭参加诉讼，被告邓结元、慕容桂连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告梁钜通诉称，被告因经营生意缺乏资金，于2010年至2014年期间向原告借款7000000元，并立下借据给原告。事后，经原告多次追收，被告方仍未归还。由于两被告为夫妻关系，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告邓结元、慕容桂连立即向原告清偿所欠借款7000000元。2、判令被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至还清日止;3、由被告承担本案的诉讼费。
被告邓结元、慕容桂连没有书面答辩意见，亦未有提出其他抗辩意见。
经审理查明，被告邓结元经营生意因资金周转需要，分别在2010年10月26日、2010年11月2日、2010年12月11日、2011年3月7日、2014年2月21日分五次向原告梁钜通借款合共7000000元，被告邓结元写下借据并签名确认，之后由原告方转帐给邓结元本人。双方在借款时未有约定还款时间及计算利息。被告方一直未有还款且去向不明，原告多次向被告追收无果，为维护自身合法权益原告遂向法院提起诉讼。被告邓结元与被告慕容桂连为夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间。
以上事实，有诉状本、身份证、户口本、借据、银行转帐单等书面证据及开庭笔录在案证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邓结元、慕容桂连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所作陈述及其所提供的证据的认可。原告梁钜通对其在本案中所主张被告邓结元欠款的事实提供了相应的借条等证据在案证实，被告欠原告借款7000000元，理据充足，本院予以确认。对于利息的计算问题，由于原、被告双方未有对欠款约定利息的计算，原告起诉请求自主张权利之日起按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定本院予以支持。另外由于被告邓结元与被告慕容桂连为夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，因其未能提交相关证据证明前述债务为夫妻一方个人债务，该项债务应认定为夫妻共同债务，对该债务夫妻双方承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓结元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁钜通归还欠款7000000元，并支付自借款次日起起按银行同期贷款利率计算占用资金期间利息至还清之日止。
二、被告邓结元与被告慕容桂连对上述借款互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60800元，由被告邓结元、慕容桂连负担。上述诉讼费用原告已预交，被告在履行还款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱贤志