四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终266号
上诉人（原审被告）谢沛勇，男，生于1972年7月13日，汉族，住四川省蓬安县。
上诉人（原审被告）余俊良，男，生于1976年9月21日，汉族，住四川省蓬安县。
上诉人（原审被告）钟志成，男，生于1964年1月21日，汉族，住四川省蓬安县。
三上诉人委托代理人殷林全，四川省蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）梁泰国，男，生于1953年6月3日，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人潘劲松，四川匀天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）向玉军，男，生于1973年7月2日，汉族，住四川省蓬安县。
上诉人谢沛勇、余俊良、钟志成因与被上诉人梁泰国、向玉军民间借贷纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院(2015)蓬民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谢沛勇、钟志成及谢沛勇、余俊良、钟志成的委托代理人殷林全，被上诉人梁泰国的委托代理人潘劲松到庭参加诉讼。被上诉人向玉军经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年4月26日，向玉军、谢沛勇、余俊良、钟志成签订合伙协议，协议约定：本着自愿、平等、公平、诚实信用原则，合伙人经友好共同协商，就蓬安县城东区东方国际（暂定名）房地产项目开发、城东区旧房拆迁等事宜达成以下协议，各合伙人须严格遵守执行。一、合伙人由余俊良、向玉军、谢沛勇、钟志成四人组成。二、出资比例，各合伙人分别按本项目总投资（人民币）的25%出资打入统一指定账户。建设期间再投资时合作各方必须无条件按比例准时打入指定账户。三、利润分配。按该项目总利润，各合伙人各分得25%，亏损由四人平均负责。四、事务执行。1.该项工程在银行贷款时的利息由四人共同承担，私人在外贷款的利息，由自己本人负责。2.项目具体施工由四人共同负责，衔接该工程上下关系主要由向玉军负责。3.资金账务管理：（1）各合伙人出资账户及存折由余俊良保管，卡由向玉军保管，密码由谢沛勇保管。（2）办理每笔存款、取款业务时四人须同时在场，因特殊原因确实不能到场的，可委托其亲属一人，并持书面委托书方可办理。（四人只能有一人可以委托，超过两人则不能办理）。……。
协议签订后，向玉军等人在未取得该宗地块国有土地使用权的情况下，实施房地产开发的前期工作，并以四川福田房地产开发有限公司（以下简称福田公司）的名义对外进行房地产开发，雇请刘光辉作为会计，雇请肖飞、罗玫等人作为销售代表，预售房屋。福田公司未授权向玉军等人预售房屋，也未与向玉军等人形成挂靠关系。向玉军等人在预售过程中启用了福田公司东方国际项目开发部等印章，但印章未在公安机关备案。
2009年6月14日，向玉军在梁泰国处借款30,000元，并出具借条，借条内容如下：“借条今借到梁泰国名下人民币叁万元整、月利二分四、共计每月到时付柒佰贰拾元利息.借款人需要付还本金时连本息退还.若不还本付息，用本东方国际项目住房100平方米房屋左右作抵押。借款人：向玉军2009年6月14日担保人：刘光辉。”该借条落款处加盖的印章为“福田公司东方国际项目开发部”。
2009年7月14日，向玉军为甲方与梁泰国为乙方签订《合同》，约定：甲方借用乙方的期交房款30,000元，乙方在东方国际购房一套，按购房规定缴款时，用此款交纳房款，剩下部分继续借用，议定资金占用费率二分四厘，每月期满给予柒佰贰拾元，每月记录表附后，双方签字生效。
2010年3月28日，向玉军向梁泰国等人出具还款保证，保证内容如下：“还款保证向玉军借刘跃文现金陆万元订房贰万元。刘劲松现金陆万元订房壹万元。刘光辉现金壹万元。为梁太国现金叁万元担保。总计壹拾玖万元.原订借款利息从2010年元月未给。到2010年十月一日前连本和息全给，如到时不还清加倍付还。借款人向玉军2010.3.28。”期限届满后，向玉军至今仍未归还，梁秦国起诉请求：向玉军、谢沛勇、余俊良、钟志成连带归还借款30,000元及利息，并赔偿损失。
原审另查明，蓬安县城东区东方国际项目未取得工程规划许可证、建设用地许可证、商品房预售许可证。
原审还查明，四川省南充市中级人民法院于2012年11月29日以（2012）南中法民终字第990号民事判决书认定向玉军、谢沛勇、余俊良、钟志成四人在开发蓬安县城东区东方国际（暂定名）房地产项目中形成合伙关系。
原审认为，向玉军因开发房地产需要资金，向梁泰国借款人民币30,000元，事实清楚，证据充分,故对梁泰国要求向玉军偿还借款30,000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。”本案中，双方虽然约定了逾期借款月利率为二分四，梁泰国也要求按此标准给付逾期利息，但该利率已超过银行同类贷款利率的4倍，其超过部分不予支持，向玉军应承担的利息按银行同类贷款利率的4倍计算。借款的损失应以利息为基础，因支持了利息，对于梁泰国请求的损失部分，不予支持。向玉军、谢沛勇、余俊良、钟志成签订合伙协议，其合伙关系经已生效的南充市中级人民法院（2012）南中法民终字第990号民事判决予以确认。向玉军作为合伙人之一，其在借条上的借款人栏下签“福田公司东方国际项目开发部”的印章，项目部应认定为共同借款人。项目部由向玉军、谢沛勇、余俊良、钟志成设立，应当对此款承担还款责任。谢沛勇、余俊良、钟志成称刘光辉系向玉军雇请的会计，向玉军与刘光辉、梁泰国存在串通，将向玉军的个人债务转化为合伙人的债务，经查，被告与刘光辉签订了聘任合同，刘光辉是否按双方合同的约定履行职务，是否给被告的利益造成了损害，不是本案审理的范围，不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，结合向玉军、谢沛勇、余俊良、钟志成所签合伙协议，应各自承担本案借款债务的1/4，并应当承担连带责任，超过自己应当承担数额的有权追偿。遂判决：一、向玉军、谢沛勇、余俊良、钟志成在本判决发生法律效力之日起三十日内分别归还梁泰国借款人民币7,500元及利息（从2010年1月1日起至借款还清为止，按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率四倍计算的资金的利息）并承担连带责任；二、驳回梁泰国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由向玉军、谢沛勇、余俊良、钟志成承担。
谢沛勇、余俊良、钟志成上诉称，福田公司东方国际项目开发部印章来源非法，不属合法保护范畴，向玉军向梁泰国借款属于个人之间的债权债务关系，应由向玉军自行承担，通过向原审提供的2009年7月12日证明可见向玉军向梁泰国书立借条时未加盖福田公司东方国际项目开发部印章，为梁泰国与案外人刘光辉恶意串通形成。上诉请求撤销原审判决，驳回梁泰国的诉讼请求。
梁泰国答辩称，向玉军与谢沛勇、余俊良、钟志成系合伙关系，向玉军借款书立借条时加盖了东方国际项目开发部印章，东方国际项目开发部应承担连带责任。请求维持原审判决。
二审查明事实与一审查明事实一致。
二审另查明，向玉军、刘光辉曾书写证明一份载明：兹有东方国际公章，凡盖有福田公司东方国际项目开发部和福田公司东方国际开发部收款专用章的发票和订购合同，没有经过谢沛勇的及收支发票的钱没进账户的，各股东不予认可，由盖章人承担一切经济和法律责任，特此声明，公章只准法人代表和会计掌管。
本院认为，向玉军、谢沛勇、余俊良、钟志成合伙私自以福田公司名义进行房地产开发，并在房屋预售中启用东方国际项目开发部印章。向玉军于2009年6月14日向梁泰国借款时，加盖该印章，该印章虽未备案登记，但对外代表向玉军、谢沛勇、余俊良、钟志成的行为，原审认定向玉军、谢沛勇、余俊良、钟志成共同承担民事责任并无不当。2009年7月12日，向玉军等书立的证明虽然载明福田公司东方国际项目开发部等未经谢沛勇等同意及款额未进账户的，各股东不予认可，由盖章人承担一切经济和法律责任，但该证明系向玉军对其他合伙人所作出的内部承诺，对外不能产生法律效力。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由谢沛勇、余俊良、钟志成负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一六年十一月八日
书记员 杜丝亚