福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14420号
原告：蔡仲滨，男，1971年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：周腾，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：陈晓黎，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄昌榕，福建君州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。
被告：刘晓芳，女，1975年9月21日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被告：好来屋厨柜（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇人民政府文化活动中心综合楼1楼102室。
法定代表人：陈晓黎，总经理。
原告蔡仲滨与被告陈晓黎、刘晓芳、好来屋厨柜（厦门）有限公司（以下简称好来屋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡仲滨及其委托诉讼代理人陈勇，被告陈晓黎的委托诉讼代理人唐帅华到庭参加诉讼，被告刘晓芳、好来屋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡仲滨向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈晓黎、刘晓芳、好来屋公司立即向原告蔡仲滨偿还借款本金人民币（下同）500万元及利息（以500万元为基数，按月利率2%计算，自2016年2月6日起计至实际还款之日）；2．判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月25日，陈晓黎因好来屋公司经营需要，向蔡仲滨借款并出具《借据》，约定：借款金额为500万元，借款期限为2014年7月25日至2014年11月25日，月利率为3.2%，按月支付；如逾期还款，月利率按3.2%计息；借款用途为企业流动资金；收款账户为好来屋公司的账户。2014年7月28日，蔡仲滨依约将500万元借款转入好来屋公司的账户，但借款期限届满后，三被告并未依约归还本息。陈晓黎系好来屋公司的法定代表人，陈晓黎以其个人名义签订民间借贷合同，所借的款项用于好来屋公司的生产经营，好来屋公司依法应共同承担还款责任。刘晓芳与陈晓黎为夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，刘晓芳也应承担共同还款责任。
被告陈晓黎答辩称，本案借款的性质和用途是企业流动资金，且系直接通过案外人汇款到好来屋公司的账户，并未用于夫妻生活，不属于夫妻共同借款。陈晓黎、刘晓芳都不是公司股东，未享受到公司借款的利益。基于借款系企业借款，截止2015年6月9日，已经向蔡仲滨偿还298万元，且按月利率3.2%偿付利息，已超出法定利率3%的规定，超出部分应予以抵扣。
被告刘晓芳、好来屋公司未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月25日，陈晓黎签订《借据》一份，载明：因经营需要，向蔡仲滨借款500万元，期限自2014年7月25日至2014年11月25日止，月利率3.2%，按月支付，如逾期还款，月利率按3.2%计息，借款用途为企业流动资金，借款人为陈晓黎。2014年7月28日，蔡仲滨委托南安市水头奕林石材经营部，通过该经营部在泉州银行南安水头支行的账户向好来屋公司在中国银行厦门市分行的账户42×××99转入500万元。
2014年8月26日，刘晓芳通过其中信银行账户向蔡仲滨的账户转账16万元；2014年9月28日、2014年10月29日、2014年12月17日、2015年1月6日、2015年2月5日，陈晓黎分别向蔡仲滨的账户转账共5次，每次均为16万元；2015年4月7日、2015年4月17日、2015年4月20日、2015年4月23日、2015年4月24日、2015年5月5日、2015年5月8日、2015年6月9日，陈晓黎分别向蔡仲滨的账户转账32万元、20万元、25万元、15万元、10万元、20万元、35万元、45万元。蔡仲滨、陈晓黎确认上述还款共计298万元。
另查明，陈晓黎系好来屋公司的法定代表人，刘晓芳系好来屋公司的监事；陈晓黎与刘晓芳于2000年6月28日结婚。
以上事实，有蔡仲滨提供的《借据》、《确认函》、银行转账凭证、工商档案、户籍信息、结婚证等证据及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，蔡仲滨与陈晓黎签订的《借据》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。现借款期限届满，陈晓黎未按期归还借款及支付相应利息，应承担违约责任。蔡仲滨请求陈晓黎偿还尚欠的借款本金及利息的诉求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。《借据》中约定借款月利率3.2%，按月支付，但陈晓黎主张已归还款项中超过年利率36%的部分应当抵扣，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故对借款人陈晓黎超过年利率36%部分予以抵扣的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，在上述查明的还款记录的基础上，结合“先还息后还本”以及还款时不足一个月利息按实际使用天数计算的原则，至2015年6月9日止陈晓黎尚欠借款本金共计人民币3687785.55元；关于尚欠借款的利息，《民间借贷司法解释》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，双方约定的逾期利息3.2%，故对超过年利率24%的部分，本院不予支持。（具体计算见附件一表格）。《民间借贷司法解释》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。
借款人陈晓黎系好来屋公司的法定代表人，《借据》中明确体现借款用途为企业流动资金，指定的收款账号也是好来屋公司的账号，故对蔡仲滨要求好来屋公司与陈晓黎共同承担责任的请求，本院予以支持。刘晓芳系好来屋公司的监事，对公司的经营是了解的，涉案借款首笔利息亦通过刘晓芳的账户进行还款，表明刘晓芳对借款是知晓的，故涉案债务应视为夫妻共同债务，刘晓芳应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈晓黎、被告刘晓芳、被告好来屋厨柜（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡仲滨借款本金人民币3687785.55元及利息（利息以本金人民币3687785.55元为基数，按月利率2%，自2015年6月10日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50295元，由被告陈晓黎、被告刘晓芳、被告好来屋厨柜（厦门）有限公司共同负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李缘缘
人民陪审员 林素萍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈同舟
附件一：
还款时间还款额尚欠本息到期利息（按月3%算，超过部分抵扣本金）抵扣金额期末剩余本息
2014-8-2616万本500万15万1万本499万
2014-9-2816万本499万149700元10300元本4979700元
2014-10-2916万本4979700元149391元10609元本4969091元
2014-12-1716万本4969091元149072.73元（至2014-11-25）0本4969091元
息98392.73元
109320元（2014-11-26至12-17）
2015-1-616万本4969091元
息98392.73元99381.82元（2014-12-18至2015-1-6）0本4969091元息37774.55元
2015-2-516万本4969091元利37774.55元149072.73元（2015-1-7至2015-2-5）0本4969091元息26847.28元
2015-4-732万本4969091元利26847.28元303114.55元（2015-2-6至2015-4-7）0本4969091元息9961.83元
2015-4-1720万本4969091元利9961.83元49690.91元（2015-4-8至2015-4-17）140347.26元本4828743.74元
2015-4-2025万本4828743.74元14486.23元（2015-4-18至2015-4-20）235513.77元本4593229.97元
2015-4-2315万本4593229.97元13779.69元（2015-4-21至2015-4-23）136220.31元本4457009.66元
2015-4-2410万本4457009.66元4457元（2015-4-24）95543元本4361466.66元
2015-5-520万本4361466.66元47976.13元（从2015-4-25至2015-5-5）15023.87元本4346442.79元
2015-5-835万本4346442.79元13039.33元（从2015-5-6至2015-5-8）336960.67元本4009482.12元
2015-6-945万本4009482.12元128303.43元（从2015-5-9至2015-6-9）321696.57元本3687785.55元
自2015年6月10日起，以剩余本金3687785.55元为基数，按月利率2%计算至实际付款之日止。
附件二：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。