山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0431民初223号
原告刘庆虎，男，1955年12月26日出生。
委托代理人刘军，男，1984年5月27日出生。
被告刘晓荣，男，1956年10月20日出生。
委托代理人刘威，男，1982年11月1日出生，一般授权代理。
被告张永龙，男，1976年2月5日出生。
原告刘庆虎诉被告刘晓荣、被告张永龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，依法于2016年6月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘庆虎及委托代理人刘军、被告刘晓荣及委托代理人刘威、被告张永龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月26日10时，原告刘庆虎与郭道镇阎家庄村委班子其他人员、镇委相关人员在村委组织召开两委班子会议，被告刘晓荣以原告曾说过其儿子的坏话为由，被告张永龙以原告曾骂过其父亲为由，分别对原告进行了辱骂、吐口水，后又对原告进行殴打，导致原告头部软组织损伤。事件发生后，原告被送往沁源县第二人民医院进行就诊，住院治疗达27天，原告于2016年4月22日出院。2016年4月22日，针对二被告的扰乱社会治安行为，沁源县公安局分别作出行政处罚决定书，对二被告进行了行政处罚。二被告的侵权行为，不仅对原告造成了一定的人身损害，还造成了一定的经济损失，二被告至今未作出任何经济赔偿。故原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告向原告道歉；二、二被告赔偿原告的医药费、护理费等9787.46元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘晓荣辩称，一、原告刘庆虎的受伤并非被告刘晓荣故意伤害所致，派出所对本案的事实已经查明，指出：“2016年3月26日10时许，刘晓荣在沁源县郭道镇阎家庄村委会议室内以刘庆虎说自己儿子坏话为由对刘庆虎进行辱骂、拖拽后被人拉开，”而辱骂、拖拽属于相互作用，也说明双方对事实的发生及造成的损害后果都是有过错的，作出行政处罚的依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二款的规定：“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的”，故被告并非殴打伤害原告；二、原告的损害赔偿请求缺乏事实依据；三、请求驳回原告的诉讼请求。
被告张永龙辩称，原告属于讹人，事发当时被告得知原告在全村骂其父亲，于是就去找原告问此事，之后只是唾了一下，没有殴打，请求法庭调查原、被告争吵是有原因的。
根据原告的主张与被告的答辩，本院归纳争议焦点如下：原告请求二被告承担各项赔偿费用的诉讼请求是否有事实依据及法律依据。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
一、沁源县公安局行罚决字[2016]000003号、000005号行政处罚决定书两份，予以证明此事发生的时间、经过、结果等及对二被告进行了罚款伍佰元的行政处罚，被告张永龙只是向原告吐了口水，原告受伤是被告刘晓荣打的；
二、沁源县第二人民医院诊断证明书、检查申请单、出院证各一份，予以证明被告刘晓荣打原告，造成了原告受伤住院情况及住院27天；
三、沁源县第二人民医院费用清单、病历各一份，予以证明原告住院治疗、用药情况；
四、沁源县第二人民医院收费票据1支1985.96元、门诊票据2支共37.5元，证明原告住院共花费2023.46元。
五、证人证言两份，予以证明事发的经过。
被告刘晓荣质证后认为，对证据一、二、三、四真实性均无异议，但不能证明殴打原告。对证据五不认可，证人应当到庭作证。
被告张永龙质证后认为，对原告提供证据一、二、三、四均无异议。对证据五不认可，被告张永龙的父亲当时不在现场，况且这两个证人和原告存在利害关系。
被告刘晓荣、被告张永龙没有向法庭提供证据。
本院对原告提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论：对原告提供证据一、二、三、四，系相关部门出具，本院予以确认；对证据五证人证言，二证人与原告存在利害上的关系，且没有出庭作证，本院不予确认。
经审理查明，原告现任郭道镇阎家庄村委副主任职务，2016年3月26日10时，郭道镇委相关人员在阎家庄村委和班子成员在村委会议室召开两委班子会议时，二被告和原告刘庆虎发生了冲突，导致原告受伤。事件发生后，原告被送往沁源县第二人民医院进行就诊，住院治疗27天，4月22日办理了出院手续。2016年4月22日，沁源县公安局郭道派出所对二被告作出了行政处罚决定书，对二被告进行了处以伍佰元的罚款，并查明“刘晓荣以刘庆虎说自己儿子坏话为由对刘庆虎进行辱骂、拖拽后被人拉开”、“张永龙以刘庆虎曾骂过自己父亲为由对刘庆虎脸部吐了一口口水”。二被告没有提起行政复议和行政诉讼。
本院认为，公民的人身权应依法受到保护，本案被告刘晓荣、被告张永龙被沁源县公安局依法作出行政处罚，二被告均未在法定期限提起行政复议或者行政诉讼，行政处罚已经发生法律效力。被告刘晓荣对原告刘庆虎进行辱骂、拖拽，导致原告头部软组织损伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。依据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…”，故本案中被告刘晓荣应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等费用。根据《解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”，本案中原告主张的医疗费2023.46元，系原告实际支出，有相关票据予以证明，故本院予以支持。根据原告提供的一日清单，原告住院后期每日的费用支出均为“护理费、陪床费、床位费、住院诊查费”，而没有其他用药或者检查费用，根据公平原则，对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费均酌情认定10天。对原告主张的住院伙食费根据《解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”故原告的住院伙食补助费计算为50元10天=500元。对原告主张的营养费根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”故原告的营养费计算为50元10天=500元。对原告主张的护理费，根据《解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费计算，护理人员没有收入或雇佣护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或监督机构有明确意见的，可以参照确定护理人员。”护理费计算为34230元/年÷365天10天=938元。对原告主张的误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告的误工费计算为34230元/年÷365天10天=938元。对超出部分不予支持。以上共计4899.5元。因原告受伤系被告刘晓荣所致，故应由被告刘晓荣赔偿原告的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）、停止侵害…（七）赔礼道歉…，以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”，故二被告应当向原告刘庆虎赔礼道歉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定判决如下：
一、被告刘晓荣、被告张永龙向原告刘庆虎赔礼道歉；
二、被告刘晓荣赔偿原告刘庆虎医药费、伙食补助费等共计4899.5元，本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告刘庆虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘晓荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 婧
审 判 员 贺小芳
助理审判员 郭慧斌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杜 丽