wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0103行初26号原告袁明其，男，汉族，1957年8月3日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄谷云，男，汉族，1958年7月20日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：肖楚凡，男，汉族，1942年11月1日出生，住长沙市岳麓区。被告:湖南省国土资源厅，住所地长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人：王一鸥，厅长。委托诉讼代理人：李俊，男，汉族，1981年1月20日出生，系该厅工作人员。委托诉讼代理人：汤涔，湖南泓锐律师事务所律师。原告袁明其诉被告湖南省国土资源厅（以下简称省国土厅）行政复议一案，原告于2017年8月21日向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，长沙市雨花区人民法院受理后，认为原告起诉的长沙市国土资源局不属于本案共同被告，裁定驳回了原告对长沙市国土资源局的起诉。因被告的变更导致该案管辖权变更，长沙市雨花区人民法院将该案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告袁明其诉称：被告省国土厅驳回行政复议申请决定书（湘国土资复驳字【2017】第4号），裁定“因申请人袁明其并非该宗土地的权利人和法律上的利害关系人，请求撤销被申请人不动产权证的复议要求，不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件，驳回了袁明其的行政复议申请”。该决定没有尊重客观事实，没有正确援引法律条款，没有准确执行中央政策性破产的规定和文件精神，不准确、不客观。原告袁明其是涉案土地的权利人之一即法律上的利害关系人；重组企业鸿瑞新材料有限公司未办理用地手续的原因是职能部门玩忽职守；省国土厅的行政裁决剥夺了企业重组的经济基础-土地；长沙市国土局颁发第0054932号不动产权证违法否定了职工重组企业用地的合法权力；湘国土资复驳字【2017】第4号对于涉案土地的性质变化缺乏法律依据的请求没有予以答复。诉讼请求：1、撤销省国土厅驳回行政复议申请决定书（湘国土资复驳字【2017】第4号）；2请求贯彻执行国务院政策性破产文件，依法认定涉案土地属于长沙特种硬质合金工业公司职工重组用地。被告省国土厅辩称：一、省国土厅2017年5月8日收到原告的复议申请，同年5月9日向长沙市国土局作出湘国土资复答字〔2017〕第20号《行政复议答复通知书》并依法送达，2017年7月3日，省国土厅作出湘国土资复决湘国土资复延字〔2017〕第3号《行政复议决定书》并送达，复议程序合法。二、虽然原告系原长沙特种硬质合金工业公司职工，但其并非该宗土地的权利人和法律上的利害关系人，不具有行政复议主体资格，其起诉不符合行政诉讼受理条件，被告作出《驳回行政复议申请决定书》内容合法。本院经审理查明以下事实：原告袁明其不服长沙市国土资源局颁发给湖南湘江新区土地储备中心的第0054932号《不动产权证书》，于2017年5月4日通过邮寄方式向省国土厅申请行政复议,请求：要求撤销长沙市国土资源局颁发的《不动产权证书》【湘（2017）长沙市不动产权第0054932号】。省国土厅2017年5月8日收到后受理，于2017年5月9日向长沙市国土局发出《行政复议答复通知书》，要求市国土局在收到申请书副本之日起10日内提交书面答辩并提交作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。2017年7月3日，省国土厅作出《行政复议延期通知书》（湘国土资复延字〔2017〕第3号），告知：因情况复杂，本复议机关不能在法定期限内作出行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，经批准，行政复议决定延期至2017年8月6日前作出。2017年7月31日，被告省国土厅作出湘国土资复驳字【2017】4号《驳回行政复议申请决定书》，认为涉案土地依法处置前，国有土地使用权属于原长沙特种硬质合金工业公司；经依法批准处置后，被申请人（指长沙市国土资源局）向湖南省湘江新区土地储备中心（原长沙大河西先导区土地储备交易中心）办理了不动产登记；虽然申请人（指本案原告袁明其）系原长沙特种硬质合金工业公司职工，但申请人并非该宗土地的权利人和法律上的利害关系人，被申请人向湖南湘江新区土地储备中心颁发不动产权证的行为与申请人没有法律上的利害关系，申请人要求撤销被申请人向湖南湘江新区土地储备中心颁发不动产权证的复议请求，不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件，决定：驳回袁明其的行政复议申请。被告将行政复议决定书送达给原告。原告收到复议决定后向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。最高人民法院《关于适用的解释》第十二条：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。上述解释第十三条规定：债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案涉案土地依法处置前，国有土地使用权属于原长沙特种硬质合金工业公司，不动产登记部门向湖南湘江新区土地储备中心颁发不动产权证的行为对原告的相应权益不产生直接影响，原告虽为该企业职工，但非该宗土地的权利人和法律上的利害关系人，原告如对该企业享有相应债权，可通过相应民事诉讼途径解决。被告省国土厅以原告与涉诉土地无法律上利害关系而驳回原告的行政复议申请的行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告的请求没有法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告袁明其的起诉。本案诉讼费50元，退还原告袁明其。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  莫源沙人民陪审员  戴谋富二〇一八年五月二日代理书记员  徐 莹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第279号
原告：鞠金秀。
委托诉讼代理人李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
被告：王祖栋。
被告：郭彩红。
原告鞠金秀与被告王祖栋、郭彩红买卖合同、返还垫付款纠纷一案，本院于2015年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李镇江到庭参加诉讼。第一次庭审时，被告王祖栋、郭彩红到庭参加诉讼,第二次庭审时，被告王祖栋、郭彩红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠金秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方鲁K×××××号车辆买卖合同无效，由被告返还购车款129167.59元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月，原告与被告达成车辆买卖合同，被告将所属的鲁K×××××号丰田小型普通客车卖给原告，该车辆登记在被告王祖栋名下，车辆买卖价格为129167.59元，分别由鞠金秀出资72967.59元，其中72017.59元于2015年1月26日支付给荣成新广利丰田汽车销售服务有限公司，用于偿还二被告在庞大乐业租赁有限公司的车辆贷款，其中950元用于支付该车辆的违章罚款；余款由被告从原告的公公王昭安处借款未偿还部分56200元抵顶。2014年12月，被告已将该车辆交付原告，原告付清购车款后，2015年1月底被告又将该车辆的机动车登记证书原件交付给原告，未办理过户手续。2015年5月6日，被告郭彩红委托他人将车辆强行开走，至今未还。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
王祖栋辩称，我未与原告达成车辆买卖合同，买卖车辆我不知情，即便是被告郭彩红同意，也没有经过我同意，我在戒毒所戒毒，原告到我们的煤场拉走很多煤，涉及到的款项支付等我都不知情，我原来借王昭安200000元都已经还清，如果没偿还，他要拿出欠条来，因此我不同意原告的诉讼请求。
郭彩红辩称，我认为王祖栋欠他叔王昭安的钱，我已偿还了140000余元，因此不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，王昭安与被告王祖栋系叔侄关系，王昭安系原告鞠金秀的公公。2014年3月26日，被告王祖栋向王昭安借款200000元。原告称被告已还款143800元，尚欠56200元，被告予以否认。2014年11月被告王祖栋因吸毒，被送往济南济东强制隔离戒毒所戒毒。原告称2015年1月与被告郭彩红达成口头协议，将被告王祖栋所有的鲁K×××××丰田小型普通客车抵顶给原告作价130000元，用于偿还欠王昭安借款56200元、原告为被告王祖栋垫付荣成新广利丰田汽车销售服务有限公司车辆贷款72017.59元，原告为被告垫付车辆违章罚款950元。后被告郭彩红将车辆强行开走，为此原告提起诉讼。
诉讼中，原告提交2015年1月26日荣成新广利丰田汽车销售服务有限公司出具的交款人鞠金秀代王祖栋交车辆贷款72017.59元的收据一份，经庭审质证后，二被告认为原告是否垫付车辆贷款不知情，且坚持不同意该车辆卖给原告。庭审中，原告撤回要求确认鲁K×××××车辆买卖合同无效、欠王昭安借款56200元、垫付车辆违章罚款950元的诉讼请求，主张要求被告返还垫付购车款72017.59元。
本院认为，鲁K×××××号丰田小型客车属被告所有，原告为被告垫付该车辆贷款72017.59元，有荣成新广利丰田汽车销售服务有限公司出具的收款收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现鲁K×××××车辆已由被告郭彩红开走，车辆所有权仍属被告所有，故原告主张被告返还垫付购车款72017.59元，理由正当，应予支持。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。二被告以原告是否为其垫付车辆贷款不知情为由，不同意返还原告垫付购车款，理由不当，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祖栋、郭彩红于本判决生效后十日内付给原告鞠金秀垫付款72017.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983元，由原告负担1376元，二被告负担1607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨金晓
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2367号
申请执行人高伟国
被执行人陈美苹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初01001号，依法向被执行人陈美苹发出执行通知书，责令被执行人陈美苹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美苹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币498300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 金建辉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1471号
申请执�人：刘兴远，男，1973年3月12日出生，汉族，贵州省丹寨县。
被执行人：边新军，男，1976年5月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人刘兴远与被执行人边新军劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初10310号民事判决书,被执行人边新军应支付申请执行人刘兴远工资款16650元。
经申请执行人申请，本院于2017年03月22日立案执行，并于2017年03月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人边新军纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管�及网络执行查控系统调查了被执行人边新军的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人边新军名下有房产；发现被执行人边新军有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人边新军名下有存款，并于2017年10月24日划拨到款16650元，该笔款项用于普通债权分配，本案分配款4159.4元；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人边新军。综上，本案已执行到执行款4159.4元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1471号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月二十日
代书记员 应巧俏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1471号申请执�人：刘兴远，男，1973年3月12日出生，汉族，贵州省丹寨县。被执行人：边新军，男，1976年5月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人刘兴远与被执行人边新军劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初10310号民事判决书,被执行人边新军应支付申请执行人刘兴远工资款16650元。经申请执行人申请，本院于2017年03月22日立案执行，并于2017年03月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人边新军纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管�及网络执行查控系统调查了被执行人边新军的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人边新军名下有房产；发现被执行人边新军有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人边新军名下有存款，并于2017年10月24日划拨到款16650元，该笔款项用于普通债权分配，本案分配款4159.4元；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人边新军。综上，本案已执行到执行款4159.4元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1471号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月二十日代书记员 应巧俏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00510号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于庆阳，男，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：宋立敏，女，汉族，住抚顺市顺城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市体育运动学校。住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：曲春远，该校校长。
再审申请人于庆阳因与被申请人抚顺市体育运动学校劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2013）抚中民二终字第00225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于庆阳申请再审称：法院应判决被申请人停止对再审申请人的侵害，赔偿其经济损失共订804293元。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）、（八）、（九）、（十）、（十三）项规定的情形，请求再审本案。
本院认为，申请人于庆阳于1996年11月退休，于2013年1月28日向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理，原审法院经审查后认为于庆阳的仲裁申请超过仲裁时效并无不当。综上所述，于庆阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）、（八）、（九）、（十）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于庆阳的再审申请。
审 判 长 娄秀娟
代理审判员 张维和
代理审判员 �荔
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 莹
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00066号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道78号。
法定代表人殷道国，该局局长。
委托代理人淳应洲，该局执法大队长。代理权限：签收文书、参与案件协调、和解。
被执行人赵启祥。
被执行人蔡翠红。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行2012年8月29日作出的安人口征决字（2012）第1124号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2014年8月26日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2012）第1124号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人赵启祥、蔡翠红夫妇收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理和处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2012）第1124号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 胡 向
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴军平
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执3023号
申请执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人林孚孺，公司董事长。
被执行人李爱民,男，汉族，1968年1月17日出生，户籍地址湖北省咸丰县。
被执行人欧阳梦杰,男，汉族，1973年8月15日出生，户籍地址湖北省广水市。
被执行人温其文,男，汉族，1976年6月21日出生，户籍地址广东省廉江市。
申请执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司与被执行人李爱民、欧阳梦杰、温其文合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币4818224元及利息。本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人李爱民、欧阳梦杰、温其文的财产进行了调查。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人李爱民、欧阳梦杰、温其文有可供执行的其他财产。
本院认为，本案目前暂未发现被执行人李爱民、欧阳梦杰、温其文有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用中华<人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执3023号案件的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴亮亮
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执3023号申请执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人林孚孺，公司董事长。被执行人李爱民,男，汉族，1968年1月17日出生，户籍地址湖北省咸丰县。被执行人欧阳梦杰,男，汉族，1973年8月15日出生，户籍地址湖北省广水市。被执行人温其文,男，汉族，1976年6月21日出生，户籍地址广东省廉江市。申请执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司与被执行人李爱民、欧阳梦杰、温其文合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币4818224元及利息。本院依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人李爱民、欧阳梦杰、温其文的财产进行了调查。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人李爱民、欧阳梦杰、温其文有可供执行的其他财产。本院认为，本案目前暂未发现被执行人李爱民、欧阳梦杰、温其文有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用中华的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执3023号案件的本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  严俊涛审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吴亮亮
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执906号
申请执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人李光福，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍地：成都市新都区，身份证号码：。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初456号刑事判决书，于2017年2月8日受理本院移送执行李光福罚金一案。执行标的金额为1000元，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人李光福的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产线索，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月三十日
书记员 骆 辉
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1083号
罪犯李列鑫。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年8月12日作出(2014)汕龙法刑初字第351号刑事判决，以被告人李列鑫犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月3日作出(2014)汕中法刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李列鑫在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更768号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年9月26日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李列鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李列鑫减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李列鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李列鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李列鑫予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4289号
申请执行人付兴民，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住徐州市泉山区。
委托代理人：张尊，徐州市铜山区。
被执行人余贺(曾用名余金龙)，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，住徐州市经济开发区。
申请执行人付兴民与被执行人余贺租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初8216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人余贺给付人民币311910元，被执行人应承担执行费4579元。本院于2017年11月27日立案受理，申请执行人付兴民在被执行人可供�行的财产状况举证书上列明的财产线索为“无法提供”，请求法院调查“银行存款”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年11月29日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内到庭报告财产情况，履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
2.2017年11月、2018年4月、5月，本院通过司法查控系统，查询被执行人余贺在金融机构的开户信息和在各大全国性银行、省级银行、地方性银行及个别外省银行等金融机构的存款信息，发现被执行人余贺名下虽开立有3个存款账户，但均无可供执行的余额。
3.2017年11月、2018年4月、5月本院通过司法查控系统查询被执行人余贺的京东、阿里巴巴、财付通等网络支付账户情况，未发现任何账户信息。
4.2017年11月、2018年4月，本院通过司法查控系统，查询被执行人余贺所有的证券信息，未发现开户信息。
5.2017年11月，本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局及司法查控平台查询被执行人余贺名下的房产及土地情况，均未发现产权登记信息。
6.2017年11月、2018年4月，本院向公安车辆管理机构及司法查控平台查询被执行人余贺的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
7.2017年11月、2018年4月，本院向工商部门查询被执行人余贺工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
8.2018年2月，因被执行人余贺拒不到庭申报财产，本院决定对其实施司法拘留，因未查找到被执行人，暂无法实施。
9.2018年3月，本院凌晨执行中前往经济开发区大黄山镇狼古墩村查找被执行人余贺，向村民调查后得知余贺已经搬走，现址不明。本院联系申请执行人付兴民提供其他执行线索，申请执行人暂无法提供。
10.2018年4月17日，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人余贺列为失信被执行人并限制高消费。
11.2018年5月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人付兴民，通知提供其他执行线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
综上所述，本案申请执行标的311910元，实际执行到位标的0元。本案中，本院反复采取司法查控手段，未发现被执行人余贺有房产土地、银行存款、有价证券、车辆等财产可供执行。本院前往被执行人余贺住址调查，亦未发现被执行人下落。本院将调查结果告知申请执行人付兴民，其亦无法提供其他财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0312民初8216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 惠
审 判 员 王 松
审 判 员 詹玉珍
二〇一八年四月十一日
法官助理 郭 浩
书 记 员 冀 翼
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初252号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人屈永江，男，1978年8月21日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地安徽省。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人屈永江犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵洋阳、被告人屈永江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月起，被告人屈永江在本区某镇某公路XXX号，使用从“某公司”获取的百家乐账号登陆“某”网站，聚集赌博人员进行网上赌博，并从洗码量中抽取一定比例的好处。2017年2月3日21时许，民警在上述地址当场查获正在参与百家乐赌博的徐某某、倪某某、施某某、李某某、茅某某、孙某某等人。当日投注金额达人民币120余万元。被告人屈永江被当场抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，警方扣押屈永江用于赌博结算的钱款人民币16,775元和参赌人员徐某某、倪某某、施某某、李某某、茅某某的赌资共计人民币14,545元(已处理)，缴获计算机、电脑、对讲机等赌具，并从屈永江处扣押人民币13,300元。
上述事实，被告人屈永江在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、搜查笔录、扣押清单、收缴物品清单、现场勘查工作记录、照片及民警从现场电脑内截取的押注数据图片，证人孙某某、徐某某、李某某、倪某某、施某某的证言，证人茅某某的证言及辨认笔录，人口信息资料、原崇明县人民法院刑事判决书、上海市公安局行政处罚决定书、上海市公安局社区戒毒决定书及上海市公安局强制隔离戒毒决定书，被告人屈永江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈永江开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人屈永江有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。被告人屈永江具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈永江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2018年5月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、查获的电脑一台、电视机一台、对讲机一部及赌资人民币一万六千七百七十五元予以没收；扣押在案的人民币一万三千三百元发还被告人屈永江。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）并民初36号
原告：郭洪靓，男，1962年出生，汉族，住山西省新绛县。
委托诉讼代理人：白云鹰，北京盈科（太原）律师事务所律师。
原告：秦建丽，女，1975年出生，汉族，住山西省新绛县。
委托诉讼代理人：白云鹰，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：胡坤毓，男，1954年出生，美利坚和众国公民，住山西省新绛县。
被告：王利民，男，45岁，汉族，住山西省新绛县。
原告郭洪靓、秦建丽与被告胡坤毓、王利民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向被告胡坤毓、王利民送达。
原告郭洪靓、秦建丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还二原告借款人民币7万元，利息1万元，违约金1万元；2、判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告经中间人介绍于2010年4月26日和二原告签订了一份《借款合同》。合同约定由而被告向二原告签订了一份《借款合同书》。合同约定由二被告向二原告借款人民币7万元整，所附条件为被告胡坤毓将自己的坤龙商厦两间门面房给二原告使用，同时承诺如不能在2010年12月31日前按期出租，除支付本金、和利息外，还承担违约金人民币一万元。签约后，二原告履行了借款义务，但第一被告却拒绝履行乐自己的义务。
本院经审查认为，原告主张本案借贷纠纷的主债务人是被告胡坤毓，且主张胡坤毓是�国公民。本院按照其提供的胡坤毓的身份信息经司法协助方式进行文书送达，因未提供胡毓昆明确的名址及联系方式，一直无法完成，亦无法查清案件事实，故本案被告不明确，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭洪靓、秦建丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院
审 判 长 范 红 琴
审 判 员 郭 晓 军
代理审判员 张 江 冰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 傅�雪
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1627号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：武仙鹤，该××行行长。
委托代理人：汪继平，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：汤婕，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：慈溪市金腾轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐佳金，该公司总经理。
被执行人：徐佳金。
被执行人：陆飞腾。
被执行人：慈溪市浩峰轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡志锋，该公司总经理。
被执行人：胡志锋。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人慈溪市金腾轴承有限公司、徐佳金、陆飞腾、慈溪市浩峰轴承有限公司、胡志锋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1627号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行非执字第11号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。
地址内蒙古自治区锡林浩特市额办区。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡林浩特市国土资源局中队长。
被执行人内蒙古阿金奈马文化发展有限公司。
法定代表人薛国锋，董事长。
申请执行人锡林浩特市国土资源局经调查核实，被执行人内蒙古阿金奈马文化发展有限公司，未经国土资源管理部门批准，擅自在锡林浩特市希日塔拉办事处境内、马都东侧非法占用土地施工建设马文化演艺厅项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》�五条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人锡林浩特市国土资源局于2014年9月25日对申请人下达了《行政处罚决定书》，处罚款人民币10.4515万元，被执行人收到后，在规定期限内既未申请行政复议，也未提出诉讼，又未缴纳罚款。申请执行人锡林浩特市国土资源局于2014年12月31日对被执行人下达了《督促履行催告书》，但被执行人仍不缴纳罚款。申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年1月28日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为合法性依法进行审查，经审查认为申请执行人依其职权对被执行人作出具体行政行为合法，适用法律、法规适当，应予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关�执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人发出的锡市国土监地决定字（2014）24号行政处罚决定书。
申请费100.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 光 明
审 判 员 常 霞
人民陪审员 杨宝权
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄晶珠
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执158号
申请执行人：姜宾齐，男，教师。
被执行人：王宇萍，女，农民。
申请执行人姜宾齐与被执行人王宇萍追偿权纠纷一案，会宁县人民法院（201５）会民一初字第191号民事调解书已发生法律效力。被执行人应于2015年12月31日前给付申请执行人24000元。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行（2016）甘0422执158号申请执行人姜宾齐与被执行人王宇萍追偿权纠纷执行一案中查明，被执行人患有严重心脏疾病，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，在具备执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军德
审判员 马 强
审判员 高 翔
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董亚文
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初207号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人夏某，打工。1995年5月19日因犯交通肇事罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月；1999年12月1日因犯故意伤害罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑七年，2004年8月28日被假释，假释考验期至2006年9月25日止。2017年3月28日因涉嫌故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日21时许，被告人夏某在昌乐县宝城街道邢家河村北桃园饭店内，因赵某甲、侯某酒后琐事与刘某发生厮打，被告人夏某上前拉架时与侯某发生肢体冲突，后将侯某面部打伤。后经昌乐县公安局法医鉴定：侯某鼻部损伤构成轻伤二级，眼部及面部损伤分别构成轻微伤。
被告人夏某于庭前与被害人侯某达成和解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某陈述、证人刘某、张某、赵某甲、赵某乙证言，辨认照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、调解协议书、刑事谅解书、办案说明、刑事判决书、假释证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人夏某有前科劣迹，依法从重处罚。被告人夏某系坦白，且已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
夏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 青
审 判 员 丛金凤
人民陪审员 李仕德
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 秦晓彤
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初883号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人付春江，任公司理事长。
委托代理人乔如升，男，1962年3月9日出生，汉族，该信用社职工，住海兴县。
被告刘厚田，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告张淑云，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告刘厚田、张淑云借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海兴县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 李红瑞
二〇一六年九月十二日
书记员 李 健
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00990-1号
原告李先鹏。
原告熊仙梅，又名熊梅。
二原告委托代理人（特别授权）郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
被告杨才政。
本院在审理原告李先鹏、熊仙梅诉被告杨才政装饰装修合同纠纷一案中，二原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨才政的起诉。
本院认为，原告李先鹏、熊仙梅自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李先鹏、熊仙梅撤回对被告杨才政的起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告李先鹏、熊仙梅负担。
审判员 刘 洋
二〇一五年十一月三日
书记员 李玉书
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初728号
原告：张淑珍，女，1949年7月21日出生，汉族，个体工商户，住海兴县。
被告：李洪森，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。
被告：高省，女，1978年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张淑珍与被告李洪森、高省买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，根据本案案情，本院依法将本案案由变更为民间借贷纠纷，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑珍到庭参加诉讼，被告李洪森、高省经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张淑珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付借款1240000元，并承担借款期间利息（2%）。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原、被告之间因业务往来，被告不能偿还原告到期借款1240000元，于2015年7月16日向原告出具借条一张，约定一年还清，并承担月息2%的借款利息及约定管辖权法院。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以暂时无钱偿还为由予以搪塞。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告李洪森、高省既未到庭，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：被告李洪森、高省系夫妻关系，二被告于2015年7月16日向原告借款1240000元，并出具借到条一张，该借到条内容为：“今借张淑珍现金人民币壹佰贰拾肆元整，（￥1240000、00元）利息2%（月息），借用一年，到期不还由海兴法院管辖。借款人：李洪森、高省2015（年）7（月）16号。身份证号：。手机：189××××6687。”借款到期后，经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，原告张淑珍主张被告李洪森、高省应偿还借款1240000元，由被告李洪森、高省亲笔书写的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持，二被告理应偿还，被告李洪森、高省经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪森、高省于本判决生效之日起十日内偿还原告
张淑珍借款本金1240000元并按约定利率支付自2015年7月16日起至还清之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，减半收取计7980元，保全费5000元，由被告李洪森、高省共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张如辉
二〇一六年九月七日
书记员 李青岭
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02202号
原告顾轩宇。
被告罗宗为。
原告顾轩宇与被告罗宗为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告顾轩宇到庭参加诉讼，被告罗宗为经本院传票传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。本案已审理终结。
原告顾轩宇诉称，被告于2013年3月31日向原告借款54000元，约定于2014年3月31日前偿还，并于当日向原告出具了借条一份。借款到期后，被告未按时偿还该借款，原告数次催讨未果，现被告干脆更换联系方式，对该笔债务不予理睬。综上，被告向原告借款后未按期归还，严重的影响了原告对该笔债权的合理投资，被告更换联系方式躲避债务的行为更是令人气愤。原告为维护自身合法权利。特诉至法院，请求判令：1、被告罗宗为偿还原告借款本金54000元，并按人民银行同期贷款利率四倍支付自2014年3月31日起至起诉之日止清偿利息19582元；2、被告承担本案诉讼费。
原告顾轩宇对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了如下证据：借条一张，拟证明原被告间债权债务关系。
被告罗宗为未答辩，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃举证、质证的权利。
在庭审质证中，因被告罗宗为未到庭参加诉讼，对原告所举证据无法进行质证。
本院经对原告证据的综合评定认为：原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
根据原告顾轩宇所举证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月31日，被告罗宗为因生意周转向原告顾轩宇借款54000元，原告顾轩宇向被告罗宗为现金支付54000元，并于当日出具借条一张，约定2014年3月31日前偿还。时至今日被告罗宗为并未还款。原告顾轩宇为维护自身的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告顾轩宇与被告罗宗为之间的民间借贷关系成立。被告罗宗为向原告顾轩宇借款后未按约定期限返还，应当承担民事责任。原告顾轩宇请求被告罗宗为返还本金54000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率四倍主张自2014年3月31日至起诉之日止的利息，本院认为，原被告在借款时并未对利息进行约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予以支持。本院认为原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的标准过高，本院对超过年利率6%部分不予支持。被告罗宗为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗宗为于本判决生效之日起七日内一次性向原告顾轩宇偿还借款本金人民币54000元及利息（利息计算按照年利率6%自2014年3月31日起计算至2015年10月21日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1640元，由被告罗宗为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 超
人民陪审员 罗朝珍
人民陪审员 陈祥谋
二〇一六年五月十日
代理书记员 朱梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02202号
原告张某。
被告贾某。
原告张某与被告贾某离婚纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 吕志明
人民陪审员 靳和林
人民陪审员 安 杨
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李利霞
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审438号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人湖州吴兴丰泽岗石制品厂，住所地：湖州市东林镇南山村林场。
经营者薛根方，男，汉族，1962年3月7日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人湖州吴兴丰泽岗石制品厂土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2010年8月13日作出湖土资监罚（吴）[2010]136号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2007年3月擅自占用坐落在吴兴区东林镇南山村集体土地（地类为园地）729平方米建造个私工业厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令退还非法占用的729平方米土地。二、责令限期拆除。责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款。并处每平方米25元的罚款，合计18225元。申请执行人于2010年8月25日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月3日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]201号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2010]136号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2010]136号行政处罚决定中“责令退还非法占用的729平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 濮建英
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10926号
原告：谢小洪，男，汉族，1970年10月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：古明怀，重庆渝汇律师事务所律师。特别授权。
被告：李永祥，男，汉族，1973年5月1日出生，住重庆市江津区。
原告谢小洪与被告李永祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员王璐独任审判，适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告谢小洪的委托代理人古明怀到庭参加了诉讼，被告李永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢小洪诉称：被告分别于2014年10月15日和2015年9月8日向原告借到人民币8万元和3万元，共计11万元，并出具借条两张。还款期限到后，原告多次向被告催收未果，原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告归还原告借款110000元；2、被告支付原告资金占用利息，以110000元为基数，从起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%计算，利随本清；3、诉讼费由被告承担。
被告李永祥未作答辩。
经审理查明：2014年10月15日，被告向原告借款80000元，并出具借条一张，载明：“今借到谢小洪现金80000元正，大写（捌万元正）。借款人：李永祥2014.10.15日”。2015年9月8日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到谢小洪现金30000万正，（大写叁万元正）。借款人：李永祥2015年9月8号9月之前付清”。原告多次催收借款无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条，以及当事人的陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李永祥向原告谢小洪借款并出具借条，原告提供借款给被告李永祥，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告李永祥在使用借款后理当应原告要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有悖诚信原则，依法应承担相应清偿责任。被告未出庭应诉也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永祥在本判决生效后十日内归还原告谢小洪借款110000元。
二、被告李永祥在本判决生效后十日内支付原告谢小洪逾期利息，以110000元为基数，从2015年11月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至借款本金付清时止。
如果被告李永祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告李永祥负担。限被告李永祥在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王璐
二〇一六年二月十五日
书记员 江明
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初2897号
原告王继邦，男，汉族，1953年7月30日出生，甘肃省榆中县三角城乡双店子村农民，住该村272号，公民身份号码：6201231953********。
委托诉讼代理人：淳岩，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告榆中兴隆采砂厂，住所地：甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人：白冰。
第三人：榆中县三角城双店子村民委员会，住所地：榆中县。
村委会主任：贾学政。
原告王继邦与被告榆中兴隆采砂厂土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，原告王继邦于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王继邦撤回起诉。
案件受理费1472元（已减半），由原告王继邦负担。
审判员 周月娥
二〇一八年四月二十四日
书记员 张小英
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第724-1号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11、12号。
负责人：涂咸阳，总经理。
委托代理人：蔡文彬，该分公司工作人员。
被执行人：温州汇美国际贸易有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海一道2200号，组织机构代码69829887-2。
法定代表人：姜佩华。
被执行人：蒋海珍，女，1975年5月18日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区。
被执行人：姜昊初，男，1997年10月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人：蒋海珍，系姜昊初之母。
被执行人：温州奥昌合成革有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区A303号小区，组织机构代码73322268-X。
诉讼代表人：王建林，该企业管理人负责人。
被执行人：张洪杰，男，1964年9月2日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区。
上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与温州汇美国际贸易有限公司、蒋海珍、姜昊初、温州奥昌合成革有限公司、张洪杰信用证纠纷一案，本院（2012）浙温商外初字第307号民事判决书已经发生法律效力，原债权人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行将其对上述判决所享有的主债权及其担保合同项下的全部权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月6日依法立案执行。立案执行标的人民币5366425.91元。本院立案执行后向各被执行人发出执行通知书，被执行人均未向本院申报财产且至今未主动履行。
在执行过程中，本院依法查询各被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商等情况，查明各被执行人名下仅有少额银行存款，没有执行价值；本案抵押物，即被执行人蒋海珍、姜昊初名下坐落于上海市黄浦区汉口路689弄1号801室的房屋[房地产权证号：沪房地黄字（2006）第0013**号]，本院已启动司法处置程序；被执行人张洪杰名下坐落于温州市汤家桥路大自然家园3幢2205室房产及1-5幢地下车库1066室、1067室以及车站大道华昌商寓407室房产均已由本院他案以及公安机关查封，不宜在本案中处置；轮候查封被执行人张洪杰名下车牌号为浙Ｃ×××××揽胜牌小型越野客车以及浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车，因上述车辆非本案首封且没扣押在案，本院不宜处置；被执行人蒋海珍、姜昊初承担的是抵押担保责任，对其名下其他财产不宜采取查控措施。除上述财产外，未发现各被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供各被执行人可供执行的财产线索，对本案调查情况无异议，并同意本案先予以程序终结。截止2015年2月9日，被执行人尚欠申请执行人信用证垫付款100.6875万美元及逾期利息。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或本案抵押物处置完毕可分配执行款时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）浙温执民字第724号案本次执行程序终结。
执行员 林彩霞
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 素
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢419号
申请执行人:陈发琼，女，1971年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：华琼，女，1970年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行陈发琼申请执行被执行人华琼借款合同纠纷一案中，对被执行人华琼的存款、房产、车辆、股份和证券进行了查询，查明:被执行人华琼无以上财产可供执行。经本院调查和申请人多方打听目前被执行人下落不明且无法联系，。申请人要求将被执行人纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊增友
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一七年三月九日
书记员 王玉琢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00279号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，次日被该分局监视居住。
辩护人薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人孟某犯妨害公务罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人薛庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年12月10日16时许，宿州市城市管理行政执法局执法人员姚某在埇桥区三八办事处皖北蔬菜批发市场门口检查时，遭到未在市场内摆摊经营的被告人孟某的殴打，姚某的下巴被打伤。经法医鉴定，被害人姚某的伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、案发抓获经过等相关证据予以证实，认为被告人孟某的行为已构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪对被告人孟某在有期徒刑六个月至八个月之间定罪量刑。
被告人孟某当庭供述了其主要犯罪事实。其辩护人的辩护意见是：执法人员在执法过程中有过错，被告人孟某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的积极损失，取得了谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月10日16时许，宿州市城市管理行政执法局执法人员姚某在埇桥区三八办事处皖北蔬菜批发市场门口检查时，遭到未在市场内摆摊经营的被告人孟某的殴打，姚某的下巴被打伤。经法医鉴定，被害人姚某的伤情为轻伤。本案由被害人姚某于2013年12月10日16时16分报案而案发，被告人孟某于当日下午17时许在皖北蔬菜批发市场门口被公安机关抓获。
案发后，被告人孟某于2014年1月8日和被害人姚某达成调解协议，赔偿被害人姚某医疗费等各项经济损失2400元，被害人姚某对被告人孟某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心宿公埇鉴法医字（2013）1964号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人姚某因外伤致下唇0.5厘米创（相应口唇粘膜处0.7厘米创），根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十四条之规定，姚某的伤情属于轻伤。
二、书证
（一）姚某、王某、陈某的安徽省行政执法证，证明三人均具有行政执法资格。
（二）调解协议书、收条、撤诉书，证明被告人孟某于2014年1月8日和被害人姚某达成调解协议，赔偿被害人姚某医疗费等各项经济损失2400元，被害人姚某对被告人孟某的行为表示谅解。
三、被害人姚某的陈述，证明2013年12月10日下午16时许，他和王某等城管局执法人员在宿州市埇桥区三八办事处皖北蔬菜批发市场门口执行公务检查，在门口卖粉条的孟某拒不配合他们执法，用秤盘将他的下巴打伤。因孟某多次上门向他赔礼道歉，并一次性赔偿他的全部医药费等一切费用，不再追究孟某的一切法律责任，希望公安机关从轻处理。
四、证人证言
（一）证人王某证言，证明2013年12月10日下午16时20分左右，他和中队长姚某、陈某等人穿着城管综合执法制服，佩戴工作证，按照市政府统一规定到皖北蔬菜市场门前检查、管理占道经营情况，发现前几天规劝的一个五十多岁的男子（指孟某）还在皖北蔬菜市场门前人行道上摆摊卖粉条，姚某就劝其搬到市场里面经营，孟某不愿意，并拿着称盘朝姚某的下巴砸了几下，将姚某的下巴打伤。与证人陈某都证言相互印证。
五、被告人孟某的供述，称2013年12月1016时20分左右，他在皖北蔬菜批发市场门口的人行道上卖粉条时，五六个穿着制服的城管执法人员到他跟前，一个自称叫姚某的队长让他搬到市场里去经营，他就和姚某发生了争吵，姚某拿着他的称让他到城管局执法大队接受处理，他从三轮车上拿起秤盘朝姚某下巴上捣了一下，姚某的下巴流血了。
本案其他相关证据：
一、案发及抓获经过，证明本案由被害人姚某于2013年12月10日16时16分报案而案发，被告人孟某于当日下午17时许在皖北蔬菜批发市场门口被公安机关抓获。
二、户籍信息，证明被告人孟某出生于1961年8月10日。
本院认为：被告人孟某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。对被告人孟某的辩护人提出的执法人员在执法过程中有过错的辩护意见，经查，被害人姚某的陈述、证人王某、陈某的证言及被告人孟某的供述均能证明姚某等执法人员在执法过程中并无过错，辩护人上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人孟某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人孟某犯妨害公务罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 雁
助理审判员 赵 静
人民陪审员 刘 莉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 马东梅
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执779号
申请执行人绍兴柯桥嘉和华机械有限公司。
被执行人浙江坤茂建设有限公司,组织机构代码75192276-X。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙民再33号，依法向被执行人浙江坤茂建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江坤茂建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江坤茂建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江坤茂建设有限公司在建设银行浙江省分行的33×××2＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一七年四月七日
书记员 张科娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢226号
申请执行人松原市福园物业有限公司，住所地前郭县。
法定代表人：李成，男，汉族，1982年2月13日生，系公司经理。
被执行人姜洪生，男，汉族，1969年11月19日生，现住前郭县。
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2016）吉0721民初4055号调解书。申请执行人松原市福园物业有限公司与被执行人姜洪生物业服务合同纠纷一案中。执行标内容为：被执行人姜洪生给付申请执行人松原市福园物业有限公司物业费3600元。
本案在执行过程中，被执行人3600已将欠款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前�县人民法院（2016）吉0721民初4055号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年八月二十七日
书记员 陈 浩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6942号
原告：台州骏马衣车有限公司。住所地：台州市椒江区下陈街道昌阁路**号。
法定代表人：阮吉明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邱士云，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：台州市椒江雅图衣车有限公司。住所地：台州市椒江区葭芷街道上洋村。
法定代表人：王肖。
被告：邬淑英。
原告台州骏马衣车有限公司（以下简称骏马衣车公司）与被告台州市椒江雅图衣车有限公司（以下简称雅图衣车公司）、邬淑英买卖合同纠纷一案，原告骏马衣车公司于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告雅图衣车公司支付原告货款719693元；二、被告雅图衣车公司支付原告自2016年4月26日起至实际付清货款之日止按所欠金额每日万分之五计算的违约金；三、被告邬淑英对前述欠款及损失承担连带责任。诉讼过程中，原告变更第二项诉请中的违约金的计算方法为：自2016年4月26日起至2016年5月25日止以本金119693元为基数，自2016年5月26日起至2016年6月25日止以本金239693元为基数，自2016年6月26日起至2016年7月25日止以本金359693元基数，自2016年7月26日起至2016年8月17日止以本金479693元为基数，自2016年8月18日起至实际给付之日止以本金719693元为基数，均按每日万分之五的标准计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告雅图衣车公司因需向原告骏马衣车公司购买各类缝纫机配件，2016年4月21日双方对货款进行结算，同时对货款支付方式及违约责任的承担等内容作了约定，并签订协议一份。被告邬淑英在上述协议中作为担保人对被告雅图衣车公司的涉案债务提供担保。协议约定：截止2016年4月20日，被告雅图衣车公司尚欠原告骏马衣车公司货款719693元，于2016年4月25日前付119693元，于2016年5月25日、6月25日、7月25日、8月25日、9月25日前各付120000元；如被告雅图衣车公司未按协议约定时间付款，逾期付款违约金按未付金额每天万分之五计算；被告邬淑英自愿为被告雅图衣车公司上述货款承担连带担保责任，担保范围包括主债务及违约金等。协议签订后，被告雅图衣车公司未支付原告骏马衣车公司货款，被告邬淑英亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市椒江雅图衣车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州骏马衣车有限公司货款719693元，并支付违约金（自2016年4月26日起至2016年5月25日止以本金119693元为基数，自2016年5月26日起至2016年6月25日止以本金239693元为基数，自2016年6月26日起至2016年7月25日止以本金359693元基数，自2016年7月26日起至2016年8月17日止以本金479693元为基数，自2016年8月18日起至实际给付之日止以本金719693元为基数，均按每日万分之五的标准计算）；
二、被告邬淑英对被告台州市椒江雅图衣车有限公司的上述债务向原告台州骏马衣车有限公司承担连带责任；被告邬淑英承担连带保证责任后，有权向被告台州市椒江雅图衣车有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5578元（已减半），由被告台州市椒江雅图衣车有限公司、邬淑英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年九月十二日
代书记员 周云飞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初6942号原告：台州骏马衣车有限公司。住所地：台州市椒江区下陈街道昌阁路**号。法定代表人：阮吉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱士云，台州市洪家法律服务所法律工作者。被告：台州市椒江雅图衣车有限公司。住所地：台州市椒江区葭芷街道上洋村。法定代表人：王肖。被告：邬淑英。原告台州骏马衣车有限公司（以下简称骏马衣车公司）与被告台州市椒江雅图衣车有限公司（以下简称雅图衣车公司）、邬淑英买卖合同纠纷一案，原告骏马衣车公司于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告雅图衣车公司支付原告货款719693元；二、被告雅图衣车公司支付原告自2016年4月26日起至实际付清货款之日止按所欠金额每日万分之五计算的违约金；三、被告邬淑英对前述欠款及损失承担连带责任。诉讼过程中，原告变更第二项诉请中的违约金的计算方法为：自2016年4月26日起至2016年5月25日止以本金119693元为基数，自2016年5月26日起至2016年6月25日止以本金239693元为基数，自2016年6月26日起至2016年7月25日止以本金359693元基数，自2016年7月26日起至2016年8月17日止以本金479693元为基数，自2016年8月18日起至实际给付之日止以本金719693元为基数，均按每日万分之五的标准计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告雅图衣车公司因需向原告骏马衣车公司购买各类缝纫机配件，2016年4月21日双方对货款进行结算，同时对货款支付方式及违约责任的承担等内容作了约定，并签订协议一份。被告邬淑英在上述协议中作为担保人对被告雅图衣车公司的涉案债务提供担保。协议约定：截止2016年4月20日，被告雅图衣车公司尚欠原告骏马衣车公司货款719693元，于2016年4月25日前付119693元，于2016年5月25日、6月25日、7月25日、8月25日、9月25日前各付120000元；如被告雅图衣车公司未按协议约定时间付款，逾期付款违约金按未付金额每天万分之五计算；被告邬淑英自愿为被告雅图衣车公司上述货款承担连带担保责任，担保范围包括主债务及违约金等。协议签订后，被告雅图衣车公司未支付原告骏马衣车公司货款，被告邬淑英亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州市椒江雅图衣车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州骏马衣车有限公司货款719693元，并支付违约金（自2016年4月26日起至2016年5月25日止以本金119693元为基数，自2016年5月26日起至2016年6月25日止以本金239693元为基数，自2016年6月26日起至2016年7月25日止以本金359693元基数，自2016年7月26日起至2016年8月17日止以本金479693元为基数，自2016年8月18日起至实际给付之日止以本金719693元为基数，均按每日万分之五的标准计算）；二、被告邬淑英对被告台州市椒江雅图衣车有限公司的上述债务向原告台州骏马衣车有限公司承担连带责任；被告邬淑英承担连带保证责任后，有权向被告台州市椒江雅图衣车有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5578元（已减半），由被告台州市椒江雅图衣车有限公司、邬淑英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张灵敏二〇一六年九月十二日代书记员 周云飞
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1516号
上诉人（原审原告）:张甲。
委托诉讼代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺乙。
上诉人张甲因与被上诉人贺乙分期付款买卖合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，上诉人张甲提供双方签订的售车协议，被上诉人对该售车协议的真实性无异议，但认为合同已实际履行完毕。对于合同是否实际履行及如何履行，被上诉人贺乙应承担举证责任。一审法院将举证责任分配给上诉人属适用法律错误，可能影响案件的公正审理。
综上，原审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初265号民事判决；
二、本案发回山西省汾阳市人民法院重审。
上诉人张甲预交的二审案件受理费1400元予以退回。
审判长 闫红珍
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一六年十二月九日
书记员 雷姗姗
广东省广州市花都区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）粤0114执448号
广州市公安局车辆管理所花都分所:
本院作出的（2017）粤0114执448号执行裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：
协助锁定权属于被执行人唐礼剑的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案。
二〇一七年三月八日
联系人：邵演杨
电话：6683****
附：（2017）粤0114执448号执行裁定书_壹_份
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03412号
原告朱红梅，女，1967年12月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周建勋，重庆聚兴律师事务所律师。
被告重庆合展养老产业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇龙洞湾路101号，组织机构代码05322022-6。
法定代表人郭彬，职务不详。
本院在审理原告朱红梅与被告重庆合展养老产业发展有限公司劳动争议一案过程中，原告朱红梅于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱红梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱红梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱红梅撤回起诉。
代理审判员 辛灵
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 谭丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8780号
原告:杭州凯龙医疗机械有限公司,统一社会信用代码：91330183737782377X，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道工业功能区6号路6号。
法定代表人：丁凯,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李中钧，浙江杭联律师事务所律师。
被告：深圳市蓝韵实业有限公司,住所地：广东省深圳市福田区景田路碧景园E栋408-413室。
法定代表人：张力华。
原告杭州凯龙医疗机械有限公司诉被告深圳市蓝韵实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告杭州凯龙医疗机械有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州凯龙医疗机械有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州凯龙医疗机械有限公司撤回起诉。
本案受理费730元，减半收取365元,由原告杭州凯龙医疗机械有限公司负担。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋露英
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青温民初字第499号
原告：徐某�
被告：季某。
本院在审理原告徐某与被告季某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 赵旭妙
二〇一五年八月十一日
代书 记员 金翡妃
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执270号
本院刑事审判庭移送。
被执行人李健，男，汉族，1984年4月1日出生，住四川省会东县。
被执行人罗辉，男，汉族，1977年12月7日出生，住四川省攀枝花市西区。
本院在执行（2017）川0411执270号被执行人李健、罗辉责令退赔一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执270号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐天成
审 判 员 许礼斌
代理审判员 谢仕贵
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱世军
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5219号
原告王创焕，男，汉族，1963年11月4日出生，住福建省福州市鼓楼区左海公寓*座413.
委托代理人郑志远、庹政享，上海建玮（福州）律师事务所律师。
被告凌建在，男，汉族，1975年2月2日出生，住福建省仙游县。
被告凌世娥，女，汉族，1974年9月9日出生，住福建省仙游县。
原告王创焕诉被告凌建在、凌世娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王创焕的委托代理人郑志远到庭参加诉讼，被告凌建在、凌世娥经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年1月1日起，被告凌建在承租原告位于福州市鼓楼区店面，租金为每月3000元。但被告凌建在承租后一直没有主动向原告支付租金，原告念在与被告凌建在存在其他生意往来，一再宽容对待被告凌建在的违约行为。2015年3月24日，经原告与被告凌建在对账核算，双方制定《对账单》确认并同意：自2011年1月1日起至2015年3月22日，被告凌建在累计欠付原告租金153000元，被告凌建在应自2014年10月1日起按2%月利率向原告支付欠付租金的利息。根据《对账单》的内容，截至2015年3月31日，被告凌建在累计欠付原告租金153000元，欠付利息17100元，合计170100元。双方对账后，被告凌建在继续承租原告的前述房屋，但仍拒付相应租金。被告凌建在与被告凌世娥系夫妻关系，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告凌世娥应与被告凌建在共同偿还该笔债务。原告曾多次向被告凌建在催讨该款项，但被告凌建在均拒绝支付，故原告诉请判令：1.解除原告与被告凌建在之间租赁合同关系，被告凌建在立即从原告店面搬离；2.被告凌建在支付拖欠原告的租金165000元及逾期付款利息（租金暂计至2015年7月30日；利息以每月累计租金欠额为基数，按月利率2%自2014年10月起计至租金偿清之日止，暂计至2015年7月30日利息为29700元）；3.被告凌世娥对诉请第2项拖欠的租金及利息承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
本案审理过程中，原告提交如下证据：
证据1.房屋产权证（榕房权证R字第××号），证明原告是位于福州市鼓楼区店面的所有权人；
证据2.对账单，证明1.原告与被告凌建在之间存在租赁合同关系的事实；2.截至2015年3月22日止，被告凌建在欠付原告租金及利息合计170100元的事实；3.双方约定被告凌建在应按2%的月利率向原告支付逾期付款的利息的事实。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据1、2从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
福州市鼓楼区华大街道店面（产权证号：榕房权证R字第××号）所有权人系原告王创焕。原告称，2011年1月，其将福州市鼓楼区店面出租给被告凌建在，每月租金3000元，因双方系朋友关系，未签订租赁合同，被告凌建在均未缴纳租金。2015年3月24日，被告凌建在出具《对账单》，确认被告凌建在从2011年1月1日起拖欠原告店租，从2014年10月1日起以每月累计拖欠的租金为基数，按照月利率2%支付利息，截至2015年3月22日止，承租方凌建在共欠出租方王创焕租金及其产生的利息壹拾柒万零壹佰元整。”
另查，被告凌建在与被告凌世娥系夫妻关系。
本院认为，原告与被告凌建在存在租赁关系，被告凌建在拖欠缴纳租金，原告诉请解除原告与被告凌建在的租赁关系，被告凌建在搬离诉争房，本院予以支持。原告诉请被告凌建在缴纳从2011年1月1日起至2015年7月30日的租金16500元并支付逾期付款利息（以每月累计拖欠的租金为基数，按照月利率2%计付，从2014年10月1日起计至被告还清款项之日），于法有据，本院予以支持。原告诉请被告凌世娥对被告拖欠的租金和利息承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王创焕与被告凌建在的租赁关系解除，被告凌建在于本判决生效之日起十日内搬离福州市鼓楼区华大街道五四路店面，将店面交还原告王创焕；
二、被告凌建在于本判决生效之日起十日内向原告王创焕支付2011年1月1日至2015年7月30日的租金165000元及逾期付款利息（从2014年10月1日起以每月3000元租金为基数，按照月利率2%计付，逐月累计至被告还清款项之日止）；
三、驳回原告王创焕的其他诉讼请求。
如被告凌建在未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4194元，公告费560元，均由被告凌建在负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
人民陪审员 柯 涛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郑怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执417号
申请执行人:孙建国。
申请执行人:魏成芳。
被执行人：付启军。
孙建国与付启军不当得利纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）泽民初字第00655号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告付启军于判决生效后十日内偿还原告孙建国、魏成芳购房款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告付启军负担，于判决生效后十日内向本院交纳，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理，立案标的102900元。
执行过程中，本院依法对被执行人付启军的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人付启军无股权登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息；查封被执行人付启军位于盛世豪庭13幢603室房产一处，该房产抵押给洪泽县银珠农村小额贷款有限公司，抵押债权数额23万元本金及利息，目前没有偿还，无剩余执行价值；银行存款余额较少，无执行价值；被执行人暂无其他可供执行的财产。已将被执行人付启军纳入失信被执行人黑名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被查封财产暂不处置，被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人明确表示被查封财产暂不处置，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00655号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年九月二十二日
书记员 于 倩
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终788号
上诉人（原审原告）：张远辉，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：李文华，吉林千禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白炳伟，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：白艳，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市国盟房地产开发有限公司，住所地吉林市北大湖滑雪场24-12-10-117号。
法定代表人：柯奇龙，总经理。
原审第三人：江苏泰建建设集团有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区中桥路9号。
法定代表人：周晖，总经理。
上诉人张远辉因与被上诉人白炳伟、白艳、吉林市国盟房地产开发有限公司（以下简称国盟公司）及原审第三人江苏泰建建设集团有限公司（以下简称泰建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初1972号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
上诉人张远辉预交的二审案件受理费413元予以退回。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年五月十八日
代理书记员 常芳郁
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初846号
原告：张上茂，男，1970年2月19日出生，汉族，住所地为贵溪市。
被告：江国平，男，1971年1月23日出生，汉族，住所地为贵溪市。
原告张上茂与被告江国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张上茂、被告江国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张上茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款14000元及利息（按月息2分从2016年7月19日计算至付清欠款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，2010被告以经济周转困难为由向原告借款14000万元，原告向被告支付现金14000元，经原告多次要求，被告一直拖着不还。2016年7月19日，被告写下一张借条（今借到张上茂人民币14000元），原告多次找到被告要求偿还借款，被告至今拒不履行还款义务。
被告江国平辩称，向原告借款14000属实，但现在无能力偿还，利息由法院依法判决。
张上茂依法提交了原被告身份证复印件及借条一份，根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同学关系，2010年原被告商议合伙做生意，被告向原告借款现金14000元，后双方合伙未成，被告亦未及时归还借款。2016年7月19日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到张上茂人民币14000元，大写（壹万肆仟元正），2016年7月19日，江国平。被告一直未向原告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江国平向原告借款，应承担相应的还款义务。对原告要求被告偿还14000元的请求，予以支持。原告向被告借款多年未还，后向原告出具借条，借条对还款期限及支付利息没有约定，视为不支付利息。对原告要求支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告江国平在本判决生效之日起十日内偿还原告张上茂欠款14000元。
二、驳回原告张上茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元由被告江国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 李永良
二〇一七年七月十一日
书记员 方阿娉
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初215号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人赵吕云，男，1971年4月24日出生，汉族，文盲，群众，原在尧都区西郭煤矿上班。现住临汾市。2018年1月31日因涉嫌盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年2月11日经检察院批准逮捕，次日被临汾市公安局直属分局执行逮捕。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2018）141号起诉书指控被告人赵吕云犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员郭瑞华出庭支持公诉，被告人赵吕云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵吕云于2007年6月因犯破坏电力设备罪被我院判处有期徒刑三年；2013年9月，因盗窃罪被我院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；2016年3月8日因盗窃罪被我院判处拘役六个月，并处罚金二千元；2016年12月9日因实施盗窃被临汾市公安局直属分局行政拘留十五日；2018年1月31日10时许，被告人赵吕云在尧都区解放东路立交桥西头公共厕所门口将被害人王某的一辆红色赛克爱之旅牌电动车盗走，后在尧都区鼓楼东大街一个电动维修部被抓获。经鉴定：电动车的价格为人民币1664元。现电动车已归还被害人。
上述事实，被告人赵吕云在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某的报案登记表及询问笔录，证人修某询问笔录，临汾市公安局直属分局提取笔录，扣押清单、扣押笔录，作案工具及物证照片，照片、领条，临汾市价格认证中心临价认字[2018](011)号鉴定报告书，被告人前科劣迹调查表及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵吕云以非法占有为目的，盗窃他人一辆红色赛克爱之旅牌电动车，价值1664元，赵吕云之前因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。赵吕云系累犯，应从重处罚。鉴于被告人赵吕云如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。根据赵吕云犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵吕云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2019年4月30日止。）（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 解炳华
审 判 员 赵黎娟
人民陪审员 崔丽华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 卫 姜
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1880号
原告：吉首市绿洲装饰有限公司，住所地：湖南省吉首市人民中路雅溪帝景豪庭B单元2410室。
法定代表人：全会雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：张光宏，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被告：宋薇。
原告吉首市绿洲装饰有限公司与被告宋薇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉首市绿洲装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告吉首市绿洲装饰有限公司负担。
审 判 员 张清珍
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 庄舒捷
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4647号
罪犯胡兴波，男，汉族，1986年10月23日出生
，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2007年5月31日作出（2007）南刑少初字第12号刑事判决，以被告人胡兴波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年12月23日以（2010）哈刑执字第183号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年1月21日以（2013）哈刑执字第369号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯胡兴波自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事服装加工劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯胡兴波予以减刑八个月。
经审理查明的罪犯胡兴波确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已全部执行。
上诉事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡兴波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡兴波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡兴波减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2014年12月8日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4678号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人彭某某，男，1988年11月30日出生，汉族，户籍在湖南省绥宁县黄土矿乡同乐村*组；2015年4月15日因涉嫌盗窃罪被上海市。
辩护人何棣伟，上海南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3675号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人彭某某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
1、2013年12月8日，被告人彭某某至本市浦东新区临港新城上海海事大学三D教学楼二楼教室内，将被害人王某甲放于该教室桌子上的书包内的IPADA1458平板电脑一台窃走。经鉴定，该电脑价值人民币2，200元。
2、2014年10月某日，被告人彭某某至本市浦东新区临港新城上海海洋大学第一教学楼1210教室内，将被害人王乙放于该教室桌子上的MacbookproA1502笔记本电脑一台窃走。经鉴定，该电脑价值人民币6，550元。
3、2014年11月某日，被告人彭某某至本市浦东新区临港新城上海海事大学教学楼二楼教室内，将被害人罗某放于该教室内的ipadtouch32GA1421多媒体播放器一台窃走。经鉴定，价值人民币683元。
4、2014年11月30日，被告人彭某某至本市浦东新区临港新城上海海洋大学第一教学楼1307教室内，将被害人楼某某放于该教室内的ipadAir32GA1474平板电脑一台窃走。经鉴定，价值人民币1，713元。
5、2014年11月初某日，被告人彭某某至本市浦东新区临港新城上海海事大学一教室内，将被害人黄某放于该教室内的ipadminiMD531CH／A16GB平板电脑一台窃走。经鉴定，价值人民币1，257元。
6、2014年12月某日，被告人彭某某至本市浦东新区临港新城上海海事大学第三教学楼一教室内，将被害人韩某某放于该教室背包中的帆布钱包一只窃走，内有人民币50多元、身份证一张、银行卡二张、火车票一张等物。
7、2014年12月某日，被告人彭某某至本市浦东新区临港新城上海海洋大学11小区100号辅导员办公室，将被害人王丙放于该教室桌子上的LenovoG460笔记本电脑一台窃走。经鉴定，该电脑价值人民币450元。
8、2014年12月14日，被告人彭某某至本市浦东新区临港新城上海海洋大学操场处，从被害人田某某放于该操场边的背包中窃得ipadmini平板电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币800元。
9、2014年12月某日，被告人彭某某至本市浦东新区临港新城上海海洋大学第三教学楼一楼3110教室内，窃得被害人李某的Iphone5s16G移动电话机一部。经鉴定，该移动电话机价值人民币2，259元。
10、2015年3月某日，被告人彭某某至本市浦东新区临港新城上海海事大学第三教学楼204教室内，将被害人邓某放于该教室书包中的钱包一只窃走，内有人民币10多元、身份证一张、银行卡二张、学生卡一张、火车票二张等物。
11、2015年3月某日，被告人彭某某至本市浦东新区临港新城上海海洋大学第一教学楼1206教室内，窃得被害人刘某的联想ThinkPadE40笔记本电脑一台。经鉴定，价值人民币700元。
12、2015年3月21日，被告人彭某某至本市浦东新区临港新城上海海事大学第一教学楼A105教室内，从被害人陈某某放于该教室桌子上的书包中窃得华硕X450c笔记本电脑一台。经鉴定，价值人民币900元。
13、2015年4月6日，被告人彭某某至本市浦东新区临港新城上海海洋大学第一教学楼1207教室内，窃得被害人田某某的钱包一只，内有人民币400元、银行卡、身份证等物。
2015年4月15日，被告人彭某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。同时公安机关扣押涉案赃物并已发还相关被害人。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人王某甲、王乙、罗某、楼某某、黄某、韩某某、王丙、田某某、李某、邓某、刘某、陈某某的陈述笔录；证人敖某某的证言笔录；接受证据清单、失窃物品包装盒照片、失窃物品的发票、发票照片、被害人身份证照片、建设银行卡照片、工商银行卡照片、中国银行卡照片、火车票照片、钱包照片、苹果旗舰店提供的销售记录、电脑及长颈鹿图案的皮外套的照片、公安机关工作情况说明；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；公安机关出具的搜查笔录、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、案发及抓获经过及被告人彭某某到案后的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。被告人彭某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人彭某某继续退赔犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2017年2月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人彭某某继续退赔的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 陆佩珍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1758号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局
被执行人施乐萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502行审00097号，依法向被执行人施乐萍发出执行通知书，责令被执行人施乐萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施乐萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施乐萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币70916元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘佳辉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执38号
被执行人：刘开锋，绰号眼镜，男，1978年1月8日生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，农民，住山东省淄博市临淄区。
本院在执行刘开锋罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人刘开锋于2015年12月15日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元（刑期自2015年7月21日起至2027年7月20日止）。；2016年8月19日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元，与原判有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2015年7月21日起至2028年1月20日止），并处罚金人民币350000元。被执行人现在江苏省彭城监狱服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初354号刑事判�书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨