湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1437号
原告涂拥军。
委托代理人蒋树晶、毛庆，湖北晶湖律师事务所律师，一般授权。
被告甘某。
法定代理人甘敦安，男，系甘某之父。
被告甘敦安。
上述二被告的共同委托代理人文刚，湖北诚明律师事务所律师，特别授权。
被告武汉名车汇集汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市金桥大道66号。
法定代表人李东方，该公司董事长
委托代理人曾峻峰，湖北万泽律师事务所律师，特别授权。
原告涂拥军诉被告甘某、被告甘敦安、被告武汉名车汇集汽车销售服务有限公司（以下简称名车汇集汽车公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判。于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告涂拥军的委托代理人蒋树晶，被告甘某、被告甘敦安的共同委托代理人文刚，被告名车汇集汽车公司的委托代理人曾峻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂拥军诉称：2015年8月15日，原告涂拥军参加了被告名车汇集汽车公司组织的驾驶水上摩托艇活动。原告在驾驶水上摩托艇的过程中，被被告甘某驾驶的摩托艇追尾撞伤，造成原告腰部受伤，后经治疗原告的伤残等级构成八级伤残，需后期治疗费16000元。被告名车汇集汽车公司未尽到组织管理义务，允许未成年人驾驶水上摩托艇，对本次事故其应承担连带赔偿责任。被告甘某为未成年应由被告甘敦安承担赔偿责任。原、被告就事故赔偿事宜未能达成一致。为此，原告诉至法院请求判令被告甘敦安赔偿原告经济损失316093.16元，其中：医疗费114779.16元、后期治疗费16000元、误工费14168元、护理费7084元、住院伙食补助费5950元、交通费1000元、营养费2000元、残疾赔偿金149112元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元。由被告名车汇集汽车公司承担连带赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告涂拥军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：证人证言。证明2015年8月15日，原告在黄陂泥河水库参加被告名车汇集公司组织的活动中，被被告甘某驾驶的摩托艇追尾撞伤，造成原告腰部受伤的事实。
证据二：视频资料。证明被告甘某撞伤原告的过程。
证据三、原告的住院病历、手术记录、出院记录。证明原告因此次事故受伤住院119天的事实。
证据四、鉴定意见书。证明原告受伤构成八级伤残，需后期治疗费16000元，误工时间180天，护理时间90天。
证据五、医疗费发票。证明原告自行用去治疗费9779.16元。
证据六、鉴定费发票。证明原告用去鉴定费1000元的事实。
被告甘某、被告甘敦安辩称：一、被告名车汇集汽车公司作为组织者不具备相应的组织资质，没有尽到安全管理义务，存在过错。被告名车汇集汽车公司允许未成年人参加水上摩托艇活动应当对被告甘某具有监护管理义务，应当对被告甘某对他人造成的损害承担赔偿责任。原告为成年人，在多方参与高风险的娱乐活动中，未尽到安全注意义务存在一定的过错。综上，请求驳回原告全部的诉讼请求。
被告甘某、被告甘敦安支持其辩称理由，向本院提交了支付原告赔偿款20000元收条一份的证据：证明二被告已经支付原告损失20000元的事实。
被告名车汇集汽车公司辩称：原告所诉属实，我公司不应承担连带赔偿责任，仅承担补充赔偿责任。我公司组织的活动是非盈利性的活动，我公司并没有邀约被告甘某参与活动，我公司邀请的是要被告甘某的姐姐、姐夫参加活动，故发生次事故的责任应由被告甘某、被告甘敦安承担。事故发生后，我公司垫付了所有的医疗费，我公司愿意承担相应的责任。
被告名车汇集汽车公司为支持答辩理由，向本院提交证据。
证据一：协和医院住院病历、住院记录、手术记录等诊断记录。证明原告受伤后到协和医院就诊及手术、住院。
证据二：协和医院缴费凭证、原告出具的被告垫款证明、费用清单。证明原告住院、手术的所有费用都是被告垫付的，共计95425.39元。
证据三：家政服务合同、收条4张。证明被告为原告垫付了护理费2320元。
证据四：原告出院之后的部分治疗、复诊费用。证明被告为原告垫付了5689.6元费用。
证据五：汽车销售合同。证明被告甘某告并非被告名车汇集汽车公司的客户，被告名车汇集汽车公司并未邀约被告甘某参加活动，被告甘某是其姐姐甘婷自行带去的。
经审理查明：2015年8月7日，被告甘某的姐姐甘婷在被告名车汇集汽车公司购买了保时捷汽车。2015年8月15日，被告名车汇集汽车公司为了丰富车友们的业余生活，与参与者签订自驾游免责协议书，同日，被告甘某的姐夫刘二瑞（甘婷之夫）与被告名车汇集汽车公司签订自驾游免责协议书，协议约定：被告名车汇集汽车公司没有专门的组织人员，组织者是名车汇和热心的车友，是为大家免费和无偿提供服务，自驾游活动存在很多不可预见的危险，自驾游活动的车辆、设备以及有关装备属于参加者自己所有，所产生的风险及责任应由自己承担……，该协议第六条约定：自驾游会有潜在的危险性，参加者对自己的行为安全负责。凡报名参加者年满18周岁者均视为完全民事行为能力人，未满18周岁的，由其活动时的监护人负责全部行为的安全等。协议签订后，甘婷就带上被告甘敦安参加这次自驾游的活动。被告名车汇集汽车公司对于自驾游活动同时制定《0815泥河水库摩托艇体验自驾游活动流程》，其中13：00-17：00时间段为水上摩托艇体验等，水上摩托艇由被告名车汇集汽车公司提供。负责人为黄小力，备注：规则指导及水上安全。当日，原告涂拥军，被告甘某、甘婷等人驾驶车辆参与自驾游活动，原告涂拥军、被告甘某同时在黄陂区泥河水库中驾驶摩托艇，二人在驾驶摩托艇的过程中，被告甘某驾驶的摩托艇追尾撞击原告驾驶的摩托艇尾部，造成原告腰部受伤的事故。原告受伤后，被告名车汇集汽车公司立即将原告送到同济医院住院治疗119天，住院医嘱合理营养，用去治疗费及康复治疗费110894.15元（9779.16元＋95425.39元＋5689.6元），其中被告名车汇集汽车公司垫付101114.99元（95425.39元＋5689.6元），支付护理费等相关费用2320元。被告甘某之父甘敦安支付赔偿款20000元。2015年12月8日，原告的伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定，结论为：涂拥军的伤残等级属八级，后期治疗费16000元，伤后误工时间为180天，护理时间为90天。为此原告用去鉴定费1000元。因原被告就本次事故赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明：原告涂拥军从事汽车修理工作。被告甘某，男，1998年6月9日出生，在校学生，事故发生时属限制民事行为能力人。
经依法核算，原告涂拥军因本次事故造成的经济损失为300294.84元，其中医疗费110894.15元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费1785元（15元／天×119天）、营养费1785元、伤残赔偿金149112元（24852元／年×20年×30%）、护理费7083.86元（28729元／年÷365天×90天）、误工费7634.83元（28729元／年÷365天×97天）、交通费1000元、精神抚慰金5000元。
本院认为：被告名车汇集汽车公司为了答谢在公司购买汽车的客户，在其自行组织的自驾游活动中，因未成年人被告甘某驾驶摩托艇追尾原告涂拥军驾驶摩托艇撞伤原告腰部的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。”的规定，原告涂拥军的损害系被告甘某驾驶摩托艇撞击所致，则被告甘某依法应承担赔偿责任，因被告甘某为限制民事行为能力人，根据法律规定，由被告甘某承担的责任依法应由被告甘敦安承担。本次活动中的水上摩托艇由被告名车汇集汽车公司提供，同时该公司的自驾游协议中载明自驾游会有潜在的危险性，且驾驶水上摩托艇是一项高风险的运动，对于初次驾驶水上摩托艇的人，尤其是像被告甘某样从未驾驶过水上摩托艇的限制民事行为能力人，驾驶规则及水上安全指导在临时现场起着非常重要的作用。因此，被告名车汇集汽车公司对所有驾驶水上摩托艇人员负有安全保障义务。被告名车汇集汽车公司在整个水上摩托艇过程中，起着活动的组织者、现场秩序的维护者以及现场活动的指导者作用。但被告名车汇集汽车公司并未提交足够的证据证实其严格执行规则指导及水上安全要求，且其放任未成年人被告甘某驾驶水上摩托艇，疏于对被告甘某进行指导，由此导致本次事故发生。因此，被告名车汇集汽车公司在涉案事故中具有过错。原告涂拥军在驾驶水上摩托艇运动中被被告甘某被追尾，其自身对本次事故的发生并无过错，故被告甘某辩称原告应当承担责任的理由，本院不予采纳。综上，被告甘某对原涂拥军的损伤应承担70%的赔偿责任，即210206.4元（300294.84元×70%）。被告名车汇集汽车公司对原告涂拥军的损伤应承担30%的赔偿责任，即90088.5元（300294.84元×30%）。原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费的标准均符合法律规定，本院予以支持。但误工费应当计算至定残前一日止。原告治疗期间，被告名车汇集汽车公司支付的护理费2320元和医疗费101114.99元由原告返还。被告甘敦安陈述支付40000元给原告，但实际提交原告出具收条仅20000元，故本院部分予以支持。被告甘某辩称不承担本案赔偿责任的理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告甘敦安赔偿原告涂拥军经济损失210206.4元，扣除已支付的20000元，还应赔偿190206.4元。
二、由被告武汉名车汇集汽车销售服务有限公司赔偿原告涂拥军经济损失90088.5元；
三、由原告涂拥军返还被告武汉名车汇集汽车销售服务有限公司103434.99元；
四、驳回原告涂拥军的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，鉴定费1000元，合计2554元，由被告甘敦安负担1788元，被告武汉名车汇集汽车销售服务有限公司负担766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 婷