江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初332号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人徐秀平，女，1972年1月15日�生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省鄱阳县，住鄱阳县,无业。因涉嫌介绍卖淫罪于2016年7月30日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，同年9月6日被逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
辩护人徐晨亮，男，汉族，1992年10月20日出生，住址同上，系被告人徐秀平儿子。
被告人徐新灯，男，1971年3月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省鄱阳县，住鄱阳县,无业。因涉嫌介绍卖淫罪于2016年7月30日被鄱阳县公安局刑事拘留，因鄱阳县人民检察院不批准逮捕，同年9月6日被取保候审，经本院决定，2016年12月7日被继续取保候审。
辩护人徐梦珍，女，汉族，1993年12月24日出生，住址同上，系被告人徐新灯女儿。
被告人徐梦玲，女，1995年11月28日出生，汉族，�专文化，户籍所在地江西省鄱阳县，住鄱阳县,无业。因涉嫌介绍卖淫罪于2016年7月30日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，同年9月6日被逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
辩护人卢锋，江西湖城律师事务所律师。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）317号起诉书，指控被告人徐秀平、徐新灯、徐梦玲犯介绍卖淫罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派代理检察员李文松出庭支持公诉，被告人徐秀平及其辩护人徐晨亮、被告人徐新灯及其辩护人徐梦珍、被告人徐梦玲及其辩护人卢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年6、7月间，被告人徐新灯、徐秀平�妻二人在鄱阳县鄱阳镇富华宾馆二楼开足浴店。平时二人在足浴店内或鄱阳镇城北百亩千户1栋2单元201房为卖淫女何某2等人提供食宿，为卖淫女介绍卖淫，并约定每卖淫一次收费200元，徐新灯、徐秀平抽成80元。被告人徐梦玲也帮助父母徐新灯、徐秀平为卖淫女联系业务并负责抽成。期间，三被告人为卖淫女何某2、吴某1、王某1、叶某、吴某2、黄某琴、王某2多次介绍卖淫，从中获取利益。其中：
2016年7月14日凌晨，被告人徐梦玲介绍吴某1到鄱阳镇美夜精品酒店830房为嫖客唐某提供性服务，吴某1收取费用200元，后通过微信红包将80元提成发给徐梦玲。
2016年7月14日晚，谭某、李某1、黄某三人入驻鄱阳镇育教宾馆510房，三人见房内有招嫖小卡片，就想招嫖，于是打卡片的上何某1的电话叫其叫三名小姐，商量价格为200元一次。何某1得知消息后就告诉徐新灯、徐秀平，后徐秀平介绍吴某2、黄某琴、王某2三人到鄱阳镇教育宾馆510房为嫖客提供性服务，因谭某等三人不满意吴某2等三人，此次卖淫未遂。
吴某1通过微信红包发给徐秀平及徐梦玲卖淫提成14次（徐秀平9次，徐梦玲5次），共计1120元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。确认三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪，徐秀平、徐新灯在共同犯罪中系主犯，徐梦玲系从犯，提请本院依法判处。
被告人徐秀平、徐新灯均辩称2016年7月14日晚吴某2等三人到教育宾馆卖淫并非是其安排的。其辩护人辩称二被告人犯罪情节较轻，何某2等人未实施卖淫行为即被查获，应视为犯罪未遂，且二被告人自愿认罪，又系初犯，希望考虑被告人家庭情况对被告人宣告缓刑。
被告人徐梦玲辩称吴某1发给其五次微信红包中有一次系购买衣服的钱款，并非卖淫的抽成。其辩护人提出徐梦玲介绍卖淫次数较少，未造成严重后果，犯罪情节轻微，系从犯，能自愿认罪，一贯表现良好，建议免予刑事处罚或者宣告缓刑。
本院审理查明事实与起诉指控一致。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、到案经过、传唤证，证明徐新灯、徐梦玲、徐秀平均系传唤到案。
2、微信聊天、微信红包记录、手机截图，证明“静儿”（吴某1）通过微信发给徐秀平红包，其中2016年７月10日80元，7月13日３个80元，7月14日３个80元和１个160元，共720元。通过微信发给徐�玲的红包，其中７月10日160元、80元，7月14日160元，共400元。
3、徐梦玲与吴某1的微信聊天截图，证明徐梦玲介绍吴某1卖淫的谈话内容。
4、徐梦玲收到的红包截图，证明徐梦玲2016年7月10日收到静儿80元、160元，7月14日收到静儿160元，7月14日唐某20元。
5、物证照片，证明公安机关从吴某1身处扣押避孕套11个、湿巾1包。
6、通话记录，证明何某1152××××8319的手机号与徐秀平136××××3399、181××××6553手机号于2016年6月9日至7月15日多次联系。
7、常住人口登记表、不起诉决定书、行政处罚决定书，证明徐新灯出生于1971年3月13日，徐秀平出生于1972年1月15日，徐梦玲出生于1995年11月28日。2014年9月24日，徐梦玲、徐新灯因涉嫌容留卖淫罪被鄱阳检察院作�对不起诉；2014年4月7日，徐秀平因容留卖淫被鄱阳县公安局处行政拘留十日；2016年7月，徐新灯因故意伤害被处行政拘留十五日。
8、被告人徐秀平、徐新灯、徐梦玲的供述，三被告人在在侦查阶段均否认犯罪事实，在庭审中认可介绍卖淫的事实。
9、证人何某1的证言，证明其手机上的卖淫小姐照片基本是鄱阳镇富华宾馆的小姐，如果有人打卡片上的号码（152××××0312、152××××8319）要卖淫女，其就联系富华宾馆的“徐胖子”和他老婆。如果成功介绍一起卖淫，其得20元或者15元。
10、证人吴某2、黄某琴、王某2的证言，证明大姐叫其三人到教育宾馆510房间去卖淫，其三人到了510房之后，里面有三个男的，有一男子说其三人太老了，不要，其三人就走了。其三人与大姐住在一起，大姐提供吃住�其三人都是从事卖淫的。2016年7月13日晚上11点多钟，大姐叫吴某2到名都宾馆901房间去卖淫，其与对方性交易后获得180元，给了80元给大姐。2016年7月10日，大姐介绍黄某琴到蓝天宾馆卖淫，其收取了200元，大姐抽了100元。
辨认笔录，经黄某琴辨认，吴某2就是“小阳”，王某2就是“小琴”，徐秀平就是就是其所讲的“大姐”。
11、证人谭某、李某1、黄某的证言，证明2016年7月14日晚23左右，谭某、李某1、黄某三人入住教育大酒店510房，看到房间地上的招嫖卡片，便拔打了电话（有152××××0312、152××××8319，均为何某1的电话）要三个小姐，准备发生性关系，谈好200元一次。之后来了三个小姐，因为不满意，没要。
12、证人何某2的证言，证明2016年６月，其到富华宾馆二楼跟“胖子”见了面，当�谈好做一次“快餐”（卖淫一次）200元，其得120元，胖子得80元。其总共通过胖子卖淫七八次，给胖子500多元。
辨认笔录，经何某2辨认，徐新灯就是“徐胖子”。
13、证人吴某1的证言，证明其是2016年7月9日到鄱阳富华宾馆来的，7月10日开始上班，卖淫12次，徐梦玲介绍3次，徐胖子的老婆介绍了9次，给徐胖子提成800元左右。徐梦玲知道有人需要嫖娼后，就给其发微信（昵称“静儿”），告诉其地点，其就过去，提供性交易。一次收费200元，其与老板徐胖子分成，徐胖子得80元，提成通过微信红包发给他老婆或是他女儿徐梦玲。徐胖子一般会接送其去卖淫，其可以在富华宾馆住宿，平时在富华宾馆二楼上班。徐胖子的老婆微信备注“老板娘”、“秀平”，她微信名“开心就好”，徐梦玲微信备注“梦玲”。
7月14日凌晨，其在鄱阳美夜精品酒店830房做了一次性交易，发了160元红包给徐梦玲，其中80元是卖淫抽成，另80元是买鞋的钱，给男的带了夜宵炒面。同一天晚上在鄱阳凯程宾馆做了一次，发了80元红包给老板娘。同一天晚上8点在汇远宾馆一次，发了80元给老板娘，晚10点在城北宾馆二次，发了160元红包给老板娘。
辨认笔录，经吴某1辨认，徐新灯就是“徐胖子”，徐秀平就是徐胖子的老婆。
14、证人王某1的证言，证明其是10天前到富华宾馆来上班的，中间出去玩了６天，7月14日回来上班。富华宾馆总其有三四人，也全是卖淫的小姐，食宿都是徐胖子提供的。其卖淫七八次，一次收费200元，其得120元，老板得80元，都是给现金，有时将钱给徐胖子本人，有时将钱给他老婆，共500元左右。其去过汇远宾馆、凯�宾馆为客人提供服务。
辨认笔录，经王某1辨认，徐新灯就是“徐胖子”，徐秀平就是富华宾馆二楼的老板娘。
11、证人唐某的证言，证明一个星期前，其通过微信附近的人加了“不顾一切”（微信号×××）。2016年7月14日凌晨，其到鄱阳美夜精品酒店开房830，和“不顾一切”聊天，“不顾一切”就发了三四张卖淫女的照片给其看，其就从中挑了一个，其发了20元红包给“不顾一切”，叫卖淫女带一碗炒粉给其，谈好做一次爱200元。后一个卖淫女来了，带了一碗炒面，两人发生一次性关系，其付200元现金。其手机号是183××××7080，微信昵称叫唐某。
辨认笔录:经唐某辨认，吴某1是是与其发生性关系的卖淫女。
12、证人叶某的证言，证明其于2016年７月初认识“胖子”（�机号136××××5188），胖子的老婆和其、小吴谈好做一个快餐（做一次爱）收费200，老板提成80元，其见何某2也在。胖子的老婆（大家都叫她秀平，手机号181××××6553）共介绍其卖淫三次，有一次客人发了200元红包给其（微信昵称Ａ－叶子），其就发了80元红包给胖子老婆。胖子家里（百亩千户1栋2单元201）有胖子、胖子的小女儿、其、小吴、何某2，还有一二个其不认识的小姐。
辨认笔录:经叶某辨认，徐新灯就是让其去上班的胖子，徐秀平就是胖子的老婆。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐秀平、徐新灯、徐梦玲以营利为目的，为失足女介绍卖淫活动，其行为均触犯刑律，构成介绍卖淫罪。且系共同犯罪，徐秀平、徐新灯在共同犯罪中起主要作用，系主犯；徐梦玲微信联系嫖客，会收取提成，但是次数较徐秀平少，作用比其父母要小，可以认定为从犯，依法应从轻或减轻处罚。三被告人均能在庭审中供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。
对于被告人徐秀平、徐新灯的辩护人提出何某2等人未实施卖淫行为即被查获，应视为犯罪未遂的辩护意见，因介绍卖淫罪属行为犯，因被告人已实施介绍卖淫的行为，客观上是否实现了卖淫活动对被告人犯罪既遂不构成冲击，故对该项辩护意见不予采纳，其他辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳；被告人徐梦玲及其辩护人提出吴某1发给其五次微信红包中有一次系购买衣服的钱款证据不足，不予采纳，其他辩护意见与审理查明�事实一致，予以采纳。
鉴于本案系纯属谋取经济利益的犯罪，也未造成其他严重后果，被告人认罪、悔罪态度较好，又能主动缴纳罚金，决定对三被告人适用缓刑。三被告人及辩护人的量刑意见符合罪责刑相一致原则，予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐秀平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人徐新灯犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金�民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人徐梦玲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊智渊
代理审判员 章雅婷
人民陪审员 余国水
二〇一七年一月十九日
书 记 员 英玢玢