四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10896号
原告：成都三瑞融资担保有限公司，住所地：成都高新区西区。
法定代表人：张文彤，董事长。
委托诉讼代理人：王俊，四川元众律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：王洪武，四川元众律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：青俊江，男，汉族，1987年9月28日出生，住成都市青羊区。
被告：舒嵘，女，汉族，1969年6月10日出生，住成都市武侯区。
被告：邓杰，男，汉族，1967年10月22日出生，住成都市武侯区。
被告：程涛，男，汉族，1968年2月5日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川益德金属资源有限责任公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人：程涛。
被告：成都鼎兴赛思科技有限公司，住所地：成都市新都区新都镇湖滨路336号。
法定代表人：舒嵘。
六被告共同委托诉讼代理人：陈周培，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。
六被告共同委托诉讼代理人：徐玉珠，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。
原告成都三瑞融资担保有限公司（以下简称“三瑞公司”）诉被告青俊江、舒嵘、邓杰、程涛、四川益德金属资源有限责任公司（以下简称“益德公司”）、成都鼎兴赛思科技有限公司（以下简称“鼎兴公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员曾洁独任审理，于2016年11月18日、11月25日公开开庭进行审理。原告三瑞公司的委托诉讼代理人王俊，六被告共同诉讼委托代理人陈周培均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告青俊江支付原告代偿款2561724.61元及资金占用费和违约金（资金占用费和违约金合并计算，其中2475649.11元从2016年6月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止，其中86075.5元从2016年6月18日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.被告青俊江支付原告律师费12万元；3.被告舒嵘、邓杰、程涛、益德公司、鼎兴公司对被告青俊江的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；4.原告对被告舒嵘所有的位于资阳市雁江区西门桥街91号（权证号：2XXX11，他项权证号：资阳房他证字第20XX**号）设定抵押权的房屋折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；5.本案诉讼费、保全费用由六被告承担。事实与理由：2014年11月，原告与青俊江签订《委托担保协议》，约定原告为青俊江向招商银行股份有限公司成都分行（以下简称“招商银行”）借款250万元提供连带保证担保。舒嵘与原告签订《抵押反担保协议》，以其名下的房产向原告提供反担保抵押。舒嵘、邓杰、程涛、益德公司和鼎兴公司分别与原告签订了《保证反担保协议》，为被告青俊江向原告提供反担保连带责任保证。2014年11月17日，青俊江与招商银行签订《个人贷款借款合同》，青俊江向招商银行借款250万元，借款期限2014年11月17日至2015年11月17日，原告向招商银行出具了《个人贷款不可撤销担保书》，为青俊江提供连带责任担保，经四川省成都市蜀都公证处公证。后因被告青俊江逾期还款，在招商银行的催收下，原告代青俊江偿还本息共计2561724.61元。原告代为清偿后，向被告多次催收无果。原告认为，原告代被告清偿借款后，六被告应当及时连带偿还原告代偿款。
被告青俊江、舒嵘、邓杰、程涛、益德公司、鼎兴公司共同辩称:1、对案涉的本金2561724.61元没有异议；2、本案是代偿权纠纷，被告向债权人招商银行借款的利率为基准利率上浮20%，被告因经济困难无法按时还款，应当按照《个人借款合同》中的约定承担相应的利息及罚息。且根据相关法律，违约金和资金占用费应择一选择。被告主张的年利率24%明显过高，请贵院依法调减。
本案原告围绕诉讼请求依法举示了下列证据，本院组织被告进行了质证：1.《个人贷款借款合同》、（2014年）川成蜀证内经字第196095号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《个人贷款借款借据》；2.《委托担保协议》、《个人贷款不可撤销担保书》、（2014年）川成蜀证内经字第196096号《公证书》；3.《担保反担保协议》4份；4.《抵押反担保协议》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》；5.银行贷款扣款及欠款余额明细单1张；6.《催收通知书》（2015.11.17）、《回执单》（2015.11.18）；7.《承担履约责任通知书》（2016.5.31）复印件、《承担履约责任通知书》（2016.6.16）复印件；8.《代偿证明》2份、《银行进账单》3份；9.《委托代理合同》、《银行转账凭证》复印件。被告青俊江、舒嵘、邓杰、程涛、益德公司、鼎兴公司对证据1-8的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认；对证据9的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，本院经审查认为，该证据与本案待证事实相关，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告三瑞公司（甲方）与被告青俊江（乙方）签订《委托担保协议》，主要约定：乙方因向招商银行贷款250万元，借款合同编号8141112055005（以下简称主合同），为保证乙方按时还款，乙方委托甲方就上述债务提供担保；担保的债权范围包括但不限于招商银行向乙方出借的总金额250万元的借款本金、利息、复息、罚息、违约金以及为实现债权所发生的催收费、公告费、送达费、律师费、诉讼费、强制执行费等；本协议签订后3日内，乙方应按借款总额的2.5%向甲方支付担保费62500元；乙方如不按主合同的有关规定按时还款或违反本协议，乙方应向甲方支付违约金，导致甲方履行了代偿义务的，乙方还应当向甲方支付资金占用费，如发生催收或诉讼的，还应该向甲方支付其他相关费用，具体标准如下：1、违约金：如乙方逾期的，按逾期金额的20%向甲方支付违约金；2、资金占用费：乙方因违约导致甲方代偿的，除支付违约金外，乙方应在接到甲方归还通知之日起2日内归还代偿金额及资金占用费，资金占用费的计算方法为：代偿金额×银行同期贷款基准利率×资金占用天数（甲方履行代偿之日起，至乙方或乙方的反担保方清偿完甲方的代偿金额之日止）×400%；3、律师费按争议标的额6%执行。
被告舒嵘（甲方）、三瑞公司（乙方）还签订了《抵押反担保协议》，主要约定：抵押物为甲方所有的位于资阳市雁江区雁江镇西门街91#2栋6楼房屋；反担保的范围包括但不限于乙方履行担保责任后承担的借款本息、违约金以及为实现债权所发生的公告费、送达费、律师费、诉讼费、差旅费等费用以及《委托担保协议》项下，借款人违约应支付给乙方的担保费、资金占用费、违约金以及其他一切费用；反担保期限：自本协议生效之日起，至乙方支付的各项费用得到全部清偿时止，或至乙方承担担保责任起两年。2014年11月19日，被告舒嵘就上述房屋以三瑞公司为他项权人办理了抵押登记。
被告舒嵘、邓杰、程涛、益德公司、鼎兴公司（均为合同甲方）分别与三瑞公司（乙方）签订了《保证反担协议》，主要约定：担保方式：甲方自愿在保证范围内，向乙方提供连带清偿责任反担保；保证反担保的范围包括但不限于乙方履行担保责任后承担的借款本息、违约金以及为实现债权所发生的公告费、送达费、律师费、诉讼费、差旅费等费用以及《委托担保协议》项下，借款人违约应支付给乙方的担保费、资金占用费、违约金以及其他一切费用；反担保期限：自本协议生效之日起，至乙方支付的各项费用得到全部清偿时止，或至乙方承担担保责任起两年。
2014年11月17日，招商银行（贷款人）与被告青俊江（借款人）签订《个人贷款借款合同》，主要约定：贷款金额250万元，贷款期限为12个月，即从2014年11月17日起到2015年11月17日止，具体贷款期限以借款借据为准；利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮20%，为固定利率；执行利率为年利率7.2%，本合同对执行利率的约定于借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人选择第15.1条规定的按月结息，到期还本的方式归还贷款本息，并委托贷款人按照本合同约定的方式从以下扣款账户中直接扣划贷款本金和利息，具体扣款账户以借款借据为准，扣款账号为62×××49。2014年12月1日，四川省成都市蜀都公证处作出（2014）川成蜀证内经字第196095号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对上述《个人贷款借款合同》真实性予以公证。
同日，三瑞公司向招商银行出具《个人贷款不可撤销担保书》，为青俊江在上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任；保证范围包括贷款本金（担保限额为250万元）以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用；保证期间为自本担保书生效之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。
上述协议签订后，招商银行于2014年11月20日向被告青俊江发放了贷款250万元。2015年11月17日，原告以《个人贷款借款合同》即将到期且借款人青俊江存在还款困难为由向被告益德公司发送了《催收通知书》，要求被告益德公司履行偿还义务，到期偿还全部贷款本息。益德公司在通知书签收回执中称对《催收通知书》内容均无异议。借款到期后，被告青俊江未按约向招商银行还本付息。招商银行分别于2016年5月31日、2016年6月16日向原告发出《承担履约责任通知书》，原告于2016年5月31日、2016年6月17日代青俊江向招商银行偿还2475649.11元、86075.5元，合计总代偿金额2561724.61元。青俊江、舒嵘、邓杰、程涛、益德公司、鼎兴公司至今未向三瑞公司支付该代偿款。
另查明，三瑞公司委托四川元众律师事务所代为处理本案纠纷，并与之签订《民事案件委托代理合同》，约定三瑞公司向四川元众律师事务所支付律师代理费12万元。2016年10月18日，三瑞公司向四川元众律师事务所在中国银行股份有限公司成都茶店子支行卡号为12×××77的账户转账支付12万元。
本院认为，上述《委托担保协议》、《抵押反担保协议》、《保证反担保合同》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款不可撤销担保书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。招商银行按约发放了贷款，借款到期后，被告青俊江未能偿还到期本息，原告依约代被告青俊江偿付2561724.61元后，有权向被告青俊江追偿，并依据《委托担保协议》的约定要求其承担违约责任。原告要求被告按照《委托担保协议》约定支付违约金及资金占用费，对此，本院认为，该违约金和资金占用费均系被告青俊江未按期足额还款这一违约行为导致的不利后果，具有双重“违约金”的性质，原告主张的损失主要为资金占用期间的利息，原告自愿按年利率24%合并计算违约金和资金占用费，符合公平原则，本院予以支持。对于原告要求被告青俊江支付律师代理费12万元的诉讼请求，因双方在《委托担保协议》中对该费用如何计费、如何负担有明确约定，且原告举证证明该费用已经实际发生，故本院对其该项诉讼请求予以支持。被告舒嵘自愿以其所有的房屋为案涉债务提供抵押，并办理抵押登记，原告的抵押权已经设立；被告舒嵘、邓杰、程涛、益德公司、鼎兴公司自愿提供连带责任保证，本案债权既有债务人提供物的担保，又有保证人提供连带责任保证，且原、被告未对实现债权的顺序作出约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告可以就被告舒嵘提供的抵押物在本判决确定的债权范围内实现债权，也可以直接要求被告舒嵘、邓杰、程涛、益德公司、鼎兴公司承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青俊江于本判决生效之日起十日内向原告成都三瑞融资担保有限公司支付代偿款2561724.61元及按照年利率24%计算至代偿款付清之日止的资金占用费、违约金，其中代偿款2475649.11元从2016年6月1日起计算，代偿款86075.5元从2016年6月18日起计算；
二、被告青俊江于本判决生效之日起十日内向原告成都三瑞融资担保有限公司支付律师代理费12万元；
三、被告舒嵘、邓杰、程涛、四川益德金属资源有限责任公司、成都鼎兴赛思科技有限公司对被告青俊江的上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告青俊江追偿；
四、原告成都三瑞融资担保有限公司对被告舒嵘所有的位于资阳市雁江区雁江镇西门街91号（房屋所有权证号：2001-000811）房屋拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取14127元，由被告青俊江、舒嵘、邓杰、程涛、四川益德金属资源有限责任公司、成都鼎兴赛思科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐琳