wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第205-3号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街。
负责人：崔建强，主任。
被执行人：莱芜市大地牧业科技有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区。
法定代表人：王传富，经理。
被执行人：莱芜市金都物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：董昌雷，经理。
被执行人：山东六润食品有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区。
法定代表人：董昌雷，经理。
被执行人：山东山海天集团有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：王公营，经理。
被执行人：莱芜市中正经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇。
法定代表人：王公营，经理。
被执行人：莱芜市阳光科技企业孵化有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区。
法定代表人：赵方才，经理。
被执行人：王传富。
被执行人：赵方路。
被执行人：亓缤。
本院依据发生法律效力的山东省莱芜市钢都公证处于2013年10月31日作出的（2013）莱钢都证经字第1443号公证书及2013年12月6日作出的（2013）莱钢都证执字第235号执行证书，于2013年12月16日立案执行并向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人未履行。
在执行过程中，本院依法拍卖被本院查封的被执行人莱芜市金都物资有限公司所有的土地使用权（土地使用权证号为莱芜市国用（2009）第1731号）及房产（房产证号为莱房权证钢城区字第××号至第xx号），因无人竞买流拍。申请执行人莱芜市农村信用合作联社申请接受上述房地产以物抵债，共抵偿本案借款本金18059970.54元，尚有本金1940029.46元及利息未能执行到位。本院穷尽财产调查措施后未能发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人莱芜市农村信用合作联社也未能提供各被执行人有可供执行的其他财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人莱芜市农村信用合作联社上述尚未实现的债权，应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市钢都公证处于2013年10月31日作出的（2013）莱钢都证经字第1443号公证书及2013年12月6日作出的（2013）莱钢都证执字第235号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何 栋
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初114号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人孙某1，男，1979年2月20日出生，汉族，一般群众，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址均为淄博市博山区。因犯故意伤害罪，于2008年12月5日被本院判处有期徒刑一年。因寻衅滋事，于2008年8月5日被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因寻衅滋事，于2011年12月31日被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2008年6月以来，因寻衅滋事先后15次被淄博市公安局博山分局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月12日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年5月25日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）111号起诉书指控被告人孙某1犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院于2017年7月27日立案。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、黄某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人孙某1赔偿其经济损失。本案最初适用简易程序，后于2017年8月11日依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人孙某1，被害人杨某1、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控：
1、2012年6月19日22时许，被告人孙某1到博山区域城镇北域城村孙某2家，无故将孙某2家院门踹坏。
2、2012年8月24日零时许，被告人孙某1酒后到博山区域城镇北域城村杨某2家中，无故对杨某2进行殴打，并将其家中院门、照明灯泡、屋门玻璃、瓷盘等物品损坏。
3、2013年3月3日零时许，被告人孙某1酒后到博山区域城镇北域城村杨某2家中，无故将杨某2家的院门和屋门用脚踹凯，致使屋门玻璃掉下摔碎。
4、2015年3月4日16时，被告人孙某1酒后到博山区域城镇北域城村杨某1家，无故持木棍对杨某1进行殴打。
5、2015年4月26日15时，被告人孙某1酒后到博山区域城镇北域城村杨某1家大门外，无故对黄某、杨某1进行辱骂。
6、2016年1月15日23时许，被告人孙某1酒后到博山区域城镇北域城村杨某1家大门口，无故用木棍将杨某1家的大门砸坏。
7、2016年7月30日15时许，被告人孙某1酒后到博山区域城镇杨家村刘凤英的出租房前，无故将院外栅子的铁皮门踢坏。
8、2016年9月14日12时许，被告人孙某1酒后到博山区域城镇北域城村杨某1大门外，无故将杨某1的小推车掀翻。当日14时许，孙某1又到杨某1家门前，无故对杨某1进行辱骂及殴打。
9、2017年5月12日凌晨2时，被告人孙某1酒后到博山区域城镇北域城村杨某1家大门前，无故对黄某、杨某1进行辱骂，并用石头将杨某1家大门损坏。
公诉机关为上述指控提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，依法予以惩处。
被告人孙某1对公诉机关的指控当庭供认不讳。
经审理查明，被告人孙某1在因寻衅滋事被多次行政处罚后，仍不思悔改，于2017年5月12日凌晨2时酒后到博山区域城镇北域城村杨某1家大门前，无故对黄某、杨某1进行辱骂，并将杨某1、黄某家大门损坏。经博山区价格认证中心认定，杨某1、黄某家大门损失价格为人民币460元。
另查明，被告人孙某1案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、出警说明证实：本案的发破案经过及被告人孙某1有自首情节。
（2）博山区价格认证中心出具的关于木质门的损失价格认定结论书证实：本案被损坏的木质门的损失价格为人民币460元。
（3）淄博市公安局博山分局出具的鉴定意见通知书证实：博山区价格认证中心作出的被损坏木质门的损失价格认定结论已告知被害人。
（4）本院（2008）博刑初字第195号刑事附带民事判决书，淄博市劳动教养管理委员会劳动教养所外执行决定书、劳动教养决定书证实：被告人孙某1因犯故意伤害罪，于2008年12月5日被本院判处有期徒刑一年。被告人孙某1因寻衅滋事，于2008年8月5日被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因寻衅滋事，于2011年12月31日被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
（5）淄博市公安局博山分局出具的行政处罚决定书证实：2008年6月以来，被告人孙某1因扰乱公共秩序、殴打他人、故意毁损公私财物先后被行政拘留15次。
（6）淄博市公安局博山分局岜山派出所出具的被告人孙某1的户籍证明证实：被告人孙某1此次犯罪时系成年人。
2、证人证言
证人王某的证言证实：2017年5月12日凌晨，其在自己经营的门头内听到孙某1在辱骂黄某，后民警到了现场，其出来看到民警在制止孙某1，孙某1还在不停地骂，其就回去了。
3、被害人陈述
（1）被害人杨某1的陈述材料证实：2017年5月12日凌晨，其在家中睡觉时被其对象黄某喊起来，黄某说孙某1在大门外辱骂其和黄某，并说她已经报警，黄某在院子里看到孙某1在砸门，早上其发现其家的大门被砸了一些窝坑。
（2）被害人黄某的陈述材料证实：2017年5月12日凌晨，其在家中听到孙某1在家门外辱骂其和杨某1，其到院子里的棚子上看到孙某1在砸门，其就打电话报警了，后来民警赶到制止了孙某1，其出门向民警说明情况后就回家了。
4、被告人供述和辩解
被告人孙某1的供述材料及当庭供述证实：2017年5月12日凌晨，其到博山区域城镇北域城村杨某1家门口大声辱骂杨某1、黄某，并将杨某1家的大门损坏，后民警赶到现场将其制止住。
5、勘验、检查笔录
淄博市公安局博山分局勘验笔录、现场照片证实：2017年5月12日凌晨，被告人孙某1损坏被害人家木质门的现场情况。
经本院主持调解，附带民事诉讼原告人杨某1、黄某与被告人孙某1自愿达成调解协议，被告人孙某1赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、黄某各项经济损失共计人民币3000元，并已全部履行，二附带民事诉讼原告人对被告人孙某1的犯罪行为表示谅解，有调解笔录、收到条在卷为证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某1在因寻衅滋事受到两次劳动教养，因扰乱公共秩序、殴打他人、故意毁损公私财物被多次行政拘留后，仍不思悔改，辱骂他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某1犯寻衅滋事罪成立。被告人孙某1有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人孙某1到案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且已按赔偿协议全部赔偿二被害人的经济损失，并得到二被害人的谅解，可酌情对被告人孙某1从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年五月十二日起至二O一八年五月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉龙
审 判 员 张显营
人民陪审员 王 波
二〇一七年十月三十日
法官 助理 刁永超
书 记 员 岳爱华
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3330号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人李自华，男，1972年3月7日出生，汉族，住址湖北省麻城市，
被执行人田红秀，女，1975年2月12日出生，汉族，住址湖北省麻城市，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人李自华、田红秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初6783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金27614.05元；2、支付借款利息、罚息等1889.77元（利息、罚息等的计算截止到2016年6月12日，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费5000元；4、承担案件受理费663元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初6783号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月九日
书 记 员 钟 帆
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00353-1号
申请执行人徐学庆。
申请执行人徐波。
申请执行人刘顶新。
申请执行人张于桃。
被执行人荆门市大豪置业有限公司。
被执行人阳国虎。
被执行人郭秀梅。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院于2015年5月29日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00793号、于2015年6月10日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00792号、（2015）鄂武汉中民商初字第00793号民事调解书和荆门市中级人民法院于2014年10月24日作出的（2014）鄂荆门民三初字第00024号民事判决书，于2015年11月12日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即分别向四申请执行人偿还借款9905万元、利息560万元、顾问费171万元及利息（利息以民事调解书及民事判决书确定），并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费478558.50元、诉前财产保全申请费10000元、执行费344711元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年10月22日，本院作出（2015）鄂掇刀执字第00327-1号执行裁定书，查封了被执行人阳国虎、郭秀梅共有的位于荆门市掇刀区深圳大道（义乌）一幢三层房屋［房屋所有权证号：荆门市房权证掇刀区字第000621**号、荆门市房权证掇刀区字第000621**号，土地使用权证号：荆掇国用（2011）第20111016号、荆掇国用（2011）第20111018号］。次日，本院委托荆门市衡胜房地产估价有限公司对上述查封的房屋进行了评估，其评估格为76208696元。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行垫付评估费16000元。2016年4月8日，四申请执行人、案外人雷勇、张德华等九债权人及被执行人阳国虎、郭秀梅均同意用被执行人阳国虎、郭秀梅共有的上述房屋以8086.77万元交四申请执行人抵偿借款，双方当事人出具了书面申请。上述房屋交四申请执行人抵偿借款后，四申请执行人应在房款中先行支付执行费用、中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行优先债权及以偿还比例35%偿还案外人雷勇、张德华等九债权人的债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人阳国虎、郭秀梅共有的位于荆门市掇刀区深圳大道（义乌）一幢三层房屋［房屋所有权证号：荆门市房权证掇刀区字第000621**号、荆门市房权证掇刀区字第000621**号，土地使用权证号：荆掇国用（2011）第20111016号、荆掇国用（2011）第20111018号］以8086.77万元，交付申请执行人徐学庆、刘顶新、张于桃、徐波抵偿借款。从房款中扣除评估费16000元、案件受理费478558.50元，财产保全申请费10000元，执行申请费344711元，中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行优先债权及按偿还比例35%偿还案外人雷勇、张德华、王宁华、余江勇、朱萍、赖东、谭旭、李建平、黄普等九债权人的债权。实际抵偿申请执行人徐学庆、刘顶新、张于桃、徐波借款3293.85万元，不足部分，申请执行人徐学庆、刘顶新、张于桃、徐波自愿放弃。
二、申请执行人徐学庆、刘顶新、张于桃、徐波在偿还中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行优先债权及按受偿比例35%偿还案外人雷勇、张德华、王宁华、余江勇、朱萍、赖东、谭旭、李建平、黄普等九债权人的债权后可持本裁定书到有关财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 艾宏洲
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1068号
原告：尚杨辉，男，1989年6月6日出生，汉族。
被告：唐冬冬，男，1995年9月27日出生，汉族。
原告尚杨辉与被告唐冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告尚杨辉于2017年8月16日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚杨辉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尚杨辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚杨辉负担。
审判员 杜云凯
二〇一七年八月十六日
书记员 卫红鸽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4330号
申请执行人周宗合。
被执行人马金海。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人周宗合与被执行人马金海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初14250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款319020元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人马金海名下无证券登记、无银行存款。被执行人马金海名下有房产登记本案轮候查封暂无法处理、有车辆登记本案轮候查封暂无法处理。本院已将被执行人加入限制高消费名单和失信被执行人名单。申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行暂无执行能力，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行暂无执行能力，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4330号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年五月十一日
书记员 李存乡
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2840号
被执行人：朱叶
关于被执行人朱叶寻衅滋事罪一案，本案执行标的为人民币550元、申请执行费人民币50元，合计人民币600元。在执行过程中，本院于2016年12月19日扣划被执行人朱叶在中国工商银行海门三厂支行存款人民币600元。据此，本案执结。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0186号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人徐某，木工。被告人徐某因危险驾驶一案，于2014年3月7日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年1月21日20时55分左右，被告人徐某饮酒后在醉酒状态下持已过期机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿大丰市双草线由西向东行驶至草堰镇大通模具公司门前路段时与前方冯某驾驶的无号牌电动自行车（后载宗某）发生碰撞，致冯某及宗某轻微受伤，双方车辆受损的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，徐某负此事故的全部责任。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送徐某的血样中乙醇含量为每百毫升226.81毫克。被告人徐某明知他人报警而在现场等待，且在归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人徐某分别赔偿被害人宗某、冯某人民币2600元、2500元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议；且有户籍证明、案件侦破经过、协议书、采血记录单等书证；证人刘某、杨某等人的证言；被害人冯某、宗某的陈述；大丰市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通巡逻警察支队出具的车辆类型认定书等证据证实。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人徐某明知他人报警而在现场等待，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。被告人徐某案发后已与被害人达成赔偿协议，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一四年七月三十一日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第55号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人殷某某，男，1984年9月21日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，初中文化，农民。因犯抢夺罪于2005年12月30日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年。因犯故意毁坏财物罪于2007年2月13日被本院判处有期徒刑二年，2008年10月15日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月14日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于怀化市看守所。
怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人殷某某犯抢夺罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀化市鹤城区人民检察院指控：2013年10月25日19时许，被告人殷某某窜至怀化市鹤城区中心市场后东新步行街，采取徒手抢夺的方式，从身后将被害人邱某某戴在脖子上的一条重13克价值4264元的千足金项链抢走。
上述事实，被告人殷某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、被告人因前科犯罪被判处刑罚的刑事判决书、证人张某甲、张某乙的证言、被害人邱某某的陈述、被告人殷某某的供述、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人殷某某以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人殷某某抢夺罪罪名成立。被告人殷某某具有犯罪前科。案发后被告人殷某某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人殷某某在七个月以上一年以下幅度判处有期徒刑并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年9月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 向 丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催272号
申请人：卢秀群，女，1949年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人卢秀群申请公示催告一案，本院于2017年5月24日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人卢秀群持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人卢秀群有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人卢秀群负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年八月三日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催272号申请人：卢秀群，女，1949年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人卢秀群申请公示催告一案，本院于2017年5月24日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人卢秀群持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人卢秀群有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人卢秀群负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年八月三日书记员  卢海宝
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初496号
原告刘春兰，女，1971年5月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告陈秀丽，女，1973年3月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
委托代理人陈炯，男，1971年6月26日出生，汉族，住上蔡县。系被告陈秀丽丈夫。
被告孙国强，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告张俊杰，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告刘春兰与被告陈秀丽、孙国强、张俊杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关留念、杨喜红，被告陈秀丽委托代理人尹春阳、陈炯，被告孙国强到庭参加诉讼。被告张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春兰诉称，2016年7月份至9月份，原告跟随被告陈秀丽在被告孙国强、张俊杰、张红伟承包的上蔡县无量寺乡吴宋湖农场干活，三被告支付部分工钱后，剩余工钱经原告多次追要，三被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付原告劳动报酬1604元。
被告陈秀丽辩称，被告陈秀丽与原告同在农场提供劳务，且是同工同酬，不存在雇佣关系。原告务工不是接受被告陈秀丽的安排和指示，被告陈秀丽也未从原告的劳动成果中获得利益。原告要求被告陈秀丽支付其劳动报酬无法律依据，应依法驳回原告对被告陈秀丽的诉请。
被告孙国强辩称，原告诉请主体错误，被告孙国强不是适格主体。2016年6月，被告孙国强将其租赁的吴宋湖农场的土地全部转包给被告张俊杰、张红伟二人耕种，在此期间其并未参与经营，与原告无事实及法律上的关系，应驳回原告对被告孙国强的诉讼请求。
被告张俊杰未答辩。
经审理查明：被告孙国强承包了上蔡县无量寺乡吴宋湖农场的土地进行耕种，2016年，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟种菜。2016年7月至9月，原告在张俊杰、张红伟承包的土地上为其提供劳务。被告张俊杰、张红伟支付原告部分工钱后，尚欠1604元未支付。经原告多次追要，被告张俊杰、张红伟拒不给付。
上述事实，有原、被告陈述，记工表、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘春兰为被告张俊杰、张红伟提供劳务，被告张俊杰、张红伟向原告刘春兰支付劳务报酬，因此原告刘春兰与被告张俊杰、张红伟之间形成劳务合同关系。原告刘春兰为张俊杰提供了劳务，张俊杰应及时向原告全额支付劳务报酬，其拒不支付拖欠的劳务报酬，则构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告刘春兰要求被告张俊杰支付拖欠的劳务报酬款1604元的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊杰可在承担还款责任后，按照其与张红伟之间的约定，另行主张权利。本案中，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟，亦不参与经营，也不享有盈余分配，与原告之间不存在劳务合同关系，因此对原告要求被告孙国强支付其劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告陈秀丽之间不存在劳务关系，被告陈秀丽只是介绍人，与原告同工同酬，也未从原告的劳务报酬中获得利益，因此原告要求被告陈秀丽承担清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊杰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘春兰劳动报酬1604元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张俊杰负担（该款原告已申请免交，限被告于本判决发生效力之日起五日内将该款交到本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
审 判 员 支莹莹
人民陪审员 尼文龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 红
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8号
原告：麦树华，男，1965年6月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：邵旭，广东衡德律师事务所律师。
被告：杨洁心，女，1992年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告麦树华因与被告杨洁心民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭审判，原告麦树华及其委托代理人邵旭到庭参加诉讼，被告杨洁心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦树华诉称：2013年11月12日至2014年3月期间，原告在中山市小榄镇通过银行转账或现金交付的方式向被告借款共计17万元，被告就此向原告出具了借条，2014年3月，双方补充签订了《协议》，除确认被告向原告借款17万元外，还约定被告在2年内向原告归还借款，及额外支付利息1万元等内容。但被告至今未能还本付息，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告杨洁心向原告麦树华返还借款17万元及支付逾期利息（其中：2016年4月1日前利息为1万元，此后按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）；二、被告杨洁心承担本案诉讼费用。
原告麦树华对上述事实提供有证据：1、《协议》、转账记录，证明被告向原告借款17万元的事实，其中，原告通过银行转账方式交付了其中的101500元，余下借款68500元则以现金方式交付；2、身份证、常住人口登记卡，证明被告的主体资格；3、《借条》34张（注：每张金额5000元，共计17万元），证明被告向原告共借款17万元，因双方约定每期还款不低于5000元，故双方将借款17万元折分为34张借条，被告每还款一次，原告就将一张借条返还给被告。
被告杨洁心没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年12月9日、2014年1月16日、23日、24日、28日、30日、3月3日、5日，麦树华通过中国农业银行账户（账号为53×××03）向杨洁心银行账户（账号为62×××76）分别汇款38000元、1000元、23000元、10000元、3000元、2500元、1000元、23000元，共计101500元。2014年3月17日，双方签订《协议》，确认杨洁心向麦树华借款17万元，如杨洁心1年内还清借款，则无需付息，如2年内还清借款，则需支付利息1万元，且每笔还款金额不应低于5000元。同时，双方将上述借款17万元折分为34张《借条》（每张金额为5000元），约定当杨洁心归还借款时，麦树华将相应金额的借条归还给杨洁心。2016年2月1日，麦树华以杨洁心拒不归还借款为由向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
本院认为：对于麦树华与杨洁心之间的借贷关系以及杨洁心借款17万元的事实，麦树华提供有《协议》、《借条》、银行转账流水及庭审陈述证明，杨洁心未到庭提出抗辩意见，本院予以确认。麦树华已履行借款的交付义务，杨洁心逾期还款，已构成违约。麦树华要求杨洁心归还借款17万元，理据充分，本院予以支持。对于麦树华要求杨洁心支付利息的请求，其中，因《协议》中约定2年内还款利息为1万元，该标准没有超出法律许可的限度，本院予以支持，2016年3月16日为《协议》约定的还款期限，麦树华要求杨洁心自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。杨洁心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告杨洁心于本判决发生法律效力之日向原告麦树华归还借款17万元及支付逾期利息（其中：2016年4月1日前利息为1万元，此后则按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告杨洁心负担（该款原告麦树华已预交，被告杨洁心于判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王丽梅
第4页共4页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00475号
原告桂成军，男，1968年12月23日出生，汉族，住蒙城县。
被告葛绍华，男，1979年6月26日出生，汉族，住蒙城县。
被告圣阿影，女，1978年11月2日出生，汉族，住址同上。
被告张如意，男，1978年7月24日出生，汉族，住蒙城县。
原告桂成军与被告葛绍华、圣阿影、张如意民间借贷纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告桂成军，被告葛绍华，到庭参加诉讼。被告圣阿影、张如意经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告桂成军诉称：被告因经营需要，于2013年2月7日向原告借款100000元，使用期限为4个月，被告给原告出具借条一份，被告张如意对该笔借款签字担保。逾期侯，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求1、判令被告葛绍华、圣阿影立即给付借款100000元。2、被告张如意承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。原告在庭审中自愿撤回对被告张如意的起诉。
原告桂成军为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、被告张如意的身份证及户口本复印件。证明被告的身份。
3、借条一份。证明被告葛绍华于2013年2月7日向原告借款100000元，使用期为四个月，由被告张如意担保。
被告葛绍华辩称：我同意还钱，但现在没有能力，等我出去了，我一定尽力偿还。
被告圣阿影、张如意未答辩，未举证。
经庭审质证：被告葛绍华对原告举证均无异议。
合议庭经评议：对原告举证均予以认证。
经审理查明：2013年2月7日，被告葛绍华从原告处立据借款100000元，借条载明：“今借到桂成军人民币100000元整（壹拾万元整），使用期为肆个月。借款人：葛绍华，担保人：张如意，2013.2.7”。被告葛绍华、圣阿影系夫妻关系，于2013年12月9日在蒙城县民政局办理离婚登记。后经原告催要，被告未还。
本院认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告葛绍华与圣阿影系合法夫妻关系，夫妻一方以个人名义所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，原告要求两被告偿还欠款的诉讼请求，予以支持。原告自愿撤回对被告张如意的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告葛绍华、圣阿影于判决生效后三十日内偿还原告桂成军人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告葛绍华、圣阿影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄淑云
代理审判员 柳红玲
人民陪审员 董 锋
二〇一四年九月九日
书 记 员 薛少华
附：引用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00475号
原告桂成军，男，1968年12月23日出生，汉族。
被告葛绍华，男，1979年6月26日出生，汉族。
被告圣阿影，女，1978年11月2日出生，汉族，。
被告张如意，男，1978年7月24日出生，汉族。
原告桂成军与被告葛绍华、圣阿影、张如意民间借贷纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告桂成军，被告葛绍华，到庭参加诉讼。被告圣阿影、张如意经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告桂成军诉称：被告因经营需要，于2013年2月7日向原告借款100000元，使用期限为4个月，被告给原告出具借条一份，被告张如意对该笔借款签字担保。逾期侯，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求1、判令被告葛绍华、圣阿影立即给付借款100000元。2、被告张如意承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。原告在庭审中自愿撤回对被告张如意的起诉。
原告桂成军为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、被告张如意的身份证及户口本复印件。证明被告的身份。
3、借条一份。证明被告葛绍华于2013年2月7日向原告借款100000元，使用期为四个月，由被告张如意担保。
被告葛绍华辩称：我同意还钱，但现在没有能力，等我出去了，我一定尽力偿还。
被告圣阿影、张如意未答辩，未举证。
经庭审质证：被告葛绍华对原告举证均无异议。
合议庭经评议：对原告举证均予以认证。
经审理查明：2013年2月7日，被告葛绍华从原告处立据借款100000元，借条载明：“今借到桂成军人民币100000元整（壹拾万元整），使用期为肆个月。借款人：葛绍华，担保人：张如意，2013.2.7”。被告葛绍华、圣阿影系夫妻关系，于2013年12月9日在蒙城县民政局办理离婚登记。后经原告催要，被告未还。
本院认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告葛绍华与圣阿影系合法夫妻关系，夫妻一方以个人名义所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，原告要求两被告偿还欠款的诉讼请求，予以支持。原告自愿撤回对被告张如意的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告葛绍华、圣阿影于判决生效后三十日内偿还原告桂成军人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告葛绍华、圣阿影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄淑云
代理审判员 柳红玲
人民陪审员 董 锋
二〇一四年九月九日
书 记 员 薛少华
附：引用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民一初字第00475号原告桂成军，男，1968年12月23日出生，汉族，住蒙城县。被告葛绍华，男，1979年6月26日出生，汉族，住蒙城县。被告圣阿影，女，1978年11月2日出生，汉族，住址同上。被告张如意，男，1978年7月24日出生，汉族，住蒙城县。原告桂成军与被告葛绍华、圣阿影、张如意民间借贷纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告桂成军，被告葛绍华，到庭参加诉讼。被告圣阿影、张如意经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告桂成军诉称：被告因经营需要，于2013年2月7日向原告借款100000元，使用期限为4个月，被告给原告出具借条一份，被告张如意对该笔借款签字担保。逾期侯，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求1、判令被告葛绍华、圣阿影立即给付借款100000元。2、被告张如意承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。原告在庭审中自愿撤回对被告张如意的起诉。原告桂成军为证明其主张，举证如下：1、身份证复印件。证明原告的主体资格。2、被告张如意的身份证及户口本复印件。证明被告的身份。3、借条一份。证明被告葛绍华于2013年2月7日向原告借款100000元，使用期为四个月，由被告张如意担保。被告葛绍华辩称：我同意还钱，但现在没有能力，等我出去了，我一定尽力偿还。被告圣阿影、张如意未答辩，未举证。经庭审质证：被告葛绍华对原告举证均无异议。合议庭经评议：对原告举证均予以认证。经审理查明：2013年2月7日，被告葛绍华从原告处立据借款100000元，借条载明：“今借到桂成军人民币100000元整（壹拾万元整），使用期为肆个月。借款人：葛绍华，担保人：张如意，2013.2.7”。被告葛绍华、圣阿影系夫妻关系，于2013年12月9日在蒙城县民政局办理离婚登记。后经原告催要，被告未还。本院认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告葛绍华与圣阿影系合法夫妻关系，夫妻一方以个人名义所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，原告要求两被告偿还欠款的诉讼请求，予以支持。原告自愿撤回对被告张如意的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告葛绍华、圣阿影于判决生效后三十日内偿还原告桂成军人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告葛绍华、圣阿影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  黄淑云代理审判员  柳红玲人民陪审员  董 锋二〇一四年九月九日书 记 员  薛少华附：引用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第595号
罪犯谢元普。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
靖州苗族侗族自治县人民法院于2000年8月21日作出（2000）靖刑初字第62号刑事判决，以被告人谢元普犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2009年1月13日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至2015年6月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢元普在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功二个，余5.4分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢元普悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢元普在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢元普减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115财保143号
申请人：友博融资租赁(上海)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5集中辅助区三层213室。
法定代表人：陈林海，董事长。
委托诉讼代理人：杜中超，上海精文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴云岚，上海精文律师事务所律师。
被申请人：淳化泰尔热力有限公司，住所地陕西省咸阳市。
法定代表人：李明。
被申请人：渭南高新区泰尔热力有限公司，住所地陕西省渭南市。
法定代表人：林晓君。
被申请人：周海能，男，1966年8月7日生，汉族，住浙江省杭州市。
被申请人：陈雪英，女，1969年11月22日生，汉族，住浙江省杭州市。
申请人友博融资租赁(上海)有限公司与被申请人淳化泰尔热力有限公司、渭南高新区泰尔热力有限公司、周海能、陈雪英融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人淳化泰尔热力有限公司、渭南高新区泰尔热力有限公司、周海能、陈雪英的银行存款人民币2,986,961.93元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淳化泰尔热力有限公司、渭南高新区泰尔热力有限公司、周海能、陈雪英的银行存款人民币2,986,961.93元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本案财产保全费人民币5,000元，已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鑫
二〇一七年三月六日
书记员 徐洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6222号
原告：张国伟。
委托诉讼代理人：李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。
被告：孙文有。
被告：刘更福。
原告张国伟与被告孙文有、刘更福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人李跃武到庭参加诉讼，被告孙文有、被告刘更福经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
张国伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告�款本金23000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月20日，两被告从原告处借款23000元，并约定应于2016年8月20日还清，但到期后两被告未偿还，原告诉至本院。
刘更福、孙文有均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提供证据，本院组织原、被告双方进行质证。原告提供借条一份，两被告经本院传票传唤无正当理由到庭，视为放弃质证权利，本院依法对该证据予以认定。根据原告的陈述及本院审查认定的证据能够证明如下事实：被告刘更福和被告孙文有于2016年6月20日共同向原告借款23000元，并约定应于2016年8月20日之前偿还，两被告共同给原告出具借条一份，但到期后，两被告未履行偿还义务。
本院认为，两被告共同向原告借款23000元并给原告出具借条一份，双方借款事实清楚，证据充分，现原告要求其还款，符�法律规定，本院予以支持。被告刘更福和被告孙文有经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘更福和被告孙文有共同偿还原告张国伟借款23000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李丹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6120号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：朱沛发。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告朱沛发物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11724号
原告：杨金虎，男，1951年2月17日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：庄峰枫（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告：董学弟，男，1963年2月12日出生，汉族，住瑞安市。
被告：刘丽珠，女，1967年6月11日出生，汉族，住瑞安市。
原告杨金虎与被告董学弟、刘丽珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，原告诉请：1.两被告支付原告货款57500元及赔偿利息损失（从2016年11月18日起至履行完毕之日止按人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告杨金虎的委托诉讼代理人庄峰枫到庭参加诉讼。被告董学弟、刘丽珠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告董学弟与被告刘丽珠系夫妻关系，双方于2003年12月2日登记结婚。被告董学弟向原告杨金虎购买钢筋，双方于2013年10月3日结算，被告结欠原告货款57500元，并出具欠条一份交原告收执，尔后原告催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董学弟、刘丽珠于本判决生效之日起十日内偿付原告杨金虎货款57500元并赔偿利息损失（自2016年11月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止），款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元，减交619元，由被告董学弟、刘丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1238元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按撤回上诉处理］。
审判员 林振宇
二〇一六年十二月八日
书记员 陆依雅
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条：【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第二项：【合同约定不明时的履行】价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初11724号原告：杨金虎，男，1951年2月17日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：庄峰枫（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。被告：董学弟，男，1963年2月12日出生，汉族，住瑞安市。被告：刘丽珠，女，1967年6月11日出生，汉族，住瑞安市。原告杨金虎与被告董学弟、刘丽珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，原告诉请：1.两被告支付原告货款57500元及赔偿利息损失（从2016年11月18日起至履行完毕之日止按人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告杨金虎的委托诉讼代理人庄峰枫到庭参加诉讼。被告董学弟、刘丽珠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告董学弟与被告刘丽珠系夫妻关系，双方于2003年12月2日登记结婚。被告董学弟向原告杨金虎购买钢筋，双方于2013年10月3日结算，被告结欠原告货款57500元，并出具欠条一份交原告收执，尔后原告催讨未果，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董学弟、刘丽珠于本判决生效之日起十日内偿付原告杨金虎货款57500元并赔偿利息损失（自2016年11月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止），款交本院塘下法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1238元，减交619元，由被告董学弟、刘丽珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1238元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按撤回上诉处理］。审判员  林振宇二〇一六年十二月八日书记员  陆依雅法条索引《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十一条：【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第二项：【合同约定不明时的履行】价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
`
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2196号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市兴海路二段***号。
组织机构代码证：70177421-X。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄学勇，该公司郭家支行行长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：何闯，男，1982年9月20日生，汉族，住兴城市。
被告：张昊，男，1975年5月21日生，汉族，干部，住兴城市。
委托诉讼代理人:杨洪伟，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告:佟静，女，1982年11月25日生，满族，住兴城市曹庄镇。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告何闯、张昊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2017年7月31日依原告申请追加佟静为本案被告。原告的委托诉讼代理人黄学勇、陆亚夫，被告张昊的委托诉讼代理人杨洪伟、韩启到庭参加诉讼，被告何闯、佟静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告何闯和佟静共同偿还借款本金19万元以及利息；确认原告对被告张昊提供的抵押物拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内有优先受偿权。事实和理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司郭家支行于2014年8月14日借给被告何闯和佟静19万元，到期日为2015年8月13日，贷款年利率11.16%。被告张昊以房产为被告何闯的借款19万元提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告何闯和佟静是夫妻关系。贷款到期后，被告何闯和佟静没有按约定还款，原告为此诉至法院。庭审中，原告称对原合同进行展期并不能产生新的债权债务关系，且无相关法律规定贷款展期后担保人不再承担抵押担保责任，故债权人对抵押物仍享有优先受偿权。
被告张昊辩称，该笔借款到期时，被告何闯到原告处申请对该笔借款办理展期，原告已经为该笔借款办理了展期。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，未经抵押人张昊本人同意，原告变更了借款合同的主要条款即借款期限，没有取得担保人张昊的同意，所以张昊不再承担抵押担保责任。
被告何闯、佟静均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告张昊对《借款合同》、《借款凭证》、银行多笔交易查询流水、现场照片、结婚证复印件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张昊对《抵押合同》以及《房屋他项权证》的真实性、合法性无异议，但提出由于原告已经为被告何闯的该笔借款办理了展期，在未经担保人张昊同意的情况下，被告张昊不再承担抵押担保责任，并申请证人许某出庭作证，证人许某出庭称“其为该笔借款的实际使用人，并与被告何闯一起到原告处办理了期限为一年的展期”。本院依被告张昊方申请于2017年8月21日调取被告何闯的个人信用报告，本院经审查认为：结合该个人信用报告以及证人许某的证言，能够证明原告方已经为该笔借款办理了展期，展期期限至2016年7月11日。本院经审理认定事实如下：被告何闯和佟静于2014年8月14日共同从原告下属单位郭家支行借款本金19万元，双方签订了《借款合同》以及《借款凭证》，并约定起息日为2014年8月14日，到期日为2015年8月13日，年利率为11.16%，逾期还款从逾期之日起在约定的利率基础上加收50%的罚息。被告张昊以名下的位于兴城市XXXXXXXXXXXX（房屋所有权证号：X-XXXXX）的房屋为该笔借款提供抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》，办理了抵押登记。原告已为该笔借款办理了展期，展期期限至2016年7月11日。该笔借款到期后，被告何闯和佟静未能按约定还款，原告为此诉至法院。庭审中，原告方自认借款人已偿还利息21770.87元。
本院认为，原告与被告何闯和佟静签订的《借款合同》以及《借款凭证》系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。原告已按约定履行了出借款项的义务，现该借款合同已到期，被告何闯和佟静应依照合同的约定履行还款义务，共同偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。因原告自认借款人已偿还利息21770.87元，本院予以确认。
关于被告张昊是否应承担抵押担保责任，被告张昊对此抗辩称“原告在未经抵押人张昊同意的情况下为该笔借款办理了展期，变更了借款期限，因此张昊不再承担抵押担保责任”，而原告方则认为展期后张昊仍应继续承担抵押担保责任。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定了担保物权消灭的情形，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，并不属于法律规定的担保物权消灭的情形，被告张昊依法仍应继续承担抵押担保责任,但根据合同相对性原则，原告方在未经抵押人张昊同意的情况下，对主合同履行期限作了变动，故被告张昊对该笔借款展期后的利息以及逾期利息部分，不需承担抵押担保责任。因借期内的利息（经计算为21204元）借款人已经偿还完毕，故被告张昊仅需对借款本金19万元承担抵押担保责任。
因被告何闯、佟静未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其二人自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十七条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何闯和佟静于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金19万元及利息（利息以本金19万元计算，从2014年8月14日起至2015年8月13日止，以年利率11.16%计息，从2015年8月14日起至本判决确定的给付之日止，以年利率16.74%计息，被告已付利息21770.87元）；
二、被告何闯和佟静对上述债务互负连带清偿责任；
三、确认原告对被告张昊提供的座落于兴城市XXXXXXXXXXX（房屋所有权证号：X-XXXXX）的房屋在借款本金19万元范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（缓交），由被告何闯和佟静连带负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 田元元
人民陪审员 冯春荣
人民陪审员 梁树华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李美澍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1957号
原告郑瑞祥。
委托代理人徐军（受郑瑞祥特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
被告ＸＸ。
委托代理人杨静珠（受ＸＸ特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告张克。
原告郑瑞祥与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法由审判员王臻适用简易程序，于2016年6月8日和6月23日两次公开开庭进行审理，第一次开庭时，原告郑瑞祥的委托代理人徐军、被告ＸＸ的委托代理人杨静珠到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告郑瑞祥及其委托代理人徐军、被告ＸＸ及其委托代理人杨静珠到庭参加诉讼。后经原告郑瑞祥申请，本院依法追加张克为本案被告，并依法组成合议庭，于2016年8月17日第三次公开开庭进行了审理，原告郑瑞祥的委托代理人徐军、被告ＸＸ的委托代理人杨静珠到庭参加诉讼，被告张克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞祥诉称：其与ＸＸ系亲戚关系，2014年5月，ＸＸ向郑瑞祥提出借款30万元出借给张克，ＸＸ愿提供担保。2014年5月8日，郑瑞祥汇款30万元至ＸＸ的银行帐户。但ＸＸ和张克一直未归还借款，经郑瑞祥多次催讨，2015年11月17日，张克补写借条，ＸＸ作为担保人签字确认。故诉至法院，请求判令ＸＸ、张克立即归还借款30万元及利息（以30万元为基数，按照10%计算），ＸＸ承担连带还款责任，两被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称：其与郑瑞祥系同父异母的姐弟。张克确实通过ＸＸ向郑瑞祥借款30万元，2014年5月8日，ＸＸ收到郑瑞祥的打款并交给了张克，但张克当时没有书写借条，口头约定三个月归还，但三个月之后没有归还，张克遂于2014年9月20日出了借条，ＸＸ作为担保人签字。张克支付了至2014年底每月1.5万元的利息，之后ＸＸ代为支付了几个月，后来找不到张克了，就没再继续付息。现ＸＸ的担保期限已过，不再承担担保责任。故请求驳回对ＸＸ的诉讼请求。
被告张克辩称：借款属实，借条是2014年9月20日写的，之后没有归还过本金，但向ＸＸ支付了利息，从2014年5月至12月，每月归还了1.5万元，之后ＸＸ还垫付了几个月利息。没有2015年11月补写借条的事实。同意归还借款。
经审理查明：2014年5月初，张克通过ＸＸ向郑瑞祥借款30万元，郑瑞祥于2014年5月8日通过银行卡转账交付了30万元给ＸＸ，后ＸＸ将该款交给张克。
郑瑞祥持有张克书写的借条，载明“因生意周转借郑瑞祥现金叁拾万元整（利息为月息五分）三个月之内归还。”借款人张克签名，时间2014年9月20日，担保人ＸＸ签名。
2015年3月初起，郑瑞祥即向ＸＸ催讨借款。2015年11月，郑瑞祥催促ＸＸ要求张克书写借条，由ＸＸ担保，并表示会叫朋友去ＸＸ处取借条；ＸＸ表示有责任帮郑瑞祥向张克催讨，并表示叫张克写借条后告知郑瑞祥去取。郑瑞祥的微信显示，2015年12月14日，案外人周海波曾向其发送本案中借条的照片。2016年3月，郑瑞祥再次向ＸＸ催讨借款。郑瑞祥催讨无果，遂于2016年4月18日诉至本院。
以上事实，由郑瑞祥提供的借条、银行回单、短信内容、微信内容，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。郑瑞祥与张克之间的借贷关系有相应证据在卷佐证，郑瑞祥已经交付借款，事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效，张克应当按约归还借款。ＸＸ为此债务提供担保责任，因未约定保证类型，故按照连带责任保证承担保证责任。郑瑞祥主张借条及担保均形成于2015年11月，但其提供证据不足以证明上述事实，本院不予采信。对于担保期限，本案中借条签署时间为2014年9月20日，约定借期三个月，即归还期限约定为2014年12月19日，因未约定担保期限，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因郑瑞祥曾于2015年3月初起即向ＸＸ催讨借款，故ＸＸ不能免除保证责任，ＸＸ在承担保证责任后，有权向张克追偿。郑瑞祥另主张利息3万元，张克和ＸＸ均陈述已经归还部分利息，但未提交任何证据，郑瑞祥主张利息3万元未超过法定限额，故予以支持。经本院合法传唤，张克无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张克应于本判决生效后立即归还郑瑞祥借款30万元及利息3万元。
二、ＸＸ对上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向张克追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，财产保全费2170元，合计8420元，由ＸＸ、张克共同负担。（该款己由郑瑞祥预交，ＸＸ、张克负担部分应于判决主债务履行之日前一并向郑瑞祥支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 沈 琦
人民陪审员 陆俊杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2353号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：覃胜新，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告覃胜新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告覃胜新系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款48,190.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终553号
上诉人(原审被告)：苏州世博金属制品有限公司，住所地苏州市三元工业园区一区2号。
法定代表人：姚国新，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：张燕，女，1980年4月6日出生，汉族，住苏州。
原审被告：姚国新，男，1979年7月2日出生，汉族，住苏州。
原审被告：美嘉科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区玲珑街88号。
法定代表人：刘茂才（LEWMEWCHOI），该公司董事长兼总经理。
上诉人苏州世博金属制品有限公司因与被上诉人张燕、原审被告姚国新、美嘉科技（苏州）有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市工业园区人民法院（2018）苏0591民初2151号民事裁定，向本院提出上诉。
苏州世博金属制品有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。事实和理由：被上诉人在上诉人不知情的情况下贸然提起诉讼，事先没有与上诉人协商，更未达成一致，故本案不能适用双方签订的《租赁合同》中的约定管辖。本案应由被告住所地苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据本案的《租赁合同》，租赁房屋位于苏州工业园区内，因此，一审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。苏州世博金属制品有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年五月十七日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 蔡晓洁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2913号
申请执行人：陈希福，男，1961年5月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：韩吉贺，男，1982年12月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：山东联亿重工有限公司。地址：阳谷县祥光工业园区。
法定代表人：张文成，董事长。
申请执行人陈希福与被执行人韩吉贺、山东联亿重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）鲁1521民初2913号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人韩吉贺于本判决生效后十日内赔偿申请执行人陈希福残疾赔偿金、误工费、护理费等共计67718.08元。二、被执行人山东联亿重工有限公司对被执行人韩吉贺的赔偿义务承担连带责任。被执行人韩吉贺、山东联亿重工有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2016年11月28日对被执行人工商登记信息、房产登记信息、车辆信息及银行存款进行了司法查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2913号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额67718.08元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费748元和执行费916元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2913号申请执行人：陈希福，男，1961年5月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：韩吉贺，男，1982年12月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：山东联亿重工有限公司。地址：阳谷县祥光工业园区。法定代表人：张文成，董事长。申请执行人陈希福与被执行人韩吉贺、山东联亿重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）鲁1521民初2913号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人韩吉贺于本判决生效后十日内赔偿申请执行人陈希福残疾赔偿金、误工费、护理费等共计67718.08元。二、被执行人山东联亿重工有限公司对被执行人韩吉贺的赔偿义务承担连带责任。被执行人韩吉贺、山东联亿重工有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。本院在执行过程中，本院于2016年11月28日对被执行人工商登记信息、房产登记信息、车辆信息及银行存款进行了司法查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2913号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额67718.08元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费748元和执行费916元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 力
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1630号
原告：山东永丰实业投资有限公司。
法定代表人：陈金标，职务董事长。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
被告：张秀起。
被告：孙秀。（与被告张秀起系夫妻关系）
委托代理人：张秀起。
第三人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行。
法定代表人：孔凡群，职务行长。
委托代理人：付怀利，中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行职工。
委托代理人：钟士敏，中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行职工。
原告山东永丰实业投资有限公司（以下简称永丰公司）与被告张秀起、孙秀，第三人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行（以下简称农行兖州支行）追偿权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告永丰公司委托代理人莫海鹰，被告张秀起暨被告孙秀委托代理人，第三人农行兖州支行委托代理人付怀利、钟士敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永丰公司诉称，被告张秀起购买原告开发的位于济宁市兖州区富阳路10号永丰国际商贸城一座02单元0102、0202、0103、0203商品房。2015年2月2日，原、被告与第三人经协商签订借款担保合同，约定二被告用购买的前述商品房办理抵押登记后向第三人按揭贷款224万元，借款期限120个月，还款周期为一个月。原告为该笔借款承担阶段性担保。被告与第三人签订抵押合同办理抵押登记，权利人为第三人。后二被告逾期不能归还按揭贷款本息，第三人根据合同约定，强行扣划原告在第三人处的商品房预售保证金160542.02元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告张秀起偿还原告代偿款160542.02元，被告孙秀承担抵押担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张秀起、孙秀共同辩称，对于原告为被告作担保，被告均不知情，原告及第三人均未告知被告，因此被告不同意偿还涉案款项。
第三人农行兖州支行述称，原告所诉属实，请求依法判决。
经审理查明，2014年被告张秀起购买原告开发的位于济宁市兖州区富阳路10号永丰国际商贸城一座02单元0102、0202、0103、0203号商品房。2015年2月2日，原、被告与第三人经协商签订《个人购房担保借款合同》，约定二被告用购买的前述商品房办理抵押登记后向第三人按揭贷款224万元，借款期限120个月，还款周期为一个月，还款方式为等额本息还款法，同时约定第三人直接将全部借款直接划入原告在第三人永丰分理处开办的账号为15×××93的账户。被告与第三人签订抵押合同并办理抵押登记，由原告作为阶段性保证人提供连带保证责任。2015年2月2日，第三人根据约定将224万元发放至原告账户。后来被告张秀起没有按期向第三人偿还按揭贷款本息，第三人根据合同约定扣划原告在第三人处的商品房预售保证金160542.02元，以偿还被告张秀起拖欠第三人2015年4月至7月份、2015年12月及2016年1月合计六个月的按揭贷款本金、利息、罚息、复息合计为160542.02元。被告张秀起一直未有偿还原告该代扣的本息160542.02元。
另查明，被告张秀起与被告孙秀系夫妻关系。
上述事实，主要是根据原告提供的证据，以及原、被告及第三人的陈述来认定的，所有证据已经庭审质证并收集在卷。
本院认为，原告与被告张秀起之间系保证合同关系。原告作为保证人承担了保证责任代被告张秀起向第三人履行了还款义务后，依法享有向被告张秀起追偿的权利。庭审中原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、贷款发放凭证、扣划业务凭证形成了完整的证据链条，可以证实原告代被告张秀起向第三人偿还了六个月的贷款本息160542.02元的事实。因此原告要求被告张秀起偿还160542.02元的诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。被告张秀起与被告孙秀系夫妻关系，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告孙秀也以抵押人身份在个人购房担保借款合同上签字捺印，故160542.02元应为二被告的夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张秀起、孙秀于本判决生效后十日内共同偿还原告山东永丰实业投资有限公司代偿款160542.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元减半收取计1755元，由被告张秀起、孙秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一六年七月十四日
书记员 高会娟
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行初字第878号
原告ＸＸ林，男，1968年1月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
委托代理人王琦，北京市弘嘉律师事务所律师。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人高岩，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告ＸＸ林不服被告北京市公安局朝阳分局治安管理行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告ＸＸ林的委托代理人王琦，被告北京市公安局朝阳分局委托代理人陆再鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告北京市公安局朝阳分局（以下称被告）于2015年11月20日对原告ＸＸ林（以下称原告）作出京公朝行罚决字[2015]014542号《行政处罚决定书》，认定2015年11月9日以来，原告等人多次到北京市朝阳区金长安大厦，索要欠款，扰乱该单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定给予原告行政拘留五日的处罚。
被告在法定期限内向本院提供作出被诉行政行为的证据、依据：
一、作出被诉处罚决定认定事实的证据材料：1、北京市公安局朝阳分局南磨房派出所（以下简称南磨房派出所）于2015年11月20日对原告进行询问制作的《询问笔录》；2、南磨房派出所于2015年11月20日对李德志进行询问制作的《询问笔录》；3、南磨房派出所于2015年11月20日对崔嵬进行询问制作的《询问笔录》；4、南磨房派出所于2015年11月20日对何国中进行询问制作的《询问笔录》；5、南磨房派出所于2015年11月20日对可庆梅进行询问制作的《询问笔录》；6、南磨房派出所于2015年11月20日对何花进行询问制作的《询问笔录》；7、南磨房派出所于2015年11月20日对周涯进行询问制作的《询问笔录》；8、南磨房派出所于2015年11月20日对王豪进行询问制作的《询问笔录》；9、南磨房派出所于2015年11月20日对张仲春进行询问制作的《询问笔录》；10、南磨房派出所于2015年11月20日对陈巍进行询问制作的《询问笔录》；11、南磨房派出所于2015年11月20日对陈犇进行询问制作的《询问笔录》；12、南磨房派出所于2015年11月20日对何乐进行询问制作的《询问笔录》；13、北京澳西物业管理有限公司（金长安管理处）于2015年11月20日向南磨房派出所出具的情况说明；14、北京业之峰诺华装饰股份有限公司于2015年11月20日向南磨房派出所出具的情况说明；15、光盘及制作说明。被告以上述证据证明原告等人多次到北京市朝阳区金长安大厦索要欠款，扰乱该单位秩序；
二、作出被诉处罚决定履行程序的证据材料：《受案登记表》、《工作说明》、《到案经过》、《公安行政处罚告知笔录》、《行政处罚决定书》、行政拘留执行回执、被行政拘留人家属通知书、国内挂号信函收据。被告以上述证据证明其对原告进行处罚的程序合法；
三、作出被诉行政处罚决定的法律依据：1、《中华人民共和国人民警察法》；2、《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）。以说明被告作出行政处罚决定符合法律规定。
原告诉称，原告没有任何扰乱单位秩序的行为，北京业之峰诺华建筑装饰股份有限公司拖欠原告多年工资，公安局的警察也都从该公司的工程部和安全员处得到了证实，原告仅仅是为了讨要工资，没有做出任何影响该公司生产经营的行为。原告请求法院依法撤销被告作出的京公朝行罚决字[2015]014542号《行政处罚决定书》。
原告向本院提交以下证据材料：1、《行政处罚决定书》；2、欠条；3、现场情况光盘。原告以上述证据证明原告系讨要工资，没有违法行为，原告所签“服从不申诉”不是原告的真实意思。
被告辩称，该局对原告作出治安拘留处罚认定的事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，处罚得当。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据材料认证如下：1、被告提交作出行政处罚决定认定事实的证据材料，是在该局作出处罚决定前依法定程序收集的，符合证据的形式要件，与本案有直接关联性，其证据的内容相互印证，能够证明原告至朝阳区金长安大厦扰乱单位秩序的事实，本院依法予以采纳；2、被告提交的《受案登记表》、《到案经过》、《公安行政处罚告知笔录》、《行政处罚决定书》及执行回执等证据能够证明被告作出处罚决定履行法定程序的情况，本院予以采纳；3、原告提交的证据1系本案被诉行政行为，不能作为定案证据；原告提交的证据2与本案不具有直接关联性，本院不予采纳；原告提交的证据3不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于视听资料证据的形式要件要求，本院不予采纳。
经审理查明，2015年11月9日至2015年11月20日，原告等人多次到北京业之峰诺华建筑装饰股份有限公司办公所在地北京市朝阳区金长安大厦索要拖欠工资，其中有打条幅、辱骂等行为，扰乱了该单位的正常工作秩序。2015年11月20日，北京业之峰诺华建筑装饰股份有限公司对原告的上述行为报警并向被告提交情况说明，要求被告进行查处。2015年11月20日，南磨房派出所对原告进行传唤并进行询问制作《询问笔录》。同日，南磨房派出所民警先后对相关人员李德志、崔嵬、何国中、陈犇、周涯、可庆梅等人进行询问并制作《询问笔录》，同时调取相关录像资料。2015年11月20日，被告对原告制作《公安行政处罚告知笔录》，向原告告知拟作出行政处罚的违法事实、理由、依据及其享有陈述申辩的权利。同日，被告作出并送达京公朝行罚决字[2015]014542号《行政处罚决定书》并送达原告。上述处罚决定已执行完毕。
本院认为，依据《治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案原告的违法行为所在地为朝阳区，被告受案并对原告违反治安管理的行为作出相应处理系依法履行职权的行为。
依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，扰乱机关单位秩序，致使工作不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案被告提供的证据互相印证，能够形成完整的证据链条，足以证明原告等人多次在涉案地点以喊口号、打条幅等方式讨要工资，扰乱了该单位的正常工作秩序。被告根据原告的行为性质、情节及后果对原告处以五日拘留的行政处罚符合上述法律规定，处罚幅度适当。
被告在处罚前履行了立案、传唤、调查程序，并向原告告知了对其所作处罚决定认定的事实、理由及依据，给予其陈述、申辩的权利，作出处罚决定后履行了送达等程序，被告的处罚程序符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告作出的京公朝行罚决字[2015]014542号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚幅度适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告ＸＸ林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付光强
人民陪审员 向 硕
人民陪审员 石树良
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 鞠 仁
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3453号
原告：安徽国登管业科技有限公司，住所地安徽省合肥市商贸物流开发区唐安路以北、大彭路以西，统一社会信用代码91340122568991847B。
法定代表人：张正梅，总经理。
委托代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：陶思文，安徽金榜律师事务所律师。
被告：上海益江建设工程有限公司，住所地上海市崇明区堡镇堡镇南路58号8栋1楼102-6室（上海堡镇经济小区），统一社会信用代码91310230558782216N。
法定代表人：黄建浩，总经理。
被告：蒋跃忠。
被告：费贤军。
原告安徽国登管业科技有限公司诉被告上海益江建设工程有限公司、蒋跃忠、费贤军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告安徽国登管业科技有限公司的委托代理人周彬、陶思文到庭参加诉讼，被告上海益江建设工程有限公司、蒋跃忠、费贤军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽国登管业科技有限公司诉称：2015年3月9日，原、被告签订《销售合同》一份，约定由原告向被告提供排污管，货款按实际供货量计算，被告二、三作为委托人在合同上签字。另合同约定，任何一方违反本合同约定，应向对方支付合同价款总额的10%，的违约金。之后，原告按被告要求供货。后经双方对账，截止2015年5月8日，被告欠原告货款698870元。之后，被告付款260000元，尚欠货款438870元未能支付。据此，请求判令：1、三被告支付原告货款438870元，2、三被告支付违约金69887元（以合同总价款698870元为基数按10%计算）；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告上海益江建设工程有限公司、蒋跃忠、费贤军未予答辩。
经审理查明：2015年3月9日，原、被告签订《销售合同》一份，约定由原告向被告承建的平湖市独山港区海涛路工程提供排污管，单价每米370元，货款按实际供货量计算。结算方式、时间为2015年4月25日结清已经发货的所有货款，此后每个月的25日付清已发货的所有货款80%，如买受人在一个月内停止进货，余款全部结清。约定的违约责任为，任何一方违反本合同约定，应向对方支付合同价款总额10%的违约金。被告蒋跃忠、费贤军作为委托代理人在合同上签字。之后，原告按被告要求供货。后经双方对账，截止2015年5月8日，被告欠原告货款698870元。之后，被告付款260000元，尚欠货款438870元未能支付。为此，原告起诉来院。本案在审理期间，被告支付货款200000元，故原告变更诉讼请求第一项为被告支付原告货款238870元。
上述事实，有原、被告的身份证明、《销售合同》、对账单以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《销售合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告应按约定时间及方式支付货款。现被告未能按约履行义务，应承担相应的违约责任。双方约定的违约责任为，任何一方违反本合同约定，应向对方支付合同价款总额10%的违约金。但该合同的总价款在签订合同时是不确定的，结合本案被告的支付时间，本院确认违约金应以原告主张权利时被告欠款数额的10%，即43887元。被告蒋跃忠、费贤军作为被告上海益江建设工程有限公司委托代理人与原告签订合同，系职务行为，其法律责任应由被告上海益江建设工程有限公司承担，原告主张其与被告上海益江建设工程有限公司共同承担付款义务，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海益江建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽国登管业科技有限公司货款238870元，违约金43887元，合计282757元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8968元，减半收取计4484元，由被告上海益江建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一六年九月二十九日
书记员 韦亚飞
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初453号
原告：唐新平，女，汉族，1975年4月29日生，住安远县，。
被告：唐持珍，女，汉族，1977年1月21日生，住安远县。
被告：薛伟（曾用名薛亮），男，汉族，1973年1月29日生，住安远县。
原告唐新平与被告唐持珍、薛伟（曾用名薛亮）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告唐新平到庭参加诉讼，被告唐持珍、薛伟（曾用名薛亮）经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐持珍、薛伟（曾用名薛亮）归还原告借款本金40000元及利息（利息按月利率20‰从2016年4月1日起计算至款清之日止）；2、诉讼费由俩被告承担。事实和理由：被告唐持珍、薛伟（曾用名薛亮）以做生意需要资金周转为由，于2015年11月16日向原告借款40000元，约定月利率20‰，并承诺三个月后归还。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推脱拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，并提出前列诉求。
被告唐持珍未作答辩。
被告薛伟（曾用名薛亮）未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交1、被告薛伟（曾用名薛亮）常住人口信息表，证明被告薛伟（曾用名薛亮）的曾用名是薛亮；2、借条原件以及中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单，证明俩被告于2015年11月16日向原告借款40000元，约定月利率2%，借款时间为三个月，当日，原告向被告转账40000元。经审查，该两份证据符合证据规则的三性，本院予以认定。
本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2015年11月16日被告唐持珍、薛伟（曾用名薛亮）以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元并出具借条一张，约定月利率20‰。借款后，被告唐持珍、薛伟（曾用名薛亮）利息支付至2017年3月31日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告唐新平围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告唐持珍、薛伟（曾用名薛亮）签字的借条以及银行转账凭证予以证明原告唐新平与被告唐持珍、薛伟（曾用名薛亮）之间债权债务关系，被告唐持珍、薛伟（曾用名薛亮）作为成年人，具有相应的认知能力，应当对其出具的借条承担相应的法律后果。本案借款事实清楚，证据充分，被告唐持珍、薛伟（曾用名薛亮）未归还借款构成违约。故原告唐新平要求被告唐持珍、薛伟（曾用名薛亮）归还借款本金40000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告唐新平要求被告唐持珍、薛伟（曾用名薛亮）按月利率20‰支付从2017年4月1日起至款清之日止利息的诉讼请求，原、被告在借条上明确约定了月利率20‰，借款后，被告利息支付至2017年3月31日，故对原告该诉求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐持珍、薛伟（曾用名薛亮）于本判决生效后十五日内归还原告唐新平借款本金计人民币40000元及利息（利息按月利率20‰从2017年4月1日起计算至款清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告唐持珍、薛伟（曾用名薛亮）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 陈英平
人民陪审员 邱小宁
人民陪审员 郑余龙
二〇一八年八月二十日
书 记 员 欧阳桦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01670-1号
申请执行人宋娟。
被执行人李静。
被执行人李钢。
申请执行人宋娟与被执行人李静、李钢民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民一初字第00592号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋娟于2015年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人李静、李钢履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金及利息340000元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费2975元、送达费40元的义务，另责令被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理宋娟的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人李静、李钢目前暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人李静、李钢列入失信被执行人名单。申请执行人宋娟于2016年3月15日书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人宋娟的申请符合法律的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00592号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 邓 军
二〇一六年三月十五日
书记员 游向明
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽7102刑初16号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人唐保华，男，1965年3月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月12日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同年5月25日被沈阳铁路公安局锦州公安处监视居住，同年6月13日被锦州铁路运输检察院监视居住，同年6月28日被本院监视居住。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人唐保华犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员胡春玉出庭支持公诉。被告人唐保华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐保华于2018年5月2日12时59分从德州东站乘坐G1273次列车（座席号8车5C）到郑州东站，当列车在郑州东站进站时，被告人唐保华将被害人程某某放在行李架上的黑色双肩包（内有一台戴尔牌银灰色笔记本电脑、一个银灰色水杯、两件白色短袖T恤衫、两条黑色短裤、一条蓝色长裤及一根笔记本电脑充电线）盗走。侦查机关于2018年5月11日在被告人唐保华儿子的住处（河南省洛阳市）将其抓获，并在该住处扣押了被盗物品。经锦州市价格认证中心认定：被盗戴尔笔记本电脑价格人民币3400元，双肩背包价格人民币80元，水杯价格人民币30元，两件短袖T恤衫价格共计人民币60元，两条短裤价格共计人民币60元，一条长裤价格人民币50元，合计价格人民币3680元。案发后赃物均已返还被害人。
公诉机关认为，被告人唐保华盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人唐保华到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白认罪情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提出对被告人唐保华判处非监禁刑、并处或单处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人唐保华在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、身份证明和电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书，调取证据清单、乘车信息、搜查证、搜查笔录、被告人唐保华盗窃的双肩包、电脑笔记本、衣服及盗窃时被告人唐保华本人所穿衣服照片、锦州市价格认证中心价格认定结论书、录像光盘、被害人程某某陈述、被告人唐保华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐保华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐保华到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，采纳公诉机关提出的被告人唐保华具备法定从轻处罚情节的意见及量刑建议，对被告人唐保华依法从轻处罚。根据被告人唐保华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐保华犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年七月六日
法官助理 鄢 冰
书 记 员 李燕（代）
附本案判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1556号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：91440300051548XXXX。
法定代表人蒋维成，系公司执行董事。
委托代理人刘海燕，江西仁天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人肖晓斌，江西仁天律师事务所律师，特别授权。
被告钟乘庭，男，1990年4月2日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告钟乘庭追偿权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，本院于当日向原告发出限期缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用，原告逾期未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 蒋兵艳
二〇一八年八月八日
代理书记员 谢 婷
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0721民初1556号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：91440300051548XXXX。法定代表人蒋维成，系公司执行董事。委托代理人刘海燕，江西仁天律师事务所律师，特别授权。委托代理人肖晓斌，江西仁天律师事务所律师，特别授权。被告钟乘庭，男，1990年4月2日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告钟乘庭追偿权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，本院于当日向原告发出限期缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用，原告逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自动撤诉处理。审 判 员  蒋兵艳二〇一八年八月八日代理书记员  谢 婷