wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终397号
上诉人（原审原告）龚金磷。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
上诉人龚金磷因诉武汉市武昌区人民政府城建行政征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00397号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，奚小弟等人亦因不服武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向湖北省武汉市中级人民法院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，该院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。龚金磷所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，该院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定驳回龚金磷的起诉。
上诉人龚金磷上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原审裁定；发回重审或依法提审；本案诉讼费由被上诉人承担。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，奚小弟等人亦因不服被上诉人武汉市武昌区人民政府作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》提起了行政诉讼。本院于2015年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，已发生法律效力。本案与该案被诉行为是同一行政行为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款条九项规定，诉讼标的为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为，已被本院（2015）鄂行终字第00134号生效判决所羁束。原审裁定驳回上诉人龚金磷的起诉并无不当。
综上，上诉人龚金磷的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 郭登友
审判员 徐 冰
二〇一六年六月二十日
书记员 雷 禹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第38号
上诉人（原审被告）刘喜亮，男，汉族，
被上诉人（原审原告）延津县农村信用合作联社，
原审被告齐岩，女，汉族，
原审被告田培刚，男，汉族，
原审被告田国胜，男，汉族，
上诉人刘喜亮因与被上诉人延津县农村信用合作联社（以下简称信用社）、原审被告齐岩、田培刚、田国胜金融借款合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2014）延民二金初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年1月28日，齐岩因购买社区住房向信用社申请为期3年的财政贴息贷款5万元，刘喜亮、田培刚、田国胜承诺为该笔贷款承担连带责任保证担保。2011年3月31日，信用社与齐岩、刘喜亮、田培刚、田国胜签订“保证担保借款合同”（合同编号25603002011033102004），约定信用社为齐岩发放贷款5万元，刘喜亮、田培刚、田国胜为该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同约定借款利率为8.85‰，借款期间自2011年3月31日至2014年3月30日，合同到期利随本清，逾期按日利率万分之4.425计收利息。合同特别约定该笔贷款系财政贴息。合同签订后，信用社将该笔贷款打至齐岩622991125600448176号银行卡，并由齐岩签字确认，2014年4月4日，该款转出。现该笔借款利息付至2012年9月30日，本金未还。另查明，622991125600448176号银行卡系齐岩为办理该笔贷款开立，自2011年1月28日至2011年12月21日该卡由齐岩保管，2011年4月4日自该卡转出5万元齐岩知晓。
原审法院认为，信用社与齐岩、刘喜亮、田培刚、田国胜签订的“保证担保借款合同”是双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行权利义务。信用社按合同约定履行了贷款发放义务，齐岩应按合同约定偿还借款，在齐岩不按约定还款的情况下，刘喜亮、田培刚、田国胜应按合同约定履行担保义务，代齐岩偿还该笔借款。齐岩辩称其将贷款转给了房产开发商，其不是实际用款人，该款应由实际用款人偿还。信用社将该笔贷款打入齐岩为办理该笔贷款事先开立的银行卡并有齐岩签字确认，已履行完贷款发放手续，至此，齐岩已为借款合同方的实际用款人，故，齐岩的辩解理由不能成立。至于齐岩所述“在转让房屋时忘记了该笔借款，受让人又交了全款，该笔借款还在开发商处应由开发商偿还该笔借款”的观点有违合同相对性原则，其所述事项与本案不属同一法律关系，本案不宜一并处理。该笔借款明确约定系财政贴息，信用社要求齐岩支付借款期间内的利息于法无据，不予支持，但齐岩、刘喜亮、田培刚、田国胜应按合同约定承担逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条之规定，判决：齐岩于判决生效后十日内偿还延津县农村信用合作联社借款本金50000元，并自2014年3月31日起按日利率万分之4.425支付利息。刘喜亮、田培刚、田国胜承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由齐岩承担。
上诉人刘喜亮不服原审判决，向本院提起上诉称：齐岩购买延津县小潭乡祥安社区“新农村”建设的第一批安置房，按政策可以申请5万元贷款。该社区工作人员将齐岩的身份证及个人章和银行卡（包括密码）按要求放在社区财务处，也将刘喜亮作为担保人的章放在该处。该社区申报贷款后，由其工作人员将贷款转为交房款。祥安社区对齐岩隐瞒此事实，致使齐岩因交款不足退回该房，但社区未退还该贷款。信用社诉至法院时齐岩才得知有此笔贷款，导致该案发生。原审法院未审查贷款基本经过及事实，该贷款是祥安社区和齐岩共同申请的政策性房贷，且祥安社区又是领款人，并在信用社有其工作人员取款时的签名，又是该款实际占有人，应依法追加其为共同被告。综上，原审判决认定事实不清，程序不合法，应依法予以撤销。
被上诉人信用社答辩称：齐岩应当承担全部责任，原审判决适用法律正确，应予维持。
原审被告齐岩、田培刚、田国胜陈述意见：齐岩未实际使用该笔借款，不应由我们承担偿还责任，原审判决不正确，应予改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：2010年9月18日，信用社与齐岩、刘喜亮、田培刚、田国胜签订的保证担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，信用社依约将款项打入齐岩账户并有齐岩签字确认，足以证明履行了借款义务，信用社要求齐岩偿还借款本金50000元及利逾期利息，要求刘喜亮、田培刚、田国胜承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。刘喜亮上诉称齐岩没有实际收到借款，祥安社区对齐岩隐瞒事实，致使齐岩因交款不足退回该房，但社区未退还该贷款，应由祥安社区偿还该笔借款。因齐岩与祥安社区之间的房屋买卖合同关系，与本案不属同一法律关系，如双方存在纠纷，齐岩可以另行主张权利。故刘喜亮的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘喜亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年五月二十三日
书记员 秦慧明
杭州市上城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙0102行赔初1号
原告邹建军，男，1969年1月5日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区，现住杭州市拱墅区。
委托代理人朱永健，浙江佐钊律师事务所律师。
被告杭州市公安局上城区分局，住所地杭州市上城区中河中路88号。
法定代表人秦文，局长。
委托代理人孙永、顾亮，该局民警。
原告邹建军要求被告杭州市公安局上城区分局（以下简称公安上城分局）行政赔偿一案，于2016年8月19日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月29日向被告公安上城分局送达了起诉状副本及应诉通知书等。在审理过程中，原告邹建军于同年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邹建军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告邹建军撤回起诉。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 朱建荣
人民陪审员 郑芳亚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王莉萍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1514号
原告东丰县鑫旺耐火材料有限公司。
法定代理人王希望。
被告东丰德美耐火科技有限公司。
法定代理人刘章德。
原告东丰县鑫旺耐火材料有限公司与被告东丰德美耐火科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰县鑫旺耐火材料有限公司法定代表人王希望、被告东丰德美耐火科技有限公司法定代表人刘章德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东丰县鑫旺耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求,1.要求东丰德美耐火科技有限公司给付原告货款人民币760,213.50元；2.本案的诉讼费用由东丰德美耐火科技有限公司承担；事实和理由：2013年至2015年，东�德美耐火科技有限公司在东丰县鑫旺耐火材料有限公司处多次购买碳化硅，货款为人民币1,000,213.50元。东丰德美耐火科技有限公司于2015年12月末之前给付原告货款共计人民币240,000.00元，其余货款东丰县鑫旺耐火材料有限公司多次向被告索要未果，故于2016年3月16日向贵院提起诉讼后，双方经过协商达成《偿还货款协议书》，东丰德美耐火科技有限公司同意分三次在2016年6月30日之前，将所欠货款全部偿还完毕，并且自愿同意承担提起诉讼费用的一半，即5,960.00元。可是协议约定还款届满后，东丰德美耐火科技有限公司未如期给付货款，故东丰县鑫旺耐火材料有限公司诉至法院要求主张权利。综上所述，原告认为，被告应按照《偿还货款协议书》给付货款，但是被告不能如期给付货款，故请求人民法院根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法判令被告偿还原告货款;本案的诉讼费用由被告承担，依法维护原告的合法权益。
东丰德美耐火科技有限公司承认东丰县鑫旺耐火材料有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告东丰德美耐火科技有限公司于本判决生效当日立即给付尚欠原告东丰县鑫旺耐火材料有限公司货款760，213.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,462.00元、保全费4351.00元，共计15，813.00元(原告已垫付)，由被告东丰德美耐火科技有限公司负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 鄂义飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁 雪
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初144号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月14日被老河口市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕；同年6月6日被变更为取保候审。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月14日9时35分，被告人刘某某驾驶张某某所有的鄂F398**东风天龙牌重型半挂牵引车及鄂F3A**挂中集牌重型罐式半挂车，从湖北省老河口市驶往湖北省宜城市装运水泥，当车辆由北往南行至湖北省老河口市仙人渡镇王营村路段，被告人刘某某发现前方路西侧供电部门正在施工后，在未减速的情况下将车辆驶入路东，加之下雨路滑，导致刘某某驾驶的车辆失去控制与相对方向沿路东韩某某驾驶的鄂FLG8**号歌诗图牌小型轿车相撞，造成韩某某受伤，经老河口市第一医院抢救无效后死亡。事发后，刘某某主动向公安机关报案并在现场等待警察处理。
经司法鉴定，肇事车事发前行驶速度约为67km／h。经法医鉴定，韩某某系颈部严重损伤导致大失血死亡。2016年5月18日，老河口市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘某某在此次事故中应负全部责任。2016年5月20日，肇事车主张某某与被害人韩某某近亲属达成了赔偿协议。截止庭审前，被告人刘某某、肇事车主张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司共计已支付被害人近亲属1050945.2元，剩余款项34000元，经本院主持调解，被告人刘某某与被害人近亲属于2016年8月29日达成调解协议。被害人近亲属对被告人刘某某交通肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获证明、户籍证明、道路交通事故认定书、车辆行驶证、机动车驾驶证、居民死亡证明、交通事故调解书、经济赔偿凭证、民事调解书、赔偿款收条、谅解书等；证人邓某某、张某某、陈某某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；襄阳汇驰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书；老河口市公安局制作的交通事故现场勘查笔录；视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某交通肇事后主动报警，在现场等待公安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻或者减轻情节。被告人刘某某案发后，积极赔偿被害人近亲属大部分损失并取得谅解，具有酌定从轻情节。经审前社会调查，社区矫正机构同意对刘某某适用非监禁刑。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘祖民
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈 兴
二〇一六年十月十五日
书 记 员 皮婉毅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10282号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被告：欧锡英，女，1976年12月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：付天生，男，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告欧锡英、付天生物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆胡氏物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆胡氏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆胡氏物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年六月九日
书记员 温 娟
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1454号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘芹芹（特别授权代理），山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人顾生元，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告石桂宜，女，生于1968年3月28日，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住济南市历下区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告石桂宜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石桂宜自2010年8月11日起向原告处申请办理了信用卡。截止2015年9月7日，被告石桂宜累计欠款本息共计38900.84元未付。自2012年9月7日以来，原告多次催款，被告仍未清偿。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计38900.84元（截止2015年9月7日，欠款本金24985.48元，利息7592.38元，费用6322.98元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为,原告招商银行股份有限公司信用卡中心提起诉讼后，未提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，因此原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉不符合法定的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵娣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7978号
原告：王某1，男，1964年3月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。
被告：沈某某，女，1934年7月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：王某2，男，1954年2月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：王某3，女，1957年4月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：王某4，女，1961年5月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告王某1与被告沈某某、王某2、王某3、王某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王某1于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某1向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。
审判员 王爱铭
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第878-1号
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区新区1号综合办公楼。
法定代表人何关涛，局长。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
被执行人万江苏。
本院在执行东营市东营区卫生和计划生育局与万江苏社会抚养费行政征收纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能在执限内有效执结，本次执行程序应当终结。执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行的案件款66271元及执行依据确定的其他利息，可在发现被执行人的财产线索后，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502行审18号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 鹏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第878-1号申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区新区1号综合办公楼。法定代表人何关涛，局长。委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。委托代理人陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。被执行人万江苏。本院在执行东营市东营区卫生和计划生育局与万江苏社会抚养费行政征收纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能在执限内有效执结，本次执行程序应当终结。执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行的案件款66271元及执行依据确定的其他利息，可在发现被执行人的财产线索后，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502行审18号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一六年六月二十九日书记员  杨 鹏
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第23-1号
原告南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人粟全亮。
被告广西靖西县龙山矿业有限公司，住所地：广西靖西市龙邦镇口岸验货场内。
法定代表人陈雪娟。
被告陈雪娟，女，1970年7月1日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
被告陈雪钰，女，1982年1月24日出生，壮族，居民，住广西靖西市
原告南宁市金通小额贷款有限公司与被告靖西县佳鑫矿业有限公司、陈雪娟、陈雪钰、广西靖西县龙山矿业有限公司借款合同纠纷一案，原告南宁市金通小额贷款有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封：1、被告广西靖西县龙山矿业有限公司位于广西靖西市龙邦镇界邦村坡标屯面积为19951.40平方米的土地使用权[土地证编号：靖国用（2006）字第0149号，地号2610122]；2、被告陈雪钰持有的1%靖西县佳鑫矿业有限公司的股权；3、被告陈雪娟持有的99%靖西县佳鑫矿业有限公司的股权。并由广西中小企业信用担保有限公司向本院提供信用担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告广西靖西县龙山矿业有限公司位于广西靖西市龙邦镇界邦村坡标屯面积为19951.40平方米的土地使用权[土地证编号：靖国用（2006）字第0149号，地号2610122]进行查封；
二、对被告陈雪钰持有的1%靖西县佳鑫矿业有限公司的股权进行查封；
三、对被告陈雪娟持有的99%靖西县佳鑫矿业有限公司的股权进行查封。
以上财产查封期限两年，查封期间，未经本院许可该土地使用权及股权不得转让、变卖、抵押或者质押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 叶凯明
人民陪审员 廖高上
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周志荣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09894号
原告石×，女，1983年8月20日出生。
委托代理人刘占林，北京市盈科律师事务所律师。
被告栗×，男，1987年1月20日出生。
本院受理的原告石×与被告栗×离婚纠纷一案，栗×在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为其于2013年6月开始在葫芦岛市长宏机器制造有限公司工作，因工作原因，其在兴城市东辛庄镇居住已近两年时间，故其经常居住地应当为辽宁省葫芦岛市兴城市，根据法律规定，本案应由辽宁省兴城市人民法院管辖。栗×申请将本案移送至辽宁省兴城市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案系离婚诉讼，石×提交的证据不足以证明北京市房山区为栗×的经常居住地，而栗×所提交的证据能够证明其在辽宁省葫芦岛市兴城市东辛庄镇居住、工作生活两年以上，故辽宁省葫芦岛市兴城市应为栗×的住所地和经常居住地，本院对该案无管辖权。栗×提出的管辖权异议成立，本案应移送至辽宁省兴城市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告栗×对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至辽宁省兴城市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 乐
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00487号
上诉人（原审被告）：陆义鹤。
委托代理人：张方强，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯加民。
上诉人陆义鹤因与被上诉人冯加民保证合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陆义鹤的委托代理人张方强，被上诉人冯加民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李贻彬、陈开红于2014年6月24日共同向冯加民借款10万元，陆义鹤担保其中的3万元。上述欠款经冯加民多次催要，李贻彬、陈开红、陆义鹤一直未还，现李贻彬、陈开红下落不明。冯加民诉至法院，请求陆义鹤对其担保的3万元承担担保责任。
原审法院认为：李贻彬、陈开红向冯加民借款10万元，由陆义鹤担保其中的3万元，该事实清楚，证据充分。冯加民的诉讼请求，应予以支持。陆义鹤应对其担保的3万元承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，可以向李贻彬、陈开红进行追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陆义鹤于判决生效之日起十日内承担连带清偿责任，向原告冯加民支付担保款3万元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆义鹤负担。
陆义鹤上诉称：一审法院未查清涉案借款的本金支付情况，属认定事实不清。其虽未到庭参加一审庭审，但于庭前提交了答辩状，一审法院剥夺其答辩的权利，属程序违法。请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回冯加民一审诉讼请求。
冯加民在庭审中答辩称：一审庭审开庭时，等了陆义鹤很长时间，但陆义鹤未到庭应诉，一审法院缺席审理本案并无不当。其以现金形式向李贻彬、陈开红提供借款，陆义鹤应当承担相应的担保责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审。
本院二审查明：2014年6月24日，李贻彬、陈开红作为借款人出具借条一份，载明“今借到冯家民人民币拾万元整”，借条背面载明“保证到农历12月30日给叁万元整，李贻彬2014.6.24”。陆义鹤在借条背面，李贻彬保证下方的担保人处签名。
陆义鹤在收到本案一审开庭传票后，于2015年8月27日出具答辩状一份，主张其应承担一般保证责任，本案应追加债务人为共同被告。后，陆义鹤无正当理由未到庭参加庭审，一审法院依法缺席审理本案。
本院二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的其他事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：陆义鹤是否应当就李贻彬、陈开红欠冯加民借款中的三万元承担连带清偿责任；一审法院审判程序是否违法。
本院认为：本案中，冯加民提供的借条能够证明李贻彬、陈开红向其借款10万元，李贻彬承诺于2014年农历12月30日偿还其中的3万元。陆义鹤在借条背面李贻彬承诺下方的担保人处签名，该行为应视为对上述3万元还款的保证担保。借条上未对陆义鹤的保证方式进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故陆义鹤在本案中应当承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第126条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。故本案中无需追加债务人未共同被告。
陆义鹤上诉主张，一审法院未查清涉案借款的本金支付情况。本院审查认为，涉案标的金额不大，冯加民在庭审中自称全部是现金借款，不违反交易习惯，且借款人李贻彬、陈开红与担保陆义鹤签署条据至本案诉讼前均未就借款事实表示异议，故陆义鹤此节上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。
陆义鹤上诉主张，其于一审庭审前提交了答辩状，一审法院剥夺其答辩的权利，属程序违法。本院审查认为，一审法院依法向陆义鹤送达了开庭传票，陆义鹤无正当理由拒不到庭，一审法院依法可以缺席审判。陆义鹤庭前递交了书面答辩状，一审判决中应对其答辩理由进行表述。经本院审查，陆义鹤的一审答辩意见没有法律依据，不应得到支持。故，一审法院判决表述上虽有瑕疵，但不属于程序严重违法，对判决结果亦无影响，对陆义鹤此节上诉理由，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陆义鹤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
审 判 员 柳 冰
代理审判员 王 铖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初587号
原告：长沙市统益冶金材料贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区圭塘路264号。
法定代表人：易立，总经理。
委托诉讼代理人：王明飞、伍曾嵘，湖南君见律师事务所律师。
被告：华扬机械（衡山）有限公司，住所地：湖南省衡山县经济开发区坪塘南路。
法定代表人：梁大铭，总经理。
原告长沙市统益冶金材料贸易有限公司与被告华扬机械（衡山）有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王明飞、伍曾嵘到庭参加诉讼，被告华扬机械（衡山）有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款252980元及利息25298元（利息自2014年10月15日暂计算至2016年6月15日止为25298，2016年6月15日之后的利息，按年利率6%的标准计算至被告实际付清本息之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费等其他费用。事实与理由：2009年至2010年期间，被告多次以宜章县煤碳工业总公司铸钢厂的名义向原告购买镁粉，硅粉等金属冶金材料。经统计，截止2010年10月26日，被告共拖欠原告货款252980元。2014年9月3日，被告时任法定代表人王济兴向原告出具欠条，内容为：“原宜章厂欠货款贰拾伍万贰仟玖佰捌拾元（252980元）属实。”2014年10月15日，王济兴向原告出具一份说明，内容为：“原宜章铸钢厂欠长沙统益冶金材料贸易有限公司购买材料款贰拾伍万贰仟玖佰捌拾元（252980元）转由华扬机械（衡山）有限公司承担归还。”。后原告多次向被告索要货款未果，被告至今分文未还，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告华扬机械（衡山）有限公司未提交答辩状。
本院经审理认定如下事实：2009年至2011年期间，宜章县煤碳工业总公司铸钢厂多次向原告购买镁粉、硅粉等金属冶金材料，经结算，截止2010年10月26日，该厂欠原告货款252980元由被告签字认可。2014年9月3日，被告时任法定代表人王济向原告出具欠条，载明：“原宜章厂欠货款贰拾伍万贰仟玖佰捌拾元（252980元）属实。”同年10月15日，王济兴再次向原告出具一份说明，载明：“原宜章铸钢厂欠长沙统益冶金材料贸易有限公司购买材料款贰拾伍万贰仟玖佰捌拾元（252980元）转由华扬机械（衡山）有限公司承担归还。”被告至今分文未还。
另查明，被告的法定代表人于2015年9月11日由王济兴变更为梁大铭。
上述事实，有被告工商登记信息、增值税专用发票、银行记帐凭证、对帐单、欠条及说明在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系债务转移合同纠纷。根据原告提供的有效证据证实，宜章县煤碳工业总公司铸钢厂向原告购买镁粉、硅粉等材料货款，一直以来由被告华扬机械（衡山）有限公司支付。对宜章煤碳工业总公司铸钢厂下欠原告货款252980元，被告书面承诺转由被告支付，原告收到被告的承诺后并未提出异议，该债务转移符合法律规定，被告应依协议的约定向原告支付所欠货款，故原告请求被告支付货款252980元的诉讼请求应予支持。
被告请求原告支付自2014年10月15日起至清偿之日止的利息本院不予支持。其理由如下：1、原告宜章县煤碳工业总公司铸钢厂所欠货款结算时，未约定还款时间，亦未约定逾期支付利息，被告同意承担宜章县煤碳工业总公司铸钢厂对原告的债务时，亦未对是否支付逾期付款利息进行约定。2、依据法律规定，债务的转移不得改变债的内容，原告在与原债务人没有约定利息的情况下要求受让债务的被告支付利息，依据不足。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华扬机械（衡山）有限公司在本判决书发生法律效力后三十日内支付原告长沙市统益冶金材料贸易有限公司货款252980元；
二、驳回原告长沙市统益冶金材料贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，由原告长沙市统益冶金材料贸易有限公司承担832元，被告华扬机械（衡山）有限公司承担4263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 余金平
人民陪审员 谭交林
人民陪审员 成金林
二〇一六年十月十日
代理书记员 彭 斌
校对责任人：余金平 打印责任人：彭斌
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初587号原告：长沙市统益冶金材料贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区圭塘路264号。法定代表人：易立，总经理。委托诉讼代理人：王明飞、伍曾嵘，湖南君见律师事务所律师。被告：华扬机械（衡山）有限公司，住所地：湖南省衡山县经济开发区坪塘南路。法定代表人：梁大铭，总经理。原告长沙市统益冶金材料贸易有限公司与被告华扬机械（衡山）有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王明飞、伍曾嵘到庭参加诉讼，被告华扬机械（衡山）有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款252980元及利息25298元（利息自2014年10月15日暂计算至2016年6月15日止为25298，2016年6月15日之后的利息，按年利率6%的标准计算至被告实际付清本息之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费等其他费用。事实与理由：2009年至2010年期间，被告多次以宜章县煤碳工业总公司铸钢厂的名义向原告购买镁粉，硅粉等金属冶金材料。经统计，截止2010年10月26日，被告共拖欠原告货款252980元。2014年9月3日，被告时任法定代表人王济兴向原告出具欠条，内容为：“原宜章厂欠货款贰拾伍万贰仟玖佰捌拾元（252980元）属实。”2014年10月15日，王济兴向原告出具一份说明，内容为：“原宜章铸钢厂欠长沙统益冶金材料贸易有限公司购买材料款贰拾伍万贰仟玖佰捌拾元（252980元）转由华扬机械（衡山）有限公司承担归还。”。后原告多次向被告索要货款未果，被告至今分文未还，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告华扬机械（衡山）有限公司未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2009年至2011年期间，宜章县煤碳工业总公司铸钢厂多次向原告购买镁粉、硅粉等金属冶金材料，经结算，截止2010年10月26日，该厂欠原告货款252980元由被告签字认可。2014年9月3日，被告时任法定代表人王济向原告出具欠条，载明：“原宜章厂欠货款贰拾伍万贰仟玖佰捌拾元（252980元）属实。”同年10月15日，王济兴再次向原告出具一份说明，载明：“原宜章铸钢厂欠长沙统益冶金材料贸易有限公司购买材料款贰拾伍万贰仟玖佰捌拾元（252980元）转由华扬机械（衡山）有限公司承担归还。”被告至今分文未还。另查明，被告的法定代表人于2015年9月11日由王济兴变更为梁大铭。上述事实，有被告工商登记信息、增值税专用发票、银行记帐凭证、对帐单、欠条及说明在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系债务转移合同纠纷。根据原告提供的有效证据证实，宜章县煤碳工业总公司铸钢厂向原告购买镁粉、硅粉等材料货款，一直以来由被告华扬机械（衡山）有限公司支付。对宜章煤碳工业总公司铸钢厂下欠原告货款252980元，被告书面承诺转由被告支付，原告收到被告的承诺后并未提出异议，该债务转移符合法律规定，被告应依协议的约定向原告支付所欠货款，故原告请求被告支付货款252980元的诉讼请求应予支持。被告请求原告支付自2014年10月15日起至清偿之日止的利息本院不予支持。其理由如下：1、原告宜章县煤碳工业总公司铸钢厂所欠货款结算时，未约定还款时间，亦未约定逾期支付利息，被告同意承担宜章县煤碳工业总公司铸钢厂对原告的债务时，亦未对是否支付逾期付款利息进行约定。2、依据法律规定，债务的转移不得改变债的内容，原告在与原债务人没有约定利息的情况下要求受让债务的被告支付利息，依据不足。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华扬机械（衡山）有限公司在本判决书发生法律效力后三十日内支付原告长沙市统益冶金材料贸易有限公司货款252980元；二、驳回原告长沙市统益冶金材料贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，由原告长沙市统益冶金材料贸易有限公司承担832元，被告华扬机械（衡山）有限公司承担4263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  余金平人民陪审员  谭交林人民陪审员  成金林二〇一六年十月十日代理书记员  彭 斌校对责任人：余金平 打印责任人：彭斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第436号
原告谢君辉，男，1979年5月31日出生，汉族。
被告梁银花，女，1991年2月5日出生，汉族。
原告谢君辉诉被告梁银花民间借贷一案，本院2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告谢君辉到庭参加诉讼，被告梁银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢君辉诉称：被告因生意资金周转困难为由于2012年12月26日向原告借款7万元，并立下了借据，约定一年后还清。借款到期后原告多次向被告催讨，但被告都没还款。1、请求判令被告偿还借款7万元及利息（从起诉日起至还清日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告谢君辉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原告身份证复印件1份，证明诉讼主体资格；2012年12月26日《借据》一份，证明借款7万元。
被告梁银花没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告梁银花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，并对原告起诉主张的事实予以确认。认定被告梁银花还欠原告借款7万元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的《借据》足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告向原告借款后，没有依约还清借款本息给原告，是违约行为，应当承担违约的民事责任。原告请求被告偿还借款本金70000元及计付利息，理据充足，其利息计算应从起诉日起即2014年10月23日起至付清款之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁银花应自本判决生效之日起十日内偿还借款70000元及利息（从2014年10月23日起至判决确定之日止，以实际欠款额按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）给原告谢君辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告已交纳），由被告梁银花负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 梁治平
审 判 员 邹 华
人民陪审员 张荫星
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邓定明
谭丽娜
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3262号
申请执行人邱永和
被执行人沈国法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初689号，依法向被执行人沈国法发出执行通知书，责令被执行人沈国法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈国法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈国法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1009900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 王海鹏
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执恢字第00014号
申请执行人凡章兵，男，1973年1月出生，汉族，个体工商户，住平利县城关镇。
被执行人袁芳琴，女，1978年8月出生，汉族，城镇居民，住平利县城关镇。
申请执行人凡章兵与被执行人袁芳琴民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2013）平民初字第00459号民事判决书向本院申请执行。本院受理后，于2015年7月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人申请执行人赔偿款50000元及利息，并承担迟延履行期间债务利息、交纳受理费1580元、公告费250元、申请费650元。
本院在执行中查明，被执行人外出下落不明，且无可供执行财产。2015年10月20日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
审 判 员 王森隆
代理审判员 周 诚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 鲁文文
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执恢字第00014号
申请执行人周金珠。
被执行人黄慧鲜。
被执行人韦小明。
周金珠申请执行黄慧鲜、韦小明民间借贷纠纷一案，本院在执行（2015）平执恢字第00014号中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平执恢字第00014号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李艺伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初604号
原告贾某某，女，汉族，1972年12月3日出生，住重庆市云阳县。
被告汪某某，男，汉族，1968年11月21日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告贾某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
代理审判员 梁迎春
二〇一六年二月十六日
书 记 员 姜 皓
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1236号
原告：毛某某，男，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族。
被告：焦某某，女，汉族。
原告毛某某与被告李某某、焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告401000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告以资金周转为由从原告处陆续借款合计401000元，还款期限到期后原告向被告催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告毛某某的起诉。
案件受理费7315元，退回原告毛某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵晓英
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执727号之二
申请执行人:孙泰权，男，1968年6月28日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人:张立波，男，1972年11月19日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。
本院在执行孙泰权与张立波劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人张立波名下的车辆，车牌号为黑GX，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张立波名下车牌号为黑GX车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执727号
申请执行人:孙泰权，男，1968年6月28日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人:张立波，男，1972年11月19日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。
本院在执行孙泰权与张立波劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张立波名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张立波名下的车辆，车牌号为黑GX，查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 翟至宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋金茹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00029号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2015年7月2日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人赵某乙，农民。2015年7月2日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2015﹞651号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯非法狩猎罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月25日夜间，被告人赵某甲、赵某乙到江苏省沭阳县周集乡谢河村三组水稻田内，采用矿灯照射、网兜猎捕的方法非法捕捉野生青蛙计349只。经国家林业局森林公安局野生动植树刑事物证鉴定中心鉴定，被捕捉的青蛙中含234只黑斑蛙、115只金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另�明，2015年6月26日零时许，被告人赵某甲、赵某乙在沭阳县周集乡谢河村三组27号被告人赵某乙家中被民警抓获。公安机关从二被告人处扣押所猎捕青蛙349只及网兜、竹篓、矿灯各二个、矿灯电瓶一个。其中所扣押的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及抓获情况说明，检查笔录，扣押清单及照片，物证鉴定书，被告人赵某甲、赵某乙的供述，情况说明，户籍信息等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人赵某甲、赵某乙犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲、赵某乙共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人归案后均能如�供述犯罪事实，所猎捕青蛙被放生，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法狩猎罪，判处拘役二个月十五天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年11月16日止）。
被告人赵某乙犯非法狩猎罪，判处拘役二个月十五天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年11月16日止）。
没收所扣押的网兜、竹篓、矿灯各二个、矿灯电瓶一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如�服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶春花
二〇一五年九月二日
书记员 罗 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初780号
原告马学青。
委托代理人马振娟，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律服务工作者。
被告马生有.
被告马玉梅。
原告马学青与被告马生有、马玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马振娟、被告马生有、马玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马生有和马玉梅是夫妻，2015年3月12日二被告由马军做保证人在我处借款200000元。2015年8月4日，二被告与我签订了借款合同再次向我借款50000元，约定这50000元从2015年8月4日起至2015年9月12日归还，逾期以现金方式归还借款须承担违约金10000元。我当时将从银行取出的十几万备用款中向交付借款现金50000元，但二被告没有在约定的期限还款。现要求三被告偿还借款50000元、支付违约金10000元合计60000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告马生有辩称：我们只在2015年3月12日通过马军向原告借款200000元，除了原告预先扣除1个月的利息外，我们向原告支付利息到2015年5月12日，因为生意不好以后的利息再没有支付。于是原告天天找我要钱，后来在8月份他说让我给他出具个50000元的利息条子，以后就不找我了，我实在没有办法就在原告带来的条子上签名了。我不同意向原告支付此款。
被告马玉梅辩称：我们只借了原告的200000元，我丈夫在给原告出条子的时候我不知道，后来说算了利息出了借条。我不同意向原告支付此款。
本院经审理认为，原告要求被告马生有、马玉梅偿还借款50000元的诉讼请求，因二被告系夫妻关系，且有被告马生有出具的借条证实，本院对此予以确认。被告没有提供证据证明此50000元是对利息的计算，本院对其辩解意见不予采信。原告与被告马生有在合同中没有约定借期内利率，但约定了逾期违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，当事人合并或者单独主张违约金时，不能超过年利率24%。按照规定的标准上限，自2015年9月13日起到2016年1月13日计算4个月，原告的借款违约金损失为4000元。原告主张的违约金超过了此数额，对于超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马生有、马玉梅向原告马学青偿还借款50000元；
二、被告马生有、马玉梅向原告马学青支付逾期还款违约金4000元（50000元×20‰×4个月）。
上述合计54000元，由二被告在判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的60000元，核定给付标的54000元，占争议标的的90%。案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由原告负担10%即65元，由二被告负担90%即585元和邮寄送达费120元合计705元（原告已经预交，由被告于判决主债务履行之日前一并向原告支付）。其余案件受理费650元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈 先 勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 阿漫古丽
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初1324号
原告：欧阳军。
被告：丁德明。
原告欧阳军与被告丁德明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳军、被告丁德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付材料款110400元并承担逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年间，丁德明在承包孝昌金泰名城期间，向我赊购外墙砖，经双方结算，被告丁德明仍下欠我材料款110400元，经我多次催要未付，故诉至法院，望判如所请。
被告丁德明辩称，材料是双龙公司送过来的，我只负责把材料粘墙上，我不认识欧阳军，我们结账是与公司结账，到了年底工人要账时，原告也过来要账，公司说让我给原告办理手续，第一次打了个工程款手续，之后打了这个欠条。当时打这个欠条是依据收货的数据打的，我和收货的打电话确认后才给原告打了这个欠条。在打欠条之前，我不认识原告，材料款是公司要求原告送的，不是我要求送的，这钱应该由公司支付。
本院经审理认定事实如下：2015年，案外人双龙公司承建孝昌金泰名城，与原告联系，为该项目提供外墙砖，原告将砖送至工地后，由承包各栋的工地收货人收货。被告丁德明承包上述项目中第11、12号楼并实际施工，工程完工后，2015年9月10日，被告丁德明向原告欧阳军出具欠条一份，载明：今欠到欧阳军（11#12#金泰名城）外墙砖款，壹拾壹万零肆佰元整。下方有丁德明签字及手印。该款至今未付。
本院认为，原告提供外墙砖之前虽未与被告达成合意，但被告施工的11、12号楼实际使用了原告提供的货物，双方事实上形成买卖合同关系。被告向原告出具欠条的行为是自认其为讼争货款的支付主体，欠条应视为双方间的结算凭证。原告持被告出具的欠条要求被告支付货款合法有据，对该项诉讼请求本院予以支持。欠条上没有载明付款时间，故对原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十五条之规定，判决如下：
一、被告丁德明于本判决生效后十日内支付原告欧阳军货款110400元。
二、驳回原告欧阳军的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元减半收取计1254元由被告丁德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 祝 荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘菊梅
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第73号
原告：天津德威涂料化工有限公司。住所地：天津经济技术开发区第四大街57号。
法定代表人：李发明，总经理。
委托代理人：杜艳平，女，汉族，住北京市顺义区木林镇茶棚村小后街，该公司员工。
委托代理人：陈为民，辽宁海大律师事务所律师。
被告：大连众和船务管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区鲁迅路35号盛世大厦1403室。
法定代表人：李全胜。
被告：大连富而德海事咨询有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区软件园路9A号3层23号。
法定代表人：张振锁。
被告：李全胜，男，汉族，住辽宁省大连市中山区明泽街。
委托代理人：孙广伟，上海段和段（大连）律师事务所律师。
委托代理人：唐雪莲，上海段和段（大连）律师事务所律师。
本院在审理原告天津德威涂料化工有限公司（以下简称德威公司）与被告大连众和船务管理有限公司、被告大连富而德海事咨询有限公司、被告李全胜船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，德威公司以其证据准备不充分为由，于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，德威公司撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津德威涂料化工有限公司撤回对被告大连众和船务管理有限公司、被告大连富而德海事咨询有限公司、被告李全胜的起诉。
案件受理费15705元（德威公司已预交），减半收取7852.5元，由德威公司负担。
审 判 长 信 鑫
代理审判员 王正宇
代理审判员 董世华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 娜
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台临执民字第2644号
申请执行人台州环雅物业服务有限公司
被执行人余小平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临民初字第00457号，依法向被执行人余小平发出执行通知书，责令被执行人余小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余小平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余小平（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币771元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭功波
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢63号
董立平、李方阳：
董立平与李方阳买卖合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人李方阳自动向申请执行人董立平履行给付案款8000元的义务。本院（2007）敦民初字第1042号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月十六日
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执947号
申请执行人：卓国杰，男，1963年12月10日出生，汉族，汉族，小学文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。
被执行人：孙小刚，男，1962年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人卓国杰与被执行人孙小刚故意伤害罪一案中，被执行人孙小刚因拒不履行法院已生效的裁判文书对其采取司法拘留十五的措施，无其他可供执行的财产，现申请执行人卓国杰也不能提供被执行人孙小刚有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年7月6日，被执行人孙小刚尚欠申请执行人卓国杰案款82300元及相应利息，承担执行费1134.5元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月六日
书记员 周梅舟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第23号
罪犯白毅恒，男，1986年6月17日生，蒙古族，吉林省公主岭市人，大学专科毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）长刑一初字第57号刑事判决，认定被告人白毅恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。因同案上诉，吉林省高级人民法院于2013年12月26日以（2013）吉刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯白毅恒端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年4月18日，被人指使将自家所藏的冰毒送到同案住处凑足20克冰毒后，将冰毒送到指定地点卖给他人，收取人民币9000元。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分38分。本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币525元。有艾滋病。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯白毅恒在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，该犯系毒品犯罪，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯白毅恒减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王庆岐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8638号
原告：东莞市康联物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村名都家居广场9楼，统一社会信用代码为9144190005372802XX。
法定代表人：胡九宜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨振锋，广东中建合展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锦秀，广东中建合展律师事务所辅助人员。
被告：王东升，男，汉族，1965年10月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告东莞市康联物业管理有限公司诉被告王东升物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市康联物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告东莞市康联物业管理有限公司负担。
审判员 毛宇翔
二〇一七年八月八日
书记员 黎淑君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第124号
原告：张善志。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：陈莉。
被告：郭海祥。
原告张善志为与被告陈莉、郭海祥民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告陈莉下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，并由代理审判员江笑担任审判长，与人民陪审员杜志才、杨文云组成合议庭。后因工作调动原因，本案合议庭变更由代理审判员江笑担任审判长，与代理审判员蒋达奇、人民陪审员徐雪红组成，于2015年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张善志的特别授权委托代理人潘素君到庭参加诉讼，被告陈莉、郭海祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张善志起诉称：2014年7月12日，被告1因需向原告借款50000元，约定借款月利率为2%，由被告1出具给原告借条一份，被告2为该借款向原告提供连带责任保证。故请求：一、判令被告偿还原告借款50000元及利息（从2014年7月12日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日）；二、判令被告向原告支付为实现债权产生的律师费3000元；三、判令被告2对上述第一、第二项诉讼请求承担连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款50000元及利息（从2014年7月12日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日）；二、判令被告2对上述第一项诉请承担连带保证责任。
原告张善志为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
二、借条及收条一份，用以证明被告陈莉于2014年7月12日向原告张善志借款50000元，约定月利率为2%，由被告郭海祥提供连带担保责任的事实。
三、发票联一份，用以证明原告为实现债权所花费的律师代理费为3000元的事实。
被告陈莉、郭海祥未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审查，原告张善志提供的上述证据，被告陈莉、郭海祥既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的证据一、二，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。原告提供的证据三，因原告已放弃相关诉请，该证据与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月12日，被告陈莉向原告张善志借款50000元，并向原告出具借条及收条一份，约定月利率为2%，保证人保证方式为连带责任保证，未约定还款期限。被告郭海祥在担保人处签名。上述款项至今未付。
本院认为：原告张善志与被告陈莉之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借条虽未载明出借人，但本案原告系借条的持有人，应推定为适格的债权人。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。原告自愿将利息降低为按月利率1.7%计算，系其自主处分自身民事权利，也未加重被告的负担，符合相关法律规定，故本院予以准许。被告郭海祥自愿为被告陈莉向原告借款提供连带责任保证，但未约定保证范围，被告郭海祥应对上述全部债务承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈莉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张善志借款50000元，并支付自2014年7月12日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告郭海祥对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告陈莉、郭海祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1220元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 江 笑
代理审判员 蒋达奇
人民陪审员 徐雪红
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 毛律然
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄢民初字第01210号
原告田学敬，男。
委托代理人解丽，女。
被告李亚枫，男。
被告远付元，男。
委托代理人潘雪慧，鄢陵县法律援助中心律师。
原告田学敬因与被告李亚枫、远付元民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。原告田学敬的委托代理人解丽、被告李亚枫、被告远付元及其委托代理人潘雪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田学敬诉称：2012年11月9日，被告李亚枫向我借款15万元，并出具了借条。被告远付元在借条上以担保人身份签名。经多次催要，二被告拒不还款。故起诉要求：1、被告李亚枫立即偿还借款15万元、相应利息（利息按月息5分计算）及60%的违约金；2、被告远付元对借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告李亚枫辩称：1、欠条属实，但钱是我哥李X用了。借款时原告说先向我哥催要，再向我要；2、担保人签字时我不知道；3、我同意还款，但不应该偿还违约金和利息。同时，应该扣除我已偿还的5万多和我哥偿还的7万元。其中，我先后多次给原告之妻解丽提供的银行卡汇款及现金13000元，给原告提供的银行卡汇款17000元，给原告委托的王X、贠X4000元，远付元还了1万元。
被告远付元辩称：1、提供担保属实，但保证范围不包括利息和违约金。保证责任应为一般保证，且已超过六个月的保证期间；2、关于违约金的约定，于法无据。故不应承担连带还款责任。
本院经审理查明：2012年11月9日，被告李亚枫经被告远付元担保向原告田学敬借款15万元，并出具了借款协议。协议约定：借款期限为2012年11月9日至2012年12月8日。如未按时还款，借款人愿付借款总额60%的违约金。另约定，担保人自愿为李亚枫借15万元现金款项担保，如到期不能还款，愿意偿还该款项。被告李亚枫、远付元分别在借款人、担保人处签名。2013年8月，被告远付元偿还借款1万元。后被告李亚枫分多次给原告之妻解丽现金及其提供的银行卡汇款共计13000元，给原告田学敬提供的银行卡汇款14000元。下余借款被告李亚枫未偿还，2013年10月24日原告诉至本院。
本院认为：被告李亚枫向原告田学敬借款的事实有双方签订的借款协议及被告李亚枫偿还欠款等予以证实，故原告田学敬与被告李亚枫之间系民间借贷的法律关系。合法的借贷关系应受法律保护，李亚枫应按约定偿还全部借款。其辩称给田学敬汇款17000元及给田学敬委托的王X、贠X4000元。其中3000元汇款及给付王X、贠X的4000元，原告不予认可，李亚枫亦未提供证据证实自己的主张。对此，本院不予采信。借款协议约定，如到期不能还款，担保人愿意偿还该款项，故被告远付元应承担一般保证责任。双方未约定保证期间，保证期间自2012年12月9日起计算六个月。一般保证的债权人在保证期间未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。田学敬未在保证期间届满前对被告李亚枫提起诉讼或仲裁，故被告远付元关于原告对其的起诉已超过保证期间，不应承担责任的辩解，本院予以采纳。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。被告李亚枫关于不应偿还利息和违约金及被告远付元关于协议约定的违约金于法无据的辩解，与法相悖，本院不予采信。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。田学敬要求被告支付60%的违约金、利率按月息5分计算的请求，超过了银行同类贷款利率的四倍，本院不予支持。被告李亚枫辩称其兄李X给付田学敬的现金，田学敬不予认可，本案不予冲减。扣除二被告已偿还的37000元，被告李亚枫应偿还原告田学敬借款本金113000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李亚枫于本判决生效之日起10日内偿还原告田学敬借款本金113000元及相应利息（利率按银行同类贷款利率的四倍自2012年11月9日计算至本判决生效之日起10日内）；
二、驳回原告田学敬的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告李亚枫负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘宏超
代理审判员 曹福歌
人民陪审员 谢海建
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 葛亚辉
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00799号
原告：大洼县芦鹤饲料厂，住所地辽宁省大洼县。
投资人：郭洪文，男，1956年6月2日出生，汉族，大洼县芦鹤饲料厂厂长，住辽宁省大洼县。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：高淑芹，女，住辽宁省大洼县，其他自然情况不详。
原告大洼县芦鹤饲料厂为与被告高淑芹买卖合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大洼县芦鹤饲料厂撤回起诉。
案件受理费536元（未预交），减半收取268元，由原告大洼县芦鹤饲料厂承担268元。
审判员 刘大伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 畅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02936号
原告王满财。
委托代理人王晓娟，系原告王满财之女。
委托代理人赵莉莉，陕西方强律师事务所律师。
被告田新年。
被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司（人保户县支公司）。
法定代表人高乃青，系该公司总经理。
委托代理人文维娜，系该公司员工。
原告王满财与被告田新年、人保户县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告田新年及被告人保户县支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王满财诉称：2015年5月16日13时许，自己乘坐其妻驾驶的“宗申”牌电动三轮车与被告田新年驾驶的陕A8Q9**号正三轮载货摩托车相撞，致其受伤并住院治疗。现要求二被告赔偿其各种损失共计11756.51元，并承担诉讼费用。
被告田新年辩称：发生交通事故属实，自己在原告住院治疗期间已支付了部分医疗费用，同意对原告合理损失中超出交强险赔偿范围部分按责任比例承担赔偿责任。
被告人保户县支公司辩称：该公司在原告受伤住院期间已支付了10000元医疗费，现只能在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
经审理查明：2015年5月16日13时40分许，被告田新年驾驶正三轮载货摩托车沿高桥至江渡社干路由东向西行驶至屯铺村段，超越其前方同方向行驶的，由原告之妻张惠芹驾驶的“宗申”牌电动三轮车时，两车相擦挂，致张惠芹驾驶的“宗申”牌电动三轮车侧翻，造成电动车乘车人王满财受伤的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字（2015）第375号道路交通事故认定书认定：田新年违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：“机动车超车时，应当提前开起左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车左侧超越，在与被超越车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，负事故主要责任。依据《西安市道路交通安全条例》第十三条：“禁止下列未列入国家机动车产品主管部门许可目录的机动车上道路行驶：（三）电动三轮车。前款规定的车辆违法上道路行驶的，按照机动车的管理规定进行处理。”之规定，张惠芹违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”；第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”；第五十条：“禁止货运机动车载客。”之规定，负事故次要责任。王满财此事故无责任。肇事时陕A8Q9**号正三轮载货摩托车以田新年之名在被告人保户县支公司投有交强险。事故发生后，原告王满财被送往西安医学院附属医院住院治疗17天，共花医疗费26746.51元，出院后花复查费540.7元（其中被告田新年支付原告医疗费7000元，被告人保户县支公司支付原告医疗费10000元，其余均系原告个人垫付）。原告入院诊断结论为：1、左股骨颈骨折2、高血压2级（危险级）。原告伤愈后，双方就赔偿事宜协商未果，原告遂于2015年6月诉至本院，要求被告赔偿其各种损失共计11756.51元，诉讼费由被告承担。经本院委托，经陕西正义司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定，鉴定结论为：1、王满财左下肢损伤属九级伤残；2、王满财后续治疗费用约需人民币陆千元；3王满财护理期限为150天；4、王满财误工期限为365天。庭审中，原告追加诉讼请求，要求二被告赔偿其医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费精神损失费共计109872.69元。为证明其主张，原告向法庭提供了道路交通事故责任认定书、医疗费票据、原告病案材料、司法鉴定意见书、电动车修理发票、鉴定费票据、误工及护理人员收入证明、等相关证据复印件各一份。被告田新年、人保户县支公司对原告提供的道路交通事故责任认定书、医疗费票据、原告病案材料、司法鉴定意见书、鉴定费票据证据认可无异议；唯对误工、护理人员收入证明及修理车辆票据等证据，以该证据存在瑕疵为由不予认可。经本院主持调解，因原被告调解意见分歧较大，调解不立。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原告王满财在本次交通事故中受伤之事实，有西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字（2015）第375号道路交通事故认定书认定，本院依法予以确认。被告人保户县支公司做为肇事车辆交强险保险人，理应按交强险保险条例之规定在保险限额内对原告合理经济损失予以足额赔偿，不足部分应由该被告田新年按照交通事故责任比例承担赔偿责任。原告受伤后产生的医疗费复查费共计27287.21元，证据充分，本院依法予以确认。原告共住院17天，故住院伙食补助费、营养费均应按17天计算为宜；关于误工费、护理费一节，误工期限、护理期限均应以鉴定结论意见书为准，护理费每天按100元计算，即按15000元确定，结合原告年龄实际误工费每天按90元计算为宜，即按32850元确定；关于交通费一节，原告虽未提供相关票据，但考虑到其实际支出并结合住院时间，酌情按400元确定为宜；后续治疗费以鉴定结论意见书为准，按6000元确定；伤残赔偿金按28555.2元确定；精神损失费酌情按3000元确定；关于原告车辆损失一节，因其提供的电动车维修发票存在严重瑕疵，故其主张本院不予支持。原告以上损失总计：115132.41元。原告上述经济损失应由被告人保陕西分公司在交强险赔偿限额内给予足额赔偿，对超出交强险赔偿部分由被告田新年按照责任比例进行赔偿。被告田新年、人保户县支公司已支付原告医疗费也应在各自赔偿金额内予以扣除。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司一次性赔偿原告王满财医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损失费共计79805.20元（已扣除保险公司预付医疗费10000元）。
二、本判决生效后十五日内被告田新年一次性赔偿原告王满财医疗费、后续治疗费10729.04元（已扣除田新年预付医疗费7000元）。
三、原告其余损失自理。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2497元，鉴定费3200，原告已预交，由原告承担1690元，其余4000元由被告田新年承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘新民
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1170号
原告：蒋月德。
被告：陶晓吉。
原告蒋月德为与被告陶晓吉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告蒋月德到庭参加诉讼，被告陶晓吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋月德起诉称：2013年3月31日，被告陶晓吉向原告蒋月德借款30000元，上述借款被告口头承诺按月付息给原告，但后来一直未还本付息。现原告起诉要求被告归还借款本金30000元，并支付约定利息及违约金。庭审中，原告明确利息部分诉请为：要求被告支付自借款之日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告陶晓吉未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告蒋月德向本院提交了借款合同（附收据）1份以证明原告诉称的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告陶晓吉未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实如下：2013年3月31日，被告陶晓吉向原告借款30000元，并签订借款合同（附收据）1份，合同约定借款期限半个月，月利率2.5%，原告依约交付款项。
另查明，被告于借款半年后归还本金10000元。
本院认为，原告蒋月德和被告陶晓吉之间的借贷行为，除利息约定过高外，其余未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告归还借款10000元，尚欠原告借款本金20000元，事实清楚，理应承担归还责任。现原告要求被告归还借款本金30000元，本院仅在合理范围内予以支持。双方约定利率过高，现原告自愿调整为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计，本院予以照准。原告要求被告支付借款30000元自借款之日起至款还清日止按上述标准计算的利息，因被告已归还本金10000元，故本院亦只在合理范围内予以支持。被告陶晓吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶晓吉应归还原告蒋月德借款本金人民币20000元，并支付其中借款10000元的利息1138.76元（按半年计算），其中借款20000元自2013年3月31日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蒋月德的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由原告蒋月德负担250元，被告陶晓吉负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年八月五日
书 记 员 王海莲
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初130号
原告：辛聪，现住长春市宽城区。
被告：许操，现住长春市宽城区。
辛聪与许操健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告辛聪于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛聪撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告辛聪负担。
代理审判员 王昱
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 解莹
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第612号
罪犯周玉亮，男，1966年11月2日出生，回族，原户籍所在地＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市人民法院于2012年9月3日作出了（2012）阜刑初字第106号刑事判决书，认定被告人周玉亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，附加罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯周玉亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周玉亮在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现：于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年10月获得季度表扬一次；于2014年1月获得季度表扬一次；于2014年4月获得季度表扬一次；于2014年7月获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯周玉亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉亮减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年5月2日起至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1082号
申请执行人叶京成，居民。
被执行人王永孝，居民。
被执行人王凯（曾用名王传宝），居民。
本院在执行申请执行人叶京成与被执行人王永孝、王凯民间借贷纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2014）费民初字第3629号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王永孝、王凯及在其各同住家庭成员名下的存款11万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一五年六月十九日
书记员 公绪锦
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民辖终29号
上诉人（原审被告）：韩剑，男，1979年5月30日出生。
委托诉讼代理人：韩庆丰，广东合誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李超一，男，1987年10月11日出生。
上诉人韩剑因与被上诉人李超一合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初1767号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人韩剑上诉称，一、上诉人住所地在广州市花都区狮岭大道，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由广东省广州市花都区人民法院审理。二、本案所涉合同内容、合同履行地均在中华人民共和国境外，属涉外合同纠纷，应适用专属管辖条款。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送广东省广州市花都区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，由此，当事人可在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下协议约定管辖法院。本案中，韩剑作为甲方与李超一（乙方）于2016年12月11日签订《国际物流运输合同》，该合同第六条约定“若出现争议，应协商解决，协商解决不成的，应向乙方人民法院提起诉讼。”该管辖协议符合上述法律规定，因此，该管辖协议合法有效，鉴于李超一所在地在湖南省郴州市苏仙区辖区内，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人韩剑的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 陈 春 兰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00041号
申请执行人焦作市黎阳建筑安装工程有限公司。
被执行人焦作新区宁郭镇马村村民委员会（现焦作市城乡一体化宁郭镇马村村民委员会）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山民三初字第00155号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人焦作新区宁郭镇马村村民委员会在焦作市城乡一体化示范区宁郭镇财政所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
扣划被执行人焦作新区宁郭镇马村村民委员会在焦作市城乡一体化示范区宁郭镇财政所的存款，金额叁拾壹万玖仟捌佰玖拾陆元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 苏志方
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第910号
罪犯苟永强，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一一年十月十八日作出（2011）杭临刑初字第459号刑事判决，以罪犯苟永强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苟永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苟永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯苟永强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苟永强准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月十七日
书记员 王 静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第814号
上诉人（原审被告）田海燕，男。
委托代理人张建军，河南真源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高永银，男。
委托代理人张建军，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）委某某，女。
法定代理人委强汲，男，系委某某之父。
法定代理人常明月，女，系委某某之母。
委托代理人刘庆德，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人赵春辉，经理。
委托代理人邢吉罡，河南千益律师事务所律师。
原审被告孙广东，男。
上诉人田海燕、高永银因与被上诉人委某某、英大财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大财险河南分公司）、原审被告孙广东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2013）延民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月14日13时许，田海燕驾驶属于被告田海燕、高永银实际共同所有的豫PM87**号小型普通客车载委小明、刘治枝、委某某在308省道72KM＋200m处由西向东行驶时，因车爆胎，致使豫PM87**号小型普通客车发生侧翻，造成委小明、刘治枝、委某某受伤，豫PM87**号小型普通客车损坏的道路交通事故。此次交通事故经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2013）第261号道路交通事故认定书认定，田海燕应承担此事故的全部责任，委某某无责任。委某某受伤后随即被送至延津县人民医院抢救，花去医疗费1210元。2013年8月14日转院至中国人民解放军371中心医院，2013年10月1日出院，花去医疗费38151.80元，委某某住院共48天，住院期间2人护理。委某某在中国人民解放军371中心医院住院期间，在新乡市医药大楼有限责任公司购买白蛋白3次共3支，花费870元，在河南隆祥药业有限公司正泰大药房购买白蛋白2次共4支，花费1120元，在芭芭多芦荟专卖处购买芦荟修复凝胶1支，花费68元。2013年11月27日，原告到淇县人民医院进行骨折术后内固定物取出手术，2013年12月1日出院，住院4天，住院期间1人护理，花费医疗费2151.49元。后依委某某申请，原审委托新乡医学院司法鉴定中心对其伤残等级进行司法鉴定，该中心于2014年4月8日作出司法鉴定意见书，认定委某某伤残等级为10级，委某某为此支付鉴定费700元、鉴定检查费70元。另查明，委某某在庭审中放弃对孙广东的诉讼请求。
原审法院认为：本案中，田海燕驾驶机动车上道路行驶，未按规范操作，违反限速规定，发生交通事故，是事故发生的原因，应承担事故的全部责任。延津县公安局交通警察大队延公交认字（2013）第261号道路交通事故认定书所作责任认定事实清楚，予以采信。本次事故中，田海燕负全部责任，由于田海燕驾驶的豫PM87**号小型普通客车系高永银、田海燕共同所有，故应由高永银、田海燕共同承担委某某的各项损失。因委某某未提供证据证明其是在脱离事故车辆后被事故车辆所伤，因此委某某并非交强险中的“第三者”，委某某要求英大泰和河南分公司承担交强险保险责任无事实和法律依据，不予支持。委某某提供的救护费证明非正规票据且延津县人民医院门诊收费中已经包含了救护车费，对于委某某的该项主张不予支持；由于委某某系幼儿，委某某主张护理期间为自受伤之日起至淇县人民医院出院止（2013年8月14日-2013年12月1日），共计109天，符合实际情况，应予以支持。委某某在住院期间外购药品，由于系必要、合理支出，应予以支持。结合本案实际，委某某的合理损失为：1、医疗费43571.29元（1210元＋38151.80元＋2151.49元＋870元＋1120元＋68元）；2、住院伙食补助费，委某某要求按30元／天计算为1590元，田海燕、高永银、英大泰和河南分公司予以认可且不违反法律规定，予以确认；3、营养费每天10元计算为1000元，田海燕、高永银、英大泰和河南分公司均予以认可且不违反法律规定，予以确认；4、护理费，委某某住院期间按1人护理，按照新乡市护工标准13224元／年计算为13224元÷365天×1人×109天=3949.08元；5、交通费，考虑委某某实际花费的存在及住院情况，以500元为宜；6、伤残赔偿金，委某某的伤残等级为10级，为8475.34×20年×10%=16950.68元；7、精神抚慰金，结合其伤情、过错程度及当地生活水平，酌定为4000元；8、鉴定费及鉴定检查费770元，以上共计72331.05元。因高永银、田海燕已垫付委某某27000元，故高永银、田海燕仍需支付委某某45331.05元（72331.05元-27000元）。原审判决：一、高永银、田海燕于判决生效之日起十日内赔偿委某某45331.05元；二、驳回原告委某某对英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由委某某负担160元，高永银、田海燕负担960元。
田海燕、高永银上诉称：豫PM87**号小型普通客车在英大财险河南分公司投保有交强险，事故发生前委某某属于该车乘坐人，但事故发生时委某某被甩出该车外，其身份瞬间由乘坐人转变为该车本车人员之外的第三者，委某某系在该车外受伤，且其伤情属于摔伤和擦伤，属于交强险的保障对象。请求撤销原判，改判英大财险河南分公司在交强险限额内赔偿委某某各项损失37989.76元，田海燕、高永银赔偿委某某各项损失7341.29元。
委某某辩称：赞同田海燕、高永银的上诉理由。请求二审予以改判。
英大财险河南分公司以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，田海燕、高永银的上诉应予以驳回为由答辩。
本院经审理查明：关于英大财险河南分公司应否承担本案交强险赔偿责任的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。本案交通事故发生后，公安交警部门介入调查，查明田海燕驾驶豫PM87**号小型普通客车载委小明、刘治枝、委某某行驶时因车爆胎，致使豫PM87**号小型普通客车发生侧翻，造成豫PM87**号小型普通客车损坏，以及该车乘坐人委小明、刘治枝、委某某受伤。公安交警部门认定田海燕应承担事故的全部责任，该车乘坐人委小明、刘治枝、委某某不承担事故责任。虽田海燕驾驶的豫PM87**号小型普通客车在英大财险河南分公司投保有交强险，但因事故发生时委某某系该车乘坐人，即委某某不属于豫PM87**号小型普通客车本车人员、被保险人以外的“第三者”，英大财险河南分公司在不应承担本案交强险赔偿责任，故原审对公安交警部门作出的事故认定予以采信，并据此判令豫PM87**号小型普通客车共有人田海燕、高永银承担对委某某的民事赔偿责任，符合上述法规的规定，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。田海燕、高永银的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由田海燕负担750元，高永银负担750元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 琳
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第67号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人樊乐庚，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人樊乐庚犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人樊乐庚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日至12月18日，被告人樊乐庚以表兄在镇原县农业银行工作，可以办理无息贷款为由，先后五次骗取平泉镇寺府行政村高庄自然村村民李某某现金22400元及黑兰州香烟一条，共计价值22560元。
2013年12月3日至12月7日，被告人樊乐庚以认识在八山中学包工程的佟老板，可以联系生意为由，骗取平泉镇湫池行政村上坳自然村村民白某某现金550元、价值350元手机一部（含50元手机卡）及黑兰州香烟一盒，又以其舅在平泉农业银行当副行长，可以办理无息贷款为由诈骗白某某现金1000元及黑兰州香烟四盒。共计价值1980元。
上述事实，被告人樊乐庚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、白某某陈述，证人路某某、佟某某、景某某、樊某乙等证言，书证：欠条、借条、借记卡交易明细单，（2011）镇刑初字第54号刑事判决书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊乐庚以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人樊乐庚在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人樊乐庚当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人樊乐庚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日（即自2014年3月12日起至2016年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 张军虎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第00034号
原告张某，男，1968年12月7日出生，汉族。
委托代理人余某，湖南××律师事务所律师。
委托代理人黄某，湖南××律师事务所律师。
被告某市水务局，××。
法定代表人李某，。。
委托代理人黎某，男，1959年5月5日出生，汉族，系被告××水务局的工作人员。
委托代理人王某，男，1967年11月24日出生，系被告××水务局的工作人员。
原告张某诉被告某市水务局其他行政管理机关不履行公开政府信息法定职责一案，于2014年1月10日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在本案审理过程中，原告张某于2014年2月20日向本院书面提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告某市水务局的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 杨立辉
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 杨露丽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 叶 灿
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1836号
原告宋志清，男，汉族，1982年4月23日出生。
被告仲伟波，男，汉族，1987年2月13日出生。
原告宋志清诉被告仲伟波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋志清到庭参加了诉讼，被告仲伟波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋志清诉称，原、被告系朋友关系，2012年7月15日，被告向原告借款23800元，约定还款时间为2012年7月16日还13800元，2012年7月22日还10000元。后被告于2012年7月18日通过银行转15200元至原告账户，余欠款经原告多次催要未果，现请求人民法院判决被告偿还借款本金8600元。
被告仲伟波未应诉答辩。
经审理查明：2012年7月15日，原告以转帐和付现方式将借款23800元交付给被告。同日，被告仲伟波出具借条两张，分别载明：“今借宋志清现金人民币壹万叁仟捌佰元正，于2012年7月16日晚9点前归还。”“今借宋志清现金人民币壹万元正，于一星期内归还。”2012年7月18日，被告偿还原告借款15200元，尚欠8600元至今未还，原告遂提起本案诉讼。
以上事实有借条、手机短信及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款23800元，写有借条，被告已还15200元，尚欠8600元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。故原告要求被告偿还借款8600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲伟波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋志清支付借款8600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元及公告费（以实际发生额为准），由被告仲伟波负担（该款原告已预交，被告在偿还借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋红宁
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 吕旦华
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘方园