wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00364号
上诉人（原审原告）张永杰，男，1972年1月27日出生，汉族，住西平县。
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西平县农村信用合作联社，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
委托代理人任耀伍，该社员工。
上诉人张永杰因劳动争议纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民重字第0022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永杰及其委托代理人王贵，被上诉人西平县农村信用合作联社的委托代理人李昌建、任耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告张永杰1991年参军，1995年退伍，1996年8月退伍分配到县农行，1996年11月份改派为县农村信用联社，1998年6月县联社把原告安置到焦庄信用社任代办员，1998年8月原告与单位领导发生矛盾后一直没有上班，2011年6月30日西平县农村信用合作联社出具一份关于退伍军人张永杰反映问题的调查处理报告，决定将原告张永杰予以除名，不再安置。2013年4月2日原告张永杰向西平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年4月8日西平县劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字（2013）6号不予受理通知书：“经审查，张永杰的申请不符合受理条件，本委决定不予受理。”主要理由如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原单位与你解除劳动关系时间为2011年6月，现申请仲裁已超期。另查明：2011年6月1日，原告张永杰到西平县信访局上访，西平县信访局对西平县农村信用合作联社的限办时间为2011年8月30日。2015年5月14日，原审法院依法向驻马店市中级人民法院调取本案二审期间的证据，证明自2011年以来，原告张永杰多次到信访局接待服务中心反映其1995年退伍安置到县信用联社，至今未上班的问题。1998年8月11日，张永杰书写的检查一份，证明其动用营业款、自己所管理的库存款少900多元，且不接受领导的批评。
原审法院认为，被告西平县农村信用合作联社与原告张永杰解除劳动关系的时间为2011年6月，而原告张永杰向西平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间为2013年4月2日，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，但由于原告张永杰在2011年以来多次向西平县信访局请求权利救济，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第一款第二项规定，应当认定张永杰申请仲裁期间中断。2013年4月2日，张永杰向西平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，没有超过仲裁时效。根据国务院《企业职工奖惩条例》第18条规定：职工无正当理由经常旷工，经批评无效，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名。原告张永杰自1998年8月连续旷工已经超过30天，故西平县农村信用合作联社作出的除名决定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：驳回原告张永杰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张永杰承担。
宣判后，张永杰不服，向本院提起上诉称，《业职工奖惩条例》已经被废止，且适用该法规的提前是企业给职工安排有工作岗位，还须批评教育无效，而西平县农村信用合作联社未为其安排工作岗位，原审认定西平县农村信用合作联社对其做出的除名决定正确，属适用法律错误。其退伍后被分配到西平县农村信用合作联社工作，工作一段时间后西平县农村信用合作联社就不再给其发工资，其向信访部门反映，西平县农村信用合作联社又对其作出除名决定，该除名决定无法律依据。请求撤销原判，改判撤销西平县农村信用合作联社对其作出的除名决定，立即安排其上班，并向其支付从1998年8月以来的工资。
被上诉人西平县农村信用合作联社辩称，其与张永杰之间的劳动关系在2011年之前已经解除。2011年6月其向西平县信访部门出具调查报告，并非对张永杰作出的解除劳动关系的决议。在1998年8月份，因张永杰在信用社任出纳期间挪用营业款，并在守库的时候发生短款的情况，单位领导对其批评教育后，张永杰向单位作出书面检查，在单位进一步追究责任时，张永杰自行离开单位，不再到单位上班，以实际行动单方解除劳动关系，其遂根据《企业职工奖罚条例》和《西平县农村信用合作联社员工管理实施细则》的规定，同意将张永杰除名，同时也未将张永杰挪用营业款之事上报司法机关。因此，其将张永杰除名的行为是符合客观事实和法律规定的。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，张永杰1991年参军，1995年退伍，1996年8月退伍分配到县农行，1996年11月份改派为县农村信用联社，1998年6月县联社把原告安置到焦庄信用社任代办员，1998年8月原告与单位领导发生矛盾后一直没有上班。直至2011年6月1日，张永杰才到西平县信访局反映其1995年退伍安置到县农村信用联社，至今未上班的问题。从1998年8月张永杰离开单位，至2011年6月1日张永杰到西平县信访局上访，单位未给张永杰发过工资，在长达十多年的时间里，张永杰未提出过任何异议，虽然其称其一直在向西平县农村信用联社反映相关情况，联社领导都是口头答应等有指标后给其安排工作，但未提供任何相关的证据。张永杰多年未上班系自动离职的行为，符合《企业职工奖惩条例》关于企业除名的规定。原审法院根据国务院《企业职工奖惩条例》第18条规定，认定西平县农村信用合作联社作出的除名决定正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张永杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于 乐
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2874号
原告：詹某，男，1991年9月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李某1，女，21岁，住安徽省临泉县。
被告：李某2，男，45岁，住址同上。
被告：王某，女，45岁，住址同上。
原告詹某与被告李某1、李某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告詹某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许詹某撤诉。
案件受理费650元，由詹某负担。
审判员 蒋长春
二〇一七年五月二日
书记员 吴晓帆
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7534号
原告：长兴县三金特种纺织有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇新世纪工业园区。
法定代表人：沈金泉，总经理。
委托代理人：周敏华，男，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。系该公司员工。
被告：义乌市睦源制衣有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇大道2号楼。
法定代表人：刘小飞，总经理。
原告长兴县三金特钟纺织有限公司诉被告义乌市睦源制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周敏华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款22450元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方自2014年3月开始发生买卖衬布的业务关系。截止2014年12月，被告累计欠原告货款22450元。后原告多次催讨货款，被告至今未予支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.原告开具给被告公司的增值税专用发票复印件一份，被告公司法定代表人“刘小飞”在该复印件备注处签字，证明双方是买卖衬布的业务关系。
2.对账单一份，被告公司法定代表人刘小飞在对账单回执上签字，证明截止2016年10月1日，被告欠原告货款22450元的事实。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
上述证据材料，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告是买卖衬布的业务关系。2016年10月1日，经双方结算，被告确认欠原告货款22450元，被告公司法定代表人刘小飞在原告提供的对账单回执上签字。后原告多次催讨货款，被告至今未予支付，故双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告确认欠款后，未在原告催讨的合理期限内支付货款，显属违约，应当承担支付货款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市睦源制衣有限公司给付原告长兴县三金特种纺织有限公司货款22450元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取180.5元，财产保全费250元，合计430.5元，由被告义乌市睦源制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许玲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2761号
原告罗甲。
委托代理人葛晓博，上海中申律师事务所律师。
委托代理人高佳，上海中申律师事务所律师。
被告�某某。
原告罗甲与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗甲及其委托代理人葛晓博、高佳，被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告结婚后生育一子。婚初双方感情尚好。最近一年来，被告性情大变，不再关心、照顾原告，双方矛盾不断。现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告辩称：自己与原告结婚多年。多年来自己对原告、家庭付出颇多，但原告并不珍惜。近年来原告还与其他异性关系暧昧，导致夫妻矛盾。被告考虑到现实困难，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识并相恋后，于1984年11月24日登记结婚，1988年7月1日生育一子罗乙。婚后夫妻感情尚好。近年来被告认为原告在外与其他异性关系暧昧，双方产生矛盾。原告遂诉至本院，坚决要求�婚。
审理中，被告表示不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，双方结婚至今已三十余年，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和家庭。现双方产生矛盾，亦属正常，只要双方多加谅解和宽容，妥善处理分歧，仍有和好的可能。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告罗甲要求与被告蔡某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取，由原告罗甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第122号
原告张永军，住德惠市。
被告潘国兴，住德惠市。
本院在审理原告张永军与被告潘国兴劳务合同纠纷一案中，因本院定于2014年4月23日开庭审理，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费450元，邮政专递费72元，由原告负担。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 郭金珠
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 朱立奇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5699号
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地：广东省佛山市南海区里水镇夏塘路113号华苑大厦1楼101号铺、102号铺、103号铺、105号铺、106号铺,组织机构代码：89377032-7。
负责人：卢锐彬，系该行行长。
委托代理人：朱乔、严秀芳，均系广东信孚律师事务所律师。
被执行人：佛山市咔图琦家私有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇大同路赤山福西工业区,组织机构代码：68441672-7。
法定代表人：周松奇。
被执行人：周松奇，男，汉族，1977年3月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：吴晓苏，女，汉族，1980年10月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行与被执行人佛山市咔图琦家私有限公司、周松奇、吴晓苏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初3546号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市咔图琦家私有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2139999.83元，计至2016年8月24日的利息141664.86元、罚息144158.74元、复利10769.27元及以该本金2139999.83元从2016年8月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮96.43%再上浮50%计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行；二、申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行对被执行人周松奇提供抵押的位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园御湖路5座1201房（粤房地他项权证佛字第××号）享有抵押权，在被执行人不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款中超出顺序在先的抵押担保债权部分对本案债权且不超过担保债权最高本金余额271904元范围内优先受偿；三、被执行人周松奇、吴晓苏对被告佛山市咔图琦家私有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费共29415元由三被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。
在执行过程中查明，至2017年10月28日止，本院以周松奇、吴晓苏被执行人的执行案件有3件，其他法院参与分配的案件有1件。本院另案拍卖被执行人周松奇所有位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园御湖路5座1201房的房产【证号：0200576977号，地证号：南府国用（2015）0803873号】，得款1442000元。在扣除评估费、诉讼费、财产保全费、执行费及抵押优先受偿款后，余356296.76元进行分配，本案分配得550270.16元。此外，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁健明
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5699号申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地：广东省佛山市南海区里水镇夏塘路113号华苑大厦1楼101号铺、102号铺、103号铺、105号铺、106号铺,组织机构代码：89377032-7。负责人：卢锐彬，系该行行长。委托代理人：朱乔、严秀芳，均系广东信孚律师事务所律师。被执行人：佛山市咔图琦家私有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇大同路赤山福西工业区,组织机构代码：68441672-7。法定代表人：周松奇。被执行人：周松奇，男，汉族，1977年3月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：吴晓苏，女，汉族，1980年10月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行与被执行人佛山市咔图琦家私有限公司、周松奇、吴晓苏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初3546号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市咔图琦家私有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2139999.83元，计至2016年8月24日的利息141664.86元、罚息144158.74元、复利10769.27元及以该本金2139999.83元从2016年8月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮96.43%再上浮50%计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行；二、申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行对被执行人周松奇提供抵押的位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园御湖路5座1201房（粤房地他项权证佛字第××号）享有抵押权，在被执行人不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款中超出顺序在先的抵押担保债权部分对本案债权且不超过担保债权最高本金余额271904元范围内优先受偿；三、被执行人周松奇、吴晓苏对被告佛山市咔图琦家私有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费共29415元由三被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。在执行过程中查明，至2017年10月28日止，本院以周松奇、吴晓苏被执行人的执行案件有3件，其他法院参与分配的案件有1件。本院另案拍卖被执行人周松奇所有位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园御湖路5座1201房的房产【证号：0200576977号，地证号：南府国用（2015）0803873号】，得款1442000元。在扣除评估费、诉讼费、财产保全费、执行费及抵押优先受偿款后，余356296.76元进行分配，本案分配得550270.16元。此外，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二〇一七年十月三十一日书记员  梁健明
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1260号
上诉人（原审原告）遵义天祥科技有限公司。
住所地贵州省遵义市桐梓县重庆工业园*号厂房。
法定代表人黄静芬，总经理。
委托代理人周英俊，遵义天祥科技有限公司员工。
被上诉人（原审被告）方芳，女，汉族。
委托代理人赵久理，贵州大娄山律师事务所律师。
上诉人遵义天祥科技有限公司因与被上诉人方芳劳动争议一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，方芳2012年5月到遵义天祥科技有限公司工作，工种为检验员，双方没有签订劳动合同。2012年6月至2013年4月期间，遵义天祥科技有限公司发给方芳工资合计15515元。后方芳向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年3月24日开庭审理，并于2014年4月25日作出桐劳人仲裁字（2014）第131号仲裁裁决书，裁决遵义天祥科技有限公司支付方芳未签书面劳动合同双倍工资15385.04元。遵义天祥科技有限公司不服桐梓县劳动人事争议仲裁委员会上述裁决，并向原审法院提起诉讼，认为方芳故意推脱不签订劳动合同且其申请劳动仲裁已过时效，请求依法公正判决。
原审法院认为，遵义天祥科技有限公司是依法成立的企业法人，具备用工主体资格；方芳是法定工作年龄内的完全民事行为能力人，具备劳动者的资质，方芳于2012年5月到遵义天祥科技有限公司公司工作，双方之间劳动关系自该月起成立。双方应当于2012年6月前签订书面劳动合同，但双方至今没有签订劳动合同，遵义天祥科技有限公司认为是方芳故意推拖所致，但没有提交证据证明，其应当对此承担举证不能的责任。遵义天祥科技有限公司自用工之日起超过一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当在2012年6月至2013年4月期间向方芳支付二倍工资，此前用人单位已按月支付工资，故还应当支付另一倍工资。由于方芳对仲裁裁决并未起诉，故对裁决确定的支付数额不予变更。另外，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月24日开庭审理，证明其受理方芳申请仲裁的时间还在之前，方芳最迟可在2014年5月前提出仲裁申请，故本案申请仲裁时不超时效。据此判决：一、遵义天祥科技有限公司于本判决生效后立即向方芳支付2012年6月至2013年4月期间未签书面劳动合同的另一倍工资人民币15385.04元人民币；二、驳回遵义天祥科技有限公司的诉讼请求；三、驳回方芳其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由遵义天祥科技有限公司负担。
一审宣判后，遵义天祥科技有限公司不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律不当。理由是：1、上诉人与被上诉人之间虽然存在劳动关系，但没有签订劳动合同，未签订劳动合同的原因在于被上诉人不同意签订，并一直拖延至今，且被上诉人提起劳动仲裁申请时已超过诉讼时效；2、因未签订劳动合同的原因是上诉人，而劳动合同法仅规定因用人单位原因未签劳动合同才支付双倍工资，而未规定劳动者不同意签劳动合同，用人单位也要支付两倍工资，故原判适用法律不当，请求二审依法改判。
方芳在二审期间提交书面答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为，遵义天祥科技有限公司与方芳对于原判确定的未签书面劳动合同另一倍工资的数额均未上诉，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：一、劳动者申请劳动仲裁是否超过仲裁时效；二、是否是劳动者原因致使双方未签订书面劳动合同。
关于第一个争议焦点。双方于2012年5月建立劳动关系，按照劳动争议申请仲裁一年的时效期间，劳动者在用人单位工作已满一年的，对未签订书面劳动合同双倍工资申请仲裁的时效从一年届满之日起算，在本案中，劳动者最迟可在2014年5月前提出申请，而桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月24日即开庭审理双方劳动争议案，故方芳申请仲裁时并未超过仲裁时效。
关于第二个争议焦点。遵义天祥科技有限公司虽主张系劳动者故意推脱致使双方未签订书面劳动合同，但未向法院提供相应证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，遵义天祥科技有限公司对此应承担举证不能的法律后果。原判依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，判决遵义天祥科技有限公司向方芳支付双倍工资并无不当。
方芳对桐梓县劳动人事争议仲裁委员会所作仲裁裁决并未起诉，人民法院对其在诉讼中提出的非诉请求无权裁判，原判主文第三项裁决“驳回被告方芳其他诉讼请求”不当，本院依法予以撤销。
综上，遵义天祥科技有限公司的上诉理由不充分，依法不予采信，但原判裁决超出诉讼请求范围，本院依法应予更正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第1348号民事判决第一、二项，即“一、原告遵义天祥科技有限公司于本判决生效后立即向被告方芳支付2012年6月至2013年4月期间未签书面劳动合同的另一倍工资15385.04元人民币；二、驳回原告遵义天祥科技有限公司的诉讼请求”；
二、撤销贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第1348号民事判决第三项，即“驳回被告方芳其他诉讼请求”。
二审案件受理费10元，由遵义天祥科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
代理审判员 李艳丽
代理审判员 付甫金
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终634号
上诉人（一审被告）高国章，男，汉族，教师，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被上诉人（一审原告）郭勇，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。
上诉人高国章因与被上诉人郭勇民间借贷纠纷一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人郭勇于2016年8月22日以“高国章对一审判决提起上诉”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人郭勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722民初566号民事判决；
二、准许被上诉人郭勇撤回起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被上诉人郭勇负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由被上诉人郭勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李豫元
审 判 员 张静超
代理审判员 王杨红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 蕾
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民终634号上诉人（一审被告）高国章，男，汉族，教师，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被上诉人（一审原告）郭勇，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托代理人任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。上诉人高国章因与被上诉人郭勇民间借贷纠纷一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人郭勇于2016年8月22日以“高国章对一审判决提起上诉”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人郭勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722民初566号民事判决；二、准许被上诉人郭勇撤回起诉。一审案件受理费800元，减半收取400元，由被上诉人郭勇负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由被上诉人郭勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李豫元审 判 员  张静超代理审判员  王杨红二〇一六年八月三十日书 记 员  陈 蕾附：本案判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保637号
申请人：张治军，男，1963年11月24出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被申请人：郴州市一兴房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人：曾云。
申请人张治军因与被申请人郴州市一兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市一兴房地产开发有限公司银行存款423000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人张治军提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人张治军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张治军名下房屋；
二、冻结被申请人郴州市一兴房地产开发有限公司银行存款423000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺 鑫
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审74号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人刘星平，男，龙岩市公安局新罗森林分局干警。
被执行人黄炳荣，男，1969年11月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审查申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请林业行政处罚一案中，申请执行人龙岩市新罗区林业局于2017年6月2日向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市新罗区林业局撤回申请执行。
审判长 吕 晓 红
审判员 熊 盛 贺
审判员 陈 陆
二〇一七年六月十四日
书记员 罗水娇（代）
PAGE
龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0802行审74号申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。法定代表人李贵荣，局长。委托代理人刘星平，男，龙岩市公安局新罗森林分局干警。被执行人黄炳荣，男，1969年11月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审查申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请林业行政处罚一案中，申请执行人龙岩市新罗区林业局于2017年6月2日向本院提出撤回申请执行。本院认为，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人龙岩市新罗区林业局撤回申请执行。审判长 吕  晓  红审判员 熊  盛  贺审判员 陈    陆二〇一七年六月十四日书记员 罗水娇（代）
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初330号
原告：中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司，住所地富蕴县。
负责人：李全民，该公司经理。
委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：富蕴中通物流有限公司，住所地富蕴县。
法定代表人：李俊顺，该公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司与被告富蕴中通物流有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司以原、被告自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司撤诉。
案件受理费15610.22元，减半收取即7805.11元，由原告中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司负担。
审判员 郑见峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩小莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初94号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘勇，男，1988年10月22日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市开福区。因本案于2015年11月1日被刑事拘留，2015年11月26日被取保候审，2017年2月24日经本院决定被重新取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］110号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人刘�到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘勇于2015年10月29日至11月1日期间，窜至长沙市岳麓区建新小区等地，趁无人之机，盗窃作案3次，共计盗得被害人刘某1等人价值人民币72元的蒙牛牌冠益乳、蒙牛牌优益C、伊利牌红枣尚补坊各2瓶、伊利牌益消活性乳酸菌1瓶、光明牌椰子牛乳3瓶及无法鉴定价值的蒙牛牌优益C、伊利牌酸奶等饮料若干瓶。2015年11月1日4时许，公安机关将被告人刘勇抓获，并查扣蒙牛牌冠益乳、蒙牛牌优益C、伊利牌红枣尚补坊各2瓶、伊利牌益消活性乳酸菌1瓶、光明牌椰子牛乳3瓶均已发还被害人刘某1。案发后，被告人刘勇的家属代为赔偿了被害人何某1、刘某1的经济损失，并取得了被害人何某1、刘某1的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人刘勇判处�个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其具体事实如下：
1、被告人刘勇于2015年10月29日3时许，窜至长沙市岳麓区建新小区B1栋2号被害人何某1经营的蔚某和超市门口，趁无人之机，打开摆放在该处的冰柜门，盗得蒙牛牌优益C、伊利牌酸奶等饮料若干瓶。
2、被告人刘勇于2015年10月30日3时许，窜至长沙市岳麓区建新小区南面被害人刘某1经营的芙蓉兴盛超市外，趁无人之机，打开摆放在该处冰柜门，盗得蒙牛牌优益C等饮料若干瓶。
3、被告人刘勇于2015年11月1日3时许，窜至长沙市建新小区南面被害人刘某1经营的芙蓉兴盛超市外，趁无人之机，打开摆放在该处冰柜门，盗得价值人民币72元的蒙牛牌冠益乳、蒙牛牌优益C、伊利牌红枣尚补坊各2瓶、伊利牌益消活性乳酸菌1瓶、光明牌椰子牛乳3瓶。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗蒙牛牌冠益乳、蒙牛牌优益C、伊利牌红枣尚补坊各2瓶、伊利牌益消活性乳酸菌1瓶、光明牌椰子牛乳3瓶，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局桔子洲派出所出具的抓获经过及情况说明、搜查笔录、扣押、发还清单、被告人刘勇的身份证明材料及现实表现、被害人何某2、刘某2所写的收条及谅解书、被害人何某2、刘某2的陈述、被告人刘勇的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2015）260号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人刘勇的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘勇犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人刘勇被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘勇此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代为积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年三月二日
书记员 谭超丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初583号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，1986年11月12日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]594号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人罗某于2017年3月14日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色蒙迪欧牌小型普通客车，沿本市武昌区丁字桥路由南向北行驶至丁字桥路文安街路口时，被公安民警查获并送至医院采血检测。经鉴定，罗某血液中的乙醇浓度为158.69mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为罗某有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役一个月至拘役三个月之间量刑。
被告人罗某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年六月二日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 徐恺远
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1083号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：张帅，男，职务业务员。
被执行人：陈秀东，男，1988年06月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与陈秀东金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费600元，执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1083号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 婧
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民催5号
申请人：马鞍山市旭光精密模具制造有限公司。住所地：马鞍山市博望区博望镇三杨路。
法定代表人：衡永标，系该公司总经理。
申请人马鞍山市旭光精密模具制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告招商银行股份有限公司黄石分行营业部的银行汇票（票据号码为30800053-96017741，票面金额为人民币30000元，出票日期为2016年5月24日，汇票到期日为2016年11月24日，出票人为湖北三环锻压设备进出口有限公司，收款人为黄石华信机械设备有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人马鞍山市旭光精密模具制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 俊
审 判 员 朱浩波
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年六月十三日
书 记 员 彭雅彬
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终3780号
上诉人（原审被告）张志桥，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住馆陶县。
委托诉讼代理人韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被上诉人（原审原告）贾良军，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住馆陶县。
委托诉讼代理人王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
上诉人张志桥因与被上诉人贾良军买卖合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2017）冀0433民初597号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人多次从被上诉人处购买饲料，分别于2008年11月6日、2009年10月21日出具欠条，至被上诉人起诉时，两张欠条书写时间均已超过两年。被上诉人依据自己在该欠条上填写的“11月23号付5800元”、“2013年1月8号付2000元”主张未超过诉讼时效，但上诉人不予认可，应查清填写内容的真实性与否，并辅以证据予以证明。因此，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省馆陶县人民法院（2017）冀0433民初597号民事判决；
二、本案发回河北省馆陶县人民法院重审。
上诉人张志桥预交的二审案件受理费440元，预以退回。
审判长 李忠军
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 陽
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初692号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司
负责人张小军，该公司总经理
住所地：唐山市路南区新华西道60号
信用代号：91130200754020200E
委托代理人：邢鹤晨，男，1983年8月31日出生，汉族，住唐山市路北区。系该公司员工。
被告：刘珊珊，男，1986年8月28日出生，汉族，住迁西县。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司诉被告刘珊珊追偿权纠纷一案中，本院2017年3月23日受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘珊珊的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司撤回对刘珊珊的起诉。
案件受理费744元减半收取372元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司负担。
审判员 梁 境
二〇一七年四月十七日
书记员 王素林
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙法执字第566号
申请执行人何燕，女，1970年6月出生，汉族，住蒙城县城关镇富园社区。
被执行人马登光，男，1980年8月出生，汉族，住蒙城县庄周办事处。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第966号民事判决书确定的义务，于2012年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马登光立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马登光在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行的存款106000元。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一二年十一月二日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）蒙法执字第566号申请执行人何燕，女，1970年6月出生，汉族，住蒙城县城关镇富园社区。被执行人马登光，男，1980年8月出生，汉族，住蒙城县庄周办事处。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第966号民事判决书确定的义务，于2012年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马登光立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马登光在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行的存款106000元。冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一二年十一月二日书记员 ＸＸＸ附有关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第16106号
原告陈×，女，1978年1月23日出生。
被告李×，男，1982年8月6日出生。
本院受理原告陈×与被告李×离婚纠纷一案后，被告李×在提交答辩状期间提出管辖异议，要求将本案移送至北京市东城区人民法院审理，并提交了北京茂苑物业管理有限公司、北京市东城区建国门街道开具的证明，证明被告于2013年4月至今在北京市东城区XXX居住，现已居住一年以上。
本院认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地的人民法院管辖。被告的经常居住地为北京市东城区XXX，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
将本案移转至北京市东城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王光宗
二〇一四年七月十六日
书记员 李 杏
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1723号
原告齐永生，男，1961年1月25日出生，汉族，住献县。
原告齐长在，男，1951年1月30日出生，汉族，住献县。
被告王国江，男，1964年12月30日出生，汉族，住河北省邯郸市漳县。
本院在审理原告齐永生、齐长在诉被告王国江土地承包经营权纠纷一案中，原告齐永生、齐长在于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐永生、齐长在撤回起诉。
案件受理费100元，由二原告承担。
审判长 杨爱民
审判员 冯靖华
审判员 郭东志
二〇一六年六月十六日
书记员 王腾飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4508号
原告赵XX。
被告金XX。
本院在审理原告赵XX与被告金XX离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵XX提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵XX负担。
审判员 孙延忠
二〇一四年十二月九日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
2015年梅行非执字135号
申请人梅河口市国土资源局。住所:梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行马福臣（朗婷儿）
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行马福臣（朗婷儿）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3034号
原告：郜红梅，女，1976年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
被告：吴锋，男，1971年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告郜红梅与被告吴锋确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜红梅及其委托代理人刘敏，被告吴锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
其利息；2。诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月30日，张文全、孙淑华与濉溪县孙疃镇楼房村村委会签订租赁协议，租赁幸福沟并在此建造房屋。2012年5月30日，张文全、孙淑华与濉溪县孙疃镇楼房村村委会签订租赁协议，租赁幸福沟并在此建造房屋。被告从开发商购买地皮并在地皮上构建房屋，2013年8月14日郜红梅与吴锋签订房屋买卖合同，约定房屋价款为210000元，2016年12月27日小区发生倒塌事故。经查，该幸福小区无房地产开发的相关资质，葛二洲与王合振也均无建筑工程施工资质，且该工程未向有关单位报批，在房屋建成后也未经有资质的相关单位或人员验收。部分房屋倒塌后，经委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站对倒塌房屋进行检测，检测结论为：房屋北侧基础质量差，承载力不满足规范要求，毛石基础破坏引起。综上所述，被告建筑房屋无建设工程施工资质，所建房屋质量不合格，系危房。未办理房地产权证，由此签订的购房协议也因此无效。故此根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条、第二十九条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定向贵院起诉，请求法院依法维护原告合法权益。
被告吴锋辩称：我实际收到的购房款是207000元，房屋不存在质量问题，且买卖房屋是双方自愿的，不同意原告的诉讼请求。
原告郜红梅为其诉讼请求向法院提交如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格；2.房屋买卖合同复印件一份，证明购买房屋，付清房款的事实；3.原告与被告签订了土地使用权转让协议，且转让款72000元已付清；4.检测（鉴定）报告，证明检测结论：（1）房屋倒塌主要原因：房屋北侧基础质量差，承载力不满足规范要求，毛石基础破坏；（2）鉴于沟渠上同类建筑的基础由同一施工队同时施工，且抽检的上部结构砌筑砂浆强度较低，整体性差，建议在未进行有效处理前暂停使用。
被告未向法庭提交证据，同时对原告所举证据的真实性不持异议，但证据4与本案无关，不能证明所购房屋存在质量问题。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，张文全、孙淑华与濉溪县孙疃镇楼房村村委会签订租赁协议，租赁幸福沟并共同出资在此开发建造房屋。被告从开发商租赁地皮并在地皮上构建房屋，2013年8月14日郜红梅与吴锋签订房屋买卖合同，该房屋坐落于楼坊庄后幸福沟上，约定房屋价款为210000元，并已付款207000元。2016年12月27日小区发生倒塌事故，该房屋也被划定为危房，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：我国合同法规定：违反法律，行政法规的强制性规定，其合同无效。我国房地产管理实行登记制度，本案所涉案房屋，被告尚未取得合法的所有权，将房屋售卖他人，无法办理房屋所有权的相关手续，违反了房地产权应遵循的登记制度，其买卖行为无效。对原告要求被告返还购房款的请求，本院予以支持。至于利息部分，因原告在买卖活动中，明知被告的售卖行为缺乏合法的手续而与之交易，其行为存在过错，对利息的请求部分，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告吴锋与原告郜红梅于2013年8月14日签订的房屋买卖合同无效。
二、限被告吴锋于判决生效后30日内返还给原告购房款207000元。
三、驳回原告郜红梅的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告吴锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 杨李梅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 魏晓融
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑终142号
原公诉机关陕西省西安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡志红，曾用名胡志宏，男，1966年5月18日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化程度，住陕西省洋县，暂住西安市新城区，农民。2015年5月12日因涉嫌犯侵犯著作权罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
上诉人（原审被告人）路喜功，男，1985年12月15日出生于甘肃省正宁县，汉族，初中文化程度，住甘肃省正宁县，暂住西安市雁塔区，农民。2015年5月9日因涉嫌犯侵犯著作权罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
陕西省西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人胡志红、路喜功犯侵犯著作权罪一案，于二0一五年十二月二十五日作出（2015）西中刑二初字第00079号刑事判决，认定被告人胡志红犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；被告人路喜功犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；作案工具黑色A590联想手机一部由扣押机关西安市公安局依法予以没收；涉案的6083册盗版书籍依法予以没收。被告人胡志红、路喜功均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡志红、路喜功均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人胡志红和路喜功侵犯著作权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。唯将胡志红和路喜功在犯罪中未予售出书籍认定为未遂有误，应认定为既遂。上诉人胡志红、路喜功均申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡志红、路喜功撤回上诉。
西安市中级人民法院（2015）西中刑二初字第00079号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宇舟
代理审判员 薛志强
代理审判员 刘建立
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马 柯
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执541号
申请人：高立菊
被执行人：谢春碧
被执行人：高丽君
被执行人：高金龙
本院在执行高立菊与谢春碧、高丽君、高金龙继承纠纷一案中，本院已将谢纯碧名下位于电业局2号家属楼2栋040201室（黑房权证合字第S200631**号）房屋更名、过户到高立菊名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执541号申请人：高立菊被执行人：谢春碧被执行人：高丽君被执行人：高金龙本院在执行高立菊与谢春碧、高丽君、高金龙继承纠纷一案中，本院已将谢纯碧名下位于电业局2号家属楼2栋040201室（黑房权证合字第S200631**号）房屋更名、过户到高立菊名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年五月二十四日
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13959号
罪犯邱保，男,1964年8月28日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○六年七月十四日作出（2006）保中刑初字第324号刑事判决,以被告人邱保犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3726号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境；二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邱保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邱保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯邱保减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2022年4月14日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初4492号
原告：傅荣霞，女，1959年8月22日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：谢海雷，男，1969年12月22日出生汉族，住岱山县。
原告傅荣霞与被告谢海雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法由审判员邬丹适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告谢海雷进行送达，于2017年12月29日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告傅荣霞到庭参加诉讼，被告谢海雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣告判决。
傅荣霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币350000元，并按照月利率1.5%支付自2017年4月15日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：原告经他人介绍与被告相识。被告以公司改造快递输送带设施需要资金为由于2016年7月9日和同年7月15日分别向原告借款人民币200000元和150000元，并分别出具借条二份，约定月利息为一分五厘，借期一年。期间被告支付了三个季度的利息。借款到期后，被告未归还本金及支付利息，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.借条、工商银行转账汇款回单各二份，用以证明被告于2016年7月9日和同年7月15日分别向原告借款人民币200000元和150000元及双方对借款期限、利息等作出约定的事实。
谢海雷未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告谢海雷拖欠原告傅荣霞借款350000元未返还，原告要求返还，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1.5%支付自2017年4月15日起至实际履行之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢海雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢海雷于本判决生效之日起十日内返还原告傅荣霞借款本金350000元，并按照月利率1.5%支付原告自2017年4月15日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6550元，由被告谢海雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 邬 丹
审 判 员 涂 璟
人民陪审员 张勇龙
二〇一八年三月三十日
书 记 员 罗燕燕
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00683号
原告：刘某某，男，1980年9月19日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：孙克云，安徽郢都律师事务所律师。
被告：童某，女，1981年9月30日，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市。
原告刘某某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员李璐担任审判长，审判员刘云生主审本案，人民陪审员王成玉参加评议，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙克云到庭参加诉讼，被告童某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：本人与被告童某系在外打工相识，短短接触后就按农村习俗举行结婚仪式，后于2007年办理结婚登记，至今未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异很大经常吵打，未能建立夫妻感情。现双方因感情不和分居，夫妻关系名存实亡。特具状起诉，请求依法判令本人与童某离婚。
基于上述诉请，刘某某提交下列证据：
1、身份证、常住人口户籍信息各一份，意在证明：原告刘某某、被告童某的身份情况。
2、结婚登记档案一份，意在证明：刘某某与童某系合法夫妻，于2007年1月25日登记结婚。
3、证明二份，意在证明：刘某某与童某婚后未生育子女，由于双方夫妻感情不和，童某外出下落不明。
童某未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、刘某某所举1号、2号证据，上述证据均系有关职能机关签发的有效证件（文书），本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
二、刘某某所举3号证据，本院认为：寿县窑口乡真武村委会负责本村育龄妇女的计生管理工作，了解掌握刘某某与童某的生活情况，故本院对该证据予以采信。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘某某与童某系2006年在上海市打工期间相识，2007年1月25日登记结婚，未生育子女。婚后双方因性格存在较大差异，常为生活琐事发生争吵，夫妻感情一直不和。2011年冬季，童某离家出走，至今没有音信。2014年4月2日，刘某某提起离婚诉讼。
本院认为：刘某某与童某结婚后在共同的生活中，因性格差异，经常发生争吵，夫妻感情不和，童某于2011年冬季只身离家出走，至今下落不明，双方分居二年有余，导致双方的夫妻感情确已破裂，故刘某某要求离婚，理由充足，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许刘某某与童某离婚；
案件受理费300元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
审 判 员 刘云生
人民陪审员 王成玉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2411号
原告：张玉。
委托代理人：陶秀珍，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
委托代理人：张菊凤，特别授权。
被告：夏立兵。
委托代理人：张霞，湖北华辉律师事务所律师。
原告张玉与被告夏立兵合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，于2016年5月31日由审判员张冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉及委托代理人陶秀珍、张菊凤，被告夏立兵及委托代理人张霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉诉称：2015年2月底原告通过熟人杨某介绍认识被告夏立兵，被告自我介绍是单身、有车、分期付款购房，现在湖锦酒店武昌江边三级厨师加工车间工作，被告还用花言巧语欺骗本人，以外出踏青为由将原告骗至浠水老家，致原告失身。后来原告发现怀孕，被告回避结婚问题，2015年5月9日被告把原告送到湖北省人民医院检查，下午做手术做掉小孩，被告当时说：不需要住院，回家我天天照顾你，并会给你营养费、损失费，并写下付营养费贰万元，并签字盖手印，但是被告一直分文未付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付营养费、损失费2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏立兵辩称：双方系成年人自由恋爱，没有构成伤残及精神损害，不存在营养费、精神损失费的问题，且诉状陈述的事实与实际情况不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张玉为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、微信聊天记录14张、录音一份，证明原、被告交往过的事实，被告有经济实力；
证据二、情况说明、人流同意书、风险提示，证明原告怀孕后做人流的事实；
证据三、证明一份，证明被告承诺支付原告做人流后的营养费等20000元；
证据四、病历7张，证明原告做了人流后因身体不适复查的事实。
被告夏立兵为支持其答辩意见，提交了以下证据：
证据一、离婚证，证明被告单身，不存在欺骗行为；
证据二、黄浦中西医结合医院的检查报告单，证明被告因自身疾病很难受孕，且还在治疗过程中；
证据三、人流申请单，证明原告做人流手术所需费用全部由被告支付。
经当庭举证、质证，被告夏立兵对原告张玉提交的证据一认为与本案无关，对证据二的真实性无异议，但被告认为只发生了一次关系，不可能怀孕；对证据三认为是原告强迫被告签的；对证据四真实性无异议，但与本案无关。
原告张玉对被告夏立兵提交的证据一认为与本案无关，证据二看不出来被告不能使人怀孕，证据三与本案无关，我方主要是要被告拿出承诺的20000元。
经庭审举证、质证，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。
经审理查明，自2015年1月起，原告张玉与被告夏立兵互相交往。2015年5月4日，经武汉商职医院确定原告张玉已怀孕。2015年5月9日，被告夏立兵向原告张玉出具《证明》一张，内容为：被告夏立兵与原告张玉恋爱过程中怀一小孩，夏立兵承担在湖北省人民医院检查费及药物费2800元整，检查费当天男方已付，营养费经双方协商后，女方妈妈要求营养费定为20000元。因男方当时拿不出现金，商量后，男方每月发工资后再送过来，分三个月付，每月20号还。因这次手术以后担心导致不孕不育，由夏立兵承担一切后果，一个月之后复查，复查后听医生结果，到时候再写不用承担不孕不育责任。男方夏立兵。女方张玉。2015年5月11日，原告张玉在武汉大学人民医院做人工流产手术。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本案中，被告夏立兵向原告张玉出具的《证明》实际上是一个民事法律行为，主体适格，意思表示真实。被告夏立兵辩称其是被胁迫写下的《证明》，但其未能提供相关证明其当时是被胁迫，且民事上的构成胁迫应具备如下要件：一、须胁迫人有胁迫行为，二、胁迫人须有胁迫的故意，三、胁迫的本意在于对表意人的自由意思加以不法干预，四、须相对人因胁迫而实际上已陷入恐惧或无法反抗的境地，五、须相对人因胁迫而为意思表示，即表意人陷入恐惧或无法反抗的境地，与意思表示之间有因果关系。被告夏立兵系成年男子，其交待的写《证明》系在医院、张玉的母亲及继父在场，无法达到其受到胁迫无法反抗的境地，故被告无证据证明其书写《证明》是受到胁迫。故被告写的《证明》合法有效，符合民事法律行为构成要件，双方已形成债权债务的合同关系，夏立兵应向张玉支付20000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告夏立兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告张玉支付20000元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏立兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 冰
二〇一六年七月十一日
书记员 刘亚迪
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终367号
上诉人（原审被告）：吴兴万，男，1965年10月16日出生，汉族，住江苏省江都市。
被上诉人（原审原告）：张火明，男，1980年3月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
上诉人吴兴万因与被上诉人张火明买卖合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初257号民事判决，向本院提出上诉。本院根据上诉人吴兴万上诉状提供的地址，于2017年3月29日向上诉人吴兴万邮寄上诉案件交纳诉讼费用通知书，通知书告知上诉人吴兴万在收到该通知书后七日内交纳二审案件受理费1088元。上诉人吴兴万在规定期限内未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴兴万自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 揭其勇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 程涵薇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终442号
原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付阳会，女，汉族，1980年2月22日出生，小学文化，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人王传彬，云南瀛滇律师事务所。
上诉人（原审被告人）黄超，男，汉族，1990年10月9日出生，初中文化，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
昆明市呈贡区人民法院审理昆明市呈贡区人民检察院指控被告人付阳会、黄超犯盗窃罪一案，于2017年5月8日作出（2017）云0114刑初78号刑事判决，判决：一、被告人付阳会犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人黄超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。三、扣押在案的犯罪工具手机二部，口罩一个予以没收。宣判后，原审被告人付阳会、黄超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，上诉人付阳会、黄超向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。上诉人付阳会、黄超自愿申请撤回上诉，经审查撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）付阳会、黄超撤回上诉。
昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114刑初78号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈艳婷
审判员 杨国晖
审判员 李石友
二〇一七年八月三日
书记员 李江敏
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初221号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人徐某，男，1987年10月10日出生,汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月11日被睢县公安局刑事拘留，于2016年4月20日被睢县公安局取保候审；经睢县人民法院决定，于2016年6月2日由睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月2日22时许，被告人徐某在潮庄镇大徐村窑厂因为拉砖停车和被害人徐某甲发生争执，引起厮打。在厮打过程中，徐某用右拳头朝徐某甲的左眼部打了一拳，将徐某甲打伤。经法医鉴定，徐某甲的左侧上颌骨额突及左鼻骨骨折，构成轻伤二级。2016年8月2日，双方达成赔偿协议，徐某赔偿徐某医疗费等各项损失共计5.5万元（不含以前已给付的医疗费及现金），取得被害人徐某甲的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人徐某的户籍证明、前科查询证明、和解协议书、谅解书、收到条；证人张某、徐某甲、任某的证言�被害人徐某甲的陈述；睢县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某因琐事用拳头将他人打伤，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。到案后，被告人徐某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。徐某与被害人徐某达成和解协议，取得被害人徐某的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 路丽梅
二〇一六年八月三日
书记员 罗 梦
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阜刑二终字第00165号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）姜某某，男，1969年5月26日出生，汉族，高中文化，阜蒙县三沟酒厂员工。
原审被告人柴某某，男，1983年4月16日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年1月15日被取保候审。
阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人柴某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原�姜某某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月30日作出（2014）阜县刑初字第240号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告姜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人姜某某、讯问被告人柴某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人柴某某与姜某某在案发时系阜蒙县三沟酒厂工人，曾因工作产生过矛盾。2013年12月21日19时30分许，在阜蒙县“三沟酒厂”包装车间内，被告人柴某某与姜某某因故发生口角，继而厮打在一起，在厮打过程中，被告人柴某某用破碎的白瓷瓶将姜某某左面部打伤，伤后姜某某到阜蒙县人民医院就医未果，遂至阜新市中心医院急诊治疗，并于当日至阜新市公安医院住院治疗。阜新市中心医院诊断为：左颊部、腮腺组织切割伤。阜新市公安医院诊断为：1、左面颊软组织裂伤术后；2、颈部挫伤；3、腰部挫伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人姜某某因被他人打伤致左面颊软组织裂伤，诊断明确，左面颊部创口长4.7cm，其伤情依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二章第十四条之规定，属轻伤。2014年1月15日，阜蒙县公安机关民警将被告人柴某某依法传唤到案。
另查明，附带民事诉讼原告姜某某于阜蒙县人民医院门诊治疗未果，支出治疗费计人民币26元；于阜新市中心医院门诊治疗，支出治疗费计人民币1814.3元；于阜新市公安医院住院治疗23天，支付医疗费人民币7210.86元，后遵医嘱建议出院休息一周。综上，附带民事诉讼原告共计支出医疗费人民币9051.16元。阜新方正法医司法鉴定所鉴定费人民币760元。
原判认定上述事实，有证人证言、被害人陈述、住院病志、司法鉴定意见书、被告人供述等证据证明。
原审法院经公开开�审理，对涉案证据进行庭审质证、认证，并综合被告人柴某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十一条，第七十二条一款，第七十三条二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条（六），第十六条之规定，认定被告人柴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；由被告人柴某某一次性赔偿附带民事诉讼原告姜某某医疗费9051.16元，误工费3243.86元，护理费2080.78元，伙食补助费345元，鉴定费760元，交通费200元，合计人民币15680.8元，此款于判决生效后立即给付；驳回附带民事诉讼原告姜某某的其他诉讼请求。
上诉人姜某某的上诉理由是阜蒙县法院对被告人柴某某的量刑轻，对上诉人的赔偿少。
经审理查明，原判认定被告人柴某某故意伤害姜某某，并给姜某某造成经济损失的犯罪事实，有被害人陈述、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书、医疗费收据等证据证明。上述事实、证据均经原庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。原判认定被告人柴某某的犯罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人柴某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪；并应承担由其犯罪行为给被害人造成的经济损失。被告人柴某某到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，依法酌情对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。本案一审法院宣判后，法定期限内检察机关未抗诉，被告人未上诉，刑事部分已发生法律效力。关于上诉人所提对其赔偿少的上诉理由，经查，原判对其请求赔偿的合理部分已予以支持。其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 张跃臣
审判员 周石虎
二〇一四年十二月十日
书记员 杨思莹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执异37号
案外人：刘茂坤，男，1965年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人：赵桂霞，女，1969年12月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：张玉平，女，1966年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：杨治恩，男，1964年8月1日出生，汉�，住河南省郑州市。
被执行人：韩喜振，男，1969年7月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：曹现宾，男，1969年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在执行赵桂霞与张玉平、杨治恩、韩喜振、曹现宾民间借贷纠纷一案中，案外人刘茂坤向本院提出书面异议，不服本院对存放在被执行人曹现宾处700件泸州名品酒的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘茂坤称，2017年5月6日，韩喜振从本人处借款147000元，2017年7月2日，经双方结算，韩喜振给本人出具证明一份，将曹现宾处的900件泸州名品酒抵其所欠本人的40万元欠款。综上所述，贵院查封的涉案酒系本人所有，请求解除对上述700件酒的查封。
申请执行人赵桂霞未按通知时间到庭，亦未提交书面意见。
被执行�张玉平、杨治恩、韩喜振、曹现宾未按通知时间到庭，亦未提交书面意见。
本院查明，申请人赵桂霞与张玉平、杨治恩、韩喜振、曹现宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日依据（2016）豫0181执2057-3号执行裁定书，查封了被执行人曹现宾处泸州名品酒700件，并于2018年3月7日作出（2016）豫0181执2057-4号执行裁定书，评估、拍卖该700件泸州名品酒。案外人刘茂坤向本院提出书面异议，并提供酒类流通随附单、韩喜振借条、韩喜振证明等证据，以证明其为该700件泸州名品酒的权利人。
另查明，与本案同一执行标的另案执行异议中，异议人邓会玲提供韩喜振的证明中显示，该酒是邓会玲购买，与韩喜振没有任何关系。
本院认为，案外人所提证据显示韩喜振同意用涉案酒抵偿欠款，但并未实际交付给案外人而被本院查封，且被执行人韩喜振出�的证明相互矛盾，案外人刘茂坤提供的现有证据尚不足以证明其为本案被查封700件泸州名品酒的权利人，故其所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人刘茂坤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐卫兵
人民陪审员 王素晓
人民陪审员 张现维
二〇一八年五月九日
书 记 员 闫 浩
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6404号
原告建平县富远物业有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告冼昌伟。
本院在审理原告建平县富远物业有限公司诉被告冼昌伟物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由自愿于2017年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县富远物业有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一七年一月九日
书记员 王雪男
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2244号
原告：罗万才，男，汉族
委托代理人：陈波宇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市夏沙发泡沫厂。
经营者：夏显明，男，汉族。
本院在审理原告罗万才诉被告西昌市夏沙发泡沫厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告罗万才于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗万才申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告罗万才撤回起诉。
本案减半收取案件受理费113.00元，由原告罗万才负担。
审判员 马英
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗辑
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初4051号
原告：毕正祥，男，1969年5月1日生，汉族，住本县。
委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。
被告：邓峰杰，男，1971年4月28日生，汉族，住本县。
原告毕正祥与被告邓峰杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月27日，被告以修建村里水泥路向原告借款100000元，因修路需要一年时间，双方口头约定修好路后给付原告本金和利息，利息2万元，被告给原告出具借条，后原告多次催要，被告拖欠不还。现原告要求被告偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、被告户籍信息，证明被告的主体资格，3、借条一份，证明被告借原告现金100000元的事实。
被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告邓峰杰以村里修水泥路为由于2015年4月10日向原告借款100000元，被告给原告出具借条，后经原告多次催要，被告总以无钱为由未还。
本院认为：被告邓峰杰借原告款，并给原告出具借条，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告还款的请求予以支持，原告要求被告支付利息，因双方未约定，且愿告无证据证明双方约定被告同意支付利息2万元，故对其主张利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓峰杰于判决生效之日起二十日偿还原告毕正杰借款100000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一七年七月十九日
书记员 王崇峰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6833号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄金花。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄金花信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄金花系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,877.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,877.47元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海确字第27号
原告：马洪良，男。
委托代理人：孔泉，辽宁团团律师事务所律师。
被告：大连江海达船务有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区松江路189号。
法定代表人：杨悦东，该公司董事长。
委托代理人：王占江，男。
本院在审理原告马洪良诉被告大连江海达船务有限公司（以下简称江海达公司）船舶权属纠纷一案中，马洪良于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对江海达公司的起诉。
本院认为：马洪良有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马洪良撤回对被告大连江海达船务有限公司的起诉。
案件受理费100元（马洪良已预交），减半收取50元，由马洪良负担。
审判员 信 鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 王翠翠
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执355号
申请执行人：段立华，女,汉族，海伦市人,住海伦市。
申请执行人：陆中山，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
申请执行人：陆冬，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：丁雅文，女,汉族，海伦市人，住海伦市.
本院在执行申请执行人段立华、陆中山、陆冬与被执行人丁雅文民间借贷纠纷一案中，被执行人丁雅文至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 车 龙
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0727民初303号
原告孙文芳，男，生于1968年12月2日，汉族，住江苏省江都市樊川镇三周村*组**号，村民。
委托代理人马婷，略阳县白水江法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司电力安装分公司。地址：陕西省户县余下镇。
负责人米建辉，公司经理。
被告西北电力建设第一工程公司。地址：陕西省渭南市华山大街**号。
法定代表人艾爱国，公司总经理。
原告孙文芳与被告中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司电力安装分公司、西北电力建设第一工程公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案。原告孙文芳于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文芳以被告已于2017年4月26日向略阳县人民法院交付了欠原告的劳务费9345元为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙文芳的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙文芳负担（已交纳）
审判员 陈英儒
二〇一七年四月二十七日
书记员 邱 洁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1122号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周雪钢，男，1991年4月9日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，家住民权县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1075号起诉书指控被告人周雪钢犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人周雪钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月15日上午，被告人周雪钢至慈溪市龙山镇海甸戎村甸山南路某弄某号某张某业的租房，撞门入室，窃得钱包1只（内有身份证、银行卡等物）、皮带1条、手机3部（上述物品价值人民币545元）、云烟香烟9包（无法估价）。案发后，部分赃物已追回并发还给被害人。
被告人周雪钢到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人周某已预交了退赔款等款项。
上述事实，被告人周雪钢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书、预交款凭证、抓获经过及被告人周雪钢的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周雪钢以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周雪钢到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周雪钢的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周雪钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年七月二十七日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3051号
签发人：核稿人：拟稿人：
共印13份
打字员:校对人:发文日期年月日
=======================================================
申请执行人吴开荣，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄劲梅，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4600号民事判决，于2016年12月1日向被执行人黄劲梅发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履�生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄劲梅在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 林 健
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑雅雅
莆田�城厢区人民法院
合议庭笔录
（冻结）
时间:2016年12月27日10时0分至10时20分
地点:本院执行局
合议庭成员:执行员刘志猛
执行员陈勇
执行员林健
案件承办人林健
书记员郑雅雅
评议：申请执行人吴开荣与被执行人黄劲梅买卖合同纠纷执行一案
记录如下:
林健：本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4600号民事判决，于2016年12月1日向被执行人黄劲梅发出执行通知书，责令被执行人黄劲梅自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书�定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定冻结、划拨被执行人黄劲梅在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限，冻结期限为一年。
（请评议）
陈勇：同意冻结、划拨被执行人黄劲梅在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
刘志猛：被执行人黄劲梅拒不履行法律文书规定的债务，同意承办人的意见。
统一意见：裁定冻结、划拨被执行人黄劲梅在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限，冻结期限为一年。
合议庭成员：
莆田市城厢区人民法院
关于申�执行人吴开荣与被执行人黄劲梅买卖合同纠纷一案的执行报告
当事人的基本情况
申请执行人吴开荣，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区黄石镇江东村东什105号。公民身份号码：350321196405170717。
被执行人黄劲梅，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区凤凰山街道昌富路180号。公民身份号码：350302196912150826。
二、执行依据
莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4600号民事判决。
三、案件执行情况
申请执行人依据上述已发生法律效力的裁判文书，于2016年12月1日向本院申请执行。本院于2016年12月1日向被执行人黄劲梅发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述民事判决所确定的义务。本院查询到被执行人黄劲梅在金融机构有存款。
四、下一步打算
拟裁定冻结、划拨被执行人黄劲梅在金融机构的存款。
PAGE
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执3051号签发人：核稿人：拟稿人：共印13份打字员:校对人:发文日期年月日=======================================================申请执行人吴开荣，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人黄劲梅，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4600号民事判决，于2016年12月1日向被执行人黄劲梅发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履�生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄劲梅在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 勇执行员  林 健二〇一六年十二月二十七日书记员  郑雅雅莆田�城厢区人民法院合议庭笔录（冻结）时间:2016年12月27日10时0分至10时20分地点:本院执行局合议庭成员:执行员刘志猛执行员陈勇执行员林健案件承办人林健书记员郑雅雅评议：申请执行人吴开荣与被执行人黄劲梅买卖合同纠纷执行一案记录如下:林健：本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4600号民事判决，于2016年12月1日向被执行人黄劲梅发出执行通知书，责令被执行人黄劲梅自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书�定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定冻结、划拨被执行人黄劲梅在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限，冻结期限为一年。（请评议）陈勇：同意冻结、划拨被执行人黄劲梅在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。刘志猛：被执行人黄劲梅拒不履行法律文书规定的债务，同意承办人的意见。统一意见：裁定冻结、划拨被执行人黄劲梅在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限，冻结期限为一年。合议庭成员：莆田市城厢区人民法院关于申�执行人吴开荣与被执行人黄劲梅买卖合同纠纷一案的执行报告当事人的基本情况申请执行人吴开荣，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区黄石镇江东村东什105号。公民身份号码：350321196405170717。被执行人黄劲梅，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区凤凰山街道昌富路180号。公民身份号码：350302196912150826。二、执行依据莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4600号民事判决。三、案件执行情况申请执行人依据上述已发生法律效力的裁判文书，于2016年12月1日向本院申请执行。本院于2016年12月1日向被执行人黄劲梅发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述民事判决所确定的义务。本院查询到被执行人黄劲梅在金融机构有存款。四、下一步打算拟裁定冻结、划拨被执行人黄劲梅在金融机构的存款。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执66号
淮南市恒运混凝土有限公司、刘立敏、刘东、况小虹：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00031号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执66号淮南市恒运混凝土有限公司、刘立敏、刘东、况小虹：你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00031号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月七日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1859号
原告：张求凤，女，1952年10月10日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：苏洋，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：储灵骏，男，1982年5月26日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：李弘，女，1982年7月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告张求凤与被告储灵骏、李弘民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张求凤的委托代理人王华强，被告储灵骏、李弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张求凤诉称：被告储灵骏与李弘系夫妻关系。被告于2012年5月2日自原告借款100000元，约定利息每月3000元；于2012年7月24日向原告借款80000元，约定利息每月2000元。被告于借款时均向原告出具了借条。借款后，被告给付了前期的部分利息，对于其他本息一直未予偿还。截止2015年12月31日，双方结算被告尚欠原告借款本金18万元及相应利息未付，为此诉请判令：1、被告储灵骏、李弘给付原告借款本金180000元、利息149160元（利息自2012年10月1日暂计至2016年2月26日，共1243天，按月息2%计算），计329160元，自2016年2月27日起利息按月息2%继续计算至款清时止；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告储灵骏辩称：借款用于经营担保公司的资金周转，约定利息属实，欠付本金18万元及利息属实。
被告李弘辩称：储灵骏于2011年底开始和他人经营小额贷款公司，本人对储灵骏向张求凤借款不知情，原告转款基本上汇到他人账户，少数汇到本人账户也是为了给储灵骏父亲治病。2012年11月已与储灵骏协议离婚，不应对借款承担责任。
经审理查明：被告储灵骏于2012年5月2日向原告张求凤出具借条载明借现金10万元，每月支付利息3000元；于2012年7月24日向原告张求凤出具借条载明借现金8万元，每月支付利息2000元。
2015年12月31日，原告张求凤与被告储灵骏签订《结算书》一份，明确储灵骏己支付10万元借款的3个月利息9000元，8万元借款的2个月利息4000元。以上借款事实均发生在被告储灵骏与被告李弘夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、结算书、结婚证以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告储灵骏确认其向原告张求凤借款的事实，双方之间形成了借款合同关系，本院予以确认。
被告李弘提出其对储灵骏的借款行为并不知情，并提供了储灵骏银行账户流水明细表、（2013）合仲字第131号裁决书及储灵骏关于夫妻关系存续期间所借款项与李弘无关的声明，认为自2011年9月至2013年8月期间，储灵骏转给李弘不足1万元，借款并没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，李弘虽举证了储灵骏的声明，但债权人出借款项时两被告并无此约定，故不能对抗债权人；张求凤也未与储灵骏将借款约定为个人债务；（2013）合仲字第131号裁决书未裁决李弘承担责任，与本案无关联，并不具有判例作用。因此，李弘对储灵骏在夫妻关系存续期间所欠的借款应当作为夫妻共同债务，由李弘与储灵骏共同偿还。
原、被告双方在借条中约定了两笔借款利率分别为月利率3%、月利率2.5%，且经结算确认被告对两笔借款已分别支付利息至2012年8月2日、2012年9月24日，现原告主张自2012年10月1日起统一按照月利率2%计算利息至款清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告储灵骏、李弘于本判决生效之日起十日内支付原告张求凤借款本金18万元及利息（以本金18万元为基数，自2012年10月1日起按月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）。
案件受理费6238元，减半收取3119元，财产保全费2220元，合计5339元，由被告储灵骏、李弘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。