湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1191号
原告：重庆华田浩犁机械有限责任公司，地址：重庆市沙区南溪口117-3-1号，统一社会信用代码915001066710187897。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ奇，重庆恒泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张吉利，男，1968年6月3日出生，汉族，湖北省浠水县，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：杨宇，男，1978年8月14日出生，汉族，住杭州市下城区，
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告重庆华田浩犁机械有限责任公司（以下简称“华田浩犁公司”）诉被告张吉利、杨宇清算责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ奇，被告张吉利、杨宇委托诉讼代理人易淑敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华田浩犁公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告清偿债务1354015元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率2倍，自2012年4月1日起计算至实际付清之日止，暂计算至2017年3月31日为812409元）；2、判令二被告支付9650元诉讼费；3、判令二被告对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。
事实与理由：黄冈市隆宇工贸有限公司（以下简称隆宇公司）于2008年12月18日成立，注册资本505万元，注册号421102000007589，公司股东为张吉利、杨宇二人，公司法定代表人为张吉利。2009年开始，隆宇公司向原告采购微耕机，共欠货款1354015元，因隆宇公司不归还上述货款，原告遂将隆宇公司诉至贵院。2011年9月27日，贵院作出（2011）黄州民初字第818号民事调解书，经调解，隆宇公司应于2012年1月20日前支付原告货款10万元，余款在2012年3月31日前一次性付清，逾期未支付的，利息按中国人民银行同期贷款利率2倍计算，且案件诉讼费9650元由隆宇公司承担。因隆宇公司拒不执行上述生效调解书，原告于2012年4月向黄州区人民法院申请强制执行。执行过程中，法院依职权调查得知隆宇公司已经搬离所租赁的经营场所，且去向不明，公司账户无任何存款，因此作出（2012）鄂黄州执字第00192号《执行裁定书》，终结了本次执行程序。后经查明，隆宇公司于2015年6月4日被吊销营业执照，遗留财产不足以清偿债务，且隆宇公司账簿查无下落。隆宇公司被依法吊销营业执照后，至今未成立清算组。被告张吉利、杨宇作为公司股东，怠于履行清算义务，导致隆宇公司主要财产、账册、重要文件等丢失，无法进行清算，二被告应对隆宇公司上述债务承担连带清偿责任。为保护原告合法权益，特起诉至本院。
被告杨宇、张吉利辩称，1、二被告不是本案适格被告，本案被告应是隆宇公司；2、隆宇公司重要财产、账册、重要文件没有丢失，其债权足以偿还债务，二被告不应承担连带清算责任，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
一、原告华田浩犁公司提供了以下证据：
1、《民事调解书》复印件一份。拟证明原告与隆宇公司债权经调解书确认；
2、《执行裁定书》复印件一份。拟证明隆宇公司去向不明，无财产可供执行，财务账册均不知所踪；
3、工商信息。拟证明隆宇公司于2015年6月4日被吊销营业执照，吊销前股东为张吉利和杨宇。
二、被告张吉利、杨宇提供了以下证据：
1、被告张吉利、杨宇身份证复印件。拟证明被告主体身份；
2、企业法人营业执照一份。拟证明隆宇公司的经营范围、营业期限自2008年12月18日至2028年12月18日，目前隆宇公司在营业期限内，公司没有吊销营业执照；
3、农业机械推广鉴定证书三份。拟证明隆宇公司生产微耕机每销售一台，政府补贴3000元；
4、湖北省2010年农业机械购买补贴产品目录两张。证明隆宇公司生产微耕机每销售一台，政府补贴3000元。
5、微耕机月销售表、送货单。拟证明：①隆宇公司共销售微耕机2461台，政府共计应补贴7383000元，但至今未补贴。隆宇公司享有债权7383000元未收回，无法支付原告货款；②股东张吉利、杨宇没有将公司经营收入私分，公司财产也未流失，也没有恶意处置公司财产，公司债权足以清偿原告债务。被告张吉利、杨宇没有导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，张吉利、杨宇不是本案适格被告，不应承担赔偿责任或者连带清偿责任。
经质证：一、被告张吉利、杨宇对原告华田浩犁公司提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明隆宇公司无财产可供执行，也无法证明财务账册不知所踪，事实上，隆宇公司对外有债权，账册都齐全；对证据3有异议，认为该份证据系复印件，且隆宇公司对被吊销营业执照并不知情，也没有收到工商部门的行政处罚决定书等材料，也不能证明隆宇公司账册灭失，财产流失等。二、原告华田浩犁公司对被告张吉利、杨宇提交的证据1无异议；对证据2证明目的有异议，认为隆宇公司的营业执照已于2015年6月4日被工商部门吊销；对证据3、4，认为与本案无关联性；对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，认为系被告单方面提供，不能达到被告的证明目的，与本案无关。
经审核，本院认为：一、原告华田浩犁公司提交的证据1真实、合法，被告无异议，本院依法予以采信；证据2无法证实隆宇公司实际财产状况和公司账簿丢失的情况，对证明目的依法不予采信；证据3，本院对其真实性依法予以认定。二、被告张吉利、杨宇提交的证据1，原告无异议，本院依法予以采信；证据2，本院对其真实性依法予以认定；证据3、4没有提交政府补贴文件佐证，本院依法不予采信；证据5，系被告提供隆宇公司部分账目材料等，可以证明隆宇公司账册资料等没有灭失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月27日，黄冈市黄州区人民法院作出（2011）黄州民初字第818号民事调解书，确认：隆宇公司下欠原告华田浩犁公司货款共计1354015元；隆宇公司于2012年1月20日前支付原告货款10万元，余款在2012年3月31日前付清。逾期未支付的，利息按银行同期贷款利率的两倍计算；案件受理费减半收取9650元，由隆宇公司承担。该调解书已发生法律效力。
2012年，因隆宇公司未按（2011）黄州民初字第818号民事调解书所确定的内容履行义务，原告华田浩犁公司向黄州区人民法院申请强制执行。在执行过程中法院查明，被执行人隆宇公司搬离原营业场所，去向不明，且其名下暂无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供相关的财产线索。故黄州区人民法院于2012年8月13日，裁定终结本院作出的（2011）黄州民初字第818号民事调解书的本次执行程序。
另查明，隆宇公司于2008年12月18日成立，公司类型为有限责任公司，公司股东为被告张吉利、杨宇，公司法定代表人为被告张吉利。2015年6月4日，隆宇公司被工商部门吊销营业执照，现处于吊销未注销状态。
在诉讼过程中，原告华田浩犁公司向本院申请诉讼保全，本院作出（2017）鄂1102民初1191号民事裁定书，裁定查封杨宇与孙姗姗共同所有的位于杭州市江干区××花园××单元××室的房产（房权证号：杭房权证江移字108800031、10××32）。
本院认为，依据已生效的（2011）黄州民初字第818号民事调解书，隆宇公司应于2012年3月31日前支付原告华田浩犁公司货款1354015元。隆宇公司的债务已由生效的调解书确认。现原告因隆宇公司被依法吊销营业执照未及时进行清算，诉请由其股东张吉利、杨宇偿还隆宇公司的债务，但未提交充足证据证实被告张吉利、杨宇未及时清算的行为导致了隆宇公司财产贬值、流失、毁损或灭失，庭审时，原告提交的执行裁定书只能证明人民法院在执行中未查找到隆宇公司的财产，不能证明隆宇公司的财产在被吊销营业执照后流失、毁损或者灭失，故原告的该项诉请本院依法不予支持。此外，原告还以隆宇公司账册及其他重要文件丢失为由诉请张吉利、杨宇对隆宇公司的债务承担连带责任，但亦未提交证据证实，该主张本院依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆华田浩犁机械有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费24208元，保全费5000元，由原告重庆华田浩犁机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
人民陪审员 张亮文
人民陪审员 肖 萍
二○一八年元月十日
书 记 员 阮宁馨