wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初409号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人林国安，男，1968年5月9日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月24日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人林国安犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人林国安到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2013年8月11日晚上9时许，被告人林国安在漳浦县深土镇山尾村西丹大埕边，因相邻土地建房问题与许某1、林某1夫妻发生口角并互殴。期间，被告人林国安持木棍打中许某1的左手手掌，后又打中林某1的头部。经鉴定，许某1左手第四、五掌骨完全性骨折，构成轻伤二级，林某1的损伤程度为轻微伤。2016年7月22日，被告人林国安主动到漳浦县公安局深土派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同月24日，在漳浦县公安局深土派出所的主持下，被告人林国安与被害人许某1、林某1达成民事调解协议，由被告人林国安赔偿被害人许某1、林某1的经济损失计人民币38000元，被害人许某1、林某1对被告人林国安表示谅解。上述事实，被告人林国安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林国安的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人林国安到案经过的证明、调解笔录、调解协议书、谅解书及收条、查询违法犯罪记录情况说明、漳浦县公安局物证鉴定室出具的情况说明、漳浦县公安局深土派出所出具的情况说明，证人林某2、林某3、陈某的证言，被害人许某1、林某1的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林国安因琐事与许某1等人发生纠纷互殴时，持木棍打中许某1的手掌，致许某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人林国安能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林国安的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人林国安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银红二〇一七年八月十六日书记员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1215号
原告：郑界东，男，1961年1月24日出生，汉族，江苏省海安县人，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：李智，江西支点律师事务所律师。
被告：九江新耐立达建材有限公司，住所地九江市开发区赛城湖闸口北路19号，统一社会信用代码91360400685990499H。
原告郑界东与被告九江新耐立达建材有限公司（以下简称九江新耐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。被告九江新耐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年4月1日，原、被告签订购买石灰合同，约定由原告向被告供石灰，每吨260元（含运费，不含税）。合同签订后，原告为被告供应石灰，截止2016年12月31日，经结算被告欠原告货款466000元。原告多次催讨未果，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款466000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告九江新耐公司未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明：2014年4月1日，原告郑界东与被告九江新耐公司签订了《购买石灰合同》，约定被告九江新耐公司在原告郑界东处购买石灰，每吨260元（含运费、不含税等），每月清一次账，每月结账以被告方过磅单为据。合同签订后，原告郑界东依合同约定向被告九江新耐公司供应了石灰。双方于2017年1月25日结算，截止2016年12月31日，被告九江新耐公司结欠原告郑界东石灰款466000元，被告九江新耐公司出具了欠条。后来，原告多次催讨，但被告一直拖欠不付。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、购买石灰合同、欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《购买石灰合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护。原告已依合同约定向被告供应了石灰，被告应支付相应价款。经原、被告于2017年1月25日结算，截止2016年12月31日，被告结欠原告石灰款466000元，有被告出具的欠条为凭，且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃相应的抗辩权利，故本院予以认定。被告在原告多次向其催讨欠款后仍拖欠不还，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任，故本院对原告提出的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九江新耐立达建材有限公司于本判决生效后十日内向原告郑界东支付石灰款466000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8290元，由被告九江新耐立达建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 章俊棋
审 判 员 沈 玉
人民陪审员 朱巨图
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐立成
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03095号
原告：张旭豹。
委托代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。
被告：段洪伟。
原告张旭豹与被告段洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员李东方独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告张旭豹及其委托代理人明继武到庭参加诉讼，被告段洪伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭豹诉称：原、被告系朋友关系，2012年8月5日被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定了还款期限及逾期还款利息，并向原告出具欠条一张。该款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延还款，现原告起诉，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及其利息（从2012年9月5日起至实际还款之日止，按月息2%计算）；律师费、交通费和诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、借条1份，据以表明被告段洪伟向原告张旭豹借款的时间、数额、约定利率、还款期限。
3、证人李春景证言，据以表明被告给原告出具借条时本证人在场；被告逾期未还款，原告要求被告还款本证人也知道。
被告段洪伟未答辩，也未向本院提举任何证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年8月5日被告因需用钱向原告借款50000元，约定2012年9月5日之前还款，逾期按每天实际欠款金额的千分之一（即月利率3%）计算利息，被告并向原告出具借条一张。被告逾期未还款，原告追要无果，现原告向本院提出起诉，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及其利息（从2012年9月5日起至实际还款之日止，按月息2%计算）；律师费、交通费和诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告段洪伟应当按照双方约定的期限、逾期利率履行其还款义务，未按约定履行还款义务实属违约。原告张旭豹要求判令被告段洪伟偿还借款本金50000元其利息（从2012年9月5日起至实际还款之日止，按月息2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告段洪伟偿还原告张旭豹借款本金50000元、利息（从2012年9月5日起至实际还款之日止，按月息2%计算），于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告张旭豹其他诉讼请求。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告段洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李东方
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁晓燕
附：适用法条
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予
保护。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第17号
原告赵根杰，男，1963年8月5日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告赵根杰与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩丽虹担任审判长，人民陪审员王淑芝、李建华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵根杰到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告赵根杰诉称：原告至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元左右，没有参加赠送的活动，会员卡内共计10000元左右。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。卡内剩余10025元未消费。原告诉至法院，诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额10025元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2009年，原告向金海韵公司交纳10000元左右，金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号×），原告所持卡内消费总额共计10000元左右。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务，卡内余额为10025元。
另查，2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述，在合同履行过程中发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故主张解除双方服务合同，并请求金海韵公司按照原告实际交付金额占会员卡内剩余总金额的比例主张退还金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此对原告要求解除与金海韵公司之间的服务合同关系，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为10025元，此数额与原告认可的数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，因此，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除赵根杰与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还赵根杰服务费用一万零二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩丽虹
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 李建华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邓 爽
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第17号
原告苏某，男。
被告梁某某，女。
原告苏某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、风险提示书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：我与被告于2010年5月经人介绍认识并恋爱，2012年登记结婚，没有生育小孩，由于我与被告婚前缺少了解，导致婚后性格不合，经常发生矛盾，被告于2013年2月3日外出，至今没有联系，现我与被告的夫妻感情破裂。为此，原告特起诉到法院，并请求：1、判决原告与被告离婚；2、共同债务由原告偿还。
原告苏某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡，证明原、被告的基本情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、石阡县某某乡石场村村民委员会的证明，证明被告于2013年2月3日外出的事实。
4、石阡县人民法院（2014）石民初字第406号民事裁定书，证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
5、证人何某的证言，证明原告与被告关系不好，经常发生矛盾及原、被告均为二婚的事实。
6、证人陈某某的证言，证明原告与被告关系不好，经常发生矛盾、原、被告均系二婚及原告与被告分居2年多了的事实。
被告梁某某未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据。
本院依职权调查被告之哥梁某平的调查笔录，证明被告现不知在何处及原、被告没有共同生育小孩的事实。
本院依职权调查原告之母亲周某某的调查笔录，证明被告外出多年及有共同债务本金人民币40000元的事实。
本院依职权调查被告梁某某的亲戚杨某群的电话记录，证明被告现不知在何处及没有联系方式的事实。
经审理查明：原告苏某与被告梁某某于2010年5月经人介绍认识并确立恋爱关系，2010年10月19日在某某乡人民政府婚姻登记处登记结婚。没有生育小孩，原告与被告均系再婚。2013年2月被告外出，至今没有回家，也没有与原告联系。因被告未到庭，该案无法调解。
本院认为：原、被告系自由恋爱并办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。由于原告与被告婚前认识时间较短，婚后一起生活的时间也短，加之被告长期外出，双方现分居已达2年之久，被告没有履行夫妻之间的权利义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，对原告的离婚请求，应予支持。原告与被告在婚姻关系存续期间共同在石阡县农村信用合作联社某某农村信用社贷款本金人民币40000元，原告自愿自己偿还，是其真实意思表示，符合相关法律规定，我认为应予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定。判决如下：
准许原告苏某与被告梁某某离婚。
共同债务：欠石阡县农村信用合作联社某某农村信用社贷款本金人民币40000元及利息，由原告苏某偿还。
案件受理费人民币200元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费人民币200元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊兴文
审 判 员 王炳立
人民陪审员 王学兵
二〇一五年四月七日
代理书记员 赵启华
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初2041号
原告：陈道祥，男，1965年10月12日出生，汉族，无业，住安福县,
原告：曾敏敏，女，1965年12月23日出生，汉族，无业，住安福县,
被告：喻长根，男，1961年9月21日出生，汉族，无业，住安福县，
被告：吴谷英，女，1960年7月24日出生，汉族，无业，住安福县，
被告：彭星文，男，汉族，住安福县。
原告陈道祥、曾敏敏与被告喻长根、吴谷英、彭星文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告陈道祥、曾敏敏于2017年3月6日向本院提出撤销对被告彭星文的起诉申请。
本院认为，原告陈道祥、曾敏敏的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈道祥、曾敏敏撤销对被告彭星文的起诉。
代理审判员 聂菲
二〇一七年三月六日
书 记 员 张桃
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初681号
原告郭玉燕，女。
被告王永刚，男。
原告郭玉燕诉被告王永刚离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉燕、被告王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉燕诉称，原被告原系夫妻关系，因双方感情不和，2016年4月5日，自愿达成离婚协议，离婚协议约定：“双方共同财产位于介休市顺城路连福教委宿舍4单元601室归郭玉燕所有，由王永刚协助办理房产变更手续”。该房屋之前一直登记在被告名下，双方办理离婚后，原告多次要求被告履行协议约定，协助原告办理过户，但被告一直不予配合。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，离婚时关于财产分割的约定依法受法律保护，本案被告应当依据双方离婚协议约定履行相关义务，故具状起诉，请求判令：1、依法确认双方签订的离婚协议有效；2、判决被告履行离婚协议中关于房屋变更登记的约定，由被告协助原告办理位于介休市顺城路连福教委宿舍4单元601室房屋产权变更登记手续；3、判决被告承担因办理房屋变更登记手续而产生的相关费用；4、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告王永刚辩称：1、原告所诉与事实不符，在双方协议离婚时，我和郭玉燕协商要将位于介休市顺城路连福教委宿舍4单元601室房屋产权变更到我儿子王卓超名下，但在离婚协议签订时，因儿子未满18周岁，我们协商等儿子年满18周岁后，将房屋变更到王卓超名下。2、迫于原告要求离婚，我才同意将房屋变更到原告名下。3、原告属于非法处分我儿子的财产。我不承担变更房产的费用。
经审理查明，原告郭玉燕与被告王永刚原系夫妻，2016年4月5日，双方办理离婚登记并于同日签订离婚协议书，协议约定：“双方共同财产位于介休市顺城路连福教委宿舍4单元601室归郭玉燕所有……由王永刚协助办理房产变更手续”2016年5月11日，原告诉至本院，请求确认协议有效并判令被告协助过户并承担相关费用。并提交离婚协议及房产证各一份，审理中，被告对协议及房产证的真实性均不持异议，但称同意变更房屋于原告名下并非其真实的意思表示。
另查明，诉争房屋坐落于顺城关正街37号，登记房屋所有权人为王永刚。
以上为本案事实。
本院认为：原告郭玉燕提供的离婚协议，被告王永刚对真实性予以认可，其虽辩称关于房屋变更非其真实的意思表示，但并未提供相应的证据予以证明，对其辩解意见，不予采纳。该离婚协议并未违反相关法律规定，本院依法确认其效力。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故原被告签订的离婚协议中关于“双方共同财产位于介休市顺城路连福教委宿舍4单元601室归郭玉燕所有……由王永刚协助办理房产变更手续”的约定，对双方均有约束力，双方均应依约履行。对原告诉请被告协助办理房产变更手续，予以支持，对原告要求被告支付过户费用之诉请，因为离婚协议未予约定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、原告郭玉燕与被告王永刚签订的离婚协议有效；
二、被告王永刚于本判决生效之日起十日内协助原告郭玉燕办理位于介休市顺城路连福教委宿舍4单元601室房屋产权变更登记手续。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费一百元，由被告王永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 郭春花
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高怀玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1821号
申请执行人：唐伟俊，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住广西贺州市八步区。
被执行人：孔祥辉，男，1974年3月1日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：周润章，女，成年人，住贺州市八步区。
申请人唐伟俊与被执行人孔祥辉、周润章民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1102民初1685号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初1685号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢照钢
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初236号
原告：金某某，女，1966年12月11日出生，汉族，现住肇源县。
被告：王某某，男，1960年9月2日出生，汉族，现住肇源县肇源镇。
本院在审理原告金某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 卢树柏
二〇一七年二月二十七日
书记员 贾美阳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第872号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人刘业湘，该局局长。
被执行人彭淮。
被执行人李荣娥。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭淮、李荣娥征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第0253号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭淮、李荣娥于2013年7月22日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，决定对被执行人彭淮、李荣娥征收社会抚养费33378元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第0253号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭淮、李荣娥在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）第0253号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭淮、李荣娥承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘桂花
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11637号
原告：唐伟。
委托诉讼代理人：邱玲，四川索正律师事务所律师。
被告：周六�。
被告：唐小利。
原告唐伟与被告周六军、唐小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟及其委托诉讼代理人邱玲到庭参加了诉讼，被告周六军、唐小利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐伟向本院提出诉讼请求：1.判令原告唐伟出借给被告周六军的26万元立即到期；2.判令被告周六军立即向原告归还借款26万元并支付利息（从2017年10月9日起至全部清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；3.判令被告唐小利对第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；4.案件受理费、保全费以及其他实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：被告周六军向原告借款26万元，并于2017年10月8日向唐伟出具《借条》，载明被告周六军向原告借款26万元，利息按月息2%计算，并定于2018年4月前连本带息归还。原告出借后不久，被告周六军便失去联系，后来被告周六军主动联系，称钱亏了没有办法偿还，且现在被告已失去联系，故原告诉至法院。
被告周六军、唐小利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行交易明细、结婚证复印件、离婚登记审查处理表、国家企业信用信息等证据。被告周六军、唐小利在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理查明，2017年10月8日,被告向原告出具《借条》载明：“今借到唐伟现金：260000.00元（大写：贰拾陆万元整），已转入周六军建行卡号6217……0458。借到属实，利息按月息2分计算，此款定于2018�4月份前还清。借款人：周六军”。2017年10月9日，原告向被告周六军转账26万元。
另查明，1.被告周六军、唐小利于2006年10月26日登记结婚，于2017年10月16日登记离婚。2.原告提交的国家企业信用信息公示系统显示，周六军、唐小利在2017年11月2日前为四川赫雅建设工程有限公司股东。3.截至2018年4月30日被告周六军未偿还借款。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已履行出借义务，被告未按时足额归还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金并按月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案案涉借款发生在被告周六军、唐小利夫妻关系存续期间，且原告提交的证据能够证明其借款用于夫妻双方共同生产经营，因此，对原告要求被告唐小利共同偿还借款的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百�六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周六军、唐小利于本判决生效之日起十日内向原告唐伟返还借款26万元并支付利息，利息的计算方式为：从2017年10月9日起至全部还清之日止，以本金26万元为基数，按月利率2%计算；
二、驳回原告唐伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费5262元，保全费1820元，以上共计7082元，由被告周六军、唐小利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 张 芮
二〇一八年五月二日
书 记 员 王莉雯
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初11637号原告：唐伟。委托诉讼代理人：邱玲，四川索正律师事务所律师。被告：周六�。被告：唐小利。原告唐伟与被告周六军、唐小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟及其委托诉讼代理人邱玲到庭参加了诉讼，被告周六军、唐小利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐伟向本院提出诉讼请求：1.判令原告唐伟出借给被告周六军的26万元立即到期；2.判令被告周六军立即向原告归还借款26万元并支付利息（从2017年10月9日起至全部清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；3.判令被告唐小利对第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；4.案件受理费、保全费以及其他实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：被告周六军向原告借款26万元，并于2017年10月8日向唐伟出具《借条》，载明被告周六军向原告借款26万元，利息按月息2%计算，并定于2018年4月前连本带息归还。原告出借后不久，被告周六军便失去联系，后来被告周六军主动联系，称钱亏了没有办法偿还，且现在被告已失去联系，故原告诉至法院。被告周六军、唐小利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行交易明细、结婚证复印件、离婚登记审查处理表、国家企业信用信息等证据。被告周六军、唐小利在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理查明，2017年10月8日,被告向原告出具《借条》载明：“今借到唐伟现金：260000.00元（大写：贰拾陆万元整），已转入周六军建行卡号6217……0458。借到属实，利息按月息2分计算，此款定于2018�4月份前还清。借款人：周六军”。2017年10月9日，原告向被告周六军转账26万元。另查明，1.被告周六军、唐小利于2006年10月26日登记结婚，于2017年10月16日登记离婚。2.原告提交的国家企业信用信息公示系统显示，周六军、唐小利在2017年11月2日前为四川赫雅建设工程有限公司股东。3.截至2018年4月30日被告周六军未偿还借款。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已履行出借义务，被告未按时足额归还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金并按月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案案涉借款发生在被告周六军、唐小利夫妻关系存续期间，且原告提交的证据能够证明其借款用于夫妻双方共同生产经营，因此，对原告要求被告唐小利共同偿还借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百�六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周六军、唐小利于本判决生效之日起十日内向原告唐伟返还借款26万元并支付利息，利息的计算方式为：从2017年10月9日起至全部还清之日止，以本金26万元为基数，按月利率2%计算；二、驳回原告唐伟的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费5262元，保全费1820元，以上共计7082元，由被告周六军、唐小利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 郭 佳人民陪审员 邹 娟人民陪审员 张 芮二〇一八年五月二日书 记 员 王莉雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法少民初字第00198号
原告喻某某，女，1989年1月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告翟某某，男，1982年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告喻某某与被告翟某某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员陈俊适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告喻某某到庭参加了诉讼，被告翟某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：2011年9月29日，被告与原告喻某某在重庆市渝北区民政局协议离婚。协议中约定女儿喻某甲归原告喻某某抚养，被告每月支付500元生活费，医疗费、学费由原、被告各负担50%，直至女儿成年。从2012年11月起，被告对原告未再支付抚养费，经原告喻某某多次追问无果。故起诉至贵院，请求判决被告支付原告2012年至今的子女生活费15000元、学费3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告翟某某未作答辩。
经审理查明：原告喻某某与被告翟某某于2009年9月16日登记结婚，婚后于2010年2月15日生育一女，取名喻某甲。2011年9月29日，原告与被告在渝北区民政局办理了离婚登记，并签订《自愿离婚协议书》，约定喻某甲由原告抚养，被告每月负担喻某甲的生活费500元，原、被告凭有效票据各负担子女医疗费、教育费的50%，直至喻某甲独立生活时止。原、被告离婚后，喻某甲一直跟随原告生活，现就读于重庆市北碚区xx镇xx幼儿园。至原告起诉之日止，被告共有30个月未向原告支付喻某甲的生活费。
认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：1、原告的当庭陈述；2、《自愿离婚协议书》、离婚证、重庆市北碚区静观镇七彩幼儿园证明等。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，原告喻某某与被告翟某某离婚时已对婚生女喻某甲的抚养关系及抚养费承付方式进行了约定，此系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行抚养义务。原、被告离婚后，原告按照约定履行了抚养义务，而被告共有30个月未向原告支付喻某甲的生活费，故其应当根据《自愿离婚协议书》约定的标准向原告支付其拖欠的生活费（30个月500元／月=15000元）。原告主张由被告支付喻某甲的学费3000元，但未举示证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告翟某某向原告喻某某支付婚生女喻某甲2012年1月至2015年7月期间抚养费共计15000元（限本判决生效后十日内支付）；
二、驳回原告喻某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 罗应霞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09722号
原告高显刚，男，1957年6月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告荣本华，男，1964年8月22日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告高显刚与被告荣本华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员胡雁冰担任审判长，与人民陪审员杨霞、程高容组成合议庭，适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告高显刚到庭参加了诉讼，被告荣本华因住址不详经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告高显刚诉称，2012年10月10日，被告向原告20000元，并出具借条一张；2013年10月10日，被告再次向原告借款10000元。借款后经原告多次催收，被告未返还借款，故起诉要求被告立即返还借款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告荣本华未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月10日，被告向原告20000元，并出具借条一张；2013年10月10日，被告再次向原告借款10000元。借款后经原告多次催收未果，遂诉至本院。诉讼中，因被告住址不详，需向其公告送达起诉状副本及开庭审理传票等诉讼材料，原告为此交纳公告费300元。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告荣本华向原告借款，双方已形成明确的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。借款逾期后，被告未返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方未约定利率，被告应从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由荣本华于本判决生效后立即返还高显刚借款20000元，并从2015年12月24日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；
二、由荣本华于本判决生效后立即支付高显刚公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11057号
原告：金伟，男，1973年11月14日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告：陈中岳，男，1980年9月5日出生，汉族，住宁海县。
原告金伟为与被告陈中岳民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款127800元并支付利息（其中4万元的利息从2016年3月1日起按年利率6%计算至2016年7月31日为1000元，87800元的利息从2016年4月1日起按年利率6%计算至2016年7月31日为1756元，以后利息均按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告陈中岳下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行审理。原告金伟的委托代理人韦丁宁到庭参加诉讼，被告陈中岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告购买副食品。2016年2月3日，经双方结算并协商一致，将被告尚欠原告的货款127800元转为借款，由被告出具借条二份，分别载明：“今向金伟借货款40000元（肆万元正），在2.28日归还”“今向金伟借货款87800元（捌万柒仟捌佰元正），在3.31日归还”。两笔借款到期后，被告均分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中岳于本判决生效之日起十日内归还原告金伟借款127800元，并支付逾期利息（其中借款4万元的利息自2016年3月1日起计算，借款87800元的利息自2016年4月1日起计算，均按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，由被告陈中岳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 胡孝珍
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 榕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2023号
罪犯石定荞，男，汉族，初中文化，1989年11月15日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年7月31日作出（2012）洪刑初字第0364号刑事判决，以被告人石定荞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年4月19日止），并处罚金人民币五十万元；被告人石定荞非法吸收存款未退还部分，予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年3月16日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯石定荞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯石定荞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间缴纳人民币一万元，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗洪县人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯石定荞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石定荞减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6292号
原告：范浩杰，男，1992年5月3日生，，汉族，住江阴市。
被告：花文，男，1987年5月7日生，，住江阴市。
原告范浩杰诉被告花文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范浩杰到庭参加诉讼，被告花文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令花文立即归还借款人民币50000元。
事实与理由：范浩杰与花文是朋友关系，认识了三四年。在2017年3月份的时候，花文因家中刚装修需要资金周转向范浩杰借款50000元，借款期限一个月。因为双方是朋友关系经常在一起玩，范浩杰就同意借给花文。在2017年3月15日，范浩杰从家里拿了50000元现金，到花文位于江阴市××闸街道绿城锦园的家中，范浩杰把50000元现金交付给花文，花文当场出具了借条一张，载明借款50000元，还款日期为2017年4月20日。出具借条后，花文没有归还过借款，范浩杰多次催要，花文一直推诿搪塞，无奈之下范浩杰诉至法院。
被告花文未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院基于查明的事实，范浩杰的诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
花文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还范浩杰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（范浩杰已预交），由花文负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付范浩杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王矛勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行初52号
原告范玉英。
被告天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。
法定代表人刘子让，局长。
原告范玉英诉被告天津市公安局北辰分局撤销不予行政处罚决定书一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月3日,原告与林连宝、周利华因故发生争执，身体接触后原告被林连宝、周利华殴打致右肱骨挫伤。原告提供的证明信中鲁××签字与被告提交鲁××的证人证言中签字不一致，并非鲁××本人所签，且原告从检察院得知证人丛××、鲁××在公安机关询问笔录上的签字均非本人签写。以上事实足以证明被告认定事实不清、证据不足，故呈诉。请求法院依法判令：1、撤销津公（不）决字（2011）第1号《不予行政处罚决定书》；2、对证人丛××、鲁××在公安机关询问笔录上的签字委托司法鉴定机构进行笔迹鉴定。
本院认为，原告起诉的内容曾于2012年2月13日向本院起诉过，本次起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告范玉英的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 王传来
人民陪审员 兰 波
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（六）重复起诉的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2678号
申请执行人邱芳，女，汉族，1974年7月4日出生。
被执行人河南柯圃商贸有限公司
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5181号民事判决书立案执行的1邱芳申请执行张河南柯圃商贸有限公司不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南柯圃商贸有限公司82687.73元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘璞
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初214号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人宁瑞全宁某，男，1974年8月9日出生，汉族，大专文化，广东省广宁县人，现住广宁县。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人宁瑞全宁某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现该案有依法不宜适用简易程序的情形，中止简易程序审理，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人宁瑞全宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2016年7月6日凌晨，被告人宁瑞全宁某在广宁县南街镇某德胜街口宵夜档喝酒后，驾驶粤Ｘ×××××小车返回大坪村小车返回某村，并在小车内睡觉，其后在被民警调查时，宁瑞全宁某主动如实交代了醉驾的行为。经鉴定，在被告人宁瑞全宁某的血液中检出乙醇成分含量为197.6mg／100ml。
公诉机关根据被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据，认为被告人宁瑞全宁某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宁瑞全宁某在其罪行未被发觉之前，已主动如实供述了其醉驾的行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时提出对被告人宁瑞全宁某判处一个月拘役，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。
被告人宁瑞全宁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月6日凌晨1时许，被告人宁瑞全宁某在广宁县南街镇某德胜街口宵夜档喝酒后，驾驶车牌号码为：粤Ｘ×××××小车返回大坪村小车返回某村，并在小车内睡觉，其后在被民警调查时，被告人宁瑞全宁某主动如实交代了醉驾的行为。经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人宁瑞全宁某的血液中检出乙醇成分含量为197.6mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、肇公（司）鉴（化）字（2016）07020XXXX号理化检验检验报告、犯罪嫌疑人归案情况说明、酒精含量测试报告、处警经过、户籍证明、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁瑞全宁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人宁瑞全宁某在其罪行尚未被司法机关发觉已主动如实供述其醉驾的行为，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人宁瑞全宁某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人宁瑞全宁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人宁瑞全宁某判处一个月拘役，并处罚金，适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人宁瑞全宁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金应在判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾焯城
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 祝敏婵
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邓 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第2页共6页
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初2028号
原告：龙助德，男，1952年7月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：朱红伟，男，1985年6月24日出生，汉族，居民，住湖北省孝感市孝昌县，现住临沂市兰山区。
被告：李娜，女，1987年11月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：朱红伟，男，1985年6月24日出生，汉族，居民，住湖北省孝感市孝昌县，现住临沂市兰山区，系被告李娜之夫。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号民族大厦。
委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。
原告龙助德与被告朱红伟、李娜、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙助德及委托诉讼代理人汪玲、被告朱红伟即被告李娜的委托诉讼代理人、被告大地财保临沂中支公司委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙助德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失153257.58元；2诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月19日19时30分许，被告朱红伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县葛岸线由东向西行驶至沂××岸线××路段，将路上行人原告龙助德撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
朱红伟、李娜辩称，发生事故属实，二被告系夫妻关系，事故车辆以被告李娜的名义购买，登记在李娜名下，该车在被告大地财保临沂中支公司投保交强险及商业险50万元附加不计免赔，原告的各项损失应由保险公司赔偿。
大地财保临沂中支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔属实，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效，且不存在免赔情形下，对于原告主张的合理损失我公司将在交强险分项限额内进行赔偿，在商业险范围内按照事故责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。事故发生后，我公司已为原告垫付医疗费10000元，应在原告损失中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年8月19日19时30分许，被告朱红伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（该车登记在被告李娜名下）沿沂南县葛岸线由东向西行驶至沂××岸线××路段，将路上行人原告龙助德撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2017年8月22日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出被告朱红伟负事故全部责任、原告龙助德无事故责任的道路交通事故认定书。
事故发生后原告先后在沂南县中医医院、沂南县人民医院住院治疗156天，花医疗费47578.86元。2018年3月8日，原告伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定为十级（依据的主要伤情：1、多发性软组织挫裂伤，2、左足多发性跖骨骨折术后，3、左足弓结构部分破坏），鉴定误工期自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期及营养期参考住院日数，原告支出鉴定费1600元。
另查明，被告朱红伟、李娜系夫妻关系，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车登记在被告李娜名下，被告大地财保临沂中支公司为该肇事车辆承保了交强险及商业险50万元附加不计免赔。另原告住院期间，被告朱红伟、李娜为其垫付医疗费3000元，被告大地财保临沂中支公司垫付医疗费10000元。
本院认为，事故发生事实清楚，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出被告朱红伟负事故全部责任、原告龙助德无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。
原告龙助德支出医疗费47578.86元，予以认定。庭审中，原告提供了其事故发生前一年以上的工资表、其工作单位沂南县信通信息科技有限公司出具的停发工资证明、公司营业执照及沂南县砖埠镇南黄埠村村民委员会出具的证明等，我院根据原告的申请，前往沂南县信通信息科技有限公司的施工地临沂市罗庄区湖西崖社区进行了调查核实后，认定原告事故发生前日平均工资为80元。根据原告身体所受损伤情况及医院出具的诊断证明，认定其在沂南县中医医院住院期间需二人护理、在沂南县人民医院住院期间一人护理，其护理费为14469.75元（69日×64.31元/日×2人+87日×64.31元/日）；误工期认定为156日，误工费为12480元（156日×80元/日）；住院生活补助费为4680元（156日×30元/日）；交通费认定为1600元。原告所受损伤经鉴定构成十级伤残，根据原告提供的证据及本院的调查情况，原告虽系农村居民，但事故发生前在沂南县信通信息科技有限公司（公司施工地临沂市罗庄区湖西崖社区）工作，其收入并非以农业收入为主要来源，其伤残赔偿金按农村居民的赔偿标准明显过低，酌情按城镇居民和农村居民赔偿标准的平均值计算，故原告主张的伤残赔偿金为33576.20元[（195356元+476168元）×10%÷2]。原告身体所受损伤构成伤残，造成了一定的精神伤害，被告理应给予精神抚慰，认定1000元为宜，在交强险赔偿限额内赔付。因原告未提供其就诊医院出具的、证实其确需增加营养的证明，其主张营养费的诉讼请求不予支持。原告主张的司法鉴定费1600元，要求合理，本院予以支持。
被告大地财保临沂中支公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车道路交通事故强制保险理赔机构，对于原告的合理损失应当首先在交强险限额内承担民事赔偿责任。交强险赔偿限额之外部分的经济损失应由被告大地财保临沂中支公司按其按其承保肇事车辆驾驶员所负事故责任比例在其承保的商业三者险约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。因原告主张赔偿的各项合理损失均在保险赔偿限额内赔付，这自然免除了被告朱红伟、李娜所负的赔偿义务，故原告主张被告朱红伟、李娜承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。因保险人不承担诉讼费，故本案产生的诉讼费用应由被告朱红伟、李娜承担。至于被告朱红伟、李娜已为原告垫付的医疗费3000元，待原告自被告大地财保临沂中支公司领取赔偿款时，通过本院返还给被告朱红伟、李娜。至于被告大地财保临沂中支公司已为原告垫付的医疗费10000元，可自其赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
一、原告龙助德主张的医疗费47578.86元、误工费12480元、护理费14469.75元、住院生活补助费4680元、交通费1600元、伤残赔偿金33576.20元、精神抚慰金1000元、司法鉴定费1600元，共计116984.81元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿（含已垫付的医疗费10000元）；
二、原告龙助德在领取上述被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款时，通过本院返还给被告朱红伟、李娜为其垫付的医疗费3000元；
三、驳回原告龙助德的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱红伟、李娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡伟平
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 爽
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初303号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人余前伟，男，1983年10月7日出生，汉族，大专毕业，现住河南省郑州市惠济区（户籍所在地：河南省汝南县）。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序，于2015年12月24日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌破坏公用电信设施，于2016年1月27日被南阳市公安局仲景分局取保候审。于2017年2月16日由南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）107号起诉书，指控被告人余前伟破坏公用电信设施一案，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、宁旗出庭支持公诉，被告人余前伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月20日至12月23日，被告人余前伟为推广借贷宝业务，使用移动伪基站设备在南阳市新店乡、陆营乡、王村乡发送垃圾短信11574条。经评估测试，余前伟伪基站发送短信造成11574个手机用户人均通讯中断8秒以上至10分钟以下。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人余前伟的供述；2、证人刘某的证言；3、检测报告、评估报告；4、个人信息、到案经过等。
公诉机关认为，被告人余前伟破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月20日至12月23日，被告人余前伟为推广借贷宝业务，使用移动伪基站设备在南阳市新店乡、陆营乡、王村乡发送垃圾短信11574条。经评估测试，余前伟伪基站发送短信造成11574个手机用户人均通讯中断8秒以上至10分钟以下。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余前伟的供述；证人刘某的证言；检测报告、评估报告；个人信息、到案经过等据证实，足以认定。
本院认为，被告人余前伟破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控罪名成立。余前伟认罪态度较好，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余前伟犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年四月二十四日
书记员 马学宁
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执316号
申请执行人冮某某，男，1972年8月4日生，满族，职工，住黑山县八道壕某某胡同。
被执行人黑山县某某中心卫生院。
上列当事人冮某某同黑山县某某中心卫生院劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑壕民初字第01889号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十月十九日
书记员 马 烈
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5179号
申请执行人盛彩燕，女，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人（特别授权）周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
被执行人薛建志，男，1970年3月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陈海燕，女，1974年6月17日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人盛彩燕与被执行人薛建志、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第874号民事判决书，已于2015年10月8日发生法律效力。申请执行人ＸＸＸ于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人薛建志、陈海燕支付案款本金58万元及利息。本院于2015年10月23日立案执行。
立案后，本院于2015年10月23日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年10月26日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未进行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，两被执行人名下无存款。查询瑞安市房管局，申请人提供的关于瑞安市安阳街道惠兰苑凯悦大厦房产的财产非两被执行人所有。经申请人申请，本院对被执行人薛建志、陈海燕进行了布控。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、财产查询反馈信息表、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执字第5179号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一五年十二月七日
代书 记员 王甜甜
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执586号
申请执行人郑金权。
被执行人谢法明。
被执行人谢进清。
申请执行人郑金权与被执行人谢法明、谢进清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3629号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吕继业
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1201号
原告：程继军，男，1974年2月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被告：刘鹏，男，1971年10月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市金州区。
原告程继军与被告刘鹏、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告程继军于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程继军申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程继军撤回起诉。
案件受理费1716元，减半收取计858元，由原告程继军负担。
审判员 张 斌
二〇一八年五月七日
书记员 王鑫楠
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执223号
申请执行人：余礼华，男，1973年7月28日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地岳西县环城路消防队隔壁，组织机构代码：15414388-0。
法定代表人：蔡水源，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01937号民事调解书，于2016年2月14日向被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人有一房产位于岳西县天堂镇老街路尚未出售（所有权证号1897）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司位于岳西县天堂镇老街路的房产（所有权证号1897）。查封期限三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执223号
申请执行人：郑少敏，女，1976年10月8日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂大道北侧七楼。组织机构代码证15414388-0。
法定代表人：蔡水源，该公司董事长。
本院在执行郑少敏与岳西县华夏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司经营困难，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执223号申请执行人：余礼华，男，1973年7月28日出生，汉族，住岳西县。被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂大道北侧七楼。组织机构代码证15414388-0。法定代表人：蔡水源，该公司董事长。本院在执行余礼华与岳西县华夏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司经营困难，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  葛立峰代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十日书 记 员  任文雨附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00373号
申请执行人肖亮，男，1988年1月10日出生，土家族，住宜昌市。
被执行人蔡春华，男，1986年3月6日出生，汉族，住宜昌市猇亭区，现住宜昌市。
肖亮与蔡春华保证合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00118号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人蔡春华对丁军下欠肖亮的借款62871元及以62871元为基数，自2013年11月23日起至本金清偿之日止，按照银行同类贷款利率四倍计算的利息承担连带清偿责任，对丁军应支付肖亮的律师费8800元承担连带清偿责任，承担案件受理费2048.5元。因被执行人蔡春华未按期履行生效法律文书所确定的义务，肖亮向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人蔡春华应当向申请执行人肖亮偿还借款62871元；以62871元为基数，支付自2013年11月23日起至本金清偿之日止，按照银行同类贷款利率四倍计算的利息；自2015年7月30日起至实际履行之日止，以62871元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；支付律师费8800元；承担案件受理费2048.5元，执行费1006元，以上合计74725.5元。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡春华的银行存款74725.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人蔡春华以62871元为基数，支付自2013年11月23日起至本金清偿之日止，按照银行同类贷款利率四倍计算的利息。
三、被执行人蔡春华自2015年7月30日起至实际履行之日止，以62871元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年二月十七日
书记员 袁理
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第778号
罪犯闫峰，男，1978年7月9日出生，原住址吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年12月6日作出（2002）吉刑终字第152号刑事判决，认定闫峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2004年12月将闫峰的刑期减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年12月、2008年12月、2010年12月、2012年12月将闫峰的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年9个月、1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯闫峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫峰减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初3775号
原告：吴雷，居民。
委托诉讼代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。
被告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
住所地：临沭县沭新东街**号。
法定代表人：荣庆东，理事长。
委托诉讼代理人：苏涛，临沭农商行店头支行客户经理。
原告吴雷与被告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商行）名誉权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雷的委托诉讼代理人任祥峰，被告临沭农商行的委托诉讼代理人苏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴雷向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，并向中国人民银行征信服务中心等相关部门报送对原告的不良征信记录的纠错报告，恢复原告的征信为正常。事实和理由:2008年冬至2009年春期间，朱崇伦让吴雷为其担保贷款19万元，吴雷到临沭农商行办理了担保手续。后临沭农商行店头支行客户经理公维政及主贷人朱崇伦都告诉吴雷，该笔贷款没有批下来，借款没有发放下来。2009年至今，临沭农商行从未向朱崇伦催要借款，未向吴雷要求承担担保责任。即使该贷款发放下来，临沭农商行在保证期间内未要求吴雷承担保证责任，保证责任已免除。2018年6月4日吴雷到中国人民银行征信中心查询，得知已因该笔贷款被拉入银行信用黑名单。
临沭农商行辩称，吴雷所诉与事实不符，依法不能成立。2009年2月17日，我公司与朱崇伦签订借款合同，朱崇伦向我公司借款19万元，期限12个月，借款到期日为2010年2月13日，我公司于当日将19万元借款全额支付给朱崇伦。同日，吴雷及刘兆伟、陈秀爱、张剑伟与我公司签订《最高额保证合同》，上述四人为朱崇伦的该笔借款提供担保。朱崇伦至今未归还借款，担保人未履行保证责任。我公司曾通过电话催收过借款，没有通过起诉等法定程序向借款人及担保人主张过权利。
吴雷为证明其主张，提供了中国人民银行征信中心出具的个人信用报告一份，证实临沭农商行于2009年2月份将吴雷担保贷款19万元列为不良记录。
临沭农商行为证明其的主张，向法庭提供了朱崇伦的贷款合同、吴雷担保合同、身份证复印件各一份，证明朱崇伦于2009年2月17日在临沭农商行借19万元，借款到期日是2010年2月13日，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。吴雷担保朱崇伦的贷款是真实的，该笔借款至今未归还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月17日临沭农商行与朱崇伦签订借款合同，朱崇伦向临沭农商行借款19万元，期限12个月，借款到期日为2010年2月13日，临沭农商行于将2009年2月17日将19万元借款支付到朱崇伦银行卡。同日，吴雷及刘兆伟、陈秀爱、张剑伟与临沭农商行签订《最高额保证合同》，上述四人为朱崇伦的该笔借款提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，朱崇伦未返还借款，临沭农商行将吴雷拉入银行信用黑名单。临沭农商行未通过诉讼等法定程序向借款人及担保人主张过权利。
本院认为，吴雷为朱崇伦在临沭农商行借款19万元担保，并签订《最高额保证合同》，在合同约定的保证期间内，临沭农商行未通过起诉等法定程序向借款人及担保人主张过权利，依照法律规定，临沭农商行在保证期间内未要求吴雷承担保证责任，吴雷的保证责任免除。在吴雷的保证责任免除后，临沭农商行在人民银行征信系统记录的吴雷不良信用记录不当，侵害了吴雷的名誉权，应当进行更正。临沭农商行应向中国人民银行报送纠错报告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，中国人民银行《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第十一条的规定，判决如下：
山东临沭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内向中国人民银行征信服务中心为吴雷报送不良信用记录（为朱崇伦2009年2月17日的贷款19万元担保）的纠错报告。
案件受理费484元，减半收取250元，由山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 迪
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初647号
原告府谷县农村商业银行股份有限公司金诚支行。
主要负责人王振平。
被告郭虎。
被告杨巧霞。
被告刘平。
被告杨水虾。
本院在审理原告府谷县农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告冯郭虎、杨巧霞、刘平、杨水虾金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一七年三月十六日
书记员 王慧朋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2593号
申请执行人：江苏恒神股份有限公司，住所地丹阳市通港路。
法定代表人钱云宝，该公司董事长。
被执行人：威海高技术产业开发区钰川渔具厂，住所地威海市张村镇双岛村。
本院接受江苏省丹阳人民法院的委托，执行申请执行人江苏恒神股份有限公司与被执行人威海高技术产业开发区钰川渔具厂买卖合同纠纷一案，依据其作出的（2018）苏1181执2878号协助执行通知书，查询被执行人威海高技术产业开发区钰川渔具厂的经营人张银平的身份证号码。本院已依照委托执行事项查询了张银平的身份证号码，故本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
江苏省丹阳人民法院依据其作出的（2018）苏1181执2878号协助执行通知书委托本院执行事项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 立
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐慧琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1386号
申请人:邵明涛，男，1980年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人:马庆涛，男，1979年4月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人:王艺霖，女，1987年11月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人邵明涛与被申请人马庆涛、王艺霖民间借贷纠纷一案，于2017年12月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人马庆涛、王艺霖所有的银行存款13万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人马庆涛、王艺霖所有的银行存款13万元或查封其他价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姜 伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1225号
原告：罗某。
委托代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。
委托代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所实习律师。
被告：方某甲。
原告罗某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女方鑫园、方斯帖由被告抚养，原告负担一半的抚养费。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人冯春贵、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方对以下事项均无争议：
一、结婚时间：××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚；
二、生育子女情况：××××年××月××日生育长女名方某乙，××××年××月××日生育次女名方某丙；
三、感情破裂情形：被告同意离婚；
四、子女抚养情形：婚生女现均随被告一起生活，被告亦同意抚养婚生女。
裁判理由与结果
本院认为：原告起诉离婚，被告亦同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故本院依法支持原告的离婚诉求。被告同意自行抚养婚生女，故对原告要求被告抚养婚生女的诉求，本院予以支持。根据女儿的实际需要，原、被告的负担能力以及当地的实际生活水平，本院酌定原告支付的女儿抚养费以550元／月／人为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告方某甲离婚。
二、婚生女方某乙、方某丙由被告方某甲抚养至能独立生活止，原告罗某支付给被告女儿抚养费550元／月／人。支付方式：2016年3月至12月的抚养费11000元，原告于判决生效后10日内付清；自2017年1月1日起至女儿方某乙能独立生活止，原告于每年4月1日前支付当年度的抚养费13200元；自女儿方某乙能独立生活起至女儿方某丙能独立生活止，原告于每年4月1日前支付当年度的抚养费6600元。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年五月九日
代书记员 章盼盼
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1804号
原告：李翠红，女，汉族，住大同市城区。
被告：大同市银湖房地产开发有限责任公司，住所地大同市魏都大道78号福临宝城综合楼B座13层1304号。
法定代表人程运明，系该公董事长。
委托诉讼代理人：石欣磊，山西华瑞律师事务所律师。
原告李翠红与被告大同市银湖房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告李翠红于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不明确由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李翠红撤诉。
案件受理费5780元，由原告负担（已申请缓交，于本裁定送达后七日内交付至大同市城区人民法院）。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 牛希谦
人民陪审员 骆 潇
二〇一七年二月七日
书 记 员 降文娟
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执187号
申请执行人：长春市二道区人民法院
被执行人：王凯，男，汉族，1986年4月25日生，住长春市二道区嘉园十方界小区*栋*单元***室。
本院在执行被执行人王凯罚金执行一案，被执行人王凯现在服刑期间，无财产可供执行,本院依职权撤销执行（2017）吉0105刑初96号刑事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0105执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 国
审 判 员 闫洪义
代理审判员 滕 野
二〇一八年六月十四日
书 记 员 赵 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00279-1号
保全异议人浦海，男，1974年12月10日出生，汉族。
申请人邵志祥。
被申请人刘德权。
被申请人熊祖凤。
被申请人孙仁德。
本院于二0一五年九月八日作出（2015）鄂茅箭民保字第00279号民事裁定书，依法裁定对被申请人刘德权、熊祖凤、孙仁德所有的价值350万元财产予以查封、扣押、冻结。后本院向十堰市房地产管理局送达了（2015）鄂茅箭民保字第00279号协助执行通知书，对被申请人孙仁德名下的位于十堰市×路××号×幢××号房产（房产证号：十堰房权证×字第××号）予以查封。现保全异议人浦海向本院提出保全异议，申请解除对十堰市×路××号×幢××号房产（房产证号：十堰房权证×字第××号）的查封。
经审查，本院认为：保全异议人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明保全异议人的事实主张的由负有举证责任的保全异议人承担不利后果。本案中，保全异议人浦海申请解除对十堰市×路××号×幢××号房产（房产证号：十堰房权证×字第××号）的查封，但未能提供充分、有效的证据证明本院查封十堰市×路××号×幢××号房产（房产证号：十堰房权证×字第××号）不当，其提供的证据不足以支持其请求。保全异议人浦海的保全异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回保全异议人浦海的保全异议申请。
审判长 韩朝贵
审判员 杨志勇
审判员 陈 双
二〇一六年二月一日
书记员 王 磊
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执700号
申请执行人安省春，梨树县人，现住梨树县。
被执行人张成，梨树县人，现住梨树县。
被执行人李荣环，梨树县人，现住梨树县。
申请执行人安省春与被执行人张成、李荣环健康权纠纷一案，吉林省梨树县人民法院（2015）梨郭民初字第177号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月25日申请执行。
在执行过程中，申请执行人安省春与被执行人张成、李荣环自行达成执行和解协议，被执行人于2017年9月给付50000元，10月给付50000元，11月给付50000元，余款于2017年12月10日前给付。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
吉林省梨树县人民法院（2015）梨郭民初字第177号民事调解书本次执行终结。
此裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙 鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初1531号
原告：ＸＸ，男，1974年1月6日出生，住北京市丰台区。
被告：北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区1号楼。
被告：北京华奥健体体育管理有限公司，住所地北京市东城区永定门东街中里9-17号3284室。
原告ＸＸ与被告北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部、北京华奥健体体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求被告一、二偿还原告服务费2200元；2.要求被告一、二赔偿原告6800元；3.诉讼费由被告一、二承担。事实和理由：原告与被告一签署了《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，并支付了服务费。在支付款项后，被告一给原告办理了会员健身卡，原告开始在被告处健身。2016年12月15日，被告健身房突然停业，负责人失联，众多消费者受骗。原告认为，被告一、二在明知无法为原告提供健身服务的情况下，仍然诱导原告签署服务合同，并收取费用，已构成欺诈，被告一、二的行为对原告造成了巨大的损失，致使服务合同目的落空，故特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，“第一健身俱乐部”系由北京英柏体育发展有限公司开办的非法人健身服务机构。位于丰台区方庄芳城园一区1号楼的“第一健身俱乐部”实际经营人为北京华奥健体体育管理有限公司。2016年12月15日，在未预先告知所有客户的情况下，“第一健身俱乐部”突然停业，负责人失联，亦未对健身卡、服务费仍有余额的顾客办理清理、结算手续。随后，在“第一健身俱乐部”办理了健身卡的顾客陆续向公安机关报警。现北京市公安局丰台分局已正式立为合同诈骗案件进行侦查。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，原告的起诉，应予驳回。若合同诈骗案件经侦查、审理最终确认不构成诈骗，不属刑事案件受案范围，原告仍可向人民法院提起民事诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 媛
审 判 员 卢晓芳
代理审判员 肖 荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 曦
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初132号
公诉机关南和县人民检察院
被告人路某某，男，汉族，出生地河北省邢台市南和县，农民，现住河北省邢台市南和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月4日被南和县公安局取保候审，2016年8月23日被南和县人民检察院取保候审，2016年8月29日被南和县人民法院取保候审。
南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新、郝瑞欣出庭支持公诉。被告人路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南和县人民检察院指控，2015年10月9日14时25分许，被告人路某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿南和县赵辛线由北向南行驶至与平安大街交叉路口处时，与由西向东行驶李某驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故。造成路某某受伤，两车损坏。经邢台正和司法医学鉴定中心对路某某血液中酒精含量鉴定，其结果为188.69/100ML。超过GB195222010国家标准规定的醉酒后驾驶机动车的阈值，为醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据主要有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等。被告人路某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，造成一人受伤还，两车损坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人路某某拘役三个月以上五个月以下。
被告人路某某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年10月9日14时25分许，被告人路某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿南和县赵辛线由北向南行驶至与平安大街交叉路口处时，与由西向东行驶李某驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故。造成路某某受伤，两车损坏。经邢台正和司法医学鉴定中心对路某某血液中酒精含量鉴定，其结果为188.69/100ML。超过GB195222010国家标准规定的醉酒后驾驶机动车的阈值，为醉酒驾驶机动车。经事故认定，被告人路某某与被害人李某负事故同等责任。案发后，双方当事人达成了赔偿协议，被告人赔偿了被害人经济损失，被害人表示不再追究被告人任何责任。2015年11月4日，被告人路某某到南和县交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人路某某在开庭审理中供认不讳，且有下列证据予以证实：1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、南和县公安局扣押决定书及扣押清单、鉴定意见通知书、诊断证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口起本信息、当事人驾驶证、行驶证、身份证复印件、送达回证、返还物品凭证、道路交通事故涉案车辆存放凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、情况说明、到案经过、随案移交物品文件清单、调解协议书；2、南和县交警大队南公交认字（2015）第01156号道路交通事故认定书、南和县交通警察大队第201501156号道路交通事故车辆痕迹检验意见书、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴（2015）酒鉴字第2240号、第2241号血液酒精浓度检验报告书；3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、车辆照片；4、现场视频光盘；5、被害人李某陈述；6、被告人路某某的供述与辩解。
上述证据由公诉机关提供，均当庭进行了举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人路某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控被告人路某某涉嫌罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人路某某的刑事责任。被告人路某某酒驾驶机动车辆上道路行驶，并造成交通事故，负同等责任，依法酌情从重处罚。案发后，被告人路某某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，其行为是自首，依法对其可以从轻处罚；双方当事人达成了赔偿协议，被告人赔偿了被害人经济损失，被害人表示不再追究被告人任何责任，依法对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 欢
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1650号
原告郭某，女，汉族，1962年12月12日生，住林州市。
诉讼代理人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
被告宋某，男，汉族，1964年12月23日生，住林州市。
原告郭某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间原系夫妻关系，由于婚后双方性格不合，无法共同生活，双方在自愿的基础上协商一致，自愿离婚，双方于2014年5月4日到林州市民政局协商离婚，离婚时，协议约定，被告于2015年12月前一次性支付原告36000元。协议签订后，原告按照协议约定履行了约定义务，而被告却未按约定给付原告上述款项。现原告在没有办法的情况下，提出诉讼，请求依法判令被告给付原告36000元。
被告未到庭，也未答辩。
经审理查明，原告郭某与被告宋某于2014年5月4日签订离婚协议书并于当日在林州市民政局登记离婚。
以上事实，有原告提供的林州市民政局离婚登记证复印件一份、离婚协议书一份及原告的当庭陈述为证，上述证据经认证，可以作为本案的定案依据。本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订了离婚协议书，是双方的真实意思表示，该离婚协议书是合法有效的。原被告双方于2014年5月4日已经到林州市民政局办理了离婚登记手续，原、被告双方应当依法履行自己的协议义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效后十日内给付原告郭某人民币36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 元小牧
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民辖终19号
上诉人（原审被告）李伟文。
上诉人（原审被告）李凌霄。
被上诉人（原审原告）岳阳楼区宜客精品酒店，住所地岳阳市岳阳楼区站前南路与站前西路交汇处。
经营者刘田秋。
上诉人李伟文、李凌霄因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民管字第58号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案讼争房屋租赁纠纷，虽有不动产发生牵连，但性质仍属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，不应适用专属管辖；本案双方约定由甲方李伟文所在地人民法院起诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人李伟文作为甲方，被上诉人岳阳楼区宜客精品酒店经营者刘田秋作为乙方，双方于2013年11月17日签订的《门面房租赁合同》第六条约定：双方在履行本合同过程中若发生争议，应协商解决；协商解决不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款虽然规定：农村�地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。但该规定系2015年2月4日起实施，而本案双方当事人之间的约定管辖条款是在2013年签订，该条款系双方真实意思表示，且不违背当时专属管辖与级别管辖的相关法律规定，应为有效。本案所涉合同的甲方所在地为深圳市南山区，原审人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求移送深圳市南山区人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民管字第58号民事裁定；
二、本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一六年二月十七日
书记员 高沁莹
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民辖终19号上诉人（原审被告）李伟文。上诉人（原审被告）李凌霄。被上诉人（原审原告）岳阳楼区宜客精品酒店，住所地岳阳市岳阳楼区站前南路与站前西路交汇处。经营者刘田秋。上诉人李伟文、李凌霄因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民管字第58号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案讼争房屋租赁纠纷，虽有不动产发生牵连，但性质仍属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，不应适用专属管辖；本案双方约定由甲方李伟文所在地人民法院起诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人李伟文作为甲方，被上诉人岳阳楼区宜客精品酒店经营者刘田秋作为乙方，双方于2013年11月17日签订的《门面房租赁合同》第六条约定：双方在履行本合同过程中若发生争议，应协商解决；协商解决不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款虽然规定：农村�地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。但该规定系2015年2月4日起实施，而本案双方当事人之间的约定管辖条款是在2013年签订，该条款系双方真实意思表示，且不违背当时专属管辖与级别管辖的相关法律规定，应为有效。本案所涉合同的甲方所在地为深圳市南山区，原审人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求移送深圳市南山区人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民管字第58号民事裁定；二、本案移送深圳市南山区人民法院审理。本裁定系终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 刘 洪二〇一六年二月十七日书记员 高沁莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9641号
申请执行人北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人闫冰竹，董事长。
被执行人杨军锋，男，1980年6月12日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市洛南县。
关于北京银行股份有限公司与杨军锋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第25515号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截至2015年7月18日的信用卡欠款本金4985.4元、利息2224.3元、滞纳金及费用2458.47元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2015年7月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，且向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费50元。本院未查找到被执行人杨军锋有可供执行的财产，申请执行人北京银股份有限公司亦不能提供被执行人杨军锋可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第25515号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9641号申请执行人北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人闫冰竹，董事长。被执行人杨军锋，男，1980年6月12日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市洛南县。关于北京银行股份有限公司与杨军锋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第25515号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截至2015年7月18日的信用卡欠款本金4985.4元、利息2224.3元、滞纳金及费用2458.47元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2015年7月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，且向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费50元。本院未查找到被执行人杨军锋有可供执行的财产，申请执行人北京银股份有限公司亦不能提供被执行人杨军锋可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第25515号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一六年十一月二十五日书记员  刘苗苗
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第488-2号
原告田百财
被告李洪意
被告张治臣
被告龙口市恒泰运输有限公司，住所地：山东省龙口市高新技术产业园区潘王村。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区新苑路5号内2号。
本院在审理原告田百财诉被告李洪意、张治臣、龙口市恒泰运输有限公司、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司、紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张治臣驾驶的鲁FL17**号（挂车号牌：鲁YK4**挂）重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年4月4日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁FL17**号（挂车号牌：鲁YK4**挂）重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵中亭