湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民二初字第30号
原告湘阴县未名运贸成品油销售有限公司。
法定代表人廖振庄，该公司总经理。
委托代理人邹权，湖南天地人律师事务所律师。
被告刘再根，男，汉族。
原告湘阴县未名运贸成品油销售有限公司（以下简称未名运贸公司）与被告刘再根合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告未名运贸公司的法定代表人廖振庄及委托代理邹权，到庭参加了诉讼，被告刘再根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未名运贸公司诉称，原告系湖南未名创林生物能源有限公司全资子公司，2012年4月10日，被告刘再根与湖南未名创林生物能源有限公司签订《托管协议》，双方就水上加油站的成品油销售合作事宜达成一致，由被告负责对水上加油站进行监管和运营，并约定被告应当保证货款的安全回笼，逾期按照3‰每天支付滞纳金。后被告被指派至原告，并与原告签订用工协议，负责对水上水上加油站进行监管和运营。在此期间，被告有销售款项未能及时支付给原告，共计301230.2元。2013年8月21日，湖南未名创林生物能源有限公司召开应收款收回及经营管理事宜的会议，确定被告刘再根应当在2013年9月30日前结清并交还原告。2014年7月1日，被告再次承诺在2014年8月底之前还清全部欠款。但被告至今未能偿还上述款项。为维护原告合法权益不受损害，特提请诉讼，请求人民法院判令：1、判令被告刘再根偿付原告货款301230.2元；2、判决被告承担占用资金期间的资金占用费129167.51元；3、诉讼费用由被告承担。
原告未名运贸公司为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一、托管协议，拟证明被告受原告母公司湖南未名创林生物能源有限公司所聘负责成品油销售等；
证据二、用工协议，拟证明被告为原告所聘用；
证据三，会议纪要，拟证明被告所欠货款的金额及责任承担；
证据四，还款计划，拟证明被告承诺还款；
证据五，情况说明，拟证明原告母公司湖南未名创林生物能源有限公司与被告签订的托管协议约定的主要事项均是由原告与被告在实际履行。
被告刘再根未予答辩。
被告刘再根在本院要求的举证期限内未提供证据。
本院认证如下：原告提供证据一、二、三、四、五符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定性证据予以认定。
本院根据认定的证据及当事人的陈述，庭审查明情况，确定以下案件事实：
原告未名运贸公司系湖南未名创林生物能源有限公司全资子公司。2012年4月10日，被告刘再根与湖南未名创林生物能源有限公司签订《托管协议》。协议约定：刘再根（乙方）代为销售湖南未名创林生物能源有限公司（甲方）的水上加油站的成品油，甲方按乙方的销售量给付乙方吨油费用。七、货款回笼及吨油费用核发办法1、货款回笼方式采用“押一接一”的方式，由乙方将回笼的货款在3个工作日内汇入甲方指定账户，付款回执由甲方保管，余款在每月关帐日（25号）后，3个工作日内由乙方向甲方负责结清。十、乙方的权利和义务2、乙方应保障甲方货款的安全回笼（参照协议第七条），逾期按3‰每天支付滞纳金。甲方湖南未名创林生物能源有限公司加盖公章，廖振庄签字，乙方刘再根签字。后被告被指派至原告，并于2012年4月16日与原告签订用工协议，负责对水上水上加油站进行监管和运营。在此期间，被告有销售款项未能及时支付给原告。2013年8月19日，湖南未名创林生物能源有限公司召集被告刘再根等人召开应收款收回及经营管理事宜的会议，确定原告未名运贸公司应收款共计2078803.20元，其中被告刘再根应当在2013年9月30日前结清并交还原告286919.2元。2014年7月1日湖南未名创林生物能源有限公司召集被告刘再根等人再次召开应收款收回及经营管理事宜的会议，确认被告刘再根应结货款为301230.2元。被告刘再根于当日出具还款计划，承诺在2014年8月底之前还清全部欠款。但被告至今未能偿还上述款项。2015年4月12日湖南未名创林生物能源有限公司出具情况说明，说明2012年4月10日被告刘再根与其签订的《托管协议》因协议约定的事项均在湘阴县履行，故协议约定的事项均由原告未名运贸公司与被告刘再根实际履行，《托管协议》履行中所发生的权利义务均由原告未名运贸公司享有和承担。原告遂于2015年4月22日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1、判令被告刘再根偿付原告货款301230.2元；2、判决被告承担占用资金期间的资金占用费129167.51元（庭审中原告将资金占用费更改为：以286919.2元为基数，从2013年9月30日按照日万分之八计算至2014年6月30日。以301230.2元为基数，从2014年7月1日按照日万分之八计算至实际清偿之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
本案的焦点：1、未名运贸公司作为本案的原告，主体是否适格？2、原告主张的资金占用费计算标准是否过高？
本院认为，1、本案中《托管协议》是由湖南未名创林生物能源有限公司与被告刘再根签订，但由于协议的实际履行地位湘阴县，协议中约定油品货款的资金回笼等事项是由原告未名运贸公司在实际履行，这一点在原告提供的2013年8月19日的会议纪要中将被告刘再根的欠款列入原告的应收账款,及2015年4月12日湖南未名创林生物能源有限公司出具的情况说明中均能体现，原告与被告与2012年4月15日签订的用工协议也能从侧面证实这一事实。事实上湖南未名创林生物能源有限公司将其对被告刘再根合同债权转让给了原告未名运贸公司。被告2013年8月19日的会议纪中签字表示其对湖南未名创林生物能源有限公司债权转让行为已知情。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”的规定，且湖南未名创林生物能源有限公司债权转让行为未违反《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，其债权转让行为是合法、有效的，所以原告未名运贸公司是本案的适格主体。
2、被告刘再根与湖南未名创林生物能源有限公司签订的《托管协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，被告刘再根拖欠货款的行为已构成违约，因湖南未名创林生物能源有限公司已将其债权转让给原告未名运贸公司，被告刘再根应当向原告承担违约损失，根据《托管协议》第十条第2项约定的滞纳金计算方法（乙方应保障甲方货款的安全回笼（参照协议第七条），逾期按3‰每天支付滞纳金），原告主张按日万分之八的利率计算违约损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中对利息损失的利率约定不能超过银行同类贷款利率的四倍之规定，本院对原告主张的资金占用费予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘再根于本判决生效后十日内支付原告湘阴县未名运贸成品油销售有限公司货款301230.2元；
二、被告被告刘再根于本判决生效后十日内支付原告湘阴县未名运贸成品油销售有限公司资金占用费（资金占用费以286919.2元为基数，从2013年9月30日起按照银行同类贷款利率的四倍计算至2014年6月30日。以301230.2元为基数，从2014年7月1日起按银行同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7750元，由被告刘再根共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 蒯 婷
二〇一五年十月十日
书 记 员 成岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。