wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执恢98号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
被执行人：王东东，男，汉族，1982年10月25日出生，沁水县中村镇人。
被执行人：王霞，女，汉族，1987年3月2日出生，沁水县郑庄镇人。
被执行人：王强，男，汉族，1985年9月12日出生，沁水县中村镇人。
被执行人：李晓燕，女，汉族，1988年4月19日出生，沁水县中村镇人。
被执行人：王孔太，男，汉族，1967年11月12日出生，沁水县中村镇人。
被执行人：王耐勤，女，汉族，1970年5月2日出生，沁水县中村镇人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人王东东、王霞、王强、李晓燕、王孔太、王耐勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）沁民初字第120号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2014年7月18日向本院申请执行，申请执行标的额为50000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月18日向被执行人王东东、王霞、王强、李晓燕、王孔太、王耐勤送达了执行通知书，责令其履行。2014年7月18日，本院依法裁定扣划被执行人王锁会在沁水县农村信用合作联社中村信用社账户上的存款4606.14元至本院账户2014年7月18日，本院依法裁定扣划被执行人王霞在沁水县农村信用合作联社中村信用社账户上的存款20000元至本院账户。剩余的执行款项，因六被执行人家庭生活困难，无财产可供执行，本案暂无法执行。2014年9月2日，本院依法裁定本案本次执行程序终结。
2016年9月19日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人王东东、王霞、王强、李晓燕、王孔太、王耐勤1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执恢98号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执恢98号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。被执行人：王东东，男，汉族，1982年10月25日出生，沁水县中村镇人。被执行人：王霞，女，汉族，1987年3月2日出生，沁水县郑庄镇人。被执行人：王强，男，汉族，1985年9月12日出生，沁水县中村镇人。被执行人：李晓燕，女，汉族，1988年4月19日出生，沁水县中村镇人。被执行人：王孔太，男，汉族，1967年11月12日出生，沁水县中村镇人。被执行人：王耐勤，女，汉族，1970年5月2日出生，沁水县中村镇人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人王东东、王霞、王强、李晓燕、王孔太、王耐勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）沁民初字第120号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2014年7月18日向本院申请执行，申请执行标的额为50000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2014年7月18日向被执行人王东东、王霞、王强、李晓燕、王孔太、王耐勤送达了执行通知书，责令其履行。2014年7月18日，本院依法裁定扣划被执行人王锁会在沁水县农村信用合作联社中村信用社账户上的存款4606.14元至本院账户2014年7月18日，本院依法裁定扣划被执行人王霞在沁水县农村信用合作联社中村信用社账户上的存款20000元至本院账户。剩余的执行款项，因六被执行人家庭生活困难，无财产可供执行，本案暂无法执行。2014年9月2日，本院依法裁定本案本次执行程序终结。2016年9月19日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人王东东、王霞、王强、李晓燕、王孔太、王耐勤1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执恢98号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一六年十一月二十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7236号
原告：黄肖蓉，女，1977年11月14日出生，汉族，住中山市西区。
委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师助理。
被告：李伟忠，男，1971年11月23日出生，汉族，住中山市西区。
被告：肖素梅，女，1975年5月27日出生，汉族，住中山市。
原告黄肖蓉与被告李伟忠、肖素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄肖蓉委托诉讼代理人钟其安到庭参加诉讼。被告李伟忠、肖素梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄肖蓉向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金20万元；2.两被告向原告支付从2015年10月1日起至清偿之日以实际欠款额按月利率2%计算（暂计至2016年3月31日约为24000元）；3.两被告向原告返还律师代理费18000元。事实和理由：2014年9月间，被告李伟忠向原告借款20万元，约定：借款利息按月息2%计付，借款期限为60日，借款期限届满后，被告李伟忠未向原告偿还该借款，2014年11月间，原告与被告李伟忠协商同意延长借款期限至2015年2月。借款期限届满后，被告李伟忠仍未偿还该借款。2015年2月5日，原告与被告李伟忠就上述借款再次签订一份《借款合同》，约定：被告李伟忠向原告借款20万元，借款利率按月息3%计付，借款期限为90日，从2015年2月5日起至2015年5月5日止；双方约定以各自真实身份证信息开始的银行账户为双方借贷的往来账号，并确认原告账号转给被告李伟忠账号的转账凭证作为借款的原始凭证，由被告李伟忠账号转给原告账号的转账凭证作为还款的原始凭证；因被告李伟忠未按期还款，原告为实现债权所发生的所有费用（包括诉讼费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费等）均由被告李伟忠负责，合同还就其他内容作了约定。2014年9月间，原告向被告李伟忠支付了借款20万元，被告李伟忠向原告支付利息至2015年10月1日，但被告李伟忠至今未偿还借款本金及2015年10月1日至今的利息。原告已委托律师代理本案诉讼，被告应支付律师代理费18000元。被告李伟忠与被告肖素梅是夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务。
庭审中，原告黄肖蓉明确利息请求的计算方法为：以20万元为本金，从2015年10月1日起按月利率2%计至清偿之日止；并明确要求两被告对本案债务承担连带清偿责任。
被告李伟忠、萧素梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：黄肖蓉的丈夫与李伟忠是朋友关系。2014年9月3日，李伟忠向黄肖蓉提出借款20万元，约定借款利率为2%，借款期限为2个月。当天，黄肖蓉通过网银转账20万元给李伟忠。借款到期后，李伟忠未按期还款。经协商，黄肖蓉（甲方、贷款人）与李伟忠（乙方、借款人）于2015年2月5日重新签订一份《借款合同》，约定：甲方同意借给乙方贰拾万元，借款利率按3%/月执行；借款期限为90日，即从2015年2月5日起至2015年5月5日止；如乙方未按期归还借款，应以借款金额为基准，每日按千分之三计算违约金给甲方；借款期限届满后，乙方不履行债务或不能完全履行归还借款义务的，甲方可凭已生效的本借款合同对乙方主张权益，甲方为实现债权所发生的所有费用（包括诉讼法、差旅费、律师费、评估费、拍卖费等）均由乙方负责。合同还约定了其他事项。由于约定的还款期限届满，李伟忠未偿还借款，仅支付利息至2015年9月，黄肖蓉遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查：黄肖蓉因本案诉讼，于2016年4月与广东广中律师事务所签订民事案件委托代理合同，并为此支付律师费18000元。
再查：中山市民政局出具的结婚证和离婚登记审查处理表分别显示：李伟忠与肖素梅于2000年4月12日登记结婚，于2015年7月24日登记离婚。
诉讼过程中，黄肖蓉依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2016）粤2071民初7236号之一民事裁定，查封了李伟忠、肖素梅名下的位于中山市沙××镇星××房的房地产价值相当于20万元的产权份额。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄肖蓉主张李伟忠尚欠其借款本金20万元有借款合同、网银交易流水等证据予以证实，且李伟忠无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信黄肖蓉的陈述及证据，李伟忠应予归还。
关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中,黄肖蓉主张从2015年10月1日起，按月利率2%计付逾期利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
关于律师费的问题。本案中，黄肖蓉为本案诉讼而支付的律师费18000元有委托代理合同及律师费发票在案为凭。依据《广东省律师收费政府指导价》的规定，结合本案的标的，黄肖蓉所支付的律师费属合理范围。该18000元律师费因李伟忠违约导致诉讼而产生，且借款合同对此亦有相关约定，因此本院对该诉请予以支持。
关于肖素梅对本案债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案中，涉案借款发生在李伟忠与肖素梅婚姻关系存续期间，且肖素梅亦未举证证明涉案债务属于李伟忠的个人债务，故本院认定本案债务为李伟忠与肖素梅的夫妻共同债务，肖素梅应对涉案的借款本息承担共同清偿责任。
综上所述，黄肖蓉诉求合法有据，本院予以支持。李伟忠、肖素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟忠、肖素梅于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告黄肖蓉清偿借款本金20万元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以20万元为本金，按月利率2%，从2015年10月1日起计至借款清偿之日止）；
二、被告李伟忠、肖素梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄肖蓉返还律师费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，财产保全费1520元，合计6450元(原告黄肖蓉已预交)，由被告李伟忠、肖素梅负担（二被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗 敏
陈奇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7236号原告：黄肖蓉，女，1977年11月14日出生，汉族，住中山市西区。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师助理。被告：李伟忠，男，1971年11月23日出生，汉族，住中山市西区。被告：肖素梅，女，1975年5月27日出生，汉族，住中山市。原告黄肖蓉与被告李伟忠、肖素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄肖蓉委托诉讼代理人钟其安到庭参加诉讼。被告李伟忠、肖素梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄肖蓉向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金20万元；2.两被告向原告支付从2015年10月1日起至清偿之日以实际欠款额按月利率2%计算（暂计至2016年3月31日约为24000元）；3.两被告向原告返还律师代理费18000元。事实和理由：2014年9月间，被告李伟忠向原告借款20万元，约定：借款利息按月息2%计付，借款期限为60日，借款期限届满后，被告李伟忠未向原告偿还该借款，2014年11月间，原告与被告李伟忠协商同意延长借款期限至2015年2月。借款期限届满后，被告李伟忠仍未偿还该借款。2015年2月5日，原告与被告李伟忠就上述借款再次签订一份《借款合同》，约定：被告李伟忠向原告借款20万元，借款利率按月息3%计付，借款期限为90日，从2015年2月5日起至2015年5月5日止；双方约定以各自真实身份证信息开始的银行账户为双方借贷的往来账号，并确认原告账号转给被告李伟忠账号的转账凭证作为借款的原始凭证，由被告李伟忠账号转给原告账号的转账凭证作为还款的原始凭证；因被告李伟忠未按期还款，原告为实现债权所发生的所有费用（包括诉讼费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费等）均由被告李伟忠负责，合同还就其他内容作了约定。2014年9月间，原告向被告李伟忠支付了借款20万元，被告李伟忠向原告支付利息至2015年10月1日，但被告李伟忠至今未偿还借款本金及2015年10月1日至今的利息。原告已委托律师代理本案诉讼，被告应支付律师代理费18000元。被告李伟忠与被告肖素梅是夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务。庭审中，原告黄肖蓉明确利息请求的计算方法为：以20万元为本金，从2015年10月1日起按月利率2%计至清偿之日止；并明确要求两被告对本案债务承担连带清偿责任。被告李伟忠、萧素梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：黄肖蓉的丈夫与李伟忠是朋友关系。2014年9月3日，李伟忠向黄肖蓉提出借款20万元，约定借款利率为2%，借款期限为2个月。当天，黄肖蓉通过网银转账20万元给李伟忠。借款到期后，李伟忠未按期还款。经协商，黄肖蓉（甲方、贷款人）与李伟忠（乙方、借款人）于2015年2月5日重新签订一份《借款合同》，约定：甲方同意借给乙方贰拾万元，借款利率按3%/月执行；借款期限为90日，即从2015年2月5日起至2015年5月5日止；如乙方未按期归还借款，应以借款金额为基准，每日按千分之三计算违约金给甲方；借款期限届满后，乙方不履行债务或不能完全履行归还借款义务的，甲方可凭已生效的本借款合同对乙方主张权益，甲方为实现债权所发生的所有费用（包括诉讼法、差旅费、律师费、评估费、拍卖费等）均由乙方负责。合同还约定了其他事项。由于约定的还款期限届满，李伟忠未偿还借款，仅支付利息至2015年9月，黄肖蓉遂诉至法院，主张前述实体权利。另查：黄肖蓉因本案诉讼，于2016年4月与广东广中律师事务所签订民事案件委托代理合同，并为此支付律师费18000元。再查：中山市民政局出具的结婚证和离婚登记审查处理表分别显示：李伟忠与肖素梅于2000年4月12日登记结婚，于2015年7月24日登记离婚。诉讼过程中，黄肖蓉依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2016）粤2071民初7236号之一民事裁定，查封了李伟忠、肖素梅名下的位于中山市沙××镇星××房的房地产价值相当于20万元的产权份额。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄肖蓉主张李伟忠尚欠其借款本金20万元有借款合同、网银交易流水等证据予以证实，且李伟忠无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信黄肖蓉的陈述及证据，李伟忠应予归还。关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中,黄肖蓉主张从2015年10月1日起，按月利率2%计付逾期利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于律师费的问题。本案中，黄肖蓉为本案诉讼而支付的律师费18000元有委托代理合同及律师费发票在案为凭。依据《广东省律师收费政府指导价》的规定，结合本案的标的，黄肖蓉所支付的律师费属合理范围。该18000元律师费因李伟忠违约导致诉讼而产生，且借款合同对此亦有相关约定，因此本院对该诉请予以支持。关于肖素梅对本案债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案中，涉案借款发生在李伟忠与肖素梅婚姻关系存续期间，且肖素梅亦未举证证明涉案债务属于李伟忠的个人债务，故本院认定本案债务为李伟忠与肖素梅的夫妻共同债务，肖素梅应对涉案的借款本息承担共同清偿责任。综上所述，黄肖蓉诉求合法有据，本院予以支持。李伟忠、肖素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟忠、肖素梅于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告黄肖蓉清偿借款本金20万元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以20万元为本金，按月利率2%，从2015年10月1日起计至借款清偿之日止）；二、被告李伟忠、肖素梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄肖蓉返还律师费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，财产保全费1520元，合计6450元(原告黄肖蓉已预交)，由被告李伟忠、肖素梅负担（二被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一六年九月二十三日书 记 员  罗 敏陈奇
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）鲁0103民特53号
申请山东省胸科医院，住所地济南市。
法定代表人高大川，院长。
委托代理人翟德龙，该医院医务科科员，住济南市。
申请人王登兰，女，1956年4月17日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王大鹏，山东省监狱工人，住济南市。系王登兰之子。
申请人山东省胸科医院、王登兰申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市医患纠纷人民调解委员会调解，于2016年7月6日自愿达成调解协议，于同年7月18日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于同日受理了申请人的申请，依法由审判员王利民独任审理，于2016年8月9日公开开庭审查，申请人山东省胸科医院法定代表人高大川的委托代理人翟德龙、王登兰的委托代理人王大鹏均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市医患纠纷人民调解委员会主持调解，申请人山东省胸科医院、王登兰达成了如下调解协议：
山东省胸科医院一次性给予患方补偿人民币壹万元整。
本协议签订后，该纠纷即告终结，双方不再存有异议，不得以任何形式主张各自的权利。
医患双方必须严格遵守、履行协议条款。
履行方式、时限：本协议签订并经司法确认后，山东省胸科医院于七个工作日内将补偿款一次性支付给患方王登兰。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人山东省胸科医院、王登兰于2016年7月6日经济南市医患纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审 判 员 王利民
二〇一六年八月二日
代理书记员 于 婷
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初235号
原告：凌源市宏伟物业管理有限公司（以下简称“宏伟物业公司”）。
法定代表人：张大鹏，经理。
委托诉讼代理人：乔茂起，男，1960年3月15日出生。
被告：闫政军，男，1965年5月3日出生。
原告宏伟物业公司与被告闫政军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏伟物业公司法定代表人的委托诉讼代理人乔茂起、被告闫政军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏伟物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫政军交纳2012、2013、2014年度取暖费5,472元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住于凌源市党校住宅楼三单元201室，2012-2015年三年的取暖费合计5,472元至今仍未交纳，故诉至法院。
被告闫政军辩称：2000年我入住党校家属楼，党校自行供暖期间，温度一直达标，但2003年起由原告负责供热后，温度一直未达标，三年期间我找了无数次，被告均未解决供热问题。
原告宏伟物业公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：党校住宅取暖费未交用户统计表，以上证据已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告闫政军未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫政军居住于凌源市党校住宅楼三单元201室，房屋面积76㎡。2012年、2013年、2014年采暖期间，原告为被告房屋提供冬季供暖服务，供热费按房屋每平方米24元收取，原告住宅每年应交纳的供热费为1824元。
另查，自2003年起，凌源市党校住宅楼由原告公司自行供热，供热费收费标准参考凌源市供热费用统一收费标准。诉讼过程中，原告承认在供热过程中存在温度不达标的情况，并承诺可以减免被告闫政军供热费用2,000元（三年合计减免2,000元）。
本院认为，2012、2013、2014年度供热期间，原告与被告形成了口头供用热力合同关系，原告向被告提供了供热服务，被告闫政军亦接受了服务，故双方的口头供用热力合同合法有效。原告履行了向被告供热服务的义务，被告也应按约定向原告履行交纳供热费的义务，其未及时交纳供热费的行为当属违约，应承担相应的违约责任。诉讼过程中，被告提出原告供热温度不达标的辩解，但未能提供相应证据予以证明，依法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。但在诉讼过程中，原告自行承认存在供热不达标的事实，并且承诺对被告需交纳的供热费用予以部分减免，故被告在原告自行减免供热费数额后仍需向原告交纳的供热费用为3,472元（5,472元-2,000元=3,472元）。
综上，原告有事实和法律依据的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告闫政军自本判决生效后十日内给付所欠原告凌源市宏伟物业管理有限公司2012、2013、2014年度供热费3,472元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 邦
二〇一八年六月二十日
书记员 韩瑛琪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01522号
申请执行人中国某某昌图县支行。
法定代表人：闫某某，系该行行长。
被执行人张某某，男，1970年10月3日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人张某某，男，1966年3月1日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人谢某某，男，1971年11月4日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行(2014)昌民一初字第02099号申请执行人中国某某昌图县支行与被执行人张某某、张某某、谢某某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2014)昌民一初字第02099号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一六年一月十二日
书记员 王阿娉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初41号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人袁伟华，男，1967年7月15日出生，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地：广西兴业县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月7日被抓获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人袁伟华犯盗窃罪，于2016年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋出庭支持公诉，被告人袁伟华到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年10月6日14时许，被告人袁伟华在南宁市青秀区民族大道琅东汽车站前的公交站，扒走被害人谭某背在身后肩包内的白色vivo牌手机一部。经南宁市价格认证中心认定，被盗手机案发时价值人民币220元。
另查明，2016年10月7日，被告人袁伟华被抓获归案。公安机关从被告人袁伟华处扣押了白色vivo牌手机一部并发还被害人谭某。
上述事实，被告人袁伟华在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、被害人谭某的陈述、被告人袁伟华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁伟华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁伟华归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人袁伟华犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人袁伟华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起至2017年3月6日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更586号
罪犯刘强，男,1987年8月14日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年十二月二十七日，吉林省四平市中级人民法院作出（2007）刑初字第83号刑事判决，认定罪犯刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0一六年二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更586号罪犯刘强，男，1987年8月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二00七年十二月二十七日，吉林省四平市中级人民法院作出（2007）刑初字第83号刑事判决，认定罪犯刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0一六年二月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月四日书 记 员  张慧杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终362号
原公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人梁红兵，2010年7月16日因犯诈骗罪被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年4月17日因犯诈骗罪被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月10日刑满释放。
上诉人（原审被告人）邓万春。
广西壮族自治区永福县人民法院审理广西壮族自治区永福县人民检察院指控原审被告人梁红兵、邓万春犯诈骗罪一案，于2016年5月24日作出（2016）桂0326刑初40号刑事判决。原审被告人梁红兵、邓万春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员叶明出庭履行职务，上诉人梁红兵、邓万春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人梁红兵和邓万春经密谋，用做记号的扑克牌与他人赌博骗取钱财。准备好工具后，2014年9月22日9时许，邓万春在阳朔县城打电话给以前租过车的余某某，以梁红兵到永福县收取工程款为由，再租余某某的桂HM5××五菱面包车到永福县城。二被告人搭乘余某某的车于当天中午11时许到永福县城后，三人吃完中午饭，被告人梁红兵以去收工程款假装离开，叫被告人邓万春则与余某某去开房休息，于是被告人邓万春则与余某某到永福县永福镇凤城路105号某商务酒店开了8516号房间内休息。在该房间内，被告人邓万春哄骗余某某以做记号的扑克牌合伙跟被告人梁红兵赌博，赢取被告人梁红兵的钱，余某某在贪念的驱使下信任了被告人邓万春。随后，被告人邓万春打电话叫被告人梁红兵到房间内，二被告人哄骗余某某做庄，用事先准备的扑克牌与被告人梁红兵以“赌大小”的方式进行赌博，被告人梁红兵对该扑克牌了如指掌，开始故意输掉部分现金及3万元的空头数，然后再要求余某某拿出3万元现金后才将输掉的钱赔给余某某。余某某没有现金，于是被告人邓万春陪其去到农村信用社取4万元钱，回到房间后余某某继续与被告人梁红兵赌博，余某某将3万元和一部米歌牌手机输给了被告人梁红兵。后被告人邓万春教唆余某某赌一次9万元的，被告人梁红兵假装输了，但要余某某要拿8万元现金才赔钱给他。被告人邓万春假装与余某某出去找钱，出酒店不远便借口支开余某某，然后与被告人梁红兵坐出租车逃离永福县城。在审理过程中，被告人梁红兵家属代被告人赔偿了7000元给被害人余某某，被害人余某某对其出具谅解书。
原判认定上述事实的证据有：被告人的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、永福县农村合作银行交易明细等书证，现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，被害人陈述、被告人供述及辩解等。
原判认为，被告人梁红兵和邓万春以非法占有为目的，设置圈套，以假赌博的形式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，均系主犯，按照二被告人所参与的全部犯罪定罪处罚。梁红兵在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，依法对其从重处罚；二被告人能当庭认罪，酌情对二被告人从轻处罚；梁红兵赔偿了被害人的部分损失且取得谅解，酌情对其从轻处罚。对被害人的损失，二被告人应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁红兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；
二、被告人邓万春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元
梁红兵、邓万春上诉均提出：1.在案发时已退还600元给被害人，该数额应予以扣除；2.被害人对本案的发生具有过错，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审出庭检察员的出庭意见认为：上诉人梁红兵、邓万春以非法占有为目的，设置圈套，骗取他人财物共3万元，其行为构成诈骗罪。从整个作案过程看，梁红兵、邓万春不存在归还600元给被害人的可能，本案亦无相应证据证实该事实，故其辩解不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人梁红兵、邓万春犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁红兵、邓万春以非法占有为目的，弄虚作假，以赌博的形式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，梁红兵、邓万春分工不同，但作用相当，均系主犯。梁红兵系累犯，依法应对其从重处罚。关于上诉人梁红兵、邓万春提出在案发时已退还600元给被害人，该数额应予以扣除的上诉理由，经查，该事实仅有两上诉人的辩解，且没有合理的退还理由和时间，被害人亦未认可，也无其他证据予以证实，故两上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人梁红兵、邓万春提出被害人对本案的发生具有过错的上诉理由，经查，两上诉人事先密谋，通过弄虚作假的方式设置圈套，以赌博的形式诱骗被害人上当并骗取其财物，被害人在此期间并不存在过错，故两上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判根据上诉人梁红兵、邓万春的犯罪事实和犯罪性质，结合两人的认罪态度、梁红兵系累犯，且部分退赃并取得谅解等情节作出的量刑适当，故两上诉人提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审出庭检察员的出庭意见正确，本院予以支持。原判定罪准确、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年十月十日
书 记 员 左 华
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更594号
罪犯吴寒，男，1982年3月2日出生，汉族，河南省郑州市管城回族区人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市二七区人民法院于2014年11月12日作出（2014）二七刑初字第392号刑事判决，认定吴寒犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年九个月；犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，合并执行有期徒刑四年三个月。同案被告人不服，提出上诉。郑州市中级人民法院经二审审理，于2014年12月15日作出（2014）郑刑二终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴寒确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明：原判认定，2014年2月至5月，被告人吴寒伙同他人经预谋后，利用王某某的公安警察身份，将诱骗来的吸毒人员抓获，采取拘留等方式相威胁，所要钱财共计67200元。王某某伙同被告人吴寒等人，多次超越自身职权，不履行法定程序，严重影响公安机关声誉，造成恶劣社会影响。该犯一人犯有数罪，在共同犯罪中系主犯。
罪犯吴寒自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯吴寒自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴寒减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年5月6日起至2018年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪 宇
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初733号
原告：张永鑫，男，1973年10月5日生，汉族，山西省高平市人。
被告：宁红革，男，1967生6月23日生，汉族，山西省陵川县崇文镇人。
原告张永鑫诉被告宁红革民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永鑫到庭参加诉讼，被告宁红革经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁红革给付原告借款60万元，并从借款之日起按每月1%的利率赔偿利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日、4月27日、6月4日被告宁红革分三次向原告张永鑫借款60万元，并向原告出具欠条三支，约定同年7月4日前全部还清。借款到期后，被告宁红革未归还借款，请求依法维护原告的合法权益。
被告宁红革未到庭也未进行答辩。
原告提供有以下证据：1、2014年4月25日被告宁红革向原告张永鑫出具的借款10万元的借据一支；2、2014年4月27日被告宁红革向原告张永鑫出具的借款20万元的借据一支；3、2014年6月4日被告宁红革向原告张永鑫出具的借款30万元的借据一支、2014年6月1日山西凯永养殖有限公司付300000元的现金付出凭证一份、及2014年5月15日、2014年5月16日中国农业银行的交易回单各一份，以证明被告宁红革向原告张永鑫借款300000元的事实。对原告提供的以上证据，被告宁红革未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据均予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，被告宁红革向原告张永鑫借款100000元，并向原告张永鑫出具借据一支，载明：“今借到张永鑫现金拾万（100000）整，宁红革”。2014年4月27日，被告宁红革向原告张永鑫借款200000元，向原告张永鑫出具借据一支，载明：“今借到张永鑫现金贰拾万（200000）整，宁红革”。后被告宁红革又向原告张永鑫借款300000元，原告张永鑫通过山西凯永养殖有限公司的账户于同年5月15日、5月16日分两次向被告宁红革提供的账户汇款300000元，被告宁红革于同年6月4日向原告张永鑫出具借据一支，载明：“今借到张永鑫现金叁拾万（300000）整，7月4日前归还，宁红革”。借款到期后，被告宁红革未按照约定归还原告张永鑫借款，原告张永鑫向被告宁红革追要未果，故提起诉讼。
本院认为，合法的民事活动应受法律保护，原告张永鑫向被告宁红革提供借款，被告宁红革向原告张永鑫出具借据，不违反法律规定，双方形成了合法有效的借贷法律关系，本院予以确认。对原告张永鑫要求被告宁红革归还借款本金的请求，因借款到期后，被告宁红革未按照约定日期归还借款，已构成违约，故本院予以支持。关于原告要求被告从借款之日起按每月1%的利率赔偿利息损失的请求，因原、被告间未对借款期限内的利息以及逾期利率进行约定，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张的利息起算时间及按月利率1%计息均不妥，原告的利息损失应从借款到期之次日起按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁红革自本判决生效之日起十日内归还原告张永鑫借款本金600000元，并自2014年7月5日起至还清之日止按照年利率6%支付借款利息。
案件受理费9800元，由被告宁红革负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 栗晋锦
审 判 员 牛 姗
人民陪审员 史晓黎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 闫梦莎
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5562号
原告：许明，男，1960年5月1日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：杭州新沙岛旅游开发有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道新沙村。
法定代表人：余立萌。
被告：江文威，男，1968年6月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：余立萌，女，1983年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：余宏，男，1985年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：江汝鹏，男，1987年4月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：富阳富春宾馆有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路22号。
法定代表人：江文威。
原告许明诉被告杭州新沙岛旅游开发有限公司、江文威、余立萌、余宏、江汝鹏、富阳富春宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告许明委托诉讼代理人丁顺安到庭参加了诉讼。被告杭州新沙岛旅游开发有限公司、江文威、余立萌、余宏、江汝鹏、富阳富春宾馆有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许明起诉称：2016年1月20日，被告杭州新沙岛旅游开发有限公司因旅游开发缺少资金向原告借款20万元，约定月息3分，口头约定借款期限3个月，逾期还款借款人还应承担出借人通过诉讼而支付的代理费。被告江文威、余立萌、余宏、江汝鹏、富阳富春宾馆有限公司在借条上签名盖章提供担保。借款到期后，被告杭州新沙岛旅游开发有限公司归还借款10万元，并支付至2016年3月15日的利息，其余被告未履行担保责任。请求判令：1、被告杭州新沙岛旅游开发有限公司返还原告借款10万元，支付按月利率2%自2016年3月16日计算至2016年11月15日的利息16000元及自2016年11月16日计算至借款还清之日止的利息，并支付代理费2500元；2、被告江文威、余立萌、余宏、江汝鹏、富阳富春宾馆有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告许明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条及汇款凭证，证明被告杭州新沙岛旅游开发有限公司借款及被告江文威、余立萌、余宏、江汝鹏、富阳富春宾馆有限公司担保的事实。2、委托代理合同、发票及收费标准文件，证明原告为诉讼支付代理费2500元的事实。
被告杭州新沙岛旅游开发有限公司、江文威、余立萌、余宏、江汝鹏、富阳富春宾馆有限公司未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年1月20日，被告杭州新沙岛旅游开发有限公司向原告借款，并出具借条，借条载明：今向许明借到现金300000元整，借款利息为月息3分。如逾期不还，借款人应承担通过诉讼程序解决而产生的诉讼费、律师代理费等。担保人愿意在主债务到期后二年内，对上述借款承担连带责任。并注明以实际汇款为准。被告江文威、余立萌、余宏、江汝鹏、富阳富春宾馆有限公司在借条的担保人栏内签字或盖章。同日，原告通过银行转账方式向被告杭州新沙岛旅游开发有限公司交付借款200000元。被告杭州新沙岛旅游开发有限公司借款后返还借款100000元，并支付了至2016年3月15日止的利息。其余借款及利息，被告杭州新沙岛旅游开发有限公司至今未付分文，被告江文威、余立萌、余宏、江汝鹏、富阳富春宾馆有限公司也未履行保证责任。
另查明，原告为本案诉讼支付代理费2500元。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，被告杭州新沙岛旅游开发有限公司应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告杭州新沙岛旅游开发有限公司违约还应按约定承担原告支付的代理费。被告江文威、余立萌、余宏、江汝鹏、富阳富春宾馆有限公司应按连带责任保证承担保证责任，由于未约定保证份额，应对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州新沙岛旅游开发有限公司返还原告许明借款10万元，并支付按月利率2%自2016年3月16日计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州新沙岛旅游开发有限公司支付原告许明代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告江文威、余立萌、余宏、江汝鹏、富阳富春宾馆有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告杭州新沙岛旅游开发有限公司、江文威、余立萌、余宏、江汝鹏、富阳富春宾馆有限公司负担。
原告许明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州新沙岛旅游开发有限公司、江文威、余立萌、余宏、江汝鹏、富阳富春宾馆有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年一月五日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119民初963号
申请执行人焦春明，男，1971年4月13日出生，满族，农民，户籍所在地：河北省承德市滦平县。
被执行人王金龙，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
焦春明与王金龙劳务合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2016）京0119民初7715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人工资款21340元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王金龙送达了执行通知书限期履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下无存款，也无房产登记信息，其名下有京牌解放牌轿车一辆已经注销无法查封，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的21340元未执行。判决主文中焦正钱给付焦春明工资款21340元，王金龙、梁凤敏应以未结清的工程款为限对拖欠原告焦春明该工资款承担垫付责任，现申请人只申请执行王金龙承担，而焦正钱、王金龙因对于未结清的工程款存在争议已诉至本院，现正在审理中，应执行数额需等待该判决的确认结果。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0119民初7715号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛宝双
审判员 朱艳青
审判员 李振和
二〇一七年九月十三日
书记员 王怀斌
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初309号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人傅燕飞，女，1975年1月16日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因本案于2016年5月6日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月19日被刑事拘留，2016年6月1日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）271号起诉书，指控被告人傅燕飞犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强、代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人傅燕飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人傅燕飞因家庭矛盾与父、母亲及其他家庭成员积怨较深。2016年5月5日中午，被告人傅燕飞又因家庭琐事与父亲发生争执。当于19时许，被告人傅燕飞从外面回到家中，适遇其母亲徐某及侄子傅燕飞4等人正在吃晚饭。其对母亲等人没有喊其一起吃晚饭心存怨恨，便上到二楼客厅拿出一把菜刀窜到一楼将正在吃晚饭的徐某及傅燕飞4头部砍伤。经鉴定，徐某头部的损伤属轻伤二级，傅燕飞4头部的损伤属轻微伤。另查明，2016年5月5日，公安机关接到群众报警后，出警到垌心乡谷山村中沙垌屯徐某家中将被告人傅燕飞抓获归案。
上述事实，被告人傅燕飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚材料、提取笔录、扣押物品清单、病程记录、入院记录、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、告知书，被害人徐某、傅燕飞4的陈述，证人傅燕飞1、李某、傅燕飞2、傅燕飞3的证言，被告人傅燕飞的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅燕飞故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人傅燕飞犯故意伤害罪的罪名成立。被告人傅燕飞能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；在审理过程中，本案被害人徐某及傅燕飞4的家属向法庭表示已谅解了被告人傅燕飞，请求法庭对被告人傅燕飞从轻处罚，本案是因家庭矛盾引发，且被害人也表示谅解，可对被告人傅燕飞酌情从轻处罚。根据被告人傅燕飞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人傅燕飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月6日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈雪芬
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 陈锦锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 卢志远
oint
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0622刑初220号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告单位准格尔旗蒙盛新材料有限责任公司，统一社会信用代码×××，法定代表人张世平，住所地准格尔旗哈岱高勒乡柳青梁村。
诉讼代表人陈立，男，汉族，1979年6月3日出生，被告单位准格尔旗蒙盛新材料有限责任公司副总经理。
被告人刘向东，男，1971年12月15日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，大专文化，系准格尔旗蒙盛新材料有限责任公司副总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2018年5月14日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗森林公安局取保候审。2018年7月31日由内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院决定取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告单位准格尔旗蒙盛新材料有限责任公司、被告人刘向东犯非法占用农用地罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院检察员苏蓉、代理检察员郝琴出庭支持公诉，被告单位准格尔旗蒙盛新材料有限责任公司诉讼代表人陈立、被告人刘向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2016年10月份开始，被告单位准格尔旗蒙盛新材料有限责任公司在明知施工所占部分土地未办理用地使用手续的情况下，由担任该公司副总经理的被告人刘向东下令在准格尔旗薛家湾镇免圪令村畔梁社采挖高岭土，造成大量林地毁坏。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定，超占土地中17.1533公顷（257.2995亩），其中林业用地面积2.4053公顷(36.0795亩)。其中有林地1.3513公顷(20.2695亩)，林种为防护林；灌木林地为0.5731公顷(8.5965亩)林种为防护林；宜林地0.4809公顷(7.2135亩)。
2018年3月28日被告人刘向东主动到准格尔旗森林公安局投案。
上述事实在开庭审理过程中被告单位准格尔旗蒙盛新材料有限责任公司诉讼代表人陈立及被告人刘向东亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告单位营业执照、被告人刘向东的身份证明，归案情况说明，准格尔旗蒙盛新材料有限责任公司领导分工、临时用电批复、采矿许可证、证人崔某、吕某、许某、刘某、杨某的证言，被告人刘向东的供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位准格尔旗蒙盛新材料有限责任公司违反土地管理法规，未经审批非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人刘向东作为公司副总经理，在明知施工土地未办理林业用地审批手续的情况下，下令施工，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘向东主动归案后并实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告单位准格尔旗蒙盛新材料有限责任公司、被告人刘向东应对被毁坏的土地及时予以修复。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位准格尔旗蒙盛新材料有限责任公司犯非法占用农用地罪，判处罚金九万零一百九十九元（￥90199元）。
(罚金自判决生效起十日内一次性缴清)
二、被告人刘向东犯非法占用农用地罪判处罚金二万一千六百四十八元（￥21648元）。
(罚金自判决生效起十日内一次性缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 耿
二〇一八年八月一日
书记员 高星月
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审98号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人董大城。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土拆字【2017】第60号责令限期拆除违法用地决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2017年8月11日以董大城未经批准，擅自占用张掖经济技术开发区下安村五社集体土地1656.08平方米（折合2.48亩）修建物流仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出决定：自收到本决定书十五日内拆除在非法占用的1656.08平方米（折合2.48亩）集体土地上修建的物流仓库和其他设施，并退还非法占用的土地。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件移送书、现场勘测笔录、案件讨论笔录、询问笔录、送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、听证告知书、处罚告知书、照片、催告、责令限期拆除决定书及送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的责令限期拆除违法用地决定，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，拒不履行拆除违法建筑物及其附属设施、恢复土地原状的义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土拆字【2017】第60号责令限期拆除违法用地决定书中关于拆除在非法占用的1656.08平方米（折合2.48亩）集体土地上修建的物流仓库和其他设施，并退还非法占用的土地的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 梁学文
二〇一七年十月八日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审98号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人董大城。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土拆字【2017】第60号责令限期拆除违法用地决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2017年8月11日以董大城未经批准，擅自占用张掖经济技术开发区下安村五社集体土地1656.08平方米（折合2.48亩）修建物流仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出决定：自收到本决定书十五日内拆除在非法占用的1656.08平方米（折合2.48亩）集体土地上修建的物流仓库和其他设施，并退还非法占用的土地。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件移送书、现场勘测笔录、案件讨论笔录、询问笔录、送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、听证告知书、处罚告知书、照片、催告、责令限期拆除决定书及送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的责令限期拆除违法用地决定，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，拒不履行拆除违法建筑物及其附属设施、恢复土地原状的义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土拆字【2017】第60号责令限期拆除违法用地决定书中关于拆除在非法占用的1656.08平方米（折合2.48亩）集体土地上修建的物流仓库和其他设施，并退还非法占用的土地的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  梁学文二〇一七年十月八日书 记 员  高芙蓉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4958号
原告：程亮，男，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何毅琦、金华海，系浙江五联（义务）律师事务所律师。
被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。
法定代表人：庞学军。
被告：杭州外海集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室。
法定代表人：谭跃进。
原告程亮与被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，原告的诉讼请求为：1.被告杭州辉宏置业投资有限公司返还原告租金436392元并按照每日65.46元支付自2017年3月1日起至实际履行完毕之日止的滞纳金，暂计至2017年10月10日为14663元；2.被告杭州外海集团有限公司对上述款项承担连带责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求变更为：被告杭州外海集团有限公司对租金部分436392元承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告程亮的委托诉讼代理人金华海到庭参加诉讼，被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月27日，原告程亮与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订《解除合同协议书》一份，载明：双方于2013年3月28日签订《商铺租赁合同》（合同编号：HHZL20121372，原告承租被告杭州辉宏置业投资有限公司位于杭州市上城区商铺）；双方一致同意自2015年8月27日提前解除上述《商铺租赁合同》；被告杭州辉宏置业投资有限公司于2017年2月28日前返还原告租金436392元，补偿金在2017年3月底前支付，若未按约定期限足额支付上述款项，自逾期之日起被告杭州辉宏置业投资有限公司应承担逾期应付款日万分之一点五的滞纳金；双方还对其他事项进行了约定。同日，被告杭州外海集团有限公司向原告出具《担保函》一份，同意为上述合同项下被告杭州辉宏置业投资有限公司应向原告支付的436392元的付款义务承担连带担保责任，保证担保期间自担保函签署之日起至被担保的债权履行期届满之日后3个月止。现因两被告未按约返还租金，故纠纷成讼。
另查明，2017年1月6日，两被告向原告发关于延期支付的告知函，载明，对原定2017年1月底的批次延期至2017年9月底开始分6个月支付完毕（后续批次依次类推）。
本院认为，原告与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订的《解除合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杭州辉宏置业投资有限公司未按约返还租金，原告要求其返还租金436392元，对此本院予以支持。原告主张按照每日65.46元的标准支付自2017年3月1日起至实际履行完毕之日止的滞纳金。对此本院认为，根据《解除合同协议书》的约定，应以逾期未付租金为基数，按日万分之一点五的标准计算自2017年3月1日起至实际履行完毕之日止的滞纳金，故本院对其计算基数及计算标准予以调整，经计算，暂计至2017年10月10日为14662.77元，对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。原告要求被告杭州外海集团有限公司对被告杭州辉宏置业投资有限公司在租金436392元的范围内承担连带清偿责任，与《担保函》载明的保证范围相符，且根据延期支付的告知函，可知被告杭州外海集团有限公司亦认可延期支付的事实，故并未超过保证期间，对该项诉讼请求本院予以支持。被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告程亮租金436392元；
二、被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告程亮自2017年3月1日起暂计至2017年10月10日的滞纳金14662.77元，并支付自2017年10月11日起至上述第一项租金付清之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按日万分之一点五的标准计算）；
三、被告杭州外海集团有限公司对被告杭州辉宏置业投资有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告杭州外海集团有限公司实际承担连带保证责任后，有权向被告杭州辉宏置业投资有限公司追偿；
四、驳回原告程亮的其他诉讼请求。
如被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8066元，减半收取4033元，由被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司共同负担。
原告程亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 宗雄信
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐明华
（以下为空白页）
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执598号
申请执行人钱立春，男，汉族，1978年1月15日出生，住高碑店市。
被执行人杨红艳，女，汉族，1969年12月26日出生，住。
钱立春申请杨红艳买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2804号已经发生法律效力。钱立春于2017年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）冀0684民初2804号。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚 帅
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初104号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人王前申，女，1977年6月8日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因本案于2016年9月10日被巫溪县公安局刑事拘留，同月23日经巫溪县公安局决定被取保候审，2017年7月28日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年8月9日经本院决定被取保候审。
公诉机关以溪检刑诉〔2017〕101号起诉书指控，2014年10月16日、17日、18日，被告人王前申与王乾杰（已判刑）先后在巫溪县电影院10号服装门市、赵家坝“小猪班纳”服装门市、明珠广场“达衣岩”服装门市、老城“谜底”服装门市共计窃取各类衣物7件，价值2716元。王前申于2016年9月6日被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。王前申的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。王前申对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王前申犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一七年八月九日
书记员 钟 磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5287号
原告：王路娟，女，1986年11月20日出生，汉族，住湖南省江永县。
委托代理人：潘道广，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：温岭市塞漫商贸有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇东升村天竺南路161号二楼。统一社会信用代码：331081100309984。
法定代表人：陈敏，该公司总经理。
原告王路娟诉被告温岭市塞漫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，因被告温岭市塞漫商贸有限公司下落不明，本案于2016年6月6日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王路娟的特别授权委托代理人潘道广到庭参加诉讼，被告温岭市塞漫商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王路娟起诉称：原告于2014年9月在台州从事微商行业。同时为被告的法定代表人陈敏推销“第三餐清净果”产品。2015年，被告温岭市塞漫商贸有限公司成立，主营“绿呵酵素梅”，原、被告双方经口头协商一致，约定：1、原告为代理被告公司的“绿呵酵素梅”产品的台州地区总经销；2、原告先预付货款，被告在7天内发货；3、被告发货给原告的“绿呵酵素梅”产品每盒价格为28元；4、被告负责销售产品的广告、策划、宣传、售前售后服务及退货等责任。同年6月6日、6月30日，原告按约通过支付宝分11次向被告预付货款75000元，被告的法定代表人陈敏承诺将给原告前期销售返利25000元直接抵作预付款，合计预付货款100000元。原、被告双方于2015年8月1日签订《塞漫·绿呵品牌合同书》一份，合同约定原、被告双方各项权利义务。由于被告欠缺对其销售产品的广告、策划、宣传、售前售后服务等有力措施，致使其销售的产品根本无法立足于市场，至2015年8月30日，被告仅发货给原告19箱19盒。此后，原告通过电话、微信多次要求被告退还预付的10万元及进行部分退货。被告仅通过微信答应先退款50000元。现原告起诉要求判令：1、解除原、被告之间签订的买卖合同；2、判令被告立即归还原告预付款100000元，并赔偿自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告预付款100000元，并赔偿自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王路娟为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、被告公司基本信息各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、塞漫·绿呵品牌官方合同书一份，用以证明原、被告双方成立买卖合同关系的事实。
3、2015年6月打款证明材料一份，用以证明原告于2015年6月6日、6月30日向被告预付货款75000元的事实。
4、微信聊天记录一份，用以证明被告承诺将原告销售返利25000元抵作预付款，并退回预付款75000元，同意原告退货。
被告温岭市塞漫商贸有限公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告王路娟提交的上述证据材料，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。对原告提供的证据1、2、3，本院经审查认为来源合法、内容真实，能够证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告向原告预付货款的事实，本院予以认定。对原告提供的证据4，本院经审查认为原告提供的微信聊天记录无法确认聊天对象的身份信息，且与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告温岭市塞漫商贸有限公司于2015年5月8日成立。被告授权原告为被告旗下品牌“绿呵”的台州总经销。双方一直按原告先付货款，被告再发货的交易习惯进行业务往来。2015年8月1日，原、被告签订《塞漫·绿呵品牌官方合同书》一份，约定甲方授权乙方代理期限为壹年：从2015年8月1日起至2016年8月1日止。被告按28元/盒的价格向原告供货。同时约定：原告订货需要提前7天向甲方发出申请，并将货款全额汇至甲方指定账户。原告共计向原告预付货款75000元，被告温岭市塞漫商贸有限公司向原告发货19箱19盒，一箱60盒，共计货款32452元。剩余部分被告未能如数发货，且至今亦未能返还原告预付款。
本院认为：原告王路娟与被告温岭市塞漫商贸有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法认定有效。原告预付货款后，被告理应按约向原告发货，但现其未足额发货也不返还剩余预付款，理应承担相应的民事责任。预付款经原告催讨被告仍未返还的，被告应支付自起诉之日即2016年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市塞漫商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王路娟预付款42548元，并支付自2016年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、驳回原告王路娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由原告王路娟负担1236元，由被告温岭市塞漫商贸有限公司负担1064元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 周妙凤
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 徐莉莎
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第587号
原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被告奉化市索思五金冲件厂申请实现担保物权一案，本院于2014年1月10日作出的（2014）甬奉商特字第1号民事裁定书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行于2014年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人奉化市索思五金冲件厂名下的位于奉化市江口街道民营科技园的工业厂房已被本院依法查封，正在拍卖，待拍卖成交后本案参与分配。截止2014年3月20日，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行有权对登记在被执行人奉化市索思五金冲件厂名下的位于奉化市江口街道民营科技园的工业厂房采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在借款本金3000000元及相应利息的范围内优先受偿；被执行人奉化市索思五金冲件厂承担案件受理费16653元，执行费35399元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第587号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月二十日
代书 记员 楼文云
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02098号
申请执行人任治锋，又名任志锋，男，1990年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人榆林市四达建筑有限公司。
法定代表人姜利军，系该公司经理。
本院在执行任治锋依据（2014）神民初字第01106号民事判决书申请执行榆林市四达建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人榆林市四达建筑有限公司发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人自行自愿达成和解协议：由被执行人榆林市四达建筑有限公司当场给付14600元（含案件执行费120元、案件受理费80元）。案件执行费120元、案件受理费80元榆林市四达建筑有限公司自愿负担。现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年六月二十八日
书记员 李 敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执947号
申请执行人北京日佳柏莱窗业有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人魏中兴，董事长。
被执行人南通五建建设工程有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人胡斌，董事长。
关于北京日佳柏莱窗业有限公司与南通五建建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第10960号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人南通五建建设工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨南通五建建设工程有限公司名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一六年二月二日
书记员 焦 筱
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10793号
原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县人民中路10号。
负责人：刘宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱明，该支行副经理。
委托诉讼代理人：王银军，该支行客户经理。
被告：尹海涛，男，1976年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行诉被告尹海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，被告尹海涛经本�合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金91387.06元及利罚息（利罚息计算至2016年4月21日为13792.73元，从2016年4月22日起计算至贷款还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%加收30%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因个人消费，于2014年3月4日从原告处通过网上银行申办“逸贷”三笔，其中二笔每笔为48565元，一笔为600元，合计贷款97730元，期限三年，按月等额还款。被告自2014年5月起未按约定还款，原告多次催要未果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：逸贷协议及逸贷业务简介、账户明细、银行凭证、还款明细。
本院认定如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告尹海涛因个人消费需要，于2014年3月4日从原告处通过网上银行申办“逸贷”三笔，其中二笔分别为48565元，一笔为600元，合计贷款97730元，贷款期限均为三年，本金及利息还款周期均为按月，还款方式为等额。
“逸贷”协议约定：“逸贷”是指客户持中国工商银行股份有限公司借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；
贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整并适用于本协议项下贷款调整的，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮10%的比例确定并执行新的利率；客户应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17：00前还款；客户未按合同约定偿还贷款本息及费用的，中国工商银行股份有限公司有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在前述贷款利率基础上加收30%。同日，原告将贷款97730元发放至被告个人账户。后被告未按约定归还原告贷款本息。截至2016年4月21日，被告归还原告贷款本金6342.94元�利息1190.69元，其余贷款本金91387.06元及利息13654.06元未付。
本院认为，被告尹海涛通过申办“逸贷”的方式从原告处贷款，双方之间的借款合同关系不违反法律规定，合法有效。被告应当遵循“逸贷”协议的相关约定。被告在取得原告发放的贷款后，应按约定如期归还。被告未按约还款构成违约，原告有权依据约定宣布所有贷款提前到期，并要求被告归还尚欠贷款本金余额91387.06元及相应利罚息。“逸贷”协议对利罚息有明确约定，本院对原告要求从2016年4月22日起至2016年7月20日止的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%计算，之后利罚息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%加收30%计算的诉讼请求予以支持。被告尹海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国�同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行支付贷款本金91387.06元及利罚息（利息计算至2016年4月21日为13654.06元，自2016年4月22日起至2016年7月20日止的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%计算，之后利罚息自2016年7月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再加收30%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费2404元，由被告尹海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2404元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 张复江
二〇一六年十二月九日
法官 助理 宋 芹
书 记 员 沙 莎
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初516号
公诉机关莒南县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2016年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2016］510号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、张晓娟出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人赵纪凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日7时许，被害人刘某丙怀疑被告人刘某甲盗窃了其门口的石头，二人发生冲突，在冲突过程中，被告人刘某甲持撬棍殴打刘某丙，致其左耳挫裂创，面部皮肤擦伤，构成轻伤二级。
案发后，被害人刘某丙表示对被告人刘某甲的行为不予谅解，自愿放弃经济赔偿。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某丙的陈述、证人杨某、刘某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明材料信息等书证以及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。辩护人关于被告人刘某甲系投案自首的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘某甲归案后，认罪态度较好，可对被告人刘某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年4月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程传华
人民陪审员 孙兰明
人民陪审员 徐 艳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 璐
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初254号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2015年7月15日被羁押，次日被释放，同年7月23日被拘留，8月28日被逮捕。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］113号起诉书指控被告人黄某犯假冒注册商标罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年4月开始，被告人黄某及同案人傅某（另案处理）先后受雇于他人，在本市白云区嘉禾街鹤边村细鹏岭惠芳化妆品厂对面一间无牌化妆品厂内，生产假冒“惠某”、“海飞丝”、“安利”、“清扬”等注册商标的洗发露、洗洁精、洗衣液、沐浴露等物。同年7月15日23时许，公安人员在上址抓获黄某、傅某，并缴获共价值人民币67600.6元的假冒上述注册商标的洗发露等物一批。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。且认为，被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月开始，被告人黄某及同案人先后受雇于他人，在本市白云区嘉禾街鹤边村细鹏岭惠芳化妆品厂对面一间无牌化妆品厂内，生产假冒“惠某”、“海飞丝”、“安利”、“清扬”等注册商标的洗发露、洗洁精、洗衣液、沐浴露等物。同年7月15日23时许，公安人员在上址抓获黄某等人，并缴获共价值人民币67600.6元的假冒上述注册商标的洗发露等物一批。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄某的供述，同案人傅某某的供述及辨认材料，现场照片、现场勘验检查工作记录，搜查笔录，赃物照片，价格鉴定结论书，授权委托书、鉴定证明、价格证明、商标注册证等，扣押物品清单，到案经过、执勤见证，被告人黄某的身份材料。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人黄某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵2日，即自2015年7月23日起至2016年2月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赃物假冒注册商标的产品一批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津光华包装有限公司，住所地天津市滨海新区大港上古林村东。
法定代表人：方吉中，董事长。
委托诉讼代理人：方吉利，业务经理。
委托诉讼代理人：白华起，天津正阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市明佳车业有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。
法定代表人：吕秀芬，董事长。
委托诉讼代理人：左振英，总经理。
再审申请人天津光华包装有限公司(以下简称光华公司)因与被申请人天津市明佳车业有限公司（以下简称明佳公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
光华公司申请再审称，明佳公司在收取光华公司定做的纸箱时向光华公司出具入库单，之后制作对账单交付给光华公司，光华公司凭入库单和对账单向明佳公司申请付款。2016年10月14日、11月18日、11月20日明佳公司收取了光华公司价值共计为24537.24元的纸箱，并出具了入库单，后又制作了对账单。2017年5月31日光华公司将入库单和对账单一同交给明佳公司，明佳公司出具了收取对账单记录（以下简称回执），光华公司留存了对账单的复印件。之后明佳公司并未向光华公司付款。2017年5月23日明佳公司收取了光华公司价值为7112元的纸箱并出具了入库单，2017年7月10日明佳公司制作了该笔货款的对账单。因明佳公司未付2016年货款，光华公司未将2017年7月10日对账单及相应入库单交付明佳公司。2017年8月28日，明佳公司又收取了价值为8890元的纸箱并出具了入库单。原审法院虽然确认了明佳公司2017年5月23日和2017年8月28日收取16002元纸箱的事实，但却未认定明佳公司2016年三次收取光华公司纸箱的事实，系认定事实错误。2016年对账单复印件在形式、项目、字体等方面都与原审法院已经确认的2017年7月10对账单完全一致，明佳公司出具的回执载明其收取的对账单就是2016年对账单的原件，这些与2016年三次供货时我方制作的送货单、出库单等证据足以形成证据锁链，可证明明佳公司2016年收取光华公司价值为24537.24元纸箱。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，对本案予以再审。
明佳公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回光华公司的再审申请。
本院经审查认为，光华公司原审提交的2016年10月14日、11月18日、11月20日送货单、出库单及2017年5月31日的收据，均系光华公司单方制作。有明佳公司员工签字的回执未显示对账单的具体信息，且右上角带有“￥7112”字样，无法证明明佳公司收取的对账单就是光华公司声称的金额为2万多元的2016年对账单。现有证据不足以证明光华公司关于2016年向明佳公司提供24537.24元纸箱的主张。如果有能够证明其主张的证据，光华公司可依法另行主张权利。综上，光华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津光华包装有限公司的再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一八年八月十四日
法官 助理 林世开
书 记 员 苏 璐
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更183号
罪犯蔡小红，男，1967年6月18日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2015年3月4日作出的（2015）鄱刑初字第00064号刑事判决，以被告人蔡小红犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬3次，新表扬2次。
本院认为，罪犯蔡小红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡小红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初557号
原告：胡长水，男，1966年9月18日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。
被告：陶永林，男，1966年10月19日出生，汉族，通榆县人，现住通榆县，无职业。
原告胡长水与被告陶永林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡长水到庭参加诉讼、被告陶永林经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
胡长水向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款人民币7000元。并自2016年12月1日起按年利2分标准给付利息。事实和理由：2016年3月12日，陶永林向我赊购价款人民币7000元柴油8桶，为我出具欠条一枚。约定2016年11月30日前还款、约定如期未还按年利2分标准给付利息。此款经多次催要未果呈讼。
胡长水为证明其主张成立向合议庭提交证据是：2013年3月12日陶永林为其出具的欠条一枚。
陶永林未答辩未应诉。
本院依法认定的法律事实是，2016年3月12日，陶永林向胡长水赊购价值人民币7000元柴油8桶，并为胡长水出具欠条一枚。约定2016年11月30日前还款、约定如期未还按年利2分标准给付利息。此款逾期陶永林未给付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。陶永林未答辩未应诉视为对胡长水请求权的认可和其民事权利的放弃。胡长水的债权请求权应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶永林于本判决发生法律效力后偿还胡长水欠款人民币7000元。并自2016年12月1日起按年利2分标准给付利息。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费560元由陶永林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于凤军
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 王 雪
此件于原本核对无异
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 张 松
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4683号
原告：高勇，甘肃省张掖市人。
被告：杨全国，甘肃省张掖市人。
被告：王振国，甘肃省张掖市人。
被告：杜文洋，甘肃省张掖市人。
原告高勇与被告杨全国、王振国、杜文洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高勇到庭参加诉讼，被告杨全国、王振国、杜文洋经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨全国立即偿还借款50000元，并承担利息20700元，合计70700元，利息支付至履行之日止；2、要求被告王振国、杜文洋对上述款项承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月5日，被告杨全国以资金周转为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，同时约定自愿承担该笔借款自立据之日起按当地银行同期贷款利率及上浮利率的三倍计算至借款本自还清之日止。被告王振国、杜文洋自愿承担无限连带清偿责任至借款本息还清之日止。后经原告多次催要，被告均推诿拒付，现原告为维护其合法权益，遂提起诉讼，现原告诉讼要求：
被告杨全国、王振国、杜文洋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉请，向本院提交借条一张（附保证借款担保承诺书）、甘州区大满镇中心学校出具的证明三份，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告杨全国向原告高勇借款5万元，并由被告向原告出具借条一张，约定借款人自愿承担自借款之日起按当地银行同期贷款利率及上浮利率的3倍计算借款利息至借款本息还清为止。该笔借款由被告王振国、杜文洋提供连带责任担保，在《保证借款担保承诺书》中约定担保期限两年，保证范围为借款本金及利息付清为止。后经原告多次催要，借款人未履行还款义务，担保人亦未履行担保还款责任，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨全国向原告高勇借款5万元，有其向原告出具的借据为据，足以认定，对此被告杨全国应承担民事清偿责任。关于原告主张利息20700元【50000元×1.8%×23个月（2014年6月5日-2016年5月11日）】的诉请，双方在借条中约定借款人自愿承担自借款之日起按当地银行同期贷款利率及上浮利率的3倍计算借款利息至借款本息还清为止，该约定未超出相关法律规定，故对原告的诉请本院予以支持。被告王振国、杜文洋为该笔借款提供连带责任担保，双方在《保证借款担保承诺书》中约定担保期限两年，即自2014年6月6日至2016年6月5日止，原告于2016年5月11日提起诉讼，其诉请未超出担保期间，故被告王振国、杜文洋被告作为连带责任担保人，且在担保期间，应对借款本金和逾期利息承担连带清偿责任。被告杨全国、王振国、杜文洋经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨全国偿付原告高勇借款5万元，并承担利息20700元，合计70700元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告王振国、杜文洋对上述债务承担连带清偿责任；二被告履行清偿债务责任后，有权向债务人杨全国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，公告费400元，合计1968元，由被告杨全国负担，被告王振国、杜文洋承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 王吉云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张莉英
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初4683号原告：高勇，甘肃省张掖市人。被告：杨全国，甘肃省张掖市人。被告：王振国，甘肃省张掖市人。被告：杜文洋，甘肃省张掖市人。原告高勇与被告杨全国、王振国、杜文洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高勇到庭参加诉讼，被告杨全国、王振国、杜文洋经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨全国立即偿还借款50000元，并承担利息20700元，合计70700元，利息支付至履行之日止；2、要求被告王振国、杜文洋对上述款项承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月5日，被告杨全国以资金周转为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，同时约定自愿承担该笔借款自立据之日起按当地银行同期贷款利率及上浮利率的三倍计算至借款本自还清之日止。被告王振国、杜文洋自愿承担无限连带清偿责任至借款本息还清之日止。后经原告多次催要，被告均推诿拒付，现原告为维护其合法权益，遂提起诉讼，现原告诉讼要求：被告杨全国、王振国、杜文洋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉请，向本院提交借条一张（附保证借款担保承诺书）、甘州区大满镇中心学校出具的证明三份，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告杨全国向原告高勇借款5万元，并由被告向原告出具借条一张，约定借款人自愿承担自借款之日起按当地银行同期贷款利率及上浮利率的3倍计算借款利息至借款本息还清为止。该笔借款由被告王振国、杜文洋提供连带责任担保，在《保证借款担保承诺书》中约定担保期限两年，保证范围为借款本金及利息付清为止。后经原告多次催要，借款人未履行还款义务，担保人亦未履行担保还款责任，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨全国向原告高勇借款5万元，有其向原告出具的借据为据，足以认定，对此被告杨全国应承担民事清偿责任。关于原告主张利息20700元【50000元×1.8%×23个月（2014年6月5日-2016年5月11日）】的诉请，双方在借条中约定借款人自愿承担自借款之日起按当地银行同期贷款利率及上浮利率的3倍计算借款利息至借款本息还清为止，该约定未超出相关法律规定，故对原告的诉请本院予以支持。被告王振国、杜文洋为该笔借款提供连带责任担保，双方在《保证借款担保承诺书》中约定担保期限两年，即自2014年6月6日至2016年6月5日止，原告于2016年5月11日提起诉讼，其诉请未超出担保期间，故被告王振国、杜文洋被告作为连带责任担保人，且在担保期间，应对借款本金和逾期利息承担连带清偿责任。被告杨全国、王振国、杜文洋经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款、《最高人民法院》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨全国偿付原告高勇借款5万元，并承担利息20700元，合计70700元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告王振国、杜文洋对上述债务承担连带清偿责任；二被告履行清偿债务责任后，有权向债务人杨全国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，公告费400元，合计1968元，由被告杨全国负担，被告王振国、杜文洋承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审 判 长  马进荣代理审判员  孙秀芳人民陪审员  王吉云二〇一六年九月十八日书 记 员  张莉英
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申709号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭淑云，女，1954年12月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤凤梅，女，1976年8月26日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：苑萌，天津泰达律师事务所律师。
一审第三人：天津澳泰投资咨询有限公司。住所地：天津市河西区鹤望里37门底商*号。
法定代表人：万军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨德生，该公司员工。
一审第三人：汤凤桐，男，1980年3月23日出生，汉族，住天津市河西区。
再审申请人郭淑云因与被申请人汤凤梅，一审第三人天津澳泰投资咨询有限公司、汤凤桐房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终5137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：郭淑云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令天津市第二中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年八月十七日
书 记 员 尹 祺