贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1881号
原告：何某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
法定代理人：何元江，系何某某之父。
委托代理人：邹明刚，系桐梓县民工事务协调服务中心工作人员。
被告：李瑞波，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦*楼。
负责人：张家骐，系该公司总经理。
委托代理人：李雄刚，系贵州港丰律师事务所律师。
原告何某某诉被告李瑞波、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安保险”公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2015年7月18日公开开庭进行了审理，原告何某某的委托代理人邹明刚，被告李瑞波、“平安保险”公司的委托代理人李雄刚到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告何某某诉称：2015年10月11日16时0分，李瑞波驾驶贵C063**号货车，沿桐花线从桐梓县城往高桥镇方向行驶，至桐花线14公里+200米处（小地名：鸡公田）时，将行人何某某撞倒，造成何某某受伤的交通事故；经交警认定：李瑞波负此次事故的全部责任，何某某无责任。何某某受伤后，在遵义医学院附属医院住院治疗15天，共花医疗费31221元，其中，李瑞波垫付了10847.9元。原告之伤经鉴定为十级伤残，误工期90-300天、护理期60-120天、营养期60-90天，需后续医疗费4000元-6000元；另贵C063**号车入了交强险和商业险，均在保险有效期内。现请求：1、判决被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费和后续医疗费等共计99584.41元（具体项目和金额详见附表，其中包括原告李瑞波已垫付10847.90元，注：被告“平安保险”公司在保险限额范围内承担责任）。2、诉讼费用由被告承担。
被告李瑞波辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议；对原告的诉讼请求请依法判决；关于垫付款项的问题，保险公司支付了10000元给我，我将保险公司支付的10000元给了原告，扣除保险公司垫付的这10000元，其余我垫付的费用，要求保险公司直接支付给我。
被告“平安保险”公司辩称：1、对交通事故的发生和责任认定以交通事故认定书为准；2、交强险分责分项赔付，不足部分由三者险承担；3、保险公司已经垫付了10000元，应当予以扣除；4、对原告的诉讼请求在质证时再具体发表意见；5、诉讼费由侵权人承担。
经审理查明：2015年10月11日16时0分，李瑞波驾驶贵C063**号货车，沿桐花线从桐梓县城往高桥镇方向行驶，至桐花线14公里+200米处（小地名：鸡公田）时，将行人何某某撞倒，造成何某某受伤的交通事故；经交警认定：李瑞波负此次事故的全部责任，何某某无责任。何某某受伤后，在遵义医学院附属医院住院治疗15天，共花医疗费30980.8元，其中，“平安保险”公司垫付了医疗费10000元,李瑞波垫付了医疗费847.9元。何某某之伤经鉴定为十级伤残，误工期90-300天、护理期60-120天、营养期60-90天，需后续医疗费4000元-6000元。
另查明：贵C063**号车在被告“平安保险”公司投保了交强险（限额122000元）和商业三者险（限额300000元），发生本次交通事故时在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述及原告举出的责任认定书、诊断证明书、出院记录、住院病案、医疗发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定发票、交通发票、保险单据、情况说明、证明，被告李瑞波举出的交强险和商业险保险单、驾驶证，被告“平安保险”公司举出的交强险和商业险条款在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：各方对事故发生的事实及责任划分无异议，争议焦点为原告因交通事故所造成的损失和责任如何分担。
关于原告的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院确定原告的损失为：
1、医疗费：原告出具的单据载明医疗费金额共计为31221元，其中30980.8元为正式票据，被告对真实性亦认可，本院予以确认，另三张为村卫生室门诊处方笺，不是正式票据，被告不认可，亦无其他证据佐证，故本院对该处方笺载明的医疗费240.2元不予认定；
2、住院伙食补助费：原告请求的450元，未超规定标准，本院予以确认；
3、护理费：以居民服务业平均工资标准，取鉴定的护理期限中间值确定为7091.01元（28758元/年÷365天×90天）；
4、营养费：以原告请求的30元/天，取鉴定的营养期限中间值确定为2250元（30元/天×75天）；
5、残疾赔偿金：原告请求的41334.14元，未超规定标准，本院予以确认；
6、交通费：酌定为600元；
7、鉴定费：以鉴定费票据为准，确定为1800元；
8、后续治疗费：系今后取内固定物必然产生的费用，取鉴定的中间值确定为5000元；
6、精神抚慰金：考虑原告系未成年，结合其伤残程度，势必给今后的学习、生活造成不利影响，故确定为原告请求的3000元。
以上经本院认定原告的各项损失共计：92505.95元。
关于责任划分及损失分担，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因贵C063**号车在被告“平安保险”公司投保了交强险（限额122000元），原告的损失92505.95元在交强险限额内，应由“平安保险”公司承担赔偿责任（应扣除“平安保险”公司垫付的10000元和李瑞波垫付的847.9元，余81658.05元）；从激励交通事故肇事行为人事后采取积极的救助措施及方便当事人角度出发，由“平安保险”公司直接向李瑞波支付其垫付的847.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后五日内向原告何某某支付人民币81658.05元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后五日内向被告李瑞波支付人民币847.9元；
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费397元（已减半收取），由被告李瑞波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨 晓 军
二〇一六年八月十五日
书记员 吴玉梅（代）