河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事判决书
（2017）冀0302民初11189号
原告张欣，女，汉族，1985年11月24日出生，现住保定市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人张顺达，河北凯悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁亮，河北凯悦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码×××。
负责人吴素霞，系总经理。
委托诉讼代理人王超，河北君德风律师事务所律师。
委托诉讼代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。
原告张欣诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张欣委托诉讼代理人陆莹莹，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张欣诉称，2017年4月21日16时30分许，杨晋涛驾驶冀XX号车载杨文，沿251省道自东向西行驶至青龙满族自治县安子岭乡南寨隧道东侧路段超车时，与前方同向由驾驶员张志国驾驶的冀X号车左转弯时相撞，致双方车辆不同程度损坏、杨文受伤。本次事故给原告造成损失如下：车损94861元、公估费2900元、施救费1500元、拆解费3500元，共计102761元。原告诉至法院请求判令被告赔偿其上述损失共计102761元并承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险，具体保险情况以原告提供的保单为准，我公司同意在原告车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且无其他免赔情形的前提下赔偿原告合理合法的实际损失，原告的损失应优先扣除对方交强险的限额，对于超出交强险限额我公司在商业险范围内按照责任比例赔付，原告的车损鉴定报告系单方委托鉴定，鉴定时未通知我司工作人员到场，剥夺了我司参与定损的权利，我司申请重新鉴定，诉讼费、公估费属于间接损失依据保险合同不应由我公司承担，其他意见待质证时发表。
原告张欣为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过，原告车辆损坏，杨晋涛承担事故的主要责任，张志国承担事故的次要责任，杨文无责任；
2、商业险保单复印件一份，证明原告车辆在被告保险公司处投保了188000元的车损险并不计免赔，事故发生在保险期间内；
3、原告车辆驾驶员张志国驾驶证复印件一份，证明其具有合法驾驶资格，车辆行驶证复印件一份，证明车辆为原告所有；
4、公估报告书一份，证明原告车辆损失为94061元；
5、北京永辉商业有限公司出具的原告车辆项目清单一份四页、配件发票一张及海港区崔庄哲菲汽车有限公司出具的原告车辆维修费发票十五张，证明原告车辆已经实际修理并花费维修费94861元；
6、公估费发票一张，金额为2900元；
7、施救费发票一张，金额为1500元；
8、拆解费3500元没有证据提交，但是原告已经实际支付。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：证据1真实性无异议，我司承保车辆司机承担次要责任，应按照责任比例赔付；证据2保单应提交原件，具体保险情况以原件为准；证据3应提供原件；证据4系单方委托鉴定，鉴定时未通知我公司工作人员到场，剥夺了我公司参与定损的权利且公估报告第三页记载鉴定报告根据案件材料及委托人的要求制定，其所附项目清单与原告提供的维修项目清单及金额完全一致，勘验照片未能显示系事故车辆且事故车辆本身为黑色，受损照片中一些呈现为蓝色，故对公估报告的真实性合法性关联性均不予认可；证据5配件发票原告应提供北京永辉商业有限公司的营业执照以证明其单位的相应资质，其金额与公估报告完全一致，真实性合法性关联性不予认可，修理费发票均系手写发票应提供正式的机打发票，应提供修理厂的营业执照以证明其具有修理资质，所以对修理费发票的真实性合法性关联性不予认可，项目清单与公估报告完全一致，而且其维修项目清单也由永辉商贸有限公司盖章，其真实性不予认可，而且其所盖的章均为发票专用章而非红章，关联性合法性均不认可；证据6公估费系间接损失，不应由我公司承担；证据7施救费过高，应按照河北省救援标准进行计算，而且施救费发票开具单位为青龙县金座汽车维修服务有限公司，原告应提供其具有救援资质和相应的施救范围；证据8拆解费未提供发票，不应予以支持，即使提供发票也应包含在公估费内。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据
经审理查明，2016年6月10日，原告张欣为其自有车辆冀XX号车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了车辆损失险（赔偿限额为188000元并不计免赔率）等险种，被保险人为原告张欣，保险期间自2016年6月11日零时起自2017年6月10日二十四时止。合同签订后，原告张欣依约缴纳了保险费，保险合同成立。
2017年4月21日16时30分许，杨晋涛驾驶冀XX号车载杨文，沿251省道自东向西行驶至青龙满族自治县安子岭乡南寨隧道东侧路段超车时，与前方同向由驾驶员张志国驾驶的上述投保车辆冀XX号车左转弯时相撞，致双方车辆不同程度损坏、杨文受伤。经青龙满族自治县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，杨晋涛承担此事故的主要责任，张志国承担事故的次要责任，杨文无事故责任。
事故发生后，经原告张欣申请，我院依法对外委托至信德保险公估有限公司秦皇岛市分公司对原告张欣所有的冀XX号车的车辆损失进行评估。信德保险公估有限公司秦皇岛市分公司于2017年5月23日出具公估报告书，认定冀XX号车的车损金额为94061元。在事故处理中，冀XX号车还发生施救费1500元、公估服务费2900元。
后原告将冀XX号车送至海港区崔庄哲菲汽车修理部进行修理，共支付配件及修理费94861元。
以上事实有原告张欣提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告张欣与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司签订的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应按保险合同条款的约定及时履行赔付义务。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称原告损失应由对方交强险优先赔付、超出部分根据在商业险范围内按照责任比例承担赔偿责任，本院认为，根据相关法律规定，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由进行抗辩不承担保险责任的，不应予以支持，故被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不得以放弃代位求偿权的方式拒绝对原告合理合法的损失进行赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司可依据法律规定在向原告赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
关于损失的确定：
1、车辆损失：原告张欣所有的冀CXX号车的车损金额经专业鉴定机构出具公估报告书认定为94061元，未超过原告为修理该车辆而实际支出的维修及配件费的损失范围，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称原告车损报告系单方委托、对公估报告的真实性合法性关联性不予认可，本院认为，法律并未禁止当事人自行委托有关部门作出鉴定，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未能提交合法有效的证据证明原告提交的公估报告书存在瑕疵或错误，亦未能提交证据证明原告主张的车辆损失中哪些费用不属于原告因此次事故导致的合理合法损失，故本院对于被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的抗辩不予认可；综上，本院酌定以信德保险公估有限公司秦皇岛市分公司出具的公估报告书作为认定原告因此次事故导致车辆损失的依据，即认可原告车辆损失为94061元，此部分损失属于车辆损失险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应当予以赔偿；
2、施救费、公估服务费：原告张欣所有的冀XX号车产生的施救费1500元、公估服务费2900元，共计4400元，是原告因保险事故产生和为确定车辆损失所支付的必要费用，属于车辆损失险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应当予以赔偿；
3、拆解费：原告主张拆解费3500元，但并未提交证据对此部分损失的真实性及具体数额加以证明，故原告主张此部分费用无事实及法律依据，本院不予认可。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告张欣车辆损失94061元、施救费1500元、公估服务费2900元，共计98461元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张欣损失98461元。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费2339元，减半收取1169.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员党玮
二○一七年十一月三日
书记员史孟蕊