wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初507号原告：杨顺香，男，1963年2月26日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：郑秋福，男，1969年10月8日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告杨顺香与被告郑秋福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺香到庭参加诉讼，被告郑秋福经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨顺香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费1017.6元、误工费5760元（240元/天×24天）、营养费1000元、交通费200元，合计7977.6元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月16日17时20分，被告驾驶无号牌正三轮摩托车在常淳线（239省道）花山路口与原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告至医院治疗，造成医药费及误工费等损失，但被告至今未赔偿。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郑秋福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日17时20分许，郑秋福驾驶无号牌正三轮摩托车，在常淳线（239省道）花山路路口与杨顺香驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，致杨顺香受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定：郑秋福负全部责任，杨顺香无责任。后杨顺香至南京市××区漆桥中心卫生院门诊治疗，诊断为左踝关节挫伤、肿胀严重，共支付医药费857.6元（新农合报销部分未计入），医院建休24天。另查明，杨顺香长期从事XX劳务。郑秋福驾驶的车辆系其所有，其未为该车辆投保交强险。上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、医疗费票据、建休证明，南京市××区古柏街道永宋社区居民委员会出具的证明等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告在事故认定书上签字确认，且结合事故发生时的监控录像，本院对事故认定书的证据效力予以采信。本院结合庭审中原告的举证，对其主张的损失认定如下：1.医药费：结合医疗机构出具的发票金额及实际支付的金额计算，本院认定为857.6元；2.营养费：原告因本起事故造成踝关节挫伤，肿胀严重，需要加强营养以利于损伤恢复和身体康复，结合治疗及恢复情况等，营养期限酌定7天，营养费认定140元（7天×20元/天）；3.误工费：结合医院出具的建休证明，本院认定误工期限为24天。原告事发前从事XX劳务，但其提供的证据不能证明其因事故导致的收入减少情况，本院综合原告年龄、本地区相近行业一般人员收入标准等因素，酌定误工费标准为100元/天，误工费认定2400元（24天×100元/天）；4.交通费：结合原告就医地点、次数等因素考虑，交通费酌定100元。以上损失合计3497.6元，因被告负事故的全部责任，且未为其驾驶的车辆投保交强险，故依法应由其全部赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑秋福赔偿杨顺香交通事故造成的损失合计3497.6元，限本判决生效后5日内付清；二、驳回杨顺香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由郑秋福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强法官助理 商开平二〇一八年三月七日书 记 员 江 怡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13728号
罪犯杨中元，男，1963年9月30日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年九月二十九日作出（2003）昆刑三初字第176号刑事判决，以被告人杨中元犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年三月二十四日作出（2004）云高刑终字第718号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1819号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1669号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨中元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨中元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨中元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨中元减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年4月28日起至2020年11月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更40号
罪犯钟烈，男，1959年7月17日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2014年6月6日作出（2014）资中刑初字第113号刑事判决,以被告人钟烈犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。被告人未上诉。刑期自2013年10月25日起至2018年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯钟烈在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为该犯未履行罚金刑，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯钟烈在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行罚金刑。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯钟烈在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以该犯未履行罚金刑为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟烈减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2017年10月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王燨聆
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓莉丽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1299号
原告：刘某某。
被告：高某某。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告刘某某于2017年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李晓军
二〇一七年五月�十六日
书记员 刘嘉琪
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初452号
原告：田建章，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：边伟利，男，1992年5月1日出生，汉族，现住青县。
田建章与边伟利公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告田建章于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田建章撤诉。
案件受理费263减半收取，由田建章负担。
审判员 孙玉辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 仝晓林
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00514号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄勇，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月13日被刑事拘留；同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人黄勇犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年3月31日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人黄勇及其辩护人钱开明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月12日17时许，被告人黄勇在本市江岸区百步亭建设新村的一家私人旅社205房内，将2颗麻果和2小袋冰毒以人民币200元的价格卖给张某，交易完后被公安民警当场查获。公安民警当场从黄勇身上收缴贩卖毒品所得人民币200元，以及一个烧焦的红色片剂的毒品疑似物和装有毒品疑似物的布袋一个，布袋内装有塑料袋包装白色晶体颗粒15包。公安民警从张某身上收缴其找黄勇购买的2颗红色片剂和2小塑料袋装白色颗粒的毒品疑似物。经鉴定，上述搜出的毒品疑似物均为毒品甲基苯丙胺，共重11.44克。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人张某、雷某、罗某、郑某的证言；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；现场检测报告书；被告人黄勇的供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人黄勇明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，予以惩处。
被告人黄勇及其辩护人钱开明均对被告人黄勇身上所收缴的一个烧焦的红色片剂及一个布袋内装有塑料袋包装白色晶体颗粒15包（共计重11.01克）的事实不持异议；但当庭对指控“将2颗麻果和2小袋冰毒以人民币200元的价格卖给张某”的事实予以否认。
经审理查明，2014年9月12日17时许，被告人黄勇在本市江岸区百步亭建设新村的一家私人旅社205房内，将2片红色片剂和2包塑料袋装白色晶体颗粒以人民币200元的价格贩卖给张某，后被公安民警当场查获。公安民警当场从被告人黄勇身上收缴贩卖毒品所得人民币200元，以及一个烧焦的红色片剂和装有15包塑料袋装白色晶体颗粒的布袋一个。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重11.44克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，证实此案的破获、毒品的查获等情况。
2、证人张某、雷某、郑某的证言，均证实被告人黄勇将2颗麻果和2小袋冰毒以人民币200元的价格卖给张某，后被公安人员当场抓获并当场收缴被告人黄勇所持有毒品的事实。
3、证人罗某的证言，证实“又来了两个男的，其中的一个男的卖了200元的毒品给堤角的胖子张某，是两颗麻果和两袋冰毒”的事实。
4、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片、上交毒品入库登记单等，证实物证的搜查、扣押、拍照以及毒品的处理等情况。
5、公安机关出具的毒品检验鉴定书，证实公安机关所缴获的毒品的种类及重量。
6、现场检测报告书，证实被告人黄勇以及证人雷某、罗某、郑某的吸毒检测情况。
7、被告人黄勇的供述及辩解，供认其将2颗麻果和2小袋冰毒以人民币200元的价格卖给张某，后被公安人员当场抓获并当场收缴其所持有毒品的事实。
被告人黄勇当庭对公诉机关的指控予以否认，本院经审查后认为，被告人黄勇庭前供述一致，庭审中翻供但不能合理说明翻供理由，亦未提供相关证据，且其庭前供述与证人证言、公安机关的抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片、毒品检验鉴定书等证据能够相互印证，足以认定其贩卖毒品的事实。故被告人黄勇及其辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄勇明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
综上，本院根据被告人黄勇犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人黄勇依照依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2021年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 魏崇泽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杜高杰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第91号
上诉人（原审被告）：章雪凤，女，汉族，1968年4月5日出生，住福建省福鼎市。
上诉人（原审被告）：蔡茂强，男，汉族，1968年11月4日出生，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）：董小玲，女，汉族，1968年4月5日出生，住福建省福鼎市。
上诉人章雪凤、蔡茂强因与被上诉人董小玲民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人章雪凤、蔡茂强未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：本案按上诉人章雪凤、蔡茂强自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 陈莉萍
代理审判员 胡立峰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 宫 静
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初1578号
原告：荆州市龙广银商贸有限公司。住所地：荆州开发区联合乡三板桥村。
法定代表人：张仕兵，系该公司董事长。
委托代理人：刘于东，湖北瑞德律师事务所律师。
被告：荆州市龙鼎新型建材有限公司。住所地：荆州开发区荆江防洪机动抢险院内。
法定代表人：朱迪，系该公司董事长。
本院在审理原告荆州市龙广银商贸有限公司诉被告荆州市龙鼎新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荆州市龙广银商贸有限公司于2017年10月17日向本院书面提出申请，要求撤回对被告荆州市龙鼎新型建材有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆州市龙广银商贸有限公司撤回对被告荆州市龙鼎新型建材有限公司的起诉。
案件受理费7046元，减半收取3523元，由原告荆州市龙广银商贸有限公司负担。
审判员 李飞
二〇一七年十月十七日
书记员 耿魏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执657号
被执行人郭智峰，男，1993年4月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人郭智峰犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初903号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郭智峰即日缴纳罚金人民币10000元；退赔给被害人黄某人民币5944元；退赔给被害人郑某人民币10000元；退赔给被害人张某人民币2170元；退赔给被害人吴某人民币2681元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人郭智峰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初903号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 叶晓斌
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执657号被执行人郭智峰，男，1993年4月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人郭智峰犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初903号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郭智峰即日缴纳罚金人民币10000元；退赔给被害人黄某人民币5944元；退赔给被害人郑某人民币10000元；退赔给被害人张某人民币2170元；退赔给被害人吴某人民币2681元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人郭智峰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初903号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  叶晓斌
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初959号
原告：李光明，男，1968年5月5日出生，汉族，住永安市。
原告：郑碧玲，女，1973年1月3日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：李光明，男，1968年5月5日出生，汉族，住永安市。
被告：永安市诚上置业有限公司，住所地：永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
原告李光明、郑碧玲与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李光明到庭参加诉讼,被告诚上公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光明、郑碧玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告因逾期交房应向原告支付违约金（自2014年12月29日至2016年12月27日）人民币175013.1元整。计算方式：前90日为总金额每日的万分三，151.31元/天×90天=13617.9元；后640日为总金额的万分五，640天×252.18元/天×161395.2元；共计违约日期为730天，合计金额为175013.1元。二、判令被告继续支付自2016年12月28日起至验收交房时违约金，每月10日按时支付。三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年7月1日与被告诚上公司签订合同，购买被告所开发的位于永安市蓝湾园1幢2-1002房，购房金额为人民币504368.00元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2014年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。按合同第九条约定逾期按日向原告支付已付房款（人民币504368.00元）前90日为每日万分之三的违约金，即151.31元/天；后640天为每日万分五违约金，即252.18元。合计为175013.1元。截至起诉日，经多次交涉未果，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因。至今未履行合同违约条款，未支付违约金，其行为严重损害了原告的合法权益。
诚上公司未作答辩。
李光明、郑碧玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1：《商品房买卖合同》；2：《职工住房借款合同》；3：购房发票。由于诚上公司经合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并对李光明、郑碧玲所主张的上述事实，予以认定（违约金计算标准除外）。
经审理查明，原、被告在《商品房买卖合同》第九条中，对出卖人逾期交房的违约责任作出了约定，即“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过九十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起六十天内退还全部已付款，并按买受人已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之五的违约金”。
本院认为，李光明、郑碧玲与诚上公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。李光明、郑碧玲依约履行了支付购房款504368元的义务，而诚上公司却未依约将合格的商品房交付给李光明、郑碧玲，且诚上公司至今仍不具备交付条件，故诚上公司逾期交房行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据查明的事实及李光明、郑碧玲的诉请，李光明、郑碧玲本可按“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之五的违约金”的约定主张权利，现李光明、郑碧玲诉请逾期交房前90日按日万分之三计算违约金，视为其对自身权利的放弃。本院同时认为，商品房的交付除须满足合同约定的交房条件外，还存在按合同约定办理房屋交接手续的双务行为，买卖双方只有严格按合同约定履行自己的义务，才能确定实际交房之日。在讼争的商品房目前不具备交付条件，且是否具备交付条件可能产生争议，实际交房之日无法确定的情形下，为便于执行，本案逾期交房违约金应先计算至2016年12月27日为妥。对2016年12月28日起至实际交房日止的违约金，李光明、郑碧玲可另行主张。诚上公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权力，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告李光明、郑碧玲逾期交房违约金人民币175013.1元（计算至2016年12月27日）。
二、驳回原告李光明、郑碧玲的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一七年五月十八日
书记员 林永虹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执762-1号
申请执行人：芮千松，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人:米俊，男，1988年8月20日出生，回族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）年皖11**民初3450号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人米俊发出执行通知书，责令被执行人米俊履行生效法律文书确定义务。但被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人米俊在光大银行合肥潜山北路支行的存款帐户52×××86上的存款14309.05元至定远县人民法院的执行款帐户（开户行：农行定远县支行）13×××41上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢凯
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5754号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被申请人：张培军，男，1956年4月4日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：李翠霞，女，1963年5月13日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：李勇，男，1976年4月22日生，汉族，居民，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人张培军、李翠霞、李勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张培军、李翠霞、李勇的银行存款人民币70000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张培军、李翠霞、李勇的银行存款人民币70000元，期限为一年。
案件申请费720元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑坤
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初966号
原告：绥宁县房地产开发有限责任公司，住所地�宁县长铺镇沿河街81号。
法定代表人：唐作荣，该公司董事长。
委托代理人：秋长明，湖南省绥宁县平民法律服务所法律工作者。
被告佘卫明，男，1963年5月18日出生，汉族，居民。
被告岳琼，女，1966年1月13日出生，汉族，居民。
原告绥宁县房地产开发有限责任公司与被告佘卫明、岳琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月19日公告送达了被告的应诉法律文书，2017年1月4日，原告申请对被告所有的车辆进行查封，当日本院作出裁定对佘卫明所有的湘E5A1**桑塔纳小型轿车、湘E535**江淮牌小型普通客车各一辆予以查封。于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秋长明到庭参加诉讼，被告佘�明、岳琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告绥宁县房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿原告借款10万元及按月利率2分标准计算至本案一审判决确定给付之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月29日，被告佘卫明以资金周转为由，从我公司所属“喜地财富中心”项目部借出人民币10万元，并由我公司财务人员许某担保。借款期限为一年，于2016年3月29日到期，被告承诺按月利率2分支付利息。借款期限届满后，被告未还分文。
被告佘卫明、岳琼未作答辩。
原告绥宁县房地产开发有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了包括2015年3月29日被告借款10万元的借据等证据，被告佘卫明、岳琼未到庭质证。经审查，本院对原�提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告佘卫明与岳琼为夫妻关系。2015年3月29日，被告佘卫明向绥宁县房地产开发有限责任公司所属“喜地财富中心”项目部借款10万元，月利率2分整，并由许丁香担保。借款期限为一年，于2016年3月29日到期。借款期限届满后，被告未付本息，经原告多次催收未果，酿成纠纷。
本院认为，原告绥宁县房地产开发有限责任公司与被告佘卫明之间的债权债务关系明确，原告要求被告佘卫明偿还借款本金10万元，并按月利率2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，由此产生的债务系夫妻共同债务，故二被告应共同偿还原告的借款。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘卫明、岳琼自本判决生效后三日内偿还原告绥宁县房地产开发有限责任公司借款本金100000元及逾期付款利息损失（自2015年3月29日始按年利率24%计算至本判决确定给付之日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费120元，公告费560元，共计2980元，由被告佘卫明、岳琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
。
审 判 长 别福泉
人民陪审员 陈香荣
人民陪审员 李荣金
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 殷聚球
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0527民初966号原告：绥宁县房地产开发有限责任公司，住所地�宁县长铺镇沿河街81号。法定代表人：唐作荣，该公司董事长。委托代理人：秋长明，湖南省绥宁县平民法律服务所法律工作者。被告佘卫明，男，1963年5月18日出生，汉族，居民。被告岳琼，女，1966年1月13日出生，汉族，居民。原告绥宁县房地产开发有限责任公司与被告佘卫明、岳琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月19日公告送达了被告的应诉法律文书，2017年1月4日，原告申请对被告所有的车辆进行查封，当日本院作出裁定对佘卫明所有的湘E5A1**桑塔纳小型轿车、湘E535**江淮牌小型普通客车各一辆予以查封。于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秋长明到庭参加诉讼，被告佘�明、岳琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告绥宁县房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿原告借款10万元及按月利率2分标准计算至本案一审判决确定给付之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月29日，被告佘卫明以资金周转为由，从我公司所属“喜地财富中心”项目部借出人民币10万元，并由我公司财务人员许某担保。借款期限为一年，于2016年3月29日到期，被告承诺按月利率2分支付利息。借款期限届满后，被告未还分文。被告佘卫明、岳琼未作答辩。原告绥宁县房地产开发有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了包括2015年3月29日被告借款10万元的借据等证据，被告佘卫明、岳琼未到庭质证。经审查，本院对原�提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告佘卫明与岳琼为夫妻关系。2015年3月29日，被告佘卫明向绥宁县房地产开发有限责任公司所属“喜地财富中心”项目部借款10万元，月利率2分整，并由许丁香担保。借款期限为一年，于2016年3月29日到期。借款期限届满后，被告未付本息，经原告多次催收未果，酿成纠纷。本院认为，原告绥宁县房地产开发有限责任公司与被告佘卫明之间的债权债务关系明确，原告要求被告佘卫明偿还借款本金10万元，并按月利率2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，由此产生的债务系夫妻共同债务，故二被告应共同偿还原告的借款。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘卫明、岳琼自本判决生效后三日内偿还原告绥宁县房地产开发有限责任公司借款本金100000元及逾期付款利息损失（自2015年3月29日始按年利率24%计算至本判决确定给付之日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，财产保全费120元，公告费560元，共计2980元，由被告佘卫明、岳琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）。审 判 长  别福泉人民陪审员  陈香荣人民陪审员  李荣金二〇一七年五月二十二日书 记 员  殷聚球附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1625号
申请执行人彭成普。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人彭成普与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第457号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人彭成普于2016年7月29日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人彭成普案款共计30533.13元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币30533.13元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人彭成普30533.13元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第457号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人彭成普可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1625号申请执行人彭成普。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人彭成普与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第457号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人彭成普于2016年7月29日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人彭成普案款共计30533.13元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币30533.13元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人彭成普30533.13元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第457号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人彭成普可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月三十一日书记员 邢晓玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更577号
罪犯杨建军，男，1995年10月5日生，汉族，吉林省长春市市辖区人，小学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2016年5月16日作出（2016）吉0105刑初51号刑事判决，认定被告人杨建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯杨建军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年7月4日晚6时，被害人刘某某、韩某某到长春市二道区北冰洋饭店喝酒，因深夜要关店，饭店工作人员佟某多次劝说被害人离店无果，且被害人刘某某、韩某某打骂佟某，遂佟某拨打报警电话。此间，被告人杨建军及他人与被害人刘某某、韩某某发生厮打，并致被害人刘某某、韩某某受伤。经法医鉴定，被害人刘某某开放性颅脑损伤，颅骨凹陷性粉碎性骨折，硬脑膜破裂，其损伤程度已构成重伤二级，伤残等级八级；被害人韩某某头部外伤致头皮裂创，其损伤程度已构成轻伤二级。被告人杨建军系自首。被害人在案件起因上有过错。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线焊接岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨建军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨建军减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 尹 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7718号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘阳，女，1975年09月22日出生，汉族，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘阳信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币220,487.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币220,487.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘阳，女，1975年09月22日出生，汉族，住所地天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘阳信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币220,487.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币220,487.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第1625号
申请执行人耿祝香，居民。
被执行人陈扬，居民。
原告耿祝香与被告陈扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）响民初字第00771号民事调解书，已经发生法律效力。被告陈扬偿还原告耿祝香借款本金86000元，并承担该款利息。逾期后，被告未履行还款义务，原告于2015年10月29日向本院申请强制执行。
在执行中，当事人达成和解协议，短期内无法执结，依法程序终结。
本院认为，在执行中，当事人达成和解协议，短期内无法执结，依法程序终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年四月二十三日
书记员 高 诚
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7979号
原告:贺二平，又名贺二萍，女。
被告：王立军，男。
诉讼代理人：王俊洲，陕西王东律师事务所律师。
本院在审理原告贺二平与被告王立军保证合同纠纷一案中，原告贺二平于2016年12月30日向本院提出申请，请求撤回对被告王立军的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告贺二平撤回对被告王立军的起诉。
案件受理费7130元，免予收取。
审 判 长 乔广艳
代理审判员 王改霞
人民陪审员 高春芳
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 王 磊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7979号之二
原告：贺二平，又名贺二萍，女。
被告：王立军，男。
原告贺二平与被告王立军保证合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）陕0821民初7979号之一民事裁定书，依法冻结了被告王立军在中国建设银行大柳塔神东小区支行账号为4121****801301****6的工资账户存款，冻结期限为一年。
经审查本院认为，原告贺二平于2016年12月30日向本院申请撤回对被告王立军的诉讼，本院已裁定准许。因原告贺二平撤回对被告王立军的起诉，故应依法解除对被告王立军的银行账号的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法解除对被告王立军在中国建设银行大柳塔神东小区支行账号为4121****801301****6的账户存款的冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 冯耀武
代理审判员 王改霞
人民陪审员 张 杰
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 磊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1680号
原告：河南瑞祥物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区宋寨东路2号院4号楼3单元38号。
法定代表人：赵天增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会芳，该公司员工。
被告：张秀君，女，汉族，现住郑州市。
本院在审理原告河南瑞祥物业管理有限公司与被告张秀君物业服务合同纠纷一案中，原告河南瑞祥物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南瑞祥物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南瑞祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费179元（已减半收取），由原告河南瑞祥物业管理有限公司负担。
审判员 韦 鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 安乐青
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更45号
罪犯肖亮，男，生于1980年4月4日，汉族，原住四川省达县，初中（肄业）文化，农民。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省岳池县人民法院于2013年12月24日作出（2013）岳池刑初字第267号刑事判决，以肖亮犯盗窃罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金20000元，刑期自2013年3月5日至2022年3月4日止；对肖亮所获赃款79825元予以追缴，�赔、退还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）川13刑更1175号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。该犯应于2021年8月4日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯肖亮在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对罪犯肖亮减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯肖亮的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省岳池县人民法院（2013）岳池刑初字第267号刑事判决�定，2013年1月至2月期间，肖亮伙同他人在沪蓉高速、邻垫高速的多个服务区和路段，采取砸烂车窗玻璃、拉车门等方式，盗窃他人车上财物2次，涉案金额为143752元；抢夺他人车上财物8次，涉案金额为169048元。肖亮已于2014年2月27日向岳池县人民法院缴纳罚金20000元；岳池县人民法院原审法官刘斌于2017年4月10日作出书面情况说明，说明该犯所获赃款79825元已经于2014年5月4日追缴完毕；其自上次减刑后的服刑期间，从2016年4月至2017年5月所获积分累计转表扬2个；2017年1月11日该犯对检举其违规的罪犯进行打击报复，扣思想改造分9分；于2016年6月12日经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定为患有抑郁症，2017年9月7日因患抑郁症被诊断为患严重疾病罪犯。
上述事实有生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯肖亮的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核�分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病情诊断书、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖亮能认罪悔罪；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产刑判项已全部履行的情况以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖亮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第04404号
原告王玉先。
被告长沙百江能源实业有限公司，住所地湖南长沙高新技术产业开发区。
法定代表人沈联进，系该公司董事长。
委托代理人黄劲，湖南方照律师事务所律师。
第三人伍辉辉。
原告王玉先诉被告长沙百江能源实业有限公司，第三人伍辉辉、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告王玉先，被告长沙百江能源实业有限公司委托代理人黄劲到庭参加了诉讼。第三人伍辉辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉先诉称，2012年10月21日，被告长沙百江能源实业有限公司员工伍辉辉在出租屋内灌气时违章操作，引起爆炸，造成原告房屋财产受损。经长沙市开福区公安消防大队作出的火灾事故认定书认定了火灾原因及责任。事故发生，原告就赔偿问题多次与被告长沙百江能源实业有限公司进行了协商，但不能就赔偿问题达成一致，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告房屋损失，房屋修缮费15360元、房屋墙壁维修加固费13970元，误工费8000元，交通费729元，取证文印费280元，共计38339元；二、被告承担本案所有诉讼费用。
被告长沙百江能源实业有限公司辩称，伍辉辉的租房行为系其个人行为，与公司无关。燃气瓶爆炸系伍辉辉个人非法导气所致，该行为系非法行为，故应当由伍辉辉个人承担损失赔偿责任，被告长沙百江能源实业有限公司不应对本次事故承担赔偿责任。
第三人伍辉辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，位于长沙市开福区竹山园街＊号房屋为原告王玉先所有。2012年10月，案外人王德云将位于长沙市开福区竹山园街＊号房屋出租给伍辉辉。2012年10月21日13时16分许，位于长沙市开福区竹山园街＊号房屋发生火灾，过火面积为35平方米，1人轻度烧伤。因原告所有的长沙市开福区竹山园街＊号房屋与＊号房屋相邻，故原告房屋亦受损。
2012年10月25日，长沙市开福区公安消防大队作出开公消火字（2012）第004号《火灾事故认定书》认定，本案所涉火灾，起火部位为案外人王德云的房屋，火灾原因系长沙百江能源实业有限公司12店送气员伍辉辉在租住房内用液化石油气瓶违章操作灌气，气体遇明火导致爆炸起火，引燃内部可燃物所致。
事故发生后，被告长沙百江能源实业有限公司向原告王玉先支付了赔偿款800元。
事故发生后，为修缮被毁损的房屋，共计花费29330元。
另查明，伍辉辉于2012年入职，火灾发生时系长沙百江能源实业有限公司员工。
案件审理过程中，原告确认在本案中仅要求被告对本案纠纷承担赔偿责任，不要求第三人伍辉辉及失火房屋房主王德云承担赔偿责任。
上述事实有《火灾事故认定书》、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、对于原告王玉先竹山园＊号房屋遭受火灾造成损失问题，本院作出如下认定：
1、房屋修缮费29330元，因原告房屋因事故受损，确需修缮，且原告所主张的修缮费用原告提供了票据在卷佐证，该花费亦符合日常生活经验法则，故本院确认该房屋修缮费为29330元；
2、交通费及取证文印费500元，因原告房屋因事故受损，因火灾协商或诉讼产生确会产生上述费用，本院酌定上述两项费用共计500元。
上述费用共计29830元。
对于原告王玉先所主张的误工费8000元，因原告并未提供足够的证据证明上述损失确实产生，故对于原告王玉先所提出的该项损失本院不予支持。
二、对于本案因火灾造成损失如何承担的问题，本院作出如下认定，根据《火灾事故认定书》所载，第三人伍辉辉的私自灌装液化气行为导致火灾发生，故第三人伍辉辉系本次火灾的直接责任人，应当最终对原告因本次火灾造成的损失承担赔偿责任。
对于被告长沙百江能源实业有限公司应当承担赔偿责任的问题，根据本案证据材料，第三人伍辉辉在中午送气完成后并未按照被告长沙百江能源实业有限公司制度规定将液化气钢瓶送至被告长沙百江能源实业有限公司指定地点，故被告长沙百江能源实业有限公司对于其职员第三人伍辉辉的管理不善是造成本次火灾的重要原因，被告长沙百江能源实业有限公司在对第三人伍辉辉的管理上存在过错，故本院酌定被告长沙百江能源实业有限公司对于本次火灾造成的损失承担60%的补充赔偿责任，即17898元（29830元×60%）。被告长沙百江能源实业有限公司在向原告王玉先承担赔偿责任后可以向第三人伍辉辉进行追偿。
对原告王玉先提出的第三人伍辉辉的租房行为系按照被告长沙百江能源实业有限公司指示所进行的职务行为的主张，因无足够证据予以佐证，且从交易习惯上亦无法推定第三人伍辉辉的租房行为系受被告长沙百江能源实业有限公司指示或委托，故对于原告王玉先提出的该项事实主张本院不予采信。
故本院确认第三人伍辉辉应当向原告王玉先支付火灾赔偿金29830元，长沙百江能源实业有限公司应当在17898元的范围内对原告王玉先承担补充赔偿责任。现因长沙百江能源实业有限公司已经向原告王玉先先行赔付了800元，故第三人伍辉辉还应当向原告王玉先支付火灾赔偿金29030元（29830元－800元），被告长沙百江能源实业有限公司还应当在17098元（17898元－800元）范围内向原告王玉先承担补充赔偿责任。案件审理过程中，原告王玉先在本案中仅要求被告长沙百江能源实业有限公司承担赔偿责任，不要求第三人伍辉辉予以赔偿，该处分系当事人对自身权利的自由处分，本院予以确认。
三、第三人伍辉辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不答辩、不举证、不质证的不利法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙百江能源实业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告王玉先支付赔偿款17098元，被告长沙百江能源实业有限公司在履行该赔偿义务后可以向第三人伍辉辉予以追偿；
二、驳回原告王玉先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费758元，公告费280元，共计1038元，由被告长沙百江能源实业有限公司承担519元，第三人伍辉辉承担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 张 凡
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
汶民一初字第3071号
原告柳恒宣，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵相强，山东圣泽律师事务所律师。
被告李庆付，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告柳恒宣诉被告李庆付劳务合同纠纷一案，原告柳恒宣于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳恒宣撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳恒宣撤回起诉。
案件受理费，由原告柳恒宣承担。
审判员 杨胜义
二〇一六年四月二十七日
书记员 孟 浩
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03946号
原告：李德杰，男，1954年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：宿州市泉沟矿业有限责任公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：吕昭亮，该公司董事长。
委托代理人：王立功，该公司职工。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告李德杰诉被告宿州市泉沟矿业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李德杰于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李德杰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李德杰承担。
审判员 王鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 刘欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终448号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾烽，曾用名顾帆，男，汉族，1995年8月18日生，高中文化，农民，户籍所在地曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被曲靖市公安局麒麟分局执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人顾烽犯盗窃罪一案，于二O一六年十月十四日作出（2016）云0302刑初706号刑事判决。原审被告人顾烽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人顾烽，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月底至2014年2月11日期间，被告人顾烽伙同张某1（已判刑）、张某2(已判刑)、李某（已判刑）先后三次窜至麒麟区建宁街道办事处麻黄社区曲靖烟厂3号仓库内，盗走50余米昆电工牌3×70mm2+1×35mm2交联聚乙烯绝缘供电电缆线及铜块。经鉴定：被盗电缆线共计价值人民币7727余元。2016年8月18日被告人顾烽主动到公安机关投案，并如实供述上述盗窃事实。
根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人顾烽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中被告人顾烽属主犯。鉴于被告人顾烽主动投案，有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条之规定，以盗窃罪，判处被告人顾烽有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
宣判后，被告人顾烽不服，提出上诉称，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，并有自首情节，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定原审被告人顾烽伙同张某1、张某2、李某（三人均已判刑）于2013年12月、2014年1月，先后两次盗窃共计价值人民币7000余元的电缆线；2014年2月11日四人再次实施盗窃时被发现，被告人顾烽等人盗窃未遂逃离现场的事实属实。2016年8月18日，原审被告人顾烽主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实有经一审庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。被告人顾烽对实施盗窃的事实亦作了供述及辩解，且所做供述与上述证据能够吻合、印证。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人顾烽以非法占有为目的，伙同张某1、张某2、李某盗窃他人财物，价值人民币7000余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案属于共同犯罪，各被告人在盗窃犯罪中仅是分工不同，销赃后赃款均分，在共同犯罪中各被告人作用相当，上诉人顾烽提出其起次要、辅助作用的上诉意见，本院不予采纳。原审判决根据上诉人顾烽的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害后果对其作出了罪刑相适应的判处，且审判程序合法，上诉人顾烽提出对其适用缓刑的上诉意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张艳薇
江苏省徐州市云龙区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）云少民初字第27号
原告陆某，男，1965年11月12日出生。
被告王某，女，1979年12月7日出生。
本院在审理原告陆某诉被告王某抚养费纠纷一案过程中，原告陆某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年三月二日
书记员 梁枫琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1443号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。
法定代表人：张传飞。
委托诉讼代理人：杨嘉，公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李俊香，公司员工。特别授权代理。
被告：张耀华，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被告张耀华租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 波
审 判 员 张俊华
人民陪审员 杨上游
二〇一七年五月五日
书 记 员 夏汉伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1443号之一
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。
负责人：张传飞。
委托诉讼代理人：杨嘉，公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李俊香，公司员工。特别授权代理。
被告：张耀华，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被告张耀华租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司撤诉。
审 判 员 沈 波
审 判 员 张俊华
人民陪审员 杨上游
二〇一七年九月三十日
书 记 员 叶 瑜
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初453号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人邵恩军，男，1972年9月18日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，建筑散工，住南京市江宁区，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年12月27日被取保候审，2011年12月26日解除取保候审；2016年9月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉〔2016〕440号起诉书指控被告人邵恩军犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人邵恩军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年6月27日晚，被告人邵恩军在本市建邺区双闸五星菜场附近，因琐事与被害人胡某1等人发生争执，邵恩军持树棍将胡某1右手打伤，致胡某1右手第四掌骨完全性骨折。经法医鉴定，胡某1的损伤程度为轻伤二级。
2010年12月27日，被告人邵恩军被抓获归案，后在取保候审期间逃脱。2012年9月28日，邵恩军被公安机关网上追逃，于2016年9月21日被抓获归案，后如实供述了上述事实。邵恩军的亲属已赔付被害人经济损失人民币14000元，被害人对邵恩军表示谅解。
上述事实，被告人邵恩军在开庭审理过程中亦无异议，且有DR检查报告单、就诊记录、调解协议、谅解书、案发及抓获经过、被告人户籍信息等书证；证人何某、陈某、胡某2、丁某等人的证言；被害人胡某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵恩军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邵恩军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人邵恩军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邵恩军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 屠钰薇
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3108号
原告（反诉被告）：长春长影旧址博物馆文化传播有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街1118号。
法定代表人：赵鹏辉，总经理。
委托诉讼代理人：肖颖飞，该单位职员。
委托诉讼代理人：李东林，该单位职员。
被告（反诉原告）：吉林省巴黎春天百货有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号。
法定代表人：刘家光，经理。
委托诉讼代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告（反诉被告）长春长影旧址博物馆文化传播有限公司诉被告（反诉原告）吉林省巴黎春天百货有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，被告于2016年9月6日提起反诉，现原告长春长影旧址博物馆文化传播有限公司和被告吉林省巴黎春天百货有限公司均于2016年10月11日向本院提出撤回本诉申请书和撤回反诉申请书。
本院认为，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）分别申请撤回本诉和反诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）长春长影旧址博物馆文化传播有限公司撤诉。
准许被告(反诉原告)吉林省巴黎春天百货有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费100.00元由原告(反诉被告)长春长影旧址博物馆文化传播有限公司负担。
反诉案件受理费100.00元由反诉原告（反诉原告）吉林省巴黎春天百货有限公司负担。
审判员 何其方
二〇一六年十月十一日
书记员 倪春祥
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2291号
原告：章水娟。
委托代理人：诸秦刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：章红伟。
委托代理人：谭国春，浙江近山律师事务所律师。
原告章水娟诉被告章红伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员傅国兰独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告章水娟的委托代理人诸秦刚、被告章红伟的委托代理人谭国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章水娟诉称：2013年7月份，原告与被告签订《房屋租赁权转让合同》一份，约定被告将享有租赁权的笛扬路1718号华鑫大厦B座一层至十二层（含地下层）、商务楼转租给原告，租期10年（自2013年11月1日起至2023年10月31日止）。合同签订后，原、被告依法取得了房屋业主方绍兴县华舍街道温渎经济合作社（以下简称温渎合作社）的同意。之后，原告皆按时依约向业主方支付了租金，并实际占有使用了该房屋。但到2015年5月份，原告发现被告瞒着原告将部分租赁物出租给第三人，并以开始装修，导致原告不能合法使用该部分房屋。原告认为被告将部分房屋另租第三人的行为，侵害了原告的合法权益，现起诉要求依法确认原告与被告签订《房屋租赁权转让合同》有效，并责令被告继续履行该合同；本案诉讼费由被告承担（变更后）。
被告章红伟辩称：1、关于租赁权转让合同不是双方的真实意思表示，真实的意思表示实际上是双方共同经营管理租赁的房屋。涉案房屋实际是被告向温渎合作社租赁，被告在租赁的前后与原告至今已约定了双方进行共同的管理。但由于被告没有精力和时间去管理，同时考虑到双方系兄妹关系，出于对该房屋经营管理方便的，双方签订了租赁权转让合同，故实际上不是双方的真实意思表示。2、根据原告现提交的证据看，证明被告损害原告的房屋租赁权缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月30日，被告章红伟（乙方承租方）与温渎合作社（甲方出租房）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方同意将其所有的座落于柯桥笛扬路以西、钱陶公路以南（笛扬路1718）华鑫大厦B座一层至十二层（含地下层）商务楼出租给乙方使用；出租面积为19590.33平方米，其中地上建筑面积17582.92平方米，地下层建筑面积2007.41平方米；以上出租房用途：商业、宾馆、餐饮、办公等；租赁期限为十年，自2013年11月1日起至2023年10月31日，其中2013年8月1日至2013年10月31日为装修期；租赁金额分别为第一年322万元、第二年322万元、第三年322万元、第四年起每年在上一年度租金的基础上递增8%，即第四年租金为3477600元、第五年3755800元、第六年4056300元、第七年4380800元、第八年4731300元、第九年5109800元、第十年5518600元；双方还对其他事项进行了约定。朱伟成作为温渎合作社的代表人亦在合同上签名。2013年7月30日，原告作为受让人与出让人被告章红伟签订《房屋租赁权转让合同》一份，约定被告将其租赁的座落于柯桥笛扬路以西、钱陶公路以南（笛扬路1718）华鑫大厦B座一层至十二层（含地下层）商务楼出租给原告章水娟使用；该商务楼出租面积为19590.33平方米，其中地上建筑面积17582.92平方米，地下层建筑面积2007.41平方米；租赁期限为十年，自2013年11月1日起至2023年10月31日，其中2013年8月1日至2013年10月31日为装修期；转让金额及支付方式按约定由原告章水娟付清给业主，转让金实际为被告章红伟应支付给温渎合作社的房屋租金；双方还对其他事项进行了约定。朱伟成于同日在该《房屋租赁权转让合同》上签名同意转租。上述两份合同签订后，原告章水娟于2013年8月1日接收华鑫大厦B座房屋。2014年10月31日，原告章水娟向温渎合作社支付华鑫大厦B座第二年租金。现原告要求确认《房屋租赁权转让合同》有效并继续履行，遂成讼。
同时查明，温渎合作社法定代表人原系朱伟成，自2014年7月12日变更成朱仁兴。
以上事实由原告提交的《房屋租赁合同》一份、《房屋租赁权转让合同》一份、变更登记情况一份、绍兴市农村集体经济组织统一收据一份、华鑫大厦B座租房移交清单一份；被告提交的章水娟与杨立飞签订《房屋租赁合同》复印件一份及当事人在庭审中所作的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。”本案中，被告章红伟与温渎合作社签订房屋租赁合同后，取得华鑫大厦B座商务楼（约定租赁面积为19590.33平方米）租赁权，在该合同约定的租赁期即自2013年11月1日起至2023年10月31日依法享有对该房屋的占有和使用权。此后，被告章红伟与原告章水娟签订《房屋租赁权转让合同》，即在其租赁期内将租赁物转租给原告章水娟的行为，出租人温渎合作社亦表示同意，故原告章水娟与被告章红伟签订的《房屋租赁权转让合同》内容未违反我国相关法律法规的禁止性规定，体现了双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告辩称该《房屋租赁权转让合同》并未真实意思表示，原、被告双方系共同经营行为，但未能提供充分有效的证据予以证明，且本案租赁物的第二年租赁费由原告章水娟实际支付，故该辩称本院不予采信。合同生效后，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务并享有合同权利，故原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告章水娟与被告章红伟于2013年7月30日签订的《房屋租赁权转让合同》有效；
二、被告章红伟应当继续履行上述《房屋租赁权转让合同》。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告章红伟负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 傅国兰
二〇一五年九月十三日
书记员 何 斐
河南省淇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0622刑初246号
自诉人赵凤英，女，1959年12月6日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省淇县。
被告人裴增民，男，1960年7月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省淇县。
自诉人赵凤英以被告人裴增民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年7月27日与被执行人达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人赵凤英在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵凤英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 梅建桥
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯 时
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初241号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人汪政，男，1977年9月15日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年1月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2015年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月7日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2016年9月12日被湖南省益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人汪政犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人汪政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月至同年6月期间，被告人汪政四次在益阳市资阳区文艺路等地实施盗窃犯罪，盗窃数额9640余元。其中，入户盗窃三次，盗窃数额6840余元。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月25日15时30分许，被告人汪政来到益阳市资阳区文艺路皮革三厂一仓库，将被害人杨某某放在仓库进门处货箱上的一部金色苹果6Plus手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值2800元。
2、2016年1月27日14时许，被告人汪政来到益阳市资阳区民福商贸城某楼，其趁被害人周某某不备，进入周某某家中盗走一个黑色蒙娜丽莎牌女式皮质背包和一部白色三星牌G7108V型手机。经鉴定，被盗手机价值1440元，被盗背包价值100元。
3、2016年4月中旬的一天上午10时许，被告人汪政来到益阳市资阳区新兴街关王庙附近一栋民房，并进入二楼的被害人邓某某家中，将邓某某放在缝纫机上的一部黑色苹果4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值300元。
4、2016年5月9日上午10时许，被告人汪政来到益阳市资阳区六中高中部附近的一栋两层民房，并进入一楼的被害人方某某家中，并盗走人民币5000余元和泰币若干。
2016年8月6日，被告人汪政被抓获归案。
案发后，被告人汪政揭发他人犯罪行为，已查证属实。
上述事实，被告人汪政在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、方某某、周某某、邓某某的陈述，证人赵某某的证言，鉴定意见，指认现场笔录、照片，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，现场监控视频截图，本院（2015）资刑初字第31号刑事判决书，刑满释放证明书，公安�关出具的立功证明，公安机关对的李莉立案决定书、讯问笔录，被告人汪政的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汪政多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人汪政曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人汪政到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。案发后，被告人汪政揭发他人犯罪行为，已查证属实，系立功，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
（被告人汪政的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪政的刑期自2016年8月6日起至2017年11月5日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘静
审 判 员 胡潇
人民陪审员 钟萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二�判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第4212号
申请执行人蒋忠保。
被执行人何平。
被执行人李成丰。
蒋忠保与何平、李成丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第1195号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：何平、李成丰于本判决生效之日起3日内归还蒋忠保借款160000元，并承担借款利息8800元，合计人民币168800元。诉讼费用1835元由何平、李成丰承担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已恢复立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何平长期外出，去向不明，法院正在执行的案件有多件，银行未查到存款。被执行人李成丰已履行10000元�余款暂无履行能力。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人欠外债较多，暂无查明的财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第1195号民事判决书未履行义务部分本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年四月九日
书记员 潘苏华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初3293号
原告：高洪禄，男，1963年3月27日生，汉族，居民，住诸城市。
委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：牛利民，男，1968年4月19日生，汉族，居民，住河北省石家庄市元氏县。
被告：元氏县同邦汽车运输有限公司。住所地；河北省石家庄市元氏县殷村镇殷村四中东路5号。
法定代表人：耿会涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿会涛，男，1986年10月25日生，汉族，住河北省石家庄元氏县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心公司。住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路***号*****层。
负责人：孙敬军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市华苑产业园华道壹号IT园303。
原告高洪禄与被告牛利民、元氏县同邦汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心公司（以下简称“人寿财产保险公司”）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“渤海财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告的委托诉讼代理人解建旗，被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼。被告牛利民、被告元氏县同邦汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
高洪禄共同向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计33861元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月27日8时35分，被告牛利民驾驶冀Ａ×××××号重型货车，沿省道329线由东向西行驶至省道329线贾悦镇驻地大桥处，因方向失灵，与前方顺行的原告驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车发生事故，致使原告受伤、两车损坏。因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
人寿财产保险公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险属实，对原告主张的损失有异议。
牛利民、元氏县同邦汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在卷。当事人提供的证据能够证明如实事实：2018年3月27日8时35分，被告牛利民驾驶冀Ａ×××××号重型货车，沿省道329线由东向西行驶至省道329线贾悦镇驻地大桥处，因方向失灵，与前方顺行的原告驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车发生事故，致使原告受伤、两车损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定原告无责任，被告牛利民涛承担事故全部责任。
原告发生交通事故后，到诸城市人民医院进行门诊治疗。
被告元氏县同邦汽车运输有限公司系冀Ａ×××××号的实际车主，该车辆在被告人寿财产保险公司日照分公司投机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期限自2018年2月14日24时始至2019年2月13日24时止。同时，该车辆被告渤海财产保险公司投第三者商业险，责任限额为10000000元，保险期限自2018年2月16日24时始至2019年2月15日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2886.12元、交通费200元、车辆损失费30075元、评估费700元。被告人寿财产保险公司对原告主张的各项损失均有异议。
本院认为，被告牛利民与原告发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告不承担事故责任，被告牛利民承担事故全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院做如下认定：关于医疗费2886.12元，有原告提供的门诊病例、门诊收费单据为证等证据在案予以证明，足以认定，本院依法予以确认。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定50元。关于车辆损失费30075元和评估费700元，有原告提供的潍诸阳光价鉴字【2018】0322号价格鉴定结论书和评估费收费单据为证，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费2886.12元、交通费50元、车辆损失费30075元、评估费700元，共计33711.12元。
因被告牛利民驾驶的冀Ａ×××××号车辆在被告人寿财产保险公司日照分公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿财产保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告4936.12元（2886.12元+50元+2000元）。
对于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失28775元（28075元+700元），因本案肇事车辆冀Ａ×××××号车辆同时在被告渤海财产保险公司投机动车第三者责任险商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及被告牛利民承担事故全部责任的认定，该部分损失应当由被告渤海财产保险公司向原告履行赔偿义务。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心公司在交强险责任限额内赔偿原告高洪禄各项损失共计4936.12元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告高洪禄各项损失共计28775元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告高洪禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告负担23元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心公司负担100元，由渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一八年七月十二日
书记员 李丹
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1076号
原告陈文清，男，41岁。
被告李志雄，男，40岁。
被告方立珊，女，38岁。
原告陈文清与被告李志雄、方立珊民间借贷纠纷一案，原告陈文清于2014年7月24日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判。2014年7月28日原告申请财产保全，本院于2014年7月29日依法对被告的财产进行了保全。本院于2014年8月11日公开开庭审理了本案，原告陈文清到庭参加诉讼，被告李志雄、方立珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告陈文清起诉称，被告李志雄称需要资金周转，分别于2013年5月2日向原告借款50万元、2013年5月14日向原告借款80万元，两次共计向原告借款130万元，双方约定借款月息3.5%，被告李志雄出具《借条》予原告，原告通过建设银行转账给被告李志雄。借款后被告李志雄未按约定支付原告借款利息，原告要求被告李志雄偿还借款本息，被告李志雄均以无钱偿还为由拒不履行还款义务。该借款系被告李志雄与方立珊夫妻关系存续期间所借，属于二被告的夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。诉讼请求：二被告偿还原告借款本金130万元并按月利率3.5%计算从2013年5月14日起至还清之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告方立珊、李志雄未作答辩。
被告方立珊、李志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交：1、《借条》二份，以证明被告李志雄于2013年5月2日向原告借款50万元、于2013年5月14日向原告借款80万元，合计向原告借款130万元的事实；2、建设银行三明市建宁支行的银行流水转账记录两份，证明原告通过其名下4340611870710873账号于2013年5月2日向被告李志雄转账50万元、于2013年5月14日向被告李志雄转账80万元的事实。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。对原告所述被告李志雄于2013年5月2日和2013年5月14日两次共计向其借款130万元的事实，予以确认。
另，本院于2014年7月29日向莆田市涵江区档案馆调取的二被告的《结婚登记申请书》一份，证实二被告于2000年10月25日登记结婚，二被告系夫妻关系的事实。
本院认为，被告李志雄向原告陈文清借款130万元未还，事实清楚，证据充分。合法的债权受法律保护，原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院相关司法解释规定，借款利率不得高于银行同类贷款利率的四倍。涉案借款原告陈文清与被告李志雄约定以3.5%的月利率计息，属有息借款，原告要求被告支付利息，应予支持，但双方约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。本案诉争债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款原告陈文清与被告李志雄约定为李志雄的个人债务，二被告也未提供证据证明原告陈文清知晓二被告夫妻关系存续期间的财产约定归各自所有的事实。根据婚姻法及相关司法解释的规定，涉案借款应认定为二被告的夫妻共同债务。原告基于夫妻共同债务要求被告方立珊共同还款的请求，符合法律规定，应予支持。被告李志雄、方立珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李志雄、方立珊应当于本判决生效后二十日内偿还陈文清借款本金130万元，并支付从2013年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回陈文清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22233元，减半收取11116.5元，财产保全费5000元，合计16116.5元，由方立珊、李志雄负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院缴纳，财产保全费于本判决生效后二十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一四年九月五日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用11116.5元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初41号
原告：罗桂学，女，1973年9月26日出生，汉族，住济阳县。
被告：王洪军，男，1969年11月30日出生，汉族，住济阳县。
原告罗桂学与被告王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；经审理发现有不适宜适用简易程序审理的情形，本院依法组成合议庭，适用普通程序再次公开开庭进行了审理。本案当事人原告罗桂学、被告王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗桂学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款700000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因王洪军曾多次从罗桂学处借款，至今未还。原告多次催要被告，但被告均以种种理由拖延至今，为维护原告合法权益，特诉至法院。
王洪军辩称，无异议。
罗桂学围绕诉讼请求提交了借条五份、营业执照复印件二份、户口本复印件二份，王洪军未提交证据，本院听取了当事人的质证意见，对当事人无争议的上述证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，罗桂学与丈夫高成亮经营草苫生意。2008年4月10日，王洪军因买房向原告借款80000元，并向原告出具80000元的借条一份。2011年3月16日、2011年5月8日、2012年4月3日、2012年5月18日，王洪军因买基金、股票等分别向罗桂学借款150000元、150000元、200000元、120000元，并向罗桂学出具借条四份。以上借款均未约定还款期限，借款经罗桂学催要，王洪军至今未偿还借款，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，罗桂学与王洪军之间的借贷关系是各方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。借款经罗桂学催要，王洪军未依约偿还，系违约行为。罗桂学要求王洪军偿还借款共计700000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之的规定，判决如下：
被告王洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告罗桂学借款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告王洪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙卫东
审 判 员 林圆圆
人民陪审员 张明芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 燕
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金法执字第326-1号
申请人王勤。
被执行人张玉明。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2013）金民一初字第224号民事调解书，责令被执行人张玉明履行法律文书确定的义务。因被执行人未按期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张玉明之妻李金玲账户存款30640元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 马 强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李朝晖
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1488号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：李宗敬，男，1969年1月9日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：刘芝兰，女，1965年3月6日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：李宗夫，男，1965年7月6日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：李琴，女，1965年9月7日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：肖东平，男，1985年2月2日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告李宗敬、刘芝兰、李宗夫、李琴、肖东平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员王永适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人张子超到庭参加诉讼。被告李宗敬、刘芝兰、李宗夫、李琴、肖东平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告李宗敬、刘芝兰、李宗夫、李琴、肖东平（被告李宗夫、李琴、肖东平为担保人）于2013年7月30日从安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行借款29000元，到期日期2014年7月30日，合同约定年利率11.4%。借款人于2013年11月15日归还借款本金10000元，2015年6月21日系统扣划借款人账户存款5.12元，截至起诉之日，被告李宗敬、刘芝兰、李宗夫、李琴、肖东平欠原告本金18994.88元，利息8738元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，请求：1、依法判令被告李宗敬、刘芝兰、李宗夫、李琴、肖东平偿还欠原告借款本金18994.88元，支付利息8738元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算至还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件以及法定代表人身份证明书各一份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告李宗敬、刘芝兰、李宗夫、李琴、肖东平身份证和常住人口登记卡复印件各一份，以证明五被告的身份情况。3、合同编号为（大黄）行借字（2013）第0294号的借款合同及第1005217454号借款借据以及（大黄）行保字（2013）第0294号最高额保证合同复印件各一份，以证明2013年7月30日原、被告签订借款合同，原告依约向被告李宗敬、刘芝兰发放借款29000元以及被告李宗夫、李琴、肖东平为李宗敬、刘芝兰该笔贷款提供担保的事实。
被告李宗敬、刘芝兰、李宗夫、李琴、肖东平均未向本院提交答辩状，亦均未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月30日，被告李宗敬、刘芝兰以建房为由与安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行签订借款合同，约定借款29000元，期限为12个月，自2013年7月30日起至2014年7月30日止，月利率9.5‰。同日，被告李宗夫、李琴、肖东平与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行签订保证合同，为被告李宗敬、刘芝兰的上述借款提供最高额连带责任保证。同日，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行向被告李宗敬、刘芝兰支付借款29000元。2013年11月15日，被告偿还本金10000元，2015年6月21日，系统从被告在原告设立的还款账户中自动扣划了5012元。余欠借款18994.88元及利息至今未予偿还。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司遂提起诉讼。
上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告李宗敬、刘芝兰之间签订的借款合同以及原告与被告李宗夫、李琴、肖东平之间签订的最高额保证合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告李宗敬、刘芝兰发放借款后，被告李宗敬、刘芝兰未按期履行偿还全部借款义务，被告李宗夫、李琴、肖东平也未按合同约定履行保证责任，因此被告李宗敬、刘芝兰、李宗夫、李琴、肖东平应当承担各自相应的民事责任。原告诉请被告李宗敬、刘芝兰偿还余欠借款18994.88元及利息的诉讼请求，依法应予支持，被告李宗夫、李琴、肖东平依法应对被告李宗敬、刘芝兰的上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗敬、刘芝兰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金18994.88元及利息（利息按合同约定的月利率9.5‰计算至还清欠款之日止）。
二、被告李宗夫、李琴、肖东平对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告李宗敬、刘芝兰、李宗夫、李琴、肖东平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王永
二〇一六年八月二十四日
书记员 王芬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第1405号
原告剑阁县农村信用合作联社。住所地：剑阁县下寺镇修成园区剑门关大道。
法定代表人李辉，该联社理事长。
委托代理人张文华，男，生于1968年9月10日，汉族，大学文化。（特别授权）
被告尚武兮，男，生于1979年1月27日，汉族，大专文化。
被告王燕，女，生于1982年12月1日，汉族，高中文化。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告尚武兮、王燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文华到庭参加诉讼，被告尚武兮、王燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑阁县农村信用合作联社诉称，2011年10月20日，二被告以工程周转为由与原告签订了个人借款合同和最高额抵押合同，借款金额为220000元，期限为2011年10月20日至2013年10月20日止，月息为10.8‰。二被告自愿用剑阁县下寺镇江岸华城北区9栋4单元601号房产作抵押并办理了抵押登记。2013年1月6日，二被告以装修为由与原告签订了个人借款合同，借款金额为30000元，期限为2013年1月6日至2014年1月5日止，月利率为10.38‰。两份借款合同均约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。在合同签订的当日，原告履行了借款支付义务。在约定的还款期限届满后，被告未积极履行还款义务，经原告工作人员多次催收，二被告至今未偿还借款本金和利息。为维护原告的合法权益，故诉来法院，请求判令二被告偿还借款本金250000元及利息，逾期利息按照合同利率的1.5倍计算至还款之日；诉讼费由二被告承担。
被告尚武兮在庭审后向本院提交书面答辩状辩称，贷款本金220000元是事实，二次追加贷款30000元事实上是原告在我没能力偿还的基础上让我贷款还利息的行为。未偿还贷款系我生意失败导致无能力偿还，并非恶意拖欠。现夫妇二人月收入共计4900元，仅能维持家庭生活开支。抵押的房产为唯一房产，为维护居住权请求逐步偿还信用社的贷款。
被告王燕未提出答辩。
被告尚武兮、王燕，未提交证据。
经审理查明：2011年10月20日，被告尚武兮、王燕以工程周转为由向原告剑阁县农村信用合作联社所属的剑城信用社申请贷款，当日双方签订了个人借款合同。合同约定：借款金额为220000元，用途为工程周转，月利率为10.8‰，按季结息，结息日固定为每季末的第20日。借款期限自2011年10月20日至2013年10月20日，还款方法为按月或按季付息任意还本法。担保方式为抵押担保。同日，双方还签订了最高额抵押合同，将尚武兮名下的权属证书编号为剑C房权证下寺字第180**号、剑国用（2010）第1859号的房产作为该笔借款的抵押物，并办理了编号为2011房他字第331号的抵押登记。合同签订当日，剑城信用社向尚武兮发放贷款220000元。2013年1月6日，二被告又与剑城信用社签订个人借款合同。合同约定：借款金额为30000元，借款期限为2013年1月6日至2014年1月5日。用途为装修，月利率为10.38‰，按季结息，结息日固定为每季末的第20日。未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方法为按月或按季付息任意还本法。合同签订当日，剑城信用社向尚武兮发放贷款三万元。
另查明，本金为220000元的借款，2011年度、2012年度的利息被告已结清。2013年度的利息，一季度（2012年12月22日----
2013年3月21日）利息共计7128元，已付53.55元，尚欠7074.45元。2013年3月21日后，无还本还息记录。本金为30000元的借款，无还本还息记录。
上述事实有原告陈述、借款申请书、个人借款合同、借款借据、抵押担保贷款承诺书、房屋产权证、国有土地使用证、他项权证、最高额抵押合同、逾期贷款催收通知书、还款明细表予以证实。原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为：原告剑阁县农村信用合作联社与被告尚武兮、王燕所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告剑阁县农村信用合作联社全面履行了借款的发放义务，被告理应按照合同约定及时归还借款本金及利息。合同期限届满后，二被告未按合同约定履行偿还义务，应当承担违约责任。原告请求被告归还本金及利息的请求符合法律规定，应当予以支持。因2011年10月20日原、被告双方签订的个人借款合同对罚息利率未作明确约定，故针对该合同涉及的本金为220000元的借款，逾期利息应按合同约定的贷款利率计算。原告主张该借款逾期利息按照合同利率1.5倍计算的请求，本院不予支持。本金为30000元的借款，合同明确约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，原告主张该笔借款逾期利息按照合同利率的1.5倍计算的请求，本院予以支持。被告已经偿还的利息部分，应当予以扣减。被告尚武兮辩解二次贷款系还前次贷款利息的理由与其实际偿还利息金额及支付利息时间不吻合，其辩解理由不予支持；对其以生意失败、家庭收入不高、保障居住权作为不及时履行合同义务的辩解理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚武兮、王燕在本判决生效后十日内偿还原告剑阁县农村信用合作联社借款本金220000元、2013年一季度利息7074.45元，并支付自2013年3月22日至借款付清之日止的利息（按合同约定月利率10.8‰计算）；
二、被告尚武兮、王燕在本判决生效后十日内偿还原告剑阁县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付自2013年1月6日至借款付清之日止的利息（按合同约定月利率10.38‰计算、罚息利率按月利率1.5倍计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告尚武兮、王燕承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
代理审判员 赵 冬 梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李晓欢（代）