云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第2991号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人代兴礼，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。
被告李某，男，汉族。
被告罗某某，男，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。经本院传票传唤后未到庭。
被告云南东财贸易有限公司。
法定代表人王锐，系公司经理。
公司住所：云南省昆明市盘龙区东三环路锦大东环汽车市场B区*层4-5格。
委托代理人肖卫，男，1983年7月6日出生，汉族，湖北省十堰市郧县，系云南东财贸易有限公司员工。特别授权代理。
原告李某某诉被告李某、罗某某、云南东财贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人代兴礼，被告李某、云南东财贸易有限公司的委托代理人肖卫到庭参加诉讼。被告罗某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年5月21日，被告李某驾驶云Ａ×××××号小型别克轿车由待补经渝昆高速公路往嵩明方向行驶，行至渝昆高速公路K689+800M处时，与钱文勇驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成云Ｃ×××××号车乘车人梅德勇当场死亡，乘车人郭子兵、王武河送医院抢救无效死亡，李某及钱文勇受轻伤二级，云Ａ×××××号车乘车人杨茂顺受轻伤二级，云Ｃ×××××号车乘车人范泽兵受轻伤二级、李某某受轻伤一级、王永胜受轻微伤、杨芝福受轻伤二级及两车不同程度受损的道路交通事故。原告伤后住院治疗45天，据此给原告造成巨大的经济损失。此事故经曲靖市公安交通警察支队功昭高速公路交巡警大队认定，李某承担此事故的全部责任。
另查明，云Ａ×××××号小型别克车车主为被告罗某某，被告罗某某未按规定投保机动车强制责任保险，云Ａ×××××号车系车主抵债到被告云南东财贸易有限公司的，李某系云南东财贸易有限公司的员工，李某驾驶云Ａ×××××号车到会泽县是为公司办理所售车辆的抵押贷款手续。
综上，原告认为，被告李某违反交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故负全部责任，导致原告受伤，给原告造成巨大的经济损失。被告罗某某未按规定投保机动车强制责任保险。被告云南东财贸易有限公司擅自安排抵债及未购买交强险的车辆给李某出差使用。上述各被告的过错行为是导致本次交通事故发生的直接原因，依法应承担连带赔偿责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令三被告连带赔偿原告造成的经济损失52624元，其中护理费45天×100元/天=4500元，误工费45天×100元/天=4500元，住院伙食补助费45天×100元/天=4500元，伤残补助金29824元，鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、交通及住宿费3000元。
被告李某辨称，原告提出来的诉讼请求我无意见，该赔偿多少由法院判决。我是云南东财贸易有限公司的员工，发生事故时，我是公司的执行总经理，负责公司整盘汽车销售，当天是与杨茂顺去会泽为公司办理业务。我为公司出差办业务时公司不提供交通工具，肇事车辆是我向朋友借的，车辆与公司无关。
被告罗某某未作答辩。
被告云南东财贸易有限公司的委托代理人肖卫辩称，原告所诉不实，我公司与李某无债权债务关系，肇事车辆也不是抵押给我们公司的，李某交通肇事与我公司无关。
针对自己的主张，原告李某某及其委托代理人代兴礼提供了如下五组证据材料加以证实：
1、身份证复印件，欲证实原告的身份情况。
2、事故认定书，欲证实在本次事故中，被告李某负全部责任，肇事车辆云Ａ×××××号车的所有人为被告罗某某。该车未按规定投保机动车第三者强制责任险。
3、会泽县人民医院出具的病情诊断证明书、出院证、出院记录，欲证实原告李某某本次交通事故伤后于2015年5月21日至2015年6月19日住院治疗29天，其伤经医院诊断为脑室出血，肺挫伤，胸骨骨折，下肢开放性损伤。
4、护理证明复印件1，欲证实原告住院期间需专人护理。
5、交通费发票复印件三张，欲证实原告因此次交通事故共支出交通费人民币115元。
经质证，被告李某、被告云南东财贸易有限公司的委托代理人肖卫对上述证据均无意见。
被告李某及罗某某未向法庭提交证据材料。
针对自己的主张，被告云南东财贸易有限公司的委托代理人肖卫出示了请假条一张，该请假条载明自2015年5月18日至23日，李某因家中有事向公司请假五天。欲证实被告李某发生交通事故时是向公司请过假的，不是在办理公司的业务。
经质证，原告方的委托代理人代兴礼认为该请假条是假的，不具有真实性。被告李某认为请假条虽然是自己写的，但是在发生交通事故20多天后，云南东财贸易有限公司的人才叫自己写的，把时间提前到5月17日。
原告方提交的证据合法有效，且与本案有关联性，被告方质证后亦无异议，本院对该证据予以认定。被告云南东财贸易有限公司的委托代理人肖卫出示的请假条，因无其他证据相互印证发生交通事故时李某确实请假，故本院对该请假条不予认定。
根据庭审中双方当事人的陈述、辩论和举证、质证，本院确认如下法律事实：2015年5月21日，被告李某驾驶云Ａ×××××号小型别克轿车由待补经渝昆高速公路往嵩明方向行驶，行至渝昆高速公路K689+800M处时，与钱文勇驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成云Ｃ×××××号车乘车人梅德勇当场死亡，乘车人郭子兵、王武河送医院抢救无效死亡，李某某受轻伤一级，范泽兵、杨芝福受轻伤二级，王永胜受轻微伤，李某及钱文勇受轻伤二级，云Ａ×××××号车乘车人杨茂顺受轻伤二级及两车不同程度受损的道路交通事故。原告李某某伤后于2015年5月21日至2015年6月19日住院治疗29天，其伤经医院诊断为1、脑室出血，2、肺挫伤，3、胸骨骨折，4、下肢开放性损伤。此次交通事故经曲靖市公安交通警察支队功昭高速公路交巡警大队认定，李某承担此事故的全部责任。
另查明，李某系被告云南东财贸易有限公司员工。云Ａ×××××号小型别克车车主为被告罗某某，该车系被告李某从朋友处借用的车辆，发生交通事故时，该车未按规定投保机动车强制责任保险。
本院认为，被告李某驾驶车辆与对面来车有会车可能时超车，造成本次交通事故，经交警部门认定负事故全部责任，应对给原告李某某造成的相应经济损失承担相应的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。第二款规定：投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告罗某某作为肇事车辆云Ａ×××××号车的车辆所有人，未按时投保机动车交通事故强制责任保险，致使该车在发生交通事故时处于未投保机动车交通事故强制责任保险的状态，应按上述规定与被告李某承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告李某系在履行被告云南东财贸易有限公司职务时发生的交通事故，但仅有被告李某的陈述，没有其他证据予以相互印证，因此，原告方应承担举证不能的法律后果，其关于李某系履行云南东财贸易有限公司的职务的诉讼主张本院不予支持。原告的相关经济损失，应由被告罗某某与被告李某在机动车交通事故强制责任保险的死亡、伤残限额内按损失比例承担赔偿责任，不足部分，由被告李某承担赔偿责任。原告诉请的伤残补助金、鉴定费、精神抚慰金无事实根据，本院不予支持。原告起诉的护理费、误工费、住院伙食补助费本院将按原告的实际住院天数，根据相关规定予以计算。本次交通事故给原告李某某造成的各项损失分别认定为：护理费29天×100元/天=2900元，误工费29天×94元/天=2726元，住院伙食补助费29天×100元/天=2900元，以上共计人民币8526元。对于原告李某某的以上损失，被告罗某某与李某应在机动车交通事故强制责任保险的死亡、伤残限额内按在本次事故中造成的损失比例赔偿人民币4107元，不足部分，由被告李某负责赔偿人民币4419元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗某某在动车交通事故强制责任保险中的医疗费限额，死亡、伤残项限额内赔偿原告李某某因本次交通事故造成的经济损失误工费、住院伙食补助费、护理费人民币4107元，由被告李某承担连带赔偿责任。
二、由被告李某赔偿原告李某某因本次交通事故造成的经济损失误工费、住院伙食补助费、护理费人民币4419元。
以上所判款项限本判决生效后30日内执行。
案件受理费人民币100元予以免收。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 胡荣权
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 李柱友
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈桂花