wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5209号
原告深圳市强达电路有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路高新工业区福发工业园A1栋第一层，组织机构代码76346136-6。
法定代表人祝小华，总经理。
委托代理人姚治中，广东都源律师事务所律师。
委托代理人吴宪兵，广东都源律师事务所实习律师。
被告北京寰亚翔宇科技有限责任公司，住所地北京市丰台区莲花池东路106号汇融大厦A座507室，组织机构代码79343238-X。
法定代表人夏华芳。
委托代理人王明文，北京双鹏律师事务所律师。
原被告买卖合同纠纷一案。本院受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回被告提出管辖权异议申请后，被告不服提出上诉，经深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民辖终53号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2016年3月23日，本院依法公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订购销合同，被告从原告处采购线路板。截止目前被告尚欠原告货款13103.6元。经原告多次催促，被告未支付货款。原告遂提起诉讼，请求判令被告：1、支付货款13103.60元及利息(以13103.60元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月5日起计至被告实际清偿之日止，暂计至2015年9月30日为人民币1086.87元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告与被告公司之间从未签订书面合同，被告向原告支付了货款，但是原告并没有向被告交货，被告将另案起诉。
经审理查明，原告为证明其诉求提交的《线路板采购合同》、送货单及增值税专用发票显示：2014年4月25、26、28日，“周右平”以被告公司代表签名并通过010839××××2电话号码传真回复原告，确认被告公司向原告购买不同型号的线路板，三份《线路板采购合同》总价为11604元，合同约定“交货日期以卖方收到买方回签合同后开始计算，即合同回签后8天，深圳发货”，交货方式为“顺风”，付款方式“货到付款”；收货后，“周右平”、王山、李恩国在六张原告送货单上签名确认，六张送货单合计货款13103.60元。2014年3月15日、4月16日、5月17日，原告开具给被告三张增值税专用发票，其中：3月15日7501元、4月16日9404元、5月17日2200元，价税合计19105元。原告自认，被告通过银行转账支付了6001.40元，主张被告结欠货款13103.60元。
庭审中，被告认可与原告存在事实合同关系，确认收到原告开具价税合计19105元的增值税专用发票且已抵扣，但双方没有书面合同，被告提交“北京市社会保险个人权益记录（单位职工缴费信息）”证明“周右平”不是被告公司员工，王山、李恩国虽在被告提交单位职工缴费信息名册内，但该两人已离职。被告还提出，原、被告之间的往来是现结业务，原告开具的增值税专用发票是收款凭证，被告已经支付相应的款项给原告。
另，原告在庭审后提交“汇兑来账凭证（回单）”证明自认事实，该“汇兑来账凭证（回单）”显示：2014年5月12日，被告通过其中国农业银行账号06×××90转账6001元至原告中国银行账号77×××39。
本院认为，被告对其与原告之间存在事实上买卖合同关系不持异议，本院予以认定。被告确认收到原告开具价税合计19105元的增值税专用发票且已抵扣，增值税专用发票是记载商品销售额和增值税税额的财务收支凭证，是交易双方的结算凭证，并且增值税专用发票记载的货物品名、规格型号与原告提交的六张送货单中列载的货物品名、规格型号基本一致。被告公司员工王山、李恩国在其中四张送货单签名确认收取货物，“周右平”虽不在被告单位职工缴费信息名册内，但其签收的货物部分已包含在原告开给被告的三张增值税专用发票之中。因此，本院认定原告已履行供货义务，原被告在涉案买卖合同的交易金额为19105元。被告提出原告开具增值税专用发票证明被告支付相应货款的抗辩事由，本院认为开具增值税专用发票的行为与证明被告（××）支付货款的事实之间，并没有高度盖然的对应关系。相反，原告提交“来账凭证（回单）”补强证明自认之事实，也更进一步证明被告是在原告先前开具了其中两张增值税专用发票后才支付部分货款的事实，故而，在被告仅以增值税专用发票及税款资料证明提供不了原告（××）出具的收据，本院不予采信。综上，被告收取原告提供价值为19105元的货物后，仅支付了6001元，余13104元未付，原告主张货款13103.60元比应付款额少了0.40元，是在其权利范围作出的处分，本院予以准许。被告已违约，应承担向原告承担支付货款及自起诉日起的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告北京寰亚翔宇科技有限责任公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市强达电路有限公司货款13103.60元及逾期付款利息损失（以13103.60元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月21日起计至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费77元，由被告北京寰亚翔宇科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 常 春
二〇一六年三月二十六日
书记员 姚聃(兼)
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2281号
原告柴荃梅，女，汉族，甘肃省宁县人，1965年2月15日出生，初中文化，现住甘肃省合水县时代广场。
委托代理人赵志剑，男，汉族，甘肃省宁县人，1965年6月11日出生，初中文化，现住甘肃省合水县时代广场。系原告丈夫。
被告苏海成，男，汉族，延安市宝塔区人，1970年7月15日出生，小学文化，无业，现住延安市宝塔区李渠镇东村。被告刘小利，男，汉族，延安市甘泉县人，1970年9月11日出生，小学文化，无业，现住延安市甘泉县劳山登山裕村。
二被告委托代理人王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西省延安市宝塔区枣园风情街F栋。
负责人林刚，系该公司总经理。
委托代理人任龙龙，男，汉族，1984年5月18日出生，延安市安塞县人，大学文化，现住延安市宝塔区百米大道煜华小区。系保险公司员工。
本院在审理原告柴荃梅与被告苏海成、刘小利、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴荃梅撤回起诉。
案件受理费847元，原告柴荃梅已预交，现减半收取，实际由原告柴荃梅负担423.5元。
代理审判员 王金金
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郑 倩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初53003号
原告：胡晓龙，男，1989年1月15日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张超，北京市恒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史天予，北京市恒圣律师事务所实习律师。
被告：李盛汐，男，1964年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告胡晓龙与被告李盛汐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓龙委托诉讼代理人张超、史天予到庭参加诉讼，被告李盛汐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告胡晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令李盛汐立即返还我借款本息55987元；2、判决李盛汐按合同约定向我支付逾期利息、逾期滞纳金（以50107元为基数，按照月利率2%计算，自2016年1月16日起计算至被告实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由李盛汐承担。事实和理由：2014年12月31日,李盛汐向我借款16.8万元，同时签订借款协议，约定年利率12%，还款方式为本息偿还，还款起止日期为2014年12月31日起至2015年12月30日止。我按约定于2015年1月4日通过银行转账形式履行了借款的义务，但李盛汐未能按期归还本金及利息。经我多次催要，李盛汐拒不偿还借款，故我诉至法院。
被告李盛汐既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易流水单等证据，本院对此予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
2014年12月31日，李盛汐（借款人、甲方）与胡晓龙（出借人、乙方）签订借款协议，约定甲方向乙方借款168000元�借款利息为12%/年，每月偿还本息1568元，还款起止日为2014年12月31日至2015年12月30日，还款日每月15日；甲方晚于协议约定的还款日还款，应向乙方支付逾期滞纳金，每日按照当月应还本金的0.3%计算，每月单独计算等。
2015年1月4日，胡晓龙通过其中国工商银行账户×××向李盛汐银行账户×××转账168000元。
庭审中，胡晓龙主张李盛汐按期还款本息9期共计132173元，尚有本金50107元及借款内利息5880元未还，共计55987元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案李盛汐向胡晓龙借款，并向胡晓龙出具个人借款凭证及收条，胡晓龙支付了钱款，双方形成民间借贷关系，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。胡晓龙作为出借人已履行了出借借�的义务，李盛汐作为借款人已收到借款合同约定的借款，但李盛汐未能依据双方的约定完全履行偿还借款本金及利息的义务，系违约行为，应承担违约责任，即向胡晓龙偿还所欠借款本金并支付相应利息。现胡晓龙要求李盛汐偿还借款本金、借款内利息及支付逾期利息、滞纳金，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。李盛汐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李盛汐于本判决生效后十日内偿还胡晓龙借款本息五万五千九百八十七元及逾期利息、滞纳金（逾期利息、滞纳金以五万零一百零七元为基数，按月息百分之二的标准计算，自二〇一六年一月十六日起至实际还清之日止）。
如果李盛汐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百六十二元（胡晓龙已预交一千一百八十一元），由李盛汐负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元（胡晓龙已预交），由李盛汐负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 ＸＸ鸽
审判员 游晓飞
审判员 冯京晶
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 延
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第686号
罪犯双小文，男，1975年6月16日出生，汉族，四川省石棉县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2010年3月11日作出（2010）石棉刑初字第19号刑事判决，以被告人双小文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年11月21日以（2012）眉刑执字第822号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期至2015年5月13日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯双小文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯双小文减刑。
经审理查明，罪犯双小文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯双小文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯双小文减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋光辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5566号
原告郑永宝，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告于景忠，男，56岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告郑永宝诉被告于景忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月30日受理后，依法由审判员邱智勇担任审判长，与审判员宫自峰、人民陪审员王志组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告郑永宝诉称，被告于2013年1月31日在我处借款6250元，约定于2013年5月31日付清，同时约定每月利息125元，当时被告给原告出具了一枚借据，到期后经原告多次催要，被告拒不给付，请求法院判决被告给付原告欠款及利息11250元。由被告承担诉讼费用。
被告于景忠未作答辩。
经审理查明，被告于景忠于2013年1月31日在原告处借款6250元。当时被告给原告出具了一枚借据，并约定了利息每月125元，还款期限是2013年5月31日。此款被告至今未给付。原告提起诉讼要求被告给付欠款及利息。上述事实有原告的陈述和原告提供的被告出具的借据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告给付借款及利息，本院予以支持。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于景忠于本判决生效后十日内，给付原告郑永宝借款6250元，给付利息5000元，合计11250元。
案件受理费82元，由被告于景忠负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 邱智勇
审 判 员 宫自峰
人民陪审员 王 志
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 崔美丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6538号
原告：射阳县海通镇射南村民委员会，住所地江苏省射阳县海通镇射南村。
委托诉讼代理人：吴居仁。
被告：李国彬。
委托诉讼代理人：马兆生。
原告射阳县海通镇射南村民委员会（以下简称“射南村委会”）与被告李国彬土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告射南村委会的委托诉讼代理人吴居仁马兆生，被告李国彬及其委托诉讼代理人马兆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射南村委会向本院提出诉讼请求：1、要求李国彬补交土地流转承包费32160元；2.本案的诉讼费用由李国彬承担。事实和理由：射南村委会于2010年6月11日与李国彬签订一份农村土地流转协议书，协议约定射南村委会将该村六组东至四中沟西第四个条子，西至四中沟西第十二个条子，南至鲤鱼港，北至射南大沟，面积为260亩的土地流转给李国彬种植，流转期限为五年，从2010年6月11日起至2015年6月10日止（夏收结束），流转承包费用为每亩600元/年。协议�履行过程中有村民向上级反映协议面积少于实际面积，后海通镇纪委组织丈量组对射南村六组的流转土地重新丈量，结果为291.8亩，射南村委会考虑李国彬种植时每条田头的机械运作因素，剔除部分面积，以286.8亩作为诉讼的面积，比协议面积多出26.8亩，李国彬少交了2013年6月11日至2015年6月10日两年的多出的26.8亩的土地流转承包费，即600元/亩×26.8亩×2年=32160元。射南村委会多次与李国彬交涉补交均未果。
李国彬辩称：1、李国彬已按照协议约定缴纳了全部的承包费用。2、李国彬承包的土地比实际面积多20多亩属实，但其不确认具体多多少，认可海通镇纪委丈量的实际土地面积，亦认可射南村委会主张的比实际面积多26.8亩的事实。3、多出的26.8亩土地是射南村委会与李国彬在签订协议时射南村委会预留的机耕路，李国彬只是将应留�机耕路的面积在种植时一并予以种植，射南村委会要求李国彬补交多出的26.8亩的两年的承包费没有依据，请求法院驳回射南村委会的请求。
本院经审理认定事实如下：双方对土地流转协议书及该协议书确认的流转土地的四址范围、承包费用、实际面积比协议面积多出26.8亩的事实没有争议，本院予以确认。关于双方争议的事实：李国彬关于其承包土地的实际面积比协议面积多出26.8亩系射南村委会在与其签订合同时预留也是应留的机耕路的面积的辩解意见，因射南村委会与李国彬签订的土地流转协议书中未对预留机耕路的情况以及面积核减情况作出约定，李国彬亦未提交其他关于射南居委会同意预留机耕路并予以核减面积的事实方面的证据，及射南居委会应当预留机耕路或核减面积的法律方面的依据，本院对李国彬的该项意见不予采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，射南村委会与李国彬签订的土地流转协议虽然约定承包面积为260亩，但李国彬实际承包种植的面积为286.8亩，射南村委会要求李国彬对其实际种植的多出协议约定的26.8亩土地按照协议的约定补交两年的承包费用（600元/亩×26.8亩×2年=32160元）的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定,判决如下:
被告李国彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告射阳县海通镇射南村民委员会支付土地承包费32160元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告李国彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾明旺
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人形式权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1147号
申请执行人孙逊，女，住同江市。
申请执行人孙旭，男，住同江市。
申请执行人孙辉，男，住同江市。
被执行人黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙逊、孙旭、孙辉与被执行人黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,本院依据发生法律效力的（2016）黑0881民初488号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未能履行义务，经申请执行人申请强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第五十七条的规定，裁定如下：
将被执行人黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司的同江市育才书香苑小区22号楼1301室、1103室、1104室、1204室、904室、1101室、1102室过户给申请执行人孙逊、孙旭、孙辉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 边青云
二〇一六年九月十二日
书记员 陈天宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5171号
罪犯周智勇，男，1974年2月7日出生于重庆市江津区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
原江津市人民法院于2005年1月7日作出(2005)津刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人周智勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年11月17日，本院作出（2014）渝五中法刑执字第5296号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年9月3日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周智勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯周智勇在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周智勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周智勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 娜
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初646号
原告郝运强，男，汉族，1984年5月11日出生，住广平县。
被告王钰钢，男，汉族，1989年6月4日出生，住广平县。
本院在审理原告郝运强诉被告王钰钢交通事故纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝运强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担免于缴纳。
审判员 睢海明
二〇一七年三月二十九日
�记员胡晓晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初727号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘鹏飞，男，1996年7月10日出生于山西省吕梁市临县，汉族，小学文化，住榆林市榆阳区，无固定职业。2017年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）668号起诉书指控被告人刘鹏飞犯危险驾驶罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人刘鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年10月16日2时40分许，被告人刘鹏飞酒后无驾驶资格驾驶未登记摩托车行驶至榆林市榆阳区新建路被民警查获。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘鹏飞血液中酒精浓度为84.97毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘鹏飞在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘鹏飞在侦查阶段的供述，证人张某、高某2的证言、被害人高某1的陈述、现场照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、身份信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处刑罚。公诉机关指控被告人刘鹏飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘鹏飞在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年11月15日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年十一月二日
书记员 刘琅
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2698号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码：915105006208450205。
法定代表人:胥进，董事长。
委托诉讼代理人:雷先安，该银行水口支行负责人。
委托诉讼代理人:黄天龙，该银行水口支行客户经理。
被告：王金容，女，生于1985年10月2日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：欧用伟，男，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告王金容、欧用伟金融借款合同纠纷一案中，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙湖江
二〇一七年九月四日
书记员 陈 攀
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2390号
罪犯李务彬，原住河南省镇平县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2001年8月9日作出（2001）南刑初字第61号刑事判决，认定被告人李务彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯李务彬于2001年10月23日送入河南省新乡监狱服刑改造。李务彬在执行期间，2004年3月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年9月27日减刑一年三个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李务彬减去有期徒刑一年二个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李务彬自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李务彬自上次减刑以来，该犯能够认罪服法，遵规守纪，按时参加卫生打扫劳动，受到干警的肯定。2011年12月、2012年8月、2013年4月累计表扬3次，该犯系精神××罪犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李务彬在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李务彬准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2004年3月26日起至2021年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李景昌
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 史冰洋
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申2042号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨小平，男，1966年12月28日出生，汉族。
委托代理人：王首文，男，汉族，1962年10月6日出生，系杨小平姐夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵朋飞，男，1986年3月18日出生，汉族，。
委托代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市周至县大地货物运输有限责任公司。住所地：周至县城农商街*号。
法定代表人：宁选利，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小林，男，汉族，1977年9月24日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西电科技园。
法定代表人：原廷会，该公司总经理。
再审申请人杨小平因与被申请人赵朋飞、西安市周至县大地货物运输有限责任公司（以下简称大地货运公司）、王小林、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终3702号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨小平申请再审称：1、双方承担交通事故的责任划分错误，本次交通意外事故，是因为赵朋飞无证超速驾驶摩托车，转急弯时车辆失去平衡倒地摔伤后，又快速滑行至相对方向正常行驶的货车后轮下，造成赵朋飞双脚被碾压的后果，货车驾驶员无故意也没有任何过错，赵朋飞应承担主要责任，货车方承担次要责任。2、有关费用计算错误。赵朋飞腰椎的二级伤残与眼睛的十级伤残是其自身的交通事故导致的，伤残赔偿金应按赵朋飞双下肢三级伤残计算赔偿金。造成这起交通意外事故的责任完全在赵朋飞，我方无任何过错，所以不存在精神损害赔偿，后续治疗费2万元是基于腰椎的损伤，应由赵朋飞自理。按照西交司法鉴定中心(2016)临鉴字第791号司法鉴定意见，安装假肢费用包括使用培训费和维修费，左腿2.1万元右腿1.5万元共计3.6万元，应计算二十年而不是五年，二十年更换五次(包括初装)，合计应该为18万元，而不应该是五年6.96+3.48=10.44万元。赵朋飞安装假肢出院后，已能够行走，定残后其生活完全能够自理，一、二审法院判定护理费是完全错误的。3、同一起交通事故双方的损失都要一并计算，我方货车在事故后被对方保全两年半，停运损失两年半共计48.6万元，请求法院在计算赔偿金时一并核减。4、法院不应依据过去错误的判决作为定案的依据。
本院经审查认为：1、关于交通事故的责任划分问题。原审法院根据交警部门交通事故同等责任的认定，判定双方各承担百分之五十的赔偿责任，并无明显不当，申请人在法院审理中也没有提供足以改变该事实认定的证据，况且周至县人民法院（2015）周民初字第00127号判决以该责任划分作出判决后，已经发生法律效力，现申请人主张该责任划分错误的理由，本院不能支持。2、关于有关费用计算问题。由于申请人无法提供证据证明赵朋飞腰椎的二级伤残与眼睛的十级伤残与货车碾压没有关系，因此，申请人主张赵朋飞的双下肢三级伤残才为双方交通事故导致，伤残赔偿金应按三级伤残认定的理由没有事实依据。原审根据鉴定意见赵朋飞行“颈椎、腰椎骨折内固定物取出术”后续治疗费2万元，判决由申请人承担并无不当。原审根据受害人残疾程度酌定精神损害赔偿金1万元，并无不妥。原审法院根据赵朋飞在陕西省假肢中心安装假肢费用为69600元，使用期维修费为总价值的10%为6960元，按照5年计算为34800元，其余可根据赵朋飞病情进展待实际发生后另行起诉，并无不当。原审法院基于赵朋飞的身体情况，认为安装假肢出院后按照一人护理，5年护理费164250元，申请人认为安装假肢后不再需要护理的理由不能成立。3、关于申请人提出在该起交通事故中自己财产损失的问题。申请人虽在一审中提出，但后又撤诉，申请再审中请求法院在计算赔偿金时一并核减，本院不能支持。4、关于以原判决作为定案依据问题。交通事故发生后，经交警部门作出责任事故认定，赵朋飞第一次将杨小平等起诉至法院要求赔偿时，一审周至县人民法院作出（2015）周民初字第00127号民事判决，对交警部门作出的事故责任认定书效力予以确认，各方当事人并未上诉，该判决已经生效。申请人认为原判决错误，不应作为本案定案依据的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨小平的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘妍彤
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申2042号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨小平，男，1966年12月28日出生，汉族。委托代理人：王首文，男，汉族，1962年10月6日出生，系杨小平姐夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵朋飞，男，1986年3月18日出生，汉族，。委托代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市周至县大地货物运输有限责任公司。住所地：周至县城农商街*号。法定代表人：宁选利，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小林，男，汉族，1977年9月24日出生，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西电科技园。法定代表人：原廷会，该公司总经理。再审申请人杨小平因与被申请人赵朋飞、西安市周至县大地货物运输有限责任公司（以下简称大地货运公司）、王小林、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终3702号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨小平申请再审称：1、双方承担交通事故的责任划分错误，本次交通意外事故，是因为赵朋飞无证超速驾驶摩托车，转急弯时车辆失去平衡倒地摔伤后，又快速滑行至相对方向正常行驶的货车后轮下，造成赵朋飞双脚被碾压的后果，货车驾驶员无故意也没有任何过错，赵朋飞应承担主要责任，货车方承担次要责任。2、有关费用计算错误。赵朋飞腰椎的二级伤残与眼睛的十级伤残是其自身的交通事故导致的，伤残赔偿金应按赵朋飞双下肢三级伤残计算赔偿金。造成这起交通意外事故的责任完全在赵朋飞，我方无任何过错，所以不存在精神损害赔偿，后续治疗费2万元是基于腰椎的损伤，应由赵朋飞自理。按照西交司法鉴定中心(2016)临鉴字第791号司法鉴定意见，安装假肢费用包括使用培训费和维修费，左腿2.1万元右腿1.5万元共计3.6万元，应计算二十年而不是五年，二十年更换五次(包括初装)，合计应该为18万元，而不应该是五年6.96+3.48=10.44万元。赵朋飞安装假肢出院后，已能够行走，定残后其生活完全能够自理，一、二审法院判定护理费是完全错误的。3、同一起交通事故双方的损失都要一并计算，我方货车在事故后被对方保全两年半，停运损失两年半共计48.6万元，请求法院在计算赔偿金时一并核减。4、法院不应依据过去错误的判决作为定案的依据。本院经审查认为：1、关于交通事故的责任划分问题。原审法院根据交警部门交通事故同等责任的认定，判定双方各承担百分之五十的赔偿责任，并无明显不当，申请人在法院审理中也没有提供足以改变该事实认定的证据，况且周至县人民法院（2015）周民初字第00127号判决以该责任划分作出判决后，已经发生法律效力，现申请人主张该责任划分错误的理由，本院不能支持。2、关于有关费用计算问题。由于申请人无法提供证据证明赵朋飞腰椎的二级伤残与眼睛的十级伤残与货车碾压没有关系，因此，申请人主张赵朋飞的双下肢三级伤残才为双方交通事故导致，伤残赔偿金应按三级伤残认定的理由没有事实依据。原审根据鉴定意见赵朋飞行“颈椎、腰椎骨折内固定物取出术”后续治疗费2万元，判决由申请人承担并无不当。原审根据受害人残疾程度酌定精神损害赔偿金1万元，并无不妥。原审法院根据赵朋飞在陕西省假肢中心安装假肢费用为69600元，使用期维修费为总价值的10%为6960元，按照5年计算为34800元，其余可根据赵朋飞病情进展待实际发生后另行起诉，并无不当。原审法院基于赵朋飞的身体情况，认为安装假肢出院后按照一人护理，5年护理费164250元，申请人认为安装假肢后不再需要护理的理由不能成立。3、关于申请人提出在该起交通事故中自己财产损失的问题。申请人虽在一审中提出，但后又撤诉，申请再审中请求法院在计算赔偿金时一并核减，本院不能支持。4、关于以原判决作为定案依据问题。交通事故发生后，经交警部门作出责任事故认定，赵朋飞第一次将杨小平等起诉至法院要求赔偿时，一审周至县人民法院作出（2015）周民初字第00127号民事判决，对交警部门作出的事故责任认定书效力予以确认，各方当事人并未上诉，该判决已经生效。申请人认为原判决错误，不应作为本案定案依据的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨小平的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘妍彤
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00222号
申请人张师师，男，1964年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被申请人白玉兵，男，1976年7月出生，汉族，内蒙古人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人张师师于2015年10月13日提出诉前保全申请，要求本院采取诉前保全措施，依法扣押蒙K****5大众牌小型轿车一辆，保全价值5万元。担保人张鹏自愿以其自己所有的陕K****N丰田牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，2015年9月21日，被申请人白玉兵驾驶蒙K****5大众牌小型轿车，沿神盘路由北向南行驶至神盘路36Km+700m处，因与对面来车有会车可能的情况下超车时，与相对方向张师师驾驶的陕K****0凯马牌轻型厢式货车相撞后，致陕K****0号货车失控后侧翻，事故致两车不同程度受损及陕K****0车所载货物不同程度受损。故申请人申请诉前保全，依法扣押蒙K****5大众牌小型轿车一辆。
本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:
依法扣押蒙K****5大众牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘水霞
二〇一五年十月十四日
书记员 訾荣丽
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民保字第00222号申请人张师师，男，1964年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被申请人白玉兵，男，1976年7月出生，汉族，内蒙古人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人张师师于2015年10月13日提出诉前保全申请，要求本院采取诉前保全措施，依法扣押蒙K****5大众牌小型轿车一辆，保全价值5万元。担保人张鹏自愿以其自己所有的陕K****N丰田牌小型轿车一辆作为担保。经审查，2015年9月21日，被申请人白玉兵驾驶蒙K****5大众牌小型轿车，沿神盘路由北向南行驶至神盘路36Km+700m处，因与对面来车有会车可能的情况下超车时，与相对方向张师师驾驶的陕K****0凯马牌轻型厢式货车相撞后，致陕K****0号货车失控后侧翻，事故致两车不同程度受损及陕K****0车所载货物不同程度受损。故申请人申请诉前保全，依法扣押蒙K****5大众牌小型轿车一辆。本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:依法扣押蒙K****5大众牌小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘水霞二〇一五年十月十四日书记员  訾荣丽
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初64号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，1986年11月2日生于江西省瑞金市，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被瑞金市公安局刑事拘留，同年12月31日被瑞金市公安局取保候审，2016年3月14日被瑞金市人民检察院取保候审。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2016］28号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法由审判员胡海林适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月15日晚上8时30分许，被告人邱某某窜至本市象湖镇八一南路国光超市门口，趁受害人杨某不注意，将杨某外衣右口袋内的一部银白色苹果手机（价值4970元）盗走并逃离现场。之后邱某某将盗得的手机以900元的价格卖给一位瑞金市籍女子（身份待查），所得赃款被其挥霍。2015年12月16日晚，邱某某被抓获归案。邱某某家属已赔偿受害人杨某的损失7099元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱马金的的证言，被害人杨某的陈述，盗窃现场视频截图照片及光盘，赃款扣押及发还清单，被告人的供述及盗窃现场指认照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人归案情况说明，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可依法从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币9000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡海林
二〇一六年四月十五日
书记员 刘德模
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第86号
上诉人（一审原告）：孟庆慧，女，汉族，1953年2月28日生，住通化市。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孙洪云，女，汉族，1961年5月7日生，无职业，住通化市。
上诉人孟庆慧因与被上诉人孙洪云之间占有物返还纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2014）东江东民初字第727号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟庆慧一审诉称：孟庆慧1972年从农村知青招工，分配到通化市交通局所属企业胶车社。当时孟庆慧父母已去世，孟庆慧与哥哥、妹妹三人属于孤儿，1973年单位照顾分给孟庆慧一间自修自住房，面积约20平方米，自己又加盖厨房一间维持生活。1978年，孟庆慧结婚搬走，房屋由孟庆慧的哥哥孟庆春居住。1982年孟庆春自己盖房，又将房屋借给孟庆春的小舅子高玉良、孙洪云夫妻居住。1991年要求高玉良、孙洪云返还房屋，因其二人闹离婚被迫停止要房。1993年孟庆春到法院起诉，因孙洪云再婚后生孩子在哺乳期、又因高玉良被判刑而拖后。1997年高玉良刑满释放，一起做思想工作让孙洪云搬走，孙洪云赖着不走。孙洪云及现任丈夫王富生要了安居房搬走，将房屋出租至今。现房屋要拆迁，孙洪云又来捣乱想要房。故请求法院判令孙洪云返还孟庆慧位于无线电厂山坡第三栋第三户房屋。
孙洪云一审辩称：孟庆慧所述房屋确实由我占有居住，但孙洪云不认识孟庆慧。该房是1984年花500.00元从孟庆春手中购买所得。孟庆春是我前夫高玉良的姐夫，500.00元没有实际支付，房屋是当做我与高玉良结婚礼金赠与我们。1985年孟庆春被单位开除。我多次翻修房屋，30年来单位未要求我返还房屋，该房屋是公产房，我与单位是租赁关系；我再婚丈夫的父亲为该厂职工，我作为家属有权居住该房屋。
一审法院审理查明：无线电厂后山坡的四栋平房，产权归通化市交通货运总站所有。其中第三栋左起第三户房屋，1973年分配给当时的单位职工孟庆慧居住。孟庆慧搬走后，由其哥哥孟庆春居住，孟庆春搬走后，由孟庆春的小舅子高玉良、孙洪云夫妇居住，二人离婚后，房屋一直由孙洪云居住。孟庆慧原系交通货运公司机械厂职工，后该厂合并给了无线电厂，孟庆慧是无线电厂退休职工。交通货运公司与无线电厂是两个独立的单位。
一审法院认为：本案争诉房屋系通化市交通货运总站所有的公产房屋。该房屋的分配、占有使用权利人确认问题应由通化市交通货运总站决定处理。故本案不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依照上述法律的规定，遂裁定：驳回孟庆慧的起诉。案件受理费300.00元，退还孟庆慧。
孟庆慧不服一审裁定，向本院提出上诉。
孟庆慧的上诉理由为：孙洪云借用孟庆慧的房屋长期占用拒不返还，是一种侵权行为，孟庆慧请求其返还合理合法，应当得到法律的支持和保护。故提出上诉，请求二审法院依法撤销原裁定。
本院认为：双方争议的房屋系通化市交通货运总站公产房屋，通化市交通货运总站于上世纪七十年代分配给孟夏庆慧居住，现该房屋由孙洪云居住，按《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“……，因单位内部建房，分房等而引起的占房，腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案不属于人民法院主管工作的范围，不应由法院受理。一审裁定适用法律正确，孟庆慧的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 王立武
代理审判员 汤化冰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵慧博
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初153号
原告邓海，住尚义县。
被告袁洁，住内蒙古兴和县城。
原告邓海与被告袁洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员程凤宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告为华远房地产开发有限公司在尚义县西环建筑服务区建造楼房使用原告的红砖折价57700元。工程竣工后，原告多次向被告提出偿还砖款，但被告总是拖欠不还，故要求被告依法偿还所欠红砖款57700元及相应利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年间，被告袁洁承包开发了尚义县华远房地产开发公司在西外环的工程。原告邓海为被告提供了87770元的砖用于工程的建设。之后被告分三次给付了原告30000元砖款，尚欠57700元未给付。2015年4月27日，被告为原告写下了欠条一张。
本院认为，原告邓海为被告袁洁提供砖，被告需支付原告砖款，双方买卖合同关系成立。原告要求被告给付尚欠57700元砖款的诉讼请求于法有据，应予支持。原告主张被告给付欠款利息的诉讼请求，因双方未约定，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告袁洁于本判决发生法律效力后十日内给付尚欠原告邓海砖款57700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取621元（简易程序），由被告袁洁负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 程凤宁
二〇一六年四月五日
书 记 员 温艳花
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终895号
上诉人（原审被告）：郑赛萍，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：欧登霖，男，汉族，住福建省罗源县。
原审被告：林淮，男，汉族，住福建省罗源县。
上诉人郑赛萍、原审被告林淮因与被上诉人欧登霖民间借贷纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初1764号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑赛萍上诉称，上诉人经常居住地位于福州市仓山区，原审法院无管辖权。上诉人郑赛萍请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市仓山区人民法院管辖。
被上诉人欧登霖未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为原审被告林淮的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人郑赛萍的上诉理由于法无据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 施佳
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1882民初352号
原告：张志峰，男，1966年8月10日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
被告：蔡嘉辉，男，1991年9月17日出生，汉族，广东省清远市清城区人，住广东省清远市清城区。
被告：杨喜生，男，1965年10月20日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
被告：陈少梅，女，1969年8月2日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
原告张志峰诉被告蔡嘉辉、杨喜生、陈少梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员雷克兰适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张志峰诉称：被告蔡嘉辉于2016年8月19日以粤Ｒ×××××号车辆作为抵押，向原告借款人民币50000元，借款期限自2016年8月19日至2016年9月8日。同日，原告交付款项后，被告向原告出具《借条》，被告杨喜生作为担保人在《借条》上签名，但是《借条》上的抵押车辆并未实际交付给原告，亦未在车辆管理部门办理抵押登记。借款期限届满后，经原告多次催促，被告无向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求被告蔡嘉辉归还原告借款本金及利息。而被告杨喜生作为担保人应当对借款本息承担连带清偿责任，被告陈少梅系杨喜生的配偶，应当在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求为：1、判令被告蔡嘉辉归还原告借款本金50000元及利息，利息自起诉之日起按年6%计算至本息清偿之日止，被告杨喜生对上述借款本息承担连带清偿责任，被告陈少梅以与被告杨喜生的夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张志峰对其主张提供的证据有：1、《借条》复印件；2、身份证复印件。
经审理查明，原告张志峰与被告杨喜生系朋友关系，被告杨喜生与案外人翁剑武亦是朋友关系，原告张志峰通过杨喜生介绍，认识了翁剑武。翁剑武对原告张志峰说其朋友因资金周转困难，遂以车辆作抵押，向原告借款50000元。于是，2016年8月19日，由翁剑武提供事先写好的《借条》，主要内容为：“今向张志峰借50000元整，以思铭牌轿车，车牌粤Ｒ×××××抵押20天，2016年8月19日至2016年9月8日归还。抵押人：蔡嘉辉，身份证：，”被告杨喜生作为担保人在该《借条》上签名确认。翁剑武将该《借条》交给原告张志峰收执后，张志峰向翁剑武提供了借款50000元，对于约定作为借款抵押物的粤Ｒ×××××号小轿车，未到机动车管理部门办理抵押登记手续。随后，翁剑武将粤Ｒ×××××号车辆交给了被告杨喜生保管。原告张志峰在庭审中确认，上述《借条》中的内容，除了向“张志峰借50000元”是张志峰在向翁剑武提供借款时填写上去及“担保人杨喜生”系杨喜生本人签名之外，其余内容均已事先写好并按捺好手印。张志峰并不认识被告蔡嘉辉，亦不清楚《借条》上“抵押人蔡嘉辉”的签名是否系蔡嘉辉本人所签，张志峰系在看到翁剑武提供有蔡嘉辉身份证复印件及蔡嘉辉的车辆行驶证之后，相信了翁剑武并将借款支付给了翁剑武。
本院在庭审及问话中，被告蔡嘉辉否认其与原告张志峰存在真实的借款关系，其不认识张志峰，原告提供《借条》中的签名不是蔡嘉辉本人所签，按捺手印亦不是其本人的指模。蔡嘉辉曾把该车辆出租给了车行出租公司，并把车辆行驶证交给了出租公司，不清楚是否有人把其车辆用于诈骗。
另查明，翁剑武以朋友资金周转困难及车辆抵押为由，以本案被告蔡嘉辉及罗成枫、杨光友、温悦觅（另案处理）名义，在向被告杨喜生交付登记在蔡嘉辉、罗成枫、杨光友、温悦觅名下的车辆后，让杨喜生作担保人，先后四次共向原告张志峰借款315000元。因翁剑武涉嫌诈骗，被告杨喜生于2017年2月22日向连州市公安局北湖派出所报案，连州市公安局于2017年3月1日作出连公立字[2017]00225号《立案决定书》，决定对杨喜生被诈骗案立案侦查。
再查明，翁剑武系广东省连山壮族瑶族自治县人，因翁剑武有结伙作案重大嫌疑，于2017年4月5日被连山壮族瑶族自治县公安局刑事拘留，于2017年5月12日被取保候审。
本院经审查认为：本案虽以民间借贷纠纷立案，但经审理查明，本案不存在真实的民间借贷关系，被告蔡嘉辉并没有向原告借款的事实，翁剑武以蔡嘉辉名义向原告借款，其行为已涉嫌诈骗犯罪，且连州市公安局和连山壮族瑶族自治县公安局均已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案具有经济犯罪嫌疑，需由公安机关就翁剑武是否存在诈骗的事实，以及诈骗金额和被害人情况进行侦查，故应裁定驳回原告的起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张志峰的起诉。
本案受理费525元，退回给原告张志峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 雷克兰
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄薇霖
附相关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终119号
原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）靖刚，男。因涉嫌犯诈骗罪2014年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年11月25日被取保候审，2016年12月22日被逮捕。
辩护人耿军，山东康桥律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人靖刚犯诈骗罪一案，2017年2月21日作出（2016）苏0305刑初124号刑事判决。宣判后，原审被告人靖刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2013年9月份，被告人靖刚与方某、孙某（上述二人均已判刑）结伙，使用租仓库、买红酒的方式将孙某伪装成经营红酒生意的老板，并以需要借钱周转资金的名义，骗取李某人民币12万元。
原判决认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述、证人方某、孙某、丁某、王某的证言，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书、南京脑科医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、被告人靖刚户籍证明、发破案报告及到案经过等。
原审人民法院认为，被告人靖刚以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决：被告人靖刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人靖刚提出的主要上诉理由是：其没有参与诈骗李某，原判决认定其诈骗的证据之间相互矛盾，不能作为定案依据。
辩护人提出的主要辩护意见是：1、李某出借巨款却并未签订借款合同，也没有银行转账、取款凭证等客观证据证明款项来源，仅凭证人证言及被害人陈述不足以认定诈骗事实。2、靖刚有智力残疾，为无刑事责任能力人，原判决认定其具有完全刑事责任能力的证据与其智力残疾证明相矛盾，不能采信。
经审理查明的事实与原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经一审举证、质证，经查属实，本院予以确认。二审期间，上诉人靖刚及其辩护人均未提供新证据。
关于靖刚及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，结合案件事实及法律规定，综合评判如下：
1、关于靖刚是否构成诈骗的问题。原判决认定的诈骗事实虽没有银行转账、取款凭证等客观证据，但证人方某、孙某、丁某、王某的证言以及被害人李某的陈述能够相互印证，足以证实靖刚与方某、孙某事先预谋以经营红酒需要资金为借口向李某借款，三人分工、相互配合通过“借小骗大”的方式骗取李某钱财，并对骗得财物予以分赃的犯罪事实。2、关于靖刚是否具备完全刑事责任能力的问题。经查，侦查机关依法委托徐州市东方人民医院对靖刚的刑事责任能力进行鉴定，该院出具靖刚具备完全刑事责任能力的鉴定意见书后，靖刚的辩护人以“同一医院出具的智力鉴定结果与刑事责任能力鉴定结论相矛盾”为由要求申请重新鉴定。原审法院遂委托南京脑科医院司法鉴定所对靖刚有无精神疾病及刑事责任能力进行鉴定。该院以涉案讯问笔录为鉴定材料，并辅助精神检查和头颅CT、脑电图检查，按照精神医学的评定标准，得出靖刚无精神病，作案时有完全刑事责任能力的鉴定意见。该鉴定意见程序合法、形式完备、意见明确，其证明力应予确认。
本院认为，上诉人靖刚伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人靖刚及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩亮
审判员 王胜宇
审判员 孙 妍
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 晶
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更716号
罪犯刘军军，男，1990年4月14日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2010年8月30日作出（2010）朔刑初字第161号刑事判决，以被告人刘军军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。2015年6月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘军军在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘军军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年7月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘军军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一�
法官助理刘悦
书记员王昊
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初895号
原告：苏金娥。
被告：叶江涛。
原告苏金娥与被告叶江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏金娥到庭参加诉讼，被告叶江涛经�院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金娥向本院提出诉讼请求：判令被告叶江涛偿还借款本金10万元，并支付自借款之日起2015年3月17日至还款日的利息，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月17日，被告叶江涛向原告苏金娥借款10万元，并出具了借条一张，双方口头约定借款期限三个月，按每月20‰支付借款利息。此后，被告叶江涛以各种理由和借口没有偿还债务，2016年10月，被告叶江涛二次书面承诺还款也没有兑现。故原告苏金娥诉至人民法院。
被告叶江涛未作答辩。
原告苏金娥为支持诉讼主张向法庭提交了2015年3月17日叶江涛向苏金娥出具的借款金额10万元借条、2016年10月7日和10月11日两次还款承诺书等证据。被告叶江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为�弃质证权利。对原告苏金娥所举证据，本院审核认为，借条和还款承诺书均系证据原件，能充分证明原、被告借款10万元以及原告苏金娥向被告叶江涛主张债权的事实，符合证据真实性、合法性和关联性要求，且能证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，被告叶江涛欠原告苏金娥借款本金10万元事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原告苏金娥诉求被告叶江涛按月利率20‰支付自借款之日起2015年3月17日至还款之日止的利息，除其陈述的理由外，原告苏金娥未举证证明借贷双方对借款有利息约定；被告叶江涛于2016年10月7日和10月11日向原告苏金娥二次承诺还款，可视为原、被告对还款期限有约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定；“未约定逾期利率或者约定不明的，�民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故原告苏金娥主张的借款利息本院只能支持按年利率6%标准支付原、被告约定承诺的最迟还款逾期之日（即2016年10月16日）起至实际还款日资金占用期间的利息，其他利息不予保护。被告叶江涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是自己放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶江涛于本判决生效后十日内清偿所欠原告苏金娥借款本金10万元，并按年利率6%标�支付自2016年10月16日起至借款清偿之日止资金占用期间利息。
二、驳回原告苏金娥其他利息支付的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告叶江涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 唐纯俊
人民陪审员 袁承枝
人民陪审员 杨少华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杜左斌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1999号
罪犯邹晶雨，男，1976年9月15日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）大刑一初字第47号刑事判决，以罪犯邹晶雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院2013年8月22日作出（2013）辽刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年10月31日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年9月26日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯邹晶雨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯邹晶雨的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邹晶雨服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹晶雨减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元(已缴纳)不变。
（刑期自2012年3月27日起至2019年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丰采
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初00638号
原告：蒋文器男，1953年6月11日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。
被告：袁平男，1970年2月8日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：高敬红男，1971年10月14日出生，汉族，住建德市。
被告：程茂云男，1949年8月3日出生,汉族,住建德市。
被告：徐永洪男，1982年6月25日出生，汉族，住建德市。
被告：衢州市康达市政工程有限公司,住所地衢州市衢江区东迹大道三巷43号3楼。
法定代表人：李素芳。
委托诉讼代理人：李俊，男，公司员工。
被告：衢州市康达建设工程有限公司，住所地衢州市衢江区樟潭路138号第2幢厂房。
法定代表人：李秋剑。
原告蒋文器与被告袁平、高敬红、程茂云、徐永洪、衢州市康达市政工程有限公司、衢州市康达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，适用简易程序进行审理。现因案情复杂，故需要转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告蒋文器与被告袁平、高敬红、程茂云、徐永洪、衢州市康达市政工程有限公司、衢州市康达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案转入普通程序审理。
审 判 长 方志宇
人民陪审员 金 璟
人民陪审员 黄建红
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 思
河北省石家庄市藁城区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4268号
原告：马玉龙，男，1989年10月3日出生，汉族，现住河北省藁城区。
委托代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告：徐宗正，男，1988年1月25日出生，汉族，现住河北省藁城区。
被告：杨晓芳，女，1990年5月5日出生，汉族，现住河北省藁城区。
原告马玉龙与被告徐宗正、杨晓芳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉龙及委托代理人贾秀江、被告徐宗正、被告杨晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款265.8万元。事实与理由；2015年9月25日，我与被告徐宗正签定借款合同，被告向我借款320万元，中间被告陆续还了一部分款项，但近期以来，我向被告催要借款，被告拒不履行。因被告徐宗正向我借款的时间发生在徐宗正与杨晓芳婚姻关系存续期间，其借款应由其二人共同偿还。故此，依法提起诉讼。要求被告偿还本金265.8万元。自2015年12月25日起按月利率2%计算利息。具体计算方法为，2015年12月25日至2016年1月16日280万元本金，利息为3.7万元；2016年1月16日至2016年3月2日260万元本金，利息为7.9万元；2016年3月2日被告质押的凯宴汽车50万元，260万元本金减去50万元至2016年5月13日本金210万元，利息9.9万元；2016年5月13日至2017年11月9日本金180万元，利息64.3万元。本金180万元，利息共计85.8万元。
被告徐宗正、杨晓芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，实际欠款数额不对，已经偿还借款本金90万元。利息23.4万元。
被告徐宗正辩称：我于2014年8月2日购买了一个进口凯宴汽车，车架号为WP1AG，发动机号为CJ，发票价格为103.8万元，原告于2016年3月2日将该车开走。原告提供的《车辆质押担保合同》上不是我签的字，但是车辆确实是开走了，至今没有还给我。原告要用我的车抵顶50万元欠款我不同意，加上装饰我的车远超过50万元。
经审理查明的事实：原、被告于2015年9月25日签定了《人民币资金借款合同》，被告徐宗正（甲方）向原告马玉龙（乙方）借款人民币320万元用于经营。合同未约定借款期限和利率。2015年10月27日被告给付原告利息8万�，2015年11月28日给付利息8万元，2015年12月28日给付利息7.4万元，共计23.4万元。2015年12月8日给付本金40万元，2016年5月13日给付本金30万元，共计90万元。尚欠原告人民币230万元。2016年3月2日原告马玉龙将被告徐宗正于2014年8月2日花费103.8万元购买的凯宴汽车开走并质押。
本院认为，原、被告签定的《人民币资金借款合同》合法有效。被告已偿还原告本金90万元，本院予以确认；原告主张按月利率2%计算欠款利息,不违反《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定，予以支持。利息起算时间应从被告最后一次付息起，即2015年12月28日至2016年1月16日本金280万元的利息为3.55万元；2016年1月17日至同年3月2日本金260万元的利息为7.6万元；2016年3月3日至同年5月13日本金210万元利息为9.9万元；2016年5月14日至2017年11月9日本金180万元的利息为64.23万元，利息共计85.25万元。原告于2016年3月2日开走被告徐宗正的凯宴汽车，要求抵顶50万元的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告徐宗正、杨晓芳偿还原告马玉龙借款本金230万利息85.25万元，判决生效后五日内执行。
如到期不能执行，以本金230万元为基数，自2017年11月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息。
二、被告徐宗正、杨晓芳偿还原告�玉龙欠款的同时解除在原告马玉龙处的凯宴汽车的质押。
案件受理费32020元，减半收取计16010元。由被告徐宗正、杨晓芳共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王红思
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭敬昆
河北省石家庄市藁城区人�法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初4268号原告：马玉龙，男，1989年10月3日出生，汉族，现住河北省藁城区。委托代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。被告：徐宗正，男，1988年1月25日出生，汉族，现住河北省藁城区。被告：杨晓芳，女，1990年5月5日出生，汉族，现住河北省藁城区。原告马玉龙与被告徐宗正、杨晓芳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉龙及委托代理人贾秀江、被告徐宗正、被告杨晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款265.8万元。事实与理由；2015年9月25日，我与被告徐宗正签定借款合同，被告向我借款320万元，中间被告陆续还了一部分款项，但近期以来，我向被告催要借款，被告拒不履行。因被告徐宗正向我借款的时间发生在徐宗正与杨晓芳婚姻关系存续期间，其借款应由其二人共同偿还。故此，依法提起诉讼。要求被告偿还本金265.8万元。自2015年12月25日起按月利率2%计算利息。具体计算方法为，2015年12月25日至2016年1月16日280万元本金，利息为3.7万元；2016年1月16日至2016年3月2日260万元本金，利息为7.9万元；2016年3月2日被告质押的凯宴汽车50万元，260万元本金减去50万元至2016年5月13日本金210万元，利息9.9万元；2016年5月13日至2017年11月9日本金180万元，利息64.3万元。本金180万元，利息共计85.8万元。被告徐宗正、杨晓芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，实际欠款数额不对，已经偿还借款本金90万元。利息23.4万元。被告徐宗正辩称：我于2014年8月2日购买了一个进口凯宴汽车，车架号为WP1AG，发动机号为CJ，发票价格为103.8万元，原告于2016年3月2日将该车开走。原告提供的《车辆质押担保合同》上不是我签的字，但是车辆确实是开走了，至今没有还给我。原告要用我的车抵顶50万元欠款我不同意，加上装饰我的车远超过50万元。经审理查明的事实：原、被告于2015年9月25日签定了《人民币资金借款合同》，被告徐宗正（甲方）向原告马玉龙（乙方）借款人民币320万元用于经营。合同未约定借款期限和利率。2015年10月27日被告给付原告利息8万�，2015年11月28日给付利息8万元，2015年12月28日给付利息7.4万元，共计23.4万元。2015年12月8日给付本金40万元，2016年5月13日给付本金30万元，共计90万元。尚欠原告人民币230万元。2016年3月2日原告马玉龙将被告徐宗正于2014年8月2日花费103.8万元购买的凯宴汽车开走并质押。本院认为，原、被告签定的《人民币资金借款合同》合法有效。被告已偿还原告本金90万元，本院予以确认；原告主张按月利率2%计算欠款利息,不违反《最高人民法院》第二十六条的规定，予以支持。利息起算时间应从被告最后一次付息起，即2015年12月28日至2016年1月16日本金280万元的利息为3.55万元；2016年1月17日至同年3月2日本金260万元的利息为7.6万元；2016年3月3日至同年5月13日本金210万元利息为9.9万元；2016年5月14日至2017年11月9日本金180万元的利息为64.23万元，利息共计85.25万元。原告于2016年3月2日开走被告徐宗正的凯宴汽车，要求抵顶50万元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下：一、被告徐宗正、杨晓芳偿还原告马玉龙借款本金230万利息85.25万元，判决生效后五日内执行。如到期不能执行，以本金230万元为基数，自2017年11月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息。二、被告徐宗正、杨晓芳偿还原告�玉龙欠款的同时解除在原告马玉龙处的凯宴汽车的质押。案件受理费32020元，减半收取计16010元。由被告徐宗正、杨晓芳共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王红思二〇一七年十一月二十日书记员  彭敬昆
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第910号
原告李莹，女，汉族，1987年7月31日生，高中文化，个体，西安市莲湖区环城北路西段**号人，住邢台市经济开发区。
委托代理人温玉山，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被告珠海市嘉志宝贸易有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人王智多,该公司执行董事兼经理。
原告李莹与被告珠海市嘉志宝贸易有限公司（以下简称嘉志宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莹及其委托代理人温玉山到庭参加诉讼，被告嘉志宝公司经法院传票传唤未当庭。本案现已审理终结。
原告李莹诉称，2014年7月原告通过化妆品展销会认识段得权，7月20日原告与嘉志宝北区分公司工作人员段得权在邢台市顺德路340-1号门市签订《芭咘甜心化妆品特许经营合同》，根据合同约定，被告嘉志宝公司授权给原告作为邢台市区芭咘甜心化妆品的代理商，经营地点为邢台市桥东区顺德路340-1号门市，原告先支付给公司100,000元，缴纳押金5,000元，合同签订后，原告当即支付给公司105,000元，以后购货交易均是通过网络进行。在合同履行过程中，原告与分公司发生纠纷，后经协商，双方于2015年6月15日核算对账，分公司财务人员刘竹在对账单上写下备注：欠原告货款67,138.9元，押金5,000元，合计72,138.9元。但嘉志宝北区分公司以没钱为由拒不偿还。经查嘉志宝北区分公司系被告嘉志宝公司的分公司，不具备主体资格，故原告将嘉志宝公司列为本案被告。现原告诉至法院要求判令：1、被告嘉志宝公司退还拖欠原告李莹货款67,138.9元；2、被告嘉志宝公司退还原告李莹押金款5,000元；3、由被告嘉志宝公司承担本案诉讼费用。
被告嘉志宝公司未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告李莹向法院提交如下证据：
证据一，原告李莹与嘉志宝北区分公司工作人员段得权签订的芭咘甜心特许经营合同一份，证明被告嘉志宝公司授权给原告作为邢台地区代理商，需要原告向被告支付货款100,000元，并交纳押金5,000元；另证明双方通过网络进行交易的行为。
证据二，嘉志宝北区分公司的宣传手册一本，手册上有嘉志宝北区分公司负责人段得力的手机号码，包括自称为北区分公司以及公司的地址和联系方式。证明原告有理由相信嘉志宝北区分公司是被告嘉志宝公司的分公司。
证据三，原告李莹与嘉志宝北区分公司的会计刘竹签订的对账单一份，该对账单上由刘竹书写备注显示欠原告李莹货款67,138.9元，欠押金5,000元，合计72,138.9元。证明被告公司直到原告提起诉讼之日起仍欠原告李莹72,138.9元。
证据四，原告李莹与嘉志宝北区分公司段得力的电话录音一份，证明段得力对拖欠原告72,138.9元的事实认可，但是没钱给付原告。
证据五，中国工商银行理财金账户历史明细清单、网银转账截屏图各一份，证明原告李莹使用其丈夫夏鹿丹账号为6222080406001082318的账户，向账号为6222083301001212402，户名为段得力的银行账户中打款105,000元
被告嘉志宝公司未发表质证意见，对原告提交的五份证据，本院予以认可。
被告嘉志宝公司未向法院提交证据。
经审理查明，原告李莹在化妆品展销会上认识嘉志宝北区分公司员工段得权、段得力，段得权向原告李莹发放了公司招商手册，该招商手册上显示公司名称是珠海市嘉志宝贸易有限公司，总公司地址是珠海市拱北珠平路25号，北区分公司地址为沈阳市铁西区南六中路94号2楼，经营的化妆品品牌是色彩地带和芭咘甜心。后双方通过沟通协商，于2014年7月20日签订了《芭咘甜心化妆品特许经营合同》，该合同中盖有嘉志宝公司公章，由段得权在合同中签字。该合同中约定，合同有效期自2014年7月20日起至2015年7月19日止，在合同期间内，原告李莹作为嘉志宝公司芭咘甜心品牌的市级代理商，行使特许经营权的区域为河北省邢台市。原告李莹首次回款额必须达到人民币100,000元，并交纳保证金5,000元。被告嘉志宝公司按市场统一零售价的35%提供特许产品给原告李莹……。原告李莹使用其丈夫夏鹿丹账号为6222080406001082318的账户，向账号为6222083301001212402，户名为段得力的银行账号中打款105,000元，双方开始正式的业务往来。2015年6月15日，原告李莹与嘉志宝北区分公司财务人员刘竹进行对账，形成对账单一份，该对账单上显示，截止到2015年6月15日，嘉志宝北区分公司欠原告货款67,138.9元。刘竹在对账单上书写备注一份，内容为：欠李莹货款67,138.9元（陆万柒仟壹佰叁拾捌元玖角整），押金5,000元（伍仟元整），合计72,138.9元（柒万贰仟壹佰叁拾捌元玖角整）,公司财务刘竹（152104197503093219身份证），2015年6月15日。原告李莹同时在该对账单上签字。自2015年6月15日后双方再无业务往来。
另查明，诉讼期间段得力于2015年11月27日支付原告李莹货款10,000元整，现尚欠货款57,138.9元，押金5,000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依据法律规定，分公司不具备法人资格，其民事责任应当由总公司承担。本案中，嘉志宝北区分公司并不具备法人资格，其业务人员对外经营活动所产生的民事责任，应由被告嘉志宝公司承担。嘉志宝北区分公司业务员段得权在与原告李莹签订合同时，使用的公章是嘉志宝公司，那么与原告李莹建立合同关系的是嘉志宝公司，合同签订后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告李莹向嘉志宝北区分公司工作人员段得力支付货款及押金后，被告嘉志宝公司应当及时足额的向原告李莹提供货物，截止到2015年6月15日，被告嘉志宝公司仍有67,138.9元的货物未向原告提供。原告李莹与被告嘉志宝公司签订的合同于2015年7月19日已经到期，双方未续签合同，被告嘉志宝公司应当退还原告货款67,138.9元及押金5,000元。在案件审理过程中，嘉志宝北区分公司业务员段得利已退还原告李莹货款10,000元，现仍欠货款货款57,138.9元及押金5,000元。综上对原告李莹要求被告嘉志宝公司退还原告货款57,138.9元及押金5,000元的诉讼请求，本院予以支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海市嘉志宝贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告李莹货款57,138.9元及押金5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,603元，由被告珠海市嘉志宝贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 樱
代理审判员 魏丽珂
人民陪审员 王艳培
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董 笑
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初261号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人吴桂红，1966年10月1日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为当涂县，住当涂县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月9日被当涂县公安局取保候审。2016年10月19日被当涂县人民检察院决定取保候审。2016年11月10日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2016]249号起诉书指控被告人吴桂红犯开设赌场罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员徐立、代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人吴桂红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年7、8月起，王某1（已判决）在当涂县姑孰镇明月轩广场南边小树林以及秦氏烧伤医院东侧一废旧小楼内开设赌场。后孙腊生、陈某、王某2（均已判决）先后入股赌场成为股东。赌场经营期间雇佣被告人吴桂红等人在赌场外围放哨直至案发。在帮赌场放哨期间，吴桂红获利3000余元。
案发后，被告人吴桂红于2015年12月9日向当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。吴桂红已退出违法所得人民币2000元。
上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人吴桂红明知他人以营利为目的开设赌场，仍为赌场提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人吴桂红在共同犯罪中起次要作用，是从犯；其犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人吴桂红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年7、8月起，王某1（已判决）在当涂县姑孰镇明月轩广场南边小树林以及秦氏烧伤医院东侧一废旧小楼内开设赌场，提供“牌九”供人从事赌博活动，赌场经营一段时间后，孙腊生、陈某、王某2（均已判决）先后入股赌场成为股东。赌场在经营期间为避免受到公安机关查处，2014年9、10月份起，先后雇佣谢某、尹某、吴某（均已判决）等人在赌场外放哨。赌场每次向上述人员支付100元或150元的工资。
2015年6月份，被告人吴桂红向王某1提出到赌场帮忙放哨，王某1同意后，吴桂红同谢某等人在赌场外围放哨直至案发。在帮赌场放哨期间，吴桂红获利3000余元。
案发后，被告人吴桂红于2015年12月9日向当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。吴桂红已退出违法所得人民币2000元。
在本院审理过程中，被告人吴桂红退出违法所得人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提出，并经法庭质证的下列证据予以证明：
证人王某1、陈某、许某1、曹某、许某2、王某2、谢某、吴某、尹某、苏某1、陶某、苏某2的证言，被告人吴桂红的供述和辩解，当涂县公安局制作的辨认笔录，到案经过，户籍证明，当涂县公安局扣押决定书、扣押清单。
本院认为，被告人吴桂红明知他人以营利为目的开设赌场，仍为赌场提供帮助，积极参与赌场经营活动，并从中牟取相对较高的利益，与赌场开设者构成共同犯罪，且情节严重，其行为已构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴桂红犯罪地位、作用相对明显较轻，应认定为从犯，依法予以减轻处罚；被告人吴桂红犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人主动退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。结合被告人的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴桂红犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人吴桂红在公安机关退出的违法所得2000元，予以没收，由公安机关上缴国库；被告人吴桂红在本院退出的违法所得人民币1000元，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 弘
审 判 员 蒋 萍
人民陪审员 徐厚峰
二○二○一六年十一月二十一日
书 记 员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第115号
申请执行人张晓东
被执行人于孟学彦、张立军
本院在执行张晓东诉孟学彦、张立军欠款一案中，因双方当事人达成和解协议，并已履行，依照《中华人民
终结（2013）北民初字第1243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李振河
审判员 关 山
二〇一四年四月三日
书记员 马 琳
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民一初字第113号
原告吴某1，男，1982年7月29日出生，住徐闻县。
被告吴某2，女，1988年3月15日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告吴某1诉与吴某2离婚纠纷一案中，原告吴某1于2015年4月28日以已与被告到民政部门办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某1现以已与被告到民政部门办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吴某1负担。
审 判 长 邹秀宏
代理审判员 洪福林
人民陪审员 林天峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 苏丽翡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1144号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，该公司职员。
被告：关兰杰，女，满族，住吉林市龙潭区。
被告：刘忠文，男，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告关兰杰、刘忠文小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅到庭参加诉讼。被告关兰杰、刘忠文经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司诉称：2014年11月28日，关兰杰与华日公司签订了《借款合同》，约定关兰杰向华日公司借款22178元，其中2178元由华日公司代替关兰杰向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为12个月，关兰杰等额还款付息。刘忠文同日与华日公司签订保证合同，对关兰杰借款提供保证担保。上述合同签订后，华日公司依约放款给关兰杰，但关兰杰支付4个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、关兰杰给付借款本金余额14786元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；2、刘忠文对上述借款本息承担连带责任。
关兰杰、刘忠文未作答辩。
经审理查明：2014年11月28日，关兰杰与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（关兰杰）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费2178元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与关兰杰签订了《借款合同》，合同编号为（2014）个贷字第720号。《借款合同》约定：甲方（关兰杰）向乙方（华日公司）借款，借款金额为22178元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年11月28日起至2015年11月27日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费2178元，剩余借款2万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为2063元，还款日为每月20日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日62元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，关兰杰在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了关兰杰每月的还款额及一次性还款金额。同日，华日公司、关兰杰与刘忠文签订了《保证合同》，约定：应关兰杰请求，刘忠文同意为关兰杰与华日公司于2014年11月28日签订的编号为（2014）个贷字第720号《借款合同》项下的贷款承担保证担保责任；担保金额为22178元及相应的利息、违约金及实现债权的全部费用等。《借款合同》及《保证合同》中还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同日，华日公司按合同约定代关兰杰向青创公司支付咨询管理服务费2178元，向关兰杰支付借款2万元。在借款合同的履行过程中，关兰杰偿还4期应还借款本息8252元，后再未履行还款付息义务。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、保证合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。
本院认为，华日公司与关兰杰签订的《借款合同》、关兰杰与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》、华日公司、关兰杰与刘忠文签订的《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。关兰杰借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于关兰杰尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定关兰杰每期偿还的2063元中包含本金1848.17元（22178元÷12期），关兰杰已偿还的4期借款本息8252元中包含借款本金数额应为7392.68元，故关兰杰尚欠借款本金14785.32元（22178元-7392.68元）。本院按此金额予以支持。关于华日公司要求关兰杰按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息的诉讼请求，本院认为，关兰杰未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（关兰杰）未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方（华日公司）有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司诉请的计息标准低于借款合同关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为关兰杰第五期的还款日即2015年4月20日。关于刘忠文承担责任问题，《保证合同》对保证方式、保证期限未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，保证人刘忠文应承担连带保证责任，华日公司要求刘忠文承担保证责任未超过法律规定的保证期间，故华日公司要求刘忠文承担连带保证责任的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关兰杰于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金14785.32元及利息（自2015年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清借款本金之日止）；
二、被告关兰杰逾期未履行上述第一项确定的义务，由被告刘忠文承担连带责任。被告刘忠文在承担保证责任后，有权向被告关兰杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费290元（其中：案件受理费170元、公告费120元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告关兰杰、刘忠文共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
代理审判员 张艺凡
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 孙翀文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第120号
原告卢忠艳，女，满族，1951年5月1日出生，住址沈阳市铁西区×××。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
原告卢忠艳与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢忠艳到庭参加诉讼，被告辽宁丰大房屋开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行《商品房买卖合同》第15条，立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理房屋权属登记备案违约金。诉讼费由被告承担。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司经本院依法传唤未到庭。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区×××房屋，总价款×××元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2010年8月1日，被告向原告交付涉案房屋。被告于2014年12月4日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告曾于2013年起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第1356号民事判决，判决违约金计算至2013年2月1日。
上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、《民事判决书》、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2010年8月1日向原告交付涉案房屋，其应当在2011年8月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，原、被告双方在合同中没有约定，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告卢忠艳逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2013年2月2日起至2014年12月4日，以原告已付购房款总额×××元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算；
二、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告卢忠艳办理位于沈阳市铁西区×××房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一五年三月五日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1332号
原告：铜陵国元小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘俊，董事长。
委托诉讼代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。
被告：姚瑶，女，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
原告铜陵国元小额贷款有限责任公司诉被告姚瑶劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告铜陵国元小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 凡宗雨
二〇一八年五月十日
书记员 程 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初12309号
原告尚鹏军，男，汉族，1979年4月19日出生。
被告鄂尔多斯永煤煤炭有限公司。
住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇马泰壕煤矿。本院在审理原告尚鹏军诉被告鄂尔多斯永煤煤炭有限公司劳动争议纠纷一案中，原告尚鹏军于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚鹏军撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 白睿娜
代理审判员 牛慧萍
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终808号
上诉人（原审被告）蓝田县德顺建设工程有限公司，住所地蓝田县新民街33号。
法定代表人王德亚，该公司经理。
委托代理人陈卫国，男，该公司员工。
委托代理人杨建强，陕西东瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安基源混凝土有限公司，住所地蓝田县工业园文姬路延伸段西威铝业公司东侧利群食品厂内。
法定代表人臧涛，该公司总经理。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
上诉人蓝田县德顺建设工程有限公司（以下德顺公司）因与被上诉人西安基源混凝土有限公司（以下简称基源公司）分期付款买卖同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院(2016)陕0122民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月21日，基源公司（乙方）与德顺公司下设盛兴家苑项目经理部（甲方）签订《商品砼混凝土买卖合同》，约定由乙方向蓝田县盛兴家苑1号高层供应所需商品混凝土约15000立方米。价格为：C15每立方255元、C20每立方米265元、C25每立方米275元、C30每立方285元、C35每立方295元、C40每立方305元，砂浆随当次砼价。付款方式为：基础正负零以上结构十五层封顶后，经甲方收料员、砼长、质检员、技术总工、项目负责人检查验收核对工程量后会签（合格率到90%以上时），甲方支付给乙方确认工程量的50%；主体封顶后/2015年底，甲方支付乙方双方确认工程量的70%，余款在混凝土工程完工后一年内无质量及相关问题付清。合同签订后，基源公司按合同约定履行了自己的供货义务，向德顺公司供应混凝土的总价款为3741120元。德顺公司分次向基源公司支付货款共计1360000元。审理中，基源公司变更诉讼请求为要求德顺公司支付货款1258784元及逾期付款10个月的利息45630.92元（利率为4.35%）。
原审法院认为，因德顺公司下设的盛兴家苑项目部不具有民事权利能力和民事行为能力，其与基源公司签订的《商品混凝土买卖合同》约定的权利义务应由德顺公司承担。该合同出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。基源公司按照合同约定履行了供货义务，德顺公司应当按照合同的约定向基源公司支付货款。按照合同约定，在主体封顶后或2015年年底，德顺公司应支付基源公司供应货款的70%，即3741120元*70%=2618784元，减去德顺公司已付的1360000元，德顺公司应再支付基源公司1258784元。德顺公司迟延付款构成违约，应支付基源公司迟延付款利息。基源公司要求德顺公司支付逾期付款利息45630.92元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：蓝田县德顺建设工程有限公司在本判决生效后三十日内支付元西安基源混凝土有限公司货款1258784元并支付逾期付款利息45630.92元。
宣判后，德顺公司不服，向本院提起上诉称，一、原审法院对双方的结算方式认定错误。德顺公司与基源公司约定，当德顺公司不能按时付款时，用房屋顶欠款。原审判令由德顺公司向基源公司支付资金及利息，不符合双方约定的结算方式。二、德顺公司与基源公司之间的债权债务关系已经转移，德顺公司对基源公司已无付款义务，应由双方协议中约定的盛兴家苑开发商履行。三、原审判决对欠款数字认定错误。经核对基源公司所开的收据，盛兴家苑开发商共向基源公司支付款项1940500元，而不是原审判决认定的1360000元，直接导致原审判决对欠款数额认定错误。综上，请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回基源公司全部诉讼请求；2、诉讼费用由基源公司承担。
被上诉人基源公司答辩称，1、原审认定结算方式正确，双方合同中明确约定只有对方的资金不能按银行同期利率向我方支付所欠价款的利息时，方可用房屋抵工程款。2、原审对欠款数字认定正确，截止我方原审起诉时，对方支付我方的款项总额为1360000元，对方没有对此提出异议，并且我方也有相应的票据为证，故原审法院认定正确。3、双方之间的债权债务关系并没有转移，对方应当承担相应的付款义务。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明，基源公司向盛兴家苑项目部出具2016年7月29日306500元、2016年9月27日274000元两张收款收据。其余原审法院查明事实基本属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。基源公司按照合同约定履行了供货义务，德顺公司理应依约向基源公司支付货款。合同约定的阶段付款条件已经达到，德顺公司未付款即构成违约。二审中基源公司对德顺公司提出的2016年7月29日及2016年9月27日的两张收据予以认可，其认可该两张收据为因以房抵账发生的款项，已收到并出具收据，故应从德顺公司应付货款中予以扣减，相应逾期付款利息亦应变更。德顺公司提出的债务转移，没有提供充分证据予以佐证，本院不予采信。故综上，因二审出现新证据，致原审判决认定事实不清，处理不当，依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
变更陕西省蓝田县人民法院(2016)陕0122民初771号民事判决为：蓝田县德顺建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付西安基源混凝土有限公司货款678284元并支付逾期付款利息24587.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费16540元（蓝田县德顺建设工程有限公司已预交），由蓝田县德顺建设工程有限公司负担8540元、西安基源混凝土有限公司负担8000元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一七年三月九日
书记员 袁 晨 阳