wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4318号
原告刘金才，男，1950年10月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人李香付，湖北安格律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉市黄陂区横店街顺祥预制构件加工厂。住所地：武汉市黄陂区横店街龙川大道。
经营者张齐贵，该厂厂长。
委托代理人夏铁良，男，1963年2月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告夏铁良，男，1963年2月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人孙雅明，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者（一般代理）。
委托代理人熊家勤，男，1981年12月19日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。（一般代理）。
原告刘金才诉被告武汉市黄陂区横店街顺祥预制构件加工厂（简称横店顺祥预制厂）、被告夏铁良产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员刘建东独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘金才及委托代理李香付，被告横店顺祥预制厂委托代理人夏铁良，被告夏铁良及委托代理人孙雅明、熊家勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金才诉称：2015年10月13日，我与横店街道居民文某签订建房协议，由我包工包料为文某建设私房，我雇佣技术人员，在被告处购买预制板、过梁等建房材料。2015年10月31日，雇工黄某及刘某在施工过程中，由于被告提供的预制材料断裂，导致黄某摔伤死亡，刘某轻伤。事后，经协调，我赔偿黄某家属43万元，赔偿刘某2.5万元。后经法院判决，确认我及房东文某承担连带赔偿责任470851.23元。因我与被告系产品质量关系，我认为，此损失系被告产品责任所造成，但被告至今置之不理。因此，我依法起诉，请求：1、判令被告赔偿经济损失504419.23元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告横店顺祥预制厂辩称：2007年，顺祥预制厂经工商登记，依法成立，由经营者张齐贵与夏铁良及张某合伙开办，后来，张齐贵与张某经过清算而退出，该厂实际由夏铁良经营，生产预制构件水泥制品。
被告夏铁良辩称：1、原告诉被告属于诉讼主体不适格；2、原告对案外人承担赔偿责任，系原告在雇佣活动中，存在重大过错，所以应当承担相应的法律后果，原告将此过错责任转嫁给被告，是没有法律依据的；3、被告和他人合伙生产的预制构件，都经过黄陂区质量技术检验所检验是合格产品。
经审理查明：2007年，被告横店顺祥预制厂经工商登记，依法成立，由经营者张齐贵与夏铁良及张某合伙开办，后来，张齐贵与张某经过清算而退出，该厂实际由夏铁良经营，生产预制构件水泥制品。2015年10月13日，原告刘金才与黄陂区横店街道居民文某签订建房协议，由原告刘金才以包工包料方式，为文某建设二间四层楼房一栋。原告刘金才建房所用的预制板、过梁等建筑材料，是原告刘金才从实际经营者被告夏铁良经营的被告横店顺祥预制厂购买的。
2015年10月31日，原告刘金才雇请的雇员黄某及刘某在施工过程中，因该建设的房屋中，一个窗户上安装的预制构件过梁断裂，致使黄某摔伤后死亡，刘某轻伤。2015年12月21日，经人民调解，由刘金才赔偿刘某经济损失25000元。2016年1月28日，经本院（2016）鄂0116民初100号民事判决确认，由刘金才赔偿黄某亲属经济损失470851.23元。事后，原告刘金才认为，赔偿刘某、黄某亲属的经济损失，系被告夏铁良生产的预制构件过梁的产品责任所造成，应当由被告夏铁良承担产品侵权责任。因此，原告刘金才依法起诉，请求：1、判令被告赔偿经济损失504419.23元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
诉讼期间，原告刘金才未提交被告横店顺祥预制厂生产的预制构件过梁存在产品缺陷的充分有效证据。为此，本院依法向原告刘金才释明，本案属于产品责任侵权纠纷，原告需要举证证明生产者生产的产品存在缺陷，使用该缺陷产品造成了损害，缺陷与损害之间存在因果关系。本案涉及的被告横店顺祥预制厂、被告夏铁良生产的预制构件过梁是否存在产品缺陷，具有专业技术特性，应由原告申请司法鉴定确定，生产者就免责事由承担举证责任。对此，原告刘金才不同意申请司法鉴定。
此外，被告夏铁良向本院申请，要求对涉案的房屋断裂的过梁安装是否错误，进行分析鉴定，本院依法委托湖北省科技进步促进会技术鉴定部鉴定，后因检材缺失而退案。
本院认为：本案属于产品责任侵权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条和《中华人民共和国产品质量法》第三十一条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四条第六款的规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任，因此，生产的产品存在缺陷是原告主张赔偿的前提。原告刘金才未提交被告横店顺祥预制厂及被告夏铁良生产的预制构件过梁，存在产品缺陷的充分有效证据。为此，本院依法向原告刘金才释明，本案属于产品责任侵权纠纷，原告需要举证证明生产者生产的产品存在缺陷，使用该缺陷产品造成了损害，缺陷与损害之间存在因果关系。本案涉及的被告横店顺祥预制厂、被告夏铁良生产的预制构件过梁是否存在产品缺陷，具有专业技术特性，应当由原告刘金才申请司法鉴定确定。如果生产的产品经确认存在缺陷，应当由产品的生产者就免责事由承担举证责任，否则，生产者应当依法承担民事赔偿责任。对此，原告刘金才明确表示，不同意申请司法鉴定。因此，原告刘金才应当承担举证不能的法律后果，原告刘金才的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条和《中华人民共和国产品质量法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四条第六款之规定，判决如下：
驳回原告刘金才的诉讼请求。
案件受理费8846元，减半收取4423元，由原告刘金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘建东
二〇一六年十二月七日
书记员 余雅晨
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第593号
原告：西宁九泰物业管理有限公司。
法定代表人：王东海，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ花，该公司员工。
被告：姚晓敏，女，汉族。
原告西宁九泰物业管理有限公司与被告姚晓敏物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告西宁九泰物业管理有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁九泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁九泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁九泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 武
审 判 员 林 强
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李顺慧
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403财保12号
申请人：戢崇发，男，1972年10月22日生，汉族，住贵州省长顺县。
被申请人：黄娜娜，女，1990年10月16日生，住贵州省平坝区。
申请人杨麒麟、戢崇发诉被申请人黄娜娜民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或冻结被申请人黄娜娜银行存款人民币100000元或者相应价值的其他财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司自愿提供100000元的保函为其申请作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人黄娜娜100000元的银行存款。
诉前财产保全申请费1020元，由申请人戢崇发负担1020元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程才祥
二〇一七年二月六日
书记员 韦 祥
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初115号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人于某，男，汉族，小学文化，无职业，住德惠市。因犯抢劫罪，于2005年12月27日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月27日被临时羁押，于2017年2月3日被刑事拘留，于2017年2月22日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人石某，男，朝鲜族，初中文化，无职业，住德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月13日被刑事拘留，于2017年1月24日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2017］93号起诉书指控被告人于某、石某犯诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人于某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2016年10月份至12月份期间，被告人于某、石某以能为被害人周某、董某办理北京鸿利信购物卡零首付贷款购车为名，骗取周某人民币6000元、董某人民币5000元。案发后，被告人石某将被骗钱款返还给二被害人。
2016年12月份，被告人于某以能为被害人尹某和娄景龙办理北京鸿利信购物卡零首付贷款购车为名，骗取尹某人民币5000元。
2017年1月11日，被告人于某以能为被害人梁某办理北京鸿利信购物卡零首付贷款购车为名，骗取梁某人民币13000元。
公诉机关认为，被告人于某、石某以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人于某对起诉书指控的事实无异议。
被告人石某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年10月份至12月份期间，被告人于某、石某以能为被害人周某、董某办理北京鸿利信购物卡零首付贷款购车为名，骗取周某人民币6000元、董某人民币5000元。
2016年12月份，被告人于某以能为被害人尹某和娄景龙办理北京鸿利信购物卡零首付贷款购车为名，骗取尹某人民币5000元。
2017年1月11日，被告人于某以能为被害人梁某办理北京鸿利信购物卡零首付贷款购车为名，骗取梁某人民币13000元。
案发后，赃款已全部返还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人于某、石某的供述，被害人周某、董某、尹某、梁某的陈述，证人杨某证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人于某、石某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。二被告人能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且赃款已全部返还被害人，依法可以从轻处罚。社区矫正机构经调查后评估意见为同意接收被告人石某为社区矫正对象，宣告缓刑对其所住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2017年11月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人石某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 翘
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执894号
申请执行人黎大鲜，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人黎大鲜与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第293号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第293号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第293号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保10号
申请人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人安文梅，行长。
被申请人湖南中达中小企业投资担保有限公司。
法定代表人冯芳竹，董事长。
申请人北京银行股份有限公司长沙分行于2016年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南中达中小企业投资担保有限公司司的银行存款530万元，或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南中达中小企业投资担保有限公司的银行存款人民币530万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年二月一日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初5623号
原告：张某某，男，1959年3月26日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人程学勇，山东龙博律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1990年8月11日出生，汉族，住龙口市。
被告：张某甲，男，1990年12月31日出生，汉族，住龙口市。
二被告委托诉讼代理人姜福松，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
二被告委托诉讼代理人姜衍海，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告刘某某、张某甲身体权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，因原告申请司法鉴定，故于2016年11月29日中止审理。后于2017年6月21日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张某某及其委托诉讼代理人程学勇，被告刘某某、张某甲的委托诉讼代理人姜衍海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某当庭明确其诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费14106.43元，住院伙食补助费3100（100*31）元，误工费6994（2015年国有同行业制造业平均年收入55952｜12*1.5个月）元，护理费3100（100*31）元，交通费430元，财物（玻璃）损失3000元，鉴定费1800元，合计32530.43元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月24日13时40分，原告正在自己厂里的办公室工作，突然，第一被告纠集第二被告等八人手持木棍等凶器，闯入原告办公室内不问青红皂白，用木棍恶狠狠地殴打原告，并疯狂打砸原告厂子里的玻璃物料及办公设施，致原告当场血流满面，被送往龙口市人民医院抢救治疗。经诊断，伤情为：1、脑震荡，2、头皮血肿；3、牙外伤；4、软组织挫伤。住院期间，原告共支付医疗费14106.43元。案发后公安局依法对二被告进行了行政处罚。
二被告不认可原告的诉讼请求，辩称：原、被告因为民事纠纷而引起双方殴斗是事实，但原告请求赔偿的数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的个体工商户营业执照，被告提出异议，称该执照已超期未进行年审。本院认为营业执照证明原告从事暖气片管件零售业，至于是否超期年审的问题，系行政管理范畴，不属于本案审议范围，故对原告的该份证据予以采信；对于原告提交的定额发票一宗以证明其交通费，被告认为非正常交通票据不予认可。本院认为被告的意见于法有据，予以支持，故对原告的该份证据不予采信，但应对其交通费酌情予以裁量。为查明案件事实，本院向龙口市公安局诸由观派出所调取了原、被告等数人的询问笔录，经双方当事人质证后予以确认。对于威海恒源司法鉴定所关于张某某的损伤鉴定结论第一条“被鉴定人张某某不构成伤残”，原告提出异议，但要求另案处理，本院予以照准。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日13时40分许，第一、二被告等数人进入原告位于龙口市诸由观镇东河阳村的厂区内，第一被告在原告的办公室内与原告发生纠纷，第一被告用拳击打原告面部，第二被告持木棍将原告办公室二页窗玻璃打碎。原告当日被送往龙口市人民医院治疗，经诊断为：1、脑震荡，2、头皮血肿；3、牙外伤；4、软组织挫伤。共住院31天，花医疗费14106.43元。案发后龙口市公安局对二被告进行了行政处罚。经原告申请，本院委托威海恒源司法鉴定所对原告的损伤进行了司法鉴定，结论：1、被鉴定人张某某不构成伤残；2、被鉴定人张某某误工时间为45天，住院期间需1人护理；3、被鉴定人张某某伤后用药符合外伤性用药原则。为此原告支付鉴定费1800元。
又查明，原告伤前一直从事暖气片管件零售业。2015年山东省同行业年人均收入为55952元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第一被告致伤原告事实清楚，原告请求其赔偿相应损失理由得当，应予支持。关于原告的交通费数额，本院考虑其住院期间及出院后因鉴定往返莱阳等实际情况，酌定280元。关于原告的财物损失，现有证据只能证实第二被告致其窗玻璃二页损坏，价值应按原告在公安机关自认的100元计算。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张某某医疗费14106.43元、误工费6994元、住院伙食补助费3100元、护理费3100元、交通费280元、鉴定费1800元，合计29380.43元。
二、被告张某甲于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张某某玻璃损失100元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费694元，由被告刘某某负担534元，由被告张某甲负担3元，由原告负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 尚 玲
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 曲福瑛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 麻吉鑫
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2044号
原告：田彦军，男，1978年5月18日出生，回族，农民，住乌苏市西湖镇马场湖村*组***号。公民身份号码：×××。联系电话：1529982****。
被告：赵志江，男，1977年2月11日出生，回族，农民，住乌苏市西湖镇一家地村***号。公民身份号码：×××。联系电话：1573975****。
被告：马正山，男，1975年5月2日出生，回族，农民，住乌苏市西湖镇一家地村***号。公民身份号码：×××�联系电话：1520992****。
原告田彦军与告赵志江、马正山民间借贷纠纷一案，本院2016年8月4日立案受理后，依法由审判员李茜适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行审理。原告田彦军到庭参加诉讼，被告赵志江、马正山经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告田彦军诉称：2016年2月17日，被告赵志江以资金周转困难为由向原告田彦军借款50000元，约定月息为30‰，于2016年3月16日还款，被告马正山为该笔借款担保。还款期限届满后，被告赵志江未如约还款，被告马正山未履行担保责任。原告田彦军以此为由诉至法院，请求判令：1、被告赵志江归还借款本金50000元，利息4500元【（50000元×30‰×3个月），自2016年3月17日起至2016年6月17日止】，并按约定利率支付至实际付款之日为止，合计54500元；2、被告马正山对上述款项承�连带清偿责任；3、本案的诉讼费及投递费由二被告共同承担。
被告赵志江、马正山未答辩。
经审理查明，2016年2月17日，被告赵志江以资金周转困难为由向原告田彦军借款50000元，约定月息按30‰计算，于2016年3月16日还款，被告马正山为该笔借款担保。还款期限届满后，被告赵志江未如约还款，被告马正山未履行担保责任。
上述本院所确认的事实，有借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告赵志江向原告田彦军借款50000元的事实有借条为证，故原告田彦军要求被告赵志江偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对该笔借款的利息，原告主张对月利率按30‰计算超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十七条规定，本院对月利率按20‰计算自2016年2月17日起至款清之日止的利息予以支持。
被告马正山自愿在借条上以担保人身份签字，在保证期限内，原告田彦军有权要求被告马正山承担保证责任，故对原告田彦军要求被告马正山承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志江应当于本判决生效后十五日内向原告田彦军偿还借�50000元，同时支付按月利率20‰自2016年2月17日起至款清之日止的利息；
二、被告马正山对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告田彦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，投递费136元，合计717元，由被告赵志江负担717元（原告已预交费用717元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李 茜
二〇一六年九月十二日
书记员 麦合巴
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国民法通则》
�八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保�》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二�六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2538号
原告：樊国民，男，1973年8月15日，汉族，住内黄县。
被告：杨尚彬，男，1978年10月19日生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告樊国民诉杨尚彬买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案后，原告樊国民于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊国民撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取计188元。由原告樊国民负担。
审 判 长 王志中
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 王利强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 裴慧娟
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8107执127号
申请执行人王文国
被执行人马喜华
王文国与马喜华买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年X月X日作出的（2016）黑8107民初167号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月25日向被执行人马喜华发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆（适用于被执行人为法人），向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等（被执行人为自然人的，再加上此句），发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑8107执127号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王连奎
二〇一六年十二月二十日
书记员 李国军
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502财保30号
申请人：通化正通石油机械制造有限公司。
法定代表人：孙兆辉，经理。
担保人：张耀元，女，1970年7月9日生，住通化市东昌区。
被申请人：付强，男，1973年9月7日生，住通化市。
申请人通化正通石油机械制造有限公司于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人付强价值15万元财产。担保人张耀元以其所有的凯迪拉克牌小型越野客车提供担保。
本院经审查认为：根据申请人的申请，为了保证申请人的合法权益不受侵犯及案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人付强价值15万元财产；
二、查封担保人张耀元所有的凯迪拉克牌小型越野客车车籍;
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 修承铭
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初2002号
原告：王某，女，生于1978年5月1日，汉族，住南召县石门乡辛庄村大辛庄*组***号。身份证号：
412921197805013388。
被告：李某，男，生于1974年9月1日，汉族，住南召县。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告王某及被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生两个儿子各抚养一个；3、财产依法分割；事实和理由:原、被告于××××年××月在南召县石门乡民政所办理结婚登记，婚后于××××年××月生育长子李冬冬。××××年××月生育次子李闯。由于婚前缺乏了解，婚后被告常喝酒闹事，对原告大打出手，原告经常躲着被告，被告认为原告有第三者，限制原告人身自由，不让原告回娘家看望父母，回娘家就要挨打。被告对原告的劝说不知悔改，还恐吓原告。被告曾同着儿子当面侮辱原告。因不堪忍受，原告于2015年9月离开被告外出。2015年12月原告曾起诉与被告离婚，2016年春节期间，被告无故打骂次子，2016年3月经判决不准离婚后，原告一直未曾进家，带儿子在外生活。被告的行为，使原告难以与其共同生活下去。
被告辩称，原、被告已共同生活多年，现虽有矛盾，答辩人舍不得孩子和原告，愿意改正不足，好好继续过日子，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1998年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在南召县石门乡民政所登记结婚。于××××年××月××日生育长子李冬冬，××××年××月××日生育次子李闯。原、被告婚后夫妻感情一般，也曾因家务事生气。2015年9月二人因家事生气，原告离开被告外出，同年12月曾向本院起诉离婚，2016年春节原告回家一起过年，过罢春节，带领两个儿子离家，现均在外务工、就读。2016年3月经本院判决不准离婚后，原、被告商谈解决夫妻矛盾未果。原告再次起诉离婚。
本院认为：本案原、被告已结婚多年，共同抚育儿子，应建立起夫妻感情。去年以来二人因家事产生矛盾，原告曾起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告带领两个儿子，与被告分居生活，时间不足一年，原告所诉的离婚理由因无证据支持，不能成立。同时被告愿改正不足，请求修好，二人夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能，对原告离婚请求，本院不予支持。本案经调解达不成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
本案受理费300元减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 豹
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋高扬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗民初字第37号
原告：谢某甲。
委托代理人：谢燕芳。
被告：余某。
原告谢某甲为与被告余某离婚纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人谢燕芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲起诉称：原、被告经人介绍相识、相恋，后于××××年××月××日登记结婚。因婚前接触少，关系一般，婚后生育一女，取名谢某乙，现随被告生活，下落不明。在婚后共同生活期间，被告长期不务正业，置家庭于不顾，虽经家人劝说，但被告仍一意孤行、我行我素。原告再三劝被告以家庭为重，但被告态度冷淡，丝毫没有悔改之心。2007年11月份，被告在未告知家人的情况下擅自带着女儿离家至今未回，故原告请求法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告余某未作答辩，也未提交任何证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交：证据1.结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻；证据2.余姚市黄家埠镇上塘村村民委员会证明一份，用于证明因感情不和，被告于2007年11月带着女儿谢某乙离家出走，至今未回的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名谢某乙。2007年11月，被告带着女儿谢某乙离家出走，至今未归。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。被告在与原告结婚后，因感情不和于2007年11月离家出走，至今未归，足以认定夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告起诉要求被告离婚的诉讼请求予以支持。对于女儿谢某乙的抚养问题，因其被被告带走，故女儿谢某乙跟随被告一起生活，原告自2014年5月起每月支付抚养费400元，支付至女儿谢某乙能独立生活时止。被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告谢某甲与被告余某离婚；
婚生女儿谢XX跟随被告余某一起生活，原告谢建江自2014年5月份起每月支付抚养费400元，支付至谢XX能独立生活时止；2014年5月至6月的抚养费共计800元，于2014年6月25日前付清，2014年7月至12月的抚养费2400元于2014年12月25日前付清；自2015年起，每年的抚养费4800元，款分两期支付，分别于每年的6月25日、12月25日前各支付1200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 郑学强
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 楼栎钏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6411号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告魏巍。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告魏巍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月2日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××56，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额104003.96元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王戚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3300号
原告:赵硙，男，汉族。
委托诉讼代理人：张玉池，女，汉族，系原告赵硙妻子。
被告:蒋丽莎，女，汉族。
原告赵硙与被告蒋丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵硙委托诉讼代理人张玉池、被告蒋丽莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵硙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金56820元及利息35000元，合计91820元；2、请求依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分五次向原告共计111400元，已还54580元，尚欠本金56820元，借款时间长达10年之久，参照银行借贷利息标准，应付利息35000元，两项合计91820元，原告多次要求被告偿付欠款，被告却已各种借口拖延至今，为维护自己的合法权益，遂起诉至本院。
被告蒋丽莎辩称，答辩人与原告之间借款属实，但对借款本金的数额有异议，且借款并未约定利息。另原告在与其妻子结婚之前，答辩人对原告多加照顾，答辩人要求原告支付陪护费10000余元，用以抵扣欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据被告蒋丽莎2006年8月31日向原告赵硙出具的字条，可确认至2006年8月31日止，被告蒋丽莎共计向原告赵硙借款103500元，被告蒋丽莎认为其于2006年6月2日向原告的出具两张借条，借款2500元，已经包括在103500元的借款数额内的主张，本院予以支持。2、原告提供的由被告蒋丽莎于2006年9月1日出具的借条上载明“借款4000元，工资存折上钱你可以取”，被告对该借条真实性予以确认，但其认为该笔借款已由原告自存折上取走，但未提供证据证实，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。另被告于2009年3月13日向原告出具借条，借款1400元，被告对该事实予以认可。3、被告提供的信件，原告对真实性没有异议，但对内容不予认可，原告向被告出具信件时为单身，考虑到其没有其他亲人，且被告对其多有照顾，故承诺被告所欠款项予以放弃，但之后原告结婚成家，也明确向原告表示要求收回信件，对信件中内容不予认可，故对被告提出的原告已放弃追索欠款的抗辩理由，本院不予支持；4、经与原、被告双方确认，被告蒋丽莎已偿还原告赵硙54580元，另2016年7月，被告蒋丽莎在原告赵硙住院期间支付其1000元，该笔款项双方同意在借款数额中予以扣减。经核算，被告实际还欠原告53320元（103500元+4000元+1400元-54580元-1000元）
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，其合法借贷应受法律保护。被告出具的借条虽未约定还款时间，原告在多次向被告催讨无果的情况下，起诉要求被告立即偿还余下借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告出具的借条上未约定利息，根据我国合同法中“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间的借款应视为不计算利息。但原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款，原告明确其向被告主张权利，对其自起诉之日即2016年8月8日起至实际偿还欠款之日止的利息，本院予以支持。
被告蒋丽莎要求原告支付其陪护费用10000余元用以抵扣借款的抗辩理由，原告不予认可，且与本案不属于同一法律关系，在本案中不做处理。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
限被告蒋丽莎偿还原告赵硙借款本金53320元，并按年利率6%的标准支付自2016年8月8日起至债务清偿完毕之日止的利息。
上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，由被告蒋丽莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 桦
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 韩秀清
二０一六年十月十二日
书 记 员 陈 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未预定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0503刑初93号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人唐立斌，男，满族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住二道江区华强小区，因涉嫌故意杀人罪，于2016年3月31日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2016年4月13日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
被告人唐立斌故意杀人一案，由通化市二道江区人民检察院于2016年9月14日以吉通二检刑诉〔2016〕76号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员侯慧娟、助理检察员杨杰出庭支持公诉，被告人唐立斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐立斌因人为是被害人高某昌不允许其在通化市二道江区山上转盘附近摆海鲜摊，致使自己无法生活而怀恨在心，2016年3月31日15时许，在高某昌路过唐立斌海鲜摊的地方，唐立斌趁高某昌不备，用其摊位上的斧头背面击打高某昌的头部，将高某昌砸到在地后，又想其头部击打数下，经群众制止后高某昌趁机逃离现场。唐立斌于当日向公安机关投案自首。
经通化市公安司法鉴定中心鉴定：高某昌的伤情为轻度颅脑损伤，前顶、左顶及右顶部软组织挫伤，后枕部软组织挫伤、左手手指软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人唐立斌无视国家法律，故意杀人未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。故对被告人唐立斌提起公诉，请依法判处。
被告人唐立斌对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩称其行为不构成故意杀人，应当构成故意伤害，其实用斧头背面砸的被害人头部，如果想杀了被害人，完全可以用斧头的刃一下将被害人砍死。
经审理查明，被告人唐立斌，于2016年3月31日15时许，在通化市二道江区山上转盘附近自家海鲜摊前，因怀疑被害人高某昌不允许其在此摆海鲜摊，用斧头背面将被害人砸伤，造成轻度颅脑损伤，前顶、左顶及右顶部软组织挫伤，后枕部软组织挫伤、左手手指软组织挫伤，经鉴定，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人唐立斌赔偿被害人经济损失四万元，并取得其谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人唐立斌的供述和辩解，证实案件的经过。
二、被害人高某昌的陈述，证实案件的经过。
三、证人郭某真的证言，证实案件的经过。
四、鉴定意见，通化市二道江区公安司法鉴定中心于2016年4月6日作出的（吉）公（通二）鉴（伤情）字【2016】013号法医学人体损伤程度鉴定书：高某昌轻度颅脑损伤，前顶、左顶及右顶部软组织挫伤，后枕部软组织挫伤、左手手指软组织挫伤，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4a款，损伤程度为轻伤二级。
五、书证
户籍证明，被告人唐立斌的有关情况
投案自首人员登记表，被告人唐立斌于2016年3月31日主动到公安机关投案。
和解协议，被告人唐立斌赔偿被害人高某昌经济损失四万元，并取得被害人谅解。
上述证据,经过庭审举证、质证，被告人唐立斌均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐立斌无视国家法律，故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐立斌在着手实施犯罪后，并未得逞，系犯罪未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人唐立斌案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，虽然对行为的性质进行了辩解，但是不影响自首的成立，其行为符合自首的要件，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。鉴于被告人唐立斌认罪态度好，有悔罪表现，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人唐立斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算，即自2016年12月14日起至2021年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 谭家胜
人民陪审员 马晓君
二〇一六年十二月十四日书记员王佐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1338号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡海峰，男，1985年11月10日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，家住河南省周口市太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月28日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1299号起诉书指控被告人胡海峰犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人胡海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月27日19时，被告人胡海峰与魏某等人一起在义乌市江东街道下王小区附近的一品醉鹅饭店吃晚饭，期间被告人胡海峰喝了二两左右的白酒和二两多红酒。同日21时15分，被告人胡海峰在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市实验小学地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡海峰体内血液酒精含量为255mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡海峰在庭审过程中亦无异议，且有证人魏某、杨某的证言，血样提取登记表，驾驶证办证核对证明查询、车辆信息查询，理化检验报告，抽血视频，查获照片，抓获经过，被告人胡海峰的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡海峰如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡海峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 员 叶雪花
二〇一七年六月十三日
法官助理 徐 巍
代书记员 季青春
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初7806号
原告：吴思浩，男，1963年6月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：蒲健，四川禾石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪行敏，四川禾石律师事务所律师。
被告：四川省立泰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道。
法定代表人：周永清，董事长。
委托诉讼代理人：张朝建，四川英特信律师事务所律师。
原告吴思浩与被告四川省立泰房地产开发有限公司（以下简称“立泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴思浩的委托诉讼代理人蒲健、汪行敏及被告立泰公司的委托诉讼代理人张朝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴思浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证；2.判令被告支付因未按时办理分户产权证、国土使用证所产生的违约金，直至上述证件办理完毕为止（依照合同约定，根据房屋总价款100000元为基数，按照每天万分之一为标准，自2013年2月28日起暂计至2016年9月5日为11990元）。事实和理由：2011年9月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：10110），购买被告位于×区×路“×·×”×幢×层×号的商品房（车位），套内建筑面积为10.5平方米；约定于2011年9月16日前向原告交付该商品房。嗣后，原告向被告支付了该商品房的总价款。根据双方所签订的《商品房买卖合同》的约定，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付本套房屋总款万分之一的违约金；但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告立泰公司辩称，首先，原、被告系委托代办关系，办证不是被告的法定义务；其次，原、被告间属无偿委托法律关系；再次，被告未能在委托期限内办理房产证不是被告的过错，系其他客观因素造成，如原告没有提交齐材料等原因；最后，原告主张的违约金从契税缴纳之日起计算，没有事实和法律依据，原告方也未举证证明被告方存在过错，原告请求的违约金过高，请求法院依法调减。被告同意协助原告办理不动产权证，从不动产登记中心开始办理不动产权证起协助工作开始进行，因办理不动产权证在时间上产生的延误，我们不承担责任，若在办理过程中增加的要求原告方承担的费用由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年9月16日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定，被告将其开发的位于×县×路“×·×”×幢×层×号车位销售给原告，该车位总价款100000元。原告委托被告代交专项维修资金、契税、物业服务费用、按国家规定办理产权的相关费用、其他办理权证所需的税费。还约定被告应当在2013年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付本套房屋总款万分之一的违约金。补充协议约定，原告必须委托被告办理本合同项下商品房的房屋产权等相关手续。被告在向原告交付本合同项下的商品房时代为收取国家规定应由原告承担的办理房屋产权登记所需各种税费，原告应同时提交相关资料。如因原告原因导致在商品房交付时未将上述费用支付给被告或没有同时提交完整的相关资料，原告须按日向被告支付人民币100元的违约金，并且不得视为被告原因延期履行办理变更登记义务……在本项目办理完商品房分户产权证书后三年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书。
2016年1月12日，被告向原告交房，原告向被告支付契税、维修资金、印花税、登记费、国土证费。“×·×”楼盘1、2、3、4、5、6、7、10栋已取得了房屋权属证明（初始登记）。时至2016年11月16日，被告仍未向双流区不动产登记中心提交原告的办证申请资料。
另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原、被告的一致陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、契税交纳票据等证据在卷佐证。
本院认为，原告吴思浩与被告立泰公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。
本案的争议焦点在于：1.被告是否违约及应否承担违约责任；2.原告诉请的违约金请求是否成立。本院根据所查明的案件事实，综合评判如下：
原告吴思浩与被告立泰公司签订的《商品房买卖合同》第十九条第二款“转移登记”中：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用×元人民币，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）、“买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付本套房屋总款万分之一的违约金”，系双方对商品房买卖合同成立后就案涉房屋所有权的设立、变更依照法律规定登记以及迟延取得房屋所有权证书责任的约定，双方均应按约履行、承担责任。案涉车位的交付时间为2016年1月12日，截止一审辩论终结前，被告协助原告办理房屋产权证书和国有土地使用权证书的期限尚未届满，故被告不应承担逾期办理房屋所有权证书和国有土地使用权证书的违约责任，原告主张的违约金不能成立，本院不予支持。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，案涉车位的交付时间为2016年1月12日，被告不应承担违约责任。被告应于本判决生效后三个月内向不动产权登记部门申请办理案涉车位权属转移登记为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川省立泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告吴思浩到不动产权登记部门办理原告所有的“×·×”×幢×层×号车位的不动产权证书；
二、驳回原告吴思浩的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴思浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈雨晴
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初7806号原告：吴思浩，男，1963年6月8日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：蒲健，四川禾石律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪行敏，四川禾石律师事务所律师。被告：四川省立泰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道。法定代表人：周永清，董事长。委托诉讼代理人：张朝建，四川英特信律师事务所律师。原告吴思浩与被告四川省立泰房地产开发有限公司（以下简称“立泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴思浩的委托诉讼代理人蒲健、汪行敏及被告立泰公司的委托诉讼代理人张朝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴思浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证；2.判令被告支付因未按时办理分户产权证、国土使用证所产生的违约金，直至上述证件办理完毕为止（依照合同约定，根据房屋总价款100000元为基数，按照每天万分之一为标准，自2013年2月28日起暂计至2016年9月5日为11990元）。事实和理由：2011年9月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：10110），购买被告位于×区×路“×·×”×幢×层×号的商品房（车位），套内建筑面积为10.5平方米；约定于2011年9月16日前向原告交付该商品房。嗣后，原告向被告支付了该商品房的总价款。根据双方所签订的《商品房买卖合同》的约定，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付本套房屋总款万分之一的违约金；但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告立泰公司辩称，首先，原、被告系委托代办关系，办证不是被告的法定义务；其次，原、被告间属无偿委托法律关系；再次，被告未能在委托期限内办理房产证不是被告的过错，系其他客观因素造成，如原告没有提交齐材料等原因；最后，原告主张的违约金从契税缴纳之日起计算，没有事实和法律依据，原告方也未举证证明被告方存在过错，原告请求的违约金过高，请求法院依法调减。被告同意协助原告办理不动产权证，从不动产登记中心开始办理不动产权证起协助工作开始进行，因办理不动产权证在时间上产生的延误，我们不承担责任，若在办理过程中增加的要求原告方承担的费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年9月16日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定，被告将其开发的位于×县×路“×·×”×幢×层×号车位销售给原告，该车位总价款100000元。原告委托被告代交专项维修资金、契税、物业服务费用、按国家规定办理产权的相关费用、其他办理权证所需的税费。还约定被告应当在2013年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付本套房屋总款万分之一的违约金。补充协议约定，原告必须委托被告办理本合同项下商品房的房屋产权等相关手续。被告在向原告交付本合同项下的商品房时代为收取国家规定应由原告承担的办理房屋产权登记所需各种税费，原告应同时提交相关资料。如因原告原因导致在商品房交付时未将上述费用支付给被告或没有同时提交完整的相关资料，原告须按日向被告支付人民币100元的违约金，并且不得视为被告原因延期履行办理变更登记义务……在本项目办理完商品房分户产权证书后三年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书。2016年1月12日，被告向原告交房，原告向被告支付契税、维修资金、印花税、登记费、国土证费。“×·×”楼盘1、2、3、4、5、6、7、10栋已取得了房屋权属证明（初始登记）。时至2016年11月16日，被告仍未向双流区不动产登记中心提交原告的办证申请资料。另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。以上事实，有原、被告的一致陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、契税交纳票据等证据在卷佐证。本院认为，原告吴思浩与被告立泰公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。本案的争议焦点在于：1.被告是否违约及应否承担违约责任；2.原告诉请的违约金请求是否成立。本院根据所查明的案件事实，综合评判如下：原告吴思浩与被告立泰公司签订的《商品房买卖合同》第十九条第二款“转移登记”中：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用×元人民币，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）、“买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付本套房屋总款万分之一的违约金”，系双方对商品房买卖合同成立后就案涉房屋所有权的设立、变更依照法律规定登记以及迟延取得房屋所有权证书责任的约定，双方均应按约履行、承担责任。案涉车位的交付时间为2016年1月12日，截止一审辩论终结前，被告协助原告办理房屋产权证书和国有土地使用权证书的期限尚未届满，故被告不应承担逾期办理房屋所有权证书和国有土地使用权证书的违约责任，原告主张的违约金不能成立，本院不予支持。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，案涉车位的交付时间为2016年1月12日，被告不应承担违约责任。被告应于本判决生效后三个月内向不动产权登记部门申请办理案涉车位权属转移登记为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川省立泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告吴思浩到不动产权登记部门办理原告所有的“×·×”×幢×层×号车位的不动产权证书；二、驳回原告吴思浩的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴思浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一六年十二月十日书 记 员  陈雨晴
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初315号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘志峰，个体某某店。2015年11月14日到案，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月14日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人刘志峰犯诈骗罪，于2016年3月2日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查因本案疑难复杂，于同日立案并适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人刘志峰到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，现已恢复审理并审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人刘志峰于2015年7月至8月期间，谎称可以帮助被害人夏某办理厂房高压线移线、补办房产证等，后多次虚构需要送好处给江阴市供电局工作人员、请领导吃饭等理由，从被害人夏某处骗取香烟、现金等用于自己挥霍及还债，钱物合计价值人民币202600余元。事发后，被告人刘志峰共归还人民币5万元，实际骗得钱物价值人民币152600余元。
公诉机关认为，被告人刘志峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘志峰对被指控的上述犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
被告人刘志峰于2015年7月至8月期间，谎称可以帮助被害人夏某办理厂房高压线移线、补办房产证等，后多次虚构需要送好处给江阴市供电局工作人员、请领导吃饭等理由，从被害人夏某处骗取香烟、现金等用于自己挥霍及还债，钱物合计价值人民币202600余元。事发后，被告人刘志峰共归还人民币5万元，实际骗得钱物价值人民币152600余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人刘志峰于2015年7月的一天，虚构帮助办理厂�上方高压线移线需要好处送给江阴市供电局工作人员的理由，从被害人夏某处骗取人民币2万元和黄金叶天叶香烟4条（价值人民币3200元）。
2、被告人刘志峰于2015年8月的一天，虚构上述同样理由，从被害人夏某处骗取人民币11600元和软中华香烟4条（价值人民币2600元）。
3、被告人刘志峰于2015年8月的一天，虚构上述同样理由，从被害人夏某处骗取软中华香烟15条（价值人民币9750元）。
4、被告人刘志峰于2015年8月的一天，虚构帮助办理厂房房产证需要人民币5000元请有关领导吃饭的理由，从被害人夏某处骗取江阴市农村商业银行信用卡1张，后从该信用卡中取现及套现共计人民币5500元。
5、被告人刘志峰于2015年8月27日，明知被害人夏某的厂房房产证不能办理，仍虚构办理房产证需要手续费的理由，采用伪造“江阴市房屋产权管理中心”收款证明的手段，从被害人夏某处骗取人民币15万元。
另查明，本院审理期间，被告人刘志峰已退赔被害人夏某经济损失计人民币152600元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘志峰多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集和制作的接受证据材料清单、发票、取款凭条、收款证明、欠条、收据、调取证据清单、印章、对账单、银行卡交易明细、收条、谅解书等书证，证人倪某、殷某、张某、甄某、沈某、王某、黄某的证言笔录，被害人夏某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志峰已非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被�人刘志峰归案后如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，被害人经济损失已挽回，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘志峰犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘志峰的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估报告意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘志峰犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 何晓军
人民陪审员 施澄亚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动�进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
河北省新乐市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0184执35号
刘建中，男，1962年，8月生，汉族，新乐市东王镇白店村。
刘俊英，女，1963年6月生，汉族，新乐市东王镇白店村。
陈建强，男，1981年6月生，汉族，河北省望都县。
刘秀青，女，1986年6月生，汉族，新乐市东王镇白店村。
刘建中、刘俊英与陈建强、刘秀青婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，依据河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初753号民事判决书，于2018年3月28日执行完毕。
特此通知
审判员 张永
二〇一八年六月十一日
书记员 牛越
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初1478号
原告：姚宗年，男,汉族，1959年4月28日出生，户籍地址：浙江省温州市鹿城区。
被告：尹艳滚，男，汉族，1961年1月8日出生，户籍地址：江西省庐山市。
原告姚宗年诉被告尹艳滚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，对该案进行了审理。
在审理过程中，本院发现原告姚宗年所起诉的被告尹艳滚可能存在身份信息错误，遂于2017年6月30日向原告姚宗年邮寄送达开庭传票，通知其于2017年7月18日15时30分到本院第三审判庭参加第二次开庭审理，但原告姚宗年无正当理由未到庭。
本院认为，民事纠纷案件的双方当事人均应按照法院开庭传票所确定的时间到庭参加开庭。本案中，原告姚宗年无正当理由未按照本院开庭传票所确定的开庭时间参加案件开庭审理的行为属于民事诉讼法第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”规定的情形,且本案被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费617元，减半收取308.5元，公告费300元，由原告姚宗年负担。
审判长 郭华清
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 陈文静
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3257号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王琴，曾用名杨琴，女，1987年8月19日出生于湖南省益阳市大通湖区，汉族，初中文化，农民，家住湖南省益阳市大通湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3296号起诉书指控被告人王琴犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人王琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日20时许，被告人王琴在义乌市江东街道篁园路山三国际KTV里喝了五、六罐罐装的啤酒。次日凌晨2时许，被告人王琴驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市城中北路与宗泽路交叉口处地段，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王琴体内血液酒精含量为203mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王琴在庭审过程中亦无异议，且有证人姜某的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委托书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息和被告人王琴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王琴如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 杜 创
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执初字第266号
申请执行人江永福。
被执行人唐月明。
申请执行人江永福与被执行人唐月明机买卖合同纠纷一案，融水县人民法院于2014年4月30日作出（2014）融水民二初字第179号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人唐月明拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人江永福于2015年8月4日向融水县人民法院申请执行，申请标的为101160元，融水县人民法院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人唐月明无房产登记、无土地登记、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产；本院将执行调查情况告知申请执行人江永福，申请执行人对调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序,应裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融终结融
终结（2014）融水民二初字第179号民事调解书本次执行程序
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的,可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案,恢复融终结（2014）融水民二初字第179号民事调解书本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的,可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案,恢复融
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 韦韩生
审判员 张松萍
二〇一六年一月十五日
书记员 莫兰龙
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初385号
自诉人冯某，女，1985年6月4日生，汉族，农民，住辉县。
被告人王某，男，1980年11月30日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人冯某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年8月29日，被告人王某与自诉人冯某达成执行和解并履行完毕，自诉人冯某向本院提出撤回对被告人王某的起诉。
本院认为，被告人王某与自诉人冯某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人冯某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年八月二十九日
书记员 邵 杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6948号
原告许建新，男，1989年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告贺恒珍，男，1980年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告许建新诉被告贺恒珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许建新及其代理人到庭参加诉讼，被告贺恒珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许建新诉称，2015年原告跟被告在北京、上海等地从事室外装潢�作。被告因需用钱向原告借款4800元，2016年3月16日出具结算单，许诺在2016年6月30日前归还，但至起诉之日被告未还款。现请求判令被告支付原告借款4800元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告贺恒珍庭后委托贺保全到庭说明情况，对尚欠原告借款无异议。
原告提供了被告出具的结算单一张，证明被告贺恒珍欠原告借款4800元。
经审理查明，2015年期间，原告跟随被告在北京、上海等地从事室外装潢工作，期间拖欠工资12120元（已另案起诉）。被告又因经营需要向原告借款4800元，2016年3月16日经结算，被告书写结算单记明欠款总计16912元，约定于2016年6月30日归还，但至起诉之日被告未还款，
本院认为，债务应当清偿。本案中原告在受雇被告工作期间，被告因工地开支需要多次向原告借款总计4800元，在2016年3月16日出具结算单，承诺�款后一直没有归还。以上事实有被告出具的结算单原件予以证实，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告逾期未还款，应支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告贺恒珍于本判决生效之日起十日内支付原告许建新借款4800元及利息（以4800元为本金，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告贺恒珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 张雨霄
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1404号
申请执行人罗某某，男。
申请人李某某，男。
被执行人孟某某，男。
罗某某、李某某申请执行孟某某承揽合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人孟某某现不具备可供执行的条件，申请人罗某某、李某某同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐雁飞
二〇一六年十二月八日
书记员 张 霞
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执1404号申请执行人罗某某，男。申请人李某某，男。被执行人孟某某，男。罗某某、李某某申请执行孟某某承揽合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人孟某某现不具备可供执行的条件，申请人罗某某、李某某同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐雁飞二〇一六年十二月八日书记员  张 霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1055号
原告滕州大昌物业管理有限公司。住所地：滕州市荆河街道鲁东村东平街17号。
法定代表人：梁瑞昌，经理。
委托代理人：盛保华，山东滕国律师事务所律师。
被告石力，居民。
本院在审理原告滕州大昌物业管理有限公司与被告石力物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州大昌物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕州大昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滕州大昌物业管理有限公司负担。
审判员 丁 艳
二〇一五年七月二十一日
书记员 范琳琳
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0470号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人徐某顺，个体建筑安装。2014年7月29日因涉嫌合同诈骗罪被安徽省怀远县警方抓获临时羁押于怀远县看守所，同年7月30日因涉嫌合同诈骗罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留并于次日羁押于扬州市看守所，同年8月29日因涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪经扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人徐某顺犯诈骗罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人徐某顺到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2011年期间，被告人徐某顺虚构从北京城建公司承接了“湖北十堰污水处理管网工程”，以合作做工程为由骗取被害人郭某的信任，并经其介绍结识被害人张某、吴某。被告人徐某顺以可将“湖北十堰污水处理管网工程”中的部分工程分包给被害人张某、吴某为由骗取两被害人信任，并于2011年6月22日、7月13日在扬州市广陵区凯运天地1栋601室以江苏宏远安装防腐工程有限公司的名义，先后与被害人张某、吴某签订《工程协议书》，骗取被害人张某人民币10万元，被害人吴某人民币20万元，后经被害人吴某追要，退还其人民币10万元。期间，被告人徐某顺多次以工程需购买钢管、租用场地、招待费用、办理河道占用手续等理由陆续骗取被害人郭某人民币58万元。为证明上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人供述笔录，被害人陈述笔录，证人证言笔录，出示了书证等证据证实。公诉机关认为被告人徐某顺的行为构成诈骗罪，同时认为被告人徐某顺归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人徐某顺对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、合同诈骗
1、2011年6月至10月期间，被告人徐某顺隐瞒真相，虚构从北京城建公司承接了“湖北十堰污水处理管网工程”的事实，骗得郭某的信任，并经郭某介绍认识了被害人张某。后被告人徐某顺以将“湖北十堰污水处理管网工程”中的部分工程分包给被害人张某为由骗得被害人张某的信任，并于2011年6月22日在郭某位于扬州市广陵区凯运天地1栋601室的家中，冒用江苏宏远安装防腐工程有限公司的名义与被害人张某签订了一份《工程协议书》，骗取被害人张某工程保证某人民币10万元，所骗款项用于其赌博及个人消费等，至今未归还。
2、2011年6月至10月期间，被告人徐某顺隐瞒真相，虚构从北京城建公司承接了“湖北十堰污水处理管网工程”的事实，骗得郭某的信任，并经郭某介绍认识了被害人吴某。后被告人徐某顺以将“湖北十堰污水处理管网工程”中的部分工程分包给被害人吴某为由骗得被害人吴某的信任，并于2011年7月13日在郭某位于扬州市广陵区凯运天地1栋601室的家中，冒用江苏宏远安装防腐工程有限公司的名义与被害人吴某签订了一份《工程协议书》，骗取被害人吴某工程保证某人民币20万元，后在被害人吴某追要下，被告人徐某顺退还人民币10万元，被告人徐某顺所骗款项用于其赌博及个人消费等，至今未归还。
上述事实，被告人徐某顺在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间供述笔录，未到庭被害人张某、吴某的陈述笔录，未到庭证人郭某、赵某、王某、徐某、代某、韩某等人的证言笔录，书证工程协议书、转账凭证等证据证实，足以认定。
二、诈骗
2011年6月至10月期间，被告人徐某顺隐瞒真相，虚构从北京城建公司承接了“湖北十堰污水处理管网工程”的事实，骗得被害人郭某的信任，后其以该工程需购买钢管、租用场地、招待费用、办理河道占用手续等为由，多次骗取被害人郭某人民币共计58万元，所骗款项用于其赌博及个人消费等，至今未归还。
上述事实，被告人徐某顺在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间供述笔录，未到庭被害人郭某陈述笔录，未到庭证人赵某、王某、徐某、代某、韩某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人徐某顺骗取被害人张某、吴某、郭某钱财后逃匿，公安机关接报警后于2011年11月25日对被告人徐某顺涉嫌合同诈骗案立案侦查并对其上网追逃。2014年7月29日，被告人徐某顺被安徽省怀远县警方抓获。该节事实，有案发经过及抓获经过等证据证实。
就被告人徐某顺的身份情况，有其户籍证明证实。
本院认为，被告人徐某顺以非法占有为目的，虚构工程项目，签订虚假分包合同并以收取工程保证某的名义，骗取对方当事人的钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；其以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为又已构成诈骗罪。被告人徐某顺犯数罪，依法应数罪并罚。被告人徐某顺多次骗取他人钱财，并将所骗钱财用于赌博及个人挥霍等，致使无法返还，应酌情从重处罚。被告人徐某顺归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某顺骗取被害人郭某的钱财应以诈骗罪追究刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持，但指控被告人徐某顺骗取被害人张某、吴某的钱财应以诈骗罪追究刑事责任的罪名不当，应予纠正。为惩罚犯罪，维护市场经济秩序和他人的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第二百六十六条、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚某人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚某人民币二十万元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚某人民币三十万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2028年7月28日止，罚某在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人徐某顺退赔被害人张红人民币十万元，退赔被害人吴正荣人民币十万元，退赔被害人郭建江人民币五十八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 盛爱平
人民陪审员 黄启新
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 冯 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1955号
申请执行人张晓峥，男，1977年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人纪艳，女，1975年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张晓峥与被执行人纪艳民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第8835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓峥向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8835号民事判决书，确定被执行人纪艳偿还申请执行人张晓峥借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元，向本院缴纳执行费658元，以上共计51183元。现被执行人纪艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人纪艳名下银行存款51183元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一六年五月十日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11844号
原告：李刚，男，1977年5月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲召来，男，1988年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李刚与被告仲召来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李刚到庭参加诉讼，被告仲召来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。后原告变更诉求请求为：判令被告归还原告借款20000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2015年5月16日向原告借款25000元，后原告多次向被告索款，被告未还。
被告仲召来未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：2015年5月16日，被告仲召来向原告借款25000元，并向原告出具借条。后被告归还原告5000元，现原告因索要余款未果诉来本院要求处理。
本院认为：被告仲召来借原告款25000元，由其出具的借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定，原、被告之间成立借款合同关系，且合法有效。现被告已还5000元，余欠20000元应当及时归还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告仲召来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲召来本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李刚借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告仲召来负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政
局国库处，帐号46×××80）。
代理审判员 黄 琳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 艳
书 记 员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2704号
上诉人（原审被告）：胡春波，女，1965年10月15日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：吴伟，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛亚芹，女，1971年10月20日出生，汉族，个体工商户，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：黄文玲，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王伟民，男，1971年11月1日出生，汉族，个体工商户，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：黄文玲，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
上诉人胡春波因与被上诉人盛亚芹、王伟民民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡春波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回盛亚芹、王伟民一审诉讼请求。事实与理由：双方约定以我丈夫的赔偿金偿还借款，现在赔偿金没有到位，不应偿还，一审判决我偿还借款错误。我丈夫于2013年11月2日在程海军工地做防水工程时从6楼掉下来，经抢救无效死亡。程海军被法院认定为犯重大劳动安全事故罪，免于刑事处罚。在该刑事案件审理过程中，2014年2月，盛亚芹和我说赔偿金能帮我要回来，就带领我见的宋桂云。宋桂云说一定能帮我把赔偿款要回来，但需要费用15万元，因我没有钱，盛亚芹同意借钱，并让我出具了借条，同意用赔偿金偿还借款，15万元盛亚芹直接给了宋桂云。后来程海军与我达成和解协议，同意给我40万元赔偿款，并于2015年3月19日先给了10万元，并写了30万元欠条。在程海军给我10万元的当天，宋桂云又要走了8万元，后又给宋桂云0.5万元。直至现在程海军也没再给我钱。
盛亚芹、王伟民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。胡春波借款的事实存在，有其亲笔书写的借条为证，其本人也认可，胡春波没有理由不还款。
盛亚芹、王伟民向一审法院起诉请求：判令胡春波立即偿还盛亚芹、王伟民欠款本金15万元，利息16,625元（具体利息金额以实际发生的时间计算为准),合计166,625元。
一审法院认定事实：2014年3月5日，胡春波出具借条一张，向盛亚芹、王伟民借款15万元，用于其丈夫杜彦山意外死亡的善后事宜。2016年6月22日，胡春波重新出具借条一张，用以替换2014年3月5日出具的借条，借条内容为胡春波向盛亚芹、王伟民借款15万元。
一审法院认为，盛亚芹、王伟民与胡春波之间的纠纷系民间借贷纠纷。双方之间的借款合同是在双方自愿、合法的情况下签订的，盛亚芹、王伟民根据合同履行了出借款项的义务，但胡春波经盛亚芹、王伟民催要并未偿还本金，对于盛亚芹、王伟民请求胡春波偿还本金的主张予以支持。双方在借款时、重新出具借条时并未约定还款日期及利息计算方法,因此，对盛亚芹、王伟民主张自2014年3月5日至2016年7月5日的利息，不予支持。盛亚芹、王伟民主张自2016年7月6日至本息付清之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，应予支持。一审法院判决：一、胡春波在判决生效之日一次性支付盛亚芹、王伟民15万元。二、胡春波支付自2016年7月6日至给付之日利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回盛亚芹、王伟民其他诉讼请求。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。针对胡春波提交的吉林市江城公证处出具的公证书及委托书各一份，本院认为，该公证书虽能证明胡春波所要证明的委托盛亚芹全权处理杜彦山死亡赔偿案的相关事宜，但与双方之间的借款纠纷不存在关联性，本院不予确认。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，胡春波对于其向盛亚芹、王伟民借款15万元的事实并无异议，其认为该钱款本人没有使用，而是直接交付给宋桂云用于办理杜彦山死亡赔偿金的相关事宜，现死亡赔偿金未全部到位，故不应偿还借款。针对该上诉主张，本院认为，盛亚芹、王伟民确实履行了出借15万元的义务，胡春波对此予以认可，即使该钱款直接交付给宋桂云，也是经胡春波本人同意，否则胡春波可以拒绝出具借条。现胡春波自愿为盛亚芹、王伟民出具借条，该借条系胡春波真实意思表示，属合法有效，胡春波应履行偿还借款的义务。即便如胡春波所主张，2014年3月5日胡春波出具借条时，双方均认可以“死亡赔偿金”作为还款条件，那么依据胡春波自述，2015年3月19日赔偿义务人程海军已给付10万元赔偿款，应视为还款条件已成就，故胡春波关于还款条件未成就的上诉主张，本院不予支持。关于胡春波提出追加宋桂云作为本案第三人的申请，理由是为查明本案事实，因双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本案事实清楚，无追加第三人之必要，故对该申请本院不予准许。
综上，胡春波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3330元（缓交至执结前），由上诉人胡春波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 琪
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1060号
原告姚汉林，男，汉族，1975年12月10日出生，住所地汕头市金平区。
被告赖腾达，男，汉族，1984年11月18日出生，住所地汕头市金平区。
原告姚汉林诉被告赖腾达民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于7月15日、8月5日公开开庭进行了审理。原告姚汉林到庭参加诉讼，被告赖腾达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2014年12月8日和2015年1月26日、2月7日、5月18日向原告分别借款10000元、40000元、40000元、20000元，合计110000元，并出具《借条》4份交原告存执，约定借款期限均为1个月。借款后，被告只支付截至2015年9月的利息。原告多次催讨借款未果，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告借款110000元及利息（利息自2015年10月1日起计至还款之日止，按月利率1％计付）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告应诉后未作答辩。
本院查明：原告据以主张双方存在借贷关系的证据是被告出具的4份《借条》。根据《借条》的记载，第1份《借条》是被告于2014年12月8日出具，借款金额为10000元，约定于2015年1月8日之前付还借款；第2份《借条》于2015年1月26日出具，借款金额为40000元，约定于2015年2月25日之前付还借款；第3份《借条》于2015年2月7日出具，借款金额为40000元，约定于2015年3月6日之前付还借款；第4份《借条》于2015年5月18日出具，借款金额为20000元，约定于2015年6月17日之前付还借款。原告以多次向被告催讨借款未果为由，于2016年5月31日向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
关于被告出具《借条》后，原告是否有支付出借款项的问题。原告在2016年7月15日本案第一次开庭审理时，陈述其是通过银行转账方式将借款支付给被告，但没有提供相应的转账凭证予以证实。在2016年7月20日接受本院的询问时，原告改口称落款时间为2014年12月8日和2015年1月26日的两笔借款是通过转账交付借款，落款时间为2015年2月7日和2015年5月18日的两笔借款是以�金方式交付的；在2016年8月5日本案第二次开庭审理时，原告又改称其是通过李文静以手机银行转账方式将借款支付给被告，并申请李文静作为证人出庭作证。李文静也出庭证实其根据原告的要求，通过手机银行将借款汇给被告，原告再通过网银或以现金方式付还其垫付的借款，但没有提供相应的转账凭证予以证实。本院根据李文静提供的网银捆绑的银行账户的交易明细进行查询，证实自2014年12月8日至2015年5月18日期间共有8笔资金往来，其中：2014年12月15日被告转账1600元到李文静的银行账户，2015年1月4日被告转账21000元到李文静的银行账户，2015年1月8日被告转账9300元到李文静的银行账户，2015年1月26日李文静转账34400元到被告的银行账户，2015年2月14日被告转账2600元到李文静的银行账户，2015年3月6日被告转账1000元到李文静的银行账户，2015年5月11日李文静两次转账金额�计2951.68元到被告的银行账户。上述账户交易记录内容与李文静所作证言明显不符，无法证明原告已向被告交付借款。
上述事实，有原、被告的《身份证》复印件各1份、《借条》原件4份、《银行账户交易明细》原件1份以及《庭审笔录》、《询问笔录》、《质证笔录》等在卷为据，足以认定。
本院认为：本案原告虽然提供了被告出具的4份《借条》并据以主张债权，但4份《借条》的借款期限均为1个月，原告在被告没有付还前笔借款的情况下，却继续多次借款给被告，有悖常理。更主要的是，原告对借款的交付方式的陈述反复无常，且所述交付方式及款项流向均与事实不符，无法证明原告已履行交付借款的事实，故原被告的借贷关系，事实不清，证据不足，依法应予驳回原告诉求。被告赖腾达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条第一款和第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告姚汉林的诉讼请求。
本案受理费2500元，由原告姚汉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张壮群
审 判 员 王 敏
人民陪审员 黄鹏辉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 欧阳珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第�条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人�方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
第二十条第一款、第二款经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。
诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终917号
上诉人（原审原告）华三林，男，1948年2月3日生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）龙新华，男，1966年9月12日生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
委托代理人孙金玲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人许强胜，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）陈正东，男，1964年2月5日生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
委托代理人陈龙，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人华三林、龙新华因与被上诉人陈正东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第01598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人华三林的委托代理人王楼，龙新华的委托代理人许强胜、被上诉人陈正东的委托代理人陈龙到庭参加了诉讼。
本院认为，原判事实不清，证据不足，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第01598号民事判决；
二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。
上诉人华三林、龙新华予交的二审案件受理费1297元予以退回。
审判长 张焱奇
审判员 傅焰明
审判员 樊劲松
二〇一七年五月二日
书记员 吴慧娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4590号
原告：王锦成，居民。
被告：射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂，住所地江苏省射阳县合德镇合顺村*组***号。
经营者：王志兰，该厂厂长。
原告王锦成与被告射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王锦成到庭参加诉讼，被告射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂偿还原告王锦成借款本金162500元，并以162500元本金为基数承担自主张之日至实际偿清之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告因经营需要向原告借款15万元，并约定按年利率15%的标准支付利息。后因原告家中急需用钱，要求被告还款，被告称目前资金紧张，让原告等其凑到钱后再偿还。2015年7月2日，被告对上述借款的利息进行计算，其应支付给原告2.25万元的利息，后被告支付1万元利息，并将其余的1.25万元利息和15万元本金计算在一起，重新立据。后原告友多次向被告索要上述款项，但被告均以暂无钱拒绝偿还。为维护自己合法权益，具状请求法院判如所请。
被告射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告王锦成2014年10月份借现金15万元给被告射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂，口头约定年利息15%，2015年7月2日双方将利息计算后重新立据：射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂因经营周转向原告王锦成借款162500元，另支付1万元利息。后射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂未向原告王景成归还借款。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。原告王锦成与被告射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂之间订立的借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.借条上未约定还款期限，被告射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂经原告王锦成催要后，未能在合理的期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任。3.借条上未约定利息，原告主张自起诉之日至实际偿清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂在本判决生效后十日内偿还原告王锦成借款150000元及利息（已产生的利息12500元加以162500元本金为基数承担自2016年7月4日至实际偿清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 成 云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初119号
原告李华，男，1967年12月30日生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
被告姜国峰，男，1970年6月10日生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
本院在审理原告李华诉被告姜国峰修理合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李华负担。
审判员 曹国福
二〇一七年三月三日
书记员 陈文洋