wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终77号
上诉人（原审原告）：张某，女，1934年10月13日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人（原审原告）：徐某1，男，1953年7月28日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人（原审原告）：徐某2，男，1967年2月18日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人（原审原告）：徐某3，男，1969年4月6日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人（原审原告）：徐某4，女，1963年12月21日出生，汉族，住河南恒浚县。
上诉人（原审原告）：徐某5，女，1974年10月8日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人（原审原告）：徐某6，男，1985年4月7日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人（原审原告）：徐某7，男，2001年7月12日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人的共同委托诉讼代理人：杜学广，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何某，女，1962年2月2日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人张某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7因与被上诉人何某继承纠纷一案，不服浚县人民法院（2017）豫0621民初2298号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7共同委托代理人杜学广、被上诉人何某到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决遗漏案件当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销浚县人民法院（2017）豫0621民初2298号民事判决；
二、本案发回浚县人民法院重审。
上诉人张某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7预交二审案件受理费2400元予以退还。
审判长 郭 琳
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯 琳
河南省鹤壁市中级人民法院函
浚县人民法院：
本院在审理上诉人张某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7与被上诉人何某继承纠纷一案中，认为你院一审中存在以下问题，请重审时予以考虑：
徐兰翠、徐翠华作为徐国智的第一顺位继承人，一审时未通知她们参加诉讼；
2、据已查明的案件事实，涉案房子系徐继增与何某夫妻共同财产。现房屋已经拍卖成交，双方所争执的系拍卖后的房款，该房款中一半系徐继增的遗产，应当按照法定继承处理。重审时应向当事人释明，引导当事人进行合理诉讼。
重审判决前应向市法院汇报相关情况。
土默特右旗人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0221民初1449号
原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。
被告：固阳县张胖烧烤店。
经营者：张茂云，该烧烤店负责人。
被告：张茂云，男，1976年4月20日出生，汉族。
原告垫富宝投资有限公司与被告固阳县张胖烧烤店、张茂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人张瑞宏到庭参加了诉讼，被告固阳县张胖烧烤店、张茂云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告固阳县张胖烧烤店向原告支付借款29997.72元；2、请求判令被告固阳县张胖烧烤店向原告支付违约金2999.77元；3、判令被告支付每日按借款数额的0.1%滞纳金，自2016年11月14日起至借款本息还清为止；4、被告张茂云承担连带责任；5、诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月19日签订了垫付宝卡领用合约，被告固阳县张胖烧烤店成为垫付宝注册会员，在被告与其他会员进行商品或者服务交易时，由原告替被告垫付消费款。原告按照合约于2016年10月13日为被告垫付消费款30000元，被告张茂云为上述借款提供连带责任担保，至起诉之日，被告固阳县张胖烧烤店仍欠原告29997.72元及违约金、滞纳金未付，经原告多次催要，被告一直未予归还该笔款项，故原告诉至法院。
被告固阳县张胖烧烤店、张茂云未到庭，亦未向�庭提交书面答辩状。
经审理查明，2016年5月19日，被告固阳县张胖烧烤店在原告公司申请办理垫付宝会员，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方约定由原告为其在一定额度内的消费垫付消费款，其应按照双方约定时间、方式足额向原告还款，若其未能按照双方约定方式、时间还款，则其须向原告支付借款总额的10%作为违约金，且应按照逾期天数×借款额×0.1%计算支付迟延履行违约金（滞纳金）。同时约定，被告固阳县张胖烧烤店应于每月13日偿还当月5日所出账单。2016年10月13日，原告为被告固阳县张胖烧烤店垫付消费款30000元后，被告固阳县张胖烧烤店应于2016年11月13日前偿还原告该笔借款。被告张茂云为该笔借款提供连带责任保证，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围为合约项下的所有合同义务，保证期间为自领用合约履行起至领用合约履行完毕为止，即借款本息付清为止。借款产生后，被告固阳县张胖烧烤店仅于2016年11月13日偿还借款本金2.28元，剩余借款本金29997.72元及相应违约金、滞纳金一直未予归还，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的领用合约一份、授权书一份、不可撤销连带担保承诺函一份、欠款明细一份、交易明细一份、交易截图六份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告固阳县张胖烧烤店通过注册原告公司会员并在同样是原告公司会员处消费时由原告为其垫付消费款，之后向原告偿还借款的模式实质是民间借贷，双方应遵守民间借贷的相关法律规定。被告固阳县张胖烧烤店欠原告垫富宝投资有限公司借款29997.72元事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告固阳县张胖烧烤店偿还借款29997.72元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告固阳县张胖烧烤店偿还借款违约金2999.77元（29997.72元×10%）及自2016年11月14日起每天按所欠借款数额×0.1%计算支付滞纳金的诉讼请求，因原、被告对于违约金及滞纳金的约定超出法律规定，故对该诉讼请求，本院予以部分支持，被告固阳县张胖烧烤店应向原告支付相应违约金、滞纳金（以本金29997.72元为基数，按照年利率24%计算，自2016年11月14日起至借款本金还清时止）。对于原告要求被告张茂云对上述借款本金、违约金、滞纳金及诉讼费用承担连带责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故对该请求本院予以支持。关于原告主张二被告支付公告费600元的诉讼请求，因至判决作出时原告仅支出公告费260元，故对于上述诉讼请求，本院予以部分支持，被告固阳县张胖烧烤店、张茂云应负担公告费260元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告固阳县张胖烧烤店于本判决生效后十日内清偿所欠原告垫富宝投资有限公司借款29997.72元及相应违约金、滞纳金（以本金29997.72元为基数，按照年利率24%计算，自2016年11月14日起至借款本金还清时止）；
二、被告张茂云对上述借款本金、违约金、滞纳金的偿还承担连带清偿责任。被告张茂云承担保证责任后，有权向被告固阳县张胖烧烤店追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元、公告费260元（原告已预交），由被告固阳县张胖烧烤店、张茂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员冀诗卉
审判员王世艳
人民陪审员王吉世
二O一七年十二月十八日
书记员兰建峰
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的�分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0221民初1449号原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。被告：固阳县张胖烧烤店。经营者：张茂云，该烧烤店负责人。被告：张茂云，男，1976年4月20日出生，汉族。原告垫富宝投资有限公司与被告固阳县张胖烧烤店、张茂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人张瑞宏到庭参加了诉讼，被告固阳县张胖烧烤店、张茂云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告固阳县张胖烧烤店向原告支付借款29997.72元；2、请求判令被告固阳县张胖烧烤店向原告支付违约金2999.77元；3、判令被告支付每日按借款数额的0.1%滞纳金，自2016年11月14日起至借款本息还清为止；4、被告张茂云承担连带责任；5、诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月19日签订了垫付宝卡领用合约，被告固阳县张胖烧烤店成为垫付宝注册会员，在被告与其他会员进行商品或者服务交易时，由原告替被告垫付消费款。原告按照合约于2016年10月13日为被告垫付消费款30000元，被告张茂云为上述借款提供连带责任担保，至起诉之日，被告固阳县张胖烧烤店仍欠原告29997.72元及违约金、滞纳金未付，经原告多次催要，被告一直未予归还该笔款项，故原告诉至法院。被告固阳县张胖烧烤店、张茂云未到庭，亦未向�庭提交书面答辩状。经审理查明，2016年5月19日，被告固阳县张胖烧烤店在原告公司申请办理垫付宝会员，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方约定由原告为其在一定额度内的消费垫付消费款，其应按照双方约定时间、方式足额向原告还款，若其未能按照双方约定方式、时间还款，则其须向原告支付借款总额的10%作为违约金，且应按照逾期天数×借款额×0.1%计算支付迟延履行违约金（滞纳金）。同时约定，被告固阳县张胖烧烤店应于每月13日偿还当月5日所出账单。2016年10月13日，原告为被告固阳县张胖烧烤店垫付消费款30000元后，被告固阳县张胖烧烤店应于2016年11月13日前偿还原告该笔借款。被告张茂云为该笔借款提供连带责任保证，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围为合约项下的所有合同义务，保证期间为自领用合约履行起至领用合约履行完毕为止，即借款本息付清为止。借款产生后，被告固阳县张胖烧烤店仅于2016年11月13日偿还借款本金2.28元，剩余借款本金29997.72元及相应违约金、滞纳金一直未予归还，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的领用合约一份、授权书一份、不可撤销连带担保承诺函一份、欠款明细一份、交易明细一份、交易截图六份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告固阳县张胖烧烤店通过注册原告公司会员并在同样是原告公司会员处消费时由原告为其垫付消费款，之后向原告偿还借款的模式实质是民间借贷，双方应遵守民间借贷的相关法律规定。被告固阳县张胖烧烤店欠原告垫富宝投资有限公司借款29997.72元事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告固阳县张胖烧烤店偿还借款29997.72元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告固阳县张胖烧烤店偿还借款违约金2999.77元（29997.72元×10%）及自2016年11月14日起每天按所欠借款数额×0.1%计算支付滞纳金的诉讼请求，因原、被告对于违约金及滞纳金的约定超出法律规定，故对该诉讼请求，本院予以部分支持，被告固阳县张胖烧烤店应向原告支付相应违约金、滞纳金（以本金29997.72元为基数，按照年利率24%计算，自2016年11月14日起至借款本金还清时止）。对于原告要求被告张茂云对上述借款本金、违约金、滞纳金及诉讼费用承担连带责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故对该请求本院予以支持。关于原告主张二被告支付公告费600元的诉讼请求，因至判决作出时原告仅支出公告费260元，故对于上述诉讼请求，本院予以部分支持，被告固阳县张胖烧烤店、张茂云应负担公告费260元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：一、被告固阳县张胖烧烤店于本判决生效后十日内清偿所欠原告垫富宝投资有限公司借款29997.72元及相应违约金、滞纳金（以本金29997.72元为基数，按照年利率24%计算，自2016年11月14日起至借款本金还清时止）；二、被告张茂云对上述借款本金、违约金、滞纳金的偿还承担连带清偿责任。被告张茂云承担保证责任后，有权向被告固阳县张胖烧烤店追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元、公告费260元（原告已预交），由被告固阳县张胖烧烤店、张茂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员冀诗卉审判员王世艳人民陪审员王吉世二O一七年十二月十八日书记员兰建峰附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的�分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执1826号
申请执行人:刘金荣，女，1969年2月2日出生，住北京市昌平区。
被执行人：王京，男，1990年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住北京市昌平区。
刘金荣与王京附带民事纠纷一案，本院作出的(2017)京0114刑初486号法律文书已发生法律效力。刘金荣向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计0.5201万元。本院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王京送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王京名下有银行账户，余额为1064元，本院已予以扣划；其名下无车辆也无房产以及其他可供执行的财产。
本案申请执行人刘金荣申请执行的0.5201万元已执行0.1064万元，尚有0.4137万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人王京纳入失信被执行人名单，限制被执行人王京高消费及有关消费。
经申请执行人确认，被执行人王京确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年六月三十日
书记员 赵文成
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4638号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4638号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人康定选，行长。被执行人陈文建，男，1977年2月11日生，汉族，住江苏省兴化市。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告陈文建信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第4238号民事判决确认：被告陈文建应给付原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支本息及案件诉讼费共计人民币24,893.7元。判决生效后，被告未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人陈文建目前去向不明，且被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4238号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员王东二〇一五年八月二十四日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 王 东
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6922号
原告吴青竹。
委托诉讼代理人赵剑。
被告四川华腾工程技术有限公司。
法定代表人王坤，总经理。
委托诉讼代理人李文学。
委托诉讼代理人瞿小峰。
原告吴青竹诉被告四川华腾工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，因原告吴青竹诉状载明的诉讼请求和事实与理由均主张双方存在劳动关系，本院依法于2016年9月1日对其进行了释明，责令其明确其主张双方存在劳动关系还是劳务关系，其明确答复：劳务合同的案由是法院立案部门确定的，并非其主张的法律关系，其主张双方存在劳动关系并承认其在向本院起诉前未提起仲裁，被告四川华腾工程技术有限公司对此未提出异议。
本院认为，劳动争议案件，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，原告吴青竹必须经法定仲裁程序后才能向人民法院起诉，故原告吴青竹未经仲裁程序向人民法院提出劳动争议之诉，依法应驳回其起诉。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定，裁定如下：
驳回原告吴青竹的起诉。
案件受理费1000元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王洋
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘丹
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1413号
原告：戴小英，女，1966年11月22日出生，汉族，住泰和县。
被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。
法定代表人：胡刚，总经理。
原告戴小英与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
戴小英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元�2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区31栋2单元401室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“戴小英”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造戴小英的签名、捺印以戴小英的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰和县振越实业有限公司以戴小英的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一七年八月八日
书记员 徐薇伟
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1413号原告：戴小英，女，1966年11月22日出生，汉族，住泰和县。被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告戴小英与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。戴小英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元�2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区31栋2单元401室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“戴小英”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造戴小英的签名、捺印以戴小英的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以戴小英的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  熊红卫二〇一七年八月八日书记员  徐薇伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初82号
原告：周清英，女，1951年8月28日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于婷婷，上海市华荣律师事务所实习律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告周清英诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告周清英于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周清英在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周清英撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由周清英负担。
审 判 长 姚志坚
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 陈 戎
二〇一七年七月三日
书 记 员 尹 琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82585号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玥明，二被告委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告退还货款10.44元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月22日原告在第二被告下属公司第一被告处购买徐福记散装一袋10.44元，原告发现该食品无生产日期、保质期。原告认为被告违反食品安全法第六十八条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿1000元。
二被告辩称，认可双方存在买卖合同关系，但不同意退还货款、支付赔偿金，理由：1.该商品属于散装食品，不属于预包装；2.为便于顾客拿取，卖场进行部分散装，容器上有详细的信息展示，购买时顾客可查阅；3.原告没有因涉诉产品受到任何的损害，故不符合食品安全法148条规定应予赔偿的情形；4.原告非一般的普通消费者，对商品存在众多异议，仍多次连续购买以达到盈利的目的。
本院经审理认定事实：2017年5月22日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了徐福记散装一袋，价格10.44元，该商品外包装袋上“包装日期”、“保质期至”处均为空白。原告同时还购买了其他商品。
庭审中，双方对陈列上述商品的容器上是否展示了生产日期、保质期等商品信息有异议，双方均提供现场照片予以证明。二被告提供现场照片显示，陈列容器上张贴了商品信息卡，信息卡上有保质期、生产日期等信息；原告提供现场照片显示，陈列容器上未张贴上述信息卡，陈列的已包装商品上显示有“人人乐”字样；双方提供现场照片均无拍摄时间。
被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告在被告人人乐开发区购物广场处购买“徐福记散装”商品并支付货款，双方之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条规定，无论是预包装食品还是散装食品均应标明生产日期和保质期。原告提交的“徐福记散装”实物及照片显示，涉案商品外包装上并未标明包装日期（生产日期）和保质期；二被告主张其在散装容器上标明了上述信息，但其提供证据不足以证实。被告人人乐开发区购物广场作为专业的商品销售者，未尽到上述义务，应承担法律责任。故原告请求判令被告退回涉案商品货款并给予赔偿金的诉讼请求，应予支持,原告亦应将所购商品退还被告。二被告所持涉诉商品未给原告造成损失，原告非普通消费者的抗辩意见缺乏法律依据，不予采纳。
被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人主体资格，故本案的民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王玥明货款10.44元；同时，原告王玥明向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买的单价为10.44元的“徐福记散装”一袋；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告王玥明赔偿金1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒接接受标的物或者解除合同的，标的物损坏、灭失的风险由出卖人承担。
2.《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青�省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1275号
原告张正德，男，汉族，1956年3月6日出生，粮农。
被告温得寿，男，汉族，1963年5月6日出生，粮农。
本院在审理原告张正德与被告温得寿劳务合同纠纷一案中，原告张正德于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正德申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张正德撤回起诉。
案件受理费50元，依法收取25元原告张正德负担。
审判员 刘俊兰
二〇一五年七月八日
书记员 何金玲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5938号
原告南川区居里美装饰材料经营部，住所地重庆市南川区美佳美时尚家居市场3栋1楼3号。
经营者周宏，女，汉族，1972年5月7日出生，住重庆市南川区。
被告杨金明，男，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告舒建涛，男，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告南川区居里美装饰材料经营部与被告杨金明、舒建涛买卖合同纠纷一案过程中，原告南川区居里美装饰材料经营部于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南川区居里美装饰材料经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告南川区居里美装饰材料经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南川区居里美装饰材料经营部撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告南川区居里美装饰材料经营部自行负担。
代理审判员 向 伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郑开芬
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初527号
被告人基本
情况姓名王庆堂出生日期1972年8月27日民族汉族性别男公民身份
号码370××××274718住址莱西市此前所受
法律处罚
时间事由因酒后驾驶机动车于2016年11月22日被莱西市公安局罚款一千元、暂扣驾驶证六个月。强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月28日被莱西市公安局刑事拘留，同年8月3日被本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）561指控事实2017年7月16日20时32分许，被告人王庆堂酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的机动车沿莱西市城区广州路由南向北行驶，行至济南路路口北侧附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，王庆堂血液中检出乙醇成份，其含量为184mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决
理由公诉机关指控被告人王庆堂犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。判决
结果被告人王庆堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年8月27日止）。权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一七年八月十五日
书记员 吴昕玫法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初1477号
原告：王某，女，1983年11月15日出生，汉族，住衡水市景县。
被告：刘某，男，1991年5月4日出生，汉族，住衡水市故城县。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、取回娘家陪送；3、要求被告承担原告住院期间的花费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍相识，双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，未建立起夫妻感情。2016年初双方分居至今。故诉至法院。
刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。双方婚后未生育子女。2016年初被告刘某离家出走。2016年2月22日，被告刘某曾向河北省景县人民法院起诉离婚后，因开庭未到庭按撤诉处理。2017年8月9日原告诉至法院。原告王某的个人财产有：容声冰箱一台、三洋洗衣机一台、TCL电视机一台、被褥六铺六盖。无夫妻共同财产，无共同债权债务。庭审中原告自愿放弃个人财产。对于原告提交的证据：河北省景县人民法院（2016）冀1127民初222号民事裁定书，系已生效的法律文书，符合证据要件，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前了解较少，无感情基础，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，未建立起夫妻感情，被告刘某曾起诉离婚，后离家出走，双方无联系，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚；原告自愿放弃婚前个人财产，符合法律规定；原告要求被告负担住院期间的花费，证据不足，不予支持。
综上所述，原告王某要求与被告刘某离婚之诉，符合法律规定，予以支持；原、被告其他之诉，证据不足，不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一七年十二月三十一日
书记员 鄢斐
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0124行审10号
申请执行人郫县市场和质量监督管理局。住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人张伟，职务局长。
委托代理人王家胜，系该局工作人员。
被申请人成都福利印务有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人刘继良。
2016年12月7日，申请执行人郫县市场和质量监督管理局向本院提出申请，申请强制执行该局于2016年3月10日作出的（郫）市监管罚字[2016]4005号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
申请执行人郫县市场和质量监督管理局认为，2016年3月10日，该局对被申请人成都福利印务有限公司作出的（郫）市监管罚字[2016]4005号《行政处罚决定书》，于同日送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定，申请执行人于2016年4月27日、9月19日两次发出履行行政处罚决定催告书后，被申请人至今仍未缴纳罚款。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，特申请人民法院对其予以强制执行。
申请人为证明其行政处罚的合法性，向本院提交了下列证据:1、成都福利印务有限公司的营业执照、组织机构代码证及法定代表人和相关工作人员的身份信息。证明被申请执行人的主体资格。2、申请执行人组织机构代码及法定代表人身份证明书。证明申请人具有作出该行政行为的职权。3、案件来源登记表、检验报告、立案审批表、询问（调查）笔录、说明、送货单、现场检查笔录、案件审核意见表、调查终结报告、行政处罚决定审批表、案件合议记录、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定书和责令改正通知书及送达回证、成都福利印务有限公司报告、工作人员执法证、被调查人员身份证及委托书、履行行政处罚决定催告书2份及送达回执和送达照片。证明申请人作出行政处罚决定的事实清楚，证据充分、程序合法。
经审查认定申请人所提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。依据上述证据材料，本院认定以下事实：
2015年10月，郫县市场和质量监督管理局对成都福利印务有限公司2015-10生产的“瓦楞纸箱”进行监督抽样，该批次抽样产品经成都产品质量检验研究院有限责任公司（四川省产品质量监督检验检测院/成都市产品质量监督检验院）检验判定为不合格产品。成都福利印务有限公司对该事实无异议。该单位2015年10月共生产该批次产品2000个，已全部售出，货值金额人民币4800元，违法所得人民币400元。成都福利印务有限公司上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法法》第二十六条第二款第一项的规定。2016年3月10日，郫县市场和质量监督管理局依据《中华人民共和国产品质量法法》第四十九条的规定，作出（郫）市监管罚字[2016]4005号《行政处罚决定书》，对被申请人处以：1、罚款人民币4800元；2、没收违法所得400元。合计罚没5200元的行政处罚。该处罚决定于2016年3月10日向被申请人进行了送达。被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年4月27日、9月19日，申请执行人两次向被申请人送达了（郫）市监管罚催[2016]4005号、（郫）市监管罚催[2016]4009号《履行行政处罚决定催告书》，但被申请人一直未履行义务。
本院认为，申请执行人郫县市场和质量监督管理局具有作出（郫）市监管罚字[2016]4005号《行政处罚决定书》的行政职权，在处罚主体和权限、处罚的事实依据和法律依据以及处罚程序上均符合法律及相关规定。相关文书依法向被申请人进行了送达。被申请人成都福利印务有限公司对违法事实无异议并申请从轻处罚。申请执行人作出本案《行政处罚决定书》后，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定。申请执行人郫县市场和质量监督管理局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请人郫县市场和质量监督管理局作出的（郫）市监管罚字[2016]4005号《行政处罚决定书》予以强制执行。
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 杨建华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蒲秀莉
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0124行审10号申请执行人郫县市场和质量监督管理局。住所地：四川省成都市郫县。法定代表人张伟，职务局长。委托代理人王家胜，系该局工作人员。被申请人成都福利印务有限公司。住所地：成都市郫县。法定代表人刘继良。2016年12月7日，申请执行人郫县市场和质量监督管理局向本院提出申请，申请强制执行该局于2016年3月10日作出的（郫）市监管罚字[2016]4005号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。申请执行人郫县市场和质量监督管理局认为，2016年3月10日，该局对被申请人成都福利印务有限公司作出的（郫）市监管罚字[2016]4005号《行政处罚决定书》，于同日送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定，申请执行人于2016年4月27日、9月19日两次发出履行行政处罚决定催告书后，被申请人至今仍未缴纳罚款。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，特申请人民法院对其予以强制执行。申请人为证明其行政处罚的合法性，向本院提交了下列证据:1、成都福利印务有限公司的营业执照、组织机构代码证及法定代表人和相关工作人员的身份信息。证明被申请执行人的主体资格。2、申请执行人组织机构代码及法定代表人身份证明书。证明申请人具有作出该行政行为的职权。3、案件来源登记表、检验报告、立案审批表、询问（调查）笔录、说明、送货单、现场检查笔录、案件审核意见表、调查终结报告、行政处罚决定审批表、案件合议记录、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定书和责令改正通知书及送达回证、成都福利印务有限公司报告、工作人员执法证、被调查人员身份证及委托书、履行行政处罚决定催告书2份及送达回执和送达照片。证明申请人作出行政处罚决定的事实清楚，证据充分、程序合法。经审查认定申请人所提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。依据上述证据材料，本院认定以下事实：2015年10月，郫县市场和质量监督管理局对成都福利印务有限公司2015-10生产的“瓦楞纸箱”进行监督抽样，该批次抽样产品经成都产品质量检验研究院有限责任公司（四川省产品质量监督检验检测院/成都市产品质量监督检验院）检验判定为不合格产品。成都福利印务有限公司对该事实无异议。该单位2015年10月共生产该批次产品2000个，已全部售出，货值金额人民币4800元，违法所得人民币400元。成都福利印务有限公司上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法法》第二十六条第二款第一项的规定。2016年3月10日，郫县市场和质量监督管理局依据《中华人民共和国产品质量法法》第四十九条的规定，作出（郫）市监管罚字[2016]4005号《行政处罚决定书》，对被申请人处以：1、罚款人民币4800元；2、没收违法所得400元。合计罚没5200元的行政处罚。该处罚决定于2016年3月10日向被申请人进行了送达。被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年4月27日、9月19日，申请执行人两次向被申请人送达了（郫）市监管罚催[2016]4005号、（郫）市监管罚催[2016]4009号《履行行政处罚决定催告书》，但被申请人一直未履行义务。本院认为，申请执行人郫县市场和质量监督管理局具有作出（郫）市监管罚字[2016]4005号《行政处罚决定书》的行政职权，在处罚主体和权限、处罚的事实依据和法律依据以及处罚程序上均符合法律及相关规定。相关文书依法向被申请人进行了送达。被申请人成都福利印务有限公司对违法事实无异议并申请从轻处罚。申请执行人作出本案《行政处罚决定书》后，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定。申请执行人郫县市场和质量监督管理局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对申请人郫县市场和质量监督管理局作出的（郫）市监管罚字[2016]4005号《行政处罚决定书》予以强制执行。审 判 长  覃永春审 判 员  赵 波人民陪审员  杨建华二〇一六年十二月九日书 记 员  蒲秀莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初1660号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。
代表人：于永杰，该中心主任。
委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告：张明，住黑龙江省绥棱县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告张明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明立即支付原告信用卡欠款本息等共计人民币77842.23元（截止到2017年11月19日，欠款本金51144.11元，零售利息12694.77元，分期手续费1462.15元，滞纳金1264.81元，违约金11276.39元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张明在原告处申请办理了信用卡，并于2013年1月30日开户，卡号为40×××44，账户号为40×××69。截止到2017年11月19日，欠款本金51144.11元，零售利息12694.77元，分期手续费1462.15元，滞纳金1264.81元，违约金11276.39元。合计欠款本息人民币77842.23元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉状中的被告张明地址无法送达，在不能提供该被告的其他送达地址的情况下，原告未按要求预交公告费来启动公告送达程序，故应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。
本案案件受理费1746元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 霞
二〇一八年四月十九日
书记员 李菲菲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初1660号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。代表人：于永杰，该中心主任。委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：张明，住黑龙江省绥棱县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告张明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明立即支付原告信用卡欠款本息等共计人民币77842.23元（截止到2017年11月19日，欠款本金51144.11元，零售利息12694.77元，分期手续费1462.15元，滞纳金1264.81元，违约金11276.39元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张明在原告处申请办理了信用卡，并于2013年1月30日开户，卡号为40×××44，账户号为40×××69。截止到2017年11月19日，欠款本金51144.11元，零售利息12694.77元，分期手续费1462.15元，滞纳金1264.81元，违约金11276.39元。合计欠款本息人民币77842.23元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉状中的被告张明地址无法送达，在不能提供该被告的其他送达地址的情况下，原告未按要求预交公告费来启动公告送达程序，故应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。本案案件受理费1746元，原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 高 霞二〇一八年四月十九日书记员 李菲菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01514号
原告：王明明，男。
被告：阜阳明园物业有限公司。
本院在审理原告王明明诉被告阜阳明园物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王明明于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明明的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 季云玲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙 奇
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第380号
原告卫某某，女，1971年2月1日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。
被告王某某，男，1969年10月12日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。
原告卫某某与被告王某某离婚一案，本院受理后，由审判员李志赛适用简易程序，对该案进行了公开审理，原告卫某某，被告王强到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告卫某某诉称：原、被告经人介绍于1992年结婚，同年生一男孩。因婚前基础差，婚后未建立感情，被告动辄殴打原告，现双方分居一年多，夫妻感情已破裂，故请求与被告离婚。
被告王某某未提交书面答辩状。开庭审理中，被告辩称：原、被告有感情基础，孩子已二十多岁，夫妻之间因经济问题也有过吵闹，但不影响夫妻间感情，故不同意与原告离婚。
原告在法庭上出示的户籍证明、婚姻状况证明、结婚登记申请表，被告均认可，本院确认原、被告之间的婚姻关系。庭审过程中，原、被告虽都承认夫妻有一年多分居时间，但均未提供夫妻感情状况的其他证据。
本院认为，夫妻间在平日生活中，应加强沟通，增进了解，加深感情。在生活中有矛盾时候，双方应加以克制，相互关心，相互理解。本案中，原、被告结婚时间较长，儿子将成家立业，平日里，因家务琐事虽有吵闹，但夫妻分居未满二年，因此不能认定夫妻感情破裂。为了家庭稳定，社会安宁，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准卫某某与王某某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告卫某某负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 李志赛
二〇一五年四月七日
书记员 金于婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3130号
原告：杜鹃，女，1969年4月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码：91320000834790029F，住所地，江苏省南京市中山东路298号。
负责人：俞德本。
原告杜鹃与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告杜鹃于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜鹃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜鹃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜鹃负担。
审判员 祝建设
二〇一七年七月十二日
书记员 高 鹏
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01731号
原告：潘某某。
被告：傅某某。
原告潘某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于1996年相识，1998年双方登记结婚，2000年生育儿子傅某某。由于原、被告年龄相差过大，加之性格不合，双方多次吵打。2005年后，双方基本处于分居状态，双方感情破裂。为此，2013年原告诉诸法院要求离婚，未获准许。之后，双方各自分居，均未作出和好努力，现感情已彻底破裂。现要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子傅某某随原告生活。
原告潘某某为支持其诉请，向法庭提举如下证据：
证据1、身份证、户口本复印件，拟证实原告的主体资格；
证据2、结婚证，拟证实双方婚姻关系；
证据3、本院（2013）宁民一初字第01657民事判决书，拟证实原告系第二次起诉要求离婚；
证据4、婚生子傅某某写给法庭的信，拟证实其自愿随原告一起生活；
证据5、企业法人营业执照复印件，拟证实被告在外地开办企业，系陕西某公司法定代表人。
被告傅某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经当庭举证，并经审查，原告所举证据1、2、3、4、5系原件或与原件核对无异，具备证据“三性”特征，可以作为认定案件事实的依据。
综上，结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
1996年，原、被告自由恋爱相识，1998年7月28日登记结婚。2000年9月28日生育一子傅某某，随原告生活，现在宁国中学初二年级就读。因年龄差距、性格差异和经济因素，双方之间婚后产生矛盾。2005年被告到外地创办公司之后，双方沟通减少，一定程度上影响了夫妻感情，后期开始分居生活。2013年8月15日，原告起诉要求与被告离婚，未获法院准许。之后，双方夫妻关系未能改善。2014年6月4日，原告再次起诉来院，要求判如所请。
并查明：被告于婚前按揭购买位于宁国市某处住房一套，婚后双方共同还贷。多年来，双方各自在外经商创业。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予其离婚。本案中，原、被告婚后因年龄差距、性格差异和经济因素，双方之间产生矛盾。近几年来，夫妻两地创业，客观上造成两地分居，一定程度上影响了夫妻感情。在原告初次起诉要求与被告离婚未获法院准许之后，双方未作出努力去改善夫妻关系，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。原、被告婚生子傅某某一直随原告生活，以维持现状为宜。对于原、被告的夫妻共同财产情况，因双方未举证证实详情，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告傅某某离婚。
二、原、被告婚生子傅某某随原告潘某某生活，由潘某某抚养；被告傅某某自2014年8月份始负担婚生子傅某某抚育费600元／月，至傅某某能独立生活时止。
本案受理费100元（系减半收取），由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一四年七月二十八日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第530号
原告：郭某甲，男，汉族，住泸州市江阳区。
被告：王某某，女，汉族，住泸州市江阳区。
原告郭某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员徐建独任审判，公开开庭进行了审理。上列原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：双方自结婚以来，由于性格迥异，情趣不同，对生活、工作态度不一，双方由缺乏沟通，不能沟通到不沟通。夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告为此诉来本院，要求与被告离婚。
被告王某某辩称：原告所述不是事实，双方自结婚以来，夫妻感情是很好的，现被告患有多种疾病，双方的夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1970年上半年经人介绍确定恋爱关系，1979年2月19日登记结婚，1981年10月6日共育一子郭某乙。近年来，双方缺乏必要的沟通，为家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到一定的影响。
上述事实，有身份证、结婚证以及当事人与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方经较长的时间相互了解后，自愿登记结婚，具有较好的感情基础。近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中，互谅互让、相互尊重、相互沟通、相互关心，夫妻感情会得到巩固和发展的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张夫妻感情已经破裂的主张，未提供充分的证据予以证明，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐 建
二〇一三年四月二十七日
书记员 童荣彬
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章民初字第83号
原告：金正根。
委托代理人：娄丽伟。
被告：林水明。
被告：林伟申。
本院在审理原告金正根诉被告林水明、林伟申提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告金正根于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金正根申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金正根撤回起诉。
本案受理费4424元，减半收取2212元，由被告林水明、林伟申负担。
审 判 员 王忠光
二〇一四年六月二十三日
代书记员 陈 琪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第286号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告田庆和，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告田庆和供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审判员 邢定君
二〇一五年十月十二日
书记员 邓丽娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1866号
原告：宁波美ＸＸ物科技股份有限公司。
法定代表人：邹炳德。
委托代理人：郭成洲。
委托代理人：卢晓春。
被告：北京华仁康润科技有限公司。
法定代表人：李玉银。
被告：北京华仁鑫康医学科技有限公司赤峰分公司。
代表人：陈智哲。
被告：陈智哲。
原告宁波美ＸＸ物科技股份有限公司（以下简称美康公司）为与被告北京华仁康润科技有限公司（以下简称华仁康润公司）、北京华仁鑫康医学科技有限公司赤峰分公司（以下简称华仁鑫康赤峰分公司）、陈智哲买卖合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理，后因被告华仁康润公司下落不明，于2014年12月2日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告美康公司的委托代理人卢晓春到庭参加诉讼，被告华仁康润公司、华仁鑫康赤峰分公司、陈智哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美康公司以被告华仁鑫康赤峰分公司拖欠货款，陈智哲愿意承担连带还款责任，华仁康润公司作为华仁鑫康赤峰分公司的总公司对华仁鑫康赤峰分公司的债务应承担连带还款责任为由，诉请判令：华仁康润公司、华仁鑫康赤峰分公司、陈智哲支付美康公司货款139400元，并支付自2013年11月12日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的逾期付款利息。
被告华仁康润公司、华仁鑫康赤峰分公司、陈智哲未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定以下事实：
美康公司与华仁鑫康赤峰分公司素有药品买卖业务往来。2013年4月22日，经双方对帐，华仁鑫康赤峰分公司确认截至2013年4月20日尚欠美康公司货款169400元未付。因华仁鑫康赤峰分公司迟迟未支付上述欠款，美康公司与华仁鑫康赤峰分公司、陈智哲于2014年8月30日签订了《还款协议》一份，该协议载明：截至2013年11月12日，华仁鑫康赤峰分公司尚欠美康公司货款169400元，陈智哲承诺于2013年11月30日前替华仁鑫康赤峰分公司还清上述欠款，但华仁鑫康赤峰分公司、陈智哲因资金紧张均未能按期支付。美康公司同意华仁鑫康赤峰分公司、陈智哲付款时间延期至2014年8月30日前支付20000元，2014年9月9日前支付30000元，2014年11月30日前付清余款119400元。若华仁鑫康赤峰分公司、陈智哲按时足额支付，美康公司自愿免除利息；若华仁鑫康赤峰分公司、陈智哲未按时足额支付，美康公司有权向华仁鑫康赤峰分公司、陈智哲任何一方主张履行付款义务，要求自2013年11月12日起至实际履行之日按月利率20‰支付利息并承担诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。后华仁鑫康赤峰分公司、陈智哲仅于2014年9月间向美康公司支付了货款30000元，剩余货款139400元一直拖欠未付。
另查明，华仁康润公司的原名称为北京华仁鑫康医学科技有限公司，于2010年7月5日变更登记为现名称。美康公司为提起本案诉讼已支出律师代理费10364元。
以上事实由原告美康公司提供的并经本院审查认定的《对帐单》、《还款协议》、华仁康润公司的工商变更登记资料、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：根据美康公司提交的现有证据，能够确认华仁鑫康赤峰分公司截至2013年11月12日尚欠美康公司货款169400元的事实，扣除美康公司自认收到的货款30000元，现华仁鑫康赤峰分公司尚应欠美康公司货款139400元。华仁鑫康赤峰分公司未依约付款，已构成违约，依约应承担相应的违约责任。现美康公司要求华仁鑫康赤峰分公司自2013年11月12日起按月利率20‰承担逾期付款利息，符合双方约定，依法应获得支持。美康公司要求华仁鑫康赤峰分公司承担为提起本案诉讼而支出的律师代理费10364元，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故亦应受法律保护。因陈智哲于2014年8月30日与华仁鑫康赤峰分公司一起签订涉案《还款协议》，表示愿意对华仁鑫康赤峰分公司所负的债务承担还款责任，此为债的加入，陈智哲依约应承担连带还款责任。华仁鑫康赤峰分公司系华仁康润公司的分支机构，不具有独立法人资格，其从事经营活动所产生的民事责任，依法应由华仁康润公司承担，但华仁鑫康赤峰分公司应先以其自有的资产承担清偿责任，不足部分，再由华仁康润公司清偿，即华仁康润公司应在华仁鑫康赤峰分公司履行不能的范围内承担补充责任。华仁康润公司、华仁鑫康赤峰分公司、陈智哲未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告北京华仁鑫康医学科技有限公司赤峰分公司、陈智哲于本判决生效后三日内支付原告宁波美ＸＸ物科技股份有限公司货款139400元，并支付自2013年11月12日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的逾期付款利息（暂计算至2014年11月12日的利息金额为33456元）；
二、限被告北京华仁鑫康医学科技有限公司赤峰分公司、陈智哲于本判决生效后三日内支付原告宁波美ＸＸ物科技股份有限公司律师代理费10364元；
三、被告北京华仁康润科技有限公司对上述两项债务在被告北京华仁鑫康医学科技有限公司赤峰分公司不能清偿的范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3964元，公告费400元，合计4364元，由被告北京华仁康润科技有限公司、北京华仁鑫康医学科技有限公司赤峰分公司、陈智哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 吴云飞
二〇一五年四月十四日
代书 记员 董叶菁
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00192号
原告：安庆盛顺小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市旭红超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：刘萍，女，住安徽省安庆市迎江区。
被告：刘辉，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：王国正，男，住安徽省安庆市。
被告：钱芳，女，，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市红东方贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：朱超，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：刘莉，女，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市春潮商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告；王小斌，男，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：张爱珍，女，安徽省安庆市枞阳县。
被告：王玉豪，男，住安徽省安庆市。
被告：齐永健，女，住安徽省安庆市。
本院在审理安庆盛顺小额贷款有限公司诉安庆市旭红超市有限责任公司、刘萍、刘辉、安庆国福商贸有限责任公司、王国正、钱芳、安庆市红东方贸易有限公司、朱超、刘莉、安庆市春潮商贸有限公司、王小斌、张爱珍、王玉豪、齐永健民间借贷纠纷一案中，安庆盛顺小额贷款有限公司于2014年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市旭红超市有限责任公司、刘萍、刘辉、安庆国福商贸有限责任公司、王国正、钱芳、安庆市红东方贸易有限公司、朱超、刘莉、安庆市春潮商贸有限公司、王小斌、张爱珍、王玉豪、齐永健银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆盛顺小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市旭红超市有限责任公司、刘萍、刘辉、安庆国福商贸有限责任公司、王国正、钱芳、安庆市红东方贸易有限公司、朱超、刘莉、安庆市春潮商贸有限公司、王小斌、张爱珍、王玉豪、齐永健银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 文
二〇一四年七月三十日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第852号
原告：杭州君博电子有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道荆丰社区陆家背1号。
法定代表人：郎丙林，总经理。
委托代理人：姚雪萍，系公司员工。
被告：杭州奥蒂电控有限公司，住所地：杭州市萧山区北干街道金城路1038号。
法定代表人：李爱芬。
本院在审理原告杭州君博电子有限公司诉被告杭州奥蒂电控有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州君博电子有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州君博电子有限公司以双�已达成庭外调解、被告杭州奥蒂电控有限公司已支付货款为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州君博电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州君博电子有限公司负担。
审判员 付春杰
二〇一五年九月十日
书记员 钱 玲
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初354号
原告桂林骏达运输股份有限公司永福汽车总站。住所地：永福县永福镇凤翔路83号。
负责人粟婉军，经理。
被告李明清，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司。住所地：广西永福县永福镇凤城路97号。
负责人唐寒松，经理。
本院在审理原告桂林骏达运输股份有限公司永福汽车总站与被告李明清、中国人民财产保险股份有限公司永福支公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林骏达运输股份有限公司永福汽车总站申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林骏达运输股份有限公司永福汽车总站撤回起诉。
本案受理费1107元，减半收取553元，由原告桂林骏达运输股份有限公司永福汽车总站负担。
审 判 员 张德连
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 侯开宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗催字第00021号
申请人天津瑞泽宇通环保科技有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇商贸大街18号101-187（集中办公区）。
法定代表人郭玉庆，该公司董事长。
委托代理人张岩，该公司员工。
申请人天津瑞泽宇通环保科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月24日发出公告，催促利害关系人自公告发布之日60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为31400051／21896317，出票金额为50000元，出票日期为2013年5月29日，汇票到期日为2013年11月29日，出票人为江苏同辉照明科技有限公司，付款行为江苏泗阳农村商业银行营业部，收款人为泗阳县普德照明有限公司，最后持票人为天津瑞泽宇通环保科技有限公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津瑞泽宇通环保科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费1200元，由申请人天津瑞泽宇通环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈月英
审 判 员 李立久
代理审判员 徐 彦
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵素云
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阎刑初字第00025号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人权某甲，男，1985年10月5日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，农民。2011年5月10日，因犯盗窃罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2012年1月9日刑满释放。2012年10月20日，因涉嫌盗窃罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2013）第08号起诉书指控被告人权某甲犯盗窃罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人权某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月下旬的一天下午15时许，被告人权某甲利用在被害人童某甲的出租屋（位于阎良区大良路芝麻街）暂住之机，盗走童某甲存放于室内及室外过道的一辆电动自行车、自制烤肉炉子、铁皮推车、不锈钢制蒸笼、音响等物，销赃后，获赃款470元，赃款已挥霍。西安市阎良区价格认证中心认定：被盗物品价值共计2710元。
2012年10月20日17时许，接群众举报，西安市公安局阎良分局胜利路派出所民警在阎良区海鑫酒楼将在此打工的被告人权某甲抓获，被告人权某甲对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
另查，2011年5月10日，被告人权某甲因犯盗窃罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2012年1月9日刑满释放。
上述事实，被告人权某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的如下证据：1、被告人权某甲的户籍证明；2、证人童继光的证言；3、被告人权某甲的供述和辩解；4、被害人童某甲的陈述；5、指认现场照片及笔录；6、受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、办案说明；7、西安市阎良区涉案物品价格鉴定结论书；8、（2011）阎刑初字第00048号刑事判决书、西安市阎良区看守所刑满释放证明书等相关证据，以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人权某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，涉案物品价值人民币2710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。西安市阎良区人民检察院指控被告人权某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，事实清楚、证据确实、充分。被告人权某甲在被判处有期徒刑以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人权某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；庭审中，被告人权某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于《适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人权某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月20日起至2013年9月19日止），并处罚金3000元（罚金自判决生效后三个月内交纳）。
二、涉案赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阮 建 锋
人民陪审员 罗欢欣人民陪审员张合运
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 赵 峰
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙民保字第67号
原告赵发权，男，生于1974年8月19日，汉族，四川省叙永县人。
被告叙永县红狮水泥销售门市，地址：叙永县龙凤乡头塘街村。
经营者张继涛，男，生于1978年4月11日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告赵发权诉被告叙永县红狮水泥销售门市提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵发权于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叙永县红狮水泥销售门市的经营者张继涛所有的存款16192元以及查封被告叙永县红狮水泥销售门市的经营者张继涛位于龙凤镇的房屋，并提供了案外人曹祖权、赵发霞共同共有的位于叙永镇银顶村的房屋作担保。
本院认为，原告赵发权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告叙永县红狮水泥销售门市的经营者张继涛所有的存款（开户行：四川叙永农村商业银行股份有限公司）16192元；冻结期限为一年；
二、查封被告叙永县红狮水泥销售门市的经营者张继涛位于龙凤镇的房屋；查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一五年六月十八日
书记员 曾 珣
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执734号
温捎蛮：
本院受理执行的（2017）宁0423执734号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人田国都全已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00448号
原告邱雪连，女，生于1974年1月3日，汉族，重庆市沙坪坝区人，户籍地重庆市沙坪坝区，住重庆市梁平县。
被告何川，女，生于1986年8月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告邱雪连诉被告何川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱雪连到庭参加诉讼，被告何川经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我在梁平县代理蓝剑饮品公司的唯怡花生奶4年了，2014年7月，公司业务经理段鹏告诉我，因为我们销量比周边县城差，所以把其中一款紫色的两外找了个商家做，就是晴元酒水，而何川就是晴元的业务员。因为做同一品牌，我们之间的矛盾日积月累。2014年12月25日早上，何川在我门市外守候，我一人出门到银行办事，她就和另一女的拦住我，我给她解释，有什么等厂家的人来解决，她确不依不饶，拦住不让我走，等我走到澳新村镇银行门口，她就挡在我面前，说了句“你一个外地来的，在梁平来做生意还敢跟我抢”说完扇了我一耳光，当时就打得我耳朵嗡嗡响，头又晕又痛，半边脸红肿，我的眼镜也打掉了，当时我又惊又痛，根本没有想捡起眼镜，后来去找就不见了，又有几个男人从南小的巷子走出来，我马上报了警和给家人打了电话，派出所和家人很快赶来，我们一起到了派出所，因为我的耳朵嗡嗡的响和头痛，警官叫我马上到医院检查治疗。经检查确诊为左侧外伤性鼓膜炎，轻型脑伤。治疗后派出所要求处理，可被告却拒不赔偿，也不道歉。为维护原告的合法权益，诉讼来院，请求判令被告赔偿原告医疗费2340.13元，误工费300元，眼镜损失2000元，诉讼费由被告承担，由被告当众给原告赔礼道歉。
被告何川未到庭作答辩。
经审理查明，2014年12月25日10时许，被告何川在梁平县梁山街道澳新村镇银行门口与原告邱雪连因下货的事情发生发生纠纷，后被告何川用手打了原告邱雪连脸部一耳光，致原告邱雪连受伤。原告受伤后到梁平县人民医院进行治疗，住院3天，共用去医疗费2340.13元。现原告诉讼来院，请求判令被告赔偿原告医疗费2340.13元，误工费300元，眼镜损失2000元诉讼费由被告承担，由被告当众给原告赔礼道歉。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的梁平县人民医院疾病诊疗证明书、出院证、医药费发票、梁平县公安局公安行政处罚决定书和本院调取的梁平县公安局第一派出所对原、被告作出的询问笔录予以证实。
本院认为，原、被告因下货发生争议，双方未通过正当途径解决问题，导致双方发生纠纷，被告动手打伤原告，给原告造成的损失被告应当承担赔偿责任，对于原告的损失其自身已存在一定过错，故应适当减轻原告的赔偿责任。原告邱雪连主张的各项损失，本院依据相关标准确定如下：医疗费依据医疗费发票核定为2340.13元；误工费，因原告未提供充分证据证实其误工期间实际减少的收入，根据本地标准80元／天，住院3天，计算为240元（3天×80元／天）；眼镜损失，因原告未提供充分的证据证实其眼镜是否损毁及眼镜价值，原告主张眼镜损失2000元不予支持，上述费用共计2580.13元，由被告何川赔偿原告各项损失2322.12元，其余损失由原告邱雪连自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告何川在本判决书生效之日起十日内赔偿原告邱雪连各项损失2322.12元。
二、驳回原告邱雪连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告邱雪连负担20.00元，由被告何川负担180.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张小兵
二〇一五年三月十八日
书记员 刘运琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第163号
原告：金兰芬。
委托代理人：许全能。特别授权。
被告：浙江恒亿混凝土有限公司。
法定代表人：邓侠。
委托代理人：吴妃妃。特别授权。
原告金兰芬诉被告浙江恒亿混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员付小在独任审理，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告金兰芬的委托代理人许全能、被告浙江恒亿混凝土有限公司的委托代理人吴妃妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金兰芬诉称，2011年至2013年9月26日期间，被告因生意资金周转需要陆续向原告借款人民币1530000元，并约定2.5%（月息），然而被告支付部分利息及200000元本金后，一直未能还清。原告为维护自身权益，诉至法院，并在庭审中变更诉讼请求为：一、被告立即归还借款本金1230000元、利息61500元（2014年2月、3月份两个月的借款利息），合计1291500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江恒亿混凝土有限公司辩称，对借款本金部分没有异议。但认为借款约定的利息为月息2.5分过高，请求法庭予以相应调整。
原告金兰芬为证明其主张向本院提交以下证据：1、借条原件一份，证明被告于2013年9月26日向原告借款人民币1530000元，约定利息为月息2.5分的事实；2、银行交易明细原件一份，证明被告归还本金30万元，并分三次支付利息71500元的事实。
被告浙江恒亿混凝土有限公司为证明其辩称意见，向本院提交财务明细打印件一份，证明被告已经归还借款本金30万元，并支付利息187500元（截止到2014年1月31日止）的事实。
以上原、被告提交的证据，经庭审相互质证、认证，被告浙江恒亿混凝土有限公司对原告提交的借条原件和银行交易明细没有异议；原告金兰芬对被告提交的财务明细没有异议。
对上述原、被告提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、证据2能够证明其诉称的事实，且被告也没有异议，本院予以认定。对被告提交的财务明细所载明的内容，原告金兰芬没有异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告浙江恒亿混凝土有限公司向原告金兰芬借款，并于2011年2013年9月26日向原告出具借条一份，借条载明“今借到金兰芬人民币1530000元，借款利息为2.5分（月息），按月支付”。借条加盖浙江恒亿混凝土有限公司公章，但未约定归还借款的日期。截止到2014年1月31日，被告浙江恒亿混凝土有限公司归还给原告金兰芬借款本金30万元，并累计支付利息187500元。对以上事实，原、被告双方均无异议。后原告向被告追讨余款及利息无果。故纠纷成诉。
本院认为，原告金兰芬与被告浙江恒亿混凝土有限公司之间形成的借贷关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。原、被告之间的借款未约定返还时间，原告金兰芬可以催告被告在合理期间归还。故原告主张被告归还借款本金1230000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定月息2.5分，超过了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。但被告浙江恒亿混凝土有限公司按照约定已经实际支付给原告的利息部分（截止到2014年1月31日已经实际支付给原告的利息187500元），系原、被告双方当事人自愿行为，且已经实际履行完毕，故本院不再予以调整。原告主张被告支付利息61500元（按本金123万元，计算2014年2月份、3月份共计两个月），本院酌情调整为45920元（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算两个月），超出部分的主张不予支持。
综上，被告浙江恒亿混凝土有限公司应偿还给原告金兰芬借款本金123万元，支付逾期利息45290元，合计1275290元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江恒亿混凝土有限公司偿还给原告金兰芬借款本金1230000元，逾期利息45290元，合计1275290元，限被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16559元，减半收取8279.5元，由被告浙江恒亿混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 付小在
二〇一四年五月九日
书 记 员 钱 丹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第474号
原告谢本严，男。
被告吴友文，男。
被告张长春，曾用名张小英，女，系被告吴友文之妻。
2014年7月10日，原告谢本严就与被告吴友文、张长春民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，书记员晏甫担任庭审记录，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告谢本严、被告吴友文到庭参加诉讼，被告张长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢本严诉称，2012年12月13日，被告吴友文、张长春以缺少资金周转为由，从他处借款20万元，并共同出具了一份书面的借据，约定借款月利息为1.5%，借款期限至2013年6月许，该笔借款采取现金的方式在他家中直接支付，被告吴友文的其他亲属也在现场。被告吴友文、张长春支付该笔借款利息至2014年1月止，尔后，经他多次催讨上述借款本息，均未果。请求人民法院判决被告吴友文、张长春共同偿还借款20万元及利息18000元，本案诉讼费用由被告吴友文、张长春承担。
被告吴友文对原告谢本严起诉借款的事实无争议，但现在经济困难，没有偿还能力。
被告张长春未到庭参加诉讼，亦未进行民事答辩。
经审理查明，原告谢本严与被告吴友文系亲属关系，被告吴友文、张长春系夫妻关系。2012年12月13日，被告吴友文、张长春以资金周转困难为由，向原告谢本严借款20万元，并共同出具了一份书面的借据，该借据约定该笔借款的月利息为1.5%，借款期限至2013年6月。在被告吴友文亲属的见证下，原告谢本严将该笔20万元借款以现金的方式支付给被告吴友文、张长春，被告吴友文、张长春支付该笔借款利息至2014年1月止。尔后，经原告谢本严多次催讨上述借款本息，但被告均未予归还。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、借据、户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告谢本严与被告吴友文、张长春之间设立的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，该借款合同依法成立并生效。原告谢本严依约向被告吴友文、张长春支付借款后，被告吴友文、张长春作为夫妻及共同借款人，理应承担共同偿还借款的义务，故对原告的上述诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴友文、张长春于本判决生效之日起三日内共同向原告谢本严偿还借款本金200000元及利息18000元。
如被告吴友文、张长春未按期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告吴友文、张长春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一四年十月八日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第08258号
原告白开容，女，土家族，生于1964年3月5日，住重庆市北碚区。
被告印银章，男，汉族，生于1931年2月8日，住重庆市北碚区。
本院在审理原告白开容诉被告印银章恢复原状纠纷一案中，原告白开容于2014年12月18日向本院申请撤回对被告印银章的起诉。
本院认为，原告白开容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许白开容撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由白开容负担。
审判员 贾宇
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈娜
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00810-1号
申请执行人：陈美华，女，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00810号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2373.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06242号
原告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号。
法定代表人彭小强，该公司总经理。
委托代理人甘小龙，该公司员工。
委托代理人何京岭，该公司员工。
被告邓敏，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告郑松竹，女，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈奕成，男，1983年6月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融睿装饰工程有限公司与被告邓敏、被告郑松竹、被告陈奕成追偿权纠纷一案中，原告重庆融睿装饰工程有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融睿装饰工程有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆融睿装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取减半收取100元，由原告重庆融睿装饰工程有限公司负担。
代理审判员 冉光耀
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周 寒
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第658号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人马某。2013年9月26日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日。2014年3月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月30日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1473号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：1、2014年3月10日左右的一天下午，被告人马某窜至台州市路桥区金清镇金港东路338号门口，窃得刘恒云停放在该处的红色信仁牌电动车1辆（价值人民币400元）。
2、2014年3月12日下午，被告人马某窜至台州市路桥区金清镇上盟村五丰幼儿园东边梁汝杰家中，溜门入室，窃得梁汝杰停放在该处的红色奔宝牌电动车1辆（价值1520元）。
3、2014年3月27日上午8时许，被告人马某窜至台州市路桥区金清镇先锋村商业二街302号，在对裘诗娇停放在一楼的一辆暗红色电动车（价值690元）实施盗窃时被群众当场抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主刘恒云、梁汝杰、裘诗娇的陈述；2、证人梁某的证言；3、辨认笔录；4、价格鉴定结论书；5、情况说明；6、抓获经过；7、户籍证明；8、行政处罚决定书。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马某在实施部分犯罪过程中由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人马某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年10月26日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年八月六日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第125号
原告郝常亮，男，1979年9月12日生，汉族，系文水县胡兰镇崖底村人，农民。
委托代理人蔚贤文，男，山西介治律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。
法定代表人辛建国，经理。
地址吕梁市离石区新华路73号。
委托代理人李卫红，山西太初律师事务所律师。
原告郝常亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员张丽琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔚贤文、被告委托代理人李卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝常亮诉称：原告郝常亮借用段志勇的名义购置了一辆晋A×××××号冷藏车，并以段志勇的名义在被告处投商业险一份、机动车损失险、第三者责任险，期限为2013年8月23日至2014年8月22日。2013年12月24日原告雇佣司机闫永亮驾驶该车辆由北向南行驶至二广高速1080KM＋200M处时，车辆侧滑撞到路中心护栏，造成闫永亮受伤，道路路产损失，车辆受损的交通事故。济源市公安局交通管理支队高速大队作出事故认定，闫永亮承担事故的全部责任。现原告请求判令被告在保险责任范围内赔偿车辆修复费214600元、车辆施救费6700元、车载货物装卸及运输费4300元、路产损失12960元共计238560元。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告身份；
证据2、闫永亮的机动车驾驶证正副本，晋A×××××机动车行驶证，旨在证明驾驶员有驾驶资格及车辆类型、号码、使用性质；
证据3、段志勇身份证复印件及证明材料一份，旨在证明该车辆借用段志勇的名义由原告出资购买，该车所涉的损益由原告承担和享有；
证据4、保险单一份，旨在证明该车入保险种及期限；
证据5、济源市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书一份，旨在证明事故发生情况，闫永亮承担全部责任；
证据6、鉴定意见书二份及更换配件，修理费的票据五张，旨在证明晋A×××××冷藏车实际受到的损失和原告所支出的修复费用；
证据7、施救费票据一份，装卸运输费票据一份及杨小飞证明材料，济源市济晋高速公路票据两张及路产损失清单一份，旨在证明原告实际受到的损失及支出的费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称：对原告的合理损失在保险责任限额内予以赔偿，关于诉讼费及施救费用按照保险合同条款不予承担。
针对上述主张，被告提供了以下证据：
机动车保险报案记录（代抄单）一份，旨在证明被告公司对晋A×××××冷藏车在事故发生后，进行了估损，估损价格为45796元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5无异议，对证据3、6、7不认可。原告对被告提供的证据不予质证，认为被告当庭举证超过举证期限，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实：晋A×××××号冷藏车的登记车主为段志勇，实际车主为原告郝常亮。2013年8月22日原告郝常亮在被告保险公司吕梁市分公司，对保险车辆晋A×××××号冰熊冷藏车投保了机动车损失保险，第三者责任保险，其中机动车损失责任险保险金额为20万，第三者责任保险金额为20万元，保险期间自2013年8月23日起至2014年8月22日止。特别约定车辆实际价值为15500元。2013年12月24日原告郝常亮雇佣司机闫永亮驾驶该车辆由北向南行驶至二广高速1080KM＋200M处时，为确保安全致车辆侧滑撞到路中心护栏，造成车辆驾驶人闫永亮受伤及道路路产损失和车辆受损的交通事故，济源市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，认定闫永亮承担该事故全部责任。济源市交警大队对东风天锦冷藏肉狗车，车牌号为晋A×××××，因交通事故造成的损失价值委托济源市诚信价格事务所有限公司进行鉴定，2014年3月7日作出道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，确认估损总值为213980元。并开支修复，赔偿济源市济晋高速公路有限公司路损12960元，济源市汇丰道路施救有限责任公司6700元，开支装卸运输费4300元。原、被告双方在理赔中对理赔数额发生争议，为此原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的保险合同有效，本次保险事故发生后被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。关于原告请求的机动车损失部分，超过了原、被告双方合同约定的财产价值，依法应在约定的财产价值范围内适当赔偿。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司在机动车损失保险责任范围内赔偿原告郝常亮车辆损失139500元、施救费6700元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司在第三者责任保险责任范围内赔偿原告郝常亮已付路产损失12960元。
以上一、二项在本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878.4元，由原告承担1561元，由被告承担3317.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张丽琴
二〇一四年六月十六日
书记员 张春香
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第125号
原告曹帅，男，1990年7月18日出生。
委托代理人程庆伟，河南九明律师事务所律师。
被告仝斌，男，1990年1月16日出生。
委托代理人王素阁，女，1970年4月10日出生，系被告仝斌的母亲。
原告曹帅诉被告仝斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告曹帅及其委托代理人程庆伟、被告仝斌及其委托代理人王素阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹帅诉称，2014年2月5日20时，被告仝斌驾驶豫EFD5**号小型轿车沿安阳市彰德路由南向北行驶至安阳市彰德路大西门路口南侧时，与前方同方向的原告驾驶的豫EC46**小型普通客车发生相撞，造成原告车辆严重受伤。事故发生后，被告仝斌驾车逃逸。经安阳市公安交通警察支队认定，被告仝斌负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆的损失经河南正方资产评估有限公司评估为16955元。经多次调解，被告拒不赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告仝斌赔偿原告曹帅车辆损失费、评估费、交通费等共计18655元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告仝斌辩称，对本次事故的发生无异议，原告提供的河南正方资产评估有限公司出具的资产评估报告书是其单方自行委托，被告不予认可。原告的诉请数额过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年2月5日20时50分许，在安阳市彰德路大西门路口南侧，仝斌驾驶豫EFD5**号小型轿车沿彰德路由南向北行驶至事故地点时，与前方同方向曹帅驾驶豫EC46**小型普通客车发生相撞，造成车损两辆的交通事故。事故发生后，仝斌驾车逃逸。该事故经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队做出安公交认字（2014）事故二第057号道路交通事故认定书，认定被告仝斌负事故的全部责任，原告曹帅无责任。事故发生后，原告曹帅向河南正方资产评估有限公司提出对受损车辆豫EC46**进行评估的申请。2014年3月3日，河南正方资产评估有限公司出具正方评报字（2014）第030号资产评估报告书，评估结论及分析为：在评估基准日2014年2月28日车辆车辆损失的评估结果为16955.00元，大写人民币壹万陆仟玖佰伍拾元整。原告为本次评估支付评估费1500元。
庭审中，被告仝斌对原告提供的河南正方资产评估有限公司出具的正方评报字（2014）第030号资产评估报告书不予认可，但未在本院规定的时间内向本院提交重新鉴定申请书。豫EFD5**号小型轿车的所有权人为仝璐，仝璐系被告仝斌的姐姐。
以上事实，原告曹帅提交的证据为：交通事故认定书、资产评估报告书、评估费发票、车损照片、驾驶证及行车证；被告仝斌未提交证据。上述证据经当庭举证、质证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2014年2月5日20时50分许，在安阳市彰德路大西门路口南侧，仝斌驾驶豫EFD5**号小型轿车沿彰德路由南向北行驶至事故地点时，与前方同方向曹帅驾驶豫EC46**小型普通客车发生相撞，造成车损两辆的交通事故。该事故经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队做出安公交认字（2014）事故二第057号道路交通事故认定书，认定被告仝斌负事故的全部责任，原告曹帅无责任。原、被告对本次事故的发生及责任的划分均无异议，本院予以认定。
被告仝斌认为原告对受损车辆进行委托时，未通知被告，也未经过公安交通部门，车损资产评估报告书的评估价值过高，故被告对该资产评估报告书不予认可。经本院释明后，其未在本院规定的时间内提交书面的重新鉴定申请，被告未在规定的时间内提出对原告受损车辆重新鉴定的申请，应当承担举证不能的责任，因此对被告的该项辩解不予采纳，故原告因本次事故造成的车辆损失应当依据其提供的资产评估报告书为依据。原告主张鉴定费1500元，合法有据，予以支持；对于原告主张的交通费，因原告未提供相应的交通费票据，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告仝斌于本判决生效后十日内给付原告曹帅车辆损失费、鉴定费共计人民币18455元；
二、驳回原告曹帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告仝斌承担263元，原告曹帅承担3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
人民陪审员 李珊珊
二〇一四年十月十七日
代理书记员 郭佳伟
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利陈商初字第409号
原告：利津县金坤小额贷款股份有限公司。
法定代表人：韩俊来，董事长。
委托代理人：王源，利津县金坤小额贷款股份有限公司职工。
被告：杨光斗，男，汉族。
被告：张乃新，男，汉族。
被告：杨其义，男，汉族。
原告利津县金坤小额贷款股份有限公司与被告杨光斗、张乃新、杨其义小额借款合同纠纷一案，本院2014年11月28日受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告利津县金坤小额贷款股份有限公司的委托代理人王源到庭参加诉讼，被告杨光斗、张乃新、杨其义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利津县金坤小额贷款股份有限公司诉称，2012年11月28日，被告杨光斗向原告借款300000元，张乃新、杨其义为连带责任保证人。借款到期后，被告拒不偿还。现请求法院依法判令被告偿还借款本金300000元，利息153090元，以上共计453090元；诉讼费由被告负担。
被告杨光斗、张乃新、杨其义未作答辩。
经审理查明，2012年11月28日，原告与被告杨光斗签订借款合同，约定借款人为杨光斗，贷款人为利津县金坤小额贷款股份有限公司，借款用途为购油，借款金额为300000元，借款期限自2012年11月28日至2013年2月26日。借款月利率为21‰，借款执行固定利率，即在借款期限内，该利率保持不变。借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时利随本清。借款人不按合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款合同载明的利率加收50%的逾期利息。
同日，张乃新、杨其义、薛继军与原告签订保证合同，约定张乃新、杨其义、薛继军为该借款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2012年11月28日，原告向被告杨光斗发放了300000元贷款。
另查明，2012年11月，中国人民银行六个月以内的人民币贷款基准年利率为5.60%。
庭审中，原告要求被告支付自2012年11月28日至2014年11月27日，以借款本金300000元为基数，按月利率21‰计算的借款利息153090元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。原告要求被告杨光斗偿还借款本金300000元，本院予以支持。原告要求支付自2012年11月28日至2014年11月27日按月利率21‰计算的利息，该利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对超出的部分不予支持。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告要求被告张乃新、杨其义依法承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张乃新、杨其义承担连带清偿责任后，有权向被告杨光斗追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光斗于本判决生效之日起十日内偿还原告利津县金坤小额贷款股份有限公司借款本金300000元。
二、被告杨光斗于本判决生效之日起十日内支付原告利津县金坤小额贷款股份有限公司自2012年11月28日至2014年11月27日，以本金300000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。
三、被告张乃新、杨其义对以上借款本息承担连带清偿责任。
四、被告张乃新、杨其义承担保证责任后，有权向被告杨光斗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8096元，减半收取4048元，由被告杨光斗、张乃新、杨其义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李涛
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第22-1号
申请执行人景县墙体材料革新办公室。
法定代表人单云章。
被执行人周风国。
因被执行人周风国未履行景县墙体材料革新办公室给其下达的征收新型墙体材料专项基金决定书，2014年12月22日，景县墙体材料革新办公室申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周风国或其财产共有人刘国瑞在银行的存款4150元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年十二月二十三日
书记员 冯 勇