wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2794号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人许某，男，于湖北省宜城市，汉族，大专文化，务工，住宜城市，公民身份号码：×××4513。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2015年10月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人黄明，广东名道律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2778号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人黄明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月21日21时20分左右，被告人许某在东莞市塘厦镇科苑城科苑一路福群厂宿舍与被害人余某因琐事发生争执。当日21时30分许，许某尾随余某来到工厂后门，并掏出剪刀捅伤余某的胸部等部位。余某受伤后将许某控制并叫保安员报警，民警到场将许某抓获，当场起获作案工具剪刀。经法医鉴定，余某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人余某的陈述，证人高某的证言，物证剪刀，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人许某的供述等相关证据，并据此认为被告人许某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
被告人许某的辩护人提出如下辩护意见：1.归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；2.积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；3、初犯、偶犯。
经审理查明，2015年9月21日21时20分左右，被告人许某在东莞市塘厦镇科苑城科苑一路福群厂宿舍与被害人余某因琐事发生争执。当日21时30分许，许某尾随余某来到工厂后门，并掏出剪刀捅伤余某的胸部等部位。余某受伤后将许某控制并叫保安员报警，民警到场将许某抓获，当场起获作案工具剪刀。经法医鉴定，余某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人许某积极赔偿被害人余某的经济损失，获得被害人余某的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述及辨认笔录，证人高某的证言及指认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，剪刀一把，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，审讯录像，监控录像截图，赔偿协议书，谅解书，被告人许某的供述及指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人许某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人许某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许某案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谢妙萍
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1607号
原告（反诉被告）：黑山某有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：曹某，该公司经理。
委托代理人：张某某，该公司法律顾问。
委托代理人：王某，该公司职员。
被告（反诉原告）：肖某某，男，汉族，住黑山县。
委托代理人：闫某，女，汉族，住黑山县，系被告（反诉原告）妻子。
原告（反诉被告）黑山某有限公司诉被告（反诉原告）肖某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，被告肖某某于2016年9月2日提起反诉，由代理审判员邵威依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某、王某、被告肖某某及其委托代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令被告立即支付所欠房款共计254398元；2、请求法院判令被告赔偿原告的经济损失从2015年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担诉讼费用。
事实和理由：2013年3月12日，被告从原告处购得一处商铺，面积为38.29平方米，铺位号1-36号，双方约定被告向原告缴纳296316元购房款，并约定在可以办理房屋贷款后，被告应无条件提供手续材料用于按揭贷款，来偿还剩余房款。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告交付了约定的首付款。但在2015年7月1日，商铺手续齐全可以办理贷款，被告拒不履行合同约定义务，交付有关材料拒绝交付尾款，因此诉至法院。
被告辩称，原告延期交付商铺，且交付时没有手续。现原告未经我同意将我商铺拆毁，导致商铺无法出租，原告利用虚假广告让我购买商铺，属于欺诈行为。
反诉原告反诉称，1、请求判令解除反诉人与被反诉人签订的购房协议，返还首付款296316元，赔偿反诉人经济损失，从2013年6月30日至给付之日按中国人民银行逾期贷款利率计算；2、请求判令被反诉人赔偿反诉人出租商铺的经济损失，从2013年7月30日至今的出租费99349元，因被反诉人故意拆毁商铺的装修损失26000元；3、反诉费由被反诉人承担。
事实与理由：我与正大公司签订购房协议，双方约定正大公司于2013年6月30日交付商铺，我向正大公司缴纳296316元购房款，并约定按揭贷款来偿还剩余房款254398元。正大公司2013年12月15日才将商铺交付给我，违约半年时间，当时商铺没经过验收还不能取得房产证等正常商铺手续。此后我多次向正大公司法人曹洪提出延迟交付应赔偿损失并要求解除合同，但对方说没钱不能赔偿损失也不给退房。因无法退房，我在商铺交付后于2013年12月16日至30日进行了装修花费26000元。在商铺装修后，因我未能交付余款正大公司找人故意拆毁商铺，至今商铺不能使用。签订购房协议后，我与黑山百兆商源商业管理有限公司签订委托租赁协议，从2013年6月30日开始，我把商铺委托百兆公司出租，双方约定按经营面积4元/平/天出租。因正大公司延迟交付、商铺手续不全和故意拆毁造成商铺不能办理房产证和按揭贷款，致使百兆公司不能转租，对我造成的损失正大公司应予赔偿。
反诉被告辩称，反诉人要求解除购房协议没有法定事由及约定事由，应依法驳回，反诉人要求赔偿损失的事由与我
公司无关。
本诉原告为支持自己的诉求及反诉答辩意见，向本院提交了如下证据：
1、购房协议1份、收款收据1份，拟证明双方签订的协议内容；
2、企业名称核准变更登记通知书1份，拟证明原告主体适格；
3、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、房屋建筑工程竣工验收书复印件各1份，拟证明原告具有出售房屋的资质。
本诉被告为支持自己的答辩意见及反诉意见，向本院提交了如下证据：
1、购房协议1份、收据3份，拟证明购买商铺的事实；
2、装修合同1份、收据1份，拟证明装修商铺的事实；
3、经营合同1份、经营管理公约1份、委托租赁协议1份，拟证明委托租赁商铺的事实；
4、照片4份，拟证明商铺被拆毁的事实。
对于原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对于本诉原告（反诉被告）提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。本诉被告（反诉原告）提交的证据1与本诉原告提交的证据相同，本院予以采信，证据2和证据4因不能证明商铺装修是由本诉原告所拆毁，装修损失与本案不具有关联性，证据3签订合同相对方为黑山福山时代购物广场有限公司和黑山百兆商源商业管理有限公司，与本案不具有关联性，故对证据2、3、4本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，本诉被告（反诉原告）与黑山县诚信房地产开发有限责任公司签订购房协议一份，约定乙方（本诉被告）自愿购买甲方（本诉原告）开发的福山时代购物广场1-36号商铺，建筑面积为40.07平方米，单价14382.72元/平方米，总价576316元，付款方式为合同约定的第二种即乙方为银行按揭，于2013年3月19日交首付款296316元（已付清），尾款由本诉被告以银行按揭的方式交付。本诉原告认可该商铺实际面积为38.29平方米，故本诉被告尚欠本诉原告尾款254398元。2014年5月13日经工商部门核准，黑山县诚信房地产开发有限责任公司变更为黑山某有限公司。
本院认为，原、被告签订的福山时代购物广场购房协议，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。该合同是原、被告双方真实的意思表示，不违反国家法律、政策，是真实有效的，双方应按合同约定履行。现本诉被告未提供办理按揭贷款手续所必须的材料办理银行贷款，因此本诉被告应向本诉原告直接支付剩余房款254398元。本诉原告主张的其他诉求没有法律依据，本院不予支持。本诉被告（反诉原告）主张解除合同不存在法定解除事由，不应解除合同，主张经济损失没有法律依据，出租费与装修费与本案不具有关联性，故对其反诉主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
一、本诉被告肖某某于本判决生效后十日内一次性给付本诉原告黑山某有限公司购房款254398元；
二、驳回本诉原告其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5115元，减半收取2557.5元，由本诉被告肖某某负担，反诉案件受理费3812元，减半收取1906元，由反诉原告肖某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵威
二〇一六年十二月五日
书 记 员 安安
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第372号
原告张财旺，男，1957年8月15日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人叶文魁，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人张兴旺，山西锋卫律师事务所实习律师。
被告赵胜虎，男，1990年2月22日出生，住太原市万柏林区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
本院在审理原告张财旺与被告赵胜虎、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张财旺于2013年3月25日以要与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张财旺撤回起诉。
案件受理费972元减半收取为486元，由原告张财旺承担。
审判员 裴毅超
二〇一三年三月二十五日
书记员 赵瑞明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执934号
申请人：沙大吾，男，回族，宁夏回族自治区泾源县人，小学文化，农民工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：程慧军，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人沙大吾与被执行人程慧军提供劳务者损害责任纠纷一案，本院（2015）贺民初字第224号民事判决书，判决由被执行人程慧军支付申请执行人沙大吾欠款171262元，案件受理费925元，申请执行人沙大吾于2017年5月10日向本院申请强制执行，执行费2483元，执行标的共计174670元。
本案在执行过程中，现申请执行人沙大吾向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执934号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年六月十八日
书 记 员 马 亮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2513号
原告：黄剑，男，生于1969年3月29日，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司，地址宜城市自忠路（窑湾7号）。统一社会信用代码：9142068455068099P。
法定代表人：包德义，该公司总经理。
本院在审理原告黄剑诉被告宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告黄剑逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈明军
二0一七年七月二十五日书记员石慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初2513号原告：黄剑，男，生于1969年3月29日，汉族，住襄阳市樊城区，被告：宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司，地址宜城市自忠路（窑湾7号）。统一社会信用代码：9142068455068099P。法定代表人：包德义，该公司总经理。本院在审理原告黄剑诉被告宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告黄剑逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二0一七年七月二十五日书记员石慧
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保81号
本院于2017年3月1日受理的（2017）湘0211执保81号申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被保全人谭海波、谭小芳金融借款合同纠纷保全一案，已于2017年3月6日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年三月六日
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执255号
申请执行人胡某，男，1963年1月15日生，汉族，四川省广安市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人张某，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人万某，女，1969年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区，系张某之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初4311号民事调解书，于2018年1月12日受理胡某申请执行张某、万某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人张某、万某偿还申请执行人胡某借款本金人民币20000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费150元，申请执行费200元。执行中，本院依法查封被执行人张某、万某位于贵州省安顺市西秀区幺铺镇陶官村凉水组的自建房一栋，该房屋现已被拆迁，经本院核实，被执行人张某、万某房屋被安顺市开发区管委会征收，因被执行人对政府征收行为不服，已向镇宁县人民法院提起行政诉讼，该案在审理过程中，故该房屋拆迁款项到位时间不能确定，且被执行人无其它财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执255号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 俊
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈�建
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执255号申请执行人胡某，男，1963年1月15日生，汉族，四川省广安市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人张某，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被执行人万某，女，1969年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区，系张某之妻。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初4311号民事调解书，于2018年1月12日受理胡某申请执行张某、万某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人张某、万某偿还申请执行人胡某借款本金人民币20000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费150元，申请执行费200元。执行中，本院依法查封被执行人张某、万某位于贵州省安顺市西秀区幺铺镇陶官村凉水组的自建房一栋，该房屋现已被拆迁，经本院核实，被执行人张某、万某房屋被安顺市开发区管委会征收，因被执行人对政府征收行为不服，已向镇宁县人民法院提起行政诉讼，该案在审理过程中，故该房屋拆迁款项到位时间不能确定，且被执行人无其它财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执255号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张  俊二〇一八年五月二十五日书记员 陈�建
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第812号
罪犯李太社，男，1970年11月5日出生，汉族，湖南省衡南县人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一二年九月三日作出（2012）衡中法刑一初字第27号刑事判决，认定被告人李太社犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二○一三年四月十七日作出（2013）湘高法刑一复字第11号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2013年5月20日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯李太社减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯李太社在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯李太社因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯李太社在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。服刑期间累计获得考核分71.3分。
本院认为，罪犯李太社在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李太社死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许 鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1060号
申请执行人刘凯龙，男，住甘肃省正宁县。
被执行人贺云华，男，住庆阳市西峰区。
被执行人孙玉珍，女，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人刘凯龙与被执行人贺云华、孙玉珍保证合同纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终259号民事判决书：贺云华、孙玉珍清偿借款人李姜平向出借人刘凯龙的借款本金81075.7元及利息（利息按照年利率24%从2016年1月15日起计算至款项还请之日止）一二审案件受理费各2300元，共计4600元，由贺云华、孙玉珍负担3680元，由刘凯龙负担920元。
执行中，申请执行人刘凯龙以其与被执行人贺云华、孙玉珍自行达成执行和解协议，不要求本院执行为由，书面申请撤回执行申请。经审查，本院认为：申请执行人刘凯龙的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。执行费1575元由被执行人贺云华予以交纳。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1060号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年六月二十六日
书记员 袁梧榕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4645号
原告：朱某1，男，1948年3月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告：刘某，女，1946年6月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：朱某2，男，1967年2月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：朱某3，男，1968年10月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：朱某4，男，1972年1月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告朱某1、刘某诉被告朱某2、朱某3、朱某4分家析产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告朱某1、刘某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某1、刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某1、刘某撤诉。
案件受理费2456元（已减半收取），由原告朱某1、刘某负担。
审判员 李银辉
二〇一七年八月九日
书记员 王亚芳
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1168号
原告：周传富，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：李一明，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告周传富与被告李一明建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传富的委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼,被告李一明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周传富向本院提出诉讼请求：依法判令李一明支付工程款15000元及相应利息（自2016年2月6日起至付清之日止按照年利率6%计算）。事实和理由：2011年8月8日，周传富与李一明签订《建筑工程承包合同》一份，约定周传富承建李一明位于潜山县治整改（房屋）工程，采取包工不包料的方式，承包价为120元/㎡。2011年年底，周传富保质保量完成了约定义务，但李一明未按约定支付全部工程款。2016年2月5日，经过结算，李一明向周传富出具了一份15000元欠条。上述款项经周传富多次催要，李一明至今分文未付。
李一明未作答辩。
本院认为，李一明欠周传富工程款15000元，事实清楚，证据确实充分，周传富要求李一明支付所欠工程款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方结算时未约定付款期限和利息，故周传富要求李一明支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李一明于本判决生效之日起10日内支付原告周传富工程款15000元；
二、驳回原告周传富的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由李一明负担。
本判决为终审判决。
审判员 江 波
二〇一八年五月十六日
书记员 徐珊珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终956号
上诉人（原审被告）：深圳市清钢不锈钢制品有限公司�住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：陈清林。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海卡洛斯金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：汤全民。
上诉人深圳市清钢不锈钢制品有限公司因与被上诉人佛山市南海卡洛斯金属建材有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初5946号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市清钢不锈钢制品有限公司上诉称，本案案涉合同已经约定了交货地，故交货地为合同履行地，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省深圳市福田区人民法院或广西省阳塑县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷案件。案涉《铝单板定做合同》中�争议的解决方式仅约定“交由有管辖权的人民法院解决”，而未就具体的管辖地点作出约定，故本案应依照法律规定确定有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人主张案涉合同已经约定交货地，但交货地与合同履行地并不等同，根据现有证据，本案属于合同方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行�。本案系被上诉人起诉请求支付定做款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终956号上诉人（原审被告）：深圳市清钢不锈钢制品有限公司�住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：陈清林。被上诉人（原审原告）：佛山市南海卡洛斯金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：汤全民。上诉人深圳市清钢不锈钢制品有限公司因与被上诉人佛山市南海卡洛斯金属建材有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初5946号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市清钢不锈钢制品有限公司上诉称，本案案涉合同已经约定了交货地，故交货地为合同履行地，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省深圳市福田区人民法院或广西省阳塑县人民法院审理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷案件。案涉《铝单板定做合同》中�争议的解决方式仅约定“交由有管辖权的人民法院解决”，而未就具体的管辖地点作出约定，故本案应依照法律规定确定有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人主张案涉合同已经约定交货地，但交货地与合同履行地并不等同，根据现有证据，本案属于合同方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行�。本案系被上诉人起诉请求支付定做款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月二十六日书 记 员  潘秀莲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1486-1号
申请执行人杜邦星。
被执行人岳艳涛。
本院依据已发生法律效力的山东省临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第913号民事调解书，责令被执行人岳艳涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人岳艳涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人岳艳涛的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年二月十五日
书记员 王建法
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1441号
申请执行人：嘉祥县农金农作物种植专业合作社
被执行人：胡善活，男
被执行人：李四云，女
被执行人：尹茂喜，男
被执行人：李先友，男
申请执行人嘉祥县农金农作物种植专业合作社与被执行人胡善活李四云尹茂喜李先友借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2286号民事判决书的确认及嘉祥县农金农作物种植专业合作社的申请，被执行人胡善活李四云尹茂喜李先友应履行的义务已经全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2286号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一八年五月九日
书记员 刘 贺
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执431号
申请执行人谭力铭，男，1984年4月10日出生，汉族，住所地衡阳县西渡镇沿江大道****号，证件号码430421198404100017。
被执行人周孝成，地址湖南省常宁市兰江乡元茶村周家组**号。
谭力铭与周孝成借款合同纠纷一案,衡阳县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周孝成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭力铭于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人周孝成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭力铭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周孝成新的财产线索，申请执行人谭力铭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月十五日
书记员 董登良
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执634-1号
申请执行人：胡强，男，汉族，1969年4月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：南昌绿地申人置业有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：孙志文。
江西省南昌市中级人民法院于2016年10月31日作出的（2016）赣01民初277号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人南昌绿地申人置业有限公司向申请执行人胡强偿还借款本金1000万元及相应利息（自2015年11月2日起至本金清偿之日止按照月利率2%计算），案件受理费90800元，财产保全费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人南昌绿地申人置业有限公司银行存款人民币10175995.80元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一七年一月二十五日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执634-1号申请执行人：胡强，男，汉族，1969年4月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：南昌绿地申人置业有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：孙志文。江西省南昌市中级人民法院于2016年10月31日作出的（2016）赣01民初277号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人南昌绿地申人置业有限公司向申请执行人胡强偿还借款本金1000万元及相应利息（自2015年11月2日起至本金清偿之日止按照月利率2%计算），案件受理费90800元，财产保全费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南昌绿地申人置业有限公司银行存款人民币10175995.80元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 国二〇一七年一月二十五日书记员 熊震琦
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初72号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年9月20日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县。因犯故意伤害罪于2014年6月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月17日被商河县公安局取保候审，2017年3月2日被刑事拘留，2017年3月9日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月5日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2016年5月30日14时左右，在商河县某某某小区工地西北角处，被告人张某某同张某甲等人受钱某某的雇佣，帮钱某某拆卸其在该工地的钻井设备时，山西省平陆县某某村民马某某以钻井设备方欠其钱款为由阻拦张某某等人拆卸设备，张某某等人劝说马某某离开未果。后张某某强行将马某某拽倒在地，并用脚踹了马某某左肋部数下，致使马某某左侧第10、11、12肋骨骨折。经法医鉴定，马某某的损伤评定为轻伤二级。
2016年6月9日，被告人张某某赔偿被害人马某某经济损失人民币28000元，取得马某某的谅解。2016年6月17日，张某某自动到商河县公安局刑警大队投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场示意图及照片、提取笔录、协议书、刑事判决书、到案证明、证人张某某、郭某某的证言、被害人马某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，本应酌情从重处罚，但其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪玉
二〇一七年四月七日
书记员 徐兆瑞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终318号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1968年7月14日出生，汉族，住山东省淄川区。
被上诉人（原审原告）：田寿友，男，1963年4月18日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
上诉人ＸＸ因与被上诉人田寿友劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1142号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案上诉人ＸＸ住所地及经常居住地均为淄川区，请求法院将本案移送至淄川区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系劳动争议，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定确定管辖权。本案中，用人单位淄博重能陶瓷新材料厂虽已依法注销，但其原所在地及劳动合同履行地均为淄博市张店区，综上，张店区人民法院作为用人单位所在地及劳动合同履行地基层人民法院对本案具有管辖权，ＸＸ主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年六月十六日
书记员 范 蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初392号
被告人
基本情况
姓名
黄某某
出生日期
一九七四年十一月一日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中
职业
无业
身份证号码
户籍所在地
山东省青岛市黄岛区
住址
山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年3月2日被刑事拘留
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】349号
指控事实
2016年10月12日17时，被告人黄某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区鸿盛塑胶科技有限公司路段时，与刘某某停放在此的鲁BXXX**号轿车相撞，致车辆损坏，黄某某受伤。经交警部门认定黄某某负事故主要责任。经抽取血样检测鉴定，黄某某血液中的乙醇含量为142.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处拘役一个月至二个月十五天，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。黄某某主动到公安机关投案并如实供述自己到犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算
刑期自2017年3月2日起至2017年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员栾冲
二〇一七年三月十日
书记员单梦頔
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第631号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人杨某，男，1992年2月28日出生于四川省宜宾县，汉族，文化程度初中，务工，住四川省宜宾县。因本案于2015年3月30日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月28日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1．2014年11月29日凌晨，被告人杨某伙同他人来到长乐市江田某高纤对面某超市顶楼，采用撬锁方式撬开顶楼的挂锁后，进入被害人陈某甲、陈某乙经营的某超市内，窃得玉溪牌、红七匹狼牌、灰七匹狼牌香烟各两条（经鉴定，被盗香烟价值人民币1120元）、人民币1500元、人民币一元硬币4000元、有奖啤酒瓶盖1箱销赃得款人民币4000元。
2．2015年2月8日晚，被告人杨某到长乐市古槐镇方沙村撬锁进入被害人王某租住处，窃得白色三星牌I699手机一部（经鉴定，价值人民币268元）。案发后，已追回赃物返还被害人。
3．2015年2月26日凌晨，被告人杨某到长乐市文武砂镇东海村爬窗进入被害人陈某丙家中，窃得玉手镯两只、玉挂坠两个（经鉴定，价值计人民币755元）、爱玛牌电动车一部（经鉴定，价值人民币2414元）、人民币1700元。随后，被告人杨某又溜门进入被害人于某租住处，窃得黑色小米牌2S型手机一部（经鉴定，价值人民币1074.63元）、白色苹果牌ipadmini2平板电脑一部（经鉴定，价值人民币1807.27元）。案发后，已追回赃物返还被害人。
4．2015年3月29日凌晨，被告人杨某用竹梯子爬到长乐市江田镇某高纤对面被害人戴某乙家的二楼阳台再次行窃，后被戴某乙当场抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人杨某的供述，被害人陈某甲、陈某乙、王某、于某、戴某乙的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，辨认笔录，指认现场笔录，现场勘验笔录、现场照片，扣押、发还物品清单、照片，价格鉴定结论意见书，法庭科学DNA鉴定书，购买香烟交易流水，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，先后多次秘密窃取他人财物，价值计人民币18638.9元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某入户实施起诉书第四起盗窃时，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1．2014年11月29日凌晨，被告人杨某窜至长乐市江田某高纤对面，采用撬锁方式，撬开陈某甲、陈某乙所经营的某超市顶楼的挂锁后进入超市内，窃得玉溪牌、红七匹狼牌、灰七匹狼牌香烟各两条（被盗香烟共价值人民币1120元）、现金人民币1500元、一元硬币4000个、有奖啤酒瓶盖1箱（销赃得款人民币4000元）。
2．2015年2月8日晚，被告人杨某窜到王某位于长乐市古槐镇方沙村的租住处，撬锁进入，盗走白色三星牌I699手机一部（价值人民币268元）。案发后，已追回赃物返还被害人王某。
3．2015年2月26日凌晨，被告人杨某窜到长乐市文武砂镇东海村陈某丙家外，爬窗进入，盗走现金人民币1700元、玉手镯两只、玉挂坠两个（被盗玉器共价值人民币755元）及爱玛牌电动车一部（价值人民币2414元）。随后，被告人杨某又窜至旁边于某的租住处外，见房门未关便溜门而入，盗走黑色小米牌2S型手机一部（价值人民币1074.63元）、白色苹果牌iPadmini2平板电脑一部（价值人民币1807.27元）。案发后，已追回上述全部赃物并分别返还被害人陈某丙、于某。
4．2015年3月29日凌晨，被告人杨某窜至长乐市江田镇某高纤对面戴某乙家外，用竹梯子爬至该房屋二楼阳台欲进入行窃时被戴某乙当场抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某甲、陈某乙、王某、于某、戴某乙的陈述，证人张某甲、张某乙、戴某甲的证言，辨认笔录，指认现场笔录，现场勘验笔录、现场照片，扣押、发还物品清单、照片，价格鉴定结论意见书，法庭科学DNA鉴定书，购买香烟交易流水，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额共计人民币18638.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某于2015年3月29日着手实施盗窃犯罪时，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及部分赃物已追回发还被害人的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月三十日起至二○一六年六月二十九日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、追缴被告人杨某的犯罪所得人民币12320元，其中发还被害人陈某甲人民币10620元、发还被害人陈某丙人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 吴晓晶
人民陪审员 肖春来
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第631号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人卢某某，男，户籍地本市徐汇区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员某某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年1月16日9时许，被告人卢某某酒后驾驶牌号为沪XXXX**的小型轿车，行驶至本市长宁区长宁路江苏路路口处追尾撞击邱XX驾驶的牌号为沪XXXX**的出租汽车，后其逃逸至本市长宁路中山西路路口处时被民警查获。经认定，本案直接物质损失为人民币1，655元，被告人卢某某负事故全部责任。经检验，被告人卢某某案发时血液中乙醇含量为1.87mg／ml。
案发后，被告人卢某某赔偿邱XX人民币2，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟XX、邱XX、陈XX的证言，机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，上海市公安局长宁分局交通警察支队道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，谅解书，公安机关出具的受案登记表、查获经过、工作情况、现场照片等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年六月二十五日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执27号
申请执行人江岳，男，1967年7月12日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人张赐荣，男，1982年12月2日出生，汉族，住所地玉林市福绵区。
被执行人玉林市广朋运输有限公司，住所地玉林市金龙转盘往兴业方向上200米。
法定代表人张赐荣。
本院在执行申请执行人江岳与被执行人张赐荣、玉林市广朋运输有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院(2017)桂0922民初1771号民事判决书,于2018年1月15日向被执行人张赐荣、玉林市广朋运输有限公司发出执行通知书,责令被执行人张赐荣、玉林市广朋运输有限公司三日内履行支付借款本金300000元及利息（按照判决书第二项判决计算），支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券等进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院(2017)桂0922民初1771号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 钟雄军
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈健成
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初43号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘丽付，男，1956年12月13日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月4日被沛县公安局取保候审，2017年10月26日被沛县人民检察院取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）839号起诉书指控被告人刘丽付犯诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人刘丽付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年至2013年期间，被告人刘丽付在沛县龙固镇前程子村预谋骗取国家渔业柴油补贴，通过租用他人渔船，虚构有机动渔船的事实，骗取国家机动渔船柴油补贴合计人民币17170.55元。
另查明，2016年11月3日被告人刘丽付主动到公安机关投案。
被告人刘丽付在侦查机关退缴赃款人民币15000元。
诉讼中，被告人刘丽付退缴赃款人民币2170.55元。
上述事实，被告人刘丽付在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，银行交易明细，调取证据清单，申请渔船柴油补贴档案复印件，赃款退缴收据，情况说明，证人高某、杨某、王某、孙某的证言，被告人刘丽付的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘丽付主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘丽付以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家柴油补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘丽付犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系自首，案发后退缴涉案赃款，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘丽付的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘丽付犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
二、涉案赃款人民币一万七千一百七十元五角五分依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年一月十八日
书记员 梁 慧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1568号
罪犯ＸＸ安，男，1947年7月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年6月11日作出（2015）雨刑初字第00416号刑事判决，以被告人ＸＸ安犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金21000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯ＸＸ安在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ安在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，能够完成劳动任务，表现较好。目前考核得分36.7分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、老病残罪犯认定审批表、邵阳市双清区司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院株检监意字[2016]第264号《假释提请检察意见书》、邵阳市双清区桥头街道办事处困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ安予以假释（假释考验期限自2016年11月11日起至2018年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2483号
申请执行人：王凤波，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：曹瑞青，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：刘贵利，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人李作海与被执行人曹瑞青、刘贵利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）辽1322民初2830号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，正在对被执行人刘贵利银行账户进行冻结，暂无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2483号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年四月十九日
书记员 宋凯乐
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执710号
申请执行人周兵晨，男，1959年1月10日出生，住所地石家庄裕华区，联系方式。
被执行人郭乐萍，女，1962年3月15日出生。
被执行人王振体，男，1951年4月29日出生。
被执行人孔俊其，男，1963年2月27日出生，住所地桥西邢钢东生活区。
依据邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初310号民事判决书，周兵晨申请执行孔俊其等偿还借款一案，本院于2016年05月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人除已被保全查封的股权暂不能处置外，无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，致使该案全部未履行。本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执710号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年五月三日
书 记 员 王亚杰
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓某1，男，生于1963年6月9日，汉族，住武威市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某，女，生于1965年8月15日，汉族，住武威市，申请人邓某1之妻。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓某2，女，生于1988年4月29日，汉族，住武威市，申请人邓某1之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：符某，男，生于1989年8月2日，汉族，住武威市。
再审申请人邓某1、孙某、邓某2因与被申请人符某婚约财产纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓某1、孙某、邓某2申请再审称，一、二审法院审理本案适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，申请人邓某2与被申请人符某于2015年12月2日经武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5879号民事调解书确认离婚。后双方因彩礼返还问题不能协商一致而成讼。一审过程中，符某向法院提交其住所地凉州区谢河镇付相庄村村委会出具的证明一份，证实其无固定经济来源，生活困难，一审法院对此予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：......（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”由于符某与邓某2已解除了婚姻关系，又提交证据证明其确属生活困难，因此，一审法院根据查明的彩礼数额，参照双方婚姻持续时间仅1个多月的实际情况，按照上述司法解释之规定，酌情判令申请人返还被申请人婚约彩礼8万元并无不当。申请人提出一审法院审理本案适用法律错误的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓某1、孙某、邓某2的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何 星 君
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 智 辉
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初367号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年10月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被新密市公安局取保候审，于2016年7月14日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年4月16日2时50分许，被告人刘某甲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南沿郑密路行驶到三里殡仪馆南一百米左右路段时，与刘某乙驾驶的豫A×××××号重型自卸货车相撞，造成车损一台、伤一人的交通事故。经检验鉴定，被告人刘某甲血液中的乙醇含量为196.43mg／100ml。刘某甲负此事故全部责任。案发后，民事部分已赔偿完毕。2016年4月19日被告人刘某甲被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘某甲供述，证人刘某乙证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，接警证明，证明，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，驾驶证、机动车行驶证复印件，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人刘某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘某甲依法判处拘役二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某甲所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘某甲醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；被告人刘某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人刘某甲已取得事故对方谅解，可酌定对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年9月13日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘媛媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16410号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：余秀德。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告余秀德信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,720.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,102.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余秀德系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,822.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16410号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：余秀德。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告余秀德信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,720.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,102.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余秀德系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,822.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初907号
原告:徐兴俊,男,1975年10月22日出生,汉族,住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告:李磊,男,1982年12月26日出生，汉族,住安徽省肥东县。
被告:阜阳建工集团恒盛劳务有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区南二环一道河路248号。
法定代表人：袁志刚，该公司经理。
原告徐兴俊与被告李磊、阜阳建工集团恒盛劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现被告下落不明，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年五月十二日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初907号原告:徐兴俊,男,1975年10月22日出生,汉族,户籍地住安徽省霍山县，经常居住地安徽省淮北市。委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。被告:李磊,男,1982年12月26日出生，汉族,住安徽省肥东县。被告:阜阳建工集团恒盛劳务有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区南二环一道河路248号。法定代表人：袁志刚，该公司经理。原告徐兴俊与被告李磊、阜阳建工集团恒盛劳务有限公司（简称恒盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序,后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐兴俊委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。被告李磊、恒盛公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐兴俊向本院提出诉讼请求：1、判令李磊、恒盛公司支付方木、模板款本金734103元、违约金280230元,合计1014333元；2、诉讼费等由李磊、恒盛公司承担。事实与理由：李磊因淮北市凤凰城二期北区工程施工需要购买徐兴俊方木、模板，恒盛公司为李磊担保。因李磊、恒盛公司未按约定支付方木、模板款，徐兴俊于2014年将李磊、恒盛公司诉至淮北市中级人民法院，要求李磊、恒盛公司还款。在诉讼过程中，徐兴俊与李磊、恒盛公司达成债务还款计划，李磊、恒盛公司承诺按还款计划规定的期限还款，徐兴俊撤诉。但此后，李磊、恒盛公司并未按约定还款，徐兴俊多次催要未果。徐兴俊为维护其权益，特诉至法院。李磊、恒盛公司未答辩，亦未提供证据。本院经审查认定事实如下：2014年6月11日，徐兴俊因与李磊、恒盛公司买卖合同纠纷诉至淮北市中级人民法院。在诉讼过程中，徐兴俊（甲方）与李磊（乙方）、恒盛公司（丙方）达成债务还款协议。约定：乙方在承建淮北市凤凰城二期北区工程时，截至2014年7月29日尚欠甲方方木、模板款本金734103元，违约金280230元。经甲乙双方协商，甲方同意总计收取欠款80万元，并经甲乙丙三方充分协商后制定如下还款计划，还款期限为三个月，还款方式为三次，2014年8月31日前还款20万元，2014年9月30日前还款20万元，2014年10月31日前还款40万元。甲乙丙三份达成一致协议签字确认后，甲方立即向淮北市中级人民法院撤回对乙方、丙方的起诉，甲方撤除起诉后该协议生效。如乙方不能按本协议任何一期限还款，甲方有权就全部债权向丙方主张权利，违约金还按280230元计算。甲方为此支出的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等均由乙方承担。丙方根据工程款按该协议扣除乙方款额支付给甲方。如因履行本协议产生的纠纷，本合同隶属签订地淮北市法院管辖。协议签订后，2014年7月30日，徐兴俊向淮北市中级人民法院申请撤回对李磊、恒盛公司的起诉，淮北市中级人民法院作出（2014）淮民二初字第00124号民事裁定书，裁定准许徐兴俊撤回起诉。之后，李磊、恒盛公司并未按协议约定还款。另查，徐兴俊为维护自身合法权益，向本院申请诉前保全，支付诉前保全费5000元。并聘请了律师，支付律师费3万元。以上事实，有徐兴俊提交的债务还款计划、（2014）淮民二初字第00124号民事裁定书、保全费发票、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：徐兴俊与李磊、恒盛公司的债务还款计划系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议合法有效。李磊、恒盛公司应本着诚实信用原则，按约定履行还款的义务，但其拖欠不还，依法应承担相应的违约责任。现徐兴俊依协议约定主张李磊、恒盛公司给付货款734103元、违约金280230元，符合法律规定，本院予以支持。徐兴俊聘请了律师，并支付律师费3万元，该费用亦在安徽省律师服务收费标准规定的合理范围内。徐兴俊按照债务还款计划的约定要求李磊、恒盛公司支付律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李磊、阜阳建工集团恒盛劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告徐兴俊货款734103元、违约金280230元，并给付律师费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14199元，诉前保全费5000元，公告费350元，合计19549元，由被告李磊、阜阳建工集团恒盛劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  梁永祥人民陪审员  李时英二〇一七年九月二十日书 记 员  祖宇峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1701号
原告：吴凡，男，1978年3月24日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：吴彬，女，1943年8月17日生，汉族，退休工人，住辽宁省北镇市。（原告吴凡姑姑）
被告：北镇市沟帮子街道丁家村民委员会，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：张春雷，该村委会主任。
原告吴凡与被告北镇市沟帮子街道丁家村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告吴凡于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴凡撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴凡负担。
审 判 长 常 江
审 判 员 陈国鹏
人民陪审员 韩效坤
二〇一七年十月九日
书 记 员 于 鹏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1481号
原告:明光市昌盛物业管理有限公司，住所地安徽省明光市安居五组团3号楼4单元307号，统一社会信用代码3-91341182793573799W（1-1）。
法定代表人：张庆君。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告:王曙明，男，汉族,明光市人，住安徽省明光市。
本院在审理原告明光市昌盛物业管理有限公司诉被告查二龙物业服务合同纠纷一案中，因原告自收到预交诉讼费通知后七日未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、＜最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张朝丽
二〇一七年四月十日
书记员 梁 线
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06304号
原告刘兆雄，男，1970年1月27日出生，汉族，现住神木县。
被告牛振峰，男，1976年5月2日出生，汉族，现住址不详。
原告刘兆雄与被告牛振峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兆雄到庭参加了诉讼，被告牛振峰经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兆雄诉称，2012年2月18日，被告牛振峰以周转资金困难为由向原告借款100万元，双方约定月利率为3.2%，未约定借款期限。借款当日，原告通过案外人薛翠英账户向被告交付借款时预扣3.2万元，实际交付96.8万元。被告借款后将利息支付至2012年10月18日，此后原告多次向被告催要借款本金及其余利息未果，故起诉请求判令被告立即偿还原告借款本金及以中国人民银行同期贷款利率4倍计算之利息并承担本案的诉讼费用。
原告刘兆雄向法院提交以下证据：
1、借据一支，证明2012年2月18日被告牛振峰向原告借款100万元，双方约定月利率为3.2%，未约定借款期限。
2、陕西信合转账汇款回单一支，证明借款当日原告通过案外人薛翠英银行转账向被告牛振峰（账户为6225061011001922624）交付借款96.8万元的事实。
3、证人薛翠英当庭证言，证明薛翠英与被告牛振峰之间无经济往来。原告提供的打款单，系被告牛振峰向原告刘兆雄的借款。
被告牛振峰未到庭答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查认为，原告提交的三组证据来源合法、内容真实，三组证据可以相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年2月18日，被告牛振峰与原告刘兆雄协商借款100万元，双方约定月利率为3.2%，未约定借款期限。借款当日原告通过案外人薛翠英银行转账向被告牛振峰交付借款时预扣一个月的利息32000元，实际向牛振峰转账交付借款968000元。被告将利息支付至2012年10月18日，后原告向被告催要借款本息未果诉至本院。
另，本案在审理过程中，依原告刘兆雄申请，本院于2014年8月19日作出（2014）神民初字第06304号民事裁定，对被告牛振峰在神木县复瑞康环保设备有限公司百分之十的股权及收益予以冻结。
本院认为：原告刘兆雄与被告牛振峰签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。借款时原告预扣一个月的利息32000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”。故借款本金应为968000元。借款时双方约定月利率为3.2%，并已实际支付部分利息，虽系双方真实意思表示，但超过法律规定上限，已付利息本院不予理究，但原告要求其余利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告牛振峰于本判决生效后三十日内偿还原告刘兆雄借款本金968000元及利息（利息自2012年10月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费3020元，由被告牛振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
代理审判员 邱艳萍
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 温 帆
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00117号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人王明，男，农民。2010年因犯贩卖毒品罪被淳化县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。2012年5月16日刑满释放。2015年8月21日因涉嫌非法持有枪支罪被三原县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第117号起诉书指控被告人王明犯非法持有枪支罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院代理检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人王明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年春节前后，贾某甲和姬某甲来到被告人王明位于三原县高渠乡丁留村2组的家中，将一把仿六四式手枪交给被告人王明让其帮忙维修。两人走后，被告人王明的母亲刘秋玲将该枪藏于其家中后院杂物堆。2015年7月17中午12时许，泾阳县公安局禁毒大队民警在三原县陕柴厂家属院抓获涉嫌贩卖毒品的被告人王明，随后在三原县高渠乡丁留村2组王明家中进行搜查，在被告人王明家后院的杂物堆中查获仿六四式手枪一把。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支属于司法界定之枪支。
另查明，2010年被告人王明因犯贩卖毒品罪被淳化县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。2012年5月16日刑满释放。
2015年7月17日，泾阳县公安局民警在被告人王明家中查获仿六四式手枪一把。同日被告人王明因涉嫌贩卖毒品罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年8月20日被泾阳县公安局取保候审。2015年8月21日因涉嫌非法持有枪支罪被三原县公安局并刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有物证：仿六四式手枪一把，书证：受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、接受移送案件通知书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、三原县公安局情况说明一份，证人刘某甲、贾某甲证言，搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单，鉴定意见，辨认笔录、指认笔录及照片，被告人王明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明违反枪支管理规定，明知是枪支而予以持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王明以前曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王明到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月二十一日起至二0一六年十月二十日止）。
仿六四式手枪一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 赵勤胜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2035号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景·聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，该公司董事长。
委托代理人许红，女，1992年1月出生，汉族，系该公司员工，住安徽省滩溪县。
被告冯晓琼，女，1973年4月出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（中原营销公司）与被告冯晓琼居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。中原营销公司的委托代理人许红、冯晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原营销公司诉称：中原营销公司与冯晓琼签订《房地产买卖及居间合同》，约定中原营销公司为冯晓琼房屋买卖合同的居间方，提供居间服务，并约定冯晓琼在合同签订时向中原营销公司支付居间服务报酬13200元。经中原营销公司积极促成合同成立后，冯晓琼拒绝履行支付义务，经催收未果，中原营销公司诉至本院，请求判令冯晓琼支付居间服务报酬13200元。
冯晓琼辩称：签字时并未看清协议书上的内容，签字之后发现房价贵了，所以就没有实际购买房屋并产生了购房定金的损失。
中原营销公司举示《房地产买卖及居间合同》1份，拟证明冯晓琼应向中原营销公司支付居间服务报酬13200元。
冯晓琼对《房地产买卖及居间合同》真实性无异议，但签订合同时并未仔细看合同内容，后来得知房子买贵了就马上通知中原营销公司不要房子了。
本院对《房地产买卖及居间合同》予以采信。
冯晓琼未举示证据。
经审理查明：2015年3月29日，中原营销公司、冯晓琼与案外人郑勇签订《房地产买卖及居间合同》，约定郑勇、冯晓琼通过中原营销公司出售及购入位于重庆市南岸区房屋，建筑面积87平方米，转让成交价66万元；冯晓琼于《房地产买卖及居间合同》签订时向郑勇支付定金2万元，余款64万元通过银行按揭支付，同时冯晓琼应向中原营销公司支付按揭服务费2000元；第11条约定，基于中原营销公司促成本合同成立，中原营销公司有权向买卖双方收取居间服务报酬，其中郑勇应支付报酬13200元，冯晓琼应支付13200元，居间服务报酬应在签订本合同时支付完毕；签订合同后，如买卖双方任意一方未能履行合同约定或征得中原营销公司同意自行解除本合同，则一方或双方成为本合同的违约者，除须各自支付中原营销公司应得的居间服务报酬外，还需赔付中原营销公司不低于本合同物业价款2%的违约金等内容。《房地产买卖及居间合同》下方附有《定金收条》，载明郑勇收到定金2万元。
上述合同签订后，冯晓琼认为房屋价款过高而未实际购买，经催收居间服务报酬未果，中原营销公司诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，当事人在签订房屋买卖等涉及大额款项支付的合同时应持审慎态度，冯晓琼作为完全民事行为能力人在《房地产买卖及居间合同》上签字并支付定金的行为应当视为其对合同内容予以了充分理解并自愿接受其约束，《房地产买卖及居间合同》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。中原营销公司主张冯晓琼支付居间服务报酬13200元符合合同约定，本院予以支持。冯晓琼辩称未仔细看清合同内容不能成为拒不履行合同义务的正当理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯晓琼于本判决生效之日起5日内向原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司支付居间服务报酬13200元。
若被告冯晓琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告冯晓琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王雨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第277号
申请执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司。
被执行人莱州市方磊石材有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第276号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第276号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘彦东
浙江省�化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1182号
申请执行人:浙江开化建科电子科技有限公司，住所地：浙江省开化县。统一社会信用代码：91330824554013874G。
法定代表人：许国中，董事长
被执行人:昆山胜梅佳电子科技有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市。
法定代表人：洪伟，董事长。
申请执行人浙江开化建科电子科技有限公司与被执行人昆山胜梅佳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初148号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月17日，浙江开化建科电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。截止2016年9月10日被执行人尚欠申请执行人货款73705.7元，支付逾期付款违约金1872.21�及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件执行费1033.67元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1182号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年九月十日
书记员 方 球
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4057号
原告:牟洪权，住德惠市。
被告：德惠市三胜乡兴旺砖厂
负责人：高洪举
被告：邢壮，23岁。
本院在审理原告牟洪权诉被告德惠市三胜乡兴旺砖厂、邢壮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，由原告负担250元。邮寄费168元，由原告负担84元，返还原告84元。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏丹爽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3632号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：池国涛，男，1982年11月24日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告池国涛信用卡纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币143445.18元（利息等费用暂计算至2017年1月24日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月25日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2006年8月9日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为52×××56）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月24日，被告积欠信用卡透支本息等共计143445.18元，其中本金114289.07元，利息15054.36元，滞纳金12701.75元、超限费1400元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再收取超限费。新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池国涛于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金114289.07元；
二、被告池国涛于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息15054.36元（利息暂计算至2017年1月24日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告池国涛于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金12701.75元、超限费1400元（滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；
四、被告池国涛于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3169元（原告已预缴），减半收取1584.5元，由被告池国涛负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告池国涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一七年七月十四日
代书记员 刘璐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02582-1号
申请执行人：窦玉星，男，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：宋立云，安徽事茂律师事务所律师。
被执行人：新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：王建峰，董事长。
本院在执行窦玉星申请执行新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）合民二终字第00098号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现被执行人应付给申请执行人货款900952元、诉讼费19215元、并承担执行费11537元�合计931704元及逾期付款利息（以本金900952元为基数，按日万分之一点七五，自2015年7月11日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人新蒲建设集团有限公司及所属分支机构在银行存款人民币合计931704元及逾期付款利息（以本金900952元为基数，按日万分之一点七五，自2015年7月11日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年十月八日
书记员 王金虎
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1185号
申请执行人：朱忠勇，男，生于1981年11月23日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：王爽，男，生于1982年11月3日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：陈凤明，女，生于1985年12月15日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行朱忠勇与王爽、陈凤明民间借贷纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马 燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3466号
上诉人（原审被告）：河间市龙玉祥钢结构工程有限公司。住所地：河北省河间市瀛州镇十里铺村。组织机构代码：5604540-9
法定代表人：丁元，总经理。
上诉人（原审被告）：丁元，男，1970年3月1日出生，汉族，住河北省河间市。
被上诉人（原审原告）：曹利，男，1982年2月16日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王勋，江苏圆点律师事务所律师。
上诉人河间市龙玉祥钢结构工程有限公司、丁元因与被上诉人曹利租赁合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2476号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。同为上诉人河间市龙玉祥钢结构工程有限公司法定代表人的丁元，被上诉人曹利委托诉讼代理人王勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河间市龙玉祥钢结构工程有限公司、丁元上诉请求：1、撤销河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2476号民事判决，改判或者发回重审。2、一审和二审诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原审法院事实认识不清，定案证据不足。一审过程中，被上诉人称上诉人河间市龙玉祥钢结构工程有限公司拖欠其租赁费150000元，但是并没有拿出租赁合同、结算书和双方来往账目进行证明，而是仅仅出具上诉人被迫签署欠条予以证明，但是本案系租赁合同纠纷，并非借贷纠纷，不仅需欠条作为证据，更需拿出双方租赁合同、结算书及双方往来账目予以辅证，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人在一审过程中负有举证责任，应当拿出证据予以证明双方欠款的真实性以及具体租赁时间及租赁费用数额为多少，被上诉人在一审过程中并没有完全履行举证义务，因此不能证明其诉讼的真实合法性。一审法院在证据不足，事实认识不清的情况下作出认定其诉讼请求合法有效的情况下支持被上诉人的合法权益，实属事实认识不清。二、一审中用于定案的主要证据系伪造证据。一审过程中，被上诉人向一审法院提出欠条作为证据，请求一审人民法院判令丁元承担连带责任，该证据中，丁元并没有以担保人的名义签字，不应承担连带责任。一审法院并没有组织对该证据进行鉴定，而是直接认定该证据真实有效。
被上诉人曹利辩称，1、上诉人所说的不是事实，在一审也没有证据予以证实。2、一审认定事实清楚，适用法律证据，请求二审法院予以维持。
被上诉人曹利向一审法院起诉请求：1、依法判令被告河间市龙玉祥钢结构有限公司支付租赁费15万元、利息2970元，共计152970元；2、判令被告丁元承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年2月20日至2015年7月12日被告河间市龙玉祥钢结构有限公司租赁原告曹利的苏Ｃ×××××号吊车使用。2015年8月28日被告河间市龙玉祥钢结构有限公司出具“工程欠款”欠据一份，约定欠原告曹利的租赁费150000元于2016年2月8日还清，逾期不还按照银行标准承担违约利息。被告丁元作为保证人在该欠据上签字。此事实有2015年8月28日被告给原告出具的“工程欠款”欠据在卷佐证。
一审法院认为，本案事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求应予以支持。关于被告河间市龙玉祥钢结构有限公司、丁元的抗辩理由，其均未能提交证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其主张不予支持。关于被告丁元的保证形式，因双方没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应认定为连带责任保证。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，判决如下：被告河间市龙玉祥钢结构有限公司给付拖欠原告曹利租赁费150000元及利息（利息自2016年2月9日按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。被告曹利对以上款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告河间市龙玉祥钢结构有限公司负担。
二审中，上诉人申请任一郎出庭作证，用以证明出具欠据系受胁迫以及“保证人”系后来添加等相关事实。被上诉人质证称，证人与上诉人属近亲属关系，且所述不是事实。本院二审查明的其他案件基本事实及证据均与一审判决相一致。
本院认为，经审查被上诉人在本案中所供的“工程欠款”欠据，其所载内容明确具体，债权债务关系明晰，欠款人、保证人身份确定，印章、签名或捺印真实，上诉人虽主张上述欠据系受胁迫所出具以及“保证人”三字系在不知情的情况下所添加，但上述欠据在未经人民法院或者仲裁机构依法变更或撤销之前，以及上诉人对其上述主张未提供确实充分证据的情况下，人民法院依法应当认定上述欠据证据效力。故，一审判决以“工程欠款”欠据为据，判令上诉人向被上诉人承担相应的民事法律责任，并无不当，本院予以支持。另，一审判决将上诉人“河间市龙玉祥钢结构工程有限公司“表述为“河间市龙玉祥钢结构有限公司”，遗漏“工程”两字，应属笔误，本院依法予以更正。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人河间市龙玉祥钢结构工程有限公司与丁元共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年六月二十一日
书记员 李志敏
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0221执141号
申请执行人王希哲，男，1979年10月1日生，汉族，现住阳高县。
被执行人曹春生，男，1978年9月28日生，汉族，现住阳高县。
本院在执行王希哲与曹春生买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人曹春生在阳高县龙泉镇中心校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人曹春生工资收入每月2000元。
本裁定立即执行。
审判员 张建标
二〇一七年九月十九日
书记员 石华岭
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初328号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王鑫鑫，男，1990年2月23日出生于天津市，汉族，高中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月15日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月14日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人王鑫鑫犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人王鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年1月13日17时许，被告人王鑫鑫在天津市北辰区青光镇XX村口处，王鑫鑫与刘某因琐事发生争执并相互厮打，后王鑫鑫将刘某打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王鑫鑫的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人王鑫鑫判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
被告人王鑫鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2016年1月13日17时许，在天津市北辰区青光镇XX村村口处，被告人王鑫鑫因行车问题与孟某及其丈夫刘某发生争执，后王鑫鑫与被害人刘某相互厮打，致刘某身体多处受伤。经鉴定，刘某双侧鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级；左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折为轻伤二级；左腕舟状骨粉碎骨折为轻伤二级；面部挫伤为轻微伤；鼻腔内可见血迹为轻微伤；左腕部、左胸部软组织挫伤为轻微伤。2017年2月15日，被告人王鑫鑫主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王鑫鑫在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、常住人口信息、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鑫鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人王鑫鑫主动到公安机关投案，当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王鑫鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 季景琪
人民陪审员 李兰珍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1434号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人袁庆军，任公司总经理。
委托代理人谢经照。
被告王琪，男，1989年3月2日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告郝娜娜，女，28岁，汉族，村民，山东省巨野县人。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“太平洋财险菏泽公司”）诉被告王琪、郝娜娜追偿权纠纷一案，于2013年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员祝司聚适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢经照到庭参加诉讼，被告王琪、郝娜娜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，被告王琪驾驶被告郝娜娜的鲁RNEX**号轿车沿巨野县营里镇东刘庄村至姚集村公路由北向南行驶至张集村北时与骑自行车的张某某相撞，致张某某受伤后经抢救无效死亡，经交警部门认定，被告王琪属无证驾驶、肇事后逃逸，张某某的亲属向法院提起诉讼，经法院审理后判决原告赔偿张某某的亲属110232.6元，原告已将赔偿款支付给张某某的亲属，根据相关法律规定，原告依法享有对被告王琪、郝娜娜的追偿权，请求判令被告王琪、郝娜娜偿还110232.6元。
被告王琪、郝娜娜未作答辩。
经审理查明，被告郝娜娜系鲁RNEX**雪佛兰小型轿车的车主，该车在原告太平洋财险菏泽公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年1月18日至2014年1月18日，责任限额死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。财产损失赔偿限额2000元。2013年4月15日，被告郝娜娜将该车借给没有驾驶资格的被告王琪驾驶，被告王琪驾驶该车沿巨野县营里镇东刘庄村至姚集村公路由北向南行驶至张集村北时，与同向骑自行车的张某某相撞，致张某某受伤后经抢救无效死亡，支出医疗费232.6元。经交警部门认定，被告王琪属无证驾驶、肇事后逃逸，承担事故的主要责任，张某某因驾驶非机动车未靠右通行，承担事故的次要责任。事故发生后，张某某的亲属向本院对本案原告太平洋财险菏泽公司提起诉讼，要求太平洋财险菏泽公司承担赔偿责任。本院经审理，于2013年7月15日作出（2013）巨民初字第915号民事判决书，判决太平洋财险菏泽公司赔偿张某某亲属保险赔偿金110232.6元。判决生效后，原告于2013年9月9日将赔偿款汇至本院账户。原告赔偿后，对被告王琪、郝娜娜行使追偿权，要求被告王琪、郝娜娜偿还已支付的保险赔偿金110232.6元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的1、巨野县人民法院（2013）巨民初字第915号民事判决书复印件一份，2、原告向巨野县人民法院汇款回执单复印件一份，3、巨野县交警大队对郝娜娜的询问笔录复印件，4、原告制作的《车险人伤核损表》复印件，5、机动车信息查询结果单及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告郝娜娜将在原告处投保的机动车交通事故责任强制保险的机动车出借给没有驾驶资格的被告王琪驾驶，被告王琪在驾驶过程中发生交通事故，致受害人张某某受伤后经抢救无效死亡，原告依据法院判决向张某某的亲属支付了保险赔偿金110232.6元，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告郝娜娜将车辆出借给没有机动车驾驶资格的王琪驾驶，具有过错，被告王琪无证驾驶机动车，发生交通事故，在事故中承担主要责任，对于交通事故的发生，被告王琪应承担主要责任，被告郝娜娜应承担次要责任。原告太平洋财险菏泽公司要求被告王琪、郝娜娜偿还已支付的保险赔偿金110232.6元，由被告王琪承担80%的偿还责任即88186.1元，被告郝娜娜承担20%的偿还责任即22046.6元。被告王琪、郝娜娜经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王琪于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司偿还赔偿金88186.1元；
二、由被告郝娜娜于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司偿还赔偿金22046.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，减半收取1253元，由被告王琪负担1002元，被告郝娜娜负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝司聚
二〇一三年十二月十六日
书记员 马亚斌
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初3867号
原告：深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路323号光能城市花园2幢多套室，统一社会信用代码91340124MA2MQ14356。
主要负责人：乐明，该分公司经理。
被告：汪永英，女，1965年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司与被告汪永英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司负担。
审判员 王 玲
二〇一八年八月七日
书记员 万海群