wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2452号
原告:安徽省五河县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1－1）。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新军，安徽省五河县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭彪，男，汉族，1974年6月12日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
原告安徽省五河县农村商业银行股份有限公司与郭彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五河县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘新军到庭参加诉讼，被告郭彪经开庭传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省五河县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还在我行所欠贷款本金10000元及利息3600元，（以实际借款合同计算为准，利息从2014年7月13日计算至2017年6月12日止，以后的利息和罚息按照借款合同约定的利率计算至借款结清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭彪在我行双忠庙支行签立一份个人《流动资金借款合同》，于2014年7月13日借得贷款10000元，用途为建房，合同年利率为11.52%，合同约定利随本清。该笔贷款于2015年7月13日到期后，被告未按合同履行，虽然我行多次催收，但至今仍欠贷款本金及利息未付。
郭彪未到庭亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：安徽五河农村商业银行股份有限公司提供了营业执照、郭彪身份证复印件、借款申请书、农户贷款申请书、个人借款合同、借款借据。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月13日，郭彪与安徽五河农村商业银行股份有限公司双忠庙支行签订了个人借款合同，合同约定贷款金额为10000元，贷款用途为建房，贷款期限为12个月（自2014年7月13日至2015年7月13日），贷款结息方式为利随本清，同时，合同还约定了贷款利率、贷款逾期的罚息利率和计算方法，郭彪在合同甲方借款人一栏签名并按指印，安徽五河农村商业银行股份有限公司双忠庙支行在乙方贷款人一栏由经办人签名并加盖了贷款合同专用章。同日，安徽五河农村商业银行股份有限公司双忠庙支行向郭彪发放了10000元贷款。贷款发放后郭彪未能按约偿还借款本息。
本院认为，安徽五河农村商业银行股份有限公司双忠庙支行与郭彪签订的个人借款合同依法成立，合法有效。安徽五河农村商业银行股份有限公司双忠庙支行按合同约定发放了借款，借款期限届满后，郭彪未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，安徽五河农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有合同依据和法律依据，予以支持。郭彪经传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭彪于本判决生效之日起十日内向安徽五河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元及利息罚息，利息罚息自2014年7月13日起，按合同约定算至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元由郭彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 邓 武
二〇一七年八月二十一日
书记员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2029号
原告：孔德喜，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：国网山东省电力公司巨野县供电公司，住所地：山东省巨野县麒麟大道与文昌路交叉路口，统一社会信用代码：91371724MA3COAJP6B。
法定代表人：谢广建，公司总经理。
委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。
原告孔德喜与被告国网山东省电力公司巨野县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。原告孔德喜于2017年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告国网山东省电力公司巨野县供电公司的起诉。
本院认为，原告孔德喜要求撤回对被告国网山东省电力公司巨野县供电公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔德喜撤回对被告国网山东省电力公司巨野县供电公司的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告孔德喜负担。
审判长 李 龙
二〇一七年八月八日
书记员 倪奥群
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3739号
原告涟水永泰物业服务有限公司，住所地涟水县中恒国际新城售楼部二楼。
法定代表人张桂华，该公司总经理。
委托代理人周海波，该公司法律顾问。
被告徐攀龙。
原告涟水永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业公司）诉被告徐健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员张健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，审理中，原告申请将被告徐健变更为徐攀龙。原告永泰物业公司委托代理人周海波与被告徐攀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰物业公司向本院提出诉讼请求：被告徐攀龙给付原告永泰物业公司物业服务费2316元、公用水电费200元（2012年4月1日至2017年3月30日），合计2516元。事实和理由：被告入住的中恒国际新城B区1号楼101室的房屋面积为108.92平方米,车库面积为22.88平方米。被告欠缴2012年4月1日至2017年3月30日期间的物业服务费2316元，公用水电费200元，合计2516元。原告多次上门催收未果。
被告徐攀龙辩称：房屋面积属实，不交物业费的原因是：我的电瓶三轮车被偷了，也报警了，因为物业门卫上没有人值班导致电瓶车被偷，我认为物业公司应当承担责任，之后小区内就经常丢失电瓶车。
经审理查明：被告徐攀龙系中恒国际新城B区1号楼101室的业主，房屋面积为108.92平方米,车库面积为22.88平方米。2010年9月30日，淮安市中恒置业发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份前期物业管理服务合同，前期物业服务期限自2010年10月1日至小区业主委员会成立签订物业服务合同时止。委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；协助做好安全防范工作；公共部位的卫生、绿化的养护等。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.32元/月/平方米，高层电梯能耗及维保、维修、检测费用由收益业主另行均摊。绿化用水及公用照明等公用水电费用预筹50元/户/年。物业费按年度方式收取，即业主办理入住手续时预付1年的物业服务费。此后按整年交纳。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告未交纳2012年4月1日至2017年3月30日期间的物业服务等费用。被告徐攀龙电瓶车被偷属实。
以上事实，有物业服务合同、催缴通知书以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告永泰物业公司为小区提供物业服务，业主徐攀龙应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告要求被告徐攀龙给付2012年4月1日至2017年3月30日期间的物业服务费2316元，因原告在小区的物业管理服务过程中，未能充分做好安全防范工作，本院酌情扣减10%的物业费。原告要求被告给付公用水电费200元，符合合同约定，本院予以支持。综上，被告应给付原告2012年4月1日至2017年3月30日期间的物业服务费2084元，共用水电费200元，合计2284元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐攀龙于本判决生效之日起十日内支付原告涟水永泰物业服务有限公司2012年4月1日至2017年3月30日期间的物业服务费2084元、公用水电费200元，合计2284元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告徐攀龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 张健
二〇一六年九月九日
书记员 翟雪
附：相关法律条文及司法解释：
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初3739号原告涟水永泰物业服务有限公司，住所地涟水县中恒国际新城售楼部二楼。法定代表人张桂华，该公司总经理。委托代理人周海波，该公司法律顾问。被告徐攀龙。原告涟水永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业公司）诉被告徐健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员张健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，审理中，原告申请将被告徐健变更为徐攀龙。原告永泰物业公司委托代理人周海波与被告徐攀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永泰物业公司向本院提出诉讼请求：被告徐攀龙给付原告永泰物业公司物业服务费2316元、公用水电费200元（2012年4月1日至2017年3月30日），合计2516元。事实和理由：被告入住的中恒国际新城B区1号楼101室的房屋面积为108.92平方米,车库面积为22.88平方米。被告欠缴2012年4月1日至2017年3月30日期间的物业服务费2316元，公用水电费200元，合计2516元。原告多次上门催收未果。被告徐攀龙辩称：房屋面积属实，不交物业费的原因是：我的电瓶三轮车被偷了，也报警了，因为物业门卫上没有人值班导致电瓶车被偷，我认为物业公司应当承担责任，之后小区内就经常丢失电瓶车。经审理查明：被告徐攀龙系中恒国际新城B区1号楼101室的业主，房屋面积为108.92平方米,车库面积为22.88平方米。2010年9月30日，淮安市中恒置业发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份前期物业管理服务合同，前期物业服务期限自2010年10月1日至小区业主委员会成立签订物业服务合同时止。委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；协助做好安全防范工作；公共部位的卫生、绿化的养护等。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.32元/月/平方米，高层电梯能耗及维保、维修、检测费用由收益业主另行均摊。绿化用水及公用照明等公用水电费用预筹50元/户/年。物业费按年度方式收取，即业主办理入住手续时预付1年的物业服务费。此后按整年交纳。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告未交纳2012年4月1日至2017年3月30日期间的物业服务等费用。被告徐攀龙电瓶车被偷属实。以上事实，有物业服务合同、催缴通知书以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告永泰物业公司为小区提供物业服务，业主徐攀龙应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告要求被告徐攀龙给付2012年4月1日至2017年3月30日期间的物业服务费2316元，因原告在小区的物业管理服务过程中，未能充分做好安全防范工作，本院酌情扣减10%的物业费。原告要求被告给付公用水电费200元，符合合同约定，本院予以支持。综上，被告应给付原告2012年4月1日至2017年3月30日期间的物业服务费2084元，共用水电费200元，合计2284元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐攀龙于本判决生效之日起十日内支付原告涟水永泰物业服务有限公司2012年4月1日至2017年3月30日期间的物业服务费2084元、公用水电费200元，合计2284元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告徐攀龙负担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇一六年九月九日书记员  翟雪附：相关法律条文及司法解释：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终223号
抗诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
原审被告人颜悦青，男，1985年2月11日出生于浙江省玉环县，汉族，高中文化，浙江省玉环县清港镇礁西村村民，住。2013年9月23日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年10月30日被监视居住，2014年11月7日、2016年4月19日、2017年7月6日被取保候审。
原审被告人方福春，男，1977年8月19日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，浙江省玉环县干江镇梅岭村村民，住。2013年9月23日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年10月30日被监视居住，2014年11月7日、2016年4月19日、2017年7月6日被取保候审。
原审被告人丁金法，男，1978年1月26日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化，浙江省玉环县干江镇梅岭村村民，住。2013年10月29日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年11月28日被监视居住，2014年11月7日、2016年4月15日、2017年7月6日被取保候审。
原审被告人钱菊艳，女，1981年10月24日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，浙江省玉环县干江镇梅岭村村民，住。2016年9月19日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人颜悦青、方福春、丁金法、钱菊艳犯非法经营罪一案，于二0一七年三月二十日作出（2016）鲁0602刑初595号刑事判决。认定原审被告人颜悦青犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元；原审被告人方福春犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；原审被告人丁金法犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；原审被告人钱菊艳犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人均服判不上诉，原公诉机关以一审法院认定原审被告人颜悦青、方福春、丁金法犯罪未遂系适用法律错误、量刑畸轻为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，需进一步查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602刑初595号刑事判决；
二、发回山东省烟台市芝罘区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪华伦
审判员 褚兴玉
审判员 宫凌云
二〇一七年七月六日
书记员 胡清文
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终95号
上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。
法定代表人：邓长空，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：成云清，男。
上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人成云清产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1041号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人成云清在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人成云清选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终95号上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。法定代表人：邓长空，该公司经理。被上诉人（原审原告）：成云清，男。上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人成云清产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1041号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人成云清在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人成云清选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十月十七日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初1161号
原告王琴，女，汉族，遵义市人。
委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。
被告贵州融润房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区长征镇人民政府办公楼三楼。
法定代表人李隆中。
原告王琴与被告贵州融润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琴及其委托代理人郭瑞承到庭参加了诉讼，被告贵州融润房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王琴诉称，被告因为项目开发需要资金，于2011年7月12日向原告借款250000元，并口头约定每月3分的利息，原告于是将款项借于被告使用，被告一直为支付利息，从2011年9月开始，原告多次要求被告提归还借款及支付利息，但被告始终以各种理由予以拖延，在多年间，原告一直以各种方式索要款项，但始终未能如愿，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院，判令被告偿还借款250000元；被告支付从2011年8月开始按年利率24%的标准计算利息至还清为止（利随本清）；本案诉讼费用由被告承担。
被告贵州融润房地产开发有限公司未到庭应�，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月12日，被告向原告借款250000元，并由被告向原告出具《收据》一份，载明：“今收到王琴交来现金（公司暂借款）（大写）贰拾伍萬元￥250000.00元。”原告提供借款后，被告至今未偿还借款也未支付利息，为此，形成讼争诉来我院。
上述事实，有原告的陈述、《收据》、收款单、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间借款的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告向被告提供借款时，双方遂产生了有效的借贷法律关系。同时，双方在借条中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告提供借款后，在合理期限内，原告可以随时向被告进行主张，故对原告诉请被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方在《收据》中并未注明有利息，视为不支付利息，但对逾期利息部分，本院予以支持，即被告贵州融润房地产开发有限公司应从2016年1月25日（起诉之日）起至本判决确定的履行期限届满之日止以本金250000元按照年利率6%向原告支付利息。被告贵州融润房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州融润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王琴借款人民币250000元及利息（从2016年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%标准计算）；
二、驳回原告王琴的其他诉讼请求。
案件受理费2525元，由被告贵州融润房地产开发有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 戴继红
二〇一六年三月十一日
书记员 张萍萍
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1466号
原告：施明亮，男，1993年1月3日出生，汉族，现住枣强县。
被告：张洪波，男，1986年12月3日出生，汉族，现住河北省景县。
被告：闫留俊，女，1971年3月21日出生，汉族，现住河北省故城县。
施明亮与张洪波、闫留俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告施明亮于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施明亮撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由施明亮负担。
审判员 马书峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 张树花
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初14564号
原告：北京凯瑞联盟教育科技有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼十六层3、4室。
法定代表人：王林，执行董事。
委托诉讼代理人：王宏宽，男，1984年3月23日出生，北京凯瑞联盟教育科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：张斌，北京市嘉昊律师事务所律师。
被告：古瑞军，男，1984年5月6日出生，自由职业者。
委托诉讼代理人：郭艺，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞，北京大成（太原）律师事务所律师。
原告北京凯瑞联盟教育科技有限公司诉被告古瑞军特许经营合同纠纷一案，�院于2016年7月27日立案。原告北京凯瑞联盟教育科技有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京凯瑞联盟教育科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京凯瑞联盟教育科技有限公司撤回对被告古瑞军的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京凯瑞联盟教育科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 齐 琛
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执恢4号
申请执行人喻雄山，男，1950年5月1日出生。
被执行人谭新利，女，1978年4月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第927号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人谭新利发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行义务，但被执行人谭新利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭新利的银行存款434560元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年四月十七日
书记员 肖毅进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初197号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人李芳，女，1993年11月21日生，汉族，初中文化。被告人李芳因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人李芳犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人李芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月19日13时许，被告人李芳至苏州市相城区黄桥街道苏埭路119号金某中国移动营业厅内，窃得被害人郭某的价值人民币3071元的苹果牌手机1部。
被告人李芳归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人李芳赔偿被害人郭某人民币3071元并取得谅解。
上述事实，被告人李芳在庭审中无异议，并有被告人李芳在公安机关的有罪供述，书证谅解书，被害人郭某的陈述，证人时某,4的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李芳归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李芳主动退赔并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李芳犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐乾耀
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）甘1102司惩85号
被拘留人魏云峰，男，汉族，生于1977年2月13日，私营业主，住兰州市城关区。
本院在执行申请执行人杨佳与被执行人魏云峰民间借贷纠纷一案中，查明魏云峰拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对魏云峰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十九日
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5717号
原告张佳珍，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
委托代理人赵帅，男，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
被告刘殿威，男，无职业，现住沈阳市经济技术开发区。
被告王丽，女，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区。
负责人李洪斌，系经理。
委托代理人张永刚，男，汉族，系被告单位职员，现住沈阳市辽中区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市和平区。
负责人马刚，系经理。
委托代理人张琳，女，汉族，系被告单位职员，现住沈阳市辽中区。
c，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张佳珍的代理人赵帅，被告阳光保险公司代理人张永刚，被告人寿保险公司代理人张琳到庭参加诉讼。被告刘殿威、王丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月17日6时10分，在102省道辽中区茨于坨后边外村“沈阳市双龙饲料有限公司”门前，刘殿威驾驶王丽所有的辽A*****号小型轿车由南向北行驶，遇张佳珍驾驶两轮电动自行车由南向北行驶左转弯发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的后果。原告受伤后被送到沈阳市军区总医院住院治疗22天，二级护理17天，花医疗费110,826.59元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队处理，认定刘殿威负此事故的全部责任，原告无事故责任。现原告要求被告立即赔偿医疗费110,826.59元、伙食补助费2,200元、护理费1,870元、误工费4,800元、交通费2,000元、伤残赔偿金31,348.20元、鉴定费1,870元、精神抚慰金1万元、取出内固定物二次手术费8,500元、车物损失2,000元。
被告阳光保险公司辩称，辽A*****号车在我公司只承保了交强险一份，未投保商业三者险，发生事故在保险期限内。原告的合理损失在驾驶人及车辆证件齐全有效的情况下，我公司同意在交强险限额内进行赔偿。医疗费及伙食补助费我公司同意赔偿1万元，护理费同意按住院期间二级护理17天因原告未提供护理原因相关证明，按居民服务业赔偿，误工费因原告事故发生时超过法定退休年龄，故我公司不同意误工费赔偿，如法院采信误工等证据，因按住院期间及原告户口性质，确认误工天数及误工标准，确认误工费。交通费，原告未提供相关证据，同意按住院期间每天5元进行赔偿。伤残赔偿金，原告伤残鉴定等级过高，如法院采信伤残鉴定意见书，我公司同意按道标标准计算十级伤残11%予以计算，精神抚慰金，原告主张数额过高，我公司同意3,000元赔偿，取出内固定物手术费用，因超出交强险医疗项下1万元赔偿，不支持此项赔偿，我公司不同意，鉴定费诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。车物损失费我公司同意600元进行赔偿。
被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险，含不计免赔，我公司同意在交强险赔偿限额外承担赔偿责任，医疗费，按医保标准进行赔偿，二次手术费用我公司不同意赔偿，定残意味着治疗终结，伙食补助费，按住院期间每天50元赔偿。
被告李明星、王宇、王冰未提交书面答辩材料。
经审理查明，2016年8月17日6时10分，在102省道辽中区茨于坨镇后边外村“沈阳市双龙饲料有限公司”门前，刘殿威驾驶辽A*****号小型轿车由南向北行驶，遇张佳珍驾驶爱玛牌红色两轮电动自行车由南向北行驶左转弯发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到沈阳市辽中区人民医院急救，后转院到沈阳军区总医院住院治疗22天，二级护理17天，花医疗费110,826.59元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队处理，认定刘殿威负此事故的全部责任，原告无事故责任。原告起诉后向本院申请伤残鉴定，本院委托辽宁大学司法鉴定所做出辽大司鉴（2016）法临鉴字第2086号鉴定意见书，鉴定：张佳珍脑损伤评定为十级伤残；左肩损伤评定为十级伤残；二次手术费用预估为8,500元。花鉴定费1,870元。现在原告起诉要求被告立即赔偿医疗费110,826.59元、伙食补助费2,200元、护理费1,870元、误工费4,800元、交通费2,000元、伤残赔偿金31,348.20元、鉴定费1,870元、精神抚慰金1万元、取出内固定物二次手术费8,500元、车物损失2,000元。
另查，被告王丽系A*****号小型轿车的车主，该车在被告阳光保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了第三者责任险50万元，含不计免赔特别约定。事故发生时在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的1、原告身份证、户口本、支付信息；2、事故认定书；3、强制保险单、商业保险单；4、急诊病历（3份）、住院病历、门诊票据(16张)、住院票据(1张)、明细、CT报告单(3份)、DR报告单、X线报告单、入院通知单、出院证明、出院小结；5、村委会证明；6、伤残鉴定结论书、鉴定票据等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，刘殿威负此事故的全部责任，原告无事故责任，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费110,826.59元、伙食补助费2,200元（100元×22天）、护理费1,729.24元（101.72元×17天）、误工费4,696.80元（39.14元×120天，定残前一日）、交通费800元、伤残赔偿金31,348.20元（12,057元×20年×13%）、鉴定费1,870元、精神抚慰金8,000元、二次手术费8,500元、车物损失600元。原告全部经济损失为170,570.83元。原告以上经济损失由被告阳光保险公司在交强县范围内赔偿医疗费1万元；赔偿护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等48,444.24元；赔偿车物损失600元。原告的经济损失医疗费余额、伙食补助费、二次手术费111,526.59元由被告人寿保险公司在第三者责任险范围内赔偿。原告的经济损失未超出保险限额，被告刘殿威、王丽在本案中均不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后立即在交强险赔偿限额内赔偿原告张佳珍医疗费1万元；赔偿护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等48,444.24元；赔偿车物损失600元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后立即在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张佳珍医疗费余额、伙食补助费、二次手术费111,526.59元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、原告之其他请求均依法驳回。
案件受理费1,352元，减半收取676元，由被告王丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王婉莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第283号
原告：程涛。
被告：张正菊。
原告程涛为与被告张正菊民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程涛到庭参加诉讼，被告张正菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告程涛起诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年2月2日以经济困难为由向原告借款20000元，并由被告出具借条一张。后经原告多次催讨未果。现起诉请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告当庭变更利息部分的诉讼诉讼请求：要求利息从起诉之日起按月利率1.53%计算至实际履行之日止。
原告程涛为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，用以证明被告于2014年2月2日向原告借款20000元，并约定月利率2%的事实。
被告张正菊未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告张正菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。对原告提供的借条，本院认为来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告张正菊因需于2014年2月2日向原告程涛借款20000元，并在借条上签名、按印，借条约定月利率2%，借款后，被告一直未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，并有借条为据，合法的借贷关系受国家法律保护。被告张正菊借款后理应在合理期间内及时偿还借款本息，至今未还应承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告当庭变更要求按月利率1.53%的标准计算利息，不损害被告权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张正菊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告程涛借款20000元及利息（利息从2015年6月23日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张正菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林子云
代理审判员 朱仙萍
人民陪审员 黄云青
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8455号
原告：艾天国，男，1974年5月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县。
被告：浙江永利经编股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道西跨湖村。组织机构代码：60966375-2。
法定代表人：周幼琴。
委托诉讼代理人：诸秦刚，浙江越光律师事务所律师。
原告艾天国与被告浙江永利经编股份有限公司（以下简称永利经编公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月20日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾天国，被告永利经编公司的委托诉讼代理人诸秦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾天国向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告存在事实劳动关系（从2015年10月10日至2016年1月23日上班工作时受伤期间的）。事实与理由：原告于2015年10月10日进入被告处修建厂房，被告要求做木工，工资7500元/月保底，国家工作制。原告于2016年1月23日中午上班时被突然坏了的圆盘锯锯伤，后被木工班工友送至绍兴市中心医院治疗，医疗费由被告支付。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告永利经编公司辩称，原、被告之间无事实劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下，2016年6月27日，原告为本案纠纷向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委经受理后作出绍柯劳仲案字[2016]第577号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂起诉至法院成讼。
以上事实，由原告提交的仲裁申请书、绍柯劳仲案字[2016]第577号仲裁裁决书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。本案争议焦点在于原告与被告间是否存在劳动关系。根据“谁主张，谁举证”的法律原则，在劳动争议案件中，主张劳动关系存在的一方当事人对劳动关系存在的事实承担举证责任。原告主张其由“金宝根”介绍入职，“金宝根”为被告处管事的，由其为原告支付医疗费。但未对其的主张提交相应的证据佐证，且“金宝根”在被告处的身份无从查证。现原告主张其与被告存在事实劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。原告提交视频资料欲证明其主张，然该视频中的对话对象身份不明，且对话内容亦无法证实原告之主张，故本院对该视频资料的证明力不予认定。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告艾天国的诉讼请求。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告艾天国负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李佩艺
二〇一六年十一月五日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法良民初字第539号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区,组织机构代码××。
负责人贺春林。
被告吴金理，女，汉族，住广东省电白县，公民身份号码×××5148。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴金理信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告已履行债务完毕为由，于2015年4月16日向本院提出申请撤回对被告吴金理的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告吴金理的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告吴金理的起诉。
本案诉讼费减半为78.54元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
代理审判员 罗佩仪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡爱文
第2页，共2页
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初1214号
原告：陈先明,男，1977年12月28日生，汉族，业农，住寻乌县。
被告：曹文斌，男，1983年7月14日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告：周景玲，女，1985年10月4日出生，汉族，业农，住重庆市铜梁县，现住寻乌县。
原告陈先明与被告曹文斌、周景玲追偿权纠纷一案，本院2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈先明到庭参加诉讼，被告曹文斌、周景玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告陈先明为其承担保证责任代偿刘春阳的借款本息401250元及利息（从2016年12月21日起按月利率15‰计算）；2、诉讼费用由两被告负责。事实和理由：2015年4月，被告曹文斌因做生意需资金周转，因原告无钱借给被告，遂介绍刘春阳借钱给被告，同时由原告对被告的借款进行了担保。2015年4月5日，原、被告三人在刘春阳处签订了借款合同并出具了借据，借款金额为30万元，利息按月利率35‰计算，期限为6个月，逾期按月5%计付违约金，原告为担保人。借款后，两被告向原告支付利息至2015年11月4日，其余利息未支付，且借款逾期，也未返还借款。2016年12月，因债权人多次催取，且在债权人同意利息降至25‰并免除逾期违约金的情况下，原告代两被告清偿了借款本息共计401250元。但两被告又未向原告返还该款。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。
被告曹文斌、周景玲未作答辩。
原告陈先明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹文斌、周景玲未到庭质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告曹文斌、周景玲于2015年4月5日向刘春阳借款30万元，该事实有原告提交的由被告曹文斌、周景玲及原告签名确认的借款合同、借条予以证明，且被告曹文斌、周景玲也未提出异议，本院对曹文斌、周景玲借款30万元的事实予以确认；2、借款合同内容写明了，借款金额为30万元，借款期限为6个月，2015年10月5日前一次还清所借款及其利息，借款利率35‰按月计算等内容，被告曹文斌、周景玲对此未提出异议，本院对该事实予以确认；3、原告陈先明作为担保人，在借款合同和借条的担保人处签名予以确认，同时借款合同内写明，借款人、担保人有共同还款义务和还款逾期利息、违约金，如借款人在合同期间内未归还清借款和利息，担保人承担永久还款义务。被告曹文斌、周景玲对此未提出异议，本院对该事实予以确认；4、原告向本院提交刘春阳出具的收条及银行汇款凭证，能证明原告陈先明已向出借人刘春阳返还借款30万元及自2015年11月5日起至2016年12月20日止按月利率25‰计算的利息101250元，被告曹文斌、周景玲也未提出异议，本院对原告履行担保责任向债权人返还还借款30万元并支付利息101250元的事实予以认定。
以上事实有原告提交的借款合同、借条、收条、银行汇款凭证、原告的陈述等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。本案中，被告曹文斌、周景玲向刘春阳借款30万元，事实清楚、证据充实，被告曹文斌、周景玲应按约定履行返还借款的义务。同时，因借款约定按月利率35‰计算利息，违反了法律中关于民间借贷利率的限制性规定，对超出年利率24%即月利率20‰的部分，不予保护，本案利息只支持按月利率20‰计算。原告陈先明，作为借款的保证人，在被告曹文斌、周景玲未履行还款义务时，需承担保证责任。本案中，原告陈先明向债权人刘春阳返还的401250元中，借款本金为30万元，另101250元为利息。因利息101250元为自2015年11月5日起至2016年12月20日止按月利率25‰计算的，超过了本案主债权范围的，即只支持按月利率20‰计算的利息81000元，超出部分本院不支持追偿。另，原告主张要求两被告支付自2016年12月21日起按月利率15‰计算的利息，既无双方约定的依据，亦无法律规定。同时，原告虽向本院提交了两张借条复印件，用于证明归还本案借款系向他人所借，且须按月利率15‰支付利息。但事实仅能反映原告向他人借款，其利息的约定系原告与他人之间，对两被告不存在约束。因此，原告主张要求两被告支付自2016年12月21日起按月利率15‰计算的利息，无事实和法律依据。
综上所述，原告陈先明主张要求被告曹文斌、周景玲返还借款本息401250元及自2016年12月21日起按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，本院只对有事实和法律依据的本金30万元和利息81000元部分，共计381000元，予以支持。被告曹文斌、周景玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释>》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文斌、周景玲自本判决生效之日起十五日内向原告陈先明清偿人民币共计381000元；
二、驳回原告陈先明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7319元，由原告陈先明319元，由承担被告曹文斌、周景玲承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 熊婷芳
人民陪审员 刘兰洲
人民陪审员 温永兵
二〇一七年三月二日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释>》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0734民初1214号原告：陈先明,男，1977年12月28日生，汉族，业农，住寻乌县。被告：曹文斌，男，1983年7月14日出生，汉族，业农，住寻乌县。被告：周景玲，女，1985年10月4日出生，汉族，业农，住重庆市铜梁县，现住寻乌县。原告陈先明与被告曹文斌、周景玲追偿权纠纷一案，本院2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈先明到庭参加诉讼，被告曹文斌、周景玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告陈先明为其承担保证责任代偿刘春阳的借款本息401250元及利息（从2016年12月21日起按月利率15‰计算）；2、诉讼费用由两被告负责。事实和理由：2015年4月，被告曹文斌因做生意需资金周转，因原告无钱借给被告，遂介绍刘春阳借钱给被告，同时由原告对被告的借款进行了担保。2015年4月5日，原、被告三人在刘春阳处签订了借款合同并出具了借据，借款金额为30万元，利息按月利率35‰计算，期限为6个月，逾期按月5%计付违约金，原告为担保人。借款后，两被告向原告支付利息至2015年11月4日，其余利息未支付，且借款逾期，也未返还借款。2016年12月，因债权人多次催取，且在债权人同意利息降至25‰并免除逾期违约金的情况下，原告代两被告清偿了借款本息共计401250元。但两被告又未向原告返还该款。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。被告曹文斌、周景玲未作答辩。原告陈先明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹文斌、周景玲未到庭质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告曹文斌、周景玲于2015年4月5日向刘春阳借款30万元，该事实有原告提交的由被告曹文斌、周景玲及原告签名确认的借款合同、借条予以证明，且被告曹文斌、周景玲也未提出异议，本院对曹文斌、周景玲借款30万元的事实予以确认；2、借款合同内容写明了，借款金额为30万元，借款期限为6个月，2015年10月5日前一次还清所借款及其利息，借款利率35‰按月计算等内容，被告曹文斌、周景玲对此未提出异议，本院对该事实予以确认；3、原告陈先明作为担保人，在借款合同和借条的担保人处签名予以确认，同时借款合同内写明，借款人、担保人有共同还款义务和还款逾期利息、违约金，如借款人在合同期间内未归还清借款和利息，担保人承担永久还款义务。被告曹文斌、周景玲对此未提出异议，本院对该事实予以确认；4、原告向本院提交刘春阳出具的收条及银行汇款凭证，能证明原告陈先明已向出借人刘春阳返还借款30万元及自2015年11月5日起至2016年12月20日止按月利率25‰计算的利息101250元，被告曹文斌、周景玲也未提出异议，本院对原告履行担保责任向债权人返还还借款30万元并支付利息101250元的事实予以认定。以上事实有原告提交的借款合同、借条、收条、银行汇款凭证、原告的陈述等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。本案中，被告曹文斌、周景玲向刘春阳借款30万元，事实清楚、证据充实，被告曹文斌、周景玲应按约定履行返还借款的义务。同时，因借款约定按月利率35‰计算利息，违反了法律中关于民间借贷利率的限制性规定，对超出年利率24%即月利率20‰的部分，不予保护，本案利息只支持按月利率20‰计算。原告陈先明，作为借款的保证人，在被告曹文斌、周景玲未履行还款义务时，需承担保证责任。本案中，原告陈先明向债权人刘春阳返还的401250元中，借款本金为30万元，另101250元为利息。因利息101250元为自2015年11月5日起至2016年12月20日止按月利率25‰计算的，超过了本案主债权范围的，即只支持按月利率20‰计算的利息81000元，超出部分本院不支持追偿。另，原告主张要求两被告支付自2016年12月21日起按月利率15‰计算的利息，既无双方约定的依据，亦无法律规定。同时，原告虽向本院提交了两张借条复印件，用于证明归还本案借款系向他人所借，且须按月利率15‰支付利息。但事实仅能反映原告向他人借款，其利息的约定系原告与他人之间，对两被告不存在约束。因此，原告主张要求两被告支付自2016年12月21日起按月利率15‰计算的利息，无事实和法律依据。综上所述，原告陈先明主张要求被告曹文斌、周景玲返还借款本息401250元及自2016年12月21日起按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，本院只对有事实和法律依据的本金30万元和利息81000元部分，共计381000元，予以支持。被告曹文斌、周景玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹文斌、周景玲自本判决生效之日起十五日内向原告陈先明清偿人民币共计381000元；二、驳回原告陈先明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7319元，由原告陈先明319元，由承担被告曹文斌、周景玲承担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  熊婷芳人民陪审员  刘兰洲人民陪审员  温永兵二〇一七年三月二日代理书记员  陈青山附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢457号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人马会峰，女，1970年10月18日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市平乡县田付村乡邢刘庄村，现住址不详。
被执行人邢现玉，男，1971年2月8日出生，汉族，户籍地同上，现住址不详。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人马会峰、邢现玉、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷的（2015）威环商初字第667号民事判决书一案中，查明，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封拍卖了被执行人马会峰购买的、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰花园度假区**号***室房屋，经过二次拍卖均流拍，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人马会峰、邢现玉于2017年1月10日前将所欠银行贷款本息***元全部还清，并向申请执行人支付律师费***元，申请执行人同意马会峰、邢现玉继续按照双方签订的《个人购房担保借款合同》分期履行还款义务，故本案本次执行程序执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第667号民事判决书的本次执行程序执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月十一日
书记员 徐慧琳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1431号
原告巴志印，男，1944年10月28日生，汉族。
委托代理人王俊杰、于杰，河南文浩律师事务所律师。
被告韩利，男，1985年2月10日生，汉族。
委托代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
地址：济宁市。
法定代表人马海鸣，该公司总经理。
委托代理人李光辉，河南陈州律师事务所律师。
原告巴志印与被告韩利、英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴志印委托代理人王俊杰、于杰，被告韩利、被告英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日8时许，被告韩利驾驶“鲁H×××××”重型普通货车，顺郸城县X015线自西向东行驶至29KM＋953m处超车时，与相对方行驶由我驾驶的电动车相撞，造成我严重受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经郸城县公安局交通警察大队作出郸公交认字（2015）第07001号道路交通事故认定书，认定被告韩利负此事故的全部责任。我受伤后在郸城县人民医院住院14天，支出医疗费用24196元，在周口市中心医院住院治疗29天，支出医疗费用45142.90元。被告韩利驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司入有保险，事故发生在保险期限内。请依法判令二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计50000元。
被告韩利辩称，1、对交通事故发生的事实没有异议。2、原告诉请的赔偿部分赔偿项目数额过高。3、事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司承担。4、事故发生后我向原告支付医疗费用2000元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，1、在有证据证明事故车辆在我公司投有交强险和商业险，并在审核驾驶证、行车证的情况下，原告的损失在交强险限额内分项承担责任，交强险不足部分在商业险限额内按照责任划分承担责任。2、原告主张的医疗费应当扣除非医保用药部分，并且原告的诉讼请求过高。3、诉讼费、鉴定费我公司不应当承担。
经审理查明，2015年7月4日8时30分许，被告韩利驾驶“鲁H×××××”重型普通货车，顺郸城县X015线自西向东行驶至29KM＋953m处超车时，与相对方行驶由原告巴志印驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后在郸城县人民医院住院14天，支出医疗费用17804.04元；在周口市中心医院住院治疗29天，支出医疗费用45142.90元；在郸城县阳光大药房支出残疾辅助器具费用92元。原告医疗费用共计63038.94元。被告韩利垫付医疗费用2000元。原告提供交通费票据1000元。该事故经郸城县公安局交通警察大队作出郸公交认字（2015）第07001号道路交通事故认定书，认定被告韩利负此事故的全部责任。经本院委托，周口天目法医临床司法鉴定所2015年11月3日作出“周天目司法鉴定所（2015）临鉴字第161号”司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人巴志印右膝胫骨平台粉碎性骨折畸形愈合评定为伤残八级。被鉴定人巴志印右腕桡骨粉碎性骨折外固定术后评定为伤残十级。被鉴定人巴志印右股骨干骨折内固定术后评定为伤残十级。原告支出鉴定费用1180元。被告韩利的机动车驾驶证和机动车行驶证均在有效期内，被告韩利驾驶的“鲁H×××××”重型普通货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告财产损失未提供证据。
另查明，原告巴志印系农业家庭户口，2015年度河南省人身损害赔偿标准为：农村居民人均纯收入9416.10元，居民服务业和其他服务业为28472元。其残疾赔偿金为28813.27元（9416.10元×9年×（30%＋2%＋2%）】，误工费3121.50元（9416.10元÷365×121），护理费3354.23元（28472元÷365天×43天），交通费1000元，精神损害抚慰金20000元，营养费860元（20元×43天），住院伙食补助费1290元（30元×43天）。
上述事实，有户籍证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单、住院病历、医疗费票据、用药清单、交通费发票、郸城县人民医院医疗费票据、周口市中心医院医疗费票据、郸城县阳光大药房残疾器具费票据、住院押金收据、郸城县第二人民医院门诊收费票据、饶阳县永纯新材料科技有限公司工资表等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，被告韩利驾驶车辆把原告撞伤，应当赔偿原告的损失，被告的事故车辆“鲁H×××××”重型普通货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有机动车交通事故强制保险、第三者责任保险，事故发生在保险期限内，被告韩利的赔偿责任应当由被告保险公司代为赔偿。被告英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险限额内，赔偿原告巴志印56381元（含残疾赔偿金28813.27元、误工费3121.50元、护理费3354.23元、交通费1000元、残疾辅助器具费92元、精神损害抚慰金20000元），医疗费用10000元，合计66381元；应在第三者责任保险限额内赔偿原告巴志印55096.94元（含下余医疗费52946.94元、营养费860元、住院伙食补助费1290元），司法鉴定费1180元，共计56276.94元。各项合计122657.94元。被告韩利已经支付原告2000元，此款应当从被告保险公司赔偿原告的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告巴志印66381元，在第三者责任险限额内赔偿巴志印56276.94元。
案件受理费2745元，由被告韩利负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郑 文 利
审判员 王 庆 刚
审判员 薛 杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钱曹百慧
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602财保41号
申请人：范立凯，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：方成永，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人范立凯于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方成永在淮北市高岳街道办事处的征收补偿款148万元予以冻结。担保人刘娟娟自愿以其名下银行存款148万元为申请人范立凯申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人范立凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人刘娟娟名下银行存款148万元，期限为一年；
二、冻结被申请人方成永在淮北市高岳街道办事处的征收补偿款148万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人范立凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莉
二〇一七年八月九日
书记员 郑璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1951号
原告：陈某，女，1990年11月2日出生，汉族，市民，住南京市六合区。
委托代理人：张能能，江苏玄博律师事务所律师。
被告：白某1，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告陈某与被告白某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，适用简易程序进行审理，因被告下落不明，转入普通程序审理，依法组成合议庭。于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人张能能到庭参加诉讼，被告白某1经本院于2016年5月16日公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2008年，原、被告在同一个单位上班相识后自由恋爱，2010年10月份举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子白某2。婚后被告不务正业，对家庭不尽义务，经常不回家、不上班，在外面赌博，经常向原告单位的同事借钱，家庭的经济开支来源都是依靠原告，被告向原告要钱不给就实施家庭暴力。致使夫妻感情不合，被告所欠赌债债主经常打原告单位电话骚扰原告以及原告单位。被告已经有1年时间没去看望孩子，从春节到现在已经失踪。夫妻感情已经破裂，原告要求离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件2页，证明原告及其儿子的身份信息；
2、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、出生医学证明复印件1页，证明原、被告婚生子的出生时间及身份信息；
4、租赁合同复印件2份，证明原告长期居住在南京单位宿舍，与被告长时间分居；
5、劳动合同复印件1份，证明原告有固定收入有能力抚养婚生儿子。
被告白某1未答辩，未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：2008年，原、被告在同一个单位上班相识后自由恋爱，2010年10月份举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子白某2。后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，引起诉讼。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告白某1离婚。
案件受理费200元，公告费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 翟亚东
人民陪审员 邹 莉
人民陪审员 郑潇静
二〇一六年八月五日
书 记 员 姚 平
（2016）皖1225民初1951号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1951号
原告：陈某，女，1990年11月2日出生，汉族，市民，住南京市六合区。
委托代理人：张能能，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人:杜猛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：白某，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告陈某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 翟亚东
二〇一六年五月十三日
书记员 姚 平
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初682号
原告：赵晓立，男，1969年6月26日出生，蒙古，无职业，住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
被告：金仕坤，男，43岁，汉族，个体，住内蒙古突泉县。
原告赵晓立与被告金仕坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告赵晓立于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓立的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵晓立撤诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 鲍利民
二〇一七年四月十日
书记员 车兵兵
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初753号
原告张富平。
委托代理人柴龙龙，男。系原告女婿。
被告孙小平，太原市小店区教研室教师。
委托代理人于达海，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被告周玉便。
委托代理人张宵莉，山西行直律师事务所律师。
原告张富平与被告孙小平土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，经被告孙小平的申请依法追加周玉便为被告参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张富平的委托代理人柴龙龙，被告孙小平的委托代理人于达海，被告周玉便的委托代理人张宵莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张富平诉称，原告2004年将孙家寨村内4.25亩耕地调换至孙家寨村赵家围后租赁给被告，约定于每年3月底预交本年度租赁费，但从2012年起被告一直未支付租赁费给原告。并且被告在未征得原告的同意下私自改变土地用途，其行为严重损害了原告的合法权益。被告为国家公务员，违法参与农村土地的租赁与经营。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、依法终止原告与被告关于孙家寨村赵家围土地租赁的协议书；2、依法归还原告孙家寨村赵家围土地所有权及依法收回被告多年所欠租金8000元，并恢复原告的耕地；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙小平、周玉便共同辩称，原、被告之间签订的土地承包协议合法有效，且被告积极履行协议，原告诉称从2012年开始被告不再支付租赁费不实。事实上被告在租赁的土地上已投入大量资金，被告每年要给原告支付租赁费，但原告拒收，理由是要收回土地。被告曾提出可以一次性支付剩余的租金，但原告不同意。因此是原告无故违约。
经审理查明，2004年2月，原告张富平与王先有、范根仙、王小青、孙三红、孙茂生等5户村民协商，张富平将五十亩1.2亩与孙茂生、孙三红赵家坟北括1.25亩地调换、张富平将北铺0.75亩与王小青赵家坟北括1亩地调换、张富平将二渠北括1亩与范根仙赵家坟北括1亩地调换、张富平将赵家坟南括0.97亩与王先有赵家坟北括1亩地调换。2015年12月29日，张富平的代理人柴龙龙与王先有、范根仙、王小青、孙三红、孙茂生在太原市小店区小店街道孙家寨村两委会、调解委员会协调下补签《调地协议》，该协议对上述调地范围进行了明确，并约定此次耕地调换为永久性调换，如遇国家或其它性质的开发征地，张富平享受赵家坟北括王先有、范根仙、王小青、孙三红、孙茂生5户共计4.25亩的赔偿，孙茂生、孙三红享受五十亩1.2亩的赔偿，王小青享受北铺0.75亩的赔偿，范根仙享受二渠北括1亩的赔偿，王先有享受赵家坟南括1亩的赔偿。原告张富平所持有的上述赵家坟北括4.25亩土地的土地承包经营权证书所载明的土地性质为粮田和菜地。2004年3月，被告孙小平（甲方）与原告张富平（乙方）签订《协议书》一份，协议约定，乙方将赵家围地4亩，承租给甲方，甲方每年每亩交给乙方租赁费500元，共计贰仟元；甲方在每年3月底预交本年度租赁费；租赁期限从2004年3月1日至2029年2月28日止；在土地租赁期间所有国家和队里的开支和补贴均由甲方负担和享受；甲方必须按时交给乙方租赁费，否则，乙方有权终止合同；如甲、乙有一方，单方面违约造成的经济损失由对方承担。被告孙小平2011年向原告支付租金16000元，原告所主张的8000元租金为2012年3月1日至2016年2月28日的租金。
另查明，2004年2月，小店镇孙家寨村委会（发包方、甲方）与被告周玉便（承包方）签订《土地承包合同》一份，合同约定，甲方向乙方出租非耕地土地共21.5亩，出租土地位置为赵家围北括，东接大渠，北至抽水渠，南至马路，西至陈赖小地界；乙方承包期限为叁拾年，从2004年2月1日至2034年2月1日止；租金每年每亩伍佰元，共计500×21.5＝10750元，租金每年支付一次，一次付清本年租金。2004年3月5日，被告周玉便向被告孙小平出具授权委托书，委托被告孙小平代其办理签订租赁合同一事。2011年4月14日，太原市小店区小店街道孙家寨村村民委员会出具证明，证明村民周玉更在村北赵家坟开办的万瑞鑫金属加工有限公司所占用的土地，现由其委托代理人孙小平办理该土地的使用手续，该土地的具体面积为9亩。被告周玉便租用土地后用于开办太原市万瑞鑫金属加工有限公司，其为该公司法定代表人，该公司成立日期为2004年3月25日。庭审中，被告孙小平认可该公司具体事宜由其承办。太原市国土资源局小店分局于2017年1月6日出具的情况说明载明，涉案土地属孙家寨村集体村庄用地，未办理合法用地手续。
庭审中，被告孙小平申请出庭作证的证人王某陈述，2013年5月17日和18日，其在孙小平家中见到张富平，孙小平要给张富平钱，张富平不要。庭审中，被告孙小平与被告周玉便同意向原告支付所欠租金。
确认以上事实的证据有原告提供的协议书、调地协议、土地承包经营权证书，被告孙小平和周玉便提供的土地承包合同、授权委托书、协议书、太原市小店区小店街道孙家寨村村民委员会证明、营业执照、证人证言、太原市国土资源局小店分局情况说明，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告张富平与王先有、范根仙、王小青、孙三红、孙茂生互换土地后，享有孙家寨村赵家围4.25亩土地的承包经营权。根据被告周玉便向被告孙小平出具的授权委托书可知，被告孙小平与原告张富平签订《协议书》获得了被告周玉便的合法授权，被告周玉便对被告孙小平的代理行为承担民事责任。因此，原告张富平与被告孙小平签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告周玉便未向原告交付2012年3月1日至今的租金，被告孙小平称系原告拒收租金并提供了王某的证人证言，且庭审中被告孙小平与被告周玉便同意支付所欠租金，因此不足以认定系被告违约不支付原告租金，故原告要求终止与被告签订的《协议书》的主张，本院不予支持。因原告所享有的是孙家寨村赵家围4.25亩土地的承包经营权，且该处土地的性质为城镇村庄用地，故对原告要求归还其孙家寨村赵家围土地所有权并恢复耕地的主张，本院不予支持。被告周玉便欠付原告的租金应向原告支付，因此，被告周玉便应当向原告支付2012年3月1日至2016年2月29日的租金8000元及2016年3月1日起至本判决确定给付之日止的租金。因租用涉案土地用于开办太原市万瑞鑫金属加工有限公司，被告孙小平认可该公司具体事宜由其承办，故被告孙小平对所欠原告租金承担连带支付责任为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周玉便于本判生效后五日内支付原告张富平2012年3月1日至2016年2月29日的租金8000元。
二、被告周玉便于本判生效后五日内支付原告张富平自2016年3月1日起至本判决确定给付之日止按照年租金2000元计算的租金。
三、被告孙小平对上述一、二项款项承担连带支付责任。
四、驳回原告张富平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告周玉便、孙小平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 温 姣
人民陪审员 刘 少 峰
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 常红丽赵雪
第6页共6页
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终49号
上诉人（原审被告）：李云飞，男，汉族，1953年6月5日出生，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：沈肇光，男，汉族，1963年5月2日出生，住福建省厦门市。
原审被告：陈瑞娇，女，汉族，1957年2月28日出生，住福建省平潭县。
原审被告：刘饰，男，汉族，1970年8月6日出生，住福建省平潭县。
原审被告：林梅云，女，汉族，1975年5月29日出生，住福建省平潭县。
上诉人李云飞因与被上诉人沈肇光及原审被告陈瑞娇、刘饰、林梅云民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民初字第1250－1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，原告沈肇光起诉时间是2015年4月21日，原告根据该院的《受理案件通知书》的要求，于2015年4月27日通过中国建设银行向福州市财政局交纳诉讼费36537元，程序合法。至于被告李云飞在管辖权异议申请书中提到的《受理案件通知书》落款时间早于原告起诉时间，存在程序违法或是笔误，以及法院诉讼费专用票据上的日期也说明原告未在法定期限内缴费等问题。该院经查，《受理案件通知书》落款时间系笔误；该院于2015年6月26日向原告出具的法院诉讼费专用票据，系该院正常的工作安排，并不影响原告的预缴诉讼费的事实。故申请人以上述理由提出本案应适用2015年5月1日起施行的《最××知》中关于“中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，由被告住所地平潭县人民法院审理的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告李云飞对本案管辖权提出的异议。
李云飞不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称，新的法发（2015）7号《最××知》自2015年5月1日施行之日起，福州市中级人民法院对与本案同类型的案件已不具有管辖权，该情形符合民事诉讼法第三十七条规定的“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的特殊原因情形，应以上级法院指定或移送有管辖权的法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送平潭县人民法院审理。
被上诉人沈肇光未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告沈肇光起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为民间借贷纠纷。上诉人李云飞上诉主张，本案应当依照最高人民法院发布的于2015年5月1日起施行的级别管辖标准由平潭县人民法院管辖，系对本案级别管辖权提出异议。当事人向人民法院提起诉讼，标志诉讼系属开始。法院对某个案件是否享有管辖权，以起诉时为准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的因素在诉讼过程中发生变化而受影响。案件的级别管辖权，根据原告提起诉讼之时施行的民商事案件级别管辖标准确定，管辖法院的确定不因之后级别管辖标准的变化而改变，此亦程序安定价值体现于民事诉讼级别管辖标准适用领域的管辖恒定原则之要求。本案中，原审原告沈肇光于2015年4月21日提起诉讼，应当适用最高人民法院2008年3月31日发布、4月1日起实施的《全××准》确定级别管辖，而不适用最高人民法院于2015年4月30日发布、5月1日起实施的《最××知》。据此，原审法院受理本案时，根据当时适用的级别管辖标准确定本案属其管辖的第一审民商事案件正确。上诉人主张原审法院对本案不享有级别管辖权及即使有管辖权亦因不能行使管辖权而应指定其他法院管辖，于法无据；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 高晓嵘
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑义定
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5271号
原告：吴建，男，汉族，1989年12月3日出生，住四川省简阳市。
被告：何强，男，汉族，1980年10月19日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告吴建与被告何强房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴建于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建撤回起诉。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告吴建负担。
审判员 雷田怡
二〇一七年六月十四日
书记员 颜钰洪
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初1271号
原告井某某，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住蒲城县洛滨镇南店。
被告任某某，男，1984年4月14日出生，汉族，教师，住蒲城县孙镇
本院在审理原告井某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案中，原告井某某于2016年7月5日以错列被告姓名为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告井某某撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告井某某负担。
审 判 长 李庆侠
审 判 员 张艳君
审 判 员 米展龙
二〇一六年七月五日
书记员代 莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4098号
上诉人（原审被告）：马桂兰，女，1982年6月4日生，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：官忠伟，男，1972年3月24日出生呼兰区长岭镇法律服务所主任，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：牟景泉，黑龙江权文律师事务所
被上诉人（原审原告）：邢洪涛，男，1983年12月28日生，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：徐勇，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。
上诉人马桂兰因与被上诉人邢洪涛借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马桂兰的委托诉讼代理人官忠伟、牟景泉，被上诉人邢洪涛的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马桂兰的上诉请求：撤销一审判决，驳回邢洪涛的起诉，并承担费用。理由：一审判决事实不清，证据不足，马桂兰不是实际借款人，马桂兰是某建筑工程公司第一分公司的出纳员，该分公司的法定代表人张某是马桂兰的姐夫，邢洪涛是开小额贷款公司的，第一分公司张某向邢洪涛借款还门某欠款（因之前欠门某钱到期,门某逼债，门某也是开小额贷款的,门某是邢洪涛介绍的）。借款时出具了两套手续，是由马桂兰办理的。第一套手续是房屋买卖合同，第二套手续是借款合同和借据，同意替张某向门某还款的条件是要将借款人提供的房屋（房屋原登记在石某名下）在借款前实际过户到邢洪涛名下。如两个月能还款就将房子再过户回来，如还不上借款该过户房屋就用于抵债了。用于抵债的房屋是某开发公司法定代表人王某岳父石某的房屋，在某小区。该房子是某开发公司抵给实际用款人某建筑工程公司第一分公司张某的，抵作工程款了，在某开发公司有抵款手续，该房屋作价93万元。在实际用款人张某向邢洪涛借款时，已经将石某的该套房屋，在道外房产处过户给邢洪涛了，并且实际交付，马桂兰认为该笔款已经用房屋抵顶给邢洪涛。之后马桂兰也去找邢洪涛要过借据，邢洪涛回答借据找不到了，说房屋已经过户完了，也不会向马桂兰要钱了，邢洪涛一直没有向马桂兰主张过权利。在本案中涉及到关键证人，某开发公司，因为某建筑工程公司与某开发公司有建筑工程欠款方面的诉讼，黑龙江省某开发公司拒绝给马桂兰作证。一审开庭审理之前，以及庭审过程中，马桂兰两次提出申请法院调取证据，但一审法院均未给予调取，申请内容如下：1.某开发公司在2014年8月份用该公司法定代表人王某岳父石某个人房屋，位于哈尔滨市道外区某小区，抵帐给某建筑工程公司第一分公司负责人张某93万元（到某开发公司调查）2.石某按张某的要求在2014年8月5日，直接将房屋过户给邢洪涛,（到道外区房产局调查）。3.2014年8月10日邢洪涛在银行直接将款打给门某岳父郭某。马桂兰虽然签了欠据及抵押合同，但实际并没有收到钱。（调查门某和郭某）。马桂兰手中现有一份同门某的电话录音。两次开庭邢洪涛的陈述都有众多矛盾之处，70万元不是一个小数字，原审判决认定的事实不清、甚至是相反地认定事实的基础之上做出的判决。二审法院在查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判，以保护公民合法权益。
邢洪涛辩称：邢洪涛与马桂兰借款事实清楚，有借据为证，且在一审中已自认本人书写，马桂兰否认借款事实，没有相关证据予以证实，马桂兰作为完全民事行为能力人，出具借据，邢洪涛没有欺诈、胁迫和其他违法行为，该欠条真实效，邢洪涛已实际借给马桂兰70万元现金，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邢洪涛向一审法院起诉请求：判令马桂兰立即偿还欠款70万元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月10日，邢洪涛与马桂兰签订借款抵押合同，约定马桂兰因经营投资需要向邢洪涛借款70万元，借款期限自2014年8月10日起至2014年10月9日止，月利率3%；如实际借款数额和实际放款日与该借款合同不符，以实际借款数额和日期为准；马桂兰收到借款后应当出具借据，马桂兰出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式：利息和本金到期日一并归还，利随本清，借款结清后，邢洪涛归还马桂兰先前出具的借据。该合同虽约定抵押条款，但马桂兰未提供抵押担保。同日，邢洪涛在扣除3.5万元利息后，将借款本金66.5万元以现金方式提供给马桂兰，马桂兰实际接收，并为邢洪涛出具借据，内容为“借款人马桂兰今向邢洪涛借款人民币（小写）¥700000元，人民币（大写）柒拾万元整”，（大小写不一致时，以大写为准）利息按月3分计算，上述本金及利息于2014年10月9日偿还，如逾期承担违约金人民币_元，特立此据”。借款到期后，马桂兰未依约偿还刑洪涛借款本金及利息，故刑洪涛诉至法院，要求判令马桂兰偿还借款本金66.5万元。
一审法院认为，邢洪涛与马桂兰因借款事宜签订借款抵押合同，马桂兰为邢洪涛出具欠据，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效。马桂兰应按约定及时偿付刑洪涛借款，但并未依约履行，已侵犯了邢洪涛的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。马桂兰抗辩其不是实际的借款人，且该笔借款已以以房抵债的形式进行了清偿，证据不足，对其抗辩主张，法院不予认可。双方签订的借款抵押合同及借据中虽载明借款本金为70万元，但邢洪涛自认其向马桂兰提供借款时已预先扣除3.5万元的利息，实际借款本金为66.5万元，故对邢洪涛要求马桂兰偿还借款本金66.5万元的诉讼请求，法院予以支持。判决：马桂兰于本判决生效之日起十五日内偿还邢洪涛借款66.5万元。案件受理费10800元，由邢洪涛负担350元，由马桂兰负担10450元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交证据。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本案的争议焦点：邢洪涛与马桂兰之间的借款是否曾经用房屋进行过清偿。
本院认为：马桂兰认可收到邢洪涛提供的66.5万元借款,双方当事人之间借贷法律关系成。马桂兰负有按约定偿还借款本息的义务。马桂兰主张，邢洪涛与马桂兰之间的借款曾经用房屋进行过清偿，但对此并未提供证据予以证实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，马桂兰的上诉理由因证据不足，本院不予支持。
综上所述，马桂兰的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,450元,由马桂兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
审 判 员 王 泉
代理审判员 陈 明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 那 爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5807号
原告宋占强，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告马骏。
本院认为，原告宋占强与被告马骏买卖合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告住址有误，致使本案无法送达相关法律文书，不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋占强的起诉。
案件受理费50元，返还原告；邮寄费112元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 崔英健
代理审判员 孙永德
二〇一六年四月二十日
书 记 员 薛晓宇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第722号
原告张某甲。
委托代理人刘玉珍。
委托代理人魏晓星。
被告刘某。
委托代理人陈宏杰。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘玉珍、魏晓星，被告刘某及其委托代理人陈宏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一子取名张某乙，由于双方认识时间较短，彼此缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，原告无法与被告继续生活，原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续维持婚姻。请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，夫妻感情尚可，感情没有破裂，请求双方和好，继续共同生活，因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名张某乙。原告以双方缺乏了解，夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告认为夫妻感情未达到确已破裂的程度，希望双方和好，因此，不同意离婚。
上述事实有结婚证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方虽在婚后家庭生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，夫妻之间应相互沟通、相互包容、相互理解、妥善处理矛盾，珍惜已建立的家庭及夫妻关系，搞好家庭和谐并共同抚育好子女，不能轻易的采用离婚的办法解决，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王素杰
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第722号
原告翟小培。
委托代理人张自洁，河南紫鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄建设。
原告翟小培为与被告黄建设离婚纠纷一案于2014年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、限期举证通知书、起诉状副本及开庭传票。于2014年7月1日公开开庭进行审理，原告翟小培及委托代理人张自洁，被黄建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年经人介绍相识，后同居生活，同居期间女儿黄若依出生。2010年12月28日领取结婚证。2011年9月17日生育次女黄某某。原、被告共同生活期间，被告爱赌，原告一旦劝阻，就会招来被告的毒打。原、被告属再婚，被告不准原告去前夫家看儿子。自从有了二女儿，被告对原告的态度更加冷酷，原、被告的婚姻已是�存实亡。请求依法判令原、被告离婚长女黄若依有被告抚养，次女黄某某有原告抚养。
被告辩称，原告说被告打原告不是事实，原、被告感情没有破裂，不离婚。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍相识，后共同生活，共同生活期间生一女黄若依。2010年12月28日原、被告领取结婚证。2011年9月17日生育次女黄某某。
以上事实有原、被告的陈述以及提供的证据相互印证。
本院认为，原告主张离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据不足予证明原、被告感情已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告翟小培要求与被告黄建设离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一四年七月二日
书记员 李亚军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第417号
罪犯盖某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年1月2日作出（2013）南刑初字第459号刑事判决，以被告人盖某某犯某罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月12日向本院提请对罪犯盖某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯盖某某在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯盖某某的悔改表现，有罪犯盖某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯盖某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盖某某准予假释（假释考验期限至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 强
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第60号
原告华某某。
委托代理人叶某某。
被告陈某某。
原告华某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭进行了审理
。原告华某某的委托代理人叶某某到庭参加诉讼。被告陈某某
经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通
知书及审判庭组成人员通知书后，公告期限届满未到庭。本院
依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，2005年被告向某告出具借条一份，借
条载明：今向华某某借币伍万元整（50000元），归还日期200
7年12月31日前。期满后未归还，现请求判令被告归还原告借
款50000元整及逾期利息7623元（已计算至2009年12月27日，
之后利息按日万分之二点一计算至实际归还之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提交了借条一份。
被告陈某某未答辩。
被告陈某某未向本院提交证据。
根据原告华某某的举证及庭审中原告华某某的代理人的
陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈某某以借条的形式向某告华某某出具了一份欠款凭证。借条载明：“今向华某某借币伍万元正（50000.00元）
，归还日期：2007.12.31日前”。借条出具后，被告对借条所
涉款额至今未向某告履行还款义务。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告陈某某未按
约定的归还期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约
责任。原、被告对本案所涉借款的利息虽然未曾约定，但法律
规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，可参照银行同期贷款利率计息。故原告请求被告支付借
款到期日2007年12月31日以后的利息于法有据，本院予以支持
。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如
下：
被告陈某某应于本判决生效后十日内偿还原告华某某借
款本金50000元及利息（利息自2008年1月1日起计算至本判决
生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 宋志坚
审判员 郑建萍
审判员 邱 阳
二〇一〇年四月三十日
申请执行期限二年
书记员 叶 章
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2923执145号
申请执行人额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇商贸街。
法定代表人宋步锋，系该公司总经理。
被执行人刘志强，男，1975年5月8日出生，汉族。
本院依据依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初81号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人刘志强发出执行通知书，责令被执行人刘志强于2016年6月10日前给付申请执行人额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司本金100000元及利息。但被执行人刘志强至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志强在中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴图达来
二〇一六年六月三日
书记员 李 磊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3707号
原告：霍荣章，男，1945年3月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张增顺，山东春水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵圣芹，山东春水律师事务所律师。
被告：霍建强，男，1974年11月18日出生，汉族。
原告霍荣章与被告霍建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍荣章的委托诉讼代理人张增顺、赵圣芹到庭参加诉讼，被告霍建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍荣章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款25000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年2月份，被告霍建强因资金需要借原告现金25000元，后经原告催要，被告未履行还款义务。
被告霍建强未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2006年2月份，被告霍建强因资金需要借原告现金25000元，被告霍建强与原告霍荣章之女霍瑞红曾系夫妻关系，霍瑞红与霍建强于2014年11月13日办理离婚登记，并签订离婚协议书一份，其中对欠本案原告霍荣章、另案原告霍春祥（霍瑞红之兄、本案原告霍荣章之子）借款共计30000元进行了确认，其中霍建强欠本案原告霍荣章25000元。后经原告催要，被告未履行还款义务。本院确认的上述事实，有原告提交的离婚协议书、离婚证复印件以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。因此，原告要求被告霍建强偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告霍建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍建强于本判决生效之日起三日内偿还原告霍荣章借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告霍建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一六年十月八日
代理书记员 傅 勇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初2861号
原告：徐良峰（曾用名张良峰），男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者。
被告：许良，男，1967年2月2日出生，回族，安徽省亳州市谯城区号。
徐良峰与许良买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日按照简易程序立案受理，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。徐良峰及其委托诉讼代理人宁光明到庭参加诉讼。许良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐良峰向本院提出诉讼请求：依法判决许良给付徐良峰冬瓜款10931.9元。事实与理由：自2016年8月14日起至2016年10月19日止，许良共计欠徐良峰冬瓜款10931.9元，有许良出具的条据为凭。经徐良峰催要，该款至今未有给付。
许良未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，许良曾经营食品加工厂，自2016年8月14日起，许良多次从徐良峰处购买冬瓜，双方约定单价为0.1元/斤。许良向徐良峰出具收据，合计款项6499.3元，该款经徐良峰催要未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。许良作为冬瓜的买受人应当按照约定的数额支付价款，许良下欠徐良峰冬瓜款6499.3元事实清楚，许良应支付该笔货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许良于本判决生效之日起七日内支付徐良峰货款6499.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由许良负担43元，由徐良峰负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院
审判员 张士中
二〇一八年六月十五日
书记员 何 建
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00423号
申请人：李轶，男，1977年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽＊＊工贸有限公司，住所地阜阳市颍东区。
本院在执行李轶申请执行安徽＊＊工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人安徽＊＊工贸有限公司位于阜阳市颍东经济技术开发区土地，因查封的土地暂不宜处置，其他未查控到被执行人可供执行财产，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初�第01291号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00423号
申请人：郑利彬，男，1988年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王键，男，1980年出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行郑利彬申请执行王键民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00825号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 玉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1907号
原告：陶希双，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：长岭县腾龙种业。
经营者：刘铁刚，男，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人：刘冀龙，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告陶希双与被告长岭县腾龙种业产品责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告陶希双、被告长岭县腾龙种业委托代理人刘铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶希双诉称：2016年3月3日，我在被告处购买种子，秋收之时玉米杆倒伏，导致玉米减产。后找到被告问及种子的事情，还让被告到地里察看，被告均已各种理由推脱。经过多次协商未果。现诉至法院，要求被告长岭县腾龙种业赔偿9垧地的经济损失54000元、雇佣人工费15000元，共计69000元。
被告长岭县腾龙种业辩称：原告购买种子属实，种子质量没问题，不同意赔偿。
经审理查明：2016年3月3日，原告陶希双在被告长岭县腾龙种业处购买玉米种子。原告称玉米种子有质量问题，秋收时玉米杆倒伏，导致玉米减产。原告陶希双以此为由诉至法院要求被告长岭县腾龙种业赔偿9垧地的经济损失54000元、雇佣人工费15000元，共计69000元。
上记事实，有原、被告陈述，证人等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为：原告要求被告赔偿的损失都是自己计算的，被告对此予以否认。原告未提供有效证据证明其损失及种子质量有问题，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶希双的诉讼请求。
案件受理费1525元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 于贵春
二〇一八年七月十一日
书 记 员 郑 中