wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民辖终153号
上诉人（原审被告）：山东凯利建设集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄晏婴路35号。
法定代表人：王胜邦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：雷玉忠，居民。
上诉人山东凯利建设集团有限公司不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2703号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送淄博市临淄区人民法院处理。理由是：本案应由被告所在地法院管辖。上诉人住所地位于淄博市××区，本案应由淄博市临淄区人民法院审理。
被上诉人雷玉忠未作答辩。
本院认为，根据原告的起诉，本案是租赁合同纠纷。对于因合同纠纷提起诉讼案件管辖权的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷而言，被告住所地与合同履行地均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据该规定，在涉案合同对履行地没有约定的情况下，应确定租赁物使用地滨州市滨城区为合同履行地。滨州市滨城区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 张训东
二〇一六年十二月九日
书记员 李雪梅
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督35号
申请人王关万，男，41岁。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人，吴光忠。
申请人王关万于2016年6月27日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金10355元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人王关万于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计10355元。2015年7月20日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工王关万解除劳动关系的一次性费用共计10355元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人王关万支付解除劳动关系一次性费用10355元。
本支付令受理费100元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年六月二十七日
书记员 卓晓红
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5193号
原告：渭南市临渭区农村信用合作联社，住所:渭南市临渭区华山大街中段西一路丁字口路南。
负责人：张加征，理事长。
委托诉讼代理人：郭冲，系该联社工作人员。
委托诉讼代理人：雷平洲，系该联社工作人员。
被告：李振，男，1975年8月23日出生，汉族，住渭南市临渭区三张镇西洛村七组，居民。
被告：陈平华，女，现年约42岁，汉族，住渭南市临渭区三张镇西洛村七组，居民。
被告：李大玲，女，汉族，住渭南市临渭区三张镇西洛村七组，居民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告李振、陈平华、李大玲借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费705元，减半收取352.50元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社负担。
审判员 韦平
二〇一七年十一月十七日
书记员 程聪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初8297号
原告:湖州水平玻璃有限公司。住所地：湖州市织里镇漾西工业园区（漾西集镇汤溇村）。
法定代表人：沈炳荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李广健,浙江浔溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建林，男，1965年10月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告:潘卫华，男，1977年1月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：沈炳松,浙江汉本律师事务所律师。
原告湖州水平玻璃有限公司与被告潘卫华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告湖州水平玻璃有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州水平玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖州水平玻璃有限公司撤回对被告潘卫华的起诉。
案件受理费2734元，减半收取1367元，由原告湖州水平玻璃有限公司负担。
审判员 冯群安
二〇一八年三月七日
书记员 张红伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初62880号
原告：上海具盛工贸有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇新建路XXX号。法定代表人：范欣，总经理。委托诉讼代理人：何政斌，上海市托普律师事务所律师。被告：杨展望，男，1972年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇桃园村新六XXX号。原告上海具盛工贸有限公司与被告杨展望房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海具盛工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海具盛工贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟筱晖
二〇一六年九月二十六日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初62880号原告：上海具盛工贸有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇新建路XXX号。法定代表人：范欣，总经理。委托诉讼代理人：何政斌，上海市托普律师事务所律师。被告：杨展望，男，1972年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇桃园村新六XXX号。原告上海具盛工贸有限公司与被告杨展望房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海具盛工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海具盛工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  孟筱晖二〇一六年九月二十六日书记员  沈 嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8153号
原告上海毫唐贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人高仑。
被告上海方德自动化设备股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人征路。
本院在审理原告上海毫唐贸易有限公司诉被告上海方德自动化设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海毫唐贸易有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已付款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海毫唐贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为783元、保全费726元，共计1,509元(原告已预缴)，由原告上海毫唐贸易有限公司负担。
审判员 陆 琴
二〇一七年五月九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6991号
原告李平坤。
委托代理人叶某某。
被告唐峰。
被告深圳市鸿峰源建筑有限公司，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区二期2号楼A座20层2002号，组织机构代码398418668。
法定代表人唐峰。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某某到庭参加了诉讼，两被告在庭审过程中，未经法庭许可中途退庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告唐峰在2014年12月31日向原告借款50000元，被告深圳市鸿峰源建筑有限公司是被告唐峰开办的独资企业。款项到期后，两被告未偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告唐峰偿还原告借款本金人民币50000元及利息（自从2015年1月9日起按同期银行贷款利率计算至还清借款之日止）。二、被告深圳市鸿峰源建筑有限公司对被告唐峰的债务承担连带责任。三、两被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告唐峰在2014年12月31日向原告借款50000元，并出具一份《借条》，内容为“于2014年12月31日借到李平坤现金50000元，还款时间于2015年元月8日前还清，借款人唐峰。”
上述事实，有借条及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告唐峰在2014年12月31日向原告借款人民币50000元，借款期限到2015年1月8日，该债务到期后，被告应当清偿债务，因此，原告要求被告唐峰偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
双方并未约定利息，借款到期后，原告主张按银行贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但该利率不得超过年6%。
庭审中，原告撤销对被告深圳市鸿峰源建筑有限公司的全部诉讼请求，本院予以准许。
两被告在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐峰应于本判决生效后三日内支付给原告李平坤借款本金人民币50000元及利息（自2015年1月9日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但该利率不得超过年6%）。
如付款义务人未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569元，原告已预交，由被告唐峰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 汤明泉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱霞清
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初370号
原告：王维财，男，1942年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨忠清，男，1969年5月25日出生，汉族，农民。
被告：曹树生，男，1972年8月16日出生，汉族，农民。
被告：陈继春，女，1973年3月10日出生，汉族，农民。
原告王维财与被告曹树生、陈继春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王维财的委托代理人杨忠清、被告陈继春到庭参加诉讼，被告曹树生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维财向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还借款人民币46000元及利息（自立案时按年利率1.5分计算利息至本金实际给付之日止）。事实和理由：二被告与原告是邻居关系，2014年9月24日被告陈继春说家里急需用钱，在原告处借款人民币46000元，被告承诺给付原告利息按年利1.5分计算，并约定于2014年12月31日前偿还此借款，并给原告出具欠条三枚，到期后，被告一直未付。故原告来院告诉，要求二被告偿还借款人民币46000元。
曹树生缺席无答辩意见。
陈继春辩称，借款属实。借款是在我们婚姻关系存续期间发生的，借款是给孩子买车用的。我离婚时清身出户，且约定债务由被告曹树生承担，故我不同意偿还。
经审理经查，2014年9月29日被告陈继春在原告王维财处借款2万元，约定利息1.5分，还款日期2015年10月1日本利还清。2014年9月29日被告陈继春在原告王维财处借款3000元，利息1.5分，还款日期2015年9月29日。2015年2月7日被告陈继春在原告王维财处借款2.3万元，还款时间2016年1月20日，此三笔借款被告陈继春均给原告出具借据，并在借款人处签名。三笔借款到期后，被告陈继春均未偿还。现原告来院告诉，要求被告陈继春、曹树生立即偿还借款并承担利息。另查，二被告现已离婚，但此三笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。
庭审中，王维财向法庭提供借据三枚以证明债务的存在，陈继春无异议。陈继春向法庭提供离婚调解书一份（2015）九民初字第X号，以证明双方对债务的约定，王维财无异议。以上证据本院予以确认。
本院认为，根据婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务有明确约定为个人债务，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案债务是在夫妻双方婚姻关系存续期间发生的，且也无证据证明是个人债务，应按共同债务处理。原告要求二被告偿还借款，是符合有关法律规定的，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈继春、曹树生给付原告王维财借款人民币4.6万元及利息（利息自2017年1月11日起按年利息1.5%计算至借款还清时止），此款于本判决生效后立即给付。
二、被告陈继春、曹树生互负连带给付义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年四月一日
书记员 张玉良
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40503号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：鞠建兵，男，1976年9月18日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告鞠建兵信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,825.17元。原告诉称,被告鞠建兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,825.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7702号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人王立新。
委托代理人梅莎，四川和骏律师事务所律师。
委托代理人倪国栋，四川和骏律师事务所律师。
被告侯雪梅，女，汉族，1987年11月11日出生，住成都市锦江区华润路***号**栋*单元****号。
被告王赛，男，汉族，1987年1月9日出生，住成都市锦江区华润路***号**栋*单元****号。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告侯雪梅、王赛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人梅莎到庭参加了诉讼。被告侯雪梅、王赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行成都分行诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月13日，原告与二被告签订《个人授信协议》，约定原告为二被告提供340万元的授信额度，该额度为可循环授信额度，授信期间为36个月，从2013年3月13日至2016年3月13日，协议同时约定，二被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在二被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由二被告全数承担。2013年3月13日，原告与二被告签订《个人授信最高额抵押合同》，二被告以其共同所有的位于锦江区华润路158号12栋1单元17层1703号房屋（权2229227）为原告根据授信协议向其提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用提供抵押担保。双方于2013年3月19日办理了上述房屋的抵押登记。根据二被告的申请，原告与二被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告在授信协议规定的授信额度内为二被告开通“周转易”功能，原告根据二被告的授信额度和资信状况，在授信额度内给予二被告总额为40万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮45%。2014年3月5日，二被告向原告申请将周转易额度变更为3399999元。上述合同签订后，原告向二被告发放贷款3399900元。但贷款已经到期，二被告未按合同约定履行还款义务。截至2015年12月2日，二被告欠原告贷款本金共计3399122.16元，利息、复息、罚息共计399026.77元。原告为本案诉讼与四川和骏律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托四川和骏律师事务所代理本案诉讼。2015年12月1日，原告向四川和骏律师事务所支付代理费159472元。依据合同约定，原告有权要求被告归还本息并承担原告为实现债权产生的全部费用。据此，原告诉至人民法院请求判令：1.二被告向原告偿还全部贷款剩余本金3399122.16元及利息、复息、罚息（截至2015年12月2日止的利息、复息、罚息共计399026.77元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2.二被告承担原告为事项上述债权所发生的律师费159472元；3.在二被告未清偿上述债务时，以抵押物锦江区华润路158号12栋1单元17层1703号房屋（权2229227）对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物处置价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉请，原告向本院提交了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、房屋他项权证、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、《贷后变更申请调查表》、银行系统清单、《委托代理合同》、律师费发票等证据材料。
被告侯雪梅、王赛未作答辩。
本院查证认为，原告提供了上述证据材料原件，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与二被告之间签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未按合同约定按时足额还款的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求二被告偿还贷款并支付利息、复息、罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求二被告支付律师费159472元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告与二被告在《个人授信最高额抵押合同》中已约定将涉案房屋作为抵押物以担保原告的债权，且双方已就抵押房屋办理了抵押登记，故原告要求就抵押房屋优先受偿的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯雪梅、王赛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行偿还贷款本金3399122.16元并支付利息、复息、罚息（截至2015年12月2日的利息、复息、罚息共计399026.77元，从2015年12月2日起至实际付清之日止的利息、复息、罚息以原告招商银行股份有限公司成都分行系统产生的数据为准）；
二、被告侯雪梅、王赛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付律师费159472元；
三、若被告侯雪梅、王赛不履行上述支付义务，原告招商银行股份有限公司成都分行有权以位于锦江区华润路158号12栋1单元17层1703号房屋（权2229227）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36970元，保全费5000元，共计41970元，由被告侯雪梅、王赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年四月一日
书 记 员 匡婷婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3141号
原告：宜兴市华鸿物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道劳动桥南堍，统一社会信用代码91320282550210475G。
法定代表人：许斌浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告：吴根华，男，1968年10月20日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告宜兴市华鸿物业管理有限公司诉被告吴根华物业服务合同纠纷一案中，原告宜兴市华鸿物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜兴市华鸿物业管理有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市华鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取45元，由原告宜兴市华鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 何璐
二〇一七年六月十二日
书 记 员 许宸
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执253号
查伟：
你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行其他案由纠纷一案，本院作出的（2014）田民二初字第00041号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执253号查伟：你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行其他案由纠纷一案，本院作出的(2014)田民二初字第00041号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月十七日
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初1338号
原告：王光军。
被告：秦志龙。
原告王光军与被告秦志龙买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王光军到庭参加诉讼，被告秦志龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光军向本院提出诉讼请求：1、请求判决秦志龙支付王光军瓷砖款46000元。2、本案诉讼费用由秦志龙承担。事实与理由：王光军开办了某某建材城，主要经营瓦业和瓷砖等批发零售业务。秦志龙也在青阳县某某镇某某路某某市场左侧开办了某某陶瓷店，主营瓷砖零售业务。2015年9月至2016年1月秦志龙在王光军处多次购买瓷砖，秦志龙支付了部分瓷砖款，尚欠王光军瓷砖款46000元。并在2016年2月7日向王光军出具一张欠条，欠条上载明于2016年4月底全部付清。但经王光军多次催讨，秦志龙至今未付。王光军为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令秦志龙支付王光军瓷砖款46000元。
秦志龙未答辩。
王光军围绕诉讼请求依法提交了王光军的身份证复印件、秦志龙的人口信息查询单及欠条等证据，因秦志龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述证据因其具备真实性、合法性、关联性要件，本院经审查予以确认。
经审理查明：王光军在青阳县某某镇从事瓷砖等批发业务。秦志龙多次在王光军处购买瓷砖，截止至2016年2月7日，秦志龙尚欠王光军瓷砖款46000元未支付。秦志龙于2016年2月7日向王光军出具了46000元欠条一张，并在欠条上注明“4月底全付清”。欠条出具后，秦志龙未支付该瓷砖款。2016年11月1日，王光军以秦志龙欠其瓷砖款经多次催讨未付为由，诉至本院。
本院认为：秦志龙在王光军处购买瓷砖，双方形成买卖合同关系。王光军已依约向秦志龙供应了瓷砖，秦志龙在收到瓷砖后理应及时支付瓷砖款。秦志龙欠王光军瓷砖款已由秦志龙出具的欠条证明属实。秦志龙拖欠王光军瓷砖款不付的行为，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。现王光军要求秦志龙给付瓷砖款46000元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，应予支持。秦志龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦志龙于本判决生效后十日内给付原告王光军瓷砖款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由秦志龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 董晓龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初91号
原告：王玉星，男，汉族，1960年11月24日出生，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师。
被告：田志磊，男，汉族，1980年4月12日出生，住山东省武城县。
被告：姜传华，女�汉族，1980年3月23日出生，住址同上，系被告田志磊之妻。
原告王玉星诉被告田志磊、姜传华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉星及委托诉讼代理人李孟到庭参加诉讼，被告田志磊、姜传华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉星向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告玉米款14202元及利息；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告分两次将玉米卖给被告，货款共计14202元，被告因没有现款分别向原告出具欠条。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决
被告田志磊、姜传华未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告田志磊从事粮食收购，原告王玉�分别于2017年3月12日、2017年3月19日分二批向被告销售玉米计款14202元。被告为原告出具欠条二张。该欠款经原告催要，被告未予偿还。另查明，被告田志磊、姜传华系夫妻关系，于2004年8月16日登记结婚。上述事实有欠款条及婚姻机关出具的证明在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告王玉星向被告田志磊销售玉米，双方构成买卖合同关系，原告向被告交付玉米后，被告应向原告支付相应的价款，因此，原告诉请被告支付小麦款并承担逾期偿还的民事责任，应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间向他人出具欠条，债权人主张权利的，按夫妻共同债务处理，二被告应对上述借款承担共同清偿责任。二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》�六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告田志磊、姜传华于判决书生效后十日内向原告王玉星清偿玉米款14202元及逾期利息（以14202元为基数，自2018年1月5日起至本判决履行完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元及诉讼保全费180元共计款258元，由被告田志磊、姜传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 谈洪勤
人民陪审员 张洪奎
人民陪审员 程 朋
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 朱 跃
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1428民初91号原告：王玉星，男，汉族，1960年11月24日出生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师。被告：田志磊，男，汉族，1980年4月12日出生，住山东省武城县。被告：姜传华，女�汉族，1980年3月23日出生，住址同上，系被告田志磊之妻。原告王玉星诉被告田志磊、姜传华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉星及委托诉讼代理人李孟到庭参加诉讼，被告田志磊、姜传华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉星向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告玉米款14202元及利息；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告分两次将玉米卖给被告，货款共计14202元，被告因没有现款分别向原告出具欠条。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决被告田志磊、姜传华未提供答辩。本院经审理认定事实如下：被告田志磊从事粮食收购，原告王玉�分别于2017年3月12日、2017年3月19日分二批向被告销售玉米计款14202元。被告为原告出具欠条二张。该欠款经原告催要，被告未予偿还。另查明，被告田志磊、姜传华系夫妻关系，于2004年8月16日登记结婚。上述事实有欠款条及婚姻机关出具的证明在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告王玉星向被告田志磊销售玉米，双方构成买卖合同关系，原告向被告交付玉米后，被告应向原告支付相应的价款，因此，原告诉请被告支付小麦款并承担逾期偿还的民事责任，应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间向他人出具欠条，债权人主张权利的，按夫妻共同债务处理，二被告应对上述借款承担共同清偿责任。二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》�六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告田志磊、姜传华于判决书生效后十日内向原告王玉星清偿玉米款14202元及逾期利息（以14202元为基数，自2018年1月5日起至本判决履行完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元及诉讼保全费180元共计款258元，由被告田志磊、姜传华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省德州市中级人民法院。审 判 长  谈洪勤人民陪审员  张洪奎人民陪审员  程 朋二〇一八年四月二十三日书 记 员  朱 跃
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1927号
原告：嫩江县新胜现代农机专业合作社，住所地嫩江县海江镇新胜村。
负责人：石晓波。
被告：王暖平，男，69岁，汉族，农民，现住嫩江县。
本院在审理原告嫩江县新胜现代农机专业合作社与被告王暖平农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日以“被告主体有误”为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县新胜现代农机专业合作社撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告嫩江县新胜现代农机专业合作社承担。
审判员 陶立新
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈令仟
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初201号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人钱志刚，男，1970年1月20日生，住南通市通州区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月26日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人钱志刚犯过失致人死亡罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人钱志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日中午，被告人钱志刚在其朋友被害人羌某1家中吃饭饮酒，饭后其骑被害人羌某1的白色踏板式欧派电瓶车载被害人羌某1去南通市通州区石港镇打牌。被害人羌某1到达石港后与他人玩“炸金花”，被告人钱志刚因没钱未参与。约一小时后，被害人羌某1骑电瓶车载着被告人钱志刚返回四安镇。15时左右，二人行驶至洋兴公路南通市通州区四安镇街北大顺发超市时，被害人羌某1下车买烟，后其独自骑车向南行驶至速派奇电动车专卖店并进入店内，待被告人钱志刚赶到后，被害人羌某1又独自骑上电瓶车慢慢向南行驶，骑行一段后招呼被告人钱志刚坐车，待被告人钱志刚靠近时又加速向前，如此两次。第三次时被害人羌某1在四安镇建鑫加油站门口停下，被告人钱志刚赶到后坐上电瓶车后座，其几次催促被害人羌某1走，但被害人羌某1未予理睬。被告人钱志刚感觉被戏弄，心生恼怒，产生勒被害人羌某1脖子消消气的想法，随即用左手撑住被害人羌某1的左后背部，右手臂环勾住被害人脖子，抵住被害人羌某1下巴，向上向后将被害人羌某1下巴抬起，即致使被害人羌某1身体瘫软，后经抢救无效于次日凌晨死亡。经鉴定，被害人羌某1系钝性外力致颈髓损伤死亡。
事发后，被告人钱志刚明知他人报警而在现场等候，当日被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以认证：
1.书证：南通市通州区公安局调取的常住人口基本信息、110受理单、门诊病历复印件等；
2.未到庭证人姜某、吴某、孙某、羌某2等人的证言；
3.被告人钱志刚的供述和辩解；
4.鉴定意见：南通市公安局物证鉴定所出具的《物证检验报告》、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验鉴定意见书》、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的《精神疾病司法鉴定意见书》；
5.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录；
6.南通市通州区公安局调取的监控录像等视听资料。
本院认为，被告人钱志刚过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱志刚明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人钱志刚当庭自愿认罪，可酌从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护他人生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱志刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2021年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 印汉平
人民陪审员 朱 华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 洋
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第526号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈炳枢，男，广东省德庆县人，汉族，大专文化，曾任德庆××住房与城乡规划建设局副局长兼德庆××城乡规划管理服务中心主任，住德庆县。2015年4月28日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于肇庆市看守所。
辩护人李德汉、李妍，广东天量律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）440号起诉书指控被告人陈炳枢犯受贿罪，向本院提起公诉。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人陈炳枢及辩护人李德汉、李妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年，被告人陈炳枢在担任德庆县住建局副局长兼德庆县城乡管理中心主任期间，接受德庆县国土局党组副书记陈某郑与商人邱某（两人另案处理）的请托，在未经受理、审核、上报德庆县住建局审批等法定程序的情况下，违规为郁南县通港建材有限公司名下的一幅5000平方米地块出具建设红线图，邱某、陈某郑凭该红线图成功将上述地块分割出售谋利。邱某、陈某郑为答谢被告人陈炳枢的帮助，于2014年初将该地块中的184.45平方米住宅用地（价值664020元）送给了被告人陈炳枢，按其要求登记在其儿子陈某的名下。
公诉机关认为，被告人陈炳枢的行为已构成受贿罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
被告人陈炳枢对指控的罪名和主要事实没有意见，愿意退出受贿所得，辩称：1.土地估价过高，2.我帮他出了红线图，没有出具用地规划许可证。请求从轻处罚。
被告人陈炳枢的辩护人提出：一、对指控的基本事实和定性没有意见。二、被告人主动到案，如实交代，是自首。三、土地评估价格虚高。请求减轻处罚。
经审理查明，2013年，被告人陈炳枢在担任德庆县住建局副局长兼德庆县城乡管理中心主任期间，接受德庆县国土局党组副书记陈某与商人邱某（两人另案处理）的请托，在未经受理、审核、上报德庆县住建局审批等法定程序的情况下，违规为郁南县通港建材有限公司名下的一幅5000平方米地块出具建设红线图，邱某、陈某凭该红线图成功将上述地块分割出售谋利。被告人邱某、陈某为答谢陈炳枢的帮助，于2014年2月19日将该宗地块其中184.45平方米住宅用地送给了陈炳枢，并按陈炳枢要求将地登记在陈炳枢的儿子陈昊名下。经肇庆市发展和改革局价格认证中心鉴定，该地块价值664020元。
2015年初，纪检部门发现被告人陈炳枢有违规变更土地规划用途的事实，于2015年4月27日通知陈炳枢谈话了解情况。在谈话中，被告人陈炳枢交代了其收受邱某、陈某赠送的土地的事实。
上述事实，被告人陈炳枢在庭审中没有异议，并有公诉机关提交的鉴定结论书、地籍档案，证人邱某、陈某等人的证言，证人李某、蔡某等人的证言，被告人陈炳枢的供述等证据证实。上列证据均经庭审举证、质证。
本院认为，被告人陈炳枢身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人陈炳枢受贿数额巨大，论罪应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈炳枢主动交代司法机关未掌握的犯罪事实，是自首，又积极配合清退受贿财物，应从轻处罚，辩护人的有关意见本院予以采纳；土地价值是由合法机构依法定程序评估，应予采信，被告人及辩护人的有关意见缺乏理据，本院不予采纳。被告人受贿所得的财物应当追缴。为维护公务活动的廉洁性，打击犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人陈炳枢犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二十万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2018年6月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、登记在陈昊名下的184.45平方米国有土地使用权［证书号：德府国用（2014）第0419号］予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 黄敏琼
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梁少兰
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第54-1号
申请执行人：张艳玲，女，1984年11月生。
被执行人：陈晨，男，1965年7月生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汴民初字第96号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人陈晨发出执行通知，责令被执行人接到通知三日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行期间，对位于开封市曹门大街石桥口东北角第一、二层的房地产进行了三次公开拍卖，因无人竞买流拍，并且该房产在工商银行的抵押款（842653.32元）由张艳玲全额结清解除抵押。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将位于开封市曹门大街石桥口东北角第一、二层的房地产使用权以第三次起拍价752万元折抵给申请人张艳玲（身份证号：××。
二、该房产自本裁定送达申请执行时起即发生转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 洁
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0902执异4号
异议人：王光超，女，汉族，1983年3月5日出生，住乌鲁木齐市。（系谭泽程之妻）
申请执行人：胡全等新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港商户。
在本院执行申请执行人胡全等与被执行人新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司租赁合同纠纷一案中，异议人王光超对本院查封其名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路、乌鲁木齐市沙依巴克区雅山宝塔路、乌鲁木齐市高新区长春南路房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王光超称，新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司系有限责任公司，且有资产可供执行，不能查封股东的个人财产。位于乌鲁木齐市高新区长春南路房屋属于婚前财产，不能被查封。
胡全等称法院处理的公正、合理，应该得到支持，请求法院驳回其异议申请。
本院查明，申请执行人胡全执行被执行人新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，于同年7月18日查封了王光超位于乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路、乌鲁木齐市沙依巴克区雅山宝塔路，轮候查封了其位于乌鲁木齐市高新区长春南路（2015年9月6日已被沙依巴克区人民法院查封，查封期限为2015年9月6日至2018年9月5日）。前两套房屋属于王光超、谭泽程夫妻婚后共同财产、后一套房屋属于王光超婚前财产。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。王光超之夫谭泽程作为公司股东，未按照本院调解书规定的期限向债权人胡全等履行归还保证金的义务，属于逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故法院有权查封王光超与其夫谭泽程的婚后共同财产，即乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路、乌鲁木齐市沙依巴克区雅山宝塔路的房屋。异议人提出的本院查封了其位于乌鲁木齐市高新区长春南路的房屋，该房屋属于其婚前财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。该房屋已被沙依巴克区人民法院查封，本院只是轮候查封，并没有直接查封该房屋。故本院对王光超提出的查封其婚前财产的异议不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回王光超的异议请求。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十内，向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院申请复议。
审 判 长 侯昌朝
审 判 员 何 辉
代理审判员 谢 勇
二〇一七年七月十日
书 记 员 蒋双喜
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初2111号
原告：任子珍，女，1951年8月17日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：冯海山，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
被告：葛孟生，男，58岁，汉族，农民，住所地突泉县。
被告：刘奎祥，男，52岁，汉族，农民，住所地突泉县。
原告任子珍与被告冯海山、葛孟生、刘奎祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任子珍到庭参加诉讼，被告冯海山、葛孟生、刘奎祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任子珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯海山偿还借款26,600.00元，并自2016年2月1日始以本金20.000.00元按月利率1.5%支付利息至还款之日止；2、被告葛孟生、刘奎祥承担连带偿还责任。事实与理由：2016年2月1日，被告冯海山在我处借款20,000.00元，约定月利率1.5%，2016年8月1日还款。被告葛孟生、刘奎祥为其担保，到期后被告未按约偿还借款。
被告冯海山未答辩。
被告葛孟生未答辩。
被告刘奎祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告冯海山在原告处借款40,000.00元。2016年2月1日，被告冯海山偿还原告借款20,000.00元，并为原告出具金额为26,600.00元（包含余款20,000.00元及利息6,600.00元）的借据一枚，被告葛孟生、刘奎祥作为担保人在借据上签字。约定月利率1.5%，还款时间为2016年8月1日。借款到期后，原告多次找被告索要借款未果，于2016年11月23日诉至本院，要求：1、被告冯海山偿还借款26,600.00元，并自2016年2月1日始以本金20.000.00元按月利率1.5%支付利息至还款之日止；2、被告葛孟生、刘奎祥承担连带偿还责任。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠据，其与被告冯海山的借款合同关系依法成立且生效，被告应遵循诚信及时偿还借款。被告葛孟生、刘奎祥为冯海山借款担保，对保证担保的范围没有约定，应按连带责任保证对全部债务承担责任。原告与冯海山已约定借期内利率，虽未约定逾期利率，但原告要求被告偿还借款并主张自逾期还款之日始按借期内利率给付资金占用期间利息的请求正当，对原告诉讼请求本院予以支持。被告冯海山、葛孟生、刘奎祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯海山于本判决生效后立即偿还原告任子珍借款人民币26,600.00元，并自2016年2月1日始以本金20.000.00元按月利率1.5%给付利息至还款之日止；
二、被告葛孟生、刘奎祥承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465.00元，减半收取计232.50元，由被告冯海山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 延 平
二〇一六年十二月四日
书记员 澈丽木格
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1373号
原告马保军。
被告徐廷明。
本院在审理原告马保军与被告徐廷明民间借贷纠纷一案中，原告马保军于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告马保军撤回对被告徐廷明的起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告马保军承担。
审判员 朱继发
二〇一六年四月十五日
书记员 夏瑞香
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执保41号
申请人：金兴连，女，住临澧县。
被申请人：王先卫，男，住临澧县。
被申请人：李梅英，女，住临澧县。
本院在审理申请人金兴连与被申请人王先卫、李梅英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人金兴连于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王先卫、李梅英在银行的存款26000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人金兴连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王先卫、李梅英在银行的存款26000元，期限为
1年。
案件申请费280元，由金兴连负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李清高
文书内容湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执保41号申请人：金兴连，女，住临澧县。被申请人：王先卫，男，住临澧县。被申请人：李梅英，女，住临澧县。本院在审理申请人金兴连与被申请人王先卫、李梅英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人金兴连于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王先卫、李梅英在银行的存款26000元予以冻结。本院经审查认为，申请人金兴连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王先卫、李梅英在银行的存款26000元，期限为1年。案件申请费280元，由金兴连负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年九月十三日书 记 员  李清高
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初316号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人周建华，女，1992年5月5日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年5月19日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月5日被该局决定取保候审，同年7月27日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年8月9日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人周建华犯介绍卖淫罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人周建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年6月，被告人周建华在常德市武陵区沅安路经营一家原招牌为六六名烟名烟酒商行的无名按摩店，介绍卖淫女从事卖淫活动，从中非法牟利。其中“做点”性交易的价格为每人次150元至200元不等，被告人周建华从中抽取50元至70元不等；“包夜”性交易的价格为每人次400元，被告人周建华从中抽取140元。2017年5月18日23时许，被告人周建华在自己经营的按摩店内，以每人400元的价格给嫖客莫某某、顾某某介绍卖淫女郑某某、王某某提供“包夜”性服务，通过手机微信面对面转账的方式分别收取莫某某和顾某某的嫖资各400元。莫某某和顾某某驾车将卖淫女郑某某、王某某带至常德市武陵区漫时光宾馆开房，进行“包夜”性服务。2017年5月19日凌晨零时许，卖淫女郑某某、王某某分别在该宾馆8201、8301房间内与嫖客莫某某、顾某某进行性交易时，被公安民警当场查获。民警立即赶到该无名按摩店，将被告人周建华和按摩店内卖淫女谭某某、何某口头传唤至常德市公安局武陵分局治安大队进行调查。
上述事实，被告人周建华在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息，抓获经过，微信支付记录，房屋租赁合同，公安行政处罚决定书，湖南省非税收入一般缴款书，武陵区疾病预防控制中心预防医学门诊检验报告单，证人郑某某、莫某某、王某某、顾某某、何某、谭某某、卢英豪的证言及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周建华介绍妇女卖淫，其行为已构成介介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人周建华的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周建华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨绍华
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执942-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人谢召胜与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2876号
原告：刘建甫，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：油保江，山东雷泽律师事务所律师。
被告：夏长兴，男，汉族，住东明县。
被告：兰考鹏程汽车运输有限公司，住所地河南省兰考县。
法定代表人：朱海鹏，职务经理。
原告刘建甫与被告夏长兴、兰考鹏程汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。刘建甫于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建甫的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘建甫撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担。
审判员 闫宪魁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨凤丽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初798号
原告额尔敦，男，1985年2月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住�地广西宜州市庆远镇金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，职务董事长。
被告郝连仪，男，广西五鸿建设集团有限公司霍林郭勒工程项目施工总负责人，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
额尔敦诉广西五鸿建设集团有限公司、郝连仪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理。
本院经审理查明认为，额尔敦与广西五鸿建设集团有限公司于《建设工程施工专业分包协议书》第二条约定实际结算按本工程审计后的结算价格为主。然涉案工程”霍林郭勒市河东新城区基础设施建设河西一路综合管网工程”经霍林郭勒市河东新城区建设指挥部办公室出具《关于河西一路道路及综合管网审计结算情况的说明》证明涉案工程尚未出具审计结果，故原告额尔敦起诉被告广西五鸿建设集团有限公司、郝连仪建设工程施工合同纠纷一案中的各项诉请无具体理由作为支撑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告额尔敦的起诉。
案件受理费25200元，减半收取12600元（原告额尔敦已预交），返还额尔敦。
如不服从本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋治茹
二〇一七年十二月一日
书记员 辛朵莲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0581民初798号原告额尔敦，男，1985年2月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告广西五鸿建设集团有限公司，住�地广西宜州市庆远镇金宜大道88号。法定代表人蔡立宗，职务董事长。被告郝连仪，男，广西五鸿建设集团有限公司霍林郭勒工程项目施工总负责人，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。额尔敦诉广西五鸿建设集团有限公司、郝连仪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理。本院经审理查明认为，额尔敦与广西五鸿建设集团有限公司于《建设工程施工专业分包协议书》第二条约定实际结算按本工程审计后的结算价格为主。然涉案工程”霍林郭勒市河东新城区基础设施建设河西一路综合管网工程”经霍林郭勒市河东新城区建设指挥部办公室出具《关于河西一路道路及综合管网审计结算情况的说明》证明涉案工程尚未出具审计结果，故原告额尔敦起诉被告广西五鸿建设集团有限公司、郝连仪建设工程施工合同纠纷一案中的各项诉请无具体理由作为支撑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告额尔敦的起诉。案件受理费25200元，减半收取12600元（原告额尔敦已预交），返还额尔敦。如不服从本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宋治茹二〇一七年十二月一日书记员  辛朵莲
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第768-1号
申请执行人国学仃，男，汉族，文盲，农民，生于1951年7月14日，住曹县，系被害人之父。
申请执行人徐香兰，女，汉族，文盲，农民，1956年8月25日出生，住址同上，系被害人之母。
被执行人张兴波，男，汉族，1989年1月7日出生，中专文化，户籍地邹城市，现在山东省监狱服刑。
被执行人王卓，男，汉族，1991年6月5日出生，初中文化，户籍地永吉县，现在山东省监狱服刑。
被执行人郭永利，男，汉族，1990年2月24日出生，初中文化，户籍地齐河县，现在山东省监狱服刑。
被执行人吴磊，男，汉族，1992年10月25日出生，初中文化，户籍地泗水县，现在山东省监狱服刑。
被执行人张雪，女，汉族，1991年12月27日出生，初中文化，户籍地吴桥县，现在山东省监狱服刑。
被执行人赵警卫，男，汉族，1990年2月13日出生，初中文化，户籍地肥城市，现在山东省监狱服刑。
被执行人史东，男，汉族，1981年1月7日出生，小学文化，户籍地平阴县，现处于缓刑期。
被执行人韩鹏，男，汉族，1991年1月1日出生，大专文化，户籍地济南市，现处于缓刑期。
被执行人李冉冉，女，汉族，1991年6月4日出生，初中文化，户籍地阳信县，现处于缓刑期。
被执行人梅雪丹，女，汉族，1995年1月19日出生，初中文化，户籍地社旗县，现处于缓刑期。
国学仃、徐香兰与张兴波等10名被执行人刑事附带民事一案，我院于2014年5月4日作出的（2014）济刑一初字第53号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因10名被告未主动履行生效判决确定的民事义务，经本院刑一庭移送，本院于2014年9月22日立案执行。
执行程序中，本院依法送达了执行通知。经调查，10名被执行人名下没有可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）济刑一初字第53号刑事附带民事判决书民事部分本次执行程序终结。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 泉
审判员 乔东宁
审判员 陈金照
二〇一四年十二月三日
书记员 穆 瑜
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5241号
原告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路129号4号楼三楼，统一社会信用代码91320600550285602H。
负责人：李克扬。
委托诉讼代理人：施幸妤，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：顾玲丽，女，系该公司职员。
被告：刘星，男，1988年4月4日生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地徐州市新沂市市府路55号，统一社会信用代码913203818371166705。
负责人：许沂东。
委托诉讼代理人：王昆，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告刘星、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2017年7月13日立案。原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于2017年8月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
代理审判员 吴 菊
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵洪芳
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6113号
原告：内蒙古长明机械股份有限公司。住所地宁城县农业机械制造园区（天义镇）。
法定代表人：张明，系董事长。
委托诉讼代理人：韩亚军，男，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：赤峰宝昌建筑工程有限公司。住所地赤峰市元宝山区元宝山镇。
法定�表人：徐汾儒，系董事长。
委托诉讼代理人：姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告内蒙古长明机械股份有限公司与被告赤峰宝昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古长明机械股份有限公司委托诉讼代理人李雪松、韩亚军，被告赤峰宝昌建筑工程有限公司委托诉讼代理人姜作霖、马淑英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古长明机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告履行《建设工程施工合同》中义务，继续填充伸缩缝中663.6平方米保温板，建造遗漏的1100根构造柱；200延长米PVC管更换为JGD电线管；赔偿迟延施工造成的损失50000元。事实与理由：2010年10月5日被告所属宁城分公司与宁城县华润城市基础设施投资发展有限责任公司签订《建设工程施工合同》，被告承建宁城县铁西物流园区汽车修理综合楼C、D座工程。工程范围包括土建、电器、给排水、采暖季附属工程。被告所属宁城分公司以赤峰市宁城长明机械有限公司、宁城县华润城市基础设施投资发展有限责任公司为被告提起诉讼后发现：对设计图纸的填充墙及混凝土墙、柱的连接及圈梁、过梁、构造柱的要求部分，没有按图纸施工。伸缩缝填充笨板堵塞不合格；应急照明暗敷管图纸要求敷设JGD电线管，实际勘察为PVC管。2011年经宁城县华润城市基础设施投资发展有限责任公司申请，县政府批准，宁城县财政局以宁财国资（2011）342号文件确定宁城县华润城市基础设施投资发展有限责任公司将宁城县铁西物流园区汽车维修区转让给本案原告。此后建设均有原告投�，相关报备手续及销售亦有原告完成。被告所属宁城分公司在原告处支取相应工程款。综上所述，原告认为被告所属宁城分公司在履行《建设工程施工合同》中，虽然经过验收，但是仍然存在尚未完工部分及相关质量问题。需要继续施工至合同要求，解决相关质量问题，赔偿原告方经济损失。
被告赤峰宝昌建筑工程有限公司辩称，1、原告的诉讼主体不适格。涉案工程原发包人是宁城县华润城市基础设施投资有限公司与答辩人设立的宁城县分公司签订的建筑施工合同，是经原告验收并备案的工程。现该工程所涉及的房屋均已被原告出售，原告对于房屋已经没有所有权和使用权。因原告拖欠答辩人宁城县分公司的工程款正在宁城县法院诉讼。原告对于涉案的建筑物没有财产权和使用权，依据民诉法第三条”人民法院受理公民之间、其余组织之间以及他们相互之间因财产关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”又根据民诉法一百一十九条一款（一）项”原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。原告已将房屋作为合格产品出售他人，对于涉案的房屋不享有所有权，因此原告主体不适格。二、工程迟延交工是原告所致。答辩人的宁城县分公司与宁城县华润城市基础投资公司签订《建筑工程施工合同》后，华润公司没能及时完成三通一平，施工过程中华润公司、原告一再变更设计，才导致工程延期交付。三、宁城县分公司对于涉案工程的施工是在原告的监理人参与下和按照图纸施工，不存在擅自减少工程内容的问题。四、涉案工程已于2012年9月11日竣工验收。根据建设部2005年1月12日建质（2005）7号《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条第二款第三款规定”缺陷是指建�工程质量不符合工程建设强制性标准、设计文件，以及承包合同的约定。缺陷责任期一般为六个月、十二个月或二十四个月，具体可由发、承包双方在合同中约定”第五条规定”缺陷责任期从工程通过竣（交）工验收之日起计。由于承包人原因导致工程无法按规定期限进行竣（交）工验收的，缺陷责任期从实际竣（交）工验收之日起计。由于发包人原因导致工程无法按规定期限进行竣（交）工验收的，在承包人提交竣（交）工验收90天后，工程自动进入责任期”。通过以上规定，建筑商的质量缺陷异议最长期限为2014年9月10日。答辩人现在承揽的只是保修责任，而不是质量责任。综上所述原告主体不适格，即便主体适格原告的诉讼请求也缺乏法律依据。应依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年10月5日被告所属宁城分公�与宁城县华润城市基础设施投资发展有限责任公司签订《建设工程施工合同》，被告承建宁城县铁西物流园区汽车修理综合楼C、D座工程。工程范围包括土建、电器、给排水、采暖季附属工程。2011年经宁城县华润城市基础设施投资发展有限责任公司以宁城投发（2011）14号文件申请，宁城县财政局以宁财国资（2011）342号文件确定宁城县华润城市基础设施投资发展有限责任公司将宁城县铁西物流园区汽车维修区项目转让给本案原告。被告赤峰宝昌建筑工程有限公司宁城分公司在签订合同后，按照合同约定将工程施工完毕，并于2012年9月11日竣工经相关单位验收合格。
本院认为，被告与宁城县华润城市基础设施投资发展有限责任公司签订建设工程施工合同后，按照合同约定进行施工，并经相关单位验收合格。原告经批准承继了宁城县华润城市基础设施投资发展�限责任公司的项目。被告履行完毕合同义务后，业已经相关单位验收合格。现原告起诉被告继续履行合同义务及赔偿相关损失的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。故依法判决如下：
驳回原告内蒙古长明机械股份有限公司对被告赤峰宝昌建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费525元，邮寄费44元，合计569元，由原告内蒙古长明机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 霍伶俐
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6113号
原告：内蒙古长明机械股份有限公司。住所地宁城县农业机械制造园区（天义镇）。
法定代表人：张明，系董事长。
委托诉讼代理人：韩亚军，男，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：赤峰宝昌建筑工程有限公司。住所地赤峰市元宝山区元宝山镇。
法定代表人：徐汾儒，系董事长。
委托诉讼代理人：姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告内蒙古长明机械股份有限公司与被告赤峰宝昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古长明机械股份有限公司委托诉讼代理人李雪松、韩亚军，被告赤峰宝昌建筑工程有限公司委托诉讼代理人姜作霖、马淑英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古长明机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告履行《建设工程施工合同》中义务，继续填充伸缩缝中663.6平方米保温板，建造遗漏的1100根构造柱；200延长米PVC管更换为JGD电线管；赔偿迟延施工造成的损失50000元。事实与理由：2010年10月5日被告所属宁城分公司与宁城县华润城市基础设施投资发展有限责任公司签订《建设工程施工合同》，被告承建宁城县铁西物流园区汽车修理综合楼C、D座工程。工程范围包括土建、电器、给排水、采暖季附属工程。被告所属宁城分公司以赤峰市宁城长明机械有限公司、宁城县华润城市基础设施投资发展有限责任公司为被告提起诉讼后发现：对设计图纸的填充墙及混凝土墙、柱的连接及圈梁、过梁、构造柱的要求部分，没有按图纸施工。伸缩缝填充笨板堵塞不合格；应急照明暗敷管图纸要求敷设JGD电线管，实际勘察为PVC管。2011年经宁城县华润城市基础设施投资发展有限责任公司申请，县政府批准，宁城县财政局以宁财国资（2011）342号文件确定宁城县华润城市基础设施投资发展有限责任公司将宁城县铁西物流园区汽车维修区转让给本案原告。此后建设均有原告投资，相关报备手续及销售亦有原告完成。被告所属宁城分公司在原告处支取相应工程款。综上所述，原告认为被告所属宁城分公司在履行《建设工程施工合同》中，虽然经过验收，但是仍然存在尚未完工部分及相关质量问题。需要继续施工至合同要求，解决相关质量问题，赔偿原告方经济损失。
被告赤峰宝昌建筑工程有限公司辩称，1、原告的诉讼主体不适格。涉案工程原发包人是宁城县华润城市基础设施投资有限公司与答辩人设立的宁城县分公司签订的建筑施工合同，是经原告验收并备案的工程。现该工程所涉及的房屋均已被原告出售，原告对于房屋已经没有所有权和使用权。因原告拖欠答辩人宁城县分公司的工程款正在宁城县法院诉讼。原告对于涉案的建筑物没有财产权和使用权，依据民诉法第三条“人民法院受理公民之间、其余组织之间以及他们相互之间因财产关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”又根据民诉法一百一十九条一款（一）项“原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。原告已将房屋作为合格产品出售他人，对于涉案的房屋不享有所有权，因此原告主体不适格。二、工程迟延交工是原告所致。答辩人的宁城县分公司与宁城县华润城市基础投资公司签订《建筑工程施工合同》后，华润公司没能及时完成三通一平，施工过程中华润公司、原告一再变更设计，才导致工程延期交付。三、宁城县分公司对于涉案工程的施工是在原告的监理人参与下和按照图纸施工，不存在擅自减少工程内容的问题。四、涉案工程已于2012年9月11日竣工验收。根据建设部2005年1月12日建质（2005）7号《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条第二款第三款规定“缺陷是指建设工程质量不符合工程建设强制性标准、设计文件，以及承包合同的约定。缺陷责任期一般为六个月、十二个月或二十四个月，具体可由发、承包双方在合同中约定”第五条规定“缺陷责任期从工程通过竣（交）工验收之日起计。由于承包人原因导致工程无法按规定期限进行竣（交）工验收的，缺陷责任期从实际竣（交）工验收之日起计。由于发包人原因导致工程无法按规定期限进行竣（交）工验收的，在承包人提交竣（交）工验收90天后，工程自动进入责任期”。通过以上规定，建筑商的质量缺陷异议最长期限为2014年9月10日。答辩人现在承揽的只是保修责任，而不是质量责任。综上所述原告主体不适格，即便主体适格原告的诉讼请求也缺乏法律依据。应依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年10月5日被告所属宁城分公司与宁城县华润城市基础设施投资发展有限责任公司签订《建设工程施工合同》，被告承建宁城县铁西物流园区汽车修理综合楼C、D座工程。工程范围包括土建、电器、给排水、采暖季附属工程。2011年经宁城县华润城市基础设施投资发展有限责任公司以宁城投发（2011）14号文件申请，宁城县财政局以宁财国资（2011）342号文件确定宁城县华润城市基础设施投资发展有限责任公司将宁城县铁西物流园区汽车维修区项目转让给本案原告。被告赤峰宝昌建筑工程有限公司宁城分公司在签订合同后，按照合同约定将工程施工完毕，并于2012年9月11日竣工经相关单位验收合格。
本院认为，被告与宁城县华润城市基础设施投资发展有限责任公司签订建设工程施工合同后，按照合同约定进行施工，并经相关单位验收合格。原告经批准承继了宁城县华润城市基础设施投资发展有限责任公司的项目。被告履行完毕合同义务后，业已经相关单位验收合格。现原告起诉被告继续履行合同义务及赔偿相关损失的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。故依法判决如下：
驳回原告内蒙古长明机械股份有限公司对被告赤峰宝昌建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费525元，邮寄费44元，合计569元，由原告内蒙古长明机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 霍伶俐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第12011号
原告北京博晟公关策划有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路19号院1号楼-2至15层101内甲段十四层1406、1408号。
法定代表人秦春雨，总经理。
委托代理人申冰，北京市汉周律师事务所律师。
被告非常时代（北京）国际广告传媒有限公司，住所地北京市门头沟区中门寺街69号1-101室。
法定代表人王燕钊，执行经理。
原告北京博晟公关策划有限公司与被告非常时代（北京）国际广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员李铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京博晟公关策划有限公司的委托代理人申冰，被告非常时代（北京）国际广告传媒有限公司的法定代表人王燕钊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，原、被告签订户外LED电子显示屏广告代理合同，约定被告将位于北京燕莎友谊商城金源店东侧墙面的LED显示屏相关时间段的广告发布交给原告代理，代理期限为5年，代理费用共计13000000元，付款方式为年付。合同签订后，原告按约于同年4月10日向被告支付定金2600000元，被告于同年4月13日向原告出具定金收据一张。后原告为履行合同投入大量人力物力，但被告于同年6月30日告知原告无法取得北京燕莎友谊商城金源店东侧墙面的LED显示屏的使用权，以致无法继续履行与原告签订的广告代理合同。因被告之原因致使合同无法履行，原告依据相关法律规定要求被告双倍返还定金，但被告仅退还了原告所交定金，不同意双倍返还定金，故原告起诉要求被告给付定金2600000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告除与原告签订合同之外，另与第三方公司签订了合同，因第三方原因导致被告无法履行与原告所签广告代理合同，对被告也造成一定损失，且原、被告之间所签合同并未实际履行，并未给原告造成过大损失，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月8日，原、被告签订户外LED电子显示屏广告代理合同（合同编号：LED-201404-002），内容为：原告代理被告的北京燕莎友谊商城金源店东侧墙面的LED显示屏之广告事宜，广告发布位置为北京燕莎友谊商城金源店东侧墙面的LED显示屏，广告代理时间为5年，每年代理费用为2600000元，5年共计13000000元，按年支付；签约3个工作日内原告向被告支付广告代理合同定金2600000元，广告投放后，自被告亮屏之日起，原告所付定金自动转为第一年的广告代理费用；若原告提出解除或无法履行合同，原告所付定金被告不予返还，若被告提出解除或无法履行合同，则应双倍返还原告定金。同年4月13日，被告向原告出具收据，载明：今收到北京博晟公关策划有限公司交来广告代理费贰佰陆拾万元整。后被告通知原告合同无法履行，但仅退还了原告所交定金2600000元，并不同意双倍返还定金，故原告诉至法院。
庭审中，原、被告对原告给付被告的2600000元款项系定金性质均无异议。原告称其与被告签订合同后，为履行合同做了大量工作，付出了人力物力，制作了投放广告的相关内容，原告为证明其主张提交了光盘加以佐证。对此被告并无异议，认可原告为履行合同所做的工作，亦认可系其先向原告提出解除合同，但坚持认为之所以无法履行与原告所签合同，并非被告原因，而系案外人北京燕莎友谊商城有限公司（下称燕莎公司）无法将北京燕莎友谊商城金源店东南侧墙面的外立面租给被告所致。为证明其主张，被告提交了其与燕莎公司签订的场地租赁合同予以佐证。原告对场地租赁合同的真实性不持异议，但认为与本案并无关联。
上述事实，有原告提供的广告代理合同、收据、光盘，被告提供的场地租赁合同及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的广告代理合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应为合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，合同签订后，原告依约向被告支付了合同定金，并为履行合同做了相关准备，后因被告提出解除合同致使合同无法履行，故原告依据相关法律规定要求被告双倍返还定金的主张，未与法相悖，本院予以支持。关于被告称其无法履行合同系由于燕莎公司未能将广告发布位置租赁给其所致，且合同并未实际履行，故不同意双倍返还原告定金的答辩意见，因被告的答辩意见并无法律依据，且原告不予认可，故本院对此不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
被告非常时代（北京）国际广告传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京博晟公关策划有限公司定金二百六十万元。
案件受理费一万三千八百元，由被告非常时代（北京）国际广告传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李铮
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 荣慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初928号
原告袁进平，男，1963年6月12日出生，庆阳市西峰区人。
被告董宝琦，男，1966年9月11日出生，庆阳市西峰区人。
被告庆阳行健生态工程有限公司，住所地庆阳市西峰区马莲河大道。
法定代表人，刘志龙，执行董事兼经理。
原告袁进平与被告董宝琦、庆阳行健生态工程有限公司（以下简称“行健公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁进平及被告董宝琦到庭参加了诉讼，被告行健公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，原告得知行健公司是一家比较正规的，经了解后向行健公司会计邵小芮在甘肃省农村信用社的账号*******************中转入200000元。被告向原告出具的借据和保证合同中均载明董宝琦是借款人，行健公司是担保人。担保方式为连带责任担保。借款期限为1年，月利率为2%，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告共向原告支付利息48000元。借款期满后，被告董宝琦未归还本金，行健公司也未清偿利息。原告多次索要未果。现请求:1、判令被告向原告归还借款本金200000元，并按照2%月利率支付2015年2月1日至归款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交以下证据：1、董宝琦出具的借据1张，用于证明董宝琦的借款事实；2、担保合同1份，用于证明行健公司提供担保的事实。
被告董宝琦辩称：我不是实际借款人，将我列为本案被告属于错误，我向原告出具借据是职务行为，法律责任应由被告行健公司负担，与我个人无关。1、依照《最高法院关于审理民间借贷纠纷案件最新43个重要问题的指导意见》第一项关于借名借款的主体认定应认定实际使用人为实际借款人。2、根据《民法通则》第四十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十二条，企业法人应当对他的工作人员的经营活动，承担民事责任，发生的诉讼，该法人为当事人。3、原告以转账的方式将借款转入邵小芮账户，并非是我的账户。4、我在借据上的签字是职务行为，原告与被告行健公司法人均予以确认。5、原告找被告行健公司法定代表人刘志龙催要借款时，其答应尽快归还原告的借款。综上所述，我不是本案适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告董宝琦未向法庭提交证据。
被告行健公司辩称：我公司现在债务繁重，无力清偿债务，被告董宝琦名下债务由其债权实现收回借款后负责归还原告，我公司不再承担连带责任。
被告行健公司为证明其主张的事实向法庭的提供：被告行健公司为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、2015年董宝琦欠款清单；2、行健公司营业执照、刘志龙身份证复印件；3、借款人为董宝琦的借据复印件9张；4、债权清算决议。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议，依法予以认定。
经审理查明：原告对被告行健公司进行考察了解之后，向时任行健公司经理本案被告董宝琦借款200000元，约定月利率2%，由被告行健公司提供担保。行健的公司的保证范围包括借款人依据主合同与出借人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。借款期限1年，自2014年2月1日至2015年2月1日。借款后，被告于2014年2月1日至2015年2月1日先后共清息48000元。二被告未还本付息。
另查明，2011年6月22日庆阳行健投资咨询有限公司依法成立登记，法定代表人为南义生。2013年3月18日庆阳行健投资咨询有限公司的法定代表人由南义生变更为刘志龙，次日，公司名称变更为庆阳行健投资有限公司。2014年11月10日，公司名称再次变更为庆阳行健生态工程有限公司，法定代表人继续为刘志龙。
上述事实，有原、被告的陈述，答辩状、借据、保证合同、开庭笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告董宝琦以资金周转困难为由，向原告借款，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，其借贷关系依法受法律保护。被告行健公司在保证合同上提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，依法予以确认。原告要求被告归还借款支付利息的请求，不违背法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告董宝琦归还原告董宝琦借款200000元，按月利率2%支付自2015年2月2日至实际归款之日止的利息；被告庆阳行健生态工程有限公司承担连带责任。
以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由被告董宝琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
代理审判员 吴 立
人民陪审员 金治国
二〇一七年三月十一日
书 记 员 金佩佩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初928号原告袁进平，男，1963年6月12日出生，庆阳市西峰区人。被告董宝琦，男，1966年9月11日出生，庆阳市西峰区人。被告庆阳行健生态工程有限公司，住所地庆阳市西峰区马莲河大道。法定代表人，刘志龙，执行董事兼经理。原告袁进平与被告董宝琦、庆阳行健生态工程有限公司（以下简称“行健公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁进平及被告董宝琦到庭参加了诉讼，被告行健公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月，原告得知行健公司是一家比较正规的，经了解后向行健公司会计邵小芮在甘肃省农村信用社的账号*******************中转入200000元。被告向原告出具的借据和保证合同中均载明董宝琦是借款人，行健公司是担保人。担保方式为连带责任担保。借款期限为1年，月利率为2%，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告共向原告支付利息48000元。借款期满后，被告董宝琦未归还本金，行健公司也未清偿利息。原告多次索要未果。现请求:1、判令被告向原告归还借款本金200000元，并按照2%月利率支付2015年2月1日至归款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张的事实，向法庭提交以下证据：1、董宝琦出具的借据1张，用于证明董宝琦的借款事实；2、担保合同1份，用于证明行健公司提供担保的事实。被告董宝琦辩称：我不是实际借款人，将我列为本案被告属于错误，我向原告出具借据是职务行为，法律责任应由被告行健公司负担，与我个人无关。1、依照《最高法院关于审理民间借贷纠纷案件最新43个重要问题的指导意见》第一项关于借名借款的主体认定应认定实际使用人为实际借款人。2、根据《民法通则》第四十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十二条，企业法人应当对他的工作人员的经营活动，承担民事责任，发生的诉讼，该法人为当事人。3、原告以转账的方式将借款转入邵小芮账户，并非是我的账户。4、我在借据上的签字是职务行为，原告与被告行健公司法人均予以确认。5、原告找被告行健公司法定代表人刘志龙催要借款时，其答应尽快归还原告的借款。综上所述，我不是本案适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。被告董宝琦未向法庭提交证据。被告行健公司辩称：我公司现在债务繁重，无力清偿债务，被告董宝琦名下债务由其债权实现收回借款后负责归还原告，我公司不再承担连带责任。被告行健公司为证明其主张的事实向法庭的提供：被告行健公司为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、2015年董宝琦欠款清单；2、行健公司营业执照、刘志龙身份证复印件；3、借款人为董宝琦的借据复印件9张；4、债权清算决议。经质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议，依法予以认定。经审理查明：原告对被告行健公司进行考察了解之后，向时任行健公司经理本案被告董宝琦借款200000元，约定月利率2%，由被告行健公司提供担保。行健的公司的保证范围包括借款人依据主合同与出借人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。借款期限1年，自2014年2月1日至2015年2月1日。借款后，被告于2014年2月1日至2015年2月1日先后共清息48000元。二被告未还本付息。另查明，2011年6月22日庆阳行健投资咨询有限公司依法成立登记，法定代表人为南义生。2013年3月18日庆阳行健投资咨询有限公司的法定代表人由南义生变更为刘志龙，次日，公司名称变更为庆阳行健投资有限公司。2014年11月10日，公司名称再次变更为庆阳行健生态工程有限公司，法定代表人继续为刘志龙。上述事实，有原、被告的陈述，答辩状、借据、保证合同、开庭笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。本院认为，被告董宝琦以资金周转困难为由，向原告借款，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，其借贷关系依法受法律保护。被告行健公司在保证合同上提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，依法予以确认。原告要求被告归还借款支付利息的请求，不违背法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告董宝琦归还原告董宝琦借款200000元，按月利率2%支付自2015年2月2日至实际归款之日止的利息；被告庆阳行健生态工程有限公司承担连带责任。以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，由被告董宝琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  马延年代理审判员  吴 立人民陪审员  金治国二〇一七年三月十一日书 记 员  金佩佩
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2036号
申请执行人上海眉山工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人君正钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙树百，总经理。上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第3581号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费人民币130万元及利息，并承担案件受理费16000元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，且名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2015)金民三(民)初字第3581号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顺红顺
代理审判员 马永强
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初658号
本院2016年7月13日对原告中国工商银行股份有限公司徐州分行与被告冯三龙、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，作出的（2016）苏0303民初658号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：将（2016）苏0303民初658号民事判决书中落款日期“二0一六年八月十三日”改为“二0一六年七月十三日”。
审 判 长 姚 凯
代理审判员 梁 征
人民陪审员 路 伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨丛瑞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15445号
原告时雪萍，女，1956年11月17日生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，居民，住内蒙古呼伦贝尔市，现住新沂市。
委托代理人时福成，男，1952年11月9日生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，居民，住内蒙古呼伦贝尔市，现住宿迁市宿豫区。
原告周晓霞，女，1979年4月9日生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
被告宿迁市名城房地产开发有限公司，住所地沭阳县泰州路法院宿舍楼南楼201室。
法定代表人吴辉，该公司经理。
委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
二原告诉被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，二原告要求被告对周磊168.15平方米房屋拆迁予以安置，本院查明，二原告的该项诉讼请求已经由法院处理并确定了安置房屋，其该项诉讼请求属重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回二原告的起诉。案件受理费6900元退还二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 彭金波
二〇一六年十二月八日
法官助理 胡潇潇
书 记 员 季 吾
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3505号
原告史特格喜，男，1971年2月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告张初一，男，52岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告白桂英，女，51岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
第三人关格日吐，男，1964年4月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告史特格喜诉被告张初一、白桂英确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，追加关格日吐为第三人，2016年9月2日，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史特格喜，被告张初一、白桂英，第三人关格日吐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史特格喜诉称，2015年7月19日，原告史特格喜与被告张初一签订1份宅基地买卖合同，价值6500元。2016年2月准备建房时，努很格乐嘎查委员会告知原告史特格喜，二被告没有权利出售宅基地。因原告史特格喜无法建房，要求二被告返还购买款，二被告拒不返还。故诉至法院，请求确认原告史特格喜与被告张初一之间的宅基地买卖行为无效，二被告返还购买款6500元。
被告张初一、白桂英辩称，该宅基地是从第三人处购买的，第三人不返还二被告购买款，二被告就不同意返还原告购买款。
第三人述称，2013年5、6月份，通过向努很格乐嘎查委员会申请获得的该宅基地，之后拉土垫地基及立水泥板围强支出5700元，2014年春，因为不再需要该宅基地，故以5000元的价格卖给了二被告。
经审理查明，2015年7月19日，原告史特格喜向二被告购买宅基地，二被告将从第三人处购买的宅基地以6500元的价格卖给了原告史特格喜，原告史特格喜当天交付1000元，2016年1月3日将购买款付清。
本案争议焦点是：原、被告间的买卖行为是否有效；原告要求二被告返还6500元的依据。
原告史特格喜在举证期限内向法庭递交证据、付款据各1枚，证明二被告收到原告史特格喜购买宅基地款6500元，要求二被告返还。
被告张初一、白桂英质证没有异议。
第三人关格日吐质证认为，对该部分内容不清楚。
被告张初一、白桂英在举证期限内未向法庭递交证据。
第三人关格日吐在举证期限内未向法庭递交证据。
经审查认为，原告史特格喜提供的证据能够证明原告以6500元的价格向二被告购买宅基地，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告之间的宅基地买卖行为是否有效是本案的主要焦点，而合同是否合法有效，主要看合同是否存在法定的无效情形。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款：“农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”《农村宅基地管理办法》第八条：“农村村民宅基地的所有权属于集体，个人只有使用权，未经批准任何人不得擅自转让、出租。”《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。故原告史特格喜与二被告签订的“宅基地买卖合同”违反法律、行政法规强制性规定，合同无效，原告史特格喜要求确认合同无效并要求二被告返还宅基地购买款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《农村宅基地管理办法》第八条之规定，判决如下：
一、原告史特格喜与被告张初一、白桂英签订的“宅基地买卖合同”无效；
二、被告张初一、白桂英于本判决生效十日内返还原告史特格喜6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告张初一、白桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一六年九月十二日
书记员 张春颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1554号
原告：冯某某。
被告：张某某。
被告：白某某。
原告冯某某与被告张某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告张拧福到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张拧福、白某某偿还原告冯某某借款26万元，并支付36万元借款从2014年2月14日起至2014年12月24日止、26万元借款从2014年12月25日起至还款之日止均以月利率2%计算的利息（被告已付原告利息30000元从中剔除）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年2月14日，被告张拧福向原告立据借款30万元，口头约定月利率2%。借款后，被告清偿了一年的利息。2013年2月14日，被告又向原告立据借款6万元，口头约定月利率2%。该两笔借款均产生于被告张拧福、白某某婚姻关系存续期间。借款后，被告于2014年11月21日支付了原告利息86000元，将两笔借款的利息均清偿至2014年2月13日。2014年12月24日，经原告催要被告偿还了10万元本金。2016年2月4日，被告又支付了3万元利息。其余本息再未支付。
被告张拧福辩称：原告诉称借款30万元及约定月利率2%均属实。但借款6万元是原、被告对借款30万元本金结算所打下的利息条据。2014年11月21日，被告偿还了原告借款本金86000元。2014年12月24日偿还了原告借款本金10万元。2016年2月4日偿还了原告借款本金3万元。
被告白某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据两支、银行交易明细清单一份，用以证明被告张拧福向原告借款两笔共计36万元，口头约定月利率2%，并证明被告张拧福向原告转账86000元利息、10万元本金及3万元利息的事实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年2月14日，被告张拧福向原告立据借款30万元，口头约定月利率2%。借款后，被告清偿了一年的利息。2013年2月14日，被告又向原告立据借款6万元，口头约定月利率2%。该两笔借款均产生于被告张拧福、白某某婚姻关系存续期间。借款后，被告于2014年11月21日偿还了原告86000元。2014年12月24日，偿还了原告10万元本金。2016年2月4日，被告又偿还了3万元。其余本息再未支付。
本院认为：原告冯某某与被告张拧福之间的借款事实清楚，利率约定符合法律规定。而且借款也产生于被告张拧福与被告白某某夫妻婚姻关系存续期间。但到目前为止被告还欠原告多少借款本金、多少利息是本案争议的焦点。从查明事实看，被告于2012年2月14日借款30万元，约定月利率2%，并清偿了一年的利息双方并无争议。而且2013年2月14日被告又立6万元借据，双方也无争议。那么该6万元是利息结算而来还是又借的本金，在结果上不是一样。如果是利息结算而来，因为先前的利率是2%，虽然之后被告还款应当先还利息，但如果还不完该利息，则利息就不能再计息。本案中该6万元借款，被告认为是利息结算而来，原告却不认可。从借据内容看应当认定为本金。那么就是说被告两次共借原告本金36万元。被告于2014年12月24日偿还了原告借款本金10万元，双方无争议。所以被告现欠原告本金26万元。被告于2014年11月21日偿还原告的86000元和2016年2月4日偿还原告的3万元，原告不认可是本金，而且被告偿还该86000元和30000元时，均不足以还清下剩借款当时所产生的利息。根据先还利后还本的规定，应当认定为还的是利息。那么被告实下欠原告利息是36万元从2013年2月14日起至2014年12月24日止、26万元从2014年12月25日起至还款之日止均以月利率2%计算的利息。当然已付的116000元应从中剔除。
综上所述，原告要求被告张拧福、白某某偿还借款本金26万元之请求，依法予以支持。原告要求二被告支付36万元借款从2014年2月14日起至2014年12月24日止、26万元借款从2014年12月24日起至还款之日止均以月利率2%计算的利息（被告已付原告利息30000元从中剔除）之请求，依法应以借款本金36万元从2013年2月14日起至2014年12月24日止、26万元从2014年12月25日起至还款之日止均以月利率2%计算的利息剔除被告已付原告利息116000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张某某、白某某偿还原告冯某某借款26万元，并支付借款本金36万元从2013年2月14日起至2014年12月24日止、26万元从2014年12月25日起至还款之日止均以月利率2%计算的利息（被告已付原告116000元从中剔除）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，保全费2270元，由被告张拧福、王建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一七年三月六日
书记员 高 宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初1554号原告：冯某某。被告：张某某。被告：白某某。原告冯某某与被告张某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告张拧福到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张拧福、白某某偿还原告冯某某借款26万元，并支付36万元借款从2014年2月14日起至2014年12月24日止、26万元借款从2014年12月25日起至还款之日止均以月利率2%计算的利息（被告已付原告利息30000元从中剔除）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年2月14日，被告张拧福向原告立据借款30万元，口头约定月利率2%。借款后，被告清偿了一年的利息。2013年2月14日，被告又向原告立据借款6万元，口头约定月利率2%。该两笔借款均产生于被告张拧福、白某某婚姻关系存续期间。借款后，被告于2014年11月21日支付了原告利息86000元，将两笔借款的利息均清偿至2014年2月13日。2014年12月24日，经原告催要被告偿还了10万元本金。2016年2月4日，被告又支付了3万元利息。其余本息再未支付。被告张拧福辩称：原告诉称借款30万元及约定月利率2%均属实。但借款6万元是原、被告对借款30万元本金结算所打下的利息条据。2014年11月21日，被告偿还了原告借款本金86000元。2014年12月24日偿还了原告借款本金10万元。2016年2月4日偿还了原告借款本金3万元。被告白某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据两支、银行交易明细清单一份，用以证明被告张拧福向原告借款两笔共计36万元，口头约定月利率2%，并证明被告张拧福向原告转账86000元利息、10万元本金及3万元利息的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月14日，被告张拧福向原告立据借款30万元，口头约定月利率2%。借款后，被告清偿了一年的利息。2013年2月14日，被告又向原告立据借款6万元，口头约定月利率2%。该两笔借款均产生于被告张拧福、白某某婚姻关系存续期间。借款后，被告于2014年11月21日偿还了原告86000元。2014年12月24日，偿还了原告10万元本金。2016年2月4日，被告又偿还了3万元。其余本息再未支付。本院认为：原告冯某某与被告张拧福之间的借款事实清楚，利率约定符合法律规定。而且借款也产生于被告张拧福与被告白某某夫妻婚姻关系存续期间。但到目前为止被告还欠原告多少借款本金、多少利息是本案争议的焦点。从查明事实看，被告于2012年2月14日借款30万元，约定月利率2%，并清偿了一年的利息双方并无争议。而且2013年2月14日被告又立6万元借据，双方也无争议。那么该6万元是利息结算而来还是又借的本金，在结果上不是一样。如果是利息结算而来，因为先前的利率是2%，虽然之后被告还款应当先还利息，但如果还不完该利息，则利息就不能再计息。本案中该6万元借款，被告认为是利息结算而来，原告却不认可。从借据内容看应当认定为本金。那么就是说被告两次共借原告本金36万元。被告于2014年12月24日偿还了原告借款本金10万元，双方无争议。所以被告现欠原告本金26万元。被告于2014年11月21日偿还原告的86000元和2016年2月4日偿还原告的3万元，原告不认可是本金，而且被告偿还该86000元和30000元时，均不足以还清下剩借款当时所产生的利息。根据先还利后还本的规定，应当认定为还的是利息。那么被告实下欠原告利息是36万元从2013年2月14日起至2014年12月24日止、26万元从2014年12月25日起至还款之日止均以月利率2%计算的利息。当然已付的116000元应从中剔除。综上所述，原告要求被告张拧福、白某某偿还借款本金26万元之请求，依法予以支持。原告要求二被告支付36万元借款从2014年2月14日起至2014年12月24日止、26万元借款从2014年12月24日起至还款之日止均以月利率2%计算的利息（被告已付原告利息30000元从中剔除）之请求，依法应以借款本金36万元从2013年2月14日起至2014年12月24日止、26万元从2014年12月25日起至还款之日止均以月利率2%计算的利息剔除被告已付原告利息116000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告张某某、白某某偿还原告冯某某借款26万元，并支付借款本金36万元从2013年2月14日起至2014年12月24日止、26万元从2014年12月25日起至还款之日止均以月利率2%计算的利息（被告已付原告116000元从中剔除）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，保全费2270元，由被告张拧福、王建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔秀萍二〇一七年三月六日书记员  高 宏