wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第1485号
原告辛振辉，男，汉族，1988年11月15日生，住郸城县南丰镇辛寨行政村辛寨村。
委托代理人张玉连，女，汉族，1956年1月20日生，住址同上，系辛振辉之母。
被告辛小麦，男，汉族，1973年6月13日生，住郸城县南丰镇辛寨行政村辛寨村。
委托代理人辛怀民，男，汉族，1947年5月30日生，住址同上，系辛小麦之父。
原告辛振辉与被告辛小麦健康权纠纷一案，原告于2013年9月27日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉莲，被告委托代理人辛怀民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，因被告的儿子前一天晚上烧了我家的树，我母亲给被告说以后别再烧了。不料被告不由分说，将我家小点的树用手撇断，又拿刀砍大点的树。我闻讯赶到现场质问被告，被告看到我朝我胸部就打，被告的母亲从背后抓我头发将我打倒在地。被告又继续对我殴打。我弟弟赶到后才将被告拉开。被告还不罢休，有用铁锨朝我头部就打，我当时被打倒在地并昏了过去。后来我弟弟报案并将我送到村诊所，又转到县医院抢救。我先后在郸城县公安门诊、祥和医院住院治疗。现虽已出院，但仍经常头疼、头晕、并可能落下终身残疾。为治伤我支付了一定的医疗费用和其他费用。后郸城县人民法院于2013年8月26日作出（2013）郸刑初字第150号刑事判决，以故意伤害罪判决被告有期徒刑六个月，现该判决已生效。被告公然损坏我家财产，还对我大打出手，在承担刑事责任的同时，还应赔偿给我造成的相关损失。因此起诉要求被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计43470.1元。原告方提交了以下证据：（2013）郸刑初字第150号刑事判决书复印件；郸城县公安门诊住院费收据1份、门诊收费收据2份，郸城县人民医院、商丘市第二人民医院、周口市中心医院、郸城县第二人民医院门诊收费票据10份，郸城祥和医院病人住院预交款收据2份，诊查费定额票据3份，郸城县南丰镇辛寨行政村卫生所处方1份；交通费票据45份；辛振虎与辛小麦达成的调解协议书1份；辛振辉工资单1份；医学报告单2份。
被告辩称，2013年4月我方与原告方已就其损失达成调解协议，我已如约履行了给付其4000元赔偿款的义务。本案打架事件原告也有过错，应当按其过错程度按比例扣减损失。根据法律规定，刑事犯罪行为给受害人造成的损失只赔偿物质损失，不赔偿精神损失，原告也未构成残疾，因此不应赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金。原告主张的赔偿数额过高，应驳回原告的诉讼请求。被告方提交了以下证据：（2013）郸刑初字第182号刑事判决书复印件；2013年4月11日调解协议书及收条各1份，调解人贾瑞中、张路证明各1份
经审理查明，2013年2月25日8时许，在郸城县南丰镇辛寨行政村辛寨村，辛小麦与同村村民辛振辉、辛振辉之弟辛振虎因邻里纠纷发生争执，双方引起打架。辛小麦用铁锨将辛振辉头部打伤，辛振虎用砖头将辛小麦的面部打伤。经法医学鉴定，辛小麦与辛振辉所受损伤均为轻伤。案发后，辛小麦赔偿对方经济损失4000元。辛小麦于2013年3月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。2013年8月26日郸城县人民法院作出（2013）郸刑初字第150号刑事判决书，判决：辛小麦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。辛振辉被打伤于2013年2月25日前往郸城县公安门诊住院治疗，至2013年3月6日结账出院，花费住院医疗费3155元，门诊检查会诊费200元。2013年4月11日经贾瑞中、张路调解，张玉连代表甲方辛振虎，辛怀民代表乙方辛小麦达成调解协议书一份，辛小麦自愿一次性赔偿辛振虎医疗费、误工费等各项损失共计4000元，双方均自愿放弃追究对方刑事、民事等责任。张玉连作为委托代理人领取了各项赔偿款4000元。其后贾瑞中提议对调解协议书内容进行了修改，将协议内容中辛振虎的名字变更为辛振辉，提交给了公安机关。贾瑞中、张路证明协议内容为：由辛小麦一次性付给辛振辉、辛振虎方各种费用合计4000元整并与当时付清，付清后双方互不追究对方刑事责任。另查明，河南省2013年度农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
本院认为，被告辛小麦因邻里纠纷将原告辛振辉致轻伤，其行为因构成故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，在承担刑事责任的同时，也应承担相应的民事赔偿责任。原告辛振辉的具体损失为：医疗费3355元；误工费206.16，（7524.94÷365×10天=206.16元）；护理费206.16，（7524.94÷365×10天=206.16元）；住院伙食补助费200元，（20元×10天）；营养费100元，（10元×10天）；交通费根据住院天数与距离酌定为100元。以上合计为：4167.32元。原告在出院后，自行前往商丘、周口、郸城等其他医院检查治疗费用既无医生医嘱证明，也无治疗检查与本次伤害有关联的相应证据，因此不予认定。原告提供的在祥和医院和村卫生所的预收费收据及处方，不符合相关医疗费用票据要求，因此也不予认定。原告方提供的辛振辉的单月工资单，既无劳务单位证明，也未提供劳务合同证明，请求按照该月工资标准计算误工费证据不足，因此误工费应当按其居住地农业户口标准计算。原告方提供的交通费票据与住院治疗过程不符，已酌情认定。原告方要求被告方赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费，但未能提供相应证据证明，因此均不予支持。双方在达成调解协议后，经调解人修改解释调解协议内容，庭审中原告代理人张玉连对两证人证言并无异议。因此对原告方已收到4000元赔偿款事实当予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告辛小麦赔偿原告辛振辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失4167.32元，扣除已支付的4000元后，应再支付167.32元。应于本判决生效后三日内履行完毕；
驳回原告方其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告辛振辉与被告辛小麦各负担250元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 李桂义
人民陪审员 王敬运
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 侯星辰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2363号
申请执行人：祝香英，女，汉族，住江山市区。
被执行人：祝文兴，男，汉族，住江山市。
被执行人：张小芹，女，汉族，住江山市。
被执行人：戴文训，男，汉族，住江山市。
祝香英与祝文兴、张小芹、戴文训民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）浙0881民初1080号民事判决书已经发生法律效力。权利人祝香英于2017年9月19日向本院申请执行，要求义务人祝文兴、张小芹、戴文训归还借款665000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在本院有多个执行案件。本院轮候查封了被执行人祝文兴、张小芹所有的坐落在江山市虎山街道城南××室的房产，因前述房产有顺位在先的抵押债权以及行政限制，暂时不便处置。本院另查封了被执行人张小芹所有的浙Ｈ×××××号汽车，但该车辆目前下落不明，暂时无法实际扣押。另经查询被执行人祝文兴、张小芹、戴文训银行存款、车辆、理财产品等财产的登记信息，无可供执行的财产。本院已将被执行人祝文兴、张小芹、戴文训纳入失信被执行人名单，并限制高消费，上述执行情况已告知申请执行人祝香英，其未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一八年一月十五日
书记员 张 乐
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖长行审字第42号
申请人长兴县人口和计划生育局。
法定代表人赵满英。
被申请人江军。
被申请人刘丽。
申请人长兴县人口和计划生育局认定被申请人刘丽于1991年非婚生育一男孩，跟随刘丽生活，2008年8月刘丽与江军登记结婚，经再生育审批于2010年3月生育一女孩，身体健康，又于2013年3月4日在宁波市镇海龙赛医院生育一男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，申请人于2014年2月17日依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，作出了2013年度长雉计生征字第21号《征收社会抚养费决定书》，决定对刘丽征收社会抚养费34924元，对江军征收社会抚养费39602元，夫妻合计征收社会抚养费人民币74526元。
征收决定书送达后，被申请人江军、刘丽在缴纳了5000元后，余款经催告拒不缴纳。申请人遂于2014年6月4日向本院提出申请，要求强制执行该征收决定书确定的征收款项。
本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人长兴县人口和计划生育局依照《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》以及《浙江省人口与计划生育条例》的规定，作出的2013年度长雉计生征字第21号《征收社会抚养费决定书》所依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。征收决定作出后，被申请人未全额履行征收决定书确定的征收款项，为此，申请人在征收决定书生效并催告后依法向本院提出强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人长兴县人口和计划生育局作出的2013年度长雉计生征字第21号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请人江军、刘丽征收社会抚养费69526元的决定。
审 判 长 沈仕杰
助理审判员 张 蕾
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨 云
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终166号
上诉人（原审被告）：福建向荣大芹山茶业发展有限公司，住所地平和县小溪镇河滨路第一幢三楼。组织机构代码74907819-2。
法定代表人：朱元文，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地漳州市平和县小溪镇北环路88号。统一社会信用代码91350628856915785T。
负责人：陈智来，行长。
原审被告：福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路9号鑫荣小区商业中心。组织机构代码70521046-2。
法定代表人：曾国雄，董事长。
原审被告：张朝晖，男，1972年5月17日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
原审被告：曾国雄，男，1965年2月20日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
原审被告：曾美春，女，1976年3月21日出生，汉族，住所地厦门市思明区。
上诉人福建向荣大芹山茶业发展有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服平和县人民法院（2016）闽0628民初1188号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福建向荣大芹山茶业发展有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告福建向荣建设集团有限公司、张朝晖、曾国雄均居住于漳州市芗城区，故本案应当由漳州市芗城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至漳州市芗城区人民法院管辖。
被上诉人中国农业银行股份有限公司平和县支行和原审被告福建向荣建设集团有限公司、张朝晖、曾国雄、曾美春均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人中国农业银行股份有限公司平和县支行提供的其与上诉人福建向荣大芹山茶业发展有限公司2013年11月6日编号分别为35010120130009370的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》第六条6.7.1明确约定：“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，按第（1）种方式解决：（1）向贷款人所在地人民法院提起诉讼；……”，贷款人为本案被上诉人中国农业银行股份有限公司平和县支行，其所在地为平和县，该约定管辖条款具体明确，没有违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。因此，被上诉人中国农业银行股份有限公司平和县支行依据协议管辖的约定向平和县人民法院起诉，符合法律规定，平和县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定确定本案的管辖权属于适用法律错误，应予以纠正。另根据《福建省物价局、福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条的规定，当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元。原审裁定本案管辖权异议案件受理费100元有误，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由福建向荣大芹山茶业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王艺云
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）闽06民辖终166号上诉人（原审被告）：福建向荣大芹山茶业发展有限公司，住所地平和县小溪镇河滨路第一幢三楼。组织机构代码74907819-2。法定代表人：朱元文，总经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地漳州市平和县小溪镇北环路88号。统一社会信用代码91350628856915785T。负责人：陈智来，行长。原审被告：福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路9号鑫荣小区商业中心。组织机构代码70521046-2。法定代表人：曾国雄，董事长。原审被告：张朝晖，男，1972年5月17日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。原审被告：曾国雄，男，1965年2月20日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。原审被告：曾美春，女，1976年3月21日出生，汉族，住所地厦门市思明区。上诉人福建向荣大芹山茶业发展有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服平和县人民法院（2016）闽0628民初1188号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建向荣大芹山茶业发展有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告福建向荣建设集团有限公司、张朝晖、曾国雄均居住于漳州市芗城区，故本案应当由漳州市芗城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至漳州市芗城区人民法院管辖。被上诉人中国农业银行股份有限公司平和县支行和原审被告福建向荣建设集团有限公司、张朝晖、曾国雄、曾美春均未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人中国农业银行股份有限公司平和县支行提供的其与上诉人福建向荣大芹山茶业发展有限公司2013年11月6日编号分别为35010120130009370的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》第六条6.7.1明确约定：“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，按第（1）种方式解决：（1）向贷款人所在地人民法院提起诉讼；……”，贷款人为本案被上诉人中国农业银行股份有限公司平和县支行，其所在地为平和县，该约定管辖条款具体明确，没有违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。因此，被上诉人中国农业银行股份有限公司平和县支行依据协议管辖的约定向平和县人民法院起诉，符合法律规定，平和县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定确定本案的管辖权属于适用法律错误，应予以纠正。另根据《福建省物价局、福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条的规定，当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元。原审裁定本案管辖权异议案件受理费100元有误，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费50元，由福建向荣大芹山茶业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍代理审判员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一六年十一月八日书 记 员  王艺云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义廿三里商初字第306号
原告：丁巧玲。
被告：黄鹏夯。
公民身份号码：330725195409293537
原告丁巧玲与被告黄鹏夯民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月6日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2012年11月27日公开开庭进行了审理。原告丁巧玲到庭参加诉讼，被告黄鹏夯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁巧玲起诉称：被告黄鹏夯于2010年8月12日向原告借款3万元并出具借条一张。经原告多次催讨，被告至今未能归还。现起诉请求判令被告归还原告借款3万元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款3万元并支付利息（从起诉之日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院认为，原告当庭增加的利息请求依附于原有的诉讼请求，对该增加的诉讼请求本院予以准许。
被告黄鹏夯未作答辩也未提供证据。
原告丁巧玲为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告黄鹏夯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2010年8月12日，被告黄鹏夯出具借条向原告丁巧玲借款3万元。该款被告黄鹏夯至今未还。为此，原告于2012年8月3日诉至本院。
本院认为，被告黄鹏夯尚欠原告丁巧玲借款3万元未还属实，应当及时予以返还，未及时返还的，原告可主张被告从起诉之日起的逾期利息。原告丁巧玲变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄鹏夯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄鹏夯于本判决生效后十日内返还原告丁巧玲借款3万元并支付逾期利息（从2012年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄鹏夯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一二年十一月二十七日
代书 记员 朱向丽
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执265号
申请执行人：夏妙然
申请执行人：朱福梅
申请执行人：夏满有
申请执行人：刘艳
被执行人：徐港平
被执行人：邓喜辉
本院在执行申请执行人夏妙然,朱福梅,夏满有,刘艳与被执行人徐港平,邓喜辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初414号民事判决书确定的义务要求被执行人支付10万元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初414号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷春英
二〇一七年七月五日
书记员 黄小郁
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2204号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市瑞环（集团）有限公司。
法定代表人：禹培珍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨雪飞，无固定职业，住内蒙古自治区丰镇市。
被上诉人（原审被告）：内蒙古华秀房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王海燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄长英，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：胡春红，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）刘少春，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司（以下简称瑞环公司）因与被上诉人杨雪飞、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司（以下简称华秀公司）、刘少春建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在瑞环公司与华秀公司签订的《建筑工程施工协议书》中显示刘少春系瑞环公司的委托代理人，且华秀公司在本案二审中提供的新证据，即建设工程项目授权委托书也印证了刘少春为瑞环公司在该工程中的代理人。然而，杨雪飞主张其与瑞环公司签订过《建筑工程劳务分包合同》，但未能提供该分包合同，且杨雪飞出示的《工程量结算单》上既无瑞环公司代理人刘少春的签字，又与前述协议书中的印章不符。另外，杨雪飞提供的呼和浩特市玉泉区联合清理拖欠农民工工资办公室出具的《证明》与《2014年6月27日华秀房地产付工程款10万元各工种按比例分配表》及华秀公司在一审质证笔录中的陈述显示：一、杨雪飞领取了华秀公司垫付的农民工工资；二、承揽华秀公司发包工程的施工单位既有瑞环公司，又有全新公司。综上，杨雪飞与瑞环公司之间是否存在分包关系及涉案工程造价情况这些基本事实并未查明，一审法院应进一步查明杨雪飞与瑞环公司之间是否存在分包法律关系，若存在，则应依法确定工程造价，作出相应判决。
综上，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初498号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。
上诉人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司预交的二审案件受理费1248元予以退回。
审判长韩韬
审判员孙昊
代理审判员唐谣
二〇一七年九月二十九日
书记员乌日汗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终2204号上诉人（原审被告）：呼和浩特市瑞环（集团）有限公司。法定代表人：禹培珍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨雪飞，无固定职业，住内蒙古自治区丰镇市。被上诉人（原审被告）：内蒙古华秀房地产开发有限责任公司。法定代表人：王海燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄长英，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡春红，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）刘少春，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司（以下简称瑞环公司）因与被上诉人杨雪飞、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司（以下简称华秀公司）、刘少春建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在瑞环公司与华秀公司签订的《建筑工程施工协议书》中显示刘少春系瑞环公司的委托代理人，且华秀公司在本案二审中提供的新证据，即建设工程项目授权委托书也印证了刘少春为瑞环公司在该工程中的代理人。然而，杨雪飞主张其与瑞环公司签订过《建筑工程劳务分包合同》，但未能提供该分包合同，且杨雪飞出示的《工程量结算单》上既无瑞环公司代理人刘少春的签字，又与前述协议书中的印章不符。另外，杨雪飞提供的呼和浩特市玉泉区联合清理拖欠农民工工资办公室出具的《证明》与《2014年6月27日华秀房地产付工程款10万元各工种按比例分配表》及华秀公司在一审质证笔录中的陈述显示：一、杨雪飞领取了华秀公司垫付的农民工工资；二、承揽华秀公司发包工程的施工单位既有瑞环公司，又有全新公司。综上，杨雪飞与瑞环公司之间是否存在分包关系及涉案工程造价情况这些基本事实并未查明，一审法院应进一步查明杨雪飞与瑞环公司之间是否存在分包法律关系，若存在，则应依法确定工程造价，作出相应判决。综上，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初498号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司预交的二审案件受理费1248元予以退回。审判长韩韬审判员孙昊代理审判员唐谣二〇一七年九月二十九日书记员乌日汗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更223号
罪犯余学习，男，1997年10月13日生，汉族,贵州省惠水县人，初中文化，现在贵州省未成年犯管教所二管区二分管区服刑改造。
2013年12月12日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南少刑初字第150号刑事判决，认定余学习犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2014年2月12日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑少刑初字第12号刑事判决，认定余学习犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；赃款、脏物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月13日起至2022年7月12日止）。
2017年4月19日，刑罚执行机关贵州省未成年犯管教所以余学习在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余学习在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2014年7月至2015年7月、2015年8月至2016年8月均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行，赃款、赃物未退缴。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯余学习在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯余学习减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯余学习减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林玲
审判员 彭浩
审判员 袁慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更223号罪犯余学习，男，1997年10月13日生，汉族,贵州省惠水县人，初中文化，现在贵州省未成年犯管教所二管区二分管区服刑改造。2013年12月12日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南少刑初字第150号刑事判决，认定余学习犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2014年2月12日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑少刑初字第12号刑事判决，认定余学习犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；赃款、脏物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月13日起至2022年7月12日止）。2017年4月19日，刑罚执行机关贵州省未成年犯管教所以余学习在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余学习在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2014年7月至2015年7月、2015年8月至2016年8月均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行，赃款、赃物未退缴。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯余学习在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯余学习减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余学习减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林玲审判员  彭浩审判员  袁慧二〇一七年四月二十七日书记员  肖宇
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初2479号
原告：李华平，女，1962年11月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师，由重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：重庆市潼南区星光鞋厂，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街48号，统一社会信用代码915002232036537069。
法定代表人：黄云彩，厂长。
原告李华平与被告重庆市潼南区星光鞋厂劳动争议纠纷一案中，本院立案后，原告李华平于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华平的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告李华平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李华平负担。
审判员 程增祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 翔
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1696号
申请执行人：滨海县滨海港镇洋口村民委员会，住所地：滨海县滨海港镇洋口村。
法定代表人：刘达平，该村民委员会主任。
被执行人：张为光，男，1964年5月27日生，汉族，农民，住滨海县。
申请执行人滨海县滨海港镇洋口村民委员会与被执行人张为光租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，现双方正在协商中，短期内无法结案。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月十日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1696号申请执行人：滨海县滨海港镇洋口村民委员会，住所地：滨海县滨海港镇洋口村。法定代表人：刘达平，该村民委员会主任。被执行人：张为光，男，1964年5月27日生，汉族，农民，住滨海县。申请执行人滨海县滨海港镇洋口村民委员会与被执行人张为光租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，现双方正在协商中，短期内无法结案。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一八年四月十日书 记 员  贺大可
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00995号
上诉人（原审原告）：宋某某，男，2007年2月6日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。
法定代理人：宋某，男，1984年9月12日出生，汉族，住址同上，系宋某某父亲。
被上诉人（原审被告）：陈某，女，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上诉人宋某某因与被上诉人陈某抚养费纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）固民一初字第01005号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中�上诉人宋某某于2014年12月8日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人宋某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某某撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由宋某某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫峰
审 判 员 庞玲
代理审判员 陶义
二〇一四年十二月八日
书 记 员 管钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0412民初177号
原告肖某某，女。
委托代理人杨巨，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。
被告旷某某，男。
原告肖某某诉被告旷某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人杨巨、被告旷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2008年上半年经人介绍认识，短暂接触后确立了恋爱关系。后由于意外怀孕，故在互相没有深入了解的情况下于2008年8月8日登记结婚，2009年4月2日生子旷力翔。由于婚前双方缺乏足够了解，感情基础薄弱，加上年龄差距很大，两人几乎没有共同语言。在婚后的共同生活中，两人由于性格不合，经常发生争吵，被告父亲也曾对原告实施殴打。随着时间的推移，原告也发现被告经常在外赌博，夜不归宿，夫妻感情趋于冷淡。2013年7月起，原、被告一直分居至今。2013年7月至2016年8月，原告在外地务工，被告也对原告漠不关心，夫妻二人几乎没有联系。现原告认为原、被告间感情已经完全破裂，特向法院起诉，请求：1、判决原告原告与被告离婚；2、婚生子旷力翔由被告抚养。
被告旷某某辩称，原告应一次性支付小孩旷力翔从出生至18岁的抚养费，否则不同意离婚。
经审理查明，原告肖某某与被告旷某某于2008年在南岳区农贸市场经人介绍认识，随即确立了恋爱关系。2008年8月8日原、被告自愿在南岳区民政局登记结婚，2009年4月2日原告生子旷力翔。婚后双方因性格差异及家庭琐事，时有争吵，2015年在一次激烈争吵中被告打了原告一个耳光，导致夫妻关系产生裂痕，在一定程度上影响了夫妻感情。原告故诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明、户籍证明复印件及原、被告双方的陈述为据，足以认定。
本院认为，原、被告恋爱期间二人感情尚好，可认定双方婚姻基础较牢。婚初双方感情尚可，并育有一子，后双方虽因性格差异及家庭琐事时有争吵，但并未致夫妻感情完全破裂。今后，只要原、被告夫妻能相互忠实，相互尊重，相互信任，相互扶助，加强家庭责任感，正确处理夫妻之间矛盾，夫妻和好是完全有可能的。故原告肖某某诉请离婚的请求不符合法定条件，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告旷某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李文霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王丽雯
核对人：王丽雯
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
【第三十二条第二款】人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初790号
原告：北镇市正安镇岩恒运来免烧砖厂。
经营者：李振静。
被告：李大彤。
本院在审理原告北镇市正安镇岩恒运来免烧砖厂诉被告李大彤买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告北镇市正安镇岩恒运来免烧砖厂的起诉。
案件受理760.00元，退还原告北镇市正安镇岩恒运来免烧砖厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一八年六月十二日
书记员 张慧明
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0922民初215号
原告徐伟普，男，1976年10月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告蔡和平，男，1960年3月24日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告徐伟普诉被告蔡和平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，原告徐伟普在法律规定的期限内既未预交诉讼费，也未提出缓交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱立军
人民陪审员 陈宽宏
人民陪审员 徐亚娟
二〇一七年六月二十九日
代书�员谢文杰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执恢284号
申请执行人：聂铮，男，汉族，1944年11月13日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：陈明启，男，汉族，农民，1963年5月10日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被执行人：李秀华，女，汉族，1965年4月23日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。
本院在执行聂铮申请执行陈明启、李秀华民间借贷纠纷一案，申请执行人聂铮依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2016）黑0321民初351号民事调解书于2017年11月14日向本院申请恢复执行，执行标的4万元。在执行过程中，本院依职权查封被执行人陈明启位于明德乡更新村东边1.2垧旱田。由案外人蔡运香对此提出异议，本院（2018）黑0321执异2号裁定已驳回案外人蔡运香的异议请求。本院依法公开对外竞价发包，在2018年4月25日，由案外人毕文彬向鸡东县人民法院交纳承包费10560元，取得被执行人陈明启2018度位于明德乡更新村东边1.2垧土地经营权。现案外人蔡运香再次提出诉讼，要求取得法院查封的陈明启的土地经营权的收益，现正在审理中。经本院合议庭合议，将案外人毕文彬交纳的此承包费10560元提纯，待诉讼确认后再依法发放此笔执行款。申请执行人聂铮表示认可并自愿向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人聂铮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执恢284号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
二〇一八年五月二十六日
书记员 周秋月
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2465号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2465号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人秦华，行长。委托代理人陆军。被执行人周文斌，男，1973年9月14日生，汉族，住福建省。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告周文斌金融借款合同纠纷一案，本院2013年10月25日作出的(2013)松民二(商)初字第1458号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决判令的支付原告借款等义务，原告于2014年4月1日向本院申请执行，要求被告支付借款本金1,562,442.28元，支付利息、罚息等61,180.80元，并负担案件受理费20,012元。本院立案执行后，依法向被执行人周文斌发出执行通知，责令其限期履行；执行通知在送达中因“原址查无此人”被邮局退回。执行中，本院根据查实的财产线索，于2014年4月23日查封了登记在被执行人周文斌名下的沪JRXX**奔驰轿车，但未知车辆的去向。同日，根据本院(2013)松执字第5435号案查实的被执行人财产线索，轮候查封了被执行人周文斌名下座落于上海市松江区北翠路XXX弄XXX号XXX室房屋。该房产已分别由上海市宝山区人民法院、福建省福州市晋安区人民法院查封在前，本案申请执行人设定第一顺位债权抵押。另查明，被执行人周文斌名下无其他财产线索。2014年5月8日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序处理。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。因本案查封的被执行人名下房产已由其他人民法院查封在前，故本院无执行处置权。鉴于本案查封的被执行人名下车辆去向不明且未查实到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案申请标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人周文斌金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年五月八日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年五月九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执254号
申请执行人王明仙，
被执行人刘青红，地址襄阳市樊城区。
申请执行人王明仙与被执行人刘青红因借款合同纠纷一案，襄阳市保康县人民法院于2015年7月16日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘青红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王明仙于2016年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人刘青红及时履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年5月20日依法立案执行。
该案在执行过程中，因被执行人刘青红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王明仙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘青红新的财产线索，申请执行人王明仙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂保康民二初字第00085号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令藻
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋世旭
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1376号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。
法定代表人程明飞，董事长。
委托诉讼代理人闵永富，男，该公司员工。
被执行人招翔，男，1983年6月7日生，汉族，住金湖县。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行招翔借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0831民初1966号民事判决书，判决：一、被告招翔于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息（自2009年2月26日至实际还款之日按年利率11.718%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，减半收取计150元，由被告招翔负担。判决书生效后，因义务人招翔未主动履行，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表、监督卡，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人招翔列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，其名下无车辆、工商、土地登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。
经同申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为20150元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1966号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谢 君
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1376号申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人程明飞，董事长。委托诉讼代理人闵永富，男，该公司员工。被执行人招翔，男，1983年6月7日生，汉族，住金湖县。江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行招翔借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0831民初1966号民事判决书，判决：一、被告招翔于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息（自2009年2月26日至实际还款之日按年利率11.718%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，减半收取计150元，由被告招翔负担。判决书生效后，因义务人招翔未主动履行，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表、监督卡，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人招翔列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，其名下无车辆、工商、土地登记。通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。经同申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为20150元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1966号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年三月二十八日书 记 员  谢 君
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4222号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：孟昭军，男，1957年7月29日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告孟昭军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张译文
二〇一七年六月十九日
书记员 徐小然
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0781行审25号
申请人：邵武市环境保护局，住所地邵武市八一路69号，组织机构代码00395683-3。
法定代表人：熊贤泰，局长。
委托代理人：陈璐，女，该局规划法制股股长，住。
被执行人：何治仁，男，1972年4月11日出生，汉族，邵武市村民，住，
申请人邵武市环境保护局于2017年10月10日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市环境保护局于2017年2月15日以被执行人何治仁经营的竹沤桨生产点（位于邵武市水库部队内）在未办理环评手续，未建设任何环保处理设施的情况下，于2012年年底开始沤浆至今，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（修订）》（二）项第14条的规定，作出邵某罚字[2017]9号《行政处罚决定书》，对何治仁处80,000元罚款。
本院经审查查明：2016年11月16日，申请人邵武市环境保护局的执法人员到被执行人何治仁经营的竹沤桨生产点（位于邵武市水库部队内）开展执法检查，发现该生产点在未办理环评手续，未建设任何环保处理设施的情况下，从2012年年底开始沤浆至今，遂于当日立案查处。经查，被执行人何治仁经营的竹沤桨生产点（位于邵武市水库部队内）在未办理环评手续，未建设任何环保处理设施的情况下，从2012年年底开始沤浆至今，该生产点沤浆时产生的废碱液直接排入外环境。2017年1月22日，申请人以何治仁的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，属于违法行为，拟依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（修订）》（二）项第14条的规定，对何治仁处80,000元罚款。同月26日，申请人向何治仁送达了邵某罚告字[2017]9号《行政处罚事先告知书》和邵某听告字[2017]9号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》中告知了被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。被执行人在规定的时间内未向申请人提出陈述、申辩和听证申请。2017年2月15日，申请人在调查终结后作出邵某罚字[2017]9号《行政处罚决定书》，对何治仁处80,000元罚款（限于接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行和帐号）。同日，申请人将《行政处罚决定书》送达给何治仁。何治仁收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2017年8月18日，申请人向何治仁送达邵某催字[2017]7号《催告书》，告知何治仁在收到《催告书》之日起10日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期未履行，将申请法院强制执行。2017年10月10日，申请人请求本院强制何治仁履行缴纳罚款80,000元的义务。
本院认为，申请人邵武市环境保护局作出的邵某罚字[2017]9号《行政处罚决定书》，处罚的主体合法，处罚的事实清楚、证据充分，处罚的结论符合法律规定。被执行人何治仁在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人何治仁应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市环境保护局缴纳罚款80,000元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 祝邵福
审 判 员 黄尚美
人民陪审员 吴进建
二〇一七年十月十日
书 记 员 高秀丽
依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1473号
原告王利普，男，1972年10月15日出生，汉族，高阳县戒毒所职工，现住保定市。
被告高会永，男，1969年10月10日出生，现住高阳县。
原告王利普诉被告高会永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利普到庭参加了诉讼，被告高会永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王利普诉称，2009年9月，被告从原告处借走人民币6300元整，并向原告写下欠条一张。然而，到还款期限后被告以更换电话号码和躲避不见等方式及各种理由迟迟不肯偿还债务，期间，在原告要求下数次更换欠条。其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告高会永偿还原告人民币6300元整，并承担本案全部诉讼费用。
被告高会永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，原告王利普提交了以被告高会永名义出具的欠据一张证明己说，该欠据主要载明：今借款陆仟叁百元整（6300元）借款人：高会永2015年元月27日。原告主张欠据中“高会永2015年元月27日”是被告高会永所写，其余字迹为原告所写。
以上事实，有书证、庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，原告王利普要求被告高会永偿还借款6300元，有以被告高会永名义出具的欠据一张证明己说。被告高会永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，应视为放弃对原告提交证据的抗辩，故本院对上述证据的真实性予以确认。据此，本院确认被告欠原告借款6300元，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高会永于本判决生效之日起十五日内给付原告王利普借款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高会永负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 卢素川
审 判 员 连 芳
人民陪审员 李伟力
二〇一六年十二月八日
书 记 员 段希希
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执895号
被执行人朱广，男，1995年1月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人朱广犯盗窃罪一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）慈刑初字第205号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人朱广应缴纳罚金15000元。因被执行人朱广未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人朱广缴纳罚金15000元。本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱广在银行的存款情况，被执行人无有价值的存款线索。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产登记。本院查询了被执行人在慈利县公安局的车辆登记情况，被执行人名下无车辆登记。2017年3月14日本院送达限制高消费及有关消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。
本院认为，本案被执行人朱广目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱广的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执895号被执行人朱广，男，1995年1月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人朱广犯盗窃罪一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）慈刑初字第205号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人朱广应缴纳罚金15000元。因被执行人朱广未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人朱广缴纳罚金15000元。本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱广在银行的存款情况，被执行人无有价值的存款线索。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产登记。本院查询了被执行人在慈利县公安局的车辆登记情况，被执行人名下无车辆登记。2017年3月14日本院送达限制高消费及有关消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。本院认为，本案被执行人朱广目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱广的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年四月二十四日书记员  舒立燕
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执476号
申请执行人周光明，男，生于1971年9月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4227号民事调解书，于2016年3月10日受理了申请执行人周光明申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4227号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 剑
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲双民初字第00119号
原告张焕英。
委托代理人王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
被告叶国桥。
委托代理人尹艳红。
被告孙俊。
被告刘海英。
被告武汉玖信开元汽车运输有限公司，住所地为武汉市汉阳区永安堂172号。
法定代表人傅强，该公司经理。
委托代理人王斌，该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地为武汉市江汉区新华下路特8号长江证券大厦15楼。
公司负责人邹东亚，该公司总经理。
委托代理人吴向泽，该公司员工。
原告张焕英诉被告孙俊、叶国桥、刘海英、武汉玖信开元汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，因原、被告已私下达成和解协议，故原告张焕英于2015年10月23日向本院提出申请撤回对被告孙俊、叶国桥、刘海英、武汉玖信开元汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司的起诉。
本院认为，原告张焕英的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张焕英撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告张焕英负担。
审判员 何亚琼
二〇一五年十月二十三日
书记员 姜 帆
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申511号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：沈云蓉，女，1979年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：泸州市公安局江阳区分局，住所地四川省泸州市江阳区。
再审申请人沈云蓉因与被申请人泸州市公安局江阳区分局政府信息公开一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2016)川05行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈云蓉申请再审称，被申请人泸州市公安局江阳区分局立案前的调查行为应当属行政行为，被申请人在对申请人的政府信息答复中怠于履行职责，侵害了申请人的知情权。原一、二审法院裁定不予立案不当，请求依法再审，并支持申请人的再审请求。
本院经审查认为，再审申请人沈云蓉在向被申请人泸州市公安局江阳区分局报案后，该局对申请人的报案作出不予刑事立案的处理，系公安机关履行刑事司法职能的行为，在此过程中形成的相关信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，原一、二审法院裁定不予立案正确，本院予以确认。
综上，再审申请人沈云蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回沈云蓉的再审申请。
审判长 王晓东
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 蕾
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申511号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：沈云蓉，女，1979年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：泸州市公安局江阳区分局，住所地四川省泸州市江阳区。再审申请人沈云蓉因与被申请人泸州市公安局江阳区分局政府信息公开一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2016)川05行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈云蓉申请再审称，被申请人泸州市公安局江阳区分局立案前的调查行为应当属行政行为，被申请人在对申请人的政府信息答复中怠于履行职责，侵害了申请人的知情权。原一、二审法院裁定不予立案不当，请求依法再审，并支持申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人沈云蓉在向被申请人泸州市公安局江阳区分局报案后，该局对申请人的报案作出不予刑事立案的处理，系公安机关履行刑事司法职能的行为，在此过程中形成的相关信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，原一、二审法院裁定不予立案正确，本院予以确认。综上，再审申请人沈云蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回沈云蓉的再审申请。审判长  王晓东审判员  胡东蓉审判员  杨 宁二〇一七年六月二十八日书记员  张 蕾
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1901号
原告：张西安，男，1962年9月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蔡肖依，河南程功律师事务所实习律师。
被告：郑州铁成车业制造有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路北14公里处。
法定代表人：陈郑华。
委托诉讼代理人：李孟波，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄萍萍，河南修谨律师事务所实习律师。
原告张西安诉被告郑州铁成车业制造有限公司（以下简称铁成公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张西安及其委托诉讼代理人李成，被告铁成公司委托诉讼代理人李孟波、黄萍萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人身损害费54197元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告最终变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计244884.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原告在铁成公司工作时，由于冲床存在问题，公司没有修，原告被冲床砸到而受伤，后被送到郑州市骨科医院进行治疗，共花费111864.8元，被告付了75000元后不再支付任何费用。现该事故给原告的身体造成极大损害，给其生活带来诸多不便。特根据民事诉讼法的相关规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告铁成公司辩称，本案是提供劳务者受害责任纠纷，原、被告之间是雇佣关系，原告在提供劳务时未尽到安全注意义务，造成身体损害，原告应承担一定的责任；原告主张费用过高，应当予以降低，且应当根据双方过错承担责任，被告向原告支付的75000元费用应当在分担总额中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月30日，原告在被告公司工作时被冲床砸到受伤。2015年10月30日至2015年12月23日，原告在郑州市骨科医院住院治疗，经诊断为：1、右手毁损伤并皮肤缺损；2、右拇指血管神经肌腱损伤。出院医嘱为：1、出院后继续治疗；2、适度功能锻炼；3、定期门诊复查（每2周一次）；4、不适随诊。原告住院期间共花费医疗费111864.8元，被告在原告住院后护理20天，垫付75000元医疗费。
在审理过程中，本院依据原告的申请，委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定。该所于2016年8月24日作出郑华美法医司鉴所【2016】临鉴字第514号司法鉴定意见书，××致残等级》（GB/T161802014）标准进行评定，意见为：张西安右手第24指骨缺失，第5指骨中节�远段及远节缺失，近节功能丧失评定为六级伤残。原告支出鉴定费994元。2016年9月6日，被告对鉴定标准提出异议，申请参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准重新鉴定。2016年10月20日郑州华美法医临床司法鉴定所比照GB186672002《道路交通事故受伤人员伤残评定》出具郑华美法医司鉴所【2016】临鉴字第5141号补充司法鉴定意见书，意见为：张西安右手功能丧失占双方功能丧失的32%评定为八级伤残，原、被告对该伤残等级没有异议。
另查明，2015年河南省制造业在岗职工平均工资为38057元／年（104.3元／天），2015年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30864元／年（84.5元／天），2015年度城镇居民人均可支配收入25576元。
本院认为，提供劳务一方因提供劳务自己受到损害的，�据双方各自的过错承担相应的责任。被告铁成公司雇佣原告为其提供劳务，未提供充分的安全措施，导致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任；原告在提供劳务过程未充分尽到安全注意义务，对于损害后果的发生也有一定的过错，根据本案情况，本院酌定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任；原告的各项损失计算如下：1、医疗费111864.8元；2、误工费，根据相关法律规定，误工时间可以计算至定残日前一天，经计算为355天，按2015年河南省制造业在岗职工平均工资为38057元／年（104.3元／天）计算，共计37026.5元；3、护理费，原告住院55天，被告派人护理20天，还应支付剩余35天的护理费，按2015年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30864元／年（84.6元／天）计算，为2961元；4、营养费，原告住院55天，每天20元，共计1100元；5、住院伙食补助费，�告住院55天，每天30元，共计1650元；6、交通费，本院酌定为500元；7、残疾赔偿金，经鉴定原告的伤残等级为八级，按照2015年度城镇居民人均可支配收入25576元计算（25576元×20×0.3），共计153456元；8、鉴定费840元，原告以上损失共计309398.3元。被告应赔偿原告以上损失的80%，即247518.64元，原告因伤致残，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，应予以支持，本院酌定为8000元，扣除被告已支付的75000元，被告应赔偿原告各项损失共计180518.64元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州铁成车业制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张西安各项损失共计180518.64元；
二、驳回原告张西安的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4973元，由原告张西安负担1307元，由被告郑州铁成车业制造有限公司负担3666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 李 岚
代理审判员 王孝丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘晓燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12250号
原告曹侠，女，1969年10月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告苑子龙。
被告曲晶。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
本院在审理原告曹侠诉被告苑子龙、曲晶、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹侠于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹侠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹侠承担。
审判员 王金利
二〇一六年十一月十四日
书记员 侯欣颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5343号
原告：邱义，男，1984年1月25日出生，住宿迁市宿豫区。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码913213007040169083，住所地宿迁市宿城区发展大道9号。
法定代表人：徐洪清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。
原告邱义诉被告中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月3日，原告邱义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告自行负担。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁楠楠
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初144号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人王某某，男。因犯故意伤害罪，于1984年2月被浑江市（现白山市）法院判处有期徒刑五年。因涉嫌滥伐林木、非法占用农用地，于2016年7月6日被通化市森林公安局刑事拘留；同年7月13日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]143号起诉书，指控被告人王某某犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序审理，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员佟丽娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6、7月份，被告人王某某为发展人参，未经林业主管部门批准，擅自在集安市台上镇荒崴子村一组新开沟三道沟阴坡和阳坡其承包的山场内，开垦林地12.58亩，用于发展人参；2016年1月，王某某为解决参业用料，未经林业主管部门批准，擅自在上述其承包的山场内，砍伐柞树、色树、杨树、桦树、胡桃楸、榆树、槺椴、杂树等林木567株，立木材积38.9557立方米（价值人民币16532.00元），用作参业用料。
2016年7月6日，被告人王某某接到森林公安办案人员的电话通知后，自行到指定地点村卫生所等候调查，并如实供述了砍伐林木、开垦林地事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，证人李某某、钱某某、钱某某1、周某某证言，现场勘验笔录及照片，伐根及原木检尺记录，参杈子检数记录，物证油锯照片，现场技术鉴定意见书，价格鉴定结论书，山场买卖合同及收据，台上镇林业工作站证明，荒崴子村证明，扣押笔录、清单，发还清单，到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐其承包的山场林木，数量较大；违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用林地，改变被占用林地用途，致使被占用林地原有植被严重毁坏，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪、非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某某具有前科，可酌定从重处罚；案发后，王某某接到森林公安办案人员的电话通知后，能够自行到指定地点等候调查，到案后，始终如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。王某某犯有数罪，应依法实行并罚，作案工具应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000.00元；犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币2000.00元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币22000.00元。（已缴纳）（刑期：自2016年7月6日起至2018年3月5日止）
二、作案工具油锯一台，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国军
人民陪审员 潘桂波
人民陪审员 牛纪香
二〇一六年九月九日
代理书记员 齐 霄
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2118号
原告：何宏松，咸宁市人民银行职工。
被告：周国新，个体工商户。
原告何宏松诉被告周国新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宏松到庭参加诉讼，被告周国新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宏松向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告周国新立即偿还借款本金2万元利息6800元（计算至向法院递交起诉状之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月12日，被告周国新以身患疾病需要钱治疗向原告借款3万元，约定借款期限三个月，利息按月息5分计算。借款到期后，被告未如约偿还借款，直至2016年1月29日偿还1万元，余款2万元经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告周国新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据的分析和认证情况：原告向本院提交二份证据。证据一、原告身份复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；证据二、被告周国新出具的借款凭证一份，证明原、被告之间的借贷关系。本院认为，原告出具的二份证据来源合法，具有客观真实性，且与本案具有关联性，能够证明双方的借贷关系的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告何宏松与被告周国新系朋友关系，2015年6月12日被告周国新以需要治疗疾病为由要求原告向其出借3万元用于支付医疗费，被告周国新向原告出具了借款凭证，原告于当日向其支付3万元现金，并口头约定借款期限三个月，利率为月息5分。借款到期后经原告多次催讨，被告周国新于2016年1月29日还款1万元，并重新出具借条，载明“今借到人民币贰万元，同时还注明了15年6月12日借参万月息5分即日还壹万”，剩余2万元借款经原告多次催讨未果，原告故诉至法院。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。原告何宏松依约履行了出借人的义务，被告周国新未能如约履行借款人的义务即向原告偿还借款本金及利息，是引起纠纷的主要原因。原告何宏松向本院诉请要求被告周国新偿还借款本金2万元，利息按月息5分计算，因双方的利息约定过高，应调整为不超过年利率24%为限，因此对于原告何宏松要求按借款月息5分计算的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国新在本判决生效之日起三日内偿还原告何宏松借款本金2万元及截止2016年1月29日利息4540元（从2015年6月12日算至2016年1月29日期间利息，按本金3万元，年利率24%计算。后期利息以本金2万元为基数，按年利率24%，从2016年1月30日起算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告周国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上
诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一六年九月九日
书记员 高 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4351号
原告：何贤良，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，户籍地浙江省金华市金东区。
被告：龚劲松，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，户籍地浙江省义乌市。
原告何贤良与被告龚劲松承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告何贤良到庭参加诉讼；被告龚劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何贤良向本院提出诉讼请求：判决被告支付挖掘机使用费20000元。事实与理由：被告因工程建设需要，雇请使用原告的挖掘机，双方约定挖掘机使用费为每小时240元（含挖掘机驾驶员工资）。至2015年2月17日，被告共应支付原告挖掘机使用费224000元，至2015年底，被告先后陆续支付了204000元，余款20000元经原告多次催要至今未付。
被告龚劲松未作答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告向原告出具收据，载明：挖机1101小时，金额224000元，预支40000元，再付34000元，欠款190000元，原告在收款人处签字并注明实收74000元。之后，被告陆续支付原告170000元，尚欠20000元至今未付。
以上事实有收款收据一份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告为被告提供挖机作业，被告向原告支付报酬，双方成立承揽合同关系。原告作为承揽人在完成定作人即被告要求完成的工作后，经结算，被告应付原告价款总额为224000元，对该价款被告应及时偿付，被告至今尚欠原告20000元，已构成违约，被告应承担继续履行的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚劲松于本判决生效后十日内支付原告报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年四月六日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初4351号
本案各方当事人:
原告何贤良与被告龚劲松承揽合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年四月六日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0011号
上诉人（原审起诉人）吴凤芹。
上诉人吴凤芹不服天津市河东区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）东民告字第35号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴凤芹以另行解决为由，于2014年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴凤芹撤回上诉，按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第269号
申请人许合本。
申请人王玉香。
被申请人霍启岭，男，46岁，住夏津县。
申请人许合本、王玉香因交通事故，于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人许合本的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人霍启岭款项60000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年六月三日
书记员 王 健
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01299号
原告黄某，农民。
委托代理人雷兴东（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人雷兴东、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后被告不顾家庭，双方为此经常争吵，夫妻感情已破裂，故请求法院依法判令与被告离婚；儿子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，以证明原告诉讼主体资格等基本情况。
证据二：随州市曾都区民政局婚姻登记表1份，以证明原、被告属合法婚姻关系。
被告辩称：与原告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
被告王某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某甲对原告黄某提交的证据一、二无异议，本院均予以采信。
综合上述采信的证据及原、被告的陈述，本院依法确认基本事实如下：
2004年，原告黄某与被告王某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。2008年农历12月8日，双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，原、被告经随州市曾都区婚姻登记机关补办结婚登记。××××年××月××日，原告生育一子，取名王某乙，现随被告一起生活，在随县殷店镇中心小学上学。婚后，原、被告在家生活，照顾小孩。2014年6月，原、被告在随县殷店镇街道经营网吧生意。2015年1月，双方因家务琐事争吵后，原告外出福建务工，双方联系减少，夫妻感情发生变化。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方缺乏必要的信任与沟通，庭审中原告未举出夫妻感情已破裂的充足证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷梦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邱阳
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00009号
申请执行人王富平，男，1966年1月5日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住寺沟镇。
申请执行人阴亚绒，男，1965年5月15日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住址同上，系王富平之妻。
被执行人徐忠强，男，1969年3月28日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住石柱乡。
本院在执行申请执行人王富平、阴亚绒与被执行人徐忠强机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2012）耀民初字第00390号民事调解书已发生法律效力。权利人王富平、阴亚绒于2012年12月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。该调解书确认被执行人徐忠强支付申请执行人王富平、阴亚绒赔偿款60000元，至2013年元月底执行完结。诉讼费847元，执行费800元，以上合计61647元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议。即：被执行人徐忠强一次性赔偿申请人王富平、阴亚绒61247元。由申请人王富平、阴亚绒承担400元执行费。被执行人徐忠强已按该协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00390号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 张彦锋
审判员 王建文
二〇一三年一月二十一日
书记员 党军利
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执174号
申请执行人姜滨，汉族，住址哈尔滨市道里区。
被执行人上海钰申金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人，徐辉。
被执行人上海钰申金融信息服务有限公司哈尔滨分公司，住所地，哈尔滨市香坊区。
黑龙江省哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字[2015]第730号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无可供财产可供执行。申请执行人姜滨书面申请终结本次执行程序，本案执行标的总额6800元，未执行标的6800元。如发现被执行人有可供财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字[2015]第730号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执174号申请执行人姜滨，汉族，住址哈尔滨市道里区。被执行人上海钰申金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人，徐辉。被执行人上海钰申金融信息服务有限公司哈尔滨分公司，住所地，哈尔滨市香坊区。黑龙江省哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字[2015]第730号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无可供财产可供执行。申请执行人姜滨书面申请终结本次执行程序，本案执行标的总额6800元，未执行标的6800元。如发现被执行人有可供财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字[2015]第730号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年六月二十八日书 记 员  高 峰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终267号
上诉人（原审被告）：吴某1，男，1949年11月14日出生。
被上诉人（原审原告）：吴某2，男，1954年10月10日出生。
委托诉讼代理人：高鹏，男，1962年10月22日出生。
被上诉人（原审原告）：吴某3，女，汉族，1957年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）：吴某4，女，汉族，1964年1月22日出生。
上诉人吴某1与被上诉人吴某2、吴某3、吴某4法定继承纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初1252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人吴某1向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，吴某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某1撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人吴某1负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年五月十一日
书 记 员 焦 淼
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00920号
原告崔秀芳，女，1945年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王小英，陕西沣京律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李虎军，男，1975年1月9日生，汉族，农民，系原告之子。
被告张群喜，又名张双喜，男，1970年9月12日出生，汉族，农民。
法定代理人范秀英，女，1943年11月1日生，汉族，农民，系被告之母。
被告范秀英，女，1943年11月1日生，汉族，农民，系被告之母。
两被告共同委托代理人张喜玲，女，1963年8月13日生，汉族，农民，系张群喜大姐、范秀英长女。
两被告共同委托代理人张小玲，女，1973年11月29日生，汉族，农民，系张群喜之妹、范秀英次女。
原告崔秀芳诉被告张群喜、范秀英健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀芳的委托代理人李虎军、王小英，被告张群喜、范秀英的共同委托代理人张喜玲、张小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀芳诉称，我与被告相邻而居。2014年12月22日上午，我因阻拦被告张群喜在我家的水龙头接水，被张群喜殴打致伤。我伤情经诊断为：左肘部全身软组织损伤，我在户县医院住院治疗14天，花费医疗费近4000元，但被告分文未付。经户县公安局涝浴派出所调解，双方达成协议，协议约定张群喜2015年1月3日前给付我医疗费、营养费等共计3000元，双方就此事再无纠葛。但被告至今未履行该协议。现我诉至法院要求判令被告赔偿我医疗费3681.52元、住院伙食补助费420元、营养费600元、误工费1800元、交通费400元，共计9701.52元。
被告张群喜、范秀英辩称，原告不愿让张群喜到原告家里提水没问题，但原告先将张群喜的水桶踢倒，张群喜是精神分裂症患者，所以双方产生冲突。后来，经派出所调解，让张群喜赔偿原告3000元，我们也很委屈。张群喜没有经济收入，现在我们愿意按调解的3000元给付原告，但不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与两被告系邻居关系。2014年12月22日上午9时许，被告张群喜到原告家水龙头处提水，原告对此不满，在张群喜提第二桶水时，原告将装满水的水桶踢倒，双方由此发生冲突。在此过程中，张群喜持木棍致伤原告，后双方被村民拉开。同日，原告入住户县医院治疗，经诊断为：左肘部等全身多处软组织挫伤。原告住院治疗14天，共花费医疗费3681.52元，出院医嘱：继续注意休息营养，口服药物治疗，定期门诊复查。后经户县公安局涝浴派出所调解，原、被告双方达成协议，由被告张群喜赔偿原告3000元，双方再无纠葛。协议达成后，被告未按协议给付原告赔偿款，原告遂于2015年3月25日持前述称诉至本院。
另查明，原告系户县涝浴镇永联村村民，现年近70岁，平时在家操持家务。张群喜系精神分裂症患者，日常生活由其母范秀英照料。审理中，原告提出财产保全申请并提供担保，本院依法对被告张群喜名下的银行存款9701.52元予以冻结。经本院主持调解，原、被告各持己见不变，致调解无效。
上述事实，有户县公安局涝浴派出所询问笔录、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权益受法律保护。被告张群喜在到原告家提水受阻后将原告致伤，依法应当对原告所受的人身损害承担赔偿责任。但双方就该纠纷已经在户县公安局涝峪派出所的调解下达成协议，由被告张群喜赔偿原告3000元，双方就此纠纷再无纠葛。该协议系双方自愿达成，合法有效，对双方均有约束力，双方仍应按该协议行使权利、履行义务。因此被告张群喜应按协议赔偿原告医疗费、营养费等共计3000元。原告要求被告赔偿9701.52元，对超出协议赔偿数额的部分不予支持。现被告张群喜名下的财产足以承担该赔偿责任，故应当以被告张群喜的财产直接支付赔偿费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张群喜于本判决生效后十日内赔偿原告崔秀芳医疗费、营养费等共计3000元。
二、驳回原告崔秀芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告负担15元，被告负担10元。因原告已预交，故被告应将其所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁志林
二〇一五年六月九日
书记员 刘锦云
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初152号
原告：杨某某。
被告：刘某某。
第三人：闫某某。
委托代理人：赵某。
本院在审理原告杨永社诉被告刘某某、第三人闫某某债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费5050元（原告已预交），减半收取，其余2525元由原告杨某某负担。
审 判 长 李建会
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李泽通
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初1057号
申请人：康志春，男，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：蒋恩义，男，汉族，住吉林省东辽县。
被申请人：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：鞠朝贵，系总经理。
申请人康志春与被申请人靖宇鼎元煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
康志春向本院提出诉讼请求：1、被申请人靖宇鼎元煤业有限公司给付申请人康志春工资款12500元；2、被申请人承担本案的诉讼费用。
事实和理由：申请人曾在被申请人处劳动，直到2016年10月，被申请人共尾欠申请人工资12500元未支付，申请人多次索要，被申请人始终推脱。故诉至法院，要求被申请人清偿所欠工资款。
本院经审查认为，因康志春在法定期限内未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 王先杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 薛煜薪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3447号
原告商丘市福达汽车运输有限公司，住所地商丘市睢阳区勒马乡人民政府。组织机构代码：66722818-5。
法定代表人陆水生，职务经理。
委托代理人王郑钦、赵静静（实习），河南言华律师事务所律师。
被告李金良，男，1968年1月21日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告在立案后七日内没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市福达汽车运输有限公司撤诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一七年四月二十二日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3447号原告商丘市福达汽车运输有限公司，住所地商丘市睢阳区勒马乡人民政府。组织机构代码：66722818-5。法定代表人陆水生，职务经理。委托代理人王郑钦、赵静静（实习），河南言华律师事务所律师。被告李金良，男，1968年1月21日出生，汉族，住商丘市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告在立案后七日内没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市福达汽车运输有限公司撤诉处理。审判员  刘春梅二〇一七年四月二十二日书记员  张正豪
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区商初字第386号
原告：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司。住所地：江苏省如皋市如城镇光华村九组。
法定代表人：陈彬，该公司经理。
委托代理人：潘瑞祥，江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司销售部经理。
被告：河北钢铁集团矿业有限公司。住所地：河北省唐山市唐山路北区建设北路81号。
法定代表人身份证明书尚未提交。
被告：河北宣龙矿山建筑工程有限公司。住所地：河北省张家口市宣化区庞家堡镇。
法定代表人：张永坤，该公司经理。
本院在审理原告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司与被告河北钢铁集团矿业有限公司、河北宣龙矿山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10240元，减半收取5120元，由原告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司承担。
审判员 杨溯
二〇一五年十二月二日
书记员 王冰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初219号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，文化程度初中，户籍地址黑龙江省佳木斯市向阳区，公民身份号码×××0015。因本案于2015年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人黄石松，男，汉族，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区横县，公民身份号码×××1250。因犯盗窃罪于2014年4月4日被本院判处有期徒刑一年，2014年12月7日刑满释放。因本案于2015年7月11日被羁押并被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人刘某、黄石松犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人刘某、黄石松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年4月25日3时许，被告人刘某在本市香洲区银石雅园侧门，盗窃被害人谭某汽车（车牌粤Q×××××）内的1台笔记本电脑、2瓶红酒、1瓶白酒等物品，后逃离现场。
2.2015年5月21日3时许，被告人刘某、黄石松在本市香洲区前山镇兰埔电影院旁新湛拱餐厅门口，盗窃被害人谢某汽车（车牌号粤B×××××）内的1台笔记本电脑、1块手表、1个旅行箱等物品（经鉴定，涉案笔记本电脑、手表、旅行箱价值合计人民币33848元），后逃离现场。
2015年6月25日、7月11日，公安机关分别抓获被告人刘某、黄石松。
另查明，被告人黄石松因犯盗窃罪于2014年4月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年12月7日刑满释放。
上述事实，被告人刘某、黄石松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某、谢某的陈述，抓获经过，户籍资料，情况说明，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及�场勘验检查提取痕迹、物证登记表，涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定物品清单及鉴定意见通知书，珠香公（司）鉴（痕）字（2015）91号手印鉴定书及鉴定意见通知书，珠公司法物鉴字（2015）216、323号法医学物证检验鉴定书及鉴定意见通知书，刑事判决书及刑满释放证明书，监控录像，物证及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、黄石松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某、黄石松的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄石松曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某、黄石松归案后，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年9月24日止。罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内缴纳。）
二、被告人黄石松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年12月10日止。罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人刘某、黄石松退赔被害人谭某某、谢某某的经济损失。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一六年二月三日
书记员 叶世琴
吴天成
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用�本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1438号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，女，1980年6月19日出生，汉族，出生地河南省柘城县，文化程度小学。因本案于2014年3月9日被羁押，同日被拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1300号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2014年3月9日2时许，被告人张某在其租住的本市白云区人和镇东华安置区南兴东五巷22号303房内，因情感问题持菜刀砍伤其丈夫皮某某的头面、手部等多处部位。经鉴定，皮某某全身的创口符合锐器作用所致，损伤致面部单条创口长度6.0cm以上，损伤程度属轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；张某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年3月9日2时许，被告人张某在其租住的本市白云区人和镇东华安置区南兴东五巷22号303房内，因情感问题持菜刀砍伤其丈夫皮某某的头面、手部等多处部位。经鉴定，皮某某全身的创口符合锐器作用所致，损伤致面部单条创口长度6.0cm以上，损伤程度属轻伤一级。被害人皮某某对张某表示谅解，请求法院对张某从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医学活体检验鉴定书，现场勘验检查笔录，搜查笔录，现场照片，作案工具照片，扣押清单，情况说明，到案经过，被害人皮某某的陈述及辨认材料，证人张某某、陈某某、冯某某的证言及辨认材料，被告人张某的供述。
本院认为，被告人张某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某持械故意伤害他人，依法酌情从重处罚。被告人张某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某系初犯，如实供述自己罪行，且本案系夫妻矛盾激化引发，决定对张某从轻处罚，并适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具菜刀一把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 陈秀娥
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。