wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1248号
申请执行人潘双燕。
被执行人陈启兴。
被执行人陈思来。
被执行人陶大省。
被执行人潘永森。
被执行人王哲俭。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍民初字第988号民事判决书和温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第671号民事判决书，于2015年5月13日立案执行申请执行人潘双燕与被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭缴纳执行款40000元及利息；二、负担案件诉讼费800元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭的财产情况，发现被执行人陶大省在相关银行有存款28900元、被执行人潘永森在相关银行有存款75000元、被执行人王哲俭在相关银行有存款5444.86元，本院依法予以扣划；发现坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦B座七层A套房屋登记在被执行人陈思来名下，发现坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦C座七层A套房屋登记在被执行人陈启兴名下，发现坐落于苍南县灵溪镇维多利亚花园2幢1204室房屋登记在被执行人陶大省名下，发现坐落于温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯23幢2001室房屋登记在被执行人潘永森名下，现上述四套房屋已被本院另案处置，届时本案参与分配。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍民初字第998号民事裁定书、（2014）温苍民初字第1005号民事裁定书、（2015）温苍执民字第1174号执行裁定书、（2015）温苍执民字第1174-3号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1248号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 吴新新
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1329号
原告：安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市友谊路北段。
法定代表人：张新琴
委托代理人：马晓雪，女，大沧海律师事务所律师，执业证号：14105201411182111。
委托代理人：路永亮，男，大沧海律师事务所律师，执业证号：14105201510917521。
被告：王冬荣，女，汉族，1940年11月6日生，住安钢御景园小区。
原告安阳市博大物业管理有限责任公司与被告王冬荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担。
审判员 朱靖文
二〇一七年六月十三日
书记员 李 伟
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初396号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
住所：东辽县白泉镇东交大街***号。
委托代理人：贺春宝，该单位工作人员。
被告：遇凤艳，女，汉族，1971年08月17日生，住所地吉林省东辽县白泉镇新城委*组。
被告：黄金山，男，满族，1955年11月13日生，住所地吉林省东辽县凌云乡凌镇村*组。
被告：郭保翠，女，汉族，1971年02月10日生，住所地吉林省东辽县凌云乡凌镇村*组。
被告：赵吉森，男，汉族，1990年08月09日生，住所地吉林省辽源市龙山区向阳街九委*组。
原告东辽县农村信用合作联社与被告遇凤艳、黄金山、郭保翠、赵吉森借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺春宝、被告黄金山、郭保翠到庭参加诉讼，被告遇凤艳、赵吉森经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告遇凤艳偿还原告借款本金26万元，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2、判决被告黄金山、郭保翠、赵吉森承担连带保证责任；3、判决以上被告共同承担本案诉讼费用等相关费用。事实和理由：2015年01月08日，原告与被告遇凤艳签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告遇凤艳、韩长涛发放担保贷款人民币26万元。同日原告与被告黄金山、郭保翠、赵吉森签订《吉林省农村信用社个人保证借款合同》，按照合同约定，由被告黄金山、郭宝翠、赵吉森为被告遇凤艳、韩长涛的借款提供连带责任保证，贷款约期至2016年01月05日到期6万元，2017年01月05日到期8万元，2018年01月05日到期12万元。借款利率执行国家基准利率6.0%上浮60%。被告遇凤艳未按照合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均未履行偿还贷款本金和利息义务，故原告诉至法院。
被告黄金山辩称：当时遇凤艳的爱人韩长涛找到我担保说在信用社贷款6万元我就同意了，可现在信用社起诉我说我给遇凤艳担保26万元，这件事我不清楚，我当时只给担保了6万元。
被告郭保翠辩称：遇凤艳的爱人韩长涛找到我担保说在信用社贷款6万元我就同意了，可现在信用社起诉我说我给遇凤艳担保26万元，这件事我不清楚，我当时只给担保了6万元。
被告遇凤艳、赵吉森未到庭亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》一份、贷款凭证三份、《吉林省农村信用社个人保证合同》三份，被告黄金山、郭保翠对个人担保合同中的签字予以认可且被告遇凤艳、赵吉森未出庭质证，也未提出书面异议，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告遇凤艳向原告借款金额26万元，原告分三次向被告遇凤艳发放贷款。贷款期限从2015年1月8日至2018年1月5日止。贷款用途为装修，贷款利率按国家基准利率6.0%上浮60%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为2016年1月5日偿还贷款本金6万元、2017年1月5日偿还贷款本金8万元、2018年1月5日偿还贷款本金12万元，由被告黄金山、郭保翠、赵吉森提供连带责任保证；上述贷款部分本息逾期后被告至今未偿还。
本院认为：本案为借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已将贷款26万元发放给被告遇凤艳，履行了义务，被告遇凤艳应按合同约定履行还款义务，2016年1月5日应偿还贷款本金6万元、2017年1月5日应偿还贷款本金8万元，但被告遇凤艳未按合同约定进行还款，应承担违约责任，根据合同约定被告遇凤艳应于2018年1月5日偿还贷款本金12万元，因其还款时间尚未到达，且原告未提供证据证明被告遇凤艳已经丧失还款能力，原告不成立不安抗辩权，故原告主张被告遇凤艳偿还其贷款本金14万元的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持，其余12万元未到期债务不予支持；原告主张上述两笔贷款利率按照合同约定国家基准利率6.0%上浮60%，因约定的利息不违反法律规定，故原告的主张应予支持。被告黄金山、郭保翠、赵吉森为被告遇凤艳的贷款本金26万元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告黄金山、郭保翠、赵吉森连带偿还该笔贷款本金及利息的请求应予支持。被告黄金山、郭保翠辩称只知道6万元的贷款，但并未提供证据证明，故不予支持。被告遇凤艳、赵吉森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遇凤艳于本判决生效后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社贷款本金14万元及利息（贷款利率按双方借款合同约定计算，自2015年1月8日起至本判决生效之日止）
二、被告黄金山、郭保翠、赵吉森对该笔借款承担连带还款责任；
三、驳回原告东辽县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告遇凤艳、黄金山、郭保翠、赵吉森负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 侯耀光
人民陪审员 解德兴
人民陪审员 梅万友
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵梓含
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执820号
申请执行人石正华，男，1963年12月21日生，汉族，四川省攀枝花市人，住XXXXXX。
申请执行人杨国华，男，1965年5月17日生，汉族，四川省攀枝花市人，住XXXXXX。
申请执行人罗清辉，男，1974年9月17日生，彝族，四川省攀枝花市人，住XXXXXX。
被执行人禄劝鑫达采石场,负责人孙如良，职务：经理,住XXXXXX。
被执行人李富贵，男，1963年10月27日生，汉族，四川省攀枝花市人，住XXXXXX。
申请执行人石正华、杨国华、罗清辉与被执行人禄劝鑫达采石场、李富贵合同纠纷一案中，本案共计案件款735550元，经本院强制执行，已执行到位50000元。本院又对被执行人禄劝鑫达采石场、李富贵的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询后，未发现被执行人禄劝鑫达采石场、李富贵有可供执行的财产，申请执行人石正华、杨国华、罗清辉未能提供被执行人禄劝鑫达采石场、李富贵的财产线索。经申请人同意，该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙 丽 敏
审 判 员 徐 维
二〇一七年四月二十八日
法官助理 赵 忠 正
书 记 员 李 梦 豪
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1278号
原告：四平市吉旺房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区南一纬路八马路。
法定代表人：汪绪仁，董事长。
委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被告：卢彦成，男，汉族，1965年2月10日生，个体户，住四平市铁东区北市场街民生委*组。
委托代理人：刘志刚，四平市东达建筑公司退休员工。
原告四平市吉旺房地产开发有限公司与被告卢彦成建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
四平市吉旺房地产开发有限公司诉称：2007年4月12日，卢彦成借用四平市东达公司的建筑资质，以内部承包的形式，从四平市东达公司处承包了吉旺公司开发建设的四平市铁东区富仁缘小区1-7#综合楼工程。因卢彦成系自然人，不具备建筑施工资质，导致其承建的工程延期交工一年以上，存在大量未完工和不合格现象，并且拒绝完工和修复。吉旺公司被迫委托他人进行完成和修复，经鉴定，工程造价为550652元。请求判令卢彦成赔偿吉旺公司不合格工程损失款550652元，赔偿吉旺公司延期交工损失200000元。
经审理查明：2015年8月24日，四平市吉旺房地产开发有限公司以同一当事人、同一事实及诉讼请求向本院提起诉讼，本院裁定驳回起诉，并已经发生法律效力。
本院认为：四平市吉旺房地产开发有限公司就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告四平市吉旺房地产开发有限公司的起诉。
一审案件受理费5653元，退回原告四平市吉旺房地产开发有限公司。
如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭皓月
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1278号
原告：四平市吉旺房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区南一纬路八马路。
法定代表人：汪绪仁，董事长。
委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被告：卢彦成，个体户，住四平市。
委托代理人：刘志刚。
原告四平市吉旺房地产开发有限公司与被告卢彦成建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
四平市吉旺房地产开发有限公司诉称：2007年4月12日，卢彦成借用四平市东达公司的建筑资质，以内部承包的形式，从四平市东达公司处承包了吉旺公司开发建设的四平市铁东区富仁缘小区1-7#综合楼工程。因卢彦成系自然人，不具备建筑施工资质，导致其承建的工程延期交工一年以上，存在大量未完工和不合格现象，并且拒绝完工和修复。吉旺公司被迫委托他人进行完成和修复，经鉴定，工程造价为550652元。请求判令卢彦成赔偿吉旺公司不合格工程损失款550652元，赔偿吉旺公司延期交工损失200000元。
经审理查明：2015年8月24日，四平市吉旺房地产开发有限公司以同一当事人、同一事实及诉讼请求向本院提起诉讼，本院裁定驳回起诉，并已经发生法律效力。
本院认为：四平市吉旺房地产开发有限公司就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告四平市吉旺房地产开发有限公司的起诉。
一审案件受理费5653元，退回原告四平市吉旺房地产开发有限公司。
如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭皓月
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第200-2号
申请执行人：李晓华，男，汉族，1960年6月23日出生。
被执行人：黄艳琴，女，汉族，1964年12月4日出生。
本院在执行李晓华与被执行人黄艳琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄艳琴有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄艳琴的工资收入元。
本裁定立即执行。
执行员 张明山
二〇一七年三月八日
书记员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第200-2号申请执行人：李晓华，男，汉族，1960年6月23日出生。被执行人：黄艳琴，女，汉族，1964年12月4日出生。本院在执行李晓华与被执行人黄艳琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄艳琴有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄艳琴的工资收入元。本裁定立即执行。执行员  张明山二〇一七年三月八日书记员  刘 佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂02行初140号
原告陈熊生，男，1975年5月11日生，壮族，住柳州市鱼峰区。
被告柳州市人民政府（以下简称柳州市政府），住所地柳州市文昌路66号。
法定代表人吴炜，市长。
诉讼代表人安卫，柳州市政府副市长。
委托代理人钟剑敏，柳州市柳东新区管理委员会（以下简称柳东新区管委会）副主任。代理权限为特别授权。
委托代理人朱宁，广西众维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈熊生诉被告柳州市政府土地行政强制执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈熊生诉称，原告在本村大岭背（地名）有三块地，其中两块是承包地，一块是开荒地。在原告没有收到任何单位的文书、没有跟原告沟通协商的情况下，柳东新区管委会及柳州市柳东新区征地办公室（以下简称柳东新区征地办）于2015年9月30日、2015年10月21日带铲车对原告的承包田、地进行了清表，被强制清表田地约4.8亩左右(其中4亩地种有甘蔗，0.8亩旱地种有按树)，又于2016年1月26日，强行填平原告0.8亩旱地。原告经质询，柳东新区征地办称有桂政土批函〔2009〕474号《广西壮族自治区人民政府关于鹿寨县2009年第十五批次镇建设用地的批复》（以下简称474号用地批复）。原告认为该批复不是批文，不具有强制性，柳州市政府在征地过程中存在违法违规行为，特提起诉讼，请求判决确认被告柳州市政府实施的强铲、强平原告承包田地的行为违法。
经审理查明，原告陈熊生系柳州市鱼峰区雒容镇半塘村坪地屯村民，其父亲为覃海南（曾用名熊陈富）。以覃海南为承包户户主在大岭背（地名）有两块承包地，其中一块0.4亩登记为水田，另一块2亩登记为旱地。本案原告的起诉涉及三个地块，其中两个地块系上述两块大岭背（地名）承包地，另一块为原告诉称的开荒地，没有相应权属证明，无法确认该地块的真实性。2009年9月28日，广西壮族自治区人民政府作出474号用地批复，同意将鹿寨县雒容镇半塘村坪地屯、南庆村西牛塘屯的集体农用地31.065公顷转为建设用地并征收为国有，另征收该两个集体经济组织的集体建设用地3.835公顷，共计34.9公顷土地，作为鹿寨县2009年第十五批次镇建设用地。上述大岭背（地名）两块承包地在该批复征收范围内。鹿寨县人民政府进行了土地征收方案公告，鹿寨县国土资源局对补偿安置方案进行了公告。此后由于行政区划变更，鹿寨县雒容镇划归为柳州市鱼峰区行政辖区，本案所涉土地的征收工作由柳东新区征地办负责，2013年，原告所在的村民小组与柳东新区征地办签订了柳东新区征字[2013]007号《征收平地屯土地补偿协议书》（以下简称007号补偿协议书），原告父亲覃海南以户代表的名义在协议上签字，协议约定分两笔支付征地补偿款，第一笔于协议签订生效后15日内转入征地专户，第二笔于协议生效后两年内付清，不再支付二次青苗费，被征收土地的村民小组于收到第一笔补偿款后15日内将被征收土地上的农作物及其他附着物收割、清除完毕并交付土地给征收方清表、管理使用。原告所在村屯内部也明确了分配方案，决定以户为单位分配，原告的父亲覃海南也以户代表的名义签字确认该分配方案。2013年8月18日，原告父亲覃海南签订《交地承诺书》，表示自愿交付被征收土地。2015年8月18日，柳州市鱼峰区雒容镇征地办公室作出通告，通告称雒容镇坪地屯各户（人）已经交地，对所涉地面的青苗、附属物及建（构）筑物（居住房屋除外）均不再予以补偿，将依法处置。原告的父亲覃海南领取了该通告。此后，柳东新区征地办先后组织人员对覃海南户的大岭背（地名）承包地清表填平。原告不服清该表填平行为，向法院提起行政诉讼。
本院认为，原告诉请审查的清表执行行为系柳东新区征地办组织人员实施，该办公室系作为柳东新区管委会的职能部门受其委托行使的管理职权，其法律责任应由柳东新区管委会承担；又因柳东新区管委会系柳州市政府设立的派出机构，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条的规定，柳东新区管委会对集体土地征收的管理应视为柳州市政府的委托，故本案被诉行政行为的最终法律后果应由柳州市政府承受，柳州市政府是本案的适格被告。被告对此亦无异议，本院予以确认。本案中被征收、清表的土地是原告父亲覃海南为承包户户主的大岭背（地名）的两块承包地，覃海南于2013年8月18日签订了自愿交付被征收土地的《交地承诺书》，已经主动交出被征收的土地，至此，被告对涉案土地已取得了管理、处置的权利，被告柳州市政府对上述大岭背（地名）的承包地进行清表填平是对已征收土地的合法管理处置。覃海南作为承包户户主，对涉案地块有相应处分权利，其交付被征收土地的行为合法有效，而原告陈熊生不是本案所涉土地承包经营的户主，仅是该承包户的家庭成员，在承包户主已依法行使相关权利的情况下，原告并不享有对涉案土地独立的权利主张，与被诉执行行为之间没有法律上的利害关系，不具有本案原告的主体资格，故对其起诉，依法应不予立案；已经立案的，依法应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈熊生的起诉。
案件受理费人民币50元（陈熊生已预缴），本院予以退还。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 覃政
代理审判员 此兴
人民陪审员 凌林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭璇
appoint
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2536号
申请执行人马海浪，男。
被执行人刘尧，男。
申请执行人马海浪与被执行人刘尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）陕0802民初9270号民事判决书，已发生法律效力。权利人马海浪于2017年5月5日向本院申请执行偿还借款本息人民币10万元并支付从2014年1月30日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费人民币1810元、并要求被执行人负担案件执行费。本院于2017年5月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘尧无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2536号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十日
书 记 员 郑雄飞
峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第2233号
原告：陈建林，男，出生于1955年9月10日，住峨眉山市。
被告：四川省食品药品学校，住四川省峨眉山市。
法定代表人：刘勇，校长。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
委托代理人：黄俊，该校员工。
本院在审理原告陈建林与被告四川省食品药品学校劳动争议纠纷一案过程中，原告陈建林于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈建林撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告陈建林负担。
（此页无正文）
审判员 梅 云
二〇一五年十月十五日
书记员 李玮瑶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第192号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年11月11日出生，蒙古族，小学文化，农民，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月19日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第176号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日17时许，被告人刘某某父亲刘某甲、母亲英某在自家房后因本嘎查村民即被害人金某及其胞兄阿某某在其家房后林地内放羊一事发生争执，继而厮打。在厮打过程中英某喊儿媳格某某来现场，格某某见公公、婆婆与金某、阿某某厮打在一起，便在自家院内喊正在房前甸子处放牛的大伯子刘某某前去现场。然后，格某某跑着来到现场。阿某某见格某某来到现场便用木棒击打格某某，将格某某打倒在地。闻讯赶来的刘某某见状持铁锹与金某、阿某某厮打，在厮打过程中刘某某用铁锹击打金某头部，致金某头部受伤。当日，金某来到科左后旗人民医院住院治疗。经诊断，金某伤情为：1.硬膜外血肿伴颅内积气；2.颅骨骨折；3.右侧顶部软组织挫裂伤。8月18日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，金某头部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3条第c款“颅骨凹陷性或者粉碎性骨折”之规定，其损伤程度被评定为轻伤一级。刘某甲、英某、格某某受伤后来到内蒙古民族大学附属医院住院治疗。经诊断，刘某甲伤情为：1.头面部外伤；2.胸部外伤；3.右眼外伤；4.腰部外伤-
腰间盘突出症。英某伤情为：1.头面部外伤；2.左肩部外伤。格某某伤情为：1.头部外伤；2.脑震荡。8月21日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，刘某甲头部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5条第a款“头部外伤后伴有神经症状”之规定，其损伤程度被评定为轻微伤。英某头部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5条第a款“头部外伤后伴有神经症状”之规定，其损伤程度被评定为轻微伤。格某某头部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5条第c款“头皮创口或者瘢痕”之规定，其损伤程度被评定为轻微伤。9月18日，刘某某主动向科左后旗公安局吉尔嘎朗镇派出所投案。11月25日，刘某某与金某达成和解协议，赔偿了金某经济损失45000.00元，刘某某得到了金某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、受案登记表、受案回执，被害人金某陈述，证人阿某某、刘某甲、英某、格某某等人证言，科左后旗人民医院14003385号住院病历，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2014）95号、99号、100号、101号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局接受证据清单及扣押物品照片，科左后旗公安局提取笔录，科左后旗公安局扣押物品清单，科左后旗公安局吉尔嘎朗镇派出所情况说明，科左后旗公安局预审大队办案说明，调解协议书、谅解书、收据，科左后旗公安局吉尔嘎朗镇派出所犯罪嫌疑人归案情况的说明，内蒙古自治区人口信息（户籍）证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致被害人金某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人刘某某与被害人金某达成和解协议，赔偿了被害人金某经济损失45000.00元，得到了被害人金某的谅解，应当从轻处罚。在案发起因上，被害人金某有过错，可以对被告人刘某某酌情从轻处罚。本院根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年1月4日起至2016年1月3日止）。
二、被告人刘某某作案所用一把铁锹，涉案一根木棒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特木乐
审 判 员 王艳春
人民陪审员 玉 喜
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 包冠涛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6068号
申请执行人苏策，男，1982年7月10日出生。
被执行人宗朝玥，男，1960年8月13日出生。
苏策与宗朝玥公证债权文书一案，北京市方正公证处于2016年8月10日作出的（2016）京方正执行证字第00929号执行证书，2016年10月28日申请执行人苏策向本院申请执行，要求被执行人宗朝玥给付人民币74400元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人宗朝玥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第00929号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 史文婷
代理审判员 贾云龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6068号申请执行人苏策，男，1982年7月10日出生。被执行人宗朝玥，男，1960年8月13日出生。苏策与宗朝玥公证债权文书一案，北京市方正公证处于2016年8月10日作出的（2016）京方正执行证字第00929号执行证书，2016年10月28日申请执行人苏策向本院申请执行，要求被执行人宗朝玥给付人民币74400元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人宗朝玥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第00929号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  史文婷代理审判员  贾云龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 婧
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执异86-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：淄博方正印务有限公司。住所地：桓台县兴桓路3148号。
法定代表人:祁志军，总经理。
被执行人：山东嘉毅印刷有限公司。住所地：桓台县兴桓路3148号。
法定代表人：刘健。
第三人：淄博卓阳文化传媒有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县兴桓路3148号。
法定代表人：王志平，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人淄博方正印务有限公司、山东嘉毅印刷有限公司金融借款合同纠纷一案中，第三人淄博卓阳文化传媒有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。经审查，中国农业银行股份有限公司桓台县支行已将其与淄博方正印务有限公司、祁志军的债权转让给淄博卓阳文化传媒有限公司。本院认为，第三人淄博卓阳文化传媒有限公司取得该债权合法有效，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更淄博卓阳文化传媒有限公司为（2015）桓执字第1381号执行案件的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年十月十一日
书记员 耿 磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第544号
申请执行人吴岱蓉，女，汉族，1972年10月3日出生，上海市人，住湖南省株洲市长江北路。
被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人薛要军，董事长。
被执行人刘志洋，男，1980年6月21日出生，汉族，河南省襄城县人，住河南省襄城县紫云镇。
本院在执行申请人吴岱蓉与被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司、刘志洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司涉嫌非法吸收公共存款被株洲市公安局芦淞分局于2015年9月10日刑事立案侦查，株洲市公安局芦淞分局特此建议本院中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）芦法民一初字第1717号民事调解书的�行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一五年九月十六日
书记员 谭文英
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字0841号
原告苏州市合景房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路。
法定代表人孔健岷，董事长。
原告委托代理人徐辉、梁川。
被告陆新荣。
被告孙海珍。
委托代理人陆新荣。
原告苏州市合景房地产开发有限公司诉被告陆新荣、被告孙海珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理，依法由审判员邵华杰适用简易程序独任审判，因案情复杂，本院依法转普通程序进行审理，由审判员邵华杰担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议。并于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告苏州市合景房地产开发有限公司的委托代理人梁川，被告陆新荣（即被告孙海珍的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市合景房地产开发有限公司诉称，原告与被告陆新荣于2011年1月14日签订了《商品房买卖合同》，而两被告系夫妻，该合同已办理了备案登记手续，现被告陆新荣未按合同约定支付相应的房款，原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告陆新荣于2011年1月14日签订的《商品房买卖合同》。2、被告陆新荣、被告孙海珍于《商品房买卖合同》解除后10天内协助办理撤销商品房买卖合同备案登记手续。3、被告陆新荣支付原告违约金人民币497940元（按房屋总价计算20%）。4、被告孙海珍对第3项诉讼请求承担连带责任。5、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陆新荣、被告孙海珍共同辩称，两被告是夫妻关系，虽然合同是被告陆新荣签订的，签订合同时被告陆新荣、被告孙海珍都在场，所涉房屋是两被告共同购买。被告方愿意继续履行合同，而且与原告经过多次协商，原告负责人承诺给被告一定的时间，现不同意解除合同，要求继续履行合同。另导致被告方未付款项的原因责任在原告，当时双方签订买房协议时，原告承诺由原告全权办理贷款手续，到目前为止，相关手续都是被告方独立办理，故不应承担违约金。
经审理查明，2011年1月14日，原告苏州市合景房地产开发有限公司与被告陆新荣签订了《商品房买卖合同》并附5个附件，约定：被告陆新荣购买原告苏州市合景房地产开发有限公司开发的位于苏州市相城区澄阳路2999号的朗悦湾花园36幢104室期房，苏州市合景房地产开发有限公司的商品房预售许可证号为：苏房预相××号；总价款计人民币2489700元，于2011年1月14日之前支付房款人民币749700元；剩余房款1740000元应由买受人申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款等。该合同《附件五：合同补充协议》第1条约定买受方应自本合同签订之日起7日内办妥银行按揭申请手续，并将申请银行贷款的全部资料（含提供办理按揭所需全部资料及签署相关文件）提交给按揭银行或按揭银行指定的第三方。买受方并应在本合同签订之日起30日内办妥银行按揭手续，即与按揭银行签订按揭贷款合同并按按揭银行要求提供所需全部资料。第3条约定如买受方按揭申请不为按揭银行接受，则买受方应自收到出卖方或按揭银行或按揭银行指定的第三方的书面通知之日起5日内书面答复出卖方，并选择出卖方认可的其他付款方式；若买受方逾期不复函或不选择出卖方认可的付款方式的，则每逾期一日，买受方应按房价款总额的万分之一向出卖方支付违约金，逾期15日，出卖方有权单方面解除本合同，并按本补充协议第14条的约定执行。第14条约定若因买受方原因导致本合同解除的，买受方应向出卖方支付本合同第四条约定房屋总价款20%的违约金并承担办理合同解除手续的全部费用，出卖方有权在买受方已支付的购房款中扣除该项违约金及相关费用。该合同中载明被告陆新荣的配偶为被告孙海珍。被告陆新荣于签订合同当天向原告苏州市合景房地产开发有限公司交付了人民币749700元。因被告未能办理银行按揭贷款，原告于2012年11月13日向被告陆新荣邮寄法务催款函，要求被告陆新荣在收到函后五日内付清全部房款，如未付清，原告将解除合同，该函于同月20日送达被告陆新荣。因被告至今未付房款，原告遂诉至本院。
审理中，原、被告确认：本案所涉《商品房买卖合同》的买受人虽为被告陆新荣，但实际系被告陆新荣、被告孙海珍共同购买，已付购房款749700元为两被告交纳。两被告另行明确如解除合同，两被告同意协助原告至苏州市相城区房产交易中心办理《商品房买卖合同》的注销备案登记手续；如解除合同，我方没有违约，不应承担违约金，如法院认定我方违约，双方对于违约金的约定过高，应按同期银行存款利率进行调整；另其已付款项要求在本案中一并处理。
以上事实，有原告苏州市合景房地产开发有限公司提供的《商品房买卖合同》、法务催款函等材料及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原告苏州市合景房地产开发有限公司与被告陆新荣签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应信守履行。现查明被告陆新荣、被告孙海珍为苏州市相城区澄阳路2999号的朗悦湾花园36幢104室实际共同购买人，经原告催讨后，被告未能按约履行支付剩余房款1740000元的义务，现原告要求解除合同，符合合同约定的解除条件，该请求应予支持。签订的《商品房买卖合同》解除后，两被告理应协助原告办理所涉《商品房买卖合同》的备案注销手续。两被告的违约行为导致合同的解除，其理应承担相应的违约责任，原告未能提供因被告方违约造成损失的相关证据，故本院结合合同的约定，两被告应承担的违约金酌情按被告方未付款的金额1740000元的20%计算348000元。为避免诉累，两被告预付的749700元在本案中一并处理，扣除上述款项后的剩余款，原告直接返还两被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告苏州市合景房地产开发有限公司与被告陆新荣于2011年1月14日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告陆新荣、被告孙海珍于《商品房买卖合同》解除后十日内协助原告苏州市合景房地产开发有限公司办理撤销《商品房买卖合同》备案登记手续。
三、被告陆新荣、被告孙海珍共同支付原告苏州市合景房地产开发有限公司违约金人民币348000元。
四、原告苏州市合景房地产开发有限公司返还被告陆新荣、被告孙海珍人民币749700元。
综合上述第三、第四项，原告苏州市合景房地产开发有限公司支付被告陆新荣、被告孙海珍人民币401700元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告陆新荣、被告孙海珍指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9009元，由被告陆新荣、被告孙海珍负担（两被告负担之款，原告苏州市合景房地产开发有限公司自愿垫付，不再退回，被告陆新荣、被告孙海珍于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市合景房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵华杰
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一四年八月八日
书 记 员 张璐娴
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执69号
申请执行人刘宽民，男，汉族，居民。
被执行人张鹏涛，男，汉族，居民。
被执行人卢二宁，又名卢宁莉，女，汉族，居民。系被执行人张鹏涛之妻。
原告刘宽民与被告张鹏涛、卢二宁民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕1022民初138号民事判决：限被告张鹏涛、卢二宁在本判决生效后十日内偿还原告刘宽民借款本金100000元及利息（利息按照月利率1.2％从2012年5月19日起算至执行之日止）案件受理费3100元，由被告张鹏涛、卢二宁负担。判决生效后，义务人张鹏涛、卢二宁逾期未履行，权利人刘宽民本次向本院申请执行3300元本金及利息和迟延履行期间的债务利息。本院受理后，经执行，本案本次执行到位（执行标的款3300元、利息及迟延履行期间的债务利息，共计执行2176.44元）。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1022民初138号民事判决本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 彭学武
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执780号
申请执行人：向晓志，男，1952年4月20日出生，住慈利县。
被执行人：向红建，男，1971年6月23日出生，土家族，住慈利县。
申请执行人向晓志与被执行人向红建财产损害赔偿纠纷一案,慈利县人民法院（2015）慈民一初字第966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向红建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向剑于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向红建赔偿房屋损失60000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人向红建的财产进行了查证：被执行人在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向红建新的财产线索，申请执行人向晓志可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 陈 龙
审判员 杨 辉
二〇一七年四月六日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执780号申请执行人：向晓志，男，1952年4月20日出生，住慈利县。被执行人：向红建，男，1971年6月23日出生，土家族，住慈利县。申请执行人向晓志与被执行人向红建财产损害赔偿纠纷一案,慈利县人民法院（2015）慈民一初字第966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向红建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向剑于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向红建赔偿房屋损失60000元。在执行过程中，本院依法对被执行人向红建的财产进行了查证：被执行人在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向红建新的财产线索，申请执行人向晓志可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  陈 龙审判员  杨 辉二〇一七年四月六日书记员  舒立燕
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执838号
申请人西充县人民法院，住所地：四川省西充县。
法定代表人刘建菊，院长。
被执行人张春林，男，汉族，生于1966年3月6日，住南充市顺庆区。
西充县人民法院执行张春林罚金一案，西充县人民法院2015年12月4日作出的（2015）西充刑初字第192号刑事判决书发生法律效力后，张春林未按判决确认的内容履行，西充县人法院刑事审判庭移送执行。执行中现查无被执行人其他可供执行财产，致案件至今未执行了结，未执行为罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充刑初字第192号刑事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 杨 平
审判员 黄 斌
二〇一六年九月十日
书记员 蒋清霞
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保614号
申请人:杨丽丽，女，汉族，1994年7月2日出生，住德城区。
被申请人：葛志霞，女，汉族，1972年1月20日出生，住德城区。
本院在执行申请保全人杨丽丽与被申请人葛志霞民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402财保70号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结被申请人葛志霞的银行存款或其等额财产20万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 闫 伟
二〇一八年五月三日
书记员 刘明珠
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1407号
原告：中国农业银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省泗县泗城镇汴河路49号。
单位负责人：陆玉超，该行行长。
委托代理人：王宇，男，该行工作人员。
被告：王浩，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告中国农业银行股份有限公司泗县支行（以下简称泗县农行）与被告王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗县农行的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告王浩经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
泗县农行向本院提出诉讼请求：1.判令王浩偿还贷款本金9930.94元及利息；2.本案诉讼费用由王浩负担。事实和理由：2014年6月17日，王浩向泗县农行申办信用卡并于2014年8月10日开始使用。截止2015年12月31日，王浩共欠泗县农行本金9930.94元，利息1675.46元，经泗县农行多次催收，王浩拒不归还。
王浩未作答辩。
泗县农行为其诉讼请求向本院递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查审查审批表、王浩信用卡消费流水单。证明王浩的金穗贷记卡共计欠泗县农行本金9930.94元以及双方约定的利息计算方法。上述证据来源合法、内容真实可信并与本案有关联，王浩未向本院提出异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年6月17日，王浩向泗县农行申办金穗贷记卡并于2014年8月10日开始使用。截止2015年12月31日，王浩共欠泗县农行本金9930.94元，利息1675.46元，经泗县农行催收，王浩至今未付还。
本院认为，泗县农行诉称王浩欠其行本金9930.94元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以认定。
综上所述，泗县农行诉讼请求王浩偿还欠款本金9930.94元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王浩于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司泗县支行欠款本金9930.94元及利息（利息按双方合同约定计算至还清欠款本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李松杰
人民陪审员 庄春银
人民陪审员 刘江红
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 石济荣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆执字第03993号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市。
负责人孙国强，该分行行长。
被执行人黄先相。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人黄先相信用卡纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1655号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄先相支付138016.06元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2013年7月9日受理本案，并向被执行人发出执行令，但被执行人至今未履行。经查，被执行人目前下落不明且暂无财产可供执行。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因现被执行人目前下落不明且暂无财产可供执行，可将本案可恢复性终结执行，若今后发现被执行人可供执行的财产线索，可恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
昆山市人民法院（2013）昆商初字第1655号民事判决书此次执行程序终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 彭雪元
执行员 王俊龙
执行员 潘红刚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈寅杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5846号
原告：刘亚芹，女，1978年3月5日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市灵璧县，现住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人张恒永，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：李玉平，男，1962年9月19日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：张华，女，1966年2月2日出生，汉族，无业，住址同上。
原告刘亚芹与被告李玉平、张华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，延长三个月，公开开庭进行了审理。原告刘亚芹的委托诉讼代理人张恒永、被告李玉平、张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚芹向本院提出诉讼请求：1.买卖合同无效，被告返还原告购房款327600元及利息损失（按银行同期贷款基准利率，从2012年7月2日至还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，将在汉王镇张沃村自建的房屋卖给原告，告诉原告以后办理房证，如果拆迁了也给帮助办理拆迁补偿。原告相信被告的话，并于2012年7月1日将房款327600元交付了被告，李玉平出具了房款收据。但被告迟迟不能交给房证，原告到相关部门询问才知晓，被告这样的房屋属违法建筑，不能办到房产证，拆迁也不能获得补偿，原告才得知真相。被告将没有产权的房屋卖给原告，是无效的民事行为，双方买卖房屋是无效的。而造成无效的根本原因是被告将不能买卖的东西卖给原告，其对无效合同的后果应承担全部责任。为此特提起诉讼，请求人民法院确认购房合同无效，判令被告返还购房款，赔偿资金利息损失。
李玉平辩称，被告李玉平是帮助原告购买房子的。张世楼在张窝村有套房子，原告要买房子，当时说自己忙没时间看房子，就把钱给了被告李玉平，让其帮助原告购买张世楼的房子。房子不是被告的，被告李玉平只是帮忙的，不应该偿还购买房屋的房款。
张华辩称，被告张华与李玉平是夫妻，是被告张华、李玉平夫妻共同帮忙买房子的，不是卖的房子。
本院经审理认定事实如下：2012年原告刘亚芹购买位于汉王镇张沃村自建房一处约定房屋价款327600元。2012年7月1日，刘亚芹将房款给付被告，被告李玉平向原告出具收条，内容为：“今收到刘亚芹在张沃村买自建房款人民币叁拾贰万柒仟陆佰元正（327600元）”。原告以涉案房屋无法办理房证，且无法获得拆迁利益为由，认为买卖协议无效，要求被告返还购房款及利息。
另查明：涉案房屋无产权证，双方均未向法庭提交案涉房屋的建设许可证、用地规划许可证等手续。在诉讼过程中，被告李玉平陈述涉案房屋所涉土地系农村宅基地，房款是被告先行垫付给房主张世楼的，原告后给付的房款。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的收条等证据证明，本院予以确认。
本庭归纳争议焦点：1、原被告之间是否存在房屋买卖合同关系；2、原告的诉请有无事实和法律依据。
本院认为，一、原、被告之间是否存在房屋买卖合同关系。本案中，原告陈述，原告购买被告房屋，并将购房款交付被告；同时，被告向原告出具收条，内容为原告刘亚芹购买位于张沃村自建房一处，被告李玉平收取房款。再者，被告张华陈述，其与李玉平系夫妻关系，共同帮助原告购买房屋。根据上述证据及陈述，可以认定涉案房屋的买受人为刘亚芹，出卖人为被告李玉平、张华，从而可以认定原、被告之间存在涉案房屋的买卖合同关系。被告抗辩双方之间不存在房屋买卖合同关系，其虽提供2016年7月29日名为张世楼的说明，但该说明真实性无法确认，且通过该说明亦不能证明原、被告双方之间不存在房屋买卖合同关系。同时，被告在庭审中陈述，被告在原告支付购房款之前，即将涉案房款先行交付张世楼，亦与常理不符。因此，对于被告的该抗辩观点，本院不予支持。
二、原告的诉请有无事实和法律依据。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应予返还。本案房屋买卖合同的标的物为汉王镇张沃村建造的房屋，该房屋的买卖涉及汉王镇张沃村集体土地使用权的处分，属集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让。目前，其上所建造房屋事实上也无法办理过户，原告并非房屋所在地农村集体经济组织成员，无权享有该集体组织的土地使用权。因此，刘亚芹与二被告之间对涉案房屋进行买卖的行为，违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属无效。合同无效后，应当相互返还，双方对此均有过错，由此造成的损失，应由其各自承担。故原告刘亚芹主张被告返还购房款327600元的诉讼请求，本院依法予以支持；其所主张的利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告李玉平、张华于本判决生效之日起十日内返还原告刘亚芹购房款327600元；
二、驳回原告刘亚芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，减半收取3105元，由被告李玉平、张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 厉玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 薛晴
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第413号
原告南京丰安科技有限公司，住所地南京沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人郑步红，南京丰安科技有限公司总经理。
委托代理人祁薇，女，1969年11月30日生。
被告贾怀林，男，1965年9月6日生，汉族。
原告南京丰安科技有限公司（以下简称丰安公司）与被告贾怀林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员陈久荣独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告丰安公司的委托代理人祁薇、被告贾怀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰安公司诉称，因公司进行改革调整，采取计件工资工作制度，被告不同意。2013年12月18日就离开公司不上班，造成公司无法正常开展工作。原告已发放被告工资，被告系自动离职，经济补偿金没有事实和法律依据。因此，仲裁机关裁决不恰当，请求法院撤销仲裁机关的仲裁裁决，驳回被告的仲裁请求。
被告贾怀林辩称，被告于2013年8月15日到被告处从事驾驶员工作，原告承诺每月工资为5000元，每月安全奖为500元，每月15日发放工资，并要求被告签订劳动合同，被告认为原告的劳动合同为霸王条款，未同意与原告签订，原告也同意被告上班。2013年12月原告实行单班制，便不要被告上班，且未发放被告11月份工资，被告多次索要无果。现要求原告：1、支付被告2013年11月1日至12月20日少发的工资8465元；2、支付被告2013年8月至12月安全奖2500元；3、支付被告经济补偿金2500元；4、支付被告2013年中秋节、国庆节共3天加班工资1485元；5、支付未签订劳动合同另一倍工资17500元。
经审理查明，被告贾怀林自2013年8月15日至2013年12月20日在原告丰安公司从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同。口头约定每月工资5500元（包含安全奖500元、养老保险金800元），工资于次月发放，安全奖每6个月发放一次，若发生事故者扣除当月安全奖。原告分别于2013年10月16日、11月20日支付被告9月、10月份工资各5000元。被告称原告以发生交通事故为由扣发其2013年11月1日至12月20日的工资8465元及2013年8月和12月的安全奖2500元。原告主张系被告发生交通事故，而扣发其相应工资。嗣后，被告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年3月3日，仲裁裁决原告向被告支付2013年11月1日至12月20日期间少发的工资8465元，未签订劳动合同另一倍工资15000元，2013年8月至12月安全奖2500元，中秋节与国庆节共3天加班工资1485元，经济补偿金2500元，合计29950元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，中国民生银行个人账户对账单、网上银行电子回单，仲裁裁决书予以证明，本院依法审核后予以采信。
本院认为，原、被告之间依法成立的劳动关系受法律的保护，劳动者提供了正常的劳动，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。原告以被告工作中发生交通事故为由，而扣发其工资及安全奖的主张，未提供证据证明，本院不予支持。原告主张被告的工资已全部补发，证据不足，本院不予采信。用人单位定期为劳动者缴纳社会保险金是用人单位和劳动者依法向国家履行的强制性义务，具有强制保险的性质，用人单位和劳动者之间不能就是否缴纳社会保险金的问题自行协商，规避法律规定，故原、被告约定的工资待遇条款中含养老保险金800元的内容无效，但该部分无效不影响该条款中其他内容的效力。因此，被告每月工资（含安全奖）为4700元（5500元－800元）。2013年11月1日至2013年12月20日期间，被告工资应为9022元（4700＋4700÷21.75×20）。另外，原告未支付被告2013年8月至12月安全奖，其中11月与12月工资中已包含安全奖，原告还应当支付被告2013年8月至10月安全奖1500元。
根据法律规定，因解除劳动关系形式发生争议的，应由用人单位承担相应的举证责任。本案中，被告主张原告于2013年12月20日通知其离职，而原告则主张被告系自行离职，但原告未提供被告单方解除劳动合同的证据，所以应认定为系用人单位提出解除劳动合同，故被告向原告主张经济补偿金，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案原告未与被告签订劳动合同，应当支付未签订劳动合同的另一倍工资14100元（4700元×3）。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，现被告未提供中秋节、国庆节加班证据，故其主张加班费，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、驳回原告丰安公司的诉讼请求。
二、原告丰安公司自本判决生效之日起十日内向被告贾怀林支付2013年11月1日至12月20日期间工资9022元，未签订劳动合同的另一倍工资14100元，2013年8月至10月安全奖1500元，解除劳动合同经济补偿金2350元（4700元×0.5），合计26972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由丰安公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二〇一四年六月十日
见习书记员 周 坤
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2247号
原告：王春丝，女，1947年4月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：崔友停，女，1974年2月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
王春丝与崔友停生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告王春丝于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春丝申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春丝撤诉。
审 判 长 赵孟欣
人民陪审员 董学章
人民陪审员 李松强
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨泽栋
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初759-2号
原告焦作市豫通物流有限公司，住所地：焦作市建设东路南（化电集团南门对面）。
法定代表人许来铜，任该公司经理。
委托代理人张斌，河南海搏律师事务所律师。
被告昊华宇航化工有限责任公司，住所地：沁阳市西向镇沁北工业集聚区。
法定代表人江政辉，任该公司总经理。
被告昊华宇航化工有限责任公司沁阳氯碱分公司，住所地：沁阳市西向镇沁北工业集聚区。
负责人江政辉，任该�司经理。
第三人榆林滨化绿能有限公司，住所地：榆阳区金鸡滩镇上河村。
法定代表人张忠正，任该公司董事长。
本院于2016年4月19日作出（2016）豫0882民初759号民事裁定书，裁定被告昊华宇航化工有限责任公司、昊华宇航化工有限责任公司沁阳氯碱分公司停止支付第三人榆林滨化绿能有限公司货款806098元。现因原告撤诉。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被告昊华宇航化工有限责任公司、昊华宇航化工有限责任公司沁阳氯碱分公司对第三人榆林滨化绿能有限公司货款806098元的停止支付。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
二〇一六年五�十日
书 记 员 李思远
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初860号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，职务：行长。
委托诉讼代理人：徐瞻舒，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：郑晓斌，男，该支行工作人员。
被告：姜小辉，男，1987年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：雷冰，女，1988年5月26日出生，畲族，住浙江省龙游县。
被告：姜土木，女，1958年9月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：黄有英，女，1960年3月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江泰隆商业银�股份有限公司衢州常山支行与被告姜小辉、雷冰、姜土木、黄有英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告姜小辉归还借款本金50000元及截至2018年3月19日的利息合计1018.43元，共计51018.43（2018年3月20日至实际履行日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2.依法判令被告雷冰、姜土木、黄有英对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月25日，被告姜小辉、雷冰、姜土木、黄有英与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，约定被告姜小辉向原告借款50000元，借款期限为2017年4月25日至2018年4月25日止，双方还约定了借款利率、还款方式、违约责任等事项。被告雷冰、姜土木、黄有英为被告姜小辉的上述借款提供连带责任保证，并约定了担保范围和保证期间。同日，原告向被告姜小辉发放借款50000元。2018年3月，原告向被告姜小辉、雷冰、姜土木、黄有英送达《提前还贷通知单》，因借款人姜小辉在他行贷款出现逾期情况且原告银行利息逾期，已影响原告银行贷款安全，故要求被告在收到通知之日起三日内（即2018年3月15日前）还款。后被告未按时还款。截至2018年3月19日，被告姜小辉尚欠本金50000元、利息1018.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜小辉归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金50000元，并支付相应利息（截至2018年3月19日的利息为1018.43元，自2018年3月20起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告雷冰、姜土木、黄有英对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取538元，由被告姜小辉、雷冰、姜土木、黄有英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 梁 丛
二〇一八年四月二十六日
法官助理 徐利文
书 记 员 詹 昕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初860号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。负责人：邓素红，职务：行长。委托诉讼代理人：徐瞻舒，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：郑晓斌，男，该支行工作人员。被告：姜小辉，男，1987年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：雷冰，女，1988年5月26日出生，畲族，住浙江省龙游县。被告：姜土木，女，1958年9月2日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：黄有英，女，1960年3月24日出生，汉族，住浙江省常山县。原告浙江泰隆商业银�股份有限公司衢州常山支行与被告姜小辉、雷冰、姜土木、黄有英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告姜小辉归还借款本金50000元及截至2018年3月19日的利息合计1018.43元，共计51018.43（2018年3月20日至实际履行日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2.依法判令被告雷冰、姜土木、黄有英对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月25日，被告姜小辉、雷冰、姜土木、黄有英与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，约定被告姜小辉向原告借款50000元，借款期限为2017年4月25日至2018年4月25日止，双方还约定了借款利率、还款方式、违约责任等事项。被告雷冰、姜土木、黄有英为被告姜小辉的上述借款提供连带责任保证，并约定了担保范围和保证期间。同日，原告向被告姜小辉发放借款50000元。2018年3月，原告向被告姜小辉、雷冰、姜土木、黄有英送达《提前还贷通知单》，因借款人姜小辉在他行贷款出现逾期情况且原告银行利息逾期，已影响原告银行贷款安全，故要求被告在收到通知之日起三日内（即2018年3月15日前）还款。后被告未按时还款。截至2018年3月19日，被告姜小辉尚欠本金50000元、利息1018.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜小辉归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金50000元，并支付相应利息（截至2018年3月19日的利息为1018.43元，自2018年3月20起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告雷冰、姜土木、黄有英对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取538元，由被告姜小辉、雷冰、姜土木、黄有英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  梁 丛二〇一八年四月二十六日法官助理  徐利文书 记 员  詹 昕?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1093号
原告：许桂兰，女，1969年8月11日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
被告：纪来红，女，1974年12月25日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：泰州市赵王酒厂，统一社会信用代码913212037186121454，住所地泰州市高港科技创业园。
投资人：赵静。
委托诉讼代理人：纪来红，女，1974年12月25日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，组织机构代码84185701-7，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。
原告许桂兰与被告纪来红、泰州市赵王酒厂、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告许桂兰于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许桂兰撤诉。
案件受理费974元减半收取计487元，由原告许桂兰负担（已交纳）。
审判员 杨 丽
二〇一六年九月九日
书记员 丁梦雅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执74号
申请执行人刘开林。
被执行人马永红。
本院在执行申请执行人刘开林与被执行人马永红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00389号民事判决书，向被执行人马永红发出执行通知书，责令被执行人马永红在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马永红未履行义务。经查被执行人无房产、无车辆，现已将被执行人马永红在金融机构的存款账户冻结，且无其他可执行的财产，已将被执行人纳入失信名单予以惩戒，申请人无法提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年七月二日
书记员 李 力
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执74号
申请执行人刘开林。
被执行人马永红。
本院在执行申请执行人刘开林与被执行人马永红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2015)长安民初字第00389号民事判决书,向被执行人马永红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未提供财产状况信息表。本院已经依职权将被执行人马永红纳入失信名单。本院核实被执行人无可供执行的财产，申请人刘开林也无法提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一七年七月二日
书记员 王 佩
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执934-2号
申请执行人：杨某，男。
被执行人：韩某，男。
本院在执行杨某与韩某民间借贷纠纷一案中，于2016年10月18日向韩某发出执行通知书，责令被执行人韩某偿还申请执行人杨某借款人民币90000元及利息，但被执行人韩某未全部履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人韩某在山东泗水农商银行城关支行62×××71账户上的存款人民币7200.00元。
本裁定立即执行。
审判员 张红雨
二〇一七年七月二十一日
书记员 王晓林
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2147号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名李某某，男，1987年2月15日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，无业。2015年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1976号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月3日15时30分许，被告人陈某某在本市云岩区东山时光驿站门口，趁无人注意之机，盗窃被害人袁某某停放于此处的麦德发牌电动车一辆。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2000元。
庭审中，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，建议判处陈某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人陈某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某某的供述及户籍证明，被害人袁某某陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押、发还物品清单，现场指认笔录、辩认笔录，物价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人退赔被害人被盗的赃物电动车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李发开
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1133号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨天一力装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路310号馨悦家园小区A1栋-1-2层3号门市。
法定代表人王洪力，职务经理。
被执行人李宝忠，男，1978年3月23日生，汉族，黑龙江省公安厅信息情报侦查大队支队长，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李保奎，男，1978年11月18日生，汉族，望奎县望奎镇鼎鑫商务酒店经营者，住黑龙江省望奎县。
本院在执行申请执行人哈尔滨天一力装饰工程有限公司与被执行人李宝忠、李保奎其他合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工程款310747.85元及利息、鉴定费3000元、执行费1466.52元、案件受理费7201元，被执行人李保奎预交反诉费2953元，申请执行人负担2040元，被执行人李保奎自行负担913元。执行中，被执行人已将应付104135.77元存入南岗法院执行款收入户，因申请人未按判决书确认的判决书生效之日起一个月内为被执行人李保奎经营的望奎县望奎镇鼎鑫商务酒店装修工程中存在质量问题进行修复，故应按判决赔偿被执行人维修费194773.08元。被执行人已按判决书履行了义务，依法终结此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第385号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 陈秉林
审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 王婷婷
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执400号
申请执行人程元东，男，1971年9月15日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人邹建新，男，1975年11月25日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行程元东与被执行人邹建新买卖合同纠纷一案，本院（2016）赣1130民初1268号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邹建新的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为18.765万元，现已经执行到位0元，未执行到位18.765万元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月二十七日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执400号申请执行人程元东，男，1971年9月15日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人邹建新，男，1975年11月25日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行程元东与被执行人邹建新买卖合同纠纷一案，本院（2016）赣1130民初1268号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邹建新的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为18.765万元，现已经执行到位0元，未执行到位18.765万元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月二十七日书记员  危 彦
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初923号
原告:盛全物业服务股份有限公司南通分公司，住所地南通市。
负责人:冯于伟，总经理。
委托诉讼代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾令辉，江苏濠阳律师事务所实习律师。
被告：谢昊，男，1985年11月18日生，汉族，住南通市开发区。
本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司南通分公司与被告谢昊物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业服务费为由于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元,由原告盛全物业服务股份有限公司南通分公司负担。
审判员 陈 婷
二〇一八年八月一日
书记员 顾文倩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06361号
原告富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程，经理。
委托代理人李素丽，女，1981年4月8日出生。
委托代理人陈维维，女，1982年2月6日出生。
被告李晓敏，男，1993年1月13日出生。
委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。
原告富程（北京）投资基金管理有限公司（以下简称富程公司）诉被告李晓敏劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告富程公司之委托代理人李素丽、陈维维，被告李晓敏之委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富程公司诉称：被告原系原告处员工，工资包括基本工资1650元加提成，被告工作期间无业绩，故原告仅需向被告支付基本工资。原告对劳动仲裁认定的工作时间无异议，但劳动仲裁认定工资数额有误，故诉至法院要求不支付被告：1、2014年12月5日至2014年12月31日期间工资3188.58元；2、2015年1月1日至2015年1月12日期间工资1342.56元。另由被告承担诉讼费用。
被告李晓敏辩称：被告入职时，原告告知被告工资由基本工资加绩效奖金，但原告从未发放过被告工资，原告应该按照约定予以支付。被告同意仲裁裁决查明的事实和仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告富程公司与被告李晓敏于2014年12月4日签订了自2014年12月4日至2015年12月4日的劳动合同书，其中第4页中有如下内容：“乙方月基本工资标准为1650元。绩效工资和其他补贴共／元。后两项报酬随企业效益好坏浮动。乙方的工作岗位发生变化时，按甲方工资制度实行变岗变薪办法。乙方在接受新的岗位同时，应接受甲方按该岗位重新确定的工资。”被告辩称第4页系原告进行了换页处理，故不认可第4页内容的真实性。但经本院释明，被告不申请司法鉴定。被告认可其在工作中无销售业绩。
原被告均认可原告拖欠被告工资的期间为2014年12月5日至2015年1月12日。
另查，被告李晓敏曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年4月15日作出仲裁裁决：1、富程（北京）投资基金管理有限公司于本裁决书生效之日起10日内，支付李晓敏2014年12月5日至2014年12月31日期间工资3188.58元；2、富程（北京）投资基金管理有限公司于本裁决书生效之日起10日内，支付李晓敏2015年1月1日至2015年1月12日期间工资1342.56元。随后，富程公司诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、《劳动合同书》、京东劳人仲字（2015）第0736-0788号裁决书等证据，在案佐证。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
本案中，原被告均认可原告拖欠被告工资的期间，本院不持异议。原被告签订的《劳动合同书》中已明确约定被告月基本工资为1650元，虽被告不认可劳动报酬约定当页的真实性，但并未向本院提交相应的反证，故本院对被告月基本工资为1650元的事实，予以采信。同时，被告亦认可其在工作期间并无销售业绩。故原告要求按1650元／月标准向被告支付工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院核定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
富程（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内，支付李晓敏二〇一四年十二月五日至二〇一五年一月十二日期间工资共计人民币一千九百七十二元三角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告李晓敏负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 耿侃
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执834号
申请执行人四川施耐特电梯销售有限公司。
法定代表人徐孝锋。
被执行人四川捷能新能源科技有限公司。
法定代表人刘茂珍。
四川施耐特电梯销售有限公司与四川捷能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初2858号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因四川捷能新能源科技有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川捷能新能源科技有限公司银行存款126145.7元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年三月三日
书记员 许 唱
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初5149号
原告：吴爱清，女，1969年4月18日出生，住海安市。
被告：王和生，男，1976年1月16日出生，住启东市。
原告吴爱清与被告王和生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告吴爱清于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴爱清申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴爱清撤诉。
案件受理费减半收取238元，由原告吴爱清负担。
审判员 邢 毅
二〇一八年七月三十一日
书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4461号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李香子，女，1945年8月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系李香子孙子），住江苏省兴化市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈翠兰，女，1965年9月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系陈翠兰儿子），住江苏省兴化市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1986年9月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄友如，男，1965年1月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：刘德宗，男，住江苏省兴化市，系江苏省兴化市戴南镇季家村民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张树宾，男，1973年6月1日出生，汉族，住山东省东阿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程绪仁，男，1973年10月23日出生，汉族，住山东省东阿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东阿县双赢物流有限公司，住所地山东省东阿县陈集乡敬老院东邻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地山东省东阿县文化街221号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁宏星，男，1974年1月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
再审申请人李香子、陈翠兰、ＸＸ因与被申请人黄友如、张树宾、程绪仁、东阿县双赢物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司、袁宏星机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李香子、陈翠兰、ＸＸ申请再审称，（一）本案受害人杨付金的承包地已经流转出租给他人，生前长期从事运输业，主要收入来源于城镇。一、二审法院认为农村居民的相关赔偿费用必须满足交通事故发生前连续一年经常居住地在城镇及主要生活来源于城镇两个条件才能按照城镇居民标准赔偿与泰州地区的司法实践不符。（二）本案交通事故有两个侵权人，即使主要责任人黄友如被追究了刑事责任而不承担精神损害赔偿，次要责任人张树宾和保险公司也应承担精神损害赔偿。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定对本案进行再审。
黄友如提交意见称，李香子、陈翠兰、ＸＸ主张杨付金收入来源于城镇，没有提供证据证明，不应采信。对于精神损害赔偿的问题由法院认定。李香子、陈翠兰、ＸＸ的再审请求不符合民事诉讼法的要求，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
袁宏星提交意见称，1.李香子、陈翠兰、ＸＸ将袁宏星列为被申请人无事实依据，事故认定书没有认定袁宏星为事故责任人，袁宏星与黄友如不存在帮工关系，不应当承担赔偿责任。2.杨付金是农民，居住地在农村，其家人也生活居住在农村，收入及生活来源于土地流转费用，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。3.黄友如已被追究刑事责任，不应当承担精神损害赔偿。至于保险公司及张树宾是否应承担精神损害赔偿，由法院认定。综上，请求驳回李香子、陈翠兰、ＸＸ的再审申请。
本院经审查认为，关于本案受害人的死亡赔偿金赔偿标准问题。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，农村居民相关赔偿费用按城镇居民标准计算，必须同时满足交通事故发生前连续一年以上经常居住地和主要生活来源地均为城镇的要求。本案中，受害人杨付金户籍性质为粮农，李香子、陈翠兰、ＸＸ主张应按城镇人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，并提供证据证明杨付金在城镇打工，但未举证证明杨付金在交通事故发生前连续一年以上经常居住地在城镇的事实。故李香子、陈翠兰、ＸＸ要求按城镇人均可支配收入标准计算死亡赔偿金证据不足，不符合上述司法解释精神，一、二审法院对杨付金的死亡赔偿金按照农村居民人均纯收入标准进行计算并无不当。关于精神损害赔偿问题。《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，黄友如已因犯交通肇事罪被追究刑事责任，李香子、陈翠兰、ＸＸ在民事诉讼中要求黄友如承担精神损害赔偿责任，一、二审法院未予支持符合上述司法解释的规定，并无不当。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害赔偿应考虑侵权过错程度、侵权手段、方式等具体情节。根据本案交通事故认定书的认定，张树宾驾驶机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，遇情况后未能采取有效措施，未能按照操作规范安全驾驶、文明行驶，是造成本起事故的次要原因，其过错程度较轻，李香子、陈翠兰、ＸＸ要求张树宾承担精神损害赔偿责任依据不足。而中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司已经依据与肇事车辆的保险合同约定承担了全部保险责任，李香子、陈翠兰、ＸＸ要求保险公司另行承担精神损害赔偿责任无法律依据。故，一、二审法院对李香子、陈翠兰、ＸＸ的精神损害赔偿请求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李香子、陈翠兰、ＸＸ的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 强
审 判 员 杜三军
法官助理 王政霞
二〇一八年三月七日
书 记 员 褚茜茜
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执444号
申请执行人刘庆金。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人刘庆金与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的北劳人仲案字（2016）第49号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘庆金于2016年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第49号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判长 黄考均
审判长 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
河南省洛宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0328刑初94号
自诉人：王麦军，男，汉族，生于1977年08月07日，住洛宁县。
被告人：李五涛，男，汉族，生于1968年04月14日，住洛宁县。
本院在审理自诉人王麦军诉被告人李五涛拒不执行判决、裁定罪一案中，自诉人王麦军于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：自诉人提起刑事自诉后被告人全部履行完毕法律文书确定的义务，自诉人自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王麦军撤回起诉。
审判员 金利兵
二〇一七年三月三十日
书记员 金 冬
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初143号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人胡某，居民身份证号码XXX，男，1971年5月15日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省泰来县XXX。因本案于2016年4月19日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害一案，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年9月24日18时许，被告人胡某在讷南镇鸿润和米业施工工地的寝室内，与被害人易某某因琐事发生争吵进而相互厮打。在厮打过程中，胡某持斧子击打易贵祥下颌部一下，被他人劝阻。经鉴定：易某某所受损伤评定为轻伤二级。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人胡某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人胡某二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年9月24日18时许，被告人胡某在某施工工地的寝室内，与被害人易某某因琐事发生争吵进而相互厮打。在厮打过程中，胡某持斧子击打易贵祥下颌部一下，被他人劝阻。经鉴定：易贵祥所受损伤评定为轻伤二级。
经侦查，被告人胡某于2015年12月24日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
斧子一把,证实被告人胡某作案工具的外观特征。
二、书证
1、讷河市公安局案件来源、到案经过,证实案件来源系他人报案，被告人胡某系被抓获到案。
2、户籍证明及现实表现，证实被告人胡某的自然身份情况。
3、赔偿协议，证实胡某与被害人易某某签订赔偿协议书，赔偿易某某经济损失人民币十万元，易某某不再追究胡某的任何刑事责任。
三、证人证言
证人王某某、杨某某的证言,证实案件的起因与案发经过。
四、被害人的陈述
被害人易某某的陈述，证实案件的起因与案发经过。
五、被告人的供述
被告人胡某对公诉机关的指控供认不讳。
六、鉴定意见
齐齐哈尔市讷河公安司法鉴定中心（黑讷）公（刑技）伤检（法临）字【2016】001号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情情况。
七、现场勘验
讷河市公安局现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
合议庭评议认为，被告人胡某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡某犯故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。胡某到案后如实供述自己的罪行，具有已经赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节。符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵庆春
人民陪审员 郑隆军
人民陪审员 赵银飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘养斌
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初82号
原告胡某某，男，住陕西省彬县水口镇。
被告安某某，女，住陕西省永寿县双星村。
本院在适用小额诉讼程序审理原告胡某某诉被告安某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告承担。
审判员 赵治国
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初440号
原告：唐艳秋，女。
被告：刘峰麟，男。
委托代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。
原告唐艳秋与被告刘峰麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐艳秋，被告刘峰麟的委托代理人金钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐艳秋向本院提出诉讼请求：判令刘峰麟偿还借款600000元。审理中，唐艳秋变更诉讼请求为判令刘峰麟偿还借款本金300000元，并自2014年1月6日起至清偿之日止按月利率3%计付利息。事实和理由：2014年1月6日刘峰麟向唐艳秋借款300000元，双方约定借款利率为月利率5%，借款期限为5个月，还款日期为2014年6月6日。唐艳秋将借款给付刘峰麟，刘峰麟一直未予还款。经唐艳秋多次催要，2015年12月20日刘峰麟为唐艳秋出具借据一张，双方约定300000元借款刘峰麟需偿还唐艳秋本息合计600000元。
刘峰麟辩称，预扣了1个月的利息15000元，实际收到的借款本金为285000元。刘峰麟已偿还了3个月利息，共计45000元。600000元借据是唐艳秋让刘峰麟出具的。双方约定借款利率为月利率5%超出法定标准，已给付的超出法定标准的利息应冲抵本金。对唐艳秋变更后的诉讼请求没有异议，但应按285000元计付本息至清偿之日止，利息应按法定标准计付。
经审理查明，2014年1月6日刘峰麟向唐艳秋借款300000元，刘峰麟为唐艳秋出具借条一张，双方约定借款利率为月利率5%，借款期限为5个月，还款日期为2014年6月6日。当日，唐艳秋分两次将300000元汇入刘峰麟的妻子于千惠的银行卡内。刘峰麟的妻子于千惠于2014年3月7日给付唐艳秋利息15000元，于2014年4月9日给付利息15000元，于2014年5月9日给付利息15000元。借款到期后，刘峰麟未予还款。经唐艳秋多次催要，2015年12月20日刘峰麟为唐艳秋出具600000元的借据一张，其中本金为300000元、利息为300000元，并约定“本借款自今日起不产生利息”。
认定上述事实的证据有：借条、借据、银行汇款凭证、银行帐户往来明细及当事人的陈述。
归纳本案的争议焦点：1.借款本金为多少；2.刘峰麟已偿还的借款本金及利息为多少。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐艳秋与刘峰麟订立的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。唐艳秋已给付刘峰麟借款，刘峰麟应当按照双方约定的还款期限履行还款义务。关于借款本金，刘峰麟抗辩称预扣了1个月利息15000元，实际交付借款285000元，但未提交证据证实自己的该项主张，而于千惠的工商银行帐户往来明细证实唐艳秋在2014年1月6日向于千惠帐户汇款300000元，故本院对刘峰麟的该项抗辩不予采信。关于利息，唐艳秋、刘峰麟约定借款利率为月利率5%，超出法定标准，应予调整，已付的利息按月利率3%计算，未付的利息按月利率2%计算。因借款时未约定本金、利息的偿还顺序，按照先还利息后还本金的原则。刘峰麟还款具体情况如下：1、2014年3月7日的15000元和4月9日的15000元，应认定偿还了利息28200元、本金1800元，冲抵后借款本金尚欠298200元；2、2014年5月9日的15000元，应认定偿还了利息8946元、本金6054元，冲抵后借款本金尚欠292146元。故截止2014年5月10日刘峰麟尚欠唐艳秋借款本金292146元未予偿还。因庭审中，刘峰麟同意按法定标准计付利息至清偿之日止，故本院对唐艳秋主张的给付利息至清偿之日止的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰麟于本判决生效后十日内偿还原告唐艳秋借款本金292146元，并自2014年5月10日起至清偿之日止按月利率2%计付上述款项利息；
二、驳回原告唐艳秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半收取），由被告刘峰麟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 姜文智
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 决 定 书
（2015）甘民督字第326号
支付令
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行
法定代表人关柏波
委托代理人蔡长所
被申请人刘友
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2015年7月1日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年3月28日向其贷款40000.00元，未按约定履行还款义务。现要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘友应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行欠款本金40000.00元及利息8576.57元。
支付令费用100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 丛文权
二〇一五年七月六日
书记员 张剑峰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1649号
原告:罗辉，男，1970年8月5日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
被告:梁先兰，女，1955年4月7日出生，汉族，住广西北流市。
被告：庞杰，男，1955年8月15日出生，汉族，住广西北流市。
两被告共同委托诉讼代理人：凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。
原告罗辉与被告梁先兰、庞杰排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告罗辉于2016年8�31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗辉的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗辉撤诉。
案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取50元，由原告罗辉负担。
审判员 黄娜
二〇一六年八月三十一日
书记员 何婷
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终1089号
上诉人（原审被告）：苏德运，男，1953年12月14日生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审原告）：安徽省亿祥置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区凤淮路亿联皖北五金家居城D12幢5楼，统一社会信用代码913404215592207846（1-1）。
法定代表人：毛积慧，经理。
委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
上诉人苏德运因与被上诉人安徽省亿祥置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2018)皖0421民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏德运于2018年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，苏德运在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏德运撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1475元，减半收取737.5元，由上诉人苏德运负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 王元元
审 判 员 张 晨
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姚丽娅
书 记 员 齐 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01575号
罪犯张永平，男，1977年7月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省户县人民法院于1998年4月1日以被告人张永平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，1999年11月27日刑满释放；陕西省西安市中级人民法院于2007年3月9日作出（2007）西刑一初字第64号刑事判决，以被告人张永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（已缴纳2000元）。2007年7月25日送陕西省汉中监狱服刑。2010年11月13日、2013年1月31日经本院二次裁定减刑三年十个月（刑期至2017年12月17日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张永平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张永平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执�机关提出罪犯张永平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张永平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张永平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张永平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永平减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 路
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终226号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈天红，男，1987年12月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，高中文化，个体劳动者。2017年1月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人陈天红犯寻衅滋事罪一案，于二O一七年六月二日作出（2017）湘0321刑初211号刑事判决，认定原审被告人陈天红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人陈天红不服，提出上诉。本院于2017年6月20日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈天红申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈天红以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈天红撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321刑初211号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 李有晴
二〇一七年八月八日
代理书记员 李 望
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终226号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈天红，男，1987年12月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，高中文化，个体劳动者。2017年1月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人陈天红犯寻衅滋事罪一案，于二O一七年六月二日作出（2017）湘0321刑初211号刑事判决，认定原审被告人陈天红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人陈天红不服，提出上诉。本院于2017年6月20日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈天红申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈天红以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈天红撤回上诉。湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321刑初211号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  李有晴二〇一七年八月八日代理书记员  李 望附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。