原告（反诉被告）郇树轩诉被告（反诉原告）龙住新、第三人（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案一审判决书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民一初字第691号
原告（反诉被告）：郇树轩。
委托代理人：戴志帆，广西佳卓律师事务所律师。
被告（反诉原告）：龙住新。
委托代理人：梁威军，广西求衡律师事务所律师。
委托代理人：廖恺，广西求衡律师事务所律师。
第三人（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司。
负责人：蒋某某。
委托代理人：凌启示。
原告（反诉被告）郇树轩诉被告（反诉原告）龙住新、第三人（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司（以下简称人保南丹支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员曾庆斌适用简易程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告郇树轩及其委托代理人戴志帆、被告龙住新及其委托代理人梁威军、廖恺均到庭参加诉讼。由于本案案件较为复杂，本院于2014年3月14日将本案转为普通程序，依法组成由审判员曾庆斌担任审判长、人民陪审员韦盛亨和人民陪审员罗志勋参加的合议庭，于2014年4月29日再次开庭进行了审理。书记员邓胤超担任法庭记录。郇树轩的委托代理人戴志帆、龙住新的委托代理人梁威军、人保南丹支公司的委托代理人凌启示均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郇树轩诉称，2013年10月7日20时40分，被告龙住新驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车沿县道板大线由大浪乡往融安县方向行驶至板大线11公里500米路段时，在右侧超车过程中翻入同向行驶的桂X×××××号重型自卸车右前轮底，造成被告倒地受伤的交通事故。2013年11月11日，融水县交警队对本次交通事故作出认定：被告承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告共为被告支付医疗费24000元。另，原告车辆自事故发生之日起一直被扣在融水交警队至今，给原告造成每日约1000元的经济损失。综上所述，原告在本次交通事故中没有过错，故被告应当退还原告垫付的医疗费，同时还应当赔偿原告因车辆被扣所造成的损失。特具状起诉，请求法院：一、判令被告龙住新退还给原告医疗费24000元。二、判令被告每日赔偿原告车辆被扣经济损失1000元，直至车辆被放行时止。
被告龙住新答辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，因为融水县交警队的认定不符合法律规定，本案中承担全部责任的应当是郇树轩，龙住新不应承担任何事故责任。
第三人人保南丹支公司辩称，因为龙住新负事故全部责任，所以郇树轩起诉龙住新承担还款责任，应由龙住新全部承担，不应由我公司承担。
被告龙住新反诉称，2013年10月7日20时40分龙住新驾驶自己的桂B×××××号两轮摩托车从工地往家里行驶至大浪乡交警中队门前附近路段时（即县道板大线11KM＋500m处）被郇树轩驾驶的桂X×××××号大货车撞倒后碾压着右脚造成龙住新身体严重受伤的交通事故，事故发生后龙住新到相关医院治疗共花费了89148.58元的医疗费。2013年11月11日，龙住新接到融水县公安局交通管理大队作出的水公交认字（2013）第416号事故认定书后，龙住新认为该事故认定书严重违背了客观事实，因此龙住新依据××道路交通事故处理程序规定》第五十一条的规定当天便向柳州市公安局交通警察支队提出书面的复核申请，并提交了复核申请书以及相关证据材料。但由于郇树轩提起民事诉讼，使得该责任认定书的复核审查终止，龙住新认为郇树轩在未能确保安全行驶的情况下违章变道驾驶并造成与龙住新车辆追尾的事故，其应当承担该事故的全部责任。龙住新为维护自身合法权益以及体现法律的公正公平原则，根据我国××民事诉讼法》的规定，向法院提起反诉，请求：一、郇树轩和人保南丹支公司共同赔偿龙住新医疗费89148.58元；二、本案诉讼费由郇树轩承担。
原告郇树轩答辩称，龙住新反诉的事实和理由与客观事实不符。龙住新驾驶摩托车因违章从郇树轩自卸车的右前侧超车，在超车过程中翻入郇树轩驾驶车辆的右前轮底，造成龙住新被郇树轩车辆的右前轮碾压受伤。这一事实有融水县交警队的事故认定书足以认定。龙住新反诉称受郇树轩车辆撞倒后碾压其右脚致其受伤，与客观事实不符。因龙住新负本次道路交通事故的全部责任，郇树轩没有事故责任，龙住新反诉请求郇树轩赔偿其医疗费损失没有事实根据。
第三人人保南丹支公司辩称，本公司在交强险无责任赔偿限额内进行赔偿。另外，无论是本诉还是反诉的诉讼费用均不应由本公司负担。
郇树轩对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
一、××道路交通事故认定书》复印件一份，证明龙住新违章超车造成本次交通事故及负本次事故的全部责任、原告郇树轩没有责任的事实。
二、中国人民解放军第一五八医院预交款收据两份、中国工商银行个人业务凭证（2013年10月23日）一份，证明原告郇树轩共向被告龙住新垫付了24000元医疗费的事实。
三、××三轮机动车安全技术检验报告》复印件一份，证明事故发生之时龙住新驾驶的摩托车是不符合技术标准的。
四、××道路交通事故车辆痕迹检验报告书》复印件一份，证明在事故发生时，郇树轩驾驶的大货车与龙住新驾驶的摩托车之间并没有发生碰撞。
龙住新对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
一、证人龙某、冯某的证言，证明本案事故发生过程并非原告郇树轩所述。
二、关于杨凤枝的××问话笔录》一份，证明被问话人杨凤枝医生在接到出诊的电话后通知另外一个医生在20分钟后到达现场，到达现场后并没有人对龙住新进行包扎，而是杨凤枝医生对龙住新进行救治的事实。
三、××道路交通事故现场图》复印件一份，证明当时事故现场的路况，郇树轩的大货车为避开砂石占道造成追尾的事实。
四、融安县人民医院车费单二张、融安县人民医院收费收据二张、中国人民解放军第一五八医院××出院通知书》、××疾病证明书》、××医院病历（出院小结）》、××陪护证明》、××医疗收费专用票据》各一份、××病人费用清单一份（共5页）、柳州市工人医院××疾病证明书》二份、××出院记录》一份（共2页）、××住院收费收据》一份、××病人住院费用清单》一份（共5页），以上证据证明龙住新在融安县人民医院、中国人民解放军第一五八医院、柳州市工人医院进行治疗，并共花费89148.58元的事实。
五、事故发生路段的道路状况的照片八张，证明发生事故的路段比较坑洼。
人保南丹支公司对其陈述的事实在举证期限内未向法庭提供证据。
本院根据当事人的申请，向融水县公安局交通管理大队调取了三份该大队对案外人韦某的询问笔录、一份对案外人龙辉的询问笔录、两份对郇树轩的询问笔录、一份对龙住新的询问笔录。此外，本院还依法对韦某进行询问，并调取了其手机2013年10月7日期间的通话详单以及郇树轩驾驶的桂X×××××车辆的××机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》一份。
经开庭质证，龙住新对郇树轩提交的证据一有异议，龙住新认可发生了交通事故，但对该认定书的形成过程有异议，因为该认定书仅依据一个人的证人证言就认定龙住新违章超车，该事实没有客观有效的证据来证实，故不予认可。人保南丹支公司对郇树轩提交的证据一没有异议。龙住新以及人保南丹支公司对郇树轩提交的证据二予以认可。龙住新认为郇树轩提交的证据三与本案没有关联。人保南丹支公司对郇树轩提交的证据三没有异议。龙住新对郇树轩提交的证据四不予认可，首先因为当时事故路段比较坑洼，该结论与事实不符；其次结合车辆的痕迹方位情况以及当时的路段情况，两车是发生了碰撞的。人保南丹支公司对郇树轩提交的证据四没有异议。
郇树轩对龙住新提交的龙某、冯某证人证言的质证意见为：龙某称事发一分钟就到现场，但是其并不见有大车，因此可以证明当时龙住新是违章超车的；冯某不是事故现场的见证人，故原告不发表质证意见。人保南丹支公司不认可龙住新提交证人证言的证明目的。郇树轩不认可龙住新提交的证据二，其认为该笔录不能证明交通事故事发当时的情况，该问话笔录与事故的责任没有任何关联性。人保南丹支公司对龙住新提交的证据二不予认可，其认为该证据只是对伤者治疗的过程，与本案的发生没有关联性。郇树轩不认可龙住新提交的证据三的证明目的，该证据反过来证实被告龙住新超车的事实。人保南丹支公司不认可该证据的证明目的。郇树轩以及人保南丹支公司均对龙住新提交的证据四没有异议。郇树轩认为龙住新提交的证据五是真实的，但与本案没有关联性。人保南丹支公司也认为该证据与本案没有关联性。
郇树轩对本院调取的融水县公安局交通管理大队的七份询问笔录的质证意见为：对郇树轩的询问笔录没有异议；龙住新的询问笔录于客观事实不相符；因龙辉不是事故现场的见证人，其不能证明事故的责任情况；由韦某也不是现场见证人，其所作陈述不稳定，不能用来证明事故现场的责任情况。龙住新对本院调取的融水县公安局交通管理大队的七份询问笔录的质证意见为：对郇树轩的询问笔录不予认可，因为其陈述不真实客观；对龙住新的询问笔录没有异议，因为龙住新在事故发生之后一直都是清醒的；对龙辉的询问笔录予以认可，因为龙辉当时已经到现场，并对龙住新进行安抚；韦某所作的第一份询问笔录时客观真实的，但其之后所作的笔录则不具有真实性，因为其陈述与证人龙某、冯某等人的证言有矛盾，在事故发生几十分钟之后才有人到现场对龙住新进行救治，故韦某的陈述具有虚假性。人保南丹支公司对本院调取的融水县公安局交通管理大队的七份询问笔录的质证意见为：证人不是现场目击者，只是事后到现场的，不能说明当时事故发生时候的情况。郇树轩对2014年4月11日韦某的询问笔录的质证意见为：该证据能够证实龙住新当时的车速比郇树轩的快，不存在大货车追尾摩托车的事实。龙住新对韦某的询问笔录的质证意见为：该证据能够证实韦某在交警大队所作笔录是有矛盾的，而且证明当时事故发生时发生碰撞是事实，龙住新当时是被大货车的右前轮碾压。人保南丹支公司对韦某的询问笔录的质证意见为：事故发生当时是否发生碰撞要结合其他因素考虑，及时发生碰撞也是由于龙住新驾驶的摩托车超车所致。郇树轩对韦某的手机通话详单的真实性没有异议，但与本案没有关联。龙住新以及人保南丹支公司对韦某的手机通话详单没有异议。各当事人均对郇树轩驾驶的桂X×××××车辆的××机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》没有异议。
本院对本案证据的分析与认定：对各方当事人均无异议的证据，本院均予以确认。郇树轩提交的证据一、三、四来源合法、内容真实，且与本案有实际关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信，龙住新虽不认可该证据，但未能提供充分证据予以反证，本院对其异议不予采纳。证人龙某、冯某所陈述的并不是事故发生当时的情况而是事故发生后的情况，不能反映本案事故发生的原因，故本院对该二人的证言均不予采纳。龙住新提交杨凤枝的××问话笔录》不符合证人证言的证据形式，杨凤枝亦没有出庭作证，故本院对该证据不予采信。龙住新提交的××道路交通事故现场图》来源合法、内容真实，本院对其真实性予以确认，但从该证据并不能直接证实龙住新的证明目的即郇树轩驾驶的大货车为避开沙土造成追尾的事实，故龙住新的观点缺乏充足依据，本院对该证据不予采信。龙住新提交的证据五即八张照片没有显示证据形成时间，本院也不能从该组照片辨认是否为事故发生现场，故对该组证据本院亦不予采信。
郇树轩、龙住新在融水县公安局交通管理大队所作××询问笔录》中陈述的事实相互矛盾，且二人均系本案的当事人，故对其二人的在××询问笔录》的陈述本院不予采信。在融水县公安局交通管理大队所作龙辉的××询问笔录》中，其所陈述的并不是案件发生时的情况，龙辉也自称在事故发生十分钟到现场，故其陈述不能反映本案事故发生的原因，本院不予采信。本院调取的韦某手机通话详单来源合法、内容真实，能够证明事故发生当时韦某使用手机的情况，并能够确认其是事故发生时的在场人身份，本院对该证据予以采信。至于本院从融水县公安局交通管理大队调取的韦某的三份××询问笔录》，虽然韦某在2013年10月10日的笔录中否认事发时在现场，其在融水县公安局交通管理大队所作的三次陈述有矛盾之处，但结合本院于2014年4月11日对韦某本人的询问以及韦某本人的手机通话详单等证据，可以认定韦某系本案事故发生时距离事故现场较近的人，其于2013年11月2日与2013年11月8日在融水县公安局交通管理大队所作陈述与其在本院2014年4月11日对其询问中的陈述基本相符，上述三次询问笔录与××道路交通事故认定书》、××道路交通事故现场图》也能够相互印证，综合以上分析，本院对2013年10月10日融水县公安局交通管理大队对韦某所作××询问笔录》不予采信，对2013年11月2日、11月8日融水县公安局交通管理大队对韦某所作××询问笔录》以及本院2014年4月11日对韦某所作××询问笔录》予以采信。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年10月7日18时50分左右，龙住新驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车沿县道板大线由大浪乡往融安方向行驶至板大线11公里加500米路段时，在右侧超车过程中翻入由郇树轩驾驶的同向行驶的桂X×××××号重型自卸货车右前轮底，造成龙住新倒地受伤的道路交通事故。该次事故经融水县公安局交通管理大队作出事故认定：龙住新驾驶未悬挂号牌及未年检机动车且不按规定超车是此次事故发生的根本原因，郇树轩无与此事故发生有因果关系的交通违法行为。龙住新承担此事故的全部责任，郇树轩在此事故中无责任。
事故发生后，龙住新经过案外人大浪乡卫生院医生韦某、杨凤枝简单包扎，由一辆皮卡车运至板江路口，再由120救护车送至融安县人民医院进行救治，共花去费用948.92元。随后，龙住新于同日（2013年10月7日）被送至中国人民解放军第一五八医院住院治疗7天，期间需陪护一名，共花去48669.25元医疗费。在此期间郇树轩为龙住新垫付了医疗费共计24000元。出院诊断为：右小腿碾压伤：1、右踝关节开放性脱位；2、右内踝骨折；3、右外踝缺损；4、右腓骨中段骨折；5、右小腿肌群毁损；6、右小腿圣经血管多段断裂；7、右小腿皮肤撕脱伤。出院后医嘱：1、回原地方后正规医院继续系统治疗，加强营养；2、加强纠正贫血、伤口换药对症治疗，1个月后返院复诊复查；3、不适随诊。之后，龙住新于2013年10月14日被送至柳州市工人医院住院治疗28天，期间需陪护一名，共花去39530.41元医疗费。出院诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折并骨筋膜室综合症；2、右踝关节术后；3、右小腿软组织感染；4、败血症；5、右腓骨中下段缺如。出院医嘱为：1、扶柺下地，禁重体力劳动及患肢剧烈活动；必要可安装义肢活动。2、建议全休1月。3、戒烟、××宣教。患肢疼痛不适，请即来就诊。
郇树轩认为其在本次事故中无责任，其所垫付的24000元医疗费应当由龙住新自行承担，故要求龙住新返还该笔款项并赔偿因车辆扣押造成的经济损失。龙住新则认为系郇树轩驾驶大货车将其撞倒后碾压右脚造成其身体严重受伤，郇树轩及其投保的人保南丹支公司依法应当支付其医疗费共计89148.58元。双方协商不成遂各诉至本院。
另查明，郇树轩为其桂X×××××号重型自卸货车在人保南丹支公司购买了机动车第三者责任强制保险，保险期间自2013年5月18日11时起至2014年5月18日11时止。
本院认为，龙住新驾驶未经年检且不合格的摩托车上路，在行驶过程中又未按规定从右侧超车，造成其翻入同向行驶的桂X×××××号重型自卸货车右前轮底的事故。上述事实有《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场图》、《三轮机动车安全技术检验报告》、《道路交通事故车辆痕迹检验报告书》、现场证人韦某的证言等证据证实，本院予以确认。龙住新认为系郇树轩违章变道驾驶造成与龙住新车辆追尾，撞倒龙住新后碾压其右脚，但龙住新未能对此提供充足证据加以证实，本院对该项异议不予采纳。龙住新还认为韦某在事故发生时不在现场，但综合现有证据足以认定韦某系本案事故发生时距离事故现场较近的人，且韦某在询问龙住新的伤情后骑摩托车回到大浪乡卫生院与同事杨凤枝一同带专业设备到事故现场对龙住新进行简单包扎，故龙住新的该项异议亦缺乏充足事实依据，本院不予采纳。因此龙住新的上述驾驶行为已经违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规定的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。……”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近灯或者鸣喇叭。……”之规定，是造成本案交通事故的原因，经融水县公安交通管理大队处理，认定龙住新负事故全部责任，郇树轩在事故中无责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”之规定，龙住新在本次事故中对自身损害的发生具有重大过错，依法可以免除郇树轩的赔偿义务，龙住新应当自行承担因本次事故造成身体受伤导致的经济损失。故龙住新要求郇树轩赔偿其因伤支付的医药费89148.58元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时，郇树轩为龙住新垫付的24000元医疗费已构成不当得利，龙住新作为受益人应当予以返还，故本院对郇树轩要求龙住新返还24000元的诉请予以支持。郇树轩还主张其车辆被扣押期间的每日1000元经济损失，但其未能提供相应证据证实，本院不予支持。
另外，郇树轩在人保南丹支公司购买了机动车交通事故强制责任险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定：“机动车交通事故责任强制保险责全国范围实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”以及《机动车交通事故责任强制保险条款（2008年）》第八条第一款第（四）项“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”之规定，在郇树轩对本次交通事故无责任的情况下，人保南丹支公司应当根据上述规定支付龙住新医疗费用1000元，其余医疗费用应当由龙住新自行负担。故龙住新要求人保南丹支公司赔偿其医疗费89148.58元的诉请过高，本院对过高部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、龙住新返还郇树轩垫付的医疗费24000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司支付龙住新因本次事故损失的医疗费1000元；
三、驳回郇树轩的其他诉讼请求；
四、驳回龙住新的其他诉讼请求。
本案本诉案件受理费425元（郇树轩已预交），反诉案件受理费2028元（龙住新已预交），合计2453元，由郇树轩负担70元，由龙住新负担2383元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾庆斌
人民陪审员 韦盛亨
人民陪审员 罗志勋
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邓胤超