wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1888号
原告：冯光聪，男，生于1957年，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。
被告：彭贤美，男，生于1960年，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。
被告暨被告彭贤美的委托（特别授权）代理人：吴东琼（系彭贤美之妻），女，生于1979年，汉族，高中文化，居民，住址同上。
原告冯光聪与被告彭贤美、吴东琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员李文全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯光聪、被告吴东琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2013年11月19日和11月22日分别向原告借款15万元和1万元，共计16万元并书立借条两张。借款期限一年，约定月息3%。到期后经多次催收无果，要求被告立即偿还原告本金16万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告方辩称：在原告处借款16万元现金是属实的。
经审理查明：2013年11月19日，被告彭贤美向原告冯光聪立据借现金150000.00元人民币【该借据载明：借到冯光聪现金人民币壹拾伍万元（150000.00元），每月利息按3%计算，按月付息，借期不少于1年，此据，彭贤美，2013.11.19】；同月22日，被告彭贤美又向原告冯光聪立据借现金10000.00元人民币【该借据载明：借到冯光聪现金10000.00元（壹万元）整，月息3%，借款人彭贤美，2013.11.22】，此款由原告在中国工商银行通过自动柜员机转款给被告彭贤美。被告彭贤美先后两次立据借款共计160000.00元，此款用于资金周转。尔后，被告彭贤美按借据上的约定，从2013年12月起至2014年12月26日止，先后六次给原告冯光聪支付金额合计89600.00元【其中：2013年12月支付利息4800元和2014年8月2日支付5000.00元（均未出具收条）；2014年4月1日，原告之妻赵连平收取被告彭贤美支付利息14800.00元，并向彭贤美出具了收条（该收条载明：收到彭贤美2014年1月-3月利息壹万肆仟捌佰元正〈14800.00元〉，收款人赵连平，2014.4.1）；2014年8月2日、8月14日、12月26日，被告彭贤美先后三次在中国工商银行通过自动柜员机分别给原告冯光聪转款25000.00元、20000.00元、20000.00元】。逾期后，经原告催收无果，遂起诉来院，请求判令上诉请求。
庭审中，原、被告围绕对已支付的89600.00元人民币各持己见（原告认为：被告所偿还的89600元是利息，没有偿还本金；被告认为：给付了19600元的是利息，70000.00元是偿还的本金），致本案调解无果。
上诉事实，有原、被告的陈述和答辩，原、被告的居民身份证复印件，借条、中国工商银行自动柜员机客户凭条、收条原件、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭贤美因资金周转，立据在原告处借款，原、被告之间形成的债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，被告方应当偿还。现原告起诉二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告主张利息按约定的月息3%计息，但该利息在计息给付时最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。关于原、被告在庭审中围绕对已支付的89600元中的70000.00元到底是支付的是利息，还是偿还的本金的问题，因被告方未提供证据佐证70000.00元是偿还的本金的依据。从被告彭贤美立据的借条上已载明：每月利息按3%计算，按月付息之约定，被告彭贤美从中国工商银行通过自动柜员机三次转款计币65000元的客户凭条上看，并未明确此款是偿还的利息还是本金，事后也未要求原告在客户凭条上签字确认是利息还是本金。因此，按照被告方立据借条约定的按月付息和民间借贷的交易习惯，被告方所陈述的70000.00是偿还本金的理由不充分，本院不予采信。被告方在偿还原告本息时，应当以160000.00元为基数，分别从借款之日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至本金偿清之日止（含已支付的89600元在内）。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条（债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理）之规定。二被告应当共同偿还其债务。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件中的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告彭贤美、吴东琼在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告冯光聪的借款160000.00元人民币及利息（其中利息分别以本金150000.00元为基数从2013年11月19日起和以本金10000.00元为基数从2013年11月22日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息至本金偿清之日止，含已付的89600元在内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告彭贤美、吴东琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李文全
二〇一五年八月十七日
书记员 邱 君
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第1106号
原告张某。
委托代理人赵亮钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷在审理中，原告经本院劝说，同意给被告一次和好的机会，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费已减半收取120元由原告负担。
审判员 孙同林
二〇一五年十二月十八日
书记员 王丽君
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执740号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被执行人：牛月宽，男，1978年3月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：梁现平，女，1986年7月19日出生，汉族，住号码：372923198607192922
被执行人：董存兰，女，1967年8月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人牛月宽、梁现平、董存兰借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2014）定商初字第529号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 石 鹏
审判员 魏衍豪
二〇一七年十一月十三日
书记员 李梦茹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17629号
罪犯蒋洪菊，女，1970年5月15日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一0年二月九日作出（2010）保中刑初字第9号刑事判决，以被告人蒋洪菊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第336号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一五年七月十三日经本院以（2015）昆刑执字第9801号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋洪菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋洪菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二0一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋洪菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋洪菊减去有期徒刑十个月（刑期自2013年2月4日起至2031年1月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3985号
原告：马圆，住新疆霍城县。
委托代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
被告：马智斌（其他自然情况不详）。
被告：刘建勋（其他自然情况不详）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊宁分公司。
本院在审理原告马圆诉被告马智斌、刘建勋、中国人民财产保险股份有限公司伊宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马圆不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法�的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告马圆自动撤诉处理。
代理审判员 顾 斌
二〇一六年七月七日
书 记 员 许海琛
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更27号
罪犯葛海军（又名葛向阳男），汉族，1972年9月10日出生于山东省菏泽市牡丹区。1990年1月，因犯盗窃罪被原菏泽市人民法院判处有期徒刑五年；1998年1月，因犯抢劫罪、诈骗罪被原菏泽市人民法院判处有期徒刑九年，2005年4月减刑后释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇八年十一月五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2008)菏牡刑初字第346号刑事判决，以被告人葛海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人葛海军不服提出上诉。二○○九年一月十五日，本院作出(2009)菏刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉维持原判。宣判后交付执行。
二〇一五年二月十日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯葛海军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯葛海军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯葛海军在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬六次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛海军减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2008年4月5日起至2020年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 张 静
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐 培
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2923号
原告：凤城市亿林物业管理有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区
法定代表人：程忆，该公司总经理。公民身份号码：
被告：张杰，男，住凤城市凤凰城经济管理区
本院在审理原告凤城市亿林物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市亿林物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市亿林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市亿林物业管理有限公司承担。
审判员 常妙语
二〇一七年九月十九日
书记员 吴金霞
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执178号
申请执行人程翠珍，住安徽省安庆市。
被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
被执行人辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。
本院在执行程翠珍与吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402民初338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金 延 平
二〇一七年六月二日
书记员 秦 绍 方
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初14046号
原告：晋江市荣捷水泥销售部，经营场所福建省晋江市,个体工商户，
经营者：林锦山，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：李良生，男，1959年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李圣纲，江西斯正律师事务所律师。
被告：陈清龙，男，1967年6月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告晋江市荣捷水泥销售部诉被告李良生、陈清龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后。原告于2017年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市荣捷水泥销售部撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉减半收取为50元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一七年四月十七日
书记员 王燕军
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初6236号
原告：陶有国，男，1973年11月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：董俊，男，1974年3月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
原告陶有国诉被告董俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶有国、被告董俊的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶有国向本院提出诉讼请求：1、被告董俊给付原告木工工资40000元；2、被告董俊给付原告催要钱款误工费800元。事实与理由：2015年7月29日，原告为被告董俊经营的中央城网吧装璜提供木工服务，完工后，被告一直未给付工钱，被告董俊向原告出具了欠条，但款项一直未付，故请求判如所请。
被告董俊辩称：1、原、被告之间无劳务合同关系，被告将工程承包给了康伟，原告与康伟之间形成劳务合同关系，原告提供了被告董俊书写的承认差欠工资的书面材料，是被告出具给康伟的，原告无权直接要求被告董俊支付其工资；2、被告董俊已将涉案装璜款项全部支付给了康伟，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告董俊因装璜中央城财富街网吧与案外人康伟签订《包工施工协议》，约定由康伟负责该网吧的内部装修人工工资，合计承包价111000元。康伟承接该劳务后，原告陶有国作为木工实际在该网吧从事劳务工作，另证人曹维龙从事油漆工，证人圣长亮从事水电工，工程结束后，康伟未能足额支付原告陶有国、证人曹维龙、圣长亮的工资。2016年2月2日，原告陶有国、证人曹维龙、圣长亮找到案外人康伟、被告董俊，五人在场时，被告董俊因原告陶有国、证人曹维龙、圣亮的工资情况向三人出具了书面材料一份，写明：“中央城网吧工人工费肆万元整，2016年4月1日前全部付清”，被告董俊在上述材料下方签名。另材料中还写有亮子（证人圣长亮）、曹总（证人曹维龙）及各自手机号码。证人圣长亮到庭说明，在上述40000元中，有其7000元的工资，后又说有10000元工资。证人曹维龙陈述，在上述40000元中，有其本人13000元工资，原告陈述，其与证人圣长亮、曹维龙合计应有工资42000余元，当时被告董俊说还钱，我们作出让步，40000元中有原告本人24000元。现被告董俊出具的上述书面材料在原告陶有国处，原告陶有国提交至本院。
本院认为：被告董俊因装修网吧将工程承包给案外人康伟，案外人康伟雇用原告等人为装修工作实际提供劳务。在原告等未获取劳务工资后，被告董俊就原告的工资向原告出具书面材料，该材料的性质实为欠条，现原告持有上述书面材料的原件，故被告董俊与原告之间形成新的债权债务关系。被告董俊辩称，其与康伟之间系劳务合同关系，原告与康伟之间系劳务合同关系，该项法律关系不影响被告董俊与与原告之间就所欠工资达成的新的债权债务关系的主体身份，被告董俊与案外人康伟之间可另行结算。上述材料中所约定的给付期限已届满。故对原告诉求被告董俊给付工资的诉讼请求，本院予以支持。但案涉钱款并不是原告个人独自所有，根据本院查明的事实，系由原告及证人曹维龙、圣长亮三人共有，三人各自所享有的份额各自陈述矛盾。证人圣长亮先陈述其有约7000元，后又陈述10000元，前后不一，应予认定为7000元，原告持有材料原件，却不能提供证据证明各自所享有的份额，作出对原告不利的认定，即认定证人曹维龙享有其中13000元，余20000元应认定为归原告所有，对原告主张其享有24000元，本院不予认定。被告董俊差欠原告20000元，应予归还。原告另主张的钱款属于他人债权，原告无主张的权利，对其余钱款，本院不予支持。原告另主张被告赔偿原告索要款项而支出的误工费800元，未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告董俊于本判决生效之日起十日内给付原告陶有国劳务报酬20000元。
二、驳回原告陶有国对被告董俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，减半收取计410元，由原告陶有国承担260元，被告董俊承担150元，诉讼费原告已预交，被告于给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 石 冉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执543号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执543号
申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地静安区镇宁路XXX号。
法定代表人孙勇。
被执行人王玉贵。
被执行人于海英。
被执行人王佩梅。
本院在执行上海市住房置业担保有限公司与被执行人王玉贵、于海英、王佩梅(2015)静民四(商)初字第3372号追偿权纠纷一案中，查封了被执行人王玉贵、于海英、王佩梅名下位于上海市闵行区新闵路XXX弄XXX号XXX室的房产，但上述房产因故暂时无法处置变现；现查明：被执行人名下无其他房产、证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年四月二十四日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 韩雨奇
审判员 胡元伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2662号
申请执行人：龚东辉，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：李艳，女，1981年6月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：浙江三峰置业有限公司�住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路38号109室，组织机构代码:569367552。
法定代表人：陈伟峰。
本院在执行（2016）浙0482执2662号申请执行人龚东辉、李艳与被执行人浙江三峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法查询了被执行人浙江三峰置业有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的11089元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令，另案向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月17日将案件执行情况告知申请执行人龚东辉、李艳，要求其向本院提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人龚东辉、李艳向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现�执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人龚东辉、李艳发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭秋磊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执694号
申请执行人：王金苓，男，1977年10月10日出生，汉族，富区民政局社工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
申请执行人：齐齐哈尔市第五百货有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人王金苓与被执行人齐齐哈尔市第五百货有限公司借贷纠纷一案中，王金苓于2017年11月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初1301号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市第五百货有限公司给付王金苓人民币20万元，利息5600.00元，合计256000.00元，案件受理费2570.00元，合计258570.00元。本院在执行过程中，因双方自行协商，故王金苓向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十二月八日
书记员 宿茂国
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2289号
原告：李广博，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：庆阳金昊房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区。
被告：胡润霞，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：胡刚，住甘肃省庆阳市西峰区。
三被告共同委托诉讼代理人白璐，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
原告李广博与被告庆阳金昊房地产开发有限公司、胡润霞、胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李广博、三被告的共同委托诉讼代理人白璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李广博向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金300万元及2014年12月7日至归还之日止按月利率20‰的利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年4月7日，被告庆阳金昊房地产开发有限公司的法定代表人胡刚以资金周转困难为由向原告借款300万元。被告胡刚书写了借据并加盖了庆阳金昊房地产开发有限公司的公章。借款利率为月利率35‰。口头约定借款期限六个月。借款手续签订后，原告向借款人指定的账户打款。借款到期后，原告找被告要求归还本金，但被告表示无能力归还本金，只能暂时按月清息。被告庆阳金昊房地产开发有限公司向原告清偿利息至2014年12月7日，此后，被告不再向原告清息还本。经原告多次催要，被告均以多种借口拖延不予归还。原告认为原告与债务人庆阳金昊房地产开发有限公司、胡润霞、胡刚签订的借款条据系有效条据，被告庆阳金昊房地产开发有限公司及其法定代表人胡润霞、胡刚作为主债务人应当承担还本付息的民事责任。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
三被告共同辩称：原告所讲借款属实，借据由胡刚签字并加盖公司公章，利息已按月利率35‰支付利息至2014年12月7日，按此计算被告多支付利息30万元，被告要求将多支付的30万元冲抵本金，再归还原告本金270万元，并按月利率20‰支付从2014年12月7日至归还之日止的利息。
本院经审理认定事实如下：胡刚原系庆阳金昊房地产开发有限公司的法定代表人。2014年3月6日，该公司法定代表人变更为胡润霞。2013年4月7日，胡刚因其经营的庆阳金昊房地产开发有限公司资金周转困难，向李广博借款300万元。胡刚给李广博书写借据一张，内容为：“今借到李广博人民币（大写）叁百万元，（小写）3000000元，月利率35‰，用于公司经营周转。借款人：胡刚。2013年4月7日。”该借条借款人处加盖庆阳金昊房地产开发有限公司的印章。当日，李广博通过银行转账方式给付294万元，支付现金6万元。庆阳金昊房地产开发有限公司按月利率35‰的标准支付李广博利息至2014年12月7日。此后，各被告再未付息还本，原告索要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，借条、银行转账凭条等证据在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的月利率为35‰，违反了国家有关限制借款利率的规定，现被告请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息抵顶本金的请求，符合法律规定，予以许可。抵顶后本金为270万元（300万元-300万元×5‰×20月）。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告按月利率2%支付从利息拖欠之日至实际归款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告庆阳金昊房地产开发有限公司、胡润霞、胡刚归还原告李广博借款本金270万元及利息（按月利率2%计算，从2014年12月7日起至归还之日止）。限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，由被告庆阳金昊房地产开发有限公司、胡润霞、胡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璟
人民审判员 刘建琪
人民陪审员 沈彦雄
二〇一七年六月六日
书 记 员 石立童
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初1180号
原告：于俊禄，男，1963年7月1日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：陈帅，天津铭方律师事务所律师。
被告：张文喜，男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告：天津市驰坤建筑工程有限公司，住所地天津市西青区泰和都市工业园营洁路28-3号。
组织机构代码：59291229-9。
法定代表人：马兆兴，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。
原告于俊禄诉被告张文喜、天津市驰坤建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序于2017年3月30日、2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告于俊禄及委托诉讼代理人陈帅，被告天津市驰坤建筑工程有限公司委托诉讼代理人陈燕民到庭参加诉讼，被告张文喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于俊禄向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告偿还原告借款人民币1900000元；2、二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告上述款项自2017年2月22日起至判决确认给付之日的利息;3、诉讼费由被告承担。2016年4月25日，二被告向原告借款人民币2000000元，借款期限一个月。自2016年4月25日至5月25日，原告已支付上述款项。2016年5月25日借款到期，二被告仅还款100000元，余款1900000元至今未履行还款义务，给原告造成了经济损失。为此，原告向法院提起诉讼。
被告天津市驰坤建筑工程有限公司辩称，请求法院驳回原告对于被告公司的诉讼请求。2016年4月25日被告驰坤公司没有向原告借款，原告提供的证据是原告给被告张文喜转账，应认定为是张文喜借款。被告公司公章、营业执照等相关手续自2015年年底由驰坤公司的会计交给原告，原告一直没有归还。在2017年3月13日的询问笔录中，原告已经确认，被告公司在2017年3月8日办理了丢失手续。被告公司股东是马兆兴，张雷喜，股东中并没有张文喜，马兆兴，张雷喜与张文喜有亲属关系。原告提供的两份2016年的借条和收条，是原告与张文喜串通，损害公司利益行为，收条的时间和实际回款时间不一致，借条和收条的内容也不一致，并且收条用途也不一致，收款人是个人而不是公司，并且借条内容也不一致，如果是公司借款应当是公司账户收款，不是张文喜收款，仅凭借款和收条不能视为公司借款，被告公司账目上没有显示该笔应付款，所以被告不承担还款责任。
被告张文喜辩称，认可欠原告的钱,钱是二被告借的,被告驰坤公司由张文喜和张仲喜实际控制,马兆兴是名义上的法定代表人。借条和收条上的张文喜的签字是被告张文喜签的,被告公司的公章及马兆兴的法人章是被告张文喜加盖的。为了方便使用，原告的借款汇到了被告张文喜个人账户，被告已经归还原告100000元。
本院经审理认定事实如下：原告提供2016年5月16日原告与被告张文喜、驰坤公司签订的借条及收条各一张，借条及收条上均有被告张文喜签字、并加盖了驰坤公司公章及马兆兴法定代表人章。二被告对于借条及收条的真实性无异议，被告张文喜对于原告主张的借款认可，并称借款是二被告所借，款项用于了公司经营，被告驰坤公司的公章由被告张文喜加盖。
被告驰坤公司辩称被告公司公章、营业执照等相关手续自2015年年底由公司会计交给原告，由原告为被告办理审证、资质验证等相关手续，后原告一直没有归还上述材料，原告认可2015年下半年，原告为被告公司办理过相关验证手续，营业执照、公章等材料（不包括法人章）由张文喜交给的原告，原告办理完相关手续后也就将相关材料还给了张文喜，驰坤公司一直是张文喜和原告联系，原告不认识驰坤公司的会计。
被告驰坤公司的股东为张雷喜、马兆兴，法定代表人为马兆兴。张雷喜及马兆兴与张文喜存在亲属关系。被告驰坤公司认可由张文喜帮忙打理驰坤公司的部分事务。
原告提供的中国农业银行网上银行电子回单显示原告通过于骐酲（原告儿子）账户分两次汇给被告张文喜各1000000元，共计2000000元。诉讼之前，被告张文喜已经归还原告100000元，尚欠1900000元。
原告向被告主张自2017年2月22日至判决确定的给付之日的利息，按照年息6%计算。
本院认为，合法的债权依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交了借条、收条及银行转账凭证，以上证据，足以证实被告张文喜与原告存在借款关系及借款金额，故原告要求被告张文喜偿还欠付借款的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。
本案争议焦点为被告驰坤公司是否应当承担还款责任。被告驰坤公司对于借条及收条上公章及法人章的真实性无异议,但称公司公章等材料曾于2015年年底由公司会计交给原告，由原告为驰坤公司办理验证手续，考虑原告该笔借款发生时间及被告驰坤公司的股东、法定代表人与被告张文喜的关系，且张文喜承认借条及收条上的公章是其加盖，综合原、被告陈述及证据,本院认定原告提交的借条及收条可视为被告驰坤公司对于该笔借款的确认，被告驰坤公司的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。
原告主张自2017年2月22日至判决确定的给付之日的利息，按照年息6%计算，原告该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张文喜经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃举证、质证、答辩的权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文喜、天津市驰坤建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告于俊禄借款本金1900000元，并支付原告自2017年2月22日起至判决确定的给付之日的利息，以1900000元为基准，按照年息6%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取10950元,保全费5000元，合计15950元，由二被告负担（二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
第九十条合法的借贷关系受法律保护
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第5号
原告：微山县农村信用合作联社。
法定代表人：高远志，理事长。
委托代理人：王德宇。
被告：宋洪旗。
被告：李泉宪。
被告：张福启。
被告：宋晓扬。
本院在审理原告微山县农村信用合作联社与被告宋洪旗、李泉宪、张福启、宋晓扬金融借款合同纠纷一案中，原告微山县农村信用合作联社于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告微山县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告微山县农村信用合作联社撤回对被告宋洪旗、李泉宪、张福启、宋晓扬的起诉。
案件受理费19327元，减半收取12079元，由原告微山县农村信用合作联社负担。
审判员 邱建忠
二〇一四年四月十一日
书记员 王浩昊
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初769号
原告：仁化县辉腾XX汽车服务部，住所地：仁化县丹霞镇黄屋村大方坪。
执行事务合伙人：谢某熙杰、吴某梓河。
被告：深圳市中金高能XX高能电池材料有限公司仁化分公司，住所地：仁化县董塘镇凡口铅锌矿区。
负责人：邓某国梁。
被告：深圳市中金高能XX高能电池材料有限公司，住所地：深圳市宝安区福永镇富桥工业区10-11栋。
法定代表人：郑某文达。
原告仁化县辉腾XX汽车服务部与被告深圳市中金高能XX高能电池材料有限公司仁化分公司、深圳市中金高能XX高能电池材料有限公司修理合同纠纷一案，本案于2016年10月13日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁化县辉腾XX汽车服务部以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁化县辉腾XX汽车服务部撤诉。
案件受理费47元，由原告仁化县辉腾XX汽车服务部负担。
审判员 许瑞琳
二〇一六年十一月三日
书记员 肖 锋
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执581-2号
申请执行人：宋惠，男，1986年3月13日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：张闻忠，男，1971年5月25日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：肖琴芬，女，1970年11月11日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：张文伟，男，1976年9月24日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：张娟红，女，1980年11月19日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行宋惠与张闻忠、肖琴芬、张文伟、张娟红民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0424执581号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田林佳
二〇一七年三月二十三日
书记员 王心佳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初207号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，37岁（1979年1月9日出生）。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年11月9日被羁押，同年11月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
被告人耿××，男，28岁（1987年5月11日出生）。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2015年11月9日被羁押，同年11月17日被北京市公安局昌平分局取保候审。
辩护人南波，北京市中洲律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人张××、耿××犯非法买卖枪支罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年4月至10月间，被告人张××伙同被告人耿××在北京市昌平区北七家镇八仙庄村等地，通过网络购买排气阀、瞄准具等零件，非法拼装成3支枪状物，并将其中2支枪状物分别出售给陈××、李××。2015年11月9日，二名被告人被抓获，上述3支枪状物亦被起获。经鉴定，上述3支枪状物均认定为枪支。
公诉机关向本院移送了该案相关证据材料，认为被告人张××、耿××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究二名被告人的刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人张××、耿××均称对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。被告人张××的辩护人认为，被告人张××平时表现较好，因法制观念淡薄而犯罪，在到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且系初犯，建议对其从轻处罚。被告人耿××的辩护人认为，被告人耿××系初犯，在到案后如实供述自己的罪行，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2015年4月至10月间，被告人张××伙同被告人耿××在北京市昌平区北七家镇八仙庄村等地，通过网络购买排气阀、瞄准具等零件，非法拼装成3支枪状物，并将其中2支枪状物分别出售给陈××、李××。2015年11月9日，二名被告人被抓获，上述3支枪状物亦被起获。经鉴定，上述3支枪状物均认定为枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张××、耿××的供述与辩解，证人陈××、郎××、丛××的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，到案经过，破案报告，工作说明，病历，诊断证明，村委会证明，枪支弹药鉴定书，被告人张××、耿××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张××、耿××违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张××、耿××犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张××在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人耿××在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人张××在到案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯，故依法对其从轻处罚。被告人耿××属从犯，在到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且系初犯，故依法对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人相应的合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张××、耿××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的具体作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2018年11月8日止。）
二、被告人耿××犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 韩玉林
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨会英
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更41号
罪犯刘爱国，男，1962年9月12日出生，汉族，河南省汤阴县人，中专文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2015年3月18日作出（2015）汤刑初字第5号刑事判决，认定被告人刘爱国犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2015年4月7日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘爱国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2014年8月份，罪犯刘爱国（系汤阴县五里村中华路段拆迁户）以五里村新社区公示的房价过高，采取在工地打横幅闹事阻碍工程验收等手段，胁迫安阳市华仑房地产开发有限公司低价卖给其住房两套，导致该公司损失116568元。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人刘爱国犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
罪犯刘爱国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘爱国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱国减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2289号
上诉人（原审原告）连胜萍，女，1982年5月17日出生。
委托代理人刘鹏辉，北京市律通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑成江，男，1966年1月24日出生。
上诉人连胜萍因共有物分割纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第24650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人连胜萍自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连胜萍申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人连胜萍撤回上诉。
一审案件受理费五万六千六百元，由连胜萍负担二万八千三百元（已交纳四千四百元，剩余二万三千九百元于本裁定生效后七日内交纳）；由郑成江负担二万八千三百元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千九百元，由连胜萍负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
代理审判员 王 梦
代理审判员 徐 冰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 罗娇杨
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4489号
申请执行人桐乡河山巨瑞纺织有限公司。
法定代表人：沈乾峰。
被执行人海宁市百斯特针织有限公司。
法定代表人：蒋管江。
本院于2016年12月23日立案受理申请执行人桐乡河山巨瑞纺织有限公司与被执行人海宁市百斯特针织有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）嘉桐洲商初字第331号民事调解书，要求被执行人支付执行款47565元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，将被执行人纳入失信人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年6月12日将案件执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供财产线索。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月十五日
（代）书记员 孙少胤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3736号
上诉人（原审原告）：刘兆孟，男，1987年5月12日出生，汉族，住泰安市。
被上诉人（原审被告）：济南鲁邦置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李胜德，执行董事。
委托代理人孙仁禄、刘晓梅，均系山东兴震律师事务所律师。
上诉人刘兆孟因与被上诉人济南鲁邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第2291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘兆孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘兆孟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费208元，由上诉人刘兆孟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 翔
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民保字第37-1号
原告：石棉县云清建材经营部，住所地：石棉县安顺乡小水村六组150号。
经营者：辜月云，女，汉族，1969年4月30日生，住四川省石棉县。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人：刘小宜，该公司总经理。
委托代理人：沈勇，四川嘉业律师事务所律师。
本院在审理原告石棉县云清建材经营部诉被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告石棉县云清建材经营部于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告江西建工第一建筑有限责任公司在中国建设银行股份有限责任公司南昌铁路支行的账户在金额4938164元内进行保全，原告实际经营者辜月云自愿以其所有的石棉县红旗坝电站提供担保。
本院认为，原告实际经营者辜月云自愿以其所有的石棉县红旗坝电站提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
冻结石棉县红旗坝电站的转让权，冻结期间不得进行买卖、转让、抵押、变更登记。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱建军
人民陪审员 刘 均
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 方丽娟
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初665号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人康炳生，男，1980年7月14日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：福建省浦城县。曾因犯抢劫罪于2002年11月25日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因酒后驾驶机动车于2013年5月16日被交警罚款人民币2000元，暂扣驾驶证6个月；因寻衅滋事于2016年5月30日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留九日。因涉嫌危险驾驶于2017年6月23日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]677号起诉书指控被告人康炳生犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人康炳生到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年6月23日23时许，被告人康炳生饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车由温州市鹿城区下岭路出发前往温金公路双屿四组团，在驶进双屿住宅区四组团5幢地下停车场时与被害人周某停放的车辆发生碰撞。事故发生后，康炳生欲离开现场，但被停车场管理员潘某阻止并报警，后被出警民警现场查获。经认定，康炳生承担事故全部责任。经检测，康炳生血液中检出乙醇成分，含量为256mg/100mL。
案发后，被告人康炳生已赔偿被害人周某的经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人康炳生在开庭审理过程中亦无异�，并有被害人周某的陈述、证人潘某的证言、酒精呼吸测试单、提取血样登记表、法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、接警单、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康炳生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康炳生发生交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人康炳生归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人康炳生在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定�判决如下：
被告人康炳生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年七月二十日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的�
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第587号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人曾云骤。
被执行人陈丽娟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍行审字64号行政裁定书，于2015年09月06日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人曾云骤、陈丽娟计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月9日向被执行人曾云骤、陈丽娟发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款82200.00元；二、负担案件执行费1133.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人曾云骤、陈丽娟外出去向不明。本院依法查询了被执行人曾云骤、陈丽娟的财产情况，发现被执行人曾云骤、陈丽娟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人曾云骤、陈丽娟外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人曾云骤、陈丽娟有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人曾云骤、陈丽娟有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第587号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十月十五日
书记员 谢智慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初2209号
原告：刘宪廷，男，1964年4月5日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告：彭国旗，男，1970年11月11日出生，住昌吉州昌吉市。
被告：孙兆巨，男，1963年11月17日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告刘宪廷、彭国旗与被告孙兆巨买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宪廷、彭国旗及被告孙兆巨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宪廷、彭国旗诉称，2011至2012年间，我们与被告口头协商，由我们向被告提供铁矿石原料，被告支付货款。2014年1月11日，经双方清算，被告欠我们货款2030000元。此后被告支付一些款项，剩余货款1290000元至今未支付，故诉至法院，请求法院判令被告支付货款1290000元，利息307654.17元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙兆巨辨称，原告所述事实及欠款金额属实，但目前资金周转困难，我愿意在三年内偿还原告欠款1290000元，但不同意支付利息。
经审理查明，2011年至2012年，原告刘宪廷、彭国旗合伙从事铁矿石购销。期间，被告孙兆巨与二原告口头协商，由二原告向被告提供铁矿石，被告支付货款。2014年1月11日，被告孙兆巨向二原告出具《欠条》，载明：“今欠到刘宪廷货款2030000元，还款日期2014年6月30日还壹佰万元，农历8月15前还清。”被告孙兆巨在欠条上签署了自己的姓名。在《欠条》下方被告孙兆巨又注明：“另外加壹拾万利息。”此后，被告孙兆巨支付了部分欠款。2015年12月16日，被告孙兆巨重新向二原告出具一张欠条，载明：“今欠到刘宪廷货款1290000元。”被告孙兆巨在欠条上签署了自己的姓名并加盖手印。期间，被告未向原告还款。2017年3月13日，被告孙兆巨再次重新向二原告出具一张欠条，载明：“今欠到刘宪廷、彭国旗现金1290000元。”被告孙兆巨在欠条上签署了自己的姓名并加盖手印。此后，因被告孙兆巨未归还二原告上述欠款，故二原告诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条，双方当事人的陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，二原告与被告就铁矿石买卖事宜达成口头协议，是双方真实意思表示，该协议合法有效，双方均应当按照约定履行义务。本案中，被告未按期支付二原告货款，其行为已构成违约，故二原告要求被告支付货款1290000元的请求符合法律规定，本院予以支持；关于二原告要求被告支付欠款利息的请求，本院认为，被告孙兆巨于2014年1月11日向二原告出具的《欠条》中载明还款日期为2014年“农历8月15前”（即阳历2014年9月8日）还清。虽然孙兆巨在欠条上又注明“另外加壹拾万利息”，但该利息未注明利息起止时间，无法计算10万元利息是否符合法律规定，故该利息本院按照两个阶段计算：①按照银行同期利率年息6％，自2014年9月8日计算至2015年12月16日孙兆巨重新出具1290000元欠条之日止，即96750元（1290000元×6%÷12个月×15个月）；②因孙兆巨在2015年12月16日、2017年3月13日书写的1290000元的欠条中均未约定还款日期，故本院自2017年6月5日原告起诉之日起，按照银行同期利率年息6％计算至2017年7月5日本院判决之日止，即6450元（1290000元×6%÷12个月×1个月）；故被告合计应支付二原告利息103200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙兆巨给付原告刘宪廷、彭国旗货款1290000元；
二、被告孙兆巨支付原告刘宪廷、彭国旗货款利息103200元。
上述被告给付款项应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼标的1597654.17元，给付标的1393200元，占诉讼标的的87.2%；应收案件受理费19178.89元（原告已预交），减半收取9589.45元，由被告孙兆巨负担87.2%即8362元，由原告刘宪廷、彭国旗负担12.8%即1227.45元；剩余9589.44元退回原告刘宪廷、彭国旗。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张丽华
二〇一七年七月五日
书记员 周 雨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初546号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周敏，女，1978年4月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周敏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项23,653.91元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计23,653.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1443号
申请执行人徐茉丽，女，1962年5月28日出生，住宁波市镇海区九龙。
被执行人宁波市求是化工有限公司，住所地宁波市镇海区蟹浦凤翔路289号，组织机构代码:72812018-7。
法定代表人倪凤仪。
本院在执行徐茉丽与宁波市求是化工有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市求是化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人徐茉丽亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一七年三月一日
代书记员 杨 麟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更556号
罪犯吕凤义，男，1976年9月20日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2008年11月7日作出（2008）昌刑初字第229号刑事判决，认定被告人吕凤义犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3282号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吕凤义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年1月10日至22日夜间伙同他人在吉林省昌邑区兴华街等地盗窃八起，价值6万6千余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分382.5分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币132元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕凤义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕凤义减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7826号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨群山，男，1991年10月12日出生，汉族，住云南省临沧市永德县亚练乡文化村岭岗头组，公司员工。
被告：成都市艾园食品有限公司，住所地四川省成都市邛崃市冉义镇英汉村。
法定代表人：谢万权。
被告：谢万权，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县环锋镇华阳社区花园小区*栋*单元***室。
被告：陈素琼，女，1965年7月2日出生，汉族，住四川省邛崃市冉义镇火星村*组。
被告：岳伟，男，1985年5月25日出生，汉族，住四川省邛崃市冉义镇火星村*组。
被告：邛崃市火星食品饮料厂，住所地四川省成都市邛崃市冉义镇英汉村。
法定代表人：陈素琼。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告成都市艾园食品有限公司（以下简称艾园公司）、谢万权、陈素琼、岳伟、邛崃市火星食品饮料厂（以下简称火星食品厂）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人杨群山到庭参加诉讼，被告艾园公司、谢万权、陈素琼、岳伟、火星食品厂经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1.被告艾园公司支付原告全部未付租金972000元；2.被告艾园公司支付原告第13期租金的逾期利息133元（暂计至2016年9月13日）；3.被告艾园公司支付原告违约金291600元；4.被告谢万权、陈素琼、岳伟、火星食品厂承担连带清偿责任。事实和理由：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物给被告艾园公司使用，并签订了合同号为AA15070445EAX的《融资租赁合同》、AA15070445EAX-1的《买卖合同》及《租赁物交付与验收证明书》。合同约定：租赁期限为2015年9月10日至2017年8月10日，共24期，首付租金人民币84625元，第1-12期每期租金为91800元，第13-24期每期租金为81000元。首付租金于2015年7月31日支付，余下每期租金支付日为自2015年9月10日起每隔一个月之同一日支付。被告谢万权、陈素琼、岳伟、火星食品厂为被告艾园公司提供连带保证，并签订了《保证书》。原告依约向被告艾园公司交付租赁物后，被告支付租金情况为：已支付12期租金，逾期未支付部分为第13期，金额为81000元，未到期的第14-24期租金共计972000元尚未支付。被告艾园公司从2016年7月10日开始出现逾期支付情形，经原告多次催讨，被告仍未支付。为此，原告向法院提起诉讼。
被告艾园公司、谢万权、陈素琼、岳伟、火星食品厂未作答辩。
经审理查明，2015年7月31日，原告与被告艾园公司签订《买卖合同》和《融资租赁合同》（合同号AA15070445EAX），约定由原告仲利公司向被告艾园公司购买约定的标的物（详见标的物附表），购买价款为1884625元。《买卖合同》第三条约定：“自签约之日起，标的物之所有权转移甲方（仲利公司），同时视作标的物由甲方适当交付乙方（艾园公司），并由乙方予以验收。”《融资租赁合同》约定租赁期限为2015年7月31日至2017年7月31日；首付租金131137元，第1-12期租金每期91800元，第13-24期租金每期81000元。首付租金给付日为2015年7月31日，第一期租金给付日为2015年8月31日，此后每月最后一日支付。《融资租赁合同》第十一条约定：“承租人如有下列情形之一，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用：（一）未依约清偿任何一期租金及其他费用；……（十一）承租人违反本合同之任何约定的”。第十二条约定：“承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金”。合同签订当日，被告艾园公司对租赁设备予以验收，被告谢万权、陈素琼、岳伟、火星食品厂签署《保证书》，承诺对《融资租赁合同》项下被告艾园公司所负债务承担连带责任。根据原告庭审中确认，截止庭审时被告艾园公司已经支付了12期租金。第13期租金的支付日期应为2016年8月31日。
上述事实，有《买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物交付与验收证明书》、《保证书》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告艾园公司、谢万权、陈素琼、岳伟、火星食品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利。原告仲利公司与被告艾园公司签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据原告庭审陈述确认，被告艾园公司已支付12期租金，即支付至2016年7月31日，依据合同约定的租金支付时间，下一期租金支付时间应为2016年8月31日。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告艾园公司虽然逾期未付第13期租金，但截止开庭时仅逾期13天，原告亦未提供证据证明其对被告艾园公司进行过催告。原告在未进行催告及未给予被告艾园公司合理期限的情况下即要求被告支付全部未付租金，于法无据，本院不予支持。被告艾园公司的行为未构成严重违约，原告主张违约金291600元，本院亦不予支持。被告艾园公司逾期支付第13期租金，原告主张第13期租金的逾期利息133元（计算至2016年9月13日）符合合同约定，本院予以支持。被告谢万权、陈素琼、岳伟、火星食品厂签订了保证书，承诺对艾园公司签订的融资租赁合同项下的义务承担连带保证责任，故原告主张被告谢万权、陈素琼、岳伟、火星食品厂对艾园公司应付款项承担连带责任，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市艾园食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邛崃市火星食品饮料厂支付逾期付款利息133元；
二、被告谢万权、陈素琼、岳伟、邛崃市火星食品饮料厂对成都市艾园食品有限公司上述债务承担连带责任；
三、驳回原告仲利国际租赁有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17897元，因适用简易程序减半收取8948.5元，由原告仲利国际租赁有限公司负担8947.6元，被告成都市艾园食品有限公司负担0.9元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年九月十四日
书记员 周小燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2242号
原告苏超，男，汉族，1973年5月14日出生，甘肃西峰人，农民，住西峰区。
被告庆阳市西峰区弘裕小额贷款有限公司，住所地：西峰区。
法定代表人陈政霖，该公司董事长。
委托代理人豆小宁，该公司总理，男，汉族，1960年8月18日出生，住西峰区。
被告王斌，男，汉族，1987年8月17日出生，农民，住西峰区。
原告苏超与被告庆阳市西峰区弘裕小额贷款有限公司、王斌民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告苏超以已与被告达成和解协议为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏超提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏超撤回起诉。
案件受理费6094元，减半收取3047元，原告苏超负担3047元，退付原告苏超3047元。
审判员 吕晓兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 林建成
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3358号
申请执行人万耀明，男，1980年1月26日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。
被执行人罗汝涛，男，1995年3月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省宣恩县。
被执行人田龙，男，1995年6月27日出生，土家族，户籍所在地湖北省宣恩县。
申请执行人万耀明与被执行人罗汝涛、田龙故意伤害罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初00906号民事判决书，已于2016年6月13日发生法律效力。申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人罗汝涛、田龙履行案款263359元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年6月30日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年7月8日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年7月12日，本院向相关银行查询，被执行人罗汝涛、田龙名下仅有小额存款，无执行价值；2016年7月6日，本院向温州市住建部门查明，被执行人罗汝涛、田龙名下无房产登记信息；2016年7月18日，本院向浙江省公安厅查明，被执行人罗汝涛、田龙名下无车辆登记信息；2016年7月18日，本院向工商部门查询，至今未反馈。2016年7月7日，本院委托被执行人户籍所在地湖北省宣恩县人民法院调查被执行人名下财产状况，至今无回复。本院决定将被执行人罗如涛、田龙纳入失信名单。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3358号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 洪汝修
二〇一六年十一月十六日
代书记员 方强力
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初1286号
原告：郑某，男，汉族，1983年10月8日出生，住广东省龙川县。
原告：梁某，女，汉族，1960年7月12日出生，住广东省龙川县。
原告：郑某甲，女，汉族，1981年9月1日出生，住广东省龙川县。
原告：郑某乙，女，汉族，1985年7月8日出生，住广东省东源县。
原告：郑某丙，男，汉族，1933年10月7日出生，住广东省龙川县。
原告：曾某，女，汉族，1940年3月8日出生，住广东省龙川县。
上述六原告共同委托代理人：邱友梁，男，广东唐龙律师事务所律师。
被告：叶某，男，汉族，1981年4月16日出生，住广东省龙川县。
原告郑某、梁某、郑某甲、郑某乙、郑某丙、曾某诉被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法由本院审判员彭小明适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述六原告共同委托代理人邱友梁到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2015年1月4日被告叶某因做生意周转困难向郑某丁借款200000元，约定月利息2.5%，利息按月支付。2015年6月4日被告再次向郑某丁借款30万元，约定其中的5万元月利息2.5%，其中25万元月利息3%，合计每月利息8750元。被告支付上述两笔借款利息至2015年9月，自2015年10月起就再未支付利息。2016年1月12日，郑某丁在老隆镇因病死亡，原告郑某在处理完父亲郑某丁的丧葬事宜后，多次约谈被告归还本金及利息，被告以种种理由推脱。2016年3月5日，叶某向原告郑某出具手书欠条一份（已转单），重新约定由被告叶某偿还原告郑某563750元，并约定还款计划（2016年3月30日前还款10万元，2016年6月30日前还款20万元，2017年1月前将剩余欠款还清）。签订还款计划后，原告郑某多次向被告追讨欠款，被告均未偿还。2017年7月25日，原告郑某与被告叶某重新达成协议（转单），由被告向原告出具借条一份（今借到郑某56万元整）。今年8月份以来原告多次要求被告还款，被告以种种理由拖欠，为维护原告的合法权益，现原告向人民法院提起诉讼，诉讼请求如下：1.判令被告向原告偿还欠款人民币56万元。2.本案诉讼费由被告负担。
被告叶某未作答辩。
经审理查明，2015年1月4日被告叶某以经济周转困难为由向郑某丁借款200000元，约定月利息2.5%，利息按月支付。2015年6月4日被告叶某再次向郑某丁借款30万元，约定其中的5万元月利息2.5%，其中25万元月利息3%，合计每月利息8750元。被告叶某支付上述两笔借款利息至2015年9月，自2015年10月起停止支付利息。2016年1月12日，郑某丁在老隆镇因病死亡。原告郑某在处理完父亲郑某丁的丧葬事宜后，多次约谈被告归还本金及利息，被告以种种理由推脱。2016年3月5日，原告叶某向被告郑某出具手书欠条一份（已转单），重新约定由叶某偿还郑某563750元，并约定还款计划（2016年3月30日前还款10万元，2016年6月30日前还款20万元，2017年1月前将剩余欠款还清）。签订还款计划后，原告郑某多次向被告追讨欠款，被告均未偿还。2017年7月25日，原告郑某与被告叶某重新达成协议（转单），由被告向原告出具借条一份（今借到郑某56万元整）。出具借条后原告多次要求被告还款，被告均已种种理由拖欠。2017年10月13日，原告郑某、梁某、郑某甲、郑某乙、郑某丙、曾某向本院提起诉讼，诉讼请求如下：1.判令被告向原告偿还欠款人民币56万元。2.本案诉讼费由被告负担。
另查，原告梁某为郑某丁之妻，原告郑某为郑某丁之子，原告郑某甲、郑某乙为郑某丁之女，原告郑某丙为郑某丁之父，原告梁某为郑某丁之母。
本案审理过程中，原告郑某于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告叶某在龙川县××云镇人民政府的征地补偿款570000元，并提供其妻子胥迪所有的位于龙川县经济开发区二号区第一层房产[不动产权证书号：粤（2017）龙川县不动产权第龙交01201501364号]作为担保。本院于2017年10月19日作出（2017）粤1622民初1286号民事裁定，查封了原告郑某妻子胥迪所有的位于龙川县经济开发区二号区第一层房产[不动产权证书号：粤（2017）龙川县不动产权第龙交01201501364号]，查封期限为一年，自查封之日其计算。冻结被告叶某在龙川县××云镇人民政府的征地补偿款570000元，冻结期限为一年，自冻结之日起计算。上述事实有身份证复印件、村委会与派出所出具的《证明》、结婚证复印件、2015年6月4日《借条》复印件、2016年3月5日《欠条》复印件、2017年7月25日《借条》复印件及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，被告叶某向郑某丁借款的事实，有六原告提供的原《借条》及在郑某丁去世后叶某向郑某出具的转单《借条》借条为据，应予确认。郑某丁死亡后，其有六位法定继承人梁某、郑某甲、郑某乙、郑某丙、曾某、郑某，其中五名继承人梁某、郑某甲、郑某乙、郑某丙、曾某共同委托郑某处理郑某丁对叶某的债权，是其处分自身权利的体现，本院予以确认。2017年7月25日，被告叶某与原告郑某达成一致意见，叶某向郑某出具56万元的借条，应视为原、被告双方对此民间借贷关系内容的重新确认，系原、被告当事人真实意思的表示，本院予以确认。原、被告借贷关系明确，属合法民间借贷，依法应受法律保护。原告郑某、梁某、郑某甲、郑某乙、郑某丙、曾某请求被告叶某向原告偿还欠款人民币56万元，依据处分，本院予以支持。被告叶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告叶某应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告郑某、梁某、郑某甲、郑某乙、郑某丙、曾某借款56万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元（原告已预交），保全费3370元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 彭小明
二〇一七年十二月五日
法官助理 曾靖国
书 记 员 刘笑妮
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保238号
申请保全人仇自明、王亮、银友明。
被保全人梁建军、株洲友联建筑工程有限责任公司。
本院于2018年6月11日受理的申请保全人仇自明、王亮、银友明申请梁建军、株洲友联建筑工程有限责任公司财产保全一案，已于2018年6月13日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年六月十三日
（承办人：董海涛）
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1163号
原告孙玉英，女，1957年4月22日生，汉族。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁勇，男，1968年8月24日生，汉族。
被告翟爱丽，女，1973年8月12日生，汉族，系被告梁勇之妻。
原告孙玉英诉被告梁勇、翟爱丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张家忠、被告梁勇到庭参加了诉讼，被告翟爱丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻，同原告丈夫是朋友。2014年11月6日，二被告以做生意急用钱为由向原告借款75000元，到期日为2015年2月6日。2014年11月20日，被告又向原告借款115000元，到期日为2015年2月20日。借款到期后，原告多次索要，二被告以种种理由推脱，不履行还款义务，故请求二被告还原告借款190000元并按年利率24%支付利息。
被告梁勇辩称：原告应起诉杞县易成商务信息服务部和我，不应起诉我妻子翟爱丽，当时公司效益好，有分红，现在公司效益不好，不同意支付利息。
被告翟爱丽缺席未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年11月6日原告与被告梁勇签订借款合同，原告借给被告梁勇款75000元，到期日为2015年2月6日。2014年11月20日，原告又与被告梁勇签订借款合同，原告借给被告梁勇款115000元，到期日为2015年2月20日。被告梁勇并在借款合同及收款收据上加盖了其个人印章及杞县易成商务信息服务部的印章。双方签订的借款合同约定，被告未按合同约定按期足额偿还借款的，自逾期之日起每日按借款和所欠应付收益金总额的万分之二十支付原告违约金。此款经原告催要，被告一直未还。杞县易成商务信息服务部为被告梁勇与他人合伙开办的公司，梁勇为该公司的法定代表人。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借款合同、收款收据等证据予以证实。
本院认为：被告梁勇借原告款到期未还，有被告梁勇为原告出具的借款合同及收款收据为证，双方债权、债务关系明确。梁勇借原告的款在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定每日按借款和所欠应付收益金总额的万分之二十支付原告违约金，该约定的逾期利息高于中国人民银行公布的年息24%，对高出部分本院不予保护，故原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告梁勇、翟爱丽于判决书生效后五日内偿还原告孙玉英借款190000元及利息。（其中75000元本金的利息从2015年2月6日起至本判决确定的给付之日止，其中115000元本金的利息从2015年2月20日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一六年七月六日
书记员 王成峰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执85号
申请执行人：苏为洲，男，1968年10月25日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：饶李明，男，1972年12月25日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人苏为洲与被执行人饶李明买卖合同纠纷一案，玉环县人民法院于2016年11月18日作出（2016）浙1021民初5463号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人饶李明应偿付申请执行人人民币100000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人苏为洲于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月5日向被执行人饶李明发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费140元。执行过程中，被执行人饶李明在2017年1月19日支付申请人执行款10000元，2月17日申请人以与被执行人达成和解协议为由向我院提出申请，要求撤回对被执行人强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1021执85号案件的执行。
申请人如恢复申请执行，应在规定期间内向我院提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年二月十七日
代理书记员 王 峰
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3782号
申请执行人:戴伟源，男，1983年10月30日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:赵小林，男，1973年9月3日出生，住兰溪市。
申请执行人戴伟源与被执行人赵小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初06223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月02日立案执行。
本案执行标的为237600元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3782号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
金华市婺城区人民法院
执行决定书
（2016）浙0702执3782号
本院在执行申请执行人戴伟源与被执行人赵小林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵小林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人赵小林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3864号
原告中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号。
负责人姜海青，行长。
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被告崔洪明，具体情况不详。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告崔洪明金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司威海分行诉称，2013年6月18日，原、被告签订个人借款合同一份，约定原告借款310000元给被告，借款期限自2013年6月18日至2028年6月18日止，按年利率6.55%浮动计息；如被告逾期或未按约定偿还借款本息，原告有权要求被告立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用，被告以其名下位于荣成市熙园小区4号楼304室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述借款合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但被告未依约偿还贷款本息。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金293046.64、利息23206.32元、罚息2598.33元（均截至2016年5月9日），并按约定利率偿还2016年5月10日起至债务清偿之日止的利息、罚息；给付律师代理费14000元；原告就上述债权及费用在被告提供抵押的荣成市熙园小区4号楼304室房产在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权。
本案在审理过程中，经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料及有效送达地址，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告对被告的起诉。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一六年八月十八日
书记员 姜岩非
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执550号
被执行人：朱仁良，男，1969年6月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。
朱仁良盗窃罪一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）浙0482刑初1048号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币20000元未能执行到位，执行费人民币200元被执行人朱仁良未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人朱仁良无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人朱仁良因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年十个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年五月四日
书 记 员 彭秋磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初645号
原告：赵增宝，男，汉族，1975年5月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：祁培琳，新疆广天律师事务所律师。
委托代理人：谭明，新疆广天律师事务所律师助理。
被告：刘桂兰，女，汉族，1967年10月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：丁丽，女，回族，1978年5月3日出生，住乌鲁木齐市。
原告赵增宝与被告刘桂兰、丁丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2016年2月29日进行公开开庭审理。原告的委托代理人祁培琳、谭明，被告刘桂兰到庭参加诉讼，被告丁丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵增宝诉称，2015年10月1日，被告刘桂兰借我本金160300元，被告刘桂兰立了一份借条，被告丁丽为被告刘桂兰借款行为提供全额担保。借条约定借款本金的利息及违约后利息、违约金的计算方式。被告丁丽于2015年10月31日为被告刘桂兰向我偿还本金55833元。被告刘桂兰没有按期偿还剩余的借款本金及利息已构成违约，我多次找被告索要借款本金及利息、违约金，被告故意推托，至今未果，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告刘桂兰支付借款本金104467元、利息7835.02元、违约金8357.36元，以上各项共计120659.38元；由被告丁丽对上述款项合计120659.38元承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用
被告刘桂兰辩称：2015年10月1日我确实向原告出具了一张借条，借条中载明我向原告借款160300元，由被告丁丽对该借款160300元提供了担保，但出具借条之日前我共向原告多次借款共计270000元，后来向原告偿还了140000元，还剩130000元的借款本金未向原告偿还，在2015年10月1日我们和原告商量好把原来的借款算了30300元的利息，再加上我没有偿还的借款本金130000元，两项共计160300元，我向原告打了一张借条。打完借条以后被告丁丽代我向原告偿还了55833元，借款本金实际还有74167元我未向原告偿还，30300元利息我不同意偿还，原告主张的利息和违约金也过高，要求法院酌减。
被告丁丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，在2015年10月1日之前被告刘桂兰多次向原告借款共计270000元，后来被告刘桂兰向原告偿还了借款本金109700元，还剩160300元借款本金未向原告偿还，2015年10月1日被告刘桂兰向原告出具一张借条，借条内容为：为家里事，现收到赵增宝以现金出借的人民币160300元（大写壹拾陆万零叁佰元），借款利息月利率1.5%。期限为叁个月。归还期按月付息，最后到期为本金加最后一个月利息，每月30日还当月利息，若借款方未能按期付利息，从逾期之日起月利率调整为2%。2015年12月30日到期日本息一并还清，如到期不还，愿按借款本金的2%承担违约金。被告丁丽为被告刘桂兰的上述借款160300元提供了担保。出具借条后，被告丁丽于2015年10月31日代被告刘桂兰向原告偿还了借款本金55833元，至今被告刘桂兰尚有借款本金104467元未向原告偿还。
上述事实有借条及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘桂兰辩称借条中的借款160300元中有30300元是原来借款的利息，但原告认为借条中的借款160300元全是本金，没有原来借款的利息，被告刘桂兰也没有提供证据予以证明，借条中也明确记载被告刘桂兰向原告借现金160300元，故本院对被告刘桂兰的上述辩称意见不予采纳。被告刘桂兰向原告的借款尚有104467元未偿还事实清楚有借条予以佐证，故原告要求被告刘桂兰偿还借款104467元本院予以支持。关于原告主张的2015年10月1日至2016年1月底期间的利息共计7835.02元符合法律规定本院予以支持。关于原告主张的2015年10月1日至2016年1月底期间共计4个月的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。而且被告刘桂兰也认为原告主张的违约金过高要求法院酌减，故本院支持其违约金522.34元（104467×24%÷12×4个月－7835.02元）。由于被告丁丽对被告刘桂兰的上述借款提供了担保，故被告丁丽对被告刘桂兰应偿还支付的上述款项承担连带清偿责任。被告丁丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂兰向原告赵增宝偿还借款104467元；
二、被告刘桂兰向原告赵增宝支付利息7835.02元；
三、被告刘桂兰向原告赵增宝支付违约金522.34元；
四、被告丁丽对被告刘桂兰应偿还支付的上述款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告赵增宝的其他诉讼请求。
本案争议标的120659.38元，核定给付金额112824.36元，占争议标的的93.5%，案件受理费2713.19元（原告已预交），减半收取1356.6元，由原告负担6.5%即88.18元，被告刘桂兰、丁丽负担93.5%即1268.42元，退还原告1356.59元。
上述给付款项合计114092.78元，被告刘桂兰应于本判决生效后十日内向原告赵增宝给付完毕，被告丁丽对被告刘桂兰应偿还支付的上述款项承担连带清偿责任，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙建新
二〇一六年三月三日
书记员 吴佳颖
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢71号
申请执行人孙波，男，61岁。
被执行人崔岩，男，42岁。
被执行人张霞，女，40岁。
孙波申请执行崔岩、张霞民间借贷纠纷一案，本院以（2016）黑0521执653号执行裁定书终结案件本次执行程序，现依法恢复本案执行，并按照（2016）黑0521民初1226号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
被执行人崔岩、张霞已经全部履行（2016）黑0521民初1226号民事判决书确定的义务，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年五月二十三日
书记员 李嘉玮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18995号
原告：常腊远，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。
被告：胡慧娟，女，1967年9月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告常腊远诉被告胡慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告常腊远于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告常腊远申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常腊远撤回起诉。
案件受理费减半收取计2,150元、保全申请费1,520元，由常腊远负担。
审判员 徐燕菁
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执330号
申请执行人黄克高，男，1972年5月1日生，居民，住广西平果县。
被执行人欧振宇，男，1986年10月12日生，居民，住广西平果县，现下落不明。
被执行人方艳，女，1981年10月18日生，居民，住广西平果县，现下落不明。
本院于2016年5月18日立案执行黄克高申请欧振宇、方艳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)平民一初字第981号民事判决书确定的义务，被执行人欧振宇、方艳应支付申请人黄克高案款243055.0元，承担执行费3545.82元。本院在执行中,现因被执行人欧振宇方艳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1023执330号关于申请执行人黄克高与被执行人欧振宇、方艳民间借贷的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一六年十一月十日
书记员 李艺伟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法西民初字第805号
原告邱时旺，男，汉族，1986年12月8日出生。
委托代理人李继江，广东凡天律师事务所律师。
委托代理人肖学成，广东凡天律师事务所实习律师。
被告深圳市睿德电子实业有限公司，住所地深圳市南山区红花岭工业区民企科技园2栋2层，组织机构代码：761964613。
法定代表人ＸＸ明，总经理。
委托代理人王贺，女，系被告处员工。
原告邱时旺诉被告深圳市睿德电子实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李继江、肖学成，被告的委托代理人王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：深圳市南山区人民法院就原、被告劳动争议纠纷一案于2013年11月24日作出（2013）深南法西民初字第706号民事判决，判决被告支付原告工资、年休假工资及未签订劳动合同的双倍工资差额共计44397.99元，后被告不服提起上诉。原告在二审中聘请李继江律师作为代理人参加诉讼，为此支出律师费5000元，故提出5000元律师费应由被告承担，但二审以该主张系原告在二审中新增的诉讼请求为由当庭告知原告另循法律途径解决，因此未予处理。2014年6月3日，深圳市中级人民法院作出(2014)深中法劳终字第1330号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告认为，依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，原告在二审中支付的5000元律师费未超过法定标准，且在二审中全部胜诉，原告支出的律师费应由被告全部承担。因此，原告特依法提起诉讼，请求判令：被告支付原告律师费5000元。
被告辩称：1、律师费不能单独作为一审请求，应与劳动争议一并处理；2、法律未规定二审产生的劳动争议律师费应由被告承担；3、原告的代理人在一审中以公民身份代理，二审以律师助理身份代理，要求被告支付律师费，属违规代理，不符合行业规定，违反律师准则；4、根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，原告支付的律师费可以由被告支付，被告也可以不支付。另原告可以自己应诉，聘请律师是其个人行为，律师费用应由其自行承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据用于证明其主张：1、（2013）深南法西民初字第706号《民事判决书》，证明原告在一审没有聘请律师，原告在一审胜诉；2、深圳市中级人民法院的传票，证明被告不服（2013）深南法西民初字第706号民事判决提出上诉；3、委托代理合同、律师费发票，证明原告为应诉聘请律师，并支出律师费5000元；4、庭审笔录、答辩书，证明原告在二审中主张过律师费；5、（2014）深中法劳终字第1330号《民事判决书》，证明被告败诉。被告对以上证据的真实性和合法性均无异议。
被告为证明其主张，提供了深南劳人仲案[2014]第1378号《仲裁裁决书》，证明原告主张律师费在仲裁时被驳回。原告对该证据无异议。
经审理查明，原告原是被告的员工，因双方发生劳动争议，原告向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2013年9月2日作出深南劳人仲案[2013]1083号《仲裁裁决书》，裁决被告应支付原告被拖欠的工资、年休假工资及未签订劳动合同的双倍工资差额44397.99元。原、被告双方均不服该裁决，向本院提起诉讼，原告要求被告支付各项欠款共计87771.7元，被告则要求无须按裁决支付款项。本院于2013年11月24日作出（2013）深南法西民初字第706号民事判决，判决被告支付原告被拖欠的工资、年休假工资及未签订劳动合同的双倍工资差额共计44397.99元。被告不服该判决提起上诉，原告未上诉。2014年6月3日，深圳市中级人民法院作出(2014)深中法劳终字第1330号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。原告为处理与被告的劳动争议，在仲裁阶段聘请了广东卫权律师事务所律师张少友参加仲裁，因不服仲裁裁决，原告向本院提起诉讼，并委托本案代理人肖学成（以被告同事身份）在一审阶段参加诉讼，在该案的二审阶段委托广东凡天律师事务所律师李继江参加诉讼并于2014年3月25日支付律师费5000元。
此后，原告向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（委托广东凡天律师事务所律师郑永凤、实习律师肖学成作为代理人），要求被告支付上述律师费，该会于2014年9月5日作出深南劳人仲案[2014]1378号《仲裁裁决书》，认为原告在仲裁及一审程序中均未主张律师费，亦未提供相关证据证明，该请求缺乏依据，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”在原告与被告的劳动争议纠纷案件中，原告在仲裁阶段委托了律师参加仲裁，并获得被告支付其各项款项共计44397.99元的裁决结果，但原告向本院提起诉讼时仍按其申请仲裁时主张的金额87771.7元要求被告承担支付义务，案经本院审理后维持了仲裁裁决，按其一审胜诉结果可推算出其可获得的律师费用承担的比例约百分之五十，因其在一审委托的代理人是以公民身份代理，且未主张代理费，故无核算依据。被告在一审判决后提起上诉，原告为二审应诉而委托律师参加诉讼并支出律师费5000元，对该费用应否由被告承担，本院评析如下：因原告在仲裁和一审中均有委托代理人，原告提起一审诉讼并未改变仲裁结果，且最终的二审结果仍是维持一审判决亦即维持仲裁裁决结果。而原告作为劳动者，在经过仲裁裁决和一审判决后，其对自己的权利可获得的保护程度应有一定的了解，对被告提起上诉的理由和所依据的事实是否充分亦比他人清楚，对该案的二审就应否委托代理人及支付多少律师费用应有一定的判断力；另二审是处理劳动争议的第三个阶段，从规定中“劳动争议仲裁和诉讼案件”来看，原告在仲裁、一审、二审均可委托代理人，但“最高费用不得超过五千元，超出部分应由其自行承担”。本案中，原告在二审中支付的5000元律师费虽未超过法定标准，但综合本案的情节，原告在二审支付的律师费5000元明显过高，不应由被告全额负担。据此，本院酌定该律师费由被告承担1500元，多出部分由原告自行承担。
另原、被告之间劳动争议纠纷的二审案件是由被告提起且被驳回，法律并未规定当事人在二审期间不得支付律师费，故对被告提出原告是在二审支付律师费不应由其承担的答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市睿德电子实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱时旺律师费1500元；
二、驳回原告邱时旺的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起十日内将该款付至以下账户：单位名称：深圳市财政委员会，开户行：农业银行深圳分行，账号：41×××21。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一四年十一月二十三日
书记员 赵 璐
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢10号
申请执行人:北京天元伟业模板有限公司西安分公司。
被执行人：成都帮林劳务服务有限公司。
本院在执行北京天元伟业模板有限公司西安分公司与成都帮林劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人北京天元伟业模板有限公司西安分公司以双方达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤案申请。经审查，申请人北京天元伟业模板有限公司西安分公司的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执恢10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 勇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3671号
罪犯金平，男，1984年11月10日生，彝族，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2012年1月13日贵州省威宁县人民法院作出（2012）黔威刑初字第38号刑事判决，认定金平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法入侵他人住宅罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，合并有期徒刑十一年四个月，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金6000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月4日起至2022年9月3日止）。2014年12月19日本院作出（2014）黔南刑执字第4086号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月3日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯金平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯金平减刑十个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金平减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇