吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终131号
原公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陶某某，男，1960年11月21日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，户籍地长春经济技术开发区花园路派出所管内，住长春经济技术开发区八区27栋2门304室。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）苏晓明，男，1983年11月12日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市经济技术开发区，住长春经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民法院审理的长春经济技术开发区人民检察院指控原审被告人苏晓明犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人陶某某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月28日作出（2016）吉0191刑初201号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人苏晓明、原审附带民事诉讼原告人陶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法讯问了原审被告人，并听取了相关诉讼参与人的意见，认为原审判决认定的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月14日15时30分许，被告人苏晓明伙同苏贵有（在逃）及二名男子（姓名不详）在长春经济技术开发区六合一方小区16栋楼下，因琐事与被害人陶某某、赵某某、田有等人发生撕打，苏晓明用事先带来的棍棒将陶某某的左臂打伤，经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陶某某外伤致左尺骨骨折，已构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人陶某某于2015年5月14日至5月16日在吉林大学第一医院二部住院2天，于2016年5月16日至5月20日在吉林友好医院住院4天。
原审法院认为，被告人苏晓明使用棍棒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。附带民事诉讼原告人陶某某的请求的医疗费人民币12530.75元（以下币种相同）、鉴定费4356元、住院伙食补助费600元有相关证据证实，于法有据，予以支持；其请求的护理费、误工费应以实际住院6天计算，护理费应为120.82元×6天=724.92元，误工费应为113.96元×6天=683.76元；其请求的交通费没有相关证据，但考虑到其有转院的事实，可酌情支持100元；其请求的营养费、后续治疗费无相关证据，不予支持；其请求的伤残赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼审理范围，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，以故意伤害罪，判处被告人苏晓明有期徒刑二年；被告人苏晓明赔偿附带民事诉讼原告人陶某某一万八千九百九十五元四角三分。
上诉人苏晓明上诉提出：上诉人具有坦白情节，请求从轻处罚。
上诉人陶某某提出：一审法院对其后续治疗费和营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金未予保护，对误工费、交通费、护理费数额保护过低的上诉理由。
吉林省长春市人民检察院审查意见：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人苏晓明犯故意伤害罪及给附带民事诉讼原告人陶某某造成经济损失的事实清楚，上诉人苏晓明亦供认，并有经本院查证、核实的下列证据予以证明：
1.受案登记表、抓捕经过证实，2015年5月14日15时37分，长春市公安局经开分局花园路派出所接到群众举报称，有一群人在经开八区六合一方小区16栋楼下持械打仗，民警到现场后经调查，赵某某、陶某某、田友三人被苏贵有、苏晓明等四人殴打，造成陶某某轻伤二级。2015年12月3日，苏晓明被列为网上逃犯。2016年5月17日，在长春火车站站前广场，长春乘警支队大队长宋鹏楠通过身份证比对在站前广场将苏晓明抓获。
2.辨认笔录证实，经公安机关组织，被害人陶某某、证人赵某某、范某某、刘某乙辨认出苏晓明为打伤陶某某的人。
3.指认现场照片证实，上诉人苏晓明指认犯罪现场情况。
4.吉林大学第一医院门诊手册、住院病人用药清单、吉林友好医院住院费用清单、医疗费票据证实，2015年5月14日，上诉人陶某某在吉林大学第一医院门诊后住院治疗，诊断为尺骨骨折，在吉林大学第一医院住院2天。另于2015年5月16日至20日在吉林友好医院住院4天。上诉人陶某某在吉林友好医院、吉林大学第一医院票据医疗票据共计12530.75元。
5.法医学人体损伤程度鉴定书证实，经临床法医学检查，查体见左前臂外侧9.0cm手术缝合疤痕。阅吉林大学第一医院片示左尺骨骨折。阅吉林友好医院片示左尺骨骨折术后。鉴定意见为，陶某某外伤致左尺骨骨折，已构成轻伤二级。
6.吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据证实，2016年7月27日，经鉴定，被害人陶某某上肢损伤达九级伤残。上诉人陶某某花费鉴定费4356元。
7.户籍证明证实，上诉人苏晓明出生于1983年11月12日。
8.证人范某某证言证实，2015年5月14日15时许，我在自家楼下，看见马路上一辆白色X80越野车上下来4个人，手里拿着铁棒子、卡簧刀、木棒等物，殴打赵某某等3人，一个老头被打跑了，一个年轻人被打倒在地，还有两个男子打赵某某。打人的一方有一个叫“老有子”的大约40岁的人，还有三名不认识的大约30多岁的年轻人。我看见有个年轻人拿着木棒朝岁数大的头部打去，木棒打在那老头胳膊上了，那老头挨了一棒子就跑了，也没还手。赵某某头部被打出血。打人的那伙人中叫“老有子”的拿着一把卡簧刀，其他人拿着棍子，这伙人没人受伤。
9.证人刘某甲证言证实，2015年5月14日15时许，我下楼倒垃圾，看见赵某某和我不认识的两个人在路边站着，大约15时30分许，一辆白色的车从北面开过来，从车上下来四个男的，有一个拿着把刀，其他三个拿着棒子。其中一个人和赵某某说了几句，好像谁欠谁的，具体没听清楚。没说几句就看见一个年轻人，用手里木棒照着和赵某某一起的年纪大的人头上打去，那个年纪大的人用左胳膊一档，然后就倒地上了，之后起身就沿着15栋跑了。赵某某头部被打出血，另一个人也被打了，后来有人拉开了他们，那伙人上车走了。打人的四个人中有一个40多岁，其他三个30左右。有个人拿着卡簧刀，其余人拿着棍子。
10.证人赵某某证言证实，2015年5月14日15时许，在长春经济技术开发区六合一方小区16栋楼下，陶某某被打，我当时就在现场，我看见是苏贵有的侄子（苏晓明）用一根约一米左右长的方钢打在陶某某左胳膊上了。2015年5月14日下午，因为我哥陶有江与一个叫“老有子”的人有纠纷，通过中间人约好到六合一方小区16栋，双方见面，大约15时20分许，“老有子”和他侄子苏晓明还有两个不认识的年轻男子开着一辆白色本田X80来到16栋楼下，当时我和我哥还有我表弟在16栋楼下站着，“老有子”拿着一把卡簧刀，他侄子拿着一根铁棍子，另两个人一个拿镐把，下车后，就朝我三个人过来。“老有子”和其中我不认识的那个人，奔我来，“老有子”用手中的刀把砸了我脑袋和头顶两下，当时我流血了。另外那个人用手中四根铁棍子打我的腰部几下，后来“老有子”又在地上捡起个半截镐把，又打我身上几下，期间“老有子”又去将我表弟打倒，我哥不知道跑什么地方去了。他们打完之后，把带的棍子和刀收拾起来开车走了。我没看到我哥怎么被打，因为当时我被打时没顾的上我哥。
11.被害人陶某某陈述证实，我认识苏贵有和他的侄子苏晓明。2015年5月14日15时许，我被苏晓明打了。因为之前我与陶某某欠苏贵有哥哥苏有才钱，被苏贵有打过一次，赵某某就约苏贵有过来谈谈。对方来了四个人，下车后苏晓明手里拿着根铁棍就奔我跑过来了，然后用铁棍打了我左胳膊一下，将我打倒在地，我爬起来就跑了，对方没追上。
12.上诉人苏晓明供述证实，2015年5月份某日15时许，我叔苏贵有还有两个男的让我开车带他们去长春市六合一方小区，苏贵有说对方在那边等他，可能还带人来。车开到之后，还没等下车就看见赵某某手里拿着扎枪，旁边还有三、四个男的手里也拿着扎枪、镐把、铁棒子等凶器，车还没停稳他们就奔我们过来了。苏贵有等三人先下车和对方打起来了，我下车后也和其中一个打起来。和我一起来人的和另外两个人打到一起了，他们怎么打的我没看清。和我打的那个人手里拿着四、五米的铁棍子上来就打我腿一下，打完就把棍子扔了，这时赵某某过来手里拿个扎枪砍我左肩膀一下，打完他就奔我老叔去了。随后我和另外一个男的打到一起，我俩互相用拳头打对方头和身上，互相用脚踢对方身上和大腿等部位，我用事先准备好的木棒打他后背、肩膀和头部，他站起来就跑了。
上述证据，经庭审中举证、质证，证据来源合法，并经查证属实，应当作为本案的定案依据。
合议庭对上诉人的上诉理由及吉林省长春市人民检察院的审查意见进行审查后认为：
关于上诉人苏晓明提出其具有坦白情节，请求从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人苏晓明在到案后并未能如实供述全部犯罪事实，其不构成坦白。另原审判决在量刑时依据其具有的犯罪性质及对社会危害程度，在法定的幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当。故对上诉人的上诉理由不予支持。
关于上诉人陶某某提出一审法院对其后续治疗费和营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金未予保护，对误工费、交通费、护理费数额保护过低的上诉理由。经查，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零二条规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，虽上诉人陶某某曾委托吉林佳昌司法鉴定中心对其误工时间、护理期、营养费、后续治疗费予以鉴定，但其在一审中对该鉴定书未举证，亦未举证住院病历和出院诊断等相关材料证明医生有关于全休期限、营养费等医嘱，其要求上诉人苏晓明赔偿护理费、交通费、误工费的诉讼请求中的合理部分一审法院也已予以保护，其余诉讼请求不予支持；其请求法院保护的伤残赔偿金、精神抚慰金与法无据。故对上诉人陶某某的上诉理由不予支持。
吉林省长春市人民检察院驳回上诉，维持原判的审查意见予以支持。
合议庭评议认为，上诉人苏晓明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。其给上诉人陶某某造成的经济损失，合理部分应当予以赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿依法有据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 齐东雷
代理审判员 裴铭浩
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 苗 惠