wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0302民初4197号原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行负责人孙永吉，行长。委托代理人孙立功，男，1968年3月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工，被告徐秀玲，女，1972年6月8日出生，汉族原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告徐秀玲银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立功到庭参加诉讼，被告徐秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行诉称，2014年3月31日，徐秀玲在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：×××）。徐秀玲消费透支后于2015年9月9日进入属地催收，透支本金7939.05元，经催收后至今未还清。截止2016年4月7日透支本金7939.05元，利息863.13元，滞纳金328.77元，取现手续费12元，消费手续费（含额度内分期）21.32元，合计9164.27元。为维护我行的合法权益，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令：1、被告徐秀玲归还我行银行卡透支本金7939.05元及截止2016年4月7日的利息863.13元、滞纳金328.77元，取现手续费12元，消费手续费（含额度内分期）21.32元，共计9164.27元（自2016年4月8日起至给付之日止的利息、滞纳金按双方约定计算）；2、被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。被告徐秀玲未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、2014年3月31日被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、办卡手续、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程各一份，证明原、被告双方存在借贷关系，并且在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条第六款内容证明如被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，由此而支出的费用由被告承担；证据二、被告欠款证明一份，证明被告的卡号为×××，透支本金7939.05元及截止2016年4月7日止的利息863.13元、滞纳金328.77元，取现手续费12.00元，消费手续费（含额度内分期）21.32元，共计9164.27元；证据三、被告的消费明细表一份，证明卡号为×××的信用卡已由被告使用并消费；证据四、EMS回执两份，证明我方曾通过邮寄的方式进行过催收，单被告始终未偿还所欠款项；证据五、公告费发票一张，证明我行为实现债权所产生的公告送达费用260元，应由被告方承担。被告未到庭亦无证据向法院提交。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年3月31日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由被告承担，原、被告双方另有约定的除外；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，被告应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还。；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收后依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方承担；贷记卡最长有效期为八年逾期自动失效，主卡丢失的，附属卡随之失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定账户自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余额，且绑定账户状态正常；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款;持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。原告批准被告的申请，将卡号为×××的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，截止2016年4月7日透支本金7939.05元、利息863.13元、滞纳金328.77元、取现手续费12元，消费手续费（含额度内分期）21.32元。该笔欠款被告至今未偿还原告。本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，但被告未在还款期限内还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐秀玲偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行银行卡透支本金7939.05元及截止2016年4月7日的利息863.13元、滞纳金328.77元，取现手续费12元，消费手续费（含额度内分期）21.32元，共计9164.27元（自2016年4月8日起至给付之日止的利息、滞纳金按双方约定计算），于本判决生效后十日内履行。案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李楠人民陪审员李庆贵人民陪审员张立敏二0一六年十一月五日代书记员刘国映
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10774号
原告：颜米法，男，1971年9月30日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：陈海燕，女，1978年12月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭林志，男，1977年1月13日出生，汉族，住温岭市。
原告颜米法与被告陈海燕、郭林志追偿权纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被偿付原告由其垫付的借款本息计307999.12元及利息（自2016年9月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率基准计算）。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈海燕、郭林志系夫妻关系，于2001年3月6日登记结婚。被告陈海燕因需于2014年1月21日向中国农业银行股份有限公司温岭市支行贷款250000元，并由原告和案外人颜正明提供连带责任保证，该笔贷款期限为12个月，保证方式为连带保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。贷款到期后，被告陈海燕未按约还本付息，中国农业银行股份有限公司温岭市支行提起诉讼，并在判决生效后申请执行。后原告颜米法于2016年3月11日代偿借款本息50000元，于2016年6月13日代偿借款本息20000元，于2016年9月7日代偿借款本息75000元，于2016年9月12日代偿诉讼费及执行费共计8734元、借款本息154265.12元，上述代偿款共计307999.12元，经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海燕、郭林志于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告颜米法代偿款307999.12元，并支付自2016年9月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告陈海燕、郭林志共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张愉
二〇一六年十月十四日
代书 记员 郑霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6615号
原告朱旭园，女，汉族，1967年1月4日出生，住浙江省浦江县。
委托代理人朱锴，男，汉族，1986年7月31日出生，住浙江省浦江县。
被告周雨霖，女，汉族，1974年8月9日出生，住海南省海口市美兰区。
被告张永其，男，汉族，1973年4月23日出生，住浙江省浦江县。
原告朱旭园为与被告周雨霖、张永其民间借贷纠�一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告立即归还人民币40万元及利息暂计3.8万元（利息按40万元月息1.5分计算从2013年11月12日起计算至2016年8月11日止，合计人民币19.8万元，扣除已付利息16万元，剩余3.8万元。以后按本金40万元月息1.5分计算从2016年8月12日起计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告代理人朱锴到庭参加诉讼，被告周雨霖、张永其经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2011年3月25日，被告周雨霖向原告借款400000元，后将利息付清后，于2013年11月12日原告就借款进行续借，并于当日出具借条一份，约定月息1分半，借期至2015年11月12日。后被告支付了利息160000元，其余利息未能支付也未归还本金。
本�依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雨霖、张永其于本判决生效后十日内归还原告朱旭园借款本金400000并按月息1.5%支付自2016年2月1日起至本判决实际履行之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3935元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级�民法院（预交上诉案件受理费7870元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于华
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6615号原告朱旭园，女，汉族，1967年1月4日出生，住浙江省浦江县。委托代理人朱锴，男，汉族，1986年7月31日出生，住浙江省浦江县。被告周雨霖，女，汉族，1974年8月9日出生，住海南省海口市美兰区。被告张永其，男，汉族，1973年4月23日出生，住浙江省浦江县。原告朱旭园为与被告周雨霖、张永其民间借贷纠�一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告立即归还人民币40万元及利息暂计3.8万元（利息按40万元月息1.5分计算从2013年11月12日起计算至2016年8月11日止，合计人民币19.8万元，扣除已付利息16万元，剩余3.8万元。以后按本金40万元月息1.5分计算从2016年8月12日起计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告代理人朱锴到庭参加诉讼，被告周雨霖、张永其经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2011年3月25日，被告周雨霖向原告借款400000元，后将利息付清后，于2013年11月12日原告就借款进行续借，并于当日出具借条一份，约定月息1分半，借期至2015年11月12日。后被告支付了利息160000元，其余利息未能支付也未归还本金。本�依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周雨霖、张永其于本判决生效后十日内归还原告朱旭园借款本金400000并按月息1.5%支付自2016年2月1日起至本判决实际履行之日止的利息。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3935元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级�民法院（预交上诉案件受理费7870元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张婷申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年十月二十八日书 记 员  于华
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢186号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人袁某保、刘某林：
本院于2016年10月13日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人袁某保、刘某林征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人袁某保、刘某林已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢186号执行案件结案。
特此通知。
执行员 杨喜红
二〇一六年十月十三日
书记员 陶珍珠
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇源县超等蒙古族乡维新村2/3以上村民2049人。
诉讼代表人：杨得臣，男，1962年8月26日出生。
诉讼代表人：张兆山，男，1968年10月4日出生。
诉讼代表人：李文，男，1943年4月5日出生。
被申请人（一审被告、二审�上诉人）：肇源县超等蒙古族乡维新村村民委员会。
法定代表人：何树林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵中兴，男，1944年3月25日出生。
再审申请人肇源县超等蒙古族乡维新村2/3以上村民2049人（以下简称维新村村民）因与被申请人肇源县超等蒙古族乡维新村村民委员会（以下简称维新村村委会）、赵中兴确认合同无效纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终734号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
维新村村民向本院申请再审称，该村村民为集体土地权益，有权提起诉讼，具备诉讼主体资格，维新村村委会与赵中兴签订的《草原承包合同》无效。请求再审法院判令维新村村委会、赵中兴返还草原及土地，终止非法经营并赔偿村民损失、维护村民合法权益。
本院经审查认为：公民、法人和其他组织提起民事诉讼，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的有关规定。本案中，维新村村委会作为发包人与承包人赵中兴签订的《草原承包合同》，所涉草原属农村集体所有，维新村村民与该草原有直接利害关系。故其提起诉讼，请求确认上述合同无效，主体资格适格。因本案系确认之诉而非土地承包合同纠纷案件，故二审法院根据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，认为审理农村土地承包合同纠纷案件的当事人仅是承包合同的发包人与承包人，而认定本案再审申请人不具备主体资格属适用法律不当。再审申请人关于其有权提起诉讼，具备诉讼主体资格的再审申请理由成立。维新村村民的再�申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令大庆市中级人民法院再审本案。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 李 鑫
代理审判员 王洪刚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 牛李想
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇源县超等蒙古族乡维新村2/3以上村民2049人。诉讼代表人：杨得臣，男，1962年8月26日出生。诉讼代表人：张兆山，男，1968年10月4日出生。诉讼代表人：李文，男，1943年4月5日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇源县超等蒙古族乡维新村村民委员会。法定代表人：何树林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵中兴，男，1944年3月25日出生。再审申请人肇源县超等蒙古族乡维新村2/3以上村民2049人（以下简称维新村村民）因与被申请人肇源县超等蒙古族乡维新村村民委员会（以下简称维新村村委会）、赵中兴确认合同无效纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终734号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。维新村村民向本院申请再审称，该村村民为集体土地权益，有权提起诉讼，具备诉讼主体资格，维新村村委会与赵中兴签订的《草原承包合同》无效。请求再审法院判令维新村村委会、赵中兴返还草原及土地，终止非法经营并赔偿村民损失、维护村民合法权益。本院经审查认为：公民、法人和其他组织提起民事诉讼，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的有关规定。本案中，维新村村委会作为发包人与承包人赵中兴签订的《草原承包合同》，所涉草原属农村集体所有，维新村村民与该草原有直接利害关系。故其提起诉讼，请求确认上述合同无效，主体资格适格。因本案系确认之诉而非土地承包合同纠纷案件，故二审法院根据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，认为审理农村土地承包合同纠纷案件的当事人仅是承包合同的发包人与承包人，而认定本案再审申请人不具备主体资格属适用法律不当。再审申请人关于其有权提起诉讼，具备诉讼主体资格的再审申请理由成立。维新村村民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令大庆市中级人民法院再审本案。审 判 长  陈伟华代理审判员  李 鑫代理审判员  王洪刚二〇一六年十月二十八日书 记 员  牛李想
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保495号
申请人王细元、汤菊英诉被申请人刘伟、周冬华、长沙市雨花区君花塑业厂民间借贷纠纷一案，申请人王细元、汤菊英于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年六月六日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初2606号
原告：刘海燕，女，1952年3月9日出生，汉族，公民身份号码:XXXXXXX.
被告：秦皇岛天洋电器有限公司。
法定代表人：何斌。
被告：青岛海尔股份有限公司。
法定代表人：梁海山。
原告刘海燕与被告秦皇岛天洋电器有限公司、青岛海尔股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于201８年２月７日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告秦皇岛天洋电器有限公司、青岛海尔股份有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员宋庆国
二〇一八年四月二十日
书记员丁叶红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初2606号原告：刘海燕，女，1952年3月9日出生，汉族，公民身份号码:XXXXXXX.被告：秦皇岛天洋电器有限公司。法定代表人：何斌。被告：青岛海尔股份有限公司。法定代表人：梁海山。原告刘海燕与被告秦皇岛天洋电器有限公司、青岛海尔股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于201８年２月７日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告秦皇岛天洋电器有限公司、青岛海尔股份有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海燕撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员宋庆国二〇一八年四月二十日书记员丁叶红
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初670号
原告李丽芳，女，1973年11月12日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告吕志平，男，1973年6月9日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县，特别授权。
被告吕志源，男，1971年1月14日生，汉族，江西省兴国县人，居民，现住赣州市章贡区。
原告李丽芳与被告吕志平、吕志源民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员廖兴东适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李丽芳，被告吕志平、吕志源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因资金周转于2011年2月13日、2011年9月19日、2013年3月6日分别向原告借款6万元、4万元、3万元，约定利息一分五，从2014年10月份开始被告未按时付息，借款本金也未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判令：1、二被告立即返还原告借款13万元并支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告就其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况和原告的主体资格；2、借条三份，证明二被告向原告借款13万元的事实。
被告吕志平、吕志源辩称原告起诉的是事实，利息支付至2014年9月30日。2014年7月30日以后陆续付了4000元。
被告吕志平、吕志源未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告吕志平、吕志源因资金周转于2011年2月13日向原告借款6万元，2011年9月19日向原告借款4万元，2013年3月6日向原告借款3万元，三次借款均约定月息一分五，二被告出具借条三张为证。借款后二被告支付利息至2014年9月30日。2014年7月30日以后陆续付了4000元（2014年11月5日吕志平现金2000元，2015年6月10日吕志源转账1000元，2015年9月8日吕志源转账300元，2015年9月27日吕志源转账700元），庭审中原、被告同意抵扣8月、9月份的利息。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告吕志平、吕志源向原告李丽芳借款，有被告出具的借条为证，其民间借贷关系成立。被告未按约支付利息，违约，现原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求，有法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吕志平、吕志源返还原告李丽芳借款13万元并支付利息（从2014年10月1日起按月利率15‰计算至还清之日止）；
二、本案所涉给付内容，限二被告于本判决生效后二十日内全部履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元（本院按简易程序收取），原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 廖兴东
二〇一六年五月十八日
代理书记员 叶 琦
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保314号
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
法定代表人：习文军董事长
委托代理人：王栋总经理
被申请人袁玉梅，女。
被申请人辛建强，男，系袁玉梅丈夫。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2016年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人袁玉梅、辛建强在狼山镇幸福砖厂征地补偿款XX万元予以冻结。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
提供担保人巴彦淖尔市临河区农村信用合作联社所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人、袁玉梅辛建强在狼山镇幸福砖厂征地补偿款X××万元予以冻结（冻结期限一年）。
二、对担保人巴彦淖尔市临河区农村信用合作联社所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：巴房字第X××）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 连淑敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第01062号
原告：万文灿。
委托代理人：从思东，特别授权代理。
原告：从思东。
被告：胡卫岿。
被告：武汉小鸡快跑搬运有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区万达广场B区第S5-1幢18层B1-6号房。
法定代表人：程玲，系该公司经理。
委托代理人：张文飞，系湖北全成律师事务所律师，特别授权代理。
原告万文灿、从思东与被告胡卫岿、武汉小鸡快跑搬运有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。因原告申请对其财产损失进行鉴定，经本院委托，上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司作出鉴定结论。本院于2016年3月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告武汉小鸡快跑搬运有限公司对该鉴定持有异议，申请重新鉴定。本院审查后，同意被告武汉小鸡快跑搬运有限公司申请重新鉴定。经本院委托，中衡保险公估股份有限公司于2016年7月1日作出鉴定结论。本案依法由审判员熊敏适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告从思东并作为原告万文灿的委托代理人，被告胡卫岿以及被告武汉小鸡快跑搬运有限公司的委托代理人张文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万文灿、从思东诉称：2011年2月原告购买太子水榭29栋2单元701室，2013年11月装修完毕。2015年9月27日上午，原告到该房屋准备做卫生，发现整个房屋内积水。原告向物业公司询问，得知楼上801室业主已经将房屋出租。经物业公司查看，是楼上住户将卫生间地面上凿出一条水沟用于排水，严重破坏了卫生间的防水层，导致污水注入原告房屋内，造成原告房屋地板全部浸水。原告房屋内的地板、家俱、墙面严重受损。因楼上801室住户被告武汉小鸡快跑搬运有限公司随意破坏设施，故请求判决该公司赔偿原告经济损失80000元。本案诉讼费、鉴定费由801室业主被告胡卫岿承担。
被告胡卫岿辩称：我将房屋出租给被告武汉小鸡快跑搬运有限公司时双方签订了协议，因该公司员工使用不当造成房屋漏水，由此给原告造成的经济损失应由被告武汉小鸡快跑搬运有限公司赔偿。
被告武汉小鸡快跑搬运有限公司辩称：因我公司员工不当使用造成房屋漏水，给原告造成经济损失，我公司愿意承担赔偿责任。不同意承担鉴定费用。
经审理查明：原告万文灿、从思东（系夫妻关系）系武汉市汉阳区四新新区太子水榭29栋2单元701室业主。被告胡卫岿系武汉市汉阳区四新新区太子水榭29栋2单元801室业主。被告胡卫岿的妻子钱晓华（甲方）于2015年4月与被告武汉小鸡快跑搬运有限公司法定代表人程玲（乙方）签订《房屋租赁协议》，协议约定，乙方租用甲方的武汉市汉阳区四新新区太子水榭29栋2单元801号房屋，每月租金1200元，租期从2015年4月1日至2017年3月31日。该协议约定：“乙方不得任意更改房屋结构的设施，如需改动，必须通知甲方，如私自改造，后果由乙方承担。”被告武汉小鸡快跑搬运有限公司租用该房屋作为员工宿舍。因员工使用该房屋时，破坏了房屋的防水层，造成漏水，将楼下原告房屋内的地板、家俱等损坏。因被告武汉小鸡快跑搬运有限公司对漏水原因不持异议，对原告主张的财产损失金额有异议，故原告申请鉴定。经本院委托，上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司作出鉴定结论，结论为原告的室内装修、家俱受损金额为58577.62元。原告支付鉴定费2457元。被告武汉小鸡快跑搬运有限公司对该鉴定结论不服，以鉴定程序严重违法为由申请重新鉴定。经本院审查后，同意该公司提出重新鉴定的申请。经本院委托，中衡保险公估股份有限公司作出鉴定评估报告，结论为：太子水榭29栋2单元701室因渗水造成的财产损失费为人民币53381元。经庭审质证，原、被告对中衡保险公估股份有限公司作出鉴定评估报告均不持异议。
上述事实，有双方当事人的陈述、评估报告、鉴定费收据、房屋租赁协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原告房屋渗水系被告武汉小鸡快跑搬运有限公司员工破坏卫生间防水层所造成，因此，被告武汉小鸡快跑搬运有限公司对原告房屋内的财产因渗水造成的损失应承担全部责任。原告的损失金额为中衡保险公估股份有限公司作出的鉴定评估结论53381元。被告胡卫岿出租房屋没有过错，在本案中不承担责任。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（七）项之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告武汉小鸡快跑搬运有限公司赔偿原告万文灿、从思东财产损失费53381元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告万文灿、从思东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为900元，原告自行承担333元，被告武汉小鸡快跑搬运有限公司承担567元；鉴定费2457元，原告自行承担218元，被告武汉小鸡快跑搬运有限公司承担2239元。被告武汉小鸡快跑搬运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其承担的上述款项合计2806元支付给原告万文灿、从思东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊敏
二〇一六年七月二十日
书记员 孙诚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初2242号
原告：国秀娟，女，1965年10月25日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。
被告：秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈伟，董事长。
委托代理人：刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区现代城7栋4单元302室，系公司法务，身份证号：×××。
原告国秀娟与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵超、被告海洋置业委托代理人刘长存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金14489.59元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的海悦公馆小区19-2-1501号房屋及下房一间、A-1545号车库，根据合同约定”被告应在商品房交付使用之日起360日内为原告办理房地产权属证书，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”现被告已经违约，据此原告依法向贵院起诉，请求支持原告的全部诉请
被告海洋置业对双方房屋买卖过程的案件事实予以认可，但认为，凡是房屋交付之日起超过两年零360日后向人民法院主张权利的，均已超过诉讼时效，应依法驳回。一、《民法总则》自2017年10月1日起施行，除非法律有明确规定，否则新法不具有溯及力，该案诉讼时效仍应依照《民法通则》相关规定处理。二、依照《民法通则》规定诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，被告与原告在三年前已办理完毕涉案房屋交付手续，依照约定被告应在房屋交付后360日内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并出具房屋兑现通知单，否则应承担违约赔付责任；原告应从房屋交付后360日之次日起算诉讼时效，两年内提起诉讼。原告在2017年10月17日起诉已超过诉讼时效，且该期间不存在法定的中止或中断情形。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告海洋置业承认原告在本案中主张购买房屋的事实，故对原告主张的该事实予以确认。
关于本案的诉讼时效问题，《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。《中华人民共和国民法总则》第二百零六条规定本法自2017年10月1日起施行，故《中华人民共和国民法总则》三年的诉讼时效规定不具有溯及既往的效力。原、被告在合同中约定的办证违约金为固定比例违约金，为一时性债权，诉讼时效应从约定的期限届满之次日起算；海洋置业未能在双方约定的房屋交付后360日内办理完产权登记备案工作，已经构成违约，诉讼时效的起算点应当自此起算2年。以此计算至原告向本院起诉时，已经超过了两年，本院对被告的抗辩予以支持，对原告主张延期办证违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告国秀娟的诉讼请求不予支持。
案件受理费162元，由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长刘长利
人民陪审员陈永清
人民陪审员吕凤玲
二〇一八年五月十六日
代理书记员吴迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初2242号原告：国秀娟，女，1965年10月25日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。被告：秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈伟，董事长。委托代理人：刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区现代城7栋4单元302室，系公司法务，身份证号：×××。原告国秀娟与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵超、被告海洋置业委托代理人刘长存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金14489.59元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的海悦公馆小区19-2-1501号房屋及下房一间、A-1545号车库，根据合同约定”被告应在商品房交付使用之日起360日内为原告办理房地产权属证书，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”现被告已经违约，据此原告依法向贵院起诉，请求支持原告的全部诉请被告海洋置业对双方房屋买卖过程的案件事实予以认可，但认为，凡是房屋交付之日起超过两年零360日后向人民法院主张权利的，均已超过诉讼时效，应依法驳回。一、《民法总则》自2017年10月1日起施行，除非法律有明确规定，否则新法不具有溯及力，该案诉讼时效仍应依照《民法通则》相关规定处理。二、依照《民法通则》规定诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，被告与原告在三年前已办理完毕涉案房屋交付手续，依照约定被告应在房屋交付后360日内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并出具房屋兑现通知单，否则应承担违约赔付责任；原告应从房屋交付后360日之次日起算诉讼时效，两年内提起诉讼。原告在2017年10月17日起诉已超过诉讼时效，且该期间不存在法定的中止或中断情形。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告海洋置业承认原告在本案中主张购买房屋的事实，故对原告主张的该事实予以确认。关于本案的诉讼时效问题，《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。《中华人民共和国民法总则》第二百零六条规定本法自2017年10月1日起施行，故《中华人民共和国民法总则》三年的诉讼时效规定不具有溯及既往的效力。原、被告在合同中约定的办证违约金为固定比例违约金，为一时性债权，诉讼时效应从约定的期限届满之次日起算；海洋置业未能在双方约定的房屋交付后360日内办理完产权登记备案工作，已经构成违约，诉讼时效的起算点应当自此起算2年。以此计算至原告向本院起诉时，已经超过了两年，本院对被告的抗辩予以支持，对原告主张延期办证违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：对原告国秀娟的诉讼请求不予支持。案件受理费162元，由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长刘长利人民陪审员陈永清人民陪审员吕凤玲二〇一八年五月十六日代理书记员吴迪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初3685号
原告：嘉兴市真诚饲料有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇栖柽村。组织机构代码：77193698-2。
法定代表人：郑根明，总经理。
委托代理人：吴蝶、范历卿，浙江隆智律师事务所律师。
被告：王金洪，男，1969年5月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：朱群利，女，1971年4月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告嘉兴市真诚饲料有限公司（以下简称真诚公司）因与被告王金洪、朱群利买卖合同纠纷一案，于2016年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告王金洪、朱群利下落不明，本案于2016年7月13日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案，原告真诚公司委托代理人吴蝶、范历卿到庭参加诉讼。被告王金洪、朱群利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告真诚公司起诉称，2013年11月3日，原、被告签订购销合同一份，授权被告王金洪作为经销商在衢州市衢江区杜泽镇地区代理销售亿思佳畜禽饲料，合同履行时间为2013年11月3日至2014年11月2日止，并约定如若产生纠纷，由甲方所在地法院管辖，被告朱群利对上述期间全部款项承担连带担保责任。2014年8月3日，原、被告经对账，截止到2014年7月31日，被告王金洪确认共欠原告货款3055064元，其中2170000元原告已另行起诉。货款到期后经原告多次催讨，被告分文未付，原告故诉请判令：一、被告王金洪立即支付货款885064元及逾期付款利息8850.64元（以885064元为基数，自2016年7月4日起按银行同期贷款利率暂计算至2016年8月底，要求计算至实际支付日止）；二、被告朱群利对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
被告王金洪、朱群利均未作答辩。
针对自己的主张，原告真诚公司提供了下列证据：
1.饲料销售合同一份，证明2013年11月3日，原告与被告王金洪签订合同，就原告委托被告作为亿思佳畜禽饲料在衢州市衢江区杜泽镇地区经销事宜等事项作了约定，同时被告朱群利为合同项下货款承担连带担保责任。
2.2014年8月3日对账单一份，证明经双方对账，被告王金洪于2014年8月3日签署确认，截至2014年7月31日，尚欠原告货款总额3055064元及各保证人担保数额的情况。
被告王金洪、朱群利未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，两被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年11月3日，原告真诚公司（甲方、供方）与被告王金洪（乙方、需方）签订饲料销售合同一份，约定：甲方授权乙方作为亿思佳畜禽饲料在衢州市衢江区杜泽镇地区代理销售亿思佳畜禽饲料；合同履行期限为2013年11月3日至2014年11月2日止；货款结算方法及期限为现金提货，全年完成销售量每吨奖励五元，没有完成不予奖励；如到期未能付清货款，甲方有权停止供货并追讨货款，乙方必须在半个月内付清货款；如若产生纠纷，应通过友好协商解决，如协商不成，由甲方所在地法院处理；被告朱群利自愿为本合同承担连带担保责任等。被告朱群利在担保人处签字予以确认。2014年8月3日，原告经与被告王金洪对账，被告王金洪确认截至2014年7月31日，尚欠原告货款总金额为3055064元。因被告王金洪拖欠货款未付，原告遂于2014年7月底停止向被告王金洪供货并多次催讨货款，然均未果，原告故就欠款3055064元中的885064元向本院提起诉讼。另查明，3055064元中的2170000元系由舒菊花、叶春、叶正雷、杜永红、周浩古、李雪忠、余国昌、吴早胜、叶志忠分别提供担保，原告已另案向本院提起诉讼。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷，原、被告签订的饲料销售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定行使权利履行义务。被告王金洪结欠原告真诚公司饲料款的事实，有对账单、欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告王金洪未按约支付原告货款，故应承担清偿债务的民事责任。现原告起诉要求被告王金洪立即支付对账单中载明的总欠款3055064元中的885064元及相应逾期利息，于法有据，本院予以支持。
关于被告朱群利保证责任承担问题，因双方就保证期间未作书面约定，故原告应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，因被告王金洪拖欠货款，原告已于2014年7月底停止供货，故被告王金洪自原告停止供货之日起半个月内应支付货款。现原告主张被告朱群利承担保证责任，其未提供相关证据证明其曾在被告朱群利的保证期间内要求被告朱群利承担保证责任，故根据法律规定，被告朱群利的保证责任可予免除，原告的该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。审理中，被告王金洪、朱群利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，故应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金洪于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市真诚饲料有限公司货款885064元及相应利息（以885064元为计算基数，自2016年7月4日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12740元，公告费560元，合计13300元，由被告王金洪负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈维清
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 徐 超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初85号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人高某某，出生于哈尔滨市，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市道里区。因吸毒于2016年1月24日被行政拘留10日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年2月4日被取保候审,同年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人王涛，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年1月23日下午，被告人高某某与其两个朋友在哈尔滨市香坊区西骑兵街7-16号金芒果假日宾馆开了232号房间打扑克，后朋友离开将房间留给高某某使用。当日17时许，高某某在此房间容留刘某某、方某某吸食甲基苯丙胺（冰毒），当日23时许，其又找来并容留李某某参与吸食甲基苯丙胺（冰毒），次日7时许，其又找来并容留郭宏伟参与吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经侦查，被告人高某某于2016年1月24日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人高某某犯容留他人吸毒罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定对其处罚。
被告人高某某对指控的事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，坦白犯罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月23日16时许，被告人高某某与其两个朋友王某某、张某某租用哈尔滨市香坊区西骑兵街7-16号金芒果假日宾馆232号房间打扑克，后王某某、张某某离开并将房间留给高某某使用。当日17时许，高某某在此房间容留刘某某、方某某吸食甲基苯丙胺（冰毒），当日23时许，其又找来并容留李某某参与吸食甲基苯丙胺（冰毒），次日7时许，其又找来并容留郭宏伟参与吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经侦查，被告人高某某于2016年1月24日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证实案件侦破事实。
2、证人王某某证言证实：2016年1月23日下午，他和朋友高某某、张某某租用哈尔滨市香坊区西骑兵街7-16号金芒果假日宾馆232号房间打扑克，玩了一会儿三人相继离开宾馆的事实。
3、证人刘某某的证言：2016年1月23日下午，我开车肇事了，打电话找来朋友高某某给垫付了赔偿款。之后高某某接到一个电话，说有事要退房，我和高某某说别退了，咱们去呆一会儿。于是我和方某某来到假日宾馆232号房间，我拿出毒品和吸毒工具，我们三人吸食毒品。
4、证人方某某证言证实：2016年1月23日下午，其和刘某某在假日宾馆232号房间吸食毒品。
5、证人李某某、郭宏伟证言证实：2016年1月23日下午和次日清晨，其二人先后来到假日宾馆232号房间吸食毒品。
6、扣押的吸毒工具照片证实公安机关在假日宾馆232号房间搜出吸毒工具并收缴。
7、吸毒检测报告证实对高某某、刘某某、方某某、李某某、郭宏伟的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测，结果均呈阳性。
8、被告人高某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人高某某在其租住的宾馆房间内容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人坦白犯罪，可从轻处罚。其辩护人提出的意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月15日起至2017年4月14日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭象喜
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 逯 阳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初3991号
原告：连云港市新明珠大酒店有限公司，统一社会信用代码913207006617846903，住所地连云港市海州区海连中路122号。
法定代表人：尚开军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡继磊，该公司员工。
被告：刘德军。
被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码913207007796523945，住所地连云港市海州区海连东路42号。
负责人：孟宪根，该支公司经理。
委托诉讼代理人：卢磊，该支公司职员。
原告连云港市新明珠大酒店有限公司与被告刘德军、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告连云港市新明珠大酒店有限公司委托诉讼代理人胡继磊，被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司委托诉讼代理人卢磊到庭参加诉讼。被告刘德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市新明珠大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所受车辆损失等共计10150元（庭审中确定为12705元）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，案外人鲁东波驾驶原告所有的苏Ｇ×××××号车辆与被告刘德军驾驶的苏Ｇ×××××号车辆发生交通事故。经公安交警部门认定，被告刘德军负事故次要责任。原告因交通事故造成车辆损失29000元及评估费用1450元，被告拒绝赔偿任何费用。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。
被告刘德军未到庭未作答辩。
被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称，我司对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司只投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，我司根据交强险优先赔付原则，按照原告车辆定损价格，在交强险限额内赔付了被保险人即被告刘德军2000元。我司已尽到了赔付义务，不承担其他费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年7月13日11时08分许，案外人鲁东波驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车灌云县经济开发区纬三路由西向东行驶至与236省道路口，遇被告刘德军驾驶苏Ｇ×××××号三轮汽车沿236省道由南向北行驶，两车发生碰撞，致被告刘德军、案外人徐兰英受伤，两车损坏，造成事故。经公安交警部门认定，案外人鲁东波应承担事故的主要责任，被告刘德军应承担事故的次要责任，案外人徐兰英无责任。
二、2017年8月11日，经江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司公估鉴定，原告所有的苏Ｇ×××××号小型轿车实际损失为29000元。为此，原告支付公估鉴定费1450元。
三、被告刘德军所有的苏Ｇ×××××号三轮汽车在被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保交强险，该事故发生在保险期间。
事故发生后，被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司已在交强险财产损失赔偿限额内支付被告刘德军2000元。经本院询问，原告明确表示同意直接向被告刘德军主张赔偿款，不再向被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司主张赔偿。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告刘德军与案外人鲁东波之间发生的交通事故，经公安交警部门认定，被告刘德军应承担事故的次要责任，案外人鲁东波应承担事故的主要责任。本院对该责任认定经审查依法予以采信。因此，对原告连云港市新明珠大酒店有限公司所受经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告刘德军承担30%的赔偿责任。
综上，原告所受经济损失车辆损失29000元、公估鉴定费1450元，共计30450元。因此，被告刘德军应当赔偿原告所受经济损失10535元。对原告主张的施救费400元、停车费约1300元、车辆拆解费500元等，因未提供证据证明，本院依法暂不予支持，原告可待实际发生且金额确定后再行主张。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘德军于本判决生效之日起十日内赔偿原告连云港市新明珠大酒店有限公司10535元；
二、驳回原告连云港市新明珠大酒店有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告连云港市新明珠大酒店有限公司负担28元，被告刘德军负担32元。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 战传福
二〇一七年九月二十日
书记员 高 寒
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初4526号
原告：中国人民解放军93176部队。
委托诉讼代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。
被告：大连艳华实业开发中心。
委托诉讼代理人：于源霖，系辽宁崇光律师事务所律师。
原告中国人民解放军93176部队与被告大连艳华实业开发中心土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马家强、被告大连艳华实业开发中心的委托诉讼代理人于源霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军93176部队向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金人民币123.8317万元（自1994年1月1日起至1996年11月27日共计1,061天，按年租金42.6万元折算，年租金42.6万元=610平方米×600元/平米+1500平米×40元/平，总租金=42.6万/365天×1061天=123.8317万）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1993年11月18日，原、被告双方签署《合同书》，原告将610平方米场地及其他辅助占地面积1,500平方米场地租赁给被告用于建2,000平方米综合楼一座、建筑面积300平方米工业小厂房一座、建筑面积168平方米锅炉房一座（上述土地及地上物以下简称“租赁场地及地上物”）。土地租赁期限自1994年至2024年，共计30年，租赁期满上述综合楼及配套建筑无偿归原告。租金按综合楼占地面积每平方米租金600元人民币，其余附属面积每平方米每年租金40元人民币。被告实际使用租赁场地及地上物至1996年11月27日，但租金至今未付。为维护原告合法权益，故诉至贵院依法解决。
被告大连艳华实业开发中心辩称，第一，根据现有的证据可以证明被告已经缴纳了租金。第二，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，双方已经将合同之债转变为普通之债，应该按照普通之债的诉讼时效处理。第三，与本案有关的（2017）辽0211民初4915号民事判决书已经认定被告以自己的行为不履行债务，履行债务的期限是1996年8月10日，不履行不是延迟履行、不完全履行或者不适当履行等，是一种意识明确的而不是或然的。适用合同法有关解除的规定，解除时间就是1996年8月10日。第四，原告诉讼请求租金的数额没有事实依据，时间和计算标准都有问题，原告是从1994年开始计算的，原、被告签订合同是1993年11月末，双方约定被告开业时起开始计算。原告提出到1996年年末的租金，原、被告和第三方签订的协议是1996年8月交租金，7月7日已经解除了合同，后半年不应向被告主张租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1993年11月18日，中国人民解放军86385部队（甲方）与被告艳华实业（乙方）签订《合同书》。合同约定，部队将南院的以实际丈量为准的空场地租给被告艳华实业建综合楼，所建综合楼高度不得低于6层，建筑面积不少于1,800平方米，综合楼占地每平米每年租金600元，其余附属面积每平米每年40元，租金从综合楼开业之日起计算，每年2月、6月10日前支付一次（当年租金的二分之一），租期从1994年到2024年，共计30年。合同同时约定，如果因为战争和国家部队统一征用时被告艳华实业应按要求及时撤出。
1996年7月11日，中国人民解放军86385部队与被告艳华实业、案外人大连华中物资中心签订《协议书》，约定被告艳华实业必须在1996年8月10日付清租赁费。被告艳华实业付清租金后，双方签订终止协议，中国人民解放军86385部队再与案外人大连华中物资中心签订租赁协议。
中国人民解放军86385部队，于2000年代号变更为中国人民解放军93162部队，中国人民解放军93162部队于2011年代号撤销，案涉租赁项目划归中国人民解放军93176部队管理。
被告艳华实业原名大连艳华室内装饰装修公司，1995年2月25日变更为大连艳华实业开发中心。
本院所确认的上述事实有原告的提供的《合同书》、《协议书》及（2017）辽0211民初4915号民事判决书及庭审笔录等在案为凭，上述证明已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，中国人民解放军86385部队与被告艳华实业签订的《合同书》及双方与案外人大连华中物资中心签订的《协议书》均是各方当事人的真实意思表示，对各方具有约束力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据双方合同的约定，租金从综合楼开业之日起计算，每年2月、6月10日前支付一次，但对于综合楼的开业时间双方均无法确定，被告仅能说明综合楼是2016年下半年盖完的，原告亦无法提供证据综合楼开业的具体时间，故根据双方合同的约定，原告向被告主张租金并无事实及法律依据。对于原告的诉请，本院予以驳回。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民解放军93176部队的诉讼请求。
案件受理费15,945元（原告中国人民解放军93176部队已预付），由原告中国人民解放军93176部队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 卢丹丹
人民陪审员 刘精华
人民陪审员 陈 梅
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王 健
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初2435号
原告：阮国秋，女，1957年10月12日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告：秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：陈伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，系公司法务，现住秦皇岛市海港区现代城7栋4单元302室，公民身份号码：×××。
原告阮国秋与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮国秋，被告海洋置业委托代理人刘长存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮国秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付迟延办理房本违约金3744.73元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：我于2013年12月从海悦公馆购买一套5-2-1102号101平方米房屋，房款748946元，合同第十七条的规定，出卖人在商品房交付使用之日起360日内将办理初始登记需要有出卖人提供的质量报房屋登记机关，并依据实测结果和本合同约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列款项处理，买受人不退房，出卖人按按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。至今没有接到房本，故要求给付违约金3744.73元。
被告海洋置业对双方房屋买卖过程的案件事实予以认可，但认为，凡是房屋交付之日起超过两年零360日后向人民法院主张权利的，均已超过诉讼时效，应依法驳回。一、《民法总则》自2017年10月1日起施行，除非法律有明确规定，否则新法不具有溯及力，该案诉讼时效仍应依照《民法通则》相关规定处理。二、依照《民法通则》规定诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，被告与原告在三年前已办理完毕涉案房屋交付手续，依照约定被告应在房屋交付后360日内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并出具房屋兑现通知单，否则应承担违约赔付责任；原告应从房屋交付后360日之次日起算诉讼时效，两年内提起诉讼。原告在2017年11月5日起诉已超过诉讼时效，且该期间不存在法定的中止或中断情形。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经查，原告与被告签订《商品房买卖合同》的日期为2013年10月14日，房屋交付日期为2013年12月30日。
本院认为，被告海洋置业承认原告在本案中主张购买房屋的事实，故对原告主张的该事实予以确认。关于本案的诉讼时效问题，《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。《中华人民共和国民法总则》第二百零六条规定本法自2017年10月1日起施行，故《中华人民共和国民法总则》三年的诉讼时效规定不具有溯及既往的效力。原、被告在合同中约定的办证违约金为固定比例违约金，为一时性债权，诉讼时效应从约定的期限届满之次日起算；海洋置业未能在双方约定的房屋交付后360日内办理完产权登记备案工作，已经构成违约，诉讼时效的起算点应当自此起算2年。以此计算至原告向本院起诉时，已经超过了两年，本院对被告的抗辩予以支持，对原告主张延期办证违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告阮国秋的诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长刘长利
人民陪审员陈永清
人民陪审员吕凤玲
二〇一八年五月十六日
代理书记员吴迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初2435号原告：阮国秋，女，1957年10月12日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司,统一社会信用代码:×××。法定代表人：陈伟，董事长。委托诉讼代理人：刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，系公司法务，现住秦皇岛市海港区现代城7栋4单元302室，公民身份号码：×××。原告阮国秋与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮国秋，被告海洋置业委托代理人刘长存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮国秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付迟延办理房本违约金3744.73元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：我于2013年12月从海悦公馆购买一套5-2-1102号101平方米房屋，房款748946元，合同第十七条的规定，出卖人在商品房交付使用之日起360日内将办理初始登记需要有出卖人提供的质量报房屋登记机关，并依据实测结果和本合同约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列款项处理，买受人不退房，出卖人按按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。至今没有接到房本，故要求给付违约金3744.73元。被告海洋置业对双方房屋买卖过程的案件事实予以认可，但认为，凡是房屋交付之日起超过两年零360日后向人民法院主张权利的，均已超过诉讼时效，应依法驳回。一、《民法总则》自2017年10月1日起施行，除非法律有明确规定，否则新法不具有溯及力，该案诉讼时效仍应依照《民法通则》相关规定处理。二、依照《民法通则》规定诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，被告与原告在三年前已办理完毕涉案房屋交付手续，依照约定被告应在房屋交付后360日内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并出具房屋兑现通知单，否则应承担违约赔付责任；原告应从房屋交付后360日之次日起算诉讼时效，两年内提起诉讼。原告在2017年11月5日起诉已超过诉讼时效，且该期间不存在法定的中止或中断情形。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经查，原告与被告签订《商品房买卖合同》的日期为2013年10月14日，房屋交付日期为2013年12月30日。本院认为，被告海洋置业承认原告在本案中主张购买房屋的事实，故对原告主张的该事实予以确认。关于本案的诉讼时效问题，《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。《中华人民共和国民法总则》第二百零六条规定本法自2017年10月1日起施行，故《中华人民共和国民法总则》三年的诉讼时效规定不具有溯及既往的效力。原、被告在合同中约定的办证违约金为固定比例违约金，为一时性债权，诉讼时效应从约定的期限届满之次日起算；海洋置业未能在双方约定的房屋交付后360日内办理完产权登记备案工作，已经构成违约，诉讼时效的起算点应当自此起算2年。以此计算至原告向本院起诉时，已经超过了两年，本院对被告的抗辩予以支持，对原告主张延期办证违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：对原告阮国秋的诉讼请求不予支持。案件受理费50元，由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长刘长利人民陪审员陈永清人民陪审员吕凤玲二〇一八年五月十六日代理书记员吴迪
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0727民初547号
原告：杨君龙，男，1968年11月11日出生，汉族，住平武县南坝镇。
被告：余德林，男，1964年5月15日生于，汉族，住平武县响岩镇。
被告：贾勇，男，1989年10月21日出生，汉族，住平武县响岩镇。
原告杨君龙与被告余德林、贾勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告杨君龙于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨君龙有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告余德林、贾勇追索劳动报酬纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨君龙撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨君龙负担。
审判员 杨玉春
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2520号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告樊海华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告樊海华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告樊海华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币227,448.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币227,448.22元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执235号
申请执行人：李国华，男，1967年6月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：周述坤，男，1968年1月3日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。
关于李国华申请执行周述坤劳务合同纠纷一案，申请执行人李国华申请执行标的本金为9800.00元。本院在执行中依法对被执行人周述坤的银行账户、房地产等财产采取冻结、查封等限制执行措施，并依法将被执行人周述坤纳入失信被执行人名单且限制高消费。因被执行人周述坤暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初字153号民事判决的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年八月三日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执235号申请执行人：李国华，男，1967年6月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：周述坤，男，1968年1月3日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。关于李国华申请执行周述坤劳务合同纠纷一案，申请执行人李国华申请执行标的本金为9800.00元。本院在执行中依法对被执行人周述坤的银行账户、房地产等财产采取冻结、查封等限制执行措施，并依法将被执行人周述坤纳入失信被执行人名单且限制高消费。因被执行人周述坤暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初字153号民事判决的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年八月三日书记员 罗 奥
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初218号
原告：秦皇岛盛博物业服务股份有限公司
法定代表人：许强，总经理。
被告：杨青宇，男，1968年6月27日出生，汉族
本院在审理原告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司诉被告杨青宇物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司于2018年2月22日提出对被告杨青宇的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司在诉讼中申请撤回对被告杨青宇的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员李楠
二〇一八年二月二十二日
书记员刘国映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初218号原告：秦皇岛盛博物业服务股份有限公司法定代表人：许强，总经理。被告：杨青宇，男，1968年6月27日出生，汉族本院在审理原告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司诉被告杨青宇物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司于2018年2月22日提出对被告杨青宇的撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司在诉讼中申请撤回对被告杨青宇的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员李楠二〇一八年二月二十二日书记员刘国映
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4155号
原告：徐斌斌，女，1984年5月28日出生，汉族，住浙江。
原告：李相娟，女，1969年4月10日出生，汉族，住浙江。
被告：余伟珍，女，1970年10月3日出生，汉族，住浙江。
被告：吴立新，男，1967年9月28日出生，汉族，住浙江。
原告徐斌斌、李相娟诉被告余伟珍、吴立新为民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，请求依法判令：1.两被告立即归还借款本金人民币200000元及利息（自2014年12月6日起按人民银行基准利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月6日，两原告借给被告现金200000元，由被告出具借条一张，用于购买车站西弄1-5号地到天房屋二间。被告借款后，没有归还本息分文，两原告遂诉至法院。
本院经审理认为：本案涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌刑事犯罪的线索、材料移送公安机关。综上，原告徐斌斌、李相娟的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐斌斌、李相娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年十二月二十日
代书记员 吴冰倩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第453号
罪犯胡华章。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二○一三年十一月十二日作出（2013）澧刑初字第183号刑事判决，以被告人胡华章犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2013年11月26日交付执行。服刑期至二○一五年十月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡华章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分63.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡华章确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡华章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡华章减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑二终字第00002号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张超，男，24岁，汉族，初中文化，无业。2009年12月11日因犯抢劫罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑四年，2012年4月23日经减刑释放。2014年8月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人张超犯信用卡诈骗罪一案，于二0一四年十二月四日作出（2014）渭滨刑初字第338号刑事判决。原审被告人张超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月10日19时许，被告人张超在本市渭滨区经二路“劲霸男装”店门口，以被害人陈某某的哥哥杨某某出事需要用陈某某的信用卡为由将该信用卡骗走。后被告人张超在本市渭滨区均利广场宝鸡鸿丰商贸有限公司二楼POS机处分两次共套现14445元据为己有。案发后，被告人张超的亲属赔偿被害人陈某某经济损失14445元，并取得被害人的谅解。
据以上事实及相关证据，原审法院认为，被告人张超以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张超曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人张超有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人张超上诉称，其系主动投案，并非是由被害人扭送至公安机关，且归案后认罪态度好，积极退赔，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上诉人张超骗取信用卡后使用的犯罪事实、情节清楚、正确，有以下证据证明：
1、受案登记表及报案材料证实案件来源于被害人报案；
2、到案经过证实，2014年8月11日17时许，被害人陈某某及其哥杨某某将被告人张超扭送至渭滨公安分局经侦大队；
3、被害人陈某某陈述证实，2014年8月10日晚上7点多，张超给她发短信和打电话约她见面。在经二路“劲霸男装”店口见面后张超说她哥杨某某出事了，问她信用卡上还有多少钱，她说还有一万多元，张超就要走了信用卡并让她等他20分钟。张超刚走了几步又回头说他把卡折了，她还没有问为什么他把卡折了张超就走了。张超没有问卡的密码，后来她想起来那张卡是张超帮忙激活的，他可能记住了卡的密码。张超走后，她就给杨某某打电话，杨某某说他没有出事，这时她才发现上当了。20分钟左右后，她手机短信提示卡被刷了14445元；
4、证人杨某某（系被害人陈某某之哥）证言证实，张超是其原来的员工，上周被其开除。其在案发当天并没有出事，也没有让张超问陈某某要过她的信用卡。案发前一周的一天，陈某某不会开卡，其和张超﹑陈某某在车上，其让张超帮陈某某激活信用卡，密码是陈某某设的；
5、证人周某某证言证实，2014年8月10日17时许，张超发微信问其杨某某去哪了，其说不知道，张超就问其陈某某电话号码，其将电话号码发给了张超。张超又问其借钱，其没有回复。过了一会，杨某某给其打电话说陈某某的信用卡被张超骗走了，并刷了14000多元钱，其就把张超问陈某某电话号码的事给杨某某说了；
6、证人奥某某证言证实，2014年8月10日19时许，有一男的（后经辨认系上诉人张超）进店里问其能不能用信用卡套现，其说可以但要收取1%的费用，该男子就同意了。该男子拿了一张蓝色的工商银行信用卡套现了两次。第一次套现了14140元，其收取了140元费用；第二次该男子问其信用卡里还有多少钱，其说还有300多元钱，该男子再次套现305元，其收取了5元费用；
7、调取证据通知书及附件、视频截图证实，公安机关从鸿丰商贸有限公司及“劲霸男装”店门口提取到监控录像制作成截屏视图照片。该截屏视图证明张超与被害人陈某某会面及张超到鸿丰商贸有限公司套现时的情况；
8、工商银行信用卡交易明细单证实，涉案信用卡案发当时交易情况，分别为14140元和305元的现金交易明细；
9、提取笔录及照片证实，公安机关从张超到案时身上提取所穿衣服一件，与视频截图所显示其所穿衣服样式相一致；
10、手机通话记录详单证实被害人和张超在案发当日相互联系的情况；
11、指认笔录及照片证实，张超指认藏匿被害人陈某某信用卡的地点为其住所鞋柜一角粘纸的下面；
12、辨认笔录及照片证实，在公安机关主持下，被害人陈某某对12名不同男性照片进行混杂辨认，指出张超就是骗取其信用卡的人；经证人奥某某辨认，认出张超就是于2014年8月10日在其店里用一张信用卡在其POS机上套现14445元的人；
13、刑事判决及释放证明证实，张超于2009年12月11日因犯抢劫罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑四年，2012年4月23日经减刑释放；
14、刑事谅解书证实，案发后，张超的亲属赔偿被害人陈某某经济损失14445元，取得被害人的谅解；
15、户籍证明证实被告人张超达到法定刑事责任年龄；
16、上诉人张超供述承认，2014年8月10日，他在家想到最近没钱花了，又想到帮助陈某某激活过信用卡并记得密码。18时许他用手机给陈某某发短信、打电话，让陈某某在经二路“劲霸男装”店门口等。见面以后他给陈某某说她哥杨某某出事了，需要用一下她的工商银行信用卡，陈某某就把她的工商银行信用卡给了张超。张超转身拿了一张事先准备好的旧卡一折，给陈某某说把你的信用卡掰了。紧着着他骑摩托车到均利广场宝鸡鸿丰商贸有限公司的二楼用信用卡在POS机上套现，第一次刷了14140元并付了140元手续费，第二次刷了305元付了5元手续费。回家后他把陈某某的信用卡藏在鞋柜上面的粘纸下面。
以上证据经原审法院法庭审理时质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张超以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张超曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于上诉人张超的上诉理由，经查，其系被被害人扭送到案，且原审对其具有的从轻量刑情节均已予以认定，对其量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏素兰
审判员 沈小波
审判员 张跃怀
二〇一五年二月十一日
书记员 宫 雪
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初3078号
原告李元忠，男，1973年11月18日生，汉族。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
住所地新乡市和平大道（南）22号。
委托代理人陈燕伍，公司职工。代理权限：特别授权。
原告李元忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐志民，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司委托代理人陈燕伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日，郑小超驾驶豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿106国道由南向北行驶至106国道杞县付集镇吕寨西地邮政农资专营店门前，在超越车辆时，与相对方向李元忠驾驶的三轮汽车发生相撞，导致李元忠驾驶的三轮汽车翻入沟内，造成李元忠受伤、货物损失及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经2015年6月3日作出的杞公交认字（2015）第2150025号道路交通事故认定书认定，被告郑小超负事故的全部责任，李元忠不负事故责任。事故发生后，原告被送往杞县恒康骨科医院住院治疗，支付医疗费50000余元。郑小超驾驶的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车登记车主为河南省封丘县第三运输公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投有交强险和第三者责任险。2015年原告起诉至杞县法院，法院于2016年1月8日作出（2015）杞民初字第2142号民事判决书，判决赔偿已履行完毕。后原告在杞县恒康骨科医院作了内固定取出术，住院15天，支付医疗费4961元。请求法院判令被告赔偿原告医疗费4961元、误工费990元、护理费1035元、住院伙食补助费750元、营养费450元、交通费500元共计8686元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称：公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，原告主张的营养费在一审中已支付过，本案不应支持；原告要求的住院伙食补助费、交通费要求过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年5月27日，郑小超驾驶豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿106国道由南向北行驶至106国道杞县付集镇吕寨西地邮政农资专营店门前，在超越车辆时，与相对方向李元忠驾驶的三轮汽车发生相撞，导致李元忠驾驶的三轮汽车翻入沟内，造成李元忠受伤、货物损失及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队2015年6月3日作出的杞公交认字（2015）第2150025号道路交通事故认定书认定，被告郑小超负事故的全部责任，李元忠不负事故责任。原告已提起一次民事诉讼，经本院（2015）杞民初字第2142号民事判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿原告李元忠医疗费51164.27元、误工费11506.85元、护理费8502.6元、营养费1090元、住院伙食补助费3270元、残疾赔偿金156102.4元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元、车辆损失7830元、鉴定费700元、被抚养人生活费12360.96元、吊车费、拖车费、停车费2300元共计270827.08元。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司已按判决书履行完毕。2016年9月13日原告在杞县恒康骨科医院作了内固定取出术，住院15天，支付医疗费4961元。（2015）杞民初字第2142号民事判决书查明原告误工费按月工资2000元予以计算，护理费按河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年予以计算。原告共计住院15天，按照相关标准，原告的护理费1170元（28472元／年÷365天×15天）、误工费986.3元（2000元／月×12月÷365天×15天）、营养费450元（30元／天×15天）、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2015）杞民初字第2142号民事判决书、医疗费票据、住院病历、出院证等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权依法应受保护。杞县公安局交通警察大队于2015年6月3日作出的杞公交认字（2015）第2150025号道路交通事故认定书具有事实依据和法律依据，本院予以采信。郑小超驾驶的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投有交强险和第三者责任险（限额为500000元）及不计免赔率特约险且事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告要求交通费500元，未提供票据，根据实际住院天数、就医地点，本院酌定为200元。原告主张超过法律规定的部分，本院不予支持。被告辩称原告要求的营养费在一审中已支付过，本案不应支持的理由，没有法律依据，本院不予采纳；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决书生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告李元忠医疗费4961元、误工费986.3元、护理费1035元、住院伙食补助费750元、营养费450元、交通费200元共计8382.3元。
二、驳回原告李元忠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
审 判 员 程熙茗
人民陪审员 赵 珂
二○一六年十二○一六年十一月十日
书 记 员 黄 伟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5224号
原告：崔佳佳，女，1992年3月22日生，汉族，住启东市。
被告：潘烽烽，男，1992年8月11日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
原告崔佳佳与被告潘烽烽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告崔佳佳于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔佳佳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔佳佳撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由原告崔佳佳负担。
审判员 陈 杰
二〇一七年八月一日
书记员 朱媛媛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1246号
申请执行人福安市人民法院，住址福建省福安市。
被执行人刘雨建，男，汉族，1989年11月11日出生，住福安市。
被执行人章素生，男，汉族，1987年5月24日出生，住福安市。
被执行人温建生，男，汉族，1994年1月21日出生，住霞浦县。
被执行人陆耿其，男，汉族，1992年2月1日出生，住福安市。
被执行人徐圣华，男，汉族，1996年4月18日出生，住福安市。
被执行人张小荣，男，汉族，1992年12月29日出生，住福安市。
被执行人陈钟尧，男，汉族，1995年8月23日出生，住福安市。
被执行人范义荣，男，汉族，1996年3月26日出生，住福安市。
被执行人陈铃峰，男，汉族，1995年12月9日出生，住福安市。
被执行人徐彬华，男，汉族，1995年12月6日出生，住福安市。
本院立案执行被执行人刘雨建等罚金一案，福安市人民法院于2013年2月27日作出的（2013）安少刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的缴纳罚金278000元的义务，本院依法强制执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安少刑初字第2号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈姗姗
河�省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初203号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人李某，女，1971年7月21日出生。因涉嫌非法行医犯罪，于2015年11月24日被取保候审，2016年4月11日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人左海强，河南法正律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人左海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2010年下半年以来，在信阳市浉河区海苑路，被告人李某在未取得“医师资格证书”、“医师执业证书”、“医疗机构执业许可证”的情况下，私自开设诊所为附近居民看病，且在信阳市浉河区卫生局分别于2011年1月7日、2013年6月7日、2014年11月12日对其进行三次行政处罚后仍继续经营该诊所。案发后，李某已停止经营该诊所。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有浉河区卫生局现场检查笔录及卫生监督意见书、行政处罚决定书，户籍证明、到案经过、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在未取得“医师执业证书”、“医疗机构执业许可证”的情况下，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。李某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第�十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡 鹏
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初428号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年8月8日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，连云港金盛物流有限公司司机，住江苏省连云港市连云区。因涉嫌交通肇事罪于2018年5月19日被扶沟县公安局刑事拘留，2018年6月1日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕，2018年6月17日被扶沟县人民检察院取保候审，2018年7月9日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2018】249号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、白光耀出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2018年5月18日22时许，被告人赵某某驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏GXX**挂号重型集装箱半挂车，沿G311国道由东向西行驶至293KM+750M处时，因超速行驶，将步行的齐某2撞倒，致齐某2当场死亡。经尸检，被害人齐某2系交通肇事致颅脑损伤合并胸腹腔内脏器损伤内出血死亡；经事故责任认定，被告人赵某某负事故的全部责任。事故发生后，赵某某及时拨打110报警，现已赔偿被害人近亲属5万元，取得谅解。公诉机关向法庭提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及勘验笔录，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处理。
经审理查明，2018年5月18日9时许，被告人赵某某驾驶牌号为苏Ｇ×××××的豪瀚牌红色重型半挂牵引车、苏GXX**挂号勇超牌黄色重型集装箱半挂车从江苏连云港市出发前往河南省禹州市送货。同日22时许，当沿G311国道由东向西行驶至293KM+750M处时，由于观察不周、超速行驶、采取措施不力，将公路上步行的被害人齐某2撞倒，致齐某2当场死亡。经尸检，被害人齐某2系交通肇事致颅脑损伤合并胸腹腔内脏器损伤内出血死亡；经鉴定，被告人赵某某驾驶的车辆的速度约为70km/h；经事故责任认定，被告人赵某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人赵某某及时拨打“110”报警，并在现场等待交警处理。案发后双方经过协商，被告人赵某某补偿被害人家属50000元，民事赔偿部分由被害人家属另行向保险公司提起诉讼取得，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人赵某某供述了2018年5月18日9时许，其驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏GXX**挂号重型集装箱半挂车从连云港市出发去禹州市送饲料，22时许，其驾驶车辆沿311国道由东向西行驶到扶沟县吕潭乡境内时，当时车速为每小时65公里，当时因为相对方向行驶过来一辆货车，开着远光灯，因相对方向的远光灯影响视线，其驾驶车辆正行驶过程中看到前方6、7米处有一老人，其看到后就踩刹车往右打方向，最后其车辆前部左侧大灯撞住老人，下车后其就拨打“110”和“120”电话，之后交警过来后其跟随交警去处理事故，以及其驾驶的车辆保险手续齐全的事实。
2、证人齐某1证言，证实2018年5月18日晚在扶沟县吕潭乡境内发生交通肇事的被害人是其母亲齐某2的事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片。
4、当事人血样提取登记表及陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实赵某某血液中未检出乙醇成份。
5、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实苏Ｇ×××××/GXXXX挂号车的车辆速度约为70km/h。
6、尸表检验报告，证实齐某2符合交通肇事致颅脑损伤合并胸腹腔内脏器损伤内出血死亡的事实。
7、道路交通事故认定书，证实赵某某负此事故的全部责任。
8、受案登记表，证实事故发生后赵某某拨打“110”电话报警的事实。
9、机动车驾驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实赵某某的驾驶证类型为A2的事实。
10、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车及苏GXX**挂号重型集装箱半挂车的基本情况。
11、协议书、收条、谅解书，证实赵某某补偿齐某2家属50000元，民事赔偿部分由被害人家属另行向保险公司提起民事诉讼取得，且征得被害人家属的谅解。
12、无违法犯罪记录证明，证实赵某某无违法犯罪记录的事实。
13、被告人赵某某的户籍证明，证实被告人赵某某的基本情况。
以上证据经过庭审质证属实，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人赵某某拨打“110”报警电话，并在现场等待交警处理，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。案发后民事部分已补偿被害人，并征得谅解，可予以从轻处罚。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，系自首，且系初次犯罪，可对其从轻判处缓刑。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄本升
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 彬
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第961号
原告南京南瑞继保工程技术有限公司（统一社会信用代码：91320115726096080Y），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路99号。
法定代表人沈国荣，该公司董事长。
委托代理人宫国庆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告内蒙古伊东集团东方能源化工有限责任公司（统一社会信用代码：91150694670667736K），住所地在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔经济开发区伊东循环经济基地。
法定代表人王峰，该公司董事长。
原告南京南瑞继保工程技术有限公司（以下简称南瑞公司）诉被告内蒙古伊东集团东方能源化工有限责任公司（以下简称东方公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南瑞公司的委托代理人宫国庆到庭参加诉讼，被告东方公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告南瑞公司诉称：原告和被告签订了NM0800011号合同，原告按照被告的要求为其生产并交付设备，合同金额共计1580000元。双方合同签订后，原告根据合同约定履行了义务，而被告却无故拖欠合同款项，至今仍有本金158000元未付。现要求判令被告向原告支付合同欠款158000元及利息（自起诉之日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告东方公司未应诉。
经审理查明：2008年2月22日，原告与被告签订《辅机设备合同》一份，该合同约定：由原告为被告的热电项目加工制作系统保护及远方能量计算系统一套；合同总价为158万元；付款方式为银行电汇或汇票、银行承兑；支付比例为合同生效日期起1个星期内，供方（南瑞公司）向需方（东方公司）的设计单位提供满足设计要求的相关设备图纸资料并在交接完成后，同时向需方提交金额为合同价款50%的收款收据，需方审核无误后1个月内支付给供方合同价款的50%，即人民币79万元作为预付款。当供方所有合同设备运到交货地点，并将合同设备20%的收款收据、全额增值税专用发票、清单、质量检验合格证明、货运提单提供给需方，需方检验合格后一个月内支付供方合同价款的20%，即人民币31.6万元作为到货款。合同设备通过168小时可靠性运行试验及性能验收，达到达标验收要求后，供方提交合同设备20%的收款收据给需方，需方检验合格后1个月内支付供方设备价格的20%即人民币31.6万元作为调试款。剩余设备价格的10%，即15.8万元作为设备质量及服务保证金，待合同设备保证期满没有质量问题，如有索赔则完成索赔后，在1个月内结清；每套合同设备的保证期一般是指该套合同设备签发初步验收证书之日起一年（签最终验收证书）或该套合同设备的最后一批交货的到货之日起36个月（签最终验收证书）。二者以先到日期为准。上述合同签订后，原告于2008年3月18日将案涉标的物全部运送至被告指定的地点并经被告相关人员进行了签收。被告收到案涉标的物后，分期分批向原告支付了价款，截至2009年2月20日，被告已付价款数额为1422000元，尚欠质保金158000元未付。原告经所款无果，于2015年12月18日向本院提起诉讼。
上述事实，由《辅机设备合同》及附件、送货单及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告南瑞公司与被告东方公司签订的《辅机设备合同》及附件系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约交付了合同标的物，有权获取相应的价款。现被告已经支付了部分价款，但在合同约定的保质期限届满后，被告未能按约支付下欠的质保金。被告长期拖欠质保金的行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。被告东方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告内蒙古伊东集团东方能源化工有限责任公司支付原告南京南瑞继保工程技术有限公司价款158000元及利息（以158000元为基数，自2015年12月18日起至价款付清之日止，按银行同期贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3460元，财产保全费1320元，公告费560元，合计5340元，由被告东方公司负担。此款已由原告南瑞公司垫付，被告东方公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 郑宝海
人民陪审员 刘效明
人民陪审员 陈张琴
二〇一六年六月十八日
书 记 员 徐国梅
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初297号
原告：冯晓飞，男，1984年6月18日生，汉族。
委托代理人：纪红荣，山西天锋律师事务所律师。
被告：马之胜，男，1975年4月18日生，汉族。
委托代理人：边新颐，女，1975年6月6日生，汉族。
原告冯晓飞诉被告马之胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯晓飞及其委托代理人纪红荣、被告马之胜及其委托代理人边新颐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓飞诉称：2012年10月，我承包了XX县XXX镇飞虹市场A1幢、D1幢门面房修补墙体及横梁焊接、安装玻璃门工程后，将工程分包给被告施工，但被告仅作完横梁焊接及安装A1幢36个门、D1幢38个门工程。2013年9月，我预付给被告50000元工程款后，被告对剩余工程便不在施工，经鉴定被告所施工工程应得工程款为20346.79元，故要求被告返还多拿的工程款30000元并按银行同期贷款利率支付利息。
被告马之胜辩称：2012年10月至2013年2月期间，原告经与我协商，由我完成了XXX县XXX镇飞虹市场A1幢、D1幢门面房墙体修补及铁梁安装工程。工程结束后，原告对工程质量及工程数额均无异议，之后原告先后分两次向我转账50000元。该工程合同已实际履行完毕，原告无权要求我返还工程款。另被告所诉玻璃门项目与我无关。
经审理查明：2012年9月，原告经与被告口头协商，将其承包的XXX镇飞虹市场A1幢、D1幢门面房修补墙体及横梁焊接交由被告工程施工，双方当时并未协商工程款数额。2012年10月被告开始施工至2013年2月工程完工。原告分别于2013年9月4日、9月6日向被告汇款10000元、40000元，共计50000元。
举证期限内，原告申请调取本院（2015）洪民初字第XXX号案卷的庭审笔录，以证实被告曾承认50000元汇款为本次诉讼的广胜寺镇飞虹市场的工程款。
（2015）洪民初字第2001号案卷庭审笔录显示：被告承认2013年9月初原告向被告支付的50000元为2012年10月初至2013年2月间被告为原告完成位于XXXX镇飞虹市场A1幢、D1幢门面房修补墙体及铁梁工程后，原告向被告支付的工程款。
该庭审笔录另显示：原告当庭承认被告2012年10月至2013年2月间确为原告施工过XXXX镇飞虹市场A1幢、D1幢门面房修补墙体及铁梁工程，工程完工后，尚欠被告10000余元，2013年9月向被告转账50000元付清了该工程欠款，其余款项为之后其它工程的预付款。
本院依职权调取了（2015）洪民初字第XX号案卷材料，显示：2015年11月，原告曾诉诸本院，要求被告返还工程预付款50000元，其诉状载明：“2013年6月，原告承包XXX镇XX小区4号、6号楼楼梯扶手焊接安装工程以及XX市场A1幢、D1幢玻璃门安装工程，之后，原告与被告协商，由被告分包进行具体施工，以完成工程量再最后结算，双方协商达成口头协议后，原告预付被告50000元工程款。被告安排工人入场施工，但其仅完成少量工程便擅自撤走全部工人，经原告多次催促，被告一直不予施工，原告无奈只得另找其它人施工。”
原告另提供情况说明两份，载明：2013年8月，我承包XXXX泉小区七栋楼梯的扶手安装制作，…..我以单价30元价格将广泉小区5号楼共3个单元楼梯扶手工程分包给被告，并预支被告1000元工程款。材料提供到位后被告安排几个工人施工作业，因工人焊接切割尺寸经验不熟悉，把主材料尺寸大部分切割成废料，被告不告而退，….撤离现场。2013年9月原告承包广胜寺飞虹市场玻璃门安装工程，我将玻璃门安装制作项目以当年市场价195元∕㎡连工带料分包给被告，总共1000平方，工程总价差不多20万，我于2013年9月4日、9月6日分别支付给被告50000元作为前期工程款，…..但被告工程做到刚把钢材焊接完成后就撤出工地不干了，总工程量合计20000元不到。
被告当时答辩称：2013年9月初原告向被告支付的50000元实际为2012年10月初至2013年2月被告为原告完成位于广胜寺镇飞虹市场A1幢、D1幢门面房修补墙体及铁梁工程后，原告向被告支付的工程款。
2016年1月13日，上次案件庭审结束后，原告撤回了起诉。
上述事实有原、被告陈述，本院（2015）洪民初字第2XX号案卷材料等在案佐证。
本院认为：原告就同一笔50000元的转帐工程款向本院起诉被告两次，两次诉讼主张的的同一笔50000元工程款用途各异：第一次诉讼主张该50000元系2013年9月被告承包XXXX市场玻璃门安装工程的预付款，第二次诉讼主张该50000元系2012年10月至2013年2月间，被告为原告施工的XXXX市场A1幢、D1幢门面房修补墙体及铁梁工程的预付款。原告两次主张说法矛盾，且其已在第一次诉讼中承认第二次诉讼所涉及的被告在2012年10月至2013年2月间，为原告施工的XX镇XX市场A1幢、D1幢门面房修补墙体及铁梁工程，双方已结算完毕。由于原告的矛盾陈述，致本院对原告的主张无法认定，原告也无其它相应证据证明其主张成立，故应承担举证不能的不利后果。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯晓飞的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫 军
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 王安宁
二〇一六年六月六日
书 记 员 马俊刚