wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3898号
罪犯沈立伟，男，汉族，1968年1月13日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2013年10月31日作出（2013）龙刑初字第270号刑事判决，以被告人沈立伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯沈立伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯沈立伟予以减刑一年。
经审理查明，罪犯沈立伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈立伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯沈立伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈立伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年5月9日起至2023年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 刘越希
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初61号
原告：张勇，男，1979年5月25日出生，汉族，现住磐石市。
委托诉讼代理人宋兰波，吉林三圣律师事务所律师，诉讼代理。
被告：伊通满族自治县天源热力有限公司（以下简称伊通天源热力公司，下同）。
法定代表人：孙永岐，董事长。
委托诉讼代理人：孙晓敏，吉林卓行律师事务所律师，诉讼代理。
原告张勇诉被告伊通天源热力有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，由原告张勇于2018年1月8日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人宋兰波、被告伊通天源热力公司的委托代理人孙晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2016年I0月，被告单位维修上煤用的上料抖，上料抖底部距地面5米。本身呈倒直角梯形焊在天棚上。在操作过程中，只有底部和中间搭的跳板，中部只将约20公分的铁片焊在上料抖上作为跳板，无任何安全防护设施。2016年11月10日，被告指挥将悬挂在上料抖顶部的三个倒链摘下来。原告在最高处去摘第三个倒链时，因光线较暗未能判断好距离位置，一下子从顶部掉在中间的跳板上，将右大腿摔成粉碎性骨折。原告伤后在伊通县第一医院住院治疗23天，花去医疗费36,676.9元已由被告金额支付；后期发生治疗费1,150元。经吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，后续治疗费10,000元，护理期限为120日，误工期限为508天，营养期限为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费计算。因赔偿问题未达成一致，原告依法诉请法院判令被告赔偿各项损失191,205.54元，其间被告垫付医疗费36,676.9元，垫付伙食补助费1,150元，尚应赔偿153,378.64元。
被告伊通天源热力公司辩称：对原�所诉损害事实无异议。因原告经司法鉴定未构成残疾，误工费用只同意赔偿住院期间23天的误工费，原告户籍载明是农民，应按农民收入标准计算，被告先期支付了36,676.9元医疗费和住院伙食补助费1,530元，应在总赔偿数额中扣除。请人民法院依法判决。
在庭审过程中，原告向本院提交了下列证据：
1.张勇出工记录。证明原告在被告处工作14天，每日工资300元，双方存在劳务合同关系。
2.原告住院病案。证明原告伤后在伊通县人民医院住院治疗23天，诊断为右股骨干粉碎性骨折。被告支付伙食补助费1,150元。
3.吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。证明原告误工期计算至评残前一日，共508天，护理期限为120天，营养期�为90日，后续治疗费需10,000元。
4.住院费收据9张金额36,676.9元已由被告支付。
5.住宿费收据金额100元。
6.后期医疗费收据14张，金额1,425元。
7.交通费收据35张，金额740元。
8.鉴定费收据2张金额6,600元。
9.原告房屋信息及国有土地使用权证交纳物业各项费用收据，证明原告在城镇居住生活。
10.原告本人特种设备作业人员证及专业学业证书。证明原告应按城镇标准计算误工费。
质证时被告认为除垫付36,676.9元医疗费外，还垫付伙食补助费1,530元，住宿费100元。同时对证据9、10提出异议，认为无法证实原告常年从事电焊业，且以此收入为主要生活来源。
经审理查明：2016年I0月，被告单位维修上煤用的上料抖，上料抖底部距地面5米。本身呈倒直角梯形焊在天棚上。在操作过程中，只有底部和中间搭的跳板，中部只将约20公分的铁片焊在上料抖上作为跳板，无任何安全防护设施。2016年11月10日，被告指挥将悬挂在上料抖顶部的三个倒链摘下来。原告在最高处去摘第三个倒链时，因光线较暗。未能判断好距离位置，一下子从顶部掉在中间的跳板上，将右大腿摔成粉碎性骨折。原告伤后在伊通县第一医院住院治疗23天，花去医疗费36,676.9元已由被告金额支付；后期发生治疗费1,150元。经吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，后续治疗费10,000元，护理期限为120日，误工期限为508天，营养期限为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费计算。因赔偿问题未达成一致，致使原告来院告诉。
本院认为，从事高空、高压等活动造成他人损害的，经营者应承担侵权责任。本案中被告经营需要由原告等人从事高空作业，由于被告未能提供安全保护措施致使原告受伤，应由被告承担侵权责任。原告对损害的发生没有过失，故应由被告全额赔偿原告的各项损失。依据相关司法解释规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在原告的各项损失中，医疗费已由被告支付36,676.9元，后期发生的医疗费为1,425元，住院伙食补助费为2,300元，被告已支付1,450元，尚需赔偿850元，被告购买水果及便器系礼节性支出，不应计算在伙食费中。住宿费按票据保护100元，已由被告支付。护理费15,079.2元（120日*125.66元）；误工损失为64，312.8元（508天*126.6元）；后�治疗费用10,000元；营养费9,000元（90日*100元），就医交通费740元；鉴定费6,600元合理损失合计108,007元。在误工费计算中，虽原告提交居住信息及特种设备作业人员证加以证明，但并不能证明原告居住在城镇而收入来源于城镇，亦无法证明常年实际从事电焊业活动，并以此收入作为主要生活来源，按照相关法律规定按农、林、牧、渔业标准计算误工损失。原告应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求本院部分予以支持。本院为保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告伊通天源热力公司于本判决发生法律效力后赔偿原告张勇各项损失108,007元。
案件受理费2,460元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 王新锐
人民陪审员 鲍铁山
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨 旭
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1924号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李本志。
委托代理人：孙飞。
被告：胡红伟。
被告：卜小杰。
被告：朱安礼。
被告：刘根。
被告：王斌斌。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告胡红伟、卜小杰、朱安礼、刘根、王斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙飞到庭参加了诉讼。被告胡红伟、卜小杰、朱安礼、刘根、王斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡红伟、卜小杰偿还借款本金20万元及利息；2、被告朱安礼、刘根、王斌斌对以上本金及利息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月13日被告胡红伟与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》。被告卜小杰与鱼台县农村信用合作联社签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，其本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。担保人朱安礼、刘根、王斌斌与鱼台县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》、《连带责任担保承诺书》。根据以上协议，被告胡红伟于2013年11月12日向鱼台县农村信用合作联社借款20万元，月息9.5‰，到期日为2014年11月8日。2016年3月22日，经中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准〔2016〕71号批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不偿还。
被告胡红伟、卜小杰、朱安礼、刘根、王斌斌未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告胡红伟与卜小杰为夫妻关系。2012年11月13日被告胡红伟与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，还款方式为按月结息，到期利随本清；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。同时，被告卜小杰与鱼台县农村信用合作联社签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，其本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告朱安礼、刘根、王斌斌与鱼台县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》、《连带责任担保承诺书》，约定被告朱安礼、刘根、王斌斌在最高余额24万元内对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。根据以上协议，鱼台县农村信用合作联社于2013年11月12日向被告胡红伟发放贷款20万元，月息9.5‰，到期日为2014年11月8日。2016年3月22日，经中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准〔2016〕71号批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不偿还。
以上事实，有各被告的身份证复印件及常住人口登记卡、《连带责任担保承诺书》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《中国银监会山东监管局（批复）》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。鱼台县农村信用合作联社与被告胡红伟、卜小杰、朱安礼、刘根、王斌斌之间的借款及保证合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。被告卜小杰作为借款人配偶在共同还款责任承诺书中签字，对该借款同意和认可，应为夫妻共同债务，承担共同还款责任。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司已承接原鱼台县农村信用合作联社的债权债务，现向本院要求被告胡红伟、卜小杰偿还借款20万元及利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡红伟、卜小杰于本判决生效后3日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款20万元及约定利息；
二、被告朱安礼、刘根、王斌斌在最高担保余额24万元内对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告朱安礼、刘根、王斌斌承担保证责任后有权向借款人胡红伟、卜小杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告胡红伟、卜小杰、朱安礼、刘根、王斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 随志伟
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初1924号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志。委托代理人：孙飞。被告：胡红伟。被告：卜小杰。被告：朱安礼。被告：刘根。被告：王斌斌。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告胡红伟、卜小杰、朱安礼、刘根、王斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙飞到庭参加了诉讼。被告胡红伟、卜小杰、朱安礼、刘根、王斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡红伟、卜小杰偿还借款本金20万元及利息；2、被告朱安礼、刘根、王斌斌对以上本金及利息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月13日被告胡红伟与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》。被告卜小杰与鱼台县农村信用合作联社签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，其本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。担保人朱安礼、刘根、王斌斌与鱼台县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》、《连带责任担保承诺书》。根据以上协议，被告胡红伟于2013年11月12日向鱼台县农村信用合作联社借款20万元，月息9.5‰，到期日为2014年11月8日。2016年3月22日，经中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准〔2016〕71号批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不偿还。被告胡红伟、卜小杰、朱安礼、刘根、王斌斌未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告胡红伟与卜小杰为夫妻关系。2012年11月13日被告胡红伟与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，还款方式为按月结息，到期利随本清；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。同时，被告卜小杰与鱼台县农村信用合作联社签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，其本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告朱安礼、刘根、王斌斌与鱼台县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》、《连带责任担保承诺书》，约定被告朱安礼、刘根、王斌斌在最高余额24万元内对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。根据以上协议，鱼台县农村信用合作联社于2013年11月12日向被告胡红伟发放贷款20万元，月息9.5‰，到期日为2014年11月8日。2016年3月22日，经中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准〔2016〕71号批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不偿还。以上事实，有各被告的身份证复印件及常住人口登记卡、《连带责任担保承诺书》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《中国银监会山东监管局（批复）》等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。鱼台县农村信用合作联社与被告胡红伟、卜小杰、朱安礼、刘根、王斌斌之间的借款及保证合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。被告卜小杰作为借款人配偶在共同还款责任承诺书中签字，对该借款同意和认可，应为夫妻共同债务，承担共同还款责任。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司已承接原鱼台县农村信用合作联社的债权债务，现向本院要求被告胡红伟、卜小杰偿还借款20万元及利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡红伟、卜小杰于本判决生效后3日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款20万元及约定利息；二、被告朱安礼、刘根、王斌斌在最高担保余额24万元内对以上债务承担连带清偿责任；三、被告朱安礼、刘根、王斌斌承担保证责任后有权向借款人胡红伟、卜小杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告胡红伟、卜小杰、朱安礼、刘根、王斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐志伟人民陪审员  李 鼎人民陪审员  陈遵业二〇一六年十一月七日书 记 员  随志伟
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1452号
原告：徐志灶，男，1975年11月25日出生，汉族，经商，住江西省上饶市。
被告：林清泉，男，1978年6月14日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告徐志灶与被告林清泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐志灶到庭参加诉讼，被告林清泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志灶向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告刀头款3000元。事实和理由：2014年，被告多次向原告购买刀头，拖欠刀头款，至2015年6月27日，被告向原告出具欠条，确认尚欠3000元，被告承诺于2016年7月20日前还清。现还款期限届满，被告未依约还款。
被告林清泉未作答辩。
本院经审理，原告对其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条1份，上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，被告亦未到庭否认，本院予以确认。结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告林清泉向原告徐志灶购买刀头，拖欠刀头款，2015年6月27日，被告向原告出具欠条，载明“林清泉欠徐志灶刀头钱3000元（叁千零零元整）限于2016年7月20日”。还款期限届满后，被告未依约还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”。被告林清泉向原告徐志灶出具欠条，对尚欠原告的货款予以确认，双方买卖关系成立，应受法律保护。现还款期限届满，被告未能依约还款，原告请求判令其归还尚欠的货款，于法有据，本院予以支持。被告林清泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林清泉应偿还原告徐志灶刀头款3000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告林清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一六年十月十日
书 记 员 林绍斌
执行申请提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1100号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行，住所地:吉林省长春市农安县。
代表人：邵永艳，支行行长。
委托诉讼代理人：杨东亮，支行副行长。
被告：刘洪臣，男，1958年9月28日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：李胜军，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行（以下简称黄鱼圈支行）与被告刘洪臣、李胜军借款担保合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄鱼圈支行委托诉讼代理人杨东亮到庭参加诉讼，被告刘洪臣、被告李胜军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄鱼圈支行向本院提出诉讼请求：1.要求刘洪臣立即偿还贷款本金27,300元及利息（利息具体计算标准：自2014年11月27日至实际给付之日，按本金27,300元、月利率9.5‰计算）；2.李胜军对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：借款人刘洪臣于2014年11月27日在我行（原农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社）借款27,300元，约定还款日期为2016年11月26日，月利率为9.5‰，李胜军为此笔贷款提供连带保证担保。现借款已逾期，借款人拒不偿还，故诉至法院。
刘洪臣、李胜军未作答辩。
黄鱼圈支行围绕诉讼请求依法提交了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》、2014年11月27日吉林省农村信用社贷款凭证、中国银监会吉林监管局吉银监复[2016]56号文件。上述证据能够形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月27日，黄鱼圈支行（原农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社）与刘洪臣、李胜军签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定黄鱼圈支行向刘洪臣提供27,300元借款，李胜军为连带责任保证人。借款期限为2014年11月27日至2016年11月26日，月利率为9.5‰。保证期间为合同项下债务履行期限届满之日后两年。保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及乙方（黄鱼圈支行）为实现债权与担保权发生的费用。2014年11月27日黄鱼圈支行向刘洪臣交付了27,300元借款。借款到期后，刘洪臣、李胜军未偿还借款本金及利息。
另查明：2016年4月11日，经吉林银监局核准，农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行。
本院认为，黄鱼圈支行与刘洪臣、李胜军签订保证借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，黄鱼圈支行将27,300元借款提供给刘洪臣，黄鱼圈支行已实际履行了借款合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，刘洪臣应当按照约定的期限全额向黄鱼圈支行返还借款本金并按约定的利率支付利息。但借款到期后，刘洪臣未返还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金27,300元及支付利息的违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。李胜军作为刘洪臣此笔借款的连带责任保证人，应当对刘洪臣此笔借款承担返还借款并支付利息的保证责任。因此黄鱼圈支行要求李胜军对刘洪臣返还借款并支付利息承担连带责任的诉讼请求符合上述法律规定，应当予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条关于“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”的规定，本院对前述保证人承担保证责任后的追偿权予以明确。因此，李胜军在承担连带保证责任后，有权向刘洪臣追偿。
综上所述，黄鱼圈支行要求刘洪臣、李胜军返还借款并支付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘洪臣于本判决生效后十日内返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款27,300元并支付利息（利息具体计算标准：自2014年11月27日起至实际给付之日止，按本金27,300元、月利率9.5‰计算）。
二、被告李胜军对本判决主文第一项确定的给付义务承担连带保证责任。被告李胜军在承担连带保证责任后，有权向被告刘洪臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告刘洪臣、李胜军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 李克真
二〇一八年六月二十日
书 记 员 高 爽
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00120号
原告：邓真坤，女，1974年4月10日生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县水湖镇。
原告：宋海东，男，1975年10月15日生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县水湖镇。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被告：淮南盛世钱塘置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区，组织机构代码69896041-6。
法定代表人：周庆霞。
本院在审理原告邓真坤、宋海东与被告淮南盛世钱塘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告邓真坤、宋海东未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈建军
二〇一五年一月四日
书 记 员 朱旭瑞
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6519号
原告：丁海东，男，1978年9月9日出生，汉族，居民，住黑龙江省穆棱市。
被告：魏亮，男，1980年1月18日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现下落不明。
原告丁海东诉被告魏亮运输合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。原告诉至本院请求判令被告给付运费125645元。原告立案时曾列河南建科防腐保温工程有限公司为共同被告，后撤回对该被告的起诉，本院已口头裁定予以准许。
经审查，本院认为，原告丁海东诉被告魏亮运输合同纠纷一案，因原告未能提供被告魏亮的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告身份状况及真实送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁海东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一七年十月二十日
书记员 匡珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7651号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：黄广艳，女，1964年10月5日出生，汉族，住黑龙江省望奎县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄广艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄广艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计36708.76元（截止至2017年8月4日，未偿本金26674.03元，逾期本息8411.17元，当月应收利息185.05元、逾期罚息185.40元、提前还款手续费1253.11元），并支付自2017年8月5日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率24.97%计算）；2、判决原告有权在黄广艳名下的车牌号为黑Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月2日，被告黄广艳为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年10月19日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年10月19日，原告按照合同约定发放贷款55860元。截至2017年8月4日，被告还款14期，拖欠贷款本息累计7期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告黄广艳未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，黄广艳为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加11.90个百分点执行，当前月利率为1.4082%；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，黄广艳将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。2015年10月19日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款55860元发放至黄广艳指定的收款账户，双方亦就案涉黑Ｍ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，黄广艳未按照合同约定还款，截至2017年8月4日偿还14期，累计逾期7期，其中未偿本金26674.03元、逾期本息8411.17元、当月应收利息185.05元、逾期罚息185.40元、提前还款手续费1253.11元，合计36708.76元。
审理中，瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率由24.97%核减为年利率24%。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与黄广艳签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而黄广艳逾期还款累计达7期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因黄广艳严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计36708.76元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率核减为年利率24%，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。黄广艳以其所购黑Ｍ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另黄广艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告黄广艳于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计36708.76元，并自2017年8月5日起至实际给付之日止以未偿本金26674.03元为基数按年利率24%承担逾期罚息；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取计359元，由被告黄广艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十月十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初593号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某，男，1979年11月14日生，汉族，农民。2016年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人赵某与他人（另案处理）在本市多次盗窃电动自行车，共计价值人民币2770元。具体事实如下：
1、2015年12月28日17时许，被告人赵某与他人在本市鼓楼区金陵新九村8幢二单元楼下，盗窃被害人沈某甲的“祥龙”牌电动自行车1辆。
2、2016年3月4日18时许，被告人赵某与他人在本市鼓楼区金陵新三村4幢楼下，盗窃被害人司某的“千世源”牌电动自行车1辆，价值人民币600元。
3、2016年3月10日18时许，被告人赵某与他人在本市鼓楼区金陵新九村11幢楼下，盗窃被害人朱某的“富士达”牌电动自行车1辆，价值人民币750元。
4、2016年3月11日20时许，被告人赵某与他人在本市鼓楼区幕府西路122号2幢3单元楼下，盗窃被害人孙某的“比德文”牌电动自行车1辆。
5、2016年3月12日19时许，被告人赵某与他人在本市鼓楼区张王庙68号小区2幢楼下，盗窃被害人柳某的“绿源”牌电动自行车1辆，价值人民币500元。
6、2016年3月13日20时许，被告人赵某与他人在本市鼓楼区小市新村47幢楼下，盗窃被害人何某的“豪顺”牌电动自行车1辆，价值人民币450元。
7、2016年3月15日18时许，被告人赵某与他人在本市鼓楼区金陵新一村21幢三单元楼下，盗窃被害人韩某的“欧通”牌电动自行车1辆，价值人民币470元。被告人赵某在推车逃离现场到回龙桥路口时被民警发现并抓获。所窃车辆已发还被害人。
本案在审理期间，被告人赵某亲属代其退出赃款人民币4300元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、案发及抓获经过、受案登记表、电动自行车行驶证、发票、扣押清单、发还清单等，被害人沈某乙、司某、朱某、孙某、柳某、何某、韩某的陈述，被告人赵某的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录，刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人赵某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人赵某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其家属代为退赔赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年10月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人赵某退出的赃款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一六年九月九日
见习书记员 陈 程
见习书记员 ＸＸ辰
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3731号
原告李某，女，1985年5月18日生，汉族，住林州市。
被告王某，女，1985年3月14日生，汉族，住林州市。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告李某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 秦学凤
二〇一六年十月十二日
书记员 呼林霞
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢56号
申请执行人罗友祥，女，汉族，1951年10月6日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县永和镇。
被执行人张学武，男，汉族，1962年5月16日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县永和镇。
本院作出的（2006）瓮刑初字第98号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“由被告人张学武赔偿附带民事赔偿诉讼原告人罗友祥死亡补偿费等经济损失人民币四万元（限本判决生效后一月内给付）。”因被执行人张学武未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，前期执行中，双方于达成执行和解协议，但被执行人未按和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下无可供执行财产，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再申请执行。
本院认为：本案在执行中，被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人书面表示撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 乐
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢56号申请执行人罗友祥，女，汉族，1951年10月6日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县永和镇。被执行人张学武，男，汉族，1962年5月16日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县永和镇。本院作出的（2006）瓮刑初字第98号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“由被告人张学武赔偿附带民事赔偿诉讼原告人罗友祥死亡补偿费等经济损失人民币四万元（限本判决生效后一月内给付）。”因被执行人张学武未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，前期执行中，双方于达成执行和解协议，但被执行人未按和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下无可供执行财产，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再申请执行。本院认为：本案在执行中，被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人书面表示撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年十月三十日书记员  刘 乐
南京市江宁区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0115行初45号
原告甘兴荣,男，1965年1月22日生，汉族。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局），住所地在南京市江宁区东山街道竹山路311号。
法定代表人杨嘉清，区人社局局长。
委托代理人周道刚，区人社局干部。
委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。
第三人南京新宁耀玻璃实业有限公司（以下简称新宁耀公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区清水亭西路212号。
法定代表人王方汉，新宁耀公司董事长。
委托代理人陶然、杨蓉，新宁耀公司员工。
原告甘兴荣不服被告区人社局撤销工伤认定的决定，于2016年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月14日立案后，于2016年3月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。因新宁耀公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。原告甘兴荣及其委托代理人柳春、被告区人社局委托代理人周道刚和庞建军、第三人新宁耀公司委托代理人陶然和杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区人社局于2015年12月21日向原告甘兴荣作出《关于撤销<认定工伤决定书>（宁人社工认字【2015】JN1664号）决定的通知》（以下简称《撤销决定的通知》），认为其2015年11月13日作出的“《认定工伤决定书》（宁人社工认字【2015】JN1664号）”（以下简称《认定工伤决定书》），适用法律、法规不准确，决定予以撤销。原告不服，诉至本院。
原告甘兴荣诉称，被告区人社局撤销《认定工伤决定书》是错误的，不符合法律规定，应予撤销。原告未提交证据。
被告区人社局辩称，原告甘兴荣驾车发生交通事故，南京市公安局江宁分局交巡警大队（以下简称江宁交警大队）出具的“第3201210201516168号《道路交通事故认定书》”（以下简称《交通事故认定书》），认定甘兴荣系醉酒驾驶，负事故同等责任。而《工伤保险条例》第十六条第二项规定，职工醉酒的情形，不得认定为工伤或者视同工伤。因此，被告撤销认定工伤的决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规准确，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告区人社局向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定申请表复印件1份；2、企业工商资料查询表复印件1份；3、甘兴荣与第三人签订的劳动合同、收入证明复印件各1份；4、《交通事故认定书》复印件1份；5、线路图复印件4份；6、证人证言复印件2份；7、上海梅山医院门诊病历、出院记录、影像检查报告单、门诊诊疗证明复印件各1份；8、工伤认定申请受理通知书、工伤认定举证通知书复印件各1份；9、委托书及甘兴荣上班经过复印件各1份；10、第三人答辩及举证材料复印件1份；11、《认定工伤决定书》及送达回执复印件各1份；12、行政复议申请书复印件1份；13、《撤销决定的通知》；14、法律依据为《工伤保险条例》第十六条。
第三人新宁耀公司述称，同意被告的答辩意见。
经庭审质证，原告对被告提交的第1-11份证据无异议，原告对被告提交的第12-13份证据的内容有异议，认为第三人提出行政复议时没有通知其参加，被告的撤销决定不符合法律规定，《认定工伤决定书》应当是有效的。第三人对被告提交的证据及依据均无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提交的第1-13份证据，因原告对其真实性无异议，且反映了本案的基本事实，本院依法予以确认。
经审理查明，2015年5月4日14时23分，原告甘兴荣驾车发生交通事故受伤，江宁交警大队作出的《交通事故认定书》，认定甘兴荣系醉酒驾驶，且负事故的同等责任。同年9月6日，原告向被告区人社局提出工伤认定申请，被告于同年11月13日作出《认定工伤决定书》，认定甘兴荣因上述事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。第三人新宁耀公司不服该《认定工伤决定书》，向南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提出行政复议申请。后被告区人社局重新审查，认为上述《认定工伤决定书》适用法律、法规不准确，于同年12月21日向原告甘兴荣作出《撤销决定的通知》，决定撤销《认定工伤决定书》。原告甘兴荣不服，诉至本院。
本院认为，《工伤保险条例》第十六条第二项规定，职工醉酒的情形，不得认定为工伤或者视同工伤。原告甘兴荣驾车发生交通事故受伤，但江宁交警大队作出的《交通事故认定书》认定其系醉酒驾驶，不符合认定工伤的情形，被告经审查，自行撤销《认定工伤决定书》，符合法律、法规的规定。原告认为第三人提出行政复议时，市人社局未通知其参加复议，程序违法，但该主张与本案缺乏关联，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告甘兴荣的诉讼请求。
本案应收案件受理费50元，由原告甘兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 任华顺
代理审判员 王海露
人民陪审员 王方玉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冯 蓉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
南京市江宁区人民法院行 政 判 决 书（2016）苏0115行初45号原告甘兴荣,男，1965年1月22日生，汉族。委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局），住所地在南京市江宁区东山街道竹山路311号。法定代表人杨嘉清，区人社局局长。委托代理人周道刚，区人社局干部。委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。第三人南京新宁耀玻璃实业有限公司（以下简称新宁耀公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区清水亭西路212号。法定代表人王方汉，新宁耀公司董事长。委托代理人陶然、杨蓉，新宁耀公司员工。原告甘兴荣不服被告区人社局撤销工伤认定的决定，于2016年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月14日立案后，于2016年3月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。因新宁耀公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。原告甘兴荣及其委托代理人柳春、被告区人社局委托代理人周道刚和庞建军、第三人新宁耀公司委托代理人陶然和杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告区人社局于2015年12月21日向原告甘兴荣作出《关于撤销（宁人社工认字【2015】JN1664号）决定的通知》（以下简称《撤销决定的通知》），认为其2015年11月13日作出的“《认定工伤决定书》（宁人社工认字【2015】JN1664号）”（以下简称《认定工伤决定书》），适用法律、法规不准确，决定予以撤销。原告不服，诉至本院。原告甘兴荣诉称，被告区人社局撤销《认定工伤决定书》是错误的，不符合法律规定，应予撤销。原告未提交证据。被告区人社局辩称，原告甘兴荣驾车发生交通事故，南京市公安局江宁分局交巡警大队（以下简称江宁交警大队）出具的“第3201210201516168号《道路交通事故认定书》”（以下简称《交通事故认定书》），认定甘兴荣系醉酒驾驶，负事故同等责任。而《工伤保险条例》第十六条第二项规定，职工醉酒的情形，不得认定为工伤或者视同工伤。因此，被告撤销认定工伤的决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规准确，请求依法驳回原告诉讼请求。被告区人社局向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定申请表复印件1份；2、企业工商资料查询表复印件1份；3、甘兴荣与第三人签订的劳动合同、收入证明复印件各1份；4、《交通事故认定书》复印件1份；5、线路图复印件4份；6、证人证言复印件2份；7、上海梅山医院门诊病历、出院记录、影像检查报告单、门诊诊疗证明复印件各1份；8、工伤认定申请受理通知书、工伤认定举证通知书复印件各1份；9、委托书及甘兴荣上班经过复印件各1份；10、第三人答辩及举证材料复印件1份；11、《认定工伤决定书》及送达回执复印件各1份；12、行政复议申请书复印件1份；13、《撤销决定的通知》；14、法律依据为《工伤保险条例》第十六条。第三人新宁耀公司述称，同意被告的答辩意见。经庭审质证，原告对被告提交的第1-11份证据无异议，原告对被告提交的第12-13份证据的内容有异议，认为第三人提出行政复议时没有通知其参加，被告的撤销决定不符合法律规定，《认定工伤决定书》应当是有效的。第三人对被告提交的证据及依据均无异议。本院对上述证据认证如下：被告提交的第1-13份证据，因原告对其真实性无异议，且反映了本案的基本事实，本院依法予以确认。经审理查明，2015年5月4日14时23分，原告甘兴荣驾车发生交通事故受伤，江宁交警大队作出的《交通事故认定书》，认定甘兴荣系醉酒驾驶，且负事故的同等责任。同年9月6日，原告向被告区人社局提出工伤认定申请，被告于同年11月13日作出《认定工伤决定书》，认定甘兴荣因上述事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。第三人新宁耀公司不服该《认定工伤决定书》，向南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提出行政复议申请。后被告区人社局重新审查，认为上述《认定工伤决定书》适用法律、法规不准确，于同年12月21日向原告甘兴荣作出《撤销决定的通知》，决定撤销《认定工伤决定书》。原告甘兴荣不服，诉至本院。本院认为，《工伤保险条例》第十六条第二项规定，职工醉酒的情形，不得认定为工伤或者视同工伤。原告甘兴荣驾车发生交通事故受伤，但江宁交警大队作出的《交通事故认定书》认定其系醉酒驾驶，不符合认定工伤的情形，被告经审查，自行撤销《认定工伤决定书》，符合法律、法规的规定。原告认为第三人提出行政复议时，市人社局未通知其参加复议，程序违法，但该主张与本案缺乏关联，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告甘兴荣的诉讼请求。本案应收案件受理费50元，由原告甘兴荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审 判 长  任华顺代理审判员  王海露人民陪审员  王方玉二〇一六年九月十二日书 记 员  冯 蓉附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀09行终260号
上诉人（原审原告）河北华民铸造有限公司，住所地泊头。
法定代表人苏东利，总经理。
委托代理人葛世骥、刘志强，职工。
被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市。
法定代表人张力，局长。
委托代理人李雅娜，工作人员。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）高义彬，男，1970年1月1日出生，汉族，住泊头市，。
委托代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
上诉人河北华民铸造有限公司因社会保障行政确认一案,不服沧州市运河区人民法院（2016）冀0903行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，生效的法律文书确认第三人高义彬与原告河北华民铸造有限公司之间存在劳动关系。2014年3月1日16时左右，第三人在为原告工作时受伤。2014年9月11日第三人向被告提出工伤认定申请后，经补正欠缺的必要材料后，被告沧州市人力资源和社会保障局于2015年10月19日受理，2015年11月3日原告收到被告下达的举证通知书后，未在规定的期限内举证，被告经核实第三人提供的证据材料后，根据《工伤保险条例》第十四第（一）项之规定，于2015年11月30日作出人社伤险认决字（2015）1104号认定工伤决定书，认定第三人受伤属于工伤认定范围，决定认定为工伤。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中第三人受伤符合上述规定的情形，应当认定为工伤。原告在工伤认定行政程序及诉讼程序中未能举证，其诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。被告作出的认定工伤决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予支持。遂判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人河北华民铸造有限公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判，撤销被上诉人作出的人社伤险认决字（2015）1104号《认定工伤决定书》。主要理由：首先，第三人无证据证明其与上诉人建立任何形式的劳动合同关系。其次，第三人也无证据证明其所遭受的事故伤害系在上诉人处发生。再次，第三人更无证据证明其所遭受的事故伤害系在为上诉人工作时发生。被上诉人认定工伤的事实不清，证据不足，法律适用有误，第三人所遭受的事故伤害不能被认定为工伤。一审法院认定事实错误，证据不足，适用法律不当。
被上诉人沧州市人力资源和社会保障局主要辩称，一审判决认定事实清楚，庭审中我方提交了已经生效的法律文书及证人证言等证据，足以证明第三人受伤系工伤的相关事实，被上诉人的上诉无法律依据，请求驳回上诉维持原判。
被上诉人（原审第三人）高义彬主要辩称，一审法院判定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。
经查理查明的事实与原审一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，高义彬与河北华民铸造有限公司存在劳动关系，2014年3月1日高义彬在为该公司工作时受伤，以上事实有高义彬提交的生效民事判决书、证人高某1、高某2证言、诊断证明书等证据予以证实。高义彬受到的伤害符合上述规定的情形，沧州市人力资源和社会保障局作出工伤认定的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合《工伤认定办法》规定的程序。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。河北华民铸造有限公司认为高义彬所遭受的事故伤害不能被认定为工伤，但河北华民铸造有限公司在沧州市人力资源和社会保障局规定的期限内未能举证，沧州市人力资源和社会保障局依据高义彬提供的证据作出工伤认定决定符合上述规定。河北华民铸造有限公司的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人河北华民铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树国
审 判 员 苗萍萍
代理审判员 冷树青
二〇一六年十一月九日
书记 员代 欣 艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更661号
罪犯陈小有，男，1991年5月23日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年10月8日作出(2012)茂化法少刑初字第61号刑事判决，以被告人陈小有犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出(2012)茂中法少刑终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小有在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年8月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈小有在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小有属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元，未能积极缴纳罚金；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小有予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1668号
申请执行人曹雪，女，28岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇嘉禾广场小区17号楼2单元6楼东户。
被执行人丁智，女，53岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇乾元小区东区17号楼3单元3楼东户。
被执行人魏学东，男，56岁，汉族，现住址同上，系丁智丈夫。
曹雪申请执行丁智、魏学东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第2258号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曹雪据此向本院申请强制执行，因被执行人丁智、魏学东至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人丁智、魏学东应当履行义务部分的收入。
二、查封、扣押、拍卖被执行人丁智、魏学东应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝文莲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 董艺龙
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执349号
申请执行人：蔡大余，男，1948年2月12日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村一组。统一社会信用代码：914205006797668292。
法定代表人鲁海峰，系该公司总经理。
申请执行人蔡大余与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初1522号民事调解书发生法律效力后，因被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司未自觉履行，申请执行人蔡大余向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案受理。申请执行标的为：一、支付2015、2016、2017年的土地租赁费共计3510元；二、支付自2015年起以1170元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息，2016年以2340元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息，2017年以3510元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内支付2015、2016、2017年租金3510元及相应利息。本案执行费50元、诉讼费25元由被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担。
二、冻结、划拨被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项数额相当。
本裁定立即执行。
审判员 �邓永红
二〇一八年四月十三日
书记员 周 思 琦
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1413号
原告：储凤琴。
被告：刘肇益。
被告：方赛霞。
原告储凤琴与被告刘肇益、方赛霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员程为虎担任审判长，与代理审判员赵柯柯、人民陪审员张根銮组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告储凤琴到庭参加诉讼，被告刘肇益、方赛霞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储凤琴向本院提出诉讼请求：1、判令刘肇益、方赛霞偿还储凤琴借款90000元；2、本案诉讼费用由刘肇益、方赛霞负担。事实与理由：刘肇益与方赛霞系夫妻关系，刘肇益因妙道山工程需要，在2011年农历年底先向储凤琴借款5万元，后说不够，又拿了4万元，分别出具了两张条据，合计9万元。后经催要，刘肇益于2012年7月20日分别进行了换据，并承诺先借的5万元在两个月内归还。
储凤琴为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、储凤琴身份证复印件，证明储凤琴的身份事项；2、借条原件二份，证明被告向储凤琴借款9万元的事实；3、婚姻登记材料，证明在借款时两被告系夫妻关系。
刘肇益、方赛霞未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审查，储凤琴提交的证据能够相互印证，均具有真实性、合法性和关联性，其效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：刘肇益向储凤琴借款9万元，并于2012年7月20日出具借条两份，内容分别为：“借条今借到储凤琴人民币伍万元整（￥50000.00）此据刘肇益2012.7.20（借期二个月归还）”；“借条今借到储凤琴人民币肆万元整（￥40000.00）此据刘肇益2012.7.20”。出具条据后，刘肇益未偿还借款，储凤琴经催要未果，遂诉至本院。
另查明，刘肇益与方赛霞于2007年3月27日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，刘肇益分两笔向储凤琴借款9万元，分别出具了书面借条，双方之间形成了借款合同关系，该两份借条系双方真实意思表示，不违背法律规定，应认定为合法有效。其中5万元借条上明确约定了还款期限，刘肇益未按期还款，已构成违约；另4万元借条上未约定还款期限，储凤琴可以催告借款人在合理期限内返还，故对储凤琴起诉要求刘肇益偿还该9万元的请求，依法均应予以支持。
储凤琴将刘肇益妻子方赛霞作为共同被告起诉，要求其共同偿还刘肇益所负债务，根据相关法律规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方所欠债务，在没有举证证明系个人债务的情况下，应视为夫妻共同债务。本案中，方赛霞虽不是共同借款人，但因其系刘肇益妻子，且未举证证明该债务系刘肇益个人债务，故该债务应视为其夫妻共同债务，其对该债务负有共同偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘肇益、方赛霞于本判决生效后十日内偿还原告储凤琴借款90000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘肇益、方赛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程为虎
代理审判员 赵柯柯
人民陪审员 张 根 銮
二〇一六年九月十日
书 记 员 杨 丽 华
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第804号
原告周友珍。
原告郭启芬。
委托代理人陈登容，泸州市叙永县永产法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人郭忠拳，四川精汇律师事务所律师。一般代理。
被告成都市成华区龙潭桂林新型建材厂，住所地：成都市成华区桂林村。
法定代表人韦占全。
被告李顺根。
原告周友珍、郭启珍与被告成都市成华区龙潭桂林新型建材厂、李顺根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周友珍、郭启芬及其委托代理人郭忠拳到庭参加诉讼，被告成都市成华区龙潭桂林新型建材厂、李顺根经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友珍、郭启芬诉称，原、被告于2012年11月达成煤炭买卖的口头协议，由原告把煤炭负责交付到成都市成华区龙潭桂林新型建材厂，到厂价款为395元，后原告依约定交付了部分煤炭，通过结算，至2013年3月12日，被告共欠原告535000元款项。原告又于2013年3月23日、24日、29日分三次交付了被告三车煤炭，总共101.51吨，应付煤款40096.45元。被告共欠原告575096.45元。经原告催收无果。现起诉，要求被告立即归还原告欠款575096.45元。
被告成都市成华区龙潭桂林新型建材厂、李顺根未提交证据、也未进行答辩。
经审理查明，从2012年11月起，被告李顺根从原告周友珍、郭启芬处购买煤炭。原告所供煤炭按被告李顺根要求送往成华区龙潭桂林新型建材厂。2013年3月12日，原告周友珍与被告李顺根结算。经结算，扣除已付款，尚欠原告货款535000元。被告李顺根遂向周友珍出具欠条一张，内容为：今欠到周友珍煤款535000元，大写伍拾叁万伍仟元整，欠款人李顺根，2013年3月12日。2013年3月23日、24日，原告又向李顺根运送煤炭两车，总计68.72吨，单价为395元／吨，总价27144.4元。
上述事实，有原告陈述及李顺根出具的欠条、两张煤炭收据、证人罗怀强、李静证言予以证明。
在审理中，二原告为证明在李顺根出具欠条后，还于2013年3月29日，向二被告供货32.79吨。但该证据仅应二原告填具的货运单，收货单位为成都1砖厂，发货人唐学文，承运人为刘胜刚。上面没有收货人签名。本院认为，该证据不能证明，二原告向二被告进行了供货。
本院认为，解决本案纠纷，首先要明确本案中原告周友珍、郭启芬是与谁产生了买卖合同关系。本案中，二原告提供了李顺根出具的欠条、两张煤炭收据及证人罗怀强、李静证言予以证明其应收货款的事实，但不能肯定到底与谁发生买卖合同关系。本院认为，由于原、被告之间没有书面买卖合同，在审理中，虽然罗怀强、李静二证人当庭证实，其为二原告所运货物送往了被告成华区龙潭新型建材厂，但没能证明送往该地是基于双方直接的买卖合同关系，还是受李顺根的指令要求。原告也没有证据证明成华区龙潭新型材料厂与李顺根之间的关系。即原告提供的证据不能证明其与成华区龙潭新型材料厂建立了买卖合同关系。
根据原告提交的欠条及收货收据，上面均只有李顺根的个人签字，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应当认定原告与被告李顺根之间存在买卖合同关系。所欠债务，应由被告李顺根负担。由于原告提供的送货单中载明的32.79吨货物不予以确认，故本院对该部分货款的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李顺根于本判决生效之日起五日内向原告周友珍、郭启芬支付货款562144.4元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，由被告李顺根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨 帆
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3415号
原告：刘德银，男，汉族，1967年10月17日出生，住河南省固始县。
被告：祝安国，男，汉族，1969年6月12日出生，住河南省固始县。
被告：裴泽华，女，汉族，1972年1月2日出生，住河南省固始县。
被告：董立亮，男，汉族，1972年2月12日出生，住河南省固始县。
原告刘德银与被告祝安国、裴泽华、董力亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月31日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员任丽苹担任审判长并主审本案，审判员喻露、人民陪审员朱汉参加评议。2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告刘德银到庭参加诉讼，被告祝安国、裴泽华、董立亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德银诉称，2013年被告祝安国因生意需要，通过被告董立亮介绍向原告借现金10万元，并约定利息，被告董立亮为被告祝安国借款签字担保。期间被告祝安国陆续结息后给原告出具借条三张，原告因用款多次找被告催要本金及利息，被告久拖不付，故原告起诉来院，要求三被告连带偿还借款本金10万元及利息48200元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩
原告刘德银向本院提供了下列证据材料支持其主张：
1、三被告签字的借条原件三张，证明被告祝安国、裴泽华借款的事实及被告董立亮签字担保的事实；
2、三被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、2013年9月30日建设银行取款凭证一张，证明原告2013年9月30日取款10万元的事实；
4、2015年1月8日承诺书原件一份，证明原告一直在要求被告还款。
被告祝安国、裴泽华、董立亮均未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告祝安国于2013年9月30日向原告刘德银借款10万元，当时原告刘德银与被告祝安国并不认识，原告刘德银在建设银行取款后，在银行大厅交给担保人董立亮，后由担保人董立亮转交给被告祝安国，几天以后被告祝安国给原告刘德银写了一张借条，借条也是担保人董立亮转交给原告的。2014年9月15日原告刘德银向被告祝安国催要借款，经过结息以后，被告祝安国给原告刘德银出具一张金额为19400元的借条（实为借款利息）。2015年10月1日原告刘德银再一次向被告催要借款，经过结息后，被告祝安国和其妻子裴泽华给原告刘德银出具一张借条金额为10万元，一张欠条金额为14400元（实为借款利息）。以上三张借条只有借款金额10万元的借条上有注明“担保人董立亮”。以上事实，有当事人的陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，原告以被告祝安国、裴泽华向其借款10万元及被告董立亮提供担保为由，提出要求三被告连带清偿借款本金10万元及利息的主张；审理中，原告刘德银、被告董立亮对被告祝安国于2013年9月30日向原告借款10万元本金及约定月利率1.2%的事实均予以认可，表明双方之间的借贷系其真实意思表示，构成法律规定的债，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按法律的规定履行义务，本院对原告刘德银要求被告祝安国、裴泽华偿还借款本金10万元及利息的主张予以支持；被告董立亮为被告祝安国借款10万提供担保的事实均予以认可；原告未能提供被告董立亮对利息承担担保责任的证据，被告董立亮不应对利息承担担保责任，本院对于原告要求被告董立亮对利息承担担保责任的主张不予支持。被告董立亮在借条上写明是担保人，依照法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告董立亮对其本人抗辩权利的放弃，本院认定被告董立亮对本案借款本金10万元应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告祝安国、裴泽华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德银借款本金10万元、已结利息款33800元及利息（利息计算方式：按月利率1.2%的标准，以10万元为本金基数自2015年10月1日起计算，计至本判决确定的主债务清偿完毕之日止）。
二、被告董立亮对上述借款本金10万元按照连带责任保证承担保证责任。
三、驳回原告刘德银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，由被告祝安国、裴泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 任丽苹
审 判 员 喻 露
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何 平
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民申8号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：康克，男，汉族。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：朱蓓莉，女，汉族。
再审申请人康克因离婚后财产分割纠纷一案，不服克拉玛依中级人民法院（2015）克中民一终字第205号民事裁定，向本院提出提审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
康克申请再审的理由：一、婚前与婚后的住房公积金应当分开计算，申请人婚前的住房公积金，朱蓓莉无权分割。二、朱蓓莉在婚姻关系存续期间擅自支取夫妻共同存款，转移隐瞒财产，原一、二审均未查清。请求撤销克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第825号民事判决和克拉玛依中级人民法院（2015）克中民一终字第205号民事裁定。
经本院审查查明：2014年，康克与朱蓓莉通过诉讼方式离婚，在该离婚案中，康克主张朱蓓莉取走280000元夫妻共同存款，要求进行分割，一审法院未予支持。该案经本院二审调解结案，在双方签收的民事调解书中确认”双方当事人就本案再无其它争议”。2015年，康克就该笔财产分割问题另行提起了诉讼，克拉玛依区人民法院经过审理认为康克的主张缺乏证据证实，遂判决驳回康克的诉讼请求。康克不服一审判决，提出上诉。本院二审认为，康克的诉讼主张在先前的离婚案件中已进行过处理，无权再行起诉，康克的起诉不符合法定条件，遂作出克拉玛依中级人民法院（2015）克中民一终字第205号民事裁定，裁定撤销克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第825号民事判决，并驳回康克的起诉。
本院认为，经过人民法院处理的事由，当事人无权就相同的事实和理由再次提出诉讼。再审申请人康克提出分割朱蓓莉擅自取走并隐藏的夫妻共同存款的诉讼请求，在先前的离婚纠纷中已进行了处理，康克无权再提出诉讼，本院作出的（2015）克中民一终字第205号民事裁定正确。康克提出的重新分割住房公积金的请求，未在（2015）克民一初字第825号案件中提出，超出了再审审查的范围，本院不予审查。再审申请人康克的申请理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康克的再审申请。
审判长 成 干
审判员 张建军
审判员 李佳美
二〇一七年二月二十七日
书记员 熊雪娇
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初268号
原告乔增成，男，1964年2月7日生，土族。
被告张国芳，男，1966年9月2日生，汉族。
本院在审理原告乔增成与被告张国芳土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告乔增成于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔增成以原、被告双方纠纷已解决为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乔增成撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告乔增成承担。
审判员 孙晓东
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执474号
申请执行人何华全，男，1978年8月23日出生，瑶族，住所地湖南省江永县，证件号码432925197808233115。
被执行人王园彦，女，汉族，1983年7月26日出生，地址柳城县。
被执行人梁秋，女，侗族，1973年9月24日出生，户籍地址柳城县。现住址。
何华全与梁秋、王园彦民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）柳城民一初字第1111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁秋、王园彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何华全于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人王园彦、梁秋归还借款本金60000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王园彦、梁秋的财产进行了查证，被执行人王园彦、梁秋暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人梁秋、王园彦目前没有其他可供执行的财产，申请执行人何华全在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，且何华全同意终结本次执行程序，如发现被执行人梁秋、王园彦新的财产线索，申请执行人何华全可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）柳城民一初字第1111号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇 锋
审判长 张 宇 锋
审判员 廖卫光审判员廖卫光
审判员 张 石 旺
二〇一六年九月十二日
书记员 高 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1540号
原告王飞虎，男，1981年4月26日出生，汉族，住址山东省枣庄市薛城区兴仁办事处京福花苑东区*号楼*单元***室。居民身份证号码：3704021981********。
委托代理人郝来章，男，1965年1月21日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区太行山路***号楼*单元***户。居民身份证号码：6102021965********。
被告青岛乾宝雅泰置业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区太行山路531号。居民身份证号码：67905462-9。
法定代表人方洪生，该公司董事长。
本院受理原告王飞虎与被告青岛乾宝雅泰置业有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告青岛乾宝雅泰置业有限公司送达应诉通知书等相关诉讼文书，但该被告已人去楼空、无人接收相关诉讼文书，经本院多次查找未果。在原告未能另行提供该被告确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。
本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告青岛乾宝雅泰置业有限公司的住所地向其送达应诉材料，但被告已经停止经营，无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按原告王飞虎撤回起诉处理。
案件受理费459元，全额退还原告王飞虎。
审判员 魏来
二〇一六年六月十五日
书记员 李艳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执2277号
申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被执行人：许海营，男，1969年3月24日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：孙文献，男，1963年2月24日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：孙东海，男，1977年8月26日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：吴金秀，女，1969年2月14日出生，汉族，现住广饶县。
本院执行的申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人许海营、孙文献、孙东海、吴金秀金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司申请执行标的额为35500元，未执行标的额为35500元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广商初字第615号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘松涛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执2277号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：许海营，男，1969年3月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：孙文献，男，1963年2月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：孙东海，男，1977年8月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：吴金秀，女，1969年2月14日出生，汉族，现住广饶县。本院执行的申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人许海营、孙文献、孙东海、吴金秀金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司申请执行标的额为35500元，未执行标的额为35500元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2015）广商初字第615号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇一七年三月二十二日书记员  刘松涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8077号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李祥青，男，1988年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李祥青信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李祥青系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计123,026.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,026.53元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8077号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李祥青，男，1988年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李祥青信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李祥青系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计123,026.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,026.53元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保136号
申请人广东一新长城建筑集团有限公司，住所地广州市越秀区x，统一社会信用代码x。
委托代理人马永兵、朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆慧泉房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区x，统一社会信用代码x。
本院于2017年8月18日立案受理申请人广东一新长城建筑集团有限公司与被申请人重庆慧泉房地产开发有限公司诉前财产保全一案。申请人广东一新长城建筑集团有限公司要求对被申请人重庆慧泉房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区x予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司重庆分�司自愿为本案财产保全提供担保。
本院认为，申请人广东一新长城建筑集团有限公司向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆慧泉房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区白龙大道x商业门面及x地下车位（详见查封清单）予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈嘉荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱 霜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初381号
原告：何村平，男，1975年8月14日出生，汉族，龙岩市新罗区东新小学教师，住福建省龙岩市新罗区，
被告：蒋丹福，男，1978年8月29日出生，汉族，居民，原住福建省漳平市，现住址不明，
被告：张志娟，女，1980年12月9日出生，汉族，居民，原住福建省漳平市，现住址不明，
原告何村平与被告蒋丹福、张志娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何村平到庭参加诉讼，被告蒋丹福、张志娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何村平向本院提出诉讼请求：判令蒋丹福、张志娟共同偿还何村平借款本金30000元，并支付该款自2015年4月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：何村平与蒋丹福系朋友关系。2014年8月13日，蒋丹福使用何村平名下的信用卡在龙岩市冰芬服装行消费29960.65元。2014年9月26日，何村平要求蒋丹福偿还借款，但蒋丹福因资金周转困难无法一次性偿还。为了便于结算，何村平向蒋丹福支付现金40元，蒋丹福向何村平出具借款金额为30000元的借条一份，约定借款利息按月利率2%计算。借条签订后，蒋丹福支付借款利息至2015年3月。此后，何村平多次要求蒋丹福履行还款义务未果，故诉至法院，请求判如所请。
蒋丹福、张志娟未作答辩，亦未提供相关证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：何村平与蒋丹福经朋友介绍认识。蒋丹福与张志娟系夫妻关系，双方于2008年9月11日在龙岩市漳平市民政局登记结婚，并于2015年5月26日在龙岩市漳平市民政局登记离婚。2014年8月13日，蒋丹福因资金周转需要向何村平借款。蒋丹福持何村平名下中国民生银行信用卡在龙岩市冰芬服装行刷卡消费29960.65元。2014年9月26日，经结算，蒋丹福向何村平出具借条一张。借条约定借款金额为30000元，借款利息按月利率2%计算。借条出具后，蒋丹福按月利率2%通过银行转账向何村平支付六个月的借款利息合计3600元。现何村平经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，蒋丹福尚欠何村平借款本金30000元，有蒋丹福出具的借条信用卡交易明细和支付利息转账明细为据，事实清楚，予以认定。前述借款系蒋丹福与张志娟在婚姻关系存续期间所负的债务，应属夫妻共同债务。经何村平催讨，蒋丹福、张志娟未及时偿还借款，显属违约，应限期共同偿还。何村平要求蒋丹福、张志娟共同偿还借款本金30000元，并支付该款从2015年4月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，予以支持。蒋丹福、张志娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蒋丹福、张志娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还何村平借款本金30000元，并支付该款从2015年4月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由蒋丹福、张志娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 三 凤
人民陪审员 邱 宝 华
人民陪审员 虞 金 星
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄珺滢（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初381号原告：何村平，男，1975年8月14日出生，汉族，龙岩市新罗区东新小学教师，住福建省龙岩市新罗区，被告：蒋丹福，男，1978年8月29日出生，汉族，居民，原住福建省漳平市，现住址不明，被告：张志娟，女，1980年12月9日出生，汉族，居民，原住福建省漳平市，现住址不明，原告何村平与被告蒋丹福、张志娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何村平到庭参加诉讼，被告蒋丹福、张志娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何村平向本院提出诉讼请求：判令蒋丹福、张志娟共同偿还何村平借款本金30000元，并支付该款自2015年4月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：何村平与蒋丹福系朋友关系。2014年8月13日，蒋丹福使用何村平名下的信用卡在龙岩市冰芬服装行消费29960.65元。2014年9月26日，何村平要求蒋丹福偿还借款，但蒋丹福因资金周转困难无法一次性偿还。为了便于结算，何村平向蒋丹福支付现金40元，蒋丹福向何村平出具借款金额为30000元的借条一份，约定借款利息按月利率2%计算。借条签订后，蒋丹福支付借款利息至2015年3月。此后，何村平多次要求蒋丹福履行还款义务未果，故诉至法院，请求判如所请。蒋丹福、张志娟未作答辩，亦未提供相关证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：何村平与蒋丹福经朋友介绍认识。蒋丹福与张志娟系夫妻关系，双方于2008年9月11日在龙岩市漳平市民政局登记结婚，并于2015年5月26日在龙岩市漳平市民政局登记离婚。2014年8月13日，蒋丹福因资金周转需要向何村平借款。蒋丹福持何村平名下中国民生银行信用卡在龙岩市冰芬服装行刷卡消费29960.65元。2014年9月26日，经结算，蒋丹福向何村平出具借条一张。借条约定借款金额为30000元，借款利息按月利率2%计算。借条出具后，蒋丹福按月利率2%通过银行转账向何村平支付六个月的借款利息合计3600元。现何村平经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，蒋丹福尚欠何村平借款本金30000元，有蒋丹福出具的借条信用卡交易明细和支付利息转账明细为据，事实清楚，予以认定。前述借款系蒋丹福与张志娟在婚姻关系存续期间所负的债务，应属夫妻共同债务。经何村平催讨，蒋丹福、张志娟未及时偿还借款，显属违约，应限期共同偿还。何村平要求蒋丹福、张志娟共同偿还借款本金30000元，并支付该款从2015年4月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，予以支持。蒋丹福、张志娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒋丹福、张志娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还何村平借款本金30000元，并支付该款从2015年4月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由蒋丹福、张志娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 林  三  凤人民陪审员 邱  宝  华人民陪审员 虞  金  星二〇一七年七月二十五日书 记 员 黄珺滢（代）附：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8896号
原告：李良河，男，1978年1月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：李森洁，男，1983年7月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：李细华，女，1984年9月16日出生，汉族，住惠安县。
原告李良河与被告李森洁、李细华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良河到庭参加诉讼，被告李森洁、李细华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李良河向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款15000元，并按月利率2%计付2015年9月4日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告李森洁以做生意资金周转需要为由，于2015年3月4日向原告借款15000元，双方约定借款月利率4%，未约定借款期限。被告李细华系被告李森洁的配偶，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还本案借款本息。现经原告催讨，两被告未能偿还借款。
被告李森洁、李细华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告李森洁于2015年3月4日向原告借款15000元，约定月利率4%。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告李森洁、李细华于2009年11月5日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告李森洁、李细华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告李森洁、李细华为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告李森洁因需要资金于2015年3月4日向原告借款15000元。双方约定月利率4%，没有约定借款期限。被告李森洁出具借条1份交原告收执。审理中，原告自认被告李森洁已按约定月利率4%支付其6个月利息款计3600元，被告均未能偿还原告其余借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告李森洁之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李森洁经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李森洁偿还借款15000元，并下调按月利率2%支付尚未支付的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。至于被告按月利率4%已支付的6个月利息，超过利息约定的有效限度，其超过年利率36%的部分利息900元应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣。故被告李森洁应支付原告借款本金数额为14100元。被告李森洁、李细华为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告李森洁明确约定本案借款为被告李森洁的个人债务，或者证明被告李森洁、李细华对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告李细华共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告李森洁、李细华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李森洁、李细华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李良河借款14100元，并按月利率2%支付自2015年9月4日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告李良河其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费273元，减半收取136元，由原告李良河负担36元，被告李森洁、李细华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年十一月七日
书记员 朱培阳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。