wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终362号
上诉人（原审被告）：连云港丰收贸易有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路328号B区3-4号。
法定代表人：郭守才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞富山，江苏省连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：南京坦尼金属材料有限公司，住所地南京市玄武大道699-1号徐庄软件基地管委会行政服务中心4楼。
法定代表人：田卉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗雪、史定国，江苏彦圣律师事务所律师。
上诉人连云港丰收贸易有限公司与被上诉人南京坦尼金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初6474号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人连云港丰收贸易有限公司上诉称，第一，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人与案外人颜承君之间存在买卖合同关系。案外人颜承君因系个人，无法向上诉人提供发票，故案外人向上诉人提供了被上诉人发票供上诉人抵扣，上诉人使用了该发票并不能证明双方之间存在买卖合同关系，况且上诉人货款已支付给颜承君。第二，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中上诉人否认与被上诉人之间存在买卖合同关系，被上诉人提供的证人证言也证实被上诉人将货物送至连云港市××区，故合同履行地或被告住所地均为连云港市××区，本案应由连云港市海州区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院审理。
本院经审查认为，确定案件的管辖权应当以起诉时为标准，同时结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查以确定管辖法院。根据被上诉人即原审原告起诉时诉请内容以及提供的增值税专用发票、提货单等证据材料，本案在立案及管辖权异议审理阶段可认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。另，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因双方当事人在合同中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 韦 韬
审判员 张国庆
二〇一七年四月二十四日
书记员 王明珠
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特72号
申请人:李宽心，女，1977年10月11日出生，汉族，住所博爱县。
申请人：李利民，女，1980年9月22日出生，汉族，住所博爱县。
本院于2017年5月22日立案受理申请人李宽心与李利民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、当事人李利民借当事人李宽心现金7万元。当事人李利民在2017年3月30日已偿还3300元，现定于2017年6月30日之前偿还6700元；2017年9月30日之前偿还5000元；2017年12月30日之前偿还1万元；2018年开始，每季度最后一个月的30日之前偿还15000元。当事人李宽心表示同意。
二、当事人李宽心同意当事人李利民在按照本协议第1项确定的还款时间、数额履行的情况下，不再支付前期借款利息。
三、在本协议履行过程中，当事人李利民如果有一期未按协议确定的还款时间、数额履行，当事人李宽心有权从借款之日起按照月利率2%追索借款利息，并对余款全额及利息申请人民法院执行。
四、双方当事人对其他事项，不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李宽心与李利民于2017年5月11日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨全清
二〇一七年五月二十三日
书记员 范吉庆
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6316号
上诉人(原审原告)：王崇山，男，汉族，l952年4月8日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：石济铁路客运专线有限公司，住所地石家庄高新区天山大街付69号。
法定代表人：张英龙，董事长。
委托诉讼代理人：宋瑞海，河北和融兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丕文，山东昌平律师事务所律师。
上诉人王崇山因与被上诉人石济铁路客运专线有限公司物权保护纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初220号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王崇山上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令原审法院对本案继续审理。事实和理由：王崇山在山东省济南市历城区王舍人街道西沙河二村拥有宅基地，因石济铁路客运专线有限公司擅自占用王崇山宅基地进行建设，王崇山遂诉至原审法院。2017年7月3日，王崇山收到原审裁定，原审法院以土地的征收与补偿属于行政行为、王崇山已就强拆房屋行为提起行政诉讼为由，裁定驳回起诉。王崇山认为这一裁定认定事实错误、适用法律错误，应当依法撤销。一、王崇山的宅基地尚未征收，石济铁路客运专线有限公司未取得土地使用权，其占地建设行为侵害了王崇山的宅基地使用权，属于民事争议。根据王崇山提交的证据2，山东省国土资源厅《政府信息公开申请答复意见书》(鲁国土资公开复[2016]254号)，王崇山的宅基地尚未征收，相关征收信息不存在。因此，原审法院认定王崇山所在村集体土地已经纳入征收范围，属于认定事实错误。在王崇山宅基地尚未征收的情况下，王崇山仍然是宅基地使用权人，对该地块享有占有、使用的权利。石济铁路客运专线有限公司的占地建设行为与土地征收与补偿无关，行政机关既没有作出征收批准文件，也没有批准石济铁路客运专线有限公司占用该土地，因此，石济铁路客运专线有限公司的占地行为并非政府行为，其对王崇山宅基地使用权的侵害属于民事争议，属于民事诉讼的受理范围。二、关于强拆房屋的另案诉讼，仅是对房屋所有权被侵害的救济，但不涉及宅基地使用权被侵害的救济，与本案无关。王崇山以济南市人民政府、济南市历城区人民政府、济南市历城区人民政府王舍人街道办事处为被告提起行政诉讼，系要求确认其强制拆除房屋的行为违法，人民法院也仅仅审查强拆行为的合法。至于本案的侵害宅基地使用权行为，则是另外的法律关系，三级政府既没有实施占地建设行为，也没有批准石济铁路客运专线有限公司占地建设，与本案无关。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定：“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回”。因此，在王崇山宅基地尚未被批准征收的情况下，即便王崇山房屋于2016年8月30日被政府强制拆除，但王崇山的宅基地使用权并未丧失，王崇山在两年内仍然可以恢复使用，但由于石济铁路客运专线有限公司擅自占用王崇山宅基地进行建设，直接导致王崇山的宅基地使用权受到侵害，而强拆房屋的诉讼并不能对此予以救济。综上所述，原审裁定确有错误，请贵院依法审理，并支持王崇山的上诉请求。
石济铁路客运专线有限公司辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，王崇山的上诉理由不能成立。1、上诉状关于本案“属于民事争议”的观点是错误的。本案涉及的宅基地上已经没有建筑物，只是涉及土地问题，而该土地的所有权是西沙河二村村民委员会。村委会依据与政府相关部门签订的《土地征收补偿安置协议》收取了全额土地征收费用1289.7792万元，将该土地交付给了政府。如果王崇山认为政府的征地行为存在问题应通过行政途径解决；如果王崇山认为石济铁路客运专线有限公司未取得土地使用权就占地进行建设，涉及的仍然是行政问题。另外，王崇山拒绝签订补偿安置协议，本质上是对补偿标准有争议。地上附着物的补偿是征地补偿的部分，无论是对土地补偿费有争议，还是对地上附着物的补偿有争议，都属于对补偿标准有争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，对补偿标准有争议的，应属于通过行政途径解决的范围。2、王崇山“关于强拆房屋的另案诉讼，仅是对房屋所有权侵害的救济，但不涉及宅基地使用权被侵害的救济，与本案无关”的观点同样也是错误的。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。根据上述规定，王崇山无权直接向相关单位主张土地补偿费，有权得到补偿的只能是地上附着物即房屋。王宗山就房屋被拆已经通过了行政诉讼的方式寻求了救济，本案不能再对此进行处理。
王崇山向一审法院起诉请求：1、判令石济铁路客运专线有限公司对王崇山位于山东省济南市历城区王舍人街道西沙河二村的宅基地停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2、判决石济铁路客运专线有限公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，王崇山以其宅基地未被征收，亦未签订补偿安置协议为由，主张石济铁路客运专线有限公司擅自占用其宅基地进行建设，侵害了王崇山的合法权益。根据双方提交的证据及庭审查明的事实，王崇山所在村集体土地因国家重点建设工程需要已经被纳入政府征收范围。王崇山的主张能否成立，其前提应为王崇山的宅基地是否已被政府征收，征收程序是否合法。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，土地的征收与补偿属于人民政府土地行政主管部门实施的行政行为，由此产生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。王崇山已于2016年10月17日以济南市人民政府、济南市历城区人民政府、济南市历城区人民政府王舍人街道办事处为被告向济南市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认济南市人民政府、济南市历城区人民政府、济南市历城区人民政府王舍人街道办事处强制拆除王崇山房屋的行为违法。王崇山对于自身权利所受到的侵害，已通过行政诉讼的方式寻求了救济。据此，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回王崇山的起诉。
本院认为，石济铁路客运专线有限公司占用涉案土地的依据是相关政府征收文件及其与政府部门签订的土地征收补偿安置协议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，土地的征收与补偿属于人民政府土地行政主管部门实施的行政行为，由此产生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，一审判决认定本案不属于民事案件受理范围并无不当。本院予以支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王周江
审 判 员 郭维敬
代理审判员 陈 勇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 杨
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4491号
原告：王传永，男，1969年7月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：周淼苗，男，1983年9月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：杨国娣，女，1962年7月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：肖海，男，1964年7月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告王传永为与被告周淼苗、被告杨国娣、被告肖海民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日诉至本院，诉请：1、被告周淼苗立即归还原告借款人民币200000元，支付利息以200000元为基数按月息2分自2015年1月31日起至2016年10月31日为84000元，暂计算至2016年10月31日，合计284000元；2、被告杨国娣、被告肖海对上述还款承担连带清偿责任。审理中，原告放弃利息部分的请求，并变更诉讼请求为：1、被告周淼苗归还原告借款200000元；2、被告杨国娣、被告肖海对上述还款承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月31日，被告周淼苗向原告出具《借条》一份，载明：今本人周淼苗因生意需要向王传永借到人民币现金贰拾万元整（200000元）。被告周淼苗在《借条》下方借款人处签名，被告杨国娣、肖海在《借条》下方担保人处签名。同日，原告通过农业银行向被告周淼苗转账200000元，被告周淼苗向原告出具《收条》一份，确认收到原告现金200000元。
以上事实由原告提供的《借条》、《收条》、银行转账凭证及当庭陈述予以证明。
本院认为：原告与被告周淼苗之间借贷关系依法成立，合法有效。原告按约交付款项后，被告周淼苗理应按约还款。被告杨国娣、肖海作为担保人在《借条》中签名，理应对被告周淼苗欠原告的债务承担连带清偿责任。被告杨国娣、肖海承担保证责任后，有权向被告周淼苗追偿。三被告未到庭，未对原告的诉讼请求提出抗辩，也未提供反驳证据。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周淼苗于本判决生效之日起五日内归还原告王传永借款200000元；
二、被告杨国娣、被告肖海对被告周淼苗的上述债务承担连带清偿责任，被告杨国娣、被告肖海承担保证责任后，有权向被告周淼苗追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，由被告周淼苗、被告杨国娣、被告肖海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 柯织虹
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年三月一日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初3273号
原告：马洒力哈，男，东乡族，1981年5月2日出生，现住伊宁县。
委托诉讼代理人：刘志勇，伊宁县联众法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，汉族，1983年5月19日出生，现住新源县。
原告马洒力哈与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洒力哈及其委托诉讼代理人刘志勇、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洒力哈向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ支付原告马洒力哈外墙保温工程劳务费111893元；2、涉案费用被告承担。事实与理由：2015年8月，原告马洒力哈与被告ＸＸ签订外墙保温协议书，约定被告ＸＸ以每平米19元的价格将从其承包的伊宁县青年农场青年美居12号楼、13号楼、18号楼、19号楼的外墙保温工程劳务部分承包给原告马洒力哈。原告马洒力哈按期完工。后经结算，原告马洒力哈完工的工程量为9047平方，工程款为171893元，被告ＸＸ仅支付60000元，尚欠111893元未付。
被告ＸＸ对原告马洒力哈主张的双方存在外墙保温劳务合同关系及欠付111893元劳务费的事实无异议。但认为原告马洒力哈所施工部分存在质量问题，且涉诉项目是被告ＸＸ从案外他人处承包，至今尚未结算工程款。被告ＸＸ现无力支付原告马洒力哈的劳务费。因涉诉工程的发包方、承建方均未向被告ＸＸ结算工程款，故欠付原告马洒力哈的劳务费不应由被告ＸＸ一人承担。
本院认为，被告ＸＸ承认原告马洒力哈主张的存在劳务关系及欠付111893元劳务费的事实，故对原告马洒力哈主张的事实予以确认。债务应当清偿。原告马洒力哈为被告ＸＸ的外墙保温工程提供劳务，被告ＸＸ理应按照结算价款支付原告马洒力哈剩余劳务费111893元。被告ＸＸ关于其不是付款义务主体的辩解，因与事实不符，本院不予采纳。至于被告ＸＸ关于原告马洒力哈所施工部分存在质量问题的辩解，因本案ＸＸ并未提供证据佐证，亦未作为诉求提出，本案不予审涉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告马洒力哈劳务费111893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，适用简易程序减半收取1269元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈龙梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 欣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1681号
罪犯姜涛，男，1968年2月17日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中肄业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省通化市柳河县人民法院于2014年1月16日作出（2014）柳刑初字第223号刑事判决，认定被告人姜涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯姜涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年至2013年5月14日期间在柳河县柳河镇水产、驼腰岭镇等多地实施抢劫3起，涉案金额2350元，盗窃狗18起，涉案额15000元。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加炼胶工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守�规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分203分。已执行财产刑人民币0.0元，狱内月均消费人民币711元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1336号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人鲁丽丹。
被告人张某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人叶甬蓉。
被告人黄某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月20日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1823号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，被告人刘某、黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、刘某、黄某及辩护人鲁丽丹、叶甬蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2013年12月21日凌晨2时许，被告人张某甲伙同“张兵”（另案处理）至余姚市陆埠镇郭姆村祠堂跟，采用挖墙洞的方式进入被害人李某的厂内，窃得铜料、铜产品450余公斤，合计价值人民币14400余元。
2．2014年3月27日凌晨，被告人张某甲伙同张兵至余姚市陆埠镇干溪村，采用挖墙洞的方式进入被害人郑某甲的余姚市水森活洁具厂，窃得铜产品450余公斤，合计价值人民币14400余元。后张兵联系被告人刘某，被告人刘某在明知是赃物的情况下仍驾驶赣D×××××号面包车一起将铜料运至宁波市海曙区联丰桥旁被告人黄某废品回收店。被告人黄某在明知是赃物的情况下仍予以收购。
3．2014年4月26日凌晨0时许，被告人张某甲、张某乙伙同张兵至余姚市陆埠镇五马村三房工业园区，采用撬窗等方式进入被害人夏某的厂内，窃得铜产品250余公斤，总价值人民币10500余元。后张兵联系被告人刘某，被告人刘某在明知是赃物的情况下仍驾驶赣D×××××号面包车一起将铜料运至宁波市海曙区联丰桥旁被告人黄某废品回收店。被告人黄某在明知是在赃物的情况下仍予以收购。
4.2014年5月8日凌晨，被告人张某甲、张某乙伙同张兵、王乐乐（另案处理）至余姚市陆埠镇江南村舜孙北路，采用撬窗等方式进入被害人张某丙的铜材店内，窃得总价值人民币10640余元的铜料380余公斤，以及价值人民币810元的监控录像机1台。后张兵联系谢斌（另案处理），由谢斌驾车一起将铜料运至宁波市海曙区联丰桥旁被告人黄某废品回收店。被告人黄某在明知是赃物的情况下仍予以收购。
5.2014年5月12日凌晨，被告人张某甲伙同张兵至余姚市陆埠镇江南村舜孙东路，采用挖墙洞的方式进入被害人郑某乙的厂内，窃得铜料400余公斤，总价值人民币11200余元。后张兵联系被告人刘某，被告人刘某在明知是赃物的情况下仍驾驶赣D×××××号面包车一起将铜料运至宁波市海曙区联丰桥旁被告人黄某废品回收店。被告人黄某在明知是赃物的情况下仍予以收购。
6.2014年5月14日凌晨1时许，被告人张某甲、张某乙伙同张兵、王乐乐至余姚市陆埠镇郭姆村祠堂跟，采用挖墙洞的方式进入被害人方某均的厂内，窃得铜产品900余公斤，总价值人民币28800余元。后张兵联系谢斌，由谢斌驾车一起将铜产品卖至宁波市海曙区联丰桥旁被告人黄某废品回收店。被告人黄某在明知是赃物的情况下仍予以收购。
2014年5月19日，被告人张某甲、张某乙、黄某被余姚市公安局民警抓获归案。2014年5月22日，被告人刘某被抓获归案。案发后，被告人张某甲协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。被告人黄某已主动退赃人民币15万元。被告人张某乙已主动退赃人民币3000元。作案工具电动三轮车一辆和面包车一辆依法予以扣押。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、刘某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、照片说明、收款收据、提取记录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、退赃记录、收条、在逃人员概要情况、门诊记录、出院记录、人口信息、车辆信息，证人韦某的证言，被害人李某、郑某甲、夏某、张某丙、郑某乙、方某均的陈述，余姚市价格认证中心价格鉴定书，余姚市公安局辨认笔录、现场勘验笔录，监控录像1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，多次伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人张某甲盗窃数额巨大，被告人张某乙盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘某、黄某明知是他人犯罪所得仍予以转移、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、刘某、黄某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但被告人刘某的辩护人关于对被告人刘某应适用缓刑的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。被告人黄某、张某乙案发后积极退赃，酌情予以从轻处罚。作案工具依法予以没收。鉴于被告人黄某的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2016年5月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年5月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
五、作案工具型号为ZS33-1荣泰牌电动三轮车一辆，车牌号为赣DT66**、车架号为LZWACAGA8B109431的五菱面包车一辆予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一四年九月十六日
代书 记员 韩 枫
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终748号
上诉人（原审被告）：郑树端，男，1967年6月23日生，汉族，大丰市蓝海水产养殖技术开发有限公司总经理，住所地在江苏省盐城市大丰区。
被上诉人（原审原告）：杨宏进，男，1970年5月13日生，汉族，农民，住所地在江苏省盐城市大丰区。
原审被告：大丰市蓝海水产技术开发有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区四卯酉闸北东侧六公里处。
法定代表人：郑树端，该公司总经理。
上诉人郑树端因与被上诉人杨宏进、原审被告大丰市蓝海水产技术开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑树端向本院提出撤诉申请，申请撤回其上诉。
本院认为，郑树端在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑树端撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费425元，减半收取为212.5元，由上诉人郑树端负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永军
审 判 员 胥 霞
代理审判员 张 雷
二〇一七年三月十六日
书 记 员 侯苏洁
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初920号
原告张思淼，女2000年12月15日出生，汉族，学生，住双辽市。
法定代理人张立全，男，1977年4月17出生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人张俊林，男，1950年12月17日，汉族，住双辽市。
被告苏海霞，女，1979年9月10日出生，住双辽市。
本院在审理原告张思淼与被告苏海霞抚养费纠纷一案，因双方对抚养费纠纷已有约定，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张思淼撤回起诉。
审判员 于得泳
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘宏峰
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初384号
原告：凌指标，男，1960年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：程邦富，安徽昌法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兹柏，安徽昌法律师事务所实习律师。
被告：陈寿彬，男，1963年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。
原告凌指标诉被告陈寿彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告凌指标的委托诉讼代理人程邦富到庭参加诉讼，被告陈寿彬经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凌指标诉称：被告陈寿彬以资金周转为由，于2013年12月6日、2014年1月24日、2014年4月5日先后三次向原告借款100000元、100000元、50000元，合计250000元，并出具借条三张，但没有约定还款期限。原告多次要求被告偿还借款和利息，被告称其资金紧张，一直躲避责任，时至今日，被告仍未履行还本付息义务，现起诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元及利息（利息自借款之日起按照法律规定的利率计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
二、借条原件三份，证明借款事实。
陈寿彬经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和相关证据材料。
经当庭举证，本院认证及结合原告方的陈述，本院查明案件事实如下：陈寿彬分别于2013年12月6日、2014年1月24日、2014年4月5日向凌指标出具借条各一份，借条载明的借款金额分别为100000元、100000元、50000元；借条中均未约定利息及还款期限。凌指标在陈寿彬出具借条当天，以现金方式将借款交付给陈寿彬。因凌指标向陈寿彬催讨借款未果，故起诉至法院，要求如上诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为证，借条中虽未约定还款期限，但依法原告有权随时向被告主张债权之权利；且被告未到庭参加诉讼，依法应视为被告放弃举证及答辩之权利，由被告承担其不利的法律后果，故对于原告请求被告归还原告借款本金250000元的诉请，本院依法应予支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，依法调整为利息自原告诉至法院向被告主张权利之日即2016年6月20日起算至实际付清之日止，利率按照年利率6﹪计算。据此，本案经合议庭评议后，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告陈寿彬于本判决生效之日起十日内归还原告凌指标借款本金250000元及支付利息（利息自2016年6月20日起算至实际付清之日止，利率按照年利率6﹪计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7195元，由被告陈寿彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡亚伟
代理审判员 周 杰
人民陪审员 宋玉林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 常伟明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初384号
原告：凌指标，男，1960年6月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：陈寿彬，男，1963年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。
原告凌指标诉被告陈寿彬民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡亚伟适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中需公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员胡亚伟担任审判长，与审判员王南华、人民陪审员罗方方共同组成合议庭进行审理。延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审判员 胡亚伟
二〇一六年八月五日
书记员 常伟明
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1485号
申请执行人丁花，女，1981年4月3日生，汉族，住启东市。
被执行人朱敏敏，男，1983年8月9日，汉族，住启东市。
申请执行人丁花与被执行人朱敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的(2016)苏0618民初6199号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人朱敏敏于判决发生法律效力之日起十日内归还丁花人民币97000元，并承担案件受理费2225.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币99225.00元及迟延履行金，本案执行费人民币1388.00元，本院于2017年5月3日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人丁花于2017年7月28日表示被执行人下落不明，暂无具体联系方式亦无其他财产线索。现申请执行人于2017年7月28日自愿向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、撤回申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，现申请执行人丁花于2017年7月28日自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执1485号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年十月十六日
书记员 韩雪斌
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初第1308号
原告:吕俊江,男,1942年5月3日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：丰武，利辛县法律援助中心律师。
被告:康春辉,男,1978年3月17日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司,住所地周口市周商路铁道南50米路西。
负责人：贾国军，总经理。
委托代理人：王博，公司法律顾问。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司周口市支公司,住所地周口市川汇中州路桥南头西侧办公楼10楼。
负责人：白璟，经理。
委托代理人：袁泰龙，公司员工。
本院在审理原告吕俊江诉被告康春辉、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司周口市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕俊江于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕俊江的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕俊江撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 武占良
二〇一七年三月三十日
书记员 李梦佳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终435号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩亮，男，1980年4月6日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因本案于2015年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
上诉人（原审被告人）尹海军，男，1981年4月21日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，住赫章县。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
原审被告人曹明，男，1979年3月1日出生于贵州省毕节市（现毕节市七星关区），汉族，小学文化，无业，住毕节市七星关区。曾因犯抢夺罪于2003年9月26日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，2005年5月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2006年4月25日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因本案于2015年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
原审被告人周进军（曾用名周华），男，1982年11月12日出生于贵州省毕节市（现毕节市七星关区），汉族，中专文化，无业，住毕节市七星关区。因本案于2015年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人曹明、周进军、韩亮、尹海军犯盗窃罪一案，于2016年9月27日作出（2016）黔0527刑初32号刑事判决。原审被告人韩亮、尹海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市人民检察院指派检察员何黎出庭履行职务，上诉人韩亮、尹海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2015年08月13日，被告人曹明、周进军、尹海军、韩亮四人来到赫章县城内购买雨衣、口罩、创可贴等物品。同年08月14日03时30分许，由韩亮驾车搭载曹明、周进军、尹海军到赫章县古基乡街上，周进军用扁口铁片钥匙打开古基乡全网通手机卖场的卷帘门后，曹明、周进军、尹海军三人穿着雨衣、戴着口罩并将创可贴贴在手指进入该店内，盗走店内53部手机及1台电脑主机。事后，四人将盗窃所得的手机以人民币8,000元的价格卖给他人。经鉴定，被盗手机及电脑主机的价值为人民币42,744元。案发后，韩亮的哥哥韩某退还被盗的电脑主机、公安机关追回部分被盗手机，并返还被害人常某。
原审法院认为，曹明、周进军、韩亮、尹海军等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额价值巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。四人在共同犯罪中地位作用相当，曹明有犯罪前科，可酌予对其从重处罚。四被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。鉴于案发后，部分被盗财物已由公安机关追回并予以返还被害人，可对四被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人周进军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零两个月，并处罚金人民币一万元。
三、被告人韩亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零两个月，并处罚金人民币一万元。
四、被告人尹海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
宣判后，上诉人韩亮不服，上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。上诉人尹海军不服，上诉称：其因认定为从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审庭审中，上诉人韩亮、尹海军亦以相同理由进行辩解
出庭履行职务的检察员提出的意见是：本案事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人韩亮、尹海军及原审被告人曹明、周进军均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人韩亮、尹海军以非法占有为目的，伙同原审被告人徐某、周进军秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。对上诉人韩亮所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时，对上诉人所具有的量刑情节已予以充分考虑，对该上诉意见本院不予采纳。其因认定为从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。对上诉人尹海军所提其因认定为从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，尹海军在作案过程中全程参与实施盗窃，不能认定为从犯，对该上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 刘崇高
代理审判员 王明相
二〇一六年十二月八日
书 记 员 申开富
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10918号
原告：黄耀，住湖南省洪江市。
被告：广州市番禺区大石维达汽车修配厂，住所广州市番禺区。
原告黄耀诉被告广州市番禺区大石维达汽车修配厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告黄耀以双方达成和解为由于2017年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄耀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄耀撤回起诉。
案件受理费1406元，减半收取计703元，由原告黄耀负担。
审判员 冯 婉
二〇一七年二月十三日
书记员 邬敏秋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保731号
申请人张力力，男，汉族，1956年10月10日出生，住址郑州市金水区。
申请人魏广琴，女，汉族，1958年12月21日出生，住址郑州市金水区。
申请人张兴华，女，汉族，1983年12月13日出生，住址郑州市金水区。
三申请人共同委托代理人杨若飞，河南九博律师事务所律师。
被申请人河南言信投资有限公司，住所地郑州市金水区农业路东。
被申请人李小民，男，汉族，1976年4月16日出生，住址郑州市金水区。
被申请人鲍艳丽，女，汉族，1969年2月5日出生，住址郑州市金水区。
申请人张力力、魏广琴、张兴华于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5600000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南言信投资有限公司、李小民、鲍艳丽银行存款5600000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵淑霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1380号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告:平阴县云海商务宾馆，住所地山东省平阴县，经营者张和锋。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阴县云海商务宾馆侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 田越洋
代理审判员 李宏军
人民陪审员 田建华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙 冉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11252号
原告杭州杭鼎担保有限公司，统一社会信用代码91330109586548689M，住所地杭州市萧山区进化镇张家桥竹制品市场3单元202室。
法定代表人孙静贤，总经理。
委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告方秀梅，女，1971年5月3日出生，汉族，住嘉善县。
被告程强，男，1971年8月6日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告杭州杭鼎担保有限公司诉被告方秀梅、程强追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州杭鼎担保有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由杭州杭鼎担保有限公司负担。
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 沈 正 传
人民陪审员 祝燕红二O一六年十二月二日书记员管毅楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异182号
异议人（被执行人）：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
委托代理人：向红玲，女，汉族，1981年3月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人：董延霞，女，汉族，1970年11月25日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师。
被执行人：李成功，男，汉族，1966年5月14日出生，系乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆华春投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
本院在执行申请执行人董延霞与被执行人李成功、新疆华春投资集团有限公司（以下简称华春集团）、乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司（以下简称小额贷款公司）民间借贷纠纷一案中，异议人小额贷款公司向本院对(2017)新01执383号通知书提出执行异议。审查过程中，小额贷款公司于2017年10月6日向本院提交申请书撤回异议申请。
本院认为，小额贷款公司撤回其异议申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年十月六日
书 记 员 赵文林
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第123号
原告王金生，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人张志敏。
被告王金伟，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人霍珊，现住黑龙江省依兰县。
原告王金生诉被告王金伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金生及委托代理人张志敏，被告王金伟及委托代理人霍珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金生诉称，2014年1月3日，原告儿子王译在上学途中受伤后，被送至哈尔滨市第五医院抢救治疗。此事经媒体报道后，社会各界人士为抢救王译进行了捐助。原告为方便接受捐助款，将自己的身份证交给被告，让其在哈市的一家农业银行网点办理了一张活期存款借记卡（卡号×××）。被告于2014年1月8日办卡后，该卡就由原告交给被告保管。2014年1月8日至2014年1月28日期间，从该卡的银行流水中体现，社会各界捐款共计157893元。该款被被告分三次全部支出（2014年1月9日两次，每次2500元，现金支取；2014年1月28日通过转账形式，一次性支取152893元）。后虽然原告多次找到被告索要此款，被告仍拒绝返还。原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告捐助款157893元，并承担诉讼费用。
被告王金伟辩称，原告所诉与事实不符。2014年1月3日原告的儿子王译在上学途中冻得很严重，在家中无钱又无人管的情况下，王译面临截肢危险。被告不顾家人反对，四处筹钱并呼吁媒体为王译筹钱，到依兰县医院和哈尔滨市第五医院抢救治疗。此后，原告怕其妻子索要捐款，便授权于被告，一切由被告全权负责。用原告和被告的身份证办理了一张农行卡，委托被告经管。先后共收到社会各界捐助款157893元，经原告同意后花掉47893元。其中包括王译的住院费、医疗费、住宿费等各项费用。剩余现金110000元于2014年9月26日一次性给付原告。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、依兰农行明细对账单三份，拟证明原告办卡接受捐助并由被告分三次转账的事实；
2、被告于2014年9月11日在依兰县公安局江湾派出所的询问笔录一份，拟证明涉案银行卡一直在被告处保存，仅被告知道银行卡密码。被告在公安机关的笔录与事实不符；
3、2014年哈市第五医院住院票据复印件一张，拟证明王译的住院费与被告所述不符。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、收据一份，收款人原告王金生，拟证明原告已经收到诉争的该笔捐助款；
2、住院期间各项费用明细表及票据一组，拟证明王译住院治疗期间所花费用；
对被告提交的以上证据，经过庭审质证，原告认为证据一不具有真实性，要求对收条的字迹进行司法鉴定；证据二不能证明被告要证明的事实，该一系列证据与本案不具有关联性；被告对原告提交的证据二、三有异议，认为该两份证不具有真实性，认为与事实不符。
本案在审理过程中，经原告王金生申请，对被告王金伟出示的证据一，即由原告王金生签名的收条依法作出司法鉴定，结论为，2014年9月24日收条签名是申请人王金生亲笔书写。
经审理查明，原告王金生与被告王金伟是同族兄弟。原告王金生与妻子已经离婚，长年在外打工，平时其子王译在县城长托。2014年1月3日王译在上学途中冻伤，被其叔叔即被告王金伟送至依兰县医院后转院至哈尔滨市第五医院紧急救治。此期间本地相关媒体报道了此事，王译的情况得到了来自社会各界的同情与帮助，先后收到各方捐款157893元。此笔款项存入由原告委托被告办理的银行卡内，并经原告同意将此卡交由被告保管。王译住院期间，被告称其经手为王译交纳包括住院费、医疗费、住宿费等各种费用后，此笔捐款还剩余110000元，并于2014年9月24日将该笔剩余款项以现金形式返还给原告。对被告为王译治病花费的一系列款项原告当庭表示均予以认可，但对被告当庭出示的收条及还款110000元的说法原告不予认可，并申请作出司法鉴定，结论是收条签名是申请人王金生亲笔书写。原告对该鉴定的客观真实性和合法性提出质疑。原告认为被告在公安机关的证词中提到此款已经归还，时间是2014年三、四月份，当时并未提到收条。被告则称是因为当时考虑到孩子父母不在身边，作为王译的叔叔，被告想给孩子留点钱以后用，所以在公安机关说谎了。对此说法，原告表示不予认可，并多次申请对收条重新启动司法鉴定程序，本院未予准许。
以上事实有双方当事人的当庭陈述，有原、被告提供一系列书证收集和记录在卷，经庭审质证认证，本院认定，由原告王金生签名的收条依法作出司法鉴定，其鉴定结论符合证据的客观真实性、合法性和关联性，具有证明效力，本院依法予以采信，并对其证明的问题予以认定。
本院认为，原告王金生是王译的父亲，是其法定监护人。本案争议的焦点是，社会各界爱心捐款除用于王译治病和与治疗有关的花费之外，经手该笔捐款的被告王金伟是否将剩余款项110000元归还给王译的监护人，即原告王金生。庭审中，原、被告虽各执一词，但就被告出示的原告收到该笔剩余款项的收条及关于该收条签名的司法鉴定意见可以认定，被告已将该笔款项返回给原告。对原告以不当得利为诉讼理由，要求被告返还此款的诉请本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王金生的诉讼请求。
案件受理费3458元由原告王金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
人民陪审员 李宪志
人民陪审员 梁海涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴春苗
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初812号
原告：汤祥见，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：汤兆生，男，1943年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
原告汤祥见与被告汤兆生确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告汤祥见于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汤祥见撤诉。
案件受理费元80，减半收取40元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐 跃
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6548号
原告徐彩红，女，1979年9月26日生，汉族，住常州市新北区。
被告宜兴中电环保科技有限公司管理人，住所地宜兴环科园104国道西侧氿南路南侧。
诉讼代表人储云南。
被告江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人华伟荣。
被告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道学前路28号。
法定代表人王炜。
被告中国�商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号。
负责人蒋俊。
原告徐彩红与被告宜兴中电环保科技有限公司管理人、江苏资产管理有限公司、江苏宜兴农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司宜兴支行普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，徐彩红未向本院预交案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱 晋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曹融荣
附：本案援�法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期�按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初6548号原告徐彩红，女，1979年9月26日生，汉族，住常州市新北区。被告宜兴中电环保科技有限公司管理人，住所地宜兴环科园104国道西侧氿南路南侧。诉讼代表人储云南。被告江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。法定代表人华伟荣。被告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道学前路28号。法定代表人王炜。被告中国�商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号。负责人蒋俊。原告徐彩红与被告宜兴中电环保科技有限公司管理人、江苏资产管理有限公司、江苏宜兴农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司宜兴支行普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，徐彩红未向本院预交案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 钱 晋二〇一六年七月二十八日书 记 员 曹融荣附：本案援�法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期�按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第131号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告唐吉桂，女，1969年10月12日出生，汉族，住平阴县。
被告孙永东，男，1967年12月29日出生，汉族，住平阴县。
被告孙久胜，男，1971年6月17日出生，汉族，住平阴县。
被告孙乐刚，男，1971年11月16日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告唐吉桂、孙永东、孙久胜、孙乐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平、被告唐吉桂到庭参加诉讼，被告孙永东、孙久胜、孙乐刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告唐吉桂于2012年11月5日与我单位下属机构刁山坡信用社签订了金额为300000元的借款合同，用于购铝合金，孙永东、孙久胜、孙乐刚为其借款提供了连带责任担保，我单位依据借款合同分别于2013年11月6日支付借款人100000元，到期日为2014年11月3日；于2013年11月8日支付给借款人100000元，到期日为2014年11月3日；于2013年11月10日支付给借款人100000元，到期日为2014年11月3日。以上三笔借款月利率均为10‰，按照约定贷款逾期均按借款凭证载明的利率加收50%收取利息。贷款到期后，我社对被告催收未果，故起诉至法院，要求被告归还借款本金300000元及利息。
被告唐吉桂辩称，借款属实，同意归还，只是目前经济困难。
被告孙永东、孙久胜、孙乐刚均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年11月5日，被告唐吉桂向原告下属机构平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社申请贷款300000元。同日，平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社（贷款人）与被告唐吉桂（借款人）签订（平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社）个借字（2012）年第0107013号《个人借款合同》一份，约定借款金额为叁拾万元，借款期限为2012年11月5日至2014年11月4日，借款人在合同约定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人应在贷款人处开立账户（卡号为6215210101837089），办理资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账号相符合并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或者相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或者相关设备所产生的电子数据的有效性。2012年11月15日，平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社（债权人）与被告孙永东、孙久胜、孙乐刚（保证人）签订（平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社）高保字（2012）年第0107013号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人孙永东、孙久胜、孙乐刚自愿为债权人自2012年11月5日起至2014年11月4日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人唐吉桂办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币肆拾伍万元提供担保。保证人孙永东、孙久胜、孙乐刚担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2013年11月6日，被告唐吉桂在平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社借款100000元，约定借款月利率为10.0000‰，约定还款日期为2014年11月3日；2013年11月8日，被告唐吉桂在平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社借款100000元，约定借款月利率为10.0000‰，约定还款日期为2014年11月3日；2013年11月10日，被告唐吉桂在平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社借款100000元，约定借款月利率为10.0000‰，约定还款日期为2014年11月3日。借款到期后，以上借款本金300000元及利息经原告催要未果，原告于2015年4月17日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实有当事人陈述、原告提交的借款申请书一份、《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）三份、平阴县农村信用社贷款收回单三份、身份证复印件等予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社系原告内设机构，不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。关于原告下属的平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社与被告唐吉桂、孙永东、孙久胜、孙乐刚签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告唐吉桂尚欠原告平阴县农村信用合作联社300000元借款本金未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还原告借款本金300000元，并支付利息及逾期利息，对原告要求被告唐吉桂归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告孙永东、孙久胜、孙乐刚承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，在该期间内，原告要求被告孙永东、孙久胜、孙乐刚承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告孙永东、孙久胜、孙乐刚承担还款责任后，有权向被告唐吉桂追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一日条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐吉桂在本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金300000元；
二、被告唐吉桂于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款利息（利息分别自2013年11月6日、2013年11月8日、2013年11月10日起计算至2015年3月3日止为29388.83元；自2015年3月4日起至借款付清之日止，以300000元为基数，按借款凭证载明的月利率10.0000‰加收50%计收罚息）；
三、被告孙永东、孙久胜、孙乐刚对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告孙永东、孙久胜、孙乐刚承担保证责任后，有权向被告唐吉桂追偿。
如被告唐吉桂、孙永东、孙久胜、孙乐刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6241元，由被告唐吉桂、孙永东、孙久胜、孙乐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 周长宏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵坛诗
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执617号
申请执行人：陈如海，男，1961年5月17日出生，，汉族，户籍地江苏省姜堰市，现住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人：顾新，男，1976年11月1日出生，，汉族，住江苏省无锡市新区。
申请执行人陈如海与被执行人顾新民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2577号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被告顾新于本判决生效之日起十日内偿还原告陈如海借款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，公告费600元，合计1380元，由被告顾新负担。因被执行人顾新未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈如海的申请，本院于2017年3月14日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人顾新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令顾新申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但顾新未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人顾新可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人顾新名下有可供执行的不动产。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人钱黎霞、王伟彬有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人顾新名下有可供执行的车辆信息。
在执行过程中，本院前往被执行人顾新居住地调查，发现已经下落不明。
因被执行人顾新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的39000元及案件受理费1380元未执行到位，执行费510未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人陈如海，陈如海对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人顾新有可供执行财产，申请执行人陈如海表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2577号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人顾新确有可供执行的财产，申请执行人陈如海可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王碧云
审 判 员 周伟良
代理审判员 刘志刚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡 晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执617号申请执行人：陈如海，男，1961年5月17日出生，，汉族，户籍地江苏省姜堰市，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：顾新，男，1976年11月1日出生，，汉族，住江苏省无锡市新区。申请执行人陈如海与被执行人顾新民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2577号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被告顾新于本判决生效之日起十日内偿还原告陈如海借款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，公告费600元，合计1380元，由被告顾新负担。因被执行人顾新未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈如海的申请，本院于2017年3月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人顾新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令顾新申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但顾新未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人顾新可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人顾新名下有可供执行的不动产。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人钱黎霞、王伟彬有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人顾新名下有可供执行的车辆信息。在执行过程中，本院前往被执行人顾新居住地调查，发现已经下落不明。因被执行人顾新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的39000元及案件受理费1380元未执行到位，执行费510未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人陈如海，陈如海对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人顾新有可供执行财产，申请执行人陈如海表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2577号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人顾新确有可供执行的财产，申请执行人陈如海可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  王碧云审 判 员  周伟良代理审判员  刘志刚二〇一七年八月十五日书 记 员  胡 晖
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6136号
原告常万喜，男，1963年生。
被告北京国泰瑞安消防工程有限公司。
法定代表人胡红亮，该公司经理。
被告龙佩江，男，1963年生。
被告苏朝坤，男，1972年生。
原告常万喜与被告北京国泰瑞安消防工程有限公司、龙佩江、苏朝坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
原告常万喜诉称：被告北京国泰瑞安消防工程有限公司承建石家庄市阳光小区的建设工程。2013年春节过后，被告龙佩江、苏朝坤找到原告，说在石家庄承包了水电安装工程，原告到被告承建的石家庄市阳光小区项目部，受被告指派从事消防水电安装工作。2013年3月16日，工作期间架子突然倒塌，原告被摔在水泥地上而受伤，随后被送往石家庄市医院检查治疗，被告为了省钱只让医生做了简单处理，不让住院，强行让原告在工地养伤，后又强行将原告送到回家的客车上，仅预付3500元医疗费。回家后，经医院诊断原告的足部损伤是粉碎性骨折。为维护合法权益，具状起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费等费用20000元，诉讼费用由被告负担。
被告北京国泰瑞安消防工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告苏朝坤、龙佩江既没有承包公司的工程，也不是公司员工，本案应由公司住所地北京市丰台区人民法院或侵权行为地石家庄市新华区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案有三个被告，第二、第三被告苏朝坤、龙佩江的住所地在滑县，故滑县人民法院具有管辖权，原告向本院起诉符合法律规定，至于被告苏朝坤、龙佩江是否承包公司的工程、是否公司的员工属审理过程中应查明的实体问题，被告北京国泰瑞安消防工程有限公司的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告北京国泰瑞安消防工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一六年十二月九日
书记员 逯瑞云
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2474-1号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台县支行，住所地邢台市桥西区达活泉西大街288号，组织机构代码10591218-8。
负责人：范佩金，该行行长。
被告：张新民，男，1985年7月5日出生，汉族，住邢台市桥东区，现羁押于看守所。
被告：李巧伟，女，1980年10月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行诉被告张新民、李巧伟借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行司撤诉。
案件受理费1362元，减半收取计681元，由原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行负担。
审 判 长 韩少军
审 判 员 韩 鑫
代理审判员 吕 军
二〇一七年三月十日
书 记 员 袁莉莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第1775号
原告：阳作春，男，汉族，1965年10月4日出生，户籍地址为四川省开江县任市镇新宁街***号。
委托代理人：袁建华，广东深翔律师事务所律师。
被告：蔡华，男，苗族，1977年1O月l5日出生，户籍地址为贵州省余庆县花山苗族乡ＸＸ村天堂组**号。
委托代理人：何明，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人：张奕坤，广东君孺律师事务所实习律师。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁建华、被告委托代理人何明、张奕坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月14日，被告向原告借款138,000元，并口头约定利息按月利率4％计算�被告须在2012年3月30日之前还清欠款本息。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金138,000元及利息115,920元（按月息4％从2011年12月14日计至法院判决确定的还款之日止，现暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告双方借款的事实存在，借款金额为138,000元。但被告在2013年3月11日对还款的日期进行了重新约定，也得到了原告的允许，约定期限为无还款日期。因此，到目前为止还未到还款期限，而且原告也未向被告主张过还款，请求法院驳回原告的诉求。另原、被告就本次借款没有约定利息，公民之间的借贷在借款期内未约定利息的，视为不计算利息。原告要求被告按月息4%计算借款期限利息至还清之日的请求没有法律依据。
经审理查明：2011年12月14日，被告从原告处借款138,000元，并向原�出具一份《借条》。该《借条》的内容为“今借到阳作春人民币壹拾叁万捌仟元正，￥138,000，于2012年3月30日前付清”。该《借条》确定的还款期限届满后，被告并未依约向原告返还借款。2013年3月11日，被告在该份《借条》上再次注明“还款时期推迟”。之后被告仍未向原告返还借款。
以上事实有经过庭审举证、质证的借条和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告对原告主张的借款事实予以认可，对该事实本院应予确认。被告应当按约定期限向原告返还借款。关于被告于2013年3月11日在《借条》上注明“还款时期推迟”的行为是否属于双方对还款期限进行变更的问题，合同成立后对原合同进行变更的，意思表示应当明确具体。被告单方在《借条》上注明“还款时期推迟”字样，并未显示双方对还款期限存在重新约定的表示。当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。因此，被告辩称双方已对还款期限重新进行了约定的意见，本院不予采纳。根据《借条》的内容，被告的还款期限仍应认定为2012年3月30日前。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院应予支持。
关于原告要求被告从2011年12月14日起按月息4%计付借款利息的诉讼请求，现有证据并不能证明双方借款时对利息存在约定，应视为不支付利息。原告要求被告在借款期限内支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。由于被告没有按约定的期限向原告返还借款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。因此，从约定还款期限届满的次日，即2012年3月30日起，被告应向原告计付逾期还款利息。依据《中华人民共和国合同法》第七十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判�如下：
一、被告蔡华于本判决生效之日起五日内向原告阳作春返还借款138,000元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2012年3月30日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告阳作春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,554元，由被告负担1,388元，原告负担1,166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一三年十月三十日
书记员 王玥（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证�任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
签发人：
核稿人：
合议庭成员：
拟稿人：
梁兵
河北省邢台市中级人民法院
民事裁定书
（2014）邢民一终字第12号
上诉人（原审被告）宁晋县凤凰镇八里庄村村民委员会，住所地宁晋县凤凰镇八里庄村长安街8号。
法定代表人李东起，该村民委员会主任。
委托代理人李占峰，山东德洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾献卫，农民。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩素巧，农民。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
上诉人宁晋县凤凰镇八里庄村村民委员会（以下简称八里庄村委会）因生命权纠纷一案，不服宁晋县人民法院（2013）宁民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人八里庄村委会法定代表人李东起，委托代理人李占峰，被上诉人贾献卫、委托代理人周秀丽，被上诉人韩素巧的委托代理人周秀丽到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁晋县人民法院（2013）宁民初字第1525号民事判决；
二、发回宁晋县人民法院重审。
审判长 梁 兵
审判员 董建一
审判员 张庆安
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨世敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初5802号
原告：王栋梁，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省杞县，现住郑州市。
委托诉讼代理人：李文磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告：王堃，男，1988年2月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告王栋梁与被告王堃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王栋梁委托诉讼代理人李文磊到庭参加诉讼，被告王堃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金180000元及逾期利息26120元（利息按照月息2分计算，自2016年9月10日暂计至2017年4月18日，自2017年4月19日至继续计算至实际还清之日止）；2.由被告承担本案律师费9000元；3.由被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2016年9月6日，被告因生意周转与原告签订借款合同，约定被告向原告借款180000元，借款期限为2016年9月6日至2016年9月9日。由原告转入被告指定账户（户名芦会丽，账号工行62×××42）并约定被告如逾期不全额归还借款，逾期时间的利息按照借款利率的5倍支付，另承担原告因实现债权产生的律师费。原、被告约定争议由原告住所地人民法院管辖。合同签订当日，原告即通过石东风账号向约定账号转账180000元。时至起诉之日，经原告多次催要，被告未偿还任何本息，原告故提起诉讼。
被告王堃未作答辩。
经审理本院查明事实如下：原、被告系朋友关系，2016年9月6日，原告王栋梁作为出借人（甲方）、被告王堃作为借款人（乙方）签订《借款担保合同》一份，主要约定：乙方向甲方借款180000元，用于生意周转。借款期限为2016年9月6日至2016年9月9日。乙方如逾期不全额归还借款，甲方有权追回借款，并加收合同违约金，违约金标准按借款总额的20%收取，逾期时间的利息按借款利率的5倍支付给甲方。甲方因实现债权所产生的费用由乙方承担，实现债权的费用包括但不限于：借款金额百分之五的律师费，借款金额百分之五的交通费和人员工资费用，因诉讼产生的其他费用。同日，被告向原告出具相应的“借据”、“收据”各一份。收据中载明，借款人王堃于2016年9月6日收到出借人王栋梁现金拾捌万元整，并按照借款人要求打入借款人指定开户行：工行，借款人指定的开户人姓名：芦会丽，账号：62×××42。原告通过石东风中国工商银行账号向被告指定的上述芦会丽账号内转入180000元。借款到期后，被告未如期偿还借款，因向被告催要该借款未果，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王堃向原告王栋梁借款180000元，有其向原告出具的借条、借据、双方签订的《借款担保合同》为证，双方借贷关系成立，被告王堃应当履行还款义务。原告要求被告自2016年9月10日逾期还款之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借款担保合同》中约定，原告因实现债权的费用包括借款金额百分之五的律师费由被告承担，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，且原告为实现本案债权亦实际产生了律师代理费，因此对原告要求被告承担9000元律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王堃于本判决生效之日起十日内偿还原告王栋梁借款本金180000元及利息（自2016年9月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告王堃于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4527元，公告费260元，保全费1550元，均由被告王堃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王静静
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 赵红彩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭宏涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执113号
申请执行人:徐军方，男，1982年3月29日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：绍兴上虞煜丽塑料包装制品有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇东联村。
法定代表人：朱利江。
申请执行人徐军方依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案[2016]第582号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴上虞煜丽塑料包装制品有限公司在（2016）浙0604执113号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴上虞煜丽塑料包装制品有限公司银行存款人民币30350元（含执行费350元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一七年一月十一日
书记员 黄 靖
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终1175号
上诉人（原审原告）：杨从民，男，1962年11月13日出生，汉族，新疆沙雅县人，个体，现住沙雅县。
被上诉人（原审被告）：周成军，男，1960年1月24日出生，汉族，库尔勒市人，无固定职业，现住库尔勒市。
上诉人杨从民因与被上诉人周成军、董春贤之间分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1875号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨从民不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人委托其朋友向被上诉人周成军打款12万元，且庭审中被上诉人也认可书写了保证书的事实，因此本案应立案受理。请求二审法院查明事实撤销原裁定指令原审法院受理。
被上诉人周成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面答辩状。
杨从民向一审提出诉讼请求一、请求依法判令两被告给付12万元及利息161640元（2007年2月13日至2017年1月13日至共计3623天，银行贷款利息为12万×3623天×11.25%÷30天=163035元）共计283035元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年2月13日，两被告声称有地膜厂，原告将现金12万元汇给被告，但两被告收到汇款后未给原告发货，对于被告所欠货款，原告多次催要，两被告既不给货，也不归还货款，经长期找两被告索要货款，被告于2015年3月11日给原告打了一张借条，并写明了还款计划，但至今未给原告还一分钱，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
一审查明：原告提供的于2007年2月13日向周成军的农行卡：×××汇入现金12万元的银行回单；原告认可12万元是从其堂妹杨爱华（音）的银行卡汇入周成军的农行卡内。虽然原告同时也出具了2016年8月6日被告周成军出具的保证书一份。但向周成军卡内转账的银行卡的持卡人并非本案的原告杨从民，故向周成军卡内转账的银行卡的持卡人杨爱华（音）应作为本案的共同原告参加诉讼，故本案遗漏应当参加诉讼的当事人。被告周成军就原告主体不符的辩解意见成立，本院予以采纳。故原告起诉主体不符，依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定：驳回原告杨从民的起诉。本案受理费2772.76元，退还原告杨从民。
二审查明：2007年2月13日，上诉人杨从民为购买地膜委托王秋菊向被上诉人周成军转账120000元后被上诉人周成军一直未发货。后因上诉人刑事案件判处有期徒刑12年。2015年1月份，上诉人杨从民刑满释放后于向被上诉人周成军索要地膜款。2015年11月13日，被上诉人周成军向出具了一份《借条》，约定将地膜款分三次偿还给上诉人杨从民。后被上诉人周成军一直不偿还地膜款，于2016年8月6日又向上诉人杨从民出具一份保证书。
本院认为：上诉人杨从民在二审中提供的证据公证书、转账凭证足以证实上诉人杨从民委托王秋菊向被上诉人周成军转账的事实。故上诉人杨从民作为本案原告主体是适格的，因此上诉人杨从民的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1875号民事裁定；
二、本案指令新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。
本案裁定为终审裁定。
审判长 李 凯
审判员 敖登高娃
审判员 东格日甫
二〇一七年八月十六日
书记员 谯 舜 玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1758-2号
申请执行人李秀芹。
被执行人淄博汇积建筑陶瓷有限公司。住所地，张店区南定镇小旦村。
本院在执行李秀芹诉淄博汇积建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1758号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达�即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7799号
原告:钱军,男，汉族，1965年6月15日出生，住嵊州市。
被告：王壮辉，男，汉族，1973年4月13日出生，住新昌县。
被告：吕林槐，男，汉族，1958年12月26日出生，住新昌县。
原告钱军与被告王壮辉、吕林槐买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告钱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐园园
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吕冰儿
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初7799号原告:钱军,男，汉族，1965年6月15日出生，住嵊州市。被告：王壮辉，男，汉族，1973年4月13日出生，住新昌县。被告：吕林槐，男，汉族，1958年12月26日出生，住新昌县。原告钱军与被告王壮辉、吕林槐买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告钱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  徐园园二〇一六年十二月一日书 记 员  吕冰儿
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2961号
申请执行人：徐伟敏，男，1991年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：夏云龙，男，1991年4月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告徐伟敏与被告夏云龙为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）台黄商初字第3607号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐伟敏于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人夏云龙履行生效判决所确定的返还借款100000元及赔偿利息损失，律师代理费4000元、公告费560元、财产保全费620元的义务，并负担案件受理费2780元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人夏云龙未向本院申报财产，本院已将被执行人夏云龙纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人夏云龙的银行存款、房产、车辆登记的财产状况，发现被执行人夏云龙有车牌号为浙Ｊ×××××骊威牌小型汽车一辆，本院已于2015年11月5日申请执行人徐伟敏申请财产保全时依法裁定冻结，因上述车辆现下落不明，目前难以实际扣押。被执行人夏云龙目前无其他可供执行的财产。2016年7月21日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人夏云龙有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人夏云龙其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2961号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人夏云龙有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十月三十一日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2961号申请执行人：徐伟敏，男，1991年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：夏云龙，男，1991年4月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告徐伟敏与被告夏云龙为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）台黄商初字第3607号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐伟敏于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人夏云龙履行生效判决所确定的返还借款100000元及赔偿利息损失，律师代理费4000元、公告费560元、财产保全费620元的义务，并负担案件受理费2780元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人夏云龙未向本院申报财产，本院已将被执行人夏云龙纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人夏云龙的银行存款、房产、车辆登记的财产状况，发现被执行人夏云龙有车牌号为浙Ｊ×××××骊威牌小型汽车一辆，本院已于2015年11月5日申请执行人徐伟敏申请财产保全时依法裁定冻结，因上述车辆现下落不明，目前难以实际扣押。被执行人夏云龙目前无其他可供执行的财产。2016年7月21日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人夏云龙有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人夏云龙其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2961号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人夏云龙有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十月三十一日代书记员 李佳璐
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽0302行初118号
原告莆田市磁性材料总厂（原城厢区荔城磁性元件福利厂），住所地莆田市黄石工业园凤兴路99号，统一社会信用代码91350304155421184M。
法定代表人钱永明，总经理。
委托代理人辛晋敬，北京圣运（天津）律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市城乡规划局，住所地莆田市城厢区文献西路1688号。
法定代表人陈龙贤，局长。
委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
出庭行政首长，伍凤珍，荔城分局局长。
原告莆田市磁性材料总厂不服被告莆田市城乡规划局信息公开一案，于2016年9月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法由审判员曾广霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛晋敬，被告行政首长伍凤珍及委托代理人郑政煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告莆田市城乡规划局于2016年8月29日对原告莆田市磁性材料总厂申请获取莆仙大剧院建设项目“一书两证”及申报材料，作出（2016）37号《莆田市城乡规划局政府信息公开告知书》，认为：该项目已办理“一书两证”（见附件），该项目办理“一书两证”的申报材料由莆田市艺术研究院提供，不属于我局信息公开范围。
原告诉称：2016年8月18日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开莆仙大剧院建设项目“一书两证”（建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证）及申报材料。2016年8月29日，被告对原告作出（2016）37号《莆田市城乡规划局政府信息公开告知书》，认为：该项目办理“一书两证”的申报材料由莆田市艺术研究院提供，不属于被告信息公开范围。原告认为，莆仙大剧院建设项目办理“一书两证”的申报材料属于被告在履行职责过程中获取并保存的信息，且该信息与原告有切身的利害关系，故请求（1）确认被告不履行政府信息公开职责违法；（2）责令被告履行政府信息公开职责。
被告辩称：一、被告已作出政府信息公开告知书并告知已办理的“一书两证”，履行了相应的职责，原告诉请被告履行政府信息公开职责，没有事实和法律依据。二、原告与“莆仙大剧院”建设项目也不存在法律上的利害关系，其要求公开该项目“一书两证”及申报材料，也无法律依据。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告莆田市磁性材料总厂原系城厢区荔城磁性元件福利厂，被告莆田市城乡规划局于1998年颁发给城厢区荔城磁性元件福利厂（用地单位）《建设用地规划许可证》，其中用地项目为厂房及配套等，用地位置为拱辰二亭，用地面积10亩。2016年8月18日，原告莆田市磁性材料总厂向被告莆田市城乡规划局提出政府信息公开申请，申请公开莆仙大剧院建设项目“一书两证”（建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证）及申报材料。2016年8月29日，被告对原告作出（2016）37号《莆田市城乡规划局政府信息公开告知书》，认为：该项目办理“一书两证”的申报材料由莆田市艺术研究院提供，不属于被告信息公开范围。原告不服，致引起诉讼。
以上事实有当事人提交的证据（1）营业执照；（2）内资企业登记情况表；（3）建设用地规划许可证；（4）政府信息公开申请表；（5）政府信息公开告知书等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：其中第（七）“行政许可的事项、依据、条件、数量、程序、期限以及申请行政许可需要提交的全部材料目录及办理情况；”被告作为辖区内的城市规划行政主管部门，负有对本行政区域内的城市规划行政许可等公开政府信息的法定职责，是适格的被告。被告对原告申请的“莆仙大剧院建设项目一书两证及申报材料”的信息，作出（2016）37号《莆田市城乡规划局政府信息公开告知书》，认为：该项目办理“一书两证”的申报材料由莆田市艺术研究院提供，不属于被告信息公开范围，没有事实和法律依据，依法应予撤销。原告申请的“莆仙大剧院建设项目一书两证及申报材料”的信息，属于重点公开的政府信息，被告依法应主动公开，原告诉请有理，应予支持。据此，为促进行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告莆田市城乡规划局作出（2016）37号《莆田市城乡规划局政府信息公开告知书》。
二、限被告莆田市城乡规划局于判决生效后法定期限内向原告提供莆仙大剧院建设项目“一书两证”（建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证）及申报材料的政府信息。
本案案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 曾广霖
二〇一六年十月二十七日
书记员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：
（一）行政法规、规章和规范性文件；
（二）国民经济和社会发展规划、专项规划、区域规划及相关政策；
（三）国民经济和社会发展统计信息；
（四）财政预算、决算报告；
（五）行政事业性收费的项目、依据、标准；
（六）政府集中采购项目的目录、标准及实施情况；
（七）行政许可的事项、依据、条件、数量、程序、期限以及申请行政许可需要提交的全部材料目录及办理情况；
（八）重大建设项目的批准和实施情况；
（九）扶贫、教育、医疗、社会保障、促进就业等方面的政策、措施及其实施情况；
（十）突发公共事件的应急预案、预警信息及应对情况；
（十一）环境保护、公共卫生、安全生产、食品药品、产品质量的监督检查情况。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初3085号
原告：崔某1，女，1993年10月26日出生，汉族，学生，现住乐亭县。
被告：崔某2，男，1956年3月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告崔某1与被告崔某2继承纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。
崔某1向本院提出诉讼请求：依法判令在乐亭县农村信用合作联社毛庄信用社以赵淑英名义的存款14001.46元归原告所有。事实和理由：原告与被告系继父女关系，原告的母亲赵淑英带原告与被告崔某2于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方于2013年8月30日经法院调解离婚，母亲赵淑英于2012年8月2日在毛庄信用社办个人储蓄存款一份，账号为38×××27，存额为14001.46元，母亲赵淑英因病于2017年8月22日死亡，赵淑英的父母均已早年去世，该款应为母亲赵淑英的遗产，依法应由原告继承，就继承双方发生争议，故诉至法院依法判令实现诉求。
本院经审查认为，2013年8月30日，被告崔某2与被继承人赵淑英经本院调解离婚，被告崔某2不属法定继承人，被告崔某2主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告崔某1的起诉。
退还原告崔某1案件受理费75元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和二〇一七年九月十二日
书记员 石 佳 琪
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初3085号原告：崔某1，女，1993年10月26日出生，汉族，学生，现住乐亭县。被告：崔某2，男，1956年3月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告崔某1与被告崔某2继承纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。崔某1向本院提出诉讼请求：依法判令在乐亭县农村信用合作联社毛庄信用社以赵淑英名义的存款14001.46元归原告所有。事实和理由：原告与被告系继父女关系，原告的母亲赵淑英带原告与被告崔某2于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方于2013年8月30日经法院调解离婚，母亲赵淑英于2012年8月2日在毛庄信用社办个人储蓄存款一份，账号为38×××27，存额为14001.46元，母亲赵淑英因病于2017年8月22日死亡，赵淑英的父母均已早年去世，该款应为母亲赵淑英的遗产，依法应由原告继承，就继承双方发生争议，故诉至法院依法判令实现诉求。本院经审查认为，2013年8月30日，被告崔某2与被继承人赵淑英经本院调解离婚，被告崔某2不属法定继承人，被告崔某2主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔某1的起诉。退还原告崔某1案件受理费75元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 宋文和二〇一七年九月十二日书记员 石     佳     琪
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执201号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新县支行。
住所地新县。
法定代表人付德军，该行行长。
被执行人方峰，男，汉族，1979年11月18日生。
被执行人方明和，男，汉族，1952年8月23日生。
被执行人方普明，男，汉族，1954年9月17日生。
申请人中国农业银行股份有限公司新县支行与被执行人方峰、方明和、方普明金融借款合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2015）新民金字第52号民事判决书，判决被告方峰于本判决书生效后30日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款本金人民币50000元及利息（利息以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止）；被告被告方明和、方普明对被告方峰应承担的上述债务在最高65000元限额内负连带清偿责任。现该判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新县支行向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人方峰、方明和、方普明发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1523执201号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代理审判员 郑 磊
代理审判员 卞雅楠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 阮锦东
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马俊，男，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屠云超，男，1964年5月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现在安徽省白湖监狱坝镇监区服刑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁华月，女，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李裕华，男，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
再审申请马俊因与被申请人屠云超、梁华月、李裕华房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第1466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。现将情况报告如下：
马俊申请再审称，李裕华与屠云超、梁华月夫妇恶意串通，以明显过低的交易价格买卖案涉房屋，损害了申请人的利益。原审法院对应评估的事项不作评估，将“地税部门的计税基准价”作为认定“明显不合理低价”的依据，认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，根据申请理由，本案争议的焦点是马俊对讼争房屋是否享有物上请求权，李裕华与屠云超是否存在恶意串通，以明显过低的交易价格买卖案涉房屋损害了马俊的利益。
首先，马俊与屠云超之间存在债权债务关系的事实清楚，双方以房抵债、多退少补的意思表示真实，双方签订的《房屋买卖合同书》应认定为有效。但不动产物权的设立、变更、转让和消灭须登记生效，未经登记不发生效力，不能对抗第三人。因上述合同未办理产权变更登记，未发生物权变更的效力。李裕华依据合同支付房款取得该房屋，后办理产权登记，为讼争房屋的所有人。因屠云超已非该房产所有人，马俊的合同权利仅为债上的请求权，而无物权请求权。其要求确认三被申请人间的房屋买卖协议无效，并要求屠云超继续履行与其签订的房屋买卖合同的主张不能成立。
其次，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价。嵊州市地方税务局依据相关法律法规的规定，制定《嵊州市区营业用房计税基准价》为规范当地房屋、土地交易市场的交易行为，促进房屋土地二级市场交易税收足额入库，该基准价可视为嵊州市区营业用房交易最低指导价。根据该基准价，2009年和2011年案涉房屋所在的官河路-
嵊州大道地段营业用房每平方米价格为11000元－14000元，李裕华以每平方米11855元的价格受让房屋，即使按最高的每平方米14000元计，受让价亦达该指导价的85%，综合考虑该房产在交易时尚未取得产权证及相近时期、相近地段有以每平方米7998.66元价格成交的交易档案实例，应认定买受人李裕华支付的交易对价属合理价格范围，为善意取得第三人。
因本案已有嵊州市地方税务局确定的基础价，案涉房屋交易时的指导价、市场交易价的事实已经查清，故原审法院对马俊在二审中申请法院委托有资质的鉴定机构对案涉房屋在2010年3月25日的市场价格进行评估的申请不予准许，并无不当。
综上，马俊的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马俊的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一七年二月七日
书 记 员 周颖芳