wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终348号
上诉人（原审被告）：张大仁，男，土族，生于1970年2月24日，住民和回族土族自治县人。
委托诉讼代理人：朱全杰，青海川口律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕成忠，男，土族，生于1981年5月6日，住民和回族土族自治县人。
原审被告：民和回族土族自治县官亭镇人民政府。
法定代表人：隆学林，系该政府镇长。
委托代理人：李志宏，系该政府纪委书记。
上诉人张大仁因与被上诉人吕成忠、原审被告民和回族土族自治县官亭镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人张大仁及其委托诉讼代理人朱全杰、被上诉人吕成忠、原审被告民和回族土族自治县官亭镇人民政府的委托诉讼代理人李志宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告与第一被告系房屋租赁关系，原告租赁第一被告位于官亭镇中学门口所有的楼下一间、楼上两间共三间房屋用于开饭馆和经营烟酒生意，2015年11月26日因喇家遗址通道建设用地征用了第一被告的房屋，第二被告和第一被告签订了《喇家国家考古遗址公园大通道建设房屋补偿协议书》一份，第一被告向第二被告移交土地使用证和房屋所有权证原件，第二被告分两次给付第一被告补偿款416589元，该款内包括应给原告吕成忠的补偿停业费14400元、灶台13**元、搬迁费6400元、火炕650元、水泥地坪4080元，合计26890元。第一被告领取补偿款后未给付原告应得的补偿款。一审法院认为，喇家国家考古遗址公园建设项目是根据国务院《国有土地房屋征收与补偿条例》（国务院令590号）、青海省人民政府《关于贯彻国有土地房屋征收与补偿条例的实施意见》（青征{2011}24号）、青海省人民政府《关于公布征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（青征{2010}26号）、住建部《国有土地房屋征收评估办法》（建房{2011}77号）等文件对搬迁户进行补偿的，第二被告在实施过程中根据上述文件与第一被告签订了《喇家国家考古遗址公园大通道建设房屋补偿协议书》，并对被拆迁的房屋及征用的土地给予了补偿，补偿款中包括给原告承租房屋内的设施及搬迁费、停业损失费等合计26890元。第二被告将全部补偿款支付给了第一被告，第一被告领取补偿款后拒绝给付原告应得的补偿款。本案中被征收的房屋虽属第一被告，但与原告属房屋租赁关系，且原告已依法办理了个体工商户营业执照，其屋内设施补偿费及搬迁费、停业损失费应归原告所有，但原告要求的数额过高，本院不予全部支持。至于水泥地坪是第一被告原有的，因原告使用不当，造成塌陷，原告在租赁期间重新维修，故该补偿款应归第一被告所有。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《国有土地房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决，第一被告张大仁返还原告搬迁费、停业损失费、灶台、火炕补偿费共计22810元。
上诉人张大仁不服上述判决，上诉称，原审法院认定争议的房屋拆迁安置补偿款中的屋内设施补偿费及搬迁费、停业损失费等22810元判归被上诉人吕成忠所有错误。因为床板、房屋家具设施，不存在因拆迁而导致财产贬损或无法使用的情况，火坑与其无关，停业损失费是上诉人101.51平方米的5间商业铺面的补助，而被上诉人只租赁3间60.705平米铺面。综上，一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人吕成忠当庭口头辩称，我和上诉人签订的合同里写的很清楚，合同有期限，拆迁问题是后面遇到的，到现在合同还没到期，人民政府的文件上的内容可说明停业损失、搬迁费都该给我，请求法院将属于我的钱给我，归房东的给房东。
原审被告的委托诉讼代理人当庭口头辩称，我们根据县政府民政办（2014）73号文件规定的发放原则，将停产停业损失补偿费归承租人所有，按照房屋建筑面积按半年发放，房内设施补偿费经过协商都是支付给出租户的，由他们自己分配。
本案争议的焦点主要是：搬迁费、停业损失费、灶台、火炕补助费应该归上诉人还是被上诉人所有？
围绕争议的焦点，上诉人提交三组新证据。第一组3张照片，证明上诉人在民和县官亭镇中学门口有两处房屋，其中一处是上下四间（被上诉人租用的），另一处是上下两间及地下室共三间，政府对补偿费等的补偿是针对上诉人的7间房屋补偿的，原审法院将这7间房的搬迁费、停业损失费等费用都给了被上诉人。第二组提交《房屋面积评估表》复印件1份，证明上诉人在中学门口有两处房屋，第一处补偿了263460元，第二处补偿了113800元。第三组民和县人民政府民政办（2014）73号文件复印件，证明根据文件第五项发放原则，双方有约定的从其约定，双方之前已经有约定，对后期拆迁补偿费归谁所有有口头约定。上诉人的房屋被被上诉人承租后其房屋的补偿费应该给房屋出租人（上诉人）所有。
被上诉人质证认为，对第一组证据照片的真实性无异议，1号照片我承租的房屋的铝合金、卷闸门、门前的水泥地坪及地板砖等都是我做的，其他三间是空房子，合同中只约定了期限，没有书面或口头约定房屋征收时房屋补偿费归谁所有的事情。对第二组证据评估表的真实性无异议。对第三组证据真实性也无异议。
原审被告质证认为，对三组证据真实性均无异议。
上诉人认可卷闸门、地板等都是被上诉人做的。
本院认为，对上诉人提交的三组证据的真实性，双方无异议，应予确认。对上诉人主张的后期拆迁补偿费归谁所有有口头约定，因被上诉人不认可，其亦未提交其他证据证明双方之间有口头约定，对此，本院不予确认。
二审经审理查明，一审认定事实属实，二审应予确认。
本院认为，政府为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。政府征收必须给予被征收人以合理补偿。本案中，民和回族土族自治县官亭镇人民政府和张大仁签订《喇家国家考古遗址公园大通道建设房屋补偿协议书》，对被拆迁的房屋及征用的土地给予了补偿，该协议的内容，合同双方已履行。民和回族土族自治县官亭镇人民政府不应承担赔偿经济损失的责任。补偿款中包括吕成忠承租房屋内的设施及搬迁费、停业损失费等。此补偿款应当由张大仁返还给吕成忠，张大仁拒不返还，无合法依据。一审判决数额适当，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《国有土地房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初1180号民事判决；
二、上诉人张大仁返还被上诉人吕成忠搬迁费、停业损失费、灶台、火炕补偿费共计22810元；
三、驳回被上诉人吕成忠在一审中的其他诉讼请求。
一审案件受理费324元、二审案件受理费324元，由上诉人张大仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 新
审判员 马秀英
审判员 霍成伯
二〇一六年十二月二日
书记员 冶海玲
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初762号
原告：董立，男，1976年11月21日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：王宗康，河北久天律师事务所律师。
被告：时达，男，1982年9月22日出生，汉族，住博野县。
被告：刘曼芸，女，1990年4月8日出生，汉族，住博野县。
被告：王政，男，1978年10月15日出生，汉族，住博野县。
原告董立与被告时达、刘曼芸、王政民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立及其委托诉讼代理人王宗康到庭参加诉讼，被告时达、刘曼芸、王政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董立向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告时达、刘曼芸共同偿还原告借款75000元，利息2250元，违约金11250元，被告王政承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告时达、刘曼芸系夫妻关系，2018年3月4日二被告共同向原告借款16万元，借款期限2个月，利息为月利率1%，违约金为每日未付部分的3%，连带责任保证人为被告王政。到期后被告偿还了85000元本金。经原告多次催要。但是被告迟迟不予偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法判决。
被告时达、刘曼芸、王政未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月4日被告时达、刘曼芸向原告董立出具借条，约定借款金额160000元，借款期限为2018年3月4日至2018年5月3日，月利率为1%，如不能按期足额归还本金或每月支付利息，除应向原告支付约定的本金或利息，被告时达、刘曼芸还应向原告按照超期日期每日额外支付应付款项之未付部分3%的违约金，担保人为被告王政，担保人确认为上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，被告时达、刘曼芸在借款人处签字，被告王政在借条担保人处签字。原告董立于2018年3月4日分两次分别向被告时达转款100000元、55200元，合计155200元。被告对原告董立主张的上述事实及提供的借条、共同还款责任承诺书、转账记录未提出异议，对原告主张的上述事实及提供的证据真实性应予认定。原告主张借条所载借款本金16万元中除其转账款项之外的4800元，系二被告向甄立民交付的服务费，其扣除后给了甄立民，应认定原告董立向被告时达、刘曼芸实际出借金额为155200元。原告董立认可被告已偿还利息3200元，借款到期时偿还本金85000元，被告未提供证据证明其另行向原告偿还过借款，应认定被告时达、刘曼芸尚欠原告借款本金155200元-85000元=70200元。被告对原告提交的三被告身份证复印件、被告时达与刘曼芸结婚证复印件、被告时达常住人口登记卡复印件未提出异议，对上述证据真实性应予认定。
本院认为，被告时达、刘曼芸所欠原告董立借款本金70200元，事实清楚，证据确实充分，对原告董立要求被告时达、刘曼芸偿还借款本金70200元的诉讼请求，应予支持，对原告董立要求被告时达、刘曼芸偿还其它借款本金4800元的诉讼请求，缺乏依据，应不予支持。按照本金155200元，月息1%标准计算，被告应付原告借期内利息为155200元×1%×2=3104元，被告已还息3200元，剩余偿还利息3200-3104元=96元，应为被告支付的逾期利息及违约金。原告要求被告按照约定支付逾期利息及违约金共计2250元+11250元=13500元，对未超出年利率24%的部分，符合法律规定，应予支持，对超出年利率24%的部分，缺乏依据，应不予支持，被告应按照剩余借款本金70200元，年利率24%，即每月70200元×（24%÷12）=1404元标准，向原告支付逾期付款利息及违约金。原告已支付借款到期后利息及违约金96元，即已支付借款到期后96元÷1404元×30天≈2天的利息及违约金，被告时达、刘曼芸应自借款期日后第三日即2018年5月6日起按照借款本金70200元，年利率24%标准，在13500元范围内向原告董立支付逾期利息及违约金,至实际付清日止。被告王政在借条担保人处签字，承诺为被告时达、刘曼芸上述债务提供连带责任保证，原告在合同约定保证期间内要求被告王政对其担保的借款本息及违约金承担连带保证责任，应予支持。
综上所述，被告时达、刘曼芸应偿还原告董立借款70200元，并自2018年5月6日起按照年利率24%标准，在13500元范围内向原告董立支付逾期利息及违约金,至实际付清日止；被告王政对上述债务负连带清偿责任；对原告其它的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告时达、刘曼芸于判决生效后十日内偿还原告董立借款70200元，并自2018年5月6日起按照年利率24%标准，在13500元范围内向原告董立支付逾期利息及违约金,至实际付清日止；
二、被告王政对以上债务负连带清偿责任；
三、驳回原告董立其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，减半收取计1006元，保全费970元，由原告董立负担126元，由被告时达、刘曼芸、王政负担1850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一八年八月九日
书记员 郭晓婧
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初19号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人吁某，男，1980年6月15日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无固定职业，家住江西省丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2017年1月3日再次被取保候审，同年1月11日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]第867号起诉书指控被告人吁某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬、代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人吁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年11月30日22时35分许，被告人吁某酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车，沿漳州市芗城区漳华路由东往西行驶，至市后公交站台路段被执勤民警抓获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人吁某血液酒精含量为304.51mg/100ml。
上述事实，被告人吁某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，发还清单，无准驾记录查询说明，无盗抢记录说明，酒精测试仪测试单，血样提取登记表及相关照片，被告人户籍证明，无违法犯罪前科证明，查获经过，闽辉跃司鉴[2015]属鉴字第409号司法鉴定意见书，闽鼎[2015]毒检字第857号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吁某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。归案后，被告人吁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人吁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一七年一月十二日
书记员 徐 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初19号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人吁某，男，1980年6月15日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无固定职业，家住江西省丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2017年1月3日再次被取保候审，同年1月11日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]第867号起诉书指控被告人吁某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬、代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人吁某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2015年11月30日22时35分许，被告人吁某酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车，沿漳州市芗城区漳华路由东往西行驶，至市后公交站台路段被执勤民警抓获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人吁某血液酒精含量为304.51mg/100ml。上述事实，被告人吁某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，发还清单，无准驾记录查询说明，无盗抢记录说明，酒精测试仪测试单，血样提取登记表及相关照片，被告人户籍证明，无违法犯罪前科证明，查获经过，闽辉跃司鉴[2015]属鉴字第409号司法鉴定意见书，闽鼎[2015]毒检字第857号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吁某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。归案后，被告人吁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人吁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游丽娜二〇一七年一月十二日书记员  徐 翔附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初2154号
原告：芦彦克，男，汉族，1984年7月16日出生，现住枣强县。
委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。
被告：张瑞，男，汉族，1987年10月9日出生，现住枣强县。
原告芦彦克与被告张瑞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦彦克及委托诉讼代理人扈博坤、被告张瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦彦克向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款743430元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月份被告以做生意为名，数次向原告借款。分别是：（1）2017年7月11日借款45000元，借款期限为1个月。当日，原告通过银行转款42750元，通过张俊华账户向被告转款6000元；（2）2017年7月13日出具借据，金额为65000元，借款期限为1个月。该笔是2017年7月12日原告通过招商银行向被告转款33250元，7月13日转款28500元，共计61750元。但上一笔有张俊华转款6000元中结转3750元；（3）2017年7月21日出具借据，金额为20000元，借款期限为1个月。原告当日通过银行转账28500元；（4）2017年7月25日出具借据，金额为85830元，借款期限为1天。该笔是2017年7月24日被告以短信通知方式，让原告往张强交通银行帐户打款30000元，同日向张瑞转了15830元；7月25日向张瑞转款39880元；（5）2017年8月8日出具借据，金额为50000元，借款期限为7天。当日原告向张瑞转款50000元；（6）2017年9月27日出具借据，金额为130000元，借款期限为1个月。该笔是当日原告向张瑞转款100000元；9月15日张瑞短信通知原告将钱汇给树秀维账户，原告于9月20日办理的向树秀维转款30000元；（7）2017年10月14日出具借据，金额为347600元，借款期限为1个月。该笔是2017年10月11日原告通过尾号8741建行账户向张瑞转款100000元，2017年9月19日通过招商银行给张瑞转款50000元，9月21日转账50000元，9月22日转账50000元，9月24日转账40000元，10月4日转款30000元，10月5日转款20000元，10月12日转款20000元。
截止到2017年10月份被告共计借款743430元。双方约定，若被告逾期还款应当向原告按日支付3%滞纳金及20%违约金。因约定违约责任过高，原告要求按年利率24%计算利息，自每一笔借款到期后开始计算，至实际还清之日止。
被告张瑞庭前未提交答辩状，七张借据属实，都是本人所签。但原告要求偿还743430元不予认可，现在大约只欠原告借款本金500000元左右。对第1、2笔借款并不是原告所述的那两笔转款相加，对此有异议；第3笔原告实际转款超出借据上的借款金额；第4笔借款85830元原告实际转款85710元，该笔是被告需要信用卡倒帐借的，该笔借款与第5笔50000元被告均已偿还；第6笔借130000元时，被告向原告押了衣服。被告在9月15日将树秀维农行帐户用手机短信发给原告，但直到20日才汇款给树秀维30000元；第7笔347600元中包括利息，具体收到多少记不清了，并且原告陈述的八次转款数额超过了347600元。未提交相关证据。
原告芦彦克围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
就原告提交的证据，本院认定如下：原告证据1一9具有真实性、合法性、关联性，予以认定。但对其中第1、2笔借款案外人张俊华向被告转款6000元，系张俊华与被告之间的经济往来，不能证明是原告的出借款，对该6000元不予认定。故第1、2、4笔原告实际出借款分别为42750元、61750元、85710元。
就法庭调查的事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：自2017年7月11日被告张瑞多次向原告芦彦克借款，共计737810元，上述借款原告通过银行转帐向张瑞或其指定的张强、树秀维银行帐户转出，履行出借义务。上述原、被告双方当事人的陈述及原告提交的证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告交付款项后，被告未能按约还款致纠纷发生，被告负完全责任。其中第1、2、4笔借款中，应当以实际出借金额即42750元、61750元、85710元认定为借款本金。对第4、5笔借款，被告抗辩其已偿还，但未提交相关证据予以证明，不予采信；第3、7笔借款原告诉求数额低于实际转款，是对自己权利的处分，尊重当事人的意见。被告辩称第7笔借款中包含利息但不知是多少，未提交相关证据证实，不予采纳。故原告要求被告偿还借款737810元予以支持。关于利息，原告要求自每笔借款到期日开始按年利率24%计付利息，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告张瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告芦彦克借款737810元及利息（其中：42750元的利息自2017年8月11日起开始计算；61750元的利息自2017年8月14日开始计算；20000元的利息自2017年8月21日开始计算；85710元的利息自2017年7月27日开始计算；50000元的利息自2017年8月16日开始计算；130000元的利息自2017年10月28日开始计算；347600元的利息自2017年11月15日开始计算。按年利率24%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11178元，减半收取5589元由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李金光
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁 飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7209号
原告：陈文兵，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市义亭镇缸窑村*组。
委托诉讼代理人：余进、吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：吴大秀，女，1990年10月16日出生，汉族，户籍地贵州省贞丰县平街乡平街村吴家坝组。
原告陈文兵诉被告吴大秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员徐亦伟独任审判。因被告吴大秀现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴汝伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文兵诉称：义乌市盛世豪门娱乐厅是由原告陈文兵个人经营的个体工商户，被告是原告陈文兵经营的盛世豪门的员工。2014年7月8日，被告向原告借款2万元，然而，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现诉请判令被告立即归还原告借款2万元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际了履行之日止）。
被告吴大秀未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月8日，被告吴大秀向原告陈文兵借款2万元，并在其身份证复印件上亲笔出具借条一份。被告至今未归还该借款。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条一份等证据在卷佐证。
本院认为，被告吴大秀向原告陈文兵借款2万元至今未归还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴大秀于本判决生效后十日内归还原告陈文兵借款2万元并支付利息（从2016年5月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费300元，由被告吴大秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 贝康婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16034号
原告深圳市兴拓东电力技术有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300576384182H。
法定代表人唐英跃。
委托代理人陈国兵，广东元牌律师事务所律师。
被告绵阳市鑫升电力工程技术咨询有限公司，住所地四川省绵阳市，组织机构代码05218163-2。
法定代表人李海东。
原告深圳市兴拓东电力技术有限公司诉被告绵阳市鑫升电力工程技术咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国兵，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，原告与被告签订了《产品购销合同》，原告向被告供应10KV高压开关柜，合同约定如下：购销产品为10KV高压开关柜8台，货物总金额人民币220000元；交货地点、方式及期限为原告于合同生效后15天内发货，供方负责汽运至需方指定的收货地点；货物验收标准，按行业标准验收，需方在标的物签收后的一周内提出异议，否则默认为品质品牌供方供货合格；结算方式及期限，预付合同总额的30%定金合同生效，货到甲方工地付至合同总额的80%，春节前10天付至合同总额的95%，余款做质保金一年内一次付清；逾期违约金，逾期支付货款，按供货总金额千分之三一日的标准计付；违约责任，任何一方违约均应赔偿对方全部损失，包括：律师费、差旅费、住宿费等费用。《产品购销合同》签订后，原告按合同约定履行了交货义务，但被告并未按照合同约定履行付款义务。截至起诉之日，被告尚拖欠货款人民币150000元，经原告多次催告，被告仍未将余款结清，其行为已构成违约。综上所述，原告无奈，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告：1、立即向原告支付货款人民币150000元；2、立即向原告支付逾期违约金378840元（逾期违约金以货款人民币220000元为本金，每逾期一日按供货总额千分之三计算，自2014年12月16日起暂计至2016年7月12日，应计至付清全部货款之日止）；3、立即赔偿原告为实现债权所支付的律师费人民币25000元；4、承担案件受理费。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告于2014年12月2日签订了一份《产品购销合同》，约定：1、被告向原告购买一台10**高压开关柜，总金额为220000元，交货日期为合同生效后15日内发货；2、预付合同总额30%定金合同生效，货到被告工地付至合同总额80%，春节前10天付至合同总额95%，余额5%做质保金一年内一次付清；3、逾期支付货款按供货总金额每日3‰标准支付；4、任何一方违约均应赔偿对方全部损失，包括律师费、差旅费、住宿费等；5、因本合同发生争议，协商不成，供方追索货款有权在供方住所地法院起诉。合同签订后，被告向原告支付了货款70000元，原告于2014年12月15日按照合同约定向被告交付了涉案高压开关柜。被告分别于2015年9月25日、2015年10月15日、2015年12月20日向原告签发票面款项为50000元的转账支票三张，但均无法兑付。
另查，原告为本次诉讼支出律师费25000元、保全担保费2500元。
以上事实有《产品购销合同》、送货单、转账支票、律师费发票、担保费发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告双方签订的《产品购销合同》符合法律规定，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按合同约定交付货物给被告，被告应当支付相应货款以及因迟延支付货款产生的违约金。原告主张被告以合同总额220000元为基数，按每日3‰利率计算违约金，明显过高，本院予以调整为年利率24%计算违约金。此外，被告未按约定支付货款，还应当按照约定支付原告因此产生的律师费25000元、保全担保费2500元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告绵阳市鑫升电力工程技术咨询有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市兴拓东电力技术有限公司150000元及违约金（以220000元为基数，从2014年12月16日起按年利率24%计至本判决指定支付之日止）；
二、被告绵阳市鑫升电力工程技术咨询有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市兴拓东电力技术有限公司律师费25000元，保全担保费2500元；
三、驳回原告深圳市兴拓东电力技术有限公司其它诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4669元，保全费3289元，由被告绵阳市鑫升电力工程技术咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
审 判 员 杨 燕 华
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭立（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取被救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10065号
原告：斯培光，男，1976年3月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：斯水土，男，1966年2月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：蔡宝，男，1981年1月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告斯培光为与被告蔡宝买卖合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告斯培光的委托代理人斯水土到庭参加诉讼。被告蔡宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斯培光向本院提出诉讼请求：判令被告蔡宝归还借款22000元。庭审中，原告表示因被告已归还5000元，故变更诉讼请求为，要求被告归还17000元。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告借人民币22000元，双方约定于2015年3月20日前归还10000元，剩余部分在2015年6月1日前还清。到期后，原告多次催讨未果。在庭审中，原告变更事实和理由部分，陈述称，被告曾向原告购买洁具产品，经双方对2015年2月16日之前的欠款结算后，被告出具借条一份对所欠货款进行确认。
被告蔡宝未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告蔡宝曾向原告斯培光购买洁具等产品，经结算，被告尚欠原告货款22000元。为此，被告于2015年2月16日出具借条一份，约定于2015年3月20日前归还10000元，剩余于2015年6月1日前付清。后被告仅支付5000元，其余款项分文未付。2016年8月，原告诉讼来院。
上述事实由原告提供的署名为“蔡宝”的借条一份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未出庭质证，在审理期间也未提出异议，故本院结合原告庭审相关陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告斯培光与被告蔡宝间买卖洁具的行为未违反法律规定，应属有效。被告理应承担支付货款的义务。现原告诉请被告支付货款17000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告蔡宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡宝尚应支付原告斯培光货款计人民币17000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告蔡宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 栖
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 朱火成
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郦利江
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1174号
原告：汤星荣，男，1964年10月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：徐安林，男，1956年10月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告汤星荣诉被告徐安林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤星荣到庭参加诉讼，被告徐安林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤星荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐安林向原告汤星荣归还借款本金50000元及支付利息损失（利息按月息600元计算，从2014年10月28日起至具体确定的还款之日止，暂计至2016年10月27日，共计14400元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月15日，被告徐安林因资金周转需要而向原告借款50000元。同日，原告通过现金方式交付上述借款给被告。被告出具借条一张，注明：借款金额伍万元，每月付息600元，借期一年等。借款到期后，被告将上述借款利息支付给原告，并与原告就上述借款重新达成续借，并将续借事宜在原有借条上注明。现今，被告仅支付利息到2014年10月27日便未再支付其他借款本息。据此原告具状起诉。
被告徐安林未作答辩，亦未向本院提交证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身答辩及举证质证权利的放弃。
经本院审理、调查并结合当事人陈述及本案确认的证据，认定事实如下：2012年10月15日被告徐安林向原告汤星荣借款5万元并出具借条一张，2013年10月28日被告徐安林续借上述借款，并在原借条上注明。2014年11月1日被告归还借款本金1万元，之后陆续支付利息2000元，2015年11月10日被告再次归还借款本金1万元。2016年2月18日原告汤星荣为被告徐安林向案外人汤柏青偿还借款5000元，2016年5月10日原告汤星荣为被告徐安林向案外人雷东娟偿还借款15000元。
本院认为，本案中被告徐安林曾向原告汤星荣借款5万元的事实有相应证据在卷佐证，应予确认，5万借条中载明“每月付息600元”因此双方实际约定的月利率可换算成月利率12‰。原告汤星荣自认被告徐安林分别已于2014年11月1日、2015年11月10日分别归还原告借款本金1万元共计2万元，并已支付至2014年10月30日止的利息及之后利息2000元，以上系原告有利于被告的自认，本院予以确认，故原借款现已剩余3万元，利息亦应分段计算并扣除已付利息部分。另汤星荣2016年间为徐安林偿还的共计20000元款项被告虽经法院询问后予以认可，然此款项应是时候汤星荣另行为被告徐安林偿还的借款，原告并无证据证明双方就以上20000元款项的支付有过利息约定，故以上20000元款项不应再计算利息。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐安林于本判决生效之日起十日内偿还原告汤星荣人民币50000元并支付利息（利息以40000元为基数自2014年11月1日按月利率12‰计算至2015年11月10日止，其中已付利息2000元；以30000元为基数自2015年11月11日按月利率12‰计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告汤星荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告徐安林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐飞豹
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 梁春杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执26号
申请执行人：柳州市中联小额贷款有限责任公司，住所地：柳州市桂中大道4号桂中*王座4栋1-17号。
法定代表人：黄艳，该公司董事长。
被执行人：林明生，男，汉族，1964年10月1日生，住柳州市鱼峰区。
被执行人：林晓梅，女，汉族，1987年12月3日生，住福建省闽侯县。
被执行人：柳州市闽生建材厂，住所地：柳州市长塘镇青茅村野狗岩岭。
投资人：林明生。
本院立案执行的柳州市中联小额贷款有限责任公司申请执行林明生、林晓梅、柳州市闽生建材厂担保借款合同纠纷一案[（2015）柳仲案裁字第061号裁决书]，根据案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的柳州市中联小额贷款有限责任公司申请执行林明生、林晓梅、柳州市闽生建材厂担保借款合同纠纷一案[（2015）柳仲案裁字第061号裁决书]，指定柳州市鱼峰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 敏
审判员 刘惠强
审判员 谢建华
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂02执26号申请执行人：柳州市中联小额贷款有限责任公司，住所地：柳州市桂中大道4号桂中·王座4栋1-17号。法定代表人：黄艳，该公司董事长。被执行人：林明生，男，汉族，1964年10月1日生，住柳州市鱼峰区。被执行人：林晓梅，女，汉族，1987年12月3日生，住福建省闽侯县。被执行人：柳州市闽生建材厂，住所地：柳州市长塘镇青茅村野狗岩岭。投资人：林明生。本院立案执行的柳州市中联小额贷款有限责任公司申请执行林明生、林晓梅、柳州市闽生建材厂担保借款合同纠纷一案[（2015）柳仲案裁字第061号裁决书]，根据案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：将本院立案执行的柳州市中联小额贷款有限责任公司申请执行林明生、林晓梅、柳州市闽生建材厂担保借款合同纠纷一案[（2015）柳仲案裁字第061号裁决书]，指定柳州市鱼峰区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 敏审判员 刘惠强审判员 谢建华二〇一六年五月二十三日书记员 罗 燕
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执605号
申请执行人：侯文，男，31岁。
被执行人：蛟河市鸳鸯阁婚庆用品商店，地址：吉林省蛟河市民主街利民委武装部楼23-5丘***栋09门西门。
申请执行人侯文与被执行人蛟河市鸳鸯阁婚庆用品商店侵权责任纠纷执行一案，本院于2016年3月32日作出（2015）蛟民一初字第1736号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市鸳鸯阁婚庆用品商店于本判决生效之日立即赔偿原告侯文、姜忠梅损失9,000.00元、精神损害赔偿3,000.00元，合计12,000.00元。案件受理费1,275.00元，由被告蛟河市鸳鸯阁婚庆用品商店负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人侯文于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市鸳鸯阁婚庆用品商店履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费95.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市鸳鸯阁婚庆用品商店送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市鸳鸯阁婚庆用品商店于2016年8月29日已给付申请执行人侯文赔偿款12,000.00元,案件受理费1,275.00元，申请执行费95.00元，合计13,370.00元。迟延履行期间的债务利息申请执行人蛟河市鸳鸯阁婚庆用品商店自愿放弃，申请执行人侯文向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1736号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费95.00元，由被执行人蛟河市鸳鸯阁婚庆用品商店负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑佳君
二〇一六年八月三十日
书 记 员 鲍 晶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初3080号
原告：聂文义，男，汉族，1968年7月20日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告:杨增光，男，汉族，1970年2月22日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告:梁永爱，女，汉族，1969年6月12日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告聂文义与被告杨增光、梁永爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告聂文义于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂文义撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告聂文义负担。
审 判 长 袁远
人民陪审员 刘洋
人民陪审员 戴龙
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 谢菲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7803号
申请执行人程剑勇
被执行人李素贞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8089号，依法向被执行人李素贞发出执行通知书，责令被执行人李素贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李素贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李素贞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币296673元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢智慧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初187号
原告余俊涛，男，汉族，1975年5月18日出生。
委托代理人王志勇、王猛，河南中豫律师事务所律师。
被告孟铁旦，男，汉族，1949年11月20日出生。
委托代理人孙玉娜、刘保业，河南北法律师事务所律师。
本院在审理原告余俊涛与被告孟铁旦物权纠纷一案中，原告余俊涛于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余俊涛申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告余俊涛撤回起诉。
案件受理费13270元，减半收取6635元，由原告余俊涛负担。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 王太山
人民陪审员 陈丰霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴慧萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢639号
申请执行人李成功，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市忠建房地产开发有限公司。住所地：驻马店市中华路。
法定代表人房玉清，经理。
申请执行人李成功与被告驻马店市忠建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）驿民初字第3081号民事判决书，责令被执行人驻马店市忠建房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市忠建房地产开发有限公司银行存款或其它收益300元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 光
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初3556号
原告刘某某，女，1992年3月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张某甲，男，1989年11月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员左志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2012年3月14日经政府登记结婚。婚生男孩张某乙，现年5周岁。我与被告因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，且被告经常对我破口大骂。2016年5月下旬，被告对我进行殴打，我与被告夫妻感情已经彻底破裂。故起诉要求与被告离婚，男孩张某乙由被告抚养；无共同财产；共同债权4万元由原、被告共同分割；在被告手中有属于原告的婚前存款1.5万元归原告所有。
被告张某甲辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月13日举行结婚仪式并同居生活，2012年3月14日经政府补办结婚登记。2011年5月25日生育男孩张某乙，现随被告共同生活。
另查明，原、被告双方无婚后共同财产、存款及债务；被告无婚前个人财产；原告主张在被告处有其婚前个人存款1.5万元及原、被告双方有共同债权彭立国欠4万元，均未提交相关证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚登记审查处理表、张某乙户籍证明等证据载卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，因原、被告未妥善处理家庭关系，致使夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。男孩张某乙随被告共同生活为宜，原告需负担部分抚养费。对于原告主张的在被告处有其婚前个人存款，因其未提交相关证据予以证实，对此主张本院不予采纳。对于原告主张的原、被告双方有共同债权彭立国欠4万元，亦未提交相关证据予以证实，对此本院不予认定，亦也不予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下:
一、准许原告刘某某与被告张某甲离婚；
二、男孩张某乙随被告张某甲共同生活，原告刘某某每月负担抚养费440元，此款自2016年7月1日起给付至张某乙年满18周岁时止，每年的12月31日前给付清当年的抚养费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙桂生
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初790号
原告：王帅，男，1986年9月29日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告：孙利元，男，1974年11月27日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告王帅与孙利元民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告王帅于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告王帅负担。
审判员 贾燕
二〇一八年三月十九日
书记员 武兴
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执88号
申请执行人樊金祥，男，1972年5月14日出生，壮族，住广西合山市。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯2号。
法定代表人阮某，职务：执行董事。
申请执行人樊金祥与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院作出的（2017）桂1225民初1171号民事调解书已发生法律效力，权利人樊金祥于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1225执88号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：（1）向申请执行人樊金祥支付奖金福利费用17100.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担执行费157.00元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款17257.00元。并将该款处分16602.00元给申请人领取，处分157.00元作为本案执行费，处分498.00元给税务机关作为申请人应缴纳的个人所得税。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）桂1225民初1171号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 银星文
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 银帮敏
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1494号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人：谭海云，总经理。
委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董正和，男，1970年2月18日出生，汉族，住河北省怀来县。
委托诉讼代理人：孙财，男（系董正和亲属），1960年11月29日出生，汉族，住怀来县。
被上诉人（原审被告）：白红，男，1981年4月5日出生，汉族，河北省蔚县村。
原审原告：刘金凤，女，1971年9月16日出生，汉族，河北省怀来县号。
董正和、刘金凤与白红、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由河北省怀来县人民法院作出（2016）冀0730民初405号民事判决，董正和不服，向本院提起上诉，本院于2017年5月20日作出（2017）冀07民终614号民事裁定，裁定发回怀来县人民法院重审。河北省怀来县人民法院作出（2018）冀0730民初353号民事判决后，保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人王建斌、被上诉人董正和及其委托诉讼代理人孙财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由董正和、白红承担。事实与理由：我公司对误工期时长不能认可系法官主观认定，于法无据。
董正和辩称，一审判决认定事实清楚，请维持原判。我方已申请了医疗终结期的鉴定，但鉴定部门称因董正和伤势并未痊愈，无法鉴定医疗终结期，我们认为误工期应为24个月。
董正和向一审法院起诉请求：白红、保险公司赔偿董正和、刘金凤各项经济损失共计176146.46元。
一审法院认定事实：2014年4月27日16时许，白红驾冀Ｇ×××××6号轿车由东向西行驶怀来县处，超越前方同向左转弯董正和无证驾驶搭载刘金凤的无牌照嘉陵牌二轮摩托车时，两车相撞，造成双方车辆受损，董正和、刘金凤受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，白红承担事故的主要责任，董正和承担事故的次要责任。董正和伤后经怀来县医院、怀来同济医院（住院22天）、北京积水潭医院治疗，花费医疗费44603.14元、鉴定费1400元。2016年5月17日，经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，董正和的伤情为：被鉴定人董正和因交通事故致：左胫腓骨骨折，评定为十级伤残。酌情给予护理期90日1人，营养期75日。董正和系怀来县桑园镇宝典驴肉馆员工，王荣花（1949年7月16日出生）系董正和母亲，董正和是独子。刘金凤伤后经怀来同济医院（住院21天）治疗，花费医疗费7843.95元、鉴定费1400元。2016年5月17日，经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，刘金凤的伤情为：不构成等级伤残。酌情给予医疗终结期30日，护理期15日1人，营养期30日。另查明冀Ｇ×××××6号车系白红所有，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，白红承担事故的主要责任，因此保险公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由白红对董正和、刘金凤的损失承担70%的赔偿责任。2、董正和、刘金凤因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：董正和⑴医疗费44738.14元（含拐杖费用）⑵营养费2250元⑶住院伙食补助费660元⑷护理费9000元⑸交通费1000元⑹误工费65918元（32959元/12月×24月）⑺鉴定费1400元⑻残疾赔偿金22102元⑼被抚养人生活费11729.9元⑽精神抚慰金3000元⑾车损500元（酌定），以上计162298元。董正和误工费的诉求，从其受伤到取外固定架的时间以及鉴定的时间来看，其伤情恢复较慢，故应依相关规定计算至鉴定之日前；董正和车损的诉求，因其提供证据不充分，酌定500元。刘金凤⑴医疗费7843.95元⑵鉴定费1400元⑶营养费900元⑷住院伙食补助费630元⑸误工费1260元⑹护理费1500元，以上计13533.95元。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿董正和经济损失115240元，赔偿刘金凤经济损失4760元。二、白红赔偿董正和其余经济损失47058元的70%，计32940.6元；赔偿刘金凤其余经济损失8773.95元的70%，计6141.8元。三、董正和、刘金凤在取得上述赔偿款后返还白红垫付款10000元。以上一至三项于本判决生效后十日内履行。案件受理费1816元，由董正和、刘金凤承担544元，由白红承担1272元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。当事人对自己的主张有责任提供证据。一审法院在计算董正和的误工费诉求时，根据其受伤到取外固定架的时间以及鉴定的时间，认为其伤情恢复较慢，在鉴定部门目前无法就医疗终结期出具鉴定意见的情况下，依相关规定计算误工期限符合法律规定，应予维持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1816元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 赵 洲
审 判 员 吴义清
二〇一八年八月七日
法官助理 成 诚
书 记 员 喇全新
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00140号
申请执行人：李敏，女，1949年7月41日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：袁化兰，女，1952年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。住安徽省淮北市相山区。
被执行人：董运侠，女，1948年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。
李敏、袁化兰与董运侠民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年3月16日作出的（2013）相民一初字第00828号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告董运侠返还原告李敏、袁化兰购房款20万元及利息违约金8万元，合计28万元。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人举报的财产线索经查被执行人无可供执行财产，本院依职权通过银行、房管局、车管所调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代志勇
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00140号
申请执行人：李敏，女，1949年7月41日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：袁化兰，女，1952年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。住住安徽省淮北市相山区。
被执行人：董运侠，女，1948年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。
李敏、袁化兰与董运侠民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年3月16日作出的（2013）相民一初字第00828号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告董运侠返还原告李敏、袁化兰购房款20万元及利息违约金8万元，合计28万元。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人举报的财产线索经查被执行人无可供执行财产，本院依职权通过银行、房管局、车管所调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代志勇
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初1217号
原告何某某，女，1975年5月28日出生，土家族，住永顺县。
委托代理人何明贵，湖南三页律师事务所律师。
被告杜某某，男，1965年7月16日出生，土家族，住永顺县。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
原告何某某诉被告杜某某所有权确认纠纷一案，原告何某某于2017年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告平均分割（一人55万元）其婚生子（杜某甲）的死亡赔偿金；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由如下：原告与被告于1993年2月结婚，1994年农历三月初一生育一子杜某甲。2017年9月3日，原告与被告之子（杜某甲）在福建省南平市政和县修桥时不慎坠落身亡。用工方向死者家属补偿死亡赔偿金共计110万元。被告在获得补偿款前，对原告好言相劝，百依百顺；但被告获得110万补偿款后，立马就跟原告翻脸，无理将本属于原告的55万元补偿款占为己有（死者杜某甲未婚，没有子女）。原告多次找被告协商，均被被告拒绝，故原告诉至法院。
被告杜某某辩称，1、原告何某某对杜某甲没有尽到主要抚养义务；2、杜某甲死亡之后，何某某私自将杜某甲的抚恤金取走了两万元；3、被告的父母为杜某甲尽到了主要的抚养义务，故在他们应参与到分配中；4、被告杜某某为杜某甲所花的丧葬费应先予扣除，再依法分配给原告三分之一的份额；5、由原告承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2、3及出庭作证的证人严来花、何于昌证言均只能证明杜某甲与原告居住生活过，达不到原告抚养杜某甲的证明目的；被告提交的证据1、5真实性无异议，本院予以认定，证据2、3、4对杜某甲跟被告及爷爷奶奶生活，由被告抚养的事实本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1993年3月6日在永顺县万福乡人民政府登记结婚，于1994年3月1日生育儿子杜某甲。1999年6月17日，原被告因性格不合调解离婚，双方调解达成一致意见如下：一、何某某提出离婚，杜某某同意离婚；二、小孩杜某甲由父亲杜某某教育抚养，杜某甲长大成年后随父随母由其自愿选着；三、共有财产分割：小被子一床、收录机一部、麻将一副、何某某的个人衣物归何某某所有，其他一切财产归杜某某所有。离婚后杜某甲随爷爷奶奶生活居住。2017年9月3日杜某甲因工意外死亡，2017年9月7日原告何某某、被告杜某某与杜某甲用人单位达成赔偿协议，赔偿杜某甲丧葬补助金、供养亲属金和一次性工亡补助金等各项赔偿共计110万元。另查明，原告在庭外调解时对丧葬费花10万元及原告从被告卡上取走2万元未予否认。
本院认为，本案的争议焦点为：杜某甲的死亡赔偿款应当如何分配。首先死亡赔偿金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，而是有关责任人对死者亲属的精神抚慰和经济补助，特别是用以优抚、救助那些依靠死者生活而无经济来源的未成年人和丧失劳动能力的直系亲属,并非死者的个人财产，故死亡赔偿金不属于遗产的范围。但根据本案的实际情况并结合当地风俗习惯，死者的近亲属即母亲何某某、父亲杜述江对该款项享有权利，该款项的分配可以参照遗产的分配原则进行处理。关于本案死亡赔偿金应当依法予以分配的数额，本院认为应当扣除丧葬费等相应的必要开支后再行分配，因原、被告均未举证证明丧葬费等必要开支的具体数额，根据双方庭前调解意见、庭审意见及当地实际，本院酌情认定10万元。原、被告离婚后，死者杜某甲一直是随被告及被告父母一起生活，由他们照顾，故在分配死亡赔偿金时，应考虑适当给被告多分。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜某某给原告何某某支付杜某甲死亡后的各项赔偿金共计45万元（从被告卡中所取走的2万元应予抵减）；
二、驳回原告何某某其他诉讼请求；
以上各项金钱给付义务，均限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由原告何春负担4300元，由被告杜某某负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
(本页无正文)
审判长 邓 兴 喜
审判员 李兴艳人民陪审员田婷
二〇一八年七月十四日
书记员 陈 向 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民法总则》
第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。
第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）新民二初字第17号
原告：乌鲁木齐中宇方舟文化传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区经二路229号新丰大厦B-1501室。
法定代表人：高林锦，公司总经理。
委托代理人：唐家春，新疆国法律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈旭，新疆国法律师事务所律师助理，一般代理。
被告：新疆恒润实业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路370号银通大厦9楼。
委托代理人：李卓轩，女，1982年2月12日出生，汉族，公司法律部部长，特别授权。
本院受理的原告乌鲁木齐中宇方舟文化传媒有限公司诉被告新疆恒润实业有限公司广告合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐中宇方舟文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费613.75元（原告已预交），退还原告306.87元，减半收取306.88元，由原告承担。
审判员 ：陈玉星
二〇一五年一月十五日
书记员 姜 富 刚
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2259号
原告厦门市富桥机械有限公司，住所地厦门市同安区太同街道康浔村（1）组100号，组织机构代码78418207－5。
法定代表人刘勇富，公司总经理。
委托代理人李超群，福建正成功律师事务所律师。
被告泉州富丽特石业有限公司，住所地南安市石井镇苏内村中泰聚控区，组织机构代码55958540－9。
法定代表人林文川，公司负责人。
原告厦门市富桥机械有限公司与被告泉州富丽特石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告厦门市富桥机械有限公司的委托代理人李超群到庭参加诉讼，被告泉州富丽特石业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市富桥机械有限公司诉称，原告于2013年11月12日与被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买大理石真空补胶烘干线，合同（不含税）人民币30万元，合同另约定，签订合同后付定金10万元，所有材料进厂烘箱做好后付进度款12万元，整条线完工验收合格后余款一周内一次付清，逾期未付清部分应加付利息；合同履行过程中出现争议，双方应协商解决，协商不能解决，败诉方应承担胜诉方因诉讼而支出的律师费用调查费，合同签订后，原告依约按照被告的要求交付了设备，2015年7月20日经双方结算确认，被告尚欠原告货款100000元未支付，有被告出具的对账单一份为证，后原告多次催讨，被告至今仍分文未付。故请求依法判令被告泉州富丽特石业有限公司立即向原告支付货款100000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费4500元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告泉州富丽特石业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告厦门市富桥机械有限公司与被告泉州富丽特石业有限公司于2013年11月12日签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买大理石真空补胶烘干生产线，合同（不含税）总价款为人民币30万元，合同履行过程中出现争议，双方应协商解决，协商不能解决，败诉方应承担胜诉方因诉讼而支出的律师费用调查费。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了合同项下的设备。2015年7月20日经双方结算确认，被告在《富丽特石业供应商对账单》上加盖公司公章，确认尚欠原告货款100000元未支付。
另查明，原告厦门市富桥机械有限公司为实现本案债权支付律师代理费4500元。
上述事实有原告提供的营业执照、企业信息查询表、组织机构代码证、《产品购销合同》、《富丽特石业供应商对账单》、律师代理费发票及原告委托代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原告厦门市富桥机械有限公司与被告泉州富丽特石业有限公司之间买卖行为并没有违反法律规定，应确认为合法有效。被告泉州富丽特石业有限公司至今尚有货款100000元未支付，有对账单等为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告泉州富丽特石业有限公司无故拖欠原告厦门市富桥机械有限公司货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告泉州富丽特石业有限公司支付货款100000元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告泉州富丽特石业有限公司未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告支付利息损失于法有据，应予支持。因原、被告在结算时并没有约定具体的付款时间，故逾期付款利息损失的起算时间应自起诉之日（2016年3月21日）起计算至判决确定还款之日止，按年利率6%计付。原告要求被告支付律师代理费4500元，系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以支持。被告泉州富丽特石业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告泉州富丽特石业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告厦门市富桥机械有限公司货款100000元及逾期付款利息损失（自2016年3月21日起计算至判决确定还款之日止，按年利率6%计付）。
被告泉州富丽特石业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告厦门市富桥机械有限公司律师代理费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取为1150元，由被告泉州富丽特石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈颖燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第886号
申请执行人黄力，女，汉族，1964年出生，住绵阳市涪城区。
被执行人许茂君，男，汉族，1970年出生，盐亭县人，住绵阳市涪城区。
案由：欠款纠纷。
本院受理黄力申请执行（2008）涪民初字第367号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对许茂君的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 谭心洁
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终135号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
负责人付研，该公司总经理。
委托代理人：杨景福。
被上诉人（原审原告）赵福林，现住辽源市西安区，户籍所在地长春市双阳区。
原审被告赵秀凤，现住辽源市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人保财险辽源分公司）因与被上诉人赵福林、原审被告赵秀凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第440号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理，上诉人人保财险辽源分公司委托代理人杨景福、被上诉人赵福林到庭参加诉讼，原审被告赵秀凤经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年9月5日9时40分许，赵秀凤驾驶×××号轿车，在开车门时与赵福林驾驶的尼克尼亚牌电动车发生交通事故，致车辆损坏、赵福林受伤；该事故经交管部门作出的《道路交通事故责任认定书》认定，赵秀凤负全部责任、赵福林无责任。赵福林受伤后，经辽源矿业集团职工总医院诊断为“右内、外踝骨折”，住院治疗34天，护理级别为二级，支付医疗费22，501.21元，赵秀凤为赵福林垫付2，000.00元。一审审理中经赵福林申请、吉林正义司法鉴定所�定，鉴定意见为赵福林右内、外踝骨折内固定术后为十级伤残、二次手术费用约需人民币14，000.00元，赵福林支出鉴定费2，100.00元。赵福林1953年2月20日出生，事故发生时已满62周岁，依据有关规定，赵福林伤残赔偿年限为18年；赵福林户口为农业家庭，地址为长春市双阳区奢岭街道奢岭村街4屯；赵福林与妻子史桂芹于2012年9月25日在辽源市西安区购得仙城小区南苑C20号楼6单元402室生活居住，做小买卖至今已有三年多。赵秀凤×××号轿车于2015年6月26日在人保财险辽源分公司投保了交强险，事故发生时间在保险期内。
原审法院审理认为：本案交通事故由交管部门按照法定程序作出了交通事故认定，赵秀凤负此次事故的全部责任，赵福林无责任，肇事车辆×××轿车在人保财险辽源分公司投保了交强险，故人保财险辽源分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，赵福林经济损失超出交强险赔偿部分，由赵秀凤承担赔偿责任。赵福林主张医疗费22，501.21元，有住院病案、用药清单、医药费票据为凭，应予保护；主张住院期间的伙食补助费3，400.00元、护理费4，218.72元，符合有关法律规定，应予保护；对于赵福林提出依照城镇居民标准赔偿伤残赔偿金41，792.08元的请求，根据赵福林所举证据可以证明赵福林虽然系农村户口，但在城市居住，并以经营小生意维持生活，其主要收入来源均为城市，故其伤残赔偿金应根据当地城镇居民的相应标准予以计算，要求伤残赔偿金41，792.08元的请求予以支持；主张后续治疗二次手术费用14，000.00元，有鉴定结论为凭，应予保护；主张鉴定费2，100.00元，有鉴定费票据为凭，应予保护；赵福林伤情给其带来一定的精神痛苦，其要求给付10，000.00元精神抚慰金酌情支持5，000.00元；赵福林住院34天，加之诉讼中发生的交通费用，其主张200.00元交通费，应予保护；主张的诉讼代理费4，000.00元予以支持。对于赵福林主张的误工费，因其已经超过法定的退休年龄，不予支持。上述合计97，212.01元，人保财险辽源分公司在本案×××号轿车交强险限额内赔偿赵福林因机动车交通事故造成的经济损失共计61，210.08元，其中在医疗费赔偿限额内赔偿10，000.00元，在伤残赔偿金限额内赔偿精神抚慰金5，000.00元、伤残赔偿金41，792.80元、护理费4，218.72元、交通费200.00元；超出交强险限额部分的医疗费12，501.21元、后续治疗手术费14，000.00元、住院期间伙食补助费3，400.00元、鉴定费2，100.00元、代理费4，000.00元，合计36，001.21元，扣除赵秀凤先予支付的2，000.00元，赵秀凤应向赵福林支付34，001.21元。综上，原审法院判决：一、人保财险辽源分公司在交强险的限额内赔偿赵福林医疗费10，000.00元、精神抚慰金5，000.00元、伤残赔偿金41，792.08元、护理费4，218.72元、交通费200.00元，合计61，210.80元；二、赵福林超出交强险限额部分的医疗费12，501.80元、后续手术费14，000.00元、住院期间伙食补助费3，400.00元、鉴定费2，100.00元、诉讼代理费4，000.00元，合计36，001.80元，扣除赵秀凤先行垫付的2，000.00元，赵秀凤应向赵福林支付34，001.21元；三、驳回赵福林其他诉讼请求。
人保财险辽源分公司上诉认为案涉鉴定结论不真实，鉴定时间没有达到治疗终结时间、鉴定时机不成熟，鉴定时赵福林踝部有内固定物没有取出，因此影响鉴定结论的真实性，故申请重新进行鉴定，请求二审法院依法改判。
赵福林答辩认为原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
赵秀凤未答辩。
原审法院认定事实正�，本院予以确认。针对人保财险辽源分公司关于案涉《司法鉴定意见书》提出的异议，吉林正义司法鉴定所向本院提交《说明》，认为根据吉林省司法鉴定协会吉鉴协字（2015）2号《吉林省司法鉴定协会关于印发﹤法医临床鉴定若干问题的专家意见（2015）﹥的通知》，赵福林右内踝骨折（即右胫骨骨折）手术固定治疗术后，伤后即可评残，其评定时机符合规定。该《说明》经当庭质证，赵福林无异议，人保财险辽源分公司质证认为四肢长骨不包括内、外踝骨，内、外踝骨骨折线达到平台才能视为长骨。本院经专家咨询并查阅通用医学教材及人体解剖学图谱，确认内踝骨为胫骨末端部分，内踝骨折属于长骨骨折。对吉林正义司法鉴定所向本院提交的《说明》意见，本院予以采纳。
本院认为，《法医临床鉴定若干问题的专家意见（2015）》系吉林省司法鉴定机构遵循的专业规则，该《意见》“鉴定时机”部分规定“以事故直接所致为主要鉴定依据的，伤后即可进行鉴定”、“四肢长骨骨折的伤残等级评定”部分规定“四肢长骨骨折经手术固定治疗后，伤后即可评残”，赵福林右内踝骨折即右胫骨骨折，手术固定治疗术后申请司法鉴定，鉴定时机及评残标准均符合司法鉴定规则，故对案涉《司法鉴定意见书》本院予以采信；人保财险辽源分公司于本案一审庭审期间对案涉《司法鉴定意见书》未提出异议、经法庭询问亦未要求重新鉴定，二审期间提出重新鉴定申请但未能证明案涉《司法鉴定意见书》结论错误，故对其重新鉴定申请本院不予准许。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；人保财险辽源分公司上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）�之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费2，175.00元，由中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱建勇
二〇一六年四月二十日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第230号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人邱某，出生地四川省古蔺县，无业，户籍地四川省古蔺县。因吸毒和赌博，于2006年2月14日、2007年4月4日和2008年11月10日，分别被平湖市公安局罚款100元、罚款500元，收缴赌资920元和行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2011年3月被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月27日被平湖市公安局取保候审，因在取保候审期间又实施盗窃，于2013年3月4日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年3月10日上午，被告人邱某至本市当湖街道南市路汽车南站候车室，趁人不备，窃得失主李某某放于裤子左侧后袋内黑色皮夹一个，内有现金300元。
2、2013年2月11日下午，被告人邱某至本市乍浦镇南大街天外天商行门口处，趁人不备，窃得失主周某某外衣口袋内的白色iphone4S手机一部，价值3517元。
3、当日下午，被告人邱某又至本市乍浦镇华莱士小吃店内，趁人不备，窃得失主张某某外衣口袋内的黑色三星i9003手机一部，价值1078元。
上述犯罪事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、辨认笔录和照片、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、身份证明、情况说明和抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，多次在公共场所采用秘密手段，窃取他人财物，价值4800余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邱某因犯盗窃罪、吸毒和赌博，曾被判处刑罚和多次被行政处罚，应酌情从重处罚。但被告人邱某在归案后能如实供述自己的犯罪事实且能自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年11月3日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一三年四月十八日
书记员 俞佳伦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终7579号
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。
法定代表人：李俊鹏，系该中心总经理。
被上诉人（原审被告）：李雪然，女，1983年3月1日出生，汉族，住河北省赵县。
上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人李雪然信用卡纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：撤销一审法院民事裁定并发还依法审理。事实和理由：本案中被上诉人的行为尚未达到刑事案件立案标准，一审法院未查明事实，认定事实错误，仅以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》为由裁定驳回起诉适用法律错误。
中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金55018.04元，零售利息8465.9元，分期手续费1602元，违约金11848.13元，合计76934.07元（截止2017年12月13日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××83的信用卡，并于2014年12月15日开户。被告开卡使用后，逾期现象严重，截止2017年12月13日，已经发生信用卡欠款本金55018.04元，零售利息8465.9元，分期手续费1602元，违约金11848.13元，合计76934.07元。原告经多次催要无果，为维护自身合法权益，现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
一审法院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催要，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
本院经审查认为，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关处理。故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 籍利民
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一八年六月二十六日
书记员 李晓楠
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川04执恢39号
被执行人白明，男，1980年10月8日出生，土家族，贵州省铜仁地区松桃苗族自治县人，因犯贩卖、运输毒品罪，现在攀西监狱服刑。
本院刑辜审判第一庭依据四川省高级人民法院（2016)川刑终277号刑奉裁定书，于2016年7月21日移送执行白明没收财产30000元【原执行案号：(2016）川04执112
号】，因被执行人白明名下无可供执行的财产，本院于2016年9月2日终结了该案的本次执行程序。2018年7月16日，被执行人白明委托其姐白杰代其缴纳30000元。同日，本院收取该笔款项后即按规定上缴国库。至此该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
四川省高级人民法院（2016）川刑终277号刑事裁定书有关执行被执行人白明没收财产刑已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 华
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第965号
申请人山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行，住所地临沂市兰山区汽摩配城A区651号。
负责人张振国，行长。
被申请人临沂泰华进出口有限公司，住所地临沂市兰山区金坛路1号御园金顶A1053室。
法定代表人程军，经理。
被申请人山东朱老大食品有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处南800米路东。
法定代表人朱呈镕，董事长。
被申请人程军。
被申请人朱呈镕。
申请人山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行因与被申请人临沂泰华进出口有限公司、山东朱老大食品有限公司、程军、朱呈镕借款合同纠纷，申请人于2015年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人价值200万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人临沂泰华进出口有限公司、山东朱老大食品有限公司、程军、朱呈镕价值200万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年八月十七日
书记员 史运芳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2811号之一
申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
代表人徐忠民，该分行行长。
被执行人罗椿年，男，1970年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人姚岱汐，女，1974年6月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第1769号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗椿年、姚岱汐立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院作出的（2016）桂0103执2811号执行裁定，查封了被执行人姚岱汐名下所有的位于南宁市青秀区桂春路15号世纪阳光·沁景苑一区滴翠轩3单元8层803号房产壹套。根据本案的实际执行情况，依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人姚岱汐名下所有的位于南宁市青秀区桂春路15号世纪阳光·沁景苑一区滴翠轩3单元8层803号房产壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 袁小辉
代理审判员 陈春连
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执2811号申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区。代表人徐忠民，该××行行长。被执行人罗椿年。被执行人姚岱汐。招商银行股份有限公司南宁分行申请执行罗椿年、姚岱汐金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第1769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗椿年、姚岱汐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行于2016年8月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人罗椿年、姚岱汐的银行存款人民币及其它款项人民币739750.39元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁小辉二〇一六年八月十日书记员  李玥姮
福建省寿宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿执审字第16号
申请人寿宁县人口和计划生育局。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人卓某某，女，汉族。
申请人寿宁县人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，被执行人张某某、卓某某于2007年结婚。双方于2007年11月生育第一胎（男）；于2012年7月生育第二胎（男）。该生育情况有被执行人张某某调查询问笔录、户籍登记证明及出生医学证明予以证实。因此，申请人于2013年8月15日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定被执行人多生育一个子女，作出拟决定对被执行人征收社会抚养费告知书，送达给被执行人，并告知其在3日内享有提出陈述、申辩权利。期限届满，被执行人未提出陈述、申辩。2013年8月23日，申请人对被执行人作出寿计生征决字（2013）03029号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定，对被执行人征收社会抚养费人民币36889元，逾期缴纳，依法加收滞纳金，并告知如不服本决定，可在接到决定书之日起六十日内申请行政复议或三个月内向法院提起诉讼。被执行人于2013年8月28日收到决定书，但其没有在告知期限内申请复议或诉讼，决定书生效后，被执行人又不履行行政决定义务。2014年2月10日，申请人作出寿计生征催字（2013）03029号《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人于2014年2月10日收到催告书仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人寿宁县人口和计划生育局作出的寿计生征决字（2013）03029号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张某某、卓某某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人寿宁县人口和计划生育局于2014年2月27日申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张某某、卓某某必须在本裁定书送达之日起二日内，向寿宁县人民法院缴纳社会抚养费36889元。
三、被执行人张某某、卓某某在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢守华
审判员 龚继坚
审判员 张高飞
二〇一四年二月二十八日
书记员 张发明
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初5085号
原告：林有贵，男，1952年12月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：林万文（原告之子），男，1977年3月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：张花，女，1973年11月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李东（曾用名李连），男，1971年12月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告林有贵与被告张花、李东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林有贵的委托诉讼代理人林万文到庭参加了诉讼，被告张花、李东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林有贵的诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付原告货款24570元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。自2012年初至2012年10月10日，被告多次在原告处购买水泥，2012年10月10日经结算，货物价值34570元。被告张花立欠条一张交原告持有。后该款经原告多次催要，被告于2016年年底通过手机银行付款10000元，尚欠货款24570元，拖延拒付至今。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张花、李东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张花、李东于1995年7月26日登记结婚。自2012年初至2012年10月，被告张花、李东多次在原告处购买水泥，2012年10月10日经结算，货物价值34570元。被告张花立欠条一张交原告林有贵持有。欠条的内容为“欠林有贵水泥款叁万肆仟伍佰柒拾元正。￥34570元正，张花，2012.10.10”。后该款经原告多次催要，被告于2016年年底通过手机银行付款10000元，尚欠货款24570元拖延拒付至今，双方因此产生诉争。
本院认为，被告张花在原告林有贵处购买水泥，经结算欠原告货款34570元，后归还10000元，尚欠货款24570元。被告张花应当按约支付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告张花、李东尚欠原告林有贵货款24570元，有被告张花签字确认的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张花、李东系夫妻关系，本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告李东应在其与被告张花夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。被告张花、李东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告林有贵的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张花应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林有贵货款24570元及利息（从2017年5月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。
二、被告李东对本判决第一项所涉款项，在其与被告张花夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告张花、李东负担（该款原告已预交，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 武 菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初5085号原告：林有贵，男，1952年12月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：林万文（原告之子），男，1977年3月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张花，女，1973年11月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李东（曾用名李连），男，1971年12月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告林有贵与被告张花、李东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林有贵的委托诉讼代理人林万文到庭参加了诉讼，被告张花、李东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林有贵的诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付原告货款24570元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。自2012年初至2012年10月10日，被告多次在原告处购买水泥，2012年10月10日经结算，货物价值34570元。被告张花立欠条一张交原告持有。后该款经原告多次催要，被告于2016年年底通过手机银行付款10000元，尚欠货款24570元，拖延拒付至今。现请求依法支持原告的诉讼请求。被告张花、李东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张花、李东于1995年7月26日登记结婚。自2012年初至2012年10月，被告张花、李东多次在原告处购买水泥，2012年10月10日经结算，货物价值34570元。被告张花立欠条一张交原告林有贵持有。欠条的内容为“欠林有贵水泥款叁万肆仟伍佰柒拾元正。￥34570元正，张花，2012.10.10”。后该款经原告多次催要，被告于2016年年底通过手机银行付款10000元，尚欠货款24570元拖延拒付至今，双方因此产生诉争。本院认为，被告张花在原告林有贵处购买水泥，经结算欠原告货款34570元，后归还10000元，尚欠货款24570元。被告张花应当按约支付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告张花、李东尚欠原告林有贵货款24570元，有被告张花签字确认的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张花、李东系夫妻关系，本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告李东应在其与被告张花夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。被告张花、李东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告林有贵的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张花应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林有贵货款24570元及利息（从2017年5月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。二、被告李东对本判决第一项所涉款项，在其与被告张花夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告张花、李东负担（该款原告已预交，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴心亮二〇一七年六月二十一日书记员  武 菲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。