河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初4795号
原告：河南浩远汽车销售有限公司。住所地郑州市金水区农业路***号*号楼**层****号。
法定代表人：王双喜，总经理。
委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。
被告：王红飞，男，1989年7月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：王红凯，男，1979年7月3日出生，汉族，住河南省濮阳市。
原告河南浩远汽车销售有限公司（以下简称浩远汽车公司）与被告王红飞、王红凯追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩远汽车公司法定代表人的委托诉讼代理人邓亚良到庭参加诉讼，被告王红飞、王红凯经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩远汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其支付的贷款本息7890元及剩余全部贷款本息53488元；2.判令被告向原告支付违约金18500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王红飞、王红凯于2015年10月22日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为被告王红飞购买奥迪牌汽车提供分期付款服务，总价款185000元，被告王红飞支付总价款30%的首付款，剩余129000元向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工行财富广场支行）申请贷款。原告为其贷款提供连带责任保证，被告王红凯为原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告和贷款银行均依约履行了己方义务，但被告王红飞在分期偿还银行贷款过程中多次逾期还款，导致原告代其偿还的贷款本息已达7890元。根据双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告王红飞已构成违约，除应支付原告已经代其偿还的款项外，还应向原告支付到期和未到期的全部贷款本息53488元，并由原告转付贷款银行，同时应向原告承担购车价款10%的违约金即18500元。被告王红凯应对上述债务承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
王红飞、王红凯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，浩远汽车公司（供车方、甲方）与王红飞（购车方、乙方）、王红凯（反担保方、丙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：1.甲方根据乙方的要求，同意将（登记在王利杰名下）奥迪牌小型轿车一辆（发动机号245240，车架号LFV4A24F5A3007477），以人民币185000元购回并转售给乙方。2.乙方需以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构，根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向工行财富广场支行申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保；甲方根据本合同约定的条件及乙方的请求，同意担任乙方贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证，以及贷款机构要求的账户及账户资金质押。3.乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计56000元；剩余款项129000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准；乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分。4.因乙方违约，致使甲方为乙方垫付贷款本息或者保险费，而乙方超过15日以上（自甲方为乙方垫款之日起）未向甲方足额偿还担保垫款或保险费及垫款利息的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款银行；乙方应当向甲方支付购车价款10%的违约金。5.乙方应当对甲方提供反担保，反担保人的责任为依照本合同的规定，当乙方不履行其对于甲方的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任；反担保人的保证方式为连带责任保证；反担保人提供保证担保的范围包括：甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，以及依照本合同约定乙方应向甲方提前支付的贷款本息、还款保证金；由于乙方对甲方违约，乙方依照合同约定应当向甲方支付的包括但不限于贷款本息、逾期利息、违约金、垫款利息、损害赔偿金、车辆使用收益、取回车辆费用、二手车处置损失、车辆使用费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查寻车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项。反担保人提供保证担保的期间为甲方权利的诉讼时效期间届满后两年止。合同还对车辆抵押登记等其他事项进行了约定。同日，王红凯向浩远汽车公司出具《反担保人特别声明》一份，载明：反担保人王红凯作为购车人王红飞的对浩远汽车公司履行《分期付款汽车买卖和服务合同》义务的保证人，就合同的签订及相关事项声明如下：1.本人自愿担任购车人对浩远汽车公司合同义务的保证人，自愿为购车人对浩远汽车公司所负债务承担连带责任保证，浩远汽车公司没有对本人施加任何外在的影响。2.浩远汽车公司已向我全面、详尽地介绍了《分期付款汽车买卖和服务合同》的条款及其内容，尤其是有关购车人对于浩远汽车公司义务和责任的条款。3.在浩远汽车公司的特别提醒下，本人详细阅读了《分期付款汽车买卖和服务合同》关于反担保事项的约定，完全理解并接受。4.本人保证具有符合《担保法》规定的偿付能力。
同日，工行财富广场支行（贷款人）与王红飞（借款人、抵押人）及浩远汽车公司（保证人、出质人）签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为129000元；2.本合同项下贷款用途为购车；3.本笔贷款的担保方式为抵押、保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；4.本合同项下贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；5.借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约；6.借款人发生违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
上述合同签订后，王红飞向浩远汽车公司支付首付款，浩远汽车公司向王红飞交付涉案车辆，工行财富广场支行向王红飞发放贷款。2018年2月1日工行财富广场支行出具情况说明一份，内容显示：因王红飞未按约履行还款义务，浩远汽车公司于2017年10月25日、2017年11月25日分两次为王红飞垫款共计7890元，王红飞尚欠银行车辆结清款本金及利息共计53488元。
本院认为，原告与被告王红飞、王红凯签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、被告王红凯向原告出具的《反担保人特别声明》、原告与被告王红飞及工行财富广场支行签订的《个人借款/担保合同》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。原告按约将车辆交付给被告王红飞，履行了自己的义务，被告王红飞应按合同约定的期限向工行财富广场支行偿还贷款本息。但被告王红飞多次未按约定向工行财富广场支行偿还贷款本息，构成违约，原告作为连带责任保证人，已代被告王红飞向工行财富广场支行偿还贷款本息7890元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告要求被告王红飞支付其垫付贷款本息7890元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，若被告王红飞违约，原告有权要求其支付到期和未到期的全部贷款本息，故原告要求被告王红飞支付剩余全部贷款本息53488元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院亦予以支持。《分期付款汽车买卖和服务合同》还约定，若被告王红飞违约，应当向原告支付购车价款10%的违约金。根据该约定，被告王红飞应向原告支付18500元（185000元×10%）的违约金。故原告要求被告王红飞支付违约金18500元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院同样予以支持。被告王红凯作为《分期付款汽车买卖和服务合同》反担保人，且被告王红凯向原告出具《反担保人特别声明》，承诺为被告王红飞对浩远汽车公司所负债务承担连带责任保证，故被告王红凯应对被告王红飞的上述债务承担连带还款责任。被告王红飞、王红凯缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王红飞于本判决生效之日起十日内支付原告河南浩远汽车销售有限公司垫付贷款本息7890元及剩余全部贷款本息53488元；
二、被告王红飞于本判决生效之日起十日内支付原告河南浩远汽车销售有限公司违约金18500元；
三、被告王红凯对被告王红飞的上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告王红飞、王红凯负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈春阳
二〇一八年六月十五日
书记员 李玉琳