wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2978号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：夏楠，该公司回龙支行客户经理。
被告：王明珍。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告王明珍金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蒲 磊
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第1392号
原告钱一×。
委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。
委托代理人冯健，天津津粤隆律师事务所律师。
被告钱二×。
本院在审理原告钱一×与被告钱二×婚姻家庭纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱一×撤回起诉。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告钱一×负担。
代理审判员 许亚东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张曾霞
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初381号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人王某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年6月13日上午，被告人王某驾驶摩托车行驶至四川省德阳市旌阳区天元镇长江西路延伸路段附近时，见到在此卖汽车坐垫的被害人安某某脖子上佩戴有一条黄金项链，以假装打电话等方式接近被害人并与之闲聊，随后趁被害人安某某不备夺走其佩带的金项链逃离现场，经鉴定，被抢夺金项链价值6166元。同年7月1日，被告人王某在其家属陪同下到德阳市公安局旌阳区天元分局天元镇派出所投案自首。案发后，被告人王某家属已代其赔偿了被害人，被害人亦出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，公然夺取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，可以从轻或减轻处罚。请法院依法判处。
被告人王某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年6月13日上午，被告人王某驾驶摩托车行驶至四川省德阳市旌阳区天元镇长江西路延伸路段附近时，见到在此卖汽车坐垫的被害人安某某脖子上佩戴有一条黄金项链，遂起占有该项链之意。被告人王某将所驾驶的摩托车停放在德阳市旌阳区长江西路延伸段贺兰山路与长白山路口之间的人行道上，以假装打电话询问装载土石方等话题，让被害人安某某挪走电瓶车，随后趁被害人安某某边与被告人王某聊天边低头翻手机照片时夺走其佩带的金项链逃离现场。抢夺过程中，被害人安某某的金项链被被告人王某扯成两段，被告人王某将两段金项链销赃后得赃款3400元。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，被抢夺金项链价值6166元。同年7月1日，被告人王某在其家属陪同下到德阳市公安局旌阳区天元分局天元镇派出所投案自首。案发后，被告人王某家属已代其赔偿了被害人安某某7000元，被害人亦出具了谅解书。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、查获经过、被告人户籍证明、取保候审决定书、现场勘验笔录、现场辨认笔录、照片、价格鉴定书、被害人陈述、谅解书、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，公然夺取他人财物,数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处；公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，可依法从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人王某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖鲁明
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邹 丹
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赵刑初字00098号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人田某甲，男，住河北省石家庄市桥西区。因涉嫌受贿罪，2015年5月20日被刑事拘留，2015年6月3日被逮捕，现羁押于赵县看守所。
辩护人马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人田某甲犯受贿罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省赵县人民检察院指派检察员尹段芬出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人马晓晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，被告人田某甲在任华北军区烈士陵园管理处史料室主任期间，利用其担任该烈士陵园战争史馆布展工程及外墙雕塑工程现场负责人的职务便利，为承揽工程的某公司谋取利益。于2012年9月份左右，在其办公室内收受该公司董事长何某（另案处理）现金30000元；2013年9月份左右的一天，被告人田某甲在其办公室内以买车为由暗示何某，后何某将现金100000元送至其办公室。2013年10月22日田某甲将两次受贿款共130000元用于购买汽车。现赃款已追回并上缴国库。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条规定处罚，同时对被告人田某甲适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处。
被告人田某甲对公诉机关指控的犯罪事实罪名无异议，自愿认罪。
辩护人马晓晨对公诉机关指控被告人田某甲的犯罪事实罪名无异议。认为，被告人系初犯，到案后主动如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪，积极退赃，应依法从轻处罚。
经审理查明，被告人田某甲在任华北军区烈士陵园史料室主任期间，利用其担任烈士陵园战争史馆布展工程及外墙雕塑工程现场负责人的职务便利，于2012年9月份左右、2013年9月份左右分两次在其办公室内，收受承揽工程的某公司董事长何某现金共计130000元。赃款用于购买汽车。案发后被告人亲属积极全部向公诉机关退赃。
上述事实，被告人田某甲及其辩护人马晓晨在开庭审理中均无异议，且有华北军区烈士陵园管理处人事科任职证明，干部任免审批表，被告人田某甲所负责的工程项目情况说明，证人何某、于某、田某乙的证言，购机动车发票及完税发票，河北省非税收入一般缴款书，户籍证明证据证实足以认定。
本院认为，被告人田某甲身为国家工作人员利用职务上的便利收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人田某甲在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔过，积极退赃，应依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年10月19日止）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
审 判 员 任群彦
人民陪审员 任寒思
二〇一六年七月七日
书 记 员 王风辉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执22号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人包继军，该支行行长。被执行人上海尚格文化发展有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人唐燕，董事长。被执行人唐燕，女，汉族，1973年2月27日生，住上海市长宁区。案由：借款合同纠纷标的额：人民币4,674,972.06元申请执行人依据已经发生法律效力(2013)长民二(商)初字第471号民事判决书，于2016年1月4日向本院提出执行申请，要求被执行人归还借款本金人民币4,429,952.29元(以下币种相同)、利息87,080.29元、罚息898元、复利846.61元及相应逾期利息、案件受理费21,475.10元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。被执行人名下有位于上海市普陀区云岭东路XXX弄XXX号XXX室房屋，系借款抵押物。本院已经委托上海市高级人民法院评估、拍卖上址房产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制唐燕出境。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下虽有房产可供执行，但变现的周期较长，暂无法执行到位，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执22号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判员 张青
二〇一六年六月二十九日
书记员 邱珽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初3174号
原告：王立叶，男，1966年2月25日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711200910583883。
委托诉讼代理人：薛军儒，山东聚祥律师事务所实习律师，实�证号37111803110019。
被告：刘汉发，男，1964年10月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告:日照荣昌橡塑有限公司，住所地日照市岚山区中楼镇马家西楼村。
法定代表人：刘汉发，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县北坛路835号2号楼，统一社会信用代码91371122789251906J。
主要负责人：唐学斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师，执业证号13711201210127962。
原告王立叶与被告刘汉发、日照荣昌橡塑有限公司、中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立叶的委托诉讼代理人薛军儒，被告中国大地财产保险股份有限公�莒县支公司的委托诉讼代理人盛大星到庭参加诉讼。被告刘汉发，被告日照荣昌橡塑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立叶向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故造成原告的鲁11-U62**号牌手扶拖拉机的损失1500元，评估费500元，货物（地瓜）损失300元，共计2300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月24日17时50分许，被告刘汉发驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告驾驶的鲁11/U6207号牌手扶拖拉机在莒县寨里河镇东环路南沿线王标蔬菜基地路口处发生交通事故，致原告人伤车损。莒县交警部门认定被告承担事故的全部责任。被告的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。原告的人身损失已经莒县人民法院（2018）鲁1122民初2269号案件处理。为此，原告现就人身损害之外的部分提起诉讼，要求依法处理。
中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，事故车辆在我公司投保情况属实，在依法核实被告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意在保险范围内依法承担原告合理合法损失，对于评估费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
刘汉发、日照荣昌橡塑有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2017年10月24日17时50分许，被告刘汉发驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县寨里河镇东环路南沿线王标蔬菜基地路口处时，与由西向东的原告王立叶驾驶的鲁11/U6207号牌手扶拖拉机相撞，造成王立叶受伤、车辆受损的道路交通事故。2017年11月7日，该事故经莒县公安局交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书莒公交认字[2017]第（10）0982号，刘汉发驾驶机�车未按规定让行、未保持安全车速是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，确定刘汉发承担事故的全部责任，王立叶无事故责任。
2018年4月9日，原告王立叶向本院主张本次事故中造成的人身损失，2018年6月22日，本院以（2018）鲁1122民初2269号民事判决书作出处理。2018年5月2日，本院根据原告的申请，对其驾驶的鲁11/U6207号牌手扶拖拉机损失委托日照昊大价格评估有限公司进行评估，该评估公司作出日昊大价评字[2018]第010037号价格评估结论书，鲁11/U6207号牌手扶拖拉机的损失价格为1500元，原告支付评估费500元。
根据（2018）鲁1122民初2269号民事判决书记载，被告刘汉发是鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的实际所有人和驾驶人，该车辆登记车主日照荣昌橡塑有限公司，在被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司投保机动车交强险和商业三者险30万元及不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
该起交通事故发生的事实清楚，交警机关对该事故责任认定正确，本院予以确认。原告王立叶请求的车辆损失、评估费有评估机构的结论书、评估费票据证实，本院予以认定；所请求的货物（地瓜）损失，未提供证据证实，本院不予支持。
鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司投保机动车交强险和商业三者险30万元及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司�首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告的损失；不足部分，由该保险公司根据商业三者险的保险合同约定和驾驶员所负事故责任予以赔偿，根据本案案情，被告刘汉发应承担100%的赔偿责任。因原告请求的损失均在保险范围内，被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司在赔偿后，被告刘汉发对原告的损失不再承担民事赔偿责任。
综上所述，本院对原告请求有理的部分，依法予以支持；对被告辩称有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王立叶车辆损失1500元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告王立叶评估费500元；
三、驳回原告王立叶的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘汉发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1291号
罪犯张荣太，男，1959年2月22日出生，汉族，河南省新乡市人，文盲，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2007年5月17日以（2007）获刑初字第8号刑事判决书，认定被告人张荣太犯盗窃罪，判处张荣太有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人盗窃罪：2006年8月期间，该犯伙同王子金、徐纪有等人预谋后窜至获嘉县中和镇小官村、大新庄等地盗窃割电线，价值分别为：7570元，4788元，1526元，729元，204元。
罪犯张荣太在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受到表扬8次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张荣太自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张荣太减去有期徒刑一年五个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月29日起至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6975号
原告：沈某，男，1961年出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：武汉艳阳天旺角餐饮有限公司。
法定代表人：余震辉，公司经理。
委托代理人：程燕，公司员工。
原告沈某诉被告武汉艳阳天旺角餐饮有限公司服务合同纠纷一案，原告沈某2017年8月11日申请撤回起诉。
本院认为：原告沈某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉艳阳天旺角餐饮有限公司负担。
审判员 张承霞
二〇一七年八月十八日
书记员 严 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第877号
罪犯王宇，男，1981年7月24日出生，汉族，河北省人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2002年7月18日作出（2002）博中法刑初字第11号刑事判决，认定王宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定将王宇的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，刑期自2005年12月13日起至2025年7月12日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年、2008年、2010年、2012年裁定减刑六年，剥夺政治权利改为六年。执行单位新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯王宇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王宇在服刑改造期间，先后获监狱改造积极分子2次，记功2次，2013年第三季度表扬奖励1次。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯王宇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2012年下半年度、2013年上半年度先后2次被评为监狱改造积极分子，2012年7月、12月获记功奖励2次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宇予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1278号
申请执行人：辛风春，昌乐县红河镇1号。
被执行人：李友亮。
被执行人：张丽荣，系李友亮之妻。
本院在执行申请人辛风春与被执行人李友亮、张丽荣民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初438号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 田守会
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘河清
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第541号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人颜某某，男，1993年12月14日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地莲花县。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）656号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月16日上午8时许，被告人颜某某因琐事与被害人梁某某在中山市港口镇群富工业区45号西北角的板房内发生争执，继而相互斗殴，在此过程中颜某某持水果刀刺伤梁某某颈部及左手臂，致梁某某受伤后（经法医鉴定，梁某某的损伤程度为轻伤二级）颜某某逃离现场，后颜某某报警并自行留在群富工业区路口等候赶至现场的公安人员将其抓获，公安人员在富兴达木制品公司宿舍门口的垃圾桶内缴获上述作案刀具。归案后。颜某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某的陈述及辨认笔录，证人沈越华的证言及辨认笔录，抓获经过、缴获经过，现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口查询，医院病历，颜某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。颜某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控颜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；对颜某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年4月15日止。）
二、缴获的作案工具水果刀一把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一五年四月七日
书记员 缪慧莹
佘少芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9403号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，住所地天津市宝坻区大白庄镇大白庄村。
负责人：刘曙光，行长。
委托诉讼代理人：王庆华，该公司员工。
被告：翟海松，男，1988年3月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：翟劲松，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：刘振阁，男，1955年9月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被告翟海松、翟劲松、刘振阁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行撤诉。
案件受理费2916元，由原告负担。
审判员 刘建宝
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵洪磊
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执615号
被执行人兰海洋，男，1993年8月26日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民。
被执行人郭超，男，1993年11月20日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化。
被执行人刘文斌，男，1992年2月3日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民
上列当事人罚金执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨刑初字第73号刑事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第615号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1334号
原告：王隆荣，男，1949年7月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公�A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告王隆荣与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以王隆荣的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55�转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份51920股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转�公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以王隆荣为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1334号原告：王隆荣，男，1949年7月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公�A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告王隆荣与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以王隆荣的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55�转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份51920股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转�公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以王隆荣为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执589号
申请执行人：周志和，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈丁健，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人周志和与被执行人陈丁健民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年六月十五日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执589号申请执行人：周志和，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈丁健，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人周志和与被执行人陈丁健民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年六月十五日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初722号
原告：苏州市恒丰饮料有限公司，住所地苏州市吴中区南湖路123-3号。
法定代表人：潘岭，董事长。
委托诉讼代理人：潘巍、孟洁，该公司职员。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：高洁，该公司职员。
委托诉讼代理人：沈国斌，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告苏州市恒丰饮料有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员钱伟独任审判，进行了公开开庭审理。原告苏州市恒丰饮料有限公司的委托诉讼代理人潘巍、孟洁，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人高洁、沈国斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
苏州市恒丰饮料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1366148.91元；2.被告支付逾期付款利息61476.7元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2015年签订《买卖合同》和《市场推广服务协议书》，由原告将三得利啤酒及石库门黄酒等产品供于被告。在合作过程中，被告未按约定付款，尚欠原告货款1366148.91元。原告索要未果，故诉至法院。
江苏乐天玛特商业有限公司辩称：根据双方签订的2015年度的买卖合同和市场推广服务协议书以及被告提供的服务，被告已支付了全部货款，不欠原告任何费用，请求法院查明后依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在一个厂编的业务，双方签订了2015年度的《买卖合同》。合同约定由原告向被告供应货物，被告定期支付货款。合同附后件约定被告收取物流费2.5%。双方还签订了该年度的《市场推广服务协议书》，该协议未约定扣费项目。合同签订后，原告开始送货。自2015年10月10日（年度第一个账期）至2017年4月10日，对账总金额为4782755.74元。原告没有未对账部分的送货，被告主张有未对账部分的退货210652.08元，但未能提供退货单。针对上述账期，被告已付款3340022.41元。原告的送货已开具发票。原告的货物涉及物流配送的总金额为4793622.81元。此外，在此期间，被告收取了原告促销降价补差79783.7元。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》及《市场推广服务协议书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于被告的相关扣费问题，本院认为，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取物流费并无不当。因此，物流费为119840.57元（4793622.81元×2.5%）。原告对于被告扣取的促销降价补差79783.7元无异议，本院也予以认定。故被告的扣费总额为199624.27元（119840.57元+79783.7元）。因此，被告结欠原告货款为1243109.06元（4782755.74元-199624.27元-3340022.41元）。此外，被告主张其在对账系统中已通知原告退货，而原告不予配合，应在货款总额中予以扣除该部分退货额。对此，本院认为，被告未按约及时支付货款属违约在先，且现被告主张的退货并不属于合同正常履行过程中约定的质量、销量等因素的退货，而是因其自身消防等因素致使绝大部分门店暂停营业所致。如认同被告的这种非常态的退货，该停业的不利后果势必由供应商承担，显然有失公平。故被告的该抗辩，本院不予支持。
综上，被告结欠原告货款1243109.06元，被告未及时支付货款，原告要求被告支付逾期付款的利息损失，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告苏州市恒丰饮料有限公司货款1243109.06元，并自2017年4月11日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告苏州市恒丰饮料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17648元，减半收取8824元，由原告苏州市恒丰饮料有限公司负担1124元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担7700元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17648元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 钱 伟
二〇一七年六月九日
书记员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初435号
原告：张松。
被告：周新华，现下落不明。
被告：程平，现下落不明。
原告张松诉被告周新华、被告程平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张松到庭参加了诉讼，被告周新华、被告程平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张松向本院提出诉讼请求：1、判令被告周新华、程平立即向原告偿还借款本金174000元，并支付利息80040元（利息以174000元为基数，按月利率2%的标准，从2014年5月31日起，计付利息至2016年4月31日止，合计23个月）；2、判令被告周新华、程平承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月29日，被告周新华向原告张松借款120000元。2014年5月31日，经被告周新华确认借款本息共计184000元，并写下了还款保证书，保证书载明：被告周新华于2014年6月1日还原告张松借款10000元，余欠款174000元，被告周新华应于2014年6月30日-2014年8月31日前分三次付清。被告周新华承诺：如到期未还清欠款，被告周新华将其本人现有大众吉普车（车牌号鄂B×××××白色）归原告张松所有。被告周新华未依约偿还借款本息。被告程平系被告周新华的丈夫，依照法律规定，应对被告周新华的债务承担共同偿还的义务。
被告周新华、被告程平未予答辩。
本院经审理认定的事实如下：2012年5月29日，被告周新华向原告张松借款120000元，并出具了借条，借条载明“今借到张松现金壹拾贰万元整，月息2%，借款时间陆个月”。欠条出具当日，原告张松通过其在中国银行股份有限公司的账户（账号为57×××20）将借款支付给被告周新华在中国银行股份有限公司的账户（账号为56×××39）。2014年5月31日，被告周新华向原告出具还款保证书，保证书载明：周新华于2012年5月29日向张松借款人民币壹拾贰万元整，截止2014年5月31日，连本带息周新华欠张松人民币壹拾捌万肆仟元整。经双方协商，周新华将于2014年6月1日还张松壹万元整。6月30日前，周新华还张松伍万元整。7月31日前，周新华还张松陆万元整，至此，本金全清。剩余利息陆万肆仟元8月31日前一次付清。周新华到期未还清欠款，将本人现有大众吉普鄂B×××××（白色）车归张松所有。保证书出具后，被告周新华仅偿还借款10000元，余款及利息未予偿还。另查明：被告周新华与被告程平于2003年6月30日登记结婚，于2015年8月18日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告张松依照双方约定支出出借资金后，被告周新华依法负有偿还借款，并依照双方约定支付借款利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。依照上述规定，原告张松与被告周新华双方约定支付利息的利率未超过年利率24%，原告张松将前期借款利息54000元计入后期借款本金，要求被告周新华偿还借款本金174000元及其利息符合法律规定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案诉争债务发生在被告周新华与被告程平婚姻关系存续期间，被告周新华与被告程平未提交证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故被告程平依法应与被告周新华对本案所负债务承担共同清偿责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周新华、被告程平于本判决生效之日起十日内偿还原告张松借款本金174000元，并支付借款利息80040元（以174000元为基数，按月利率2%计算自2014年5月31日起至2016年4月31日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2555元，公告费560元，合计3115元，由被告周新华、被告程平负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5110元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 南火云
人民陪审员 罗莲英
人民陪审员 刘秋香
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙 婷
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1498号
原告:蒋某，男，1974年10月1日出生，汉族，住仪陇县。
委托诉讼代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师。
被告：张某某，男，1965年12月23日出生，汉族，住仪陇县。
原告蒋某与被告张某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗虎到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款13,000元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至偿清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日原告蒋某与被告张某某、案外人李某某三人合伙经营挖掘机运营业务，三人共同投资、共同经营，各占三分之一的股份。合伙一段时间后，三人决定终止合伙关系，经多次结算，被告张某某还应向原告支付13,000元合伙分配款，被告张某某便于2016年4月16日向原告出具欠条一张。经原告多次催收，被告张某某均未支付。故原告诉至法院，请求判准如上诉请。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月17日，蒋某、张某某、李某某签订了《合伙经营协议》，约定三人各出资287,040元用于经营挖机，三人各占三分之一，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合作方式为风险和利润共同分担。后蒋某要求退出合伙，经三人结算后，张某某于2016年4月16日出具欠条一张，载明今欠到蒋全现金13,000元（大写壹万叁仟元）。原告方陈述其无曾用名，欠条中的“蒋全”是笔误；张某某无曾用名，但其书写习惯为“张大易”，《合伙经营协议》中其签名也是写的“张大易”。
本院认为，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案的事实以现有证据予以认定。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定蒋某与张某某、李某某之间存在合伙关系。蒋某与张某某、李某某之间的合伙关系未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。后因原告要求退伙并经三人结算后，确认由被告张某某向蒋某支付13,000元合伙款。张某某应当按约定向原告支付13,000元。张某某至今未向原告支付13,000元，给原告造成了一定的利息损失。故本院对原告要求被告张某某支付13,000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告支付13,000元，并以13,000元为基数从2017年5月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告张某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 易艳
二〇一七年六月十九日
书记员 罗婷
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初1498号原告:蒋某，男，1974年10月1日出生，汉族，住仪陇县。委托诉讼代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师。被告：张某某，男，1965年12月23日出生，汉族，住仪陇县。原告蒋某与被告张某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗虎到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款13,000元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至偿清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日原告蒋某与被告张某某、案外人李某某三人合伙经营挖掘机运营业务，三人共同投资、共同经营，各占三分之一的股份。合伙一段时间后，三人决定终止合伙关系，经多次结算，被告张某某还应向原告支付13,000元合伙分配款，被告张某某便于2016年4月16日向原告出具欠条一张。经原告多次催收，被告张某某均未支付。故原告诉至法院，请求判准如上诉请。被告张某某未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，蒋某、张某某、李某某签订了《合伙经营协议》，约定三人各出资287,040元用于经营挖机，三人各占三分之一，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合作方式为风险和利润共同分担。后蒋某要求退出合伙，经三人结算后，张某某于2016年4月16日出具欠条一张，载明今欠到蒋全现金13,000元（大写壹万叁仟元）。原告方陈述其无曾用名，欠条中的“蒋全”是笔误；张某某无曾用名，但其书写习惯为“张大易”，《合伙经营协议》中其签名也是写的“张大易”。本院认为，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案的事实以现有证据予以认定。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定蒋某与张某某、李某某之间存在合伙关系。蒋某与张某某、李某某之间的合伙关系未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。后因原告要求退伙并经三人结算后，确认由被告张某某向蒋某支付13,000元合伙款。张某某应当按约定向原告支付13,000元。张某某至今未向原告支付13,000元，给原告造成了一定的利息损失。故本院对原告要求被告张某某支付13,000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告支付13,000元，并以13,000元为基数从2017年5月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  易艳二〇一七年六月十九日书记员  罗婷
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1554号
原告:精河县和煦供热有限责任公司，住所地：精河县城和平小区。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托代理人：李某，汉族，精河县和煦供热有限责任公司收费员，代理权限为特别授权。
被告：张宏文。
本院在审理原告精河县和煦供热有限责任公司诉被告张某供用热力合同纠纷一案中，原告精河县和煦供热有限责任公司于2016年10月20日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付取暖费为由撤回对被告张某的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县和煦供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县和煦供热有限责任公司负担。
审判员 巴音其其格
二〇一六年十月二十日
书记员 鲁 芳 利
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1554号
原告:精河县和煦供热有限责任公司，住所地：精河县城和平小区。
法定代表人：张煦，该公司董事长。
委托代理人：李梅芳，女，1962年10月7日出生，汉族，精河县和煦供热有限责任公司收费员，住精河县城镇幸福西路8号4栋2单元202室，电话：133XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：张宏文，男，住精河县幸福东路，电话：158XX****XX。
本院在审理原告精河县和煦供热有限责任公司诉被告张宏文供用热力合同纠纷一案中，原告精河县和煦供热有限责任公司于2016年10月20日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付取暖费为由撤回对被告张宏文的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县和煦供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县和煦供热有限责任公司负担。
审判员 巴音其其格
二〇一六年十月二十日
书记员 鲁 芳 利
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初143号
原告：王祖盘，男，1947年5月13日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周暄、顾明（受王祖盘特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告:潘幼强，男，1959年6月21日生，，汉族，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司经理。
原告王祖盘与被告潘幼强、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王祖盘于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王祖盘申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王祖盘撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由王祖盘负担。
代理审判员 江周渊
二〇一七年三月二日
书 记 员 周 燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保165号
申请人：王桂荣，女，1974年4月18日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
被申请人：杨金金，女,1994年2月10日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被申请人：黄骅市振兴管件制造有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇陈马口村。统一社会信用代码：91130983109534292B。
法定代表人：李树轩，经理。
申请人王桂荣与被申请人杨金金、黄骅市振兴管件制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王桂荣于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨金金驾驶的黄骅市振兴管件制造有限公司所有的雅阁牌冀Ｊ×××××号轿车一辆在30000元内予以保全。
本院经审查认为，申请人王桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨金金驾驶的黄骅市振兴管件制造有限公司所有的雅阁牌冀Ｊ×××××号轿车一辆。
二、查封期限两年。2017年4月21日至2019年4月20日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 田金升
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 慧
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执763号
申请执行人：刘进京，男，1967年2月18日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]246号申请执行人刘进京与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人刘进京与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]246号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执201号
申请执行人：王成斌，男，汉族，1974年11月24日生。
被执行人：黄继兵，男，汉族，1965年3月18日生。
被执行人：张秀清，男，汉族，1973年5月24日生。
2017年1月23日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初2446号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付13600元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，�令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2446号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院�当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐 伟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1614号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市。
代表人：牛南浩。
委托代理人：方佳晶，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：浙江龙门钢结构有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：杨文军。
被执行人：余姚市神农畜禽有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：何华权。
被执行人：余姚市姚洲物资有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：夏亚珍。
被执行人：杨文军。
被执行人：夏亚珍。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人浙江龙门钢结构有限公司、余姚市�农畜禽有限公司、余姚市姚洲物资有限公司、杨文军、夏亚珍金融借款合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人名下房地产，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 春 光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十五日
代书记员 毛忆�
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初3号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人吴学伟，曾用名吴伟，男，1993年5月20日出生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，户籍所在地贵州省。因犯盗窃罪，2012年3月23日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年4月1日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年10月29日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月25日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月23日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]914号起诉书指控被告人吴学伟犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽、代理检察员何琪出庭支持公诉，被告人吴学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月3日12时许，被告人吴学伟伙同“小佳佳”(另案处理)窜至贵阳市经济技术开发区洛解村，盗走被害人陶某停放在家门口的奔野牌BY150-3C型摩托车一辆。经鉴定被盗摩托车价值1458元。
2、2016年7月2日12时许，被告人吴学伟伙同“小佳佳”(另案处理)窜至贵阳市经济技术开发区矿山厂殡仪馆附近，盗走被害人李某停放在矿山厂殡仪馆旁五金加工厂门口的嘉陵牌150型摩托车一辆。经鉴定被盗摩托车价值2177元。
另查明：被盗摩托车均已销赃。
上述事实，被告人吴学伟在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；（2012）清刑初字第61号刑事判决书、（2014）清刑初字第259号刑事判决书、释放证明；被害人陶某、李某的陈述；涉案财物价格鉴定；辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录；被告人吴学伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴学伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，涉案价值人民币3635元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴学伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再次实施盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴学伟当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人吴学伟的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪行相应的刑罚。对被告人吴学伟违法所得财物责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人吴学伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年7月24日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、责令被告人吴学伟于判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人陶云海损失人民币1458元；退赔被害人李勇损失人民币2177元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年一月十二日
书记员 伍名杰
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执504号
申请人中国建设银行股份有限公司白山分行，住所地吉林省白山市浑江区，联系电话155XX****XX
法定代表人：王发珍
被执行人邵金霞，女，住所地吉林省白山市浑江区
被执行人蒋成凯，男，住所地吉林省白山市浑江区
被执行人田崇强，男，住所地吉林省白山市浑江区
中国建设银行股份有限公司白山分行申请邵金霞蒋成凯田崇强借款合同纠纷一案，浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第957号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行向我院提出案件终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第957号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年九月十三日
书记员 金红卫
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初9803号
原告：张永跃，男，1970年1月23日出生，住北京市房山区。
被告：宁海，男，1958年8月9日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：赵瑞婷（系宁海之妻），农民，住北京市房山区。
原告张永跃与被告宁海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永跃、被告宁海之委托诉讼代理人赵瑞婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张永跃向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费4500元、施救费400元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日16时，被告宁海驾驶“邦德“牌二轮轻便摩托车（车号:无）由东向西行至北京市房山区岳琉路李庄村向南左转弯时，适有原告张永跃驾驶“起亚”牌小型轿车（车号：×××）由东向西驶来，二轮轻便摩托车左侧与小型轿车右前部接触，造成两车损坏、宁海受伤。经交通队认定，事故成因无法查清。事故发生后，张永跃将受损车辆进行了修理，支付修理费4500元、施救费400元。原告、被告双方就经济赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
宁海辩称，原告主体不适格，不是事故车辆车主。不同意原告的诉讼请求。原告将宁海撞伤仍未支付赔偿。宁海下班回家在村口左转时被原告撞伤，伤情鉴定为六级，赔偿指数50%。认可交通事故的真实性，不认可原告诉称的被告负全责，原告应承担此事故的全责。原告修车发票的真实性、关联性、目的性不认可，未提交修理明细和照片。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2016年2月5日16时10分，宁海驾驶“邦德”牌二轮轻便摩托车（车号：无）由东向西行至北京市房山区岳琉路李庄村向南左转弯时，适有张永跃驾驶的“起亚”牌小型轿车（车号：×××）由东向西驶来，二轮轻便摩托车左侧与小型轿车右前部接触，造成宁海受伤，两车损坏。此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定此事故因无法查证宁海驾驶二轮轻便摩托车由机动车道或非机动车道左转弯，导致事故成因无法查清。事故发生后，张永跃将受损车辆送至北京良友恒兴汽车配件销售中心进行修理，张永跃支付车辆修理费4500元、施救费400元。
张永跃驾驶的事故车辆（车号：×××）登记车主为李玉生，张永跃系该车辆的实际车主。
事故发生时，宁海驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，张永跃与宁海发生的交通事故，公安交通管理部门出具道路交通事故证明，认定事故成因无法查清，符合法律规定，该事故证明本院予以确认。原告与被告驾驶车辆均为机动车，根据道路交通事故证明，交通队无法查清双方过错比例，故本院依法确认宁海承担本次事故50%的民事赔偿责任，张永跃自行承担50%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告宁海驾驶的事故车辆未投保交强险，故张永跃的合理损失，宁海应在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由宁海按照50%的比例予以赔偿。
原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。车辆修理费，本院根据原告提交的北京增值税普通发票予以确认。施救费，本院根据张永跃提交的北京市地方税务局通用机打发票予以确认。经本院核算，原告在本案中的合理经济损失为：车辆修理费4500元、施救费400元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告宁海于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永跃车辆修理费三千二百五十元、施救费二百元，以上合计三千四百五十元。
二、驳回原告张永跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告宁海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘学芹
二〇一七年六月二十八日
书记员 李圆君
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执恢654号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行。
被执行人贾敬霞。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被执行人贾敬霞借款合同纠纷一案，本院于2015年5月30日作出的（2015）武民二初字第642号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执恢654号。
本案在执行中，申请人与被执行人双方已协商解决完毕，申请人自愿撤回执行申请。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民二初字第642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 李存乡
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初151号
原告：卫某，女，汉族，1990年1月7日出生，住洛宁县。
被告：李某，男，汉族，1982年4月12日出生，住洛宁县。
本院在审理原告卫某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告卫某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卫某负担。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年三月十八日
书 记 员 ：田小超
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷梅民初字第14号
原告陈某某，女，1989年2月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告后某某，男，1981年7月18日生，民族、职业、籍贯、住址同上，现住岷县。
原告陈某某与被告后某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经介绍结婚，婚后生一男孩陈某甲。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后才发现被告不承担家务，性格暴躁，经常对原告恶语伤害，还有赌博行为，根本不尽丈夫应尽的义务，其外出务工三年未回家，致使夫妻关系名存实亡，原、被再无和好可能，现要求与被告离婚并抚养孩子，由被告承担抚养费每月600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告后某某辩称，为了孩子健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告后某某于2009年按当地习俗举行了传统婚礼，2010年5月14日补办了结婚登记，2009年7月28日生一男孩，取名陈某甲，现随原告一起生活。2013年农历3月18日被告外出务工，一直未回家，双方开始分居至今，期间双方有电话联络。2015年1月22日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚并抚养孩子，由被告承担抚养费及本案诉讼费用。后被告收到应诉通知书后返家参加诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实其主体适格；
2、结婚证复印件二份，证实双方登记结婚的事实；
3、岷县某某镇人民政府计划生育办公室证明一份，岷县某某中心卫生院出生医学证明复印件一份，证实双方婚后生育孩子的事实；
4、原、被告的陈述，证实案件的事实经过。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告后某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，虽因被告外出务工导致分居，但分居期间双方仍有联络，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的希望，原告应给予被告和好的机会，且原告也未向法庭提交夫妻感情破裂的依据，故原告的离婚理由不能成立，请求不予支持。被告辩称不同意离婚的意见应予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某某与后某某离婚。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚兴君
二〇一五年三月十八日
书记员 后爱东
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执21号
申请执行人万应文，男，1996年9月7日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市。
被执行人陈胜清，曾用名陈胜涛，女，1954年10月9日出生，汉族，住所地：天门市。
本院在执行申请执行人万应文与被执行人陈胜清健康权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初213号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 吴 勇
审判员 段少华
二〇一七年四月五日
书记员 孔 波
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕行终265号
上诉人（原审原告）：屈玉引，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城大院。
法定代表人：胡和平，省长。
委托代理人：王田华，陕西省人民政府法制办公室行政复议应诉二处工作人员。
委托代理人：雷西萍，陕西省人民政府行政复议应诉专家咨询组成员。
上诉人屈玉引因诉陕西省人民政府不予受理行政复议决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人屈玉引，被上诉人省政府的委托代理人王田华、雷西萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2011年11月4日，西安市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出市信联办字[2011]135号《关于将多次进京非访人员姬醒梅、屈玉引安排到市信访服务中心进行教育转化的报告》，将对原告进行教育转化等情况向市联席会议报告。2015年11月27日，原告从西安市未央区人民法院档案室调取了市信联办字[2011]135号报告。2016年1月10日，原告向西安市人民政府提出复议申请要求撤销市信联办字[2011]135号报告，西安市人民政府于2016年1月19日作出市政复告字[2016]6号行政复议告知书，告知原告向被告申请行政复议。2016年1月25日，原告向被告申请行政复议，要求撤销市信联办字[2011]135号报告。被告认为原告申请复议的事项属于信访事项，应当依据《信访条例》相关规定办理。遂于2016年1月28日作出陕政复不受字[2016]2号《不予受理行政复议申请决定书》。
一审认为：行政诉讼的目的是解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使行政职权。行政诉讼中的具体行政行为是指国家行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人和其他组织作出的有关其权利义务的行为。本案中被告做出的陕政复不受字[2016]2号《不予受理行政复议申请决定书》中所涉的市信联办字[2011]135号报告的作出主体是西安市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室，内容是向市联席会议报告将原告屈玉引进行教育转化的相关情况，被告认为原告的行政复议申请属于信访事项的表述虽不妥，但原告的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以申请行政复议的范围。原告于2015年11月27日知道市信联办字[2011]135号报告后，于2016年1月25日向被告申请行政复议要求该报告，被告于2016年1月28日作出陕政复不受字[2016]2号《不予受理行政复议申请决定书》，原告的行政复议申请和被告作出《不予受理行政复议申请决定书》的期限符合《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条的规定。被告依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定，不予受理原告的行政复议申请证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告屈玉引的诉讼请求。案件受理费50元，由原告屈玉引负担。
上诉人屈玉引上诉称：陕西省人民政府所作陕政复不受字[2016]2号不予受理行政复议申请决定，答复的内容与事实不符，且适用法律不当。其申请复议的事项属于行政行为，人民政府应当受理。一审判决驳回其诉讼请求错误。请求撤销一审判决、依法改判，并由被上诉人承担本案的诉讼费。
被上诉人陕西省人民政府答辩称：市信联办字[2011]135号报告属于行政机关的内部文件，对申请人屈玉引不产生拘束力，不属于法律规定可以进行行政复议的情形。其所作的陕政复不受字[2016]2号决定，有事实和法律依据，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致,且各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人屈玉引因对市信联办字[2011]135号报告不服，向陕西省人民政府申请行政复议，请求撤销该报告。因该报告作出机关是西安市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室，内容是按省联席办要求，经市信访局局长专题办公会研究决定，向市联席会议报告对屈玉引进行教育转化的相关情况。从该报告的报送单位看，属于行政机关的内部文件，不属于法律规定可以进行行政复议的情形。另外，从报告的内容看，属于信访事项，亦不符合行政复议法规定的受理条件。故陕西省人民政府对屈玉引作出陕政复不受字[2016]2号不予受理行政复议申请决定正确。一审判决驳回屈玉引的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人屈玉引承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 杨成会
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 媛
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第888号
原告关佩年，女，汉族，1982年6月20日出生，住佛山市高明区。
委托代理人关佩青，女，汉族，1981年12月3日出生，住佛山市高明区。系原告的姐姐。
被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头村。
负责人关干豪。
委托代理人关德雄，男，汉族，1958年4月18日出生，住佛山市高明区。
委托代理人牛琦，广东润平律师事务所律师。
原告关佩年诉被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人关佩青、被告的委托代理人牛琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，被告签订征地协议。2015年8月，被告通过征地分红方案，凡属被告村民每人分得25000元，但被告以原告是外嫁女为由再次剥夺原告的分红权利。2012年9月22日，佛山市高明区荷城街道办事处作出了荷办行决[2012]110号行政处理决定，确认了原告的被告居民身份，原告应享有获取土地分红的权利。故请求法院判令：1.被告支付原告土地分红款25000元；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证及户口本各1份，证明原告诉讼主体资格；
2.关德科的存折、荷办行决[2012]110号行政处理决定书及生效证明书各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配；
3.通知3份，证明被告给予享有被告农村集体经济组织成员资格的人员分配分红款，但是没有分配给原告的事实。
经质证，被告对上述证据发表以下质证意见：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但与本案无关；对证据3的真实性没有异议，但与本案无关。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。1.根据村民自治法，人民法院处理原告权益纠纷时，应尊重村民自治及村规民约的规定。村规民约第五条，外嫁女除结婚当年外不能享受村民集体福利待遇，村规民约经村民讨论表决通过，西头村村民理应按村规民约执行。2.原告的配偶是非农户口，按照户籍政策规定，嫁给非农业户口的外嫁女是能在丈夫家落户，原告为了享受西头村村民集体利益，继续留在原户口所在地，不将户口迁出，该行为理应受到限制，不应享受原户口集体村里的待遇。3.原告未在村里承担村民义务，不应享有分配集体福利的权益。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，被告举证如下：《2014年2017年西头居民小组村规民约》表决结果报告单、2014年2017年西头居民小组村规民约（草案）各1份，证明原告不应享有村集体的权益。
经质证，原告认为无法确认上述证据的真实性，被告开会都不通知原告。
诉讼中，本院依职权向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取征地分配费用的荷城街道村（居）财会服务中心报销（划款）统一凭证、2015年征地分配金额户主名单各1份，收购留用地分配费用的荷城街道村（居）财会服务中心报销（划款）统一凭证、2015年留用地分配金额户主名单各1份，补发购买医疗保险费用的荷城街道村（居）财会服务中心报销（划款）统一凭证、2015年补发购买新农保医疗保险金额户主名单各1份，签名表1份。
经质证，原、被告对本院调取的证据均没有异议。
经庭审举证、质证，本院对本案的证据作如下认定：
1.原告提供的证据：证据1，被告没有异议，本院予以采信；证据2、3，被告对真实性没有异议，本院予以确认。
2.被告提供的证据：原告认为无法确认真实性，鉴于被告能提供原件，且没有证据否定该证据的真实性，故本院对真实性予以确认。
3.本院依职权调取的证据：原、被告均没有异议，本院予以采信。
结合本院采信的证据及原、被告的诉辩，本院确认本案的事实如下：
原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2015年8月，被告向本集体经济组织成员每人分配征地款10000元、留用地款10000元，并补发购买医疗保险费用5000元，但被告以村规民约规定“外嫁女不能享受西头村一切集体福利待遇，除结婚当年内”、原告是外嫁女为由不予分配。
本院认为,原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，被告的村规民约规定“外嫁女不能享受西头村一切集体福利待遇，除结婚当年内”侵犯了原告的合法财产权利，被告据此不予分配案涉分配款给原告违反了法律规定，本院不予支持。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告应向原告支付案涉分配款25000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付25000元给原告关佩年。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组负担，并由被告在支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶学麟
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第269号
原告刘建玲，女，汉族
委托代理人连仲奇，河南未来律师事务所律师
被告申美琴，女，汉族
被告李义民，男，汉族
二被告委托代理人付士河，男，汉族
第三人新乡佐今明制药有限公司
法定代表人王国生，该公司董事长
委托代理人蔡中刚，该公司员工
委托代理人齐凯新，河南师大方正律师事务所律师
本院在审理原告刘建玲诉被告申美琴、李义民、第三人新乡佐今明制药有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘建玲撤回起诉。
诉讼费150元，由原告刘建玲承担。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 范梅红
人民陪审员 张法雷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵世雨
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2722号
原告
张国成，男，1973年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：薛其峰，温县第三法律服务所法律工作者。
被告
段贝贝，男，1989年出生，汉族，户籍所在地温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、要求被告段贝贝偿还原告借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2017年7月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告段贝贝于本判决生效后三日内偿还原告张国成借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年7月4日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆小娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 阳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更231号
罪犯缪志强，男，生于1986年9月23日，汉族，初中文化程度，四川省威远县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年10月17日作出（2011）南刑初字第00578号刑事判决，以被告人缪志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。执行中，2014年7月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯缪志强在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯缪志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯缪志强在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯缪志强减去有期徒刑五个月。（刑期至2016年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执行字第18号
申请执行人王秀娇，女，1965年12月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈鹏飞，男，1963年11月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2011）浦民初字第79号民事调解书已经发生法律效力，调解确定原告陈鹏飞支付被告王秀娇房改款人民币50000元，款限于从2011年12月底前付清。申请执行人王秀娇于2014年12月25日据此向本院申请强制执行被执行人陈鹏飞履行房改款50000元。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示等措施，申请人王秀娇于2015年1月4日以已与被执行人陈鹏飞达成和解为由申请撤回强制执行申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）浦民初字第79号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘掌辉
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一五年一月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0181民初160号
原告：张全爱，女，1964年8月13日出生，汉族，无业，住古交市。
被告：太原市富千泓房地产开发有限公司，住所地古交市腾飞路金水湾小区F11-1东附楼。
原告张全爱与被告太原市富千泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张全爱于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出因现无法找到被告，待找到被告后再起诉而提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张全爱撤诉。
案件受理费2660元，由原告张全爱减半负担1330元。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 王建国
人民陪审员 张玉贵
二〇一八年四月九日
书 记 员 胡慧卿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33241号
原告：王安旭，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：陈俊，上海翊鸿律师事务所律师。
被告：徐丽华，女，1958年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告王安旭与被告徐丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告王安旭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王安旭撤回起诉处理。
审判员 刘文燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33241号原告：王安旭，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：陈俊，上海翊鸿律师事务所律师。被告：徐丽华，女，1958年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王安旭与被告徐丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告王安旭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王安旭撤回起诉处理。审判员  刘文燕二〇一六年十二月二十日书记员  沈 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初90号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人徐尚红，男，汉族，1978年1月7日出生，安徽省桐城市人，初中文化，泥瓦工，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月22日被桐城市公安局刑事拘留，同年12月5日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕。同年12月28日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人徐尚红犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人徐尚红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日05时40分左右，被告人徐尚红驾驶皖Ｈ×××××号普通两轮摩托车，沿桐香路由北向南行驶至14.4公里处时，与路边行人发生碰撞，造成被害人方某受伤经医院抢救无效死亡。后经交警部门现场勘查、取证，认定被告人徐尚红负事故的全部责任。
案发后，被告人徐尚红即拨打电话报警。
公诉机关认为：被告人徐尚红违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐尚红案发后自动投案并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。
被告人徐尚红对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年11月16日05时40分左右，被告人徐尚红驾驶皖Ｈ×××××号普通两轮摩托车，沿桐香路由北向南行驶至14.4公里处时，与路边行人发生碰撞，造成被害人方某受伤经医院抢救无效死亡。后经交警部门现场勘查、取证，认定被告人徐尚红负事故的全部责任。
案发后，被告人徐尚红随即拨打电话报警。
另查：事故发生后，被害人亲属与被告人徐尚红达成了赔偿协议，被害人亲属出具谅解书，对被告人徐尚红的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐尚红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐尚红的供述与辩解、证人樊某、占某、倪某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、诊断证明书、交通事故尸体检验报告、鉴定意见书、协议书、谅解书、受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人基本情况表及驾驶证、行驶证、机动车保险单等相关证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人徐尚红违反道路交通管理法规驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人徐尚红案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；同时被告人积极赔偿被害方的经济损失、取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人徐尚红所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐尚红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶险峰
二〇一七年五月三日
书记员 谢 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0243行初74号
原告徐廷宣，男，1967年8月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李世明，男，1973年1月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告徐廷均，男，1949年8月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告何志文，男，1967年7月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
以上四原告共同委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。
被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街*号。组织机构代码：00915050-7。
法定代表人严海林，该局局长。
委托代理人冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。
委托代理人冉茂克，该局工作人员。
原告徐廷宣、徐廷均、何志文、李世明诉被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局（简称彭水县国土局）不履行法定职责一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法向被告彭水县国土局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐廷宣、徐廷均、何志文及四原告的委托代理人资云峰、郭亮云，被告彭水县国土局的委托代理人冉茂蔚、冉茂克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐廷宣、徐廷均、何志文、李世明诉称：2015年以来，彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委二组及周围土地正在被一些建设单位进行非法占地建设。为了阻止这些违法建设，原告于2016年5月8日通过特快专递向被告寄送了违法占地行为查处申请书，要求对违法占用绍庆街道滨江居委二组土地小地名雷沙堡农用地进行非法建设的行为进行查处，责令违法建设单位停止违法建设行为，拆除违法建筑物和其他设施并恢复原状，返还违法占用的土地给绍庆街道滨江居委二组。被告于2016年5月10日签收后，未见被告有任何行动，也未向原告作出任何的回复或告知行为。因此诉至法院，请求判令被告尽快依法履行原告申请书要求的法定职责内容。
原告在庭审中提交了以下证据：
1、申请及快递查询单。证明原告曾经向被告进行过申请。
2、地字第（2014）8号建设用地规划许可证、彭水地字第（2014）8号建设用地规划许可证附件。
3、彭水规地函（2015）6号文件。2至3号证据证明土地出让的面积，建设单位违法用地的事实。
被告彭水县国土局辩称：一、原告所诉事实不实，2011年因彭水摩围山隧道建设的需要，征收原汉葭镇滨江居委二、三组部分集体土地，并制定了集体土地征收搬迁补偿安置方案，经政府审批后，对征收范围内的土地和房屋进行了补偿。之后被告按照农用地转用程序向重庆市人民政府申请审批，重庆市人民政府分五次批复，同意农用地转批建设用地16.604公顷。后被告分二期将该宗地出让给重庆凯邦房地产开发有限公司，故原告所诉建设单位进行非法建设的事实与客观事实不符。二、被告收到原告的申请后及时进行了回复。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交了下列证据：
彭国土房管函（2016）239号回复。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据真实性无异议，被告收到该申请；对2、3号证据无异议。原告对被告提交的证据真实性有异议，没有送达给原告。
本院对原、被告举示的证据认证如下：
原告举示的证据1证明原告向被告提交了申请，予以采信；证据2、3与本案无关联，不予采信。被告提交的证据原告称未收到，且被告未提供原告收到的证据，对其真实性不予采信。
经审理查明，2016年5月8日徐廷宣、徐廷均、何志文、李世明向被告彭水县国土局邮寄申请书一份，申请请求为1、对违法占用重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委二组小地名黑沙堡近百亩农用地进行非农建设的行为进行查处；2、责令停止违法建设行为，拆除违法建筑物和其他设施，恢复原状，返还违法占用的土地给绍庆街道滨江居委二组。被告彭水县国土局于2016年5月10日签收后，未对原告的申请作出任何处理。原告遂诉至法院请求被告履行原告申请书要求的法定职责内容。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。第六条规定，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。彭水县国土局作为土地管理部门，具有查处其行政区域内非法占用土地进行建设行为的职责。原告向被告提交申请，反映彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委二组的土地被一些建设单位进行非法建设，要求进行查处。原告提出的申请实质是控告行为，被告收到后应进行调查，查明是否存在非法用地行为，再根据查明的情况进行回复或处理，但被告彭水县国土局收到原告的申请后，未作出任何处理，存在不履行法定职责的行为。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下:
被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局在本判决生效后六十日内对原告徐廷宣、徐廷均、何志文、李世明的申请作出处理。
本案案件受理费50元，由被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张咏梅
代理审判员 樊 洪
人民陪审员 马应德
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冉芙蓉