河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第19号
原告：高庆余。
被告：高世奎。
被告：高大梅。
二被告委托代理人：谢文义，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
原告高庆余与被告高世奎、高大梅因土地承包经营权转包合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告高庆余、被告高世奎、高大梅的委托代理人谢文义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高庆余诉称：2003年春原告承包被告高世奎土地6.19亩，双方约定每年承包费1400元，2014年原告继续承包该地，2014年4月份，村委会针对我村土地进行大面积土地流转，其中就包括原告承包的被告高世奎的土地，因在2014年原告已在该地上种植了棉花并且已经出苗，经双方协商，2014年的承包费原告照旧给付被告高世奎，针对该地发放的当年的土地流转款按每亩800斤小麦或相当价值的货币计算归原告所有，原告应给付被告高世奎当年的承包费1400元从该土地流转款中扣除。2012年原告承包另一被告高大梅的土地9.44亩，2014年双方约定按每亩240元进行承包，2014年4月份，村委会针对我村土地进行大面积土地流转，其中就包括原告承包的被告高大梅的土地，因在2014年原告已在该地上种植了棉花并且已经出苗，经双方协商，2014年的承包费原告照旧给付被告高大梅，针对该地发放的当年的土地流转款按每亩800斤小麦或相当价值的货币计算归原告所有，原告应给付被告高大梅当年的承包费2265元从该土地流转款中扣除。原告与二被告协商一致后，双方于2014年4月20日签下协议，现针对上述土地的流转款已按每亩960元的价格发放到二被告手中，被告高世奎未按约定将该地的土地流转款给付原告，被告高大梅在给付原告5000元后剩余部分不再给付，故原告诉至法院要求被告高世奎给付土地流转款5942.4元；要求被告高大梅给付原告剩余的土地流转款4062.4元。原告为证实自己的主张提供证据：
1、2014年4月20日原告高庆余与被告高世奎的妻子刘兰敏、高大梅签订的协议书一份，主要内容为：因土地流转，大奎和大梅承包给庆余的土地提前结束承包，因庆余已播种，双方约定补偿如下，2014年度承包款大奎1400元、大梅2265元庆余照样给付，上级承包商当年补贴本户的每亩800斤麦子归庆余所有，2015年起双方再没关系。
2、徐庄村村民委员会证明一份，主要内容为：我村于2014年4月14日对土地进行了流转承包，流转费每亩800斤小麦。因部分村民流转前对土地进行了必要的投入和整理，村委会与流转方（乙方）合同约定，另加土地补偿费每亩300元，并明确规定补偿费归投入方所有。
被告高世奎辩称：2013年我与原告口头约定将6.19亩土地转包给原告，承包费每年1400元，承包期限一年，2014年并没有继续转包，同年我村对土地进行大面积流转，实际流转款为每亩930元，并非原告所说的960元，承包方并给付肥水补贴款每亩300元，该肥水补偿款在被告不知情的情况下由原告支取，要求原告予以返还。
被告高大梅辩称：对于原告所述的承包地的亩数及承包费的数额没有异议，但在2014年被告并没有将该地继续承包给原告，另外原告已从我处支取了6500元，并非原告所述的5000元。实际流转款为每亩930元，承包方并给付肥水补贴款每亩300元，该肥水补偿款在被告不知情的情况下由原告支取，要求原告予以返还。
被告高世奎对原告证据的质证意见为：1、对于2014年4月20日所签的协议不知情，被告也没有委托他人与原告签订协议，且流转款是给付土地所有人的，原告在没有给付被告承包费的情况下签订该协议有失公平。2、对于村委会的证明提出异议，没有出具人的签字，也没有说清流转费的归属，且不是原件。
被告高大梅对原告证据的质证意见为：2014年4月20日协议书上的签字是本人所签，其他质证意见与被告高世奎的质证意见相同。
本院对上述证据的认证意见为：1、对于双方当事人无异议的陈述予以确认。2、对于原告提交的2014年4月20日协议书的真实性予以确认，双方当事人均在该协议上签字并按印，应视为当事人的真实意思表示，刘兰敏作为被告高世奎的妻子有权代为签字，对于被告高世奎提出的其并未委托其妻代为签字的辩称理由不予采信。3、对于村委会的证明不予确认，因二被告均提出异议且没有出具人的签字，不符合证据的形式要件。
本院经审理查明：原、被告均系同村，原告承包了被告高世奎土地6.19亩，承包费每年1400元，同时原告还承包了被告高大梅土地9.44亩，2014年的承包费为每亩240元。2014年村委会将该村土地进行大面积流转，因原告已在承包的二被告的土地上种植了农作物，经双方协商2014年的承包费原告照旧给付二被告，上级承包商针对该地发放的当年的流转款归原告所有。现流转款已发放到二被告手中，被告高世奎未按协议约定将流转款给付原告，被告高大梅给付了原告5000元流转款后剩余部分未给付，原告诉来本院，要求被告高世奎给付流转款5942.4元；要求被告高大梅给付剩余流转款4062.4元，二被告拒绝给付上述款项，经本院调解无效。
本院认为：原告承包了二被告的土地，双方就承包地的亩数及承包费的数额没有异议。2014年村委会针对该村土地进行大面积流转，因原告已在该承包地上种植了农作物，经原、被告协商达成了一致意见，双方并于2014年4月20日签订书面协议，该协议明确约定，2014年度的承包费高世奎1400元、高大梅2265元高庆余照旧给付，上级承包商针对该地发放的补贴归高庆余所有，2015年起双方再无关系。现上级承包商已将针对该地的土地流转款发放到二被告手中，应按每亩960元的价格进行补贴，但实际是按每亩930元的价格发放的，剩余的30元还未发放，原、被告对此均无异议，本院予以确认，故对于原告要求二被告以每亩960元的价格给付该款项的请求不予支持，应按每亩930元计算。被告高大梅辩称原告已从我处支取了6500元，并非原告所述的5000元，经本院向原告询问，原告称其中的5000元系该地的流转款，另外1500元系因修高速公路被占用土地的青苗补偿款，被告高大梅对于原告所述没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。据此规定，二被告理应按照约定将上级承包商针对该地发放的土地流转款给付原告，同期原告应给付二被告2014年的承包费从该款项中扣除。原告承包被告高世奎土地6.19亩，土地流转款为6.19×930=5756.7元，扣除原告应给付的承包费1400元，被告高世奎应给付原告土地流转款4356.7元。原告承包被告高大梅土地9.44亩，土地流转款为9.44×930=8779.2元，扣除被告高大梅已给付原告的5000元，再扣除原告应给付的承包费2265元，被告高大梅应给付原告土地流转款1514.2元。关于二被告主张的针对该地按每亩300元发放了肥水款，该款由原告支取要求予以返还，该项请求系反诉内容，因二被告未在规定的期限内提交反诉状，故二被告的该项请求应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
1、限被告高世奎于本判决书生效后五日内给付原告高庆余土地流转款4356.7元。
2、限被告高大梅于本判决书生效后五日内给付原告高庆余土地流转款1514.2元。
3、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告高庆余负担20元，被告高世奎负担15元，被告高大梅负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 韩志昭
审判员 李 健
审判员 李其良
二〇一五年六月二十九日
书记员 乔学兰