wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初653号
原告：罗一宝，男，1952年3月17日出生，住辽宁省大洼县。
被告：徐宝满，男，1972年5月27日出生，户籍居住地辽宁省大洼县。（现下落不明）
被告：齐志海，男，1961年12月20日出生，住辽宁省大洼县。
被告：唐喜仁，男，1954年11月8日出生，住辽宁省大洼县。
原告罗一宝为与被告徐宝满、齐志海、唐喜仁民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月4日公开审理了本案。原告罗一宝、被告齐志海、唐喜仁到庭参加诉讼，被告徐宝满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗一宝诉称：被告徐宝满因生产经营用钱，经被告齐志海、唐喜仁担保，于2013年3月20日，从原告处借走四万六千元，借款约定于2014年1月20日全部还清。被告徐宝满未如约还钱，原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告偿还借款。
被告齐志海未提交书面答辩，庭审辩称：被告徐宝满找罗一宝借钱，我给担保，现在原告起诉，我同意承担保证责任。
被告唐喜仁未提交书面答辩，庭审辩称：徐宝满借钱是事实，我给担保也是事实，担保就得承担担保责任。
被告徐宝满未答辩亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：2013年3月20日，被告徐宝满向原告借款40000元，约定月利率1.5%，并出具一张借条。被告齐志海、唐喜仁作为被告徐宝满的担保人在借条上签名捺印。被告徐宝满偿还20000元。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款。
上述事实，有原、被告庭审陈述及借条在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：借贷纠纷是当事人之间因借贷产生的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告徐宝满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，被告徐宝满向原告罗一宝借款人民币40000元并出具欠条，双方之间形成了借贷关系，债权债务关系明确，被告应按约定履行偿付借款的义务。该笔借款约定月利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。因被告徐宝满已经偿还原告20000元，该笔借款尚余26000元未偿付。故对原告要求被告徐宝满偿还借款的主张，本院予以支持。在借条中，并没有明确保证责任方式，依据《担保法》中关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案的被告齐志海、唐喜仁对偿还借款应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告徐宝满于本判决生效后十日内偿还原告罗一宝借款26000元。
二、被告齐志海、唐喜仁对被告徐宝满的上述给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（已预交），公告费260元，由被告徐宝满、齐志海、唐喜仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
审 判 员 佟会权
代理审判员 张 晨
二〇一六年九月十九日
书 记 员 信 羚
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执58号
申请执行人张庆忠。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执58号执行案件，申请人张庆忠与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月13日向本院出具（2017）黑06执提10号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年三月二十一日
书记员 葛景峰
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第370号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址：祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人周意军，男。
被执行人王东亮，男。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人周意军、王东亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周意军应偿还申请执行人祁东县农村信用合作联社借款本金30000元及利息14830元，被执行人王东亮承担连带清偿责任。现被执行人周意军、王东亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民二初字第18号民事判决书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张钿钿
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执755号
申请人：孙建忠
被执行人：常州新阳光西林国际食品城有限公司
孙建忠申请执行常州新阳光西林国际食品城有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计92938元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，孙建忠向本院申请执行的（2016）苏0404民初2271号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ：王文忠
二〇一八年七月十九日
书记员 ： 王 峰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初3439号
原告：王乐乐，男，1989年4月14日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告：北京市平谷区王辛庄镇许家务村民委员会，住所地北京市平谷区王辛庄镇许家务育才东路01号，统一社会信用代码54110117ME25036655。
法定代表人：高俊力，村委会主任。
委托诉讼代理人：马金宝，北京市时雨律师事务所律师。
原告王乐乐与被告北京市平谷区王辛庄镇许家务村民委员会（以下简称“许家务村委会”）合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐乐、被告许家务村委会委托诉讼代理人马金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐乐向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我因违约致地上建筑物被拆除所造成的损失共计421814.65元。事实和理由：我与被告于2009年5月1日签署《许家务村宅基地调整协议书》，约定为解决我的住房问题，我通过法定程序申请获批位于北京市平谷区王辛庄镇许家务村原小学操场东南的宅基地使用权，并向被告支付对价款17600元。2015年6月我在获批宅基地建房居住使用，建房款共计421814.65元。2017年4月15日，北京市平谷区王辛庄镇政府向我送达京平王限拆字（2017）21号《限期拆除通知书》，要求我于2017年4月22日前将地上物建筑无条件拆除，我才获知所获批宅基地土地性质为耕地并非建设住宅土地，此地不得建设房屋。被告明知我申请宅基地用于居住使用，但隐瞒土地性质的行为属于违约行为，侵犯了我的合法权益，给我造成巨大财产损失，故我诉至法院。
被告许家务村委会辩称，我方不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一、我方不存在违约，双方签订的是宅基地调整书，协议约定的土地是许家务村的土地，经过法定程序，村委会同意由原告使用；第二、原告的损失是其建房未经审批所致，其损失应由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年5月1日签署《许家务村宅基地调整协议书》，被告将位于北京市平谷区王辛庄镇许家务村原小学操场东南的一块耕地性质的土地以17600元的价款给原告作为宅基地建房，2015年被告在上述土地上建房，该房屋于2017年4月15日被王辛庄政府认定为违章建筑被责令拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。上述规定系国家为了保护日益减少的耕地而做出的强制性规定，任何组织和个人不得违反。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……违反法律、行政法规的强制性规定。据此，本院认定双方签订的涉案合同为无效合同。违约责任的成立以合同有效为前提，现原告在无效合同的基础上主张被告承担违约责任不符合法律规定，本院不予支持。至于被告的行为是否构成缔约过失责任，本案不予评价，应另案处理。
综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告王乐乐的诉讼请求。
案件受理费3814元，由原告王乐乐负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨张林
二〇一八年六月十一日
书记员 李晓彤
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4210号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵健，男，1988年10月17日出生，汉族，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：张凤成，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：刘术祥，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：张凤忠，男，1964年8月3日出生，汉族，居民，安丘市石埠子镇河北王家庄子村人，现下落不明。
被告：刘衍彬，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，安丘市石埠子镇河北王家庄子村人，现下落不明。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告张凤成、刘术祥、张凤忠、刘衍彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。被告张凤成、刘术祥经本院合法传唤，被告张凤忠、刘衍彬经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凤成偿还借款40000元及利息11182.53元（计算至2016年2月26日），此后利率按约定计付至借款还清之日止；被告刘术祥、张凤忠、刘衍彬承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张凤成于2013年11月28日向原告借款40000元，2014年11月20日到期，由被告刘术祥、张凤忠、刘衍彬提供连带责任担保。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任。
被告张凤成、刘术祥、张凤忠、刘衍彬均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，原告与被告张凤成签订编号为（安丘农商行石埠子支行）个借字（2012）年第79号个人借款合同一份，双方在合同中约定，被告张凤成的借款金额为40000元，期限自2012年11月21日至2014年11月20日，借款用途为建大棚，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮100%；还款方式为按季结息，借款到期时利随本清，逾期则在借款执行利率基础上加收50%罚息；如遇中国人民银行基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起按新利率执行。
同日，原告与被告刘术祥、张凤忠、刘衍彬签订编号为（安丘农商行石埠子支行）高保字（2012）年第79号最高额保证合同一份，双方在该合同中约定，被告刘术祥、张凤忠、刘衍彬自愿为被告张凤成自2012年11月21日至2014年11月20日期限内在原告处办理的各类业务所形成的债权的最高余额40000元及利息提供担保，保证人的保证范围为被告张凤成与原告所签借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告于2013年11月28日按约向被告张凤成发放贷款40000元，至2014年11月20日到期，双方办理贷转存凭证，载明借款利率为10‰。借款到期后，被告张凤成未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务，至2016年2月26日共拖欠原告借款本金40000元及利息11182.53元。
本院认为：原告与被告张凤成签定的借款合同，与被告刘术祥、张凤忠、刘衍彬签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告张凤成在合同约定的期间内向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告张凤成偿还借款本金40000元及相应利息，要求被告刘术祥、张凤忠、刘衍彬承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘术祥、张凤忠、刘衍彬承担保证责任后，有权向被告张凤成追偿。被告张凤成、刘术祥、张凤忠、刘衍彬经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凤成偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息11182.53元（计算至2016年2月26日），本息共计51182.53元，并按约定利率计付自2016年2月27日起至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘术祥、张凤忠、刘衍彬对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告刘术祥、张凤忠、刘衍彬承担保证责任后有权向被告张凤成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费600元，均由被告张凤成、刘术祥、张凤忠、刘衍彬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 李世俊
人民陪审员 王 成
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵瑞刚
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1502号
原告吕某某，女，汉族，1973年10月7日出生，化州市人，住化州市良光镇矛山长山坡村**号。
被告李某某，男，汉族，1973年11月10日出生，化州市人，住化州市良光镇代和街*号。
原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加�讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年相识谈婚，婚后生育两男一女。于1994年1月19日生育儿子李某某，现读大学三年级1995年10月生育女儿李某某，1998年5月生育儿子李某某，现读高中二年级。于1996年8月15补办结婚登记手续。由于双方婚姻基础差，婚后因两人性格不合，经常发生矛盾争吵，被告好赌，对家庭缺乏责任，我无法忍受下去了。现夫妻感情已彻底感裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告不作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年相识谈婚，并同居生活，于1994年1月19日生育儿子李某某，现读大学三年级1995年10月生育女儿李某某，1996年8月15补办结婚登记手续。1998年5月生育儿子李某某，现读高中二年级。2009年9月4日原告向法院起诉与被告李某某离婚，案�本院调解，双方和好，原告同意撤诉。原告于2016年7月18日以被告继续沉迷赌博，仍然死性不改，夫妻两人根本无法一起生活，多年来长期分居，现夫妻感情已彻底感裂为由起诉至本院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育了三个子女，婚后也建立了良好的夫妻感情。现在造成原、被告夫妻感情不和的主要原因是双方相互缺乏沟通引起的。虽然原告单方诉称被告有赌博、家庭暴力等行为，但并没有相关证据证明，故本院对此不予采信。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。综上所述，原告请求离婚，理由不够充分，本院不予准许。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费一百五十元，由原告吕某某负责缴交�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一六年八月十二日
书记员 李榆
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初1502号原告吕某某,女,汉族，1973年10月7日出生，化州市人，住化州市良光镇矛山长山坡村**号。被告李某某，男，汉族，1973年11月10日出生，化州市人，住化州市良光镇代和街*号。原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1992年相识谈婚，婚后生育两男一女。于1994年1月19日生育儿子李某某，现读大学三年级1995年10月生育女儿李某某，1998年5月生育儿子李某某，现读高中二年级。于1996年8月15补办结婚登记手续。由于双方婚姻基础差，婚后因两人性格不合，经常发生矛盾争吵，被告好赌，对家庭缺乏责任，我无法忍受下去了。现夫妻感情已彻底感裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚。被告不作答辩。经审理查明，原、被告于1992年相识谈婚，并同居生活，于1994年1月19日生育儿子李某某，现读大学三年级1995年10月生育女儿李某某，1996年8月15补办结婚登记手续。1998年5月生育儿子李某某，现读高中二年级。2009年9月4日原告向法院起诉与被告李某某离婚，案经本院调解，双方和好，原告同意撤诉。原告于2016年7月18日以被告继续沉迷赌博，仍然死性不改，夫妻两人根本无法一起生活，多年来长期分居，现夫妻感情已彻底感裂为由起诉至本院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育了三个子女，婚后也建立了良好的夫妻感情。现在造成原、被告夫妻感情不和的主要原因是双方相互缺乏沟通引起的。虽然原告单方诉称被告有赌博、家庭暴力等行为，但并没有相关证据证明，故本院对此不予采信。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。综上所述，原告请求离婚，理由不够充分，本院不予准许。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告吕某某与被告李某某离婚。本案案件受理费一百五十元，由原告吕某某负责缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈江二〇一六年八月十二日书记员  李榆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4722号
罪犯丁学彪，男，1998年4月26日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。
二〇一四年十月八日，山东省惠民县人民法院作出(2014)惠刑初字第121号刑事判决，以被告人丁学彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。二〇一四年十二月九日，山东省滨州市中级人民法院以（2014）滨中少刑终字第6号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省未成年犯管教所于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯丁学彪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丁学彪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯丁学彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯丁学彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯丁学彪减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1451号
原告:李培兴，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告:唐怀宗，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告李培兴诉被告唐怀宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭审理。原告李培兴到庭参加了诉讼。被告唐怀宗经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系。2012年12月21日，被告以发工人工资为由向原告借款10000元，借期两个月。被告于当日出具了借条一张交由原告收执，被告偿还了2014年9月30日前的利息后就没有偿还。请求法院判令被告偿还借款10000元，并偿还自2014年9月30日后按年利率6%计算至借款还清时止的利息。
被告书面辩称：被告从2012年至2014年7月1日止向原告借款是事实，利息分别是4分、5分、6分不等。在借款期间，被告都是按月给付利息的。现在，被告的钱全部陷在工程上，一但工程款结算了，被告立即偿还。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、身份证复印件2份，欲证实原、被告的基本情况；
2、借条1份，欲证实被告于2012年12月21日向原告借款10000元的事实。
本院认为，原告提交的证据，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告系亲戚关系。2012年12月21日被告以发工人工资为由向原告借款10000元，借期两个月。被告于当日出具了借条一张交由原告收执，被告偿还了2014年9月30日前的利息后，就没有偿还。至今尚欠原告借款10000元及2014年10月1日起的利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款，并按照约定或者国家的有关规定支付利息。本案中，原告李培兴与被告唐怀宗之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上达成的，并不违反有关法律的强制性规定，合法有效。原告李培兴已按约定向被告出借了10000元，被告也出具了借条交由原告收执，被告应当按照借条约定的还款期限履行还款义务，故对于原告提出要求被告偿还本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告诉请的利息部分，因原、被告既未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告请求按照年利率6%计算利息，属于其意思自治，且符合法律的规定，故本院依法予以支持。关于利息的计算期限，因原、被告的借款期限为两个月，即至2013年2月21日，现原告主张从2014年10月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，该主张并未违反法律的规定，故本院予以支持；被告唐怀宗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据辩驳的权利，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐怀宗于本判决生效后30日内偿还原告李培兴借款10000元，并按照年利率6%偿还资金占用期间的利息（期限从2014年10月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐怀宗负担。
若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 洪绍荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱晓莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第6164号
宋花云：
宋花云与王景宽借款合同纠纷一案，（2015）郑黄证执字第005110号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1869-2号
申请执行人金翠银。
被执行人盐城固龙货架设备有限公司，住所在盐城市亭湖区。
法定代表人：陈州。
申请执行人金翠银与被执行人盐城固龙货架设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1869号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
助理审判员 蔡 力
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙诗洋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3440号
原告：李赛，男，汉族，1987年6月16日出生，住商丘市睢阳区。
被告：甄长杰，男，汉族，1963年9月25日出生，住商丘市。
原告李赛与被告甄长杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赛、被告甄长杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李赛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款230000元及拖欠的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日、2016年3月7日，被告两次向原告借款共计400000元，双方口头约定月息2分，借款到期后，被告偿还部分本金及利息，现下欠本金230000元及2016年12月至现在的利息未付。
被告甄长杰承认原告李赛提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告甄长杰于本判决生效后十日内偿还给原告李赛借款230000元及利息（利息按月息2分计算，自2016年12月开始，至付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2548元，由被告甄长杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭洪山
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙翔宇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2792号
原告：贾成琴，女，1969年5与8日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
委托代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。
被告：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地合肥市义兴镇卫乡村新港路。
法定代表人：尚昌生，董事长。
原告贾成琴诉被告合肥金港混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾成琴的委托代理人张来林到庭参加诉讼，被告合肥金港混凝土制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾成琴向本院提出如下诉讼请求：
1、判令被告支付材料款816286元及利息（利息以欠款816286元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率为标准自起诉时起计算至款清时止）；
2、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告系预拌商品混凝土搅拌、加工、销售企业，被告因生产需要从原告处购买石子。原告送货后，被告向原告出具结算汇总单，其中2014年4月28日结算汇总单载明欠款金额712188元，2014年5月27日结算汇总单载明欠款金额104098元，两份结算汇总单金额合计816286元。结算单出具后，被告多次承诺付款均未实际支付。2017年3月20日，被告再次对欠材料款数额进行确认并出具确认单。但该款经多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院。
被告合肥金港混凝土制品有限公司收到原告民事诉状后未作答辩且未提出异议，视为被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告合肥金港混凝土制品有限公司因生产所需购买原告贾成琴的石子，双方形成买卖合同关系。原告按约定向被告履行供货义务后，被告应及时给付货款，被告欠原告货款816286元，由被告为原告出具的《合肥金港混凝土制品有限公司材料结算单汇总》及《确认函》佐证，欠款事实清楚，原告要求被告给付欠款816286元及自起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告合肥金港混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贾成琴货款816286元及逾期付利息（逾期付款利息计算以816286元为基数，自2017年3月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11964元，减半收取5982元，由被告合肥金港混凝土制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑 亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3512号
原告邓某，女，1968年12月18日出生，汉族，务工，住四川省南充市顺庆区。
被告吕某1，男，1967年11月30日出生，汉族，务工，住四川省南充市顺庆区。
原告邓某诉被告吕某1离婚纠纷一案，本院2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于1992年经人经人介绍相识、恋爱，1993年2月在顺庆区双桥镇政府办理结婚登记，1996年6月5日生育长子吕某2（已独立生活），1998年5月10日生育次子吕某3，现在芦溪中学上高二。原、被告婚初感情较好，由于原告于2012年患病，眼睛突然失明，住院几十天，病后被告对原告感情有所变化，常为家庭琐事争吵、打骂，被告在2013年与第三者勾搭，原告发现后多次规劝，被告不予理睬，对原告不管不问，夫妻感情彻底破裂。现依法诉至人民法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、原被告婚生子吕某3由被告抚养，原被告共同承担抚养费至独立生活为止；3、诉讼费由原被告共同承担。
为支持其诉讼请求，原告邓某在举证期限内向本院提交了户口簿、身份证，拟证明原被告夫妻关系、子女情况。
被告吕某1辩称，我不同意离婚，我们之间没有大的争议，主要是她个性急，还需要改，我们还可以继续好好生活。
被告吕某1在举证期限内向本院提交了其对外出具的《借条》复印件一份，拟证明夫妻共同债务有五万元。
经审理查明，原告邓某、被告吕某1于1992年经人介绍相识，1993年2月在顺庆区双桥镇政府办理结婚登记（现《结婚证》遗失），1996年6月5日生育长子吕某2（已成年），1998年5月10日生育次子吕某3。原、被告婚初感情较好，近年来双方因生活琐事频生纠纷，原告遂诉至本院提出前述离婚诉请。
本院认为，本案原、被告经过相识、了解后自愿登记结婚，系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活二十余年并生育二子，建立起了应有的夫妻感情。近年来双方因生活琐事导致夫妻关系失和，不表明夫妻感情已完全破裂。诉讼中�告亦当庭表示愿意和好、继续生活，应予支持。只要双方在以后的生活中消除猜忌、加强沟通，增进信任、相互理解，各自改正缺点和不足，共同珍惜夫妻感情，仍有和好如初的可能。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，本院对原告的离婚请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告邓某的离婚诉讼请求。本案案件受理费130元,由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴豪
二〇一六年九月十二日
书记员 罗琴
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00789号
原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李玲，该公司经理。
委托代理人：吕俊孝，男，1972年5月15日出生，汉族，盘锦欣橦物业管理有限公司职员，住辽宁省大洼县。
委托代理人：谢爽，女，1989年8月25日出生，汉族，盘锦欣橦物业管理有限公司职员，住辽宁省大洼县。
被告：王营，男，1984年9月20日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司为与被告王营物业服务合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，进行了审理。本案现已审理终结。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司诉称：2013年2月原告与田家格林花园小区业主委员会签订了物业管理合同，接管了小区的物业管理。根据大洼县物价局大价发（2010）15号文件规定田家富田花园小区的物业费标准为0.7元／平方米。2013年-2014年实际住宅按每平方米0.7元收取。当原告依合同向小区业主收取物业费时，被告没有缘由的拒绝缴纳物业费，拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院判令被告王营支付拖欠的物业费1435元以及滞纳金。
本院认为：因本案原告不能提供被告王营的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告盘锦欣橦物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（已预交），退还原告盘锦欣橦物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一五年十二月十八日
书记员 董萍萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3278号
原告宋爱惠。
委托代理人张军涛，山东新和律师事务所律师。
委托代理人李玉芹，山东新和律师事务所律师。
被告青岛中大（集团）股份有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路5号。
法定代理人张运波，总经理。
委托代理人韩为钢。
原告宋爱惠与被告青岛中大（集团）股份有限公司（以下简称中大集团）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年5月7日到被告处工作，2013年8月14日，原告在工作中受伤，确认为工伤，伤残十级。2014年8月14日，原告与被告的劳动纠纷经青岛市劳动人事争议仲裁委员会依法作出�劳人仲调字（2014）第365号调解书，确认被告向原告支付除一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金之外的其他费用，该两项费用由被告配合原告前往工伤主管部门领取。事后，工伤保险待遇拨付处告知原告，因其社会保险费系被告2014年9月之后补缴，上述两项费用应由被告支付。请求法院判令1、被告支付原告一次性伤残补助金14000元；2、被告支付原告一次性工伤医疗补助金14229元。
被告辩称，原告诉请的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，青劳人仲调字（2014）第365号调解书已确认双方权利义务全部结清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月23日，青岛市人力资源和社会保障局作出青人社伤认决字[2013]第001674号工伤认定决定书，认定宋爱惠2013年8月14日割伤右手中指属于工伤。2014年5月6日，青岛�劳动能力鉴定委员会作出青劳伤鉴字[2014]第001935号劳动能力鉴定结论通知书，确认宋爱惠的劳动功能障碍程度为伤残拾级，无护理依赖。
原告宋爱惠曾向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认与被申请人青岛中大（集团）股份有限公司2008年5月7日至2014年6月30日期间存在劳动关系；2、被申请人支付解除劳动关系经济补偿金12000元；3、被申请人支付2014年1月至2014年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资12000元；4、被申请人支付欠发工资6000元；5、被申请人支付一次性伤残补助金24889元、一次性工伤医疗补助金14224元、一次性伤残就业补助金28448元；6、确认双方自2014年7月1日起解除劳动关系；7、被申请人支付2009年5月8日至2014年6月30日期间带薪年休假工资6897元；8、被申请人支付2013年8月14日至2014年4月期间的医疗费19元；9、支付工伤鉴定费250元；10、工商期间住院护理费1200元；11、2013年8月至2014年6月期间的工资差额6200元；12、2013年中秋节和2014年春节过节福利400元。2014年8月14日，经该委调解，双方达成青劳人仲调字（2014）第365号调解书：一、确认宋爱惠与中大集团2008年5月7日至2014年6月30日期间存在劳动关系；二、确认双方的劳动关系于2014年7月30日解除；三、中大集团支付宋爱惠经济补偿12000元；四、中大集团支付宋爱惠人民币2200元；五、中大集团支付宋爱惠一次性伤残就业补助金14000元；六、中大集团为宋爱惠办理解除劳动合同手续；七、宋爱惠自愿放弃其他仲裁请求；八、本调解书生效后，双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究。
本案庭审中，被告称其为困难企业，经社保部门批准可以延期缴纳社会保险金，在调解书生效后，被告为原告全额补缴了社会保险。
另查明�原告宋爱惠于2015年4月30日向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人中大集团支付一次性伤残补助金14000元及一次性工伤医疗补助金14229元。仲裁委于2015年5月8日作出青劳人仲不字[2015]第20号决定书，因宋爱惠的仲裁请求已包含于青劳人仲调字（2014）第365号调解书，对其仲裁申请不予受理。宋爱惠不服决定，诉至本院。
以上事实有前述证据及原告陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告宋爱惠要求被告支付一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，已经青劳人仲调字（2014）第365号调解书处理，且双方同意基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，故根据一事不再理原则，对于原告的诉讼请求本院不予重复处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
�回原告宋爱惠的起诉。
本案案件受理费10元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 张淑娟
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 栗文龙
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1924号
申请执行人刘兰芝，男，1938年6月5日生，汉族，现住寿光市。
被执行人冯文斋，男，1941年1月13日生，汉族，现住寿光市。
申请执行人刘兰芝与被执行人冯文斋民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第1055号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年五月二十三日
书记员 王珊珊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1924号
申请执行人刘兰芝。
被执行人冯文斋。
申请执行人刘兰芝与被执行人冯文斋民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第1055号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年五月二十三日
书记员 王珊珊
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢24号
申请执行人周文峰，男，1972年11月25日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县汤道河镇。
被执行人谢丽华，女，1984年5月29日生，满族，农民，现住河北省宽城满族自治县汤道河镇。
被执行人柳春雨，男，1977年11月9日生，汉族，农民，现住辽宁省凌源市向东镇。
申请执行人周文峰与被执行人谢丽华、柳春雨借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）宽民初字第02293号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人谢丽华、柳春雨固定居所为辽宁省凌源市，2017年3月1日辽宁省凌源市人民法院接受本院委托执行，本院终结此案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第02293号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月一日
书记员 韩建国
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初103号
原告：袁先梅，女，住安徽省宣城市。
被告：彪明亮，男，住安徽省宣城市。
被告：韩海燕，女。
本院在审理原告袁先梅与被告彪明亮、韩海燕民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法送达诉讼材料，经与原告确认后，原告不能提供被告准确有效的送达地�，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁先梅的起诉。
本案预收的受理费88元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 汪亚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初556号
原告翟宁，男，1981年3月10日生，汉族，个体户，住昌图县马仲河镇南新立村民委八组13号。
被告赵福林，男，1986年12月10日生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇国家村民委十二组。
被告赵艳龙，男，1976年1月20日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告翟宁诉被告赵福林、赵艳龙买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告翟宁撤回起诉。
案件诉讼费用50*00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一六年一月二十五日
书记员 石敬东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初556号原告翟宁，男，1981年3月10日生，汉族，个体户，住昌图县马仲河镇南新立村民委八组13号。被告赵福林，男，1986年12月10日生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇国家村民委十二组。被告赵艳龙，男，1976年1月20日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告翟宁诉被告赵福林、赵艳龙买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告翟宁撤回起诉。案件诉讼费用50·00元由原告负担。审判员  刘晓东二〇一六年一月二十五日书记员  石敬东
河南省沁阳市人民法院
民事�定书
（2016）豫0882民初483-1号
原告陈辰，女，1988年5月4日出生，汉族。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人张松，任该公司董事长。
委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。
本院受理原告陈辰诉被告沁阳市鸿丰置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案。原告陈辰于2016年6月30日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈辰撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告陈辰负担。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
代理审判员 张小娇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张姣姣
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第533号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人宋某甲，苏州捷茂货运有限公司法人代表（自述）。因涉嫌骗取贷款罪，于2015年6月18日在上海市被抓获归案，同年6月21日被兰陵县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）505号起诉书指控被告人宋某甲犯骗取贷款罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日、22日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派副检察长杜文戈、检察员陈娜出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年4月22日，被告人宋某甲使用其伪造的“苍山县阳光伴侣太阳能专卖店”营业执照、鲁Q×××××、鲁Q×××××行驶证、房产证等证件，从兰陵县（时为苍山县）农村信用合作联社卞庄信用社贷款20万元，至今未归还，给信用社造成重大损失。被告人宋某甲于2015年6月18日在上海市被抓获归案，同年6月21日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、宋某甲办理贷款手续、山东省农村信用社农户贷款管理办法、楼房转让协议书及收到条、兰陵县房地产管理局查档证明及兰陵县工商局个体户信息及机动车查询信息、兰陵县农村信用合作联社卞庄信用社于2015年10月26日出具的关于宋某乙贷款业务操作说明、兰陵县农村信用合作联社卞庄信用社于2015年10月27日出具的贷款明细表、兰陵县农村信用合作联社车辋信用社贷转存凭证、检举信、兰陵县公安局经侦大队出具的前科查询证明、户籍信息等书证，证人朱某甲、宋某乙、朱某乙、郭某、吕某、孙某、宋某丙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，破坏了国家的金融管理秩序，其行为构成骗取贷款罪，依法应予惩处。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人宋某甲犯骗取贷款罪的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，构成坦白，可对其从轻处罚。被告人宋某甲违法所得款20万元，应予以追缴，退赔被害单位。
为惩罚犯罪，维护国家的金融管理秩序，结合被告人的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年8月17日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人将违法所得二十万元，退赔被害单位兰陵县农村信用合作联社卞庄信用社。
（该款项自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王俊杰
审判员 张爱丽
审判员 刘西勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 崔莎莎
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初4665号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：韦恩红，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：朱建芬，女，1961年10月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告韦恩红、朱建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告韦恩红、被告朱建芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韦恩红立即向原告偿还借款本金29800元，截止2018年5月8日借款利息21655元，本息合计51455元。2018年5月8日以后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2、依法判令被告朱建芬对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2008年7月13日，原告与二被告签订保证担保借款合同，韦恩红为借款人，朱建芬为连带保证人。借款本金为29800元，借款月利率为8.0925‰，借款用途为借新还旧粮食，借款期限自2008年7月13日至2009年7月10日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金29800元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
韦恩红辩称，认可借款事实，同意偿还借款，但是现在没有偿还能力，希望慢慢偿还。
朱建芬辩称，不同意继续承担担保责任，因为没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2008年7月13日，原告与二被告签订保证担保借款合同，韦恩红为借款人，朱建芬为连带保证人。借款本金为29800元，借款月利率为8.0925‰，借款用途为借新还旧粮食，借款期限自2008年7月13日至2009年7月10日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金29800元义务。合同到期后，二被告未返还借款本金，亦未支付利息。庭审中，被告朱建芬对原告提交的2012年12月25日《履行连带责任保证通知书》上被告朱建芬的签字及按印提出异议，本院释明后，被告朱建芬不申请司法鉴定。八门城支行提出在保证期间内，向朱建芬主张过权利，但无相关证据提交。八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告未如约还本付息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告虽提出在保证期间内向被告朱建芬主张过权利，但未提交证据，应承担举证不能的法律后果，故朱建芬的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求韦恩红返还借款本金29800元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求韦恩红支付截止2018年5月8日的利息21655元，及自2018年5月9日起至借款本金付清之日止的借款利息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求朱建芬对上述借款本息承担连带保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告韦恩红于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金29800元、支付截止2018年5月8日的利息21655元，本息合计51455元。
二、被告韦恩红支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年5月9日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取计543元，由被告韦恩红负担（此款原告已预交，韦恩红于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹晓林
二〇一八年六月二十日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初4665号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：韦恩红，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：朱建芬，女，1961年10月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告韦恩红、朱建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告韦恩红、被告朱建芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韦恩红立即向原告偿还借款本金29800元，截止2018年5月8日借款利息21655元，本息合计51455元。2018年5月8日以后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2、依法判令被告朱建芬对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2008年7月13日，原告与二被告签订保证担保借款合同，韦恩红为借款人，朱建芬为连带保证人。借款本金为29800元，借款月利率为8.0925‰，借款用途为借新还旧粮食，借款期限自2008年7月13日至2009年7月10日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金29800元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。韦恩红辩称，认可借款事实，同意偿还借款，但是现在没有偿还能力，希望慢慢偿还。朱建芬辩称，不同意继续承担担保责任，因为没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2008年7月13日，原告与二被告签订保证担保借款合同，韦恩红为借款人，朱建芬为连带保证人。借款本金为29800元，借款月利率为8.0925‰，借款用途为借新还旧粮食，借款期限自2008年7月13日至2009年7月10日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金29800元义务。合同到期后，二被告未返还借款本金，亦未支付利息。庭审中，被告朱建芬对原告提交的2012年12月25日《履行连带责任保证通知书》上被告朱建芬的签字及按印提出异议，本院释明后，被告朱建芬不申请司法鉴定。八门城支行提出在保证期间内，向朱建芬主张过权利，但无相关证据提交。八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告未如约还本付息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告虽提出在保证期间内向被告朱建芬主张过权利，但未提交证据，应承担举证不能的法律后果，故朱建芬的保证责任应予免除。综上所述，原告要求韦恩红返还借款本金29800元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求韦恩红支付截止2018年5月8日的利息21655元，及自2018年5月9日起至借款本金付清之日止的借款利息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求朱建芬对上述借款本息承担连带保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韦恩红于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金29800元、支付截止2018年5月8日的利息21655元，本息合计51455元。二、被告韦恩红支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年5月9日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取计543元，由被告韦恩红负担（此款原告已预交，韦恩红于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇一八年六月二十日书记员  于骏华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2333号
原告魏凯，男，1985年10月3日出生，汉族，住所地河南省兰考县。
委托诉讼代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师，执业证号：14114201310198941。
被告吴小平，男，1972年11月13日出生，住所地河南省焦作市武陟县。
被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区塔南京路399号太极景润花园景润苑18号，统一社会信用代码91410800794266838Y。
负责人郑向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师，执业证号14101200710534703。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层，统一社会信用代码914108005569453251。
负责人魏新民，该公司经理。
委托诉讼代理人冯新广，河南苍穹律师事务所律师，执业证号14108200810900033。
原告魏凯诉被告吴小平、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张丙宇、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托代理人韩晓伟、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司委托代理人冯新广均到庭参加诉讼，被告吴小平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、施救费等共计53700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日5时30分许，被告吴小平驾驶豫Ｈ×××××（豫H01**挂）重型货车，沿民权县旺业路由东向西行驶至民权县西迎宾路与旺业路交叉路口附近处，与沿西迎宾路由北向南行驶的原告驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，经民权县公安交通警察大队事故责任认定，被告吴小平负事故的全部责任，原告无责任，被告吴小平驾驶的豫Ｈ×××××(豫H01**挂)重型货车在被告华安财险公司购买了交强险、在被告人寿财险公司购买了商业三者险，且发生事故时在保险期内，二保险公司应在保险范围内承担赔付责任。
被告吴小平未到庭也未提交答辩状。
被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：1、肇事车辆在我公司投有交强险，我公司愿意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿2、不承担诉讼费3、车主垫付的款项应当查明，一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称：吴小平驾驶的机动车在我公司投有第三者险105万且不计免赔，我公司愿意在合理范围内赔偿原告损失。
另查明，原告系农村户口，2016年度河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元/年。2016年度河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为80元/天。
本院认为，原告魏凯与被告吴小平发生交通事故，民权县公安局交警大队作出[2016]第1107006号事故认定书，认定被告吴小平负事故的全部责任。被告吴小平驾驶的豫Ｈ×××××(豫H01**挂)号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保了商业险，且发生事故时在保险期内，对于原告的损失应当先由被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业险限额内予以赔偿。原告因本次事故造成的各项损失为，在民权县人民医院住院治疗19天，花去医疗费4733.95元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天80元计算，其数额为80元/天×19天＝1520元；营养费为15元/天×19天＝285元；护理费，本院酌定原告住院期间护理人员为1人，护理期限为住院实际天数，原告的护理费为11696.74元/年÷365天×19天＝608.95元；误工天数按住院实际天数计算，参照原告受伤时前三个月内平均日工资207元计算，误工费为19天×207元＝3933元；车辆损失费42000元；施救费600元，以上损失合计为53680.9元，被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费共计为13080.9元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费共计40600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内从其承保的交强险限额范围内赔付原告魏凯医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费共计为13080.9元
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内从其承保的商业险限额范围内赔付原告魏凯车辆损失费、施救费共计40600元；
三、驳回原告魏凯的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571元，由被告吴小平负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一七年七月二十一日
书记员 张琳琳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初812号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某（系本案被害人）。
被告人张某。因本案于2016年2月25日被湖州市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]782号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人金某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人金某诉称其因被告人张某的故意伤害行为受伤，请求：1、依法追究被告人张某犯罪行为的刑事责任；2、判令被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人损失共计人民币145000元（其中医疗费27000元、误工费50000元、护理费10000元、营养费8000元、精神损失费50000元）。
经审理查明，被告人张某与被害人金某因与刘某的感情问题矛盾激化，2016年1月7日19时许，被告人张某事先携带砍刀赶至刘某位于本市吴兴区织里镇常乐村铁店湾16号租房内，被害人金某得知后遂赶至该处，被告人张某在该租房一楼灶台处持事先携带的弯刀朝被害人金某面部砍了一刀，后双方在抢夺砍刀过程中，被害人金某左侧面部、左手、左小臂被刀划伤。后经法医鉴定，被害人金某的伤势已达轻伤一级程度。
另查明，案发后，公安机关在被告人张某处扣押作案工具弯刀一把。
上述事实，被告人张某在开庭审理中均无异议，并有人口信息、常住人口基本信息，检查笔录及照片，证据保全清单、调取证据清单、医院伤情检查通知单、被害人金某的病历资料，提取笔录、检查证、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，手机信息照片等书证；证人李某、向某、刘某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人金某的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料；吴公物鉴（法）字[2016]31号法医学人体损伤程度鉴定书、湖公司鉴（DNA）[2016]31号法庭科学DNA鉴定书；被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，2016年1月7日附带民事诉讼原告人金某伤后住院治疗9日，共花去医疗费人民币14231.9元，根据湖州市中心医院出院记录医嘱，附带民事诉讼原告人金某出院后误工期限为3个月、护理期限为1个月。
上述事实有湖州市医疗机构门（急）诊病历、医疗费发票、出院记录等证据予以证实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
被告人张某故意伤害他人身体，并致附带民事诉讼原告人金某受伤，应当承担相应的民事责任，现附带民事诉讼原告人金某要求被告人张某赔偿医药费、护理费、误工费、营养费的合理部分本院依法予以支持，具体赔偿数额以本院审核为准。
关于附带民事诉讼原告人金某诉请的精神损失费，与相关法律规定不符，本院不予支持。关于误工费，因附带民事诉讼原告人金某未能证明其最近三年的平均收入及所从事行业，故误工费以2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资人民币51719元/年计算为宜，误工期限以住院期间9日及出院后3个月为准；关于护理费，因附带民事诉讼原告人金某未提供支付护理费的证据，故以2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资人民币51719元/年计算，护理期限以住院期限9日及出院后1个月为准；关于营养费以30元/天计算，以住院期限9日为准。附带民事诉讼原告人金某的损失经本院核准如下：医疗费14231.9元、误工费14027.89元（51719元/年÷365天×99天）、护理费5526.14元（51719元/年÷365天×39天）、营养费人民币270元。上述各项合计人民币34055.93元。
综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月25日起至2017年12月24日止）。
二、扣押在公安机关的作案工具弯刀一把予以没收，由扣押机关处理。
三、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人损失共计人民币三万四千零五十五元九角三分，限于判决生效之日起十五日内支付。
四、驳回附带民事诉讼原告人金某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 沈 飞
湖州市吴兴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）浙0502刑初812号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。附带民事诉讼原告人金某（系本案被害人）。被告人张某。因本案于2016年2月25日被湖州市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]782号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人金某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人金某诉称其因被告人张某的故意伤害行为受伤，请求：1、依法追究被告人张某犯罪行为的刑事责任；2、判令被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人损失共计人民币145000元（其中医疗费27000元、误工费50000元、护理费10000元、营养费8000元、精神损失费50000元）。经审理查明，被告人张某与被害人金某因与刘某的感情问题矛盾激化，2016年1月7日19时许，被告人张某事先携带砍刀赶至刘某位于本市吴兴区织里镇常乐村铁店湾16号租房内，被害人金某得知后遂赶至该处，被告人张某在该租房一楼灶台处持事先携带的弯刀朝被害人金某面部砍了一刀，后双方在抢夺砍刀过程中，被害人金某左侧面部、左手、左小臂被刀划伤。后经法医鉴定，被害人金某的伤势已达轻伤一级程度。另查明，案发后，公安机关在被告人张某处扣押作案工具弯刀一把。上述事实，被告人张某在开庭审理中均无异议，并有人口信息、常住人口基本信息，检查笔录及照片，证据保全清单、调取证据清单、医院伤情检查通知单、被害人金某的病历资料，提取笔录、检查证、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，手机信息照片等书证；证人李某、向某、刘某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人金某的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料；吴公物鉴（法）字[2016]31号法医学人体损伤程度鉴定书、湖公司鉴（DNA）[2016]31号法庭科学DNA鉴定书；被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。另查明，2016年1月7日附带民事诉讼原告人金某伤后住院治疗9日，共花去医疗费人民币14231.9元，根据湖州市中心医院出院记录医嘱，附带民事诉讼原告人金某出院后误工期限为3个月、护理期限为1个月。上述事实有湖州市医疗机构门（急）诊病历、医疗费发票、出院记录等证据予以证实。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某故意伤害他人身体，并致附带民事诉讼原告人金某受伤，应当承担相应的民事责任，现附带民事诉讼原告人金某要求被告人张某赔偿医药费、护理费、误工费、营养费的合理部分本院依法予以支持，具体赔偿数额以本院审核为准。关于附带民事诉讼原告人金某诉请的精神损失费，与相关法律规定不符，本院不予支持。关于误工费，因附带民事诉讼原告人金某未能证明其最近三年的平均收入及所从事行业，故误工费以2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资人民币51719元/年计算为宜，误工期限以住院期间9日及出院后3个月为准；关于护理费，因附带民事诉讼原告人金某未提供支付护理费的证据，故以2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资人民币51719元/年计算，护理期限以住院期限9日及出院后1个月为准；关于营养费以30元/天计算，以住院期限9日为准。附带民事诉讼原告人金某的损失经本院核准如下：医疗费14231.9元、误工费14027.89元（51719元/年÷365天×99天）、护理费5526.14元（51719元/年÷365天×39天）、营养费人民币270元。上述各项合计人民币34055.93元。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月25日起至2017年12月24日止）。二、扣押在公安机关的作案工具弯刀一把予以没收，由扣押机关处理。三、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人损失共计人民币三万四千零五十五元九角三分，限于判决生效之日起十五日内支付。四、驳回附带民事诉讼原告人金某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王进炎人民陪审员  潘春春人民陪审员  汪 瑛二〇一六年六月二十七日书 记 员  沈 飞
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初6555号
原告：杨世领，男，1963年8月27日出生，汉族，天津市永基客运出租汽车有限公司驾驶员，住天津市西青区。
被告：赵晓敏，女，1977年9月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：张树先，男，1977年6月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王可，男，该公司职员。
原告杨世领与被告赵晓敏、张树先、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世领、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王可到庭参加诉讼。被告赵晓敏、张树先经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨世领向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告停运损失5911元、气罐拆装费300元、车辆牌照更换费110元、起诉书代书服务费200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月5日15时，被告赵晓敏驾驶京Ｎ×××××号小型越野客车沿咸阳路行驶至交口处时，追尾原告驾驶的津Ｅ×××××号小型轿车，致使原告追尾案外人路玉华驾驶津Ｆ×××××号小型客车。经天津市公安交通管理局认定，赵晓敏负事故全部责任，原告及案外人均无责任。原告事发时驾驶的是客运出租车，事发后在2018年4月5日至4月27日期间产生停运损失等，故成讼。
被告赵晓敏、张树先未作答辩。
被告平安保险公司辩称，对原告所述交通事故发生经过及事故责任认定无异议，被告赵晓敏在事发时驾驶的车辆由被告张树先向本被告投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险，事发在保险期限内。现同意赔偿原告更换牌照费用110元，不同意赔偿停运损失和代书服务费两项间接损失，不认可气罐拆装费300元与本案的关联性，不同意赔偿该项损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的交通事故发生经过及责任认定、被告赵晓敏在事发时驾驶的车辆由被告张树先投保情况等事实，本院予以确认。
原告系津Ｅ×××××取得出租车客运资格证的驾驶员。事发后，原告将该车辆送至天津华苑丰田汽车销售服务有限公司维修。该维修单位出具证明，载明该车辆于2018年4月5日到店维修，经车主试车无任何问题后于2018年4月26日提走车辆。
原告主张其驾驶的出租车配有气罐，因维修需要，在天津大港油田金盾贸易公司西青汽车燃气技术研发中心进行了拆装，支出费用300元，并提供了开具日期为2018年5月15日的发票；因在事故中，原告车辆悬挂的牌照损坏，支付了更换牌照费用110元；2018年5月21日，为进行诉讼，原告向律师事务所支付代书费200元。
本院认为，本院对当事人无争议的涉诉交通事故责任认定予以确认。根据司法解释规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告在涉诉交通事故发生时驾驶的车辆为出租车，属于从事经营活动的车辆，因被告赵晓敏的过错，致该出租车受损进行维修，在维修期间无法运营，原告作为驾驶员遭受的停运损失应获得赔偿，其提交的维修单位书面证明可以证实车辆维修时间共计22天，应认定该期间为停运期间，相应停运损失应获得赔偿。原告各项主张，结合证据及法律规定，认定如下：
具体项目
原告主张
|
本院认定
|
事实依据
停运损失费
|
5911元
|
5654元
|
按原告主张的每日257元，认定22天
牌照更换费
|
110元
|
110元
|
平安保险公司认可
气罐拆装费
|
300元
|
0元
|
原告证据不能证实与本案的关联性
代书费
|
200元
|
0元
|
非交通事故引发的必然损失
另，被告赵晓敏、张树先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告杨世领停运损失费5654元、牌照更换费用110元，共计5764元；
二、驳回原告杨世领其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵晓敏负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告杨世领。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一八年七月四日
法官助理高川
书记员赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第三项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第318号
原告吴端红，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人常相坤，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告贾保立，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被告张雪梅，女，1973年2月5日出生，汉族，农民，住莘县。系被告贾保立之妻。
被告贾秀灵，女，1982年8月22日出生，汉族，莘县房管局职工，住莘县。
被告张瑞军，男，1972年9月19日出生，汉族，莘县职业中等专科学校职工，住莘县。
被告贾秀杰，女，1977年9月13日出生，汉族，农民，户籍地莘县，现下落不明。
原告吴端红诉被告贾保立、张雪梅、贾秀灵、张瑞军、贾秀杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴端红及委托代理人常相坤、被告贾保立、贾秀灵到庭参加诉讼，被告张雪梅、张瑞军、贾秀杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告吴端红诉称：2012年9月30日，被告贾保立由被告张雪梅、贾秀灵、张瑞军、贾秀杰担保，从我处借款50万元，双方签订了担保借款合同，当时约定借款利息为月息3分，我按照合同给付被告款项后，被告仅偿还部分利息。后来经我催要，被告所借本金50万元及利息一直推托未偿还。故为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令被告贾保立偿还借款本金50万元及利息；被告张雪梅、贾秀灵、张瑞军、贾秀杰承担连带清偿责任。
被告贾保立辩称：我借的是贺建云的钱，不是借的吴端红的钱。借钱时当时出具借条，但借款合同是用的2012年7月份的合同。该笔借款各担保人并未签字。借款本金尚未偿还，利息偿还至2013年4月份。
被告贾秀灵和张瑞军共同辩称：借据及担保合同上签名是本人签字捺印，但是并不认识原告吴端红，签字时是在贺建云家中签的，当时签的是空白合同，并没有借款金额和时间。对于该笔借款不同意承担担保还款责任。
被告张雪梅、贾秀杰未答辩。
经审理查明：2012年9月30日，被告贾保立因资金周转需要向原告吴端红借款500000元，并由被告张雪梅、贾秀灵、贾秀杰、张瑞军提供担保。出借人、借款人、担保人三方于2012年9月30日签订借款担保合同一份，合同约定借款金额为500000元；借款期限为6个月，即自2012年9月31日至2013年3月31日；借款月利率为30‰，付息方式为月结；被告张雪梅、贾秀灵、贾秀杰、张瑞军自愿提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告贾保立于2012年9月30日向原告出具借据一支，并签名捺印。2012年10月23日原告通过吴方芹账户向被告贾保立转账655000元(包括本次借款金额485000元，预扣一个月利息15000元）。借款到期后，原告多次催要，被告贾保立未偿还本金，利息仅偿还至2015年4月份，各担保人也未履行担保责任。2015年2月4日原告诉至法院，要求判令被告贾保立偿还借款本金500000元及利息，被告张雪梅、贾秀灵、贾秀杰、张瑞军承担连带清偿责任。
以上事实有原告提交的借款合同原件一份、借款借据原件一份、个人业务转账凭证一份、银行卡历史交易明细一份、原告陈述及调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贾保立辩称借款时并不是借的原告的钱，但并没有提供证据予以证明，且原告持有被告签名捺印的借据及借款担保合同，被告对借据及借款担保合同上的签名也予以认可，故对被告的辩称理由不予采信。原、被告间签订借款担保合同，被告贾保立向原告借款，并由张雪梅、贾秀灵、贾秀杰、张瑞军提供连带责任担保，系原、被告的真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷、保证关系合法有效，依法应受法律保护。原告吴端红履行了出借义务，被告贾保立应履行还款付息义务，被告未履行还款付息义务，依法应承担违约责任。张雪梅、贾秀灵、贾秀杰、张瑞军自愿为被告贾保立提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，故应依法依约承担连带保证责任。被告贾秀灵与张瑞军辩称不认识原告吴端红，签名时是在空白合同上签的字，且对借款金额、时间并不知情，担保人的签名与借款担保合同上借款金额及借款时间字迹的形成时间不一致，不同意承担保证责任，但并未在法定期间内提交证据予以证明也未申请相关字迹鉴定，故对被告的辩称理由不予采信，各担保人应依法依约承担连带保证责任。另依照法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告贾保立的追偿权，向被告贾保立不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告实际出借数额应为485000元。关于借款利息及逾期利息，因原告要求被告承担的借款利息过高，违反相关的法律强制性规定，依法应予调整，故利息依法应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算为宜。被告张雪梅、贾秀杰、张瑞军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利之放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告贾保立于判决生效之日起十五日内偿还原告吴端红借款485000元及利息（利息自2013年5月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。被告张雪梅、贾秀灵、贾秀杰、张瑞军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告张雪梅、贾秀灵、贾秀杰、张瑞军承担保证责任后，有权向被告贾保立追偿。
三、驳回原告吴端红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费3020元，共计11820元，由被告贾保立、张雪梅、贾秀灵、贾秀杰、张瑞军承担11595元，原告吴端红承担225元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王海芹
人民陪审员 杜新华
人民陪审员 赵家洋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ芳
文书内容山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘民一初字第318号原告吴端红，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人常相坤，北京市京大（济南）律师事务所律师。被告贾保立，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住莘县。被告张雪梅，女，1973年2月5日出生，汉族，农民，住莘县。系被告贾保立之妻。被告贾秀灵，女，1982年8月22日出生，汉族，莘县房管局职工，住莘县。被告张瑞军，男，1972年9月19日出生，汉族，莘县职业中等专科学校职工，住莘县。被告贾秀杰，女，1977年9月13日出生，汉族，农民，户籍地莘县，现下落不明。原告吴端红诉被告贾保立、张雪梅、贾秀灵、张瑞军、贾秀杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴端红及委托代理人常相坤、被告贾保立、贾秀灵到庭参加诉讼，被告张雪梅、张瑞军、贾秀杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告吴端红诉称：2012年9月30日，被告贾保立由被告张雪梅、贾秀灵、张瑞军、贾秀杰担保，从我处借款50万元，双方签订了担保借款合同，当时约定借款利息为月息3分，我按照合同给付被告款项后，被告仅偿还部分利息。后来经我催要，被告所借本金50万元及利息一直推托未偿还。故为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令被告贾保立偿还借款本金50万元及利息；被告张雪梅、贾秀灵、张瑞军、贾秀杰承担连带清偿责任。被告贾保立辩称：我借的是贺建云的钱，不是借的吴端红的钱。借钱时当时出具借条，但借款合同是用的2012年7月份的合同。该笔借款各担保人并未签字。借款本金尚未偿还，利息偿还至2013年4月份。被告贾秀灵和张瑞军共同辩称：借据及担保合同上签名是本人签字捺印，但是并不认识原告吴端红，签字时是在贺建云家中签的，当时签的是空白合同，并没有借款金额和时间。对于该笔借款不同意承担担保还款责任。被告张雪梅、贾秀杰未答辩。经审理查明：2012年9月30日，被告贾保立因资金周转需要向原告吴端红借款500000元，并由被告张雪梅、贾秀灵、贾秀杰、张瑞军提供担保。出借人、借款人、担保人三方于2012年9月30日签订借款担保合同一份，合同约定借款金额为500000元；借款期限为6个月，即自2012年9月31日至2013年3月31日；借款月利率为30‰，付息方式为月结；被告张雪梅、贾秀灵、贾秀杰、张瑞军自愿提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告贾保立于2012年9月30日向原告出具借据一支，并签名捺印。2012年10月23日原告通过吴方芹账户向被告贾保立转账655000元(包括本次借款金额485000元，预扣一个月利息15000元）。借款到期后，原告多次催要，被告贾保立未偿还本金，利息仅偿还至2015年4月份，各担保人也未履行担保责任。2015年2月4日原告诉至法院，要求判令被告贾保立偿还借款本金500000元及利息，被告张雪梅、贾秀灵、贾秀杰、张瑞军承担连带清偿责任。以上事实有原告提交的借款合同原件一份、借款借据原件一份、个人业务转账凭证一份、银行卡历史交易明细一份、原告陈述及调查笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贾保立辩称借款时并不是借的原告的钱，但并没有提供证据予以证明，且原告持有被告签名捺印的借据及借款担保合同，被告对借据及借款担保合同上的签名也予以认可，故对被告的辩称理由不予采信。原、被告间签订借款担保合同，被告贾保立向原告借款，并由张雪梅、贾秀灵、贾秀杰、张瑞军提供连带责任担保，系原、被告的真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷、保证关系合法有效，依法应受法律保护。原告吴端红履行了出借义务，被告贾保立应履行还款付息义务，被告未履行还款付息义务，依法应承担违约责任。张雪梅、贾秀灵、贾秀杰、张瑞军自愿为被告贾保立提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，故应依法依约承担连带保证责任。被告贾秀灵与张瑞军辩称不认识原告吴端红，签名时是在空白合同上签的字，且对借款金额、时间并不知情，担保人的签名与借款担保合同上借款金额及借款时间字迹的形成时间不一致，不同意承担保证责任，但并未在法定期间内提交证据予以证明也未申请相关字迹鉴定，故对被告的辩称理由不予采信，各担保人应依法依约承担连带保证责任。另依照法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告贾保立的追偿权，向被告贾保立不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告实际出借数额应为485000元。关于借款利息及逾期利息，因原告要求被告承担的借款利息过高，违反相关的法律强制性规定，依法应予调整，故利息依法应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算为宜。被告张雪梅、贾秀杰、张瑞军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利之放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告贾保立于判决生效之日起十五日内偿还原告吴端红借款485000元及利息（利息自2013年5月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。被告张雪梅、贾秀灵、贾秀杰、张瑞军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、被告张雪梅、贾秀灵、贾秀杰、张瑞军承担保证责任后，有权向被告贾保立追偿。三、驳回原告吴端红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、财产保全费3020元，共计11820元，由被告贾保立、张雪梅、贾秀灵、贾秀杰、张瑞军承担11595元，原告吴端红承担225元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王海芹人民陪审员  杜新华人民陪审员  赵家洋二〇一五年十一月十六日书 记 员  ＸＸ芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1295号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑富剑，男，1982年12月8日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，家住浙江省开化县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月18日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1261号起诉书指控被告人郑富剑犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人郑富剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月12日上午9时许，被告人郑富剑至义乌市江东街道蓝宇影院被害人黄某的办公室，趁办公室内无人之际，将放在办公桌边的两条玉溪香烟（价值人民币600元）藏在衣服内盗走。
2017年3月19日上午8时许，被告人郑富剑至义乌市江东街道蓝宇影院被害人黄某的办公室，趁办公室内无人之际，将放在办公桌边的两条花利群香烟（价值人民币1640元）藏在衣服内盗走。
2017年3月26日上午8时，被告人郑富剑至义乌市江东街道蓝宇影院被害人黄某的办公室，趁办公室内无人之际，将放在办公桌边的两条黄鹤楼南洋五号香烟（价值人民币1600元）藏在衣服内盗走。
现被告人郑富剑已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人郑富剑在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人王某的证言，接受证据清单，监控视频，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，到案经过，被告人郑富剑的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑富剑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑富剑归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑富剑积极退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑富剑犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年六月十五日
代书 记员 鲍丽萍
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川10行终58号
上诉人（原审原告）张元丽承包经营户。
农户代表人张元丽，女，1950年2月14日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）资中县国土资源局。住所地四川省资中县。
法定代表人蹇明弟，该局局长。
委托诉讼代理人王晓斌，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省资中县，该局职工。
委托诉讼代理人，四川佳奥律师事务所律师。
上诉人张元丽承包经营户因与被上诉人资中县国土资源局土地行政补偿一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张元丽承包经营户上诉称，2002年，资中县对重龙镇泥巴湾村801.31亩河滩进行开发，占用了上诉人经营的种有果树、青苗111株的承包地0.803亩。根据资中县人民政府资中府发[2001]76号文件的补偿标准，应支付其果苗补偿费283050元（85元/株×111株×30倍）、青苗补偿费8030元（1000元/亩×0.803亩×10倍），共计应补偿291080元，但被上诉人一直未按该标准向上诉人支付补偿款。故向人民法院起诉要求，1、请求判令被上诉人归还果树青苗补偿款291080元并赔偿经济损失50万元；2、判令被上诉人承担诉讼费。
本院经审查认为，被上诉人2001年对上诉人所在的村社进行河滩地整治时占用了上诉人承包地之后对其作出了初次补偿，上诉人不服，被上诉人随后又提高标准作出了补偿决定，上诉人仍不服，并向市、省国土资源部门申请复查和复核。四川省国土资源厅于2009年7月15日作出了最终复核意见，并将《复核意见书》送给给原告，送达之时，上诉人就应知道各级国土资源部门的最终意见。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人、或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人于2016年1月向原审法院提起行政诉讼时，距四川省国土资源厅作出的最终处理意见的时间已6年多，已超过法定的起诉期限。
综上，张元丽承包经营户的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一六年九月十二日
书 记 员 成雅丽
四川省内江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川10行终58号上诉人（原审原告）张元丽承包经营户。农户代表人张元丽，女，1950年2月14日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审被告）资中县国土资源局。住所地四川省资中县。法定代表人蹇明弟，该局局长。委托诉讼代理人王晓斌，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省资中县，该局职工。委托诉讼代理人，四川佳奥律师事务所律师。上诉人张元丽承包经营户因与被上诉人资中县国土资源局土地行政补偿一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张元丽承包经营户上诉称，2002年，资中县对重龙镇泥巴湾村801.31亩河滩进行开发，占用了上诉人经营的种有果树、青苗111株的承包地0.803亩。根据资中县人民政府资中府发[2001]76号文件的补偿标准，应支付其果苗补偿费283050元（85元/株×111株×30倍）、青苗补偿费8030元（1000元/亩×0.803亩×10倍），共计应补偿291080元，但被上诉人一直未按该标准向上诉人支付补偿款。故向人民法院起诉要求，1、请求判令被上诉人归还果树青苗补偿款291080元并赔偿经济损失50万元；2、判令被上诉人承担诉讼费。本院经审查认为，被上诉人2001年对上诉人所在的村社进行河滩地整治时占用了上诉人承包地之后对其作出了初次补偿，上诉人不服，被上诉人随后又提高标准作出了补偿决定，上诉人仍不服，并向市、省国土资源部门申请复查和复核。四川省国土资源厅于2009年7月15日作出了最终复核意见，并将《复核意见书》送给给原告，送达之时，上诉人就应知道各级国土资源部门的最终意见。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人、或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人于2016年1月向原审法院提起行政诉讼时，距四川省国土资源厅作出的最终处理意见的时间已6年多，已超过法定的起诉期限。综上，张元丽承包经营户的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓莉代理审判员  江万明代理审判员  冯 骄二〇一六年九月十二日书 记 员  成雅丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2845号
原告:周鉴辉，男，1984年6月11日出生，汉族，个体工商户，住湖南省长沙市雨发区。
委托诉讼代理人：杜天宇，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告：高志国，男，40岁，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告周鉴辉诉被告高志国买卖合同纠纷一案中，原告因与被告已自行达成和解协议而于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周鉴辉撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 于也
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田欣
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初2049号
原告赖斌，男，1984年12月16日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县，现住赣县，联系号码。
委托代理人廖佛林，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权，联系号码。
被告曾海娜，女，1988年6月30日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县，联系号码。
原告赖斌与被告曾海娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖斌及其委托代理人廖佛林、被告曾海娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖斌向本院提出诉讼请求;1、判决被告连带清偿原告借款计人民币30000元整；2、请求法院判令被告按年利率24%支付自2016年6月1日起至还清之日止的借款利息，现暂计算至2016年10月30日利息为3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾海娜于2016年1月1日因资金周转需要向原告借款30000元整，款项用于资金周转，约定归还日期为2016年2月29日前，如到期未还按0.45%日息计算支付给原告。借款到期后原告多次联系被告曾海娜要求其还款，但被告均以无钱为由予以拖延。2014年4月23日，被告曾海娜借条上承诺自2016年6月1日开始还款。但宽限期届满后，被告仍未归还，并拒接电话且视而不见。现向法院提起诉讼要求被告归还借款。
被告曾海娜辩称：我已经把钱还给原告了，有银行的转账凭证，本金和利息共还了43900元。借款日期是2016年元月一日，被告几次催我还利息我都转账给了原告，和本金一起也还了；借条上的注明是原告叫我写的，我知道已经还了，但原告叫我写我也写了，原告当时押了我一辆红色车子不肯归还给我，逼迫我写这几个字签上名才把车子还给我，后来借条也不还给我。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、银行流水；被告提交银行转账单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：自2015年始原告赖斌与被告曾海娜、案外人宋起鸣一直有借贷往来，2016年元月1日，被告曾海娜、案外人宋起鸣共同向原告赖斌借款30000元，约定归还日期为2016年2月29日前，如到期未还按0.45%日息计算支付给原告。原被告双方签订了借条一张。另借条上注明“此借款2016年6月1日开始还”，落款日期为2016年4月23日。借条上有被告曾海娜的签字。
本院认为：被告曾海娜向原告赖斌借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告曾海娜应按约定及时偿还借款。被告曾海娜辩称已经偿还原告赖斌借款，且有银行转账单为据。本院审查后认为，被告曾海娜提交的银行转账单上注明的转账日期分别为2016年1月9日、2016年1月28日、2016年2月1日，与被告曾海娜在借条上注明的还款日期自相矛盾。被告曾海娜辩称借条上于2016年4月23日注明的内容系原告赖斌以拿走其红色车子为要挟逼迫其所写。本院认为，被告曾海娜系具有相当民事行为能力人，其应当知道其写下字据所产生的后果，且其并未提供证据证明原告对其进行了逼迫，因此对被告曾海娜的辩解本院不予采信。原告要求按年利率24%支付自2016年6月1日起至还清借款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾海娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告赖斌借款本金30000元及利息（自2016年6月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告曾海娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 温婧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶倍