绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3984号
原告：冯建标。
委托诉讼代理人：孙兴隆，绍兴市虞东法律服务所法律工作者。
被告：高秀囡。
原告冯建标与被告高秀囡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人、证人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建标向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费936元、误工费37,500元、护理费8,460元、营养费1,800元、司法鉴定费800元，合计人民币49,496元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月上旬，因被告家中房屋装潢需要，由泥工倪桂灿把原告叫去做泥工。10月15日上午7点左右，原告在走廊的活动架上贴磁砖，被告的另一雇员木工从三楼将旧席梦思抛下，到达地面后反弹至活动架，将原告震下倒地。泥工朱华军看到后把原告送医院救治。经检查，原告L1、2椎体压缩性骨折，住院19天，卧床休息六个月，至今无法工作。被告除支付过住院医疗费外，其他门诊费都由原告自己支付。原告的伤经鉴定误工150天、营养60天、护理60天。原告为维护自�权益，根据有关法律规定特向贵院起诉，请求判如所请。
被告高秀囡辩称：1.席梦思抛下来至原告受伤木工也有责任，木工抛下席梦思前向下面喊了有没有人，原告听到喊叫应该从活动架上下来，故原告自己没有尽到安全注意义务；2.原告主张的误工费每天250元标准过高，误工时间150天过长，护理费、营养费的标准不合理，要求法院按照法律规定来确定；3.其和原告并未建立雇佣关系，工资也不是其发给原告的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的诊断证明书由医疗单位出具，其真实性予以认定，对证明效力，本院结合其他证据综合认定；2.原告提交的司法鉴定意见书系有资质的鉴定部门依法定�序作出，其作出的鉴定意见并无明显不当，被告也未在规定期限内提出书面的重新鉴定申请及理由，故对该证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯建标受雇为被告高秀囡家的房屋装修工程做泥工。2015年10月15日，原告冯建标在一楼走廊活动架上贴磁砖时被从楼上抛下后反弹并撞到活动架的席梦思床垫震落倒地受伤，当即被工友朱华军送到绍兴市上虞人民医院治疗，入院诊断为L1椎体骨折，后住院治疗19天，于2015年11月3日出院。原告后又多次到该院及上虞中医院门诊复查。上述治疗期间，原告冯建标所花费的医疗费为8,818.06元，被告高秀囡已预赔8,800元。
应冯建标委托，绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所于2016年5月13日作出绍文司鉴中心-柯[2016]临鉴字第0546号误工、护理及营养期限鉴定意见书，鉴定意见为：冯建标2015年10月15日因故致腰1椎体压缩性骨折、腰1棘突骨折及腰2椎体骨挫伤，本次损伤后的误工期限拟为150日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。冯建标支出鉴定费800元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在正常工作过程中因高空抛落后反弹到其所在的活动架的席梦思床垫撞倒而受伤，其在该人身损害事故中不存在过错。被告作为雇主，未尽到安全注意义务，应承担赔偿责任。
就原告冯建标主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，冯建标为治疗共花费8,818.06元，本院予以确认。
2.误工费：结合司法鉴定意见及医院诊断证明书，�院确认原告因伤造成的误工时间为150日，冯建标系泥工，参照建筑业上年度人均工资为120.49元/日的标准，确定该项损失为18,073.5元。
3.护理费：结合司法鉴定意见，本院确认原告因伤后的护理期限为60日，参照在岗职工年平均工资（141元/日）确定护理费为8,460元。
4.营养费：结合司法鉴定意见，本院确认原告因伤后的营养期限为60日，酌情确定营养费为1,200元（参照住院伙食补助费标准）。
5.鉴定费：冯建标为“三期”鉴定支付鉴定费800元，系实际发生，本院予以确认。
综上所述，原告冯建标的损失合计人民币37,351.56元，被告高秀囡已先行赔付8,800元，尚有损失28,551.56元仍应由被告予以赔偿。本院对原告超出该范围的诉讼请求不予支持。被告称原告受伤是木工的责任，原告自身也未尽到安全注意义务的辩解主张缺乏事实依据，�院不予支持。被告关于其与原告不存在雇佣关系的辩解主张与其在庭审中的陈述及证人证言相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高秀囡尚应赔偿原告冯建标损失人民币28,551.56元，限于判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告冯建标的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,025元，减半收取512.5元，由原告负担255.5元，被告负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一六年八月十二日
书记员 诸佳怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔�。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人�人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。