广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民一终字第1701号
上诉人（一审被告）：王某甲。
委托代理人：玉荣叠，广西天华阳光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王某乙。
委托代理人：陈群芳，广西桂公明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王某丙。
被上诉人（一审被告）：王某丁。
委托代理人：王学民。
被上诉人（一审被告）：王某戊。
被上诉人（一审被告）：陆某。
被上诉人（一审被告）：梁某。
被上诉人（一审被告）：王某己（曾用名王学舞）。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、陆某、梁某、王某己法定继承纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月23日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论和调解。上诉人王某甲及其委托代理人玉荣叠，被上诉人王某乙及其委托代理人陈群芳，被上诉人王某丙、被上诉人王某丁及其委托代理人王学民，被上诉人王某戊、梁某、王某己到庭参加了诉讼。被上诉人陆某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：王玮生前与潘佩兰结婚，1994年离婚，婚后生育子女王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王墨荣、王墨燕。王玮于×年×月×日去世，潘佩兰于×年×月×日死亡，潘佩兰的父亲潘伯光、母亲黄秀华早于潘佩兰死亡，王墨燕于×年去世，生前生育一子取名陆某，王墨荣于×年×月×日死亡，其配偶为梁某，王墨荣与梁某共同生育一子取名王某己，王某甲为潘佩兰的孙子。本案在审理过程中，陆某书面声明：放弃任何财产分配；不参与任何财产纠纷；不负责任何诉讼费用；父亲陆如信不介入以上所有事项。
另查明：坐落于北湖北路×号×栋×单元×号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）登记的房屋所有权人为潘佩兰，于2002年11月向吴天赋购买上市房改房所有，该房经评估，评估价值为221500元。潘佩兰生前与王某甲一起居住生活在诉争房屋内，现该房也一直由王某甲居住、使用，潘佩兰的碑文的承办、墓位的认购等由王某甲操办。王某丁为视力残疾人，残疾等级三级。王墨荣为视力残疾人，残疾等级一级，属低保人员。王某乙在第一次庭审中提出要求王某丙将潘佩兰生前支付的租金支付出来，但其在第二次庭审中表示该主张不在本案中处理，但保留诉权。
一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。陆某在本案中有代位继承的权利，本案在诉讼过程中，陆某以书面声明其放弃任何财产的分配，一审法院予以认可。
关于王某甲是否分得遗产问题，王某乙、王某戊、梁某、王某己主张王某甲对被继承人潘佩兰未尽扶养义务，但无证据证实，故对王某乙、王某戊、梁某、王某己的主张，一审法院不予采信，且扶养义务不仅包括物质供养，还包括精神慰藉、生活照料等方面，王某甲在被继承人潘佩兰生前一直与其居住生活，且潘佩兰碑文的承办、墓位的认购等由王某甲操办，故王某甲虽为潘佩兰的继承人之外，但王某甲对被继承人潘佩兰扶养较多�根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，王某甲可以分得适当的遗产，且根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第31条的规定，分给王某甲遗产时，按具体情况可多于或少于继承人。
关于王某丁、王墨荣分遗产是否予以照顾的问题，王某丁虽为视力残疾人，残疾等级三级，但其无证据证实其生活有特殊困难，故王某丁主张分遗产时予以照顾，不予支持。王墨荣为视力残疾人，残疾等级一级，属低保人员，属于生活上有特殊困难的人员，在分遗产时应予以照顾，而王墨荣在本案审理过程中死亡，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条的规定，其应继承份额由其配偶梁某、儿子王某己共同继承。
至于各方所分得的遗产份额，基于前述理由，根据各方当事�的具体情况，一审法院确认王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各继承诉争房屋1／10的产权份额，梁某、王某己各继承诉争房屋3／20的产权份额，王某甲分得诉争房屋3／10的产权份额。
至于诉争房产的分割，根据《中华人民共和国继承法》第二十九条的规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”，考虑讼争房屋目前的使用状况及王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、梁某、王某己、王某甲享有的产权份额情况，一审法院确认讼争房屋归王某甲所有，王某甲按王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、梁某、王某己应继承份额按房屋评估价值即221500元分别补偿给王某乙22150元、王某丙22150元、王某丁22150元、王某戊22150元、梁某33225元、王某己33225元。
一审法院依照《�华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第30条、第31条、第52条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：登记于被继承人潘佩兰名下的坐落于北湖北路×号×栋×单元×号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）归王某甲所有，王某甲分别补偿王某乙22150元、王某丙22150元、王某丁22150元、王某戊22150元、梁某33225元、王某己33225元。案件受理费4300元，评估费1100元，合计5400元（王某乙已预交），王某乙负担540元、王某丙负担540元、王某丁负担540元、王某戊负担540元、梁某负担810元、王某己负担810元、王某甲负担1620元。
上诉人王某甲上诉称：一、一审认定被上诉人王某乙可以继承十分之一产权份额是不公平的。王某乙长期生活在国外，没有对父母尽到子女的赡养义务。在爷爷王玮也就是王某乙父亲在2012年刚去世不久，尸骨未寒时，王某乙就将一家人起诉至法院，王某乙一心只顾分割财产，却不履行赡养义务的行为，不该分得本案的房产份额。二、一审认定被上诉人王某戊可以继承十分之一产权份额是不公平的。王某戊也没有尽到赡养的义务，其不但没有照顾被继承人，更千方百计向被继承人要钱，至今仍有两万元未还。三、一审认定被上诉人梁某、王某己可以继承十分之三产权份额是不公平的。在分割遗产份额时，王墨荣不应当给予照顾。首先，王墨荣残疾证上记载的视力残疾一级，跟实际情况不符，王墨荣并未全盲，其还是能看见东西的，对于日常生活起居，其是能够自力的。其次，王墨荣存在多次的违法或犯罪行为，曾经被公安机关处理过，说明其对被继承人没有尽孝，同时也给被继承人带来精神上的伤害。故作为继承人的王墨荣应当相比其他继承人分得更少的份额。四、上诉人目前的经济状况没有能力补偿那么多现金给各被上诉人。请求二审法院根据现实情况依法改判。
被上诉人王某乙答辩称：上诉人不是潘佩兰的法定继承人，没有继承权，不存在转继承和代位继承的情况，请求二审法院在查清事实的基础上依法驳回上诉人的上诉请求，并予以改判。
被上诉人王某丙、王某丁答辩均同意上诉人的意见。
被上诉人王某戊答辩称：上诉人并没有赡养过被继承人，且长期不在南宁，其并不享有继承权，财产应当由被继承人的六个子女分割，请求二审法院依法作出正确判决。
被上诉人梁某、王某己答辩称：上诉人主张我方提交的王墨荣的残疾证书是假的，不�事实，上诉人没有证据推翻我方提交的残疾证书。上诉人主张其他被继承人没有尽到赡养义务也不是事实。
当事人争议焦点是：讼争的位于北湖北路45号4栋1单元302号房应如何分割？
上诉人王某甲二审提交光盘一张，用以证明王墨荣并不是一级残疾。
被上诉人梁某、王某己对光盘的真实性没有异议，但认为不能推翻王墨荣的残疾证书。被上诉人王某乙对上诉人提交的光盘质证认为与本案无关，王墨荣长期以来眼睛确实患有先天性黄斑病变，虽然不是全盲，但视力有很大影响，只能看到一点影子，所以几十年来无法工作。被上诉人王某戊对上诉人提交的证据质证认为王墨荣是先天性的眼盲，一直都无法工作。被上诉人王某丁、王某丙质证认为王墨荣双眼患有眼底黄斑病变，且是先天性的，但王墨荣还是能看到东西的。
对上诉人王某甲二审提交的光盘，本院认为，各被上诉人均认可王墨荣患有先天性的眼底黄斑病，对王墨荣是否构成一级残疾的问题，王墨荣一审已提交了残疾证，王某甲二审提交的光盘并不能推翻王墨荣一审提交的残疾证，故王某甲以该证据主张王墨荣不构成一级残疾，本院不予采信。
被上诉人王某乙二审提交购买药物票据三张并申请证人赖某、陈某出庭作证，用以证明其为被继承人购买药物，尽了赡养义务。
对被上诉人王某乙二审提交的购买药物的票据，上诉人王某甲、被上诉人王某丁、王某丙不予认可，并认为该票据并不是正式的发票，且不能证明所购买的药物就是给被继承人潘佩兰使用。被上诉人王某戊对该证据没有异议，并认可王某乙购买的药物是从香港托人带回来交给王某戊，由王某戊交给潘佩兰吃的。被诉人梁某、王某己对该证据没有异议。对证人证言，王某甲、王某丁、王某丙均表示不认识证人，证人陈述的证言没有相应的证据证实，对其证言不予认可。王某乙、王某戊、梁某、王某己对两位证人证言均表示没有异议。
对王某乙二审提交的购买药物的票据，虽然王某甲、王某丁、王某丙不予认可，但王某戊、梁某、王某己予以认可，且王某戊认可王某乙所购买的药物已托人带回来交给其，其亦交给潘佩兰，故对该证据，本院予以确认。对两位证人证言，因无相应证据印证其所陈述的内容，且王某甲、王某丁、王某丙均不予认可，故对证人证言，本院不予确认。
被上诉人王某戊二审提交两份证据：1、收据、合同书，用以证明其为潘佩兰购买医疗器材；2、潘佩兰生前的日记本，用以证明潘佩兰也向王某戊借钱。
王某甲对王某戊二审提交的证据1的真实性有异议，并认�不能证实是为潘佩兰购买的医疗器材，王某甲亦没有在家里看到过该医疗器材；证据2中潘佩兰所写的内容是真实的，但王某戊主张的借款是其在从王某甲手上拿走该日记本后自己添加的。王某丙对王某戊提交的证据1认为，王某戊自己搞传销，那些所谓的医疗器材是其自己传销的产品，并不是给潘佩兰使用的。王某丁、王某乙、梁某、王某己对王某戊提交的证据表示不清楚。
对王某戊二审提交的证据1的收据与合同相印证，王某甲、王某丙虽不予认可，但未提供反驳证据，故对该证据，本院予以确认。对证据2，因其内容中并未有关于潘佩兰向王某戊借款的记载，王某戊主张该证据系潘佩兰向其借款的凭证，本院不予确认。
被上诉人王某乙、王某戊对一审查明“潘佩兰生前与王某甲一起居住生活在诉争房屋内”提出异议，但是在一审庭审笔录中各方当事人均认可潘佩兰生前是与王某甲一起居住生活在诉争房屋内，现王某乙、王某戊对此提出异议，却未提出相应证据推翻其在一审认可的事实，故其异议理由不成立，本院不予采纳。
一审查明事实客观属实，本院予以确认。
本院认为：王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王墨荣、王墨燕均系潘佩兰的子女，依法属于潘佩兰的法定继承人。潘佩兰生前没有遗嘱，其遗产应按法定继承处理。王墨荣在一审诉讼期间死亡，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条的规定，其应继承的份额由其法定继承人即其配偶梁某、儿子王某己共同继承。王墨燕已先于被继承人潘佩兰死亡，依照《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，其应继承的份额应由其儿子陆某代位继承。陆某在一审审理期间已书面声明其放�继承，本院予以确认。
《中华人民共和国继承法》第十四条规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”王某甲作为被继承人潘佩兰的孙子，虽然不是潘佩兰的法定继承人，但潘佩兰生前一直与王某甲居住生活在一起，故王某甲在生活方面给予潘佩兰的照顾相较其他继承人更多，且潘佩兰死亡后，其墓位的认购、碑文的承办等事宜亦是由王某甲操办，故一审认定王某甲作为继承人之外，对潘佩兰尽了较多扶养义务的人，根据上述法律规定确定王某甲应适当分得讼争房屋的份额并无不当，本院予以维持。
综上，王某乙、王某丙、王某丁、王某戊作为潘佩兰的法定继承人，梁某、王某己作为王墨荣的转继承人，王某甲作为继承人以外对被继承人扶养较多的人均可分得潘佩兰的遗产。一审根据各继承人的生活情况、对被继承人的赡养情况及王某甲对被继承人的扶养情况，确定王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各继承讼争房屋1／10产权份额，梁某、王某己各继承讼争房屋3／20的产权份额，王某甲分得讼争房屋3／10的产权份额并无不当，本院予以维持。
王某甲上诉主张王某乙、王某戊没有对被继承人尽赡养义务，但未提供相应证据证实，故其主张王某乙、王某戊不应继承讼争房屋十分之一的产权份额的主张，本院不予支持。王某甲上诉主张王墨荣不构成一级残疾，不属于需特殊照顾的人员，但王墨荣在一审提交的残疾人证和青秀区城乡居民最低生活保障管理办公室出具的证明，证实王墨荣为视力残疾人，且属低保人员，属于生活上有特殊困难的人员，故一审在分割遗产时给予王墨荣照顾，确定�分得的产权份额较其他继承人多并无不当，本院予以维持。一审期间各方当事人均要求对被继承人潘佩兰的遗产进行分割，对讼争房屋的价值为221500元，各方亦均无异议，故一审法院按照当事人对讼房屋各自所得份额，并结合该房屋的居住使用情况，判决讼争房屋归王某甲所有，由王某甲根据讼争房屋的价值，按各自所占的份额，给予其他当事人相应补偿款亦无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。上诉人王某甲上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王某甲负担；一审案件受理费的负担按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 浩
审 判 员 邓 杰
代理审判员 邓振宇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 骆春利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定�序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。