天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5358号
原告张谷英。
委托代理人王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
被告田成祥。
被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌东路159号。
负责人王峰，总经理。
委托代理人杨振，安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司法律顾问。
委托代理人耿国勇，安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司法律顾问。
原告张谷英与被告田成祥、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张谷英的委托代理人王昕、杨玉娟，被告田成祥、安盛保险公司的委托代理人杨振均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张谷英诉称，2015年2月5日6时，田成祥驾驶鲁P×××××号小型普通客车沿新北路由西向东行驶至天津港航安装工程有限公司门前时，遇颜丙学驾驶电动三轮车驮带原告张谷英在天津港航安装工程有限公司门前由北向南左转新北路，田成祥因观察不周，未及时发现电动三轮车，鲁P×××××车前部右侧与电动三轮车后部相撞，造成两车损坏及颜丙学和原告张谷英摔倒受伤的交通事故。经交通部门认定，田成祥承担事故全部责任，颜丙学无责任，张谷英无责任。现原告要求被告赔偿医疗费11326元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、护理费17520元、误工费14118元、交通费2365元、残疾赔偿金71848元、精神损害抚慰金15000元；要求被告安盛保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告安盛保险公司在第三者商业保险限额内赔付，再不足部分由被告田成祥承担；本案诉讼费由被告承担。原告要求与另一伤者平均分配机动车交强险，机动车第三者商业保险先分配给另一伤者颜丙学。
原告提交如下证据：
1、（2015）滨塘民初字第2226号民事判决书，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细、出院证，证明原告的医疗费损失；
3、鉴定报告、鉴定费发票、滨海新区新北街道办事处居住证明、租房协议，证明原告的伤残等级及原告在城镇居住；
4、陪护协议、护理费发票、护理人员身份证复印件、工作证明，证明原告的护理费损失及原告在城镇居住；
5、工商银行流水、离职证明，证明原告的误工损失；
6、交通费票据，证明交通费损失。
被告田成祥辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，鲁P×××××车系被告田成祥实际所有，该车在被告安盛保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额20万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。原告的损失由被告在保险限额内先行赔付后，超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。医疗费扣除非医保部分应该由被告安盛保险公司承担，其他均同意保险公司意见。
被告田成祥未提交证据。
被告安盛保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，鲁P×××××车在被告安盛保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额20万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。机动车交强险内医疗费限额已满额赔付，伤残赔偿限额尚剩余11万元，机动车第三者商业保险剩余限额118941元。被告不认可医疗费，如果医疗费成立，要求扣除非医保15%；住院伙食补助费时间无异议，每天30元；营养费认可住院期间每天20元；精神损失费、交通费请法院酌定；伤残赔偿金要求按农村标准计算，系数年限无异议；原告年龄超出55岁，不予认可误工费；护理认可住院期间按居民服务业标准计算。
被告安盛保险公司未提交证据。
经审理查明，2015年2月5日6时，田成祥驾驶鲁P×××××号小型普通客车沿新北路由西向东行驶至天津港航安装工程有限公司门前时，遇颜丙学驾驶电动三轮车驮带原告张谷英在天津港航安装工程有限公司门前由北向南左转新北路，田成祥因观察不周，未及时发现电动三轮车，鲁P×××××车前部右侧与电动三轮车后部相撞，造成两车损坏及颜丙学和原告张谷英摔倒受伤的交通事故。经交通部门认定，田成祥承担事故全部责任，颜丙学无责任，张谷英无责任。原告第一次住院于2015年2月5日到同年3月8日在天津市第五中心医院住院31天，经诊断伤情为：右腓骨骨折、颈部外伤、腰部外伤、双手皮擦伤、右小腿外伤、右足外伤、头皮血肿、右侧第6-10肋骨骨折、左侧第9后肋骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液。出院医嘱记载：“继续院外购买利伐傻班1片poQd×3周，抗凝治疗”。原告第二次住院于2015年3月23日到同年4月10日在天津市第五中心医院住院18天，经诊断伤情为：右下肢深静脉血栓，下腔静脉滤器置入术后，产生医疗费11326元。2015年6月5日天津市天通司法鉴定中心出具鉴定意见报告，鉴定意见如下：张谷英的肋骨骨折为十级伤残，其左下肢损伤为十级伤残。伤后误工期至评残前一日，营养期90日，护理期90日。原告张谷英系农业户籍。2015年3月23日，天津市滨海新区新北街道办事处出具证明，“张谷英于2013年3月搬进本小区（迎年里8栋3门502），于2015年3月从本小区搬走。2015年7月9日，天津滨海新区高昌物业管理有限公司出具离职证明，“张谷英同志自2013年6月28日入职工作至2014年4月3日，2014年12月15日入职工作至2015年2月4日，2015年2月5日张谷英发生交通事故后离职，已办理离职手续。”。
鲁P×××××号小型普通客车系被告田成祥所有，并在被告安盛保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额20万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。机动车交强险内医疗费限额已满额赔付，伤残赔偿限额尚剩余11万元，机动车第三者商业保险剩余限额118941元。
上述事实，由原告提交的（2015）滨塘民初字第2226号民事判决书、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细、出院证、鉴定报告、鉴定费发票、滨海新区新北街道办事处居住证明、陪护协议、护理费发票、护理人员身份证复印件、工作证明、工商银行流水、离职证明、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，根据已生效的（2015）滨塘民初字第2226号民事判决书，原告的损失应当由被告安盛保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告安盛保险公司在第三者商业保险剩余限额内承担，仍有不足的由被告田成祥承担。原告主张医疗费11326元，二被告不予认可，根据原告提供的就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细、出院证，能够证实原告在第一次出院时，医嘱中记载了需要抗凝治疗，原告的第二次治疗与第一次治疗具有因果关系，二被告虽不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故不予采信；由于原告提供的2015年3月10日的票据无法证实与本次事故具有关联性，故本院支持医疗费为11308元。原告主张住院18天每天100元的住院伙食补助费1800元，二被告对住院伙食补助费时间无异议，同意每天30元，根据天津市出差人员补助标准，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张按鉴定时间90天每天100元的营养费9000元，二被告认可住院期间每天20元的营养费，根据原告提供的鉴定报告，能够证实营养期为90天，及根据原告的伤情，本院支持营养费为90天×50元／天=4500元。原告主张第一次住院31天每天220元的护理费，及第二次住院18天每天200元的护理费，及出院以后71天每天100元的护理费，二被告认可住院期间按居民服务业标准计算的护理费，根据原告提供的鉴定报告，能够证实护理期为90天，超出护理期部分，原告未能提供证据证明合理性，不予支持；根据原告提供的陪护协议、护理费发票，能够证实原告两次住院期间的护理费损失，予以支持；扣除住院期间的护理时间，剩余护理时间为41天，由于原告未能提供证据证明主张每天100元的合理性，故参照天津市居民服务业标准，本院支持护理费为31天×220元／天＋18天×200元／天＋41天×33882元∕年÷365天=14226元。原告主张150天按照居民服务业标准每天92元的误工费，二被告认为原告年龄超出55岁，不予认可误工费，由于原告年龄未超出60周岁，且二被告未能提供原告已丧失劳动能力的证据，故不予采信；根据原告提供的鉴定报告，能够证实原告的误工时间为145天，超出部分不予支持；原告主张按居民服务业标准每天92元的标准并无不当，故本院支持误工费为145天×92元∕天=13340元。原告主张交通费2365元，根据原告的就医情况，本院支持交通费为600元。原告主张按城镇标准32658元计算20年系数11%的残疾赔偿金71848元，二被告认可按农村标准计算，对系数年限无异议，根据天津市滨海新区新北街道办事处出具的证明，能够证实原告长期在城镇居住、生活，故参照2014年城镇居民人均可支配收入支持伤残赔偿金为31506×20年×11%=69313元。原告主张精神损害抚慰金15000元，根据原告的伤残等级情况，本院支持精神抚慰金为6000元。被告安盛保险公司辩称应扣除非医保用药费用15%，被告田成祥不予认可，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，由于被告安盛保险公司未能提供证据证明其已履行明确说明的义务，故本院不予采信。原告主张与另一伤者平均分配机动车交强险，机动车第三者商业保险先分配给颜丙学，另一伤者颜丙学无异议，本院予以照准。由于原告的赔偿数额在被告安盛保险公司保险限额内，故被告田成祥在本案中不承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告张谷英护理费14226元、误工费13340元、交通费600元、残疾赔偿金20834元、精神损害抚慰金6000元，共计55000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告张谷英医疗费11308元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、残疾赔偿金48479元，共计66087元；
三、驳回原告张谷英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1014元，减半收取507元，被告田成祥负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一五年七月三十日
书记员 鲁秋亭