wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初9683号原告：何泽天，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李青云，湖南安必信律师事务所律师。被告：肖帅，男，1992年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：肖欣福，男，1967年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告何泽天（以下简称原告）诉被告肖帅、肖欣福合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李青云到庭参加了诉讼。被告肖帅、肖欣福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还委托理财应付未付欠款153000元及逾期付款违约金（以153000元为基数，按银行同期同类贷款逾期罚息为标准，自2016年6月1日起计算至付清全部欠款之日止；截至2016年12月30日，约为8000元）；2、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年年底，经朋友介绍，原告认识了做投资理财的被告肖帅。被告肖帅讲他可以帮助原告作外汇投资，保障本金安全，投资盈利，原、被告按7∶3分成。2015年12月28日，原、被告签订一份《个人委托投资理财合同》，合同签订前后，原告向被告累计支付委托理财款16万元。2016年2月6日，双方又签订一份《个人委托投资理财合同》，原告累计向被告支付委托理财款15万元。两份合同均约定，被告肖帅保障投资本金安全，确保资产保值、增值；所收款项只能用于约定的投资项目。然而在委托理财过程中，被告并没有按约定进行委托理财：未将资产投资到风险较少、能保值增值的理财项目；未及时向原告支付投资收益，整个委托投资期间被告肖帅只向原告支付过1万元投资回报。经多次沟通，原、被告于2016年3月13日签订了《个人委托投资理财合同》，解除了前述两份《个人委托投资理财合同》。三方约定：原告所交付的31万元投资款，转为被告肖帅对原告的欠款，被告肖欣福自愿对该欠款承担连带清偿责任；所欠款项被告分期分批偿还，任何一期违约，原告可就全部欠款一次性向法院起诉。补充协议达成后，被告未按约定于2016年5月31日前支付该批次的12万元，截至起诉前，两被告累计只付了15.7万元，尚欠15.3万元未付。经多次催收，被告延期拒付。被告肖帅、肖欣福均未答辩。经审理查明，2015年12月28日，被告肖帅（乙方）与原告（甲方）签订一份《个人委托投资理财合同》，约定：甲方出资160000元资金给乙方投资理财，委托投资管理期限从2015年12月28日起至2016年6月28日止；乙方在委托期限内应尽职为甲方提供投资理财管理服务，使甲方的资产在委托期限内实现保值、增值；账户盈利部分按7∶3（甲∶乙）的比例进行分配；分段结算，期满结算，按盈利比例双方多退少补；此外双方还对合同其他相关事项进行了约定。2016年2月6日，被告肖帅（乙方）与原告（甲方）又签订一份《个人委托投资理财合同》，约定：甲方出资150000元资金给乙方投资理财，委托投资管理期限从2016年2月6日起至2016年3月5日止；乙方在委托期限内应尽职为甲方提供投资理财管理服务，使甲方的资产在委托期限内实现保值、增值；账户盈利部分按7∶3（甲∶乙）的比例进行分配；分段结算，期满结算，按盈利比例双方多退少补；此外双方还对合同其他相关事项进行了约定。上述合同签订前后，原告通过银行转账和支付宝转账的方式向被告肖帅支付了投资款共计310000元。双方合作期间，被告肖帅仅向原告支付了投资盈利10000元。2016年3月13日，原告（甲方）与被告肖帅（乙方）、肖欣福（丙方）签订一份《个人委托投资理财合同》，约定：甲乙双方同意解除上述两份《个人委托投资理财合同》，对于甲方支付给乙方的310000元投资理财款自动转为乙方对甲方的欠款，丙方即乙方的父亲肖欣福自愿对乙方所欠甲方的债务承担连带清偿责任；甲乙丙三方一致确认，截至本协议签订之日止，乙丙两方尚欠甲方欠款本金310000元，乙丙两方自愿于2016年3月31日前偿还15000元，于2016年4月30日前偿还15000元，于2016年5月31日前偿还120000元，自2016年6月份起，以后每季度偿还30000元，最后一个季度偿还40000元；对于前述欠款，乙丙两方有任何一期未按本协议约定日期及时偿还的，甲方可就所有未到期的全部债权向乙丙两方一次性主张债权，包括但不限于向法院诉讼等；此外双方还对其他相关事项进行了约定。该协议签订后，被告肖欣福通过银行转账向原告偿还了欠款157000元，其余153000元一直未还，经多次催收未果，原告遂于2016年12月29日诉至本院，请求判如所诉。另查明，被告肖欣福与被告肖帅系父子关系。上述事实，有当事人的身份信息、《个人委托投资理财合同》、《个人委托投资理财合同》、银行卡交易明细、支付宝付款凭证、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系合同纠纷。原告与被告肖帅签订的《个人委托投资理财合同》及原告与被告肖帅、肖欣福签订的《个人委托投资理财合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按约定严格履行各自的义务。被告肖帅未按协议约定及时返还投资款，已构成违约，被告肖帅应承担相应的清偿责任。故对原告要求被告肖帅返还剩余投资款153000元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。原告主张被告肖帅承担逾期付款违约金，因双方对此并未约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告肖欣福自愿对被告肖帅拖欠原告的上述投资款承担连带清偿责任，故原告要求被告肖欣福对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖帅、肖欣福应于本判决生效之日起10日内共同返还原告何泽天投资款153000元；二、驳回原告何泽天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3520元，公告费560元，合计4080元，由被告肖帅、肖欣福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐战胜人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  黄忠伟二〇一七年七月十八日书 记 员  王晓纯附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执678号
申请执行人程年鹏
被执行人邓雪花
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初564号民事判决书，责令被执行人邓雪花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓雪花在金融机构、其他单位的存款、收入31269元（执行费364元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年五月十四日
书记员 蒲冬梅
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更28号
罪犯刘自岭，别名刘自领，男，1963年8月10日出生，汉族，河南省宁陵县人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省宁陵县人民法院于2012年9月21日�出（2012）宁刑初字第136号刑事判决，认定被告人刘自岭犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，于2012年10月25日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月3日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘自领入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明：原判认定2008年5月份，被告人卢体连在宁陵县程楼乡街上遇见迟滞妇女人贾季英，以给贾季英�婆家为由，以1000元的价格卖给程楼乡瓦屋刘村刘自岭为妻。被告人刘自岭收买贾季英生活一段时间后，因贾季英生活不能自理，而后刘自岭通过符有峰、符如勤将贾季英以1000元的价格卖给本村村民符德河为妻，被告人符德河收买贾季英后，一直与贾季英生活在一起至今。经鉴定，贾季英系重度精神发育迟滞，无性自我防卫能力的人。原判罚金未缴纳。
罪犯刘自岭在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功2次，表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行8次改造评审鉴定，其中2次较差，2次一般，4次良好。2016下半年改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯刘自岭减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后�示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警贾其中、黄文华，同监犯人王振磊、何敬东的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘自领自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高�民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘自岭减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年8月3日起至2017年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年三月二十五日
书记员 杜倩雯
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6269号
原告赵某甲，女，1985年8月4日生，汉族。
委托代理人朱云和，江苏擎天柱律师事务所。
被告吴某，男，1980年9月17日生，汉族。
原告赵某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人朱云和到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告于2012年5月经人介绍与被告相识、恋爱，××××年××月××日双方在原江都市民政局进行婚姻登记，2012年10月1日双方举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日，双方生育一女孩，取名赵某乙。原被告婚前缺乏了解、草率结婚，加之双方性格不合，致使双方经常为琐事发生争执，被告为此经常对原告实施家庭暴力。故原告诉讼要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产，原被告各自经手的债权债务由原被告双方各自承担；双方所生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告吴某未提交答辩状。
经审理查明：原告赵某甲与被告吴某经人介绍相识、恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女赵某乙。婚后夫妻感情尚可，现因原告认为被告对家庭没有尽到义务，原告以此认为夫妻感情已破裂，诉讼要求与被告离婚。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有双方的结婚证，以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。赵某甲与吴某系自由恋爱结婚并生育一女。近来，双方因沟通、交流不够，产生了隔阂，但夫妻感情仍然存在，而且赵某甲在庭审中也未提供证据证明其夫妻感情已破裂。因此，只要双方多加强沟通和理解，互谅互让，信任对方，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，其夫妻关系是一定能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定。判决如下：
不准予原告赵某甲与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）。
审判员 徐伟
二〇一六年十二月五日
书记员 蔡楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执305号
被执行人：王丰浩，男，1977年1月11日出生，汉族，户籍地莱芜市钢城区，住莱芜市农机局宿舍区。
本院执行盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2017）鲁1202刑初358号刑事判决书，已经发生法律效力。本院执行局强制执行。
该案总标的为罚金5000元。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行。经全国网络查控及传统财产调查措施调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一八年五月十四日
书记员 刘文锋
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初325号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地江西省赣州市经济技术开发区金岭大道10号。
负责人：谢建民，系该行行长。
委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。
被告：钟海军，男，1977年7月29日生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告钟海军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告钟海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，被告钟海军于2017年5月在我行申请贷记卡一张，生效额度为10000元；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2017年12月23日开始进入不良，截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金9903.44元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记908.6元），合计10812.04元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币9903.44元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记908.6元），合计10812.04元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。
被告钟海军未作答辩。
经审理查明，被告钟海军于2017年5月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，生效额度10000元；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2017年12月23日开始进入不良，截止当前，被告仍欠原告贷记卡透支本金9903.44元，利息及滞纳金算至起诉止计908.6元，合计10812.04元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告钟海军的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告钟海军未向法庭提交证据。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告钟海军归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟海军应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行贷记卡欠款本金人民币9903.44元及2018年1月16日（起诉日）前的利息及滞纳金908.6元。
二、被告钟海军应从2018年1月17日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。
三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。
本案诉讼费70元，减半收取为35元，由被告钟海军承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一八年三月六日
代理书记员 吕思勰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14825号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
被申请人：林美萍，女，1964年9月19日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：高起明，男，1961年6月30日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：董柳金，女，1961年6月2日出生，汉族，住住浙江省。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人林美萍、高起明、董柳金金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林美萍、高起明、董柳金的银行存款82,972.34元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人林美萍、高起明、董柳金的银行存款82,972.34元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费849.72元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14825号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。被申请人：林美萍，女，1964年9月19日出生，汉族，住浙江省。被申请人：高起明，男，1961年6月30日出生，汉族，住浙江省。被申请人：董柳金，女，1961年6月2日出生，汉族，住住浙江省。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人林美萍、高起明、董柳金金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林美萍、高起明、董柳金的银行存款82,972.34元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人林美萍、高起明、董柳金的银行存款82,972.34元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费849.72元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年七月三十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省宜昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂05刑申14号
李顺义：
你因犯强奸罪一案，对本院（1998）宜中刑终字第294号刑事裁定和湖北省长阳土家族自治县人民法院（1998）长刑初字第139号刑事判决不服，认为渔峡口公安派出所为索取罚金，采取刑讯逼供、诱供的方式非法取证，强迫你作出了强奸张XX的有罪供述，以原裁判认定事实不清、证据不足，自己没有犯强奸罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，本院（1998）宜中刑终字第294号刑事裁定和湖北省长阳土家族自治县人民法院（1998）长刑初字第139号刑事判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你无视国法，违背张XX的意志，使用胁迫手段，强行与其发生两性关系，该行为已构成了强奸罪。有证人谭德银和黄俊科等人的证言笔录，你本人的供述材料，以及受害人张XX的陈述笔录，均能相互印证，证实案发时间、地点及经过，且有公安机关制作的现场勘查图等证据在卷佐证。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1319号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：詹梅花，总经理。
委托诉讼代理人：詹波，该公司工作人员。
被告：庄志群，男，汉族，1977年7月12日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告庄志群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业管理费为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑平珍
二〇一八年五月八日
法官助理 张 燕
书 记 员 蔡津山
速 录 员 庄 珊
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初307号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人牛四元，男，1970年02月02日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年07月11日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]271号起诉书指控被告人牛四元犯危险驾驶罪，于2018年08月07日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平、被告人牛四元到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2018年07月03日22时30分许，被告人牛四元酒后驾驶一无车牌号的华铃牌两轮普通摩托车，由西向东行驶至汝南县东官庄镇官庄街西两公里路段时被执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人牛四元血样中乙醇含量为84.51mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2018年07月11日，被告人牛四元主动到公安机关投案，如实供述其罪行；被告人牛四元无违法犯罪前科。
上述事实，被告人牛四元在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人许宏刚等人的证言、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、盗抢车辆信息查询结果、检验报告、正阳县慎水乡台天村出具的被告人身份证明、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪前科的证明及到案经过证明、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛四元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛四元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛四元犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛四元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年07月11日起至2018年08月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一八年八月十日
书记员 乔莎莎
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3382号
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。
负责人黄振秦，行长。
被执行人林支高。
被执行人徐海燕。
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人林支高、徐海燕金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0958号民事判决书已发生法律效力，依裁判如下：被执行人林支高、徐海燕于本判决生效后十日内立即偿还原告中国银行股份有限公司兴化支行贷款本金150000元及利息，支付申请人律师费12656元，偿还申请人垫缴的公告费560元，缴纳诉讼费用3838元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，无其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用2620元（已交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第0958号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初827号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人程×，�，1996年10月1日出生陕西省，公民身份号码×××；因涉嫌盗窃罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）778号起诉书指控被告人程×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年7月19日凌晨，被告人程×在北京市顺义区胜利地区大众网吧内,趁被害人秦×伏桌睡觉之机，将其放在身旁的VIVO牌移动电话机一部窃走，后以人民币150元的价格卖予他人。经鉴定，被盗物品价值人民币3513元。被告人程×于2016年8月4日被查获，赃款已挥霍，赃物已发还。
公诉机关认为被告人程×具有到案后如实供述犯罪事实、赃物已经扣押并发还被害人的处罚情节，建议判处被告人程×拘役三个月至四个月�并处罚金。
被告人程×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人程×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月4日起至2016年11月3日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人程×的违法所得人民币一百五十元，追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份�
代理审判员 张伊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵京
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11438号
上诉人（一审被告）：董彪，男，1961年1月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区新光路**号1-3-1。
被上诉人（一审原告）：沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市沈河区南乐郊路18号（15-17轴）。
投资人：段凤香，该校校长。
委托诉讼代理人：侯平，男，1984年3月15日出生，汉族，该学校工作人员，住址沈阳市皇姑区梅江西街12-2号2-2-1-2。
上诉人董彪因与被上诉人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（以下简称：国安驾校）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初7034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长、刘春杰主审、张维佳参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
董彪上诉请求：撤销一审判决，依法改判董彪不返还购车款3039.30元。事实与理由：董彪于2015年11月15日交付首付款，此前的三个月属试用期，该试用期内国安驾校不应收董彪购车款，而是应当从交付首付款之后开始扣除。因此不应当支持国安驾校一审请求。
国安驾校辩称：试用期问题是上诉人个人所述，并不属实。关于购车起始时间计算问题，上诉人认为2015年11月15日缴纳1万元押金，不符合事实。按照双方车辆所有权有偿转让合同第5条约定，上诉人购车后应将首付款1万元给国安驾校，并于合同签订后第2日给付，上诉人以一直没有钱为由没有给付。1万元是购车款，不是押金。2015年6月20日签订合同后，国安驾校于当日将车辆交付董彪。此后董彪以分期付款方式向被上诉人付款。
国安驾校在一审法院起诉请求：判令董彪偿还购车合同欠款3039.30元。
一审法院认定如下事实：2015年6月20日，原、被告双方签订车辆所有权有偿转让合同书一份，合同约定，原告将车辆（发动机号：2602554、车辆牌号：4628）、科目三计时培训系统、车用燃气设备一体一次性转让给被告，转让价格为56,767元。合同第五条约定：被告首付给原告1万元，并于本合同签字后第二日交付原告，余款在36个月内付清，每月支付1299元，被告同意由原告按月从被告的返还款中直接扣除。如果被告停止支付购车余款，原告可以收回被告所购车辆的所有权和使用权，收回时原告返还被告已缴购车款，被告按每使用一个月2500元标准付给原告车辆占用金；合同第十三条一款约定：被告未缴足购车款前回购的，原告按本合同确认的被告购车价格原价回购。即原告将被告已经缴纳的购车款全部返还给被告，被告将车辆按原态返还给原告。被告使用期间，按每个月2000元标准，向原告支付车辆使用费。合同签订后，原告将辽A46**学教练车交付被告使用，2015年11月15日，被告向原告交纳首付款1万元。2016年3月1日，原、被告双方签订终止《委托招生和培训合同书》《车辆所有权有偿转让合同书》协议书一份，协议约定，双方于2015年6月20日自愿协商签订了《委托招生和培训合同书》、《车辆所有权有偿转让合同书》，2016年3月1日双方同意终止《委托招生和培训合同书》和《车辆所有权有偿转让合同书》，截止2016年3月1日原告已支被告此前应得的全部委托费，被告支付原告购车款17,794元；按《车辆所有权有偿转让合同书》的约定，原告退还被告已交购车款177,94元，被告使用车辆8个月10天，应以每月2500元的标准向原告交纳车辆使用费20,833.30元，相互抵扣结果：被告应付给原告余款3039.3元；本协议双方签字后，双方此前签署的《委托招生和培训合同书》、《车辆所有权有偿转让合同书》同时终止，被告将原购教练车辆辽A46**学交还给原告。该合同签订后，被告至今未按约返还原告余款3039.30元。
上述事实，有原告提供的车辆所有权有偿转让合同书、终止车辆所有权有偿转让合同书、被告提供的招商银行存款收据等证据材料，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为：原、被告所签订的车辆所有权有偿转让合同书及终止车辆所有权有偿转让合同书系双方真实意思表示，不违反我国法律的强制性规定，属有效合同。本案原告按约将辽A46**学教练车交付被告使用后，已经履行了合同义务，并在终止车辆所有权有偿转让合同书中对双方的履行情况进行了结算，被告未按约定全部履行终止协议中约定的义务，其行为系违约行为，被告应当按约支付余欠原告购车余款3039.3元；关于被告提出该合同的3个月试用期内免费使用一节，因其未提供相关证据加以证明，一审法院不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决：一、被告董彪于本判决生效后七日内给付原告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校购车余款3039.30元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人董彪与被上诉人国安驾校之间属买卖合同关系。上诉人董彪主张其不应向国安驾校支付结算余款3039.30元。我国合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中依据董彪与国安驾校签订的“《终止<托招生和培训合同书>、<车辆所有权有偿转让合同书>协议书》约定：“结算情况，按《车辆所有权有偿转让合同》的约定，甲方（国安驾校）退还乙方（董彪）已交付的购车款11,794元，乙方使用车辆8个月10天，应以每月2500元的标准，向甲方交纳车辆使用费20,833.30元。相互抵扣结算结果：乙方支付甲方余款3039.30元。”在双方所签订的解除协议中对有关付款数额进行了约定，应视为双方真实意思的表示，现董彪以试用期的3个月不应支付购车款为由否认该解除协议书约定的事项，其理由不足，本院不予支持。关于董彪庭审中称其未享受到基于其作为驾校教练应当享受的优惠政策一节，因与买卖合同并非同一法律关系，本案中不予处理，当事人可持有效证据另行主张。
综上，董彪的上诉请求不能成立，应以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 冲
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终11438号上诉人（一审被告）：董彪，男，1961年1月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区新光路**号1-3-1。被上诉人（一审原告）：沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市沈河区南乐郊路18号（15-17轴）。投资人：段凤香，该校校长。委托诉讼代理人：侯平，男，1984年3月15日出生，汉族，该学校工作人员，住址沈阳市皇姑区梅江西街12-2号2-2-1-2。上诉人董彪因与被上诉人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（以下简称：国安驾校）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初7034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长、刘春杰主审、张维佳参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。董彪上诉请求：撤销一审判决，依法改判董彪不返还购车款3039.30元。事实与理由：董彪于2015年11月15日交付首付款，此前的三个月属试用期，该试用期内国安驾校不应收董彪购车款，而是应当从交付首付款之后开始扣除。因此不应当支持国安驾校一审请求。国安驾校辩称：试用期问题是上诉人个人所述，并不属实。关于购车起始时间计算问题，上诉人认为2015年11月15日缴纳1万元押金，不符合事实。按照双方车辆所有权有偿转让合同第5条约定，上诉人购车后应将首付款1万元给国安驾校，并于合同签订后第2日给付，上诉人以一直没有钱为由没有给付。1万元是购车款，不是押金。2015年6月20日签订合同后，国安驾校于当日将车辆交付董彪。此后董彪以分期付款方式向被上诉人付款。国安驾校在一审法院起诉请求：判令董彪偿还购车合同欠款3039.30元。一审法院认定如下事实：2015年6月20日，原、被告双方签订车辆所有权有偿转让合同书一份，合同约定，原告将车辆（发动机号：2602554、车辆牌号：4628）、科目三计时培训系统、车用燃气设备一体一次性转让给被告，转让价格为56,767元。合同第五条约定：被告首付给原告1万元，并于本合同签字后第二日交付原告，余款在36个月内付清，每月支付1299元，被告同意由原告按月从被告的返还款中直接扣除。如果被告停止支付购车余款，原告可以收回被告所购车辆的所有权和使用权，收回时原告返还被告已缴购车款，被告按每使用一个月2500元标准付给原告车辆占用金；合同第十三条一款约定：被告未缴足购车款前回购的，原告按本合同确认的被告购车价格原价回购。即原告将被告已经缴纳的购车款全部返还给被告，被告将车辆按原态返还给原告。被告使用期间，按每个月2000元标准，向原告支付车辆使用费。合同签订后，原告将辽A46**学教练车交付被告使用，2015年11月15日，被告向原告交纳首付款1万元。2016年3月1日，原、被告双方签订终止《委托招生和培训合同书》《车辆所有权有偿转让合同书》协议书一份，协议约定，双方于2015年6月20日自愿协商签订了《委托招生和培训合同书》、《车辆所有权有偿转让合同书》，2016年3月1日双方同意终止《委托招生和培训合同书》和《车辆所有权有偿转让合同书》，截止2016年3月1日原告已支被告此前应得的全部委托费，被告支付原告购车款17,794元；按《车辆所有权有偿转让合同书》的约定，原告退还被告已交购车款177,94元，被告使用车辆8个月10天，应以每月2500元的标准向原告交纳车辆使用费20,833.30元，相互抵扣结果：被告应付给原告余款3039.3元；本协议双方签字后，双方此前签署的《委托招生和培训合同书》、《车辆所有权有偿转让合同书》同时终止，被告将原购教练车辆辽A46**学交还给原告。该合同签订后，被告至今未按约返还原告余款3039.30元。上述事实，有原告提供的车辆所有权有偿转让合同书、终止车辆所有权有偿转让合同书、被告提供的招商银行存款收据等证据材料，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为：原、被告所签订的车辆所有权有偿转让合同书及终止车辆所有权有偿转让合同书系双方真实意思表示，不违反我国法律的强制性规定，属有效合同。本案原告按约将辽A46**学教练车交付被告使用后，已经履行了合同义务，并在终止车辆所有权有偿转让合同书中对双方的履行情况进行了结算，被告未按约定全部履行终止协议中约定的义务，其行为系违约行为，被告应当按约支付余欠原告购车余款3039.3元；关于被告提出该合同的3个月试用期内免费使用一节，因其未提供相关证据加以证明，一审法院不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决：一、被告董彪于本判决生效后七日内给付原告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校购车余款3039.30元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人董彪与被上诉人国安驾校之间属买卖合同关系。上诉人董彪主张其不应向国安驾校支付结算余款3039.30元。我国合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中依据董彪与国安驾校签订的“《终止、协议书》约定：“结算情况，按《车辆所有权有偿转让合同》的约定，甲方（国安驾校）退还乙方（董彪）已交付的购车款11,794元，乙方使用车辆8个月10天，应以每月2500元的标准，向甲方交纳车辆使用费20,833.30元。相互抵扣结算结果：乙方支付甲方余款3039.30元。”在双方所签订的解除协议中对有关付款数额进行了约定，应视为双方真实意思的表示，现董彪以试用期的3个月不应支付购车款为由否认该解除协议书约定的事项，其理由不足，本院不予支持。关于董彪庭审中称其未享受到基于其作为驾校教练应当享受的优惠政策一节，因与买卖合同并非同一法律关系，本案中不予处理，当事人可持有效证据另行主张。综上，董彪的上诉请求不能成立，应以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董彪负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 张维佳审判员 刘春杰二〇一六年十月二十八日书记员 张 冲本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3044号
原告湖南久龙建设机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1140号。
法定代表人卢继伟，总经理。
委托代理人张帅，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人许永林，该公司员工。
被告游长波，男，1968年8月20日出生，土家族。
被告齐继红，女，1973年2月22日出生，土家族。
本院在审理原告湖南久龙建设机械有限公司诉被告游长波、齐继红买卖合同纠纷一案中，原告湖南久龙建设机械有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南久龙建设机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南久龙建设机械有限公司撤回对被告游长波、齐继红的起诉。
本案受理费5725元，减半收取2862.50元，由原告湖南久龙建设机械有限公司承担。
审 判 员 周长军
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 龙 灿
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初295号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人高超，男，1987年08月02日出生，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年07月04日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]284号起诉书指控被告人高超犯危险驾驶罪，于2018年07月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓大伟、舒心忠、被告人高超到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2018年06月29日21时许，被告人高超酒后驾驶一车牌号为豫Ｑ×××××的大运牌两轮摩托车，由西向东行驶至汝南县金铺镇金铺派出所门口路段时被执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高超血样中乙醇含量为168.24mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2018年07月04日，被告人高超主动到公安机关投案，如实供述其罪行；被告人高超无违法犯罪前科。
上述事实，被告人高超在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人李东方等人的证言、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1261号检验报告、汝南县金铺镇高庄村出具的被告人身份证明、汝南县公安局金铺派出所出具的被告人无犯罪前科的证明及自首证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高超犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高超无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年07月04日起至2018年08月03日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一八年七月三十日
书记员 乔莎莎
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3816号
原告:刘普林,男,1968年10月13日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:江苏亿兆重型设备制造有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇霍家官庄村。
法定代表人：李兆明，总经理。
原告刘普林与被告江苏亿兆重型设备制造有限公司（以下简称亿兆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘普林到庭参加了诉讼，被告亿兆公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘普林向本院提出诉讼请求：1、判令被告亿兆公司给付原告货款35562元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月6日至12月20日期间，被告分八次购买原告废钢，共计欠款35562元，由被告公司的员工在过磅单上签字确认。该款后经原告多次索要，被告拒付至今。
被告亿兆公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日、12月13日、12月14日、12月15日、12月17日，被告亿兆公司共八次赊购原告废钢，货物由原告送货上门，并由被告公司员工在过磅单上签字确认，并注明了单价、净重、杂质的重量。扣除杂质后废钢总价值35563.7元。该款经原告多次索要，被告一直拒付至今。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告亿兆公司购买原告刘普林货物欠货款35563.7元至今未付，已构成违约，应承担给付货款的责任。原告自愿按35562元主张货款，是对其自身权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏亿兆重型设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘普林货款35562元。
如被告江苏亿兆重型设备制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，公告费300元，共计989元，均由被告江苏亿兆重型设备制造有限公司承担。该费用原告刘普林已预交，由被告江苏亿兆重型设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告刘普林给付，本院不再予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费689元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 熊传明
人民陪审员 相入娟
人民陪审员 陈中年
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 李淑晴
书 记 员 乔志新
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2063号
申请执行人：颜跃华，男，1975年2月17日出生，永春县人。
被执行人：黄章东，男，1968年11月1日出生，德化县人。
被执行人：张丽雪，女，1967年9月5日出生，德化县人。
本院在执行申请执行人颜跃华与被执行人黄章东、张丽雪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 王礼源
二〇一六年十月十日
书记员 赖丽娜
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初139号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人尹某，出生于天水市，户籍所在地天水市，住甘肃省天水市。2018年4月16日因涉嫌犯运输毒品罪被天水市公安局秦州分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉〔2018〕127号起诉书，指控被告人尹某犯运输毒品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2018年4月16日，被告人尹某携带毒品乘坐从绵阳到天水的K856次火车抵达天水。当日5时许，被告人尹某下车后在天水火车站广场被天水市公安局秦州分局民警抓获，当场从被告人尹某处查获毒品海洛因4包，净重187.676克。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人尹某运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。建议判处被告人尹某有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人尹某对指控的事实无异议，对指控的罪名提出异议，辩解其购买的毒品系供自己吸食。
经审理查明，2018年4月16日5时许，被告人尹某携带毒品乘坐从绵阳至天水的K856次列车抵达天水，下车后在天水火车站广场被天水市公安局秦州分局民警抓获，当场从被告人尹某携带的背包内查获毒品海洛因4包，净重187.676克。当日，经对被告人进行尿样检测（海洛因），结果呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1.天水市公安局秦州分局缉毒缉私大队受案登记表，天水市公安局秦州分局立案决定书。证明本案来源。
2.被告人尹某供述及对毒品的指认笔录，抓获经过及现场照片，提取笔录，称重笔录，取样笔录，天水市公安局秦州分局扣押决定书及扣押清单，书证火车票，天水市公安局秦州分局现场检测报告书，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字〔2018〕319号毒品检验意见书，天水市公安局秦州分局收缴毒品清单。证明2018年4月16日5时许，被告人尹某携带毒品乘坐从绵阳至天水的K856次列车抵达天水，下车后在天水火车站广场被天水市公安局秦州分局民警抓获，当场从被告人尹某携带的背包内查获毒品海洛因4包，净重187.676克的事实经过。
3.户籍证明。证明被告人尹某的出生时间及户籍所在地的事实。
以上证据，经庭审质证，被告人尹某均无异议，能够证明本案犯罪事实，证据间能够互相印证，且符合刑事案件诉讼证据要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人尹某无视国法，明知是毒品海洛因而非法运输，破坏国家对毒品的管制，其行为确已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以支持。被告人尹某作为吸毒者在运输毒品过程中被查获，且毒品数量达到较大以上，应以运输毒品罪追究其刑事责任，故被告人尹某对指控罪名的辩解意见不能成立。据此，为了打击毒品犯罪，维护正常的社会管理秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2033年4月15日止。）
二、查获的毒品187.676克，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 张宏宇
人民陪审员 曹建桥
二〇一八年八月二日
法官 助理 武新星
书 记 员 金文洁
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执162号
申请执行人黄忠仕，男，1982年9月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托代理人何卫新，男，广西中名律师事务所。
被执行人凌徐美，女，1989年3月18日出生，壮族，住广西田林县。
申请执行人黄忠仕依据本院（2017）桂1029民初711号民事判决书所确定的义务，于2018年4月2日向本院申请执行凌徐美不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案执行，2018年4月3日送达执行通知书、财产报告令，于2018年8月6日发出限制高消费及有关消费令，责令被执行人凌徐美支付不当得利款226600元及利息，诉讼费4160元，执行费3299元。
本院在执行黄忠仕与凌徐美一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为226600.0元及利息。本院已将被执行人凌徐美录入限制高消费名单。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2018）桂1029执162号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄晋峰
二〇一八年八月六日
书记员 黄 萍
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初528号
原告：张吉龙，男，汉族，住吉林省临江市。
被告：李辉，男，汉族，住吉林省临江市。
原告张吉龙诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月4日受理。2016年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉龙到庭参加诉讼，被告李辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张吉龙诉称：2015年11月14日，李辉向张吉龙借款1万元。后经张吉龙多次催要，李辉未予偿还。张吉龙要求李辉偿还借款本金及利息12000元
被告李辉缺席无答辩意见。
经审理查明：2015年11月14日，李辉向张吉龙借款1万元并立有借据一张，事后李辉未予偿还借款。为此，张吉龙向本院提起诉讼，要求李辉偿还借款本金及利息共计12000元
以上事实有原告张吉龙向本院提供的被告李辉所立借条一张。庭审时原告陈述，2015年11月14日原告去银行提款机取的钱，直接给的被告现金，借据是被告在农业银行屋里打的。被告当时称借钱用于石场钩机加油。双方口头约定被告一个月还款，支付2000元利息，但没有证据。
本院认为：原、被告系民间借贷关系。原告持有被告向其借款时所打的借据向本院提起诉讼，要求被告偿还本金1万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。原告要求被告支付2000元利息的诉讼请求，双方在借据上无约定且原告未提供相关证据佐证，本院对此不予支持。原告没有证据证明被告应在一个月后还款且无证据证明什么时间向被告索要过借款，故原告索要利息应从起诉之日起计算。依照《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，被告应按照年利率6%计算标准从2016年6月4日起至借款本金还清时止支付占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效后立即返还原告张吉龙借款1万元并按照年利率6%计算标准支付占用期间的利息，从2016年6月4日起至借款本金还清时止；
二、驳回原告张吉龙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李辉负担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 来逢君
二〇一六年七月六日
书记员 刘 旭
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初528号原告：张吉龙，男，汉族，住吉林省临江市。被告：李辉，男，汉族，住吉林省临江市。原告张吉龙诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月4日受理。2016年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉龙到庭参加诉讼，被告李辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张吉龙诉称：2015年11月14日，李辉向张吉龙借款1万元。后经张吉龙多次催要，李辉未予偿还。张吉龙要求李辉偿还借款本金及利息12000元被告李辉缺席无答辩意见。经审理查明：2015年11月14日，李辉向张吉龙借款1万元并立有借据一张，事后李辉未予偿还借款。为此，张吉龙向本院提起诉讼，要求李辉偿还借款本金及利息共计12000元以上事实有原告张吉龙向本院提供的被告李辉所立借条一张。庭审时原告陈述，2015年11月14日原告去银行提款机取的钱，直接给的被告现金，借据是被告在农业银行屋里打的。被告当时称借钱用于石场钩机加油。双方口头约定被告一个月还款，支付2000元利息，但没有证据。本院认为：原、被告系民间借贷关系。原告持有被告向其借款时所打的借据向本院提起诉讼，要求被告偿还本金1万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。原告要求被告支付2000元利息的诉讼请求，双方在借据上无约定且原告未提供相关证据佐证，本院对此不予支持。原告没有证据证明被告应在一个月后还款且无证据证明什么时间向被告索要过借款，故原告索要利息应从起诉之日起计算。依照《最高人民法院关于审理的规定》第二十九条：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，被告应按照年利率6%计算标准从2016年6月4日起至借款本金还清时止支付占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理的规定》第二十九条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效后立即返还原告张吉龙借款1万元并按照年利率6%计算标准支付占用期间的利息，从2016年6月4日起至借款本金还清时止；二、驳回原告张吉龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李辉负担。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  来逢君二〇一六年七月六日书记员  刘 旭
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初145号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人王某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2018年5月7日，因涉嫌贩卖毒品罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕,现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。甘谷县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2018年2月12日16时许，被告人王某在甘谷县大像山镇西分波渠其租住屋内给吸毒人员李某贩卖毒品海洛因1小包，非法获利120元。甘谷县公安局从李某处查获该毒品，经称量，净重0.0935克。被告人王某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，证人李某的证言，辩认笔录及照片，提取笔录、称量笔录及扣押物品清单，鉴定意见书，通话记录详单，强制隔离戒毒决定书，视频光盘2张及被告人王某的供述等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，依法应追究其刑事责任。被告人王某当庭能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月7日起至2018年11月6日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周 乔
二〇一八年八月九日
法官助理 黄彦威
书 记 员 丁 瑜
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1078号
申请执行人长沙市雨花区吉鑫建材经营部。
经营者赵正强。
被执行人湖南园艺建筑有限公司。
法定代表人贺仲安。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年4月30日经本院审结，该案（2016）湘0103民初2166号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项2000000元，执行费22400元，共2022400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南园艺建筑有限公司的银行存款2022400元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 李蔚
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异73号
异议人（第三人）沈阳兆发房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人纪兆胜，系该公司总经理。
申请执行人沈阳天茂建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人刘义清，系该公司董事长。
被执行人王万春，男，锡泊族，现住沈阳市于洪区。
第三人沈阳兆发房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人纪兆胜。
本院在执行申请人沈阳天茂建筑工程有限公司与被执行人王万春，第三人沈阳兆发房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，沈阳兆发房地产开发有限公司于2016年2月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳兆发房地产开发有限公司称，沈阳天茂建筑工程有限公司与王万春追偿权纠纷一案在执行中，于洪法院于2015年8月14日向沈阳兆发房地产开发有限公司送达了（2015）于执字第803号执行裁定书，冻结被执行人王万春在其单位的到期债权105万元。王万春在异议人开发的巴黎泉乡项目中施工了两栋住宅楼，总工程造价为900万元，除45万元质量保证金外，其余工程款全部支付给王万春。因此（2015）于执字第803号执行裁定书，冻结王万春到期债权105万元没有事实和法律依据。故根据《民事诉讼法》第227条之规定，请求依法撤销于洪区法院（2016）辽0114执异2号执行裁定。
本院查明，申请执行人沈阳天茂建筑工程有限公司与被执行人王万春追偿权纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2015年2月4日作出了（2014）沈中民一终字第1236号民事判决书判决王万春给付沈阳天茂建筑工程有限公司105万元。本院在执行中，查明王万春在沈阳兆发房地产开发有限公司享有到期债权，本院于2014年8月14日向沈阳兆发房地产开发有限公司下达了履行到期债权通知书及（2015）于执字第803号执行裁定书，对被执行人王万春在沈阳兆发房地产开发有限公司享有的到期债权105万予以冻结。本院在2015年9月11日对沈阳兆发房地产开发有限公司的法定代表人纪兆胜询问时，纪兆胜承认欠王万春工程款110万元左右，同时要求纪兆胜向法院提供书面材料。本院于2015年11月7日向沈阳兆发房地产开发有限公司发出协助调查取证函，要求其公司收函后10日内向法院书面提供其公司与王万春的债权债务关系及说明所有账目往来及相关票据。后沈阳兆发房地产开发有限公司并未向法院提供有关债权债务及有关账目票据。本院于2010年1月18日作出（2016）辽0114执异2号执行裁定书，裁定对被执行人王万春在第三人沈阳兆发房地产开发有限公司到期债权中的1050000元予以强制执行。
本院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债权的通知。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中第三人沈阳兆发房地产开发有限公司在收到本院的（2015）于执字第803号执行裁定书履行到期债权通知书后，既没有在指定的期限内提出异议又不履行，故本院（2016）辽0114执异2号执行裁定书是依法作出的，并没有不妥之处，现异议人沈阳兆发房地产开发有限公司提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳兆发房地产开发有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年三月三日
书记员 范雪洋
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3145号
申请执行人王春龙
被执行人王培，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初03469号，依法向被执行人王培发出执行通知书，责令被执行人王培履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王培（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 王建国
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初595号
原告张辉，农民。
被告冯辉。
原告张辉诉被告冯辉买卖纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加了诉讼，被告冯辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，被告冯辉购买原告张辉的大理石挂件，截止到2015年9月4日，被告冯辉共计欠原告张辉货款54000元。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告张辉的合法权益，特诉至法院，请求判令被告冯辉给付原告张辉货款54000元，并由被告冯辉负担诉讼费用。
被告冯辉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告张辉提供被告冯辉于2015年9月4日书写的欠条一份，证明被告冯辉欠原告张辉货款54000元。
对于原告张辉提供的欠条，经开庭审查，原告张辉陈述称欠条系冯辉书写签名，被告冯辉未到庭质证，视为放弃了质证的权利，本院认定具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中原告张辉的陈述，本院查明如下事实：
被告冯辉购买原告张辉的大理石挂件，截止到2015年9月4日，被告冯辉共计欠原告张辉货款54000元，该款至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告冯辉购买原告张辉的大理石挂件，应当给付原告张辉货款，故本院对原告张辉要求被告冯辉给付54000元货款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯辉给付原告张辉大理石挂件款54000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告冯辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元由被告冯辉负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘素娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初156号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人黄某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2011年因犯贩卖毒品罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑八个月；2014年因犯贩卖毒品罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑三年，2017年1月7日刑满释放。2018年4月24日，因涉嫌贩卖毒品罪被甘谷县公安局监视居住，同年8月9日被甘谷县人民法院监视居住。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2018年4月20日，被告人黄某经吸毒人员彭某电话、短信联系后，在甘谷县西关毛纺厂家属楼对面农业银行门口给彭某贩卖毒品海洛因3小包，非法获利300元。2018年4月23日，彭某再次电话联系黄某欲购买毒品海洛因，黄某在甘谷县西关南巷附近等待彭某准备交易毒品时被抓获，当场从其身上查获毒品海洛因2小包，净重0.2148克。被告人黄某向他人贩卖毒品海洛因的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，证人彭某的证言，搜查笔录及扣押物品清单，辩认笔录及照片，称量笔录，鉴定意见书，通话、短信截图，刑满释放证明书，被告人黄某的供述等证据予以证实。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人黄某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，依法应追究其刑事责任。被告人黄某当庭能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，但其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周 乔
二〇一八年八月十五日
法官助理 黄彦威
书 记 员 丁 瑜
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1244号
上诉人（原审被告）：苏多玉，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被上诉人（原审原告）：朱长虎，男，1945年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
上诉人苏多玉因与被上诉人朱长虎民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏多玉于2016年12月15日自愿向本院申请撤回上诉，同日，被上诉人朱长虎申请撤回起诉。
本院认为，苏多玉在本案审理期间提出撤回上诉，朱长虎提出撤回起诉、并经苏多玉同意，该请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许苏多玉撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初280号民事判决；
三、准许朱长虎撤回起诉。
一审案件受理费5380元，减半收取2690元，由朱长虎负担；二审案件受理费5020元，减半收取2510元，由苏多玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫轶男
代理审判员 汪传海
代理审判员 王元元
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高继鑫
附法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终1244号上诉人（原审被告）：苏多玉，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市。被上诉人（原审原告）：朱长虎，男，1945年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。上诉人苏多玉因与被上诉人朱长虎民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏多玉于2016年12月15日自愿向本院申请撤回上诉，同日，被上诉人朱长虎申请撤回起诉。本院认为，苏多玉在本案审理期间提出撤回上诉，朱长虎提出撤回起诉、并经苏多玉同意，该请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许苏多玉撤回上诉；二、撤销安徽省淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初280号民事判决；三、准许朱长虎撤回起诉。一审案件受理费5380元，减半收取2690元，由朱长虎负担；二审案件受理费5020元，减半收取2510元，由苏多玉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫轶男代理审判员  汪传海代理审判员  王元元二〇一六年十二月十五日书 记 员  高继鑫附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1725执135号
申请执行人：王军，男，1971年7月20日出生，汉族，四川省宣汉县人。
被执行人：肖正岿，男，1968年10月17日出生，汉族，四川省宣汉人。
本院在执行王军与肖正岿股权转让纠纷一案中，四川省高级人民法院（2017）川民终191号民事判决已生效，按该判决被执行人肖正岿应支付申请执行人王军股权转让款人民币2360.40万元及利息（从2015年12月31日起按月利率1%计算至付清之日止），并承担一审受理费人民币4万元，一审保全费人民币0.5万元，申请执行费人民币9.10万元（仅计算了本金部分，超出部分另计）。
本院已将被执行人肖正岿纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。
本院已于2018年2月1日对渠县金林煤业有限公司应支付给被执行人肖正岿关于渠县曾家沟煤业有限公司的转让款3200万元人民币予以冻结。
本院已于2018年2月5日对被执行人肖正岿关于渠县曾家沟煤业有限公司在渠县煤管局整合办应领取的渠县煤炭行业互助金和政策奖补金1600万元人民币予以续行冻结。
本院认为，被执行人虽然有财产，但因支付条件尚不成熟暂时无法执行，申请执行人也未提供其他有效的可供执行财产。同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 郑渠浪
审判员 易兴伟
审判员 段 平
二〇一八年七月十四日
书记员 寇 涛
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7101执29号
申请执行人梁福云，男，住，包头市昆都仑区。
被执行人陈明亮，男，住，包头市稀土开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内7101执29号民事判决书，于2016年7月6日向被执人陈明亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人陈明亮所有的车辆蒙BW78**一辆予以查封
查封期限为壹年，查封期间不得抵压、变卖、办理过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志明
二〇一六年七月二十五日
书记员 王瑞敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81536号
原告：上海金东线缆设备有限公司，住所地上海市浦东康桥工业区。
法定代表人：赵建一，董事长。
委托诉讼代理人：赵伊凡，男，上海金东线缆设备有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄翔，男，上海金东线缆设备有限公司员工。
被告：东莞金信诺电子有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：桂宏兵。
原告上海金东线缆设备有限公司诉被告东莞金信诺电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法适用简易程序审理，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵伊凡、黄翔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金东线缆设备有限公司诉称：2015年12月10日，原、被告签订线缆生产设备销售合同，合同总金额为人民币144,000元。原告已开具全额增值税专用发票，但被告至今未付款。故请求判令：1、被告支付原告货款144,000元；2、被告支付原告以144,000元为本金、自2016年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止的逾期付款违约金。
被告东莞金信诺电子有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2016年1月7日，原、被告签订销售合同，约定被告向原告购买ZB4A-300新型四头纵包装置1套，总金额为144,000元，带100%货款提货，供方开具17%增值税发票等。
2016年1月25日，原告向被告交货，被告代表对设备进行验收，结论为设备达到验收要求，符合产品生产工艺要求，同意验收。
2016年3月10日，原告向被告开具价税合计144,000元的上海增值税专用发票。2016年6月、7月、10月，原告向被告催款。2014年7月、11月，被告复函，同意安排付款。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的销售合同1份、设备验收报告1份、发票1份、催款通知书及复函5份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定带款提货，原告已交付货物，被告应按照约定的期限支付货款。被告逾期付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞金信诺电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金东线缆设备有限公司货款144,000元；
二、被告东莞金信诺电子有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金东线缆设备有限公司以144,000元为本金、自2016年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止的逾期付款违约金。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,180元，减半收取计1,590元，由被告东莞金信诺电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐晓苓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1127号
原告：李某，男，生于1933年1月4日，住永昌县。
原告：邹某，女，生于1946年8月13日，住址同上，系原告李某妻子。
共同委托诉讼代理人：李某1，男，生于1971年11月24日，住址同上，系原、被告之子。
共同委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，汉族，生于1968年8月25日，住本区。
被告：李某2，女，汉族，生于1996年5月20日，住址同上，系被告赵某女儿。
委托诉讼代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
本院在审理原告李某、邹某与被告赵某、李某2继承纠纷一案中，原告李某、邹某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、邹某撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告承担。
审判员 俞志斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏 嘉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1414号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人刘陆柏，主任。
被执行人林银川，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民初字第1510号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第1510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月二十二日
书记员 韩 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初5183号
原告：邓立秀。
被告：佛山市顺德区胜百利服装有限公司，住所佛山市顺德区勒流镇江义村委会东西环村路6号。
法定代表人：阮志强，董事长。
委托代理人：林旭华，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人：李秀慧，该公司员工，代理权限为特别授权。
本院受理的原告邓立秀与被告佛山市顺德区胜百利服装有限公司劳动争议一案，原告邓立秀于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓立秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓立秀撤回起诉。
减半后案件受理费5元免交。
审判员 范正霜
二〇一六年八月十六日
书记员 廖广龙
速录员 何 怡
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初101号
公诉机关新县人民检察院。
被告人邱某某，男，1977年11月27日出生，汉族，初中毕业，个体经营者，户籍所在河南省新县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2016年8月18日被取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县人民检察院决定，于2017年5月17日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉【2017】62号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2016年9月3日22时许，被告人邱某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿新县城关潢河路由北向南行驶至新县将军宾馆门前路段时，与吴某驾驶的豫Ｓ×××××号低速货车相撞，造成邱某某受伤、车辆受损的交通事故。经新县交通警察大队认定：吴某、邱某某负事故同等责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人邱某某血液中的乙醇含量为185.97mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查，案发后，被告人邱某某与吴某已就民事损害赔偿事宜达成和解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科证明、受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、新县公安交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿凭证、车辆照片；证人吴某、邵某的证言；被告人邱某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所16-952血醇检验报告单；道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邱某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其系初犯、偶犯；已赔偿被害人财产损失；上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一七年六月十二日
书记员 刘升涛
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初320-1号
本院于2017年8月8日对原告梁树勤诉被告梁文新土地承包经营权纠纷一案所作出的（2017）桂1029民初320号民事判决书中，文字上有笔误，应予以纠正，现裁定如下：
该民事调解书中第＜3＞页顺数第二行“可以作为本案的的事实依据”应为“可以作为本案的事实依据”。
审判员 李洪亮
二〇一八年八月七日
书记员 黄 琛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3082号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环县玉城街道康育南路2号。
负责人：徐迅，行长。
委托代理人：应晶晶，浙江台温律师事务所律师。
被告：李葱凤。
被告：陈小荣。
委托代理人：余玉宁，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告李葱凤、陈小荣金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行撤回起诉。
案件受理费2514元，减半收取计人民币1257元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年八月九日
代理书记员 林晓晓
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3353号
申请执行人毛寿庭
被执行人商国韬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大民初字第00104号，依法向被执行人商国韬发出执行通知书，责令被执行人商国韬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人商国韬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结商国韬（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 亮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1148-1号
申请执行人龙惠融资租赁有限公司。
被执行人庞大飞。
本院在执行申请执行人龙惠融资租赁有限公司与被执行人王彦平融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人龙惠融资租赁有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02702号民事判决向本院申请执行，执行标的为150319.74元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故退终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第02702号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十月二十日
书记员 张俊峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1668号
原告:聊城长丰汽车销售服务有限公司，住所地:聊城市东昌府区光岳路北首。
法定代表人:刘军，执行董事。
委托诉讼代理人刘刚，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：石宗民，男，汉族，居民，住冠县。
委托诉讼代理人：许海真，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
原告聊城长丰汽车销售服务有限公司与被告石宗民买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。诉讼过程中原告主动向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城长丰汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4212元，减半收取2106元，由原告聊城长丰汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一七年三月三日
书 记 员 金晓彬
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初110号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人严华，男，1977年2月9日出生，汉族，初中文化，个体户，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月1日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年2月6日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月5日对其继续取保候审。现取保候审在家。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）99号起诉书，指控被告人严华犯开设赌场罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员程见广出庭支持公诉，被告人严华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：被告人严华于2017年1月27日下午，用三轮电动车分别将装有1台六座捕鱼机、1台老虎机运往四十里街镇胡某小店摆放；又将1台六座捕鱼机、2台老虎机运往四十里街镇“艾上网吧”摆放，严华并与店主胡某、“艾上网吧”老板徐某1商量：赌博机盈利后五五分成，平时经营由胡某、徐某1各自负责管理，严华则提供赌博机及维修。在严华摆放赌博机期间，从胡某小店获利900元，2017年1月31日四十里街派出所分别对此两处赌博场所进行查处，在“艾上网吧”当场查获徐某1、徐某2正在捕鱼机上进行赌博。
上述事实，被告人严华在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、前科证明、归案情况说明、受案登记表、立案决定书，证人徐某1、胡某的证言，被告人严华的供述和辩解，扣押清单、扣押决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书，检查笔录及赌博机认定书，辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
另查明，经公安机关扣押检查，胡某处1台“亮点”牌老虎机无法正常退分，徐某1处6座捕鱼机中的A3座位无法正常退分；经公安机关认定，胡某处被查获的赌博机可同时供6人使用，徐某1处被查获的赌博机可同时供7人使用。
本院认为，被告人严华以营利为目的，摆放十三台赌博机供他人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严华归案后能够主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人严华能够主动向本院缴纳罚金及违法所得，本院予以认可。被告人严华案发前没有前科劣迹，经司法行政机关进行调查评估，对被告人严华宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，同意将被告人严华纳入社区矫正。根据被告人严华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人严华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巢中权
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 英玢玢
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第542号
申请人楼子军。
被执行人滨州市金义置业有限公司。住所地滨州市滨城区。
法定代表人楼兵，该××经理。
本院在执行楼子军与滨州市金义置业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询滨州市金义置业有限公司名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民一初字第50号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘秀山
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18016号
原告：万利建设有限公司，住所地东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：蒋新桃，总经理。
委托代理人：吴彪，男，1992年3月27日出生，原告单位职工，住。
被告：何晓栋，男，1974年6月8日出生，汉族，住东阳市。
原告万利建设有限公司为与被告何晓栋合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告支付管理费50万元及滞纳金（自2012年3月15日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，本院依法组成合议庭于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告万利建设有限公司的委托代理人吴彪到庭参加诉讼。被告何晓栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告的前身浙江万利建筑工程有限公司与被告何晓栋于2011年5月20日签订了一份经营承包协议书。协议约定原告授权被告在安徽阜阳市范围内（资质范围）内开展建筑工程施工合法经营，实现一次性包干，责任到人。承包期限自2011年5月20日至2014年5月19日止。被告应交原告管理费三年150万元，协议签订后三天上交50万元，2012年3月15日前上交100万元。被告在承包期间的债权债务由被告享有与承担，因被告经营产生的造成原告诉讼行为，导致的法律后果由被告承担。若被告不及时上交管理费，逾期每月按拖欠款金额的3%向原告支付滞纳金。协议签订后，被告交纳了管理费100万元后，另50万元一直未交纳。为此，原告委托浙江良济律师事务所律师金光明于2014年11月21日向被告快递了律师函，要求被告向原告交纳管理费50万元。2016年9月5日，原告向被告快递了催款函，要求被告接到本函后三日内向原告交纳管理费50万元。但被告至今未交纳，原告诉至本院。
另查明，浙江万利建筑工程有限公司于2013年7月31日变更登记为万利建设有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晓栋于本判决生效后十日内支付原告万利建设有限公司管理费50万元及滞纳金（滞纳金自2012年3月15日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14403元，由被告何晓栋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 金梦智
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张清逸
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1320号
申请执行人龚平红，女，汉族，1973年6月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人陈桃利，男，汉族，1978年11月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人龚平红与被执行人陈桃利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月10日作出（2015）隆民一初第2159号民事判决由被告陈桃利在判决生效后十日内偿还原告龚平红借款本金895300元，2015年8月30日起按年利率24%计算，息随本清，并承担受理费12700元。但被告陈桃利没有履行义务，龚平红向本院申请执行，�院于2016年11月3日立案执行。
现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人龚平红提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初第2159号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年四月十九日
书记员 刘国良
都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执835号
申请执行人王洪,女,1975年2月12日出生,汉族,身份证号码5190021975********,住成都市青羊区西货站路***号**栋1大院***号。
被执行人成都永鑫发房地产营销策划有限公司,住所地成都市成华区桃林街32号1层1号。
法定代表人刘莉。
关于申请执行人王洪申请执行被执行人成都永鑫发房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院出的（2015）成华非诉执字第175号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息。未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十二日
书记员 张植淯
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2268号
原告：杜某。
委托诉讼代理人：张志忠，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被告：李某1。
原告杜某与被告李某1离婚纠纷一案，原告杜某于2016年11月8日诉讼来院，本院同日受理后，因被告李某1外出去向不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭人员通知书及开庭传票。依法组成由审判员徐鹏担任审判长，人民陪审员石大银、石立琼参加的合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人张志忠到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2008年10月双方经人介绍相识恋爱，××××年××月××登记结婚，××××年××月××日生育女孩，取名为李某2。婚后，双方性格不合为家庭琐事常发生矛盾,被告不尽丈夫的责任。且被告经常参与赌博，至夫妻关系恶化，2016年3月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，其夫妻关系仍未改善，双方分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
原告杜某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三、钟祥市石牌镇王坪村民委员会出具的证明一份，证明被告于2013年3月离家外出至今未归，去向不明。
被告李某1未提出答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院依法调查被告母亲陈索芳笔录二份，证明被告李某1外出不知去向与家人无联系，另证明如果原、被告离婚，要求小孩随被告生活，爷爷、奶奶愿意承担小孩的抚养义务。
被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告杜某提交的证据一、证据二、证据三及本院依法调取的证据，经庭审核实符合证据的真实性，合法性，关联性的规定，本院依法对上述证据予以确认。
经审理查明，2008年10月，原告杜某与被告李某1经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名为李某2。婚后，双方性格各异，为家庭琐事常发生矛盾，至夫妻关系紧张，2016年3月诉至本院，本院依法驳回原告的诉讼请求，判决后被告一直外出未归，去向不详，夫妻双方分居生活至今。原告杜某遂再次诉讼来院，要求与被告李某1离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。原、被告双方发生矛盾，原告起诉离婚，法院驳回原告的诉讼请求后，被告仍外出，其夫妻关系未得到改善，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，故对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务及小孩抚养费等问题另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告杜某与被告李某1离婚。
二、婚生女李某2随原告杜某生活。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 石大银
人民陪审员 石立琼
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 慧