wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初52号
原告郭连平，男，1956年2月14日生，汉族，山西省太原市杏花岭区人，现住山西省阳泉市盂县。
被告郭鹏瑞，男，1970年12月20日生，汉族，山西省阳泉市盂县人，现住盂县。
委托代理人曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
原告郭连平诉被告郭鹏瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员武雪琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭连平、被告郭鹏瑞及委托代理人曹海俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月10日，被告郭鹏瑞在长治市壶关县租赁矾石窑烧作矾石，与原告联系购买四车大炭送到该处，并先行支付30000炭款，声称货到卸车后结清余款。原告如约将四车大炭送到被告处，卸货后被告安排原告带空车先回去，随后将款打入原告账户，但原告走后被告仅汇到原告账户10000元，剩余43655元炭款原告每年多次催要，至今被告仍以资金紧张为由不予支付,故起诉。
被告辩称，原被告之间的确有过买卖煤炭的行为，但被告向原告支付40000元炭款后，双方已结清账务。原告现仅持被告收炭的收据提起诉讼，其证据不充分其诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2008年被告郭鹏瑞在长治市壶关县租赁矾石窑烧矾石期间，与原告约定向原告购买煤炭四车并预付款30000元。双方无书面协议煤炭价格及质量。2008年11月10日原告给被告送去四车炭，被告向原告出具收据一支，确认收到大炭一车26.16吨，三炭三车81.74吨。被告收到炭后以炭内混有大量石头为由，向原告支付了10000元炭款认为即了结。原告称双方在协商买卖煤炭时就议定好每吨炭的价格是830元，被告收到原告107.9吨炭除去已付的40000元，被告还应付原告49655元，原告放弃6000元，现只向被告主张43655元。原告对上述欠款事实未能提供相应证据。
上列事实有原告庭审陈述及原告提供的收炭收据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供相应的证据加以证实，否则承担举证不能的不利后果。本案原告郭连平只提供了被告郭鹏瑞收到煤炭的收条，而非欠款凭证，该证据不足以证明被告拖欠其煤款的事实。原告对其主张的欠款事实应承担举证不能的责任，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭连平的诉讼请求。
案件受理费891元，由原告郭连平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 武雪琴
二〇一六年四月五日
书记员 李 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10740号
原告：陈春更，男，1982年12月31日出生，住北京市房山区。
被告：程兴刚，男，1971年08月08日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告陈春更与被告程兴刚民间借贷纠纷一案中，原告陈春更于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春更申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈春更撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年六月三十日
书记员 达 媛
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2376号
上诉人（原审原告）：赵林林，无业。
委托诉讼代理人：张晓瑜，山西省平阳高速建设管理处收费员。
委托诉讼代理人：赵彩虹，山西诚鸿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人：于彩峰，董事长。
委托诉讼代理人：千智永，河南千业律师事务所律师。
上诉人赵林林与被上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）因民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判事实不清，建工公司山西分公司在工商登记中留有侯德福的电话，租赁侯德福公司的房屋，是否存在关联？借条和收据上的建工公司山西分公司的公章、财务章真假不明，为查清事实，赵林林同意进行鉴定，黑龙江省建工集团有限责任公司应予以配合，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1493号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人赵林林预交的二审案件受理费3650元予以退回。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵梓余
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第82号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人赵立，男，1989年10月15日出生。
被执行人万双红，女，1990年12月20日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第05-014号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人作出的征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第05-014号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文胜
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张建霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第821号
原告：上海润凯物业服务有限公司。
法定代表人：周玉成。
委托代理人：万文琪。
委托代理人：吴志强。
被告：罗培芹。
原告上海润凯物业服务有限公司为与被告罗培芹物业服务合同纠纷一案，于2012年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李光适用小额诉讼程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告上海润凯物业服务有限公司的委托代理人万文琪、吴志强及被告罗培芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海润凯物业服务有限公司起诉称：被告于2007年2月6日与象山宏润房地产有限公司（以下简称宏润公司）签订《商品房买卖合同》，约定被告购买宏润花园6幢1单元302室房屋，建筑面积121.7平方米（最后交付测绘面积为120.82平方米），应遵守《住宅使用说明书》和《业主临时公约》的规定，按高层、小高层住宅1.7元／月／平方米及时缴纳物业服务费。2008年7月24日，宏润公司向原告发出中标通知，确定原告为象山宏润花园的前期物业管理服务企业，并签订《前期物业服务合同》约定服务期限为2008年8月31日起至宏润花园业主委员会成立之日止。2008年9月18日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定该协议作为《业主临时公约》的补充，具有同等法律效力，如《业主临时公约》与该协议不一致，以该协议为准。2011年8月15日，宏润花园业主委员会成立，并同意原告继续开展物业服务工作，期限为自2011年8月15日起至2011年12月31日止。服务期限届满后，原告按约撤离，但被告只缴纳了2010年1月1日前的物业服务费，尚欠4929.46元。故原告请求法院判令被告支付物业服务费4929.46元（120.45平方米×1.7元／月／平方米×24个月）及违约金416.4元（违约金计算自2012年1月1日暂计至2013年4月15日，实际应计算至判决生效之日），诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提交如下证据：1.商品房买卖合同一份，证明被告系宏润花园6幢1单元302室的业主，应按照合同附件四及《业主临时公约》的约定支付物业服务费。物业服务费的标准为1.7元／月／平方米的事实。2.中标通知书、《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同（续）》，证明原告系经象山宏润房地产有限公司招标确定的宏润花园前期物业管理服务企业，服务期限自2008年8月31日至宏润花园成立业主委员会之日止的事实。3.《前期物业管理服务协议》一份，证明原、被告双方的权利义务关系，协议中约定本协议系《业主临时公约》的补充，与《业主临时公约》具有同等法律效力，本协议中与《业主临时公约》不一致的约定，以本协议为准的事实。4.宏润花园业主委员会成立公告及证明各一份，证明2011年8月15日宏润花园业主委员会成立，同意将原告的前期物业管理服务期限延长至2011年12月31日的事实。5.宁波市建设委员会文件《关于公布2009年度宁波市物业管理示范（优秀）住宅小区（大厦）的通知》、象山县建设局文件《关于2010年度住宅物业管理项目考评结果的通报》，证明原告在宏润花园提供前期物业管理服务期间，宏润花园曾被评为宁波市物业管理优秀称号的住宅小区，原告也曾获得象山建设局2010年度住宅小区物业管理项目企业考评的奖励奖。6.物业服务费统一收款收据两份，证明被告最后一次物业服务费交至2009年12月31日，至今仍拖欠原告2010年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费。7.公告、律师函及邮件查询单各一份，证明被告欠费期间，原告通过多种途径催讨，但均未果的事实。8.
房产登记信息查询结果一份，证明被告系案涉房屋业主的事实。
被告罗培芹对原告上海润凯物业服务有限公司提供的上述证据没有异议，本院予以认定。
被告罗培芹答辩称：原告物业服务不到位，未上门到收取物业费，只要整个小区的物业费交到了60%以上，并把小区物业费的缴纳情况张榜公布，被告原因缴纳。至于原告主张的物业服务面积、收费标准及拖欠时间均无异议，但不同意支付违约利息。
被告对上述答辩在本院指定的举证期限内没有提交任何证据予以支持。
根据原、被告的诉、辩陈述及本院认定的有效证据，本院认定原告起诉状中主张的事实为本案的基本事实，本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务企业，对业主具有约束力。本案中，原告系象山宏润房地产有限公司所选定的物业服务企业，并在宏润花园小区业主委员会成立后经业主委员会决定由原告继续开展物业服务工作至2011年12月31日止，故被告应按约支付物业服务费用。现原告要求被告支付自2010年1月1日至2011年12月31日止的物业费4929.46元的诉讼请求，于约有据，本院予以支持。对原告要求被告按照银行贷款年利率的6.56%计算，本院认为应以4929.46元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2012年1月1日开始计算，对超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定，判决如下：被告罗培芹于本判决生效后十日内支付原告上海润凯物业服务有限公司物业服务费4929.46元及违约金（以4929.46元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2012年1月1日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗培芹承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 杨惠燕
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初513号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵小龙，男，1989年9月15日出生于河南省上蔡县，回族，初中文化，农民，住上蔡县。因无证驾驶，于2018年7月15日被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪�于2018年7月19日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2018〕443号起诉书指控被告人赵小龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人赵小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月14日23时30分许，被告人赵小龙酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无牌号二轮踏板摩托车，沿上蔡县城龙祥路由南向北行驶至一高天桥北侧时，被民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人赵小龙血样中乙醇含量为91.59mg/100ml。
上述事实，被告人赵小龙在庭审过程中亦无异议，并有证人常某、赵某的证言，现场照片，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇�字[2018]1366号检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，上蔡县公安局交警大队出具的到案经过、前科查询证明，上蔡县公安局重阳派出所出具的被告人赵小龙的户籍证明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵小龙醉酒后无有效机动车驾驶证在道路上驾驶无牌号机动车，应对其从重处罚。被告人赵小龙系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人赵小龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人赵小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2018年8月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一八年七月三十一日
书记员 付茫茫
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初373号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人李兆海，男，汉族，1967年7月25日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民,住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年1月20日被取保候审，同年9月4日本院重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2017）309号起诉书指控被告人李兆海犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。建议法庭对李兆海在有期徒刑一年至二年幅度内量刑,并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人李兆海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人李兆海未经国土资源管理部门批准，在黑龙江省尚志市珍珠山乡冲河村东侧，将冲河村集体土地改变用途，铺垫风化砂石。其所占用土地规划用途为基本农田，占地面积共14.86亩。被告人李兆海于2017年1月20日主动到公安机关投案。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人李兆海的户籍证明:案件来源、到案经过；证人孙某、吉某、于某、候某的证言；现场勘查笔录及照片；被告人李兆海的供述等证据予以证实。上述证据相互认证，被告人李兆海无异议。
本院认为，被告人李兆海违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，其行为已构非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持。被告人李兆海犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李兆海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一七年九月八日
书记员 李 月
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3838号
原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市解放大道***号。
负责人：陆全新，系该分行行长。
委托诉讼代理人（一般代理）：陈建光、郦佳，系宁波银行股份有限公司绍兴分行员工。
被告：韩斌，男，1979年6月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告宁波银行股份有限公司绍兴分行为与被告韩斌金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，诉请：一、被告韩斌归还原告借款本金30万元、利息2382.45元（利息暂计算至2017年3月6日），2017年3月7日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息，按中国人民银行及借款合同有关规定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建光及被告韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月26日，原告与被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定被告向原告最高贷款额30万元，合同有效期3年，在合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%比例的逾期罚息；对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期后应付未付利息按合同约定的罚息利率和结息方式计收复利。2016年1月27日，经被告申请，原告向被告发放贷款30万元。借款借据载明：执行利率为6.497595%，逾期执行利率为9.746393%，起息日为2016年1月27日，到期日为2017年1月26日，每月20日结息。原告陈述被告未归还本金，自2017年1月26日起开始欠息，截止2017年3月6日尚结欠利息2382.45元。被告对此予以认可。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行合同义务向被告发放贷款30万元，被告未按约还本付息已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求受偿相应借款本息之诉请，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩斌应归还给原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币30万元，并支付利息（截止2017年3月6日的利息为2382.45元，自2017年3月7日起至款清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2918元，财产保全费2120元，合计5038元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王晓波
二〇一七年五月十九日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执193号
申请执行人：于梅，女，1975年12月20日，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：孙来斌，男，1976年1月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行于梅与孙来斌民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款50000元及利息、案件受理费1050元、公告费560元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人孙来斌名下所有思铂瑞牌汽车的车籍档案，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十三日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执193号申请执行人：于梅，女，1975年12月20日，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：孙来斌，男，1976年1月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行于梅与孙来斌民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款50000元及利息、案件受理费1050元、公告费560元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人孙来斌名下所有思铂瑞牌汽车的车籍档案，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年四月二十三日书记员 周 蕊
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初2号
原告高维琴，女，汉族，生于1970年9月27日，住本区。
委托诉讼代理人王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告张永忠，男，汉族，生于1972年10月8日，住本区。
原告高维琴与被告张永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高维琴及其委托诉讼代理人王永精、被告张永忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7万元。事实和理由：2016年1月22日，被告以在文县老家购买房屋急需用钱为由向原告借款7万元，约定借款期限为一年，还款期限届满后向被告索款遭拒。
被告张永忠辩称，涉案7万元与2016年3月12日借条所载借款7万元实为同一笔借款，现已偿还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告提交的车辆鉴定评估报告书一份（复印件）、2016年3月12日借条（复印件）一张、（2016）甘0302民初2175号民事调解书及法庭调取的该案2016年10月11日的庭审笔录等证据的真实性均无异议。被告对原告提交的借记卡账户历史明细单及2016年1月22日借条一张提出异议，但在之后的庭审过程中又表示认可该借条而不认可2016年3月12日出具的借条。依据上列证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
1、2016年1月22日，被告以在文县老家购买房屋急需用钱为由，以其工资卡及其名下东风日产小轿车一辆作保，向原告借款7万元，约定借款期限为一年（从2016年元月22日起
--2017年元月22日止）。
2、2016年8月，原告以被告2016年3月12日向其出具的7万元借条为据，向本院提起诉讼，该案经本院主持调解，双方当事人于2016年10月11日自愿达成：“张永忠于2016年11月11日前给付高维琴借款35000元，于2016年12月11日前给付高维琴借款35000元……”之还款协议，该7万元借款现已全部偿付完毕。
本案焦点问题：2016年1月22日与2016年3月12日被告向原告出具的两张借条是否属同一笔借款。经审查，虽然两张借条借款金额相同，但形成的时间和还款期限全不相同，且原告提供了其借记卡账户历史明细单佐证涉案7万元借款的来源，在被告未能举证证实其两张借条属同一笔借款之辩解的情况下，本院认定涉案7万元借款属独立的借款，原告要求被告偿还的主张予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告所欠原告债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告张永忠于判决生效后十日内偿还原告高维琴借款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，保全费230元，合计1005元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 俞志斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 丹
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0302民初2号原告高维琴，女，汉族，生于1970年9月27日，住本区。委托诉讼代理人王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。被告张永忠，男，汉族，生于1972年10月8日，住本区。原告高维琴与被告张永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高维琴及其委托诉讼代理人王永精、被告张永忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7万元。事实和理由：2016年1月22日，被告以在文县老家购买房屋急需用钱为由向原告借款7万元，约定借款期限为一年，还款期限届满后向被告索款遭拒。被告张永忠辩称，涉案7万元与2016年3月12日借条所载借款7万元实为同一笔借款，现已偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告提交的车辆鉴定评估报告书一份（复印件）、2016年3月12日借条（复印件）一张、（2016）甘0302民初2175号民事调解书及法庭调取的该案2016年10月11日的庭审笔录等证据的真实性均无异议。被告对原告提交的借记卡账户历史明细单及2016年1月22日借条一张提出异议，但在之后的庭审过程中又表示认可该借条而不认可2016年3月12日出具的借条。依据上列证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：1、2016年1月22日，被告以在文县老家购买房屋急需用钱为由，以其工资卡及其名下东风日产小轿车一辆作保，向原告借款7万元，约定借款期限为一年（从2016年元月22日起—2017年元月22日止）。2、2016年8月，原告以被告2016年3月12日向其出具的7万元借条为据，向本院提起诉讼，该案经本院主持调解，双方当事人于2016年10月11日自愿达成：“张永忠于2016年11月11日前给付高维琴借款35000元，于2016年12月11日前给付高维琴借款35000元……”之还款协议，该7万元借款现已全部偿付完毕。本案焦点问题：2016年1月22日与2016年3月12日被告向原告出具的两张借条是否属同一笔借款。经审查，虽然两张借条借款金额相同，但形成的时间和还款期限全不相同，且原告提供了其借记卡账户历史明细单佐证涉案7万元借款的来源，在被告未能举证证实其两张借条属同一笔借款之辩解的情况下，本院认定涉案7万元借款属独立的借款，原告要求被告偿还的主张予以支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告所欠原告债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：被告张永忠于判决生效后十日内偿还原告高维琴借款70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，保全费230元，合计1005元由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  俞志斌二〇一七年三月三十一日书记员  刘 丹
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第7号
原告王喜迎，又名王喜营，男，住扶沟县汴岗镇。
委托代理人霍爱本，男，扶沟县城南街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王根生，男，住扶沟县汴岗镇。
被告王高峰，男，住址同上。系被告王根生之子。
二被告委托代理人祝海洋，男，扶沟县城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告王喜迎诉被告王根生、王高峰侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王喜迎及其委托代理人霍爱本，被告王根生、王高峰及其委托代理人祝海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月12日，我与我村六组签订租赁合同，将汴岗镇工业区原李庄村皮毛厂厂地及房屋租赁给我。该合同合法有效，现二被告仍占据部分厂地，造成对原告的侵权，经调解未果。请求判令二被告停止侵权行为，立即清除在原告承包合同地内的一切附属物，具体是被告的杨树13棵（其中东边5棵，西边8棵）、沼气池一个、猪圈一座。
被告辩称，二被告对所争议的土地有合法的使用权，被告并没有侵犯原告的权益，原告所诉请的杨树、沼气池，位于公共通道上，没有在原告承包合同范围内，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年7月12日，扶沟县汴岗镇水泉行政村村干部兼第六村民组组长王参军与原告王喜迎签订合同，将原李庄村皮毛厂厂地及房屋租赁给原告王喜迎使用。合同对土地的界限范围、厂房房屋状况、租金、使用期限等进行约定。合同书加盖有“扶沟县汴岗镇水泉村民委员会”印章，并有村民组代表的署名。合同签订后，原告王喜迎向土地、房屋发包方汴岗镇水泉行政村第六村民组交纳租金3000元。
另查明，2000年，二被告在其居住、使用的宅基地前面建造猪圈一座。在猪圈的西边育种有杨树8棵，在猪圈的东边至南北方向柏油路现存有被告建造的沼气池一个、种植的杨树5棵。
以上事实有当事人陈述、合同书、证人证言、勘验笔录等证据在卷佐证。
本院认为，扶沟县汴岗镇水泉行政村第六村民组，就其所有的原李庄村皮毛厂厂地及房屋使用与原告签订租赁合同，并已实际履行。该合同合法有效，应受法律保护。被告王根生、王高峰所建造的猪圈及猪圈西边所育植的杨树，位于原告与扶沟县汴岗镇水泉行政村第六村民组所签订合同范围内，二被告未提供相关证据证明对其占有、使用的土地拥有合法使用权。故原告诉请二被告停止侵权、清除二被告所建的猪圈及猪圈西边的杨树，于法有据，应予支持。原告诉请要求二被告清除所建沼气池及猪圈东边的杨树，因不在原告所签订的租赁合同之内、与原告之间不构成民事侵权关系，该部分诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，对所争议的土地有合法使用权，没有侵犯原告的合法权益，未向本院提供确凿证据，其辩称理由不予采信。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告王根生、王高峰于判决生效之日起五日内清除原告租赁合同范围内的猪圈一座、杨树八棵。
二、驳回原告王喜迎的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由二被告负担（先由原告垫付，待执行时一并执行。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一二年五月二十一日
书记员 徐军营
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执783号
申请执行人：广西南宁格莱特自动化系统有限公司。住所地：南宁市大学东路170科德五金机电城**栋*座***号房。
被执行人：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市八步区建设东路。
法定代表人：杨建才。
被执行人：广西华美纸业集团有限公司。住所地：广西南宁市民族大道***号财富国际*号楼**层。
法定代表人：林瑞财，董事长。
申请执行人广西南宁格莱特自动化系统有限公司与被执行人广西贺达纸业有限责任公司、广西华美纸业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第2165号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人广西贺达纸业有限责任公司在桂林办事处所有的位于桂林市象山区香江小区7栋1-6层（房产证号：桂房证字第××号，建筑面积823.56平方米）经过三次拍卖程序流拍，以第三次拍卖的底价变卖，现已变卖成功，变卖款有待下一步分配处理。此外，被执行人广西贺达纸业有限责任公司没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执783号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十月二十日
书记员 程国秀
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初1419号
原告：冯应云。
被告：ＸＸ真（缺席）。
原告冯应云与被告ＸＸ真民间借贷纠纷一案，本院2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯应云到庭参加了诉讼，被告ＸＸ真经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
冯应云向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款300000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月被告因资金短缺向原告借款300000元，用于生意周转，并约定借款期限为1个月，口头约定月利息5％计算，逾期按照30％支付违约金，至借款到期被告没有偿还该借款。后原告多次催要，被告于2016年4月1日向原告出具借条一张，金额为300000元，该借款至今未偿还。
ＸＸ真缺席无答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年6月被告ＸＸ真因资金短缺向原告冯应云借款300000元，用于生意周转，口头约定借款期限为1个月，借款到期被告没有偿还该借款。被告于2016年4月1日向原告出具借条一张，金额为300000元，该借款至今未偿还。
上述事实由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告冯应云要求被告ＸＸ真偿还借款300000元的主张，本院予以支持。被告ＸＸ真经本院依法公告送达开庭传票，不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告冯应云要求被告ＸＸ真偿还借款300000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ真自本判决生效后30日内偿还原告冯应云借款300000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告ＸＸ真承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 新
人民陪审员 ：王作明
人民陪审员 : 梁 虎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 ： 张 伟
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1621刑初174号
自诉人：吴盼静，女，1990年2月14日生，汉族，住扶沟县。
被告人：袁建伟，男，汉族，1990年12月10日生，住扶沟县。
自诉人吴盼静以被告人袁建伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人袁建伟主动履行，自诉人吴盼静申请撤诉。
本院认为，自诉人吴盼静控诉被告人袁建伟拒不执行判决、裁定罪一案，本院受理后，自诉人吴盼静以被告人袁建伟已履行完毕为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴盼静撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一八年三月八日
书记员 徐西文
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终1905号
上诉人（原审被告）朱智杰，男，1978年3月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人张皓云，贵州证衡律师事务所律师，执业证号15201200110144009。
被上诉人（原审原告）李旭程，男，1984年7月16日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
上诉人朱智杰与被上诉人李旭程建设工程施工合同纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2015年12月29日作出（2015）白民初字第2446号民事判决，上诉人朱智杰不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判查明，2012年9月16日，原、被告签订《工程承包合同书》，约定被告将位于贵州省威宁县华能乌江源风电场现场的水土保持恢复治理工程发包给原告施工，双方按照工程范围内的实际植草面积和每平方米1.65元的单价计算工程价款。开工时间为2012年9月16日，竣工时间为2013年4月1日。2012年11月11日，原、被告双方再次签订《工程承包合同书》，约定被告将位于贵州省威宁县华能乌江源风电场现场的风机平台浆砌毛石挡土墙工程发包给原告。原告按照被告提供的施工图纸施工，按照工程施工范围内的实际风机平台浆砌毛石挡土墙工程量和每立方米浆砌毛石挡土墙150元计算工程价款。开工时间为2012年11月15日，竣工时间为2013年10月15日。2014年7月13日，原告向被告出具收条一张，载明收到被告贵州省威宁县华能乌江源风电场现场浆砌石挡墙和植草项目工程款150000元，累计收到被告支付的工程款共计830000元，剩余工程款待工程验收完毕后再支付。2015年1月21日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠李旭程威宁百草坪水保工程尾款131000元（壹拾叁万壹仟元整），定于2015年2月10日前一次性付清。欠款人：朱智杰”。2015年2月16日，被告通过中国建设银行转账支付原告工程款60000元，尚欠71000元未支付。原告因索要工程尾款与被告发生争议，遂诉至法院，请求：1、被告支付原告“华能乌江源风电项目水土保持恢复治理项目”工程欠款81000元；2、诉讼费由被告承担。
原判认为：债务应当清偿。本案中，被告于2015年1月21日向原告出具欠条，对双方于2012年9月16日和2012年11月11日签订的《工程承包合同书》中涉及的工程尾款进行结算确认，约定被告于2015年2月10日前一次性付清原告工程尾款131000元。为此，被告还向原告出具了欠条。欠条出具后，被告通过银行转账的方式支付了原告60000元，尚欠71000元未支付，故对于该笔工程尾款，法院予以支持。被告虽辩称欠条系在原告逼迫的情形下出具的，并提供出警记录加以佐证，但出警记录对此并无记录，且被告在出具欠条后，亦向原告支付了部分工程款，故对于该辩解意见，法院不予采纳。另外，被告虽辩称应在工程验收合格后再支付尾款，但其书写的欠条载明在2015年2月10日前付清工程尾款，�对于该辩解意见，法院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，判决如下：被告朱智杰于判决生效之日起十日内支付原告李旭程工程款人民币71000元。案件受理费人民币1826元，减半收取人民币913元�原告李旭程已预交），由原告李旭程负担人民币113元，被告朱智杰负担人民币800元。
原审宣判后，上诉人朱智杰不服判决，提起上诉称：上诉人出具的欠条系被上诉人纠集社会闲散人员威逼上诉人所签；本案是建设工程施工合同纠纷，涉案工程存在质量问题，上诉人有权扣除相应质保金，原判在工程未经验收合格的情况下判令上诉人支付余款，于法无据，故请求撤销原判，依法改判；李旭程答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判认定事实一致，本院依法予以确认。上述事实，有当事人陈述及2012年9月16日的《工程承包合同书》、欠条、2012年11月11日的《工程承包合同书》、收条、银行流水清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务人应及时全面清偿债务。本案中朱智杰于2015年1月21日向李旭程出具欠条，对本案涉及的工程尾款进行结算确认，约定朱智杰于2015年2月10日前一次性付清原告工程尾款131000元。此后，朱智杰通过银行转账的方式支付了原告60000元，尚欠71000元未支付，其承诺的债务清偿期限已届满，朱智杰应及时清偿该债务。上诉人朱智杰称该欠条系其受李旭程威逼所签，但其提供的证据不足以证实威逼等事实，且其事后通过银行转账方式向李旭程偿付60000元的行为，与其所称的其人身受限制、受威逼等情形不符，故对上诉人提出受威逼所签欠条应当认定无效的上诉主张，本院不予支持。上诉人提出此案系建设工程合同纠纷，应在工程验收合格后再支付尾款，但其书写的欠条载明在2015年2月10日前付清工程尾款且未约定以工程质量验收合格为支付条件，应当视为朱智杰已对工程质量无异议，不得再以工程质�为由抗辩李旭程的债权主张。因此，上诉人朱智杰的上诉主张均不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1826元，由朱智杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐有临
代理审判员 王 晨
代理审判员 李云鹤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陶海峰
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更200号
罪犯张亚红，男，1975年7月16日出生，汉族，甘肃省礼县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年5月26日作出（2010）海刑初字第1754号刑事判决，以被告人张亚红犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年4月以（2013）白中刑执字第382号刑事裁定书减去有期徒刑一年；于2015年8月以（2015）白中刑执字第1642号刑事裁定书减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯张亚红的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年10月13日至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初9786号
原告：重庆建亚建设工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：杨红，该公司总经理。
委托代理人：王纪明，男，汉族，1954年10月14日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市江北区。
被告：周光强,男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆建亚建设工程有限公司与被告周光强建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告重庆建亚建设工程有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建亚建设工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆建亚建设工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆建亚建设工程有限公司撤回对被告周光强的起诉。
案件受理费6698元，减半收取3349元，由原告重庆建亚建设工程有限公司负担（已缴纳）。
审判员 曹 娜
二〇一六年十二月十四日
书记员 王昶懿
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1124号
申请执行人：孙广强，男，1963年出生，汉族，住单县。
被执行人：梁兵，男，1989年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人孙广强与被执行人梁兵买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的的工商登记信息、银行存款、网络银行余额、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询，均未发现其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初1529号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年十月十一日
书记员 贾泽富
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初3580号
原告宋树乾，男，1963年4月25日出生，汉族，住定州市。
委托代理人吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告清苑县新兴建筑安装工程有限公司，住所地：保定市清苑县冉庄镇蒋庄村。
原告宋树乾与被告清苑县新兴建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋树乾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的2015年10月至2016年5月期间的工资5588元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月至2016年5月，原告在被告承建的定州市缔景城工地务工，从事门窗制作安装工作，日工资140元，出勤44.2天，合计工资6188元，支取600元，仍欠原告工资5588元。原告为索要工资向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会提起了仲裁申请，仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。这一裁决是错误的，为此提起诉讼。
本院认为，原告宋树乾向被告清苑县新兴建筑安装工程有限公司追索劳动报酬未提供相关证据，经查证定州市润腾房地产开发有限公司，针对缔景城的门窗项目与清苑县新兴建筑安装工程有限公司无任何关系。故而，被告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋树乾的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈晨
二〇一六年十一月十五日
书记员 申阳
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初3580号原告宋树乾，男，1963年4月25日出生，汉族，住定州市，。委托代理人吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告清苑县新兴建筑安装工程有限公司，住所地：保定市清苑县冉庄镇蒋庄村。原告宋树乾与被告清苑县新兴建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告宋树乾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的2015年10月至2016年5月期间的工资5588元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月至2016年5月，原告在被告承建的定州市缔景城工地务工，从事门窗制作安装工作，日工资140元，出勤44.2天，合计工资6188元，支取600元，仍欠原告工资5588元。原告为索要工资向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会提起了仲裁申请，仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。这一裁决是错误的，为此提起诉讼。本院认为，原告宋树乾向被告清苑县新兴建筑安装工程有限公司追索劳动报酬未提供相关证据，经查证定州市润腾房地产开发有限公司，针对缔景城的门窗项目与清苑县新兴建筑安装工程有限公司无任何关系。故而，被告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋树乾的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈晨二〇一六年十一月十五日书记员  申阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6449号
原告：李花子，女，朝鲜族，现住延吉市。
委托诉讼代理人：李花，吉林敖联律师事务所律师。
被告：安美花，女，朝鲜族，现羁押于延吉市看守所。
本院在审理原告李花子与被告安美花之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依原告李花子的申请，作出裁定冻结了被告安美花名下的财产，并于2017年11月22日、12月5日、2018年4月13日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李花子的委托诉讼代理人李花，被告安美花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李花子向本院提出诉讼请求：请求判令：安美花返还借款本金182万元，并负担本案诉讼费及保全费；事实与理由：2016年4月6日，安美花向李花子借款20万元；2016年4月13日，安美花向李花子借款55万元。2016年8月20日，安美花向李花子借款20万元；2016年9月29日，安美花向李花子借款31万元；2016年10月14日，安美花向李花子借款36万元；2017年1月17日，安美花向李花子借款20万元。后经李花子多次催要，安美花至今未偿还。
安美花辩称：同意偿还。
经本院审理查明：2016年4月6日至2017年1月17日期限，安美花分多次向李花子借款共计182万元，上述借款约定的月利率均为3%，但均未约定还款期限。
认定上述事实的证据有：借条、存款账户信息和明细账查询、视频录像及李花子、安美花的庭审陈述。安美花未提交证据。
本院认为，李花子与安美花的的借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效。因李花子与安美花未约定还款期限，李花子可随时主张，故本院对李花子要求安美花返还借款本金182万元的诉讼请求，予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告安美花于本判决发生法律效力后立即向原告李花子返还借款本金182万元。
如被告安美花未在本判决书确定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21180元，保全费5000元，共计26180元（原告已预交），由被告安美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金英玉
审判员 崔海兰
审判员 刘 威
二〇一八年四月十七日
书记员 金雪梅
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1251号
原告：吕禾，男，1970年11月5日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：吴樟兴，男，1992年7月26日出生，住龙泉市。
被告：杨青，男，1989年10月25日出生，住龙泉市。
原告吕禾与被告吴樟兴、杨青民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴樟兴归还原告借款本金3000元及利息（按月利率20‰，从2017年4月3日计算至款项还清之日）；二、被告杨青对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告吕禾的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告吴樟兴、杨青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴樟兴于2017年4月3日向原告借款3000元，并出具借条一份，约定借款月利率为20‰，借款期限至2017年5月3日，并由被告杨青提供连带责任保证，保证借款人还清全部本金和利息为止。借款发生后，被告吴樟兴未按约还本付息，被告杨青亦未履行保证责任。原告经催收未果，遂涉诉。上述事实，有原告提供的借条为据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴樟兴于判决生效之日起十日内返还吕禾借款本金3000元及利息（按月利率20‰自2017年4月3日计算至款项还清之日）；
二、杨青对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴樟兴、杨青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一七年八月二十五日
法官助理 张 芳
代书记员 吴丽燕
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初1251号原告：吕禾，男，1970年11月5日出生，住龙泉市。委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：吴樟兴，男，1992年7月26日出生，住龙泉市。被告：杨青，男，1989年10月25日出生，住龙泉市。原告吕禾与被告吴樟兴、杨青民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴樟兴归还原告借款本金3000元及利息（按月利率20‰，从2017年4月3日计算至款项还清之日）；二、被告杨青对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告吕禾的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告吴樟兴、杨青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告吴樟兴于2017年4月3日向原告借款3000元，并出具借条一份，约定借款月利率为20‰，借款期限至2017年5月3日，并由被告杨青提供连带责任保证，保证借款人还清全部本金和利息为止。借款发生后，被告吴樟兴未按约还本付息，被告杨青亦未履行保证责任。原告经催收未果，遂涉诉。上述事实，有原告提供的借条为据。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴樟兴于判决生效之日起十日内返还吕禾借款本金3000元及利息（按月利率20‰自2017年4月3日计算至款项还清之日）；二、杨青对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴樟兴、杨青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  蔡 晓二〇一七年八月二十五日法官助理  张 芳代书记员  吴丽燕
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0705民初44号
原告王某某，男，1976年3月6日出生。
被告李某，男，1977年5月19日出生。
原告王某某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员于海担任审判长，审判员高明月与代理审判员李英组成合议庭，于2016年4月25日在本院一号法庭公开开庭进行审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告李某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年被告李某在伊春市西林区三公里承包了莲花景苑小区54号楼、55号楼、56号楼的建筑工程，被告李某在原告处购买了五金材料，现欠材料款63100.00元。原告就该欠款曾多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝支付，被告于2014年6月30日给原告出具了欠条。原告为维护合法权益，现诉至法院，依法判令被告给付原告欠款。
被告李某未参加庭审，亦未在答辩期间提交民事答辩状。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
欠据一份，被告李某于2014年6月30日出具，证明：被告李某欠原告王某某材料款63100.00元。
该证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
被告未参加庭审，亦未在举证期间提交任何证据。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，依据有关法律规定，本院认定案件事实如下：
被告李某在原告王某某处购买材料，赊欠材料款63100.00元，该事实有被告李某出具的欠据为证。
本院认为，原、被告之间形成了合法有效的买卖关系，原告履行了交付货物的义务，被告也应及时履行给付货款的义务。在本案中，原告要求被告给付拖欠的材料款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某给付原告王某某货款63100.00元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费1377.00元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至伊春市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 高明月
代理审判员 李 英
二〇一六年五月三日
书 记 员 孟令怡
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da00e753-0cc7-4ecb-
afe1-185dfc798e87&imgId=ZGEwMGU3NTMtMGNjNy00ZWNiLWFmZTEtMTg1ZGZjNzk4ZTg3MC5qcGVn01lydyh01)
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第89号
原告刘俊，男，1960年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区镇政府家属院。
被告张秋文，男，1968年3月3日出生，蒙古族，农民，现住松山区松山区初头朗镇五十家子村十三组。
被告李玉梅，女，1969年2月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在审理原告刘俊与被告张秋文、李玉梅民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
案件受理费338元，由原告负担。
审判员 梁永芳
二〇一四年一月十六日
书记员 李雅杰
文书内容赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第89号原告刘俊，男，1960年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区镇政府家属院。被告张秋文，男，1968年3月3日出生，蒙古族，农民，现住松山区松山区初头朗镇五十家子村十三组。被告李玉梅，女，1969年2月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上。本院在审理原告刘俊与被告张秋文、李玉梅民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘俊撤回起诉。案件受理费338元，由原告负担。审判员  梁永芳二〇一四年一月十六日书记员  李雅杰
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更421号
罪犯马洪兵，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年3月22日作出了（2002）鲁刑一复字第5号刑事裁定，认定被告人马洪兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，山东省高级人民法院于2006年6月6日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2008年7月、2010年7月分别对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2017年12月5日止。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯马洪兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马洪兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，受嘉奖1次，记功2次，专项表扬1次，确有悔改表现。并有罪犯马洪兵的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书，《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马洪兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马洪兵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日计算，自2016年5月30日起至2016年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3970号
原告：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：邹学文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告：魏征。
本院在审理原告郑州元发置业有限公司诉被告魏征合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州元发置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州元发置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告郑州元发置业有限公司负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年六月十一日
书记员 孙雨梦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1389号
申请执行人：段春艳
被执行人：刘小宇
本院在执行申请执行人段春艳与被执行人刘小宇民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1559号民事判决书已发生法律效力，申请执行人段春艳于2017年4月17日向本院申请恢复执行，执行标的为356550元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人刘小宇发出执行通知书、报告财产令。经网络查控系统查询，被执行人刘小宇名下无银行存款、无房产、无车辆等财产。因被执行人拒不履行给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
二〇一七年十月九日
书记员 徐海昌
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7454号
申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，广发银行股份有限公司员工。
被执行人：郑孝林，身份证住址：福建省周宁县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人郑孝林信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2852号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑孝林应向申请执行人偿还信用卡透支款本金38698.49元、年费1600元及利息、滞纳金和受理费1970元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7454号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张浩爽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初394号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人王某，无业。2016年6月8日因吸食毒品被咸宁市公安局温泉分局决定行政拘留十五日，2016年6月17日涉嫌非法持有毒品罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，7月15日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）367号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年5月下旬的一天，被告人王某使用刘泽政的身份证在温泉左岸酒店开房，入住506房间，并邀约何某（另案处理）在其所开的房间一起吸食毒品。
2016年6月8日16时许，被告人王某使用刘泽政的身份证在温泉左岸酒店开房，入住512房间，并邀约张某、郑某（另案处理）和何某一起在512房间吸食毒品时被公安民警当场查获，并从王某的单肩包和钱包内查获疑似毒品的白色晶体物10袋、白色粉末物1袋、红色药片5颗。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，10袋白色晶体物（净重20.23克）和5颗红色药片（净重0.47克）中均检见甲基苯丙胺的成份；1袋白色粉末物（净重12.36克）中检见氯胺酮的成份。
咸宁市公安局温泉分局对王某、张某、郑某、何某的尿液样本经现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、扣押疑似毒品的清单及照片、现场检测报告书、鉴定意见、证人郑某、张某、何某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法持有甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂20.7克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人王某容留他人在其所开的宾馆房间吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯数罪，应数罪并罚。被告人王某到案后如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年6月16日止。罚金限在判决发生法律效力后十日内一次缴纳。）
二、涉案毒品33.06克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 田学共
人民陪审员 朱其斌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更769号
罪犯王贵林，男，现年22岁，汉族，小学文化，云南省漾濞县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年7月24日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出(2014)巍刑初字第89号刑事判决书，确认王贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零二个月，刑期自2013年7月3日起至2020年9月2日止。判决发生法律效力后，于2014年8月18日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王贵林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王贵林自入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王贵林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王贵林准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3700号
原告：如东县华通人民机电设备有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路70号。
法定代表人：杨国江，经理。
委托诉讼代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁品华，江苏联嘉律师事务所律师。
被告：南通博耐机械科技有限公司，住所地如东县经济开发区新区鸭绿江路北侧。
法定代表人：陈文杰，董事长。
原告如东县华通人民机电设备有限公司（以下简称华通机电公司）与被告南通博耐机械科技有限公司（以下简称博耐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华通机电公司的委托诉讼代理人刁品华到庭参加诉讼。被告博耐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华通机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款人民币90627元；2、判令被告给付原告从诉讼之日起至付清止的货款利息；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告从2013年4月17日起新发生往来至2014年10月4日止，被告共向原告购买各项机电配件计人民币183341.3元，被告先后付款92713.6元，尚欠90627元，为此，原告索要数十次均未果，故提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告博耐公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实证据如下：对原告提供的2013年4月17日至2014年10月4日送货单、增殖税专用发票等证据，经庭审审核予以确认。由此认定的事实为：原告华通机电公司与被告博耐公司发生业务往来，由原告华通机电公司向被告博耐公司供应机电配件计货款人民币183341.30元。上述期间，原告华通机电公司就其供货向被告博耐公司开具了总金额为183341.30元的增值税专用发票。后被告累计给付原告92713.60元，尚欠90627.70元未能给付，故原告提起本案之诉。庭审中，原告请求被告给付自诉讼之日即2016年8月2日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失按照日万分之1.75计算。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但双方之间已形成事实的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定情形，合法有效。原告华通机电公司供应机电配件后，被告博耐公司应当及时履行支付货款的义务。原告主张的利息损失，因被告至今未能结清货款的行为，客观上必然会给原告的生产经营造成一定的损失，原告明确从诉讼之日即2016年8月2日起要求被告按照日万分之1.75的标准承担相应利息损失，其主张的利率标准符合相关规定。被告博耐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，原告华通机电公司要求被告博耐公司支付货款及利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南通博耐机械科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告如东县华通人民机电设备有限公司货款人民币90627元。
二、被告南通博耐机械科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告如东县华通人民机电设备有限公司自2016年8月2日起至实际给付之日止以货款90627元为基数按日万分之1.75计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，减半收取人民币1033元，由被告南通博耐机械科技有限公司负担。（原告预交的费用不予退还，由被告南通博耐机械科技有限公司在执行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2066元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 柳小进
二〇一六年九月二日
书记员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终3045号
上诉人（原审原告）：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被上诉人（原审被告）：武汉市大通电讯设备有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区利济北路70号（利济电子城145号）。注册号420104000023467。
法定代表人：乐建明，该司总经理。
委托诉讼代理人：严达兴，广东金石行律师事务所律师。
上诉人胡一定因与被上诉人武汉市大通电讯设备有限公司（以下简称大通公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12210号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院认定事实：2016年5月6日，胡一定使用淘宝账号tb12×××33在大通公司经营的天猫网大通办公用品专营店，购买兄弟DCP—T500打印机一台，价格为1819元，大通公司向胡一定出具相应的机打发票。上述货物的收货日期为2016年5月25日，收货地点为广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华小学，收货人为胡一定。
大通公司经营的网站对案涉产品的商品介绍包括品牌、型号、功能等，宣传页面包括“商务办公最佳帮手，省心省钱省时间”等内容。
胡一定以大通公司销售网页上宣称的“办公最佳选择”的行为构成虚假宣传为由，向武汉市硚口区工商行政管理（质量技术监督）局举报，该局作出不予立案的决定并电话告知胡一定，其后，胡一定向武汉市工商行政管理局申请行政复议，2016年10月8日，武汉市工商行政管理局作出行政复议决定书，复议主要观点为：1、被举报人（大通公司）违法情节显著轻微。2、武汉市硚口区工商行政管理（质量技术监督）局对被举报人（大通公司）作出不予立案决定，符合相关法律法规规定。
胡一定于2016年11月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、大通公司赔偿三倍货款共5457元予胡一定；2、大通公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，胡一定向大通公司购买案涉打印机，后以产品宣传存在虚假，构成欺诈为由提起诉讼，要求大通公司按照货款价格三倍赔偿，本案属买卖合同纠纷。根据胡一定提供的淘宝网交易记录、物流信息记录及庭审陈述，可证明双方存在买卖合同关系。双方之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据法律规定及合同约定行使权利并履行义务。
关于大通公司的宣传行为是否构成欺诈的问题。胡一定诉称大通公司宣传使用“商务最佳帮手”等宣传用语构成欺诈。首先，根据《中华人民共和国广告法》第二十八条“广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。……（二）商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的”，构成虚假广告必须具备两个条件，一是广告内容虚假或者引人误解；二是对购买行为有实质性影响。本案，大通公司网站页面对案涉产品性能、规格等如实介绍，庭审中，胡一定自认购买案涉产品的目的是打印学习，案涉产品正常使用，胡一定选择购买前将案涉产品与其他品牌对比，说明其了解过产品品牌、性能、价格等，胡一定的证据不足以证明大通公司的宣传行为存在虚假且对其购买行为产生实际性判断错误。其次，大通公司的宣传即使涉及“最佳”字样，但判断来源于商家的推荐，不涉及产品性能、质量等虚假，其宣传行为虽违反了《中华人民共和国广告法》第九条关于禁止使用“最佳”等用语的规定，但不足以对一般消费产生重大误导且对购买产生实质性影响。故，大通公司的宣传行为不符合欺诈要件，不应定性为广告欺诈行为，对胡一定要求大通公司按照货款价格三倍赔偿的诉请，法院不予支持。
据此，判决驳回胡一定的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由胡一定负担。
胡一定上诉请求撤销原审判决，改判支持其原审诉请。事实与理由：大通公司宣传案涉产品为“商务最佳帮手”，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款的规定，利用非法宣传的方式诱导消费者购买，属于欺诈。原审认定事实错误，应予改判。
大通公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合胡一定提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为其主张的赔偿金诉请应否获得支持的问题。胡一定以大通公司虚假宣传构成欺诈为由，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，诉请大通公司支付价款三倍的赔偿金。但首先，案涉商品所涉“打印复印扫描，一台顶三台，商务办公最佳帮手，省心省钱省时间”的广告宣传内容系描述其具备打印、复印、扫描的功能，该功能介绍中有关于“商务办公最佳帮手”的宣传用语虽违反了《中华人民共和国广告法》第九条关于禁止使用“最佳”等用语的规定，但前述广告用语不足以对消费者造成重大误导。且胡一定自称选购时对比过其他同类型产品，表明其在对案涉产品的性能、功能、质量等有一定了解后，才选择购买。由此可见，大通公司的前述宣传行为并未对胡一定的购买行为产生实质性影响。因此，根据《中华人民共和国广告法》第二十八条第二款第（二）项的规定，胡一定主张大通公司发布虚假广告，理据不足，本院不予采纳。其次，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”之规定，判断经营者是否存在《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的欺诈行为，需从欺诈行为、主观故意、因果关系三个方面考察，即经营者不仅基于主观故意告知消费者虚假情况或隐瞒真相，还需消费者因此陷入错误认识并基于该错误认识作出意思表示。本案中，无证据反映大通公司存在欺诈的主观故意并实施了欺骗消费者的行为，及胡一定因前述欺诈行为陷入错误认识而作出购买的意思表示。故此，胡一定主张大通公司存在欺诈行为而要求后者支付价款三倍赔偿款的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。胡一定上诉所提，理据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由胡一定负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周美婵
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终3045号上诉人（原审原告）：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。被上诉人（原审被告）：武汉市大通电讯设备有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区利济北路70号（利济电子城145号）。注册号420104000023467。法定代表人：乐建明，该司总经理。委托诉讼代理人：严达兴，广东金石行律师事务所律师。上诉人胡一定因与被上诉人武汉市大通电讯设备有限公司（以下简称大通公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12210号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院认定事实：2016年5月6日，胡一定使用淘宝账号tb12×××33在大通公司经营的天猫网大通办公用品专营店，购买兄弟DCP—T500打印机一台，价格为1819元，大通公司向胡一定出具相应的机打发票。上述货物的收货日期为2016年5月25日，收货地点为广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华小学，收货人为胡一定。大通公司经营的网站对案涉产品的商品介绍包括品牌、型号、功能等，宣传页面包括“商务办公最佳帮手，省心省钱省时间”等内容。胡一定以大通公司销售网页上宣称的“办公最佳选择”的行为构成虚假宣传为由，向武汉市硚口区工商行政管理（质量技术监督）局举报，该局作出不予立案的决定并电话告知胡一定，其后，胡一定向武汉市工商行政管理局申请行政复议，2016年10月8日，武汉市工商行政管理局作出行政复议决定书，复议主要观点为：1、被举报人（大通公司）违法情节显著轻微。2、武汉市硚口区工商行政管理（质量技术监督）局对被举报人（大通公司）作出不予立案决定，符合相关法律法规规定。胡一定于2016年11月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、大通公司赔偿三倍货款共5457元予胡一定；2、大通公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，胡一定向大通公司购买案涉打印机，后以产品宣传存在虚假，构成欺诈为由提起诉讼，要求大通公司按照货款价格三倍赔偿，本案属买卖合同纠纷。根据胡一定提供的淘宝网交易记录、物流信息记录及庭审陈述，可证明双方存在买卖合同关系。双方之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据法律规定及合同约定行使权利并履行义务。关于大通公司的宣传行为是否构成欺诈的问题。胡一定诉称大通公司宣传使用“商务最佳帮手”等宣传用语构成欺诈。首先，根据《中华人民共和国广告法》第二十八条“广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。……（二）商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的”，构成虚假广告必须具备两个条件，一是广告内容虚假或者引人误解；二是对购买行为有实质性影响。本案，大通公司网站页面对案涉产品性能、规格等如实介绍，庭审中，胡一定自认购买案涉产品的目的是打印学习，案涉产品正常使用，胡一定选择购买前将案涉产品与其他品牌对比，说明其了解过产品品牌、性能、价格等，胡一定的证据不足以证明大通公司的宣传行为存在虚假且对其购买行为产生实际性判断错误。其次，大通公司的宣传即使涉及“最佳”字样，但判断来源于商家的推荐，不涉及产品性能、质量等虚假，其宣传行为虽违反了《中华人民共和国广告法》第九条关于禁止使用“最佳”等用语的规定，但不足以对一般消费产生重大误导且对购买产生实质性影响。故，大通公司的宣传行为不符合欺诈要件，不应定性为广告欺诈行为，对胡一定要求大通公司按照货款价格三倍赔偿的诉请，法院不予支持。据此，判决驳回胡一定的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由胡一定负担。胡一定上诉请求撤销原审判决，改判支持其原审诉请。事实与理由：大通公司宣传案涉产品为“商务最佳帮手”，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款的规定，利用非法宣传的方式诱导消费者购买，属于欺诈。原审认定事实错误，应予改判。大通公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合胡一定提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为其主张的赔偿金诉请应否获得支持的问题。胡一定以大通公司虚假宣传构成欺诈为由，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，诉请大通公司支付价款三倍的赔偿金。但首先，案涉商品所涉“打印复印扫描，一台顶三台，商务办公最佳帮手，省心省钱省时间”的广告宣传内容系描述其具备打印、复印、扫描的功能，该功能介绍中有关于“商务办公最佳帮手”的宣传用语虽违反了《中华人民共和国广告法》第九条关于禁止使用“最佳”等用语的规定，但前述广告用语不足以对消费者造成重大误导。且胡一定自称选购时对比过其他同类型产品，表明其在对案涉产品的性能、功能、质量等有一定了解后，才选择购买。由此可见，大通公司的前述宣传行为并未对胡一定的购买行为产生实质性影响。因此，根据《中华人民共和国广告法》第二十八条第二款第（二）项的规定，胡一定主张大通公司发布虚假广告，理据不足，本院不予采纳。其次，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”之规定，判断经营者是否存在《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的欺诈行为，需从欺诈行为、主观故意、因果关系三个方面考察，即经营者不仅基于主观故意告知消费者虚假情况或隐瞒真相，还需消费者因此陷入错误认识并基于该错误认识作出意思表示。本案中，无证据反映大通公司存在欺诈的主观故意并实施了欺骗消费者的行为，及胡一定因前述欺诈行为陷入错误认识而作出购买的意思表示。故此，胡一定主张大通公司存在欺诈行为而要求后者支付价款三倍赔偿款的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。胡一定上诉所提，理据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡一定负担。本判决为终审判决。审 判 长  林炜烽代理审判员  刘金玲代理审判员  张媛媛二〇一七年四月二十日书 记 员  周美婵
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01110号
罪犯陈伟，男，1991年10月29日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省澄城县人民法院于2013年8月7日作出（2013）澄刑初字第00049号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯陈伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯陈伟在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月13日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00457号
原公诉机关重庆市铜梁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任文红，男，1972年8月20日出生于原重庆市铜梁县，汉族，小学文化，务农，住原重庆市铜梁县。1999年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2002年4月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年，2006年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
上诉人（原审被告人）侯某某，男，1975年1月5日出生于原重庆市铜梁县，汉族，初中文化，务农，住原重庆市铜梁县。2003年7月22日因吸毒被决定劳动教养二年。2005年7月31日因吸毒被决定强制隔离戒毒三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，2014年4月29日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
原重庆市铜梁县人民法院审理原重庆市铜梁县人民检察院指控原审被告人任文红、侯某某犯盗窃罪一案，于2014年7月30日作出（2014）铜法刑初字第00242号刑事判决：一、被告人任文红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。二、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。三、责令被告人任文红、侯某某共同退赔被害人蒋某某经济损失552.65元、被害人张某某经济损失78.95元、被害人杨某某经济损失437.7元、被害人杜某某经济损失236.85元、被害人黄某某经济损失437.7元、被害人魏某某经济损失157.9元、被害人雷某某经济损失315.8元、被害人李某甲经济损失437.7元、被害人王某某经济损失78.95元、被害人李某乙经济损失157.9元。宣判后，原审被告人任文红、侯某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人任文红、侯某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人任文红、侯某某申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任文红、侯某某撤回上诉。
原重庆市铜梁县人民法院（2014）铜法刑初字第00242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 张 帅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄灵攀
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初466号
原告：韩耀法，男，1951年10月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：唐秋英，女，1971年6月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告韩耀法与被告唐秋英追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告韩耀法到庭参加诉讼,被告唐秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩耀法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其代偿款69791.64元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月23日，我用自己的存折给被告唐秋英的借款提供质押担保。借款到期后，被告未偿还，阳谷农商行石门宋支行（以下简称石门宋支行）将我存款69791.64元冲抵了被告的借款。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告唐秋英未作答辩。
经审理本院认定，2015年8月23日，原告以其金额74000元的三年定期存单一张（账号为915030×××），为被告唐秋英在石门宋支行的66000元借款提供质押。该行于同日出具权利凭证止付通知书，原告在该通知书上签字按手印。被告在借款到期后未按时偿还本息，2016年9月7日，石门宋支行将原告的69791.64元存款冲抵了被告的借款本息，并出具了贷款还款通知书。被告一直未将该款偿还原告，原告于2017年2月6日诉至本院。
原告为证明其主张提供了下列证据：1、权利凭证止付通知书；2、存单；3、个人业务存款计息单；4、贷款还款通知书；5、质押凭证处理通知书；7、石门宋支行出具的证明。被告唐秋英未提供书面证据亦未到庭进行质证。原告提供的上述证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告唐秋英向石门宋支行借款，原告为其提供存单质押，有该行出具的权利凭证止付通知书为证。因被告未按时还款，原告代其偿还了借款本息69791.64元，即依法享有向被告唐秋英追偿的权利。故对原告要求被告唐秋英偿还代付款69791.64元的请求，本院依法予以支持。被告唐秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐秋英于本判决生效后十日内偿还原告韩耀法代偿款69791.64元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李武军
二〇一七年三月三十日
书记员 郭立新
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保216号
申请人姚胜海，男，汉族，1973年8月27日出生，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被申请人陈锋，男，汉族，1975年2月16日出生，湖南省郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。
被申请人刘小军，男，汉族，1973年9月15日出生，湖南省郴州市北湖区人。
申请人姚胜海因与被申请人陈锋、刘小军民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈锋、刘小军银行存款449000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人姚胜海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈锋、刘小军银行存款449000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚扬猛
二〇一七年四月十九日
书记员 贺 鑫
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初8042号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区。
负责人：莫天云，行长。
被告：苏明江，男，1953年8月23日生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告苏明江信用卡纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行按撤回起诉处理。
代理审判员 雷宇
二〇一六年九月二日
书 记 员 李健
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初8042号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区。负责人：莫天云，行长。被告：苏明江，男，1953年8月23日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告苏明江信用卡纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行按撤回起诉处理。代理审判员  雷宇二〇一六年九月二日书 记 员  李健
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第51号
申请人：吉林省润达房地产开发有限公司
被执行人：单亦志
申请执行人：吉林省润达房地产开发有限公司诉被执行人单亦志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1395号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1395号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年五月三日
书记员 ： 罗 岩
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第650号
罪犯张焕华，男，1968年1月8日生，汉族，初中文化，山东省招远人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于一九九八年十二月二十四日作出（1998）并刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人张焕华犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产五千元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00二年十二月十日作出（2000）晋刑一终字第125号刑事附带民事判决，以被告人张焕华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2008年1月8日起至2024年1月7日止）。2010年9月被本院减刑一年八个月；2012年8月被本院减刑一年二个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张焕华在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯张焕华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年7月、8月、2013年2月（二次）、9月、2014年3月、4月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张焕华在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯张焕华减刑一年七个月。
（刑期自2008年1月8日起至2019年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2367号
上诉人（原审被告）张晓华
被上诉人（原审原告）刘晓君
上诉人张晓华与被上诉人刘晓君民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年12月24日作出(2015)合法民初字第07974号民事判决，张晓华对该判决不服，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人张晓华于2016年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张晓华撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许张晓华撤回上诉。
二审案件受理费3650元，减半收取1825元，由上诉人张晓华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 赵 一
代理审判员 翟苏南
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 迁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1731号
申请人王某某。
申请人赵某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人王某某、赵某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、赵某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、赵某某医疗费、车损凭据由王某某支付；
二、王某某医疗费、车损凭据由赵某某支付；
三、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初626号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1991年8月9日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕663号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月10日22时许，被告人刘×醉酒后驾驶车牌号白色奇瑞牌小客车，行驶到本市丰台区南三环辅路成寿寺路北口附近时，被民警查获。经对被告人刘×进行血液酒精检测，其酒精含量为153.9毫克/100毫升。
被告人刘×在案发现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警抓获。
公诉机关认为被告人刘×具有到案后如实供述犯罪事实的情况，建议判处被告人刘×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年5月10日起至2016年7月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一六年五月三十日
书记员 杨伟竹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1897号
原告：陈震，男，2003年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：赵丽丽。系原告母亲。
委托代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：朱文景，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
负责人：邵俊华，该公司经理。
委托代理人：唐伟，该公司职工。
本院在审理原告陈震与被告朱文景、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈震于2016年7月8日向本院提出对被告朱文景的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈震撤回对被告朱文景的起诉。
审判员 王成利
二〇一六年七月八日
书记员 奚加丽