青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初385号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人分地，男，1993年4月5日出生，藏族，文盲，无职业，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州石渠县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人甲巴，男，1998年2月24日出生，藏族，小学文化程度，无职业，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州石渠县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人青美让俄，男，1998年4月2日出生，藏族，文盲，无职业，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州石渠县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
翻译人员吉合先，男，青海民族大学教师。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人分地、甲巴、青美让俄犯抢劫罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人分地、甲巴、青美让俄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月14日22时30分许，被告人青美让俄、甲巴、分地、犯罪嫌疑人曲吉洛日（目前在逃）在入住本市城东区丹霞路”华都宾馆”508房间期间，因无钱续租房屋及吃饭，被告人青美让俄提议由四人分成两组分别外出抢劫，得到甲巴、分地、犯罪嫌疑人曲吉洛日同意。后被告人青美让俄与犯罪嫌疑人曲吉洛日未抢得财物，被告人青美让俄遂返回住处等待。被告人甲巴、分地与犯罪嫌疑人曲吉洛日汇合后，三人一同到本市城东区德令哈路处，发现被害人张某在独自一人行走后，被告人甲巴、分地与犯罪嫌疑人曲吉洛日遂尾随被害人张某进入西宁市城东国税局家属院内，在该处犯罪嫌疑人曲吉洛日（目前在逃）将被害人张某的一个黑色挎包（挎包内有白色苹果牌6PLUS型手机、200余元现金以及银行卡等物品）抢走，被害人张某欲将挎包追回时，被被告人甲巴、分地及犯罪嫌疑人曲吉洛日言语威胁停止追赶。后被告人甲巴、分地、曲吉洛日一同逃至”华都宾馆”508房间内，在该处四人将抢劫所得200余元赃款全部挥霍。经鉴定被抢白色苹果牌6PLUS型手机价值为2460元。案发后手机已被追回并发还被害人。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人甲巴、分地、青美让俄的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人分地、甲巴、青美让俄对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年6月14日22时30分许，被告人青美让俄、甲巴、分地、犯罪嫌疑人曲吉洛日（另案处理）入住本市城东区丹霞路”华都宾馆”508房间。被告人青美让俄提议由四人分成两组分别外出抢劫，得到甲巴、分地、犯罪嫌疑人曲吉洛日同意。后被告人青美让俄与犯罪嫌疑人曲吉洛日未抢得财物，被告人青美让俄遂返回住处等待。被告人甲巴、分地与犯罪嫌疑人曲吉洛日汇合后，三人一同到本市城东区德令哈路处，发现被害人张某独自一人行走时，被告人甲巴、分地与犯罪嫌疑人曲吉洛日遂尾随被害人张某进入西宁市城东国税局家属院内，在该处犯罪嫌疑人曲吉洛日将被害人张某的一个黑色挎包（挎包内有白色苹果牌6PLUS型手机、200余元现金以及银行卡等物品）抢走，被害人张某欲将挎包追回时，被告人分地、甲巴及犯罪嫌疑人曲吉洛日言语威胁被害人迫其停下。后被告人甲巴、分地、曲吉洛日一同逃至”华都宾馆”508房间，在该处四人将抢劫所得的200余元赃款缴纳房款及花销。案发后手机已被追回并发还被害人。
2017年7月5日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具的字价认字（2017）492号《价格认定结论书》，鉴定意见为：iphone6plus一部认定价值为2460元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.报案材料证实被害人被实施抢劫后即向公安机关进行报案；
2.抓获经过证实西宁市公安局城东公安分局人员在本市城东区丹霞路华都宾馆508房间内将被告人甲巴、分地、青美让俄、犯罪嫌疑人曲吉洛日抓获；
3.扣押清单和扣押涉案手机照片证实，扣押手机一部，为白色苹果牌6PLUS型手机，透明手机壳、屏幕有轻微划痕；
4.发还清单及发还涉案手机照片证实，白色苹果牌6Plus手机一部由领取人张某签收。证实了从华都宾馆内扣押的被告人抢劫所得的白色苹果6PLUS手机已发还被害人张某；
5.搜查笔录现场勘验笔录及照片证实，公安人员在西宁市城东区丹霞路”华都宾馆”508号房间的西侧窗台上搜得被告人在2017年6月14日晚抢劫所得赃物（苹果手机iphone6plus一部）；
6.现场辨认照片证实，公安人员分别拍摄了抓获被告人所住宾馆、所住房间房门、房间状况；被告人甲巴、分地、青美让俄、曲吉洛日（在逃）辨认所抢劫手机、被抢劫手机正、背面及辨认作案地点和丢弃被害人背包的地点为西宁市城东区德令哈路纺织巷；
7.华都宾馆旅店住宿登记簿复印件证实，被告人青美让俄于2017年6月11日入住该宾馆；
8.辨认笔录证实，三被告人在公安机关对不同男性正面免冠照片12张进行辨认，分别指认就是2017年6月14日在城东区国税局家属院一同实施抢劫的同案被告人；
9.尿液定性检测报告证实，对三被告人进行甲基安非他明检测均为阴性；
10.常住人口基本信息证实三被告人作案时的真实年龄及实际身份；
11.被害人张某的陈述证实，2017年6月14日晚22时30分许，被害人进入城东区国税局家属院时，一名藏族男子用藏语向其喊话并抢走其黑色女式挎包，其追赶至小区1号楼发现还有两名藏族男子用藏语喊话并阻止其追赶。随即三人跑出小区离开现场。其被抢走的挎包内有一部苹果6PLUS手机、现金200余元和钥匙及其他物品；
12.犯罪嫌疑人曲吉洛日（在逃）的供述证实，2017年6月14日晚20时许，穿黑色运动服的男子提出抢劫他人财物。其和穿黑色运动服的男子、甲巴、穿白色衣服的男子四人上街寻找抢劫目标，黑色运动服的男子想睡觉便返回宾馆。其和甲巴、穿白色衣服的男子三人尾随被害人至小区内，其抢走被害人的黑色女式皮包。被害人追上来时，甲巴和穿白色衣服的男子对被害人进行语言威胁后逃离现场。离开现场后清点包内财物，将包内有苹果手机一部、260元钱拿走后，将包丢弃后三人返回宾馆，将手机交给穿黑色运动服的男子，该男子用抢来的钱交了房费和买吃的；
13.被告人甲巴的供述证实，2017年6月14日晚20时许，由青美让俄提出的去抢劫，青美让俄提出四人先是分成两组，未得手后会和，青美让俄回到宾馆。甲巴、分地、曲吉洛日三人尾随被害人至小区内，曲吉洛日抢走被害人的黑色女式皮包。被害人追上来时，白吉对被害人进行语言威胁后逃离现场。离开现场后清点包内财物，包内有苹果手机一部、260元钱和一把小刀。分地拿走了小刀，甲巴拿走了260元钱和手机。分赃后将包内一双手套、一把钥匙和包一起丢弃。后三人返回宾馆，将手机交给青美让俄；
14.被告人分地的供述证实，2017年6月14日晚，犯罪嫌疑人同甲巴、”小伙”三人尾随被害人至小区内，”小伙”抢走被害人的黑色女式皮包。被害人追上来时，其对被害人进行语言威胁后逃离现场。离开现场至某停车场内清点包内财物，包内有苹果手机一部和200余元钱，并将包和包内钥匙丢弃。三人返回宾馆后，将抢来的财物交给青美让俄，青美让俄用200余元交了房费、买了吃的；
15.被告人青美让俄的供述证实，2017年6月14日晚20时许，其提出抢劫他人财物。其和穿黑皮夹克男子一组，甲巴、分地一组上街寻找抢劫对象未果后独自一人返回宾馆。22时许，其他三人返回宾馆，告诉其抢到一部手机和200元钱。其交了160元房费、剩余的钱买了吃的；
16.《西宁市价格认证中心文件》字价认字（2017）492号鉴定意见证实，价格认定标的在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格，手机价值为人民币贰仟肆佰陆拾元整（￥2460.00）；
17.作案现场监控视频一张证实公安机关在侦查本案过程中调取现场监控录像，可证实本案事实情节；
18.审讯光盘3张证实公安机关依法对审讯被告人的讯问过程进行了同步录音录像。
三被告人的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人甲巴、分地、青美让俄以非法占有为目的，采用暴力威胁手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案各被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。鉴于三被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甲巴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日至2020年12月15日止）；并处罚金10000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
被告人分地犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日至2020年12月15日止）；并处罚金10000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
被告人青美让俄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日至2020年12月15日止）；并处罚金10000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
审 判 员 汪雪莲
人民陪审员 李青玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭雯雯