云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民终13号
上诉人（原审原告）：辉志雄，男，1973年12月11日出生，汉族，云南省大理州弥渡县人，个体工商户，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：金嘉孟，云南兰城律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：马丽，女，1977年1月1日出生，回族，个体工商户，住保山市隆阳区。
被上诉人（原审被告）：卢兵华，男，1980年5月18日出生，汉族，浙江省温岭市人，个体工商户，住云南省保山市隆阳区。
被上诉人（原审被告）：保山市锦硕建筑装饰有限公司。
统一社会信用代码：91530502316365305C。
住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路北段（好人家国际家居广场*层*****号）。
法定代表人：马丽，该公司总经理。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：胡苏斌、朱治宇，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人辉志雄因与被上诉人马丽、卢兵华、保山市锦硕建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，期间延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
辉志雄上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销一审判决；2、请求判令三被上诉人共同归还上诉人借款本金2180000元以及计算至2018年5月22日的利息975260元；3、请求判令三被上诉人按月利率2%支付上诉人2018年5月22日起至履行完还款义务之日止的利息；4、判令三被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实及理由：1、一审判决认定三被上诉人欠上诉人借款本金1139877.94元错误，借款本金尚欠2180000元；2、一审判决认定上诉人借款给被上诉人的起止时间错误；3、一审判决将利息计算至2017年4月27日错误。
马丽、卢兵华、保山市锦硕建筑装饰有限公司辩称，一审判决认定的本金及利息计算事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
辉志雄向一审法院起诉请求：请判决被告马丽、卢兵华、保山市锦硕建筑装饰有限公司归还原告辉志雄借款本金2180000元、利息528800元，本息合计2708800元；随后利息按月息2%计算至本金清偿之日。
一审法院认定事实：2016年3月10日，原告向被告马丽名下账号为62×××87的中国工商银行账户汇款90000元。2016年3月15日原告分三次共向被告马丽名下账号为62×××87的中国工商银行账户汇款137700元（50000元+50000元+37700元）。当日，原告还向被告马丽名下账号为62×××76的中国农业银行账户汇款65100元。2016年3月25日，原告向被告锦硕建筑公司交付49918元。2016年3月31日，原告向被告马丽名下账号为62×××87的工商银行账户汇款50000元（20000元+30000元）。2016年4月13日，原告向被告马丽名下账号为62×××87的中国工商银行账户汇款271500元（100000元+100000元+71500元）；当日，原告通过其个人账户及袁燕、高玉坤账户共向被告锦硕建筑公司汇款202000元（3000元+99588元+49835元+49577元），该款项被告锦硕建筑公司于2016年4月14日入账。2016年4月14日，原告通过隆阳区硅藻泥室内装饰经营部向被告卢兵华交付26500元。2016年6月21日，原告向被告锦硕建筑公司汇款900000元（300000元+300000元+300000元）。当日，原告与被告马丽、卢兵华签订《借款合同》，约定“一、借款用途：马丽、卢兵华要从事家庭和保山市锦硕建筑装饰有限公司经营，急需一笔资金周转。二、借款金额和还款时间：乙方（马丽、卢兵华）向甲方（辉志雄）借款人民币1200000.00元，壹百贰拾万元。于2016年12月20日前还清甲方。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。三、借款期限：半年，自2016年6月21日起至2016年12月20日止。……五、借款利息，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为3%。……十二、款项支付情况说明：此款分为两笔组成，第一笔为原马丽、卢兵华于2016年3月29日借款后未还的30万元（叁拾万元整），现在继续借款半年，第二笔为装饰贷款（工行装饰分期贷）的90万元整（玖拾万元整），实际为借款人使用。”2016年7月4日，原告通过隆阳区愿成家具经营部分两次向被告锦硕建筑公司汇款72900元（50000元+22900元）。当日，原告向被告指定李燕名下账号为62×××07的中国工商银行账户汇款79200元。2017年3月1日，被告马丽、卢兵华、锦硕建筑公司与原告签订《借款合同》，《借款合同》约定“一、甲（辉志雄）乙（马丽、卢兵华、锦硕建筑公司）双方现对甲乙双方原借款进行归并，经归并的借款分别为：1、2016年4月13日乙方向甲方借款人民币柒拾捌万元整（780000元）。2、2016年6月21日乙方向甲方借款人民币壹佰贰拾万元整（1200000元）。3、2016年7月4日乙方向甲方借款人民币贰拾万元整（200000元）。上述三笔借款经归并后，现乙方共欠甲方借款本金人民币贰佰壹拾捌万元整（2180000元）。二、自上述借款交付日至2017年2月28日，按月息3%计算，乙方共欠甲方借款利息人民币伍拾贰万元整（520000元）。上述一、二项本息合计人民币贰佰柒拾万元整（2700000元）。三、还款计划。上述本息，乙方按如下计划进行还款：1、2017年3月15日前乙方归还甲方叁拾万，300000元；2、2017年3月31日前乙方归还甲方贰拾万，200000元；3、2017年4月15日前乙方归还甲方贰拾万，200000元；4、2017年4月30日前乙方归还甲方肆拾万，400000元；5、2017年5月15日前乙方归还甲方贰拾伍万，250000元；6、2017年5月31日前乙方归还甲方贰拾万，200000元；7、2017年6月15日前乙方归还甲方叁拾万，300000元；8、2017年6月30日前乙方归还甲方捌拾伍万，850000元。四、甲乙双方一致同意，若乙方严格按照本合同第三条还款计划履行还款义务，甲方同意自2017年3月1日起2017年6月30日止不收取乙方利息。五、甲乙双方一致同意，若乙方未能严格按照本合同第三条还款计划中任何一期计划履行还款义务，乙方应以2180000元本金及欠付的520000元利息合计270000元为基数按月息3%计算借款利息直至本息清偿完毕之日止。六、乙方若未能严格按照本合同第三条还款计划中任何一期履行还款义务，已还款项视为以270000元为基数按月息3%计算的利息，扣除该利息，剩余的部分才视为归还本金，本金下降后的利息计算方法以此类推”。
另查明，2016年4月13日，被告锦硕建筑公司向原告出具收据，确认收到原告为余荣全垫付装修首付款78万元，其中50万元为银行转账，该笔款项由2016年4月13日原告向马丽汇款的271500元、向被告锦硕建筑公司汇款的202000元及2016年4月14日，原告向被告卢兵华交付的26500元三笔款项组成；另外28万元为现金交付。
再查明，2016年3月17日，被告马丽向原告指定范玉珍账户汇款10000元。2016年3月25日，被告马丽向原告指定范玉珍账户汇款25000元。2016年3月26日，被告马丽向原告指定范玉珍账户汇款44944元。2016年4月1日，被告卢兵华向原告账户汇款39474元。2016年4月9日，被告卢兵华向原告账户汇款50000元。2016年4月13日，被告委托李燕向原告汇款1812元。2016年4月14日，被告卢兵华向原告账户汇款200000元。2016年4月19日，被告马丽向原告汇款49000元。2016年4月20日，被告马丽向原告汇款52550元。2016年4月27日，被告马丽向原告指定范玉珍账户汇款20000元。当日，被告卢兵华向原告账户汇款10000元。2016年4月30日，被告马丽向原告指定范玉珍账户汇款23400元。2016年5月9日，被告马丽向原告指定范玉珍账户汇款9600元。2016年5月13日，被告马丽向原告指定范玉珍账户汇款8474元。2016年5月13日，被告马丽向原告指定范玉珍账户汇款12000元。2016年5月22日，被告马丽向原告指定范玉珍账户汇款40000元。2016年5月27日，被告马丽向原告指定范玉珍账户汇款20000元。2016年6月8日，被告马丽向原告指定范玉珍账户汇款100000元（50000元+50000元）。2016年6月24日，被告委托李燕向原告账户汇款60000元；被告马丽向原告指定袁燕账户汇款200000元。2016年6月26日，被告委托李燕向原告汇款50000元。2016年6月27日，被告马丽向原告指定赵丽红账户汇款70000元。2016年6月29日，被告马丽向原告指定赵丽红账户汇款50000元。2016年8月29日，被告委托李燕向原告指定范玉珍账户汇款13576元。2016年9月28日，被告委托李燕向原告指定袁燕账户汇款30000元。2016年10月27日，被告委托李燕向原告指定赵丽红账户汇款58000元。2016年10月28日，被告委托李燕向原告账户汇款16550元。2016年12月16日，被告马丽向原告汇款60000元（50000元+10000元）。2017年4月27日，被告向原告支付10000元。
一审法院认为，本案争议焦点为：本案借款本金数额如何确定；利息如何计算；被告已向原告偿还的借款数额如何确定。围绕以上争议焦点，分析如下：
1、关于本案借款本金，首先，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告提出其于2016年3月14日向被告马丽现金交付7000元，于2016年3月29日向被告马丽现金交付200000元，于2016年7月3向被告现金交付8400元主张，无证据证实，不予采纳。其次，针对原告为余荣全垫付的装修首付款后经原被告协商转为被告向原告的借款，因被告锦硕建筑公司于2016年4月13日向原告出具《收据》，确认收到原告交付的款项500000元银行转账、280000元现金交付，且2017年3月1日原被告签订《借款合同》时再次对该笔款项进行确认；《收据》系原告交付款项之凭证，后双方进行意思表示转换将该笔款项转为借款时，借贷双方为原告辉志雄与被告锦硕建筑公司，与自然人之间的借款不同的是此时借款合同自双方达成借贷合意时便成立并生效，故该笔借款本金应以780000元计算。再次，原告与被告马丽、卢兵华之间的借款数应以相应银行流水中所记载数额为准。
2、关于借款本金及利息的具体数额，一审法院认为，因本案原被告系于连续期间持续借款、还款，故其借款本金、利息应逐笔核算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”根据上述规定，原被告于2016年6月21日及2017年3月1日签订的《借款合同》中均就借款利息进行约定，且双方于2017年3月1日签订的《借款合同》中约定被告还款先用于冲抵利息，再冲抵本金。故对被告已支付部分利息计算标准应按原被告协商约定的月利率计算。一审法院确认，在被告还款期间（2016年3月17日至2017年4月27日）原告所交付的各笔借款所产生的利息及被告尚欠原告借款本金数额为：
（1）截止2016年3月17日，①2016年3月10日所借90000元本金产生的利息为：621.37元（90000元×36%÷365天×7天）；②2016年3月15日所借202800元（137700元+65100元）本金产生的利息为：400.04元（202800元×36%÷365天×2天）；2016年3月17日被告偿还的10000元抵扣上述利息后剩余8978.59元（10000元-621.37元-400.04元），再以该款项抵扣借款本金后剩余借款本金：283821.41元（90000元+202800元-8978.59元）。
（2）截止2016年3月25日，283821.41元借款本金产生利息为：2239.47元（283821.41元×36%÷365天×8天），以2016年3月25日被告偿还的25000元抵扣该利息后剩余22760.53元（25000元-2239.47元），再以该款项抵扣前述剩余借款本金及原告交付的49918元后剩余借款本金：310978.88元（49918元+283821.41元-22760.53元）。
（3）截止2016年3月26日，310978.88元借款本金产生利息为：306.72元（310978.88元×36%÷365天×1天）；以2016年3月26日被告偿还的44944元抵扣该利息后剩余44637.28元（44944元-306.72元），再以该款项抵扣借款本金后剩余借款本金：266341.60元（310978.88元-44637.28元）。
（4）截止2016年4月1日，①266341.60元借款本金产生利息为：1576.16元（266341.60元×36%÷365天×6天）；②2016年3月31日，50000元借款产生利息：49.32元（50000元×36%÷365天×1天）；以2016年4月1日被告偿还的39474元抵扣该利息后剩余37848.52元（39474元-1576.16元-49.32元），再以该款项抵扣借款本金后剩余借款本金：278493.08元（266341.60元+50000元-37848.52元）。
（5）截止2016年4月9日，278493.08元借款本金产生利息为：2197.42元（278493.08元×36%÷365天×8天）；以2016年4月9日被告偿还的50000元抵扣该利息后剩余47802.58元（50000元-2197.42元），再以该款项抵扣借款本金后剩余借款本金：金230690.50元（278493.08元-47802.58元）。
（6）截止2016年4月13日，230690.50元借款产生的利息为：910.12元（230690.50元×36%÷365天×4天）；以被告偿还的1812元与该利息抵扣后剩余901.88元（1812-910.12元），再以该款项抵扣2016年4月13日原告向被告马丽汇款的两次汇款（271500元+202000元）、原告现金交付的280000元及230690.50元借款本金，剩余借款本金983288.62元（230690.50元+271500元+202000元+280000元-901.88元）。
（7）截止2016年4月14日，983288.62元借款产生的利息为：969.82元（983288.62元×36%÷365天×1天）；以被告偿还的200000元抵扣该利息剩余199030.18元（200000元-969.82元），再以该款项抵扣2016年4月14日原告交付的被告26500元及983288.62元借款本金，剩余借款本金810758.44元（983288.62元+26500元-199030.18元）。
（8）截止2016年4月19日，810758.44元借款产生的利息为：3998.26元（810758.44元×36%÷365天×5天）；以被告偿还的49000元抵扣该利息剩余45001.74元（49000元-3998.26元），再以该款项抵扣810758.44元借款本金，剩余借款本金：765756.70元（810758.44元-45001.74元）。
（9）截止2016年4月20日，765756.70元借款产生的利息为：755.27元（765756.70元×36%÷365天×1天）；以被告偿还的52550元抵扣该利息剩余51794.73元（52550元-755.27元），再以该款项抵扣765756.70元借款本金，剩余借款本金713961.97元（765756.70元-51794.73元）。
（10）截止2016年4月27日，713961.97元借款产生的利息为：4929.27元（713961.97元×36%÷365天×7天）；以被告马丽偿还的20000元与被告卢兵华偿还的10000元抵扣该利息后剩余25070.73元（20000元+10000元-4929.27元），再以该款项抵扣713961.97元借款本金，剩余借款本金688891.24元（713961.97元-25070.73元）。
（11）截止2016年4月30日，688891.24元借款产生的利息为：2038.36元（688891.24元×36%÷365天×3天）；以被告偿还的23400元抵扣该利息后剩余21361.64元（23400元-2038.36元）；再以该款项抵扣借款本金688891.24元后剩余借款本金667529.60元（688891.24元-21361.64元）。
（12）截止2016年5月9日，667529.60元借款产生的利息为：5925.47元（667529.60元×36%÷365天×9天）；以被告偿还的9600元抵扣该利息后剩余3674.53元（9600元-5925.47元），再以该款项抵扣667529.60元借款本金，剩余借款本金663855.07元（667529.60元-3674.53元）。
（13）截止2016年5月13日，663855.07元借款产生的利息为：2619.04元（663855.07元×36%÷365天×4天）；以被告偿还的20474元抵扣该利息后剩余17854.96元（20474元-2619.04元），再以该款项抵扣663855.07元借款本金，剩余借款本金646000.11元（663855.07元-17854.96元）。
（14）截止2016年5月22日，646000.11元借款产生的利息为：5734.36元（646000.11元×36%÷365天×9天）；以被告偿还的40000元抵扣该利息后剩余34265.64元（40000元-5734.36元），再以该款项抵扣646000.11元借款本金，剩余借款本金611734.47元（646000.11元-34265.64元）。
（15）截止2016年5月27日，611734.47元借款产生的利息为：3016.77元（611734.47元×36%÷365天×5天）；以被告偿还的20000元抵扣该利息后剩余16983.23元（20000元-3016.77元），再以该款项抵扣611734.47元借款本金，剩余借款本金594751.24元（611734.47元-16983.23元）。
（16）截止2016年6月8日，594751.24元借款产生的利息为：7039.25元（594751.24元×36%÷365天×12天）；以被告偿还的100000元抵扣该利息后剩余92960.75元（100000元-7039.25元），再以该款项抵扣594751.24元借款本金，剩余借款本金501790.49元（594751.24元-92960.75元）。
（17）截止2016年6月24日，①501790.49元借款产生利息为：7918.67元（501790.49元×36%÷365天×16天）；②2016年6月21日，原告交付的900000元借款产生的利息为：2663.01元（900000元×36%÷365天×3天）；以被告偿还的260000元抵扣该利息后剩余249418.32元（260000元-7918.67元-2663.01元），再以该款项抵扣501790.49元借款本金及900000元借款本金，剩余借款本金1152372.17元（501790.49元+900000元-249418.32元）。
（18）截止2016年6月26日，1152372.17元借款产生的利息为：2273.17元（1152372.17元×36%÷365天×2天）；以被告偿还的50000元抵扣该利息后剩余47726.83元（50000元-2273.17元），再以该款项抵扣1152372.17元借款本金，剩余借款本金1104645.34元（1152372.17元-47726.83元）。
（19）截止2016年6月27日，1104645.34元借款产生利息为：1089.51元（1104645.34元×36%÷365天×1天）；以被告偿还的70000元抵扣该利息后剩余68910.49元（70000元-1089.51元），再以该款项抵扣1104645.34元借款本金，剩余借款本金1035734.85元（1104645.34元-68910.49元）。
（20）截止2016年6月29日，1035734.85元借款产生的利息为：2043.09元（1035734.85元×36%÷365天×2天）；以被告偿还的50000元抵扣该利息后剩余47956.91元（50000元-2043.09元），再以该款项抵扣1035734.85元借款本金，剩余借款本金987777.94元（1035734.85元-47956.91元）。
（21）截止2016年8月29日，①987777.94元借款产生利息为：59429.05元（987777.94元×36%÷365天×61天）；②2016年7月4日，原告向被告交付的152100元即（72900元+79200元）产生的利息为：8400.92元（152100元×36%÷365天×56天）；以被告偿还的13576元抵扣该利息后剩余利息54253.97元（59429.05元+8400.92元-13576元）；此时借款本金为1139877.94元（987777.94元+152100元）。
（22）截止2016年9月28日，1139877.94元借款本金产生的利息为：33727.90元（1139877.94元×36%÷365天×30天）；以被告偿还的30000元抵扣利息，剩余利息57981.87元（33727.90元+54253.97元-30000元），此时剩余借款本金仍为1139877.94元。
（23）截止2016年10月27日，1139877.94元借款产生利息为：32603.63元（1139877.94元×36%÷365天×29天）；以被告偿还的58000元抵扣利息后剩余利息32585.50元（32603.63元+57981.87元-58000元），此时剩余借款本金仍为1139877.94元。
（24）截止2016年10月28日，1139877.94元借款本金产生的利息为：1124.26元（1139877.94元×36%÷365天×1天）；以被告偿还的16550元抵扣利息后剩余利息17159.76元（1124.26元+32585.50元-16550元），此时剩余借款本金仍为1139877.94元。
（25）截止2016年12月16日，1139877.94元借款本金产生的利息为：55088.90元（1139877.94元×36%÷365天×49天）；以被告偿还60000元抵扣利息后剩余利息12248.66元（55088.90元+17159.76元-60000元），此时剩余借款本金仍为1139877.94元。
（26）至2017年3月1日原被告签订《借款合同》，被告欠原告借款本金应为1139877.94元。
（27）截止2017年4月27日，1139877.94元。借款本金产生的利息为：148402.74元（1139877.94元×36%÷365天×132天）；以被告偿还的10000元抵扣该利息后剩余利息150651.40元（148402.74元+12248.66元-10000元）。
一审法院确认，被告欠原告借款本金1139877.94元，截止2017年4月27日借款利息150651.40元，本息合计1290529.34元。针对2017年4月28日后以月利率2%的标准支付剩余利息至借款实际清偿之日的主张中原告主张的计息标准未违反法律规定，予以支持；但对原告诉请利息计算期限止点不予支持，因利息属于法定孳息的一种，是由本金所产生的额外收益，其取得应建立在本金的基础之上，根据本金金额和占用时间计算得出。根据利息属于本金孳息的法律属性，利息的计算期限应与本金的履行期限一致，且若被告未在本院指定期限内清偿债务的，原告亦可依据我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定维护其债权，故2017年4月28日后的借款利息应以月利率2%的标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止。针对确认的借款本息，被告马丽、卢兵华、保山市锦硕建筑装饰有限公司应进行清偿。对原告主张超出一审法院确认借款本息数额部分的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告马丽、卢兵华、保山市锦硕建筑装饰有限公司于本判决生效后三十日内向原告辉志雄偿还借款本息共计1290529.34元，并以借款本金1139877.94元为基数按年利率24%的标准向原告辉志雄支付自2017年4月28日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、驳回原告辉志雄的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人提交银行交易明细对账单以证实借款数额。本院认为，上述银行交易明细对账单一审已经提交，不属新证据。
三被上诉人二审期间未向本院提交新证据。
二审经审理查明如下事实：被上诉人马丽、卢兵华、保山市锦硕建筑装饰有限公司自2015年7月起多次向上诉人辉志雄借款，借款发生期间，马丽、卢兵华、保山市锦硕建筑装饰有限公司向辉志雄归还部分本金及支付部分利息。2017年3月1日，马丽、卢兵华、保山市锦硕建筑装饰有限公司与辉志雄进行结算后签订《借款合同》一份，《借款合同》约定载明：“一、甲（辉志雄）乙（马丽、卢兵华、锦硕建筑公司）双方现对甲乙双方原借款进行归并，经归并的借款分别为：1、2016年4月13日乙方向甲方借款人民币柒拾捌万元整（780000元）。2、2016年6月21日乙方向甲方借款人民币壹佰贰拾万元整（1200000元）。3、2016年7月4日乙方向甲方借款人民币贰拾万元整（200000元）。上述三笔借款经归并后，现乙方共欠甲方借款本金人民币贰佰壹拾捌万元整（2180000元）。二、自上述借款交付日至2017年2月28日，按月息3%计算，乙方共欠甲方借款利息人民币伍拾贰万元整（520000元）。上述一、二项本息合计人民币贰佰柒拾万元整（2700000元）。三、还款计划。上述本息，乙方按如下计划进行还款：1、2017年3月15日前乙方归还甲方叁拾万，300000元；2、2017年3月31日前乙方归还甲方贰拾万，200000元；3、2017年4月15日前乙方归还甲方贰拾万，200000元；4、2017年4月30日前乙方归还甲方肆拾万，400000元；5、2017年5月15日前乙方归还甲方贰拾伍万，250000元；6、2017年5月31日前乙方归还甲方贰拾万，200000元；7、2017年6月15日前乙方归还甲方叁拾万，300000元；8、2017年6月30日前乙方归还甲方捌拾伍万，850000元。四、甲乙双方一致同意，若乙方严格按照本合同第三条还款计划履行还款义务，甲方同意自2017年3月1日起2017年6月30日止不收取乙方利息。五、甲乙双方一致同意，若乙方未能严格按照本合同第三条还款计划中任何一期计划履行还款义务，乙方应以2180000元本金及欠付的520000元利息合计270000元为基数按月息3%计算借款利息直至本息清偿完毕之日止。六、乙方若未能严格按照本合同第三条还款计划中任何一期履行还款义务，已还款项视为以270000元为基数按月息3%计算的利息，扣除该利息，剩余的部分才视为归还本金，本金下降后的利息计算方法以此类推”。辉志雄、马丽、卢兵华在《借款合同》亲笔签名捺印、保山市锦硕建筑装饰有限公司加盖公司公章；马丽亲笔书写还款承诺并捺印。《借款合同》签订后，马丽、卢兵华、保山市锦硕建筑装饰有限公司仅于2017年4月27日支付辉志雄人民币10000元，其余本金、利息未按《借款合同》约定支付，辉志雄遂向一审法院提起诉讼，请求判令马丽、卢兵华、保山市锦硕建筑公司归还借款本金人民币2180000元、利息人民币528800元，本息合计人民币2708800元；随后利息按月息2%计算至本金清偿之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人马丽、卢兵华、保山市锦硕建筑装饰有限公司向上诉人辉志雄借款，应当按照双方约定按期归还借款本息。关于辉志雄提出借款本金为人民币2180000元上诉请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案辉志雄与马丽、卢兵华、保山市锦硕建筑装饰有限公司之间存在民间借贷关系，系连续期间持续借款、还款、支付利息，辉志雄已提交双方2017年3月1日签订的《借款合同》及银行交易明细对账单等相应证据证实自己的主张，且双方签订的《借款合同》有马丽、卢兵华、保山市锦硕建筑装饰有限公司亲笔签名捺印、加盖公司公章；有马丽亲笔书写捺印的还款承诺。马丽、卢兵华、保山市锦硕建筑装饰有限公司无证据否定该《借款合同》双方结算本金为2180000元，其主张借款本金总额与实际收到的借款金额不一致的辩称不能成立，辉志雄关于借款本金为2180000元的上诉请求成立。
关于上诉人辉志雄提出一审法院利息计算错误的上诉请求，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。辉志雄与马丽、卢兵华、保山市锦硕建筑装饰有限公司2017年3月1日签订的《借款合同》第二条约定：自上述借款交付日至2017年2月28日，按月息3%计算，乙方共欠甲方借款利息人民币伍拾贰万元整（520000元），双方约定的月利率3%结算的利息人民币520000元超过法律规定保护范围，本院按月利率2%保护辉志雄前期利息人民币346667元，前期本息合计人民币2526667元。马丽、卢兵华、保山市锦硕建筑装饰有限公司于2017年4月27日支付辉志雄人民币10000元从合计本息中予以扣减。《借款合同》第四条约定：甲乙双方一致同意，若乙方严格按照本合同第三条还款计划履行还款义务，甲方同意自2017年3月1日起2017年6月30日止不收取乙方利息，马丽、卢兵华、保山市锦硕建筑装饰有限公司未按《借款合同》约定归还借款本息，应当自2017年3月1日起以本金人民币2180000元按年利率24%计算至本金清偿之日支付辉志雄利息。
综上所述，上诉人辉志雄的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实不清，适用法律部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初3304号民事判决。
二、由被上诉人马丽、卢兵华、保山市锦硕建筑装饰有限公司于本判决生效后五日内向上诉人辉志雄归还借款本息共计人民币2516667元，并以借款本金人民币2180000元为基数按年利率24%向辉志雄支付自2017年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币14235.50元，由上诉人辉志雄负担996元，被上诉人马丽、卢兵华、保山市锦硕建筑装饰有限公司负担13239.50元。二审案件受理费人民币28471元，由上诉人辉志雄负担1992元，被上诉人马丽、卢兵华、保山市锦硕建筑装饰有限公司负担26479元。
本判决为终审判决。
审判长 陈继鹏
审判员 施 红
审判员 黄映瑾
二〇一八年六月二十一日
书记员 王继仁