江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初9139号
原告：朱先美，女，1965年10月15日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：胡军（特别授权），江苏如一律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路88号海外联谊大厦1301附1室、1302室、1303室。
负责人：沙晓燕，总经理。
委托诉讼代理人：李超（特别授权），江苏高仁律师事务所律师。
被告：袁飞峰，男，1978年4月24日生，汉族，住如皋市。
被告：南通沿江纺织有限公司，住所地：南通市崇川区观音山镇二桥村8组。
原告朱先美与被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司、袁飞峰、南通沿江纺织有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱先美的特别授权委托代理人胡军与被告袁飞峰、被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司的特别授权委托代理人李超到庭参加了诉讼。被告南通沿江纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱先美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计人民币68051.96元（最终费用待鉴定后确定）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告损失合计人民币70651.96元。事实和理由：2016年5月5日12时40分左右，被告袁飞峰驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车沿如皋市石庄镇风龙村23组东西水泥路由东向西行驶至如皋市石庄镇风龙村23组薛凤岗家门前，对向由李明国（后载朱先美）驾驶的电动自行车发生碰刮事故，致朱先美受伤，电动自行车损坏。后交警部门认定被告袁飞峰负事故全部责任。苏Ｆ×××××小型普通客车登记车主为被告南通沿江纺织有限公司，该车在被告泰山保险公司投保交强险和第三者责任险。
被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，对本案事实部分没有异议，对赔偿数额有异议。误工费应当计算180天，交通费因原告没有提供相应的票据，不予认可。鉴定费保险公司不予承担。因被告沿江纺织有限公司在商业险部分未购买不计免赔，要求在商业险部分扣除20%。案涉车辆在我司购买了交强险，商业险购买50万，没有不计免赔。商业险保费是1216.70元。因没有购买不计免赔，所以要求扣除20%的免赔率。
被告袁飞峰辩称，对事故发生的事实和责任的认定没有异议，但不计免赔险沿江公司说除了车损险没有买，如果没有购买不计免赔险，对于保险公司要求的扣除20%的免赔率要看保险条款。我是借用公司的车辆。
被告南通沿江纺织有限公司未应诉答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经组织庭审举证、质证，对于双方当事人没有争议的证据，本院在卷备查。对本案证据及事实，本院认定如下：2016年5月5日12时40分左右，被告袁飞峰驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车沿如皋市石庄镇风龙村23组东西水泥路由东向西行驶至如皋市石庄镇风龙村23组薛凤岗家门前，与对向由李明国驾驶的电动自行车（后载朱先美）发生碰刮事故，致朱先美受伤，电动自行车损坏。
2016年5月14日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0079312号道路交通事故认定书，认定袁飞峰负事故的全部责任，李明国、朱先美无事故责任。
审理中，经原告申请，本院依法委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，后该所作出司法鉴定意见如下：被鉴定人朱先美因交通事故致左胫骨平台骨折内固定术后的诊断成立；其伤后的误工时间以180日为宜，其伤后的护理以一人护理90日为宜，其伤后的营养时间以60日为宜。
另查，苏Ｆ×××××小型普通客车登记所有人为被告南通沿江纺织有限公司，该车在被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司投保交强险、50万元限额的商业三者险，事故发生在上述保险期间内。审理中，被告袁飞峰陈述发生事故时，其系借用南通沿江纺织有限公司该车辆。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民身体造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由侵权人根据自身的责任比例予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
审理中，被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，因被告沿江纺织有限公司在商业险部分未购买不计免赔，根据保险条款第九条第一项，要求在商业险部分扣除20%的免赔率，对此被告袁飞峰不予认可。本院认为，根据保险法相关规定，被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司所辩称条款应认定为免责条款，被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司应当举证证明其在订立保险合同时已就该条款尽到提示和明确说明义务，否则该条款不生效。而本案中被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司未就此举证，故应当由被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司承担举证不能的法律后果。对被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司此辩，本院不予采信。
审理中，被告袁飞峰陈述其与被告南通沿江纺织有限公司系借用车辆关系，原告要求被告南通沿江纺织有限公司承担共同给付责任，未提交证据予以佐证，本院不予支持。
本案所涉交通事故基本事实及责任认定，有如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书为证，该责任认定符合法律、法规规定，且被告袁飞峰、泰山保险股份股份有限公司南通中心支公司对此不持异议，本院予以采信。
对于原告朱先美的合理损失，依法先由承保肇事车辆交强险的保险公司即被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额范围内赔偿，超过部分，因被告袁飞峰在本起事故中承担全部责任，故应当由被告袁飞峰承担，又因被告袁飞峰所驾驶车辆在被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司投保商业三者险，故袁飞峰应当承担部分，由被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险限额范围内先行赔偿，仍有不足部分由袁飞峰承担。
对于原告主张的医疗费30291.96元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、护理费8100元、财产损失300元，被告袁飞峰、泰山保险股份股份有限公司南通中心支公司均予以认可，原告亦提供相应证据予以佐证，故对原告朱先美主张的上述损失，本院予以认定。
对原被告存有争议的损失，本院认定如下：
1、误工费，原告主张按100元/天的标准计算290天为29000元，被告泰山保险股份股份有限公司南通中心支公司质证为：对标准没有异议，期限认可180天。本院审查认为，原告主张的误工期限未提交证据予以佐证，参照鉴定意见，本院认定原告误工期限为180日，被告袁飞峰、泰山保险股份股份有限公司南通中心支公司对误工费计算标准无异议，本院予以认定。故原告的误工费为18000元。
2、交通费，原告主张500元，原告虽未提交证据予以佐证，但考虑原告为治疗、处理交通事故、鉴定等事宜确需花费一定交通费用，本院酌情认定为300元。
3、鉴定费，原告主张900元，提供鉴定费发票予以佐证，本院予以认定，但该费用应当纳入诉讼费承担中予以考虑。
综上，原告朱先美的损失为58551.96元，由被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额范围内承担36700元，在商业三者险限额范围内承担21851.96元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告朱先美36700元，在商业三者险限额范围内赔偿原告朱先美21851.96元，合计需赔偿原告朱先美58551.96元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告朱先美的其他诉讼请求。
如果被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，鉴定费900元，合计1510元，由原告朱先美承担95元，由被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1415元（此款原告已预缴，被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内给付原告朱先美）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费610元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 何 叶
人民陪审员 顾才杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 丁宇婷