山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初1809号
原告：陈振峰，男。
委托诉讼代理人：陈岩，山东众立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付鑫茹，山东众立律师事务所律师。
被告：石延江，男。
被告：沙河市汇诚汽车销售有限公司，住所地河北省邢台市沙河市周庄村南京广路西，统一社会信用代码9113058258691700X3。
被告：安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区兴达路585号百合尚筑5号楼2层，统一社会信用代码91130500780823031G。
主要负责人：周争光，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋杰民，男，安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。
原告陈振峰与被告石延江、沙河市汇诚汽车销售有限公司、安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称安邦财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振峰的委托诉讼代理人陈岩、付鑫茹，被告安邦财险邢台公司的委托诉讼代理人蒋杰民到庭参加诉讼，被告石延江、沙河市汇诚汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈振峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成损失医疗费120120.03元，住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）,营养费3300元（100元/天×33天）,误工费21120元（按照交通运输业标准192元/天×110天），住院期间护理费12672元（192元/天×33天×2人），残疾赔偿金30236元（15118元/年×20年×10%），精神抚慰金1000元，交通费919元，转院救护车费用1800元，住宿费1000元，鉴定费1600元，后续治疗费15000元，交强险外按30%主张，共计118863元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告石延江驾驶冀Ｅ×××××/EGK62挂号牌重型半挂货车在日兰高速公路70KM+200M处与原告陈振峰驾驶的鲁Ｈ×××××/H2H05挂号牌重型半挂货车发生交通事故，造成原告陈振峰受伤。2017年11月24日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出[2017]第105号道路交通事故认定书，认定石延江承担事故的次要责任。石延江驾驶的冀Ｅ×××××/EGK62挂号牌重型半挂货车在安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险及商业险。原告先后在莒县人民医院和济宁市医学院附属医院住院治疗，花费巨额医疗费用并产生一系列损失，为维护原告的合法权益，诉至贵院。
石延江、沙河市汇诚汽车销售有限公司未作答辩。
安邦财险邢台公司辩称，事故车辆冀Ｅ×××××/EGK62挂号牌重型半挂货车主车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险各一份，事故发生在保险期间内，挂车保险情况不清。因被告石延江出险后于2017年11月9日向我公司报案，我公司对该事故发生的原因及经过不清楚。被告石延江未提供相应的驾驶证、行驶证、营运证及驾驶员从业资格证，我公司申请法庭依法查明，以确定商业三者险是否构成保险责任。原告主张的住院伙食补助费过高，应当按照每天30元计算；原告主张的营养费不予认可；原告主张的后续治疗费用过高，请求法庭酌定；原告主张的误工费标准过高，误工时间过长；原告提供的护理人员信息与伤者不存在近亲血缘关系，对护理费我公司不予认可；对原告的残疾赔偿金有异议，我公司申请对原告的伤残等级重新鉴定；原告主张的精神抚慰金不予认可；原告主张的交通费过高，对转院救护车费1800元不予认可；住宿费、鉴定费、诉讼费应当由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2017年11月3日23时许，原告陈振峰驾驶鲁Ｈ×××××/H2H05挂号牌重型半挂货车沿日兰高速公路由西向东行驶至70KM+200M处时，与被告石延江驾驶的冀Ｅ×××××/EGK62挂号牌重型半挂货车追尾相撞，造成原告陈振峰受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年11月24日，日照市公安局高速公路交通警察支队莒县大队作出日公高交认字[2017]第105号道路交通事故认定书，认定陈振峰驾驶车辆未确保安全、未保持安全间距是事故发生的主要原因，石延江驾驶车辆在高速公路上低速行驶是事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，确定陈振峰承担事故的主要责任，石延江承担事故的次要责任。
原告伤后于2017年11月4日在莒县人民医院住院治疗1天，支出医疗费1102.93元，当日转入济宁医学院附属医院住院治疗32天，支出医疗费116050.9元，另支出检查费等2236.2元，后在曲阜市人民医院康复治疗支出730元，以上共计住院治疗32天，支付医疗费120120.03元。原告的伤情为右股骨干粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、右髌骨骨折？、右外踝骨折、右小腿皮肤软组织挫裂伤并感染、多发肋骨骨折、肺挫伤、右距骨骨折？、右膝关节交叉韧带损伤（前后）、右膝关节侧副韧带损伤（内）、右膝关节侧副韧带损伤（外）、右膝关节支持带损伤、右膝关节感染？、双膝关节积液、右下肢深静脉血栓形成、左肾上腺小结节、股骨头缺血性坏死？。原告住院期间一级护理31天，二级护理1天。
2018年2月22日，由原告委托，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人陈振峰因车祸致右胫骨平台粉碎性骨折及股骨干中段粉碎性骨折，右膝前、后交叉韧带及内外侧副韧带损伤、行“右胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术”，目前右膝关节功能丧失35.71%，属十级伤残；2.二次医疗费约需人民币壹万伍仟元。原告支出鉴定费1600元。被告安邦财险邢台公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交申请，故对原告主张的伤残等级本院予以认定。
事故车辆冀Ｅ×××××/EGK62挂号牌重型半挂货车主车在安邦财险邢台公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险各一份，事故发生在保险期间内，挂车是否投保商业三者险及投保公司未能查明。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案事实清楚，日照市公安局高速公路交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。被告石延江、沙河市汇诚汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料和保单、驾驶员从业资格证、车辆营运证等证据，致使主车商业三者险有无免赔、拒赔等情形以及挂车有无商业三者险和投保公司均无法查清，故本案对商业三者险部分不作处理。事故车辆冀Ｅ×××××/EGK62挂号牌重型半挂货车主车在被告安邦财险邢台公司投保交强险一份，安邦财险邢台公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；被告石延江、沙河市汇诚汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料，致二被告之间的关系无法查清，为公平保障各方当事人权益，可先由被告石延江、沙河市汇诚汽车销售有限公司共同承担赔偿责任，待其履行完毕后，其内部再对赔偿责任的最终归属进行分配，故不足部分，由被告石延江、沙河市汇诚汽车销售有限公司根据石延江在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，其应承担30%的赔偿责任。二被告在承担赔偿责任后，可根据保险合同另行主张权利。
根据原告提交的驾驶证、从业资格证并结合事故具体情形，其主张误工费按照交通运输业标准计算，符合法律规定，但其主张的192元/天低于交通运输业标准，应视为对自己权利的放弃；原告自受伤至定残前一日共计109天,其误工时间应按109天计算；原告主张的住院伙食补助费应按50元/天计算；原告主张护理费按照交通运输业标准192元/天计算，其提交的证据不足以证实该主张，可按护工标准120元/天计算，一级护理期间可按二人护理，二级护理期间可按一人护理；原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费、住宿费，无证据证实，本院不予支持；因原告在本次事故中负主要责任，其主张的精神抚慰金本院不予支持；原告主张交通费919元，未提交证据证实，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定为400元；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院治疗情况，其主张转院救护车费用1800元，符合法律规定，该费用的性质属于交通费；根据原告提交的鉴定意见书，其主张二次治疗费15000元，符合法律规定，本院予以支持；被告石延江、沙河市汇诚汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料，应视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告陈振峰医疗费10000元，残疾赔偿金30236元（15118元/年×20年×10%），护理费7560元（120元/天×31天×2人+120元/天×1天×1人），误工费20928元（192元/天×109天），交通费400元，转院救护车费1800元，共计70924元；
二、被告石延江、沙河市汇诚汽车销售有限公司于判决生效后十日内赔偿原告陈振峰医疗费33036.01元[（120120.03元-10000元）×30%]，二次手术费4500元（15000元×30%），住院伙食补助费480元（50元/天×32天×30%），鉴定费480元（1600元×30%），共计38496.01元；
三、驳回原告陈振峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，由原告陈振峰负担106元，被告石延江、沙河市汇诚汽车销售有限公司负担434元，被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担799元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一八年六月四日
书记员 刘冬冬