山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9835号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司。（以下简称淄川保险公司）。
负责人张亮，经理。
委托诉讼代理人曲伟，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某某。
被上诉人（原审原告）：刘某某1。
被上诉人（原审原告）：周某某。
上三被上诉人之共同委托诉讼代理人：孙喜杰、于可洋，平度银和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈某某。
被上诉人（原审被告）：蔡某某。
委托代理人王峰、刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司因与被上诉人刘某某、刘某某1、周某某、陈某某、蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2015)平民三初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：一、依法撤销一审判决，并改判被上诉人陈某某、蔡某某承担赔偿责任；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审庭审结束后，上诉人经核实发现，本案被上诉人陈某某驾驶的肇事车辆系套牌车辆，在我公司真实投保的车辆需安全锁装置270303571/370303572，可以认定陈某某驾驶的车辆并未在我公司投保，我公司依法不应承担赔偿责任。
刘某某、刘某某1、周某某辩称：不存在套牌问题，2015年7月23日该车在青州出国事故，保险公司也已赔偿了。请求二审予以维持。
蔡某某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
陈某某未答辩。
刘某某、刘某某1、周某某向一审法院起诉请求：2014年7月25日5时30分，陈某某驾驶鲁Ｆ×××××号牵引鲁Ｆ×××××挂车，沿田新路由南向北行驶至肇事处，与顺行在前的周某某驾驶的鲁Ｂ×××××号车追尾相撞，致周某某及乘车人刘某某、刘某某1受伤。经平度市交警大队认定，陈某某承担事故全部责任。陈某某所驾驶车辆登记车主为蔡某某，在淄川保险公司投保交强险和商业三者险，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计97603.31元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年7月25日5时30分，被告陈某某驾驶鲁Ｆ×××××号机动车牵引鲁Ｆ×××××挂车，沿田新路由南向北行驶至管庄驻地，与顺行在前的周某某驾驶的鲁Ｂ×××××号大型普通客车追尾相撞，致原告周某某及乘车人刘某某、刘某某1受伤。经平度公安局交警大队认定，陈某某承担事故全部责任，刘某某、刘某某1、周某某不承担事故责任。刘某某当日被送往平度市人民医院门诊治疗，共住院治疗8天，诊断为：头部外伤、脑震荡、多发软组织损伤，支出医疗费9898.47元。2015年5月22日，经青岛九鼎司法鉴定中心，鉴定误工时间为60日，支出鉴定费600元。当天刘某某1被送到平度市人民医院门诊治疗，共住院治疗8天，诊断为：头部外伤、多处软组织损伤，支出医疗费9329.37元。2015年5月22日，经青岛九鼎医学司法鉴定中心，鉴定误工时间为30日，花鉴定费600元。周某某当天被送到平度市人民医院门诊治疗，经诊断为：腰部外伤，肾挫伤，T12椎体骨折，支出医疗费6602.27元。2015年5月22日经青岛九鼎鉴定中心鉴定，胸椎损伤为伤残十级、误工时间为120日，护理期限为45日，支出鉴定费2000元。另查明，鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｆ×××××号重型厢式半挂车，登记所有人为烟台开发区四海汽车运输有限公司，实际所有人为蔡某某，在淄川保险公司投保交强险及第三者商业险100万元，不计免赔。事故发生在保险期内。原告刘某某、刘某某1、周某某在原籍务农。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原被告双方对交通事故发生的事实无异议，且双方对平度市公安局交通警察大队作出的责任认定书，均无异议，法院予以确认，陈某某承担事故全部责任，刘某某、刘某某1、周某某不承担事故责任。原告因交通事故而受到的人身和财产损失理应得到赔偿。鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｆ×××××号重型厢式半挂车，实际所有人为蔡某某，在淄川保险公司投保交强险及第三者商业险100万元，不计免赔。应先由被告淄川保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿。超出交强险分项限额部分，再由被告淄川保险公司在商业三者险范围内全部承担。被告蔡某某主张垫付10000元，但其并未提交相关证据，庭审中，原告认可被告垫付7000元，故法院支持原告返还被告7000元。如被告蔡某某对此有异议，可持据另行提起诉讼。结合本案实际及原告伤情，将刘某某、刘某某1两人所主张的交通费调整为100元。法院确定三原告的各项合理经济损失为：（1）刘某某：医疗费9898.47元，住院伙食补助费160元（20元×8日），误工费7032元（117.2×60日），护理费937.6元（117.2元×8天×1人），交通费100元，共计18128.07元及鉴定费600元。（2）刘某某1：医疗费9329.37元，住院伙食补助费160元（20元×8日），误工费3516元（117.2×30日），护理费937.6元（117.2元×8天×1人），交通费100元，共计14042.97元及鉴定费600元。（3）周某某：医疗费6602.27元，误工费14064元（117.2×120日），护理费5274元（117.2元×45天×1人），交通费100元，伤残赔偿金34992元（17461×20年×10%），精神抚慰金1000元，共计61962.27元及鉴定费2000元。
原告刘某某医疗费、住院伙食补助费共计10058.47元，先由被告淄川保险公司在交强险分项限额内按比例赔偿3847元，剩余部分6211.47元，由被告淄川保险公司在商业三者险范围内全部赔偿。原告刘某某1医疗费、住院伙食补助费共计9489.37元，先由被告淄川保险公司在交强险分项限额内按比例赔偿3628元，剩余部分5861.37元，由被告淄川保险公司在商业三者险范围内全部赔偿。原告周某某医疗费共计6602.27元，先由被告淄川保险公司在交强险分项限额内按比例赔偿2525元，剩余部分4077.27元，由被告淄川保险公司在商业三者险范围内全部赔偿。
原告刘某某其他经济损失共计8069.6元，因未超过交强险分项限额，应当由被告淄川保险公司在交强险分项限额内全额赔偿。原告刘某某1其他经济损失共计4553.6元，因未超过交强险分项限额，应当由被告淄川保险公司在交强险分项限额内全额赔偿。原告周某某其他经济损失共计55360元，因未超过交强险分项限额，应当由被告淄川保险公司在交强险分项限额内全额赔偿。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在交强险限额内赔偿原告刘某某经济损失11916.6元、原告刘某某18181.6元、原告周某某57885元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘某某经济损失6211.47元、原告刘某某15861.37元、原告周某某4077.27元，于判决生效后十日内付清。
三、原告刘某某、刘某某1、周某某返还被告蔡某某垫付款7000元。四、驳回原告刘某某、刘某某1、周某某对被告陈某某、蔡某某起诉及其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交肇事车辆的安全锁、车架号的照片，证明涉案车辆有两个车架号，安全锁与投保安全锁的号码不一致。被上诉人刘某某、刘某某1、周某某质证后认为：该照片不能证明摄自肇事车辆，不予认可。被上诉人蔡某某质证后认为：该照片是上诉人单方提供，无法核实是否为肇事车辆。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案焦点：涉案肇事车辆是否为套牌车。本案交通肇事时间为2014年7月25日，一审开庭时间为2015年7月28日，在一审审理期间，上诉人一直未就肇事车辆是否套牌提出质疑。二审期间，上诉人提交的照片摄于2014年7月25日的照片，认为从该照片中可以看出有两个车架号、安全锁号码不一致。但本院认为，该提交的照片无法证明即是采自涉案车辆，更无法看清上诉人主张的关于车架号、安全锁号码。因此，上诉人提出的涉案肇事车为套牌车辆，因未提供确实、充分的证据，对该主张本院不予支持，其要求不承担赔偿责任的请求本院亦不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2153元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 牛珍平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯 钰
书记员 贾晓颖