wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2673号
原告：山东东宏管业股份有限公司。
法定代表人：倪立营，董事长。
委托诉讼代理人：鞠恒山。
委托诉讼代理人：卢勇。
被告：赵德品，男，1982年12月10日出生，汉族。
原告山东东宏管业股份有限公司诉被告赵德品买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠恒山、卢勇到庭参加诉讼，被告赵德品经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款764412.68元及逾期付款违约金189192.14元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我公司与被告有业务合作关系，随着多笔订单的实施，形成一定数额的欠款，时至今日被告累计欠我公司货款764412.68元未能支付。被告长期占压我公司货款，产生的利息被告应予赔偿。现依法诉至法院请求支持我们的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1、被告赵德品2016年6月4日出具的欠款625585元欠条，2、2016年6月5日出具的欠款138827.68元欠条。本院认为，原告的证据真实、合法有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在江苏市场长期销售原告产品，原、被告之间形成业务关系。被告于2016年6月4日、6月5日出具欠条两份，累计欠原告货款764412.68元。后经原告多次催要被告未能给付。原告诉至本院要求被告给付欠款764412.68元及逾期付款违约金189192.14元，被告承担诉讼费用。
本院认为，被告欠原告货款764412.68元，事实清楚，证据充分，被告应依法给付。原告要求的逾期付款违约金因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德品于判决生效之日十日内给付原告山东东宏管业股份有限公司货款764412.68元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5722元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘卫成
二〇一六年十月二十日
书记员 盛春坤
吉�省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3476号
原告：霍庆，住吉林省白城市洮北区。
原告：霍红岩，住同上。
原告：霍万德，住同上。
原告：葛淑华，住同上。
被告：白城市佳奇园艺林绿化有限责任公司。
法定代表人：陈玉明，该公司经理。
委托诉讼代理人：高俊奇，该公司副经理。
被告：白城市洮北区东风乡乘风村村民委员会。
法定代表人：刘景友，村�任。
原告霍庆、霍红岩、霍万德、葛淑华与被告白城市佳奇园艺林绿化有限责任公司、白城市洮北区东风乡乘风村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50.00由原告负担。
审判员 邓 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘洪哲
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初948号
原告：中国农业银行股份有限公司长治县支行，住所地长治县迎宾西街123号。
负责人：李志甫
委托诉讼代理人：王秀红，该行员工，特别授权。
被告：平旭刚，男，1990年1月27日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司长治县支行（以下简称农业银行）与被告平旭刚信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人王秀红到庭参加诉讼。被告平旭刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金9341.25元，利息计算至清款之日（截止2016年3月20日利息1776.4元，滞纳金542.16元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：平旭刚于2014年7月30日在我行办理普通信用卡一张，卡号625XXXXXXXXXX069，授信额度10000元，截止2016年3月20日，账户欠款11659.81元（其中本金9341.25元，利息1776.4元，滞纳金542.16元）。信用卡账户透支款到期，原告多次催还，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的信用卡账户透支款，已构成违约。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求依法判决。
被告平旭刚未到庭应诉，也未提交答辩状，视为放弃举证质证答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告平旭刚向原告农业银行长治县支行申领金穗贷记卡（个人卡）一张，经原告审查批准后，向被告放发了卡号为625XXXXXXXXXX069的金穗贷记卡一张。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点等方式公示。被告平旭刚用所办的金穗贷记卡进行透支，截止2016年3月20�，账户欠款11659.81元（其中本金9341.25元，利息1776.4元，滞纳金542.16元）。
本院认为，被告平旭刚利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号625XXXXXXXXXX069）进行透支，尚欠透支本金9341.25元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告平旭刚利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告平旭刚归还透支本金人民币9341.25元并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告平旭刚在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司长治县支行信用卡透支本金人民币9341.25元，并支付利息、滞纳金（截止2016年3月20日利息1776.4元，滞纳金542.16元，自2016年3月20日至履行完毕时�的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平旭刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李韶伟
二〇一六年十一月七日
书记员 李 丽
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初4929号
原告保定市警盾家园物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街1899号。
法定代表人于清海，该公司总经理。
委托代理人陈浩，该公司职员。
被告李巍，男，1979年10月16日出生，现住址保定市。
本院受理原告保定市警盾家园物业服务有限公司诉李巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，但原告保定市警盾家园物业服务有限公司未按本院指定的期限交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告保定市警盾家园物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 徐 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙浩然
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第216号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人莫某，男，公民身份号码：×××3757，广东省德庆县人，汉族，小学文化，农民，住德庆县。2015年8月5日因吸食毒品被强制戒毒二年，同年8月26日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2011年7月，被告人莫某窜到德庆县九市镇垌竂村委会垌竂村一山路边，盗走被害人石某停放在此的一辆本田牌男装摩托车。经鉴定，该车价值2152元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人莫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人莫某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人莫某在六个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2011年7月5日，被告人莫某为筹集毒资去到德庆县九市镇垌竂村委会垌竂村立竹塘山路边，盗走了被害人石某停放在此的一辆本田牌男装摩托车。经鉴定，该车价值人民币2152元。
另查明，2015年8月19日，公安机关办案人员在肇庆市强制隔离戒毒所对被告人莫某例行询问时，被告人莫某能主动交待公安机关尚未掌握的其于2011年7月上旬盗窃摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人莫某在开庭审理中并无异议，且有被害人陈述、犯罪现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、价格鉴定结论、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人莫某有自首情节，且能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫某为筹集毒资而盗窃他人财物，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人莫某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其对被告人莫某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二○一五十月十二日
书记员 梁 潇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50937号
原告李洁，男，1977年10月16日生，汉族，住江苏省宿迁市。被告高祥，男，1978年5月16日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告李洁与被告高祥民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 凌 琳
二〇一六年九月十二日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8975号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告彭启永，男，1982年4月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金173893.80元及利息、罚息、复利［暂计至2016年3月3日，利息（含罚息）为122150.85元、复利为43424.59元，后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止］；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：220000元；
二、贷款发放情况：2013年5月7日，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告从2013年8月8日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年3月3日，本金173893.8元、利息（含罚息）122150.85元、复利43424.59元［前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收］；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭启永应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金173893.8元及利息、罚息、复利［截至2016年3月3日，利息（含罚息）122150.85元、复利43424.59元；后续罚息及复利按月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止］；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6399.53元（原告已预交），由被告彭启永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁嘉豪
第1页共4页
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第1474号
原告：冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社。住所地：冀州市北漳淮乡北漳淮村。
负责人：宋文辉，主任。
委托代理人：张英华，该社信贷副主任。
被告：师建功。
被告：刘志民。
被告：刘丽华。
被告：姚京翠。
被告：陈跃坤。
被告：赵彦平。
被告：张春生。
被告刘丽华、姚京翠、陈跃坤、赵彦平、张春生的委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
原告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社（以下简称：北漳淮信用社）与被告师建功、刘志民、刘丽华、姚京翠、陈跃坤、赵彦平、张春生因金融借款合同纠纷，于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日、11月27日公开开庭审理了本案。原告北漳淮信用社的负责人宋文辉及其委托代理人张英华，被告刘丽华、姚京翠、陈跃坤、赵彦平、张春生的委托代理人陈国文到庭参加了诉讼，被告师建功在开庭审理中未经准许中途退庭，被告刘志民经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告北漳淮信用社诉称：2011年9月30日被告师建功由被告刘志民、刘丽华、姚京翠、陈跃坤、赵彦平、张春生连带责任保证担保，从我社借款300000元，该款于2013年9月29日到期，后经我社多次催收未果，故诉至法院要求被告立即偿还借款本金300000元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告师建功口头辩称：借款是事实，但我无力偿还。借款是为了建冷冻厂，政府协调的银行借款，原告将借款发放给了冀州市华鑫公司，该企业没有正常运营没有偿还借款。
被告刘志民未提交答辩状。
被告刘丽华、姚京翠、陈跃坤、赵彦平、张春生口头辩称：原告未经借款人授权擅自将借款给了河北华鑫农副产品有限公司（以下简称：华鑫公司），华鑫公司作为实际用款人应为本案被告。原告未经借款人许可将借款支付给案外人，该借款未给付借款人未实际履行，担保合同无效且主合同也无效。2006年原告将该借款向冀州市法院提起诉讼，该案正在审理并未结案，原告诉讼属于重复诉讼。原告与被告师建功故意串通、以欺骗形式骗取各担保人签订担保合同，存在明显的欺骗行为，故担保合同无效。借款合同中的担保条款内容由被告亲笔书写，但书写时间与借款担保合同中的其他内容书写时间不一致，申请法院对被告所签名的时间与合同中其他书写内容的时间进行鉴定。
经审理查明：2011年9月30日原告北漳淮信用社与被告即借款人师建功、保证人刘志民、刘丽华、姚京翠、陈跃坤、赵彦平、张春生签订保证担保借款合同，合同约定由原告提供借款300000元给借款人师建功，保证人刘志民、刘丽华、姚京翠、陈跃坤、赵彦平、张春生对该笔借款承担连带责任保证，借款期限从2011年9月30日至2013年9月29日，利率9.975‰。2012年3月31日被告师建功偿还利息17940元。借款到期后，七被告未能按时偿还借款本金及利息。原告诉至本院，请求依法判令七被告偿还借款本金300000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明：本案诉争的借款系2005年1月3日至2011年9月30日借款多次倒据形成，2005年1月3日原告将该借款给付被告师建功，后在被告师建功的同意下将借款转给案外人华鑫公司。
又查明：被告刘丽华、姚京翠、陈跃坤、赵彦平、张春生主张担保人在原告出具的担保合同的签字均不是同一时间书写，申请对担保合同的签字进行鉴定，本院指定期限通知五被告向本院预交鉴定费用，逾期不交视为其放弃鉴定。但到期后五被告均未向本院交纳鉴定费用。
上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、转帐凭证及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原告北漳淮信用社与被告师建功、刘志民、刘丽华、姚京翠、陈跃坤、赵彦平、张春生签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，被告师建功逾期不予归还借款应承担违约责任，故对原告要求被告师建功归还借款本金及利息的请求应予支持。被告刘志民、刘丽华、姚京翠、陈跃坤、赵彦平、张春生依照合同对借款承担连带责任保证，故对原告要求被告刘志民、刘丽华、姚京翠、陈跃坤、赵彦平、张春生承担连带清偿责任的请求亦应予支持。本案中，该借款的用途是借新还旧，该笔借款是多次倒据形成，原告在被告师建功的同意下将借款转给案外人华鑫公司，故被告刘丽华、姚京翠、陈跃坤、赵彦平、张春生主张担保合同无效的抗辩理由不能成立。被告刘丽华、姚京翠、陈跃坤、赵彦平、张春生主张原告将该笔借款转给华鑫公司，华鑫公司是实际用款人，应追加其作为被告，因本案系金融借款合同纠纷，借款及担保合同的主体系本案的原、被告，华鑫公司与本案不具有关联性，故被告刘丽华、姚京翠、陈跃坤、赵彦平、张春生的抗辩理由不能成立。被告刘丽华、姚京翠、陈跃坤、赵彦平、张春生主张2006年原告因该借款向冀州市法院提起诉讼，该案正在审理并未结案，经查该案与本案不是同一保证担保借款合同，故被告刘丽华、姚京翠、陈跃坤、赵彦平、张春生的主张不能成立，原告的本次诉讼不属于重复诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告师建功于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社借款本金300000元及利息（利息自2012年4月1日起至本判决生效之日止按合同约定利率计算）。被告刘志民、刘丽华、姚京翠、陈跃坤、赵彦平、张春生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告师建功、刘志民、刘丽华、姚京翠、陈跃坤、赵彦平、张春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 乔文英
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张秋菊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5794号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码:91331082704740322U，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
负责人：阮晓俊，该支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：周兵，男，78年11月10日出生，汉族，身份证号码：33260278********，住临海市古城街道水云塘小区***幢*号。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）为与被告周兵信用卡纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告周兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行起诉称：被告周兵于2011年2月24日向原告申领牡丹卡，并签订牡丹卡领用合约。被告自愿遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了卡号为的牡丹卡。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用等按月计收复利。同时约定：原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。被告在使用牡丹卡中，未遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的相关规定。被告在使用牡丹卡过程中，从2015年12月17日至2016年7月1日，共计透支本金4911.33元，尚欠利息及滞纳金等1045.66元。经原告多次催讨未果，故原告起诉，请求判令：1、被告周兵归还原告牡丹卡透支本金4911.33元，利息及滞纳金等1045.66元（暂算至2016年7月1日），以后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元，由被告负担。
被告周兵未作答辩。
经审理查明，原告诉称与事实一致。另查明，原告为实现债权，委托律师事务所进行诉讼，支付律师代理费1000元。
上述事实有原告提供的原告的中国工商银行牡丹卡申请表、中国工商银行牡丹卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细及浙江省国家税务局通用机打发票等证据证实。
本院认为：被告周兵自愿向原告工商银行临海支行申领牡丹卡，并声明知悉同时保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，了解《牡丹信用卡领合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。经原告审查，原告同意发给牡丹信用卡。被告领用牡丹卡后，在使用该卡过程中，未按牡丹信用卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告周兵返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。领用合约约定，被告应承担因使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）追索费包括为实现债权所支出的律师代理费。因被告违约，原告聘请律师追偿债务，支付律师1000元。请求被告赔偿律师代理费1000元，数额适当，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周兵返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹卡透支款本金4911.33元及截止2016年7月1日的利息、滞纳金等1045.66元；自2016年7月2日起的利息按本金的日万分之五计算至判决确定履行之日止。
二、被告周兵赔偿原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支付的律师代理费1000元。
以上两项在本判决发生法律效力之起十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一六年七月二十八日
代书记员 李爱琴
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5064号
原告：赵亭全，农村居民。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：曹保海，农村居民。
原告赵亭全与被告曹保海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告曹保海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵亭全向本院提出诉讼请求：1.被告偿还鸡苗款20000元；2.支付违约金。事实和理由：被告两次从原告处购鸡苗，并出具欠条，双方约定还款期限，逾期加收3%的违约金。
曹保海未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年3月13日，被告曹保海赊购原告赵亭全鸡苗，欠鸡苗款10000元，被告向原告出具欠条，约定6月内付清，逾期自欠款之日按月3%加收违约金。2014年8月2日，被告再次赊购原告的鸡苗，欠鸡苗款10000元。并再向原告出具欠条，约定12月内付清，逾期自欠款之日按月3%加收违约金。后原告索要未果，诉来本院。
本院认为，被告曹保海拖欠原告赵亭全的鸡苗款应及时付清。原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹保海于本判决生效后十日内偿还原告赵亭全鸡苗款20000元。
二、被告曹保海向原告赵亭全支付违约金（其中10000元的违约金自2014年3月14日起算，另10000元的违约金自2014年8月3日起算，均按每月3%为准）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高朋法
人民陪审员 王善成
人民陪审员 季维杰
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐小慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0602刑初354号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人万某某，男，1968年9月2日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，个体工商户。2015年10月曾因吸毒被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年3月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2018]99号起诉书指控被告人万某某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2018年6月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭滨出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年3月5日下午，被告人万某某在岳阳市岳阳楼区望岳路高家巷省建三公司附近自己租住的私房内容留吸毒人员胡某某、黄某某、姚某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2018年3月5日17时许，被告人万某某和吸毒人员姚某某、胡某某、黄某某在岳阳市岳阳楼区望岳路高家巷省建三公司附近私房内被公安民警抓获。经现场检测，上述四人尿检甲基安非他明均呈阳性。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人万某某违反国家关于毒品的管理规定,容留多人吸食毒品,其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人万某某予以惩处。
被告人万某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人万某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的查获的吸毒工具照片，证人胡某某、黄某某、姚某某、龙某某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局望岳路派出所民警许欣、洪鸣出具的抓获被告人万某某经过的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局岳市楼（五）公检【2018】0324、0325、0326、0327号现场检测报告书、现场勘验笔录、现场照片、提取笔录，吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书，被告人万某某的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人万某某违反国家关于毒品的管理规定，容留多人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人万某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人万某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。据此，对被告人万某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年8月4日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 吴刘玉
二〇一八年六月十五日
书 记 员 谈 瑾
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1977号
职晓云、王立献：
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初1825号民事判决书，在执行被执行人南阳市宛城区农村信用合作社环城信用社抵押合同纠纷一案中,被执行人南阳市宛城区农村信用合作社环城信用社自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自觉履行方式结案。
二〇一六年十二月十六日
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初228号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人赵连玉，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地山东省莘县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被范县公安局取保候审，2018年7月2日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人赵连玉犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员吴心谋、荣文生出庭支持公诉，赵连玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年5月31日16时许，被告人赵连玉酒后驾驶豫Ｊ×××××夏利牌小型轿车行驶至范县老城张扶村路段处，被范县公安局民警查获。经鉴定，赵连玉的血乙醇含量为201.24mg/100ml。
上述事实，被告人赵连玉在开庭审理过程中无异议，并有赵连玉照片、户籍证明，莘县公安局出具的赵连玉前科证明，查获经过，破案报告，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，抽血照片，现场检测报告，证人赵某的证言，赵连玉的供述与辩解，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，赵某对赵连玉的辨认笔录，酒精测试仪检测结果单，视频资料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵连玉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。赵连玉血乙醇含量达到200mg/100ml以上，本应对其从重处罚，但其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极缴纳罚金，确有悔罪之表现，可对其从轻处罚。根据赵连玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵连玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2018年8月1日止。所判罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马文慧
二〇一八年七月十八日
书记员 曹雪丽
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初462号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，初中文化，住辉县。系本案被害人。
被告人周某某，男，1989年8月21日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月14日被辉县市公安局刑事拘留，2018年6月26日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人孔维媛，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]406号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员王东华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某、被告人周某某及其辩护人孔维媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年4月3日15时许，在辉县市峪河镇三街村彭某家，秦某因故和周某1发生争执，后被告人周某某殴打秦某面部并将秦某摔倒在地，致秦某面部受伤、右侧跟骨骨折。秦某的损伤属于轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证、证人周某1等人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人秦某要求被告人赔偿其经济损失五万元。
被告人对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
辩护人辩称被告人系初犯，有自首情节，建议从轻处罚。
经审理查明，2018年4月3日15时许，在辉县市峪河镇三街村彭某家，秦某因故和周某1发生争执，后被告人周某某殴打秦某面部并将秦某摔倒在地，致秦某面部受伤、右侧跟骨骨折。秦某的损伤属于轻伤二级。
2018年4月11日，被告人周某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
秦某受伤后到辉县市中医院住院治疗，住院5天。秦某的经济损失为13472.80元。其中医疗费3268.95元，交通费50元（10元×5天），护理费504.75元（100.95元×5天），住院伙食补助费75元（15元×5天），误工费9574.10元（100.78元×95天）。
上述事实，有经当庭举证、质证的户籍证明、辉县市公安局峪河派出所到案经过、秦某受伤照片、辉县市中医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据等书证、证人周某1、周某2、彭某证言、被害人秦某陈述、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字［2018］206号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应对被告人予以刑事处罚。被告人周某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某某系初犯，本院作为量刑情节予以考虑。由于被告人周某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人秦某造成的经济损失，被告人应负赔偿责任，对附带民事诉讼原告人秦某的合理请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年4月13日止。）
二、被告人周某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人秦某经济损失13472.80元。
三、驳回附带民事诉讼原告人秦某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 尚冲霄
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈冠杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2453-1号
申请执行人郭维。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第1439号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司名下的银行存款1.2万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十月八日
书记员 李超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初3414号
原告：朱玉成，男，1972年11月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：钟勇进，男，1969年3月5日出生，汉族，住浦江县。
被告：钟丽阳，女，1970年3月8日出生，汉族，住浦江县。
原告朱玉成与被告钟勇进、钟丽阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱玉成到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉成向本院提出诉讼请求：由二被告归还原告朱玉成借款432500元并支付利息（按月利率1.5%自2016年2月1日计算至实际归还日止）。事实和理由：2014年3月28日，被告钟勇进向原告朱玉成借款60万元，约定利息为月利率1.5%，并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理查明认定的事实如下：被告钟丽阳与被告钟勇进系夫妻关系，于1991年3月9日登记结婚。被告钟勇进与原告朱玉成之间存有借贷往来，结算至2014年3月28日，被告钟勇进共计向原告朱玉成借款60万元，借款均通过担保人骆飞飞交付。被告钟勇进向原告朱玉成出具借条一张，借款金额为60万元，借期为一年，月利率为1.5%，并由骆飞飞担保。借款到期后，被告归还了167500元借款本金及2016年2月1日之前的借款利息，之后的借款本息至今未归还，故原告诉至法院。
本院认为，原告朱玉成与被告钟勇进之间的借贷关系合法有效，被告钟勇进理应及时归还借款。原告主张本案借款系二被告夫妻共同债务，但未提交相应的证据予以证明本案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，应当认定为被告钟勇进个人债务为宜。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟勇进归还原告朱玉成借款432500元及利息（按月利率1.5%自2016年2月1日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元（已减半收取），由被告钟勇进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9876元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一八年五月二十八日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初241号
原告：尤文胜，男，1968年4月4日出生，汉族，住潮州市。
委托代理人：林传殷，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
被告：张国明，男，1968年9月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：刘红超，女，1969年8月31日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：黄玉峰，广东和水山律师事务所律师。
原告尤文胜诉被告张国明、刘红超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员陈灏担任审判长，与人民陪审员林本崇、郑绍定共同组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告尤文胜的委托代理人林传殷、许志航，被告刘红超及其委托代理人黄玉峰均到庭参加诉讼，被告张国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张国明因资金周转需要，于2012年5月20日、2012年7月20日、2012年7月30日、2013年2月5日、2013年3月4日、2013年6月6日向原告借款人民币410000元。经原告多次催讨，至今分文未还。二被告系夫妻关系，被告刘红超负有清偿夫妻共同债务的义务。现请求判令被告付还原告借款人民币410000元及该款的利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算）；由二被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时变更第1项“自起诉之日起按年利率6%计算”为“自起诉之日起至判决确定还款止按年利率6%计算”。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、人口信息查询表一份，证明被告的身份及诉讼主体资格。
3、借据一份，证明被告向原告借款人民币410000元的事实。
4、结婚登记信息一份，证明两被告于1993年11月8日登记结婚，该债务发生于婚姻关系存续期间。
原告在举证期限届满，庭审后向法庭提供的证据有：
1、工作证一份，证明原告的工作单位系中国银行潮州分行及稳定相对较高的收入。
2、工作证明、身份证各一份，证明原告配偶的工作单位系广东宝轩拍卖行及稳定的收入。
3、房屋产权证、机车车行驶证各一份，证明原告家庭的财产情况。
4、原告父亲养老金账户存执、证明各一份，证明原告父亲对被告向原告借款的事实知情，且给予原告部分资金支持。
被告张国明既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
被告刘红超当庭答辩称：其已在2013年10月29日与张国明协议离婚并已登记离婚，协议中已约定各自承担债权债务，故原告主张的借款为张国明单方债务，应由张国明自行承担。
被告刘红超对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：
离婚协议书及离婚证各一份，证明张国明在婚姻期间债务应由其自行承担，双方于2013年10月29日离婚。
经开庭质证，被告刘红超对原告提供的证据质证意见如下：
1、对证据1-2无异议；
2、对证据3借条笔迹应为张国明的，但其对张国明的事实不清楚、不知情；
3、证据4无意见，但双方于2013年10月29日已协议离婚。
原告对被告刘红超提供的证据质证意见如下：
债务发生于婚姻存续期间，应由二被告共同承担，离婚协议的约定是二被告之间的约定，不能对抗第三人。
经审理查明：尤文胜与张国明系朋友关系，张国明因资金周转需要，分多次向尤文胜借款。分别于2012年5月20日向尤文胜借款人民币110000元、2012年7月20日借款人民币50000元、2012年7月30日借款人民币50000元、2013年2月5日借款人民币100000元、2013年3月4日借款人民币50000元、2013年6月6日借款人民币50000元，张国明立下借条并交由尤文胜存执，六笔借款均无约定利息，最后一笔借款约定还款期限为2013年7月6日，其它五笔借款均无约定还款期限。后尤文胜向张国明催讨未果，遂于2016年3月3日向本院起诉并提出上述的诉讼请求。
另查明，张国明与刘红超于1993年11月8日在饶平县樟溪镇人民政府民政办公室登记结婚，于2013年10月29日在潮州市湘桥区民政局婚姻登记处办理离婚手续，双方在《离婚协议书》中关于财产方面的约定：“双方确认婚后登记在各自一方名下的财产各归登记一方所有，没有登记的财产按照目前实际占有状态各归一方所有；双方确认夫妻关系存续期间双方无共同债权、债务，夫妻关系存续期间夫或妻一方对外的债权、债务各自承担。”
在本案审理过程中，根据尤文胜的申请，本院依法查封被告张国明所有的位于潮州市吉街后下南五巷三幢801房的房产（房产证号：Ｃ0××77号，限额人民币20万元）；查封原告提供尤尖锐所有的位于潮州市湘桥区桥东下莞408号房的房产（房产证号：粤房字第××号，限额人民币8万元）；查封原告提供邱煜升所有的车牌号码为粤Ｕ×××××车辆1辆（限额人民币12万元）；上述房产查封期限为2年，车辆查封期限为2年。
本院认为：尤文胜与张国明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张国明拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。尤文胜主张张国明、刘红超付还借款共人民币410000元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。刘红超辩称其与张国明已于2013年10月29日协议离婚并办理离婚手续，协议中已约定各自承担债权、债务，所以借款应由张国明自行承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，刘红超虽与张国明在离婚协议中约定“双方确认夫妻关系存续期间双方无共同债权、债务，夫妻关系存续期间夫或妻一方对外的债权、债务各自承担。”，但此约定是其双方之间的约定，并不能对抗第三人，且刘红超没能提供夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形此方面的相关证据，故对刘红超此辩解意见不予支持。刘红超应与张国明承担共同清偿责任。张国明既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国明、刘红超应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告尤文胜借款人民币410000元及该款的利息损失（自2016年3月3日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7450元及诉讼保全申请费人民币1520元，合共人民币8970元由被告张国明、刘红超共同负担，被告张国明、刘红超应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈 灏
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄李孟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1302号
罪犯徐工业，男，1970年7月28日出生，汉族，山东省淄博市人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○○八年二月二十六日作出刑事判决，以被告人徐工业犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2012年5月30日被本院裁定予以假释。因假释期间犯新罪，山东省淄博市张店区人民法院于二○一三年四月二十三日作出（2012）张刑初字第460号刑事判决，撤销本院（2012）淄刑执字第1118号刑事裁定对被告人徐工业予以假释的刑事裁定；以被告人徐工业犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；原判余刑319日，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2012年7月3日起至2020年1月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日、2016年6月23日分别被减去有期徒刑九个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐工业认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯徐工业认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯徐工业认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐工业确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯多次被判刑、假释考验期内犯罪，对其减刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐工业减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月3日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03789号
原告胡涛，男，生于1988年6月27日，汉族，湖北省恩施市人，居民，现住恩施市。
被告熊毫旭，男，生于1987年9月17日，汉族，现住恩施市。
原告胡涛诉被告熊毫旭劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月12日立案受理，依法组成由审判员于永国担任审判长，审判员罗炜、助理审判员陈松适参加的合议庭，适用普程序于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告胡涛到庭参加诉讼。被告熊毫旭经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月12日，被告找到原告，请原告先后到恩施市凤凰城天怡园1504号及三岔车站内郭平、彭伟两家做工。其中天怡园1504号以包工包料方式；三岔车站原告包工不包料，但材料款系原告所出，被告承诺尽快支付材料款。2012年3月工作完成后原告制作收方单交被告一份，并形成预（结）算单两份（各执一份），被告对上述单据均认可。但原告多次要求被告支付相应款项，被告拒不支付。为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判令：1.被告支付原告材料款4816元、工资款8450元及误工费3500元，共计16768元；2.被告按月利率2%支付原告16768元款项3年的利息12072.96；3.被告承担本案诉讼费用。
被告熊毫旭未予答辩，亦未向本院提交相应证据。
经审理查明，2012年3月期间，原告先后在被告承包的恩施市凤凰城天怡园1504号及三岔车站内郭平、彭伟两家的工程中做泥瓦工、漆工、刷墙等工作。做工期间，原告于2012年3月15日向被告借支泥瓦师傅工资2400元；3月16日借支泥瓦师傅刷墙工资6000元；4月16日借支漆工刷墙工资1000元整。现原告认为被告尚欠其部分工资及材料款长期拒不支付，遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，原告依约为被告提供劳务，被告理应及时支付原告相应工资报酬，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告并无充分证据证实双方已经进行结算且被告确实存在未足额支付材料款及工资款的情形，因此原告主张被告支付其材料款、工资款、误工费及利息等的理由，缺乏充分证据证实，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依照查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费520元，由原告胡涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于永国
审 判 员 罗 炜
代理审判员 陈 松
二〇一六年十月十四日
书 记 员 石娅玲
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2640号
申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县。
被执行人：申海山，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省凌源市，捕前住辽宁省凌源市。
关于申请执行人建平县人民法院与被执行人申海山犯合同诈骗罪并处罚金执行一案，辽宁省建平县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）辽1322刑初50号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，赃物车牌号为辽AS1W**凯迪拉克吉普车一辆已返还给申请执行人张健。罚金10万元被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2640号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年五月八日
书记员 李雪峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3629号
原告：谭菲。
委托诉讼代理人：矫健，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被告：刘素芹。
委托诉讼代理人：宋春永，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
原告谭菲与被告刘素芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭菲委托诉讼代理人矫健、被告刘素芹的委托诉讼代理人宋春永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭菲向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告刘素芹返还借款960000元并支付利息、罚息、违约金；2.对被告刘素芹所有的位于奎文区北宫东街276号天府家园1号楼5号享有优先受偿权3.本案诉讼费用由刘素芹负担。事实和理由：2014年10月28日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000000元，借款期限自2014年10月28日至2015年4月27日，同时签订房屋抵押合同，将被告所有的位于奎文区北宫东街276号天府家园1号楼5号的房屋依法抵押给原告，并办理了他项权证。合同签订后，原告将借款支付给被告。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。现诉至法院，请求判如所请。
刘素芹辩称借款属实，实际收到款项93万元，其余7万元系提前扣息，本人已经偿还180710元，其中10万元是偿还的本金，其余是支付的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谭菲提交了如下证据：1.借款合同复印件一份，内容为：2014年10月28日，刘素芹与谭菲签订的借款合同一份约定，刘素芹向谭菲借款1000000元，款项支付至刘素芹指定的中国建设建行账户（户名：刘素芹，开户银行：中国建设银行山东潍坊分行奎文支行营业室，账号：6217××××××）。借款期限自2014年10月28日至2015年4月27日，月息1%，分6期偿还，逾期应向出借人支付罚息及违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，直到当期欠款还清之日为止；违约金为当期应还未还款金额的10%；均每期单独计算。本息偿还方式为：2014年11月27日10000元，2014年12月27日10000元，2015年1月27日10000元，2015年2月27日10000元，2015年3月27日10000元，2015年4月27日1000000元。2.2014年10月28日刘素芹出具的收款确认书复印件一份，内容收到借款本金1000000元，其中，银行转账930000元，其余70000元系现金交付。3.房屋抵押合同一份，证明2014年10月28日，原、被告签订房屋抵押合同一份，被告将其所有的位于潍坊市奎文区北宫街276号天府家园1号楼5号（产权证号：潍房权证市属字第××号）抵押给原告，作为偿还借款的担保。抵押担保的范围为合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的所有费用。同日，原、被告为上述抵押房产办理了抵押登记，潍坊市住房和城乡建设局颁发了潍房他证市属字第001557**号房屋他项权证。刘素芹对上述证据的真实性无异议，辩称实际收到借款本金为930000元，2015年4月27日偿还70000元本金，但未提供证据证明，2014年11月27日偿还10000元，2014年12月27日偿还10000元，2015年1月27日偿还10000元，2015年2月28日偿还10710元，2015年3月27日偿还10000元，2015年5月27日偿还10000元，2015年8月11日偿还50000元,原告称被告2015年8月11日偿还本金40000元，其余70710元系支付的利息，对被告称2015年4月27日偿还70000元不认可。
本院认为，根据谭菲提供的借款合同、收款确认书、抵押合同、房屋他项权证等证据，能够证明当事人之间依法成立民间借贷合同关系。对于借款数额，根据中国农业银行的活期账户明细能够证明交付930000元的事实，本院予以确认。其他70000元，谭菲称系现金交付，但未提供证据证明，本院不予支持。被告称2015年4月27日向原告偿还本金70000元，但未提供证据证明，且原告不认可，本院不予采信。关于双方约定的的利息、违约金及罚息，其总额已超过法律规定的年利率24%的上限，原告主张按年利率24%计算，本院依法予以支持，根据被告的还款时间节点及金额，经本院核算，至2015年8月11日，被告尚欠原告借款本金884758.78元，利息、违约金、罚息63304.30元，之后的利息、违约金、罚息应自2015年8月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。因刘素芹未按照《借款合同》中约定还款，谭菲诉请刘素芹返还借款的主张，具备事实和法律依据。
原告主张对被告所有的位于潍坊市奎文区北宫街276号天府家园1号楼5号（产权证号：潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权，因原、被告双方签订了书面抵押合同，并办理了抵押权登记，该抵押权依法成立并生效，现原告作为抵押权人主张对该房产享有优先受偿权，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘素芹返还谭菲借款本金884758.78元并支付利息、违约金、罚息63304.30元及之后的利息、罚息、违约金（以借款本金884758.78元为基数，自2015年8月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告谭菲对位于潍坊市奎文区北宫街276号天府家园1号楼5号（产权证号：潍房权证市属字第××号）的抵押房产享有优先受偿权；
三、驳回原告谭菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告刘素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马娜娜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马晓丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8041号
原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卫永强，总经理。
委托诉讼代理人：王华兵，男。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：范小毛，男，1946年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告范小毛物业服务合同纠纷一案中，原告上海永佳物业管理有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1915号
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人郝彬，董事长。
委托代理人田占峰，任山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行副主任。
被告：贾秀镇，男，汉族，农民。
被告：刘春燕，女，汉族，农民。
被告：任永昆，男，汉族，农民。
被告：张翠平，女，汉族，农民。
被告：李树河，男，汉族，农民。
被告：贾爱军，女，汉族，农民。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告贾秀镇、刘春燕、任永昆、张翠平、李树河、贾爱军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏某独任审判，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托代理人田占峰到庭参加诉讼，被告贾秀镇、刘春燕、任永昆、张翠平、李树河、贾爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月26日，被告贾秀镇、刘春燕、任永昆、张翠平、李树河、贾爱军与原茌平县农村信用合作联社菜屯分社（现为山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行，以下简称原菜屯信用社）签订（菜屯分社）个人借款合同及最高额保证合同。同日，被告贾秀镇在原告处借款110000元。经原告多次催要，被告分三次偿还借款本金413元，分两次偿还借款利息0.63元，之后再未还款。现诉请法院判令被告贾秀镇、刘春燕偿还原告茌平农商银行借款本金及利息，被告任永昆、张翠平、李树河、贾爱军负连带保证责任，并由全部被告共同承担本案诉讼费用。
被告贾秀镇未答辩。
被告刘春燕未答辩。
被告任永昆未答辩。
被告张翠平未答辩。
被告李树河未答辩。
被告贾爱军未答辩。
经审理查明：2014年12月26日，被告贾秀镇与原菜屯信用社签订个人借款合同。合同约定：被告贾秀镇自2014年12月26日至2015年12月24日期间在原告处借款110000元。同日，被告任永昆、张翠平、李树河、贾爱军与原菜屯信用社签订最高额保证合同。约定：任永昆、张翠平、李树河、贾爱军对被告贾秀镇在原菜屯信用社处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、福利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）220000元，提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告刘春燕在保证证明上签字按手印。保证证明载明：“本人自愿用全部财产为借款人贾秀镇向某（茌平县农村信用合作联社菜屯分社）申请的贷款提供连带责任保证。2014年12月26日，被告贾秀镇在原告处借款110000元，月利率为10.5466‰，贷款到期日为2015年12月24日。经原告多次催要，被告分别偿还本金413元及利息0.63元，之后再未还款还息。原告茌平农商银行诉来本院。
上述事实，由原告陈述，个人借款合同、最高额保证合同、保证证明、借款借据、各被告的身份证复印件、常住人口登记卡等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原菜屯信用社所属原茌平县农村信用合作联社已改制为茌平农商银行，原菜屯信用社更名为山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行，原菜屯信用社与本案各被告签订的合同中所约定的权利义务应由菜屯农商银行承继。山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行系原告茌平农商银行下属机构，不具备独立法人资格，应由其所属的茌平农商银行对其行为享有权利并承担义务。故原告茌平农商银行具备本案原告资格，可以依照案涉合同之约定享有权利并履行义务。原菜屯信用社与被告自愿签订个人借款合同、保证合同、保证证明等，系双方当事人真实意思表示，且原菜屯信用社依照主合同即个人借款合同实际履行了放款义务，应当认定该借款合同已成立并生效。从合同即保证合同及保证证明、共同还款责任书亦成立并生效。对原告要求被告贾秀镇、刘春燕依照合同约定偿还到期欠款及利息、要求被告任永昆、张翠平、李树河、贾爱军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告任永昆、张翠平、李树河、贾爱军在承担保证责任后，有权按照承担数额向被告贾秀镇追偿。贷款后，被告下欠本金及利息借款期间的利息应按借款本金，按月利率10.5466‰计算。逾期利息从逾期之日计算至本判决书确定之日，按逾期本金，在执行月利率10.5466‰基础上加收50%计算。被告贾秀镇、刘春燕、任永昆、张翠平、李树河、贾爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾秀镇、刘春燕于本判决生效之日起三日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金109587元及相应利息（利息自2014年12月26日至2014年12月30日本金按110000元计算，2014年12月31日本金按109800元计算，自2015年1月1日至2015年12月24日本金按109600元计算，利率按照10.5466‰计算，需扣除已偿还的利息0.63元；逾期利息自2015年12月25日至2016年6月27日，本金按109600计算，自2016年6月28日至本判决书确定之日，本金按109587元计算，利率均在执行月利率基础上加收50%计算）；
二、被告任永昆、张翠平、李树河、贾爱军对上述第一款项承担连带清偿责任；
三、被告任永昆、张翠平、李树河、贾爱军在承担保证责任后，可按承担数额向被告贾秀镇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，减半收取1516元，由被告贾秀镇、刘春燕、任永昆、张翠平、李树河、贾爱军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一六年七月二十五日
书记员 高 颖
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初911号
原告：曹德英，女，1975年8月4日出生，住四川省蒲江县。
原告：毛海锦，男，1973年11月17日出生，住四川省蒲江县。
二原告委托诉讼代理人：熊智瑶，四川智盛律师事务所律师。
被告：龚勇，男，1977年1月7日出生，住四川省蒲江县。
被告：欧富利，女，1979年3月1日出生，住四川省蒲江县。
被告：吴坤岑，男，1983年1月26日出生，住四川省蒲江县。
原告曹德英、毛海锦与被告龚勇、欧富利、吴坤岑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹德英及二原告委托诉讼代理人熊智瑶到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德英、毛海锦向本院提出诉讼请求：1.判决被告龚勇、欧富利连带返还原告借款30万元，并支付资金占用利息（利息以30万元为基数，从2014年2月7日起按月息1.4%计算至款付清之日止）；2.判决被告吴坤岑对其中的5万元承担连带清偿责任。事实和理由：被告龚勇、欧富利系夫妻关系。2014年2月7日，被告龚勇、欧富利因经营需要向原告借款30万元，原告以现金方式向被告龚勇、欧富利支付了全部借款后，被告龚勇、欧富利向原告出具了《借条》一份。被告吴坤岑作为连带责任保证人，承诺若二被告到期未还，对其中的5万元承担偿还责任，并向原告出具《承诺书》。现借款已逾期，三被告至今未履行还款义务。
被告龚勇、欧富利、吴坤岑未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告龚勇、欧富利系夫妻关系。被告龚勇、欧富利因经营需要，分别于2012年2月、2013年2月和2014年2月各向原告曹德英、毛海锦借款人民币10万元，累计30万元。2014年2月7日，被告龚勇、欧富利就上述30万元借款向二原告出具《借条》，明确借款利率为月息一分四（换算为年利率即为16.8%，下同），借款时间为2014年2月7日至2015年2月7日。2015年2月7日借款到期后，被告龚勇、欧富利按约向二原告支付了一年利息5万元，被告龚勇于当日重新向二原告出具《借条》，确认向二原告借款30万元，借款时间为一年，利率为月息一分四。被告吴坤岑在被告龚勇借款后，向原告曹德英出具纸条一张，载明“2016年2月28日前帮龚勇付曹德英借款50000元（大写伍万元整）。付钱之后改之前的借条”。现借款已逾期，被告龚勇、欧富利未履行还款义务，被告吴坤岑也未承担担保责任。
本院认为，被告龚勇向二原告借款并出具借条，双方形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，二原告要求被告龚勇返还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，二原告主张被告龚勇从2015年2月7日起按年利率16.8%计算并支付借款利息至本金付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告龚勇虽以个人名义向原告出具30万元借条，但该借款事实发生在被告龚勇与被告欧富利婚姻关系存续期间，故二原告主张被告欧富利对被告龚勇上述所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告吴坤岑向原告曹德英出具纸条，内容表明其愿意在5万元范围内为被告龚勇的借款承担连带担保责任，故原告主张被告吴坤岑对被告龚勇借款中的5万元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告龚勇、欧富利、吴坤岑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的各项诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚勇在本判决生效后十日内返还原告曹德英、毛海锦借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2015年2月7日起按年利率16.8%计算至本金付清之日止）；
二、被告欧富利对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吴坤岑对被告龚勇的上述债务在5万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告龚勇、欧富利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 俊
二〇一六年八月四日
书记员 孙敏婕
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0131民初911号原告：曹德英，女，1975年8月4日出生，住四川省蒲江县。原告：毛海锦，男，1973年11月17日出生，住四川省蒲江县。二原告委托诉讼代理人：熊智瑶，四川智盛律师事务所律师。被告：龚勇，男，1977年1月7日出生，住四川省蒲江县。被告：欧富利，女，1979年3月1日出生，住四川省蒲江县。被告：吴坤岑，男，1983年1月26日出生，住四川省蒲江县。原告曹德英、毛海锦与被告龚勇、欧富利、吴坤岑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹德英及二原告委托诉讼代理人熊智瑶到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹德英、毛海锦向本院提出诉讼请求：1.判决被告龚勇、欧富利连带返还原告借款30万元，并支付资金占用利息（利息以30万元为基数，从2014年2月7日起按月息1.4%计算至款付清之日止）；2.判决被告吴坤岑对其中的5万元承担连带清偿责任。事实和理由：被告龚勇、欧富利系夫妻关系。2014年2月7日，被告龚勇、欧富利因经营需要向原告借款30万元，原告以现金方式向被告龚勇、欧富利支付了全部借款后，被告龚勇、欧富利向原告出具了《借条》一份。被告吴坤岑作为连带责任保证人，承诺若二被告到期未还，对其中的5万元承担偿还责任，并向原告出具《承诺书》。现借款已逾期，三被告至今未履行还款义务。被告龚勇、欧富利、吴坤岑未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告龚勇、欧富利系夫妻关系。被告龚勇、欧富利因经营需要，分别于2012年2月、2013年2月和2014年2月各向原告曹德英、毛海锦借款人民币10万元，累计30万元。2014年2月7日，被告龚勇、欧富利就上述30万元借款向二原告出具《借条》，明确借款利率为月息一分四（换算为年利率即为16.8%，下同），借款时间为2014年2月7日至2015年2月7日。2015年2月7日借款到期后，被告龚勇、欧富利按约向二原告支付了一年利息5万元，被告龚勇于当日重新向二原告出具《借条》，确认向二原告借款30万元，借款时间为一年，利率为月息一分四。被告吴坤岑在被告龚勇借款后，向原告曹德英出具纸条一张，载明“2016年2月28日前帮龚勇付曹德英借款50000元（大写伍万元整）。付钱之后改之前的借条”。现借款已逾期，被告龚勇、欧富利未履行还款义务，被告吴坤岑也未承担担保责任。本院认为，被告龚勇向二原告借款并出具借条，双方形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，二原告要求被告龚勇返还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，二原告主张被告龚勇从2015年2月7日起按年利率16.8%计算并支付借款利息至本金付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告龚勇虽以个人名义向原告出具30万元借条，但该借款事实发生在被告龚勇与被告欧富利婚姻关系存续期间，故二原告主张被告欧富利对被告龚勇上述所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告吴坤岑向原告曹德英出具纸条，内容表明其愿意在5万元范围内为被告龚勇的借款承担连带担保责任，故原告主张被告吴坤岑对被告龚勇借款中的5万元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告龚勇、欧富利、吴坤岑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的各项诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告龚勇在本判决生效后十日内返还原告曹德英、毛海锦借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2015年2月7日起按年利率16.8%计算至本金付清之日止）；二、被告欧富利对上述债务承担连带清偿责任；三、被告吴坤岑对被告龚勇的上述债务在5万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告龚勇、欧富利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 付 俊二〇一六年八月四日书记员 孙敏婕
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执621号
申请执行人赵利芳，女，1967年12月15日出生，住武汉市武昌区。
被执行人武汉和天源商业投资有限公司，住武汉市硚口区古田四路199号A区1层14号；武汉华运房地产开发有限公司，住武汉市新洲区邾城街章林村。
申请执行人赵利芳与被执行人武汉和天源商业投资有限公司、武汉华运房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵利芳于2016年7月8日向本院申请执行，应执行标的额18987.38元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金18987.38元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵婧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第905号
申请执行人章艳中。
被执行人杭州博伊曼家具有限公司。
法定代表人杨俊辉。
本院依据已经发生法律效力的建德市劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲案字（2015）第06号仲裁裁决书，于2015年3月18日向被执行人杭州博伊曼家具有限公司发出执行通知书，案外人姚建芳（公民身份号码：××）于2015年6月5日自愿以其所有的车牌号为浙A×××××号小型汽车向本院提供执行担保，但被执行人杭州博伊曼家具有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，执行担保人姚建芳也未履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封执行担保人姚建芳所有的车牌号为浙A×××××号的小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡翀鸥
二〇一五年七月七日
书记员 方 铖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4306号
申请执行人：象山县三洋实业有限公司。住所地：象山县丹西街道丰登路**号。
法定代表人：王雪，该公司总经理。
被执行人：象山翔宇针织制衣厂。住所地：浙江省宁波市象山县石浦镇渔港中路***号。
法定代表人：吴美琴，该厂厂长。
申请执行人象山县三洋实业有限公司与被执行人象山翔宇针织制衣厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第522号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山翔宇针织制衣厂未按调解书确定的义务履行，申请执行人象山县三洋实业有限公司于2015年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人象山翔宇针织制衣厂支付执行款163571.36元及迟延履行利息，承担执行费2353.57元。2015年11月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月28日向被执行人象山翔宇针织制衣厂公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款163571.36元及迟延履行利息，承担执行费2353.57元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4306号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月二十六日
代书记员 李世进
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初268号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人晁某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被临颍县公安局取保候审，2018年7月25日被临颍县人民检察院取保候审，2018年8月8日经本院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】269号起诉书指控被告人晁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员李松峰、曹菲出庭支持公诉，被告人晁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2018年3月1日22时左右，被告人晁某饮酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××小型轿车沿S329省道由西向东行驶至瓦店镇魏墩村段处时，与前方同向行驶的被害人张某驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定，晁某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。且经检测，晁某血液中的乙醇含量的检测结果为281.658mg/100m1，属醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人晁某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，经认定，其负事故的主要责任，且经检测，其血中乙醇含量为281.658mg/100m1,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人晁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人晁某的供述；被告人晁某血样提取登记表；许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；证人张某证言；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；临颍县公安局行政强制措施凭证；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人晁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人晁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人晁某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚；被告人晁某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。被告人晁某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应增加其相应的刑罚量；被告人晁某醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过200mg/100m1，应增加其相应的刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人晁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年11月7日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 段梦野
二〇一八年八月十四日
书记员 张亚娟
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初319号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人邹亚平，男，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被祁东县公安局刑事拘留；同年5月15日被祁东县公安局决定取保候审。2017年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审，现在家。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人邹亚平犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员谭春生出庭支持公诉，被告人邹亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人邹亚平醉酒后驾驶机动车，并将行人撞伤，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人邹亚平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，且自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月25日1时30分许，被告人邹亚平持C1型机动车驾驶证醉酒后驾驶浙A78***小型客车沿祁东县原洪桥镇永安路由南往北行驶至祁东县原洪桥镇永安路某夜市店门前路段，遇行人谭某来、龙某锋、王某3人在道路边行走，被告人邹亚平驾驶浙A78***小型客车将三行人撞到，造成谭某来、龙某锋、王某3人受伤的交通事故。经衡阳市洪城司法所鉴定，龙某锋的损伤程度为轻伤一级。经检验鉴定：被告人邹亚平事故时血液中酒精浓度为184mg/100ml。事故发生后，被告人邹亚平与被害人谭某来、龙某锋、王某三人就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人谭某来1.3万元，龙某锋3.2万元，王某1万元，取得各被害人谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、立案决定书，到案经过，证明了案件的来源，被告人邹亚平事故发生后接受交通民警询问的情况。
2、户籍证明，证明了被告人出生年月日、出生地、现住地、民族、职业等基本身份情况。
3、驾驶证信息，证明了被告人邹亚平取得C1型机动车驾驶证的来源、时间、发证机关等基本情况。
4、协议书、谅解书、收条，证明被告人邹亚平与被害人就民事赔偿达成和解，被害人谭某来等3人就被告人的行为予以谅解，三名被害人领取被告人邹亚平亲属赔偿金额的收据等事实。
5、事故责任认定书，证明了被告人邹亚平应承担事故责任的依据。
6、血样提取登记表，证明了交通民警对被告人邹亚平发生事故后抽取被告人血液进行酒精度检测的事实。
7、证人肖某凌证言，证明被告人邹亚平在醉酒状态下驾驶机动车并将行人谭某来、龙某锋、王某三人撞伤的经过等情况。
8、被害人谭某来、龙某锋、王某的陈述，均证明了被告人邹亚平在醉酒状态下驾驶机动车在祁东县湘江宾馆门前永安路段发生撞人事故的时间、地点、过程等事实情况。
9、被告人邹亚平的供述与辩解，承认自己于2017年4月25日晚1时多，在与朋友喝醉酒后驾驶浙A78***小型客车在永安路某宾馆门前将行人撞伤的事实。
10、鉴定意见，证明了被告人邹亚平撞伤被害人龙某锋等三人的伤势情况。
11、现场勘验、检查笔录及照片，证明了被告人邹亚平驾驶的车辆，发生事故地点等基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人邹亚平均没有异议，公诉机关提供的证据形式、来源合法，内容客观、真实，相互能够印证，形成了证据链，能够证明本案的事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。本院予以确认。
本院认为，被告人邹亚平醉酒后驾驶机动车辆将行人撞伤，并致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人邹亚平的刑事责任。公诉机关指控被告人邹亚平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人邹亚平在庭审中，自愿认罪，并请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人邹亚平在事故发生后，能够积极赔偿被害人的医疗费等经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院依法委托湖南省祁东县司法局对被告人邹亚平是否适应社区矫正进行评估，湖南省祁东县司法局经过调查后，建议本院对被告人邹亚平适用社区矫正。综上，本院决定对被告人邹亚平从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会秩序，依法保障公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹亚平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘新华
人民陪审员 周 波
人民陪审员 李 萌
二〇一八年一月十五日
书 记 员 肖小燕
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3152号
原告刘朝选，男，出生于1964年7月17日，汉族。
委托代理人尚冠军、李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。
被告徐良（又名徐某），男，出生于1972年7月18日，汉族。
委托代理人李明月、李欢（实习），河南光法律师事务所律师。
本院于2016年5月30日立案受理了原告刘朝选诉被告徐良合同纠纷一案，依法由审判员高朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝选的委托代理人尚冠军、被告徐良及其委托代理人李明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承包超化镇杏湾新农村工地安装卷闸门工程时，由原告向其提供卷闸门384.02平方米，每平方米单价150元，共计56700元，双方结算后，被告支付货款10000元，并于2014年1月21日向原告出具了工程结算证据等书面手续。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，现原告起诉要求被告支付欠款47600元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、2014年1月21日由被告和工地负责人王祥海出具的超化工地车库门、楼梯扶手、楼梯间批白结算单一份；2、2014年1月21日由被告出具的条据一份；3、原、被告通话录音一份。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告并未将卷闸门供给被告，被告并非本案合同的当事人，原告只是介绍人，卷闸门具体价格是原告与王祥海恰谈，应驳回原告的诉讼请求。
本案经审理查明，原告曾向被告供应卷闸门，用于超化杏湾新农村工地使用。2014年1月21日，经结算，被告向原告出具条据，其内容为：超化杏湾按（安）卷闸门384.02平方，单价150.00元，共计57600元，伍万柒仟陆佰元整，付壹万元整，署名为徐某（徐良），落款时间为2014年1月21日。因催要余款无果，原告起诉来院。
本院认为，原告提交的证据一证明被告对卷闸门工程质量负责，证据二内容也属双方对买卖卷闸门业务进行了明确的结算，原告的证据能够证明原、被告之间存在合同关系，被告做为买受方应依法承担偿还责任。被告辩称其本人不是合同一方，不应承担责任，理由并不充分，且无证据支持，本院无法采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐良于本判决生效后十日内支付给原告刘朝选货款人民币47600元。
本案受理费减半收取为495元，由被告徐良负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 高朝阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 李建浩
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初269号
原告：吉林省中合汽车贸易有限公司。
法定代表人：宋佳，经理。
被告：王淑霞，女，1980年2月12日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：张涛，男，1979年6月10日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告吉林省中合汽车贸易有限公司诉被告王淑霞、张涛追偿权纠纷一案，本院受理后经审查，原告未能提供被告有效身份证信息，本院亦无法查找到被告，系无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省中合汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费67元，返还给原告吉林省中合汽车贸易有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计奎
二〇一八年三月二十六日
书记员 兰晶
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更112号
罪犯段华东，男，1988年7月7日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2013年1月24日作出（2012）冷刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金五千元；由被告人段某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68412.5元。宣判后，被告人段某不服，提出上诉。本院于2013年4月15日作出（2013）娄中刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯段某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月至七个月。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯段某降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯段华东在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分89.3分。2015年8月17日,该犯委托其家属履行民事赔偿款21000元取得了谅解。在审理期间，该犯主动缴纳三千元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、人民调解协议书、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯段华东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段东华减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
城步苗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0529执167号
段远武：
本院执行的城步苗族自治县安全生产和环境保护局申请执行被执行人段远武环保行政处罚一案，被执行人段远武已经自动拆除了违法建设的养猪场。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月十七日
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终20号
上诉人（原审原告）鲍保莲，女，汉族。
被上诉人（原审被告）长治市城区宗博堂凯军食品店。
经营者冯凯军，男，汉族。
原审被告黑龙江省宗博堂众生医疗技术开发有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市红旗大街***号。
法定代表人刘志强，该公司董事长。现因犯组织领导传销罪，羁押于怀化铁路公安处看守所。
上诉人鲍保莲与被上诉人长治市城区宗博堂凯军食品店、原审被告黑龙江省宗博堂众生医疗技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人鲍保莲不服长治市城区人民法院（2015）城五民初字第89号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，本案中，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因原告所从事的买卖活动已经被湖南省怀化市中级人民法院确认系国家明令禁止的传销活动，被告宗博堂公司的法定代表人也因犯组织领导传销罪被判处有期徒刑，故双方的民事行为并非合法的买卖合同行为，应当依法驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回鲍保莲的起诉。
本院经审查认为，生效的湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中刑二终字第128号刑事判决书已经明确认定黑龙江省宗博堂众生医疗技术开发有限公司法定代表人刘志强等人是以宗博堂公司单位名义行个人犯罪之实。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有，构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”之规定，上诉人认为其预付款付给了长治市城区宗博堂凯军食品店，其所列诉讼主体亦为长治市城区宗博堂凯军食品店及黑龙江省宗博堂众生医疗技术开发有限公司。其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的四个起诉要件，依法应予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2015）城五民初字第89号民事裁定；
二、指令长治市城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王国燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终20号上诉人（原审原告）鲍保莲，女，汉族。被上诉人（原审被告）长治市城区宗博堂凯军食品店。经营者冯凯军，男，汉族。原审被告黑龙江省宗博堂众生医疗技术开发有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市红旗大街***号。法定代表人刘志强，该公司董事长。现因犯组织领导传销罪，羁押于怀化铁路公安处看守所。上诉人鲍保莲与被上诉人长治市城区宗博堂凯军食品店、原审被告黑龙江省宗博堂众生医疗技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人鲍保莲不服长治市城区人民法院（2015）城五民初字第89号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，本案中，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因原告所从事的买卖活动已经被湖南省怀化市中级人民法院确认系国家明令禁止的传销活动，被告宗博堂公司的法定代表人也因犯组织领导传销罪被判处有期徒刑，故双方的民事行为并非合法的买卖合同行为，应当依法驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回鲍保莲的起诉。本院经审查认为，生效的湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中刑二终字第128号刑事判决书已经明确认定黑龙江省宗博堂众生医疗技术开发有限公司法定代表人刘志强等人是以宗博堂公司单位名义行个人犯罪之实。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有，构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”之规定，上诉人认为其预付款付给了长治市城区宗博堂凯军食品店，其所列诉讼主体亦为长治市城区宗博堂凯军食品店及黑龙江省宗博堂众生医疗技术开发有限公司。其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的四个起诉要件，依法应予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长治市城区人民法院（2015）城五民初字第89号民事裁定；二、指令长治市城区人民法院对本案进行审理。审 判 长  李沁萍审 判 员  郭玉霞代理审判员  刘永平二〇一六年二月十四日书 记 员  王国燕
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初508号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人牛某某，男，1966年11月29日出生于河南省，汉族，高中文化，无业，住新乡市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月9日被辉县市公安局刑事拘留，2017年7月25日被辉县市公安局取保候审。经本院决定，2018年8月1日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]467号起诉书指控被告人牛某某犯非法拘禁罪，于2018年8月1日由向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年2月25日凌晨1时许，殷某接到王某某的电话，喊其到新乡市维克酒店222房间，殷某到该房间之后，王某某因玩百家乐输钱让殷某给其担保五万元，王某某再次输完后从该酒店逃跑，殷某也欲离开维克酒店，被告人牛某某和冯某（已上网追逃）、秦某某（已上网追逃）、某楠（身份不详）等人不让其离开，并向殷某索要其为王某某担保的欠款。天快亮时，被告人牛某某和冯某、秦某某、某楠等人将殷某及郑某从新乡带到辉县市占城镇大梁冢村附近拆迁区，秦某某和某楠将殷某拉下车并对其殴打，逼其还钱或者将其车辆过户，殷某给冯某打了一个欠款十九万元的欠条，后牛某某又将此欠条撕掉。期间郑某通过手机拨打110报案，冯某发现后扇了她一巴掌并将手机没收。牛某某和冯某、秦某某、某楠等人非法拘禁殷某和郑某至当天中午12点多，才让殷某和郑某驾车离开。
另查明，2017年7月25日，被告人牛某某赔偿被害人殷某经济损失50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局指挥中心出具的证明，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2017]227号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，和解意见书、谅解书，新乡市公安局交通管理支队三大队查获证明，新乡市公安局南桥分局治安管理大队抓获经过，证人冯某、崔某证言，被害人殷某、郑某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且有殴打情节，应从重处罚。被告人牛某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人牛某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十七日，折抵刑期十七日，即自2017年7月9日起至2019年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙居芳
二〇一八年八月八日
书记员 高 颖
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0211行初29-1号
原告袁佰辉
原告张振湘
原告郑良和
原告彭凌云
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求、提起反诉、进行和解）。
被告株洲市工商行政管理局
法定代表人吉振君
委托代理人王旭明，该局工作人员。代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求、提起反诉、进行和解）。
委托代理人贺芬，该局工作人员。代理权限为一般代理。
本院在审理原告袁佰辉、张振湘、郑良和、彭凌云诉被告株洲市工商行政管理局其他行政管理一案中，原告于2017年5月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为原告袁佰辉、张振湘、郑良和、彭凌云向本院提出撤回起诉的申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告袁佰辉、张振湘、郑良和、彭凌云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁佰辉、张振湘、郑良和、彭凌云承担。
审 判 长 罗 昀
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李亦芝
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢607号
申请执行人：赵学军，男，1969年7月26日出生，汉族，住天津市津南区双港镇新港园。
被执行人：张世彬，男，1983年1月15日出生，汉族，住天津市津南区双港镇善和园3-902。
本院受理申请执行人赵学军与被执行人张世彬健康权纠纷一案，执行依据为（2015）南民一初字第3634调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年七月十四日
书记员 谢荣刚
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初226号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人：桑某。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月7日被公安县公安局取保候审，2016年8月29日经公安县人民法院决定逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人桑某犯开设赌场罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年6月4日至23日，被告人桑某在公安县宏泰车站内租赁韦某的门面后，在房屋内摆设电子游戏设施“蛟龙出海”打鱼机一台（共8个操控位）、一组森林舞会的连线机7台，尔后，雇请马某、张某为参赌人员上分、兑换现金等服务，吸引参赌人员利用涉案电子设备从事赌博。2016年6月23日15时许，参赌人员严某、邹某、王某甲、余某、王某乙、范某、刘某等人在利用涉案电子设备正在从事赌博时，被警察当场抓获。经鉴定，涉案电子设备具备赌博功能。2016年6月28日，被告人桑某主动到公安机关投案。
另查明，2014年7月，被告人桑某因涉嫌赌博被公安县公安局斗湖堤派出所行政处罚。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中无异议，且有游戏机照片；证人马某、严某、韦某、邹某、王某甲、王某乙等人的证言；具有赌博功能电子游戏设施设备认定书；辨认笔录及提取笔录；检查笔录；收缴物品清单；视频资料；违法犯罪记录查询情况；被告人桑某的供述证据足以认定。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人桑某以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设施设备供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人桑某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人桑某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金自本判决之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人桑某的刑期即自2016年8月29日起至2016年11月28日止。）
二、查获的全部赌博机由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 雷秋元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼