河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1740号
原告：高喜山，男，1971年9月10日出生，汉族，工人，现住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：靳秋泉，河北振平律师事务所律师。
被告：王艳飞，男，1977年11月14日出生，汉族，现住保定市安新县。
委托诉讼代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。
被告：华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市竞秀区朝阳南大街47号百世开利大厦七层。
负责人：张生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关强，河北冀能律师事务所律师。
原告高喜山与被告王艳飞、华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高喜山的委托诉讼代理人、被告王艳飞的委托诉讼代理人、被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高喜山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告127000元；2.被告华泰保险在保险赔偿限额内承担保险赔偿责任；3.全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月14日6时许，王艳飞驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿津保路由西向东行驶至事发地点时，与沿津保路南侧便道由西向东行驶的未取得机动车驾驶证的驾驶无牌照二轮摩托车的高喜山碰撞肇事，造成高喜山受伤和双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，高喜山、王艳飞应负事故同等责任。事故发生后，原告被送往徐水县人民医院进行抢救，后转入北京积水潭医院及北京朝阳急诊抢救中心住院治疗。冀Ｆ×××××号小型轿车在华泰保险投保交强险及30万不计免赔险，事故发生在保险期间。
王艳飞辩称，本次事故发生是因为原告无证驾驶，王艳飞当时的行驶速度符合安全文明驾驶，对事故发生不应承担责任；根据原告伤情，2016年12月15日之后原告在北京积水潭医院和北京朝阳急诊抢救中心所进行的治疗与本案无关，应属于在徐水医院治疗时产生医疗事故造成的，相关损失被告不应承担；原告在徐水县医院的相关费用请法院依法核实。
华泰保险辩称，事故车辆在我方投有交强险及商业三者险30万，含不计免赔险。事故发生在保险期间，我公司在交强险范围内分项赔偿，医疗费项下应扣除15%的非医保用药。因王艳飞系无证驾驶，我公司不同意在三者险范围内赔偿。诉讼费应由实际侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：
1、2016年10月14日6时许，王艳飞驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿津保路由西向东行驶至事发地点时，与未取得机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿津保路南侧便道由西向东行驶的高喜山碰撞肇事，造成高喜山受伤和双方车辆损坏的交通事故。
2、事故发生后，高喜山被120救护车送往保定市徐水区人民医院住院治疗，住院1天，花费22999.13元。诊断为：1.胫腓骨骨折（左，开放粉碎性）2.头皮裂伤3.左手软组织挫擦伤建议：转上级医院进一步治疗。2016年10月14日，高喜山被送往北京积水潭医院住院治疗，2016年11月18日出院，住院35天，花费102451.91元。诊断为：皮肤损伤（左小腿）开放性骨折（胫腓骨，粉碎性）软组织挫伤（左手左足），于2016年10月20日在腰麻、臂从下行左小腿扩创术。于2016年10月31日在腰麻、臂从下行左小腿扩创植皮、外固定架拆除、左大腿取皮术。建议：1.出院后贰周门诊复查2.休息贰个月3.不适门诊随诊4.必要时再入院行进一步手术治疗。
3、2016年12月13日至12月30日，高喜山因“左小腿扩创植皮、外固定架拆除术后3个月”再次入北京积水潭医院住院治疗，住院17天，花费90191.81元。诊断为：开放性骨折（胫腓骨，粉碎性）植皮术后（左小腿）骨髓炎（左小腿）残余创面（左小腿），于2016年12月15日在腰麻、连硬外麻醉下行左小腿扩创、死骨截除术。于2016年12月22日在腰麻、连硬外麻醉下行小腿扩创、外固定架固定术。建议：1.出院后贰周门诊复查2.休息贰个月3.不适门诊随诊4.必要时再入院行进一步手术治疗。
4、2017年4月24日至5月11日，高喜山入北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，住院17天，花费10585.84元。诊断经过：患者入院完善相关检查，积极术前准备，于2017-04-26在全麻下行左胫骨骨缺损截骨术，术后给予抗感染、消肿等对症治疗。出院诊断：左胫骨骨缺损左踝关节陈旧性骨折。出院医嘱：1.全休壹个月；2.针道护理，定期门诊复查；3.定期复查血常规+C反应蛋白，动态红细胞沉降率，凝血六项；4.患肢免负重，双下肢适当功能锻炼；5.不适随诊。
5、王艳飞驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在华泰保险投保交强险及30万元商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间。
对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、高喜山主张其与王艳飞应对本次交通事故负同等责任，提交出示交通事故认定书1份。王艳飞质证意见，对事故认定书真实性无异议，但对事故认定书认定的事故经过及责任划分有异议，交警队认定王艳飞应承担责任的理由牵强模糊，王艳飞未提出复议不代表对认定结果的认同，事故发生的根本原因是高喜山无证驾驶，王艳飞不应承担任何责任。华泰保险质证意见，同意王艳飞意见，高喜山系无证驾驶，保险公司在三者险范围内不予赔偿。本院经审查，交通事故认定书系交警部门根据对事故现场的勘察、鉴定及对事故当事人的询问作出的专业性结论，王艳飞虽对认定结果提出异议，但未申请复议，也未提供反驳证据，对其主张，本院不予支持。华泰保险以与王艳飞在保险合同中约定若第三人无证驾驶保险公司免赔为由，拒绝在商业三者险限额内承担对高喜山的赔偿责任，理据不足，本院不予支持。本院认定高喜山、王艳飞应负此次事故的同等责任。
2、高喜山主张医疗费226228.69元，住院伙食补助费7000元，其中保定市徐水区人民医院住院1天，医疗费为22999.13元；北京积水潭医院住院52天，2017年10月14日至11月18日期间医疗费为102451.91元，2017年12月13日至12月30日期间医疗费为90191.81元；北京朝阳急救抢救中心住院17天，医疗费为10585.84元。提交出示医疗费票据17张，病例、费用明细单汇总表、诊断证明各4份。王艳飞质证意见，对上述证据的真实性均无异议，认可高喜山在徐水区医院及第一次在北京积水潭医院的医疗费；第二次在北京积水潭医院的治疗范围包括骨髓炎，与交通事故无关，相关费用应由原告自行负担；北京朝阳急诊抢救中心的诊断证明和住院病例载明高喜山住院治疗的范围包括左胫骨缺损、左踝关节陈旧性骨折，王艳飞认为左胫骨缺损系先前医疗事故造成，陈旧性骨折应为原告自伤，由此产生的损失均与本案无关。认可按每天50元计算在徐水医院及第一次在积水潭医院住院期间的伙食补助费。华泰保险质证意见同王艳飞的意见。本院经审查，高喜山因交通事故第一次入北京积水潭医院，诊断为左小腿皮肤损伤，胫腓骨开放性骨折，并进行左小腿扩创植皮等手术；因左小腿扩创植皮、外固定架拆除术后3个月第二次入积水潭医院行左小腿扩创、死骨截除术；后因左胫骨骨缺损入北京朝阳急诊抢救中心行左胫骨骨缺损截骨术。结合高喜山三次住院的手术内容、病例记录及诊断证明，应确定高喜山三次治疗的必要性及关联性。王艳飞与华泰保险称骨髓炎为医疗事故导致，左踝关节陈旧性骨折系原告自伤，但未提供证据证实，对其主张本院不予支持。高喜山提供的医疗费票据系医疗机构出具，本院予以确认；高喜山主张的住院伙食补助费证据充分，本院予以确认。本院认定高喜山因交通事故支出医疗费226228.69元，住院伙食补助费7000（100元/天×70天）元。
2、高喜山主张辅助器具费2247元，提供出示票据4张。王艳飞质证意见，对2016年10月14日收款收据的真实性不认可；是否需要轮椅、拐杖、矫形器等辅助器具，应提供医疗机构的诊断证明及相关建议。华泰保险质证意见同王艳飞意见。本院经审查，高喜山未提供证据证实购买辅助器具的必要性，对其主张，本院不予支持。
3、高喜山主张交通费1625元，提供出租车票据38张，高速费票据7张。王艳飞质证意见，因原告第三、四次住院与本案无关，由此产生的交通费我不认可，对票据的真实性不认可。华泰保险质证意见同王艳飞质证意见。经本院审查，高喜山提供的交通费票据为通用定额发票，没有相关信息，不能证实与其就医的关联性，故对其主张的数额，本院不予认定。根据其住院及出院等客观事实，本院酌情认定高喜山交通费为1000元。
本院认为，王艳飞驾车与高喜山碰撞，造成高喜山受伤，由此次事故给高喜山造成的损失，应首先由华泰保险在交强险的赔偿限额内赔偿，超出部分由事故责任方按事故责任承担。双方负事故同等责任，以各自承担50%责任为宜。华泰保险系冀Ｆ×××××号车第三者责任保险的保险人，可以依照合同的约定直接向高喜山赔偿保险金。对高喜山的诉讼请求，本院按确认的损失数额予以支持，其余不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告高喜山的损失有医疗费226228.69元、住院伙食补助费7000元、交通费1000元，共计234228.69元，由被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1000元，共计11000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告高喜山的剩余损失223228.69元，应由被告王艳飞承担50%即111614.35元，由被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿原告111614.35元，于本判决生效之日起十五日内履行；
三、驳回原告高喜山对被告王艳飞的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由高喜山负担44元，由王艳飞负担1376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 王秀敏
二〇一七年十月十五日
法官助理 赵辛培
书 记 员 李香君