wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第2041号
原告孙美玉，女，汉族，住胶州市。
委托代理人ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
被告全勇男，男，朝鲜族，住胶州市。
被告孙秀梅，女，汉族，住胶州市。
被告青岛英达雅服装有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙先龙，经理。
原告孙美玉与被告全勇男、孙秀梅、青岛英达雅服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙美玉的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告全勇男、孙秀梅、青岛英达雅服装有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙美玉诉称，被告全勇男与被告孙秀梅系夫妻关系。2013年5月9日，被告全勇男因为经营周转需要与原告签订借款合同，约定被告全勇男向原告借款300000元，借款期限为1年，自2013年5月9日至2014年5月8日，如果逾期偿还，将按照每日1000元计收利息。2013年5月10日，原告孙美玉通过中国工商银行转账至全勇男账户300000元整。另外青岛英达雅服装有限公司和孙秀梅为此款进行担保，承诺承担连带保证责任。现借款逾期，请求依法判令被告全勇男偿还原告借款本金300000元，违约金30000元，律师费15000元，被告孙秀梅、青岛英达雅服装有限公司对此款承担连带担保责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告全勇男、孙秀梅、青岛英达雅服装有限公司未答辩。
经审理查明，被告全勇男于2013年5月9日向原告借款，双方签订借款合同一份（合同编号：2013009），载明：因全勇男经营周转需要，向孙美玉借款300000元，借款期限自2013年5月9日至2014年5月8日。如全勇男到期不偿还借款本金及利息，逾期按1000元/天计收利息。另全勇男和孙秀梅出具借条一张，借条载明：今借孙美玉人民币叁拾万元（￥300000.00元），借款人全勇男，孙秀梅。2013年5月9日，青岛英达雅服装有限公司提供股东（董事）会决议，为全勇男向孙美玉借款300000元提供保证担保。青岛英达雅服装有限公司签订保证合同（编号：2013009）为全勇男的借款合同提供无限连带责任保证，保证期间为主债务到期后两年，保证人担保的范围包括：主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及被保证人应当向债权人缴纳实现上述债权所发生的一切费用。另外，孙秀梅亦于2013年5月9日签订保证担保书，承诺对全勇男的借款合同承担连带保证责任，且孙秀梅、全勇男共同签署了产权共有人同意保证承诺书，承认全勇男、孙秀梅为夫妻关系，自愿为全勇男向孙美玉借款提供保证担保。2013年5月10日原告孙美玉通过中国工商银行向全勇男转款300000元。
合同签订后，原告支付借款，三被告未偿还过借款。
另查明，原告孙美玉因本案支出律代理师费10000元。
庭审中，原告要求的违约金计算方式如下：逾期还款，自逾期之日（2014年5月8日）起每日违约金1000元至起诉之日，原告方只主张30000元违约金。
以上事实有原告提交的借款合同、借条、银行电子回单、保证合同、股东（董事）决议、保证担保书、产权共有人同意保证承诺书、委托代理合同、收据、山东省律师服务收费标准及当事人陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告全勇男签订借款合同，与被告青岛英达雅服装有限公司、孙秀梅签订保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。但双方约定的违约金过高，违约金标准应根据法律规定的数额确定。原告已经按照合同约定，按时向借款人全勇男履行了发放借款的义务。现借款期限已经届满，借款人全勇男未按时履行还款义务，原告要求借款人偿还借款及相应违约金，理由正当，应予支持。被告青岛英达雅服装有限公司、孙秀梅作为保证人，在借款人不履行合同义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。
由于被告全勇男未按约定偿还借款本息，原告为实现债权支出律师代理费10000元，并提交了委托代理合同及收据和山东省律师服务收费标准予以证明，本院予以采信，在本案中原告主张要求被告全勇男承担代理费10000元，理由正当，本院予以支持。
关于原告要求自逾期还款之日（2014年5月8日），被告承担30000元违约金，未超过法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全勇男于判决生效之日起十日内偿还原告孙美玉借款本金、违约金、律师代理费费340000元。
二、被告孙秀梅、青岛英达雅服装有限公司上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙美玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由原告负担75元，被告全勇男负担6400元，保全费2270元，由被告全勇男负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 刘永发
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张正功
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初994号
原告：武汉化学工业区草创颗粒生物燃料厂。经营场所为武汉化学工业区八吉府街工业港村鑫远大工业园*号。
经营者：吴太平，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告：谭青卫，男，1982年12月16日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。
二原告共同委托诉讼代理人：彭属军，系湖北楚望律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：袁敏，系湖北楚望律师事务所律师。
被告：安陆市凯达环保设备有限公司。住所地为湖北省安陆市南城四里村。
法定代表人：李先红,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锡贵，系湖北维天律师事务所律师。
被告：董申伟，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖北省孝感市安陆市。
被告：王健，男，1984年7月28日出生，汉族，住湖北省孝感市安陆市。
原告武汉化学工业区草创颗粒生物燃料厂、谭青卫与被告安陆市凯达环保设备有限公司、董申伟、王健买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告武汉化学工业区草创颗粒生物燃料厂与2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉化学工业区草创颗粒生物燃料厂、谭青卫的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉化学工业区草创颗粒生物燃料厂、谭青卫撤诉。
案件受理费13425元，减半收取计6712.5元，由原告武汉化学工业区草创颗粒生物燃料厂、谭青卫负担。
审判员 杨斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘佳
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1521号
原告：张哈日胡，男，1968年11月28日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：萨仁格日乐，女，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：韩双宝，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告张哈日胡与被告萨仁格日乐、韩双宝民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月8日立案，原告张哈日胡于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张哈日胡的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张哈日胡撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告张哈日胡负担。
审判员 孟庆东
二〇一七年五月十八日
书记员 才美芳
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初32号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人刘某，公司员工。因犯贩卖毒品罪于2015年5月18日被本院判处有期徒刑七个月。2016年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局取保候审，同年3月4日经本院决定并由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红、代理检察员严文霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月12日19时50分，被告人刘某驾驶皖M××小型轿车（其持有的C1驾驶证因超分被停止使用，逾期未换证），沿331省道由西往东行驶，行驶至331省道53公里980米时，撞到路边桥墩后翻至桥下河里，致车内乘坐人刘某某（系被告人刘某父亲）因溺水当场死亡。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。该事故经全椒县公安局交通警察大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书及抓获经过，户籍信息资料、驾驶人信息查询结果单、保险单、刑事判决书，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，乙醇检验报告书，尸体检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人刘某刑事责任。被告人刘某具有前科，酌情予以从重处罚。被告人刘某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于本案被害人系被告人刘某直系亲属，被告人刘某具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一六年三月十八日
书记员 刘落实
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00177号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
委托代理人王国文，男，1962年1月10日出生。
被告刘十良，男，1973年1月17日出生。
被告刘小芦，男，1969年6月5日出生。
被告王滑冰，男，1979年3月10日出生。
被告刘小丙，男，1956年11月8日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告刘十良、刘小芦、王滑冰、刘小丙借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取3800元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 刘佰平
人民陪审员 张 军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜林娜
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执428号
李培顺：
你与刘俊侠为离婚纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第00716号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人支付子女抚养费30000元。
二、负担案件受理费100元；申请执行费350元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年四月二十五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执行裁定�
（2016）皖1226执428号
申请执行人刘俊侠。
被执行人李培顺。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00716号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息，也无其他可供执行的财产。且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00716号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 张 刚
审判员 万 驰
二〇一六年九月九日
书记员 汪艳志
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初84号
原告：苗海珍，现住农安县。
被告：商小亮，现住农安县。
被告：李双，现住农安县。
苗海珍与商小亮、李双民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告苗海珍于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苗海珍撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137元，由苗海珍负担。
代理审判员 王振海
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 蕾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初16563号
原告袁发祥，男，汉族，1989年8月30日出生，住广东省东莞市东城区，
被告邓剑锋，男，汉族，1978年4月10日出生，住广东省增城市，
原告袁发祥诉被告邓剑锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告袁发祥到庭参加诉讼，被告邓剑锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月1日，被告向原告借款20000元，双方签订了个人借款合同，被告承诺于2017年6月1日还款，并另外约定了该借款利息为2000元。原告扣除利息2000元，将剩余的18000元经东莞银行分两笔款项入至本人微信，再转账至被告微信。现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求判令：一、被告邓剑锋归还20000元；二、被告邓剑锋向原告支付逾期利息，从2017年06月01日起至实际支付为止（按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告邓剑锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
经审理查明，原告主张，其经过同事介绍认识被告，被告因资金周转需要向原告借款。双方于2017年4月1日签订一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限两个月，还款日期为2017年6月1日，如借款方逾期还款，原告有权要求被告自到期日起付日息1%，之后，原告通过微信转账的方式向被告支付了18000元。原告称因双方约定每月利息1000元，故转账时预先扣除了利息2000元。原告主张，案涉借款到期后，经原告催收，被告仍未支付任何本息。
以上事实，有《个人借款合同》、微信聊天记录、银行转账凭证以及本案庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告邓剑锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，对原告提交的证据本院经审查后予以认定。根据原告提供的借款合同、微信转账记录，可以认定原被告之间成立民间借贷关系。借款合同约定原告出借的款项为20000元，原告通过微信转账支付了18000元，按原告庭审中陈述，其借款预先扣除了2000元的利息，对此，本院认为利息在借款中预先扣除，应按实际借款来认定本金的数额，因此，双方的民间借贷的款项应为18000元。被告未举证证明案涉借款到期后有偿还本息，因此，原告要求被告偿还借款18000元及自2017年6月2日起计付利息的主张，依法成立，原告诉求中超出本院认定部分，法律依据不足，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邓剑锋于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告袁发祥借款18000元并支付该款利息（利息以18000元为本金，自2017年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告袁发祥本案的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费301.97元，已由原告袁发祥预交，其中，原告袁发祥承担25元，被告邓剑锋承担276.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
人民陪审员 罗光信
人民陪审员 毛俊凯
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第159号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人景某兴，男，住瓮安县银盏镇穿洞村。2013年3月7日因涉嫌交通肇事罪被瓮安县公安局取保候审，2015年7月29日解除取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人景某兴犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人景某兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月27日，被告人景某兴驾驶渝BG31**号中型自卸货车由瓮安县茅坡方向往银盏方向行驶，于19时25分许，行至瓮安县城文峰大道城建委宿舍门前路段人行横道处，所驾车辆碰撞正在横过道路的行人陈某碧，造成陈某碧受伤经送瓮安县人民医院抢救无效于当日死亡。瓮安县公安局交警大队做出责任认定，景某兴承担此次交通事故的全部责任，陈某碧无责任。公诉机关认为，被告人景某兴造成一人死亡交通事故，且在事故中承担全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议，被告人景某兴案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻或者减轻处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚，建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下幅度内对被告人判处刑罚，可以适用缓刑。
上述事实，被告人景某兴在开庭审理过程中亦无异议，并有收案登记表、立案决定书、到案经过、死亡证明、谅解书、证人证言、被告人景某兴的供述和辩解、鉴定意见、辩认笔录、照片、户籍证明、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人景某兴违反道路交通运输法规，发生交通事故造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人景某兴案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人景某兴积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人景某兴的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人景某兴从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人景某兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢金国
二〇一五年八月十七日
书记员 邓 衡
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1516号
原告：朱玉珍，女，1965年12月5日生，汉族，农民，住舒兰市环城街道永昌村一社。
被告：张伟，男，1975年9月30日生，汉族，农民，住舒兰市溪河镇溪河村一社。
原告朱玉珍诉被告张伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉珍到庭参加诉讼。被告张伟经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告朱玉珍诉称：原、被告于2009年3月17日登记结婚，婚后一段时间感情尚可，后因家庭生活琐事经常吵架，感情确已破裂。现被告外出打工互不联系，已分居4年。原告系再婚，无子女、无财产、无债务。原告要求离婚，请求判令原、被告离婚。
被告张伟缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚证一本及舒兰市环城街道永昌村民委员会、舒兰市溪河镇溪河村民委员会证明各一份，用此证明原、被告属合法夫妻关系及被告去向不明的事实。经审查核实，原告所举证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于2009年3月17日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。被告于2013年春节后外出打工，至今不知去向。
本院认为，被告离家出走，至今不知去向，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，其行为表明已不再履行家庭义务，其行为也丧失对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚的主张予以支持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱玉珍与被告张伟离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于忠民
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 刘春波
二〇一六年二月一日
代理书记员 鞠秀丽
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1006号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。
主要负责人：王春江，行长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，该分行风险管理部职员。
被告：王大双。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告王大双借款合同纠纷一案，邮储银行长春市分行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邮储银行长春市分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 李美茹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯琳琳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2043号
原告：黄鑑兴，男，汉族，1948年1月8日出生，住佛山市南海区。
委托诉讼代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑清，广东群立弘律师事务所律师。
被告：佛山市华艺酒店设备制造有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇中心科技工业园规划B小区27号之一（F1、F5、F6、F7、F8），统一社会信用代码：914406077556382725。
法定代表人：黄冠威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚萍、林冬晓，广东百浩律师事务所律师。
被告：黄冠威，男，汉族，1972年11月3日出生，住佛山市南海区。
委托诉讼代理人：龚萍、林冬晓，广东百浩律师事务所律师。
本院在审理原告黄鑑兴诉被告佛山市华艺酒店设备制造有限公司、黄冠威公司决议效力确认纠纷一案中，原告黄鑑兴于2017年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告黄鑑兴在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄鑑兴撤回起诉。
案件受理费减半收取即50元，由原告黄鑑兴负担。
审判员 周淑华
二〇一七年六月三十日
书记员 范晓瑜
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖165号
驻马店市中级人民法院并上蔡县人民法院：
河南省人民检察院拟指定上蔡县人民检察院审查起诉张闯合同诈骗一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定将该案指定上蔡县人民法院管辖。
二〇一七年九月六日
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第00185号
原告宋英辉，石家庄监狱工作。
委托代理人胡江，无业。
委托代理人李娜，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告石家庄市天台房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区长丰路4号。
法定代表人韩增亮，董事长。
委托代理人施振英、林策，河北威仑律师事务所律师。
原告宋英辉与被告石家庄市天台房地产开发有限公司（以下简称天台公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告宋英辉的委托代理人胡江、李娜，被告天台公司的委托代理人施振英均到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告宋英辉诉称，2012年9月原告与被告签订了《警苑新天地小区房屋内部认购协议》，原告购买被告开发建设的位于桥西区警苑新天地小区3-3-501室房屋。原告的付款方式为分期付款。被告应于2012年12月31日前交付房屋。现原告已按照合同约定分期支付了房款382000元，但被告未按约定交房。2014年4月8日被告在没有达到法定及约定的交房条件的情况下通知原告收房，违反相关规定，因此原告拒绝收房。被告至今没有向原告交付验收合格的房屋，被告延期交房的行为属于严重违约，按协议约定，应支付2013年1月1日至今的迟延履行金，截止起诉之日为56383元。经与被告多次协商未果，请求依据《合同法》等相关法律法规规定，判令被告承担违约责任，支付延期交房迟延履行金56383元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告宋英辉与被告天台公司签订的《警苑新天地小区房屋内部认购协议》系双方当事人真实意思表示，被告天台公司收受原告购房款382000元，应按照协议履行相应义务。现房屋已基本竣工，但在开庭审理前该项目未取得预售许可证明，其他相关开发建设审批手续欠缺，该项目的合法性正在处理中。行政机关对合法性的处理结果，直接影响双方签订的内部认购协议的效力，直接影响损失的大小。为保护双方当事人的合法权益，待该项目的合法性处理完毕后，对产生的民事纠纷可再行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告宋英辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐玉华
人民陪审员 范少康
人民陪审员 董翠英
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 郭 千
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第6号
申请人：王某某，男，汉族，1966年某月某日出生，系西宁城北某某建材租赁站业主。
委托代理人程某某，青海竞帆律师事务所律师。
被申请人李某某，男，汉族，1969年某月某日出生。
申请人王某某因与被申请人李某某租赁合同纠纷，于2014年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某某银行存款人民币238020元或查封、扣押其相应价值的财产，王某某以其名下所有的车号为青AJ6x**的奥迪轿车一台进行担保。
经审查，本院认为，申请人为使其合法权益免受损失，要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二款，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某银行存款人民币238020元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人王某某应在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年三月三十一日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2328行赔初2号
起诉人梁志超，男，1939年12月12日生，贵州省望谟县人，苗族，初师文化，退休教师，住望谟县。
本院于2017年4月7日收到梁志超的起诉状，诉称：其于1990年从望谟县邮电局打易支局转让所得打易街上工商所门前的砖木结构的房屋，因2008年“5·26”洪灾，2009年7月被起诉人望谟县打易镇人民政府决定改建排洪水沟，须占用其房屋。2009年10月27日被起诉人望谟县打易镇人民政府对其房屋进行了非法拆除，至今赔偿的问题尚未有果。为维护原告合法权益，特起诉至法院。现诉请：依法判决给予被拆迁户的赔偿金壹拾壹万零陆佰捌拾叁元（110683元）。
经审查本院认为，起诉人梁志超称因其房屋被非法拆除，诉请要求望谟县打易镇人民政府对其被拆房屋进行赔偿，属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时由下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）违法征收、征用财产的。……”所规定的情形，同时根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为时，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或者超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”之规定，起诉人梁志超向本院提起行政赔偿诉讼，并非在其他行政诉讼中一并提出，属于单独提起行政赔偿诉讼，但其诉请的望谟县打易镇人民政府拆除的行为并未被确认为违法或者已经由望谟县打易镇人民政府先行处理，故其起诉并不符合上述条件。
据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。……当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”,《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”之规定，裁定如下：
对梁志超的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗 柠
代理审判员 黄金梅
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年四月十一日
书 记 员 姜安利
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19836号
原告张敏，女，1988年2月10日出生。
被告马占勇，男，1973年7月28日出生。
被告北京顺发出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路9号。
法定代表人马占粮，总经理。
委托代理人贾文英，女，1977年6月7日出生，北京顺发出租汽车有限公司司机。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人万金坤，总经理。
委托代理人梁超，男，1983年2月20日出生。
原告张敏与被告马占勇、北京顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发出租公司）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德财险北京分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敏、被告马占勇、被告顺发出租公司的委托代理人贾文英、被告富德财险北京分公司的委托代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，马占勇于2014年11月7日晚9点，在刘家窑顺五条单行道轧死我的一只小体玩具泰迪狗。马占勇对此事表示可以赔偿，但一分未赔，此事经派出所调解无果。被告所驾驶的车辆是出租车，有全险。现我要求三被告赔偿我财物损失1万元、精神抚慰金5000元。
被告马占勇辩称：我开车行驶在丰台区顺五条系正常行驶。原告在马路上遛狗，马路上是不允许遛狗的，而且原告没有拴狗链。原告在派出所说狗是1500元买的，我觉得原告的狗也就值200元，原告要求赔偿财物损失1万元我认为过高，不合理，原告主张精神损失费更无从说起。我认为此案原告应负全责。
被告顺发出租公司辩称：马占勇作为我公司司机，当天是正常驾驶。原告的狗没有拴狗链，原告是成年人，这些问题应该很清楚，自己的损失应当自己承担。马占勇和我公司不应该承担赔偿责任，不同意原告的诉讼请求。
被告富德财险北京分公司辩称，原告违反了北京市养犬管理规定第17条，原告未对犬拴犬链，原告要求的损失不符合我国民法通则和相关司法解释的规定，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：马占勇系顺发出租公司出租车司机。2014年8月28日，顺发出租公司为车牌号京×的北京现代营运客车在富德财险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险单显示，财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
2014年11月7日晚上，马占勇驾驶车牌号为京×的北京现代出租车行驶至北京市丰台区东铁匠营顺五条时将一只没有束犬链的小型犬轧死。事发后北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所对马占勇做了询问∕讯问笔录，但交通管理部门未对事故责任进行认定。
张敏称其系被轧死的小型犬的所有权人，并提供加盖有北京天泽万物动物医院章的动物健康免疫证一份，该免疫证显示：主人姓名为张敏，动物类别及品种为泰迪。张敏称其养犬未到公安机关办理登记。张敏称其被轧死的小型犬的购买价格为1800元，并提供收据一份，马占勇、顺发出租公司、富德财险北京分公司对收据的真实性均不予认可。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、询问∕讯问笔录、动物健康免疫证以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。马占勇驾驶机动车将张敏所有的小型犬轧死，但张敏携犬出户未给犬束犬链，亦存在一定过错，对于张敏主张的财产损失，根据现有证据以及双方的过错程度，具体数额由本院酌情予以确定。对于张敏主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张敏财产损失一千二百元；
二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由原告张敏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张莉莉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨舒淇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执858号
申请执行人彭任柱，男，1977年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人易重喜，男，1983年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行彭任柱与易重喜民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初1086号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一七年四月二十日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执858号申请执行人彭任柱，男，1977年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。被执行人易重喜，男，1983年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行彭任柱与易重喜民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初1086号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一七年四月二十日书记员  张小美
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执96号
申请执行人吕东平，男，1978年11月10日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人姚春华，女，1982年4月27日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人湖北翔跃融资担保有限公司，住所地湖北省恩施航空路16号金帝国际2单元B座16-1606室。
申请执行人吕东平与被执行人姚春华、湖北翔跃融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初426号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚春华、湖北翔跃融资担保有限公司的银行存款210万元，或者扣留、提取其210万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年三月三日
书记员 尹纪波
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1493号
申请执行人：兴业银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区。
负责人：何霞，该行行长。
被执行人：谭满斌，住广州市花都区。
申请执行人兴业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人谭满斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第1728号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谭满斌应清还借款15万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，无发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人谭满斌名下有位于广州市花都区新华街龙珠路30号之三807房的房产，由本院另案【（2015）穗花法执字第1150号】查封，并评估拍卖中。本案需等待上述房产另案处理结果后方能依法参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人谭满斌名下位于广州市花都区新华街龙珠路30号之三807房的房产由本院另案【（2015）穗花法执字第1150号】处理中。申请执行人需等待被执行人的房产变现后，方能依法受偿。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0114执1493号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 林婉玲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初199号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某（自报），其他证件号码不详。因本案，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年10月29日3时许，被告人黄某流窜到罗湖区嘉宾路金光华广场公交站台时，发现石凳子上躺着喝醉酒的被害人赵某乙，黄某趁赵某乙喝醉无知觉的情况下，将赵的裤袋里的一部金色IPHONE616G港版手机盗走，黄得手后欲逃离现场时，被巡防员当场抓获，并从黄身上缴获被盗手机一部。经鉴定，被盗IPHONE616G港版手机价值人民币3228元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：手机一部；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、情况说明等；3.证人证言：证人赵某甲的证言、接警经过；4.被害人陈述：被害人赵某乙的陈述；5.被告人的供述：被告人黄某的供述；6.鉴定意见：深圳市涉案财产价格鉴证结论书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片，证人赵某甲及被害人赵某乙的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述自己罪行，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人黄某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，涉案被盗的金色IPHONE616G港版手机于2015年10月29日发还给被害人赵某乙。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被盗手机已发还给被害人，酌情对被告人黄某从轻处罚。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年5月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵亚飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 冰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6422号
原告：南京市六合区勤丰酒业经营部，住所地在南京市六合区雄州街道白果路7－2号。
经营者：仇远琴，女，1954年12月16日生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。
被告：南京御容山庄宾馆，住所地在南京市六合区雄州街道雄州东路***号。
投资人：陈廷飞。
原告南京市六合区勤丰酒业经营部（以下简称勤丰酒业）诉被告南京御容山庄宾馆（以下简称御容山庄）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后,依法由审判员夏雨独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告勤丰酒业的委托诉讼代理人孙云飞到庭参加诉讼，被告御容山庄经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告勤丰酒业诉讼请求：一、被告支付货款1911852元及利息（自2017年9月11日起以中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：多年来，被告因经营宾馆需要从原告处买酒，至2011年6月30日欠酒款18万元，2011年6月30日后又购酒11852元，共计欠款191852元未付，双方于2017年4月12对账，确认了上述欠款，被告承诺于7、8月份还款，却未能兑现。为了维护原告合法权益，特提出诉讼。
被告御容山庄未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，自2009年开始，被告即与原告发生买卖酒的业务，至2011年6月30日，被告欠原告酒款18万元，自2011年6月30日后又欠酒款11852元，共计欠货款191852元未付。2017年4月12日，双方进行对账，被告向原告出具了欠条两份，确认上述欠款，被告投资人陈廷飞在欠条上签名确认。此后，被告未能付款，原告索要无着，遂诉讼至本院。
以上事实有原告的陈述、欠条证等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告货款191852元有被告的欠条为证，本院予以确认，被告欠货款未能及时给付，由此引起纠纷，对此负有责任。原告主张被告给付货款191852元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京御容山庄宾馆于本判决生效之日起10日内给付原告南京市六合区勤丰酒业经营部货款人民币191852元及利息（自2017年9月12日起至本判决确定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4137元，减半收取2068.5元由被告南京御容山庄宾馆负担（此款原告已预交，被告直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4137元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。
审判员 夏雨
二〇一七年十一月二十日
书记员 王荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11721号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。统一社会信用代码：91330200681092931N
法定代表人：黄建锋，该公司董事长。
委托代理人：潘春燕，该公司工作人员。
委托代理人：龚雅科，该公司工作人员。
被告：慈溪市桥头宇翔塑料制品厂。住所地：慈溪市桥头镇浙江再生塑料产业基地**号楼（1-3）室。组织机构代码：L3134186-3
主要负责人：柴挺凯，该厂厂长。
被告：慈溪市桥头信捷塑料制品厂。住所地：慈溪市桥头镇烟墩村市场路**号。组织机构代码：L5301217-1
经营者：虞立军，男，1971年9月21日出生，汉族，住慈溪市掌起镇巴里村巴里。
被告：慈溪市掌起镇伟锋五金电子配件厂。住所地：慈溪市掌起镇巴里村。组织机构代码：L0051027-3
经营者：柴挺伟，男，1977年3月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：柴挺凯，男，1975年10月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：虞立军，男，1971年9月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：柴挺伟，男，1977年3月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：叶薇薇，女，1988年6月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告慈溪市桥头宇翔塑料制品厂（以下简称宇翔厂）、慈溪市桥头信捷塑料制品厂（以下简称信捷厂）、慈溪市掌起镇伟锋五金电子配件厂（以下简称伟锋厂）、柴挺凯、虞立军、柴挺伟、叶薇薇金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘春燕到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告民生村镇银行以各被告未按约偿还借款为由，诉请判令：1.被告宇翔厂归还原告借款198万元，支付至2015年12月8日的利息91476元、复利2763.74元及自2015年12月9日始至实际清偿日止、以本金198万元及未支付利息91476元为基数、按年利率10.8%计算的逾期利息及复利；2.被告信捷厂、伟锋厂对上述款项承担连带清偿责任；3.被告柴挺凯、虞立军、柴挺伟、叶薇薇对上述款项承担共同还款责任。
各被告均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月1日。
二、借款金额：198万元。
三、约定利息：固定利率，年利率7.2%；按月付息，每月20日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率按月在结息日或还款日的对日计收复息，按实际逾期天数计算，逐月累算。
四、款项交付：原告于2015年4月1日将198万元贷款发放至被告宇翔厂账户。
五、担保情况：被告信捷厂、伟锋厂提供连带责任保证，保证范围为所有债权，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权和担保权利的费用，保证期间为借款到期后两年。
六、还款期限：2015年12月8日。
七、还款情况：未还本付息。
八、其他相关事实：被告柴挺凯、虞立军、柴挺伟、叶薇薇愿意对被告宇翔厂的上述债务承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的综合授信合同、借款凭证、借款支用申请书、银行流水、最高额担保合同、共同还款承诺书及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同均系当事人真实意思表示，各方当事人均应按约全面履行各自义务。原告依约向被告宇翔厂发放借款，被告宇翔厂未按约还本付息，构成违约，原告诉请要求其偿还尚欠借款，支付利息、逾期利息、复利的请求合法。被告柴挺凯、虞立军、柴挺伟、叶薇薇愿为被告宇翔厂的上述债务承担共同还款责任，故也应按约与被告宇翔厂共同承担还款义务。被告信捷厂、伟锋厂对被告宇翔厂的债务提供连带责任保证，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宇翔厂追偿。各被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市桥头宇翔塑料制品厂于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款本金198万元，支付至2015年12月8日的利息91476元、复利2763.74元及自2015年12月9日始至实际清偿日止、以所欠本金及利息为基数、分别按年利率10.8%计算的逾期利息及复利；
二、被告慈溪市桥头信捷塑料制品厂、慈溪市掌起镇伟锋五金电子配件厂对上述判决一确定的被告慈溪市桥头宇翔塑料制品厂的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市桥头宇翔塑料制品厂追偿；
三、被告柴挺凯、虞立军、柴挺伟、叶薇薇对上述判决一确定的被告慈溪市桥头宇翔塑料制品厂的债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费24975元，减半收取计12487.50元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许建素
二〇一六年十二月七日
代书记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初11721号原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。统一社会信用代码：91330200681092931N法定代表人：黄建锋，该公司董事长。委托代理人：潘春燕，该公司工作人员。委托代理人：龚雅科，该公司工作人员。被告：慈溪市桥头宇翔塑料制品厂。住所地：慈溪市桥头镇浙江再生塑料产业基地**号楼（1-3）室。组织机构代码：L3134186-3主要负责人：柴挺凯，该厂厂长。被告：慈溪市桥头信捷塑料制品厂。住所地：慈溪市桥头镇烟墩村市场路**号。组织机构代码：L5301217-1经营者：虞立军，男，1971年9月21日出生，汉族，住慈溪市掌起镇巴里村巴里。被告：慈溪市掌起镇伟锋五金电子配件厂。住所地：慈溪市掌起镇巴里村。组织机构代码：L0051027-3经营者：柴挺伟，男，1977年3月11日出生，汉族，住慈溪市。被告：柴挺凯，男，1975年10月21日出生，汉族，住慈溪市。被告：虞立军，男，1971年9月21日出生，汉族，住慈溪市。被告：柴挺伟，男，1977年3月11日出生，汉族，住慈溪市。被告：叶薇薇，女，1988年6月18日出生，汉族，住慈溪市。原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告慈溪市桥头宇翔塑料制品厂（以下简称宇翔厂）、慈溪市桥头信捷塑料制品厂（以下简称信捷厂）、慈溪市掌起镇伟锋五金电子配件厂（以下简称伟锋厂）、柴挺凯、虞立军、柴挺伟、叶薇薇金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘春燕到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告民生村镇银行以各被告未按约偿还借款为由，诉请判令：1.被告宇翔厂归还原告借款198万元，支付至2015年12月8日的利息91476元、复利2763.74元及自2015年12月9日始至实际清偿日止、以本金198万元及未支付利息91476元为基数、按年利率10.8%计算的逾期利息及复利；2.被告信捷厂、伟锋厂对上述款项承担连带清偿责任；3.被告柴挺凯、虞立军、柴挺伟、叶薇薇对上述款项承担共同还款责任。各被告均未作答辩。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年4月1日。二、借款金额：198万元。三、约定利息：固定利率，年利率7.2%；按月付息，每月20日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率按月在结息日或还款日的对日计收复息，按实际逾期天数计算，逐月累算。四、款项交付：原告于2015年4月1日将198万元贷款发放至被告宇翔厂账户。五、担保情况：被告信捷厂、伟锋厂提供连带责任保证，保证范围为所有债权，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权和担保权利的费用，保证期间为借款到期后两年。六、还款期限：2015年12月8日。七、还款情况：未还本付息。八、其他相关事实：被告柴挺凯、虞立军、柴挺伟、叶薇薇愿意对被告宇翔厂的上述债务承担共同还款责任。以上事实由原告提供的综合授信合同、借款凭证、借款支用申请书、银行流水、最高额担保合同、共同还款承诺书及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案所涉各合同均系当事人真实意思表示，各方当事人均应按约全面履行各自义务。原告依约向被告宇翔厂发放借款，被告宇翔厂未按约还本付息，构成违约，原告诉请要求其偿还尚欠借款，支付利息、逾期利息、复利的请求合法。被告柴挺凯、虞立军、柴挺伟、叶薇薇愿为被告宇翔厂的上述债务承担共同还款责任，故也应按约与被告宇翔厂共同承担还款义务。被告信捷厂、伟锋厂对被告宇翔厂的债务提供连带责任保证，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宇翔厂追偿。各被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告慈溪市桥头宇翔塑料制品厂于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款本金198万元，支付至2015年12月8日的利息91476元、复利2763.74元及自2015年12月9日始至实际清偿日止、以所欠本金及利息为基数、分别按年利率10.8%计算的逾期利息及复利；二、被告慈溪市桥头信捷塑料制品厂、慈溪市掌起镇伟锋五金电子配件厂对上述判决一确定的被告慈溪市桥头宇翔塑料制品厂的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市桥头宇翔塑料制品厂追偿；三、被告柴挺凯、虞立军、柴挺伟、叶薇薇对上述判决一确定的被告慈溪市桥头宇翔塑料制品厂的债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费24975元，减半收取计12487.50元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 许建素二〇一六年十二月七日代书记员 龚 颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执608号
金刚：
王涛与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1255号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年八月十八日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初5000号
原告：殷欢焕，男，汉族，1988年5月14日生，居民身份证号码3211811988********，住丹阳市云阳路*****号*幢*单元***室。
委托诉讼代理人：钱鑫、石林飞，江苏金矛律师事务所律师。
被告：王飞飞，男，汉族，1990年8月5日生，居民身份证号码3211811990********，住丹阳市云阳街道窑货墩**号。
原告殷欢焕与被告王飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷欢焕撤诉。
案件受理费减半收取1695元，由原告负担。
审判员 吕月娟
二〇一八年八月三日
书记员 孙 倩
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1044号
原告：葛洲坝当阳水泥有限公司，住所地当阳市玉泉办事处三桥村。
法定代表人：郭成洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李顺华（特别授权），该公司职工。
委托诉讼代理人：闫红兵（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告：荆州市振华环保建材有限公司，住所地荆州市沙市区沙市农场洪塘分场。
法定代表人：张振华，该公司董事长。
本院在审理原告葛洲坝当阳水泥有限公司诉被告荆州市振华环保建材有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告葛洲坝当阳水泥有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告荆州市振华环保建材有限公司的起诉。
本院认为，原告葛洲坝当阳水泥有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛洲坝当阳水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费686元，减半收取343元（原告已预交），由原告葛洲坝当阳水泥有限公司承担。
审判员 韩国锋
二〇一七年七月十日
书记员 刘智珺
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初827号
原告：徐磊，女，汉族，1984年2月4日生，住长春市宽城区。
被告：宁宇，男，汉族，1992年2月4日生，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告徐磊与被告宁宇民间借贷纠纷一案中，原告徐磊于2018年8月17日向本院书面申请撤回对被告宁宇的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐磊撤回对被告宁宇的起诉。
案件受理费1225元，,减半收取612.50元，由原告徐磊负担。
审判员 郑洪波
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 爽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1357号
原告苏某某，女，汉族，1958年6月14日出生，农民。
被告李某某，男，蒙古族，1959年7月16日出生，农民。
本院在审理原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告李某某的起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 孙立东
二〇一五年四月二十九日
书记员 马 丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第350号
原告：东莞市江河纸制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村地塘头三区横二巷**********号。组织机构代码证为68440879-4。
法定代表人：黎祖江，该公司执行董事、经理。
委托代理人：陈李康，广东君谋律师事务所律师。
被告：深圳市家乐纸品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道象角塘村二路*号*栋*楼南。组织机构代码证为674816727。
法定代表人：吴少列。
原告东莞市江河纸制品有限公司（以下简称“江河公司”）诉被告深圳市家乐纸品有限公司（以下简称“家乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，依法由审判长刘伍雄、代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告江河公司的委托代理人陈李康到庭，被告家乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江河公司诉称：自2014年3月至8月期间，江河公司多次与家乐公司达成交易。家乐公司到江河公司自行提取货物，江河公司交付货物后，但家乐公司没有支付货款。经双方对账，截止至2014年8月21日，家乐公司尚欠江河公司货款39,018元。期间，家乐公司支付的金额31,000元的支票，并不能如约兑付。江河公司为维护自己的合法权益，请法院判令：1.家乐公司支付货款39,018元；2.本案诉讼费用由家乐公司负担。
被告家乐公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：江河公司主张家乐公司尚欠其货款39,018元，为此，提交了送货单、确认书、银行支票、业务凭证及证明为证。送货单，江河公司主张为双方交易的部分送货单，拟证明双方存在买卖合同关系，送货单上显示收货单位为深圳家乐纸品，未有家乐公司的盖章，部分送货单上收货单位处有“谭某”字样签名；确认书，载明“截止2014年8月21日：家乐尚欠江河货款：￥39,018.00”在落款客户确认回签处有“吴少列”字样的签名。该确认书另注明有“已付31,000元，吴少列，2015.4.2”的手写字样。江河公司主张该确认书是经双方对账后形成的，“吴少列”字样签名是家乐公司的法定代表人吴少列本人所为。“已付31,000元”是因家乐公司交与江河公司一张金额为31,000元的支票作为付款。银行支票、业务凭证及证明，该组证据江河公司主张拟证明上述金额为31,000元支票无法承兑。银行支票显示出票日期为2015年5月20日，金额为31,000元，出票人为深圳市嘉格实业有限公司，用途为货款，收款人为东莞市东城志同胶袋厂，支票背面被背书人处盖有东莞市东城志同胶袋厂公章。江河公司主张家乐公司法定代表人吴少列将支票交与江河公司时，称该支票是其从其他公司处取得，当时该支票正面除了收款人处未填写外，其余字样均已填写好。江河公司收取该支票后，又将该支票作为现金交与东莞市东城志同胶袋厂，东莞市东城志同胶袋厂自行在支票收款人处及背面签字、盖章。后东莞市东城志同胶袋厂于出票日期前往银行承兑时，该支票被退票。业务凭证上显示的退票理由为“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”。江河公司主张家乐公司将支票交付给其时并未告知其密码。证明为东莞市东城志同胶袋厂出具，证明其曾收到江河公司的案涉支票。
上述事实，有确认书、送货单、银行支票、业务凭证、证明以及本院庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为：家乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对江河公司的陈述及证据进行抗辩和质证的权利,江河公司所提交的证据没有相反的证据反驳，江河公司亦保证其真实性的情况下，可以作为认定案件事实的依据。江河公司主张与家乐公司存在买卖合同关系，并且家乐公司截止2014年8月21日应向其支付39,018元货款，为此，提供了送货单、确认书为证，确认书上有家乐公司法定代表人吴少列的签名确认，家乐公司对确认书及送货单的真实性均未提出异议，本院予以采信，确认双方存在买卖合同关系，且家乐公司截止2014年8月21日应支付江河公司39,018元货款的事实。但确认书上注明“已付31,000元，吴少列，2015.4.2”字样，江河公司主张是因家乐公司向其支付了一张金额为31,000元的支票，但该支票无法承兑。因此，家乐公司并未实际支付该31,000元的款项，家乐公司欠江河公司的货款仍为39,018元。为此，家乐公司提供银行支票、业务凭证及证明一组证据拟证明其主张，虽然银行支票上并未显示与江河公司有何关联，但江河公司持有该支票原件，且该支票的数额亦显示是31,000元，现家乐公司并未提出该支票并非案涉“已付31,000”支票且未能提供证据证实其已支付31,000元货款的事实，故本院采信江河公司的主张，确认家乐公司在确认书上注明的“已付31,000元”是用案涉支票支付，但案涉支票并未能承兑，因此，家乐公司并未支付江河公司货款31,000元。现家乐公司亦未能提供证据证实其支付其他货款，确认书未约定何时支付货款，江河公司以起诉的方式请求家乐公司支付39,018元货款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市家乐纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市江河纸制品有限公司支付货款39,018元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，已由原告东莞市江河纸制品有限公司预交，由被告深圳市家乐纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 叶银章
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卢凤英
叶占娥
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03618号
原告：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地合肥市义兴镇卫乡村新港路，组织机构代码79014680-4。
法定代表人：尚昌生，董事长。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：杨丽，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地芜湖市北京东路润翔商务中心5楼，统一社会信用代码91340200149399435M（1-6）。
法定代表人：蒋永兵，总经理。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
本院审理原告合肥金港混凝土制品有限公司诉被告中国核工业芜湖基础工程公司买卖合同纠纷一案，案件审理中发现案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一六年一月二十六日
书记员 周晓琳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民二初字第03618号原告：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地合肥市义兴镇卫乡村新港路。法定代表人：尚昌生，董事长。委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：杨丽，安徽大森律师事务所实习律师。被告：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地芜湖市北京东路润翔商务中心5楼，统一社会信用代码91340200149399435M（1-6）。法定代表人：蒋永兵，总经理。委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。本院审理原告合肥金港混凝土制品有限公司诉被告中国核工业芜湖基础工程公司买卖合同纠纷一案，案件审理中发现案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂爱桂二〇一六年一月二十六日书记员  周晓琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初1024号
原告：张现芹，女，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市。
委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。
被告：张运友，男，1968年7月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告张现芹与被告张运友义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告张现芹及其委托诉讼代理人王伦到庭参加诉讼，被告张运友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张现芹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计50000元（暂定）；2.本案案件受理费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：张运友家中自建房屋。2017年3月30日，张现芹到被告家中帮忙上楼板、钢梁，在上楼板过程中钢梁掉落砸到原告，致原告受伤。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗，花去大量医疗费，被告仅支付部分医疗费后就拒绝再为原告支付任何费用。为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
张运友未作答辩亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举证据1.张现芹身份证，证据2.张运友户籍信息，证据3.接处警登记表，证据4.证人张某证言，证据5.亳州市人民医院住院病历、费用清单、医疗费票据，以上证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，张现芹在张运友建造其房屋过程中帮忙上楼板、钢梁，在上楼板过程中钢梁掉落砸到张现芹，致张现芹受伤。张现芹受伤后在亳州市人民医院住院治疗43天，支付医疗费16963.5元。张现芹自认张运友支付医疗费2000元。张现芹系农村户口，无固定收入。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，在张运友建造其房屋时，张运芹帮忙上楼板、钢梁，在上楼板过程中钢梁掉落将张现芹砸伤，张运友应承担赔偿责任。在帮工过程中，张现芹未尽到合理注意义务，其亦应承担相应的赔偿责任。结合本案情况，张运友承担70%的赔偿责任，张现芹承担30%的赔偿责任。张现芹的各项损失为：医疗费16963.5元、误工费4256.6元（98.99×43天）、护理费5713.8元（132.88元/天×43天）、住院伙食补助费4300元（100元×43天）、交通费1290元（30元/天×43天）。张现芹诉求的营养费1290元，其未提供证据证明医疗机构的意见，本院不予支持。张现芹伤情未构成伤残，未对其精神造成严重损害，对其诉求的精神损害抚慰金5000元，本院亦不予支持。张现芹各项损失共计32523.9元。张运友应赔偿22766.7元（32523.9元×70%），扣除其垫付2000元，还应赔偿20766.7元（22766.7元-2000元）。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张运友于本判决生效之日起五日内，赔偿张现芹20766.7元；
二、驳回张现芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由张现芹负担367元，张运友负担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 孙艳梅
人民陪审员 吴艳军
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张利伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15966号
原告：钟金花，女，1965年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：吴寿堂，男，1967年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告钟金花与被告吴寿堂民间借贷纠纷一案，原告钟金花于2017年2月4日向本院提出撤回对被告吴寿堂的起诉。
本院认为，原告钟金花申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟金花撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告钟金花负担。
代理审判员 吴阳
二〇一七年二月四日
书 记 员 丁阳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周海萍，女，1986年3月17日生，汉族，住广西上林县。
委托诉讼代理人：朱声敏，广西瀛聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆仕平，广西瀛聪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市城市投资建设发展有限公司，住所地广西柳州市潭中东路72号。
法定代表人：吴运远，该公司董事长。
再审申请人周海萍因与被申请人柳州市城市投资建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终3132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周海萍申请再审称，（一）二审法院错误认为涉案《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，无视其中第七条违反了公平、诚信原则，导致错误的认定该条款合法有效。根据《合同法》第四十条规定：“提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案《商品房买卖合同》第七条虽然没有直接免除提供条款一方的责任，但通过设置相差十倍的违约金计算方式，很明显地加重了买方的责任，限制了买方的主要权利，人民法院应当认定该格式条款无效。（二）二审法院没有认可合同第九条约定的违约金明显低于申请人的实际损失，错误否定了申请人主张的按房屋租金损失计算逾期交房违约金的计算方法。尽管本案当事人对于违约金有约定，但约定显失公平，申请人已经有证据证明约定的违约金低于造成的损失，人民法院应依照申请人的请求，按照申请人的实际损失，适当提高违约金。综上，原判适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，（一）关于合同的效力问题。本案申请人并未否认其作为买受人在合同上签字的真实性，因此，原审判决认定申请人与被申请人在本案中签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不存在无效的情形，属有效合同正确，本院予以维持。申请人主张合同第七条属于格式条款，该条款加重了买受人的责任，限制了买方的主要权利，应认定无效。对此，本院认为，本案《商品房买卖合同》虽然是由被申请人提供的示范文本作为基础，合同各条文也是打印而非手写，但不同购房主体各自的合同条款，如合同买受人身份、房号、面积、金额、付款方式、交付条件，包括违约责任等，均不是出卖人预先能够制定，而是由交易双方进行洽商，达成合意之后才打印上去，之后再由买卖双方签字盖章，进行确认，因此不能认定商品房买卖合同均是出卖方单方制作的格式合同。另外，申请人没有证据证明是出卖方利用优势地位把违约条款强加给买受人，该条款也没有限制或排除买方的权利。至于申请人在签字时是否注意到条款的具体约定，则是当事人对合同条款确认是否审慎的问题。申请人主张该条款明显不公，但在该合同签订之后一年的除斥期间内，申请人并未提出显失公平而请求变更或撤销该合同条款。因此，申请人主张合同第七条无效，依据不足，本院不予支持。
（二）关于申请人请求调高违约金应否支持的问题。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是有效合同，双方均应严格履行，违约方应按合同约定承担相应的违约责任。因此，原审法院根据被申请人延误交房的违约事实，按照合同约定判决被申请人向申请人支付相应的违约金，有事实和法律依据。申请人作为守约方，认为合同约定的违约金过低，依法可以向人民法院请求调高违约金，但其请求以评估机构评估的租金损失为标准，与合同约定不符。原审法院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据诚实信用原则，尊重当事人合同约定，判决不支持申请人调整违约金的请求，并无不当，本院予以维持。
综上，周海萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周海萍的再审申请。
审判长 唐海波
审判员 覃 龙
审判员 张 芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢 曦
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0628行审24号
申请人，高阳县国土资源局。
法定代表人刘永生，该局局长。
2016年3月30日，本院收到申请执行人高阳县国土资源局财产保全申请书，要求被执行人柴路军的财产予以保全。
本院认为，申请执行人在提出保全的同时，未提供财产作为担保，依法不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回对申请执行人高阳县国土资源局的保全申请。
申请执行人如不服从本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院提出复议，也可以直接向保定市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张春红
人民陪审员 王学良
人民陪审员 段瑞卿
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯天烁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1954号
申请人：韩少波。
被申请人：张波。
原告韩少波与被告张波房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，请求对涉案房产采取保全措施（申请标的额20万元）。申请人提供威海市百盛融资担保有限公司的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按原告申请的标的额20万元，查封登记在被申请人张波名下、坐落于威海市柴峰小区-7号-502室房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年十月二十一日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1954号
申请人：韩少波，男，1970年2月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被申请人：张波，男，1970年6月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告韩少波与被告张波房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，请求对涉案房产采取保全措施（申请标的额20万元）。申请人提供威海市百盛融资担保有限公司的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按原告申请的标的额20万元，查封登记在被申请人张波名下、坐落于威海市柴峰小区-7号-502室房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年十月二十一日
书记员 周洁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3210号
原告杨某，女，回族，1986年3月16日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区。现住商丘市。
委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1984年5月29日出生，初中文化，住合肥市瑶海区。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，由审判员王军号依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人秦博到庭参加了诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在合肥××综合××实验区婚姻登记处办理婚姻登记。婚后，双方因民族习惯不同，经常发生争执，现原、被告夫妻感情已破裂，原告诉至法院要求与被告离婚。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告结婚登记档案一份（3张），证明原、被告系合法夫妻关系；2、离婚协议书一份，证明原、被告曾达成离婚协议的事实；3、证人李某、刘某证言各一份，证明双方长期分居，感情已经破裂。
被告陈某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为原告所举证据客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述认证查明，2005年，原、被告在商丘市荟萃阁餐厅打工时相识，于××××年××月××日在合肥××综合××实验区婚姻登记处登记结婚。婚后因性格不合，双方经常发生矛盾。2009年年底，被告因与原告发生矛盾，独自回合肥市家中居住至今。2015年10月3日，原、被告通过协商达成离婚协议，因故没能去婚姻登记机关办理离婚登记。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但双方在生活中经常发生矛盾，2009年底，双方因发生矛盾，被告独自回合肥市老家中居住，至今原、被告一直处在分居状态，时间长达六年之久。双方夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定判决如下：
准予原告杨某与被告陈某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王军号
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9872号
申请执行人刘金武。
被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年九月八日
书记员 徐 海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9872号之一
申请执行人刘金武。
被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司。法定代表人：罗时任。
申请执行人刘金武与被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司的银行存款(以人民币146060元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年十月十四日
书记员 徐 海
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1360号
原告：常熟市诺诚装饰装璜工程有限公司，住所地江苏省常熟市环城南路30号，统一社会信用代码913205816608321494B。
法定代表人：徐惠宇�该公司总经理。
委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵杰宏，江苏圣益律师事务所律师。
被告：马亮，男，汉族，1985年6月25日生，住上海市浦东新区。
原告常熟市诺诚装饰装璜工程有限公司（以下简称诺诚公司）与被告马亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告诺诚公司委托诉讼代理人高新华、被告马亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺诚公司向本案提出诉讼请求：1、请求判令马亮支付工程款65215.78元；2、本案诉讼费由马亮负担。事实与理由：2013年10月18日，诺诚公司与马亮签订建设装饰工程施工合同，约定由诺诚公司为马亮装修位于昆山市巴城镇XX园XX-
XX室房屋一套，工程期限为2013年10月25日至2014年3月30日，合同价款为26万元，其中开工前支付117000元，水电瓦工结束支付117000元，退场结束支付26000元。2013年10月28日马亮向诺诚公司支付首期工程款117000元。后诺诚公司进场进行施工，但马亮再也未支付过任何款项。诺诚公司按时完工后，双方于2015年1月16日经核算认定实际工程款应为182215.78元。诺诚公司向马亮催要剩余工程款65215.78元未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告马亮辩称：对于诺诚公司的起诉不予认可。决算价格与预算价格明显超出很多，所以我没有在决算书上签字确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2013年10月18日诺诚公司与马亮签订建设装饰工程施工合同，约定由诺诚公司为马亮位于昆山市巴城镇XX园XX号楼XX室进行装饰及水电安装，承包方式为部分主材马亮供应，包人工及辅材，工期为2013年10月25日至2014年3月20日，合同价款为26万元。工程价款及结算约定为开工前马亮支付117000元，水电、瓦工结束后支付117000元，退场结束支付26000元。工程竣工验收后，诺诚公司提出工程结算并将有关资料送交马亮。马亮再接到上述资料后十天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在三天内结清余款。当日诺诚公司还对该工程编制预算书，确认该房屋一层室内部分及二层室内部分工程等各项预算共计258808.61元。马亮在该预算书上签字确认。2013年10月28�马亮向诺诚公司支付工程款117000元。诺诚公司完成了部分工程施工。2015年1月16日诺诚公司编制决算书确认，已完工部分的工程款为182215.78元。马亮对此不予认可，认为该决算费用过高。审理中，经本院向原被告双方释明，诺诚公司与马亮均不申请对完工工程造价申请鉴定。
本院认为，马亮与诺诚公司之间的装饰装修合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应恪守。诺诚公司完成了部分工程施工，马亮应当按照工程完成的进度向其支付工程款。根据谁主张谁举证的基本原则，诺诚公司向马亮主张工程款，应当举证证明已经完工的工程款金额。虽然该公司向本院提交了决算书，但该决算书是其单方制作，马亮也不予认可，所以该证据尚不足以证明已完工程的实际工程款。在本院向其释明的情况下，诺诚公司不向本院申请对已完工的工程价款进行鉴定，故应当承担举证不能的法律后果。对诺诚公司主张马亮支付工程款65215.78元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常熟市诺诚装饰装璜工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告常熟市诺诚装饰装璜工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人�法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李加好
二〇一七年四月十三日
书记员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
�二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执972号
申请执行人：孙广山，男，1965年5月4日生，汉族，住汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]287号申请执行人孙广山与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人孙广山与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]287号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
吉林省通化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉0521执保3号
申请人：袁阳，女，1982年12月31日生，满族，无业，住通化县。
申请人：袁颖，女，1987年2月6日生，满族，职员，住通化县。
被申请人：莫德金，男，1963年4月3日生，汉族，无业，住通化县。
被申请人：周海全，男，1964年2月27日生，汉族，无业，住通化县。
申请人袁阳、袁颖与被申请人莫德金、周海全交通肇事附带民事诉讼一案，申请人袁阳、袁颖于2017年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫德金银行存款40万元予以冻结、请求对被申请人周海全所有的位于通化县快大茂真公安街6-1-48-1号面积53.5平方米的房屋予以查封。申请人袁阳、袁颖以其母亲陈丽清（已去逝）的位于通化县快大茂镇畜牧站家属楼一单元401室面积121.71平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人袁阳、袁颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人莫德金的银行存款40万元，期限为一年。
二、查封被申请人周海全所有的位于通化县快大茂镇公安街6-1-48-1号面积53.5平方米的房屋，期限为二年。
三、查封申请人袁阳、袁颖母亲陈丽清（已去逝）的位于通化县快大茂真畜牧站家属楼一单元401室面积121.71平方米的房屋，期限二年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于 洋
审判员 蔡宏超
审判员 于丽娜
二〇一七年八月九日
书记员 赵金玥
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第935号
原告乐陵市农村信用合作联社。住所地：乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人孙玲玲，乐陵市农村信用合作联社职工。
被告孙宁宁。
被告陈贵芳。
被告孙景红，1964年5月21日。
被告孙景新。
被告孙振英。
原告乐陵市农村信用合作联社与被告孙宁宁、陈贵芳、孙景红、孙景新、孙振英为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人孙玲玲，被告孙振英到庭参加诉讼，被告陈贵芳、孙景红、孙景新经本院传票传唤，被告孙宁宁经本院委托《山东法制报》对其进行公告传唤，在法定期限内被告均无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告孙宁宁于2009年3月31日从原告的分支机构寨头堡信用社签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，期限为12个月，至2010年3月18日到期，被告陈贵芳、孙景红、孙景新、孙振英为被告孙宁宁对该笔贷款提供担保，并签订了《最高额保证合同》一份。借款到期后，被告孙宁宁仅偿还本金2万元，剩余贷款未按期偿还已构成违约，被告陈贵芳、孙景红、孙景新、孙振英对该借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，现向法院起诉，要求被告偿还借款本金及相应利息。
被告孙宁宁未答辩。
被告陈贵芳未答辩。
被告孙景红未答辩。
被告孙景新未答辩。
被告孙振英辩称，2008年被告孙宁宁是拿我身份证去办过贷款，但是我没有去信用社签字，孙宁宁贷多少钱我也不知道，我称自己不认字，孙宁宁就给我刻一个私章，孙宁宁贷没贷出钱来，我也不知道。
经审理查明，被告孙宁宁于2009年3月31日从原告处借款50000元，并签订了《借款合同》一份，约定借款期限为12个月，自2009年3月31日至2010年3月18日止，约定利率为每月7.903‰，被告孙宁宁于2009年3月31日从乐陵市农村信用合作联社寨头堡信用社支取现金50000元，被告陈贵芳、孙景红、孙景新、孙振英为被告孙宁宁借款提供担保，并签订了《最高额保证合同》一份，借款到期后，被告孙宁宁于2015年8月份日偿还本金20000元，原告于2015年8月17日向法院起诉，要求被告偿还借款30000元及利息。本院受理后，依法向被告孙宁宁、陈贵芳、孙景红、孙景新送达了相关诉讼手续，各被告既未答辩，亦未到庭参加诉讼。以上事实由借款合同一份、最高额保证合同一份及借款借据一张为证。
本院受理后，被告孙宁宁下落不明，由本院对其父亲孙某甲制作的询问笔录予以证实。后本院于2015年11月2日委托《山东法制报》向被告孙宁宁进行了公告送达，其内容为“孙宁宁：本院受理原告乐陵市农村信用合作联社诉你为借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日下午9时在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。被告在答辩期间和举证期限内未向本院提交书面答辩和提供相应证据，也未到庭参加诉讼。
本院认为，被告孙宁宁从原告处借款30000元，由被告陈贵芳、孙景红、孙景新、孙振英提供担保，由借款合同、最高额保证合同及借款借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告孙宁宁应予偿还。被告陈贵芳、孙景红、孙景新、孙振英为被告孙宁宁提供担保，期限为二年，自2009年3月31日至2010年3月18日止，在保证期限内原告未向四被告主张权力，应当免除四被告的担保责任。原告要求被告按合同约定承担借款利息，该约定符合法律规定，被告应承担相应的利息，自2009年3月31日至还清之日止。被告在借款后已经偿还原告的借款本金20000元，在偿还借款时应从中扣除该款。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告孙宁宁于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元及相应利息（自2009年3月31日起至本判决指定的还款之日止，按双方约定的每月7.903‰的利息计算）；
二、被告陈贵芳、孙景红、孙景新、孙振英不承担责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告孙宁宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 高 晶
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋 博
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1302民初5474号
原告：朝阳宇升物资销售有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉街道东三家村。
法定代表人：张求博，经理。
被告：朝阳柴油机铸造有限公司，住所地朝阳市双塔区黄河路三段51号。
法定代表人：曹晓峰，董事长。
原告朝阳宇升物资销售有限公司与被告朝阳柴油机铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告朝阳宇升物资销售有限公司与被告朝阳柴油机铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，原告朝阳宇升物资销售有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告在立案时申请司法救助，2017年2月28日收到本院作出的交纳诉讼费用通知书，通知其在收到通知书次日起七日内向本院缴纳诉讼费，到期后原告仍不交纳诉讼费，故本案应以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨宏伟
代理审判员 盖昱彤
人民陪审员 李 艳
二〇一七年三月九日
书 记 员 吕氡祺
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1302民初5474号原告：朝阳宇升物资销售有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉街道东三家村。法定代表人：张求博，经理。被告：朝阳柴油机铸造有限公司，住所地朝阳市双塔区黄河路三段51号。法定代表人：曹晓峰，董事长。原告朝阳宇升物资销售有限公司与被告朝阳柴油机铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。原告朝阳宇升物资销售有限公司与被告朝阳柴油机铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，原告朝阳宇升物资销售有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告在立案时申请司法救助，2017年2月28日收到本院作出的交纳诉讼费用通知书，通知其在收到通知书次日起七日内向本院缴纳诉讼费，到期后原告仍不交纳诉讼费，故本案应以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  杨宏伟代理审判员  盖昱彤人民陪审员  李 艳二〇一七年三月九日书 记 员  吕氡祺
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1294号
申请执行人:银川丽日阳光商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：刘立奋，系该公司总经理。
被执行人：宁夏怡通汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人：徐广祥，系该公司总经理。
本院在执行（2017）宁0122民初2016号民事判决书，即申请执行人银川丽日阳光商贸有限公司与被执行人宁夏怡通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏怡通汽车销售服务有限公司支付银川丽日阳光商贸有限公司货款155333.34元、逾期付款利息1000元，案件受理费1737元、保全费1545元由宁夏怡通汽车销售服务有限公司负担。申请执行人银川丽日阳光商贸有限公司于2017年7月11日向本院申请强制执行，执行费2294元，执行标的共计161909.34元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏怡通汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人宁夏怡通汽车销售服务有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏怡通汽车销售服务有限公司银行存款161909.34元。
本裁定立即执行。
审判员 高 波
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯柯娜
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1294号申请执行人:银川丽日阳光商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘立奋，系该公司总经理。被执行人：宁夏怡通汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人：徐广祥，系该公司总经理。本院在执行（2017）宁0122民初2016号民事判决书，即申请执行人银川丽日阳光商贸有限公司与被执行人宁夏怡通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏怡通汽车销售服务有限公司支付银川丽日阳光商贸有限公司货款155333.34元、逾期付款利息1000元，案件受理费1737元、保全费1545元由宁夏怡通汽车销售服务有限公司负担。申请执行人银川丽日阳光商贸有限公司于2017年7月11日向本院申请强制执行，执行费2294元，执行标的共计161909.34元。本案在执行过程中，被执行人宁夏怡通汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人宁夏怡通汽车销售服务有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏怡通汽车销售服务有限公司银行存款161909.34元。本裁定立即执行。审判员 高 波二〇一七年七月二十六日书记员 冯柯娜附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。