wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2014）小民初字第1647号原告薛红芳，女，1972年5月20日出生，汉族，太原市小店区金日久便利店经营者，住太原市。被告乔润全，男，1968年11月17日出生，汉族，太原市村民。被告张文慧，女，1969年7月7日出生，汉族，系被告乔润全妻子。原告薛红芳诉被告乔润全、被告张文慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛红芳到庭参加诉讼，被告乔润全和被告张文慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛红芳诉称，2011年1月二被告共同向原告借款人民币30万元，口头约定借款利息为银行同期贷款利率的4倍，一月后返还本金。但借款期满后，二被告未按约定支付本金和利息。2012年7月13日，二被告再次向原告借款人民币20万元，口头约定借款利息为银行同期利率的4倍，并承诺一个月内还清所有借款。借款到期后，经原告多次催要，2012年8月23日被告乔润全向原告出具还款保证书，但是也没有按约定如期履行还款义务，2012年8月30日，被告向原告出具利息欠条，确认欠原告利息168000元，并承诺于2013年12月31日前还清所欠全部本息。原告在2012年8月、9月先后总共偿还原告利息10万元后，故意躲避债务，导致本金和利息一直未能偿还。现诉至法院，要求判令二被告共同归还原告借款本金50万元，利息20万元，诉讼费二被告承担。被告乔润全和被告张文慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在答辩期内作出答辩。经审理查明，被告乔润全和被告张文慧系夫妻关系，原告陈述二被告向其借款合计50万元，提供借条两份，内容分别如下：”今借到薛红芳现金贰拾万元整（200000）借款人：乔润全、张文慧2012.7.13””今借到薛红芳现金人民币叁拾万元正（300000）乔润全2013年4月10日”。并提供2012年8月23日被告乔润全出具的保证书一份，保证书中确认欠原告50万元整，从2012年8月23日还款5万元，9月23日还款5万元，以后每月还款10万元直至还清为止，还完款后保证书作废，如还款保证做不到，则自愿将大马新村8号楼1单元201房屋归原告居住，被告乔润全作为保证人签字。2012年8月30日，被告乔润全向原告出具欠条一份，内容如下：”今欠到薛红芳利息款（2012年1-8月份）利息壹拾陆万捌仟元整，此款于2013年12月31日前还清。欠款人：乔润全2012.8.30”另查明，原告陈述本案中的30万元借款系在2011年1月27日出借，并提供借条复印件一份，内容为”今借到薛红芳现金叁拾万元整（300000）元乔润全张文慧2011.1.27”。原告陈述该30万元借款系其出卖门面房后的款项，其丈夫孙建国2011年1月27日取款20万元，加自己的现金10万元，支付给二被告。20万元借款也发生在2011年，2011年3月2日孙建国从其银行卡内支取10万元，加现金10万元支付给二被告。原告现持有的两份借条均系置换而来，但2011年20万元借条复印件未保留。为佐证其陈述，原告提供二被告结婚证复印件一份，原告与孙建国结婚证原件、孙建国个人账务信息清单、取款记录。其中二被告的结婚证复印件中显示1990年10月登记结婚，原告丈夫孙建国的银行卡取款记录中显示2011年1月27日取款20万元，2011年3月2日取款10万元。关于借款利息，原告陈述2012年8月、9月二被告曾经支付利息10万元，现主张截止开庭之日即2014年11月7日包含欠条上确认的168000元利息共计20万元。本院所确认的上述事实有借条、保证书、欠条、银行取款记录、结婚证及庭审笔录在案为凭，足以采信。本院认为，原告提供两份借条原件和一份借条复印件，借条内容明确具体，借款数额大小写一致，借条内容表述方式相似，借条之间可以互相印证。提供的其丈夫孙建国的取款记录可以证明原告的借款来源及借款支付时间的表述，同时，被告乔润全2012年8月23日出具的保证书中明确确认欠原告50万元，该确认与原告提供的借条时间及数额相印证。故上述证据可以充分证明原告和二被告之间的借款50万元的事实。二被告在借条上同时署名，且原告提供的结婚证复印件可以说明二被告系夫妻关系，对于双方在婚姻关系存续期间产生的债务及应当认定为夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还50万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告出具的借条中未显示约定利息，被告乔润全出具的欠条中虽写明欠原告2012年1-8月利息款168000元，但该利息约定明显超过法律保护限度，且该利息所参照的本金无法明确，故双方约定的利息计算方式不明确，原告主张二被告支付该168000元利息，本院不予支持。依照被告乔润全向原告出具的保证书，50万元借款应当按照保证书中的还款计划于2013年1月23日还清。现二被告未按约定履行还款义务，应当自逾期还款之日即2013年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告乔润全和被告张文慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，当缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔润全和被告张文慧自本判决生效之日起十五日内共同支付原告薛红芳借款50万元并支付该款自2013年1月24日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元（原告已预交），由被告乔润全和被告张文慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  卢敬丽人民陪审员  张玮芳人民陪审员  刘 强二〇一四年十二月八日书 记 员  赵 燕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1615-1号
申请执行人陈文艺，男，1968年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。系南安市梅山镇合茂钢材经营部业主。
被执行人林小海（曾用名林海），男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林文华（曾用名林小文），女，1966年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第882号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人林小海、林文华发出执行通知书，责令被执行人林小海、林文华立即向申请执行人陈文艺支付货款人民币8937元及逾期付款损失（损失自2015年1月21日起至判决确定的还款之日止以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人林小海、林文华未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月17日决定将被执行人林小海、林文华纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，被执行人林文华名下有银行存款5000元，本院依法扣划，扣除执行费50元，申请人陈文艺分得执行款4950元。被执行人林小海、林文华名下无银行车辆、房产等其他财产信息。申请执行人陈文艺未能举证被执行人有其他可供执行的财产，并向本院表示：因暂时查无被执行人有可供执行的财产，同意本次的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱 磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2838号
原告：陶利，男，1978年11月14日出生，苗族，住南宁市江南区。
原告：陈奔，女，1987年6月21日出生，汉族，住南宁市江南区。
共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告陶利、陈奔与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
原告陶利、陈奔诉称，原告与被告于2015年10月19日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲×号楼×单元×号房，总金额513144元；合同约定被告应该于2015年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金9365元；（计算方式：购房款总额513144元×违约天数×万分之零点五，从2016年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年共365天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 敬 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2838号原告：陶利，男，1978年11月14日出生，苗族，住南宁市江南区。原告：陈奔，女，1987年6月21日出生，汉族，住南宁市江南区。共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告陶利、陈奔与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陶利、陈奔诉称，原告与被告于2015年10月19日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲×号楼×单元×号房，总金额513144元；合同约定被告应该于2015年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金9365元；（计算方式：购房款总额513144元×违约天数×万分之零点五，从2016年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年共365天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  丘 理人民陪审员  李浩安人民陪审员  奚荫强二〇一七年六月二十八日书 记 员  敬 敏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民催3号
申请人：上海卡安特符合材料有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路6999号川沙经济园区20号厂房。
委托诉讼代理人：贾维胜，男，该公司职工。
申请人上海卡安特符合材料有限公司申请公示催告宣告票据无效一案，本院于2017年10月19日立案后，依法于2017年10月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2017年5月5日，到期日为2017年11月4日，出票人为荣成市石岛金海投资有限公司，收款人为荣成市程达建筑工程有限公司，票面金额为壹拾万元，汇票号码3050005324529736的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海卡安特符合材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人上海卡安特符合材料有限公司负担。
审判长 李永强
审判员 孙文丽
审判员 慈方铭
二〇一八年一月十五日
书记员 王函婷
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民催3号申请人：上海卡安特符合材料有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路6999号川沙经济园区20号厂房。委托诉讼代理人：贾维胜，男，该公司职工。申请人上海卡安特符合材料有限公司申请公示催告宣告票据无效一案，本院于2017年10月19日立案后，依法于2017年10月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告出票日期为2017年5月5日，到期日为2017年11月4日，出票人为荣成市石岛金海投资有限公司，收款人为荣成市程达建筑工程有限公司，票面金额为壹拾万元，汇票号码3050005324529736的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海卡安特符合材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人上海卡安特符合材料有限公司负担。审判长  李永强审判员  孙文丽审判员  慈方铭二〇一八年一月十五日书记员  王函婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2010）中一法民二初字第1512号
原告交通银行股份有限公司中山分行，住所地：中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码：98211627-1。
负责人赵建红，职务：行长。
委托代理人袁萍、何瑞兰，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。
被告胡靖，男，汉族，1983年5月30日出生，身份证住址湖南省湘潭县，
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称中山交行）诉被告胡靖信用卡纠纷一案，本院于2011年8月9日立案受理后，依法由审判员蔡伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁萍到庭参加诉讼，被告胡靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山交行诉称，被告向原告申领卡号为45×××34的信用卡，授信额度为12000元。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截止2011年4月18日，被告共拖欠原告本金9364.99元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用2724.79元。经原告多次催收，未果。原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、归还拖欠原告信用卡透支款本金9364.99元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用2724.79元（暂计至2011年4月18日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止），合计12089.78元；2、承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、交通银行太平洋双币信用卡申请表；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》；3、信用卡（卡号45×××34）交易记录。
被告胡靖在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明，被告胡靖向原告中山交行递交《交通银行太平洋双币信用卡申请表》申领信用卡，该申请表载有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。被告胡靖在申请表上签名确认其已阅读并了解《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容并愿意遵守协议。原告中山交行审核后，向被告胡靖开立了贷记卡，卡号为：45×××34。之后，被告胡靖持该卡透支消费。截止2011年4月18日，被告胡靖拖欠原告中山交行信用卡透支款项本金9364.99元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用2724.79元，合计12089.78元。原告催讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：如申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度且未偿还超额部分的，交通银行有权对按最低还款额未还部分的5％、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。此外，该领用合约的收费表注明取现手续费（每笔）为：境内人民币取现，收取交易金额的1％，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元；境外通过MasterCard网络取现，收取交易金额的1％，最低每笔5美元。
本院认为，被告胡靖向原告中山交行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，且不及时清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡靖应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支款项9364.99元及利息、费用（其中截止2011年4月18日为2724.79元，从2011年4月19日起计至判决确定的付款日止，以尚欠本金数额为基数，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算利息及相应费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元（原告已预交），减半收取51元，由被告胡靖负担（该款被告应于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一一年十月三十日
书记员 华瑛瑛
张炜立
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行初40号
起诉人蒋志辉，男，瑶族，1955年1月7日出生。
起诉人向和贵，男，汉族，1954年9月9日出生。
起诉人邱述良，男，汉族，1951年5月25日出生。
起诉人向光荣，男，汉族，1957年12月25日出生。
起诉人周建平，男，汉族，1975年11月11日出生。
起诉人王先武，男，汉族，1962年8月10日出生。
起诉人徐元妹，女，汉族，1962年8月10日出生。
起诉人易声伟，男，汉族，1958年7月29日出生。
起诉人钦元安，男，汉族，1962年8月11日出生。
起诉人向声学，男，汉族，1964年4月29日出生。
2016年8月12日，本院收到起诉人蒋志辉等10人的行政起诉状，起诉人蒋志辉等10人向本院提出诉讼请求：1、判令洪江市文体旅游新闻出版局依法依规履行2013年12月2日的行政合同协议义务；判令本案诉讼费由洪江市文体旅游新闻出版局承担。事实和理由：2013年12月2日，洪江市文体旅游新闻出版局以《关于对原乡镇（公社）电影放映员要求农村公益电影放映的答复》称“……我市农村电影院线服务站和放映队签订了放映和安全责任合同，合同周期为四年一签，即2008年12月至2011年12月，现第二个协议周期正在执行中。”“…只有在确保与现有放映队的协议周期届满后，在进行重新招标，组建新的农村放映队。”据此，起诉人不服，遂向洪江市政府法制办申请了信访复查。2014年2月7日，该办又以洪政信复查字（2014）1号《信访复查意见书》作出“维持被申请人所做信访答复意见”。以上事实，足以证明双方行政合同成立。但起诉人找到洪江市文体旅游新闻出版局要求其履行行政合同协议义务时，洪江市文体旅游新闻出版局却断然拒绝。洪江市文体旅游新闻出版局给起诉人的《答复》，已形成了行政合同协议关系，洪江市文体旅游新闻出版局出尔发尔，拒不履行行政合同协议的不作为行为，违反法律法规的规定，故起诉人诉诸法院，恳求判如所请。
本院经审查认为：原洪江市文化广电新闻出版局（洪江市文体旅游新闻出版局承继其职能）于2013年12月2日作出《关于对原乡镇（公社）电影放映员要求从事农村公益放映的答复》（以下简称答复），蒋志辉、向和贵、邱述良等人对信访答复意见不服为由，向洪江市人民政府提出信访复查申请，要求：“1、撤销原文化局安排的数字电影放映员；2、要求参入农村公益数字电影普及放映。”洪江市人民政府于2014年2月7日作出洪政信复查字[2014]1号信访复查意见书，“维持被申请人所做的信访答复意见”。从以上可以看出，原洪江市文化广电新闻出版局所作的《答复》既未与起诉人协商，也未与起诉人签订协议，同时，《答复》所涉及的事项亦不属于行政协议（即行政合同）的调整内容，即《答复》并不是行政协议（行政合同），而是信访答复意见，不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项、第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条，参照《湖南省行政程序规定》第九十三条、第九十五条，裁定如下：
对起诉人蒋志辉、向和贵、邱述良、向光荣、周建平、王先武、徐元妹、易声伟、钦元安、向声学的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判长 杨 斌
审判员 程林桂
审判员 易孟贤
二〇一六年八月十九日
书记员 杨华勇
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执678号
申请执行人王某某，男，1988年4月9日生，汉族，农民，住陕西省绥德县。
被执行人焦某某，女，1990年11月9日生，汉族，农民，住富平县齐村镇。
申请执行人王某某与被执行人焦某某离婚纠纷一案，（2016）陕0528民初1281号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某向本院提出执行申请，本院于2016年9月2日立案执行。本案申请执行的标的为115000元及利息，诉讼费150元。
本案在执行过程中，被执行人焦某某暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人焦某某可供执行的财产及财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 郝 珊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王京良
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0528执678号申请执行人王某某，男，1988年4月9日生，汉族，农民，住陕西省绥德县。被执行人焦某某，女，1990年11月9日生，汉族，农民，住富平县齐村镇。申请执行人王某某与被执行人焦某某离婚纠纷一案，（2016）陕0528民初1281号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某向本院提出执行申请，本院于2016年9月2日立案执行。本案申请执行的标的为115000元及利息，诉讼费150元。本案在执行过程中，被执行人焦某某暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人焦某某可供执行的财产及财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董有仁审 判 员  胡 辉人民陪审员  郝 珊二〇一六年十月二十一日书 记 员  王京良
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第10号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人袁新泽，男，1979年1月14日出生，彝族，小学文化，农民，居住于景东县。因本案，2013年11月1日被景东县公安局监视居住。
景东县人民检察院以景某刑诉[2014]20号起诉书指控被告人袁新泽犯非法持有枪支罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员戴强、李某出庭支持公诉，被告人袁新泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年的一天，被告人袁新泽在普洱市江城县以360元的价款向他人购得一支射钉枪，准备用于打猎。2013年10月21日，被告人袁新泽将该射钉枪上交景东县公安局曼等派出所。
经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，被告人袁新泽非法持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人袁新泽违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的射钉枪一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人袁新泽有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人袁新泽对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，请求本院给予其从轻处罚。
经审理查明，被告人袁新泽私存一支自制的射钉枪，该枪是以火药为动力发射枪弹，且具有杀伤力的非制式（非军用）枪支。2013年，景东县公安局曼等派出所委托曼等乡曼等村委会宣传枪支管理法规，动员、敦促私存枪支的村民上交枪支。同年10月的一天，被告人袁新泽主动向曼等村委会主任刘某报告其私存一支射钉枪，刘某遂打电话向曼等派出所报警。同月21日，曼等派出所民警到曼等村收缴枪支，刘某打电话通知被告人袁新泽，被告人袁新泽把其私存的该支射钉枪交给曼等派出所民警。
上述事实，有经法定程序查证属实的下列证据证实：
（1）户口证明、证实被告人袁新泽的出生日期等个人基本信息；
（2）违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人袁新泽在本案以前无违法犯罪记录；
（3）受案登记表、查获经过、归案经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、移送清单以及相关照片，证实2013年10月的一天，景东县曼等乡曼等村主任刘荣铭以该村一村民即本案被告人袁新泽自报其持有一支射钉枪，欲上交公安机关的事由打电话向景东县公安局曼等派出所报警。同月21日，曼等派出所民警到曼等乡曼等村收缴村民私存的枪支时，曼等村主任刘某打电话通知被告人袁新泽，被告人袁新泽携带一支射钉枪到曼等村水阁组倒车场把射钉枪交给曼等派出所民警。该支射钉枪被曼等派出所扣押后移交景东县公安局治安管理大队；
（4）辨认笔录及相关照片，证实景东县公安局曼等派出所将被告人袁新泽上交的一支射钉枪混杂于四支不同规格的枪支供被告人袁新泽辨认，被告人袁新泽从中辨认出其私存的那支射钉枪；
（5）普洱市公安司法鉴定中心[2013]痕鉴字第129号枪弹鉴定意见书，证实被告人袁新泽私存的枪支是自制的射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力；
（6）证人刘某的证言，证实其系景东县曼等乡曼等村主任。2013年6月，景东县公安局曼等派出所委托曼等村领导宣传枪支管理法规，动员私存枪支的村民上交枪支。同年10月的一天，该村村民袁新泽主动向其报告他私存了一支射钉枪，其打电话向曼等派出所报警。同月20日左右，曼等派出所民警到曼等村收缴枪支，其打电话通知袁新泽上交枪支，袁新泽接电话后携带一支枪支到曼等村水阁组倒车场，把枪支交给曼等派出所民警；
（7）证人杨某（被告人袁新泽之妻）的证言、被告人袁新泽的供述，证实被告人袁新泽从云南省江城县购买了一支射钉枪私存于家中，被告人袁新泽曾用该枪打过鸟。
本院认为，被告人袁新泽违反国家枪支管理法规，私存一支以火药为动力发射枪弹，且具有杀伤力的非制式（非军用）枪支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁新泽犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁新泽在其非法持有枪支的犯罪事实未被公安机关发觉前，主动向基层组织负责人供述其非法持有枪支的犯罪事实，随后向公安机关上交了其非法持有的枪支，其行为系自首。鉴于被告人袁新泽犯罪后自首，且其当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现，本院给予其从轻处罚。公诉机关提出被告人袁新泽有自首情节，可以从轻处罚被告人袁新泽的公诉意见，与本院查证属实的事实和法律规定相符，本院予以采纳。本院为打击非法持有枪支的犯罪行为，维护公共安全，根据被告人袁新泽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人袁新泽犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、向被告人袁新泽收缴的一支射钉枪予以没收，由景东县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 萍
审判员 苏永寿
审判员 曾宏波
二〇一四年三月十四日
书记员 李 婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11执82号
罪犯刘太阳贩卖、运输毒品一案，本院于2015年6月19日作出（2014）镇刑初字第14号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯项银有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。罪犯刘太阳不服提出上诉，经江苏省高级人民法院审理于2015年12月16日作出（2015）苏刑一终字第00180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人刘太阳正在服刑，现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇刑初字第14号刑事判决中对被执行人刘太阳并处罚金人民币500000元财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 曾中伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘树人
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终310号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）琚旭成，男，1988年6月16日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，无业，家住常山县。2016年11月5日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人琚旭成犯盗窃罪一案，于2017年3月3日作出（2017）浙0702刑初124号刑事判决，以盗窃罪判处被告人琚旭成有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人琚旭成退赔被害人蓝某人民币730元、陈光才人民币10元、方涛人民币4110元。被告人琚旭成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人琚旭成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人琚旭成撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人琚旭成撤回上诉。
浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一七年四月十日
代书 记员 钱争红
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第6150号
申请执行人尚宝生，男，1982年1月13日出生，汉族，河北省张家口市赤城县村民，现住北京市昌平区，身份号码×××。
被执行人北京祥运通达公路工程机械租赁有限公司，住所地北京市通州区台湖镇窑上村委会西550米，组织机构代码66910×××。
法定代表人姚岐山，总经理。
申请执行人尚宝生与被执行人北京祥运通达公路工程机械租赁有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）顺民初字第14567号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年12月9向本院申请强制执行,要求被执行人北京祥运通达公路工程机械租赁有限公司履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京祥运通达公路工程机械租赁有限公司及其可供执行的财产,申请执行人尚宝生亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民初字第14567号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年五月二十七日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第6150号申请执行人尚宝生，男，1982年1月13日出生，汉族，河北省张家口市赤城县村民，现住北京市昌平区，身份号码×××。被执行人北京祥运通达公路工程机械租赁有限公司，住所地北京市通州区台湖镇窑上村委会西550米，组织机构代码66910×××。法定代表人姚岐山，总经理。申请执行人尚宝生与被执行人北京祥运通达公路工程机械租赁有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）顺民初字第14567号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年12月9向本院申请强制执行,要求被执行人北京祥运通达公路工程机械租赁有限公司履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京祥运通达公路工程机械租赁有限公司及其可供执行的财产,申请执行人尚宝生亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民初字第14567号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年五月二十七日书记员  林 鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第525号
申请执行人：张霞，女，1969年11月10日出生，现住淄川区。
被执行人：山东大龙电力股份有限公司，住所地，淄川区龙泉镇。
法定代表人：王玉波，经理。
申请执行人张霞与被执行人山东大龙电力股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出的川劳人仲案字[2015]第87号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第87号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 健
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2718号
申请执行人浙江汇腾建设有限公司与被执行人吴立礼、李永光建设工程合同纠纷一案，本院于2012年10月8日作出的（2012）丽莲民初字第491号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江汇腾建设有限公司于2014年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币137887.20元及利息，申请执行人未受偿人民币137887.20元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2718号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一四年十月三十一日
书记员 林 燕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执异字第41号
案外人：王霞。
委托代理人：王娟梨。
申请执行人：宁波唯尔电器有限公司。
法定代表人：俞国麟。
委托代理人：鲁丽娜。
被执行人：马文良。
本院在执行申请执行人宁波唯尔电器有限公司与被执行人马文良民间借贷纠纷一案中，案外人王霞于2014年12月8日对（2014）甬余执民字第1908号案件提出执行异议，要求中止执行，返还案外人被扣划的银行存款88200元。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王霞称：案外人与被执行人马文良原系夫妻关系，双方由加拿大温哥华俾诗省高级法院判决于2013年2月24日起解除婚姻关系，该判决已经中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院依法承认效力。案外人被扣划的存款系其离婚后的个人财产，且该款项已经余姚市人民法院（2014）甬余执异字第20号民事裁定书中止执行。案外人对被执行人的举债行为、举债金额、举债用途均不知情，被执行人的借款也没有用于夫妻共同生活，故认为该笔借款系被执行人个人债务，与案外人无关。
申请执行人宁波唯尔电器有限公司答辩称：该笔借款确系被执行人个人债务，与案外人无关。
案外人王霞向本院提交以下证据：1.中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民确字第3号民事裁定书；2.离婚协议一份；3.加拿大温哥华俾诗省高级法院离婚证书一份；4.证明函一份；5.银行清单两份。
本院查明，案外人王霞与被执行人马文良原系夫妻关系，双方由加拿大温哥华俾诗省高级法院判决于2013年2月24日起解除婚姻关系，该判决已经中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院依法承认效力。案外人被扣划的88200元存款系其离婚后的个人财产。申请执行人宁波唯尔电器有限公司承认本案所涉借款系被执行人个人债务。
本院认为，因申请执行人宁波唯尔电器有限公司承认该笔借款系被执行人马文良个人债务，而案外人王霞与被执行人已于2013年2月24日解除婚姻关系，并已经中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院依法承认效力。而本院系在2014年7月25日从案外人的个人存款账户中扣划的款项。故该88200元款项系案外人个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
案外人王霞的执行异议成立。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 员 卢 斌
二〇一四年十二月十八日
代书记员 徐虹玒
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2107号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：周惠玲，女，汉族，1980年10月9日出生，无固定职业，住新疆喀什市。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：杨乾胜，男，汉族，1975年12月24日出生，个体工商户，现住阿图什市。
再审申请人周惠玲因与被申请人杨乾胜民间借贷纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2017）新31民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周惠玲偿申请再审称：本案杨乾胜所诉的42万元款项，最初是经我联系的客户，是杨乾胜向富强公司提供的理财投资款项，本人的工作单位富强公司也向杨乾胜出具了担保书，并将该笔投资理财款分别投给借款人申永瑰20万元、陈缨超22万元。该款项虽然没有直接进入富强公司账户，但也没有留在我的账户，为了投资人的方便，按照富强公司的指定直接转交借款人。原二审判决仅以本人经手过部分涉案款项，认定我与杨乾胜之间存在借贷法律关系，属认定事实不清，现有新证据足以证实我经手的涉案投资理财款是履行公司职务行为，请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案中被申请人杨乾胜主张其向周惠玲借款属个人借款，与富强公司无关。周惠玲辩称其当时是富强公司的业务员，涉案款项系杨乾胜通过周惠玲向富强公司投放的理财投资款，是履行公司职务行为，不属个人借款，双方不存在民间借贷法律关系。再审申请期间，周惠玲提交富强公司担保书2份及富强公司出具的说明2份，欲证明涉案款项系杨乾胜向富强公司支付的理财投资款项，富强公司将该笔投资理财款分别投给借款人申永瑰、陈缨超。富强公司转移到案外人乌恰县水岸丽都商务有限公司丽都公司的债务数额中包括了杨乾胜的42万元。该富强公司担保书在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现，富强公司的说明系庭审后出具，属新证据，对原生效判决的基础事实产生重大影响。故周惠玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令喀什地区中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王福生
审判员 黄竹玲
审判员 塔依尔
二〇一七年十月二十五日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2107号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：周惠玲，女，汉族，1980年10月9日出生，无固定职业，住新疆喀什市。被申请人（一审原告、二审上诉人)：杨乾胜，男，汉族，1975年12月24日出生，个体工商户，现住阿图什市。再审申请人周惠玲因与被申请人杨乾胜民间借贷纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2017）新31民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周惠玲偿申请再审称：本案杨乾胜所诉的42万元款项，最初是经我联系的客户，是杨乾胜向富强公司提供的理财投资款项，本人的工作单位富强公司也向杨乾胜出具了担保书，并将该笔投资理财款分别投给借款人申永瑰20万元、陈缨超22万元。该款项虽然没有直接进入富强公司账户，但也没有留在我的账户，为了投资人的方便，按照富强公司的指定直接转交借款人。原二审判决仅以本人经手过部分涉案款项，认定我与杨乾胜之间存在借贷法律关系，属认定事实不清，现有新证据足以证实我经手的涉案投资理财款是履行公司职务行为，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案中被申请人杨乾胜主张其向周惠玲借款属个人借款，与富强公司无关。周惠玲辩称其当时是富强公司的业务员，涉案款项系杨乾胜通过周惠玲向富强公司投放的理财投资款，是履行公司职务行为，不属个人借款，双方不存在民间借贷法律关系。再审申请期间，周惠玲提交富强公司担保书2份及富强公司出具的说明2份，欲证明涉案款项系杨乾胜向富强公司支付的理财投资款项，富强公司将该笔投资理财款分别投给借款人申永瑰、陈缨超。富强公司转移到案外人乌恰县水岸丽都商务有限公司丽都公司的债务数额中包括了杨乾胜的42万元。该富强公司担保书在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现，富强公司的说明系庭审后出具，属新证据，对原生效判决的基础事实产生重大影响。故周惠玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令喀什地区中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王福生审判员  黄竹玲审判员  塔依尔二〇一七年十月二十五日书记员  张思依
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第499号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人林杰。
被申请执行人苍南县泽兴棉纺厂。
执行事务合伙人：杨董芬。
申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行苍土资执罚（2014）0164号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月7日作出苍土资执罚（2014）0164号行政处罚决定，并于同日送达被执行人。该处罚决定内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地597.8平方米；二、限被执行人在收到本行政处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的基本农田和河流用地上建设的构建物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的村庄用地上建设的建筑物和其他设施；四、罚款17905元。2015年2月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余两项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2014年11月7日作出苍土资执罚（2014）0164号行政处罚决定的第二项和第四项内容。第二项由苍南县国土资源局组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 章 彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2777号
申请执行人高金华，女。
被执行人张丽敏，女。
被执行人张建利，男。
高金华与张丽敏、张建利民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年8月1日作出的（2016）内0422民初3929号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张丽敏、张建利没有履行生效法律文书确定的内容，�请执行人高金华于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张丽敏和张建利的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张丽敏、张建利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高金华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张丽敏、张建利新的财产线索，申请执行人高金华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王志成
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执661号
申请人：中国工行银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道延安路18号。
负责人：彭青松，行长。
委托代理人：徐建伟，男，1988年10月20日生，汉族，银行职员，住南京市玄武区。
被执行人：郑仙义，男，1976年7月16日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：林兆洋，男，1978年4月10日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：李莉莉，女，1982年2月16日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：郑仙木，男，1977年9月28日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：刘立桃，女，1982年1月9日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：江苏钢誉贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金程坊19幢103、202室。
法定代表人：郑仙义。
被执行人：江苏百仕贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金程坊11幢。
法定代表人：林兆洋。
被执行人：江苏龙起贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金程坊19幢104、302室。
法定代表人：郑仙木。
被执行人：南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊23幢110、205室。
法定代表人：周浩惠。
被执行人：江苏宁企担保有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊23幢。
法定代表人：谢郑成。
申请人中国工商银行股份有限公司南京六合支行（以下简称工行六合支行）与被执行人林兆洋、李莉莉、郑仙木、刘立桃、郑仙义、江苏百仕贸易有限公司、江苏龙起贸易有限公司、江苏钢誉贸易有限公司、南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司（以下简称中瀚公司）、江苏宁企担保有限公司（以下简称宁企公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）六商初字第491号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月27日立案执行，申请执行标的74471.63元。
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，在（2017）苏0116执655号中依法扣划被执行人李莉莉名下银行存款14846.78元，并已拨付；在（2017）苏0116执655号中依法查询到被执行人林兆洋名下银行存款1055.59元，申请人表示数额较小暂不需要处理；在（2017）苏0116执646号中依法冻结被执行人宁企公司名下银行存款8080.61元，因该款项系公司在银行的保证金，无法扣划；在（2017）苏0116执659号中依法冻结被执行人中瀚公司名下银行存款240.86元，申请人表示数额较小暂不需要处理；在（2017）苏0116执659号中依法查扣被执行人宁企公司名下苏Ａ×××××车辆，但未实际扣押到车辆。除上述财产外，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索。另外，申请人同意本案终结本次执行程序。本院于2017年3月22日将被执行人郑仙义、林兆洋等10人均纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一七年七月十七日
审判员 胡元川
书记员 刘 雯
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027财保22号
申请人：刘志毅，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住金溪县。
被申请人：苏甜，女，1988年4月13日出生，汉族，农民，住金溪县。
申请人刘志毅于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏甜银行存款20万元。刘志刚、穆佳甜愿以二人共同所有的座落在江西省金溪县秀谷镇白马大道象山国际城28栋3单元306号房屋（房产证号：金房权证秀谷镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘志毅称：2017年5月12日申请人与被申请人苏甜办理了结婚登记，并支付了20万元彩礼给被申请人苏甜，但婚后仅共同生活40天，被申请人苏甜离家出走拒不联系，纯属骗取申请人彩礼。现申请人为保护其合法权益向本院提出诉前财产保全申请并提供了担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏甜的银行存款20万元，冻结期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人刘志毅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可�自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪筱初
二〇一七年十一月一日
书记员 徐文娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1795号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱如某，男，1956年7月13日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2016年10月11日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］637号起诉书指控被告人朱如某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2016年9月26日12时44分许，被告人朱如某饮未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿杭州市萧山区瓜沥镇东方村村道由南向北行驶至东方村甘露桥以南300米处，被民警依法查获。经鉴定，被告人朱如某血液中乙醇含量为112.3mg/100ml。建议对被告人朱如某判处拘役一个月至一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。
被告人朱如某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人朱如某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱如某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡乐铭
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5182号
原告：成都田园物业管理有限公司。
法定代表人：李晓东。
委托诉讼代理人：高崇玉，男，汉族，1959年12月3日出生，系公司员工，特别授权。
被告：石龙，男，汉族，1976年10月13日出生。
原告成都田园物业管理有限公司与被告石龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告成都田园物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都田园物业管理有限公司撤诉。
审判员 赵依拉克
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾 泽 宇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5182号
原告：成都田园物业管理有限公司。
法定代表人：李晓东。
委托诉讼代理人：高崇玉，男，汉族。
被告：石龙，男，汉族。
原告成都田园物业管理有限公司与被告石龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告成都田园物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都田园物业管理有限公司撤诉。
审判员 赵依拉克
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾 泽 宇
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初7024号
原告：郭某，女，1986年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：冯某，男，1985年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
原告郭某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告冯某及委托诉讼代理人韩新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：要求判决原、被告离婚；长女冯梦欣由原告抚养，次女冯涵悦由被告抚养；夫妻共同财产平均分割；原告的个人财产归原告所有。事实与理由：2009年原、被告经人介绍相识恋爱，2009年12月26日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女冯梦欣，××××年××月××日生育次女冯涵悦。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，被告不珍惜夫妻感情，不顾家庭，双方经常因此生气、吵架。2014年5月份原、被告因缺乏感情分居生活至今，无法和好。原告曾于2015年10月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，夫妻感情完全破裂。原、被告夫妻共同财产有：卖地款5万元，在被告处。个人财产即原告的嫁妆2万元归原告所有。
被告冯某辩称，坚决不同意与原告离婚；如判决原、被告离婚，长女冯梦欣、次女冯涵悦应由被告抚养，原告向被告支付抚养费；原告娘家哥姐所借37000元债权平均分割；原告所经营的美容店价值10万元平均分割；原告给予被告50000元精神损害赔偿费。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告对被告提交的有异议的证据，本院认定如下：1、原告微信朋友圈照片四张；2、原告微信聊天记录两份；证1、2相互印证，能够证明原告经营靓密码美容美体店的事实且原告庭后对该事实予以认可，本院予以确认。3、原告微信朋友圈与他人合影一张。通过该证据无法证明原告感情出轨的情况，又无其他证据予以印证，本院不予采信。4、原、被告长女照片四张；5、女儿冯梦欣家务劳动照片八张；6、女儿冯梦欣为原告擦皮鞋的照片三张；证4、5、6无法达到被告的举证目的，本院不予确认。
根据原告的起诉，被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年原、被告经人介绍相识恋爱，2009年12月26日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女冯梦欣，现跟随原告共同生活。××××年××月××日生育次女冯涵悦，现跟随被告共同生活。原、被告夫妻共同财产有：位于甘肃省××崆峒区××里铺镇××号的靓密码美容美体店的经营权及店内财产。
本院认为，针对本案的争议焦点一：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告郭某与被告冯某虽结婚多年，且生育两个女儿，但双方因家庭生活琐事缺乏良好交流沟通，致使夫妻感情恶化。原告郭某曾于2015年10月向法院起诉要求与被告离婚，虽经法院判决不准离婚，双方夫妻感情仍无好转，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求与被告离婚，说明双方已无和好可能，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告郭某的离婚诉求，本院予以支持。针对本案的争议焦点二：长女冯梦欣、次女冯涵悦有谁抚养更有利于孩子的健康成长，应综合考虑子女目前的生活环境与状况。本案中，原、被告两个女儿现均满两周岁，长女冯梦欣现跟随原告共同生活，次女冯涵悦现跟随被告共同生活，已形成了稳定的生活环境，故由原告抚养长女冯梦欣，被告抚养女儿冯涵悦更有利于孩子的健康成长。因原、被告均有一个女儿需要抚养，原、被告双方可互不支付抚养费。针对本案的争议焦点三：原、被告有何共同财产，应如何分割。原、被告夫妻共同财产靓密码美容美体店虽由原告经营，但原告庭后表示自愿放弃分割，同意归被告所有，是对自身权利的处分，系其真实意思表示，本院予以确认。原告诉称，有卖地款5万元在被告处，但未提供证据予以证明且被告不予认可，本院不予确认。针对本案的争议焦点四：被告要求原告赔偿精神损失5万元有无事实依据及法律依据。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。本案中，被告要求原告赔偿精神损失50000元，但未提供确实充分的证据证明本案存在上述赔偿情形，应承担举证不能的法律后果。因此，被告诉请原告赔偿精神损失50000元，于法无据，本院不予支持。被告辩称，原、被告有夫妻共同债务115000元，共同债权37000元，但未提供证据予以证明且原告不予认可，本院不予确认。原告诉称其个人财产嫁妆价值约2万元，但未提供证据予以证明，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院﹤关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告冯某离婚；
二、长女冯梦欣由原告抚养，次女冯涵悦由被告抚养，互不支付抚养费；
三、原、被告夫妻共同财产：靓密码美容美体店（位于甘肃省平凉市崆峒区四十里铺镇锦泰苑3号）归被告冯某经营，店内物品归被告冯某所有；
四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱 恺
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书记员 甘博宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更388号
罪犯罗加泽里，男，1993年2月8日出生，藏族，小学文化，四川省松潘县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年2月4日作出（2013）小店刑初字第66号刑事判决，以被告人罗加泽里犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年9月3日至2017年9月2日止，曾于2015年3月27日减刑八个月，刑期至2017年1月2日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯罗加泽里在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯罗加泽里共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯罗加泽里减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更388号罪犯罗加泽里，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2013年2月4日作出（2013）小店刑初字第66号刑事判决，以被告人罗加泽里犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年9月3日至2017年9月2日止，曾于2015年3月27日减刑八个月，刑期至2017年1月2日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯罗加泽里在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯罗加泽里共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯罗加泽里减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年八月三十一日书 记 员  于燕飞
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2526刑初35号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人付XXX，男，1967年5月7日出生，汉族，身份证号XXX，小学文化，无业。捕前住xxxx。无前科，因犯故意伤害罪于2016年3月31日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，2017年3月29日被西乌珠穆沁旗人民检察院取保候审，于2017年4月19日西乌珠穆沁旗人民法院决定被逮捕。现羁押于西乌珠穆沁旗看守所。
辩护人锡林高娃，系内蒙古蒙德律师事务所律师。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉字（2017）第33号起诉书指控被告人付XX犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院副检察长高xxx出庭支持公诉，被告人付茂旗及辩护人锡林高娃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2015年11月20日中午被告人付茂旗与受害人杨XXX因琐事发生口角并厮打在一起，在厮打过程中付XXX用嘴将XXX上嘴唇咬伤。经西乌旗公安局司法鉴定中心对杨XXX的伤情进行鉴定，鉴定意见为杨XXX上唇断缺损致牙齿外露5枚评定为重伤二级。
公诉机关提供以下证据：
一、物证：作案工具菜刀一把，破碎的白酒瓶、啤酒瓶；
二、书证：被告人付XXX的常住人口基本信息、归案情况、提取笔录、扣押清单、附照片、谅解书；
三、证人赵XXX、张XXX、孔、许XX、王XXX、李XXX的证言；
四、被害人杨XXX的陈述；
五、被告人付茂旗的供述与辩解、同步讯问光盘；
六、西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心出具的（西）公（司法）鉴（法）字（2017）009号鉴定文书、照片；锡公司鉴（DNA）字【2017】023号物证鉴定书；
西乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人付茂旗故意伤害他人身体，致人重伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人付XX辩称，对指控的故意伤害罪名有异议，是被害人杨XXX先动手打人后采取措施咬了杨XXX的上嘴唇，但是我自愿认罪。
辩护人辩称，被告人的行为属于过失致人重伤，主观上没有故意行为，防卫措施导致的重伤行为。被告人自愿认罪，取得了被害人的谅解，家庭情况也困难，希望从轻处罚，并处适用缓刑。
并向法庭提供;村民委员会证明、申请书一份。
经审理查明，2015年11月20日中午,被告人与被害人杨xxx在西乌旗巴音华镇玉龙矿业宿舍与工友xx、xx、孔xx、许xx、王xx一起吃饭喝酒后，二人因琐事发生口角后被害人杨xx打了被告人付xx一个耳光，因此两人厮打，在厮打过程中被告人付xx将被害人杨xx上嘴唇咬伤。被害人杨xx受伤后向拉架的人扔下啤酒瓶，把门反锁后继续厮打过程中拿菜刀将被告人付xx砍伤、用热水烫伤。经西乌旗公安局司法鉴定中心对被害人杨xx上唇断缺损致牙齿外露5枚评定为重伤二级，被告人付xx外伤致左眼盲及诸多损伤综合考量评定为重伤二级。案发后被告人付茂旗与被害人杨xx互相取得了谅解。
上述事实由以下证据证实;
一、书证：1.被告人付xx常住人口基本信息证实被告
人付xx身份信息以及作案时年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
2.归案情况、取保候审决定书、逮捕决定书证实被告人付xx无自首情节，2016年3月31日，被西乌珠穆沁旗公安局取保候审、2017年3月29日被西乌珠穆沁旗人民检察院取保候审，2017年4月19日被西乌珠穆沁旗人民法院决定被逮捕。
3.谅解书证实被告人取得被害人杨xxx的谅解；
二、证人赵xx、张xx、孔xx、许xx、王xx的证
言证实2015年11月20日中午，在杨xx、付茂旗宿舍吃饭喝酒后杨xx与付茂旗吵架，赵xx发现杨xx上嘴唇被咬后叫上张xxx、孔xx、许xx、王xx去拉架，杨xx不听劝架，扔下啤酒瓶，把门反锁后二人继续厮打，后来把窗户玻璃打碎进去后，发现二人都呈昏迷状态，并且现场有菜刀、啤酒瓶，杨xx上嘴唇被咬断，付茂旗头部、手臂受伤，赵xx在收拾宿舍时候把菜刀收起的事实；
李xx的证言证实李xx为巴音华玉龙矿业生产经理，2015年11月20日中午杨xx和付茂旗在宿舍打架，二人都受伤，现场有一把菜刀，把菜刀让工友收起的事实；
三、被害人杨xx供述材料证实2015年11月20日，杨xx与被告人付茂旗因琐事发生争执，付茂旗把杨xx上嘴唇咬断的事实；
四、西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心出具的（西）公（司法）鉴（法）字（2017）009号鉴定文书、照片证实被害人杨某的损伤程度为重伤二级；
五、被告人付茂旗的供述与辩解、同步讯问光盘证实其犯罪经过；
以上证据经法庭举证、质证和本院认证，足以认定。
本院认为，被告人付xx故意非法损害他人身体健康，致使被害人杨某重伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立,应依法惩处。被告人付xx自愿认罪，并取得被害人杨某的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人付xx犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月19日至2020年4月18日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 额尔登朝鲁
审 判 员 吉 木 色
人民陪审员 牛 桂 琴
二〇一七年五月四日
书 记 员 乌 日 图
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1029民初118号
原告：王新民，男，汉族，1974年2月28日生。
委托诉讼代理人：常建军，山西鄂城律师事务所律师。
被告：李国鹏，男，汉族，1984年2月17日生。
委托诉讼代理人：王会冬，山西晋龙律师事务所律师。
原告王新民与被告李国鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案.原告王新民于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，基于原告王新民与被告李国鹏已自愿私下协商达成协议事实的发生，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新民撤诉。
案件受理费25元，由原告王新民负担。
审判员 赵梅香
二〇一七年三月二十九日
书记员 李芳霞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初541号
原告：谢某安，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：李某旺，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
原告谢某安与被告李某旺装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某安、被告李某旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某安诉向本院提出诉讼请求：被告李某旺向原告谢某安支付房屋装修工程款15000元。事实和理由：2014年10月中旬，原、被告口头装修协议。协议内容：包门800元／套，吊顶140元／平方米，装修竣工后一个月内付清工程款。2014年11月下旬房屋装修完毕后，原、被告一起丈量，吊顶为86.4平方米，包门5套，合计工程款16100元。被告李某旺支付1100元后，写有所欠15000元欠条一张。被告李某旺承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告的装修工程并未完全竣工，而且原告没有装修的资质。
本院认为，被告李某旺承认原告谢某安在本案中所主张的事实，故对原告谢某安主张的事实予以确认。对原告主张被告支付工程15000元的主张，因原、被告的口头装修协议，原告已实际履行，并经双方验收核算，且被告已支付部分款项，并写有欠15000元的事实，依《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，对原告主张被告支付工程款15000元的主张，本院予以支持。对于被告提出的工程未完全竣工的主张，因原、被告已核算工程金额，并支付部分款项，并写有欠15000元的事实，故可认定原、被告口头协议的装修合同已完全竣工，因此对被告提出的工程未完全竣工的主张，本院不予采信。对于被告提出原告没有装修的资质主张，虽然原告没有装修资质，依《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”规定，可认定原、被告的装修合同为无效合同，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”规定，被告亦应该支付原告所欠工程款，故对被告提出原告没有装修的资质主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告李某旺于本判决生效后十日内支付原告谢某安装修工程款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元（原告已预交），由被告李某旺负担。被告李某旺负担的受理费应当在履行上述债务时一并迳付给原告谢某安。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 何 钊
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈瑞富
附适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第51号
原告潍坊威源建材有限公司，住所地：潍坊市潍城区北关街道湾头村。组织机构代码：66570732-6。
法定代表人徐方彬，经理。
委托代理人毕文红，女，1965年10月2日生，潍坊鑫源法律服务所法律工作者。
委托代理人刘兆光，男，1980年3月10日生，汉族，系潍坊威源建材有限公司职工。
被告潍坊益豪置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区兴隆街9号。组织机构代码：67810375-9。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人孙红，女，1967年1月30日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。该公司职工。
原告潍坊威源建材有限公司与被告潍坊益豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方达成调解协议，本院于2014年6月10日作出（2014）寒民初字第51号民事调解书，已经生效。现原告申请解除对被告名下鲁Ｖ×××××和鲁Ｇ×××××车辆的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁Ｖ×××××和鲁Ｇ×××××车辆的查封。
审 判 长 牟爱平
审 判 员 徐 霞
代理审判员 王美丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐 潇
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审307号
申请执行人宁�市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区蛟川街道南洪村股份经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道南洪村。
法定代表人胡锦伦，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2012］71号行政处罚决定中的退还非法占用的土地，并拆除在非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月19日作出甬土镇罚［2012］71号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的560平方米土地；2.拆除在非法占用的560平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.罚款16800元。
申请执行人于2012年11月19日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月29日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查�为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月19日作出的甬土镇罚［2012］71号行政处罚决定中的退还非法占用的560平方米土地，并拆除在非�占用的560平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月十四日
代书 记员 汪晓晓
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初4671号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
统一社会信用代码：91410500678078872B。
负责人：何军，总经理。
委托诉讼代理人:李铭珍，女，汉族，1992年7月11日出生，住安阳市文峰区，系该公司员工。
被告：段燕伟，男，汉族，1989年11月18日出生，住安阳县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司与被告段燕伟追偿权纠纷一案,本院于2018年8月1日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
审判员 杜文莉
二〇一八年八月二十一日
书记员 申振宇
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执374号
大安市常规种业商店、罗国动：
大安市常规种业商店与罗国动买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13822.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位13822.00元。本院已于2018年6月22日将该款转付给申请执行人大安市常规种业商店。至此，申请执行人大安市常规种业商店向本院申请执行的（2017）黑0622民初3314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋源民初字第521号
原告山西一电电气设备有限公司，住所地太原市万柏林区大井峪工业园三排8号。
法定代表人丁经顺，总经理。
委托代理人甘国斌，山西真强律师事务所律师。
被告卓志平，男，1978年8月19日出生，汉族，浙江省洞头县人。
原告山西一电电气设备有限公司诉被告卓志平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西一电电气设备有限公司的委托代理人甘国斌到庭参加了诉讼，被告卓志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西一电电气设备有限公司诉称，被告在太原市南堰万水物贸城2区117号经营电气设备，2012年3月至2013年4月期间，被告从原告处多次购买配电柜柜体等电气设备，经双方对账，截止2013年4月17日，被告累计拖欠原告货款174640元，后被告仅支付了79640元，余款至今未付。经原告多次催要，被告以种种理由拖延，故原告要求被告支付货款95000元。
被告卓志平在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2013年4月17日，被告给原告出具了截止2013年4月17日欠原告货款174640元的欠条一张，后被告陆续支付了原告79640元，余款经原告多次催要，至今未付。故原告诉来本院，要求被告支付货款95000元。
上述事实，有原告提交的欠条一张及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款，事实清楚，证据确实，理应支付。被告卓志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓志平在本判决生效后十日内一次性支付原告山西一电电气设备有限公司货款95000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元减半收取1088元，由被告卓志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一三年十二月三日
书记员 寇丽萍
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初418号
原告：邢玉彬，男，1976年1月16日生，汉族，住太和县。
被告：葛浩启，男，1945年9月17日生，汉族，住太和县。
被告：李月生，男，1943年9月20日生，住太和县。
原告邢玉彬诉被告葛浩启买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2017年3月9日、2017年3月17日两次公开开庭进行了审理。原告邢玉彬，被告葛浩启、李月生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢玉彬诉称：葛浩启在太和县大新镇开办煤窑厂。2015年4月17日，我和朋友王海一起去向葛浩启开办的煤窑厂送去原煤42.14吨，每吨价格为430元，由窑厂的合伙人李月生接收了该42.14吨原煤，但未有支付煤矿，李月生为我出具收货条据一张。后我多次向两被告催要煤款，两被告一直拖着不予支付，为此，我依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告支付所欠煤款18120.2元，并承担本案的诉讼费用。
葛浩启辩称：邢玉彬诉状所述内容与事实不符。我之所以不支付邢玉彬该笔煤款，是因为他送的这批煤炭经化验存在严重质量问题，使用后导致煤窑熄火，给我造成巨大损失，我家属也因此生病住院。综上，我愿赔偿邢玉彬任何款项，请求依法驳回邢玉彬的诉讼请求。
李月生辩称：邢玉彬提供的收货条子是我本人写的不错，共收煤42.14吨，每吨价格为430元。我是窑厂的会计，厂长不在我负责接收货物，我只是窑厂的工人，邢玉彬不应该起诉我。
经审理查明：葛浩启在太和县大新镇开办煤窑厂，李月生担任窑厂会计。2015年4月17日，邢玉彬向葛浩启开办的煤窑厂送去原煤42.14吨，每吨价格为430元，窑厂的会计李月生接收了该42.14吨原煤，未当场支付煤矿，李月生为邢玉彬出具收货条据一张，该收据载明：“计开邢、王二人送原煤净42.14吨每吨430元款18120.02元计款壹万捌仟壹佰贰拾元正经李月生2015年4.7号”。后邢玉彬多次向两被告催要煤款未果。2017年1月16日，邢玉彬诉讼来院，请求法院依法判令两被告支付所欠煤款18120.2元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告邢玉彬提供的身份证、收据1张、（2016）皖1222民初4750号民事裁定书，被告葛浩启提供的煤炭化验结果通知单、证明一份及当事人陈述在卷为证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，李月生作为窑厂的会计依其职责接收邢玉彬所送原煤42.14吨，并为邢玉彬出具收货收据一张，应视为对债务的明确认可，作为窑厂厂长的葛浩启有按约履行给付所欠货款的义务，由于双方未约定履行期限，邢玉彬可以随时要求葛浩启履行还款义务，故对邢玉彬要求葛浩启偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于葛浩启辩称的邢玉彬所送煤炭质量不合格，其不应支付邢玉彬任何款项的意见，本院认为，虽然葛浩启向本院提供了《煤炭化验结果通知单》及葛浩启、李月生等人共同出具的证明一份，但该证据无法证明葛浩启提交化验的煤炭样本就是邢玉彬所送的42.14吨原煤，且邢玉彬亦不予认可，故本院对葛浩启的该项辩称意见不予采信。本案中，李月生接受邢玉彬所送原煤并出具收据系一种代理行为，李月生不是买卖合同当中的买方当事人，因此，李月生不承担给付邢玉彬煤款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告葛浩启于本判决生效之日起十日内给付原告邢玉彬煤款18120.20元。
二、驳回原告邢玉彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取126元，由被告葛浩启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一七年三月二十日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初591号
原告：汪德芬，女，1951年6月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：汪德开，男，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：汪德其，女，1965年4月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：汪德菊，女，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
四原告委托诉讼代理人：唐德平，重庆山立事务所律师。
被告：马兴勇，男，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道白果路33号附8号华辰财富广场3幢9-1、9-2号，统一社会信用代码91500112MA5U6ADC4P。
法定代表人：陈敏。
委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆金锩事业有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢8-2，统一社会信用代码915001125520000092。
法定代表人：李伟。
本院在审理原告汪德芬、汪德菊、汪德其、汪德开与被告马兴勇、重庆金锩实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪德芬、汪德菊、汪德其、汪德开撤回对被告马兴勇、重庆金锩实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司的起诉。
案件受理费1307元（已减半）由原告汪德芬、汪德菊、汪德其、汪德开负担。
审 判 员 任玉海
二〇一八年二月二十四日
法官助理 曾诗淇
书 记 员 王国庆
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1397号
原告：王彪，男，1983年9月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：彭志勇，男，1986年3月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：马丽，女，1987年2月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被告彭志勇之妻。
原告王彪与被告彭志勇、马丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王彪到庭参加诉讼，被告彭志勇、马丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彪向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告彭志勇、马丽支付货款184000元；二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年至2016年，二被告在汉川市经营服装加工时向原告购买缝纫机设备及零件，经原告催讨，被告彭志勇分三次支付货款100000元，尚欠184000元未付，于2016年4月5日向原告出具欠款单一份。因二被告系夫妻，该欠款属于夫妻共同债务。原告现依法提起诉讼。
彭志勇、马丽未作答辩，也未提交证据。
王彪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据一、二能共同证明被告彭志勇欠原告王彪货款及维修费184000元的事实，内容客观真实，来源合法，依法予以采信；证据三系婚姻登记机关作出，能证明二被告系夫妻的事实，内容客观真实，来源合法，依法予以采信。证人王某的证言，能够印证被告彭志勇向原告王彪购买缝纫机设备的事实，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年，被告彭志勇因经营服装加工，向原告王彪赊购缝纫机设备及零件，价款合计272900元。此外，原告王彪于2014、2015年向被告彭志勇提供设备维修，被告彭志勇下欠维修费12000元。上述设备款及修理费共计284900元。被告彭志勇分三次支付货款100000元后，下欠184900元货款一直未付。2016年4月5日，经双方协商，原告王彪免去货款900元，被告彭志勇向原告王彪出具了金额为184000元的欠款单一份。此后，原告多次催讨，被告彭志勇未支付余款。
另查明，被告彭志勇、马丽系夫妻。
本院认为，原告王彪为被告彭志勇提供缝纫机设备、零件及维修，被告彭志勇向原告王彪出具了欠款单，双方之间的买卖关系合法有效。被告彭志勇未及时支付全部货款，应当承担民事责任，本院对原告王彪要求被告彭志勇给付货款184000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告王彪要求被告马丽共同给付货款的诉讼请求，根据合同相对性原则，被告马丽不是本案合同的缔约方，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭志勇给付原告王彪货款184000元；
二、驳回原告王彪要求被告马丽与被告彭志勇共同给付货款的诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告彭志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 傅 涛
审 判 员 崔兆伟
人民陪审员 陈翠华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 肖圣翔
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2649号
原告：王敖，男，1986年2月4日出生，汉族，研究生文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，总经理。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
原告王敖诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年9月20日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告王敖的委托代理人杨晓帆、ＸＸ、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人汪爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敖诉称：2014年3月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告自有的位于弋江区中央城D7#楼1单元501室商品房一套，合同约定房屋交付日期为2015年12月31日。合同签订后原告按约交付了购房款，然2015年12月31日，被告并未按约交房，其后原告向被告发出催告函，被告予以回复，并承诺解决问题，尽快交付，但时至今日，被告仍未交付上述商品房，己构成违约，并给原告造成了相应损失。对于上述逾期交付违约金及原告的损失，双方多次协商未果，现原告为维护自身的合法权益，依法诉请判令被告支付从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交付弋江区中央城D7#楼1单元501室商品房违约金（以房屋总价657266元，按照日万分之零点六计算，乘以三倍，从2016年1月1日暂计算至2016年8月17日为人民币27329元）、被告支付至实际交付之日止逾期交付上述商品房的租房损失（从2016.4.1暂计算至实际起诉之日止为5000元）。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：逾期交房属实；被告按照合同约定承担违约金，按照购房款以日万分之零点六的标准计算违约金；被告如果承担了逾期交房违约金，违约金性质也是赔偿损失，不应在赔偿逾期交房的其他损失，即租金。
经审理查明：2014年3月12日，原告王敖与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D7#楼1单元501室商品房一套；建筑面积为120.73平米，房价款为657266元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告亦向原告开具了购房款发票。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年7月25日原告拿到所购买的房屋，但该房屋至2016年8月31日才完成验收。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的商品房购房合同复印件、购房发票复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按日万分之1.8标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；原告虽在2016年7月25日拿房，但该房屋至2016年8月31日才完成验收，按双方合同的约定，被告应支付的逾期交房违约金应计算至该日较妥，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告的辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王敖逾期交房违约金12620元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取304元，原告负担185元，被告负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一六年十二月十六日
书记员 戴 倩
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18580号
原告：王正升，男，1985年8月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被告：王泽金，男，1981年12月11日出生，住云南省昭通市威信县。
被告：李大春，男，1968年5月13日出生，户籍登记地址四川省阆中市。
原告王正升诉被告王泽金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，根据原告申请，依法追加李大春为共同被告，并依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告王正升到庭参加了诉讼，被告王泽金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王正升诉称，2016年7月1日12时3分，被告王泽金驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载黄孝华沿S111省道由翠亨往南朗方向直行至S111线南朗镇第一工业园路段时，追尾碰撞同车道前方同向由王正升未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮电动车（超标，搭载王妹宁），造成两车损坏及王正升、王妹宁受伤。经交警部门认定，王泽金承担事故全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费535.90元，车辆折旧损失700元，误工费3500元，合计4735.90元。
诉讼中，原告申请追加李大春为共同被告对其上述损失承担连带赔偿责任，同时明确其主张的误工费按112.90元/天计算×31天。
被告王泽金在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
因被告李大春下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉,公告期限届满后，被告李大春仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，2016年7月1日12时3分，王泽金驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载黄孝华沿S111省道由翠亨往南朗方向直行至S111线南朗镇第一工业园路段时，追尾碰撞同车道前方同向由王正升未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮电动车（超标，搭载王妹宁），造成两车损坏及王正升、王妹宁受伤。同年8月17日，中山市公安局交通警察支队南朗大队作出山公交认字[2016]第C00208号道路交通事故认定书，认定王泽金未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，承担事故全部责任；王正升、王妹宁、黄孝华不承担事故责任。王正升据此于同年8月26日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查，事故发生前，王正升在中山达亿瓦运动器材有限公司工作，该公司出具证明载明王正升于2016年5月11日入职其单位制造部，其中在7月1日至20日期间请假未出勤。中国工商银行股份有限公司中山南朗美景支行出具的账户历史明细清单载明王正升于2016年6月8日、7月8日的工资收入分别是2167.93元、3772.07元。
又查，王正升受伤后两次前往医院门诊检查治疗，医疗诊断为多处擦伤。
诉讼中，王正升主张事故造成其驾驶的无号牌二轮电动车的前车灯和外壳均损坏。
再查，粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主系李大春，该车没有购买交强险及第三者责任险。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定王泽金承担事故全部责任，王正升无责任，符合法律规定，本院予以认定，王泽金对由此造成王正升的损失应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，李大春是粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车登记车主，系当然的投保义务人，其未按规定投保交强险，致使王正升不能在交强险责任限额内向保险公司主张自己的权利，故李大春应与王泽金在交强险各限额范围向王正升连带承担赔偿责任；不足部分，则由王泽金赔偿。
根据王正升的举证情况，本院对其损失作如下确认：
1.医疗费535.90元（按其提供的单据，××证明及病历计算），属应依法投保交强险医疗费用10000元赔偿限额范围；2.误工费990元（根据其伤情，结合广东省司法鉴定协会关于人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则酌定误工共10天，按其于事故发生前平均工资2970元/月计算，即2970元/月÷30天×10天），属应依法投保交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围；3.无号牌二轮电动车维修费200元（根据其车实际损失情况酌定），属应依法投保交强险财产损失赔偿限额2000元范围；以上三项均未超出其赔偿限额，故应由李大春与王泽金连带赔偿给王正升。
综上，王正升的合理诉求应予支持，但具体数额应以本院核定的为准。王泽金、李大春不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李大春、王泽金于本判决生效之日起三日内连带赔偿1725.90元给原告王正升；
二、驳回原告王正升的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），由原告王正升负担32元，被告李大春、王泽金连带负担18元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 李 玲
人民陪审员 黄雁礼
二○二○一七年一月十六日
书 记 员 程杰殷
谢俊花
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00099号
异议人新沂市粮食局，住所地新沂市市府路65-1号。
申请执行人张少军。
被执行人袁代军。
本院在执行张少军与袁代军民间借贷纠纷一案中，异议人新沂市粮食局对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人新沂市粮食局称：异议人新沂市粮食局系行政单位，现有人员12名，均为在编行政人员。被执行人袁代军不是其单位人员，其单位与被执行人袁代军之间没有任何货款、承包费等债权债务纠纷。新沂市人民法院作出（2013）新执字第1736-1号执行裁定，划拨（扣留）被执行人袁代军在异议人的货款、承包款等款项90万元存在错误。为此，提出执行异议，请求解除对异议人银行账户的查封。
经审查查明：申请执行人张少军与被执行人袁代军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日作出（2013）新民初字第0474号民事判决，判决被执行人袁代军偿还申请执行人张少军借款本金660260元及利息。后因被执行人袁代军未有按期履行给付义务，张少军向本院申请强制执行，本院遂立案执行。
2013年1月7日，本院依申请执行人张少军的申请作出（2013）新民诉保字第0040号民事裁定，冻结异议人应向被执行人袁代军支付的到期债权90万元，并向异议人发出协助执行通知书，要求异议人协助冻结上述到期债权。
执行过程中，本院于2013年7月3日作出执行裁定，划拨（扣留）被执行人袁代军在其单位的货款、承包款等款项90万元，并向异议人发出协助执行通知书，要求异议人协助划拨（扣留）上述款项。2013年11月7日，本院与异议人的时任负责人许惠民谈话，询问其单位是否履行了协助划拨（扣留）90万元款项的义务，许惠民称是否欠被执行人袁代军款项尚不确定，暂无法划拨（扣留），需待调查和审计后才能确定是否欠被执行人袁代军款项。2014年1月28日，本院作出（2013）新执字第1736号履行到期债务通知书，并于同日送达异议人，通知异议人在15日内直接向申请执行人履行其单位对被执行人袁代军所负的到期债务90万元，并不得向被执行人清偿；同时告知异议人如有异议，应在15日内向本院提出，逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。2014年2月19日，因异议人在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，也未自动履行，本院作出（2013）新执字第1736-1号执行裁定，追加异议人为本案的被执行人，并责令其单位在90万元到期债务范围内向申请执行人张少军承担清偿责任。同日，本院并作出（2013）新执字第1736-2号执行裁定，冻结异议人的银行存款90万元。2014年8月19日，本院作出（2013）新执字第1736-4号执行裁定，续行冻结异议人的银行存款90万元。
以上事实，有本院（2013）新民诉保字第0040号民事裁定书及协助执行通知书、本院（2013）新民初字第0474号民事判决书、询问笔录，本院（2013）新执字第1736号履行到期债务通知书及其送达回执、本院（2013）新执字第1736-2号执行裁定书、本院（2013）新执字第1736-4号执行裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：1992年7月14日《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第105条规定：“债务人的财产不能满足保全请求，但对第三人享有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该第三人不得对本案债务人清偿。该第三人要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。”第300条规定：“被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务。该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的，人民法院可以强制执行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请向第三人发出履行到期债务的通知……”第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行……”第65条规定：“第三人在履行通知指定期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行……”本案中的申请执行人张少军早在起诉前即向本院申请对被执行人袁代军在异议人新沂市粮食局处的债权进行保全，本院经审查后依法采取了保全措施，责令作为被执行人袁代军债务人的异议人协助冻结，停止支付。案件进入执行程序后，本院依法向异议人发出履行到期债务通知书，在通知书中明确告知异议人若对通知指令履行的义务有异议，可在十五日内提出。但异议人在通知指定的期限内对人民法院指令其履行的义务既未自动履行，亦未表示异议。因此，本院采取冻结其银行存款的强制执行措施符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人新沂市粮食局的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
代理审判员 王 颖
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邵永梅