江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2956号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人徐一强,该公司总经理。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐垒。
委托代理人王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙卫娃。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4315号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月6日8时35分，被告孙卫娃驾驶苏E×××××的小型客车沿萧林路由西向东行驶至昆山市萧林路白塔路西侧路段处向左变更车道过程中，其车左侧与同向在其左侧车道内准备驶入左转弯车道的由原告徐垒驾驶的苏N×××××的普通摩托车车头发生碰撞，致原告徐垒倒地受伤及两车均损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，原告徐垒无责任，被告孙卫娃负全部责任。
事故发生后，原告徐垒门诊治疗花费2443.53元，诊断为右侧胫骨平台骨折、右足拇趾近节趾骨骨折，2014年10月11日门诊病历显示临床建议其住院手术治疗。原告徐垒于2015年6月1日委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级、误工、营养、护理期限及人数进行鉴定，该鉴定中心于2015年6月16日出具了鉴定意见书，认为原告徐垒此次交通事故致右胫骨平台骨折后遗留右下肢功能障碍构成十级伤残，伤后45日给予营养支持，伤后60日予以一人护理，误工时限在伤后150日。本次鉴定费2520元。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司对该鉴定意见书有异议，申请对于原告徐垒的伤残等级进行重新鉴定。原告徐垒的苏N×××××普通摩托车修理花费1800元，停车场花费100元。
另查明：被告孙卫娃驾驶的苏E×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险50万元及不计免赔，保险期间2014年9月25日至2015年9月24日。
又查明:原告徐垒出生于1986年11月20日，从2011年6月7日起居住于昆山市玉山镇摸鱼泾23号，其与唐艳生育一子徐嘉涵，出生于2012年10月18日。
上述事实由原告徐垒提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、修车费发票、停车场发票、昆山市公安局人口信息资料、出生医学证明、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司提供的机动车保险报案记录代抄单及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
原审原告徐垒的诉讼请求为：1、被告孙卫娃赔偿原告医疗费2513.53元、营养费2250元（50元/天*45天）、护理费7200元（120元/天*60天）、误工费14311元（34346/12*5）、残疾赔偿金68692元、被抚养人生活费18780.8元（23476元/年*16年*0.1/2）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元、车损1800元、拖车费100元，合计123667.33元，被告保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由两被告承担。
原审法院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告徐垒因与被告孙卫娃发生交通事故而致人身损害，相应的赔偿责任由被告孙卫娃承担。对于本次事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定原告徐垒无责任，被告孙卫娃负全部责任，故确定由被告孙卫娃承担超出交强险部分的全部的赔偿责任。苏E×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，该公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，关于原告徐垒的损失，认定如下：
1、医疗费2443.53元。
2、营养费2250元（50元/天*45天）。
3、护理费6000元（100元/天*60天）。
4、误工费。原告徐垒未提供误工方面的证据，鉴于其有劳动能力，故参照2014年、2015年苏州市最低工资标准，结合鉴定报告确定的误工期限，认定误工费为8400元（1680元/年*5个月）。
5、残疾赔偿金。原告徐垒从2011年6月7日起居住于昆山，至事故发生时已满一年，按照江苏省城镇标准计算残疾赔偿金，结合伤残等级，认定残疾赔偿金为68692元（34346元/年×20年×10%）。被抚养人生活费，原告徐垒定残时其子2周岁，按照江苏省城镇标准结合伤残等级，认定被抚养人生活费为18780.8元（23476元/年×16年×10%/2），以上两项合计87472.8元。
6、精神损害抚慰金。结合事故发生的实际情况、责任认定、伤残等级，确定具体的数额为5000元。
7、交通费酌定400元。
8、车损为1800元。
上述原告徐垒损失共计113766.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费用赔偿限额4693.53元、死亡伤残费用赔偿限额107272.8元，财产损失赔偿限额1800元。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司虽然对于原告徐垒的伤残等级申请重新鉴定，但未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等，故对于该重新鉴定申请不予采纳。被告孙卫娃主张垫付医疗费，但是未提供证据,不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐垒各项损失113766.33元，于本判决生效后十日内支付。（款汇原告徐垒在中国农业银行昆山周市新镇支行账户，账号62×××70）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1018元，鉴定费2520元，合计3538元，由被告孙卫娃负担。此款原告徐垒已预交，被告孙卫娃于本判决生效后十日内直接支付原告徐垒。（款汇原告徐垒在中国农业银行昆山周市新镇支行账户，账号62×××70）
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求和理由：徐垒平台骨折为保守治疗，总共花费两千多元，可知其伤情轻微，不具备评残病理基础，根据徐垒门诊病历明确记录，右膝关节屈曲略受限，可知徐垒恢复良好，其治愈结束后不可能达到十级伤残。因此，鉴定机构认定其构成伤残依据不足，请求重新鉴定。
被上诉人徐垒表示服从原审法院判决。
被上诉人孙卫娃未作答辩。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案所涉事故造成徐垒受伤，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为右胫骨平台骨折后遗留右下肢功能障碍构成十级伤残，鉴定机构的鉴定依据和方法是依照《法医临床检验规范》和《道路交通事故受伤人员伤残评定》，结合徐垒的CT片和查体做出了鉴定意见。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对鉴定结论有异议申请重新鉴定的，应当提供证据证明鉴定程序和鉴定结论明显违反法律法规和医疗常规，没有证据证明的，应当承担不利后果。诉讼中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司虽对鉴定意见提出异议，但未能提供任何证据证明上述鉴定意见违反法律和医疗常规，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。
据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1064元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
。
审 判 长 顾平
审 判 员 孙毅
代理审判员 陈斌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 柳璐