wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执548号
申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张毅明，执行董事。
委托诉讼代理人：吴昊，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程宇，江苏常誉律师事务所实习律师。
被执行人：常州市龙铮重型机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区奔牛镇五兴村。
法定代表人：孙国民，执行董事。
被执行人：金湖智胜铸锻有限公司，住所地江苏省金湖县涂沟镇。
法定代表人：陈同民，执行董事。
被执行人：常州市智胜铸锻有限公司，住所地江苏省常州市武进区奔牛镇三里院。
法定代表人：陈同民，执行董事。
被执行人：常州博雷盛电气科技有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号2号楼202室。
法定代表人：伍华明，执行董事。
被执行人：江苏新康华机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇永胜路2号。
法定代表人：金文祺，董事长。
委托诉讼代理人：钱技平，江苏常仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘泽江，江苏常仁律师事务所实习律师。
被执行人：陈同民，男，1973年11月13日生，汉族，
被执行人：孙春霞，女，1975年3月1日生，汉族，住
华国银投资管理有限公司与常州市龙铮重型机械有限公司、金湖智胜铸锻有限公司、常州市智胜铸锻有限公司、常州博雷盛电气科技有限公司、江苏新康华机械有限公司、陈同民、孙春霞金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0402民初2838号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州市龙铮重型机械有限公司向瑞华国银投资管理有限公司偿还借款200万元，并按2014年（二营）字第0018号小企业借款合同约定利率支付自2014年1月22日起算至实际履行之日止的利息、罚息和复利。二、常州市龙铮重型机械有限公司向瑞华国银投资管理有限公司偿还借款500万元，并按2014年（二营）字第0028号小企业借款合同约定利率支付自2014年1月29日起算至实际履行之日止的罚息和复利。三、常州市龙铮重型机械有限公司向瑞华国银投资管理有限公司支付律师代理费277800元。上述一至三项债务，由常州市龙铮重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、金湖智胜铸锻有限公司对上述一至三项债务，在最高债权余额2000万元范围内承担连带保证责任；对第三项债务未能清偿的部分，可以在最高债权余额范围外承担连带保证责任。在承担担保责任后，有权向常州市龙铮重型机械有限公司追偿。五、常州市智胜铸锻有限公司对上述一至三项债务，在最高债权余额2700万元范围内承担连带保证责任；对第三项债务未能清偿的部分，可以在最高债权余额范围外承担连带保证责任。在承担担保责任后，有权向常州市龙铮重型机械有限公司追偿。六、常州博雷盛电气科技有限公司、江苏新康华机械有限公司对上述一至三项债务，在最高债权余额1800万元范围内承担连带保证责任；对第三项债务未能清偿的部分，可以在最高债权余额范围外承担连带保证责任。在承担担保责任后，有权向常州市龙铮重型机械有限公司追偿。七、陈同民、孙春霞对上述上述一至三项债务，共同在最高债权余额2700万元范围内承担连带保证责任；在承担担保责任后，有权向常州市龙铮重型机械有限公司追偿。八、如常州市龙铮重型机械有限公司不能履行上述一至三项债务，瑞华国银投资管理有限公司有权以常州市智胜铸锻有限公司抵押的16台感应炉（动产抵押登记书编号为20130079）折价，或拍卖、变卖所得价款在最高债权余额507万元的范围内优先受偿；对第三项债务未能清偿的部分，可以在最高债权余额范围外继续优先受偿；不足部分仍由常州市龙铮重型机械有限公司清偿；在承担担保责任后，有权向常州市龙铮重型机械有限公司追偿。九、如常州市龙铮重型机械有限公司不能履行上述一至三项债务，瑞华国银投资管理有限公司有权以常州市智胜铸锻有限公司抵押的10台连铸机、感应炉（动产抵押登记书编号为20130142）折价，或拍卖、变卖所得价款在最高债权余额956万元的范围内优先受偿；对第三项债务未能清偿的部分，可以在最高债权余额范围外继续优先受偿；不足部分仍由常州市龙铮重型机械有限公司清偿；在承担担保责任后，有权向常州市龙铮重型机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70695元，减半收取35347.5元，保全费5000元，合计40347.5元，由常州市龙铮重型机械有限公司、金湖智胜铸锻有限公司、常州市智胜铸锻有限公司、常州博雷盛电气科技有限公司、江苏新康华机械有限公司、陈同民、孙春霞共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十一月九日
书 记 员 辛佳赟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执548号申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。法定代表人：张毅明，执行董事。委托诉讼代理人：吴昊，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宇，江苏常誉律师事务所实习律师。被执行人：常州市龙铮重型机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区奔牛镇五兴村。法定代表人：孙国民，执行董事。被执行人：金湖智胜铸锻有限公司，住所地江苏省金湖县涂沟镇。法定代表人：陈同民，执行董事。被执行人：常州市智胜铸锻有限公司，住所地江苏省常州市武进区奔牛镇三里院。法定代表人：陈同民，执行董事。被执行人：常州博雷盛电气科技有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号2号楼202室。法定代表人：伍华明，执行董事。被执行人：江苏新康华机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇永胜路2号。法定代表人：金文祺，董事长。委托诉讼代理人：钱技平，江苏常仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘泽江，江苏常仁律师事务所实习律师。被执行人：陈同民，男，1973年11月13日生，汉族，被执行人：孙春霞，女，1975年3月1日生，汉族，住华国银投资管理有限公司与常州市龙铮重型机械有限公司、金湖智胜铸锻有限公司、常州市智胜铸锻有限公司、常州博雷盛电气科技有限公司、江苏新康华机械有限公司、陈同民、孙春霞金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0402民初2838号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州市龙铮重型机械有限公司向瑞华国银投资管理有限公司偿还借款200万元，并按2014年（二营）字第0018号小企业借款合同约定利率支付自2014年1月22日起算至实际履行之日止的利息、罚息和复利。二、常州市龙铮重型机械有限公司向瑞华国银投资管理有限公司偿还借款500万元，并按2014年（二营）字第0028号小企业借款合同约定利率支付自2014年1月29日起算至实际履行之日止的罚息和复利。三、常州市龙铮重型机械有限公司向瑞华国银投资管理有限公司支付律师代理费277800元。上述一至三项债务，由常州市龙铮重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、金湖智胜铸锻有限公司对上述一至三项债务，在最高债权余额2000万元范围内承担连带保证责任；对第三项债务未能清偿的部分，可以在最高债权余额范围外承担连带保证责任。在承担担保责任后，有权向常州市龙铮重型机械有限公司追偿。五、常州市智胜铸锻有限公司对上述一至三项债务，在最高债权余额2700万元范围内承担连带保证责任；对第三项债务未能清偿的部分，可以在最高债权余额范围外承担连带保证责任。在承担担保责任后，有权向常州市龙铮重型机械有限公司追偿。六、常州博雷盛电气科技有限公司、江苏新康华机械有限公司对上述一至三项债务，在最高债权余额1800万元范围内承担连带保证责任；对第三项债务未能清偿的部分，可以在最高债权余额范围外承担连带保证责任。在承担担保责任后，有权向常州市龙铮重型机械有限公司追偿。七、陈同民、孙春霞对上述上述一至三项债务，共同在最高债权余额2700万元范围内承担连带保证责任；在承担担保责任后，有权向常州市龙铮重型机械有限公司追偿。八、如常州市龙铮重型机械有限公司不能履行上述一至三项债务，瑞华国银投资管理有限公司有权以常州市智胜铸锻有限公司抵押的16台感应炉（动产抵押登记书编号为20130079）折价，或拍卖、变卖所得价款在最高债权余额507万元的范围内优先受偿；对第三项债务未能清偿的部分，可以在最高债权余额范围外继续优先受偿；不足部分仍由常州市龙铮重型机械有限公司清偿；在承担担保责任后，有权向常州市龙铮重型机械有限公司追偿。九、如常州市龙铮重型机械有限公司不能履行上述一至三项债务，瑞华国银投资管理有限公司有权以常州市智胜铸锻有限公司抵押的10台连铸机、感应炉（动产抵押登记书编号为20130142）折价，或拍卖、变卖所得价款在最高债权余额956万元的范围内优先受偿；对第三项债务未能清偿的部分，可以在最高债权余额范围外继续优先受偿；不足部分仍由常州市龙铮重型机械有限公司清偿；在承担担保责任后，有权向常州市龙铮重型机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70695元，减半收取35347.5元，保全费5000元，合计40347.5元，由常州市龙铮重型机械有限公司、金湖智胜铸锻有限公司、常州市智胜铸锻有限公司、常州博雷盛电气科技有限公司、江苏新康华机械有限公司、陈同民、孙春霞共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十一月九日书 记 员  辛佳赟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初48020号
原告：叶春雨，男，1978年5月30日出生，住河北省廊坊市。
被告：北京家乐福商业有限公司四元桥店，住所地北京市朝阳区宜居南路2号楼二、三层。
负责人：劳伦特，董事长。
委托代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
叶春雨与北京家乐福商业有限公司四元桥店（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告叶春雨，被告家乐福公司的委托代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶春雨向本院提出诉讼请求：1、要求家乐福公司退还购物款85元；2、要求家乐福公司赔偿1000元；3、诉讼费用由家乐福公司承担。事实和理由：2016年10月14日，叶春雨在家乐福公司处购买月桂冠气泡清酒一瓶，单价为85元，该产品标注生产日期为2015年1月14日，保质期为18个月，购买后发现已经超过保质期，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。
被告家乐福公司辩称，叶春雨购买产品后未食用，并未受到损失。
本院认为，叶春雨已提交购物小票及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证买卖关系事实。根据食品安全法的规定，超过保质期的食品是禁止生产经营的，家乐福公司销售的食品超过保质期，违反食品安全标准，叶春雨主张退还购物款以及惩罚性赔偿，合法有据，本院予以支持。因涉案商品已经超过保质期，故退还叶春雨自行处理。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效后十日内退还原告叶春雨购物款八十五元；
二、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效后十日内支付原告叶春雨赔偿金一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司四元桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李增辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨月英
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初148号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人秦某，农民。因本案于2015年12月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。经本院决定，于2016年2月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月9日凌晨，被告人秦某来到温岭市太平街道万昌西路212弄4幢3号，并从五楼爬窗进入房间内，窃得被害人吴某乙放在房间内的一部手机（因型号品牌不明而无法鉴定）及现金人民币120余元。
2015年12月17日，温岭市公安局城西派出所民警在城西派出所抓获前来领取临时居住证的被告人秦某。被告人秦某归案后，如实供述了其涉案事实。后被告人秦某退赔给被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述，证人吴某甲的证言，被告人秦某的供述，手印鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，查询记录，谅解书，情况说明，被告人常住人口基本信息，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人秦某归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年5月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年二月三日
代书记员 张佳仪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1962号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄高翔，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈武，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴，福建合立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄榕，男，1985年3月30日出生，汉族，住福建省武夷山市。
再审申请人黄高翔因与被申请人黄榕民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄高翔申请再审称，（一）一、二审均没有查清案件事实，导致认定事实及适用法律均错误。1、本案的实际情况是案外人李飞跃因急需流动资金，向黄高翔借款。经协商，黄榕及案外人黄拔锦、茅自强共同筹资委托黄高翔，以黄高翔名义出借给李飞跃，当时黄榕负责筹资1710万元，实际仅到资1070万元，其提出要求黄高翔提供担保，黄高翔考虑到风险，只答应担保本金1710万元部分，因此才出现黄高翔向黄榕出具一张1710万元的《借条》，该《借条》没有约定利息也说明了这一点。后因李飞跃无法还本付息，黄高翔起诉李飞跃，李飞跃与黄高翔协商该资金再让其使用一段时间，届时按本息3500万元归还，该情况被黄榕、案外人黄拔锦、茅自强知道后，黄榕认为有利可图，就于2014年9月23日强迫黄高翔签订了《还款协议》，可见《还款协议》的金额不是按照3分利息计算出来的，而是按照李飞跃当时答应的3500万元还款以债权比例确定，此点在《还款协议》第一条和第二条写得很清楚。2、即使按照黄榕自己的计算方式，借款时间从2013年4月份开始，利息按3分计算，到同年8月21日黄高翔出具《借条》时，黄高翔才欠黄榕本息1169万元，相差541万元，到2014年9月23日签订《还款协议》时，黄高翔欠黄榕本息已达1700多万元，不符常理。黄榕主张3分利息与本案两份书证所确定的数额明显不符，相差巨大。一审据此认定本案借款按3分利息计算明显错误。相反，上述事实反而证明了本案不存在利息的约定。3、从《还款协议》中可以看出黄榕的借款利息不是与黄高翔约定的，而是与李飞跃约定的。（二）一审认定法律关系混乱，二审不但不予纠正，反而以黄高翔“未在一审法院审理期间提出履行还款协议的条件是否成就的抗辩”为由，维持原判，明显错误。一审如果按照《借条》来认定本案为借款关系，那么对借款金额就应当审查基础法律关系，本案借款本金就应该按实际支付款项来计算，而不应按《还款协议》确定的金额进行计算；一审如果以《还款协议》作为认定本案事实的主要依据，那么本案就是委托投资关系，而不是借款关系，黄高翔的还款金额就应按李飞跃的还款数额来确定。且因为还款条件未成就，黄榕不具有诉权，应驳回其起诉。黄高翔在一审庭审中提出过上述两点抗辩理由，不存在二审认定的“未提出”问题。况且这个问题属于法院的认定范畴，即使黄高翔在一审中没有提出，在二审中提出也应该有效，二审应该进行审查。同时也没有任何法律规定可以以此为由直接判决驳回上诉，维持原判。因此，二审的该判决理由不能成立。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案黄榕起诉依据的黄高翔（甲方）与黄榕（乙方）、黄拔锦（丙方）、茅自强（丁方）于2014年9月23日签订的《还款协议》明确约定：“2、乙方、丙方和丁方均为甲方的债权人，甲方同意以李飞跃/盈丰食品股份有限公司偿还的借款按照债权比例向乙方、丙方和丁方还款。现甲乙丙丁四方经友好协商，就甲方向乙、丙、丁方还款事宜达成如下协议：第一条：各方经结算后，对截止至本协议签署日前的债权数额共同确认如下：甲方尚欠乙方借款本息共计人民币1500万元；……第二条：李飞跃/盈丰食品股份有限公司向甲方还款后，甲方应及时将上述还款按照本协议第一条确认的债权比例向乙方、丙方和丁方指定的下述账户汇款：……第三条：甲方将李飞跃/盈丰食品股份有限公司偿还的3500万元向乙、丙、丁方还清后，甲方和乙方、丙方、丁方之间的债权债务即结清，乙方、丙方和丁方不得再向甲方进行追索。”二审未针对黄高翔的主张，对该《还款协议》约定的黄高翔履行付款义务的条件是否成就进行审查和认定，明显不当。黄高翔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 夏欣妍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执2841号
申请执行人：江焕亮，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
被执行人：张顺朝，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳县，
被执行人：钱军，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
江焕亮诉被告张顺朝、钱军承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第1215号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张顺朝、钱军应向申请执行人江焕亮清偿租金315969元，承包金150000元，滞纳金2328.48元，执行款50629元，受理费8134元，公告费1000元等。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。经执行，查找不到被执行人的下落。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地河南省濮阳县人民法院、安徽省安庆市枞阳县人民法院调查被执行人名下财产，未查询到被执行人名下财产线索。
根据申请执行人的申请，本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执2841号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 陈 新
执行员 谭耀兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 冲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执2841号申请执行人：江焕亮，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被执行人：张顺朝，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳县，被执行人：钱军，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，江焕亮诉被告张顺朝、钱军承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第1215号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张顺朝、钱军应向申请执行人江焕亮清偿租金315969元，承包金150000元，滞纳金2328.48元，执行款50629元，受理费8134元，公告费1000元等。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。经执行，查找不到被执行人的下落。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地河南省濮阳县人民法院、安徽省安庆市枞阳县人民法院调查被执行人名下财产，未查询到被执行人名下财产线索。根据申请执行人的申请，本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执2841号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵青松执行员  陈 新执行员  谭耀兴二〇一七年九月二十六日书记员  韩 冲
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终1815号
上诉人（原审原告）：李某某。
被上诉人（原审被告）：李某华。
被上诉人（原审被告）：李某玲。
上诉人李某某因与被上诉人李某华、被上诉人李某玲赡养纠纷一案，不服台安县人民法院（2016）辽0321民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李某某的上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判二被上诉人给付赡养费3000元。事实及理由：二被上诉人是我女儿，我老伴于2009年去世，自己因身体不好，找了后老伴照顾生活，我在社保领取的社保金不够用，找她们要她们不给，一审法院判决2000元我认为不够，我要求二被上诉人给付我3000元。
被上诉人李某华、被上诉人李某玲均未出庭亦未提交书面答辩状。
李某某一审诉讼请求：要求二被告每人每年给我拿有病的钱、生活补助费用3000元，每年给付一次。事实与理由：我老伴于2009年去世，因身体状况不好独立生活，因此我找一个后老伴，照顾我生活，因我个人领的点社保不够用，因此要求二被告每人每年给我拿有病的钱、生活补助费用3000元，每年给付一次，二被告均系我的子女因此应履行义务。
一审认定事实：二被告系原告女儿。原告妻子于2009年去世，现原告年龄已高，丧失劳动能力，确需赡养。原告诉至一审法院，请求依法判决二被告尽赡养义务，每人每年给付赡养费3000元。
另查，李金涛系原告儿子，原告曾于2016年6月12日向一审法院起诉，要求李金涛尽赡养义务，一审法院于2016年6月29日作出（2016）辽0321民初1076号判决书，判决李金涛每年给付原告赡养费2000元。
一审法院认为：赡养老人是成年子女的法定义务。原告年龄已高。体弱多病确需赡养，故原告请求二被告尽赡养义务有理，一审法院予以支持。但因一审法院作出（2016）辽0321民初1076号判决书，判决原告儿子李金涛每年给付原告赡养费2000元，故一审法院认为本案二被告亦应按每人每年2000元给付原告赡养费为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：被告李某华、李某玲每人每年一次性给付原告赡养费2000元，每年3月21日为给付日。案件受理费50元，由被告李某华、李某玲承担。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院二审另查明，（2016）辽0321民初1076号判决书的一审法院立案时间为2016年6月12日，本案的一审法院立案时间为2016年12月19日。
本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，也是中华人民共和国每个公民的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案是因赡养费发生的纠纷，二审期间的争议焦点为二被上诉人应否给付上诉人每年3000元的赡养费。本院认为，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。在父母生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的基本义务，亦是人类本能和文明的体现，是和谐社会的基础。不与父母共同生活的子女，应时常探望老人，对父母嘘寒问暖，使老人得到精神上的满足。家庭生活中因财产或琐事发生的纠纷，不应成为对老人赡养的不利因素。现上诉人年事已高，且体弱多病，诉至法院要求二被上诉人给付赡养费，应予以支持，二被上诉人应给付赡养费。同时，二被上诉人亦应时常探望上诉人，关心上诉人的日常生活起居，使上诉人得到精神上的满足。关于二被上诉人给付上诉人抚养费的具体数额，本院认为，虽上诉人曾起诉其儿子要2000元赡养费，上诉人解释因其儿子经济条件不好，故要其儿子给付2000元赡养费，经查，上诉人起诉其儿子要赡养费立案时间与本案立案时间相距半年，上诉人有权根据自己的疾病支出及生活费用的花销调整要求子女给付赡养费的数额，故其主张二被上诉人给付每年3000元赡养费，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，上诉人李某某的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销台安县人民法院（2016）辽0321民初2505号民事判决；
二、李某华、李某玲每人每年一次性给付李某某赡养费3000元，每年3月21日为给付日。
一、二审案件受理费共计100元，李某华负担50元、李某玲负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张紫玫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7817号
上诉人（原审原告）西安惠城物业管理有限公司，住所地西安市高陵区泾渭街道杨官寨村。
法定代表人梅汉林，该公司总经理。
委托代理人宗廷来，该公司员工。
委托代理人王明娟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）桑五三，男，1989年1月17日出生，汉族，住西安市高陵区。
上诉人西安惠诚物业管理有限公司因与被上诉人桑五三劳动争议纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告当庭对西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会查明的案件事实均没有异议，即被告桑五三自2012年9月1日起入职原告公司，在原告经营管理的北城新天地小区项目处任工程技术员，工作期间原告没有给被告缴纳社会保险，被告于2016年l1月30日离职，双方劳动合同解除。劳动合同解除前被告的月平均工资为2430.5元人民币。
原审法院认为，按照劳动合同法的相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，在解除劳动合同时，应向劳动者支付经济补偿金，经济补偿金按照劳动者在该单位的工作年限及月平均工资计算。本案中，原告惠城物业公司在劳动关系存续期间未给被告桑五三缴纳社会保险，故双方之间的劳动关系解除后，原告依法应当支付给被告四个半月工资的经济补偿金，现被告主张10000元，依法应当予以支持。另外，征缴社会保险非属于社保部门的法定职责，被告该项请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。原审判决：本判决生效后十日内，原告西安惠诚物业管理有限公司支付给被告桑五三解除劳动关系的经济补偿金10000元人民币。案件受理费10元由原告西安惠诚物业管理有限公司负担。
原审宣判后，西安惠诚物业管理有限公司不服向本院提出上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人由于企业经营困难，在无力维持正常运转的情况下，于2016年10月1日将所服务的物业项目以及包括被上诉人在内的员工正式移交给其他物业公司，自此由该新的物业公司对被上诉人等劳动者承担用人单位的相应法律义务。首先，本案争议双方虽然事实上已经解除了劳动关系，但该劳动关系的解除并非劳动合同法第四十六条规定的依法应当支付经济补偿金的劳动关系的解除情形。本案争议双方虽然解除了旧的劳动关系，但在劳动关系解除的同时被上诉人与鸿聚公司又建立了新的劳动关系。因此，本案上诉人与被上诉人之间劳动关系的解除并不适用劳动合同法第四十六条的规定。其次，原审判决中并未查明在上诉人将物业项目移交给新的公司后，被上诉人离职的原因是什么，就认定该离职造成被上诉人客观上丧失劳动报酣的责任应当由上诉人承担是不符合客观实际的。原审判决在未查明被上诉人究竟为何离职的情况下，主观臆断仍坚持判决上诉人应当向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金实属不当。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审民事判决，改判上诉人不予支付被上诉人经济补偿金，并由被上诉人承担二审诉讼费。
被上诉人桑五三辨称，被上诉人是和惠诚物业签订的劳动合同，双方之间至今没有解除劳动关系。上诉人是否将其物业项目移交万科物业公司被上诉人不清楚。上诉人虽称被上诉人辞职，但是并没有出示被上诉人的辞职报告，故上诉人所称被上诉人辞职无事实依据。因万科物业公司没有接收过被上诉人，也没有给被上诉人发过工资，故被上诉人向上诉人主张经济补偿金并无不妥。综上，被上诉人桑五三请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人在上诉人单位工作期间，上诉人未为被上诉人依法缴纳社会保险费，且上诉人认为双方劳动关系于2016年10月已经解除，故被上诉人现以上诉人未为其缴纳社会保险为由要求上诉人支付其经济补偿金符合相关法律规定，原审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安惠诚物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
审 判 员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙莎莉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执异23号
申请执行人：西安市浐灞生态区义平模板销售处，住所地：西安市浐灞生态区酒十路50号北区1排1号。
经营者：杨义苹,男,1979年12月23日出生,汉族,住该销售部。
被执行人：西安圣邦实业有限公司，住所地：西安市经开区文景路26号中城国际心岛公寓B座3层4室。
法定代表人张建国，系该公司董事长。
第三人：张建国，男，1968年2月8日出生，汉族，身份证号码：513027196802084251。
第三人：任敏侠，女，1964年12月25日出生，汉族，住陕西省富平县小惠乡中惠村中留组，身份证号码：61052819641225634X。
本院在执行申请执行人西安市浐灞生态区义平模板销售处与被执行人西安圣邦实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人西安圣邦实业有限公司无可供执行财产。本案在执行中，申请执行人西安市浐灞生态区义平模板销售处提交书面申请，要求追加张建国、任敏侠为本案被执行人，并在出资不实范围内承担责任。经查，陕西中庆会计师事务所有限责任公司于2017年3月28日出具的关于陕西圣邦建筑劳务有限公司验资报告的说明，证明该所于2007年6月29日出具的陕中庆验字（2007）363号验资报告为虚假验资，股东张建国出资1020000元、任敏霞出资980000元构成虚假出资。陕西圣邦建筑劳务有限公司于2013年12月10日更名为陕西圣邦实业有限公司。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
追加张建国、任敏侠为本案被执行人，并在其虚假出资范围内向西安市浐灞生态区义平模板销售处履行本院(2016)陕0111民初字1467号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 波
审 判 员 党鹏刚
代理审判员 王 程
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 晶
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1527号
原告：梁文益，男，汉族，住广东省恩平市，公民身份号码×××4034。
委托诉讼代理人余雁玲，广东星辉律师事务所律师。
被告：邓悦聪，男，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙，公民身份号码×××7215。
被告：李明珠，女，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙，公民身份号码×××2049。
以上两被告的委托诉讼代理人梁思充，广东律成定邦律师事务所律师。
原告梁文益与被告邓悦聪、李明珠确认合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文益的委托诉讼代理人余雁玲、被告邓悦聪及两被告的委托诉讼代理人梁思充到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文益向本院提出诉讼请求：1.确认原告与二被告签订的《租赁鸡栏合同》有效；2.本案受理费由两被告承担。事实和理由：两被告在家庭承包的土地（开平市马冈镇联合村委会南边塘）内自建21间鸡栏，进出上述鸡栏必须经过两被告承包的土地中的一条通道。两被告欲将上述鸡栏出租，2015年4月上旬，原告与两被告共同洽谈21间鸡栏的租赁事宜。2015年4月17日，原告与两被告达成一致协议，上述鸡栏以被告李明珠的名义签订《租赁鸡栏合同》（以下简称《合同》）。约定：“一、农场的21间鸡栏租给乙方养鸭……。二、租期15年，第一年租金3万元……。三、乙方在第一年从签订合同时缴纳当年的租金3万元，交款后乙方可进场使用……”原告在签订《合同》的当日把约定的第一年租金3万元交付给被告邓悦聪后就进场饲养鸭子。签订《合同》时被告邓悦聪向原告表示其承包为以户为单位的家庭承包，在家是母亲做主，其母亲即被告李明珠签名，合同就成立生效。两被告之间为母子关系，原告在签订《合同》时有足够的理由相信被告李明珠可以代表其家庭签订对两被告有约束力的租赁合同。故原告与被告李明珠签订的合同合法有效。签订合同后，原告投入很大，饲养了上万只鸭子。2016年5月1日，原告把第二年的租金36000元的租金交给被告邓悦聪，但被告邓悦聪没有任何正当理由就拒收该租金并要求解除合同。遭原告拒绝后，2016年6月1日，被告开来一辆汽车停放在进出承包地的唯一通道中，将通道堵死，所有车辆都不能进出，原告购买的喂养鸭子的饲料和药品都没办法进场，如今饲养场中的鸭子已经没办法正常投喂与进行药物预防疾病。如果饲料与药物继续无法进场，原告所饲养的鸭子都将死去，造成无法估量的严重后果。原告多次与被告协商解决无果。根据《中国人民共和国物权法》第87条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”《中华人民共和国土地承包法》第53条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”被告的行为属于严重侵权，严重影响原告租赁鸡栏后的正常经营。
被告邓悦聪、李明珠承认原告梁文益提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告梁文益与被告李明珠于2015年4月17日签订的《租赁鸡栏合同》有效，原告梁文益与被告邓悦聪、李明珠应继续履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁文益负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭瑞麟
二〇一六年八月二十九日
书记员 曹静仪
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执642号之四
申请执行人：南充市鸿大管桩有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区永安镇临江村一社。
法定代表人：邓俊辉，该公司董事长。
委托代理人：张银银，四川惠博律师事务所律师。
被执行人：四川融华建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街21号1幢3楼。
法定代表人：邱畅。
本院依据已生效的（2016）川1303民初149号民事判决书，立案执行南充市鸿大管桩有限责任公司与四川融华建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案。执行中，申请人执行南充市鸿大管桩有限责任公司与被执行人四川融华建筑安装工程有限公司自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，立即生效。
审判员 邓 波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 屈光平
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执642号申请执行人：南充市鸿大管桩有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区永安镇临江村一社。法定代表人：邓俊辉，该公司董事长。委托代理人：张银银，四川惠博律师事务所律师。被执行人：四川融华建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街21号1幢3楼。法定代表人：邱畅。本院依据已生效的（2016）川1303民初149号民事判决书执行南充市鸿大管桩有限责任公司与四川融华建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案。执行中查明，被执行人四川融华建筑安装工程有限公司在金融机构开设有存款账户，因被执行人四川融华建筑安装工程有限公司未自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川融华建筑安装工程有限公司在中国农业银行XXXX账户内存款人民币740000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 波二〇一六年十月九日书记员 屈光平
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初866号
原告：张鹏，男，1987年8月21日出生，回族，住济阳县。
委托诉讼代理人：郭科验，山东圣义律师事务所律师。
被告：山东科信达置业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李荣涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董树正，男，1988年9月21日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告张鹏与被告山东科信达置业有限公司（以下简称科信达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人郭科验，被告科信达公司的委托诉讼代理人董树正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金60243元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告于2013年10月22日签订了《商品房买卖合同》。原告按照合同约定全额支付了购房款430000元。该合同第八条约定，被告应在2014年12月31日前将房屋交付原告使用。但被告至今仍未按合同约定如期向原告交付房屋。根据合同第九条规定，如被告未按期交房，应向原告支付逾期交房违约金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告科信达公司辩称，一、被告逾期交房原因为案外第三人济阳县人民政府导致，被告方保留追偿权利。二、原、被告双方约定的违约金数额过高，请求法院根据房屋租金价格进行调减。三、原告于2015年8月22日已实际接收房屋并使用，违约金应计算至2015年8月22日，此后并未对原告造成损失，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、收款收据、业主物品签收表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月22日，原告张鹏与被告科信达公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的科信达·永康苑小区第辛幢2单元602号房，建筑面积为115平方米，总计价款为430000元。《商品房买卖合同》第六条第五款约定：买受人应于2013年10月21日前支付首付款人民币130000元，余款人民币30万元办理银行按揭。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依据《山东省城市房地产开发经营管理条例》的规定，将经竣工综合验收备案，同时满足本合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、因政府职能部门及地方公建设施等非出卖人的原因造成出卖人延期交房的各种法律、法规、规定或通知而导致延期交房的；3、买受人不能按合同规定时间付款或市政配套不能到位的，买卖双方互不承担责任。该合同第九条第一款第二项约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告张鹏依照合同约定向被告科信达公司缴纳了购房款并办理房屋按揭贷款。2015年8月22日，原告张鹏接收被告科信达公司交付的本案涉诉房产。
应被告科信达公司申请，经本院委托，山东新业价格评估有限公司于2016年7月10日作出山东新业价评字【2016】第193号价格评估结论书，评估结论为：涉诉房屋2015年至2016年每平方米月租金价格为6.64元。
另，本案涉诉房屋于2016年4月13日通过综合验收备案。涉诉房屋实测面积为110.81平方米。
本院认为，本案的争议焦点是双方约定的违约金是否调减及如何调减。本院经审查后认为，《商品房买卖合同》出卖人逾期交房的违约责任规定，出卖人逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的,应当以违约造成的损失确定违约金数额”；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。原、被告约定逾期交房每日违约金按购房款总额日万分之三计算,每日违约金为129元，每月违约金为3870元。根据价格评估结论书，涉诉房屋每月租金为735.78元。原、被告双方约定的违约金远远高于租金损失的30%，根据法律规定，违约金应依法予以调减。涉诉房屋每月租金为735.78元，违约金可调减至该租金的130%即每月956.51元。
综上所述，本院认为，原、被告签订商品房买卖合同、系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定的时间交付房屋，应当给付原告相应的违约金。原告于2015年8月22日接收涉诉房屋，被告应当支付自2015年1月1日起计算至2015年8月22日止的逾期交房违约金7459.92元（234天×31.88元／天）。原告受领房屋时，房屋未进行综合验收备案，属于被告瑕疵履行被告存在违约行为，原告受领未进行综合验收的房屋，双方均应承担相应的责任。对于原告受领房屋后的逾期交房的违约金，本院酌情按50%的比例支持原告逾期交房的违约金，自2015年8月23日起计算至综合验收之日止，原告的逾期交房违约金为3745.90元（235天×31.88元／天×50%）。对于被告主张的逾期交房原因为案外第三人济阳县人民政府导致，被告未提供证据证实，应依法承担举证不能的法律责任，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告山东科信达置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张鹏逾期交房的违约金11205.82元；
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由原告张鹏负担655元，由被告山东科信达置业有限公司负担655元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 安茂水
人民陪审员 吴善林
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈明佳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1615号
罪犯张某某，男，1980年9月26日出生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年12月3日作出（2014）禄刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币37948.83元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月7日起至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初968号
原告：石家庄捷成门窗有限公司，地址：石家庄市鹿泉开发区。
法定代表人：苏卫京。
被告：石家庄宇惠制药有限公司，地址：石家庄市经济技术开发区。
法定代表人：王建强，该公司总经理。
石家庄捷成门窗有限公司与石家庄宇惠制药有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告石家庄捷成门窗有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄捷成门窗有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄捷成门窗有限公司撤诉。
案件受理费6702元，减半收取计3351元，由原告石家庄捷成门窗有限公司自愿负担。
审判员 李丽珍二〇一七年三月二十四日
书记员 张 晓 青
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2509号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人冉某某，男，1994年4月14日出生，汉族，重庆市巫山县人。曾于2012年8月16日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，2012年10月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年3月10日被羁押，同日被刑事拘留。2015年4月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕2730号起诉书指控被告人冉某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞、李汶珀出庭支持公诉。被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月初，被告人冉某某与杜某（绰号“沙包”，在逃）预谋购买冰毒在冉某某工作的宝安区松岗街道塘下涌美惠多超市六楼酷玩地带酒吧进行贩卖，2015年3月6日，杜某将用于购买毒品的1300元人民币汇入被告人冉某某的农业银行卡内，3月7日，杜某指使冉某某到东莞购买毒品，冉某某3月7日上午到达东莞大朗一市场门口的垃圾桶旁，从一块砖头下拿走他人事先放好的重约7克的冰毒，并将700元毒资放回砖头下面。冉某某回到自己居住的酷玩地带601宿舍后，杜某来到冉某某的宿舍，将冉某某购买的冰毒分成8小包准备以100至150元的价格拿到酷玩地酒吧贩卖。在毒品尚未贩卖时，冉某某就和杜某、“小宝”、玉挺（1999年9月5日生）、王金美一起把其中7小包冰毒吸掉，其中冉某某容留杜某吸毒2次，容留“小宝”吸毒2次，容留王金美吸毒1次。2015年3月10日，公安机关接群众举报酷玩地带601宿舍有人吸毒，遂赶至现场将被告人冉某某抓获，缴获疑似毒品一包（经鉴定，重0.29克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具一套。
上述事实，被告人冉某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冉某某容留他人吸毒二次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冉某某犯数罪，应当实行并罚。被告人冉某某曾有犯罪前科，量刑时应予以考虑。结合被告人冉某某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯贩卖毒品，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年3月10日起至2016年7月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的毒品0.29克、吸毒工具一套，依法由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 刘力星（兼）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初116号
原告泉州市丰泽泉山农业综合开发有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道办事处大院内。
法定代表人詹敬思，该公司总经理。
委托代理人苏雅思、李明堂，福建君宇律师事务所律师。
被告陈庆贺，男，1964年12月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市丰泽泉山农业综合开发有限公司与被告陈庆贺租赁合同纠纷一案中，原告泉州市丰泽泉山农业综合开发有限公司于2016年1月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告�州市丰泽泉山农业综合开发有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市丰泽泉山农业综合开发有限公司撤回对被告陈庆贺的起诉。
本案受理费887元，减半收取443.5元，由原告泉州市丰泽泉山农业综合开发有限公司负担。
审判员 吴新竹
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭伟森
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5254号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人邱某。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月16日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5313号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判决
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2016年9月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月二日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00460号
原告：安徽省宁国市宁沪钢球有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人�秦本洋，董事长。
委托代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师。
被告：英德市柏顺贸易有限责任公司，住所地广东省清远市英德市。
法定代表人：刘根。
被告：英德市柏顺贸易有限责任公司下石太选矿厂，住所地广东省清远市英德市。
负责人：刘根。
原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司与被告英德市柏顺贸易有限责任公司、英德市柏顺贸易有限责任公司下石太选矿厂（以下简称柏顺选矿厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司的委托代理人钟霞到庭参加诉讼，被告英德市柏顺贸易有限责任公司、柏顺选矿厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司诉称：2013年12月10日，原告与被告柏顺选矿厂签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定被告柏顺选矿厂在原告处购买低铬球52吨，价款296400元。合同约定发货之日起一个月内付清全部货款，当月，原告发货后被告柏顺选矿厂至今未付货款。被告柏顺选矿厂系被告英德市柏顺贸易有限责任公司设立的分公司。原告要求两被告立即给付货款296400元及利息（自起诉之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期借款的利率四倍计算），并负担本案诉讼费及诉讼保全费用。
原告为支持其主张，举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体身份；
2.两被告的组织机构代码证、企业基本信息复印件各一份，拟证明被告的主体资格；
3.2013年12月10日签订的《工矿产品购销合同》书复印件一份，拟证明原、被告间存在买卖合同关系的事实；
4.送货回单复印件一份，拟证明原告按照合同约定向被告送货52吨的事实；
5.增值税发票复印件一份，拟证明原告已将结算的货款发票开具给被告的事实。
被告英德市柏顺贸易有限责任公司、柏顺选矿厂未答辩。
本院认证：原告证据1至5真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年12月10日，原告与被告柏顺选矿厂签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定被告柏顺选矿厂在原告处购买低铬球52吨，价款296400元，货款于发货之日起一个月内全部付清。当月，原告按约发货，被告柏顺选矿厂至今未给付货款。
另查明，被告柏顺选矿厂系被告英德市柏顺贸易有限责任公司设立的分厂，不具有法人资格。
本院认为：原告与被告柏顺选矿厂签订的《工矿产品购销合同》合法、有效，受法律保护。被告柏顺选矿厂系被告英德市柏顺贸易有限责任公司设立的分厂，不具有法人资格，其民事责任依法应由被告英德市柏顺贸易有限责任公司承担。被告英德市柏顺贸易有限责任公司应依约定给付货款，其未及时付款，给原告造成的利息损失应予赔偿，利息应自起诉之日即自2014年8月5日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期借款利率计算。原告主张按中国人民银行同期借款利率四倍计算利息证据不足，不予支持。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告英德市柏顺贸易有限责任公司于判决生效后十日内给付原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司货款296400元及利息（自2014�8月5日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5746元（原告预交2873元），诉讼保全费2120元，合计7866元，原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司负担866元，被告英德市柏顺贸易有限责任公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 石祖辉
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1229民初232号
原告詹先凤，女，1966年2月16日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人卢家文，男，1971年11月25日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人刘永金，男，1982年9月24日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。代理权限为特别授权。
被告连平县连丰建筑工程有限公司，统一社会信用代码914416007638005248，住所地：连平县元善镇柳树堂小区连丰花园10号商铺。
法定代表人：谢统继，该公司经理。
委托诉讼代理人吴成文，男，1975年4月29日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人钟林洪，女，连平县连丰建筑工程有限公司法律顾问，代理权限为一般代理。
被告连平县连丰建筑工程有限公司靖州交警综合楼开发项目部。
负责人，毛联智。
原告詹先凤与被告连平县连丰建筑工程公司（以下简称连平公司）、连平县连丰建筑工程有限公司靖州交警综合楼开发项目部（以下简称交警综合楼项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾志刚独任进行审理，书记员邹灵担任法庭记录，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告詹先凤及其委托诉讼代理人卢家文、刘永金到庭参加诉讼，被告连丰公司委托诉讼代理人吴成文、钟林洪到庭参加诉讼，被告交警综合楼项目部负责人毛联智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹先凤向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告30日内为原告办理好交警综合楼《土地使用证》；2、判令被告退还1000元装修废弃物清理押金及收取的物业管理设施费用1000元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2009年5月22日签订了购买位于渠阳镇飞山中路交警队旁“交警综合楼小区”的《商品房买卖合同》，并且缴清了所有费用，然而被告并不履行合同中的相关规定：1、出卖人包办房产证和土地使用证，并由出卖人承担所有办证费用；2、买受人将《房产证》代办费（房屋总价款的0.6%）及《土地使用证》代办费2500元，在签订合同时一次交的，两项办证费用包干办理，盈亏自负，由出卖人承担；3、出卖人预收买受人装修垃圾清运费押金1000元，买受人完成装修垃圾清运后，押金退还；4、出卖人代收买受人预交物业管理费1000/户，业主入住后，有出卖人将预收的物业管理费转交业主委员会。至今被告以各种理由未给原告办理《土地使用证》，应予退还的装修垃圾清运押金及1000元预交物业管理费未予退还，故诉请法院，支持原告的前述诉讼请求。
原告就其主张，提供如下证据材料：
1、原告詹先凤的身份证复印件1份（核对无异），拟证明原告的身份情况，被告无异议，本院予以采信；
2、《商品房屋买卖合同》复印件1份，拟证明2009年5月22日购房情况，被告无异议，本院予以采信；
3、房产证复印件1份，被告无异议，本院予以采信。
被告连丰公司辩称：垃圾清运费押金1000元和预收物业管理费1000元，应以本开发项目部出具的收据为准，且被告方为这两项花费用共计16000元，靖州县交警综合楼项目为2007年的县庆项目，集办公住宅商铺于一体的综合性建筑。与原告约定由被告代办房产证和土地使用证，并预收了代办费用，而并非原告所述的包办，因土地使用证的办理程序较复杂，希原告也应协助向相关部门反映，至少需要一年的时间办理好土地使用证。
被告连丰公司提交如下证据材料：
1、营业执照复印件1份，拟证明被告连丰公司的基本情况，原告无异议，本院予以采信；
2、2010年与交警队补充协议1份，土地证挂失申明1份，2017年与交警队补充合同1份，拟证明土地使用证办理的复杂程度和被告正在积极办理过程中，原告认为该三份证据与本案无关，不影响原被告对合同的履行，本院认为该三份证据不影响对原被告签订的合同履行，但能证明为办理土地使用证所进行的一些事项。
被告交警综合楼项目部辩称：项目部不是法人，不是适格被告，垃圾清运费押金和物业管理费需要凭票据来定，该退则退，物业费转物业管理委员会，公司正在积极协调办证事宜，只是涉及太广了一下办不下来。
被告交警综合楼项目部未提交证据材料。
综合全案证据，结合庭审调查，确认法律事实如下：
2009年5月22日原告与被告连丰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告在靖州县交警综合楼建安工程中的商品房屋一套，双方对计价方式与价款，面积确认及面积差异处理，付款方式及期限，交付期限等均做约定，并对房产证、土地使用证的办理约定由被告代办包干，原告负责代办费用（房产证费用按总价的0.6%，土地使用证费用为2550元）；同日原告与被告交警综合楼项目部补充约定，被告预收原告装修垃圾清运费押金1000元，垃圾清运后退还，被告代收预交物业管理费1000元，入住后，此费用转交物业委员会。原告缴清代办费用后，被告仅给予办理了房产证，土地使用证因各种复杂原因至今未能办理。
本院认为：原告与被告连丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告连丰公司应按合同约定给原告办理土地使用证。被告交警综合楼项目部系被告连丰公司在靖州县交警综合楼建安工程中临时设立的机构，不具备独立的法人资格，其民事责任应由被告连丰公司承担。故原告要求被告连丰公司给予办理土地使用证的诉讼请求本院予支持，原告要求被告连丰公司退还装修垃圾清运费押金1000元和预交物业管理费1000元的诉讼请求，因原告在本案中未能提供被告连丰公司收取该两项费用的票据，属原告举证不能，故原告该项请求，本院不予支持。鉴于本案中房产证已办理，土地使用证的办理存在各种复杂因素，办理期限可以适当延长。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《城市房地开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告连平县连丰建筑工程有限公司于本判决生效后六个月内给原告詹先凤办理靖州县交警综合楼一单元302号房屋的土地使用权证。
二、驳回原告詹先凤的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告连平县连丰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 顾志刚
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 邹 灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《城市房地开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；
现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0318号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人梅某，男，1971年11月8日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，木工。因本案，于2014年7月9日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员赵盼，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梅某于2014年2月1日14时许，酒后驾驶制动不符合安全要求的牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市润泰路由北向南行驶至幸福家园门前路段，撞上杨某驾驶的由东向西过公路的牌号为苏M×××××的小型轿车，致两车受损。事故发生后，被告人梅某明知杨某报警，而在现场等待处理。经抽血检测，被告人梅某血液中酒精含量为109.66毫克／100毫升，属醉酒驾驶；经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人梅某负事故的同等责任。
案发后，被告人梅某与杨某达成赔偿协议，被告人梅某一次性赔偿杨某车辆损失人民币2000元；杨某对被告人梅某交通违法行为表示谅解。
归案后，被告人梅某如实供述自己的罪行。
审理中，被告人梅某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人王某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、中华人民共和国机动车驾驶（行驶）证、泰州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政处罚决定书、协议书、谅解书，出具的接处警工作登记表、受案登记表、查获经过和犯罪嫌疑人归案情况说明、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人梅某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人梅某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条的规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梅某醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人梅某自愿认罪并主动赔偿被害人经济损失且积极向本院缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人梅某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一四年七月三十日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初778号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王思军，男，1984年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王思军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王思军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72941.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72941.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第58号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人秦某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检刑诉（2013）608号起诉书指控被告人秦XX犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人秦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至2月期间，被告人秦XX从遵义县铁厂镇院子组村民周XX、廖XX、何XX、何XA、李XX、刘XX、沈XX、何XB等人的山林中非法采伐43株（其中有25株幼苗）红豆杉移植到自家自留地内。2013年6月9日，经国家林业局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，秦XX移植的43株红豆杉为国家一级重点保护植物南方红豆杉。该红豆杉蓄积0.2108立方米。
被告人秦XX于2013年6月20日到遵义县公安局自动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人秦XX在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人李XX、刘XX、周XX、何XX、何XA、何XB、廖XX、唐XX、殷XX、张XX、许XX、周XA、刘XX、唐XA、张XA、周XB、阳XX、蒲XX的证言，现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，辨认笔录及照片，物证鉴定书，活体树地径检尺单，遵义县公安局关于被告人投案自首的情况说明，证明，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人秦XX违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条关于“违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人秦XX犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人秦XX犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对被告人秦XX可从轻处罚。鉴于被告人秦XX的犯罪情节和悔罪表现，司法行政机关对其进行社区调查评估，所居住社区愿意进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人秦XX犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2,000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、涉案赃物予以收缴（由林业部门负责移栽）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
代理审判员 周小进
人民陪审员 李洪德
二〇一四年三月十日
书 记 员 施 妮
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4755号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张国彬，男，汉族，1994年6月24日出生，住贵州省正安县。
关于本院刑事审判庭移送执行张国彬抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4147号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张国彬抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人张国彬未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4755号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：张国彬，男，汉族，1994年6月24日出生，住贵州省正安县。关于本院刑事审判庭移送执行张国彬抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4147号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张国彬抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人张国彬未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十一日书记员  梁淑仪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9177号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告黄美霞，女，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄美霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄美霞系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币38342.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年六月十七日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9668号
原告：王秀荣，女，1968年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：兰慧慧，山东金彩律师事务所律师。
被告：石发亮，男，1979年9月25日出生，汉族，住山东省东营市垦利县。
被告:冯萍，女，1979年10月5日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告王秀荣与被告石发亮、冯萍、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李霆
二〇一七年十月三十一日
书记员 张敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31777号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：熊雪峰，男，1975年9年17日出生，住重庆市万州区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告熊雪峰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计76,351.24元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,351.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初744号
原告：陈某某。
委托代理人：李某某。
被告：吉首市某房地产开发有限公司。
法定代表人：贺某某。
原告陈某某与被告吉首市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告某公司的法定代表人贺某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费7084元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告在凤凰县老检察院内开发了一栋公寓楼，开发过程中，原告为该工程提供水表安装及搬运渣土的劳务工作价值7084元。2015年5月20日，双方经结算，被告已经确认。原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告某公司未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结算单，本院开庭组织当事人进行了证据交换和质证。被告某公司法定代表人未到庭质证，也未提交相关证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的结算单予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告吉首市某房地产开发有限公司在凤凰县老检察院内开发了一栋公寓楼，开发过程中，原告陈某某为被告某公司凤凰县老检察院工程部提供水表安装劳务及拖拉机搬运渣土的劳务。2015年5月20日，该工程部工作人员唐某某出具了验收结算单，确认水厂水表安装费5004元，拖拉机运渣土费2080元，两项合计7084元。工程部负责人樊某某签字认可，并加盖了吉首市某房地产开发有限公司凤凰县老检察院工程部的公章。另查，凤凰县老检察院工程项目系何某挂靠于被告某公司进行了的开发项目，实际开发商为何某，何某于2015年7月因车祸身亡，该工程项目负债较多。
本院认为：原告与被告的工程部对劳务费进行了结算，对劳务费的数额，本院予以确认。原告向被告的工程部提供了劳务，应当按约定支付劳务费。某公司虽是被挂靠的单位，但实际开发商何某是以被告名义对外进行开发项目，被告与何某之间系内部管理问题，对外应承担连带责任，故原告要求被告支付劳务费的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉首市某房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内,支付原告陈某某劳务费7084元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉首市某房地产开发有限公司负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 黄 蕾
二〇一六年八月十二日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初317号
原告刘某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 黄家峰
二〇一六年四月一日
书记员 黄诗婷
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3170号
原告施健。
原告陈凯华。
被告江苏南通二建集团有限公司，住址：启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东。
被告江苏中润建设集团东升建筑有限公司，住址：启东市汇龙镇南苑中路365号。
法定代表人蔡平。
本院受理原告施健、陈凯华与被告江苏南通二建集团有限公司、江苏中润建设集团东升建筑有限公司劳务合同纠纷一案后，被告江苏南通二建集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：原、被告签订的《水电安装班组劳务协议》的履行地在内蒙古乌兰察布市集宁区，本劳务协议实际为建设施工合同，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案应由工程所在地内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告起诉称其与2014年5月与被告江苏南通二建集团有限公司签订了《水电安装班组劳务协议》，被告以南通二建亿利城百旺佳苑项目部名义将工程中的排水、供暖、强弱电的安装工程以劳务清包的形式交给原告施工，现原告要求被告支付劳务款290637元。原、被告签订的施工劳务协议的工程名称为亿利城百旺佳苑E区工程第六标段，工程地点在内蒙古乌兰察布市集宁区亿利城，故本案为建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程在内蒙古乌兰察布市集宁区，本案应由内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 曹爱华
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐赛龙
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行终206号
上诉人（原审起诉人）：李昌万。
上诉人李昌万因起诉要求宁远县国土资源局履行强制拆除法定职责一案，不服道县人民法院于二○一六年十月八日作出的（2016）湘1124行初75号行政裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，从起诉人提供的证据来看，2015年5月7日，起诉人李昌万因认为宁远县中和镇人民政府不履行土地行政裁决法定职责，向宁远县人民法院提起行政诉讼。2015年8月6日，宁远县人民法院作出（2015）宁法行初字第16号行政判决，该判决限宁远县中和镇人民政府于判决发生法律效力后七日内对位于宁远县中和镇下街村，地名为冲古漯，四界范围：东以新公路为界；南以李金生旧房为界；西以小江坡为界；北以得英小组地为界的土地使用权作出处理决定。宁远县中和镇人民政府不服，提出上诉。2015年11月30日，永州市中级人民法院作出（2015）永中法行终字第169号行政判决：驳回上诉，维持原判。2015年12月7日，宁远县中和镇人民政府作出处理决定，将争议地的所有权、使用权均归属宁远县中和镇下街村第8村民小组。李昌万不服，向宁远县人民政府申请复议。2016年4月28日，宁远县人民政府撤销了宁远县中和镇人民政府的处理决�。至今，该土地使用权属未予确定。起诉人李昌万现以宁远县国土资源局为被告，要求拆除他人在该土地的建筑物，因起诉人现对该宗土地并不享有使用权或其他合法权利，从而对该宗土地没有法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定对李昌万的起诉，不予立案。
李昌万不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人曾就涉案土地起诉要求宁远县中和镇人民政府履行土地行政裁决的法定职责，一、二审法院经过审理，判决宁远县中和镇人民政府对涉案土地作出行政处理决定。宁远县中和镇人民政府于2015年12月7日对涉案土地作出处理决定，将涉案土地的所有权、使用权归属于宁远县中和镇下街村8组，宁远县人民政府经过复议，撤销了该处理决定，因此，涉案土地应由宁远县人民政府作出处理决定。并且，在之前的诉讼以及土地确权过程中，两级法院以及两级政府对上诉人提交的《下街村八组田地承包合同书》均未否认，同时宁远县中和镇下街村8组三分之二以上村民在宁远县中和镇人民政府作出处理决定后，同意再次将涉案土地承包给上诉人，说明了上诉人对涉案土地具有使用权。故上诉人对涉案土地有法律上的利害关系，具有本案的原告主体资格，一审裁定错误，请求二审予以撤销，并指令一审法院或者其他县区法院管辖，或者提审。
本院认为，本案的争议焦点是李昌万的起诉是否符合行政诉讼受案条件。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一、二款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，在起诉被告不作为的案件中，应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案是李昌万起诉要求宁远县国土资源局履行拆除涉案土地上建筑的法定职责，李昌万在起诉时应提交曾向宁远县国土资源局提出申请的证据材料，但一审法院卷宗及移送的证据中均没有该证据材料。同时李昌万主张他人在其兄弟二人的土地上建房的行为侵犯了其权益需强制拆除，但从李昌万起诉时提交的证据看，对涉案土地的权属问题，有权处理的政府机关尚未作出具有法律效力的确权决定，李昌万对涉案土地是否具有使用权或其他权利，尚未确定，其起诉无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，一审裁定驳回其起诉正确。李昌万上诉提出对涉案土地有使用权，法院应予立案的理由，如前所述，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 周文静
代理审判员 万竹婷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十�条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
签发：
审阅：
拟稿单位：民二庭
拟稿时间：2016.9.26拟稿人：陈浩
打印份数：9份
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2379号
原告：内乡县鑫龙小额贷款有限公司，住所内乡县城大成路大成相府3号。
法定代表人符德峰，系该公司董事长。
委托代理人：陈妍洁，系该公司工作人员，特别授权。
委托代理人：周源，系河南龙城律师事务所律师，一般代理。
被告：张杰，男，汉族，生于1982年9月21日，住西峡县。
被告：张小英，女，汉族，生于1967年11月12日，住西峡县。
原告内乡县鑫龙小额贷款有限公司（以下简称鑫龙公司）诉被告张杰、张小英民间借贷纠纷一案本院于2016年8月17日受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，并于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告内乡县鑫龙小额贷款有限公司的委托代理人陈妍洁、周源到庭参加了诉讼，被告张杰、张小英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内乡县鑫龙小额贷款有限公司诉称：2014年8月25日，被告张杰在原告处贷款10万并有张小英连带担保，现已逾期并长期拖欠利息。经原告多次催要，被告不履行还款义务，故依法起诉，要求被告张杰偿还借款本金10万元及利息（月息2%），被告张小英承担连带偿还责任。
被告张小英、张杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年8月25日，被告张杰、张小英与原告鑫龙公司签订了借款、保证担保合同，被告张杰借款10万元，被告张小英担保，合同约定：“……第一条贷款金额。贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放贷款，金额为人民币（大写）壹拾万元，（小写）100000元。……第三条贷款利率按双方协商执行，目前月利率为20‰。第四条贷款期限自2014年8月25日至2014年10月25日，共2个月……保证条款……第一条保证人自愿为借款人提供连带责任保证。第三条本合同项下的保证期间为从借款合同债务履行期届满之日起经过两年。……贷款人：鑫龙公司（加盖公章）借款人：张杰保证人：张小英合同签署日期：2014年8月25日”2014年8月25日，原告鑫龙公司向被告张杰指定的账户转账10万元。后被告张杰付息至2014年12月31日，后经原告多次催要，被告不履行还款义务，故依法起诉。
上述事实，由原告当庭陈述，原告提交借款保证担保合同、借款借据、转账业务回单、被告的身份证复印件等在卷佐证，并经质证，依法可以采信。
本院认为，被告张杰需要流动资金，由被告张小英保证向原告借款，约定了借款利率、借款期限并且办理了借款和保证等手续，双方形成借贷关系。被告张杰长期不还本息，侵犯了原告的合法财产权。原告依据借款协议主张原告偿还借款本金10万元并支付利息理由正当，本院依法予以支持。原告诉请要求被告按照约定的月息20‰利率支付贷款逾期的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款逾期利率的规定，人民法院予以支持。被告张小英作为保证人在借款保证担保合同上签字，并约定连带保证责任，故原告要求被告张小英承担借款本息的连带保证责任，本院予以支持。被告张杰、张小英经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利自行放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告内乡县鑫龙小额贷款有限公司借款100000元及利息（自2015年1月1日起按月利率2分计算至借款还清之日止）。
二、被告张小英对下欠借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告张杰、张小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
代理审判员 陈浩
二○一六年十月月十三日
书 记 员 刘源
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本法规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条?……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初第817号
原告彭州市晨川五金经营部，住所地四川省成都市彭州市致和镇北京村。
负责人叶述涛。
委托代理人黄锐剑，男，汉族，住四川省宝兴县。该经营部职工，特别代理。
委托代理人张家洪，男，汉族，住四川省彭州市。该经营部职工，一般代理。
被告东莞市建工集团有限公司，住所地东莞市南城区莞太路78号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，该公司董事长。
委托代理人卓平仄，泰和泰律师事务所律师，一般代理。
原告彭州市晨川五金经营部诉被告东莞市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，被告于2016年1月13日向本院提交管辖权异议申请，本院依法裁定由本院管辖，被告于2016年1月27日提出管辖权异议上诉申请，雅安市中级人民法院于2016年7月3日作出书面裁定由本院管辖,依法扣除审限170日，本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月被告因承建宝兴县灵关镇钟灵新城灾后重建工程，与原告协商供应钢材，双方约定了钢材的数量、质量、型号、种类、单价、付款时间、违约责任等，并签订了钢材购销合同。原告按照约定向被告供应了1，041，754.00元的钢材，后原告多次向被告催收材料款未果，遂诉至法院要求：1.被告向原告支付材料款1，041，754.00元；2.本案诉讼费由被告承担。·
被告辩称，本案合同的签订以及实际履行是由廖明彬及其下属人员负责，被告对于涉案钢材供应及履行情况并不知情，为查明案件事实，申请追加廖明彬参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.《宝兴县灵关镇钟灵新城聚集区灾后重建聚集点房屋主体工程的主体施工合同》，证明廖明彬是以被告公司的委托代理人身份参与工程的经营管理；
2.《钢材购销合同》1份，证明原被告就钢材购销的数量、质量、型号、种类、单价、付款时间、违约责任等情况达成一致；
3.《晨川塑钢门窗配件经营部》发货单8份、《东莞建工集团有限公司入库单》8份，证明原告向被告供应材料及被告收到原告供应材料的情况；
4.《东莞建工对账单》1份、《张家洪送钟灵、大沟项目用材料结算往来明细》1份，证明原告向被告供应材料，经双方结算被告欠原告材料款1,041,754.00元。
被告质证认为，对证据1无异议；对证据2，只有廖明彬的签字没有被告公司的公章，对证据的真实性、合法性、关联性不予认可；对证据3的真实性、合法性、关联性不予认可，被告并不知晓收货人和保管人；对证据4《结算单》是廖明彬、樊刚的签字，被告对其真实性、合法性、关联性不予认可，被告对《往来明细》的真实性、合法性、关联性不予认可，也不清楚此明细的实际履行情况。
本院认为，证据1符合证据规定，本院予以采信；由证据1可知，廖明彬作为被告的委托代理人身份参与了工程的经营管理，其行为应代表被告，廖明彬在《购销合同》和《结算单》上的签字行为，应由被告承担后果，对原告提交的证据2、3、4能够相互印证买卖钢材的事实，符合证据规定，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告承建宝兴县灵关镇钟灵村、大沟村“4.20”芦山灾后重建房屋建筑工程，由原告向被告供应钢材等建筑材料，原被告双方于2015年2月9日经结算，被告欠原告材料款1，041，754.00元，经原告多次催收未果，故诉至法院提出以上诉讼请求。
本院认为，被告申请追加廖明彬参加诉讼，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条的规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”廖明彬要作为共同诉讼人参加本案诉讼，需原告请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任时，廖明彬才能作为共同诉讼人参加本案诉讼。故廖明彬并非法律规定的必须参加诉讼的共同诉讼人，被告的申请理由不符合相关法律规定，本院不予采纳；原告向被告供应钢材等建筑材料的事实清楚、证据充分，原告要求被告支付材料款1，041，754.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告东莞市建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭州市晨川五金经营部材料款1，041，754.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7，088.00元，由被告东莞市建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 徐 山
审 判 员 蔺 志
人民陪审员 张良清
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨小雄
沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县拾民调确字第00001号
申请人李修艳。
申请人解同香。
本院于2015年1月20日立案受理申请人李修艳与申请人解同香因请求确认人民调解协议效力纠纷一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员张峰进行了审查。
经查明：2014年6月11日中午1时许，李修艳和解同香因解同香房屋后的樟树被李修艳砍倒而发生肢体冲突。2014年10月13日，申请人李修艳和申请人解同香在拾回桥人民调解委员会的主持下达成了如下调解协议：解同香赔偿李修艳医药费等损失共计1000元人民币。
本院认为，拾回桥人民调解委员会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人李修艳与申请人解同香于2014年10月13日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张 峰
二〇一五年一月二十日
书记员 杜君兰
海南省定安县人法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执363号
申请执行人定安县农村信用合作联社龙门信用社，住所地，定安县黄竹镇黄竹墟。
负责人陈有霖，该信用社主任。
被执行人周汝亮，男，1968年9月12日出生，汉族，海南省国营南海农场人，住文昌市蓬莱镇。
本院在执行申请人定安县农村信用合作联社黄竹信用社与被执行人周汝亮金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2017年6月13日向被执行人送达执行通知书。依法通知申请人向法院提供被执行人的房屋，申请对被执行人的房屋进行评估拍卖。因房屋二次拍卖流拍，申请执行人同意给被执行人一定时间解决还款事宜。本院对申请执行人作执行询问，因被执行人房产问题，同意暂缓，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙绪玺
审判员 毛学媛
审判员 梁振军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟威明
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2017年11月28日印制
（共印6份）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31523号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林尚智，男，1983年10年19日出生，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林尚智信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,713.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,713.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
中华人民共和国
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1421号
原告：余翔，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：游云善，福建向高律师事务所执业律师。
被告：余学钦，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：余美妹，女，1975年10月12日出生，汉族，户籍所在地：福建省福清市，现在美国。
原告余翔与被告余学钦、余美妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告余翔的委托诉讼代理人游云善到庭参加诉讼，被告余学钦、余美妹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余翔向本院提出诉讼请求：1.判决余学钦、余美妹共同偿还余翔借款共计186,000元及利息（利息以186,000元为本金，按年利率6%，从起诉之日起计至实际还清之日止）；2.诉讼费用由余学钦、余美妹承担。事实和理由：余翔与余学钦系同村村民，余学钦以做生意需要资金周转为由向余翔借款。余翔于2015年3月15日将现金136,000元交付给余学钦，余学钦于同日出具借条一份交余翔收存。2015年9月3日，余学钦再次向余翔借款50,000元，并于同日出具借条一份，写明”限于2016年2月15日还清”。后经余翔催讨，余学钦拖欠不还。余学钦、余美妹于1996年6月28日登记结婚，于2015年7月20日登记离婚。余学钦在婚姻关系存续期间向余翔借款，属于夫妻共同债务，余学钦、余美妹负有共同偿还的责任。
余学钦、余美妹未作答辩，也未举证、质证。
因余学钦、余美妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对余翔所提供的证据进行审理，经审理查明，余翔所诉的事实属实。
以上事实有余翔提交的居民身份证、借条、余学钦、余美妹户籍证明、出入境记录查询、离婚登记材料及余翔的庭审陈述为证。
本院认为：余学钦向余翔借款186,000元的事实，有余学钦出具的借条为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确合法，依法应予保护。本案第一笔借款未约定还款期限，第二笔借款约定于2016年2月15日前还清，两笔借款均未约定借款利息，现余翔自愿两笔借款均按年利率6%，从起诉之日起（即2016年3月8日）开始计算逾期还款利息，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。第一笔借款发生在余学钦、余美妹婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故余翔要求余学钦、余美妹共同承担还款责任，符合法律规定，依法予以支持。第二笔借款发生在余学钦、余美妹离婚之后，属于余学钦个人债务，余翔要求余美妹共同偿还该笔债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。余学钦、余美妹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、余学钦、余美妹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还余翔借款136,000元及利息，利息均按年利率6%自2016年3月8日起计至还清款目之日止；
二、余学钦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还余翔借款50,000元及利息，利息按年利率6%自2016年3月8日起计至还清款目之日止；
三、驳回余翔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由余学钦负担，其中由余美妹共同负担3000元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起余翔、余学钦于十五日内，余美妹于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 颖
人民陪审员 毛水清
人民陪审员 陈 斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王小亮