吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1122号
原告：徐希亮，村民。
委托诉讼代理人：王元利，吉林升圆律师事务所律师。
被告：贾玉根。
委托诉讼代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
原告徐希亮诉被告贾玉根不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐希亮及其委托诉讼代理人王元利、被告贾玉根及其委托诉讼代理人徐云浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年春被告找到原告，劝说原告购买挖掘机，并答应对外联系施工事宜。2011年6月20日，原告与延边三新液压工程机械有限公司、三重融资租赁有限公司分别签订了《租赁物买卖合同》和《融资租赁合同》，约定由三重融资租赁有限公司购买延边三新液压工程机械有限公司的JCM924C型挖掘机1台，然后再租赁给原告；租赁期满后将该租赁物的所有权转让给原告。该合同签订后，为方便交付租金，出租方要求原告专门开立银行账户，由出租方直接在账户中扣划当期租金。为保证监督还款，该卡暂时存放在被告手中。该挖掘机交付给原告后，原告便边干活边还款。原告将所挣的工程款都存在该银行卡上，在工程款不足以支付月租金的情况下，都由原告借款存到该银行卡上，再由出租方从卡上扣划。2012年10月，出租方给原告打电话，问为什么不还款，这时才发现被告私自将原告存入银行卡中的钱提取出来，并未由出租方扣划。经查询，被告从2011年7月17日开始至2012年12月28日止，共从原告银行卡中提取现金34笔，累计金额为101400元，又转账支取1万元，共111400元。在被告私自提取的款项无法追回的情况下，原告无奈只能另行支付当期租金。为此，原告将该卡挂失，重新开卡并更换了密码。上述事实由已生效的白山市中级人民法院作出的（2015）白山民一终字第369号民事判决予以确认。原告认为，被告借保管银行卡之机，私自从银行卡中提取现金归自己使用，其非法占有他人财产的行为从严格意义上讲已经构成《刑法》第二百七十条所规定的侵占罪。原告本应提起刑事自诉，但考虑多年的朋友关系，故向法院提起民事诉讼，请求依法判令：被告返还被其非法提取占用的111400元现金，并支付占用期间的按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称：原告的诉讼请求不能得到支持。理由为：争议的挖掘机在2012年12月前一直由被告管理、使用、支配，在此期间以原告名义办理的银行卡都由被告持有，由被告根据两台挖掘机干工程所挣取的费用支付争议挖掘机所需要交付的租金，以及两台挖掘机所要支付的日常费用，不足部分由被告另行从自家存款上支付。原告所谈到的被告支取的111400元是被告用于支付争议挖掘机日常费用的一部分，被告没有贪占，生效的法律文书上也没有确认本案争议的款项归原告所有。综上，请求人民法院明察事实后依法驳回原告的告诉。
经审理查明：原告徐希亮与被告贾玉根原系多年好友。2011年6月20日，延边三新液压工程机械有限公司（出卖人，甲方）与山重融资租赁有限公司（购买人，乙方）、原告（承租人，丙方）签订了《租赁物买卖合同》，约定：山重融资租赁有限公司购买延边三新液压工程机械有限公司型号为JCM924C挖掘机一台，出租给原告，价款为880000元。同日，原告与山重融资租赁有限公司又签订了《融资租赁合同》，约定：原告租赁山重融资租赁有限公司JCM924C型挖掘机，租赁期限36个月；融资金额792000元，每期租金24778元，起租租金88000元，融资租赁合同租金总额980008元。原告根据山重融资租赁有限公司的要求，在中国农业银行办理了银行卡（账号：×××），用于每月支付租金（支付方式为公司通过银行直接从该银行卡扣划）。上述银行卡从2011年7月到2012年12月末由被告保有，在此期间，被告从该卡中现金支取34笔，计101400元，转账支取1笔，10000元，支取共计111400元。2012年12月，原告将被告保有的上述中国农业银行卡挂失，并于2013年1月重新补办并更换了向山重融资租赁有限公司支付租金的银行卡（账号：×××）。从2013年1月起，原告独自经营该挖掘机，并开始用新银行卡账户支付租金，被告未再有资金存入该账户，亦未从该银行卡中支取资金。2014年7月9日，原告与山重融资租赁有限公司签订《租赁物留购合同》，约定山重融资租赁有限公司将原告租赁的JCM924C型挖掘机出售给原告。
因从2011年7月到2012年12月末上述挖掘机主要由被告管理，故被告曾以要求原告返还其管理上述挖掘机期间投入的资金为由将原告诉至本院，本院于2015年9月30日作出了（2015）浑民二重字第6号《民事判决书》，认为：根据现有证据及法院调查，仅能认定上述二人曾经共同经营案涉挖掘机，而从2013年1月份以后至今，徐希亮独自占有、经营、维护该挖掘机及锤头和管路，并从中受益。2014年7月9日徐希亮与山重融资租赁有限公司签订《租赁物留购合同》后，徐希亮完成了该JCM924C型挖掘机的所有权受让。因此，对于原告贾玉根投入该挖掘机的相关资金，徐希亮应予返还，否则构成不当得利。由于当事人的原因，导致挖掘机投入使用后的各个阶段当中的具体盈亏情况无法认定，亦无法排除当事人在挖掘机投入使用以后所交纳的部分首付款、月租、利息、违约金等款项系来源于挖掘机经营收入。即便如此，法院仍不能拒绝裁判。民事诉讼证据的证明标准系盖然性的优势证据标准，根据这种证明标准，综合该案全案当中双方当事人的举证、质证、辩论、陈述，以及法院调查取证、核实辨别证据真伪等情况，本院认定贾玉根投入的资金共计279954元。案涉挖掘机在2012年12月份之前主要由贾玉根管理，管理期间必然产生工资、油料、配件等支出，故本院酌情认定贾玉根在此期间从农行账户当中支取的111400元系用于管理支出。徐希亮主张贾玉根私自提取现金并非法侵占，不符合常理，且证据不足，本院不予确认。故该案判决如下：一、徐希亮在本判决生效后立即返还贾玉根投资款279954元；二、驳回贾玉根的其他诉讼请求。该判决作出后，贾玉根及徐希亮均对该判决不服，并在法定期间内上诉于白山市中级人民法院，该院于2016年4月8日作出（2015）白山民一终字第369号《民事判决书》，该院经审理认为徐希亮应当向贾玉根返还其投入的资金共计22.2万元。并认为一审法院认定贾玉根从银行卡中提取的111400元是对案涉挖掘机管理费用，因贾玉根未提供证据证明其支取该款项后的用途，且徐希亮对该费用未提出反诉，该案不应当审理。综上，该院判决如下：一、维持白山市浑江区人民法院（2015）浑民二重字第6号民事判决第二项；二、撤销白山市浑江区人民法院（2015）浑民二重字第6号民事判决第一项；三、徐希亮于本判决发生法律效力后立即返还贾玉根22.2万元。该判决已发生法律效力。
上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《民事上诉状》、中国农业银行金融借记卡明细对账单和《民事判决书》等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：挖掘机在工作过程中必然产生油料、配件和工资等日常支出，案涉挖掘机亦如此。原告主张上述支出系其提供，并举出其子徐明东记载的明细账，但即便该证据系真实的，其也无法证明所载的各项支出系用于案涉挖掘机，故原告的主张本院不予支持。虽然被告亦无证据证明上述支出的具体金额及其从账号为×××的中国农业银行银行卡中支取资金的合理性，但在其管理挖掘机期间，挖掘机的各项日常支出由其提供，且其从上述银行卡中支取现金支付上述费用符合常理。根据本案实际情况，本院酌定被告返还原告3.3万元。对于原告要求被告支付占用上述资金期间的利息的诉讼请求，因本案双方当事人就涉案挖掘机所产生的法律关系、权利义务关系以及账目长期处于不明确的状态，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告贾玉根于本判决发生法律效力后立即返还原告徐希亮3.3万元。
二、驳回原告徐希亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元减半收取，由原告徐希亮负担951元，被告贾玉根负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 于青平
二〇一六年九月三十日
书记员 李明阳