wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初442号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人董某，2017年7月5日因涉嫌故意毁坏财物罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人董某犯故意毁坏财物罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、ＸＸ波出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月11日20时许，被告人董某因琐事对徐某乙心生不满，到昌邑市某某华府18号楼2单元301室将徐某乙家中将其屋门、餐桌、隔断、饮水机等损坏。经昌邑市价格认证中心认定，徐某乙家中物品损失价格为人民币6051元。
另查明，在诉讼过程中，被害人徐某乙放弃赔偿，对被告人董某的行为予以谅解，表示不再追究该事责任。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中均无异议，且有书证某某形象店收据、商品房预售合同（复印件）、办案说明、抓获经过、常住人口基本信息等；证人徐某甲的证言；被害人徐某乙、杨某的陈述；被告人董某的供述与辩解；昌邑市某某中心认定结论书；现场勘验、检查笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人董某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，且取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 刘甜甜
人民陪审员 王雪森
二０一七年十一月十七日
书 记 员 郝晓红
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1708号
申请执行人刘本根，男，汉族，1960年10月12日生，南昌县人，住南昌县。
被执行人熊小英，女，汉族，1962年10月27日出生，南昌县人，住南昌县。
被执行人刘经武，男，汉族，1981年8月14日出生，南昌县人，住南昌县。
本院于2016年3月29日作出的(2016)赣0121民初71号调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人熊小英、刘经武应支付申请执行人刘本根31000元。案件受理费287.5元由被执行人熊小英、刘经武承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人刘本根送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人熊小英、刘经武送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人熊小英、刘经武履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人熊小英、刘经武的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人熊小英、刘经武没有财产可供执行，申请执行人刘本根也未向本院提供被执行人熊小英、刘经武的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121民初71号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一七年四月十日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1708号申请执行人刘本根，男，汉族，1960年10月12日生，南昌县人，住南昌县。被执行人熊小英，女，汉族，1962年10月27日出生，南昌县人，住南昌县。被执行人刘经武，男，汉族，1981年8月14日出生，南昌县人，住南昌县。本院于2016年3月29日作出的(2016)赣0121民初71号调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人熊小英、刘经武应支付申请执行人刘本根31000元。案件受理费287.5元由被执行人熊小英、刘经武承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人刘本根送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人熊小英、刘经武送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人熊小英、刘经武履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人熊小英、刘经武的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人熊小英、刘经武没有财产可供执行，申请执行人刘本根也未向本院提供被执行人熊小英、刘经武的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121民初71号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一七年四月十日书记员 胡 涛
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3064号
申请执行人俞华雄，男，1973年11月18日出生，汉族。
被执行人郑圣响，男，1991年3月1日出生，汉族。
申请执行人俞华雄与被执行人郑圣响民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月23日作出的（2015）融民初字第577号民事判决已经发生法律效力。判决如下：被告郑圣响于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告俞华雄借款人民币60000元及利息。因被执行人郑圣响未履行法律文书确定的义务，申请执行人俞华雄向本院申请强制执行。
本院于2016年10月8日立案执行后，依法向被执行人郑圣响送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人俞华雄未向本院提供被执行人郑圣响的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人郑圣响有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人郑圣响名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人郑圣响名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将郑圣响纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第557号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年十二月十八日
书记员 郑 景
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第645号
原告麻长好。
委托代理人高家雯。
被告陈胜。
被告陈深圳。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人王宪锋，该公司总经理。
委托代理人刘建华。
委托代理人郭亮。
委托代理人魏鑫。
原告麻长好与被告陈胜、陈深圳、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日第一次公开开庭进行了审理，原告麻长好及其委托代理人高家雯，被告陈胜、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人刘建华、郭亮到庭参加诉讼，被告陈深圳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2014年4月29日第二次公开开庭进行了审理，原告麻长好及其委托代理人高家雯，被告陈胜、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人魏鑫到庭参加诉讼，被告陈深圳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麻长好诉称，2013年10月12日下午3时许，原告驾驶二轮摩托车行驶至潍坊市峡山区闫家西邵村委会路段时，被被告陈胜驾驶的鲁Q×××××号牌轻型普通货车刮倒，致使原告嘴部受伤、车辆受损。鲁Q×××××号牌轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计30000元。2、被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费。
被告陈胜辩称，我与原告麻长好没有发生交通事故，我不承担赔偿责任。我驾驶的鲁Q×××××号牌轻型货车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份。
被告陈深圳未到庭，亦未提交答辩状。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，鲁Q×××××号牌轻型货车在我公司投保交强险属实，但是原告并未提交证据证明其与鲁Q×××××号牌轻型货车发生交通事故，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，潍坊市坊子区交通警察支队峡山大队出具的道路交通事故证明证实：2013年10月13日9时00分许，麻福宝报警称“2013年10月12日在闫家西邵村委路段，我父亲麻长好发生了交通事故，对方车辆逃逸”；经峡山交警大队委托山东恒源交通事故技术鉴定研究所对鲁Q×××××号牌轻型货车（车主：被告陈深圳）与无号牌二轮摩托车（车主：原告麻长好）是否接触进行鉴定，鉴定结论为：无法对鲁Q×××××号牌轻型货车与无号牌二轮摩托车是否发生接触进行鉴定；因当事人事后报警无现场，且双方当事人对事故发生情况陈述不一致且该路段无视频监控，根据现有证据无法查清事故事实，故无法分析事故成因、无法认定事故责任。
原告麻长好于2013年10月12日至2013年10月22日入住安丘市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：唇开放性外伤（上唇、下唇）、面部裂伤（鼻部）、多处挫伤（面部、双手）。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告进行了司法鉴定。该鉴定所于2013年12月12日作出潍仁医司鉴（2013）临鉴字第632号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、麻长好之伤不构成伤残；2、误工时间贰个月（自受伤之日起）；3、住院期间壹人护理，出院后不需护理；4、后续治疗费无；5、营养费叁佰元人民币；6、辅助器具费无。
鲁Q×××××号牌轻型货车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，责任限额为122000元，事故发生时，尚在保险期间内。
原告麻长好主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6184.46元、误工费7200元（按照3600／30天×60天计算）、护理费4615.37元（按照112.57元／天×41天计算）、住院伙食补助费1230元（按照30元／天×41天计算）、营养费300元、交通费1000元、证人出庭作证的交通费300元、法医鉴定费1900元、后续治疗费5500元，以上共计28229.83元。要求被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内先行赔偿，剩余部分由被告陈胜赔偿。
上述事实，有当事人陈述、证人证言，原告提供的道路交通事故证明、住院病历、医疗费票据、住院费用明细、卫生所出具的证明、安丘市人民医院诊断证明书、司法鉴定意见书，被告提供的驾驶证、行驶证、交强险保单、户口本复印件，本院依法调取的峡山交警大队交通事故卷宗等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，潍坊市公安局交通警察支队峡山大队出具的道路交通事故证明证实：根据现有证据无法查清事故事实，故无法分析事故成因、无法认定事故责任。峡山交警大队交通事故卷宗中的山东恒源交通事故技术鉴定研究所作出的事故技术鉴定意见书的结论为：无法对鲁Q×××××号牌轻型货车与无号牌二轮摩托车是否发生接触进行鉴定。对于道路交通事故证明、事故技术鉴定意见书经当事人质证对真实性均无异议，本院依法予以采信。在庭审过程中，原告申请证人闫洪业、闫振荣、闫丰明出庭作证，但证人的证言不能证明原告麻长好与被告陈胜在2013年10月12日发生交通事故。综上所述，原告麻长好提供的证据不足以证明其主张，应依法驳回其诉讼请求。原告可待证据充分后，另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告麻长好的诉讼请求。
案件受理费550元，财产保全费220元，共计770元，由原告麻长好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
代理审判员 孙佩燕
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 雪
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0981刑初6号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人李海兵，男，1976年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，住丰镇市。2000年3月30日被山西省大同市中级人民法院以盗窃罪判处有期徒刑13年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，刑期自1999年5月15日至2012年5月14日，因减刑于2007年12月14日被提前释放，2016年9月6日因吸食毒品被丰镇市公安局给予行政拘留15日，并处罚款2000元，因患有疾病而未执行拘留。因本案于2016年9月8日被丰镇市公安局取保候审，于2017年1月16日被我院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人李海兵犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人李海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李海兵从2009年开始吸食毒品。期间被告人李海兵以土料子每克1200元、冰毒每克200元的价格和大同市的”老马”、”老李”及”二小”购买上毒品，除自己吸食外，将一克土料子分成30小包，一克冰毒分成3小包，以土料子每小包60-70元、冰毒每小包100元的价格出售给其他吸毒人员。
2016年9月2日、9月3日、9月4日下午，吸毒人员苏某通过电话联系，以每次两小包150元的价格向被告人李海兵分三次购买毒品土料子六小包，购买毒品的钱由郭俊峰通过微信红包转给吸毒人员苏某，再由苏某转给被告人李海兵。
2016年7-8月间，被告人李海兵驾驶其白色五菱之光面包车在丰镇市官屯堡乡到孟家营村的公路上，以每包70元的价格两次卖给吸毒人员赵某毒品土料子两小包。
2016年4-5月间，被告人李海兵驾驶其白色五菱之光面包车在大同市马家小村路上，以150元的价格卖给吸毒人员李某毒品土料子两小包;在大同市马站村路上，以150元的价格卖给吸毒人员李某毒品土料子两小包;在白家营村到妥营村的路上，以200元的价格卖给吸毒人员李某毒品土料子三小包;在官屯堡小学东面的路上，以150元的价格卖给吸毒人员李某毒品土料子两小包;在官屯堡西的桥西头路边，以100元的价格卖给吸毒人员李某毒品土料子一小包。
2016年9月5日，丰镇市工业区派出所侦查人员在丰镇市黑圪塔洼乡孟家营村被告人李海兵妈家中将其抓获时，查获其随身携带的疑似冰毒十三小包，疑似土制海洛因六小条包。因被告人李海兵患病对其办理取保候审。2016年9月8日，丰镇市公安局刑警一中队在被告人李海兵妈家中再次查获其随身携带的疑似土制海洛因二小条包。以上查获的毒品经鉴定，十三小包白色晶体均检出毒品甲基苯丙胺成分，净重共计8.57克;八小条包灰色粉末均检出毒品海洛因成分，净重共计0.2285克。
上述事实，被告人李海兵在开庭审理过程中没有异议且有受案登记表、立案决定书，扣押物品清单、提取笔录、常住人口信息表、通话记录、情况说明及丰镇市质监局送检情况登记表、诊断证明书及病历、情况说明、丰镇市工业区派出所归案情况说明、情况说明、大同市中级人民法院刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、证人李某、苏某、赵某的证言、被告人李海兵的供述、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书、辨认笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海兵多次向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李海兵能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 陈瑞霞
人民陪审员 陈少锋
二〇一七年三月七日
书 记 员 安冬妮
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
丰镇市人民法院   暂予监外执行决定书   （2017）内0981刑初6号   罪犯李某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住丰镇市。   2017年3月7日，本院作出了（2017）内0981刑初6号刑事判决，以贩卖毒品罪判处李某有期徒刑四年六个月并处罚金40000元。   经查，罪犯李某患有《暂予监外执行规定》所附《保外就医疾病范围》中的严重疾病，暂时不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯李某暂予监外执行。      二O一七年六月二十二日
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终479号
上诉人（原审被告）：魏洪威，男，1970年7月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：中山市古镇东方大酒店有限公司，住所地广东省中山市古镇镇中兴大道中1号。
法定代表人：蔡永标，总经理。
委托诉讼代理人：罗冠涛，广东广鸿律师事务所律师。
原审被告：中山市宝格丽灯饰照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇岐江公路32号1楼。
法定代表人：魏彩玲。
上诉人魏洪威因与被上诉人中山市古镇东方大酒店有限公司、原审被告中山市宝格丽灯饰照明有限公司（以下简称宝格丽公司）餐饮服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初2122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人魏洪威上诉称：魏洪威虽然户籍地址在中山市古镇镇，但其一直生活、居住、工作在江门市江海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十二条的规定，应当由经常居住地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省江门市江海区人民法院审理。
被上诉人中山市古镇东方大酒店有限公司、原审被告宝格丽公司均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为餐饮服务合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”就被告住所地而言，由于宝格丽公司是本案被告，根据其工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市古镇镇，属于原审法院辖区。原审法院作为宝格丽公司住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人魏洪威的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 温宇媚
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1224号
原告：孙某甲。
委托诉讼代理人：张红兵，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某。
委托诉讼代理人：陈正友。
原告孙某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托诉讼代理人张红兵�被告陈某及其委托诉讼代理人陈正友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿孙某乙由原告抚养教育成人，被告支付抚养费39212元。事实和理由：2006年下半年，原、被告经他人介绍相识，2007年农历10月8日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩孙某乙。由于双方婚前缺乏了解，双方经常为琐事争吵，双方自2011年分居生活至今，导致原、被告夫妻感情完全破裂。
被告陈某辩称，被告不同意离婚。原告所诉事实不成立，我与原告婚后感情很好，双方结婚后没有分居过，2013年还怀孕过后来流产。双方有一点争执，但夫妻感情并未破裂。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年下�年，原告孙某甲与被告陈某经他人介绍相识，2007年农历10月8日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩孙某乙。2016年6月29日，原告孙某甲以双方长期分居，无法共同生活，导致原、被告夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告属合法婚姻关系，双方在生活中虽有摩擦，但只要双方互谅互让，多沟通交流，夫妻关系是能改善的，且原告孙某甲并未提供双方因感情不和分居两年以上，夫妻感情确已破裂的证据。故原告孙某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取计100元，由原�孙某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部；户名：黄冈市中级人民法院；账号：17×××19；备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江豫军
二〇一六年八月十五日
书记员 段 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4363号
原告深圳优速邦物流有限公司。
法定代表人王赵。
委托代理人刘玲佩，广东宝城律师事务所律师。
被告赖福太。
委托代理人高雨琪，广东鼎方律师事务所律师。
原告深圳优速邦物流有限公司与被告赖福太侵权责任一案，本立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玲佩、被告的委托代理人高雨琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告与王赵签订一份《公司转让合同》，被告将其所持有的原告公司全部股份转让给王赵，合同第六条规定：被告在2015年3月1日之前应收款由王赵代收，没有发放的员工工资由王赵代发，除坏账外王赵实际收取的应收款减去原告公司实际代发放的工资数额，其差额于2015年7月31日之前支付给被告。2015年5月13日，被告和王赵对2015年3月前应收、应付账款进行了核对。后原告发现被告于2015年3月12日从原告公司账户上转走84411元至被告名下的工商银行账户（账号：62×××89），此款在2015年5月13日对账单上并没有体现，原告多次催讨，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还原告84411元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉称的84411元并非是被告自行从原告公司账户上转走的，是经原被告双方根据双方之间签订的《公司转让合同》中第三条第5款的约定，经双方协商一致后，由原告转给被告的。所以，被告没有返还的义务。
本院审理查明，2015年2月13日，原告的现任法定代表人王赵与被告签订一份《公司转让合同》，约定：被告将其持有的原告公司85%股份转让给王赵，转让价款为肆佰伍拾万元整，公司股权及经营权于2015年3月1日起正式归王赵所有等内容。2015年3月1日，被告从原告处离职。2015年5月25日，原告公司办理了深圳市市场监督管理局商事主体登记变更，法定代表人由被告变更为王赵，股东由被告和案外人赖福明变更为王赵和案外人胡海琅。
2015年3月12日，原告公司账户（开户行：中国工商银行深圳石岩支行，户名：深圳优速邦物流有限公司，账号：40×××20）汇入被告名下账户（开户行：中国工商银行深圳石岩支行，户名：赖福太，账号：62×××89）84411元，原告主张被告通过占用原告公司银行U盾私自将该款项转入其账户，被告对此予以否认。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《公司转让合同》、银行转账单等证据在卷证实，并经庭审举证、质证。
本院认为，原告主张被告通过占用原告公司银行U盾私自将将原告公司财产非法占为已有，该事由已属刑事案件的处理范围，并非平等主体之间的民事纠纷。因此，原告基于自行认为双方间属于民事侵权法律关系提起的诉请，本院依法不能支持，原告可另寻法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳优速邦物流有限公司的起诉。
本案诉讼费按法律规定予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 白 青 霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第1页共4页
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1391号
原告：薛华兴，男，1968年5月8日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：张洁，江苏常武律师事务所律师。
被告：恽飞虎，男，1977年5月22日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：尤小光，男，1975年8月11日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：张亚群，女，1975年11月22日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告薛华兴与被告恽飞虎、尤小光、张亚群民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛华兴及其委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告恽飞虎、尤小光、张亚群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛华兴向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款30万元及逾期利息（庭审中明确自2016年2月8日起至清偿之日止按年利率6%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告恽飞虎、尤小光于2015年11月13日向原告借款30万元，并出具借条一份。尤小光与张亚群系夫妻关系。后经催要未果，故诉至法院。
被告恽飞虎、尤小光、张亚群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日被告恽飞虎、尤小光向原告借款30万元，并出具借条一张，载明：今借到薛华兴人民币叁拾万元整（300000）。后因催要未果，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告恽飞虎、尤小光之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的借条，能证明被告恽飞虎、尤小光欠原告30万元借款的事实。该款被告未能及时归还。故对原告要求被告恽飞虎、尤小光归还借款30万元并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能证明所涉借款用于夫妻共同生活、经营或有共同借款的意思表示，故对原告要求张亚群承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恽飞虎、尤小光于本判决生效之日起十日内偿还原告薛华兴借款30万元及逾期利息（自2016年2月8日起至清偿之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2170元，合计7970元，由被告恽飞虎、尤小光负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 顾益群
人民陪审员 潘岳中
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 包 睿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b6ba09a-8f53-4ddc-94ed-f74c9cfd4dd2&imgId=MGI2YmEwOWEtOGY1My00ZGRjLTk0ZWQtZjc0YzljZmQ0ZGQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1063号
申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社，地址扎赉特旗
被执行人刘海艳，地址扎赉特旗
本院于2016年5月11日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社申请刘海艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人刘海艳应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款20000.0元，承担执行费200.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1063号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 斌
二〇一六年五月二十一日
书记员 白秀河
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1063号申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社，地址扎赉特旗被执行人刘海艳，地址扎赉特旗本院于2016年5月11日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社申请刘海艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人刘海艳应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款20000.0元，承担执行费200.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执1063号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 斌二〇一六年五月二十一日书记员 白秀河
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1521-2号
申请执行人深圳市都市丽人服装有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路百仕达东郡广场二期百仕达大厦29层，组织机构代码56852230-3。
法定代表人程祖明。
被执行人陈汉龙，男，汉族，1961年3月27日出生，住所地广东省汕头市潮南区两英镇河浦裕祥路八巷*号。
上述申请执行人深圳市都市丽人服装有限公司申请执行陈汉龙民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第543号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈汉龙名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一五年六月十八日
书记员 胡文海
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2369号
上诉人（原审被告）：浙江摩兴电器有限公司。
法定代表人：章其恩。
被上诉人（原审原告）：赵志伟。
原审被告：章其恩。
原审被告：徐佩琼。
上诉人浙江摩兴电器有限公司为与被上诉人赵志伟、原审被告章其恩、徐佩琼追偿权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2363号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人浙江摩兴电器有限公司于2015年9月27日向本院申请减、免、缓交上诉费，本院于2015年10月20日作出不同意其减、免、缓交上诉费的决定，并于同日向上诉人浙江摩兴电器有限公司邮寄了预交上诉案件受理费通知书，该邮件上诉人浙江摩兴电器有限公司已于2015年10月22日签收。经查上诉人浙江摩兴电器有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行上诉人的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江摩兴电器有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2363号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翼挺
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 施秀慧
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1151号
申请执行人：何荣庆，男，1976年4月21日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：何润妹，男，1982年3月31日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人何荣庆与被执行人何润妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）武民初字第950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款4000元及相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第1151号案的本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
审 判 员 林德生
二〇一六年十月二十日
代理书记员 吴增兴
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执444号
申请执行人王志荣，男，汉族，1952年10月29日，现住杭锦后旗。
被执行人刘尚虎，男，汉族，1962年11月15日，现住址杭锦后旗。
被执行人刘尚全，男，汉族，46岁，现住址杭锦后旗。
被执行人戴德军，男，汉族，50岁，现住址杭锦后旗。
本院在执行王志荣申请执行刘尚虎、刘尚全、戴德军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 索梦礼
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初225号
原告：兰丽花,女,1970年3月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：卢光明,男,1972年7月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告兰丽花诉被告卢光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告兰丽花于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰丽花撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰丽花撤诉。
案件受理费减半收取313元，由兰丽花承担。
（此页无正文）
审判员 陈如敢
二〇一八年三月七日
书记员 凌雯雯
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2673号
原告林某，女，1987年9月21日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在日本。
委托代理人林守垚，福建伟峰律师事务所律师。
委托代理人余美峰，福建伟峰律师事务所律师。
被告郑某，男，1982年10月30日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在日本。
委托代理人陈强，福建志昂律师事务所律师。
原告林某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人林守垚、被告郑某的委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告林某诉称，原、被告于2009年4月经人介绍认识，双方于2009年7月31日在福清市人民政府登记结婚。2009年8月被告前往日本国，原告于2009年11月7日前往日本国。原、被告因婚前缺少了解，婚后，双方性格差异，没有共同语言，经常发生争吵，在吵架过程中，被告经常无辜殴打自己，还会摔踢东西。原告对此无法忍受，双方于2012年11月份开始分居生活。2013年5月1日双方一起回国，准备协商离婚一事，但无法达成一致意见。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能，坚决要求离婚。原、被告双方在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，也无夫妻共同债务，也未生育子女。请求法院依法判准原、被告离婚。
被告郑某辩称，被告经人介绍认识原告，与原告已经结婚三年多，虽未生育子女，但也建立了一定的感情。双方赴日本国后，因为平时双方都很忙，沟通较少，偶尔争吵也是难免的。原、被告于2013年5月1日一起回国时还同居，夫妻感情尚好。原告所陈述的夫妻感情破裂只是因为原告要离婚而捏造的。被告不同意离婚。原告在刚获得日本国在留许可的情况下离家出走，提出离婚，存有为了签证而与被告结婚的嫌疑。如果原告执意离婚，应赔偿被告这么多年来的付出。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于2009年7月31日登记结婚。婚后，原、被告先后赴日本国务工。现双方仍滞留在日本国。原、被告因双方忙于工作，缺乏沟通，夫妻间为了生活琐事发生争吵，产生矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告结婚证、户口簿、本院依职权调取的原、被告出入镜记录及原、被告的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告林某与被告郑某结婚多年，已建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，导致夫妻感情疏远。但只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，加强沟通，夫妻还是有和好的可能。原告主张夫妻感情彻底破裂，但未提供相应的证据证实，本院不予采信，故原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告郑某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 垚
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1078号
原告杨某某。
委托代理人廖涛，广西胜涛律师事务所律师。
委托代理人曾信强，广西胜涛律师事务所律师。
被告苗某。
原告杨某某与被告苗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成由审判员苏建湘担任审判长，人民陪审员刘菊焜、白宁庆参加的合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人廖涛到庭参加诉讼。被告苗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两位对本案的审理有何意见？
刘：我没意见。
白：我也没意见。
苏：原告诉称：被告以资金周转困难为由，于2014年8月20日向原告借款人民币20000元。原告于当日将该款交给被告后，被告向原告出具了借条。借条约定借款期限为90天，如逾期还款则每天按借款总额的5‰计算违约金。借款到期后原告多次催被告还款，但原告至今仍未还款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金20000元；二、判令被告向原告支付违约金4124元（暂从2014年11月20日计算至2015年10月20日，以20000元为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算），2015年10月20日的违约金另行计算；三、本案的案件受理费由被告承担。被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
由于被告未到庭，无法归纳本案争议焦点。根据原告的陈述，本院归纳本案的调查重点为：被告是否向原告借款？借款金额是多少？是否约定有还款期限？双方是否如被告约定逾期还款应向原告支付违约金？被告是否已经向原告偿还过借款本金的一部分或者全部？被告是否已经向原告偿还过一部分违约金？
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《借条》，证明双方存在借款事实；
2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；
在庭审过程中，原告补充提交了一张转款日期为2014年8月20日的银行转账记录，证明原告以银行转账的方式将18000元转账至被告被告苗某名下。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据材料的认证意见：原告提交的《借条》、转账记录单皆系原件，《借条》上有被告苗某的签字及手印，并注明了被告苗某的身份证号码，银行转账记录单上加盖有中国建设银行股份有限公司南宁民主支行的业务专用章，这两份证据能够证明原、被间借贷关系成立及原告向被告支付出借款的事实，本院对原告提交以上证据予以采信。
经审理查明：被告苗某于2014年8月20日向原告杨某某借款人民币20000元，其中以银行转账方式支付18000元，现金支付2000元。被告苗某于2014年8月20日当日向原告杨某某出具《借条》一张，苗某在《借条》中承诺：借期为90天；如逾期还款，则每天按借款总额的5‰支付违约金。被告至今尚未向原告支付借款本金及违约金。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告履行了交付借款的义务，被告应履行付息还本的义务。被告未按期支付借款利息构成违约，应承担相应的民事责任。《借条》逾期还款则每日按借款总额的5‰计算违约金，该利率过高，现原告主动要求按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗某应返还借款20000元给原告杨某某；
二、被告苗某应向原告杨某某支付逾期还款违约金（违约金计算：从2014年11月20日起至2015年10月20日止以20000元为基数，从2015年10月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止以20000元为基数，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付）。
案件受理费404元，由被告苗某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏建湘
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 白宁庆
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨翠丽
陕西省靖边县人民法院、
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00265-1号
申请执行人邵宝成，男，汉族。
被执行人郭岐乾，男，汉族。
申请执行人邵宝成与被执行人郭岐乾保证合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）靖民初字第02624号民事判决书，向被执行人郭岐乾发出执行通知书后，被执行人郭岐乾未履行生效法律文书确定的义务。在执行的过程中，本院依法扣留了被执行人郭岐乾在靖边县新城乡政府的工资收入及地方津补贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2014）靖法执字第00265号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年十二月三日
书记员 贺玉国
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13635号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨明府，男，1967年6月9日出生，住河南省郑州市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨明府信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1401号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张世梁，男，1963年4月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初51号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1401号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周渝浩
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3707号
上诉人（原审被告）：李超，男，1977年9月23日出生，汉族，住。
上诉人（原审被告）：谢清丽，女，1977年8月26日生，汉族，住址同上。系李超妻子。
委托诉讼代理人：熊树刚，河南涵信律师事务所律师。
被上诉人（原审被原告）：肖世文，男，1967年12月14日生，汉族，住息县张陶乡钟庄村肖*组。身份证号：4130211967********。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
上诉人李超、谢清丽因与被上诉人肖世文不当得利纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初3368号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李超、谢清丽的委托诉讼代理人熊树刚，被上诉人肖世文及其委托诉讼代理人ＸＸ刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李超、谢清丽上诉称，一审认定事实错误，没有王咏梅的债权转让协议，14万元用于传销活动。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人肖世文答辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明，王咏梅与原告肖世文、被告李超三人系朋友关系。2016年夏天，被告李超联系王咏梅，称在广西北海有投资，被告李超称其需要资金，让王咏梅打到被告谢清丽卡上，王咏梅向原告肖世文借款3万元，于2016年7月23日向谢清丽打款7万元。被告李超向原告肖世文称其需要资金，2016年9月28日，原告肖世文分两次向被告谢清丽共计打款7万元。王咏梅将7万元债权转让给原告肖世文。一审法院认为被告李超称在广西北海有生意，需要投资，原告为投资做生意，向被告谢清丽打款7万元，王咏梅为投资做生意，也向被告谢清丽打款7万元，其中3万元系王咏梅向原告所借，原告到广西北海后发现并无投资，被告由此获益，其取得的利益属不当得利，应当退还，王咏梅将债权转让给原告，并当庭通过调查笔录通知被告，对此，法院予以认可，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条之规定，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。故原告要求被告返还14万及利息的诉求，法院予以支持。被告称该款系购买酒的货款，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告李超、谢清丽于本判决生效之日起十日内返还原告肖世文钱款140000元并按照年利率6%支付该资金被占用期间的利息（其中70000元利息计算期间从2016年7月24日起至还款完毕之日止，另外70000元利息计算期间从2016年9月29日起至还款完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，虽然肖世文没有王咏梅的债权转让协议，但调查笔录中王咏梅同意转让债权，并在一审当庭通知上诉人。上诉人一审时称是货款，上诉时称是用于传销活动，前后矛盾且无证据证实。因此李超、谢清丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人李超、谢清丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡红莉
审判员 胡晓峰
审判员 井 超
二〇一七年十一月十日
书记员 熊晓梅
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终3707号上诉人（原审被告）：李超，男，1977年9月23日出生，汉族，住。上诉人（原审被告）：谢清丽，女，1977年8月26日生，汉族，住址同上。系李超妻子。委托诉讼代理人：熊树刚，河南涵信律师事务所律师。被上诉人（原审被原告）：肖世文，男，1967年12月14日生，汉族，住息县张陶乡钟庄村肖*组。身份证号：4130211967********。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。上诉人李超、谢清丽因与被上诉人肖世文不当得利纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初3368号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李超、谢清丽的委托诉讼代理人熊树刚，被上诉人肖世文及其委托诉讼代理人ＸＸ刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李超、谢清丽上诉称，一审认定事实错误，没有王咏梅的债权转让协议，14万元用于传销活动。请求撤销原判，依法改判。被上诉人肖世文答辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。一审法院查明，王咏梅与原告肖世文、被告李超三人系朋友关系。2016年夏天，被告李超联系王咏梅，称在广西北海有投资，被告李超称其需要资金，让王咏梅打到被告谢清丽卡上，王咏梅向原告肖世文借款3万元，于2016年7月23日向谢清丽打款7万元。被告李超向原告肖世文称其需要资金，2016年9月28日，原告肖世文分两次向被告谢清丽共计打款7万元。王咏梅将7万元债权转让给原告肖世文。一审法院认为被告李超称在广西北海有生意，需要投资，原告为投资做生意，向被告谢清丽打款7万元，王咏梅为投资做生意，也向被告谢清丽打款7万元，其中3万元系王咏梅向原告所借，原告到广西北海后发现并无投资，被告由此获益，其取得的利益属不当得利，应当退还，王咏梅将债权转让给原告，并当庭通过调查笔录通知被告，对此，法院予以认可，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。故原告要求被告返还14万及利息的诉求，法院予以支持。被告称该款系购买酒的货款，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告李超、谢清丽于本判决生效之日起十日内返还原告肖世文钱款140000元并按照年利率6%支付该资金被占用期间的利息（其中70000元利息计算期间从2016年7月24日起至还款完毕之日止，另外70000元利息计算期间从2016年9月29日起至还款完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，虽然肖世文没有王咏梅的债权转让协议，但调查笔录中王咏梅同意转让债权，并在一审当庭通知上诉人。上诉人一审时称是货款，上诉时称是用于传销活动，前后矛盾且无证据证实。因此李超、谢清丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人李超、谢清丽承担。本判决为终审判决。审判长  蔡红莉审判员  胡晓峰审判员  井 超二〇一七年十一月十日书记员  熊晓梅
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执37号
申请执行人贾铁柱，男，1959年4月10日出生。
被执行人董美琴，女，1972年12月2日出生。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月十日
书 记 员 苑晓巍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11303号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：张秘，女，1987年11月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张秘信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告张秘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金30278.35元、利息和复息14093.02元、滞纳金2275.66元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月8日，以上各项欠款总金额为46659.03元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：张秘、2012年9月6日；
二、卡号：62×××36；
三、信用额度：23000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年11月8日，被告拖欠信用卡本金30278.35元、利息和复息14093.02元、滞纳金2275.66元、其他费用12元，上述各项欠款合计46659.03元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张秘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告张秘没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秘应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金30278.35元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月8日，利息和复息14093.02元、滞纳金2275.66元、其他费用12元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费983.11元（原告已预交），由被告张秘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初53号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人李某某，男，1956年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被井陉县公安局取保候审。现住。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用轻型快判简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东、�娴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日14时30分许，被告人李某某在井陉县北固底村村东河滩边捡破烂时，发现河滩西侧一废弃林蛙养殖场院内有一辆银色二轮摩托车，想偷走摩托车卖钱，李某某将这辆摩托车搬到自己的三轮摩托车车斗内离开，后被被害人索某发现，将李某某当场抓获。经价格认证，被盗摩托车价值3420元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：被盗二轮摩托车一辆，受案登记表，抓获经过，6410厂工厂职工医院诊断证明，李某某户籍及前科证明，被害人索某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，井陉县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录，井陉县公安局现场勘查笔录及照片等，以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人李某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某自愿认罪认罚，态度较好，无前科、系初犯，且赃物被害人已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝学廷
二〇一七年四月六日
书记员 宋 丽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2025号
原告：天津市河西区下瓦房街生产服务管理处，住所地天津市河西区福建路**号。
法定代表人：张建中，该管理处主任。
委托诉讼代理人：梁英明，天津市河西区下瓦房街道办事处干部。
委托诉讼代理人：董颖，天津市河西区下瓦房街道办事处干部。
被告：天津鑫四方电气科技发展有限公司，住所地天津市河西区琼州道43号。
法定代表人：刘宝钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宁，该公司办公室主任。
原告天津市河西区下瓦房街生产服务管理处与被告天津鑫四方电气科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河西区下瓦房街生产服务管理处的委托诉讼代理人梁英明、董颖、被告天津鑫四方电气科技发展有限公司的委托诉讼代理人徐宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市河西区下瓦房街生产服务管理处向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即腾清坐落在天津市河西区××道××里××号的诉争房屋交予原告；2、请求法院判令被告立即交纳所欠2016年8至11月房租23000元，2016年12月至实际腾房之日止的房屋实际使用费，采暖能源损耗费1440元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月1日签订房屋租赁协议。原告将坐落于天津市河西区××道××里××号房屋租给被告使用，租期为1年，租房协议执行中被告从来不按时交纳房租，至今所欠房租2016年8-11月计23000元，12月至2017年1月房屋非法占用费11500元，采暖能源损耗费1440元，共计35940元，原告经多次催缴被告无果。原告曾于2016年4月20日将被告诉至法院，经法院审理达成民事调解，调解后，被告拒不履行义务，无奈，原告向法院提请强制执行调解内容。综上所述，被告无故拖欠原告无故拖欠原告房屋租金数额较大，给原告造成经济损失，无奈只得诉至法院，请求支持诉请。
原告提供如下证据：
1、房本，
证明承租房屋是原告所有；
2、租赁协议，
证明原、被告是租赁关系，被告没有支付原告房屋租金。
被告天津鑫四方电气科技发展有限公司辩称：同意给付租金，但是时间希望缓一下。被告同意腾房，目前正在找房屋。跟原告对对账，定什么时间给钱。
被告未提供证据。
针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：对于证据1、2，没有异议。
本院对原告提供的证据1、2真实性、关联性、合法性予以确认。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：被告自2012年11月开始租赁原告房屋，最后一次签订租赁合同是2015年11月30日，约定，原告为甲方，被告为乙方，甲方将坐落于天津市河西区XX道XX里XX房屋，租赁给乙方使用，期限为1年，自2015年12月1日至2016年11月30日；租金为年租金96000元，按季度交纳租金，每季度租金17250元；租赁房屋期间的水电、煤气、暖气均由乙方承担等主要内容。协议签订后，原告将房屋交付被告，被告一直未交付租金。因房屋租金问题，原告于2016年4月26日，将被告起诉至天津市河西区人民法院。2016年6月22日，双方达成一致意见，调解结果为：“一、被告天津鑫四方电气科技发展有限公司于2016年7月15日前，给付原告天津市河西区下瓦房街生产服务管理处2015年10月至2016年7月期间的房屋租金42500元。二、原告天津市河西区下瓦房街生产服务管理处放弃请求法院判令解除双方所签《租房协议》及被告天津鑫四方电气科技发展有限公司腾空天津市河西区××道××里××号房屋的诉讼请求。”调解书生效后，被告没有履行调解书的内容，该案目前尚在执行过程中。2016年8月1日后的租金及能源费1440元被告仍未给付，原告再次诉至本院。
坐落于天津市××里××、××号房屋，为单位自管产，刘庄街办事处为承租人。刘庄街办事处与原告于2000年合并。
本院认为，原、被告所签房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同约定的义务；而被告在合同的履行过程中，未能全面履行合同约定的内容，导致原告蒙受经济损失，被告应对此承担给付租金的义务。现合同已经逾期，原、被告未能续签合同，被告应将天津市河西区琼州道南华里43房屋返还原告，并将欠付原告的房屋租金及房屋使用费、能源费给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告天津鑫四方电气科技发展有限公司将坐落于天津市河西区XX道XX里XX房屋腾空返还原告天津市河西区下瓦房街生产服务管理处；
二、本判决生效后10日内，被告天津鑫四方电气科技发展有限公司给付原告天津市河西区下瓦房街生产服务管理处房屋租金23000元；（2016年8月1日—2016年11月30日）
三、本判决生效后10日内，被告天津鑫四方电气科技发展有限公司给付原告天津市河西区下瓦房街生产服务管理处2016年12月1日至房屋实际交付之日的房屋使用费，以每日191.66元计算；
四、本判决生效后10日内，被告天津鑫四方电气科技发展有限公司给付原告天津市河西区下瓦房街生产服务管理处能源费1440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，减半收取349.50元，由被告天津鑫四方电气科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一七年四月一日
书记员 杜芳菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2732号
原告张高飞，男，1977年2月16日生，住常州市金坛区。
被告常州金坛侨意房地产有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区华阳中路168号金水湾小区会馆。
本院在审理原告张高飞诉被告常州金坛侨意房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告张高飞于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张高飞申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张高飞撤回起诉。
本案案件受理费人民币40元（已减半），由原告张高飞负担。
审判员 蒋 华
二〇一七年六月十三日
书记员 汤陈楚
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更537号
罪犯李国成，男，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2012年12月17日作出了（2012)旅刑初字第291号刑事判决书，认定被告人李国成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月13日至2019年1月12日止，2015年7月17日予以减去有期徒刑六个月，至2018年7月12日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李国成在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李国成予以减刑。
经审理查明，罪犯李国成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李国成予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李国成予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢46号
申请执行人肖玲英，女，1968年7月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人尹琪，男，1973年1月5日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
肖玲英与尹琪房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年四月六日
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初357号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人尚全明尚某某，男，1980年3月27日出生，汉族，高中毕业，河南高远公路养护设备股份有限公司工人，户籍所在地河南省，住牧野区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月1日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌故意伤害，2016年9月27日经新乡市红旗区人民检察院决定，次日被新乡市公安局花园分局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，2016年10月21日经本院决定，同日被被新乡市公安局花园分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人尚全明尚某某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人尚全明尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年7月4日15时许，被告人尚全明尚某某在新乡市开发区新一街与道清路交叉口南侧河南高远公路养护设备股份有限公司车间内，因怀疑其同事被害人陈某说其坏话，而对陈某进行殴打，造成陈某左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，受伤后导致其面部瘢痕达4.7cm、左足第2、3拓骨骨折、左足内侧楔骨骨折。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，陈某所受损伤属轻伤一级。
2016年8月31日，被告人尚全明尚某某与陈某达成和解协议，赔偿陈某医药费等各项费用共计人民币30000元，陈某对尚全明尚某某表示谅解。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人尚全明尚某某的刑事责任，被告人取得被害人的谅解，可以从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、违法犯罪查询记录表、现场图、到案经过、和解协议书、谅解书等书证；证人吴某证言；被害人陈某的陈述；被告人尚全明尚某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚全明尚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人尚全明尚某某与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人尚全明尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郝新明
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02216-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行。
负责人陈三平，该行行长。
被执行人郭军。
被执行人周金华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行与被执行人郭军、周金华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日以（2015）开执字第02216号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人郭军名下位于长沙市长沙县星沙镇松雅安置区F-17栋21、22、23、24全部（栋袋）房产（权证号码000399**）。现申请执行人与被执行人已达成执行和解，且被执行人已按和解协议履行了全部义务，申请人向本院申请，请求解除对被执行人上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭军名下位于长沙市长沙县星沙镇松雅安置区F-17栋21、22、23、24全部（栋袋）房产（权证号码000399**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 余志顺
执行员 邓 平
执行员 邱 巍
二〇一六年二月一日
书记员 罗 琼
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第13号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月16日被青田县公安局依法取保候审，同年12月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月25日晚上，被告人陈某在青田县高湖镇新旺砖厂住处吃晚饭期间，喝了三两左右的散装白酒，后其不顾已经饮酒的情形仍驾驶车牌号为川q×××××的普通二轮摩托车前往青田县鹤城街道。当晚19时00分许，当车行至鹤城街道塔山路149号门口路段时，被正在执勤的交警查获，经呼气式酒精含量检测结果为201mg／100ml。当晚19时20分许，被告人陈某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验其血液中乙醇含量达1.66mg／ml（166mg／100ml），高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份信息、查获经过、前科查询记录、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及行驶证复印机、机动车信息查询结果单、丽公交决字（2014）第3311212500104415号公安行政处罚决定书，证人徐某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1284号检验报告书，现场及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 叶圣洁
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1487号
申请执行人：余建，男，1980年4月21日出生，汉族，住四川省名山县。
被执行人：廖勇，男，1975年4月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请执行人余建申请执行被执行人廖勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初1784号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中查明，被执行人廖勇无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年二月十四日
书记员 侯文亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1103执1197号
申请执行人永州市安全生产监督管理局。
法定代表人段灵利，该局局长。
被申请执行人衡阳市华谊吊装有限责任公司。
法定代表人唐祝红，该公司经理。
申请执行人永州市安全生产监督管理局申请执行衡阳市华谊吊装有限责任公司安全生产行政处罚一案，本院于2016年1月10日作出（2015）永冷行执字第37号行政裁定。现被执行人衡阳市华谊吊装有限责任公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103执1197号的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 刘小龙
审 判 员 唐丽华
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1103执1197号申请执行人永州市安全生产监督管理局。法定代表人段灵利，该局局长。被申请执行人衡阳市华谊吊装有限责任公司。法定代表人唐祝红，该公司经理。申请执行人永州市安全生产监督管理局申请执行衡阳市华谊吊装有限责任公司安全生产行政处罚一案，本院于2016年1月10日作出（2015）永冷行执字第37号行政裁定。现被执行人衡阳市华谊吊装有限责任公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103执1197号的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞凌峰审 判 员  刘小龙审 判 员  唐丽华二〇一七年二月二十一日代理书记员  李晓欣相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初206号
原告冯存江。
委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。
被告张书藏。
原告冯存江为与被告张书藏买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈朝儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯存江及其委托代理人贾存红、被告张书藏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯存江诉称，原告经营一化肥农药门市。在2013年期间，被告张书藏累计欠原告化肥、农药款19138元，被告向原告写下了欠条一份为证。被告于2015年2月14日偿还原告货款3800元，并在原有欠条上注明。剩余货款经原告多次催要，被告至今未予给付。因此，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请求人民法院依法责令被告偿还原告化肥、农药货款15338元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件1份；
2、2013年6月17日的欠款证明复印件1份，内容是被告欠原告化肥农药款19138元，证明被告欠原告款事实；
3、视听光盘两份及相应录音笔录3页，欲证明双方买卖合同关系真实合法，被告欠原告货款未清偿，同时证明被告撕毁原告欠款证明，没有偿还原告任何货款。
4、证人刘某出庭证言，欲证明原告向被告索要欠款时，被告撕毁欠条，但没有偿还原告货款。
被告张书藏辩称，该笔欠款是我丈夫在世时所欠。原告冯存江提供的欠条是真实的，“张淑藏”是我的名字，是我本人书写，但我记不清是什么时候向原告打的欠条证明了。2015年2月14日我已经偿还了原告3800元，后来又给了原告10000元，账已经清了，我就把欠条撕了。
被告未向本院提供证据。
被告张书藏对原告提供的证据质证意见如下：
对1号证据原告的身份无异议。对2号证据内容被告予以认可，但被告认为撕毁欠款证明系经原告同意的，而且给了原告10000元，还剩5000元没有履行。其余的被告没有异议。对3号证据，被告认为这些是撕毁欠条之后的录音录像，其他的没有异议。对4号证据被告无异议，但在偿还原告10000元货款时，证人不在现场。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
证据1、3、4被告无异议，本院予以确认。
证据2被告虽有异议，主张已经给付原告款10000元，然后才将欠款证明撕毁，但根据谁主张谁举证原则，被告未提供证据予以证明其主张，结合原告提供的证据3、证据4，本院对原告的提供证据2予以确认。
经审理查明，原告冯存江邢台市大曹庄管理区鑫农农资经营部经营者，销售化肥、农药。被告张书藏曾与其丈夫经营一销售化肥、农药门市。在2013年期间，原告冯存江为被告张书藏供应农药、化肥。其间，被告因经营门市欠原告款19138元。被告丈夫去世后，被告张书藏向原告出具欠条一份，内容是“今欠鑫农化肥农药款19138元纪昌庄张淑藏20**.1.3号”。后经原告多次催要，被告于2015年2月14日偿还原告款3800元，仍欠原告款15338元未给付。后经原告催要，被告将欠条撕毁，但仍未清偿余款。
经本院调解，原告冯存江同意被告张书藏偿还原告款10000元，余款不再追究。但被告张书藏称没有经济能力偿还，只能给付1000元，调解未果。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的已与原件核对无误的原告身份证复印件、欠款证明复印件、视听光盘两份及相应录音笔录、证人刘某出庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人一方未支付货款的，对方有权要求其支付货款。原告冯存江为被告张书藏经营的门市提供化肥、农药，双方已形成合法买卖合同关系。原告冯存江供应被告张书藏货物后，被告尚欠原告货款15338元，原告向本院提供的证据充实可信，故原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告主张已给付原告货款10000元，但无其他证据相佐证，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告张书藏给付原告冯存江化肥、农药款15338元，于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元由被告张书藏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈朝儒
二〇一六年三月二十一日
书记员 蔡巧芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第2588号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人米晋湘，系该行行长。
诉讼代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人何淑娟。
被告孔彪湘，男，汉族，住所地：湖南省浏阳市。
被告罗维，女，汉族，住所地：湖南省浏阳市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告孔彪湘、罗维金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日以被告孔彪湘、罗维已还清贷款及支付各项费用为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉。
本案受理费2276元，由原告负担。
审判员 彭颖颖
二〇一五年九月六日
书记员 郑云娜
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初294号
原告：陈兰芬，女，1977年7月2日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
委托诉讼代理人:张亮，四川航都律师事务所律师。
被告：申骏，男，1978年1月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
第三人：申静，女，1974年2月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
第三人：双流县大成房屋中介服务部，住所地双流县西航港机场路二段12号温哥华花园16栋1楼7号。
投资人：谭海明。
原告陈兰芬与被告申骏、第三人申静、第三人双流县大成房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈兰芬于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兰芬自愿申请撤回对被告申骏、第三人申静、第三人双流县大成房屋中介服务部的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈兰芬撤诉。
案件受理费525元，由原告陈兰芬负担。
审判员 邱盛林
二〇一七年三月三日
书记员 向兰新
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2997号
原告：李冬伶，住长春市宽城区。
诉讼委托代理人：丁佐祥，德惠市菜园子法律服务所法律工作者。
被告：朱宪仁，住长春市经开二区，户籍所在地：德惠市。
原告李冬伶与被告朱宪仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。
李冬伶向本院提出诉讼请求：1.朱宪仁立即给付李冬伶借款50,000.00元及利息；2.诉讼费由朱宪仁承担。事实和理由：2015年1月16日朱宪仁向李冬伶借款人民币5万元整，并开具欠条一份，同时承诺半个月之内还清。现朱宪仁并未履行还款义务，李冬伶多次催要，朱宪仁拒不给付，甚至将手机关机。
本院经审查认为，原告李冬伶不能提供的被告朱宪仁的送达地址，无法送达诉讼法律文书。原告的起诉，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回李冬伶的起诉。
案件受理费1,050.00元，返还李冬伶1,050.00元；邮寄送达费112.00元，返还李冬伶56.00元，由李冬伶负担56.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 尚祖峰
审 判 员 尹殿君
人民陪审员 李 季
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 魏丹爽
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第470-3号
申请执行人马勤菊，女，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人史玲瑶，女，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人张月琴，女，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人江春英，女，汉族，住舟山市定海区。
被执行人李勇，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）庄阿咪，女，汉族，住舟山市普陀区，系被执行人李勇阿姨。
申请执行人马勤菊、史玲瑶、张月琴、江春英与被执行人李勇公证债权文书一案，（2015）舟普执民字第470-2号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月17日依法拍卖被执行人李勇所有的位于舟山市普陀区东港街道华锦苑5号楼201室房产及车棚。2015年10月17日，周树豪、罗利芳（公民身份号码、410327198006052020系夫妻共同购买）以85万元最高价竞得。买受人周树豪、罗利芳于2015年11月2日支付了首付款30万元，与中国工商银行舟山东港支行签订了抵押合同，将竞得的房产抵押给银行，余款将由中国工商银行舟山东港支行提供贷款55万元直接支付至我院。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除舟山市普陀区东港街道华锦苑5号楼201室房产及车棚所有权转移预告登记与抵押权预告登记手续的限制。
二、买受人周树豪、罗利芳可持本裁定书单方办理房屋所有权转移预告登记，并与中国工商银行舟山东港支行办理相应的抵押权预告登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年十一月五日
代书 记员 严文寅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏北民初字第00272号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司。住所地：许昌市延安路南段。
法定代表人：刘金忠，该公司董事长。
被告：河南田润置业有限公司。住所地：郑州市中原区康乐里*号。
法定代表人：邵瑞峰。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司因与被告河南田润置业有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。诉讼中，原告西继迅达（许昌）电梯有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西继迅达（许昌）电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费11590元减半收取5795元，由原告西继迅达（许昌）电梯有限公司负担。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 邹 涛
人民陪审员 李若箐
二〇一六年三月三日
书 记 员 马晓雪
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第316号
申请人孟莎莎，男，1987年1月10日出生，现住廊坊市广阳区。
被申请人樊坤，女，1980年10月7日出生。现住廊坊市。
被申请人孟令辉，男，1981年9月28日出生。现住同上。
申请人孟莎莎与被申请人樊坤、孟令辉民间借贷纠纷，申请人于2015年12月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人樊坤、孟令辉名下的银行存款73000元或其他相应价值的财产进行保全。担保人夏利彬自愿为申请人孟莎莎提供其名下车牌为冀Ｒ×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人申请法院采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人申请人樊坤、孟令辉银行存款73000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚怀伟
二〇一五年十二月八日
书记员 张梓琨
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1070号
原告：郭小军，男，1971年8月20日生，汉族，四川省南部县人，务工人员，住格尔木市。
被告：刘文俊，男，1963年8月26日生，汉族，四川省南部县人，务工人员，住四川省南部县。
原告郭小军与被告刘文俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由审判员赵琰独任审理。原告郭小军到庭参加了诉讼，被告刘文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小军向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告砂石料款81940元，利息6022元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年7月，原、被告达成口头协议，被告陆续从原告处购买砂石料用于建设曲麻莱学校的工程，并由原告负责将砂石料运输至施工现场。双方经结算，2015年11月13日，被告刘文俊给原告郭小军出具《欠条》一张，被告尚欠原告货款81940元，并约定2015年11月30日付清所欠款项，但到期后被告并未向原告支付货款，后虽经原告多次催要货款，被告刘文俊仍不支付原告郭小军拖欠上述货款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘文俊未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月原、被告达成口头协议，被告从原告处购买砂石料用于建设曲麻莱学校的工程，并由原告负责将砂石料运输至施工现场。协议达成后，原告陆续向被告供应砂石料，被告未按约支付相应的货款，经结算2015年11月13日被告刘文俊向原告郭小军出具《欠条》一张，载明”今欠到郭小军沙石款<81940元>大写捌万壹仟玖佰肆拾元正，注：2015年11月30号付清，南部县中心乡茶坪村3组15号，×××，刘文俊，2015.11.13”，后虽经原告多次向被告催要拖欠的货款，但被告刘文俊至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告出具的欠条足以证实双方之间存在事实上的买卖合同关系。原告已经按照合同的约定提供砂石料，被告应按照合同约定履行付款义务，且被告刘文俊未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见，应视为放弃答辩的权利，故原告要求被告支付被告支付所欠原告砂石料款81940元的诉讼请求本院予以支持。原告未提交其主张利息的依据，也未说明利息计算的方式，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘文俊支付原告郭小军砂石料款81940元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告郭小军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999元，减半收取999.50元，由被告刘文俊负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员赵琰
二〇一七年七月二十六日
书记员谭夏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初1070号原告：郭小军，男，1971年8月20日生，汉族，四川省南部县人，务工人员，住格尔木市。被告：刘文俊，男，1963年8月26日生，汉族，四川省南部县人，务工人员，住四川省南部县。原告郭小军与被告刘文俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由审判员赵琰独任审理。原告郭小军到庭参加了诉讼，被告刘文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小军向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告砂石料款81940元，利息6022元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年7月，原、被告达成口头协议，被告陆续从原告处购买砂石料用于建设曲麻莱学校的工程，并由原告负责将砂石料运输至施工现场。双方经结算，2015年11月13日，被告刘文俊给原告郭小军出具《欠条》一张，被告尚欠原告货款81940元，并约定2015年11月30日付清所欠款项，但到期后被告并未向原告支付货款，后虽经原告多次催要货款，被告刘文俊仍不支付原告郭小军拖欠上述货款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘文俊未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月原、被告达成口头协议，被告从原告处购买砂石料用于建设曲麻莱学校的工程，并由原告负责将砂石料运输至施工现场。协议达成后，原告陆续向被告供应砂石料，被告未按约支付相应的货款，经结算2015年11月13日被告刘文俊向原告郭小军出具《欠条》一张，载明”今欠到郭小军沙石款大写捌万壹仟玖佰肆拾元正，注：2015年11月30号付清，南部县中心乡茶坪村3组15号，×××，刘文俊，2015.11.13”，后虽经原告多次向被告催要拖欠的货款，但被告刘文俊至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告出具的欠条足以证实双方之间存在事实上的买卖合同关系。原告已经按照合同的约定提供砂石料，被告应按照合同约定履行付款义务，且被告刘文俊未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见，应视为放弃答辩的权利，故原告要求被告支付被告支付所欠原告砂石料款81940元的诉讼请求本院予以支持。原告未提交其主张利息的依据，也未说明利息计算的方式，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘文俊支付原告郭小军砂石料款81940元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告郭小军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元，减半收取999.50元，由被告刘文俊负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员赵琰二〇一七年七月二十六日书记员谭夏
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1742号
原告：常献，男，1961年1月6日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：王继伟，男，1965年12月4日出生，汉族，住栾川县。
被告：赵新洋，男，1980年1月29日出生，住栾川县。
原告常献与被告赵新洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常献委托诉讼代理人王继伟到庭参加诉讼，被告赵新洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常献向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵新洋偿还借款本金400,000元；2.判令被告赵新洋按月息1.5分向原告支付利息，从2014年9月6日算至付清；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月被告赵新洋承揽大器天成凤凰天街5号、8号楼工程，因购买材料资金紧张向原告借款肆拾万元整，借款到期后经多次讨要，赵新洋均以工程款未结出为由，一再拖延。现又故意躲账，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：
原告提交的借条1份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份系原始书证，能够证明赵新洋向原告借款400,000元的事实，对其证明效力予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月6日，赵新洋因承包大器天成公司凤凰天街8号楼工程资金紧张，向常献借款400,000元，借款经案外人王继伟转交予赵新洋，由王继伟通过现金转入赵新洋中国农业银行卡240,000元和支付现金160,000元的方式完成交付。同日，赵新洋向常献出具借条1份，约定借款期限6个月，借款利息按照月息1.5分计算。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告赵新洋作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，原告请求被告赵新洋偿还借款本金400,000元的主张应予支持。借期内利息，双方约定按照月息1.5分（即年利率18%）计算，符合相关法律规定，予以支持；逾期利息，依据相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的应予支持，故对原告按照月息1.5分计算逾期利息的主张予以支持。被告赵新洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。
综上所述，原告的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵新洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告常献借款400,000元及利息（利息按年利率24%从2014年9月7日起算至实际履行之日止）；
二、驳回原告常献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费800元，合计8100元，由被告赵新洋负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一七年三月二十日
书 记 员 卢云桥
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02583号
原告张某某，男，现租住宝鸡市渭滨区神农镇。
被告周某某，女，原租住宝鸡市渭滨区神农镇。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原�被告于2007年12月相识，2010年6月24日登记结婚，2010年10月4日生育一子，取名张某甲。被告婚后不敬重原告父母，不尽家庭责任，经常无理取闹。2014年4月13日，被告离家出走，原告多方寻找无果。现双方感情已经彻底破裂，请求判令：1、离婚；2、婚生子张某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，至孩子独立生活止；3、被告承担诉讼费。
被告周某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年12月相识，2010年6月24日登记结婚，2010年10月4日生育一子，取名张某甲。原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，2014年4月13日被告离家出走，至今未与父母及原告联系。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查表1份，本院对被告之父所作调查笔录1份，当事人陈述在卷为证，上述证据已经经过举证、质证及本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻以�情为基础。被告因家庭琐碎矛盾离家出走一年多时间，期间未履行家庭义务和责任，应当认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原告要求离婚的理由成立，本院予以准许。因被告下落不明，尚未成年的婚生子张天宇应由原告抚养，抚养费由原告自理。双方关于抚养权、抚养费、其他夫妻共同财产等问题，待被告下落明确后可协商解决或另案诉讼。为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告周某某离婚。
二、婚生子张某甲由原告张某某抚养，抚养费自理。
三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数�交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 姚胜兰
代理审判员 巴 黎
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱 叶
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1102号
原告：盐山县第二建筑工程有限公司。
住所地：盐山县城东环路。
法定代表人：高崇俭。
被告：北京紫霞房地产开发有限公司。
住所地：北京市平谷区昌兴工业开发区。
法定代表人：王建生，职位。
被告北京紫霞方地产开发有限公司盐山支公司。
住所地：盐山县沧乐路植保站北。
法定代表人曹庆亭。
盐山县第二建筑工程有限公司与北京紫霞房地产开发有限公司、北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告盐山县第二建筑工程有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盐山县第二建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费140600元，减半收取计70300元，由盐山县第二建筑工程有限公司负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一七年五月九日
书记员 刘晓艳
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执169号
申请执行人：苏军，男，汉族，1959年5月23日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人：江苏杉林置业股份有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区科工路8号。
法定代表人：毛月健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏俊松，该公司员工。
申请执行人苏军与被执行人江苏杉林置业股份有限公司（原名江苏四季青置业股份有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2014年5月16日作出（2014）宿仲调字第43号仲裁调解书，主要内容：一、江苏杉林置业股份有限公司欠苏军工程款本金255万元，利息65万元（自2013年8月31日起按总欠工程款月息3分计算至2014年5月16日止），合计320万元；二、江苏杉林置业股份有限公司付款时间及金额：2014年6月20日前付60万元；2014年7月20日前付60万元；2014年8月20日前付50万元；2014年9月20日前付50万元；2014年10月20日前付50万元；2014年11月20日前付50万元；三、上述付款方式，如被申请人有一期违约，将承担按320万元25%计算违约金，计80万元违约金。同时，申请人可向人民法院申请执行全案。因未能全部履行上述仲裁调解书所确定的义务，苏军向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。
执行中本院依法向被执行人江苏杉林置业股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行义务。申请执行人苏军以双方达成执行和解协议，于2016年11月14日向本院书面申请撤销本次执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人苏军向本院申请撤销本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁仲裁委员会于2014年5月16日作出（2014）宿仲调字第43号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱千里
审 判 员 魏良军
代理审判员 吴军良
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张金山
第1页/共2页
签发：
核稿：
承办人：
（2015）杭上民初字第1195号
共印份校对人
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1195号
原告：林某甲，女，1978年9月9日出生，汉族，户籍所在地：浙江省景宁畲族自治县英川镇隆下村80号，现住：杭州市上城区笤帚湾47号，身份证号码：332529197809097020。
被告：林某乙。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一五年七月十三日
书记员 操惠慧