河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第198号
原告刘广新（曾用名奚广新）。
委托代理人裴斐，河南未来律师事务所律师。
被告刘峰杰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人陈丹，任总经理。
住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
委托代理人贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。
原告刘广新诉被告刘峰杰、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称中国人寿保险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。�告刘广新的委托代理人裴斐、被告刘峰杰、中国人寿保险新乡支公司的委托代理人贺德利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广新诉称，2013年11月20日14时，被告刘峰杰驾驶豫G×××××号货车沿107复线由南向北行驶至原焦高速指示牌处与同向在前的原告刘广新驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、刘广新受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局平原新区交通巡防大队处理，作出第20130350号道路交通事故认定书，认定被告刘峰杰负事故的全部责任。原告受伤当天入住原阳县红十字会医院治疗，于2013年11月22日转院至新乡市中心医院，于2014年1月19日出院，住院69天，共花去医疗费139914.44元。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等共计321164.54元。
被告刘峰杰辩称，我的车在保险公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。原告住院期间我为其垫付了2万元医疗费，保险公司应把我垫付的医疗费赔付给我。
被告中国人寿保险新乡支公司辩称，在提供有效的驾驶证、行驶证等证件的基础上，并在核对车辆大架号真实有效的情况下，按照保险合同约定，对原告的合理损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证一份；2、原告户口本一份；3、交通事故认定书一份；4、豫G×××××号货车交强险保单一份；5、豫G×××××号货车商业险保单一份；6、刘峰杰车辆行车证一份；7、被告驾驶证一份；8、原告住院病历；9、原告诊断证明及出、入院证明；10、医疗费票据8张，共计139914.44元；11、交通费票据200张，共计2000元；12、诉讼费票据2张，共计6117元；13、鉴定费票据两张，共计2650元；14、车辆价值损失评估报告一份；15、证明两份；16、奚有功户口本一份。
被告中国人寿保险新乡支公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据4、5无异议，但应提供原件；对证据6、7真实性无异议，但行驶证应提供副页反面；对证据8、9、10真实性无异议，但医疗费部分应扣除非医保用药部分；对证据11有异议，交通费票据全部为出租车票据，该部分费用过高；对证据13有异议，该票据不是正规发票；对证据15有异议，证明上面没有户籍部门的盖章，也没有村委负责人的签字；对其余证据均无异议。
被告刘峰杰对原告提供的证据质证意见同中国人寿保险新乡支公司质证意见。
被告刘峰杰为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有2013年12月1日出具的收条一份。原告及被告中国人寿保险新乡支公司对被告刘峰杰提供的证据质证后均表示无�议。
被告中国人寿保险新乡支公司未向本院提交证据。
依据原告申请，本院委托新乡市司法鉴定中心对原告所受伤进行了鉴定，作出了司法鉴定意见书，原、被告对该鉴定意见书质证后均表示无异议。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的证据10被告中国人寿保险新乡支公司有异议，申请对非医保用药部分鉴定，但未按指定期间提交书面申请，视为放弃该申请，该组证据为医院出具的正规票据，本院予以认定；证据11交通费用以本院酌定为准；证据15系村委作出的并加盖有公章，本院予以认定；原告提供的其余证据被告质证后均无异议，本院予以认定。被告刘峰杰提供的收条及本院出示的鉴定意见书双方质证后均表示无异议，均予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2013�11月20日14时，被告刘峰杰驾驶豫G×××××号货车沿107复线由南向北行驶至原焦高速指示牌处与同向在前驾驶电动车自行车的原告相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局平原新区分局交通巡防大队处理，作出了第20130350号道路事故认定书，认定被告刘峰杰负事故的全部责任。原告受伤当天入住原阳县红十字会医院治疗，2013年11月22日转院至新乡市中心医院，2014年1月19日出院，2014年7月18日再次到新乡中心医院治疗，2014年7月26日出院，共住院69天，花去医疗费139914.44元。2014年9月17日新乡医学院司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第1182号鉴定意见书，原告所受伤经鉴定构成九级伤残，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为九个月，误工期拟定为365日，鉴定费用2500元。原告所骑电动车经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司评估，作出豫天衡（2013）车评鉴字第SPY012号鉴定意见书，原告电动车因本次事故造成的损失价值为2300元，鉴定费150元。原告住院期间被告刘峰杰为其垫付了2万元医疗费。
另查明：豫G×××××号货车在被告中国人寿保险新乡支公司投保有交强险和商业险，其中第三者责任险限额200000元。原告刘广新为城镇居民且是独生子女，其母亲已故，父亲奚有功1934年10月5日出生。2013年城镇居民人均可支配收入为22398.03元，城镇居民人均消费性支出为14821.98元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿金。对于原告的损失，应先由被告中国人寿保险新乡支公司在交强险限额内赔偿原告损失，由于被告刘峰杰负事故的全部责任，不足部分由被告中国人�保险新乡支公司在商业三者险限额内承担，仍有不足的由被告刘峰杰承担。事故给原告造成的损失有：医疗费139914.44元、误工费22398.03元、护理费16231.13元【住院期间5489.94元（29041元÷365天×69天）＋出院后10741.19元（29041元÷365天×270天×50%）、住院伙食补助费1035元（69天×15元）、营养费1035元（69天×15元）、交通费1000元（本院酌定）、××赔偿金89592.12元（22398.03元×20年×20%）、被抚养人生活费14821.98元（14821.98元×5年×20%）、精神抚慰金10000元、车损2300元、鉴定费2650元，以上共计300977.7元。应由被告中国人寿保险新乡支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、××赔偿金、精神抚慰金、车损等122000元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××赔偿金、车损等176327.7元，鉴定费2650元由被告刘峰杰承担，因被告刘峰杰已支付原告20000元，扣除其应赔偿部分，超付的17350元由被告中国人寿保险新乡支公司在原告损失中扣除，直接支付给被告刘峰杰。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险新乡支公司于判决生效十五日内在交强险限额内赔偿原告损失122000元；
二、被告中国人寿保险新乡支公司于判决生效十五日内在商业三者险限额内赔偿原告损失158977.7元（已扣除被告刘峰杰超付的17350元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项，如未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6117元，原告刘广新负担317元，被告刘峰杰负担5800元，被告应承担的诉讼费已由原告缴纳，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 毛冠惠
人民陪审员 吴 丽
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 毛 台