西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01521号
原告林涧，男。
原告王青莉，女。系原告林涧之妻。
共同委托代理人童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。
共同委托代理人陈小燕，陕西稼轩律师事务所律师。
被告郑琪。系死者林海峰之妻。
被告林青逸君。系死者林海峰之女。
法定代理人郑琪，女，1979年7月4日出生。
被告林国强，男，1944年9月17日出生，汉族。系死者林海峰之父。
被告张琳，女，1947年6月21日出生，汉族。系被告林海峰之母。
原告林涧、王青莉与被告郑琪、林青逸君、林国强、张琳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林涧及二原告共同委托代理人童明慧、陈小燕，被告林国强、张琳均到庭参加了诉讼。被告郑琪、林青逸君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林涧、王青莉共同诉称，2012年10月至2013年9月期间，林海峰多次找到原告，称要和原告在西安、杨凌等地合资开设电子游戏公司。二原告遂通过银行卡转账分六次向林海峰以及其指定账户付款114万元。但林海峰所说的电子游戏公司一直没有开办设立。二原告多次要求林海峰返还该资金，但林海峰均以各种理由推脱，拒不返还。后因林海峰意外死亡，故根据《婚姻法》、《继承法》及相关规定，被告郑琪作为林海峰的配偶，三被告作为其合法继承人应共同返还二原告的114万元资金，并支付占用期间的利息。故原告诉至法院，请求被告返还财产114万元并支付占用期间的利息至款项付清之日（暂计算至起诉之日为8万元），并承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告郑琪、林青逸君经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告林国强、张琳共同辩称，原告向其子林海峰转的114万元款项为做生意的投资款，原告的证人也证明生意已经进行，游戏厅已经开办。原告称电子游戏公司一直没有开办设立并非事实，现在只是生意失败。并且，法律规定的不当得利具有一定特性，即偶然性、意外性、不可测性。比如款项打错，比如营销人员多收钱，捡到东西占为己有等，均为一方取得利益，另一方造成损失，利益和损失之间有因果关系，获得利益没有法律根据，以上四个条件同时具备才构成不当得利。而原告与林海峰之间既然是投资关系，原告作为合伙人对投资的风险应明确知晓，故原、被告之间不符合不当得利的法律构成，应驳回原告诉请。
经审理查明，林海峰系被告林国强、张琳之子，系被告郑琪之夫，系被告林青逸君之父。2012年10月12日、2012年11月6日，原告林涧分别向林海峰转账20万、25万元。2013年5月10日，林海峰（协议甲方）与案外人王亮（乙方）、案外人孙燕、魏振波、白涛及原告林涧等人（其他各方）就杨凌区神农路中段邰城商务中心二楼游戏厅（以下简称“邰城游戏厅“）合作经营事宜签订《合作协议》。第一条“游戏厅现状及相关情况”约定，游戏厅的实际投资人为甲方林海峰及林涧、魏振波、孙燕、白涛等五人，目前已经完成的投资及预计办理各种许可、证照的费用共计肆佰万元人民币。甲、乙、丙三方均对投资方400万元的投资总额予以认可。甲方已与房东签订八年承租合同，并已交纳四年房屋租赁费，完成装修、设备采购及安装，具备营业条件。游戏厅尚未完成文化娱乐许可证、公众聚集场所开业前消防安全合格证、卫生防疫等前置审批手续，以及工商、税务、公安等后置审批手续。为了完善上述手续，投资方决定成立“塞班岛电子传媒有限公司”并授权委托乙方为代表办理工商注册、税务登记、公安审批、消防验收等手续。如在7月10日之前未能完成以上所有证照，本协议自动失效。“塞班岛电子传媒有限公司”注册资金根据甲方等投资人已实际投入的资金，注册为叁百万元人民币，甲方林海峰以其与其他投资人商定的投资数额占公司股份的67.5%，在公司注册登记时由孙燕代持，林涧、魏振波、孙燕、白涛等投资人投入的股份，由乙方王亮按占公司32.5%股份的比例代持，并由林涧、魏振波、孙燕、白涛等投资人分别与乙方签定代持协议。在“塞班岛电子传媒有限公司”工商营业执照注册完成后5年内，乙方应无条件办理工商营业执照的变更手续，将所代持的其他投资人的股份无偿归还给投资人，恢复投资人合法的股东身份。若乙方在营业执照注册完成后5年内未能完成股权的变更手续，则甲方有权中止乙方当月分配收益的权力，直至乙方将股权变更过户为止。该协议第四条“收益分配”中约定，以自然月为单位，每月进行一次收益分配。甲乙双方的收益各为当月总收益的50%。每半月进行一次初步分配，月底进行结算分配。其他投资人的收益在甲方收益的50%内按照甲方与其他投资人的约定分配，与乙、丙方无关。协议第五条“双方的权利和义务”约定，甲、乙、丙三方及实际投资人约定由乙方担任“塞班岛电子传媒有限公司”的法定代表人，林涧担任公司的总经理，薛林荣担任公司常务副总经理，公司的账务由乙方管理，出纳由甲方指定的人员担任，每日的营业额由出纳每天缴存到甲方指定账户。上述协议签订后，原告林涧分别于2013年5月12日、2013年8月15日、2013年9月12日向林海峰转账8万元、15万元、10万元。原告王青莉于2013年7月1日向林海峰转账36万元。
另查，二原告于2015年2月2日将林海峰、郑琪起诉至本院。在前往被告住所地送达过程中，小区保安反映林海峰可能死亡。经了解，郑琪于2014年7月将被告林国强、张琳诉至本院，以林海峰死亡为由请求分割林海峰的财产。本院从该案卷中调取万宁市公安司法鉴定中心出具的《证明书》。该证明书载明，林海峰于2014年5月3日死亡。二原告遂追加林国强、张琳、林清逸君为本案被告。
庭审中，二原告认可其向林海峰转账114万元用于与林海峰及案外人等共同投资设立公司，开办游戏厅。但二原告认为，因公司及游戏厅一直未能设立，现林海峰死亡，四被告作为林海峰的继承人应返还其投资款项，并提交书面的合作协议、证人证言及转款凭证。被告林国强、张琳认为，原告的款项属于投资款，因双方的生意投资失败，风险应由原告自担。本院遂前往杨凌区公安分局李台派出所调查了解游戏厅的开办情况。经查“塞班岛游戏厅”大约于2013年左右开办营业，2013年11月因公安局对杨凌区游戏厅进行整顿而关闭。
上述事实，有《合作协议》、转账凭证、证人证言等证据及庭审笔录、追记笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，二原告在签订合作协议之前，向林海峰共转账45万元，在签订合作协议后向林海峰转账69万元，结合二原告认可其与林海峰、案外人共同投资的事实，并根据原告提交的证据、证人证言可以确认，二原告前后向林海峰转账114万元均为与林海峰及其他案外人共同投资设立公司所用。并且，原告提交的《合作协议》中明确约定了投资各方对投资数额、收益分配、公司管理等事项，原告亦承认其在上签字，而塞班岛游戏厅也的确曾经营业，亦可以佐证二原告与林海峰、案外人共同投资的事实。此外，合作协议仅约定在7月10日之前协议因未能办理公司所有证照而自动失效，并未约定如公司未设立，应由林海峰偿还二原告投资款项。因此，二原告以不当得利为由要求林海峰的继承人即四被告返还114万元，并无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告林涧、王青莉的全部诉讼请求。
本案案件受理费16860元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张蓓欣
人民陪审员 高雪梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曾 珍