江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1561号
原告徐从稳，男，1972年9月15日生，汉族。
委托代理人邹建成，江西融冰律师事务所律师。
被告浦云良，男，1962年10月23日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司。
负责人徐伟，总经理。
委托代理人施珉，公司职员。
委托代理人张虹，公司职员。
原告徐从稳诉被告浦云良、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由审判员陆文洪适用简易程序于2013年12月6日、2014年1月16日两次公开开庭进行了审理。原告徐从稳的委托代理人邹建成、被告浦云良、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐从稳诉称：原告因交通事故造成损失医疗费6351.82元（不含浦云良垫付部分）、住院期间伙食费306元、住院期间护理费3000元、交通费300元、残疾赔偿金59354元、被抚养人生活费14118.75元、精神抚慰金5000元、误工费23250元、营养费600元、鉴定费2520元，共计114865.57元。其中要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由浦云良承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告浦云良辩称：对事故事实和责任认定没有异议，依法判决。
被告保险公司辩称：对事故的事实责任认定没有异议，应扣除20%非医保用药，原告要求的赔偿金额过高，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2011年1月6日15时35分，被告浦云良驾驶苏E×××××4小型客车行驶至服装城地区道路时，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告浦云良负事故的全部责任。原告受伤后即至常熟市第一人民医院住院治疗。被诊断为右胫腓骨骨折，于2011年1月10日行右胫骨切复内固定术，于2011年1月17日出院。原告又于2013年1月11日在常熟市第一医院住院治疗，行内固定物取出术，于2013年1月18日出院。原告两次住院共18天，共花去医疗费25227.79元。2013年7月5日，常熟市公安局交通巡逻警察大队招商城中队委托苏州大学司法鉴定所对原告徐从稳的伤残程度，误工、营养、护理期限等问题进行鉴定。该所于2013年7月22日作出鉴定结论，结论为：1、被鉴定人徐从稳因车祸致右胫腓骨骨折致双下肢长度不等之伤构成X（十）级评残。2、被鉴定人徐从稳的误工期限为伤后共计180日；伤后共60日予以营养支持和一人护理。为此，原告支付鉴定费2520元。事故发生后，被告浦云良直接交给原告4000元，垫付医疗费18875.97元、护理费1520元。
又查明，原告徐从稳与邓贵珍系夫妻关系，于1998年×月×日生育女儿徐某甲，于2003年×月×日生育儿子徐某乙。原告徐从稳事故发生前已在常熟居住生活多年，2009年10月以来在常熟市元和装饰装潢有限责任公司工作。
另查明，苏E×××××小型客车在保险公司投有保险期限自2011年1月1日零时起至2011年12月31日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有交通事故责任认定书，门诊病历卡、医疗费票据、出院记录、机动车交通事故责任强制保险单、户口本、身份证复印件、劳动用工合同、收入证明、交通费票据、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定浦云良负事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。因苏E×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告浦云良按100%予以赔偿。
至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。
关于医疗费：原告主张6351.82元（扣除被告浦云良垫付的18875.97元），被告保险公司要求扣除非医保用药，并对编号为5919866、2261936、2261918、5969709发票上发生的医疗费，认为没有相关诊断证明，不予认可。对于保险公司认为要求扣除非医保用药的要求无法律根据，不予支持。原告主张的医疗费用均系其受伤后就医实际支出，且有相关医疗发票予以证实，本院予以认定。
关于住院伙食补助费：原告主张306元，被告保险公司和被告浦云良无异议，且符合法律规定，予以认定。
关于营养费：司法鉴定意见书建议给予原告伤后60日予以营养支持的意见，本院予以采纳，原告主张600元，被告无异议，予以认定。
关于护理费：原告主张以50元一天计算要求3000元，被告保险公司认可40元／天。司法鉴定意见书建议给予原告伤后60给予1人护理，本院予以采纳。原告住院18天，护理费用1520元已由被告浦云良支付。本院确定为3200元（42天×1人×40元／天＋1520元）。
关于误工费：原告主张23250元，被告保险公司及被告浦云良认为应以最低工资1530元／月计算。司法鉴定意见书建议原告误工期限为伤后180日，本院予以采纳。根据原告提供工作收入证明及劳动合同等证据证实，原告在常熟市元和装饰装潢有限责任公司工作，原告受伤前一年平均工资3875元／月，原告现主张其六个月误工损失23250元，并无不当，本院予以认定。
关于残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）：残疾赔偿金原告主张59354元，被告保险公司及被告浦云良均无异议。司法鉴定意见书对原告因本起事故所受伤害已构成十级伤残的结论本院采纳，因事故前原告已长期在常熟地区生活和工作，应参照江苏省城镇居民人均可支配收入29677元标准计算，确定为59354元（29677元／年×20年×10﹪）。被抚养人生活费：原告主张14118.75元，其中女儿徐某甲的生活费为4706.25元（18825×5×10﹪÷2），儿子徐某乙的生活费为9412.55元（18825×10×10﹪÷2），原告的主张符合法律规定，本院予以确认。总计残疾赔偿金认定73472.75元。
关于精神损害抚慰金：原告因该起事故构成十级伤残，按最高人民法院相关司法解释规定，本院确定为5000元。
关于交通费：原告主张365元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院认定200元。
关于鉴定费：原告提供了2520元的票据，本院予以认定。
综上所述，本起事故造成原告的损失，医疗费25227.79元、住院伙食补助费306元、营养费600元、护理费3200元、误工费23250元、残疾赔偿金73472.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2520元，合计133776.54元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计26133.79元，保险责任限额为10000元，超过限额16133.79元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等，合计105122.75元，保险责任限额为110000元，未超过限额。因此，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元。超出赔偿限额部分及鉴定费合计18653.79元，应由被告浦云良承担100%的赔偿责任，从其垫付的24395.97元中直接扣除后不再履行，余款5742.18元应在保险公司赔偿原告的120000元中予以扣除，并由保险公司返还被告浦云良。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险范围内赔偿原告徐从稳因交通事故而造成的各项损失人民币120000元，扣除被告浦云良垫付的5742.18元，尚应赔付原告114257.82元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告浦云良5742.18元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告浦云良赔偿原告徐从稳因交通事故而造成的各项损失人民币18653.79元（已履行）。
四、驳回原告徐从稳的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：7324610183100000117。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取496元，由被告浦云良负担（原告同意其预交的案件受理费496元由被告浦云良向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10-550101040009599。
审判员 陆文洪
二〇一四年一月十六日
书记员 顾腾燕