wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1873号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东城区。
负责人邱玉梅，行长。
委托代理人洪万江、李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告刘威，男，1985年4月12日出生，汉族。
被告张海伟，男，1975年7月21日出生，汉族。
被告王卫星，男，1976年12月30日出生，汉族。
被告刘淑芹，女，1978年12月9日出生，汉族。
被告丁庆海，男，1963年8月15日出生，汉族。
被告夏桂兰，女，1963年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告刘威、张海伟、王卫星、刘淑芹、丁庆海、夏桂兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回起诉。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行负担。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
陪审员 刘 力
二〇一六年六月二十四日
书记员 张海煜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2474号
原告深圳和记某埔中航地产有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人周某淦，董事长。
委托代理人邓某烈，广东深天正律师事务所律师。
被告李某萱，台北人。
被告上海某军贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人江某毅。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳和记某埔中航地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6826元（已由原告预交），按规定收取3413元，由原告负担。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 侯 媛 蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何彦（代）
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2810号
原告张某，女，住肥城市。
委托代理人张衍军，山东国杰律师事务所律师。
被告冯�甲，男，住址同上。
委托代理人董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
原告张某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人董宝柱、被告冯某甲及其委托代理人董宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2003年5月23日，原被告经媒人介绍相识，于2004年8月2日生女孩冯某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，经常因家务琐事争吵。更为严重的是，现在被告对家庭不管不问，没有尽到丈夫、父亲的义务，夫妻长时间分居，感情彻底破裂。为维护妇女、儿童的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女冯某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某甲辩称，原告诉状中所述答辩人对家庭�管不问不属实。双方婚后夫妻感情很好，答辩人虽有过错但可以改正，希望原告给被告和好的机会，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告冯某甲2003年经人介绍认识，当年5月23日依法登记结婚，2004年8月2日生一女孩冯某乙，现随被告生活。婚后二人感情尚可，2014年9月份双方因家庭琐事发生矛盾，开始分居生活。2014年9月10日，原告诉来本院。
案经调解，因双方分歧较大，致使调解未能达成一致意见。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告张某与被告冯某甲经人介绍认识，相互了解后依法登记结婚，建立起了夫妻感情，婚生女冯某乙的出生更加深了双方的感情。日常生活中，双方虽有时因琐事发生争执，但并无较大矛盾。原告主张双方夫妻感情确已破裂，但未能提交相应证据。况且，冯某乙尚年幼，正处在成长的关键时期，家庭的稳定、和睦�其健康成长起着至关重要的作用。只要原告放弃离婚的念头，双方珍惜夫妻感情，互相包容，互相信任，多加交流沟通，多为对方着想，多顾及家庭及孩子的利益，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
人民陪审员 孙 本 红
人民陪审员 江吉森十二月十九日
书 记 员 韩 朋
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初617号
原告：陈银仙，女，1959年1月3日出生，汉族，住长乐市，
委托诉讼代理人：张章盛、朱为平，福建八闽律师事务所律师。
被告：黄平云，男，1979年5月20日出生，汉族，住长乐市，
原告陈银仙与被告黄平云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈银仙及其委托诉讼代理人朱为平到庭参加诉讼；被告黄平云经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈银仙向本院提出诉讼请求：1、判令黄平云向陈银仙偿还借款本金人民币400000元及利息（按月息1.8%，从2015年11月3日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由黄平云承担。陈银仙诉称：陈银仙和黄平云系亲戚关系。2013年10月18日，黄平云以需要资金为由向陈银仙借款400000元，约定月息1.8%。黄平云支付利息至2015年11月2日，借款400000元及此后利息至今未还。陈银仙催讨还款未果，故诉至法院。
黄平云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，黄平云向陈银仙出具了1张确认借款400000元的借条，借条内容为：“今借到陈银仙人民币肆拾万元整（400000元）（利息1.8分），借款人：黄平云，2013、10、18”。后黄平云按约定利率支付利息至2015年11月2日，借款400000元及此后利息经陈银仙催讨未还。因催讨借款未果，陈银仙诉至法院。
本院认为，原告陈银仙和被告黄平云间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。黄平云作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现陈银仙因黄平云未履行其应尽的还款义务，起诉要求黄平云偿还借款400000元并按约定的月利率1.8%标准自2015年11月3日起支付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决在合理期限内履行偿还义务。
黄平云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄平云应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈银仙借款人民币400000元及按月利率1.8%支付利息（利息自2015年11月3日起计至借款清偿之日止）。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9024元，由被告黄平云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 卓文贵
人民陪审员 林钿章
人民陪审员 黄黎明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初617号原告：陈银仙，女，1959年1月3日出生，汉族，住长乐市，委托诉讼代理人：张章盛、朱为平，福建八闽律师事务所律师。被告：黄平云，男，1979年5月20日出生，汉族，住长乐市，原告陈银仙与被告黄平云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈银仙及其委托诉讼代理人朱为平到庭参加诉讼；被告黄平云经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈银仙向本院提出诉讼请求：1、判令黄平云向陈银仙偿还借款本金人民币400000元及利息（按月息1.8%，从2015年11月3日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由黄平云承担。陈银仙诉称：陈银仙和黄平云系亲戚关系。2013年10月18日，黄平云以需要资金为由向陈银仙借款400000元，约定月息1.8%。黄平云支付利息至2015年11月2日，借款400000元及此后利息至今未还。陈银仙催讨还款未果，故诉至法院。黄平云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，黄平云向陈银仙出具了1张确认借款400000元的借条，借条内容为：“今借到陈银仙人民币肆拾万元整（400000元）（利息1.8分），借款人：黄平云，2013、10、18”。后黄平云按约定利率支付利息至2015年11月2日，借款400000元及此后利息经陈银仙催讨未还。因催讨借款未果，陈银仙诉至法院。本院认为，原告陈银仙和被告黄平云间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。黄平云作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现陈银仙因黄平云未履行其应尽的还款义务，起诉要求黄平云偿还借款400000元并按约定的月利率1.8%标准自2015年11月3日起支付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决在合理期限内履行偿还义务。黄平云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄平云应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈银仙借款人民币400000元及按月利率1.8%支付利息（利息自2015年11月3日起计至借款清偿之日止）。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9024元，由被告黄平云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  卓文贵人民陪审员  林钿章人民陪审员  黄黎明二〇一七年七月二十日书 记 员  冯雪玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保210号
申请人：胡川飞，男，1955年3月8日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被申请人：陈富明，男，1956年3月31日出生汉族，住宁海县。
申请人胡川飞于2018年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈富明银行存款130000元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人胡川飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈富明银行存款130000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1170元，由申请人胡川飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二〇一八年四月十一日
代书记员 张 珏
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保210号申请人：胡川飞，男，1955年3月8日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被申请人：陈富明，男，1956年3月31日出生汉族，住宁海县。申请人胡川飞于2018年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈富明银行存款130000元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人胡川飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈富明银行存款130000元或查封同等价值的财产。案件申请费1170元，由申请人胡川飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱黎明二〇一八年四月十一日代书记员 张 珏??
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西民初字第567号
原告：周某甲。
委托代理人：卜剑刚、顾婷婷，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：王某。
原告周某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员滕云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人顾婷婷到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：2007年10月原告与被告相识，11月即确认恋爱关系并与被告同居生活。××××年××月××日，两人生育一女周某乙，但并未办理结婚登记。同居期间，由于被告脾气暴躁，几次殴打原告，且经常出去吃喝玩乐，与他人发生不正当关系甚至生育了子女，故请求法院判令：1、女儿周某乙由原告抚养，随原告生活；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、原告居民身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、出生证原件一份及医院手术确认单复印件一份5页，证明原、被告于××××年××月××日生育一女周某乙的事实。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。
被告王某未作答辩也未提供相应的证据。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原、被告于2007年10月相识，并于××××年××月同居生活，但并未办理结婚登记。××××年××月××日双方生育一女周某乙，女儿现随原告生活。因双方感情破裂，原告遂诉至法院要求判决女儿归原告抚养。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即在一起生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生女儿周某乙，原告要求抚养女儿，由于女儿尚年幼，且一直随原告生活，应不改变其生长环境，由原告抚养为宜。原告自愿放弃要求被告承担抚养费、教育费、医疗费、诉讼费等费用，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某甲与被告王某的非婚生女周某乙由原告周某甲抚养。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕云
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李琴
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初673号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大厦801室，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈思师，该公司员工。
被告：梁保，男，1986年11月5日生，汉族，住四川省资阳市。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告梁保租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。
审判员 贾宇
二〇一八年一月十八日
书记员 左罗
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初72号
原告姚佰发，男，1969年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
委托代理人胡伟强，男，江西维尔正律师事务所。
被告张春平，男，1968年1月14日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
原告姚佰发与被告张春平种植回收合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，由审判员谢建军独任审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告姚佰发及其委托代理人胡伟强到庭参加诉讼，被告张春平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告姚佰发起诉称，2012年，被告张春平提供种子母本委托原告进行种子生产，生产出来的种子由被告以每斤5元的价格进行回购。原告将生产出来的种子交予被告，种子价款共计66192元。原告多次向被告催促种子款，被告于2015年1月15日出具一张欠条给原告，并约定种子款于2015年春节前付清，如有未付清，以2分利息计算。原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告张春平给付原告种子款66192元；2、要求被告以月利率2%支付从2015年2月19日起至实际还款之止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张春平未作答辩亦未提交证据材料。
被告张春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原告姚佰发向本院提供欠条一张，载明“兹欠到江西南丰县洽湾镇石际头府姚佰发种子款计人民币66192元。2015年春节前付清，如有未付清，以2分利息计算。欠款人张春平，溪口镇马元村下清，2015年元月15日”。以证明截至2015年1月15日，被告尚欠原告种子款66192元。同时约定欠款于2015年春节前付清，如有未付清，以2分利息计算，“以2分利息计算”是老百姓的俗称，实际上是指以月利率2%计算。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2012年，被告张春平提供种子母本委托原告姚佰发进行种子生产，生产出来的种子由被告以每斤5元的价格进行回购。原告将生产出来的种子交予被告，种子价款共计66192元。原告多次向被告催促种子款，被告于2015年1月15日出具一张欠条给原告，并约定种子款于2015年春节前付清，如有未付清，以月利率2%计算。2015年2月18日为老历大年三十。被告至今尚欠原告种子款66192元及利息。
综上事实，本院认为，原告姚佰发与被告张春平之间形成了种植回收合同。合同成立后即发生法律效力，合同双方当事人应当全面履行合同义务。因被告拖欠原告种子款从而引发本案纠纷，责任在于被告。原告主张被告给付种子款66192元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定种子款66192元如果在2015年2月18日前付清，同意以月利率2%计算利息，该利息在法律上指对逾期付款的违约责任进行了约定，有约定从约定，故原告主张要求被告按照月利率2%支付从2015年2月19日起至本判决确定的履行期限内还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春平应当于本判决生效后十日内给付原告姚佰发种子款66192元，并按照月利率2%支付从2015年2月19日起至本判决确定的履行期限内还款之日止的利息。
二、驳回原告姚佰发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半收取926元，由被告张春平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢建军
二〇一六年三月七日
书记员 林丽钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3394号
罪犯黄贤成。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省浏阳市人民法院于二○○九年六月十二日以被告人黄贤成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○○九年八月十日裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年三月二十二日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○一七年三月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄贤成自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年和2012年连续两年全年无扣分共获奖励分6分，2011年被评为优秀互监组组员获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2012年获小学毕业证获奖励分3分。积极参加劳动，能努力完成劳动任务。截止2013年9月共获考核分120.9分。2012年一至四季度改造质量季评估为2个好档，2个较好档，年度评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量季评估均为较好档以上。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄贤成悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄贤成在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄贤成减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一五年十月十六日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第179-1号
申请执行人陈金辉，男，1957年11月17日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人房招华，女，1985年12月28日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
申请执行人陈金辉与被执行人房招华债权纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）港民初字第1821号民事判决已经发生法律效力。因被执行人房招华未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币13000元及利息（自2013年8月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）港民初字第1821号民事判决，于2014年2月20日向被执行人房招华发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，指定被执行人于2014年2月27日前自动履行生效法律文书确定的义务，并于2014年2月28日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人至今未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。自2014年2月，本院多次通过司法查控系统调查被执行人财产情况，但均未查得被执行人房招华有可供执行财产。2014年6月3日，本院依法将被执行人周武彬纳入失信被执行人名单。2014年6月9日，申请执行人庄玲玲向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1821号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年六月九日
书记员 张 燕
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第273号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场X号。
负责人韩旻，系分行行长。
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告张启凤。
本院在审理原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告张启凤金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张启凤银行存款250，925元或查封其他等额财产。
本院认为：原告广发银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张启凤银行存款250，925元或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 李 俊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔东行终字第182号
上诉人（原审第三人）：熊永学，男，苗族，1949年12月8日生，住台江县台拱镇牛打坪村*组。
委托代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘昌银，男，苗族，1954年4月2日生，住台江县台拱镇报恩村*组**号。
原审被告：台江县人民政府。
法定代表人：成兵，县长。
被上诉人（原审第三人）：台江县台拱镇报恩村民委员会
诉讼代表人：潘昌学，组长。
原审第三人：台江县台拱镇牛打坪村民委员会
诉讼代表人：熊武权，组长。
上诉人潘昌银因台江县人民政府颁发《林权证》一案，不服三穗县人民法院（2014）穗行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院根据被告举证并经庭审质证认定，1992年前，牛打坪村、报恩村为山林权属发生争议，期间报恩村组曾组织村民在争议地植树造林。2008年林改时，被告台江县人民政府未按照发证办法的规定也未进行公示的情况下，于2009年2月7日给第三人熊永学的小地名“展恩”（登记为展思）的山林办理了台府林证字（2009）第5226300101199－1／1林权证。同时，被告台江县政府为原告潘昌银位于阶闹荣的山林颁发了台府林证字（2009）第5226300101514－1／1林权证（522630012303MDYMSY00316）。另查明，因行政区划调整，台拱镇报恩村与牛打坪村现已合并为台拱镇番省村。原报恩村一组、二组合并为番省村六组，三组、四组合并为番省村七组，潘昌学原为报恩村三组村民，现为合并后的番省村七组组长；原牛打坪村一组、二组合并为番省村十组，三组、四组合并为番省村十一组，熊武权原为牛打坪村三组村民，现任合并后的番省村十一组组长。原审法院认为，根据《中华人民共和国森林法》和《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的规定，被告台江县人民政府对林地进行登记属其法定职责。被告未对争议林地进行确权处理，给第三人熊永学颁发《林权证》，违反了《黔东南州集体林权制度改革确权发证实施细则》第四条（八）项的规定，且颁证未经公示，依照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第一章第三条和《黔东南集体林权制度改革确权发证实施细则》第四条第（四）项的规定，属程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目、《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第三条（二）项、《黔东南州集体林权制度改革确权发证实施细则》第四条第（四）项规定，判决撤销被告台江县人民政府于2009年2月7日向第三人熊永学颁发的台府林证字（2009）第5226300101199－1／1号林权证登记，案件受理费人民币50元，由被告台江县人民政府负担。
上诉人熊永学上诉称：我持有的台林自字第002735号《自留山证》登记的“松展排下”是颁发《林权证》的权源依据，颁证权属来源清楚，一审法院不采信该证错误。台江县人民政府组织了相关权利人到场指界，故原判认定发证前未经相关权利人指界错误。台江县林木林地权属争议调处办公室调查核实，潘昌银、李树德与上诉人的纠纷不属于权属纠纷，双方的林地不存在重叠，故被上诉人不是争议地的权利人，不具有原告的诉讼主体资格。综上，请求撤销原判，维持颁证。
被上诉人潘昌银、原审被告台江县人民政府、原审第三人台江县台拱镇牛打坪村民委员会和台江县台拱镇报恩村民委员会均未提供二审答辩意见。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、潘昌银身份证，以此证明原告的主体资格；2、潘昌银的台江县自留山证存根（003006号）及自留山证登记簿，以此证明原告对“展排呆、阶要荣”林地享有所有权；3、潘昌银土地承包经营权证书（0205954号），以此证明原告对“展恩与阶要荣”林地享有所有权；4、台府林证字（2009）第5226300101514－1／1号《林权证》，以此证明原告对“展排呆、阶要荣”林地享有所有权；5、报恩大队1983年造林验收单，以此证明原告所在大队（村）对阶要荣林地经营管理事实；6、报恩村三组1984年抚育验收单，以此证明原告所在大队（村）阶要荣林地经营管理事实；7、熊永学的林权登记申请表（内表），以此证明在发证过程中，被告未组织双方当事人现场指界及林权四至关系人未签字确认林权界线。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、原告潘昌银的林权登记申请表，以此证实该宗地的位置、四抵、面积等；2、第三人熊永学的林权登记申请表，以此证明已按要求进行了勘界、审核等；3、地形图一张，以此证明原告与第三人的林地位置；4、潘昌科的林权登记申请表，以此证明原告潘昌银、第三人熊永学的山林位置。
原审第三人向原审法院提交证据材料有：1、熊永学的身份证，以此证明其诉讼主体资格；2、台府林证字（2009）第5226300101199－1／1号林权证，以此证明持证合法；3、熊永学持有的台江县社员自留山证（台林自字第002735号），以此证明其持有的林权证来源合法。
上述证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审法院对各方当事人提交的证据材料认证正确，本院予以确认。
本院二审查明的案件事实与原审法院相同。
本院认为，1992年，台江县台拱镇牛打坪村与台江县台拱镇报恩村因双方山林权属界线发生过争议，2009年2月7日，台江县人民政府为上诉人熊永学颁发台府林证字（2009）第5226300101202－1／1号《林权证》登记的“展恩”林地，其中，北抵“展恩大路”位于1992年两村发生争议的界线范围内。经查，《林权证》记载的四至范围与附图不相符，登记存在明显错误，且台江县人民政府未能提供证据证明发证已经过三榜公示，颁证行为不符合《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第三条之规定，属颁证程序违法，原审判决撤销被诉行政行为正确，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 张秋菊
代理审判员 欧阳平
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马立文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民速字第00021号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司。
法定代表人谌秀琴，该公司董事长。
委托代理人肖威、毕莲，湖北维力律师事务所律师。特别授权。
被告伍锁，男，1977年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告伍锁物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年八月三日
书记员 许 斌
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第2080号
原告：曾军林。
被告：孟继华。
原告曾军林为与被告孟继华民间借贷纠纷一案，于2012年11月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员金宁独任审判，后因案情需要转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告曾军林到庭参加诉讼，被告孟继华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾军林起诉称：2008年7月11日被告孟继华因购买二手汽车资金不足向其借款200000元，被告先出具了一份借条，后双方签订《借款合同》。之后被告除支付了40000元利息外，一直以各种理由拖延归还借款。故起诉来院要求法院判令：被告归还借款200000元并按银行同期贷款利率的四倍计算利息。
为证明自己的主张，原告曾军林向本院提交了如下证据：
1、借条1份、借款合同1份，以证明被告向原告借款200000元；
2.中国建设银行浙江省分行明细账查询表1份，以证明原告于2008年7月11日现金支取了200000元给被告。
被告孟继华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告曾军林提供的证据客观真实，可以证明其主张的事实。被告孟继华经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。故本院对原告曾军林的证据予以确认。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2008年7月11日被告孟继华向原告曾军林出具借条，载明“今向曾军林借人民币贰拾万元整”，同日就该笔借款原、被告双方签订《借款合同》，约定借款期限自2008年7月11日起，还款期限未明确，借款利息按银行同期贷款利息四倍计算，到期后利随本清。后被告孟继华陆续共支付利息40000元。现原告曾军林以被告孟继华未归还借款为由诉讼来院。
本院认为，原告曾军林以借条、借款合同为据，可以证明与被告孟继华之间存在200000元款项的民间借贷关系，故对于原告曾军林诉请要求被告孟继华归还借款200000元，本院依法予以支持。原告另主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，该主张具有事实与法律依据，本院亦予以支持，被告孟继华应自2008年7月11日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，已支付的40000元应在利息总金额中予以扣除。被告孟继华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孟继华于本判决生效后十日内归还原告曾军林借款本金200000元；
二、被告孟继华于本判决生效后十日内支付原告曾军林上述借款的利息（自2008年7月11日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，在总金额中扣除已支付的40000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6249元，由被告孟继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 施伯华
人民陪审员 傅广平
二〇一三年七月九日
书 记 员 柳 欢
原 告 莫 传 勤 与 被 告 合 浦 县 橡 胶 厂 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民二初字第80号
原告：莫传勤，男，汉族，城镇居民，住所地广西壮族自治区合浦县。
委托代理人：张传卫，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：合浦县橡胶厂，住所地广西壮族自治区合浦县。
法定代表人：邓洪洲，厂长。
原告莫传勤与被告合浦县橡胶厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员谢谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫传勤的委托代理人张传卫到庭参加诉讼，被告合浦县橡胶厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫传勤诉称，其于1978年12月起在被告合浦县橡胶厂处工作。由于被告经济效益不好，原告于1994年4月与被告签订停薪留职协议。原告于2014年4月回被告处办理相关手续时发现，被告已于1996年4月在其不知情的情况下对其作出了自动离职处理。该自动离职处理并没有告知原告，也未经其签字确认。2014年5月9日，原告申请劳动争议仲裁，但合浦县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过仲裁申请时效为由向其发出“不予受理通知书”。原告认为合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定错误，为此，诉至法院，请求判决确认被告对其作出的自动离职处理无效，并确认其与被告从1978年12月起存续劳动关系至今。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：身份证；
证据二：户口薄；
证据一、二共同证明原告的诉讼主体资格，证据二还证明原告曾用名为洪勤；
证据三：营业执照；
证据四：电脑咨询单；
证据三、四共同证明被告的诉讼主体资格；
证据五：职工档案，证明原告从1978年12月5日起为被告的职工，还证明原告的曾用名为洪勤；
证据六：《关于对莫权勤同志作自动离职的决定》，证明被告对原告作自动离职处理是错误的及原告的曾用名为洪勤；
证据七：养老保险缴费登记卡，证明原告向养老保险所购买保险的事实及原告的曾用名为洪勤；
证据八：劳动仲裁申请书；
证据九：合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲不字（2014第26号《不予受理通知书》；
证据十：合浦县劳动人事争议仲裁委员会《送达回执》；
证据七、八、九共同证明原告已向劳动仲裁委申诉，但仲裁委不予受理，其于法定时效内向法院起诉。
被告合浦县橡胶厂未作答辩，也未向本院提交有证据。
被告合浦县橡胶厂未作答辩，也未向本院提交有证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告莫传勤，曾用名洪勤，1978年12月起在被告合浦县橡胶厂处工作，属于集体所有制企业职工。原告于1994年4月起离厂，没有再回被告处上班。1996年4月4日，被告对原告作出自动离职处理决定，该决定至今未书面送达给原告。2014年4月，原告回被告处时才得知其已被被告作自动离职处理。为此，原告于2014年5月9日向合浦县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决被告对其作出的自动离职处理无效，并确认其与被告存续劳动关系关系至今。同年5月12日，合浦县劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求已超过法定仲裁申请时效为由作出合劳人仲不字（2014）第26号《不予受理通知书》，决定不予受理原告的申诉。原告不服，于2014年5月26日向本院起诉。
本院认为，《企业职工奖惩条例》第十八条规定：“职工无正当理由经常旷工连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工超过三十天的，企业有权予以除名”，本案中被告对原告作出除名决定的理由是原告未按规定办理停薪留职手续，擅自离岗五个月，严重违反厂纪厂规。原告从1994年4月开始不到被告处上班，其虽然称与被告已签订停薪留职协议，但并未提交有证据证实，结合被告以原告擅自离岗为由对其作出自动离职处理的情况考量，原告不去上班应当是未经被告正式同意的旷工行为。但是即使原告存在擅自离岗行为，根据当时适用的《企业职工奖惩条例》第十三条“对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报企业主管部门和企业所在地劳动或者人事部门备案”及第二十条第二款“职工受到行政处分、经济处分或者被除名，企业应当书面通知本人；并且记入本人档案”的规定，被告对原告作自动离职处理等同于除名，应履行法定的程序。该自动离职处理虽然具备法定理由，但是没有向原告书面送达该决定，并未履行法定的程序，应予以撤销，原告与被告之间至今仍存在劳动关系。根据上述事实与理由，依照《企业职工奖惩条例》第十三条、第二十条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销被告合浦县橡胶厂对原告莫传勤作出的自动离职处理决定；
二、确认原告莫传勤与被告合浦县橡胶厂从1978年12月起至今仍然存在劳动关系。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告合浦县橡胶厂负担。原告莫传勤已预交受理费，由被告合浦县橡胶厂在本案判决生效之日起十日内支付给原告莫传勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 谦
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈远玉
附本判决引用的法律条文：
《企业职工奖惩条例》
第十三条对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案。
第十八条职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工时间超过三十天的，企业有权予以除名。
第二十条第二款职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二十条第一款用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执332号
申请执行人华国富，男，1992年10月15日出生，汉族，呼伦贝尔市广播电视大学学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人徐艳杰，女，1963年8月26日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
关于申请执行人华国富与被执行人徐艳杰共有物分割纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2016年3月11日作出的（2015）呼民终字第01092号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额1371元。申请执行人华国富向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐艳杰将申请执行人华国富申请执行的二审案件受理费1371元，一次性给付完毕，申请执行人华国富基于执行依据的权利得到了实现。本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2016）内0782执332号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年七月二十八日
书记员 红 英
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2994号
罪犯伍伟勇。现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年3月31日作出（2014）甬宁刑初字第246号刑事判决，以罪犯伍伟勇犯职务侵占罪、诈骗罪，数罪并罚，判处拘役十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯伍伟勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯伍伟勇于2011年5月26日因犯交通肇事罪被决定不起诉；在本案中又犯职务侵占罪与诈骗罪。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料佐证。
本院认为，罪犯伍伟勇在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯于2011年5月26日因犯交通肇事罪被决定不起诉；在本案中又犯职务侵占罪与诈骗罪，应当从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。执行机关对罪犯伍伟勇提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍伟勇减去拘役一个月十五天。刑期自2014年3月18日起至2014年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月二十九日
代书记员 张文雯
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第807号
原告覃赛英，女。
委托代理人张玉锋，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告向晖，女。
被告丁安平，男。
原告覃赛英与被告丁安平、向晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审�员谷晓玲担任审判长，与审判员潘琴、人民陪审员黄楚茗组成合议庭，代理书记员丁黎担任记录，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告覃赛英及其委托代理人张玉锋到庭参加诉讼，被告丁安平、向晖经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃赛英诉称，原告曾在被告向晖开办的幼儿园工作，因此与被告向晖关系很好。2009年，被告向晖以给幼儿园老师开工资和军星汽修厂需资金周转为由分三次向原告借款120000元，约定月息4%，月头支付利息，并出具了借条一份。原告多次找被告还款和支付利息，被告向晖以多种理由推辞，2015年3月2日，原告找被告还款，被告承诺一年之内偿还。但被告向晖、丁安平夫妻现因欠债太多下落不明，故原告诉至法院，请求判决两被告共同偿还借款120000元，并自借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息至本金还清为止。
原告覃赛英为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，拟证明两被告向原告借款120000元的事实；
2、张家界市永定区崇文街道办事处思善桥社区居民委员会出示的证明一份，拟证明两被告自2015年元月离家出走，至今下落不明的事实。
被告丁安平、向晖经本院合法传唤未到庭答辩，既未递交书面答辩意见，也未向本院递交任何证据。
本院对原告覃赛英提交的证据进行了综合分析：原告覃赛英提交的证据符合证据三性，本院予以认可。
本院根据采信的证据，结合原告的陈述，确认以下事实：原告覃赛英与被告向晖是熟人关系，向晖与丁安平是夫妻关系。2009年9月至10月期间，被告向晖以军星苗苗艺术幼儿园需要给老师付工资和军星汽修厂需要资金周转为由分别于2009年9月30日、10月1日、10月20日向原告覃赛英借款50000元、30000元和40000元，约定月息5%，月头支付利息，没有约定借款期限，原告以现金的方式给付被告，其中第一笔借款50000元的时候，原告从本金中扣除2000元的利息，被告向晖给原告出具了借款50000、30000元和40000元的借条三份。此后，原告多次找被告还款和支付利息，被告以多种理由推辞，2015年3月2日，原告再次找被告还款，被告向晖给原告重新出具了借条一份，借款金额为120000元，借款时间为2009年10月1日，同时注明此借条由2009年9月30日、10月1日和10月20日的三张借据合为一张，以此单为准，因今日取款未还，尽量计划两年内归还。但被告向晖、丁安平夫妻现已外出、下落不明，故原告诉至本院，请求判决两被告共同偿还借款120000元，并自2015年10月20日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息至本金还清为止。
本院认为，被告向晖向原告覃赛英借款120000元是事实，有向晖出具的借�予以证实，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，是合法有效的。依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原、被告双方债权债务关系清楚，依照法律规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务，2015年3月2日，被告向晖承诺两年之内偿还借款，但两被告现已外出，下落不明，其以行为表明不按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任，现原告要求两被告偿还借款本金的诉求合法正当，本院予以支持。依照相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案实际借款本金应是118000元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，原告要求自借款之日起2009年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清借款为止的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁安平、向晖共同偿还原告覃赛英借款本金118000元，并自2009年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清借款为止，限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告覃赛英的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，公告费620元，合计3320元，由被告向晖、丁安平负担�
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 长 谷晓玲
审 判 员 潘 琴
人民陪审员 黄楚茗
二〇一五年八月三日
代理书记员 丁 黎
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预�在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与�务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1188号
原告:周某某，女，住包头市。
被告：张某某，男，司机,住包头市九原区白音席勒街道办事处。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：请求判令与被告张某某离婚。事实和理由：原、被告于1986年经人介绍结婚，婚后感情一般。婚后生育儿子张强现年28岁，女儿张燕现年30岁，均已成家。在共同生活的三十多年里，双方无共同语言，再加上性格不合，家庭矛盾很大，而且被告经常借酒发疯，打闹不停，给原告身心造成很大的伤害，感情彻底破裂，原告为了儿女一直忍气吞声，现儿女都已成家，不需照顾，因此向法院提起诉讼，要求与被告张某某离婚。
被告张某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见
本院经审理认定事实如下：1986年原、被告经人介绍认识并领取结婚证（现原告结婚证丢失，有民政局及相关部门证明）。婚后双方生育一子一女，现均以成年、成家。无家庭共同财产及债务存款等。双方在共同生活期间，常因家庭琐事争吵、打闹。原告周某某认为双方感情已经破裂，于2013年向本院起诉，请求与被告张某某离婚，后因找不到被告，原告申请撤诉。2013年12月23日原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院于2014年2月21日作出判决，不准原告周某某与被告张某某离婚。现原告周某某再次向本院起诉，请求与被告张某某离婚。原、被告双方在包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村有一套自建房，现原、被告的儿子张强在此居住，原告不对此主张权利。双方现已分居四年之久，现无财产纠纷，无子女牵挂，原告周某某只要求与被告张某某离婚。原告周某某向本院出庭提交的证据有：1、三道沙河村委会的证明，证明原、被告自2005年就在本村居住。2、土默特右旗民政局及相关部门证明原、被告双方系夫妻关系，结婚证已丢失。本院（2014）包九原民初字第8号《民事判决书》证明原告周某某曾在本院对被告张某某提起过离婚诉讼。
本院认为，夫妻双方互相尊重、互相爱护，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告周某某三次向本院起诉请求与被告张某某离婚，现双方已分居达四年之久，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原告周某某对子女财产及债务等情况未提出要求，本案不予涉及。
综上所述，原告周某某起诉要请求与被告张某某离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元。由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 连维胜
二〇一六年九月二十三日
书记员 马雁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0207民初1188号原告:周某某,女，住包头市。被告:张某某,男，司机,住包头市九原区白音席勒街道办事处。原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了�理。原告周某某到庭参加了诉讼,被告张某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求:请求判令与被告张某某离婚。事实和理由:原、被告于1986年经人介绍结婚,婚后感情一般。婚后生育儿子张强现年28岁,女儿张燕现年30岁,均已成家。在共同生活的三十多年里,双方无共同语言,再加上性格不合,家庭矛盾很大,而且被告经常借酒发疯,打闹不停,给原告身心造成很大的伤害,感情彻底破裂,原告为了儿女一直忍气吞声,现儿女都已成家,不需照顾,因此向法院提起诉讼,要求与被告张某某离婚。被告张某某未出庭答辩,亦未提交书面答辩意见本院经审理认定事实如下:1986年原、被告经人介绍认识并领取结婚证(现原告结婚证丢失,有民政局及相�部门证明)。婚后双方生育一子一女,现均以成年、成家。无家庭共同财产及债务存款等。双方在共同生活期间,常因家庭琐事争吵、打闹。原告周某某认为双方感情已经破裂,于2013年向本院起诉,请求与被告张某某离婚,后因找不到被告,原告申请撤诉。2013年12月23日原告再次向本院提起诉讼,请求与被告离婚。本院于2014年2月21日作出判决,不准原告周某某与被告张某某离婚。现原告周某某再次向本院起诉,请求与被告张某某离婚。原、被告双方在包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村有一套自建房,现原、被告的儿子张强在此居住,原告不对此主张权利。双方现已分居四年之久,现无财产纠纷,无子女牵挂,原告周某某只要求与被告张某某离婚。原告周某某向本院出庭提交的证据有:1、三道沙河村委会的证明,证明原、被告自2005年就在本村居住。2、土默特右旗民政局及相关�门证明原、被告双方系夫妻关系,结婚证已丢失。本院(2014)包九原民初字第8号《民事判决书》证明原告周某某曾在本院对被告张某某提起过离婚诉讼。本院认为,夫妻双方互相尊重、互相爱护,共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告周某某三次向本院起诉请求与被告张某某离婚,现双方已分居达四年之久,可以认定为夫妻感情确已破裂,应准予双方离婚。原告周某某对子女财产及债务等情况未提出要求,本案不予涉及。综上所述,原告周某某起诉要请求与被告张某某离婚,本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:准许原告周某某与被告张某某离婚。案件受理费400元,因适用简易程序,减半收取200元。由被告张某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于包头市中级人民法院。审判员  连维胜二〇一六年九月二十三日书记员  马雁红附相关法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初795号
原告：岳秀银，农民。
被告：余腾飞，农民。
委托代理人：杨大志（特别授权），曹县永兴法律服务所法律工作者。
原告岳秀银与被告余腾飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员王秀良适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告岳秀银，被告余腾飞及委托代理人杨大志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春天，被告雇佣原告干活，经结算被告欠原告工资9675元，约定2016年2月6日前还清，但经多次催要，被告至今不还。
被告辩称：被告是领工不是承包，被告是带领原告为北京力安达消防安全工程有限公司干活，被告作为主体不适格，应追加北京力安达消防安全工程有限公司为被告，被告余腾飞不应承担责任。
原告为支持其诉讼请求提供2015年2月18日的欠据，拟证明被告欠原告工资款9675元的事实。
被告质证意见：无异议。
被告为支持其反驳意见提供建筑安装工程施工承包协议书1份，拟证明涉案欠款应由工程承包者卢玉坤发放，被告不应承担支付工资的责任。
原告质证意见：有异议，与本案不具有关联性。
经分析，原告提供的欠据，被告无异议，对该欠据的证明效力，本院予以确认。被告提供的协议书只能说明卢玉坤是工程承包者，与被告欠原告工资款不具有关联性，对其证明效力，本院不予确认。
根据庭审举证质证，本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年，原告岳秀银跟随被告余腾飞在聊城及北京干活。2015年2月18日，经结算，被告共欠原告工资款9675元，被告为原告出具欠据1份。欠据载明：欠条，岳秀银9675元，欠款人：余腾飞，2015.2.18。还款日期2016年.2.6。被告对此无异议。但称其本人不是雇主，自己也是给别人干活，其不应承担偿还责任，应有工程承包人承担。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告跟随被告干活，工作由被告安排，工资由其发放，原、被告之间形成劳务雇佣关系，原告提供劳务，被告应当支付原告相应的报酬。被告欠原告工资款9675元，应承担支付责任。原告请求被告支付工资款9675元，本院予以支持。被告主张应由承包人承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告余腾飞支付原告岳秀银工资款9675元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一六年五月六日
书记员 赵 静
附：权利人应予本判决确定的履行期限届满之日2年内申请执行。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初671号
原告郭某，女，1976年10月1日出生，身份证号：4323011976********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇五里堆村**号。
委托诉讼代理人张汉，湖南公言律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告欧某，男，1975年5月23日出生，身份证号：4323011975********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区资江西路七公庙巷**号附*房间号。
原告郭某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张汉、被告欧某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年3月相识恋爱，2001年5月21日登记结婚，婚后于2002年7月2日生育一子取名欧甲。婚后双方因性格不合，长期分居。现夫妻感情确已破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子欧甲由原告抚养成年，被告承担部分抚养费；3、坐落于资阳区汽车路办事处人民路居委会的益房权证资字第000591**号房屋归原告所有。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年3月相识恋爱，2001年5月21日登记结婚，婚后于2002年7月2日生育一子取名欧甲。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情有时不和，造成纠纷。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情有时不和，但并未严重伤害夫妻感情，其夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告欧某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一六年九月十二日
书记员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1680号
原告：韦勇健，男，1980年2月5日出生，壮族，住柳州市柳南区。
被告：罗俏强，男，1977年6月30日出生，壮族，住柳州市柳南区。
原告韦勇健与被告罗俏强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告韦勇健到庭参加诉讼，被告罗俏强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦勇健向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗俏强归还2015年3月14日向原告韦勇健所借的人民币50000元整；2、要求被告罗俏强依2015年3月14日借款协议支付利息及违约金24000元（从约定还款日2015年6月14日至2017年6月14日期间）按银行4倍利息及借款协议书约定违约金按所欠金额的每日万分之五计付）；3、要求被告罗俏强承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告罗俏强于2015年3月14日，以生意急需资金周转为由，向原告韦勇健借款人民币50000元。原告韦勇健收到被告罗俏强亲笔所写借款借条一份。原、被告双方约定被告罗俏强于2015年6月14日还款。到期后，原告韦勇键多次要求被告罗俏强按时归还借款。被告罗俏强均以过几天就还甚至说没钱为由，至今未按约定还款、支付利息，严重违背了诚实守信的原则。原告韦勇健为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告罗俏强未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据。本院认为其提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2015年3月14日，原、被告签订借款协议书一份，载明：罗俏强向韦勇健借款50000元，借款期限2015年3月14日至2015年6月14日；罗俏强必须按期归还借款，如有拖欠，除向韦勇健支付利息还必须向其支付违约金，违约金按所欠金额的每日万分之五计付。当日，被告向原告出具借款收据一份，载明罗俏强收到韦勇健借款人民币伍万元，于2015年6月14日前还清。2017年6月14日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告称与被告是朋友关系，是以现金方式支付向被告支付的借款，借款期间没有约定利息，但是约定了违约金为每日万分之五；但要求被告按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50000元的事实，有借款协议书、借款收据等为凭。双方法律事实清楚，债权债务关系明确。借款期限至2015年6月14日已届满。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的主张予以支持。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，关于利息部分，借款协议书内并未约定利率，故原告主张逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算于法无据，应按照年利率6%的标准计算逾期利息。关于违约金部分，因借款协议书中约定“罗俏强必须按期归还借款，如有拖欠，除向韦勇健支付利息外还需按照每日万分之五的标准向韦勇健支付违约金”则经计算双方约定的违约金标准为每月1.5%。现原告就逾期利息和违约金一并主张，但总计年利率未超过24%，故本院予以支持。被告罗俏强应该自2015年6月15日起以本金50000元为基础按照年利率6%向原告韦勇健支付逾期利息，同时按照年利率18%向原告韦勇健支付违约金。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告罗俏强向原告韦勇健偿还借款本金50000元及支付逾期利息和违约金（其中逾期利息以50000元为本金，自2015年6月15日起按年利率6%计至实际清偿之日止；违约金以50000元为本金，自2015年6月15日起按年利率18%计至实际清偿之日止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告罗俏强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 覃柳娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 鑫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
吴利民初字第1137号
原告马永峰，男，回族，1971年4月8日出生，小学文化，农民。
被告毛吉峰，男，回族，34岁，个体。
原告马永峰与被告毛吉峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，本院依法
组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马永峰到庭参加了诉讼，被告毛吉峰经公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马永峰诉称，2014年10月31日，被告向原告借款60000元，被告出具借条一张，双方约定二个月还清，到期后被告一直推诿未还至今。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还借款60000元；2.被告承担本案诉讼费。
原告马永峰为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条一张（原件），拟证明被告毛吉峰向原告借款60000元的事实。
被告毛吉峰经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明效力予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年10月31日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到马永峰现金陆万元正¥60000元借款人：毛吉峰（签字捺印）2014年10月31日”。后经原告催要被告未还至今。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的原始借款借条系书证原件，能够证明被告毛吉峰向原告马永峰借款60000元的事实。对原告要求被告毛吉峰偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；被告毛吉峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对己不力的法律后果，本院依照相关法律规定可以进行缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛吉峰偿还原告马永峰借款本金60000元，限判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费，1300元由被告毛吉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 郭新民
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1038号
申请执行人徐能和，男，1977年5月12日出生，住江西省乐平市。
被执行人台州森元金属制品有限公司，住所地三门县沿赤（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人钟玲聪。
申请执行人徐能和与被执行人台州森元金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月18日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人台州森元金属制品有限公司在（2017）浙1022执1038号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人台州森元金属制品有限公司的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年五月二十二日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1038号
本院在执行申请执行人徐能和与被执行人台州森元金属制品有限公司（2017）浙1022执1038号劳动争议仲裁一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将台州森元金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执195号
申请执行人罗治成，男，汉族，1982年7月31日出生，四川省渠县人。
委托代理人张丽侠，志博法律服务工作人员，特别授权代理。
被执行人云南乾泰投资有限公司。
法定代表人吴国江。
关于罗治成与云南乾泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年10月18日作出的（2016）云0181民初1787号民事调解书已发生法律效力。权利人罗治成于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为48584.00元及2017年1月1日起至实际交房之日止以房款296849.00元未本金按年利率7.8%计算违约金，执行费为1629.00元。
本院依法立案执行后向被执行人云南乾泰投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人云南乾泰投资有限公司无履行能力，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执195号申请执行人罗治成，男，汉族，1982年7月31日出生，四川省渠县人。委托代理人张丽侠，志博法律服务工作人员，特别授权代理。被执行人云南乾泰投资有限公司。法定代表人吴国江。关于罗治成与云南乾泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年10月18日作出的（2016）云0181民初1787号民事调解书已发生法律效力。权利人罗治成于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为48584.00元及2017年1月1日起至实际交房之日止以房款296849.00元未本金按年利率7.8%计算违约金，执行费为1629.00元。本院依法立案执行后向被执行人云南乾泰投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人云南乾泰投资有限公司无履行能力，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一七年四月二十四日书记员 何 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4117号
罪犯刘世俊，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年四月二十七日作出（2010）温瓯刑初字第308号刑事判决，以罪犯刘世俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘世俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘世俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度-2013年度连续受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘世俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘世俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世俊准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 静
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1493号
原告：刘某1。
委托诉讼代理人：管军，湖北慧中律师事务所律师。
被告：高某。
原告刘某1诉被告高某离婚纠纷一案，原告刘某1于2016年8月3日诉讼来院，本院同日立案受理后，因被告高某外出去向不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院向其公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，合议庭人员通知书，诉讼风险告知书及开庭传票。2017年2月28日，依法组成由审判员任健担任审判长，人民陪审员石大银、石立琼参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人管军到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某2，婚前，双方缺乏了解，草率结婚，婚后，未建立起夫妻感情，分多居少，无和好的可能，夫妻感情已经完全破裂，难以继续在一起共同生活，特诉至法院，请求人民法院判令：1、原告刘某1与被告高某离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子刘某2由原告刘某1抚养，抚养费由人民法院依法裁判。
原告刘某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，原、被告和小孩的户籍卡信息各一份，证明原、被告及小孩的身份情况。
证据二、婚姻登记信息表一张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告高某未提出答辩，也未在法定举证期限内向法院提交证据。
因被告高某未到庭参加诉讼，应视为其对举证质证权利的放弃，经庭审核实，原告刘某1提交的证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院依法对上述证据予以确认。
经审理查明，原告刘某1与被告高某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某2，婚后，双方常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，相互尊重，珍惜夫妻感情，虽然原、被告婚后感情不和，但夫妻关系尚未破裂，且原告未向本院提交证明其夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 任 健
人民陪审员 石大银
人民陪审员 石立琼
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3825号
原告:谭作龙，男，汉族，xx年x月x日出生，住xx。
被告：黄争焰，男，汉族，xx岁，住x。
原告谭作龙与被告黄争焰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告谭作龙以双方达成和解为由，于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭作龙撤诉。
案件受理费438元，减半收取计216元，由原告谭作龙负担。
（本页无正文）。
审 判 长 任正亚
助理审判员 王泽君
人民陪审员 宋小玉
二〇一六年九月十二八日
书 记 员 陈亚娟
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第557号
原告周纪民，男，1943年8月7日出生，汉族，无业，住唐山市开平区开平镇后屯村振兴街10号。身份证号码130205194308070313。
委托代理人韩立敏，女，1976年8月4日出生，汉族，住唐山市开平区开平镇后屯村振兴街10号。身份证号码130205197608041227。
被告王庆和，男，1977年10月8日出生，汉族，古冶庆和车队负责人，住唐山市古冶区古冶西新华街93号。身份证号码130204197710082416。
被告李冰冰，男，1984年10月27日出生，汉族，古冶庆和车队驾驶员，住唐山市古冶区习家套乡东李家套村41号。身份证号码130204098410274816。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地唐山市古冶区唐家庄唐林北路。组织机构代码证号77444690-3。
负责人王爱平，该公司经理。
本院在审理原告周纪民与被告王庆和、李冰冰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2013年5月20日，原告周纪民因被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司已向其理赔，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周纪民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周纪民负担。
代理审判员 刘青
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 姚雪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第1128号
原告胡某，女。
委托代理人张方，江苏公正律师事务所律师。
被告赵某，男。
原告胡某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员陈丽娟独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张方，被告赵某到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于1990年7月登记结婚，2001年1月生一女孩赵某某。婚后，被告一直以生活琐事找原告麻烦，对原告实施家庭暴力，长期殴打原告，经双方亲友多次做工作没有好转。现原、被告感情已经破裂，没有和好的可能，故诉请法院判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；被告承担本案诉讼费。
被告赵某辩称：原告诉称不是事实，夫妻感情没有破裂。因原告与答辩人外甥女有摩擦产生矛盾。去年夏天夫妻之间发生过一次矛盾，之后没有矛盾发生，没有家庭暴力存在。
经审理查明：原、被告于1990年7月16日登记结婚，2001年1月8日领养一女儿赵某某。婚初夫妻感情尚可，近年来为琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告向我院提起离婚诉讼，要求与被告赵某离婚。庭审中，被告赵某表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。原告胡某要求与被告赵某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 陈丽娟
二〇一四年八月二十五日
书记员 蔡雪春
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第263号
原告：于贤钓，男，1984年3月4日出生（公民身份号码：3501231984********），汉族，户籍所在地福建省罗源县松山镇北山村北山***号，现住浙江省宁波市江北区庄桥街道东邵村东邵****号。
委托代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托代理人：王诚，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：鲁宏为，男，1962年9月18日出生（公民身份号码：3402221962********），汉族，住安徽省芜湖市繁昌县平铺镇龙岗村*房组*号。
原告于贤钓为与被告鲁宏为买卖合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员邬丹适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2015年7月29日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告于贤钓的委托代理人杨碧君到庭参加诉讼，被告鲁宏为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于贤钓起诉称：被告向原告购买石材，至2013年8月26日经结算，被告尚欠原告石材款72000元。被告于当日出具欠条一份，约定于2013年9月15日前全部还清，如未还清，未付款按每月二分利息执行。到期后，被告未履行还款义务。原告多次催讨未果，请求判令：一、被告支付石材款72000元；二、被告自2013年9月16日起至实际履行日止以72000元为基数按每月二分支付逾期利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了被告出具的欠条一份，用以证明截止2013年8月26日被告尚欠原告石材款72000元，被告承诺于2013年9月15日前全部还清，如未还清，未付款按每月二分利息执行的事实。
被告鲁宏为未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的欠条，本院认为符合证据的形式要件且能证明原告主张的事实，本院依法予以确认。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在原告履行发货义务之后未履行付款义务，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告承诺于2013年9月15日前付清货款，如未支付，未付款按每月二分计算逾期利息，原告据此要求被告以72000元为基数按每月二分支付自2013年9月16日起至实际履行日止的逾期利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告鲁宏为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁宏为于本判决生效之日起十日内支付原告于贤钓货款72000元，并以72000元为基数按照月息二分支付原告于贤钓自2013年9月16日起至实际履行日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1600元、公告费560元，由被告鲁宏为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邬 丹
审 判 员 刘维明
人民陪审员 鲍大改
二〇一五年十二月七日
代书 记员 李丹阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3587号
原告：刘智，男，1979年11月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：霍雨辰，广西昭盛律师事务所律师。
被告：王柳玲，女，1957年7月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：莫立杰，广西元胜律师事务所律师。
原告刘智诉被告王柳玲委托合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告刘智于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘智自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘智负担。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年八月三日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初621号
原告王玉峰，身份号码，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇革新村小东屯。
委托代理人张希华，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告肇源县头台镇革新村村民委员会。
法定代表人刘树臣，职务主任。
委托代理人任伟，黑龙江竭诚律师事务所律师。
本院在审理原告王玉峰与被告肇源县头台镇革新村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王玉峰撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 屈晓继
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第4261号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第4261号
原告陈酩，女，1982年6月6日出生，汉族，住上海市闸北区青云路。
委托代理人赵丹，上海申有律师事务所律师。
被告凌敏杰，男，1982年3月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区常德路室。
原告陈酩与被告凌敏杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈酩的委托代理人赵丹到庭参加诉讼。被告凌敏杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈酩诉称，原、被告原系恋爱关系。2006年1月13日，被告以其需资金经营生意为由向原告提出借款人民币5万元（以下币种均为人民币），原告当天将现金5万元出借给被告，被告向原告出具“借条”一份，确认其向原告借款5万元。同年8月30日，被告再次以同样理由向原告借款3万元，原告亦当天自其父处获取现金3万元出借给被告，承诺借款于12月底归还。原告还曾多次出借大笔款项给被告，但因证据原因未于本案中主张。原告多次向被告催讨，但被告并未归还且下落不明，故原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告借款8万元；二、诉讼费由被告承担。
被告凌敏杰未作答辩。
经审理查明，2006年1月13日，被告向原告出具“借条”一份，载明其欠原告5万元。被告另出具一份日期为“8.30”字据，载明“本人向借”3万元，并承诺于12月底归还。原告认为该借条中借款人处空白系因被告出具借条时因不确定借款人系原告抑或系原告之父。现因被告未归还欠款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供借条、字据、公证书为证，原告并愿对其提供证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，根据原告提供借条、字据及原告当庭陈述，本院确认被告向原告借款8万元之事实，故对于原告要求被告归还借款8万元之主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌敏杰应于本判决生效之日起十日内归还原告陈酩借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元（原告预付4429元），由被告凌敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 洪云娣
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长陈晓伦
代理审判员陈杨
人民陪审员洪云娣
二〇一四年一月九日
书记员王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂随州中民一终字第00295号
上诉人（原审原告）武汉市日昕工贸实业有限公司。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人王组力（代理权限：一般代理），随州市忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江广雄，男，1962年2月10日出生，汉族。
上诉人武汉市日昕工贸实业有限公司（以下简称武汉日昕公司）为与被上诉人江广雄返还原物纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第01057号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成由审判员姚仁友担任审判长，代理审判员周鑫、张欢参加的合议庭，并于2013年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人武汉日昕公司的委托代理人王组力、被上诉人江广雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告武汉日昕公司诉称，被告因与他人借款合同纠纷申请法院诉讼保全，将我公司所有的一台解放仓存车底盘予以查封，并交由被告保管。我公司既没有与被告办理抵押登记及所有权转移协议，也没有为被告提供担保，更谈不上有债权债务关系，因此，请求法院依法判令被告返还原告所有的一台解放仓存车底盘，并赔偿原告的一切损失。
原审被告江广雄辩称，我向法院提供财产保全申请，法院依法作出（2013）鄂曾都民初字第00171号民事裁定，将吴增明所有的一台解放仓存车底盘予以查封，并交我保管。在我申请查封吴增明所有解放仓存车底盘期间，若我申请查封错误，也应由吴增明提出申请复议，而非本案的原告，现原告提起诉讼，要求返还财产，无任何法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，被告江广雄在诉吴增明民间借贷合同纠纷一案中，其申请法院将属吴增明所有的一台解放仓存车底盘予以查封并交被告江广雄保管，该裁定并未确定该车属被告江广雄所有。因此，原告武汉日昕公司与被告江广雄没有直接利害关系，又不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：
驳回原告武汉市日昕工贸实业有限公司对被告江广雄的起诉。
宣判后，武汉市日昕公司不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：被上诉人因与吴增明借款合同纠纷申请法院诉讼保全，原审法院将我公司所有的一台解放仓存车底盘予以查封，并交由被上诉人保管。我公司与被上诉人借款合同纠纷一案无任何关系，被上诉人申请财产保全，应查清财产所有人，该解放仓存车底盘明显属于上诉人所有，不属吴增明所有却申请法院予以查封，侵犯了上诉人财产所有权，原审法院认为双方没有利害关系错误，请求二审法院撤销原裁定，改判被上诉人返还上诉人财产，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人江广雄服从原裁定。
本院认为，被上诉人江广雄因与吴增明借款合同纠纷申请法院诉讼保全，原审法院将上诉人公司提供证据证明应归上诉人所有的一台解放仓存车底盘予以查封，并交由被上诉人保管。被上诉人未提供证据证明上诉人公司与被上诉人借款合同纠纷一案有法律上的利害关系，被上诉人江广雄因与吴增明借款合同纠纷申请财产保全，应提供证据证明保全财产属于吴增明所有或者有效抵押、合法留置为前提条件，但被上诉人现有证据不充分，上诉人又认为属其所有并认为被上诉人错误申请导致法院予以查封，侵犯了上诉人财产所有权，双方之间存在直接利害关系，上诉人主体适格，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件，原裁定处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第01057号驳回起诉的民事裁定；
二、指令随州市曾都区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 姚仁友
代理审判员 周 鑫
代理审判员 张 欢
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 朱玉玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商外初字第82号
原告：太仓能博闻化工有限公司。住所地：江苏省太仓市城厢镇郑和西路20号。
法定代表人：俞文荣，该公司董事长。
委托代理人：高有忠，男，该公司员工。
被告：慈溪市联诚电镀有限公司。住所地：浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）兴慈四路东侧。
法定代表人：陆国军，该公司董事长。
本院在审理原告太仓能博闻化工有限公司诉被告慈溪市联诚电镀有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2012年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓能博闻化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费170元，减半收取计85元，由原告负担，交纳本院。
审判员 黄文琼
二〇一二年九月二十四日
书记员 施雪女
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第444号
原告黄利中。
被告杨卫豪。
被告夏春辉。
原告黄利中诉被告杨卫豪、夏春辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。2014年1月7日，原告向本院提出财产保全的申请，经审查，本院于2014年1月8日裁定予以准许。本案于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄利中到庭参加诉讼，被告杨卫豪、夏春辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄利中诉称：两被告系夫妻关系。原告与两被告于2011年5月初经人介绍认识，2011年12月14日被告杨卫豪向原告借款60，000元（人民币，下同），并于当日出具给原告一份借条，载明杨卫豪向原告借款60，000元，借款期为一个月，如逾期不还杨卫豪承担借款总额20%的违约金和银行同期贷款利率的四倍支付给原告。事后原告多次上门向两被告催讨此款，但均遭拒绝。故原告只有诉至法院，要求判令：1、两被告共同支付原告借款60，000元；2、两被告支付原告上述借款自2012年1月14日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告杨卫豪、夏春辉均未做答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2011年12月14日借条一份，以此证明杨卫豪向原告借款的事实以及要求支付利息的依据，约定了还款期限；2、两被告常口现实库信息资料、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记摘要各一份，以此证明两被告主体资格。
被告杨卫豪、夏春辉均未向本院提交证据。
鉴于两被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。根据本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中由被告杨卫豪签字确认的借条确立了原告与其借贷关系的成立，且明确约定了还款期限以及逾期还款利息。杨卫豪在向原告借款后未及时履行还款义务，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。同时，原告对于逾期还款利息损失的主张，其依据为借条上借贷双方的约定，与法不悖，本院亦予以确认。鉴于被告夏春辉未向本院举证涉讼债务明确约定为杨卫豪的个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，再结合有关解释，本院认定本案涉讼之债为夫妻共同之债，应当由两被告共同偿还。被告杨卫豪、夏春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。故原告要求两被告共同归还借款以及支付逾期还款利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨卫豪、夏春辉应于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄利中借款60，000元；
二、被告杨卫豪、夏春辉应与本判决生效之日起十日内共同支付原告黄利中上述借款自2012年1月14日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期还款利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1，300元、财产保全费620元，以上共计1，920（均已预缴），由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
代理审判员 李 青
人民陪审员 贾洪祥
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。