wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初563号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人范某甲，女，出生于吉林省和龙市，现住延吉市。曾因犯非法经营罪，于2009年10月20日，被黑龙江省牡丹江市中级人民法院单处罚金1万元。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年11月26日被延边朝鲜族自治州公安局刑事拘留，于同年12月31日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人宋强，吉林敖联律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）579号起诉书指控被告人范某甲犯非法经营罪，于2016年9月9日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人范某甲及其辩护人宋强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年1月14日至2015年10月27日期间，被告人范某甲以营利为目的，违反国家规定，在国家规定的外汇交易场所以外，以银行转账、现金交易的方式，与车某某、金某甲、金某乙、金某丙、李某某、崔泰花、朴美花、朴今善、姜红日等9人进行美元、韩币、日元等外汇交易，交易金额达人民币4702305元，折合美元767728.62元。具体事实如下：
1、2015年1月14日至2015年10月24日，被告人范某甲与车某某先后交易韩币、美元共13次，交易金额为916340元人民币，折合美元148226.31元。
2、2015年3月13日至2015年6月3日，被告人范某甲与金某甲先后交易5次，交易金额为957290元人民币，折合美元155600.71元。
3、2015年8月17日，被告人范某甲与金某乙交易1次，交易金额为247020元，折合美元38615.57元。
4、2015年6月4日，被告人范某甲与金某丙交易1次，交易金额为168000元，折合美元37467.1元。
5、2015年10月27日，被告人范某甲与李某某交易1次，交易金额为318200元，折合美元50114.97元。
6、2015年6月17日，被告人范某甲与崔泰花交易2次，交易金额为182500元，折合美元29840.74元。
7、2015年9月19日至2015年10月8日期间，被告人范某甲与朴美花交易4次，交易金额为520151元，折合美元81874.92元。
8、2015年3月18日至2015年8月4日期间，被告人范某甲与朴今善交易4次，交易金额为985750元，折合美元160593.17元。
9、2015年4月28日至2015年10月27日期间，被告人范某甲与姜红日交易9次，交易金额为407054元，折合美元65395.13
元。
2015年11月26日，延边朝鲜族自治州公安局侦查人员在延吉市博生现代妇科医院抓获被告人范某甲，并从其身上扣押人民币13871元人民币、卢布4150元，中国银行卡5张、工商银行卡2张、建设银行卡1张、农业银行卡1张、网银U盾1个，身份证两张、范某甲名片38张。2015年11月26日，延边朝鲜族自治州公安局侦查人员对位于延吉市进学街恒基家园909室被告人范某甲住处进行搜查台式电脑一台并提取扣押电脑硬盘一个。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有银行交易明细，外汇牌价，扣押物品清单，辨认笔录，证人车某某、金某甲、金某乙、金某丙、李某某、范某乙、范某丙等人的证言，被告人范某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人范某甲的辩护人辩称，被告人范某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，要求法院从轻处罚。
本院认为，被告人范某甲违反国家规定，在外汇指定银行和中国外汇交易中心外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范某甲在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人范某甲的辩护人提出的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以支持。故对被告人范某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2015年11月26日起至2017年1月25日止）。
二、没收公安机关扣押的人民币13871元和卢布4150元，中国银行卡（尾号4505）里的人民币40133.84元、美元407.98元、新加坡币70元。中国银行卡（尾号7700）里的人民币23005.57元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 张恩慧
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵 桐
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开商初字第570号
原告高兴宝，男。
被告龚一茗，男。
本院在审理原告高兴宝与被告龚一茗买卖合同纠纷一案中，原告高兴宝未提供被告确切的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高兴宝的起诉。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沙刑初字第119-1号
本院对被告人王明、薛王鑫、赵某某盗窃一案，于2015年6月23日作出的（2015）沙刑初字第119号刑事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书第15页倒数第6行至倒数第7行笔误内容“被告人薛王鑫、赵某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。”补正为“被告人薛王鑫、赵某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”倒数第3行增加“根据上述量刑情节，本院决定对被告人薛王鑫从轻处罚，对被告人赵某某减轻处罚。”
审 判 长 王 静
代理审判员 梁 昕
人民陪审员 高 博
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘保宇
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1134号
申请执行人张斌，男，1985年1月23日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被执行人姬广华，男，1983年11月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人张斌与被执行人姬广华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）解民三初字第216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人姬广华偿还借款110000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民三初字第216号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡小雯
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0802执1134号申请执行人张斌，男，1985年1月23日出生，汉族，现住焦作市中站区。被执行人姬广华，男，1983年11月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请执行人张斌与被执行人姬广华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）解民三初字第216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人姬广华偿还借款110000元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2015）解民三初字第216号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一六年十二月二十七日书记员  胡小雯
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1439号
原告王素英，女，1974年5月15日出生，汉族，市民。
委托代理人史建军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告马占涛，男，1974年5月4日出生，汉族，市民。
被告何庆荣，女，1948年1月26日出生，汉族，市民。
原告王素英与被告马占涛、何庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）元民初字第3610号民事判决。原告王素英不服,上诉于赤峰市中级人民法院。中院于2016年2月25日作出（2015）赤民一终字第2512号民事裁定书，发回本院进行审理。原告王素英于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王素英撤回起诉。
案件受理费975元，由原告王素英负担。
审判长 赵明林
审判员 侯志民
审判员 赵晓兰
二〇一六年七月十五日
书记员 王 磊
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3218号
原告：邱炳声，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：张启胜，兴黔律师事务所执业律师。
被告：庞邵文，男，1984年9月7日出生，汉族，住广西省北流市。
被告：黔东南州众联劳务有限公司，住所地：凯里市坐标广场A栋6层16号。
法定代表人谢本佐，该公司经理。
原告邱炳声与被告庞邵文、黔东南州众联劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张启胜到庭参加了诉讼，被告庞邵文、黔东南州众联劳务有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱炳声向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付劳务费用32504元及其利息1040元，二项共计33544元。事实和理由：2016年1月初，原告与二被告口头约定：将自己所有的2台挖机租给二被告在其承包的凯里市银田农贸市场工程做工，挖机的驾驶员由原告配备，工资按照137.5元/时计算。2016年1月7日至2016年1月31日期间，原告用自有的2台挖机在被告承包的工地做工。2016年3月13日，经双方结算，被告庞邵文出具欠条证明欠原告42504元，且在欠条上由被告黔东南州众联劳务有限公司担保在2016年4月30日前支付以上全部欠款。经原告多次催讨，被告支付了欠款10000元，现尚欠32504元。二被告到期未支付原告劳务费用的行为，造成了原告损失，即劳务费用32504元及利息
1040元（32504元×4×8‰=1040元），二项共计33544元。为此，特请求判决支持原告如上诉请。
被告庞邵文、黔东南州众联劳务有限公司在答辩及举证期限内未答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告庞邵文因工程需要向原告邱炳声承租挖机，双方口头协议：邱炳声将其所有的挖机出租给庞邵文，驾驶员由邱炳声配备，工资按照每小时137.5元计算。2016年1月7日至2016年1月31日期间，原告按约将其所有的挖机租借给被告用于凯里市银田农贸市场工程施工。同年3月13日，原、被告双方结算，二被告出具欠条一张给原告，欠条内容为：“欠条（黔东南州众联劳务有限公司银田农产品物流园土石方项目部专用章）项目部：庞邵文施工队租用邱炳声挖机在凯里市银田农贸市场施工，欠到租金及运费人民币肆万陆仟伍佰零肆元整（￥46504元），已付租金肆仟元（￥4000元），余欠肆万贰仟伍佰零肆元整（￥42504元），付款方式如下：2016年4月30日支付余款50%，2016年5月30日付清全部款项。立此为据。欠款人：庞邵文单位负责担保人：罗传高（黔东南州众联劳务有限公司银田农产品物流园土石方项目部专用章）2016年3月13日”。同年6月，被告庞邵文向原告支付欠款10000元，尚欠32504元未予支付，原告多次催讨未果，遂诉至本院。原告邱炳声为证明其诉讼理由成立，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、欠条原件及复印件，拟证明被告2016年3月13日欠原告挖机租金及运费余款42504元的事实。经审查，以上证据真实合法有效，可以证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为：本案中，庞邵文向邱炳声租用挖机用于工程施工，邱炳声按约定为庞邵文提供挖机用于工程施工，履行了义务，庞邵文理应按约定支付邱炳声相应的租用费用，庞邵文未履行付款义务的行为已构成违约，对此，庞邵文应承担继续履行合同的义务，即向原告支付欠款32504元。黔东南州众联劳务有限公司作为该笔欠款的担保人，因庞邵文未按约定期限履行付款义务，对该笔欠款应承担连带清偿责任。现原告邱炳声主张二被告支付欠款32504元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。对于原告主张支付欠款利息的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告庞邵文未按约定时间支付邱炳声欠款，造成了邱炳声应收款项的利息损失，对此庞邵文应承担赔偿责任，原告主张按农商银行贷款利率计息不符合法律规定，利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对于原告只主张4个月利息即从逾期付款之日2016年5月30日起至同年9月30日止，未超过应予承担利息范围，本院予以支持。被告庞邵文、黔东南州众联劳务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞邵文于本判决生效之日起5日内支付原告邱炳声欠款32504元及4个月利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告黔东南州众联劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告邱炳声的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告庞邵文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 黄原慧
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 锐
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初1389号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行
法定代表人冯逸辉，该行行长。
委托代理人耿新强，该公司经理。
委托代理人纵少鹏，男，汉族，该公司经理
被告胡成梅，女，汉族，1976年8月16日生。
被告毛健，女，汉族，1973年1月5日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支行诉被告胡成梅、毛健借款合同纠纷纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行2017年10月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请真实自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费547元，决定免收。
审判员 胡长志
二〇一七年十月二十六日
书记员 石文泉
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执136号
申请执行人黄风显，男，1967年7月16日出生，汉族，农民。
被执行人李伟，男，1973年11月1日出生，汉族，居民。
被执行人郭宝利，男，1962年5月19日出生，汉族，农民。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初549号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄风显于2017年1月9日向本院申请执行。要求被执行人李伟、郭宝利赔偿申请执行人黄风显人民币4200元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李伟、郭宝利送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，被执行人李伟、郭宝利已自觉交纳案件款人民币4200元，且案件款申请执行人黄风显已领取并书面确认，执行费50元由被执行人郭宝利交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初549号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 平
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年三月十日
书 记 员 姚向阳
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初1711号
原告吉水县科华混凝土有限公司。统一社会信用代码9136082255849917D。住所地吉水县城南工业区。
法定代表人赵素兰，该公司总经理。
被告郭小军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告吉水县科华混凝土有限公司与被告郭小军买卖合同纠纷一案，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉水县科华混凝土有限公司撤回对被告郭小军的起诉。
案件受理费减半收取696元，由原告吉水县科华混凝土有限公司承担。
审判员 刘岳彪
二〇一八年八月二十一日
书记员 曾星星
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初302号
原告：袁露，女，1991年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
第三人：李孝英，女，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告袁露与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法追加李孝英为本案第三人，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁露的委托诉讼代理人梁伟、熊娅、第三人李孝英到庭参加诉讼。被告德感公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁露向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告德感公司支付拖欠的工资36000元，并从2016年4月9日起，以拖欠金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告袁露变更诉讼请求为：1.请求判令被告德感公司支付拖欠的工资13050元，并放弃要求支付资金占用损失；2.本案诉讼费由原告自行承担。同时，原告袁露增加诉讼请求：要求第三人李孝英与被告德感公司共同承担支付工资13050元的责任。事实和理由：被告德感公司承建了重庆市金科和煦房地产开发有限公司开发的位于重庆市长寿区的金科世界城建筑工程，原告袁露到该工程项目工地上班。2017年9月11日，被告德感公司签字确认其欠原告袁露工资36000元。2018年6月20日，原告袁露与第三人李孝英核对，确认第三人李孝英欠原告袁露工资13050元，故要求被告德感公司与第三人李孝英共同支付所欠原告袁露的工资13050元。
被告德感公司未作答辩。
第三人李孝英述称，原告袁露在其承建的长寿金科世界城工地做工属实，经双方核对，第三人李孝英尚欠原告袁露的工资13050元是事实，第三人李孝英愿意支付欠付原告袁露的工资。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告德感公司承建了重庆市金科和煦房地产开发有限公司开发的位于长寿区的金科·长寿金科世界城一期21-24#、38-41#、3#、4#楼，吊层商业及车库工程。同年6月11日，德感公司第一分公司与第三人李孝英签订《承包经营协议》，约定德感第一分公司将德感公司承包的金科·长寿金科世界城一期21-24#、38-41#、3#、4#楼，吊层商业及车库工程承包给第三人李孝英施工。第三人李孝英作为上述工程范围的实际施工人组织人员进场施工，完成了合同约定的工程。因被告德感公司未支付第三人李孝英案涉工程的工程款，第三人李孝英以建设工程施工合同纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2017）渝0115民初7677号民事判决，判决被告德感公司向第三人李孝英支付工程款14373159.60元。该判决已生效。
原告袁露到第三人李孝英承建的上述工程中的木工班组工作。工程完工后，被告德感公司及第三人李孝英未支付完原告袁露的工资。2018年6月20日，第三人李孝英与原告袁露进行了核对，确认第三人李孝英尚欠原告袁露工资13050元。原告袁露及第三人李孝英均认可被告德感公司应支付第三人李孝英的工程款中已包含原告袁露起诉的工资。
同时查明，原告袁露于2017年12月20日向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告德感公司支付拖欠的工资36000元，并从2016年4月9日起以拖欠金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止。该委于2017年12月21日作出渝长劳人仲不字〔2017〕第139号不予受理通知书，对其申请不予受理，原告袁露遂起诉来院。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告德感公司承建了重庆市金科和煦房地产开发有限公司开发的位于长寿区的金科·长寿金科世界城一期一标段的工程后，其第一分公司将该工程分包给不具备用工主体资格的第三人李孝英。第三人李孝英招用原告袁露在该工地工作，德感公司第一分公司具备用工主体资格，应承担用工主体责任，因该分公司系被告德感公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由被告德感公司承担。即被告德感公司应承担向原告袁露支付劳动报酬的责任。现因被告德感公司在与第三人李孝英建设工程施工合同纠纷案中已被判决承担支付工程款的责任，该判决已发生法律效力。而该工程款中已包含了原告袁露起诉的工资，故被告德感公司不应再承担另行向原告袁露支付工资的民事责任，对原告袁露要求被告德感公司支付工资的诉讼请求，本院不予支持。
原告袁露到第三人李孝英承建的工地做工，应按约定获得相应的劳动报酬。现第三人李孝英对其欠付原告的工资金额无异议并自愿同意支付，本院准予。
对原告袁露请求的资金占用损失，其自愿放弃，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人李孝英于本判决生效后7日内支付原告袁露工资13050元；
二、驳回原告袁露的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告袁露负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨春秀
二〇一八年六月二十九日
书记员 李茂珣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更481号
罪犯李安得，男，1958年10月7日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市临桂县人，小学文化，原住广西壮族自治区桂林市临桂县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年11月21日作出(2011)桂市刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人李安得犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年12月28日起至2018年12月27日止。判决发生法律效力后于2013年1月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第4906号刑事裁定，对罪犯李安得减去有期徒刑一年。刑期至2017年12月27日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字21号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李安得在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李安得提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李安得能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年6月至2016年10月获奖励分82.3分；获2015年监狱表扬（已折分）
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李安得在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李安得在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李安得减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第839号
申请执行人刘x。
被执行人陈xx。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初406号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制办理过户手续，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初406号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 卢云鹤
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2015)让执字第839号申请执行人刘x。被执行人陈xx。大庆市让胡路区人民法院[2015]让乘民初406号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制办理过户手续，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院[2015]让乘民初406号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  于立宇二〇一五年七月八日书 记 员  卢云鹤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初19894号
原告上海仲仁酒业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人杨伟中，该公司总经理。委托代理人刘宇心，该公司员工。被告上海王鼎餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人孙仙学。本院在审理原告上海仲仁酒业有限公司诉被告上海王鼎餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日以被告已经付款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海仲仁酒业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币819元减半收取人民币409.50元，由原告上海仲仁酒业有限公司负担。
代理审判员 蒋骏
二〇一六年八月十日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初847号
原告李贡群，男，1987年3月15日出生，汉族。
被告戴湘彪，男，1992年12月2日出生，汉族。
原告李贡群与被告戴湘彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪森独任审理，代理书记员舒越担任记录，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李贡群与被告戴湘彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贡群诉称，被告戴湘彪因欠原告的黄豆货款，于2015年7月4日向原告出具一份欠条，并承诺于2015年11月至2015年12月30日期间付清货款。付款期届满后，被告以各种理由不肯偿还债务，故原告起诉要求被告立即偿还所欠货款25600元，并由被告承担本案诉讼费。
被告戴湘彪辩称，被告在经营食品厂期间购买原告的黄豆并拖欠货款25600元属实，但因经营亏损，原告已将食品厂转让给他人，现原告在该厂打工，暂无还债能力。
原告李贡群为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、长沙－武冈专线富安物流货物凭证，证明原告李贡群通过物流公司送货，于2015年3月17日卖给被告戴湘彪100件黄豆；
2、欠条，证明原告李贡群向被告戴湘彪催收货款后，被告于2015年7月4日向原告出具欠条并作出还款承诺。
被告戴湘彪未向本院提交证据，且对原告李贡群提交的证据的真实性质证无异议。
本院对原告李贡群提交的证据认证如下：原告提交的2份证据，形式与来源合法，与本案的审理有关联，证明的内容明确具体且能相互印证，被告戴湘彪质证未提出异议，本院对该证据的合法性、关联性、真实性予以认定。
根据采信的合法有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告戴湘彪经营武冈市爱华食品厂期间，通过他人介绍认识了在湖南长沙经营黄豆批发生意的原告李贡群。之后，原、被告经过电话联系，达成了黄豆买卖口头协议，原告李贡群便于2015年3月17日从长少发货，将100件共重5000千克的黄豆交由物流公司托运到武冈。被告戴湘彪收货后未依约支付货款，李贡群便于2015年7月4日找到戴湘彪，戴湘彪当即出具了一份欠条给李贡群。欠条内容为：“今欠黄豆货款25600元，本人承诺于2015年11月－2015年12月30日还清所有货款。欠款人戴湘彪，2015年7月4日。”戴湘彪在其承诺的还款期限届满后，未向李贡群支付货款，至今尚欠黄豆货款25600元。
本院认为：原告李贡群与被告戴湘彪虽未签订买卖合同，但原告提交的发货凭证以及被告出具的欠条，证明原、被告存在买卖关系，被告未提出异议，因此应认定原、被告之间成立了买卖合同关系。被告在欠条上写明了所欠原告货款的金额并就还款期限作出了承诺，故双方的债权、债务关系明确，被告应依法向原告履行支付货款的义务。原告要求被告立即偿还货款25600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴湘彪提出暂无偿还能力的答辩意见，不能成为抗辩原告诉讼请求的正当理由。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告戴湘彪在判决生效后5日内支付原告李贡群的黄豆货款25600元。
如被告戴湘彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告戴湘彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘洪森
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 舒 越
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初10045号
原告：董太保，男，1978年12月13日生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告：夏振友，男，1994年3月9日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：夏召斌，男，1964年12月1日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：李小寿，女，1971年7月18日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告董太保与被告夏振友、夏召斌、李小寿民间借贷与保证合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告董太保的委托诉讼代理人袁永强到庭参加诉讼。被告夏振友、夏召斌、李小寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董太保诉称，原告与被告夏振友系朋友关系。2016年11月10日，被告夏振友向原告借款40000元，并由夏振友父母即夏召斌、李小寿提供保证担保。后原告多次向被告催要借款，但被告拒不归还。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令：三被告归还原告借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告夏振友、夏召斌、李小寿未答辩。
经审理查明，原告董太保与被告夏振友原系朋友关系。2016年11月10日，被告夏振友向原告借款40000元，为此，夏振友还向原告出具借条一份，夏振友作为借款人，夏召斌、李小寿作为担保人均在借条上签名，并按上各自的手印。当日，原告将现金40000元，一次性交付夏振友，三被告又向原告出具收到现金的《证明》一份。此后，因上述借款，被告未予归还，且经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查，本案借贷双方未约定借款期限与借款利息。
上述事实，有原告在法庭的称述及原告提供的借条、证明、被告的户籍材料等证据的在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因涉案借款数额不大，原告提供的借条等证据，不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且能证明涉案出借款原告已交付借款人；同时，也能证明本案的担保事实成立。据此，原告要求被告夏振友归还借款40000元，并要求被告夏召斌、李小寿承担连带保证责任，于法有据，本院应予支持。本案三名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，因此可能产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏振友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董太保支付借款本金40000元；
被告夏召斌、李小寿对上述第一项被告夏振友的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告夏振友、夏召斌、李小寿共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 朱模宝
二〇一七年一月十七日
书记员 梁冬丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第435号
原告东莞振丰实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人潘翠珠，总经理。
委托代理人刘子凡，广东君厚（萝岗）律师事务所律师。
委托代理人洪志雄，广东君厚（萝岗）律师事务所实习律师。
被告东莞市圣升皮具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人张楚珍。
原告东莞振丰实业有限公司诉被告东莞市圣升皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘子凡到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2013年11月起一直保持着合作关系，被告按月向原告订购海绵产品及发出采购单，原告根据被告的采购要求安排生产、发货。货物由被告签收、确认合格后，再与原告对账。原告根据双方对账结果向被告开具发票，由被告经办人签收及安排付款。合作初期，被告尚能基本按期支付货款，但自2014年10月至2015年5月份，被告开始拖欠货款，原告曾多次与被告协商要求按照双方约定的月结60天内给付货款，期间被告多次承诺还款，但往后原告却再也联系不上被告。截止至2015年5月底，被告共拖欠货款共计94545.36元。为维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告向原告支付拖欠货款94545.36元；2.被告向原告支付违约金（自起诉之日起按每日万分之二点一计至实际还清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中原告明确其主张的违约金是利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有出货单、对账单（打印件、复印件、传真件）、开票明细（复印件）、发票签收单（复印件）、交易明细表。
被告没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，被告向原告购买海绵产品，双方没有约定付款时间及逾期付款利息。原告提交了出货单、对账单拟证实被告拖欠原告货款。出货单是原件，载明出货单号、订单号、品名、颜色、件数、总数量等内容，出货单客户验收处有蒋祖胜、谢源江、李大海等人的签名且部分出货单中加盖被告的收货专用章，原告主张蒋祖胜、谢源江、李大海等人是被告的仓管。对账单上载明送货日期、送货单号、品名、规格、数量、单价及金额等内容。部分对账单客户确认处有刘满意签名，原告主张刘满意是被告财务，但该对账单是复印件，原告未提交原件核对。2015年2-3月、4月对账单客户确认处有刘满意的签名，是传真件。其余对账单是打印件，均无被告人员签名盖章确认。根据原告提供出货单记载的数量以及对账单记载的单价，本院核算出有被告人员签名的出货单记载的货款金额为94545.36元。
以上事实，有原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有出货单、对账单（打印件、复印件、传真件）、开票明细（复印件）、发票签收单（复印件）、交易明细表以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原、被告成立买卖合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应履行合同义务。原告提交的《出货单》有被告人员签名确认，可以证实被告收取了原告货物，理应支付相应的货款。原告提交的对账单虽为打印件、复印件及传真件，但其中载明了货物单价，而被告未对其进行抗辩，本院依法采信对账单中载明的货物单价为双方约定的货物单价，结合出货单载明的货物数量，本院核算出被告收取了原告价值94545.36元的货物。原、被告双方未约定何时付款，则被告应在收到货物的同时支付货款，被告逾期付款的行为已经构成违约，理应承担货款支付义务及相应的违约责任。至此，原告请求被告支付货款94545.36元及逾期付款利息（从起诉之日即2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市圣升皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞振丰实业有限公司支付货款94545.36元；
二、限被告东莞市圣升皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞振丰实业有限公司支付逾期付款利息（以94545.36元为本金，从2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2164元、保全费965元，由被告东莞市圣升皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 陈妙玲
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初217号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年10月1日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年11月29日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年12月16日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员邓娟出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年9月23日13时许，被告人田某酒后驾驶无牌两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华西路一中路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为96㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人田某血液中乙醇含量为125.26㎎/100ml。
被告人田某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。本院委托新田县司法局对被告人田某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》，《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人田某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人田某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人田某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人田某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一六年十二月十六日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1628号
上诉人（原审被告）代朝翠，女，汉族，1957年2月2日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被上诉人（原审原告）吕天二，女，汉族，1960年6月26日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
原审被告代朝能，男，汉族，1953年6月4日出生，云南省巧家县人，务农，巧家县号。
上诉人代朝翠因与被上诉人吕天二健康权纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2016）云0622民初948号民事判决,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2016年6月5日，吕天二和代朝翠因土地纠纷而发生口角、相互发生了抓扯，该抓扯过程中致吕天二多处软组织挫伤，吕天二受伤后到巧家县仁安医院住院治疗7天，用去住院费为2150.2元。
原审法院认为：(一)吕天二与代朝翠发生抓扯，造成吕天二多处软组织挫伤，代朝翠的行为与吕天二所受的伤害后果具有因果关系，代朝翠应当承担相应的民事侵权责任。(二)因吕天二没有提供充分的证据证明代朝能致伤吕天二的诉讼主张，故代朝能不承担侵权责任。（三）吕天二与代朝翠因土地纠纷而发生口角、进一步发生抓扯，吕天二与代朝翠对该抓扯纠纷的发生均存在过错，故对于吕天二所受到的损害，以由代朝翠承担60%的民事责任，由吕天二承担40%的民事责任为宜。(四)本案中，吕天二主张的医疗费2150.20元，有医疗机构出具的住院收费收据等相关证据加以证明，法院予以支持；吕天二主张的住院伙食补助费予以支持658.00元(94.00元×7天)、误工费予以支持658.00元(94.00元×7天)、护理费予以支持658.00元(94.00元×7天)；对于吕天二主张的营养费700.00元，吕天二出具的证据中出院证明中有加强营养的医嘱，但吕天二所受的伤为全身多处软组织挫伤，伤情较轻，其请求的数额过高，法院予以支持280元(40.00元×7天)；对于吕天二要求赔偿交通费和住宿费1000.00元、后续治疗费2000.00元的诉讼主张，因吕天二未提供相应的证据加以证明，法院不予支持。(五)本案中，代朝翠应承担60%的民事赔偿责任，即代朝翠应赔偿吕天二医疗费1290.12元（2150.2元×60%）、住院伙食补助费394.80元（658.00元×60%）、误工费394.80元（658元×60%)、护理费394.80元（658元×60%)、营养费168.00元（280元×60%)，合计2642.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、由代朝翠赔偿吕天二医疗费1290.12元、住院伙食补助费394.80元、误工费394.80元、护理费394.80元、营养费168.00元，合计2642.52元。二、驳回吕天二其他诉讼请求。三、代朝能不承担民事赔偿责任。案件受理费减半收取为50.00元，由吕天二负担20.00元，由代朝翠负担30.00元。
宣判后，代朝翠不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。其主要上诉理由是：一、原判认定事实错误，认定证据不客观，不全面。证罗某清与被上诉人是一家人，一家人肯定一致对外，故原审采罗某清的证据不当。而对沙某兴、杨天云出庭作证的证人证言，原判只字不提，显然不公。二、原判适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条。应由被上诉人承担举证不能的法律后果。
被上诉人吕天二未作书面答辩。
在二审诉讼中，上诉人对原审认定上诉人与被上诉人发生抓扯致被上诉人受伤的事实有异议，对原判认定的其余事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原判认定事实是否清楚，采信证据是否恰当，适用法律是否正确。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于原判认定事实是否清楚，采信证据是否恰当，适用法律是否正确的问题。
被上诉人吕天二向原审法院起诉认为双方因为土地发生争议，之后上诉人代朝翠打了被上诉人，为此提交了医院病历，其中吕天二2016年6月13日的巧家县仁安医院的诊断证明显示：吕天二于2016年6月6日收住该院，初步诊断全身多处软组织挫伤。还提交了证罗某清的证人证言。本院认为，吕天二主张与上诉人发生抓扯，有双方当事人的陈述，证罗某清虽然与吕天二有利害关系，但其证明双方发生抓扯的事实与当事人的陈述吻合，与吕天二住院时间及病历吻合，同时上诉人在一审中申请出庭的证沙某兴亦证实了当天上诉人与被上诉人发生了抓扯。原审罗某清的证言作了部分采信符合本案实际。根据证据认定本案双方当事人发生抓扯，致被上诉人吕天二受伤的事实认定清楚。双方因土地问题发生纠纷后均未采取正当途径解决存在的问题，双方抓扯导致被上诉人吕天二身体损伤，双方均存在过错。原审判决上诉人承担60%的赔偿责任，被上诉人承担40%的责任符合本案实际，亦符合法律规定。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人代朝翠负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 懋
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初583号
原告：王业旺，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，住岳西县。
委托诉讼代理人:林斗蛟,岳西县中关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘双奎，男，1988年3月29日出生，汉族，农民，住岳西县。
原告王业旺与被告刘双奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业旺的委托诉讼代理人林斗蛟、被告刘双奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王业旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、判令被告自借款逾期之日起至款清日止按年利率6%支付资金占用利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年3月7日在原告处借款4万元，向原告出具借条一份，借条中约定2017年3月30日还1万元，2017年4月30日还1万元，2017年5月30日还2万元。逾期后原告多次讨要未果，现诉至法院，望判如所请。
刘双奎辩称：对借款事实没有异议，借款40000元属实，当初还款也是这样承诺的，后来因为资金上出了一些问题，没能按约定期限还款。借款应该还，但目前经济能力有限，希望能够分期分批偿还。至于利息，因借条中没有约定利息，故不应支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条原件1份，证明被告借款事实。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告向原告借款40000元，向原告出具借条一份，内容为“借条今向王业旺借到人民币现金肆万圆整，规定于2017、3、30日还款壹万，2017、4、30还壹万，2017、5、30日还贰万元借款人：刘双奎借款人身份证号码，151556615112017、3、7注：还款以支付宝或银行卡转账为准刘双奎”。到期后，被告未按约定的期限分期偿还借款，原告催讨未果，遂诉至本院，提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王业旺借给刘双奎40000元，已履行了在民间借贷合同中的义务，刘双奎有按约定偿还该借款的义务。借条中未约定利息，视为期限内不支付利息。双方在借条中约定了还款期限，刘双奎未按约定的还款期限分期还款，已构成违约。王业旺要求刘双奎自借款逾期之日起至款清日止按年利率6%支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告刘双奎于本判决生效之日起三十日内偿还原告王业旺借款40000元及逾期利息（其中10000元自2017年3月31日起、10000元自2017年5月1日起、20000元自2017年5月31日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘双奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅 彬
二〇一八年四月九日
书记员 储畏畏
附：相关法条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初2626号
原告：广东荷创农牧科技有限公司，住所广州市（寮地）土名。
法定代表人：蔡敏东。
委托代理人：戴春锋、彭河春，广东神朗律师事务所律师。
被告：刘宝山，住福建省长泰县。
本院在审理原告广东荷创农牧科技有限公司诉被告刘宝山买卖合同纠纷一案中，原告广东荷创农牧科技有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东荷创农牧科技有限公司申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东荷创农牧科技有限公司撤回起诉。
案件受理费789元，由原告广东荷创农牧科技有限公司负担。
审判员 满华英
二０一六年五月二十七日
书记员 莫婷甄
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初676号
原告：黄卓成，男，生于1970年11月12日，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：双赢集团有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办永生桥。
法定代表人蓝森古，职务董事长。
本院在审理原告黄卓成与被告双赢集团有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告黄卓成自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄卓成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告黄卓成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄卓成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取750元，由原告黄卓成负担。
审判员 刘小彬
二〇一七年四月十六日
书记员 彭恒瑶
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初631号
原告：孙乾波，男，1978年8月15日出生，汉族，农民。
被告：余元兵，男，1973年1月27日出生，汉族，农民。
原告孙乾波与被告余元兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告孙乾波于2017年4月6日提出撤诉申请。
本院认为：原告孙乾波要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙乾波撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告孙乾波负担。
审判员 冯有均
二〇一七年四月六日
书记员 周献力
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传话，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00681号
原告：赵某某，女，生于1981年9月23日。
委托代理人：刘调香,女，生于1954年12月16日。
被告：党某某，男，生于1980年4月16日。
委托代理人：王宏伟，男，生于1974年4月3日。
委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师。
原告赵某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘调香，被告党某某及其委托代理人王宏伟、张欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于2003年8月经他人介绍认识，见过几次面后，在媒妁之言的撮合下，于同年12月2日登记结婚。2005年7月3日生一大儿子党某伟，2010年11月27日生一小儿子党某强。由于婚前我们缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格、学识不同，被告对我恶言恶语从不体贴，不照管孩子，不履行夫妻间相互忠实的义务，背叛婚姻，沉迷于网络裸聊之中，与异性网友有不正当关系。长期以来彼此积怨较深，夫妻关系日益淡薄，2011年10月，我学驾照期间被告不让我在家里居住，我们开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂。2012年7月我起诉离婚，法院审理后判决不准我们离婚，但直至现在我们依旧分居生活，夫妻关系没有任何改善。因此，我再次要求与被告离婚，大儿子党某伟由被告抚养，小儿子党某强由我抚养，夫妻共同财产依法分割，借我母亲的4000元由被告归还。
被告党某某辩称：原告所说的都不是事实。我俩属于自由恋爱，婚后感情一直很好，我肩负养家之责任，为原告解决了城镇户口，在我们单位安排了临时工。在生活中我对原告十分关爱、体贴，她一有小病我就带她去治疗，劝她服药，完全尽到了做丈夫的责任，而他却经常恶语伤我，甚至动手打我，还因小事将洗完小孩尿布的水泼到我头上。从2009年和2010年，原告曾两次不辞而别的离家出走，2011年10月，原告以学车为名夜不归宿。原告说我不照管孩子，不是事实。我对孩子十分疼爱，从来没有说过从楼上扔下去的话。原告说我沉迷于网聊完全是胡编，我根本就不上网。现在我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年8月经他人介绍认识，同年12月2日登记结婚。婚后夫妻感情一直较好，2005年7月3日生一大儿子党某伟，2010年11月27日生一小儿子党某强，后因照顾孩子等家庭琐事双方有了小矛盾。2011年10月，原告学驾照期间，被告以原告夜不归宿、在外鬼混为由更换了家中的门锁，不让原告在家里居住，从此夫妻关系不睦，分居生活，孩子一直由被告之母照管。原告曾于2012年7月起诉离婚，本院审理后判决不准原、被告离婚，但原告至今不回家，再次起诉本院要求与被告离婚，并要求被告抚养大儿子党某伟由，自己抚养小儿子党某强，夫妻共同财产依法分割，
上述事实有原、被告陈述，结婚证，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻在共同生活中应互敬互爱、互相沟通。本案的原、被告虽然婚前相互了解时间较短，但婚后十年夫妻关系一直较好，且已生有两个孩子。只是近两年来双方因生活琐事发生矛盾。特别是2011年10月原告在宝鸡学驾证期间，被告以原告夜不归宿、在外鬼混为由更换了家中的门锁，不让原告在家里居住，从此夫妻关系不睦，分居生活。原告于2012年7月起诉离婚，本院审理后判决不准原、被告离婚后，因原告一直不回家，被告忙与上班和照管孩子，导致夫妻间的矛盾无法解决。如果原告能够回家能从两个孩子的利益出发，回家与被告进行沟通、交流，夫妻间的矛盾很可能得到解决。现原告以夫妻间没有感情为由要求离婚，却没有向法庭提供相关的证据，被告又反驳说夫妻感情尚好，要求和好，因此，对原告的诉讼请求不予支持。为了维护双方当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下：
不准赵某某与党某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张德前
人民陪审员 张永福
人民陪审员 闫会英
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 魏培峰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4252号
原告:熊莉薇,女,1982年2月27日出生,汉族,住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
原告:刘祥,男,1981年6月24日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
被告:四川雅星酒店管理有限公司,住所地：成都市高新区益州大道中段722号。
法定代表人：臧汉林，经理。
委托诉讼代理人：伍宇，四川禾石律师事务所律师。
第三人：成都雅驿空间酒店管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉翠龙街66号。
法定代表人：罗富良，经理。
委托代理人：伍宇，四川禾石律师事务所律师。
原告熊莉薇、刘祥与被告四川雅星酒店管理有限公司（以下简称“雅星酒店”），第三人成都雅驿空间酒店管理有限公司（以下简称“雅驿公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊莉薇、刘祥及其委托诉讼代理人付能清，被告雅星酒店及第三人雅驿公司的委托诉讼代理人伍宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊莉薇、刘祥提出的诉讼请求：1、被告立即向原告支付2016年7月至10月的租金16736元及逾期支付违约金2650.61元（按拖欠租金金额以每日3‰计算，本诉状暂计算至2016年8月22日，其后仍然按此计算方法计算至付清日止）；2、被告立即赔偿原告为追索租金而产生的律师代理费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月13日，原告根据开发商的宣传及承诺（带租约的房屋）购买了开发商开发的“第九空间大厦”X幢X层X号和X幢X层X号房屋。双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议。同时，原告在被告开发商的安排下，与被告签订了《房屋租赁合同书》，原告将“第九空间大厦”X幢X层X号房屋（面积73.28㎡）、1幢8层837号房屋（面积28.78㎡）出租给被告用于经营酒店。合同约定：“租赁期限为15年，即从2015年8月15日至2030年8月14日止”，“该房屋第1-3年租金为人民币41元/平方米/月（1幢7层701号房屋为3004元/套/月）、（1幢8层837号房屋为1180元/套/月）”，“租金支付：从2015年8月15日起开始计收租金，乙方应按每3个月为一期提前10天向甲方支付房屋租金。乙方于2015年8月15日前支付首期租金”等内容进行了约定。协议签订后，原告向开发商支付了房款，原告还委托被告代验收和接收合格房屋。被告向原告支付了首期租金12552元、履约保证金8368元。原、被告正常履行《房屋租赁合同书》到2016年5月5日，被告按约支付租金。但2016年5月5日，被告应向原告支付2016年5月15日至2016年8月14日（三个月）的租金时，被告却违约仅支付了一个月的租金，2016年6月15日被告向原告支付了2016年6月15日至2016年7月14日的租金。现已超过2016年8月5日，被告仍拒绝依约支付租金，原告多次催收，被告无理由拒绝支付租金，严重伤害了原告权益，故诉至法院。
被告雅星酒店辩称：1.欠付租金属实，但金额需要核实；2.违约金计算存在重叠，并且过高，申请法院进行调减；3.代理费依法予以判决；4.雅星酒店在履行房屋租赁合同过程中，已将合同的权利义务转让给了第三人雅驿公司，且雅驿公司支付部分租金，故合同责任应当由雅驿公司负担。
第三人雅驿公司的述称意见同被告雅星酒店。
本院经审理认定事实如下：2013年7月13日，原告刘祥、熊莉薇与案外人成都市闽台中天投资有限公司（以下简称“闽台中天公司”）签订《商品房买卖合同》，约定：刘祥、熊莉薇购买位于成都市龙泉驿区X街X号X幢X层X号和X层X号房屋。同日，刘祥、熊莉薇（出租方）作为甲方，雅星酒店（承租方）作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定甲方出租给乙方的房屋位于成都市龙泉驿区X大道X路X号第X层X号和X层X号，租赁期限为15年，即从2015年8月5日至2030年8月14日止。第4条约定：租金按每满3年递增一次，按9%的标准递增，递增基数为上一年度的租金水平（按四舍五入法以整元计算）；该房屋第1-3年租金为人民币41元/平方米/月，第4-6年租金为人民币44.69元/平方米/月，第7-9年租金为人民币48.71元/平方米/月，第10-12年租金为人民币53.09元/平方米/月，第13-15年租金为人民币57.87元/平方米/月。第4.2条租金支付：从2015年8月15日起开始计收租金，乙方应按每3个月为一期提前10天向甲方支付房屋租金。第10条约定：乙方逾期给付租金的，以逾期期间应付租金金额计按每日千分之三给付违约金，逾期达60日以上，按本合同相应条款处理。本合同履行过程中，任何一方违反合同约定导致合同终止或解除的，违约方应当按照合同剩余租期内应缴租金总额的百分之叁拾计算给付违约金，若支付的违约金不足弥补因违约行为给对方造成的损失，则还应承担相应赔偿责任。违约方应承担守约方为维护自己权益所支出的包括但不限于差旅费、诉讼费、取证费、律师代理费等费用。合同履行过程中，原告已收到截至2016年7月14日的租金。2016年9月20日，被告雅星酒店通过第三人雅驿公司向原告转款2197.80元和863.41元。
另查明，原告为主张租金，委托四川圆周律师事务所提起涉案诉讼，产生律师费1115元。
以上事实有《商品房买卖合同》、《雅星酒店房屋租赁合同》、《委托代理合同》、发票、银行明细以及当事人部分陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为：一、关于租金的给付。《雅星酒店房屋租赁合同》中约定乙方（被告）应按每3个月为一期提前10天向甲方（原告）支付房屋租金，因此，被告在2016年7月5日前应向原告支付2016年7月15日—2016年11月14日案涉两套房屋的租金合计16736元。
二、关于违约金的给付。被告未按约给付租金，其行为已构成违约。原告诉请按照拖欠租金金额日3‰计算违约金，被告抗辩违约金过高并请求调减，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，综合被告的违约程度以及可能给原告造成的损失等因素，依诚实信用原则将违约金按未给付租金数额的20%计算为3348元。
三、关于律师费的给付。原、被告在合同中对违约情况下的律师费负担已有明确约定。原告主张的律师费，有相应的委托代理合同及律师费发票予以证实，故本院予以支持，但应以律师费发票1115元为准。
综上，被告应当支付原告2016年7月15日至2016年11月14日期间的租金16736元、违约金3348元、律师费1115元，共计21199元，扣除原告已经收到的3061.21元，被告还应当向原告支付18137.79元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川雅星酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘祥、熊莉薇给付18137.79元；
二、驳回原告刘祥、熊莉薇的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，由被告四川雅星酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一七年一月二十二日
书记员 王嘉琴
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初4252号原告:熊莉薇,女,1982年2月27日出生,汉族,住成都市青羊区。委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。原告:刘祥,男,1981年6月24日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。被告:四川雅星酒店管理有限公司,住所地：成都市高新区益州大道中段722号。法定代表人：臧汉林，经理。委托诉讼代理人：伍宇，四川禾石律师事务所律师。第三人：成都雅驿空间酒店管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉翠龙街66号。法定代表人：罗富良，经理。委托代理人：伍宇，四川禾石律师事务所律师。原告熊莉薇、刘祥与被告四川雅星酒店管理有限公司（以下简称“雅星酒店”），第三人成都雅驿空间酒店管理有限公司（以下简称“雅驿公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊莉薇、刘祥及其委托诉讼代理人付能清，被告雅星酒店及第三人雅驿公司的委托诉讼代理人伍宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊莉薇、刘祥提出的诉讼请求：1、被告立即向原告支付2016年7月至10月的租金16736元及逾期支付违约金2650.61元（按拖欠租金金额以每日3‰计算，本诉状暂计算至2016年8月22日，其后仍然按此计算方法计算至付清日止）；2、被告立即赔偿原告为追索租金而产生的律师代理费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月13日，原告根据开发商的宣传及承诺（带租约的房屋）购买了开发商开发的“第九空间大厦”X幢X层X号和X幢X层X号房屋。双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议。同时，原告在被告开发商的安排下，与被告签订了《房屋租赁合同书》，原告将“第九空间大厦”X幢X层X号房屋（面积73.28㎡）、1幢8层837号房屋（面积28.78㎡）出租给被告用于经营酒店。合同约定：“租赁期限为15年，即从2015年8月15日至2030年8月14日止”，“该房屋第1-3年租金为人民币41元/平方米/月（1幢7层701号房屋为3004元/套/月）、（1幢8层837号房屋为1180元/套/月）”，“租金支付：从2015年8月15日起开始计收租金，乙方应按每3个月为一期提前10天向甲方支付房屋租金。乙方于2015年8月15日前支付首期租金”等内容进行了约定。协议签订后，原告向开发商支付了房款，原告还委托被告代验收和接收合格房屋。被告向原告支付了首期租金12552元、履约保证金8368元。原、被告正常履行《房屋租赁合同书》到2016年5月5日，被告按约支付租金。但2016年5月5日，被告应向原告支付2016年5月15日至2016年8月14日（三个月）的租金时，被告却违约仅支付了一个月的租金，2016年6月15日被告向原告支付了2016年6月15日至2016年7月14日的租金。现已超过2016年8月5日，被告仍拒绝依约支付租金，原告多次催收，被告无理由拒绝支付租金，严重伤害了原告权益，故诉至法院。被告雅星酒店辩称：1.欠付租金属实，但金额需要核实；2.违约金计算存在重叠，并且过高，申请法院进行调减；3.代理费依法予以判决；4.雅星酒店在履行房屋租赁合同过程中，已将合同的权利义务转让给了第三人雅驿公司，且雅驿公司支付部分租金，故合同责任应当由雅驿公司负担。第三人雅驿公司的述称意见同被告雅星酒店。本院经审理认定事实如下：2013年7月13日，原告刘祥、熊莉薇与案外人成都市闽台中天投资有限公司（以下简称“闽台中天公司”）签订《商品房买卖合同》，约定：刘祥、熊莉薇购买位于成都市龙泉驿区X街X号X幢X层X号和X层X号房屋。同日，刘祥、熊莉薇（出租方）作为甲方，雅星酒店（承租方）作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定甲方出租给乙方的房屋位于成都市龙泉驿区X大道X路X号第X层X号和X层X号，租赁期限为15年，即从2015年8月5日至2030年8月14日止。第4条约定：租金按每满3年递增一次，按9%的标准递增，递增基数为上一年度的租金水平（按四舍五入法以整元计算）；该房屋第1-3年租金为人民币41元/平方米/月，第4-6年租金为人民币44.69元/平方米/月，第7-9年租金为人民币48.71元/平方米/月，第10-12年租金为人民币53.09元/平方米/月，第13-15年租金为人民币57.87元/平方米/月。第4.2条租金支付：从2015年8月15日起开始计收租金，乙方应按每3个月为一期提前10天向甲方支付房屋租金。第10条约定：乙方逾期给付租金的，以逾期期间应付租金金额计按每日千分之三给付违约金，逾期达60日以上，按本合同相应条款处理。本合同履行过程中，任何一方违反合同约定导致合同终止或解除的，违约方应当按照合同剩余租期内应缴租金总额的百分之叁拾计算给付违约金，若支付的违约金不足弥补因违约行为给对方造成的损失，则还应承担相应赔偿责任。违约方应承担守约方为维护自己权益所支出的包括但不限于差旅费、诉讼费、取证费、律师代理费等费用。合同履行过程中，原告已收到截至2016年7月14日的租金。2016年9月20日，被告雅星酒店通过第三人雅驿公司向原告转款2197.80元和863.41元。另查明，原告为主张租金，委托四川圆周律师事务所提起涉案诉讼，产生律师费1115元。以上事实有《商品房买卖合同》、《雅星酒店房屋租赁合同》、《委托代理合同》、发票、银行明细以及当事人部分陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为：一、关于租金的给付。《雅星酒店房屋租赁合同》中约定乙方（被告）应按每3个月为一期提前10天向甲方（原告）支付房屋租金，因此，被告在2016年7月5日前应向原告支付2016年7月15日—2016年11月14日案涉两套房屋的租金合计16736元。二、关于违约金的给付。被告未按约给付租金，其行为已构成违约。原告诉请按照拖欠租金金额日3‰计算违约金，被告抗辩违约金过高并请求调减，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，综合被告的违约程度以及可能给原告造成的损失等因素，依诚实信用原则将违约金按未给付租金数额的20%计算为3348元。三、关于律师费的给付。原、被告在合同中对违约情况下的律师费负担已有明确约定。原告主张的律师费，有相应的委托代理合同及律师费发票予以证实，故本院予以支持，但应以律师费发票1115元为准。综上，被告应当支付原告2016年7月15日至2016年11月14日期间的租金16736元、违约金3348元、律师费1115元，共计21199元，扣除原告已经收到的3061.21元，被告还应当向原告支付18137.79元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告四川雅星酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘祥、熊莉薇给付18137.79元；二、驳回原告刘祥、熊莉薇的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告四川雅星酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王小明二〇一七年一月二十二日书记员  王嘉琴
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2649号
原告刘成文，男，汉族。
被告陈明星，男，汉族。
被告杨西兰，女，汉族。
被告杨西梅，女，汉族。
被告陈广明，男，汉族。
原告刘成文与被告陈明星、杨西兰、杨西梅、陈广明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘成文、被告陈广明到庭参加诉讼，被告杨西兰、杨西梅、陈明星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成文向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈明星偿还借款本金200000元，自2015年6月3日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用；2、要求被告杨西兰、杨西梅、陈广明承担连带担保责任。事实和理由：2015年6月3日，被告陈明星在原告处借款200000元，双方约定月利率20‰、借款期限至2016年6月3日；被告杨西兰、杨西梅、陈广明为此笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告陈明星未偿还借款。
被告陈广明答辩称，担保属实。
被告杨西兰、杨西梅、陈明星未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同一份。证明2015年6月3日，被告陈明星在原告刘成文处借款200000元，约定月利率20‰、借款期限至2016年6月3日，每六个月给付一次利息；被告杨西兰、杨西梅、陈广明为此笔借款提供连带责任保证担保，保证期限二年、保证范围包括借款本息及实现债权费用等。
经庭审质证，被告陈广明对该份证据的真实性及证明问题均无异议。
被告杨西兰、杨西梅、陈明星均未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告陈明星在原告刘成文处借款时间、借款金额、借款利率、借款期限以及被告杨西兰、杨西梅、陈广明为案涉借款提供保证担保方式、范围、期限等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告陈广明除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
被告杨西兰、杨西梅、陈明星均未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告陈明星于2015年6月3日在原告刘成文处借款200000元，双方约定月利率20‰、每六个月支付一次利息，借款期限至2016年6月3日；被告杨西兰、杨西梅、陈广明为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息及实现债权费用、保证期限为二年。被告陈明星于2015年12月支付利息4000元。借款到期后，被告陈明星未偿还借款本金，亦未支付其余利息。
本院认为：原告刘成文与被告陈明星为民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款到期后，被告陈明星未按照约定偿还借款本金并支付利息，系违约，应当承担还本付息的责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告陈明星偿还借款本金200000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告杨西兰、杨西梅、陈广明均系具有清偿债务能力的公民，自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，其保证合同合法有效。被告杨西兰、杨西梅、陈广明为此笔借款的连带责任保证人，对案涉借款承担连带还款责任。故原告要求被告杨西兰、杨西梅、陈广明承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明星于判决书生效之日偿还原告刘成文借款本金200000元、利息44000元【（200000×20‰×12个月-4000元）（2015年6月3日至2016年6月3日）】，本息合计244000元；自2016年6月4日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；
二、被告杨西兰、杨西梅、陈广明对上述借款本息承担连带清偿责任；被告杨西兰、杨西梅、陈广明承担连带清偿责任后，有权向被告陈明星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈明星负担，被告杨西兰、杨西梅、陈广明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一六年十月二十日
书记员 赵薪博
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民终284号
上诉人（原审原告）：李进山，男，1954年3月13日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：周鹏，应城市城中法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孝感广盐华源制盐有限公司,住所地：湖北省应城市盐化大道5号。
法定代表人：孙晓霆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司人力资源部经理。
委托诉讼代理人：程胜勇，湖北横空律师事务所律师。
上诉人李进山因与被上诉人孝感广盐华源制盐有限公司（以下简称广盐公司）劳动争议一案，不服湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李进山于2018年3月27日向本院提交申请，以其与广盐公司达成和解为由，申请撤回其起诉。
本院认为，上诉人李进山在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初1413号民事判决；
二、准许李进山撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由李进山负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由李进山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨忠东
审判员 鲍 龙
审判员 戴 捷
二〇一八年四月四日
书记员 胡羽青
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终284号上诉人（原审原告）：李进山，男，1954年3月13日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：周鹏，应城市城中法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孝感广盐华源制盐有限公司,住所地：湖北省应城市盐化大道5号。法定代表人：孙晓霆，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司人力资源部经理。委托诉讼代理人：程胜勇，湖北横空律师事务所律师。上诉人李进山因与被上诉人孝感广盐华源制盐有限公司（以下简称广盐公司）劳动争议一案，不服湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李进山于2018年3月27日向本院提交申请，以其与广盐公司达成和解为由，申请撤回其起诉。本院认为，上诉人李进山在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初1413号民事判决；二、准许李进山撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由李进山负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由李进山负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠东审判员  鲍 龙审判员  戴 捷二〇一八年四月四日书记员  胡羽青
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6855号
上诉人（原审原告）：昆山合德欣精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨友谊南路100号,统一社会信用代码91320583554697815J。
法定代表人：王乃渤，董事长执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周婷，江苏君中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶开，江苏君中律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李本专，男，1985年9月2日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
上诉人昆山合德欣精密模具有限公司因与被上诉人李本专追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017)苏0583民初7627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人昆山合德欣精密模具有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山合德欣精密模具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许昆山合德欣精密模具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山合德欣精密模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年十月十日
书记员 杨乐婷
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执349号
申请执行人王静，男，汉族，农民
被执行人刘连军（曾用名刘干），男，汉族，农民
被执行人庄学利，男，汉族，农民
兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初4528民事判决书已发生法律效力且已申请我院立案执行。立案执行申请执行人王静与被执行人刘连军、庄学利民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行上述生效文书的法律确定对的义务，本案已执行完毕，现本院裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 峰
二〇一七年三月九日
书记员 王春亮
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初9177号
原告：陆红美，女，汉族，1967年6月28日生，住启东市。
委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：江苏中信建设集团中博建筑安装工程有限公司，住所地启东市吕四港镇延寿北路97、99号。
法定代表人：周金件。
原告陆红美与被告江苏中信建设集团中博建筑安装工程有限公司（以下简称中博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆红美及其委托诉讼代理人唐丽丽到庭参加诉讼，被告中博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆红美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金55万元，到起诉之日的利息60万元及至实际清偿日止按月利率2.5%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月被告向原告借款125万元，当月14日，原告通过银行转账汇给被告125万元，后被告出具借条一份，并且约定利息为月息2.5%。后被告陆续归还70万元，余款经多次催要无果。
被告中博公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月14日，原告陆红美通过其本人名下的银行账户向被告汇款125万元。同日，被告出具借款凭证，凭证载明事由为借款，金额为125万元，利息为月息2.5%。该凭证由原告陆红美持有。
上述事实，有原告提供的借款凭证、中国工商银行个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，案涉借款凭证虽未写明出借人，但该凭证现由原告陆红美持有和控制，结合原告在出具凭证当日汇款125万元给被告的事实，在无相反证据证明的情况下，应认定陆红美为债权人，具有原告主体资格。双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告自认被告已归还本金70万元，要求被告中博公司返还剩余借款本金55万，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息为月息2.5%，已超过年利率24%，本院对超过年利率24%部分的利息主张不予支持，其余利息主张不违反法律规定，本院予以支持。被告中博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中信建设集团中博建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆红美借款本金55万元及利息（自2014年4月14日起至实际还款之日止，以55万元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15150元、公告费710元，合计15860元(原告已预交)，由原告陆红美负担658元，由被告江苏中信建设集团中博建筑安装工程有限公司负担15202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15150元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 魏清见
人民陪审员 成剑彬
人民陪审员 史燕玲
二〇一八年五月七日
书 记 员 王凯伦
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1952号
原告赵忠芳与被告应明锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬奉江商初字第126号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵忠芳于2014年9月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人应明锋去向不明，无可供执行财产。申请执行人赵忠芳也不能提供被执行人应明锋有可供执行的财产线索。截止2014年10月22日，被执行人应明锋应支付申请执行人赵忠芳借款50000元及相应利息，承担案件受理费1200元，执行费758元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1952号案终结执行。
申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十月二十二日
书记员 周梅舟
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初2161号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953。
法定代表人：花志杰，系行长。
住所地：进贤县民和镇胜利中路*号。
委托诉讼代理人：吴金庭，男，系该行员工，一般授权委托。
被告：罗贤文，男，汉族，1990年6月9日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告罗贤文信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司进贤县支行撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由中国农业银行股份有限公司进贤县支行负担。
审 判 员 付春燕
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘国平
书 记 员 李 凯
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第2050号
原告：薛某，住广东省从化市。
被告：肖某，住广东省从化市。
本院于2013年11月24日立案受理了原告薛某诉被告肖某离婚纠纷一案，依法由审判员吕存阳适用简易程序独任审理，并定于2014年12月19日公开开庭进行审理，而原告薛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告薛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为150元，由原告薛某负担。
审判员 吕存阳
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘湛鹏
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1590号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，系原告单位职工。
被告刘家营，男，住禹城市。
被告李朋，男，住禹城市。
被告李士全，男，住禹城市。
被告刘家林，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘家营、李朋、李士全、刘家林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘家营于２０１5年3月27日在原告处借款10万元，被告未能按合同约定及时偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还，现被告仍欠借款本金100000元，第二、第三、第四被告对该笔借款负有担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还借款本金100000元及利息、罚息。
四被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2014年4月21日原告与被告刘家林、李士全、李朋签订（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）高保字（2013）年第0302号保证合同，约定：“保证人为刘家营自2013年3月15日至2016年3月14日止期间的借款提供连带责任保证。”
２０１3年3月15日原告与被告刘家营签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）个借字第（2013）年第0302号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款100000元；借款期限从２０１3年3曰15日至２０１6年3月14日止；借款方式为可循环借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2015年3月27日原告将贷款100000元发放到刘家营的卡内，利率为11.7875‰.到期日为2016年3月14日。后被告刘家营未按合同约定的日期偿还借款利息，仅偿还利息8981.66元。截止到2016年9月21日被告刘家营尚欠本金100000元及利息（含罚息）18412.47元。
另查明，禹城市农村信用合作联社于2013年12月10日变更为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告刘家营支付借款，履行了合同义务，被告刘家营在借款后，没有依合同约定及时偿还利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告刘家营在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告刘家营支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告刘家林、李士全、李朋为被告刘家营的借款担保，并与原告签订了担保合同，说明其均自愿为被告刘家营的借款承担连带保证责任，故被告刘家林、李士全、李朋应对被告刘家营的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。被告刘家营、刘家林、李士全、李朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘家营偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自2015年3月27日至2016年9月21日的利息、罚息，计款18412.47元，自2016年9月22日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.7875‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告刘家林、李士全、李朋上述判决款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1150元,保全费1070元，共计2220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁金盛
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0981民初215号
原告郭某某，男，汉族，1953年12月13日出生，无业。
委托代理人辛伟菁，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告丰镇市洁清源科技环保发展有限公司。法定代表人：宋润利。职务：总经理。
原告郭某某与被告丰镇市洁清源科技环保发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判马洪文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人辛伟菁、被告丰镇市洁清源科技环保发展有限公司法人代表宋润利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日，原告经人介绍由公司代班的管理人员李贵和及宋润利妹夫面试，当天就进入被告的工地火山石场看管机器设备，双发约定月工资3000元，入职以来。原告认真履行职责，圆满的完成了被告交给的工作任务。被告也按照月足额给原告发放工资。2015年11月19日，因下雪，机器传送带上有冰雪，现场带班李贵和让原告和另一名工人赵兴清理传送带上的冰雪。原告拿短铁棒拨打输送带上冰雪时，输送带将铁棒和原告的胳膊带进机器。被告及时将原告送往乌兰察布市医学高等专科学校附属医院救治，经诊断：左肱骨干粉碎性骨折、左上臂下段皮肤撕裂损伤、左挠神经原发损伤。住院治疗69天，被告支付了全部住院医疗费，住院7天护工由公司配人护理，其62天被告让原告雇人陪床护理，从此被告再无支付任何费用。综上所述，原告认为原告是在工作时间、工作地点、因履行工作职责受伤，属于因公受伤。原告向劳动行政部申请认定工伤，鉴于原告超出法定退休年龄，劳动部门认为原告和被告形成的不是劳务关系，不能认定为工伤。为此，原告依据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定。双方自行和解以无望，原告在无奈之下，用法律来维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2014年2月23日，原告郭某某经人介绍进入丰镇市洁清源科技环保发展公司所属的火山石料厂工作，具体工作操作石料输送机。2015年11月19日上午，因下雪输送机皮带打滑不能运行，原告回到工房。当日下午1时许，石料厂管理人员让原告郭某某和开装载机的赵兴上石料厂清理冰雪，赵兴清理装载机上的冰雪。原告郭某某开动机器后用铁棍敲打皮带上的冰雪，在清理过程中，原告郭某某左手被缠进机器里，赵兴听到原告的喊叫，关闭机器。当日下午5时许原告被送往乌兰察布市医学高等专科学校附属医院入院治疗，入院诊断“1、左前臂机器绞伤，上臂下段外侧皮肤裂伤，2、左肱骨干粉碎性骨折，3、左挠神经原发损伤”。原告郭某某住院69天，被告支付医疗费50296.83元，原告医交通费200元。原告住院期间，被告派人护理原告郭某某8天，给付原告生活费3700元，原告去呼和浩特看病，被告支付原告2000元。原、被告对上述款项均认可，2015年8月15日经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定原告郭某某左上肢伤残程度构成Ⅸ级。2016年3月26日，原告郭某某向丰镇市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2016年3月28日作出丰劳人不字【2016】3号，不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述，医院诊断证明、住院病历，司法鉴定书以及相关证明材料证实，经庭审质证、认证予以采纳。
本院认为，原告郭云受雇于丰镇市洁清源科技环保发展有限公司所属的火山石料厂工作。原告郭某某在清理输送带上冰雪时，明知开机后清理冰雪具有很大的危险性，但执意违反操作规程，因原告的重大过失行为致使其手受伤，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条二款之规定，及《民法通则》第一百零六条第三款规定，确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。故被告丰镇市洁清源科技环保发展有限公司承担70%的赔偿责任，原告郭某某承担30%的赔偿责任。原告住院69天，被告雇人陪护8天，陪护天数因为61天。残疾赔偿金30594元×17年×20%为104019元，精神抚慰金2000元，误工费113元/天×69天为7797元，陪护费113元/天×61天为6893元，营养费100元/天×69天为6900元，伙食补助费100元/天×69天为6900元，上述款项合计134709元，原告郭某某自行承担40412.7元，被告丰镇市洁清源科技环保发展有限公司承担94396.3元，被告丰镇市洁清源科技环保发展有限公司已支付医疗费50296.83元，原告郭某某去呼市看病2000元，原告郭某某生活费3700元，上述款项合计55996.83元，原告郭某某承担16799.05元，被告丰镇市洁清源科技环保发展有限公司承担39197.25元，原告郭某某在乌兰察布市医院看病支出405元，原告郭某某承担121.5元，被告丰镇市洁清源科技环保发展有限公司承担283.5元，交通费200元，原告郭某某承担60元，被告丰镇市洁清源科技环保发展有限公司承担140元，故被告丰镇市洁清源科技环保发展有限公司实际应赔偿原告郭某某77920.75元，原告诉求二次手术费15000元，无事实依据，不予支持，最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条二款、第九条、第十一条及《民法通则》第一百零六条第三款规定，判决如下：
被告丰镇市洁清源科技环保发展有限公司赔偿原告郭某某残疾赔偿金、护理费等77920.75元。（判决生效之日起一次性付清）
案件受理费1142元，原告郭某某承担342.6元，被告丰镇市洁清源科技环保发展有限公司承担799.4元。鉴定费1300元，原告郭某某承担390元，被告丰镇市洁清源科技环保发展有限公司承担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 马洪文
审 判 员 刘志辉
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年十月十日
书 记 员 张庆庆
附：相关法律条文
最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条二款之规定，及《民法通则》第一百零六条第三款规定，确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民初字第2070号
原告修水县某某物业服务有限公司。
法定代表人余某某。
委托代理人陈某某，该公司总经理。
委托代理人张胡军，江西问章律师事务所律师。
被告胡才醒。
本院在审理原告某某物业与被告胡才醒物业服务合同纠纷一案中，原告以其已与被告胡才醒就物业费达成一致意见为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某物业的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告修水县某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，�原告修水县某某物业服务有限公司负担。
审判员 田晓燕
二〇一六年三月二日
书记员 邓婉婷
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初182号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人靳利杰，男，1971年6月4日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人靳利杰犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员马姗姗出庭支持公诉，被告人靳利杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年4月14日14时32分许，被告人靳利杰酒后驾驶豫Ｈ×××××（临时号牌）小型面包车沿云台大道由北向南行驶至修武县城关镇幸福路地下桥南侧时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年4月15日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人靳利杰血液中酒精含量为95.75mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人魏某证言、被告人靳利杰供述和辩解及血液酒精含量检验报告单等证据证实。被告人靳利杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人靳利杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人魏某关于2016年4月14日中午靳利杰在自家吃饭期间喝了一瓶啤酒以及饭后他以朋友联系他而驾车离开的证言；2．被告人靳利杰关于2016年4月14日中午其在自家吃饭期间喝了一瓶啤酒后驾驶临时号牌为豫Ｈ×××××的面包车到修武县北环路（幸福路）地下桥处等人未果又行驶到地下桥南侧时被交警查获并被带至修武县人民医院抽取了血样的供述；3．机动车驾驶证，案发时，被告人靳利杰具有驾驶B2D车型资格；4．焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所（2016）酒检字第652号血液酒精含量检验报告单，被告人靳利杰2016年4月14日15时00分的血样酒精含量为95.75mg／100ml；5．户籍证明；6．到案证明等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人靳利杰在其血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人靳利杰被查获到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其醉酒程度、所驾车型、行驶线路及时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳利杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ＸＸ
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巫法行非审字第00054号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），住所地巫溪县城厢镇解放街20号，组织机构代码70932063-4。
法定代表人邓绪权，主任。
被执行人胡世海，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被执行人王天美，女，汉族，重庆市巫溪县人。
申请执行人巫溪卫计委于2015年7月27日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪卫计委以被执行人胡世海、王天美于2014年5月24日违法生育一男（属第三个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条之规定，于2015年1月12日作出渝溪卫计征字（2015）001号征收社会抚养费决定书，决定对胡世海征收社会抚养费28000元，对王天美征收社会抚养费28000元，合计征收56000元。
本院经审查查明：2014年11月4日，原巫溪县人口和计划生育委员会作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人胡世海、王天美。2015年1月12日，巫溪卫计委作出渝溪卫计征字（2015）001号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人胡世海、王天美。被执行人胡世海、王天美在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人胡世海、王天美在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
另查明，原巫溪县人口和计划生育委员会与原巫溪县卫生局现合并为巫溪卫计委。巫溪卫计委继续行使原巫溪县人口和计划生育委员会的职权，是适格的申请执行主体。
本院认为，巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字（2015）001号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2015年7月27日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字（2015）001号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 黄灵君
审判员 李廷军
二〇一五年八月三日
书记员 肖 超
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1143号
申请执行人：武为春，男，1965年5月5日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：郝红旗，男，1965年10月9日出生，汉族，凤阳县人，凤阳县财政局职工，住安徽省凤阳县。
武为春与郝红旗民间借贷纠纷一案，本院已经发生法律效力（2017）皖1126民初868号民事判决书，判决：一、被告郝红旗于判决生效后十日内偿还原告武为春债权转让款184000元及利息；案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告郝红旗负担。
判决生效后，被告未履行。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为184000元及利息。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初868号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人书面报告了财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月十九日
代理书记员 史大伟