四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初340号
原告：伍新华，男，生于1963年11月17日，汉族，户籍地重庆市江北区。
委托诉讼代理人：伍光辉，男，生于1986年11月22日，汉族，住四川省广安市广安区，系原告儿子，全权代理。
被告：余渝，男，生于1995年8月19日，汉族，户籍地重庆市江津区，住四川省广安市广安区。
被告：ＸＸ，男，生于1993年3月4日，汉族，住广安市广安区。
上述二被告之委托诉讼代理人蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地广安市广安区莲花路*号。
负责人邹晓林，经理。
委托诉讼代理人:黄小国，男，生于1988年4月18日，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，一般代理。
原告伍新华与被告余渝、ＸＸ及中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告伍新华及其委托诉讼代理人伍光辉，被告余渝、ＸＸ及委托诉讼代理人蔡洁，被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托诉讼代理人黄小国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍新华诉称，2016年9月14日23时10许，被告余渝驾驶ＸＸ所有的中小型轿车，沿广安区中桥方向行驶至建安南路客运中心路段时，与正在人行横道上横过道路的行人伍新华相撞，造成伍新华受伤的交通事故后，被告余渝弃车逃逸现场。经广安市公安局交通警察支队第一大队责任认定，被告余渝负事故全部责任，原告伍新华无责任。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，原告伍新华为10级伤残，请求法院依法判令：1、被告余渝、ＸＸ赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计158503.30元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在保险额度内承担理赔责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
被告余渝、ＸＸ的委托诉讼代理人蔡洁辩称，同意对伍新华因本次交通事故受伤的损失按规定标准计算赔偿，由中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险额度内承担理赔责任。但伍新华发生的医疗费全是余渝支付的，应当予以剔除，伍新华的误工费应当计算在评残的前一天；伍新华主张按从事建筑行业的标准计算其误工损失，但未提供证据证明其在从事建筑行业，应按四川省上一年度工资标准最低的行业职工平均工资为基数计算；伍新华的营养费及护理费应按住院的实际天数7天计算；伍新华的交通费未提供证据证明，可酌情考虑500元；精神抚慰金主张5000元过高，同意按2500元计算；对伍新华被扶养的女子生活费计算标准及金额无异议，但应在其计算的金额基础上除以二，其父伍某是农村居民，应按农村标准计算其生活费。伍新华主张的衣物损失无证据证明，不予认可；伍新华主张的满足家庭月基本生活保障支出与误工费赔偿差额无法律依据，不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司对本案的事实及责任认定无异议。但辩称，交通事故发生后，因余渝弃车逃离现场，余渝、ＸＸ书面承诺放弃向本公司索赔，故其公司不应承担保险理赔责任。同时辩称，原告伍新华主张的费用过高，同意被告余渝、ＸＸ的委托诉讼代理人对原告主张费用的代理意见。
经审理查明：2016年9月14日23时10许，被告余渝驾驶小型轿车，沿广安市广安区中桥方向经建安路往马石梯转盘方向行驶，23时10许，该事行驶至建安南路客运中心外路段时，与正在人行横道上从左至右横过道路的行人伍新华相撞，造成伍新华受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告余渝叫颜某来到现场顶替自己作为该车的驾驶人员后，弃车逃逸现场，由颜某以事故车辆驾驶员的身份拨打了交通事故报警电话及保险公司的报险电话。经广安市公安局交通警察支队第一大队责任认定，被告余渝因驾驶机动车辆遇行人通过人行横道时，未停车让行，在交通事故发生后又逃逸事故现场，承担事故的全部责任，伍新华不承担事故责任。伍新华于2016年9月15日入住广安市人民医院，治疗3天，于9月17日出院，2016年9月22日又在第三军医大学西南医院住院治疗4天，9月27日出院，出院诊断，1、左肩锁关节脱位；2、轻度脑伤。原告伍新华两次住院，共发生医疗费35960.53元，其中被告余渝垫付35000.00元，下余960.53元由原告伍新华自己垫付。2016年12月19日，原告伍新华委托广安世纪司法鉴定中心对其伤残等级、续医费、误工费、护理期、营养期进行评定，同年12月26日，广安世纪司法鉴定中心作出鉴定意见，1、伍新华左肩锁关节脱位内固定术后评定为10级伤残；2、伍新华续医费为13000元；3、伍新华护理期限为60天（按每天1人护理计算）；4、伍新华误工期为180天；5、伍新华营养期为30天。此次鉴定费3350元由伍新华支付。庭审中，被告余渝、ＸＸ及中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司认为广安世纪司法鉴定中心对伍新华评定的续医费过高，护理期、误工期、营养期过长，但未申请重新鉴定。
同时查明，肇事小型轿车所有权人是被告ＸＸ，2015年11月28日，被告ＸＸ在被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三种责任保险、车上人员责任险及不计免赔，保险届满期限为2016年11月28日。被告ＸＸ与被告余渝是朋友关系，事发当日，ＸＸ将车借给余渝驾驶。本次交通事故在保险期限内。
另查明，2016年9月27日，被告ＸＸ、余渝书面出具《承诺书》一份，该承诺书载明“2016年9月14日23时许，余渝驾驶小型轿车在广安市广安区建安南路客运中心对面路段撞伤一行人，因为驾驶员余渝驾驶前喝了几瓶啤酒，出事后让颜某来顶包。此次事故中的损失由我们自己承担，放弃向保险公司索赔，特此承诺。承诺书ＸＸ、余渝”。次日，广安市公安局交通警察支队第一大队出具《证明》一份，该证明载明“2014年14日23时许，余渝驾驶小型轿车在广安市广安区建安南路客运中心对面路段撞伤一名行人（伍新华），因驾驶员余渝驾驶前喝了几瓶啤酒，出事后让颜某来顶包。当日23时05分颜某拨打122交通事故报警电话，谎称自己驾驶该小型轿车撞到路边一行人，接着颜某又拨打了平安保险公司的报险电话，谎称自己驾驶该小型轿车撞到路边行人。出事后经现场群众刘某向公安机关举报，该小型轿车驾驶员是余渝驾驶，并不是颜某。后经我队现场周边走访调查及对余渝、颜某的询问，确定余渝是驾驶该小型轿车撞到路边行人，当事人余渝为故意骗保。经核实此次事故被撞行人伍新华受伤非常严重，且现场群众刘某举报情况属实，故将奖励费用转入了刘某的帐户”。
再查明，原告伍新华住所地在重庆市江北区，为城镇居民，其常住人员登记卡是上记载，其服务处所在重庆首捷装饰工程有限公司，伍新华供养人员有2人，其女伍某甲生于2001年4月9日，城镇居民；其父伍某生于1939年1月11日，生育有3个子女（包括伍新华在内），农村居民户口，与原告伍新华在重庆共同生活。
审理中，原告伍新华同意按评残前一天计算其误工期限，从交通事故日2016年9月14日到评残前一日（评残日为同年12月26日）共计102天，三被告对此无异议。
认定上述事实，有广安市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》及《证明》；伍新华的住院病历、出院证明、医疗费票据；广安世纪司法鉴定中心作出的《法医临床学鉴定意见书》及鉴定费票据；该小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保的《机动车交通事故责任强制险保险单》《电话营销专用机动车车辆保险单》及支付票据；ＸＸ的机动车驾驶证、行驶证；余渝、ＸＸ出具《承诺书》；伍新华及供养人员户籍信息及入住证明；伍新华原居住村组关于其供养人口的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告余渝因驾驶机动车通过人行横道，遇行人正在通行时未停车让行，造成与正在人行横道上横过道路的行人伍新华相撞，造成伍新华受伤及车辆受损的交通事故，肇事后被告余渝叫人顶替自己作为肇事车的驾驶人员而逃逸事故现场，经交警部门队责任认定，被告余渝负事故全部责任，原告伍新华不承担事故负责任，对此责任认定，被告余渝无异议，故被告余渝应对原告伍新华在本次交通事故中的损失承担全部民事赔偿责任。被告ＸＸ作为事故车辆的所有权人，应对此次事故承担连带赔偿责任。
对于被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司是否应在交强险额度内承担理赔责任的问题。
首先是交强险部分。本院认为，因交强险具有社会性、公益性及福利性，法律规定其投保义务法定、承保义务法定、费率法定、合同解除的法定限制，其目的在于弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿滞后而导致交通事故的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而设定的法定救济途径，该救济是针对被保险人以外的第三人的利益而设立，除因法律规定的免责事项而免责。而作为肇事车承保人的保险公司，其履行交强险赔偿义务也是依据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿”所确定的义务进行的赔偿，属于法定赔偿义务，同时《侵权责任法》第五十三条也明确规定“机动车驾驶员人发生交通事故后逃逸，该机动车参加了强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故交通肇事后逃逸，不是保险公司交强险法定的免责条件。就本案而言，虽然肇事车投保人ＸＸ在交通事故发生后，书面承诺放弃向保险公司索赔，但因该行为损害了交通事故受害人伍新华的利益，且违背了法律的强制性规定，故其承诺在交强险责任限额内无效，肇事车投保的保险公司不能依据被保险人免索赔的承诺对抗受害的第三人。在肇事车投保人怠于行使追偿权的情况下，受害人伍新华对保险公司享有直接的请求权，故被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司的抗辩理由不成立，仍应在交强险责任限额内，对受害人伍新华承担理赔责任。
其次是商业第三者责任险部分。本院认为，投保人ＸＸ在与保险公司签订保险合同时，同时在《电话营销专用机动车辆保险条款》上签了字，该条款第二条第（八）项以加粗加黑的字体载明“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”，免除商业第三者责任保险。事故发生后，因驾驶人员余渝逃逸，ＸＸ与余渝又书面承诺放弃向保险公司索赔，该行为是ＸＸ与余渝的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。故本次交通事故给原告伍新华造成的损失超过交强险责任赔偿的部分，由被告余渝、ＸＸ承担连带赔偿责任。
对原告伍新华误工损失计算标准的问题。虽然伍新华的户籍信息上记载伍新华的服务处所是重庆首捷装饰工程有限公司，但伍新华并没有提供与该公司的劳务合同、工资发放单据等相关证据证明，也无证据证明自己在其他服务机构从事建筑业的证据，故对原告伍新华要求按建筑行业的标准计算其误工损失的请求不予支持；因伍新华无证据证明其从事的具体职业，又不能证明近3年的平均收入状况，参照四川省上一年度居民服务、修理和其它服务业的平均工资33270元计算其误工费、护理费。
对伍新华被扶养生活费计算问题。其父伍某虽然是农村户口，但根据伍某现居住的社区与小区物管处证明，伍某现在与原告伍新华共同居住在城镇，故对伍某应按城镇标准计算其生活费，因伍国安有三个子女，故应在计算金额的基础上除以三；因伍某甲是伍新华与其妻刘某甲共同生育养育子女，伍新华夫妻双方均有抚养的义务，故伍某甲的生活费伍新华只占其中的二分之一，故被告辩称对伍新华之女伍某甲的生活费在计算金额基础上除以二的意见成立，本院予以支持。
对伍新华的交通费问题，因住院时间较短，又未提供证据证明，可酌情考虑300元；伍新华被评定为十级伤残，与其对应的精神抚慰金按2500元计算，其主张的5000元过高；伍新华主张的衣物损失，因未提供相应的证据证明，本院不予支持；伍新华在交通事故中所遭受的损失，本案已判决由被告足额的赔偿，再主张满足家庭月基本生活保障支出与误工费赔偿差额无法律依据，本院不予支持。
关于伍新华的误工期问题，因伍新华同意按评残前一日即102天计算其误工期限，被告对此也无异议，本院予以支持。
至于伍新华的续医费、护理期、营养期的问题，被告虽然辩称费用过高时间过长，但对原告提交的鉴定结论不申请重新鉴定，故无证据推翻原告的主张，对此本院予以支持。
原告伍新华受伤纳入赔偿范围的合理损失为，医疗费35960.53元（其中余渝垫付35000元、伍新华垫付960.53元），营养费600元（20天×30元/天），住院伙食补助费140元（7天×20元/天），护理费5469元（33270元/年÷365天×60天），误工费9297.36元（33270元/年÷365天×102天），残疾赔偿金52410元（26205元×20年×10%），被抚养人生活费6104.38元（其女19277元×3年×0.1÷2人，其父19277元×5年×0.1÷3人），精神损害抚慰金2500元，交通费300元，后续治疗费13000元，以上共计125781.27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险医疗保险项目限额内赔偿费10000元，在交强险死亡残疾赔偿项目限额赔偿76080.74元，在交强险项下赔偿不足的部分39700.53元，由被告余渝承担赔偿责任，剔除余渝先已垫付的35000元，剩余4700.53元，由被告余渝承担赔偿责任，ＸＸ承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、原告伍新华受伤后纳入赔偿范围的合理损失125781.27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司承担86080.74元，被告余渝承担4700.53元（已剔除垫付的35000元），被告ＸＸ对余渝承担的4700.53元承担连带赔偿责任。应付款限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告伍新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3470元，减半收取计1735元，由原告伍新华负担241元，由被告余渝、ＸＸ负担1494元，分别向广安市广安区人民法院交纳。其他诉讼费3550元（鉴定费），由被告余渝、ＸＸ承担，并向原告伍新华支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 芹
二〇一七年三月二十八日
书记员 林雪兰
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和死亡赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任认确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部份直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任.
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证胆非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人己经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、死亡赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”第三款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。