安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1248号
原告：来晓红，女，1973年1月12日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
被告：缪明科，男，1973年8月4日出生，汉族，初中文化，个体建筑商，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：李冬兰，女，1978年11月21日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省天长市。
原告来晓红与被告缪明科、李冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来晓红、被告缪明科的委托诉讼代理人缪然富、被告李冬兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来晓红向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款本金50000元及利息（按月息2分从2014年7月14日算至借款还清之日。截至起诉之日利息为33440元）；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月14日，缪明科以做工程缺少资金为由，向其借款60000元，约定同年10月15日还清，并口头约定利息20000元。当日，原告向李冬兰账户转账60000元，二被告向原告出具借据1份，金额为80000元。逾期后，经原告催要，被告于2015年3月9日还款10000元，余款至今未还。现诉至法院，要求二被告还本付息。
来晓红就其诉求向法庭举证：
1、借条一份，证实2014年7月14日，缪明科向来晓红借款60000元，约定2014年10月15日还清，支付借期利息20000元。当日，缪明科、李冬兰共同出具借条一份，言明“借到来晓红人民币现金八万元整”。
2、银行个人明细对账单一份，证实2015年3月9日，缪明科还款10000元。
缪明科辩称，其向来晓红借款属实。实际借款金额为60000元，约定借期3个月，支付利息20000元。该利息约定已超过法律规定的利率范围，因此利息约定无效，来晓红无权向其主张利息。借款当日李冬兰仅作为保证人在借条上签字，实际借款为其所用，与李冬兰无关。借款后，其于2015年3月9日归还借款10000元。同年7月2日，来晓红委托余国飞、杨金马向其索要借款，并强行将其名下的轿车开走。事后，来晓红一直没有给其一个交代，其要求以该车冲抵原告借款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
缪明科就其辩称向法庭举证：
委托书及收条一份，证实2015年7月2日，来晓红出具委托书，委托余国飞、杨金马代为向缪明科索要借款。当日，杨金马从缪明科处开走苏Ｈ×××××海马轿车一辆，称该车为来晓红借款抵押品。
李冬兰辩称，其与缪明科系普通朋友关系。来晓红借钱给缪明科当天，其也在场，并作为担保人在借条上签字。其不是借款的实际使用人，借款实际使用人是缪明科。缪明科仅是借其银行卡走账，事后已将借款取走。根据法律规定，其承担保证责任已经超过法律规定的期限，依法不再承担法律责任。请求法院驳回原告要求其还款的诉讼请求。
李冬兰未向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告缪明科以做工程需要资金周转为由，经原告来晓红朋友戴士高介绍，向来晓红借款60000元，约定借期3个月，支付利息20000元。当日，就借款本金及约定利息，缪明科手写借条一份。内容为：“今借到来晓红人民币现金捌万元整。在于2014年10月15日还清。据借到人：缪明科借到人：担保人：李冬兰戴士高2014年7月14日”。2015年3月9日，缪明科还款10000元，余款未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告缪明科向原告来晓红借款本金60000元的事实，双方陈述一致，本院予以确认。本案的争议焦点一，被告李冬兰是否应与缪明科共同承担还款责任。首先，借条由缪明科书写而成，在“借到人”后签名，并应来晓红要求写上其本人身份证号码。被告李冬兰的签名出现在身份证号码的下方，同时签名的尚有借款介绍人戴士高。且两人的签名前同时出现了“借到人”、“担保人”的字样。经庭后询问在场人戴士高，并从借条书写风格上看，李冬兰签名前的“借到人”系缪明科后来添加的可能性较大。李冬兰和戴士高作为保证人在借条上签名更符合借据的整体书写风格。其次，原告来晓红诉称，缪明科与李冬兰系夫妻，且借款也汇入李冬兰的账户内，应由两人共同偿还。但其未能举证证明二人系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且李冬兰辩称，缪明科仅借其银行卡走账，事后已将借款全部取走，该辩称尚能符合实际。第三，诉争借条出现书写瑕疵时，来晓红应当场要求缪明科和李冬兰作为实际借款人重新出具，以及时补救，反之，则承担对其不利的法律后果。最后，李冬兰作为保证人在借条上签字后，未注明保证方式，视为连带责任保证。同时，来晓红与李冬兰未约定保证期间，来晓红应在主债务履行期届满之日起六个月内要求李冬兰承担保证责任。期间，来晓红未要求李冬兰承担保证责任，李冬兰免除保证责任。故对原告来晓红要求被告李冬兰承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
焦点二：原告来晓红主张的利息能否支持。被告缪明科向来晓红借款本金60000元，约定用期3个月，支付利息20000元，双方约定的借期利息，已超过民间借贷相关法律规定的利息上限，但原告来晓红按照月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定了利息，根据法律规定，被告偿还的借款应先抵充利息，但原告来晓红主张为本金还款，有利于被告，本院予以支持。
焦点三：被告缪明科辩称以物抵债能否支持。原告来晓红曾委托他人向缪明科索要债务，期间，缪明科名下的车辆被他人开走，此节事实双方陈述一致，但与本案不是同一法律关系，且涉及他人，缪明科可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告缪明科于本判决生效之日起十五日内偿还原告来晓红借款本金50000元及利息（以借款本金60000元为基数，按照月利率2%，从2014年7月14日算至2015年3月9日；以借款本金50000元为基数，按照月利率2%，从2015年3月10日算至借款还清之日止）。
二、驳回原告来晓红其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，减半收取943元，由被告缪明科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐美琴
二〇一七年四月十一日
书记员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情形处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。