wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01878号
申请执行人张时雨。
被执行人严其荣。
被执行人南通锦国建设有限公司。
法定代表人朱井国，该公司董事长。
申请执行人张时雨与被执行人严其荣、南通锦国建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的（2015）扬民终字第00262号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被执行人严其荣于本判决生效之日起十日内给付申请执行人张时雨工人工资7万元，被执行人南通锦国建设有限公司对于上述款项承担连带的赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人严其荣、南通锦国建设有限公司的房产、车辆及银行进行了调查，未发现有可供执行之财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行进行了调查，未发现有可供执行之财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第00262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十九日
书记员 管正梅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3113号
申请执行人孙建业，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中生铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人孙建业与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中生铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人孙建业申请执行4150元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月十四日
书记员 董洪波
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01747号
原告：杨桂兰，女，1964年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告：张彪，男，1987年2月27日出生，汉族，安徽省界首市人，系原告杨桂兰之子。
二位原告共同委托代理人：任华文，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：张其昌，男，1941年7月15日出生，汉族，安徽省界首市人，系原告张彪之祖父。
被告：张可以，男，1976年5月17日出生，汉族，安徽省界首市人，系被告张其昌之次子。
原告杨桂兰、张彪与被告张其昌、张可以确认协议无效纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员李聚武适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨桂兰、张彪及其共同委托代理人任华文、被告张其昌、张可以到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂兰、张彪诉称：原告杨桂兰的丈夫张志安系被告张其昌的长子、被告张可以的哥哥。原告张彪系张志安与原告杨桂兰的长子、被告张其昌的孙子、被告张可以的侄子。张志安有座落于界首市人民路北侧的商住房屋，面积442.6平方米，已办理了房地产权证，现由被告张其昌管理。该房屋属于张志安与原告杨桂兰夫妻共有。2015年5月6日，在房屋所有权人不知情的情况下，原告张彪与被告张其昌、张可以在东城街道富强社区居民委员会人民调解委员会的主持下，达成了处分该房产权的协议，协议还约定了赡养和其他事项。协议由原告张彪代张志安签名，原告杨桂兰拒绝签名。二位原告认为，原告张彪没有代理权，且原告杨桂兰拒绝签名，当事人擅自处分产权人财产的协议应为无效协议。二位原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、确认原告张彪与被告张其昌、张可以于2015年5月6日签订的协议为无效协议；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨桂兰、张彪为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据：
1、二位原告各自的身份证，以证明其具有诉讼主体资格；
2、家庭户口簿1份，以证明张志安系二原告的家庭成员；
3、张志安的身份证复印件，以证明张志安的身份；
4、界首市住房登记查询申请书及房屋登记信息查询证明各1份，以证明座落在界首市人民路北侧的房屋442.6平方米为张志安、杨桂兰夫妻共同共有；
5、2015年5月6日的调解协议，以证明非房屋产权人擅自处分房屋产权的事实。
被告张其昌辩称：房屋是我建的，建成后我让原告住；张志安办房产证未经我同意。
被告张可以辩称：房屋是我父亲建的，张志安办房产证未经父亲允许，我和张志安兄妹四人没有分家，房产不应登记张志安一人名下。
被告张其昌、张可以为支持其辩称理由所依据的事实，向本院提交了如下证据：
1、界基字127号原界首县建筑许可证，以证明张志安名下的房屋建设之前，其位置由被告张其昌建设了2间瓦房；
2、2015年5月6日的调解协议，以证明该协议是经家庭成员们认可的；
3、证人张某甲、申某、王某、胡某、赵某甲分别出具的书面证明，证明登记在张志安名下的房屋是被告张其昌出资建设的。
原、被告举出的以上证据经当庭质证后，本院认证如下：
（一）二位原告提交的其身份证、家庭户口簿、张志安的身份证复印件，二位被告不持异议，本院对其证明效力予以认定。
（二）二位原告提交的界首市住房登记查询申请书及房屋登记信息查询证明各1份，载明座落在界首市人民路北侧的房屋442.6平方米登记在张志安名下的，本院对其真实性予以认定。
（三）二位原告提交的调解协议，以及二位被告提交的调解协议，内容一致，系由原告张彪与被告张其昌、张可以共同签署，本院对以上三人签署协议的事实予以认定。
（四）二位被告提交的界基字127号原界首县建筑许可证，与本案所争议的协议效力问题没有关联性，本院对其证明效力不予认定。
（五）二位被告提交的证人张某甲、申某、王某、胡某、赵某甲分别出具的书面证明，原告认为证人未出庭作证，遂对以上书面证明不予质证。本院认为，证人应该出庭作证，该组证据达不到其证明目的，故对其证明效力不予认定。
经审理查明：原告杨桂兰系被告张其昌的儿媳，其丈夫张志安系被告张其昌的长子，被告张可以系被告张其昌的的次子，原告张彪系张志安与原告杨桂兰之子。本案争议的房屋座落于界首市人民路北侧，属商住房屋，面积442.6平方米，该房屋现登记在张志安的名下。2015年5月6日，界首市东城街道富强社区居民委员会人民调解委员会召集原告张彪及被告张其昌、张可以达成1份调解协议，内容有：“经调解双方当事人自愿达成协议：1、位于界首市人民路北侧土地证号96-7480处的门面房东头两间、楼上二层、三层住房归张志安所有。2、位于界首市人民路北侧土地证号96-74**处的门面房西头一间归张可以所有。原张楼巷51号所有房产归张可以所有。3、张志安每年9月1号交给张其昌赡养费10000元。4、张可以每年9月1号交给张其昌赡养费10000元。5、双方当事人以后和睦相处，做到尊老爱幼。加强团结。6、以后为此房产不再发生纠纷，永无纠缠。7、双方签字生效。”此协议由人民调解员赵某乙签名、田某记录，加盖了界首市东城街道富强社区居民委员会人民调解委员会的公章。当事人张彪、张其昌、张可以分别在协议上签名和捺印，而张志安本人未参加签订该协议，也未委托代理人参加调解，协议上张志安的签名和指印均系原告张彪所签、所捺。张志安现外出，其本人自2015年2月起，与本案原、被告均失去联系。
本院认为：原告张彪与被告张其昌、张可以在人民调解委员会主持调解下签订的协议，涉及到座落界首市人民路北侧的房屋的分割，该房屋已经登记在张志安名下，而张志安本人未参加签订该协议，也未委托代理人，该协议的当事人系无处分权人处分他人财产，在协议签订后依然未取得处分权，也未经权利人追认，不符合《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”规定的合同有效情形，故协议中有关处分界首市人民路北侧房屋的内容无效。另外，协议还涉及了有关张志安每年向张其昌交纳赡养费10000元的内容，虽然张志安对张其昌有赡养的义务，但由其他家庭成员在协议中约定张志安所负担赡养义务的具体份额，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，该约定应该无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决如下：
一、原告张彪与被告张其昌、张可以于2015年5月6日达成的调解协议，涉及到处分登记在张志安名下界首市人民路北侧房产的内容、以及涉及到张志安每年9月1日交付被告张其昌赡养费10000元的内容无效。
二、驳回原告杨桂兰、张彪的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨桂兰、张彪负担20元、被告张其昌、张可以负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李聚武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第29号
原公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某颖，男。因涉嫌犯受贿罪于2014年1月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
辩护人陈某刚，广东XX律师事务所律师。
深圳市盐田区人民法院审理盐田区人民检察院指控原审被告人张某颖犯受贿罪一案，于2014年11月21日作出（2014）深盐法刑初字第150号刑事判决书。被告人张某颖不服一审判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审查明：1、2011年年初，时任深圳出入境检验检疫局XXX中心XXX部主任的被告人张某颖负责经办该局下属单位南山XX处理厂熏蒸库溴甲烷回收系统采购项目。期间，被告人张某颖利用职务便利提前将该项目的招标信息透露给参与竞标的深圳市XXX科技有限公司（以下简称XXX公司）总经理王某（另案处理），并按照王某提供的设备技术参数设置有利于XXX公司的招标文件，从而使XXX公司获得竞争优势，最终顺利中标。为了感谢张某颖的上述帮助，2012年7、8月份的一天，王某在深圳市福田区卫检大厦停车场内送给张某颖现金人民币4万元。
2、2012年8月，深圳出入境检验检疫局启动熏蒸气体浓度检测设备采购项目，时任深圳出入境检验检疫局XXXX中心副主任的被告�张某颖系该项目采购小组成员，该项目由张某颖直接分管的下属部门负责。期间，王某找到张某颖，请张某颖帮助其在该项目中中标。后王某借用深圳XX科技有限公司（以下简称喜人公司）的名义参与竞标，在张某颖的帮助下，深圳XX科技有限公司顺利中标。事后，为感谢张某颖的帮助，王某送给张某颖现金人民币4万元。
另查明，被告人张某颖于2014年8月26日主动退缴人民币8万元。
上述事实，有下列由原公诉机关提供并经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证明。
原审认为，被告人张某颖身为国家工作人员，利用本人职务上的便利，为他人谋取不正当利益，收受他人财物，其行为已构成受贿罪。原公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某颖主动退缴全部赃款，可酌情对其予以从轻处罚。被告人张某颖在归案后及在庭审中，能够如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项及第二款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某颖犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币五千元。
二、被告人张某颖退缴的受贿款人民币八万元，予以没收，上缴国库。
被告人张某颖提出上诉称，在本案中没有证据证明上诉人在涉案政府招标采购项目中代表深圳出入境检验检疫局XXXX中心履行组织、领导、监督、管理等任一职责，上诉人的身份及行为完全符合《刑法》及司法解释中有关“非国家工作人员受贿罪”的规定，应以“非国家工作人员受贿罪”定罪量刑。上诉人具备坦白、认罪态度好、初犯、主动退赃等从轻处罚情节，应依非国家工作人员受贿罪定罪并从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见与上诉状基本一致。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某颖身为国家工作人员，利用本人职务上的便利，为他人谋取不正当利益，收受他人财物，其行为已构成受贿罪。关于上诉人及辩护人提出本案应构成非国家工作人员受贿罪的上诉意见，本院认为，国家工作人员是指国家机关中从事公务的人员，国有公司、企业、事业单位中从事公务的人员以国家工作人员论。从事公务是指代表国家机关、国有公司、企业、事业单位等履行组织、领导、监督、管理等职责。本案中，深圳出入境检验检疫局XXXX中心系深圳出入境检验检疫局下属事业单位，属于国有事业单位，被告人张某颖先后担任深圳出入境检�检疫局XXXX中心物业房管部主任、深圳出入境检验检疫局XXXX中心副主任，代表深圳出入境检验检疫局XXXX中心履行组织、领导、监督、管理等职责，应以国家工作人员论。上诉人张某颖在履行职务的过程中，利用职务便利，收受他人贿赂并为他从提供帮助，其行为构成受贿罪。上诉人及其辩护人的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一五年三月九日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3131号
罪犯叶某某，男，1979年8月11日出生于福建省闽侯县，汉族，大专文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年5月6日作出（2013）侯刑初字第116号刑事判决，以被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯叶某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶某某减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月12日起至2015年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 超
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00259号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人白某，务工。2015年7月9日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年7月23日经批准被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人张涛，河北郎域律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）224号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被害人的亲属白岩峰及其诉讼代理人赵乾虎，被告人白某及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年6月10日15时20分许，被告人白某喝酒后驾驶冀A×××××号宝马牌小轿车沿石家庄市裕华路行驶至大街口与由南向北步行的张某某发生碰撞，致张某某受伤，经医院抢救无效后死亡。事故发生后白某拨打报警电话，弃车逃逸。经道路交通事故认定，白某负此事故全部责任，张某某无责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人白某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人白某某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是，有自首情节，当庭认、悔罪、且已赔偿、谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月10日15时20分许，被告人白某喝酒后驾驶冀A×××××号宝马牌小轿车沿石家庄市裕华路行驶至大街口与由南向北步行的张某某发生碰撞，致张某某受伤，经医院抢救无效后死亡。事故发生后白某拨打报警电话，弃车逃逸。经道路交通事故认定，白某某负此事故全部责任，张某某无责任。2015年6月11日被告人白某到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人白某的家属与被害人的亲属达成和解协议，并取得谅解。
被告人白某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有肇事汽车综合性能检测报告单、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、汇款收据、查获经过、户籍证明、被告人白某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某酒后驾驶机动机车，可酌定从重处罚；被告人白某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；其在庭审中有悔罪表现，并赔偿了被害方经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 张瑞峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙江川
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1488号
申请执行人张德彬。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。
本院在执行张德彬诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，尚有17703元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3732号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1171号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
法定代表人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲。
委托代理人李兵。
被告沈伟。
本院在审理原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告沈伟物业服务合同纠纷一案中，原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 刘辉云
二〇一四年八月二十一日
书记员 李弘扬
河南省南召�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1833号
原告：王兵，男，1979年8月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：徐小娜，女，1977年5月23日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：南召县卓越量贩式娱乐中心。
法定代表人：王学贵。
原告王兵与被告徐小娜、南召县卓越量贩式娱乐中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 张豪
二〇一七年九月二十日
书记员 李斐
福建省仙游县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第101号
原告柯某某，男，住莆田市。
被告徐某某，女，住仙游县。
原告柯某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依照简易程序，依法由审判员陈伟斌独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告柯某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，原、被告于1966年3月经人介绍相识，于1966年10月办理结婚登记手续（双方均系再婚），婚后，于1968年5月17日生育一女柯某（已成年，并能独立生活）。自1980年后，双方因种种原因经常争吵，致双方感情逐渐淡薄。30多年来，双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡。故请求法院判准原、被告离婚。
被告徐某某未作答辩亦没有提交相关证据。
经审理查明，1966年3月，原告柯某�与被告徐某某经人介绍相识，于1966年10月办理结婚登记手续（双方均系再婚），于1968年5月17日生育一女柯某。婚后，原、被告双方因性格不合，经常争吵，且于1981年开始分居生活至今。为此，原告柯某某于2014年1月6日以夫妻感情破裂为由诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：原告柯某某的陈述、原告柯某某提供户口簿、被告徐某某人员基本信息、莆田市涵江区大洋乡瑶山村委会出具的证明等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告虽经登记结婚，双方均系再婚，婚后，双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，长期分居生活，互无往来，有莆田市涵江区大洋乡瑶山村委会出具的证明予以证实，本院予以采信。原、被告双方因分居多年导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故原告柯某某请求与被告徐某某离婚的诉讼请求有理，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
准予原告柯某某与被告徐某某离婚。
案件受理费二百四十五元，减半后收取一百二十二元五角，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇�四年二月二十六日
书记员 叶建辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶民初字第67号
原告：朱某甲。
委托代理人：李继辉。
被告：王某。
原告朱某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，后因被告王某下落不明，本案依法由代理审判员俞丽丽担任审判长，与人民陪审员戴浪花、吴如达组成合议庭适用普通程序于2013年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告系同村村民，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生长女朱某丙，现已13周岁，并于××××年××月××日生育次女朱某乙，现已3周岁。婚后，双方婚后感情一直不好，加之被告王某有赌博恶习，常年混迹在外，原告朱某甲及双方家人均曾多次劝阻，但被告王某不知悔改。原告朱某甲曾于2010年3月份向余杭区人民法院提起离婚诉讼，法院考虑到给双方一个和好的机会，判决驳回原告朱某甲的诉讼请求。但双方关系无任何改善，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告朱某甲诉至法院，诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚。2、判令婚生女朱某丙、朱某乙由原告朱某甲抚养，被告王某按每月1000元的标准承担子女抚养费用。3、本案诉讼费用由被告王某承担。
原告朱某甲为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、医学出生证明二份，用以证明原、被告婚后于××××年××月××日生长女朱某丙，于××××年××月××日生育次女朱某乙的事实。
3、（2010）杭余瓶民初字第112号民事判决书一份，用以证明原告朱某甲曾于2010年3月24日向余杭区法院起诉离婚，法院审理后于2010年4月22日据情判决驳回了原告朱某甲离婚诉讼请求的事实。
被告王某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告朱某甲提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实如下：原、被告系同村村民，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女朱某丙，于××××年××月××日生育一女朱某乙。婚后夫妻感情一般，由于被告王某不尽家庭义务，导致夫妻关系失和。2010年3月，原告朱某甲向本院提起离婚诉讼，本院据情判决驳回原告朱某甲的诉讼请求。但双方关系并无改善，为此，原告朱某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告王某离婚，并处理好两个女儿的抚养问题。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后夫妻关系一般。但婚后由于被告王某不尽家庭义务，导致夫妻关系失和。且2010年4月22日，本院据情驳回原告朱某甲的诉讼请求后，被告王某仍长期在外，拒不履行家庭义务，夫妻关系无任何改善，故本院确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现原告朱某甲要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于两个女儿朱某丙、朱某乙的抚养问题，由于被告王某不尽家庭义务，从有利于未成年子女的健康成长角度，由原告朱某甲抚养为妥，抚养费用本院按照当地的生活水平酌情考虑。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告王某离婚。
二、女儿朱佳雯、朱佳敏由原告朱某甲抚养教育，被告王某自2013年7月份起至朱佳雯、朱佳敏独立生活时止，每月承担抚养费共800元，于每年的6月底前、12月底前各支付半年的费用。
本案案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 吴如达
二〇一三年七月九日
书 记 员 刘明明
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03202号
申请执行人连云港市梓渊物业管理有限公司，住所地。
法定代表人卢笛总经理。
委托代理人王绪霞员工。
被执行人王福祥。
申请执行人连云港市梓渊物业管理有限公司与被执行人王福祥物业服务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况予以认可，并同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0719号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 刘陵江
执行员 苏 亮
二〇一六年二月二十二日
书记员 乔中胜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第329号
上诉人（原审被告）：平湖市亚新包装材料有限公司。
法定代表人：汪献国。
被上诉人（原审原告）：杭州金辉纸业有限公司。
法定代表人：董生凤。
上诉人平湖市亚新包装材料有限公司因与被上诉人杭州金辉纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧临商初字第88-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中，双方当事人约定了交货地点为买方指定的仓库，该交货地点可以视为合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至平湖市人民法院审理。
被上诉人杭州金辉纸业有限公司答辩称：案涉管辖权约定未违反法律对于级别管辖和专属管辖的规定，且根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》，本案的管辖协议约定符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：双方当事人订立的《购销合同》约定发生纠纷任何一方可以向原告所在地提起诉讼，现杭州金辉纸业有限公司提起本案诉讼，故本案的管辖法院可以确定为原审法院。综上，平湖市亚新包装材料有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港民初字第146号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
被告：广东省商业贸易中心。
法定代表人：谢伟。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）与被告广东省商业贸易中心物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日预立案，于2014年5月5日立案受理。因被告广东省商业贸易中心下落不明，本案依法适用普通程序审理，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告佳佳物业公司的委托代理人刘超男到庭参加诉讼，被告广东省商业贸易中心经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告佳佳物业公司起诉称：原告系宁波经济技术开发区环球经贸大厦的物业管理企业，自1997年起一直为该大楼提供物业服务，期间均与该大楼管理委员会（业主委员会）签订有物业委托协议。被告系该大楼10FA5房屋业主，房屋用途为非住宅，房屋面积97.9平方米。根据委托代管协议和委托合同的约定，被告名下该房屋2000年至2008年的综合服务费为2元／平方米／月，日常维修费（公共设施维修基金）为2.4元／平方米／年；2009年起的综合服务费为2.4元／平方米／月，日常维修费为2.4元／平方米／年，如逾期未付，滞纳金按照每日3‰计算。另，被告自1999年11月起至今一直未支付综合服务费、日常维修费、公摊水电费。被告长期拖欠各项物业费用及应公摊水电费，虽原告每年都向被告公示催讨，但被告一直未支付。被告的长期拖欠行为已经严重影响了整幢大楼的正常物业管理，也严重损害了大楼其他业主的利，故原告诉至法院，要求判令被告支付1999年11月起至2013年6月的物业综合服务费34186.7元、日常维修费3211.1元、滞纳金15845.7元、2000年1月至2013年6月的公摊水费810元、公摊电费2119.5元，合计56173元；并由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将诉讼请求减少为：要求被告支付2002年9月起至2013年6月的物业综合服务费27568.6元、日常维修费2545元及滞纳金3665.4元，合计33779元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1．委托代管环球经贸大厦协议4份、物业管理服务委托合同2份（含补充协议），用以证明原告受托进行物业管理事实；
2．收费许可证2份，用以证明原告收费标准已经物价部门核准；
3．变更登记情况2份、证明1份，用以证明原告名称变更情况；
4．管理委员会证明2份，用以证明原告催讨过的事实及管理委员会对收费标准进行解释的事实；
5．催费通知2份，用以证明原告向被告催讨的证据；
6．房地产转让登记申请书1份，用以证明环球经贸大厦10FA5房屋系被告所有的事实；
7．房地产管理处文件（关于管委会登记申请报告的批复）1份，用以证明环球经贸大厦管委会依法成立的事实。
被告广东省商业贸易中心未答辩，亦未提供任何证据。
因被广东省商业贸易中心未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，能够相互印证，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告分别于1997年1月17日、1999年11月9日、2002年12月25日、2005年12月28日、2009年1月1日、2012年1月5日与宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会签订物业管理服务委托合同，约定原告自1997年1月1日至2014年12月31日止为环球经贸大厦提供物业管理服务；合同还就物业综合服务费、共有部位、共用设备设施日常维修费收费标准及滞纳金等事项作出约定，其中：2000年1月至2008年12月的综合服务费为2元／平方米／月，公共设施维修基金为0.2元／平方米／月；2009年1月起的综合服务费为2.4元／平方米／月，共有部位、共用设备设施日常维修费为2.4元／平方米／年，并约定逾期未付物业服务费的按每日3‰收取滞纳金。原告自1997年1月起至今依据合同约定对环球经贸大厦进行了物业管理，且相关收费也已取得宁波市经济技术开发区物价局的许可。被告于1999年10月18日购买了环球经贸大厦10FA5室房屋，房屋面积为97.9平方米。因被告未支付2002年9月至2013年6月期间的综合服务费及共有部位、共用设备设施日常维修费，原告经催讨未果，诉至本院。
本院认为：宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会与原告签订的物业管理委托合同均合法有效，物业管理委托合同对环球经贸大厦的全体业主均有约束力。被告作为该大厦10FA5室的业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付自2002年9月起至2013年6月的综合服务费27568.6元、共有部位、共用设备设施日常维修费2545元，并依约支付滞纳金。合同约定每日3‰的滞纳金计算标准过高，但原告减少后的滞纳金3665.4元，未超过法律允许的限度，本院予以支持。公摊水电费原告在本案中不再主张，本院予以准许。被告广东省商业贸易中心经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东省商业贸易中心应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司2002年9月至2013年6月的物业综合服务费27568.6元、共有部位、共用设备设施日常维修费2545元、滞纳金3665.4元，合计33779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元，公告费300元，合计944元，由被告广东省商业贸易中心负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
代理审判员 方燕儿
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年五月九日
代书 记员 竺露露
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00394号
申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局。
法定代表人朱贵涛，局长。
委托代理人司海川，连云港市赣榆区市场监督管理局城头分局副局长。
委托代理人张紫龙，连云港市赣榆区市场监督管理局城头分局办事员。
被执行人赣榆县班庄镇赵亮机油经营部。
投资人姓名：赵亮。
连云港市赣榆区市场监督管理局与赣榆县班庄镇赵亮机油经营部工商行政管理处罚一案，本院作出的（2015）赣非诉行执字第00394号行政裁定书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赣非诉行执字第00394号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一五年七月十七日
书记员 李金纬
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民二初字第00009号
原告万某甲。
委托代理人王静，天门市某某法律服务所法律工作者。
被告万某乙。
本院在审理原告万某甲与被告万某乙民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方自愿达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合我国法律的规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某甲撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告万某甲负担（已交纳）。
审 判 长 向仲华
审 判 员 张建国
人民陪审员 倪文浩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 滕 飞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1541号
上诉人（原审原告）祁某甲，住香河县。
上诉人（原审原告）孙某，住香河县。
二上诉人委托代理人徐雪颖，河北金光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁某乙，住香河县。
上诉人祁某甲、孙某因与被上诉人祁某乙赡养纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告祁某甲1929年3月5日出生，原告孙某1931年9月15日出生，均系河北省香河县人，二原告系夫妻关系。原告祁某甲、孙某生有一子祁某乙。现二原告年事已高，已无劳动能力。二原告以被告祁某乙不履行赡养义务为由，诉至本院。
被告祁某乙于1952年2月16日出生，已年满62周岁。祁某乙每月从香河县蒋辛屯镇小祁庄村村委会领取90元养老金，同时该村村委会每月还发放给祁某乙175元的养老金。小祁庄村村委会每年发放给祁某乙土地补偿款2200元。
一审法院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务。被告祁某乙对二原告不尽赡养义务，已违背法律规定。现原告祁某甲、孙某已年老体弱，无劳动能力，作为其唯一子女的被告应对二原告履行赡养义务，故二原告要求被告祁某乙履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费的数额，考虑到本地区经济生活水平及被告的年龄和支付能力，本院酌情确定为每月400元，超出部分本院不予支持。被告祁某乙抗辩称其父亲祁某甲、孙某每月有三千余元的收入，足以满足其日常生活支出，因被告祁某乙提供的证据不足以证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采信。现原告祁某甲、孙某年事已高，生活上会有诸多不便，被告祁某乙除对原告经济上供养外，还应在生活上给予照料，并在精神上给予安慰，使其老有所养、老有所乐，被告不得以任何非正当的理由推托或拒绝。父母与子女本是一脉相承，虽然子女应赡养年迈的父母，但父母也应体恤儿女的难处，希望原、被告双方今后均能摒弃前嫌，回归亲情，相互体谅，和谐相处。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告祁某乙于判决生效后每月向原告祁某甲、孙某支付赡养费400元，于每月25日前付清。二、驳回原告祁某甲、孙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告祁某乙负担。此款二原告已交纳，被告在履行时一并给付原告。
上诉人祁某甲、孙某不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：二上诉人均已年过八十，农业户口，没有耕地，日常饮食、生活、就医、水电暖等各项开支高于居住平房的费用。另外，二上诉人现雇佣保姆每月开支2200元。一审法院酌定每月400元不足以维持日常生活。请二审撤销原判，改判被上诉人每月给付上诉人每人赡养费用2500元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人祁某乙答辩称，我是家里的独生子，我每月的收入只有175元，还有每月90元养老金及每年发放的土地补偿款2200元。这些钱上诉人也都有。上诉人请保姆的费用不同意支付，我和孩子可以照顾老人。原审认定事实清楚，适用法律正确。请二审维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，二上诉人祁某甲、孙某现年事已高，已丧失了劳动能力。祁某乙作为祁某甲、孙某的独子理应对二位老人进行赡养。但一审法院综合考虑双方的收入及当地生活水平等因素，酌定祁某乙每月给付赡养费400元并无不当。关于上诉人主张的保姆费问题，因现祁某甲称生活尚能够自理，且祁某乙自愿对二位老人进行照顾，故雇佣保姆并非必要支出，上诉人的该主张理据不足。
综上，上诉人祁某甲、孙某的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人祁某甲、孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王同强
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1981号
申请执行人：绍兴市中小企业服务中心。
法定代表人：柯向东。
被执行人：嵊州市一品电子有限公司。
法定代表人：马一品，总经理。
被执行人：马一品。
申请执行人绍兴市中小企业服务中心与被执行人嵊州市一品电子有限公司、马一品追偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）绍嵊黄商初字第12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人代偿款2014007.68元及相应的利息，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市一品电子有限公司已停止经营，无房产、土地登记，其名下所有的车牌为浙D×××××、浙D×××××号车辆已被本院另案查封，且二车辆查无下落，被执行人马一品无银行存款、房产、证券，现下落不明（已布控），其名下所有的车牌为浙D×××××号车辆已被本院另案查封，且查无下落。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的全部未执行且申请执行人同意本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1981号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 夏栋（代）
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第83号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王X，因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑未诉（2014）5号起诉书指控被告人王X犯容留他人吸毒罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李娟出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月末，被告人王X在沈阳市苏家屯区其承租房内，容留朱XX和刘X二人吸食冰毒。2013年9月17日中午，被告人王X在相同地点容留蒋欣X、刘XX和赵XX三人吸食冰毒，后被公安机关抓获。公安机关从其住处搜出并扣押冰毒0.17克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品及指认现场照片，证人朱XX、刘X、蒋XX等人证言，扣押清单，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 曲 宁
人民陪审员 代 旭
二〇一四年二月十三日
书 记 员 董晓滢
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1970号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：肖士杰
被执行人：肖春红
被执行人：肖建生
被执行人：肖龙仕
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人肖士杰、肖春红、肖建生、肖龙仕金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年6月28日作出的（2014）寿稻商初字第992号民事判决书，己发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年5月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可�执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）寿稻商初字第992号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一五年十二月十日
书记员 冯洪秀
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溪民初字第00599号
原告王正平，男，1962年7月20日出生。
委托代理人何秋平，男，1951年8月1日出生。
被告张树权，男，1965年4月26日出生。
原告王正平诉被告张树权劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正平及其委托代理人何秋平，被告张树权已到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张树权承包歪头山悦澜湾12号楼工程，雇佣�给被告干活，于2010年底完工。完工后至今未给付我工资，共计1936元。我多次找被告讨要工资，被告总以种种借口不支付。故诉至法院，请求人民法院保护农民工的合法权益。
被告辩称：我欠原告工资1936元属实，但我现在没有给付能力，包工方欠我钱也未给付，我现在没有钱给付原告。
经审理查明：原、被告系劳务关系，2010年被告张树权承包歪头山悦澜湾12号楼的木工工程，雇佣原告从事木工工作，双方口头约定原告每日工资为220元，工资由被告直接支付。原告在被告承包的工程处工作了8天8小时，被告应支付原告工资1936元，但被告至今未给付，故原告诉至本院。被告在庭审中对拖欠工资的事实及数额予以认可，但表示没有偿还能力。
本院所确认的上述事实，有欠木工工资明细表、木工工资记录及双方当事人陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告从事木工工作，双方的劳务关系依法成立，合法有效。原告为被告承包的工程提供劳务，被告理应按照约定及时支付劳务工资。现被告尚欠原告工资未付，且被告对拖欠工资的事实及数额均予以认可，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，因双方没有约定，故对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张树权给付原告王正平劳务工资一千九百三十六元，于本判决生效后五日内付清。
案件受理费五十元由被告张树权负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 王浩丽
人民陪审员 黄兴贺
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 阚雅娟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第1715号
原告：海盐县澉浦佳阳标准件厂，住所地：海盐县澉浦镇长青路33号。
代表人：周汉章。
被告：嘉兴嘉煜投资管理有限公司，住所地：嘉兴市环城西路汇丰广场A座503-504。
法定代表人：沈明宝。
本院在审理原告海盐县澉浦佳阳标准件厂与被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司保证合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王海燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 斯群蓉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第974号
原告：李广洪，男，976年1月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：张峰、马璐，广东铭致律师事务所律师。
被告：黄桂棠，男，1984年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：姜丽丽，女，1987年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李广洪诉被告黄桂棠、姜丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员王东独任审理，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马璐到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告为朋友关系，被告黄桂棠自2013年8月至2013年9月期间多次向原告小额借款，共计140000元，原告以现金方式向被告黄桂棠交付款项；2013年9月9日被告黄桂棠再次向原告借款260000元，原告委托妻子何淑卿通过转账方式代为向被告黄桂棠交付款项。2013年9月9日经双方核算，被告黄桂棠向原告出具借据，确认向原告借款合计400000元并承诺于2014年12月30日前清偿完毕。借款期限届满后，经原告多次催讨，无果。原告现特诉至法院，请求判令两被告立即连带清偿借款400000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止）并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉称提交以下证据：1.借据；2.委托书、银行存折、银行转账单及确认函；3.婚姻登记审查处理表。
两被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月9日，被告黄桂棠向原告出具借据，载明“现：本人黄桂棠因急用资金，向李广洪先生借人民币肆拾万元整，借款定于2014年12月30日前还清”，落款处有被告黄桂棠的签名确认。根据原告提交的银行存折显示，2013年9月9日，原告的妻子何淑卿向被告黄桂棠名下账户（账号62×××24）转账260000元。原告向其妻子何淑卿出具委托书，委托何淑卿代其向被告黄桂棠交付借款260000元。何淑卿于2015年10月20日出具确认函确认上述事实。借款期限届满后，经原告向被告黄桂棠追讨，无果。原告遂于2015年10月23日诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告黄桂棠、姜丽丽于2008年10月10日在中山市黄圃镇登记结婚。
本院认为：被告黄桂棠向原告李广洪借款400000元之事实，有其提交的借据等证据予以证实，双方权利义务清楚，被告黄桂棠未提出异议，本院依法予以确认。经原告催告后，被告黄桂棠未归还借款，其行为已构成违约。原告起诉要求被告黄桂棠偿还借款400000元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。关于利息计算问题，原告请求自起诉之日起，按照年利率6%计算至清偿之日止，于法无悖，本院予以支持。
关于被告姜丽丽的责任承担问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告黄桂棠于2013年7月22日向原告出具借据确认借款，而两被告于2008年10月10日在中山市黄圃镇办理结婚登记，故本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告姜丽丽未能提供证据证明上述借款属于被告黄桂棠个人债务的法定情形，故本案借款属夫妻共同债务，被告姜丽丽对上述债务应承担清偿责任。
被告黄桂棠、姜丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桂棠、姜丽丽于本判决生效之日起三日内向原告李广洪偿还借款400000元及支付利息（从2015年10月23日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告黄桂棠、姜丽丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁俊民
第4页共4页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3155号
罪犯杨军，男，1975年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）辽刑一初字第24号刑事判决，以被告人杨军犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯杨军多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2022年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普六商初字第152号
原告浙江舟山普陀农村合作银行六横支行。
负责人：谢建成。
被告陈利。
被告陈恩。
被告周军和。
被告王松杰。
本院于2013年10月23日立案受理原告浙江舟山普陀农村合作银行六横支行诉被告陈利、陈恩、周军和、王松杰金融借款合同纠纷一案，因原告浙江舟山普陀农村合作银行六横支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出案件受理费缓交或免交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石 静
二〇一三年十一月一日
代书 记员 臧超静
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3229号
申请执行人李红霞。
被执行人浙江星球棋牌有限公司。
法定代表人郑秀贵。
申请执行人李红霞与被执行人浙江星球棋牌有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）丽莲商初字第03829号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李红霞于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000元及利息，申请执行人未受偿人民币500000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3229号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 蓝天辰
执行员 付巍巍
二〇一五年十二月八日
书记员 林 燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0839号
原告余某，女，1983年2月13日生，汉族。
委托代理人孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告丁某，男，1981年6月21日生，汉族。
原告余某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人孙亚平、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2010年2月12日经人介绍相识，于2011年3月18日领取结婚证，2012年12月27日生一女儿。因被告家不喜欢女孩，被告父母对孩子不闻不问，每次回去还骂天骂地，所以原告一直带着孩子在娘家居住。原、被告双方只要谈到有关于钱的事情就吵架，原告现对被告已无感情。请求法院判令原、被告离婚。
被告丁某辩称，不同意离婚。原告诉称夫妻感情不好不是事实。原告生孩子时，我专门请假回来照顾，住院费用是我出的，孩子的奶粉、尿布也是我准备的；去年原告交通事故受伤，我当时就借了3000元回来，后来所有医疗费全是我出的。结婚四年来，我从没打骂过原告，我父母也没有重男轻女思想，不理解原告为何起诉离婚。请求法院调解和好。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识，2011年3月18日登记结婚，同年12月27日生一丁某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。2014年5月23日，原告持诉称理由诉至本院要求与被告离婚。本案经调解未果。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。虽然原、被告双方因生活琐事产生了一定的矛盾，但尚不能就此认定夫妻感情已经破裂。如果双方能够积极妥善地面对夫妻之间目前存在的问题，加强沟通和交流，相互理解，相互包容，夫妻关系尚有得到改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告丁某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告余某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年七月十四日
书 记 员 堵亚钧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03942号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司。
法定代表人陆刚。
委托代理人夏欣海。
被上诉人（原审原告）胡良运。
被上诉人（原审原告）马颖。
委托代理人陈俊师，代理上述两被上诉人。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立。
委托代理人李君静。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司。
法定代表人徐红卫，该公司总经理。
委托代理人陈午雄。
委托代理人郭振乔。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人胡良运、马颖、原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人上海城市商业集团有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费988元，减半收取为494元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岑
代理审判员 陈 斌
代理审判员 裘 实
二０一五年十月八日
书 记 员 陈闵悦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第7-1号
申请人周尚义。
被申请人周晓。
被申请人周丽娟。
被申请人刘永泉。
被申请人周小娟。
申请人周尚义因债权人撤销权纠纷，于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人周小娟、刘永泉名下位于江山市虎山街道环城南路18幢510室、虎山街道环城南路18幢14号车库及虎山街道环城南路18幢5号储藏室。
本院认为：申请人周尚义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人周小娟、刘永泉名下位于江山市虎山街道环城南路18幢510室、虎山街道环城南路18幢14号车库及虎山街道环城南路18幢5号储藏室。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢 霞
二〇一四年五月二十七日
代书记员 吴成昱
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第710号
原告天津市兆博实业有限公司，住所地静海县大邱庄镇百亿街。
组织机构代码：725712724-4。
法定代表人杨洪文，经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告张永祥，男，1962年8月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省克东县。
委托代理人王云华，天津法商律师事务所律师。
本院在审理原告天津市兆博实业有限公司与被告张永祥劳动合同纠纷一案中，原告天津市兆博实业有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：
准许原告天津市兆博实业有限公司撤诉。
案件受理5元，由原告天津市兆博实业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李德刚
代理审判员 李晓雪
人民陪审员 曹树菊
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郭 矗
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0542号
原告叶某，市民。
被告陈某，市民。
本院在审理原告叶某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某承担（此款原告已预交）。
审 判 员 邱庆春
二〇一五年十一月十二日
法官助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1168号
罪犯朱文利，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2014年4月23日作出（2014）永刑初字第176号刑事判决，认定被告人朱文利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，于2014年5月30日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱文利入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。
经审理查明，原判认定2013年11月份，被告人朱文利两次从其在永城市西城区工业路所开轮胎修补店的后阳台，攀爬翻墙至东侧被害人何建华仓库阳台，进入仓库内实施盗窃，两次盗窃轮胎27条，价值35600元。
罪犯朱文利在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。2015年上半年评审鉴定结果为优秀。执行机关对其进行两次鉴定，一次优秀，一次良好。刑罚执行机关提请对罪犯朱文利减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、减刑建议书、改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警高光忠、同监犯人李广恩、魏亚辉的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱文利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文利减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年12月30日起至2015年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 白中哲
二〇一五年十月二十六日
书记员 张良涛
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第442号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴某某，曾任宁波钢铁有限公司采购部备件处管理师、专业管理师、采购部备件处处长。因犯受贿罪于2014年10月11日被本院判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年4月23日至2018年1月22日止）。因涉嫌犯受贿罪于2015年3月25日被押回受审。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人何可霞，浙江和义观达律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人吴某某犯受贿罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人何可霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2006年7月至2009年3月初，宁波钢铁有限公司经重组后成为一家国有控股、参股的有限责任公司。2009年3月至今，宁波钢铁有限公司经再次重组转为全资国有企业。2007年1月至2013年5月，被告人吴某某历任宁波钢铁有限公司采购部备件处管理师、专业管理师，主要负责组织编制采购计划、参与供应商管理等工作。2013年5月至2014年4月，被告人吴某某担任宁波钢铁有限公司采购部备件处处长，负责主持采购管理处日常工作及组织供应商管理、评价工作等。2010年至2014年期间，被告人吴某某利用职务便利，非法收受备件供应商财物共计人民币70000元，并在供应商推荐等方面为其谋取利益。具体事实如下：
1．2010年至2014年的每年春节期间，被告人吴某某利用职务便利，先后五次非法收受靖江市华东冶金机械制造有限公司负责人韩某所送现金共计人民币50000元，并为其谋取利益；
2．2013年8月、2014年春节期间，被告人吴某某利用职务便利，先后两次非法收受上海正仪阀门厂经理钱云海所送现金共计人民币20000元，并为其谋取利益。
2014年4月22日，被告人吴某某主动到宁波钢铁有限公司纪委说明涉案受贿情况，后在该公司纪委工作人员的陪同下到宁波市北仑区人民检察院投案，并如实供述了自己的罪行（之前因行贿人韩某、钱云海未到案，证据不足，故未一并起诉）。案发后，被告人吴某某家属代其退缴了全部涉案赃款。
上述事实，被告人吴某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、钱云海的证言、备件买卖合同、外商投资企业变更登记申请书、宁波钢铁有限公司企业法人营业执照、公司基本情况及公司章程、公司变更登记申请书、公司变更登记审核表、宁波市对外贸易经济合作局《关于同意建龙钢铁有限公司股权变更的批复》、劳动合同、宁波钢铁有限公司人力资源部出具的任职情况说明、现金缴款书、扣押物品清单、宁波市北仑区人民检察院和宁波钢铁有限公司纪委出具的案发经过说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某身为国有企业中从事公务的人员，多次利用职务上的便利非法收受他人财物，并为他人谋取利益，受贿数额共计人民币70000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人吴某某已退缴全部赃款，又可酌情从轻处罚。辩护人何可霞以上述为由建议本院对被告人吴某某减轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人吴某某在刑罚执行期间发现漏罪，应当数罪并罚。违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处没收财产人民币二万元。与之前犯受贿罪被判处有期徒刑三年九个月并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2020年4月22日止。被没收的财产限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某某受贿所得的财物人民币七万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 任忠平
人民陪审员 张秀云
二〇一五年五月十五日
代书 记员 许 婧
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更49号
罪犯刘海成，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2011年11月15日作出（2011）万刑初字第72号刑事判决，以被告人刘海成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第539号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘海成在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬3次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘海成在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海成减去余刑（刑期自2011年4月17日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1236号
上诉人（原审被告）：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，组织机构代码证代码56539219-5。
负责人：许奎南，监事。
委托诉讼代理人：刘超荣，福建望重律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：谢开满，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：吴国章、黄艳玲，福建壶兰律师事务所执业律师。
上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司（下称“鑫隆公司”）因与被上诉人谢开满商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，仙游县公安局于2017年6月13日向本院发出仙公[2017]函43号《关于告知张双兰涉嫌非法吸收公众存款案同一法律事实案件的函》的公函，认为本院二审审理鑫隆公司与谢开满商品房买卖合同纠纷案件与仙游县公安局于2017年2月20立案侦查的张双兰、王红、王泽红等人涉嫌非法吸收公众存款案件，当事人的借款行为与张双兰非法吸收公众存款行为属同一事实。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民�院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案不应由法院处理。据此，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第117号民事判决；
二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。
上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司预交的二审案件受理费3902元予以退还。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 许秋红
二〇一七年九月二十日
书记员 翁丽芬
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终1236号上诉人（原审被告）：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，组织机构代码证代码56539219-5。负责人：许奎南，监事。委托诉讼代理人：刘超荣，福建望重律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：谢开满，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：吴国章、黄艳玲，福建壶兰律师事务所执业律师。上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司（下称“鑫隆公司”）因与被上诉人谢开满商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，仙游县公安局于2017年6月13日向本院发出仙公[2017]函43号《关于告知张双兰涉嫌非法吸收公众存款案同一法律事实案件的函》的公函，认为本院二审审理鑫隆公司与谢开满商品房买卖合同纠纷案件与仙游县公安局于2017年2月20立案侦查的张双兰、王红、王泽红等人涉嫌非法吸收公众存款案件，当事人的借款行为与张双兰非法吸收公众存款行为属同一事实。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民�院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案不应由法院处理。据此，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第117号民事判决；二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司预交的二审案件受理费3902元予以退还。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年九月二十日书记员  翁丽芬附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1520号
原告刘国文，男，1959年5月9日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告陈吉孝，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告刘国文与被告陈吉孝追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国文到庭参加诉讼，被告陈吉孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月5日原告为被告担保从信用社借贷款49000元，到期后被告未偿还，原告于2013年3月12日前共为被告偿还贷款本息合计21723元，此后原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖不还。故诉至人民法院，要求被告陈吉孝偿还原告为其担保偿还的贷款21723元，并自2013年3月13日按信用社同期贷款利率给付利息至此款还清之日为止。本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
2012年9月18日信用社贷款本息收回发票一枚，证明刘国文、杨文森、吴启三人为陈吉孝担保还款本息2790元，2012年12月31日信用社贷款本息收回发票一枚，证明刘国文、杨文森、吴启三人为陈吉孝担保还款本息11570元，2013年3月12日信用社贷款本息收回发票一枚，证明刘国文为陈吉孝担保还款本息16936元。以上三项证明原告刘国文共为被告陈吉孝还款21723元的事实。
被告未出庭质证，本院对原告提供的证据直接予以采信。
经审查查明，2010年7月5日原告为被告担保从信用社借贷款49000元，到期后被告未偿还，原告于2013年3月12日前共为被告偿还贷款本息合计21723元，此后原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，至今此款没有偿还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。被告欠款的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持；因此款系原告为被告偿还的信用社担保贷款，原告要求被告按信用社贷款利率给付利息的诉讼请求本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈吉孝于判决生效后十日内偿还原告刘国文欠款21723元及利息（利息自2013年3月13日按内蒙古农村信用合作社同期贷款利率计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩志超
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00042号
申请执行人滕文，男，汉族，农民。
被执行人段立明，男，汉族，农民。
申请执行人腾文与被执行人段立明劳务合同纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第02125号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案后向被执行人段立明发出执行通知书，责令被执行人段立明履行法律义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人段立明偿还申请执行人滕文工资14000元，于2015年2月6日前偿还5000元，于2015年3月30日偿还9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一五年二月六日
书记员 张继军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3445号
原告：崔晓雷，男，1983年12月14日出生，汉族，住所地北京市丰台区。
被告：刘铁祥，男，1981年1月2日，汉族，住所地吉林省公主岭市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年8月29日
开庭时间：2016年11月11日
当事人到庭情况：
原告崔晓雷：本人到庭
被告刘铁祥：未到庭（传票送达时间2016年9月13日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告返还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告借款给被告60000元，被告未还款。
被告答辩要点
被告刘铁祥未答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2016年6月28日，被告刘铁祥向原告崔晓雷出具借条一份，载明“本人因生活所需，今借到崔晓雷现金陆万元整，利息按银行利率，借款人承诺可按照借款人要求的期限内还款，如不能按期足额归还借款及利息，出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师费、差旅费及其他实际支出的费用由借款人承担”，借款人刘铁祥签名并纳印。2016年5月30日，原告转账给被告57000元。
庭审中，原告陈述本案是先借款再出具借条，6万元是通过转账支付给被告，实际转账数额为57000元，另3000元是作为一个月的利息扣除。
上述事实，有借条、转款流水、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款6万元并提供了被告刘铁祥书写的“今借到”现金6万元的借条，被告刘铁祥经本院传票传唤未到庭对借款事实进行抗辩，也未提供反驳证据，视为放弃答辩和质证的权利，但原告自认实际交付的借款为57000元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案的借款本金应认定为57000元。因双方未约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款，而被告应及时履行归还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款6万元中的57000元本院予以支持，其余部分不予支持。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘铁祥向原告崔晓雷偿还借款本金57000元。
诉讼费1300元，由被告刘铁祥负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01979号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：席成山，男，汉族，1955年7月26日出生，农民。
委托代理人：钱海龙，北京市景运律师事务所律师。
被申请�（一审被告、二审被上诉人）：北京恒安消防工程有限责任公司。住所地：北京市怀柔区兴怀大街**号*层。
法定代表人：刘宗友，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：霍岩生，男，汉族，1969年10月7日出生，农民。
再审申请人席成山因与被申请人北京恒安消防工程有限责任公司（以下简称恒安公司）、霍岩生劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第03827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
席成山申请再审称：本案申请人受被申请人霍岩生雇佣，到被申请人恒安公司所属工地提供劳务，被申请人恒安公司违法发包的行为具有过错。另其关于已经支付完涉诉工程款的事实不能成立，应当与被申请人霍岩生承担连带给付劳务费的义务。
本院认为：本案中，霍岩生承包了恒安公司在密云御水花都工地部分消防工程后，组织席成山等人进行该工程施工。根据查明事实，恒安公司已将涉案工程款与霍岩生结清，因此，一、二审法院依据霍岩生为席成山出具的欠条所记载劳务费数额判决霍岩生予以给付并无不当，本院不持异议。席成山的再审申请缺乏依据，本院难以支持。
综上，席成山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回席成山的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 殷海通
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4694号
原告:河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。
法定代表人:张自学。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告长葛市洋一商贸有限公司，住所地：长葛市人民路中段。
法定代表人：罗秋香。
被告韩英，女，汉族，1988年5月25日生，住长葛市。
被告长葛市小华机床设备有限公司，住所地：市区长社路东段。
法定代表人：陈小华。
被告陈珊珊，女，汉族，1995年1月23日生，住浙江省仙居县。
被告张彩红，女，汉族，1971年5月20日生，住浙江省仙居县。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）因与被告长葛市洋一商贸有限公司（以下简称洋一商贸）、韩英、长葛市小华机床设备有限公司（以下简称小华机床）、陈珊珊、张彩红金融借款合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人李龙飞到庭参加了诉讼，被告洋一商贸、韩英、小华机床、陈珊珊、张彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛农商行诉称：2014年11月14日，被告洋一商贸与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告洋一商贸向原告贷款200万元，贷款期限自2014年11月14日至2016年11月12日，贷款利率为月利率11.22‰，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。被告小华机床与原告签订保证合同，被告韩英、陈珊珊、张彩红分别与原告签订连带责任保证书，均自愿为被告洋一商贸向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满后两年止。现贷款早已到期，原告多次要求被告履行还款义务无果，诉请法院判令：1、被告长葛市洋一商贸有限公司偿还原告贷款本金200万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准，自2015年2月21日计算至还清欠款之日止）；2、被告韩英、小华机床、陈珊珊、张彩红对上述借款本金、利息和罚息等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费及其他费用由五被告连带承担。
被告洋一商贸、韩英、小华机床、陈珊珊、张彩红未作答辩。
经审理查明：2014年11月11日，被告洋一商贸向原坡胡信用社申请借款200万元，被告韩英向原坡胡信用社出具了《借款单位股东连带责任保证书》，被告陈珊珊、张彩红向原坡胡信用社出具了《担保单位股东连带责任保证书》，均保证对此笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如借款展期保证人继续承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用。2014年11月14日，被告洋一商贸与原坡胡信用社签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告洋一商贸向原告借款200万元，期限为24个月（自2014年11月14日起至2016年11月12日），月利率为11.22‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告洋一商贸的原法定代表人韩英在合同上签字并按手印确认。同日，被告小华机床与原坡胡信用社签订《保证合同》，约定：被告小华机床承诺对该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年11月14日，原坡胡信用社向被告洋一商贸的账户发放200万元借款。借款后，被告洋一商贸向原坡胡信用社支付利息至2015年2月25日，又支付0.6元利息，后不再还本付息，原告催要无果，诉至本院。
另查明，河南银监局豫银监复［2015］436号文件批复，同意将长葛市农村信用合作联社变更为河南长葛农村商业银行股份有限公司，长葛市农村信用合作联社债权债务由河南长葛农村商业银行股份有限公司承担。原长葛市农村信用合作联社坡胡信用社变更为河南长葛农村商业银行股份有限公司坡胡支行，为原告的分支机构，不具有独立的法人资格。
本院认为，被告洋一商贸由被告韩英、小华机床、陈珊珊、张彩红作担保，在原告长葛农商行的分支机构坡胡支行借款200万元，并约定有借款期限、借款月利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，有双方签订的流动资金借款合同、借款借据、保证合同、承诺书、借款单位法人代表担保书、借款单位股东连带责任保证书、担保单位法人代表担保书、担保单位股东连带责任保证书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告洋一商贸怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款本金200万元。双方约定月利率11.22‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，未超过法律规定，被告洋一商贸应按约定的利息标准支付原告利息及罚息，被告韩英、小华机床、陈珊珊、张彩红作为连带保证责任人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告韩英、小华机床、陈珊珊、张彩红承担保证责任后，有权向被告洋一商贸追偿。被告韩英、小华机床、陈珊珊、张彩红与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告洋一商贸、韩英、小华机床、陈珊珊、张彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市洋一商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息和罚息（利息自2015年2月26日至2016年11月12日按照月利率11.22‰计算；罚息自2016年11月13日起按月利率16.83‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止；已支付利息0.6元从应付利息中扣除）；
二、被告韩英、小华机床、陈珊珊、张彩红对上述借款本金、利息及罚息共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告长葛市洋一商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800元,由被告长葛市洋一商贸有限公司、韩英、长葛市小华机床设备有限公司、陈珊珊、张彩红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 翦艳平
二〇一八年二月八日
书 记 员 朱艳艳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初4694号原告:河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人:张自学。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告长葛市洋一商贸有限公司，住所地：长葛市人民路中段。法定代表人：罗秋香。被告韩英，女，汉族，1988年5月25日生，住长葛市。被告长葛市小华机床设备有限公司，住所地：市区长社路东段。法定代表人：陈小华。被告陈珊珊，女，汉族，1995年1月23日生，住浙江省仙居县。被告张彩红，女，汉族，1971年5月20日生，住浙江省仙居县。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）因与被告长葛市洋一商贸有限公司（以下简称洋一商贸）、韩英、长葛市小华机床设备有限公司（以下简称小华机床）、陈珊珊、张彩红金融借款合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人李龙飞到庭参加了诉讼，被告洋一商贸、韩英、小华机床、陈珊珊、张彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称：2014年11月14日，被告洋一商贸与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告洋一商贸向原告贷款200万元，贷款期限自2014年11月14日至2016年11月12日，贷款利率为月利率11.22‰，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。被告小华机床与原告签订保证合同，被告韩英、陈珊珊、张彩红分别与原告签订连带责任保证书，均自愿为被告洋一商贸向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满后两年止。现贷款早已到期，原告多次要求被告履行还款义务无果，诉请法院判令：1、被告长葛市洋一商贸有限公司偿还原告贷款本金200万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准，自2015年2月21日计算至还清欠款之日止）；2、被告韩英、小华机床、陈珊珊、张彩红对上述借款本金、利息和罚息等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费及其他费用由五被告连带承担。被告洋一商贸、韩英、小华机床、陈珊珊、张彩红未作答辩。经审理查明：2014年11月11日，被告洋一商贸向原坡胡信用社申请借款200万元，被告韩英向原坡胡信用社出具了《借款单位股东连带责任保证书》，被告陈珊珊、张彩红向原坡胡信用社出具了《担保单位股东连带责任保证书》，均保证对此笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如借款展期保证人继续承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用。2014年11月14日，被告洋一商贸与原坡胡信用社签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告洋一商贸向原告借款200万元，期限为24个月（自2014年11月14日起至2016年11月12日），月利率为11.22‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告洋一商贸的原法定代表人韩英在合同上签字并按手印确认。同日，被告小华机床与原坡胡信用社签订《保证合同》，约定：被告小华机床承诺对该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年11月14日，原坡胡信用社向被告洋一商贸的账户发放200万元借款。借款后，被告洋一商贸向原坡胡信用社支付利息至2015年2月25日，又支付0.6元利息，后不再还本付息，原告催要无果，诉至本院。另查明，河南银监局豫银监复［2015］436号文件批复，同意将长葛市农村信用合作联社变更为河南长葛农村商业银行股份有限公司，长葛市农村信用合作联社债权债务由河南长葛农村商业银行股份有限公司承担。原长葛市农村信用合作联社坡胡信用社变更为河南长葛农村商业银行股份有限公司坡胡支行，为原告的分支机构，不具有独立的法人资格。本院认为，被告洋一商贸由被告韩英、小华机床、陈珊珊、张彩红作担保，在原告长葛农商行的分支机构坡胡支行借款200万元，并约定有借款期限、借款月利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，有双方签订的流动资金借款合同、借款借据、保证合同、承诺书、借款单位法人代表担保书、借款单位股东连带责任保证书、担保单位法人代表担保书、担保单位股东连带责任保证书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告洋一商贸怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款本金200万元。双方约定月利率11.22‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，未超过法律规定，被告洋一商贸应按约定的利息标准支付原告利息及罚息，被告韩英、小华机床、陈珊珊、张彩红作为连带保证责任人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告韩英、小华机床、陈珊珊、张彩红承担保证责任后，有权向被告洋一商贸追偿。被告韩英、小华机床、陈珊珊、张彩红与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告洋一商贸、韩英、小华机床、陈珊珊、张彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市洋一商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息和罚息（利息自2015年2月26日至2016年11月12日按照月利率11.22‰计算；罚息自2016年11月13日起按月利率16.83‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止；已支付利息0.6元从应付利息中扣除）；二、被告韩英、小华机床、陈珊珊、张彩红对上述借款本金、利息及罚息共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告长葛市洋一商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22800元,由被告长葛市洋一商贸有限公司、韩英、长葛市小华机床设备有限公司、陈珊珊、张彩红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨 红人民陪审员  赵金成人民陪审员  翦艳平二〇一八年二月八日书 记 员  朱艳艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2444号
申请执行人陈某，电话：。
被执行人梁某，电话：。
关于陈某与梁某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）皋港民初字第0203号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为2011年6月至2012年12月的小孩生活费5700元、医疗费、教育费10770元，执行费145元（未预交）。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中查明：申请人申请执行的陈帝舒2011年6月至2012年12月的5700元生活费中，2011年6月至2012年5月的生活费3600元已另案［（2013）皋执字第2648号］执行交付申请人，本案实际应执行2012年6月至12月的生活费2100元。执行中，已冻结被执行人梁某在中国邮政储蓄银行如皋支行的存款账户。医疗费、教育费申请人未按判决书和通知提交正式票据，视为自动放弃申请。因被执行人去向不明，冻结的被执行人的银行存款暂不能解决案件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 张小海
二〇一四年五月八日
书记员 刘国军
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申691号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：于双凤，女，汉族，1966年1月19日生，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：王嘉冠，系辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：李学勤，女，汉族，1966年10月24日生，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：姚锐，系辽宁谨思律师事务所律师。
委托代理人：张茜，系辽宁谨思律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：邢开民，男，汉族，1965年11月29日生，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：吴洪才，系大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
再审申请人于双凤因与被申请人李学勤、一审被告邢开民民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2155号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于双凤申请再审称，案涉借款并非用于家庭夫妻日常生活支出所需，该笔债务不应由不知情的于双凤承担给付连带清偿责任。于双凤和邢开民夫妻已经就涉案民间借贷款项并非用于家庭共同生活的事实向一、二审法院举证进行了证明，一、二审应予采信。现最高人民法院2018年1月18日新施行的关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释应适用本案，因此一、二审判决并未查清本案基础事实，属认定事实错误，应予改判，于双凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定的情形，应依法支持其再审请求。
李学勤提交意见称，不同意于双凤的再审申请，一、二审判决认定本案借款属于夫妻共同债务正确，于双凤向法院出示的证据不能证明债务并非用于夫妻共同经营和生活。案涉债务属于夫妻共同债务符合事实，于双凤对案涉债务全部知情，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，于双凤的再审申请理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，邢开民陆续向李学勤借款，有借条及相关银行转帐可以证明，故邢开民与李学勤的借贷关系，本院应予确认。至于于双凤主张案涉借款是否应认定为夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，于双凤提供的现有证据不足以证明案涉借款为邢开民的个人债务，至于于双凤称应适用最高人民法院新施行的关于夫妻债务适用法律解释的问题，因本案一、二审判决时此司法解释尚未实施，故原审判决综合本案事实并根据现有证据认定案涉借款按夫妻共同债务处理并无不当，于双凤的再审申请理由，依据不足，本院不予支持。综上，于双凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于双凤的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年七月二十四日
书记员 高梦茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申691号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：于双凤，女，汉族，1966年1月19日生，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：王嘉冠，系辽宁昌信律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李学勤，女，汉族，1966年10月24日生，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：姚锐，系辽宁谨思律师事务所律师。委托代理人：张茜，系辽宁谨思律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：邢开民，男，汉族，1965年11月29日生，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：吴洪才，系大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。再审申请人于双凤因与被申请人李学勤、一审被告邢开民民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2155号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于双凤申请再审称，案涉借款并非用于家庭夫妻日常生活支出所需，该笔债务不应由不知情的于双凤承担给付连带清偿责任。于双凤和邢开民夫妻已经就涉案民间借贷款项并非用于家庭共同生活的事实向一、二审法院举证进行了证明，一、二审应予采信。现最高人民法院2018年1月18日新施行的关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释应适用本案，因此一、二审判决并未查清本案基础事实，属认定事实错误，应予改判，于双凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定的情形，应依法支持其再审请求。李学勤提交意见称，不同意于双凤的再审申请，一、二审判决认定本案借款属于夫妻共同债务正确，于双凤向法院出示的证据不能证明债务并非用于夫妻共同经营和生活。案涉债务属于夫妻共同债务符合事实，于双凤对案涉债务全部知情，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，于双凤的再审申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，邢开民陆续向李学勤借款，有借条及相关银行转帐可以证明，故邢开民与李学勤的借贷关系，本院应予确认。至于于双凤主张案涉借款是否应认定为夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，于双凤提供的现有证据不足以证明案涉借款为邢开民的个人债务，至于于双凤称应适用最高人民法院新施行的关于夫妻债务适用法律解释的问题，因本案一、二审判决时此司法解释尚未实施，故原审判决综合本案事实并根据现有证据认定案涉借款按夫妻共同债务处理并无不当，于双凤的再审申请理由，依据不足，本院不予支持。综上，于双凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于双凤的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年七月二十四日书记员 高梦茜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2659-6号
申请执行人刘飞，男。
被执行人陈华彬，男。
被执行人武继平，男。
被执行人李君。
刘飞申请执行陈华彬、武继平、李君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东民初字第3647号民事判决书，于2015年10月18日向被执行人送达了执行通知书，要求其3日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。
本院查明，被执行人陈华彬在东昌府区中通时代豪园19号楼601室有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈华彬在东昌府区中通时代豪园19号楼601室的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨延鹏