江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8354号
原告谷志英，女，1963年6月18日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人钟新国、ＸＸ（实习律师），江苏优博律师事务所律师。
被告徐福贤，男，1989年10月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告严秀媛，女，1967年10月21日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人徐福贤，系严秀媛的儿子。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱冰湄，该公司员工。
原告谷志英与被告徐福贤、严秀媛、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告谷志英及其诉讼代理人钟新国、ＸＸ；被告徐福贤（并受严秀媛委托）、太保无锡分公司的诉讼代理人朱冰湄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷志英诉称：2015年7月4日，被告徐福贤驾驶苏Ａ×××××轿车沿江阴市长山大道由北向南行驶至敔山北路路口与由南向北行驶的车牌号为皖Ｓ×××××的小型客车相撞，造成她受伤的交通事故，事发后江阴市公安局交通警察大队出具事故认定书，本起事故徐福贤负事故全部责任，谷志英不负事故责任，经查明，肇事车辆在第三被告处投保了交强险，发生交通事故时在保险期限内，为维护合法权益，请求判令被告支付交通事故损失18261元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐福贤、严秀媛辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，保险公司理赔的金额就是他垫付的，他已经去保险公司理赔掉了。本次事故是因为事故需要诉讼的，合同里面没有先行赔付的要求，诉讼费由保险公司承担。对原告各项赔偿费用的意见同保险公司一致。
被告太保无锡分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。他公司已经在交强险限额内垫付了谷志英和邓阿丽医疗费各5000元，已赔付陈雨医疗费1084.6元、误工费378元；张岩丽医疗费1198.4元、误工费378元；李丽医疗费906.3元；楚自英医疗费606.6元；邓小柳医疗费26670元；谷志英医疗费13358.4元；邓阿丽医疗费8569元，人伤部分的总理赔金额为53149.3元，扣除非医保用药20%，总共理赔金额为交强险10756元，商业险31915元。对二张7月22日的医疗费没有异议，金额为264.1元；对8月28日77元的关联性存在异议。对误工证明存在异议，上面既没有法定负责人的签字也没有财务人的签字，原告已经到了退休年龄，对误工费不予认可。医疗费264.1元、住院伙食费10天每天18元180元、营养费认可30天每天15元450元、误工费认可60天每天59元3540元、护理费认可30天每天60元1800元、交通费认可100元，诉讼费不在商业险理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
本院认为：《道路交通安全法》规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案系徐福贤驾驶的机动车与王艳军驾驶的机动车因在道路上通行相撞造成事故而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
关于过错责任的确定问题。当事人对徐福贤承担全部责任没有异议，本院予以确认。
1、医疗费。原告主张医疗费为341元，本院经审核予以确认。
2、关于伙食补助费。本院确定住院伙食补助费为18元/天，住院10天，计180元。
3、关于营养费。本院酌定营养费为15元/天，营养期酌定为30天，计营养费450元。
4、关于护理费。护理费按60元/天计算，酌定护理期为30天，计护理费1800元。
5、关于误工费。谷志英已达退休年龄，未有充分的证据证明其返聘工作，考虑到其实际情况，每月工资以1770元/月计算，酌定误工2个月，误工费为3540元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，投保车辆的交强险责任限额除财产损失责任限额外为120000元，商业第三者责任险的责任限额为500000元，谷志英的总损失为6311元，低于交强险与商业三者险的责任限额之和，故徐福贤在本案应不需承担赔偿责任。按照上述规定及前述确定的徐福贤应承担的赔偿责任份额，谷志英的损失由太保无锡分公司在交强险责任限额内赔偿5340元，其余损失971元由太保无锡分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第九条之规定，判决如下：
一、谷志英因交通事故造成的损失6311元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿5340元，在商业险内赔偿971元，合计6311元，该款应于本判决发生法律效力之日起10日内给付谷志英。
二、驳回谷志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（谷志英已预交），由谷志英负担50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担150元，于本判决生效之日起10日内直接给付谷志英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 汪雄
二〇一六年十一月三十日
书记员 张晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释二》：
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。