徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2705号
原告张桂珍。
委托代理人俞金秋。
被告张浩，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳，总经理。
委托代理人姜涛，男，1985年9月25日生，汉族。
原告张桂珍诉被告张浩、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，又于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张桂珍及其委托代理人俞金秋、被告张浩、被告人保财险徐州公司的委托代理人姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂珍诉称，2013年12月26日上午9时15分，被告张浩驾驶苏CS××××号轿车在解放南路徐州市中心医院门口人行道上违章停车，在开车门时将骑电动车的原告撞伤。当时有人报警，徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队对该事故作出责任认定，被告张浩对该次事故负全部责任。肇事车辆在被告人保财险徐州公司已经投保，故被告人保财险徐州公司应该承担赔偿义务。原告受伤后，在徐州市中心医院抢救治疗。经检查，原告身体多处受伤，住院治疗15天。因为原告老伴患有严重脑梗后遗症，生活不能自理，原告在伤情没有治愈的情况下要求出院。在原告受伤期间，其老伴只能送到护理院去，也产生了一些费用。原告受伤后，医院要求手术治疗，因为原告的经济比较困难，再加上老伴在家无人照顾，原告就进行了保守治疗。原告出院后伤情恢复这段时间伤痛更加加剧，要继续治疗，原告保留继续治疗后起诉的权利。请求法院判令二被告赔偿医疗费14285.90元、护理费4600元、营养费1840元、住院伙食补助费300元、交通费200元、电动车维修费900元、其他护理费3300元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告张浩辩称，事故经过属实，我承担事故全责，车辆有保险，应当由保险公司负责赔偿。
被告人保财险徐州公司辩称，我公司将在保险责任范围内承担合理合法的赔偿责任。原告诉请护理期限过高，我公司不予认可。原告要求营养期限和标准过高，伙补标准过高。原告要求财产损失没有第三方的鉴定报告，不予认可。原告要求家属的护理费与本案没有关系，我公司不予认可。本案中我公司不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2013年12月26日9时15分许，被告张浩驾驶苏CS××××轿车在徐州市解放南路徐州市中心医院门口人行道上停车开车门时，与骑电动自行车的原告张桂珍发生交通事故，致两车损坏、原告张桂珍受伤。此事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队处理，认定被告张浩负此次事故的全部责任，原告张桂珍无责任。
事故发生后，原告张桂珍即被送往徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为多发伤、头部血肿、脑出血、颈椎外伤、腰3椎体滑脱、骶3椎体骨折、腰椎管狭窄、右侧上下肢外伤、右肾囊肿。经治疗，原告张桂珍于2014年1月10日伤情好转出院，出院医嘱为：1、注意卧床休息，加强腰背肌及四肢功能锻炼，预防肌肉萎缩、血栓（肠溶性阿司匹林0.1，1次／天）。2、每月来院复查一次，腰围保护，顾客门诊复诊。3、注意休息，适宜活动，如有病情变化及时来院。
在原告张桂珍治疗期间，被告张浩已为其支付事故当天的门诊医疗费2294.94元。原告张桂珍住院医疗费计13962.50元，（其中有护理费109.20元），被告张浩已为其支付其中8000元。原告张桂珍住院期间，因治疗需要还购买护腰及颈托各一份，共花费148元。2014年2月28日，原告张桂珍又到徐州市中心医院复诊，花费门诊医疗费117元。
由于原告张桂珍所骑电动自行车在本次事故中受损，被告人保财险徐州公司已为其定损900元，原告张桂珍也已实际花费900元进行了维修。
本次事故中，被告张浩驾驶的苏CS××××轿车系其从案外人党士春购买，被告张浩已为该苏CS××××轿车在被告人保财险徐州公司投保有机动车交强险和限额为300000元的机动车商业三者险（已投保不计免赔），保险期间均为2013年6月15日至2014年6月14日。
以上事实，原被告双方已举证证实，本院予以确认。
2014年6月，原告张桂珍即以诉称理由起诉来院，请求判令被告张浩、人保财险徐州公司赔偿其医疗费14285.90元、护理费4600元（92天×50元／天）、营养费1840元（92天×20元／天）、住院伙食补助费300元（15天×20元／天）、交通费200元、电动车维修费900元、其他护理费3300元（即其丈夫王启友在徐州康馨老年护理院的住宿及暖气费3300元）。被告张浩、人保财险徐州公司则各以辩称理由予以反驳。经调解无效。
在本案审理中，因原告张桂珍未就其护理期、营养期进行鉴定，经本院释明后，其已明确本案中只主张住院期间的护理费及营养费，其出院后的护理费、营养费待后续治疗结束后一并主张权利。
本院认为，被告张浩驾驶苏CS××××轿车与原告张桂珍所骑乘的电动自行车之间发生交通事故，导致原告张桂珍受伤，所骑电动自行车受损，且被告张浩应负此事故全部责任、原告张桂珍无责任，其事实清楚。由于被告张浩已为其苏CS××××轿车在被告人保财险徐州公司投保有机动车交强险及机动车商业三者险，事故也发生在保险期间，因此，应首先由被告人保财险徐州公司在机动车交强险限额内向原告张桂珍承担赔偿责任。不足部分，则由被告人保财险徐州公司在机动车商业三者险限额内向原告张桂珍承担赔偿责任。仍不足部分，再由被告张浩本人向原告张桂珍承担赔偿责任。
原告张桂珍主张医疗费14285.90元（不含被告张浩已支付的事故当天门诊医疗费2294.94元），已提交徐州市中心医院出院记录、费用清单、医疗费票据及购买护腰、颈托票据等予以证实，经核实，其相应医疗费发票（含护腰、颈托费用）计14227.50元（13962.50元＋117元＋148元），扣除其中的护理费109.20元在护理费损失的认定中一并处理，实际医疗费支出为14118.30元，再扣除被告张浩已支付的住院医疗费8000元，原告张桂珍的医疗费损失确定为6118.30元。原告张桂珍主张护理费4600元（92天×50元／天），考虑到原告张桂珍已明确在本案中只主张住院期间的护理费，本院酌定支持其护理费750元（15天×50元／天）。原告张桂珍主张营养费1840元（92天×20元／天），考虑到原告张桂珍已明确在本案中只主张住院期间的营养费，本院酌定支持其营养费225元（15天×15元／天）。原告张桂珍主张住院伙食补助费300元（15天×20元／天），按照每日18元、以其实际住院共15天为限，本院支持其住院伙食补助费270元（15天×18元／天）。原告张桂珍主张交通费200元，已提交出租车发票一组予以证实，考虑其出院、复诊及处理事故交通支出所必须，本院酌定予以支持。原告张桂珍主张电动车维修费900元，已由被告人保财险徐州公司定损，且已提交车辆维修费发票予以证实，本院予以支持。原告张桂珍主张其他护理费3300元，即其因事故受伤无法对残疾丈夫王启友进行护理，其丈夫王启友被送至徐州康馨老年护理院所发生的住宿及暖气费3300元，因无法律依据，本院不予支持。
以上本院认定的原告张桂珍医疗费6118.30元、营养费225元、住院伙食补助费270元、护理费750元、交通费200元、电动车维修费900元，均在机动车交强险限额范围内，应由被告人保财险徐州公司直接向原告张桂珍承担赔偿责任。被告张浩在本案中不再直接承担赔偿责任。
被告张浩已为原告张桂珍支付的事故当天的门诊医疗费2294.94元、住院医疗费8000元，可与被告人保财险徐州公司另行解决。原告张桂珍出院后的营养费、护理费损失，可待其必要的后续治疗结束后一并主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车交强险限额范围内向原告张桂珍赔偿医疗费6118.30元、营养费225元、住院伙食补助费270元、护理费750元、交通费200元、电动车维修费900元。
二、驳回原告张桂珍的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告张浩负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏道升
代理审判员 孙守明
人民陪审员 牛太平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 程 美