江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3518号
原告：刘冬梅，男，1973年11月5日出生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：罗学发，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：曾艳霞，女，1968年6月28日出生，住赣州市章贡区。
被告：谢沪，男，1964年7月15日出生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：王和平，江西章贡律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告刘冬梅与被告曾艳霞、谢沪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并作出（2014）章民三初字第434号判决书。被告谢沪不服上述判决，提起上诉，赣州市中级人民法院作出（2016）赣07民终655号民事裁定书，撤销原审判决，发回本院重审。本院于2016年9月23日重新立案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘冬梅的委托诉讼代理人罗学发、被告谢沪及其委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼，被告曾艳霞经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金人民币40万元整；2、判令二被告立即向原告支付逾期利息（利息按月利率2.5%计算，自2013年10月29日日计算至还清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年4月29日，被告曾艳霞因生意需要向原告借款人民币40万元，并于当日向原告出具借条。借条载明，借款于2013年10月29日归还。但被告至今未归还。二被告为夫妻关系，且债务发生于夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还。原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院，要求处理。
原告刘冬梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借条（原件）及银行交易流水，证明被告向原告借款40万元的事实。
证据3、离婚协议书，证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
证据4、工行对被告曾艳霞的谈话笔录，证明被告向原告借款的事实及双方约定借款利息为月利率5%。
证据5、（2014）章民三初字第435号民事判决书，证明被告曾艳霞曾向原告借款60万元用于转借给案外人谢美玉。
被告曾艳霞未作答辩，也未向本院提交证据。
被告谢沪辩称，1、被告曾艳霞向被答辩人借款月利率为3%-5%，该利率明显属于违反法律规定的高利贷。同时，借款的目的是为获取非法高利，但借条上却未体现借款利息，因此，可得出借款数额中已将约定的利息计算在内的结论。被告曾艳霞从被答辩人处借得高利款项后，又以获得非法高利为目的转借给案外人谢美玉，因此，上述整个出借至转借的过程均以获取非法高利为目的，为典型的非法集资；2、答辩人对该笔借款不知情且未用于共同生活。答辩人并无与被告曾艳霞共同向被答辩人借款的合意，也未从中分享任何利益，是被告曾艳霞独自筹资从事经营活动所负债务。因此，被答辩人以共同债务为由，将答辩人列为本案的共同被告，于法无据，请求法庭依法予以驳回。
被告谢沪为支付其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、《关于对赣州广场支行曾艳霞严重违规问题进行处理的建议》、《关于解除曾艳霞同志劳动合同的决定》，证明被告曾艳霞所借款项是用于非法集资，未用于家庭共同生活，被告曾艳霞因违规被单位除名的事实。
证据2、谈话笔录二份，证明被告曾艳霞向原告借款属高利，又转借给案外人谢美玉，该款未用于共同生活的事实。
证据3、借条（复印件）四份，证明原告提供多份借条向工行举报被告曾艳霞借款未还并放高利贷，将利息计入本金的事实。
证据4、仲裁裁决书，证明被告曾艳霞因非法集资，被单位除名，并经劳动仲裁裁决的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证与质证，被告谢沪对原告提交的证据1、3、4、5无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据2即借条及银行交易流水，被告谢沪有异议，认为该笔借款为高利贷，其借款金额与银行交易流水有出入。本院经庭审查实，原告的银行交易流水反映原告实际向被告出借款项33.2万元。关于被告谢沪提交的证据，原告对其真实性、合法性无异议，但对其关联系及证明对象有异议，因此，本院对被告谢沪提交的证据真实性、合法性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，被告曾艳霞向原告借款40万元，口头约定借款利息按月利率3.5%计算。原告于2013年4月22日从银行取现3.7万元支付给被告曾艳霞；当月26日，原告以银行转账方式向被告曾艳霞转款25万元；次日原告支取现金4.5万元交付给被告曾艳霞。上述三笔款项金额共计33.2万元。被告曾艳霞收到上述款项后于2013年4月29日出具一份借条给原告，载明“今借到刘冬梅现金肆拾万元整，小写￥400000元，定于2013年10月28日归还”。借款到期后，被告曾艳霞未归还原告借款本息。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
另查明，被告曾艳霞与被告谢沪原为夫妻关系，双方于2013年10月10日协议离婚。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。2013年10月9日，被告曾艳霞因参与民间非法高利贷活动被其单位中国工商银行股份有限公司赣州分行开除。
本院认为，原告刘冬梅与被告曾艳霞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未按照约定归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。关于借款本金的数额问题，被告出具的借条中虽记载借款金额为40万元，但原告实际出借金额仅有33.2万元，扣除了部分利息，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，借款本金的数额应以实际出借的金额为准，因此，本案借款本金应确定为33.2万元。同时，借条中并未约定利息，但从上述借款扣除利息的事实可以反映出原、被告双方约定过利息，且约定的利息超过年利率24%的标准。原告主张的按月利率2.5%计算利息，超过法律规定的利率上限，本院依法调整为按年利率24%计算利息，利息的起算时间从借款之日即2013年4月29日起算至债务清偿之日止。由于本案借款是在被告曾艳霞与被告谢沪夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，被告谢沪应当与被告曾艳霞共同清偿。被告谢沪虽抗辩称该借款未用于家庭共同生活，但其提供的证据无法证实该抗辩理由，因此，对于被告谢沪的抗辩理由，本院不予采信。被告曾艳霞经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告曾艳霞、谢沪于本判决生效之日起五日内归还原告刘冬梅借款332000元；
二、由被告曾艳霞、谢沪于本判决生效之日起五日内支付原告刘冬梅借款之利息（以332000元为基数，按年利率24%计算，自2013年4月29日起至债务清偿之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，财产保全费2720元，合计10620元，由被告曾艳霞、谢沪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 温文斐
审判员 李 恒
二〇一七年十月三十日
书记员 严 川