广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3807号
原告：安徽省潜山县振兴达刷业有限公司，住所地：安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：汪小帅，该公司总经理。
委托代理人：齐国治，该公司股东。
被告：广东意维高玻璃技术有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：李某某。
被告：李某某，男，汉族，1953年7月23日出生，住广东省深圳市南山区。
两被告共同委托代理人：孙敏，广东三正律师事务所律师。
被告：广州市名诚投资有限公司，地址：广州市天河区。
法定代表人：陈旭，该公司董事长。
委托代理人：陈自敏，该公司经理。
原告安徽省潜山县振兴达刷业有限公司诉被告广东意维高玻璃技术有限公司（以下简称意维高公司）买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告向本院申请追加李某某、广州市名诚投资有限公司（以下简称名诚公司）为本案的共同被告，本院根据原告的申请，依法追加李某某，名诚公司为共同被告参加诉讼。本案依法由审判员刘敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省潜山县振兴达刷业有限公司的委托代理人齐国治，被告意维高公司及被告李某某的共同委托代理人孙敏、被告名诚公司的委托代理人陈自敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告意维高公司约定由原告提供货物，双方意思形成合法有效合同关系，原告已经按照约定向被告意维高公司提供产品，履行供货义务，被告意维高公司也已经接受原告所提供的产品。原告与被告意维高公司约定付款期限为月结三十日，但被告意维高公司并未按照约定及时履行付款义务，被告意维高公司至今尚拖欠原告170820元货款。详见原告与被告意维高公司财务核对无误的《确认函及附件》。原告在同行调查中，多人反映被告意维高公司和李某某资金及货款回收良好，是恶意拖欠货款。根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定，以及原告与被告意维高公司之间的约定，被告意维高公司行为已经构成违约，除应履行付款义务外，还应承担违约责任，赔偿原告因此发生的损失。
被告李某某和被告名诚公司系被告意维高公司的股东，被告李某某也是被告意维高公司的法定代表人，故有直接的法律上的利害连带关系，有共同支付货款的义务。
综上所述，为了维护原告的合法权益，根据法律相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令三被告立即向原告支付所拖欠原告货款共计170820元；2、判令三被告支付因延期付款而给原告造成的利息损失计1093元（具体计算附后），利息损失暂计至2016年3月30日，之后利息损失要求按照中国人民银行贷款利率计至款项实际还清之日；3、判令三被告承担本案诉讼费；4、被告意维高公司、李某某严重违反商业道德，请求判令两被告以书面形式道歉。5、判令被告李某某、被告名诚公司承担意维高公司欠款的连带清偿责任。
原告为证明其起诉理由成立而提供的证据有：
1、确认函及附件，（共4页）；
2、订购单全套（共23张）；
证据1、2证明被告意维高公司欠原告货款的事实；
补充：证据3、电话录音（没有向法庭提供拷贝），证明：李某某对公司的债务应该承担连带责任。
被告意维高公司答辩称：1、同意原告的第一项诉讼请求，被告确认欠原告货款，2、利息的计算方式，请求按照法定的利息计算方式计算。3、对本案的诉讼费由意维高公司承担没有异议。4、书面道歉在法律上没有依据。5、原告提供的电话录音过了举证期限，请求法庭予以认定，且股东不应该对公司债务承担还款责任及连带责任。有限公司以公司的有限资产承担债务，没有要求股东对有限公司的债务承担责任。
被告李某某答辩称：不同意原告所有的诉讼请求。意维高公司的债务应该以公司的资产偿还承担，股东不应该承担有限公司的债务。原告没有提供证据证明原告需承担还款义务。
被告名诚公司答辩称：我司作为意维高公司的股东，已经于2012年2月14日向意维高公司足额缴纳投资款150万元。作为财务投资，我方占3%的股权，不参与公司日常管理及享有本案相关的合同权利义务。《公司法》第3条的规定，“以公司的全部财产承担对公司的债务责任”。股东以出资额为限承担公司债务，不存在要求股东对公司承担债务连带责任的问题。
被告名诚公司提供的证据有：
《银行资信证明书》等五份，证明：名诚公司对意维高公司出资额150万元已经足额缴纳；名诚公司作为意维高公司3%的股东，是财务投资，不参与意维高公司的日常管理。
经审理查明：原告与被告意维高公司约定由原告提供货物给被告意维高公司，付款期限为月结三十日。原告按照约定向被告意维高公司提供产品，履行了供货义务，被告意维高公司也已经接受原告所提供的产品。被告意维高公司财务人员经核对无误后向原告出具《确认函》及附件（3份函）确认欠原告货款170820元。但被告意维高公司并未按照约定及时履行付款义务，欠款经原告追收未果，原告向本院起诉成讼。
另查：被告李某某和被告名诚公司系被告意维高公司的股东，被告李某某是被告意维高公司的法定代表人。被告李某某和被告名诚公司均已向意维高公司足额注资。原告认为被告李某某和被告名诚公司公司作为股东违反《中华人民共和国公司法》第二十条的规定与本案有直接的法律上的利害连带关系，有共同支付货款的义务。为此，原告仅于庭上（没有向法庭提供拷贝）提供了电话录音一段为证，而该电话录音不能清楚辨别对话人的声音和电话的内容。此外，原告没有提供其他证明被告李某某和被告名诚公司作为公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的证据。
本院认为：原告起诉被告意维高公司欠款提供了有被告意维高公司盖章确认的《确认函》及附件（3份）为证，被告意维高公司对欠原告货款170820元的事实亦确认无异，只是认为逾期付款的利息由法院依法判决。为此，本院确认被告意维高公司欠原告货款170820元的事实。被告意维高公司的欠款应予清还，原告请求判令被告意维高公司清还欠款及利息的事实清楚，证据充分，利息的计算可按照中国人民银行同期同类贷款利率计自2015年10月29日起计至款项实际还清之日止。原告的该两项请求有理，本院予以支持。原告请求判令被告李某某、被告名诚公司承担意维高公司欠款的连带清偿责任。因原告没有提供证据证明被告李某某、被告名诚公司作为公司股东有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的事实，因此，原告的该项请求证据不足，理由不成立，本院不予支持。原告要求确认被告意维高公司、李某某严重违反商业道德，请求判令两被告以书面形式道歉。赔礼道歉是《侵权责任法》规定的一种侵权责任形式，针对的是对他人的精神造成伤害的侵权行为。而本案为财产纠纷，财产纠纷的核心在于财产损害的赔偿，而不在于精神痛苦的弥补。因此，原告的该项请求在法律上的依据不足。本院不予支持。原告请求诉讼费用由被告方负担，符合法律的规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广东意维高玻璃技术有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款170820元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计自2015年10月29日起计至款项实际还清之日止）给原告安徽省潜山县振兴达刷业有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869元，由被告广东意维高玻璃技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 陈钰文
附本判决相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。