黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民初6号
原告：鸡西矿务局建筑公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平南大街南开1号楼。
法定代表人：白志军，董事长。
委托诉讼代理人：乔河，男，该单位项目经理。
委托诉讼代理人：朴永健，黑龙江惠园律师事务所律师。
被告：鸡西市第一中校，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区新区长城街。
法定代表人：周君，校长。
委托诉讼代理人：高广胜，男，该校办公室主任。
原告鸡西矿务局建筑公司与被告鸡西市第一中学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔河、朴永健、被告的委托诉讼代理人高广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付工程款9,250,228.98元及利息936,027元。审理过程中，经双方对账，原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：被告给付工程款8,362,243.38元及利息（利息具体数额为：1、以3,378,576.56元为基数，自2015年9月1日起；2、以1,795,601.87元为基数，自2015年2月1日起；3、以2,194,106.46元为基数，自2015年1月1日起；4、以993,958.49元为基数，自2014年1月1日起。以上4项均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。事实及理由：2011年被告建新校区，与原告签订建设工程施工合同，将室外给排水及消防管网工程、场区道路铺装及广场等工程、附属楼与外廊工程及三通一平工程、运动场塑胶跑道人工草坪等工程发包给原告施工。原告依据合同，完工后与被告进行工程结算，工程价款总计13,562,955.98元，被告已向原告支付工程款5,200,712.60元，尚欠8,362,243.38元。原告多次要求被告给付工程款，被告均未履行，导致原告拖欠该工程农民工工资，农民工多次到劳动监察及省市信访部门上访，故原告诉至法院。
被告辩称，同意支付欠付工程款，但学校无资金来源，不能支付利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据一、证据二），本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据三，被告有异议，经双方庭外核对确认，被告尚欠原告工程款8,362,243.38元，故对原告证据三不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2011年8月至2012年7月期间，原告为承包人、被告为发包人，就被告新建校区工程建设陆续签订了以下四份合同：一、2011年8月28日，就室外给排水及消防管网工程签订《建设工程施工合同》，约定合同工期自2011年9月1日至2012年7月15日，合同价款6,956,129元；二、2012年7月18日，签订《场区道路铺装、球场及广场等工程施工合同书》，约定合同工期自2012年7月18日至2012年8月30日，工程价款执行预、结算制，结算按实际完成工程量及财政局投资评审中心审定结论为准，工程结束验收合格发包人按市财政局评审中心审定金额支付工程款的95%，其余部分作为质保金，一年后如无工程质量问题全部付清；三、2012年7月25日，就运动场塑胶跑道、人工草坪等工程签订《黑龙江省建设工程施工合同》，约定合同工期自2012年7月28日至2012年8月28日，工程价款5,676,635.52元，执行预结算，以审计评审为准；四、2012年7月25日签订《施工合同补充协议》，约定由原告接续以下五个工程：1、新校区1#—3#教学楼栈桥工程；2、新校区图书馆东侧外廊工程；3、新校区室外给水、排水及消防管网工程；4、新校区场区道路铺装、球场及广场工程；5、三通一平修建施工道路工程。以上五个工程按2010年预算定额，按实际完成工程量结算，执行预结算形式，如果设计变更增加工程量经发包方现场签证列入结算。原告依约在合同工期内完成了上述四项工程。鸡西市财政局投资评审中心对上述四项工程审定金额分别为：4,263,576.56元、5,976,121.58元、2,329,299.35元、993,958.49元。截至2015年8月，被告对第一份合同陆续支付工程款885,000元，尚欠原告3,378,576.56元；截至2015年1月，被告对第二份合同陆续支付工程款4,180,519.71元，尚欠原告1,795,601.87元；第三份合同于2014年11月进行评审，评审前被告未支付工程款，截至2016年1月，被告对第三份合同陆续支付工程款135,192.89元，尚欠原告2,194,106.46元；第四份合同，被告至今未向原告支付款项。以上四项工程，被告总计欠付原告工程款8,362,243.38元。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应向原告支付欠付工程款利息。原告与被告签订的四份关于建设工程施工的合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，合同双方均应依据合同履行各自的权利义务。原告依据合同在约定的工期内完成了施工，被告亦应依据约定向原告履行支付工程款的义务。本案经双方核对，被告对原告主张的欠付工程款数额8,362,243.38元无异议，本院予以确认。关于欠付工程款是否应支付利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，双方未在合同中对欠付工程款利息进行约定，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算欠付工程款的利息。第一、三、四份合同未约定付款时间，但工程已实际交付，故被告应自工程交付时起就欠付工程款向原告支付利息，第二份合同约定“工程结束验收合格支付工程款的95%，一年质保期后如无工程质量问题全部付清”，即第二份合同应自2012年9月1日起对欠付工程款在工程款总额的95%限额内支付利息，自2013年9月1日起对全部欠付工程款支付利息。本案经双方核对，确认第一、二份合同最后一笔工程款支付时间分别为：2015年8月、2015年1月，第三份合同于2014年11月评审，评审前未支付工程款，第四份合同工程款未支付，原告对第一、二份合同自最后一笔付款后的次月1日起、第三份合同自2015年1月1日起、第四份合同自2014年1月1日起，以欠付工程款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日的主张不超出法律保护的额度，本院予以支持。
综上所述，原告关于欠付工程款的主张事实清楚且被告无异议，本院予以支持；关于利息的主张符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告鸡西市第一中学校于本判决生效之日起十日内给付原告鸡西矿务局建筑公司欠付工程款8,362,243.38元及利息（利息具体数额为：1、以3,378,576.56元为基数，自2015年9月1日起；2、以1,795,601.87元为基数，自2015年2月1日起；3、以2,194,106.46元为基数，自2015年1月1日起；4、以993,958.49元为基数，自2014年1月1日起，以上4项均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74,657元由被告鸡西市第一中学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 冯 莹
人民陪审员 李志国
人民陪审员 杜 颖
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 都 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。