wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第01695号
原告杨建红。
被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住所地长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会村部。
负责人何新建，系该村村委会主任。
被告长沙市天心区暮云街道许兴村洗马池村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道许兴村洗马池。
负责人唐志雄，系该组组长。
原告杨建红与被告湖南省长沙县暮云街道许兴村村民委员会（以下简称许兴村）、湖南省长沙县暮云街道许兴村洗马池村民小组（以下简称洗马池组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建红到庭参加诉讼，被告许兴村、洗马池组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建红请求判令：一、被告许兴村、洗马池组支付原告杨建红土地征用补偿款等27500元；二、被告许兴村、洗马池组承担本案诉讼费。
被告许兴村未作答辩。
被告洗马池组未作答辩。
经审理查明，1989年，杨建红随其母亲袁新群将户口登记在洗马池组，至今尚未迁出。2010年，因湖南省地质资料库项目所需，洗马池组部分土地被征收，并获得了补偿款。2013年1月30日，洗马池组向本组村民每人发放土地补偿费13500元，同年6月1日，洗马池组又向本组村民每人发放土地补偿、青苗费等共计14000元。杨建红均未参加分配。后双方就款项给付事宜不能达成一致，故杨建红诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证、常住人口登记卡、洗马池组土地费分配表、洗马池组土地费青苗费分配表、被告信息证明、报告和庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，户籍登记是户口管理的合法形式。集体经济组织成员资格的取得以户籍登记为前提条件。杨建红户口登记在洗马池组，其已具有集体经济组织成员资格。本案争议的土地补偿费、青苗费等作为集体经济组织收益，杨建红应享有与其他村民同等分配的权利。洗马池组未按同等待遇向杨建红发放集体组织收益款27500元，侵害了杨建红作为集体经济组织成员的合法权益。因此，杨建红要求洗马池组给付集体经济组织收益款27500元，本院予以支持。洗马池组系许兴村下设的村民小组，许兴村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利。许兴村未对洗马池组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对洗马池组的上述给付义务承担补充给付义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市天心区暮云街道许兴村洗马池村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告杨建红土地补偿费、青苗费等款项27500元；
二、被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会对被告长沙市天心区暮云街道许兴村洗马池村民小组应承担的上述给付义务承担补充给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.5元，减半收取243.75元，由被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村洗马池村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年七月十三日
代理书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00500号
罪犯王庆，男，1968年10月1日出生，汉族，云南省西双版纳傣族自治人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市人民法院于2010年8月17日作出（2010）武刑初字第168号刑事判决，认定王庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王庆减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王庆在服刑期间，于2011年4季度至2014年1季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯王庆未履行附带民事判决。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王庆未履行附带民事判决，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆减去有期徒刑五个月（刑期至2024年10月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇
审判员 全华
审判员 周琳
二〇一五年二月三日
书记员 张萌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1737号
原告吕井学，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告付艳海，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告吕井学诉被告付艳海民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即偿还借款本金9000元及按月利率1.5%支付利息至给付之日止；2、承担诉讼费。本院于2015年3月25日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员周立鸣独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于2012年1月21日向原告借款9000元，约定月利率1.5%，原告多次向被告索要此借款，被告至今未还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告付艳海于判决生效后十日内给付原告吕井学借款本金9000元及利息（自2012年1月22日始按月利率1.5%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周立鸣
二〇一五年四月七日
书记员 马永波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第4247号
原告：任世宗。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告任世宗诉被告杭州鑫岛投资有限公司确认合同无效纠纷一案，经审查后发现本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任世宗的起诉。
本案受理费40元，退还原告任世宗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高洪超
二〇一六年一月七日
书 记 员 朱 燕
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更208号
罪犯张小明，男，生于1987年8月18日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年4月18日作出了（2011）南中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张小明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，检察机关提起抗诉。四川省高级人民法院于2013年8月27日作出（2012）川刑终字第676号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张小明在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张小明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达154.8分。以上事实，有对罪犯张小明改造表现的评审鉴定材料，罪犯张小明的个人总结，对罪犯张小明的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张小明服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯张小明的认罪悔罪态度及其劳动改造表现，可对其减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张小明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（刑期执行至2023年3月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海右民初字第02197号
原告贾某某，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
委托代理人岳春洲、郝丽君，系河北秦法律师事务所律师。
被告金某某，男，汉族，工人，现住辽宁省凌海市。
委托代理人李某，女，汉族，无业，现住辽宁省凌海市，系被告妻子。
原告贾某某诉被告金某某房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告贾某某的委托代理人岳春洲、郝丽君、被告金某某的委托代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原告购买了被告金某某所有的辽宁省凌海市某房屋，同年10月双方办理了房屋所有权证。现原告发现被告只是将房屋交付给原告，并没有将该房屋的附属仓房交付原告，影响了该房的再次买卖。故诉至法院，要求被告交付附属仓房。
被告辩称，买卖房屋时我收房款9万余元，当时与原告说清楚卖房不包括仓房，我们买房的时候仓房也是单买的。
经审理查明，2012年9月，原告贾某某购买了被告金某某所有的坐落在凌海市某房屋一栋。2012年10月12日原告办理了房屋所有权登记。
另查明，原告委托唐山市力鸿房地产经纪有限公司购买了凌海市某房屋，并于2012年9月26日向该公司交纳房款人民币138000元。被告委托凌海市金城镇诚信房屋中介所出售该房屋收到售房款约9万多元。本案诉争的仓房位于凌海市，位于已出售楼房的对面，面积约5平方米，无产权登记。现原告诉至法院，要求诉争仓房给原告所有。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、证人杨某某关于受被告委托出售房屋、价格及没有一并出售仓房的证词、转移登记申请表、房屋所有权证、收据、营业执照复印件等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告出售房屋时将本案诉争仓房一并卖与原告，但鉴于且仓房系单独建筑，原告提交的证据不足，故原告要求被告交付诉争仓房的诉讼请求，无法支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 峻
代理审判员 田 放
人民陪审员 吴 伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 庄海洋
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶始法民二初字第106号
原告：中国农业银行股份有限公司始兴县支行，地址：始兴县太平镇。
负责人：张晟，系该行行长。
委托代理人：邱文金，系该行客户经理。
委托代理人：徐健魁，系该行客户经理。
被告：朱定富，男，汉族，1979年9月6日出生，身份证住址广东省始兴县太平镇，现下落不明。
被告：邱信琪，男，汉族，1981年1月15日出生，身份证住址广东省始兴县深渡水乡。
被告：ＸＸ忠，男，汉族，1962年11月15日出生，身份证住址广东省始兴县太平镇。
被告：徐育华，男，汉族，1975年11月24日出生，身份证住址广东省始兴县沈所镇，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行（以下简称“始兴农行”）诉被告朱定富、邱信琪、ＸＸ忠、徐育华借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法由审判员刘秀珍担任审判长，与审判员刘达旗、曾世德组成合议庭公开开庭进行了审理，原告始兴农行的委托代理人邱文金、徐健魁，被告邱信琪、ＸＸ忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告始兴农行诉称：被告朱定富于2009年11月16日在原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行办理了三年自助循环农户小额贷款30000元，担保人为邱信琪、ＸＸ忠、徐育华。前两笔贷款借款人能按时归还。2011年11月15日朱定富在我行办理了第三笔贷款30000元，期限壹年。借款人获得贷款后只偿还了我行贷款利息1478.37元，经我行多次催收，被告拒不归还其余贷款本息。为维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。判令：1、被告朱定富偿还所欠人民币贷款本金30000元及利息2080.45元（利息暂计至2013年3月20日）。2013年3月21日以后新产生的利息按合同约定和人民银行规定执行。2、被告邱信琪、ＸＸ忠、徐育华对借款人朱定富的上述债务承担连带保证责任。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告始兴农行对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、四被告身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，证明朱定富进行了贷款申请；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明原、被告签订的有效合同；4、记账凭证，证明原告依约放贷给被告朱定富，将贷款转入其账户；5、《担保人履行责任通知书》，证明原告向被告主张了权利。
被告邱信琪辩称：我自己也经济困难，无法承担保证义务。
被告ＸＸ忠辩称：我自己也在银行贷了款至今仍没有钱还，没办法承担保证责任。
被告邱信琪、ＸＸ忠对其辩称的事实在举证期限内和当庭未向本院提交相关证据。
被告朱定富、徐育华经本院公告送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，其两人在举证期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。
原告始兴农行提交的上述证据，被告邱信琪、ＸＸ忠均无异议。被告朱定富、徐育华收到本院开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2009年11月6日，被告朱定富向原告始兴农行提出50000元的贷款申请，用于生产经营，被告邱信琪、ＸＸ忠、徐育华三人作为贷款担保人，与被告朱定富均在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签名确认。2009年11月16日被告朱定富与原告始兴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告借款可循环借款额度30000元给被告朱定富，用于生产经营，贷款人在额度有效期（自2009年11月16日至2012年11月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季本月的20日，被告邱信琪作为联保小组组长，与被告ＸＸ忠、徐育华组成联保小组对被告朱定富的贷款承担连带责任保证，同时还约定了利息的计付、违约责任等双方权利义务。四被告分别在该合同上签名确认。合同签订后，原告始兴农行依约发放了第一笔贷款30000元给被告朱定富，被告朱定富依约清偿了该笔贷款本息。2010年11月16日原告再次依约发放了30000元贷款给被告朱定富，被告朱定富也依约清偿了该笔贷款。2011年11月15日，原告第三次依约发放贷款30000元给被告朱定富，一年履行期限过后，被告朱定富仅清偿了贷款利息1478.37，对剩余的贷款利息及本金则不予清偿。对此，原告在向四被告主张权利未果后，于2013年7月19日诉至本院，提出上述诉请。
另查明，截止至2013年3月20日被告朱定富仍欠贷款本金30000元及利息2080.45元。其后至今被告方均未清偿贷款。
本院认为，本案是借款合同纠纷。被告朱定富因生产经营向原告贷款，被告邱信琪、ＸＸ忠、徐育华对该贷款承担连带责任保证，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在签约后，发放了三笔贷款，被告朱定富也依约履行了第一、二笔贷款的清偿义务，但对原告在2011年11月15日发放的第三笔贷款30000元，被告朱定富却只清偿了部分贷款利息，对其余贷款利息及本金则违约不予清偿，被告邱信琪、ＸＸ忠、徐育华三人也违约不履行连带清偿的保证义务，对此四被告应承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百一十一条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告始兴农行主张被告朱定富清偿借款本息，被告邱信琪、ＸＸ忠、徐育华承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。
被告朱定富、徐育华收到本院送达的开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱定富应于本判决发生法律效力之日起十日内支付清原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行借款本金30000元及利息2080.45元（利息暂计至2013年3月20日，其后的利息按原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告邱信琪、ＸＸ忠、徐育华对被告朱定富的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元，公告费600元，合计1202元。由四被告共同负担，原告预交的诉讼费，本院不予退回，由被告支付上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘秀珍
审判员 刘达旗
审判员 曾世德
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 娟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00075号
申请执行人：李浩，农民。
被执行人：张士保，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第01263号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张士保在定远农商银行年家岗支行账号为10×××16账户存款2450元，并冻结该账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 陈汇泉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 孟
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第892号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人林瑞南，男，1981年6月1日出生，汉族，永定县人，住德化县。
被执行人郑春凤，女，1985年8月7日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年4月21向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1643号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林瑞南、郑春凤多生育一个子女的违法行为，于2013年9月11日立案、调查，2013年10月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年10月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1643号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林瑞南、郑春凤至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林瑞南、郑春凤作出的德人口和计生征决字（2013）第1643号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1643号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林瑞南、郑春凤应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 立 新
审 判 员 陈 千 钟
代理审判员 曾 凯 旋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈文锋、
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1702号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱某光，常州市环清五金有限公司法人代表。因本案于2014年9月2日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2014年12月2日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）611号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月9日20时许，被告人朱某持C1证驾驶苏D×××××号轿车，沿武进区湖塘镇春秋路由东向西行驶至凤林路口东侧50米路段时，撞上停在路边的苏D×××××号轿车（车上有乘员吕某、方某），致吕某、方某受伤、两车受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，朱某应负事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现朱某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为290.5毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人朱某已赔偿事故对方当事人相应经济损失。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人史某、徐某、吕某、方某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人相应经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年5月1日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年十二月二日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小字第48号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人王某，男，汉族，系王某某之兄。
被告王某甲，男，汉族。
被告中国某保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
代表人石某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，男，汉族，中国某保险股份有限公司平顶山市中心支公司职工。
委托代理人张某某，男，汉族，中国某保险股份有限公司平顶山市中心支公司职工。
原告王某某诉被告王某甲、中国某保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员顾世法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王某、被告王某甲、被告中国某保险股份有限公司平顶山市中心支公司的委托代理人李某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称，2013年12月28日凌晨，王某甲驾驶车牌号为豫DB......号的机动车由西向东行至平安大道与矿工路丁字路口时，将王某某撞伤。事故发生后，王某甲叫来救护车将王某某送往医院治疗并报警。经新华区交警大队事故科认定，王某甲负事故全部责任。王某某在医院住院治疗17天，花费医疗费8621元，全部医疗费由王某甲垫付。王某某出院后两次复查，王某甲均联系不上，无法协商赔偿事宜。王某甲在中国某保险股份有限公司平顶山市中心支公司购买有保险。故诉至法院，要求王某甲及中国某保险股份有限公司平顶山市中心支公司赔偿误工费4378.66元、护理费2700元、伙食补助费510元、营养费510元、交通费230元、复查费61元，以上共计8829.66元。
王某甲辩称，1，对王某某的诉讼请求没有异议，应当由保险公司赔偿；2，王某某住院治疗期间，王某甲垫付医疗费8620元，要求中国某保险股份有限公司平顶山市中心支公司赔偿给王某甲。
中国某保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称，1，王某某要求的误工费、护理费及伙食补助费、营养费均过高，请求法院予以核实；2，对王某甲要求的医疗费，保险公司愿意在医保范围内的用药费用予以赔偿；3，保险公司不应承担案件受理费。
经审理查明，2013年12月27日凌晨4时，王某甲驾驶车牌号为豫DB......号的机动车在平顶山市新华区团结路将王某某撞伤。事故发生后，王某甲叫来救护车将王某某送往平煤神马医疗集团总医院治疗并报警。经平顶山市公安局交通管理支队新华区大队认定，王某甲负事故全部责任。王某某经平煤神马医疗集团总医院诊断为：1，外伤性鼓膜穿孔；2，头外伤；3，右耳廓挫裂伤；4，多发软组织损伤。住院治疗17天，花费医疗费8620元（该医疗费由王某甲垫付）。出院医嘱为两周后复查，建议休息两周。2014年2月11日，王某某到平煤神马医疗集团总医院复查，花费医疗费61元。因后续赔偿事宜未能协商，故引起诉讼。
另查明，王某某系智障残疾人，系平顶山新型耐材股份有限公司计时、计量临时工，2013年7月至11月的平均工资收入为2389元。王某甲的豫DB......号汽车在中国某保险股份有限公司平顶山市中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。
以上事实，由交通事故责任认定书、残疾证、诊断证明、医疗费用票据，出院证、费用明细、复查诊断证明、工资证明、保险单及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，王某甲驾驶机动车将王某某撞伤，负事故全部责任，应当对王某某的损失承担赔偿责任。王某甲在中国某保险股份有限公司平顶山市中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险，中国某保险股份有限公司平顶山市中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。王某某因交通事故造成的各项花费及损失包括：医疗费8620元，此款项由王某甲垫付，王某甲可另行向中国某保险股份有限公司平顶山市中心支公司主张权利；误工费，根据王某某的平均工资每月2389元，住院17天及休息两周14天，误工时间酌定按一个月计算为2389元；护理费，因王某某系智障残疾人，考虑其伤情，本院酌定按一人护理计算，因其未提供护理人员的相关证明，应当按照2013年度居民服务业的平均工资计算，为2449元；住院伙食补助费及营养费，按照标准应分别为510元和170元；交通费酌定予以支持230元；复查费61元。以上，除去王某甲垫付的8620元，共计5809元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国某保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王某某因交通事故造成的各项损失5809元。
驳回王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾世法
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第02057号
原告：杨敏强，男，1979年10月25日出生，汉族，经商，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
被告：陈勇平，男，1983年3月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省祁门县。
本院在审理原告杨敏强诉被告陈勇平民间借贷纠纷一案中，因原告杨敏强未在规定期限内交纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱静华
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴丽君
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1286号
原告常州市五羊机械工程有限公司，住所地常州市新北区农机机电市场C7209。
法定代表人杨建成，该公司董事长。
委托代理人王奇炜，江苏新联律师事务所律师。
被告江苏捷恒环保科技有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇酒店村新坝中路西68号。
法定代表人周启军，该公司董事长。
原告常州市五羊机械工程有限公司诉被告江苏捷恒环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员聂华刚独任审理，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王奇炜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州市五羊机械工程有限公司诉称，我公司与被告于2014年6月3日签订买卖合同一份，由我公司供应被告干混砂浆成套设备，合同约定被告未付清货款，则设备归属我公司。我公司供了部分设备后，因被告未能按约付款，造成我公司合同目的无法实现，为此起诉，请求判令：1，解除双方于2014年6月3日签订的买卖合同；2，请求确认案涉合同中已经交付的设备及移动储料罐的所有权归属原告，被告立即将设备及储料罐返还原告；3，判令被告支付原告违约金530000元；4，本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏捷恒环保科技有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2014年6月9日签订买卖合同一份，合同约定：由原告供应被告干混砂浆成套设备，合同总价为2650000元。由原告代办运输到被告的指定地点。结算方式为合同签订时被告即付原告定金30%即795000元、搅拌机、计量斗、烘干机发货前付合同总价的40%即1060000元、安装结束调试前付15%即397500元、调试结束时付10%即265000元、调试结束一年内付清余款5%即132500元。合同标的物使用权自交货时起转移，但被告未履行合同付款义务的情况下，合同标的物全部属于原告，被告直至货款全部付清为止，转移原告全套设备的所有权。如有一方违约，按合同总价的20%赔偿另一方。因在2014年6月9日正式签订合同前，双方已初步达成意向，原告于2014年4月即开始陆续将设备部件送往被告现场，至同年7月，原告已向被告供了大约1500000元的设备部件，主体部件于2014年7月13日送至被告现场（所供设备部件及零配件详见与送货单相对应的清单）。被告于2014年7月8日付款200000元、同年11月12日付款100000元、11月13日付款100000元，合计支付400000元。
另查明，2014年10月27日，被告向原告购买25只移动罐，货款总额875000元，双方未签订书面合同。庭审中，原告自认该部分诉讼请求在本案中不要求处理，将另行主张权利；对于违约金的诉讼请求，原告自行调整为按合同总额的10%，即265000元。
以上事实，有原告提供的合同1份、送货单4份及设备零部件清单1份、现场设备及照片以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的干混砂浆成套设备买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应全面、严格履行。本案中，原告履行了大部份交货和安装义务后，被告未按约履行付款义务，其违约行为致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持；根据合同中双方对设备所有权归属的约定，因被告未完全履行付款义务，原告有权行使取回权，被告亦应予以协助；原告自愿对所供被告的25只移动罐另行主张权利以及自行调整违约金的诉讼请求，系自由处分自身权利的行为，本院予以准许；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百三十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常州市五羊机械工程有限公司与被告江苏捷恒环保科技有限公司于2014年6月9日签订的买卖合同。
二、原告常州市五羊机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内将属于其所有的已交付被告江苏捷恒环保科技有限公司并安装的干混砂浆成套设备部件及零配件（判决书后附清单）自被告江苏捷恒环保科技有限公司处取回，被告江苏捷恒环保科技有限公司应予以协助。
三、被告江苏捷恒环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市五羊机械工程有限公司违约金265000元。
四、驳回原告常州市五羊机械工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，减半收取14200元，由原告常州市五羊机械工程有限公司负担5964元，被告江苏捷恒环保科技有限公司负担8236元（该款原告常州市五羊机械工程有限公司已预交，被告江苏捷恒环保科技有限公司应负担的8236元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告常州市五羊机械工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审判员 聂华刚
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。
二、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
三、《中华人民共和国合同法》第一百三十四条：当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新商初字第1286号 原告山东泰峰起重设备制造有限公司，组织机构代码：76189843-3。住所地：山东省新泰市羊流工业园区。 法定代表人徐庆坦,该公司董事长。 被告淄博全通造纸机械有限公司，住所地：周村区王村镇王村南309国道西。 法定代表人闫雨，该公司总经理。 本院在审理原告山东泰峰起重设备制造有限公司与被告淄博全通造纸机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告淄博全通造纸机械有限公司的银行存款人民币23000元予以冻结。 经审查，本院认为原告山东泰峰起重设备制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告淄博全通造纸机械有限公司的银行存款人民币23000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨西云 二〇一五年六月二日 书记员  **霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第83号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人谢红朝。
被执行人周朝丽。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2012年）第95号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人谢红朝、周朝丽作出征收社会抚养费35190元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2012年）第95号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人谢红朝、周朝丽在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 梁志兵
二〇一五年九月十一日
书记员 王 敏
云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云高民二终字第122号
上诉人（原审被告）杭州中瑞瑞泰克复合材料有限公司。法定代表人邱云幸，系该公司董事长。
委托代理人马兴，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人徐广平，浙江商祺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）德州亚太集团有限公司。法定代表人杨东堂，该公司董事长。
委托代理人连勇，精益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人杭州中瑞瑞泰克复合材料有限公司（以下简称瑞泰克公司）因与被上诉人德州亚太集团有限公司（以下简称德州亚太公司）合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2011）楚中民二初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案，上诉人瑞泰克公司的法定代表人邱云幸及委托代理人马兴、徐广平，被上诉人德州亚太公司的委托代理人连勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：德州亚太公司中标了红塔集团楚雄卷烟厂技术改造项目中的风管制作安装工程，德州亚太公司将该工程分包给瑞泰克公司承建。双方在2010年5月12日签订了《中瑞复合风管制作安装分包合同》，对双方各自权利义务及工程质量标准等进行了约定。德州亚太公司支付了92万元预付款。在履行过程中双方因风管质量、阻燃材料等问题发生争议，2011年3月11日，双方订立了《补充合同》。此后双方由于在该问题上持续产生争议，2011年4月29日，瑞泰克公司委托律师向项目指挥部发出《律师函》，告知其已解除与德州亚太公司的合同，要求开具出门证便于撤出相关设备、工具。2011年5月25日，瑞泰克公司携带设备、材料离开了施工工地，并未对已完工的工程进行核算。其后，德州亚太公司另行招揽他人完成了施工工程，并向项目方交付了该项工程。2011年11月，德州亚太公司向法院起诉，要求：1.确认双方订立的《中瑞复合风管制作安装分包合同》无效；2.由瑞泰克公司返还其预付款92万元；3.瑞泰克公司赔偿其经济损失200万元并承担本案诉讼费。瑞泰克公司提起反诉同时申请对已完成的工程量进行鉴定，后因瑞泰克公司未能提交相关鉴定材料，被鉴定机构退回委托，瑞泰克公司向法院申请撤回反诉。
基于以上事实，原审法院认为：1.因瑞泰克公司不具备风管制作安装资质，且瑞泰克公司在双方未结算的情况下离开施工工地导致德州亚太公司另行招揽他人完成剩余工程，双方订立的《中瑞复合风管制作安装分包合同》系无效合同；2.瑞泰克公司可对已完成的工程量另案起诉解决；3.瑞泰克公司应返还德州亚太公司预付工程款92万元；4.德州亚太公司主张的200万元经济损失没有依据，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决：一、德州亚太公司与瑞泰克公司订立的《中瑞复合风管制作安装分包合同》无效；二、由瑞泰克公司返还德州亚太公司预付工程款92万元；三、驳回德州亚太公司的其他诉讼请求。以上款项限判决生效后十日内付清。案件受理费57981.5元，由德州亚太公司承担39651.72元，瑞泰克公司承担18239.78元。
原审判决宣判后，瑞泰克公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，改判驳回德州亚太公司关于瑞泰克公司返还92万元工程款的诉讼请求，并承担本案诉讼费。事实与理由是：1.原判认定事实不清。当事人双方发生纠纷的原因是德州亚太公司未按合同约定拨付工程进度款，且德州亚太公司一直不确定分包合同约定标的物。德州亚太公司单方终止合同，强行驱逐瑞泰克公司的管理人员和工人，并侵占了瑞泰克公司的数百万材料和半成品；2.原审判决适用法律不当。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，德州亚太公司已将瑞泰克公司完成的工程成果交付建设方使用，就应支付工程款。
德州亚太公司口头答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
德州亚太公司对原判确认的事实没有异议；瑞泰克公司对原判事实有以下异议：1.双方发生纠纷的原因系德州亚太公司恶意终止合同；2.瑞泰克公司没有擅自离开工地，而是被德州亚太公司强行驱逐出场；3.鉴定不能的原因是德州亚太公司不予配合。
对双方当事人无争议的原判事实，本院予以确定。
归纳本案双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点是：瑞泰克公司是否应返还德州亚太公司92万元工程款。
双方当事人在上诉、答辩过程中已详尽阐述了各自的观点，在此不予赘述。
本院认为，瑞泰克公司与德州亚太公司对原审法院判决双方签订的《中瑞复合风管制作安装分包合同》无效没有争议，按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，瑞泰克公司应当返还德州亚太公司已支付的92万元工程款。至于瑞泰克公司认为，其已完成部分工程量，德州亚太公司应对此进行结算的问题，本院认为，瑞泰克公司原审时，曾就该此向原审法院提出反诉，其反诉请求中包括支付工程款及赔偿损失，且瑞泰克公司也向原审法院提出对已完成的工程量进行鉴定的申请，原审法院委托了楚雄中大司法鉴定中心进行鉴定，后由于当事人提交的资料不能满足鉴定需要及没有缴纳鉴定费等原因，鉴定机构向原审法院退回了该鉴定申请。据此，瑞泰克公司向原审法院申请撤回反诉，表示因鉴定不能导致无法确定已完成的工程量的价值，对相关反诉请求另案主张，原审法院对此予以准许。基于以上事实，本院认为，瑞泰克公司就上述问题提起的上诉缺乏事实及法律依据，其上诉理由不能成立，本院予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费13000元由杭州中瑞瑞泰克复合材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不在本判决书规定的期限内自动履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后二年内，向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院申请强制执行。
审 判 长 鲁 军
代理审判员 汤莉婷
代理审判员 陈少飞
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 岚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第680号
原告于海峰，个体业主。
被告苏子傲。
被告陈方，无业。
原告于海峰与被告苏子傲、陈方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海峰、被告苏子傲到庭参加诉讼，被告陈方经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏子傲向原告借款共计280000元，借款到期后被告未能偿还，因二被告是夫妻关系，现原告起诉，要求二被告偿还借款280000元及利息，并承担诉讼费。
被告苏子傲对原告所诉借款事实没有异议，辩称暂无偿还能力。
被告陈方未作答辩。
经审理查明，被告苏子傲于2013年5月20日、8月21日、9月26日原告分别借款50000元、200000元、30000元，并出具借条三份。双方口头约定上述借款月息1.5%，此后被告苏子傲共偿还利息5500元。被告苏子傲述称其与被告陈方系夫妻关系，于2010年结婚至今。到庭当事人对上述事实均无异议。
以上事实有原告、被告苏子傲的当庭陈述、借条在案为证。
本院认为，被告陈方经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。被告苏子傲应当按照借条的约定向原告履行还款义务。双方关于利息的约定未超出法定上限，本院予以支持。二被告是夫妻关系，本案债务发生在二人婚姻存续期间，故被告陈方与被告苏子傲对本案债务承担共同清偿责任。被告苏子傲已经偿还的利息5500元，从应偿还利息中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏子傲、陈方向原告于海峰偿还借款50000元，并按月息1.5%承担该借款自2013年5月20日至本判决生效之日的利息；
二、被告苏子傲、陈方向原告于海峰偿还借款200000元，并按月息1.5%承担该借款自2013年8月21日至本判决生效之日的利息；
三、被告苏子傲、陈方向原告于海峰偿还借款30000元，并按月息1.5%承担该借款自2013年9月26日至本判决生效之日的利息；
四、上述借款本息，被告苏子傲、陈方于本判决生效之日起十日内向原告于海峰付清。被告苏子傲已经偿还的利息5500元，从应付利息中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1920元，共计7420元，由被告苏子傲、陈方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 李宝文
人民陪审员 高金之
二〇一五年二月十七日
代书 记员 谭 丛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第680号
原告于海峰。
被告苏子傲。
被告陈方。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款280000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 牛晓燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民仲保字第2-49-6号
提请人株洲仲裁委员会。
申请人刘金南，男，1963年9月10日生，汉族，住湖南省衡阳县渣江镇镇外路**号。公民身份号码：4304211963********。
申请人袁顺华，女，1979年8月11日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区明照供销社宿舍***号。公民身份号码：4302021979********。
申请人杨新元，男，1969年5月30日生，汉族，住湖南省株洲市车站路**号世代华庭*座****号。公民身份号码：4209211969********。
申请人刘月秀，女，1969年1月17日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区大坪路*号*栋***号。公民身份号码：4329021969********。
申请人孙志贵，男，1960年6月6日生，汉族，住湖南省株洲市天元区滨江南路*号**栋***号。公民身份号码：4305221960********。
申请人谭玉桃，女，1962年11月16日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇新阳路***号*栋***室。公民身份号码：4305221962********。
申请人陈双先，男，1970年7月6日生，汉族，住湖南省新邵县潭府乡白水村*组**号。公民身份号码：4305221970********。
申请人周阳峰，男，1986年8月25日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋*单元***号。公民身份号码：4305231986********。
申请人黎旭文，女，1964年5月7日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋***号。公民身份号码：4305231964********。
申请人周晶，女，1993年9月26日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋***号。公民身份号码：4305231993********。
申请人彭美雄，男，1964年4月25日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场3区*栋***号。公民身份号码：4326211964********。
申请人彭章平，男，1988年9月22日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场3区*栋***号。公民身份号码：4305231988********。
申请人王海峰，男，1985年12月21日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区红旗路新塘坡*组***号附*号。公民身份号码：4302311985********。
申请人李云宝，男，1961年5月1日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4329291961********。
申请人李慧菁，女，1992年12月1日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4311231992********。
申请人李晋圭，男，1987年8月7日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4311231987********。
申请人周苏有，男，1969年10月19日生，汉族，住浙江省平阳县万全镇长桥村。公民身份号码：3303261969********。
申请人王桂梅，女，1974年11月11日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区码头西海龙苑*栋**楼*号。公民身份号码4202031974********。
申请人胡勇敢，男，1976年2月20日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区码头西海龙苑*栋**楼*号。公民身份号码4202031976********。
申请人彭伟，女，1968年4月1日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区建设南路**号*栋***号。公民身份号码：4303041968********。
申请人周运期，男，1969年3月3日生，汉族，住湖南省南县大通湖区五一西路**栋***号。公民身份号码：4323221969********。
被申请人株洲天山实业有限公司，住址株洲市芦淞区人民南路139号汇金大厦。
法定代表人方志奇，该公司董事长。
提请人株洲仲裁委员会在受理刘金南等21人与株洲天山实业有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷共四十八案，根据刘金南等21人申请，于2014年4月3日提请本院对株洲天山实业有限公司进行财产保全。刘金南等21人申请株洲天山实业有限公司所有的银行存款2700000元或同等价值的财产进行保全，周运期以其所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段湘江四季花园6栋103号房屋及牌照为湘BB99**奥迪小型越野客车、李晓彦以其所有的牌照为湘BD28**奔驰小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人刘金南等21人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人刘金南等21人的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲天山实业有限公司银行存款2700000元或同等价值的财产；
三、查封周运期所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段湘江四季花园6栋103号房屋及牌照为湘BB99**奥迪小型越野客车、李晓彦所有的牌照为湘BD28**奔驰小型轿车。
本裁定书送达后、即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
二〇一四年四月九日
书记员 谭文英
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执405号
申请执行人黄树木，男，1972年4月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人王招农，男，1978年11月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人陈婷婷，女，1989年8月10日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄树木与被执行人王招农、陈婷婷间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7419号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月四日
书记员 傅泽伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第124号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王学新，男，汉族，1995年11月7日出生，扎赉特旗人，初中文化，无职业，捕前住扎赉特旗。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月23日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2014年12月26日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王学新犯诈骗罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人王学新到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月至11月间，被告人王学新在搭乘房玉英出租车时，以为被害人房某某担保黑车、办理出租车营运证、消除车辆违章为由，骗取房玉英现金4775元。后经房某某索要归还1000元，其余脏款被其挥霍。
2、2014年9月14日，被告人王学新在搭乘王某某出租车时，以为其消除车辆违章记录为由，骗取被害人王某某现金1050元。后经王永贤索要返还550元，其余赃款被其挥霍。
3、2014年10月30日，在音德尔镇杨国福麻辣烫内，被告人王学新谎称自己可低价订购楼房，使用伪造的“订购合同”与被害人王某某、王某某、何某某签订协议，以收取定金为由骗取三名被害人各6000元，共计18000元。赃款被其挥霍。
4、2014年11月8日，被告人王学新在吉林省镇赉县，谎称自己可低价购买走私车并能办理车辆落户，以为被害人吕某某、王某某奇代购走私车为由，骗取二被害人“定金”各1500元，共计3000元。脏款被其挥霍。
5、2014年10月至11月期间，被告人王学新在音德尔镇杨国福麻辣烫和品尚理发店内，谎称可使他人通过驾驶资格证考试和代办机动车驾驶证，以此为由多次骗取钱财。其中骗取被害人王某某现金2500元、被害人王某现金6000元、被害人王某某现金2500元、被害人蔡某某现金500元、被害人葛某某现金500元、被害人徐某某现金1500元，被害人李某现金2000元，共计15500元。赃款被其全部挥霍。
案发后，被告人王学新的家属已将上述赃款全部返还被害人。被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人王学新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；报案材料；被害人王某某等12人的陈述；被告人王学新的供述；扣押物品清单；虚假合同书及收据；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王学新以非法占有为目的，虚构事实，以为他人办理机动车驾驶、出租车营运证、消除违章、代购低价房等手段，骗取他人财物42325元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王学新在案发后积极退赃，获得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王学新犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 东 兴
人民陪审员 李长顺
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐 丹
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行审24号
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会,住所地：仙桃市仙桃大道中段2号。
法定代表人刘少军，该委员会主任。
委托代理人李玉华，仙桃市计划生育行政执法大队。
被执行人陶金花，男，1971年8月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市通海口镇。
被执行人熊红玉，女，1968年9月18日出生，汉族，仙桃市人，住址同上，系被执行人陶金花之妻。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月9日向本院申请强制执行仙卫计征字（2015）第48号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会查明被执行人陶金花、熊红玉于1998年1月12日生育第一个孩子，又于2010年9月17日违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法多生育一个子女，已构成违法生育行为，遂根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，于2014年11月27日作出了仙卫计征字（2015）第48号社会抚养费征收决定，对被执行人陶金花、熊红玉夫妇征收社会抚养费31200元。决定作出后，被执行人陶金花、熊红玉夫妇既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未自觉履行。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2014年11月27日对被执行人陶金花、熊红玉作出征收社会抚养费的行政行为，被执行人陶金花、熊红玉对该行政行为提起诉讼的法定起诉期限届满之日为2015年5月27日。在被执行人陶金花、熊红玉既不提起上诉又不自觉履行的情况下，申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会应在2015年11月27日之前向人民法院提出强制执行申请，现申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月9日提出强制执行申请，明显已超出法定期限，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会对被执行人陶金花、熊红玉的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审 判 长 许立坤
审 判 员 李 密
人民陪审员 舒雅屏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 平
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂9004行审24号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会,住所地：仙桃市仙桃大道中段2号。法定代表人刘少军，该委员会主任。委托代理人李玉华，仙桃市计划生育行政执法大队。被执行人陶金花，男，1971年8月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市通海口镇。被执行人熊红玉，女，1968年9月18日出生，汉族，仙桃市人，住址同上，系被执行人陶金花之妻。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月9日向本院申请强制执行仙卫计征字（2015）第48号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会查明被执行人陶金花、熊红玉于1998年1月12日生育第一个孩子，又于2010年9月17日违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法多生育一个子女，已构成违法生育行为，遂根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，于2014年11月27日作出了仙卫计征字（2015）第48号社会抚养费征收决定，对被执行人陶金花、熊红玉夫妇征收社会抚养费31200元。决定作出后，被执行人陶金花、熊红玉夫妇既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未自觉履行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2014年11月27日对被执行人陶金花、熊红玉作出征收社会抚养费的行政行为，被执行人陶金花、熊红玉对该行政行为提起诉讼的法定起诉期限届满之日为2015年5月27日。在被执行人陶金花、熊红玉既不提起上诉又不自觉履行的情况下，申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会应在2015年11月27日之前向人民法院提出强制执行申请，现申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月9日提出强制执行申请，明显已超出法定期限，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会对被执行人陶金花、熊红玉的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审 判 长  许立坤审 判 员  李 密人民陪审员  舒雅屏二〇一七年五月十一日书 记 员  李 平
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第1085号
原告赵秀珍
委托代理人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
被告张翔翔
委托代理人刘小燕
原告赵秀珍与被告张翔翔离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员张博博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀珍及其委托代理人宋军胜、被告张翔翔的委托代理人刘小燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵秀珍诉称，原、被告于2014年3月经人介绍认识并确立恋爱关系，同年4月15日在天水市麦积区民政局登记结婚。由于婚前相处时间短，彼此缺乏了解，草率结婚。婚后因被告经常酗酒，不回家，缺乏对原告的关心、照顾，还经常因为家庭琐事到原告上班的地方与原告吵架，致夫妻感情不睦。2015年5月因家庭琐事双方发生纠纷后，原告独自离开家，再未返回。诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.依法判令原告的陪嫁物品和个人用品归原告所有。
被告张翔翔辩称，原、被告婚后感情较好，只是偶尔吵架，感情没有破裂，不同意离婚，希望与原告继续共同生活。
经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍确定恋爱关系，同年4月15日在天水市麦积区民政局登记结婚。在共同生活中，由于原、被告经常因家庭琐事经常发生纠纷，影响了夫妻感情。审理中被告张翔翔认为夫妻感情尚好，不同意离婚，希望与原告继续共同生活。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、以及当事人陈述予以证实，均经庭审质证，双方无异议。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能、能否继续生活等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互相尊重、互谅互让、维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，原、被告自愿结婚，双方已共同生活一年多，有一定的夫妻感情。因家庭琐事发生纠纷后，相互缺乏理解和沟通，以致矛盾没有及时得到化解，但原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，仍有和好可能。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会，希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，通过沟通和交流，努力挽救婚姻。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵秀珍的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 张博博
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 姚丹丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00002号
申请执行人：汤正远，男，1971年5月17日出生，汉族，住贵州省遵义市××和平村××组××号。
被执行人：安徽仁和建设工程有限公司。
法定代表人：刘绪山，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00894号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自送达之日给付申请人案款68743及逾期利息，并承担执行费946元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽仁和建设工程有限公司在中国农业银行天长城北支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽仁和建设工程有限公司的银行存款人民币100000元。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00002号
申请人江仁兰。
被执行人王洪娣。
被执行人王万明。
申请人江仁兰与被执行人王洪娣、王万明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）南民初字第349号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、王洪娣、王万明于本判决生效后十日内共同归还江仁兰借款26000元及相应利息（自2012年7月30日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算），息随本清。2、本案诉讼费730元（含财产保全费280元，已由江仁兰预交），鉴定费2000元（已由王洪娣预交），合计2730元，由王洪娣、王万明负担。王洪娣、王万明于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费730元直接给付江仁兰。因被执行人王洪娣、王万明未履行生效法律文书确定的义务，申请人江仁兰向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人王洪娣、王万明未申报财产。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人王洪娣、王万明无可执行房产、车辆、银行存款等财产。
本院向申请人江仁兰发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人江仁兰，申请人江仁兰亦未提供被执行人王洪娣、王万明可供执行的财产线索。执行中，申请人江仁兰同意被执行人王洪娣、王万明分期还款，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人江仁兰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王洪娣、王万明的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人江仁兰亦未提供被执行人王洪娣、王万明可供执行的财产线索，申请人江仁兰同意被执行人王洪娣、王万明分期还款，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一五年六月十八日
书记员 徐 菲
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00002号
申请执行人张志珑，男，生于1972年10月31日，汉族，南郑县住建局干部。
被执行人苏鹏，男，生于1973年9月15日，汉族，南郑县梁山镇双柏小学教师。
本院在执行张志珑与苏鹏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第00579号民事调解书，被执行人苏鹏应在调解书送达后六个月内支付张志珑现金2万元，承担利息1000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元苏鹏自愿承担。因被执行人苏鹏未自动履行，申请人张志珑申请本院执行。
本院在执行过程中，向被执行人苏鹏送达了执行通知，被执行人苏鹏同意本院提取其住房公积金履行本案，本院遂对其住房公积金中2.36万元予以提取，用以支付其债务2万元、承担前期利息1000元、后期利息510元，承担应退申请人受理费150元、承担本案申请执行费240元，合计21900元，剩余住房公积金1700元由被执行人苏鹏领取。本案至此全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第00579号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国辉
二〇一五年一月五日
书记员 庞 晶
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00002号申请执行人李连云，男，1960年2月18日出生，住所地南皮县。被执行人袁贵来，男，住所地李连云申请袁贵来物权一案，作出的(2014)南民初字第01476号已经发生法律效力。李连云于2014-12-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的(2014)南民初字第01476号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹保中二〇一六年八月三十日书记员  邰浩然
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第50号
原告：郑宏康，系宁波市江北营茂建筑设备租赁站业主。
委托代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：宁波盛振建设有限公司。住所地：宁海县桃源街道时代大道160号宁波银行19楼。
法定代表人：钱忠辉。
本院在审理原告郑宏康诉被告宁波盛振建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑宏康的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑宏康撤回对被告宁波盛振建设有限公司的起诉。
案件受理费13728元，减半收取计6864元，由原告郑宏康负担。
代理审判员 �人杰
二〇一五年二月三日
代书 记员 陈 丹
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第698号
原告虞夫军。
委托代理人（特别授权）虞夫翰。
被告虞雅春。
委托代理人（特别授权）何叶敏，浙江五奎律师事务所律师。
原告虞夫军诉被告虞雅春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因案情重大复杂，转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告虞夫军及其委托代理人虞夫翰，被告虞雅春及其委托代理人何叶敏到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因被告虞雅春于2015年8月7日申请进行笔迹鉴定而暂停审限，后因被告虞雅春未及时预交鉴定费用而终止鉴定，于2015年11月5日恢复审限。本案现已审理终结。
原告虞夫军诉称，原、被告系姐弟关系。早在1996年至1997年期间，被告因炒股需要陆续向原告借款11万元。后被告于2000年1月18日补出具借条一份，确认借款事实，并约定借款利率。后被告一直未将借款本金归还给原告，也未向原告支付利息。当时被告称将坐落于舟山市普陀区沈家门街道小蒲湾二弄1号楼的房产抵给原告，但未办理相关权属转移登记手续，现被告另诉至法院要求腾退房屋。原告故诉至法院，请求判令被告虞雅春归还原告借款11万元并从借款之日起至还款日止按约定支付利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据：
1.由被告虞雅春出具的借条原件一份，载明“今借到虞夫军人民币壹拾壹万元正，这张是补票，如果前面找到作废，因为是拾壹万钱买外河口一套房子，利息3分，以后我挑担，此据虞雅春2000年1月18日”，拟证明原、被告之间的借贷关系。
2.舟山市普陀区沈家门街道小蒲湾二弄1号楼的房产证及土地证，拟证明被告曾提出将该处房产抵给原告。
原告在庭审中陈述称，其从80年代起在虾峙做石匠，工资80元一天，包工的话100元一天。1996年，其攒了些钱，要到沈家门买房子，当时看中外河口的一套房子。当时被告在工人大厦上面的股票市场买股票，向原告借钱。说如果没钱还会将房子抵给原告。于是原告就借给被告7万元，自己住在被告家的车棚。第二年，被告的女儿又向其借了4万元。因之前的借条找不到了。至2000年，其又要求被告重新出具了借条。
被告虞雅春在庭审中答辩称，原告主张11万元借款事实证据不足。1.该借条并非由被告书写。2.原告在1996年没有出具11万元的能力。1996年在舟山普陀区地区，11万元是大额钱款。原告父亲虞祖芳曾于2015年出具一份证明，载明原告于1996年为经营三轮车生意，因购车需要向被告借款1.3万元。故原告当时缺乏出借资金能力。3.原告在庭审中陈述其于1996年出借给被告11万元的说法自相矛盾。开始原告陈述该11万元借款的借条在1996年书写，后又称11万元的组成是1996年借给被告7万元，1997年借给被告的女儿4万元。故原告的说法不能证明11万元借款已成立。原告主张债权的诉讼时效已超过。原告称11万元的借条于1996年出具，后于2000年1月18日更换借条，这一说法表明2000年所出具的借条实际为欠款，为时效中断。根据相关批复精神，原告的诉讼请求时效已超两年。综上，请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告虞雅春为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供如下证据：
1.原告父亲于2015年所出具的证明1份，拟证明原告在1996年没有出借11万元的资金能力。
2.2000年普陀区国民经济指标统计表1份，拟证明2000年普陀区的城镇居民可支配收入为8788元，而1996年更低，原告不具有出借11万元的资金能力。
经组织质证，被告对原告提供的证据1真实性不予认可，对证据2真实性予以认可，对关联性不予认可。原告对被告提供的证据1真实性不予认可，对证据2关联性不予认可。
对各方当事人提供的证据，本院经审查后认证如下：对方当事人对其真实性无异议部分的证据，可作为认定相关事实的依据。对方当事人对其真实性有异议部分的证据，其有无证明力及证明力大小，需要结合全案证据综合予以认证。
经审理查明，被告虞雅春与原告虞夫军系亲姐弟关系。原告虞夫军现居住于被告虞雅春所有的位于舟山市普陀区沈家门街道小蒲湾二弄1号楼705室。虞雅春曾诉至本院，要求虞夫军腾退该房。在该案庭审时，虞夫军提出，因1996年至1997年间，虞雅春陆续向其借款11万元用于炒股，该款项原系虞夫军预备购房所用。后经虞夫军向虞雅春催讨，虞雅春称钱暂时无能力归还，买房子包在她身上，如果房子买不了，则将涉案房屋转让给虞夫军。2012年，虞雅春向虞夫军出具一张落款时间为2000年1月18的借条，载明：“今借到虞夫军人民币壹拾壹万元正，这张是补票，如果前面找到作废，因为是拾壹万钱买外河口一套房子，利息3分，以后我挑担，此据虞雅春”。同年8月，虞雅春答应将涉案房屋转让给虞夫军，由双方父亲选定日子，虞夫军搬进了该房屋，虞雅春将房产证交予虞夫军。虽无书面协议，但双方房屋买卖关系已经成立。至今，虞夫军已经在涉案房屋内居住三年，多次催促虞雅春办理涉案房屋过户手续未果。故请求法院驳回虞雅春要求其腾退房屋的请求。因该案审查的是虞夫军占据涉案房屋的行为是否妨碍虞雅春行使涉案房产相关权利，故虞夫军现另行起诉，要求审查其与虞雅春之间的借贷关系是否成立。
本院认为，本案的争议焦点是，原、被告之间的借贷关系是否成立，被告虞雅春是否需要向原告履行还款付息的义务及借款本息金额的确定。原告虞夫军与被告虞雅春的借款关系有借条为凭，虽被告虞雅春提出异议，但其未在规定期限内预缴鉴定费用，视为放弃进行笔迹鉴定，被告虞雅春也未提供充分证据予以反驳，故对该借条的证明力应予认定。另，被告对本案款项交付提出异议，原告在庭审中对借款交付的原因、时间、款项来源、用途等具体事实和经过也进行相关说明。考虑到原、被告双方的亲属关系，结合双方当事人的陈述，本案借款已真实发生更为可信。被告虞雅春所补具的借条并未载明还款期限，原告可随时进行主张催讨。关于原告提出的利息请求，因原、被告所约定的借款利率过高，应予适当调整，酌情调整按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍予以计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告虞雅春在本判决生效之日起十日内归还原告虞夫军借款11万元并自2000年1月18日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息。
案件受理费2500元，由被告虞雅春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理2500元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁承志
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第45号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人唐某某，绰号“瘪脑壳”，男，生于1975年4月21日，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中文化，农民，家住达州市达川区。2014年11月10日因吸毒被达州市公安局通川区分局决定强制隔离戒毒二年。2014年11月26日因涉嫌贩卖毒品被达州市公安局通川区分局刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员白玉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日晚，吸毒人员斯某某向被告人唐某某联系购买毒品，后唐某某在达州市通川区西外金龙宾馆303房间向斯某某出售了200元的毒品，并收取了250元（含50元车费）。随后，民警将两人查获，从斯某某处扣押了0.32克毒品，从唐某某处扣押了1.62克毒品及250元现金。经鉴定，涉案毒品中均检出海洛因。
同时查明，2014年11月10日，被告人唐某某因吸毒被达州市公安局通川区分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人斯某某的证言、指认照片、扣押清单、称量记录及照片、理化检验报告、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书、被告人唐某某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月26日起至2015年9月25日止；罚金限本判决生效后二个月内缴清）。
二、对涉案1.94克毒品、毒资250元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 莫洪芹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 殷 巧
附：相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1072号
原告：杨嘉琪，学生。
委托代理人：林国芳，
被告：陈银亮，无固定职业。
被告：任项慧，无固定职业。
以上两被告共同委托代理人：张韶峰，上海福一律师事务所律师。
被告：周云艳，无固定职业。
委托代理人：江兴民。
本院在审理原告杨嘉琪与被告陈银亮、任项慧、周云艳确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨嘉琪撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨嘉琪负担
代理审判员 邝 荣
二〇一四年九月四日
代书 记员 何悦儿
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2188号
罪犯郑明恒。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月10日作出（2012）滨功刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人郑明恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿人民币217528.96元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯郑明恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年三季度获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯郑明恒在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑明恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑明恒减去有期徒刑九个月，附带民事赔偿人民币217528.96元不变。
（刑期自2011年11月21日起至2015年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十四日
书记员 仝伟奇
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00079号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人程某，男，1976年7月11日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月21日19时30分许，被告人程某酒后驾驶桑塔纳轿车，在本溪市石桥子月亮湾KTV门前倒车时，撞倒后方行人赵某某，后程某又驾车将赵某某送至本溪市中心医院。赵某某报警后，本溪市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队在本溪市中心医院将被告人程某传唤到案，并于当晚委托医护人员在平山区交警大队对程某进行固定血样，检验其酒精含量。经本溪市中心医院法医司法鉴定所鉴定：程某静脉血中乙醇含量为172mg／100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人程某被传唤到案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，证人证言，书证，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人程某定罪处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人程某因本次无证驾驶被本溪市公安局行政拘留十五日（自2013年6月26日至2013年7月11日），并处罚款人民币二千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某的供述，证人朱某某、赵某某的证言，行政处罚决定书，血样提取照片，本溪市中心医院法医司法鉴定所乙醇检验报告，道路道路交通事故现场勘查笔录，本溪市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书，电话查询记录，人口基本信息表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某能够自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留十五日予以折抵，行政罚款人民币二千元折抵罚金人民币二千元，即自2014年4月9日起至2014年4月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵明娇
二〇一四年四月九日
代理书记员 荐 锐
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第580号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人姚树永，农民。
被执行人王艳云（系姚树永之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月8日作出的郓费征字（2014）1090027号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090027号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）1090027号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费70000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090027号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090027号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十一月二十二日
书记员 陈卫华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6153号
原告：王志强，男，汉族，1986年10月28日出生，河南省上蔡县人，库尔勒市华凌消防员，现住库尔勒市。
被告：左刚，男，汉族，1987年3月1日出生，河南省人，无业，现住库尔勒市。
原告王志强与被告左刚、程瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理，原告王志强到庭参加了诉讼，被告左刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告当庭撤回对程瑶的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠款22000元及逾期利息696元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月至5月中旬，被告陆续向原告借款22000元，后于2016年6月1日出具欠条一份，被告一直未付，故诉至法院。
被告未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月起，被告向原告陆续借款共24000元，后被告归还原告2000元，2016年6月1日，被告出具一份欠条，”今借王志强贰万贰千元，于2016年6月10日之前还清。欠款人：左刚。2016年6月1日。”
另查，原告按月利率千分之6.3计算逾期利息从2016年6月11日-2016年11月11日，即22000*0.0063*5=693元。
本院认为，双方存在民间借贷关系，债权债务关系明确，被告借原告22000元，出具了欠条一张，约定2016年6月10前还清，但原告称被告尚未偿还，被告未到庭，未答辩，对原告出示的欠条原件的真实性、客观性、关联性予以认定，故，被告左刚应按照欠条中的约定，在2016年6月10日前将该笔借款还清，原告主张该笔借款的逾期利息，应予以支持，按中国人民银行同期贷款利率（一年以下）计算5个月（2016年6月11日-2016年11月11日）为210.73元（22000*4.35%/12*5）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左刚归还原告王志强借款22000元；
二、被告左刚支付原告王志强借款22000元的逾期利息210.73元；
三、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
以上第一、二项总计22210.73元由被告于本判决书生效之日起五日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取183.7元，由原告王志强负担3.93元，被告左刚负担179.77元（原告已预付，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈洁
{文书日期}
书记员 张莉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00556号
原告马某某，男，1965年6月10日出生，汉族，文盲，农民，住蒙城县。
委托代理人乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1965年4月10日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人乔辉到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年经人介绍相识后举行结婚仪式，一直未办理结婚证。婚后生育李生生、马小巧、马群群三个子女，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，一直未建立起夫妻感情；婚后双方经常为家庭琐事争吵、打骂。1997年2月被告外出至今未归，双方分居已有十七年之久，夫妻感情确已破裂。故请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
二、原、被告的户口簿复印件一份，证明原、被告系夫妻关系及被告的身份情况；
三、户口簿复印件一份，证明婚生子女李生生、马小巧、马群群的身份情况；
四、蒙城县白杨林场三李村村民委员会证明一份，证明原、被告于1983年同居生活，一直未办理结婚证；婚后生育三个子女，现均已成年；被告于1997年2月被告外出至今未归，双方分居已有十七年的事实；
五、证人刘海林的证言，证明被告李某某于1997年2月外出一直未归，至今已有十七年的事实；
六、证人马林书的证言，证明内容同证据四。
被告李某某在法定期限内没有提供答辩状和证据。
经庭审举证、质证，被告李某某未到庭参加诉讼，对原告所举证据不能质证的后果应由其本人承担。本院认为：原告所举证据一至六，相互印证，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，查明事实如下：原告马某某与被告李某某经人介绍相识后于1983年农历十月举行结婚仪式并同居生活，一直未办理结婚证。婚后生育李生生、马小巧、马群群三个子女，现均已成年。被告李某某于1997年2月外出至今未归，现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求离婚。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续于1983年农历十月以夫妻名义同居生活，应属事实婚姻。经人民法院调解原告坚决要求离婚，双方不能和好。原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活意见的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杜长淮
人民陪审员 郭 伟
人民陪审员 王 兵
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 科
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活意见的若干意见》第6条：
审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第295号
原告：德州瑞华房地产开发有限公司（以下简称瑞华公司）。。
法定代表人：李玉林，总经理。
委托代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：德州市嘉鹏物业管理有限公司（以下简称嘉鹏公司）。。
法定代表人：张和清，经理。
被告：张和深（又名张深）。
委托代理人：朱文平，男，1957年1月9日出生，汉族，住德城区三八路**号水利局宿舍*号楼*单元***号。
原告瑞华公司诉被告嘉鹏公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员袁冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱雪梅、被告委托代理人张和深、朱文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞华公司诉称，2012年至2013年间，被告为了其管理的鑫苑小区的3#、5#楼电缆维修工程，先后两次从原告处借款合计9662元。原告不久前曾向被告提出还款要求，但被告至今未还。现原告依法起诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款9662元。
被告嘉鹏公司辩称，原告所立案由错误，不是借款而是工程维修款；被告主体错误，被告应为鑫苑小区业主委员会。2012年1月1日原告所建的鑫苑小区交付使用，仅两年时间，所铺电缆多次因质量问题发生停电事故，被告及业主委员会几次责令原告对电缆修复和部分更换。原告所诉款项发生于2012年初，在全体业主及被告的请求下，原告对电缆进行重新更换，按国家规定电缆使用期限在10年以上，原告为节省而使用铝芯电缆，屡次发生断电，由此产生的维修费用应由原告承担。
原告为证明其主张，递交了借条两张、电子回单一份，证明2012年10月20日借款3776元，2013年3月16日借款5886元，合计9662元。被告对借条和电子回单的客观真实性无异议，但认为2012年10月20日借条上的款是电缆维修工程款，是被告支付的电缆维修款，2013年3月16日借条上的款是电缆材料款；虽打的借条，但性质不是借款，原告铺的电缆发生质量问题，费用不应由被告承担。
被告为反驳原告的诉讼请求提供了如下证据：
一、鑫苑小区第一届业主委员会成员名单、德州市房产中心准予备案通知书。证明鑫苑小区业主委员会主任是张某某。原告无异议。
二、鑫苑小区业主委员会主任张某某的当庭证言和鑫苑小区业主委员会主任张某某出具给被告的证明一份。证明内容为：“证明5号楼换电缆线款伍仟捌佰捌拾陆元正﹤5886元﹥鑫苑小区业主委员会张某某2014.8.19号”。张某某主任当庭证明：在房管局批款时写的上述证明条，批了5万多元钱，批的是安装监控设备的钱，已经转到嘉鹏公司了。本院询问证人上述5886元电缆材料款证明条与安装监控款是什么关系？为什么写该证明条？证人张某某讲忘了这个条了，不知怎么写的了。原告询问证人2013年3月16日5886元电缆材料款借条上是否是其加盖的业主委员会公章时证人予以认可。证人证明鑫苑小区3号楼、5号楼的电缆是铝芯的，不是铜芯的，原告起诉的维修电缆工程款及材料款应由原告承担。原告认为证人证言自相矛盾，承认在借条上加盖公章又说借条上的款应由原告承担，对证人证言不认可。
根据原、被告的举证、质证以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告系德城区鑫苑小区3号楼、5号楼的开发商。被告系该小区的物业管理公司。该小区3号楼、5号楼质保期后电缆需要维修。被告找到原告，原告认为已过了质保期，要求被告自己维修，被告要求原告先垫付维修费及材料费。被告于2012年9、10月份找施工队对电缆进行了维修。维修工程款3776元是被告给原告出具“借款单【借款单记载：借款单2012年10月20日姓名：鑫苑小区物业张深事由：鑫苑小区3#、5#电缆维修工程款借款人张深、张和清（注：两人分别签名并加盖鑫苑小区印章）”，原告2012年10月25日通过网上银行转入被告方工作人员张和深银行账户内3776元，被告称已经支付给了施工方；5886元电缆材料款是原告直接支付给电缆销售者的，被告于2013年3月16日给原告出具了“借条”。借条内容为：“借条今借瑞华公司给鑫苑小区5#楼电缆垫付材料款5886.00（伍仟捌佰捌拾陆元）。鑫苑小区物业（此处加盖了鑫苑小区印章）鑫苑小区业主委员会（此处加盖了鑫苑小区业主委员会印章）2013年3月16日”。该借条上并加盖了被告的公章。2014年8月19日，鑫苑小区业主委员会主任张某某给被告出具证明一份，用于被告向物业维修基金管理机构申请批款，该证明内容为：“证明5号楼换电缆线款伍仟捌佰捌拾陆元正﹤5886元﹥鑫苑小区业主委员会（此处加盖了鑫苑小区业主委员会印章）张某某2014.8.19号”。原告向被告催要借款未果，于2015年1月13日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告主张被告向其借款9662元，提交了被告给原告出具的借条两份、电子回单一份，借条上写明了借款人、借款金额和借款用途，借款中用作维修费的3776元由原告通过网上银行转入被告指定的银行账户，借款中用作材料款的5886元由原告直接支付给了电缆销售人，被告给原告出具了借条，原告履行了出借义务，双方之间的民间借贷法律关系成立，被告应偿还原告借款。
被告辩称该款不是借款，是原告开发建设的鑫苑小区工程维修款，应由原告承担。如原告开发建设的鑫苑小区存在质量问题，如因房屋质量问题原告应承担责任以及承担多大的责任，那是原告与买方之间的房屋买卖合同纠纷，应由买方向原告主张权利，与本案不属于同一法律关系。被告辩称意见不成立，本院不予采信。
综上所述，合法的借贷法律关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告德州市嘉鹏物业管理有限公司于判决生效后五日内偿还原告德州瑞华房地产开发有限公司借款9662元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一五年三月十七日
书记员 张晓红