wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初2228号
原告：吴鑫章，男，汉族，1966年5月10日生，江西省赣县区人，住江西省赣州市赣县。
被告：赖茂生，男，汉族，1980年3月10日生，江西省石城县人，住江西省赣州市石城县。
原告吴鑫章与被告赖茂生合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。
原告吴鑫章诉称，2015年6月27日7时许，被告赖茂生驾驶电动车与原告吴鑫章驾驶的摩托车发生相撞，造成吴鑫章受伤、两车损坏的事故。经赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出第20150627号道路交通事故认定书，认定赖茂生承担全部责任，吴鑫章不承担事故责任。事故发生后，原告吴鑫章与被告赖茂生达成赔偿协议，由赖茂生赔偿吴鑫章医疗费、误工费、后续医疗费、护理费、摩托车修理费共计33800元，定于2015年底付清。但被告赖茂生仅支付了赔偿费13800元，剩余20000元拖欠至今未付。因此，原告诉至我院，请求：1、依法判令被告支付赔偿金差额20000元，并限期支付；2、拖欠款至今利息和交通费共计1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告吴鑫章与被告赖茂生基于对解决交通事故纠纷所签订的协议书，是双方真实意思表示，且未违反法律规定，为有效合同。现被告赖茂生未依约履行协议，原告要求被告继续履行协议，追究其违约责任，此案应属合同纠纷。因双方在协议中未约定管辖法院及合同履行地，原告系赣县区人，被告系石城人，本院既非被告所在地，也非合同履行地，故本院无管辖权。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地”，本案应当由接受货币方所在地即赣县区法院或被告所在地即石城法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送赣州市赣县区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 丁 娟
代理审判员 黄群英
人民陪审员 周黎生
二○一七年元月十日
代理书记员 刘翌汕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保203号
申请人：徐建军，男，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：五河县浍南镇元红种植家庭农场，住所地安徽省蚌埠市五河县浍南镇沙湾村，统一社会信用代码92340322MA2NFG2L1K。
负责人：孙元红，该农场业主。
被申请人：孙元红，男，1975年7月2日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人徐建军于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五河县浍南镇元红种植家庭农场的银行存款予以冻结。申请人以其所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人五河县浍南镇元红种植家庭农场在中国农业银行股份有限公司五河浍南分理处12×××74账户中的存款186300元。
二、查封申请人徐建军所有的皖Ｃ×××××号“奥迪”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封、冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费1452元，由申请人徐建军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一七年十二月七日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0822刑初70号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人孙某某，北京海圣福达工贸有限公司法定代表人，户籍所在地河北省沧州市，住北京市密云区。2017年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局取保候审。2017年5月25日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员李淑清出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月20日上午，被告人孙某某在未取得危险货物道路运输许可、未取得危险化学品道路运输驾驶人员从业资格，未配备取得危险化学品道路运输从业资格的押运人员的情况下，驾驶车牌号为京QN30**轻型封闭货车（非危险化学品运输专用车辆，未悬挂或者喷涂符合国家标准要求的警示标志），超出核定载质量715kg，沿京建线从北京市密云区十里堡镇向兴隆县六道河镇华悦印刷厂和兴隆镇北区正浩包装厂运送危险化学品甲醇11桶（每桶170kg，共计1870kg），在六道河镇华悦印刷厂卸货时被兴隆县公安局六道河镇派出所查获。公诉机关认为，被告人孙某某违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人孙某某犯罪后主动投案，如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。
被告人孙某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年2月20日11时许，被告人孙某某在未取得危险化学品道路运输驾驶人员从业资格、危险货物道路运输许可及未配备取得从业资格押运人员的情况下，驾驶车牌号为京QN30**非危险化学品运输专用车辆，亦未悬挂或者喷涂符合国家标准要求的警示标志轻型封闭货车，沿京建线从北京市密云区十里堡镇向兴隆县六道河镇华悦印刷厂和兴隆镇北区正浩包装厂运送危险化学品甲醇11桶，计1870公斤，超载715公斤，在六道河镇华悦印刷厂卸货时被兴隆县公安局六道河镇派出所查获。
认定上述事实的证据有：一、被告人孙某某供述证实：2017年2月19日兴隆县六道河镇华悦印刷厂和兴隆镇北区正浩印刷厂打电话让其送甲醇，其公司危险化学品专用车正好去山东送货。于是其就驾驶福田面包车车牌号为京QN30**与其儿子孙某甲到兴隆送货。2017年2月20日上午在六道河镇华悦印刷厂卸货时被民警当场查获。当时车上拉了11桶甲醇，每桶170kg。运输车辆没有运输危险品运输许可证，也没有安全措施、防护措施、应急救援设施以及危险标示。二、证人证言。1、孙某甲证言证实：2017年2月20日，孙某某驾驶车牌号为京QN30**福田箱式面包车去兴隆县送甲醇，车上总共拉了11桶甲醇，每桶170kg。运输车辆没有运输危险品运输许可证，孙某某也没有从事危险化学品道路运输许可证。2、王某某证言证实：其是兴隆县华悦印务有限公司法人，2017年2月19日，其给孙某某打电话，让他给送两桶工业原料甲醇，每桶170公斤。2017年2月20日孙某某送去其公司，这是第一次从孙某某处购买甲醇。3、石某某证言证实：其是兴隆县正浩包装有限公司厂长。2017年2月19日，其打电话从孙某某处购买九桶甲醇，每桶170公斤。这是第一次从孙某某处购买甲醇。三、检查笔录、扣押物品照片证实：2017年2月20日，六道河派出所检查孙某某驾驶的京QN30**车辆内物品，并对涉案车辆以及11桶甲醇予以扣押。四、河北省公安厅冀公物鉴化字[2017]30号理化检验报告、取样照片证实：所送检材中检出甲醇成分。五、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：孙某某身份信息情况。3、到案经过证实：2017年2月23日孙某某到六道河镇派出所投案。4、企业法人营业执照、危险化学品经营许可证、驾驶证、驾驶本证实：孙某某在未取得危险货物道路运输许可、未取得危险化学品道路运输驾驶人员从业资格，其驾驶的京QN30**轻型封闭货车非危险化学品运输专用车辆。5、道路运输经营许可证、危险化学品经营许可证、甲醇买卖合同、河北增值税专用发票证实：北京海圣福达工贸有限公司与东光县永鑫化工有限公司买卖合同及运输、收费情况。6、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品文件清单证实：2017年2月20日兴隆县公安局将涉案车辆以及11桶甲醇证据保全。2017年3月4日将保全证据发还孙某某。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，兴隆县人民检察院对被告人孙某某犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人孙某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张亚琦
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 蔡宝义
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2017）冀0822刑初70号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0428刑初86号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人被告人田某某，曾用名田战科，男，19XX年X月X日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2016年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2016年9月8日下午，被告人田某某与本村田某1因琐事在该村村南占科饭店附近发生打架。田某某用脚蹬踹田某1腹部，致田某1左侧第6-9肋骨骨折等伤。经肥乡区公安局物证鉴定室法医鉴定，田某1的损伤程度属轻伤二级。侦查阶段，被告人田某某与被害人达成和解协议且已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定、户籍证明、和解书、谅解书、收据、证人张某、田某2、被害人田某1陈述、被告人田某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某某与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故对被告人田某某依法从轻处罚。对被告人田某某适用缓刑对其所居住的社区�有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下:
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳延峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨晓磊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢390号
申请执行人贾小东，男，1977年6月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张兆东，男，1973年11月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈晓东，女，1975年11月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈志，男，1983年5月2日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人贾小东与被执行人张兆东、陈晓东、陈志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月27日作出（2016）浙0381执3675号执行裁定书终结执行程序。2016年11月18日，现本院依法拍卖被执行人张兆东、陈晓东名下有坐落于瑞安市玉海街道新饭店前飞云东路290号的房产（产权证号：00××58），拍得案款70万元，经多起案件分配，本案分得案款47903.4元。2017年1月24日，本院依法拍卖被执行人张兆东、陈晓东名下有坐落于瑞安市安阳街道隆山路170号的房产（产权证号：00280653，�本案抵押物），拍得案款76万元，扣除相关费用后，本案分得案款653392.32元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执恢390号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 鲍斌慧
二〇一七年三月十日
代书 记员 张志武
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第593号
原告徐某甲，学生。
法定代理人卜某，农村居民。
被告徐某乙，农村居民。
原告徐某甲与被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人卜某，被告徐某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告之母卜某与被告徐某乙于2005年9月5日在平度市民政局协议离婚。2011年原告以抚养费较低为由起诉被告，2011年3月18日，平度法院做出（2011）平民一初字第1420号民事调解书，被告徐某乙每月给付徐某甲抚养费300元。现随着物价水平的上涨，每月300元的抚养费远远不够原告的消费支出，请求法院依法判令一、被告每月给付原告的抚养费在300元的基础上增加500元；二、判令被告支付原告医疗费用5000元。
被告徐某乙辩称，我不同意增加抚养费，每月800元太高了，孩子的医药费按照实际花销我拿一半。
经审理查明，原告之母卜某与被告徐某乙于2005年9月5日在平度市民政局协议离婚。约定婚生女徐某甲归女方抚养，被告每月支付抚养费100元。2011年原告以被告支付抚养费较低为由起诉被告要求增加抚养费，2011年3月18日，本院做出（2011）平民一初字第1420号民事调解书，被告徐某乙每月给付徐某甲抚养费300元。2015年2月5日原告徐某甲因牙齿不萌到青岛市口腔医院诊治，共花医疗费4366元。
另查明，被告徐某乙已再婚，并生育一子，现年5岁；现在青岛圣城汽车服务有限公司工作，月收入约2600元-2700元。
上述事实，有原告提供的离婚证、民事调解书、出生医学证明、门诊病历及医疗费单据、户口本登记卡复印件；被告提供的工资收入证明在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据我国《婚姻法》的相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有
抚养和教育的权利和义务。因此，父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。原告徐某甲主张的增加抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但增加数额应考虑被告再婚生子的因素，根据被告的实际收入状况计算，以每月600元为宜；原告主张的医疗费用5000元，被告同意按照实际花费的数额承担一半的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙给付原告徐某甲医疗费2183元，于判决生效后十日内付清。
二、被告徐某乙自2015年5月起给付原告徐某甲抚养费每月600元，于每月30前付清。
三、驳回原告徐某甲对被告徐某乙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费100元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王秋华
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一五年七月九日
书 记 员 李雅妮
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执881号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，统一社会信用代码114201157551261549。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
被执行人***（小闵钣金），住所地武汉市江夏区武昌大道（一道口）。
被执行人闵正宏，系***（小闵钣金）个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人闵正宏、***（小闵钣金）城管行政征收一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）鄂0115行审81号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年5月8日依法受理,并向被执行人闵正宏、***（小闵钣金）下达执行通知书,责令被执行人闵正宏、***（小闵钣金）缴纳垃圾服务费3600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。逾期后，被执行人�履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闵正宏、***（小闵钣金）银行存款3650元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一七年五月三十日
书记员 敖绪军
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初807号
原告：林亚崧。
委托诉讼代理人：杜卫国，广东吉光律师事务所律师。
被告：倪颖辉。
原告林亚崧诉被告倪颖辉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告林亚崧及其委托诉讼代理人杜卫国到庭参加了诉讼，被告倪颖辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年设立了“深圳市盐田区新粤港轮胎店”（以下简称新粤港轮胎店），经营轮胎生意。2011年开始，被告开始在原告的轮胎店购买安装轮胎，轮胎安装好后，被告写下欠据，注明安装轮胎的规格、单价、数量。因为被告是原告的长期客户，所以款项一直没有结清。2013年5月24日，被告通过银行卡刷卡的形式偿还了人民币5000元（以下币种均为人民币），2013年5月25日，被告出具一张欠据，确认被告在新粤港轮胎店购买轮胎一批，其中未付款44316元，若逾期不付清，按每天万分之五支付滞纳金。2014年8月以后，原告向被告催款，被告就不接原告电话，直到现在无法找到被告。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告货款44316元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月25日计至清偿之日）；二、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告未出庭答辩。
本院经审理查明：原告于2010年9月2日设立新粤港轮胎店，经营轮胎生意。自2011年开始，被告持续在新粤港轮胎店购买、安装轮胎，截至2012年底，被告共欠轮胎货款49316元。2013年5月24日，被告通过银行卡刷卡的形式偿还了货款5000元。2013年5月25日，被告出具一张欠据，确认被告在新粤港轮胎店购买轮胎一批，其中未付款44316元，若逾期不付清，按每天万分之五支付滞纳金，欠据未写明付款日期。2014年8月以后，被告就不接原告的电话，原告的债权未能实现。2016年6月15日，原告向本院起诉，并花费公告费500元。
另查明，新粤港轮胎店是个体工商户，经营者为原告林亚崧，迄今已注销。
本院认为，新粤港轮胎店与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。因双方对因轮胎买卖合同关系产生的债务已经进行了确认，故被告应及时偿还拖欠的货款44316元。因为新粤港轮胎店系个体工商户，且已经注销，原告作为经营者具有诉讼主体资格，享有诉权。因双方没有约定还款时间，故本院确定从原告起诉之日即2016年6月15日起算滞纳金，原告主张的按中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有超过法律规定的上限和合同的约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪颖辉应自本判决生效之日起十日内偿还原告林亚崧货款人民币44316元及滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月15日起，计至实际清偿日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1101.78元、公告费人民币500元，由被告倪颖辉承担。被告应承担的案件受理费、公告费原告已预交，被告倪颖辉应自本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告林亚崧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗 鸣
人民陪审员 严 格
人民陪审员 万 春 英
二〇一六年十一月十日﻿
书 记 员 江雪珠（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执107号
申请执行人周建新，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人吴宝根，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
本院于2017年1月13日受理立案执行申请执行人周建新与被执行人吴宝根民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人吴宝根发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人吴宝根在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年2月6日向将被执行人吴宝根纳入了失信被执行人名单并作出罚款决定。本院通过查询未发现被执行人吴宝根有可供执行的财产，申请执行人周建新也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：23.4145万元。终结本次执行程序后，被执行人吴宝根仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人周建新享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执107号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人周建新可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴萧利
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执107号申请执行人周建新，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人吴宝根，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院于2017年1月13日受理立案执行申请执行人周建新与被执行人吴宝根民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人吴宝根发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人吴宝根在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年2月6日向将被执行人吴宝根纳入了失信被执行人名单并作出罚款决定。本院通过查询未发现被执行人吴宝根有可供执行的财产，申请执行人周建新也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：23.4145万元。终结本次执行程序后，被执行人吴宝根仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人周建新享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执107号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人周建新可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年六月二十六日书记员  吴萧利
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8544号
原告曹某1，男，1965年7月21日出生，住北京市延庆区。
委托代理人杜子俊，北京市延庆区张山营镇法律服务所法律工作者。
被告韩某，其他信息不详。
被告曹某2，其他信息不详。
被告曹某3，其他信息不详。
被告曹某4，其他信息不详。
被告曹某5，其他信息不详。
本院在审理原告曹某1与被告韩某、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5法定继承纠纷一案中，原告曹某1于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告曹某1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告曹某1负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十一月三日
书 记 员 康 丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1812号
罪犯齐超，男，1993年10月20日出生，汉族，河南省淅川县人，高中文化程度，现在河南省洛�监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）南刑少初字第02号刑事附带民事判决，认定被告人齐超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元。同案不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）豫法刑三终字第190号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出�该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人齐超在2010年10月24日伙同他人预谋后，在淅川县卫生院门口抢劫余某900余元现金和波导手机一部，并将其杀害，后将其尸体抛弃逃离。
罪犯齐超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯齐超减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月28日起至2024年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宝
审判员 张 强
审判员 王 伟
�〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3084号
原告：薛金松，男，汉族。
委托代理人：高升，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：陈立国，男，汉族。
委托代理人：陈京青，男，汉族。
被告：青州市长途汽车运输有限公司。住所地：青州市益王府北路****号。
法定代表人：王永源，总经理。
委托代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人：张会民，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。住所地：青州市范公亭东路****号。
诉讼代表人：徐明晨，经理。
委托代理人：汲川，山东鼎元律师事务所律师。
原告薛金松诉被告陈立国、青州市长途汽车运输有限公司（以下简称“青州长途汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称“人民财保青州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李遵武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高升、被告陈立国委托理人陈京青、被告青州长途汽运公司委托代理人王国华、张会民、被告人民财保青州公司委托代理人汲川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月11日10时20分许，案外人李德法驾驶鲁G号“中通牌”大型普通客车沿省道227线由北向南行驶至省道227线330公里+800米路段，将由西向东过路的推行自行车的原告薛金松撞倒，造成原告薛金松受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定案外人李德法负事故全部责任，原告薛金松无事故责任。要求被告赔偿医疗费137402.10元、护理费19573.20元、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金13070.20元、司法鉴定费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费9000元、营养费3600元、复印费85元，共计193040.41元。
被告陈立国辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁G号“中通牌”大型普通客车实际车主是我，挂靠在被告青州长途汽运公司经营，案外人李德法是我雇佣的驾驶员，该车在被告人民财保青州公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险并附加不计免赔。事故发生后，我为原告垫付医疗费2万元，同意按照法律规定承担赔偿责任。
被告青州长途汽运公司辩称：肇事车辆鲁G号“中通牌”大型普通客车实际车主是被告陈立国，挂靠在我公司经营，原告的经济损失应当由保险公司和被告陈立国赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告人民财保青州公司辩称：肇事车辆鲁G号“中通牌”大型普通客车在我公司投保属实，事故发生在保险期间，在不存在免责及减轻等情形下，我公司同意赔偿原告合理合法的经济损失，应扣除20%的非医保用药，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
审理查明：2015年7月11日10时20分许，案外人李德法，驾驶鲁G号“中通牌”大型普通客车沿省道227线由北向南行驶至省道227线330公里+800米路段，将由西向东过路的推行自行车的原告薛金松撞倒，造成原告薛金松受伤，车辆损坏的交通事故。2015年7月22日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以案外人李德法实施了驾驶机动车未确保行车安全、未避让行人的违法行为，对发生此次事故起到了全部作用，是导致此次事故发生的全部原因为由，作出了案外人李德法负事故全部责任，原告薛金松无事故责任的道路交通事故认定书。
事故发生后，原告薛金松先后入沂南县妇幼保健院、沂南县人民医院治疗，共住院治疗59天，支出医疗费137402.01元，其中，被告陈立国为其垫付20000元。原告之伤情，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人薛金松左膝踝关节功能丧失、左足多发跖骨骨折足趾活动丧失，分别构成九级伤残和十级伤残；预计后期检查、手术费用约9000元；评定护理期为180日；营养期120日。原告支出司法鉴定费1510元。
另查明：肇事车辆鲁G号“中通牌”大型普通客车实际车主系被告陈立国，挂靠在被告青州长途汽运公司经营，案外人李德法系被告陈立国雇佣的驾驶员，该车在被告人民财保青州公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定案外人李德法负事故全部责任，原告薛金松无事故责任，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。被告人民财保青州公司作为肇事车辆鲁G号“中通牌”大型普通客车交通事故交强险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险限额内负有赔偿责任；对于原告所受的交强险赔偿限额之外的经济损失，应由被告人民财保青州公司在商业三者险约定范围内按事故责任赔偿；不足部分由被告陈立国赔偿，鉴于挂靠经营的不合法性，被告青州长途汽运公司应承担连带赔偿责任，由于保险公司能够足额赔偿原告的经济损失，事实上免除了被告陈立国的赔偿责任。
原告主张的医疗费137402.10元、伤残赔偿金13070.20元、司法鉴定费1510元、病案复印费85元，要求合理，应予支持；根据原告伤情及年龄状况，原告要求的住院期间的护理费为6415.66元（54.37元/天59天2人）；原告要求的住院伙食补助费应为1770元；根据路途远近及实际情况，原告要求的交通费酌定为800元；根据原告伤残等级，原告要求的精神损害抚慰金酌定为2000元；原告要求的二次手术费系将来必然发生之费用，为减少当事人诉累，根据医院证明及实际伤情，原告后续治疗费酌定为7000元；根据原告伤情及年龄状况，原告要求的营养费酌定为1770元（30元/天59天）。综上，原告所有的经济损失为171822.96元，由被告人民财保青州公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告薛金松所有的经济损失为171822.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿；
二、原告薛金松在收到上述赔偿款后返还被告陈立国垫付款20000元；
三、驳回原告薛金松的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1020元，均由被告陈立国、青州市长途汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一六年五月五日
书记员 郭晓宁
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初95号
原告展社荣与被告永济市虞乡镇屯里村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年7月12日作出（2017）晋0881民初95号民事调解书。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：...（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外；...”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 曹永民
二〇一七年七月十二日
书 记 员 叶夏草
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执异11号
案外人：亳州星发木制品有限公司，住所地安徽省亳州市城南开发区。
负责人：王进全，该公司总经理。
申请执行人：孙长亮，男，汉族，1985年5月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市宏基房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：张广才。
被执行人：亳州市好蓝多置业有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区亳菊路898号，组织机构代码79509520-9。
法定代表人：徐中新。
被执行人：张广才，男，汉族，1960年2月6日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：徐中新，男，汉族，1973年2月18日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行孙长亮申请执行亳州市宏基房地产开发有限责任公司、亳州市好蓝多置业有限公司、张广才、徐中新民间借贷纠纷一案中，案外人亳州星发木制品有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人亳州星发木制品有限公司称该案的执行标的土地证号亳国用（2007）字第003**号土地使用权的真实权利人是其公司和第三人胡晓兰，理由是该执行标的系该公司和第三人胡晓兰挂靠在被执行人亳州市宏基房地产开发有限责任公司名下的，亳州市宏基房地产开发有限责任公司实际上不对执行标的享有权利，应予以解封。
本院查明，第三人胡晓兰已经向本院提出案外人异议并被驳回，现其案外人异议之诉正在审理中。该案的执行标的土地证号亳国用（2007）字第00371号土地使用权于2016年11月25日被本院依据（2016）皖16民初**号之四民事裁定书保全查封，该土地使用权登记在被执行人亳州市宏基房地产开发有限责任公司名下，对已登记不动产，应按照不动产登记簿判断权利人，因此对案外人亳州星发木制品有限公司主张权利要求解除对执行标的的查封不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，裁定如下：
一、驳回亳州星发木制品有限公司的异议。
二、案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 梁绍成
审判员 蒋祥东
二〇一七年六月十四日
书记员 贾若子
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6198号
上诉人（原审原告）：聂友恩，男，1968年1月1日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：侯华晴，武汉市天工法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉咕叽科技有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道路165号2楼西区208、210号。
法定代表人：熊华珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱敏，湖北伟宸律师事务所律师。
上诉人聂友恩因与被上诉人武汉咕叽科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人聂友恩于2016年11月14日向本院提起撤回上诉申请。
本院认为，上诉人聂友恩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许聂友恩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人聂友恩负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年十一月十七日
书记员 廖正国
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执181号
申请执行人:资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，理事长。
被执行人：朱玉德，男，1955年3月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：肖玉容，女，1963年4月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：朱纯华，男，1969年6月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：肖尤芳，女，1969年6月26日出生，汉族，资中县人，住资中县.
被执行人：朱玉高，男，1953年12月14日出生，汉族，资中县人，住资中�。
被执行人：宋桂秀，女，1961年1月1日出生，汉族，资中县人，住资中县.
本院在执行资中县农村信用合作联社与朱玉德、肖玉容、朱纯华、肖尤芳、朱玉高、宋桂秀金融借款纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人朱玉德、肖玉容、朱纯华、肖尤芳、朱玉高、宋桂秀发出执行通知书，责令被执行人朱玉德、肖玉容、朱纯华、肖尤芳、朱玉高、宋桂秀限期履行（2014）资中民初字第1976号民事调解书确定的义务，即支付标的款45000元及利息，案件受理费350元以及承担执行费580元。但被执行人朱玉德、肖玉容、朱纯华、肖尤芳、朱玉高、宋桂秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、�押、拍卖、变卖被执行人朱玉德、肖玉容、朱纯华、肖尤芳、朱玉高、宋桂秀的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值48000元。
本裁定立即执行。
审判员 康 玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 杜小文
山东省德州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）德中行终字第87号
上诉人（原审原告）任明。
被上诉人（原审被告）德州市规划局。
法定代表人杨毅，局长。
行政机关负责人朱洪旗，副局长。
委托代理人张新鹏，德州市规划局工作人员。
上诉人任明因不履行法定职责一案，不服德城区人民法院（2015）德城行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任明，被上诉人德州市规划局的行政机关负责人朱洪旗、委托代理人张新鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告仅自己陈述是向被告电话举报，被告对原告的陈述不予认可，原告是否向被告提出举报申请及举报的相关内容，原、被告双方均无证据证实。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告仅有自己的陈述要求被告受理其举报行为，被告却没有受理，被告不认可原告起诉的事实和理由，原告的陈述没有其他证据印证。原告要求被告履行法定职责的理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告任明的诉讼请求。
任明不服原审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：请求依法撤销（2015）德城行初字第25号判决。事实与理由：上诉人认为（2015）德城行初字第25号判决书违反法定程序，适用法律错误，应依法改判。（2015）德城行初字第25号判决书（以下称判决书）依据《行政诉讼法》第三十八条第一款规定驳回了上诉人的诉求。但判决书没有对上诉人依《举证责任分配和期限》第四条第二款第（二）项规定当庭作出的陈述进行法庭调查与认定，也没有对被告当庭陈述没有接收到任何相关原告的电话记录进行法庭调查与认定，更没有提出对被告所述进行质证的程序性要求。一审庭审中没有按相关程序进行法庭调查，在双方都没有提供证据的情况下，没有对双方陈述进行认定，不符合遵循法官职业道德的要求。综上所述，请求二审法庭依法撤销判决书。
被上诉人德州市规划局答辩称：经询问各科室没有接到上诉人的电话投诉。我单位没有查处违法建设的职权，同时询问平原县规划局也没有该职权。上诉人提起诉讼应提交基本的证据材料。
经审理查明，上诉人任明称曾向平原县规划局举报北任村存在违法施工行为，但平原县规划局没有进行立案，因此上诉人向被上诉人德州市规划局电话举报平原县规划局不作为。但在举证期限内，上诉人没有提交任何证明其曾向被上诉人进行过电话举报的证据，且被上诉人也不认可曾接到上诉人的举报电话。
本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第九条规定：“……任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。”，因此，受理对违反城乡规划行为的举报或者控告，是被上诉人德州市规划局的法定职责。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。……”本案中，上诉人不存在因被上诉人方面的原因导致不能提供证据的正当事由，上诉人未在举证期限内提供其曾向被上诉人进行过电话举报的证据，应当承担举证不利的法律后果。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭喜珂
代理审判员 宋冬梅
代理审判员 张存章
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周晓萌
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2873号
原告霍某，女，生于1989年8月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托权限为代写文书、调查取证、出庭诉讼、参与调解、签收法律文书。
被告张某，男，生于1988年10月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告霍某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年11月8日，原告霍某以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某申请撤诉，是自行处分诉权行为且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某负担。
审判员 王淑兰
二〇一七年十一月九日
书记员 陈晓航
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执14号
申请执行人阎显秀，男，1961年6月4日出生，汉族。
被执行人陈雪朴，女，1985年4月2日出生，汉族。
申请执行人阎显秀依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03133号民事判决书，申请执行人阎显秀与被执行人陈雪朴房屋租赁合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人陈雪朴向申请执行人阎显秀支付房屋租金16613元、违约金1677元、逾期支付租金利息损失793元、房租差价300元、案件受理费1178元、公告费800元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人陈雪朴银行账户，由于本案履行期届满，经合议庭合议同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执14号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 哲
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2017）粤7102民初428号
原告：李锦鸿，男，1974年11月6日出生，汉族，住广州市从化区。
原告：李燕雄，男，1967年6月9日出生，汉族，住广东省从化市。
委托诉讼代理人：蔡勇常，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谌贵文，广东慕诚律师事务所律师。
被告：广州新民建设工程管理有限公司，住所地：广州市天河区中山大道科韵路102号9A房。
法定代表人：包利锋，总经理。
委托诉讼代理人：李神康，广东正大联合律师事务所律师。
原告李锦鸿、李燕雄与被告广州新民建设工程管理有限公司（以下简称新民公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦鸿、李燕雄的委托诉讼代理人蔡勇常、被告新民公司委托诉讼代理人李神康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李锦鸿、李燕雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付工程款32万元及逾期付款利息，利息计算至工程款付清之日止。（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月31日开始暂计算至2017年9月1日为24446.67元）本息暂计为：344446.67元；2.请求法院判令被告承担本案受理费用。事实及理由：因大广高速公路528标工程需要，原被告约定，由被告委托原告施工路基排水工程、三改工程施工等项目，原告依约竣工。2015年11月30日，被告向原告出具《还款承诺书》，签字盖章确认未付金额为1410886元，对此，被告承诺分三期支付。之后被告陆续还款，目前尚余32万元未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
新民公司辩称，此期间被告已向原告陆续还款，目前仅剩276324元未付。还款承诺书未约定利息，且口头约定了2018年6月底还款，故被告不应支付利息。
为证明各自的诉讼主张，原告李锦鸿、李燕雄向本院提交了还款承诺书、原、被告主体资料等证据。被告新民公司向本院提交了2015年12月11日至2017年1月26日期间的付款明细等证据。经双方当事人质证，本院认为，原被告双方提交证据真实合法，与本案相关联，本院均予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原告李锦鸿、李燕雄为被告的大广高速公路S28标工程项目中的路基排水工程、材料供应、机械租赁、三改（鱼塘、道路等）工程施工。2015年11月30日，被告向两原告出具《还款承诺书》，该承诺书载明涉案工程款结算金额为3149093元，已付1738207元，尚欠1410886元，被告承诺尚欠的款项分三期支付，第一期于2015年12月10日前暂定还款650000元；第二期于2015年12月25日前暂定还款560886元；第三期于2016年1月30日前还清余款200000元。
庭审中，双方当事人一致确认，目前被告尚欠276324元未向原告支付。
本院认为，原被告之间存在建设工程施工合同关系，虽原告不具有承包建筑工程施工的资质，导致本案建设工程施工合同关系因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，但被告对原告实际施工的工程并未以质量问题予以抗辩，且双方亦对工程款进行结算，故原告提出被告应偿付其尚欠工程款的请求，本院予以支持。
关于利息。原告主张涉案还款承诺书所载还清余款的履行届满之日为2016年1月30日，因被告逾期未付款，给原告造成损失，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。被告辩称与原告口头约定了2018年6月底还款，但原告予以否认，且被告无证据证明该主张，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告依法应当承担举证不能的法律后果，故对被告该项辩解，本院不予采纳。原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年1月31日起算至实际清偿日支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国建筑法》第十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广州新民建设工程管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李锦鸿、李燕雄工程款276324元及利息（以276324元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年1月31日起算至实际清偿日止）。
二、驳回原告李锦鸿、李燕雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取的受理费2578元，由原告李锦鸿、李燕雄负担351.9元，被告广州新民建设工程管理有限公司负担2226.1元。原告已预交的案件受理费本院不予退回，被告负担的部分由被告广州新民建设工程管理有限公司于本判决生效之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广州铁路运输中级法院。
审判员 张莹
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯丹
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国建筑法》
第十二条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：
（一）有符合国家规定的注册资本；
（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；
（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；
（四）法律、行政法规规定的其他条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州铁路运输第二法院民 事 判 决 书（2017）粤7102民初428号原告：李锦鸿，男，1974年11月6日出生，汉族，住广州市从化区。原告：李燕雄，男，1967年6月9日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：蔡勇常，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌贵文，广东慕诚律师事务所律师。被告：广州新民建设工程管理有限公司，住所地：广州市天河区中山大道科韵路102号9A房。法定代表人：包利锋，总经理。委托诉讼代理人：李神康，广东正大联合律师事务所律师。原告李锦鸿、李燕雄与被告广州新民建设工程管理有限公司（以下简称新民公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦鸿、李燕雄的委托诉讼代理人蔡勇常、被告新民公司委托诉讼代理人李神康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李锦鸿、李燕雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付工程款32万元及逾期付款利息，利息计算至工程款付清之日止。（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月31日开始暂计算至2017年9月1日为24446.67元）本息暂计为：344446.67元；2.请求法院判令被告承担本案受理费用。事实及理由：因大广高速公路528标工程需要，原被告约定，由被告委托原告施工路基排水工程、三改工程施工等项目，原告依约竣工。2015年11月30日，被告向原告出具《还款承诺书》，签字盖章确认未付金额为1410886元，对此，被告承诺分三期支付。之后被告陆续还款，目前尚余32万元未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。新民公司辩称，此期间被告已向原告陆续还款，目前仅剩276324元未付。还款承诺书未约定利息，且口头约定了2018年6月底还款，故被告不应支付利息。为证明各自的诉讼主张，原告李锦鸿、李燕雄向本院提交了还款承诺书、原、被告主体资料等证据。被告新民公司向本院提交了2015年12月11日至2017年1月26日期间的付款明细等证据。经双方当事人质证，本院认为，原被告双方提交证据真实合法，与本案相关联，本院均予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告李锦鸿、李燕雄为被告的大广高速公路S28标工程项目中的路基排水工程、材料供应、机械租赁、三改（鱼塘、道路等）工程施工。2015年11月30日，被告向两原告出具《还款承诺书》，该承诺书载明涉案工程款结算金额为3149093元，已付1738207元，尚欠1410886元，被告承诺尚欠的款项分三期支付，第一期于2015年12月10日前暂定还款650000元；第二期于2015年12月25日前暂定还款560886元；第三期于2016年1月30日前还清余款200000元。庭审中，双方当事人一致确认，目前被告尚欠276324元未向原告支付。本院认为，原被告之间存在建设工程施工合同关系，虽原告不具有承包建筑工程施工的资质，导致本案建设工程施工合同关系因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，但被告对原告实际施工的工程并未以质量问题予以抗辩，且双方亦对工程款进行结算，故原告提出被告应偿付其尚欠工程款的请求，本院予以支持。关于利息。原告主张涉案还款承诺书所载还清余款的履行届满之日为2016年1月30日，因被告逾期未付款，给原告造成损失，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。被告辩称与原告口头约定了2018年6月底还款，但原告予以否认，且被告无证据证明该主张，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告依法应当承担举证不能的法律后果，故对被告该项辩解，本院不予采纳。原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年1月31日起算至实际清偿日支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国建筑法》第十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州新民建设工程管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李锦鸿、李燕雄工程款276324元及利息（以276324元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年1月31日起算至实际清偿日止）。二、驳回原告李锦鸿、李燕雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取的受理费2578元，由原告李锦鸿、李燕雄负担351.9元，被告广州新民建设工程管理有限公司负担2226.1元。原告已预交的案件受理费本院不予退回，被告负担的部分由被告广州新民建设工程管理有限公司于本判决生效之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广州铁路运输中级法院。审判员  张莹二〇一七年十二月二十日书记员  冯丹附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国建筑法》第十二条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）有符合国家规定的注册资本；（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1958号
罪犯韩三兴，男，1960年01月08日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2007年04月05日作出（2007）登刑初字第166号刑事判决，认定被告人韩三兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金25000元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2005年5月至2006年6月间，韩三兴伙同他人分别在平顶山市、登封市、鲁山县等地盗窃不同规格的电缆线，其中韩三兴参与盗窃14次（未遂3次），盗窃数额127217元。
罪犯韩三兴在服刑期间，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩三兴自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩三兴减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年06月08日起至2017年12月07日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
浙江省海盐县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2296号
申请执行人周学根，男，1970年10月18日出生，汉族，住海盐县。
被执行人朱利萍，女，1978年8月25日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行周学根与朱利萍民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人朱利萍无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人朱利萍下落不明，本院已向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为20157元，执行到位金额为零元，未执结标的为20157元。现申请执行人周学根也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年三月三十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4582号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区19幢101、110、111、112室及20幢101、108室，组织机构代码:06694578-7。
法定代表人林远军。
被执行人陈治宠，男，1985年12月7日出生，住浙江省平阳县。
被执行人张海欧，女，1982年8月30日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00742号民事判决书，于2016年09月13日立案执行申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行与被执行人陈治宠、张海欧金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人�治宠、张海欧发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈治宠、张海欧缴纳执行款300000元及利息、逾期利息；二、如陈治宠、张海欧到期未履行上述债务，拍卖、变卖登记在陈治宠、张海欧名下的坐落于苍南县龙港镇威龙商城6幢三单元206室房屋；三、负担案件受理费、保全费合计7971元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈治宠、张海欧的财产情况，已在另案中查封登记在被执行人陈治宠、张海欧名下坐落于苍南县龙港镇威龙商城6幢三单元206室房屋，因双方正在协商中，暂不要求进行处置；发现被执行人陈治宠、张海欧在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈治宠、张海欧有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出�请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院查明，各被执行人目前已查明的财产已查、冻结在案，暂无法处置，此外均无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王作洲
二〇一七年三月七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4582号申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区19幢101、110、111、112室及20幢101、108室，组织机构代码:06694578-7。法定代表人林远军。被执行人陈治宠，男，1985年12月7日出生，住浙江省平阳县。被执行人张海欧，女，1982年8月30日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00742号民事判决书，于2016年09月13日立案执行申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行与被执行人陈治宠、张海欧金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人�治宠、张海欧发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈治宠、张海欧缴纳执行款300000元及利息、逾期利息；二、如陈治宠、张海欧到期未履行上述债务，拍卖、变卖登记在陈治宠、张海欧名下的坐落于苍南县龙港镇威龙商城6幢三单元206室房屋；三、负担案件受理费、保全费合计7971元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈治宠、张海欧的财产情况，已在另案中查封登记在被执行人陈治宠、张海欧名下坐落于苍南县龙港镇威龙商城6幢三单元206室房屋，因双方正在协商中，暂不要求进行处置；发现被执行人陈治宠、张海欧在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈治宠、张海欧有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出�请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院查明，各被执行人目前已查明的财产已查、冻结在案，暂无法处置，此外均无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王作洲二〇一七年三月七日书记员  谢智慧
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第83-2号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区金洲路36号金州大厦。
负责人徐华，经理。
委托代理人赖久书，广西宏桂律师事务所律师。
被执行人广西武宣平安航运有限公司，住所地：广西武宣县武宣镇朝阳路3号。
法定代表人闭月莲，董事长。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人广西武宣平安航运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂民四终字第2号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2014年9月19日立案执行，执行标的金额为309963元。在本案执行中，本院于2014年11月3日作出（2014）海法执字第83-1号执行裁定，扣押了被执行人名下的“平安513”、“平安518”、“平安527”、“平安536”号船，因无法找到上述船舶的具体下落，本院对其采取了限制性处分措施，而无法进行实际扣押。此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。申请执行人亦无法提供“平安513”、“平安518”、“平安527”、“平安536”号船的具体位置或被执行人的其他财产线索。鉴于本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海法执字第83号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 劳建明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李天和
成都市双流区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0116行初27号
原告蒋竞，女，汉族，1978年9月29日出生，住成都市新都区。
被告成都市公安局新都区分局。住所地：四川省成都市新都区新都街道金都街***号。
法定代表人孙辉，局长。
委托诉讼代理人姚小勇，该局工作人员。
委托诉讼代理人唐鹏，该局工作人员。
原告蒋竞诉被告成都市公安局新都区分局（以下简称区公安局）政府信息公开一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告蒋竞，被告区公安局的委托诉讼代理人姚小勇、唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋竞诉称，2016年8月31日14时左右，原告朋友唐红到新都区人民医院，给原告打电话，让原告去接她。原告走到医院大门，被不明身份的人拖到门诊楼后,被强行带上一辆川Z开头牌照的地方民用车辆，送至新都区泰兴镇普河社区。后原告向被告提交政府信息公开申请，请求公开“2016年8月31日14时左右，公安机关到区人民医院出警时，警务人员佩戴执法记录仪所拍摄视频”，被告作出《2016年第13号政府信息公开申请告知书》，原告不服提起行政诉讼。诉讼请求:请求判令被告履行政府信息公开义务，对原告提交的政府信息公开申请进行公开。
原告蒋竞向本院提交以下证据材料：原告身份证明、被告工作人员证件、被告（接）报处警登记表、被告2016年第7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号政府信息公开申请告知书等。
被告区公安局辩称，2016年9月27日，原告向被告申请政府信息公开，请求公开“2016年8月31日14时左右，公安机关到区人民医院出警时，警务人员佩戴执法记录仪所拍摄视频”，10月21日，被告出具《2016年第13号政府信息公开申请告知书》，答复内容为：经查，2016年8月31日14时10分许，民警在新都区人民医院进行安全防范检查时，接到报警并立即出警，未佩戴执法记录仪，故原告申请公开的信息不存在。被告已履行了政府信息公开义务,请求驳回原告的诉讼请求。
被告区公安局向本院提交了以下证据材料：被告《2016年第13号政府信息公开申请告知书》，接（报）处警登记表，区公安局政府信息公开申请告知书领取表，被告方统一社会信用代码证书、身份证明、授权委托书等。
经审理查明，2016年9月28日，被告收到原告提交的关于请求公开“2016年8月31日14时左右，公安机关到区人民医院出警时，警务人员佩戴执法记录仪所拍摄视频”的政府信息公开申请，10月21日，被告作出《2016年第13号政府信息公开申请告知书》，被告根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条之规定，答复如下：经查，2016年8月31日14时10分许，民警在新都区人民医院进行安全防范检查时，接到报警并立即出警，未佩戴执法记录仪，故你申请公开的信息不存在。当日，原告领取该告知书。后原告不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实，有当事人的身份信息、被告《2016年第13号政府信息公开申请告知书》、政府信息公开申请告知书领取表等证据予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十三条“公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定，被告区公安局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。原告向被告提交政府信息公开申请，被告作出《2016年第13号政府信息公开申请告知书》，告知原告，民警在新都区人民医院进行安全防范检查时，接到报警并立即出警，未佩戴执法记录仪，原告申请的信息不存在。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，被告已经履行了政府信息公开义务，因被告并无该政府信息，故原告要求被告履行政府信息公开义务，对其提交的政府信息公开申请进行公开的诉讼请求，不能成立，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告蒋竞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蒋竞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 张光政
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年七月十二日
书 记 员 肖婷婷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执49号
申请执行人：陈新荣，女，1976年5月11日，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX
法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈新荣与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1253号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司应给付申请执行人310000元本金及利息并负担诉讼费3963元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月六日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执49号申请执行人：陈新荣，女，1976年5月11日，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈新荣与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1253号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司应给付申请执行人310000元本金及利息并负担诉讼费3963元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年二月六日代理书记员  廖书辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8961号
罪犯臧某。
山东省菏泽市中级人民法院于2013年1月18日作出了（2012）菏刑二初字第1号刑事判决，以被告人臧某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯臧某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯臧某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯臧某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯臧某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2022年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初1549号
原告：陆春雨，女，1986年9月13日出生，汉族，无固定职业，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。
被告：管继新，男，1965年10月19日出生，曾住石河子市。
被告：郭玲玲，女，1967年12月17日出生，汉族，无固定职业，曾住石河子市，现住址不详。
被告：石河子市鑫盛汽车服务有限公司，住所地：石河子市东小路21小区145栋9-2、3、4、5号。
法定代表人：管继新，经理。
原告陆春雨与被告管继新、被告郭玲玲、被告石河子市鑫盛汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产予以保全。原告陆春雨委托诉讼代理人张宏新到庭参加诉讼。被告管继新、被告郭玲玲、被告石河子市鑫盛汽车服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆春雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还欠款600000元、利息36000元（月息15‰，4个月）；2、依法判令三被告支付逾期欠款利息及违约金24000元（年利率24%，2个月）；3、判令被告支付律师费用26100元；4、三被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年8月26日，被告管继新、被告郭玲玲因经营周转需要向原告借款600000元，双方签订借款合同，合同对借款利息及违约责任、诉讼管辖作出约定，被告出具借款借据，承诺于2015年12月26日偿还。被告将其所有的城区东小路X号房产作为借款抵押，被告石河子市鑫盛汽车服务有限公司作为保证人予以担保。但时至今日，被告未能按约向原告归还欠款，原告遂将被告诉至法院。
被告管继新未作答辩。
被告郭玲玲未作答辩。
被告石河子市鑫盛汽车服务有限公司未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，原告（出借人）与被告管继新、郭玲玲（借款人）签订借款合同一份，主要内容如下：”一、借款用途：经营周转；借款金额：人民币60万元；借款期限：2015年8月26日至2015年12月26日，共计四个月，实际借款日与上述记载借款日期不一致时，以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，实际还款日依次顺延，借款借据为本合同组成部分与本合同具有同等法律效力；二、借款期限内借款利率按月利率15‰执行，经协商一致，借款人采取以下方式偿还借款利息，即按月付息，每个月为一期，共四期，每期9000元；三、保证：石河子市鑫盛汽车服务有限公司作为借款的保证人，自愿与借款人对借款承担连带保证责任；四、违约责任：合同期满借款人不能按时向出借人归还借款本息的，每日按未支付借款本息金额的千分之三支付逾期利息，并向出借人支付全部借款金额百分之二十的违约金并承担因此给出借人造成的相关经济损失；五、因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。”同日，三被告向原告出具借款借据，借款金额为60万元。2015年8月31日，原告通过银行汇款方式支付被告管继新60万元。同年9月11日，被告管继新、郭玲玲将其所有的城区东小路X号房屋向原告办理了抵押登记手续。后原告向被告索款无果遂将被告诉至本院。
另查明：2016年8月21日，原告向新疆双信律师事务所支付律师代理费26100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告管继新、被告郭玲玲、被告石河子市鑫盛汽车服务有限公司之间的借贷保证合同关系有借款合同、借据、银行转账汇款凭证等证据证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据双方的合同约定，被告管继新、被告郭玲玲、被告石河子市鑫盛汽车服务有限公司理应向原告归还借款，三被告未按期归还借款属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告管继新、被告郭玲玲归还借款、承担违约利息损失、律师代理费并要求被告石河子市鑫盛汽车服务有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息数额，因原告主张的利息均未超过法律的规定，故对原告计算的借款期间内利息以及自2015年12月27日至2016年2月26日期间的利息，共计60000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管继新、被告郭玲玲归还原告借款本金600000元、利息60000元，合计660000元；
二、被告管继新、被告郭玲玲支付原告律师代理费26100元；
上述款项合计686100元，被告管继新、被告郭玲玲于本判决生效之日起五日内偿还原告陆春雨。
三、被告石河子市鑫盛汽车服务有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10661元，邮寄送达费90元，公告费710元，保全费3950元，合计15411元（原告已预交），由三被告负担与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李忠民
人民陪审员 刘 忠
人民陪审员 ＸＸ川
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 田梦秋
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00940号
原告焦清清。
委托代理人谭德富，湖北施南律师事务所律师。特别授权。
被告巴东金大维装饰工程有限公司。
法定代表人张继文，执行董事。
被告张继文。
被告黄炜。
本院在审理原告焦清清诉被告巴东金大维装饰工程有限公司、张继文、黄炜买卖合同纠纷一案中，原告焦清清于2015年9月14日向本院提出书面申请，以诉讼主体错误为由要求撤回起诉。
本院认为，原告焦清清自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦清清撤回起诉。
案件受理费1607元，减半收取803.50元，由原告焦清清负担。
审 判 长 罗杨军
审 判 员 李小艳
人民陪审员 张芳胜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 辉
（2015）鄂巴东民初字第00940号
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）合江民初字第731号
原告郑仕超，男，生于1952年1月11日，汉族。
被告郑仕荣，男，生于1969年7月12日，汉族。
被告刘青兰，女，生于1966年6月12日，汉族。
本院在审理原告郑仕超与被告郑仕荣、刘青兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日以证据不足为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑仕超撤回对被告郑仕荣、刘青兰的起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告郑仕超负担。
审 判 长 万 敏
代理审判员 林之焙
人民陪审员 牟元东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈俊桥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第195号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年4月12日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年12月2日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2014年4月30日由本院决定并由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月9日21时许，被告人黄某醉酒后驾驶桂E×××××号（挪用桂E×××××号车牌）二轮摩托车搭载梁某、陈某沿北海市海城区长青东路由东往西驾驶至长青东路56号路段时，与刘某沿长青路由西往东驾驶的桂E×××××号小轿车发生碰撞。23时许，公安人员将被告人黄某带到北海市人民医院，由医务人员提取了被告人黄某的血液。经检测，从被告人黄某血液中检出乙醇，乙醇含量为91.2mg／100ml。上述交通事故中，被告人黄某醉酒、超载驾驶已达报废标准的桂E×××××号（挪用桂E×××××号车牌）二轮摩托车在道路上行驶，未能确保安全行车，是造成事故的主要方面原因；刘某驾驶桂E×××××号小轿车（机动车）在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇到相对方向来车时未减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，是造成事故的次要原因。梁某、陈某系摩托车乘客，与事故发生并无直接因果关系。交警部门认定，被告人黄某承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任，梁某、陈某不承担事故责任。
归案后，被告人黄某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有身份证复印件、驾驶证、行驶证，机动车事故强制保险单，道路交通事故责任认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表，道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，诊断证明书、放射科诊断报告书及出院记录，证人梁某、陈某证言，被害人刘某陈述，被告人黄某供述，北海食品药品检验所2012WT0603号检验报告及鉴定结论通知书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某的罪名成立。被告人黄某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵劲勇
二〇一四年四月三十日
书记员 邹 瑛
附：法律条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周四的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第195号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人高×，男，1978年7月20日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月28日被羁押，同年4月12日被取保候审。
辩护人苑晓波，北京市浩东律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）3030号起诉书指控被告人高×犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院认为，本案不宜适用简易程序审理，于同年1月20日决定对本案中止适用简易程序，按照第一审普通程序重新审理，后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人高×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年3月19日22时许，被告人高×在本市海淀区盛今家园4号楼2单元802内，窃取被害人杨×（女，27岁）现金人民币9500元。2013年3月28日，被告人高×经公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人高×已将全部赃款返还给被害人杨×，被害人表示谅解。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人高×的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，数额较大，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人高×及其辩护人对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为被告人高×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；此次犯罪属于初犯；并主动向被害人退还赃款；主观恶性较小。综上，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月19日22时许，被告人高×在本市海淀区盛今家园4号楼2单元802内，窃取被害人杨×人民币9500元。2013年3月28日，被告人高×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人高×已将全部赃款退还给被害人杨×，被害人表示谅解。本院审理过程中，被告人高×向法院缴纳人民币1万元，表示愿意用该款折抵其可能被判处的罚金。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人高×的供述与辩解、被害人杨×陈述、到案经过、刑事谅解书、身份证明等证据证实。
经法庭质证，被告人高×及其辩护人对上述证据均未提出异议。公诉机关提供的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人高×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人高×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；涉案赃款已退赔，并取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自本判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的人民币一万，折抵被告人高×被判处的罚金。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 程保荣
人民陪审员 袁 卫
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢思凡
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第195号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人呼某某某某，男，1987年9月18日出生于呼伦贝尔市陈巴尔虎旗，蒙古族，初中文化，个体工商户，户籍所在地陈巴尔虎旗东乌珠尔苏木。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月18日被海拉尔公安分局取保候审。
辩护人张佳楣，内蒙古典威律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人呼某某某某犯诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于2014年5月30日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人呼某某某某及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2013年11月12日至12月末期间，被告人呼某某某某通过金某某认识了被害人巴某某某某，呼某某某某谎称能帮助巴某某某某办理贷款，并以收取好处费为由骗取巴某某某某人民币5500元。
案发后，被告人呼某某某某将5500元人民币全部退还被害人。
上述事实，被告人呼某某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人常住人口信息，证人金某某、巴某某某、都某某某、敖某证言，光盘二张，被害人巴某某某某陈述，辨认笔录，扣押及发还清单，被告人在公安机关的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人呼某某某某以非法占有为目的，骗取他人财物且数额较大，其行为构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人的辩护人以被告人认罪、悔罪态度诚恳，犯罪数额较小且已退赃，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、数额、认罪态度、退赃等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人呼某某某某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一四年六月十九日
书记员 赵宏典
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第195号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人黄强，男，1985年4月12日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市铁山港区南康镇里头塘村委会燕窝村十五队68号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年12月2日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2014年4月30日由本院决定并由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]173号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月9日21时许，被告人黄某醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号（挪用桂Ｅ×××××号车牌）二轮摩托车搭载梁某、陈某沿北海市海城区长青东路由东往西驾驶至长青东路56号路段时，与刘某沿长青路由西往东驾驶的桂Ｅ×××××号小轿车发生碰撞。23时许，公安人员将被告人黄强带到北海市人民医院，由医务人员提取了被告人黄某的血液。经检测，从被告人黄某血液中检出乙醇，乙醇含量为91.2mg/100ml。上述交通事故中，被告人黄某醉酒、超载驾驶已达报废标准的桂Ｅ×××××号（挪用桂Ｅ×××××号车牌）二轮摩托车在道路上行驶，未能确保安全行车，是造成事故的主要方面原因；刘某驾驶桂Ｅ×××××号小轿车（机动车）在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇到相对方向来车时未减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，是造成事故的次要原因。梁某、陈某系摩托车乘客，与事故发生并无直接因果关系。交警部门认定，被告人黄某承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任，梁某、陈某不承担事故责任。 归案后，被告人黄某如实供述自己罪行。 上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有身份证复印件、驾驶证、行驶证，机动车事故强制保险单，道路交通事故责任认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表，道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，诊断证明书、放射科诊断报告书及出院记录，证人梁某、陈某证言，被害人刘某陈述，被告人黄某供述，北海食品药品检验所2012WT0603号检验报告及鉴定结论通知书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某的罪名成立。被告人黄某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵劲勇 二〇一四年四月三十日 书记员  邹 瑛 附：法律条文 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周四的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓 刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00648号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（机构代码：88262668-8），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。
负责人赵轶庚，该支行行长
被执行人邹小强，男，1975年6月5日出生，汉族。
被执行人谭华容，女1976年9月2日出生，汉族。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与邹小强、谭华容借款合同纠纷一案中，因被执行人邹小强、谭华容现暂无履行义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00173号民事判决书书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡 艳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1659号
原告常某，女，生于1977年12月7日，汉族。
委托代理人周节营，系鹿邑县马铺中心法律事务所法律工作者。
被告周某，男，生于1976年4月24日，汉族。
原告常某诉被告周某同居关系纠纷一案，原告于2016年7月5日诉来本院，本院受理后依法由审判员刘志善独任审判，于2016年7月26日依法公开开庭进行了审理。原告常某及委托代理人周节营、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于1996年12月30日举行结婚仪式，一直没有补办结婚证。二人婚前缺乏了解，一直没有感情。1997年11月13日生长子周军权，2000年7月2日次子出生。原告考虑两个孩子出生后感情会有转机，但原告打工回来被告及被告的父母看不起原告，年底回来被告的父母恶语相加。没办法，原告从2010年外出打工至今。为了孩子的××原告不再为名存实亡的婚姻受煎熬，特依法起诉。请求法院依法判决两个儿子一人抚养一个，互不支付抚养费�诉讼费由被告承担。
被告辩称，答辩人与被答辩人经人介绍于1996年12月30日举行结婚仪式，但于1997年4月29日办理了结婚证，这与事实完全相反。
被告在举证期限内，提交结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻。经质证，原告异议是假的，经审查，本院对被告的证明目的不予确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
原、被告经人介绍相识，于1996年12月30日举行结婚仪式。1997年11月13日生长子周军权，2000年7月2日生次子周冠军。原告从2010年外出打工不回，分居至今。
本院认为，被告的母亲找熟人在原、被告户籍地以外的柘城县老王集乡私自办理结婚证，且原、被告没到场，原、被告的出生年月及原告的名字均不相属，不符合《婚姻登记条例》结婚登记的规定，该证据不予采纳。被告抗辩已结婚的理由，不能成立。原、被告所生长子已超过18周岁，已成年。次子周冠军长期随被告生活，应由被告抚养，原告常某应负担抚养费。抚养费按照法律规定计算，抚养费为6000元。依照《最高人民法院关于人民法院审理，离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第2项、第五条、第七条的规定，判决如下：
原、被告所生次子周冠军由被告抚养，原告常某给付被告周某子女抚养费6000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘志善
二〇一六年八月二十九日
书记员 陆文龙
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1111刑初9号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人冯某某，男，1963年9月29日出生，汉族，小学文化，农民。2015年12月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人冯某某犯掩�、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2015年9月底，李某（另案处理）从沐川县舟坝镇民主街盗得一辆红色劲隆牌正三轮摩托车后，将车骑至乐山市沙湾区被告人冯某某经营的“加华车行”外找冯某某介绍销售。冯某某查看该三轮摩托车，发现该车既无号牌也无相关合法手续，且点火开关也被撬烂。后经冯某某介绍，罗某某（另案处理）以1200元的价格向李某购买了该车。经鉴定，该车的鉴证价格为人民币4760元。
另查明，被告人冯某某于2015年10月20日被公安民警传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在�庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，户籍证明，到案经过，传讯通知书，扣押物品清单、发还清单，机动车销售发票、机动车登记信息，正三轮摩托车照片，本院（2016）川1111刑初6号刑事判决书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，乐山市沙湾区价格认证中心乐沙价认鉴（2015）60号价格鉴定意见书，证人费某某、李某、罗某某的证言，被告人冯某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某明知是犯罪所得的摩托车而介绍他人收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根�被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永祥
二〇一六年二月三日
书记员 黄梦茹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；