广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1236号
原告垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市。
法定代表�耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人邓红，系该公司员工。
被告邓文锋，男，1977年11月8日出生，汉族，原住梅州市梅江区，现下落不明。
原告垫富宝投资有限公司诉被告邓文锋合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓红到庭参加诉讼。被告邓文锋因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，原告开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址：www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等�类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。
原告与被告邓文锋于2015年2月4日签订了合同编号：垫000008767垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款12000元，应还违约金1200元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款12000元；2、判令被告向原告支付违约金1200元；3、判令被告支付每日按欠款金额的1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止。4、诉讼费由被告负担。
被告邓文锋未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2015年2月4日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告邓文锋（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000008767），约定：“乙方承诺：1、乙方自愿在甲方指定网络平台垫付宝网站（网址为：www.dianfubao.com）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫�宝网站的各项规则及网页提示。2、甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。3、乙方知悉：垫付宝网站甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。4、甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付�项的义务。甲乙双方经过友好协商，达成如下合约，共同遵守：第一条总则：1、甲乙双方一致同意，双方共同签署的本合约，以及乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》(下称服务协议)，连同垫付宝网站的各项协议、规则、细则、条款（包括但不限于电子协议、电子单据或凭证、通讯信息、《垫付宝授信规则》、《垫付宝账户使用规则》、《垫付宝交易规则》、《垫付宝还款规则》及网站公示的各项规则、各项标准、其他信息等）均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力。2、乙方已知悉且同意甲方可以就垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款进行修改，自愿向甲方申领具有消费垫付功能的垫付宝账户。3、乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为（包括但不限于操作该垫付宝卡�对应的垫付宝账户、通过垫付宝网站以网络在线点击确认的方式认可《垫付宝服务协议》等各项协议、规则、细则、条款等），因此产生的一切后果均由乙方承担。……第三条乙方应还款项：乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。第四条还款及违约责任：1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的l‰向甲方支付延迟履行违约金。第五条交易：……2、乙方自愿承担在垫付宝网站上完成交易后的还款责任。垫付宝账户仅限乙方使用，不得转借、转让或出租。乙方妥善保管垫付宝账户和支付密码、动态支付密码，因保管不善、转借他人、密码泄漏或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由乙方承担全部责任。乙方不得以与垫付宝特约商户发生纠纷和对交易有疑问为由拒绝支付所欠甲方的款项。”
同日，被告出具《担保函》承诺：同意将粤Ｍ×××××号车辆抵押给垫款方，如果本人不按期足额向垫款方还款，垫款方有权扣留该经营车辆。同时，被告出具《授权书》，言明邓文锋开具�银行借记卡（开户人姓名：邓文锋，银行卡卡号：62×××11）授权原告等公司作为邓文锋偿还上述合同款项的付款卡或接收贵公司（原告等）付款的收款卡。
合同签订后，初期原、被告双方均按照合同约定履行各自义务。2016年4月20日被告与黄耿坤通过垫付宝系统发生交易，原告履行了垫付义务，垫付金额为12000元，此款已由黄耿坤提现。原告垫付后向被告催收未果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求，被告未作出答辩。
以上事实，有经过质证的《身份证》、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《承诺函》、垫付记录、银行账户交易明细和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告邓文锋签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等系双方在自愿、平等基础上协商一致所签，是当事人真�意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约定履行。现原告按照领用合约约定的交易流程，已经履行了垫付消费款项的义务，而根据领用合约，被告承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为其本人亲自所为或本人授权所为，即原告并无义务审查被告的垫付宝账户消费是否由其本人或本人授权所为，根据原告提交的证据显示，原告已对被告于2016年4月20日消费的12000元进行了垫付，现要求被告按照合同约定偿还垫付款本金12000元，本院依法予以支持。
关于原告请求被告支付违约金1200元及支付每日按欠款金额的1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，原告主张逾期利息、违约金的计算标准高于相关法律规定，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持，因此，被告向原告支付的违约金数额，应以欠款本金12000元为基数，自逾期还款之日起（2016年5月21日）按年利率24%计付至还清之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓文锋应偿还垫付款12000元及支付违约金（以12000元为本金，自2016年5月21日起按年利率24%计付至还清之日止）给原告垫富宝投资有限公司，限于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告邓文锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 郭小征
人民陪审员 王发明
二O二O一六年十二月二十六日
书 记 员 廖裕媛