wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4690号
上诉人（原审被告）：李玉旺，男，汉族，1975年6月7日生，住汤阴县。
委托诉讼代理人：石平安，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王保国，男，汉族，1964年4月20日生，住汤阴县。
上诉人李玉旺因与被上诉人王保国民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初1170号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李玉旺及其委托诉讼代理人石平安，被上诉人王保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李玉旺上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回王保国的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由王保国负担。事实与理由：1、一审程序严重违法。我和妻子在外地打工，不在家居住，一审法院向我母亲送达开庭传票，我母亲没有与我共同居住，也没有将此事告知我，导致我未到庭应诉。2、本案债务不是合法债务，是王保国在牌场上向我放的高利贷，不应受法律保护。3、王保国先后两次向我高息放贷共计40000元，我于2012年7月2日和2012年10月1日向王保国出具了两张借据。该两张欠据早已超过诉讼时效。2017年1月13日40000元的欠据是被王保国及其同伙殴打后胁迫所写，由汤阴县五陵镇派出所出警记录和我受伤住院的证据可证实。
王保国辩称，1、一审送达传票程序合法。李玉旺长期不在家，他母亲在家，法院给其母亲送传票，他母亲并未拒绝，也没有说找不到李玉旺。2、本案不是赌债，是借款。李玉旺于2012年7月2日和2012年10月1日两次向我借款，每次20000元，共计40000元，打有两个借条，我每年都去找李玉旺要钱七八次，他都不在家，电话号码也改了。2017年的借条并不是威胁所打，我也没有打他，2017年1月份，有朋友说见到李玉旺的车在五陵镇屯庄村加油站附近停着，告诉我后，我就去了，到那让他下车，他不下车，我拉他了，并没有打他，他手上的伤是擦伤，我手上也有伤，殴打一说没有任何事实依据。
王保国向一审法院起诉请求：判令李玉旺给付借款40000元及利息。
一审法院认定事实：2017年1月13日，李玉旺向王保国借款40000元，出具欠据一份，内容载明“今欠到王保国现金肆万元整，伍天还清如不还把大众车任意处理，豫Ｅ×××××车号012，李玉旺，2017、1月13号，车上没有东西”。该欠据上有李玉旺签名、捺印。因李玉旺未偿还王保国借款形成本案纠纷。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据王保国陈述及提交的欠据，可以确认王保国与李玉旺之间存在民间借贷的债权债务关系，故对王保国要求李玉旺偿还借款40000元的诉讼请求，予以支持。对于借款的利息，由于当事人未书面约定，王保国提供的证人证言也不足以证实本案借款的利率为月息2分，故对于借款的利息，按照年利率6%的标准，自借款逾期之日即2017年1月19日起计算至本案借款履行或执行完毕之日止。李玉旺经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，李玉旺应偿还王保国借款本金及一审法院确定的利息。判决：一、被告李玉旺于判决生效之日起十五日内给付原告王保国借款40000元及利息（按照年利率6%的标准，自2017年1月19日起计算至本案借款履行或执行完毕之日止）；二、驳回原告王保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全申请费420元，共计1220元，由李玉旺负担。
本院二审中，上诉人李玉旺向本院提交了法医学人体损伤程度鉴定书和五陵镇派出所的调查笔录各一份，用以证明其被王保国打伤的事实。王保国对鉴定书和调查笔录的真实性予以认可，但认为是擦伤，不是打伤。被上诉人王保国提供的证人侯某、李某出庭进行了作证，用以证明李玉旺于2012年7月2日和2012年10月1日两次向王保国借款（每次20000元）的事实经过。
本院二审查明：李玉旺2017年1月13日向王保国出具的40000元的欠条，所载明的款项是从2012年7月2日20000元的借条和2012年10月1日20000元的借条演变而来。上述事实由双方当事人的一致陈述、证人证言、借据等证据予以证实。其他查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，李玉旺上诉称原审送达开庭传票程序违法，经查，李玉旺和其妻子在外地打工，原审向其位于五陵镇××××街村的家中送达开庭传票，并由其母亲代为签收，并不违反法律规定，属于合法送达，李玉旺该项上诉理由不能成立。李玉旺于2012年7月2日和2012年10月1日两次向王保国借款共计40000元，并出具借据两张，李玉旺在上诉状中也认可上述事实，故应依法认定其与王保国之间借款关系的存在。李玉旺上诉称该借款系赌债、不应偿还的主张，缺乏证据支持，也与证人证言相矛盾，且其当庭也认可收到了借款，故本院对李玉旺的该项主张不予支持。关于李玉旺上诉所称2017年1月13日的欠据系被殴打威胁所打，但因其向王保国借款在先，2017年1月13日所打借据并未引起一个新的借款关系，而是对已存在的借款关系的再次确认，其所称王保国对其殴打、胁迫而出具借条的主张，本院亦不予支持。关于李玉旺上诉所称借款已超过诉讼时效的主张，因其在外地打工，不在家居住，王保国多次找其要账，直至2017年1月13日向王保国重新出具欠条，故本案借款并不超过诉讼时效。综上，李玉旺的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院审理程序合法，认定事实基本清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李玉旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年十月三十日
书记员 柴 雯
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终4690号上诉人（原审被告）：李玉旺，男，汉族，1975年6月7日生，住汤阴县。委托诉讼代理人：石平安，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王保国，男，汉族，1964年4月20日生，住汤阴县。上诉人李玉旺因与被上诉人王保国民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初1170号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李玉旺及其委托诉讼代理人石平安，被上诉人王保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李玉旺上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回王保国的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由王保国负担。事实与理由：1、一审程序严重违法。我和妻子在外地打工，不在家居住，一审法院向我母亲送达开庭传票，我母亲没有与我共同居住，也没有将此事告知我，导致我未到庭应诉。2、本案债务不是合法债务，是王保国在牌场上向我放的高利贷，不应受法律保护。3、王保国先后两次向我高息放贷共计40000元，我于2012年7月2日和2012年10月1日向王保国出具了两张借据。该两张欠据早已超过诉讼时效。2017年1月13日40000元的欠据是被王保国及其同伙殴打后胁迫所写，由汤阴县五陵镇派出所出警记录和我受伤住院的证据可证实。王保国辩称，1、一审送达传票程序合法。李玉旺长期不在家，他母亲在家，法院给其母亲送传票，他母亲并未拒绝，也没有说找不到李玉旺。2、本案不是赌债，是借款。李玉旺于2012年7月2日和2012年10月1日两次向我借款，每次20000元，共计40000元，打有两个借条，我每年都去找李玉旺要钱七八次，他都不在家，电话号码也改了。2017年的借条并不是威胁所打，我也没有打他，2017年1月份，有朋友说见到李玉旺的车在五陵镇屯庄村加油站附近停着，告诉我后，我就去了，到那让他下车，他不下车，我拉他了，并没有打他，他手上的伤是擦伤，我手上也有伤，殴打一说没有任何事实依据。王保国向一审法院起诉请求：判令李玉旺给付借款40000元及利息。一审法院认定事实：2017年1月13日，李玉旺向王保国借款40000元，出具欠据一份，内容载明“今欠到王保国现金肆万元整，伍天还清如不还把大众车任意处理，豫Ｅ×××××车号012，李玉旺，2017、1月13号，车上没有东西”。该欠据上有李玉旺签名、捺印。因李玉旺未偿还王保国借款形成本案纠纷。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据王保国陈述及提交的欠据，可以确认王保国与李玉旺之间存在民间借贷的债权债务关系，故对王保国要求李玉旺偿还借款40000元的诉讼请求，予以支持。对于借款的利息，由于当事人未书面约定，王保国提供的证人证言也不足以证实本案借款的利率为月息2分，故对于借款的利息，按照年利率6%的标准，自借款逾期之日即2017年1月19日起计算至本案借款履行或执行完毕之日止。李玉旺经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，李玉旺应偿还王保国借款本金及一审法院确定的利息。判决：一、被告李玉旺于判决生效之日起十五日内给付原告王保国借款40000元及利息（按照年利率6%的标准，自2017年1月19日起计算至本案借款履行或执行完毕之日止）；二、驳回原告王保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全申请费420元，共计1220元，由李玉旺负担。本院二审中，上诉人李玉旺向本院提交了法医学人体损伤程度鉴定书和五陵镇派出所的调查笔录各一份，用以证明其被王保国打伤的事实。王保国对鉴定书和调查笔录的真实性予以认可，但认为是擦伤，不是打伤。被上诉人王保国提供的证人侯某、李某出庭进行了作证，用以证明李玉旺于2012年7月2日和2012年10月1日两次向王保国借款（每次20000元）的事实经过。本院二审查明：李玉旺2017年1月13日向王保国出具的40000元的欠条，所载明的款项是从2012年7月2日20000元的借条和2012年10月1日20000元的借条演变而来。上述事实由双方当事人的一致陈述、证人证言、借据等证据予以证实。其他查明事实与一审认定事实一致。本院认为，李玉旺上诉称原审送达开庭传票程序违法，经查，李玉旺和其妻子在外地打工，原审向其位于五陵镇××××街村的家中送达开庭传票，并由其母亲代为签收，并不违反法律规定，属于合法送达，李玉旺该项上诉理由不能成立。李玉旺于2012年7月2日和2012年10月1日两次向王保国借款共计40000元，并出具借据两张，李玉旺在上诉状中也认可上述事实，故应依法认定其与王保国之间借款关系的存在。李玉旺上诉称该借款系赌债、不应偿还的主张，缺乏证据支持，也与证人证言相矛盾，且其当庭也认可收到了借款，故本院对李玉旺的该项主张不予支持。关于李玉旺上诉所称2017年1月13日的欠据系被殴打威胁所打，但因其向王保国借款在先，2017年1月13日所打借据并未引起一个新的借款关系，而是对已存在的借款关系的再次确认，其所称王保国对其殴打、胁迫而出具借条的主张，本院亦不予支持。关于李玉旺上诉所称借款已超过诉讼时效的主张，因其在外地打工，不在家居住，王保国多次找其要账，直至2017年1月13日向王保国重新出具欠条，故本案借款并不超过诉讼时效。综上，李玉旺的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院审理程序合法，认定事实基本清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人李玉旺负担。本判决为终审判决。审判长  智咏梅审判员  赵中友审判员  李慧敏二〇一七年十月三十日书记员  柴 雯
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第376-1号
申请执行人徐＊＊，男，汉族，1928年4月28日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人范＊＊，女，汉族，1938年11月12日出生，住四川省都江堰市。
二申请人共同委托代理人徐＊，女，汉族，1969年9月21日出生，住四川省都江堰市，系二申请人之女，特别授权。
被执行人李＊＊，男，汉族，1940年8月9日出生，住成都市成华区。
申请执行人徐＊＊、范＊＊与被执行人李＊＊法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第3771号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人有位于成华区崔家店*号*栋X单元*楼*号的房屋一套（权：022*XXX），本院依法进行了查封。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3771号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年七月二日
书记员 樊 岑
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2737号
原告：车修礼。
被告：淄博晟坤煤炭销售有限公司。住所地：淄川区西河镇苗峪村。
法定代表人：赵原勤，经理。
原告车修礼与被告淄博晟坤煤炭销售有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙即桁独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告车修礼到庭参加诉讼。被告淄博晟坤煤炭销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车修礼诉称，原告自2013年11月开始在被告处工作，截止到2014年4月被告共拖欠原告2014年3月至4月份工资3673.00元。经多次催要，被告以种种理由拒付。故原告诉至法院，要求被告立即支付原告工资3673.00元。
被告淄博晟坤煤炭销售有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，原告车修礼2013年11月至2014年4月在被告淄博晟坤煤炭销售有限公司处工作。被告淄博晟坤煤炭销售有限公司尚欠原告车修礼2014年3月份工资2339.00元、4月份工资1334.00元，两月工资共计3673.00元。
上述事实，有原告提交的工资表、不予受理通知书各一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告车修礼在被告淄博晟坤煤炭销售有限公司工作，已形成合法劳务关系，被告淄博晟坤煤炭销售有限公司应当向原告车修礼支付劳务报酬。被告淄博晟坤煤炭销售有限公司尚欠原告车修礼2014年3至4月份工资3673.00元的事实清楚，证据确凿，故对原告车修礼要求被告淄博晟坤煤炭销售有限公司支付工资3673.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博晟坤煤炭销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告车修礼工资3673.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告淄博晟坤煤炭销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 仇 丛
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1488号
申请执行人：王海林，男，生于1989年9月6日，汉族，住南部县。
被执行人：王乾飞，男，生于1971年9月25日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人王海林与被执行人王乾飞借款合同纠纷一案中，查封被执行人王乾飞所有的位于南部县住房两套；查封了王乾飞与案外人邹小元共同所有的位于南部县房屋一套，期限为三年，暂不具备处置条件。经查询，未发现被执行人王乾飞还有其他可供执行的财产，申请执行人王海林申请执行标的87245元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月六日
书记员 李世斌
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初167号
原告：覃高飞，男，1982年3月出生，汉族，资阳市安岳县人，居民，住四川省资阳市安岳县。
原告：江永红，女，1981年9月出生，汉族，荣县人，居民，住四川省荣县。
被告：马建军，男，1980年6月出生，汉族，南充市人，居民，住四川省南充市嘉陵区。
原告覃高飞、江永红诉被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃高飞、江永红到庭参加诉讼，被告马建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃高飞、江永红向本院提出诉称：原、被告系夫妻关系，2015年5月12日，被告马建军向原告江永红借款8,000元，又于2015年10月14日向原告覃高飞借款19,000元。二原告均用现金支付给被告。被告于收款当日出具了借条。被告归还了13,000元后，余款14,000元经催收未果，故二原告诉至本院请求:1、判令被告马建军立即归还二原告借款14,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马建军未作答辩，也未提供答辩意见。
经审理查明，被告马建军于2015年5月12日向原告江永红借款8,000元，被告向原告江永红出具了借条一份。2015年10月14被告向原告覃高飞借款19,000元,约定于每月30日前归还1,000元并出具了借条一份,二原告用现金支付了借款给被告。后被告向二原告归还了13,000元借款，现尚欠借款14,000元未归还。故二原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原被告身份证、结婚证、借条二张及当事人陈述为凭，以上证据符合证据的三性，本院对以上证据予以采信。
本院认为，二原告与被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、之规定，被告马建军未按约偿还二原告借款本金，应承担相应的民事责任。故二原告要求被告偿还借款本金14,000元元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马建军应于本判决生效后十日内偿还原告覃高飞、江永红的借款本金14,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告马建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 梁 明
二〇一七年三月十三日
书记员 彭祖臻
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0505民初228号
原告：施菊良。
委托诉讼代理人：徐建祥，江苏悦孚律师事务所律师。
被告：顾星。
被告：张华珍。
本院在审理原告施菊良与被告张华珍、顾星房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一八年四月十日
书 记 员 赵 庆
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初2215号
原告：戴武全，住伊宁市。
原告：刘梅，住伊宁市。
委托诉讼代理人：谭凤兰，新疆秉政律师事务所律师。
被告：伊犁美家园房产经纪有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：唐文君，公司董事长。
原告戴武全、刘梅诉被告伊犁美家园房产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告戴武全、刘梅的委托诉讼代理人谭凤兰、被告伊犁美家园房产经纪有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴武全、刘梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告返还原告物业保证金6500元；2、被告赔偿原告损失595.83元损失；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月10日，两原告共同委托被告将共同所有的位于伊宁市斯大林西路2巷9号福源小区A座4单元6楼9室一套住房出售给第三方，双方及第三方签订了书面的房屋买卖居间合同，依照合同约定两原告向被告交付物业保证金10000元；交易促成后，被告扣除服务费3500元；剩余6500元应返还给两被告。两原告委托出售的房屋早已交付第三方并办理完产权过户手续，但被告迟迟不退还原告6500元物业保证金，两原告多次索要都遭被告拒绝，被告行为违法并造成原告损失。
被告伊犁美家园房产经纪有限责任公司辩称：原告应该与客户协商好处理漏水的问题，按照合同第六条第三项，应该保持房屋设施完好状况，关于损失，我不认可，退费由法院处理。
本院经审理认定事实如下：2015年的7月10日，两原告戴武全、刘梅委托被告伊犁美家园房产经纪有限责任公司提供居间服务，将共同所有的位于伊宁市X路X巷X号X小区X座X单元X楼X室一套住房出售。原告在收到房屋买卖款10内将房屋交付给第三方买受人。移交房屋及附属设施并保留原装修，房屋设施完好状态，由买受人直接验收，日后如有问题，由第三方买受人自行解决。合同第3条、第6条约定原告入住期间的物业费水电暖费、有线电视费在交付房屋前结清，并办理完房屋的交接手续，被告就有义务将物业保证金一次性支付给原告，扣除服务费3500元，剩余6500元退还。2015年7月10日，被告收取原告物业保证金10000元，其中含被告的中介费3500元，2015年12月，第三方购买人已经接收入住该房屋，并办理完产权过户手续。经过原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院。
本院认为，双方签订的房屋买卖居间合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原告已经履行了支付报酬的义务，被告作为居间人也完成了媒介服务，被告与原告形成了居间合同法律关系，双方争议的焦点为物业保证金是否退还，因双方约定退还的前提是物业费水电费暖气费是否结清。在原告的这一条件成就后，被告应当按照合同退款。至于第三方与原告之间的买卖房屋出现漏水事宜，系不同的法律关系，在此不予涉及。原告要求被告退款有理有据，本院予以支持。被告抗辩房屋设施完好状况因无相关证据证明，且房屋漏水不属于原、被告约定的范围，该纷争应该按照合同约定由买受人自行解决。故被告拒退保证金的理由不能成立，本院不予采信。原告主张利息自2015年12月30日计算到2017年的4月6日以年利率4.35％计算利息损失595.83元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告伊犁美家园房产经纪有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告戴武全、刘梅退还6500元物业保证金；
二、被告伊犁美家园房产经纪有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告戴武全、刘梅支付损失595.83元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告伊犁美家园房产经纪有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李祥民
二〇一七年五月二十一日
书记员 王 亚
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1377号
罪犯黄伟，男，彝族，1978年12月12日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2013年7月23日作出（2013）香刑初字第48号刑事判决，认定黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金8000元（已缴纳）（刑期自2013年3月9日起至2020年3月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2015年2月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的黄伟在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑7个月（刑期至2019年8月8日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1068号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行，营业场所：潍坊市奎文区胜利东街387号。
法定代表人：汪雷，行长。
委托代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
委托代理人：王洪波，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告：郎强。
被告：孟丹。
被告：银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司。
法定代表人：赵强。
被告：银海投资信用担保有限责任公司。
法定代表人：张利民。
本院在审理原告银海投资信用担保有限责任公司与被告郎强等人金融借款合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告负担。
审判员 刘 芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冯海玉
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3135号
原告王宝玉，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告王银保，男，1955年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王兵法，男，1954年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告贾菊香，女，1970年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李秀丰，女，1974年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王有法，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王宝玉、王银保、王兵法、贾菊香、李秀丰与被告王有法侵权纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）安民初字第03874号民事判决，宣判后被告不服提起上诉。安阳市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）豫05民终1763号民事裁定，以原判认定事实不清、证据不足为由，裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年8月1日重新审理，依法另行组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年3月，被告在其住宅西山墙外占用集体闲散土地，用石头砌岸，将历史形成的道路堵塞，五原告作为集体成员，对该争议土地享有所有权，且给原告等人的通行带来很大不便。后经安阳县马家乡人民政府处理，并于2015年4月15日出具信访事项处理意见书。要求依法判决被告在闲散地所垒石岸自西向东掀除10米、自北向南掀除0.5米。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因原被告对涉案土地属于村集体所有均无异议，而该土地是否系被告非法侵占，应由原被告所在村民小组或村民委员会提起诉讼，故五原告在本案中主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告王宝玉、王银保、王兵法、贾菊香、李秀丰起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 王马飞
审判员 张日富
审判员 赵卫军
二〇一七年一月二十日
书记员 郭 颖
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初3135号原告王宝玉，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，住安阳县。原告王银保，男，1955年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。原告王兵法，男，1954年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告贾菊香，女，1970年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。原告李秀丰，女，1974年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。被告王有法，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告王宝玉、王银保、王兵法、贾菊香、李秀丰与被告王有法侵权纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）安民初字第03874号民事判决，宣判后被告不服提起上诉。安阳市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）豫05民终1763号民事裁定，以原判认定事实不清、证据不足为由，裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年8月1日重新审理，依法另行组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2015年3月，被告在其住宅西山墙外占用集体闲散土地，用石头砌岸，将历史形成的道路堵塞，五原告作为集体成员，对该争议土地享有所有权，且给原告等人的通行带来很大不便。后经安阳县马家乡人民政府处理，并于2015年4月15日出具信访事项处理意见书。要求依法判决被告在闲散地所垒石岸自西向东掀除10米、自北向南掀除0.5米。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因原被告对涉案土地属于村集体所有均无异议，而该土地是否系被告非法侵占，应由原被告所在村民小组或村民委员会提起诉讼，故五原告在本案中主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王宝玉、王银保、王兵法、贾菊香、李秀丰起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  王马飞审判员  张日富审判员  赵卫军二〇一七年一月二十日书记员  郭 颖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6531号
原告：徐巍，男，1982年7月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：马文彬，男，1987年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐巍为与被告马文彬民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告马文彬立即归还原告徐巍借款本金150000元，并支付从借款之日起按月利率1.5%计算至还清之日止的利息（至2017年7月10日的利息为40500元）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年8月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年4月12日，被告马文彬向原告徐巍出具借条一份，借条载明其向原告徐巍借款150000元，月利息为一分半，每半年付息一次。被告马文彬已付清2015年12月31日前的利息，未支付借款本金150000元及2016年1月1日以后的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马文彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐巍返还借款本金150000元，并支付该借款利息（截至2017年7月10日的利息为40500元，自2017年7月11日起至实际给付之日止的利息按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，减半收取2055元（原告徐巍已预交），由被告马文彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年八月七日
代书记员 陈肖倩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4896号
上诉人（原审被告）：李彦民，男，1971年7月22日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：朱金萍，男，1969年12月2日生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：翟季婵，江苏永伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉，江苏永伦律师事务所律师。
上诉人李彦民因与被上诉人朱金萍买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年9月27日按照李彦民提交上诉状时确认的法律文书送达地址确认书记载的地址，向其邮寄送达开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书，通知其于2017年10月17日开庭审理本案。经本院查询，上述邮件已于2017年9月29日妥投，但至本院通知的开庭之日，上诉人李彦民无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李彦民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人李彦民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 牛金铭
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初472号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑光东，男，1993年2月20日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。2017年2月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人孟斌，福建皓森律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人郑光东犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人郑光东及辩护人孟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2016年12月6日凌晨，被告人郑光东与郑某（绰号“胖儿”）、胡某某（化名罗伟）、毛某（绰号“阿某”）、万某、闫某某、彭某（均另案处理）等人聚集在福建省福州市仓山区城门镇某某音乐广场停车场闲聊时，看见被害人张某从某某音乐广场里面出来，在金某音乐广场门口的停车场与胡某某因琐事发生争执、扭打，被告人郑光东和彭某、闫某某、郑某、万某、毛某等人见状，遂上前围殴被害人张某，并持木棍在金某音乐广场门口追逐、殴打被害人张某，造成被害人张某左侧颞顶部硬膜外大量血肿，右颞叶脑挫裂伤，右侧颞部血肿，左侧顶骨、颞骨、蝶骨骨折，左侧颅中窝骨折，左侧颞部头皮挫伤，左侧大腿皮肤挫裂伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人张某的损伤程度属重伤二级。
2017年2月6日，被告人郑光东到福州市公安局仓山分局城门派出所投案。
公诉机关认为被告人郑光东伙同他人，因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，建议本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。
被告人郑光东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人郑光东的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，其辩护意见为：1、被害人张某对本案的发生有过错，应酌情减轻被告人郑光东的刑事责任；2、被告人郑光东具有自首情节；3、被害人张某的重伤伤情不是被告人郑光东造成的；4、被告人郑光东系初犯、偶犯；5、被告人郑光东已赔偿被害人张某经济损失并取得谅解，综上请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2016年12月6日凌晨，被告人郑光东与郑某（绰号“胖儿”）、胡某某（化名罗伟）、毛某（绰号“阿某”）、万某、闫某某、彭某（均另案处理）等人聚集在福建省福州市仓山区城门镇某某音乐广场停车场闲聊。被害人张某在金某音乐广场门口的停车场遇到胡某某等人时误以为对方系胡开方纠集来教训其，双方发生争执，被害人张某挥动随身携带的匕首并准备逃跑，被告人郑光东和彭某、闫某某、郑某、万某、毛某、胡某某等人见状，动手阻止被害人张某离开，并持木棍上前追逐、殴打被害人张某，造成被害人张某左侧颞顶部硬膜外大量血肿，右颞叶脑挫裂伤，右侧颞部血肿，左侧顶骨、颞骨、蝶骨骨折，左侧颅中窝骨折，左侧颞部头皮挫伤，左侧大腿皮肤挫裂伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人张某的损伤程度属重伤二级。
2017年2月6日，被告人郑光东到福州市公安局仓山分局城门派出所投案。
2017年8月24日，经本院调解，被告人郑光东家属与被害人张某达成调解协议，一次性赔偿被害人张某经济损失人民币一万五千元，并取得谅解。
上述事实，被告人郑光东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人廖某、周某、王某、邱某的证言及辨认笔录，同案人彭某、闫某某的供述及辨认笔录，公安机关出具的到案经过，侦破经过，情况说明，现场辨认笔录及照片，闽晟蓝司鉴所［2017］临鉴字第0044号法医临床司法鉴定意见书，谅解书，赔偿协议书，收条和被告人郑光东的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人郑光东伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人郑光东的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人郑光东主动到公安机关投案，归案后如实供述其罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以减轻处罚。辩护人提出被告人郑光东具有自首及赔偿谅解情节的辩护意见有理，本院予以采纳。被害人张某对本案矛盾激化负有一定责任，酌情对被告人郑光东从轻处罚，辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑光东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2019年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 俞秋兰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 阮伏秋
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执936-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人马兆平与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3215号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：唐磊明，男，1979年4月28日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告唐磊明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的物业管理费2,186.80元，滞纳金200元，合计2,386.80元。本院于2017年2月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。审理中，经原告申请，本案延长审限一个月。
原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 卫ＸＸ
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终499号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1973年12月13日出生，汉族，同江市统计局干部，住黑龙江省同江市。
委托诉讼代理人：张宏达，北京岳城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨瑞华，居民身份证号码×××X，女，1974年12月2日出生，汉族，中共同江市三村镇纪律检查委员会书记，住黑龙江省同江市。
委托诉讼代理人：孙元海，黑龙江繁兴律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人杨瑞华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2015）同商初字第1274号民事判决。向本院提出上诉。本院于2016年7月25日受理后,依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ委托诉讼代理人张宏达，被上诉人杨瑞华及其委托诉讼代理人孙元海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ上诉请求：1、要求依法撤销黑龙江省同江市人民法院作出的（2015）同商初字第1274号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人ＸＸ与被上诉人之间并未发生借款合同关系，被上诉人提供的转账凭证等都是给案外人李志铮的，上述证据足以认定被上诉人与案外人李志铮存在民间借贷法律关系，与上诉人毫无干系。后被上诉人又改变诉由要上诉人承担连带保证责任，而被上诉人又不能提供真实、合法、有效的担保。而一审人民法院仅凭两份复印件证据就认定上诉人应当承担连带保证责任。显然是认定事实不清、适用法律错误。综上，上诉人认为，上诉人ＸＸ与被上诉人之间并未发生借款合同关系，也不应承担保证责任，故上诉人依法向贵院提起上诉，望贵院依法裁判。
被上诉人杨瑞华辩称：被上诉人认为一审判决事实认定清楚，证据充分，适用法律正确，二审法院应予以维持。上诉人与被上诉人之间虽未发生直接的借款关系，但是上诉人是案外人李志铮与被上诉人之间民间借贷的连带保证责任人，在借款人李志铮去世后被上诉人要求上诉人承担连带保证责任，上诉人偿还了本金30000元后，为被上诉人出具了670000元的欠据，并重新签订了借款合同，重新约定了用款期限及月利率。也就是说上诉人同意为李志铮的借款承担连带保证责任。在重新签订借款合同时，上诉人将由上诉人提供担保李志铮的两份借款合同原件收回，符合民间借贷的交易习惯，作为借款的连带保证人上诉人ＸＸ没有收到借款是正常的，上诉人ＸＸ应当对案涉借款本息承担还款义务。
原审原告杨瑞华向一审法院起诉请求：1、要求被告ＸＸ偿还原告杨瑞华借款本金670000元，利息100500元，合计770000元；2、要求被告ＸＸ承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告杨瑞华与案外人楚国栋是同居关系。案外人李志铮于2013年6月8日、2013年6月19日两次在原告杨瑞华及案外人楚国栋处借款700000元，此笔借款以现金及转账的方式交付，实际交付人民币669000元；被告ＸＸ为上述两笔借款的担保人。上述借款到期后，案外人李志铮下落不明，原告找到被告ＸＸ，要求其承担保证责任。2013年11月10日，被告ＸＸ偿还原告借款30000元，并就上述借款与原告签订借款合同，约定借款金额为670000元，借款期限为12个月，自2013年11月10日至2014年11月10日，月利率为15‰，每月十日还息，上打租，其为原告出具欠据一份。被告ＸＸ仅支付此笔借款利息至2015年1月10日，借款本金未偿还。庭审中，原告主张被告ＸＸ为本案借款的担保人，其应当承担保证责任，被告ＸＸ在出具本案的借款合同时，将其作为保证人的借款合同原件收回，因此，此笔借款并非是被告ＸＸ在原告处借款，所以被告未收到借款；被告ＸＸ辩称其未收到此笔借款，而其未收回自己作为借款人的借款合同及欠据是因为其与案外人楚国栋系好朋友，而此借款合同及欠据也是与楚国栋签订的，所以因相信楚国栋会自己撕掉就未抽回借款合同及欠据。一审法院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审查，本案案由应为保证合同纠纷。原告杨瑞华与案外人李志铮系民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告ＸＸ自愿为李志铮在原告处借款提供保证担保，系保证合同关系。该保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。借款到期后，借款人李志铮未偿还借款，被告ＸＸ为原告出具欠据并签订借款合同的行为系其自愿承担担保责任。双方当事人约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告ＸＸ承担保证责任，偿还原告借款本金670000元并支付利息的诉讼请求合法，法院予以支持。对于原、被告双方的争议内容，法院结合审查认定的证据，并根据民间借贷交易习惯，对双方的陈述分析认定如下，按照民间借贷交易习惯，债务人在为其欠款重新向债权人出具手续时，会将之前的欠款手续原件予以收回。因此，原告所述内容符合常理，且其提供的证据能够与其陈述相互印证。故法院对于原告所述内容予以采信。对于被告的辩解意见，因此笔借款发生于2013年，至今已两年之久，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，其应当知晓签订借款合同及出具借据会产生相应的法律后果，而其未实际收到借款却未向原告收回借款手续，被告所述内容有悖常理。故法院对于被告的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：1、被告ＸＸ于判决书生效之日偿还原告杨瑞华借款本金人民币670000元、利息100500元[（670000×15‰×10／月）（2015年1月10日至2015年11月10日）]，本息合计人民币770500元；被告ＸＸ承担清偿责任后，有权向借款人李志铮追偿。2、案件受理费人民币11505元，由被告ＸＸ负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2013年6月，案外人李志铮在上诉人ＸＸ担保的前提下，分两次向被上诉人杨瑞华及案外人楚国栋借款本金700000元，双方签订《个人民间借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，被上诉人杨瑞华及案外人楚国栋履行了发放借款义务，该《个人民间借款合同》合法有效。合同到期后，因案外人李志铮下落不明，无法偿还全部借款本息。经被上诉人杨瑞华与上诉人ＸＸ协商后，上诉人ＸＸ于2013年11月10日作出承债，自愿承担剩余借款本金700000元及利息的清偿义务，承债行为合法有效。虽然，上诉人ＸＸ与被上诉人杨瑞华重新签订了借款合同，并出具欠据，但是，仍属于对案外人李志铮所负债务的清偿，上诉人ＸＸ履行债务后，享有对向案外人李志铮的追偿权。故上诉人对案涉借款本息应当承担清偿责任。
综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11505元，由上诉人ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 罗亚红
代理审判员 程 磊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 娇
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执376号
申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林分行，住所吉林市船营区。
被执行人：刘佳，男，住吉林省永吉县。
被执行人英，女，住吉林省永吉县。
被执行人省大和房地产开发有限公司，住所长春市朝阳区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所永吉经济开发区。
申请执行人吉林银行股份有限公司吉林分行与被执行人刘佳、依俊英、吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人经四查后，无财产可供执行，申请执行人同意终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十九日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执376号申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林分行，住所吉林市船营区。被执行人：刘佳，男，住吉林省永吉县。被执行人英，女，住吉林省永吉县。被执行人省大和房地产开发有限公司，住所长春市朝阳区。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所永吉经济开发区。申请执行人吉林银行股份有限公司吉林分行与被执行人刘佳、依俊英、吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人经四查后，无财产可供执行，申请执行人同意终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一六年九月二十九日书记员  金博伦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17105号
原告：上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：彭花，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告：丁锋。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告丁锋物业服务合同纠纷一案，原告上海奉浦物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法�规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1246号
原告：赵世荣，汉族，农民。
被告：陈金合，汉族，农民。
原告赵世荣与被告陈金合劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告赵世荣于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵世荣撤回起诉。
案件受理费65元，由赵世荣负担。
审判员 刘志君
二〇一七年六月六日
书记员 汪元玉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1943号
申请执行人:鲁娜，女，1986年1月15日出生，汉族，天津柏雅建筑装饰工程有限公司会计，住天津市北辰区。
被执行人:张某，女，2008年1月24日出生，汉族，育婴里小学学生，住天津市河北区。
被执行人：张璇，男，1979年5月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：万福（天津）企业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号325室144号。
鲁娜申请执行张芳萌、张璇、万福（天津）企业管理有限公司健康权纠纷一案，执行依据为天津市第一中级人民法院(2018)津0105民终1764号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年六月一日
书记员 李旭
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第317号
原告：付艳林，男，汉族，住吉林省珲春市。
被告：李文德，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告付艳林与被告李文德买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，2016年2月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付艳林到庭参加诉讼。被告李文德经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付艳林诉称：2014年8月1日，李文德与我签订砌块砖买卖合同，约定自提供砌块砖开始30天进行结账，390×190×190砌块砖每块2.5元、190×5.3×9砌块砖每块0.42元，如约定期限内未支付货款，390×190×190砌块砖每块2.7元、190×5.3×9砌块砖每块0.46元计算。2014年10月，经结算李文德拖欠货款72115元未支付，李文德支付货款4万元，剩余32115元至今未支付。现要求李文德支付货款32115元。
李文德未答辩。
经审理查明，2014年8月1日，李文德与付艳林签订砌块砖买卖合同，约定自提供砌块砖开始30天进行结账，390×190×190砌块砖每块2.5元、190×5.3×9砌块砖每块0.42元，如约定期限内未支付货款，390×190×190砌块砖每块2.7元、190×5.3×9砌块砖每块0.46元计算。付艳林在2014年8月1日至8月26日期间向李文德提供砌块砖，李文德未在30日内支付货款。2014年10月，李文德支付给付艳林4万元。
按照双方约定及出库单核算，付艳林应支付给李文德货款共计72115元（按照2.7元每块及0.46元每块的标准计算）。
认定上述事实的证据有：合同书一份、出库单三十六份。
本院认为：付艳林与李文德签订的买卖合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。李文德未在付艳林的供货后30日内支付货款，应当按照合同约定以390×190×190砌块砖每块2.7元、190×5.3×9砌块砖每块0.46元的价格计算货款。经核算付艳林提供给李文德的砌块砖价款共计72115元，李文德已支付40000元，尚欠付艳林货款32115元。故付艳林要求李文德支付货款32115元的主张，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告李文德于本判决发生法律效力后立即支付给原告付艳林货款32115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费600元，合计1290元。由被告李文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 吴锡哲
审判员 全 杰
审判员 尹美淑
二〇一六年二月十九日
书记员 金爱淑
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01958-1号
申请执行人王翠萍，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人孔宪东，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人黄先月，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01597号民事判决，向上列被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠欠款64000元，并承担诉讼费1386元、执行费881元，合计人民币66267元及迟延履行利息（以64000元为基数，自2015年7月15日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人孔宪东、黄先月所在银行帐户上的存款人民币66267元及迟延履行利息（以64000元为基数，自2015年7月15日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈晓寅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保131号
申请人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。
法定代表人：刘俭，该公司董事长。
被申请人：四川大伟金属制品有限公司，住所地：四川省蓬溪县上游工业园福顺才西路。
法定代表人：方金伟。
被申请人：方金伟，男，1955年1月7日出生，汉族。
被申请人：方红杏，女，1981年4月2日出生，汉族。
申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与被申请人四川大伟金属制品有限公司、方金伟、方红杏诉前财产保全一案，申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人方金伟名下位于浙江省永康市（权证号：永集用1993第XXXX号、永集用1993第XXXX号）房屋及浙G6PX**斯巴鲁牌小型越野客车、被申请人四川大伟金属制品有限公司名下位于四川省蓬溪县赤城镇（权证号：XXXXXXX**）房屋及位于四川省蓬溪县赤城镇（权证号：XXXXXXX**）房屋予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、以人民币380000元为限，查封被申请人方金伟名下位于浙江省永康市（权证号：永集用1993第XXXX号、永集用1993第XXXX号）房产，期限为三年，查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
二、以人民币300000元为限，查封被申请人四川大伟金属制品有限公司名下位于四川省蓬溪县赤城镇（权证号：XXXXXXX**）房产，期限为三年，查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
三、以人民币300000元为限，查封被申请人四川大伟金属制品有限公司名下位于四川省蓬溪县赤城镇（权证号：XXXXXXX**）房产，期限为三年，查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
四、以人民币50000元为限，查封被申请人方金伟名下浙G6PX**斯巴鲁牌小型越野客车，期限为二年，查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 娟
二〇一七年五月二十七日
书记员 王嫚铃
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1881号
原告：郏保清，男，1960年4月4日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人宋国栋，驻马店�法律服务所法律工作者。
被告：李九洲，又名李坦，男，1995年1月4日生，回族，住汝南县。
原告郏保清诉被告李九洲买卖合同纠纷一案，于2016年8月24日向受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏保清向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告化肥款48400元。事实与理由：被告系家庭经营的个体工商户。2016年4月10日，被告李九洲的父亲李建防赊购原告的化肥价值53300元，同时替原告垫付了运费2600元。不久，被告父亲李建防因病去世。同年5月30日，被告向其出具了收条一张，承诺由其偿还该款，并退还原告龙忠农复合肥1吨，价值2300元。后被告反悔，不愿意偿还原告货款。
被告李九洲辩称：被告父亲李建防去世是2016年5月16日去世的，去世后被告进过原告一�龙忠农复合肥和高氮肥，这两种化肥是配套使用的。2016年5月29日，被告在原告办公室给付原告货款四万六千多元，然后原告给被告发货，被告收到货后给原告出具了一张收条，该收条只能证明收到原告的货物，不能证明被告欠原告的钱。另外还支付了运费2000多元。因货款已经支付给原告，被告不可能再支付一次。不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在汝南县东关经营门市部销售农资商品。2016年5月30日，被告购买原告一批化肥，并向原告出具收条一张，其上载明：“今收到龙忠农复合肥硫酸钾3×15硫酸钾贰拾壹吨420袋，每吨2300元，龙忠农高氮肥五吨贰佰袋每吨1000元李九洲2016年5月30日”。该批化肥总价值53300元。之后，原告向被告催要货款，被告除退还原告价值2300元化肥以及扣除收货时替原告垫付运费2600元以外，下余货款48400元被告至今没有支付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖化肥合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人，已履行了交付标的物并转移所有权的义务，其享有要求被告支付价款的权利。被告在收到原告交付标的物后，没有支付货款而是向原告出具了收条，后经原告多次催要，被告退还价值2300元的化肥以及扣除被告向原告垫付的运费2600元，下欠48400元至今未付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未全部履行支付原告价款的义务，其构成违约行为，应承担违约责任。原告请求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称货款已经支付的意见，本院不予采纳，理由如下：（1）原告否认收到被告货款，被告除其本人陈述以外没有提供相关证据予以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，因此被告应承担举证不能的法律后果；（2）如果真是被告已付货款，向原告出具收条仅证明收到原告的货物，那么被告只需要写明收到原告货物的品种和数量，而原告提交被告出具的收条上除写明货物的品种和数量外还标明了货物的价格，这点与常理不符；（3）被告陈述给付货款的数额与实际货款数额有五�元左右的差距，被告对该差距不能给出合理解释。综上所述，被告的辩称理由本院不予支持。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告李九洲给付原告郏保清款48400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费1010元，由被告李九洲负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞摸
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁 丰
第2页
第1页
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第265号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人瞿某，农民。因本案于2014年9月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人瞿某犯合同诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，�告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月15日13时许，被告人瞿某在温岭市城东街道横湖东路68号温岭市城东欧普汽车租赁服务部，用李某的身份证、驾驶证并冒签李某的签名先后与被害人陈某签订了两份汽车租赁合同，向陈某租赁了一辆车牌号为浙j×××××的银白色奥迪a4轿车，并伪造车主陈丽平的行驶证，将该车质押给本市太平街道辛某经营的典当行，从而借得款项人民币40000元。经鉴定，该车价值人民币165000元。
2014年9月23日，被告人瞿某主动到温岭市公安局太平派出所投案，并如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人瞿某的供述，被害人陈某的陈述，证人李某、辛某的证言，被告人常住人口基本信息，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，发还物品清单，扣押�品照片，车辆买卖协议书，行驶证复印件，营业执照，借条，汽车租赁合同，归案经过证明，情况说明，价格鉴定意见书，证人辛某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人瞿某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人瞿某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年7月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年二月十二日
代书 记员 陈依婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执880号
申请执行人：贾焕平。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
贾焕平与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院裁决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾焕平向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二十九日
书记员 王立伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3669号
原告:仪征市真州镇逸兴糖烟酒商行.住所地:仪征市真州镇滨江村邓庄组**号。
业主：单�勤，负责人。
委托代理人:陶德平，男，1974年1月12日生，汉族，住仪征市。
被告:李亮亮，男，1982年6月15日生，汉族，住仪征市。
委托代理人:李成朝，男，1954年6月28日生，汉族，住仪征市。
原告仪征市真州镇逸兴糖烟酒商行与被告李亮亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仪征市真州镇逸兴糖烟酒商行的委托代理人陶德平、被告李亮亮的委托代理人李成朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市真州镇逸兴糖烟酒商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款3326元，并承担利息500元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告李亮亮具有业务关系。2011年-2012年间，被告�亮亮经营饭店，原告一直为其供应白酒，价值计3226元。后经过原告多次上门追要，至今被告未能还款。
被告李亮亮辩称：原告的诉讼理由不充分，送货单的数额不对且依据不足，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告仪征市真州镇逸兴糖烟酒商行和被告李亮亮具有业务关系。2011年-2012年，被告李亮亮经营饭店，原告一直为其供应白酒等。2011年10月7日，原告向被告供应白酒价值为556元，由被告李亮亮在供货单上签字确认。
本院认为，合法的买卖关系，依法应当受到法律保护。本案中，原告向被告供应白酒，被告应及时给付货款，被告未及时给付所欠原告货款，引起本次诉讼，应负该纠纷的相应责任。故原告要求被告给付所欠货款556元并承担相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告提供的2011年10月28日、2011年11月25日、2012年4月21日三次供货单，由于均不能证明系被告所签收，故其请求依据不足，缺乏相关证据支撑，本院不予支持，当事人可依法另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李亮亮于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市真州镇逸兴糖烟酒商行所欠货款556元及逾期利息（货款本金556元，自2016年9月22日起至实际付清所欠货款之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；
二、驳回原告仪征市真州镇逸兴糖烟酒商行的其他诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担5元。此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起10日内偿付给原告。余款20元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 翁 仪
二〇一六年十一月十四日
书记员 包莉莎
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00559号
原告陕西伟华集团有限公司，住所地陕西省米脂县电力大楼西侧。
法定代表人艾某某。
委托代理人杨军，陕西银洲律师事务所律师。
被告王某某。
被告樊某某。
被告陈某。
本院在审理原告陕西伟华集团有限公司与被告王某某、樊某某、陈某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陕西伟华集团有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西伟华集团有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西伟华集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6526元，减半收取3263元，由原告陕西伟华集团有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 高 勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 党永娜
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2491号
原告九台市其塔木镇大山种植农民专业合作社，地址：九台市。
法定代表人靳书山，男，满族，1974年7月22日生，住九台市。
被告吕庆华，女，1968年3月21日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告九台市其塔木镇大山种植农民专业合作社诉被告吕庆华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告九台市其塔木镇大山种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张玉良
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11712号
原告：浙商银行股份有限公司杭州西溪支行,住所地：杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家居城4幢104、105、106、107室。
负责人：徐琦，行长。
委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
委托代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：沈国权,男，1979年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈龙鹰,女，1979年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：姚晓金，男，1979年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈顺民，男，1978年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行（下称原告）诉被告沈国权、沈龙鹰、姚晓金、沈顺民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2016年11月28日公开进行了开庭审理。原告的委托代理人吕硕、被告沈龙鹰、姚晓金、沈顺民到庭参加诉讼，被告沈国权经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年6月18日，被告沈国权因经营周转需要向原告申请贷款75万元。经审核后，原告同意贷给被告沈国权。2015年6月23日，原告与被告沈国权签订了编号为（30203000）浙商银个借字（2015）第00519号《个人借款合同》，合同约定：原告贷给被告沈国权人民币75万元，借款期限自2015年6月24日起至2016年6月22日止，借款利率为年利率8.4150%，按季结息。同时，为落实相关担保，原告与被告沈龙鹰、姚晓金、沈顺民签订了编号为（331116）浙商银保字（2015）第00519号《保证合同》，约定被告沈龙鹰、姚晓金、沈顺民为被告沈国权在原告处的贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。2015年6月24日，原告依约向被告沈国权发放贷款75万元。但是，截止2016年6月23日，该笔贷款已发生本金及利息逾期。根据各方协议的相关约定，原告认为，被告的行为已构成违约，需承担违约责任，原告有权要求被告沈国权归还借款本息，被告需履行还款义务。同时，被告沈龙鹰、姚晓金、沈顺民作为连带保证责任人，根据《担保法》及相关法律规定，对上述借款需承担连带清偿责任。同时，原告因本次诉讼支出律师费4000元。鉴此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告沈国权归还原告借款本金人民币750000元、利息16299.17元、逾期利息9799.97元、复利222.67元（利息、逾期利息、复利计算暂至2016年8月4日，以后的逾期利息、复利按合同约定计算至本息还清日止）；二、本案案件受理费、财产保全费由被告沈国权承担；三、被告沈国权承担本案律师代理费4000元；四、被告沈龙鹰、姚晓金、沈顺民对上述一、二、三项请求承担连带清偿责任。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
1、编号为（30203000）浙商银个借字（2015）第00519号《个人借款合同》一份，证明原告与被告沈国权签订借款合同，被告沈国权与原告对相关借款事宜协商一致的事实。
2、编号为（331116）浙商银保字（2015）第00519号《保证合同》一份，证明原告与被告沈龙鹰、姚晓金、沈顺民签订了保证合同，被告沈国权向原告借款由被告沈龙鹰、姚晓金、沈顺民提供担保并就保证范围、期间等作了约定的事实。
3、浙商银行借款凭证一份，证明原告按约向被告沈国权发放贷款人民币75万元，并有关贷款利率及贷款用途等约定一致的事实。
4、委托合同及律师费发票各一份，证明原告因本案诉讼支付律师代理费4000元的事实。
被告沈国权未答辩，也未举证。
被告沈龙鹰辩称：原告诉称属实，现无能力清偿。
被告沈龙鹰未举证。
被告姚晓金辩称：原告诉称属实，无能力承担保证责任。
被告姚晓金未举证。
被告沈顺民辩称：原告诉称属实，待对被告沈国权财产进行处理后再承担连带清偿责任。
被告沈顺民未举证。
原告提供的证据1-4，被告沈龙鹰、姚晓金、沈顺民没有异议。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告沈国权之间签订的《个人借款合同》及原告与被告沈龙鹰、姚晓金、沈顺民签订的《保证合同》均系有效，各方应当依约履行合同义务。原告依约向被告沈国权提供了贷款后，被告沈国权未按期还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。被告沈龙鹰、姚晓金、沈顺民作为共同保证人，也未履行还款责任，其应当就本案形成的债务承担清偿义务。被告沈国权经本院传唤，无正当李拒不到庭，不影响本案审理。综上，原告要求被告沈国权归还借款，支付利息、复利、诉讼代理费、保全申请费以及由被告沈龙鹰、姚晓金、沈顺民承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国权归还原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行贷款本金人民币750000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈国权向原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行借期内利息16299.17元、逾期利息9799.97元、复利222.67元（上述利息、逾期利息、复利计算暂至2016年8月4日，以后的逾期利息、复利按合同约定计算至本息还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告沈国权支付原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行诉讼代理费4000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告沈国权支付原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行诉讼保全申请费4520元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告沈龙鹰、姚晓金、沈顺民对上述一、二、三、四项给付义务承当连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11604元，减半收取5802元，由被告沈国权负担，于本判决生效后十日内交纳本院，被告沈龙鹰、姚晓金、沈顺民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11604元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈建明
二〇一六年十一月三十日
书记员 方潇豪
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6261号
原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行
法定代表人：刘壮，该支行行长。
委托诉讼代理人：张日生，该支行主任。
委托诉讼代理人：姜立田，该支行客户经理。
被告：牟加富，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市大房身镇仇家粉村胜利屯*组。
被告：牟道余，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市大房身镇仇家粉村胜利屯*组。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称德惠农行）与被告牟加富、牟道余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德惠农行委托诉讼代理人张日生、姜立田、被告牟加富到庭参加诉讼，被告牟道余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德惠农行向本院提出诉讼请求：1.要求牟加富偿还贷款80000.00元，并按贷款合同约定给付利息，牟道余承担连带保证责任；2.由牟加富、牟道余承担诉讼费。事实及理由：2016年5月10日，牟加富在我行杨树分理处贷款80000.00元，正常年利率6.09%，超期利率9.135%，并由牟道余担保。2017年5月9日贷款到期，经我行催要，至今未还。现诉至法院，诉请如前。
牟加富辩称，德惠农行的起诉属实，牟道余提供担保也属实，同意偿还，但现在无力偿还，请求宽限日期。
牟道余未作答辩。
本院经审理认定事实如下：牟加富于2016年5月10日在德惠农行杨树分理处贷款80000.00元，由牟道余提供保证，牟加富、牟道余于2016年5月10日与德惠农行签订农户贷款借款合同一份。借款合同约定，单笔借款期限最长不超过1年，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。牟加富于2016年5月10日签署借款凭证，约定执行利率6.09000%，逾期利率9.13500%。上述贷款于2016年5月10日转入牟加富农行卡。此笔贷款逾期未偿还。上述事实有原、被告诉辩，并结合营业执照一份、借款申请书一份、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、借款人银行卡复印件一份在卷佐证。
本院认为，德惠农行提供的营业执照、借款申请书、农户贷款借款合同、借款凭证、借款人银行卡复印件，具有客观真实性，且有牟加富陈述相佐证，依法应予采信。德惠农行与借款人牟加富、保证人牟道余签订的包含保证内容的借款合同依法成立并生效，借款人牟加富逾期未偿还借款，保证人牟道余应履行保证责任，与牟加富连带偿还借款及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、牟加富于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司德惠市支行借款本金80000.00元及利息（利息按双方约定方式计算给付）；
二、牟道余承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案案件受理费1950.00元，减半收取计975.00元，由牟加富、牟道余负担，邮寄送达费168.00元，由牟加富、牟道余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邵军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第297号
原告杭州再灵电子科技有限公司。
法定代表人胡灏。
委托代理人（特别授权代理）朱良。
被告绍兴飞泰光电技术有限公司。
法定代表人倪小永。
诉讼代表人浙江中兴会计师事务所有限公司，系绍兴飞泰光电技术有限公司管理人。
法定代表人马洪明。
委托代理人（特别授权代理）俞惠南。
原告杭州再灵电子科技有限公司与被告绍兴飞泰光电技术有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，后依法适用普通程序组成合议庭。本案于2013年11月26日裁定中止诉讼，恢复审理后于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人朱良，被告之委托代理人俞惠南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州再灵电子科技有限公司诉称：原、被告有多年的买卖合同关系。2013年上半年，被告又向原告数次分批购买PCBA线路板，价款近14万元。原告交货后分别于2013年5月22日、2013年8月1日开具增值税专用发票两份，货款金额为137659.29元。现诉至法院，判令被告立即支付所欠货款137659.29元；由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告绍兴飞泰光电技术有限公司辩称：被告已经人民法院受理进入破产清算程序，原告陈述的事实被告仅能从现接手的账册及原告提供的证据进行质证，原告提供的证据不足以证明其主张，原、被告之间的买卖关系虽有增值税发票可以说明，但是发票项下所述货物实际的交付情况及双方实际结算的情况原告均未提供相应的证据；原告虽然提交2013年6、7月的对账单但仍无法证明其主张，原告单方制作的对账单上仅有黄慧的签名，但事实上黄慧是否系被告的员工，并且是否有代表被告签署相关对账函件的权利原告也未提供相关证据，综上请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间有买卖往来。截止2013年7月底，被告欠原告货款137659.29元。2013年12月3日绍兴县人民法院受理了被告的破产申请，并指定浙江中兴会计师事务所有限公司作为被告的管理人。
上述事实由原告提供的增值税发票3份、对账单1份、采购合同4份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，现其要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条之规定，判决如下：
确认被告绍兴飞泰光电技术有限公司�欠原告杭州再灵电子科技有限公司货款137659.29元。
案件受理费减半收取40元，由被告绍兴飞泰光电技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 金徐坎
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陶 菁
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十五条管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；（三）决定债务人的内部管理事务；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（八）提议召开债权人会议；（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第672号
原告邰海龙，男，1982年5月21日出生，蒙古族。
委托代理人徐清龙，系内蒙古振昊律师事务所律师。
被告狄敏杰，男，1967年8月9日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司额济纳旗支公司。
负责人雒兴东，系该公司总经理。
委托代理人刘成，男，1983年9月27日出生，汉族。
委托代理人赵玲，女，1983年4月24日出生，汉族。
原告邰海龙诉被告狄敏杰、中国人民财产保险股份有限公司额济纳旗支公司（以下简称中国财险额济纳旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰海龙，被告狄敏杰、中国财险额济纳旗支公司委托代理人刘成到庭参加诉讼。因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序，于2016年3月7日适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐清龙,被告狄敏杰、中国财险额济纳旗支公司委托代理人赵玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告邰海龙诉称，2015年8月22日19时，被告狄敏杰驾驶蒙M318**号小客车由北向南行驶至额济纳旗达镇胡杨街西加油站门前路段左转弯时，与原告邰海龙驾驶的蒙A67R**号小客车发生碰撞。造成原告邰海龙车辆受损，当时被告中国财险额济纳旗支公司查勘员出现场并在被告中国财险额济纳旗支公司定损点进行维修产生修理费70400元。现诉至法院，要求二被告赔偿原告车辆损失70400元及替代费5600元。
被告狄敏杰辩称，对修理费无异议，替代费我不太清楚，由保险公司说明。
被告中国财险额济纳旗支公司辩称，原告的车辆损失我公司在交强险2000元内承担赔偿后，超出部分按事故责任70%的比例5万元商业险内承担赔偿责任。但我公司不认可以上情况。1、经额济纳旗江阳汽车修理厂（以下简称江阳汽修）所列的维修清单及费用，事先未告知本公司，而由原告和该修理厂擅自协商敲定，其价格严重偏离正常的市场价。2、对于原告的变速箱在事故发生后由我公司送往北京四惠汽车修理有限公司处检修，根据该公司出具的蒙A67R**号机动车变速箱受损情况外观无明显磕碰痕迹，无因外力碰撞导致受损。变速箱受损的原因是变速箱链条出现磨损导致金属碎屑随变速箱油的流动进入阀体，造成阀体磨损卡滞，因此车辆不换挡。同时，该公司出具了该变速箱维修的报价单10888元。由此可知，该变速箱受损的原因是日常使用磨损导致，而非本次碰撞导致，故原告更换变速箱产生的费用不应当由我公司承担。3、对于原告车辆受损产生的替代费我公司认可，但原告的该笔费用的计算应当依据原告工作单位和在额济纳旗居住地的距离每日两个来回计算打车费用，而不是包出租车的费用，请求人民法院审核费用发生的合理性。
经审理查明，2015年8月22日19时许，被告狄敏杰驾驶蒙M318**号小型普通客车由北向南行驶至额济纳旗达镇胡杨街西加油站门前路段左转弯时与由东向西行驶的原告邰海龙驾驶的蒙A67R**号小型普通客车侧撞，造成两车受损，乘车人邰格格受伤的交通事故。本次事故中被告狄敏杰驾驶车辆未避让优先通行的车辆先行、未确保安全车速，负该起事故的主要责任。原告邰海龙驾驶车辆未按操作规范安全驾驶、未确保安全车速，负该起事故的次要责任。2015年8月22日事故发生后，原告车辆被送往额济纳旗江阳汽修进行维修，于2015年12月8日修理完毕，产生修理费70400元。
另查明，被告狄敏杰所有的蒙M318**号小型普通客车在被告中国财险额济纳旗支公司投保交强险、商业第三者责任险，保额为5万元、商业第三者责任不计免赔险。原被告交通事故发生时在保险期内。
再查明，江阳汽修属被告中国财险额济纳旗支公司拆卸定损点。
上述事实有额公交认字【2015】第0904号道路交通事故认定书一份、发票两张、明细单三张、江阳汽修门口悬挂的其为中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司拆解定损点的牌匾照片一份、江阳汽修维修原告车辆的派工单一份，经庭审举证、质证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。额公交认字【2015】第0904号交通事故认定书客观真实、合法有据，本院予以采信。本案中，原告邰海龙要求被告赔偿车辆损失70400元，并提供江阳汽修维修清单及发票予以佐证。对此，被告中国财险额济纳旗支公司认为，江阳汽修未将维修费明细，事先告知本公司，且维修费用过高，涉案车辆变速箱并非本次事故导致其损坏，而属于正常磨损导致，故对车辆损失70400元不予认可。经本院查明，江阳汽修系被告中国财险额济纳旗支公司的拆解定损点及定点修理厂。事故发生后，被告中国财险额济纳旗支公司派人到事故现场进行了拍照查勘，涉案车辆被托运至江阳汽修进行维修。因此，被告中国财险额济纳旗支公司对于涉案车辆维修及产生的维修费应当是明知的，并且在维修过程中未提出异议，而仅提供北京四惠汽车修理有限公司的情况说明欲证明其主张。但北京四惠汽车修理有限公司并不属于依法设立的鉴定机构，对其出具的情况说明，本院不予采信。故对于被告中国财险额济纳旗支公司的上述辩解理由，本院不予采信，对于原告车辆损失70400元，本院予以确认。
对于原告车辆损失70400元，被告中国财险额济纳旗支公司在交强险范围内赔偿原告邰海龙2000元。对剩余车辆损失68400元，根据本次交通事故形成的原因和责任大小分析，原告邰海龙应承担该起交通事故的30%责任，被告狄敏杰应承担70%的责任。对于替代费5600元，原告邰海龙虽向法庭出示客运出租车承包经营合同，但其未向法庭证明其主要从事职业，原告租用车辆标准过高，故替代费酌定为3000元较为合理。以上合计为71400元（68400元+3000元），按责任比例，由被告狄敏杰车辆的投保单位，即被告中国财险额济纳旗支公司在商业第三者责任险内赔偿49980元（71400元X70%）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司额济纳旗支公司在交强险范围内赔偿原告邰海龙财产损失2000元。在商业第三者责任险内赔偿原告财产损失49980元。
二、驳回原告邰海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由被告狄敏杰承担831元，原告邰海龙承担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 员 哈斯苏布德
审 判 员 包毕 力格
人民陪审员 姚 晓 霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 高 娃
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6209号
原告济宁市唐口密度板有限责任公司，住所地山东省济宁市任城区唐口街道驻地。
法定代表人张义德，总经理。
委托代理人孙玉华，北京高沃律师事务所律师。
委托代理人麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人梁宇，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人刘畅，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告济宁市唐口密度板有限责任公司（简称济宁唐口公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2016年9月26日做出的商评字[2016]第82014号关于第17121593号“佰世达及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院依法受理本案后，组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告济宁唐口公司的委托代理人麻莉坤、被告商标评审委员会的委托代理人刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对济宁唐口公司的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：第17121593号“佰世达及图”商标（简称申请商标）中文识别部分“佰世达”与第5655347号“佰仕达BAISHIDA及图”商标（简称引证商标）文字“佰仕达”在文字构成、呼叫上相近，已构成相同或类似商标。两商标指定使用在类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标。综上，依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，商标评审委员会决定申请商标予以驳回。
原告济宁唐口公司诉称：申请商标和引证商标在文字要素、构成要素、整体外观、含义方面有明显的区别，显著部分不同，两者不构成近似商标。且申请商标为原告所独创，经广泛使用已经具有较高的市场知名度。综上，商标评审委员会认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定。
被告商标评审委员会辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持，请求法院驳回济宁唐口公司的诉讼请求。
本院经审理查明：
申请商标系第17121593号“佰世达及图”商标，于2015年6月4日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第19类“半成品木材;木材;胶合板;成品木材;制家用器具用木材;贴面板；胶合木板;木屑板;纤维板;木地板”商品上，现商标权申请人为济宁唐口公司。
引证商标系第5655347号“佰仕达BAISHIDA及图”商标，于2006年10月12日向商标局提出注册申请，核定使用在第19类“木材；屋顶用沥青涂层；建筑玻璃”商品上，商标专用权至2020年3月27日，现商标权人为案外人余伟文。
2016年2月29日，商标局决定对申请商标的注册申请予以驳回。
济宁唐口公司不服上述决定，于2016年3月29日向商标评审委员会提出复审申请。为支持其主张，济宁唐口公司提交了商标使用宣传材料、销售合同复印件、网络搜索结果等证据。
2016年9月26日，商标评审委员会作出被诉决定。
在本院审理阶段，济宁唐口公司还提交了授权书复印件、销售合同和票据复印件等证据。
上述事实，有各商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、济宁唐口公司向商标评审委员会和本院提交的申请书和相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，各方当事人均认可申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，本院对此予以确认。申请商标由文字“佰世达”及图构成，引证商标由文字“佰仕达”组成，两者的主要识别部分的读音均为“佰世达”文字，两者在文字构成、呼叫等方面相近，若共存于市场，易造成相关公众的混淆误认，商标评审委员会据此认定两者构成相同或类似商品上的近似商标，进而属于《商标法》第三十条规定情形的结论正确，本院予以支持。济宁唐口公司在本案行政程序中提交的证据不足以证明本案申请商标在其指定使用的商品上通过使用已经获得了较高的知名度、进而足以让相关公众相区分，对于济宁唐口公司的主张本院不予支持。
综上所述，被告商标评审委员会认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告济宁唐口公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告济宁市唐口密度板有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告济宁市唐口密度板有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 袁 伟
人民陪审员
刘敬文
人民陪审员
高睿
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 李 洹
书 记 员 李晓帆
申请商标
引证商标
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2494号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄有财，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省宁化县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门御鹭通汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路341号503室。
法定代表人：李绍强，经理。
上诉人黄有财因与被上诉人厦门御鹭通汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案。不服福建省厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄有财于2018年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄有财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄有财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元减半收取25元，由上诉人黄有财负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈朝阳
审判员 孙 仲
审判员 苏 鑫
二〇一八年五月十五日
书记员 郑国辉
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5370号
申请执行人吴江万得利纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽工业开发区。
法定代表人徐晓明，该公司董事长。
被执行人吴江市神力医疗卫生材料有限公司，住所地苏州市吴江区黎里中心小学南侧。
法定代表人陈亮，该公司执行董事。
被执行人陈亮，男,1972年9月13日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人杨文敏,女,1975年9月16日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告吴江万得利纺织有限公司与被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司、陈亮、杨文敏民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初5368号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司应偿还原告吴江万得利纺织有限公司借款人民币310万元及利息90万元，共计400万元，由被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司于2017年5月15日前一次性给付原告（款项由原、被告自行交付）；二、原告对被告抵押的动产（自动绕柄机11台、机动绕柄机18台、空气压缩机1套、纯水设备1台）拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权；三、陈亮、杨文敏对上述欠款承担连带清偿责任；四、如被告至期未足额履行，原告有权就被告未履行部分向法院申请执行；五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；六、案件受理费减半收取17516元，由被告负担，并于2017年5月15日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退回。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为4017516元，申请执行费42575元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人吴江市神力医疗卫生材料有限公司有抵押登记设备。
本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人吴江市神力医疗卫生材料有限公司所有的座落于吴江区汾湖镇中心小学南侧的工业房产及设备等资产由本院其它案件统一处置并变价成功，拍卖所得款项的分配方案经债权人会议确认后，本案申请执行人分配得款827254元（其中抵押权优先受偿款项为433624元、一般债权分配得款376114元、退诉讼费17516元）；被执行人陈亮、杨文敏所有的位于上海市卢湾区的两宗房产将由本院其它案件统一处置，变价成功后申请执行人可依法向法院申请参与分配。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初5368号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 蕾
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初534号
原告：江西利新橡胶有限公司，住所地江西省分宜县东兴工业区。
法定代表人：袁细根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾小强，男，该公司员工。
被告：台州泰源塑胶有限公司，住所地浙江省玉环县芦浦镇道头村。
法定代表人：洪学池，该公司总经理。
原告江西利新橡胶有限公司与被告台州泰源塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，由�判员朱文洪适用简易程序审理。在审理过程中，原告江西利新橡胶有限公司于2017年6月8日向本院提出撤回对被告台州泰源塑胶有限公司的起诉申请。
本院认为，原告江西利新橡胶有限公司撤回对被告台州泰源塑胶有限公司的起诉，系其真实意思表示，也是对其诉权的处理，且不违反法律规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西利新橡胶有限公司撤诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告江西利新橡胶有限公司负担。
审 判 员 朱文洪
二〇一七年六月八日
法官助理 蒋文娟
书 记 员 任丽芳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保484号
申请人韩美英，女，1968年10月16日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人宋立军，男，1976年1月24日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人夏津县安达公共交通有限公司，住所地山东省夏津县城北开发区。
本院审理申请人韩美英与被申请人宋立军、夏津县安达公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宋立军、夏津县安达公共交通有限公司银行存款4万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋立军、夏津县安达公共交通有限公司银行存款4万元或同等价值的财产；
二、查封申请人韩美英在中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的保险利益4万元。
案件申请费420元，申请人韩美英已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 晓
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初143号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人李伟科李某，男，1969年5月26日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市南和县。初中文化，住址河北省邢台市南和县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月11日被南和县公安局刑事拘留，2015年11月25日被河北省南和县公安局取保候审，2016年9月20日被河北省南和县人民检察院取保候审，2016年10月9日被本院取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人李伟科李某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新出庭支持公诉，被告人李伟科李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2015年10月28日8时46分，被告人李伟科李某驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿南石线由南向北行驶至与刑临线交叉路口处右转弯时，与驾驶电动自行车同向行驶的被害人张某发生交通事故。造成张某经抢救无效死亡，两车损坏。经南和县公安局交警大队交通事故责任认定书认定，李伟科李某负事故全部责任。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。被告人李伟科李某驾驶重型自卸货车与驾驶的电动自行车同向行驶的被害人张某发生交通事故，造成一人死亡，两车损坏，负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人李伟科李某已对被害人家属进行民事赔偿，取得了被害人家属谅解，依法可以酌情予以从轻处罚，建议判处被告人李伟科李某有期徒刑一年以上二年以下。
被告人李伟科李某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，希望能够从轻处罚。
经审理查明：2015年10月28日8时46分，被告人李伟科李某驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿南石线由南向北行驶至与刑临线交叉路口处右转弯时，与驾驶电动自行车同向行驶的被害人张某发生交通事故。造成张某经抢救无效死亡，两车损坏。经认定，李伟科李某负事故全部责任。案发后，被告人李伟科李某已对被害人家属进行民事赔偿，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人李伟科李某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、鉴定意见通知书、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故涉案车辆存放凭证、死亡注销证明、当事人驾驶证、行驶证、身份证明复印
件，尸体处理通知书、送达回执、当事人血样（尿样）提取登记表、情况说明、调解协议书及谅解书；证人刘某的证言；3、被告人李伟科李某供述与辩解；4、鉴定意见：道路交通事故认定书、尸体鉴定意见书、酒精浓度检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书；5、勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片。
上述证据，均经过庭审举证、质证，本院对上述证据的效力予以认定。
本院认为，被告人李伟科李某驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故造成一人死亡，两车损坏，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控被告人李伟科李某涉嫌罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人李伟科李某的刑事责任。被告人李伟科李某案发后已对被害人家属进行民事赔偿，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李伟科李某认罪、悔罪态度较好，并对被害人的家属进行积极的赔偿，可酌情从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李伟科李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周万民
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邵国东
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初16858号
原告：北京外企德科人力资源服务上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王一谔，北京外企德科人力资源服务上海有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪妍。
被告：李某，男，1977年2月21日生，土家族，住重庆市。
被告：广州尼尔森市场研究有限公司成都分公司，住所地四川省成都市。
负责人：YANXUAN(严旋)，广州尼尔森市场研究有限公司大中华区总裁。
原告北京外企德科人力资源服务上海有限公司与被告李某、广州尼尔森市场研究有限公司成都分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
原告北京外企德科人力资源服务上海有限公司诉称，不向被告李某支付违法解约赔偿金人民币29,538.40元。
本院经审查认为，劳动争议案件，适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中对管辖的相关规定，即由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人既可以选择用人单位的所在地的法院管辖，也可以选择劳动者的劳动合同履行地所在地的法院管辖。当用人单位北京外企德科人力资源服务上海有限公司和劳动者李某分别向用人单位所在地法院(上海市黄浦区人民法院)及劳动者合同履行地法院(重庆市酉阳县人民法院)提起诉讼时，应由当事人先行起诉的人民法院管辖。被告李某于2017年6月13日向酉阳县人民法院递交诉状，并由该院发出受理通知书。因此，就这一劳动争议是被告李某先于本案原告北京外企德科人力资源服务上海有限公司向人民法院提起诉讼，本案应当移送至酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邹靖宇
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。