wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初103号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人吕某，男，汉族。2016年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审，同年8月2日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］96号起诉书指控
被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2016年6月14日19时15分许，被告人吕某醉酒驾驶甘M×××××号普通二轮摩托车沿柔东公路由西向东行驶至41km时，被华池县公安局交通警察大队南梁中队民警查获。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，庆道协司鉴所［2016］毒检字第587号司法鉴定检验报告书意见为吕某血液中乙醇含量为339.5mg／100ml。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；
2.庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所［2016］毒鉴字第587号司法鉴定检验报告书，证实被告人血液中酒精含量为339.5mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车；
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人有驾驶资格；
4.证人贺某证言，证实与被告人在一起饮酒的事实；
5.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人吕某醉酒后驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过80mg／100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人血液中酒精含量超过200mg／100ml，符合该《意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚，其当庭自愿认罪、并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
人民陪审员 赵江山
人民陪审员 杨学荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初89号
原告贡某，女，1984年2月8日出生，汉族，榆社县人。
被告乔某，男，1972年6月18日出生，汉族，榆社县人。
原告贡某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贡某、被告乔某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年相识，并于当年按民俗举行结婚典礼，双方于2000年4月18日育有一子，取名乔某1，现年16周岁，后于2014年2月8日在榆社县民政局补办结婚登记。现因与被告感情不和，故原告诉请与被告离婚。原、被告起初草率地在一起，在之后的生活中，双方经常发生口角以及动手行为，导致双方的夫妻感情彻底破裂。双方曾于2016年1月14日协商将原告的全部财产（133000元）留给儿子所有，原告考虑儿子由被告抚养，故原告同意将钱给被告，2016年1月18日，原、被告到民政局办理离婚手续，原告按照被告的要求将10万元现金转给被告，并写下3.3万元的欠条，被告却反悔，不在离婚协议上签字，致使双方无法协议离婚。原告为解除这段痛苦的婚姻，特诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，原告每月给付500元抚养费直至儿子十八周岁止。
被告辩称，原告所说不是事实，被告与原告是在1999年前认识的，被告不同意离婚，被告认为与原告的夫妻感情未破裂，被告与原告还能在一起生活，双方也有共同的孩子，双方之间的夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告于1999年按民俗举行结婚典礼，后于2014年2月8日补办结婚登记，双方在2000年育有一子，取名乔某1，现年16周岁。
原、被告双方的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否离婚；2、如果离婚，双方婚生子乔某1应由谁抚养，抚养费如何负担；3、双方共同财产及共同债务情况如何，如果离婚，应如何进行分割。
针对争议焦点，原告陈述双方夫妻感情已经破裂，必须离婚，因为双方年龄悬殊太大，无共同语言，且被告在生活中对原告存在殴打、恐吓行为，被告还限制原告的正常社交。2015年被告对原告进行辱骂，与原告吵闹，被告还到原告单位闹事，对原告进行殴打。如果离婚，双方的婚生子乔某1由被告抚养，原告每月给付500元抚养费直至儿子年满十八周岁止，因为原告无固定居所，也无固定收入，原告没有能力抚养孩子。双方无共同财产，也没有共同债务。原告没有提供证据。
针对争议焦点，被告陈述被告与原告的夫妻感情没有破裂，2016年1月23日双方从北京回来，被告对原告嘘寒问暖，为原告泡脚，还为原告买鞋、买吃的，被告没有殴打、恐吓原告，被告在刚结婚时确实打过原告，但2005年双方到北京后，相处融洽，从未吵架。原告所说的不是事实，2015年以来原告存在一些影响家庭和睦的行为，为了挽回原告，被告才多次找原告，希望原告减少上述行为的发生，被告去原告单位，是希望原告回家，在拉扯过程中不小心抓到原告头发，不管发生什么事，被告都想挽留原告。被告认为儿子由原告抚养更合适，因为被告无固定工作，被告父母也年老体弱，且被告也无固定住所，被告可以每月负担300-500元的抚养费。双方的共同财产有2013年之前双方积攒的11万元，当时由原告持有，原告自2014年后没有往家里拿过工资，原告每月工资约4500元，两年工资约10万元，年终奖有8万元。此外，还有原告单位给原告交纳的2.7万元养老金以及原告的6万元人寿保险的分红保险。双方没有共同债务。被告没有证据提供。
本院认为，原、被告应彼此珍惜维系十余年的夫妻感情。原、被告共同生活十余年，并育有一子，双方均为家庭作出了很大贡献，现双方因家庭琐事发生矛盾，但感情尚未彻底破裂，今后双方应彼此冷静、理性对待，本着家庭和睦、稳定的原则处理双方之间的问题，原告在今后的共同生活中应着重增强自身的家庭责任感，被告也应改变自身的遇事处理方式，善于、及时与原告沟通，夫妻感情便可和好如初，故本院对原告提出的离婚诉求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告贡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 郝帅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16267号
罪犯韦云常，男，布依族，1976年3月14日出生，贵州省镇宁县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）西法刑初字第815号刑事判决，以被告人韦云常犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一三年四月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第5648号刑事裁定减去有期徒刑四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦云常在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦云常在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦云常在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韦云常减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月11日起至2014年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖终113号
上诉人（原审被告）陈季建，男，1993年8月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）上高县宜佳置业有限公司。住所地：上高县敖山集镇，统一社会信用代码：91360923690978566C。
法定代表人陈厚敏，该公司董事长。
上诉人陈季建因与被上诉人上高县宜佳置业有限公司（以下简称宜佳公司）商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服江西省上高县人民法院于2018年7月10日作出（2018）赣0923民初1261号民事裁定，上诉至本院。本院于2018年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈季建上诉称：请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送福清市人民法院审理。其理由是：1、按照双方签订的商品房买卖合同第十二条约定，发生纠纷应先协商，但宜佳公司从未与陈季建协商过，这也说明陈季建不存在所谓的未付购房款问题；2、双方并未约定向上高县人民法院管辖，属于约定不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条之规定，应由福清市人民法院即被告住所地法院管辖；3、宜佳公司提起本案诉讼实属恶意诉讼，其目的是为了拖延履行还款义务。
被上诉人宜佳公司答辩称，陈季建的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚、程序公正，请求本院依法驳回其上诉。其理由是：1、本案双方签订的购房合同，其不动产商品房所在地为上高县，合同履行地即上高县，故上高县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权；2、本案的诉请为宜佳公司要求陈季建支付购房款，作为货币接受一方的宜佳公司住所地在上高县，故上高县人民法院具有管辖权。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第一、第二款：“民事诉讼法第三十三条第（一）项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻权关系引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案所涉商品房不动产所在地为上高县，故上高县人民法院具有管辖权。陈季建以双方未约定管辖为由，请求将本案移送福清市人民法院审理于法无据，本院不予采纳。
关于陈季建上诉称双方未经协商宜佳公司即提起本案诉讼，实属恶意诉讼，其目的是为了拖延履行还款义务问题，属于本案实体审理范畴，本案不予审查，陈季建可在实体程序中提出其答辩意见。
综上，陈季建的上诉理由没有事实和法律依据，其主张均不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚、适用法律准确、审判程序合法，处理结果正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 邓育军
审判员 胡劲松
二〇一八年八月二十一日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民辖终113号上诉人（原审被告）陈季建，男，1993年8月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）上高县宜佳置业有限公司。住所地：上高县敖山集镇，统一社会信用代码：91360923690978566C。法定代表人陈厚敏，该公司董事长。上诉人陈季建因与被上诉人上高县宜佳置业有限公司（以下简称宜佳公司）商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服江西省上高县人民法院于2018年7月10日作出（2018）赣0923民初1261号民事裁定，上诉至本院。本院于2018年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈季建上诉称：请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送福清市人民法院审理。其理由是：1、按照双方签订的商品房买卖合同第十二条约定，发生纠纷应先协商，但宜佳公司从未与陈季建协商过，这也说明陈季建不存在所谓的未付购房款问题；2、双方并未约定向上高县人民法院管辖，属于约定不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条之规定，应由福清市人民法院即被告住所地法院管辖；3、宜佳公司提起本案诉讼实属恶意诉讼，其目的是为了拖延履行还款义务。被上诉人宜佳公司答辩称，陈季建的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚、程序公正，请求本院依法驳回其上诉。其理由是：1、本案双方签订的购房合同，其不动产商品房所在地为上高县，合同履行地即上高县，故上高县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权；2、本案的诉请为宜佳公司要求陈季建支付购房款，作为货币接受一方的宜佳公司住所地在上高县，故上高县人民法院具有管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用关于陈季建上诉称双方未经协商宜佳公司即提起本案诉讼，实属恶意诉讼，其目的是为了拖延履行还款义务问题，属于本案实体审理范畴，本案不予审查，陈季建可在实体程序中提出其答辩意见。综上，陈季建的上诉理由没有事实和法律依据，其主张均不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚、适用法律准确、审判程序合法，处理结果正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇一八年八月二十一日书记员 易 腾
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第475号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院�
被告人沈某甲，农民。2009年10月9日因醉酒后驾驶机动车被湖州市公安局吊销机动车驾驶证。2013年8月6日因犯危险驾驶罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一万元。因本案于2015年3月12日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1117号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日19时20分许，被告人沈某甲酒后无证驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区妙西镇妙新线1KM＋540M路段处时，被执勤民警查纠。期间，被告人沈某甲拒不�合酒精呼气测试。后被告人沈某甲于当日20时14分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人沈某甲血液中乙醇浓度为300mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对被告人沈某甲驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为处罚款人民币2000元，对其不按规定使用灯光的违法行为处罚款人民币50元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以其他处罚的处罚。
上述事实，被告人沈某甲在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、110接警单、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、违法记录查询、（2013）湖吴刑二初字第184号刑事判决书；证人郑某、刘某、沈某乙的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现�照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人沈某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人沈某甲曾因酒驾行为被行政处罚，又因犯危险驾驶罪被刑事处罚，仍不思悔改，再次无证醉酒驾驶，酌情从重处罚。被告人沈某甲在被查处时有抗拒检查行为，酌情从重处罚。根据被告人沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月二十日，并处�金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘智慧
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初387号
原告刘志广，男，1968年6月出生，汉族。
委托代理人胡义莲，女，1970年6月出生，汉族，系原告妻子，特别授权。
被告罗山县龙山乡十里头村民委员会（现已变更为罗山县龙山街道十里头村民委员会）。
法定代表人刘志中，男，该村主任。
原告刘志广与被告罗山县龙山乡十里头村民委员会（以下简称十里头村）劳务合同纠纷一案，原告刘志广诉请被告十里头村支付劳务款12115元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员赵斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志广委托代理人胡义莲及被告十里头村法定代表人刘志中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1998年至2000年间，被告十里头村雇佣原告为其电灌站、窑厂等工程进行推土机作业，后经结算于1998年11月19日及同年12月31日、2000年12月25日及同年12月31日分别向原告出具了欠条，共计欠劳务款12115元。该笔欠款被告至今未给付。庭审中，原告主张其多年来一直在向被告主张债权，但并未提供一直索要欠款及引起诉讼时效中止、中断的相应证据；被告十里头村辩称，欠款属实，但原告诉求已过诉讼时效。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度；诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算；向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案被告于1998年至2000年间，先后雇佣原告为其电灌站、窑厂等进行推土作业，后经结算分别向原告出具了欠条，故诉讼时效期间应分别从1998年11月19日及12月31日、2000年12月25日及12月31日开始计算二年后诉讼时效期间届满，但原告于2017年3月1日向本院起诉，且在诉讼中并未提供一直索要欠款及引起诉讼时效中止、中断的相应证据；同时，被告在答辩中明确提出了诉讼时效抗辩，故原告的起诉已超过诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘志广的诉讼请求。
案件受理费52元，由原告刘志广负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗浩（兼）
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初515号
原告高喜，男，汉族，，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
被告张怀举，男，汉族，，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
本院在审理原告高喜与被告张怀举民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高喜在案件审理期间自愿撤回对被告张怀举的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高喜撤回对被告张怀举的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告高喜负担。
审判员 高春梅
二〇一六年五月十日
书记员 张德志
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4067号
原告：李全，男，1993年1月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津水明建资产管理股份有限公司，住所地天津市南开区水上公园西路水云花园B区12号A区。
法定代表人：朱振华，总经理。
原告李全与被告天津水明建资产管理股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月13日立案，原告李全于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵贺营
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第65号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人余某某，男，1963年1月15日出生。2015年1月22日因涉嫌非法制造枪支罪被彭山区公安分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以彭检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人余某某犯非法制造枪支罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭山区人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人余某某于2013年在彭山汽车站附近一店铺，花费300余元购买了一把射钉枪及相关的钢管，后由余某龙（另案）将射钉枪改装为非制式火药枪。余某某多次使用该枪打鸟。2015年1月21日14时许，被告人余某某在彭山区公义镇新桥村7组附近的路边打鸟时，被民警现场挡获。民警当场扣押疑似非制式火药枪一支等物品，随后又从余某某家中搜出射钉弹、铁砂子等物品。经眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字（2015）021号枪弹鉴定书鉴定：被告人余某某持有的改装射钉枪是以火药为动力发射弹丸的非制式枪。
公诉机关认为，被告人余某某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，被告人余安认罪态度较好。当庭建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并可适用缓刑。
被告人余某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，同时请求给其一次改过自新的机会。
经审理查明，被告人余某某于2013年在眉山市彭山区汽车站附近一电动工具店，花费300余元购买了一把射钉枪及钢管一根，后与余某龙（另案）一起，先到被告人家附近的一家砖厂用电焊机将钢管与射钉枪焊接好，后又到余某龙家用电动切割机将射钉枪的滑槽切了个口子，共同将射钉枪改装为了非制式火药枪。此后，余某某多次使用该枪打鸟。2015年1月21日14时许，被告人余某某在彭山区公义镇新桥村7组附近的路边打鸟时，被民警当场挡获。经眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字（2015）021号枪弹鉴定书鉴定：被告人余某某持有的改装射钉枪是以火药为动力发射弹丸的非制式枪。
另查明，公安机关在侦查阶段扣押了余某某持有的非制式火药枪一支、射钉弹112颗、铁砂10克。
又查明，被告人余某某在2015年1月21日接受侦查机关的讯问时如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、辖区违法犯罪记录、申请、勘验检查笔录、现场挡获照片、指认照片、接受证据材料清单、扣押决定、扣押清单、眉公物鉴（痕）字（2015）021号枪弹鉴定书、被告人供述和辩解、证人周某某、余某某的证言、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某与他人共同非法制造枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人余某某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，又当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔改表现，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押决定书上所列的非制式火药枪一支、射钉弹112颗、铁砂子10克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨德勇
人民陪审员 陈 汐
人民陪审员 谢天文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张宇利
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1985号
原告：朱华兵，男，1976年7月27日出生，汉族，建筑工程商，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：余烽泽,镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：汪斌，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被告：袁正香，女，1973年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
原告朱华兵与被告汪斌、袁正香租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华兵的委托诉讼代理人余烽泽，被告汪斌到庭参加诉讼，被告袁正香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱华兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付欠款240000元并承担利息（利息从2016年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告汪斌于2016年6月在原告处租用钢管共欠原告租金240000元人民币，并出具欠条。期间原告多次要求被告还款，被告每次都无理拒不付款。故原告具状起诉，特望诉请。
被告汪斌辩称，1.欠条是自己出具的，欠款240000元是事实，但自己也曾付钱给了原告，原告没有出具收条给自己；2.自己曾和案外人签订了工程合同，原告直接从案外人手中结走了被告的工程款；3.原告曾和自己说如果被告做工程亏本了，他的钢管租金价格会下调，结果我工程做亏本了，原告没有下调钢管租金；被告希望原告再介绍工程给自己，被告可以用工程款抵扣该租金欠款。
被告袁正香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：汪斌因做工程之需在朱华兵处租赁钢管，2016年6月8日，汪斌向朱华兵出具欠条一份，写明欠到朱华兵钢管租金人民币240000元。
被告汪斌与被告袁正香于2001年2月8日在东至县香隅镇婚姻登记处办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系，该笔债务形成于双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、欠条、婚姻登记档案记录证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。当事人应当恪守合同约定，全面履行合同义务。本案被告汪斌因工程之需在原告处租赁钢管，双方意思表示真实、一致，租赁关系依法成立、有效。2016年6月8日，汪斌向朱华兵出具欠条一份，写明欠到朱华兵钢管租金人民币240000元，庭审中，汪斌对出具欠条及欠款金额240000元的事实均予以认可，可认定双方对钢管租金进行结算并达成一致，出具欠条之日即为被告汪斌应支付租金之日，汪斌至今未支付该笔租金，已构成违约。原告起诉要求被告支付240000元租金，本院予以支持。被告汪斌辩称曾付过钱给原告，原告直接结走了被告的工程款，但均未提供证据予以证明，本院不予认可。原告主张被告自2016年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息，根据相关司法解释规定，本院予以支持。被告汪斌与被告袁正香系合法的夫妻，该笔债务形成于双方夫妻关系存续期间。根据相关司法解释规定，该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告要求被告袁正香偿还该笔债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪斌、袁正香于本判决生效后三十日内一次性给付原告朱华兵钢管租金欠款人民币240000元并自2016年6月9日起以240000元为本金中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付朱华兵逾期付款利息至欠款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告汪斌、袁正香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初1985号原告：朱华兵，男，1976年7月27日出生，汉族，建筑工程商，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：余烽泽,镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告：汪斌，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。被告：袁正香，女，1973年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。原告朱华兵与被告汪斌、袁正香租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华兵的委托诉讼代理人余烽泽，被告汪斌到庭参加诉讼，被告袁正香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱华兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付欠款240000元并承担利息（利息从2016年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告汪斌于2016年6月在原告处租用钢管共欠原告租金240000元人民币，并出具欠条。期间原告多次要求被告还款，被告每次都无理拒不付款。故原告具状起诉，特望诉请。被告汪斌辩称，1.欠条是自己出具的，欠款240000元是事实，但自己也曾付钱给了原告，原告没有出具收条给自己；2.自己曾和案外人签订了工程合同，原告直接从案外人手中结走了被告的工程款；3.原告曾和自己说如果被告做工程亏本了，他的钢管租金价格会下调，结果我工程做亏本了，原告没有下调钢管租金；被告希望原告再介绍工程给自己，被告可以用工程款抵扣该租金欠款。被告袁正香未作答辩。本院经审理认定事实如下：汪斌因做工程之需在朱华兵处租赁钢管，2016年6月8日，汪斌向朱华兵出具欠条一份，写明欠到朱华兵钢管租金人民币240000元。被告汪斌与被告袁正香于2001年2月8日在东至县香隅镇婚姻登记处办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系，该笔债务形成于双方夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人陈述、欠条、婚姻登记档案记录证明等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。当事人应当恪守合同约定，全面履行合同义务。本案被告汪斌因工程之需在原告处租赁钢管，双方意思表示真实、一致，租赁关系依法成立、有效。2016年6月8日，汪斌向朱华兵出具欠条一份，写明欠到朱华兵钢管租金人民币240000元，庭审中，汪斌对出具欠条及欠款金额240000元的事实均予以认可，可认定双方对钢管租金进行结算并达成一致，出具欠条之日即为被告汪斌应支付租金之日，汪斌至今未支付该笔租金，已构成违约。原告起诉要求被告支付240000元租金，本院予以支持。被告汪斌辩称曾付过钱给原告，原告直接结走了被告的工程款，但均未提供证据予以证明，本院不予认可。原告主张被告自2016年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息，根据相关司法解释规定，本院予以支持。被告汪斌与被告袁正香系合法的夫妻，该笔债务形成于双方夫妻关系存续期间。根据相关司法解释规定，该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告要求被告袁正香偿还该笔债务的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汪斌、袁正香于本判决生效后三十日内一次性给付原告朱华兵钢管租金欠款人民币240000元并自2016年6月9日起以240000元为本金中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付朱华兵逾期付款利息至欠款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告汪斌、袁正香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  黄啸松二〇一六年十一月二十九日书记员  何 超附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初33号
原告：权伟，女，1970年10月2日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：侯现印（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告：郭中华，男，1971年3月9日，汉族，居民，住嘉祥县。
原告权伟与被告郭中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人侯现印到庭参加诉讼；被告郭中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告权伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元，并自诉讼之日起至还款之日止按年利率6%的标准支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系。2014年5月份，被告以工程需要为由向原告借款100000元，原告于2014年5月14日从银行取款100000元，并于次日向被告交付借款，被告向原告出具了收条。2015年3月30日，被告以需要费用去工地要账为由再次向原告借款50000元，原告交付借款后，被告出具了借条。上述款项经原告多次追要，被告拒偿。请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告郭中华未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告提交收条、借条、活期账户历史交易明细单各一份，据以证明被告向其借款150000元的事实。
结合原告的陈述，经审查、综合印证，上述证据能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，被告向原告借款100000元，并向原告出具收条一份。该收条载明：今收到现金壹拾万元整（100000元）；郭中华；2014年5月15号。2015年3月30日，被告再次向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：今借工程款50000元整（50000元）；借款人郭中华；2015年3月30日。上述借款经原告催要未果。
本院认为，原被告之间的民间借贷约定系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据原告的陈述及所提交证据，能够证明被告两次向原告借款共计150000元的事实，本院对原告的该部分请求应予支持。由于原告所提交证据未能显示借款期限及利息的约定，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定主张按照年利率6%的标准主张自起诉之日起至清偿之日止期间的利息，本院应予支持。综上，本案事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭中华于本判决生效之日起五日内清偿原告权伟借款150000元，并自2017年1月3日起至清偿之日止按照年利率6%的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告郭中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一七年七月二十日
书记员 吕旭芳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异231号
异议人（利害关系人）：刘丽，女，汉族，1972年10月17日出生。
委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。
申请执行人：史桂香，女，汉族，1942年6月12日出生。
被执行人：河南伟达仕实业有限公司。
被执行人：河南龙祥矿业有限公司。
被执行人：河南文棋生态园林有限公司。
被执行人：徐圣鉴，男，回族，1972年6月9日出生。
被执行人：徐卫杰，男，回族，1983年10月3日出生。
被执行人：徐博，男，回族，1981年1月17日出生。
本院在执行申请执行人史桂香申请执行河南伟达仕实业有限公司、河南龙祥矿业有限公司、河南文棋生态园林有限公司、徐圣鉴、徐卫杰、徐博民间借贷纠纷一案中，利害关系人刘丽向本院提出书面异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘丽称：徐圣鉴于2014年向刘丽借款本金800万元，到期后没有偿还，河南龙祥矿业有限公司于2015年4月24日为刘丽出具一份担保书，自愿为徐圣鉴向刘丽所借的本金800万及利息提供连带保证责任，以河南龙祥矿业有限公司持有的河南荥阳农村商业银行股份有限公司的股权为徐圣鉴的借款本息提供质押担保。河南龙祥矿业有限公司持有的河南荥阳农村商业银行股份有限公司1500万股的股权已出质给异议人刘丽，郑州中院对该股权予以冻结，给异议人权利的维护带来障碍，请求对该股权终止执行，解除冻结。刘丽提交借据二份、中国银行客户回单二份，担保函一份。
本院查明：河南龙祥矿业有限公司为河南荥阳农村商业银行股份有限公司的股东（发起人）。河南龙祥矿业有限公司在河南荥阳农村商业银行股份有限公司原持有股份1500万股，2014年度分红225万股，目前共持有1725万股。
本院（2015）郑民四初字第181号民事调解书确认：一、河南伟达仕实业有限公司于2015年6月20日前一次性偿还史桂香借款本金3300万元并按商业银行同期贷款利率的四倍自2015年2月3日起向史桂香支付利息；二、如河南伟达仕实业有限公司逾期偿还上述借款本金及利息，应以本金3300万元按商业银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至实际还款之日；三、河南伟达仕实业有限公司赔偿史桂香为实现债权而产生的费用70万元；四、河南龙祥矿业有限公司、河南文棋生态园林有限公司、徐圣鉴、徐卫杰、徐博对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、案件受理费、保全费由被告河南伟达仕实业有限公司、河南龙祥矿业有限公司、河南文棋生态园林有限公司、徐圣鉴、徐卫杰、徐博承担。案件受理费210129元，减半收取105064.5元，保全费5000元，由河南伟达仕实业有限公司、河南龙祥矿业有限公司、河南文棋生态园林有限公司、徐圣鉴、徐卫杰、徐博共同负担。
上述调解书生效后，义务人未履行自己的义务，史桂香于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院在执行过程中，于2016年1月27日作出（2015）郑执一字第873号执行裁定书、（2015）郑执一字第873号协助执行通知书、（2015）郑执一字第873号协助公示通知书，冻结被执行人河南龙祥矿业有限公司持有的河南荥阳农村商业银行股份有限公司1500万股的股权及其分红股权225万股和以后产生的分红，冻结期限为三年，自2016年1月29日起至2019年1月28日止。
异议人称河南龙祥矿业有限公司自愿以其持有的河南荥阳农村商业银行股份有限公司的股权为徐圣鉴的借款本息提供质押担保，但未提供就此股权质押担保到有关股权登记部门备案的证据。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第七十八条规定：以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。异议人称河南龙祥矿业有限公司自愿以其持有的河南荥阳农村商业银行股份有限公司的股权为徐圣鉴的借款本息提供质押担保，但双方未就此股权质押担保到有关股权登记部门备案，故该质押不能对抗本案申请执行人对该股权的执行申请，本院对该股权的冻结并无不当。异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回刘丽的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘洋
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初104号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人邹俊卿，男，1979年10月24日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2016年8月22日被取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人邹俊卿犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于2016年3月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人邹俊卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
2015年12月30日，被告人邹俊卿向唐某（另案处理）微信转账人民币7700元，用于购买野生动物制品“大猫牙”一颗（无法估价），后唐庆敏通过快递将“大猫牙”邮寄至鲤城区温陵北路远太国美二楼美的饮水机销售点，由被告人邹俊卿接收。2016年7月6日，涉案“大猫牙”被泉州市森林公安局查获并扣押。经鉴定：涉案“大猫牙”属哺乳纲食肉目猫科动物的犬牙，保护级别：《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录2以上。
2016年8月22日，被告人邹俊卿主动到泉州市森林公安局投案。在本案审理过程中，被告人邹俊卿预缴罚金人民币四千元。
上述事实，被告人邹俊卿在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍证明、微信聊天记录、扣押笔录、扣押决定书、相关照片、林业物证司法鉴定意见书、价格评估报告、现场勘验笔录、物证“大猫牙”一个及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹俊卿违法国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邹俊卿犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。鉴于被告人邹俊卿无前科劣迹、具有自首情节，能预缴罚金，有一定悔罪表现，对其适用缓刑亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹俊卿犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、涉案“大猫牙”一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 黄春霞
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初104号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人邹俊卿，男，1979年10月24日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2016年8月22日被取保候审。现在住处候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人邹俊卿犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于2016年3月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人邹俊卿到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控：2015年12月30日，被告人邹俊卿向唐某（另案处理）微信转账人民币7700元，用于购买野生动物制品“大猫牙”一颗（无法估价），后唐庆敏通过快递将“大猫牙”邮寄至鲤城区温陵北路远太国美二楼美的饮水机销售点，由被告人邹俊卿接收。2016年7月6日，涉案“大猫牙”被泉州市森林公安局查获并扣押。经鉴定：涉案“大猫牙”属哺乳纲食肉目猫科动物的犬牙，保护级别：《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录2以上。2016年8月22日，被告人邹俊卿主动到泉州市森林公安局投案。在本案审理过程中，被告人邹俊卿预缴罚金人民币四千元。上述事实，被告人邹俊卿在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍证明、微信聊天记录、扣押笔录、扣押决定书、相关照片、林业物证司法鉴定意见书、价格评估报告、现场勘验笔录、物证“大猫牙”一个及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹俊卿违法国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邹俊卿犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。鉴于被告人邹俊卿无前科劣迹、具有自首情节，能预缴罚金，有一定悔罪表现，对其适用缓刑亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹俊卿犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、涉案“大猫牙”一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈进龙二〇一七年三月二十二日书 记 员  缪 玢速 录 员  黄春霞附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终773号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑德刚，男，1973年4月18日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。2001年9月13日因犯盗窃罪被原江津市人民法院判处有期徒刑七年；2009年1月13日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年；2011年3月22日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年；2014年3月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月13日刑满释放。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
原审被告人刘明荣，男，1970年1月4日出生于重庆市江津区，汉族，文盲，无业，住重庆市江津区。2006年11月7日因犯盗窃罪被原江津市人民法院判处有期徒刑九年；2014年8月19日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月20日刑满释放。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人刘明荣、郑德刚犯盗窃罪一案，于2017年7月12日作出（2017）渝0116刑初556号刑事判决：一、被告人刘明荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币捌仟元；二、被告人郑德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币捌仟元；三、责令被告人刘明荣、郑德刚退赔被害人裴某经济损失人民币4242元，退赔被害人周某经济损失人民币8600元，退赔被害人凌某经济损失人民币1200元，退赔被害人林某经济损失人民币1134元。原审被告人郑德刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑德刚自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑德刚申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑德刚撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2017）渝0116刑初556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终773号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑德刚，男，1973年4月18日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。2001年9月13日因犯盗窃罪被原江津市人民法院判处有期徒刑七年；2009年1月13日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年；2011年3月22日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年；2014年3月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月13日刑满释放。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。原审被告人刘明荣，男，1970年1月4日出生于重庆市江津区，汉族，文盲，无业，住重庆市江津区。2006年11月7日因犯盗窃罪被原江津市人民法院判处有期徒刑九年；2014年8月19日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月20日刑满释放。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人刘明荣、郑德刚犯盗窃罪一案，于2017年7月12日作出（2017）渝0116刑初556号刑事判决：一、被告人刘明荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币捌仟元；二、被告人郑德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币捌仟元；三、责令被告人刘明荣、郑德刚退赔被害人裴某经济损失人民币4242元，退赔被害人周某经济损失人民币8600元，退赔被害人凌某经济损失人民币1200元，退赔被害人林某经济损失人民币1134元。原审被告人郑德刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑德刚自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑德刚申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郑德刚撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2017）渝0116刑初556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年九月四日书 记 员  李 倩
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执恢71号
申请执行人聂国忠。
被执行人旷仁喜。
被执行人刘建国。
被执行人杨句夫。
被执行人杨义夫。
被执行人胡子章。
被执行人胡远国。
申请执行人聂国忠与被执行人旷仁喜、刘建国、杨句夫、杨义夫、胡子章、吴远国买卖合同纠纷一案，本院（2013）娄星民二初字第64号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内向申请执行人履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，但未查控到被执行人名下有任何可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权未查控到被执行人的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2013）娄星民二初字第64号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2013）娄星民二初字第64号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人旷仁喜、刘建国、杨句夫、杨义夫、胡子章、吴远国有其他可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
审 判 员 戴跃辉
代理审判员 汤志远
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8666号
原告董跃辉。
委托代理人战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告姜道会，约50岁。
原告董跃辉与被告姜道会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，本院以原告所提供的被告地址无法送达应诉材料，且原告也不能提供被告的具体住所，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告董跃辉的起诉。
案件受理费329元，全部予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于元仕
人民陪审员 史秀国
人民陪审员 王乃龙
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄 娜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1482号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：城东昌达地砖厂，住温岭市城东街道敬老院左侧。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人城东昌达地砖厂申请执行的（2003）温执字第2086号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人城东昌达地砖厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第0085号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市城东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月六日
代书 记员 莫 敏
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初408号
原告刘晓靓，女，汉族，1979年2月14日出生。
委托代理人李金环，河南博同律师事务所律师。
被告孙丽娅，女，汉族，1961年9月24日出生。
委托代理人李嘉诚，河南焦点律师事务所律师。
原告刘晓靓诉被告孙丽娅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓靓及委托代理人李金环到庭参加诉讼，被告孙丽娅的委托代理人李嘉诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓靓诉称，2013年4月份左右，被告孙丽娅因做生意需要资金，陆陆续续从原告刘晓靓处借款贰拾伍万元整，现被告孙丽娅将资金挪为他用，原告知道后向被告孙丽娅追要款项，被告百般推诿不予归还，为维护合法权益，诉至法院，请求：1、孙丽娅返还原告现金25万元，并按照同期银行贷款利率支付从起诉之日至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告孙丽娅辩称，原告所述事实已由洛阳市西工区法院（2015）西民三初字第920号裁定书处理过，后原告上诉又撤诉，是原告滥用诉权。被告出具借条是因其法律意识淡薄，以为没有支付就不产生借贷的法律后果，因此没有收回借条。
经审理查明，2015年6月23日被告孙丽娅向原告出具借条一张，载明：“今借到刘晓靓现金贰拾伍万元整，期限半年。”后原告向被告多次讨要未果，遂于2016年1月起诉来院。
另查明，2013年6月21日原告刘晓靓通过银行转账的方式向被告转账98000元，2014年1月17日通过POS交易的方式向被告转账50000元，2014年8月1日通过POS交易的方式向被告转账50000元。本案审理过程中，原告称另50000元系现金方式交给被告。后经双方算账，被告于2015年6月23日向原告出具上述借条。
本院认为，债务应当清偿。被告孙丽娅向原告刘晓靓借款的事实有转账凭证、银行交易明细和借条为证，本院予以确认。被告应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并自逾期之日起支付相应的利息，现原告要求被告自本案起诉之日起支付利息，系正当行使权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告孙丽娅于本判决生效后十日内偿还原告刘晓靓借款25万元。
二、被告孙丽娅于本判决生效后十日内支付原告刘晓靓借款25万元的利息（按年利率6%计算，自2016年1月14日至本判决确定给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告孙丽娅承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 文艳霞
审判员 张 川
陪审员 李奇峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 石超奇
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第462号
申请执行人ＸＸ，身份号码2306221965********，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省肇源县义顺乡东义顺村东义顺屯。
申请执行人王秀芳，身份号码2306221963********，女1963年6月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省肇源县义顺乡东义顺村东义顺屯。
被执行人姚士江，身份号码2306221970********，男，1970年6月2日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇城北街党校南侧小薇早餐。
ＸＸ、王秀芳与姚士江借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源商初字第195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚士江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ于二零一五年十一月十三日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚士江的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人姚士江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人ＸＸ在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚士江新的财产线索，申请执行人ＸＸ可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王冬妮
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6849号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行,住所地滕州市。
负责人王玉栋，行长。
委托代理人邵泽龙，男，1966年11月13日出生，汉族，该行员工，住滕州市。
被告王领，男，1975年1月20日出生，汉族，住枣庄市。
被告ＸＸ，女，1980年12月6日出生，汉族，住枣庄市。
被告袁松，男，1971年10月5日出生，汉族，住枣庄市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告王领、ＸＸ、袁松金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回对被告王领、ＸＸ、袁松的起诉。
案件受理费225元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 刘书强
二〇一七年四月一日
书记员 顾青青
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初488号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人谢某，男，1987年11月15日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，出租车司机，住柳州市柳北区，户籍所在地：柳州市鱼峰区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月12日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2016年6月14日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年8月30日被本院取保候审。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）457号起诉书指控被告人谢某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝婉蓉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：被告人谢某与被害人韦某系男女朋友关系。2015年5月11日1时许，谢某因与韦某产生矛盾，遂到柳州市XX区XX大道XX巷X号楼下，用路边石头敲砸韦某停放在此处的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的五菱宝骏牌微型小轿车，造成该小轿车的引擎盖、前后挡风玻璃、前后所有车灯及四面车窗玻璃全部毁坏。经鉴定，造成被害人韦某的财物损失价格为人民币7，230元。案发后，被告人谢某接通知后主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。谢某的家属已代其赔偿了被害人韦某经济损失人民币7，230元，并取得被害人谅解。
对于上述事实，被告人谢某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人韦某的陈述，被告人谢某的供述，被告人谢某的现场辨认笔录及指认照片，预检单，税收通用完税证，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，到案经过及情况说明，被害人韦某的户籍证明，被告人谢某的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控谢某犯故意毁坏财物罪成立。谢某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。谢某已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论，决定对谢某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币七千元；
（罚金已缴纳。）
二、被告人谢某退赔的人民币4，230元发还被害人韦某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初2134号
原告姚嘉敬，男，1989年7月16日生，汉族，现住江苏省南京市。委托代理人张雪，上海申京律师事务所律师。委托代理人王晔，上海申京律师事务所律师。被告霍绮，女，1973年3月27日生，汉族，现住上海市静安区。被告杨育箕，男，1972年5月14日生，现住台湾地区。原告姚嘉敬诉被告霍绮、杨育箕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告姚嘉敬及其委托代理人张雪律师、王晔律师到庭参加诉讼，被告霍绮、杨育箕经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姚嘉敬诉称，原告系被告孩子的家教。2015年5月21日，被告霍绮向原告借款75,000元，并于2015年5月21出具借条一张，约定于2015年6月15归还借款。因被告逾期未还款，原告多次催讨无果，故原告诉讼来院要求被告归还借款人民币75,000元。被告霍绮、杨育箕未答辩。经审理查明，原告系被告孩子的家教。2015年5月21日被告霍绮向原告出具借条一张，确认被告霍绮向原告借款人民币75,000元，约定于2015年6月15归还借款。因被告逾期未归还借款，原告多次催讨无果，故原告诉讼来院要求被告归还借款人民币75,000元。又查两被告系夫妻关系。上述事实，有当事人的陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告霍绮向原告借款人民币75,000元，由被告霍绮出具的借条等为证，借款事实依法成立。现原告要求被告霍绮归还借款人民币75,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。因两被告系夫妻关系，对于被告霍绮在夫妻关系存续期间的债务，被告杨育箕应承担共同清偿责任。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍绮、杨育箕应于本判决生效之日起十日内归还原告姚嘉敬人民币75,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,675元，由被告霍绮、杨育箕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告姚嘉敬、被告霍绮在十五日内，被告杨育箕在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
审 判 员 荣琼英
人民陪审员 范 勇
二〇一六年八月一日
书 记 员 张鎏馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第537号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉善支行。
法定代表人：朱华斌。
被告：沈健。
被告：浙江中亚投资担保有限公司。
法定代表人：苏亚中。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行诉被告沈健、浙江中亚投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行于2008年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉。
本案受理费817元，减半收取409元，诉讼保全费420元，合计诉讼费829元，由原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行负担。
审判员 鲁军
二〇〇八年五月十二日
书记员 黄丽
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2789号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某，男，侗族，初中文化，无业，住湖南省会同县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2015年10月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2798号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人杨某多次在常平镇土塘村益通网吧盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2015年9月26日晚上，被告人杨某到东莞市常平镇土塘村益通网吧，将被害人陈某停放在门口的一辆变档自行车（价值约500元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。
（二）2015年10月4日23时许，被告人杨某到东莞市常平镇土塘村益通网吧，将被害人黄某停放在门口的一辆变档自行车（价值5700元）盗走。黄某出门发现杨某盗窃，立即追赶，后和朋友一起将杨某抓获并报警。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，证人邹某的证言，黄某等被害人的陈述，视听资料审讯录像，常住人口基本信息等书证，被告人杨某的供述等证据，并据此认为被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨某对公诉机关指控的罪名及事实均无提出异议。
经审理查明，被告人杨某多次在东莞市常平镇土塘村益通网吧附近盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2015年9月26日晚上，被告人杨某到东莞市常平镇土塘村益通网吧，将被害人陈某停放在门口的一辆变档自行车（价值约500元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。
（二）2015年10月4日23时许，被告人杨某到东莞市常平镇土塘村益通网吧，将被害人黄某停放在门口的一辆变档自行车（价值5700元）盗走。黄某出门发现杨某盗窃，立即追赶，后和朋友一起将杨某抓获并报警。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人邹某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，山地车一辆，涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，销售发票，审讯录像，被告人杨某的供述、指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人杨某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月4日起至2016年5月3日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谢妙萍
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初918号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人洪某。因犯盗窃罪于2012年8月6日被本院判处有期徒刑六个月十六日；因犯盗窃罪于2013年12月17日被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月16日刑满释放。因本案于2016年5月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕761号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月29日19时许，被告人洪某和被害人苏某等人到苍南县灵溪镇沪山东路嘉年华农家乐贵宾6包厢内吃饭、唱歌。当晚21时许，被告人洪某趁无人注意之际，盗走被害人苏某放置在点歌台上的iphone6splus手机一只（经鉴定，价值人民币5460元）以及手提包内的现金人民币2950元左右。2016年5月6日9时30分许，被告人洪某将窃得的手机和现金人民币3000元返还给被害人。
2016年5月18日，被告人洪某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，证人陈某、柯某的证言，归案经过，价格认定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录，监控视频及情况说明，刑事判决书，罪犯档案材料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人洪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；但其主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，且已退赃，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人洪某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月18日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年七月十二日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执868号
申请执行人：赵明臣，男，1969年11月15日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]687号申请执行人赵明臣与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人赵明臣与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]687号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6403号
原告：浙江瑞旺科技有限公司。
法定代表人：王可财，董事长。
委托代理人：李招发。
被告：姜溯正。
被告：吴章娥。
本院于2016年6月28日受理原告浙江瑞旺科技有限公司（以下简称浙江瑞旺公司）与被告姜溯正、吴章娥买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告浙江瑞旺公司的委托代理人李招发到庭参加诉讼，被告姜溯正、吴章娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞旺公司起诉称：两被告系夫妻关系。原告为一家生产塑料编织袋企业，被告姜溯正陆续向原告购买编织袋。2014年6月6日，经双方结算，被告姜溯正结欠货款14224元，并以借条形式出具，还款日期为2014年6月26日，逾期按月利率1%计算。2014年9月10日，经双方结算，被告姜溯正欠货款50888元，也以借条形式出具，还款日期为2014年9月20日，逾期按月利率1%计算。两笔合计欠款65112元。后经催讨，被告未予支付。原告起诉至法院要求：一、被告姜溯正、吴章娥共同偿还原告货款65112元及逾期利息（其中50888元自2014年9月21日起算，14224元自2014年6月27日起算，均按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告姜溯正、吴章娥未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告浙江瑞旺公司提交了如下证据材料：
1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
2、二被告的人口信息，证明二被告主体资格；
3、借条、出库划码凭证，证明被告姜溯正结欠货款及约定还款期限和逾期付款利息的事实；
4、婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
原告提交的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、4，系相关职能部门依法出具，本院予以确认。证据3，本院认为，2014年6月6日借条，因未提供原件核实，其真实性无法确认；2014年6月6日出库划码凭证，虽然客户名称为姜溯正，但未经被告签字确认，凭证上虽签有“叶高升”名字，原告主张系受被告姜溯正委托，但未提供证据证实，故该组证据本院不予确认。2014年9月10日借条，借款人栏上签有被告姜溯正名字，被告姜溯正未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认；2014年6月24日出库划码凭证，发生于2014年9月10日出具借条之前，且金额少于借条载明金额，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月10日前，被告姜溯正因经营需要，陆续向原告购买塑料编织袋。2014年9月10日，经结算，被告姜溯正结欠原告货款50888元，并出具借条一份，载明还款日期为2014年9月20日，逾期偿付按月利率1%计算。后经催讨，被告未予支付。
另查明，被告姜溯正与吴章娥于1993年9月14日登记结婚。
本院认为：原告与被告姜溯正之间的买卖关系，被告姜溯正出具的借条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告姜溯正结欠原告货款50888元事实清楚，现约定履行期限已届满，原告要求被告支付欠款并按月利率1%支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。本案债务形成于被告姜溯正与吴章娥的夫妻关系存续期间，被告吴章娥未提出该债务系姜溯正个人债务的抗辩和证据，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务属于被告姜溯正与吴章娥夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张的其他欠款，因提供的证据不足以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜溯正、吴章娥应于本判决生效后十日内给付浙江瑞旺科技有限公司货款50888元及逾期付款利息（从2014年9月21日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算）。
二、驳回浙江瑞旺科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，减半收取915元，由浙江瑞旺科技有限公司负担200元，姜溯正、吴章娥负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾云县
二〇一六年七月二十八日
代书记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3334号
原告：张利荣。
委托代理人：陈超。
被告：梁官福。
被告：梁勇剑。
两被告共同委托代理人：梁峰。
原告张利荣与被告梁官福、梁勇剑为买卖合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于次月2日公开开庭进行了审理。原告张利荣及其委托代理人陈超，被告梁官福、梁勇剑共同委托代理人梁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利荣起诉称，两被告系父子关系。自2013年开始，原告向两被告购买各种金属原料，并陆续共向两被告支付货款人民币590000元，但两被告仅提供了价值344944元的货物。2014年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告245056元的货物未提供。2014年5月8日，被告梁勇剑向原告出具欠条一份，载明上述欠货事实。后经原告多次催讨，两被告至今未返还所欠货款。现要求被告梁官福、梁勇剑共同偿还货款人民币245056元，并赔偿自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告梁官福答辩称，其与被告梁勇剑未共同经营，也未在欠条上签名，要求驳回原告的诉讼请求。
被告梁勇剑答辩称，其未欠原告货款，2014年1月20日的结算单只是对交付货物的确认，不涉及欠款欠货情况，最后两行的“＋20000=”590000”共计245056”是被告梁勇剑于2014年5月8日在原告诱导下后补上去的，不是其真实意思表示，同时也错误的向原告出具了本案欠条。原告诉称提前付款不符合交易习惯，除了2013年8月15日的20000元定金款，其他都不是。被告支付的590000元是支付2013年9月22日和2014年1月20日两笔货款，被告已经多交付了货物，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、结算单和欠条各一份，证明被告尚欠原告价值245056元的货物事实。经质证，被告对结算单的真实性有异议，认为结算单最后两行的“＋20000=”590000”共计245056”是被告梁勇剑于2014年5月8日错误添加上去的，且数量单位为“货”而不是“元”，对结算单其他内容和欠条无异议。
二、中国农业银行银行卡存款业务回单、取款业务回单各一份、智付通交易回单两份，证明两被告存在共同经营及原告提前支付货款的事实。经质证，被告梁官福对该组证据的真实性无异议关联性有异议；被告梁勇剑对2013年8月15日的中国农业银行智付通交易回单无异议，对其他证据的真实性无异议关联性有异议。
被告梁官福未向本院递交反证。
被告梁勇剑为支持其辩称，向本院提交了收货单一份，证明原告于2013年9月22日已经收到被告梁勇剑交付的价值257970元的货物的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据仅是结算单，且早在本案欠条之前，与本案无关联。
经上述举证质证，本院审查认为，被告梁勇剑对原告提供的结算单和欠条的真实性无异议，但认为结算单最后两行的“＋20000=”590000”共计245056”是被告梁勇剑受原告诱导事后添加并错误出具了欠条，本院认为，被告梁勇剑自认于2013年8月15日收取原告定金20000元，结算单也记录总计570000货及被告已交付的货物为344944元，与“＋20000=”590000”共计245056”内容、金额均相吻合，也与欠条相印证，被告梁勇剑亦无证据证明原告存在诱骗情形，故上述两份证据本院予以认定；原告提供的中国农业银行银行卡存款业务回单和取款业务回单与本案关联性不足，本院不予认定；被告梁勇剑对2013年8月15日的中国农业银行智付通交易回单无异议，本院予以认定；对2013年9月23日的中国农业银行智付通交易回单，本院认为，被告梁官福认可该证据的真实性，且两被告系父子关系，都从事金属买卖业务，两被告未举证证明其系分开经营，被告梁官福收取原告张利荣货款，应推定被告梁官福为本案买卖合同的共同相对方，故该证据对原告待证事实具有证明力，本院予以认定；对被告提交的收货单，被告梁勇剑称结算单和欠条中的“245056”实际就是该证据记录的257970元货物，本院认为，两者金额相差较大，不能当然地认为是同一批货物，且该证据形成于本案结算单和欠条之前，应以双方重新结算后的债权债务凭证为准，被告该辩称本院不予采信，该证据本院不予认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立金属原料买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁官福、梁勇剑尚欠原告张利荣价值人民币245056元的货物未交付，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿还该部分货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百六十六条第一款之规定，判决如下：
被告梁官福、梁勇剑于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张利荣货款人民币245056元，并赔偿自2014年8月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，依法减半收取2490元，由被告梁官福、梁勇剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4980元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年十二月七日
代书 记员 王秀秀
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初421号
原告：于振环，男，汉族，1980年1月27日出生，个体。
被告：丁玉彬，男，汉族，成年，林甸县长青林场会计。
本院在审理原告于振环诉被告丁玉彬农村土地承包合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯石亮
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 粲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00556号
罪犯王西林，男，1960年9月5日出生于陕西省凤翔县，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
1997年11月7日，陕西省高级人民法院作出（1997）陕刑一核字第451号刑事判决，认定罪犯王西林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年11月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权七年；2004年6月18日经本院减刑一年六个月；2009年10月9日经本院减刑一年十一个月；2012年8月16日减刑二年。
执行机关富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯王西林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
10个。
本院认为，罪犯王西林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王西林的刑罚，减去有期徒刑二个月。（刑期自2000年11月20日至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终735号
上诉人（原审被告）：浙江天瑞钢业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永昌路501号。
法定代表人：周巨者。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。
负责人：钱平，行长。
上诉人浙江天瑞钢业有限公司不服温州市瓯海区人民法院(2016)浙0304民初3307号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其住所地为温州市龙湾区，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应其住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》均约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市瓯海区，故瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年九月十三日
代书记员 吴洋洋
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审32号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人湖州荣立包装材料有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇常乐村南湾里11号。
法定代表人周培学。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被执行人湖州荣立包装材料有限公司土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2015年4月23日作出湖土资监罚（织）（2015）18号行政处罚决定。认定：被执行人于2014年8月10日擅自占用常乐村南湾里自然村的集体土地915.7平方米（占地类型：园地）新建工业厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的915.7平方米土地；2、责令自接到处罚决定书之日起十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处每平方米25元的罚款，计22892.5元。申请执行人于2015年4月23日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，于2015年6月4日缴纳罚款22892.5元，其余未履行。2015年10月9日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（织）字（2015）18号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（织）（2015）18号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（织）（2015）18号行政处罚决定中“责令退还非法占用的915.7平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的决定内容准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区织里镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年二月十日
书 记 员 潘 婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初734号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人孙影，女，1981年4月2日出生于河北省秦皇岛市，汉族，中专文化，系LG电子秦皇岛有限公司员工。经常居住地：秦皇岛市开发区明日星城3区8-2-26022016年5月19日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2016］643号起诉书指控被告人孙影犯买卖国家机关证件罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人孙影到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年9月份,被告人孙影购买了假户口本共三页。公诉机关认为被告人孙影的行为已构成买卖国家机关证件罪，指控的事实有：1、被告人的供述和辩解；2、证人证言；3、指认交易地点照片等相关书证。请求对被告人孙影依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定处罚。
被告人孙影对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月份,被告人孙影为使自己的孩子能够就读于开发区第三小学，通过小广告联系到制作假证的蒋某（已起诉）。被告人孙影将个人信息提供给了蒋某（已起诉），以便蒋某按其提供信息制作假户口页。假户口页制作完成后，被告人孙影与蒋某以300元的价格在秦皇岛市开发区广缘超市门前双方进行了交易。被告人孙影从蒋某处购买了按其提供信息所做的假户口本共三页。被告人孙影的孩子凭借假户口本顺利入学。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人孙影的供述及辩解及现场指认照片证实：2015年8月底或9月初的一天，我为了让孩子到市开发区第三小学上学，在马路上的电线杆子上找到一个制作假证的小广告，我给对方打电话约好下午三点左右在市里的一个地方见面。下午三点我们在约定的地点见了面，对方是一个女的，戴着口罩，看不出年龄大小。我把我家的信息写在纸上交给了她，定好三百元，并约好一、两天办好。第三天的中午，那个女的给我打电话说户口本做好了，给我送到开发区广缘超市门前，我就马上来到广缘超市门前见那个女的，我先核实了一下户口信息，之后我给了她三百元钱就各自走了。我提供的户籍地址是我家新住宅的真实地址，只是户籍因冻结一直没有迁移到这个地址，孩子上学需要两证合一，所以我才购买的假户口页。
2、证人蔡某的证言证实：其负责制作假证，其母亲蒋某负责和客户交易。
3、证人蒋某的证言证实：其和其女蔡某负责和客户见面交易。
4、案件来源及抓获经过证实：被告人孙影系被公安机关传唤到案。
5、户籍及现实表现证明证实：被告人孙影犯�时已年满十八周岁。无违法犯罪记录。
本院认为，被告人孙影为孩子入学购买伪造的户口本，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。考虑被告人孙影自愿认罪等具体情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人孙影犯买卖国家机关证件罪,判处管制六个月。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 朱春留
人民陪审员 孙 友
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 磊
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第52号
原告廖某某，女，生于1981年11月16日，汉族，高中文化，农村居民，住邻水县梁板乡清水村6组，公民身份号码513624198111162209。
委托代理人何昌全，邻水义正法律服务所法律工作者。
被告章某，男，生于1982年8月26日，汉族，初中文化，农村居民，住邻水县袁市镇长岩村2组，公民身份号码513624198208265036。
本院在审理原告廖某某与被告章某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告廖某某负担。
审判员 黄文艺
二〇一四年一月八日
书记员 廖建炎
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初72号
原告杨某某，女，回族，生于1995年12月4日，小学文化，农民。
被告马某某，男，回族，生于1989年2月15日，初中文化，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月28日以双方已在民政部门办理了离婚登记为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请及理由符合有关法律规定，依应法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马贵荣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2658号
原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司,住安徽省铜陵市铜官区福景东方城69栋101号,机构代码：913407000636412942（1-1）
法定代表人：郑贤生,
被告:赵翠凤,女,1947年1月15日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
本院在审理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告赵翠凤物业服务纠纷一案中，原告于2017年7月3向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 万多春
二〇一七年七月三日
书记员 邓层层
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执120号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张猛冲，男，1988年8月27日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司普连集支行副行长，住曹县。
委托诉讼代理人：高照海，男，1988年10月26日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司普连集支行员工，住曹县。
被执行人：徐高，男，1979年8月27日出生，汉族，住曹县。
被执行人：季思玉，男，1978年1月8日出生，汉族，住曹县。
被执行人：李现路，男，1979年12月4日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第423号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
代理审判员 文广源
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马文君
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3330号
原告：姜胜华，住大连市瓦房店市。
委托诉讼代理人：曲连东，住大连市。
被告：秦能，住大连市。
原告姜胜华与被告秦能不当得利纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告姜胜华于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜胜华撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 艳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2104号
申请执行人：李丹秋，女，1964年9月30日生，现住：昆明市盘龙区。
被执行人：华宁金储琉璃制品工贸有限公司
住所：云南省华宁县新庄工业区
组织机构代码：579XXXXX-X
法定代表人：曾庆平
委托代理人：田锡华，该公司副总经理，特别授权代理。
申请执行人李丹秋与被执行人华宁金储琉璃制品工贸有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第2930号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李丹秋与被执行人华宁金储琉璃制品工贸有限公司达成执行和解。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 超