wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1672号
申请人王晓明，男，1987年1月6日生，汉族，住寿光市。
被申请人王学兵，男，1955年10月19日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人王晓明诉被申请人王学兵民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王学兵银行帐户存款233500元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王学兵银行帐户存款233500元或查封其等值财产。
案件申请费1688元,由王晓明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年四月十三日
书记员 侯静静
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初975号
原告：王广平，男，1973年10月3日出生，身份证号码，汉族，经商，住浙江省龙泉市道太乡梨垟村凤凰山**号。
委托诉讼代理人：陈斌，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：政和县铁杉竹木制品有限公司，住福建省，组织机构代码：。
原告王广平诉被告政和县鉄杉竹木制品有限公司买卖合同一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广平及其委托诉讼代理人陈斌参加诉讼，被告政和县铁杉竹木制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告木材方料款及出口办证费用合计人民币41360元、逾期付款违约金6824.4元（从2015年8月21日起计算至2016年7月21日按月利率1分五厘计算）及从2016年7月21日起至其付清原告木材方料款之日止的逾期付款违约金月利率1分五厘计算；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告向原告购买柳杉方料29.4立方米，每立方米价格按1320元计算，计价38808元（29.4m3×1320元／m3），杉木方料11.16立方米，每立方米价格按1450元�算，计价17052元（11.16m3×1450元／m3），被告补偿原告办理上述木材方料出口手续费500元，合计人民币56360元，扣除被告已付司机运输费5000元，合计人民币51360元。此后被告支付原告木材方料款1万元，被告尚欠原告木材方料款41360元。原告因生意资金周转需要，曾多次向被告催要，被告均以经济困难为由拒付，被告的行为已构成违约。
被告政和县铁杉竹木制品有限公司未出庭，亦未提出书面答辩。
庭审中原告向法庭提供政和县铁杉竹木制品有限公司入库单一份（原件）、内资企业登记基本情况表一份。以证明：1.被告在2015年8月21日向原告购买柳杉方料29.4立方米，单价1320元，合计38808元，杉木方料11.16立方米，单价1450元，计价17052元，补助原告出口手续费500元，共计56360元，扣除被告已付司机运输费5000元，被告应支付原告货款51360元。2.被告的法定代表人是沈军。
被告政和县铁杉竹木制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告王广平提供的上述证据的真实性、合法性、关联性及原告当庭陈述进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：被告政和县铁杉竹木制品有限公司在2015年8月21日向原告购买柳杉29.4立方米，单价1320元，合计38808元；杉木方料11.16立方米，单价1450元，计价17052元，补助原告出口手续费500元，共计56360元，扣除被告已付司机运输费5000元，被告应支付原告货款51360元。被告政和县铁杉竹木制品有限公司已偿还原告王广平10000元木材款，现尚欠原告王广平木材款及出口手续费共计41360元。
本院认为，被告政和县铁杉竹木制品有限公司向原告王广平购买杉木经结算共欠货款及出口手续费共计41360元的事实清楚，被告政和县铁杉竹木制品有限公司应承担清偿货款的责任。因原被告双方未约定逾期付款违约金，故本院依法从立案之日即2016年7月20日按照银行同期贷款基准利率计算支持被告逾期付款违约金的诉讼请求，超过部分不予支持。被告政和县铁杉竹木制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告政和县鉄杉竹木制品有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告王广平货款及出口手续费人民币41360元及逾期违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半收取502元，由被告政和县鉄杉竹木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 叶应娇
二〇一六年八月十二日
书记员 陈少敏
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定的规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。...
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3278号
原告：长沙宏房子物业服务有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处北正居委会城墙路老干局宿舍3楼。
负责人：赵荣，系该公司项目经理。
被告：全子龙，男，1985年9月7日出生，土家族，居民，户籍地湖南省张家界市永定区。
原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司与被告全子龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司于2017年11月8日以被告已交清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 覃遵辉
二〇一七年十一月九日
代理书记员 朱月姣
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初697号
原告：王鹏达，男，1979年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈荣斌，福建泉南律师事务所律师。
原告：王雅婷，女，1983年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈荣斌，福建泉南律师事务所律师。
被告：陈桂�，男，1927年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈国荣，男，系陈桂泉之子，1951年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告王鹏达、王雅婷与被告陈桂泉物权保护纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王鹏达、王雅婷于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王鹏达、王雅婷申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王鹏达、王雅婷撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王鹏达、王雅婷负担；测量费8000元，由王鹏达、王雅婷负担。
审 判 长 洪良直
人民陪审员 王亚琴
人民陪审员 张文琼
二〇一八年六月五日
书 记 员 吴思思
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1512号
原告：湖北振亚科贸发展有限公司。
法定代表人：胡学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：十堰东发兴工贸有限公司。
法定代表人：李进军。
原告湖北振亚科贸发展有限公司与被告十堰东发兴工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北振亚科贸发展有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北振亚科贸发展有限公司撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北振亚科贸发展有限公司撤诉。
案件受理费3735元，减半收取计1867.5元，由原告湖北振亚科贸发展有限公司负担。
审判员 陈 双
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈方芳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初771号
原告：河北厚盈汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中山路258号佳泰大厦2015室，组织机构代码：065710732。
法定代表人:张光宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张杰诺、王志群，河北冀督律师事务所律师。
被告：路景锋，男，1976年5月5日出生，汉族，住石家庄新乐市经济开发区。
被告：路秀霞，女，1977年10月28日生，汉族，住址同被告路景锋。
原告河北厚盈汽车贸易有限公司（以下简称厚盈公司）与被告路景锋、路秀霞追偿权纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告厚盈公司委托诉讼代理人王志群到庭参加了诉讼。被告路景锋、路秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告厚盈公司向本院提出诉讼请求：1、被告路景锋偿还代偿款55809元并支付违约金26385元及收车费用5000元；2、被告路秀霞对被告路景锋的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告负担。本案审理期间，原告将第一项诉讼请求偿还代偿款55809元变更为88875元。
被告路景锋、路秀霞未作答辩。
案件事实
2013年4月4日，原告与中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行（以下简称工行光明支行）签订《购车专项分期付款担保合同》，约定原告为向该行申请办理信用卡购车专项分期付款业务的购车人提供连带责任保证。2013年12月19日,被告路景锋购买北京现代牌汽车一辆，价格为175900元，首付款35900元，剩余购车款由被告路景锋以购车专项分期付款方式，从工行光明支行贷款14万元，被告路景锋以其购买的北京现代牌汽车向该行提供抵押担保。原告为被告路景锋的贷款提供连带责任保证。同时，双方签订《汽车分期付款合同》，约定被告路秀霞为被告路景锋的共同还款人；如被告连续两个月未还款，原告有权将抵押车辆收回，并按不低于5000元计算催收费用；如超过三个月未还款，应承担车辆总价款额15%的违约金。
被告路景锋自2014年10月9日欠款后未还款，原告作为保证人，自2014年10月9日至2016年10月9日期间委托河北锐迈汽车贸易有限公司代被告路景锋偿还贷款本息88875元。
以上事实，由原告陈述及其提交的汽车分期付款合同、抵押合同、信用卡购车专项分期付款合同、购车专项分期付款担保合同、信用卡交易明细、证明等证据所证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，原告作为保证人，依约代被告向工行光明支行偿还借款本息88875元，承担了保证责任，其有权向被告路景锋追偿。被告路秀霞为共同还款人，应当对被告路景锋的债务承担共同还款责任。关于违约金，因双方在合同中约定超过三个月未还款，按照车辆总价款175900元的15%支付违约金，原告此项主张符合合同约定，且被告未提出抗辩，本院予以支持。关于原告主张的收车费用，其并未提交证据证明是否实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路景锋于本判决生效之日起十日内偿还原告河北厚盈汽车贸易有限公司垫付款88875元并支付违约金26385元；
二、被告路秀霞对被告路景锋的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告河北厚盈汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，由原告河北厚盈汽车贸易有限公司负担75元，被告路景锋、路秀霞共同负担2630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 芳
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 李跃斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 穆亚楠
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1251号
申请人：河南大亨商砼有限公司。
统一社会信用代码：914102255686321156。
法定代表人：赵春义。
住所地：兰考县。
被申请人：红旗渠建设集团有限公司。
统一社会信用代码：91410581790647377P。
法定代表人：李强。
住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。
申请人河南大亨商砼有限公司于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人红旗渠建设集团有限公司名下银行存款700000元或查封、扣押相应价值的财产，担保人赵朦晨以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。
本院认为，申请人河南大亨商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人赵朦晨名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人红旗渠建设集团有限公司名下银行存款700000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年七月二十七日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保1251号申请人：河南大亨商砼有限公司。统一社会信用代码：914102255686321156。法定代表人：赵春义。住所地：兰考县。被申请人：红旗渠建设集团有限公司。统一社会信用代码：91410581790647377P。法定代表人：李强。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。申请人河南大亨商砼有限公司于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人红旗渠建设集团有限公司名下银行存款700000元或查封、扣押相应价值的财产，担保人赵朦晨以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。本院认为，申请人河南大亨商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人赵朦晨名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人红旗渠建设集团有限公司名下银行存款700000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年七月二十七日书记员  王蒙蒙
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1840号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某1，女，1971年12月30日出生于浙江省乐清市，汉族，住乐清市。系本案被害人。
被告人赵海平，男，1973年12月20日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。曾因犯盗窃罪于1994年12月17日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，于2003年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月2日被乐清市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1818号起诉书指控被告人赵海平犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理。乐清市人民检察院指派代理检察员季子群出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某1、被告人赵海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日中午12时许,在乐清市芙蓉镇中安街8×号被告人赵海平家里，蒋某2、被害人蒋某1与被告人赵海平发生口角纠纷，被告人赵海平推蒋某2出门时受到被害人蒋某1制止，被告人赵海平遂用拳头殴打被害人蒋某1胸腹部致伤。经法医鉴定，被害人蒋某1的伤势为轻伤二级。被告人赵海平在案发当场支付被害人蒋某1医药费人民币1000元。
被告人赵海平于2016年8月2日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。双方未就民事赔偿部分达成调解协议。
另查明，原告人蒋某1受伤后在乐清市第二人民医院住院治疗7天，共花费门诊费用980.12元、住院费用4997.77元、住院劳务费用21.1元，共计5998.99元，出院后医嘱休息3个月，蒋某1受伤前在乐清市芙蓉运输公司从事售票员工作，月工资约3000元。
上述事实，被告人赵海平在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警单、体表原始伤情记录表、情况说明、病历、化验单、CT报告单、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明、证人应某、黄某、郑某、蒋某2的证言、抓获经过、情况说明、被害人蒋某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、身份证复印件壹份、乐清市第二人民医院出院记录、医疗证明单、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单、病人住院劳务费用结算清单、温州医科大学司法鉴定中心片会诊增值税发票、乐清市芙蓉运输公司售票员聘用合同书、工资证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海平故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。赵海平到案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵海平八个月以上一年四个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵海平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蒋某1造成的经济损失，应当依法合理赔偿。其中医疗费用（包括门诊费用、住院费用及住院劳务费用）根据原告人提交的发票计算，应为5998.99元；误工费按照月工资3000元，期间97天计算，应为9700元；护理费按照住院7天，另根据医嘱休息时间和具体受伤部位，酌情加1个月，共37天计算，参照2015年全社会在岗职工年平均工资51719元计算，应为5315元；营养费酌情支持1000元；交通费用酌情支持300元；因受伤到温州医科大学司法鉴定中心会诊支付的片会诊费用600元；住院伙食补助费按住院时间7天计算，共计210元；原告人主张的精神抚慰金30000元不予支持，上述费用共计23123.99元，扣除已支付的1000元，被告人仍需支付22123.99元。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年8月1日止。）
二、被告人赵海平应赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1经济损失共计人民币22123.99元。款限判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年九月二十三日
代书记员 董 利
唐山市路中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第940号
申请执行人孙艺玮，
被执行人张金锁，
本院在执行孙艺玮诉张金锁一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）唐执字第940号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：范福存
助理审判员 ：刘新伟
助理审判员 ：许金璐
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 ： 马 琳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7167号
申请执行人沈贵均，女，1953年9月3日出生，汉族,户籍地重庆市梁平县，住北京市。
被执行人甘德利，男，1942年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。
申请执行人沈贵均与被执行人甘德利民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）京0101民初10903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3525元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人�出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息;现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）京0101民初10903号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具�履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7167号申请执行人沈贵均，女，1953年9月3日出生，汉族,户籍地重庆市梁平县，住北京市。被执行人甘德利，男，1942年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人沈贵均与被执行人甘德利民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）京0101民初10903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3525元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人�出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息;现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）京0101民初10903号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具�履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十一月二十八日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初288号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月4日被广水市公安局刑事拘留，同年7月11日经广水市人民检察院批准逮捕，同日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。
辩护人黄俊，系湖北磊落律师事务所律师。
被告人罗某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被广水市公安局取保候审，2016年12月5日本院决定逮捕，同月6日执行，现羁押在广水市看守所。
被告人叶某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被广水市公安局取保候审，2016年12月5日本院决定逮捕，同月6日执行，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙、叶某甲犯盗窃罪一案，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人黄俊、被告人罗某乙、被告人叶某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2016年4月15日23时许，被告人罗某甲伙同被告人罗某乙、叶某甲驾驶三轮车流窜至广水市城郊办事处富康社区工业园区的金山农业科技公司，三人架梯翻墙进入场内，然后撬开仓库锁，将金山农业公司仓库内的的黄酒及活动板房内的电焊机盗走。其中黄酒有帝黄酒1瓶13.5元，御黄酒21.25元，炎帝金装黄酒20瓶1980元，炎帝银装黄酒17瓶1292元，炎帝黄简装黄酒9瓶540元，电焊机一台15**元，总涉案价值5407元。三人盗走黄酒和电焊机后，黄酒被三人喝掉，电焊机被罗某乙占有使用。
指控认为，被告人罗某甲伙同被告人罗某乙、叶某甲，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人罗某乙、叶某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，请依法判处。
经审理查明：2016年4月15日23时许，被告人罗某甲伙同被告人罗某乙、叶某甲驾驶三轮车流窜至广水市城郊办事处富康社区工业园区的金山农业科技公司，三人架梯翻墙进入场内，然后撬开仓库锁，将金山农业公司仓库内的的黄酒及活动板房内的电焊机盗走。被盗物品经广水市物价局价格认证中心鉴定：其中黄酒有帝黄酒1瓶13.5元，御黄酒21.25元，炎帝金装黄酒20瓶1980元，炎帝银装黄酒17瓶1292元，炎帝黄简装黄酒9瓶540元，电焊机一台15**元，总涉案价值人民币5407元。三人盗走黄酒和电焊机后，黄酒被三人喝掉，电焊机被罗某乙占有使用，案发后退还，由广水市公安局暂扣。
被告人罗某甲、被告人罗某乙、被告人叶某甲分别于2016年6月2日、2016年9月2日、2016年9月18日到公安机关投案自首，如实交代了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、被告人户籍证明、鉴定意见通知书、送货单、投案证明、扣押清单；2、证人罗某丙、韩某的证言；3、被害人叶某乙、刘某的陈述；4、价格鉴定结论书、随州市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书；5、现场勘查笔录及现场照片；6、提取笔录；7、讯问录像光盘、监控录像光盘；8、被告人的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人罗某甲、罗某乙、叶某甲均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人罗某甲伙同被告人罗某乙、叶某甲，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人财产权利，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲、罗某乙、叶某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，其亲属退赔大部分经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月四日起至二0一七年一月三日止。罚金自本判决书生效之日起三十日内交纳。）
二、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月六日起至二0一七年四月五日止。罚金自本判决书生效之日起三十日内交纳。）
三、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月六日起至二0一七年四月五日止。罚金自本判决书生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李俊杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16250号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人滕爱凤、李伟娟。被告乔龙贤，年籍不详。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告乔龙贤物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回�诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第93号
申请执行人奉化市道路运输管理所。
法定代表人张XX。
委托代理人沈XX。
被执行人王XX。
申请执行人奉化市道路运输管理所于2014年3月13日向本院申请强制执行奉运罚决字［2013］第330283512013100319号公路行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，奉化市公路运输管理所于2013年8月28日更名为奉化市道路运输管理所，奉化市道路运输管理所的公章于2014年2月26日开始启用。奉化市公路运输管理所于2013年9月18日作出奉运罚决字［2013］第330283512013100319号行政处罚决定。认定被执行人王XX擅自改装货运车辆。根据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第二款的规定，决定对被执行人王XX作如下处罚：罚款人民币5000元。奉化市公路运输管理所于2013年9月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，奉化市公路运输管理所同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2013年10月8日前缴纳罚款3000元，第二期在2014年1月8日前缴纳罚款2000元，因被执行人未履行第二期罚款，奉化市公路运输管理所于2014年1月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行第二期罚款，被执行人未自动履行，申请执行人奉化市道路运输管理所遂向本院申请强制执行。
本院认为，奉化市公路运输管理所作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人王XX未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对奉化市公路运输管理所作出的奉运罚决字［2013］第330283512013100319号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初255号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人姚某某1，男，1974年8月1日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。1996年4月10日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑十年；2005年12月5日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月20日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2013年8月14日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被牙克石市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)250号起诉书指控被告人姚某某1犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员周振东独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉，被告人姚某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年6月30日18时许，被告人姚某某1在牙克石市西二道街鱼之道水族店内趁店主姚某某2不备，将姚某某2放于店内吧台储物格的钱包盗走，钱包内放有现金人民币2600元，随后被告人姚某某1行至牙克石市橙子快捷酒店门前台阶处，将包内的现金全部取出后，把钱包扔在快捷酒店门前台阶处。
另查明，侦查人员扣押赃款572元，并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，被告人基本情况，户籍信息，被告人归案情况说明，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，证据材料，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，指认笔录，指认现场照片，视听资料，被害人姚某某2的陈述，证人田某某的证言，被告人姚某某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人姚某某1有盗窃前科，可以酌定从重处罚。被告人姚某某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，被告人被动退还部分赃款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人姚某某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年11月30日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、违法所得2028元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 振 东
二〇一六年十月十一日
书记员 澈力木格
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条，“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。”
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16441号
罪犯李富，男，1975年11月16日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年十二月十一日作出（2007）红中刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人李富犯故�伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年一月二十二日以（2008）云高刑终字第93号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年二月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第632号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1170号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李富减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月31日起至2031年4月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3954号
原告:李振昌,男,1988年12月17日出生,汉族，住湖北省汉川市，
被告:广州骏景贸易有限公司。住所地：广州市天河区华穗路406号之二（A4-2）2402房。
法定代表人：徐宇。
被告:曼秀雷敦（中国）药业有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇第二工业区。
法定代表人：伍懿聪。
被告:浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告李振昌诉被告广州骏景贸易有限公司、曼秀雷敦（中国）药业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李振昌于2017年11月28号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振昌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李振昌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1,016元(原告已预交)，由原告李振昌负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘明珠
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执9号
申请执行人盛维斌，男，1955年8月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托代理人李彦青，河北燕潮律师事务所律师。
委托代理人张立伶，河北燕潮律师事务所律师。
被执行人杨学朋，男，1977年6月30日出生，回族，住大厂回族自治县。
被执行人王蕊，女，1980年11月30日出生，回族，住址同上，系杨学朋妻子。
申请执行人盛维斌与被执行人杨学朋、王蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第1180号民调解书已发生法律效力，申请人盛维斌于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现因被执行人财产不宜执�，又无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第1180号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索或终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年六月十四日
书记员 杨国龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保151号
申请人：黄江明，男，汉族，1970年10月21日出生，住十堰市茅箭区。
被申请人：柯飞，男，汉族，1984年9月15日出生，住十堰市茅箭区。
申请人黄江明于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柯飞价值130万元财产予以查封、扣押、冻结。天安财产保险股份有限公司为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄江明的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人柯飞所有的位于十堰市茅箭区二堰街办施洋路11号3幢2-25-1房屋（房产证号：十堰房预茅箭区字第××号）予以查封(查封金额130万元)。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨思孝
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 爽
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初152号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人刘某甲，群众，农民。2016年6月7日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。
被告人刘某乙，群众，农民。2016年6月7日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2016年4月25日17时许，在廊坊市安次区东沽港镇送流口西街村，被告人刘某甲与刘某丙因宅基地上的树木问题发生纠纷以致互相殴斗，期间被告人刘某甲用砖头、木棍将刘某丙打伤；刘某乙用木棍殴打刘某甲时将倪某手臂打伤，经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，刘某丙的伤情为轻伤二级、倪某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医检验鉴定书及照片，物证，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书，谅解书，被告人的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定定罪处罚。
被告人刘某甲、刘某乙对指控的犯罪供认不讳。
经审理查明，2016年4月25日17时许，在廊坊市安次区东沽港镇送流口西街村，被告人刘某甲与刘某丙因宅基地上的树木问题发生纠纷以致互相殴斗，期间被告人刘某甲用砖头、木棍将刘某丙打伤；被告人刘某乙用木棍殴打刘某甲时将倪某手臂打伤，经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，刘某丙的伤情为轻伤二级、倪某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲与被害人刘某丙达成和解，得到被害人刘某丙的谅解；被告人刘某乙与被害人倪某达成和解，得到被害人倪某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丙、倪某的陈述，证人张某、赵某、严某、邢某的证言，法医检验鉴定书及照片，物证木棍二根、砖头一块，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书，谅解书，被告人刘某甲、刘某乙的户籍证明等证据予以证实、足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙在案发后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚，与被害人达成和解，得到被害人的谅解，自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张彤彤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1685号
原告：汝南县东官庄镇梁屯村民委员会，住所地：汝南县东官庄镇梁屯村。
负责人：郭恒震，该村委会主任。
被告：王亮，男，1970年8月20日出生，汉族，住汝南县。
汝南县东官庄镇梁屯村民委员会与被告王亮物权保护纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南县东官庄镇梁屯村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告承包费2688元；2、被告将所种树苗移除后，将所占耕地退还原告；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从2004年至今，耕种原告的耕地0.96亩，经原告多次追要被告既不交款也不退地。
被告王亮辩称，原告所诉被告用其耕地属实，2015年9月原告通知被告支付使用费，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告王亮于2004年起无偿使用原告汝南县东官庄镇梁屯村民委员会的土地0.84亩。该地位于东××梁××村小学东侧，东邻王权的责任田、南邻刘德杰的责任田、北邻路。2015年秋原告通知被告签订合同并缴纳使用费，双方协商未果。另查明同类型土地使用费标准333元／亩／年。现被告在该土地上种植法桐苗木及农作物。
本院认为：原、被告之间系物权保护纠纷。集体所有的财产受法律保护。被告耕种原告的土地，双方之间无承包合同，现双方达不成承包协议，原告请求被告移除树苗返还耕地，理由成立，予以支持，具体土地面积依本院查明的0.84亩为准。自2015年秋原告通知之日起，被告耕种原告的土地应当支付使用费，原告诉称被告应按500元／亩／年支付土地使用费，但原告未提出相关证据予以佐证，被告不予认可。参照同类型土地使用费标准333元／亩／年，本院酌定被告向原告支付使用费300元。2015年秋之前，原告未向被告主张过土地使用费，被告无偿使用的事实原告认可，该部分的土地使用费本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王亮于判决生效后60日内，清除地上树苗及农作物，返还原告土地0.84亩并支付原告土地使用费300元（该地位于东官庄镇梁屯村小学东侧，东邻王权的责任田、南邻刘德杰的责任田、北邻路。）
驳回原告汝南县东官庄镇梁屯村民委员会其余诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一六年十月二十六日
书记员 秦献忠
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1125民初60号
原告：范雅芳，男，
被告：安平县瑞泰房地产开发有限公司，
法定代表人徐强光，
被告委托代理人：张志军。
本院于2016年1月5日受理了原告范雅芳与被告安平县瑞泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷。依法由审判员冯香暖适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告安平县瑞泰房地产开发有限公司于2016年6月11日前给付原告范雅芳购房款54248元。
二、其它互不追究。
案件受理费2689元，减半收取1345元，由被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冯香暖
二〇一六年四月五日
书记员 刘历娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2116号
申请执行人张一涵，女，1983年3月23日生，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人张一涵与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，申请执行人张一涵依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06687号民事判决向本院申请执行，执行标的为172828元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产及财产线索，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第06687号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申�人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十一月十九日
书记员 苏 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执字第00239号
申请执行人董盛清。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人林凤辉，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00017民事判决书，向被执行人武汉福地明珠置业有限公司发出执行通知书，责令其支付逾期交房违约金27893.64元，受理费246元，执行费497元。但被执行人武汉福地明珠置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款28636.64元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月一日
书记员 李 军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第523号
原告：山东亿盛融资担保股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区双月园路与罗六路交汇处西段。
法定代表人王劲椋，董事长。
委托代理人：邵明飞，男，1979年2月15日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。代理权限为特别授权。
被告：李志群，男，1969年6月29日出生，汉族，住山东省费县。
被告：张云秀，女，1971年3月20日出生，汉族，住山东省费县。
被告：钱雷，男，1977年11月3日出生，汉族，住山东省费县。
被告：蔡忠秋，女，1981年11月20日出生，汉族，住山东省费县。
被告：费县志群塑料包装厂，住所地：山东省费县费城镇信国庄村。
负责人：李志群，经理。
原告山东亿盛融资担保股份有限公司（以下简称“亿盛担保公司”）与被告李志群、张云秀、钱雷、蔡忠秋、费县志群塑料包装厂（以下简称“志群包装厂”）追偿权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿盛担保公司的委托代理人邵明飞，被告李志群、张云秀、钱雷、蔡忠秋、志群包装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亿盛担保公司诉称，2014年8月29日，被告李志群向原告提交《委托担保申请书》，委托原告为其在中国银行股份有限公司费县支行（以下简称“中行费县支行”）的20万元借款提供担保。同年9月1日，原告与被告李志群签订《委托保证合同》，与被告钱雷、蔡忠秋、张云秀、志群包装厂签订《反担保（保证）合同》，约定由原告亿盛担保公司为被告李志群的借款提供担保，由被告钱雷、蔡忠秋、张云秀、志群包装厂为被告李志群的上述借款向原告提供反担保，并承担连带保证责任。同日，被告李志群与中行费县支行签订《个人贷款合同》，在此基础上，被告李志群取得了中行费县支行借款20万元，贷款期限为12个月。
借款到期后，被告李志群未偿还借款，原告作为保证人为被告李志群代偿上述借款本金及利息共计110400元，该款经原告催要，上述被告均未还款。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告代偿款110400元及利息等一切相关费用，并承担本案的诉讼费用及其它相关费用。
被告李志群、钱雷、蔡忠秋、张云秀、志群包装厂应诉后未答辩。
经审理查明，2014年8月29日，被告李志群向原告亿盛担保公司提交《委托担保申请书》一份，委托原告为其在中行费县支行的借款20万元提供担保。同年9月1日，原告亿盛担保公司与被告李志群签订《委托保证合同》一份，约定被告李志群委托原告为其在中行费县支行的借款20万元提供担保，如违约造成原告代偿时，被告自愿按日支付原告代偿额1‰的资金占用费，并按每日5‰的比例支付违约金。原告因履行保证责任而代偿后，有权向被告收回代偿资金及占用费、违约金及相关费用。
同日，原告与被告钱雷、蔡忠秋、张云秀、志群包装厂签订《反担保（保证）合同》，约定由以上被告为李志群在中行费县支行的借款20万元向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，同时约定保证范围为主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及被保证人应当向债权人交纳的评审费、担保费、资金占用费、债权人实现上述债权所发生的一切费用。同时约定，当被保证人不履行主债务时，无论被保证人或第三人是否向债权人提供其他反担保，债权人均有权首先要求保证人对上述全部债权承担保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，被告李志群与中行费县支行签订《个人贷款合同》一份，约定被告李志群向中行费县支行借款20万元，借款期限自2014年9月1日起至2015年9月1日止，借款月利率为7‰，还款方式为分期付息，到期一次还本。
同日，原告亿盛担保公司与中行费县支行签订《个人贷款保证合同》一份，约定由原告亿盛担保公司为被告李志群在中行费县支行的借款20万元提供连带责任保证。
上述一系列合同签订后，被告李志群取得了中行费县支行的借款20万元。后因被告未按时偿还借款，中行费县支行给原告下发提前代偿还款通知书，致使原告于2015年4月10日为其代偿借款本金及利息共计110344.78元。该款经原告催要，上述五被告均未偿还，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告亿盛担保公司与被告李志群、张云秀等各被告签订的委托保证合同、反担保（保证）合同、借款合同、保证合同等均为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告在履行了为被告李志群垫付借款本息110344.78元的义务后，依据委托保证合同及借款合同，依法有权要求被告李志群偿还垫付款；依据反担保合同，依法有权要求被告钱雷、蔡忠秋、张云秀、志群包装厂承担反担保责任。现原告诉请上述被告支付代偿款110344.78元，事实清楚，证据充分，本院依法应予以支持。原告另要求被告支付利息等一切相关费用，本院认为，原告代为垫付款项实际损失只限于垫付款的利息损失，该损失不应超过年利率24%，对于超出部分，本院依法不予支持。被告李志群、张云秀、钱雷、蔡忠秋、志群包装厂经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志群向原告山东亿盛融资担保股份有限公司支付代偿款110344.78元及利息损失（利息按年利率24%计算，自原告代偿之日即2015年4月10日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决发生法律效力后三日内履行。
二、被告钱雷、蔡忠秋、张云秀、费县志群塑料包装厂对被告李志群的上述债务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告李志群追偿。
三、驳回原告山东亿盛融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，保全费1270元，合计3778元，由原告山东亿盛融资担保股份有限公司负担1元，由被告李志群、钱雷、蔡忠秋、张云秀、费县志群塑料包装厂共同负担3777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李晓娜
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢109号
申请执行人：王某甲，男，1980年出生，汉族，工人，现住黑龙江省。
申请执行人：王某乙，女，1977年出生，汉族，无职业，现住广东省。
被执行人：张某，男，1964年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
王某甲等二人申请执行张某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（201）依商初字第1185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适应<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢109号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年九月十二日
书记员 韩江峰
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0123执恢109号申请执行人：王某甲，男，1980年出生，汉族，工人，现住黑龙江省。申请执行人：王某乙，女，1977年出生，汉族，无职业，现住广东省。被执行人：张某，男，1964年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。王某甲等二人申请执行张某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（201）依商初字第1185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢109号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一七年九月十二日书记员 韩江峰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初599号
原告杨艳玲与被告李云飞买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨艳玲自愿提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨艳玲撤回起诉。
诉讼费减半收取700元，由原告杨艳玲负担。
审判员 陈晓宇
二〇一七年五月十一日
书记员 耿冬莹
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1959号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告许宋莲，女，汉族，1983年8月11日出生，住所地汕头市。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告许宋莲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月20日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××83。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金54995.11元、利息5771.39元、手续费1293.80元、滞纳金3122.77元，合计65183.07元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金54995.11元、利息5771.39元、手续费1293.80元、滞纳金3122.77元，合计65183.07元；二、被告支付原告自2016年3月20日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年3月20日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年3月20日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年1月20日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××83。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金54995.11元、利息5771.39元、手续费1293.80元、滞纳金3122.77元，合计65183.07元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年3月20日的信用卡透支欠款本金54995.11元、利息5771.39元、手续费1293.80元、滞纳金3122.77元，合计65183.07元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金54995.11元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年3月21日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许宋莲于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金54995.11元、利息5771.39元、手续费1293.80元、滞纳金3122.77元，合计65183.07元（利息计至2016年3月20日，自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，公告费236元，由被告许宋莲负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告许宋莲于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 谢沛军
审判员 冯增平
审判员 郑 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林 颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执315-1号
申请执行人马文萍，女，1963年9月9日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人马昌瑞，男，1981年11月7日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人龙光娟，女，1991年10月29日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行马文萍与马昌瑞、龙光娟民间借贷一案中，经本院调查，被执行人马昌瑞名下的北海市海城区四川路九洲城小区E幢二单元301号的房屋【房产证号：北房权证（2007）字第000910**号】已抵押给他人，本院于2016年5月7日裁定对该房屋的查封属轮候查封，该房屋目前尚不具备处置条件，除上述财产外，本院未能查到被执行人马昌瑞、龙光娟有可供执行的其他财产，申请执行人也没能向本院提供可供执行的财产及线索，本院已对被执行人马昌瑞采取了强制措施，并已将被执行人马昌瑞、龙光娟纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0502民初576号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年五月二十七日
书记员 张文辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2999号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告洪少宝，男，1985年2月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告洪少宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告洪少宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75484.65元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75484.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8370号
原告：张素芹，女，汉族，1963年4月25日生，现住南京市六合区。
被告：周浩，男，汉族，1991年8月15日生，住南京市六合区。
原告张素芹诉被告周浩欠款纠纷一案，定于2017年6月7日上午9时10分在本院第六法庭开庭。
本院认为，原告张素芹经本院依法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本院按原告张素芹撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张素芹负担。
审 判 长 盛维军
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 陈淑梅
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 夏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20529号
原告：冯某2，男，1984年1月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：邵某某，女，1984年4月12日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。
原告冯某2与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。
原告冯某2诉称，原、被告于2011年2月18日结婚，2012年3月28日生育一子冯某1，后因孩子抚养方式等问题产生矛盾，致使夫妻感情破裂。2014年10月，原告曾向本院起诉离婚，在原、被告就孩子抚养等问题作出书面约定后，于2014年12月撤诉。但撤诉后不久，被告即违反双方约定。原告认为双方性格差异巨大，且分居已满二年，夫妻感情已破裂，故要求法院判令解除原、被告婚姻关系，婚生子冯某1由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告邵某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告邵某某自2013年8月起至今一直居住在上海市静安区中山北路XXX弄XXX号XXX室，因此本案应当由上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中被告邵某某自2013年8月起居住在上海市静安区中山北路XXX弄XXX号XXX室至今。法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案不属我院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告邵某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆敏
二〇一六年八月三十日
书记员 叶涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初559号
原告：遵义市新广房地产开发有限公司，住址：遵义市汇川区成都路东方星园星槐苑5号房。
法定代表人：吕保平。
委托诉讼代理人：杨福娇，女，汉族，1991年10月21日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，系公司员工。
委托诉讼代理人：向家礼，男，汉族，1989年9月27日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，系公司员工。
被告：赵余凤，女，汉族，1986年9月28日生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
被告：张礼，男，汉族，1987年9月24日生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，
原告遵义市新广房地产开发有限公司诉被告张礼、赵余凤商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告遵义市新广房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨福娇到庭参加诉讼，被告赵余凤、张礼经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告遵义市新广房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决解除原被告双方于2014年2月23日签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；二、请求依法判决被告协助原告办理注销《商品房买卖合同》，解除位于遵义恒发城第29幢21层21-4号商品房的预售合同备案登记及房屋所有权预告登记；三、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原被告双方于2014年2月23日签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定被告购买原告开发的遵义恒大城项目第29幢21层21-4号房，建筑面积为111.05平方米，合同价款为540440.00元，支付方式为银行按揭贷款，被告先支付首付款170440.00元，余款370000.00元以银行按揭方式支付。2014年6月6日，原被告与中国工商银行股份有限公司遵义汇川支行签订《个人购房借款担保合同》，约定由原告向被告370000.00元的银行按揭贷款进行担保。由于被告未按时履行还款义务，原告承担连带保证责任。根据双方签订的补充协议的约定，原告有权解除合同，现提起诉讼，望判如所请。
被告张礼、赵余凤未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：原告遵义市新广房地产开发有限公司与被告张礼、赵余凤于2014年2月23日签订了编号为2014400171的《商品房买卖合同》及补充协议，约定将遵义恒大城第29幢21层21-4号房屋出售给张礼，建筑面积111.05平方米，套内建筑面积87.60平方米。附件十二补充协议约定：买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。
张礼按约定付款170440.00元，余款申请贷款。2014年3月13日，双方办理了商品房预售合同备案登记手续，登记的买受人为张礼、赵余凤，并办理了预告登记，证书编号为2014502871。2014年6月6日，张礼向中国工商银行股份有限公司遵义京华支行贷款370000.00元，张礼、赵余凤以预购商品房作抵押，并办理了抵押权预告登记手续，证书编号2014506463，同时由遵义市新广房地产开发有限公司提供保证。受张礼委托，工商银行直接将370000.00元支付给遵义市新广房地产开发有限公司作购房款。张礼只偿还了部分贷款，2016年6月3日，工商银行向遵义市新广房地产开发有限公司发出回购通知，因张礼逾期未还款，且无法联系，要求遵义市新广房地产开发有限公司承担保证责任。后工商银行于2016年6月8日从遵义市新广房地产开发有限公司账户内扣还贷款2410.00元，2016年8月1日扣还2480.00元，2016年8月18日扣还2480.00元，2016年9月9日扣还2420.00元，2016年10月11日扣还2390.00元，2016年10月12人扣还347147.37元，合计扣还359327.37元，但抵押权预告登记并未注销。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原被告双方在《商品房买卖合同》中约定了解除合同的条件，在被告未按时归还银行借款致原告承担担保责任后，合同中约定的解除条件成就，原告有权解除合同。因抵押权预告登记尚未注销，原告是否履行完全部保证责任不明，在抵押权预告登记尚未注销的情况下，原告要求注销备案登记及预告登记，应在抵押权登记注销后才能实行。至于解除后的财产返还问题，原告拒绝提出一并解决的请求，经本院释明后仍然坚持，只能另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告遵义市新广房地产开发有限公司与被告张礼、赵余凤于2014年2月23日签订的商品房买卖合同（合同编号：2014400171）。
二、在证书编号为2014506463的抵押权预告登记注销后，原告遵义市新广房地产开发有限公司有权向合同备案机构申请注销合同编号为2014400171号的商品房预售合同备案登记，有权向不动产登记机构注销证号编号为2014502871的预告登记，被告张礼、赵余凤应当协助。
本案案件受理费420.00元、公告费400.00元，合计820.00元，由被告张礼、赵余凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 唐庆华
人民陪审员 胡朝聘
人民陪审员 谢贵英
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 越
、
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4979－2号
原告王某。
委托代理人杨利信、ＸＸ。
被告秦某。
被告吴某。
本院在审理原告王某与被告秦某、吴某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2014年11月19日因与被告秦某、吴某和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费4900元，诉讼保全费1020元均由原告王某负担。
审 判 长 袁 瑞 辉
人民陪审员 张 福 常
人民陪审员 王 晓 丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王�飞
贵州省铜仁市万山区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0603执107号
申请执行人：黄俊，男，1966年7月15日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，无业，住贵州省沿河土家族自治县和平镇青虎村狮子组。
被执行人：安遵明，男，1973年3月26日出生，汉族，贵州省思南县人，无业，住贵州省思南县邵家桥镇江阁村镇江阁组。
被执行人：安廷先，男，1981年9月26日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县邵家桥镇江阁村镇江阁组。
本院在执行黄俊与安遵明、安廷先民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人双方达成执行和解协议，经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴先堂
审 判 员 ＸＸ斌
审 判 员 田 润
二〇一七年十月二十日
代理书记员 张嘉曦
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1033号
申请执行人任云，女，汉族，1970年9月24日出生，无业，现住陕西省延安市宝塔区丁泉居民区***号院。
被执行人乔世清，男，汉族，1954年6月18日出生，打工，现在陕西省延安市宝塔区丁泉民区120号院。
被执行人韩琴，女，汉族，1966年8月21日出生，无业，现住陕西省延安市宝塔区丁泉居民区***号院。
被执行人乔顺刚，男，汉族，1988年10月1日，无业，现住刘万家沟幼儿园旁边。
任云申请执行乔世清、韩琴、乔顺刚民间借贷纠纷一案的陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2093号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任云向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，于2017年6月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金70000元及利息（利息月息按1.5分计，从借款之日起至实际偿还之日止）；案件受理费893元及执行费。后被执行人陆续给付申请执行人任云135**元。2017年11月27日申请人任云向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1033号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事调解书内容申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 裴 斌
二〇一七年十二月三日
书记员 郭 娜
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴共党，男，1968年6月15日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：胡跃华，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈普民，男，1957年11月11日出生，汉族，住湖南省安化县。
再审申请人戴共党因与被申请人陈普民共有纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初352号民事判决及本院（2016）湘09民终1261号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴共党申请再审称，原审审理程序不合法，被申请人的起诉违反“一事不再理”的诉讼原则；申请人在上诉期内缴纳了上诉费，二审以没交费为由按自动撤回上诉处理，剥夺了申请人的上诉权。请求撤销原一、二审裁判，再审本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。本案中，陈普民前诉的诉讼请求与后诉的诉讼请求不相同，分别是请求法院确定共有物分割比例以及请求法院对共有物按照分割比列进行具体分割，因此，原审法院受理陈普民的起诉并未违反“一事不再理”的原则；原一审判决后，戴共党在规定的上诉期内向法院递交了上诉状，但是没有按照上诉费缴纳通知书规定的收款单位汇缴上诉费，原二审裁定戴共党按自动撤回上诉处理并无不当。
综上，戴共党的再审申请理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴共党的再审申请。
审 判 长 蔡鹏飞
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴共党，男，1968年6月15日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：胡跃华，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈普民，男，1957年11月11日出生，汉族，住湖南省安化县。再审申请人戴共党因与被申请人陈普民共有纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初352号民事判决及本院（2016）湘09民终1261号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴共党申请再审称，原审审理程序不合法，被申请人的起诉违反“一事不再理”的诉讼原则；申请人在上诉期内缴纳了上诉费，二审以没交费为由按自动撤回上诉处理，剥夺了申请人的上诉权。请求撤销原一、二审裁判，再审本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适应的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。本案中，陈普民前诉的诉讼请求与后诉的诉讼请求不相同，分别是请求法院确定共有物分割比例以及请求法院对共有物按照分割比列进行具体分割，因此，原审法院受理陈普民的起诉并未违反“一事不再理”的原则；原一审判决后，戴共党在规定的上诉期内向法院递交了上诉状，但是没有按照上诉费缴纳通知书规定的收款单位汇缴上诉费，原二审裁定戴共党按自动撤回上诉处理并无不当。综上，戴共党的再审申请理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适应的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴共党的再审申请。审 判 长  蔡鹏飞审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年四月二十五日书 记 员  付 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第154号
上诉人（原审原告）：宋长朋，男，1954年12月24日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府王纲街道办事处，住所地沈阳市。
法定代表人：李恩东，该办事处主任。
委托代理人：王普杰，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人宋长朋因与被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府王纲街道办事处劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民六初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员谢宏、王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋长朋向一审法院起诉称，宋长朋系沈阳市苏家屯区人民政府王纲街道办事处企业公司机械设备厂职工，1974年入厂工作，1977年因工伤被有关部门定为六级伤残，定残后停岗休息。沈阳市苏家屯区人民政府王纲街道办事处至今每月给我开资。但沈阳市苏家屯区人民政府王纲街道办事处从2004年起未按照国家颁布的工伤保险条例给我缴纳各项社会保险，我到现在没有享受到国家规定的保险待遇，故宋长朋诉至法院，要求沈阳市苏家屯区人民政府王纲街道办事处为宋长朋补缴定残后的社会保险金，包括养老保险和医疗保险。
沈阳市苏家屯区人民政府王纲街道办事处答辩称，宋长朋诉讼请求的主张已经市、区两级法院作出驳回判决，宋长朋起诉属于重复诉讼，双方不存在劳动关系。由（2007）苏民和初字第358号、（2007）沈民（1）权终字第2167号民事判决，足以证明双方之间不存在劳动关系。对于工伤问题，从政府角度，已做一次性处理。对工伤及劳动关系，宋长朋2014年又诉至苏家屯区人民法院，已经被驳回。上诉几点，说明宋长朋属于重复起诉，请求法院驳回。
一审法院经审理查明，宋长朋原系沈阳市苏家屯区王纲公社农具修造厂（后更名为沈阳市王纲机械设备厂）职工，现该企业已废业。1977年12月18日，宋长朋因工左手受伤，经鉴定为六级伤残，原沈阳市王纲机械设备厂的债权债务归沈阳市苏家屯区人民政府王纲街道办事处处理。沈阳市中级人民法院于2005年3月7日终审判决，沈阳市苏家屯区人民政府王纲街道办事处每月支付宋长朋伤残抚恤金人民币224元，后沈阳市苏家屯区人民政府王纲街道办事处又陆续增加人民币50元，现宋长朋每月伤残抚恤金为人民币274元。现宋长朋起诉来院要求沈阳市苏家屯区人民政府王纲街道办事处为宋长朋补交2004年1月1日至2014年12月的社会保险（包括养老保险和医疗保险）。
另查，宋长朋于2014年8月到沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2014年8月8日作出沈苏劳人仲不字（2014）84号不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）沈民六初字第133号民事判决书、（2007）苏民合初字第358号民事判决书、沈民（1）权终字第2167号民事判决书、（2012）沈中民五终字第1662号民事判决书在卷为凭，经原审法院庭审质证，该院予以确认。
原审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋长朋此次诉讼的主张已经省、市两级法院予以生效裁判所确认。现宋长朋以相同的诉讼请求再次提出诉讼，属于重复诉讼，不予审查。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回宋长朋的诉讼请求。案件受理费10元，由宋长朋负担。
宣判后，宋长朋不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称：上诉人是被上诉人职工，被上诉人每月给上诉人开工资，但一直没有为上诉人缴纳社会保险，请求二审法院依法改判被上诉人为上诉人补缴养老、医疗保险，由被上诉人承担诉讼费。
沈阳市苏家屯区人民政府王纲街道办事处答辩称：同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：上诉人宋长朋就办理补缴养老、医疗保险问题曾分别于2007年、2012年、2014年提起诉讼。沈阳市苏家屯区人民法院作出（2007）苏民合初字第358号民事判决，判决驳回宋长朋的诉讼请求。后宋长朋不服，上诉至本院，本院作出（2007）沈民（1）权终字第2167号民事判决，驳回上诉，维持原判。2012年宋长朋再次就办理社会保险等问题提出诉讼，本院（2012）沈中民五终字第1662号生效民事判决认定：关于上诉人宋长朋所提要求被上诉人为其办理各项社会保险的上诉主张，属于重复诉讼，判决驳回上诉，维持原判。2014年宋长朋又诉讼要求被上诉人办理养老保险等，我院（2014）沈中民五终字第1970号民事判决书判决驳回其诉讼请求。本案上诉人宋长朋以相同的诉讼请求再次提出诉讼，构成重复诉讼，应裁定驳回其起诉，但鉴于一审法院已认定对宋长朋本案诉讼请求不予审查，本院对此予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋长朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 席红跃
广东省清新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清新法立民初字第1号
起诉人梁房金，男，汉族，1963年9月27日出生，住广东省清新县。
2013年3月6日，本院收到起诉人梁房金起诉陈木胜的起诉状及相关证据材料。起诉人诉称，其与被起诉人陈木胜均是阳山移民，起诉人的宅基地是移民办于1997年安排指定的住宅基地，被起诉人恃兄多弟众、宗族欺压，强行在起诉人的宅基地上建房屋，时间长九年之久，依照有关法律规定，被起诉人对起诉人的行为已构成侵权行为，并且造成起诉人必须租房、搬屋等。为此，特向法院提起诉讼，请求1、判令被起诉人返还非法侵占起诉人的清新集建（2001）字第06079号宅基地。2、判令被起诉人赔偿因侵占宅基地造成的起诉人九年来租房居住、搬屋等经济损失20000元，3、判令被起诉人负担本案诉讼费用。
本院认为，起诉人梁房金以被起诉人非法侵占宅基地为由提起民事诉讼，要求被起诉人陈木胜返还宅基地和赔偿经济损失20000元，经审查，本案起诉人提供的清新集（2001）字第060679号集体土地建设用地使用证土地使用者是梁房金，但被起诉人已建房居住，本案实质是起诉人与被起诉人关于宅基地使用权的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第二款规定“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可请求政府部门依法处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
对起诉人梁房金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 黄钢军
审判员 丁红霞
审判员 丘志明
二〇一三年三月十三日
书记员 林智广
附法律条文：
1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：（一）……
（二）……（三）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8128号
原告：广州银行股份有限公司南方支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何海燕，行长。
委托代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黎琼，身份证住址湖南省洞口县。
原告广州银行股份有限公司南方支行（以下简称广州银行南方支行）诉被告黎琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州银行南方支行的委托代理人余关宝到庭参加诉讼。被告黎琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州银行南方支行诉称：被告逾期归还借款本息。故起诉请求判令：1、被告黎琼立即偿还信用卡欠款本金246163.67元，手续费50267元，利息5058.88元，滞纳金22461.97元（利息、滞纳金暂计算至2016年10月1日，2016年10月2日起的利息和滞纳金按照约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案受理费、保全费。
被告黎琼无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年6月12日，黎琼向广州银行南方支行申请信用卡，同时向广州银行南方支行申请信用卡分期付款。信用卡申请表所附的《广州银行信用卡领用合约》约定利息按照每日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五按月计算。《信用卡大额分期付款申请表》载明金额为334000元，期数为60期，手续费率为每月0.35%。广州银行南方支行经审核，向黎琼发放了卡号为62×××66的信用卡，并于2014年6月18日向黎琼指定的账户发放贷款334000元。黎琼于2015年9月15日开始出现逾期，暂计至2016年10月1日黎琼尚欠本金246163.67元，手续费50267元，利息5058.88元，滞纳金22461.97元。
本院认为：涉案《广州银行信用卡领用合约》、《信用卡大额分期付款申请表》合法有效。黎琼未依约还款，构成违约，广州银行南方支行要求黎琼清偿本金、利息、滞纳金、手续费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黎琼向原告广州银行股份有限公司南方支行清偿贷款本金246163.67元，手续费50267元及利息、滞纳金（截至2016年10月1日的利息为5058.88元、滞纳金为22461.97元，从2016年10月2日起的利息、滞纳金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5893元、保全费2051元，由被告黎琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 胡今胜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 颜咏珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2808号
原告：孟某某，女。
委托诉讼代理人：孟某甲，男。
被告：初某某，男。
本院在审理原告孟某某与被告初某某离婚纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋晓燕
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2447号
原告:安徽燕之坊食品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐放，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴海艳，女，公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅，男，公司职员。
原告安徽燕之坊食品有限公司与被告歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年11月24日受理，依法由审判员潘印独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告安徽燕之坊食品有限公司的委托诉讼代理人吴海艳到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽燕之坊食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款342319.83元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2014年1月起就联合经营禅食、粗粮商品达成实际合作关系，原告方根据被告方发出的订单供应相应产品，双方实行实销实结的结算方式。对账周期为每月一次。截止2016年8月，被告共拖欠货款342319.83元现被告因严重的债务危机致使超市停业，原告多次要求被告立即支付所欠货款，均无果。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告长期为被告经营的超市供应食品，2016年10月2日，双方经过对帐，被告出具“供应商已对账未付款”清单交原告，确认被告尚欠原告货款342319.83元。之后，被告超市停业，原告催款无果，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告提供食品，被告确认了已对账未付款数额342319.83元，双方的权利义务关系已经明确，被告负有向原告支付价款的义务。被告于2016年10月2日的出具“供应商已对账未付款明细”并未约定还款期限及逾期利息，其利息应自2016年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至货款实际付清之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告安徽燕之坊食品有限公司货款342319.83元及利息（利息自2016年11月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元，减半收取3220元，由被告歙县金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 印
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2447号
原告:安徽燕之坊食品有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
法定代表人：徐放，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴海艳，女，公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅，男，公司职员，住公司宿舍。
原告安徽燕之坊食品有限公司诉被告歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年11月24日受理，依法由审判员潘印独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告安徽燕之坊食品有限公司的委托诉讼代理人吴海艳到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽燕之坊食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款342319.83元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2014年1月起就联合经营禅食、粗粮商品达成实际合作关系，原告方根据被告方发出的订单供应相应产品，双方实行实销实结的结算方式。对账周期为每月一次。截止2016年8月，被告共拖欠货款342319.83元现被告因严重的债务危机致使超市停业，原告多次要求被告立即支付所欠货款，均无果。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告长期为被告经营的超市供应食品，2016年10月2日，双方经过对帐，被告出具“供应商已对账未付款”清单交原告，确认被告尚欠原告货款342319.83元。之后，被告超市停业，原告催款无果，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告提供食品，被告确认了已对账未付款数额342319.83元，双方的权利义务关系已经明确，被告负有向原告支付价款的义务。被告于2016年10月2日的出具“供应商已对账未付款明细”并未约定还款期限及逾期利息，其利息应自2016年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至货款实际付清之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告安徽燕之坊食品有限公司货款342319.83元及利息（利息自2016年11月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元，减半收取3220元，由被告歙县金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 印
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1450号
本院在执行申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司与被执行人南京嘉宁生物化学有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明南京嘉宁生物化学有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人南京嘉宁生物化学有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十三日