云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1790号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。统一社会信用代码：915301006708800514。
住所地：昆明市穿金路***号中产风尚中心*栋***号****号****号****号。
负责人：李辉，行长。
委托代理人：周朝南，系中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行客户经理。特别授权代理。
被告：沈映婷，女，哈尼族，1993年9月23日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人：沈翠芬（系被告沈映婷姑妈），女，1970年1月16日生，哈尼族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。特别授权代理。
被告：夏瑛，女，汉族，1965年5月17日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告沈映婷、夏瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人周朝南、被告沈映婷的委托代理人沈翠芬到庭参加诉讼，夏瑛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的合同关系；2、由被告沈映婷按照合同约定偿还贷款余额本金79993.77元；3、由被告沈映婷按照合同约定支付2016年1月15日起至还清借款本息之日止的利息及罚息（截止2016年10月20日的利息和罚息为1468.6元）；4、被告夏瑛对前述款项承担连带保证责任；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，原告与被告沈映婷、夏瑛签订了《小额贷款借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。保证合同中明确了夏瑛为沈映婷贷款连带还款责任人。原告与被告沈映婷在借款合同中约定贷款本金为80000元，年利率为7%，合同期限为两年，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按约履行了放款义务。被告沈映婷自2016年1月15日起停止了履行约定的还款义务，原告多次催收要求被告沈映婷结清逾期欠款，但催收未果，被告沈映婷至今仍未履行还款义务。截止2016年10月20日，被告沈映婷拖欠原告贷款本息及罚息合计81462.37元，其行为已严重违反了借款合同的约定，与此同时，原告按照担保合同约定多次向保证人追偿借款，但保证人也未依照合同承担连带还款责任，其行为亦违反了保证合同的相关约定。原告为保护自己的合法权益不受侵害，避免国家财产遭受损失，故依法向法院提起诉讼。
被告沈映婷辩称，沈翠芬将沈映婷的身份证借给他人，贷款办出来也是他人在用，沈映婷不应承担还款义务。
被告夏瑛在本院向其送达民事起诉状等诉讼文书时，曾承认为沈映婷贷款提供担保的事实。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、被告沈映婷身份证复印件、无婚姻登记记录证明。用于证明被告沈映婷的身份情况；
2、《小额贷款借款合同》。用于证明原告与被告沈映婷之间签订借款合同的事实；
3、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。用于证明被告夏瑛系借款保证人及应承担保证责任的事实；
4、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》。用于证明原被告之间形成事实借款关系及原告放款的情况。
5、面谈记录表。用于证明二被告是自愿借款、自愿担保的事实。
被告沈映婷对证据1、2、3、4无异议，对证据5则认可签过名，但没有面谈过。
二被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4被告沈映婷无异议，证据5，虽然被告沈映婷有异议，但未提交反驳证据。被告夏瑛经本院传票传唤不到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，但其在本院送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时承认为沈映婷贷款提供担保的事实，与原告提交证据欲证明的事实一致，故对原告提交的证据本院予以确认。
综上，本院确认以下法律事实：2015年6月12日，原告邮政储蓄银行与被告沈映婷、夏瑛分别签订了《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。《小额贷款借款合同》约定被告沈映婷向原告贷款80000元，年利率为7%，期限自2015年6月至2017年6月，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。若被告沈映婷不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告沈映婷违反合同任一条款时，原告邮政储蓄银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告沈映婷赔偿原告邮政储蓄银行全部损失。《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》明确了被告夏瑛为上述被告沈映婷向原告邮政储蓄银行的借款担保，担保方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告实现债权与担保权利发生的一切费用；保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告邮政储蓄银行按合同约定，于2015年6月15日向账号户名为沈映婷、账号为60×××60的账户内发放贷款人民币80000元。而被告沈映婷自2016年1月15日起停止履行还款义务。现被告沈映婷尚欠原告邮政储蓄银行借款本金79993.77元，被告夏瑛亦未履行其保证义务。
另查明，本案诉争的小额贷款是国家贴息贷款，即利息由国家支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形”。本案中，原告与被告沈映婷签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效的合同。原告依约向被告沈映婷发放了贷款，被告沈映婷就应按合同的约定履行还款义务。现被告沈映婷未按合同约定履行每月等额偿还借款的合同义务，其行为已属违约，其违约行为表明其不再履行每月等额偿还借款的主要债务，故原告要求解除与其签订的借款合同及返还借款本金并支付罚息的诉讼请求，符合双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因本案诉争的贷款系国家贴息贷款，利息已由国家支付，故本院对原告诉请的利息不予支持。被告夏瑛与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告夏瑛对被告沈映婷向原告的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等原告实现债权的一切费用承担连带保证责任，现被告沈映婷未按合同约定履行还款义务，被告夏瑛就应承担保证责任。故原告要求被告夏瑛对以上债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被告沈映婷于2015年6月12日签订的《小额贷款借款合同》。
二、被告沈映婷于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行借款本金79993.77元及从2016年1月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息（罚息在借款年利率7%的基础上加收30%，即按年利率9.1%计算）。
三、被告夏瑛对上述被告沈映婷的债务承担连带担保责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，减半收取计918元，由被告沈映婷、夏瑛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 田 燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李明芮