wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终134号
上诉人（原审被告）贵州清水江水电有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**号。
法定代表人熊立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨光忠，农民。
被上诉人（原审原告）杨光灿，农民。
被上诉人（原审原告）吴常秀，农民。
被上诉人（原审原告）龙燕平，农民。
被上诉人（原审原告）龙家标，农民。
被上诉人（原审原告）吴银娥，农民。
上诉人贵州清水江水电有限公司（以下简称清水江公司）不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初813号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人清水江公司称，该批案件数量多达103件、涉诉总标的额近亿元、该批案件的事实涉及行政民事法律关系交叉的问题，处理结果具有重要的导向性，应属于在黔东南州地区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由中级法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并对该案立案审理。
本院认为，该批系列案总标的额虽近亿元，但每一个案件的标的额均未达到中级法院管辖标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区内有重大影响的案件。天柱县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人清水江公司关于本案属本辖区内重大影响案件，应由中级法院管辖的理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 佳
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1603号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人侯金会，户籍地为湖南省郴州市安仁县。曾因犯故意伤害罪被东莞市人民法院判处有期徒刑七年，后于2012年5月8日被假释，2013年10月28日假释期满。因本案于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人孙某，户籍地为湖南省郴州市安仁县。因本案于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1514号起诉书指控被告人侯金会、孙某犯抢夺罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王谢英出庭支持公诉，被告人侯金会、孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
（一）2016年10月7日23时许，被告人侯金会、孙某驾驶摩托车去到广州市增城区荔城街开园中路爱玛电动车店对出路段，由被告人孙某驾驶摩托车靠近被害人，被告人侯金会趁驾驶电动车的被害人熊某不备，动手抢走被害人拿在手上的一台OP**手机（经鉴定价值2115元）。破案后，被抢手机被缴回发还被害人。
（二）2016年10月15日9时许，被告人侯金会、孙某驾驶摩托车去到广州市增城区石滩镇三江中山路与教育路路口，由被告人侯金会驾驶摩托车在附近接应，被告人孙某步行接近在路边买西瓜的被害人，趁被害人吴某甲不备，抢走被害人脖子上的一条黄金项链（经鉴定价值9482元）。
（三）2016年10月27日9时许，被告人侯金会、孙某驾驶摩托车去到广州市增城区石滩镇三江某三路三照电子厂门口路边，由被告人侯金会驾驶摩托车在旁边接应，被告人孙某步行接近在路边打电话的被害人，趁被害人张某不备，抢走被害人手上的一台OP**手机（经鉴定价值1150元）。
综上，被告人侯金会、孙某抢夺3次，抢得财物共计12747元。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、物价鉴定意见书、被告人的供述及辩解等证据材料，据此指控被告人侯金会、孙某的行为均已构成抢夺罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定判处刑罚。
被告人侯金会、孙某均对起诉书指控的事实没有异议，当庭承认控罪。
经审理查明：
（一）2016年10月7日23时许，被告人侯金会、孙某驾驶摩托车去到广州市增城区荔城街开园中路爱玛电动车店对出路段，由被告人孙某驾驶摩托车靠近被害人，被告人侯金会趁驾驶电动车的被害人熊某不备，动手抢走被害人拿在手上的一台OP**手机（经鉴定价值2115元）。后上述手机被缴回发还给被害人熊某。
（二）2016年10月15日9时许，被告人侯金会、孙某驾驶摩托车去到广州市增城区石滩镇三江中山路与教育路路口，由被告人侯金会驾驶摩托车在附近接应，被告人孙某步行接近在路边买西瓜的被害人吴某甲，趁其不备，抢走被害人吴某甲脖子上的一条黄金项链（经鉴定价值9482元）。
（三）2016年10月27日9时许，被告人侯金会、孙某驾驶摩托车去到广州市增城区石滩镇三江某三路三照电子厂门口路边，由被告人侯金会驾驶摩托车在旁边接应，被告人孙某步行接近在路边打电话的被害人，趁被害人张某不备，抢走被害人的一台OP**手机（经鉴定价值1150元）。
综上，被告人侯金会、孙某共参与抢夺3次，抢得财物共计12747元。
上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、抓获经过。
3、现场勘验笔录、现场图及现场照片。
4、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单。
5、广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2016]488、487、519号价格认定结论书。
6、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（痕迹）字[2016]10095号痕迹检验鉴定书。
7、被告人侯金会、孙某的户籍资料。
8、湖南省怀化监狱出具的假释证明书，证实被告人侯金会曾因犯故意伤害罪被东莞市人民法院判处有期徒刑七年，原刑期自2006年10月29日至2013年10月28日，后于2012年5月8日假释，假释考验期至2013年10月28日。
9、被害人熊某的陈述，其对被告人侯金会的辨认材料及指认被抢手机的照片。其提交了被抢手机型号及串号信息。
10、被害人吴某甲的陈述，其对被告人侯金会、孙某的辨认材料及指认监控视频截图的照片。其提交了被抢黄金项链及吊坠的保证单。
11、证人吴某乙的证言，其对被告人侯金会的辨认材料及指认监控视频截图的照片。
12、被害人张某的陈述，其对被告人侯金会、孙某的辨认材料及指认作案摩托车、监控视频截图的照片。
13、证人姚某乙的证言。
14、被告人侯金会的供述，其对被告人孙某的辨认材料及指认作案摩托车、被缴获手机、监控视频截图、作案地点的照片。
15、被告人孙某的供述，其对被告人侯金会的辨认材料及指认监控视频截图、作案地点的照片。
本院认为，被告人侯金会、孙某无视国家法律，以非法占有为目的，多次共同抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人侯金会、孙某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。两被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，故不予区分主、从犯。被告人侯金会是累犯，依法应从重处罚；被告人侯金会、孙某当庭认罪，酌情从轻处罚；第一宗抢夺的赃物及部分赃款被缴回，酌情对被告人侯金会、孙某从轻处罚。公诉机关提请处理的摩托车1辆，因权属不明，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人侯金会犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年4月26日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、被告人孙某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年12月26日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人侯金会、孙某共同退赔被害人吴珍阳的损失9482元、被害人张青青的损失1150元（已缴获的赃款1200元用于抵扣上述款项）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文欣
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一七年二月九日
书 记 员 温晓迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0825刑更2号
罪犯胡振亚，男，1987年9月13日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省兰溪市。
2015年10月26日�本院作出（2015）衢龙刑初字第351号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯胡振亚有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。上述判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关兰溪市司法局于2017年3月9日书面建议本院撤销对罪犯胡振亚的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关兰溪市司法局提出，罪犯胡振亚在缓刑考验期限内，违反治安管理规定，参与赌博活动，被兰溪市公安局决定处以行政拘留四日，并收缴赌资人民币九千三百元的处罚，情节严重，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯胡振亚的缓刑考验期限自2015年11月6日起至2017年5月5日止，在兰溪市司法局接受社区矫正。在社区矫正期间，罪犯胡振亚于2017年2月19日晚，在兰溪市水亭乡周邵汤村鱼塘边茶店内，伙同黄某、徐某等人以“梭哈”的方式进�赌博，后被公安机关查获。兰溪市公安局于2017年2月20日决定给予胡振亚处以行政拘留四日，并收缴赌资人民币九千三百元的处罚。
上述事实，有撤销缓刑建议书、检察建议书、建议撤销缓刑审核表、合议意见表、评议审核意见表、行政处罚决定书、受案登记表、刑事判决书、起诉书、执行通知书、罪犯结案登记表、接受社区矫正保证书、社区矫正人员基本信息表、社区矫正宣告书、矫正对象须知、社区矫正责任书、监管告知书、矫正方案、月度考核表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡振亚在接受社区矫正期间，平时表现较好，此次参与赌博活动，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定而被公安机关处以行政拘留四日，并收缴赌资人民币九千三百元的处罚，不构成情节严重。执行机关撤销缓刑建议证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
不予撤销本院（2015）衢龙刑初字第351号刑事判决中对罪犯胡振亚宣告缓刑一年六个月的执行部分。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 林素芳
代理审判员 许淑华
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 闫晓晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30646号
原告：陈亮，男，1989年1月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：冯广宝，男，1960年2月2日出生，汉族，住天津市宁河县。
被告：天津房管家房地产经纪有限公司，天津市滨海新区塘沽珠江里4-3-103，信用代码911201160731382705。
法定代表人：鲁友华。
本院在审理原告陈亮诉被告冯广宝、天津房管家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告陈亮承担（已交纳）。
审判员 殷 隽
二〇一七年一月五日
书记员 李海娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5791号
原告：马波，男，1974年4月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：路军伟，重庆劲立律师事务所律师。
被告：张中文，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。
原告马波与被告张中文租赁合同纠纷一案，原告马波于2017年7月19日向本院提出撤回对张中文的起诉。
本院认为，原告马波申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马波撤回对张中文的起诉。
案件受理费728元，减半收取为364元，由原告马波负担。
审判员 邹焱
二〇一七年七月十九日
书记员 夏晨
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初24号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人耿昭荣，男，1987年10月11日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民工，住昭通市昭阳区。2016年4月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月22日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］1167号起诉书指控被告人耿昭荣犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人耿昭荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日21时许，被告人耿昭荣在台州市黄岩区新前街道屿新村16号四楼，推门进入隔壁租住的黄某2的房间，窃得价值人民币1590元的三星牌手机一部及价值人民币16元的充电器一只。
另查明，次日，被告人耿昭荣在黄岩区新前街道屿新村16号租住房门口被公安机关抓获。该手机、充电器现已追回并发还被害人。同月22日，被告人耿昭荣赔偿给被害人黄某2手机维修费用1200元，并取得谅解。
上述事实，被告人耿昭荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某2的陈述及辨认笔录，证人王某、李某1、李某2的证言，被告人的现场辨认笔录，公安机关的现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图、平面示意图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，涉案物品的价格鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，被害人的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿昭荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿，取得被害人的谅解，又无违法犯罪前科，系初犯，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿昭荣犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一七年一月九日
代书记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12558号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈惠娴，女，1976年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈惠娴金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：因被告陈惠娴拖欠借款未按时归还，请求判令：1、解除原告中行中山分行与被告陈惠娴签订的《房屋抵押贷款合同》（合同编号：200510330094号）；2.被告陈惠娴向原告中行中山分行清偿本金51570.59元、利息391.43元、罚息18.62元（暂计至2016年5月26日，之后的利息、罚息按合同约定的利率标准计算至还清贷款本息之日），律师费2599.03元;3.原告中行中山分行对被告陈惠娴提供的抵押房产（被告位于中山××城××科城市风景友邻××房）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。在本案审理过程中，原告中行中山分行以被告陈惠娴在起诉后已还部分款项为由，变更第二项诉讼请求：判令被告陈惠娴偿还，截至2016年10月18日，尚欠本金44973.11元、利息155.88元、罚息1.95元，合计45130.94元（之后的利息、罚息按合同约定的利率标准计算至还清贷款本息之日），并撤销律师费的诉讼请求。其他诉讼请求不变更。
被告陈惠娴未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：中行中山分行。
借款人、抵押人：陈惠娴。
签约情况：2005年3月24日，双方签订《房屋抵押贷款合同》（合同编号：200510330094号）。
借款用途：购买中山市南区城南一路5号万科城市风景花园友邻苑D座502房。
贷款金额：18.8万元。
贷款期限：180个月。
贷款执行利率：该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率；本合同项下贷款实际发放后，中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日。
罚息计收标准：逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。
指定还款日：每月10日。
约定还款方式：等额本息还款法。
提前收贷约定：如乙方（借款人）连续三期或累计三期未能按本合同约定还本付息的，甲方（贷款人）有权书面通知乙方解除本合同，提前收回贷款并按本合同约定处分抵押物。
欠款情况：陈惠娴从2016年3月10日开始拖欠，截至2016年10月18日，尚欠贷款本金44973.11元，利息155.88元，罚息1.95元。
抵押担保情况：抵押物为中山市南区城南一路5号万科城市风景花园友邻苑D座502房，中行中山分行已取得他项权证（他项权登记字号：中商他项（2006）易00487号），房地产他项权利人为中行中山分行。当乙方不能按本合同约定履行还款义务的情况下，甲方除继续向乙方追讨外，有权按本合同约定的方式处分抵押物，并从中优先受偿。
本院认为，中行中山分行与陈惠娴签订的《房屋抵押贷款合同》是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。中行中山分行依约向陈惠娴发放了贷款，履行了出借款项的义务，陈惠娴借款后未按时足额还款，已构成违约。中行中山分行主张提前清偿全部贷款本息，实质为主张解除合同，因双方解除合同的条件已成就，故本院予以支持，陈惠娴应承担清偿余下贷款本息的违约责任。关于陈惠娴拖欠的贷款本息金额，中行中山分行已充分举证，本院予以采信。
综上，中行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。陈惠娴经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告陈惠娴签订的《房屋抵押贷款合同》（合同编号：200510330094号）；
二、被告陈惠娴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿借款尚欠贷款本金44973.11元及利息、罚息（截至2016年10月18日，利息、罚息合计157.83元，之后至本判决发生法律效力之日，未到期本金的贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款的基准利率确定，如遇基准利率调整，于次年的1月1日调整；逾期本金按罚息利率即前述贷款利率的1.5倍计算，贷款利率按照前述调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率同时进行相应调整；本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按照前述罚息利率计算罚息）。
三、被告陈惠娴逾期履行上述债务，原告中国银行股份有限公司中山分行有权对被告陈惠娴提供的抵押物即位于中山市南区城南一路5号万科城市风景花园友邻苑D座502房的房地产(他项权登记字号：中商他项（2006）易00487号)折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈惠娴负担并于本判决生效之日起七日内直接返回给原告交通银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邵超群
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初12558号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈惠娴，女，1976年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈惠娴金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称：因被告陈惠娴拖欠借款未按时归还，请求判令：1、解除原告中行中山分行与被告陈惠娴签订的《房屋抵押贷款合同》（合同编号：200510330094号）；2.被告陈惠娴向原告中行中山分行清偿本金51570.59元、利息391.43元、罚息18.62元（暂计至2016年5月26日，之后的利息、罚息按合同约定的利率标准计算至还清贷款本息之日），律师费2599.03元;3.原告中行中山分行对被告陈惠娴提供的抵押房产（被告位于中山××城××科城市风景友邻××房）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。在本案审理过程中，原告中行中山分行以被告陈惠娴在起诉后已还部分款项为由，变更第二项诉讼请求：判令被告陈惠娴偿还，截至2016年10月18日，尚欠本金44973.11元、利息155.88元、罚息1.95元，合计45130.94元（之后的利息、罚息按合同约定的利率标准计算至还清贷款本息之日），并撤销律师费的诉讼请求。其他诉讼请求不变更。被告陈惠娴未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：中行中山分行。借款人、抵押人：陈惠娴。签约情况：2005年3月24日，双方签订《房屋抵押贷款合同》（合同编号：200510330094号）。借款用途：购买中山市南区城南一路5号万科城市风景花园友邻苑D座502房。贷款金额：18.8万元。贷款期限：180个月。贷款执行利率：该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率；本合同项下贷款实际发放后，中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日。罚息计收标准：逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。指定还款日：每月10日。约定还款方式：等额本息还款法。提前收贷约定：如乙方（借款人）连续三期或累计三期未能按本合同约定还本付息的，甲方（贷款人）有权书面通知乙方解除本合同，提前收回贷款并按本合同约定处分抵押物。欠款情况：陈惠娴从2016年3月10日开始拖欠，截至2016年10月18日，尚欠贷款本金44973.11元，利息155.88元，罚息1.95元。抵押担保情况：抵押物为中山市南区城南一路5号万科城市风景花园友邻苑D座502房，中行中山分行已取得他项权证（他项权登记字号：中商他项（2006）易00487号），房地产他项权利人为中行中山分行。当乙方不能按本合同约定履行还款义务的情况下，甲方除继续向乙方追讨外，有权按本合同约定的方式处分抵押物，并从中优先受偿。本院认为，中行中山分行与陈惠娴签订的《房屋抵押贷款合同》是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。中行中山分行依约向陈惠娴发放了贷款，履行了出借款项的义务，陈惠娴借款后未按时足额还款，已构成违约。中行中山分行主张提前清偿全部贷款本息，实质为主张解除合同，因双方解除合同的条件已成就，故本院予以支持，陈惠娴应承担清偿余下贷款本息的违约责任。关于陈惠娴拖欠的贷款本息金额，中行中山分行已充分举证，本院予以采信。综上，中行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。陈惠娴经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告陈惠娴签订的《房屋抵押贷款合同》（合同编号：200510330094号）；二、被告陈惠娴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿借款尚欠贷款本金44973.11元及利息、罚息（截至2016年10月18日，利息、罚息合计157.83元，之后至本判决发生法律效力之日，未到期本金的贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款的基准利率确定，如遇基准利率调整，于次年的1月1日调整；逾期本金按罚息利率即前述贷款利率的1.5倍计算，贷款利率按照前述调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率同时进行相应调整；本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按照前述罚息利率计算罚息）。三、被告陈惠娴逾期履行上述债务，原告中国银行股份有限公司中山分行有权对被告陈惠娴提供的抵押物即位于中山市南区城南一路5号万科城市风景花园友邻苑D座502房的房地产(他项权登记字号：中商他项（2006）易00487号)折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈惠娴负担并于本判决生效之日起七日内直接返回给原告交通银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十月二十日书 记 员  邵超群李小穆
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8019号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈阳，男，该公司工作人员。
被告：冷同英，女，1973年7月25日生，汉族，住靖江市中天城市。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告冷同英为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郑慧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张磊
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫05刑终462号
抗诉机关河南省安阳县人民检察院。
原审被告人潘来军，男，1972年4月26日出，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月4日被安阳县公安局取保候审，2017年2月8日被安阳县公安局解除取保候审，2017年2月8日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人潘来军犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年7月28日作出（2017）豫0522刑初406号刑事判决。宣判后，安阳县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安阳市人民检察院指派检察员彭娴静出庭支持抗诉，原审被告人潘来军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、2013年4、5月份至2015年9月份期，被告人潘来军从山西省吕梁市文水县东郭村高晓杰处购买了670余箱，价值60000余元的假冒注册商标的白酒用于销售。2016年1月4日，安阳县公安局马家派出所民警在被告人潘来军家中查获牛栏山二锅头白酒46箱、牛栏山一担粮二锅头白酒20箱、红盖汾阳王白酒10箱、白盖汾阳王白酒8箱、光瓶汾酒白酒10箱、十年老白汾白酒9箱、出口汾酒3箱。2017年5月2日，经安阳市龙安区价格认证中心对潘来军家中查获扣押的假酒鉴定：标的价认证基准日的价格为人民币9228元。经调查统计，被告人潘来军共销售假酒504箱，其中红盖汾阳王白酒70箱、白盖汾阳王白酒72箱、黄盖没有包装的光瓶汾酒白酒40箱、十年老白汾白酒31箱、牛栏山二锅头白酒304箱、出口汾酒17箱、牛栏山一担粮二锅头白酒30箱，共价值50950元。
二、2012年9月份至2014年5月份期间，被告人潘来军从河北省邯郸市磁县讲武城镇东小屋村孙超处购买假冒注册商标的大瓶塑料包装的雪碧、大瓶塑料包装的可口可乐、箱装的今麦郎冰红茶、箱装的脉动等饮料共16次，共价值81880元。以上商品，潘来军已全部销售完毕。
另查明，被告人潘来军于2016年1月4日到安阳县公安局马家派出所投案。如实供述了自己主要的犯罪事实。
认定上述事实的证据有，被告人潘来军的供述，同案犯高泽、高晓杰的供述，同案犯孙超供述，证人熊某、杨某、安某的证言，安阳县公安局扣押物品清单，鉴定意见，银行交易明细，高泽、高晓杰、孙超的刑事判决书，到案证明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，安阳县司法局社区矫正调查评估意见，户籍证明等证据。
原判认为，被告人潘来军明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额和货值金额合计142058元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。潘来军属自首，依法应从轻处罚。根据河南省安阳县司法局社区矫正调查评估，潘来军适用非监禁刑，可以适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，作出判决：被告人潘来军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
安阳县人民检察院的抗诉理由：1、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第四条规定，对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。被告人潘来军违法所得无法确定，罚金应按其非法经营数额142058元为基数，其50%以上应在七万元以上，一审判决罚金五万元，量刑不当，应予纠正。2、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和咨询处理。本案所扣押的涉案赃物牛栏山二锅头白酒46箱、牛栏山一担粮二锅头白酒20箱、红盖汾阳王白酒10箱、白盖汾阳王白酒8箱、光瓶汾酒白酒10箱、十年老白汾白酒9箱、出口汾酒3箱，应当判处予以没收，上缴国库，责成有关部门负责销毁。一审遗漏该判项，适用法律错误。
原审被告人潘来军辩解，依法判决。
二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经原审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人潘来军明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额和货值金额合计142058元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于抗诉机关的抗诉理由经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，罚金一般按非法经营数额的50%以上一倍以下确定，潘来军非法经营数额为142058元，最低罚金数额应为71029元，一审判决罚金五万元，属适用法律错误，本院予以纠正。本案中扣押的涉案赃物，又属违禁物品，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以没收，上缴国库，并有相关部门销毁，一审遗漏对扣押赃物的处置，属适用法律错误，本院予以纠正。抗诉机关的抗诉意见，本院予以采纳。根据潘来军的犯罪情节、危害程度、非法经营数额，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省安阳县人民法院（2017）豫0522刑初406号刑事判决对被告人潘来军的定罪部分，即“被告人潘来军犯销售假冒注册商标的商品罪”。
二、撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522刑初406号刑事判决对被告人潘来军的罚金部分，即“判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元”。
三、原审被告人潘来军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、扣押的牛栏山二锅头白酒46箱、牛栏山一担粮二锅头白酒20箱、红盖汾阳王白酒10箱、白盖汾阳王白酒8箱、光瓶汾酒白酒10箱、十年老白汾白酒9箱、出口汾酒3箱，予以没收，上缴国库，并有相关部门予以销毁。
本判决为终审判决。
审判长 杨彩芳
审判员 贠宁宁
审判员 申江波
二〇一七年十月二十六日
书记员 韦晓晨
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执331号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：焦红泉，男，1971年3月17日出生，汉族，住自贡市大安区。
四川省资中县人民法院于2017年7月13日作出的（2017）川1025刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年2月22日移送执行焦红泉罚金一案，要求追缴被执行人焦红泉罚金7000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人焦红泉发出执行通知书，责令其限期履行资中县人民法院（2017）川1025刑初185号刑事判决书确定的义务，即支付标的款7000元。经查，被执行人焦红泉正在服刑，现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）川1025刑初185号刑事判决书被执行人焦红泉罚金部份的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 康玲
二〇一八年四月十五日
书记员 海啸
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1374号
原告：长春市劳动公园管理处，住所：长春市二道区。
法定代表人：王艳凤，处长。
委托代理人：孙启健，吉林大旭律师事务所律师。
被告：长春市二道区曼天雨服装折扣店，住所：长春市二道区。
经营者：吴立军。
长春市劳动公园管理处与长春市二道区曼天雨服装折扣店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告长春市劳动公园管理处于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市劳动公园管理处撤诉。
案件受理费298元，由长春市劳动公园管理处负担。
审判员 马延松
二〇一七年八月二十一日
书记员 翟国华
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民再124号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于海泳，男，1976年9月18日出生，汉族，住吉林省通化县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚福秀，女，1980年5月14日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋国君，男，1978年5月27日出生，汉族，住吉林省通化县。
再审申请人于海泳因与被申请人姚福秀、隋国君机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终742号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月28日作出（2017）吉民申414号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人于海泳到庭参加诉讼，被申请人姚福秀、隋国君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
于海泳申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决，由姚福秀和隋国君负担诉讼费用。通化县运输管理所备案的《通化县出租汽车经营者与被聘驾驶员管理协议》上的签名不是于海泳书写，不能证明于海泳与隋国君之间形成雇佣关系，二审判决认定事实不清，判决有误。
姚福秀向一法院请求：要求隋国君赔偿医疗费5171.2元、误工费33749.76元、护理费11415.36元、住院伙食补助费9200元、交通费100元、残疾赔偿金46435.64元，另外，还需做二次手术，要求赔偿二次手术医疗费。于海泳承担连带责任。
一审法院审理查明：2015年1月19日，隋国君驾驶承租于海泳的吉E6T0**号出租车由通化市去往通化县快大茂镇，行至10201线1083公里500米处时，因冰雪路面及隋国君超速未确保安全驾驶，采取措施不当，导致车辆失控，撞到路边雪堆后侧翻，车辆损坏，乘车人姚福秀受伤。通化县公安局交通警察大队认定隋国君负事故全部责任，姚福秀无责任。姚福秀经医院诊断为：右肱骨远端骨折，额面部皮肤擦伤等，住院治疗92天，花医疗费26171.2元，其中，于海泳给付17000元，隋国君给付4000元。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，姚福秀伤残等级为10级，误工期限为180天、住院天数为70天，护理天数为70天、二次手术费用为13000元。姚福秀于2015年10月29日起诉至法院，要求隋国君、于海泳赔偿医疗费5171.2元、误工费22334.4元、护理费8685.6元、住院伙食补助费7000元、交通费100元、残疾赔偿金46435.64元、二次手术费13000元、鉴定费3330元等共计106056.84元。庭审时变更了诉讼请求，要求赔偿残疾赔偿金的数额变为16435.64元，总计为76056.84元。
一审法院认为，姚福秀乘坐隋国君驾驶的出租车，双方形成了旅客运输合同关系，隋国君应安全地将姚福秀送到约定地点，隋国君的过错致姚福秀受伤，其应承担民事赔偿责任。对于姚福秀要求于海泳承担连带赔偿责任的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，隋国君符合驾驶出租车的资格，于海泳将出租车出租给隋国君不存在过错，不应承担民事责任，对姚福秀的该项主张，无法支持。对于姚福秀要求赔偿的项目及数额，隋国君没有异议，予以支持。一审法院判决：一、隋国君赔偿姚福秀医疗费5171.2元、误工费22334.4元、护理费8685.6元、住院伙食补助费7000元、交通费100元、残疾赔偿金16435.64元、二次手术费13000元、鉴定费3330元等共计76056.84元；二、驳回姚福秀的其他诉讼请求。案件受理费1600元、财产保全费1070元，由隋国君负担。
姚福秀不服一审判决，上诉请求：车主于海泳承担连带赔偿责任。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
二审法院认为，姚福秀提交的在通化县出租汽车管理分所备案的于海泳与隋国君签订的《通化县出租汽车经营者与被聘驾驶员管理协议》能够证明双方之间系雇佣关系。隋国君在车辆营运过程中致人损害，车主于海泳应当承担赔偿责任。隋国君在事故中负全责，故于海泳在承担赔偿责任之后，可以向隋国君追偿。姚福秀主张于海泳与隋国君承担连带赔偿责任无法律依据，不予支持。一审判决认定双方系承租关系属认定事实和适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持通化县人民法院（2015）通民初字第1244号民事判决中的第（二）项，即“驳回姚福秀的其他诉讼请求”；二、撤销通化县人民法院（2015）通民初字第1244号民事判决中的第（一）项，即“隋国君赔偿原告姚福秀医疗费5171.2元、误工费22334.4元、护理费8685.6元、住院伙食补助费7000元、交通费100元、残疾赔偿金46435.64元、二次手术费13000元、鉴定费3330元等共计76056.84元”；三、于海泳于本判决生效后立即赔偿上诉人姚福秀医疗费5171.2元、误工费22334.4元、护理费8685.6元、住院伙食补助费7000元、交通费100元、残疾赔偿金46435.64元、二次手术费13000元、鉴定费3330元等共计76056.84元。一审案件受理费1600元、财产保全费1070元，二审案件受理费1701元，均由于海泳负担。
围绕于海泳的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
姚福秀二审提交了《通化县出租汽车经营者与被聘驾驶员管理协议》，证明于海泳和隋国君之间形成了雇佣关系。于海泳对《通化县出租汽车经营者与被聘驾驶员管理协议》的真实性不予认可，称签名并非其本人书写。同时，于海泳提供了2014年10月21日与隋国君签订的《出租车承租协议》，证明其与隋国君不是雇佣关系。为此，本院到吉林省通化县运输管理所调查核实，该单位出具了《关于“通化县出租汽车经营者与被聘驾驶员管理协议”的说明》：“于海泳与隋国君签订的通化县出租汽车经营者与被聘驾驶员管理协议复印件未标注日期。经查，通化县运输管理所出租汽车档案里没有此协议，所加盖的公章未有相关领导签字确认，也未标注日期。”因此，于海泳与隋国君之间不存在雇佣关系。
本院审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院再审认为，本案争议焦点问题是于海泳与隋国君之间形成的是承租关系还是雇佣关系。于海泳提交了其与隋国君签订的《出租车承租协议》，能够证明双方之间形成了出租车承租关系。姚福秀二审提交的《通化县出租汽车经营者与被聘驾驶员管理协议》因不符合证据的真实性和合法性要求，不予采信。因此，姚福秀的损失应由隋国君负担，于海泳不承担赔偿责任。
综上所述，于海泳的再审事由符合法律规定，应予支持。二审判决认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终742号民事判决;
二、维持吉林省通化县人民法院(2015)通民初字第1244号民事判决。
一审案件受理费1600元、财产保全费1070元，由隋国君负担；二审案件受理费1701元，由姚福秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘忠
审 判 员 张辉
代理审判员 周婧
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 耿华
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1333号
申请执行人：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区。
负责人：王耀发、该中心经理
被申请执行人：李合堂，男，1958年10月7日出生，住所地邯郸市复兴区。
被申请执行人：邯郸市紫汇商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人宗献林
被申请执行人：宗献林，男，1967年6月13日出生，住所地邯郸市。
被申请执行人：李文海，男，1963年9月25日出生，住所地邯郸市邯山区。
被申请执行人：赵红梅，女，1968年9月21日出生，住所地邯郸市。
本案在申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人李合堂，邯郸市紫汇商贸有限公司，宗献林，李文海，赵红梅借款合同纠纷一案过程中，申请行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年12月13日申请撤销执行。
本院认为申请行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的撤销执行申请是其真实意思表示，没有侵害他人利益，撤销执行申请程序合法，依法应该准予申请人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台市桥西区人民法院作出(2016)冀0503民初字61号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张廷恩
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜书军
审判员 张廷恩
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜书军
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执恢23号
申请执行人：衢州汇亮电力工程有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区双港中路**号*幢。
法定代表人：杨辉，该公司总经理。
被执行人：浙江曙扬化工有限公司。住所地：浙江衢州高新技术产业园区江洲大道**号。
法定代表人：夏仲平，该公司董事长。
本院在执行衢州汇亮电力工程有限公司与浙江曙扬化工有限公司技术服务合同纠纷一案过程中，因被执行人浙江曙扬化工有限公司无财产可供执行，本院于2014年12月19日裁定终结（2014）浙衢执民字第89号案件本次执行程序。2016年8月4日，本院作出（2015）浙衢商破字第1-3号民事裁定书，裁定终止浙江曙扬化工有限公司重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）浙衢执民字第89号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 傅建丰
代理审判员 黄发明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周利芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终314号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地河南省郑州市东风路36号。
负责人：何秋月，该支行行长。
委托诉讼代理人：李国文，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟留章，男，汉族，1990年5月5日出生，住河南省睢县。
上诉人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行因与被上诉人孟留章侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20257号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20257号民事判决，驳回孟留章的诉讼请求；2.判令孟留章承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人安装门头牌的时间先于被上诉人孟留章租赁该房屋的时间，在先取得租赁物和门头牌的权利，签订合同的时间也远早于孟留章，故被上诉人孟留章应当向房屋出租方崔晶晶主张违约责任。二、本案所涉门头牌部分实属一房二租，被上诉人孟留章应当向房屋出租方崔晶晶主张违约责任，不应侵犯上诉人的合同利益。三、上诉人安装的门头牌并未侵害被上诉人孟留章的相邻权，本案应适用租赁合同的相关司法解释。上诉人与宋茹签订租赁意向书和装修房屋时，孟留章连租房合同还没有签订，是否侵犯相邻权与孟留章无关。宋茹将房产租赁给孟留章后，允许孟留章将上诉人门头牌覆盖，显然违背了诚实信用原则，也侵犯了上诉人的合法租赁权。综上，上诉人合法占有租赁房屋和取得门头牌在先，租赁合同成立在先，所装修的门头牌依法应当受到保护。宋茹、崔晶晶对门头牌一房二租，应当承担违约责任，被上诉人孟留章应当向房屋出租方主张违约责任，而不应当将上诉人的门头覆盖，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
孟留章辩称：被上诉人孟留章租赁的房屋与上诉人租赁的房屋相邻，上诉人安装的门头牌超出了其租赁房屋的范围，建在了被上诉人孟留章承租房屋的上方，故上诉人应当拆除门头牌并赔偿因此给被上诉孟留章造成的损失。
孟留章向一审法院起诉请求：1.判令中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行停止侵权、恢复原状并赔偿孟留章的损失8000元；2.本案诉讼费用由中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行承担。
一审法院认定的事实：2015年12月15日，崔晶晶（出租方、甲方）与孟留章（承租方、乙方）签订《租房合同》一份，主要载明：甲方将位于郑州市洛阳路新龙小区110号的房屋出租给乙方使用，租赁期限自2015年12月15日至2018年12月14日，计36个月。租金为人民币2000元，乙方向甲方一次性支付叁年租金，共计72000元。2015年12月26日，宋茹（出租方、甲方）与中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行（承租方、乙方）签订《自助银行房屋租赁合同》一份，主要载明：甲方将位于郑州市魏河路南、洛河路西安泰新龙小区大门北侧房产（建筑面积66.3平方米）出租给乙方使用，拟租赁期五年，自2015年11月20日起至2020年11月19日止，年租金为136080元整（含税）。租金以转账方式支付，每年付一次。郑房权证字第××号房产证显示，宋茹为坐落于郑州市××路××沿街商业××号房屋的房屋所有权人，登记时间为2015年9月29日，规划用途为商业服务，建筑面积77.45平方米。孟留章与中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行均认可双方租赁的房屋系同一套，孟留章使用其中的约11平方米，中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行使用其中的66.3平方米。河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23283号民事判决书查明：宋茹与崔晶晶与2008年12月17日登记结婚，系夫妻关系。
一审法院认为，物权受到妨害的，权利人可以请求排除妨害。本案中，孟留章、中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行分别与崔晶晶、宋茹签订房屋租赁合同，分别租赁位于郑州市××路××沿街商业××号房屋的南侧、北侧，孟留章、中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行对其租赁的房产均享有使用权。作为相邻的权利人，孟留章、中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系。孟留章要求中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行停止侵权，恢复原状的诉请，证据充分、于法有据，该院予以支持。孟留章的其他诉讼请求，证据不足，该院不予支持；中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行的辩称理由不充分，该院不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于本判决生效后十日内拆除孟留章所租赁的本案所涉房产（部分）上方的广告牌并恢复原状。二、驳回孟留章的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孟留章、中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行分别租赁位于郑州市××路××沿街商业××号房屋的南侧、北侧，双方均对其租赁范围的房产享有使用权。中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行安装的门头牌超出了其租赁房屋的使用范围，侵犯了孟留章对其租赁房屋的使用权，故孟留章要求中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行停止侵权并恢复原状的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行上诉称，其签订租赁合同的时间早于孟留章、安装门头牌的时间早于孟留章租赁本案所涉房屋的时间，宋茹、崔晶晶先将门头牌部分租赁给上诉人使用，后又允许孟留章使用，属于一房二租，故孟留章应当向房屋出租人崔晶晶主张违约责任。本院认为，宋茹与中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2015年12月26日签订的《自助银行房屋租赁合同》明确约定，宋茹将本案所涉房屋的北侧（建筑面积66.3平方米）租赁给中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行使用，却未明确约定将本案所涉房屋（建筑面积77.45平方米）的全部门头均交由上诉人使用；孟留章与崔晶晶于2015年12月15日签订《租房合同》后，孟留章依合同约定享有租赁范围内房屋（建筑面积约11平方米）的使用权，现中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行安装的门头牌占用了孟留章租赁范围内的房屋，故孟留章有权选择向中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行主张权利，上诉人的上诉理由，证据不足，理由不当，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 柴雅琳
代理审判员 刘 敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 娄杨杨
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1782号
原告袁某某，男，。
委托代理人郭德庚，男，汉族，。
委托代理人郭顺池，女，。
被告符某某，女，。
委托代理人黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。
原告袁某某诉被告符某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员张洪亮适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理,代理书记员符曼琼担任记录。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1993年相识，1999年登记结婚，至今共育有两个女儿。婚后，双方曾经营花店，因店铺与被告母亲经营的花店距离太近，为避免竞争，原、被告遂改行先后经营音像店、服装店等，但因不懂行导致亏损，后原告又下岗，家庭经济拮据，导致摩擦不断，被告甚至外出一个星期，可以不联系原告，双方矛盾日久弥深，现已分居4年，夫妻感情确已完全破裂，原告为维护自身合法权益，结束名存实亡的婚姻关系，特提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、大女儿袁AA由原告抚养、小女儿袁XX由被告抚养，抚养费各自负担；三、依法分割夫妻共同财产。
被告符某某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻关系尚能正常维系，且两小孩尚幼，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年相识后自由恋爱，1999年9月8日登记结婚，2000年2月1日生育一女孩，取名袁AA，2004年4月3日再生育一女孩，取名袁XX。婚后，原、被告曾共同经营花店、音像店等生意，夫妻感情尚可，后由于双方在经营项目的选择上存有分歧，特别是经营不善，导致家庭经济拮据的情况下，彼此抱怨，导致夫妻关系紧张，由此酿成纠纷。原告遂于2015年10月22日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的原告的身份证、被告的户籍信息、结婚证、袁AA和袁XX的常住人口登记卡及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为，原、被告经过多年了解后结婚，感情基础深厚，其婚姻关系的缔结应为双方理性、慎重的决择，至今婚龄已长达16年之久，并育有二女，原、被告均有理由、更有责任善待对方，现双方并无原则性冲突和不可调和的矛盾，纵偶有分歧，亦应加强沟通、合理安排生活和经营活动，予以妥善化解，而不应随意言弃。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，且被告至今心存留恋，故本院对原告提出的离婚请求依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告符某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张洪亮
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 符曼琼
附本判决书所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1433号
被告人
基本情况
|
姓名
|
彭某某
|
出生日期
|
1958年2月3日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
中专
|
职业
|
公司职员
身份证号码
|
住址
|
青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年10月14日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】1356号
指控事实
|
2016年10月5日21时10分许，被告人彭某某酒后驾驶鲁BXXXXJ小型普通客车，沿青岛市黄岛区钱塘江路行驶至钱塘江路峨眉山路交叉口处，被执勤交警查获。经对被告人彭某某抽取血样检测，被告人彭某某血液中的乙醇含量为113.3mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役一个月至二个月十五天，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人彭某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。
判决结果
|
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算
|
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 潇
二O一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1433号被告人基本情况姓名彭某某出生日期1958年2月3日民族汉族 性别 男文化程度中专职业公司职员身份证号码住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年10月14日因涉嫌危险驾驶被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1356号 指控事实2016年10月5日21时10分许，被告人彭某某酒后驾驶鲁BXXXXJ小型普通客车，沿青岛市黄岛区钱塘江路行驶至钱塘江路峨眉山路交叉口处，被执勤交警查获。经对被告人彭某某抽取血样检测，被告人彭某某血液中的乙醇含量为113.3mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役一个月至二个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人彭某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。执行起算缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 潇二O一六年十一月二十二日书 记 员 杨 鸣
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初563号
原告：于立新，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：李连波，男，1988年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：李永贵，男，1959年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告于立新诉被告李连波、李永贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。依法由审判员黄晓冬适用简易程序公开开庭进行审理。原告及被告李永贵到庭参加诉讼，被告李连波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于立新向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金及利息共计21,190.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告系父子关系，2014年7月21日被告以买车为由向原告借款13,000.00元，约定月利率15‰。逾期向其索要，无果。故原告诉至法院，要求依法支持诉讼请求，诉讼费由被告承担。
被告李永贵辩称，承认欠款事实，但是没有偿还能力。
被告李连波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供�据。
本院经审理认定事实如下：2013年被告李永贵向原告借款10,000.00元，约定月利率15‰，出具借据一份。2013年6月被告李永贵偿还原告本金6,000.00元，尚欠本金及利息未给付。二被告系父子关系，于2014年7月21日以买车为由重新向原告出具借据一份（2013年欠据被告李永贵已收回），借据本金数额为13,000.00元，按月利率15‰计息，未约定还款期限。现原告急需用款，多次向二被告索要，未果。故原告诉至法院，要求依法支持诉讼请求，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告诉讼理由充分，不违反法律规定，应予以支持。
综上所述，合法的民事权益受法律保护。二被告向原告借款，并向原告出具借据一份，证明双方之间的债权债务关系成立，被告理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。庭审中，原告主动放弃索要利�部分诉讼请求，只要求二被告偿还借款本金，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李永贵、李连波于本判决生效之日起3日内偿还原告于立新借款13,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165.00元，由被告李永贵、李连波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄晓冬
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 鹏
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2889号
原告王雪薇，女，汉族，1979年10月23日生。
委托诉讼代理人张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人金洪亮、赵成，吉林新锐律师事务所律师。
原告王雪薇诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪薇及其委托诉讼代理人张春雨，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮、赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王雪薇向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月下半月工资850，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）,给付解除劳动合同经济补偿金11900元，给付年休假工资1172.41元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2009年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2009年原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月被告为原告发放了整月工资。离职前原告12个月月平均工资为1487元，日工资为68.37元（1487元÷21.75日）。原告的工龄为八年六个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除劳动关系，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄不满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告王雪薇与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王雪薇解除劳动合同经济补偿金12639.5元（1487元×8.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王雪薇最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王雪薇带薪年休假工资341.85元（68.37元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年六月二十日
书记员 孔俊琦
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1106号
申请执行人：于锦生，男，1966年2月9日出生，汉族，本科文化，医生，住黄骅市。
被执行人：黄骅市骨科医院，住所地河北省黄骅市建设大街北段。组织机构代码证：76205774-0。
法定代表人：闫京奎，院长。
本院在执行申请执行人于锦生与被执行人黄骅市骨科医院劳动争议纠纷一案中，因被执行人黄骅市骨科医院查无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2012）黄民初字第1218号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 田金升
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 慧
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执非字第14号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局
被执行人林金宗，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰行审字第00081号，依法向被执行人林金宗发出执行通知书，责令被执行人林金宗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林金宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林金宗（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币41520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑彩霞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第390号
原告沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司，机构代码证：75552993-0。
法定代表人尚增山，系该公司董事长。
委托代理人刘丽、肇阔，系该公司员工。
被告广西亿丰新宇农业发展有限公司。
法定代表人邱有文，系该公司经理。
原告沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司诉被告广西亿丰新宇农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院2014年3月17日受理后，由本院审判员戴春荣担任审判长，与代理审判员慕乔（主审）、人民陪审员王丽依法组成合议庭审理此案，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肇阔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付尚欠原告设备尾款5.37万元及利息（利息自2011年8月28日起至支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，2010年4月21日原、被告签订了一份《定作合同》，合同约定，原告为被告加工制作TS-300型食品速冻装置一套、配套冷源及100个标准料盘，合同总价款为537000元，保修期为一年，加工完成后原告立即向被告移交验收。合同签订后原告依约为被告加工了产品，并于2010年8月28日将该产品交付被告并验收合格，双方分别签订了《移交清单》和《验收单》。2013年12月23日被告为原告出具了承诺函一份，承诺因被告资金紧张，尚欠原告加工设备尾款53700元未付，并于2014年1月25日之前给付。但至今被告未给付此款，故原告于2014年3月诉讼来院。
上述事实，有原告提供的定作合同、验收单、移交清单、承诺函及原告陈述笔录，本院予以确认，并在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《定作合同》，系双方真实且自愿的意思表示，故合法有效。合同签订后原告依约履行了加工制作的义务，并将产品按时交付被告且经被告验收合格并投入使用，而被告未依约履行给付全部加工款，构成违约。被告为原告出具的承诺函，系被告对尚欠原告加工款的书面确认，故原告的诉请要求被告给付尚欠加工款53700元，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。因双方签订的《定作合同》约定了最后一笔款项于“验收后12个月内付清”，验收合格的时间为2010年8月28日，故利息应自2011年8月28日至本判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本案在审理过程中，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西亿丰新宇农业发展有限公司给付原告沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司加工费人民币53700元；
二、被告广西亿丰新宇农业发展有限公司给付原告沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司上述加工费利息，自2011年8月28日至本判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1142元（原告垫付）、保全费620元（原告垫付），均由被告广西亿丰新宇农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二０一四年五月八日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0722行审2号
申请执行人：浦城县国土资源局
法定代表人：陈小武，局长。
被执行人：朱理坤，男，1976年1月18日生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县国土资源局于2017年3月13日向本院申请强制执行浦国土资行罚字（2016）第014号行政处罚决定。本院依法进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人浦城县国土资源局以被执行人朱理坤于2015年2月开始，未经批准，非法占用浦城县石陂镇南岸村集体土地2400平方米，建厂房。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条规定，作出没收在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（已交接未申请执行），并罚款24000元的行政处罚决定。上述事实，有申请人提供询问朱理坤笔录、现场勘测笔录和照片、卫星拍摄图、行政处罚决定书等证实。
本院认为，申请人浦城县国土资源局对被执行人朱理坤非法占用集体土地建房所作处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定。裁定如下：
对申请执行人浦城县国土资源局作出浦国土资行罚字（2016）第014号行政处罚决定中的罚款24000元，准予强制执行。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一七年四月十日
书记员 梁晓妹
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第236号
申请人：杜钢
被执行人：李显阳
申请执行人：杜钢诉被执行人李显阳劳动争议纠纷一案，镇赉县劳动人事争议仲裁院镇劳人仲案{2017}84号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县劳动人事争议仲裁院镇劳人仲案{2017}84号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年六月二十日
书记员 ：刘万超
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初261号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人宋会员，男，1967年12月15日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省赣州市宁都县，家住江西省宁都县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月9日被宁都县公安局刑事拘留，于2016年10月21日被执行逮捕。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2016﹞244号起诉书指控被告人宋会员犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。经审查，本院于同年12月12日决定立案，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人宋会员到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日下午14时许，被告人宋会员驾驶赣Ｂ×××××号正三轮车（车载被害人黄某）装载15包水泥（核载300KG，实载743.25KG）从宁都县赖村镇新收费站路段出发前往该镇旱坝组，14时许途经该镇旱坝组一下坡路段时，为避让前方停放的小型客车，驶出道路掉入道路南侧的山沟，造成黄某受伤及摩托车受损的重大道路交通事故。事故发生后，宋会员及时拨打了报警电话后到宁都县公安局投案。
经宁都县公安局交通管理大队认定：宋会员负此次事故的主要责任。
经法医鉴定：黄某有肝破裂、胆总管下端破裂、十二指肠球破裂，并行手术治疗，人体损伤程度评定为重伤二级。
上述事实与起诉书指控的事实一致，被告人宋会员对起诉书指控的事实无异议。且有证人宋继保、廖爱青等人的证言，交通事故认定书，归案情况说明，法医学人体损伤鉴定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车技术性能鉴定书及照片六张，现场勘查笔录及刑事摄影照片，户籍证明、前科证明材料，接处警单、受案登记表，被害人黄某身份证明材料，称重记录，被告人宋会员的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋会员违反交通运输管理法规，驾驶安全机件失灵的机动车在道路上行驶，严重超载，因而发生致一人重伤二级的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋会员具有自首情节且能当庭认罪，认罪态度较好，并赔偿被害人黄某部分经济损失，依法可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋会员犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
人民陪审员 丁兆辉
二〇一七年三月六日
书 记 员 曾成乾
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
巴中市恩阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1903行审4号
申请执行人：巴中市恩阳区安全生产监督管理局，住所地：巴中市恩阳区。
法定代表人：罗毅，该局局长。
委托代理人：张毅，巴中市恩阳区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人：戴越阳，男，生于1969年4月6日，汉族，高中文化，江苏弘盛建设工程集团有限公司项目副经理，住江苏省高邮市。
申请执行人巴中市恩阳区安全生产监督管理局申请执行被执行人戴越阳其他行政非诉一案，本院受理后，依法对申请执行人作出的（恩阳）安监管罚〔2016〕1950038号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人戴越阳在江苏弘盛建设工程集团有限公司承建“义阳府第”项目第三段担任项目副经理期间，该标段12号楼于2016年4月12日13时左右发生了一起一人死亡、一人重伤的安全事故。被执行人戴越阳在安全生产管理中未按规定督促、检查本单位的安全生产工作，未及时消除安全生产事故隐患，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（四）项、（五）项的规定。据此，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条（一）项之规定，申请执行人作出（恩阳）安监管罚字〔2016〕1950038号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“处罚款人民币叁万元。罚款自收到本决定书之日起15日内缴至恩阳区建设银行，账号:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市恩阳区安全生产管理局作出的（恩阳）安监管罚字〔2016〕1950038号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 扈磊
二〇一七年三月十六日
书记员 罗丹
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5092号
原告：陈方，男，1981年12月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：丁华锋，男，1978年2月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人陈方与被执行人丁华锋民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初2575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付借款1000000元及利息、向本院交纳案件受理费13800元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月10日立案并指定执行员范利东执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人丁华锋名下位于柯桥区柯岩街道碧波风铃花园121幢已由本院另案查封，且不属于本案抵押财产，故本案无法处置。此外被执行人银行无存款，也无其他可供执行财产。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执5092号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡银平
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初257号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人谭某�因本案于2016年3月16日被长沙县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月18日15时40分许，被告人谭某驾驶牌照为湘01A38**的拖拉机沿乡村道路由北往南行驶至长沙县金井镇东山村路段时，遇夏某驾驶无牌两轮摩托车搭乘田某乙从相对方向驶来，因被告人谭某驾车操作不当，致使拖拉机撞到摩托车以及停在路边坪内的湘A×××××小车后，拖拉机侧翻到路边农田，造成被害人田某乙当场死亡、夏某受伤、三车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人谭某打电话报警，并在现场等候交警处理。经长沙县公安局交警大队认定，被告人谭某承担事故的主要责任。
2016年3月16日，被告人谭某主动到长沙县公安局交警大队接受讯问。
案发后，被告人谭某与被害人家属达成了赔偿协议并已履行，取得了谅解。
公诉机关并提供了户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、证人田某甲的证言、被害人夏某的陈述、现场勘查笔录、痕迹鉴定意见书、拖拉机性能鉴定意见书、尸体检验报告、被告人谭某的供述和辩解等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人谭某在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分�指控的罪名成立。被告人谭某案发后主动打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谭某积极赔偿损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人谭某系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年五月三十日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，�是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保4号
申请执行人杜澎涛，男，1980年7月3日出生，汉族。
被执行人陕西东城新一家置业有限公司。
申请执行人杜澎涛依据本院（2016）陕0111民初1685-2号民事裁定书，申请执行人杜澎涛与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院申请执行，要求解除对杜澎涛名下农业银行账号xx内33万元存款的冻结。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法解除对杜澎涛名下农业银行账号为xx内33万元存款的冻结。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初1685-2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 哲
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2728号
原告：吴俊龙，男，1995年3月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托代理人：陈凌峰，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被告：赖昌文，男，1977年4月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告吴俊龙与被告赖昌文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴俊龙到庭参加诉讼，被告赖昌文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴俊龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币300000元及利息（其中200000元为基数自2017年8月24日起至款项还清之日止按月利率2%计算，100000元为基数自2017年9月6日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；2.被告支付实现债权的费用人民币5000元。事实和理由：2017年8月24日被告以生意需要为由向原告借款人民币200000元，2017年9月6日被告再次向原告借款人民币100000元。约定的借款期限均为一个月，月利率均为2%。后经原告多次催收无果。原告认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告拒不偿还，侵害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求依法判决。
被告赖昌文未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明的事实与原告起诉状陈述的事实基本一致。
另查明，被告向原告所借贷的两笔款均为现金交付，在两份借条中，均约定实现债权的费用由被告承担。原告为实现债权，缴纳了代理费人民币5000元。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、发票（代理费）、委托代理合同等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告赖昌文向原告吴俊龙借款，在收到款项并出具借条后，借款合同生效。被告赖昌文应按约履行还款义务，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担归还借款及支付利息、实现债权的费用的违约责任；原、被告约定的月利率2%，符合法律的规定，应予保护。故原告要求被告归还借款本金、利息及支付实现债权的费用的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、第二款第一项的规定，判决如下：
一、限被告赖昌文在本判决生效后三十日内归还原告借款本金人民币300000元及利息（利息按月利率2%计，其中200000元自2017年8月24日起，100000元自2017年9月6日起均计算至款项还清之日止）；
二、限被告赖昌文在本判决生效后三十日内支付原告实现债权的费用人民币5000元。
若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取2937.50元，由被告赖昌文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨进江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡丽丽
——
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初2728号原告：吴俊龙，男，1995年3月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托代理人：陈凌峰，庆元县松源法律服务所法律工作者。被告：赖昌文，男，1977年4月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告吴俊龙与被告赖昌文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴俊龙到庭参加诉讼，被告赖昌文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴俊龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币300000元及利息（其中200000元为基数自2017年8月24日起至款项还清之日止按月利率2%计算，100000元为基数自2017年9月6日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；2.被告支付实现债权的费用人民币5000元。事实和理由：2017年8月24日被告以生意需要为由向原告借款人民币200000元，2017年9月6日被告再次向原告借款人民币100000元。约定的借款期限均为一个月，月利率均为2%。后经原告多次催收无果。原告认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告拒不偿还，侵害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求依法判决。被告赖昌文未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明的事实与原告起诉状陈述的事实基本一致。另查明，被告向原告所借贷的两笔款均为现金交付，在两份借条中，均约定实现债权的费用由被告承担。原告为实现债权，缴纳了代理费人民币5000元。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、发票（代理费）、委托代理合同等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告赖昌文向原告吴俊龙借款，在收到款项并出具借条后，借款合同生效。被告赖昌文应按约履行还款义务，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担归还借款及支付利息、实现债权的费用的违约责任；原、被告约定的月利率2%，符合法律的规定，应予保护。故原告要求被告归还借款本金、利息及支付实现债权的费用的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院》第二十九条第一款、第二款第一项的规定，判决如下：一、限被告赖昌文在本判决生效后三十日内归还原告借款本金人民币300000元及利息（利息按月利率2%计，其中200000元自2017年8月24日起，100000元自2017年9月6日起均计算至款项还清之日止）；二、限被告赖昌文在本判决生效后三十日内支付原告实现债权的费用人民币5000元。若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，减半收取2937.50元，由被告赖昌文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  杨进江二〇一七年十二月二十六日书记员  胡丽丽——
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更173号
罪犯吴跃飞，男，生于1992年6月24日，汉族。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2014年12月1日以（2014）金刑初字第00235号刑事判决书，以被告人犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金10000元（已缴纳500元），刑期自2014年4月20日至2023年4月19日止。判决生效后于2014年12月30日送交付执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴跃飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极12个，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吴跃飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯吴跃飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴跃飞减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年11月19日止），罚金10000元（已缴纳500元）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年七月十八日
书记员 杜快快
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初9116号
原告：杜某某，男，1976年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：徐某某，女，1971年4月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住美国。
委托诉讼代理人：朱月琴(系被告母亲)，女，1950年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区包头路***弄***号***室。
第三人：王红兰，女，1953年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区控江二村***号***室。
第三人：杜龙根，男，1950年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区控江二村***号***室。
原告杜某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年8月22日，本院根据案件审理需要，依法追加王红兰、杜龙根为第三人参加诉讼。原告杜某某、被告徐某某的委托诉讼代理人朱月琴、第三人王红兰、杜龙根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告离婚；2、离婚后，上海市杨浦区控江二村XXX号XXX室房屋(简称系争房屋)中属于被告的份额归原告所有，房屋产权由原告和两位第三人按份共有，原告占四分之二份额，两位第三人各占四分之一份额，原告不支付被告房屋折价款。事实和理由：双方婚后未生育子女。婚初夫妻关系尚可，2014年11月被告赴美国打工，至今未归，且表示不再回上海，并提出离婚。故原告起诉至法院，要求与被告离婚。系争房屋系原告婚前与两位第三人共有的房屋，2012年添加被告为产权共有人，故要求被告放弃房屋权利。双方无其他财产纠纷。
被告徐某某辩称，原告所述夫妻关系属实，现同意离婚，放弃对系争房屋主张权利，被告自行解决居住。双方无其他财产纠纷。
第三人王红兰、杜龙根述称，原告所述系争房屋情况属实，同意原告所述原、被告离婚后系争房屋按份共有的意见。
本院经审查认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2006年11月29日在上海市杨浦区民政局登记结婚，原告系再婚，双方婚后未生育子女。婚后夫妻关系一度尚可，2014年11月被告赴美国打工，至今未归。现原告具状来院，要求与被告离婚。
另查，2012年5月，系争房屋产权人登记为原、被告和两位第三人(系原告父母)，产权共同共有。审理中，原、被告和两位第三人确认离婚后系争房屋产权由原告和两位第三人按份共有，原告占四分之二份额，两位第三人各占四分之一份额。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻关系一度也尚可，但因被告赴美国打工后长期未归，夫妻分居生活，现原告起诉要求与被告离婚，被告也表示同意，本院依法予以准许。关于系争房屋产权的处理，原、被告和两位第三人取得一致意见，并无不妥，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准原告杜某某与被告徐某某离婚；
二、离婚后，上海市杨浦区控江二村XXX号XXX室房屋产权由原告杜某某和第三人王红兰、杜龙根按份共有，原告杜某某占四分之二份额，第三人王红兰、杜龙根各占四分之一份额；被告徐某某居住问题自行解决；
三、离婚后，现在原告杜某某和被告徐某某各人处和各人名下的财产归原、被告各自所有。
案件受理费人民币2036元，减半收取人民币1018元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，原告杜某某可在判决书送达之日起十五日内，被告徐某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一六年十一月十日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初5848号
申请人：王秀岭，女，1936年09月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请人：薛良金，男，1996年08月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请人：薛良启，男，住郓城县。
被申请人：紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路17703号华特广场二层。
原告王秀岭与被告薛良金、薛良启、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年09月26日向本院提出申请，根据原告的申请,对本案肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车予以查封。现被告薛良金、薛良启自愿向法院提供现金担保，申请解除对鲁Ｒ×××××小型轿车查封
本院认为，被告薛良金、薛良启的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案的肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车解除查封。
审判员 陈兰英
二〇一七年九月二十八日
书记员 王明爽
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初489号
原告：洪安乐，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省永安市，
委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所执业律师。
被告：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄永炎宅1-2楼），统一社会信用代码913508256628384786。
法定代表人：林志杰。
原告洪安乐与被告连城县庙前林场有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪安乐及其委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼，被告连城县庙前林场有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
洪安乐向本院提出诉讼请求：判令连城县庙前林场有限公司支付结欠工资和补贴36,250元。事实和理由：洪安乐系连城县庙前林场有限公司的职工，在公司就职期间连城县庙前林场有限公司没有及时发放职工的工资和补贴。2017年3月7日，经连城县庙前林场有限公司结算，结欠洪安乐工资及补贴36,250元。连城县庙前林场有限公司于当日出具了欠条一张给洪安乐收执，从出具欠条至今已经一个多月，连城县庙前林场有限公司没有支付分文。万般无奈，只好向法院提起诉讼。
连城县庙前林场有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：洪安乐系连城县庙前林场有限公司职工，在连城县庙前林场有限公司任职会计。2017年3月7日，经双方结算，连城县庙前林场有限公司结欠洪安乐2015年8月至2017年2月期间的工资、补贴共计36,250元，并出具一张欠条交由洪安乐收执。经洪安乐催讨，连城县庙前林场有限公司至今未支付任何款项。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，连城县庙前林场有限公司向洪安乐出具工资欠条，且洪安乐的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故洪安乐的诉讼请求无需经过仲裁前置程序，可直接按普通民事纠纷进行审理。连城县庙前林场有限公司拖欠洪安乐工资、补贴共计36,250元，有其向洪安乐出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。连城县庙前林场有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，该欠条可作为认定本案事实的依据。洪安乐的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。连城县庙前林场有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付洪安乐工资、补贴共计36,250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706.25元，减半收取353.13元，由连城县庙前林场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一七年六月二十九日
书记员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1078号
原告：张伟，，现住白城市。
被告：王国成，现住白城市。
被告：白城市洮北区金祥乡跃进村民委员会（以下简称跃进村）。
代表人：王国成，村委会主任。
原告张伟诉被告跃进村民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付彩钢瓦款26400.00元，并按中国人民银行同期借款利率给付2015年8月20日实际给付期间的利息。事实与理由：被告王国成系被告跃进村书记。2015年8月20日，被告王国成为修建村部，拖欠原告彩钢瓦款26400.00元，并以王国成的名义出具欠据一份。以上款项后经原告多次索要，被告至今未给付。
二被告未辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权力，经本院审查，对无争议的证据和事实，本院予以认定。由上，本院确认如下本案事实：被告王国成系被告跃进村书记。2015年8月20日，被告王国成为修建村部，拖欠原告彩钢瓦款26400.00元，并以王国成的名义出具欠据一份。该款被告至今未给付。
本院认为，本案审理重点：原、被告之间的债权、债务关系是否成立，欠款数额及利息如何确定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”该法第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”庭审中，原告认可彩钢瓦是修建村部使用，王国成在出具欠据时也写明“跃进村修村部用”，故应认定原告与被告跃进村形成了债权债务关系，欠款应由跃进村偿还。王国成系经办人，不承担还款责任。原告提交的证据能够证明欠款的事实以及欠款的数额。关于欠款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现欠据未标明还款时间及利率，故应自原告起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决如下：
一、白城市洮北区金祥乡跃进村民委员会于本判决生效后五日内偿还张伟欠款26400.00元及利息（自2017年4月13日起至欠款偿还完毕时止，按年利率6%计算利息）。
二、王国成不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元由白城市洮北区金祥乡跃进村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一七年五月十一日
书记员 王瑞冰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1133号
原告田慧敏，女，1965年1月12日出生，汉族，个体，住内蒙古锡林郭勒。
委托代理人周晓菲，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告刘集思，男，1979年2月2日出生，蒙古族，住呼市新城区。
被告郭俊青，女，1984年6月20日出生，汉族，住呼市新城区。
原告田慧敏诉被告刘集思、郭俊青委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄世伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘集思、郭俊青经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告田慧敏诉称，2013年7月，原告经朋友介绍认识被告刘集思，委托被告刘集思为原告女儿寻找工作。2013年7月6日被告刘集思向原告承诺：原告向其支付30万元，被告为原告女儿办理工作事宜。2013年7月6日，原告丈夫张英富向被告刘集思转账30万元，被告刘集思收到该款后开始着手安排原告女儿工作，直到2015年，被告刘集思也未给原告女儿安排工作。被告刘集思向原告许诺愿意将原告支付的30万元退还给原告。之后，被告刘集思先后退还原告225,000元。2015年7月，被告刘集思与妻子郭俊青共同向原告出具一份《还款承诺书》，明确承诺被告刘集思于2015年7月30日前偿还剩余款项75,000元，如若被告刘集思无法偿还，由被告郭俊青代为偿还。《还款承诺书》出具之后，被告刘集思又向原告偿还2万元，尚欠55,000元至今未向原告偿还。经原告多次催要未果后，向本院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告偿还原告本金55,000元；2、二被告偿还原告本金的利息8,283.8元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）以及2016年2月19日起至实际给付之日止的利息；3、案件受理费由二被告承担。
被告刘集思、郭俊青未到庭、未答辩。
原告田慧敏为证明其主张，在法定期限内向法庭提交了以下证据：
证据一：还款承诺书、中国工商银行个人业务凭证、田慧敏与张英富结婚证复印件、张英富身份证复印件、借记卡账户历史明细单、工商银行个人网上银行账户明细，拟证明原告因为女儿找工作委托被告刘集思并通过原告丈夫张英富向被告刘集思转账30万元，后被告未能完成为原告女儿找工作，被告承诺向原告退还30万元，被告在退还225,000元之后，被告刘集思、郭俊青共同向原告出具还款承诺书，在此之后，被告刘集思又向原告退还2万元，至今尚欠原告55,000元。被告郭俊青承诺如若被告刘集思不能偿还剩余欠款，由被告郭俊青代为偿还。现今，被告刘集思不再向原告偿还剩余欠款，被告郭俊青应按照还款承诺书向原告承担连带偿还责任。
被告刘集思、郭俊青未到庭亦未提交书面证据。
经审理查明，2012年7月，原告田慧敏委托被告刘集思为原告女儿找工作，并通过原告丈夫张英富向被告刘集思转账30万元，作为委托费用。后被告刘集思无法完成委托事项，向原告承诺偿还30万元委托费。2015年7月，被告刘集思先后向原告退还225,000元委托费后向原告出具还款承诺书，明确承诺被告刘集思于2015年7月30日之前偿还剩余款项75,000元，被告郭俊青向原告承诺如若被告刘集思无法偿还，由被告郭俊青于2015年12月31日前代为偿还剩余款项。在出具承诺书之后，被告刘集思向原告偿还2万元，剩余55,000元至今未向原告偿还。被告尚欠原告55,000元，经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘集思、郭俊青经本院传票合法传唤，没有正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩、质证的权利。原告田慧敏委托被告刘集思为其女儿找工作并支付30万元的委托费，在原、被告之间形成委托合同的法律关系，双方对此不持异议，有双方签订的还款承诺书为证，受托人被告刘集思未完成委托人原告田慧敏的委托，双方合意后，被告刘集思承诺返还委托费用，被告郭俊青亦表示愿意代为偿还，该承诺书不违反法律规定，应认定为有效，被告刘集思依约先后退还被告委托款245,000元，剩余款项至今未付，已构成违约，故对于原告主张被告偿还尚欠委托款55,000元的诉求，本院予以支持。原告主张二被告偿还从2015年7月31日起至实际之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，判决如下：
一、被告刘集思、郭俊青于本判决生效之日起十日内一次性退还原告田慧敏本金55,000元；
二、被告刘集思、郭俊青于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告田慧敏以本金55,000元为基数，支付从2015年7月31日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费、案件受理费1,382元,因适用简易程序减半收取691元(原告已预交)、保全费***，由被告刘集思、郭俊青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄世伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜景瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。