安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01645号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，组织代码66141445-4。
负责人：孙武，总经理。
委托代理人：董佳轩，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘世均，男，1970年1月10日出生，汉族。
委托代理人：王孝奎，肥西县上派镇法律服务所法律工作者。
原审被告：孔媛媛，女，1984年8月19日出生，汉族。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第02926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月19日21时25分许，孔媛媛驾驶皖AK76**号轿车，沿安徽省肥西县上派镇二中巷口上沿河路左转弯时，与由东向西刘世均驾驶的皖AK21**号二轮摩托车相撞，致刘世均受伤及两车受损的交通事故。本起事故交警部门认定孔媛媛左转弯时未确保安全行驶，承担事故主要责任，刘世均醉酒后未取到机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，承担事故次要责任。刘世均因伤在安医二附院住院治疗13天，支出医疗费17689.75元，孔媛媛垫付7000元。刘世均为农村户口，其土地于2007年7月被征收，现为失地农民，自2011年起租住于上派镇南郢社区安居苑7幢201室。本起事故发生前，刘世均在肥西县建筑工程有限公司从事木工工作，受伤治疗期间工资停发。
原审另查明：孔媛媛驾驶的皖AK76**号轿车，在大地保险公司投保交强险与商业三者险30万元，且约定不计免赔。本起事故发生在保险期内。
2013年10月30日，刘世均起诉至原审法院，请求判令孔媛媛、大地保险公司赔偿其医药费17689.75元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、护理费5850元、伤残赔偿金42048元、误工费22500元、精神抚慰金1万元、车损540元、施救费420元、交通费2000元、鉴定费2000元，合计98237.75元。
原审诉讼过程中，根据刘世均的申请，原审法院委托安徽求实司法鉴定中心对刘世均伤残等级等事项进行鉴定，鉴定意见为：刘世均因交通事故致闭合性颅脑损伤，右眼钝挫伤，颌面部多发骨折，右膝关节损伤，右踝关节损伤，现遗右膝关节活动障碍，致右下肢运动功能部分丧失，其损伤后遗症符合《道标》十级伤残；受伤的休息期限为伤后150日，护理期限为伤后60日，营养期限为伤后60日。
原审法院认为：公民的人身权益受法律保护。本起事故中交警部门认定孔媛媛左转弯时未确保安全行驶，承担事故主要责任，刘世均醉酒后未取到机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，承担事故次要责任的意见，符合法律规定，依法应予以采纳。刘世均主张的诉讼请求，其合理部分依法予以支持，但在交强险赔偿限额外应自行承担30%的损失。刘世均虽系农村户口，然而长期生活居住于城镇，其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。因孔媛媛驾驶的车辆投保了交强险与商业三者险，故大地保险公司应在保险限额内对刘世均直接赔付，保险合同约定不予赔偿的损失，由孔媛媛承担70%的赔偿责任。大地保险公司申请重新鉴定的依据不充分，依法不予准许。现根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对刘世均各项合理损失核定为：医药费17689.75元；住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；营养费1800元（30元／天×60天）；护理费5850元（97.5元／天×60天）；伤残赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）；误工费16405.48元（参照本省上年度建筑业日平均工资标准39920元／365天×150天）；精神抚慰金按责酌定为5500元；车损540元；施救费420元；交通费酌定为650元；鉴定费2000元。大地保险公司在交强险限额内赔偿刘世均各项损失81413.48元（医药费项1万元＋伤残赔偿项70453.48元＋财损960元），在商业三者险限额内赔偿刘世均损失6915.83元（医药费项9879.75元×70%）；孔媛媛赔偿刘世均鉴定费损失1400元（2000元×70%），以上应赔偿原告各项损失89729.31元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交强险限额内赔偿刘世均各项损失81413.48元，此款应于判决生效后十日内履行完毕；二、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿刘世均各项损失6915.83元，此款应于判决生效后十日内履行完毕；三、孔媛媛应赔偿刘世均损失1400元，此款在垫付款7000元中抵付，余款从上述保险赔款中予以返还；四、驳回刘世均的其他诉讼请求。
上诉人大地保险公司上诉称：一、原审法院认定刘世均构成十级伤残的证据即鉴定意见明显依据不足，出院小结记载刘世均半月板损伤为1度，而鉴定意见认定刘世均半月板损伤程度为3度，明显没有依据。二、刘世均在事故之前在农村从事养殖行业，应按照农业标准计算其误工费。综上，请求撤销原判，改判减少保险赔偿金额47548元。
被上诉人刘世均二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
原审被告孔媛媛二审述称：请求法院依法判决。
各方当事人二审提供的证据及证明目的同原审，对方当事人的质证意见也同原审。
对于原判认定且各方当事人无异议的事实，本院予以认定。
二审另查明：应本院的要求，安徽求实司法鉴定中心于2014年6月11日出具了《关于刘世均伤残评定的情况说明》，主要内容为：刘世均右膝关节可闻摩擦感，右膝关节不稳定；CT片显示，右膝外侧半月板3度损伤；右膝关节活动度为：屈曲90度（正常130度），过伸5度（正常10度），右下肢下蹲不全，呈马步状，行走跛行，右膝关节活动障碍，经计算可以造成其右下肢运动功能部分丧失达到10%以上，因此评定为十级伤残。对此，刘世均、孔媛媛的意见均为请法院依法认定；大地保险公司的意见为：该份情况说明仍然依据不足，请求重新鉴定。
本院认为：当事人对其诉辩主张有义务提供证据加以证明，如果举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。本案中，虽然鉴定机构认定的刘世均右膝半月板损伤程度与出院小结不一致，但根据鉴定机构的《鉴定意见》以及《关于刘世均伤残评定的情况说明》，可知鉴定机构认定刘世均构成十级伤残的依据是刘世均“右膝关节活动障碍，经计算可以造成其右下肢运动功能部分丧失达10%以上”，而非依据半月板损伤程度。因此，原审法院根据鉴定意见认定刘世均构成十级伤残，并无不当。大地保险公司的重新鉴定申请不符合法定条件，依法不应准许。关于刘世均的误工费计算标准，刘世均原审中提供了《被征地农民基本养老保障登记证》、《肥西县上派镇被整征收土地证书》、肥西县建筑工程有限公司《证明》等证据，这些证据足以证明刘世均在事故发生之前土地已被征收并从事建筑业工作的事实，因此，原判按照建筑业平均工资标准计算其误工费，也无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。大地保险公司的上诉请求没有事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2008元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 于海波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 欢
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。