wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第391号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行。
诉讼代表人：郑建勇。
委托代理人（特别授权代理）：吴海燕。
委托代理人（特别授权代理）：孔德梁。
被告：陈乐强。
被告：刘美琰。
被告：倪祥川。
被告：王银海。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告陈乐强、刘美琰、倪祥川、王银海金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼。诉讼期间，原告申请保全，要求查封登记在被告倪祥川名下（赵美娇共有）的坐落于浙江省乐清市蒲岐镇娄浦村的房产，本院已依法�出裁定予以查封。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行的委托代理人吴海燕到庭参加诉讼，被告陈乐强、刘美琰、倪祥川、王银海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行诉称：2013年9月25日，被告陈乐强、刘美琰、倪祥川、王银海与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行签订了合同号为浙鹿商银开发区（2013）循保借字第8511120130030163号的《个人循环保证借款合同》，合同约定借款金额为20万元人民币，借款期限自2013年9月25日起至2015年9月24日止，借款利率为月利率8.7125‰（以借款借据为准），按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按�息利率计收复息；并约定被告倪祥川、王银海、刘美琰为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2013年9月25日向被告陈乐强发放20万元贷款，现被告未按期支付利息，符合合同第十一条第一项规定，原告有权提前收回未到期贷款，被告陈乐强未依照合同规定履行还款义务，被告刘美琰、倪祥川、王银海亦未承担连带清偿责任。故请求判令：1、被告陈乐强偿还原告借款本金20万元以及利息、复息、罚息。2014年2月20日之前利息已付，2014年2月21日起（含21日）利息仅付90.87元。（利息从2014年2月21日按月利率8.7125‰计算至2015年9月24日，利息复息按月利率13.06875‰计算至实际履行日，逾期利息自2015年9月25日起按月利率13.06875‰计算至实际履行日）；2、被告刘美琰、倪祥川、王银海对上述债务承�连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及公告费由被告方承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明书及身份证、组织机构代码证、金融机构许可证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、四位被告身份证，以证明四被告的诉讼主体资格；
3、合同号为第8511120130030163号《个人循环保证借款合同》以及追加保证函，以证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系；
4、借款借据，以证明原告依约履行借款义务；
5、追加保证函，以证明被告王美琰提供担保的事实；
6、贷款利息查询，以证明被告至目前为止尚未清偿的借款本息情况。
被告陈乐强、刘美琰、倪祥川、王银海未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告陈乐强、刘美琰、倪祥川、王银海无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，被告陈乐强、倪祥川、王银海与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行签订的《个人循环保证借款合同》以及被告刘美琰在《追加保证函》上签字捺印均系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行。然而被告陈乐强向原告借款后，本金未按约定期限支付，同时每月全额利息仅支付至2014年2月20日，后原告从被告陈乐强账户上自动扣款90.87元利息，被告陈乐强已经构成违约，现原告要求被�陈乐强偿还借款本金及相应利息、逾期利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告倪祥川、王银海在被告陈乐强与原告签订的《个人循环保证借款合同》上签字按指印以及被告刘美琰在《追加保证函》上签字捺印，自愿为本案借款承担保证责任，且本案借款发生在保证期间内，故被告刘美琰、倪祥川、王银海对被告陈乐强的上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告陈乐强追偿。
被告陈乐强、刘美琰、倪祥川、王银海无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�乐强于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行20万元及利息（利息从2014年2月21日起至2015年9月24日止，按月利率8.7125‰计算，扣除已支付的利息90.87元，复利以借款期限内未支付的利息为基数，从2014年2月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.06875‰计算，逾期利息从2015年9月25日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.06875‰计算）；
二、被告刘美琰、倪祥川、王银海对上述债务承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告陈乐强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费300元，合计6120元，由被告陈乐强负担，被告刘美琰、倪祥川、王银海负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈冬克
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民二初字第01749号
原告魏其生。
被告宽甸江河清淤有限公司。住所地宽甸满族自治县振江镇万宝村*组。
法定代表人郭峰，系经理。
委托代理人矫春阳，系辽宁文扬律师事务所律师。
原告魏其生诉被告宽甸江河清淤有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏其生、被告委托代理人矫春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，我与被告签订一份承包结算协议，约定被告于协议签订一年后付给我价值120020.14元的铁粉顶账。后因铁粉涨价，被告给付我现金10万元，我也表示同意。但余款20020.14元被告未予支付。故诉至法院，请求被告支付我20020.14元欠款。
被告辩称，我公司不欠原告起诉的款项。
经审理查明，2013年7月29日，被告作为甲方与原告作为乙方签订一份《2013年度承包结算协议》，约定：甲乙双方就乙方2013年度承包甲方铁砂采选项目的结算及相关事宜达成协议。截至2013年7月16日，2013年度甲方应当支付给乙方承包款合计人民币320020.14元。乙方同意甲方按照560元每吨（不含税）的铁粉357.14吨作价顶账。甲方于协议签订后给付乙方价值人民币200000元的的上述抵账铁粉。其余价值人民币120020.14元的铁粉，于协议签订后一年后给付乙方。协议签订后，在履行“给付120020.14元铁粉”一项时，被告实际付给原告100000元现金，但余款20020.14元既未支付现金亦未支付铁粉。庭审中，被告对原告提供结算协议的真实性没有异议，但称已经履行完毕。
上述事实，有原告提供的结算协议及原、被告的口头陈述在卷为凭，以上证据经庭审质证具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告欠原告款项，双方约定用价值120020.14元铁粉顶账，但在实际履行过程中被告支付了现金100000元，原告也接受了这种履行方式，应认定为双方将以物抵债的约定又变更为现金支付。现协议约定的给付期限已到，原告请求被告支付欠款于法有据，本院予以支持。被告辩称结算协议已经履行完毕，但未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告宽甸江河清淤有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏其生欠款20020.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘晓光
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第132号
申请执行人安新县卫生和计划生育局。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人刘某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人尹某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对执行对尹某、刘某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年12月1日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县卫生和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一五年十二月一日
书记员 张 楠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终349号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张铖，男，1989年1月1日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浦江县。2007年12月3日因犯强奸罪被浦江县人民法院判处有期徒刑十年六个月，2014年4月14日刑满释放。2016年8月2日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同月30日被变更强制措施为监视居住，2017年3月13日经浦江县人民法院决定被逮捕。现押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浙江省浦江县人民检察院指控原审被告人张铖犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月14日作出（2017）浙0726刑初141号刑事判决。原审被告人张铖不服，提出上诉。在本院审理过程中，张铖申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张铖犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张铖申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张铖撤回上诉。
浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
代理审判员 刘 烨
二〇一七年六月七日
代书 记员 梁昊婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第496-1号
申请执行人王文宏。
被执行人兰州云帆机械设备制造有限公司。
申请执行人王文宏与被执行人兰州云帆机械设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第20314号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人兰州云帆机械设备制造有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文宏向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人王文宏与被执行人兰州云帆机械设备制造有限公司自愿达成和解，被执行人兰州云帆机械设备制造有限公司自愿于2015年12月31日前一次性给付申请执行人王文宏案件款96442.50元，申请执行人王文宏亦同意以上协议内容，现协议正在履行之中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第496号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱元敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3895号
上诉人（原审被告）朱加华
委托代理人韦勤宁，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沃尔玛（中国）投资有限公司深圳配送中心。
负责人刘海苑，总经理。
委托代理人卢杨，系沃尔玛（中国）投资有限公司深圳配送中心员工。
委托代理人姚杨伟，系沃尔玛（中国）投资有限公司员工。
被上诉人（原审原告）沃尔玛（中国）投资有限公司。
法定代表人GregoryStephenForan，董事长。
委托代理人姚杨伟，系沃尔玛（中国）投资有限公司员工。
上诉人朱加华因与被上诉人沃尔玛（中国）投资有限公司深圳配送中心（以下称配送中心）、沃尔玛（中国）投资有限公司（以下称沃尔玛投资公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法梓民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，朱加华与配送中心之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。本案争议的焦点为：一、朱加华是否存在上班时间内玩手机的行为；二、朱加华是否长期不交效率红旗，是否已影响了配送中心的管理；三、《员工手册》、《行为道德规范》及《安全手册》以及《收货部质量管理条例》是否能作为本案的处理依据。
关于第一个争议焦点。配送中心认为朱加华在上班时间工作岗位上看手机小说，给予决定日指导。朱加华在二审中陈述，对配送中心认为他看手机长达1小时的主张不确认，称在工作中用手机是很普遍的现象。本院认为朱加华作为叉车司机，存在非必要地使用手机的现象，存在违纪行为。
关于第二个争议焦点。配送中心称朱加华长期不交效率红旗，作为一项工作制度，交红旗是员工应尽的义务，长期不交红旗影响了其他员工，妨碍了用人单位的管理。朱加华则否认其存在不服从工作安排的现象。配送中心已经举证证明公司存在效率红旗的制度，朱加华对拒交红旗的行为并未否认，只是认为没有规章制度依据。由于朱加华存在长期拒交红旗的行为，而其他员工均按公司管理的要求提交红旗，朱加华已经多次不服从工作安排，其行为已经属于严重违纪。
关于第三个焦点问题。配送中心、沃尔玛投资公司于朱加华入职时已对其进行了相关公司政策的培训，并且发放了《员工手册》、《行为道德规范》及《安全手册》，朱加华签收表示已理解相关内容并同意遵照执行，该《员工手册》中的内容并未违反法律规定，可作为本案的审理依据。至于《收货部质量管理条例》，朱加华不予确认，认为该条例未经过公示，也未告知他。《收货部质量管理条例》不能作为本案的审理依据。但根据《员工手册》，员工不能“不接受主管和经理的指令”，员工在工作时间“不得怠工、偷懒、睡觉、打私人电话等”。同时《员工手册》规定了“解雇”等四级纪律处分，配送中心依据《员工手册》对朱加华的违反规章制度行为分别给予了“口头指导”、“书面指导”、“决定日”的处分，进而作出解雇的决定，有规章制度依据。
结合配送中心提交的证据，配送中心以朱加华存在上班时间不按规定使用手机及多次不服从工作安排的情况，以严重违反规章制度解除与朱加华的劳动合同，具有合法性，朱加华要求判决配送中心支付解除劳动关系赔偿金，理由不成立，本院不予支持。
关于律师费的问题。朱加华要求配送中心支付聘请律师的费用2000元，但其诉讼请求未获得支持，故本院对此项请求不予支持。
综上，上诉人朱加华的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人朱加华负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年十二月十三日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1166号原告李福新，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人傅文尧，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。被告陈炳锐，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林志萍，女，1984年11月6日出生，汉族，农民，住仙游县。原告李福新与被告陈炳锐、林志萍因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福新的委托代理人傅文尧到庭参加诉讼，被告陈炳锐、林志萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福新诉称，2013年1月20日至2013年3月10日间，被告陈炳锐向原告李福新收购蘑菇，2013年3月11日经双方结算，被告陈炳锐共欠原告李福新蘑菇款161963元，被告陈炳锐出具欠条一份给原告李福新收执为凭，被告陈炳锐与被告林志萍系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。请求依法判令被告陈炳锐、林志萍共同偿还蘑菇款人民币161963元及利息，利息以本金人民币161963元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。被告陈炳锐、林志萍未作答辩及提交相关证据。经审理查明，被告陈炳锐与被告林志萍系夫妻关系，被告陈炳锐在夫妻关系存续期间于2013年1月20日至2013年3月10日向原告李福新赊购蘑菇共计人民币161963元，2013年3月11日，经原告李福新与被告陈炳锐结算，被告陈炳锐结欠原告李福新蘑菇款人民币161963元，被告陈炳锐出具欠款条一份给原告李福新收执为凭。欠款条内容为：“欠款至2013年1月20日-2013年3月10日止，结欠李福新菇款壹拾陆万壹仟玖佰陆拾叁元（161963元）。此据欠款人：陈炳锐2013年3月11日”。此后，原告李福新于2015年1月15日诉来本院请求处理。上述事实，有原告李福新的庭审陈述、被告陈炳锐书写给原告李福新收执的欠款条一份、户籍证明二份作为证据，并经庭审质证，证据间能相互印证，可予认定。本院认为，被告陈炳锐、林志萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告陈炳锐于2013年1月20日至2013年3月10日向原告李福新收购蘑菇，于2013年3月11日经原告李福新与被告陈炳锐结算，被告陈炳锐结欠原告李福新蘑菇款人民币161963元，并由被告陈炳锐出具欠款条一份给原告李福新收执为凭，该份欠条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原告李福新与被告陈炳锐因买卖所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。被告陈炳锐在婚姻存续期间欠原告李福新货款，被告陈炳锐、林志萍均没有提供相关证据证实该笔债务系被告陈炳锐的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，故被告陈炳锐、林志萍应负共同偿还欠款本息的民事责任。故原告李福新请求被告陈炳锐、林志萍共同偿还借款人民币161963元及利息，利息以本金人民币161963元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告陈炳锐、林志萍应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李福新货款人民币十六万一千九百六十三元及利息，利息计算方法：以本金人民币十六万一千九百六十三元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还清货款之日止。如果被告陈炳锐、林志萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币三千五百四十元，由被告陈炳锐、林志萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长林乘涛代理审判员陈伟人民陪审员陈新武二〇一五年三月九日书记员李毅鹏
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金磐商初字第158号
原告：周贤茂。
被告：陈爱兰。
本院于2013年3月27日受理原告周贤茂与被告陈爱兰民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告周贤茂于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周贤茂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周贤茂撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告周贤茂负担。
审 判 员 陈益民
二〇一三年六月五日
代书记员 陈伟卫
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09663号
原告王×，男，1946年10月9日出生。
委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。
被告北京××有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室。
法定代表人常×。
被告北京××有限公司优跃卓远分公司，住所地北京市朝阳区晨光家园323号楼101。
负责人常×。
原告王×与被告北京××有限公司、北京××有限公司优跃卓远分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×的委托代理人史晓英，被告北京××有限公司、北京××有限公司优跃卓远分公司的负责人常×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：2013年9月14日，原告与被告北京××有限公司优跃卓远分公司签订优跃入会申请表，原告支付会费1500元，成为优跃健身晨光家园店的会员。优跃健身晨光家园店为原告发放健身年卡，与原告建立健身服务合同关系。2014年9月30日，优跃健身晨光家园店无故停业，原告无法继续正常使用自己的健身卡，双方合同已无法履行。原告要求优跃健身晨光家园店退卡并返还会员未使用的金额，被告北京××有限公司优跃卓远分公司拒绝。依据合同法的相关规定，优跃健身晨光家园店的行为构成根本违约，原告有权追究其违约责任，赔偿会员的损失。故起诉要求解除原告与被告北京××有限公司优跃卓远分公司的健身服务合同，二被告返还原告健身服务费1500元，二被告赔偿原告损失100元并承担本案诉讼费用。
被告北京××有限公司、北京××有限公司优跃卓远分公司辩称：北京××有限公司优跃卓远分公司即是优跃健身晨光家园店。该公司于2015年1月停止营业，故同意解除与原告之间的服务合同关系。原告办理的会员卡有效期是2014年9月7日至2016年9月6日。我公司同意退还原告服务费1240元，不同意赔偿原告的损失费。
经审理查明：北京××有限公司优跃卓远分公司系北京××有限公司设立于北京市朝阳区的一游泳健身会所运动馆，分店名称为优跃健身晨光家园店。2013年9月14日，王×填写档案编号0010680的《入会申请表》，写明会员卡卡种续双年卡、起始日期2014年9月7日、截至日期2016年11月6日、会费1500元。王×称北京××有限公司优跃卓远分公司于2014年9月30日停止营业，北京××有限公司优跃卓远分公司则表示其于2015年1月停止营业。经本院与北京市朝阳区晨光家园社会居民委员会书记调查，其表示北京××有限公司优跃卓远分公司于2014年7、8月撤店。另，王×未向本院提交其损失费的相关证据。
另查，北京××有限公司优跃卓远分公司没有独立的注册资金。北京××有限公司法定代表人、北京××有限公司优跃卓远分公司负责人常×现羁押于北京市海淀区看守所。
上述事实，有原、被告陈述及入会申请表、收据、会员卡等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告北京××有限公司优跃卓远分公司交纳会费，被告为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系，现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除与被告北京××有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在被告北京××有限公司优跃卓远分公司违约停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会费。因该公司没有独立的注册资金，故应由被告北京××有限公司承担向原告退还会费的责任。现原、被告对优跃健身晨光家园店停业时间各持己见，根据本院与北京市朝阳区晨光家园社会居民委员会的调查表明，北京××有限公司优跃卓远分公司的停业时间早于原、被告的陈述，故本院以原告陈述即2014年9月30日计算停业时间。现原告计算退还会费的金额有误，本院予以调整。因原告未向本院提供其损失费的相关证据，故对原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王×与被告北京××有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系。
二、被告北京××有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王×会费一千四百七十六元九角二分。
三、驳回原告王×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京××有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刁 彤
代理审判员 盛耀平
人民陪审员 马宏新
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王蓉梅
王建
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00640号
原告佟某某，男，1964年9月14日出生，蒙古族，某公司职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告孙某某，女，52岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告佟某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案中，因被告孙某某同意协助办理房产过户手续，原告佟某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费100元，减半收�50元，由原告佟某某负担。
审判员 丽娜
二〇一五年六月二十三日
书记员 于靖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结�和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-1-创建时间：错误！未指定书签。创建时间：错误！未指定书签。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第94号
上诉人（原审原告）孟昭华。
上诉人（原审原告）倪林珍。
上诉人（原审被告）孟宪青。
三位上诉人的共同委托代理人庄正权，上海庄正权律师事务所律师。
三位上诉人的共同委托代理人华绿蘅，上海庄正权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡凡。
委托代理人刘斌，上海世新律师事务所律师。
上诉人孟昭华、倪林珍、孟宪青因赠与合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第4374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年12月，孟昭华、倪林珍出资购买了位于上海市万镇路XXX弄XXX号XXX室的房屋（以下简称“系争房屋”），系争房屋产权登记在孟昭华、倪林珍名下，性质为共同共有。2009年2月，孟宪青与胡凡登记结婚。2009年3月，孟昭华、倪林珍以签订买卖合同的形式赠与孟宪青、胡凡系争房屋的产权份额，经产权变更登记后，系争房屋的产权人为孟昭华、倪林珍、孟宪青、胡凡四人，性质为共同共有。2012年3月18日，孟宪青与胡凡签订离婚协议，其中约定：“女方在男方房产证上名字无条件删除”。2013年1月，孟宪青向上海市浦东新区人民法院起诉要求与胡凡离婚，但未获法院支持。2013年10月，孟宪青再次诉讼要求离婚。经法院审理后，查明：孟宪青、胡凡于2006年年底相识建立恋爱关系，2009年2月登记结婚，2011年12月生育一女，名孟庆云；近年来，因双方相互缺乏信任，引发夫妻矛盾，并自2012年3月起分居至今；2013年1月，孟宪青提起离婚诉讼，孟宪青的离婚诉请未获支持；之后，双方关系仍未改善；现孟宪青、胡凡一致同意解除婚姻关系，双方所生之女随胡凡共同生活，但双方对于财产分割、子女抚养费等问题无法协商一致，致调解未果；据此，法院作出判决，准予孟宪青、胡凡离婚；等等。离婚判决书中，针对系争房屋，法院认为该房屋涉及案外人，故在离婚案件中不予处理。现孟昭华、倪林珍认为，其两人是以孟宪青、胡凡结婚并为其两人养老送终作为赠与系争房屋产权份额的条件的，现孟宪青、胡凡已离婚，胡凡亦不可能履行养老送终的约定，故诉诸原审法院，请求判决撤销其两人赠与孟宪青、胡凡系争房屋产权份额的行为（房屋总价以人民币180万元计）；孟宪青、胡凡配合其两人办理系争房屋的产权过户手续。
原审法院经审理后认为，孟昭华、倪林珍的请求权基础是《中华人民共和国合同法》第192条，法条内容是：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”故孟昭华、倪林珍对上述请求权的构成要件，负有证明责任。孟昭华、倪林珍认为，本案所涉赠与行为是基于胡凡的索讨，不是出于自愿的，其两人基于胡凡系儿媳，能为其两人养老送终，才作出赠与行为的，然因为胡凡不忠，导致婚姻破裂，胡凡对此具有过错，严重侵害了赠与人的利益；另外，离婚协议内容印证了赠与的条件，故其两人要求撤销赠与。对于孟昭华、倪林珍主张赠与系因胡凡的索讨、非出于自愿，因缺乏依据，法院难以采信。对于孟昭华、倪林珍主张由于胡凡过错导致婚姻破裂，离婚判决书中并未作出胡凡有过错的认定，法院不予采信。对于孟昭华、倪林珍主张赠与附有条件，缺乏依据，法院亦难以采信。对于孟昭华、倪林珍主张的离婚协议内容，首先，无条件去名字的内容不能证明赠与附有条件；其次，无条件去名字的内容系孟宪青和胡凡在协商离婚过程中对财产处理作出的约定，该项处理约定，依照相关司法解释，以协议离婚为生效要件，故孟昭华、倪林珍以离婚协议为依据来主张赠与附有条件，法院不予采信。综上，孟昭华、倪林珍的证据不能证明自己的主张，应承担相应的不利后果。原审法院据此作出判决：驳回孟昭华、倪林珍的诉讼请求。
原审判决后，上诉人孟昭华、倪林珍、孟宪青均不服，共同向本院提起上诉称：根据一般的生活经验就足以认定孟昭华、倪林珍对孟宪青、胡凡的赠与是附有特定条件的，原审片面强调举证规则是不公平的；胡凡因婚外情败露，出于愧疚而在离婚协议中自书“女方在男方房产证上名字无条件删除”的内容，这是胡凡的真实意思表示，且即使胡凡与孟宪青是由法院判决离婚，但该离婚协议中涉及财产分割的内容依然有效；孟宪青是孟昭华、倪林珍的近亲属，现孟宪青与胡凡的婚姻因胡凡的过错而破裂，此系胡凡严重侵害孟昭华、倪林珍的近亲属，故孟昭华、倪林珍要求撤销赠与是符合法定条件的；孟宪青在原审中作为被告已完全同意孟昭华、倪林珍的诉讼请求，在此情况下原审仍不支持孟昭华、倪林珍的诉讼请求，违背法律规定。综上，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人胡凡答辩称：不同意上诉人的上诉请求。本案系赠与合同纠纷，上诉人并无证据证明赠与附有特定条件，撤销赠与的法定条件亦不具备，故孟昭华、倪林珍的诉讼请求缺乏依据；在离婚案件的诉讼中，法院并未认定被上诉人有过错；孟宪青在原审中同意孟昭华、倪林珍的诉讼请求，这是孟宪青的单方表述，与被上诉人无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，孟昭华、倪林珍的请求权基础系赠与合同纠纷，现孟昭华、倪林珍诉请要求撤销涉案赠与，理应举证证明其该项主张符合法定的可撤销条件。原审基于讼争双方的举证结果和自认陈述，经综合审查判断后，认定现有证据不能证明上诉人的诉请主张，经核，与法不悖，并无不当，本院认可原审阐述的理由。上诉人在二审中并未提供新的事实和新的证据以佐证其上诉主张，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币12，800元，减半收取计人民币6，400元，由孟昭华、倪林珍共同负担；二审案件受理费人民币12，800元，由上诉人孟昭华、倪林珍、孟宪青共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年三月十日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
第十四条当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2258号
原告：郑小锋。
原告：王玛咪。
两原告委托代理人（特别授权）：斯金辉，浙江司正律师事务所律师。
被告：何仲夫。
本院在审理原告郑小锋、王玛咪与被告何仲夫物权纠纷一案中，原告郑小锋、王玛咪于2014年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告何仲夫的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告郑小锋、王玛咪自愿申请撤回对被告何仲夫的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑小锋、王玛咪撤回起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告郑小锋、王玛咪负担。
审判员 赵珊妮
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 琼
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第875号
申请执行人：方华国，农民。
被执行人：宓利平，农民。
被执行人：郑苗根，农民。
本院在执行（2012）甬慈观商初字第330号民事判决书方华国与宓利平、郑苗根民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人宓利平、郑苗根暂无可执行的财产。现申请执行人方华国自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宓利平尚欠申请执行人方华国借款本金300000元和为实现债权所支出的法律服务费11000及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。应向本院交纳诉讼费5965元，执行费4565元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第875号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一三年五月三日
书记员 徐礼（代）
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第212号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人肖某某，男，1977年4月27日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，工人，住泸州市江阳区。因本案于2013年5月21日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年5月14日6时许，被告人肖某某驾驶川EM56**号丰田牌小型轿车，从泸州市江阳区东门口方向往龙马潭区红星小区方向行至江阳区迎辉路武成路口处与路中隔离栏相撞后，被出警处置事故现场的交通民警发现有醉酒驾驶机动车肇事的嫌疑，于当日7时许将其带至泸州市中医医院抽取血液进行检验，其血液中的乙醇含量为272.4mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。诉请本院依法判决。
被告人肖某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪。同时提出案发后自己立即报警，构成自首。
经审理查明：2013年5月14日6时许，被告人肖某某酒后驾驶川EM56**号丰田牌小型轿车，从泸州市江阳区东门口方向往龙马潭区方向行驶，当车行至江阳区迎辉路武成路口处时与路中隔离栏相撞。交通事故发生后现场群众及被告人肖某某均打电话报警。交通民警赶至现场后在处置事故过程中发现被告人肖某某有醉酒驾驶机动车肇事的嫌疑，遂于当日7时许将其带至泸州市中医医院抽血检验乙醇含量。经检验，被告人肖某某血液中的乙醇含量为272.4mg／100ml。
另查明，被告人肖某某已赔偿被其驾车撞坏的隔离护栏等费用共计人民币3560元。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，查获经过，归案情况说明，现场照片，扣押、发还物品清单，驾驶证复印件，户籍证明，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，赔付清单及收据，证人梁某某的证言，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某提出自己具有自首情节的辩解意见，与庭审查明的事实及在案证据不符，本院不予采纳。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某某在案发后已赔偿隔离护栏的损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人肖某某在本案中的犯罪情节，认罪、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 康 泸
代理审判员 孙 华
人民陪审员 郑家华
二〇一三年七月三十日
书 记 员 彭利梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第0072号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人姚某，男，××年××月××日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，驾驶员。曾因犯盗窃罪于2006年9月19日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月1日被取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员孙中桂、被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人姚某于2013年7月23日13时10分左右，饮酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车沿盐城市盐都区奋进路由南向北行驶至如意花园小区路段时，与对向徐某驾驶的苏J×××××轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，意见为：姚某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升132.97毫克。案发后，被告人姚某自动投案，如实供述自己的犯罪行为，并与被害人达成民事赔偿协议且实际履行。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，并有证人徐某、胡某等人的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队抓获经过、交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人姚某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2014年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 南
二〇一四年六月十日
书 记 员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1369号
罪犯王文忠，男，1971年3月4日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2002年5月21日作出（2002）常刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人王文忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8056元。2002年6月10日交付执行。刑期自2002年6月8日起至2019年5月17日止。2005年3月18日湖南省高级人民法院作出（2005）湘高法刑执字第55号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年6月13日本院作出（2007）益刑执字第498号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第813号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1222号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2015年3月27日作出（2015）益法刑执第231号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文忠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分88.4分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王文忠在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文忠减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年4月17日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01152-1号
申请执行人蒋年柱。
被执行人戴恒贵。
本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2014）长民一初字第00701号民事判决书，向被执行人戴恒贵送达了执行通知书，责令被执行人戴恒贵在本院规定的期限内履行义务，但被执行人戴恒贵至今未履行。
本院现查明，被执行人戴恒贵在安徽中汉鼎建设工程有限公司有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第规定，裁定如下：
冻结执行人戴恒贵在安徽中汉鼎建设工程有限公司的全部股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年二月六日
书记员 周立顺
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3069号
原告郑州市锦和泰物业管理有限公司，地址：荥阳市。
法定代表人周阿伦，该公司经理。
诉讼代理人孟宪隆，该公司员工。
被告河南龙祥矿业有限公司，地址：荥阳市。
法定代表人徐博，该公司经理。
郑州市锦和泰物业管理有限公司（以下简称锦和泰公司）诉河南龙祥矿业有限公司（以下简称龙祥公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李逊仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦和泰公司诉讼代理人孟宪隆到庭参加诉讼，被告龙祥公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦和泰公司诉称，被告租赁位于荥阳市荥泽大道东方国际3号楼107、108、109、110商铺。由原告提供物业服务。被告在租赁期间电费由被告承担。2016年4月被告搬离上述房屋。截止被告离开，欠原告2015年10月1日至2016年4月30日期间物业费11522.7元，欠原告电费1057元。请求：1、判令被告向原告支付物业费11522.7元；2、被告向原告支付电费1057元；3、被告承担诉讼费用。
被告龙祥公司未答辩。
经审理查明，2014年7月1日，龙祥公司租赁河南金根置业有限公司位于荥阳市荥泽大道东方国际3号楼107号（288.44M2）、108号（216.34M2）、109号（284.14M2）、110号（308.84M2）商铺，2016年4月23日搬离所租赁房屋。锦和泰公司受河南金根置业有限公司委托，自2015年12月8日至2020年12月8日对东方国际物业进行物业服务，收费标准为商业物业1.80元／平方米／月，龙祥公司租赁的物业属于锦和泰公司的物业服务范围，自2015年12月8日至2016年4月23日，锦和泰公司为龙祥公司提供物业服务4.5个月，龙祥公司应支付物业费为8888.94元。
另查明，2016年6月7日，郑州市锦和泰物业管理有限公司法定代表人由王明喜变更为周阿伦。
本院认为，锦和泰公司与河南金根置业有限公司签订的《物业服务委托合同》有效，且锦和泰公司在对小区实施了物业管理服务后，有权以物业服务委托合同的约定向业主或承租人收取物业服务费。龙祥公司作为小区物业的承租人应及时缴纳物业服务费，故锦和泰公司要求龙祥公司支付自2015年12月8日至2016年4月23日期间的物业服务费8888.94元的诉讼请求，本院予以支持，其超出部分本院不予支持。关于电费问题，系锦和泰公司单方制作，仅有4月9日抄表日期，而上次抄表日期无法确定，且没有提供收费标准，现有证据不能证明其诉讼主张，故对其要求龙祥公司支付电费1057元的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告河南龙祥矿业有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州市锦和泰物业管理有限公司物业服务费8888.94元。
二、驳回原告郑州市锦和泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费115元，减半收取58元，原告郑州市锦和泰物业管理有限公司负担33元，被告河南龙祥矿业有限公司负担25元（被告应负担的诉讼费已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李逊仙
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 于
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1151号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某，于贵州省平塘县，农民。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1172号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日2时许，被告人刘某在本市阳明街道鸳鸯北路，因与被害人谷某同行的女性朋友发生身体碰撞而产生不满，遂纠集“阿红”、“阿圆”（均名不详）对被害人谷某进行拳打脚踢，后被害人谷某反抗并追至本市阳明街道富巷新村北一小区内时，被告人刘某持刀将被害人谷某砍伤。经鉴定，被害人谷某头面部损伤，已达到轻伤二级程度。
2016年7月19日，被告人刘某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、人口信息、“抓获经过”，证人范某证言，被害人谷某陈述，辨认笔录及照片说明，损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2018年1月18日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一六年九月十二日
代书 记员 俞 红
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1780号
罪犯黄太国，男，1979年2月16日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年4月24日作出（2012）靖刑初字第49号刑事判决，以被告人黄太国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2011年5月25日起至2020年11月24日止），并处罚金43000元，责令按其参与盗窃财物价值退赔被害人。判决生效后，于2012年6月4日押送漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年10月27日作出漳刑执字第1466号刑事裁定，予以该犯减刑五个月（刑期自2011年5月25日起至2020年6月24日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄太国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年12月1日报送本院审理。本院于2015年12月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄太国减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月起至2015年10月止累计获达标分9分。2014年监狱获改造积极分子。
另查明，罪犯黄太国原判并处罚金43000元，责令按其参与盗窃财物价值退赔被害人。服刑期间共已缴交罚金900元。个人平均每月消费190元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄太国减刑的异议。
本院认为，罪犯黄太国服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄太国的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月25日起至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年十二月十日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第101-1号
原告张世堂，男，1933年10月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告张敬均，男，1966年12月16日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告张世堂诉被告张敬均土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈新力
二〇一六年二月二十五日
书记员 王九洲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1243号
原告：朱发明，农民。
委托代理人（特别授权）：王笏增。
被告：姜东均，农民。
被告：吴丹丹，农民。
原告朱发明与被告姜东均、吴丹丹民间借贷纠纷一案，原告朱发明于2015年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告姜东均归还借款本金50000元，并支付自2015年1月8日起至本案判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；2、要求二被告赔偿原告诉讼代理费损失2500元；3、被告吴丹丹对上述二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月8日，被告姜东均因做生意缺少资金向原告借款50000元，约定于2015年1月7日前归还，如逾期或未归还借款本息，借款人及保证人承担债权人为实现债权而产生的诉讼费、代理费等费用。该笔借款由被告吴丹丹提供连带保证责任。上述借款经原告多次催索，二被告至今未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜东均于判决生效后十日内归还原告朱发明借款50000元，并支付利息（利息自2015年1月8日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），并赔偿原告诉讼代理费损失2500元。
二、被告吴丹丹对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告姜东均、吴丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一五年七月二日
书记员 毛一平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执171号
申请执行人闫洪昌，男，1945年6月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张俊玖，男，1970年4月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
闫洪昌与张俊玖土地承包经营权纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对执行标的土地进行了调查，耕种土地为全社组织成员。
本院认为，本案争议的土地因其侵权主体发生了变化，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄 琼
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初839号
原告：赵亚春，男，满族，1957年2月8日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告赵亚春与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵亚春的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵亚春诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：9，036.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款9，036.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：9，036.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月4日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款9，036.00元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款9，036.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告赵亚春货款共计9，036.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理51.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李铮
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初215号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人龙某,男,因涉嫌开设赌场罪,2015年9月29日被文昌市公安局刑事拘留,同年11月5日经文昌市人民检察院批准逮捕,同日被文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
辩护人邢逸,海南瑞来律师事务所律师。
被告人朱某茂,男，因犯抢劫罪，2000年9月21日被本院判处有期徒刑四年,2003年5月29日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪,2015年9月29日被文昌市公安局刑事拘留,同年11月5日经文昌市人民检察院批准逮捕,同日被文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
辩护人王海凤,海南瑞来律师事务所律师。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人龙某、朱某茂犯开设赌场罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人邢逸、被告人朱某茂及其辩护人王海凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月初,王某亮(另案处理)在文昌市会文镇朝奎村路口内进200米路边坡地处,使用竹竿和石棉瓦搭建简易棚室,购置电脑主机3部、空气压缩机1部、液晶彩色电视机6台、彩球1套、发电机1台组合成一套彩球赌具,并先后雇请被告人龙某、朱某茂与王某蓉、丁某、周某、伍某航、黄某等人开设彩球赌场,并招揽赌客进行赌博。该彩球赌场于2015年9月12日开始营业,每天赌场分为两个时间段营业,白天营业时间为13时至18时,晚上营业时间为19时至次日凌晨01时。该彩球赌场使用编号1-24的乒乓球和2个彩色乒乓球放在彩球机里进行摇奖,约每分钟便会开球一局,赌客在规定时间内下注,预设赔付规则为:1-24球单号赔率为24倍;1-12号和13-14号的赔率为1倍;彩球赔率为11倍;1-4号、5-8号、9-12号、13-16号、17-20号、21-24号的赔率为3倍;1-3号、4-6号、7-9号、10-12号、13-15号、16-18号、19-21号、22-24号的赔率为8倍,该彩球赌场投注每张《抽奖单》的最小金额为人民币10元。
按照王某亮的分工，被告人龙某为该赌场主要负责人,在王某亮不在赌场时,由龙某负责整个赌场的运营管理;被告人朱某茂负责管理赌场所有资金支出,包括赔付赌客彩金、支付接送赌客司机的车费、支付服务员每日的工资等;伍某航负责在彩球机处开球;工作人员王某蓉、丁某、周某三人为收银员;黄某等人为服务员,负责为客人写单并将客人投注赌资送给收银员。每天赌场开始营业前,首先由王某亮对用于赌博的彩球机进行调试，然后王某亮将现金30000元赌场运营本金交给被告人龙某。龙某再将其中的10000元交给当班收银员(王某蓉或周某或丁某),当班收银员拿出其中的500元用于向赌客找零,剩下的9500元则交给被告人朱某茂,用于支付赌客赌赢彩金。每天营业结束后,由王某亮与被告人龙某清点当日的账目和赌资。当日所使用的《抽奖单》等记录赌客下注的单据会在次日营业前统一由赌场工作人员销毁。
2015年9月28日凌晨0时许,文昌市公安局组织警力将该赌场捣毁,当场将被告人龙某、朱某茂抓获归案,并在彩球赌场内扣押现金28820元、彩球赌具一套、登记账目的笔记本2本、《抽奖单》（2016年9月27日当日使用)、《有奖啤酒复核单》（2016年9月27日当日使用)、《登记车号单》(2016年9月27日当日使用)若干。
经文昌市公安局委托,海口中天华信会计师事务所对文昌市公安局自彩球赌场所扣押的记账本、《抽奖单》、《登记车号单》等账务材料进行审计:经统计,扣押的759张《抽奖单》涉及“总投合计”为144746.00元,“总赔合计”为394780.00元,净亏250034.00元。
上述事实，被告人龙某及其辩护人邢逸、被告人朱某茂及其辩护人王海凤在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、抓获经过、扣押物品清单及照片、统计报告、会文镇宝藏村民小组集体林权登记申请公示表及公示图、刑事判决书、刑满释放证明书;证人伍某航、王某蓉、丁某、周某、黄某、黄#、叶某、王某英、王某安、邢某娇、林某茂、杨某振、梅某桂、王某远、陶某州的证言;被告人龙某、朱某茂的供述与辩解;现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某、朱某茂明知王某亮开设赌场,仍予以协助赌场的运营和管理,涉案赌资394780元,情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人龙某、朱某茂犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对二被告人的辩护人提出的二被告人是受他人雇佣，协助他人开设赌场，在犯罪中起次要作用，属于从犯的辩护意见。经查，二被告人明知他人开设赌场,仍积极参与，对赌场的运营和管理起主要作用，认定为从犯与本案审理查明的事实不符，理由不充分，故对二辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。对二被告人的辩护人提出二被告人在归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，请求本院对二被告人从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人龙某、朱某茂在归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对二被告人从轻处罚。扣押在案的现金28820元及随案移送的嘉渝铃木牌汽油发电机一台（型号6500）、32寸创维彩色液晶电视机4台、haier牌彩色液晶电视机一台（型号137A8A-A1）、电脑主机3部（品名FWVD5250、FWVD92D011）、彩球机一部、泰捷龙牌静音无油空气压缩机2部，系开设赌场犯罪的赌资及作案工具，应予以没收，上缴国库。为严明国法，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某茂犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的现金28820元及随案移送的嘉渝铃木牌汽油发电机一台（型号6500）、32寸创维彩色液晶电视机4台、haier牌彩色液晶电视机一台（型号137A8A-A1）、电脑主机3部（品名FWVD5250、FWVD92D011）、彩球机一部、泰捷龙牌静音无油空气压缩机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年九月十二日
法官 助理 姜向东
书 记 员 黄菲菲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初1486号
原告：李广清，男，1955年3月15日出生，汉族，住扬州市邘江区。
被告：郭云琴，女，1976年11月16日出生，住扬州市。
被告：扬州市维扬区振兴玩具辅料厂。住所地在扬州市平山乡朱塘村。
法定代表人：郭云琴，该公司经理。
本院在审理原告李广清与被告郭云琴、被告扬州市维扬区振兴玩具辅料厂民间借贷纠纷一案中，原告李广清未按指定的期限交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘伟炜
二〇一八年五月十七日
书记员 耿春波
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00066-1号
申请执行人高峰，男，汉族，1977年11月1日出生。
被执行人西安电炉研究所有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段222号。
法定代表人余维江，该公司董事长。
申请执行人高峰与被执行人西安电炉研究所有限公司劳动争议一案，本院依据已生效的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2012）254号裁决书，已向被执行人西安电炉研究所有限公司发送了执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安电炉研究所有限公司银行存款人民币2050元，其中案款2000元，执行费50元。本案申请执行的标的为2000元，申请执行人已受偿2000元，本案已执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00066号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年六月八日
书 记 员 李培培
河北省曲周�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1696号
原告秦某。
被告赵某。
本院在审理原告秦某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告秦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告秦某负担。
审判员 徐新东
二〇一三年九月二十五日
书记员 刘圆圆
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初942号
原告：天津市怡高物业服务有限公司，住所地河东区红星路时尚花园16号楼101室。
法定代表人：霍峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武欣，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙海军，该公司职工。
被告：张立群，男，汉族，1966年11月6日生，住址天津市北辰区。
本院在审理原告天津市怡高物业服务有限公司与被告张立群物业服务合同纠纷一案中，原告天津市怡高物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市怡高物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市怡高物业服务有限公司承担。
审判员 尚 伟
二〇一七年四月十八日
书记员 王晓飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第207号
原告：李云富。
委托代理人：林智伟，系浙江明权律师事务所律师。
被告：姚贤春。
被告：姚青青。
本院在审理原告李云富与被告姚贤春、姚青青为定做合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日以原、被告己自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云富撤回起诉。
案件受理费2350元，依法减半收取1175元。由原告李云富负担。
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年二月十日
代书 记员 夏雪丽
河南省开封市通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执58号
李新周、张国振、王建军、李德义：
你们与申请人李恒劳务合同纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2015年6月10日作出的（2014）通民初字第1240号民事判决书，已经发生法律效力，申请人李恒于2016年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2014）通民初字第1240号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中国银行通许支行
户名：通许县人民法院
账号：250707846789
特此通知
二〇一六年一月十六日
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执285号
申请执行人：高培春，男，1968年3月13日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：张书涵，女，1991年1月16日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：张博涵，男，1990年2月17日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人高培春与被执行人张书涵、张博涵民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人张书涵应偿还申请执行人高培春借款50000元及利息，另被执行人张博涵对上述债务中的30000元借款及利息承担连带偿还责任。在执行中，本院已对二被执行人的房屋、银行存款、车辆等财产状况进行了调查，均无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年八月十四日
书记员 郑文雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7631号
罪犯秦气萍，曾用名秦气红，男，1989年9月10日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，原住广西壮族自治区鹿寨县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2013年7月4日作出(2013)鱼刑初字第176号刑事判决，以被告人秦气萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2012年11月5日起至2019年5月4日止。判决发生法律效力后于2013年8月6日交付执行。在服刑期间，本院于2015年6月28日作出(2015)柳市中刑执字第3708号刑事裁定，对罪犯秦气萍减去有期徒刑十个月。刑期至2018年7月4日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1484号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦气萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯秦气萍提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯秦气萍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年8月获奖励分88.70分，并获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦气萍在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦气萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦气萍减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦志忠
审 判 员 陈 龙
代理审判员 段 静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第29号
申请执行人高某某。
被执行人聂某某。
本院根据已经发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2014）仁民初字第87号民事调解书，依法受理高某某申请执行聂某某民间借贷纠纷一案。被执行人应履行的法律义务为：1、偿还高某某借款本金30000元（2014年12月31日前应履行的第一期义务）。2、承担诉讼费用1000元（受理费650元、执行费350元）。
本院在执行过程中，查明被执行人聂某某无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）仁执字第29号案的本次执行程序终结。
被执行人聂某某在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行未受偿债权30000元及迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、执行费350元，被执行人应当继续缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 刘文安
审判员 彭 飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 曹作晴
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第001167号
原告阎某。
委托代理人张保富，河北东方光明律师事务所律师。
被告郑某。
本院在审理原告阎某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阎某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阎某负担。
审判员 马 冲
二〇一五年八月四日
书记员 马夏云
？本院口头裁定准予原告撤回起诉，不再制作民事裁定书，有无异议
原告：没有异议。
？看笔录无误签字
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第2105号
原告秦某某，男，汉族，居民。
原告秦某甲，男，汉族，农民。
原告秦某乙，男，汉族，居民。
原告秦某丙，女，汉族，居民。
四原告共同委托代理人王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告秦某丁，男，汉族，居民。
原告秦某某、秦某甲、秦某乙、秦某丙诉被告秦某丁继承纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告秦某某、秦某甲、秦某乙、秦某丙的委托代理人王海龙到庭参加诉讼，被告秦某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某、秦某甲、秦某乙、秦某丙诉称，2008年，原告秦某某之妻刘某去世，遗有原告秦某某与刘某共同财产汉城商都房�一套，房屋产权登记为刘某。原告秦某某于2008年底将该房屋租给被告秦某丁使用，约定年租金2.5万元，至今被告秦某丁仅向原告秦某某缴纳一年的房租，已欠四年房租。原告秦某某主张被告秦某丁搬出而被告拒绝搬出。现原告秦某某、秦某甲、秦某乙、秦某丙请求法院依法判令分割登记在秦某某之妻刘某名下的房产，确定原被告应继承的份额（房产价值25万元），诉讼费由被告秦某丁承担。
被告秦某丁未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告秦某某之妻刘某于2008年12月19日因病去世，夫妻双方共同生育四子女，即本案的原告秦某甲、秦某乙、秦某丙及被告秦某丁。秦某某夫妻有共同财产房屋一套，位于沛县沛城镇汉城商都四号楼一二层1／20-21轴，面积为124.24平方米，房产证号：沛字第063**号，原告未提供刘某去世后留有遗嘱。原告陈述该房由被告秦某丁占有使用，双方因财产分割发生纠纷诉至本院。
因被告秦某丁未到庭，本院无法组织双方调解。
以上事实有原告的陈述及沛县张寨镇张寨村村民委员会证明、沛县沛城镇汉城商都四号楼一二层1／20-21轴房屋所有权及国有土地使用证、火化证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告秦某丁经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、辩论的权利。沛县沛城镇汉城商都四号楼一二层1／20-21轴房屋，为原告秦某某与秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁之母夫妻共有。被继承人刘某生前未立遗嘱，原、被告五人均属于同一顺序继承人，遗产应由原、被告依法定继承顺序继承。同一顺序继承人的继承份额一般应当均等。原告秦某某与被继承人刘某系夫妻关系，应先将共同所有财产的一半分出为原告秦某某所有，剩余的房屋为被继承人的遗�，五人均分。
因被继承人刘某的死亡，出现继承的事由，原告等继承人主张遗产分割，应对遗产依法定继承进行分割。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
位于沛县沛城镇汉城商都四号楼一二层1／20-21轴房屋为原告秦某某、秦某甲、秦某乙、秦某丙、被告秦某丁按份共有。原告秦某某享有五分之三的产权，剩余的部分，原告秦某甲、秦某乙、秦某丙、被告秦某丁各享有十分之一的产权。
案件受理费5050元，由被告秦某丁承担1010元，原告秦某某、秦某甲、秦某乙、秦某丙各负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 英
代理审判员 李 魁
人民陪审员 赵秀琴
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
第二十五条继承开始�，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
为保证您的合法权益得到实现，请注意以下事项：
1、申请执行的期限为两年。
2、根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请人将承担执行不能的法律后果。
3�对生效法律文书确定的义务，被执行人必须履行。否则，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施。被执行人有能力履行而拒不履行的或有妨害执行人员执行职务的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，人民法院将对被执行人或者妨害执行人员予以罚款、拘留。
4、对被执行人隐匿、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的；按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条的规定，追究刑事责任。
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第45号
申请执行人：马春森，男，1955年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住南宫市西王排村。
被执行人：田丽，女，1993年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，清河县武家那村人。
马春森与田丽婚约财产纠纷一案，清河县人民法院于2013年11月14日做出的（2013）清民一初字第720号民事判决书已经发生法律效力。2014年2月14日马春森向本院申请执行。执行标的26，600元。本案在执行过程中查明，现被执行人田丽无财产可供执行。
依照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第三条的规定裁定如下：
（2014）清执字第45号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向清河县人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：董甲双
执行员 ：田同彬
执行员 ：林书臣
二〇一四年四月十六日
书记员 ：张国强
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云29民终1047号
上诉人(原审被告)：徐丽华。
上诉人(原审被告)：张敏雁。
二上诉人共同委托诉讼代理人：虞洁莹。
二上诉人共同委托诉讼代理人：桂镜扬。
被上诉人（原审原告）：大理城建房地产开发有限公司。
法定代表人：黄东铃。
委托诉讼代理人：张建忠。
委托诉讼代理人：何政燕。
上诉人徐丽华、张敏雁因与大理城建房地产开发有限公司(以下简称城建公司)合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2017)云2901民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐丽华、张敏雁上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院以（2016）云29民终924号民事判决书中错误的事实认定和法律适用作为裁判依据，错误的判决上诉人补交剩余房款；2.双方签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》是认定和处理本案的事实基础，一审法院认定“应适用双方当事人关于房屋价款的但书条款约定”错误，《商品房购销合同》及补充协议、《交房通知》、《接房流程确认单》及上诉人已经实际接房的事实，证明约定的房价即为《商品房购销合同》及补充协议约定的价格；3.本案并没有出现合同及补充协议约定的调整价格的事由，不具备合同约定的调价条件；4.团购委的行为与上诉人无关，对团购委的任何行为均不承担责任；5.云南福舟项目管理咨询有限公司的决算报告与上诉人无关，对上诉人不具有任何约束力，被上诉人根据该报告发布公告构成违约。
城建公司辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
城建公司向一审法院起诉请求：1.判令被告徐丽华、张敏雁完全履行购房合同，向原告支付购房余款人民币238,415元。2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2012年7月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理市下关环城南路福星箐幸福家苑小区C09幢06号房屋，该房屋套内建筑面积320.67㎡，总金额为1,141,083元。2012年7月22日，原告（甲方）与被告（乙方）还签订《商品房购销合同补充协议》，约定乙方所购买的房屋建筑面积331.47㎡，总金额为1,141,083元。由于该套房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以甲方公告的房价为准。截止到目前为止，被告已支付给原告购房款1,141,083元。2014年1月20日，原告将房屋交付给被告。受原告委托，福舟公司于2014年12月10日作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，确定被告所购买的房屋2014年一户一价（决算）为1,379,498元。原告随后通知被告补交购房款238,415元，被告则认为其已付清全部购房款故未补交。
一审法院认为，原告提交的大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终924号民事判决书系已发生法律效力的法律文书，该裁判所确认的事实在诉讼中属免证事实，当事人如无相反证据足以推翻，人民法院即应确认。该裁判已认定《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》的真实性及合法性，该决算报告亦与本案有关联性，故依法应予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房购销合同》及其补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。补充协议约定，被告向原告购买的房屋价款总金额为1,141,083元。由于该房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以原告公告的房价为准。由此可见，双方当事人关于房屋价款的后半段的约定属合同中的但书条款，表示是前半段“房屋价款总金额为1,141,083元”约定的例外情况。也即，基于案涉房屋系成本价销售的原因，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，则被告应支付的购房款应以原告公告的为准，而不再以1,141,083元为准。一审法院采信的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》证实被告所购买的房屋最终决算价为1,379,498元，故应适用双方当事人关于房屋价款的但书条款约定，认定被告应支付给原告的购房款为1,379,498元。被告抗辩，原告的交房行为以及交房通知上载明“已经付清房款”能够证实被告已经付清全部购房款。一审法院认为，被告是否付清购房款，应以双方当事人关于购房款的约定以及被告实际已支付的购房款数额为判断标准，而非以原告是否交房为判断标准。如仅依据原告的交房行为即认定被告已经付清全部购房款，或将交房通知中载明的“已经付清房款”解释为“被告已付清最终确定的购房款”，显然与双方当事人关于房屋价款的但书条款约定以及该房屋最终决算价不符，故被告的该抗辩意见不予采纳。
综上，被告应支付给原告房屋最终总价款为1,379,498元，其已经支付了1,141,083元，尚有238,415元未支付。现原告起诉请求被告支付该购房余款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告徐丽华、张敏雁于本判决生效之日起十日内共同支付原告大理城建房地产开发有限公司购房余款人民币238,415元。案件受理费人民币4876元，由被告徐丽华、张敏雁共同负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，有相反证据足以推翻的除外。大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终924号民事判决已发生法律效力，其中认定《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》具有真实性、合法性，且与本案有关联，上诉人认为该决算报告对其不具有约束力，但并未提出相反证据，本院不予支持。
双方当事人签订的《商品房购销合同补充协议》约定上诉人所购买的房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以被上诉人公告的房价为准，由此可见双方约定的房价不以《商品房购销合同》约定明确的价格为准，还取决于最终的决算和城建公司的公告。上诉人是否付清购房款应以双方当事人约定的购房款价格以及实际支付的数额为标准进行判断，上诉人以交房行为、交房通知及接房流程单来推定已付清购房款没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人徐丽华、张敏雁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4876元，由上诉人徐丽华、张敏雁负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵万石
审判员 杨 宏
审判员 周小龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 段杰润
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1110号
原告：陈某。
被告：李某。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告陈某诉称：原、被告于2013年2月经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后无法建立有效沟通。被告毫无上进心，不思进取。欠债几十万。原告每天被银行、债主讨债，对身心造成极大伤害。原、被告自2015年2月份起分居至今，婚后双方未生育子女，双方感情已完全破裂，故原告起诉，请求判令1、准予原告与被告离婚。2、夫妻共有债务255000元，依法分割。
被告李某未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交结婚登记审查处理表一份、欠条复印件二份。
被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的结婚登记审查处理表，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告提供的欠条复印件对其真实性本院无法确认，不予认定。
根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本庭查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。后因夫妻出现矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告经政府登记，系合法的婚姻关系。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。同时，对原告要求的债务分割问题，本院不予处理。虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的全部诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一五年九月十八日
代书记员 凌 秀
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初179号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张顶强，男，1962年3月26日出生，汉族，初中文化，住址天津市滨海新区。该被告人因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年11月29日被刑事拘留，2017年12月13日被逮捕，2018年2月13日被取保候审。
辩护人宋永娇，天津大有律师事务律师律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉﹝2018﹞185号起诉书指控被告人张顶强犯合同诈骗罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序，本院于2018年4月12日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人张顶强及其辩护人宋永娇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年8月22日，被告人张顶强谎称在河北省深泽县桥头乡堤北村有修建蔬菜大棚工程，在没有实际履行能力的情况下，在天津市西青区“红宝石”酒店内与被害人沈某签订建设工程施工合同，骗取被害人沈某工程保证金29万元，后逃匿。2017年11月29日，被告人张顶强在河北省石家庄市被抓获。现双方已就民事赔偿问题达成和解协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张顶强犯合同诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款的规定进行处罚。建议判处被告人张顶强有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。
被告人张顶强对于公诉机关指控的事实予以供认，未辩解。
辩护人认为：1.被告人主观恶较小，社会危险性不大；2.被告人张顶强此前一向遵纪守法，没有任何前科劣迹，此次是初犯偶犯；3.案发后，被告人家属积极赔偿，得到被害人谅解；4.请法庭对其判处缓刑，并处2万元罚金。
经审理查明，2013年8月22日，被告人张顶强谎称在河北省深泽县桥头乡堤北村有修建蔬菜大棚工程，在没有实际履行能力的情况下，在天津市西青区“红宝石”酒店内与被害人沈某签订建设工程施工合同，骗取被害人沈某工程保证金29万元，后逃匿。2017年11月29日，被告人张顶强在河北省石家庄市被抓获。现双方已就民事赔偿问题达成和解协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人沈某的陈述，证实其被骗的情况。
2.证人高某的证言，证实深泽县军强蔬菜种植专业合作社是石家庄人孙折军办的，2010年4月孙折军找到其和深泽县白庄乡大直腰村宋国英，说想要办一个合作社，不用他们拿钱，但需要他们的身份证，孙折军就拿着他们的身份证办手续去了。2011年通过孙折军，其和张顶强见过一面。孙折军和其说过他想在堤北村承包土地，但是没有承包成等情况。
3.证人刘某的证言，证实2012年8月份，其把北苑仁城小区三个底商租给深泽县军强蔬菜种植专业合作社了。租赁期限为2012年8月25日至2013年8月25日。刚租完底商以后，他(张顶强）在这儿办了几天公，后来就没人办公了，门也一直锁着，其和他也联系不上。
4.证人王某2的证言，证实案件的相关情况。
5.证人王某3的证言，证实其没有收过被告人张顶强9万元等情况。
6.案件来源、抓获经过，证实被告人张顶强的到案情况。
7.辨认笔录，证实相关人员辨认被告人的情况。
8.公诉机关调取的和解协议、谅解书及收条，证实被告人退赔及取得谅解情况。
9.书证，证实被告人、相关人员的身份情况，被告人无前科情况及本案的相关情况。
10.被告人张顶强的供述，证实案发经过。
本院认为，被告人张顶强以非法占有为目，在没有实际履行能力的情况下，以虚构事实的方式,骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人张顶强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人张顶强此前一向遵纪守法，没有任何前科劣迹，系初犯、偶犯，案发后，被告人家属积极赔偿，得到被害人谅解，请法庭对其判处缓刑的辩护意见本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人张顶强的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张顶强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金60000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 戴建贤
二〇一八年七月二日
书 记 员 王迎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第393号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人苏某，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××591X，汉族，小学文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕360号起诉书指控被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月1日，被害人吴某将一辆五菱牌面包车停放在廉江市石岭镇塘甲小学校内被盗。同年4月的一天，被告人苏某经人介绍，在廉江市石岭镇塘村委会办公楼侧处，以3500元的价格，向一个绰号叫“亚柳”（身份不明）的男子购买了该辆五菱牌面包车供自己使用。同月9日12时许，被告人苏某将该辆面包车借给其朋友许某驾驶经过廉江市东升农场路段时被民警查获并扣缴了该辆面包车。经鉴定，被害人吴某被盗的该辆面包车价值7200元人民币。破案后，该车已返还被害人吴某。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人吴某的陈述，证人许某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押和发还清单及扣押物品照片，被告人苏某和被害人吴某对赃车照片的指认材料，被盗车辆的行驶证复印件，价格鉴定意见，被告人的到案经过和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人苏某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人对该建议无异议。鉴于本案的赃物已追缴，被告人苏某无犯罪前科，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，结合其所居住社区的情况，对被告人苏某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1923号
原告胡星金，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
委托代理人韩子恒、刘娅，北京德恒(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码x。
住所地昆明市。
法定代表人李胜江，总经理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码x。
住所地禄劝县。
负责人戴惠荣，总经理。
原告胡星金诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩子恒、刘娅到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年6月25日，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告以总价款490762元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心6幢1单元705号房，被告应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止，30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但到2014年9月15日，被告所建房屋才经有关部门验收合格，2014年10月15日竣工验收备案。被告未履行在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告的义务，其行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，故向法院起诉，请求判令被告支付迟延交房违约金112794元，并承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告胡星金与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年6月25日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告胡星金以总价款490762元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心第6幢1单元7层05号房；原告胡星金在2012年6月25日前支付房屋总款30.72%的首付款，即150762元，剩余69.28%的房款340000元通过银行以按揭贷款方式支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告胡星金；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告胡星金所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告胡星金支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告胡星金发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告胡星金依约履行了自己的义务，于2012年6月25日支付了首付款150762元，2012年11月2日按揭贷款支付了剩于房款340000元。原告胡星金与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所签订的《商品房购销合同》于2012年6月27曰在禄劝房产交易中心登记备案。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约严格履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，而被昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的迟延交房违约金112794元在双方签订的《商品房购销合同》约定的“若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司每天30元向胡星金支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按胡星金已付房款的0.1%乘以逾期天数向胡星金支付违约金”范围内，故本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告胡星金迟延交房违约金112794元。
案件受理费255字招牌5元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李银兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 李逻辑