湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初166号
原告：朱家平，女，1969年3月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
委托诉讼代理人：李峰，十堰市张湾区西城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市北京北路82号京华新天地。
负责人：戢运忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洁琼，该公司员工。
被告：王瑞，女，1988年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
委托诉讼代理人杨志强（王瑞丈夫），男，1987年4月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，代理权限：特别授权。
原告朱家平诉被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安保险十堰支公司）、王瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱家平的委托诉讼代理人李峰、被告平安保险十堰支公司的委托诉讼代理人刘洁琼、王瑞的委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼。后因被告王瑞提交新的证据并申请证人出庭作证，本院又于2018年4月9日二次公开开庭进行了审理。原告朱家平的委托诉讼代理人李峰、被告平安保险十堰支公司的委托诉讼代理人刘洁琼、王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家平向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险十堰支公司在承保范围内支付原告各项损失共计158721.35元，其中医疗费63952.1元、伤残赔偿金58772元（29386元/年×20×10%）、伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费1050元（35天×30元/天）、误工费15707元（3926.75元/月×4个月）、交通费210元（6元/天×35天）、精神抚慰金3000元、护理费11780.25元（3926.75元/月×3个月）、司法鉴定费2500元，不足部分由被告王瑞承担；2、本案鉴定费、诉讼费由被告王瑞承担。事实和理由：2017年8月8日，原告回家途径十堰市北京南路华夏公馆门前路段时发生交通事故，后被送往十堰市太和医院住院治疗35天，产生医疗费53952.19元。同日，经十堰市公安交通管理局认定被告王瑞对本次事故承担全部责任，现双方就赔偿事宜协商无果，请求法院判如前请。
被告平安保险十堰支公司辩称，我公司对事故发生和责任认定无异议。被告王瑞的委托诉讼代理人杨志强第一次开庭称涉案车辆是租用的，被告王瑞及证人范某第二次开庭称涉案车辆是借用的，前后矛盾，且王瑞及范某与本案有利害关系，杨志强的说法更接近事实；承保车辆使用性质为非营运，事故发生时为营运性质，擅自改变车辆使用性质未向保险公司告知，属于商业险免责范围，且此前我公司已为原告垫付了1万元，我公司仅在交强险11万元限额内进行赔付。对原告诉请的各项损失，原告未提交关于误工标准的证据，我公司认为不应超过居民服务业标准，护理费应按照89.5元/天的标准仅计算住院期间费用，鉴定费和诉讼费我公司不承担，其他无异议。
被告王瑞的委托诉讼代理人杨志强辩称，应先由保险公司在责任范围内承担责任，不足部分由我方承担，此前我们垫付给原告3165.7元（200元生活费、2000元预交住院费、965.7元门诊费）。涉案车辆是我妹夫在租车公司租的，由我妻子代开至租车公司归还。
被告王瑞辩称，涉案车辆是我向朋友范某借用的，第一次开庭时未告知我丈夫杨志强，他误以为车是租的。
经审理查明，2017年8月8日6时47分许，被告王瑞驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车在十堰市北京南路华夏公馆门前路段将人行横道上的行人朱家平撞伤。同日，十堰市公安交通管理局事故处理大队作出第201732029号《道路交通事故认定书》，认定王瑞承担此次道路交通事故全部责任，朱家平在事故中无责任。朱家平受伤后在十堰市太和医院住院35天，支出门诊及住院费共计54917.89元，其中朱家平支付41952.19元，平安保险十堰支公司支付10000元，王瑞支付2965.7元。后原告朱家平向十堰天平司法鉴定中心申请对其伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间进行鉴定，该鉴定中心于2018年1月8日作出[2018]临鉴字第2号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：朱家平的伤残等级评定为十级伤残，必然发生的后续治疗费10000元左右，误工时间为受伤之日起4个月，护理时间为自一人护理3个月，鉴定费2500元由原告朱家平支付。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故而成诉。
另查明：1、朱家平自2014年9月29日至案××箭区××街办城××华夏公馆××楼××室。2、鄂Ｃ×××××号小型轿车（车主范某）在被告平安保险十堰支公司办理有机动车交强险和商业三者险，其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险限额500000元，办理有不计免赔特约险。保险期间均为2017年4月22日至2018年4月21日。3、被告王瑞案发时系从朋友范某处借得鄂Ｃ×××××号小型轿车使用。4、被告王瑞此前曾支付原告住院期间生活费200元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告朱家平提交的居住证明、不动产权证（复印件）、户口本（复印件）、道路交通事故认定书（复印件）、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院医学资料、被告王瑞提交的交强险和商业险保单（复印件）、医药费发票及住院收费清单、车辆行驶证（复印件）、身份证（复印件）、居住证（复印件）、王瑞及证人范某书写的“借车经过”二份等证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。本起事故中，被告王瑞承担此事故的全部责任，朱家平无责任，交警部门对事故责任的认定符合有关法律规定，本院予以采信。鄂Ｃ×××××号小型轿车在被告平安保险十堰支公司办理有交强险及限额50万元不计免赔商业三者险，故原告朱家平的本次损失，应当先由被告平安保险十堰支公司在交强险和商业三者险限额内的予以赔偿，仍有不足的，由被告王瑞承担。关于被告平安保险十堰支公司关于被告王瑞的代理人杨志强在本案第一次庭审时所述涉案车辆属“租用”更符合案件事实，而非“借用”，故该公司在商业三者险限额内免责的主张；根据本案查明的事实，代理人杨志强对涉案车辆是借用还是租用并未实际经手，当庭表示不知晓租车公司名称，未提交租车合同；而王瑞作为实际经手人提交了书面的“借车经过”，证人即涉案车辆车主范某提交书面“借车经过”并出庭作证，二人对借车一事所述一致，且系事发实际当事人，能够相互印证，本院予以采信，对平安保险十堰支公司的上述主张，本院不予采信。原告主张的误工费、护理费未提供证据证明计算标准，本院酌情按照居民服务业收入标准计算；主张的交通费210元本院酌情予以支持。
根据本案查明事实及证据，原告方因本起交通事故而导致的损失可认定为：医疗费54917.89元，后续治疗费10000元，伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费1050元（30元/天×35天）、误工费10892.33元（32677元/年÷12月×4个月）、交通费210元（酌定）、护理费8169.25元（32677元/年÷12月×3个月）、精神抚慰金3000元，共计148761.47元。
上述损失均在被告平安保险十堰支公司的交强险和商业三者险赔偿限额内，故该款应当由平安保险十堰支公司予以赔偿。被告王瑞先前为原告方垫付的3165.7元，本院将一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险和商业三者险限额内，于本判决生效后二十日内赔偿人民币148761.47元。核减已支付的10000元，还应赔偿人民币138761.47元。
上述赔偿款138761.47元，由原告朱家平领取138642.77元（138761.47元－3165.7元＋鉴定费2500元＋案件受理费547元），由被告王瑞领取118.7元（3165.7元－鉴定费2500元－案件受理费547元）。
二、驳回原告朱家平的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2500元、案件受理费1094元减半后收取547元，均由被告王瑞承担（已在上述保险理赔款中计付，不需再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 艳
二〇一八年四月十三日
书记员 汪玲玲
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。