wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4584号
原告：朱秀英，女，1966年3月16日出生，汉族，住仙游县，
被告：福建正和肥料有限公司,住所地仙游县枫亭工业园区。
法定代表人：郑洪富，该公司董事长。
委托代理人：郑秋洪，男，1963年4月29日出生，汉族，住仙游县，特别代理。
原告朱秀英与被告福建正和肥料有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀英及�告福建正和肥料有限公司的委托代理人郑秋洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱秀英向本院提出诉讼请求：判令福建正和肥料有限公司支付朱秀英工资款1120元并支付以1120元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实与理由：福建正和肥料有限公司雇佣朱秀英打工，没有签订书面劳动合同，朱秀英月工资3000多元（人民币，下同），福建正和肥料有限公司拖欠朱秀英工资一年多时间，2017年5月15日，福建正和肥料有限公司出具欠条一份给朱秀英，结欠朱秀英工资1120元。
福建正和肥料有限公司辩称：对所拖欠的工资款没有异议，对利息有异议，不同意支付利息。
朱秀英围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“欠条今欠员工朱秀英工资共1120元（壹仟壹佰贰拾元整）。�据。欠款人：福建正和肥料有限公司2017.5.15”]，福建正和肥料有限公司质证认为，对真实性没有异议，对所拖欠的工资款，对利息有异议，不同意支付利息。本院审查认为，福建正和肥料有限公司对所拖欠朱秀英的工资没有异议，故对朱秀英提供的欠条，本院予以采信。
根据朱秀英、福建正和肥料有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱秀英受雇于福建正和肥料有限公司。2017年5月15日，经双方结算，福建正和肥料有限公司结欠朱秀英工资款1120元，朱秀英催讨未果，遂成讼。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，福建正和肥料有限公司拖欠朱秀英工资款1120元，其应承担偿还工资款的责任，结算后，福建正和肥料有限公司至今没有支付上述工资款给朱秀英，构成违约，故朱秀英请求福建正和肥料有限公司支付给朱秀英工资款1120元并支付以1120元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。福建正和肥料有限公司的辩称意见无理，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
福建正和肥料有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还给朱秀英工资款1120元并支付利息，利息计算方法：以本金1120元为基数，自2017年6月1日起按年利率6%计至还清款项之日止。
如果福建正和肥料有限公司未�本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建正和肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年六月二十日
书记员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决�可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通�事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日�计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4584号原告：朱秀英，女，1966年3月16日出生，汉族，住仙游县，被告：福建正和肥料有限公司,住所地仙游县枫亭工业园区。法定代表人：郑洪富，该公司董事长。委托代理人：郑秋洪，男，1963年4月29日出生，汉族，住仙游县，特别代理。原告朱秀英与被告福建正和肥料有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀英及�告福建正和肥料有限公司的委托代理人郑秋洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秀英向本院提出诉讼请求：判令福建正和肥料有限公司支付朱秀英工资款1120元并支付以1120元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实与理由：福建正和肥料有限公司雇佣朱秀英打工，没有签订书面劳动合同，朱秀英月工资3000多元（人民币，下同），福建正和肥料有限公司拖欠朱秀英工资一年多时间，2017年5月15日，福建正和肥料有限公司出具欠条一份给朱秀英，结欠朱秀英工资1120元。福建正和肥料有限公司辩称：对所拖欠的工资款没有异议，对利息有异议，不同意支付利息。朱秀英围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“欠条今欠员工朱秀英工资共1120元（壹仟壹佰贰拾元整）。�据。欠款人：福建正和肥料有限公司2017.5.15”]，福建正和肥料有限公司质证认为，对真实性没有异议，对所拖欠的工资款，对利息有异议，不同意支付利息。本院审查认为，福建正和肥料有限公司对所拖欠朱秀英的工资没有异议，故对朱秀英提供的欠条，本院予以采信。根据朱秀英、福建正和肥料有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱秀英受雇于福建正和肥料有限公司。2017年5月15日，经双方结算，福建正和肥料有限公司结欠朱秀英工资款1120元，朱秀英催讨未果，遂成讼。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，福建正和肥料有限公司拖欠朱秀英工资款1120元，其应承担偿还工资款的责任，结算后，福建正和肥料有限公司至今没有支付上述工资款给朱秀英，构成违约，故朱秀英请求福建正和肥料有限公司支付给朱秀英工资款1120元并支付以1120元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。福建正和肥料有限公司的辩称意见无理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：福建正和肥料有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还给朱秀英工资款1120元并支付利息，利息计算方法：以本金1120元为基数，自2017年6月1日起按年利率6%计至还清款项之日止。如果福建正和肥料有限公司未�本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建正和肥料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一七年六月二十日书记员  林 静附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决�可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通�事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日�计算。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1639号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中青对外贸易有限公司，住所地：北京市东城区礼士胡同18号礼士宾馆7层。
法定代表人：高旭东，总经理。
委托代理人：孙玉新，北京市浩伟律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中青科技发展集团有限公司，住所地：北京市东城区礼士胡同18号礼士宾馆7层。
法定代表人：李汝森，董事长。
委托代理人：于洁，该公司职员。
委托代理人：孙玉新，北京市浩伟律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：呼和浩特绕城公路建设开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路94号。
法定代表人：刘卫平，董事长。
一审被告：北京社会福利促进会，住所地：北京市东城区礼士胡同18号。
法定代表人：焦若愚，会长。
一审被告：北京天南宾馆，住所地：北京市石景山区石槽。
法定代表人：安鸣新，总经理。
再审申请人中青对外贸易有限公司（以下简称中青贸易公司）、中青科技发展集团有限公司（以下简称中青集团）因与被申请人呼和浩特绕城公路建设开发有限责任公司（以下简称绕城路公司）及一审被告北京社会福利促进会、北京天南宾馆买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院作出的（2015）内商终字第00034号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中青贸易公司向本院申请再审请求：1、请求依法撤销（2015）内商终字第00034号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被申请人承担。
主要事实和理由如下：一，本案事实并未查清。1、本案一审、二审法院对事实没有查清。2、通过对账可以看出被申请人起诉状中提出的数额、中青集团出具的函中的数额与事实并不相符。被申请人始终没有提出证据证明申请人欠款事实和数额，一审、二审法院依然判决申诉人应该返还给被申请人货款，而对于申请人当庭提供的返还给被申请人3800万元银行转账证据却不予认定和说明。二，本案定案证据不足。申请人认为：《情况说明》上面并没有加盖公章，在案件审理过程中，中青集团也表示没有出具过《情况说明》。二审法院以此来做为定案依据不合适。中青集团在庭审中也表示出具的函是为了帮助绕城路公司完善账目，呼市纪委的白冰书记亲笔签字证明此函只为完善账目，不能做为诉讼的证据。该函不具有证据的效力，对申请人不具有法律拘束力。此外，出具该函的主体是中青集团，并非是与被申请人存在合同关系的一方当事人，与被申请人也没有经济往来，那么中青集团根本就没有权利和资格来对申请人与被申请人之间的合同往来做确认，而且中青集团在本案庭审中也否认该函是对申请人与被申请人之间经济往来的确认。三、一审、二审法院程序违法。1，申请人与被申请人双方因该项目所涉全部款项都纳入了刑事案件审理并已经结案，不应再进入民事诉讼程序审理。2、被申请人的起诉已经超过了诉讼时效。3，申诉人认为二审法院在本案无任何新证据提出的情况下，做出了两个结果不同的认定，实属不当。
中青集团向本院申请再审请求：1.依法撤销（2015）内商终字第00034号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被申请人承担。
主要事实与理由：一、法院认定事实错误。（一）法院对被申请人提交的函和《情况说明》两个证据认定错误。1.在法庭审理中被申请人提供了一份日期为2008年12月11日的《关于中青对外贸易有限公司与呼和浩特市绕城公路开发有限公司有关供货款项的情况说明》，称此说明为申请人向中纪委出具的，但此说明并未加盖申请人的公章，申请人也从未向中纪委出具过这份说明，而法院依然将这份不知从何而来的说明做为定案依据。2.本案中被申请人诉请的依据是中青集团2009年9月18日出具的函，该函是呼市纪委白冰书记以完善账目的名义要求申请人出具的。申请人认为，该函不具有证据的效力，对被申请人及中青对外贸易有限公司不具有法律约束力。申请人在出具该函时只是为了帮助完善账目，因此并未就此函所涉内容与中青对外贸易有限公司进行核对，此公函上所写金额均系按照白冰书记所提供的数字出具。申请人认为此函不能作为被申请人及中青对外贸易有限公司之间往来账目的认定依据。（二）法院认定申诉人与中青对外贸易有限公司人格混同是错误的。申诉人与中青贸易公司的经营场所并不相同，两个公司均是独立的法人单位，各自独立开展经营活动，虽有经营范围的重叠，但双方不存在业务上的混同。中青对外贸易有限公司是独立的法人，有独立的经营自主权，合法的经营活动任何人包括其股东都无权干涉；且孙书启承包经营中青对外贸易公司，完全是独立经营，法院认定申诉人做为控股股东实际参与并起控制、主导、决策作用是没有任何事实依据的。二、法院适用法律错误。法院之所以认定申诉人与中青对外贸易有限公司人格混同，目的无非就是为了利用《情况说明》做为定案依据，但事实上《情况说明》并不是申诉人出具的，材料上并没有申诉人加盖的公章。并且，通过庭审调查，《情况说明》中所述的数额与双方往来的实际数额不相符合。
绕城路公司未向本院提交答辩意见。
北京社会福利促进会未向本院提交陈述意见。
北京天南宾馆未向本院提交陈述意见。
本院经审查认为，一、对于绕城路公司与中青贸易公司之间买卖合同关系的真实性，中青贸易公司并不持异议，只是认为双方未经过结算，绕城路公司是否多付材料款及具体数额无法确认，双方之间的账目并不清楚。另外，中青集团出具《情况说明》及函是应完善账目的要求而盖章确认的，不能作为诉讼的证据，不具有证据的效力。本院认为，由于《情况说明》及函是在中纪委审计后移交呼市纪委调查过程中产生的，其证明效力较高，而且中青集团在《情况说明》及函中并不否认绕城路公司与中青贸易公司的真实买卖关系，只是认为绕城路公司支付的货款没有留在中青集团及其下属企业。原审法院以该证据来源可靠，有证明效力并判令中青贸易公司作为买卖合同关系的合同相对方应向绕城路公司承担返还多收货款的责任，并无不当。
二、关于中青集团是否应当承担连带责任问题。由于中青集团系中青贸易公司80%股份的控股股东。二公司的住所地均在北京市东城区礼士胡同18号礼士宾馆7层，经营的业务范围有建筑材料等方面的重叠。在涉案合同关系发生过程中，中青集团的原法定代表人孙书启系中青贸易公司的实际控制人。且中青贸易公司注册资本3000万元。其中，中青集团实物出资2400万元。该实物出资系由大量零星易耗日常用品和建筑装修材料组成，并且购置时间在1991年至1998年不等，评估报告中没有实物现场及移交证据，大量购置票据并未显示购置实物主体为中青集团，对此，中青集团和中青贸易公司均不能作出合理解释，原审法院据此认定中青集团作为股东与中青贸易公司存在人格混同，并依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定判令中青集团应对中青贸易公司的债务承担连带责任，并无不当。
三、关于本案一、二审法院是否程序违法和是否超过了诉讼时效问题。一、二审法院已经在判决中做了明确认定和说理，本院认为其处理并无不当，应予维持，不再赘述。
综上，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，中青贸易公司、中青集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定裁定如下：
驳回中青对外贸易有限公司、中青科技发展集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王东敏
代理审判员 林海权
代理审判员 苏 蓓
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝晋琪
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1298号
原告：泰和县名泰物业服务有限公司,住所地江西省吉安市泰和县城泰豪商城二楼。组织机构代码06974822-8。
法定代表人：曾红珍。
委托诉讼代理人：曾小平，该公司经理。
被告：吴仁文，男，1974年1月5日生，住江西省吉安市泰和县。
原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告吴仁文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤回对被告吴仁文的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤回对被告吴仁文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泰和县名泰物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉珍
二〇一七年七月十二日
书记员 肖婷婷
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执217号
申请执行人洪雷，男，1962年5月1日出生，住浙江省浦江县。
被执行人洪伟国，男，1971年9月22日出生，住浦江县。
本院在执行洪雷与洪伟国（2017）浙0726执217号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）金浦商初字第00336号判决书已于2012年10月13日发生法律效力。申请执行人洪雷于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人洪伟国支付执行款30889元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执217号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年四月十七日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执217号申请执行人洪雷，男，1962年5月1日出生，住浙江省浦江县。被执行人洪伟国，男，1971年9月22日出生，住浦江县。本院在执行洪雷与洪伟国（2017）浙0726执217号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）金浦商初字第00336号判决书已于2012年10月13日发生法律效力。申请执行人洪雷于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人洪伟国支付执行款30889元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执217号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年四月十七日代书记员 杨光亮
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初670号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行。住所：四会市大沙镇大沙新墟广海中路**号之一、之二首层。统一社会信用代码：91441284684440137G。
负责人：邓振中，行长。
委托诉讼代理人：赖柏林，男，广东四会农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄小凤，广东祥麟律师事务所律师。
被告：徐国荣，男，1947年出生，汉族，住广东省四会市。
被告：欧玉珍，女，1950年出生，汉族，住广东省四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行与被告徐国荣、欧玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐国荣立即向原告偿还借款本金3500元及利息18061.63元，共计21561.63元（利息暂计至2017年2月20日，从同年2月21日起，按合同约定逾期贷款利率计算逾期贷款利息、罚息至还清借款之日止）；2.被告欧玉珍对被告徐国荣上述债务承担共同清偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：1985年1月8日，被告徐国荣向原告借款2000元，约定月利率为16‰，于1985年12月20日归还；1990年1月17日，被告徐国荣向原告借款1500元，约定月利率为16.5‰，于1990年12月20日归还。原告依约向被告徐国荣发放了贷款，但被告徐国荣却没有按照约定归还本息，截至2017年2月20日，仍拖欠原告借款本金3500元及利息18061.63元，共计21561.63元。另外，被告徐国荣与被告欧玉珍是夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，被告欧玉珍应当承担共同清偿责任。
本院经审查认为，徐国荣已于2015年10月7日死亡，根据《中华人民共和国民法通则》第九条“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”的规定，徐国荣作为诉讼主体的民事权利能力随其死亡而终止，其不具备成为被告的诉讼主体资格，故原告对徐国荣的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行对徐国荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵静欣
二〇一七年六月二十日
书记员 黄淑桢
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初670号之一
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行。住所：四会市大沙镇大沙新墟广海中路**号之一、之二首层。统一社会信用代码：91441284684440137G。
负责人：邓振中，行长。
委托诉讼代理人：赖柏林，男，广东四会农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄小凤，广东祥麟律师事务所律师。
被告：欧玉珍，女，1950年出生，汉族，住广东省四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行与被告欧玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭审过程发现借款人徐国荣已经死亡为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行负担。
审判员 赵静欣
二〇一七年六月三十日
书记员 黄淑桢
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执第15-2号
申请执行人：湖南长大建设集团股份有限公司，住湖南省长河市。
法定代表人：李和平；职务董事长。
被执行人：亳州市谯城区土地整理中心，住亳州市谯城区。
法定代表人：刘小平，职务主任。
本院依据已经发生法律效力的亳州市仲裁委员会于2016年1月4日作出的（2013）亳仲裁字第45号裁决书立案执行的申请执行人湖南长大建设集团股份有限公司与亳州市谯城区土地整理中心建设施工合同纠纷一案，因被执行人亳州市谯城区土地整理中心至今未按生效法律文书确定的义务履行完毕。2016年4月26日本院依据（2016）皖16执第15-1号执行裁定书和协助执行通知书冻结了被执行人亳州市谯城区土地整理中心在亳州市谯城区财政局的账户资金2250万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人亳州市谯城区土地整理中心在亳州市谯城区财政局的账户资金2250万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋祥东
审判员 赵瑞强
审判员 齐广霞
二〇一六年八月十一日
书记员 施柏祥
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1726号
申请执行人张爕梅，男，1957年10月30日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人刘奇斌，男，1955年5月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人张爕梅与被执行人刘奇斌民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第xxxx号民事判决书发生法律效力后，因被执行人刘奇斌未履行判决所确定的义务，申请执行人张爕梅于2014年9月22日向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月29日向被执行人刘奇斌发出执行通知书，但被执行人刘奇斌未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人黄品余可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人刘奇斌名下的车辆登记信息；向福州市房地产交易登记中心查询，未发现被执行人刘奇斌名下的房产登记信息。2017年4月17日，申请执行人张爕梅以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人刘奇斌其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年4月3作出的（2013）鼓民初字第xxxx民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏品常
执行员 林毅坚
执行员 张裕荣
二〇一七年四月二十一日
书记员 欧阳军
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执21号
申请执行人：南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市。
法定代表人：邓双凤，该公司董事长。
被执行人：江西省智达房地产开发有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：夏良清。
被执行人：夏良清，男，1968年7月24日出生，住南昌市。
被执行人：江西省德裕担保有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：夏良清。
南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司诉江西省智达房地产开发有限公司、夏良清、江西省德裕担保有限公司借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院于2015年8月28日作出的（2014）西桃民初字第298号�事判决书已发生法律效力。南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司于2015年10月27日向南昌市西湖区人民法院申请执行，南昌市西湖区人民法院于当日立案执行。2016年1月13日，江西省南昌市中级人民法院作出（2016）洪中交执字第11号执行裁定书，裁定将该案交由本院执行，本院于2016年1月21日立案执行。至今，各被执行人均未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省智达房地产开发有限公司、夏良清、江西省德裕担保有限公司银行存款7434192元；若银行存款不足，则扣留、提取各被执行人相应数额的收入，或查封、扣押、冻结相应数额的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左莉娜
审判员 闵龙翔
审判员 高 翔
二〇一六年三月十六日
书记员 吁 冲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执222号
申请执行人：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：刘亚宾,该公司执行董事兼总经理.
被执行人：张秀艳，女，1967年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司与被执行人张秀艳供用热力合同纠纷一案中，依法查明被执行人张秀艳已经主动履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年五月十九日
书记员 吴凤涛
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第174号
申请执行人：清远市交通运输局。住所地：广东省清远市。
法定代表人：陈南坤，局长。
委托代理人：刘家醒。
被执行人：梁保展，男，汉族，住广东省阳山县。
申请执行人清远市交通运输局于2015年11月2日向本院申请强制执行其于2015年3月10日作出的粤清交罚（2015）00226号《行政处罚决定书》中的罚款30000元。经本院审查认为，申请执行人清远市交通运输局作出的上述《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清远市交通运输局申请强制执行其粤清交罚（2015）00226号《行政处罚决定书》中的罚款30000元，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费150元，由被执行人梁保展负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐伟生
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1173号
罪犯谷华林，男，傈僳族，1992年11月20日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2014年5月15日作出（2014）永刑初字第39号刑事判决，认定谷华林犯强奸罪，判处有期徒刑2年（刑期自2014年2月23日起至2016年2月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯谷华林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年5月，获记监狱表扬2次，。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的谷华林在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷华林减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 磊
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初55号
原告：胡某某，男，1974年12月23日出生，汉族，无职业，住锦州市松山新区曼哈顿B区。
被告：高某，女，1957年3月26日出生，汉族，住锦州市凌河区国和里。
被告：李某某，男，1952年12月31日出生，汉族，住锦州市凌河区国和里。
原告胡某某与被告高某、李某某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告高某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金23万元、利息及罚息1584.02元（利息计算至2016年6月22日止），以后发生利息及罚息另计；2、请求对被告李某某提供的贷款抵押物享有优先受偿权；3、请求被告承担本案诉讼及实现债权的相关费用。事实与理由：被告高某于2015年6月30日在锦州银行凌云支行申请借款，总计23万元，其借款合同为：【锦银（凌云支）行（2015）年个借字第（289）号】，借款本金23万元，现余额为23万元，约定利率为年利7.8%，期限为2015年6月30日-2016年6月20日，担保方式为：抵押。被告李某某为该笔借款的抵押人，并签订了编号为：【锦银（凌云支）行（2015）年个借字第（289）号】，抵押物位于锦州凌河区国和里2-57号，面积56.04平方米，权证号：锦房权01字第00860558号，抵押物已办理了抵押登记手续，房屋他项权证号：锦房他证01字第001075**号。合同签订后，锦州银行凌云支行如约发放了贷款。截止2016年6月22日，被告没有按照合同的约定履行偿还本金及利息义务，存在严重的违约行为，后锦州银行凌云支行与我签订了债权转让协议。锦州银行凌云支行已将债权转让协议送达于被告。故本人要求被告归还借款本息，对被告提供的贷款抵押物享有优先受偿权。截止到2016年6月22日，被告已欠我贷款本息合计23.158402万元。为了维护本人债权，特诉至贵院，请求贵院依法保护本人的合法权益。2016.6.23起至给付之日，要求还款本息，按照银行借款年利7.8%标准，罚息违约金、诉讼费等其他费用被告承担。担保人李某某承担连带责任。
被告高某、李某某未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。原告向法院提交了身份证明、结婚证、信用报告、借款合同、抵押合同、抵押物清单、产权证明、债权转让协议、催收通知书、照片、营业执照副本、银行凭证、交易明细、转账支票，本院予以确认并在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高某、李某某系夫妻关系。经审理查明，2015年6月30日，被告高某与锦州银行凌云支行签订个人借款合同（合同编号锦银[凌云支]行[2015]年个借字第[289]号），合同载明借款金额人民币23万元，借款期限12个月，自2015年6月30日至2016年6月20日，借款用途为购货，借款执行利率7.8%，逾期贷款罚息利率按本合同约定利率上浮50%。被告李某某为被告高某该借款提供抵押担保并于2015年6月30日与锦州银行凌云支行签订借款保证合同（合同编号锦银[凌云支]行[2015]年抵字第[289]号），合同载明为了确保2015年6月30日高某与本合同抵押权人所签订的借款合同[编号：锦银凌云支行2015年个借字第289号]项下借款人义务得到切实履行，抵押人愿意提供抵押担保，本合同担保的主债权为抵押权人依主合同发放的贷款，金额为人民币贰拾叁万元整，抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现抵押权及担保权所发生的一切费用。本合同生效后，抵押权人依法将主债权转让给第三人的，在原抵押担保范围内抵押人继续承担担保责任。合同附件抵押物清单中载明的抵押物为坐落于锦州市凌河区国和里2-57号房屋，该抵押物清单有二被告签字按印确认。2015年7月1日，锦州银行凌云支行与被告李某某在锦州市房屋产权监理处办理了凌河区国和里2-57号房屋的抵押登记，设定日期为2015年6月30日至2016年6月20日。2015年7月1日，锦州银行凌云支行依合同约定向被告高某发放贷款23万元，截止2016年6月22日，被告高某尚欠锦州银行凌云支行贷款本金23元，利息1584.02元。2016年6月22日，锦州银行凌云支行与原告胡某某签订债权转让协议书，协议书载明锦州银行凌云支行将对被告高某享有的231584.02元债权转让给原告胡某某，同日，原告胡某某向锦州银行凌云支行924120010102129账号汇入债权转让对价款231584.02元。2016年7月22日，锦州银行凌云支行通过被告高某、李某某之女李铭一向二被告送达债权转让协议及催收通知，向其告知锦州银行凌云支行将对被告高某享有的债权转让原告胡某某一事并通知二被告于收到通知30日内向原告胡某某清偿债务。
本院认为，因有锦州银行与被告高某签订的借款合同及锦州银行与被告李某某签订的抵押担保合同为证，被告高某向锦州银行借款并由被告李某某为被告高某借款提供抵押担保的事实存在。二被告应按约履行各自义务，故借款到期后，被告高某应承担还款义务，因被告高某未能按约清偿全部借款，被告李某某作为抵押人应按约承担保证责任。锦州银行凌云支行将其对被告高某享有的债权转让给原告胡某某，原告胡某某为此支付相应债权转让对价款，原告胡某某作为新债权人享有对被告高某主张债权的权利，依合同约定亦享有向被告李某某主张在借款本息范围内享有对抵押物优先受偿的权利，锦州银行已将债权转让一事对二被告进行了告知，故原告胡某某向二被告主张权利符合法律规定，对其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告高某于本判决生效后10日内支付原告胡某某欠款本金人民币23万元、利息1584.02元；
二、被告高某于本判决生效后支付自2016年6月22日始至借款付清之日止以本金人民币23万元按年息7.8%的1.5倍计算的利息；
三、如被告高某未履行本判决第一、二项的债务，在本判决第一、二项确定的债务范围内，原告胡某某有权以被告李某某名下坐落于锦州市凌河区国和里2-57号房屋折价的价款优先受偿；
四、驳回原告胡某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
审 判 员 徐 蕾
人民陪审员 马晓霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张欣然
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1580号
申请执行人北京市昌平区人民法院，地址北京市昌平区西环南路南侧。
被执行人宋永银，男，1979年9月28日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县。
本院在执行北京市昌平区人民法院与宋永银罚金2014年昌刑初字第01186号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京市昌平区人民法院在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 王 羽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王汝杰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1236号
原告沈传玲。
委托代理人史新勤，湖北长久律师事务所律师
被告李玲珍。
被告吴贵修。
本院在审理原告沈传玲与被告李玲珍、吴贵修民间借贷纠纷一案中，原告沈传玲于2016年5月30日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告沈传玲申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈传玲撤回起诉。
案件受理费减半收取3245元，由原告沈传玲承担。
审判员 钱 丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 李梦琦
武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初723号
原告：内蒙古全友基农牧业发展有限公司。
法定代表人：陈栋。
被告：内蒙古塞北爽饮品有限责任公司，经营场所：呼和浩特市武川县上秃亥乡六合营村。
法定代表人：张飞虎。
被告：内蒙古塞北水络泉矿泉水饮品有限责任公司，经营场所：呼和浩特市武川县上秃亥乡六合营村。
法定代表人：陈昌敏。
原告内蒙古全友基农牧业发展有限公司与被告内蒙古塞北爽饮品有限责任公司、内蒙古塞北水络泉矿泉水饮品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告内蒙古全友基农牧业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古全友基农牧业发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 磊
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 倪利东
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 洁
武川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0125民初723号原告：内蒙古全友基农牧业发展有限公司。法定代表人：陈栋。被告：内蒙古塞北爽饮品有限责任公司，经营场所：呼和浩特市武川县上秃亥乡六合营村。法定代表人：张飞虎。被告：内蒙古塞北水络泉矿泉水饮品有限责任公司，经营场所：呼和浩特市武川县上秃亥乡六合营村。法定代表人：陈昌敏。原告内蒙古全友基农牧业发展有限公司与被告内蒙古塞北爽饮品有限责任公司、内蒙古塞北水络泉矿泉水饮品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告内蒙古全友基农牧业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古全友基农牧业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 磊审 判 员  杨 帆人民陪审员  倪利东二〇一七年九月十三日书 记 员  张 洁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第626号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会），
法定代表人李兴领。
被告吴振芹。
本院在审理原告李庄村委会与被告吴振芹土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庄村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张继文
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 娜
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执321号
申请执行人林光耀，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇荆江路81号。组织机构代码：78694682-5。
法定代表人曾荣兴，总经理。
本院在执行申请执行人林光耀与被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司（以下简称“信荣房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人信荣房地产公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人林光耀，申请执行人林光耀亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币4372.5元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人林光耀同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月四日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执321号申请执行人林光耀，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住南靖县。被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇荆江路81号。组织机构代码：78694682-5。法定代表人曾荣兴，总经理。本院在执行申请执行人林光耀与被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司（以下简称“信荣房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人信荣房地产公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人林光耀，申请执行人林光耀亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币4372.5元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人林光耀同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月四日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01208号
申请执行人商丘市沃力农业技术服务有限公司，住所地商丘市。
法定代表人张莉侠，经理。
被执行人郭丰君，男，1960年10月16日出生，汉族，住民权县。
本院在执行商丘市沃力农业技术服务有限公司申请执行郭丰君买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01208号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 李笃生
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张 硕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初261号
原告：高亭，男，1983年11月28日生，住天津市河东区。
委托代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：崔伊凡，男，1990年9月19日生，住吉林省桦甸市。（缺席）。
原告高亭与被告崔伊凡委托合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。于2016年7月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。高亭的委托代理人李艳春到庭参加了诉讼，崔伊凡经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高亭诉称：2014年初，高亭出于办理房产证的需要想要办理房产证，崔伊凡知晓此情况后，主动表示自己有熟人可以帮助高亭办理，但需要收取2万元作为代为办理费用，并承诺如果办理不成全部退还。高亭当即表示同意，于2014年2月25日交给崔伊凡2万元现金作为办证费用，崔伊凡向高亭出具收条。此后，崔伊凡承诺的期限到达后却迟迟未将房产证办理完成并且拒绝接听高亭的电话，高亭多次索要用于办理证件的费用未果。
崔伊凡未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月25日，崔伊凡为高亭出具收条一份，载明崔伊凡收到高亭办证费用2万元。
认定上述事实的证据有：收条一份及高亭的陈述。
本院认为：高亭与崔伊凡在平等自愿的基础上达成的委托合同，且不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。高亭已经依照合同约定将办证的费用交付给了崔伊凡，履行了合同约定的义务，崔伊凡未能按合同约定履行义务，应返还收取的费用。高亭的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔伊凡于判决生效之日返还原告高亭2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，公告费400元，共计718元由被告崔伊凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
代理审判员 石 静
人民陪审员 韩贵库
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 羽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2332号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：马小虎，总经理。
委托代理人：苏芬美，该公司员工。
委托代理人：邓慧敏，该公司员工。
被告：焦贝贝。
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司诉被告焦贝贝物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告深圳市恒基物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市恒基物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年八月一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7789号
原告：郭皖，男，汉族，1989年11月29日出生，住成都市安徽省宿州市。
被告：四川华润万家生活超市有限公司金牛万达店，住所地：成都市。
负责人：施俊。
被告：四川华润万家生活超市有限公司，住所地:成都市二环路东三段。
负责人：肖汉华。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地:四川省成都市金牛区。
负责人：吕金刚。
原告郭皖与被告四川华润万家生活超市有限公司金牛万达店、四川华润万家生活超市有限公司、四川徽记食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郭皖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭皖撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年八月十三日
书记员 胡晋尧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1151号
罪犯白占山，男，1992年3月17日出生于青海省兴海县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年2月23日青海省共和县人民法院作出（2012）共刑初字第19号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。2015年6月经本院裁定减刑一年三个月。
青海省东川监狱于2017年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯白占山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯白占山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白占山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白占山减刑九个月（刑期至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 胡红霞
审判员 刘 萍
二〇一七年七月十四日
书记员 马 萍
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1890号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称，我与被告婚后感情尚可，××××年××月××日婚生一双胞胎儿子，长子王××、次子王××，孩子出生后，被告对原告离心离德，被告在济南一建筑公司任项目经理一职，月工资5千元左右，每年只给家里8、9千，因原告拉扯着两个儿子在家靠6亩地的微博收入生活，对被告的作为已经伤透了心。2015年原告起诉过离婚，后因被告要求协议离婚，原告撤诉，但半年期间感情一直没有回转的余地，而且还殴打原告。造成原告对被告已经伤透了心。被告对两个孩子也没有尽到父亲该尽的责任。现原告要求离婚，两个孩子由原告抚养，被告依法承担抚养费，依法分割夫妻共同财产并带走个人的婚嫁，诉讼费由被告承担。
被告王某乙答辩称，我对孩子挺负责任，我们之间有过一些矛盾，都是生活上的琐事，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一双胞胎儿子，长子取名王××、次子取名王××，被告为家庭生活外出打工，孩子出生后多由原告及被告父母抚养，原、被告双方因家庭琐事闹过矛盾，但夫妻感情没有破裂，原告说被告殴打过自己，被告不予认可，原告未向本院提供证据加以证明。
另查明，原告曾起诉离婚，原、被告和好，原告于2016年1月25日撤诉。
上述事实由原、被告陈述及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础牢固，并且生育两个儿子，原、被告因家庭琐事闹矛盾，但夫妻感情没有破裂。原告起诉离婚过于草率，原告应珍惜夫妻之间多年来的感情，重归于好，原告请求离婚，本院不予支持；被告应珍惜夫妻之间的感情，对家庭及子女尽心照顾，与原告和睦相处，为孩子的健康成长创造一个良好的生活环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。
审判员 王连华
二〇一六年八月二十八日
书记员 肖 静
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执6号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地：北京市。
法定代表人：薛刚,该公司执行董事。
委托代理人：孙昂杨、ＸＸ，该公司员工。
被执行人:相付荣,女,1971年10月5日出生,汉族,住东海县。
汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行相付荣民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00001027号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月15日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市东海县。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给东海县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行相付荣民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）苏07执6号，执行依据：（2017）湛仲字第E00001027号调解书]指令由东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 进
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一八年一月二十四日
书记员 姚 路
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初778号
原告：王坤六，男。
被告：叶小敏，男岁。
本院在审理原告王坤六与被告叶小敏为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王坤六于2016年8月29日向本院提出撤回对被告叶小敏的起诉。
经审查，本院认为：原告王坤六的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王坤六撤回对被告叶小敏的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判长 王 珂
审判员 宁秀晓
审判员 张春志
二〇一六年八月二十九日
书记员 闫 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21812号
原告深圳市骏宏达科技有限公司，住所深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区上横朗白云山新村远业工业园厂房B栋2楼B区，组织机构代码770337849。
法定代表人林祖东。
委托代理人徐晶，广东商达律师事务所律师。
委托代理人蒋风敏，广东商达律师事务所实习律师。
被告深圳市玛斯科特科技有限公司，住所深圳龙华新区观澜街道桔塘社区新塘小组新景工业园下新塘37号三楼，组织机构代码058973999。
法定代表人徐立南。
被告徐立南，男，汉族，1961年4月15日出生，身份证住址广东省徐闻县。
被告徐政国，男，汉族，1987年11月30日出生，身份证住址广东省徐闻县。
被告黄晖，女，汉族，1979年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告深圳市骏宏达科技有限公司诉被告深圳市玛斯科特科技有限公司、徐立南、徐政国、黄晖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林祖东、委托代理人徐晶、蒋风敏到庭参加了诉讼。被告深圳市玛斯科特科技有限公司、徐立南、徐政国、黄晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。原告诉请：1、判令四被告向原告支付货款人民币665,177元；2、判令四被告按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付从立案之日起至实际付款日止的逾期付款利息；3、由四被告承担本案诉讼费及公告费。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年1月至6月，原告向被告深圳市玛斯科特科技有限公司供应电池标产品，被告向原告发出采购订单，原告依约向被告送货，被告收货后，由其工作人员在原告出具的送货单上盖章确认，货款分别为2016年1月15日78,300元和71,700元，1月30日252,212元，2月28日100,000元，5月10日115,254元，6月10日47,711元，合计665,177元。2016年6月30日，被告徐政国、黄晖向原告出具《担保书》，写明：截至2016年6月30日，深圳市玛斯科特科技有限公司拖欠原告货款共计665,177元，承诺在2016年8月底前全部付清，如到期未付清，则徐政国、黄晖作为被告深圳市玛斯科特科技有限公司的实际老板，对全部货款承担担保责任，徐政国、黄晖应在付款到期后三天内负责全部付清给原告。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
判决结果
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交证据，应承担举证不能的不利后果。原告提交的采购订单及送货单证明了原告与被告深圳市玛斯科特科技有限公司之间存在买卖合同关系，原告送货给被告深圳市玛斯科特科技有限公司，被告深圳市玛斯科特科技有限公司收货后应及时足额支付货款给原告。现被告深圳市玛斯科特科技有限公司未向原告支付足额货款，已经构成违约，原告要求被告深圳市玛斯科特科技有限公司支付货款665,177元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以确认。原告要求被告支付未付货款利息的诉求，本院依法确认按照货款本金665,177元计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月14日起计至该款实际支付之日止。原告要求被告徐立南对所欠款项承担连带责任，本院认为，被告深圳市玛斯科特科技有限公司系一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故本院对原告该项诉讼请求予以认可。原告要求被告徐政国、黄晖对未付货款及利息承担连带清偿责任，本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在上述的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告在涉案主债务履行期届满之日起六个月内要求被告徐政国、黄晖承担保证责任，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市玛斯科特科技有限公司、徐立南、徐政国、黄晖在本判决生效之日起三日内向原告深圳市骏宏达科技有限公司支付货款人民币665,177元及逾期付款利息（利息以665,177元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月14日计至实际支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10,452元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何冰清
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一七年一月二十日
书 记 员 梁 诚
书 记 员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保498号
申请人重庆莱特钢结构有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白盛路1号附15、16号，统一社会信用代码91500107759251024J。
法定代表人洪建军，经理。
被申请人重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地：重庆市经开园北区金开大道1596号建工产业大厦10楼，统一社会信用代码91500002028014715。
法定代表人郭宝林，董事长。
申请人重庆莱特钢结构有限公司与被申请人重庆建工市政交通工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院提出诉前财产保全申请（标的：4133590元），请求对被申请人重庆建工市政交通工程有限责任公司名下的财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人重庆莱特钢结构有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一七年九月二十七日
书记员 李开敏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2309号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：宋国财，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社柴岗信用社申请执行被申请人宋国财借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1350号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日申请执行。本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1350号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钟德伟
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执729号
被执行人：延亚峰。
本院在执行被执行人延亚峰容留他人吸毒犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执729号被执行人：延亚峰。本院在执行被执行人延亚峰容留他人吸毒犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十八日书 记 员  郭艳芳
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执623号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行，住所地宁都县梅江镇博盛西路23号。
被执行人：张井英，女，1978年3月21日生，汉族，住宁都县。
本院立案执行的中国农业银行股份有限公司宁都县支行与张井英借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0730民初第1038号判决书，申请执行标的为人民币14507.58元及逾期利息。在执行中查明：被执行人张井英名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人张井英应履行的人民币14507.58元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0730民初第1038号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 健
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第92号
申请人徐庆祝。
申请人魏京国。
委托代理人薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人卢玉玲，该公司职工。
申请人徐庆祝、魏京国、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2015年3月3日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月3日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业险范围内赔偿申请人徐庆祝10，300元，于2015年4月3日前履行（将该款汇入徐庆祝在农业银行郯城支行的个人账户：62×××73）。
二、申请人魏京国赔偿申请人徐庆祝761元（该款从魏京国于2015年1月15日缴纳的保证金中扣除）。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年3月3日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈 冰
二〇一五年三月三日
书记员 高永飞
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2214号
原告：朱长江，男，1976年7月1日出生，汉族，住福鼎市,
委托诉讼代理人：朱乃坚、温宇，福建秉坚律师事务所律师。
被告：林志传，男，1970年4月21日出生，汉族，住福鼎市,
被告：郑秋芳，女，1978年10月4日出生，汉族，住福鼎市,
被告：余大兵，男，1971年8月23日，汉族，住福鼎市,
原告朱长江与被告林志传、郑秋芳、余大兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告朱长江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱长江撤诉处理。
审判员 林月珠
二〇一七年九月一日
书记员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初2214号原告：朱长江，男，1976年7月1日出生，汉族，住福鼎市,委托诉讼代理人：朱乃坚、温宇，福建秉坚律师事务所律师。被告：林志传，男，1970年4月21日出生，汉族，住福鼎市,被告：郑秋芳，女，1978年10月4日出生，汉族，住福鼎市,被告：余大兵，男，1971年8月23日，汉族，住福鼎市,原告朱长江与被告林志传、郑秋芳、余大兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告朱长江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱长江撤诉处理。审判员  林月珠二〇一七年九月一日书记员  吴思全附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第256号
申请执行人郭福云，男，1943年8月28日出生。
被执行人株洲市雄风实业有限公司。
法定代表人周子宏，该公司负责人。
申请执行人郭福云与被执行人株洲市雄风实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人郭福云根据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第436号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法立案执行。经查明被执行人株洲市雄风实业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第436号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年七月六日
书记员 罗 军
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民初字第2832-1号
原告刘文科，男，生于1969年8月27日，汉族。
被告张相凯，男，生于1988年10月22日，汉族。
被告中牟县雁鸣湖出租车有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
原告刘文科与被告张相凯、中牟县雁鸣湖出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张相凯停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫ATG0**号轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告张相凯停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫ATG0**号轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 朱学民
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李文凤
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初283号
原告张某甲。
委托代理人王伟。
被告邓某甲。
委托代理人杨某。
原告张某甲诉被告邓某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月12受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人王伟、被告邓某甲的委托代理人杨某到庭参加诉讼。由于被告邓某甲本人拒不到庭应参加诉讼，2016年6月2日依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，被告邓某甲仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年底，原告与被告邓某甲经媒人介绍认识，2013年腊月19原告同被告邓某甲正式定亲。原告购买物品若干，支付彩礼66000元。起初二人感情尚可，后被告邓某甲以种种理由提出分手，且拒绝返还彩礼，后经催要被告邓某甲返还彩礼20000元，仍下欠46000元未予返还。请求依法判令被告返还彩礼46000元，本案诉讼费由被告负担。
被告邓某甲辩称，彩礼已经全部退还，彩礼一共66000元，彩礼中20000现金已经退还，剩余彩礼为两张存单，存单合计金额46000元，也已经退给原告。被告已经全部退还，不欠原告彩礼了。
经审理查明，原告张某甲与被告邓某甲经人介绍认识，2013年腊月19日正式定亲，按照当地风俗，原告向被告给付了彩礼66000元，其中有两张存单，其余为现金。2015年春节前，双方解除婚约，被告退付原告彩礼20000元，2014年被告返还原告了两张存单。对上述事实原、被告无争议。原、被告对以下事实存在争议，原告陈述，2013年定亲时，原告给付被告现金37000元，两张存单金额29000元，共计66000元；2014年存单到期，此时双方在恋爱期间，并没有解除婚约，被告在返还两张存单时，原告同时按存单载明的金额，一张为10000元，另一张金额19000元，给付被告了现金29000元，彩礼仍为66000元，扣减2015年解除婚约时被告返还的彩礼20000元，被告邓某甲仍应返还原告彩礼46000元。被告邓某甲的母亲陈述，原告给付的现金为20000元，两张存单金额共计46000元，共计66000元，被告邓某甲已经全部返还。原告陈述交付被告的其中一张存单是借同村邻居李某甲，2016年5月11日，李某乙到庭证实，2013年腊月19日，原告的母亲在原告定亲时，向其借了鸡黍信用社出具的存期1年，金额19000元的定期存单一张，存单超过存款期限后，原告的母亲将19000元的存单送回，原告的母亲告诉李某乙，邓某甲那边要现金，不要存单，给了现金才退还的存单。原告张某甲陈述给付邓某甲的另一张存单是其父亲张某乙的名字，存单是信用社开具，金额为10000元，原告在以29000元现金换回两张存单时，只有原被告，没有其他人在场。原告申请参与定亲的证人李某丙、张某丙出庭作证，李某丙证实2013年定亲时本人及张某丙与原告一起到被告家中定亲送彩礼，彩礼共计66000元，后来女方要钱，原告拿钱换回存单。张某丙证实，2013年定亲时本人及李某丙与原告一起到被告家中定亲送彩礼，原告家里有一张10000元的存单，又借了一张19000元的存单，与现金一起一共66000元，给付了被告。2016年春节前，两家解除婚约，并因返还彩礼发生矛盾。由于原告陈述以现金换存单只有原、被告两人在场。为查明本案事实，本庭先后两次传票传唤被告邓某甲到庭应诉，第一次开庭时被告邓某甲的母亲陈述，被告邓某甲有病不能到庭，但没有提供出被告邓某甲患××例及诊断证明。2016年5月28日在向被告邓某甲送达开庭传票时，被告邓某甲陈述，定亲时，原告给付被告20000元现金，还有两个存单，存单的金额记不清了，一共是66000元，第二年夏天，原告说存单到期了，要去取钱，被告就把存单给付了原告。第二次开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告对邓某甲及其母亲的陈述不予认可。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，并经庭审质证。
本院认为，原、被告双方定亲时，按照本地风俗，原告给付被告彩礼66000元，虽不违反法律强制性规定，但男方给付女方彩礼，是以结婚为目的的民事行为，原被告双方即未登记结婚，又未共同生活，双方解除婚约后，被告应当将全部的彩礼予以返还。关于返还彩礼的数额，原被告均认可婚约解除后，被告已经返还原告彩礼20000元。该20000元应当从66000元中予以扣减。被告母亲陈述两张存单的金额是46000元，并以退回；被告邓某甲陈述存单金额记不清了，其二人的陈述与原告的陈述及证人证言相比较，原告陈述与证人证言相互印证，较为符合婚约存续期间的客观情况，可以认定原告交付被告的存单金额为29000元，被告隐瞒了收受彩礼的部分事实。原告以29000元现金换回29000元存单，既符合常理，又与证人证言相一致，且被告邓某甲本人经本院两次合法传唤拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。原告要求被告返还彩礼46000元的理由充分，本院予以支持，被告辩称彩礼已经全部返还，理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某甲于本判决生效后十日内返还原告张某甲彩礼46000元.
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，由被告邓负担雪倩负担1150元，原告张某甲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 邓艳芝
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 丹
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初283号原告张某甲。委托代理人王伟。被告邓某甲。委托代理人杨某。原告张某甲诉被告邓某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月12受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人王伟、被告邓某甲的委托代理人杨某到庭参加诉讼。由于被告邓某甲本人拒不到庭应参加诉讼，2016年6月2日依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，被告邓某甲仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2013年底，原告与被告邓某甲经媒人介绍认识，2013年腊月19原告同被告邓某甲正式定亲。原告购买物品若干，支付彩礼66000元。起初二人感情尚可，后被告邓某甲以种种理由提出分手，且拒绝返还彩礼，后经催要被告邓某甲返还彩礼20000元，仍下欠46000元未予返还。请求依法判令被告返还彩礼46000元，本案诉讼费由被告负担。被告邓某甲辩称，彩礼已经全部退还，彩礼一共66000元，彩礼中20000现金已经退还，剩余彩礼为两张存单，存单合计金额46000元，也已经退给原告。被告已经全部退还，不欠原告彩礼了。经审理查明，原告张某甲与被告邓某甲经人介绍认识，2013年腊月19日正式定亲，按照当地风俗，原告向被告给付了彩礼66000元，其中有两张存单，其余为现金。2015年春节前，双方解除婚约，被告退付原告彩礼20000元，2014年被告返还原告了两张存单。对上述事实原、被告无争议。原、被告对以下事实存在争议，原告陈述，2013年定亲时，原告给付被告现金37000元，两张存单金额29000元，共计66000元；2014年存单到期，此时双方在恋爱期间，并没有解除婚约，被告在返还两张存单时，原告同时按存单载明的金额，一张为10000元，另一张金额19000元，给付被告了现金29000元，彩礼仍为66000元，扣减2015年解除婚约时被告返还的彩礼20000元，被告邓某甲仍应返还原告彩礼46000元。被告邓某甲的母亲陈述，原告给付的现金为20000元，两张存单金额共计46000元，共计66000元，被告邓某甲已经全部返还。原告陈述交付被告的其中一张存单是借同村邻居李某甲，2016年5月11日，李某乙到庭证实，2013年腊月19日，原告的母亲在原告定亲时，向其借了鸡黍信用社出具的存期1年，金额19000元的定期存单一张，存单超过存款期限后，原告的母亲将19000元的存单送回，原告的母亲告诉李某乙，邓某甲那边要现金，不要存单，给了现金才退还的存单。原告张某甲陈述给付邓某甲的另一张存单是其父亲张某乙的名字，存单是信用社开具，金额为10000元，原告在以29000元现金换回两张存单时，只有原被告，没有其他人在场。原告申请参与定亲的证人李某丙、张某丙出庭作证，李某丙证实2013年定亲时本人及张某丙与原告一起到被告家中定亲送彩礼，彩礼共计66000元，后来女方要钱，原告拿钱换回存单。张某丙证实，2013年定亲时本人及李某丙与原告一起到被告家中定亲送彩礼，原告家里有一张10000元的存单，又借了一张19000元的存单，与现金一起一共66000元，给付了被告。2016年春节前，两家解除婚约，并因返还彩礼发生矛盾。由于原告陈述以现金换存单只有原、被告两人在场。为查明本案事实，本庭先后两次传票传唤被告邓某甲到庭应诉，第一次开庭时被告邓某甲的母亲陈述，被告邓某甲有病不能到庭，但没有提供出被告邓某甲患××例及诊断证明。2016年5月28日在向被告邓某甲送达开庭传票时，被告邓某甲陈述，定亲时，原告给付被告20000元现金，还有两个存单，存单的金额记不清了，一共是66000元，第二年夏天，原告说存单到期了，要去取钱，被告就把存单给付了原告。第二次开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告对邓某甲及其母亲的陈述不予认可。上述事实，有当事人陈述，证人证言，并经庭审质证。本院认为，原、被告双方定亲时，按照本地风俗，原告给付被告彩礼66000元，虽不违反法律强制性规定，但男方给付女方彩礼，是以结婚为目的的民事行为，原被告双方即未登记结婚，又未共同生活，双方解除婚约后，被告应当将全部的彩礼予以返还。关于返还彩礼的数额，原被告均认可婚约解除后，被告已经返还原告彩礼20000元。该20000元应当从66000元中予以扣减。被告母亲陈述两张存单的金额是46000元，并以退回；被告邓某甲陈述存单金额记不清了，其二人的陈述与原告的陈述及证人证言相比较，原告陈述与证人证言相互印证，较为符合婚约存续期间的客观情况，可以认定原告交付被告的存单金额为29000元，被告隐瞒了收受彩礼的部分事实。原告以29000元现金换回29000元存单，既符合常理，又与证人证言相一致，且被告邓某甲本人经本院两次合法传唤拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。原告要求被告返还彩礼46000元的理由充分，本院予以支持，被告辩称彩礼已经全部返还，理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告邓某甲于本判决生效后十日内返还原告张某甲彩礼46000元.二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由被告邓负担雪倩负担1150元，原告张某甲负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘仍占审 判 员  王国华人民陪审员  邓艳芝二〇一六年六月十二日书 记 员  李 丹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民初字第0072号
原告黄爱芬。
委托代理人王建勋、徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告蔡晓明。
被告潍坊市家福置业有限公司，住所地山东省潍坊市青年路2555号（中华茶博城）。
法定代表人蔡晓明。
原告黄爱芬与被告蔡晓明、潍坊市家福置业有限公司（以下简称家福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。被告蔡晓明在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2015年5月19日裁定驳回蔡晓明对本案管辖权提出的异议。蔡晓明不服一审裁定向江苏省高级人民法院提出上诉，后又明确表示不上诉。本院于2015年9月8日公开开庭审理了本案，原告黄爱芬的委托代理人徐国华到庭参加诉讼，被告蔡晓明、家福公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄爱芬诉称：2013年10月30日，被告蔡晓明向原告借款500万元，用于被告家福公司资金周转与经营。约定利息为月利率3%，利息6个月一结，本息一年一次性结清。原告出借了款项，被告蔡晓明出具了借条，被告家福公司作为担保人在借条上盖章。2014年11月10日，双方又签订《借款协议》一份，约定协议签订后10日内偿还借款，落款时间提前签注为2014年8月5日，但被告逾期未能偿还。请求法院判令：1、被告蔡晓明偿还借款本金500万元及利息270万元（按本金500万元、月利率3%自2013年11月1日暂算至2015年4月30日，庭审中，原告明确请求2015年4月30日以后的利息由法院依法计算至实际给付之日）。2、被告家福公司对被告蔡晓明的还款义务承担连带清偿责任。3、两被告承担本案诉讼费用。
被告蔡晓明、家福公司未作答辩。
原告黄爱芬为证明其主张，向本院提交以下主要证据：
1、借条一份，以证明蔡晓明于2013年10月30日向黄爱芬借款500万元，利率为每月3%，利息6个月结一次，本息一年一次性结清，家福公司为该借款提供担保；
2、中国农业银行转账凭证两份，以证明案涉借款已实际交付。
3、借款协议一份，以证明借款合同履行地以及双方对管辖权的约定。
4、蔡晓明及家福公司于2015年6月19日出具的《担保说明》一份，以证明蔡晓明向黄爱芬借款的事实及家福公司为该借款担保的期限。
蔡晓明、家福公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经核对，黄爱芬提交的证据1到证据4均有原件，真实性可以认定，能够作为认定本案事实的证据。
经审理查明，2013年10月30日，被告蔡晓明向原告黄爱芬出具借条一份，载明“今向黄爱芬借款人民币伍佰万元整，即￥5000000.00元，利率为每月3%（3分）。利息6个月结，一年本息一次性结清。”蔡晓明在借款人后签名，家福公司作为担保单位盖章。同日，黄爱芬通过中国农业银行向蔡晓明的账户转账500万元。2014年11月10日，黄爱芬、蔡晓明、家福公司三方订立了借款协议一份，其中约定：蔡晓明因资金需要于2013年10月30日向黄爱芬借款500万元，利息以原借条约定的月利率3%为准，自出借之日起计算。黄爱芬已通过转账方式交付，借款本金及利息于2014年8月15日归还，家福公司对上述借款本息承担连带保证责任。该协议还约定了三方若发生争议可由原告向南通市中级人民法院提起诉讼。三方将协议落款日期倒签为2015年8月5日。2015年6月19日，蔡晓明、家福公司共同出具《担保说明》一份，载明“2013年10月30日，蔡晓明向黄爱芬借款人民币伍佰万元，各方于2014年11月10日在南通市签订了还款协议，约定应在2014年11月20日前偿还本金和利息，但当时协议日期倒签为2014年8月5日，偿还日期写为2014年8月15日。为避免日期签注影响黄爱芬的担保主张，特此说明，并对担保事项再次承诺，本担保单位潍坊市家福置业有限公司对上述借款的还款责任担保期限延长至2015年12月30日。”蔡晓明作为借款人及家福公司的法定代表人在落款处签了名，家福公司作为担保人在落款处盖了章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄爱芬与被告蔡晓明之间存在借贷关系，此有被告蔡晓明向原告黄爱芬出具的借条予以证明，被告家福公司在借条上作为担保人盖章，与原告黄爱芬建立了保证关系。上述借贷关系、保证关系的建立均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告黄爱芬向本院提交了转账凭证，证明将款项汇入被告蔡晓明的账户，其已履行了交付借款的义务。借款到期后，被告蔡晓明未按约定归还原告借款已构成违约，应向原告归还尚欠的借款500万元并给付利息。被告家福公司对被告蔡晓明所欠原告黄爱芬的上述借款本金及利息应承担连带清偿责任，其在承担连带责任后有权向被告蔡晓明追偿。蔡晓明、家福公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。双方在借条及借款协议中约定的利息超过银行同期贷款利率的四倍，根据最高人民法院司法解释的规定，超出部分的利息不予保护。原告请求从2013年11月1日开始计算至借款实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991年）第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡晓明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄爱芬借款500万元并给付利息（自2013年11月1日起按500万元本金以银行同类同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）。
二、被告潍坊市家福置业有限公司对被告蔡晓明的上述还款责任承担连带清偿责任。被告潍坊市家福置业有限公司承担连带清偿责任后，有权依据本判决书直接向被告蔡晓明追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65700元，由被告蔡晓明、潍坊市家福置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院（该院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姚晨蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第7238号
原告上海现代金晨物业管理有限公司。
法定代表人王国强，董事长。
委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。
被告张美娟，女，1948年4月18日出生，汉族。
原告上海现代金晨物业管理有限公司（以下简称“现代金晨物业公司”）与被告张美娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，先依法适用简易程序，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告现代金晨物业公司的委托代理人方昆强到庭参加诉讼。被告张美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告现代金晨物业公司诉称，被告系本市xx路xxx弄x号xxx室房屋所有权人。2006年4月，上海市闵行区xx花园业主大会选聘原告作为被告小区的物业服务单位，并与原告签订物业服务合同及补充协议，期限为2006年4月15日至2008年4月15日。合同约定了原告向业主收取物业服务费的标准。期满后，该小区业主大会继续选聘原告为物业服务单位，期限自2008年4月16日至10月15日以及2008年10月16日至2009年12月31日（自动延续至2010年底）和2011年1月1日至2012年12月31日（该合同于2012年5月31日提前终止），上述合同约定原告仍按原标准向业主收取物业服务费。被告自2010年8月1日起至2012年5月31日止未缴纳物业服务费，经原告催讨仍未缴纳，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业服务费1，581元；2、被告支付滞纳金200元。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。
被告张美娟未作答辩。
经审理查明，被告张美娟系上海市闵行区金汇路515弄2号616室房屋业主，房屋建筑面积44.94平方米。2006年4月15日，上海市闵行区xx花园业主大会（合同甲方）与现代金晨物业公司（合同乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对上海市金汇路515弄实施物业管理，委托期限自2006年4月15日起至2008年4月15日止；乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：（一）多层住宅：3号至12号、15号至25号，1.2元／月／平方米；（二）带电梯综合楼（2号）三楼及三楼以上，1.6元／月／平方米；（三）2号底层，3.5元／月／平方米；（四）2号二层，2.5元／月／平方米；（五）地下车库，另行约定。合同对双方权利义务、违约责任等其他事项均作了约定。2008年4月15日，上述合同双方又签订《物业服务合同》，约定继续由乙方对小区进行物业管理，委托期限自2008年4月16日至2008年10月15日止，收费标准不变。2008年10月15日，双方继续签订《物业服务合同》，约定委托期限自2008年10月16日起至2009年12月31日止，合同在履行中，若双方没有重大争议且对合同进行新改动或补充，合同到期后自动顺延至2010年12月31日；乙方向业主收取的物业服务费标准不变。上述合同履行期届满后，双方再次签订《物业管理服务合同》，约定委托期限自2011年1月1日起至2012年12月31日止，收费标准仍不变。2012年4月27日，上海市闵行区xx花园业主大会与现代金晨物业公司签订《提前终止物业服务合同协议》，双方协商同意于2012年5月31日提前终止服务合同。
因被告未缴纳2010年8月起至2012年5月止的物业服务费，故原告诉至本院。
以上事实，由上海市房地产登记簿、《物业服务合同》、《提前终止物业服务合同协议》等证据以及当事人的陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有同等的法律约束力。原告与上海市闵行区xx花园业主大会签订的《物业服务合同》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告作为小区业主，上述合同对被告具有约束力，原、被告应依照上述合同履行义务。被告接受原告的物业管理服务后，未能依照合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。现原告根据合同约定的收费标准向被告主张自2010年8月起至2012年5月止的物业服务费1，581元，于法有据，本院予以支持。原告放弃滞纳金的诉讼请求，未悖法律规定，本院予以准许。被告张美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海现代金晨物业管理有限公司自2010年8月1日起至2012年5月31日止的物业服务费1，581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 啸
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 刘金娣
二〇一三年十月十日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执363号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：杨付江，男，生于1966年8月16日，汉族。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人杨付江侵害作品放映权一案，本院依据己经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00446号民事判决书，向被执行人杨付江送达了强制执行通知书，责令被执行人杨付江三日内履行法律文书确定的义务。被执行人杨付江与申请执行人中国音像著作权集体管理协会达成了执行和解，被执行人杨付江兑现了标的款，己履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂十堰中知初字第00446号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘建军
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更616号
罪犯季海滨。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2013年3月20日作出（2013）通刑二初字第0075号刑事判决，以被告人季海滨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯季海滨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯季海滨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯季海滨在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯季海滨的刑罚减去有期徒刑九个月二十五天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1097号
申请执行人陈晓梅，女，1976年2月6日生，汉族，无业，
被执行人张亚芹，女，1967年12月18日生，汉族，个体，
被执行人张娅萍，女，1978年1月2日生，汉族，个体，
申请执行人陈晓梅诉被执行人张亚芹、张娅萍民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月5日作出（2015）宁民初字第2359号民事判决，判决如下：被告张亚芹、张娅萍于本判决生效后立即给付原告陈晓梅借款人民币8万元，并从2015年4月9日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。案件受理费1800元，减半收取900元由二被告承担，余款900元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金8万元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日�案，并于2015年11月18日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方按照和解协议自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2359号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一六年三月二日
书记员 王立文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初598号
原告：朱捷，男，1981年10月9日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：张启公，男，1961年4月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：孙素莲，女，1965年7月8日，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在审理原告朱捷诉被告张启公、孙素莲确认所有权纠纷一案中,原告朱捷在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月四日
书记员 周亚玲
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初13444号
原告:北京市东方霓虹装饰公司，住所地北京市丰台区分钟寺二分公司西小院6号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郑颜良，总经理。
委托代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
委托代理人：高丽君，北京市一法律师事务所律师。
被告：北京集美家居市场有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号，统一社会信用号代码×××。
法定代表人：赵建国，董事长
委托代理人：徐雷，男，1980年9月5日出生，汉族，该单位员工，住单位宿舍。
原告北京市东方霓虹装饰公司起诉被告北京集美家具市场有限公司债权人代位权纠纷一案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市东方霓虹装饰公司撤诉。
案件受理费50元，由北京市东方霓虹装饰公司承担（已交纳）。
审 判 长 韩 炜
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 齐树芹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王雨辰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2806号
原告郑某某，女，1982年7月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告张某某，男，1984年10月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
审判员 刘 萍
二〇一四年十月十八日
书记员 唐斌心
附一：本民事裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2806号
原告郑某，女，1982年7月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告张某某，男，1984年10月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郑某与被告张某某离婚纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告郑某负担。
审判员 刘 萍
二〇一四年十月十八日
书记员 唐斌心
附一：本民事裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第4434号
原告海涛，男，1985年8月1日出生，回族，宁夏回族自治区隆德县农民，住该处。
委托代理人周学全，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人陈萍，宁夏正义达律师事务所律师。
被告黄文州，男，1966年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏鑫建劳务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人孙清强，该公司总经理。
委托代理人杨俊英，男，该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈长宁，男，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告甘再军（曾用名甘建民、甘建明），男，1982年4月26日出生，汉族（未到庭，其他身份情况不详）。
原告海涛与被告黄文州、宁夏鑫建劳务有限责任公司、甘再军劳务合同纠纷一案，原告海涛于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告海涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（免交）。
审 判 长 刘兆平
人民陪审员 张彦坤
人民陪审员 马俊兰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 马慧琼
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初123号
原告：李翠华，女，汉族，住无为县。
委托代理人：钱光霞，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者
被告�徐润生，男，汉族，住无为县。
本院于2016年1月4日受理了原告李翠华诉被告徐润生民间借贷纠纷一案，本院由审判员刘海燕适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
李翠华诉称：李翠华于2013年10月26日在无为县安家房屋交易所，将无为县无城镇的某处房产出售给徐润生。当办理过户手续时，徐润生因房款钱没有凑齐，要求缓交，并于2014年8月24日出具欠条一张。后李翠华催讨无果，故诉至本院。
本院认为，在审理过程中，根据原告李翠华提供的被告徐润生住址，本院工作人员前去没有找到被告徐润生。本院经查证，也不能确定被告徐润生的送达地址，民事诉状、传票、应诉通知书等法律文书无法送达。原告提供的被告徐润生的送达地址不准确，诉状中的电话号码也�人接听，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李翠华的起诉。
案件受理费1080元，退给原告李翠华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一六年三月九日
书记员 赵园园
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初802号
原告：湖南省汝城农村商业银行股份有限公司，住所地：汝城县卢阳大道169号
法定代表人：段莫林，系该公司董事长
委托代理人：朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：范会姣，女，1976年6月3日生，汉族，住汝城县。
被告：宋双亮，男，1972年11月13日生，汉族，住汝城县。
被告：范志芳，男，1974年3月19日生，汉族，住汝城县。
被告：朱凤菊，女，1971年9月8日生，汉族，住汝城县。
原告湖南省汝城农村商业银行股份有限公司与被告范会姣、宋双亮、范志芳、朱凤菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年9月27日，原告湖南省汝城农村商业银行股份有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告湖南省汝城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费5571元，减半收取计2786元，由原告湖南省汝城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱丽娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 柳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第439号
原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。
法定代表人卢业干，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告叶玉平，男，汉族，1967年3月11日出生，户籍地福建省厦门市湖里区，系厦门市湖里区兴灯便利店业主，经营地址福建省厦门市湖里区枋湖村安兜社***号*楼。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告叶玉平侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告叶玉平的起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告叶玉平的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1102号
申请执行人：张作德，男。
被执行人：宋兆金，男。
申请执行人张作德与被执行人宋兆金民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年1月23日作出的（2015）莒民初字第272号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月6日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款10000.0元），本院已依法受理。
经本院执行查明，被执行人现下落不明，经查询有关部门未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。
本院认为，向被执行人宋兆金下落不明，执行过程中亦未查寻到有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院作出的（2015）莒民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月五日
书记员 张田军