wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终730号
上诉人（原审原告）：卓丽，女，1968年10月17日出生，土家族。
委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨冬初，男，1960年11月7日出生，汉族。
上诉人卓丽与被上诉人杨冬初确认合同无效纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”卓丽在本案一审时起诉要求确认与杨冬初、李文秀签订的共同开采枫龙湾方解石矿的协议无效，并要求杨冬初返还押金及利息，一审法院审理后认为该协议有效，应当依据上述规定告知卓丽可以变更诉讼请求，但一审法院并未告知卓丽该项权利，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1282号民事判决；
二、本案发回湖南省慈利县人民法院重审。
上诉人卓丽预交的二审案件受理费1475元予以退回。
审 判 长 盖景阳
审 判 员 向 源
代理审判员 樊江山
二〇一七年三月二日
书 记 员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第645号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：朱腾省，男，汉族，1970年10月28日出生，
被告：刘玉芳，女，汉族，1971年9月6日出生，
被告：王念俊，男，汉族，1974年2月4日出生，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告朱腾省、刘玉芳、王念俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王�艳到庭参加了诉讼，被告朱腾省、刘玉芳、王念俊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2014年3月3日，被告朱腾省、刘玉芳以被告王念俊为担保人自原告处借款30000元，期限6个月，约定期内月利率18.9‰，逾期或挪用利率20.5‰。借款到期后，剩余本金27270元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款27270元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告朱腾省、刘玉芳、王念俊未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年3月3日被告朱腾省、刘玉芳与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款30000元，到期日期为2014年9月2日，被告朱腾省、刘玉芳以全部家庭财产承担连带保证责任，期内月利率18.9‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告王念俊均在合同上签�字。2014年3月3日被告朱腾省、刘玉芳收到款30000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，到期结清借款本息。后付利息至2014年12月15日，剩余本金27270元及利息拒付，原告即诉至我院。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告朱腾省、刘玉芳间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告朱腾省、刘玉芳应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告朱腾省、刘玉芳未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告王念俊作为被告孙兴杰、申迷粉的借款连带担保人，被告朱腾省、刘玉芳未按约定还款，原告可以要求被告王念俊在其保证范围内承担保证责任。被告王念俊担保证责任后，有权向被告朱腾省、刘玉芳追偿。本�被告朱腾省、刘玉芳、王念俊经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于对于原、被告约定逾期利息为20.5‰，超过了年利率24%，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告朱腾省、刘玉芳于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款27270元及利息（按年利率24%计算，自2014年12月16日起至执行完毕之日止）；被告王念俊负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费490元，由被告朱腾省、刘玉芳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一五年十二月六日
书记员 梅 靖
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第645号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：朱腾省，男，汉族，
被告：刘玉芳，女，汉族，
被告：王念俊，男，汉族，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告朱腾省、刘玉芳、王念俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告朱腾省、刘玉芳、王念俊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2014年3月3日，被告朱腾省、刘玉芳以被告王念俊为担保人自原告处借款30000元，期限6个月，约定期内月利率18.9‰，逾期或挪用利率20.5‰。借款到期后，剩余本金27270元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款27270元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告朱腾省、刘玉芳、王念俊未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年3月3日被告朱腾省、刘玉芳与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款30000元，到期日期为2014年9月2日，被告朱腾省、刘玉芳以全部家庭财产承担连带保证责任，期内月利率18.9‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告王念俊均在合同上签了字。2014年3月3日被告朱腾省、刘玉芳收到款30000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，到期结清借款本息。后付利息至2014年12月15日，剩余本金27270元及利息拒付，原告即诉至我院。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告朱腾省、刘玉芳间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告朱腾省、刘玉芳应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告朱腾省、刘玉芳未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告王念俊作为被告孙兴杰、申迷粉的借款连带担保人，被告朱腾省、刘玉芳未按约定还款，原告可以要求被告王念俊在其保证范围内承担保证责任。被告王念俊担保证责任后，有权向被告朱腾省、刘玉芳追偿。本案被告朱腾省、刘玉芳、王念俊经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于对于原、被告约定逾期利息为20.5‰，超过了年利率24%，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告朱腾省、刘玉芳于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款27270元及利息（按年利率24%计算，自2014年12月16日起至执行完毕之日止）；被告王念俊负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告朱腾省、刘玉芳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一五年十二月六日
书记员 梅 靖
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢235号
申请执行人：孙玉堂。
被执行人：房崇生。
本院在申请执行人孙玉堂与被执行人房崇生借款合同纠纷一案，被执行人房崇生已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人孙玉堂依据的（2014）高商初字第109号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年六月二十日
书记员 史雪慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1648-2号
申请人盐城市哈瓦洛轴承机电有限公司,住所地：盐城市亭湖区。
法定代表人郁学军，董事长。
被执行人盐城市智达纺织机械有限公司，住所地：盐城市亭湖区。
法定代表人杭书高，董事长。
委托代理人倪冰，律师。
申请人盐城市哈瓦洛轴承机电有限公司因与盐城市智达纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1648号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法�效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
助理审判员 蔡 力
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙诗洋
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保202号
申请人黄某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人张某某，男，汉族，住高安市。
被申请人胡某某，女，高安市。
申请人黄某某因被申请人张某某、胡某某民间借贷一案，申请人于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张某某、胡某某银行存款125000元查封扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某、胡某某银行存款125000元查封、扣押相应价值的其他财产，直至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 建
二〇一七年五月十七日
书记员 王冬云
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第482号
原告：乐清市鑫平铸造厂。
负责人：侯智慧。
委托代理人：杨友福。
被告：陈成华。
原告乐清市鑫平铸造厂（普通合伙）诉被告陈成华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告乐清市鑫平铸造厂（普通合伙）到庭参加诉讼；被告陈成华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月3日，被告向原告购买铁铸件，经双方结算，被告欠原告铸件款人民币13300元，被告亲笔出具给原告一张欠条。后经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠不付。故原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿付欠款13300元及违约金（从起诉之日起至履行完毕止，按日万分之三计算），并承担本案的诉讼费用。
在审理中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付欠款13300元及利息损失（利息损失以13300元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告陈成华未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告向原告购买铁铸件。经结算，被告尚欠原告货款13300元，由被告于2009年5月3日亲笔出具欠据一份交原告收存。后经原告催讨，被告未还款。
另查明，乐清市鑫平金属配件厂名称于2009年7月2日变更为乐清市鑫平金属配件厂（普通合伙），乐清市鑫平金属配件厂（普通合伙）名称于2010年10月9日变更为乐清市鑫平铸造厂（普通合伙）。
证明以上事实的证据有：企业基本情况、乐清市工商管理信息、变更登记情况复印件，被告户籍信息复印件，欠条一张及庭审笔录，本院审核后予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告在结算后拖欠欠款，其行为违反法律规定。故原告起诉要求被告支付拖欠的欠款13300元，符合法律规定，本院予以支持。原告因被告迟延付款而造成的利息损失，可自原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈成华应支付给原告乐清市鑫平铸造厂（普通合伙）货款13300元并赔偿利息损失（自2015年5月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取70元，由被告陈成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年六月三十日
代书 记员 林伟强
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02806号
原告新余市安居物业管理有限公司。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
委托代理人兰勇，江西辰盛律师事务所律师。
被告严静芸，女，1985年10月11日生。
原告新余市安居物业管理有限公司与被告严静芸物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员龚凌峰适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人兰勇到庭参加诉讼，被告严静芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，原告与新余市北湖星城业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定原告为包括被告在内的北湖星城小区（1-5期）提供物业管理服务，并约定了合同期限、服务费用、违约责任等事项。合同签订后，原告依约为北湖星城小区提供了物业管理服务。但被告自2012年11月1日起未向原告支付物业服务费，截止至2015年7月31日，已拖欠物业服务费2006.4元，原告多次催收未果，故诉至法院要求依法判令被告支付物业服务费2006.4元及违约金5417.3元（暂计算至2015年7月31日，之后违约金计算至实际付款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系原告提供物业服务的北湖星城小区业主。2012年10月31日，原告与新余市北湖星城业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定：原告为北湖星城小区提供物业管理服务，业主应于每季度第一个月的前十天交纳本季度物业服务费用；多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取；若业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日5‰的标准支付滞纳金。被告入住该小区后（被告房屋面积101.37㎡），自2012年11月1日起未交纳物业管理费，经原告催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《物业费及违约金明细表》、《物业服务合同》、催缴通知书的照片、房屋权属登记信息查询结果单、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书等证据证实。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与新余市北湖星城业主委员会于2012年10月31日签订的《物业服务合同》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约为北湖星城小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业费不交，系违反合同的行为，自2012年11月1日至2015年7月31日，被告拖欠的物业费2006.4元，故对原告主张被告支付拖欠的物业费2006.4元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告承担违约金，本院认为，被告拖欠原告物业费属违约行为，应承担相应的违约责任，合同约定按每日5‰给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍即24%（月利率2%）分段收取违约金，因此，截止至2015年7月31日，被告应支付的违约金为101.37㎡×0.6元／㎡·月×2%／月×（1个月＋2个月＋……＋33个月）=682元，故对原告主张被告支付违约金5417.3元（暂计算至2015年7月31日）的诉请，本院予以部分支持。至于原告主张的2015年7月31日之后的违约金，因已支持的违约金足以弥补原告的损失，故对原告的此项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严静芸应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市安居物业管理有限公司物业管理费2006.4元及违约金682元，合计2688.4元；
二、驳回原告新余市安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严静芸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 龚凌峰
二〇一五年十一月六日
书记员 曾振轩
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初62号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年7月5日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月23日被刑事拘留，6月28日被逮捕，8月8日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗、关薇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年2月10日凌晨3时许，被告人王某某与任某、李某某、梁某某、辛某、朱某在商州区金泉路“夜色酒吧”饮酒时，与顾客张某、王乙等人因琐事发生厮打后被挡开。王某某、任某、梁某某、辛某等人下楼从辛某的车辆后备箱中取出洋镐把后，乘坐电梯上楼欲找对方报复。王某某在三楼电梯口手持洋镐把在被害人张某头部击打两下，致张某受伤倒地。经鉴定，张某右额部硬膜外血肿，构成轻伤一级；右额骨骨折，构成轻伤二级；头皮血肿、头皮裂伤，均构成轻微伤。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、视频资料等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，指控被告人王某某犯故意伤害罪，同时认定王某某能够如实供述犯罪事实，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年2月10日凌晨3时许，被告人王某某与朋友任某、李某某、梁某某、辛某、朱某在商州区金泉路“夜色酒吧”喝酒。期间，因琐事与同在该酒吧喝酒的被害人张某及其朋友发生口角，并引发厮打，被人挡开，后王某某、任某、梁某某、辛某乘坐电梯下楼，四人分别从辛某停放在楼下的小轿车后备箱内取出一根洋镐把，欲返回酒吧报复，四人在酒吧电梯口与对方相遇，双方再次厮打，王某某手持洋镐把击打张某头部，致张某受伤倒地。王某某等人遂离开现场。张某被送往商洛市中心医院救治，被诊断为急性中型开放性颅脑损伤、多处软组织损伤。2016年4月6日，经陕西商洛精诚法医司法鉴定中心鉴定，张某右额部硬膜外血肿，构成轻伤一级；右额骨骨折，构成轻伤二级；头皮血肿、头皮裂伤均构成轻微伤。2016年8月5日，双方达成和解协议，王某某赔偿张某医疗费、误工费等各项经济损失11万元，张某对王某某的行为表示谅解，建议对王某某从宽处理。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、刑事和解协议书、谅解书等，证人任某、李某某、梁某某、辛某、朱某等人证言，被害人张某陈述，司法鉴定意见，视频资料等证据证实，与被告人王某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事与被害人张某发生纠纷后，不能冷静处理矛盾，持械殴打张某，致其一处轻伤一级，一处轻伤二级，二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某犯罪后能够坦白认罪，依法可从轻处罚。案发后，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪及悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚革
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 贾 护
二〇一七年七月六日
书 记 员 王倩玮
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳万达广场商业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路15号。
法定代表人：曲德君，该公司董事长。
委托代理人：孙建，辽宁东来律师事务所律师。
再审申请人孙建因与被申请人沈阳万达广场商业管理有限公司（以下简称万达公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孙建申请再审称：1、沈阳市劳动和社会保障局沈劳社发（2008）16号文件第七条规定，职工所在企业已参加养老保险，因企业不能正常经营，职工长期下岗，企业未能及时为职工缴纳养老保险费，职工因各种原因不能与企业解除劳动关系的，经职工本人申请，可与企业签订转移养老保险关系协议，养老保险经办机构可将其养老保险关系转移到重新就业的企业或自由职业者身份参保。依据上述规定，万达公司作为申诉人重新就业的企业应当同意其将养老保险关系转移到该企业并为其办理养老保险。原审判决对于申诉人的上述诉讼请求未予支持违反相关法规规定；2、原审判决关于2010年未休年假工资报酬的工资基数计算错误，应为每月1400元。请求撤销原判，依法再审。
本院认为：孙建在入职万达公司工作后两次提交由原单位出具的证明，明确表示其原单位将承担为其缴纳有关社会保险的法定义务。原审据此认定孙建未能提供办理转移养老保险的相关手续导致万达公司在客观上无法为其缴纳有关的社会保险并未予支持其该项诉讼请求，并无不当。关于孙建提出2010年未休假工资的基数为1400元，因其未提供充分证据对其主张予以证明，本院不予支持。
综上，孙建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回孙建的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 匡
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建，男，1964年9月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区枫杨路*****号3-1-2。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳万达广场商业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路15号。
法定代表人：曲德君，该公司董事长。
委托代理人：孙建，辽宁东来律师事务所律师。
再审申请人孙建因与被申请人沈阳万达广场商业管理有限公司（以下简称万达公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
孙建申请再审称：1、沈阳市劳动和社会保障局沈劳社发【2008】16号文件第七条规定，职工所在企业已参加养老保险，因企业不能正常经营，职工长期下岗，企业未能及时为职工缴纳养老保险费，职工因各种原因不能与企业解除劳动关系的，经职工本人申请，可与企业签订转移养老保险关系协议，养老保险经办机构可将其养老保险关系转移到重新就业的企业或自由职业者身份参保。依据上述规定，万达公司作为申诉人重新就业的企业应当同意其将养老保险关系转移到该企业并为其办理养老保险。原审判决对于申诉人的上述诉讼请求未予支持违反相关法规规定；2、原审判决关于2010年未休年假工资报酬的工资基数计算错误，应为�月1400元。请求撤销原判，依法再审。
本院认为：孙建在入职万达公司工作后两次提交由原单位出具的证明，明确表示其原单位将承担为其缴纳有关社会保险的法定义务。原审据此认定孙建未能提供办理转移养老保险的相关手续导致万达公司在客观上无法为其缴纳有关的社会保险并未予支持其该项诉讼请求，并无不当。关于孙建提出2010年未休假工资的基数为1400元，因其未提供充分证据对其主张予以证明，本院不予支持。
综上，孙建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回孙建的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 匡
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8485号
原告：叶华民，男，1946年8月16日出生，汉族，住温岭市。
原告：陈玉妹，女，1925年1月5日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：叶华民，即本案原告。
二原告共同委托代理人：乐肖梦，浙江明权律师事务所律师。
被告:张金花，女，1961年2月13日出生，汉族，住温岭市。
原告叶华民、陈玉妹与被告张金花民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还二原告借款30000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张金花又名张灵芝。2014年1月26日，被告向二原告出具借条一份，载明向二原告借款30000元，并约定年后初八归还。被告张金花在借条落款处签署“张灵芝”并加盖温岭市西郊村爱心养老院公章。另查明，被告张金花系温岭市西郊村爱心养老院的经营者，该养老院因无证无照经营于2014年3月19日被责令停办。2014年9月16日，被告承诺欠款于该月28日还清。同时，被告张金花在借条落款处补签“张金花”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金花于本判决生效后十日内偿还给原告叶华民、陈玉妹借款30000元，并支付自2016年8月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告张金花负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年八月二十六日
代书记员 毛律然
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3232号
申请执行人杭州禾刚物资有限公司
被执行人衢州蓝洋钢结构有限公司，组织机构代码742905693
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00377号，依法向被执行人衢州蓝洋钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州蓝洋钢结构有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州蓝洋钢结构有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结衢州蓝洋钢结构有限公司（证件号码：）在浙商银行的34×××19的存款人民币346039.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月十九日
书记员 刘琰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1274号
申请执行人王应军，男，1979年9月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人何珺，男，1992年6月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人余东凡，女，1990年12月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人王应军申请执行被执行人何珺、余东凡劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2420号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何珺、余东凡的银行存款18295元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年九月二十七日
书记员 ＸＸ
文书内容安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1274号申请执行人王应军，男，1979年9月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人何珺，男，1992年6月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人余东凡，女，1990年12月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人王应军申请执行被执行人何珺、余东凡劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2420号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何珺、余东凡的银行存款18295元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年九月二十七日书记员  ＸＸ
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0722刑初90号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人常某，男，1980年9月9日出生，户籍所在地：山西省左权县羊角乡羊角村。因涉嫌妨害公务罪，于2016年8月23日被左权县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现押祁县看守所。
辩护人侯某，山西锐剑律师事务所律师。
左权县人民检察院以左检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人常某犯妨害公务罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，于2016年12月21日决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月20日上午10时左右，左权县公安局羊角派出所民警王某等人依法在左权县羊角乡高家井村附近路段（县乡道高黄线）处理警情时，遭到被告人常某等羊角乡大车司机的阻碍。期间，被告人常某使用暴力殴打正在执行职务的民警王某。
2016年8月22日，被告人常某在亲友规劝后到左权县公安局刑警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人家属就民事赔偿与被害人调解，被害人为被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案情况说明，受案登记表，左权县公安局110接处警卡，左权县公安局关于被害人王某的身份证明，左权县全日制用工劳动合同书，左权县人民医院诊断证明书，左权县公安局关于被告人自首的情况说明，左权县羊角派出所关于王某等人处警的情况说明，证人张某某、袁某某、赵某某、李某、武某某、张某某、赵某、侯某的证言，被害人王某的陈述，被告人常某供述与辩解，执法记录仪、微信视频，报警录音，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以暴力袭击正在依法执行职务的公安民警，阻碍民警执法，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人常某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人家属就民事赔偿与被害人调解并取得被害人的谅解，系初犯，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人常某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
人民陪审员 李红宇
人民陪审员 李 飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杜 鹏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4278号
原告赵清敏，女，出生于1984年12月15日，汉族，住河南省卫辉市。
被告赵景星，男，出生于1978年8月26日，汉族，住新密市。
原告赵清敏诉被告赵景星民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵清敏到庭参加诉讼，被告赵景星经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款260000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2013年期间，被告向原告借款现金80000元，原告以自己名义和用房屋贷款60000也借给被告，另被告以原告名义办理总额120000元的信用卡透支使用，2013年7月9日被告给原告出具借条一份。至今被告尚欠原告260000元不予偿还，为维护原告合法权益，原告特向贵院起诉。
被告赵景星在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告于2011年至2013年期间多次借原告现金共计80000元，另外被告让原告以原告家中房屋向他人抵押借款30000元，该款也由被告使用，上述款项被告一直没有偿还原告，2013年7月9日被告给原告出具了一张借条。
本院认为，被告欠原告现金借款及房屋抵押借款共计110000元，现有被告给原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。原告诉称被告以原告名义在平安贷款30000元，以原告名义办理信用卡并消费总额达到120000元，并要求被告偿还该两笔款项共计150000元的诉讼请求，虽然被告在给原告出具的借条中认可该事实，但因原、被告在平安贷款30000元双方已经共同还清，且原告不能说明双方各自的还款数额，对于信用卡款项问题，原告没有举证证明信用卡的欠款情况，故该两笔款项的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵景星限判决生效后十日内向原告赵清敏偿还欠款110000元；
二、驳回原告赵清敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由原告赵清敏负担2700元，由被告赵景星负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 赵高峰
人民陪审员 王国峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 魏明丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16318号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：李淑红，女，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告李淑红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费848.04元；2、判令被告支付违约金174.27元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸XX号楼X单元7XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1022.31元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16318号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：李淑红，女，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告李淑红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费848.04元；2、判令被告支付违约金174.27元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸XX号楼X单元7XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1022.31元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月九日书记员  逄 蕾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初919号
原告：楼良华，男，1959年7月31日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：胡世益，男，1969年7月26日出生，汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。
被告：王永红，女，1970年11月24日出生，汉族，宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂厂长，住宁波市鄞州区。
原告楼良华与被告胡世益、王永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告楼良华到庭参加诉讼，被告胡世益、王永红经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼良华以被告胡世益、王永红未返还借款为由，诉请判令：两被告共同返还原告借款500000元，并按月利率18‰支付自2016年8月7日起至实际还款之日止的利息及逾期利息。在审理期间，原告将诉讼请求变更为：两被告共同返还原告借款200000元，并按月利率18‰支付自2016年8月7日起至实际还款之日止的利息及逾期利息。
被告胡世益、王永红均未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2016年1月10日，被告胡世益向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：今借楼良华人民币200000元整，利息为1分8，借期为壹年。同日，原告委托同村村民张燕飞通过银行转账将200000元汇入被告王永红账户内。被告于2016年8月开始不再支付利息，还款期限届满后，亦未返还本金。
另查明：两被告于2016年9月7日登记离婚。
以上事实有原告提供的借条、账户交易明细清单、婚姻登记信息以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡世益向原告借款后，理应及时返还借款，并按约支付利息。借条载明了利息为1分8，现原告楼良华要求被告胡世益返还借款200000元，并按月利率18‰计算自2016年8月7日起至实际还款之日止的利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负担债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能提供证据证明该笔债务超出夫妻日常生活、生产经营需要范围，故原告楼良华要求被告王永红承担共同还款责任，于法有据，本院也予以支持。被告胡世益、王永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡世益、王永红共同返还原告楼良华借款200000元，并按月利率18‰支付自2016年8月7日起至实际还款之日止的利息及逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡世益、王永红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 施 雨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d48322e6-4653-4795-a764-a84e0102504c&imgId=ZDQ4MzIyZTYtNDY1My00Nzk1LWE3NjQtYTg0ZTAxMDI1MDRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执557号
申请执行人：丁富祥，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：李增光，男，汉族，农民，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初6085号民事调解书，于2017年3月1日向被执行人李增光发出执行通知书，责令被执行人李增光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李增光至今未全部履行。申请人丁富祥书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初6085号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高莉芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执557号	申请执行人：丁富祥，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：李增光，男，汉族，农民，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初6085号民事调解书，于2017年3月1日向被执行人李增光发出执行通知书，责令被执行人李增光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李增光至今未全部履行。申请人丁富祥书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初6085号民事调解书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 员  杜鹏程	代理审判员  屈鹏飞	代理审判员  高莉芳	二〇一七年六月十六日	书 记 员  刘春梅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初2655号
原告：陈玉龙，男，汉族，1976年4月4日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：霍家宝，安徽公众律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：李静，总经理。
本院于2017年6月2日立案受理了原告陈玉龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。
本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉龙撤诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告陈玉龙负担。
审判员 陆大国
二〇一七年七月三日
书记员 桂岁岁
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初796号
原告：贾耀宾，男，汉族,1959年5月3日出生，住所襄汾县XXX。
委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。
被告：柴高亮，男，汉族，1960年3月29日出生，住所襄汾县XXX。
委托诉讼代理人：孙宗保，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。
原告贾耀宾诉被告柴高亮不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告贾耀宾于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾耀宾向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾耀宾撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李伟平
二〇一七年六月十四日
书记员 陈亚文
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初549号
原告:郑永男，男，1978年6月4日出生，朝鲜族，住通化市东昌区。
被告：郑顺英，女，1975年11月12日出生，朝鲜族，住通化市东昌区。
本院在审理原告郑永男与被告郑顺英继承纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院裁定如下：
本案按原告郑永男撤诉处理。
案件受理费400.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 凯
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初1854号
原告：罗某1，男，1954年1月5日生，汉族，住大竹县神合乡。
委托诉讼代理人：梅先华，大竹县文星法律服务所法律工作者。
被告：罗某2，男，1955年12月8日生，汉族，住大竹县神合乡。
原告罗某1与被告罗某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告罗某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗某1撤回起诉处理。
审判员 雷晓伟
二〇一八年五月十六日
书记员 吴宁杰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4021号
原告：王洪峰，男。
原告：谢会玲，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，男，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，女，系该公司员工。
原告王洪峰、谢会玲与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买由被告公司开发建设的位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处（建筑面积70.41平方米，总计购房款为297834.3元），双方签订《商品房买卖合同》后，被告于2013年10月31日将涉案房屋交由原告使用，2017年2月17日原告取得房屋产权证。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第15条约定，被告为原告办理房屋产权证迟延664日，被告应向原告支付违约金3955元。现原告诉至贵院，1、请求贵院判令被告支付违约金3955元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年10月31日，原告理应在2015年4月23日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月23日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年7月18日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路商品房，支付总房款297834.3元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月31日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年7月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年10月31日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年7月18日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年7月18日至2016年7月1日之间的违约金2078.88元（297834.3元×349天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年7月18日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王洪峰、谢会玲逾期办证违约金2078.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02271号
原告朱荣中。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告朱荣中与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月1415日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱荣中的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣中诉称，2011年5月17日，原告以总价124303元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的13幢220号商铺，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金12430.3元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月17日，原告与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港13幢220号商铺出售给原告，总价124303元。同日，原告与被告签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告将上述所购商铺一间委托给被告对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告确保原告获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。合同约定给付租金的期限逾期后，被告未给付原告房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱荣中房屋租金6215.15元；
二、驳回原告朱荣中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费111元，减半收取，由原告朱荣中负担27.75元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担27.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月十日
书记员 王 力
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申956号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:银川高新区繁荣工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川高新区商贸广场*号楼***号营业房。
法定代表人：郝秀红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈怀亮。
一审被告：西安长庆建筑安装工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央花园。
法定代表人：薛培祁，该公司总经理。
一审被告：庆阳长庆房地产开发有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区长庆油田西峰生产指挥中心院内。
法定代表人：邹铁军，该公司总经理。
再审申请人银川高新区繁荣工贸有限公司（以下简称：繁荣公司）因与被申请人陈怀亮、一审被告西安长庆建筑安装工程有限公司、一审被告庆阳长庆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
繁荣公司申请再审称，1、生效判决认定申请人将涉案工程承包给被申请人陈怀亮，被申请人陈怀亮是实际施工人，其认定没有证据证明。2、生效判决将被申请人陈怀亮参与施工的工程总价值作为其与申请人利润结算的金额是错误的。3、申请人在二审时提交了新的证据，足以推翻一审判决，二审未予采信是错误的。4、生效判决将申请人替被申请人向第三人偿还的54.7万元作为已付工程款进行认定，混淆了不同的法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，发包人庆阳长庆房地产开发有限公司与承包人繁荣公司签订长庆陇东佳园星湖湾小区零星工程合同（2013—工—026,027,028号）后，繁荣公司将这三项工程交由陈怀亮施工，施工过程中，陈怀亮在工程签证单上签字，工程完工后，繁荣公司与陈怀亮签订《劳务费用结算合同》且繁荣公司给陈怀亮实际支付了部分工程款，因此生效判决认定繁荣公司与陈怀亮之间的关系符合工程分包的构成要件并无不当。依据甲方繁荣公司与乙方陈怀亮签订《劳务费用结算合同》约定：陈怀亮与繁荣公司2013年年初签订的《备忘录》议定的结算方式，不计入本次结算，陈怀亮与繁荣公司结算金额共计2353856.90元，该金额为甲方与乙方的最终结算金额，已经经甲方代理人与乙方现场确认，甲乙双方不得以任何借口推翻该结算数据。现繁荣公司称，与陈怀亮结算的是全部工程产值，并非利润，其提供的证据不足以推翻双方的结算合同，生效判决依据繁荣公司与陈怀亮签订《劳务费用结算合同》，认定双方的最终工程结算款为235万余元，符合双方约定。二审法院对繁荣公司在二审提交的证据，已组织双方当事人当庭质证，并在生效判决中对证据未予采信说明了理由。繁荣公司在一审开庭时将代还款547000元计算进了向陈怀亮已付款项中，现主张代还款与本案不属同一法律关系，有悖于诚实信用原则，且陈怀亮对于该款计算进已付工程款予以认可，故对申请人此项主张本院不予认可。综上，繁荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回银川高新区繁荣工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 李海云
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张恩天
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执55号
申请执行人:江苏利华农机连锁有限公司，住所地盐城市盐都区盐岭路6号。
法定代表人:侯安成，该公司董事长。
委托代理人:孔加清，该公司员工。
被执行人:刘其尧，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行江苏利华农机连锁有限公司与刘其尧买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，对被执行人刘其尧名下牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车予以查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执55号申请执行人:江苏利华农机连锁有限公司，住所地盐城市盐都区盐岭路6号。法定代表人:侯安成，该公司董事长。委托代理人:孔加清，该公司员工。被执行人:刘其尧，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行江苏利华农机连锁有限公司与刘其尧买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，对被执行人刘其尧名下牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车予以查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十六日书 记 员  施 洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第76号
原告：许玮斌。
被告：郭忠明。
原告许玮斌因与被告郭忠明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告许玮斌到庭参加诉讼，被告郭忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许玮斌起诉称，2014年9月22日至同年10月17日期间，被告郭忠明分3次向原告借款100000元并出具借条3份，对借款期限、利率等作出约定。但借款到期后被告未按约定归还借款，原告多次催讨无果。故诉请判令：一、被告郭忠明归还借款100000元并支付利息（自2014年10月26日起按银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告郭忠明未答辩。
针对自己的主张，原告许玮斌向本院提交借据、借款合同各三份及转账凭证四份，证明被告向原告借款，原告如数把钱交付被告的事实。
被告郭忠明未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据真实合法，且与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。
根据确认的证据及庭审调查内容，本院认定的案件事实如下：
2014年9月22日，被告郭忠明向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，于2014年10月1日归还，到期一次性还本付息，若发生争议由出借人所在地人民法院管辖，并由借款人承担由此产生的诉讼费、律师费等费用。同日，原告将50000元借款以银行转账方式交付被告，由被告出具借据予以确认。
2014年10月13日，被告郭忠明向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，于2014年10月22日归还，到期一次性还本付息，若发生争议由出借人所在地人民法院管辖，并由借款人承担由此产生的诉讼费、律师费等费用。同日，原告将30000元借款以银行转账方式交付被告，由被告出具借据予以确认。
2014年10月17日，被告郭忠明向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，于2014年10月26日归还，到期一次性还本付息，若发生争议由出借人所在地人民法院管辖，并由借款人承担由此产生的诉讼费、律师费等费用。同日，原告将20000元借款以银行转账方式交付被告，由被告出具借据予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告郭忠明向原告许玮斌借款100000元，有贷款合同、借据、银行转让凭证为证，事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告立即归还借款并按合同约定支付逾期还款利息于法有据，本院予以支持。被告郭忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭忠明于本判决生效之日起七日内归还原告许玮斌借款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2014年10月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2448元，保全申请费1270元，公告费200元，合计3918元，由被告郭忠明承担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱邵云
代理审判员 张伟伟
人民陪审员 陶信宝
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王鑫玲
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1322民初433号
原告：孟宪住，男，1970年6月2日生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村***号。
委托诉讼代理人：李帮明、汤贵金，山东合清律师事务所律师。
被告：郯城县金牛房地产开发有限公司。
法定代表人：焦保奎，董事长。
委托诉讼代理人：李静华，该公司职工。
被告：郯城环泰房产代理有限公司。
法定代表人�侯伟，总经理。
原告孟宪住与被告郯城县金牛房地产开发有限公司、郯城环泰房产代理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告退还购房款15914元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年7月20日，原告与被告郯城县金牛房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了被告金牛公司开发的房屋及车库，房屋建筑面积为128平方米，车库面积24平方米。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。原告收房后，涉案房屋实测面积为124.41平方米，车库实测面积20.71平方米。根据合同约定及法律规定，被告金牛公司应当退还原告房屋及车库面积差房款共计15914元。经原告多次与被告金牛公司协商，期间被告金牛公司称涉案房屋系被告郯城环泰房产代理有限公司对外经营管理销售。对于该笔房款差价款，经原告与二被告多次沟通协商，二被告一直未履行退款义务。综上，特提起诉讼，请求法院依法支持原告是诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告郯城县金牛房地产开发有限公司自愿于2018年3月26日前返还原告孟宪住购房款计人民币15914元；
二、原告孟宪住自愿放弃要求利息及被告郯城环泰房产代理有限公司承担责任等诉讼请求；
三、被告郯城县金牛房地产开发有限公司与被告郯城环泰房产代理有限公司之间的纠纷另行主张；
�、案件受理费200元，减半收取计100元，由被告郯城县金牛房地产开发有限公司负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈兰峰
二０一八年一月二十六日
书记员 李增欣
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初587号
原告：黄年寿，男，1982年8月28日出生，苗族，住贵州省剑河县。
被告：杨世顺，男，1980年8月11日出生，汉族，贵州省剑河县村民，住该村。
原告黄年寿诉被告杨世顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月26日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告黄年寿到庭参加诉讼，被告杨世顺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄年寿向本院提出诉讼请求：判令被告杨世顺偿还借款本金130800元。事实和理由：2014年5月13日，被告杨世顺以做木材生意向国家交税资金短缺为由，要求向我借款。我向朋友借了130800元，在被告写下了借条，并承诺一个月内还款后，我将130800元转借给被告。借款到期后，被告以各种理由拒不还款，后来打其电话也不再接听，故起诉至法院。
被告杨世顺未作答辩，亦未提交证据。
借条一张和银行储蓄业务凭证两张和并在卷佐证原告围绕诉讼请求依法提供了。本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、形式来源合法、与本案有关联，予以认定。
借条一张和银行储蓄业务凭证两张和并在卷佐证根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄年寿与被告杨世顺系亲戚关系。被告以做木材生意上税需要资金为由，向原告借款，于2014年5月13日向原告打下借条一张，约定原告向被告提供130800元借款，借款期限为一个月。原告于2014年5月14日通过剑河县农村信用合作联社城关分社向被告账户转账120000元。借款到期后，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨世顺向原告黄年寿借款，原告黄年寿向被告杨世顺交付了款项，双方形成了合法的借贷关系。根据债务应当清偿的原则，被告应当按照约定的期限返还借款。本案中，借条虽约定借款金额为130800元，但原告通过银行转账的金额只有120000元，余下10800元没有相关证据表明已经履行，故应认定实际生效的借款合同金额为120000元。原告请求被告偿还借款本金130800元，本院支持其中的120000元，剩余10800元不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨世顺自本判决生效之日起10日内归还原告黄年寿借款本金120000元；
二、驳回原告黄年寿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元（原告已预交1456），公告费400元，共计3316元，由被告杨世顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李荣碧
审 判 员 王志恒
人民陪审员 邰 珮
二〇一七年二月四日
书 记 员 李 斌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初73号
原告：厦门市天地和诚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街207号天地花园C座12楼01单元。
法定代表人：高水明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林龙美，福建秋生律师事务所执业律师。
被告：陈仁龙，男，1980年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市天地和诚物业有限公司与被告陈仁龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告厦门市天地和诚物业有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市天地和诚物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市天地和诚物业有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一八年一月九日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初254号
原告：吴瑞岭，男，1965年12月30日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
被告：杨帆，男，1989年5月25日生，汉族，住河北省遵化市。
被告：孙兆云，男，1971年5月8日生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。
被告：路伟健，男，1990年11月9日生，汉族，住河北省遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司顾乡营业部，住所地黑龙江省哈尔滨市道里西区二道街25号1栋。
负责人：余东，该营业部负责人。
本院在审理原告吴瑞岭与被告杨帆、孙兆云、路伟健、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司顾乡营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴瑞岭撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告吴瑞岭负担。
审 判 员 胡心一
二〇一七年五月十八日
法官助理 徐 琳
书 记 员 王梦然
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第1683号
上诉人（原审原告）陈善斌。
委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏豪景园林建设有限公司，住所地金坛市经济开发区汇福路6号。
法定代表人张小俊，该公司总经理。
委托代理人汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金坛市鑫坛建筑工程有限公司，住所地金坛市东环二路218号。
法定代表人高国华，该公司经理。
委托代理人徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。
上诉人陈善斌因建设工程施工合同纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第2683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈善斌及其委托代理人邹建丽、被上诉人江苏豪景园林建设有限公司委托代理人汪磊、金坛市鑫坛建筑工程有限公司徐连华到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销金坛市人民法院（2014）坛民初字第2683号民事判决。
二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。
二审案件受理费8800元，由本院退还上诉人陈善斌。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马筱艳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2508号
原告：周庆建，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：孟庆友，男，1986年9月2日出生，汉族，住梁山县。
被告：汶上县崇光百货有限公司,住所地汶上县。
法定代表人：杨忠昌，经理。
原告周庆建诉被告孟庆友、汶上县崇光百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。因双方已自行和解，原告周庆建于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周庆建向本院提出书面撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周庆建的撤诉。
案件受理费36800元减半收取18400元、诉讼保全申请费5000元，共计23400元，由原告周庆建负担。
审 判 长 时益同
审 判 员 马咏梅
人民陪审员 董玉宽
二〇一八年五月三十日
书 记 员 吕晓霞
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执811号
申请执行人靳小伟，男，1984年8月26日出生，住太和县。
被执行人张永，男，1988年2月2日出生，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1222刑初38号刑事附带民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的107316.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2016）皖1222刑初38号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 龚培民
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金 利
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528民初265号
原告：王家志，男，1956年3月21日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，
被告：长阳宏发纸业有限公司，住所地为湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇潘家塘村五组，统一社会信用代码：9142052871467690XB。
法定代表人：赵波，总经理。
原告王家志与被告长阳宏发置业有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年3月22日，原告王家志经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王家志撤诉处理。
案件受理费减半收取10元，由王家志负担。
审判员 万姝蓉
二〇一八年五月二日
书记员 张慧玲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2002号
原告：钱泽木家庭承包经营户。
户主：钱泽木，男。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
委托诉讼代理人：王文娟，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
被告：周嫦莲，女。
被告：葛礼祥，男。
原告钱泽木家庭承包经营户与被告周嫦莲、葛礼祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱泽木家庭承包经营户的委托诉讼代理人方汇、王文娟，被告周嫦莲、葛礼祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱泽木家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同；2、判令被告立即给付原告承包费787.5元（计一年半，时间为2016年度、2017年度上半年承包租金）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会村民，在兴坝村委会钱墩村有承包地。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份土地承包经营权流转合同，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，付款时间为每年10月30日。合同签订后，被告在履行了2年合同后（2014年度、2015年度），于2015年12月左右将上述承包土地转包给了被告葛礼祥经营，而被告葛礼祥在接手后，一直拖欠土地租金至今，考虑到农业生产的季节性，故原告主张承包费共计787.5元整。2017年元月21日，原告通过兴坝村委会向被告发出通知，要求被告于2017年2月28日前将拖欠的土地承包费交付至兴坝村委会账户，否则，原告将依法解除与被告的土地承包关系，并追究其违约责任，但两被告不予理睬，致原告诉至法院。
被告周嫦莲辩称，我是从原告处承包了土地。2015年8月份将承包的土地转包给被告葛礼祥，应由葛礼祥承担责任。
被告葛礼祥辩称，2015年12月份，被告周嫦莲将承包的土地转让给我，责任都应由我承担，周嫦莲不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会钱墩村土地承包经营户。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，流转费用价格为525元/年，付款时间为每年10月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2014年度、2015年度两年的承包费用。2017年4月，原告起诉至法院，要求解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，并要求被告给付原告2016年度、2017年度上半年承包租金787.5元。
另查明：2015年10月，被告周嫦莲与被告葛礼祥签订了《转让协议》，并在巢湖市柘皋镇兴坝村委会相关人员的见证下签订了一份《土地经营权转让协议书》，约定被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地转包给被告葛礼祥。
上述事实，有当事人陈述、《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》、《转让协议》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，原告与被告周嫦莲签订的农村土地承包经营权流转合同，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。2015年10月，被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地再流转给被告葛礼祥，并签订转让协议，此项土地再流转虽在村委会相关人员的见证下进行，但并未取得原承包方的同意，故此项再流转不符合法律规定，对本案原告不产生效力。被告周嫦莲仍应按原合同享有权利、履行义务。原告现诉请要求被告周嫦莲支付2016年度、2017年度上半年承包租金共计787.5元，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付承包租金，经催告后仍不履行，现原告诉请要求解除原、被告之间的土地承包经营权流转合同，诉请有理，本院亦予以支持。原告诉请被告葛礼祥承担连带还款责任，本院认为，被告葛礼祥并不是该农村土地承包经营权流转合同的相对方，其土地再流转亦未得到原告的认可，故被告葛礼祥对原告的各项诉请不承担责任。至于两被告之间是否产生权利义务纠纷，不属本案审理范围，本院不予涉及。
据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告钱泽木家庭承包经营户与被告周嫦莲之间签订的《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告周嫦莲应于本判决生效后十日内支付原告钱泽木家庭承包经营户土地承包租金787.5元；
三、驳回原告钱泽木家庭承包经营户其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周嫦莲承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 林
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十三条受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3548号
申请执行人刘伟，男，汉族，1978年4月6日出生。
被执行人王磊，男，汉族，1979年3月23日出生。
被执行人崔建梅，女，汉族，1979年5月20日出生。
关于申请执行人刘伟申请执行被执行人王磊、崔建梅借款纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初1247号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王磊、崔建梅的银行存款人民币51050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3548号申请执行人刘伟，男，汉族，1978年4月6日出生。被执行人王磊，男，汉族，1979年3月23日出生。被执行人崔建梅，女，汉族，1979年5月20日出生。关于申请执行人刘伟申请执行被执行人王磊、崔建梅借款纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初1247号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王磊、崔建梅的银行存款人民币51050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十一月二十日书记员  杨向民
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑终107号
原公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廉文学，朝鲜族，小学文化，户籍所在地吉林省和龙市，无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2007年10月15日被判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2012年4月9日被判处有期徒刑九年，于2018年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月14日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。
吉林省龙井市人民法院审理龙井市人民检察院指控原审被告人廉文学犯盗窃罪一案，于2018年5月24日作出（2018）吉2405刑初22号刑事判决。原审被告人廉文学不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人廉文学于2018年2月2日至2月14日期间，以非法占有为目的，先后在龙井市铁北社区和龙井市龙江村，以破窗入室的方式进入张某、李某、姜某的家中窃取现金2830元、笔记本电脑、手机等物品。经价格鉴定，所盗物品价值为人民币480元。案发后，被告人廉文学于2018年2月14日被公安机关抓获；现金1073元、笔记本电脑一台、手机两部经公安机关扣押已返还给被害人。
原审认定上述事实的依据有被告人廉文学的供述，被害人张某、李某、姜某的陈述，证人杨某的证言，价格认定结论书，扣押物品清单，现场指认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，破案经过，身份证明等证据。
原判认为，被告人廉文学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廉文学在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人廉文学具有坦白情节，且已返还被害人部分现金和物品，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廉文学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人廉文学上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人廉文学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人廉文学上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决对廉文学量刑时已充分考虑其有坦白等从轻处罚情节，量刑适当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院根据廉文学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 磊
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一八年六月二十五日
书记员 李今兰
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执17-1号
申请执行人常宇，男，生于1982年10月19日，汉族，
被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司
法定代表人斯骁罕，系该公司负责人。
委托代理人石忠生，男，生于1954年8月24日，汉族，居民。
申请执行人常宇诉被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院2016年11月10日作出（2016）陕1022民初630号民事调解书:限被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司于2016年11月20日前一次性清偿原告常宇水泥价款21025元，案件受理费150元由浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司负担，以上共计人民币21175元。调解书生效后，被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司在限定期限内未履行上述义务。2017年2月15日，申请执行人常宇向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司在丹凤县商镇财政所陕南移民搬迁资金专户内尚有工程款未领取的执行线索，本院对该线索进行核查属实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司在丹凤县商镇财政所陕南移民搬迁资金专户内工程款中的21325元予以划拨至丹凤县人民法院诉讼费账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 祎
代理审判员 黄 冲
代理审判员 苏艳玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 娜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终字第95号
上诉人（一审原告）：孙祥，男，汉族，1954年2月22日生，四平方向机械有限公司退休员工，住四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）：四平方向机械有限公司。地址：四平市铁东区。
法定代表人：张世权，董事长。
上诉人孙祥与被上诉人四平方向机械有限公司（以下简称方向机械公司）因社会保险纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2015）东北民初字第95号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，被上诉人方向机械公司已为上诉人孙祥办理社会保险，孙祥认为方向机械公司少缴社会保险费，故该请求不属于人民法院民事案件审理范围，应由社会保险行政部门解决，综上，一审裁定正确，本院不再赘述。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏玉国
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年二月二十一日
书记员 魏 莹
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2515号
原告：湖北惠森新型材料股份有限公司。统一社会信用代码：91421181688478650A。
法定代表人：邓正生，该公司总经理。
被告：吴金良，男，年龄不详，住麻城市。
本院在审理原告湖北惠森新型材料股份有限公司诉被告吴金良买卖合同纠纷一案中，原告湖北惠森新型材料股份有限公司于2017年11月8日向本院提出撤回对吴金良的起诉申请。
本院认为：原告湖北惠森新型材料股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北惠森新型材料股份有限公司撤诉。
案件撤诉费390元，由湖北惠森�型材料股份有限公司负担。
审判员 李支峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 阳 晞
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2051号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告尹永光
被告吕景刚
被告吕福
被告姜明胜
被告高德国
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告吕景刚，吕福，姜明胜，尹永光，高德国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年06月09日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年06月09日起至2014年06月09日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年06月09日被告尹永光与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告尹永光并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告尹永光应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年06月09日被告尹永光在原告处借款100000元的事实，期限至2014年06月09日。截止2016年08月27日利息及罚息31424.93元。被告姜明胜，吕景刚，高德国，吕福承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告尹永光于2013年06月09日在原告处借款100000元，借款期限自2013年06月09日起至2014年06月09日止，被告姜明胜，吕景刚，高德国，吕福提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告尹永光在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告高德国偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告姜明胜，吕景刚，高德国，吕福为被告尹永光在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告尹永光于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金40710元，利息及罚息14189.04元（截止2016年08月27日），合计54899.04元。被告姜明胜，吕景刚，高德国，吕福承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告尹永光负担。被告姜明胜，吕景刚，高德国，吕福承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 徐春晓
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2930号
罪犯赵昊，男，1991年8月12日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2012年8月29日作出（2012）沧刑初字第186号刑事判决，以被告人赵昊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月19日经本院裁定减刑为有期徒刑五年十一个月（刑期至2017年11月6日止），并处罚金23000元不变。执行机关河北省�南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯赵昊在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核表扬5次。建议减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯赵昊符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵昊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年1月20日至2016年10月20日被考核表扬5次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警宋某、李某、罪犯证明人吴某、谢某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵昊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯未依法缴纳罚金且犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵昊减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月6日止），并处罚金23000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一�年十二月十五日
书记员 王梦瑶
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1026民初264号
原告：范扬军，男，1981年2月17日生，汉族，住汝城县。
被告：谭健康，男，1974年12月12日生，汉族，住汝城县。
委托诉讼代理人:何星，女，1987年12月27日生，汉族，系谭健康开办的汝城县和康房地产开发有限公司员工。
原告范扬军与被告谭健康民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范扬军，被告谭健康的委托诉讼代理人何星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金109万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月至11月，被告以资金周转困难为由向原告多次累计借款总计109万元，因原、被告系好朋友，所借欠款均没有写借条。原告多次催讨借款，被告不肯给付原告，原告才要被告补写借条。被告便于2018年2月15日具下借条一张，约定在2018年农历正月十五之前还清，如未归还，所产生的诉讼费由被告承担。到期后，被告未偿还借款。为此，特提起诉讼，请法院判决。
被告辩称，所有的转账记录借款目的不明，与借条时间也不一致。钱是2017年转账的，而借条是2018年写的。所有借款都不是直接向范扬军借款，范扬军只是作为担保人帮被告向他人借款。如要还款，也应是还给借款人而不是还给范扬军，而且被告已归还了部分借款。原告与被告是非常好的朋友，经常有资金往来，不能说这些转账就是借款。
本院经审理查明确认如下事实：原告范扬军与被告谭健康是多年的好友。2017年8月6日、8月31日、10月12日、11月14日、11月18日、12月18日，原告范扬军通过银行分别向被告谭健康的账户汇款18万元、19万元、15万元、20万元、2万元、11.44万元；同时，原告称还先后借款给被告现金8.56万元，以上合计94万元。2017年12月27日，原告范扬军通过银行向案外人范琪的账户汇款5万元；向案外人何志勇的账户还款10万元，合计汇款15万元。原告称，该15万元是原告应被告的要求，代被告偿还的债务。2018年2月15日，被告向原告具下“今借到范扬军人民币壹佰零玖万元￥109�元整，2018年农历正月十五之前还清，如未归还所产生的诉讼费由谭健康负担。经手人：谭健康，2018年2月15日”的借条一张。
本院认为，本案中，2017年8月6日至12月18日，原告范扬军通过银行向被告谭健康汇款后，2018年2月15日被告向原告出具了借款借条，该借条出具的时间在原告向被告汇款后，是被告对原告的汇款确认为被告向原告借款的凭证。被告称已归还了原告部分借款，原告不认可，被告未举证予以证实，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告称，原告是作为担保人帮被告向他人借款，原告不认可，被告亦未举证予以证实。退一步说，即使是原告作为担保人帮被告借款，因被告向原告出具了借条，被告对原告同样有偿还义务，被告偿还原告借款后，至于原告与实际借款人的关系，是另一法律关系。原告称2017年12月27日汇款给范琪和何志勇的15万元，是应被告的要求，代被告偿还的债务，被告不认可，范琪和何志勇未出庭接受质证，原告也没有证据证实该15万元与被告的109万元借条有直接关系。因此，原告在本案中要求被告偿还该15万元，本院不予支持，原告可通过其他协商途径或诉讼途径另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭健康在本判决生效之日起三十日内偿还原告范扬军借款94万元；
二、驳回原告范扬军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，由被告谭健康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宋智
人民陪审员 罗志会
人民陪审员 李柏京
二〇一八年六月五日
书 记 员 何 莹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02679号
原告：高某1，男，汉族，1959年3月23日生，现住吉林市。
原告：李某，女，汉族，1962年4月30日生，现住吉林市。
原告：高某2，男，汉族，1985年7月5日生，现住长春市朝阳区。
被告：马某，女，汉族，1961年12月19日生，现住长春市朝阳区。
被告：王某，女，汉族，1987年5月26日生，现住长春市朝阳区。
委托代理人：王立申，男，汉族，1962年12月9日生，现住吉林省榆树市。
原告高某1、李某、高某2诉被告马某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。高某1、李某、高某2于2017年12月12日向本院出撤诉申请。
本院认为，高某1、李某、高某2的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高某1、李某、高某2撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由高某1、李某负担，余额400元退回高某1、李某。
代理审判员 于海江
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘晓波
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第373-1号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路三段22号。组织机构代码：70914250-8。
法定代表人曾映红，理事长。
被执行人张敏，男，生于1975年9月2日，汉族。
被执行人高萍，女，生于1976年8月27日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1499号仁寿县农村信用合作联社与高萍、张敏金融借款合同纠纷一案中，现对被执行人张敏、高萍所有的已在本案的金融借款合同中抵押给申请执行人的位于四川省眉山市东坡区东坡大道南西段118号凯旋帝景一期有共有房产一套评估、拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1499号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年五月四日
书记员 刘阳春
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0581执135号
申请执行人邓曙娟，女，1981年8月3日出生，汉族。
被执行人欧阳峰，男，1975年7月23日出生，汉族。
本院在执行邓曙娟与欧阳峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，邓曙娟自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项之规定，裁定如下：
终结武冈市人民法院（2017）湘0581民初240号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 刘建平
二0一八年四月九日代理书记员黄天佑
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4769号
原告：田长连，农民，现住河北省遵化市。
被告：遵化市风水旺房地产开发有限公司
法定代表人：王继刚，该公司经理。
住所地：遵化市。
被告：姚勋，农民，现住遵化市。
原告田长连诉被告遵化市风水旺房地产开发有限公司、被告姚勋劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月11日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告田长连诉称：被告姚勋实际为富贵家园工地项目的总负责人，因被告人员紧张，被告为完成施工任务，把富贵家园工地内分项施工任务分包给原告。被告姚勋在干活过程中分次给原告发放了工资。在第一个分项工程完工后，被告又让原告组织人干了多项分项工程，并由孙总俭打了完工证明及公司多名管理人员签字确认，被告姚勋也如约进行了拨款，在最后一次于2013年2月5日发放工资后，姚勋称公司资金紧张，剩余工资明年再给。后原告多次找被告催要欠款，但被告总是找各种理由拒绝支付。故起诉被告给付拖欠原告的工资53391元。
经审查，本院认为：按原告田长连起诉时提供的被告的地址，无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告目前准确的送达地址，又拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田长连的起诉。
案件受理费1135元退回原告田长连。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董艳丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李亚男
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1584号
原告梁龙青等26人，男，地址：吉林省靖宇县赤松乡，
原告金昌善，男，朝鲜族，地址：吉林省靖宇县赤松乡，
原告刘德富，男，47岁，地址：吉林省靖宇县赤松乡，
原告吴兴国，男，地址：吉林省靖宇县靖宇镇，
被告中国建筑第六工程局有限公司，地址：天津市滨海新区塘沽杭州道72号，
法定代表人吴春军。
被告福建省申达隧道工程劳务有限公司，地址：福建省平潭县谭成镇西航路海天大厦5层，
法定代表人陈道文。
再审申请人梁龙青等26人、金昌善、刘德富、吴兴国因与被申请人中国建筑第六工程局有限公司、福建省申达隧道工程劳务有限公司及（写明原审其他当事人的姓名或名称）……（追索劳动报酬纠纷）纠纷一案，不服×××人民法院（本院）（××××）××字第××号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，……（简要写明再审申请人提出撤回其再审申请的情况，包括时间、理由等内容）。
本院认为，梁龙青等26人、金昌善、刘德富、吴兴国在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许（如果审查后不准许撤回再审申请的，则写明不准许撤回申请的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
（第一种情况，准许撤回再审申请）
准许梁龙青等26人、金昌善、刘德富、吴兴国（[写明再审申请人的姓名或名称]）撤回再审申请。
（第二种情况，不准许撤回再审申请）
不准许梁龙青等26人、金昌善、刘德富、吴兴国（[写明再审申请人的姓名或名称]）撤回再审申请。
审判长 庄振有
审判员 安芸奇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 廉志敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1182号
申请执行人王有威。
被执行人张军强。
本院在执行申请执行人王有威与被执行人张军强委托合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4672号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十一日
书记员 卞 飞