江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4769号
原告：吴锦秀。
原告：洪秀兰（系原告吴锦秀儿媳）。
原告：万青青（系原告洪秀兰女儿）。
三原告共同委托诉讼代理人邹明标，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告：蒋金关。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，该公司经理。
委托诉讼代理人徐丙军、王峰，该公司员工。
原告吴锦秀、洪秀兰、万青青与被告蒋金关、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告洪秀兰及三原告的共同委托诉讼代理人邹明标、被告蒋金关、被告人寿财险连云港支公司的委托诉讼代理人徐丙军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦秀、洪秀兰、万青青向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿：医疗费21618元、死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费24966元、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金5万元、亲属处理丧葬事宜误工费2100元及交通费3000元、财产损失4500元，合计880535.50元，其中，精神损害抚慰金5万元，要求在交强险限额内优先受偿。2、案件受理费，由被告承担。事实和理由：2016年1月10日18时20分左右，被告蒋金关驾驶苏H×××××号重型普通货车沿淮安市淮安区苏2**省道东侧机动车道由南向北行驶至36KM+300M处时，遇行人万荣楼由西向东横过机动车道，被告蒋金关观察疏忽，其所驾驶的货车右前侧撞倒万荣楼，造成万荣楼受伤的交通事故。万荣楼经医院抢救无效于2016年1月11日死亡，共用去医疗费21617.96元。2016年2月15日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起交通事故依法作出淮安公交认字[2016]第021号《道路交通事故认定书》，认定蒋金关负事故的全部责任，万荣楼无事故责任。死者万荣楼系1967年9月28日出生，居住于盐城市盐都区龙岗镇凤凰北路34号。原告吴锦秀系万荣楼的母亲，万荣楼父亲万永付已去世。原告吴锦秀夫妇共有五个子女即万荣华、万荣楼（××）、万荣芳、万荣干、万丽（别名万荣宝）。原告洪秀兰系万荣楼妻子。原告万青青系原告洪秀兰与万荣楼所生女儿。交通事故发生后，被告蒋金关已垫付赔偿原告医疗费7000元和丧葬费3万元。被告蒋金关系肇事车辆苏H×××××号重型普通货车所有人，其已为该车在被告人寿财险连云港支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔险种限额100万元的第三者责任保险，两种保险期限均为：2015年5月15日0时起至2016年5月14日24时止。
被告蒋金关辩称，除对万荣楼城镇居民身份有异议外，对原告在本案中主张的其他事实无异议。我是肇事车辆苏H×××××号重型普通货车的所有人，我已经为该车投保了交强险和第三者责任险，依法应当由被告保险公司在保险限额内先承担赔偿责任；不足的部分，才由我承担赔偿责任。我已垫付赔偿原告丧葬费3万元和医疗费7000元，请求法院依法判决。
被告人寿财险连云港支公司辩称，除对万荣楼城镇居民身份有异议外，对原告在本案中主张的其他事实无异议。原告主张的医疗费要扣除15%非医保用药；因肇事车辆不符合安全技术标准，故被告人寿财险连云港支公司只在交强险限额内对原告承担赔偿责任。原告亲属万荣楼的死亡赔偿金及被扶养人生活费，应当适用2015年江苏省农村常住居民相关赔偿标准来计算；此外，精神损害抚慰金等费用过高，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交淮安市公安局淮安分局交通警察大队的淮安公交认字[2016]第021号《道路交通事故认定书》、居民身份证、结婚证、户籍登记材料及亲属关系证明、居民死亡注销户口证明、用药清单、死亡记录、江苏省医疗住院收费票据、被扶养人居住证明、城镇住宅土地使用证、肇事车辆苏H×××××号重型普通货车保险单及行驶证、被告蒋金关的驾驶证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告人寿财险连云港支公司主张原告医疗费中要扣除15%非医保用药，但未能提供证据证明，原告对此则不认可，故被告人寿财险连云港支公司该主张无事实依据，本院不予认定。
2、被告人寿财险连云港支公司主张肇事车辆不符合安全技术标准，故被告人寿财险连云港支公司只在交强险限额内对原告承担赔偿责任，因原告提供的被告蒋金关的肇事车辆行驶证年检是合格的，被告蒋金关认为被告人寿财险连云港支公司该主张不符合有关规定，应承担全部保险赔偿责任，故被告人寿财险连云港支公司的该主张无法律依据，本院不予认定。
3、两被告主张原告亲属万荣楼的死亡赔偿金及被扶养人生活费的赔偿，应适用2015年江苏省农村常住居民相关赔偿标准来计算，因原告提供的被扶养人居住证明、城镇住宅土地使用证，充分证明了万荣楼的家庭居住于城镇，故两被告的该主张无事实依据，本院不予认定。
本院认为，法律和司法解释规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
公安机关作出的《道路交通事故认定书》，认定蒋金关负事故全部责任、万荣楼无事故责任，原、被告均无异议，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。原告吴锦秀、洪秀兰、万青青系死者万荣楼的近亲属，作为原告诉讼，符合有关法律规定。原告主张的各项合理损失，先由被告人寿财险连云港支公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，由被告人寿财险连云港支公司按照第三者责任保险合同范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告蒋金关承担。被告人寿财险连云港支公司辩称的肇事车辆不符合安全技术标准，对原告主张的损失，超过交强险限额部分不承担赔偿责任，以及原告主张的医疗费中要扣除15%非医保用药的抗辩理由，无法律依据，本院不予采纳。两被告辩称原告适用农村居民标准进行赔偿，因万荣楼系城镇居民，两被告该辩称无事实依据，本院不予采纳。被告蒋金关垫付费用，折抵赔偿款项后，超出的部分，原告应予返还。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、原告主张医疗费损失21618元，被告异议不成立，经审查，确认原告医疗费损失21617.96元。2、原告主张死亡赔偿金743460元，符合法律规定，被告异议不成立，本院予以确认。3、原告主张被扶养人生活费24966元，万荣楼生前扶养的被扶养人为其母亲吴锦秀，原告该主张符合法律规定，被告异议不成立，本院确认被扶养人生活费24966元。4、原告主张丧葬费30891.50元，符合有关规定，本院予以确认。5、原告主张精神损害抚慰金5万元，考虑到侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，结合本地平均生活水平等相关因素，原告的该主张，本院予以支持。6、原告对亲属处理丧葬事宜误工费2100元及交通费3000元的主张，因原告未能说明具体的支出情况，考虑本案的实际情况，酌情确定原告该项损失1500元，原告主张超出的部分，本院不予支持。7、原告对财产损失4500元的主张，因原告没有就其主张提供相关的证据，且公安机关的《道路交通事故认定书》也无记载，故本院不予支持。
综上所述，医疗费21617.96元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，先由被告人寿财险连云港支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元；超过交强险医疗费用限额部分11617.96元（21617.96元-1万元），由被告人寿财险连云港支公司在第三者责任险合同范围内赔偿原告。死亡赔偿金768426元（死亡赔偿金743460元+被扶养人生活费24966元）、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金5万元、亲属处理丧葬事宜误工费及交通费1500元，合计850817.5元，先由被告人寿财险连云港支公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告损失11万元，其中精神损害抚慰金5万元优先赔偿；超过赔偿限额的部分740817.5元（死亡费用总额850817.5元-交强险已赔偿的死亡费用11万元），由被告人寿财险连云港支公司在第三者责任险合同范围内赔偿原告。被告人寿财险连云港支公司共赔偿原告各项损失872435.46元（1万元+11617.96元+11万元+740817.5元）。被告蒋金关垫付的丧葬费3万元和医疗费7000元，合计37000元，原告应予返还，由原告从赔偿款项中返还被告蒋金关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内及第三者责任险限额内赔偿原告吴锦秀、洪秀兰、万青青各项损失计人民币872435.46元；
二、原告吴锦秀、洪秀兰、万青青于本判决生效后五日内返还被告蒋金关垫付款项人民币37000元;
三、驳回原告吴锦秀、洪秀兰、万青青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12667元（原告已预交12667元），由被告蒋金关负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨才国
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 戈