wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初67号
原告河南平原基础建设有限公司，住所地郑州市丰产路68号。
法定代表人孔君敏，经理。
委托代理人刘军政，河南国是律师事务所律师。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
原告河南平原基础建设有限公司诉被告郑州市金水区人民政府撤销房屋征收决定一案，在审理过程中，原告河南平原基础建设有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河南平原基础建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南平原基础建设有限公司负担。
审 判 长 吴林轶
审 判 员 赵 艳
审 判 员 王 伟
二〇一七年八月八日
代理书记员 晁冬华
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湛开法民一初字第124号
原告吴某1，女，1979年4月4日出生，汉族，住址：湛江市。
被告吴某2，男，1975年8月7日出生，汉族，住址：湛江市。
原告吴某1与被告吴某2离婚纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理，依法由代理审判员王海青适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告吴某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称：1994年2月，我与被告经他人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方按农村习俗举行婚礼结婚。婚后，夫妻感情一般，生育了二男一女。自2003年起，被告染上酗酒恶习，常为家庭琐事与我争吵，有时甚至殴打我，同时被告怀疑我有婚外情。被告以上的行为，严重挫伤了我与被告的夫妻感情。我认为，我与被告感情确已破裂，请求法院判决：1、我与被告离婚；2、婚生男孩吴某3、吴耀爽由被告抚养，女孩吴金雀由原告抚养；3、婚姻存续期间所建的在草录坡村18号四房一厅钢筋水泥结构平房及二间偏房夫妻共同财产，除客厅共同使用外，其余平均分割；4、建房所欠债务4万元，原、被告各偿还2万元。
被告吴某2辩称，婚后，我与被告夫妻感情尚好，在日常生活中，我虽然存在不少缺点，但我保证在以后的生活中逐步改正，为了有利于孩子抚养和教育，保持家庭完整，不同意与原告离婚。
经审理查明：1994年2月，原、被告经他人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方按农村习俗举行婚礼结婚。××××年××月××日，双方在湛江市东海岛经济开发试验区东简镇人民政府民政部门补办结婚登记。婚后，生育了二男一女，长子吴某3（1996年8月26日出生），次子吴耀爽(2002年2月26日出生)，女孩吴金雀（1999年10月8日出生）。自2003年起，因被告染有酗酒恶习，常因家庭琐事与原告争吵，有时甚至打架且怀疑原告有婚外情，因此导致夫妻感情不和。2011年11月2日，原、被告因婚姻纠纷申请本院予以诉前联调，经本院主持调解，双方同意和好。2012年4月15日，原告向本院起诉。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法，应受法律保护。婚后，夫妻应当互相尊重。但在婚后生活过程中，被告由于染有酗酒恶习，经原告多次劝解不予改正，反而常在酒后因家庭琐事与原告争吵，有时甚至打架且无有根据地怀疑原告有婚外情，严重挫伤了原告夫妻感情，特别是2011年11月2日双方因婚姻纠纷经本院诉前联调和好后，被告未能及时改正上述缺点，对引起婚姻纠纷，被告应负主要过错责任。家庭生活中难免因生活琐事出现矛盾，但是存在矛盾并不等于夫妻感情破裂。一个和睦、美满、幸福的家庭，需要家庭成员共同努力才能构建。鉴于被告吴某2希望维持夫妻关系且表示在以后的生活中改正以往不当之处。因此，如果原、被告双方能既往不究，珍惜多年的夫妻感情，夫妻感情尚有和好的可能。故对原告吴某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某1与被告吴某2离婚；
驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 王海青
二〇一二年五月十五日
书 记 员 吴红艳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初910号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，女，因本案于2016年3月15日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]949号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年3月5日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，从其家中出发开往本市梧桐街道，驶经中华路与振兴路交叉口时，与沈某某驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞（经认定，被告人李某负事故全部责任）。事发后被告人李某驾车逃逸，后在世纪大道“皇家一号KTV”处被沈某某驾车追上并拦停。民警接沈某某报警后赶赴现场处警时，发现被告人李某身上有酒气，遂对其进行呼气时酒精测试，结果为129毫克/100毫升。民警遂将被告人李某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本，并送嘉兴志源司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为154毫克/100毫升（醉酒标准为大于或等于80毫克/100毫升）。
公诉机关认为：被告人李某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人李某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有现场检查笔录及照片、提取血样登记表、理化检验报告、证人证言、视听资料、交通事故认定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某在发生事故后逃逸，酌情从重处罚。据此，本院为维护交通管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 华
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3515号
原告平顶山市新华区御铭园大酒店，住所地平顶山市新华区光明路中段。组织机构代码：L3670647-0。
经营人辛书进，经理。
被告平煤神马建工集团有限公司建井三处，住所地平顶山市光明路175号院。
法定代表人涂心彦，处长。
本院在审理原告平顶山市新华区御铭园大酒店与被告平煤神马建工集团有限公司建井三处餐饮服务合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区御铭园大酒店于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区御铭园大酒店在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区御铭园大酒店撤回起诉。
审判员 郭力维
二〇一六年十月十八日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初977号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人庄树声，男，1972年11月16日出生，汉族，浙江省桐乡市人，大学文化，个体，户籍地浙江省。因本案于2016年5月21日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1000号起诉书指控被告人庄树声犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人庄树声到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年5月16日晚上，被告人庄树声饮酒后持逾期未换证的驾驶证驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，行驶至桐乡市梧桐街道金波路与迎凤路路口北侧处时，被执勤民警查获。民警发现被告人庄树声身上有酒气，经现场呼气式酒精检测，结果为129毫克/100毫升，遂依法将其带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本封存。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人庄树声血样中乙醇含量为148毫克/100毫升（醉酒标准为大于或者等于80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，被告人庄树声的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庄树声归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人庄树声在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场调查笔录、提取血样登记表、检验报告、驾驶证查询信息、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄树声违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄树声归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庄树声犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包伟
二〇一六年十月九日
书记员 陈华
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初820号
原告：张越迦。
被告：孙永良。
被告：姜美玉。
原告张越迦诉被告孙永良、姜美玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张越迦到庭参加诉讼。被告孙永良、姜美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张越迦诉称：2016年5月14日，原告和孙永良签订一份《个人借款合同》，约定孙永良向原告借款6600元，借款时间从2016年5月14日起至2016年5月21日，借款期限内月利率为15‰，逾期月利率为6%，如双方发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为丹东市元宝区聚隆公园。合同签订后，原告将6600元交付给孙永良，但是孙永良并未按照合同约定偿还借款本金并支付利息，至今尚欠借款本金6600元及部分利息。原告认为，孙永良作为借款人，应当按照合同约定偿还借款本息。姜美玉与孙永良系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带责任。综上，请求法院判决：1、被告孙永良立即偿还原告6600元及利息（利息从2016年5月14日起，按照月利率15‰计算至偿还完毕之日止）；2、被告姜美玉与被告孙永良承担连带责任。
被告孙永良、姜美玉未答辩。
本院经审理查明：原告经朋友介绍与两名被告认识后，被告孙永良以孩子早产需用钱为由向原告提出借款意向。2016年5月14日，原告与被告孙永良签订《个人借款合同》一份，约定被告孙永良向原告借款6600元，借款期限自2016年5月14日起至2016年5月21日止，借款期限内借款月利率为15‰，逾期还款部分按月利率6%计算利息。该合同载明的合同签订地为丹东市元宝区聚隆公园，约定如发生争议可以向合同签订所在地人民法院起诉的方式解决。同日，被告孙永良在借款借据中签字并捺印，原告将借款以现金方式交与被告孙永良。
两名被告于2016年1月21日登记结婚，涉案借款发生在两名被告夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人借款合同》借款借据、结婚证复印件，本院调取的《结婚登记审查处理表》以及原告陈述等在案为凭，被告未到庭质证、辩驳，上述证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告诉称被告孙永良尚欠原告借款6600元未能偿还，被告孙永良、姜美玉未到庭抗辩，结合原告提交的证据材料，可以认定被告孙永良向原告借款6600元未能依约偿还的事实客观存在。故原告要求被告孙永良返还借款6600元的诉请具有事实根据，本院予以支持。
关于涉案借款利息的确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，本案中，原告与被告孙永良约定的月利率15‰，折合年利率为18%，在上述规定允许的范围内，依法应予支持。涉案借款利息应以6600元为本金，自2016年5月14日起，按照年利率18%计算至款项实际付清之日止。
关于被告姜美玉的责任承担。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，涉案借款发生于两名被告夫妻关系存续期间，一般应按夫妻共同债务处理，被告姜美玉应当与被告孙永良共同偿还借款并支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永良、被告姜美玉于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告张越迦借款6600元；
二、被告孙永良、被告姜美玉于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告张越迦支付利息（利息以6600元为本金，自2016年5月14日起，按照年利率18%计算至款项实际付清之日止）。
如果被告孙永良、被告姜美玉未按本判决指定的期间履行义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告孙永良、被告姜美玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙晓韬
代理审判员 王东德
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0602民初820号原告：张越迦。被告：孙永良。被告：姜美玉。原告张越迦诉被告孙永良、姜美玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张越迦到庭参加诉讼。被告孙永良、姜美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张越迦诉称：2016年5月14日，原告和孙永良签订一份《个人借款合同》，约定孙永良向原告借款6600元，借款时间从2016年5月14日起至2016年5月21日，借款期限内月利率为15‰，逾期月利率为6%，如双方发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为丹东市元宝区聚隆公园。合同签订后，原告将6600元交付给孙永良，但是孙永良并未按照合同约定偿还借款本金并支付利息，至今尚欠借款本金6600元及部分利息。原告认为，孙永良作为借款人，应当按照合同约定偿还借款本息。姜美玉与孙永良系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带责任。综上，请求法院判决：1、被告孙永良立即偿还原告6600元及利息（利息从2016年5月14日起，按照月利率15‰计算至偿还完毕之日止）；2、被告姜美玉与被告孙永良承担连带责任。被告孙永良、姜美玉未答辩。本院经审理查明：原告经朋友介绍与两名被告认识后，被告孙永良以孩子早产需用钱为由向原告提出借款意向。2016年5月14日，原告与被告孙永良签订《个人借款合同》一份，约定被告孙永良向原告借款6600元，借款期限自2016年5月14日起至2016年5月21日止，借款期限内借款月利率为15‰，逾期还款部分按月利率6%计算利息。该合同载明的合同签订地为丹东市元宝区聚隆公园，约定如发生争议可以向合同签订所在地人民法院起诉的方式解决。同日，被告孙永良在借款借据中签字并捺印，原告将借款以现金方式交与被告孙永良。两名被告于2016年1月21日登记结婚，涉案借款发生在两名被告夫妻关系存续期间。本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人借款合同》借款借据、结婚证复印件，本院调取的《结婚登记审查处理表》以及原告陈述等在案为凭，被告未到庭质证、辩驳，上述证明材料经本院审查，可以采信。本院认为：债务应当清偿。原告诉称被告孙永良尚欠原告借款6600元未能偿还，被告孙永良、姜美玉未到庭抗辩，结合原告提交的证据材料，可以认定被告孙永良向原告借款6600元未能依约偿还的事实客观存在。故原告要求被告孙永良返还借款6600元的诉请具有事实根据，本院予以支持。关于涉案借款利息的确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，本案中，原告与被告孙永良约定的月利率15‰，折合年利率为18%，在上述规定允许的范围内，依法应予支持。涉案借款利息应以6600元为本金，自2016年5月14日起，按照年利率18%计算至款项实际付清之日止。关于被告姜美玉的责任承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，涉案借款发生于两名被告夫妻关系存续期间，一般应按夫妻共同债务处理，被告姜美玉应当与被告孙永良共同偿还借款并支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永良、被告姜美玉于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告张越迦借款6600元；二、被告孙永良、被告姜美玉于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告张越迦支付利息（利息以6600元为本金，自2016年5月14日起，按照年利率18%计算至款项实际付清之日止）。如果被告孙永良、被告姜美玉未按本判决指定的期间履行义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告孙永良、被告姜美玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  孙晓韬代理审判员  王东德人民陪审员  许 鹏二〇一六年十月十四日书 记 员  陈丽丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第1577号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告徐惠明。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告徐惠明物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初46号
原告：王长根。
委托代理人：陆富，浙江康城律师事务所律师。
委托代理人：许晨晖，浙江康城律师事务所律师。
被告：王佳。
原告王长根诉被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员仲翀适用简易程序独任审理，于2016年2月18日公开开庭进行审理。原告王长根到庭参加诉讼，被告王佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王长根起诉称：2014年6月26日，原告通过银行转账方式借给被告100000元。但借款到期后，被告未按约履行还款义务。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款100000元，并支付利息损失（自起诉之日按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确第1项诉请为被告以未还本金为基数按年利率6%支付原告自2016年1月4日起至本金还清之日止的利息。
原告王长根为证明其主张的事实，向本院提交中国农业银行记账凭证，证明被告已从原告处借到100000元的事实。
被告王佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据经本院审查，真实、合法，且与本案有关联，予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定案件事实如下：2014年6月26日，原告王长根通过其尾号为2816的中国农业银行账户向被告名下尾号为3374的账户转账100000元。庭审中，原告陈述该100000元汇款系被告的借款，被告亦在原告催讨过程中认可该事实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请被告归还100000元并按年利率6%支付自本案起诉之日（即2016年1月4日）起至本金还清之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告王佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王佳于本判决生效之日起十日内归还原告王长根借款本金100000元，并以未还本金为基数按年利率6%支付原告自2016年1月4日起至本金还清之日止的利息。
预收案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 仲翀
二〇一六年二月十八日
书 记 员 康毅
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审74号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人朱某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人金某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月5日向本院申请强制执行东明费征字[2016]318号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年7月3日作出东明费征字[2016]318号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年7月10日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年1月19日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]318号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]318号社会抚养费征收决定。
被执行人朱某某、金某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]318号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 宋建坤
审判员 刘晓阳
审判员 李福忠
二〇一七年四月十一日
书记员 吴珊珊
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执761号
申请执行人：王艳龙，男，1989年11月15日生，汉族，住吉林省东辽县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]110号申请执行人王艳龙与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人王艳龙与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]110号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1985号
原告常某，女，1988年1月15日生，汉族。
委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告付某1，男，1993年2月4日生，汉族，。
委托代理人宗和平，河南正义法律服务所法律工作者。
原告常某诉被告付某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告常某及其委托代理人尤红伟，被告付某1及其委托代理人宗和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告于2014年11月份，经人介绍相识。××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名付某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立感情。被告有嗜酒恶习，经常打骂原告。孩子从出生到现在一直患病，曾多次住院治疗，被告对孩子不管不问。现双方的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求判决双方离婚，付某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，判令被告支付给原告经济帮扶20000元；判令被告支付为××所花费的医疗费、伙食补助费等
被告付某1辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2014年11月份经人介绍认识，××××年××月××日在内黄县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女付某2，现随原告生活。2016年2月份，原、被告因生活琐事产生纠纷而分居。
另查明，婚生女孩付某2曾被内黄县中医院诊断为脑发育不良，并住内黄县中医院治疗。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、医学出生证明、诊断证明书、户口本复印件、出院证等书证及原告的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告常某与被告付某1经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告经人介绍相识十个月后登记结婚，婚前双方相互有一定的了解，婚后感情尚可。双方在共同生活期间，难免有摩擦，但遇到矛盾、分歧应互谅互让，从自身查找原因，而非轻言放弃，应对婚姻家庭加倍珍惜。双方的主要矛盾在于缺少沟通，如若双方均能考虑对方的付出与艰辛，相互理解，多交流，仍有和好可能，且原告亦未提供感情确已破裂的证据，为保持家庭和睦社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告付某1离婚。
案件受理费300元，由原告常某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
代理审判员 赵 娜
代理审判员 胡淑芳
二〇一六年八月七日
书 记 员 王书元
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初607号
原告:大同市华雅清洁有限责任公司，住所地大同市城区魏都大道红星嘉园C座2904号。
法定代表人：彭宏杰，该公司经理。
委托诉讼代理人:李勇，山西正麒阳律师事务所律师。
被告:杭州瑞峰魔粒子新材料有限公司，住所地杭州上城区中河中路258号401室。
法定代表人：张琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周海燕，女，1978年11月30出生，杭州瑞峰魔粒子新材料有限公司员工，住杭州市下城区。
原告大同市华雅清洁有限责任公司与被告杭州瑞峰魔粒子新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
原告诉称，2015年3月3日原、被告双方签订了销售代理协议，实为商品买卖合同。原告为买受方，被告为出卖方。合同签订后，按照合同约定原告向被告支付了20万元购贷款，被告只为原告发送价值为104800元的商品，之后再没有发送过任何商品，其中发送过的商品有价值37075的商品，在原告销售区域根本没有市场价值，同时被告也未按合同约定对所销售商品进行宣传或营销，商品的实际性能严重不符，导致商品至今销售不出去，仍在搁置，为此原告提出解除合同放弃代理。其次，根据合同约定，被告免费为原告配备两台抗磨试验机，但被告在开具发票时，两台抗磨试验机被告收取了1500元的费用，原告认为，抗磨试验机应该按照合同约定，免费配备，被告违约，应返还原告该笔款项1500元。
被告杭州瑞峰魔粒子新材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的买卖合同明确，约定合同争议管辖法院为被告公司工商注册地法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条关于约定管辖范围的规定，本案应由杭州市上城区人民法院管辖。
本院经审查认为，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。该案原、被告买卖合同签订明确约定合同争议，管辖地为被告公司工商注册地法院管辖。异议人作为本案的被告工商住所地均在浙江省杭州市上城区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条之规定，裁定如下：
杭州瑞峰魔粒子新材料有限公司提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市上城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 魏晓婷
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初591号
原告大连市中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号11层01-05，10-12单元。
法定代表人张巍伟，系该公司董事长。
委托代理人陈春治，男，1977年3月14日生，汉族，住大连市中山区港兴路6号11层01-05，10-12单元，系该公司员工。
被告林闯，男，汉族，1981年11月18日生，住大连市甘井子区千山路1C号千山富苑01区1号楼1单元6层10号。
被告张清，女，1979年2月19日生，汉族，住大连市甘井子区千山路1C号千山富苑01区1号楼1单元6层10号。
本院在审理原告大连市中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告张清、被告林闯借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告张清、被告林闯准确的送达地址及主体资格情况，属于所诉主体不明确，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连市中山德云晟小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费380元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡晓牧
二〇一七年五月五日
书记员 谢 彤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5942号
原告：陈敏，女，1972年8月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。
被告：山东富立置业有限公司（原济宁中世峰房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91370811550919476F，驻济宁市经济开发区。
法定代表人：孙景辉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。
原告陈敏诉被告山东富立置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告陈敏于2017年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈敏委托诉讼代理人李虎，被告山东富立置业有限公司委托诉讼代理人高永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方签订的房屋认购协议合法、有效；2、请求判决被告继续履行合同义务；3、请求判决西城国际一期15号楼东1单元5层502室房屋归原告所有，并由被告协助原告履行合同义务办理房屋过户手续；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2013年11月1日签订房屋认购协议，协议中约定了当事人名称及房屋基本状况、销售方式及价款、交付使用条件等约定；且签订协议后原告支付了全部购房款，被告也向原告出具了收款收据，现原告一直要求被告继续履行协议内容，被告以各种理由拒绝履行义务，其行为严重了损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告起诉时必须明确指出要求人民法院保护其民事权益的内容，对被告实体权利请求的内容，以及提出诉讼请求的事实依据和理由。经审理查明的事实，与原告所主张的事实不一致。
综上所述，本院认为，本案原告所主张的事实与庭审所查明的事实不一致，本案原告为不适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告陈敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审 判 长 崔宗民
人民陪审员 唐秦岭
人民陪审员 谢瑞华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 冯 莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1240号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人胡中成。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人胡中成犯故意伤害罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年3月30日作出（2016）苏0505刑初63号刑事附带民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人胡中成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2019年1月10日止）。二、被告人胡中成赔偿附带民事诉讼原告人曹峰各项经�损失共计人民币六万三千七百九十四元四角六分。（自本判决生效第二日起十日内履行）。三、公安机关扣押的犯罪工具木柄单刃刀一把，予以没收。因胡中成未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将生效判决书中规定的民事赔偿部分于2016年5月9日移交本院执行局执行，本案立案执行标的为人民币63794.46元。
在执行过程中查明，被执行人胡中成现正在服刑。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有银行存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现车辆登记信息；向安徽省霍邱县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记。鉴于此，本院将被执行人胡中成纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产。
上述事实有人民银行查询回单、安徽省霍邱县不动产登记中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初63号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案受害人曹峰可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吕子峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1240号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人胡中成。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人胡中成犯故意伤害罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年3月30日作出（2016）苏0505刑初63号刑事附带民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人胡中成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2019年1月10日止）。二、被告人胡中成赔偿附带民事诉讼原告人曹峰各项经�损失共计人民币六万三千七百九十四元四角六分。（自本判决生效第二日起十日内履行）。三、公安机关扣押的犯罪工具木柄单刃刀一把，予以没收。因胡中成未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将生效判决书中规定的民事赔偿部分于2016年5月9日移交本院执行局执行，本案立案执行标的为人民币63794.46元。在执行过程中查明，被执行人胡中成现正在服刑。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有银行存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现车辆登记信息；向安徽省霍邱县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记。鉴于此，本院将被执行人胡中成纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产。上述事实有人民银行查询回单、安徽省霍邱县不动产登记中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初63号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案受害人曹峰可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月二十七日书 记 员  吕子峰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初860号
原告：王友为，男。
委托诉讼代理人：王力人，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告：湘潭县国发房地产开发有限公司，住所地湘潭县易俗河镇龙江路龙江大厦B-1。
法定代表人：谢玉林，该公司总经理。
被告：谢玉林，男。
委托诉讼代理人：谢思，男，系谢玉林之子。
原告王友为与被告湘潭县国发房地产开发有限公司、谢玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，根据原告的申请对两被告采取了财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2018年6月5日、2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告王友为的委托诉讼代理人王力人，被告谢玉林的委托诉讼代理人谢思到庭参加了诉讼，被告湘潭县国发房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王友为向本院提出诉讼请求：两被告立即共同偿还原告借款500000元及其利息（利息以500000元为基数从2014年4月23日起按年利率24%计算利息至全部清偿之日止）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告谢玉林系朋友关系。被告谢玉林所开办的湘潭县国发房地产开发有限公司因急需资金周转，原告于2014年4月23日从银行转账500000元至被告谢玉林账户，谢玉林出具借条并注明月息3分。被告湘潭县国发房地产开发有限公司向原告出具证明。之后，被告湘潭县国发房地产开发有限公司的法定代表人谢玉林外出下落不明。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
被告谢玉林辩称：两被告所借原告500000元属实，但该借款已由被告湘潭县国发房地产开发有限公司、谢玉林在湘潭县分水乡所开发的楼盘中以门面抵债并经王友为转卖给他人，原告所得具体款项两被告不知情。
被告湘潭县国发房地产开发有限公司未作答辩。
原告王友为围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湘潭县国发房地产开发有限公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告所举证据作如下认证：原告所举证据，原告身份证复印件，被告湘潭县国发房地产开发有限公司营业执照、组织机构代码证及被告谢玉林身份证复印件，借条、500000元银行汇款转账凭证、湘潭县国发房地产开发有限公司出具的证明，被告谢玉林无异议，本院予以认可。原告所举证据，媒体报道，被告谢玉林对该证据有异议，认为谢玉林并没有逃债，本院认为该证据只是一份打印件，来源不知何处，故对其合法性不予采信。
被告谢玉林所举证据，商品房买卖合同，原告对真实性、合法性有异议，因该证据系原告与湘潭县钰义投资有限公司签订的商品房买卖合同，与本案无关联，不能证实该合同是以房抵债的协议，故对该证据本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2014年4月23日，被告谢玉林因资金周转向原告王友为借款500000元并出具借条，约定：“今借到王友为500000元，月息3分。”同日，原告王友为通过银行转账将500000元支付至被告谢玉林账户。2014年5月18日，被告湘潭县国发房地产开发有限公司向原告王友为出具证明，约定：“湘潭县国发房地产开发有限公司法定代表人谢玉林，于2014年4月23日向王友为借款500000元（王友为从农业银行转账500000元至谢玉林名下账户，谢玉林出具借条一张，约定月息3分）系因我公司、谢玉林急需资金周转困难而借款，属实。”湘潭县国发房地产开发有限公司在证明人一栏盖章。该笔借款经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告谢玉林向原告出具的借条，被告湘潭县国发房地产开发有限公司向原告出具的证明均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述借条、证明均合法有效。原告已按借条约定向被告谢玉林履行了资金出借义务，被告谢玉林虽在借条上未约定偿还期限，但原告随时有权要求被告谢玉林偿还所欠原告的借款及利息。被告谢玉林虽在借条上约定向原告支付3%的月息，但其请求被告谢玉林支付24%的年利率符合法律规定，本院予以支持。被告湘潭县国发房地产开发有限公司证明谢玉林所欠原告的款项系两被告共同借款，故对被告谢玉林所欠原告的500000元借款本息，被告湘潭县国发房地产开发有限公司依法应共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢玉林、湘潭县国发房地产开发有限公司在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告王友为借款500000元及利息（利息自2014年4月23日按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告谢玉林、湘潭县国发房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
审 判 员 陈建凡
人民陪审员 马赛荣
二〇一八年六月十三日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民203号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：谭建清，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2008年2月24日向申请人借款17000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款人民币17000元整，期限为12个月，借款月利率为11.205‰。但该笔借款到期后，被申请人除向申请人归还本金0元、利息0元外，对剩余的借款本金及利息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等。要求被申请人谭建清给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金17000元及支付贷款利息及罚息7413.81元（暂计算至2018年3月13日，此后以17000元为本金，从2018年3月13日起按照月利率11.205‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谭建清应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金17000元及支付贷款利息及罚息7413.81元（暂计算至2018年3月13日，此后以17000元为本金，从2018年3月13日起按照月利率11.205‰计算至清偿之日止）。
申请费137元，由被申请人谭建清负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李逵
二〇一八年四月十六日
法官 助理 赵江
代理书记员 唐娉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初3732号
原告：潘红，女，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：张圣清，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告潘红与被告张圣清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈洪保到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款人民币100,000元，并支付借款利息5,000元（暂定。自2017年7月1日起以100,000元为基数按月利率1.5%计算至款项付清之日止。）2、判令被告立即归还原告营业款43,000元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告系多年相识的朋友，被告张圣清经营“六安市金安区新新化妆品店”并在六安市区设立多处分店。在经营期间，被告曾多次向原告借款。2017年7月1日，被告与原告结算并确认余欠原告借款本金为10万元，被告向原告出具手书借条一份。2017年7月30日被告将“六安市金安区新新化妆品地下商业街店”转让给原告，由于该店的顾客消费支付系统没有及时更名，导致原告经营期间的营业款9万余元进入被告的银行账户，其中被告实际占用资金为43,000元一直未予归还给原告。现经原告催讨未果，为维护原告的合法权益，特此依法具状贵院请求依法审判如请。
原告潘红提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证据二、被告身份信息，证明本诉各主体适格。
证据三、借条，证明原、被告系多年相识的朋友，被告张圣清经营“六安市金安区新新化妆品店”并在六安市区设立多处分店。在经营期间，被告曾多次向原告借款。2017年7月1日，被告与原告结算并确认余欠原告借款本金为10万元（月息1.5%），被告向原告出具手书借条一份。
证据四、微信聊天记录截图，证明张圣清一直拖欠原告的借款10万元不还，原告一直向被告催要还款，但是被告均不予归还，最终被告向原告表示已经无力还款。
证据五、短信、微信聊天记录截图，证明2017年7月30日被告将“六安市金安区新新化妆品地下商业街店”转让给原告，由于该店的顾客消费支付系统没有及时更名，导致原告经营期间的营业款9万余元进入被告的银行账户，其中被告实际占用资金为43,000元一直未予归还给原告。被告对挪用原告资金30,200元的事实予以认可。
张圣清未作书面答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张圣清系多年相识的朋友，被告张圣清经营“六安市金安区新新化妆品店”并在六安市区设立多处分店。在经营期间，被告张圣清曾多次向原告潘红借款。2017年7月1日，被告张圣清与原告潘红结算并确认余欠原告潘红借款本金为10万元，被告张圣清向原告潘红出具借条一份，并约定月息一分五厘，每半年一结息，借期暂不定，并注明在此之前所打的借条一律作废，以此借条为准。2017年7月30日，被告张圣清将“六安市金安区新新化妆品地下商业街店”转让给原告潘红，由于该店的顾客消费支付系统没有及时更名，导致原告潘红经营期间的营业款进入被告张圣清的银行账户，其中被告张圣清在微信中认可实际占用原告潘红营业款资金为30,200元，未予归还。经原告潘红催要，被告张圣清一直分文未还，并明确表示无力归还外出躲债，原告潘红诉至本院。
本院认为，被告张圣清向原告潘红借款10万元，出具有借条，约定了借款利息，经原告潘红催要，被告张圣清未予归还；被告张圣清占用原告潘红营业款资金30,200元，未予归还；事实清楚、证据确凿，经原告催要，被告明确表示无力归还外出躲债，为免于诉累，本院一并予以处理，对原告要求被告偿还借款10万元及其利息，并归还原告营业款的请求，本院予以支持。关于利息请求，因双方约定月利息1.5%，符合法律规定，本院予以支持；被告张圣清认可实际占用原告潘红营业款资金为30,200元，原告潘红未能提供确凿证据证明被告张圣清实际占用了其营业款资金43,000元，本院确认为30,200元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张圣清于本判决生效之日起十日内偿还原告潘红借款10万元及其利息，利息自2017年7月1日起按照月利率1.5%计算支付至款清偿之日止；
二、被告张圣清于本判决生效之日起十日内归还占用原告潘红营业款资金30,200元；
三、驳回原告潘红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3,310元，减半收取1,655元，诉前财产保全费1,240元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一八年八月六日
书记员 文 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1727号
罪犯杨胜禄，男，1954年6月11日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨胜禄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2011年6月24日作出（2011）黔法刑初字第160号刑事判决，认定杨胜禄犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元，剥夺政治权利三年，对犯罪所得继续予以追缴（涉案金额6万余元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月2日、2016年1月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2022年10月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨胜禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨胜禄减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2010年9月14日起至2022年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 梅琼月
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2302号
原告：李云霞，女，1965年4月5日出生，淄川区。
委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服�所法律工作者。
被告：淄博鲁中水泥有限公司，住所地：淄川区罗村镇南韩村。统一社会信用代码：913703021642003246。
法定代表人：许辉，总经理。
委托诉讼代理人：侯拥军，山东环周（淄博）律师事务所律师。
原告李云霞与被告淄博鲁中水泥有限公司（以下简称鲁中水泥公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云霞及其委托诉讼代理人孙成彬、被告鲁中水泥公司的委托诉讼代理人侯拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云霞向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间自2009年10月1日至2015年8月8日存在劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿15000元。事实和理由：2009年原告到被告处工作，工作至2015年8月8日，工作期间被告一直未给原告缴纳社会保险。8月20日左右，被告通知原告不要再到单位上班。
鲁中水泥公司辩称，对李云霞的入职时间无异议，但认为李云霞到2015年4月5日满50周岁，双方的劳动关系终止，因此被告无须支付解除劳动合同经济补偿；且原告确认劳动关系的诉求未经仲裁，法院不应受理。
本院经审理认定事实如下：李云霞在被告处工作的时间为2009年10月1日至2015年8月8日，李云霞于2015年4月5日满50周岁；李云霞要求确认劳动关系的诉求未经仲裁。双方当事人对以上事实均无异议。
本院认为，《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条规定，“国家法定的企业职工退休年龄是：女工人年满50周岁”；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，原告李云霞于2015年4月5日满五十周岁，达到法定退休年龄，双方劳动合同终止，依法不属于用人单位应当支付经济补偿的情形，因此鲁中水泥公司不应支付经济补偿。
关于确认劳动关系，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法�提起诉讼”。本案中，原告增加的确认劳动关系的诉讼请求属于独立的劳动争议，未经仲裁前置，人民法院不应受理。
综上所述，李云霞达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，依法不属于应当支付经济补偿的情形。原告要求确认劳动关系的诉讼请求属于独立的劳动争议，应当首先提起劳动仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：
一、驳回原告李云霞要求被告淄博鲁中水泥有限公司支付解除劳动合同经济补偿15000元的诉讼请求；
二、驳回原告李云霞要求确认自2009年10月1日至2015年8月8日存在劳动关系的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陆 通
二〇一六年八月十一日
代理书记员 王甜甜
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2288号
原告：朱宝生，男，1970年4月5日出生，汉族，住茌平县，村民。
委托诉讼代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：山东格林豪斯地板有限公司。所在地，茌平县振兴街道办事处吴官屯村。
法定代表人：杨洪涛，经理。
委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
原告与被告山东格林豪斯地板有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日8时许，原告在工作时不慎被电锯割伤右中环指（离断），被送往茌平县人民医院，因伤势严重，被告派原告同事杨剑峰（经理杨洪涛之子）送到济南106医院，住院14天，被告支付了医疗费，后来被告每月支付康复费用700元，其他没有支付，2017年元月份，被告停止支付费用，多次找被告，被告只想给原告调工作，拒绝赔偿，如今原告的右手中指，环指已丧失功能，请求法院判令被告赔偿原告损失40000元。
本院经审查认为，原告长期在被告处工作，虽未与被告签订书面劳动合同，但被告向原告发放了工作服，实际接受被告的管理、约束，原告付出劳动是被告业务的组成部分，并且按月向原告支付劳动报酬，证明双方之间形成劳动关系。关于当事人能否将工伤赔偿的劳动争议选择以生命健康权纠纷等一般人身损害赔偿纠纷直接提起民事诉讼的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款已有明确规定，该款规定，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。即，工伤引起的劳动争议案件不得选择适用生命健康权纠纷等一般损害赔偿的相关法律法规。对于劳动争议案件，劳动仲裁是提起民事诉讼必经的前置程序，当事人不能选择以一般生命健康权纠纷在未经劳动仲裁的情况下提起民事诉讼。原告未向县人事和劳动社会保障局的申请工伤认定，亦未经劳动仲裁委员会仲裁裁决，直接向人民法院提起生命健康权纠纷的民事诉讼，逾越了法律规定的前置程序，其起诉尚不属于人民法院应当受理的民事案件的范围，不符合受理条件，没有受理的不应受理；已经受理的，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱宝生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审判员 薛兴亮
二〇一八年三月五日
书记员 于锡增
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81405号
申请执行人赵唯清，男，1988年10月21日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被执行人张洪云，女，1963年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人杨长林，男，1963年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人天津滨海新区林立房地产集团有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道50号增1号。
法定代表人杨长林，总经理。
申请执行人赵唯清与被执行人张洪云、杨长林、天津滨海新区林立房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）津0116民初80924号判决书已经发生法律效力。赵唯清于2016年7月14日申请强制被执行人张洪云、杨长林共同偿还借款本金100万元,给付申请人赵唯清利息损失（以100万元为基数，按年利率24%的标准，自2015年6月13日起至实际付清之日止），张洪云、杨长林未履行本判决确定的给付义务时，申请人有权对抵押物即张洪云名下坐落于天津市滨海新区塘沽京达明居1711904的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在100万元的限额内享有优先受偿权；不足部分由天津滨海新区林立房地产集团有限公司承担连带清偿责任。本院立案执行。
执行过程中，本院冻结被执行人房屋租金收益每年118万元，被执行人张洪云、杨长林名下财产暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
申请执行人赵唯清尚未受偿的债权为借款本金100万元及相关利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人赵唯清发现被执行人张洪云、杨长林有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初80924号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 燕乔楚
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初字100号
原告：王某，性别：××，1982年10月23日，××族，山西省孝义市新义街道办事处居民。
委托代理人：杨强，山西仁睿成律师事务所律师。
委托代理人：王银光，山西仁睿成律师事务所律师。
被告：郭某，山西省孝义市新义街办居民，现羁押于孝义市看守所。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行协商解决为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王红
二〇一七年四月十日
书记员 刘滨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3692号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地威海市环翠区。
代表人：梁建军，行长。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被告：房成军，男，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县。
被告：山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市。
法定代表人：魏旭光，总经理。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被告房成军、山东凯威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行之委托诉讼代理人张晓静到庭参加诉讼，被告房成军、凯威公司经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告房成军偿还原告借款299062.83元及利息、罚息、复利（计算至2016年10月8日为15271.45元，2016年10月9日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的标准及方式计算）、律师费18000元；2.请求判令原告对被告房成军位于XX房屋享有抵押权，对处置该抵押物所得价款享有优先受偿权；3.请求判令被告凯威公司对被告房成军上述付款义务承担连带清偿责任；4.请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月4日，原告与二被告签订借款合同一份，合同约定被告房成军向原告借款310000元，用以购买威海市文登区职工街56-3号1单元501室房屋。借款期限为2015年6月4�至2030年6月3日。被告凯威公司为涉案借款提供连带责任保证。2015年6月4日，被告房成军协助原告办理涉案房产的抵押登记。2015年6月8日，原告向被告房成军提供借款310000元。现被告房成军未按约还款，被告凯威公司亦未承担保证责任。
被告房成军、凯威公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交个人住房借款合同、贷转存凭证、他项权证、贷款偿还明细表、委托代理协议、律师费收据等相关证据，二被告未到庭视为放弃举证以及抗辩的权利，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，原告与二被告签订个人住房借款合同一份，合同约定被告房成军向原告借款310000元，借款用途为购买XX房屋。借款期限为2015年6月4日至2030年6月3日止。借款月利率为5.179‰。还款方式为等额本息还款。被告房成军未按合同约定归还贷款本息的，视为违约，原告有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息。被告房成军未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告房成军应承担原告为此致的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告房成军以其所购房产为涉案借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。另，被告凯威公司为上述借款提供连带责任保证，无论原告对借款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括借款合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。保证期间自合同生效之日起至合同项下最后一笔债务期限届满之日后两年止。
2015年6月4日，被告房成军协助原告办理XX房产的抵押登记。
2015年6月8日，原告向被告房成军支付借款310000元，被告房成军向原告出具借款借据。截止2016年10月8日，被告仅偿还原告部分利息，尚欠原告借款299062.83元、利息8135.92元。因二被告未按约还款，原告委托山东弘誉律师事务所处理其与被告金融借款合同纠纷案件，原告支出律师费18000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，各方均应按约定全面履行自己的义务。原告提交的贷转存凭证，可证实其已按约定向被告房成军支付310000元借款。被告房成军未按约还款构成违约，原告主张按照合同约定收回剩余全部借款，并计收罚息和复利，本院予以支持。合同约定原告为实现追偿而支出的律师费由被告房成军承担，该费用未超过相关部门的规定标准，原告请求判令被告房成军支付律师代理费18000元，符合法律规定，本院予以支持。
债务人不履行到期债务，债权人可以就拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。被告房成军将其房产抵押给原告，并办理抵押登记。现原告请求判令其对房成军位于XX房产在拍卖、变卖范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
保证合同约定被告凯威公司对涉案借款提供连带责任担保，且不论原告对借款合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告请求被告凯威公司承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房成军偿还原告借款299062.83元、利息、罚息及复利(截至到2016年10月8日为8135.92元，自2016年10月9日起至实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的标准及方式计算)；
二、被告房成军支付原告律师费18000元；
三、原告对被告房成军位于XX房产在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权；
四、被告山东凯威融资担保有限公司对被告房成军上述付款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告房成军追偿;
五、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6286元，原告负担135元，二被告负担6151元；公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 王淑芹
人民陪审员 王本聪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 潘 龙
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢44号
胡军：
申请执行人陆志海与被执行人胡军民间借贷纠纷一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人陆志海向本院申请强制执行，本院于2017年05月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢44号案件执行完毕。
二〇一七年五月十九日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6240号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路36号，统一社会信用代码91370800865952369K。
负责人：马天军，行长。
被告：方建军，男，1968年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：赵连真，女，1968年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁银联融资担保有限公司，住所地济宁市任城区环城西路23号写字楼。
法定代表人：徐凯，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告方建军、赵连真、济宁银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告方建军、赵连真准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年九月八日
书记员 杜志军
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3883号
申请执行人：王福顺，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住蓟县。
被执行人：刘海，男，1956年2月1日出生，汉族，农民，住蓟县。
本院在执行申请执行人王福顺与被执行人刘海（2016）津0225民初5746号买卖合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人货款158992元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3883号申请执行人：王福顺，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住蓟县。被执行人：刘海，男，1956年2月1日出生，汉族，农民，住蓟县。本院在执行申请执行人王福顺与被执行人刘海（2016）津0225民初5746号买卖合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人货款158992元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十七日书 记 员  陈卫东
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第385号
原告：李建华，男。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被告：南阳金戈利镁业集团有限公司。
法定代表人：秦银战，该公司董事长。
被告：淅川县银龙汽车配件有限公司。
法定代表人：秦帅，该公司经理。
被告：淅川县恒盛昌物资贸易有限公司。
法定代表人：张喆，该公司经理。
上述三被告委托代理人：张亚，集团公司财务会计。
上述三被告委托代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
被告：薛毅明，男。
原告李建华诉被告南阳金戈利镁业集团有限公司（以下简称“金戈利公司”）、淅川县银龙汽车配件有限公司（以下简称“银龙公司”）、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司（以下简称“恒盛昌公司”）、薛毅明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华的委托代理人刘吉中、被告金戈利公司、银龙公司、恒盛昌公司的委托代理人张亚、翟晓明、被告薛毅明均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日，被告金戈利公司的法定代表人秦银战向我借款16万元，约定利率为月息2分，借款期限为三个月，由被告银龙公司、恒盛昌公司、薛毅明提供担保，借款到期后，我多次追要，四被告至今未予偿还。现请求法院依法判令四被告连带偿还借款16万元，并按约定支付利息至欠款还清之日止，并承担本案诉讼费。
被告金戈利公司、银龙公司、恒盛昌公司共同辩称：借款本金属实，但借款协议属于虚假，当时借款时财务会计统一出具的借款收据，收据上记载了借款时间、金额、期限及利率，银龙公司和恒盛昌公司没有为上述借款提供担保，故这两个公司在本案中不应当承担连带还款义务，应驳回原告对银龙公司和恒盛昌公司的起诉。
被告薛毅明辩称：钱是打在我这里，我交给公司的，转在王娜卡上，我应该偿还。
经审理查明：2015年4月3日，被告金戈利公司向原告李建华借款16万元，约定利率为月息2分，借款期限为三个月，由被告银龙公司、恒盛昌公司和薛毅明提供担保。借款到期后，被告金戈利公司未偿还本金及利息，其余三被告亦未偿还该借款。
另原告李建华在起诉的同时向本院申请财产保全，本院审查后，裁定对被告金戈利公司、银龙公司、恒盛昌公司、薛毅明价值20万元的财产予以查封、扣押或冻结。
上述事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录等在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告金戈利公司向原告借款16万元，约定月息2分，由被告银龙公司、恒盛昌公司和薛毅明提供担保，事实清楚，证据充分，这有被告金戈利公司向原告出具的收款收据等在卷予以佐证，足以认定。原、被告是在平等、自愿的基础上达成的民间借贷协议，受法律保护。被告金戈利公司在原告多次催要下，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则。债务应当清偿，故原告要求被告金戈利公司立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告银龙公司、恒盛昌公司、薛毅明未约定保证方式，应当按照连带责任承担保证责任。被告金戈利公司的相关辩称因无证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳金戈利镁业集团有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告李建华借款16万元，并按月利率2%支付自2015年4月3日起至借款付清之日止的利息，被告淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司和薛毅明承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1520元，共计5020元，由被告南阳金戈利镁业集团有限公司承担，被告淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司和薛毅明负连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
审 判 员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一六年一月五日
书 记 员 ：胡古月
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第385号
原告：李建华，男，生于1966年9月23日，汉族。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被告：南阳金戈利镁业集团有限公司。
法定代表人：秦银战，该公司董事长。
被告：淅川县银龙汽车配件有限公司。
法定代表人：秦帅，该公司经理。
被告：淅川县恒盛昌物资贸易有限公司。
法定代表人：张喆，该公司经理。
上述三被告委托代理人：张亚，集团公司财务会计。
上述三被告委托代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
被告：薛毅明，男，生于1966年5月10日，汉族。
原告李建华诉被告南阳金戈利镁业集团有限公司（以下简称“金戈利公司”）、淅川县银龙汽车配件有限公司（以下简称“银龙公司”）、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司（以下简称“恒盛昌公司”）、薛毅明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华的委托代理人刘吉中、被告金戈利公司、银龙公司、恒盛昌公司的委托代理人张亚、翟晓明、被告薛毅明均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日，被告金戈利公司的法定代表人秦银战向我借款16万元，约定利率为月息2分，借款期限为三个月，由被告银龙公司、恒盛昌公司、薛毅明提供担保，借款到期后，我多次追要，四被告至今未予偿还。现请求法院依法判令四被告连带偿还借款16万元，并按约定支付利息至欠款还清之日止，并承担本案诉讼费。
被告金戈利公司、银龙公司、恒盛昌公司共同辩称：借款本金属实，但借款协议属于虚假，当时借款时财务会计统一出具的借款收据，收据上记载了借款时间、金额、期限及利率，银龙公司和恒盛昌公司没有为上述借款提供担保，故这两个公司在本案中不应当承担连带还款义务，应驳回原告对银龙公司和恒盛昌公司的起诉。
被告薛毅明辩称：钱是打在我这里，我交给公司的，转在王娜卡上，我应该偿还。
经审理查明：2015年4月3日，被告金戈利公司向原告李建华借款16万元，约定利率为月息2分，借款期限为三个月，由被告银龙公司、恒盛昌公司和薛毅明提供担保。借款到期后，被告金戈利公司未偿还本金及利息，其余三被告亦未偿还该借款。
另原告李建华在起诉的同时向本院申请财产保全，本院审查后，裁定对被告金戈利公司、银龙公司、恒盛昌公司、薛毅明价值20万元的财产予以查封、扣押或冻结。
上述事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录等在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告金戈利公司向原告借款16万元，约定月息2分，由被告银龙公司、恒盛昌公司和薛毅明提供担保，事实清楚，证据充分，这有被告金戈利公司向原告出具的收款收据等在卷予以佐证，足以认定。原、被告是在平等、自愿的基础上达成的民间借贷协议，受法律保护。被告金戈利公司在原告多次催要下，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则。债务应当清偿，故原告要求被告金戈利公司立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告银龙公司、恒盛昌公司、薛毅明未约定保证方式，应当按照连带责任承担保证责任。被告金戈利公司的相关辩称因无证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳金戈利镁业集团有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告李建华借款16万元，并按月利率2%支付自2015年4月3日起至借款付清之日止的利息，被告淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司和薛毅明承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1520元，共计5020元，由被告南阳金戈利镁业集团有限公司承担，被告淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司和薛毅明负连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
审 判 员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一六年一月五日
书 记 员 ：胡古月
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第385号
原告：李建华，男，汉族，生于1966年9月23日。
被告：南阳金戈利镁业集团有限公司。
法定代表人：秦银占，公司董事长。
被告：薛毅明，男，汉族，生于1966年5月10日。
被告：淅川县银龙汽车配件有限公司。
法定代表人：秦帅，该公司经理。
被告：淅川县恒盛昌物资贸易有限公司。
法定代表人：张喆，该公司经理。
本院在审理原告李建华诉被告南阳金戈利镁业集团有限公司、薛毅明、淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对四被告价值20万元的财产予以保全，并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告李建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告南阳金戈利镁业集团有限公司、薛毅明、淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司价值20万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文彬
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡古月
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第130号
申请执行人郭玉辉。
被执行人马文元。
被执行人王亚辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2531号民事判决书，受理了郭玉辉申请执行马文元、王亚辉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第2531号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人马文元、王亚辉应继续向申请人郭玉辉偿还借款636000元及利息，承担诉讼费5080元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一五年八月七日
书记员 王 帅
山东省蓬莱市人民法院结 案 决 定 书（2015）蓬执字第130号申请执行人谢某于2015年1月15日向本院申请执行的谢某与杜某离婚纠纷一案，申请执行标的为6000元。执行过程中，被执行人杜某于2015年2月28日将6000元交到法院，本院于2015年4月3日已将执行款6000元支付给申请执行人谢某。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：本院执行的谢某与杜某离婚纠纷一案予以结案。审判长 荆 超审判员 马晓楠审判员 王有勤二〇一五年四月三十日书记员 刘会臣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初388号
原告张某某。
委托代理人徐业尧，河南森合律师事务所律师。
被告李某甲。
原告张某某诉被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，至洛阳市戒毒所公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人徐业尧、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日女儿李某乙出生。2006年原、被告共同购买经济适用房一套，位于洛阳市涧西区纱厂西路南同乐苑小区盛泰苑9栋2单元202号。婚后被告不务正业，赌博、吸毒成性，导致夫妻感情破裂，原、被告长期分居，严重影响孩子健康成长。因被告多次吸毒，屡教不改，现被强制戒毒两年。为了保证孩子有一个健康的成长环境，为了原告能够正常生活，特向人民法院起诉，要求人民法院解除原被告之间名存实亡的婚姻关系。同时，被告长期吸毒，对孩子成长不利，原告请求法院依法判决女儿李某乙由原告抚养，被告支付抚养费800元每月直至孩子成人。为了保证原告及女儿的正常生活，原告请求法院依法判决原被告共同购买的经济适用房归原告所有。综上，原、被告之间夫妻感情因被告吸毒成性，确已破裂，为维护原告合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女李某乙归原告抚养，被告支付抚养费800元每月，直至李某乙18周岁；3、依法判决原、被告婚内共同购买经济适用房（洛阳市涧西区纱厂西路南同乐苑小区盛泰苑9栋2单元202号）归原告所有，在原被告条件许可的情况下，被告及时配合原告办理房屋过户手续；4、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告李某甲辩称：不同意离婚，离婚对孩子不好。既然来戒毒，我相信一定能戒掉。我与原告还有感情基础，我对财产无所谓，我对孩子的感情非常深。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。2006年10月，双方购买位于洛阳市涧西区纱厂西路南同乐苑小区盛泰苑9栋2单元202号经济适用房一套，该房系按揭贷款购买，贷款尚未偿还完毕，尚未取得房屋所有权证。2015年10月31日，洛阳市公安局高新分局作出高新公（治）强戒决字（2015）0020号强制隔离戒毒决定书，被告李某甲因吸食毒品被强制隔离戒毒二年（自2015年11月16日至2017年11月15日）。现李某甲被强制隔离戒毒于洛阳市戒毒所。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。被告李某甲多次吸毒，并被强制隔离戒毒两年，严重的伤害了夫妻感情，应准许双方离婚。被告李某甲被强制隔离戒毒，因此婚生女李某乙由原告张某某抚养较宜，被告李某甲每月支付孩子抚养费700元至孩子年满十八周岁止。李某甲尚在强制戒毒中，隔离戒毒期间的抚养费可待隔离戒毒完毕后一并支付原告。位于洛阳市涧西区纱厂西路南同乐苑小区盛泰苑9栋2单元202号经济适用房，系双方夫妻共同财产，但因该房尚未取得房屋所有权证，本案中暂不予分割，双方可待取得房屋所有权证后另案主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及相关法律之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由原告张某某抚养，被告李某甲于本判决生效后的次月起每月支付孩子抚养费700元至孩子年满十八周岁止（强制隔离戒毒期间的抚养费可待强制隔离戒毒完毕后一并支付原告）。
本案受理费300元，由原告张某某、被告李某甲各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱智慧
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第9号
原告张万周，男，1972年9月18日生。
被告修武县合力汽车运输有限公司，住所地：修武县新汽车站西。
法定代表人赵海波。
被告亢红斌，男，1990年8月18日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市黄河路11号豫粮大厦13层。
法定代表人张国勇。
委托代理人李命锋，系该单位法律顾问。
原告张万周诉被告修武县合力汽车运输公司、亢红斌、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万周、被告亢红斌、被告保险公司委托代理人李命锋均到庭参加诉讼，被告修武县合力汽车运输公司经本院传票传唤为到庭。本案现已审理终结。
原告张万周诉称，2014年9月27日21时50分，被告亢红斌驾驶豫HG61**号重型货车在斗武路修武县境内雪庄村路段掉头时与原告驾驶的豫A065**号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2014年9月28日经修武县公安交通警察大队第4108213201400408号事故认定书认定，被告亢红斌负事故全部责任，原告无责任。豫HG61**号货车的所有人为修武县合力汽车运输有限公司，并在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险。原告车辆经维修后，被告拒不支付相关赔偿费用。请求判令：1、三被告共同支付原告车辆损失40564.79元，租车费、交通费等6500元，共计47064.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告亢红斌辩称，原告所诉是事实，但对租车费、交通费等费用曾与原告达成协议，原告提供发票后，再行支付。
被告保险公司辩称，原告的车损应扣除无关的保养、维护等费用；租车费、交通费原告未提供相关依据，且该费用为间接费用，不应由被告负担；诉讼费不应由保险公司承担。
被告修武县合力汽车运输公司未到庭未答辩。
原告张万周举证如下：1、交通费发票一组及租车证明一份；2、维修估价单一份；3、车辆损失情况确认书及零部件更换清单各一份；4、交通事故责任认定书一份；5、机动车行车证、驾驶证各两份；6、保险单。
被告保险公司辩称，对维修估价单真实性无异议，但应扣除相应费用；对车辆损失情况确认书无异议；对交通费及租车证明真实性有异议，该损失不应由保险公司承担；对交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单均无异议。
被告亢红斌同被告保险公司的质证意见。
被告修武县合力汽车运输公司未到庭未质证。
被告亢红斌提交协议书一份，证明原告没有及时向被告提供发票，因此租车费、交通费不应由其承担。
原告张万周质证意见为：对协议真实性无异议，但不知道协议书上的王某某是谁，后经核实王某某是豫HG61**的实际车主。
被告保险公司认为协议与保险公司无关。
被告修武县合力汽车运输公司未到庭。
根据原、被告的诉辩意见及举证质证，本院确认以下案件事实：2014年9月27日21时50分，被告亢红斌驾驶豫HG61**号重型货车在斗武路修武县境内雪庄村路段掉头时与原告驾驶的豫A065**号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经修武县公安交通警察大队第4108213201400408号事故认定书认定，被告亢红斌负事故全部责任，原告无责任。豫HG61**号货车的所有人为修武县合力汽车运输有限公司，并在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，机动车交通事故责任强制保险单号：805072014410197066780，保险期间：2014年9月2日0时至2015年9月1日24时；机动车第三者责任强制保险单号：805072014410197037828保险期间：2014年9月2日0时至2015年9月1日24时，保险金额：500000元。另查明豫HG61**号货车的实际车主为王某某，经本院释明后，原告张万周不申请追加王某某为被告并拒绝列王某某为被告。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿。修武县公安交通警察大队第4108213201400408号事故认定书认定，被告亢红斌负事故全部责任，原告无责任，本院予以采信。原告张万周不申请追加实际车主为被告，视为对诉讼权利的处分。原告张万周的车损为37800元，关于张万周来修武县处理事故的交通费的请求过高，过高部分本院不予支持，酌定为1000元。被告修武县合力汽车运输公司经本院传票传唤未到庭不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张万周车辆损失费37800元（在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿2000元，在机动车商业三责险限额赔偿35800元），交通费1000元，共计38800元。
二、驳回原告张万周其他的诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元，减半收取488元，由原告承担50元，被告修武县合力汽车运输公司承担438，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 陈士杰
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨凌云
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1233号
原告：汤晓东，男，1977年12月28日出生，汉族，陕西省汉阴县人，户籍地址为汉阴县。现住四会市。
委托诉讼代理人：兰文霞、江颖诗，均为广东兴会律师事务所律师。
被告：李飞，男，1973年5月19日出生，汉族，江西省九江市人，户籍地址为九江市武宁县，现住四会市。
委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。
原告汤晓东与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤晓东的委托诉讼代理人江颖�、被告李飞的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款30000元及利息（按同期银行贷款1-3年期利率6.15%自起诉之日起计至被告还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是四会市三星室内装饰工作室的经营者，因生意周转需要，于2014年7月28日向原告借款30000元，并口头承诺尽快还款。但借款至今，原告曾多次要求被告尽早还款，均遭拒绝。为维护自身的合法权益，无奈之下提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
李飞辩称：第一，原告的诉讼主体不适格，原告的事实和理由全部是编造，不属实；第二，原告主张的30000元是四会市金翡翠投资有限公司支付的预付款，被告与原告不存在任何借贷关系；第三，被告在2014年7、8月份之前不认识原告，不�能向原告借款。
本院经审理认定事实如下：原告汤晓东是四会市金翡翠投资有限公司（自然人投资或控股）的法定代表人。被告李飞是四会市三星室内装饰工作室的个人经营者。原告委托案外人李闪（原告妻子）于2014年7月28日通过银行向被告转账30000元。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
原告认为上述转账是出借给被告的款项，提供了银行转账信息、转账人的身份证复印件及情况说明予以证实，并提供《装饰工程合同书》证明与被告不存在合同关系。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为银行转账信息不能证明被告向原告借款30000元的事实，《装饰工程合同书》只能证明四会市玉器商会和其他公司存在装修合同关系，与被告主张和原告经营的四会市金翡翠投资有限公司存在的设计合同关系不一样。
被告认为上述转账是原告支付四会市金翡翠投资有限公司装修设计方案费用的预付款，提供了四会市三星室内装饰工作室的营业执照、四会市金翡翠投资有限公司的企业公示信息、《施工图设计》、《效果图》、《工程预算单》予以证实。原告对四会市三星室内装饰工作室的营业执照、四会市金翡翠投资有限公司的企业公示信息的真实性均无异议，但认为与本案自然人之间的借贷没有关联性；对《施工图设计》、《效果图》、《工程预算单》认为没有原告的签名确认，均不予认可。
经被告申请，本院派员到四会市三星室内装饰工作室现场勘验，证实被告提供的《施工图设计》、《效果图》、《工程预算单》存放在该工作室的电脑内。
本院认为，原告主张转账给被告的30000元是借款，但所提供的证据不能证明与被告存在借贷的合意，在发生转账前，原、被告�是在同一商业广场内经营生意，并不相熟，按民间借贷的交易习惯，如果被告真的向原告借款，原告不可能转账后不要求被告立下借款凭证，也不可能长时间不向被告追讨（转账日期是2014年7月28日，原告直到2016年6月24日才向本院递交诉状，原告没有证据证明在这段时间内向被告主张过权利）。被告主张原告转账的30000元是预付四会市金翡翠投资有限公司的设计费用，并非借款，虽然被告提供的证据不能直接证明其经营的四会市三星室内装饰工作室与原告经营的四会市金翡翠投资有限公司存在设计合同关系，但原告提供的《装饰工程合同书》证实了其经营的公司正好在发生转账这段时间需要进行装修，而被告是从事装修设计行业，如果原告转账的款项是借款而不是预付的设计费用，被告又怎么会知道原告的公司需要装修，又怎么会预先做好原告公司的装修设计方案�效果图并存放在电脑里呢？
综上所述，在原告不能证明与被告存在借贷关系的情况下，其坚持要求本案按民间借贷纠纷处理、并要求被告偿还借款30000元及利息没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告汤晓东要求被告李飞返还借款30000元及利息（按同期银行贷款1-3年期利率6.15%自起诉之日起计至被告还清款项之日止）的诉讼请求。
本案减半收取受理费275元，由原告汤晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曹铭毅
二○二○一六年八月十五日
书记员 马安琪
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终372号
上诉人（原审被告）惠州稻田工业模具有限公司。所在地：广东省惠州市惠阳区永湖镇麻溪村。
法定代表人林文平。
被上诉人（原审原告）广东宁兴特钢贸易有限公司。所在地：广东省东莞市大朗镇富民中路***号富民工业园（一园）**号。
法定代表人王文彤。
诉讼代理人李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。
诉讼代理人张怡，广东鹏派律师事务所律师助理。
上诉人惠州稻田工业模具有限公司因与被上诉人广东宁兴特钢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州稻田工业模具有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人的住所地及实际办公地址均在惠城区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由惠城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且被告的住所地位于惠州市惠阳区永湖镇，属原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其实际经营地在惠州市惠城区，但其未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 钟伟梅（代）
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1595号
原告夏树领。
被告邵飞。
原告夏树领诉被告邵飞民间借贷纠纷一案，本院依法由代理审判员独任审判，适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月27日，被告向原告借款50000元，被告给原告出具借条，借款期限至2016年3月26日。借款到期后，被告本金及利息均未给付。为维护合法权益，故诉至法院请求依法判令被告给付本金及利息。
在审理过程中，原告不能提供被告邵飞的准确送达地址，经本院查证仍不能确定被告邵飞的准确送达地址。本院认为，应视为本案被告不明确，原告起诉不符合立案条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏树领的起诉。
案件受理费1200元，退回原告夏树领1200元，保全费580元由原告夏树领负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 路
二〇一六年六月二十七�
书 记 员 杨胜勇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初1698号
原告董名孚，男，1934年5月18日出生，汉族，昂昂溪区政府退休职工，住所地齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原第二运输公司第三分公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街62号。
原告董名孚与被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（以下简称三运一分公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告董名孚到庭参加诉讼，被告经传票依法传唤、无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年7月12日与被告三运一分公司签订了一份商品房交易合同，原告购买了三运一分公司筹建的综合楼东1单元301室房屋，但至今没有进户。经政府多年处理没有得到解决，为维护自己合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法判令三运一分公司与其签订的商品房交易合同合法有效。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2000年7月12日原告董名孚与被告三运一分公司签订了商品房交易合同，原告购买了被告筹建的综合楼东1单元301室房屋，并于2000年8月1日一次性交齐了房款47,000.00元，合同约定2000年10月15日前房屋交付使用。但至今被告没有为原告办理房屋进户手续。
另查明，本案诉争房屋为三运一分公司综合楼，筹建时拟定为集资楼，但不具备审批手续。2016年经齐齐哈尔市政府协调，将上述房屋确定为齐齐哈尔市铁锋区棚改项目，并要求国土、规划、消防、质检为上述房屋办理相关手续。
上述事实有原告向本院提交的房屋交易协议、收据为证及原告开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖协议是否有效应依据我国相关法律予以确认。依据《中华人民共和国城市管理法》第四十五条的规定，商品房预售应当符合下列规定，（一）已交付全部土地使用出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售登记许可证明。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。从上述法律规定可知，预售商品房必须符合法律规定的交纳土地出让金并取得预售许可等条件后，买受人与出卖人签订的商品房买卖协议才具有法律效力。本案中合同项下之房屋起初以被告单位集资建房名义筹建，而销售、顶账时却以商品房名义对外销售和处分，虽订立有协议，但因该房屋不具备任何法律审批手续，故所签订的协议不具有法律效力。虽在本次诉讼前，政府有关部门已解决房屋合法性问题，办理了该房屋的相关审批手续，但所取得的法律许可系棚改房手续而非商品房审批手续，因棚改房土地使用费是无偿划拨而非有偿转让，为国家政策特殊扶持，具有一定惠民性质，其在进入市场流通领域时会受到取得时间及需补交土地出让金等相关政策的限制，与商品房有着本质区别,故上述房屋虽取得合法手续但不等同于具备符合商品房进行交易的法定条件，故本院对原告请求确认双方商品房买卖协议合法有效的诉讼请求无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董名孚的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告董名孚承担(原告预交受理费975.00元，余款875.00元本院予以退还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 高峻
审判员 王昆
审判员 王睿
二〇一七年二月二十四日
书记员 王莉