wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初9849号原告：陈顺法，男，1947年6月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告：陈利华，男，1982年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告：陈利平，女，1974年12月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告：陈琍英，女，1978年9月27日出生，汉族，住台州市路桥区。四原告委托代理人：张海红，浙江新平律师事务所律师。被告：向波，男，1996年1月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：李方发，男，1965年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄岩沙埠仙泉饮料厂（个人独资企业），统一社会代码913310037441487378。住所地：台州市黄岩区沙埠镇南朱半山。代表人：李方发，该厂负责人。被告：章荷芬，女，1966年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：长安责任保险股份有限公司黄岩支公司，统一社会信用代码91331003562358696K。住所地：台州市黄岩东城街道砚池社居环城东路25号。代表人：陆崇，该支公司经理。委托代理人：徐佰林，该支公司员工。本院在审理陈顺法、陈利华、陈利平、陈琍英与被告向波、李方发、黄岩沙埠仙泉饮料厂、章荷芬、长安责任保险股份有限公司黄岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院申请撤回对被告向波、黄岩沙埠仙泉饮料厂、章荷芬的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告向波、黄岩沙埠仙泉饮料厂、章荷芬的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈顺法、陈利华、陈利平、陈琍英撤回对被告向波、黄岩沙埠仙泉饮料厂、章荷芬的起诉。审 判 员 郏永林二〇一七年十二月十九日代书记员 金巧莹??
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执254号
申请执行人符殿阁，现住肇东市。
被执行人牛清文，现住肇东市。
本院在执行符殿阁申请执行牛清文民间借贷纠纷的（2015）肇商初字第576号民事调解一案中，现因双方当事人达成长期履行和解协议。截止到2016年3月21日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为160,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结符殿阁诉牛清文民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘立东
二〇一六年三月二十九日
书记员 黎作山
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第317号
原告：肖建军，男，汉族，户籍地：珠海市，身份证号：×××4010。
委托代理人：陈小姗，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：林锦兰，广东方源律师事务所律师。
被告：陈吉明，男，汉族，户籍地：浙江省台州市路桥区，现住址：珠海市，身份证号：×××6492。
被告：梁领花，女，汉族，住址：珠海市，身份证号：×××6388。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小姗、林锦兰、被告陈吉明到庭参加诉讼。被告梁领花经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日，借款人被告陈吉明向原告借款现金250000元。同日，被告陈吉明出具借条一张并承诺“每月15日定期付利息5000元（于2012年11月15日开始付息）”。经原告提出还款通知，被告陈吉明于2014年6月6日向原告出具了《还款承诺书》，承诺于2014年9月30日前先期返还出借人民币15万元整，剩余全部欠款于2014年12月30日之前一次性还清，利息按原约定计算，直至全部欠款还清为止，若不按期归还本金及利息，从应还之日起，按实际全部未还款总额，以同期贷款利率四倍支付违约金。迄今为止，首期还款期限已届满逾3个月，但被告陈吉明仍未向原告偿还相应款项。被告梁领花与被告陈吉明系夫妻关系，被告陈吉明的借款发生在夫妻关系存续期间，被告梁领花对被告陈吉明上述债务承担共同偿还责任。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求判如所请：1、请求判令两被告连带向原告偿还借款本金人民币250000元；2、判令两被告向原告支付利息30000元（按每月5000元计算，从2014年7月15日暂计至2015年1月9日，要求承担利息至全部款项付清之日止）；3、判令两被告支付违约金15555.56元（按银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年10月1日暂计至2015年1月9日，要求承担违约金至全部款项付清之日止）；3、判令两被告承担本案诉讼费。
原告提交了以下证据：1、利息、违约金计算清单；2、借条；3、还款承诺书。
被告陈吉明辩称：我是欠原告钱，我方现在暂时没钱，无法依时正常清还，要求与被告私了，但原告不同意。双方都是很好的朋友关系。借条、还款承诺书均是我签的，我是被逼情况下签的并用墨水按的手印。原告认为我做补鞋生意做的好，主动借给我。后来澳门订做的鞋不要了，生意就亏了，现在无力偿还。被告梁领花是我妻子，在闹离婚。但这是我个人借款，我老婆梁领花不知道不清楚的。
被告梁领花缺席未提交书面答辩状，也没有证据提供。
经审理查明，原、被告双方是朋友关系。2012年9月14日，被告陈吉明向原告借款现金250000元。同日，被告陈吉明出具借条一张并承诺“每月15日定期付利息5000元（于2012年11月15日开始付息）”。2014年7月15日之前的利息被告已经支付。经原告提出要求还款，被告陈吉明于2014年6月6日向原告出具了《还款承诺书》，承诺于2014年9月30日前先期返还出借人民币15万元整，剩余全部欠款于2014年12月30日之前一次性还清，利息按原约定计算，直至全部欠款还清为止。被告若不按期归还本金及利息，从应还之日起，按实际全部未还款总额，以同期贷款利率四倍向原告支付违约金。
另查明，被告陈吉明与被告梁领花是夫妻关系，被告陈吉明的借款行为发生在两被告双方夫妻关系存续期间。
本院认为，被告陈吉明向原告借款人民币250000元，有被告签名并按指模的借条及《还款承诺书》为证，故原告起诉要求被告偿还借款250000元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。
原告诉请要求被告同时支付借款利息及违约金，利息要求按每月5000元计算，违约金则按同期人民银行贷款利率的四倍计算，本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见规定》，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而既要求支付借款利息，又要求支付违约金的，亦不能违反此规定的上限。因此，被告陈吉明应向原告支付借款利息，利息从2014年7月15日开始计算，利率按照同期人民银行贷款利率的四倍计算，直至全部借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
因为被告陈吉明与被告梁领花是夫妻关系，被告陈吉明的借款行为发生在两被告双方夫妻关系存续期间，目前仍在夫妻关系存续期间，故原告起诉要求被告梁领花对于被告陈吉明的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈吉明、被告梁领花于本判决生效之日起五日内清还给原告肖建军借款人民币250000元及利息（以本金250000元，按同期人民银行贷款利率的四倍计，自2014年7月15日起计至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2867元、诉讼保全费元，由被告陈吉明、梁领花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨永峰
二〇一五年五月八日
书记员 何慧敏
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第1016号
原告李某，务农。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审 判 长 刘喜庆
代理审判员 韩振花
人民陪审员 张献平
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 蒋双雷
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第397号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司某某支行。
法定代表人杨某某，男。
委托代理人崔某某，女。
委托代理人王某，女。
被告倪某某，男。
被告郭某某，男。
被告郭某，女。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司某某支行（以下简称邮储银行某某支行）与被告倪某某、郭某某、郭某金融借款合同纠纷一案，2014年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐德海适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告邮储银行某某支行委托代理人崔某某、王某，被告倪某某、郭某某到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告倪某某由被告郭某某、郭某承担连带担保在原告处贷款4万元，双方签订了小额联保借款合同，合同约定借款期限为2012年3月21日至2013年5月21日，年利率为14.58%。被告倪某某未按约定偿还了贷款及利息。现要求：一、被告倪某某偿还贷款本金4万元和计算到2014年8月11日的利息13473.39元，并偿还以后的利息。二、被告郭某某、郭某对被告倪某某的给付义务承担连带偿还义务。
被告倪某某辩称：其向原告贷款的事实属实，但现在无能力偿还，要求延期偿还。
被告郭某某辩称：三被告为一个联保组，担保的事实属实。
被告郭某未到庭参加诉讼，未有答辩意见。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
小额联保借款合同1份，证明被告倪某某与原告签订了借款合同，约定了借款金额4万元、借款期限为2012年3月21日至2013年5月21日，贷款利率为年利率14.58%，逾期不还款则从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；担保责任为连带担保和约责任等条款。
2、小额贷款联保协议书1份，证明三被告自愿相互承担连带保证责任，担保期间到借款期满后二年。
借据1份，证明被告倪某某向原告借款4万元。
个人贷款放款单1份，证明原告已向被告倪某某账号602784002201189539内发放贷款4万，被告倪某某在个人贷款放款单上签名。
存折复印件1份，账号602784002201189539，证明原告已将贷款打入存折，倪某某收到贷款，并在领取存折时签名。
利息清单1份，证明所欠本金及利息。
被告倪某某、郭某某对上述证据没有异议。
被告郭某未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，未有质证意见。
经本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
三被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年3月21日，三被告及其配偶与原告签订了小额贷款联保合同，三被告为一联保小组，互为连带担保，担保期限为借款之日至借款期满后二年。同日被告倪某某因承包土地在原告处贷款4万元，双方签订了小额联保借款合同书，双方约定贷款期限为2012年3月21日至2013年5月21日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。如贷款户不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。被告倪某某未按约定偿还贷款，尚欠贷款本金4万元及相应的利息。
本院认为：原告邮储银行某某支行与被告倪某某签订借款合同和原告与三被告签订联保合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，贷款、联保合同有效，被告倪某某理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期不还应承担违约责任即偿还欠款及包括罚利在内的利息。被告郭某某、郭某为倪某某提供连带担保，应承担连带担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪某某于判决生效后15日内偿还原告贷款本金4万及计算到2014年8月11日的利息13473.39元；并从2014年8月12日起至本判决确定履行期限最后一日止按年利率21.87%付息。
二、被告郭某某、郭某对被告倪某某的给付义务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060.00元减半收取530.00元、邮寄费160.00元由被告倪某某承担，被告郭某、郭某某负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 徐德海
二〇一四年八月十一日
书记员 王龙飞
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第188号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人陈某，金竹山矿业有限公司工人，；因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年9月2日被冷水江市公安局取保候审，同月25日经本院决定被监视居住。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈某同意，依法决定适用简易程序，由审判员张洁独任审判，书记员兰思雪担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。湖南省冷水江市人民检察院指派代理检察员黄强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省冷水江市人民检察院指控：
2014年8月20日19时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为湘K×××××丰田越野车从冷水江市荷叶路驶往冷水江市商业步行街，途经冷水江市荷叶路5G时代路口附近时，遇被害人康某（9岁）、罗某（14岁）、蔡某等人横穿马路。被告人陈某因酒后驾驶，制动不及时，造成被害人康某、罗某、蔡某被撞倒受伤。为逃避法律制裁，被告人陈某在民警最初对其进行调查时矢口否认其系肇事车辆驾驶员，并找来陈某某为其顶替，但被民警识破。同月22日，被告人陈某主动向公安机关如实供述了自己的罪行。
事故发生后，冷水江市公安局交通警察大队民警赶到现场将被告人陈某带至冷水江市人民医院抽血进行酒精含量检测。经鉴定，被告人陈某的血液酒精含量为197.52mg∕100ml。
2014年8月29日，经冷水江市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负此次事故的全部责任。
2014年9月6日，被告人陈某与被害人蔡某、罗某的亲属达成赔偿协议，分别赔偿被害人蔡某、罗某经济损失11000元、5800元。次日，被告人陈某与被害人康某的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人康某经济损失13000元。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有以下证据证明：1、受理刑事案件登记表、到案经过、受理交通事故案件登记表、驾驶证与行驶证复印件、诊断证明、道路交通事故认定书、赔偿协议、户籍资料等书证；2、证人邹某、谭某、刘某、张某、苏某后的证言；3、被害人蔡某的陈述；4、被告人陈某的供述与辩解；5、酒精检验报告书；6、提取笔录、现场勘查笔录、现场照片。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
在本案审理期间，本院委托冷水江市社区矫正工作办公室对被告人陈某是否适用社区矫正进行调查。冷水江市社区矫正工作办公室经过调查后，出具了书面的社区矫正评估意见书，建议对被告人陈某适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某醉酒驾驶造成交通事故且负全部责任，依法应从重处罚；被告人陈某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿三被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，以及其居住地的社区矫正机构经调查后所提建议，对被告人陈某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
自判决生效之日起十日内，被告人陈某应当持本判决书原件到冷水江市社区矫正工作办公室报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 洁
二〇一四年十月十日
书记员 兰思雪
附件：本判决所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1592号
原告：谈某某，女，1986年3月27日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。
被告：梁某甲，男，1984年10月26日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：陈栋，中山市沙溪镇法律服务所法律工作者。
原告谈某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员李劲松独任审判，不公开开庭进行了审理。原告谈某某及其委托代理人林岗涛、被告梁某甲及其委托代理人陈栋均到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年下半年经朋友介绍认识，2011年1月11日办理结婚登记，2012年3月13日生育一子梁某乙。原、被告认识四个多月就结婚，彼此缺乏了解，感情基础薄弱，双方婚后较少沟通，且常为生活琐事发生纠纷，被告甚少关心原告。原告对婚姻已彻底失望，双方的夫妻感情破裂，亦无和好可能。原告据此提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至梁某乙年满十八周岁时止；3.诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供了以下证据：1.结婚证；2.户口簿。
被告辩称：被告不同意离婚。被告与原告自由恋爱后结婚，其感情基础较好，双方并不是草率结婚。婚后原告与被告感情较好，相互扶助，被告承担了家庭主要经济开支。原告一直与被告未分居。
被告就其辩解在举证期限内提供了以下证据：1.结婚证；2.户口簿；3.出生医学证明；4.计划生育服务证；5.工作证明；6.中山市港口镇兴业汽车修理厂工商登记信息表；7.职业资格证书；8.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表；9.证明；10.光盘一张。
经审理查明：原告与被告于2010年下半年经人介绍相识，2011年1月11日办理结婚登记，2012年3月13日生育一子梁某乙。2015年5月7日，原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方沟通较少，常为生活琐事发生纠纷为由诉至本院，要求实现前述实体权利。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告在自由恋爱后登记结婚，并生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。原告与被告在日常生活中沟通交流较少，影响了夫妻感情，但只要双方加强沟通，相互包容、相互理解、相互扶助，其夫妻关系有和好的可能。原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告谈某某与被告梁某甲离婚；
二、驳回原告谈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李劲松
二〇一五年六月十五日
书记员 阮秉智
冼日飞
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初349号
原告：王珂，男，1997年10月17日出生，汉族，户籍地肥西县。
委托代理人：江兆存、徐兵，安徽大别山律师事务所律师。
被告：童庆乐，男，1987年12月8日出生，汉族，户籍地肥西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：邓浩，该公司员工。
本院在审理原告王珂与被告童庆乐、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王珂于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王珂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王珂撤回起诉。
本院减半收取案件受理费66元，由原告王珂负担。
审判员 刘 琳
二〇一六年四月八日
书记员 史睿婕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民管初字第143号
原告金天，男，汉族，1990年9月29日出生，住浙江省东阳市江北街道亭塘社区。
被告易爱民，男，汉族，1965年10月23日出生，住成都市金牛区。
被告易驰雄，男，汉族，1987年7月4日出生，住四川省武胜县。
被告会东县宝利创投有限公司，住所地：四川省会东县。
法定代表人易驰雄，职务不详。
第三人蒋斌，男，汉族，1970年11月28日出生，住成都市青羊区。
本院受理的原告金天诉被告易爱民、易驰雄、会东县宝利创投有限公司、第三人蒋斌股权转让合同纠纷一案，被告易爱民、易驰雄、会东县宝利创投有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本案原告据以起诉的《会东县宝利创投有限公司股权转让补充协议》约定，股权转让价款为1020万元，被告易爱民已分三次支付给原告470万元，现原告起诉的金额为股权转让款200万元，其余的350万原告并未明确表示放弃，因此本案的争议标的应为550万元而非原告诉称的200万元，根据“川高法【2008】75号《关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》第二条，本院对该案无管辖权，应由协议履行地或被告住所地的中级人民法院管辖，故请求本院将案件移送有管辖权的中级法院。
经审查，被告易爱民、易驰雄、会东县宝利创投有限公司提出管辖异议后，原告金天向本院提交了《变更诉讼请求申请书》，将起诉时“判令三被告连带向原告支付股权转让款200万元”变更为“判令三被告连带向原告支付股权转让款550万元”。
本院认为，原告诉请550万元股权转让款，根据《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》，由于本案原告金天住址在浙江省东阳市，被告易驰雄住址在四川省武胜县，被告会东县宝利创投有限公司住所地在四川省会东县所，本院商事案件级别管辖为300万元以下，本案标的已经超过本院级别管辖。据此，依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
本案移送成都市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一三年十一月十五日
书记员 蒋雨航
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00783号
罪犯任党库，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于1998年5月25日作出（1998）咸法刑一初第16号刑事判决，以任党库犯故意杀人、奸淫幼女罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年1月20日经陕西省高级人民法院以（2001）陕刑执字第38号刑事裁定书裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，刑期自2001年1月22日起至2021年1月21日止；2004年6月18日经陕西省渭南市中级人民法院以（2004）渭中法刑执减字第556号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，刑期至2019年7月21日止；2008年12月12日经陕西省渭南市中级人民法院以（2008）渭中法刑执减字第2131号刑事裁定书裁定减刑一年十一个月，现刑期至2017年8月21日止。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯任党库减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任党库在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得28个积极。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任党库在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩28个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯任党库服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任党库予以减去余刑，剥夺政治权利六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭法执字第0122号
申请执行人常某某，男，1977年12月8日生，汉族，教师。
被执行人吕某某，男，1993年1月14日生，汉族，农民。
本院在执行常某某与吕某某民间借贷纠纷一案中，同田某某与吕某某、孙某某民间借贷纠纷一案合并执行，吕某某家中无可供执行财产，其不积极履行生效法律文书确定的义务，我院依法对其司法拘留十五天。拘留期满后，吕某某电话无法联系，其本人亦下落不明，该案需暂时退出执行程序，终结执行。待吕某某有可供执行的财产或人有下落时，申请人可依本裁定书再次向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭民二初字第0075号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学明
审判员 袁华伟
审判员 吴建平
二〇一四年十月二十五日
书记员 张永峰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2041号
原告：杨海潮。
委托代理人：金焕军、诸秦刚。
被告：浙江晟杰市政工程有限公司。
法定代表人：孙杰。
委托代理人：邹美雅。
委托代理人：胡小琳。
被告：绍兴市柯桥区兰亭镇谢家桥村民委员会。
法定代表人：汤小峰。
第三人：鲁炜江。
本院在审理原告杨海潮诉被告浙江晟杰市政工程有限公司、绍兴市柯桥区兰亭镇谢家桥村民委员会、第三人鲁炜江建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海潮撤回起诉。
案件受理费4894元，减半收取2447元，由原告杨海潮负担。
审判员 冯春盛
二〇一四年二月十九日
书记员 钱 芸
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02846号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：贺颖华，女，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告贺颖华物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告贺颖华的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏1204刑初207号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人刘某，工人。被告人刘某曾因吸毒，于2016年3月10日被行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元。因本案于2016年3月20日被取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员秦文雯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2016年2月至3月间，在其家中，先后2次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实分述如下：
1、被告人刘某于2016年2月18日晚，在其位于泰州市姜堰区罗塘街道某城某幢某室家中，容留张某甲、张某乙吸食甲基苯丙胺1次；
2、被告人刘某于2016年3月7日晚，在其位于泰州市姜堰区罗塘街道某城某幢某室家中，容留张某甲、张某乙、陈某及一名身份不明男子吸食甲基苯丙胺1次。
被告人刘某因吸食毒品被公安机关查处，于2016年3月9日主动供述了公安机关还未掌握的其容留他人吸食毒品犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、通话清单等；证人张某甲、张某乙等人的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证公安行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人刘某容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人主动供述公安机关未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人容留他人吸毒时自己也参与吸毒，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月56日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一六年七月七日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1051号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行，住所地青岛黄岛区，组织机构代码：78759650-5。
负责人陈宽业，该行行长。
委托代理人陈相栋，系该公司员工。
被告刘海滨，男，1981年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告丁发林，男，1984年4月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告吕海江，男，1984年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告吕小江，男，1972年3月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行诉被告刘海滨、丁发林、吕海江、吕小江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。被告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行的起诉。
案件受理费3660元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 吕莉莉
审判员 林海涛
审判员 李红松
二〇一四年八月五日
书记员 宋 爽
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桃行初字第6号
原告秦某，男，汉族，1968年8月2日出生，农民，住湖南省宁乡县横市镇金棋村。
被告某局。地址：桃江县桃花江镇。
法定代表人刘建芳，该局局长。
原告秦某不服某局治安管理行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已于2015年1月26日受理。在审理过程中，原告以与被告已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某负担。
（此页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 强
二〇一五年一月三十日
书 记 员 欧阳小玲
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第476号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：东莞市南粤家具实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林秋稳。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年6月4日向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）104号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（厚）（2014）104号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）104号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市南粤家具实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈华东
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第164号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘××，女，1968年12月22日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3019号起诉书指控被告人刘××犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋家棣出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人刘××于2013年8月1日在北京市朝阳区酒仙桥三街坊其经营的成人保健品店内，以人民币170元的价格向温××（男，19岁，河北省人）出售壮阳类保健品2盒，被民警查获，并现场从其店内另起获壮阳类保健品9盒。经鉴定，上述保健品均含有有毒有害成分西地那非。
在审理期间，被告人刘××缴纳人民币2000元在案。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中没有异议，并有证人温××、董××、赵××的证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告、查询记录、到案经过、起赃经过及公安机关出具的被告人刘××的户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××为牟私利，销售含有有毒、有害成分的食品，其行为已触犯刑法，构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘××到案后能够如实交代犯罪行为，认罪态度较好，故本院对被告人所犯罪行予以从轻处罚，并决定适用缓刑。在案之钱款，本院依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之人民币二千元，用于折抵上述被告人刘××所被判罚之罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一四年一月七日
书 记 员 何宝明
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第164号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人申某某，户籍地：吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被取保侯审。
辩护人宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人宫勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人申某某于2014年1月17日22时许，饮酒后驾驶捷达牌小型轿车，沿本市朝阳区自由大路由西向东行驶至人民大街交汇处，被民警当场查获。经检验，申某某血液乙醇含量为：213.74mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人申某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人申某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人申某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。被告人申某某辩护人的辩护观点符合相关法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵若愚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00286号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人卢某某，男，1985年4月3日出生，汉族。2014年5月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（2014年5月19日被抓获），同年6月24日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人卢某某犯诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员王晓光出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人黄侃祥均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月初，被告人卢某某以假名李尚与被害人邢某相识并确立恋爱关系，并虚构自己身份、家庭情况、装修房屋等事实，分别于同年4月17日、4月23日、4月25日分三次骗取被害人邢某现金17800元，赃款被挥霍一空。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、指认笔录及照片、提取笔录、银行明细、唯家快捷酒店和汉庭快捷酒店的结账凭证、户籍证明等书证，证人卢某甲、刘某、邢某某的证言材料，被害人邢某的陈述材料，被告人卢某某的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，指控被告人卢某某犯诈骗罪，数额较大，提请本院依法惩处。
被告人卢某某对起诉书指控无异议，未做辩解。其辩护人辩称被告人到案后能够如实供述，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月初，被告人卢某某以假名李尚与被害人邢某相识并确立恋爱关系，并虚构自己身份、家庭情况、装修房屋等事实，分别于同年4月17日、4月23日、4月25日分三次骗取被害人邢某现金17800元，赃款被挥霍。
另查明，案发后，赃款400元及用赃款购买的VIVO牌直板手机一部、希努尔牌休闲外套一件、才子牌休闲裤一条、才子牌衬衣两件被追回并已发还被害人邢某。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
（一）书证：
1、受案登记表证实案件的来源于被害人邢某的报案。
2、抓获经过证实公安机关于2014年5月19日在本市渭滨区高新三路锦江之星酒店门口将被告人卢某某抓获。
3、扣押清单及发还清单证实公安机关从被告人卢某某处扣押人民币400元、VIVO牌直板手机一部、希努尔牌休闲外套一件、才子牌休闲裤一条、才子牌衬衣两件予以扣押，后将上述物品发还被害人邢某。
4、指认笔录及照片证实被告人卢某某对诈骗地点以及用赃款购买物品进行指认的具体情形。
5、提取笔录证实公安机关从被害人邢某处提取邢某给卢某某交话费收费专用发票。
6、银行明细证实被害人邢某银行卡支出被诈骗款项的情况。
7、唯家快捷酒店和汉庭快捷酒店的结账凭证证实被害人邢某从2014年4月15日至25日在汉庭酒店、4月25日在唯家酒店住宿消费的情况。
8、户籍证明证实被告人卢某某的身份情况与起诉书所列一致，证明其已达到完全刑事责任年龄。
（二）证人证言：
1、证人卢某甲的证言材料证实其系卢某某的父亲。卢某甲是农民，儿子卢某某已经结婚。卢某某之前一直在江苏泰州打工没有工作，过完年就不上班了。2014年3月份卢某某曾给其打电话要500元钱，因儿子不回家卢某甲就没给他钱。
2、证人刘某的证言材料证实其系被害人邢某的朋友。李尚（指被告人卢某某）是邢某的男朋友。2014年4月份，刘某和邢某、李尚在经二路吃饭时，李尚给刘某说他是上海希尔顿酒店的总监，他爸是房地产老板，他姐在宝鸡市渭滨区百合电影院楼下开了一间服装店，他在宝鸡市高新区有一套房子，在上海有一套别墅，还有一辆一百多万的汽车。2014年4月底，刘某看见邢某和李尚的微信聊天记录，发现李尚问邢某要钱，第二天邢某给刘某说李尚问她要了6000元，第一次还要了4000元。2014年5月份，邢某给李尚交话费时，刘某见话费单上的机主叫卢某某。
3、证人邢某某的证言材料证实其系被害人邢某的姐姐。2014年4月20日，邢某给其说她谈了一个男朋友，名字叫李尚（指被告人卢某某），约其吃饭。在吃饭的过程中，李尚表示要和邢某谈对象，他说他是1988年的，在上海希尔顿酒店担任行政总监和采购，他家住在宝鸡市石油高层，他父亲经营兴隆房地产公司，他姐叫李凡，在经二路百合影城楼下经营一家名叫哥弟的服装店。之后，邢某某听邢某说李尚向她借了三次钱，具体数额没说。
（三）被害人陈述：
被害人邢某的陈述材料证实2012年年初，邢某在宝鸡陌陌群认识了一个叫李尚的人。2014年4月初，李尚自称其是西北地区希尔顿酒店的行政总监，他爸是鑫隆房地产公司的老总，他姐在百合影城楼下开了一间哥弟服装店，他在高新区山水文苑小区买了一套房，在上海也有一套房。李尚说要邢某和谈恋爱，邢某答应对方做他的女朋友。2014年4月17日，李尚给邢某发微信让邢某给他取4000元。11点左右邢某在陕西信合自动取款机上取了4000元，到汉庭酒店503房间把钱给了李尚。4月23日，李尚说订做家具他手边的钱不够让邢某给他拿6000元。后邢某在高新人民医院旁边的陕西信合自动取款机上取了6000元把钱给了李尚。4月25日晚，李尚说他要给装修工人工费，让邢某给他拿7800元，后邢某再次取了7800元给了李尚。4月28日后李尚以各种理由不见邢某，邢某发现被骗随后报警。
（四）被告人的供述与辩解：
被告人卢某某的供述材料与起诉书指控相一致，与以上证据能够相互印证。
（五）辨认笔录：
证实被害人邢某、证人邢某某分别从不同照片中辨认出被告人卢某某。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卢某某到案后能够如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月十九日起至二0一五年七月十八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 薛 莲
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一四年十月二十日
书 记 员 巴 黎
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00023号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人黄某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人唐某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010979号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人黄某甲、唐某某婚后（双方均系初婚）于1996年6月3日合法生育一女孩，取名黄某乙；又于2010年3月2日违法生育第一个孩子，女，取名黄某丙（属第二孩）。2010年8月5日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010979号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月24日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年7月25日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010979号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010979号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月三日
书记员 王 瑶
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1016号
原告李利宏。
被告李震。
委托代理人敬登洲，甘肃环江律师事务所律师。
原告李利宏与被告李震相邻通行权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均在后山居住，两家相距约一公里。原告出行必须通过被告门前。该条路系多年来原告通行的乡间小路。随着经济的发展，原、被告对该路共同进行了维修和加宽，原告通行多年，一直相安无事。2013年农历10月，因原告家过白事，原告叫来装载机清理了道路上的积雪，被告却挡住原告不让来跟事的车辆通行。2014年4月，被告在自家门前修建了羊圈，占用了原告一直通行的道路，且用装载机挖土将道路完全封死。现请求：1、判决被告立即停止侵害、恢复原告出行道路的通行；2、判决被告确保原告出行道路的畅通；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告之诉与事实真相多有不符，事实是：原、被告系两个村民小组，两家相距至少在三公里以上，相互来往中形成了一条“乡间小路”，此前这条小路只用于行人、走牲畜，只是在前几年，原告生父李录家三轮车偶尔通行，原告为了方便，不断加宽，使该条小路变成一条三轮车可勉强通过的道路。2013年农历10月原告家过白事，借机用装载机拓宽了该小路，并将被告家地里的两行葱、一个水窖、几十株树苗毁掉，还对被告儿子李旭辉的住宅造成损失和威胁。原、被告争议的道路全程约1.5公里以上，从西向东进入被告住宅约有0.5公里是被告花费人力、物力修建的，修建时，被告曾要求原告生父投资，但遭其拒绝。原告现在通行没有影响，因原告家还有一条石油单位修建的6米多宽的道路可以顺利通行，且该路距耿湾乡柏油路更方便。被告只同意给原告方留有一条人畜通行的“乡间小路”，而拒绝原告方试图拓宽，让机械通行。现提出反诉，即由原告赔偿其毁坏的被告水窖一口，价值2000元，白杨树5棵，价值250元，葱苗两行，价值200元，被告窑洞维修损失2000元，以上共计4450元。
经审理查明：原告李利宏与被告李震属环县耿湾乡万家湾村的两个村民小组，但相邻居住。被告李震系原告李利宏叔父，自原告李利宏家至该村杨塬组柏油路面有一条乡间小路，该条道路自李利宏家先后经过被告李震胞兄、胞弟及李震承包地边，并经过李震目前居住的宅基。早前该条道路系耿湾乡多个村民小组到耿湾乡街道通行的小道。之后由于李震在该路上新修宅基及平田整地，致使该条道路走向有所变化。2001年被告李震在该条道路新修宅基一处，该条道路便从李震新修宅基门前经过。近年来该条道路一直可通过农用三轮车。2013年农历10月原告李利宏家过白事，由于天降大雪，李利宏用装载机清理了道路积雪，引起双方发生矛盾。2014年4月李震在自家院畔修建羊圈，致该道路变窄，并用土将经过其承包地边的道路封住。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、证人证言笔录、集体土地建设用地使用权证、土地承包经营权证等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告两家相邻居住，且系同族，本应和睦相处，从有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理好双方之间的关系，但被告却阻碍原告出行的道路，该条道路系历史形成的多年通行的道路，因此被告应停止侵害，保证原告出行道路的畅通，故原告之诉应予支持。被告反诉请求原告赔偿损坏其水窖等损失，但其未缴纳反诉费，亦未提供相关证据，故对其反诉请求不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告李震立即停止侵害，恢复原告李利宏出行道路的通行。
案件受理费70元，由被告李震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费70元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔维贤
审 判 员 苟治保
人民陪审员 张克俭
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李丽丽
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1169号
申请执行人吕作耿，男，1968年10月24日生，汉族。
被执行人南京昊笛尔商贸实业有限公司。
法人代表人田方，该公司董事长。
吕作耿与南京昊笛尔商贸实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）玄商初字第691号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本案执行期间，经查，执行人南京昊笛尔商贸实业有限公司现无经营场所，也无房产、车辆可供执行，本院已冻结被执行人银行帐户，帐户余额为零。申请执行人吕作耿也不能向本院提供被执行人南京昊笛尔商贸实业有限公司其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人南京昊笛尔商贸实业有限公司无财产可供执行，本院（2013）玄商初字第691号民事判决书现无执行可能，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄商初字第691号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 焦宜春
执 行 员 吴风雷
执 行 员 王正顺
二〇一四年十二月一日
见习书记员 陈筱杰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更265号
罪犯程启家，男，汉族，生于1986年10月30日，重庆市南岸区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年7月4日作出（2014）南法刑初字第00705号刑事判决，以被告人程启家犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（已履行）；扣押在案的毒品予以没收。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程启家在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程启家在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯程启家的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程启家在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程启家减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1638号
原告田瑜松，女，1975年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告郭艺，男，1987年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告朱龙，男，1982年1月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告田瑜松与被告郭艺、朱龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田瑜松到庭参加诉讼，被告郭艺、朱龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田瑜松诉称：2013年1月9日，第一被告因资金周转困难，从原告处借现金20000元，并签订担保借款合同一份，合同约定，该款项借款期限为2月，自2013年1月9日至2013年3月8日止，如发生纠纷，则由原告住所地的人民法院管辖，为确保债务按期足额履行，第二被告作为担保人，在借款合同上签字署名，自愿承担无限连带清偿责任，并签定担保书一份。该债务形成后，虽经原告多次催要，两被告拒不清偿且下落不明。现请求依法判令二被告偿还原告借款20000元、逾期利息5600元。
被告郭艺、朱龙经公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月9日，原告田瑜松与被告郭艺、朱龙签订担保借款合同一份，借款担保书一份，按照合同约定被告郭艺向原告田瑜松借款20000元，被告朱龙为担保人，借款用途为资金周转，借款期限为2个月，自2013年1月9日至2013年3月8日止。担保人的担保范围包括借款本金、利息、诉讼费用、违约金等，担保期限为承担连带保证责任，直至还清本息为止。合同还约定，若借款人不能按时偿还借款本金和利息，则借款人和担保人除按银行同期贷款利率4倍承担利息外，还应承担借款总额按照逾期天数收取1﹪的违约金，合同还对还款资金来源及还款方式作了约定。合同签订后，原告田瑜松给被告借款20000元，由被告郭艺给原告出具借条一张，借条内容为“今借到田瑜松现金贰万元整（￥20000），借款人：郭艺，担保人：朱龙，借款日期：2013年1月9日，还款日期：2013年3月8日”。庭审中，原告自愿放弃双方在合同中约定的按逾期天数收的1﹪违约金的诉讼请求。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原告的当庭陈述；
2、原告提交的提交2013年1月9日原告与被告郭艺、朱龙签订的担保借款合同一份及借条一张，金额20000元；2013年1月9日被告朱龙和原告签订的借款担保书一份；
3、本院依职权调取的由甘州区某镇某村民委员会出具的证明一份；
4、本院依职权调取的由甘州区公安局某派出所出具的郭艺、朱龙的户籍证明各一份；
5、本院依职权对证人朱某某、王某、郭某某、郭某所作的调查笔录各一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告田瑜松与被告郭艺、朱龙签订了担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，被告郭艺按合同约定向原告田瑜松借款20000元，并给原告出具了借条一张，并由被告朱龙作为担保人在借条上签名，被告郭艺是借款人，负有按时还款的义务。被告郭艺未按约定履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉讼要求被告偿付借款20000元的主张，合法有据，本院予以支持。借款人郭艺向原告田瑜松借款时，被告朱龙自愿向原告提供担保，保证期限为借款人还清借款本息为止。担保法中所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告郭艺在签订担保合同时，与债权人即原告约定的是连带责任保证。法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告田瑜松与被告朱龙签订的担保合同与法有效，主债务人郭艺未履行义务，已构成违约。作为被告郭艺的担保人的担保责任未超过保证期限，原告诉讼要求被告朱龙履行保证义务合法有据，符合法律规定。被告朱龙承担连带保证责任之后，有权依法向主债务人郭艺追偿。被告郭艺在合同中约定，逾期还款按银行同期贷款利率的4倍承担利息，关于原、被告在合同中约定的利息是否过高的问题，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定，民间借贷约定的利率最高不得超过银行同期贷款利率的4倍，超过此限额的，超出部分的利息不予保护。依本案原、被告在合同中约定的借款利息，并未超过法律规定的最高限额，因此，原告对借款利息的主张，本院予以支持，被告郭艺对借款应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付原告逾期还款利息。被告郭艺、朱龙经本院公告合法传唤未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中依法享有的相关权利的主动放弃，其应承担由此产生的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭艺于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金20000元及利息（按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计付利息，自2013年3月9日起至本判决确定的履行之日止）；被告朱龙承担连带清偿责任。
案件受理费440元，公告费560元，合计1000元，由被告郭艺、朱龙共同负担。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 汤增国
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 李 峰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 朱丽霞
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初402号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行工作人员。
被告闫xx、刘xx、高xx、于xx、赵xx、张xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告闫xx、刘xx、高xx、于xx、赵xx、张xx借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1363.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 魏佳佳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 雪
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第592号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2014年6月17日被公主岭市公安局刑事拘留，7月14日被取保候审。经本院决定，于2014年8月28日对被告人张某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第446号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、吴含出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年6月1日上午8时许，被告人张某某驾驶轿车行至公主岭市环岭街孤榆树村一队附近时，因为错车的事与高某甲、高某发生口角，后双方厮打在一起。张某某用刀（高某甲用锯片焊接的并置于自己车后）将高某甲手部、腰部打伤。经鉴定：高某甲腰部损伤为轻伤二级。案发后，被告人张某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人高某甲陈述，证人高某、高某乙等人的证言，鉴定意见，
常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，赔偿协议等。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，又系投案自首，无前科劣迹，民事部分已赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一四年九月十一日
书记员 石良玉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00683号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人李文全。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人李文全申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年7月16日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月十六日
书记员 李 进
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初11196号
原告：漳州市芗城区三仁机电维修服务有限公司，住所地漳州市芗城区漳华路广华新村后街23号，统一社会信用代码91350602337556450N。
法定代表人：陈坤林，总经理。
委托代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告：王思麟，男，1983年8月13日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人：陈友谊、周志雄，福建闽仁律师事务所律师。
被告：陈君兰，女，1985年1月8日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告漳州市芗城区三仁机电维修服务有限公司与被告王思麟、被告陈君兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王思麟及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈君兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还欠款149400元及利息（从起诉之日起每月按欠款总额6%计算利息）。
事实和理由：原告系从事空调销售、安装的企业，经营产品为美的品牌的空调，被告王思麟因经营酒吧需要，向原告购买美的空调，并由原告负责安装，合同总价款149400元。原告依约定完成供货并安装完毕，然被告王思麟未依约支付合同款，两被告系夫妻关系，应共同偿还债务。
被告王思麟辩称：1、原告所诉主体错误。原告所诉依据《美的空调设备安装合同书》系梵高酒吧与汤永强之间所签订的，并非本案双方诉讼主体，且汤永强并非原告股东，本案系原告起诉之前在《美的空调设备安装合同书》第七页“供方单位”处私自加盖原告公司公章。2、合同中并没有明确约定货款必须打到原告公司法人名下的银行账户，因此买方转账到汤永强指定银行账户及支付给汤永强2万元现金说明被告并无违约。3、既然合同系梵高酒吧与汤永强的协议，根据被告与汤永强签订的协议书，双方就诉讼争议的款项已经结算清楚。
被告陈君兰没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年12月13日被告王思麟（甲方）因经营梵高酒吧需要，与乙方汤永强签订《美的商用空调设备安装合同书》1份，合同约定：合同总价款149400元；乙方安装完成后，甲方在两天内付总款的百分之三十，剩余尾款在两个月内付清乙方；开户名陈坤林，开户行建行漳州东岳支行，账号等；合同没有约定款项转到陈坤林账户和乙方为原告的内容。原告在该合同上加盖公章之后于2016年12月6日向本院起诉。被告王思麟辩称两被告是夫妻关系，但没有与原告签订合同，而是与汤永强签订合同并已结算清楚后与汤永强合伙经营梵高酒吧，汤永强占20%的股份并提供与汤永强签订的合同及协议书为证等。在本案审理过程中，被告王思麟申请鉴定合同上的公章与签订合同时间不一致，是签订定合同后才盖章并对此不知情。原告称是员工汤永强将合同拿到公司后才盖公章。被告原告诉称的梵高酒吧在工商内资企业登记上的企业名称为漳州市芗城区文森特酒吧，经营人为郭群山，没有被告王思麟的登记记录。原告主张汤永强系其员工但没有提交证据加以证明，原告申请追加汤永强为被告，被告王思麟申请追加汤永强为第三人，由于王思麟与汤永强之间属买卖合同关系、合伙关系，合同中出现的汤永强与陈佳伟之间的法律�系均与本案不同法律关系，不能合并审理，故原、被告的申请不符合法律规定，本院不予准许追加。
综上所述，本院认为，被告王思麟（甲方）与乙方汤永强签订《美的商用空调设备安装合同书》时不知道合同乙方主体为原告，被告王思麟主张没有与原告发生买卖合同关系，证据充分，理由正当，予以采纳；原告在该合同上加盖公章后并没有与两被告重新签订合同，根据合同的相对性，原告的诉讼请求，证据不足，应予驳回。被告陈君兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告漳州市芗城区三仁机电维修服务有限公司的诉讼请�。
本案受理费3288元，由原告漳州市芗城区三仁机电维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一七年七月三十日
书 记 员 洪 萍
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3756号
罪犯王凯，男，汉族，1990年8月15日生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年12月14日作出（2012）相刑初字第00421号刑事判决，以被告人王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元。被告人王凯不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）淮刑终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去自本裁定送达之日起至2016年12月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初922号
原告：南京太平物业管理有限公司，住所地：南京市玄武区如意里3号。
法定代表人，华芝培，该公司总经理。
诉讼代理人：蒋光明，该公司员工。
被告：陈超凯，男，汉族，住溧水区.
原告南京太平物业管理有限公司与被告陈超凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京太平物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京太平物业管理有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一七年三月十六日
书记员 谢朋飞
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第8006号
原告刘文英，女，汉族，1955年3月16日出生，高碑店市。
被告刘运书，男，汉族，1955年2月15日出生，高碑店市。
本院在审理原告刘文英诉被告刘运书身体权纠纷一案中，原告刘文英于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘文英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一四年三月二十四日
书记员 李志华
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审138号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人王宝石，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人王宝石土地行政处罚一案于2014年5月25日作出的兰陵国土资罚决字【2014】第261号行政处罚决定书。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字【2014】第261号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字【2014】第261号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字【2014】261号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人接到本裁定书之日起十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明涛
审判员 秦纪敏
审判员 李 旭
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00600号
原告周成锦，居民。
被告高兴宇，居民。
被告蒋秀芹，居民。
委托代理人高兴宇，居民，系蒋秀芹丈夫。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日、2014年7月3日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告、被告高兴宇、被告蒋秀芹委托代理人高兴宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日、2013年4月1日、2014年4月23日，被告高兴宇从原告处借款共计53000元，后经原告多次催要，被告拒不归还。因二被告系夫妻关系，现请求判令：二被告归还原告借款53000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起诉算至还清之日，被告负担诉讼费。
二被告辩称：原告起诉的借款53000元里面有一半是高利贷所产生的利息，我同意再支付26000元。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年11月26日、2013年4月23日、2014年4月23日，被告高兴宇分别从原告处借款10000元、30000元、13000元。后原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、条据等在卷佐证。
本院认为：原告与被告高兴宇之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告与被告高兴宇借贷关系均发生二被告夫妻关系存续期间，原告有权要求二被告共同归还所诉借款53000元及利息。原告要求二被告归还53000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解，原告所诉的53000元借款中有一半是高利贷，只同意归还26000元。被告上述辩解，原告予以否认，且被告未提供证据证实，本院不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高兴宇、蒋秀芹于本判决生效后五日内归还原告周成锦借款53000元及利息，利息以53000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月30日起计算至本判决确定归还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1125元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一四年七月三日
书 记 员 章 程
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第00840号
原告：鲁某，女，1949年11月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：辛某，男，1949年4月4日出生，汉族。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
原告鲁某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人张森，被告辛某及其委托代理人高贤进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1970年相识，1971年举行了结婚仪式。婚后生育一子、一女均已成年。双方于××××年××月××日补办了结婚登记。几年前被告与第三者王某相识。两人瞒着原告在一起非法同居并生育一子现已9岁。原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院，请求判决1、原、被告离婚；2、蚌埠市雪华路245号1栋1单元2号房屋归原告所有；3、被告每月支付原告生活费3200元；4、被告赔偿原告5万元并承担诉讼费用。
被告辩称：同意离婚；但原告诉状中陈述均不属实。被告没有第三者，请求平均分割双方财产。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证。证明原告主体资格。
2、结婚证。证明原、被告婚姻关系。
3、户口本。证明原、被告有子女二人。
4、照片2张。证明被告与王某非法同居生育子女一人，已9岁，导致原、被告感情破裂，婚姻无法维持，被告对此应当予以赔偿。
5、见证书。证明双方子女2008年3月3日签订了婚内财产约定，确认共有财产包含住房两套，其中一套归被告所有，坐落于蚌埠市雪华路245号1栋1单元2号归原告所有，有钻机4台为共有财产，约定所获得的工程款由被告领取，被告的退休工资由原告领取并予以使用。
6、工资存折本。证明被告退休工资每月3224元。
7、录音一份、短信。证明被告与王某非法同居，生育子女一人，是导致原、被告婚姻破裂的全部责任，应当予以赔偿。
被告对原告所举证据质证意见如下：对证1、2、6真实性均无异议；对证3、4、5、7真实性有异议，是假的，是伪造的；对证5真实性有异议，是假的，但是婚内财产约定协议书是我签的字；
被告未向法庭提交证据。
根据被告的申请，证人吴某到庭作证，证明其系原、被告的儿媳妇，被告有婚外情，还为第三者买了房子、车子，双方还有一个小男孩。
原告对证人证言无异议。
被告对证人证言有异议，认为没有相关证据证实。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：对原告所举证据1、2、6的真实性无异议，本院经审查予以认定，对证据3、5系双方所生子女的户籍信息及双方对婚内财产约定后本市148法律服务所的见证书，故本院经审查予以认定；证据4、7及证人吴某的证言被告有异议，认为系不真实的，没有证据可以证明婚外情的发生，本院结合案件事实及证据，均不能证明被告有第三者的事实，故本院不予认定。
基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：原、被告1970年经人介绍相识并共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后生育一子、一女现均已成年。双方婚后感情尚好，后常因家庭琐事发生纠纷，被告于2002年离家后，双方无共同生活。原告遂以夫妻感情破裂为由诉来院，要求与被告离婚。
另查明：双方共同财产：辛某名下位于本市雪华路245号1栋1-1-2建筑面积68.15平方米住房一套；300米、1000米钻机各2台。
又查明：2008年3月3日，原、被告双方前往蚌埠市148法律服务所签订婚内财产约定协议书一份，双方约定蚌埠市雪华路245号1栋1单元2号房屋归原告鲁某所有。蚌埠市148法律服务所制作见证书后，双方均在协议书上签字确认。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，经本院调解无效后，被告亦表示同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。双方于2008年3月3日已对婚后财产被告辛某名下的蚌埠市雪华路245号1栋1单元2号房屋约定一致，该房屋归原告鲁某所有并签订婚内财产约定协议书并经蚌埠市148法律服务所制作见证书加以印证，故对于原告要求确认上述房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。家庭财产300米、1000米钻机各2台，原、被告平均分割较为适宜。原告诉称被告具有婚外情，因其所举证据不足以证明婚外情的存在，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告鲁某与被告辛某离婚；
二、财产分割：蚌埠市雪华路245号1栋1-1-2号建筑面积68.15平方米被告辛某名下的住宅房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）归原告鲁某所有；300米、1000米钻机原、被告双方各取得一台的所有权；各人衣物归各人所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1196元，减半收取598元（原告已预交），原、被告各半负担，被告负担额于本判决生效后七日内直接抵付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 章一鸣
二〇一四年七月十日
书记员代 锐
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1239号
原告杨叔华。
被告陈海涛。
原告杨叔华为与被告陈海涛民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈海涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日，被告陈海涛因在浦江开厂资金周转困难，向原告借款人民币60000元，并出具了借条一份，约定月利率1.5%，借款期限至2014年9月。借款期限届满后，被告未能归还借款本息，经原告多次催讨未果。故要求判令：被告归还借款60000元，支付2014年3月2日至2015年3月22日的利息11400元（起诉后至付清之日止的利息另计）。
原告提供证据：1、2014年3月2日陈海涛出具的借条一份；
2、郑家坞派出所出具的证明一份；
3、个体工商户登记情况一份。
被告陈海涛未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告陈海涛经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告杨叔华与被告陈海涛借贷关系合法有效，被告陈海涛尚未归还原告杨叔华借款本金60000元事实清楚，理应按照约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告陈海涛经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海涛于本判决生效后十日内归还原告杨叔华借款60000元并按月利率1.5%支付自2014年3月2日起至本判决确定履行之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，公告费650元，合计2235元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1585元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年七月九日
代书 记员 蒋俊杰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1043号
原告王明光，男，住柘城县。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告张心法，男，住柘城县。
被告商丘市展翔运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人李栋森，该公司经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告王明光诉被告张心法、商丘市展翔运输有限公司（下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张抒凌、被告保险公司委托代理人韩广臣到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告张心法、运输公司向原告赔偿84905.63元；被告保险公司承担保险责任。
被告张心法、运输公司未作答辩。
被告保险公司辩称：我公司对原告合理合法的损失按保险合同的约定依法承担责任，不承担诉讼费、鉴定费。
本案的焦点为：被告张心法、运输公司应否向原告赔偿84905.63元；被告保险公司应否承担保险责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证；3、保单。证明一是该事故经交警队认定被告张心法负主要责任，原告负次要责任；二是原、被告主体适格；三是保险公司应承担保险责任。4、原告住院医疗费收据、住院病历、手术记录、诊断证明、检查报告、病历更正证明、出院证、伤残鉴定、鉴定费票据、户口本�证明原告受伤住院情况，并经法医鉴定为两处分别为九级、十级伤残，该医疗、伤残的赔偿应得到支持。5、车辆损失估价结论书。证明原告的车辆损失被告应予赔偿。
被告保险公司对上述第一、二、三份证据无异议；对第四份证据认为病历有多处涂改，对其有疑问；后续治疗费应有鉴定意见，不应支持，待以后实际发生后再行起诉；住院期间应一人护理为准，仅凭病历上医嘱不应支持；医疗费应扣除非医保用药；医疗费票据中已有护理费；对原告的伤残鉴定有异议，保险公司未有参与，程序不合法，申请重新鉴定，对其它无异议。对第五份证据的异议为评估结论不真实，申请重新鉴定。
被告张心法、运输公司未向本院提交证据。
被告保险公司向本院提交两份保险条款。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。保险公司对原告的伤残鉴定、车辆损失评估结论书有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的时间内向本院提交书面申请及交纳鉴定费用，应视为对上述两份鉴定结论的认可，对此异议不予采信。对保险公司其它异议，不予采纳。
本院根据上述有效证据确认以下事实：2013年3月11日16时30分许，被告张心法驾驶豫N196**号东风牌重型仓栅式货车，沿20206线由西向东行驶至孙楼寨村至天门赵村公路四枝交叉路口，与原告无有效机动车驾驶证沿孙楼寨至天门赵村公路由南向北驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。原告受伤住院45天，花费医疗费13120.22元，并经法医鉴定为九级、十级两处伤残，为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫N196**号重型仓栅式货车，登记车主为运输公司，该车在保险公司投保有交强险，并投保有第三者责�险，保险限额为50万元，且注明不计免赔，保险期限均为2012年9月17日至2013年9月16日。
本院认为：被告张心法驾驶机动车辆，通过没有交通信号灯控制的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，未让右侧道路的来车先行的过错行为，是事故形成的主要原因。原告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车辆，通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的过错行为，是事故形成的次要原因。交警队认定被告张心法负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告张心法、运输公司应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失。由于肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以保险公司应在保险限额内向原告承担保险责任。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费13120.22元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费30×45＝1350元；4、营养费10×45＝450元；5、护理费50×45×2＝4500元；6、误工费7524.94÷365×122＝2515元；7、残疾赔偿金7524.94×20×21%＝31604.75元；8、被扶养人生活费：女儿王某甲5032.14×15×21%＝7925.6元；9、精神损害抚慰金15000元；10、鉴定费560元；11、车辆损失2880元，共计84905.6元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意�第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告王明光赔付73545元（医疗费10000元，护理费4500元，误工费2515元，残疾赔偿金31604.75元，被扶养人生活费7925.6元，精神损害抚慰金15000元，车辆损失2000元，共计73545元），在第三者责任限额内向原告王明光赔付7952元（84905.6－73545＝11360.6元，11360.6×70%＝7925元），共计81497元。以冲抵被告张心法、商丘市展翔运输有限公司对原告王明光的赔偿。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告张心法、商丘市展翔运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份�并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王洪林
二〇一三年九月十六日
书记员 王世奇
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第00405-3号
申请执行人常州常荣创业投资有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-1号26层。
法定代表人张国兴，该公司董事长。
被执行人江苏长丰信达创业投资有限公司，住常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号创业服务中心657号。
法定代表人杜爱祥，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）沪仲案字第0371号仲裁裁决书，于2014年9月25日立案执行。因被执行人未按规定的期限履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中保全了江苏长丰信达创业投资有限公司持有的中海阳能源集团股份有限公司240万股股权、济南大陆机电股份有限公司210万股股权。因被执行人江苏长丰信达创业投资有限公司未提供其他可供执行财产，现申请执行人请求本院拍卖其持有的上述股权，所得价款优先受偿。本院经研究决定以2014年6月30日“全国中小企业股份转让系统”披露的二公司的资产净值为底价上网进行拍卖，经网上竞价，2015年4月14日，深圳市王座投资管理有限公司以21760000元价款竞得中海阳能源集团股份有限公司240万股股权。现买受人深圳市王座投资管理有限公司已全额支付成交价款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人江苏长丰信达创业投资有限公司向申请执行人常州常荣创业投资有限公司支付执行款17956496.5元、迟延履行金725891.37元、元合计18682387.87元，扣除申请执行费86082元，余款退还江苏长丰信达创业投资有限公司；
二、本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王昊东
审 判 员 尤建林
代理审判员 刘建勇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 石智军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2631号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：ＸＸ霞。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告ＸＸ霞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佰全物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 吴校军
二〇一五年十一月三日
书记员 徐烽平
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00889号
罪犯孙广华，现在河南省第一监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）许中刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人孙广华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59150.88元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年2月6日作出（2013）豫法刑二终字第00017号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯孙广华在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙广华所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙广华在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙广华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年四月二十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人刘XX，男，1964年4月27日出生于百色市右江区，汉族，初中文化，无业，住广西百色市右江区城乡路。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年4月12日被本院判处有期徒刑八个月，刑期从2011年4月12日起至2011年11月26日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年10月19日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次年3月1日由百色市公安局右江分局执行逮捕，同日被该局变更强制措施为取保候审。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人刘XX犯贩卖毒品罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2012年8月28日11时许，被告人刘XX在百色市右江区民生街东胜巷52号以250元的价格将10粒毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员何XX，交易完成后被民警当场抓获，现场从何XX携带的手提包内查获10粒毒品海洛因可疑物，经过称，净重0.54克，从刘XX身上查获刚交易完的250元现金。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了接受刑事案件登记表，被告人的供述与辩解，证人证言，物证检验鉴定报告，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场方位平面示意图、刑事照片，提取笔录、过秤笔录，扣押、处理物品文件清单，抓获经过、情况说明，当场盘问检查笔录，刑事判决书，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘XX非法贩卖毒品海洛因0.54克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。被告人刘XX在原判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人刘XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年8月28日11时许，被告人刘XX在百色市右江区民生街东胜巷52号家里，以人民币250元的价格将10粒毒品可疑物贩卖给吸毒人员何XX，交易完成后被公安民警抓获，公安民警从刘XX身上查获毒资人民币250元，从何XX身上缴获毒品可疑物10粒，经过秤净重0.54克。案发后，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从该毒品可疑物中检出海洛因。
又查明，被告人刘XX曾因犯贩卖毒品罪，于2011年4月12日被本院判处有期徒刑八个月，刑期从2011年4月12日起至2011年11月26日止。2013年3月1日因本案由百色市公安局右江分局执行逮捕，经检查发现其患有左腹股沟穿刺伤和严重疾病活动期，百色市第二看守所不予收押，同日由百色市公安局右江分局变更强制措施为取保候审。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；当场盘问、检查笔录；证人何XX的证言及尿样检测报告；提取笔录、过称笔录；现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位平面示意图、照片说明；百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2012）417号鉴定报告及鉴定结论通知书；百色市公安局右江分局扣押、处理物品、文件清单；百色市公安局右江分局禁毒大队出具的抓获经过和情况说明；被告人刘XX的供述及尿样检测报告；本院（2011）右刑初字第104号刑事判决书；常住人口基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反国家禁毒法规，向他人贩卖海洛因0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人刘XX归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节，但鉴于被告人在原判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，本院依法予以从重处罚。对于被告人刘XX贩卖毒品所得毒资人民币250元，因公安机关未随案移交至本院，由公安机关直接上缴国库。根据被告人刘XX犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、毒资人民币250元依法予以没收并上缴国库，毒品海洛因0.54克依法由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄嘉
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 黄叙
。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民字第1707号
原告孙某，男，生于1987年10月12日，汉族，个体，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告赵某，女，生于1988年1月26日，汉族，个体，户籍所在地山东省淄博市，现住济南市。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师
被告山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄广文，总经理。
本院在审理原告孙某、赵某诉被告山东恒生置地股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告孙某、赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告孙某、赵某负担。
审判员 马勇
二〇一四年七月十日
书记员 卢燕
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1623号
申请执行人方兰祥，农民。
被执行人吴云海，农民。
方兰祥与吴云海劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）淮涟民初字第663号民事调解书已经发生法律效力。依该判决：被执行人吴云海应当给付申请执行人方兰祥劳动报酬73000元，因吴云海未履行生效法律文书确定的义务，根据方兰祥申请，本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所、国土部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产存在。2015年1月26日申请执行人方兰祥与被执行人吴云海达成和解协议约定被执行人可以分期。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、双方当事人签字的和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查没发现被执行人没有可供执行的财产。同时申请执行方与被执行人达成和解协议同意被执行人延迟履行，因此本案应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟民初字第663号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩淼
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年一月二十七日
书记员 孔 勤
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1175号
罪犯晏小明，男，1989年9月3日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）宜中刑二终字第21号刑事裁定，认定晏小明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年7月2日起至2023年10月1日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯晏小明能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯晏小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晏小明减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2012年7月2日起至2022年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青