江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初4290号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，统一社会信用代码9132060067391064X3，住所地南通市人民中路88号。
负责人：唐维迪，行长。
委托诉讼代理人：王燕萍，女，系银行职员。
委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。
被告：丁菊兵，男，1966年3月23日生，汉族，住南通市通州区。
被告：茅永琴，女，1966年3月26日生，汉族，住南通市通州区。
被告：茅永娟，女，1962年10月22日生，汉族，住南通市通州区。
被告：徐志标，男，1960年5月20日生，汉族，住南通市通州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行（以下简称邮储银行）与被告丁菊兵、被告茅永琴、被告茅永娟、被告徐志标金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人顾亚倩、被告丁菊兵到庭参加诉讼，被告茅永琴、被告茅永娟、被告徐志标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁菊兵、被告茅永琴立即向原告偿还借款本金297349.99元，利息9108.31元，罚息4495.28元（暂计算至2018年4月25日，要求计算至被告实际给付之日止）。审理中，原告邮储银行变更该项诉讼请求为：判令被告丁菊兵、被告茅永琴偿还原告借款本金297349.99元，利息10680.55元，罚息9795.51元（暂计算至2018年6月20日，要求计算至被告实际给付之日止）；2.判令被告丁菊兵、被告茅永琴承担原告为本案诉讼支出的律师费12440元；3.判令被告茅永娟、被告徐志标对被告丁菊兵、被告茅永琴的上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年6月12日，原告与被告丁菊兵、被告茅永琴签订了《小额贷款额度借款合同》，约定被告丁菊兵向原告借款，原告提供的授信额度为人民币300000元。被告茅永琴系被告丁菊兵的妻子，为共同借款人。同日，原告与被告茅永娟、被告徐志标分别签订了《小额贷款最高额保证�同》，保证范围包括上述借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权与担保权利发生的律师费、诉讼费等。同日，原告向被告丁菊兵发放贷款300000元，借款期限12个月，自2017年6月12日至2018年6月12日止，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息。现借款已到期，被告丁菊兵仅偿还部分借款本息，剩余借款本息经原告多次催促，但各被告均未能归还。
被告丁菊兵辩称，对原告邮储银行主张的借款事实及尚欠借款本息数额均无异议，希望就本案纠纷与原告协调处理。
被告茅永琴、被告茅永娟、被告徐志标均未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《小额贷款额度借款合同》，证明原告向被告丁菊兵提供借款授信�度人民币300000元，被告茅永琴作为共同借款人；2.《小额贷款最高额保证合同》，证明被告茅永娟、被告徐志标为被告丁菊兵、被告茅永琴的借款提供连带责任保证担保；3.个人贷款放款单及个人贷款借据，证明2017年6月12日原告向被告丁菊兵发放贷款300000元；4.民事委托代理合同、律师费发票及银行转账凭证，证明原告为本案诉讼支出律师费用12440元。被告丁菊兵对上述证据的真实性均无异议。本院经审查认为，因被告丁菊兵对原告提交的证据的真实性无异议，且上述证据与本案有关联，能证明本案的相关事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月12日，原告邮储银行与被告丁菊兵、被告茅永琴签订《小额贷款额度借款合同》，合同约�：原告邮储银行向被告丁菊兵提供授信额度为300000元的贷款，贷款用途为限于借款人用于生产及经营活动，被告丁菊兵的妻子即被告茅永琴作为共同借款人。合同还约定如下：借款人未按期偿还包括但不限于借款合同项下的本金、利息及其他费用等到期债务，即构成违约，贷款人有权宣布借款合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿；对于借款人未按期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照罚息利率和借款合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定；以法律手段追偿贷款，贷款人有权要求借款人承担因实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费用、执行费、律师代理费等）。同日，原告邮储银行与被告茅永娟、被告徐志标分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定如下：被告茅永娟、被告徐志标为被告丁菊兵、被告茅永琴的上述借款本金300000元及利息之和提供最高额担保，担保方式为连带责任保证；保证的范围为上述借款合同项下各项债务本金、利息、违约金、罚息、复利及原告为实现债权与担保权利发生的律师费、诉讼费等。同日，原告向被告丁菊兵发放贷款300000元，放款单上载明：贷款起止时间为2017年6月12日至2018年6月12日，正常利率为年利率12%，逾期利率为15.6%，还款方式为阶段性等额本息，只还利息期数为6期。
合同履行过程中，被告丁菊兵结清了前六个月的借款利息，后六个月仅归还借款本金2650.01元。借款到期后至2018年6月20日，被告丁菊兵、被告茅永琴尚欠借款本金297349.99元、期内利息10680.55元、罚息9795.51元。被告茅永娟、被告徐志标对上述欠款亦未履行代偿义务。
另查明，原告邮储银行为本案诉讼支出律师代理费12440元。
本院认为，原告邮储银行与被告丁菊兵、被告茅永琴、被告茅永娟、被告徐志标签订的借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。原告邮储银行按照借款合同约定向被告丁菊兵履行了出借贷款义务，被告丁菊兵及共同借款人即被告茅永琴应按照借款合同约定履行按期还本付息的义务。被告丁菊兵、被告茅永琴未能履行按期还本付息的义务，原告邮储银行有权按照合同约定提前宣布全部借款债务到期，并要求被告丁菊兵、被告茅永琴承担自逾期之日后的罚息、复利及为本案支出的律师代�费。被告茅永娟、被告徐志标应按保证合同约定对被告丁菊兵、被告茅永琴的上述借款债务承担连带责任。原告邮储银行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁菊兵、被告茅永琴于本判决发生法律效力后十
日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行借款本金297349.99元、期内利息及罚息〔2018年6月20日前的期内利息为10680.55元、罚息9795.51元；2018年6月21日计算至实际给付之日止的罚息（以尚欠本金297349.99元加期内利息10680.55元之和308030.54元为基数，按照年利率15.6%计算）〕；
二、被告丁菊兵、被告茅永琴于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行为本案支出的律师代理费12440元；
三、被告茅永娟、被告徐志标对被告丁菊兵、被告茅永琴的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，减半收取计3075元，由四被告共同负担（原告已代垫，待执行时由四被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉�江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 季渭清
二〇一八年六月二十五日
法官助理 邓建华
书 记 员 高 帅