天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初434号
原告：天津嘉晟达物流有限公司，住所地天津开发区发达街12号7门702室。
法定代表人：陈玉军，总经理。
委托诉讼代理人：李建军，男，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道1号。
代表人：许世忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨春静，女，公司职员。
原告天津嘉晟达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津嘉晟达物流有限公司（以下简称嘉晟达公司）的委托诉讼代理人李建军，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人保公司）的委托诉讼代理人杨春静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉晟达公司向本院提出诉讼请求：1.要求人保公司在交强险限额内赔偿嘉晟达公司垫付的树木赔偿款2000元；2.要求人保公司在商业三者险限额内赔偿嘉晟达公司垫付的树木赔偿款16000元；3.要求人保公司在机动车损失险限额内赔偿嘉晟达公司车辆损失107162元，施救费14000元，评估费5400元；以上合计144562元；4.诉讼费用由人保公司承担。事实和理由：2017年12月14日嘉晟达公司向人保公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险限额1000000元，机动车损失险限额142688元，并不计免赔。保险期间自2016年12月26日起至2017年12月25日止，本次保险事故发生在保险期间。2017年12月1日零时30分嘉晟达公司允许的司机王桂斌驾驶嘉晟达公司所有的号牌号码为津Ａ×××××、津Ｂ×××××号大货车，沿歧梅路由东向西行驶至歧梅路周西村口处时，因躲避情况驶入公路北侧河内，造成车辆树木损坏的交通事故。经河北省黄骅市公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，王桂斌负事故的全部责任。后嘉晟达公司持事故认定书、评估费发票向人保公司索赔，遭拒。故嘉晟达公司诉至法院，望判如所请。
人保公司辩称，同意在保险限额内赔偿嘉晟达公司合理合法损失，具体意见同以下质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院作如下认定：人保公司对嘉晟达公司提交的由天津中福机动车鉴定评估有限公司出具的《鉴定报告》及评估费发票、由天津市滨海新区常庆祥汽车修理厂出具的维修费发票不予认可，称车辆损失评估报告系嘉晟达公司单方委托，评估金额过高，要求对车辆损失进行重新鉴定。对天津大亚顺通汽车救援拖运服务有限公司出具的施救费发票及《救援服务施救确认单》不予认可，称施救费金额过高，同意按照复杂作业收费标准赔偿施救费4100元。对黄骅市吕桥镇周东村村民委员会出具的证明及事故现场照片不予认可，称不能证实树木损失情况，人保公司同意赔偿三棵树木损失即1200元。诉讼中，经嘉晟达公司与人保公司一致同意，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司天津分公司对本案事故车辆损失，以及因事故造成的树木损失进行鉴定。嘉晟达公司对人保公司提交的天津市车辆救援拖运服务收费标准的真实性无异议，但称事故造成被保险车辆掉入河中，发生施救费和吊装费14000元。本院认为，事故发生后，事故车辆被动接受救援，施救费已经实际支出，结合交警部门出具的事故认定书及事故现场照片，本院对嘉晟达公司提交的施救费票据及《救援服务施救确认单》予以采信，对人保公司的抗辩意见本院不予采纳。2018年5月2日，中衡保险公估股份有限公司天津分公司出具《评估报告》两份，评估结果分别为：评估标的津Ａ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车损失价值为90700元；评估标的津Ａ×××××津Ｂ×××××因道路交通事故造成树木损失价值14580元，并由嘉晟达公司垫付树木损失评估费3000元。经庭审质证，人保公司、嘉晟达公司对中衡保险公估股份有限公司天津分公司出具的两份《评估报告》均予以认可，故本院对中衡保险公估股份有限公司天津分公司出具的两份《评估报告》予以采信。该两份《评估报告》能够证实此次交通事故造成被保险车辆损失90700元、树木损失14580元。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，嘉晟达公司与人保公司就号牌号码为津Ａ×××××号车辆签订机动车商业保险合同，其中第三者责任保险金额1000000元，机动车损失保险金额142688元，保险期间自2016年12月26日零时起至2017年12月25日二十四时止；同日，双方签订机动车交通事故责任强制保险合同，保险期间自2016年12月23日零时起至2017年12月22日二十四时止，其中财产损失赔偿限额2000元。
2017年12月1日零时30分许，嘉晟达公司允许的司机王桂斌驾驶号牌号码为津Ａ×××××、津Ｂ×××××号大货车，沿歧梅路由东向西行驶至歧梅路周西村口处时，因躲避情况驶入公路北侧河内，造成车辆树木损坏的道路交通事故。经河北省黄骅市公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，王桂斌负事故的全部责任。
此次交通事故造成嘉晟达公司被保险车辆损失90700元、施救费14000元，三者树木赔偿款14580元，嘉晟达公司并垫付树木损失评估费3000元，以上合计122280元。
本院认为，嘉晟达公司与人保公司之间存在保险合同关系，该合同关系未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，本院予以确认。保险事故发生在保险责任期间，故人保公司应依据保险合同约定及相关法律规定向嘉晟达公司履行保险理赔义务。
关于嘉晟达公司要求人保承担评估费5400元的诉讼请求，本院对天津中福机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告未予采信，故对因此次评估所支出的评估费应由嘉晟达公司自理，对嘉晟达公司的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，嘉晟达公司要求人保公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付三者树木损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔付三者树木损失12580元，在车辆损失险限额内赔付车辆损失90700元、评估费3000元、施救费14000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对超出部分诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付天津嘉晟达物流有限公司三者树木损失2000元，在第三者责任保险限额内赔付天津嘉晟达物流有限公司三者树木损失12580元，在车辆损失险限额内赔付天津嘉晟达物流有限公司车辆损失90700元、评估费3000元、施救费14000元，以上合计122280元；
二、驳回天津嘉晟达物流有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3191元，已减半收取1595.50元，由天津嘉晟达物流有限公司负担1367元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司负担228.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 张晓芳
张霞
相关法律链接
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。