安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1519号
原告：赵献东，男，1962年10月27日出生，汉族，无业，住芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：李红，男，1974年5月24日出生，汉族，初中文化，打工，住芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：李智，男，1976年7月17日出生，汉族，初中文化，打工，住芜湖市鸠江区，
原告赵献东诉被告李红、李智提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵献东的委托诉讼代理人吕光富、被告李红及其委托诉讼代理人陈冀、被告李智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵献东向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同赔偿原告各项损失合计111663.72元(医疗费17471.72元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、护理费7200元、误工费19500元、伤残赔偿金53872元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金8000元、交通费600元)。
事实和理由：2016年12月17日上午被告李红、李智雇佣原告在清水河路与官××门路交叉口处干活，原告站在陈枫的货车上装卸树苗，陈枫在操作绳索吊运树苗时不慎砸到原告，导致原告从货车上摔倒在地，严重受伤。事故发生后原告被送到芜湖市第一人民医院治疗，诊断为内开放性颅脑损伤、颅底骨折并鼻漏、副鼻窦积液、左侧桡骨远端骨折，住院至2017年1月10日出院。2017年4月14日经安徽广济司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级评定为十级；结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其休息期150日，护理期60日，营养期90日。原告认为，被告李红、李智作为雇主应当承担赔偿责任。现原、被告双方就赔偿事宜无法协商一致，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告李红辩称:1、应确认陈枫与李红之间的关系。陈枫除了是司机，还提供了吊机及运输和汽油,由此可知双方之间是运输合同关系，而非雇佣关系。2、原告的雇主是李红，李红、李智之间并非合伙关系，李智系受李红委托进行现场管理，公安机关的询问笔录中李智陈述不属实。陈枫作为吊机驾驶员操作不慎及原告本人不注意，共同造成本事故，本案应是健康权纠纷或者人身损害纠纷，原告应要求陈枫承担赔偿责任。原告在从事装卸树苗过程中未尽到安全注意义务，自身存在过错，应当承担一定过错责任。李红垫付的7500元，也应予以扣除。原告的诉请部分无事实及法律依据，部分诉请过高依法应予以核减。
被告李智辩称:本人是帮李红的忙，是帮忙照看一下，是协助李红，并不是原告的雇主，李红才是原告的雇主。
本院经审理查明：2016年12月17日上午被告李红、李智与陈枫商定，由陈枫用自己的吊货车将李红、李智所有的树苗从芜湖市鸠江区清水街道大闸村装车运到芜湖市××区××路与官××门路交叉口处卸下来，李红、李智一次性支付报酬。同时，被告李红、李智雇佣原告等人协助陈枫装卸吊货车上的树苗。当日上午9时40分许陈枫在芜湖市××区××路与官××门路交叉口处操作绳索吊运树苗时，吊起的树苗不慎碰到在吊货车上协助陈枫卸树苗的原告，致原告从吊货车上摔下跌落至地面受伤。事故发生后原告被送到芜湖市第一人民医院治疗，诊断为内开放性颅脑损伤、颅底骨折并鼻漏、副鼻窦积液、左侧桡骨远端骨折，住院至2017年1月10日出院，住院24天。共发生住院及门诊医药费17362.72元，其中陈枫为原告垫付住院医疗费6900元，被告李智垫付住院医疗费4864.05元，剩余住院及门诊医疗费由原告自己垫付。2017年4月14日经安徽广济司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级评定为十级；结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其休息期150日、护理期60日、营养期90日。为此，原告用去鉴定费1600元。
本案在审理过程中，原告申请撤回对陈枫的起诉，本院已裁定准许。
上述事实，有原、被告的身份证明，出院记录及医疗费发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票，收条，芜湖市公安局清水派出所接处警登记及询问笔录，社区证明，证人证言及原、被告的陈述等证据证明。经庭审质证，以上证据具有客观性、合法性、关联性，其证明效力，本院予以认定。
本院认为：（一）法律规定的从事提供劳务活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。提供劳务者提供的劳务属于接受劳务人利益的组成部分。依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告李红、李智雇请至涉案工地，协助陈枫装卸树苗，原告在协助陈枫卸树苗的过程中不慎被陈枫操作的吊机吊起的树苗碰到，致其从吊货车上摔下跌落至地面受伤，被告李红、李智作为接受劳务的人，对提供劳务的原告在从事提供劳务活动过程中身体受到伤害的，依法应当承担赔偿责任。因原告在协助被告陈枫卸树苗的过程中，未尽安全注意义务，致其不慎被吊起的树苗碰到，跌落至地面受伤，其对损害后果具有一定过错。根据本案实际情况，本院酌定由原告承担20％的过错责任。被告李红、李智抗辩李智并非雇主的意见，本案现有证据不能证明李智非雇主，故本院对该抗辩意见不予采纳。（二）本院根据原告诉请范围结合案件查明事实及双方当事人提供的证据，依法核定原告的各项损失分别为：1、原告主张的医疗费17471.72元及鉴定费1600元，有医药费票据的为17362.72元，本院核定医疗费为17362.72元，鉴定费1600元有票据予以证明，本院予以支持。2、原告主张的误工费19500元（150天×130元/天），因原告2016年12月17日受伤，定残日为2017年4月14日，依据法律规定，误工时间可以计算至定残日前一天，即117天，原告的误工时间应为183天，其误工费核定为15210元（117天×130元/天）。3、原告主张的住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天），根据司法鉴定意见及法律规定，本院予以支持。4、原告主张的护理费7200元（120元/天×60天）,根据司法鉴定意见及法律规定，本院核定其护理费为6853.2元（114.22元/天×60天）。5、原告主张的交通费600元，根据原告受伤后住院治疗的实际天数，核定其交通费400元。6、原告主张的残疾赔偿金53872元（26936元×20年×10％），因原告伤残等级评定为十级，符合法律规定，依法予以支持。7、原告主张的精神损害抚慰金8000元，原告因本起事故受伤致残，造成了一定的精神伤害，其精神损害抚慰金本院核定为5000元。综上，原告的各项损失合计为103717.92元，被告李红、李智应赔偿原告82974.34元（103717.92元×80％）。鉴于在事发后陈枫为原告垫付住院医疗费6900元，被告李智垫付住院医疗费4864.05元，合计11764.05元，该款应从被告李红、李智承担的上述赔偿款中扣除。
综上，被告李红、李智应赔偿原告71210.29元（82974.34元-11764.05元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告李红、李智于本判决生效之日起十日内支付原告赵献东赔偿款71210.29元；
二、驳回原告赵献东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1267元，由原告赵献东负担459元，被告李红、李智共同负担808元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一七年七月十二日
书记员 聂青玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。