山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1657号
原告：曹信，男，1989年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卫海鹏，永济市法学会驻会理事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司。
负责人郑志峰，公司经理。
委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰律师事务所律师。
被告：永济市新悦公交有限公司。
法定代表人：寇少鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：王瑞，该公司员工。
被告：张英锋，男，1979年7月15日出生，汉族。
原告曹信与中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司（以下简称：人寿财险永济支公司）、永济市新悦公交有限公司（以下简称：新悦公司）、被告张英锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹信的委托代理人卫海鹏、被告人寿财险永济支公司的委托代理人张银玉、被告张英锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹信向本院提出诉讼请求：一、原告因本次交通事故受伤致残所造成的各项经济损失共计65276元（不包括被告张英锋垫付的28060元），首先由被告永济支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分应由被告新悦公司、被告张英锋予以赔偿；二、诉讼费、鉴定费费由被告承担。事实及理由：2015年11月19日6时30分许，被告张英锋驾驶被告新悦公司所有的晋M743**号客车沿永济市普救寺至万古寺道路由北向南行驶至杨马村路口处向左转弯时，遇曹信驾驶二轮摩托车由东向西行驶，双方发生交通事故，致曹信受伤，双方车辆受损。永济交警队认定，张英锋负事故主要责任，曹信负事故次要责任。曹信受伤后，经永济市人民医院住院治疗62天，共支出医疗费30336.49元。该事故车辆在被告人寿财险永济支公司投保有交强险及商业三者险，保险限额为222000元，交强险保险期间自2014年12月6日—2016年12月5日，商业险保险期间自2015年1月1日—2015年12月31日。该事故车所有人为新悦公司。原告因本次事故所造成的各种经济损失共计65276元（不包括张英锋垫付的28060元）。本案诉讼中，原告要求增加诉讼请求28061.54元。
人寿财险永济支公司辩称：对原告陈述的事故发生经过、永济交警队的责任认定、事故车辆的投保情况没有异议，该事故发生在保险期间；我公司愿在交强险的分项限额范围内依法承担原告的合理损失，超出交强险的部分在商业险内承担70%的责任；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
新悦公司辩称：我公司是肇事车辆的所有人，原告与保险公司陈述的车辆投保情况属实，请求法院依法判决。
张英锋答辩称:对原告陈述的事故发生经过、永济交警队的责任认定、事故车辆的投保情况属实；因我所驾车辆在被告人寿财险永济支公司投保有交强险与第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的赔偿顺序，应先由被告人寿财险永济支公司赔付；由于原告的诉求低于保险责任限额，故我对原告不负赔偿责任；我垫付的28061.54元，应当由被告保险公司返还；诉讼费不应由我承担。
经审理查明：2015年11月19日6时30分许，张英锋驾驶晋M743**号客车沿永济市普救寺至万古寺道路由北向南行驶至杨马村路口处向左转弯时，遇曹信驾驶二轮摩托车由东向西行驶，双方发生交通事故，致曹信受伤，双方车辆损坏。2015年12月9日，永济市公安局交通警察大队作出【2015】第0111192号道路交通事故认定书，以“张英锋驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，是事故发生的主要原因，曹信未取得机动车驾驶证驾驶机动车且未按操作规范安全、文明驾驶，是事故发生的次要原因”为由，认定张英锋负是事故主要责任，曹信负事故次要责任。事故发生当日，曹信被送往永济市人民医院治疗，住院62天，经医院诊断为右侧颧骨、颧弓、上额窦前前壁、外侧壁、下壁骨折，脑震荡，头皮挫裂伤，面、颈部、胸部、左手腕及右大腿挫裂伤，2015年11月26日右侧颧骨、颧弓骨折内固定术，2016年1月20日出院。曹信住院期间，张英锋共垫付医疗费28061.54元（其中，门诊费2061.54元【含200元抢救费】，住院费26000元（含在住院费28274.95元票据中）。
同时查明：晋M743**号客车的所有人是新悦公司。2014年12月4日，被保险人新悦公司为晋M743**号客车投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，交强险保险限额为12.2万元，保险期间自2014年12月6日—2015年12月5日，商业三者险保险责任限额为10万元，自2015年1月1日至2015年12月31日。
庭审中，原告曹信主张因本次交通事故所受损失的项目、数额、计算办法为：1、医疗费30136.49元（其中门诊费1861.54元，住院费28274.95元,提交住院费票据1张、门诊费票据9张）；2、误工费18012元【2015年山西省城镇单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41729元÷365天】114元/天×158天【自2015年11月19日—2016年4月26日】；3、护理费5580元【62天×90元/天】，提供护理人员原告母亲石彩彩的户口本复印件1份（记载：1947年2月27日出生）；4、住院伙食补助费及营养费4960元【62天×80元/天】；5、交通费350元，提供汽车费票据10张、急救费票据1张(200元)；6、财产损失800元,提供永济市顺利摩托修理部维修费用收据1张；7、残疾赔偿金20798元【山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元×20年×0.11】，提供永济司法鉴定中心【2016】临鉴字第71号临床鉴定意见书（以下简称永济司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹信颌面部损伤致张口困难属十级伤残，右眼脸下垂属十级伤残，后续治疗费用约为8500元）及曹信的户口本复印件各一份；8、精神抚慰金4000元；10、后续治疗费8500元，提供【2016】临鉴字第71号永济司法鉴定意见书一份。以上损失共计93336.54元。
被告人寿财险永济支公司质证称，1、医疗费有异议，应扣除15%的非医保用药；2、误工费、护理费有异议，没有提交原告及护理人员的收入、误工证明，故应按住院期限计算误工期、护理期，标准为每天50元；3、对伙食补助费有异议，应按照每天30元计算；4、营养费有异议，原告的病历及出院医嘱均没有显示加强营养，故不应支持；5、交通费有异议，原告入住在永济市人民医院，不存在交通费，我们只认可救护车200元；6、财产损失有异议，原告提交的维修票据非正规发票，且没有提供相应摩托车车损照片、维修的明细，故不认可800元维修费；7、对永济司法鉴定意见书认定的右眼脸下垂属十级伤残有异议，因从鉴定意见书后所附原告照片可看出原告双眼脸均下垂，且从病历中看出其眼部并未受伤，我方认可的伤残赔偿金18908元（9454元×20年×0.1）；8、精神损害抚慰金4000元过高，我方认可2000元；9、后续治疗费有异议，因尚未发生，不应支持。
被告新悦公司质证称，对原告主张的各项损失均无异议。
被告张英锋质证称，同被告人寿财险永济支公司的质证意见。
庭审后，被告人寿财险永济支公司在本院指定的申请鉴定期限内未提交书面鉴定申请。
本院认为：被告张英锋驾驶机动车与原告曹信驾驶二轮摩托车发生交通事故，永济交警队认定张英锋负事故主要责任、曹信负事故次要责任，该事故认定书认定事实正确，责任划分适当，本院予以采信。被告张英锋所驾事故车辆在被告人寿财险永济支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且本案交通事故发生在保险期间，依据中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，被告人寿财险永济支公司应首先在交强险责任限额内向原告曹信承担相应的赔偿责任，不足部分应由被告张英锋按事故责任比例承担责任。
关于原告曹信主张的住院费28274.95元、门诊费1861.54元，有其提供的永济市人民医院的住院费、门诊费票据为证，且二被告以上证据无异议，故本院认定医疗费为30136.49元。对原告主张的后续治疗费8500元，有其提供的永济司法鉴定意见书为证，考虑到该费用必然发生，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二款之规定，本院予以认定。被告人寿财险永济支公司及张英锋以该后续治疗费尚未实际发生、不应支持的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。原告虽未提供误工证明，但主张按2015年山西省城镇单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资114元/天计算日误工费合理，误工期限参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》5.4.4.2“颧骨、颧弓骨折粉碎性骨折120日”，本院酌定为120天，即13680元。护理费，原告未提供护理人员石彩彩的收入证明，结合其年龄状况，本院酌定护理费每天50元，护理期限按住院62天计算，即3100元。原告主张的住院伙食补助费、营养费4960元及交通费350元合理，本院予以认定。原告主张的摩托车损失800元，有其提供的永济市胜利摩托车维修部收据证明，本院予以认定。被告人寿财险永济支公司及张英锋虽对永济司法鉴定意见书认定曹信右眼脸下垂属十级伤残有异议，但在本院指定的举证期限内未提交书面鉴定申请，按自动放弃重新鉴定处理，被告无相反的证据推翻原告提交的永济司法鉴定意见书，故本院对该鉴定书予以采信，认定曹信的颌面部损伤、右眼脸下垂均为十级伤残，原告主张的残疾赔偿金20798元计算正确，本院予以支持。考虑到本次交通事故造成原告面部两处伤残，给其精神上造成一定痛苦，故对原告的精神抚慰金请求，本院酌定为4000元。综上，本院认定原告曹信因本次交通事故所受损失共计86324.49元，扣除被告张英锋垫付的28061.54元由被告人寿财险永济支公司返还给被告张英锋外，其余58262.95元由被告人寿财险永济支公司在交强险责任限额内向原告赔偿。因原告的损失已由被告人寿财险永济支公司赔偿，故被告新悦公司、张英锋不再承担赔偿责任。综上，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告曹信58262.95元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司于本判决生效后十日内返还被告张英锋所垫付28061.54元；
三、驳回原告曹信对被告永济市新悦公交有限公司、被告张英锋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133.4元，鉴定费2200元，合计4333.4元，由原告曹信负担171.4元，被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司负担4162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 李 强
人民陪审员 李 雪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 景春雷