安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初1915号
原告：陈高明，男，1983年5月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：魏恒，女，1993年2月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
被告：胡思伟，男，1975年10月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟、刘冰，该公司职工。
原告陈高明与被告魏恒、被告胡思伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险徐州支公司）保险纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈高明的委托诉讼代理人马峰、被告魏恒的委托诉讼代理人侯先运、被告太平洋财险徐州支公司的委托诉讼代理人张伟、刘冰到庭参加诉讼。被告胡思伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费123755.4元、住院伙食补助费3450元、营养费4500元、护理费15660元、误工费27880元、交通费2300元、残疾赔偿金296757.68元、精神抚慰金20000元及鉴定费1553.4元共计29675.68元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日0时10分，被告魏恒驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿淮河路由东向西行驶至运粮河路口时，与行人陈高明在人行横道内由北向南横过道路时发生碰撞，造成原告陈高明及苏Ｃ×××××号轿车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至宿州市立医院救治，诊断为颅脑外伤、左胫腓骨开放性骨折等，住院115天，花费医疗费123797.5元。经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，原告头部伤残为十级、腰部伤残为九级、左小腿伤残十级、误工期200日、护理期150日、营养期150日。该事故经交警部门认定，被告魏恒负全部责任。苏Ｃ×××××号车在被告太平洋财险徐州支公司投保，事故发生在保险期限内。
被告魏恒对交通事故的事实及责任划分无异议，被告魏恒系借用胡思伟的车辆，事故发生后将伤者送至医院救治，并未逃逸，且已为原告垫付175000元，原告得到保险公司的赔偿后应将垫付款返还给被告魏恒。
被告胡思伟未作答辩。
被告太平洋财险徐州支公司对交通事故的事实无异议，保险公司愿意在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，鉴于交通事故认定书中认定被告魏恒系逃逸，故保险公司不应承担第三者责任险限额内的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日0时10分许，被告魏恒驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿宿州市淮河路由东向西行驶至运粮河路路口时，与行人陈高明在人行横道内由北向南横过道路时发生碰撞，造成原告陈高明受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告魏恒将原告送至宿州市立医院救治，然后离开。该事故经交警部门认定，被告魏恒负全部责任，原告陈高明无责任，并认定“事故发生后魏恒送伤者到市立医院救治，后从医院逃逸”。原告在宿州市立医院住院115天，花费医疗费123755.4元。原告治疗期间，被告魏恒支付给原告175000元，被告太平洋财险徐州支公司垫付医疗费10000元。出院医嘱有“注意休息，适量运动，加强营养”等内容。2016年9月30日，原告陈高明与被告魏恒签订《协议书》一份：“1、乙方（魏恒）自愿除已经垫付的6.5万元和法律规定赔偿的范围以外再支付补偿给甲方（陈高明）人民币11万元（保险公司应赔的部分由甲方向保险公司主张）。2、甲方同意向法院申请解除扣押车辆。”同时，原告向被告魏恒承诺“不再向魏恒主张权利”。庭审中，原告陈高明同意返还被告魏恒垫付的医疗费65000元。2016年12月30日，经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，原告陈高明头部伤属于十级伤残、腰部伤属于九级伤残、左小腿伤属于十级伤残。现原告左小腿尚有内固定未取出。
另查明，被告胡思伟系苏Ｃ×××××号轿车的登记车主，该车借给被告魏恒使用，在被告太平洋财险徐州支公司投保了交强险、第三者责任险（限额200000元）及不计免赔险。庭审中，被告太平洋财险徐州支公司称被告魏恒系逃逸，原告及被告魏恒均称被告魏恒将原告送至医院并交付3000元住院费后，离开医院去为原告筹措住院费，且离开时留下朋友在医院照看原告。原告陈高明系农村居民，庭审中原告称自己系从事货物运输行业，长期在宿州市租房居住，并提供了“道路运输从业人员从业资格证”及机动车驾驶证、行驶证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故应按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告魏恒负全部责任，原告陈高明无责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。被告魏恒应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告胡思伟作为肇事车的登记车主及出借人，对该事故并无过错，不承担赔偿责任。被告魏恒将原告送至医院并交纳了住院费，且自己又去筹集原告的医疗费时留下朋友照看原告，被告魏恒并无逃避责任的故意，故对于交警部门认定的逃逸，本院不予采信。原告陈高明系农村居民，虽然提供了道路运输从业人员从业资格证，但并不能证明其在城市居住，故原告要求按照城镇居民的标准计算赔偿数额，证据不足，本院不予支持，其误工费可参照运输行业计算。但原告左小腿尚有内固定在位，该处伤尚未治疗终结，对该处伤残本院不予认可。参照《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，原告陈高明的损失包括医疗费123755.4元、护理费12006元（104.4元/天×115天）、住院伙食补助费3450元（30元/天×67天）、营养费3450元（30元/天×67天）、误工费18070元（139元/天×130天，计算至定残之日）、交通费酌定2300元（20元/天×115天）、残疾赔偿金45448.2元（10821元/年×20年×21%）、精神抚慰金酌定12000元，上述各项计220479.6元，扣除被告魏恒垫付的医疗费65000元、被告太平洋财险徐州支公司垫付的医疗费10000元，尚余145479.6元。鉴于苏Ｃ×××××号轿车在被告太平洋财险徐州支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，故由被告太平洋财险徐州支公司在交强险限额内赔偿原告陈高明89824.2元（其中护理费12006元、误工费18070元、交通费2300元、残疾赔偿金45448.2元、精神抚慰金12000元），超出交强险部分55655.4元，由被告太平洋财险徐州支公司在第三者责任险限额内承担。被告魏恒垫付的医疗费，由被告魏恒另行向保险公司主张。鉴定费1553.4元，按照保险合同的约定，不属于保险公司赔偿范围，按照原告陈高明的承诺，亦不向被告魏恒主张，由原告陈高明自行承担。
依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告陈高明护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计89824.2元，在第三者责任险限额内赔偿原告陈高明医疗费、住院伙食补助费、营养费、合计55655.4元；
二、驳回原告陈高明对被告魏恒、被告胡思伟的诉讼请求；
三、驳回原告陈高明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2875元，由原告陈高明负担1853元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉琳
二〇一七年三月三十日
书记员 昌 凌
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。