湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0406民初491号	原告：肖亚，女，1970年6月21日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区解放大道。	被告：彭德志，男，1986年10月24日出生，住长沙市开福区捞刀河镇。	被告：廖治元，男，1965年9月20日出生，住湖南省常宁市三角塘镇。	原告肖亚与被告彭德志、廖治元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月26日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告肖亚到庭参加诉讼，被告彭德志、廖治元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	肖亚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿经济损失31950元（医疗费4700元，护理费3100元、误工费8750元、交通费400元、营养费5000元、精神损失费10000元）2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月11日，彭德志驾驶廖治元的湘**号小型客车，在衡阳市雁峰区莲湖路段将原告撞伤，经衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队事故责任认定，彭德志负此次事故的主要责任。两被告拒付原告的治疗费用，原告诉至法院，请求判如所请。	彭德志、廖治元未到庭，亦未向本院提供证据。	原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、医院诊断证明、门诊病历、医院检查报告、医疗收费�据、药店收费凭证、误工证明、护理证明。两被告无正当理由未到庭，应视为放弃其举证和质证的权利。经审核，原告提供的医疗收费票据中，有医院正式发票且与医生诊断证明相吻合的票据本院予以认定，原告提供的没有医嘱及购药详单的药店收费票据及2016年12月8日衡阳市中医医院的金额为183.4元的收费票据无医嘱相佐证，本院不予认定；原告提供的其余证据，内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：	2016年7月11日，彭德志驾驶湘**号小型普通客车在沿衡阳市莲湖路由北向南右转进入解放路口时，其车右侧前部刮碰到摔倒在事发地的驾驶二轮电动车的肖亚的身体，造成肖亚受伤及两车受损的道路交通事故。经衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队第2016357号事故认定书认定，彭德志负此次事故的主要责任，肖亚负事故的次要责任。肖亚受伤后，送至衡阳市南华大学第一附属医院急诊门诊进行治疗。经医生诊断伤情为“左上肢外伤，软组织挫伤，建议全休壹月”。肖亚在衡阳市南华大学第一附属医院输液治疗三天，两被告支付了部分医疗费，肖亚自己支付医疗费204.4元。2016年7月19日，肖亚前往南华大学附属第二医院门诊治疗，经医生诊断伤情为：“左第5跖骨基底部骨折，左侧月骨骨折。休息叁月”。肖亚花费医疗费3354.76元。2017年3月27日，肖亚前往衡阳市中医医院进行治疗，花费医疗费623.32元。	另查明，肖亚发时交通事故时，系长沙柏年康成健康管理有限公司衡阳分公司职工，月基本工资为2500元，治疗的三个月期间单位扣发工资8750元。肖亚在受伤治疗的三个月期间，聘请邓志君作护理，花费3100元。	再查明，在诉讼过程中，经本院向彭德志、廖治元释明，要求其提供湘D7M623号车辆购买交强险的相关信息资料，但其均未在本院指定的时间提供该车辆购买交强险的信息。	本院认为，彭德志驾驶转弯的机动车未安全文明行驶应负事故的主要责任；肖亚驾车未确保安全，负此次事故的次要责任。本院对衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队第2016357号事故认定书予以确认。廖治元将车辆借给彭德志使用，廖治元未向本院提交该车已购买交强险的相关证明材料，应由其承担不利的后果，视为廖治元未为涉案车辆投保交强险，肖亚有权要求廖治元与彭德志在交强险责任限额范围内承担连带清偿责任。经审核，肖亚主张误工费8750元，其误工的时间，系根据医嘱休息三个月，其提供了工作单位的证明，证明其损失为8750元，本院予以确认。肖亚主张的护理费3100元，其护理的时间系从2016年7月14日起至2016年9月16日止，其伤情为骨折，请人护理的时间系在医嘱休息时间内，护理费收取标准未超出本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院予以确认，误工费与护理费两项合计11850元，未超过交强险责任赔偿限额，本院予以支持；医疗费4182.48元（204.4元+3354.76元+623.32元）未超过交强险医疗费的限额，本院予以支持。肖亚主张的交通费400元，没有票据证明，但治疗时间确需要一定的交通费，本院酌情支持200元，鉴于原告的伤情较轻，也未向本院提交加强营养的医嘱，故肖亚主张营养费5000元的的主张，本院不予采纳。原告伤情并未构成伤残，其主张的精神损失费10000元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，�最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告彭德志、廖治元在本判决生效后十日内连带清偿原告肖亚医疗费4182.48元、误工费8750元、护理费3100元、交通费200元，合计16232.48元；	二、驳回原告肖亚其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费598元，由被告彭德志、廖治元共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长 邹琦人民陪审员王俊林人民陪审员刘秋贵	二〇一八年六月十二日	法官助理刘明敬	代理书记员 谢        玲        慧																											校对人：刘 明 敬																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：	(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，�因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。	第十八条受害人或者死者近�属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。	精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	误工时间根据�害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。	受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。	《最�人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。	投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。