河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2392号
原告：李某1，男，回族，住周口市川汇区。
原告：李某2，女，回族，住周口市川汇区。
法定代理人：李某1，系李某2之父。
原告：李某3，男，回族，住河南省太康县，现住周口市川汇区。
法定代理人：李某1，系李某3之父。
三原告委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。
被告：某某财产保险股份有限公司西华支公司。
负责人：李兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕俊峰，该公司员工。
原告李某1、李某2、李某3诉被告陈某某、被告某某财产保险股份有限公司西华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3的委托诉讼代理人张新征、被告陈某某及其委托诉讼代理人高杨、被告某某财产保险股份有限公司西华支公司的委托诉讼代理人吕俊峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告李某1医疗费、误工费等损失20000元（暂定）；依法判令被告赔偿原告李某2医疗费1240元；依法判令被告赔偿原告李某3医疗费等损失10000元（暂定）；后变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告李某1医疗费、误工费等损失66629.67元；依法判令被告赔偿原告李某2医疗费1240元；依法判令被告赔偿原告李某3医疗费等损失16352.84元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月28日7时许，被告陈某某驾驶豫Ｐ×××××轻型货车沿项城市迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道与北平路交叉口北200米处时，因操作不当越过道路中间双黄线撞住自南向北行驶的原告李某1驾驶的豫Ｐ×××××小型客车，而豫Ｐ×××××轿车被撞转圈的过程中又与被告孟祥林驾驶的豫Ｐ×××××相撞，致原告人身遭受严重伤害和豫Ｐ×××××轿车受到严重损坏。原告受伤后，住院治疗数日，不但花费了不少的医疗费用，而且也遭受了巨大的身心痛苦。被告驾驶的豫Ｐ×××××轻型货车在被告保险公司处投有保险，事故发生于保险期间内。为了维护原告的合法权益，依照有关法律规定特诉至法院。
被告陈某某辩称，事故发生是事实，原告要求的数额过高。原告所做的鉴定被告均不知情。被告愿意承担原告合理合法的费用。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：证据一、身份证、户口本，证明三原告的诉讼主体身份及原告系城镇居民，各项损失应按城镇标准计算。证据二、交通事故认定书。证明三原告遭受交通事故受伤及责任划分情况。证据三、住院病历、医疗费票据、清单，证明原告李某1、李某3因交通事故受伤住院的天数及三原告医疗费花费情况。证据四、司法鉴定意见书，证明原告李某1、李某3因遭受交通事故进行伤残等级及“三期”情况。证据五、鉴定费票据，证明原告李某1、李某3进行司法鉴定花费情况。证据六、评估报告，证明原告李某1所有车辆豫Ｐ×××××车损情况。证据七、评估费票据，证明原告李某1的车辆进行车损评估花费情况。证据八、交通费票据，证明原告李某1、李某3因受伤住院而支出的交通费情况。证据九、收据，证明原告李某1的豫Ｐ×××××车辆在事故发生后而支出的车辆施救和保管费用。证据十、收据和证明，证明原告李某3因交通事故受伤耽误学习，但已交的学费并未退还。被告陈某某对原告提交的证据质证意见为：对第一组、第二组证据无异议。对第三组证据医疗费票据没有加盖医院公章的五份，我不予认可，且应当扣除保险医疗限额的10000元。李某1的住院病历显示其两次住院有间隔。对第四组证据有异议。鉴定时没有告知我，我不知情。三期的时间过高。对第五组证据有异议，原告申请鉴定两项，结论只鉴定出一项，另一项伤残的费用应当由原告自行承担。对第六组证据有异议，我不知情。且原告的车辆为11年多的车辆，我要求重新鉴定。对第七组证据评估费用明显过高。对第八组证据交通费明显过高，且原告已与保险公司调解，不应由我承担。第九组，真实性有异议。不是正规票据，也没有加盖公章。明显虚假，我不认可。对证据十，有异议。不能证明原告的举证目的。也没有单位的营业执照。被告陈某某未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月28日7时许，被告陈某某驾驶豫Ｐ×××××轻型货车沿项城市迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道与北平路交叉口北200米处时，因操作不当越过道路中间双黄线撞到沿迎宾大道自南向北行驶由原告李某1驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车，豫Ｐ×××××小型轿车在被撞转圈的过程中又撞到与豫Ｐ×××××小型轿车同向行驶由孟祥林驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车，致豫Ｐ×××××小型轿车撞向路东侧的护栏，后豫Ｐ×××××轻型普通货车又撞到沿迎宾大道自南向北行驶由任义元驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车致四车损坏及豫Ｐ×××××小型轿车驾驶人李某1和乘车人李某2、李某3受伤的事故发生。该事故经项城市公安交通警察大队作出项公交认字【2017】第000815号道路交通事故认定书，认定被告陈某某在此次事故中负全部责任，原告李某1、李某2、李某3均无责任。事故发生后，原告李某1在项城市第一人民医院住院治疗15天，在周口市中医院住院治疗9天，经诊断为：左侧多发性肋骨骨折；双肺挫伤；全身多处软组织损伤。花费医疗费用8805.67元。原告李某1出院后其伤情经本院委托周口三川法医临床司法鉴定所出具周口三川司鉴所[2018]临鉴字第203号鉴定意见书，认定一、被鉴定人李某1本次损伤尚达不到伤残程度范围；2、自受伤之日起建议给予被鉴定人李某1误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。花费鉴定费用1300元。原告李某3在项城市第一人民医院住院治疗15天，经诊断为：脾挫伤；腹部、右下肢软组织损伤。花费医疗费4142.84元。原告李某3出院后其伤情经本院委托周口三川法医临床司法鉴定所出具周口三川司鉴所[2018]临鉴字第204号鉴定意见书，认定一、被鉴定人李某3本次损伤尚达不到伤残程度范围；2、自受伤之日起建议给予被鉴定人李某3护理期限60日、营养期限30日。花费鉴定费用1300元。原告李某2花费医疗费1240元。
豫Ｐ×××××小型轿车因此事故造成的损失价格经周口瑞丰财物咨询服务有限公司出具的周瑞财评字【2018】062号价格评估报告书认定，其评估值为人民币28656元。花费评估费2000元。
另豫Ｐ×××××轻型货车在被告某某财产保险股份有限公司西华支公司投有交通事故强制保险。该次事故发生在保险期限内。本院在审理过程中，三原告与被告某某财产保险股份有限公司西华支公司关于医疗费、误工费、护理费、交通费交强险各分项限额内已达成调解。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。项城市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，符合法定程序，认定事实及责任划分正确，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。因此，被告陈某某应对三原告的超出交通事故强制保险各分项限额的损失承担赔偿责任。
原告李某1所受损失数目及数额为：（一）医疗费：根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告主张医疗费8805.67元有医疗费票据予以佐证，本院予以支持；（二）住院伙食费720元（30元／天×24天）；（三）营养费1800元（30元／天×60天）；共计11325.67元。（四）财产损失28656元。
原告李某3所受损失数目及数额为：（一）医疗费：根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告主张医疗费4142.84元有医疗费票据予以佐证，本院予以支持；（二）住院伙食费450元（30元／天×15天）；（三）营养费900元（30元／天×30天）；共计5492.84元。
原告李某2花费医疗费1240元。三原告的医疗费共计为：18058.45元，扣除交通事故强制保险10000元，剩余8025.45元；财产损失28656元，扣除交通事故强制保险财产损失限额2000元，剩余26656元；三原告的鉴定费4600元，合计39314.45元，应当由被告陈某某赔偿三原告。原告李某1提交的施救保管和拖车费收据，不是合法的票据，本院不予支持。原告李某3提交的项城市爱德堡艺术幼儿园出具的证明及项城市爱德堡艺术幼儿园的收据，不是合法的票据，不能证明其证明目的，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿三原告超出交通事故强制保险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、财产损失等共计39314.45元。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 凡秀兰
二〇一八年六月五日
法官助理 田济民
书 记 员 谢潇辉