苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7806号
原告：合库金国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1618-10、11、12室，组织机构代码06766828-3。
法定代表人：陈培良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈婷，住江苏省盐城市盐都区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：冯书阳,住河南省西华县，系该公司员工。
被告：苏州银一百机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道富升路，组织机构代码32359459-5。
法定代表人：杨仲庆。
被告：昆山鼎至康电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇佳乐路28号，组织机构代码59859755-X。
法定代表人：龚志华。
委托诉讼代理人:叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：杨仲庆，男，住广东省阳春市。
被告：杨翠翠，女，住山东省鱼台县。
被告：梁连芳，女，住广东省信宜市。
被告：吴东新，男，住广东省信宜市。
被告：赵复焱，男，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人:叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：文鹏，住甘肃省礼县。
原告合库金国际租赁有限公司（以下简称“合库金公司”）诉被告苏州银一百机械科技有限公司、昆山鼎至康电子科技有限公司、杨仲庆、杨翠翠、梁连芳、吴东新、赵复焱、文鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后依法适用简易程序审理。依原告申请，本院对被告名下的财产采取了诉讼财产保全措施。被告昆山鼎至康电子科技有限公司、被告赵复焱提出管辖权异议，后核实已超过答辩期，且两被告自行撤回管辖权异议申请，故本院不予受理。诉讼过程中，因案情复杂，本案转为普通程序审理。本案于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告合库金公司的委托代理人陈婷，被告苏州银一百机械科技有限公司的法定代表人及被告杨仲庆、被告昆山鼎至康电子科技有限公司及被告赵复焱的委托诉讼代理人叶昌虎到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合库金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州银一百机械科技有限公司向原告支付到期未付及未到期租金合计人民币975069元；2、判令被告苏州银一百机械科技有限公司向原告支付逾期违约金人民币23220.09元（逾期违约金=到期未付租金金额*0.05%*迟延天数，暂计算至2016年8月12日，之后的逾期违约金以人民币975069元为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；3、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告苏州银一百机械科技有限公司承担；4、判令被告昆山鼎至康电子科技有限公司、被告杨仲庆、被告杨翠翠、被告梁连芳、被告吴东新、被告赵复焱、被告文鹏对被告苏州银一百机械科技有限公司的上述债务承担连带保证责任；5、判决被告苏州银一百机械科技有限公司、被告昆山鼎至康电子科技有限公司、被告杨仲庆、被告杨翠翠、被告梁连芳、被告吴东新、被告赵复焱、被告文鹏全额清偿上述第1.2.3项款项之前，融资租赁合同项下租赁物的所有权归原告所有，并原告有权就处置租赁物所获价款优先受偿上述全额或部分款项。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求判令：1、判令原告与被告苏州银一百机械科技有限公司签订的合同编号为A1502006融资租赁合同于2016年12月29日解除；2、被告苏州银一百机械科技有限公司向原告赔偿损失人民币297712元（被告苏州银一百机械科技有限公司全部未付租金与处分租赁物所得价格的差额，原告主张设备价值为60万元）；3、被告苏州银一百机械科技有限公司向原告支付逾期违约金人民币57508.6元（逾期违约金计算至2016年12月29日，即合同解除之日止）；4、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告苏州银一百机械科技有限公司承担；5、判令被告昆山鼎至康电子科技有限公司、被告杨仲庆、被告杨翠翠、被告梁连芳、被告吴东新、被告赵复焱、被告文鹏对被告苏州银一百机械科技有限公司上述的2、3、4项的债务承担连带保证责任。
诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求判令被告苏州银一百机械科技有限公司返还编号为A1502006融资租赁合同项下的租赁物，即5台乔硕T6钻攻中心（机号为500、501、502、503、504）。
事实与理由：2015年2月，原、被告签订A1502006融资租赁合同，原告将五台钻攻中心租赁给被告，原告依约交付租赁物后被告未按约定支付租金，原告催告未果，故诉至本院。
被告昆山鼎至康电子科技有限公司、被告赵复焱辩称，原告在被告苏州银一百机械科技有限公司逾期还款后未在法定期限内向被告昆山鼎至康电子科技有限公司、被告赵复焱主张连带保证责任，已经超过保证期间，且答辩人认为租赁物的价值不清。
被告苏州银一百机械科技有限公司、被告杨仲庆辩称，公司已经不能正常营业，无力偿还债务。
围绕诉讼请求，原告提交租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金支付明细表、租赁物接收确认单、租赁合同变更协议书、违约金计算表、逾期付款凭证、律师函、快递邮单、文书送达地址确认书等证据予以证明，被告对于上述证据并无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月5日，原告合库金公司（出租人/甲方）与被告苏州银一百机械科技有限公司（承租人/乙方）、被告昆山鼎至康电子科技有限公司、被告杨仲庆、被告杨翠翠、被告梁连芳、被告吴东新、被告赵复焱、被告文鹏（连带保证人）签订编号A1502006《融资租赁合同》，约定甲方依乙方之选定向出卖人购买租赁物并将租赁物出租予乙方，乙方应按本合同租金支付明细表及租赁事项所规定的金额、币种、时间和支付方式向甲方支付租金；在租赁期间内乙方应按时足额支付租金，如乙方延迟付款，则自租金原定给付日起至清偿日止，每延迟一日，按所欠租金额以每日万分之五的标准计算违约金。乙方应在甲方支付租赁物价款前向甲方或指定第三方支付首付租金，以降低实际融资金额。乙方应在甲方支付租赁物价款前向甲方支付租赁手续费，作为甲方提供租赁服务的各项成本费用。乙方应在甲方支付租赁物价款前，向甲方支付租赁保证金，作为履行本合同的担保，保证金不计利息。就乙方支付的款项，甲方有权决定该等款项抵偿乙方在本合同项下所负债务的顺序。在本合同有效期限内，租赁物所有权属于甲方，承租人在履行完全部付款义务后，可以留购。乙方违反合同约定到期未依规定给付且迟延已达三日并在甲方催告后3日未还的，甲方有权主张乙方违约，并宣布所有未到期租金立即到期，请求乙方立即付清所有已到期未付及未到期租金。保证人愿意就乙方在本合同项下的义务提供个别及共同连带清偿责任，甲方有权要求保证人承担乙方在本合同项下的全部义务和责任。保证范围为乙方在本合同项下应向甲方支付的全部款项，包括全部租金、手续费、违约金、诉讼费、保全费等。保证期间为本合同约定的租赁期间及租赁期间届满之日起两年。
上述合同所附的租赁事项及租金支付明细表载明：租赁物为5台乔硕T6钻攻中心。出租人购买价款为1725000元（含税）。租赁期间自2015年2月11日至2017年2月11日，租金期数24期，每个月一期，每期租金57357元；首付租金517500元，租金交付日为每月11日，手续费0元，保险费1208元，保证金57357元，其中保证金用于抵充最后一期租金，留购价0元。
2015年2月5日，被告苏州银一百机械科技有限公司向原告合库金公司出具了租赁物接收确认单，载明承租人已经完好无损地收妥租赁物买卖合同项下贵司拥有完全所有权的全部租赁物。
2015年2月7日，原告合库金公司（买方）与被告苏州银一百机械科技有限公司（承租人）、案外人昆山鼎裕安电子有限公司（卖方）签订编号为《租赁物买卖合同》，合同约定买方根据承租人的指定愿意购买卖方所拥有的本合同项下指定设备，即5台乔硕T6钻攻中心，以将该设备出租给承租人使用，租赁物的购买价款为1725000元。在本合同经各方签署后10个工作日内，根据买方与承租人签订《融资租赁合同》有关租金支付条款由承租人将首付租金517500元支付给卖方，上述款项支付完成后，买方应在10个工作日内支付租赁物货款1207500元。后原告依约购买设备。
后原告合库金公司（甲方）与被告苏州银一百机械科技有限公司（乙方）、被告昆山鼎至康电子科技有限公司、被告杨仲庆、被告杨翠翠、被告梁连芳、被告吴东新、被告赵复焱、被告文鹏（连带保证人）签订《融资租赁合同变更协议书》，载明甲乙双方合意就原融资租赁合同为下列事项变更，并自2015年7月11日起生效，余仍按原融资租赁合同继续履行。变更事项如下：租赁期间变更为自2015年2月11日至2017年7月11日，由24期至29期，租金支付金额变更为第1-5期租金为57357元，第6-10期租金为12000元，第11-29期租金为57357元。
原告称，被告苏州银一百机械科技有限公司于2015年2月10日、2015年3月6日、2015年4月13日、2015年5月19日、2015年6月30日，共计五次，每次付款57357元；于2015年7月24日、2015年8月14日、2015年9月17日、2015年10月26日、2015年11月11日、2015年12月29日、2016年1月29日、2016年2月26日、2016年3月14日、2016年4月11日，共计十次，每次付款12000元；于2016年5月26日付款30000元；于2016年6月17日付款20000元；于2016年6月24日付款7357元；于2016年9月30付款20000元，因已经自行扣除保证金57357元抵扣租金，故被告苏州银一百机械科技有限公司尚欠原告全部未付租金897712元。
2016年8月12日，原告合库金公司向八被告寄送《律师函》进行催收。
原告称，截至2016年12月29日，因逾期支付租金产生的违约金为60151.6元，计算方式为每期逾期支付的租金额*实际逾期支付的天数（应支付日与实际支付日的差额，如果没有实际支付日则以2016年12月29日为结点）*日万分之五，诉讼过程中，因原告核实被告苏州银一百机械科技有限公司于2016年4月11日支付2643元，故将该款项用以抵扣2016年4月11日之前产生的违约金，故现主张违约金57508.6元。
另查明，本案八被告向原告出具文书送达地址确认书,载明八被告确认送达合同、催收函等文书及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址均为苏州*****，指定代收人为杨仲庆。被告确认上述地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段。因承租人、连带保证人自己提供或者确认的送达地址不准确、有变更未及时书面告知，或承租人、连带保证人本人或者其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被承租人、连带保证人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向上述地址邮寄起诉状副本等诉讼材料，该邮件于2016年9月20日被他人代收。
本院认为，原、被告间的融资租赁合同、变更协议依法成立生效，原、被告均应受该合同条款的约束，享有权利、履行义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告多期未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，且到庭表示并无履行能力，故原告有权解除合同，要求被告返还租赁物，庭审中，原告与被告苏州银一百机械科技有限公司表示租赁物现存放于被告厂区（苏州市相城区渭塘镇钻石路2008号），并处于使用状态。由于无证据证明解除合同的通知到达被告，故宜以法院将原告诉请解除合同的起诉状副本送达被告苏州银一百机械科技有限公司之日，即2017年1月12日，作为合同解除之日。
关于原告主张按照被告全部未付租金以及截止2016年12月29日的违约金，并主张扣除收回租赁物价值予以计算损失的问题。本院认为，融资租赁合同解除后，出租人可以主张损害赔偿，由于涉案融资租赁合同约定了象征性留购价0元，应视为双方订立合同是对于租赁期间届满后租赁物的归属达成共识，即租赁期届满后租赁物归属承租人。当租赁期届满后租赁物归属承租人时，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，不应超过可得利益。现原告主张的计算方式符合法律规定限额，应予支持。
关于收回租赁物的价值，原告主张为60万元，被告昆山鼎至康电子科技有限公司、被告赵复焱提出租赁物价值不清。对此，原告提供了二手设备买卖合同一份，证明原告于2016年12月29日与案外人苏州瑞硕翔精密机械有限公司（法定代表人系本案被告文鹏），协商买卖涉案租赁物事宜，双方签订《二手设备买卖合同》一份，约定租赁物的购买价值为60万元。原告称，该报价并无故意压低，可以真实反映设备价值，因为该买卖合同真实存在，是原告为降低本案损失，主动寻求买家签订的，如原告在本案审结之后取回租赁物欲按照该合同交付设备。另该报价是原告与多家购买商洽谈之后的结果，可以反应市场价格。原告称，涉案设备是大型生产设备，在与买方洽谈过程中，也与本案被告昆山鼎至康电子科技有限公司等可能的购买方商谈过购买事宜，被告昆山鼎至康电子科技有限公司认为如购买设备将产生设备迁移的费用，成本过高，故没有购买，原告也没有寻找到更高价格的购买方。为进一步证明设备价值，原告另补充提交苏州友保德贸易有限公司对涉案租赁物的报价单，证明经该公司报价，租赁物价值为57.5万元。对此，被告昆山鼎至康电子科技有限公司、被告赵复焱对上述证据未提出异议亦明确表示不申请司法评估，两被告认可确与原告商谈了买卖租赁物的事宜，且因为迁移费用的问题最终未购买。本院认为，涉案融资租赁合同第十二条第二款明确约定，租赁物的收回价值参考同类租赁物近期二手市场价格，且出租人有权寻找其他愿意购买该租赁物之机构，取得报价，在将取得报价单通知承租人7日内，如承租人未找到出价更高的收购方，则该报价为租赁物当时之价值。故，对于租赁物价值的确定，应先遵循双方合同约定的定价方式，现原告已初步举证证明涉案租赁物的报价，承租人未表示有更高报价，其他被告亦并未举证证明该价格明显不妥，故本院认为原告主张设备价值为60万元，有合理性，予以认可。
经核算，现全部未付租金为897712元。关于违约金数额，该违约金系融资租赁合同约定的延迟履行租金所产生的滞纳金。现原告主张计算至2016年12月29日（早于合同解除之日2017年1月12日）的金额为57508.6元，有合同依据，未超过可得利益，故本院予以确认。综上，损失的金额为355220.6元，即897712元（全部未付租金）+57508.6元（其他损失）-60万元（取回租赁物的价值）。
被告昆山鼎至康电子科技有限公司、被告杨仲庆、被告杨翠翠、被告梁连芳、被告吴东新、被告赵复焱、被告文鹏作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告苏州银一百机械科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告苏州银一百机械科技有限公司追偿。关于被告昆山鼎至康电子科技有限公司、被告赵复焱辩称已超过保证期间，本院认为，合同约定保证期间为债务履行期限届满2年，并未超过保证期间，故对被告的抗辩不予采纳。
被告杨翠翠、被告梁连芳、被告吴东新、被告文鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释>》第四十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、原告合库金国际租赁有限公司与被告苏州银一百机械科技有限公司签订的编号为A1502006融资租赁合同于2017年1月12日解除；
二、被告苏州银一百机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告合库金国际租赁有限公司编号为A1502006融资租赁合同项下租赁物，即5台乔硕T6钻攻中心（机号为500、501、502、503、504）；
三、被告苏州银一百机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告合库金国际租赁有限公司损失355220.6元；
四、被告昆山鼎至康电子科技有限公司、被告杨仲庆、被告杨翠翠、被告梁连芳、被告吴东新、被告赵复焱、被告文鹏对被告苏州银一百机械科技有限公司的上述第三项履行义务承担连带清偿责任，被告昆山鼎至康电子科技有限公司、被告杨仲庆、被告杨翠翠、被告梁连芳、被告吴东新、被告赵复焱、被告文鹏承担保证责任后有权向被告苏州银一百机械科技有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13784元、保全费5000元，共计18784元，由被告苏州银一百机械科技有限公司、被告昆山鼎至康电子科技有限公司、被告杨仲庆、被告杨翠翠、被告梁连芳、被告吴东新、被告赵复焱、被告文鹏负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李宛凝
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第13页共16页