山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终749号
上诉人（原审被告）：张洪来，男，1973年8月4日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：于茂东，男，1966年8月22日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）：平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人：郭振建，主任。
委托诉讼代理人：丁士仓，男，1962年12月28日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
上诉人张洪来因与被上诉人平阴县民委员会（以下简称东子顺南村委会）农业承包合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2016)鲁0124民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张洪来上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、一审法院事实认定不清，判决错误。2006年3月l0日，上诉人与被上诉人签订了种植酿酒葡萄地承包合同，当时约定期限10年，上诉人均交纳了承包费。被上诉人诉称上诉人尚欠承包费9580元，一审经审理认定上诉人尚欠9581.50元未交；但一审判决第二项判决上诉人交纳承包费9580元，与一审审理认定所欠数额不一致。二、一审判决遗漏重要事实。上诉人于2006年3月1日曾交给被上诉人9800元，且收据中载明收到张洪来交来承包酿酒葡萄地费9800元；一审中上诉人提交了该证据，且双方进行了质证，被上诉人未提供相反的证据反驳上诉人的主张，一审法院对此未作审理认定。三、一审判决显失公平。一审期间，上诉人提交了一审法院(2012)平民初字第349号民事判决，该判决认定，2008年3月上诉人改种其他作物至今。被上诉人作为发包方，明知上诉人改变承包地现状的事实，但未要求上诉人纠正，并继续收取上诉人的承包费，可视为被上诉人认可上诉人的改种行为。上诉人与被上诉人双方变更合同的约定，且现改种的核桃等经济林木，已全部达盛果期。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，承包合同约定或者土地承包经营权证等记载的承包期限短于《农村土地承包法》规定的期限的，承包方请求延长的应予支持。综上，虽然原合同到期，但上诉人改种的经济林木全部达盛果期，且有ll.85亩，如按一审判决执行，让上诉人限期采伐，清除后交给被上诉人土地，是《森林法》等相关法律不允许的，也是一笔特大损失，违背公平原则，不利于干群团结，制造不安宁因素。
东子顺南村委会辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，应依法驳回上诉人的上诉请求。
东子顺南村委会向一审法院起诉请求：要求解除与张洪来所签订的种植酿酒葡萄土地承包合同，限期清除地面上的附属物，交足2012年至2014年拖欠的承包费9580元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年3月10日，东子顺南村委会(甲方)与张洪来(乙方)签订《种植酿酒葡萄土地承包合同》一份，主要内容为：一、甲方将村东山前堡子村以西返租本村村民的土地，按编号、地号、面积、长、宽数、地级别号、地级别款数(附承包合同地亩数及平面图)承包给乙方种植酿酒葡萄，土地所有权归甲方；二、承包期为10年，自2006年4月1日起至2016年3月31日止；三、承包费的数额及交纳办法，时间，违约责任：(1)合同签订之日，乙方按实际承包面积ll.85亩每年总承包费3860.5元的价格交甲方押金3860.5元，该押金在合同第九年的l2月31日转为承包费，中间始终以押金名义存放在甲方处无利息，甲方收押金后给乙方开具押金收据。(2)合同签订之日，乙方按实际承包面积每年总承包费3860.5元的价格交足第一年承包费，甲方收款后给乙方开具承包费收据。(3)2006年12月31日，乙方必须按第一年的所交承包费总额交足下一年承包费，以后依次类推，最后一年承包费按甲乙双方约定的合同第三条第一款规定履行。(4)合同履行中乙方必须按合同约定时间足额交纳承包费，如逾期不交，按实际欠款数每日百分之叁交纳滞纳金至交清为止。如乙方逾期30日甲方解除合同另行转包，乙方承包区域内所有种植物看护房等全部无偿归甲方。六、乙方承包的土地必须种植酿酒葡萄，不准种植其他任何作物，树株，否则甲方有权解除合同，另行转包他人，乙方承包区域内所有种植物，看护房等无偿归甲方，乙方所交押金收归甲方所有。合同承包期内张洪来应交纳2012年、2013年、2014年的承包费共计11581.5元，已交2000元，尚欠9581.5元未交。
2016年4月6日，东子顺南村委会以合同到期张洪来未清除地上附属物为由诉至一审法院，要求限期清除承包地上的附属物，并交清拖欠的承包费9580元。
诉讼中，一审法院于2016年7月6日对张洪来所承包的酿酒葡萄地进行了现场勘验并制作了现场勘验笔录一份，主要内容为：张洪来所承包的酿酒葡萄地位于平阴县锦水街道子顺南村105国道北，东山前，子顺社区东，堡子村地以西，共计11.85亩。双方对此均无异议且与承包合同所附地亩数及平面图一致。
另查明，张洪来于2008年3月起，在酿酒葡萄地上改种核桃等经济林木。2012年3月29日东子顺南村委会以张洪来改变土地用途种植其他作物，严重违反合同为由，诉至法院要求解除双方签订的《种植酿酒葡萄土地承包合同》。一审法院作出的(2012)平民初字第349号民事判决书已生效，该判决认定：2008年3月份，张洪来改种其他作物至今，东子顺南村委会作为发包方，明知张洪来改变承包土地现状的事实，但未要求纠正，并继续收取承包费，可视为认可张洪来的改种行为，不违反法律规定。同时，张洪来已交清2011年3月30日之前的承包费。
一审法院认为，2006年3月10日，东子顺南村委会、张洪来签订的《种植酿酒葡萄土地承包合同》，是双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定的情形，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。东子顺南村委会要求张洪来交清自2012年至2014年拖欠的承包费9580元，于法有据，予以支持。对于东子顺南村委会要求解除双方签订的《种植酿酒葡萄土地承包合同》及责令张洪来限期清除承包地上附属物，因合同到期，张洪来应按照约定将承包地交还东子顺南村委会并清除承包地上附属物。但因张洪来在承包地上种植的核桃正值盛果期，考虑到农业种植的季节性和周期性原则，为减少损失，张洪来应于2016年9月30日核桃收获期满前清除承包地上附属物并将承包地11.85亩(以承包合同所附地亩数及平面图为准)交还东子顺南村委会。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、平阴县民委员会与张洪来之间的《种植酿酒葡萄土地承包合同》于2016年4月1日解除。二、张洪来于判决生效后十日内支付平阴县民委员会承包费9580元。三、张洪来于2016年9月30日前清除承包地上附属物并将承包地11.85亩(以承包合同所附地亩数及平面图为准)交还平阴县民委员会。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张洪来负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，2006年3月1日，张洪来向东子顺南村委会交款9800元，东子顺南村委会工作人员出具收条1份，收条载明：收到张洪来交来承包酿酒葡萄地贰份计玖仟捌佰元正”。张洪来主张系交纳的酿酒葡萄地承包费，将该款计算在内实际已不欠承包费。东子顺南村委会称，该款系张洪来预交的承包葡萄园土地的定金，在签订合同当天已经将钱退给张洪来，但没有让张洪来打收据。该事实有（2012）平民初字第349号民事判决、二审调查笔录为证。
本院认为，关于张洪来是否尚欠承包费问题，2006年3月1日张洪来向东子顺南村委会交款9800元，根据收条内容及当事人的陈述，该款系双方在协商签订本案土地承包合同过程中张洪来所交纳的款项，东子顺南村委会称已将该款退还张洪来，张洪来不予认可，东子顺南村委会无相应证据证实其主张，对此本院不予采信。现双方的承包合同已经到期，该款项无论当时是预交的承包费还是定金，均应作为张洪来向东子顺南村委会交纳的承包费一并进行处理。据此，张洪来实际已不欠东子顺南村委会承包费。关于承包期限问题，双方在合同履行中就承包期限未协商变更，且因该承包合同属其他方式的承包，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定不适用于本案，因此，张洪来要求延长承包期限，依据不足，不应支持。一审判决张洪来清除地上物向东子顺南村委会交还土地，并无不当。
综上所述，张洪来的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持平阴县人民法院(2016)鲁0124民初866号民事判决第一项、第三项及案件受理费的负担；
二、撤销平阴县人民法院(2016)鲁0124民初866号民事判决第二项。
三、驳回被上诉人平阴县民委员会的其他诉讼请求。
二审案件受理费50元，由被上诉人平阴县民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邢春艳