重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初48687号原告：赵增连，男，1983年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：胡维兴，男，1954年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张孝容，女，1955年7月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆恒星建筑装饰工程有限公司，住所地：重庆市巴南区木洞镇苍白路39号，统一社会信用代码915001132034446131。法定代表人：胡维兴，该公司董事长。以上三被告委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。以上三被告委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。原告赵增连诉被告胡维兴、重庆恒星建筑装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后,由审判员殷莉依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，原告赵增连的委托诉讼代理人杨宁，被告胡维兴、张孝容、重庆恒星建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼。本院于2016年9月29日第二次开庭进行了审理。原告赵增连，被告胡维兴及胡维兴、张孝容、重庆恒星建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵增连向本院提出诉讼请求：1、被告胡维兴、张孝容偿还原告赵增连借款本金150000元，并按年利率24%向原告支付利息暂为10000元，本息合计暂为160000元；2、被告重庆恒星建筑装饰工程有限公司对二被告应偿还的原告的借款本金和利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费和财产保全费由三被告共同承担。在庭审中，原告赵增连变更第一项诉讼请求为：被告胡维兴、张孝容偿还原告赵增连借款本金150000元，并从借款之日起按年利率36%向原告支付利息至还清全部借款之日止。事实和理由：2014年8月29日，被告胡维兴向原告借款150000元并向原告出具借条一张，双方约定月利率为6%，被告重庆恒星建筑装饰工程有限公司作为担保人在上述借条上加盖了公章，愿意对被告胡维兴所借的上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告胡维兴与张孝容从1981年7月11日到2015年6月10日期间，二人系夫妻关系。因此，被告张孝容应对被告胡维兴在夫妻关系存续期间对外所借的民间贷款承担连带偿还责任。综上，原告特起诉至法院，请求依法裁决。被告胡维兴、张孝容、重庆恒星建筑装饰工程有限公司共同辩称，1、对借款本金150000元属实，但是已偿还部分本金，具体要与500000元、200000元那两个借款案子一起计算才能计算出来；2、对原告请求的利息，只能按照年利率24%计算；3、本案借款属于被告重庆恒星建筑装饰工程有限公司的借款，被告胡维兴的行为是公司行为；4、因该借款是公司借款，所以不属于夫妻共同债务，张孝容不应承担偿还责任；5、如法院认定已经偿还的借款为利息的话，那么对超过年利率24%的部分利息应抵扣本案的本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条、银行汇款凭证、离婚档案、结婚证、短信聊天记录等证据及被告提交的银行交易明细及短信聊天记录等证据，本院依法予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，被告胡维兴向原告赵增连出具借条一张，载明：今借到赵增连人民币十五万元整（￥150000元）。借款时间为一个月，利率按月利率6%计算，开户行：农行巴南兴隆支行，账号：XXXXXXXXX号。借款人：胡维兴，担保人：重庆恒星建筑装饰材料工程有限公司，并加盖了该公司公章。同日，赵增连通过中国工商银行重庆巴南支行向胡维兴转款150000元。2014年7月8日，胡维兴分两次向赵增连还款5000元、25000元，共计30000元；2014年8月7日，胡维兴向赵增连还款30000元；2014年8月25日，胡维兴向赵增连还款12000元；2014年9月12日，胡维兴向赵增连分两次还款25000元、5000元，共计30000元；2014年10月17日，胡维兴向赵增连还款51000元；2014年10月24日，胡维兴向赵增连还款12000元；2014年11月18日，胡维兴向赵增连还款30000元；2014年11月24日，胡维兴向赵增连还款200000元；2014年11月25日，胡维兴向赵增连还款6000元；2014年12月1日，胡维兴向赵增连还款12000元；2014年12月10日胡维兴向赵增连分两次还款30000元、9000元，共计39000元；2014年12月25日，胡维兴向赵增连还款12000元；2015年1月8日，胡维兴向赵增连还款39000元；2015年1月30日，胡维兴向赵增连还款21000元；2015年2月9日，胡维兴向赵增连还款30000元；2015年3月13日，胡维兴向赵增连还款12000元；2015年3月19日，胡维兴向赵增连还款29000元；2015年4月10日胡维兴向赵增连还款13000元。累计还款金额为608000元。另查明，2014年6月8日，胡维兴向赵增连借款500000元，2014年7月25日，胡维兴向赵增连借款200000元，借款利率均约定为月利率6%。2014年11月22日，赵增连之妻徐梅以转账的方式向胡维兴的账户打入款项200000元。关于这200000元，赵增连陈述系胡维兴向赵增连借款用于临时周转，赵增连用妻子徐梅的账号向胡维兴转账，胡维兴在借款后的2天后即11月24日已偿还该款，而胡维兴则陈述该款用于偿还赵增连的三笔借款本金850000元，应予抵扣借款本金。还查明，重庆恒星建筑装饰工程有限公司的法定代表人为胡维兴，重庆恒星建筑装饰工程有限公司在作为担保人签字时未对担保的范围和期限及保证方式做出明确的约定。庭审中，被告胡维兴自认与赵增连之间一直有电话或短信联系，赵增连曾答应帮其贷款，2016年4月17日赵增连向胡维兴发信息，称如果胡维兴在银行的贷款办理后首先应偿还赵增连的借款。再查明，胡维兴与张孝容于1981年7月11日在重庆市原巴县木洞镇人民政府办理结婚登记，2015年6月10日在重庆市巴南区民政局登记离婚。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，争议的焦点为：一、偿还借款的主体？二、关于被告胡维兴已累计还款608000元的认定，是偿还的借款本金还是利息？下面针对争议焦点分别作如下评述：一、偿还借款的主体？判定本案偿还借款的主体，首先应厘清各被告之间的法律关系。结合本案借条内容及打款明细能够证明本案的出借人为赵增连，借款人为胡维兴，担保人为重庆恒星建筑装饰工程有限公司。所以对被告胡维兴提出本案实际借款人应为重庆恒星建筑装饰工程有限公司的答辩意见不予支持。关于被告张孝容提出系企业借款，其不应承担还款责任的答辩意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。结合证据，本案所涉债务产生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张孝容应当承担偿还责任。所以，对被告张孝容的该答辩意见，本院不予支持。关于被告重庆恒星建筑装饰工程有限公司的责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。所以，被告重庆恒星建筑装饰工程有限公司应对被告胡维兴的全部债务承担连带清偿责任。二、关于被告胡维兴已累计还款608000元的认定，是偿还的借款本金还是利息？本案中，被告胡维兴累计还款608000元，其中2014年11月24日还款200000元，其余多次累计还款408000元。针对408000元，首先根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，民间借贷中未约定先还本金还是利息的，应当先还利息，再抵充本金。同时结合本案证据分析，借条中载明被告胡维兴在2014年8月29日借款150000元，按照双方约定的利息计算（6%月利率），每月利息为9000元；而被告胡维兴出示的还款明细显示：胡维兴在2014年10月17日还款金额为51000元，但胡维兴另向赵增连借款50万元、20万元（已另案起诉），按照双方约定的利息计算，利息每月应为30000元、12000元，三笔借款的利息之和为每月51000元；11月25日偿还6000元，12月10日偿还9000元，2015年1月8日偿还9000元，1月30日偿还9000元，所以，针对借款本金150000元，被告胡维兴从2014年10月17日起至2015年1月30日共计偿还4次，还款金额为42000元。对被告胡维兴累计还款金额42000元的性质应认定为偿还的是利息。同时又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应该支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方约定的利率为年利率72%（月息6%），利率已超过36%，超过的部分无效。对超过部分，被告胡维兴要求在本案中予以抵扣，本院予以支持。结合本案证据，具体抵扣金额应计算为：1.2014年10月17日，胡维兴还款9000元,原告赵增连可主张的利息为7200元[150000×4.8%（1个月18天)]，应抵扣本金1800元，则抵扣后的本金为148200元；2.2014年11月25日，胡维兴还款6000元，原告赵增连可主张的利息为5631.6元[148200元×3.8%（1个月零8天）]，应抵扣本金368.4元，则抵扣后的本金为147831.6元；3.2014年12月10日，胡维兴还款9000元，原告赵增连可主张的利息为2217.47元[147831.6元×1.5%（15天）]，应抵扣本金6782.53元，则抵扣后的本金为141049.07元；4.2015年1月8日，胡维兴还款9000元，原告赵增连可主张的利息为3949.37元[141049.07元×2.8%（28天）]，应抵扣本金5050.63元，则抵扣后的本金为135998.44元；5.2015年1月30日，胡维兴还款9000元，原告赵增连可主张的利息为2991.97元[135998.44元×2.2%（22天）]，应抵扣本金6008.03元，则抵扣后的本金为129990.41元。之后的利息应以129990.41元为基数，从2015年1月31日起按照年利率24%计算至偿还清全部借款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告胡维兴、张孝容在本判决生效后五日内偿还原告赵增连借款本金129990.41元及利息（利息以129990.41元为基数，从2015年1月31日起按照年利率24%计算至还清全款之日止）；二、被告重庆恒星建筑装饰工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告赵增连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费1750元，保全费1320元，合计3070元（原告赵增连已预交），由被告胡维兴、张孝容负担（此费被告胡维兴、张孝容于本判决生效后五日内径付原告，被告重庆恒星建筑装饰工程有限公司对此款给付义务承担连带清偿责任。本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 殷 莉二〇一六年九月三十日书记员 韩丹丹