wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1420号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王树军，男，53岁，1963年9月11日出生于江苏省灌云县，，汉族，小学文化，江阴市思维达印染有限公司工作，户籍所在地江苏省灌云县，现住江阴市。2002年11月因收购赃物被江阴市公安局罚款人民币二百元；2010年8月因驾驶未经登记的机动车上道行驶、饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款人民币七百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年7月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1273号起诉书指控被告人王树军犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人王树军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王树军于2016年10月30日17时许，醉酒后驾驶（机动车驾驶证已注销）逾期未检验的苏Ｇ×××××普通二轮摩托车，沿江阴市顾山镇北环镇路由东向西行驶至江阴市三久针织服装有限公司西侧地段时，与由西向东逆向行驶的靳某驾驶的电动自行车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王树军委托他人报警并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述全部事实。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人王树军负事故的同等责任。经江阴市公安局鉴定，被告人王树军案发时血液中乙醇含量为1.17mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人王树军已赔偿被害人靳某经济损失人民币100元并取得了被害人靳某的谅解。
上述事实，被告人王树军多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果单、谅解书等书证，证人高某、王某,4欠的证言笔录，被害人靳某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息及行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树军在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王树军委托他人报警并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王树军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王树军的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王树军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月18日起至2017年8月27日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4821号
原告王笛，女，汉族，1952年7月6日出生，户籍住址河南省商丘市。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告陈波，男，汉族，1976年8月14日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路39号。
负责人吴艳龙，职务：总经理。
委托代理人赵海军，公司员工。
原告王笛与被告陈波、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，由审判员庞ＸＸ独任审理，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告代理人韩方钊，被告陈波、被告华农财险公司代理人赵海军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王笛诉称，2016年6月8日，被告陈波驾驶豫Ｎ-×××××号车沿香君路由东向西行驶右转弯进入中州路机动车道时和王笛驾驶的商丘三轮C8901号电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈波负事故的主要责任。豫Ｎ-×××××号车在被告华农财险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。因损害赔偿事宜，无法达成一致意见，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计100000元。
被告陈波辩称：发生交通事故是事实，但事故车辆在保险公司投保交强险、车辆损失险含不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告华农财险公司辩称：在原告提供合法有效证据前提下，保险公司在交强险分项责任限额内承担合理合法费用，超出交强险部分按照保险合同约定结合事故责任进行承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不应赔付。
经审理本院确以下案件事实：2016年6月8日16时10分许，被告陈波驾驶豫Ｎ-×××××号“飞度”牌小型轿车沿商丘市睢阳区香君路由东向西行驶右转弯进入中州路机动车道时和王笛驾驶商丘三轮C8901号“爱玛”牌电动三轮车从中州路机动车道由南向北行驶时发生碰撞，造成车辆损坏、王笛、李梓萱受伤的道路交通事故。事故发生后，王笛被送至商丘市第一人民医院住院治疗，经诊断王笛1、右膝关节血肿，2、头外伤，3、多处软组织肿胀。2016年6月27日出院，住院20天，支出医疗费14543.28元。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2016）第0608202号事故认定书，认定陈波负事故的主要责任，原告王笛负次要责任。依据原告的申请，本院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告王笛的伤残等级、护理期限进行了鉴定，2016年9月29日商丘商都法医临床司法鉴定所，作出了商都司鉴所（2016）临鉴字第160663号司法鉴定意见书，王笛因交通事故致右膝关节外侧半月板及内侧半月板损伤、有膝关节积液、右膝关节内侧软组织血肿后遗症，构成十级伤残。约需二个月护理期限。王笛支付鉴定费1300元。豫Ｎ-×××××号车在华农财险公司投保机动车交通事故强制责任保险，商业三者责任险200000元及不计免赔。保险期间为2016年4月21日至2017年4月20日。本案在审理过程中，原告王笛与被告陈波就赔偿事宜达成调解。原告王笛自愿放弃，被告陈波在本案中应承担的赔偿及诉讼费、鉴定费等费用。
另查明：2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年。
以上事实有原告王笛提交的身份证、户口本、事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、医疗费票据、诊断证明、出院证、病例、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”事故认定陈波负事故的主要责任。豫Ｎ-×××××号车在被告华农财险公司投保交强险，商业三者责任险及不计免赔。依据上述规定，原告的损失首先应由华农财险公司在交强险范围内赔偿。剩余部分在第三者责任险范围内按责任比例赔偿。伤残鉴定是由具有鉴定资质的专业评估机构出具的鉴定意见，华农财险公司虽对鉴定意见书提出异议，但并没有提交鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资质，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显不足的相关证据，所提异议不能成立，该鉴定意见本院予以采信。本院确认原告的损失为，医疗费14543.28元；住院伙食补助费1600元（20天×80元／天）；营养费400元（20天×20元／天）；护理费5605.69（25576元／年÷365天×80天）；残疾赔偿金40921.6（25576元／年×16年×10％）；精神损害抚慰金5000元；交通费本院酌定200元，合计68270.57元。华农财险公司在交强险范围内赔偿原告王笛医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费，共计64886.31元。在商业三者责任险范围内按责任比例赔偿原告医疗费3634.24元（4543.28×80％）。被告保险公司抗辩不承担诉讼费的理由成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华农财保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告王笛医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费，共计64886.31元。在第三者责任险范围内按责任比例赔偿原告王笛医疗费3634.24元。于判决生效后十日内履行完毕。（户名：王笛，账号：41×××04，开户行：中原银行股份有限公司商丘开发区支行）
二、驳回原告王笛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，鉴定费1300元，共计2450元由原告王笛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年十月二十三日
书记员 王 静
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1049号
原告许某，职工。
委托代理人孙京芳，即墨岛里法律服务所法律工作者。
被告时某甲，农民。
原告许某为与被告时某甲离婚纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人孙京芳到庭参加诉讼。被告时某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩时某乙，现孩子随原告生活。双方婚后性格不和，常为家庭琐事争吵，打闹。2009年3月双方发生矛盾后，被告离家出走，现双方分居已长达六年，夫妻感情已彻底破裂。期间原告三次到法院起诉离婚，均未获准许。故再次具状起诉，要求与被告离婚。
被告时某甲未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩时某乙，现随原告生活。双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2009年3月，被告离家，双方从此分居至今。2013年8月21日、2014年7月2日、2015年3月16日原告先后三次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，均因被告未到庭应诉原告撤回起诉。2016年1月8日，原告提起本案诉讼。诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，公告期满后，被告未到庭，也无音讯。
诉讼过程中，原告表示无财产、债权债务及其他争议。
上述事实，有原告提交的结婚证一份，证明双方夫妻关系；户口簿一份，证明原、被告及孩子的户籍情况；即墨市田横镇马山后村民委员会出具的证明1份，证明该村村民许某于2009年3月起在该村居住至今，时某甲没有在该村居住。本院于2016年1月28日对马山后村会计陈保进的调查笔录1份，证明原告许某居住在本村，其从来没有见过被告时某甲等证据在案佐证。上述证据经本院审查，来源合法，内容与本案事实有关联，可以采信。
本院认为，原、被告虽婚前经人介绍自愿结婚，但婚后因性格差异及家务琐事等，致夫妻关系不睦。原、被告于2009年3月份分居至今，双方再未共同生活，双方分居已满两年以上。本案诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，被告未到庭应诉，此情况下，应认定夫妻感情确已破裂。关于孩子抚养问题，因被告杳无音信，孩子由原告抚养为宜，抚养费由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告时某甲离婚；
婚生女孩时某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰勇世
审 判 员 黄 凯
代理审判员 修 华
二〇一六年五月六日
书 记 员 李林娜
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终337号
上诉人（原审被告）:蔡成立，男，汉族，1968年8月11日出生，住江苏省南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，董事长。
原审被告：朱小红，女，汉族，1967年3月26日出生，住江苏省南通市崇川区。
原审被告：江苏鼎固管桩有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区北戴河路北侧。
法定代表人：陆士东。
原审被告：陆士东，男，汉族，1973年5月3日出生，住江苏省靖江市。
上诉人蔡成立因与被上诉人中联重科股份有限公司、原审被告朱小红、江苏鼎固管桩有限公司、陆士东追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初130号之一民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人经常居住地在江苏省泗洪县。本案是被上诉人依据《补充协议》提起的追偿权纠纷。《补充协议》没有约�管辖，本案应由江苏省泗洪县人民法院管辖。故请求人民法院撤销原裁定，将本案移送至江苏省泗洪县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人及原审被告江苏鼎固管桩有限公司与被上诉人签订的《补充协议》第八条约定：如因履行本协议发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时应向被上诉人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该管辖约定没有违反法律规定，合法有效。被上诉人中联重科股份有限公司住所地在湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，故湖南省长沙市岳麓区人民法院�本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年四月二十日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初876号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：张莉，女，资中县农村信用合作联社工作人员。
被告：范利明，男，1975年12月9日出生，汉族，住资中县。
被告：朱派伟（范利明之妻），1978年11月4日出生，汉族，住资中县。
原告资中县农村信用合作联社（以下简称“资中县信用联社”）与被告范利明、朱派伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资中县信用联社的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告范利明、朱派伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告资中县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告范利明偿还贷款本金100000元及本金还清时止利息、罚息（按双方签订的借款合同约定的利率计算）；2.判令被告朱派伟作为范利明配偶就上述夫妻共同债务承担共同偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月3日，被告范利明向原告下属的鱼溪信用社申请信用贷款100000元。2013年7月28日被告范利明与原告签订了个人借款合同，合同约定：原告向被告提供非循环使用借款额度100000元用于流动资金，借款期限为：2013年7月28日至2014年7月27日，贷款利率为浮动利率，以《循环借款提款通知书》载明的利率为准，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，任意还本，到期利随本息。2013年8月3日，鱼溪信用社按约向被告范利明发放了100000元，贷款到期日为2014年7月27日，贷款执行利率为月利率11.2750‰。目前，该笔贷款已到期，被告范利明未按照合同约定归还贷款本息，截止2016年12月26日被告范利明拖欠原告本金100000元，利息罚息共计32460.21元。被告范利明拖欠本息的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告范利明立即归还贷款本息。同时，被告朱派伟作为范利明配偶就夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
被告范利明、朱派伟未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定如下事实：2013年7月3日，被告范利明、朱派伟共同向原告资中县信用联社申请信用贷款100000元，并向原告资中县信用联社鱼溪信用社出具《承诺书》，承诺所提供的贷款资料真实、合法、完整等。2013年7月28日，被告范利明与原告资中县信用联社签订编号为资中鱼溪信个借（2013）0111号《个人借款合同》，合同约定：原告资中县信用联社向被告范利明提供的非循环使用借款额度为人民币100000元；借款额度支用有效期间自2013年7月28日至2014年7月27日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮125.5%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照浮动利率标准调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款方式为按月付息，任意还本，到期利随本清。被告范利明在《个人借款合同》上签名捺印，原告资中县信用联社加盖印章。2013年8月3日，原告资中县信用联社向被告范利明发放了借款100000元，并出具《借款借据》，《借款借据》载明：借款金额为100000元；结息方式为按月结息；执行利率为月11.2750‰；借款日期为2013年8月3日，到期日为2014年7月27日。范利明在《借款借据》上签名捺印。贷款逾期后，原告资中县信用联社向被告范利明发放了《逾期贷款催收通知书》，被告范利明进行签字确认。2015年11月1日、2015年11月21日，被告范利明共向原告资中县信用联社偿还借款利息8000元。截止目前，被告范利明共拖欠原告资中县信用联社借款本金100000元及相应利息、罚息，其中，截止至2016年12月26日的利息、罚息为32460.21元。
另查明，被告朱派伟与被告范利明系夫妻关系。
以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、结婚证、申请、《个人借款申请书》、《承诺书》、《个人借款合同》、系统截图、《借款借据》、还款单据、《逾期贷款催收通知书》、范利明100000元未结清-
还款明细等在案为证。
本院认为，原告资中县信用联社与被告范利明签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告资中县信用联社按照合同约定履行了贷款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告范利明应按照合同约定的期限偿还借款，被告范利明未按时偿还借款的行为显属违约，故原告资中县信用联社主张要求被告范利明偿还贷款本息的请求，本院予以支持。被告朱派伟与范利明系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，原告资中县信用联社请求被告朱派伟对债务承担共同清偿责任的诉求，本院予以支持。
综上所述，原告资中县信用联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范利明、朱派伟于本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息、罚息（暂计至2016年12月26日止的利息、罚息为32460.21元，2016年12月27日起至判决书确定的给付之日止的利息、罚息按照原告资中县农村信用合作联社与被告范利明签订的《个人借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告范利明、朱派伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谭春英
二〇一七年四月十八日
书记员 曹佩珊
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1025民初876号原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。法定代表人：陈子华，理事长。委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：张莉，女，资中县农村信用合作联社工作人员。被告：范利明，男，1975年12月9日出生，汉族，住资中县。被告：朱派伟（范利明之妻），1978年11月4日出生，汉族，住资中县。原告资中县农村信用合作联社（以下简称“资中县信用联社”）与被告范利明、朱派伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资中县信用联社的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告范利明、朱派伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告资中县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告范利明偿还贷款本金100000元及本金还清时止利息、罚息（按双方签订的借款合同约定的利率计算）；2.判令被告朱派伟作为范利明配偶就上述夫妻共同债务承担共同偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月3日，被告范利明向原告下属的鱼溪信用社申请信用贷款100000元。2013年7月28日被告范利明与原告签订了个人借款合同，合同约定：原告向被告提供非循环使用借款额度100000元用于流动资金，借款期限为：2013年7月28日至2014年7月27日，贷款利率为浮动利率，以《循环借款提款通知书》载明的利率为准，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，任意还本，到期利随本息。2013年8月3日，鱼溪信用社按约向被告范利明发放了100000元，贷款到期日为2014年7月27日，贷款执行利率为月利率11.2750‰。目前，该笔贷款已到期，被告范利明未按照合同约定归还贷款本息，截止2016年12月26日被告范利明拖欠原告本金100000元，利息罚息共计32460.21元。被告范利明拖欠本息的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告范利明立即归还贷款本息。同时，被告朱派伟作为范利明配偶就夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告范利明、朱派伟未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定如下事实：2013年7月3日，被告范利明、朱派伟共同向原告资中县信用联社申请信用贷款100000元，并向原告资中县信用联社鱼溪信用社出具《承诺书》，承诺所提供的贷款资料真实、合法、完整等。2013年7月28日，被告范利明与原告资中县信用联社签订编号为资中鱼溪信个借（2013）0111号《个人借款合同》，合同约定：原告资中县信用联社向被告范利明提供的非循环使用借款额度为人民币100000元；借款额度支用有效期间自2013年7月28日至2014年7月27日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮125.5%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照浮动利率标准调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款方式为按月付息，任意还本，到期利随本清。被告范利明在《个人借款合同》上签名捺印，原告资中县信用联社加盖印章。2013年8月3日，原告资中县信用联社向被告范利明发放了借款100000元，并出具《借款借据》，《借款借据》载明：借款金额为100000元；结息方式为按月结息；执行利率为月11.2750‰；借款日期为2013年8月3日，到期日为2014年7月27日。范利明在《借款借据》上签名捺印。贷款逾期后，原告资中县信用联社向被告范利明发放了《逾期贷款催收通知书》，被告范利明进行签字确认。2015年11月1日、2015年11月21日，被告范利明共向原告资中县信用联社偿还借款利息8000元。截止目前，被告范利明共拖欠原告资中县信用联社借款本金100000元及相应利息、罚息，其中，截止至2016年12月26日的利息、罚息为32460.21元。另查明，被告朱派伟与被告范利明系夫妻关系。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、结婚证、申请、《个人借款申请书》、《承诺书》、《个人借款合同》、系统截图、《借款借据》、还款单据、《逾期贷款催收通知书》、范利明100000元未结清-还款明细等在案为证。本院认为，原告资中县信用联社与被告范利明签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告资中县信用联社按照合同约定履行了贷款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告范利明应按照合同约定的期限偿还借款，被告范利明未按时偿还借款的行为显属违约，故原告资中县信用联社主张要求被告范利明偿还贷款本息的请求，本院予以支持。被告朱派伟与范利明系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，原告资中县信用联社请求被告朱派伟对债务承担共同清偿责任的诉求，本院予以支持。综上所述，原告资中县信用联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范利明、朱派伟于本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息、罚息（暂计至2016年12月26日止的利息、罚息为32460.21元，2016年12月27日起至判决书确定的给付之日止的利息、罚息按照原告资中县农村信用合作联社与被告范利明签订的《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告范利明、朱派伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  谭春英二〇一七年四月十八日书记员  曹佩珊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初856号
原告：徐虎，男，汉族。
被告：高征成，男，汉族。
被告：李洪娜，女，汉族。
原告徐虎诉被告高征成、李洪娜民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐虎到庭参加诉讼，被告高征成、李洪娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐虎诉称：2014年12月9日，被告高征成、李洪娜向原告借款200000元，双方约定该笔借款2015年6月9日归还，并以被告高征成、李洪娜共同共有的位于沂南县城历山路99号永兴第二小区1号楼1单元1-501号的房屋作为抵押。该笔款项使用到期后，经原告多次催要，被告一直拒付，故诉讼请求依法判令被告偿还借款200000元。
被告高征成、李洪娜未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借款合同一份，证明被告高征成、李洪娜2014年12月9日借原告200000元。
被告高征成、李洪娜未出庭进行举证、质证。
经审理查明：2014年12月9日，被告高征成、李洪娜向原告徐虎借款200000元，与原告签订了借款合同，并以高征成、李洪娜共同所有的一套房屋作为抵押。后原告多次向被告催要，被告拖付，2016年2月19日原告诉至本院请求判令被告偿还借款及利息。
本院认为：合法债权受法律保护。被告高征成、李洪娜向原告借款200000元，有被告高征成、李洪娜签字确认的借款合同为依据，事实清楚，债权债务关系明确，被告应予清偿；因借款合同中双方未约定借款利率，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告高征成、李洪娜经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告高征成、李洪娜于判决生效后十日内偿还原告徐虎借款200000元。
二、驳回原告徐虎要求被告高征成、李洪娜支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高征成、李洪娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨恩田
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年三月十八日
书 记 员 尹 华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初00440号
原告:杨丽庆。
委托代理人：洪天智。
被告:范平健。
被告:张超凡。
原告杨丽庆与范平键、张超凡民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨丽庆的委托代理人洪天智到庭参加诉讼，被告范平键、张超凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽庆诉称：两被告因缺资，于2015年3月30日与原告签订《房地产抵押借款合同》并经公证，向原告借款本金人民币120万元，约定借款期限6个月（自2015年3月30日起至2015年9月29日止），月息按月利率1.5%计算，俩被告自愿以自己所有的位于天台县赤城街道丰泽路现代公寓A幢1单元401室房产作为向原告借款的抵押担保，并于2015年3月31日办理了房产抵押登记，合同第五条第5项约定担保范围：包括本合同项下的债务本金、利息、抵押物的处置费、过户费、保管维修费及违约金、损害赔偿金等抵押权人实现债权和抵押权的全部费用。现借期已过，俩被告不但不归还借款本金且至今利息分文未付。现起诉要求：1，判决俩被告偿还原告借款本金人民币120万元，并自2015年3月30日起按月利率1.5%计算利息至上述借款还清日止，暂算至2015年12月30日利息为162000元。2，判决确认原告对俩被告所有位于天台县赤城街道丰泽路现代公寓A幢1单元401室房产[房屋所有权证号：天房权证天台字第××号，国有土地使用权证号：天台国用（2010）第04475号]折价、拍卖、变卖所得款项在上述第一项范围内享有优先受偿权。3，本案诉讼费用由俩被告承担。
被告范平键、张超凡未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1，公证书1份、房地产抵押借款合同1份，证明被告向原告借款的事实。
2，中国工商银行取款凭证原件1张、中国银行转账凭证原件1张、中国工商银行明细单原件1张，证明本案款项交付的事实。
3，房屋所有权证、国有土地使用证、他项权证各1份，证明被告方将房屋抵押的事实。
被告范平键、张超凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供证据1，能证明被告向原告借款的事实。证据2，能证明原告款项来源及本案借款款项交付事实。证据4，能证明天台县赤城街道丰泽路现代公寓A幢1单元401室房地产由范平键、张超凡共同共有，该房屋已抵押给本案原告杨丽庆，并于2015年3月31日办理抵押登记手续。
经审理查明：被告范平键、张超凡向原告杨丽庆借款，双方于2015年3月30日签订房地产抵押借款合同一份，约定借款金额120万元，借期自2015年3月30日至同年9月29日止，月息1.5%，并约定以两被告共同所有的坐落在天台县赤城街道丰泽路现代公寓A幢1单元401室[房屋所有权证号：天房权证天台字第××号，土地使用权证号：天台国用（2010）第04475号]房地产为该笔债务提供抵押担保，担保范围包括债务本金、利息、抵押物的处置费、过户费、保管维修费及违约金、损害赔偿金等抵押权人实现债权和抵押权的全部费用，2015年3月31日在天台县房地产管理处办理抵押登记。2015年3月31日，原告向被告交付120万元。借款后，被告未还本付息。
本院认为，被告范平键、张超凡向原告杨丽庆借款未还，事实清楚，有其签订的房地产抵押借款合同为凭，被告范平键、张超凡应依约履行还款义务。故对原告要求被告范平键、张超凡归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的起算时间，依照合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故利息起算时间应从2015年3月31日开始。此外，被告范平键、张超凡就本案借款向原告提供了坐落在天台县赤城街道丰泽路现代公寓A幢1单元401室房屋[房屋所有权证号：天房权证天台字第××号，土地使用权证号：天台国用（2010）第04475号]作为抵押，并依法办理抵押登记手续，故原告可以要求对上述房屋折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范平键、张超凡在本判决生效之日起十日内归还原告杨丽庆借款本金人民币120万元，并支付利息（利息按月利率15‰从2015年3月31日开始计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17060元，减半收取8530元，由被告范平键、张超凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费17060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一六年三月八日
代书 记员 邵斌青
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙1023民初00440号 本院2016年3月8日对原告杨丽庆诉被告范平健、张超凡民间借贷纠纷一案作出的（2016）浙1023民初00440号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第4页第13行后面增加“原告杨丽庆对被告范平健、张超凡所共有的坐落在天台县赤城街道丰泽路现代公寓A幢1单元401室[房屋所有权证号：天房权证天台字第××号，土地使用权证号：天台国用（2010）第04475号]房地产的折价、拍卖或者变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。” 代理审判员  潘优优 二〇一六年四月二十一日 代理书记员  杨添辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3295号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：莫亚连，女，1976年5月4日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告莫亚连信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因莫亚连拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.莫亚连向中行中山分行清偿信用卡欠款本金28359.42元、利息5852.65元、滞纳金6671.06元（暂计至2016年11月8日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.莫亚连向中行中山分行支付律师代理费2044元。
庭审期间，中行中山分行称莫亚连在起诉后有部分还款，明确截至2017年4月8日，尚欠本金7359.42元、违约金6671.06元、利息7685.16元；涉案信用卡已核销，明确截至2016年12月31日止的滞纳金为6671.06元，之后不再计收违约金或者滞纳金，其他无变更或补充。
莫亚连经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：莫亚连。
信用卡卡号：62×××61。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日利率万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
违约金计收标准：甲方应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。
欠款情况：莫亚连于2015年2月2日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，莫亚连持本卡消费并发生透支，于2015年12月8日开始逾期还款，截至2017年4月8日，莫亚连尚欠本金7359.42元、利息7685.16元、滞纳金6671.06元（滞纳金最后一期实际计算至2016年12月31日止）。
另查，中国银行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。
本院认为，莫亚连在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。莫亚连持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于莫亚连的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而莫亚连没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。关于律师费，因中行中山分行未提供证据证明律师费已实际发生，故本院不予支持。莫亚连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告莫亚连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金7359.42元、利息7685.16元（以上暂计至2017年4月8日，之后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，计算至实际清偿之日止）以及截至2016年12月31日止的滞纳金6671.06元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元,减半收取计437元，诉讼保全费449元，共计886元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担42元，被告莫亚连负担844元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赖小茹
二〇一七年五月十七日
书记员 林晓晴
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初3295号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：莫亚连，女，1976年5月4日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告莫亚连信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因莫亚连拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.莫亚连向中行中山分行清偿信用卡欠款本金28359.42元、利息5852.65元、滞纳金6671.06元（暂计至2016年11月8日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.莫亚连向中行中山分行支付律师代理费2044元。庭审期间，中行中山分行称莫亚连在起诉后有部分还款，明确截至2017年4月8日，尚欠本金7359.42元、违约金6671.06元、利息7685.16元；涉案信用卡已核销，明确截至2016年12月31日止的滞纳金为6671.06元，之后不再计收违约金或者滞纳金，其他无变更或补充。莫亚连经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：莫亚连。信用卡卡号：62×××61。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日利率万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。违约金计收标准：甲方应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。欠款情况：莫亚连于2015年2月2日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，莫亚连持本卡消费并发生透支，于2015年12月8日开始逾期还款，截至2017年4月8日，莫亚连尚欠本金7359.42元、利息7685.16元、滞纳金6671.06元（滞纳金最后一期实际计算至2016年12月31日止）。另查，中国银行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。本院认为，莫亚连在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。莫亚连持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于莫亚连的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而莫亚连没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。关于律师费，因中行中山分行未提供证据证明律师费已实际发生，故本院不予支持。莫亚连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告莫亚连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金7359.42元、利息7685.16元（以上暂计至2017年4月8日，之后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，计算至实际清偿之日止）以及截至2016年12月31日止的滞纳金6671.06元；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元,减半收取计437元，诉讼保全费449元，共计886元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担42元，被告莫亚连负担844元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  赖小茹二〇一七年五月十七日书记员  林晓晴钟金花
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初968号
原告李初明，男，1982年1月24日生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。
被告南京市建邺区市场监督管理局，住所地在江苏省南京市建邺区雨润大街99号。
法定代表人范清，南京市建邺区市场监督管理局局长。
被告南京市食品药品监督管理局，住所地在江苏省南京市秦淮区御道街158号。
法定代表人唐富春，南京市食品药品监督管理局局长。
本院在审理原告李初明诉被告南京市建邺区市场监督管理局、南京市食品药品监督管理局食品药品安全行政管理其他行政行为及行政复议一案中，原告向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，无规避法律之行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李初明撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告李初明负担。
审 判 员 骆菊杰
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 杨 艳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑终字第135号
原公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1986年5月19日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年3月4日被监视居住。2015年7月1日被逮捕，现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民法院审理乐山市五通桥区人民检察院指控原审被告人罗某犯非法持有枪支罪一案，于2015年7月1日作出（2015）五通刑初字第55号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日对本案进行了公开开庭审理，乐山市人民检察院指派检察员单冀刚出庭履行职务，上诉人（原审被告人）罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月1日，杨某某等人至罗某家中索要欠款，罗某知道情况后怕杨某某等人打他，为吓唬杨某某等人，遂将其所有的一把改制枪支预先藏匿在其住宅附近的柴草堆处，其后罗某约杨某某等人在柴草堆附近谈判，在发生言语冲突后，罗某将该枪拿出，杨某某等人即上前争夺枪支，在此过程中，枪支被击发，未造成人员伤亡及财产损失。2015年1月16日，经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，该改制枪支系利用射钉器改制的能配用6.8㎜射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
原判以经过庭审举证、质证、认证的立案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、扣押清单、情况说明、枪支鉴定文书、枪支致伤力科学鉴定依据、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实上述事实。
原判认为，被告人罗某违反枪支管理规定，在不具备依法配备、配置枪支的条件和资格的情况下持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，对扣押在案的枪支，予以没收。
上诉人（原审被告人）罗某上诉称，原判量刑过重，二审期间本人有检举他人非法制造枪支和倒卖枪支犯罪的立功表现，请求二审法院从轻判决。
出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，罗某检举他人犯罪的情节经公安机关核查，未查实，但法院可结合罗某家庭困难且妻子需要照顾的特殊情况作出公正的判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。乐山市五通桥区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证，本院对一审判决书中认定的事实和证据予以确认。二审期间，乐山市五通桥区司法局对上诉人（原审被告人）罗某进行社会调查评估，同意纳入社区矫正。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗某不具备依法配备、配置枪支的资格，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应追究刑事责任。罗某辩称其向公安机关检举了他人非法制造枪支和倒卖枪支的犯罪行为，具有立功表现。经查，罗某检举他人犯罪情况未查实，不能认定其有立功表现。罗某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，但根据罗某犯罪的性质、事实并综合考虑其认罪表现、初犯、偶犯情节以及社区调查评估情况等因素，本院认为对罗某适用缓刑没有再犯罪的危险，可改判适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乐山市五通桥区人民法院（2015）五通刑初字第55号刑事判决第二项，即扣押在案的枪支，予以没收。
二、撤销乐山市五通桥区人民法院（2015）五通刑初字第55号刑事判决第一项，即被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
三、上诉人（原审被告人）罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决，自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任旭东
审 判 员 苏微颖
代理审判员 李 荣
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 超
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第681号
原告孙传青，居民。
委托代理人徐大超，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告梁超，居民。
被告连云港昇泰安全设备有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海脐村9号。
法定代表人谢明，董事长。
被告李道志，居民。
委托代理人高扬，江苏衡信达律师事务所律师。
原告孙传青与被告梁超、连云港昇泰安全设备有限公司（以下简称昇泰公司）、李道志提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙传青的委托代理人徐大超、被告李道志的委托代理人高扬、被告梁超到庭参加诉讼。昇泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传青诉称，2013年9月16日，被告昇泰公司的老板李道志将昇泰公司的厂房改造工程发包给被告梁超，原告孙传青受雇于被告梁超在第二层屋面上订制木工板，不慎坠落，致全身多处严重受伤。原告伤后在赣榆区人民医院治疗，共花费医疗费151125.79元。原告受伤后，被告梁超支付医疗费25000元，被告李道志支付医疗费8000元。现原告仍在医治当中，尚未确定其他损失，因无钱治疗，多次找梁超、昇泰公司、李道志协商赔偿事宜未果。现诉至法院，请求判令梁超、昇泰公司、李道志赔偿原告医疗费118125.79元，并承担本案的诉讼费用。
被告梁超辩称，原告受雇于答辩人从事厂房加高工程受伤属实，但答辩人已支付25000元，现无赔偿能力。
被告李道志辩称，原告与被告梁超存在雇佣关系，与答辩人不存在雇佣关系，答辩人无需承担赔偿责任。
被告昇泰公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月，被告李道志将一项厂房改建工程发包给没有相应建筑资质的被告梁超，被告梁超雇佣原告孙传青等人进行厂房改建，16日下午14时许，孙传青在第二层屋面上订制木工板，虽然脚下的木板很滑，但考虑到已经干了一上午也没事，觉得不会有问题，也未采取安全防护措施，不慎从木板上坠落，致腰1骨折脱位伴截瘫、气胸、双侧胸腔积液、肋骨骨折等全身多处受伤，孙传青伤后在连云港市赣榆区人民医院住院治疗33天，花费治疗费147555.79元，并遵医嘱外购白蛋白、佳禾防褥疮气床垫共计花费3570元。孙传青受伤后，梁超支付25000元，李道志支付8000元。现孙传青无钱继续治疗，与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。
另查明，昇泰公司的法定代表人系谢明，孙传青及梁超均无证据证明李道志与昇泰公司系何关系，李道志与梁超商谈工程发包时也未持昇泰公司的委托书、介绍信、名片等。
上述事实有原告孙传青提供的企业登记表一份、连云港市赣榆区人民医院的病历、出院记录、疾病诊断证明书各1份，赣榆区人民医院医疗费票据1张、住院费用明细4张，医药公司的发票4张以及原、被告的当庭陈述等证据证实，且经本院当庭审查质证，足以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告孙传青受雇于被告梁超从事厂房加高等工作，孙传青与梁超形成了雇佣关系。孙传青在雇佣活动中坠落致伤，梁超作为雇主应承担赔偿责任。孙传青明知脚下木板很滑，容易出现危险，仍自信不会出事，且未采取安全防护措施，对其自身的损害有重大过失，应适当减轻梁超的赔偿责任，综合本案情况，以梁超承担70%的责任为宜。李道志作为工程发包人，将厂房改建工程发包给没有相应资质的梁超，应当与梁超承担连带赔偿责任。孙传青、梁超均未能举证证明李道志与昇泰公司的关系、也未能举证证明该工程系昇泰公司发包的，故昇泰公司无需承担赔偿责任。孙传青受伤目前产生的医药费损失为151125.79元，梁超、李道志应连带赔偿105788.05元，扣除梁超已支付的25000元、李道志已付的8000元，梁超、李道志还应赔偿72788.05元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款、第十一条，第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁超于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙传青医药费72788.05元；被告李道志对上述款项承担连带赔偿责任；
驳回原告孙传青要求被告连云港昇泰安全设备有
限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费2663元，由原告孙传青承担799元、被告梁超、李道志承担1864元。被告梁超、李道志应承担的费用原告孙传青已预交，由被告梁超、李道志于本判决生效之日起十日内直接向原告孙传青给付。
如被告梁超、李道志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2663元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初445号
原告：白长林，男，1956年11月29日出生，蒙古族，农民，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码码:×××。
委托诉讼代理人：包兴文，法律工作者。
委托诉讼代理人：柳玉春，法律工作者。
被告：满达呼，男，出生日期不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包小荣，女，出生日期不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告白长林诉被告满达呼、包小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告白长林、七月于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白长林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白长林撤诉。
案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告白长林负担。
审 判 长 姜黎黎
审 判 员 孟庆东
人民陪审员 高占祥
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李祥瑞
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初2348号
原告钱良远，男，汉族，1957年6月27日出生，住云南省宣威市。
委托代理人李春燕，云南陈永健律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南晟瀚投资有限公司。
法定代表人杨欣让，系公司董事长。
住所云南省晋宁县。
委托代理人韩枫，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
原告钱良远诉被告云南晟瀚投资有限公司（以下简称晟瀚投资公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，由审判员邓履华独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告钱良远的委托代理人李春燕，被告云南晟瀚投资有限公司的委托代理人韩枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日原、被告签订云南盛典国际小车汽配城招商入驻报名协议书。原告向被告交纳入驻报名费1000000元。双方确认原告入驻报名期为三个月，入驻报名期到期后，如原告确定选择入驻项目的，双方另行商定后续协议，如原告确定不入驻该项目的，则被告在原告入驻选择期到期后前7日内，将原告入驻报名费全额无息退还原告。请求人民法院判令：1、被告偿还原告项目入驻报名费1000000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告晟瀚投资公司辩称，没什么好说的。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
原告身份证复印件一份、被告营业执照复印件一份、入驻报名协议书一份、收据一份，欲证明原、被告签订相关协议，原告交纳报名费。
经质证，被告对身份证复印件、营业执照复印件无异议。协议系公司签订，收据系公司印鉴，合同继续履行，有135000元原告交纳款项需回公司查证。
本院认为原告提交上述证据能够相互印证，有原告签字，被告印鉴，内容形式符合证据的构成要件，故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性本院予以采纳。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年5月12日原、被告签订云南盛典国际小车汽配城招商入驻报名协议书。原告向被告交纳入驻报名费1000000元。双方确认原告入驻报名期为三个月，入驻报名期到期后，如原告确定选择入驻项目的，双方另行商定后续协议，如原告确定不入驻该项目的，则被告在原告入驻选择期到期后前7日内，将原告入驻报名费全额无息退还原告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？原、被告自愿签订云南盛典国际小车汽配城招商入驻报名协议书，双方均应按协议书约定履行。根据云南盛典国际小车汽配城招商入驻报名协议书载明，四、入驻选择期到期后，如乙方确定选择入驻项目的，双方另行商定后续协议；如乙方确定不入驻该项目的，则甲方在乙方入驻选择期到期后前7日内，将乙方入驻报名费全额无息退还乙方。原告提交证据表明被告收取原告入驻报名费。庭审中，经本院释明，原告表示不入驻被告项目，要求被告返还入驻报名费。故对原告主张被告返还原告交纳入驻报名费的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
被告云南晟瀚投资有限公司与本判决生效后三十日内返还原告钱良远人民币1000000元。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告云南晟瀚投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 邓履华
二〇一六年十二月九日
书记员 冯靖炜
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更164号
罪犯王义堂，男，汉族，现年46岁，四川省犍为县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于二〇〇一年九月二十八日作出(2001)惠中法刑初字第130号刑事判决，以被告人王义堂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年九月十五经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年，二〇一二年二月、二〇一四年九月经本院两次裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王义堂在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2107.527分，在一监区二分监区排名第二名，二〇一五年上半年、二〇一五年年度、二〇一六上半年、二〇一六年的连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王义堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王义堂减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
中华人民共和国
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2415号
原告：田某甲。
委托诉讼代理人：余森永。
原告：陈某（CHANGYUYING），女,1932年5月11日出生，美国国籍，住美国纽约74-2544THAVENUEELMHURSTNY11373，护照号：505423347。
原告：田某乙。
原告：田某丙。
四原告共同委托诉讼代理人：郑泰，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：田某丁。
第三人：王某。
原告田某甲、陈某（CHANGYUYING）、田某乙、田某丙诉被告田某丁法定继承纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告田某甲、陈某（CHANGYUYING）、田某丙、田某乙及其共同委托代理人郑泰，被告田某丁到庭参加诉讼。后因本案的审理可能涉及案外人利益，本院依职权追加王某作为第三人参加诉讼，并于同年8月9日再次公开开庭进行了审理。原告田某丙、田某乙及四原告的共同委托代理人郑泰，原告田某甲的委托代理人余森永，被告田某丁，第三人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲、陈某（CHANGYUYING）、田某乙、田某丙向本院提出诉讼请求：要求依法分割杭州市上城区大学路新村44幢122号304室房屋。事实与理由：被继承人田水金与骆忠林系夫妻关系，四原告及被告与被继承人田水金系兄弟姐妹关系。被继承人田水金及其丈夫骆忠林原收养有养子骆志伟，1986年经杭州市西湖区人民法院，案号杭西法（86）民字第98号审理，骆忠林、田水金夫妻与骆志伟解除收养关系。1999年，被继承人田水金与丈夫骆忠林购买了杭州市上城区大学路新村44幢122号304室房产。后骆忠林于1999年3月9日去世，被继承人田水金于2015年6月去世。综上，被继承人田水金与骆忠林夫妻无其他子女，原、被告作为被继承人田水金的兄弟姐妹，系第二顺序继承人，依法有权继承其遗产。为此，四原告诉至法院，请求判令依法分割上述遗产。
被告田某丁辩称：对四原告所诉的事实、理由及诉讼请求均无异议，要求尊重事实，依法分割。
第三人王某发表意见称：田水金、骆忠林夫妇于1949年收养了骆志伟，骆志伟与第三人系夫妻关系。1986年，田水金夫妇与骆志伟解除了收养关系，但之后双方仍有来往，骆志伟和第三人一直照顾田水金夫妇到过世为止，平时经常去看望。1999年骆忠林突发脑溢血住院时，均由第三人夫妻二人照顾，骆忠林于1999年去世，由第三人夫妇操办后事、购买墓地。骆忠林去世后，田水金一人居住于案涉房屋，第三人夫妇常去看望。骆志伟于2006年去世。此后，第三人一人看望照顾田水金。2013年6月，田水金因骨折住院11天，期间都由第三人照顾。平时，第三人基本每周看望一次，为田水金买菜、做饭、打扫卫生。田水金的后事由第三人操办。涉案房屋确实是田水金的遗产，田水金生前让第三人居住在该房屋中，要求第三人将田家传下去。第三人没有房产居住，无法搬出房屋，要求在房屋中一直居住下去。第三人在该房屋中有继承的份额，要求予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.四原告提交的马连根的证人证言，第三人王某对证人的部分陈述有异议，本院将结合其他证据及当事人庭审陈述进行综合认定；2.第三人提交的影像学片子4张、出院记录、费用汇总报表、医疗保险住院费用结算单、住院费发票、情况备案表、浙一医院门诊病历、造墓证、南山陵园管理处发票5张，四原告及被告对其真实性无异议，但对证明对象有异议，认为仅能证明田水金因病住院的事实，但不能证明第三人尽了主要扶养义务。本院对上述证据的真实性、合法性予以认定，结合当事人庭审中的陈述及证人证言，本院对2013年田水金因伤住院期间由第三人王某照料、田水金的丧葬事宜由第三人王某操办的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告田某甲、陈某（CHANGYUYING）、田某丙、田某乙、被告田某丁与被继承人田水金系兄弟姐妹，其父母均已死亡。陈某（CHANGYUYING）原名田玉英，曾用名田冬冬。田某甲曾用名田阿凤。田某丁曾用名田宝全。田水金与骆忠林系夫妻关系，双方未生育子女，曾收养一子骆志伟，后于1986年解除收养关系。骆志伟与第三人王某于××××年登记结婚。本市大学路新村44幢122号304室房屋登记在骆忠林名下，系其夫妻共同财产。1999年，骆忠林死亡。此后，田水金一人生活居住于上述房屋中。2015年7月，田水金死亡。
另查明，第三人王某持有《造墓证》，载明：“兹有骆志伟为安葬骆忠林骨灰盒，在本陵园认定×区×排×号。发证日期99年4月24日。”2013年田水金因伤住院期间由第三人王某照料。田水金的丧葬事宜由第三人王某操办。
本院认为，本市大学路新村44幢122号304室房屋系田水金、骆忠林的夫妻共同财产。田水金、骆忠林未生育子女，虽曾收养骆志伟，但双方已于1986年解除收养关系。因此，骆忠林死亡后，上述房屋归田水金一人所有。田水金死亡后，其无第一顺序法定继承人，故四原告及被告作为田水金的兄弟姐妹，系其第二顺序法定继承人，有权均等继承其遗产。然而，根据上述本院认定的事实，结合本院向大学路社区走访了解的情况，应认定第三人王某在田水金的晚年生活中对其扶养较多，可以适当分得遗产。本院酌定由第三人王某分得上述房屋1/8的产权份额，剩余的7/8产权份额由四原告及被告均等继承。因此，上述房屋由四原告及被告各享有7/40的产权份额，由第三人王某享有5/40的产权份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
本市大学路新村44幢122号304室房屋由原告田某甲、陈某（CHANGYUYING）、田某丙、田某乙、被告田某丁、第三人王某共同继承，其中原告田某甲、陈某（CHANGYUYING）、田某丙、田某乙、被告田某丁各享有7/40的产权份额，第三人王某享有5/40的产权份额。
案件受理费8352元，减半收取4176元，由原告田某甲、陈某（CHANGYUYING）、田某丙、田某乙、被告田某丁各负担730.8元，由第三人王某负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 徐婷
二〇一六年八月十六日
书记员 岑晨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5253号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海龙神餐饮有限公司。法定代表人吴士良，总经理。委托代理人朱峰，上海环绮律师事务所律师。委托代理人王华娟，上海环绮律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海威盟斯建筑工程有限公司。法定代表人谢卉，董事长。上诉人上海龙神餐饮有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第1743号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海龙神餐饮有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海龙神餐饮有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初453号
原告：蔡昭和，男，1980年8月7日出生，汉族，广西浦北县农民。
被告：黄枝杰，男，1986年8月6日出生，灵山县农民。
原告蔡昭和与被告黄枝杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告蔡昭和于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告蔡昭和以其与被告黄枝杰在庭外达成协议,且被告黄枝杰已经履行了赔偿义务为由向本院提出撤诉申请,是对自己合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡昭和撤诉。
案件受理费88元，由原告蔡昭和负担。
审判员 李 靖
二〇一七年三月二十日
书记员 黄儒平
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执473号
申请执行人：雷仁泉，男，畲族，1955年4月17日出生，住永泰县。
委托代理人：檀岩松，福建求实律师事务所律师。
被执行人：檀勤豪，男，汉族，1971年1月16日出生，住永泰县。
申请执行人雷仁泉与被执行人檀勤豪民间借贷纠纷一案，本院2016年4月14日作出的（2016）闽0125民初344民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人檀勤豪未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人雷仁泉民间借贷款人民币14万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人檀勤豪发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年12月7日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2016）闽0125民初344民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈晓霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民申54号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：覃日亮，男，1959年7月6日出生，汉族，农民，住广西鹿寨县。
委托代理人：覃勇军，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住广西鹿寨县。系覃日亮之子。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：廖换萍，女，1964年5月8日出生，汉族，农民，住广西鹿寨县。
再审申请人覃日亮因与被申请人廖换萍相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）桂02民终2840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃日亮申请再审称，一、二审法院事实认定错误，判决错误。主排水沟从2008年开始一直存在并共同使用至今，被申请人擅自将申请人家的管道堵塞，阻止申请人家通过主排水沟排水。申请人只是让水排到主排水沟，不让水自然到处横流。而一审法院放任被申请人堵塞申请人的排水管却错误的驳回申请人的诉讼请求，二审法院未开庭直接错误的维持原判，应依法予以纠正。综上所述，申请人覃日亮特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，在一审诉讼阶段，因双方已各自开通被堵塞的排水沟及排水管道，不影响双方房屋的正常排水，其纠纷已解决，故一审判决驳回覃日亮的诉讼请求，二审判决维持，处理正确。至于覃日亮主张主排水沟从2008年开始一直存在并共同使用至今，廖换萍擅自将覃日亮家的管道堵塞，阻止覃日亮家通过主排水沟排水问题。二审经现场勘查认定双方争议的排水沟并非覃日亮唯一可行的排水通道，覃日亮有条件可以另行开辟排水通道，现双方的房屋现都能正常排水，且不存在一方对另一方的侵权行为，故在没有新的侵权事实发生情况下，二审不予以处理，并无不当。覃日亮要求廖换萍疏通被其堵塞的排水沟缺乏依据。覃日亮申请再审的理由不能成立。综上，覃日亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回覃日亮的再审申请。
审判长 莫国清
审判员 许云海
审判员 麦林球
appoint
二〇一七年五月二十七日
书记员 韦 娜
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初205号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人杨建广，男，1987年10月16日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人杨建广犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人杨建广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年3月2日20时07分许，被告人杨建广醉酒后驾驶一辆无牌黑色普通二轮摩托车，沿上蔡县朱里镇朱里集南北道路（原S206省道）由北向南行驶至朱里镇黑河桥时，被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人杨建广血样中乙醇含量为144.73mg/100ml。
另查明，案发后，被告人杨建广于2017年3月8日主动到上蔡县交警大队投案，并如实地供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人杨建广在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样（尿样）提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0448号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县交警大队出具的查获经过证明，驾驶人信息查询结果单，上蔡县公安局东洪派出所出具的被告人杨建广户籍证明及无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建广违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人杨建广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨建广案发后自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人杨建广犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（第五项）、第四条之规定，判决如下：
被告人杨建广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年4月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年三月十八日
书记员 付茫茫
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更72号
罪犯田波，男，1992年9月1日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年2月18日作出(2011)温平刑初字第123号刑事判决，以被告人田波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。本院于2013年8月27日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为二年；于2015年4月15日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯田波参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受�育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计276.4分，获表扬8次，获嘉奖3次，被评为2015年上半年、2015年下半年和2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯田波在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2018年7月22日。)
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5089号
原告：郗秋转，女，1983年9月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人石磊、姚勋，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：周慧君，女，1971年11月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水迪盛贸易有限公司。住所地：衡水市桃城区和平西路南侧（爱特西邻）御园小区*号楼****室。
法定代表人：周慧君，经理。
原告郗秋转与被告周慧君、衡水迪盛贸易有限公司（以下简称“迪盛公司”）因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李崇独任审判，公开开庭审理了本案。原告郗秋转委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告周慧君、迪盛公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告郗秋转向本院提出诉讼请求如下：1、要求二被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要借款，2014年8月18日与原告签订借款合同，被告向原告借款50000元，借款利息为千分之一点五，合同有限期至2015年8月20日。合同签订后，原告如约将50000元现金汇入被告的其法定代表人周慧君银行账户。现该份合同已期届满，被告未能按约偿还借款，也未支付借款利息。原告找被告多次催要未果。经查，被告迪盛公司系被告周慧君个人独资企业，被告周慧君个人与公司资金账户混同，依法应对原告承担连带清偿义务。
被告周慧君、迪盛公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理查明：2014年8月18日，原告与被告迪盛公司签订编号为11号的《借款合同》一份，约定：迪盛公司向原告借款50000元，借款期限自2014年8月18日至2015年8月20日，月利率1.5%，每月20日为结息日，如违约，自违约之日起，迪盛公司每日向原告支付投资金额的0.05%作为违约金。同日，原告通过高亮银行账户向被告周慧君银行账户转款50000元。借款到期后，被告未偿还本金，亦未支付过利息。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告郗秋转与被告迪盛公司签订的借款合同，对借款金额、借款期限、利息进行了约定，上述合同条款系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告迪盛公司未按约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。原告按约履行了出借义务，其要求被告迪盛公司偿还借款本金50000元及利息应予支持。原告主张自2014年8月18日至2015年8月20日的利息应计算为50000元×1.5%×12=9000元，故原告主张利息，本院支持9000元。迪盛公司为自然人独资公司，其股东（暨法定代表人）周慧君将公司借款直接由出借人转入其个人账户，故被告周慧君应对公司借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水迪盛贸易有限公司于本判决生效后五日内偿还原告郗秋转借款本金50000元并偿付利息9000元。
被告周慧君对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元简易程序结案减半收取650元由被告衡水迪盛贸易有限公司、周慧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 崇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢丹阳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15238号
原告李镜荣，男，1972年7月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人郑朝波，男，1963年10月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告谢桂林，男，1979年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告李镜荣诉被告谢桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑朝波，被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，被告谢桂林以缺资金发工人工资为由，向原告借款30000元，经双方约定，借款期限为一个月，并约定以注塑机50%的股份和火花机作为抵押。随后被告又以生产需要为名，要求搬回抵押物。借款到期后被告一直没有还款，应向原告偿还借款及利息。原告为维护自身权利，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元，利息滞纳金18000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张利息按照年利率24%，以30000元本金自2014年10月31日起计算至2016年1月31日止，以20000元为本金自2016年1月31日起计算至实际清偿之日止。
被告辩称，确认双方存在借贷关系。确认被告向原告借款30000元，2016年1月31日已经归还了10000元。借款中约定的注塑机原告已经拉走，另外其他机器也被原告拉走，原告曾答应借款与机器款相抵并支付被告20000元，但原告未支付。被告曾支付4800元利息。双方没有约定利息、滞纳金。原告要求的滞纳金不合理，利息数额太高。
经审理查明，2014年9月30日，原告与被告签订借款合同，约定谢桂林借到李镜荣30000元，用于发工人工资，借款期限为1个月，本金需于2014年10月30日归还。备注注塑机50%股份和花机机台作抵押。借款合同上手写谢桂林银行账号，并写明“到账为准”。谢桂林在借款人处签名，案外人吴先柱在连带保证人处签名。2014年9月30日谢桂林向原告出具借条写明谢桂林借到李镜荣30000元，限期1个月。双方确认该借条是对借款合同的再次确认。2016年1月31日李镜荣在该借条上注明已经收到谢桂林10000元，利息未还。
2014年9月30日李镜荣向谢桂林转账支付28800元，原告主张另有1200元以现金方式支付，但未能提供证据予以证明。被告主张未收到该1200元现金，在原告交付借款时已当利息扣除。
庭审中，双方确认系朋友关系，被告因发放工人工资向原告借款，借款合同中的约定用于抵押的机器设备未办理抵押登记。原告确认在借款时拉走了被告的机器设备，主张系按照借款合同约定用于抵押，后因被告生产需要又将机器归还给被告。双方确认在借款时没有约定利息。
庭审后，谢桂林提交支付宝转账截图，主张于2014年11月17日向李镜荣还本金4000元，分别于2014年12月、2015年1月向李镜荣支付利息1200元、1200元。李镜荣对该转账凭证予以确认，对谢桂林的上述主张予以确认。
以上事实，有原告提交的借款合同、借条、银行转账业务回单、支付宝转账凭证截图及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，双方对2014年9月30日被告有向原告借款没有异议，本院予以确认。因谢桂林向李镜荣转账支付的4000元在原告确认其已经偿还10000元之前，故本院确认被告已经向原告偿还10000元。
一、关于被告未偿还的借款本金数额。原告向被告转账支付28800元，主张剩余1200元以现金方式支付，但未能提供证据予以证明。被告主张原告在交付借款时预扣1200元利息，被告主张的扣除利息数额于其之后提交的支付宝转账支付利息数额一致。在原告没有证据证明现金交付借款1200元的情况下，对被告主张案涉借款仅交付28800元，扣除1200元利息，本院予以采纳。根据借款的利息不得预先在本金中扣除的法律规定，本院依法认定案涉借款的本金为28800元。被告已经偿还10000元，剩余18800元未付。被告主张原告拉走其机器设备用于抵销本案借款，原告主张机器用于抵押，后已经归还被告。因双方均未能提交证据证明各自主张，而借款合同中约定以机器设备为案涉借款提供抵押担保。故对被告主张原告承诺用机器抵销借款，本院不予以采纳。被告拒付原告借款，没有合法依据，应向原告偿还18800元借款。原告超出该部分的主张，本院不予支持。
二、关于逾期利息。双方在借款合同中约定借款期限至2014年10月30日，但未约定利息。被告支付该期间部分利息属于对自身权利的处分，本院予以确认。但因无合同约定，原告要求被告支付借款期间的其他利息没有依据，本院不予以支持。被告未按时清偿借款给原告造成了利息损失，应当向原告赔偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应以28800元为本金，按照年利率6%，自2014年10月31日起计至2016年1月31日为2160元，以18800元为本金，按照年利率6%，自2016年2月1日起计至实际清偿之日止。原告超出该部分的请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢桂林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李镜荣偿还借款18800元及利息（2016年1月31日前利息2160元，后续利息以18800元为本金，按照年利率6%，自2016年2月1日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李镜荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，原告已预交，由被告负担262元，由原告负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 孟 翯
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘燕儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共7页
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3321号
原告：德州金渠物业管理有限公司，住所地德城区湖滨北路（开元大厦2楼206室）。
法定代表人：孙建国，经理。
委托代理人：王敏，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：张霞，女，1965年10月11日出生，汉族，现住德城区。
德州金渠物业管理有限公司与张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告德州金渠物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德州金渠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由德州金渠物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈绪光
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李欣欣
书 记 员 赵方圆
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初21766号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人：汪溪，总经理。
委托诉讼代理人：石丽铭，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴阿静，女，该公司工作人员。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告深圳市宜搜科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 谢雨佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初21766号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号宏城鑫泰大厦17层。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地广东省�圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人汪溪，该公司总经理。
委托代理人吴阿静，女，1987年10月1日出生，该公司职员，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人石丽铭，女，1984年8月4日出生，该公司职员，住广东省深圳市南山区。
本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）诉被告深圳市宜搜科技发展有限公司（简称宜搜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告宜搜公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称本案的侵权行为地和被告住所地均在深圳市福田区，故请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
经查，乐视公司住所地系北京市朝阳区姚家园路105号3号宏城鑫泰大厦17层，在本院辖区。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民�院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被侵权人乐视公司的住所地在本院辖区，因此，本院依法享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市宜搜科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 朱 阁
二〇一六年五月十�日
书 记 员 王晓霏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初21766号原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号宏城鑫泰大厦17层。法定代表人贾跃亭，该公司董事长。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。被告深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地广东省�圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。法定代表人汪溪，该公司总经理。委托代理人吴阿静，女，1987年10月1日出生，该公司职员，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人石丽铭，女，1984年8月4日出生，该公司职员，住广东省深圳市南山区。本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）诉被告深圳市宜搜科技发展有限公司（简称宜搜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告宜搜公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称本案的侵权行为地和被告住所地均在深圳市福田区，故请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。经查，乐视公司住所地系北京市朝阳区姚家园路105号3号宏城鑫泰大厦17层，在本院辖区。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民�院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被侵权人乐视公司的住所地在本院辖区，因此，本院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市宜搜科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。代理审判员 朱 阁二〇一六年五月十�日书 记 员 王晓霏
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2574号
上诉人（原审被告）：张铭贤，男，1984年8月20日出生，汉族，绛县古绛镇城内村村第三居民组居民，现住绛县。
被上诉人（原审原告）杜月蕊，女，1972年2月22日出生，汉族，住绛县。
上诉人张铭贤因与被上诉人杜月蕊借款合同纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张铭贤于2017年10月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张铭贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张铭贤撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10860元，减半收取5430元，由上诉人张铭贤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 成 杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2666号
原告顾某。
委托代理人阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
被告沈某。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
原告顾某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理,依法由代理审判员邵英适用简易程序于2016年4月12日不公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人阚国锋、被告沈某及其委托代理人张桂好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：1、请求法院判准原、被告离婚；2、原告的婚前财产归原告所有；3、诉讼费用各半承担。
被告沈某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2013年5月经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后未生育子女。2016年3月原告诉讼来院要求与被告离婚。
庭审中，原告坚决要求离婚，被告则不同意离婚。因双方意见不一致调解未成。
以上事实，有身份证、常熟市户籍信息证明、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告沈某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
代理审判员 邵 英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 顾煜恒
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保49号
申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司格尔木分公司，住所地青海省格尔木市盐桥北路54号。
法定代表人：赵运来，公司经理。
被申请人：马木汗麦，男，回族，1972年10月9日出生，住青海省格尔木市。
被申请人：韩有奴四，男，回族，1988年6月18日出生，住青海省格尔木市。
申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司格尔木分公司于2017年4月10日向本院申请诉前保全，请求对�申请人马木汗麦、韩有奴四的银行账户存款170120元予以冻结或查封、扣押其等值的财产。申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司格尔木分公司以价值170120元的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司格尔木分公司为使其合法权益免受损失，要求对被申请人马木汗麦、韩有奴四的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马木汗麦、韩有奴四的银行账户存款170120元，期限为一年或查封、扣押被申请人马木汗麦、韩有奴四价值131502元的财产。
案件申请费1371元，由被申请人马木汗麦、韩有奴四负担。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 立
二〇一七年四月十日
书记员 张晓丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、�申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1106号
被执行人：杨青峰，男，1990年2月9日生，汉族，住南通市通州区。
关于被执行人杨青峰罚金一案，本院于二○一六年七月二十日作出的（2016）苏0612刑初391号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨青峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月29日立案执行，执行标的120000.00元（不含执行费1700元）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人杨青峰未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨青峰暂无可供执行的财产。本院已向被执行人杨青峰发出限制高消费令并将被执行人杨青峰纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612刑初391号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年七月十一日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1106号被执行人：杨青峰，男，1990年2月9日生，汉族，住南通市通州区。关于被执行人杨青峰罚金一案，本院于二○一六年七月二十日作出的（2016）苏0612刑初391号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨青峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月29日立案执行，执行标的120000.00元（不含执行费1700元）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人杨青峰未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨青峰暂无可供执行的财产。本院已向被执行人杨青峰发出限制高消费令并将被执行人杨青峰纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初391号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年七月十一日书 记 员  范会伟
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初226号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人尹某，男，1963年1月27日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月21日被息县公安局刑事拘留，同年7月24日被息县公安局取保候审。2016年8月8日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日20时10分许，被告人尹某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶豫S×××××普通二轮摩托车，沿息寨路由北向南行驶至息县公安局大门北30米路段时，将前方同向步行的行人李某撞倒致伤。2016年7月19日，经息县公安交通警察大队集体研究认定，尹某负本次事故的全部责任。
2016年7月20日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：
尹某的血液中乙醇含量为184.99mg／100ml。
2016年7月20日，被告人尹某亲属与被害人李某的亲属就本次事故造成被害人的损失达成赔偿协议。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，且有物证：摩托车照片；书证：前科证明、户籍信息、抓获经过等；被害人李某的陈述；被告人尹某的供述和辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人尹某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶两轮摩托车，造成事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人尹某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。根据被告人尹某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律
若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道彬
代理审判员 张培颖
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢晓莉