wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初1335号
原告：罗某，女，汉族，1972年10月2日出生，住襄阳市樊城区，
委托代理人：双宁，湖北卧龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘某，男，汉族，1969年2月27日出生，住襄阳市樊城区，
原告罗某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程�审理，由审判员毛清国独任审判，于2018年4月16日公开开庭对该案进行了审理，原告罗某的委托代理人双宁、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，1、判令原、被告离婚前共有的位于襄阳市××区长××套住房（房产证号：樊城区700770**号）房屋所有权归原告所有，被告协助原告办理房屋产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年2月2日在襄阳市樊城区民政局离婚；双方在离婚协议中约定：将两人离婚前共有的位于襄阳市××区长××室住房（房产证字号：樊城区70077054号，面积49㎡，土地使用证号：襄阳国用2011第330608003-18-19共有号）归原告所有；女方给予男方拾万元作为补偿；在被告协助原告办理房产过户变更手续后，女方先行给予伍万元，剩余伍万元再另行协商给付时间；现原告伍万元已准备好，经原告�次向被告催促以协助其办理过户手续，被告以种种理由拒不履行。原告认为，原、被告之间自愿签订离婚协议系双方真实意思表示，合法有效；该份协议中关于财产分割的条款对双方均有法律约束力，双方应自觉履行；被告应按照协议约定履行自己的义务，故诉至贵院，请求人民法院依法裁判。
被告刘某辩称：离婚协议是我们自己签订的，是合法有效的，是罗某没有履行协议，协议是要她补偿十万元给我，另外办手续后再给五万共贰拾万元，我的情况是离婚前在四川罗某户口所在地买有住房一套，当时买价柒万多元钱，加装修大约伍万元，我去买的，买卖合同罗某没给我，我妈2017年病重治病要花钱，她把我仅存的四万多块取走不给我。
经审理查明，原告罗某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，于2018年2月2日经襄阳市樊城区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议书载明：“刘某与罗某于××××年××月××湖北省办理了结婚登记。结婚证字号鄂冈红结字030902854号，由于感情不和导致夫妻感情完全破裂，自愿协议离婚。双方经协商，对子女抚养，财产分割及债权债务处理等事项达成如下协议：一、子女抚养：无。二、共同财产处理：男方分得：女方给予男方拾万元人民币作为补偿，在男方协助女方办理房产过户变更手续后，女方先行给予伍万元，剩余伍万元再另行协商给付时间。女方分得：位于襄阳市××区长××室住房一套，面积为：49平方米。此房屋产权归女方所有。三、债权债务及其他事宜处理：无。四、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。五、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力等同。六、上述协议事项，双方保证真实属实、协议内容如有隐瞒、欺骗、责任自负。本协议未尽事项、由双方协商解决或通过司法程序解决，与婚姻登记处无关。男方：刘某身份证号：协议人女方：罗某身份证号：2018年2月2日。”离婚后，被告刘某未按照协议约定协助原告罗某办理房产过户手续，导致该案诉讼。
本院认为，原告罗某与被告刘某于2018年2月2日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效。现罗某诉请，判令原、被告离婚前共有的位于襄阳市××区长××套住房（房产证号：樊城区700770**号）房屋所有权归原告所有，被告协助原告办理房屋产权过户手续的诉讼请求，系协议内容，且于法有据，本院予以支持。被告刘某辩称在罗某老家四川还有一套房产要求分割，但未向本院举证。本院对此，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
位于襄阳市樊城区长汉路89号住房（房产证号：樊城区70077054）归原告罗某所有。被告刘某协助原告罗某办理房屋产权过户手续。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 毛清国
二〇一八年四月十七日
书记员 牛玉玲
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第39号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人霞黛芳内衣店。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年6月16日作出的（2014年）卢城管罚第325号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第325号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第325号行政处罚决定书超过法律规定的申请人民法院强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第325号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨旭东
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第880号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）656号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年2月20日11时许，被告人曾某受“小吴”（另案处理）指使，至慈溪市观海卫镇淹浦村九大队菜场边小公园内，以人民币200元的价格将疑似海洛因2小包贩卖给付某时，被民警当场抓获。民警从付某处扣押了上述1小包疑似海洛因（另1小包已在抓捕过程中遗失），从被告人曾某处扣押疑似海洛因3小包。经鉴定，上述被查扣的疑似海洛因四包（共计净重0.3664克），从中均检出海洛因成份。
被告人曾某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某的证言、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、宁波市暂扣物品专用票据、毒品上交清单、手机通话详单、情况说明、抓获经过及被告人曾某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人曾某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人曾某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。随案扣押的违禁品海洛因0.3664克及作案工具手机1部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2013年10月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、随案扣押的违禁品海洛因0.3664克及作案工具手机一部（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59025号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：塞买提·艾百，男，1985年10月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告塞买提·艾百融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告塞买提·艾百经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告塞买提·艾百支付原告全部未付租金人民币103,780.25元；2.判令被告塞买提·艾百支付原告截至2017年8月1日的逾期利息468.69元及自2017年8月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以每期到期未付租金3,347.75元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告塞买提·艾百赔偿原告律师代理费损失3,000元。审理过程中，原告明确以开庭日即2017年8月28日为加速到期日，故将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告塞买提·艾百支付原告截至2017年8月28日的逾期利息716.42元及自2017年8月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以每期到期未付租金3,347.75元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)。事实和理由：2016年10月21日，原、被告签订编号为SXJ821-1610-722195《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(型号及配置：车牌号：新A2XX**，发动机号：XXXXXXX，车架号：LVHRE4807AXXXXXXX)，车辆融资总额为91,480元，首付款37,500元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,347.75元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年11月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(乌鲁木齐市米东区龙河南路XXX号6-9-10)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告塞买提·艾百未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.特约支付确认函、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告塞买提·艾百未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告塞买提·艾百签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告塞买提·艾百未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告塞买提·艾百支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告塞买提·艾百支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告塞买提·艾百经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告塞买提·艾百应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金103,780.25元；
二、被告塞买提·艾百应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日止的逾期利息716.42元，以及自2017年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以每期到期未付租金3,347.75元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；
三、被告塞买提·艾百应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决第三项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,384元，减半收取计1,192元，由被告塞买提·艾百负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第689号
原告：慈溪市第七人民医院。
法定代表人：王战波。
委托代理人：龚旭。
被告：宁波汉特普电器有限公司。
法定代表人：祝杰纳。
原告慈溪市第七人民医院（以下简称慈溪第七医院）为与被告宁波汉特普电器有限公司（以下简称汉特普公司）医疗服务合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，诉请判令被告即时支付医疗费120990.30元，本案诉讼费用由被告承担。本院对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。
经审理查明：
2014年8月1日，原、被告签订医疗合作协议一份，双方约定原告为被告员工提供日常门诊、紧急医疗救护和体检服务；在被告员工需紧急救护的情况下，原告凭被告单位介绍信等为被告员工开设紧急医疗救护绿色通道，享受先就诊后付费服务；被告员工发生工伤事故原告为其提供紧急医疗服务时，不要求被告员工预付费用；原告需向被告财务部门出具费用清单及正式发票，被告财务部门按季度结算费用一次；被告确定汤仕杰作为履行协议的联络人；双方另对其他事项进行了约定。同年8月3日，原告为被告员工吴连香治疗被挤压受伤的左手，吴连香出院后继续在原告处接受门诊治疗，共发生医疗费用120990.30元。上述费用被告至今未支付。
上述事实由原告提供的医疗合作协议书、合作医疗单位工伤就诊证明单、出院小结各一份、医疗发票三份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的医疗合作协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约为被告员工提供了医疗服务，被告亦应按约支付医疗费用。现被告至今仍未支付医疗费用，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波汉特普电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市第七人民医院医疗费120990.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告宁波汉特普电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年十二月十七日
代书记员 沈丽香
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3345号
原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路1717号1-2楼，统一社会信用代码913101136304338047。
法定代表人：徐骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周燕敏，浙江隽杰律师事务所律师。
被告：章成生，男，1962年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告章成生物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费59元，减半收取29.50元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 晖
二〇一七年一月十七日
书 记 员 沈吉丹
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初5916号
原告：成都青山物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路227号格林大道4栋1层
法定代表人：龚文天
被告：张栋，男，汉族，1972年4月1日出生，住：成都市武侯区。
本院�审理原告成都青山物业管理有限责任公司与被告张栋物业服务合同纠纷一案中，因原告成都青山物业管理有限责任公司未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
。
审判员 周 力 娜
二〇一八年五月十七日
书记员 洛布伍加
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1903号
原告高守华。
法定代理人高焕弟。
委托代理人高连生。
被告天津市天锻压力机有限公司。
法定代表人吴日。
委托代理人卢东。
委托代理人孙伟。
原告高守华与被告天津市天锻压力机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告原为天津市机床铸造一厂退休职工。1996年天津市调整工业办公室以津调办（1996）141号关于同意天津市锻压机床总厂兼并天津市机床铸造一厂的批复，同意天津市锻压机床总厂兼并天津市机床铸造一厂，此后原告的关系转入天津市锻压机床总厂。2007年11月，天津市人民政府国有资产监督管理委员会、天津市劳动和社会保障局、天津市财政局以津国资考核（2007）87号关于同意天津市锻压机床总厂整体分流安置职工方案的批复，同意了《天津市锻压机床总厂整体分流安置职工方案》，并要求按照《批转市劳动和社会保障局市国资委市财政局关于三类企业整体安置职工和依法退出市场意见的通知》（津政发（2006）104号）、《关于印发〈关于三类企业整体安置职工和依法退出市场意见的实施细则〉的通知》及有关规定，抓紧落实方案的各项工作，确保稳定。2009年原告的社会保险关系转入被告处。2016年1月，原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2003年1月至2015年12月工伤退休费差额152090元、2009年1月至2014年12月伤残四级补助3120元、2004年1月至2014年5月部分护理依赖补助95882元、1993年至2002年工伤退休费差额及补助一次性补助6万元。该仲裁委员会以津北劳人仲不字（2016）第7号不予受理案件通知书未予受理。2016年1月19日，原告不服仲裁意见向本院提起诉讼。另查，2016年4月5日，天津市南开区人民法院出具（2016）津0104民特6号民事判决书，宣告原告高守华为无民事行为能力人。2016年4月8日，天津市南开区广开街道办事处瑞德里社区居委会出具证明：“天津市南开区人民法院于2016年4月5日宣告高守华为无民事行为能力人。经家庭成员一致意见：高焕弟为高守华监护人。特此证明。”2016年4月12日，本院出具（2016）津0105民初549号之一民事裁定书，以原告为无民事行为能力人为由裁定撤销上述案件。2016年4月13日，原告法定代理人以原告的名义就再次起诉来院，请求依法判令被告支付1993年1月至2016年4月工伤退休费差额219838元、2009年1月至2014年12月伤残补助3120元、1997年1月至2014年4月部分护理依赖的护理费115226元。本案审理过程中，被告于2016年5月26日出具情况说明，载明“天津市锻压机床总厂于2007年依据市政府104号文件实施三类企业退出。该厂1400余名退休人员按照政策应统一进入集团托管中心享受原企业执行的大病医疗保险，无法报销门诊的医疗费用，造成这些退休人员多次上访，反映强烈。对此，为平稳完成全部职工的安置，经协调市、区社保中心，研究决定将锻压机床总厂的所有退休人员的社会保险关系统一转入天津天锻机电设备制造有限公司，享受基本的医疗保险待遇。2009年1月，因天津天锻机电设备制造有限公司经营不善面临关闭。为保障原锻压机床总厂退休人员的医疗保险待遇不中断，又由天津市天锻压力有限公司接续了这部分退休人员的社会保险关系至今。解决了1400名退休人员看病就医的问题，维护了各级的稳定。”天津百利机械装备集团有限公司在情况说明上盖章并证实情况属实。
本院认为，天津百利机械装备集团有限公司证实，因为天津市锻压机床总厂系三类退出企业，为平稳完成全部职工的安置，经协调市、区社保中心，研究决定将锻压机床总厂的所有退休人员的社会保险关系统一转入天津天锻机电设备制造有限公司，享受基本的医疗保险待遇。后又因天津天锻机电设备制造有限公司经营不善面临关闭。为保障原锻压机床总厂退休职工的医疗保险待遇不中断，又由天津市天锻压力机有限公司接续了这部分退休职工的社会保险关系。因此原、被告之间的纠纷是在政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中产生的纠纷，该纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告高守华的起诉。
案件受理费10元，全部退还原告高守华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 季 虹
代理审判员 李 倩
人民陪审员 牛润惠
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初169号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张绍定，男，1993年5月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于2010年1月6日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2012年4月6日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元；曾因犯盗窃罪，于2013年6月19日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2014年1月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年6月16日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年5月4日被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币五千元，2016年7月23日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2017年7月10日被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币三千元，2017年9月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人张绍定犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人张绍定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月间，被告人张绍定到宿迁市宿城区盗窃作案3起，盗得现金、手机、电动车等物品，经宿迁市宿豫区价格认证中心认定，被盗款物合计人民币5418元。具体事实分述如下：
1．2018年2月17日凌晨，被告人张绍定至宿迁市宿城区苏果平价店西侧美一天宾馆288房间内，盗得被害人解某vivoX9s手机一部及人民币20元，盗得被害人朱某2OPPOA73手机一部，经宿迁市宿豫区价格认证中心认定，被盗vivoX9s手机价值人民币1809元，被盗OPPOA73手机价值人民币1707元。
2．2018年2月25日凌晨，被告人张绍定至宿迁市宿豫区陆集镇医院住院部二楼护士站东侧的37-38床病房内，盗得被害人张某1人民币1020元。
3．2018年2月27日16时许，被告人张绍定至宿迁市宿豫区移动网吧北侧车棚内，盗得被害人力飞的飞鸽牌电动车一辆。经宿迁市宿豫区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币862元。
另查明，被告人�绍定被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张绍定在庭审中均无异议，且有被害人力飞、张某1、解某、朱某2的陈述；证人张某2、王某1、王某2等人的证言笔录；公安机关出具的现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录及照片、发破案经过、抓获经过、情况说明；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认定结论书；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绍定以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张绍定犯盗窃罪的罪名成立。被告人张绍定犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张绍定犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2018年9月1日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、追缴被告人张绍定违法所得人民币5418元分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 ＸＸ青
二〇一八年五月二十九日
法官助理 徐 冉
书 记 员 吴 凯
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第173号
申请执行人翟某甲，男，汉族，住肇庆市端州区。
申请执行人翟某乙，女，汉族，住肇庆市端州区。
法定代理人：冯某，女，汉族，住肇庆市端州区。。
被执行人翟某丙，男，汉族，住高要市。
关于申请执行人翟某甲、翟某乙与被执行人翟某丙抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）肇要法民初字第978号及（2014）肇要法民一初字第142号民事判决书，依上述判决，被执行人应清偿抚养费9000元，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院把上述情况告知申请执行人的法定代理人冯某，其提供了被执行人的银行账户。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第173号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年七月九日
书记员 陈映美
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2429号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈海珍，女，1975年9月4日出生，汉族，住天台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周庆柳，男，1976年7月2日出生，汉族，住。
再审申请人陈海珍因与被申请人周庆柳合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈海珍申请再审称：（一）一审认为“陈海珍向周庆柳发出的律师函并非以陈海珍名义，且其单方意思表示并不能免除陈海珍应尽的义务”，认定事实错误。根据在案证据反映，陈海珍作为上海峰桢实业有限公司（以下简称峰桢公司）的法定代表人，其以峰桢公司名义发出的律师函与双方签订的“前期处理协议”有关联，仅是称谓不同而已。在陈海珍发出的律师函到达周庆柳后，周庆柳在要约5天内不予答复，陈海珍有权单方终止或解除合同。一、二审中，周庆柳认可其于2011年8月16日带走“前期处理协议”，直至2013年7月份才在该协议中签字。周庆柳没有在律师函催告期限内签名，该“前期处理协议”失去合同相对性，处理该“前期处理协议”的权利在于陈海珍。现该“前期处理协议”由于周庆柳违约被解除，一审在缺乏事实基础上免除周庆柳的违约责任，判决陈海珍支付周庆柳46万元，既违约又不公正。（二）二审认定的事实更是错误。陈海珍系在周庆柳与滨州市顺鑫公司水利土方有限公司（以下简称顺鑫公司）解除双方之间签订的《商场租赁合同》之后，于2011年8月11日以自己所有的峰桢公司名义与顺鑫公司签订《商场租赁合同》而取得案涉商场经营权，并非二审认定的陈海珍与周庆柳签订协议取得。二审认定周庆柳已将商场交付给陈海珍与事实不符，本案不存在周庆柳交付商场，是顺鑫公司根据与峰桢公司签订的《商场租赁合同》约定将商场交付陈海珍。本案事实上是周庆柳与顺鑫公司解除商场租赁合同后，因门面曾装修过，陈海珍为旧物利用对周庆柳装修部分折价处理，订立了“前期装修处理协议”，陈海珍与周庆柳之间不存在“转让协议”，也没有转让合同事实存在。二审虚构“转让协议”事实，认为“本案转让协议已经履行，故周庆柳的签名是否事后补签，并不影响转让合同的成立”，违背事实。陈海珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案争议在于：一、陈海珍与周庆柳签订的《鑫隆家居商城前期事宜处理协议》是否成立并生效；二、陈海珍是否应履行相应的付款义务。
一、关于陈海珍与周庆柳签订的《鑫隆家居商城前期事宜处理协议》是否成立并生效的问题。本案陈海珍对于《鑫隆家居商城前期事宜处理协议》的内容以及该协议中其本人签名的真实性均不持异议，且周庆柳亦在上述协议中签名确认。虽然根据司法鉴定报告反映，上述协议中“周庆柳”的签名与陈海珍的签名并非同时形成，系周庆柳事后补签，但鉴于周庆柳持有该协议且对协议内容一直未提出异议，以及协议所涉款项46万元系周庆柳承租案涉商城前期所产生的实际用于商场的费用的情形，即使存在周庆柳事后追认的情况，也不影响《鑫隆家居商城前期事宜处理协议》的成立与生效。陈海珍主张周庆柳未在律师函催告的期限内在《鑫隆家居商城前期事宜处理协议》上签名，也没有在催告的期限内移交商场前期资料，《鑫隆家居商城前期事宜处理协议》因周庆柳违约而解除。但就陈海珍主张的律师函而言，系峰桢公司的单方声明，且并无证据证明陈海珍已将其系峰桢公司法定代表人的事实向周庆柳披露，陈海珍单方的意思表示对周庆柳没有约束力，故一审认定该律师函并不能豁免《鑫隆家居商城前期事宜处理协议》约定的陈海珍的付款义务，有相应依据，并无不当。陈海珍提出《鑫隆家居商城前期事宜处理协议》未生效或已经解除的理由，均缺乏事实与法律依据，不能成立。
二、关于陈海珍是否应履行相应的付款义务的问题。根据查明的事实，讼争款项系双方对周庆柳承租商城所产生前期费用的结算款，虽然《鑫隆家居商城前期事宜处理协议》约定周庆柳应向陈海珍移交相应的商城前期资料，但鉴于陈海珍已实际接手商城并已正常营业，表明陈海珍实际享受享周庆柳前期投入费用所带来的利益，故一、二审判决陈海珍应按协议支付周庆柳前期费用结算款46万元，公平合理，并无不当。陈海珍有无从周庆柳处承租商城，与陈海珍是否应承担合同约定的付款义务无涉。陈海珍若因周庆柳未实际交付商场前期资料而产生了一定的损害，陈海珍可就其损失另案主张。
综上，陈海珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈海珍的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王曼菁
?PAGE?1?
*?PAGE?4?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2429号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈海珍，女，1975年9月4日出生，汉族，住天台县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周庆柳，男，1976年7月2日出生，汉族，住。再审申请人陈海珍因与被申请人周庆柳合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈海珍申请再审称：（一）一审认为“陈海珍向周庆柳发出的律师函并非以陈海珍名义，且其单方意思表示并不能免除陈海珍应尽的义务”，认定事实错误。根据在案证据反映，陈海珍作为上海峰桢实业有限公司（以下简称峰桢公司）的法定代表人，其以峰桢公司名义发出的律师函与双方签订的“前期处理协议”有关联，仅是称谓不同而已。在陈海珍发出的律师函到达周庆柳后，周庆柳在要约5天内不予答复，陈海珍有权单方终止或解除合同。一、二审中，周庆柳认可其于2011年8月16日带走“前期处理协议”，直至2013年7月份才在该协议中签字。周庆柳没有在律师函催告期限内签名，该“前期处理协议”失去合同相对性，处理该“前期处理协议”的权利在于陈海珍。现该“前期处理协议”由于周庆柳违约被解除，一审在缺乏事实基础上免除周庆柳的违约责任，判决陈海珍支付周庆柳46万元，既违约又不公正。（二）二审认定的事实更是错误。陈海珍系在周庆柳与滨州市顺鑫公司水利土方有限公司（以下简称顺鑫公司）解除双方之间签订的《商场租赁合同》之后，于2011年8月11日以自己所有的峰桢公司名义与顺鑫公司签订《商场租赁合同》而取得案涉商场经营权，并非二审认定的陈海珍与周庆柳签订协议取得。二审认定周庆柳已将商场交付给陈海珍与事实不符，本案不存在周庆柳交付商场，是顺鑫公司根据与峰桢公司签订的《商场租赁合同》约定将商场交付陈海珍。本案事实上是周庆柳与顺鑫公司解除商场租赁合同后，因门面曾装修过，陈海珍为旧物利用对周庆柳装修部分折价处理，订立了“前期装修处理协议”，陈海珍与周庆柳之间不存在“转让协议”，也没有转让合同事实存在。二审虚构“转让协议”事实，认为“本案转让协议已经履行，故周庆柳的签名是否事后补签，并不影响转让合同的成立”，违背事实。陈海珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定申请再审。本院认为：本案争议在于：一、陈海珍与周庆柳签订的《鑫隆家居商城前期事宜处理协议》是否成立并生效；二、陈海珍是否应履行相应的付款义务。一、关于陈海珍与周庆柳签订的《鑫隆家居商城前期事宜处理协议》是否成立并生效的问题。本案陈海珍对于《鑫隆家居商城前期事宜处理协议》的内容以及该协议中其本人签名的真实性均不持异议，且周庆柳亦在上述协议中签名确认。虽然根据司法鉴定报告反映，上述协议中“周庆柳”的签名与陈海珍的签名并非同时形成，系周庆柳事后补签，但鉴于周庆柳持有该协议且对协议内容一直未提出异议，以及协议所涉款项46万元系周庆柳承租案涉商城前期所产生的实际用于商场的费用的情形，即使存在周庆柳事后追认的情况，也不影响《鑫隆家居商城前期事宜处理协议》的成立与生效。陈海珍主张周庆柳未在律师函催告的期限内在《鑫隆家居商城前期事宜处理协议》上签名，也没有在催告的期限内移交商场前期资料，《鑫隆家居商城前期事宜处理协议》因周庆柳违约而解除。但就陈海珍主张的律师函而言，系峰桢公司的单方声明，且并无证据证明陈海珍已将其系峰桢公司法定代表人的事实向周庆柳披露，陈海珍单方的意思表示对周庆柳没有约束力，故一审认定该律师函并不能豁免《鑫隆家居商城前期事宜处理协议》约定的陈海珍的付款义务，有相应依据，并无不当。陈海珍提出《鑫隆家居商城前期事宜处理协议》未生效或已经解除的理由，均缺乏事实与法律依据，不能成立。二、关于陈海珍是否应履行相应的付款义务的问题。根据查明的事实，讼争款项系双方对周庆柳承租商城所产生前期费用的结算款，虽然《鑫隆家居商城前期事宜处理协议》约定周庆柳应向陈海珍移交相应的商城前期资料，但鉴于陈海珍已实际接手商城并已正常营业，表明陈海珍实际享受享周庆柳前期投入费用所带来的利益，故一、二审判决陈海珍应按协议支付周庆柳前期费用结算款46万元，公平合理，并无不当。陈海珍有无从周庆柳处承租商城，与陈海珍是否应承担合同约定的付款义务无涉。陈海珍若因周庆柳未实际交付商场前期资料而产生了一定的损害，陈海珍可就其损失另案主张。综上，陈海珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈海珍的再审申请。审 判 长  黄 梅代理审判员  周进海代理审判员  倪佳丽二〇一六年三月二十五日书 记 员  王曼菁??1?·??4?·
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执302号
申请执行人白某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人王某某（2015）横民初字第01311号借款纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为1.0663万元本金及利息,案件受理费70元，由被执行人承担。申请执行人白某某于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。
执行过程中，申请人白某某撤销执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执302号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
(此页无正文)
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 睿
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5250号
上诉人（原审被告）：王宝花，女，1970年2月21日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）：马学平，男，1963年3月28日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：寿荣根，男，1933年8月16日出生，汉族，住东阳市。
上诉人王宝花、马学平因与被上诉人寿荣根民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初10451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王宝花、马学平未在法�期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王宝花、马学平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 施金金
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9969号
原告：金牛区武德建材经营部，住所地成都市金牛区。
经营者：张庆兵，男，1968年4月25日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：王录生，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都齐星力企业管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：赵永。
原告金牛区武德建材经营部与被告成都齐星力企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日立案，原告金牛区武德建材经营部于2016年12月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告金牛区武德建材经营部提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金牛区武德建材经营部撤回起诉。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告金牛区武德建材经营部负担。
审判员 李 欢
二〇一六年十二月二日
书记员 张鹏志
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第25001号
原告陈志峰，男，1979年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。
委托代理人周天汉，上海诚德律师事务所律师。
委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人周敏，总经理。
委托代理人竺颖。
原告陈志峰诉被告天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告医疗费15，965.28元、住院伙食补助费100元、交通费200元，上述款项由被告天安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本院于2015年12月2日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院准许原告撤回对施卫风的起诉。原告陈志峰的委托代理人黄越到庭参加诉讼，被告天安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，2013年10月16日15时40分许，施卫风驾驶皖BJXX**小型轿车行驶至北翟路出东华美路东约50米处，与原告陈志峰驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏，构成交通事故。经交警部门认定，施卫风承担事故全部责任，原告无责任。被告天安保险公司系牌号皖BJXX**车辆交强险及商业三者险承保单位，商业三者险保额为50万元，并有不计免赔。事故发生于保险期间。原告前期损失已经本院（2014）闵民一（民）初字第17993号案件进行处理，在该案中交强险限额已赔偿完毕。现原告因行左股骨骨折内固定装置取出术住院5天，并产生相关损失。关于原告主张的损失，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，本院核定医疗费为15，965.28元；根据住院天数，原告主张住院伙食补助费100元，予以确认；考虑到原告就诊等合理需要，本院酌定交通费200元。根据相关法律规定，上述损失均应由被告天安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告。被告天安保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志峰损失16，265.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告陈志峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初230号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人赵某甲，男，出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年7月19日被象州县公安局监视居住，同年10月31日象州县人民检察院决定对其监视居住，当日由象州县公安局执行。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）222号起诉书指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人赵某甲的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄仕玉出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8、9月份，被告人赵某甲经盘某的介绍跟冯某购买了两支砂枪，其把一支砂枪藏匿于其现住的象州县寺村镇寺村居委西南二街16号家中，把另一支砂枪藏匿于其老家金秀瑶族自治县大樟乡花炉村黄田屯11号。2016年7月6日8时许，因被告人赵某甲外出，在赵某甲妻子黄某甲的见证下，象州县公安民警对赵某甲位于象州县寺村镇寺村居委西南二街16号住所依法进行了搜查。在其住所二楼上楼梯第一间房间的衣柜顶端上查获用尼龙袋包好的一支砂枪、一瓶火药、一瓶铁砂。同日12时许，被告人赵某甲主动携带其持有的另一支砂枪到象州县寺村派出所投案，并如实供述其非法持有枪支的事实。经赵某甲指认，证实从其家中查获及其携带投案的枪支系其所有。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某甲所持有的二支枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人赵某甲在庭审中亦无异议，且有户籍证明，有受案登记表、立案决定书，有现场搜查笔录，有辨认笔录及照片，有赵某甲指认照片，有证据保全清单、收缴物品清单，有枪支移交报告，有鉴定聘请书、鉴定事项确认书、鉴定机构资质证书、鉴定文书、鉴定意见通知书，有证人冯某、盘某、黄某甲的证言，有破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反《中华人民共和国枪支管理法》的有关规定，明知是枪支而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人赵某甲在案发后主动投案，并向公安机关如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑期间，实行社区矫正）。
二、对被告人赵某甲被扣押的砂枪二支、火药一瓶、铁砂一瓶由扣押单位象州县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 廖彦明
代理审判员 覃凤姣
人民陪审员 李丽娜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈保成
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初1533号
原告：天门市品尚若金整体橱柜，住所地：天门市。
经营者：熊艳，女，1970年12月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：董坡腊，湖北法卒律师事务所律师。
被告：天门市美家美户装饰工程有限公司，住所地：天门经济开发区（天城明珠商铺1#楼一层104号）。
法定代表人：吴淑芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。
原告天门市品尚若金整体橱柜诉被告天门市美家美户装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天门市品尚若金整体橱柜及其委托诉讼代理人董坡腊、被告天门市美家美户装饰工程有限公司及其委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天门市品尚若金整体橱柜向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的家装橱柜货款34528元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在建材市场经营家装橱柜业务，于2016年7月开始，原告向被告提供整体橱柜，付款方式为先安装后付款，被告一直没有按约付款，从2016年11月开始，原告不断向被告讨要货款，但被告以各种理由推脱，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告天门市美家美户装饰工程有限公司辩称，1.与原告联系并且结算签字验收的均是项目负责人，而被告和项目负责人之间有独立的承包合同，因此，应由项目负责人承担责任，被告主体不适格，应驳回原告的诉讼请求；2.原告诉请的款项并未与被告进行核对，需要双方进行核实；3.被告公司目前经营困难，出现了严重亏损，可与原告协商解决此事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告营业执照及其经营者的身份信息、被告企业营业执照及工商登记信息，金额为22317元的费用报销单，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的金额为22211元的费用报销单，被告天门市美家美户装饰工程有限公司有异议，认为该费用报销单没有公司项目负责人签名，被告不认可其真实性，有1张结算单无被告工作人员的签字，而其余6张结算单左下角客户确认这一栏，所填写的均是项目经理的名字，而非被告公司的签字签章，设计图纸的签字仅能证实被告公司提出了橱柜的设计要求，不代表最终在原告和被告间形成了橱柜的买卖关系。经本院对原告提交的证据进行核实后认为，原告提交的总金额为22211元的费用报销单，虽然没有被告方签字，但与本案具有关联性，且被告对该报销单已付款10000元，原告提交的6张结算单和7张设计图纸均有被告天门市美家美户装饰工程有限公司项目负责人和实际签收人吴振刚、蔡志斌、张瑞、袁朗、李昌豪、严智威、郭锐敏、曾冲签字确认，并能相互印证，与本案具有关联性，能够证明原告起诉所主张的事实，故本院依法对以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告天门市品尚若金整体橱柜自2016年7月起向被告天门市美家美户装饰工程有限公司提供家装橱柜，被告要货时，原告先到每户家庭确定公司签单以后，按照被告的要求量尺寸、出图纸，由被告的设计师签字确认后，原告再下单，安装完成后，次月结账。2016年底，原告天门市品尚若金整体橱柜根据每次供货由项目负责人确定的报销单要被告付款时，被告于2016年12月26日支付给原告10000元后，又以各种理由拒不付余款34528元，后原告于2018年6月13日向本院起诉。
本院认为，原告天门市品尚若金整体橱柜与被告天门市美家美户装饰工程有限公司之间系买卖合同关系，原告天门市品尚若金整体橱柜履行了家装橱柜安装到户的义务，虽未订立书面合同，原、被告的买卖合同是事实上成立的有效合同，对当事人具有法律约束力，且该合同原告已经履行完毕，原告天门市品尚若金整体橱柜的诉讼请求，应受法律保护。被告天门市美家美户装饰工程有限公司未履行付款义务，应承担相应的民事责任，对原告天门市品尚若金整体橱柜要求被告天门市美家美户装饰工程有限公司支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告天门市美家美户装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告天门市品尚若金整体橱柜货款34528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告天门市美家美户装饰工程有限公司负担（此款原告天门市品尚若金整体橱柜已垫付，不予退还，执行时由被告天门市美家美户装饰工程有限公司径付原告天门市品尚若金整体橱柜）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 刘红平
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一八年八月三日
书 记 员 罗碧琴
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第271号
申请执行人代永，男，1988年11月11日生，汉族，云南省会泽县人。
被执行人李亚龙，男，1990年9月22日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人代永与被执行人李亚龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李亚龙已全部履行了支付案款39218.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）呈民初字第560号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一五年六月八日
书记员 李其霖
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第271号
申请执行人代永，男，汉族，1988年11月11日生，云南省会泽县人。
被执行人李�龙，男，汉族，1990年9月22日生，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人代永与被执行人李亚龙其他权属、侵权纠纷一案中，被执行人李亚龙已全部履行了支付案款39218.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）呈民初字第560号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一五年七月十八日
书记员 李其霖
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执567号
申请执行人:山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:杜万国。
住所地:山东省鄄城县。
被执行人：张超，男，1989年10月21日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人：刘效珍，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行张超、刘效珍金融借款合同纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人都无银行存款、车辆及房产，另查明被执行人都无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李效革
二〇一七年十月十八日
书记员 常 亚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1052号
原告：宁波某甲有限公司。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：张昀。
委托代理人：竺飞雄。
被告：叶某某。
原告宁波某甲有限公司（以下简称某甲公司）诉被告叶某某追偿权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2013年10月25日开庭进行了审理。本案案由变更为债务转移合同纠纷。原告某甲公司的委托代理人张昀到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某甲公司起诉称：宁波某乙有限公司（以下简称某乙公司）因转贷资金需要向慈溪市某某有限公司（以下简称某某银行）借款1600000元，慈溪市某某制品厂（以下简称某某厂）、方志春和阮娇雅作为反担保人为某乙公司的1600000元借款行为向原告提供反担保。届期，某乙公司未能按约归还上述借款本金及利息，后原告于2013年4月22日向某某银行偿还了担保款本金及利息合计1750751.47元。原告为实现债权而支付律师费用30000元。原告起诉某某厂、方志春、阮娇雅，要求承担反担保责任，法院立案受理，该案的案号为（2013）甬慈观商初字第222号。经过协商，双方于2013年4月26日达成调解协议，约定由某某厂、方志春、阮娇雅承担担保代偿款1600000元，原告承担诉讼费。被告叶某某于该日向原告出具还款承诺书，愿意为上述担保代偿款本金1600000元、利息150751.47元、诉讼费9200元、律师费30000元中的利息、诉讼费、律师费计189951元向原告承担还款责任，并自该承诺书出具之日起两个月内同原告结清。现经原告催讨，被告未支付。现原告诉请判令：1.被告即时支付还款承诺书中约定的款项189951元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.（2013）甬慈观商初字第222号案件的民事起诉状、民事调解书各1份，证明原告因某乙公司未归还到期借款而承担了担保责任，某某厂、方志春、阮娇雅作为反担保人承担相应责任的事实；
2.还款承诺书1份，证明被告承担利息、诉讼费、律师费合计189951元的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告向原告出具承诺书，承诺原应由某某厂、方志春、阮娇雅支付的借款利息、律师代理费及（2013）甬慈观商初字第222号案件诉讼费中的9200元均由被告承担，原告接受该承诺，自此成立债务部分转移，对上述债务，被告实际取代了原债务人的地位，被告应按照约定及时清偿债务，现逾期未清偿，已属违约。故原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某某应于本判决生效后七日内支付原告宁波某甲有限公司189951元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取计2050元，由被告叶某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪 逸
二〇一三年十一月四日
代书记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第972号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人陈娜，北京远鹤锜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘金水。
委托代理人迟亚彬。
被上诉人（原审被告）李亚飞。
委托代理人李双双。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2014）肃民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年4月15日，被告李亚飞驾驶小客车沿状元大道由南向北行驶至与武垣路十字交叉路口处左转弯时与沿状元大道由北向南行驶的由刘桐驾驶的冀J×××××号客车相撞，造成刘桐受伤住院，两车受损的交通事故。被告李亚飞驾驶的小客车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和商业三者险50万元。经肃宁县公安交警大队作出的肃公交认字2013第0127号事故认定书认定，被告李亚飞负事故的全部责任。
原告主张此事故给原告造成以下损失：1、车损24478元。2、车损鉴定费3000元。3、拆解费1200元。原告提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证实交通事故的发生经过和责任的认定。2、车损公估报告书一份，车损公估费单据及拆解费单据各一份，证实原告的车损事实。
被告太平洋保险北京分公司质证称：1、对原告提交的交通事故认定书的真实性无异议，对公估报告书的真实性无异议，对拆解费和公估费单据的真实性无异议。但李亚飞驾驶的车辆没有牌照。
被告李亚飞质证称：对原告提交的车损公估报告书、公估费、拆解费的单据的真实性无异议。
被告太平洋保险北京分公司主张：根据保险条款约定，被告李亚飞驾驶的车辆在发生交通事故时没有牌照，属于商业三者险责任免除的情形，且本公司在投保人投保时已尽到了提示义务，故在商业三者险中不承担保险责任。被告太平洋保险北京分公司提交了投保单及机动车保险条款证实其主张，该投保单显示投保人刘彬在投保人声明一栏签署了自己的姓名。
被告李亚飞质证认为：投保单上是投保人刘彬签的字，但我们认为保险公司应该赔偿，因为我们入保险时，保险公司并没有说没有牌照就不给上保险，所以保险公司既然保了就应当承担保险责任。
另查明，被告李亚飞驾驶的肇事车辆购买时间为2013年3月4日，车主刘彬于当日在被告太平洋保险北京分公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险、全车盗抢险等多个险种，保险期间为2013年3月5日0时起至2014年3月4日24时止。投保时该车尚未到公安交通管理部门上牌照。双方在保险合同中特别约定：在保险车辆未领取由公安机关交通管理部门及其他相关管理部门核发的正式号牌号码前，本保险单不负责全车盗抢险赔偿责任，被保险人领取公安交管部门核发的正式号牌后，应立即通知保险人。本保险单即时生效，此车具体厂牌型号为凯宴2995CC越野车。在交通事故发生后，被告李亚飞已支付原告10000元。
原审认为，公民的财产权受到法律保护。本案原告的车辆在交通事故中受损，道路事故认定书认定被告李亚飞负事故全部责任，对此双方无异议，故本院对该事故认定书予以认定。对于原告的损失应由被告李亚飞承担全部赔偿责任。因被告李亚飞驾驶的车辆在被告太平洋保险北京分公司投保了交强险及商业三者险，故被告太平洋保险北京分公司首先在交强险保险限额内对原告主张的合理损失应予以赔付，超出部分由被告太平洋保险北京分公司在商业三者险保险限额内赔付。被告太平洋保险北京分公司主张发生交通事故时被告李亚飞驾驶的车辆没有登记号牌，依据保险条款的规定第三者责任险不负责赔偿。被告李亚飞有异议，认为被告驾驶的车辆在投保时保险公司就知道该车没有登记上牌照，而同意进行第三者责任保险，保险事故发生后就应当赔付。本院认为，被告李亚飞驾驶的车辆在投保时尚未取得登记号牌，被告太平洋保险北京分公司是明知的，但仍同意第三者责任险的承保，且双方在特别约定中约定在公安机关交通管理部门核发正式号牌前，不负责全车盗抢险的赔偿责任，并没有包含第三者责任险。特别约定优于一般条款的效力，故被告太平洋保险北京分公司提出的不负第三者责任险的赔偿责任的主张，本院不予采纳。
原告主张的损失28678元。提交了车损公估报告书、公估费单据及拆解费单据予以证实，经质证被告无异议，本院予以确认。被告太平洋保险北京分公司应在交强险财产损失赔偿项下赔付原告损失2000元，剩余损失26678元由被告太平洋保险北京分公司在第三者责任险保险限额内赔付。因被告李亚飞已支付原告10000元，此款应由保险公司在赔付款中直接拨付给被告李亚飞。
原审法院于2014年11月12日作出一审判决：一、被告太平洋保险北京分公司赔付原告损失18678元。二、被告太平洋保险北京分公司给付被告李亚飞垫付款10000元。以上判决第一、二项在本判决生效后五日内履行清。诉讼费516元由被告太平洋保险北京分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司不服，向本院提出上诉，请求改判上诉人在商业三者险项下不承担赔偿责任。主要上诉理由是：1、本案事故发生时，事故车辆未取得行驶证或临时号牌，依我公司与刘彬签订的《机动车第三者责任保险条款》第七条第四项第一款规定，我公司在商业险部分不承担赔偿责任；2、根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第六项规定，评估费及拆解费不是我公司交强险及商业险承保的责任范围；3、李亚飞已经认可投保单投保人声明处是刘彬本人签字，依相关法律规定，商业三者险免责条款是生效的，应依据商业三者险保险条款进行判决；4、全车盗抢险与第三者责任险是两个完全不同的险种，原审原告要求在第三者责任险限额内赔偿，法院应根据三者险条款约定为依据进行判决；5、投保人明知未取得登记号牌第三者责任险是不负赔偿责任的，但其仍同意并坚持投保。原审判决对此事实的认定是错误的。被上诉人刘金水、李亚飞以原审判决认定事实清楚，适用法律正确作出答辩，请求维持原判。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人在订立合同时，对保险合同中免除保险人责任的条款应当向投保人作出提示并明确说明，未作提示或者明确说明的，该免责条款不产生效力。本案中，投保人刘彬虽在投保单投保人声明处签名，但不足以证明上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对免责条款的概念、内容及法律后果作出了明确说明，故该免责条款不生效。上诉人主张免责条款生效并在商业三者险项下不承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。《机动车第三者责任保险条款》第九条第六项的规定，亦属于免责条款，上诉人主张评估费及拆解费不予赔偿，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费467元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 温丽梅
二〇一五年六月四日
书记员 曹晟博
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执337号
申请执行人：聂鹏，男，汉族。
被执行人：孙晓丹，女，汉族。
被执行人：张连坤，男，汉族。
本院在执行申请执行聂鹏与被执行人孙晓丹、张连坤房屋买卖合同纠纷一案中，本院已查封登记在被执行人孙晓丹名下的房产，暂时无法变现且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年六月二日
书记员 林宝国
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初1164号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：林子意，女，1980年2月7日出生，汉族，住江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司（以下简称丰盛公司）与被告林子意物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰盛公司的委托代理人张开清、被告林子意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付管理费1004.94元；2、被告向原告支付滞纳金（以所欠物业管理费按每日千分之一计算，从欠费之日即2014年7月11日起计至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为具有相应资质的物业管理公司，与被告签订了《物业管理合同》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告每月1-10日按时向原告支付物业管理服务费。被告于2014年7月11日起停止向原告交物业费，至2014年12月原告离场，被告拖欠管理费1004.94元（物业面积136.53平方米，按每平方米1.3元计算）。根据合同约定，欠费业主还应支付滞纳金。
被告林子意辩称：我方于2014年10月在交纳车位管理费时已交纳物业管理费，交到2015年2月份，当时是原告的工作人员收取现金，但暂时未能提交收据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：丰盛公司（甲方）与林子意（乙方）于2009年12月15日签订了《银泉花园小区（翠湖湾）物业管理合同》，乙方所购住宅座落于银泉花园翠湖湾93幢之一号102房，建筑面积136.53平方米，双方就前期物业管理服务达成如下协议：甲方负责小区内公共场所、公共设施和设备进行养护和维修，绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、维修、服务与管理；负责小区内进行防盗监控和保安站岗巡查工作；乙方依据本协议向甲方交纳物业管理服务费用及其他有关费用；电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.3元计收；小车位按15元／月个收管理费，摩托车位5元／月个收管理费；乙方缴交管理服务费及其他费用的日期为每月的1-10日；乙方装修时向甲方缴交装修垃圾清运费350元／户；24小时全天候安全监控与巡逻；无重大火灾、治安刑事责任案件，监控系统正常运行；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未整改给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按时缴纳物业管理服务费，甲方有权催缴、限期支付，逾期仍不支付的，甲方有权从逾期之日起每天加收1%滞纳金等。
另查明：2014年12月25日，丰盛公司向江门市房产物业管理有限公司移交银泉花园三期翠湖湾设施设备，并于当日撤离银泉花园小区（翠湖湾）终止物业服务。
再查明：林子意从2014年7月11日起没有向丰盛公司交纳物业服务费，至丰盛公司撤场时共拖欠6个月的物业服务费。林子意认为其已全额交纳物业管理费，但没有提交相应证据，丰盛公司对此也不予确认。
本院认为，本案涉及原、被告之间物业服务合同纠纷。原告与被告林子意签订的《银泉花园小区（翠湖湾）物业管理合同》，是双方的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。物业管理合同签订后，原告已向被告提供物业服务，但被告没有按期交纳管理费，构成违约，被告应向原告支付所欠的管理费1064.93元（1.3元／月／平方米×136.53平方米×6个月），原告主张物业管理费1004.94元，是对其权利的合法处分，本院予以支持。被告认为其已全额交纳物业管理费，但没有提交相应证据，丰盛公司对此也不予确认，被告应承担举证不能的法律责任，对其抗辩主张，本院不予采纳。
被告没有按期交纳物业服务费，按照物业管理合同的约定，原告有权催缴、限期支付，被告逾期仍不支付的，原告有权从逾期之日起每天加收1%滞纳金。现原告提交的证据不能证实其已向被告进行催缴、限期支付，且被告也不予确认原告对物业管理费进行了催收，故原告主张被告支付滞纳金，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林子意应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费1004.94元给原告江门市丰盛物业管理有限公司；
二、驳回原告江门市丰盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 廖明亮
人民陪审员 吴 清
人民陪审员 林洁容
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 卢兆基
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初842号
原告：肥西科源小额贷款有限公司，住安徽省合肥市桃花工业园翡翠商城4栋102室。组织机构代码68978513-4
法定代表人：王兴业，董事长。
委托诉讼代理人：卢红波，该公司员工。
被告：合肥市华美光电科技有限公司，住所地肥西县紫蓬镇工业聚集区。组织机构代码57300341-X
法定代表人：刘光文。
被告：合肥华美机电配套有限公司，住所地安徽省合肥市合经区桃花工业园繁华西路与恒山路交汇处。组织机构代码79013408-8
法定代表人：刘光曙。
被告：刘光曙，男，汉族，1955年10月10日出生，住安徽省肥西县。
被告：刘青，男，汉族，1980年10月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
四被告共同委托诉讼代理人：刘文，
原告肥西科源小额贷款有限公司（以下简称科源公司）诉被告合肥市华美光电科技有限公司（以下简称华美光电）、合肥华美机电配套有限公司（以下简称华美机电）、刘光曙、刘青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢红波、四被告共同委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华美光电立即偿还原告借款本金200万元及利罚息（2014年10月24日至2017年2月21日利罚息共计1108000元，其中2014年10月24日至2015年1月21日按日利率万分之六计算，2015年1月22日至2017年2月21日按月利率2%计算；2017年2月21日以后的利罚息，以200万元本金为基数，按月利率2%计算至款清之日止）；2、判令被告华美机电、刘光曙、刘青对上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月21日，被告华美光电与我公司签订编号为J2014-0396-02的《额度借款合同》，约定我公司向华美光电提供200万元贷款额度，在2014年7月21日至2015年7月15日内可循环贷款，贷款期限、利率等在《放款通知单》中详细约定。2014年10月24日，我公司依约向华美光电发放贷款200万元，约定借款期限2014年10月24日至2015年1月21日，借款日利率万分之六，逾期罚息上浮50%，即日利率万分之九。被告华美机电、刘光曙、刘青作为保证人，与我公司签订《最高额保证合同》，约定为华美光电循环贷款提供连带责任保证。贷款到期后，华美光电未能按期还本付息。我公司自愿将罚息利率下调至月利率2%。截至2017年2月21日，华美光电计欠我公司借款本金200万元及利罚息1108000元未归还，我公司多次催要未果，故诉至法院。
华美光电、华美机电、刘光曙、刘青承认原告科源公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告合肥市华美光电科技有限公司于本判决生效后十日内向原告肥西科源小额贷款有限公司偿还借款本金200万元及利、罚息（2014年10月24日至2017年2月21日利罚息共计1108000元；2017年2月21日以后的利罚息，以200万元本金为基数，按月利率2%，自2017年2月22日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告合肥华美机电配套有限公司、刘光曙、刘青对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31664元，减半收取15832元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一七年三月三十日
书记员 杨林青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2802号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2802号申请执行人颜林伟，男，1989年9月27日出生，汉族，住本市浦东新区。被执行人姜鸿囡，女，1955年8月25日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。原告颜林伟与被告姜鸿囡民间借贷任纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第5324号民事判决已经发生法律效力。因姜鸿囡未履行判决确定的偿付的义务，权利人颜林伟向本院申请执行，要求姜鸿囡归还借款人民币515万元并支付逾期还款利息；支付律师服务费人民币10万元;并承担原告垫付的案件受理费、财产保全费共计人民币61,366元。在执行过程中查明，本院已查封了被执行人姜鸿囡名下位于本市斜土东路XXX弄XXX号XXX层房产，现该房产正在评估中，暂不具备执行条件。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第5324号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一五年十月二十一日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年十月二十二日
书记员 无
附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22124号
罪犯王兵，男，汉族，1984年12月25日出生于云南省弥勒县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇七年四月二十三日作出（2007）红中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年6月15日作出（2007）云高刑终字第698号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪于二〇〇九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2220号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2247号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19697号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月26日起至2029年4月25日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1995号
原告：肖秋华。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：肖玉班，现下落不明。
原告肖秋华与被告肖玉班民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，因原告申请，于2016年3月3日作出裁定保全被告名下的坐落于苍南县灵溪镇莲池一街XX号房屋，并依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告肖秋华的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告肖玉班经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖秋华向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖玉班偿还原告肖秋华借款330000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2012年6月26日，被告肖玉班向原告借款150000元，双方未约定借款利息和还款期限。2012年7月6日，被告肖玉班再次向原告借款500000元，双方约定该借款利息按分红一年230000元计算，未约定还款期限。借款一年后经原告多次催讨，被告陆续偿还借款及利息分红共计500000元，包括偿还借款320000元及以500000元本金按月利率3%计算一年的利息180000元。被告至今尚欠原告330000元未还，原告无奈起诉。
被告肖玉班未作答辩。
原告肖秋华围绕诉讼请求依法提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条两份及转帐凭证一份，用于证明被告肖玉班向原告肖秋华借款尚欠330000元的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告肖秋华与被告肖玉班之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告肖玉班至今尚欠原告肖秋华借款330000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款330000元并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
肖玉班于本判决生效后十日内偿还肖秋华借款330000元并赔偿利息损失（自2016年3月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，诉讼保全费2170元，合计8420元，由肖玉班负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费6250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年十月十七日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01365号
罪犯贺某。
重庆市第五中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）渝五中法刑初字第30号刑事判决，以被告人贺某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯贺某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯贺某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯贺某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其现仍为未成年人，且其原判财产刑无已执行依据，应综合确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贺某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年七月一日
书记员 庹科玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3773号
罪犯乔伦，男，1965年10月29日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年六月十日作出（2000）昆刑初字第292号刑事判决，以被告人乔伦犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年八月二十九日以（2000）云高刑复字第314号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年九月五日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2446号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3650号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯乔伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯乔伦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯乔伦减去有期徒刑一年（刑期自2004年10月28日起至2014年9月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执75号
申请执行人：张秋华，女,1963年7月17日出生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
申请执行人：彭清华，男,1963年3月3日出生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
被执行人：永州华都投资有限公司。，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：蒋海林，现任公司总经理。
本院在执行申请执行人张秋华、彭清华与被执行人永州华都投资有限公司借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2071号民事判决一案中，申请执行人张秋华、彭清华向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2071号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年三月八日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执75号申请执行人：张秋华，女,1963年7月17日出生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。申请执行人：彭清华，男,1963年3月3日出生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。被执行人：永州华都投资有限公司。，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：蒋海林，现任公司总经理。本院在执行申请执行人张秋华、彭清华与被执行人永州华都投资有限公司借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2071号民事判决一案中，申请执行人张秋华、彭清华向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2071号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年三月八日代理书记员  赵江林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1958号
罪犯张连飞，于贵州省德江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化�人民法院于2011年12月6日作出(2011)甬奉刑初字第677号刑事判决，以罪犯张连飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张连飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张连飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张连飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张连飞提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张连飞减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 张文雯
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初511号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人普波沙，男，1990年1月1日出生于云南省红河县，哈尼族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月28日被刑事拘留，同月31日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）575号起诉书指控被告人普波沙犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人普波沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年8月15日21时许，被告人普波沙酒后无证驾驶车牌号×黑色“圣火神”牌普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区交警大队红绿灯处路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人普波沙血样中检出乙醇，乙醇浓度为97.27mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
审理另查明，2016年8月16日，被告人普波沙因上述无证驾驶机动车行为被公安机关处以行政拘留十二日（执行期限自2016年8月16日至2016年8月28日，已执行完毕）。
上述事实，被告人普波沙在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、检查笔录、福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0702号酒精浓度检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、人口信息表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普波沙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人普波沙无证驾驶机动车行为已被公安机关行政处罚并已执行完毕，量刑上不予重复评价。鉴于被告人普波沙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人普波沙犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人普波沙适用缓刑。被告人普波沙应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人普波沙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01331号
申请执行人梁萍。
被执行人刘晓君。
被执行人尹琎。
申请执行人梁萍申请执行被执行人刘晓君、尹琎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）开民一初字第00540号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘晓君、尹琎至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘晓君、尹琎银行存款人民币231567元，或扣留、提取其收入人民币231567元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗琼
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初4509号之一
原告：中国人民解放军北京军区政治部生产基地，住所地北京市昌平区东小口镇陈营村西。
法定代表人：王国树，主任。
委托诉讼代理人：李刚，北京市方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，北京市方正律师事务所律师。
被告：北京金基源砼制品有限公司，住所地北京市朝阳区洼里乡林萃西里26号。
法定代表人：冀凯，董事长。
原告中国人民解放军北京军区政治部生产基地（以下简称生产基地）与被告北京金基源砼制品有限公司（以下简称金基源公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告生产基地的委托诉讼代理人李刚、李强,被告金基源公司冀凯到庭参加了诉讼。
生产基地向本院提出诉讼请求：1.确认原被告的租赁合同解除；2.判令被告立即腾出原被告所签订的《军队房地产租赁合同》项下所租赁的房屋960平方米，交还原告，并具备使用条件；3.判令被告交还所承租的21829平方米土地，并将在该土地上投资建设有关厂房等生产设施设备无偿移交给原告所有；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年9月29日，原告与被告金基源公司签订了《军队房地产租赁合同》。合同约定原告将位于北京市昌平区东小口院内的房屋建筑面积980平方米，场地面积21829平方米，出租给金基源公司用作商品混凝土生产基地，租赁期限自2002年9月30日至2017年9月30日止，租金每年45万元，不含水、电、暖、煤气、物业、设备等费用，租金按半年结算，于每半年的前十日以支票方式支付给原告。合同签订后，按照合同约定将出租场地及相关设施、设备交付给被告使用。租赁期间，被告自2015年9月30日至今共计欠交租金90万元，经原告多次催促，被告扔拒不交纳。合同约定“乙方逾期交付房地产租金，每逾期30日，由甲方按半年租金额的千分之十向乙方加收违约金”。计算日期自2015年9月30日至2017年9月30日共731天。每逾期30日违约金为半年租金额千分之十即2250元。所以违约金为731/30*2250共计54825元。2016年初中央军事委员会（下称中央军委）印发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》、北京军区善后办下发《北京军区善后办全面停止有偿服务活动实施方案》，要求用三年左右时间分步骤停止军队和武警部队一切经营活动。原告根据上述部署要求，于2016年4月向被告送达《通知》，通知被告在2016年8月底前腾退承租房屋。《通知》送达被告且多次约谈被告，但直至原告向贵院起诉时，被告仍没有按照《通知》要求腾退房屋。原被告双方签订的《军队房地产租赁合同》第八条规定“乙方不得对所承租的房屋进行改装修或增扩设备，不得在承租的场地上新建和添建各种永久性建筑物。如确实需要，必须征得甲方书面同意，费用由乙方自理，合同期满后，乙方保证完好无损地无偿移交给甲方”。综上所述，为贯彻落实中央军委“必须下决心全面停止军队开展对外有偿服务”的决策部署，维护原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提出上述诉讼请求，望贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。
金基源公司辩称，我公司已将诉争租赁场地的全部资产及经营管理权都移交给其他公司，诉争租赁合同与我公司无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和基本事实，本院确认如下：
2002年9月29日，生产基地（甲方、出租人）与金基源公司（乙方、承租人）签订《军队房地产租赁合同》，约定甲方将980平米房屋和21829平米土地出租给乙方作为商品混凝土生产基地，年租金45万元，租赁期限自2002年9月30日至2017年9月30日。合同第六条约定“甲方非因军事需要终止合同，应当提前三个月通知乙方，乙方应当及时将承租的房地产交还给甲方，对乙方造成的经济损失应当给予合理的补偿。”第八条约定“乙方不得对所承租的房屋进行改装修或增扩设备，不得在承租的场地上新建和添建各种永久性建筑物、构筑物。如确实需要，必须征得甲方书面同意，费用由乙方自理，合同期满后，乙方保证完好无损地无偿移交给甲方。”第十条约定：“乙方如要将承租的房地产转租给他人使用或与他人互换使用时，必须征得甲方书面同意。转租双方必须另行签订租赁合同，并不得违背甲乙双方原约定的权利和义务。未经甲方同意，乙方不得擅自改变承租用途。”第十一条约定：“乙方在租赁期届满时应当将所承租的房地产交还给甲方。如需继续承租上述房地产，应当在租赁期届满前三个月提出，经甲方同意，双方重新签订租赁合同。”合同最后手写一条“不可抗拒因素：可提前终止协议。前提必须是双方认可的因素需提前终止合同。军事需要（军以上单位证明）；国家规划需要（需有北京市规划局通告）。除上述因素以外的其他任何原因甲方提出终止合同，甲方均应向乙方赔偿全部经济损失。如乙方提出终止合同，乙方应赔偿甲方合同期内应收租金的全部损失。”
2016年2月6日，中央军委发出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》。2016年3月，生产基地在驻地张贴公告，要求2016年8月10日前，基地所有租赁单位全部停止租赁，请租住人员和单位抓紧联系租住地方搬迁。现生产基地将金基源公司诉至本院，要求确认合同解除并判令其腾退交还场地房屋。2018年6月13日，本院就本案作出先行判决，确认生产基地与金基源公司于2002年9月29日签订的《军队房地产租赁合同》解除。
本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，生产基地和金基源公司的租赁合同已经解除，故金基源公司应当将租赁范围内的房屋及场地腾退归还。由于金基源公司认为其已将厂房设备等资产转让给其他公司，诉争租赁合同与其无关，在本案中未对生产设施设备的损失问题提出反诉，故本院亦无法对生产设施设备的问题作出裁判，金基源公司可对补偿问题另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、北京金基源砼制品有限公司于本判决生效后七日内将双方签订的《军队房地产租赁合同》项下980平方米房屋和21829平方米土地腾退返还中国人民解放军北京军区政治部生产基地；
二、驳回中国人民解放军北京军区政治部生产基地其他诉讼请求。
案件受理费59050元，由中国人民解放军北京军区政治部生产基地负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 侯立新
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 杰