四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初33号
原告：刘某，男，1971年8月1日出生。
委托诉讼代理人：韩祯祥，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权）
被告：李某，男，1968年12月6日出生。
被告：乐山市顺泰汽车运输有限责任公司。
法定代表人：杨天兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴某，女，该公司工作人员。（特别授权）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
负责人：黄凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。（特别授权）
原告刘某与被告李某、乐山市顺泰汽车运输有限责任公司（以下简称：顺泰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：太保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人韩祯祥，被告李某，被告顺泰公司的委托诉讼代理人吴某，太保乐山公司的委托诉讼代理人郭白平到庭参加了诉讼。本案审理过程中，被告太保乐山公司以原告的伤残等级鉴定报告不准确、不合法为由，于2016年1月10日向本院提交重新鉴定申请书，请求事项为：一、对原告左眼损伤与2015年2月9日交通事故的因果关系鉴定；二、对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，四川求实司法鉴定所对上述鉴定事项进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日7时许，易某驾驶被告李某所有的川XXX**号货车在洪雅县柳江镇XXX厂内行驶时，货车第二桥左车轮轮胎破裂后弹起地上砂石击中站立在砂石厂内的原告眼部，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后到四川省人民医院住院治疗，并于2015年3月20日好转出院，被告李某支付了原告住院期间的医疗费并先行支付了原告10000元赔偿款。2015年3月17日，洪雅县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定“当事人易某驾驶机件不符合技术标准的机动车行经事故路段，导致事故发生，其过错行为是造成此事故的全部原因，应当承担事故全部责任；当事人刘某无违法行为及过错，不承担事故责任”。2015年9月2日，原告伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为VI（六）级伤残。易某系李某雇请的驾驶员，其侵权赔偿责任应由李某承担，肇事车辆在被告太保乐山公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告系货车专业驾驶员，且长期居住在柳江场镇，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准予以计算，并充分考虑眼部受伤致其失业给原告实际带来的损害对其残疾赔偿金提高一个等级。因赔偿标准的变更以及被告申请重新鉴定产生的费用，原告的损失最终确定为：医药费7419.4元(住院费用11831.32元李某已支付)；营养费20元/天×29天=580元；住院伙食补助费30元/天×29天=870元；护理费100元/天×29天=2900元；误工费59552元/年×204天÷365天=33283.86元；残疾赔偿金(按五级伤残计算)26205元/年×20年×60%＋19277元/年×（7＋13）年×60%÷2=430122元；精神抚慰金18000元；交通费2640元；鉴定费800元；其他费用575元，共计497190.25元。原告请求法院判令被告李某、顺泰公司对原告的损失予以赔偿，被告太保乐山公司在交强险内承担直接赔偿责任，在商业三者险内承担相应的赔偿责任。
原告提供了十三组证据证明其主张：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
二、原告的户口簿复印件，结婚证、离婚证，证明刘某1、刘某2均系原告被扶养人、刘某在交通事故发生前与蒋某系夫妻关系。
三、李某常住人口信息表，顺泰公司、太保乐山公司的工商公示信息、保单，证明三被告主体适格。
四、事故认定书，证明交通事故的发生经过及责任承担。
五、出院病情诊断证明，证明原告住院及出院医嘱等情况。
六、鉴定意见书，证明原告的伤残等级经四川华大司法鉴定所鉴定为六级伤残。
七、洪雅县柳江镇XX村村民委员会证明，甘某户口簿，柳江电管站、柳江移动营业厅、柳江电信营业厅、柳江镇XX幼儿园、柳江镇XX学校出具的证明，证明原告虽系农村居民，但长期在城镇居住，其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准进行计算。
八、原告的驾驶证、车辆的机动车行驶证、保单、保险批单、变更后的机动车行驶证，证明原告在交通事故发生前从事货物运输经营工作，其职业为货车专业司机，事故发生后无法继续驾驶车辆，现已将其所有的车辆转卖过户他人。
九、门诊费发票、处方笺，证明原告自行支付的门诊费。
十、鉴定费发票，证明原告因伤残等级鉴定支出的鉴定费。
十一、交通费发票，证明原告支出的交通费。
十二、住宿费，证明原告及其护理人员支出的住宿费。
十三、重新鉴定的费用票据，证明因被告申请重新鉴定，原告配合鉴定支出的医疗费、住宿费和车费，共计736元。
被告太保乐山公司的质证意见为：对证据一、二、三、四、五无异议，原告方应当提供其在省人民医院住院的原始病历以证明其住院治疗的过程；对证据六鉴定意见书鉴定原告伤残等级为六级有异议，原告伤残等级经重新鉴定后，应以第二次鉴定结果为准；对证据七中XX村委会出具的证明因无负责人签字，对其真实性不予认可。中国移动柳江营业厅出具的证明、柳江电信营业厅的证明与本案无关，对其关联性有异议。对原告子女的上学证明，应提供学校的缴费发票予以佐证。对证据八真实性无异议，但并不能证明其主要收入来源于城镇。对证据九中加盖了医院公章的门诊票据予以认可，对部分未加盖公章的票据及收据不予以认可。对证据十鉴定费发票真实性无异议，因第一次鉴定意见已被第二次鉴定意见否定，所以该费用不应由保险公司承担；对证据十一交通费发票中客运站的运输发票予以认可，对其余交通费发票的三性均不认可；对证据十二住宿发票真实性无异议，对关联性不予认可。对证据十三中的医疗门诊票据予以认可，对交通费票据真实性无异议，对关联性有异议，因不符合乘坐普通交通工具的规定所以不予认可；对住宿发票真实性无异议，对关联性不予认可。
被告顺泰公司的质证意见为：证据一、二、三、四无异议；证据六、九、十一、十二质证意见与保险公司一致；证据五予以认可，但出院病情诊断证明中载明原告自行在华西医院行鼻骨骨折复位手术，故原告需提供住院病历及用药清单原件。证据七中XX村委会的证明与原告诉称的职业为专业驾驶员相矛盾，对该证据真实性不予认可。对其他证明的真实性、合法性、关联性均不予认可，且与本次事故无关。对在校学生证明的质证意见与保险公司一致，原告应提交缴费发票或学生证等予以佐证；对证据八的真实性无异议，对关联性不予认可，不能证明其有稳定的驾驶收入来源；证据十无异议，该费用应由保险公司承担。证据十三中对重新鉴定产生费用的票据真实性予以认可，但该费用应由原告自行承担。
被告李某的质证意见与被告顺泰公司的质证意见一致。
被告太保乐山公司辩称，对交通事故发生的真实性和事故责任认定没有异议。原告的医疗费以加盖正规公章的票据金额为准，并扣除15%的自费药品。营养费没有医嘱不予认可。住院伙食补助费无异议。护理费认可80元/天×29天。误工费认可80元/天×（29天＋90天）。残疾赔偿金因原告经常居住地为农村，且未提供充分证据证明其收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按重新鉴定的伤残等级十级和农村居民标准进行赔偿，被扶养人生活费也应按农村居民标准进行计算，年限分别为6年和12年。精神抚慰金认可3000元。交通费酌情认可500元。本案的第一次的鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担，重新鉴定相关费用和我公司垫付的重新鉴定的鉴定费应由原告承担。住食费不予认可。
被告提供了二组证据证明其主张：
一、鉴定费发票，证明重新鉴定费用由被告垫付，请求在本案中一并处理。
二、鉴定意见书，证明经四川求实司法鉴定所鉴定，原告左眼损伤与2015年2月9日的交通事故之间无因果关系，原告的伤残等级为X（十）级。
原告刘某的质证意见为对证据一、二均不予认可。其认为人体的视力双眼之间互有关联，原告小时候左眼曾经受伤，视力受损，此次事故虽然仅击伤右眼，但鉴定机构对原告事发前的视力无法判断，无法排除本次事故可能会导致左眼视力的降低。同时人的视力应当整体判断，而不是分离判断，事故发生前原告能驾驶车辆，事故发生后原告双眼均为低视力一级，这导致原告丧失了部分劳动能力，不能再从事原来的职业，所以应当采信第一次华大司法鉴定所的鉴定意见。另外根据相关司法解释，伤残等级较轻但影响受害人职业的，可以对伤残等级进行适当调整。
被告顺泰公司、李某对上述证据无异议。
被告顺泰公司辩称，对交通事故发生的基本事实和责任认定无异议。事故车辆驾驶员系李某雇请，车辆虽然登记在被告名下，但李某系车辆实际所有人，根据挂靠协议第三款的约定，车辆发生交通事故所导致的赔偿责任由李某承担，被挂靠人不承担任何责任，所以原告的损失应由李某和保险公司承担。原告的医疗费只认可因事故受伤而产生的费用，陈旧性损伤一并治疗产生的医疗费不予认可。事故车辆已购买了不计免赔，自费药部分应由保险公司承担。鉴定费属于保险公司承担的范围。其他赔偿项目和赔偿标准与保险公司意见一致。
被告提供了二组证据证明其主张：
一、车辆挂靠服务协议，证明被告仅为车辆登记车主，实际车主为被告李某。
二、出险车辆信息表（保单抄件），证明被告为事故车辆购买了交强险、商业三者险及不计免赔，事故损失应由保险公司承担。
原告刘某、被告太保乐山公司、李某对上述证据无异议。
被告李某辩称，对交通事故发生的基本事实和责任认定无异议。原告医疗费用清单中包含本次事故伤情以外的治疗费用，该费用应由原告自己负担。被告除垫付原告在四川省人民医院住院的医药费外，还支付了原告大约20000元，但原告出具的收条已遗失，具体金额需要和原告核算。请求已垫付的费用在本案中一并处理，由太保乐山公司直接支付给本人。
一、四川省人民医院住院医疗费票据、费用合计清单，证明被告垫付医疗费11831.32元以及费用清单中包含本次事故伤情以外的治疗费用。
二、易某驾驶证、从业资格证，事故车辆行驶证，证明事故车辆及驾驶人员手续齐全合法，太保公司应承担保险责任。
原告刘某的质证意见，对证据一医疗票据的真实性无异议，认可被告垫付了医疗费11831.32元并且另外支付了10000元，因被告承担事故全部责任，故所有损失应由被告承担。对证据二予以认可。
被告太保乐山公司对上述证据无异议。
被告顺泰公司对上述证据无异议。
经审理查明，2015年2月9日7时许，易某驾驶被告李某所有的川XX**号货车在洪雅县柳江镇XXX厂内行驶时，货车第二桥左车轮轮胎破裂后弹起地上砂石击中砂石厂内原告刘某的右眼，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后到四川省人民医院住院检查并于2月10日住院治疗，治疗过程中给予尼目克司片、鼠神经生长因子注射液等药物治疗，2015年3月20日好转出院。出院诊断为：1、右眼钝挫伤（右眼视神经挫伤，右眼视网膜挫伤），2、右眼前房积血，3、右眼睑皮肤裂伤清创缝合术后。出院医嘱为：1、注意休息三月至半年，避免剧烈运动，2、出院带药：胞磷胆碱钠胶囊、甲钴胺片口服，复方血栓通胶囊，3、门诊一周后复查，随访半年。被告李某支付了原告在四川省人民医院的住院医疗费11831.32元并先行支付了原告部分赔偿款。2015年3月17日，洪雅县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定“当事人易某驾驶机件不符合技术标准的机动车行经事故路段，导致事故发生，其过错行为是造成此事故的全部原因，应当承担事故全部责任；当事人刘某无违法行为及过错，不承担事故责任”。原告起诉前委托四川华大司法鉴定所于2015年9月2日作出司法鉴定，鉴定意见为：刘某目前双眼视力障碍、低视力1级属VI（六）级伤残，伤前视功能状况建议进一步结合案情。原告请求法院判令被告李某、顺泰公司赔偿原告各项损失共计497190.25元，被告太保乐山公司在交强险内承担直接赔偿责任，在商业三者险内承担相应的赔偿责任。
另查明，易某系李某雇佣的驾驶员，持有准驾车型为B2、审验合格的从业资格证、机动车驾驶证。事故车辆的机动车行驶证手续齐全，审验合格。川XX**号重型自卸货车注册登记的机动车所有人为被告顺泰公司，实际所有人为被告李某。顺泰公司作为被保险人为事故车辆在被告太保乐山公司购买了机动车交强险和赔偿限额为1500000元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。原告刘某2009年领取机动车驾驶证，准驾车型为B2，2012年10月刘某购买王牌货车（车牌号川XXXX**，车辆识别代号最后六位XXXX，发动机号码XXXXXXX）一辆，并从事货物运输至交通事故发生前，事故发生后刘某因视力原因不再驾驶车辆，将该车出卖给案外人杨某，并办理车辆变更手续。原告起诉后被告太保乐山公司申请重新鉴定，受本院委托四川求实司法鉴定所于2016年3月15日作出司法鉴定，鉴定意见为：1、依据目前送检资料，被鉴定人刘某左眼损伤与2015年2月9日的交通事故之间无因果关系；2、被鉴定人刘某右眼视力障碍的伤残等级评定为X（十）级。
原告刘某小时候因事故左眼受伤，视力存在障碍。其与前妻蒋某（2016年3月22日登记离婚）育有两子，儿子刘某1于2004年2月1日出生，女儿刘某2于2010年4月1日出生，两人均在洪雅县柳江镇XX学校读书。原告刘某起诉前居住生活在洪雅县柳江镇场镇XX号。
以上事实，有双方提交证据以及双方当事人当庭陈述予以证实。
原告的损失本院确定为：
（一）医疗费：被告主张原告的医疗费用中包含超出事故损伤的医疗项目和费用，且部分购药凭据没有正式发票和加盖医院公章，对该部分费用不予认可，但被告未提供证据予以证明，且明确表示对医疗费用合理性不申请鉴定。虽然部分购药凭据没有正式发票，但根据四川省人民医院出院病情诊断证明中治疗经过和出院医嘱中载明的治疗药品名称和住院时间，并结合原告的伤情和购买的药品，本院认为该药品系原告因治疗病情而购买，其医疗费用应由被告承担，被告的主张不予采信。原告主张医疗费7419.4元符合法律规定，本院予以支持，与被告李某已支付的住院费用11831.32元品迭后，原告的医疗费确定为19250.72元（7419.4﹢11831.32元）。
（二）营养费：原告根据伤残情况主张营养费580元（20元/天×29天）符合法律规定，本院予以支持。
（三）住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费870元（30元/天×29天）符合法律规定，本院予以支持。
（四）护理费：原告主张护理费2900元（100元/天×29天）符合法律规定，本院予以支持。
（五）误工费：原告2015年2月9日上午7时50分许因交通事故造成右眼受伤，2月10日入院后于3月20日出院，出院医嘱“注意休息三月至半年，避免剧烈运动”，原告因伤致残持续误工，其主张误工时间应计算至2015年9月2日定残日前一天共计204天符合法律规定，本院予以支持。原告2012年购买货车后，作为驾驶员一直经营货车至事故受伤前，其主张参照2015年度四川省交通运输行业从业人员平均工资59552元计算误工费符合法律规定，本院予以支持。原告误工费确定为33283.86元（59552元/年÷365天×204天）。
（六）残疾赔偿金：原告提供了柳江镇杨村村委会、柳江电管站、柳江移动营业厅、柳江电信营业厅、相关教育机构出具的多份证明、证人证言、本人机动车驾驶证、行驶证、车辆保单等证据证明本人长期居住在城镇、收入来源于城镇，其残疾赔偿金和被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。被告对上述证据及其证明目的不予认可。本院认为原告虽然户籍所在地为柳江镇柳沟村1组，其前妻蒋某原为江西省遂川县石乡村人，但原告及其家庭成员在交通事故发生前，长期承租柳江镇场镇甘某的房屋居住生活，子女在柳江镇XX学校读书。该房屋所有人甘某为城镇居民，其房屋座落于柳江镇XX村XX组，现地址变更为柳江场镇XX号，承租房屋的水、电、宽带等费用均由原告负担。原告2009年领取准驾车型为B2的机动车驾驶证，2012年购买货车一辆本人作为驾驶员进行货物营运，虽然原告提供的证据存在一定瑕疵，但上述证据真实反映了原告的居住地点、时间、职业、收入状况，能够充分证明原告已不在原户籍地生活，也不依靠农业收入为其生活来源，其长期居住在城镇，主要收入来源地在城镇，故原告主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费的计算标准依据原告的身份状况确定。
原告起诉前自行委托四川华大司法鉴定所对其伤残情况进行了司法鉴定，鉴定意见为：刘某目前双眼视力障碍、低视力1级属VI（六）级伤残，伤前视功能状况建议进一步结合案情。本案诉讼过程中被告太保乐山公司申请重新鉴定，受本院委托四川求实司法鉴定所作出司法鉴定，鉴定意见为：1、依据目前送检资料，被鉴定人刘某左眼损伤与2015年2月9日的交通事故之间无因果关系；2、被鉴定人刘某右眼视力障碍的伤残等级评定为X（十）级。本院认为原告小时候因事故导致左眼受伤，视力受损，此次诉讼涉及的交通事故已经明确受伤部位为右眼而非左眼，在左眼旧伤残疾程度不明、目前左眼低视力1级与案涉事故是否存在因果关系不明的情况下，第一次鉴定以原告双眼视力为评价对像，鉴定为VI（六）级伤残依据不足。被告申请重新鉴定，双方共同选定鉴定机构，第二次鉴定明确了原告左眼损伤与交通事故无因果关系，伤残等级为X（十）级，该鉴定程序合法，原告虽然对重新鉴定的鉴定意见不予认同，但没有提供证据予以反驳，故原告的伤残等级本院确定为十级。事故发生前原告虽然左眼视力存在障碍，但其右眼视力正常，并取得驾驶证从事货车营运，案涉事故导致原告“双眼均为低视力一级”，对其取得驾驶资质从事交通运输行业造成严重妨害，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定“受害人伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”，根据本案案情，本院综合考虑后在计算残疾赔偿金时将原告的伤残等级按照8级计算，原告的残疾赔偿金为157230元（26205元/年×20年×30%）。原告及其前妻共生育两子，事故发生时儿子刘某1年满11周岁，女儿刘某2年满4周岁，原告主张被扶养人生活费年限为20年（7＋13）不违反法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费确定为元57831元【19277元/年×20年（7＋13）×30%÷2人】。最终原告的残疾赔偿金确定为215061元（157230元＋57831元）。
（七）精神损害抚慰金：根据双方过错程度、原告伤情、侵害的手段、方式等因素，本院酌定为3000元。
（八）交通费、住宿费：根据原告提供的正式票据，结合其就医地点、时间、次数、人数、乘车方式等因素，本院酌定为1900元。
（九）鉴定费：原告第一次自行委托的伤残等级鉴定未被法院采信，鉴定费800元应由原告自行负担。第二次鉴定费2260元由被告太保乐山公司垫付，为便于计算该费用可先作为原告损失，在最终保险公司支付的赔偿款中予以扣除，故鉴定费根据正式发票确定为2260元。
综上，原告的各项损失本院确定为279105.58元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。洪雅县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定：当事人易某承担事故全部责任。刘某不承担事故责任。原、被告对交通事故的认定和责任的划分均无异议，本院予以确认。易某作为被告李某雇佣的驾驶员发生交通事故造成原告受伤致残，李某作为事故车辆实际所有人应承担赔偿责任。李某将车辆登记在被告顺泰公司名下，车辆发生交通事故造成损害并承担全部责任，原告要求挂靠人李某与被挂靠人顺泰公司承担连带责任，本院予以支持。两被告签订的《车辆挂靠服务协议》约定“因该车发生的一切交通、安全事故责任及债权债务由乙方（李某）负全部责任”，且李某前期垫付费用已超过本人应负担数额，责任已实际履行，故被告顺泰公司不再承担连带责任。顺泰公司作为被保险人为事故车辆在被告太保乐山公司购买了交强险和商业三者险（第三者商业责任险保额1500000元，投保不计免赔险别），且事故车辆及其驾驶员具有合格有效的行驶证、驾驶证，原告的损失总额未超过保险赔偿限额，保险公司应根据保险合同约定的内容在交强险和商业三者险赔偿限额范围内承担保险责任。
非社保用药应从保险公司理赔范围内扣除，原、被告对扣除比例无法达成一致，又不申请鉴定，本院根据实际情况酌定自费药费用扣除比例为医疗费总额的15%，即2887.61元（19250.72元×15%），该费用由被告李某承担。李某提出除负担原告住院费用外还另外支付原告20000元，但该20000元的收条已遗失无法提供，本院认为根据日常经验法则，原告作为赔偿权利人在权利未获全面赔偿的情况下，如果被告没有支付该款其不会主动减轻被告的赔偿义务，原告起诉时在不知道李某已将付款凭据遗失的情况下，不仅在起诉状中认可其除医疗费外单独支付了10000元，并且在庭审中再次予以确认，而被告主张支付款项为20000元但未提供证据证明本院不予支持，故本院对原告的陈述予以采信。第二次鉴定费用2260元虽然由保险公司垫付，但鉴定报告作为原告定残索赔的依据，该费用作为其损失应由李某承担，因事故车辆已在保险公司投保，鉴定费作为必要费用属于交强险保险责任范围应由太保乐山公司承担。
综上所述，原告刘某的各项损失本院确定为279105.58元，被告李某已支付医疗费11831.32元和预赔款10000元，被告李某应承担自费药费用2887.61元，太保乐山公司垫付第二次鉴定费2260元。上述款项品迭后，被告太保乐山公司应支付原告刘某255014.26元（279105.58元－11831.32元－10000元－2260元），支付被告李某18943.71元（11831.32元＋10000元－2887.61元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任保险限额范围内直接支付原告刘某各项损失共计255014.26元，支付被告李某18943.71元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4095元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨龙
二〇一六年九月七日
书记员 王希