辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初250号
原告：樊文广，男，1988年3月4日出生，住辽宁省康平县，现住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：许华，康平县康平镇法律服务所法律工作者。
被告：康平县农村信用合作联社山东屯信用社，住所地康平县北三家子劳改支队中心街。
负责人：顾玉生，该信用社主任。
委托诉讼代理人：符秀凤，女，康平县农村信用合作联社工作人员，住沈阳市浑南区。
原告樊文广与被告康平县农村信用合作联社山东屯信用社（以下简称山东屯信用社）名誉权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊文广及其委托诉讼代理人许华、被告山东屯信用社的委托诉讼代理人符秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊文广向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即撤销原告的不良信用记录，消除影响，恢复名誉，并赔偿经济损失和精神损失共计1万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月至10月间我办理信用卡时查询我个人信用报告一切正常，没有任何不良记录，但2016年8月份在沈阳买住宅楼办理房贷，查询我的个人信用报告时才发现，在被告处于2009年3月1日我有一笔1万元的贷款，不良记录逾期金额已达166,460元，使我商业信誉严重受损，影响了我家买楼正常办理房贷。我从来没在被告处贷款，我家全款买楼钱不够，无奈我们夫妻只好办了假离婚手续，之后用我妻子自己的名字办的房贷。我找到被告单位的领导，但被告一直推托至今不予解决。现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付鉴定费3940元。
被告山东屯信用社辩称，我方在收到起诉状以后，针对原告在起诉状中陈述的2009年3月1日在我单位的该笔不良贷款，积极同我单位当时办理该笔贷款的信贷员陆英进行联系核实，证明该笔不良贷款是原告本人所贷，并不是在原告不知情的情况下办理的该笔贷款。该笔贷款的所有手续都是按照我单位的小额信用贷款的贷款流程办理的，原告本人也在借款凭证上签字按手印。在该笔贷款发放之后，我单位的信贷员也积极联系原告按时偿还该笔贷款，但是由于原告的联系方式更换，加上原告一直在外打工，所以未联系上原告，该笔贷款一直拖欠至今，因为没联系上原告，我单位也办理不上任何催收手续。由于这笔贷款是原告本人所贷，所以原告提出的所有诉讼请求我方不同意，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年8月，原告樊文广因购买住房办理贷款，查询个人信用报告时发现其名下有一笔贷款逾期记录。2017年12月18日，原告到中国人民银行查询，中国人民银行征信中心出具的个人信用报告载明原告名下存在一笔贷款逾期记录，该笔贷款为被告山东屯信用社于2009年3月1日发放的10,000元农户贷款，业务号123501200901742，信用/免担保，一次性归还，2009年12月20日到期，截至2017年10月31日账户状态为逾期，逾期金额为166,460元。2018年4月8日，原告再次到中国人民银行查询，中国人民银行征信中心出具的个人信用报告载明截至2018年2月28日，该笔贷款账户状态仍为逾期。
另查明，被告山东屯信用社提供的2009年3月1日《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》载明樊文广借款10,000元，贷款种类为短期贷款，到期日为2009年12月20日，该借款凭证背面借款人处签有“樊文广”字样并摁有指印。经樊文广申请，本院委托辽宁德恒物证司法鉴定所对借款凭证背面借款人处“樊文广”签名字迹及指印进行鉴定，鉴定意见为2009年3月1日《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》背面借款人“樊文广”的签名字迹不是樊文广本人书写，“樊文广”签名处左侧、右侧的指印均不是樊文广的指印。樊文广支付鉴定费3940元。
本院认为，名誉权是民事主体依法享有的，对自己所获得的客观社会评价及排除他人侵害的民事权利，民事主体的名誉权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经鉴定，被告山东屯信用社提供的2009年3月1日《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》背面借款人处“樊文广”的签名字迹不是樊文广本人书写，“樊文广”签名处左侧、右侧的指印均不是樊文广的指印，且樊文广亦否认在山东屯信用社处办理过贷款，因此能够认定樊文广事实上并未在山东屯信用社办理过该笔贷款，该笔贷款与原告樊文广无关。由于山东屯信用社过错致使樊文广在银行系统存有贷款逾期的不良信用记录，使樊文广个人信誉降低，名誉受到影响，已经侵犯了樊文广的名誉权。山东屯信用社应当立即停止侵权，及时消除樊文广的不良信用记录。
关于原告樊文广主张的消除影响、恢复名誉的诉讼请求，银行征信系统的信息是以不为大多数公众熟悉的方式公布，只有经相关人员进行查询才能获得，且这种记录不对外公开，仅在特定领域产生影响，被告山东屯信用社将原告樊文广银行征信系统中的不良信用记录消除后，就可以消除对樊文广进行正常金融活动的影响，也不会再对樊文广的名誉造成影响，故对原告樊文广的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告樊文广主张赔偿经济损失和精神损失1万元的诉讼请求，原告未能提供相关证据证明其经济损失，也未能提供证据证明其精神损害的后果，但原告确因被告山东屯信用社的过错在银行系统出现逾期还款的不良信用记录，在原告多次要求下，被告不予更正，给原告正常的生活、正常进行金融活动造成不利影响，对其精神损害也显而易见，被告应适当赔偿原告精神抚慰金，结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告精神抚慰金3000元为宜。
关于原告樊文广主张的鉴定费3940元，经鉴定，被告山东屯信用社提供的借款凭证背面借款人处“樊文广”签名字迹不是樊文广本人书写，指印也均不是樊文广的指印，樊文广为此支出鉴定费3940元，山东屯信用社对原告该项请求亦无异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告康平县农村信用合作联社山东屯信用社于本判决生效后立即消除原告樊文广在银行系统中的不良信用记录；
二、被告康平县农村信用合作联社山东屯信用社于本判决生效后5日内赔偿原告樊文广精神抚慰金3000元；
三、被告康平县农村信用合作联社山东屯信用社于本判决生效后5日内赔偿原告樊文广鉴定费3940元；
四、驳回原告樊文广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告康平县农村信用合作联社山东屯信用社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋娇艳
审 判 员 郭霁阳
人民陪审员 李冬梅
二〇一八年六月二十六日
法官助理秦雯
书记员沈雨童
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9638631-2aca-4a2d-9eec-a92900fcb893&imgId=YTk2Mzg2MzEtMmFjYS00YTJkLTllZWMtYTkyOTAwZmNiODkzMC5qcGVn01lydyh01)