wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2190号
原告：王成，男，1974年1月10日，汉族，居民，住灌云县。
原告：曹华，女，1970年9月1日，汉族，居民，住灌云县。
上述两原告委托代理人王运河、王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：邵克波，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住灌云县。
被告：孙林，女，1970年1月1日出生，汉族，农民，住灌云县。
原告王成、曹华诉被告邵克波、孙林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人王余俊及原告曹华，被告孙林到庭参加诉讼，原告王成、被告邵克波经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成、曹华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告协助将位于灌云县××新村路新村广场灌国用（2004）第0538号20.85平方米过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年9月26日，原被告达成并签订《房地产买卖契约》，原告按照买卖协议全面履行完毕，被告交付位于灌云县××新村路住宅房。2005年9月30日，二被告配合为原告办理该房过户手续，原告依法取得其所有权，按照“两证”办理的程序，先取得房产证后方可办理土地过户手续，原告取得房产证后请求被告协助办理土地过户手续，被告以种种理由拒不配合。为此诉请法院，请求支持其诉讼请求。
孙林辩称，原告将钱给我，我才能协助原告过户。
被告邵克波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告及两被告均系夫妻关系，原、被告之间于2005年9月26日订立房地产买卖契约，合同约定：一、甲方自愿将座落在灌云县××新村路西侧的房地产（房屋建筑面积98.71平方米）出售给乙方。乙方已对所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币叁万伍仟元整。乙方在2000年9月10前付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。三、双方同意于2000年9月10日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方……七、上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按照规定各自承担。2005年9月30日，二被告共同到场签字配合为原告办理该房过户手续并完成实际交付，原告依法取得灌房权证伊字第××号房屋权属证书。现该争议房屋所分摊面积的灌国用（2004）第0538号20.85平方米土地使用权仍然登记在被告名下。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孙林抗辩，原告没有付款。本院结合原告的陈述及当事人双方的合同约定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对被告抗辩的事实不予确认。
本院认为，当事人双方依法成立的合同，具有法律约束力，当事人之间均应该全面、适当地履行合同所约定的义务。鉴于原告王成、曹华已经按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，被告邵克波、孙林应该依照法律规定履行协助义务为原告王成、曹华办理涉案房屋土地使用权过户手续。故对原告的诉求，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵克波、孙林于本判决生效后三十日内协助原告王成、曹华办理位于灌云县伊山镇新村路西侧新村广场灌国用（2004）第0538号20.85平方米土地使用权过户登记手续（具体面积以职能部门实测为准）。
本案案件受理费80元（已减半收取），由被告邵克波、孙林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 陶亚明
二〇一七年五月三日
书记员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第九条【不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条【登记效力】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十五条【合同效力和物权效力区分】当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19745号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：黄文惠，女，汉族，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告黄文惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初19745号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：黄文惠，女，汉族，住九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告黄文惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年九月二十一日书记员 胡 小 林
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00178号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人葛某，男，1980年1月1日出生，汉族，初中文化。2015年2月21日因涉嫌故意伤害被蒙城县公安局刑事拘留，2015年3月6日经蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被蒙城县公安局执行逮捕，2015年3月25日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年2月10日22时许，在蒙城县马集镇驼店村驼涧庄葛某家中，被告人葛某用伐木油锯将葛某某面部打伤。经鉴定，葛某某伤情系轻伤一级。公诉机关提供了被告人供述、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人葛某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法追究其刑事责任。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2月10日22时许，在蒙城县马集镇驼店村驼涧庄葛某家中，被害人葛某某因琐事与葛某发生争执和厮打，在厮打过程中，被告人葛某用家中的伐木油锯将葛某某面部打伤。经蒙城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，葛某某伤情系轻伤一级。2015年3月23日双方达成协议，被告人葛某赔偿被害人葛某某人民币100000元并取得谅解。
上述事实，有被告人的户籍证明、违法犯罪查询情况说明、抓获经过、（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2014）0083号法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、收条、被害人葛某某陈述和证人代某某、葛某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某使用械具故意伤害他人身体，致葛某某轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人葛某主动坦白，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一五年四月十三日
书记员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初3300号
原告：某某实业（枣庄）有限公司。住所地：枣庄市市中区君山路*号**楼二间。
法定代表人：郭某，经理。
原告：徐某某，男，1986年7月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。
第三人：田某某，男，1983年10月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：孙某某，男，1990年7月27日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：李方臻，山东富善律师事务所律师。
被告：某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区。
负责人：徐某，总经理。
委托诉讼代理人：武广法、田丰、山东诺诚律师事务所律师。
某某实业（枣庄）有限公司、徐某某与孙某某、某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司（第三人田某某）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告某某实业（枣庄）有限公司、徐某某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某某实业（枣庄）有限公司、徐某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费120元，共计145元，由某某实业（枣庄）有限公司、徐某某负担。
审判员 马菲菲
二〇一七年十一月二日
书记员 王 晨
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00752号
上诉人（原审被告）刘剑，男，生于1982年4月28日，汉族，陕西省西乡县人。
委托代理人刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒙厚华，男，生于1981年11月20日，汉族，陕西省西乡县人。
委托代理人李三全，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
原审被告朱金山，男，生于1987年6月28日，汉族，陕西省镇巴县人（缺席）。
上诉人刘剑因与被上诉人蒙厚华、原审被告朱金山劳务合同纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2015）西民初字第00760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘剑委托代理人刘良富，被上诉人蒙厚华及其委托代理人李三全到庭参加了诉讼，原审被告朱金山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月，刘剑请蒙厚华等9人为其承包的工程支模，口头约定由刘剑提供材料，蒙厚华的工资按粘灰面每平米31元计算；打混凝土每立方米按150元计算。工程完工后经结算，康宁汉辰项目部向蒙厚华出具工程结算书，劳务费金额为51407.66元。2013年9月，蒙厚华等9名支模工在刘剑承包的北环路杨立道的建筑工程支模，双方口头约定刘剑的工资按粘灰面每平米30元计算，打混凝土每立方米150元计算，工程完工后经结算劳务费为65319元。上述工程完工后刘剑支付部分劳务费69826.66元，其余费用经蒙厚华多次催要，朱金山于2014年7月8日向蒙厚华出具欠条，欠条载明“今欠到蒙厚华木型工人工费肆万陆仟玖佰元正（46900.00）包括北环路杨立道工地贰万伍仟伍佰元（￥25500.00）汉辰大厦工地贰万壹仟肆佰元正（￥21400.00）经办人：朱金山2014年7月8日”。刘剑在欠条上签字。后因刘剑、朱金山未向蒙厚华支付该款，蒙厚华提起诉讼。
原审认为，合法的债务应予以清偿。刘剑、朱金山拖欠蒙厚华劳务费46900元，有出具的欠条等证据为证，予以确认，刘剑、朱金山应当按欠条约定支付劳务费，蒙厚华的诉讼请求理由正当，予以支持。朱金山作为刘剑承包工程的管理人员，向蒙厚华出具欠条系其履行职能的行为，相应的法律后果应由接受劳务的刘剑承担，故蒙厚华请求朱金山支付劳务费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：刘剑于本判决生效之日起15日内给付蒙厚华劳务费46900元。案件受理费972元，减半收取486元，由刘剑负担。
上诉人刘剑不服原审判决，上诉请求依法撤销原判，改判支付被上诉人劳务费6900元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。其事实及理由：一、原审期间因上诉人在外地无法赶回，原审缺席审理并裁决，上诉人未能举证质证，对上诉人有失公正；二、原审判决事实认定错误，对上诉人已支付的部分劳务费未作出认定。1、被上诉人为上诉人提供劳务属实，但除原审认定已支付劳务费69826.66元之外，上诉人还于2014年1月27日向被上诉人支付劳务费20000元，2014年10月某天又向被上诉人给付劳务费现金20000元，以上给付40000元劳务费应予确认，上诉人仅拖欠被上诉人劳务费6900元。2、朱金山于2014年7月8日向被上诉人出具欠条未经上诉人委托授权，该欠条上的“刘剑”并非上诉人所签署，且该欠条系朱金山不了解上诉人于同年1月27日向被上诉人已支付20000元劳务费事实而出具，不能仅凭欠条认定上诉人应支付被上诉人劳务费的数额。
被上诉人蒙厚华答辩称，上诉人应支付给答辩人的劳务费总计为116726.66元，减去已经支付69826.66元，实际欠答辩人劳务费46900元，答辩人曾多次索要，上诉人因没有现金从而委托朱金山（系上诉人小舅子）给答辩人出具46900元欠条一张。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。
原审被告朱金山未进行答辩。
本案经二审开庭审理，查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人刘剑对于拖欠蒙厚华劳务费的事实及应付总金额、已付金额69826.66元均无异议，本院予以确认。刘剑称原审中其未到庭法院缺席审理程序不当，经核实，原审一审开庭前已依法向刘剑送达起诉状副本、开庭传票等材料，并在送达时向刘剑出示了欠条，询问其对案件的处理意见，刘剑逾期无正当理由未到庭应诉，原审依法缺席审理程序合法，并无不当。刘剑称下欠46900元劳务费中已经支付4万元只欠6900元，并于二审中提交一张蒙厚华于2014年1月27日出具的金额为2万元收据，被上诉人蒙厚华对收条真实性无异议，称该2万元系银行转账，与2013年腊月二十多日转账的2万元系同一笔，已经包含在了已付款中，并于庭审后提供了银行卡流水记录。本院认为，出具收据时间在前欠条时间在后，刘剑称出具欠条时未扣减2万元的说法不符合常理，且2014年1月27日2万元与蒙厚华陈述的2013年腊月二十多日转账2万元时间吻合、数额一致，应系同一笔款项，该款项已经算在了已付款中，因此刘剑主张2万元应从46900元中扣减的理由不能成立，本院不予支持。刘剑称2014年10月另给付蒙厚华现金2万元，但未提交相关证据证实，故其该项请求本院亦不予支持，下欠金额应为欠条载明的46900元为准。刘剑称欠条系朱金山出具未经其授权，原审仅以欠条判决不当，本院认为朱金山系刘剑工地管理人员，与刘剑存在特定亲属关系，原审认定朱金山出具欠条的行为系职务行为符合法律规定，且欠条所载内容真实、客观，判令刘剑承担相应法律后果并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人刘剑上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费972元，由上诉人刘剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨利刚
代理审判员 张 杪
代理审判员 李小艳
二〇一六年一月八日
书 记 员 伍艳妮
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第725号
申请执行人：锡盟中小企业信用担保和咨询服务中心，住所地锡林浩特市。
法定代表人：宋桂琴，职务主任。
被执行人：刘振英，女，汉族，住锡林浩特市。
锡盟中小企业信用担保和咨询服务中心申请执行刘振英物权纠纷一案，锡林郭勒盟中级人民法院向本院送达执行裁定，对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 姜仲园
审判员 齐 峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张朋奋
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终323号
上诉人（原审起诉人）邱铭钦。
上诉人邱铭钦因诉酒泉市肃州区人民政府等机关及事业单位不履行支付慢性病医疗补助费及退还体检费一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07行初15号行政裁定，向本院�起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人上诉称，1、一审裁定适用最高人民法院[2005]行他立字4号复函，违反《立法法》关于适用法律的规定；二审法院应当提请最高人民法院将其[2005]行他立字4号行函废止；2、上诉人的三项诉讼请求，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条中关于行政机关未依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇事项，应当属于人民法院受案范围。故，一审裁定不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，对本案予以受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人邱铭钦的诉讼请求为：“请求判令肃州区人民政府承担邱铭钦2006年至2009年的慢性病医疗补助费用；肃州区人民政府责成肃州区人力资源和社会保障局、肃州区社会保险局、肃州区教育局、肃州区下河乡学区、肃州区下河清农场小学支付上诉人邱铭钦2010年至2013年慢性病补助费用；责成肃州区教育局清退上诉人邱铭钦2014年的体检费用1200元。”该请求不属于人民法院受案范围，上诉人邱铭钦的起诉不符合起诉条件。依据《中华人共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，对上诉人的起诉应当不予立案。故，一审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
代�审判员张云霞
代理审判员 赵静莉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 源
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09财保24号
申请人：南通四建集团有限公司，住所地在南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
被申请人：山东远东伟业（集团）有限公司，住所地在山东省曲阜市台湾工业园春秋路路北。
法定代表人：汤长伟，该公司董事长。
申请人南通四建集团有限公司因与被申请人山东远东伟业（集团）有限公司服务合同纠纷一案，于2016年12月1日通过盐城仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人山东远东伟业（集团）有限公司价值人民币90万元的银行存款或其他等值财产，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司为其提供了担保。盐城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人南通四建集团有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东远东伟业（集团）有限公司银行存款90万元或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙建华
审判员 倪同春
审判员 徐 健
二〇一六年十二月二日
书记员 季 卉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1099号
原告王成成，男，1989年2月出生，汉族，居民。
被告闫洪图，男，1966年6月出生，汉族，居民。
原告王成成与被告闫洪图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成成到庭参加诉讼，被告闫洪图经本院传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王成成诉称，要求被告偿还借款204800元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告闫洪图未辩称。
经审理查明，2013年7月20日，被告闫洪图向原告借款204800元，并给原告出具借条一份。被告闫洪图向原告借款后，经多次催要未果，诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告闫洪图向原告王成成借款204800元，有借条为证，事实清偿，证据确凿、充分，被告应予偿还。因原告王成成与被告闫洪图对借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告有权要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告和被告闫洪图在借条中对利息未约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为不支付利息，被告应自原告主张权利之日起即2014年2月28日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告闫洪图无正当理由未到庭，根据法律规定应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫洪图于本判决生效后3日内偿付原告王成成借款204800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月28日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4370元，保全费1670元，共计6040元，由被告闫洪图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 米尧清
人民陪审员 王文芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵 航
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3886号
原告：李夫山，1954年1月26日出生，男，现住淄川区。
委托诉讼代理人：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区人民西路25号。
负责人：邵立，经理。
委托诉讼代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。
原告李夫山与被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李夫山的委托诉讼代理人吕凌燕，被告太平财险的委托诉讼代理人郑文圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李夫山向本院提出诉讼请求，要求被告支付残疾赔偿金等共计10000元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿残疾赔偿金56781元。事实和理由：2016年4月26日15时30分左右，毕德国驾驶鲁Ｃ×××××号“福田”牌轻型自卸货车（以下简称福田货车）沿泉王路由西向东行驶至事故路口时，遇原告驾驶的鲁Ｃ×××××号“大阳”牌二轮摩托车沿泉王路由东向西行驶至此，两车相撞，原告受伤。福田货车投保于被告太平财险处。
被告太平财险辩称，对交通事故发生的事实及责任无异议，福田货车在被告太平财险投保交强险。鉴定意见书没有相关智商测定表，不予认可，原告没有相关保险缴纳情况及劳动合同，不能证明原告是否在该公司务工一年以上，不同意按照城镇标准计算残疾赔偿金，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日15时30分，毕德国驾驶福田货车沿泉王路由西向东行驶至泉王路淄川区岭子镇司家村路口处时，遇原告李夫山未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“大阳”牌二轮摩托车沿泉王路由东向西行驶至此，两车相撞，李夫山受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，毕德国驾车上道路行驶，借道通行时妨碍正常行驶的车辆通行，承担事故的全部责任，李夫山不承担事故责任。山东信源司法鉴定所淄川分所于2016年11月24日为原告李夫山进行鉴定并作出司法鉴定意见书：李夫山属十级伤残。
福田货车在被告太平财险投保机动车第三者责任强制保险，本案交通事故发生在保险期限内。2016年11月21日，本院作出（2016）鲁0302民初2665号民事判决，判令被告太平财险机动车第三者责任强制保险责任限额范围及机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李夫山医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计27929.94元，现已发生法律效力。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、单位证明、企业登记信息、工资明细表、银行账户明细、民事判决书及当事人陈述相佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定毕德国承担事故全部责任，李夫山不承担事故责任并无不当，且原、被告均无异议，本院予以采纳。原告伤情鉴定为十级伤残，被告太平财险有异议，但未提供反驳证据，也未提出申请重新鉴定的法定理由，对该鉴定结论本院予以认定。原告提供的单位证明、企业登记信息、工资明细表、银行账户明细相互印证，可以证实其在交通事故发生前已在山东滨岭矿业有限公司连续务工一年以上，系以其工作收入为主要生活来源，残疾赔偿金应按照2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算18年，计款56781元（31545元×18年×10%）。因福田货车在被告太平财险投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平财险应在交强险责任限额范围内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李夫山残疾赔偿金56781元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告李夫山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐鸿晨
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14072号
罪犯岩尚，男,1977年12月9日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年八月二十日作出（2008）昆刑三初字第453号刑事判决,以被告人岩尚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年十一月六日以（2008）云高刑终字第1488号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年十二月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第4059号刑事裁定书减为无期徒刑；二○一三年四月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第579号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月。二○一五年六月十八日经本院以（2015）昆刑执字第8857号刑事裁定书减去有期徒刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩尚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩尚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩尚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩尚减去有期徒刑十个月(刑期自2013年4月11日起至2031年1月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保93号
申请人王爱玲，女，1971年11月26日生，汉族，住济阳县。
委托代理人李恩兴，济阳理想法律服务所法律工作者。
被申请人王兆营，男，1983年3月13日生，住山东省武城县。
被申请人董俊艳，住河北省衡水市故城县。
申请人王爱玲因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年5月10日向本院提出申请，查封被申请人王兆营驾驶的董俊艳所有的冀T77E**号小型轿车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王爱玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如�：
查封被申请人王兆营驾驶的董俊艳所有的冀T77E**号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人王爱玲负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年五月十日
书记员 李仲魁
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初202号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卿军，男，该公司茶林支行行长。
被告：邓满忠，男，1970年10月20日出生。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商行）与被告邓满忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告双牌农商行的委托诉讼代理人卿军到庭参加诉讼，被告邓满忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双牌农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓满忠偿还贷款本金29570元，利息13258.4元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓满忠因经商需要资金，向原告借款30000元，期限三年，自2013年6月11日至2016年6月11日止，利率9.18‰。被告邓满忠借款自2015年11月29日偿还了430元本金后，剩余本金、利息分文未还，现贷款已经逾期，截止2017年3月21日共欠款本息42828.4元。原告为了维护原告的合法权利，依法诉至法院。
原告向本院提交了《农村商业银行借�借据》1份、邓满忠身份证、户口信息各1份，本院依法予以确认。根据原告的陈述及采信的证据，本院查明的事实跟原告的陈述基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，约定月利率为9.18‰，借款期限为三年，原告依约向被告提供了借款30000元，双方形成了金融借款合同关系。借款到期后，被告邓满忠应及时偿还剩余本金29570元及利息13258.4元（截至2017年3月21日止，包括约定的罚息）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓满忠于本判决生效之日起7日内偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金29570元，利息13258.4元（截至2017年3月21日止，包括约定的罚息），合计42828.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由被告邓满忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓先展
二〇一七年八月十日
书记员 潘 正
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷�人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第457号
原告曾华云。
委托代理人周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
委托代理人曾小彬。
被告四川省川大三ＸＸ物工程股份有限公司，住所地成都市科华北路中段科华大厦2楼。
法定代表人张义正，总经理。
原告曾华云与被告四川省川大三ＸＸ物工程有限公司（简称“三ＸＸ物公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾华云及其委托代理人曾小彬、周裕行到庭参加诉讼，被告四川省川大三ＸＸ物工程有限公司经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾华云诉称，2006年9月4日，被告三ＸＸ物公司将位于成都市新都区石板滩镇新谊村1组面积500平方米的工业用土及附着房屋约50平方米出售给原告曾华云，双方签订了一份“售房协议”，该土地原是出售给郑永，郑永付款后不要了，才通过与被告三ＸＸ物公司另签的协议，转让给原告曾华云。郑永已付被告三ＸＸ物公司32000元，并将收据转让给原告曾华云，原告曾华云向郑永支付了现金87000元，实际上被告三ＸＸ物公司得到了37000元房价款，郑永增收了50000元价款。原告曾华云拿到土地重新在上面修建了400平方米的房屋用作开茶馆。2009年9月，该土地已由被告三ＸＸ物公司已抵偿的方式将土地转让给叶素珍，并且在新都区国土局办了国土证，并要求原告曾华云腾退土地、房屋，为维护合法权益，原告曾华云提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告之间2006年9月4日签订的“售房协议”；2、由被告三ＸＸ物公司返还原告曾华云购买土地的价款37000元；3、赔偿土地、房屋升值和建房形成的损失费150000元；4、赔偿因诉讼产生的多次代理费20000元；5、由被告三ＸＸ物公司承担本案诉讼费。
被告三ＸＸ物公司未答辩。
经审理查明，2006年9月4日，被告三ＸＸ物公司将位于成都市新都区石板滩镇新谊村1组面积500平方米的工业用土及附着房屋约50平方米出售给原告曾华云，双方签订了一份“售房协议”，该土地原是出售给郑永，郑永付款承诺不要了，才通过与被告三ＸＸ物公司另签的协议，转让给原告曾华云。郑永已付被告三ＸＸ物公司32000元，并将收据原件转让给原告曾华云，原告曾华云向郑永支付了现金87000元，被告三ＸＸ物公司收到37000元。原告拿到土地重新在上面修建了400平方米的房屋用作开茶馆。2009年9月，该土地已由被告三ＸＸ物公司已抵偿的方式将土地转让给叶素珍，并且在新都区国土局办了国土证，并要求原告曾华云腾退土地、房屋，后叶素珍起诉原告曾华云，导致原告曾华云两审败诉，被告三ＸＸ物公司一地两卖，交付给原告曾华云在前，抵偿给叶素珍在后，严重侵害了原告曾华云合法权益，为维护合法权益，原告曾华云提起诉讼，请求依法裁决。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告曾华云提供的公司董事会成员、监事会成员、经理情况、收据、收条、售房协议、发票、民事判决书、修房材料款收据等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人卖受人支付价款的合同，在原，被告的买卖关糸中，原告曾华云按约向被告三ＸＸ物公司支付了房价款，被告三ＸＸ物公司收款后未向原告曾华云提供房屋转让，并出具了付款凭据，依照我国有关法律规定，卖受人应当按照约定提供货物，故原告曾华云要求被告三ＸＸ物公司解除原、被告之间2006年9月4日签订的“售房协议”诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告三ＸＸ物公司与原告曾华云的售房协议上约定，2006年底办理完成，如办理产权证中不能如实办理与原告曾华云，被告三ＸＸ物公司全额退款并支付原告曾华云银行存款利息，2006年底办理完成，故被告三ＸＸ物公司至今未向原告曾华云提供房屋产权证，从2006年9月4日起支付房屋土地的价款利息（按银行存款利息）本院予以支持。被告三ＸＸ物公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为被告三ＸＸ物公司对原告曾华云所举证据放弃了抗辩，被告三ＸＸ物公司不按约定向原告曾华云提供房产证无理，应当承担逾期付款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间2006年9月4日签订的售房协议；
二、被告四川省川大三ＸＸ物工程股份有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告曾华云购买房屋土地的价款37000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（从2006年9月4日起至欠款偿清之日止计时）；
三、驳回原告曾华云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元（已减半收取），由被告四川省川大三ＸＸ物工程股份有限公司负担（此款已由原告曾华云垫付，被告四川省川大三ＸＸ物工程股份有限公司支付在给付原告曾华云上述款时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 王 丰
人民陪审员 陈远东
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 张 石
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执731号
申请人：王剑峰，女，汉族，1975年3月29日出生。
被执行人：戴芳新，男，1970年4月6日出生。
本院在执行王剑峰与戴新芳民间借贷纠纷一案，我院于2017年1月4日作出的（2016）豫0182民初6295号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执731号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年六月七日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执731号申请人：王剑峰，女，汉族，1975年3月29日出生。被执行人：戴芳新，男，1970年4月6日出生。本院在执行王剑峰与戴新芳民间借贷纠纷一案，我院于2017年1月4日作出的（2016）豫0182民初6295号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执731号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月七日书记员 张 凯
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审152号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第113号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901831914号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年08月25日09时54分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在啤酒厂东向西实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年11月01日对被执行人作出410821-1901831914号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901831914号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901831914号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 柴永利
审判员 范晓玲
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审152号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第113号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901831914号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年08月25日09时54分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在啤酒厂东向西实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年11月01日对被执行人作出410821-1901831914号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901831914号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901831914号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  柴永利审判员  范晓玲二〇一七年五月十八日书记员  刘 玲
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初750号
原告：王斌，女，汉族，1975年3月15日出生，住址：江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：袁开明，江西华兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段士芳，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西大明房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区施尧路1111号，统一社会信用代码91360000612447815W。
法定代表人：洪震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴博添，江西豫章律师事务所律师。
原告王斌与被告江西大明房地产开发有限公司（以下简称大明公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人袁开明，被告大明公司的委托诉讼代理人吴博添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告支付逾期交房违约金26718.4元；2.判令被告向两原告赔偿因其逾期交房给两原告带来的租金损失31800元；3.判令被告对商铺瑕疵进行整改以实现其商业化使用之目的；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月8日，原告为购买坐落于南昌市××区××天使水榭××住宅小区××商业××室××商品房及其配套的储藏间与被告分别签订了《商品房买卖合同》和《天使水榭湾商铺储藏间协议书》，双方约定该商品房的用途为商业用房（商铺），建筑面积共64.24平方米，总价款共计1929742元；商铺储藏间面积约为47.55平方米，总价款共计357766元。按约定被告应当于2015年6月30日前将上述商铺及储藏间交付给两原告使用，然而直至2015年12月2日被告才发出《入伙通知书》要求各业主于2015年12月5日前办理交房手续。按合同约定，被告应每日按商铺总价的万分之0.5、储藏间总价的万分之2向两原告支付违约金，合计26718.4元。被告延迟交房的行为致使两原告无法按预期将商铺租赁给他人以赚取租金，被告还应向两原告赔偿上述租金损失，按月租金6000元计算，截至被告实际交房之日，共计31800元。被告交付的商铺门面相较公共道路下沉一米多，绿化带严重阻碍车辆正常通行及客户往来，致使两原告无法实现商铺的商业化使用之目的，被告应当对上述瑕疵进行相应的整改。
被告大明公司辩称，一、被告已依约将经验收合格的房屋交付给原告，原告主张商铺存在瑕疵无任何事实及法律依据。二、《商品房买卖合同》及《储藏间协议书》签订后，因天气、政府行为等原因，导致被告无法施工，被告的交房时间应予以顺延。三、本案中原告主张的违约金明显过高，应予以减少。四、原告向被告主张赔偿租金损失，没有事实及法律依据，应不予支持。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《储藏间协议书》，系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于2015年6月30日前将商铺及储藏间交付给两原告，但被告却于2015年12月2日通知两原告于2015年12月5日前办理交房手续，故按合同约定2015年12月6日视为实际交付。被告理应承担逾期交房的违约责任，即按合同约定自2015年7月1日起至2015年12月6日止，每日按商铺总价的万分之0.5、储藏间总价的万分之2向两原告支付违约金26718.4元（逾期交付商铺的违约金为1929742元×0.00005×159天＝15341.45元，逾期交付储藏间的违约金为357766元×0.0002×159天＝11376.96元）。两原告主张被告承担逾期交房违约金27453.3元，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称原告主张的违约金过高，于法不符，本院不予采纳。被告辩称合同签订后因天气、政府行为等原因导致被告无法施工，交房时间应予顺延，由于被告举证证明的在长达一年零两个月的期间内暴雨天数12天、高温天数24天，均属于南昌地区的正常天气气候，以及当地政府部门每年均对中、高考期间的施工行为进行短期管制，均是完全可以预见的行为，均不构成不可抗力；青云谱区人民政府象湖东岸棚户区改造项目规划于2014年1月完成房屋拆迁，但被告系于2014年5月2日与两原告签订购房合同，约定交房时间，说明即使未能如期拆迁亦在被告的施工预期之中，故本院对被告的上述抗辩主张均不予采纳。由于原、被告已经明确约定了逾期交房的违约金计算方法，且本院亦予以支持，故两原告再次主张逾期交房的租金损失31800元，系重复计算违约损失，且没有证据证明该租金损失实际发生，本院不予支持。两原告主张被告对商铺瑕疵进行整改，由于被告已举证证明该工程竣工验收合格，且两原告没有证据证明该商铺不符合合同约定的交付条件，故本院对两原告该主张亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西大明房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告王斌逾期交房违约金人民币26718.4元；
二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取632元（原告王斌已预交），由被告江西大明房地产开发有限公司负担234元并自本判决生效之日起七日内支付，两原告自行负担398元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付文玉
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 晓
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初975号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李德进，男，1974年5月3日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李德进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王熙宁
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝昌执字第00104号
申请执行人周某某。
被执行人李某某。
查明被执行人李某某无可供执行的财产。本案执行标的本院于76350.77元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂孝昌民初字第00837号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 凯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5705号
原告秦复嵩，男，1986年11月9日出生，汉族，住滕州市。
被告刘利，男，1990年11月8日出生，汉族，住滕州市。
原告秦复嵩与被告刘利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告秦复嵩于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告秦复嵩撤诉。
案件受理费380元减半收取为190元，由原告秦复嵩负担。
审判员 郝清柏
二〇一六年十月二十六日
书记员 闵 凯
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执627号
申请执行人徐东升，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人徐肖荣，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人徐月琴，女，1978年9月1日出生，汉族，农民，住江山市。
徐东升与徐肖荣、徐月琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年2�18日作出的（2016）浙0881民初498号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐东升于2016年3月17日向本院申请执行，要求义务人徐肖荣、徐月琴支付货款38000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐肖荣、徐月琴涉及多个执行案件，标的巨大。系列案件执行中对其名下共同所有的位于江山市虎山街道虎山三街26号、28号店面；江山市阳光新城56幢1204室房产均已依法处置完毕，扣除抵押债权外的剩余款项已作分配支付，除外被执行人徐肖荣、徐月琴暂无其它可执行财产，申请执行人徐东升也未能提供被执行人徐肖荣、徐月琴有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执627号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年六月十八日
书记员 严国民
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第288号
原告甄少萌，女，1995年9月16日生，汉族，住唐县。
委托代理人王润润，河北一公律师事务所律师。
被告杨钖，男，1989年6月8日生，汉族，住唐县。
被告杨洪恩，男，1961年2月20日生，汉族，住唐县。
委托代理人田立平，唐县司法局12348法律咨询中心法律工作者。
中国人民财产保险股份有限公司保定分公司
法定代表人武运宝，该公司总经理。
委托代理人窦红岳，中国人民财产保险股份有限公司保定分公司唐县支公司员工。
原告甄少萌诉被告杨钖、杨洪恩、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告甄少萌的委托代理人王润润、被告杨钖、杨洪恩的委托代理人田立平、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司（以下简称“人保公司”的委托代理人窦红岳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日22时30分许，被告杨钖驾驶冀F0Q9**轿车与原告乘坐的甄彦章驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤，被送入唐县中医院救治。该事故经唐县公安局交通警察大队唐公交认字（2014）第20141000032号道路交通事故认定书认定，被告杨钖承担事故的全部现任，电动三轮车驾驶人甄彦章、乘坐人甄少萌无责任。因该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司投有保险，依法应承担赔偿责任。请求判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、二次手术等费用共计15万元。
被告杨钖、杨洪恩的委托代理人在庭审中辩称，第一被告杨钖、杨洪恩在被告保险公司投有强制险和商业险，原告的损失应由被告保险公司赔付；第二原告在今年3月份分两次支取被告杨洪恩、杨钖医药费36000元，该款应由被告保险公司退还给杨洪恩、杨钖，诉讼费也应由保险公司承担，我方垫付的医药费在原告得到保险公司赔偿款的同时返还。
被告人保公司辩称，第一我公司只对原告承担保险责任，不承担侵权责任；第二保险事故发生时，事故车辆及当时的驾驶员须持有经过年检合格的行驶证、驾驶证，否则我司不承担赔偿责任；第三原告所花费的医药费应当按照当地基本医疗保险标准予以报销；第四对于超出交强险限额部分按商业险范围内按事故责任理赔；第五根据保险合同约定诉讼费、鉴定费不属保险责任，不予承担。
经审理查明，2014年2月22日22时30分许，被告杨钖驾驶冀F0Q9**轿车与甄彦章电动三轮车在唐县东环路发生碰撞，导致两车损坏，原告甄少萌受伤的交通事故。该事故经唐县公安交通警察大队唐公交字（2014）第20141000032号道路交通事故认定书认定被告杨钖承担事故的全部责任，原告甄少萌无责任。原告受伤后被送到唐县中医院住院治疗，共住院97天，花医疗费42606元。原告的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为九级伤残，需二次手术费8000元。原告甄少萌受伤前系唐县宏鑫商贸有限公司职工，月工资3300元，因受伤后未能上班而被扣发工资。并且原告在受伤住院期间由其母亲甄建红护理，甄建红系唐城商贸有限公司业务经理，月工资3000元，在原告住院期间陪护而被扣发工资。因此原告发生的损失为医疗费42606元、二次手术费8000元、残疾赔偿金36408元、鉴定费1824元、误工费（3300元除以30天）乘以135天得14850元；护理费为3000元除以30天乘以97天得9700元；住院伙食补助费100元／天乘以97天得9700元；交通费2600元；精神损害抚慰金10000元；以上共计135688元。被告杨洪恩、杨钖给原告垫付医疗费36000元。
另查明，被告杨洪恩系冀F0Q9**轿车车主，驾驶人杨钖是其儿子。冀F0Q9**轿车在被告人保公司投有交强险和保险金额为300000元的第三者责任险及不计免赔等特约条款。被告杨钖、杨洪恩有合法的驾驶证、行驶证，且该事故发生在保险期间。
认定上述事实的证据如下：原告提交的唐县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、唐县中医院药费单据及门诊处方、唐县中医院诊断证明、住院病历、用药清单及药费单据、保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据；交通费票据；唐县宏鑫商贸有限公司营业执照、法定代表人证明、税务登记证、组织机构代码、劳动合同及原告的误工证明、三个月工资表；保定唐城商贸有限公司营业执照、法定代表人证明、税务登记证、组织机构代码、劳动合同及护理人甄建红的误工证明、三个月工资表；被告提交的驾驶证、行驶证及保险单、垫付款收条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，唐县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书客观公正，且双方当事人认可，本院予以确认。因该事故被告杨钖负全部责任，原告甄少萌无责任。因此，对原告因该事故发生的医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金应当全部予以赔偿。
因该事故车辆在被告人保公司投有交强险和商业三者险，对因该事故给原告造成的损失被告人保公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费14850元、误工费9700元、残疾赔偿金36408元、精神抚慰金10000元、交通费2600元、鉴定费1824元共计85382元；在商业三者险责任保险限额内赔偿原告医疗费32606元、住院伙食补助9700元、二次手术费8000元共计50306元。因人保公司对原告的损失在保险限额内足以予以赔偿，被告杨钖、杨洪恩不再承担赔偿责任。被告人保公司对保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据在庭审中提出异议，并申请重新鉴定，但未在指定的期间内提交书面申请，视为放弃申请重新鉴定，且保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法，被告的抗辩理由不成立，故本院确认保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书的证明力。原告支付的鉴定属于为查明和确定原告因该事故产生的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对原告主张的营养费未向本院提交医疗机构出具的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第八条、《中华人民共和国机动车道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司在交强险范围内赔偿原告甄少萌医疗费10000元、误工费14850元、护理费9700元、，残疾赔偿金36408元、精神抚慰金10000元、交通费2600元、鉴定费1824元共计85382元；在商业三者险责任保险限额内赔偿原告医疗费32606元、住院伙食补助9700元、二次手术费8000元共计50306元。判决生效之日起十日内付清。在原告支取案件赔偿款的同时返还被告杨钖、杨洪恩垫付款36000元。
二、被告杨钖、杨洪恩不再承担赔偿责任。
案件受理费3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司承担，判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张瑞珍
审判员 刘改桥
审判员 王永锁
二〇一四年十月九日
书记员 贾 明
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第337号原告朱凤生，农民。委托代理人俞敏，农民。被告牛光平，农民。被告梁志红，农民。原告朱凤生诉被告牛光平、梁志红身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞敏到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月11日12时，原告与被告牛光平因交通纠纷发生争吵，二被告将原告殴打致伤，岚县公安局对被告牛光平处以行政拘留五日的处罚。原告被打伤后，被送往岚县人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、外伤后头痛头晕，住院治疗18天，共支医疗费3563.98元，期间由妻子俞敏陪侍，该系农民。为保护原告的人身不受非法侵害，原告现提起诉讼，请求：1、二被告赔偿原告医疗费3563.98元、营养费270元、住院伙食补助费270元、误工费2736元、护理费1476元，共计8315.98元；2、诉讼费用由二被告承担。原告针对自己的主张，向本院提供了下列证据：原告及其妻子的身份证复印件1份、妻子的户口复印件1份；2、原告的诊断证明书、出院证复印件各1份；3、住院医药费统一收据及费用明细复印件各1份；4、行政处罚决定书复印件1份；二被告未提出答辩，也未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。根据确认的证据，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2015年1月11日12时许，原告与被告牛光平在岚县职业中学门口因交通纠纷发生争吵互相撕扯在一起，后被告牛光平将原告殴打致伤。原告受伤后，当天即被送往岚县人民医院住院治疗，经诊断为：“头部外伤、外伤后头痛头晕”，于2015年1月28日出院，住院治疗17天，共支医疗费3563.98元，期间由妻子俞敏陪侍，俞敏系农民。2015年1月16日，岚县公安局对被告牛光平作出行罚决字（2015）000033号行政处罚决定，给予被告牛光平行政拘留五日。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因过错给公民造成身体伤害的，侵害人应当承担赔偿责任。本案中，被告牛光平对原告殴打致原告受伤，其行为具有明显过错，依法应承担赔偿责任。对于被告梁志红是否应承担赔偿责任的问题，因原告未提供相应证据证实被告梁志红系共同侵害人，故本院对原告要求被告梁志红承担赔偿责任的请求，不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃自己的诉讼权利，依法其应承担相应的法律后果。原告的损失，除医疗费本院已确认以外，其他费用本院认定如下：（1）护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理人员是原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，本案中，以原告住院期间由其妻子护理认定，其系农民，参照2014年山西省农、林、牧、渔业从业人员平均工资34230元的标准，护理费确定为34230元÷12个月÷22天×17天（原告住院天数）=2204.2元。原告现请求赔偿1476元，未超过上述计算数额，本院予以支持。（2）住院伙食补助费，原告住院17天，参照山西省吕梁市国家机关一般工作人员出差补助每人每天50元标准计算，确定为17天×50元=850元。原告现请求赔偿270元，未超过上述计算数额，本院予以支持。（3）营养费，原告虽未提供医疗机构的意见，但本院考虑到原告受伤确需加强营养，故参照山西省吕梁市国家机构一般工作人员出差补助每人每天50元的标准计算，确定为17天×50元=850元。原告现请求赔偿270元，未超过上述计算数额，本院也予以支持。（4）误工费，原告系农民，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，参照2014年山西省农、林、�、渔业从业人员平均工资34230元的标准，确定为34230元÷12个月÷22天×17天（原告住院天数）=2204.2元。庭审中，原告陈述其职业为自己经营车辆，但未提供相关证据证实，故本院对原告的这一主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下;一、由被告牛光平在本判决生效后十五日内赔偿原告朱凤生医疗费3563.98元、护理费1476元、住院伙食补助费270元、营养费270元、误工费2204.2元，共计7784.18元。二、驳回原告朱凤生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告朱凤生预交150元），由被告牛光平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  袁玉明审判员  牛爱鑫审判员  郝利琴二〇一五年十一月二十日书记员  朱峰利
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执8010号
申请执行人黄某，女，1939年4月24日出生，汉族。
被执行人杜某，男，1961年9月5日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行黄某与杜某赡养纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产，本案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 辉
审判员 陈红彦
审判员 邵玉喜
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴 健
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执8010号申请执行人黄某，女，1939年4月24日出生，汉族。被执行人杜某，男，1961年9月5日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行黄某与杜某赡养纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产，本案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 辉审判员 陈红彦审判员 邵玉喜二〇一七年六月二十一日书记员 吴 健
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1192号
原告：徐伟，男，1968年10月9日生。
委托代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。
被告：董梦桥，男，约30多岁。
原告徐伟诉被告董梦桥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐伟委托代理人宋天义到庭参加了诉讼，被告董梦桥因下落不明经公告送达未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐伟诉称：2010年3月24日，被告因买房向原告借款1万元，约定一年后归还。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠全部借款至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金1万元，并自2011年3月25日起按照中国人民银行同类贷款利率向原告支付利息至偿还全部借款之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告董梦桥未到庭，未答辩。
经审理查明：2010年3月24日，被告向原告借款1万元，出具借条一张，内容为：因买房借徐伟（法制办）现金壹万圆整，一年后归还。借款到期后，原告多次找被告催要，但被告至今未清偿上述借款。庭审中，原告自愿放弃利息要求，只要求被告及时归还本金。
本院认为：被告经本院公告送达不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以确认被告向原告借款1万元的事实成立。被告作为借款人，负有按照约定如期偿还借款的法律义务。因原告在庭审中自愿放弃利息要求，故对利息部分本院不再处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董梦桥于本判决书生效之日起十五日内偿还原告徐伟借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，均由被告董梦桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 孙小红
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 谷聪一
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初267号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人尚世军，男，1957年2月11日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化程度，农民，住贵州省纳雍县。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人尚世军犯强奸罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员章某出庭支持公诉，被告人尚世军及其辩护人潘瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月7日下午，被告人尚世军至本市南浔区南浔镇迎春村石家汇18号北面平房最东面房间，采用抠摸阴部、用生殖器蹭等方式，对被害人张某实施强奸。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据。认为被告人尚世军的行为构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定判处。
被告人尚世军在庭审辩解其在抱被害人时某心手碰到了被害人的阴部，但其生殖器并未触碰被害人的生殖器。
被告人尚世军的辩护人潘瑜对起诉书指控的罪名无异议，被告人尚世军系投案自首，本案的发生是被告人酒后冲动所致，被告人尚世军没有采用暴力行为，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月7日下午，被告人尚世军至本市南浔区南浔镇迎春村石家汇18号北面平房最东面房间，发现被害人张某（女，2006年8月7日生）一人在家，其采用抠摸张某阴部，用其生殖器蹭张某阴部的手段对张某实施强奸。
次日0时许，被告人尚世军在其家属的陪同下到南浔派出所投案，并如实交代了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人张某的陈述和辨认笔录，被害人张某陈述有个老头脱掉裤子用生殖器顶其尿尿的地方，后来就在床上小便（射精）了，接着他还用手指用力摸其尿尿的地方，并用手伸进去，其被弄痛了，就说要把这事告诉爸妈，那个老头就没有再碰其，后穿好裤子走了。经其辨认，老头就是被告人尚世军。
2.被告人尚世军被检察院批准逮捕前的三次供述稳定一致，供述了其到被害人家，看到被害人在上厕所，就产生了跟她发生性关系的冲动，同时供述了其用阴茎蹭被害人的阴部想插入，因阴部太紧而未果，后用手抠摸被害人阴部的经过，与被害人陈述相吻合。
3.证人张某某（系被害人父亲）的证言，张某某称2017年3月7日下午其接到丈母娘电话说其女儿告诉她有个老头把她裤子脱了还自己脱了裤子，把她按在床上，还在床上撒了尿，其就赶回家，女儿自己将该些情况说了，根据女儿的描述，其知道是尚世军，并打电话给尚世军，后尚世军关机，其到晚上6点多就到公安机关报案了。
4.证人王某,4（系被害人母亲）的证言，王某,4称其接到母亲电话称其大女儿可能被一个老头欺负了，其和老公回家一了解，知道一个叫尚世军的远房亲戚用阴茎顶其女儿阴部，其和老公就电话联系尚世军，他在电话里承认对其女儿做的事情，但就是不出面解决，第二次打他电话关机了，所以晚上7点左右就到横街警务室报警了。
5.检查笔录、扣押清单，提取笔录，证明2017年3月7日21时20分许在南浔派出所公安人员对被害人张某进行人身检查，发现张某身体右大腿外侧有一14cm*0.2cm的擦伤，并提取血样一份和内裤一条；同日23时许在湖州市妇保院对张某提取阴道三段擦拭物。
6.湖州市妇幼保健院医疗鉴定书，证明经医生检查发现被害人外阴表面皮肤及粘膜完整，未见明显破溃及活动性出血，处女膜缘及处女膜完整，表面略充血，因处女膜完整未内诊，取外阴及阴道内分泌物送陪同警察。
7.法庭科学DNA鉴定书，证明受害人张某外阴擦拭、内裤裆部可疑斑迹均检出人精斑，支持被告人尚世军所留。
8.现场勘验检查工作记录，证明案发现场即南浔镇横街迎春村石家汇18号北面平房的客观情况。
9.辨认笔录，被告人尚世军带公安人员对作案地点进行了辨认，指出南浔镇横街迎春村一家租房是其实施强奸的地点。
10.到案经过，证明2017年3月7日21时许，南浔派出所接到张某某的报案后展开侦查，后通过对尚世军家属的劝投工作，3月8日0时许，被告人尚世军在其家属的陪同下到南浔派出所投案，交代了其对张某实施强奸的犯罪事实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
被告人尚世军关于其生殖器并未触碰到被害人生殖器的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为,被告人尚世军奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。辩护人关于被告人尚世军系自首的意见，审理认为，被告人虽自动投案，到案后如实供述自己的罪行，但其事后翻供且在庭审中亦不如实供述，依法不能认定为自首，故辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人尚世军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人尚世军犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2022年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 谈桂群
人民陪审员 俞 峥
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陆方方
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初228号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人赵玉箭，男，1970年7月2日生，汉族，小学文化，黑龙江省黑河市人，无职业，户籍所在地黑龙江省黑河市嫩江县，捕前住长春市绿园区。因本案于2017年4月19日被刑事拘留；同年5月9日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
辩护人高志斌，吉林马某庆律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）237号起诉书指控被告人赵玉箭犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院审查后，于2017年7月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派夏维肖、王伟涛出庭支持公诉。被告人赵玉箭及其辩护人高志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月5日18时许，在长春市绿园区金祥嘉园一期一栋三号车库麻将馆内，张某1（已死亡）与李某1因在赌博推牌九过程发生矛盾，张某1击打李某1面部一拳后离开，李某1丈夫王某1（已判刑）随即给其子王某2（已判刑）打电话让其召集人到现场来，王某2先后召集刘某某、董某、雷某（以上三人已判刑），雷某又召集李某1、曲某某（以上二人已判刑），汇合后由王某2、董某分别驾驶车辆拉乘刘某某、雷某、李某1、曲某某前往现场。在现场等待对方的过程中，雷某、李某1、董某等人准备了拖布把、棒球棒等作案工具并存放于董某车上。后张某1召集被告人赵玉箭、解某某（另案处理）持斧子、钢钎等来到现场，双方遂发生殴斗。被告人赵玉箭持钢钎参与斗殴。在殴斗过程中，王某2、王某1、刘某某殴打张某1，王某2使用折叠刀砍切、剌中张某1头面部、腹部等部位。张某1后抢救无效死亡。经法医鉴定：张某1系单面刃刺切器作用造成肠系膜上静脉离断致失血性休某死亡。殴斗过程中，赵玉箭、刘某某受伤，经鉴定：赵玉箭系外伤致右侧颞骨凹陷性及粉碎性骨折构成轻伤一级，头皮裂伤、面部皮肤裂伤构成轻微伤，伤残等级十级。刘某某腹部刀刺伤致小肠及系膜破裂，腹腔积血及后腹膜破裂、血肿构成重伤二级、伤残等级九级。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表、立案决定书、法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书、户籍证明、线索移交函、刑事附带民事判决书、侦查机关情况说明、现场勘验检查卷宗、指认现场笔录及照片、证人解某某、王某2、王某1、刘某某、雷某、董某、曲某某证言、被告人赵玉箭供述等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人赵玉箭持械积极参加斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人赵玉箭系自首，依法可以减轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵玉箭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2019年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
人民陪审员 宫秀志
人民陪审员 张美玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李洪涵
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初956号
原告：吴英秀，身份证号×××，女，1966年9月22日出生，汉族，住西宁市城中区南京路丰泽园小区**栋***室。
被告：李薇，身份证号×××，女，1981年3月24日出生，汉族，住西宁市城西区兴胜巷**号*栋***室。
原告吴英秀与被告李薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告吴英秀于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴英秀以”被告无法找到，需进一步查找住址”为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴英秀撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告吴英秀承担。
审判员 伊海龙
二〇一七年八月四日
书记员 金 晶
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初328号
原告：樟树市熊国标商行，经营场所：樟树市药都北大道。
经营者：熊国标，男，1973年11月30日出生，汉族，住樟树市。
委托诉讼代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。委托权限：一般代理。
委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告：黄欧，男，1982年11月3日出生，汉族，樟树市人，住南昌市新建区。
被告：黄会娟，女，1984年8月9日出生，汉族，广东省揭西县人，住南昌市新建区。
原告樟树市熊国标商行（下称原告）与被告黄欧、黄会娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼，被告黄欧、黄会娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告黄欧、黄会娟支付原告货款9576元；2.本�诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，系樟树市好又多超市的经营者。原告系樟树市好又多超市的供货商，曾多次向两被告供货。2017年11月2日，原、被告双方经对账确认，被告拖欠原告货款9576元，被告黄会娟向原告出具欠条予以确认。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同清偿。之后，虽经原告多次催讨，但两被告一直未付款。
被告黄欧、黄会娟未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.原告营业执照及居民身份证各1份；2.被告人口信息2份及结婚证（复印件）1份；3.好又多超市网上公示信息1份；4.欠条1份。对原告的上述举证，被告黄欧、黄会娟未到庭，视为其放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的效力予以确认。被告黄欧、黄会娟未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告黄欧、黄会娟系夫妻关系。自2014年12月开始，原告多次向两被告经营的樟树市好又多超市供货。2017年11月2日，原、被告双方经结算，两被告尚欠原告货款9576元，被告黄会娟于同日向原告出具欠条一份。之后，虽经原告多次催讨，但两被告一直未付款。为此，原告诉至本院。
另查明：2014年12月16日，被告黄欧注册成立了樟树市好又多超市，其类型为个体工商户。2015年4月13日，被告黄欧办理了樟树市好又多超市的注销登记手续。被告黄会娟与被告黄欧共同经营樟树市好又多超市。
本院认为，原告向两被告共同经营的樟树市好又多超市供货，双方之间形成的买卖合同关系合法、有效。樟树市好又多超市为个体工商户类型，现已办理了注销登记手续，所欠原告的货款应由其经营者即被告黄欧、黄会娟共同偿还。原告要求被告黄欧、黄会娟偿还货款9576元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄欧、黄会娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告樟树市熊国标商行货款9576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄欧、黄会娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 雷太军
二〇一八年三月三十日
书记员 祝 蓉
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终85号
上诉人（原审被告）：长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市开福区徒岭支路52号。
被上诉人（原审原告）：邓惠民，男，1957年3月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇，现住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）：陈佑华，男，1965年1月16日出生，汉族，湖南省新化县人,住湖南省新化县白溪镇。
上诉人长沙市建筑安装工程公司因与被上诉人邓惠民、陈佑华民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）0321民初424号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人长沙市建筑安装工程公司认为：上诉人从未与被上诉人邓惠民签订任何合同，也未对案件管辖进行任何约定，本案所涉的银行流水、承诺及《还款协议》均系陈佑华个人所为，与上诉人无关，上诉人既非原告的资金借款方也非担保方，双方并不存在民间借贷关系，其通过加盖上诉人的技术专用章与陈佑华签订的《还款协议》，其目的是为转移管辖地，技术章为内部交流专用，不能对外发生经济活动。该还款协议约定管辖无效，请求将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该案所涉诉讼请求为偿还中国中部（岳塘）国际商贸城项目工程款押金，该工程并未实际履行，不属于专属管辖。双方所签《还款协议》约定在协议签订地湘潭县易俗河镇所在地人民法院诉讼解决，原审法院对本案有管辖权。至于上诉人上诉所称《还款协议》所盖技术专用章是公司内部交流专用章，不能对外发生经济活动的上诉理由，属实体审查范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2657号
原告高某，农民。
诉讼代理人王旭珍，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
委托代理人高举华，山东泰宁律师事务所律师。
原告高某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王旭珍，被告张某甲及其委托代理人郑秀春、高举华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2002年初我与被告自由恋爱相识，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。由于缺少感情基础，婚后双方常因琐事吵架，被告酗酒成性，酒后多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻双方感情彻底破裂，现依法起诉与被告离婚，婚生儿子张某乙由我抚养，被告支付抚养费，请求法院判如所述。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，原告说与我缺少感情基础不属实，我与原告系自由恋爱，2001年初认识后恋爱，婚前便已同居，两人情投意合，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。我承认有喝酒的不良习惯，但我没有对原告实施家庭暴力，我与原告感情很好，希望原告给我一次改过的机会，我一定好好工作，关爱原告和孩子，好好过日子，抚养儿子健康成长。
经审理查明，原、被告经自由恋爱相识，××××年××月××日在宁阳县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事发生过纠纷，原告主张从2014年底双方分居生活至今，被告对此不认可。原、被告无婚前个人财产，夫妻共同财产有婚后盖的位于济宁市××××村房屋三间，无夫妻共同存款，夫妻共同债权有被告二姐张××借1万元，被告妹妹张××借1万元，被告大姐张××借2000元，被告主张除以上债权外，原告哥哥高××借3万元，原告对此不认可。原告主张无夫妻共同债务，被告主张有夫妻共同债务欠别人六、七万元没有偿还。原告于2015年9月16日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱相识，后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后培养了一定的夫妻感情，并生育了孩子。双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂，为了孩子的健康成长，原、被告应互谅互让，加强沟通交流，共建和谐幸福的家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 于 娜
二〇一五年十一月五日
书记员 赵亚男
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2657号
原告于某某，女，1986年5月2日生，汉族，现住前郭县。
被告许某某，男，1983年3月2日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告于某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 胡焱
二〇一五年九月十一日
书记员 陈哲
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2657号
原告李××。
被告刘××。
本院在审理原告李××诉被告刘××离婚纠纷一案中，因原告李××经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告李××负担。
审判员 张 芳
二〇一五年八月二十一日
书记员 张瑞斌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡知民终字第042号
上诉人（原审被告）锡山区东北塘乐之购超市商店，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘睦邻中心。
经营者朱新瑞。
委托代理人徐敏、王国涛，江苏开炫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人傅坤、蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
上诉人锡山区东北塘乐之购超市商店（以下简称乐之购超市）因侵害商标权纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新知民初字第0087号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月9日立案受理。本院在审理过程中，上诉人乐之购超市又以双方达成和解为由，于2015年12月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐之购超市撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人锡山区东北塘乐之购超市商店撤回上诉。
本案二审案件受理费800元，减半收取400元，由乐之购超市负担。
审 判 长 张 浩
代理审判员 单甜甜
代理审判员 酆 芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 顾 蔚
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第482号
罪犯揣新立，男，1982年10月22日生，汉族，河北省迁西县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2008年09月25日作出（2008）迁刑初字第199号刑事判决书，以被告人揣新立犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑18年，罚金110000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯揣新立在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功8次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯揣新立在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯揣新立减去有期徒刑2年，罚金110000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 佳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第161号
申请执行人李娜。
委托代理人：魏广杰。
被执行人郑岳明。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第89号民事判决书，于2014年12月24日立案执行申请执行人李娜与被执行人郑岳明买卖合同纠纷一案。经执行查明被执行人郑岳明无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清日报上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，于2015年2月15日对被执行人郑岳明依法执行了司法拘留15天，目前无可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款50万元及受理费、执行费向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第161号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一五年二月二十六日
此件与原本核对无异
代书记员 连新岳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3058号
原告：浙江佳岛缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东海大道东段993号。
法定代表人：王华青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文耀，浙江骏安律师事务所律师。
被告：张德兴，男，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告浙江佳岛缝纫机有限公司（以下简称佳岛公司）与被告张德兴买卖合同纠纷一案，原告佳岛公司于2017年4月7日向法院提起诉讼，诉请：要求被告张德兴支付原告货款764830元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告存在买卖合同关系。被告向原告出具业务往来对帐单一份，载明截止2015年12月31日，尚欠原告货款总额770430元。2016年1月16日，被告在对帐单欠款人处签字，并在对帐单不符明细栏注明“兄弟7300平缝机1台×5600=5600元，770430-5600=764830元”。后经原告催讨货款未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江佳岛缝纫机有限公司货款764830元，并赔偿该款自2017年4月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11448元，由被告张德兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 白 石
人民陪审员 张国顺
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 王竞垭
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3833号
原告：俞挺，男，1991年4月16日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：章群飞，男，1978年10月15日出生，汉族，住三门县。
被告：张四荣，女，1980年7月7日出生，汉族，住三门县。
被告：章以瓢，男，1973年11月7日出生，汉族，住三门县。
原告俞挺与被告章群飞、张四荣、章以瓢民间借贷、保证合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告俞挺在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以庭外和解为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞挺以庭外和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞挺撤回起诉。
审 判 员 王群华
二〇一七年八月十五日
代书记员 杨巍魏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初128号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人姜某某，女，1981年6月4日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业。2016年1月27日因涉嫌犯非法经营罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审，2017年2月10日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人姜某某犯非法经营罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年年末，被告人姜某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下从QQ网友“烟雾缭绕”（真名不详，另案处理）处以20，000元人民币的价格购进大量烟草制品，姜某某通过快递接到烟草制品后，将香烟存放在其位于佳木斯市向阳区铭诗苑小区的家中，并通过QQ、微信等方式向外贩卖。2016年1月27日佳木斯市烟草管理局稽查支队在被告人姜某某家中将其抓获，并当场扣押玉溪、中华、中南海等香烟制品317条。2016年1月28日、30日，在佳木斯市韵达快递、邮政快递处扣押邮寄给姜某某的玉溪、利群、中国龙等香烟制品共计281条。以上扣押的卷烟制品中除红双喜（硬8mg出口）12.9条、中南海（3mg出口精工）6条、钓鱼台（黄景泰蓝出口）1条、More3条、阿里山1条、大华16条、熊猫（硬5盒时代版出口）17条、阿诗玛8条系真品卷烟外，其余均为假冒伪劣卷烟。经鉴定：涉案烟草制品共计价值人民币161，968.85元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、佳木斯市烟草专卖局证明、物流单据，案件说明，证人邹某某、刘某、于某的证言，被告人姜某某的供述及辩解、黑龙江省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法牟利为目的，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法销售假冒伪劣烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人姜某某犯非法经营罪，罪名成立。被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人姜某某在有期徒刑二年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的假冒伪劣卷烟制品予以没收，由扣押机关予以销毁；红双喜（硬8mg出口）12.9条、中南海（3mg出口精工）6条、钓鱼台（黄景泰蓝出口）1条、More3条、阿里山1条、大华16条、熊猫（硬5盒时代版出口）17条、阿诗玛8条予以没收，由扣押机关上缴国库。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓方
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一七年三月二十日
书 记 员 解 爽
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执744号
申请执行人孟令珣。
被执行人黄立辉、德惠市岔路口镇中心小学。
申请执行人孟令珣与被执行人黄立辉、德惠市岔路口镇中心小学教育机构责任纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第1309号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 董训明
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7225号
原告：单朋，女。
委托诉讼代理人：王世圣，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被告：大连开成房地产开发有限公司。
法定代表人：张朝晖。
委托诉讼代理人：姜辉、周世杰，均系辽宁华夏律师事务所律师。
原告单朋与被告大连开成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法将简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告单朋的委托诉讼代理人王世圣，被告大连开成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周世杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单朋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理产权登记备案手续，并为原告办理产权证；2、判令被告自商品房交付使用120日又一年期满之次日起，按照原告已付房款的日万分之一标准向原告支付逾期办理产权证的违约金，直至可以办理之日为止（自2015年11月26日起至2017年7月18日共计600天，按照日143元标准，已产生85,800元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月3日，原告和被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议。根据合同约定，被告将大连市甘井子区恩泽南园（建筑面积116.60平方米、单价12,264元、总房款1,429,982元）预售给原告。同时，根据合同规定，被告应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；因被告原因，原告在上述120日内不能取得房屋产权证的，被告继续办理；若被告超期一年仍未能办理完毕，一年期满原告可以退房；如不退房，自一年期满之次日起被告向原告支付已付房款的日万分之一违约金，直至可以办理。另外，根据补充协议第十一条的规定，在交付房屋前，原告除须付清房款外还须支付物业费、垃圾清运费和第一个采暖期的采暖费等各项费用，原告按照协议约定履行了交费义务，但被告却迟迟不予履行合同项下的义务，直至2014年7月28日被告才将案涉房屋交付给原告使用。被告未能及时向产权登记机关提供备案所需资料，原告至今仍未取得产权证书，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
被告大连开成房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：在原告提起诉讼之前，案涉房屋实际上已经具备了办理房屋产权证书的条件，但由于原告在接受房屋后存在私自改变房屋承重和主体结构的违约行为，因此被告依据合同法第六十六条的规定行使同时履行抗辩权，在原告纠正其违约行为前，被告拒绝履行为其办理房屋产权证的义务。由于不能办理房屋产权证的原因系原告违约造成，因此被告不应承担原告所诉请的相关违约金。
本院经审理查明：2012年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的一套位于大连市甘井子区恩泽南园的商品房，出售给原告居住使用；该套商品房的建筑面积116.60平方米，总房款1,429,982元；在2013年5月31日之前，房屋经建设单位验收合格即交付原告居住使用；在商品房交付使用后的120日内，被告将办理权属登记需要由被告提供的全部资料报送产权登记机关备案，因被告原因致原告在上述120天内不能取得房屋产权证的，被告应继续办理，若被告超期一年仍未能办理完毕，原告可以选择退房，如果原告不退房，自一年期满之次日起被告应按已付房款的日万分之一为标准向原告支付违约金，直到可以办理房屋产权证书为止；双方还就其它事项作出了规定。合同签订后，原告按合同规定如期支付全部房款1,429,982元。2012年的7月3日、7月30日，被告先后为原告出具销售不动产发票。2014年7月28日，在原告向被告预交了2014年度采暖费后，被告将案涉房屋实际交付原告居住使用至今，同年7月30日，原告向被告补交245元差额房款并向物业管理部门交纳了一年的物业费。
另查，2017年5月2日，被告通过了案涉房屋所属的工程项目【张家村张前路两侧地块改造（张前路西侧地块）项目K1#至K6#楼】的竣工验收备案。同年6月21日，被告取得了上述工程项目所占用土地的权属证书【辽（2017）大连市内四区不动产权第00900061号、宗地面积20721.1平方米】，同年7月17日，该宗土地内7栋楼的部分房源可以办理首次登记。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产全额发票、收款收据，有被告提交的《竣工验收备案表》、《不动产权证书》以及本院的庭审调查笔录等在案佐证。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告基于彼此之间的真实意思表示、遵循诚实信用原则所签订的《商品房买卖合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立。当事人双方应当按合同的相关规定，依法全面履行各自的合同义务。合同签订后，原告及时履行了支付全部房屋价款的义务。被告收取全部房款后，不仅应当按合同约定交付房屋，而且还应当及时向房屋管理部门提交办理案涉房屋权属证书所需要的完整的备案资料，逾期不予提交办理已经构成违约。现，原告请求判令被告立即协助原告办理产权登记备案手续并支付相应的违约金，理由正当、证据充分，本院予以支持。
关于被告提出的“同时履行”的抗辩意见，因双方当事人并不存在“互负债务”的相关情形，故被告所做抗辩于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连开成房地产开发有限公司协助原告单朋办理位于大连市甘井子区恩泽南园商品房的产权证书手续并支付违约金85,800元。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费元1,944元（原告预交），由被告大连开成房地产开发有限公司负担。被告负担部分，应当在本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭强& # xB;
人民陪审员 罗春洲
人民陪审员 张 淑 华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 祝 琳 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款第（一）项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。