河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1375号
原告：赵某，女，1970年9月11日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
原告：孙寅鹏，男，1999年3月27日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
法定代理人：赵某（孙寅鹏之母），住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：李凤仙，河北海龙律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地山西省大同市城区迎宾大桥东检察院南300米御东花园小区高层西北4号商铺。
负责人：张忠，经理。
委托诉讼代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告赵某、孙寅鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、孙寅鹏委托诉讼代理人李凤仙、被告平安保险公司委托诉讼代理人王建斌、人寿保险公司委托诉讼代理人李丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某、孙寅鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告赵某医疗费17509.48元，误工费9327元，护理费4500元，营养费1800元，住院伙食补助费1110元，伤残赔偿金56498元，被抚养人生活费3821.2元和12418.9元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1400元，交通费1000元，财产损失53750元，共计166134.58元。判令被告赔偿原告孙寅鹏医疗费6787.1元，护理费1000元，营养费450元，住院伙食补助费300元，鉴定费400元，交通费300元，共计9237.1元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年6月25日9时30分许，刘长山驾驶天津市益玺运输有限公司所有的津Ａ×××××-津Ｃ×××××号重型半挂货车，在张家口市××江家屯交叉路口路段与孙峰驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成小轿车内的原告母子受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，刘长山负全部责任，原告无责任。刘长山驾驶的车辆在被告平安保险公司投有交强险，在被告人寿保险公司投有商业三者险，故诉至法院。
平安保险公司辩称，刘长山驾驶车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担责任，诉讼费和鉴定费属于间接损失不承担。对事故发生的时间及责任认定无异议。
人寿保险公司辩称，对事故的发生及车辆投保情况无异议，事故车辆在我公司投保三者险主车1000000元，挂车50000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的诉求应先有承保的交强险内赔偿，不足部分在三者险内按责任比例承担责任，要求原告提供我公司承保车辆的驾驶人员的驾驶证、行驶证、从业资格证等证据原件以确保不存在免赔事由。因我公司不是直接侵权人不是合同的相对方，原告直接起诉我公司没有事实和法律依据，请求法院依法追加被告，即车主和驾驶人，诉讼费和鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告对本次道路交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议，对刘长山驾驶车辆的投保情况无异议。被告方对原告赵某主张的医疗费17509.48元、住院伙食补助费1110元，对原告孙寅鹏主张的医疗费6787.1元、护理费1000元、住院伙食补助费300元，无异议，本院予以确认。
被告方对以下事项存有异议，本院认定如下：1.被告人寿保险公司不认可鉴定机构对二原告的伤情出具的鉴定意见，并提出重新鉴定申请。本院认为，被告人寿保险公司仅凭主观臆断，未提供确实充分的证据证实其不认可鉴定意见理由的合理性、合法性，其要求重新鉴定的理由，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。对二原告的鉴定意见确认为有效证据予以采信；2.因原告赵某提供的证据不能证明因本事故造成其实际收入减少，故被告方不认可其主张的误工费。被告方的意见合理合法，本院予以采纳，对其误工费不予支持；3.原告赵某主张的护理费，营养费，依据住院病例和鉴定结果具有合法性、合理性本院予以支持；4.被告平安保险公司认为原告赵某没有提供城镇居住一年以上的证明，不应按城镇标准计算，应按2015年农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告赵某提供证据虽有瑕疵，但足以证实其应按城镇居民对待。对被告平安保险公司提出的以2015年标准赔偿，其理由不足，应按法庭辩论终结时公布的上一年度标准确定，且原告虽之前撤诉但未过诉讼时效，故对残疾赔偿金56498元予以支持；5.原告赵某主张的被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费合理合法，本院予以支持；6.被告平安保险公司认可交通费200元，本院予以采纳；7.被告人寿保险公司不认可原告赵某主张的财产损失。本院认为，原告提供的评估报告与实际修理的发票，两份证据一致，故对原告主张的财产损失予以支持；8.对原告孙寅鹏主张的营养费，根据鉴定意见，本院予以支持；9.被告方认可原告孙寅鹏交通费100元，本院予以采纳；10.二原告主张的鉴定费，有鉴定费票据予以证实，本院予以支持。
综上所述，原告赵某因本次事故所受损失为：医疗费17509.48元、护理费4500元、营养费1800元、住院伙食补助费1110元、残疾赔偿金56498元、被扶养人生活费16240.1元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元、交通费200元、财产损失53750元，共计156007.58元。原告孙寅鹏因本次事故所受损失为：医疗费6787.1元、护理费1000元、营养费450元、住院伙食补助费300元、鉴定费400元、交通费100元，共计9037.1元。二人总计165044.68元。
本院认为，刘长山驾驶机动车因疏忽大意导致本次交通事故，因其对本事故承担全部责任，故应对原告的实际损失承担全部赔偿责任。因刘长山驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业三者险，故被告平安保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告赵某医疗费10000元、护理费4500元、残疾赔偿金72738.1元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元、交通费200元、财产损失2000元，赔偿原告孙寅鹏护理费1000元、鉴定费400元、交通费100元，共计95338.1元。剩余原告赵某医疗费7509.48元、营养费1800元、住院伙食补助费1110元、财产损失51750元，共计62169.48元；原告孙寅鹏医疗费6787.1元、营养费450元、住院伙食补助费300元，共计7537.1元，二人总计69706.58元，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵某、孙寅鹏95338.1元（汇入赵某名下）；
中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵某、孙寅鹏69706.58元（汇入赵某名下）；
三、驳回赵某、孙寅鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3807元，减半收取计1904元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1092元（汇入赵某名下）,由中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担771元（汇入赵某名下）,由赵某、孙寅鹏负担41元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康胜强
二〇一七年七月七日
书记员 王海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。