山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5934号
原告：中国建设银行股份有限公司日照西城支行。
诉讼代表人：陈德祥，行长。
委托诉讼代理人：费鸿章，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔巍，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照市鸿飞燃料有限公司。
法定代表人：李桂娟，执行董事。
被告：日照顺福工贸有限公司。
破产管理人：山东东方太阳律师师事务所。
委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：杨峰，居民。
被告：李桂娟，日照市鸿飞燃料有限公司法定代表人。
被告：邹红久，居民。
原告中国建设银行股份有限公司日照西城支行与被告日照市鸿飞燃料有限公司、被告日照顺福工贸有限公司、被告邹红久、被告李桂娟、被告杨峰保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司日照西城支行的委托诉讼代理人费鸿章到庭参加诉讼。被告日照市鸿飞燃料有限公司、被告日照顺福工贸有限公司、被告邹红久、被告李桂娟、被告杨峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司日照西城支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8913107.12元及利息、罚息、复利345729.5元（利息计算至2016年8月21日，并索要利息、罚息、复利至本息付清日止）、律师费等实现债权的费用；2、判令最高额保证人对本案债务在最高额范围内承担连带保证责任，对抵押人提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告日照市鸿飞燃料有限公司、被告日照顺福工贸有限公司、被告邹红久、被告李桂娟、被告杨峰对日照国恒基础工程有限公司借款本金8869405.23元及利息、罚息、复利345729.5元（利息计算至2016年8月21日，并继续索要利息、罚息至本息付清之日止），原告同时明确其实现债权的费用诉讼请求为要求被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2015年3月29日，原告与日照国恒基础工程有限公司签订编号为西海路对公借字【2015】009号的《人民币流动资金贷款合同》，约定日照国恒基础工程有限公司向原告借款4000000元，借款用途为购买原材料，借款期限一年，自2015年4月2日起至2016年4月1日，贷款利率为固定利率7.7575%，按月结算利息，逾期利率上浮50%，并按罚息利率计收复利。合同签订当日原告即按约向日照国恒基础工程有限公司发放4000000元贷款。贷款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。2015年3月29日，原告与日照国恒基础工程有限公司签订编号为西海路对公借字【2015】005号的《人民币流动资金贷款合同》，约定日照国恒基础工程有限公司向原告借款5000000元，借款用途为购买原材料，借款期限一年，自2015年3月31日起至2016年3月15日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加245.75基点，按月结算利息，逾期利率上浮50%，并按罚息利率计收复利。合同签订当日原告即按约向日照国恒基础工程有限公司发放5000000元贷款。贷款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。2015年3月29日，原告与被告日照顺福工贸有限公司签订了编号为西海路对公保字【2015】016号的《本金最高额保证合同》，对日照国恒基础工程有限公司与原告在2015年3月29日至2018年3月28日期间的债务，在9000000元的本金余额及利息、违约金等范围内提供连带保证责任。2015年3月29日，原告与被告日照市鸿飞燃料有限公司签订编号为【2015】019号的《本金最高额保证合同》，对日照国恒基础工程有限公司与原告在2015年3月29日至2018年3月28日期间的债务，在9000000元的本金余额及利息、违约金等范围内提供连带保证责任。2014年12月15日，原告与被告李桂娟、被告邹红久签订了编号为西海路对公保字【2015】021号《最高额保证合同》，对日照国恒基础工程有限公司与原告在2015年3月29日至2018年3月28日期间的债务，在8000000元的本金余额及利息、违约金等范围内提供连带保证责任。2015年3月29日，原告与被告杨峰签订编号为西海路对公保字【2015】041号的《本金最高额保证合同》，对日照国恒基础工程有限公司与原告在2015年3月29日至2018年3月28日期间的债务，在9000000元的本金余额及利息、违约金等范围内提供连带保证责任。上述贷款已到期，各被告未按约还清本息，已构成违约，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。
案经送达，被告日照市鸿飞燃料有限公司、被告日照顺福工贸有限公司、被告邹红久、被告李桂娟、被告杨峰均未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据一、原告与日照国恒基础工程有限公司签订的贷款合同二份、贷转存凭证二份。证实双方存在贷款合同关系，两份合同约定贷款金额共计9000000元，合同中同时约定了借款期限、利率和逾期罚息等；证据二、还款明细一份。证明被告共计偿还借款本金130594.06元，截止开庭前，尚欠原告借款本金8869405.23元；证据三、被告日照顺福工贸有限公司、被告日照市鸿飞燃料有限公司、被告杨峰与原告签订的本金最高额保证合同。证实三被告对日照国恒基础工程有限公司在原告处的借款本金最高额9000000元及利息承担保证责任；证据四、被告邹红久、被告李桂娟与原告签订的最高额保证合同。证实两被告对日照国恒基础工程有限公司在原告处的借款承担最高额8000000元的保证责任；证据五、公证书一份。证明原告与日照国恒基础工程有限公司、日照雅都房地产开发有限公司、山东宸金贸易有限公司、华强机动车综合检测有限公司、王伯英、李延良、侯洪生、李曰栋、宋文艳、于德美、李延新、张东、李挺岳、宋雨阳、刘海强、日照市天昊仪器有限公司于2016年11月22日在日照市德信公证处共同办理了具有强制执行效力的公证书。
对于原告提交的上述证据，被告均未到庭质证，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证。经审核，上述证据取得程序合法、内容真实，与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年12月15日，原告与被告李桂娟、被告邹红久签订编号为西海路对公保字【2015】021号《最高额保证合同》，约定：两被告对日照国恒基础工程有限公司与原告在2015年3月29日至2018年3月28日期间签订人民币资金借款合同（主合同）项下的一系列债务提供最高额保证；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、原告实现债权与担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）；保证责任的最高限额为人民币8000000元及相关利息；保证方式为连带责任保证；本合同项下的保证期间按原告为日照国恒基础工程有限公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至日照国恒基础工程有限公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于抵押等担保方式），原告均可直接要求两被告按照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，两被告将不提出任何异议。
2015年3月29日，原告与日照国恒基础工程有限公司签订编号为西海路对公借字【2015】005号的《人民币流动资金贷款合同》，约定：日照国恒基础工程有限公司向原告借款5000000元，借款用途为购买原材料，借款期限一年，自2015年3月31日起至2016年3月15日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加245.75基点。同日，原告与日照国恒基础工程有限公司签订编号为西海路对公借字【2015】009号的《人民币流动资金贷款合同》，约定：日照国恒基础工程有限公司向原告借款4000000元，借款用途为购买原材料，借款期限一年，自2015年4月2日起至2016年4月1日，贷款利率为固定利率7.7575%。两份合同同时均约定：贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；被告应自结息日向原告支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清；借款逾期的，对借款人未按时还清的的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；因借款人违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因借款人违约导致原告实际发生的诉讼费、财产保全费等），应由借款人承担。
原告按约分别于2015年3月31日、2015年4月2日向日照国恒基础工程有限公司发放贷款5000000元、4000000元。借款到期后，原告按约于2016年4月21日扣还本金0.71元，2016年8月3日扣还本金85501.59元。2016年8月4日扣还本金1383.76元，2016年8月8日扣还本金0.37元。2016年8月9日扣还本金6.45元，截止本案诉讼前，原告共计扣还本金86892.88元，被告尚欠原告贷款本金8913107.12元。利息付至2016年4月21日，之后出现欠息，截止起诉前，共欠利息345729.5元。起诉后，原告又于2016年8月10日扣还0.09元，2016年8月11日扣还2.12元，2016年9月23日扣还43699.36元，2016年9月27日扣还0.32元，共计扣还本金43701.89元。截至开庭之日，被告共计偿还原告借款本金130594.77元，尚欠原告本金8869405.23元。
2015年3月29日，原告分别与被告日照顺福工贸有限公司、被告日照市鸿飞燃料有限公司签订编号为西海路对公保字【2015】016号、【2015】019号的《本金最高额保证合同》，两份合同约定：两被告对日照国恒基础工程有限公司与原告在2015年3月29日至2018年3月28日期间签订人民币资金借款合同（主合同）项下的一系列债务提供最高额保证；担保范围为主合同项下不超过人民币9000000元的本金余额以及利息（包括复利和罚息）、原告实现债权与担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）；保证方式为连带责任保证；本合同项下的保证期间按原告为日照国恒基础工程有限公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至日照国恒基础工程有限公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于抵押等担保方式），原告均可直接要求两被告按照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，两被告将不提出任何异议。
2015年3月29日，原告与被告杨峰签订编号为西海路对公保字【2015】041号的《本金最高额保证合同》，约定：被告杨峰对日照国恒基础工程有限公司与原告在2015年3月29日至2018年3月28日期间签订人民币资金借款合同（主合同）项下的一系列债务提供最高额保证；担保范围为主合同项下不超过人民币9000000元的本金余额以及利息（包括复利和罚息）、原告实现债权与担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）；保证方式为连带责任保证；本合同项下的保证期间按原告为日照国恒基础工程有限公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至日照国恒基础工程有限公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于抵押等担保方式），原告均可直接要求被告杨峰按照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，被告杨峰将不提出任何异议。
2016年10月14日，日照市中级人民法院作出（2016）鲁11破1号民事裁定，受理日照顺福工贸有限公司的破产申请，同时指定山东东方太阳律师事务所为日照顺福工贸有限公司破产管理人。
另查明，立案时，原告曾将日照国恒基础工程有限公司、山东宸金贸易有限公司、日照华强机动车综合检测有限公司、日照雅都房地产开发有限公司、王伯英、李延良、侯洪生、李曰栋、宋文艳、于德美、李延新、张东、李挺岳、宋雨阳、刘海强、日照市天昊仪器有限公司列为本案被告。2016年11月22日，双方在日照市德信公证处共同签署了具有强制执行效力的公证债权文书，原告当庭撤回对日照国恒基础工程有限公司、山东宸金贸易有限公司、日照华强机动车综合检测有限公司、日照雅都房地产开发有限公司、王伯英、李延良、侯洪生、李曰栋、宋文艳、于德美、李延新、张东、李挺岳、宋雨阳、刘海强、日照市天昊仪器有限公司起诉，本院已另行裁定予以准许。
庭审中，原告自认在最高额保证合同、本金最高额保证合同约定的主合同确定期间内，日照国恒基础工程有限公司在原告处仅有诉争两笔借款，且因日照国恒基础工程有限公司违约，双方之间不可能再发生新的借贷关系。
还查明，原告名称原为“中国建设银行股份有限公司日照西海路支行”，2016年4月18日，原告名称变更为“中国建设银行股份有限公司日照西城支行”。
本院认为，原、被告之间签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方之间保证合同关系成立且合法有效，本院予以确认。主债务人即日照国恒基础工程有限公司在借款到期后，未按约归还原告全部借款本息，原告得要求各被告承担保证责任。原告在保证期间内向各被告主张保证债权，且保证人亦不享有物保优先抗辩，故原告要求被告日照市鸿飞燃料有限公司、被告日照顺福工贸有限公司、被告邹红久、被告李桂娟、被告杨峰对日照国恒基础工程有限公司欠付原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于各保证人的保证范围，虽原告起诉时，各最高额保证合同约定的决算期尚未届至，但庭审中，原告明确表示因日照国恒基础工程有限公司逾期，双方不再发生新的借贷关系，故2016年9月1日最高额保证担保的债权确定。决算期届至，各保证人担保的债权余额为借款本金8869405.23元及2016年9月1日前的利息。该债权余额并未超出被告日照市鸿飞燃料有限公司、被告日照顺福工贸有限公司及被告杨峰保证担保的本金最高限额，故原告要求被告日照市鸿飞燃料有限公司、被告日照顺福工贸有限公司、被告杨峰对日照国恒基础工程有限公司借款本金8869405.23元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邹红久、被告李桂娟作为连带责任最高额保证人，其担保的债权最高余额为8000000元。决算期届至，两被告保证担保的债权余额已经超出其担保的最高限额，故两被告仅对日照国恒基础工程有限公司欠付原告借款本金8000000元及2016年9月1日之后的利息承担连带清偿责任。被告日照市鸿飞燃料有限公司、被告日照顺福工贸有限公司、被告邹红久、被告李桂娟、被告杨峰承担担保责任后，有权向日照国恒基础工程有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照顺福工贸有限公司、被告日照市鸿飞燃料有限公司、被告杨峰于本判决生效之日起七日内对日照国恒基础工程有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司日照西城支行借款本金8869405.23元及利息、罚息、复利（自2016年4月21日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止，按合同约定利息计算，随本付清）承担连带清偿责任。
二、被告邹红久、被告李桂娟于本判决生效之日起七日内对日照国恒基础工程有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司日照西城支行借款本金8000000元以及利息、罚息、复利（自2016年9月1日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止，按合同约定利息计算，随本付清）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理76612元，保全费5000元，均由被告日照市鸿飞燃料有限公司、被告日照顺福工贸有限公司、被告邹红久、被告李桂娟、被告杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 山凤云
人民陪审员 李业城
二〇一七年三月十七日
书 记 员 秦雪琳