wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执复8号
复议申请人（利害关系人）：潘方均，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人：上海宝钢工贸有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路2498号。
法定代表人：薛国彪，总经理。
被执行人：上海永驻仓储有限公司，住所地上海绿华经济开发区（崇明县富华路1号109室）。
法定代表人：叶小珺，经理。
被执行人：上海仕喜钢铁有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5300弄1号-156室。
法定代表人：叶颖，经理。
被执行人：上海秋钢商贸有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖公路103号钢结构区B栋206号。
法定代表人：黄益流，经理。
被执行人：上海享御实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路2315号2幢109室。
法定代表人：谢齐全，总经理。
被执行人：肖志坚，男，1968年9月14日出生，汉族，住周宁县。
被执行人：叶颖，女，1967年6月8日出生，汉族，住周宁县。
复议申请人潘方均不服宁德市中级人民法院（以下简称宁德中院）（2016）闽09执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人上海宝钢工贸有限公司与被执行人上海永驻仓储有限公司、上海仕喜钢铁有限公司、上海秋钢商贸有限公司、上海享御实业有限公司、肖志坚、叶颖仓储合同纠纷一案，宁德中院在执行中于2016年12月12日作出（2015）宁执字第126号通知书，该通知书载明现场实际交付的钢材重量为13647.275吨，经计算竞买人潘方均应当支付的实际成交款为人民币25639281.24元，按照多还少补的拍卖规则，应退还潘方均人民币1460718.76元。
潘方均向宁德中院提出执行异议，请求依法撤销（2015）宁执字第126号通知书，确定退还款项为人民币2555950.26元。事实和理由：按照宁德中院的拍卖公告内容，最终成交价格应以实际提货重量13647.275吨为基数，乘以相对应的起拍价格得出总起拍价格为13539281.24元，相加后所得金额为实际成交价（12100000÷15000×13647.275=11004768.5元），计算得出最终成交价款为24544049.74元。潘方均支付了27100000元，应退款2555950.26元。而宁德中院错误地将暂定的拍卖吨位15000吨作为固定数，将异议人的加价12100000元也作为固定数，明显违背了拍卖公告确定的“最后成交价确定以现场交付称重的总额为准”的原则，严重损害了异议人的合法权益。
宁德中院查明，本案执行过程中，其于2016年10月18日发布《网络司法拍卖公告》（以下简称《公告》），《公告》载明拍卖标的为位于上海市共青路430号、上海开源货运有限公司仓库内的钢材，重量约15000吨（具体数量以实际称重为准），起拍价为15000000元，最后成交价确定以现场交付称重的总额为准，对已转入法院账户的成交款多还少补，并附有每种钢材的产地、品名、规格、材质与起拍价。2016年10月31日，潘方均以27100000元竞拍得该批钢材。随后，宁德中院对该批钢材清点出库，并制作了出库明细。
宁德中院认为，《公告》明确写明因钢材总量未确定，故设定的重量及起拍价为约数，要以现场实际交付称重的总额为准。按照《公告》确定的计算原则，应退还款项为1460718.76元。具体计算如下：每种钢材起拍价乘以实际出库重量，得出全部钢材起拍价为13539281.24元，加上异议人竞拍出价27100000元减去网络设置系统起拍价15000000元后所得溢价为12100000元，得出异议人应当支付的成交款为25639281.24元，再将27100000元减去25639281.24元，即为应退还款项1460718.76元。潘方均主张（2015）宁执字第126号通知书计算方式错误依据不足，不予支持。据此，裁定驳回潘方均的异议请求。
潘方均向本院申请复议，请求撤销宁德中院（2016）闽09执异33号执行裁定及（2015）宁执字第126号通知书。主要理由：（2016）闽09执异33号执行裁定及（2015）宁执字第126号通知书仅对起拍价部分的计算适用“最后成交价确定以现场交付称重的总额为准”、“多还少补”的原则，而对溢价部分的计算方式不适用上述原则，错误地将复议申请人在约数15000吨上加价形成的溢价约数12100000元认定为确定数，其计算逻辑是错误的，计算得出的退费金额也是错误的。
本院认为，本案争议焦点是实际成交价中的溢价部分是否应按实际交货重量进行计算。本案由于执行标的在拍卖时没有称重，故竞拍人仅能根据《公告》载明的预估重量举牌出价，其竞拍价27100000元应视为对15000吨钢材的出价，而非对实际称重13647.275吨钢材的出价，故在计算实际成交价时，无论是实际起拍价还是溢价部分，均应以15000吨为基数，根据实际称重来计算。宁德中院在计算实际成交价时，仅对起拍价部分根据实际称重来计算，而对溢价部分没有根据实际称重来计算，有违公平原则。宁德中院应按照实际交付重量重新计算实际成交价。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
撤销宁德市中级人民法院(2016)闽09执异33号执行裁定及（2015）宁执字第126号通知书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 熙
代理审判员 滕玲燕
代理审判员 王 鹏
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘定鹏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院
办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13334号
罪犯冯小军，男,1977年1月9日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年四月十六日作出（2004）文中刑初字第37号刑事判决,以被告人冯小军犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4623号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯小军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯冯小军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯小军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯小军减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2017年4月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更605号
罪犯邵宝钢，男，1984年12月5日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年1月25日作出（2010）郑刑一初字第79号刑事判决，认定被告人邵宝钢犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。在法定期间内没有上诉、抗诉。本院于2011年10月18日作出（2011）豫法刑一复字第19号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年12月18日作出（2013）豫法刑执字第01144号刑事裁定，将罪犯邵宝钢的刑法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月12日立案后依法组成合议庭，于5月13日至5月17日向社会公示，期间未收到举报和意见；6月2日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈阳、黄明伟，刑罚执行机关河南省第三监狱指派监狱警察赵海伟、王辉出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邵宝钢自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯邵宝钢对刑罚执行机关河南省第三监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第一监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2009年9月份左右，被告人邵宝钢、李海领预谋抢劫，以让被害人张某的方法试探出张玲有钱后，遂将其确定为抢劫并杀害的对象，并事先购置了行李箱、胶带纸、绳子及专门用于同张玲联系的手机等作案工具。2009年10月23日10时许，邵宝钢、李海领以签购房协议为名，驾车将张玲骗到邵宝钢位于思念果岭山水湖光院22号楼2单元6楼东户的住处，二人将白毛巾塞入张玲嘴内，将张玲捆绑控制住，从张玲随身携带的包里找到其中国工商银行银行卡，并逼取到银行卡、股票账户号及密码。李海领从张玲银行卡上取出16000元钱后返回住处。邵宝钢、李海领用胶带纸、塑料袋将张玲整个头部缠上致张玲窒息死亡，后将张玲尸体装进事先准备好的红色行李箱内。当晚二人驾车将装有张玲尸体的红色行李箱扔入黄河内。经鉴定，张玲系机械性窒息死亡。被告人邵宝钢在共同犯罪中系主犯。民事赔偿部分已达成调解协议并履行完毕。
罪犯邵宝钢自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为2次良好，2次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员师峰证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵宝钢自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第三监狱对罪犯邵宝钢提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其系预谋犯罪，抢劫过程中杀人抛尸，犯罪手段残忍，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯邵宝钢无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月八日起至二○三五年四月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年六月八日
书 记 员 麻少洋
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更269号
罪犯邓世金，男，1977年3月8日出生，甘肃省古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）武中刑初字第36号刑事附带民事判决书，以被告人邓世金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年6月8日至2025年6月7日），判决发生法律效力后，于2012年12月5日交付执行。
2015年5月21日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分2583.7分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邓世金减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月8日起至2023年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初973号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人阮亚利，男，1984年3月17日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，家住湖北省蕲春县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年12月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月22日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]927号起诉书指控被告人阮亚利犯过失致人死亡罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋某、傅某出庭支持公诉，被告人阮亚利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月15日5时许，被告人阮亚利驾驶车牌号为浙Ａ×××××的解放牌重型半挂型牵引车，在义乌市城西街道百世汇通物流园17号卡台前倒车时，未注意到被害人田某1在车厢后的情况，将被害人田某1撞至17号卡台墙壁，致被害人田某1当场死亡。事故发生后，被告人阮亚利主动拨打报警电话，跟随救护车前往医院并在医院等候处理。经法医学尸表检验，被害人田某1系车祸致胸腹部闭合性损伤死亡。
2016年12月22日，被告人阮亚利一方与被害人家属达成调解协议，现被告人阮亚利等人已赔偿被害人家属105万元人民币，被害人田某2家属对被告人阮亚利表示谅解。
上述事实，被告人阮亚利在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某、邹某、张某1、张某2等人的证言，法医学尸表检验意见书，车辆鉴定报告，现场笔录及照片，现场勘查报告，调取证据清单，监控视频，接受证据清单，驾驶证、行驶证复印件，从业资格证书，保险单据，过磅单，居民死亡医学证明书，调解协议书，谅解书，收条，通话记录，到案经过，被告人阮亚利的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮亚利驾驶机动车过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人阮亚利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。现被害人家属已获赔偿并对被告人阮亚利表示谅解，可对被告人阮亚利酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人阮亚利犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一七年五月四日
代书 记员 楼江斌
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执613号
申请执行人贺友芬，女，生于1974年6月15日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人杨治壮，男，生于1986年10月21日，汉族。贵州省正安县人。
本院在执行申请执行人贺友芬与被执行人杨治壮借款合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初1053号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨治壮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺友芬于2017年7月4日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执613号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)黔0324民初1053号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 政
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执613号申请执行人贺友芬，女，生于1974年6月15日，汉族，贵州省正安县人。被执行人杨治壮，男，生于1986年10月21日，汉族。贵州省正安县人。本院在执行申请执行人贺友芬与被执行人杨治壮借款合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初1053号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨治壮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺友芬于2017年7月4日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执613号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)黔0324民初1053号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一七年十一月二十一日书记员  徐 政
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初30号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人费颖，男，1968年4月19日出生，汉族，大学本科文化，户籍地：成都市青羊区。2016年5月30日因涉嫌职务侵占被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。
辩护人胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。
被告人费焰，男，1969年6月2日出生，汉族，大专文化，户籍地：成都市青羊区。2016年5月10日因涉嫌职务侵占被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。
辩护人叶兆进，四川信都律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]988号起诉书指控被告人费颖、费焰犯职务侵占罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵、李国栋出庭支持公诉，被告人费颖及其辩护人胡鹏、被告人费焰及其辩护人叶兆进到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人费颖、费焰系兄弟关系。2013年下半年，二人先后入职四川诚远国际贸易有限公司（住所地：成都高新区天府三街69号1栋12楼1211号，以下简称：诚远公司），分别任销售总监、营运总监，负责制氧机产品销售及公司日常经营管理。2014年至2015年业务营销过程中，二人经共谋，多次利用签订合同、经手货款的职务便利，采用欺骗手段，相继侵占公司应收货款共计60余万元。具体事实如下：
一、2014年7月，二人在四川家大投资理财有限公司签订制氧机购销合同中，制作阴阳合同，将3.2万元/台实际成交单价改为1.5万元/台，实收10万元货款后仅交回公司5万元，将差额5万元侵占后分赃耗用。
二、2014年11月，二人在与西藏芒康格萨尔大酒店业务洽谈过程中，向公司隐瞒2.8万元/台实际成交单价，谎称1.5万元/台成交单价，实收47.6万货款后仅交回公司10万元，将剩余款项侵占支配。
三、二人带领公司团队在西藏地区开展业务期间，隐瞒实际交易情况，陆续收取王某2等人制氧机货款共计15.1万元、张某2制氧机货款1万余元、李某制氧机货款3万余元后未交回公司，将款项占为己有。
2015年11月18日，诚远公司法定代表人李某2到成都市公安局青羊区分局报案，该局于次日立案，2016年1月29日，该案移送管辖。经警察电话传唤，被告人费焰、费颖先后于2016年5月10日、5月30日到公安机关配合调查。
公诉机关认为，被告人费颖、费焰共同利用职务上的便利，收取被害公司货款不入账，将被害公司的钱款非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究刑事责任。
上述事实，被告人费颖、费焰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，入职登记表、工资发放证明，诚远公司的营业执照、财务管理制度，转账凭证、记账凭证，商品购销协议，发货单，增氧系统销售及委托安装合同、销售申请表，银行交易明细资料，李某2向费焰出具的收到所退赃款的收据，劳动仲裁裁决书，证人黄某1、严某1、张某1、王某1、于某、严某2、陈某、李某、王某2、闫某、尹某、黄某2、张某2的证言，被害单位法定代表人李某2的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提出的从轻处罚的辩护意见如下，1、二名被告人均是接通警察电话通知到案，属于能逃而不逃的情况，此后如实供述自己的罪行，系自首。2、二名被告人系初犯，无前科、劣迹，因为自身法律意识淡薄而涉案，主观恶性较小，且当庭认罪。3、二名被告人有悔罪表现，同意其家属向被害单位进行了全额退赔，解决了双方的各项纠纷，取得了被害单位的谅解。4、费焰在公司中的地位比费颖低，而且是费颖提议与家大公司的签订阴阳合同，因此可以认定费焰为从犯。辩护人出示了纠纷解决协议书、收条、谅解书，用以证实其辩护意见，上述证据经质证，本院予以采信。
另查明，2015年11月，费焰及费颖向诚远公司李某2退款335000元。因为李某2报案所称逾200余万元被费颖、费焰二人职务侵占，而起诉指控的职务侵占犯罪数额共计60余万元，所以上述335000元的性质经双方确认为费颖及费焰对诚远公司李某2的非刑事案件的经济补偿。同时确认：费颖、费焰通过劳动仲裁程序胜诉取得的共计119520元权利，与费颖、费焰被控职务侵占犯罪数额共计60余万元应退赃款义务，两笔款项相互冲抵；最终由费焰及费颖向诚远公司李某2支付51.3万元，作为退赃款之用。双方于2017年5月25日达成纠纷解决协议后，诚远公司李某2已收到上述51.3万，并向费焰及费颖出具谅解书，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人费颖、费焰利用职务上的便利，将被害单位的应收款项非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，两名被告人共同商量、相互配合实施犯罪，在全案犯罪过程中的地位、作用相当，不宜分主、从犯。
在量刑时主要考虑：1、被告人费颖、费焰在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人费颖、费焰是初犯，有悔罪表现，已向对被害单位进行了全部退赔，取得被害单位的谅解，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人费颖犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年8月29日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人费焰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 邓 杰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 柳 姗
速录书记员邱小燕
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1874号
原告：冯某，女，1988年5月14日生，汉族，住成安县。
被告：郑某1，男，1990年8月14日生，汉族，住成安县。
原告冯某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某、被告郑某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子郑某2、女儿冯慧由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2013年10月1日按照农村习俗举行典礼仪式，婚后生育儿子郑某2，女儿冯慧女儿冯某1。由于婚前双方相处时间短，感情基础薄弱，草率结婚。婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常因家庭琐事发生纠纷。故提出离婚，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告郑某1辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识定亲，于××××年××月××日办理结婚登记，2013年10月1日举行典礼仪式。婚后，于××××年××月××日生男孩郑某2，现随被告生活。××××年××月××日生女儿冯慧日生女儿冯某1，现随原告生活。原告于2016年7月份因家务琐事发生纠纷，离开被告家至今。
本院认为，原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告同居一村，有一定的婚姻基础。婚后虽因家务琐事发生纠纷，但是双方能做到互谅互让，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因未能提交夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告郑某1离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判??员郭华
二〇一六年十月二十八日
书记员 ??霍莹莹
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初773号
原告：孙苗苗，住白山市。
被告：张春玉，住白山市。
原告孙苗苗诉被告张春玉担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张春玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙苗苗向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告垫付款27000元及银行同期贷款利息（自2015年11月30日起至款付清之日止）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年9月18日，被告因做生意资金不足向赵研借款2万元，约定利息按照吉林省农村信用联社同期同类贷款利率的4倍给付利息，原告是担保人。因被告违反�议约定，赵研提起诉讼，白山市江源区人民法院审理作出（2015）江民一初字第103号民事调解书，被告同意于2015年4月28日前给付赵研借款本金2万元，并从2015年1月18日起按照银行同期同类贷款利率的4倍给付赵研借款利息至本金付清时止，原告承担连带责任。后张春玉未及时还款，江源区人民法院从原告的工资中每月执行2500元，共计执行了22500元，原告又现金支付给赵研4500元，截止到2015年11月，原告替被告垫付27000元，现诉至法院，请求依法判决。
被告未答辩。
经审理查明：2014年9月18日，张春玉因做生意资金不足向案外人赵研借款2万元，孙苗苗作为担保人，承担连带保证责任。因张春玉未及时还款，赵研诉至白山市江源区人民法院，该院作出（2015）江民一初字第103号民事调解书：张春玉于2015年4月28日前给付赵研借款本金2万元，并从2015年1月18日起按照同期同类贷款利率的4倍给付赵研利息至款付清之日止，孙苗苗承担连带责任。后张春玉未履行该调解协议，作为连带责任人孙苗苗偿还赵研本息共计27000元。
上述案件事实，有白山市江源区人民法院作出的（2015）江民一初字第103号民事调解书及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：根据本院向张春玉所作询问笔录，张春玉自认孙苗苗作为连带保证人确实为其偿还了借款本息27000元，故孙苗苗诉请债务人张春玉偿还27000元符合法律规定，予以支持。关于孙苗苗诉请张春玉给付27000元自2015年11月30日起至款清之日止的利息，但其未提供为张春玉还清借款本息日期的相关证据，故本院只对孙苗苗起诉之日起至款付清之日止的借款利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、张春玉于本判决发生法律效力后立即偿还孙苗苗27000元并承担利息（自2017年4月20日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回孙苗苗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取，由张春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年六月二十九日
书记员 张婷婷
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1426号
原告王干卿，男，汉族，住舞阳县。
被告王运良，男，汉族，住舞阳县。
原告王干卿与被告王运良物权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告王干卿、被告王运良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年第五村民组调地时，我分的是被告王运良的责任田，他的责任田有一个约9平方米的坑，是他盖新房时垫屋内地起土形成的坑，起土后他又栽了杨树十几棵，但是树只有一根指头粗，过去那些年是三年调一次地,我想再调地时也不一定又分到哪里去了，所以当时也没有提起异议，谁知道自调地后一直到现在都没有再调地。而王运良的树从一指头粗长到现在五尺多粗和几丈高，上面遮住地的阳光，下面树根吸收地里的水分严重影响了耕地的收成，为此原告先找到被告族内的爷们调解无果，后又找到村干部、镇长、书记、包村干部、司法所从中调解，但被告拒不接受调解。经司法所指引,现诉至法院，请求判决：一、被告限期伐掉我地内的树。二、从1998年起按照没分地10元的损失，共赔偿400元。
原告提供了村委会证明一份，以证明自己耕地位置及被告所种杨树已影响耕地的事实。
被告辩称：1998年当时调地时我的地调给了原告，原告当时没有提出伐树，树也没有长在原告的地里，不影响原告的庄稼。2003年村组重新调地，我的树理所应当该伐，但原告带人阻拦不准分地，至今组里许多人无地，树至今也没有伐。只要调地我就刨树。另外不同意赔偿。
为查清案情，本院到当地进行了调查和勘验。
经审理查明，原、被告同属莲花镇拐子王村五组村民，由于历史原因，村民每人分有场地6厘,现均耕种庄稼。该场地村组可根据情况调整。1998年该村第五村民组调整土地时，被告的该耕地调整给了原告王干卿，被告也在别处重新分了地，当时被告在原有土地上种植十余棵杨树，其中五棵紧邻原告耕地。由于当时树小，原告并未提起异议，被告也没有把树移走。现被告王运良所栽杨树树龄已近20年。由于紧邻原告耕地，影响庄稼的生长及收成。原告多次找村干部、乡领导反映情况，要求被告把树伐掉。由于被告不同意伐树，原告诉至法院，要求被告伐掉临近原告土地的杨树5棵并赔偿损失400元。
另本院到当地进行了调查和勘验。经调查，村干部证明原、被告村组在分场地时按照每人6厘分配，上次1998年土地调整后到现在一直没有调整。同时也出具证明一份,证明被告所种杨树已影响原告庄稼生长。经现场勘验，被告共有杨树5棵紧邻被告耕地,其中西边有被告种的杨树2棵，南边有被告种的杨树3棵。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。原、被告所属村组把耕地分给村民耕种至今多年，应属于承包经营性质，村民对所属耕地有使用、收益的权利。被告种植的杨树5棵与原告耕地相邻，争议杨树树龄已近20年，已影响原告耕地内的庄稼生长和收益，以上有村委会证明及现场勘验在卷佐证，原告权益受到侵害事实存在。原告要求被告清除树木理由正当，本院应予支持。另原告要求被告赔偿损失400元，被告对此不予认可，原告未提供相应证据予以证明，原告此诉讼请求本院不予支持。被告辩称所种植的杨树没有影响原告耕地，以及等调地就刨树的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告王运良于本判决生效后三十日内清除在原告王干卿耕地南边和西边的杨树5棵。
二、驳回原告王干卿的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由被告王运良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一六年十二月九日
书记员 孙新恒
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02378号
罪犯刘小刚，男1971年10月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省黄陵县桥山镇，因诈骗罪经陕西省黄陵县人民法院于2009年1月9日以（2009）黄刑初字第5号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加罚金20000元，刑期自2008年9月9日至2018年9月8日止，于2009年3月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年4月19日经陕西省延安市中级人民法院（2012）延刑执字第141号刑事裁定书，予以减刑二年，刑期至2016年9月8日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘小刚确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。在裁剪车间改造以来对，能按要求对裁剪好的布料进行打号、分类，打号认真好速度快，并能加班加点，出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。计分考核累计获积极25个，单项�励198分，2013年度监狱劳动改造积极分子折综合奖分200分。
经审理查明，罪犯刘小刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极，单项奖励198分，并获得2013年度监狱劳动改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘小刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小刚准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初894号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：陈予伟，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍地：浙江省建德市。
原告杭州银行股份有限公司为与被告陈予伟信用卡纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计38409.94元（其中本金32981元，利息3698.83元，其他费用1730.11元，利息、费用计算至2015年11月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月3日，被告向原告申领卡（卡号为62×××26）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年11月3日，被告积欠信用卡透支本息共计38409.94元，其中本金32981元，利息3698.83元，其他费用（滞纳金、手续费）1730.11元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈予伟于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金32981元；
二、被告陈予伟于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年11月3日止的利息3698.83元，其他费用1730.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（原告已预交），由被告陈予伟负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈予伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年七月十四日
代书 记员 刘 璐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）即执字第1792号
申请执行人淄博多山水泥有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人孙多山，经理。
被执行人胡琳先，农民。
本院在执行申请人即墨市北方物资有限公司与被执行人张永峰借款合同纠纷一案中，于2000年10月27日立案执行。标的额为13923.1元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（1999）即民初字416号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张月笙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2985号
原告许立城。
被告沈军。
被告俞建方。
原告许立城诉被告沈军、俞建方民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许立城到庭参加诉讼。被告沈军、俞建方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许立城诉称：2015年11月24日，被告沈军因经营需要由被告俞建方提供保证责任担保向原告借款8万元，并出具给原告借条1份予以确认。双方口头约定2015年12月24日还款，到期后原告催款无果。故起诉要求：1.沈军向许立城返还借款8万元并支付利息4800元；2.俞建方对上述第1项所确定的沈军的付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更上述第1项诉讼请求，即要求沈军向许立城返还借款8万元并支付该款自2016年3月2日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。
被告沈军、俞建方未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条（附收条）1份，欲证明被告沈军于2015年11月24日由被告俞建方提供保证责任担保向原告借款8万元，书面约定违约金等事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年11月24日，被告沈军由被告俞建方提供保证责任担保向原告借款8万元，并共同在出具给原告的借条上签字予以确认，书面约定：如逾期不还，被告沈军愿支付借款总额20%的违约金，被告俞建方的保证期间至所借款项还清之日止。2016年3月2日，原告以两被告分文未还案涉款项为由向本院提起诉讼。
本院认为：原告许立城与被告沈军、俞建方之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告沈军作为借款人，未按约全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于双方未约定被告俞建方的保证方式、保证范围，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，应当认定被告俞建方对案涉借款所产生的债务负连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告负担，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈军于本判决生效之日起十日内返还许立城借款80000元并支付该款自2016年3月2日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。
二、俞建方对上述第一项所确定的沈军的付款义务承担连带责任。俞建方承担保证责任后，有权向沈军追偿。
如沈军、俞建方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由沈军、俞建方负担。许立城已预交此款，并同意沈军、俞建方于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年四月十三日
书记员 贺一豪
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执387号
被执行人临湘市大地飞鹰出租汽车有限公司
申请执行人何仕攀与你单位机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你单位发出执行通知，限你按照生效法律文书(2015)云民初字第647号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年十二月七日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2248号
原告鄂托克旗昊业餐饮有限责任公司水云商厦。
法定代表人高广平，该公司总经理。
委托代理人高伟，该公司员工。
被告何小鱼。
本院在审理原告鄂托克旗昊业餐饮有限责任公司水云商厦诉被告何小鱼房屋租赁合同纠纷一案中，原告鄂托克旗昊业餐饮有限责任公司水云商厦于2015年8月6日提出撤诉申请，要求撤回对被告何小鱼的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告鄂托克旗昊业餐饮有限责任公司水云商厦撤回对被告何小鱼的起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告鄂托克旗昊业餐饮有限责任公司水云商厦负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一五年八月六日
书 记 员 崔 昊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5848号
原告王萍，女，汉族，1967年12月13日生，住海安县。
被告南通日升包装有限公司，住所地海安县海安农场工业区。
法定代表人王慧明，该公司董事长。
被告顾晨舟，男，汉族，1968年12月13日生，住海安县。
被告储开生，男，汉族，1964年9月12日生，住海安县。
被告周时梅，女，汉族，1968年6月19日生，住海安县。
被告王辉春，男，汉族，1966年2月5日生，住海安县。
被告丁同芳，女，汉族，1962年7月6日生，住海安县。
被告张英平，男，汉族，1968年3月11日生，住海安县。
被告马先明，男，汉族，1955年3月19日生，住海安县。
被告周丰，男，汉族，1970年6月24日生，住海安县。
本院受理原告王萍与被告南通日升包装有限公司、顾晨舟、储开生、周时梅、王辉春、丁同芳、张英平、马先明、周丰追偿权纠纷一案中，原告王萍于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王萍的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告王萍负担。
审 判 长 仲卫平
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 彭龙圣
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨加莲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执171号
申请执行人许永凤，女
申请执行人李良，男
申请执行人曹凤秀，女
被执行人刘文平，男
被执行人曾小慧，男
本院在执行申请执行人许永凤、李良、曹凤秀与被执行人刘文平、曾小慧机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初1515号民事判决书确定的义务要求被执行人刘文平、曾小慧支付赔偿款268701.77元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1515号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 李常成
二〇一七年七月五日
书记员 伍晓琼
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2610号
原告：高密市金孚隆小额贷款股份有限公司。
委托代理人：邵林杰。
被告：营建。
被告：山东顺和特种阀门制造有限公司。
被告：高密市盛泰祥针织服饰有限公司。
原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司与被告营建、山东顺和特种阀门制造有限公司、高密市盛泰祥针织服饰有限公司借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵林杰、被告营建到庭参加诉讼，被告山东顺和特种阀门制造有限公司、高密市盛泰祥针织服饰有限公司经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，被告营建与原告签订借款合同，向原告借款100万元，约定借款年利率为15.60％，借款期限为2013年12月6日至2014年8月5日，被告山东顺和特种阀门制造有限公司、高密市盛泰祥针织服饰有限公司与原告签订保证合同，为该借款提供担保。合同签订后，原告向被告营建发放借款100万元。借款到期后，被告未偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告营建偿还借款100万元及利息，被告山东顺和特种阀门制造有限公司、高密市盛泰祥针织服饰有限公司承担连带保证责任。
被告营建辩称，我系被告山东顺和特种阀门制造有限公司的会计，2013年12月，被告公司因资金短缺向原告借款，因被告公司之前曾向原告借款到期未还，不符合借款条件，原告与被告公司经协商，由我顶名借款后，由被告公司使用。我与原告办理借款合同后原告向我转账付款100万元，当日，我又根据被告公司法定代表人的要求将该100万元借款转账付至被告公司。我系顶名为被告公司借款，所借款实际由被告公司使用，应由被告公司偿还该借款，不应由我偿还。
被告山东顺和特种阀门制造有限公司未提出答辩意见。
被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月6日，被告营建作为借款人，与作为贷款人的原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司签订借款合同，合同编号为担保贷款第20131206001号。约定被告向原告借款100万元用于购饲料，借款期限为2013年12月6日至2014年8月5日，借款利率为固定利率，年利率为15.60％（月利息13‰），合同有效期内利率不变。被告借款后按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款到期后利随本清。双方约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50％。双方另约定了其他事项。
2013年12月6日，被告山东顺和特种阀门制造有限公司、高密市盛泰祥针织服饰有限公司作为保证人，与作为债权人的高密市金孚隆小额贷款股份有限公司签订保证合同，合同编号为担保贷款保字第20131206001号。约定原告与债务人营建于2013年12月6日签订的编号为担保贷款第20131206001号的借款合同，保证人经认真阅读并表示充分理解，为确保该合同的履行，保证人愿意向债权人提供不可撤销的连带责任保证。被担保的主债权为流动资金贷款，本金数额为100万元，保证担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方约定，主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
2013年12月6日，原告通过中国银行向被告营建发放借款100万元，由原告制作并由被告营建签字捺印的借款凭证记载还款日为2014年8月5日，借款月利率为13‰，逾期月利率为19.50‰。被告借款后向原告支付了借款期限内的利息，到期未归还借款，尚欠原告借款100万元及利息。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、中国银行支付凭证为证，足以认定。
本院认为，原告与被告营建所签订的借款合同及与被告山东顺和特种阀门制造有限公司、高密市盛泰祥针织服饰有限公司所签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方所约定的借款利率及逾期借款罚息利率不超过民间借贷利率上限的规定，本院予以认定。原告依约向被告营建发放借款，被告理应依约向原告支付利息，到期归还借款。因被告借款后未履行还本付息的义务，应依约承担违约责任，借款期限内按双方约定的借款利率支付利息，借款期限届满后按双方约定的罚息利率承担利息。被告以原告主张的借款由其顶名为被告山东顺和特种阀门制造有限公司所借并由被告公司所用为由主张该借款由被告公司偿还无事实与法律依据，本院不予采信。
被告山东顺和特种阀门制造有限公司、高密市盛泰祥针织服饰有限公司为被告营建的借款提供连带责任保证担保，应依约并根据法律规定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告营建追偿。被告山东顺和特种阀门制造有限公司、高密市盛泰祥针织服饰有限公司未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营建偿付原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司借款100万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告营建按月利率19.50‰向原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司支付借款100万元的逾期利息，自2014年8月6日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
三、被告山东顺和特种阀门制造有限公司、高密市盛泰祥针织服饰有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告营建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 付平平
审判员 范靖雯
二〇一七年七月三日
书记员 崔 娜
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1166号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行；
法定代表人张云霄，该支行行长；
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告李正刚，男，汉族，1968年8月2日生，住址光山县。
被告李正银，男，汉族，1967年8月11日生，住址光山县，
被告李正元，男，汉族，1958年11月2日生，住光山县。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告李正刚，李正银，李正元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告李正刚，李正银，李正元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，被告李正刚，李正银，李正元，向其白雀分理处申请三农贷款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告李正刚于同年2月17日正式签订贷款借款合同，贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2016年7月5日到期，到期后被告李正刚未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告李正刚要求履行合同，偿还30000元借款及利息，被告李正刚拒不履行。被告李正银，李正元作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令三被告连带从速支付借款本金2999.75元及利息（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、李正刚，李正银，李正元身份证明复印件各一份。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。
3、县域个人客户多户联保小组承诺书复印件一份。
4、中国农业银行农户贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件各一份。
5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份。
6、中国农业银行个人借款凭证复印件一份。
7、借记卡明细查询一份。
被告李正刚，李正银，李正元未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月22日，被告李正刚，李正银，李正元向原告的白雀分理处申请三农借款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告李正刚于同年2月17日正式签订贷款借款合同，被告李正银，李正元作为连带担保责任人，贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2016年7月5日到期，到期后被告李正刚未能按期限偿还借款。现原告与被告协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告李正刚所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告李正刚向原告借款30000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息。被告李正银，李正元作为被告李正刚的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告李正刚的债务承担连带保证责任，被告李正刚的第三笔借款期限至2016年7月5日届满，原告于2017年3月17日将担保人李正银，李正元一并起诉至本院，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，故二担保人依法应当承担连带保证责任。被告李正刚，李正银，李正元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正刚偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金29997.59元及逾期利息（逾期利息自2016年7月5日起算直至借款还清之日止，按照年利率9.000%计算），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐；
二、被告李正银，李正元对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李正刚，李正银，李正元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
人民陪审员 史经来
人民陪审员 盛振华
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡 坤
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初176号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人朱见红，男，1987年8月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无固定职业，住江西省鄱阳县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月6日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准逮捕，2017年4月19日由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）173号起诉书指控被告人朱见红犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员程见广出庭支持公诉，被告人朱见红到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年8月24日上午11时许,吸毒人员蔡某通过电话向王某（已判刑）购买2000元冰毒。王某答应后便用电话联系程某（另案处理）要买2000元毒品，并与正在莲湖的程某约定在鄱阳镇见面。程某叫被告人朱见红开车送其去鄱阳。当天下午一时许，被告人朱见红到程某家接程某，向程某要烟抽，程某便给了被告人朱见红一个极品金圣的烟盒，烟盒内装有六根烟及六小包冰毒，被告人朱见红拿了一根烟后便将烟盒还给程某，程某就说先放在被告人朱见红的身上。下午3时许，程某、被告人朱见红在鄱阳镇“尚客优”宾馆516房间与王某见面谈好毒品价钱后，被告人朱见红将装有毒品的极品金圣烟盒交给了程某，程某拿到烟盒后，将烟盒内的冰毒拿出来给了王某，并叫王某将购买毒品的一千元钱取出来给他。王某走出宾馆，在鄱阳镇丰跃名城四楼王者网吧厕所内与蔡某进行毒品交易。王某被民警当场抓获。民警扣押疑似冰毒晶体一包，净重为2.26克。经检验鉴定，被扣押的疑似冰毒物品中含有甲基苯丙胺成分。王某被抓获后，被告人朱见红还帮助程某打电话给王某，让王某将购买毒品的一千元钱转到其微信账户上，由被告人朱见红再转交给程某。被告人朱见红系网上追逃后被抓获归案。
上述事实，被告人朱见红不持异议，并有被告人朱见红的供述和辩解，证人王某、程某、周某、蔡某的证言，常住人口查询、归案情况说明、违法犯罪记录查询，辨认笔录、扣押笔录、称量笔录、指认笔录、指认照片，毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱见红明知是毒品冰毒，仍予以帮助贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱见红犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱见红与程某共同贩卖毒品，系共同犯罪。被告人朱见红在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯，对其依法应当从轻处罚。被告人在归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱见红的家属为减轻其罪责，主动缴纳罚金，本院予以认可。综上，为打击犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人朱见红的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱见红犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年9月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王健运
二〇一七年六月二十日
代书记员 吴 平
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初113号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人罗德勇，男，汉族，1976年11月17日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2017年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人罗德勇犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月15日16时许，被告人罗德勇在桐梓县娄山关镇北门红庄路口处，用一把镊子扒窃了被害人蔡某外衣口袋内的现金140元，后被民警抓获。认为被告人罗德勇具有如下量刑情节：累犯；坦白；退赃。认定的证据有：立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人的陈述，证人证言，被告人罗德勇的供述，扣押决定书、扣押清单，发还清单，检查笔录，现场勘验笔录、方位图、照片，辨认笔录、照片，刑事判决书，户籍证明等。建议以盗窃罪判处被告人罗德勇有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人罗德勇对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后，公安机关已将扣押的赃款140元发还给被害人蔡某。2012年2月29日，罗德勇因犯盗窃罪，被桐梓县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2015年9月29日，罗德勇因犯盗窃罪，被桐梓县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元；
本院认为，公诉机关指控被告人罗德勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗德勇自愿认罪、悔罪，并具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人罗德勇扒窃的财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人罗德勇系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《最高人法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年8月15日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具镊子一把予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一七年四月十八日
书记员 张冰倩
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2084号
原告李诚，男，1985年2月1日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人候剑飞，河北郎泽律师事务所律师。
被告王建民，男，1983年11月1日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
原告李诚与被告王建民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月21日原告李诚通过协庆诚房产与被告王建民签订房屋买卖合同，原告购买被告位于高碑店市天××假日风景××区××室房产，购买价格为85万元全款，被告于2017年4月10日前还清银行贷款，并在公证处办理全权委托手续，原告将剩余房款75万元已转账方式支付给被告。原告于当日签订合同后支付定金10万元，并与被告签订定金保管书一份。2017年4月1日后，原告多次要求被告继续履行合同，被告拒不履行约定义务。2017年5月8日被告明确表示不愿按合同约定出售房屋，也不愿给予原告任何赔偿。特向法院起诉请求判令被告继续履行合同，交付房屋。后变更诉求为解除原被告签订的房屋买卖合同、被告双倍赔偿原告所付定金款20万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王建民龙辩称：原告变更诉求无法律依据。被告愿意履行合同，原告要求解除合同按照法律规定应通知被告，否则不产生合同解除的效力，被告并未违约，合同不能履行，是不可规则于双方当事人的事由，原告没有直接证据证实被告违约。
经审理查明：2017年3月21日原告李诚（乙方）与被告王建民（甲方）签订房屋买卖合同，合同约定：1、原告李诚（乙方）愿意购买被告王建民（甲方）拥有的坐落高碑店市天××假日风景××区××室房产，建筑面积91.34平方米。2、上述房产的交易价格为85万元，本合同签订之日原告李诚（乙方）向被告王建民（甲方）支付10万元作为购房定金。3、双方约定以全款方式支付，于2017年4月10日前在公证处办理全权委托手续，当天原告李诚（乙方）将全部剩余房款75万元以转账方式支付给被告王建民（甲方）。7、双方合同签订后，被告王建民（甲方）确保在合同约定期间不得出售（或反悔不卖）本合同所涉及的房产，如有违约必须双倍返还原告李诚（乙方）所付定金。如原告李诚（乙方）在合同约定期间没有按期支付购房款或反悔不买则视为自动放弃购买权，定金不退且该房由被告王建民（甲方）继续出售，所收定金款由中介与被告王建民（甲方）各得50%。合同签订当日原告李诚通过转账方式向协庆诚房产付款10万元，双方和协庆诚房产签订定金保管书，约定原告李诚交付定金10万元，出卖方被告王建民已收到，并交由协庆诚房产代为保管。合同签订后，在双方约定的日期4月10日前，原告李诚多次通过协庆诚房产找被告王建民协商办理房屋过户手续，被告王建民以刚生育孩子为由推脱办理。截止到起诉前，房屋手续未办理。另查明原被告买卖房屋未取得房屋所有权证，被告王建民购买房屋时办理按揭贷款20万元。
上述事实有房屋买卖合同、定金保管书、汇款凭证、协庆诚房产经纪有限公司出具的情况说明及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方买卖的高碑店市天××假日风景××区××室房产被告未取得房屋所有权证，原告要求解除房屋买卖合同，本院予以支持。原告李诚交付定金10万元应予返还，被告王建民拖延办理交易手续，致使合同无法履行，应按约定双倍返还定金，原告李诚明知买卖房屋被告未取得房屋所有权证的情况下，仍然购买该房屋，自身存在过错，酌情支持被告王建民返还原告定金共计18万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告王建民返还原告李诚定金10万元于本判决生效后10日内付清；
二、被告王建民支付原告李诚违约金8万元于本判决生效后10日内付清；
案件受理费6150元由原告李诚负担4150元，被告王建民承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一七年九月十八日
书记员 谢紫阳
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸
翻印份
院 长
庭 长
主审人
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1334号
原告：盛达，男，1994年5月3日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：武汉联投半岛置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。
法定代表人：耿磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告盛达与被告武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛达的委托诉讼代理人赵高梅，被告联投公司的委托诉讼代理人杨文业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛达向本院提出请求：1.判令被告联投公司支付逾期办证违约金15387.33元；2.判令被告联投公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告盛达因购买被告联投公司开发的商品房，双方签订《武汉市商品房买卖合同》。2014年7月5日，原告盛达收房，被告联投公司直到2015年3月18日才完成房屋初始登记。根据合同约定，被告联投公司应承担逾期办证违约责任，故原告盛达起诉主张权利。
被告联投公司辩称，被告联投公司确实存在办证延迟的事实，但没有对购房人造成实际损失。原告盛达主张的违约金计算基数过高，请求法院降低违约金计算标准，保护国有资产。违约时间应按合同约定的交房日期后91天起算，据此，原告盛达的部分诉讼请求已超过两年的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，原告盛达（买受人）与被告联投公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，原告盛达购买被告联投公司投资建设的武汉经济技术开发区22C36地块联投半岛一品（一期）第1号楼2单元27层3号商品房。合同第九条载明，出卖人应当在2014年4月12日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用；合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记；因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，如买受人不退房，自本合同规定的出卖人资料应当备案期限届满之第二日起至资料实际备案日止，出卖人按日向买受人支付已付款的万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告盛达依约支付购房款938,252元。但被告联投公司未按合同约定时间交付房屋，双方经协商确认交房时间为2014年7月5日。2015年3月18日，被告联投公司办理涉案房屋初始登记。原、被告就逾期办证违约金协商无果，原告盛达遂于2016年10月8日向本院递交起诉材料，请求依诉予判。
本院认为：原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反国家法律规定，系当事人真实意思表示，应属有效，对双方当事人均有约束力。被告联投公司未按合同约定及时完成涉案房地产初始登记，导致买受人不能及时办理房地产权属证书，由此酿成本案纠纷，被告联投公司承担违约责任。原告盛达提出逾期办证违约金的诉请，是买受人基于与出卖人之间的商品房买卖合同所产生的一项要求出卖人履行义务的债权请求权，应适用诉讼时效的规制，且诉讼时效为二年。原告盛达主张双方协商确认的交房时间，因被告联投公司不能提供反证，本院予以采信。因被告联投公司逾期交房的先期违约行为，导致合同约定的交房时间延迟，故合同第十六条约定的“在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”，从保护无过错方合法权益的角度理解为被告联投公司应在原、被告就涉案商品房协商确认的交付日（2014年7月5日）的次日起90日内办理完涉案房地产初始登记。根据法律规定，期间的最后1天是星期日或法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后1天，故被告联投公司应于2014年10月8日前完成涉案房屋初始登记。据此，原告盛达在2016年10月8日向法院主张权利并未超过诉讼时效。被告联投公司应以原告盛达已付房款为基数，从2014年10月9日起按日万分之一的标准计付逾期办证违约金至2015年3月18日止，共15,105.85元（938,252元×1/10,000×161天）。原告盛达的相关诉讼请求，本院予以支持；其关于逾期办证违约金从2014年10月5日起计算的主张，不符合法律关于期间的规定，超过法律规定的部分，本院不予支持。被告联投公司的抗辩理由，于法无据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百五十四条第三款，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告武汉联投半岛置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告盛达支付逾期办证违约金15,105.85元；
二、驳回原告盛达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告武汉联投半岛置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员熊婧
二〇一七年五月四日
书记员余燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初57号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人汪某，无职业。曾因犯敲诈勒索罪于2012年1月17日被判处罚金人民币三千元。2015年9月22日因本案被抓获，同日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人汪某被控非法持有毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年2月2日以武东湖检公诉刑诉（2016）55号起诉书，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人汪某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局接群众匿名举报，称被告人汪某非法持有毒品。2015年9月22日10时许，民警对被告人汪某位于本市东湖生态旅游风景区龚家岭村裕锦花苑小区2栋2单元601室的住所进行搜查，从其住所处搜查出毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3袋，共计295颗，随即民警将被告人汪某抓获归案。经鉴定，上述毒品甲基苯丙胺片剂，净重27.95克。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、搜查笔录、搜查证、业主资料清单及照片，毒品检验鉴定书及侦查机关出具的鉴定意见告知笔录，上交毒品入库登记单，（2012）鄂青山刑初字第00043号刑事判决书，被告人汪某的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法持有，且查获的毒品甲基苯丙胺27.95克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人汪某曾因故意犯罪被判处刑罚，系有前科，酌情从重处罚。根据被告人汪某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年9月21日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺27.95克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一六年二月十七日
书记员 许钟文
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初550号
原告米脂县永昌装潢商城。
负责人何某，男。
被告高某，男。
原告米脂县永昌装潢商城与被告高某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月13日公开开庭审理了本案，原告米脂县永昌装潢商城负责人何某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米脂县永昌装潢商城诉称：2013年1月1日被告高某在原告米脂县永昌装潢商城处赊购装潢材料款41000元并立写了欠据。2014年6月10日开始至7月2日又在原告米脂县永昌装潢商城处赊购装潢材料款累计人民币29610.5元，有被告高某签字的销售单为证，并立写了欠据，俩次赊购装潢材料款共计70610.5元，后经多次催要未果。现只能提起诉讼，请求法院判令被告高某偿还所欠的装潢材料费70610.5元，并承担本案诉讼费用。
原告米脂县永昌装潢商城向法庭提交了以下证据：
1号证据系欠条一支，销售清单38支，用于证明被告高某从2013年5月6日至2013年12月24日向其购买了共计41000元的装潢材料，并立写了欠条的事实。
2号证据系销售清单13支，用于证明被告高某从2014年6月10日至2014年7月18日向其购买了共计29610.5元的装潢材料的事实。
被告高某辩称：欠款是事实，但是其现在没有这么多钱钱偿还原告。
被告高某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告高某对原告米脂县永昌装潢商城提交的证据的无异议。
本院对原告米脂县永昌装潢商城提交的证据作如下认定：原告米脂县永昌装潢商城提交的1、2号证据，其来源合法，客观真实，且被告高某无异议，故对该证据依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年1月1日开始至2013年12月24日被告高某在原告米脂县永昌装潢商城处赊购装潢材料款41000元并立写了欠据，2014年6月10日开始至7月2日又在原告米脂县永昌装潢商城处赊购装潢材料款累计人民币29610.5元，有被告高某签字的销售单为证，并立写了欠据，两次赊购装潢材料款共计70610.5元，后经原告多次催要未果。现原告起诉来院，请求法院判令被告高某向原告偿还所欠装潢材料费70000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告米脂县永昌装潢商城与被告高某所签订的买卖合同系双方的真实意思表示，该买卖合同成立并生效，故原告米脂县永昌装潢商城的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下：
由被告高某于本判决生效后偿还原告米脂县永昌装潢商城（负责人何某）装潢材料款70000元。
案件受理费1550元，由被告高某承担。
如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕剑锋
代理审判员 石武科
人民陪审员 艾克成
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高驰骋
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）景刑初字第49号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人赵长群被告人赵某，男，1982年6月4日出生于河北北省景县，汉族，初中文化，农民，住河北省景县。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年11月2日被景县公安局监视居住，2010年5月2日变更为取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2011）25号起诉书指控被告人赵长群犯交通肇事罪号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2011年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年3月28日公开开庭审理了本案。被告人赵长群到庭参加诉讼被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年10月27日13时许，被告人赵长群无证驾驶无号牌二轮摩托车沿景县广川镇周吕村至李屯村乡级公路由东向西行驶至陈屯村南段时被告人赵某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿景县广川镇周吕村至李屯村乡级公路由东向西行驶至陈屯村南段时，因驶入逆行，与没沿该路段由西向东行驶的李海军驾驶的二轮摩托车相撞，造成李海军受伤经抢救无效死亡的事故发生造成李某受伤经抢救无效死亡的事故发生。被告人赵长群负此次事故的主要责任被告人赵某负此次事故的主要责任。
案发后，双方就民事赔偿已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，就犯罪事实有被告人的供述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图及道路交通事故照片，景县公安交通警察大队第2009290号交通事故认定书，哈励逊国际和平医院诊断证明书及住院统一收费收据、出院结算凭证，居民死亡医学证明书，衡水市公安局公衡（刑）鉴医字（2009）214号法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。就量刑事实公诉机关提交了双方就民事赔偿达成的协议书及收款条，被告人的户籍证明及抓获证明，发、破案报告等证据。经当庭质证，被告人均无异议，因证据来源合法，各证据之间相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告人赵长群无证驾驶无号牌二轮摩托车驶入逆行道与被害人驾驶的二轮摩托车相撞被告人赵某无证驾驶无号牌二轮摩托车驶入逆行道与被害人驾驶的二轮摩托车相撞，造成被害人经抢救无效死亡交通故事，其行为已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控其罪名成立。被告人当庭自愿认罪，态度较好，并赔偿了被害人经济损失且履行完毕，对其可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人赵长群犯交通肇事罪被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑年，缓刑年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一一年三月三十日
书记员 陈书君
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1681刑初376号
自诉人王某某，男。
被告人张某某，男。
自诉人王某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月6日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某申请撤回对被告人张某某的起诉。
本院认为，自诉人王某某撤回对被告人张某某的起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回对被告人张某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张永波
审判员 韩东华
审判员 马艳苓
二〇一八年八月二十日
书记员 袁 莉
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初179号
原告（反诉被告）：鄂州顺合装备科技股份有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂州经济开发区顺合路39号。
法定代表人：刘晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵力国、朱志中，湖北今天律师事务所律师。（特别授权）
被告（反诉原告）：宜昌江峡船用机械有限责任公司，住所地湖北省枝江市白洋镇善溪冲村。
法定代表人：吕国胜，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：向艳，湖北惠临律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：胡英华，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
原告（反诉被告）鄂州顺合重型机械有限公司与被告（反诉原告）宜昌江峡船用机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。本案在诉讼过程中，鄂州顺合重型机械有限公司更名为鄂州顺合装备科技股份有限公司。原告（反诉被告）鄂州顺合装备科技股份有限公司与被告（反诉原告）宜昌江峡船用机械有限责任公司分别于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）鄂州顺合装备科技股份有限公司与被告（反诉原告）宜昌江峡船用机械有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）鄂州顺合装备科技股份有限公司与被告（反诉原告）宜昌江峡船用机械有限责任公司撤回起诉。
本诉案件受理费16650元，减半收取计8325元，由原告（反诉被告）鄂州顺合装备科技股份有限公司负担。反诉案件受理费8615元，由被告（反诉原告）宜昌江峡船用机械有限责任公司负担
审 判 长 许 静
审 判 员 张启国
人民陪审员 许 均
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蔡慧丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12706号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：刘振槐，原告员工。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告吴斌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴斌向原告偿还贷款本金人民币32943.43元，利息13415.28元、复利2564.45元，合计人民币48923.16元（利息、复利暂算至2016年6月29日止，之后利息、罚息、复利按照合同的约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘振槐、吴园园到庭参加了诉讼。被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月8日，原告与被告吴斌签订《个人信用借款合同》（编号为：深发义分个贷字第（RL20120608000312）号）一份，约定原告为被告发放贷款30万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款本金、利息及费用，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。被告按约履行2015年3月8日之前应归还的本息，后仅归还利息75.07元、复利0.01元，之后逾期分文未还。截止2015年3月8日，被告尚欠原告借款本金32943.43元。
另查明，2012年8月23日，深圳发展银行股份有限公司义乌分行更名为平安银行股份有限公司义乌分行。原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴斌于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金32943.43元并支付利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2015年3月9日至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，扣除已付的75.08元）。
二、被告吴斌于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由原告负担38元，被告负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 喻志康
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初377号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人刘中要，男，1970年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省鄢陵县，捕前住鄢陵县。无前科。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月12日被西华县公安局刑事拘留，2018年3月14日被西华县公安局取保候审；于2108年7月23被本院决定逮捕，于2018年7月24日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）245号起诉书指控被告人刘中要犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员朱文超出庭支持公诉，被告人刘中要到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2018年3月6日14时20分许，被告人刘中要酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通两轮摩托车，行驶至西华县艾岗乡洪山庙桥附近路段，被执勤民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为114.6mg/100ml。
上述事实庭审中被告人刘中要亦无异议，并有被告人刘中要的供述和辩解，血样提取登记表、血样提取照片、酒精呼气检测单、血液检测报告，视听资料，书证被告人刘中要户籍证明、无前科证明、查获经过、发破案报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中要醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘中要系初犯、偶犯，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘中要的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘中要犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2018年8月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏连营
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵 明
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3650号
原告：简阳市金利钢结构工程有限公司，住所地：简阳市简城镇高屋村5组。
法定代表人：王友金，总经理。
被告：李照远，男，1982年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告简阳市金利钢结构工程有限公司（以下简称原告简阳金利钢结构公司）与被告李照远民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简阳金利钢结构公司的法定代表人王友金到庭参加了诉讼，被告李照远经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告简阳金利钢结构公司向本院提出诉讼请求：判令被告李照远立即向原告归还借款本金80000元，并从2016年8月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日至。事实和理由：2016年6月19日，原告与被告李照远代表的成都远泽建筑工程有限公司签订《集装箱工程承包合同》，约定成都远泽建筑工程有限公司承包集装箱活动板房焊接安装工程。合同签订后，被告以资金紧张为由，于2016年7月3日至2016年8月11日期间分六次向原告借款80000元。现被告李照远代表的成都远泽建筑工程有限公司未履行合同义务，被告李照远也于2016年8月起拒绝接听原告工作人员拨打的电话。为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判令如其诉讼请求。
被告李照远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，被告李照远代表成都远泽建筑工程有限公司与原告签订《集装箱工程承包合同》，约定成都远泽建筑工程有限公司承包集装箱活动板房焊接安装工程，共计390个集装箱，每个集装箱按2500元计算劳务价格，预付款5000元，工程总价为975000元；原告以完成50个集装箱为付款结点。目前，合同未履行完毕。原告以被告李照远在合同履行期间向原告借款80000元未还为由，起诉来院，请求判令如其诉讼请求。
当事人争议的事实在于：被告李照远有无实际在原告处借款？原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据予以证明：一、集装箱工程承包合同，证明被告未完全履行合同；二、借支单六份，证明被告李照远借款的事实，并且被告未将借款用于向工人发放工资。本院对原告提交的证据认证如下：证据材料一有双方的公章，对其真实性予以确认，原告对合同履行的情况陈述符合客观事实，且被告未到庭，故本院认为该合同未履行完毕；证据材料二，原告未提交实际支付款项的相关证据予以佐证，仅凭借支单，在被告未到庭的情况下，本院无法认定借支单的三性。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。从原告提交的证据分析，被告向原告出具借支单是在履行成都远泽建筑工程有限公司与原告签订《集装箱工程承包合同》过程中，因被告未到庭，借支单真实性无法确定，即使借支单真实，也可能是被告代表成都远泽建筑工程有限公司的职务行为，而不能据此认定该债务系被告个人债务，即借支单与原告主张的事实间关联性不能确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，现原告不能提出充分的证据证明被告是本案中的义务人，本院对原告要求被告归还借款本金80000元并支付利息的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告简阳市金利钢结构工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费900元，由原告简阳市金利钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 宋 黎
二〇一六年十月二十四日
书记员 周芳媛
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初2036号
原告：安徽中磁高科有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区。统一社会信用代码91340825783087279A（1-1）。
法定代表人：余登九，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：安徽永佳电子有限公司，住所地安徽省滁州市北外环路以南、经二路西侧支路以西。统一社会信用代码913411007548778888。
法定代表人：薛竞平，该公司负责人。
原告安徽中磁高科有限公司（以下简称中磁公司）与被告安徽永佳电子有限公司（以下简称永佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中磁公司委托诉讼代理人周谧到庭参加诉讼，被告永佳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中磁公司向本院提出诉讼请求：要求永佳公司支付货款58500元。事实和理由：2015年，永佳公司从中磁公司处购买磁条。2016年6月20日，双方对账，永佳公司欠中磁公司货款158505元。永佳公司于2016年9月底支付100000元，尚欠中磁公司58500元，至今未履行给付义务。
永佳公司未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月15日，永佳公司与中磁公司签订一份《销售合同》，合同约定，永佳公司从中磁公司购买磁条，单价0.5元／米，结算方式为货到60日付款，双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，中磁公司多次向永佳公司供货。2016年6月20日，双方经对账，永佳公司共计欠中磁公司货款158505元。2016年9月30日，永佳公司以承兑汇票的方式支付货款100000元，尚欠中磁公司货款58505元。
上述事实有当事人陈述、永佳公司与中磁公司签订的《销售合同》、对账单等证据证实，足以认定。
本院认为，永佳公司与中磁公司签订的买卖合同，依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。中磁公司向永佳公司供应了磁条，永佳公司应依法承担支付货款的民事责任。虽然双方对账后未约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故中磁公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。永佳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽永佳电子有限公司于本判决生效后三日内给付原告安徽中磁高科有限公司货款58500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由被告安徽永佳电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程明芳
二〇一八年七月三十日
书记员 石月朗
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1821号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《GiveMeLove》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执69号
申请执行人钟传艳，女，1964年2月27日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司。住所地，江安县江安镇。
法定代表人郑湘阳，总经理。
本院在执行钟传艳申请执行江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初398号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息等。本院在执行过程中，被执行人支付了申请人执行标的款2800元。被执行人申报有债权，自愿以公司的债权清偿欠申请人之间的债务。本院已将被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无可供执行的财产。因此，本案尚有执行标的款本金195644元及其迟延履行利息、执行费，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年七月七日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执69号申请执行人钟传艳，女，1964年2月27日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司。住所地，江安县江安镇。法定代表人郑湘阳，总经理。本院在执行钟传艳申请执行江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初398号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息等。本院在执行过程中，被执行人支付了申请人执行标的款2800元。被执行人申报有债权，自愿以公司的债权清偿欠申请人之间的债务。本院已将被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无可供执行的财产。因此，本案尚有执行标的款本金195644元及其迟延履行利息、执行费，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年七月七日书记员 陈 宇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4752号
原告：李程，男，1993年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴岩岩，安徽吴咸亮律师事务所实习律师。
被告：高查修，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
第三人：李军，男，1965年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
第三人：程孝利，女，1977年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告李程与被告高查修、第三人李军、程孝利为案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案，原告李程及其委托诉讼代理人吴咸亮、吴岩岩，被告高查修，第三人程孝利到庭参加诉讼。第三人李军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李程向本院提出诉讼请求：1.判令停止对位于颍上县关屯乡关屯街的自建房上下两间（坐北朝南，东临关屯变电所）、后院一间以及院落的强制执行，并解除查封；2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：本案被执行房屋的所有权和土地使用权不是李军所有，法院执行没有事实和法律依据。本案土地使用权证是李程所有，法院对本案房屋执行明显侵犯了李程的合法权益。高查修系执行案件的申请人，第三人李军、程孝利系被申请人，在执行程序中高查修作为申请人向颍上县人民法院申请对位于颍上县关屯乡关屯街的自建房上下两间（坐北朝南，东临关屯变电所）、后院一间以及院落的强制执行，李程对法院的执行提出案外人异议，法院于2015年3月10日作出（2014）颍执字第00485号执行裁定书，裁定驳回李程的异议申请，但是裁定并没有明确告知起诉期限，又于2016年10月9日作出补充裁定，告知李程于15日内提起诉讼。李程认为人民法院驳回申请是错误的，法院对涉案房屋进行强制执行既没有事实依据，也没有法律依据，同时侵犯了李程的合法权益。
被告高查修辩称，涉案房屋及土地属于李程所有，对此我没有异议。
第三人程孝利辩称，我与李军系夫妻关系，涉案房屋是在李程结婚前所建。2013年2月份李程结婚时，我与李军同意将涉案房屋赠与李程作为婚房，随后李程又取得了涉案房屋的土地使用权，并由李程居住使用至今，涉案房屋应归李程所有。
第三人李军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李军与程孝利为夫妻关系，李程系李军、程孝利的婚生子。2001年9月，李军、程孝利在颍上县关屯乡关屯街自建房屋上下两间（坐北朝南，东临关屯乡供电所）,未办理房屋所有权证。2011年3月16日，李程经划拨取得涉案房屋土地使用权。2012年12月12日，李军、程孝利之子结婚急需用钱，李军向高查修借款154000元。2013年2月，李程结婚时，李军、程孝利将涉案房屋赠与李程占有使用。因李军未偿还借款，高查修于2013年7月1日诉至法院。经高查修申请，本院于2013年7月12日作出(2013)颍民一初字第02101号民事裁定，查封李军、程孝利位于颍上县关屯乡关屯街的自建房屋上下两间（坐北朝南，东临关屯乡供电所）,李军、程孝利对查封裁定未提出复议申请。本院于2014年2月20日作出(2013)颍民一初字第02101号民事判决，判决李军、程孝利偿还高查修借款154000元。判决生效后，李军、程孝利未能履行判决确定的义务，高查修向本院申请执行。执行过程中，李程于2014年11月24日提出执行异议，主张涉案房屋为其所有。本院于2015年2月10日作出（2014）颍执字第00485号执行裁定书，裁定驳回异议。因该执行裁定书存在笔误，应予补正，本院于2016年10月10日作出（2014）颍执字00485号之一执行裁定书，将“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向阜阳市中级人民法院申请复议”更正为“案外人、当事人对判决、裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。现李程起诉至本院，请求停止对位于颍上县关屯乡关屯街的自建房上下两间（坐北朝南，东临关屯变电所）、后院一间以及院落的强制执行，并解除查封。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉案件，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，李程向本院提供涉案房屋的土地使用权证书、证人证言等证据，拟证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。经审查，根据上述证据及当事人陈述判断，在人民法院执行前，李程已经取得涉案房屋的土地使用权，虽未对涉案房屋办理房产登记，但长期实际占有使用涉案房屋，且高查修对李程的诉讼请求也未提出异议。根据相关规定，李程系涉案房屋权利人，其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：
停止对位于颍上县关屯乡关屯街的自建房上下两间（坐北朝南，东临关屯变电所）、后院一间以及院落的执行，并解除查封。
案件受理费3300元，原告李程负担1650元，被告高查修负担1650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄海燕
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 白 雪
附.本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。