wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0802执322号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道170号。代表人明爱萍，行长。被执行人张波，男，汉族，1970年10月10日生，住吉安市吉州区，被执行人蔡文忠，女，汉族，1968年9月11日生，住吉安市吉州区，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行与被执行人张波、蔡文忠信用卡纠纷一案，本院（2015）吉民二初字第843号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的为张波、蔡文忠偿还中国农业银行股份有限公司吉安分行透支本金、利息、滞纳金3767.87元，因被执行人张波、蔡文忠未履行生效判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人张波、蔡文忠的银行存款、房产、车辆等，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行也未能提供其他可供执行的财产线索。根据本案的实际情况和最高人民法院关于执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）吉民二初字第843号民事判决书的本次执行程序。本案尚未执行的标的款为3767.87元及利息，如发现被执行人有可执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 治 民审判员 邓 建 华审判员 帅 智 民二〇一六年八月二日书记员 :吴长虹合议庭笔录时间：2016年8月2日地点：本院执行局合议人员：陈治民、邓建华、帅智民书记员：吴长虹承办人帅智民介绍案情：本院在执行过程中，经查询被执行人张波、蔡文忠的银行存款、房产、车辆等，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行也未能提供其他可供执行的财产线索。根据本案的实际情况和最高人民法院关于执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我认为：终结本院（2015）吉民二初字第843号民事判决书的本次执行程序。本案尚未执行的标的款为3767.87元及利息，如发现被执行人有可执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。陈治民：同意终结本次执行程序。邓建华：同意终结本次执行程序。合议庭成员签名：执行日志2016年3月17日立案执行。2016年3月17日向被执行人张波、蔡文忠送达执行通知书及报告财产令等。2016年3月17日向申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行送达执行案件受理通知书。2016年3月17日查询张波、蔡文忠银行存款、车辆房产登记信息。2016年8月2日合议庭评议，裁定终结本次执行程序。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初46号
原告东丰县兴达建筑工程有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县。
法定代表人邢军，董事长。
委托代理人杨秀英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告马勇，男，1970年10月3日出生，现住吉林省通化市梅河口市。
原告东丰县兴达建筑工程有限公司与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东丰县兴达建筑工程有限公司委托代理人杨秀英到庭参加诉讼、被告马勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
东丰县兴达建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金人民币120万元及利息（以120万元为基数，自2014年11月30日至实际给付之日止，按月利率2分计算）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年11月30日、被告因缺少资金向原告借款人民币200万元，双方约定借款利息为年息3分，双方口头约定借款期限为三天。原告通过银行转账方式将借款给付被告后，被告给原告出具欠据一张。后被告于2015年2月6日偿还原告借款本金人民币80万元，被告又重新给原告出具欠条一张，双方约定利息为年息3分，并且双方口头约定借款期限为7天。现原告多次向被告索要借款本金未果，故原告诉至法院要求主张权利。
马勇未向本院提供证据，未作出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠据一张，电汇凭证、欠据、中国人民银行支付系统专用凭证复印件各一张（与原件核对无异）。证明被告马勇向原告借款200万元，偿还本金80万元尚欠本金120万元的事实。经审理本院认定事实如下：2014年11月10日被告马勇因资金短缺向原告借款人民币200万元，约定2014年11月20日前偿还，2015年2月6日被告偿还借款本金80万元。被告马勇重新给原告出具120万元欠据，约定年利率3分，欠款时间为2014年11月30日，未约定借款期限。上款经原告催要未果。
本院认为，原告东丰县兴达建筑工程有限公司提供的欠据一张，电汇凭证、欠据、中国人民银行支付系统专用凭证复印件（与原件核对无异）各一张，证明原告东丰县兴达建筑工程有限公司与被告马勇之间的民间借贷关系成立，被告马勇作为借款人应当按照约定返还借款。双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利。双方对利率的约定，虽不符合法律规定，但原告主张法律规定范围内的利息，本院应予支持。被告马勇未按约定履行，属违约。被告马勇经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。故，对原告要求被告马勇立即给付欠款本金120万元及利息（以120万元为基数，自2014年11月30日至实际给付之日止，按月利率2分计算），承担本案的全部诉讼费用的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马勇于本判决生效后十日内返还原告东丰县兴达建筑工程有限公司借款本金120万元及利息（以120万元为基数，自2014年11月30日至实际给付之日止，按年利率24％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16545元（原告已垫付），由被告马勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙秀江
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘俊哲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31779号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：潘润，男，1981年9年26日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告潘润信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计77,314.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,314.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第119号
罪犯刘帅，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2011年5月12日作出（2011）山刑初字第44号刑事判决，以被告人刘帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）秦刑终字第91号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次，表扬3次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘帅在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 佳
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2824民监1号
原审原告李俊中，男，汉族，1950年7月13日出生.河南省商丘市人。
原审被告顾竟达，男，汉族，1938年3月10日出生.江苏省靖江市人。
原审被告顾春元,男,汉族,1970年5月7日出生,江苏省靖江市人。
原审被告宋晓琳,女,汉族,1976年8月20日出生.甘肃省张掖人。
原审原告李俊中诉原审被告顾竟达，顾春元,宋晓琳合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2013）若民初字第420号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，二百零六条的规定，裁定如下：
一﹑本案由本院另行组成合议庭再审。
二﹑再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 宋 天 伟
审判员 艾尔肯· 吾吉米尔
审判员 努尔孜古丽·巴拉提
二〇一六年二月二十二日
书记员 博司旦古力·托胡提
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12016号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘正，男，37岁，汉族，住。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘正物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈翠微
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂应城行非审字第00005号
申请执行人应城市工商行政管理局。住所地：应城市蒲阳大道。
法定代表人陈玉林，局长。
委托代理人陈绍彬，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人应城市九洲液化气站。住所地：应城市四里棚街道办事处张杨村圆梦湾。
负责人万文涛。
申请执行人应城市工商行政管理局于2014年1月3日向本院申请执行该局对被执行人应城市九洲液化气站在经营活动中销售不合格的液化石油气，于2013年9月2日作出的内容为“1.没收违法所得6300元，2.罚款46900元。”的应工商处字（2013）415号行政处罚决定书。
本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2013）415号“行政处罚决定书”的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2013）415号“行政处罚决定书”，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件；被执行人应城市九洲液化气站收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2013）415号“行政处罚决定书”准予强制执行。
审判长 周 辉
审判员 皮志洪
审判员 陈海山
二〇一四年一月九日
书记员 汪卫东
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初203号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人冯东子，女，1989年3月16日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，无业，住连云港市赣榆区。曾因盗窃，于2012年10月6日被连云港市赣榆区公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2017年1月5日被该局决定取保候审，同年5月18日由连云港市赣榆区人民检察院取保候审，同年6月5日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人冯东子犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年6月8日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨红萍出庭支持公诉，被告人冯东子到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月27日14时许，被告人冯东子在连云港市赣榆区青口镇华中南路“左康专业祛痘店”内，趁无人之机，将放在该店吧台下抽屉内的现金300元及黄金手链两条盗走，经鉴定，被盗黄金手链价值2700元。
被告人冯东子归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人冯东子的供述与辩解、被害人的陈述笔录、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人冯东子犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人冯东子归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人冯东子对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月27日14时许，被告人冯东子在连云港市赣榆区青口镇华中南路“左康专业祛痘店”内，趁无人之机，将放在该店吧台下抽屉内的现金300元及黄金手链两条盗走，经鉴定，被盗黄金手链价值2700元。
案发后，被盗黄金手链已追回并发还受害人，且被告人冯东子已赔偿被害人的经济损失。
被告人冯东子归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯东子在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人周某的证言、连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定（2017）13号价格认定结论书、赣榆县（现连云港市赣榆区）公安局赣公（沙）行决字（2012）第313号公安行政处罚决定书、监控录像、收条、发破案经过、抓获经过、被告人冯东子的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯东子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯东子犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯东子归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人冯东子已赔偿了被害人经济损失，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯东子犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一七年六月十六日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2553号
原告刘玉梅，1977年10月2日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告赵文正，1973年4月10日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2016年7月19日立案受理了原告刘玉梅诉被告赵文正民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员袁登云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉梅和被告赵文正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉梅诉称，被告于2012年9月2日向原告借款10000元，约定月利率为3%；于2012年10月20日向原告借款20000元，约定月利率3%。上述借款被告均向原告出具了借条。借款后，被告就上述两笔借款既不支付借款利息也不偿还借款本金，原告多次催要借款本息，被告均已无钱为由拒绝给付。现原告诉至法院请求被告偿还原告借款本金30000元及利息（按月利率2%计算，从借款之日至2016年7月18日期间的利息为27312元，2016年7月19日之后的利息计算至借款本金还完为止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵文正辩称，被告欠原告的30000元已经还清了，其中20000元已经偿还了原告的丈夫黄云军，另外10000元还给了案外人吴文明。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了借条两支，证明被告赵文正于2012年9月2日向原告借款10000元，每月利息300元；于2012年10月20日向原告借款20000元，每月利息600元。
被告对原告提供的证据认可。
经质证，原告提供的证据真实合法有效，本院予以采信。
经审理查明，被告赵文正于2012年9月2日向原告借款10000元，约定每月支付利息300元，未约定还款期限；于2012年10月20日向原告借款20000元，约定每月支付利息600元，未约定还款期限。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法有效，受法律保护。本案的争议焦点为：被告是否偿还了原告的借款。庭审中，被告辨称，向原告的借款30000元是事实，但是其中的20000元借款偿还给了原告的丈夫黄云军，另外10000元偿还给了案外人吴文明。本院认为，当事人反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，未能提供证据证明其事实主张的，应承担对己不利的法律后果。本案中，被告对已偿还借款仅有口头陈述，而未向法庭提供证据证明自己偿还了原告的借款本金及利息。故被告的抗辩理由不能成立，被告应当及时偿还原告借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求按约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。按月利率2%计算，借款本金10000元从2012年9月2日算至2016年7月18日的利息为9307元（46个月×200元/月+6.67元/天×16天），借款本金20000元从2012年10月20日算至2016年7月18日的利息为17973元（400元/月×44个月+13.33元/天×28天）。故截至2016年7月18日，被告应当偿还原告借款利息27280元。从2016年7月19日之后的利息按月利率2%计算至借款本金还完为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告赵文正于本判决生效之日起5日内偿还原告刘玉梅借款本金30000元及利息（截至2016年7月18日，被告应当偿还原告借款利息27280元，从2016年7月19日之后的利息按月利率2%计算至借款本金还完为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，由被告赵文正负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 袁登云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 崔 昊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初2553号原告刘玉梅，1977年10月2日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告赵文正，1973年4月10日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院于2016年7月19日立案受理了原告刘玉梅诉被告赵文正民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员袁登云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉梅和被告赵文正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉梅诉称，被告于2012年9月2日向原告借款10000元，约定月利率为3%；于2012年10月20日向原告借款20000元，约定月利率3%。上述借款被告均向原告出具了借条。借款后，被告就上述两笔借款既不支付借款利息也不偿还借款本金，原告多次催要借款本息，被告均已无钱为由拒绝给付。现原告诉至法院请求被告偿还原告借款本金30000元及利息（按月利率2%计算，从借款之日至2016年7月18日期间的利息为27312元，2016年7月19日之后的利息计算至借款本金还完为止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告赵文正辩称，被告欠原告的30000元已经还清了，其中20000元已经偿还了原告的丈夫黄云军，另外10000元还给了案外人吴文明。原告为证明自己的主张，向法庭出示了借条两支，证明被告赵文正于2012年9月2日向原告借款10000元，每月利息300元；于2012年10月20日向原告借款20000元，每月利息600元。被告对原告提供的证据认可。经质证，原告提供的证据真实合法有效，本院予以采信。经审理查明，被告赵文正于2012年9月2日向原告借款10000元，约定每月支付利息300元，未约定还款期限；于2012年10月20日向原告借款20000元，约定每月支付利息600元，未约定还款期限。本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法有效，受法律保护。本案的争议焦点为：被告是否偿还了原告的借款。庭审中，被告辨称，向原告的借款30000元是事实，但是其中的20000元借款偿还给了原告的丈夫黄云军，另外10000元偿还给了案外人吴文明。本院认为，当事人反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，未能提供证据证明其事实主张的，应承担对己不利的法律后果。本案中，被告对已偿还借款仅有口头陈述，而未向法庭提供证据证明自己偿还了原告的借款本金及利息。故被告的抗辩理由不能成立，被告应当及时偿还原告借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求按约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。按月利率2%计算，借款本金10000元从2012年9月2日算至2016年7月18日的利息为9307元（46个月×200元/月+6.67元/天×16天），借款本金20000元从2012年10月20日算至2016年7月18日的利息为17973元（400元/月×44个月+13.33元/天×28天）。故截至2016年7月18日，被告应当偿还原告借款利息27280元。从2016年7月19日之后的利息按月利率2%计算至借款本金还完为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告赵文正于本判决生效之日起5日内偿还原告刘玉梅借款本金30000元及利息（截至2016年7月18日，被告应当偿还原告借款利息27280元，从2016年7月19日之后的利息按月利率2%计算至借款本金还完为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取616元，由被告赵文正负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。代理审判员  袁登云二〇一六年八月三十日书 记 员  崔 昊本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执1480号
申请执行人：梁小群，男，1969年8月4日生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人：杨品华，男，1977年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人。
本院作出的（2016）赣0781民初2244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁小群依法向本院申请执行，本院于2018年7月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁小群与被执行人杨品华达成执行和解协议，因此，申请执行人梁小群向我院提出撤回执行申请，本院经审查，认定申请执行人梁小群的申请系其真实意思表示，不违法法律规定，予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0781执1462号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小通
审判员 钟永红
审判员 黄 嵘
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 镇
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1089号
原告项城市开元汽车运输服务有限公司，系大货车豫P×××××车辆登记所有权人，住所地河南省项城市。
法定代表人安增斌，董事长。
委托代理人马勇，项城市开元汽车运输服务有限公司办公室主任。
原告田保山，男，汉族，1980年3月23日出生。系大货车豫P×××××车辆实际所有权人。
委托代理人张建军，河南春来律师事务所律师。
被告石春峰，男，汉族，1957年5月27日出生。
委托代理人高克雷，河南金豫律师事务所律师。
被告张红川，男，汉族，1968年7月10日出生。
原告项城市开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元运输公司）、田保山诉被告石春峰、张红川返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开元运输公司、田保山及其委托代理人张建军，被告石春峰及其委托代理人高克雷，被告张红川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元运输公司、田保山诉称，事实理由：2015年5月19日被告以邝中林欠款为由，强行将原告货车扣押到石春峰的煤场。原告向东工人镇公安分局报案，该局介入调查后告知被告扣押车辆的行为属于民事纠纷让原告向法院提起民事诉讼，多次与被告交涉，被告拒不放车。被告的非法扣车行为严重侵犯了原告对该车合法的占有权和使用权，并给原告造成各项损失72000元。原告向贵院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。1、被告返还由其私自扣押的豫P×××××号货车；2、赔偿由此给原告造成的各项经济损失72000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告石春峰辩称，我从未扣押过任何人的车辆，我也没有接触过原告诉称车辆是经过邝中林的手放到张红川的货场，且经过原告田保山的同意。请求依法驳回原告对我诉讼请求。
被告张红川辩称同被告石春峰。
经审理查明，原告开元运输公司系大货车豫P×××××车辆登记所有权人，原告田保山系大货车豫P×××××车辆实际所有权人。2015年5月19日被告石春峰、张红川以双方之间存在债务纠纷为由组织人员强行截住二原告正在行驶的车辆，并将二原告所有的豫P×××××车辆扣押，并将车辆扣留在被告石春峰的煤场。该扣车事件发生后，田保山向平顶山市公安局东工人镇分局报案。平顶山市公安局东工人镇分局给被告石春峰、张红川做了询问笔录，在询问笔录中，被告石春峰、张红川承认因为债务纠纷扣押二原告车辆的事实。
另查明，被告提供的2015年5月19日的“证明”显示：“证明，邝中林，2015.1.16日欠张红川煤粉款伍万柒仟柒佰零玖元，2015.2.13日欠孙小军煤灰款叁万陆仟叁佰元整。2015.4.15欠张红川煤粉款贰仟元整。以上三张欠条共计欠款玖万陆仟零玖元扣除运费（田保山、田建华）一共叁万叁仟叁佰伍拾元整。2015年5月19日已付壹仟元整，下欠陆万壹仟陆百五十九元整。此欠款共计陆万壹仟陆百五十九元整经本人自愿转给石春峰，运费领款人，欠款人：邝中林、田保山、田建华，2015.5.19日”。被告提供的2015年5月23日的还款协议书内容为：“还款协议书，还款协议，因2014年通过张小红联系，豫P×××××，豫P×××××。两车来平顶山给现砖厂承办人邝中林拉石春峰和孙小军渣共计陆万壹仟陆百五十九元整，经车主田保山、田建华和砖厂承办人邝中林、渣厂老板石春峰、担保人张保成共同协商，达成以下协议：一、自即日起三日内先还款叁万壹仟元整；二、下欠叁万零陆百五十九元整壹个月内还完，如不履行承诺，现砖厂承包人邝中林自愿将厂内砖以每块0.25元抵给石春峰和担保人张保成，本人并愿意承担一切法律责任，田建华自愿以豫P×××××车作抵押偿还此款。双方共同签字邝中林，供货人石春峰，担保人张保成，2015年5月23日。”
2015年11月29日平顶山市平物价格评估事务所作出平物估字（2015）第56号评估报告书，豫P×××××福田牌重型自卸货车一天的经济损失为人民币600元。豫P×××××福田牌重型自卸货车与豫P×××××福田牌重型自卸货车系同型号。
本院确认的上述事实，有原告提供的车辆服务合同、平顶山市公安局东工人镇分局询问笔录，被告提供的证明、还款协议书及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告开元运输公司系豫P×××××福田牌重型自卸货车登记所有权人，原告田保山系豫P×××××福田牌重型自卸货车实际所有权人。二原告对豫P×××××福田牌重型自卸货车依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二被告不是豫P×××××福田牌重型自卸货车的权利人，其将豫P×××××福田牌重型自卸货车扣押系无权占有，二原告可以请求二被告返还豫P×××××福田牌重型自卸货车。故二原告要求二被告返还的豫P×××××福田牌重型自卸货车的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告无权占有二原告豫P×××××福田牌重型自卸货车，给二原告造成营运损失，故二被告应当赔偿二原告营运损失，豫P×××××福田牌重型自卸货车一天的经济损失为人民币600元。豫P×××××福田牌重型自卸货车与豫P×××××福田牌重型自卸货车系同型号。豫P×××××福田牌重型自卸货车经济损失参照豫P×××××福田牌重型自卸货车一天的经济损失即600元。二原告主张的72000元本院予以支持。二被告辩称的其未扣押豫P×××××福田牌重型自卸货车，豫P×××××福田牌重型自卸货车是经过邝中林放到张红川的货场，且经过原告田保山的同意。该辩称证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
一、被告石春峰、张红川于本判决生效后十日内返还给原告项城市开元汽车运输服务有限公司、田保山豫P×××××福田牌重型自卸货车。
二、被告石春峰、张红川于本判决生效后十日内赔偿原告项城市开元汽车运输服务有限公司、田保山豫P×××××福田牌重型自卸货车营运损失72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费1700元，由被告石春峰、张红川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
助理审判员 宋玲玲
人民陪审员 宋倩倩
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵培先
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1106号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：刘绍伟，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：祁忠泽，男，汉族，1968年12月14日生。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人祁忠泽信用卡纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）五法民三初字第271号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币26984.13元、未受偿人民币26984.13元，本院于2015年9月25日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1106号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一六年二月一日
书 记 员 戚祥蕊
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执73号
申请执行人：陈友保，男，汉族，1965年10月8日出生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：江西金桥人才市场有限公司，住所地：南昌市西湖区，注册号：360000110000314。
法定代表人：胡小洋，总经理。
申请人陈友保依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第284号民事判决书，于2017年11月23日向本院申请执行。本院于2018年1月04日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西金桥人才市场有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，查明到被执行人名下银行、车辆、房产、证券均无。2018年2月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。通过调查发现，被执行人办公场所已经关闭，法人因为涉及刑事案件正在监狱服刑。本案申请执行人申请执行人民币122700元，截至2018年6月30日已执行0元，未执行122700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 许立元
二〇一八年六月三十日
书记员 王 海
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行初66号
原告孟庆然。
被告临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队。
本院在审理原告孟庆然诉被告临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队行政处罚一案中，原告孟庆然向本院提出申请，请求撤诉。
本院认为，原告自愿请求撤诉，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孟庆然撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告孟庆然负担。
审 判 长 杨化芝
审 判 员 李延安
人民陪审员 刘 龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 田会芳
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初868号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈剑东，男，1992年12月27日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月1日被仙游县公安局抓获，同年8月2日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月2日被仙游县公安局执行逮捕。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）800号起诉书指控被告人陈剑东犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人陈剑东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2016年7月28日23时许，被告人陈剑东在其租住的仙游县榜头镇九鲤北街12号303号出租房内容留黄某、郭某（均已行政处罚）等人吸食冰毒。
2、2016年7月29日22时许，被告人陈剑东在其租住的仙游县榜头镇九鲤北街12号303号出租房内容留黄某、郭某、林某（1999年4月16日出生、已行政处罚）吸食冰毒。
3、2016年8月1日凌晨，被告人陈剑东在其与同案人黄某（另案处理）共同租住的位于仙游县榜头镇九鲤北街12号303号出租房内容留郭某、林某、陈某（2000年6月10日出生、已行政处罚）吸食冰毒。
被告人陈剑东于2016年8月1日被仙游县公安局抓获归案。
上述事实，被告人陈剑东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、仙游县公安局责令社区戒毒决定书、工作说明、到案经过、转账记录、仙游县公安局吸毒成瘾严重认定书及吸毒成瘾无法认定说明书、违法犯罪经历查询情况表，证人郭某、黄某、林某、陈某、吴某的证言，被告人陈剑东的供述和辩解，仙游县公安局现场检测报告书及现场检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈剑东违反毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，容留八人次吸毒，其行为符合容留他人吸毒罪的特征，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈剑东容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈剑东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月一日起至二0一七年五月三十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建红
人民陪审员 史国友
人民陪审员 张文胜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 程清香
附：有关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初233号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王某，生于吉林省永吉县，小学文化，住吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月21日被吉林省永吉县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
辩护人王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘素艳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，被告人王某因灌煤气罐生意与被害人刘某1、刘某2产生嫌隙。2017年8月5日20时许，被告人王某与其妻张某在永吉县黄榆乡黄榆街里潮洋饭店门前，遇上刚从饭店出来的被害人刘某1、刘某2等人，双方发生争吵、厮打，在厮打过程中，被告人王某先后用啤酒瓶和木棒将刘某2、刘某1打伤，经法医鉴定：伤者刘某1前额部外伤造成单条5.0cm瘢痕，构成轻伤二级。案发后，被告人王某经传唤到案。并认为，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某的辩护人王国辉认为，被告人经电话传唤到案，如实供述，应当认定自首；被告人及家属积极赔偿，而且是大额赔偿，并道歉，取得谅解；本案被害人也有一定过错；被告人属于初犯、偶犯，平时表现良好；被害人的伤介于轻伤与轻微伤之间，被告人的社会危害不大；被告人上有老下有小，家庭生活拮据，建议法院判处缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王某与被害人刘某2、刘某1已达成和解协议，由王某赔偿刘某2、刘某1各项损失人民币23万元，刘某2、刘某1对王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片，书证公民户籍信息证明、行政处罚决定书、抓获经过、扣押清单、现场照片、和解协议、收据，证人刘某2、张某、李某、曹某、赵某、刘某3的证言，被害人刘某1的陈述，永吉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程序鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其案发后经电话传唤到案，应当认定为自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人的意见符合事实与法律，本院予以采纳。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徙刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐敏波
审 判 员 鞠文尧
人民陪审员 姚福杰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邓 微
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执779号
被执行人孟某，男，1977年7月21日生，满族，农民，住所地黑山县。
本院在执行孟某罚金纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执779号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 辉
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初565号
原告许青，女，1986年6月26日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人伍琼，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告金秋南，男，1965年4月7日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人ＸＸ，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
委托代理人冯正望，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告许青与被告金秋南保证合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许青诉称：2014年6月24日借款人湖南忠悦塑业有限公司通过中介方湖南金歌投资管理有限公司向原告借款100万元，约定期限为一个月，月利率为2%，逾期违约金按实际借款金额每天1%计算。同日，原告、借款人和被告三方签订《担保合同》，约定由被告对上述债务承担连带保证责任，截止2014年10月13日，湖南忠悦塑业有限公司尚欠原告本金计529752元，利息6535元，后原告多次向借款人及被告催讨均未果，请求法院判令被告：一、偿还原告本金529752元，2014年10月13日之前利息6535元，违约金（2014年10月13日至起诉止）296661元，共计832948元；二、被告承担本案诉讼费用、财产保全费、律师费用。
被告金秋南辩称：原告与借款人之间的借贷关系尚未发生，即使原告与借款人之间的借贷关系成立，但原告并未在六个月内向答辩人要求承担保证责任，依法应当免除保证人的保证责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院出示了以下证据：
原告身份证复印件；
被告身份证复印件；
借款合同；
借条；
放款记录；
担保合同；
调查笔录；
短信记录。
对原告提供的证据，被告认为对证据一、二、三、四、六无异议，对证据五真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据七三性均有异议，证人需出庭作证；证据八是复印件无法证实，证明目的有异议。
庭审中，原告提供了证人马刚到庭作证，证明其系原告与借款方的中介人，每笔款放出去都有责任催收，同时其受原告委托向被告发出过多次短信催收。
被告向本院出示了以下证据：
庭审笔录，证明放款时显示债权人是马刚。
对被告提供的证据，原告认为对其三性均持异议。
根据相关法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的证据中，证据一、二、三、四、六被告均予以认可，本院依法认定为有效证据；证据五被告对其真实性、合法性不否认，结合证人马刚的证言，本院依法认定其为有效证据；证据七、八被告虽提出异议，但并未举出反证证明其异议成立，结合证人马刚的证言，本院依法认定其为有效证据，被告提供的证据与其承认的原告证据相矛盾，且与证人马刚陈述相矛盾，故本院依法不予认定。
依照本院认定的有效证据和查明的情况，就本案事实本院做如下认定：
2014年6月24日，借款人湖南忠悦塑业有限公司因需要资金周转，其法人代表涂威忠在中介方湖南金歌投资管理咨询有限公司的介绍下，与原告许青签订了一份《借款合同》，约定许青借给湖南忠悦塑业有限公司人民币壹佰万元，期限自2014年6月24日起至2014年7月23日止，借款利率为2%，中介费为人民币2万元整，付款方式为转账98万元，现金支付2万元。同时原告和借款方约定并经被告同意，签订了一份担保合同，约定由被告金秋南就前述款项承担连带担保责任，另外，三方还约定了通知和送达：“各方因履行本合同而发生或提出的通知、函件、文件等资料，均应以本合同所列明的地址、传真进行送达，一方如果迁址或者变更电话，当在两个工作日内书面通知对方，在未向对方发出书面的联络方式变更通知的情况下，任何挂号信函特快专递均构成权利主张之法律文件，一经发往双方在本合同约定的地址，即使拒收也视为对方已经收到，发送当日视为送达日期，合同签订时被告金秋南留下了自己的地址和联系电话。
同日，原告方以案外人罗湘名义向借款人指定账户支付了98万元及现金2万元，借款人湖南忠悦塑业有限公司向原告出具了100万元的借条并由被告金秋南在连带责任担保人处签名按手模。借款到期后，借款人仅仅归还了50万元，原告遂于2014年8月5日向中介方湖南金歌投资管理有限公司工作人员马刚要求其履行催讨责任，马刚遂向被告发出了内容为“……您担保的涂威忠先生公司借款已经一拖再拖，延迟归还时间十几天了，昨天他再次承诺于本星期四即8月7日还款，敬请您再次多加催促，预（如）期还款，谢谢！马刚”的短信，要求被告金秋南履行义务，后双方因还款问题引发纠纷，原告遂向本院提起了诉讼。
本院认为,原、被告之间的担保合同系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。庭审中，被告提出的债权人是马刚及担保人免除保证责任的主张，因原、被告均承认证据三、四且证人马刚做为中介湖南金歌投资管理咨询有限公司的工作人员出庭作证，故本院认为原告作为本案的适格主体于法有据。
另外，原告提供的证据及证人马刚的证人证言、短信息的内容已形成了充分的证据链，证明原告在该借款到期后向被告主张过权利，故被告认为应免除保证责任的主张本院不予支持。经本院查实，借款人湖南忠悦塑业有限公司截止2014年10月13日止尚欠原告许青本金529752元，利息6535元，原告诉讼请求中的违约金约定明显过高，本院酌情调整为每月2%的利率。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告金秋南在本判决生效后十日内偿付原告许青担保款529752元，利息6535元；
二、后段利息以529752元为基数，自2014年10月14日起按每月2%的利率计算至起诉之日止，共计296661元，此款限本判决生效后十日内由被告金秋南偿付给原告许青。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12129元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡建平
人民陪审员 冯贵福
人民陪审员 杨 芬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐蓝红
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执764号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华广场502室，组织机构代码：91330100765498111P。
法定代表人董力军。
被执行人周欣荣，男，1980年12月2日出生，住江山市。
被执行人姜密，女，1979年9月10日出生，住江山市市区。
浙江安信资产管理集团有限公司与周欣荣等追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初3188号判决书已经于2017年2月25日发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2017年3月17日向本院申请执行，要求义务人周欣荣、姜密偿还申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司垫付款本金953399.96元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周欣荣名下浙Ｈ×××××小型汽车已被本院查封，因车辆下落不明未能实际扣押，除外无商品房、银行存款等财产登记信息，另查明被执行人姜密名下无商品房、车辆登记、银行存款等财产登记信息，上述被执行人暂无可供执行财产。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司也未能提供被执行人周欣荣等有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执764号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海林
二〇一七年八月一日
书记员 徐 凯
河南省南召县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1321刑初149号
自诉人南召县农村信用合作联社。地址：南召县城关镇中华路***号。统一社会信用代码91411321615316028N。
法定代表人：韩书耿，任理事长职务。
委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告人宋贵雪，女，1964年3月25日出生，汉族，住南召县。
自诉人南召县农村信用合作联社以被告人宋贵雪犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人宋贵雪已经全部履行判决义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人南召县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王荣波
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 萌
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初字2299号
原告孙胜利，男，生于1966年9月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人王亚球，黄梅县法律援助中心律师。代理权限：提出诉讼、参加法庭调查、代为签收法律文书。
委托代理人张理，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼、参加庭审、调解、签收法律文书。
被告洪宇，男，生于1984年12月20日，汉族，湖北省黄梅县人，现住黄梅县。
被告蔡汉平，男，生于1984年12月20日，汉族，湖北省黄梅县人，现住黄梅县。
被告吴凯，男，生于1996年7月28日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告孙胜利与被告洪宇、蔡汉平、吴凯承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙胜利的委托代理人张理、被告洪宇、蔡汉平到庭参加了诉讼，被告吴凯经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙胜利诉称，2015年，我开勾机在三被告的工地上平整场地，后经结算，三被告共欠我勾机款3000元整，并于2015年2月14日向我出具了欠条，并由三被告签名证实。后经我多次催讨，三被告互相推诿拒不还款，故我诉至法院，要求三被告立即偿还欠款3000元。
原告孙胜利为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告的身份情况及主体资格。2、欠条一份，拟证明三被告欠款的事实。
被告洪宇、蔡汉平对原告孙胜利的两份证据真实性均无异议，但对原告证据2证明目的有异议，认为欠款不应由其承担。对原告陶明提交的证据真实性，本院予以认可。
被告洪宇辩称，工地不是我的，我只是为老板打工，虽然欠条上是我的签名，但欠款不应由我承担。
被告蔡汉平辩称，欠条是我出具的，但钱不是我欠的，不应由我承担还款责任。
被告洪宇、蔡汉平就其主张未向法庭提交任何证据。
被告吴凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年，原告孙胜利在三被告所在的工地上开勾机平整土地。至2015年2月14日，经结算，原告孙胜利应得勾机款3000元，三被告遂联名向原告出具欠条，欠条内容“欠条
--今欠到孙胜利勾机款叁仟元整（3000.00）蔡汉平、洪宇、吴凯、2015.2.14”。
本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但是依据双方长时间的交易惯例，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告孙胜利作为承揽方已经为被告完成了平整土地义务，而被告作为定作人就应当履行其支付定作款的义务，故原告要求三被告支付勾机款的诉讼请求，本院予以支持。被告洪宇、蔡汉平辩称欠款不应由其偿还，但二被告并未就其主张提供证据，故本院对二被告的辩解意见不予采信。被告吴凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
限被告洪宇、蔡汉平、吴凯于本判决生效后三日内支付原告孙胜利勾机款3000元。
逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洪宇、蔡汉平、吴凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费（用邮政汇款方式汇到黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即为生效判决。
审判员 宛 静
二〇一六年十一月七日
书记员 曹祖胜
江苏省常州市天宁区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执519-3号
申请执行人潘本林，男，1986年1月28日生，汉族。
被执行人郑友谊，女，1972年7月30日生，汉族。
被执行人王日荣，男，1973年11月1日生，汉族。
潘本林诉郑友谊、王日荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）天民初字第2761号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郑友谊、王日荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘本林借款50万元，支付利息98800元（计算至2015年7月22日），并以本金50万元为基数支付从2015年7月23日起按照年利率24%计算至还清之日止的利息；案件受理费9788元，减半收取4894元，财产保全费3520元，合计8414元，由郑友谊、王日荣负担。因�执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人郑友谊、王日荣名下无银行存款、公积金等可供执行的财产。本院在诉讼中依法保全了被执行人名下位于本市高成天鹅湖9幢1001室的房产，但该房产设有抵押权，暂时难以处置。另本院在诉讼中依法保全了被执行人郑友谊名下汽车，但车辆下落不明，暂时难以处置。执行中，本院依法冻结了被执行人郑友谊名下在中国工商银行常州雕庄支行开设的银行账户，但该账户内资金不足，暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书�将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人郑友谊、王日荣名下无银行存款、公积金等可供执行的财产。本院在诉讼中依法保全了被执行人名下的房产，但该房产设有抵押权，暂时难以处置。另本院在诉讼中依法保全了被执行人郑友谊名下号汽车，但车辆下落不明，暂时难以处置。执行中，本院依法冻结了被执行人郑友谊名下在中国工商银行常州雕庄支行开设的银行账户，但该账户内资金不足，暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二�一六年八月十七日
书 记 员 李晓萍
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1614号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：毛海瑞，男，客户经理。
被执行人江山市春晓家庭农场，住所地：江山市保安乡西洋村长山头，组织机构代码：07069671-X。
投资人：杨云华。
被执行人杨云华，男，1973年8月4日出生，户籍地江山市。
被执行人林春燕，女，1979年2月23日出生，户籍地金华市金东区。
本院依据已经发生法律效力的江山法院作出的（2016）浙0881民初108号民事调解书，责令被执行人江山市春晓家庭农场归还借款本金480000元及利息，被执行人杨云华、林春燕以其所有的坐落在金华市嘉华佳园1幢702室房地产对上述款项承担抵押担保责任，被执行人杨云华、林春燕对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨云华、林春燕所有的坐落在金华市嘉华佳园1幢702室房屋及1-15号地下车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 ：何荣君
二〇一七年五月五日
书 记 员 ： 张 乐
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1723号
罪犯赵维涛，男，1979年1月5日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
鞍山市千山区人民法院于2007年6月25日作出了(2007)鞍千刑初字第124号刑事判决书，认定被告人赵维涛犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年02月21日至2020年02月20日止，2012年8月6日减刑一年六个月，至2018年8月20日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯赵维涛，证人陈某某、曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯赵维涛在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯赵维涛予以减刑。
经审理查明，罪犯赵维涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功六次。该犯系累犯。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵维涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯赵维涛予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵维涛予以减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更1号
罪犯曹向锋，男，生于1978年1月19日，汉族，陕西省延川县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）兰法刑二初字第020号刑事判决，以被告人曹向锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2011年1月13日交付执行。2014年1月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯曹向锋自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯曹向锋悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯曹向锋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯曹向锋悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯曹向锋在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹向锋减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年1月7日起至2018年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5604号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：应菊平，女，1964年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋岩军，男，1976年6月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈理富，男，1963年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告应菊平、蒋岩军、陈理富金融借款合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，诉请：被告应菊平偿还本金189000元及自2016年9月23日起到2017年7月24日止的利息17514.83元和从2017年7月25日起到实际还款日止的利息、罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）和律师代理费5000元；蒋岩军、陈理富对上述债务承担连带责任。本院受理后，因当事人申请，本院于2017年8月7日作出（2017）浙1003民初5604号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告应菊平、蒋岩军、陈理富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理查明：2016年9月14日，被告陈理富与原告合作银行签订一份保证函，同意为应菊平在2016年9月14日至2019年9月13日期间内最高融资限额190000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息和实现债权的费用等。2016年9月23日，原告因被告应菊平的借款申请，并由被告蒋岩军提供连带责任担保，双方签订了一份《个人保证借款合同》，约定借款金额为190000元，借款期限从2016年9月23日起至2017年9月10日止；借款月利率9.74‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同时约定若被告应菊平未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款等条款。同日，原告向被告应菊平发放贷款189000元，借款借据载明借款期限从2016年9月23日起至2017年9月10日止，借款月利率9.74‰。贷款发放后，被告应菊平未按约支付利息，截至2017年7月24日，共积欠下利息17514.83元，被告蒋岩军、陈理富亦未履行保证义务。根据合同约定，贷款人可提前收回贷款。原告于2017年8月4日诉至本院，并向浙江桔洲律师事务所支付了律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应菊平在本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金189000元，并支付自2016年9月23日起至2017年7月24日止的利息17514.83元和自2017年7月25日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息和律师代理费5000元；被告蒋岩军、陈理富负连带责任。被告蒋岩军承担上述保证责任后，有权向被告应菊平追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，减半收取2236.5元，保全费1578元，合计3814.5元，由被告应菊平、蒋岩军、陈理富共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈 艳
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审11号
申请执行人温县国土资源局。组织机构代码：00570262-6。
住所地：温县黄河路31号。
法定代表人张秉峰，局长。
委托代理人原全雷，男，温县国土资源局工作人员。
被执行人晁岩，男，1981年4月4日出生，汉族，住温县。
温县国土资源局因被执行人晁岩于2017年5月未经批准擅自占用温县祥云镇关召村土地建门面房，该宗地占地面积为1700平方米。所占土地属于一般耕地，不符合规划。温县国土资源局经过调查后，于2017年6月19日对其作出温国土资罚字（2017）03004号行政处罚决定书：1、责令晁岩在接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的1700平方米土地；2、限晁岩在接到处罚决定书之日十五日内拆除非法占用的1700平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对晁岩非法占用的1700平方米土地以每平方米处以10元的罚款，共计17000元。被执行人晁岩在法定期限内既未申请复议，又未起诉，只是履行了该处罚决定书确定的第3项义务。为此，温县国土资源局于2018年1月17日向法院申请强制执行：1、责令晁岩在接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的1700平方米土地；2、限晁岩在接到处罚决定书之日十五日内拆除非法占用的1700平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚字（2017）03004号行政处罚决定书进行了审查。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和土地管理法》第八十三条规定：被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。本案中，温县国土资源局作出的处罚决定第1项提出的执行申请因执行标的不明确，不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。针对处罚决定第2项提出的执行申请，申请执行人温县国土资源局于2017年6月19日作出处罚决定，同日向被处罚人进行了送达，申请执行人应于2017年10月5日前向法院申请强制执行，但申请执行人于2018年1月17日向法院申请强制执行，已超过了法定期限，故处罚决定书第2项亦不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚字（2017）03004号行政处罚决定书第1项、第2项不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二○一八年元月二十五日
书 记 员 郭 珂
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1258号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴攀勇，男，1998年5月23日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民，家住桐梓县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。
被告人穆威，男，1993年11月7日出生于贵州省习水县，汉族，初中肄业，农民，家住习水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月2日被抓获，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人黄启洪，男，1992年5月2日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，家住黔西县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月2日被抓获，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人廖晓忙，男，1988年9月2日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，农民，家住望谟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月2日被抓获，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1226号起诉书指控被告人吴攀勇、穆威、黄启洪、廖晓忙犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人吴攀勇及其辩护人李文斌、被告人穆威、黄启洪、廖晓忙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月2日23时许，被告人吴攀勇在慈溪市浒山街道某时代KTV五楼上厕所时，因琐事与王某2发生口角，后被告人吴攀勇纠集被告人穆威、黄启洪、廖晓忙在该KTV五楼走廊上采用拳打脚踢、扔啤酒瓶等手段对王某1、王某2、王某3进行殴打，致王某1、王某2受伤。经法医学鉴定，王某1外伤致头皮挫伤，头皮下血肿，此伤势构成轻微伤；王某2外伤致头皮挫伤，此伤势构成轻微伤。
四被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴攀勇、穆威、黄启洪、廖晓忙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某1、王某2、王某3的陈述、证人刘某1、郑某、穆某、杨某1、马某、刘某2、邱某,4、覃某,4、杨某2、冯某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、伤势照片、到案经过及被告人吴攀勇、穆威、黄启洪、廖晓忙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴攀勇、穆威、黄启洪、廖晓忙的量刑幅度均为有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人吴攀勇、穆威、黄启洪、廖晓忙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴攀勇、穆威、黄启洪、廖晓忙到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人李文斌请求对被告人吴攀勇从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴攀勇犯寻衅滋事罪，判有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年4月8日止。）
二、被告人穆威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年2月1日止。）
三、被告人黄启洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年2月1日止。）
四、被告人廖晓忙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年八月二十九日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执14646号
申请执行人王田文，男，1965年12月14日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人湛江市中信房地产开发有限公司。住所地：遂溪县遂城镇中间岭村东北325线西。
法定代表人潘娟，总经理。
被执行人潘娟，女，1968年9月30日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
申请执行人王田文与被执行人湛江市中信房地产开发有限公司、潘娟民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0823民初841号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款10175000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月21日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，除查封被执行人的土地外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年11月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，除查封被执行人的房地产外被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1464号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执3062号
申请执行人周友味
被执行人许志仁,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00028号，依法向被执行人许志仁发出执行通知书，责令被执行人许志仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许志仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许志仁(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的53×××88的存款人民币460103元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（）)O
二〇一七年四月十二日
书记员 周 超
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00299号
原告陕西伟华集团有限公司，住所地米脂县电力大楼西侧。
法定代表人艾某某，系该公司经理。
委托代理人杨军，陕西银洲律师事务所律师。
被告安某。
被告王某某。
本院在审原告陕西伟华集团有限公司与被告安某、王某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陕西伟华集团有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西伟华集团有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西伟华集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7749元，减半收取3875元，由原告陕西伟华集团有限公司承担。
（此页无正文）
审判长 吕剑锋
审判员 高 勇
审判员 王永军
二〇一五年十一月十日
书记员 党永娜
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0602行审40号
申请执行人白山市人民政府。
法定代表人ＸＸ金，市长。
委托代理人宫伟，白山市房屋征收经办中心工作人员。
被执行人梁英，女，1963年5月30日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街。
被执行人韩永春，男，1963年3月5日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市人民政府作出的白山政房征补【2016】第01号关于对梁英、韩永春房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人的委托代理人宫伟、被执行人的韩永春到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：白山市凯厦花园三期棚户区改造工程建设项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字【2012】217号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市人民政府于2013年9月26日作出白山政房征【2013】003号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市凯厦花园小区三期棚户区改造区域房屋征收补偿方案予以公告。被征收人在征收区域拥有有照砖木结构平房一处面积为61.2平方米（现经营超市）、无照砖木结构房屋四处面积分别40.5平方米、21平方米、33平方米、9平方米及附属物。白山市人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况及评估结论，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出白山政房征补【2016】第01号关于对梁英、韩永春房屋征收补偿决定。决定货币补偿327932.11元或给其安置一户住宅房屋95.06平方米住宅房屋。被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。经催告履行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此申请人民法院强制执行。
被执行人辩称：有照房屋（经营超市）面积对。无照房屋面积没有实际测量不对。33平方米无照房屋是我弟弟韩永新的，并有老人的遗嘱证明。无照房屋没有到实地测量，评估报告没有收到，评估价格不予认可。有照房屋（用于经营超市）面积要求一平方米回迁两平方米住宅房屋，要求给安置2处面积90平方米住宅房屋（房屋装修及附属物评估计算在房屋造价内）。无照房屋23平方米是车库，要求回迁20多平方米车库。
本院认为，被征收人对虽然对有照、无照房屋评估价格有异议，且称未收到评估报告，申请人已将评估报告留置给被征收人，但没有书面申请复估，应视为该评估报告认可。被执行人提出无照房屋23平方米是其弟弟韩永新，被执行人在规定时间未提出证据证明不予支持。关于被征收人要求有照房屋（经营超市）一平方米回迁两平方米住宅和23平方米无照房屋安置一处车库。违反了白山市人民政府办公室文件白山政办发【2013】6号关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见第三条第二款第一项，被征收房屋原有照面积征一还一（《房屋所有权证》中载明的建筑面积）的原则，附属物按评估予以补偿。关于被征收人提出附属物、无照房屋未到实际测量面积不准，评估价格不予认可，在拆迁时被征收人如不配合房屋征收时，被征收房屋价值无法通过评估予以认定的，被征收人应当承担相应法律后果。被征收人接到白山政房征补【2016】第01号征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。白山市人民政府经催告履行，被执行人仍不履行。征收人白山市人民政府对被征收人安置的房屋及其补偿并无不当且合理。白山市人民政府作出的白山政房征补【2016】第01号关于对梁英、韩永春房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定》若干问题的规定第九条、第十条之规定，裁定如下：
对白山市人民政府作出的白山政房征补【2016】第01号关于对梁英、韩永春房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨鑫明
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执17号
申请执行人冯梅，女，1980年10月5日出生，住永善县。
被执行人张静，女，1978年10月25日出生，住云南省昆明市官渡区。
申请执行人冯梅与被执行人张静追索劳动报酬纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第1338号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张静未履行法律文书确定的义务，申请执行人冯梅向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张静现无财产可供执行且现下落不明无法联系，本案现无法继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）云0625执17号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人冯梅发现被执行人张静有可供执行的财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 李增祥
审 判 员 蔡劲松
人民陪审员 陈世松
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 奎
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1093号
申请执行人:吕俊,女,汉族,1985年9月26日出生,住重庆市江北区。
被执行人:张辉,男,汉族,1972年3月21日出生,住住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院执行吕俊依据（2016）�0243民初4411号民事判决书申请执行张辉借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金300000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费6592元、执行费4400元，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。2017年10月11日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：“（一）被执行人张辉依据（2016）渝0243民初4411号民事判决书应向申请执行人支付借款本金300000元及资金利息，该款由被执行人于2018年1月30日前向申请执行人支付借款本金300000元及利息，迟延履行期间的�务利息申请执行人自愿放弃；（二）申请执行人同意将被执行人张辉用其位于彭水县绍庆街道滨江社区，房屋产权证号为316证XXXX字XXX**号，用于贷款优先偿还申请执行人的欠款本金及利息。申请执行人同意解除被执行人上述房屋的查封，及被执行人失信被执行人名单;(三)被执行人张辉用上述房屋办理贷款时，必须通知申请执行人一起办理，并张辉将身份证复印件及银行放款的银行卡卡号交予申请执行人。”因双方当事人已自愿达成和解协议，依法应暂缓本案的执行。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人张辉有其他可供执行的财产，且双方当事人自愿达成执行和解协议，依法应终结本案本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1093号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按上述和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年十月十一日
书记员 张 松
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11505号
申请执行人嘉兴诚武新材料科技有限公司与被执行人浙江格拉威宝玻璃技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）杭萧商初字第3586号民事调解书，已经发生法律效力。权利人嘉兴诚武新材料科技有限公司于2015年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11505号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十五日
书记员 朱剑英
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2405号
申请执行人：沈伟新，男，1976年2月7日出生，汉族。
委托代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被执行人：韩建良，男，1974年3月1日出生，汉族。
被执行人：刘小琴，女，1976年11月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初272号民事调解书，于2017年8月7日向被执行人韩建良、刘小琴发出执行通知书，责令被执行人韩建良、刘小琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩建良、刘小琴至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩建良、刘小琴存款人民币92170元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 黄腾飞
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初7177号
原告：天津市寓帅工贸有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇。
法定代表人:刘云海，经理。
委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：冯贤国，总经理。
本院于2016年10月21日立案受理原告天津市寓帅工贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司责任保险合同纠纷一案。原告于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市寓帅工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取1507元，由原告天津市寓帅工贸有限公司自行承担。
审判员 韩金凤
二〇一六年十二月二日
书记员 曹 峥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第14994号
原告青岛中玻新能源有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路266号瑞泰广场银领汇都小区。
法定代表人李姗姗。
被告青岛无极新科节能玻璃有限公司，住所地青岛即墨市环秀街道办事处庙头村后。
法定代表人宋宝田。
被告青岛春阳恒光节能玻璃有限公司，住所地青岛即墨市龙山办事处西程哥庄村。
法定代表人王伟伟。
原告青岛中玻新能源有限公司与被告青岛无极新科节能玻璃有限公司、青岛春阳恒光节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。被告青岛无极新科节能玻璃有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于即墨市，应由即墨市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，本案原告与被告青岛无极新科节能玻璃有限公司于2013年10月14日签订的《购销合同》第八条约定：“双方在履行合同过程中发生争议，向黄岛区人民法院提起诉讼”该约定合法有效。故，本院依法享有管辖权，被告青岛无极新科节能玻璃有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回青岛无极新科节能玻璃有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛无极新科节能玻璃有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一七年一月十二日
书记员 展 玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6475号
原告：吴明伟，男，1974年9月11日出生，汉族，四川省南江县人，打工，现住库尔勒市。
被告：新疆坤达建筑安装工程有限公司（以下简称坤达公司），住所地不详。
法定代表人：吴晓刚，该公司董事长。
社会统一信用代码：×××。
原告吴明伟与被告坤达公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因提供劳务者人身损害责任医疗费5014元、护理费3507元、误工费23547元、住院伙食补助费2520元、交通费1000元、伤残赔偿金52549.32元、后续治疗费、营养费、伤残界别（待鉴定），合计88137.32元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2013年9月3日，原告受雇于被告在被告承建的库尔勒市建国南路安达如苑小区第一项目部施工中支模板，因经过安全通道时脚下模板滑落，从高空坠落五米深的基坑受伤，被工友送到解放军273医院治疗后一直未愈，至2016年4月1日才能做内固定取出术，现原告的身体已经残疾。现诉至法院请求维护原告的自身合法权益。
本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴明伟的起诉。
案件受理费1001.72元退还原告吴明伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初6475号原告：吴明伟，男，1974年9月11日出生，汉族，四川省南江县人，打工，现住库尔勒市。被告：新疆坤达建筑安装工程有限公司（以下简称坤达公司），住所地不详。法定代表人：吴晓刚，该公司董事长。社会统一信用代码：×××。原告吴明伟与被告坤达公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因提供劳务者人身损害责任医疗费5014元、护理费3507元、误工费23547元、住院伙食补助费2520元、交通费1000元、伤残赔偿金52549.32元、后续治疗费、营养费、伤残界别（待鉴定），合计88137.32元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2013年9月3日，原告受雇于被告在被告承建的库尔勒市建国南路安达如苑小区第一项目部施工中支模板，因经过安全通道时脚下模板滑落，从高空坠落五米深的基坑受伤，被工友送到解放军273医院治疗后一直未愈，至2016年4月1日才能做内固定取出术，现原告的身体已经残疾。现诉至法院请求维护原告的自身合法权益。本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴明伟的起诉。案件受理费1001.72元退还原告吴明伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一七年一月二十二日书记员 刘      蓓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15354号
原告：梁宏兴。
委托诉讼代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永昭，广东聚理律师事务所律师。
被告：陈桂芬。
委托诉讼代理人：黄健豪（被告陈桂芬的丈夫），系本案被告。
被告：黄健豪。
原告梁宏兴与被告陈桂芬、黄健豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宏兴的委托诉讼代理人梁继铭，被告陈桂芬的委托诉讼代理人，即被告黄健豪本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宏兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈桂芬向原告偿还借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至债权实现之日止）；2.被告黄健豪对被告陈桂芬的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈桂芬以资金周转困难为由，于2015年11月25日向原告借款30000元，双方未约定具体还款时间及利息。直至2016年7月，原告由于自身资金紧缩，要求被告陈桂芬返还所欠款项，但被告陈桂芬经多次催收仍不予偿还。另外，被告黄健豪与被告陈桂芬系夫妻关系，上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，应由被告黄健豪对被告陈桂芬的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈桂芬辩称，确认向原告借款30000元的事实，但是收到原告支付的借款后，被告陈桂芬就在银行提取现金4000元归还给原告，实际借款的金额是26000元。另外，2015年12月28日，被告陈桂芬还向原告的财务郭佩雯转账支付3600元用于偿还案涉借款。
被告黄健豪辩称，对被告陈桂芬的借款行为并不清楚，也不认识原告，被告陈桂芬并未将案涉借款拿回家作为家庭开支使用。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈桂芬系朋友关系。2015年11月25日，被告陈桂芬向原告借款30000元，并向原告出具借据一份，载明“陈桂芬因资金周转需要现向梁宏兴借到人民币现金30000元，借款日期为2015年11月25日”。被告陈桂芬出具借据后，原告于当日通过银行转账的方式，向被告陈桂芬的账户支付了借款30000元。现因被告陈桂芬未向原告偿还借款，原告遂于2016年9月2日向本院提起本案诉讼，本院于2016年9月20日依法向两被告送达了民事起诉状、举证通知书、证据等应诉材料。
另查明，被告陈桂芬与被告黄健豪于XXXX年XX月XX日依法登记结婚，被告陈桂芬向原告借款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告提交的借据、支付凭证以及被告陈桂芬在庭审中的陈述，可以相互印证，证明被告陈桂芬向原告借款30000元，且原告已依约向被告陈桂芬支付了相应借款的事实。虽然被告陈桂芬辩称其于收到借款当日即向原告归还了4000元，于2015年12月28日向郭佩雯转账支付的3600元是用于偿还案涉借款，但其仅提供了银行流水予以证明，而银行流水仅能反映被告陈桂芬收到案涉借款后取现4000元的事实，并不能证明该4000元已交付给原告用于偿还案涉借款；支付给郭佩雯的3600元显示为货款，仅有银行流水也无法证明该款项是用于偿还原告向被告陈桂芬出借的案涉30000借款，因此，被告陈桂芬应承担举证不能的不利风险，对其上述抗辩理由本院不予采纳，本院认定被告陈桂芬尚欠原告借款30000元未予偿还。原告与被告陈桂芬并未约定借款期限，原告可以催告被告陈桂芬在合理期限内返还，原告并未提供证据证明其曾向被告陈桂芬要求返还案涉借款，其向本院提起诉讼应视为发出要求返还借款的通知，被告陈桂芬收到本院依法送达的应诉材料应视为收到上述通知，被告陈桂芬收到通知后仍未向原告偿还借款，其行为构成违约，应向原告偿还借款本金30000元，并支付相应的逾期还款利息，利息应从2016年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，对原告超出上述范围的利息主张，因没有相关的事实和法律依据，本院不予支持。被告陈桂芬向原告借款的行为发生在其与被告黄健豪的婚姻关系存续期间，两被告均未提供证据证明原告与被告陈桂芬明确约定案涉债务为个人债务，也未能提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，因此，案涉债务应认定为被告陈桂芬与被告黄健豪的夫妻共同债务，原告据此要求被告黄健豪对被告陈桂芬的上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
综上，原告的部分诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈桂芬于本判决生效之日起十日内向原告梁宏兴偿还借款本金30000元，并从2016年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止。
二、被告黄健豪对上述第一项确认被告陈桂芬的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告梁宏兴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取为275元（原告已预交），由被告陈桂芬、黄健豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一六年十月二十四日
书记员 马慧璇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1397号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：王建玲，该公司员工。
被告邵国泰，男，1974年1月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告邵国安，男，1962年6月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告杨仙娟，女，1967年3月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告邵国泰、邵国安、杨仙娟追偿权纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告邵国泰还原告代偿款人民币311760.26元及利息损失（截至2017年3月21日共计29333.66元，之后自2017年3月22日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、被告邵国安、杨仙娟承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由三被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月21日，被告邵国泰因购买车辆需要资金，向出借人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款260000元，并签订了一份牡丹信用卡透支分期付款合同，合同中约定：透支金额为260000元，还款方式为透支分期付款，还款期限为36期，透支手续费共计24700元，自透支次月起每月25日前等额分期偿还透支款本金及手续费。原告安信公司向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为该借款承担连带清偿责任。被告邵国安、杨仙娟为该笔贷款出具了共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。被告邵国泰透支购车后，未按期履行还款义务。2013年11月25日至2016年11月25日期间，原告浙江安信资产管理集团有限公司陆续代被告归还了借款311760.26元。上述款项经原告催讨，被告邵国泰、邵国安、杨仙娟至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵国泰、邵国安、杨仙娟于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款311760.26元及利息损失（截至2017年3月21日共计29333.66元，之后自2017年3月22日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6420元，公告费360元，合计6780元，由被告邵国泰、邵国安、杨仙娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费6420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一七年九月六日
代书 记员 吴如意
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9318号
罪犯杨彪，男,1991年2月26日出生，汉族，云南省云县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十一月二十三日作出（2010）临中刑初字第366号刑事判决,以被告人杨彪犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚,判处有期徒刑十三年零三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年二月十六日以（2011）云高刑终字第95号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十一月十五日、二○一五年二月五日经本院二次裁定共减刑一年零一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨彪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四、二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨彪减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年6月1日起至2021年8月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保78号
申请人郭永美，女，1954年2月12日生，汉族，住济阳县。
委托代理人王建军、张晓明，山东隆谋律师事务所律师。
被申请人周通禹，男，1969年5月21日生，住四川省通江县。
申请人郭永美因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年4月21日向本院提出申请，查封被申请人周通禹驾驶并所有的鲁ACY9**临时号牌小型普通客车一辆，保全价值60000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郭永美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人周通禹驾驶并所有的鲁ACY9**临时号牌小型普通客车一辆。
案件申请费620元，由申请人郭永美负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年四月二十一日
书记员 李仲魁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1765号
原告：刘家祯。
委托代理人：于艳玲。
被告：沈阳绿业成农业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号B1608室。
被告：金淑梅。
原告刘家祯与被告沈阳绿业成农业发展有限公司、金淑梅合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王云娇独任审理。本案现已审理终结。
经本院审查，沈阳绿业成农业发展有限公司及其法定代表人吕伟因涉嫌集资诈骗已被公安机关立案侦查。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告刘家祯的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
案件受理费人民币45元，退回原告刘家祯。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一七年三月二十七日
书记员 董虹艺