河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初341号
原告：谷士瑞，农民。
委托代理人：张祥琦，河北徐利民律师事务所律师。
委托代理人：谷守东，农民。
被告：谷孝洪。
委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
被告：蒋召伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人：石洪泽，经理。
被告：王艳鹏。
被告：高祥。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号。
负责人：张金宇，经理。
原告谷士瑞与被告谷孝洪、蒋召伟、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山中心支公司）、王艳鹏、高祥、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和保险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董运军独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷士瑞的委托代理人张祥琦、谷守东、被告高祥、被告谷孝洪的委托代理人郝锦波到庭参加诉讼。被告蒋召伟、平安保险唐山中心支公司、王艳鹏、英大泰和保险唐山中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷士瑞诉称，2014年11月8日13时30分许，蒋召伟驾驶的冀B×××××号车与谷士瑞乘坐的高祥驾驶的冀B×××××号车在丰韩路车轴山唐风快速出口处发生交通事故，致原告谷士瑞受伤。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定，原告谷士瑞无责任，蒋召伟承担此事故的主要责任，高祥承担此事故次要责任。经查，冀B×××××号车所有人为被告谷孝洪，在平安保险唐山中心支公司投有交强险，冀B×××××号车为高祥购买的二手车，尚未办理过户手续，行驶证登记为王艳鹏所有，在英大泰和保险唐山中心支公司投有交强险，且均在保险期间。原告谷士瑞受伤后经治疗，于2015年8月6日鉴定，伤残等级为拾级、内固定取出费用壹万元、误工期自受伤之日起至评定之日止。原告谷士瑞的损失：医疗费35479.78元、鉴定费2000元、其他413.5元、残疾赔偿金16297.6元、误工费（农民）11557.5元、住院伙食费580元、营养费（60岁以上老人）580元、护理费9690.8元、交通费300元、精神损害抚慰金3500元、内固定取出费用10000元，合计90399.18元，其中包括谷孝洪垫付的6000元。先起诉要求各被告连带赔偿原告各项损失90399.18元，保险公司在保险限额内承担支付责任。
被告谷孝洪辩称，被告所有的车辆投保了交强险，应有承保交强险的平安保险承担赔偿责任，交强险之外的损失，按照7:3的比例承担赔偿责任。对原告合理合法的损失，承担相应的赔偿责任。事故发生后，我方为高祥、谷士瑞等伤者垫付了8000元，垫付票据已交到任各庄法庭，在任各庄法庭庭审时，高祥主张谷士瑞用了垫付款7000元，对于垫付部分请法院查清。
被告高祥辩称，我驾驶的车辆是买的二手车，但在保险期间，由英大泰和保险公司赔偿。在任各庄法庭上我陈述的垫付款是7000元，回家后问家里人知道实际上是6000元。我的父母和儿子，外甥都是伤者，我的车辆超员了，对方逆行，主张按2:8的比例赔偿。
经审理查明：蒋召伟系谷孝洪雇佣的司机，谷孝洪系冀B×××××号车的所有权人，为该车在平安保险唐山中心支公司投保了交强险。王艳鹏系冀B×××××号车登记的所有权人，高祥通过购买的方式成为该车的实际车主，该车在英大泰和保险唐山中心支公司投保了交强险。
2014年11月8日13时30分许，蒋召伟驾驶冀B×××××号轻型厢式货车沿丰韩路由南向北行驶至丰韩路车轴山唐风快速出口处时驶入逆向，与由北向南高祥驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，高祥及车上乘员高友立、王秀香、高鑫宇、谷士瑞受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队于2014年12月3日作出唐公交认字[2014-9-4]第200号道路交通事故认定书，认定蒋召伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，承担此事故的主要责任。高祥驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数……”之规定，承担此事故次要责任。高友立、王秀香、高鑫宇、谷士瑞无责任。事故发生在保险期间。事故发生后，谷士瑞在唐山市丰润区人民医院从2014年11月8日至2014年12月7日住院治疗29天，经诊断：1、左髋臼闭合性粉碎骨折；2、左膝关节内侧副韧带及支持带撕裂；3、左膝关节外侧副韧带、支持带及前后交叉韧带部分撕裂；4、左胸第6、11肋骨骨折；5、右肺挫伤；6、左肺下叶、右肺中下叶膨胀不良。出院医嘱：1、注意休息，避免患肢过度负重；2、口服跌打生骨片，以促进骨折愈合治疗；3、一月后复查，不适随诊。唐山市丰润区人民医院2014年12月23日至2015年6月19日出具七张诊断证明书，建议均为休息一个月复查或随诊。门诊病历中建议由1人陪护2个月。丰润司法医学鉴定中心于2015年7月9日接受唐山市公安交通警察支队第九交警大队的委托，2015年8月6日分别作出丰润司法医学鉴定中心［2015]临鉴字第291-1、291-2、291-3号司法鉴定意见书，鉴定意见为谷士瑞伤残等级为拾级、内固定取出费用壹万元、误工期评定为自受伤之日起至评定之日止，该鉴定中心出具鉴定费2000元的收费票据。原告的损失：医疗费36125.88元、鉴定费2000元、其他413.5元、残疾赔偿金16297.6元、误工费（农民）11557.5元、住院伙食费580元、营养费（60岁以上老人）580元、护理费9690.8元、交通费300元、精神损害抚慰金3500元、内固定取出费用10000元。谷孝洪垫付6000元。
另查明，本次交通事故其他受伤人员高祥、高鑫宇、高支立、王秀香的损失已另案处理，其在交强险医疗费用赔偿限额项下的费用合计22340.36元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告蒋召伟、高祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告谷士瑞等受伤，根据事故责任，被告蒋召伟应对因本次事故造成的损失应承担70%的主要责任，高祥承担30%的次要责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。被告蒋召伟系被告谷孝洪雇佣的司机，故应由被告谷孝洪承担赔偿责任，而谷孝洪所有的冀B×××××号车在被告平安保险唐山中心支公司投保了交强险，因此谷士瑞的损失应由被告平安保险唐山中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告谷孝洪承担责任。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司先予赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任。被告王艳鹏已通过买卖的方式把车辆转让给被告高祥，但未办理所有权转移登记，该车在英大泰和保险唐山中心支公司投保了交强险，应由被告英大泰和保险唐山中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告高祥承担赔偿责任。交强险是由保险公司对被保险机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿。本案中，原告谷士瑞在发生本次交通事故时是冀B×××××号车上的乘客，被告英大泰和保险唐山中心支公司作为该车的保险人不承担赔偿责任，因此原告谷士瑞的损失应由被告高祥承担赔偿责任。原告谷士瑞是农民，残疾赔偿金参照河北省农村居民年均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，其年满65周岁应按15年计算。原告主张住院伙食补助费本院合理支持20元/天。被告英大泰和保险唐山中心支公司对原告的误工期、护理期、营养期、内固定物取出费用提出重新鉴定申请，但未提交证据足以反驳，本院不予准许。原告未提交护理人员所在公司的营业执照、组织机构代码证、个人完税等证明，故护理费标准参照河北省居民服务业标准87.80元/天给付，护理期间为住院29天、门诊病历中的护理期间60天。原告提交的年收入42000元的证明信与其在赔偿费用明细中的标准相矛盾，故本院不予采信。误工费按河北省农、林、牧、渔业标准42.22元/天给付，误工期间为自受伤之日起至评定之日止，即9个月。营养费于法无据，本院不予支持。被告主张对原告医疗费中应扣除非医保用药，未提供证据，本院不予支持。原告依据销售票据、结算单、收据主张的其他费用，没有医院的处方，不能说明其产生的合理性，本院不予支持。根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平、拾级伤残等因素，精神抚慰金本院合理支持2000元。交通费300元系住院、出院、复查等事项的合理必要开支，被告谷孝洪无异议，本院予以支持。原告谷士瑞因涉案交通事故造成的损失有：医疗费36125.88元、鉴定费2000元、住院伙食补助580元（29天×20元/天）、护理费7814.2元（89天×87.80元/天）、误工费11399.4元（42.22元/天×270天）、残疾赔偿金15279元（10186元×15年×10%拾级伤残）、精神抚慰金1000元、交通费300元、内固定物取出费用10000元，合计84498.48元，其中包括被告谷孝洪已垫付6000元。原告谷士瑞在交强险医疗费用赔偿限额项下的费用46705.88元（医疗费36125.88元+住院伙食补助费580元+内固定物取出费用10000元），本次事故医疗费用总额69046.24元［46705.88元+22340.36元（其他受伤人员高祥、高鑫宇、高支立、王秀香的医疗费用）］。被告平安保险唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谷士瑞6764元［46705.88元÷69046.24×10000元（交强险医疗费用赔偿限额）]，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谷士瑞35792.6元（残疾赔偿金15279元+护理费7814.2元+误工费11399.4元+精神抚慰金1000元+交通费300元）。被告谷孝洪应赔偿原告谷士瑞损失23359.3元［（2000元鉴定费+46705.88元-6764元）×70%-已垫付6000元］。被告高祥应赔偿原告谷士瑞12582.56元［（2000元鉴定费+46705.88元-6764元）×30%］。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号车保险金额范围内赔偿原告谷士瑞损失42556.6元（6764元+35792.6元）。限本判决生效后十日内给付；
二、被告谷孝洪赔偿原告谷士瑞损失23359.3元元。限本判决生效后十日内给付；
三、被告高祥赔偿原告谷士瑞损失12582.56元。限本判决生效后十日内给付；
四、驳回原告谷士瑞其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担200元，被告谷孝洪负担100元、被告高祥负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董运军
二〇一六年四月二十五日
书记员 秦 芳