湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2484号
原告刘建军，男。
委托代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告谢美华，男。
委托代理人袁路程，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告谢伟，男。
原告刘建军与被告谢美华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告谢美华于2016年10月25日申请追加谢伟作为本案被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的人身伤害损失共计人民币102415.6元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢美华答辩要点：1、原告所诉案情与客观事实不符。答辩人在路口遇相对方向来车等待对方通过时，原告驾车高速从后超过答辩人车辆时刮擦到答辩人摩托车左前把手，将答辩人车辆撞翻，并非原告诉状中所述是两车相撞。2、本次事故的发生，原告应负全部责任。答辩人在路口停车等待，并且开启转向灯，没有违章行为，事故发生是因为原告酒后驾车，高速行驶，发现相对方来车和前方车辆停车时没有及时减速并停车，导致在通过时刮擦到答辩人车辆，造成两车倒地、答辩人及父亲受伤的交通事故，责任全在原告，答辩人没有责任。3、原告应当承担本次事故90%以上的责任。根据交强险有关规定，一方没有责任时，另一方交强险承担赔偿责任的范围不超过10%，同时原告自己的车辆也没有投保交强险，故本次事故损失，答辩人除在交强险责任范围内承担10%外，其余均应由原告自己承担。4、原告所驾车辆所有人谢伟应承担事故赔偿责任。因其没有投保交强险，故车辆所有人谢伟亦应承担责任。5、原告起诉标的明显高于其实际损失，应予审核认定。6、答辩人因此次交通事故所遭受的经济损失，原告也应当进行赔偿。
被告谢伟答辩要点：此次事故发生与被告谢伟无关，只是由张铁军借答辩人的身份证去办理了摩托车行驶证，答辩人根本不知情，摩托车也不是答辩人的，原告的损失与答辩人无关，答辩人不需承担责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年2月5日16时00分许，刘建军驾驶湘KBE1**二轮摩托车从新化县吉庆镇鸡叫岩村方向驶往吉庆镇大安山村方向，途经S217线35KM+100M路段时，与前方同向由谢美华驶停等待左转驶入岔路的湘KAY8**二轮摩托车（后面搭乘谢本钊）发生碰撞，造成两车受损，刘建军、谢本钊受伤的交通事故；
2、2016年2月24日，新化县公安局交通警察大队作出新公交认字[2016]第2160035号道路交通事故认定书，认定刘建军承担事故的主要责任，谢美华承担事故的次要责任，谢本钊不承担事故责任；
3、湘KBE1**二轮摩托车，行驶证登记所有人谢伟，实际所有人刘建军，于2013年1月23日注册登记，未投法定保险，未定期进行安全技术检验；湘KAY8**二轮摩托车，所有人谢美华，于2012年12月11日注册登记，未投法定保险，未定期进行安全技术检验；
4、刘建军驾驶资质：准驾车型：D证，初次领证日期：2014年2月14日；谢美华驾驶资历：准驾车型：D证，初次领证日期：2012年12月27日；
5、原告刘建军受伤后在新化县人民医院住院治疗，共住院34天，花费医疗费用40975.1元，原告刘建军的出院诊断为：右侧额颞叶脑挫裂伤并脑内血肿；右侧额颞部硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；左侧颞骨骨折；颅底骨折；头皮血肿；右侧锁骨粉碎性骨折。出院医嘱：1个月内避免左上肢过度活动及负重；加强营养以促进骨折愈合，出院后1个月、3个月、6个月来院复查；不适我科随诊；
6、经新化县公安局交警大队委托，原告刘建军于2016年5月26日向湘雅二医院司法鉴定中心委托对伤残程度进行评定、对后期治疗费用、误工时间、护理期限及人数进行评估。湘雅二医院司法鉴定中心于2016年6月1日出具湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第762号法医临床司法鉴定意见书：被鉴定人刘建军本次损伤分别评定为十级、十级伤残；被鉴定人后期治疗费预计约需1.2万元；被鉴定人本次损伤误工时间约为10个月，其中需1人护理4个月；被告谢美华于2016年10月25日申请对刘建军的伤残等级、续治费及伤休时间、护理时间等进行重新鉴定，后又放弃重新鉴定；
7、原告刘建军在庭审过程中明确表示湘KBE1**实际归其所有，本案中依法应由登记车主谢伟承担的责任原告刘建军自愿承担。
二、双方当事人有争议的事实：
1、事故责任的划分。原告刘建军认为，本案应当采信新化交警大队的事故认定书。新化县交警大队的事故认定已经记载非常清楚，符合相关法律规定，应予认定。
被告谢美华认为，从客观事实看，谢美华不应该承担责任，但鉴于新化交警大队在做出事故责任认定后谢美华未申请复核，由法院确定被告谢美华是否要承担事故责任。
被告谢伟认为，被告谢伟未转卖摩托车给刘建军，对此次事故不应承担责任。
本院认为，新化县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书对交通事故证据及事故形成原因进行了分析，原告刘建军驾驶车辆在道路上行驶未能观察好前方道路情况和控制好行车速度，遇情况来不及采取有效措施进行避险，为事故发生的主要原因，刘建军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十七条、第二十二条第一款、第五十一条之规定，是引发事故的主要过错；被告谢美华驾驶车辆行经没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，在停驶等待左转弯时未停车于路口中心点左侧且未按规定提前开启转向灯，为事故发生的次要原因，被告谢美华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十七条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十四条第一款，为引发事故的次要过错。新化县公安局交通警察大队据此认定刘建军承担事故的主要责任，谢美华承担事故的次要责任，谢本钊不承担事故的责任，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。
2、原告的合理经济损失的确认。原、被告双方就原告合理经济损失的赔偿项目和计算标准存在争议，双方均请求本院核准确认，本院认为，根据双方当事人的举证质证情况，依照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定，原告的经济损失计算确定为：1、医疗费，根据医疗费发票及票据认定40975.1元；2、后续治疗费，根据鉴定意见认定12000元；3、住院伙食补助费60元/天×34天＝2040元；4、营养费，根据出院医嘱，结合原告的伤情，酌情认定1500元；5、伤残赔偿金，原告系农村居民，根据鉴定意见，按农村居民标准计算为10993元/年×20年×11%＝24184.6元；6、护理费，根据司法鉴定意见，原告主张12000元，不违反法律规定，予以认定；7、交通费，根据原告的伤情及治疗情况，酌情认定500元；8、误工费，原告系农村居民，按农、林、牧、渔业标准，从受伤之日至评残前一日计算为31191元/年÷365天×116天＝9912.8元；9、被扶养人生活费，原告刘建军有兄弟姐妹四人，因其弟弟已去世，故由兄妹三人扶养其父亲刘克坪（1934年10月8日出生，农业户口），按农村居民人均生活消费支出计算9691元/年×5年÷3×11%＝1776.7元；10、精神损害抚慰金，结合原告的伤情，酌情认定3000元；11、鉴定费，原告主张1200元，不违反法律规定，予以认定。以上损失共计109089.2元。
判决的结果与理由
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本院采纳了新化县公安局交通警察大队作出的刘建军承担事故主要责任，谢美华承担事故的次要责任，谢本钊不承担事故责任的认定意见，故对原告方的合理经济损失，首先由侵权人在交强险限额内予以赔偿，因谢美华所驾驶的湘KAY8**二轮摩托车未购买机动车交强险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”的强制性规定，故在交强险赔偿限额内的损失依法应当由被告谢美华承担，超出交强险赔偿限额部分，再按责承担。
原告刘建军的医疗费（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）为56515.1元，首先由被告谢美华在机动车交强险限额内赔偿10000元；原告刘建军的伤残赔偿金24184.6元、护理费12000元、交通费500元、误工费9912.8元、被扶养人生活费1776.7元、精神抚慰金3000元，合计51374.1元，由被告谢美华在机动车交强险限额内全部赔偿；原告刘建军的剩余损失47715.1元（医疗费四项扣除交强险应赔后计46515.1元、鉴定费1200元），由被告谢美华按事故责任比例赔偿14314.5元；被告谢美华共计应赔偿原告刘建军75688.6元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告谢美华赔偿原告刘建军75688.6元；
二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费810元，由被告谢美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康太华
审 判 员 谢 往
人民陪审员 曾 利
二〇一七年一月十日
书 记 员 曹慧军
相关法律条文：
一、对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
(七)赔礼道歉;
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。