wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1856号
原告许峰，男，1975年8月10日出生，汉族，住承德市承德县。
委托代理人郭辉，河北树仁律师事务所律师。
被告保定市广田商贸有限公司，住所地保定市南二环路936号。
法定代表人孟冬梅，执行董事。
委托代理人韩勇进，河北达公律师事务所律师。
原告许峰诉被告保定市广田商贸有限公司（以下简称广田商贸）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭辉，被告广田商贸的委托代理人韩勇进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许峰诉称，被告广田商贸�2014年3月11日从原告处借款30万元，2014年4月11日从原告处借款20万元，两笔借款至今未还。为维护自身权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款50万元。2、诉讼费由被告承担。
被告广田商贸辩称：一、广田商贸是在2012年10月成立的，股东有三人。之后一段时间，许峰、孟昭学等人借用广田商贸的手续进行经营。从2013年10月到2016年4月由许峰担任经理，代表合伙人直接负责经营管理；二、广田商贸的法定代表人孟冬梅在许峰经营期间受聘于许峰担任会计，一切经营业务由许峰负担。三、所谓的两笔借款实际上是许峰的合伙入股款，原告起诉被告借款纠纷没有事实依据，不能成立。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年3月11日，被告广田商贸给原告许峰出具借款单一份，载明“今借许峰现金叁拾万元整用于打款山庄老酒。借款单位：保定广田商贸。经办人：孟冬梅。”2014年4月11日，被告广田商贸再次给原告许峰出具借款单一份，载明“今借许峰现金20万元整（人民币：贰拾万元整）。借款单位：保定广田商贸。经办人：孟冬梅。”原告称上述为被告向原告借支的款项，被告至今未偿还，应承担相应的偿还责任。但被告广田商贸称所谓的两笔借款实际上是许峰的合伙入股款，提交《退股协议》一份证明许峰所投资金包括借款条上的资金均属于孟昭学、许峰、李海龙、赵磊、高城泽几人之间合伙入股经营广田商贸的出资，并不是借款，原告起诉被告广田商贸借款纠纷没有事实依据，不能成立。原告对于退股协议的真实性没有异议，但提出2014年3月11日和2014年4月11日两张借款条上的50万元并非投资款。原告有2014年3月11日广田商贸的收据一张证明原告的投资款是67.5万元，在协商孟昭学退股事宜时，�确商议过债转股的事宜，但是上述退股协议没有能够履行，原告坚持主张上述款项属于借款。
本院认为，借据并非借贷关系的成立的唯一证据，借贷关系还需要有必要的借贷事实相佐证。本案原告许峰证明其诉求所依据的两张借款条虽为借据的形式，但缺乏借贷事实加以证明。原告提供的广田商贸投资款收据一张及广田商贸借款条两张均形成于2014年3、4月份，在同一时期内原告许峰即是投资入股的合伙经营广田商贸的合伙人，又是向其所合伙经营的广田商贸进行借款的债权人，与常理不符。原告许峰在退股协议上签字是对合伙经营及投资份额的认可，合伙人之间发生入股、退股、散伙等相关事项时，应当按照合伙的约定及相关合伙法律规定处理。原告许峰因退股协议未能彻底履行，转而以借贷关系主张相关权利，依据不足，原告许峰主张与被告广田商贸构成借贷法律关系不能成立。因此，原告许峰要求被告偿还借款50万元诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许峰的全部诉讼请求。
案件受理费8800元，适用简易程序收取4400元，由原告许峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0161号
原告周福芹，女，1988年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告沈宝林，男，1987年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告所有权确认纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院申请撤回对被告沈宝林的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周福芹撤回对被告沈宝林的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 卓凤芹
代理审判员 肖 云
代理审判员 张磊娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 许 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终1677号
上诉人（原审原告）杜某甲，住黑龙江省哈尔滨市安良街36号（户籍所在地黑龙江省佳木斯市。）
上诉人（原审原告）杜某乙，住黑龙江省佳木斯市。
上诉人（原审原告）杜某丙，住黑龙江省佳木斯市。
上述上诉人的委托代理人李彦明，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜某丁，住哈尔滨市道里区。
委托代理人路勤，北京岳成律师事务所律师。
上诉人杜某甲、杜某乙、杜某丙因与上诉人杜某丁法定继承纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷，询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被继承人杜永安与温顺兴是夫妻关系，生育四名子女，即长女杜某丁、长子杜某甲、次女杜某丙、次子杜某乙。杜永安、温兴顺先后于2006年7月13日、2014年2月16日死亡。温顺兴遗有存款590000元整，丧葬费8000元，共计598000元，该款由杜某丁保管。2014年10月14日，杜某丁将杜永安、温顺兴与其共同生活期间所支出的各项费用制作明细与杜某丙、杜某乙、杜某甲共同核对，对明细中的220721.40元予以认可并签字确认。杜某丁、杜某丙、杜某乙、杜某甲已平均分割308000元，即每人分得77000元。除已分割的308000元及杜永安、温顺兴所支出的220721.40元外，尚有遗产69278.60元在杜某丁处。杜某甲、杜某丙、杜某乙提起诉讼主张被继承人杜永安、温顺兴有遗产598000元，该款在杜某丁处保管，除已分割款项外，尚有290000元在杜某丁处，请求按法定继承处理，每人各继承74500元。杜某丁辩称，杜某乙、杜某甲、杜某丙认可被继承人生前各项费用支出220721.40元，杜某丁处现仅有被继承人遗产69278.60元，同意将该款分割。
原审判决认为，被继承人杜永安和温顺兴死亡后，其遗留的个人合法财产应作为遗产由其子女进行继承。被继承人遗留598000元（包括丧葬费8000元）因二被继承人生前生活就医需要，已支付220721.40元，杜某丁、杜某丙、杜某乙、杜某甲在该款的支出明细上均已签字确认。剩余308000元，杜某丁、杜某丙、杜某乙、杜某甲均享有继承权并已平均分割。现在杜某丁处的69278.60元，应由杜某丁、杜某丙、杜某乙、杜某甲共同继承即每人分得17319.65元。关于杜某甲、杜某乙、杜某丙要求继承217500元的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此判决：一、本判决生效后十日内，杜某丁给付杜某甲17319.65元；二、本判决生效后十日内，杜某丁给付杜某乙17319.65元；三、本判决生效后十日内，杜某丁给付杜某丙17319.65元；四、驳回杜某丙、杜某甲、杜某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563元，由杜某甲、杜某乙、杜某丙负担3038元，有杜某丁负担1525元。
杜某甲、杜某乙、杜某丙不服原审判决，向本院提起上诉称，杜某丁处尚有被继承人杜永安、温顺兴遗产290000元，应分配继承。请求撤销原审判决，发回原审法院重审。
二审审理期间，杜某丁举示以下证据：
证据一、医院诊断报告单、医院处方证明、票据9份。意在证明杜某丁所列被继承人生前生活就医支出明细有票据及报告单予以证实，证明支出明细客观属实。同时证明杜某丁对被继承人尽了主要赡养义务。
证据二、献血证及票据14份。意在证明被继承人温顺兴、杜永安生病住院期间用的是杜某丁的丈夫丛繁滋的献血证，杜某丁给被继承人买药及做流食，证实杜某丁对被继承人劳务等方面给予了主要扶助，尽了主要赡养义务。
证据三、被继承人温顺兴签署《明细账》一份。证明杜某丁与温顺兴共同生活期间，对被继承人提供了主要经济来源，尽了主要赡养义务。
证据四、《明细账》一份。证明杜某甲已经按照还款计划履行还款义务7000元，结合一审杜某甲的欠条及还款计划证实杜某甲尚欠被继承人温顺兴36784元。此债权应当分割。
杜某甲、杜某乙、杜某丙质证意见：对证据一、二的真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明杜某丁对被继承人尽了主要赡养义务。证据三不属于新的证据，不真实。证据四不真实与本案无关。
本院认证意见：证据一、二，具有真实性与本案有关联性，对待证事实具有证明效力。证据三、四，由于杜某甲、杜某乙、杜某丙否定真实，杜某丁未对真实性予以证实，对待证事实不具有证明效力。
二审认定的案件事实与一审一致。。
本院认为，杜某甲、杜某乙、杜某丙主张杜某丁处有被继承人杜永安、温顺兴遗产290000元，并请求法定继承，杜某甲、杜某乙、杜某丙负有举证责任。由于现有证据证实双方当事人在分割被继承人的遗产时对于被继承人生前支出费用220721.40元签字确认，杜某甲、杜某乙、杜某丙未举示证据证实上述支出不包括在本案争议的被继承人遗产范围内，因此，杜某丁主张被继承人的遗产扣除上述支出及已分配的遗产仅剩有69278.60元成立。杜某甲、杜某乙、杜某丙的上诉请求证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4563元，由上诉人杜某甲、杜某乙、杜某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 满丽霞
代理审判员 赵峻峰
代理审判员 孙占英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙 硕
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第806号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘淑芹，女，1942年10月27日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘淑芹失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1338号
申请执行人无锡天和玻璃有限公司
被执行人五洋建设集团股份有限公司,组织机构代码14612689-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初4554号，依法向被执行人五洋建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人五洋建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人五洋建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结五洋建设集团股份有限公司(证件号码:14612689-6)在中信银行省分行的81×××93的存款人民币186126.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年五月二十四日
书记员 陆振东
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第145号
上诉人（原审被告）济南神友机械有限责任公司，住所地：济南市历下区。
法定代表人张从贵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）一拖（洛阳）工程机械有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人张国龙，执行董事。
原审被告张从贵。
上诉人济南神友机械有限责任公司与被上诉人一拖（洛阳）工程机械有限公司、原审被告张从贵买卖合同纠纷一案，上诉人济南神友机械有限责任公司不服涧西区人民法院（2013）涧民四初字第281号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人济南神友机械有限责任公司向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二第四款之规定，裁定如下：
本案按济南神友机械有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦铁林
审 判 员 巨新民
代审判员 张予洛
二〇一四年四月八日
书 记 员 索青岩
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民二初字第287-1号
原告杨锐东，男，汉族，1981年11月18日出生，是蓬江区云景贸易行的个体经营者。
委托代理人周新林，广东森德律师事务所律师。
被告开平市三埠伴溪酒店。
法定代表人关立创。
本院在审理原告杨锐东诉被告开平市三埠伴溪酒店买卖合同纠纷一案中，原告杨锐东于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨锐东在诉讼期间以与被告开平市三埠伴溪酒店达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨锐东撤回起诉。
本案受理费9562元，减半收取4781元，财产保全费3470元，合共8251元，由原告杨锐东负担。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄素琴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1840号
原告刘耀鹏，男，1978年6月10日出生，汉族，无业，住宁夏同心县。
被告李占明，男，1974年6月16日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
委托代理人张某某，男，1962年5月13日出生，汉族，某小学退休教师，住宁夏银川市西夏区（系被告姐夫）。
原告刘耀鹏诉被告李占明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘耀鹏，被告李占明及委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告刘耀鹏诉称，原、被告系亲戚。2015年2月14日，被告因急需资金周转，向原告借款24000元，并给原告出具欠条一张。口头约定一个月内偿还，但借款期届满后，经原告多次催要，被告未向原告偿还上述借款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告借款24000元、利息1920元，共计25920元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李占明辩称，原告是我的远房外甥，2010年4月24日，我因交房租费向原告借款4000元，当时约定利息为月息2%，三个月内还清本息。由于我出车祸导致家庭困难，无能力偿还借款及利息。原告就不断提高利息，并每隔一段时间就使用利滚利的方式进行本息结算，每结算一次就要求我将本息合计的数额写成欠条金额。我多次违背自己的意愿，更换了欠条，就产生了现在原告持有的24000元的欠条�我已偿还4800元，现我同意偿还原告3000元借款。
经审理查明：原告系被告的远房外甥。2010年4月24日，被告向原告借款4000元，双方口头约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。后因被告无能力偿还原告4000元借款及利息，双方就4000元借款及利息多次进行结算，被告多次给原告出具欠条。2015年2月14日，双方结算后，被告支付原告1100元，并给原告出具欠24000元欠条一张。现原告以该24000元借款尚未偿还为由，诉至法院，要求被告偿还借款24000元、利息1920元，共计25920元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条四张附卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告虽向原告出具24000元的欠条一张，但被告实际向原告借款4000元。被告给原告出具的24000元欠条，是自2010年4月24日至2015年2月14日期间双方对该4000元借款和利息多次结算所形成，故原告要求被告偿还24000元借款无事实依据，本院不予支持，被告应偿还原告实际借款4000元。原告主张借款利息，因双方约定的借款利息2%，符合法律规定，被告支付原告利息自借款之日起计算至起诉之日止，利息为5120元（利息计算方式：自2010年4月至2015年6月共计64个月，4000元×2%×64个月=5120元）。扣减被告已支付原告利息1100元，被告应支付原告利息4020元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告李占明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘耀鹏借款4000元、利息4020元，共计8020元。
当事人未按本判决指定的期间履行�付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告李占明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一五年九月二日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国�有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有�费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共4页
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第611号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王金光、刘福森、王金生金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第948号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额52266.43元未能执行。现查明被执行人王金光、刘福森、王金生无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王金光、刘福森、王金生有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第611号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王金光、刘福森、王金生有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一三年九月十二日
书记员 周美静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立保字第2311号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。组织机构代码：890352920。
负责人：邱尚启，该行行长。
委托代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。
被申请人：区志勇，男，汉族，1972年12月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人：彭卓敏，女，汉族，1976年12月13日出生，住广东省佛山市南海区。
广州仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷�案中，申请人向广州仲裁委员会申请财产保全，广州仲裁委员会于2015年10月13日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料。申请人请求冻结被申请人的银行存款人民币707982.29元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行提供信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款人民币707982.29或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄旭红
二〇一五年十月十三日
书记员 林惠珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02072号
原告：宿州市大唐园林绿化工程有限公司，住埇桥区灰古镇秦圩村。组织机构代码：06360525-0。
法定代表人：唐毅，该公司董事长。
被告：赵德力。
本院在审理原告宿州市大唐园林绿化工程有限公司与被告赵德力合同纠纷一案，原告宿州市大唐园林绿化工程有限公司于2014年8月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市大唐园林绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3355元，由原告宿州市大唐园林绿化工程有限公司承担。
审 判 员 常茂泉
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄迪迪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申47号
再审申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市松山区。
负责人白某某，系该公司经理。
委托代理人李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：ＸＸ。
原审被告：斯琴巴图。
再审申请人中国平安财产保险股份有限责任公司�峰中心支公司因与被申请人ＸＸ、敖特根、原审被告斯琴巴图机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗（2015）阿鲁民初字第4458号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人中国平安财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司申请再审称：原一审法院没有查清事实，就断然支持了被申请人的请求，判令再审申请人两次赔偿额计算228021.94元，已超出交强险和商业三者险的赔偿限额计8021.94元。请求依法查明事实，支持再审申请人的再审请求。
本院认为，再审申请人中国平安财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司主张原一审判决赔偿额已经超出交强险和商业三者险的赔偿限额。但未提交新的有效证据推翻原一审判决认定的事实。本案交通事故是因被申请人敖特根的严�过错行为所造成的，敖特根负全部责任。敖特根驾驶的×××号肇事车辆在被申请人保险公司投保了机动车交强险和限额10万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。被申请人ＸＸ因此次交通事故受到损害，要求赔偿合理医疗费、护理费、住院伙食补助费、被抚养生活费，经审查，ＸＸ要求的赔偿是此次交通事故引起的，对此，中国平安财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司认可。故原一审判决支持ＸＸ要求赔偿的合理费用并无不当。
综上，中国平安财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年一月十八日
书记员 白永慧
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第743号
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行，
负责人周斌，行长。
委托代理人（特别授权）王国胜，男。
委托代理人（特别授权）胡彦，男。
被告冯升雨，农民。
被告王道秋，农民。
被告冯长法，农民。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告冯升雨、王道秋、冯长法金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国胜、胡彦、被告王道秋、冯长法到庭参加诉讼，被告冯升雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告冯升雨于2010年8月4日签订最高额担保个人借款合同，被告冯升雨于2010年8月4日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期3年，采用三户联保方式放款，担保人王道秋、冯长法为冯升雨担保。2013年8月3日贷款期限届满，被告冯升雨未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告冯升雨偿还我行贷款本息54551.44元（截至2014年10月21日），被告王道秋、冯长法承担连带责任，诉讼费等一切相关费用均由被告承担。
被告冯升雨未作答辩。
被告王道秋辩称，借款事实存在，我为冯升雨提供了担保。
被告冯长法辩称，借款事实存在，我为冯升雨提供了担保。
经审理查明，2010年8月4日，被告冯升雨因购买猪饲料急需资金向原告借款50000元，由本案被告王道秋、冯长法提供担保。同日，被告冯升雨与原告签订了借款合同，被告冯升雨、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告王道秋、冯长法亦于当日在借款合同的担保人（签章）处签字并捺印。被告冯升雨与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：购农膜；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××14；用款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年8月4日至2013年8月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率以本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保的方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后被告冯升雨未按借款合同约定偿还全部借款本息，截至2014年10月21日被告冯升雨尚欠原告借款本金48533.23元及利息
6018.21元未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行山东省分行记账凭证及被告冯升雨的账单信息证明予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务，截至2014年10月21日被告冯升雨尚欠原告借款本金48533.23元及利息6018.21元未予偿还。对于2014年10月21日后的逾期罚息应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。
保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、被告冯升雨、被告王道秋、冯长法三方签订的借款合同中担保条款，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金及利息、罚息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯升雨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金48533.23元；
二、被告冯升雨于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2014年10月21日的借款利息及罚息6018.1元，2014年10月21日后的逾期利息按借款合同的约定另行计算至被告实际清偿全部借款本息之日止；
三、被告王道秋、冯长法对上列一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告冯升雨、王道秋、冯长法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
代理审判员 秦 亮
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邢永康
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民提字第115号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：刘金城，住吉林省蛟河市。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住所地吉林省蛟河市拉法街道蛟新公路六公里处。
诉讼代表人：金京淑。
原审原告刘金城与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）运输合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年6月26日作出（2009）蛟民二初字第327号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月17日作出吉市检民抗字（2012）第118号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月1日作出（2013）吉中民抗字第98号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。原审原告刘金城、原审被告荣昌米业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年5月19日，一审原告刘金城起诉至吉林省蛟河市人民法院称，2007年11月22日、24日，我用自家的车辆为被告运煤，因被告没有付煤款，我又为被告垫付煤款。这样运费及煤款合计每吨煤315元，共计为被告运煤16.01吨，核款为5043元。被告验收后，给我出具了收煤的入库单，并由其公司工作人员辛中跃签字。该款至今没有给付。故诉至法院，要求被告给付煤款，并由被告承担诉讼费用。荣昌米业（一审被告）辩称，不承认欠款，请求驳回原告诉讼请求。
吉林省蛟河市人民法院一审查明，2007年11月22日、24日，原告用自家的车辆为被告运煤，同时为被告垫付煤款。运费及煤款合计每吨煤315元，共计为被告运煤16.01吨，核款为5043元。被告验收后，给原告出具了收煤的入库单，并由其公司工作人员辛中跃签字。但该款至今没有给付。另查明，被告系葛海投资30万元，金京淑投资20万元，成立的有限责任公司，葛海任执行董事，金京淑任执行监事。现葛海因意外事故已经死亡，其继承人尚未表示是否继承葛海的股权，也未办理股权变更登记手续。
吉林省蛟河市人民法院一审认为，原告为被告运煤且垫付煤款，双方存在债权债务关系，被告应按约定及时给付欠款，没有给付实属违约。原告的诉讼请求有理，应予支持。入库单虽然没有被告公司的公章，但有被告公司工作人员辛中跃的签字。应视为辛中跃接受公司的委托，在其职权范围内进行的民事活动。应认定双方之间的债权债务关系成立。吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民二初字第327号民事判决：被告荣昌米业于本判决生效后十日内给付原告刘金城煤款5043元。案件受理费50元，由被告负担。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决程序违法，可能影响案件正确判决。理由如下：原审被告出具的授权委托书委托人处没有加盖荣昌米业的公章，而书写的是金京淑。金京淑非荣昌米业法定代表人，且2008年5月10日葛海与金京淑达成股权转让协议，约定金京淑将其所持有的股份转让给葛海，金京淑无权委托他人代理荣昌米业诉讼。
本院再审过程中，刘金城、荣昌米业未到庭，亦未提交书面意见。
原判决认定事实正确，本院再审予以确认。
本院再审认为，在荣昌米业工商档案中，股东名册记载的股东为葛海、金京淑，并无股权变动的相关材料，应认定为荣昌米业的股权在诉前并未变更，股东仍为葛海、金京淑二人。葛海作为公司的法定代表人，在其死亡后，荣昌米业仅剩一名股东金京淑，金京淑有权代表公司委托代理人参加诉讼，以维护公司的合法权益。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第327号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 许金龙
代理审判员 丛军霞
代理审判员 付婷婷
二〇一三年十一月六日
代理书记员 柴冰冰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01501号
原告：栾某某，男。
被告：滑某某，男。
本院于2015年11月10日立案受理了原告栾某某诉被告滑某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员王福俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 王振宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董昆朋
附：（2015）泉民二初字第01501号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第01501号原告栾某某。被告滑某某。原告栾某某诉被告滑某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日依法公开开庭进行了审理。原告栾某某到庭参见诉讼，被告滑某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。栾某某诉称，2014年5月10日被告从我处赊欠化肥总计款8400元，当时已支付400元，下欠8000元被告给我出具欠条一张，并承诺停不长时间就付我清，事后经我多次催要，时至今一直未付，为此，我特提起诉讼，要求依法判令被告滑某某立即偿还欠化肥款8000元及利息，诉讼费用被告承担。滑某某未向本院提供书面材料和答辩状。本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，原告栾某某在闻集镇集上经营销售化肥期间，被告滑某某于2014年5月10日从原告处赊欠化肥8400元，当时已支付现金400元，下欠8000元，被告滑某某当时给原告栾某某出具欠条一张，载明，欠化肥款捌仟元整（8000元），滑某某，2014年5月10号。事后经原告多次找被告催要，但被告一直拖到现在至今未予给付。为此，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，要求人民法院依法判令被告立即偿还欠化肥款8000元并承担银行利率的4倍，本案的诉讼费用由被告负担。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告滑某某从原告处购买化肥计款8400元，除已付400元，现原告要求被告立即偿还欠化肥款8000元的理由，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款8000元的利息的诉讼请求，该利息应从起诉之日起至还清时止，按中国人民银行发布的同期货款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告滑某某于本判决书生效之日起15日内给付欠原告栾某某化肥款8000元，该欠款利率从起诉之日起至还清时止，按中国人民银行发布的同期代款利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告滑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨朝升审 判 员  王福俊人民陪审员  王振宁二〇一六年二月二十九日书 记 员  董昆朋附：(2015)泉民二初字第01510号民事判决书适用的条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)�民二初字第01501号原告：栾某被告：滑某原告栾某和被告滑某买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  杨朝升审 判 员  王福俊人民陪审员  王振宁二〇一五年十二月十日书 记 员  王晓飞
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第199号
罪犯于占江，男，1968年2月20日生，汉族，小学文化，山西省浑源县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）同刑初字第75号刑事判决，以被告人于占江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年11月17日以（2008）晋刑二终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利10年（刑期自2011年9月2日起至2031年9月1日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯于占江在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯于占江在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。上次减刑以来，2011年6月、2012年6月、11月、2013年2月、5月、11月共获监狱表扬6次，2012年2月获监狱记功奖励1次，2013年11月获监狱嘉奖1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于占江在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯于占江减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第689号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人伍仕阳，男，1968年出生，汉族。
关于本院刑事审判庭移送执行的伍仕阳刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第376号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍仕阳应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人伍仕阳在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第689号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 周忠海
审判员 赖累芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 高永新
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中商终字第489号
上诉人（原审被告）：褚奉山，男，1963年8月15日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东百龙创园生物科技有限公司。
法定代表人：窦宝德，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：魏清征，男，1955年2月15日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：张继红，男，1967年8月7日出生，汉族，系该公司职工。
原审被告：山东四方安装工程有限公司。
法定代表人：张修森，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：肖衍军，男，1966年3月8日出生，汉族，系该公司职工。
上诉人褚奉山因与被上诉人山东百龙创园生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服禹城市人民法院（2012）禹民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人褚奉山的委托代理人温奎信、被上诉人山东百龙创园生物科技有限公司的委托代理人魏清征和张继红、原审被告山东四方安装工程有限公司的委托代理人肖衍军均到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定事实错误，违反法定程序。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹城市人民法院（2012）禹民初字第161号民事判决；
二、发回禹城市人民法院重审。
二审案件受理费11045元，依法退回上诉人褚奉山。
审 判 长 袁连喜
审 判 员 王树强
代理审判员 刘宝长
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙艳君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初79289号
原告：张朝岗，男，1950年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
被告：傅玲娜，女，1982年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张朝岗与被告傅玲娜相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宣志鸿
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 方文华
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐晓莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1505号
原告袁某某，女，1982年12月7日出生，汉族，农民，住祁阳县肖家村镇三合村。
委托代理人张能发，湖南金浯律师事务所。
被告雷某某，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住祁阳县白果市乡大坝头村。
本院在审理原告袁某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告袁冬华于2015年8月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告袁某某所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告袁冬华撤诉。
本案案件受理费200元，财产保全费800元，减半收取500元，由原告袁冬华承担。
审 判 长 蒋鹏飞
人民陪审员 赵兴国
人民陪审员 周厚财
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 周春艳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决.
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第00657号
原告郭某。
被告祝某甲。
法定代理人祝某乙，男，1946年12月4日生，系被告父亲。
原告郭某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告祝某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月按农村风俗举办了结婚仪式并共同生活，××××年××月××日在原江都市麾村镇人民政府补办了结婚登记手续。1995年12月30日，生一女名祝佳。2008年1月份，被告被确诊患有精神病，多年一直未能治愈。原告照料被告时饱受其暴力，整日生活在恐惧之中。被告现因病情发展，被强制在江都区脑科医院住院治疗。原告认为，双方已无任何感情，夫妻关系也名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚，并请求判令婚生女独立生活前的相关费用由原告承担，及依法分割夫妻共同财产和债务。
被告祝某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日按农村风俗举办了结婚仪式并共同生活，××××年××月××日在原江都市麾村镇人民政府补办了结婚登记手续。1995年12月30日，双方生一女名祝佳。婚后，原、被告因缺乏沟通，且未能处理好与家庭其他成员的关系，曾发生争执。被告后被确诊患有精神疾病，现正在医院接受治疗。原告认为，双方已无任何感情，夫妻关系也名存实亡，故诉至本院，要求与被告离婚，并请求判令婚生女独立生活前的相关费用由原告承担，及依法分割夫妻共同财产和债务。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证在卷证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互扶持，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告祝某甲离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆 兵
二〇一四年十二月一日
书记员 王竹筠
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初903号
原告：平湖南方混凝土制品有限公司，住所地：平湖市当湖街道虹霓村十一组。
法定代表人：戴爱荣。
委托代理人：庞伟东，公司员工。
被告：张立新，男，1968年6月4日出生，汉族，公民身份号码：3304211968********，住嘉善县大云镇缪家村新木桥*号。
本院于2016年3月15日立案受理原告平湖南方混凝土制品有限公司诉被告张立新定作合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告付清欠款为由提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖南方混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄士忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐吉燕
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第558号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县景阳大道。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人王惠玲，系营山县农村信用合作联社小蓬分社主任。
被告杨东成。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告杨东成金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
审 判 长 孙 莉
代理审判员 罗 雄
人民陪审员 李泽平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄友梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1504号
罪犯陈树青，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年2月11日作出了（2010）丽刑初字第133号刑事判决，以被告人陈树青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。
执行机关天津市滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈树青减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月一日
书 记 员 曹 静
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第222号
原告程孝迎，无业。
委托代理人安继强，山东海瑞达律师事务所律师。
被告潍坊绿洲置业有限公司。
法定代表人齐国伟，总经理。
委托代理人马利江，潍坊绿洲置业有限公司职工。
原告程孝迎与被告潍坊绿洲置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程孝迎及其委托代理人安继强、被告的委托代理人马利江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买被告开发的清华园小区商品房，双方签订的《商品房预售合同》中约定2011年8月31日交房。被告没有按期交房，也没有按期办理房产证。现原告起诉：判令被告赔偿原告逾期交房、办证违约金共计23000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对购房事实无异议，但原告没有按期交付房款，被告不存在逾期办证行为，因此对原告所诉请求不予认可。
经审理查明，2010年12月30日，原、被告签订《商品房预售合同》，主要约定：“原告购买清华园小区3号楼房产；总价款为301525元，其中地下室为6552元；首付款91525元，银行贷款210000元；被告应当在原告将房款及相关费用结清后于2011年8月30日将验收合格的房产交付于原告；如逾期交房，则以最后交付期限的第二日起至实际交付日止，被告向原告每日支付已付房款的万分之一做为违约金；被告应当自商品房交付后365天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。”2011年3月29日，原告向被告付清全部房款。本案房产的房产证的登记时间为2013年10月23日。原、被告双方对上述事实无争议。
庭审中，原告主张房产证的登记的时间即2013年10月23日为被告向房管部门提供权属登记材料的日期，因此被告负有逾期办证违约责任。被告抗辩称，其是于2012年10月将权属登记所需材料报送房管部门；原告主张本案房产的交付时间是2013年3月2日。被告抗辩称，其是于2012年3月13日打电话通知原告收房，交房时间应为该时间。经查，被告提供《清华园3号楼交房交接表》中原告签字的时间为2013年3月2日。
以上事实有原、被告及其委托代理人的当庭陈述、商品房预售合同、房款发票、银行贷款合同、交房交接表、房产证在案为证。
本院认为，原、被告对逾期交房事实的存在无争议。根据被告提供的《清华园3号楼交房交接表》记载，原告签字的交房时间为2013年3月2日，被告虽辩称其向原告交房的时间是2012年3月13日，但因缺乏相应证据，本院不予采信。综上，本案房产的交房时间以《清华园3号楼交房交接表》中原告签字时间即2013年3月2日为准。具此计算逾期交房的天数是549天（2011年8月31日至2013年3月2日）。按照《商品房预售合同》的约定计算，被告应当向原告支付逾期交房违约金16554元（房款301525元×0.0001×549天）对原告要求被告支付逾期交房违约金的主张，本院予以支持。原告关于逾期办理房产证违约金的主张，按照约定，被告应当自商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门，因此被告应当对其履约情况负举证责任。因被告未能举证证明其按约履行了上述义务，故应当向原告承担房产证逾期办理违约金1508元（301525元×0.5%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告潍坊绿洲置业有限公司向原告程孝迎支付逾期交房违约金16554元、逾期办理房产证违约金1508元，共计18062元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潍坊绿洲置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 于其和
二〇一四年九月十五日
代书 记员 刘 琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4908号
申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，该院院长。
被执行人：丁永清，男，1998年6月2日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区固原市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。
本院在执行银川市兴庆区人民法院与丁永清罚金纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初912号刑事判决书，确定被执行人丁永清应缴纳罚金2000元。本院先后通过总对总银行查控系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人丁永清名下无可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人丁永清尚在服刑期间，暂无能力履行，且本院执行人员已多次联系其家属，但至今未履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 何 涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第910号
上诉人（原审原告）刘某某，男，1948年8月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈某某，女，61岁。
上诉人刘某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第1028号民事裁定，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人刘某某向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某某自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 陈 爽
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩刑初字第00083号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人张某甲。因涉嫌故意伤害罪，2014年4月30日被宣恩县公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控，被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2015年4月15日14时许，在宣恩县珠山镇岩堡村六组，被告人张某甲在自家住宅前的院坝处，与其祖母高某因琐事发生争吵，被告人张某甲用小板凳朝高某左小腿砸去，造成高某左小腿受伤住院。经鉴定，高某所受损伤程度属轻伤一级。
公诉机关为佐证上述事实，向法庭提交证据：户籍证明一份、行政处罚决定书一份、撤销行政处罚决定书一份、扣押物品清单一份、谅解书一份、全户人员基本情况表一份，证人张某乙、黄某、张某丙、张某丁的证言，被害人高某的陈述，被告人张某甲的供述和辩解，宣公（刑）鉴（医）字（2015）10号法医学人体损伤程度意见书一份、恩精鉴所（2015）精鉴字第061号司法鉴定意见书一份，现场勘验检查笔录一份。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告张某甲在有期徒刑六个月至一年之间量处刑罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，以案发后知道他人报警自己没有逃跑而辩解。
经审理查明，2015年4月15日14时许，被告人张某甲饮酒后在宣恩县珠山镇岩堡村六组自家住宅前的院坝里，与其祖母高某因琐事发生争吵，被告人张某甲遂用小板凳朝高某左小腿砸去，造成高某（于1923年10月14日出生）左小腿受伤住院。经鉴定，高某所受损伤程度属轻伤一级，被告人张某甲在本案中具有完全刑事责任能力。
另查明：被告人张某甲将祖母打伤后，躲在自己屋里，没有对祖母实施救治，在其叔叔张延恒赶到现场质问后，他才从自己屋里出来，并拒绝提供母亲的电话和打电话将祖母送往医院治疗。被害人高某对被告人的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人当庭供认不讳，且有被害人高某的陈述，证人张某乙、黄某、张某丙、张某丁的证言，户籍证明一份、行政处罚决定书一份、撤销行政处罚决定书一份、扣押物品清单一份、谅解书一份、全户人员基本情况表一份，宣公（刑）鉴（医）字（2015）10号法医学人体损伤程度意见书一份、恩精鉴所（2015）精鉴字第061号司法鉴定意见书一份，现场勘验检查笔录一份等证据证实，足以认定。
上列证据，由公诉机关提交并经法庭质证，证据来源合法有效，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害祖母致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在案发后，拒绝施救和报警，虽然在他人报警后没有逃逸，其行为不符合自首的法律特征，其辩解的理由与庭审查明的事实和法律不符，本院不予采纳。归案后，尚能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，酌定对其从轻处罚；但被告人伤害对象为老年人，酌定对其从重处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、量刑情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月16日起至2015年11月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱红艳
二〇一五年十月八日
书记员 马礼进
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初8116号
原告：焦合明，男，1963年3月11日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告：重庆法蒂玛建筑装饰有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路24号，注册号500000400040574。
法定代表人：龚相寿。
被告：龚相寿，男，1959年9月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告焦合明与被告重庆法蒂玛建筑装饰有限公司、龚相寿合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告焦合明的委托诉讼代理李强到庭参加诉讼，被告重庆法蒂玛建筑装饰有限公司、龚相寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦合明向本院提出诉讼请求：1.判决重庆法蒂玛建筑装饰有限公司支付其劳务费、借款共计195万元，并支付该款从2015年6月8日起至付清时止按月利率3%计算的利息；2.龚相寿承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月20日，焦合明与重庆法蒂玛建筑装饰有限公司签订《湘西州泸溪县白洋溪耙山重晶石土石方劳务工程项目合同》。同年6月22日，重庆法蒂玛建筑装饰有限公司向焦合明借款80万元，后又借款25万元。焦合明按双方签订的合同履行了部分义务，由于重庆法蒂玛建筑装饰有限公司的原因，导致合同不能继续履行。2015年6月8日，双方经结算达成付款协议，重庆法蒂玛建筑装饰有限公司应当支付焦合明工程劳务费、借款共计195万元，于2015年6月15日前支付50万元，同年7月15日前支付80万元，余款于同年10月31日前付清，龚相寿提供担保。借款到期后，焦合明催款无果。
重庆法蒂玛建筑装饰有限公司、龚相寿均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：龚相寿系重庆法蒂玛建筑装饰有限公司的法定代表人。2014年6月20日，重庆法蒂玛建筑装饰有限公司与焦合明签订《湘西州泸溪县白洋溪耙山重晶石矿开采工程内部承包合同书》约定，由重庆法蒂玛建筑装饰有限公司将位于泸溪县白洋溪耙山村重晶石矿采区的土石方剥离和重硅石开采、装车承包给焦合明劳务施工。2015年6月8日，焦合明作为甲方，与重庆法蒂玛建筑装饰有限公司作为乙方签订《湘西州泸溪县白洋溪耙山重晶石土石方劳务工程项目结算付款协议》载明：甲、乙方于2014年6月20日签订湘西州泸溪县白洋溪耙山重晶石土石方劳务工程项目合同，同年6月22日乙方向甲方借款80万元整（按乙方要求打入乙方法定代表人龚相寿女儿龚鸥账户），其后再次分期借款并分次打入25万元整，共计借款105万元整。随后进场施工，因工程劳务进程中乙方未按合同约定履行付款义务，现甲、乙双方经友好协商取得一致意见，并达成如下协议：一.经据实结算，三方（甲方、乙方、湘西吉鑫矿业有限公司）确认乙方完成工程劳务费90万元（含资金利息、挖机进出场费用、管理人员工资等相关费用）。二.乙方应当支付甲方工程劳务费及借款195万元（含乙方借款105万元）。三.乙方承诺于2015年6月15�前支付甲方50万元，同年7月15日前支付80万元，余款于同年10月31日前付清。本协议签订之日起至付清时止，乙方承诺按欠款总额为基数向甲方支付每月3%的资金利息，若到期不能兑现以上款项，乙方向甲方承担20万元的违约金。四.本协议签订后，甲方与乙方签订的合同解除。后重庆法蒂玛建筑装饰有限公司未按期还款。2017年9月21日，龚相寿在前述《结算付款协议书》上写道：“此协议继续有效，担保人：龚相寿”。后焦合明因催款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中焦合明的陈述，及其提交的2014年6月22日与2014年8月5日的转账凭条、2014年6月20日签订的《湘西州泸溪县白洋溪耙山重晶石矿开采工程内部承包合同书》、2015年6月8日签订的《湘西州泸溪县白洋溪耙山重晶石土石方劳务工程项目结算付款协议》等证据在卷作证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，焦合明与重庆法蒂玛建筑装饰有限公司、龚相寿签订的《湘西州泸溪县白洋溪耙山重晶石土石方劳务工程项目结算付款协议》依法有效，重庆法蒂玛建筑装饰有限公司未按约还款属违约，依法应承担归还焦合明借款及劳务费共计195万元的民事责任。签约人约定自签约时起欠款按月利率3%计付资金利息，本院依法确认重庆法蒂玛建筑装饰有限公司应支付焦合明195万元从2015年6月8日起至付清时止按月利率2%计算的资金利息。龚相寿于2017年9月21日为前述债务提供担保，其作为连带责任保证人，对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第�十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆法蒂玛建筑装饰有限公司在本判决生效后10日内偿还焦合明借款、劳务费共计195万元，并支付该款从2015年6月8日起至付清时止按月利率2%计算的资金利息。
二、龚相寿对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回焦合明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由重庆法蒂玛建筑装饰有限公司、龚相寿连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，�诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 申 雪
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李子琦
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第1133号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行城关支行，住所地：嵊州市嵊州大道***号。
负责人：丁志刚，支行行长。
被执行人：嵊州市风云家电有限公司（，住所地：嵊州市剡湖街道官河横路320号。
法定代表人：茹孝波，总经理。
被执行人：嵊州市越鑫市政工程建设有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路836号。
法定代表人：叶炯忠，执行董事。
被执行人：嵊州市伟业物资有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道336号。
法定代表人：张春伟，执行董事。
被执行人：茹孝波。
被执行人人：王海霞。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行城关支行与被执行人嵊州市风云家电有限公司、嵊州市越鑫市政工程建设有限公司、嵊州市伟业物资有限公司、茹孝波、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）绍嵊商初字第850号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行城关支行于2014年8月27日向本院申请强制执行，要求五被执行人归还借款275000元及息31957.82元，并支付2013年11月6日起至判决确定付款日止以借款本金275000元为基数按月利率12.61992‰计算的罚息及相同期间内对所欠利息（包括罚息）按月利率12.61992‰计算的复息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能找到被执行人嵊州市风云家电有限公司、嵊州市越鑫市政工程建设有限公司、嵊州市伟业物资有限公司的经营场所，未能查到被执行人茹孝波、王海霞下落，也未能查到五被执行人有可供执行的财产，本案执行标的目前未能履行。申请执行人浙江嵊州农村合作银行城关支行也未能提供五被执行人有可供执行的财产线索，本案执行措施已经穷尽。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）绍嵊执民字第1133号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 陈祖华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 锴
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第538号
原告：洪文明。
委托代理人：华湘君、方佳晶，浙江天和天律师事务所律师。
被告：陈立群。
原告洪文明与被告陈立群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告洪文明�委托代理人华湘君到庭参加诉讼；被告陈立群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪文明起诉称：原、被告系朋友。2014年5月27日，被告陈立群以房屋装修为由向原告借款300000元，约定按年利率10%计算利息。2014年8月13日，被告陈立群又以房屋装修为由向原告借款150000元，约定按月利率20‰计算利息。后原告多次催讨，被告陈立群至今未付。现起诉要求判令：1、被告陈立群归还原告借款450000元，支付利息37565元（暂计算至2015年1月31日）；2、被告陈立群支付原告自2015年2月1日起至付清日止的利息损失（其中150000元按月利率20‰计算，300000元按年利率10%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告洪文明为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、借条2份，证明被告陈立群分两次共向原告借款450000元，约定分别按年利率10%和月利率20‰计算利息。
2、银行取款回单及个人账户明细账单各1份，证明原告已将450000元借款交付给被告陈立群。
被告陈立群未作答辩，也未向本院提交证据。
原告洪文明提交的证据1、2，被告陈立群未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为该2组证据具备有效证据的所有特性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年5月27日，被告陈立群向原告洪文明借款300000元，并出具借条1份，载明按年利率10%计算利息。2014年8月13日，被告陈立群再次向原告洪文明借款150000元，并出具借条1份，载明按月利率20‰计算利息。后被告陈立群未归还借款及支付利息，故原告洪文明向本院起诉。
本院认为：被告陈立群两次共向原告洪文明借款450000元，双方意思表示真实，除借款150000元的约定利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍外，其�内容合法，属有效的民间借贷法律关系。双方未明确约定借款期间，被告陈立群在原告洪文明催讨后未及时归还借款并支付利息，已构成违约，应当承担归还借款并支付相应利息的民事责任。经计算，借款300000元自2014年5月27日始至2015年1月31日止按年利率10%计算的利息为20750元，借款150000元自2014年8月13日始至2015年1月31日止按中国人民银行短期贷款基准利率四倍计算的利息为15960元。综上，原告洪文明诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告陈立群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立群归还原告洪文明借款450000元。
二、被告陈立群支付原告洪文明至2015年1月31�止的借款利息36710元。
三、被告陈立群支付原告洪文明以借款300000元为基数、自2015年2月1日始至本判决确定履行之日止、按年利率10%计算的借款逾期利息。
四、被告陈立群支付原告洪文明以借款150000元为基数、自2015年2月1日始至本判决确定履行之日止、按中国人民银行短期贷款基准利率四倍计算的借款逾期利息。
上列一至四项之款项，于本判决生效之日起十五日内付清。
五、驳回原告洪文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8613元，减半收取4306.50元，由原告洪文明负担6元，由被告陈立群负担4300.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈健椿
二〇一五年二月十五日
代书记员 王杨洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02971号
原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路82号，组织机构代码77485620-8。
法定代表人罗兴春，该公司经理。
委托代理人吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。
被告余学静，男，出生日期不详（未提供身份信息），居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市荔枝林强物业管理有限公司与余学静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司负担。
审判员 彭 蜀
二〇一五年五月二十二日
书记员 米志富
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第939号
原告北京美加农生物科技有限公司。
委托代理人杜赟，甘肃纵横律师事务所律师
被告樊金山。
本院在审理原告北京美加农生物科技有限公司与被告樊金山养殖回收合同纠纷一案中，现原告以双方已庭外协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京美加农生物科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京美加农�物科技有限公司负担。
审判员 张文科
二〇一四年四月十五日
书记员 戴 晖
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第779号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某甲，经商。现因本案，于2012年6月5日被取保候审。
被告人韩某，无业。现因本案，于2012年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年10月15日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-1592号起诉书指控被告人蔡某甲、韩某犯非法获取公民个人信息罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁元浩出庭支持公诉，被告人蔡某甲、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月15日，被告人蔡某甲伙同他人注册成立瑞安市柯南商务信息咨询事务所，后聘请被告人韩某负责经营，被告人韩某征得被告人蔡某甲同意，承揽为他人讨债、调查婚外情、寻人寻址、手机定位和航班查询等业务。期间，被告人韩某等人以事务所的名义为委托人薛慧、阮某等人讨债，在办理委托人寻找夏春柳的业务中使用手机定位三次，航班查询一次，因蔡某乙的要求而对周章辉进行手机定位二次，共获利10余万元，其中70%的金额存入事务所被告人蔡某甲的银行卡。案发后，被告人韩某被传唤到案，被告人蔡某甲向公安机关投案，对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人蔡某甲、韩某的行为已构成非法获取公民个人信息罪，被告人韩某系坦白，被告人蔡某甲能自首，依法从轻处罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条、第二十五条、第六十七条之规定，予以惩处。
被告人蔡某甲、韩某对事实及定性均无异议。
经审理查明，
2011年4月15日，被告人蔡某甲伙同他人注册成立瑞安市柯南商务信息咨询事务所，后聘请被告人韩某负责经营，约定收入事务所提成70%，被告人韩某等人提成30%。被告人等人为逃避缴税于2011年5月17日到工商部门注销登记，在征得被告人蔡某甲的同意后，又购买照相机、跟踪器等，后仍以事务所的名义通过发布互联网广告和发放名片等形式，承揽为他人讨债、调查婚外情、寻人寻址、手机定位和航班查询等业务。期间，被告人韩某等人以事务所的名义接受薛慧、阮某、高微连等人讨债的委托，通过QQ联系向他人购买的方式，非法获取他人手机定位信息、航班记录等各类公民个人信息10余份，并且将获取他人信息用于讨债业务中，共非法获利40000余元，其中70%的金额存入事务所被告人蔡某甲的银行卡。
被告人韩某于2012年4月20日被公安机关传唤到案，被告人蔡某甲于2012年6月5日到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人韩某的供述，供认到2011年3月份来瑞安，在朋友“老郑”经营柯南商务信息事务所工作，负责具体经营，主要经营查询客户需要的航班记录、旅馆住宿记录、手机通话记录、利用公安身份证查询手机号码、手机定位等信息，还有讨债、盯行踪、找人等业务，业务个人提成30%，70%存入事务所账户。我考虑注册事务所要缴税，所以把事务所注销，期间，事务所接受高微连讨账委托，我用于QQ联系网友“万科”查了对方的航班记录，给了对方50元钱。手机定位做了七、八次，都是朋友介绍过来，然后我打电话找QQ好友“小炎”帮忙定位，移动号码每次收800元，我收对方1500元，联通、电信的定位每次“小炎”收我100-150元，我收客户500-800元，蔡某乙叫我手机定位2次。通过身份证号码查手机号码，我记得有吴义信以及他们的孩子这几次，都是通过“小炎”查的。被告人蔡某甲的供述，供认我与郑荣国合伙开设调查事务所，由我出资租下瑞安市侨联大厦1304室作为事务所场地，并给他们生活费，被告人韩某迟一点过来，事务所的收入提取70%打到我的招行卡账户上，剩余30%由他们支配，主要经营有婚外情调查、讨债、找人、查询个人信息、手机定痊等业务，业务具体都由被告人韩某负责，具体的价目表我看过，事务所有接受薛慧的委托进行讨债业务。2、证人呼海龙的证言，证实柯南商务信息调查事务所由被告人蔡某甲投资，被告人韩某负责经营，被告人韩某接受高微连讨账的委托中，被告人韩某通过航班记录、手机定位等手段查到对方这个人。3、证人高某的证言，证实他看到柯南事务所的广告，然后委托柯南事务所进行讨债业务，接待的是一名叫韩某的男子，这位男子通过航班信息查询不到她要找的人，通过手机定位发现那个人在云南，先后支付事务所30000元。4、证人蔡某乙的证言，证实其有委托被告人韩某进行手机定位二次。5、证人阮某的证言、辩认笔录，证实其有委托柯南事务所进行讨账的事实；6、证人叶某、周某的证言、辩认笔录，证实曾被被告人等人讨债的事实。7、价目表，证实柯南事务所项目情况。8、借条、委托书、身份证等，证实事务接受讨债业务的事实。9、个体工商户营业执照及注销个体工商营业执照，证实柯南事务所情况。10、搜查笔录、扣押、发还物品清单及数码相机、望远镜、GPS跟踪器等作案工具，证实扣押作案工具的事实。11、归案经过情况说明，证实二被告人归案情况，12、常住人口信息，证明被告人蔡某甲、韩某的身份情况。上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲、韩某结伙非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲能自首，被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，均具备社区矫正条件，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人蔡某甲、韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、作案工具（数码相机、望远镜、GPS跟踪器、警棍三个）及违法所得人民币40000元均予以没收，其中违法所得、数码相机、望远镜、GPS跟踪器，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪松华
人民 陪 审员 薛宽妹
人民 陪 审员 陈建弟
二〇一三年六月二十一日
（代）书记员 王 朋
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第46-3号
申请人邓成玉，男，汉族，1975年8月28日出生。
被申请人张勇，男，汉族，1979年4月6日出生。
本院在执行邓成玉申请执行张勇房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人张勇下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）德民初字第116号民事调解书第一项给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成 谦
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一五年十二月四日
书记员 汪 正 凯
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第300号
申请执行人陈海情，女，1993年2月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人陈海情与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1761号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年2月16日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币：1648.00元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第300号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年八月十日
书记员 张章武
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0702行初24号
起诉人：刘庆珠，男，1957年2月27日生，汉族，住宁江区
2017年4月24日，本院收到刘庆珠的起诉状，要求撤销松原市宁江区善友镇人民政府2017年3月29日作出的《关于三家子村村民上访诉求高速占地补偿问题的答复意见》，依法责令三家子立即支付占地补偿金111320元。
本院认为，善友镇人民政府关于《三家子村村民上访诉求高速占地补偿问题的答复意见》系信访答复，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于不服信访工作机构依据【信访条例】处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二项之规定，裁定如下：
对刘庆珠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张亚卓
二〇一七年五月三日
书记员 胡晓玲
—1—
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执414号
申请执行人：蔡少廷，男，1959年12月23日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人：蔡术智，男，1976年5月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：王禄明，男，1959年2月7日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人蔡少廷、蔡术智与被执行人王禄明买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人王禄明无可供执行的财产。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡友松
审判员 詹政海
审判员 章大年
二〇一七年十一月六日
书记员 张 如
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执414号申请执行人：蔡少廷，男，1959年12月23日生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人：蔡术智，男，1976年5月10日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：王禄明，男，1959年2月7日生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人蔡少廷、蔡术智与被执行人王禄明买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人王禄明无可供执行的财产。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡友松审判员  詹政海审判员  章大年二〇一七年十一月六日书记员  张 如附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02247号
原告：李某，女。
委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被告：刘某某，男。
原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈革、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年原、被告经人介绍相识，2012年举行婚礼，2013年11月8日登记结婚。2012年10月13日生育婚生子刘某某。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常吵闹，被告时常无端怀疑和殴打原告；孩子出生后一直在原告父母处生活，被告对家庭和孩子不管不顾，不尽责任。自2014年9月份起，原告和孩子在娘家生活，双方已处于事实上的分居状态。现起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘某某由原告抚养，被告支付抚养费600元／月；3、返还陪嫁物品。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情尚好；我没有殴打过原告，而且我家人每次去接孩子，原告不给接。
原告李某为支持其诉讼请求举出下列证据：1、原告身份证、结婚证复印件，证明原告的诉讼主体资格及原、被告是合法的夫妻关系；2、陪嫁物品清单：TCL电视一台、美的空调一台、小天鹅洗衣机一台、海尔冰箱一台；3、借条两张，证明被告婚前向原告的母亲借款12000元，是被告的婚前债务。
被告刘某某未提交证据，对原告所举证据1、2无异议，对原告所举证据3的真实性无异议，但认为是夫妻共同债务。本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，对原告所举证据3，不作认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年举行婚礼，2013年11月8日登记结婚。2012年10月13日生育婚生子刘某某。婚后双方为生活琐事发生争吵，致原告诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后生育一子，说明双方已建立一定的夫妻感情。在今后的生活中，若双方能多沟通多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，尚有和好的希望。原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一五年七月三十日
书记员 王娅娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1520号
上诉人（原审被告）：刘少锋，男，汉族，1972年11月20日出生。
上诉人（原审被告）：赵艳，女，汉族，1971年9月12日出生，系刘少锋之妻。
委托诉讼代理人：段谋，湖南富强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：粟本贵，曾用名粟源清，男，汉族，1978年12月29日出生。
上诉人刘少锋、赵艳与被上诉人粟本贵民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）湘0503民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
刘少锋、赵艳向本院上诉请求：依法撤销原判，驳回被上诉人粟本贵的全部诉讼请求。事实和理由：一、本案的借款系赌资，不受法律保护。二、本案的借款没有用于家庭共同生活开支，赵艳对借款的事实不知情，赵艳不应当承担还款责任。
粟本贵未到庭未进行答辩。
粟本贵向一审法院起诉请求：1、判令刘少锋立即偿还借款100000元，并承担利息33000元（按月息3分，从2015年6月计算至2016年5月）；2、判令赵艳与刘少锋承担共同偿还义务；3、诉讼费由赵艳与刘少锋承担。
一审法院认定事实：2015年5月8日，刘少锋向粟本贵借款，粟本贵将自己所有的一台小车交给邵阳市通城二手车行，该车行向粟本贵提供了95000元现金（已扣除5000元利息），粟本贵当即将该款借支给刘少锋，三方均未签订书面借款合同或出具借条，但口头约定过两至三个月去车行赎回上述车辆。此后刘少锋没有去车行赎回小车，亦未向粟本贵还款，粟本贵多次催款未果，造成2015年9月23日粟本贵与刘少锋因催款发生治安纠纷。刘少锋与赵艳系夫妻关系。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。粟本贵向刘少锋提供了借款，刘少锋未予归还，应承担本案的全部责任，但双方对利息没有约定，应视为不支付利息，故对粟本贵要求支付利息的诉请，应不予支持；粟本贵要求刘少锋偿还本金100000元，但本案证据显示粟本贵提供的借款本金为95000元，粟本贵的诉讼请求过高，对过高部分不予支持；赵艳系刘少锋的配偶，刘少锋的借款发生在与赵艳夫妻关系存续期间，赵艳与刘少锋虽提出本案所涉借款是用于粟本贵和刘少锋合伙在网上赌博的赌资，且提供了一名证人作证，但该证人的证言并不能证明赵艳拟证明的事实，也无证据推翻其在公安机关所作的有关该借款用途的陈述，故该债务应按夫妻共同债务处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘少锋与赵艳在本判决生效后十日内共同归还粟本贵借款本金95000元；二、驳回粟本贵的其他诉讼请求。案件受理费1480元，由粟本贵负担80元、刘少锋与赵艳共同负担1400元。
本院二审期间，赵艳向本院提交了其本人的银行账户转账明细记录，拟证明该银行卡一直由刘少锋使用，刘少锋通过该卡向赌博的庄家汇款。该证据具有真实性，但与本案没有关联性，本院不予认定。本院确认一审认定的事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：一、粟本贵与刘少锋之间借款合同是否真实合法有效？二、赵艳是否应承担还款责任？关于第一个焦点，刘少锋向粟本贵借款100000元，粟本贵只向其提供了95000元借款本金，双方之间的债权债务关系明确。刘少锋上诉提出该笔借款系赌资，但其没有向法院提供证据证明，且其本人在公安机关的询问笔录中亦认可借用该款用于做生意，故刘少锋提出该笔借款系赌资的上诉理由本院不予采纳。关于第二个争议焦点，本案借款发生在刘少锋和赵艳婚姻关系存续期间，赵艳未提供证据证明本案的借款系刘少锋与粟本贵明确约定为刘少锋个人借款，也未提供充分有效的证据证明该借款没有用于家庭经营，或者是刘少锋个人的赌债。故对赵艳提出本案的借款不属于夫妻共同债务，其不承担偿还责任的上诉理由本院不予支持。
综上所述，刘少锋、赵艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2176元，由上诉人刘少锋、赵艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 刘新军
审 判 员 陈莉娟
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1520号上诉人（原审被告）：刘少锋，男，汉族，1972年11月20日出生。上诉人（原审被告）：赵艳，女，汉族，1971年9月12日出生，系刘少锋之妻。委托诉讼代理人：段谋，湖南富强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：粟本贵，曾用名粟源清，男，汉族，1978年12月29日出生。上诉人刘少锋、赵艳与被上诉人粟本贵民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）湘0503民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。刘少锋、赵艳向本院上诉请求：依法撤销原判，驳回被上诉人粟本贵的全部诉讼请求。事实和理由：一、本案的借款系赌资，不受法律保护。二、本案的借款没有用于家庭共同生活开支，赵艳对借款的事实不知情，赵艳不应当承担还款责任。粟本贵未到庭未进行答辩。粟本贵向一审法院起诉请求：1、判令刘少锋立即偿还借款100000元，并承担利息33000元（按月息3分，从2015年6月计算至2016年5月）；2、判令赵艳与刘少锋承担共同偿还义务；3、诉讼费由赵艳与刘少锋承担。一审法院认定事实：2015年5月8日，刘少锋向粟本贵借款，粟本贵将自己所有的一台小车交给邵阳市通城二手车行，该车行向粟本贵提供了95000元现金（已扣除5000元利息），粟本贵当即将该款借支给刘少锋，三方均未签订书面借款合同或出具借条，但口头约定过两至三个月去车行赎回上述车辆。此后刘少锋没有去车行赎回小车，亦未向粟本贵还款，粟本贵多次催款未果，造成2015年9月23日粟本贵与刘少锋因催款发生治安纠纷。刘少锋与赵艳系夫妻关系。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。粟本贵向刘少锋提供了借款，刘少锋未予归还，应承担本案的全部责任，但双方对利息没有约定，应视为不支付利息，故对粟本贵要求支付利息的诉请，应不予支持；粟本贵要求刘少锋偿还本金100000元，但本案证据显示粟本贵提供的借款本金为95000元，粟本贵的诉讼请求过高，对过高部分不予支持；赵艳系刘少锋的配偶，刘少锋的借款发生在与赵艳夫妻关系存续期间，赵艳与刘少锋虽提出本案所涉借款是用于粟本贵和刘少锋合伙在网上赌博的赌资，且提供了一名证人作证，但该证人的证言并不能证明赵艳拟证明的事实，也无证据推翻其在公安机关所作的有关该借款用途的陈述，故该债务应按夫妻共同债务处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘少锋与赵艳在本判决生效后十日内共同归还粟本贵借款本金95000元；二、驳回粟本贵的其他诉讼请求。案件受理费1480元，由粟本贵负担80元、刘少锋与赵艳共同负担1400元。本院二审期间，赵艳向本院提交了其本人的银行账户转账明细记录，拟证明该银行卡一直由刘少锋使用，刘少锋通过该卡向赌博的庄家汇款。该证据具有真实性，但与本案没有关联性，本院不予认定。本院确认一审认定的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：一、粟本贵与刘少锋之间借款合同是否真实合法有效？二、赵艳是否应承担还款责任？关于第一个焦点，刘少锋向粟本贵借款100000元，粟本贵只向其提供了95000元借款本金，双方之间的债权债务关系明确。刘少锋上诉提出该笔借款系赌资，但其没有向法院提供证据证明，且其本人在公安机关的询问笔录中亦认可借用该款用于做生意，故刘少锋提出该笔借款系赌资的上诉理由本院不予采纳。关于第二个争议焦点，本案借款发生在刘少锋和赵艳婚姻关系存续期间，赵艳未提供证据证明本案的借款系刘少锋与粟本贵明确约定为刘少锋个人借款，也未提供充分有效的证据证明该借款没有用于家庭经营，或者是刘少锋个人的赌债。故对赵艳提出本案的借款不属于夫妻共同债务，其不承担偿还责任的上诉理由本院不予支持。综上所述，刘少锋、赵艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2176元，由上诉人刘少锋、赵艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  刘新军审 判 员  陈莉娟二〇一六年十一月二十八日代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3273号
原告尹某。
委托代理人孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。
被告高某甲。
被告张某，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
原告尹某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐璐璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某及委托代理人孟兆孝、被告高某甲及委托代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，婚后被告好赌博，经常对原告实施暴力殴打。2016年3月双方因琐事发生吵打后，原告回到娘家，2016年4月被告到原告的娘家，又与原告的父亲发生争执。综上，被告好赌博的习惯和家庭暴力行为，严重影响了夫妻感情，致使夫妻感情破裂。现原告请求判令原告与被告离婚；原告抚养孩子，被告支付抚养费；带走婚前个人财产；诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称，不同意离婚。原告所诉与事实不符，希望原告看在两个孩子的份上，撤回起诉，继续与被告共同生活，建立一个和睦的家庭。
经审理查明，原被告于2010年3月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年12月13日生女孩高某乙，现跟随原告生活，2014年12月2日生男孩高某丙，现跟随被告生活。2016年3月发生争吵后分居生活。原告尹某主张被告高某甲赌博并实施家庭暴力，被告高某甲不予认可。原告尹某于2016年5月3日诉至本院，要求与被告高某甲离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚多年并育有一子一女。原告提交的证据不足以证实原被告夫妻感情彻底破裂，因此原告的离婚请求,本院不予准许。原被告应本着和谐相处、互谅互让的态度共同维护夫妻感情、营造和睦家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 徐璐璐
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高 焕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初733号
原告:中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行。住所地：钟祥市胡集镇襄沙大道。统一社会信用代码：9142088173391273842。
代表人：吴春霄，行长。
被告：李光友，男，1962年9月22日出生，汉族，住钟祥市，未到庭。
被告：顾家翠（系李光友之妻），1963年5月25日出生，汉族，住钟祥市，未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行（以下简称胡集农行）与被告李光友、顾家翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡集农行诉称，因被告拖欠贷款未及时清偿，请求判令：1、被告李光友、顾家翠偿还贷款本金5万元及利息（从借款之日起按约定的浮动利率计算至偿还完毕之日止；逾期利息按约定利率基础上上浮50%的利率标准从逾期之日计算至偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李光友、顾家翠未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
贷款人：胡集农行
借款人：李光友
签约情况：2014年9月4日签订农户贷款借款合同1份，合同编号42020120140084680
贷款金额：5万元
贷款期限：2014年9月4日起至2017年9月3日止
约定还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息
贷款执行利率：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定
罚息计收标准：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
欠款情况：借款到期后，借款本金5万元及利息分文未付。
另查明，被告李光友与被告顾家翠系夫妻关系。被告顾家翠知晓被告李光友向原告贷款50000元且在授权书上签名确认。
本院认为，被告李光友欠原告贷款属实，应及时清偿本金并支付利息。被告顾家翠与被告李光友系夫妻关系，知晓被告李光友向原告贷款的事实且在授权书上签名确认，该借款系夫妻共同债务，应由被告李光友、顾家翠共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光友、顾家翠共同偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行借款本金50000元并支付利息及逾期利息（利息按借款合同约定从借款之日起计算至合同约定借款到期之日止；逾期利息按合同约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收，直至本息清偿为止）。
上述判项，限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李光友、顾家翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一八年四月二十三日
法官助理 黄 庆
书 记 员 蒋 改
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执恢27号
申请执行人郭廷成，男，1954年8月12日出生。
被执行人靳志轩，男，1996年5月10日出生。
被执行人靳某。
被执行人朱云华，女，1972年2月21日出生。
被执行人杨军喜，男，1963年9月25日出生。
本院在执行申请执行人郭廷成与被执行人靳志轩、靳某、朱云华、杨军喜民间借贷纠纷一案，该案于2016年8月16日由鹤壁市中级人民法院指定鹤壁市山城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十月二十四日
书记员 原广亮
福建省平潭县人民法院
民事判决书
（2017）闽0128民初4476号
原告
|
郑辉强，男，1952年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
---|---
被告
|
福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，系该公司员工。
案由
|
商品房预售合同纠纷
诉讼
请求
|
1.请求判令福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）立即为郑辉强办妥位于福建省平潭县潭城镇桂山庄商品房的包含土地登记信息的不动产权属证书，并将不动产权属证书交付给郑辉强；2.判令隆江公司立即向郑辉强支付按购房款总额377092元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年9月1日起至交付不动产权属证书之日止的违约金。
被告答辩意见
|
未作答辩。
本院于2017年10月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年8月5日，郑辉强的儿子郑晓浩代郑辉强与隆江公司签订了《商品房预售合同》和补充协议，约定购买由隆江公司开发的位于平潭县潭城镇商品房，郑辉强支付了首付款，2006年11月13日郑辉强与隆江公司双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为377092元。郑辉强依约支付了全部购房款，2007年1月29日，双方办理了房屋交付手续，2009年8月6日该房屋办理了房屋所有权证，但隆江公司至今未能办妥含有国有土地使用权登记的不动产权属证书。隆江公司的违约行为处于持续状态，郑辉强主张违约金自2015年9月1日起计算至郑辉强取得土地使用权权利凭证之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内代郑辉强办理位于平潭县潭城镇房屋不动产权证（包含土地登记信息）的相关手续并将不动产权属证书交付郑辉强；
二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑辉强支付逾期办证违约金（违约金以购房款总额377092元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计至平潭县隆江房地产开发有限公司为郑辉强办妥不动产权证登记手续之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取计387元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 吴岚芳
二○一七年十月九日
书 记 员 林子能
福建省平潭县人民法院													民事判决书													（2017）闽0128民初4476号													原告																							郑辉强，男，1952年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。													委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。																															被告																							福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。													法定代表人：林小明。													委托诉讼代理人：蔡晨思，男，系该公司员工。																															案由																							商品房预售合同纠纷																															诉讼													请求																							1.请求判令福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）立即为郑辉强办妥位于福建省平潭县潭城镇桂山庄商品房的包含土地登记信息的不动产权属证书，并将不动产权属证书交付给郑辉强；2.判令隆江公司立即向郑辉强支付按购房款总额377092元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年9月1日起至交付不动产权属证书之日止的违约金。																															被告答辩意见																							未作答辩。																															本院于2017年10月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													经审理查明，2006年8月5日，郑辉强的儿子郑晓浩代郑辉强与隆江公司签订了《商品房预售合同》和补充协议，约定购买由隆江公司开发的位于平潭县潭城镇商品房，郑辉强支付了首付款，2006年11月13日郑辉强与隆江公司双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为377092元。郑辉强依约支付了全部购房款，2007年1月29日，双方办理了房屋交付手续，2009年8月6日该房屋办理了房屋所有权证，但隆江公司至今未能办妥含有国有土地使用权登记的不动产权属证书。隆江公司的违约行为处于持续状态，郑辉强主张违约金自2015年9月1日起计算至郑辉强取得土地使用权权利凭证之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内代郑辉强办理位于平潭县潭城镇房屋不动产权证（包含土地登记信息）的相关手续并将不动产权属证书交付郑辉强；													二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑辉强支付逾期办证违约金（违约金以购房款总额377092元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计至平潭县隆江房地产开发有限公司为郑辉强办妥不动产权证登记手续之日止）。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费774元，减半收取计387元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。																															审 判 员 吴岚芳													二○一七年十月九日													书 记 员 林子能