湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第635号
原告黄薇，农民。
被告杨树良，农民。
被告梁晚香（系被告杨树良之妻），农民。
原告黄薇与被告杨树良、梁晚香民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，原告黄薇于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，同日，本院依其申请作出（2015）涟民一初字第635－1号民事裁定，裁定冻结了被告杨树良在中国银行60×××79账户上的银行存款6105.32元，在工商银行19×××01账户上的银行存款5645.60元；被告梁晚香在工商银行19×××27账户上的银行存款3564.40元，在工商银行涟源支行的账户上的银行存款3950.44元；并轮候查封了被告杨树良所有位于娄底市吉星路西侧、同仁街北侧、新园路东侧的树鑫城市花园2号楼101、102、103、104、105、106、107、108的商铺。同时依法适用普通程序，组成审判员李永华担任审判长，与审判员罗葳、人民陪审员刘岸斌参加的合议庭，后因工作关系，原定审判员罗葳变更为代理审判员游汉雄，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄薇到庭参加了诉讼，被告杨树良、梁晚香经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄薇诉称，2009年12月30日被告杨树良以资金需要周转为由向原告借款10万元，同日原告存入被告杨树良的中国银行账户10万元，双方约定按月息3﹪计算。2010年1月19日被告杨树良再次向原告黄薇借款20万元，同日原告通过舅舅李雄峰转账20万元并支付给被告杨树良，双方同样约定按月息3﹪计算，之后被告杨树良按期给付利息至2013年5月份，并偿还借款本金10万元。2013年5月9日，被告杨树良另行向原告黄薇借款50万元，由被告杨树良出具了借据，双方约定按月息3﹪计算。上述借款发生之后，被告杨树良不再按期偿还借款本息。同时，被告梁晚香系被告杨树良之妻，对夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿。故原告特请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金70万元，利息按月利率2﹪自2013年5月9日起计算至实际清偿之日止；全部诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告黄薇向本院提交了如下证据：
1、银行转账凭证一份（已与原件核对无异），拟证明原告黄薇于2009年12月30日通过银行转账借款10万元给被告杨树良的事实；
2、银行转账凭证一份（已与原件核对无异），拟证明原告黄薇于通过银行转账给舅舅李雄峰20万元，并由李雄峰将这20万元转账给周爱雄，由周爱雄将这20万元借款给被告杨树良的事实；
3、借条一份（已与原件核对无异），拟证明原告黄薇借款给被告杨树良的30万元，被告杨树良没有单独出具借条，其30万元的借款打在周爱雄80万元借据上的事实；
4、借据、银行转账凭证各一份（均已与原件核对无异），拟证明原告黄薇于2013年5月9日通过银行转账借款50万元给被告杨树良的事实。
5、王首廉的证人证言。拟证明原、被告曾口头约定50万元借款的月利息为3％；
另本案在审理过程中，本院依原告申请于2015年10月8日对案外人周爱雄做的询问笔录，其陈述称原告黄薇有10万元是通过自己的账户转给杨树良，另20万元是通过其舅舅转账给他，再由他转账给杨树良，前述30万元的借款被告杨树良未打借据给原告黄薇，是打在他那80万元的借据上，且被告已经偿还了10万元本金的事实。对此，原告黄薇对该陈述无异议，被告杨树良、梁晚香未到庭未发表质证意见。
被告杨树良、梁晚香未做答辩，未对原告黄薇提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
对原告黄薇所提交的证据，因被告杨树良、梁晚香未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，视为无异议，上述证据经本院审查，符合证据的“三性”，本院予以认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及当事人的上述举证与本院的认证情况，本院综合认定如下案件事实：
原告黄薇通过朋友介绍认识被告杨树良。2009年12月30日被告杨树良以资金需要周转为由向原告借款10万元，同日原告存入被告杨树良的中国银行账户10万元，双方口头约定按月息3﹪计算。2010年1月19日被告杨树良再次向原告黄薇借款20万元，同日原告向其舅舅李雄峰转账20万元再转账给周爱雄，并由案外人周爱雄将该20万元借款转账给被告杨树良，双方同样口头约定按月息3﹪计算。原告黄薇的前述30万元借款，被告杨树良未单独出具借据，而是将原告30万元借款打在周爱雄80万元的借据上，书面载明月息三分。同时，周爱雄向本院证实由被告杨树良向其出具的80万元借据上有30万元是原告黄薇的借款。之后，被告按期支付利息至2013年5月8日，偿还了借款本金10万元。2013年5月9日，被告杨树良又向原告黄薇借款50万元，当日原告黄薇通过银行转账方式履行给付义务，即由被告杨树良出具了“今借到黄薇转账人民币伍拾万元整（￥500000.00），借款人杨树根”借据。双方口头约定按月息3﹪计算。借款之后，被告杨树良未再按期偿还借款本息，原告黄薇遂于2015年5月26日诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间；2013年5月9日，中国人民银行同期同类贷款利率一年至三年的为6.15﹪。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨树良以需要资金周转为由向原告黄薇立据借款，双方由此形成的民间借贷关系具体明确且合法有效，依法应受法律保护。现原告黄薇已依约向被告杨树良提供了借款的义务，被告杨树良理应履行还款义务并支付受法律保护的利息。对原告黄薇要求被告杨树良偿还借款本金70万元及合法利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告与被告杨树良有三次借贷关系，之前两次借款的30万元在借据上写明了按月息3﹪计算；第三次借款的50万元双方虽未载明借款利率，根据之前的借款习惯，结合证人证言予以认定本案口头约定按月息3﹪计算。现原告黄薇在起诉状中请求按月息2﹪计算逾期利息，未超过同期贷款的2倍，于法有据，本院依法予以支持。鉴于本案借款发生在被告杨树良、梁晚香夫妻关系存续期间，被告梁晚香未举证证明债务系被告杨树良的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故被告杨树良与梁晚香承担共同偿还责任。二被告未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨树良、梁晚香在本判决生效后五日内向原告黄薇偿还借款本金70万元，并支付相应的利息（以本金70万元为基数按月利率2%自2013年5月9起计算至实际清偿之日止）。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，公告费260元，财产保全费4020元，合计15080元，由被告杨树良、梁晚香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 李永华
代理审判员 游汉雄
人民陪审员 刘岸斌
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利息，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。