wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1695号
上诉人（原审原告）：王国堂，男，1973年2月23日出生。
委托诉讼代理人：唐保权，男，新世界（中国）科技传媒有限公司职工（自述）。
被上诉人（原审被告）：新世界（中国）科技传媒有限公司，住所地北京市海淀区花园路4号通恒大厦110室。
法定代表人：郑家纯，董事长。
委托诉讼代理人：陈依锋，北京市金台律师事务所律师。
上诉人王国堂因与被上诉人新世界（中国）科技传媒有限公司（以下简称新世界公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初35827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王国堂上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判确认新世界公司解除与王国堂的劳动关系系违法解除、新世界公司向王国堂支付违法解除劳动合同赔偿金311000元。事实和理由：1.一审法院认定事实不清；新世界公司未与王国堂协商解除劳动关系，未向王国堂送达解除劳动合同通知书或其他证明材料，王国堂目前仍在提供劳动，双方劳动关系尚未解除。2.一审判决适用法律错误。《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一项规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。该条第二款第一项、第四项规定，用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同。
新世界公司辩称：同意一审判决，不认可王国堂的上诉意见。
王国堂向一审法院起诉请求：1.确认新世界公司解除双方劳动关系系违法解除；2.新世界公司向王国堂支付违法解除劳动合同赔偿金311000元；3.本案诉讼费用由新世界公司承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的如下事实，法院予以确认。（2016）京01民终2716号民事判决书本院认为处载明：“新世界公司作为用人单位否认劳动关系，故采信王国堂之主张，确认其于2010年4月15日入职。鉴于双方均认可真实性的劳动合同显示，王国堂已于2013年5月1日入职颐信公司北京分公司，且新世界公司未举证证明其公司与王国堂解除劳动关系之情况，故认定双方劳动关系存续至2013年4月30日。”
对有争议的证据和事实，法院认定如下：就劳动关系解除一节。王国堂称因新世界公司未曾与其协商或通知其解除劳动关系，现其仍天天到单位报到，新世界公司未为其安排工作系该公司的问题，与其无关，故其认为双方劳动关系仍然存续至今。新世界公司不予认可，称生效法律文书已经认定双方劳动关系存续期间为2010年4月15日至2013年4月30日，系因王国堂到其他单位工作，双方劳动关系自然解除。
王国堂于2016年3月2日以要求确认新世界公司违法解除劳动合同并要求该公司支付违法解除劳动合同赔偿金为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委驳回王国堂的全部仲裁请求。
一审法院认为：本案中，王国堂认为新世界公司系违法解除劳动合同，要求法院对此予以确认并要求新世界公司支付违法解除劳动合同赔偿金，然而生效的（2016）京01民终2716号民事判决书本院认为部分载明：“王国堂已于2013年5月1日入职颐信公司北京分公司，且新世界公司未举证证明其公司与王国堂解除劳动关系之情况，故认定双方劳动关系存续至2013年4月30日。”有鉴于此，王国堂要求确认新世界公司违法解除劳动合同并要求该公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏事实依据，法院对其上述请求，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回王国堂的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，王国堂主张其入职颐信公司北京分公司后，同时为新世界公司和颐信公司北京分公司提供劳动，与两家公司同时存在劳动关系。
上述事实，有双方当事人陈述、（2016）京01民终2716号民事判决书、王国堂与颐信公司北京分公司签订的劳动合同、仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王国堂主张新世界公司解除与其之间的劳动关系系违法解除，但其未能提供证据证明解除劳动关系系由新世界公司提出，亦未能提供证据证明劳动关系之解除系违法解除。相反，王国堂主张其与新世界公司以及颐信公司北京分公司建立了双重劳动关系、其与新世界公司之间的劳动关系尚未解除，恰与其确认劳动关系违法解除的上诉请求相悖。故王国堂要求确认新世界公司违法解除劳动关系的请求缺乏事实依据，本院不予支持；在此基础上，其要求新世界公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院亦不予支持。
综上所述，王国堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由王国堂负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵 悦
审判员 王丽蕊
审判员 何 锐
二〇一七年三月十六日
书记员 宋惠玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审83号
申请执行人靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地靖江市开发区康兴六组。
法定代表人朱靖，该局局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。
被执行人靖江市火轮电光源器材厂，组织机构代码14107663-1，住所地靖江市东兴镇南首。
法定代表人许德宏。
被执行人靖江市火轮电光源器材厂斜桥分厂，住所地靖江市斜桥镇新港大道**号。
负责人焦红卫。
申请执行人靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）于2017年5月16日向本院申请强制执行靖环罚字（2016）30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人靖江市环保局申请称，被执行人靖江市火轮电光源器材厂斜桥分厂未报批环境影响评价文件审批手续、配套建设的污染防治设施未经环保竣工验收一案，该局于2016年6月30日作出行政处罚决定，对被执行人处以1万元罚款、停止电镀生产线搬迁技术改造项目生产的行政处罚。但被执行人在收到该处罚决定后未申请复议或提起诉讼，亦未完全履行处罚决定。该局请求法院准予执行被执行人：停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产。
被执行人靖江市火轮电光源器材厂、靖江市火轮电光源器材厂斜桥分厂未作答辩亦未举证。
经审查查明，2016年5月5日，申请执行人对被执行人进行调查，发现被执行人靖江市火轮电光源器材厂斜桥分厂实施了以下环境违法行为：于2014年12月租用靖江市华晟重金属防控有限公司（A8-1、A8-2）生产厂房从事电镀生产线搬迁技术改造项目建设，共建设镀锌生产线1条、镀镍铬1条。配套建设了2套废气处理设施，2015年3月开始生产，经现场检查正常生产，废水进入靖江市华晟重金属防控有限公司污水处理站集中处理，经查项目生产至今未报批环境影响评价文件审批手续，配套建设的污染防治设施未经环保竣工验收。2016年6月2日，申请人向被执行人送达靖环罚告（2016）26号《行政处罚事先（听证）告知书》，但被申请人未在规定期限内提出听证申请和陈述申辩。2016年6月30日，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，作出靖环罚字（2016）30号行政处罚决定，对被执行人处以：1.罚款1万元；2.责令改正违法行为，自收到行政处罚决定书之日起停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人于2016年7月4日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，于2016年7月25日缴纳了罚款，但未停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产。2017年1月18日，申请执行人向被执行人送达靖环催告字（2017）第11号行政处罚催告通知书，靖江市火轮电光源器材厂斜桥分厂仍未停止生产，故申请执行人靖江市环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的靖环罚字（2016）30号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人靖江市火轮电光源器材厂、靖江市火轮电光源器材厂斜桥分厂合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字（2016）30号行政处罚决定申请强制执行的“停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产”之申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 李华萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3277-1号
原告：孙福，男，1973年3月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：李家和，辽宁法源律师事务所律师。
被告：天津清源电动车辆有限责任公司，住所地天津经济技术开发区西区新业五街19号。组织机构代码：73280472-5。
法定代表人：吴志新，董事长。
委托诉讼代理人：赵羽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
被告：天津隆天信源新能源汽车销售有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇崔霍路6号118室。组织机构代码：30046487-8。
法定代表人：刘宇，总经理。
委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
原告孙福诉被告天津清源电动车辆有限责任公司、天津隆天信源新能源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案。2017年3月2日，本院向原告发出通知书，要求其于收到通知书后7日内补交案件受理费2029元，逾期不交纳的，按自动撤诉处理。经查，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告孙福撤诉处理。
案件受理费已收取2029元,向原告退还1015元。
审 判 长 孙连永
代理审判员 李晓棠
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马新颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第3277-1号原告：孙福，男，1973年3月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李家和，辽宁法源律师事务所律师。被告：天津清源电动车辆有限责任公司，住所地天津经济技术开发区西区新业五街19号。组织机构代码：73280472-5。法定代表人：吴志新，董事长。委托诉讼代理人：赵羽，该公司员工。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。被告：天津隆天信源新能源汽车销售有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇崔霍路6号118室。组织机构代码：30046487-8。法定代表人：刘宇，总经理。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。原告孙福诉被告天津清源电动车辆有限责任公司、天津隆天信源新能源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案。2017年3月2日，本院向原告发出通知书，要求其于收到通知书后7日内补交案件受理费2029元，逾期不交纳的，按自动撤诉处理。经查，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告孙福撤诉处理。案件受理费已收取2029元,向原告退还1015元。审 判 长  孙连永代理审判员  李晓棠人民陪审员  苗庆香二〇一七年三月十四日书 记 员  马新颖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初180号
原告：伏尧，男，1984年3月4日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1989年7月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市黄河路222号。
主要负责人：王卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。
原告伏尧与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏尧的委托诉讼代理人林以山、被告ＸＸ、被告宿迁人保的委托诉讼代理人高阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏尧向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿S12申嘉高速公路路产损失11770元、施救费18000元、吊车费及停车费2300元、案外人虾墉损塘损失7000元和原告车辆运输的磷肥损失10712.4元。事实与理由：2015年10月20日，被告驾驶小型轿车途经S12申嘉湖高湖高速公路往上海方向89KM+600M处，与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏、高速路基损坏，原告车载货物部分洒落路边虾塘致案外人郭长风受伤和虾损失。被告ＸＸ驾驶的车辆在被告宿迁人保投保交强险和商业险，故要求被告保险公司先在保险范围承担赔偿责任，不足部分由被告ＸＸ承担。
被告ＸＸ辩称，被告ＸＸ驾驶的车辆在被告宿迁人保投保交强险和限额为1000000元商业险（含不计免赔险），对于原告主张的公路财产损失、施救费、车载货物损失由被告宿迁人保赔偿。对于吊车费和停车费系用于原告自己车辆，被告ＸＸ的车辆也存在吊车费和停车费。对于虾塘损失一共约25000元，原告已赔偿的7000元系其自已应承担的部分，被告应承担部分正在与虾塘老板协商解决。
被告宿迁人保辩称，被告公司对事故发生、责任认定、被告ＸＸ车辆的投保情况无异议，本起事故发生在保险期限内，同意按保险合同约定赔偿。对于吊车费用，被告公司仅认可一次吊车费用2300元，对于另一次吊车施救费用19000元系原告自行处分行为，实际费用应进行评估。对于车载货物�失，原告未提供证据证明实际损失价值。对于虾塘损失，原告自行支付7000元是否合理无法证实，属于自行处分行为，我公司不予认可被告公司不予认可，且该损失系因污染所造成，根据保险合同约定我公司也不承担赔偿责任根据保险合同约定被告公司也不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日15时8分许，被告ＸＸ驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车途经S12申嘉湖高速公路司往上海方向89KM+600M处附近，车辆碰撞左侧同向行驶的由原告伏尧驾驶的苏Ｃ×××××/苏C36**挂号重型普通半挂车，后苏Ｈ×××××号车碰撞右侧边护栏，苏Ｃ×××××/苏C36**挂号重型普通半挂车碰撞右侧边护栏后冲破护栏至高速路基处，车上货物磷肥洒落碰撞在高速护栏铁丝网外干农活的郭长风，部分货物掉落至旁边虾塘，造成伏尧、郭长风受伤，两车、高速路�及苏Ｃ×××××/苏C36**挂号重型普通半挂车上货物、虾塘污染虾损失。本起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队一大队认定，ＸＸ负事故主要责任、伏尧负事故次要责任、郭长风无责任。
被告ＸＸ驾驶的苏Ｈ×××××号车辆在被告宿迁人保投保交强险和限额为1000000元商业险（含不计免赔险），本起事故发生保险期限内。
本院认为，被告ＸＸ驾驶机动车发生交通事故致原告损失，经交警部门认定承担事故主部责任，被告宿迁人保承保该车交强险和商业险，故应先由被告宿迁人保在交强险限额范围内赔偿原告的损失，不足部分在商业险限额范围内予以赔偿。
就原告伏尧主张的各项损失，本院认定如下：
1.高速公路路产损失：根据湖州市公路路政管理支队�速公路大队出具的高速公路路产损坏索赔单和发票三张，本院确认为11770元。
2.施救费：根据原告提供与湖州路遥汽车施救有限公司签订的湖州高速施救服务协议及发票、该公司出具的证明，本院确认为18000元。被告宿迁人保辩称该费用不合理，但未提供证据证明，也不申请评估，故本院对此不予采信。
3.吊车费：原告主张2300元，被告宿迁人保予以认可，本院予以确认。
4.虾塘损失：原告对此仅提供署名为蒋占清的7000元收据一份，被告对其证据三性不予认可，原告也未能进一步举证证明。同时，原告与被告ＸＸ在庭审中一致陈述虾塘损失约20000元，即使收条系真实的，原告也仅是赔偿其自身应承担部分。故本院对于该部分费用不予支持。
5.车载货物损失：原告主张车�货物部分损失，但未能提供充分证据证明损失部分货物价值，故本院对此亦不予支付故本院对此亦不予支持，原告可待取得证据后另行主张权利。
上述费用共计32070元（11770元+18000元+2300元），应先由被告宿迁人保在交强险限额范围内赔偿2000元，超出部分由被告宿迁人保按70%比例予以赔偿，即为21049元【（32070元-2000元）×70%】，两项合计23049元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告伏尧各项损失共计23049元。
二、驳回原告伏尧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取522元，由原告伏尧负担334元，被告ＸＸ负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 陈小明
二〇一七年三月十四日
�记员薛阳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3158号
原告：郑国强，男，汉族，1978年10月14日出生，住济南市。
被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司
法定代表人：张瑞国，经理。
委托代理人：王波，公司员工，特别授权代理。
原告郑国强与被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国强与被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我方各项经济损失共计15833元。2、诉讼费用等由被告方负担。事实与理由为：2015年10月10月28日15时许我方驾车辆与宰德泉所驾驶的鲁NXXX**号小型轿车发生交通事故，致原告方受伤的事实。该起事故造成原告郑国强胸骨体骨折，该伤根据治疗机构的诊断意见，静养周期最短为3个月。该起事故在华店乡卫生院拍片共花费140元，在省立医院拍片733元，三个月的误工费为15000元。现因赔偿问题双方争议不下，现诉至法院，要求判如所请。
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：我公司对事故事实及责任情况没有异议，事故车辆鲁NXXX**号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生时，车辆在保险期限内。我公司对原告方所受的伤没有异议，对其所花的医疗费用也没有异议，但对其主张的误工期限三个月没有异议，对其主张的误工费标准有异议，其主张5000元一个月过高，原告方未提供个人所得税证明，不属于合法收入。因此，误工费我公司要求按一天城镇居民的标准为80元。诉讼费我方不负担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：
原告郑国强于2015年10月28日15时许与宰德泉所驾驶的鲁NXXX**号小型轿车发生事故，致原告郑国强受伤的事实。德州市公安局交通警察支队齐河大队为此事故出具事故认定书，认定原告郑国强承担事故的主要责任，宰德泉承担事故的次要责任。事故车辆鲁NXXX**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司德州中心公司投保交强险，事故发生时，车辆在保险期限内。该起事故造成原告郑国强胸骨体骨折，原告方在华店卫生院花费140元，在山东省立医院花医疗费744元，原告方依据医疗机构出具的证明对此主张误工期限3个月，庭审中，被告方对此认可无异议。
诉讼中，根据当事人的诉辩主张，本院归纳双方争议的争议焦点问题为原告方所要求的误工费是否合理合法。
原告方对本案争议的焦点问题提交如下证据：
1、提交工资证明一份、扣发工资证明一份、银行出具的发放工资的收入明细一份，主张月工资收入5000元，因发生交通事故未参加工作，被停发工资收入。
被告对证据1质证后，称“有异议，工资收入过高，没有交纳个人所得税的凭证，我公司不予认可。”
被告方针对本案争议的焦点问题未提交证据。
本院对双方争议的事实及证据确认如下：
根据原告方对提交的证据1，可以认定原告方在山东锦程华店新能源汽车有限公司工作，因发生交通事故受伤未能正常参加工作，被停发工资收入，但其提供的工资发放明细，月工资收入已超过3500元，诉讼中，未提交其交纳个人所得税的相关凭证，故本院其误工费按3500元一个月计算。
综上，本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队为此事故所出具的交通事故认定书，认定事实清楚，制作程序合法、定性准确，责任划分客观公正，本院予以采信。
对原告方所共费的医疗费884元，有医疗费发票、门诊病历、检查单为据，其花费真实、合法，本院予以支持。对其误工费，因原告方未提交交纳个人所得税的相关凭证，本院按一个月3500元计算，共计3500元*3个月=10500元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告郑国强医疗费损失884元、误工费10500元共计11384元，于本判决书生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取，计97.5元，由原告郑国强负担37.5元，由被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祝玉娥
二〇一六年十月十七日
书记员 房 政
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初108号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1965年4月9日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地四川省遂宁市船山区。1990年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；1998年5月26日因犯盗窃罪，被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1300元。2015年12月9日因涉嫌犯盗窃罪，被射洪县公安局刑事拘留。2016年1月14日经射洪县人民检察院批准，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪一案，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人曾某甲亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日，被告人曾某甲从遂宁市船山区窜至本县太和镇，次日凌晨5时许，被告人曾某甲伙同李某甲（在逃），在太和镇太和大道中段356号附2号，盗窃李某乙（男，24岁，本案被害人）停放的川J2G6**宗申比亚乔牌BYQ125型二轮摩托车一辆。后被告人曾某甲驾驶川JBM6**大阳牌三轮摩托车，搭载所盗窃的川J2G6**宗申比亚乔二轮摩托车逃离现场。被告人曾某甲行驶至本县太和镇万福路曾家湾小区时，被夜间巡逻的射洪县公安局太和派出所民警现场挡获。
2015年12月25日经射洪县价格认证中心鉴定，川J2G6**宗申比亚乔二轮摩托车价值人民币4728元。
2015年12月31日，公安民警将川J2G6**宗申比亚乔二轮摩托车发还被害人李某乙。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理中均无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的立案决定书、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，受理案件登记表、被告人身份信息资料、抓获经过及情况说明、现场示意图、指（辨）认笔录、现场及物证照片、涉案财物相关资料、扣押及发还物品清单、鉴定意见通知书，证人余某某、曾某乙、刘某某的证言，被害人李某乙的陈述，被告人曾某甲的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人曾某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文和量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人曾某甲曾因盗窃受过刑事处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人曾某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后赃物被追退，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人曾某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年9月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、公安机关从被告人曾某甲处扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉沛
二〇一六年四月十三日
书记员 丁 玲
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初1295号
原告：李满良，男，1969年3月26日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：李伟浩，系李满良之子。
原告：李伟浩，男，1992年2月4日出生，汉族，住文安县。
二原告委托诉讼代理人：邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
被告：李捆，男，1983年12月9日出生，汉族，文安县，现于河北省深州监狱服刑。
被告：张净，女，1982年2月27日出生，汉族，住文安县。
原告李满良、李伟浩与被告李捆、张净民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年4月16日开庭时，原告李满良、李伟浩的委托诉讼代理人邵双桥到庭参加诉讼，被告张净经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；2018年4月18日开庭时，原告李伟浩及原告李满良委托诉讼代理人李伟浩、被告李捆到庭参加诉讼，被告张净经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李满良、李伟浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告李捆、张净偿还原告借款本金45万元及自2017年1月16日起至实际还款日的利息、逾期利息（以45万元本金为基数，按年利率24%计算利息），二被告承担连带还款责任；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，原告与被告李捆、张净签订了借款借据，借款期限为：2016年11月28日至2017年5月28日，借款金额为45万元，借款月利率为2%，借款已给付被告。该借款到期后，原告多次催要，二被告没有偿还本金，利息付至2017年1月15日。原告认为被告李捆、张净从原告处借款依法承担约定的还本付息义务，其拒不按约定偿还本息，应承担违约责任。依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李捆辩称，原告于2013年左右借给我5万元，按月息3%利息计算，第二次又给了我5万元，具体时间记不清楚了，又从第二次的5万元里面扣除了上次借款5万元的利息约9000元，第三次又借给了我5万元，从第三次借款的5万元中又扣除了上两次的利息1万多元，具体数额记不清楚了，一共借给我了15万元。这45万元是15万元是三四年时间的本息合计，利息和本金总归了一起，我每年都会给原告改条，改到45万元的时候原告说以后的利息就不付了，就是45万元了。
被告张净未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月28日，被告李捆、张净向原告李满良、李伟浩借款450000元，双方约定借款期限为2016年11月28日至2017年5月28日，月利率为2%，直接以现金支付约定的借款，如逾期不还，按照借款余额约定息费的3倍给付罚息费直至偿还之日，并支付借款本金30%的违约金。原告依约交付借款450000元。借款到期后，被告未偿还借款本金，但支付利息至2017年1月15日。另查，被告李捆、张净系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述，借款借据、被告李捆、张净出具的收款条，结婚登记审查处理表等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告李捆、张净与原告李满良、李伟浩之间的借贷关系成立，被告李捆、张净作为借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定了借期内利率、逾期利率及违约金，对其中未超过年利率24%的部分，本院予以支持。
综上所述，对原告李满良、李伟浩要求被告李捆、张净返还借款本金450000元及支付自2017年1月16日起按年利率24%支付逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李捆、张净返还原告李满良、李伟浩借款本金450000元，并支付逾期利息及违约金（以450000元为基数按年利率24%自2017年1月16日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告李捆、张净负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一八年四月十八日
书记员 吕腾莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终1938号
上诉人（原审被告）：许春，男，1981年4月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮安天熠光伏能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城一路2号。
法定代表人：田伟，该公司总经理。
上诉人许春因与被上诉人淮安天熠光伏能源有限公司（以下简称天熠公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初585号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许春上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判上诉人无需支付69120元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间没有签订书面《产品销售及安装合同》，被上诉人不是本案适格的当事人。因此，上诉人与王成洋之间存在《产品销售及安装合同》，根据合同相对性原则，上诉人即使有违约责任，也应当由王成洋起诉，被上诉人无权起诉；2、发电设备支撑不牢固、电缆缺乏保护措施，被上诉人只有整改到位，上诉人验收合格后，才能认定被上诉人已经履行合同义务，上诉人才应付款；3、被上诉人承诺赠送的扫地机器人一直没兑现，且被上诉人口头承诺免费提供安装设备的材料费；4、一审法院适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十八条、第六十二条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百二十七条之规定。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天熠公司辩称：在一审庭审以后，天熠公司按照上诉人要求进行整改，并提供整改照片，整改过后上诉人并未提出还需整改的项目或者要求，天熠公司也没接到任何要求继续整改的电话，天熠公司也多次和上诉人联系，天熠公司人员的手机都被许春拉入黑名单。因为电话打不通，也就无法将扫地机器人送给上诉人。
天熠公司一审诉讼请求：判令许春给付光伏发电设备款69120元。
一审法院认定事实：2017年10月17日，天熠公司、许春签订《产品销售及安装合同》，天熠公司向许春出售发电设备，并负责安装，合同约定总价为69120元。合同第八条约定争议由当事人协商解决，协商不成可依法由乙方（天熠公司）所在地人民法院起诉。合同签订后，天熠公司进行了安装，设备并网发电。
一审审理中，一审法院现场查看，双方一致确认，发电设备存在的问题有：1、一楼发电设备支撑不牢固；2、二楼电缆缺乏保护措施。对此双方一致同意由天熠公司一审庭审后整改。许春关于天熠公司同意承担安装设备材料款的主张，天熠公司予以否认，许春也没有证据提供，同时也未提供证据证明材料款的数额。关于赠送的扫地机器人，天熠公司、许春一致同意在庭外交付给许春。
一审法院认为，天熠公司、许春之间签订的《产品销售及安装合同》合法有效，经现场查看，天熠公司出售并安装的发电设备已经并网发电，应认定设备已经安装完成。天熠公司所提出的一楼发电设备支撑不牢固、二楼电缆缺乏保护措施等问题，可通过整改予以解决。天熠公司、许春双方已经一致同意由天熠公司在庭外进行整改，同时该两项问题应属于轻微的质量瑕疵，不是拒绝付款的理由，故一审法院认定天熠公司已经履行了合同义务，许春应当承担付款的责任。许春关于天熠公司同意承担安装材料款的主张，因其没有证据证明，故对其主张不予采纳。关于赠送的扫地机器人，天熠公司、许春一致同意在庭外交付给许春，故双方可自行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原审判决：许春于判决生效之日起10日内向淮安天熠光伏能源有限公司给付69120元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1528元，减半收取764元，由许春负担。
二审中，被上诉人天熠公司陈述，一审庭审后，天熠公司对设备安装中存在的瑕疵，已按许春的要求进行了整改，并提供了7张照片予以证明。许春代理人质证意见：对照片的真实性不予认可，天熠公司虽进行了整改，但从照片中可以反映出支架虽有加固，但并没有达到国家标准等。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，关于上诉人许春是否为本案适格当事人。经查，双方当事人签订了《产品销售及安装合同》，该合同中约定了许春所购产品的名称、数量、产品价格及双方责任等条款，事实上，被上诉人天熠公司也为许春安装了发电设备，上诉人许春在一审中提供的天熠公司与王成洋签订的乡镇代理协议，与本案无直接关联，故上诉人称其不是本案适格被告，无事实及法律依据。关于上诉人许春认为，设备安装不到位，存在诸多安全隐患。经查，诉讼中，被上诉人天熠公司已对发电设备的安装进行了整改，许春仍主张安装不到位，但并未提出哪些安装不符合国家标准，故以该理由拒付设备款无事实和法律依据。且天熠公司在二审中表示，只要其售出的产品出现质量问题，仍会承担售后维修的责任和服务，在上诉人许春给付货款后，天熠公司会按承诺赠送给其扫地机器人。
综上所述，许春上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1528元，由上诉人许春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 朱月娥
审 判 员 张 勇
二〇一八年七月二十五日
法官助理 任本成
书 记 员 朱 旭
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2773号
申请执行人李富元。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司。
本院在执行申请执行人李富元与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2013】第210号裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 冰
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1735号
原告：程电营，男，汉族，住临颍县。
诉讼委托代理人：尼凯，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：赵运仓，男，汉族，住临颍县。
原告程电营诉被告赵运仓买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭�行了审理。原告程电营及其委托代理人尼凯到庭参加诉讼，被告赵运仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程电营诉称：原、被告系朋友关系，原告从事沙石生意，被告承包铁路工程，2005年至2013年原告多次向被告所承包的工地上运送沙石材料，其价值共计53570元，工程完工后，原告多次向被告催要该货款未果，被告于2013年2月7日出具欠条一份，后原告多次催要，被告均置之不理，现被告已杳无音讯，原告迫于无奈，遂诉至法院，要求被告偿付原告货款53570元，诉讼费由被告承担。
被告赵运仓缺席未答辩。
经审理查明：原告程电营系经营沙石生意的个体户，被告赵运仓承包铁路工程。2005年至2013年原告多次向被告所承包的工地上运送沙石材料，其价值共计53570元，工程完工后，原告多次向被告催要该�款，被告于2013年2月7日出具欠条一份，该欠条载明：“欠电营伍万叁仟陆佰柒拾元整，赵运仓，收麦前清完，2013年2月7日”。后经原告多次催要未果，现被告已杳无音讯，原告遂诉至法院，要求被告偿付原告货款53570元，诉讼费由被告负担。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告作为出卖人按约定及时给被告供货，被告作为买受人应按照约定及时支付价款，被告欠原告货款，有被告给原告出具的欠条在案佐证，故对原告要求被告偿付货款53570元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵运仓于判决生效后十日内偿付原告程电营货款53570元。
未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1140元，由被告赵运仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 闫三山
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡梦迪
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更733号
罪犯孙海，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省济南铁路运输中级人民法院于2002年3月14日作出(2002)济刑初字第4号刑事判决，以被告人孙海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。山东省高级人民法院于2002年6月18日作出(2002)鲁刑一复字第29号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院分别于2004年7月27日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年9月22日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2020年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十七日
书 记 员 梁 虹
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执异122号
异议人潘晓龙，男，1964年9月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
申请执行人辽宁菳石阳贸易有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路24-1号1-15-1室，组织机构代码：55079183-9。
法定代表人霍巍，系该公司总经理。
委托代理人吕波，男，1969年1月29日出生，汉族，系辽宁菳石阳贸易有限公司员工，住沈阳市大东区。
被执行人辽宁城建集团工程总承包有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街304巷8号，组织机构代码：75914887-9。
法定代表人杨润波，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人辽宁菳石阳贸易有限公司（以下简称“菳石阳公司”）与被执行人辽宁城建集团工程总承包有限公司（以下简称“城建公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人潘晓龙于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人潘晓龙称，2016年8月10日，异议人收到和平法院因菳石阳公司与城建公司执行一案作出的执行裁定书，裁定追加潘晓龙为该案的被执行人。执行裁定书中法院认为异议人系该案的原被执行人城建公司股东，在公司注册时资金不实，因此予以追加。对此异议人认为，城建公司系2004年4月29日，由原来的城建公司改制成立，形式上为混合制有限责任公司，但实质仍为集团直属国有全资子公司，由集团负责日常经营、管理，包括决定公司的经营方针和�资计划，公司董事长、总经理及主要经营管理团队的任免，原城建公司职工的工资、保险发放等，工程承揽也一直延用集团资质，潘晓龙因为有工程挂靠在城建公司，在公司国企改制时该公司的杨润波和我说让异议人当股东。所以，从公司成立到日后运营自始至终均是集团公司实质控制的，异议人作为名义股东，自始至终都未曾参与公司的任何生产经营，也从未行使过任何股东权利。根据《公司法》第二十条规定，集团公司对造成城建公司负债累累的后果，负有不可推卸的责任。因此，应追究辽宁省建工集团有限公司（城建公司是辽宁省建工集团有限公司的子公司）责任，请求法院撤销潘晓龙为（2015）沈和执异字第34号一案的被执行人。
申请执行人菳石阳公司答辩称，不同意撤销异议人为被执行人的请求。异议人作为股东是否享受股东的权利和义务与是否为股东没有关系。按照相关法律规定，作为股东应承担股东应有的责任。对于沈阳市商业银行2004年4月26日的票据，可以体现出异议人在出资时没有实际出资现金，以虚假的银行记账单作为凭证，骗取出资的事实属于虚假出资的主要表现形式之一。
本院查明，2011年6月29日，本院出具了（2011）沈和民三初字第593号民事判决书，判决内容为：“一、被告辽宁城建集团工程总承包有限公司于本判决生效后十日内，给付原告辽宁金石阳钢铁贸易有限公司货款1,270,000元；二、被告辽宁城建集团工程总承包有限公司于上款同时向原告辽宁金石阳钢铁贸易有限公司支付欠款违约金381,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告辽宁城建集团工程总承包有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息”。
另查明，2015年12月3日，本院出具了（2011）沈和执字第2636-1号执行裁定书，变更申请执行人为辽宁菳石阳贸易有限公司。
另查明，2015年12月3日，本院出具了（2015）沈和执异字第34号执行裁定书，裁定内容为：“追加被申请人辽宁建设资产经营有限公司为被执行人，在300万元范围内对该债务承担连带责任；追加被申请人辽宁城建集团有限公司为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加被申请人杨润波为被执行人，在560万元范围内对该债务承担连带责任；追加被申请人关成广为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加被申请人郭强为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加被申请人李敬先为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加被申请人潘晓龙为�执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加被申请人杜业兴（曾用名杜业星）为被执行人，在100万元范围内对该债务承担连带责任；追加被申请人于洋为被执行人，在40万元范围内对该债务承担连带责任。并应在本裁定生效之日起3日内向申请人辽宁金石阳钢铁贸易有限公司清偿债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力”。
另查明，被执行人城建公司成立于2004年4月26日，注册资金2,000万元，股东为潘晓龙、李敬先等九人，其中，潘晓龙认缴出资额为200万元。辽宁信达合伙会计师事务所2004年4月26日出具的辽信达会验字（2004）第102号验资报告中的审验结果载明，截止2004年4月26日止，贵公司已收到各股东缴纳的注册资本合计人民币2,000万元，缴存沈阳市商业银行沈河支行，账号03×××06，并对9股东的注册资�实收情况予以确认。但经查潘晓龙的现金交款单系伪造，验资当月03×××06账户没有资金往来。
另查明，被执行人城建公司在沈阳市商业银行沈河支行开立的03×××30账户交易明细单记载，2004年4月28日存入现金200万元、300万元、200万元、560万元，合计1,260万元，当日转出1,260万元；2004年4月29日存入现金540万元、200万元，合计740万元，当日转出现金740万元。期间，转入转出现金总额为2,000万元。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本�中，被执行人城建公司成立时验资账户为03×××06，验资报告确认潘晓龙应出资人民币200万元，占注册资本的10%，出资方式货币，包括潘晓龙在内的9股东已将2,000万元的注册资金足额缴存至验资账户中。经审理查明，潘晓龙并未在验资账户中实际缴存注册资金，并且，即便可以认定03×××30账户中的款项为潘晓龙的出资款，但其在一天内完成出资、抽资程序的情节，也属于抽逃出资即股东将已缴纳的出资又通过某种形式转出的行为，应当认定潘晓龙并未实际出资。故此，潘晓龙的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人潘晓龙的异议。
如不服本裁定，异议人、申请执行人可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 祁美楠
审判员 王 军
审判员 赵 博
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 铭
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终379号
原公诉机关福建省华安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹少明，男，1974年3月13日出生于福建省华安县，汉族，大专文化，原任华安县沙建镇农村经济服务中心副主任，兼任沙建镇村（居）集体会计代理服务中心主任；户籍地福建省华安县，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2015年1月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2016年6月27日被逮捕。
福建省华安县人民法院审理福建省华安县人民检察院指控原审被告人邹少明犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2016年6月27日作出（2015）华刑初字第124号刑事判决，以被告人邹少明犯滥用职权罪，判处有期徒刑七个月；犯受贿罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元；追缴被告人邹少明的违法所得人民币3.2万元，上缴国库。原审被告人邹少明不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人邹少明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人邹少明申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹少明撤回上诉。
福建省华安县人民法院（2015）华刑初字第124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 杨 健
代理审判员 蔡琛华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曾少鹏
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉06民终381号
上诉人（一审原告）：靖宇县伟峰劳务服务有限公司。住所：靖宇县联合路。
法定代表人：赵国峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：尹宏霞，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张永辉，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：李哲锋，吉林郭新敏律师事务所律师。
上诉人靖宇县伟峰劳务服务有限公司（以下简称伟峰公司）因与被上诉人张永辉劳动争议一案，不服长白朝鲜族自治县人民法院（2018）吉0623民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
伟峰公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司与张永辉之间不存在劳动关系。事实与理由：一、张永辉不是我单位员工，是我单位为吉林省誉华公路工程有限公司提供劳务时，由郑伯辉临时雇佣的，工资由郑伯辉确定标准，并由郑伯辉支付，我单位与张永辉没有管理与被管理的关系。我单位与张永辉是临时雇佣关系，不具有确定性与持续性，我们之间无法定的权利义务关系。二、一审判决适用法律错误。
张永辉辩称，一审判决认定事实清楚，法律依据正确，应当维持一审判决。
伟峰公司向一审法院起诉请求：确认伟峰公司与张永辉不存在劳动关系。事实和理由：伟峰公司为吉林省誉华公路工程有限公司中标承建的长白朝鲜族自治县新房子至泥粒河公路输出劳务，张永辉系伟峰公司在施工项目当地临时雇佣的劳务人员。2017年9月24日6时左右，张永辉在施工现场被工地搅拌车压伤左脚住院治疗。2017年12月22日，张永辉向长白朝鲜族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认伟峰公司与张永辉之间存在劳动关系。仲裁委员会经审理认定伟峰公司与张永辉存在劳动关系。伟峰公司对该裁决不服，理由如下：1.伟峰公司与张永辉之间无隶属关系；2.伟峰公司与张永辉因劳务雇佣关系产生的权利义务关系，没有稳定性、持久性，这种关系不符合劳动法律法规关于劳动关系性质的界定；3.张永辉所提供的劳务具有随意性和自主性，作息时间完全由工程中标单位决定，伟峰公司对张永辉无强制性约束；4.双方仅仅是一般雇佣关系，伟峰公司与张永辉因雇佣关系而确定的劳务内容单一而明确，双方不存在企业经营者和劳动者之间的法律关系。基于以上事实和理由，伟峰公司向法院提出诉讼请求，请求法院查明事实，支持伟峰公司的诉讼请求。
一审法院认定事实：吉林省誉华公路工程有限公司为新房子至泥粒河公路建设项目的施工单位，伟峰公司负责该路段的部分施工工作。2017年9月初，张永辉进入工地工作。伟峰公司与张永辉未订立书面劳动合同。2018年1月，张永辉向长白朝鲜族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认张永辉与伟峰公司存在事实劳动关系。2018年1月25日，长白朝鲜族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲字（2018）1号仲裁裁决书，裁决张永辉与伟峰公司存在劳动关系。2018年2月6日，伟峰公司不服仲裁裁决，向法院起诉。一审法院认为，本案争议焦点是伟峰公司与张永辉是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”伟峰公司与张永辉符合法律法规规定的主体资格，张永辉从事的制模等工作也是伟峰公司业务的组成部分，双方之间的关系符合劳动关系构成要件。伟峰公司主张张永辉是临时雇佣的劳务人员，否认双方存在劳动关系，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，一审法院判决：确认伟峰公司与张永辉之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由伟峰公司负担。
本院二审期间，伟峰公司向法院提交农民工工资发放表、身份证明及相关照片，用以证明伟峰公司的全部工人开资，张永辉不是伟峰公司雇佣的临时雇工。本院组织当事人进行了质证。张永辉质证认为，对证据的真实性有异议，该证据为复印件，没有出处，没有与原件核对的公章，不具备证据的特点，同时该证据形成的时间在一审庭审前，二审提交不属于新证据，另外伟峰公司在仲裁庭审中及一审庭审中分别举证证明了因张永辉发生工伤后截肢治疗期间发放的工资，其工资均由工友郑伯辉和谭志代为领取，该事实庭审中其他工友也证实，至于照片与身份证是在领取工资时交通局为避免纠纷而留存的，并不是职工入职时留存的，不能证明伟峰公司证明目的。本院认定如下：因伟峰公司提供的证据均系复印件，张永辉亦对真实性提出异议，本院对上述证据不予确认。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。通过双方当事人举证与庭审陈述，张永辉所提供的劳动确系伟峰公司的业务组成部分。另结合工人工资发放情况，郑伯辉虽然替工人代领工资但并未有证据证明郑伯辉除工资外还有其他提成等额外利益，而张永辉所领工资数额亦与其主张数额一致，故一审法院根据用工情况及工资发放情况认定郑永辉与伟峰公司存在劳动关系并无不当。
综上所述，伟峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人靖宇县伟峰劳务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 闫 靓
二〇一八年六月四日
书 记 员 顾百发
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉06民终381号上诉人（一审原告）：靖宇县伟峰劳务服务有限公司。住所：靖宇县联合路。法定代表人：赵国峰，该公司经理。委托诉讼代理人：姜伟，该公司职工。委托诉讼代理人：尹宏霞，吉林靖吉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张永辉，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：李哲锋，吉林郭新敏律师事务所律师。上诉人靖宇县伟峰劳务服务有限公司（以下简称伟峰公司）因与被上诉人张永辉劳动争议一案，不服长白朝鲜族自治县人民法院（2018）吉0623民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。伟峰公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司与张永辉之间不存在劳动关系。事实与理由：一、张永辉不是我单位员工，是我单位为吉林省誉华公路工程有限公司提供劳务时，由郑伯辉临时雇佣的，工资由郑伯辉确定标准，并由郑伯辉支付，我单位与张永辉没有管理与被管理的关系。我单位与张永辉是临时雇佣关系，不具有确定性与持续性，我们之间无法定的权利义务关系。二、一审判决适用法律错误。张永辉辩称，一审判决认定事实清楚，法律依据正确，应当维持一审判决。伟峰公司向一审法院起诉请求：确认伟峰公司与张永辉不存在劳动关系。事实和理由：伟峰公司为吉林省誉华公路工程有限公司中标承建的长白朝鲜族自治县新房子至泥粒河公路输出劳务，张永辉系伟峰公司在施工项目当地临时雇佣的劳务人员。2017年9月24日6时左右，张永辉在施工现场被工地搅拌车压伤左脚住院治疗。2017年12月22日，张永辉向长白朝鲜族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认伟峰公司与张永辉之间存在劳动关系。仲裁委员会经审理认定伟峰公司与张永辉存在劳动关系。伟峰公司对该裁决不服，理由如下：1.伟峰公司与张永辉之间无隶属关系；2.伟峰公司与张永辉因劳务雇佣关系产生的权利义务关系，没有稳定性、持久性，这种关系不符合劳动法律法规关于劳动关系性质的界定；3.张永辉所提供的劳务具有随意性和自主性，作息时间完全由工程中标单位决定，伟峰公司对张永辉无强制性约束；4.双方仅仅是一般雇佣关系，伟峰公司与张永辉因雇佣关系而确定的劳务内容单一而明确，双方不存在企业经营者和劳动者之间的法律关系。基于以上事实和理由，伟峰公司向法院提出诉讼请求，请求法院查明事实，支持伟峰公司的诉讼请求。一审法院认定事实：吉林省誉华公路工程有限公司为新房子至泥粒河公路建设项目的施工单位，伟峰公司负责该路段的部分施工工作。2017年9月初，张永辉进入工地工作。伟峰公司与张永辉未订立书面劳动合同。2018年1月，张永辉向长白朝鲜族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认张永辉与伟峰公司存在事实劳动关系。2018年1月25日，长白朝鲜族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲字（2018）1号仲裁裁决书，裁决张永辉与伟峰公司存在劳动关系。2018年2月6日，伟峰公司不服仲裁裁决，向法院起诉。一审法院认为，本案争议焦点是伟峰公司与张永辉是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”伟峰公司与张永辉符合法律法规规定的主体资格，张永辉从事的制模等工作也是伟峰公司业务的组成部分，双方之间的关系符合劳动关系构成要件。伟峰公司主张张永辉是临时雇佣的劳务人员，否认双方存在劳动关系，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，一审法院判决：确认伟峰公司与张永辉之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由伟峰公司负担。本院二审期间，伟峰公司向法院提交农民工工资发放表、身份证明及相关照片，用以证明伟峰公司的全部工人开资，张永辉不是伟峰公司雇佣的临时雇工。本院组织当事人进行了质证。张永辉质证认为，对证据的真实性有异议，该证据为复印件，没有出处，没有与原件核对的公章，不具备证据的特点，同时该证据形成的时间在一审庭审前，二审提交不属于新证据，另外伟峰公司在仲裁庭审中及一审庭审中分别举证证明了因张永辉发生工伤后截肢治疗期间发放的工资，其工资均由工友郑伯辉和谭志代为领取，该事实庭审中其他工友也证实，至于照片与身份证是在领取工资时交通局为避免纠纷而留存的，并不是职工入职时留存的，不能证明伟峰公司证明目的。本院认定如下：因伟峰公司提供的证据均系复印件，张永辉亦对真实性提出异议，本院对上述证据不予确认。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。通过双方当事人举证与庭审陈述，张永辉所提供的劳动确系伟峰公司的业务组成部分。另结合工人工资发放情况，郑伯辉虽然替工人代领工资但并未有证据证明郑伯辉除工资外还有其他提成等额外利益，而张永辉所领工资数额亦与其主张数额一致，故一审法院根据用工情况及工资发放情况认定郑永辉与伟峰公司存在劳动关系并无不当。综上所述，伟峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人靖宇县伟峰劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 华代理审判员  张林姝代理审判员  闫 靓二〇一八年六月四日书 记 员  顾百发
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初443号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区
负责人熊伟平，系该行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告尹艾红，女，1969年10月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，户籍所在地湖北省汉川市。
被告李哲，男，1968年6月26日出生，汉族，湖北省汉川市人，户籍所在地湖北省汉川市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被告尹艾红、李哲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。
本案案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行承担。
代理审判员 刘昀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈璟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第468号
申请执行人：郭某某
被执行人：康某某
本院执行的郭某某与康某某离婚纠纷一案，甘肃省武威市中级人民法院（2013）武中民终字第180号民事判决书确定，被执行人康某某给付申请执行人郭某某分割楼房款30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费350元。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市中级人民法院（2013）武中民终字第180号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 金卫平
二〇一六年十月二十五日
书记员 王智颖
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）景刑初字第93号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张利国被告人张某，男，1944年3月17日出生于河北景县，汉族，初中文化，中共党员，退休干部，住景县。因涉嫌非法私藏弹药罪于2011年6月16日被景县公安局刑事拘留，同年6月23日转逮捕。
辩护人窦宝利，河北中衡诚信律师事务所律师
景县人民检察院以景检刑诉（2011）63号起诉书指控被告人张利国犯非法私藏弹药罪号起诉书指控被告人张某犯非法私藏弹药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、代理检察员周国峰出庭支持公诉，被告人张利国及其辩护人窦宝利到庭参加诉讼被告人张某及其辩护人窦宝利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张利国在景县梁集乡任武装部长期间被告人张某在景县梁集乡任武装部长期间，将组织民兵训练所剩弹药拿回家中存放。2011年6月16日，景县公安局在被告人张利国家中搜查出子弹1000余发、手榴弹12枚、铜雷管25枚、纸雷管29枚，并予以扣押。
上述事实，被告人张利国在开庭审理过程中亦无异议被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张利国的供述，证人张某的证言，搜查笔录、照片、扣押清单、梁集乡人民政府证明、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利国非法私藏弹药的行为被告人张某非法私藏弹药的行为，危害了公共安全及国家对弹药的管理制度，已构成非法私藏弹药罪，景县人民检察院指控其罪名成立。被告人张利国非法私藏弹药数量较大被告人张某非法私藏弹药数量较大，属情节严重，应从重处罚，其在开庭审理过程中，自愿认罪，在案发时，自动供述公安机关尚未掌握的非法私藏手榴弹、雷管的犯罪事实，故可对其酌情从轻处罚，本院为维护公共安全及国家对弹药的管理制度，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张利国犯非法私藏弹药罪被告人张某犯非法私藏弹药罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月16日起至2015年6月15日止。）
二、扣押的子弹、手榴弹、雷管予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 刘俊杰
审判员 乜风凯
二〇一一年十月十三日
书记员 崔津铭
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终618号
上诉人（原审原告）李忠有，男，1948年4月23日出生，汉族，会泽县人。
上诉人（原审原告）曾招秀，女，汉族，1949年9月16日出生，汉族，会泽县人。
共同委托代理人沈媛斌，云南权仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张国芝，女，1987年4月29日出生，汉族，会泽县人。
委托代理人肖明尧，云南明尧律师事务所律师。
上诉人李忠有、曾招秀因与被上诉人张国芝不当得利纠纷一案，不服会泽县人民法院(2015)会民初字第1478号民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。
原审裁定认定：本案中争议的8间老房子系原告李忠有的父辈建盖并遗留给二原告的共同财产，该房屋在修建高速公路需要拆迁前并未办理过房屋产权登记。2000年被告的婆婆顾定稳带着唐忠英与二原告之子李兴龙重新组合成新的家庭在一起共同生活。2005年被告张国芝与唐忠英按农村风俗举行了婚礼，婚后被告与唐忠英曾居住在二原告的老房子中。2013年3月22日，田坝乡房屋拆迁工作组到海山村委会梭罗小组作房屋征迁登记时，二原告之子李兴龙、被告张国芝在场，将新房子登记给李兴龙，老房子登记给张国芝。登记后海山村委会于5月21日进行了张榜公示，公示期间二原告及相关权利人并未对争议房屋权属登记提出异议，导致争议房屋的权属发生了改变。后房屋拆迁户主张国芝、李兴龙与田坝乡人民政府签订了拆迁补偿协议。争议的8间房屋现已被拆除，在张国芝为户主及所有权人的登记名下8间老房子应得房屋拆迁补偿款299010元，其中的119604元已被张国芝领走。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”争议的8间老房子的物权已通过人民政府的征收行为发生转移，相关补偿款项的发放也属于征收行为的组成部分。二原告代理人主张被告张国芝与田坝乡人民政府签订的协议行为是非法处分他人财产的行为，协议是无效的。不能在民事诉讼中否定该拆迁补偿协议书的法律效力，也不能在民事诉讼中对其进行变更。二原告既然认为田坝乡人民政府与被告张国芝签订的协议侵犯其财产权，理应通过行政诉讼主张其权利，在庭审中也作出相应释明。被告张国芝主张8间老房子已经通过分家分给其大夫唐忠英，二原告予以否认，被告张国芝未能提供确实充分的证据证明分家的事实，对被告张国芝的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，作出如下裁定：驳回原告李忠有、曾招秀的起诉。
宣判后，李忠有、曾招秀不服，上诉请求二审法院撤销一审裁定，改判被上诉人返还其补偿款119604元，并判决田坝乡人民政府把未支付的179406元直接支付给上诉人。其上诉的主要理由是：1、一审裁定适用法律错误，上诉人只是针对被上诉人的行为提起诉讼。2、被上诉人的行为属于无权处分行为。
被上诉人张国芝未作答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
经二审审理查明的事实与原审裁定认定的一致，本院予以确认。
本院认为，二上诉人以不当得利为由，起诉要求被上诉人张国返还补偿款119604元，并要求判决案外人田坝乡人民政府向其支付的179406元。双方争议的补偿款系因政府拆迁补偿产生，被上诉人张国芝与案外人田坝乡人民政府签订了拆迁补偿协议。该协议签订后，涉案房屋的物权因征收而发生转移，原房屋所有权人的权益亦转化为相应的补偿款。基于拆迁补偿协议，被上诉人张国芝领取了119604元补偿款。现二上诉人主张自己系房屋所有权人，要求被上诉人返还，应当先行确认该拆迁补偿协议的效力。原审裁定适用法律正确，本院依法予以维持。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二上诉人预交的一审案件受理费2692元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 孙树平
审判员 孙靖然
二〇一六年四月八日
书记员 阮靖涵
-1-
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1286号
罪犯陈伟文，男，1987年9月9日出生，汉族，广东省廉江市人，小学文化，户籍所在地广东省廉江市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年8月21日作出(2014)南市刑一初字第4号刑事判决，以被告人陈伟文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年6月5日起至2023年6月4日止。判决发生法律效力后于2014年11月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第314号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈伟文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈伟文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈伟文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年12月获奖励分88.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈伟文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟文减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初5380号
原告：谢剑，男，1970年5月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：苑文萍，浙江金汉律师事务所律师。
被告：任加治，男，1969年2月25日出生，汉族，住宁波市宁海县。
原告谢剑与被告任加治保证合同纠纷一案，于2016年12月23日诉至本院，诉请被告向原告连带清偿关于武士峰向原告的借款40000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭,被告未到庭,本院缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告及借款人均系朋友关系。2013年10月10日，武士峰向原告借款40000元，出具借条一份，被告在借条上作为担保人签字。但借条未约定借期,后原告多次催讨未果，遂诉至法院要求解决。
本院认为：原告与被告之间保证关系依法成立并有效。原告已向借款人按约交付了款项，在借款人未还款情况下，被告也未履行担保责任，显属违约，故原告有权要求被告连带清偿借款40000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任加治于本判决生效之日起五日内连带清偿关于武士峰向原告谢剑的借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告任加治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0823民初98号
原告：郭某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被告：陈某，四川省南充市人，住四川省南充市营山县。
原告郭某与陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
原告诉称，近年来原告以运卖石料补贴家用，2011年被告陈某承建泾川县至××路等分项工程，因在建工程需要大量石料便和原告达成口头协议：原告向被告在建工地及时供应所需石料，被告随时向原告结算料款。初期双方在履行合同过程中被告尚能按约定支付货款。此后，被告以资金周转不灵为由货款不能按时支付。原告数年来多次向被告讨要，被告表示她在建工程款结算以后给原告一次性付清货款。被告承建工程竣工后却不履行合同义务，反而不辞而别返回户籍地。原告多次给被告打电话要求支付货款，被告不是不接电话就是找理由推诿。无奈，原告于2016年农历腊月二十八前往被告户籍地寻找被告未果，只得空手返回。原告只得向人民法院提起诉讼，望法院判处：由被告给付原告材料款及利息共计207368.00元。其中：1、拖欠石料款：119400.00元；欠款产生的孽息85968.00元；交通费2000元。
被告陈某未应诉答辩。
本院经审查认为，我院既不是被告户籍所在地及经常居住地，也不是本案的合同履行地，对本案无管辖权。本案合同履行地在泾川县。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送甘肃省泾川县人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审判员 鱼新道
二〇一七年三月一日
书记员 杜亚勇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1238号
原告李俊锋，男，汉族，1972年6月15日出生，住濮阳县。
委托代理人：赵思党，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告郭敬威，男，汉族，1974年7月25日出生，住濮阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李航，该公司总经理。
委托代理人：段志友，男，汉族，1989年10月4日出生，该公司员工。
原告李俊锋诉被告朱世山、郭敬威、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告2018年2月7日经法院准许撤回了对朱世山的起诉，我院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊锋委托代理人赵思党、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人段志友到庭参加诉讼，被告郭敬威经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损及鉴定费共计10553.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月20日18时许，原告李俊锋驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿濮渠路由南向北行驶，当行驶到海通乡肖家村路口向西左转弯时与同向行驶的朱世山驾驶的豫Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成不同程度损坏的道路交通事故。经交警队勘查、调查，朱世山、李俊锋负事故的同等责任。案经调解无果，故诉至法院要求赔偿各项损失，并提供道路交通事故认定书、保险单、车损评估报告、鉴定费票据证明。
被告郭敬威缺席未做答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生后，我公司已根据交强险保险合同规定，将2000元支付给被告郭敬威，我单位不再承担赔偿责任。
经审理查明：2017年12月20日18时许，原告李俊锋驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿濮渠路由南向北行驶，当行驶到海通乡肖家村路口向西左转弯时与同方向行驶的朱世山驾驶的豫Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年1月4日，濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告李俊锋、朱世山在事故中负同等责任。2018年1月5日，原告李俊锋委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对豫Ｊ×××××号小型普通客车予以评估，估损价值为18307元，鉴定费800元。豫Ｊ×××××号小型普通客车登记车主是李连红，于2015年12月9日转让给原告李俊锋，李连红与原告李俊锋对转让行为均予以认可。豫Ｊ×××××号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书及中国太平洋保险在资金集中管理系统新渠道业务支付结果查询回单证明已向被告郭敬威履行保险义务。查询回单显示：付款人,中国太平洋财产保险股份有限公司;收款人,郭敬威，开户银行，农业银行，账号6228
---97978；支付金额2000元；摘要，太保产险豫Ｊ×××××，郭敬威；支付时间2018年1月10日。
本院认为：原、被告对交通事故认定书、保险单、评估报告、评估费票据均无异议，本院依法予以采信。交通事故认定书认定朱世山在本次交通事故中负同等责任，造成原告损失，朱世山应承担侵权责任。朱世山系被告郭敬威雇佣司机，赔偿责任应由郭敬威承担。事故车辆投保有交强险，应先由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郭敬威按50%的比例承担。结合中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书及中国太平洋保险资金集中管理系统新渠道业务支付结果查询回单内容，本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已经履行保险合同义务，将2000元赔偿款支付给被告郭敬威的事实予以认定，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司不再承担赔偿责任。豫Ｊ×××××号小型普通客车估损价值18307元，评估费800元，故被告郭敬威应当赔偿原告10553.5元[（18307元-2000元+800元）×50%+2000元]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告郭敬威赔偿原告李俊锋车损、评估费共计10553.5元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费32元，由被告郭敬威负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 员 杨 琳
二〇一八年三月二十日
法官助理 李月伟
书 记 员 王振东
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0423刑初76号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人周某，无业。因犯盗窃罪，于2013年9月6日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年九个月。因犯盗窃罪，于2014年11月4日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑十一个月，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月合并执行，决定执行有期徒刑二年五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被蒙山县公安局列为网上在逃人员，同月10日被中山市公安局火炬开发区分局东城派出所抓获并刑事拘留，6月8日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙某诉刑诉广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员王策出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2012年5月29日凌晨，被告人周某伙同他人去到蒙山县城“茶山煌网吧”，打开电脑主机箱盖，窃得电脑CPU3只，内存条3根。经鉴定，价值共计人民币3253.8元。
2016年5月10日，被告人周某在广东省中山市被中山市公安局火炬开发区分局东城派出所民警抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及辨认照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、在逃人员登记表、刑事判决书、失主陆某陈述，常住人口基本信息和被告人周某供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人周某亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为了保护公民财产不受侵犯，严某国法严明国法，打击犯罪，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年10月9日止。）
二、责令被告人周某赔偿失主陆念武的经济损失人民币3253.8元。
（以上所科处罚金和退赔款项，限于判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一六年九月九日
书记员 陆朝兰
第3页∕共4页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终696号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勇，男，1978年2月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市东西湖区。2008年9月因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月；2014年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人张勇犯非法持有毒品罪一案，于2018年4月25日作出（2018）鄂0103刑初389号刑事判决，认定被告人张勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人张勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员李凌云、叶文出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张勇到庭参加诉讼。本院开庭审理过程中，上诉人张勇申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103刑初389号刑事判决，认定上诉人张勇犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人张勇表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张勇撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103刑初389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 锐
审 判 员 孔 磊
审 判 员 黄毅平
二〇一八年七月十六日
法官助理 高苗苗
书 记 员 徐滢婧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终696号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）张勇，男，1978年2月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市东西湖区。2008年9月因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月；2014年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人张勇犯非法持有毒品罪一案，于2018年4月25日作出（2018）鄂0103刑初389号刑事判决，认定被告人张勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人张勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员李凌云、叶文出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张勇到庭参加诉讼。本院开庭审理过程中，上诉人张勇申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103刑初389号刑事判决，认定上诉人张勇犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人张勇表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张勇撤回上诉。湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103刑初389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 锐审 判 员  孔 磊审 判 员  黄毅平二〇一八年七月十六日法官助理  高苗苗书 记 员  徐滢婧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第236号
罪犯花良根，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年1月20日作出(2014)甬余刑初字第252号刑事判决，以被告人花良根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯花良根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯花良根未退缴违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯花良根在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未退缴违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯花良根减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013年10月23日起至2015年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年一月十四日
代书 记员 张文雯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4964号之一
申请执行人深圳市富康欣电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人董翠英。
被执行人运丰（开平）电子制品有限公司，住所地开平市苍城镇兴园大道58号，组织机构代码66646850－7。
法定代表人李权国。
申请执行人深圳市富康欣电子有限公司与被执行人运丰（开平）电子制品有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人运丰（开平）电子制品有限公司的银行存款(以人民币80818元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月二日
书记员 王磊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4964号申请执行人深圳市富康欣电子有限公司。被执行人运丰（开平）电子制品有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人运丰（开平）电子制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一六年五月二十七日书记员  王磊
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初138号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人熊顺福，男，1970年6月6日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，司机，家住南昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月17日被于都县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押在于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人熊顺福犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人熊顺福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日15时15分许，被告人熊顺福驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车从于都县仙下乡往银坑镇方向行驶，行至218省道于都县银坑镇冷水村路段时，雨天气候未降低行驶速度，先碰撞到在公路右侧路边停车等候的刘某1驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车，然后追尾前方同向彭某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车，造成刘某1当场死亡，三车受损的道路交通事故。2017年6月23日，于都县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定熊顺福负本事故的全部责任，刘某1、彭某不负本事故的责任。2017年6月19日，被告人熊顺福亲属与被害人刘某1的亲属达成刑事和解协议，熊顺福向刘某1亲属在法定保险赔偿外，额外赔偿人民币61500元，刘某1的亲属出具了刑事谅解书。公诉机关认为，被告人熊顺福的行为构成交通肇事罪，属自首，提请本院依法判处。
上述事实，被告人熊顺福在开庭审理过程中亦无异议。并有证人彭某、刘某2的证言，于都县公安局交通管理大队制作和调取的归案情况说明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、刑事摄影照片、涉案车辆信息和保单、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、被害人身份信息及尸体处理通知书等，江西赣州司法鉴定中心的死亡原因分析意见书、理化司法鉴定检验报告书、车辆技术性能司法鉴定意见书，以及被告人熊顺福的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊顺福驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法律、法规，造成一人死亡、三车受损的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人熊顺福能主动报警并在现场等候民警处置，如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人熊顺福能够赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊顺福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢水龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 蓝七一
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00482号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人赵某，务工。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月18日被盱眙县公安局取保候审，2015年8月31日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年9月2日经本院决定继续对其取保候审，2015年9月11日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人赵某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年8月16日17时许，被告人赵某饮酒后驾驶车牌号为苏A×××××的轿车沿盱眙县盱城镇五墩西路由西向东行驶，至盱眙县林业局附近时与张某驾驶的车牌号为苏A×××××的轿车发生碰撞，后张某报警。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵某血样中的乙醇浓度为196mg/100ml。
案发后，被告人赵某明知他人报警而在现场等候处理。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，盱眙县公安局出具的前科查询，盱眙县公安局出具的发破案经过，抽取当事人血样提取登记表，机动车驾驶证及行驶证复印件，被告人赵某及其驾驶的车辆照片，接处警工作登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年11月10日止。罚金于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年九月十一日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1447号
原告：刘某某，男，住调兵山市
被告：赵某某，男，铁岭市
原告刘某某与被告赵某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，本院依法向原告刘某某发出开庭传票，但原告刘某某经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费225元（原告预交），减半收取112.5元，由原告负担。
审判员 郑海宏
二〇一七年七月十二日
书记员 朱梦迪
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审187号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈君海，男，1985年10月24日出生。
被执行人王小英，女，1987年6月29日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月29日以被执行人陈君海、王小英婚后于2011年12月6日生育第一胎男孩，又于2015年4月23日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）04074号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04074号征收社会抚养费决定书，于2015年6月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年9月0日缴交20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月30日向被执行人陈君海、王小英送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04074号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈君海、王小英在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04074号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈君海、王小英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费800元，由被执行人陈君海、王小英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年二月二日
书记员 郑惠玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23011号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二�206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：吴龙腾，男，1983年3月5日出生，汉族，住贵州省毕节市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告吴龙腾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金3861.38元及利息、罚息、复利[暂计至2017年7月18日，利息179.86元、罚息21.28元、复利6.47元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮152.6316%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：5100元；
二、贷款发放情况：2016年4月18日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率10‰，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定月利率15‰）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月18日，尚欠本金3861.38元、利息179.86元、罚息21.28元、复利6.47元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴龙腾于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金3861.38元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月18日，利息179.86元、罚息21.28元、复利6.47元;后续利息按固定月利率10‰计算，后续罚息及复利按固定月利率15‰计算，均计至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告吴龙腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁嘉豪
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初601号
原告：李宝山，男，1968年10月7日生，汉族，现住张家口市万全区。
被告：梁凡，男，1955年9月20日生，汉族，现住张家口市万全区。
原告李宝山与被告梁凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李宝山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付我借款194324.41元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁凡因生意周转向我借款，从2011年起截止到2017年累计向我借款及利息共计194324.41元，于2017年1月1日给我写下借条一张。并用自己在农业局的工资作担保，约定每年给付4万元，分五年还清，还款期间利息按照月息1.5分计算。可被告不守诚信，自己变卖了房产也拒不给付我的借款，总是以各种理由推脱，至今分文未付。为维护我的合法权益，诉至贵院，请依法判决。
梁凡辩称，借款是事实，以前也还过，后来在还款过程中出现了问题，就再没有还款，也给不了原告了。
当事人围绕事实和诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：从2011年开始，被告向原告借款数笔，最高月利率2%。截至2017年1月1日，连同原告给被告打工的工资在内，被告累计欠原告194324.41元。被告为原告出具借条一张，内容为：“从2011年以来，截至到2017年1月1日，我累计向李宝山借到现金（人民币）以及利息共计194324.41元（大写壹拾玖万肆仟叁佰贰拾肆元肆角壹分）。我计划以工资作担保，从今年开始，每年还李宝山现金（人民币）4万元（大写肆万元正），分五年还清。还款期间，利息按月息1.5分计算。借款人：梁凡，2017年1月1日”。被告未如期偿还原告借款本息。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条证实，予以认定。
本院认为，原、被告对借款数额、约定的利息、还款期限均无异议。被告应依借款约定如期偿还原告借款本息。原告要求被告偿还全部借款本息，因借条中明确约定借款分五年还清，每年还4万元，对原告要求偿还到期借款的请求予以支持，对未到期借款的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁凡于判决生效之日起十日内偿还原告李宝山借款40000元及利息（从2017年1月1日起按月利率1.5%计算至本息清偿之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，减半收取计2093元，由被告梁凡负担400元，原告李宝山负担1693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一八年五月九日
书记员 袁金玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执24-2号
申请执行人刘某，男，1981年5月22日出生，汉族，现住衡阳市石鼓区。
法定代理人刘某某，男，1957年8月25日出生，汉族，住衡阳市，系申请执行人之父。
被执行人祖某某，男，1978年2月17日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人刘某某，男，1968年10月28日出生，汉族，住衡阳县。
被执行人衡阳市某某总公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人孙某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民二重字第1号民事判决书，向被执行人祖某某、被执行人刘某某、被执行人衡阳市某某总公司发出执行通知书，责令其履行应尽法律义务。现因被执行人刘某某向本院提起再审申请，且已立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405执24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年四月二十五日
书记员 田 晖