wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3797号
罪犯刘传东，男，1975年5月20日出生，汉族，江苏省靖江市人，初中文化。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2009年8月26日作出（2009）简阳刑初字第215号刑事判决，以被告人刘传东犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元（执行完毕）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月26日至2019年3月25日止。刑罚执行期间，本院于2011年12月20日、2013年9月5日分别作出（2012）成刑执字第161号、（2013）成刑执字第1617号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年1个月。减刑后刑期止于2017年2月25日。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘传东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘传东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘传东减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○一五年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理陪审员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审336号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人牛红卫，1982年5月3日出生，住河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对牛红卫交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年3月13日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审336号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 琴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02375号
原告马慧欣，女，1964年2月21日出生。
委托代理人王建，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告北京变压器厂有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路17号。
法定代表人王百升，总经理。
委托代理人姜锋，男，1967年8月7日出生。
原告马慧欣与被告北京变压器厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马慧欣诉称：我于1981年参加工作，1989年调入北京市塑胶时装厂。2014年2月我就到法定退休年龄了，在办理退休手续时街道告知我有开除记录，十年的视同工龄不会被计算。没有十年的视同工龄，我的工龄只有十九年。视同�龄占我全部工龄的三分之一，也就是说没有这十年的视同工龄我的退休金要少三分之一，一年要少四个月的退休金。……我现在上有八十多岁没有收入的老公公要赡养，下有十一岁的儿子要抚养，这三分之一的收入对我很重要。我想找到原单位讨个说法，可原单位在1992年10月被北京市变压器厂合并了，没有人能解决我的问题。我是个老实人，长期工作在生产第一线。1987年我生下孩子也没有掉队，在生产车间的流水线上工作。我的工作能力是一流的，从没有因为完不成工作受到批评。我在单位从来不打架斗殴，和同事关系良好，我感到我实在是太冤枉了。我不想讹诈国家的退休金，但我也要保障我的权利，我的诉求对社会没有危害、对单位没有经济损失，又牵连不到任何人，十年的辛苦付出我应当得到回报。所以我诉至法院，请求判决撤销档案中的职工开除记录。
经审查，本院认为，马慧欣要求北京变压器厂有限公司撤销档案中的职工开除记录的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告马慧欣的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 段连俊
二〇一四年三月五日
书记员 王苗苗
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1514号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：洛阳报砼商品混凝土有限公司。住所地：洛阳市洛龙区安乐镇中岗村。
法定代表人：李建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李峻玲，河南松盛永进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周锋卫，河南松盛永进律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：河南东旺建筑工程有限公司。住所地：洛阳市伊川县兴华街**号。
法定代表人：蒲振军，该公司经理。
委托诉讼代理人�张茂峰，河南博同律师事务所律师。
再审申请人洛阳报砼商品混凝土有限公司因与被申请人河南东旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，洛阳报砼商品混凝土有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一七年二月十二日
书 记 员 柴 烨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申1514号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：洛阳报砼商品混凝土有限公司。住所地：洛阳市洛龙区安乐镇中岗村。法定代表人：李建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李峻玲，河南松盛永进律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锋卫，河南松盛永进律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：河南东旺建筑工程有限公司。住所地：洛阳市伊川县兴华街**号。法定代表人：蒲振军，该公司经理。委托诉讼代理人�张茂峰，河南博同律师事务所律师。再审申请人洛阳报砼商品混凝土有限公司因与被申请人河南东旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，洛阳报砼商品混凝土有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 琪审 判 员  庄卫民代理审判员  顾 晗二〇一七年二月十二日书 记 员  柴 烨
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初字第119号
原告闫景阳，女，1967年1月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人李朋起，河南通海律师事务所律师。
被告苗丽霞，女，1971年9月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告闫景阳诉被告苗丽霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告闫景阳及其代理人李朋起，被告苗丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫景阳诉称，我与被告系熟人关系；2014年11月被告因资金紧张向我借款50000元整，双方约定月息2分；我给被告转款后，被告当时没有给我出具借款手续，但月月支付利息；直到2015年5月24日，被告才给我出具借款手续；但自2016年4月开始，被告即开始违约不再支付利息，现原告因急需资金，无奈特向贵院起诉，请求判决：1、判令被告支付借原告的借款本金50000元，2、支付原告自2016年4月至今的利息8000元，直至本金还清为止。
被告辩称，我和原告是同事和师徒关系，当时河南嘉瑞利得实业有限公司资金紧张，老板王书元是我亲戚，让我帮他找人找点钱，以投资公司经营的名义，王书元愿意按月息二分支付借款利息。2014年11月我找闫景阳借了5万。当时写的3个月续存一次，续存是按原来的本金，每月支付月息二分的利息，如果她不再愿意投资，我可以退款。此后，我给她补了一次收款条。现在河南嘉瑞利得实业有限公司困难，拿不出五万元，我愿意以我个人能力偿还闫景阳的五万元的一部分。
经审理查明，原告闫景阳与被告苗丽霞系同事关系，2014年11月被告苗丽霞以其亲戚公司需要资金为由向原告闫景阳借款，后2014年11月18日原告闫景阳通过ATM转账的形式对被告苗丽霞个人进行转款50000元，并约定该笔借款利息为月息二分，后被告苗丽霞于2015年5月24日向原告闫景阳出具收款条，该收款条内容为：“收款条今收到闫景阳现金伍万元整，为我本人使用：月息按2分给闫景阳发息，时间自2015年5月24日至2015年8月23日止，第一个月发息时间2015年6月15或16日发息700元，7月15或16日发息1000元，第三个月发息时间为8月23日为1300元，到期若继续使用，每月发息照上，若不使用退还本金。收款人：苗丽霞2015.5.24日”。庭审中原、被告对被告苗丽霞自2014年11月18日起至2016年4月一直向原告闫景阳按月息二分支付利息的事实无异议，对自2016年5月起被告苗丽霞开始不支付利息的事实无异议。且被告苗丽霞表示愿意偿还该五万元的一部分。
以上事实，有原告提供的转账凭证、收款条及庭审笔录在案为凭，以上证据，已经质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。民间借贷合同系实践合同，该合同自贷款人提供贷款时成立，2014年11月18日原告闫景阳将50000元现金转入被告苗丽霞个人账户时，原被告之间成立借贷合同关系，后被告苗丽霞一直向原告闫景阳按月息2分支付利息，并于2015年5月24日签订收款条的行为系是对上述行为的追认，故原、被告之间该笔50000元系民间借贷的法律关系，由于收款条对借款期限进行了明确约定，现借款期限已过，且被告苗丽霞没有按约定支付利息，故原告闫景阳要求被告苗丽霞偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之间明确约定了月息为2分，借款到期后若继续使用利息仍按2分计算，且该利息约定并不违反法律关于借款利息不得高于年息24%的规定，故原告闫景阳要求被告苗丽霞支付利息的诉讼请求，本院予以支持，综上依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条判决如下：
被告苗丽霞于该判决生效后十日内偿还原告闫景阳50000元及利息（利息自2016年4月24日起按年息百分之24%计算至清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元,保全费450元，由被告苗丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张翔宇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1665号
原告：陈晓波，男，1982年2月11日出生，汉族，住桐庐县。
被告：柯立华，男，1977年6月15日出生，汉族，住桐庐县。
原告陈晓波与被告柯立华民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款40000元，支付截至2018年3月14日的利息3600元，并支付按年利率6%计算的自2018年3月15日至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈晓波到庭参加诉讼，被告柯立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年5月15日，被告柯立华向原告陈晓波借款40000元，约定的借款期限为2016年5月15日至2016年7月14日，未约定借款利息。借款到期后，被告柯立华并未按约还本付息，引起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯立华归还原告陈晓波借款40000元，支付截至2018年3月14日的利息3600元，并支付按年利率6%计算的自2018年3月15日至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告柯立华负担。
原告陈晓波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柯立华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴樟平
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 刘 琦
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1665号原告：陈晓波，男，1982年2月11日出生，汉族，住桐庐县。被告：柯立华，男，1977年6月15日出生，汉族，住桐庐县。原告陈晓波与被告柯立华民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款40000元，支付截至2018年3月14日的利息3600元，并支付按年利率6%计算的自2018年3月15日至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈晓波到庭参加诉讼，被告柯立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2016年5月15日，被告柯立华向原告陈晓波借款40000元，约定的借款期限为2016年5月15日至2016年7月14日，未约定借款利息。借款到期后，被告柯立华并未按约还本付息，引起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯立华归还原告陈晓波借款40000元，支付截至2018年3月14日的利息3600元，并支付按年利率6%计算的自2018年3月15日至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告柯立华负担。原告陈晓波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柯立华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  吴樟平二〇一八年四月二十四日代理书记员  刘 琦?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初210号
原告：南昌市公众物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇店前街188号。
法定代表人：赵安豹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被告：黄某，男，1966年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：罗蓓，女，1971年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：黄越茗，女，2005年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
法定代理人：黄某（系黄越茗父亲），男，住江西省南昌市青山湖区。
原告南昌市公众物业管理有限公司与被告黄某、罗蓓、黄越茗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告南昌市公众物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市公众物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌市公众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市公众物业管理有限公司负担。
审判员 周小军
二〇一七年六月十四日
书记员 查 磊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第1122号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：刘哲东，职务：行长。
委托代理人：林燕婷，是广东百健律师事务所律师。
委托代理人：郭益铭，是广东百健律师事务所工作人员。
被告：郭志斌，住广东省广州市南沙区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行诉被告郭志斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行撤回起诉。
本案诉讼费1361元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行负担。
审 判 长 冯楚欣
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 刘兆佳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁玉华
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1303执74号
申请执行人：仉永利，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。
被执行人：辽宁天池葡萄酒有限公司，住所地朝阳市龙城区现代农业园区。
法定代表人：徐桂全，董事长。
本院在执行申请执行人仉永利与被执行人辽宁天池葡萄酒有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，查明本院作出的（2016）辽1303民初1213号民事判决书已发生法律效力，被执行人辽宁天池葡萄酒有限公司于判决生效后十日内，给付申请执行人仉永利转包费10，899元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被执行人负担。被执行人还应向本院交纳执行费69.42元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议：一、被执行人辽宁天池葡萄酒有限公司欠申请执行人仉永利土地转包费10,899元，案件受理费396元，总计11,295元，于2018年12月30日前一次性付清，执行费69.42元由被执行人负担。二、若到期未按执行和解协议给付金钱义务，仍按原判决执行，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人在法律规定的期限内，随时可以申请恢复执行。三、若被执行人在2018年12月30日前融资到位，可以提前恢复执行。协议达成后，申请执行人仉永利申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）辽1303执74号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，或执行和解协议不能实际履行，申请执行人可以自和解协议约定的履行期限后一日起二年内或自接到本院通知之日起二年内向本院申请恢复执行。逾期申请的，本院将不予受理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 升
二〇一八年七月二十日
书记员 延海波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116行审20002号
申请执行人：天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路972号。组织机构代码：00016712-6。
法定代表人：王寿仓，主任。
委托代理人：于雪靖，天津罗维律师事务所律师。
委托代理人：宋梅，天津罗维律师事务所律师。
被执行人：天津滨海世纪物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽蓝山花园西区6-2402。统一社会信用代码：911201167128916062。
法定代表人：刘宝荣，经理。
委托代理人：郝凤梅，天津市民合物业服务有限公司员工。
申请执行人天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处于2017年3月24日向本院申请强制执行其作出的津滨杭综执处决字（2016）第0029号《行政处罚决定书》，本院已经依法受理。在审查过程中，因被申请人已向申请人缴纳相关处罚款项，申请执行人天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处向本院提出撤回强制执行的申请。
本院经审查认为，申请执行人天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处向本院提出的撤回强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处撤回对其作出的津滨杭综执处决字（2016）第0029号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
代理审判员 杨 辰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王立杰
法律释明：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59592号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：苏显强，男，1976年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告苏显强融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告苏显强经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏显强支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币148,771.80元(其中含截止2017年8月1日已到期租金45,458.05元，未到期租金103,313.75元)；2.请求判令被告苏显强支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月1日(合同加速到期日)的逾期利息5,405.38元，以及自2017年8月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金148,771.80元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算)；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失3,000元；4.请求判令本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年8月28日为加速到期日，并将上述第二项诉讼请求变更为：请求判令被告苏显强支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日的逾期利息6,286.99元，以及自2017年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金148,771.80元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实和理由：2016年7月25日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告苏显强签订合同编号为SJX001-1607-670371的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告荣威牌车辆一辆(登记编号：赣E5XX**，发动机号：DXXXXXXXXX，车架号：LSJW34G34FG038404)，车辆融资总额为119,415元，首付款39,560元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,132.55元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年9月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告苏显强未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告苏显强收取滞纳金，直至被告苏显强向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年9月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告苏显强未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告苏显强未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告苏显强签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告苏显强未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告苏显强支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认，原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告苏显强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏显强应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金148,771.80元；
二、被告苏显强应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日的逾期利息6,286.99元，以及自2017年8月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金148,771.80元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告苏显强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,443元，减半收取计1,721.50元，由被告苏显强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初61号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人王某甲（别名王玉洋），农民。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，2014年11月18日被取保候审，2015年11月10日被监视居住。经本院决定于2016年2月19日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年11月8日凌晨，在沙河市白塔镇恒辉铁矿门口周某经营的烧烤店内，因结账问题被告人王某甲与被害人周某发生纠纷并打架，周某鼻部被打伤，经鉴定损伤为轻伤。被告人王某甲已与被害人周某达成刑事和解。
另查明，2013年11月10日，被告人王某甲被传唤到案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述、证人王某1、赵某2、赵某3、王某2、文某、张某、贾某、李某、王某3证言、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、诊断证明书、住院病历、到案经过、和解材料、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人王某甲如实供述所犯罪行，双方已达成刑事和解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一六年三月三日
书记员 付 佳
第页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初61号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人王某甲（别名王玉洋），农民。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，2014年11月18日被取保候审，2015年11月10日被监视居住。经本院决定于2016年2月19日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年11月8日凌晨，在沙河市白塔镇恒辉铁矿门口周某经营的烧烤店内，因结账问题被告人王某甲与被害人周某发生纠纷并打架，周某鼻部被打伤，经鉴定损伤为轻伤。被告人王某甲已与被害人周某达成刑事和解。
另查明，2013年11月10日，被告人王某甲被传唤到案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述、证人王某乙、赵某甲、赵某乙、王某丙、文某、张某、贾某、李某、王某丁证言、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、诊断证明书、住院病历、到案经过、和解材料、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人王某甲如实供述所犯罪行，双方已达成刑事和解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一六年三月三日
书记员 付 佳
第页
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0582刑初61号公诉机关沙河市人民检察院。被告人王某甲（别名王玉洋），农民。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，2014年11月18日被取保候审，2015年11月10日被监视居住。经本院决定于2016年2月19日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2013年11月8日凌晨，在沙河市白塔镇恒辉铁矿门口周某经营的烧烤店内，因结账问题被告人王某甲与被害人周某发生纠纷并打架，周某鼻部被打伤，经鉴定损伤为轻伤。被告人王某甲已与被害人周某达成刑事和解。另查明，2013年11月10日，被告人王某甲被传唤到案。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述、证人王某1、赵某2、赵某3、王某2、文某、张某、贾某、李某、王某3证言、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、诊断证明书、住院病历、到案经过、和解材料、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人王某甲如实供述所犯罪行，双方已达成刑事和解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士平二〇一六年三月三日书记员  付 佳第页
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0382执4399号
申请执行人：乐清市精实小额贷款股份有限公司,住乐清市,法定代表人：钱云钱,机构代码：913303000979157559。
被执行人：陈建新,男,1972年12月2日出生,汉族,住乐清市。
被执行人：陈永清,女,1974年4月8日出生,汉族,住乐清市。
被执行人：赵永晓,男,1972年12月16日出生,汉族,住乐清市。
申请执行人乐清市精实小额贷款股份有限公司与被执行人陈建新、陈永清、赵永晓小额借款合同纠纷的（2017）浙0382民初4902号民事判决书一案，本院于2018年07月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人乐清市精实小额贷款股份有限公司向本院提出撤回本案的申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0382执4399号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 周建新
二〇一八年七月三十日
此件与原本核对无异
代书记员 施长挺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5756号
原告易江涛，男，汉族，1977年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人郭清，广东吉光律师事务所律师。
被告深圳市共田电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁路13号嘉义科技园8栋3楼西侧，统一社会信用代码9144030057884922X3。
法定代表人黄杰。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告易江涛于2016年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易江涛撤回起诉。
案件受理费人民币4490元，由原告承担。
代理审判员 贺琼
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周旭
第1页共2页
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1725号
原告李某某，男，1967年7月18日出生，汉族，住重庆市云阳县团坝乡金竹村*组**号，公民身份号码5122251967********。
被告匡某某，男，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县桑坪镇咸池村*组**号，公民身份号码5002351984********。
被告何某某，女，1990年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县团坝乡金竹村*组**号，公民身份号码5002351990********。
原告李某某与被告匡某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员张明清独任审判，适用简易程序并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告匡某某、何某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年，被告匡某某向原告借款二万元，当时没有履行借款手续，后经原告多次催收无果。2016年2月9日，被告才给原告出具一张借条，但仍拒绝归还借款。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向人民法院起诉，要求：1、请依法判决由被告匡某某归还二万元给原告。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告匡某某答辩：认可在原告李某某处借款20000.00元，被告不是不还钱，只是现在没有那么多钱来还。等以后有钱了就还，这个钱应当由匡某某、何某某共同偿还。
被告何某某答辩：被告何某某与匡某某系夫妻关系，欠原告李某某的20000.00元钱应当由匡某某一个人偿还，因为匡某某工资高，挣钱多。
经审理查明，2012年，被告匡某某向原告李某某借款20000.00元。2016年2月9日，被告向原告李某某出具借条一张“今借到李某某20000.00元（大写贰万圆整）借款人：匡某甲”。匡某甲系本案被告匡某某的曾用名。匡某某与何某某系夫妻关系，对该笔借款，何某某知晓并且予以认可。
上述事实，有原、被告身份信息，两被告结婚证复印件，原、被告的庭审陈述、借条原件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2012年被告匡某某向原告李某某借款20000.00元，并于2016年2月9日出具借条一张，对该项事实，原、被告双方均予以认可，虽然借条中借款人只有匡某某的签名，但是何某某作为匡某某的配偶，知晓该笔借款并且予以认可，该笔借款应当作为被告何某某、匡某某的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告匡某某、何某某共同偿还原告李某某借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。由被告匡某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张明清
二〇一六年六月一日
书 记 员 邓 彬
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初1725号原告李某某，男，1967年7月18日出生，汉族，住重庆市云阳县团坝乡金竹村*组**号，公民身份号码5122251967********。被告匡某某，男，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县桑坪镇咸池村*组**号，公民身份号码5002351984********。被告何某某，女，1990年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县团坝乡金竹村*组**号，公民身份号码5002351990********。原告李某某与被告匡某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员张明清独任审判，适用简易程序并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告匡某某、何某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2012年，被告匡某某向原告借款二万元，当时没有履行借款手续，后经原告多次催收无果。2016年2月9日，被告才给原告出具一张借条，但仍拒绝归还借款。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向人民法院起诉，要求：1、请依法判决由被告匡某某归还二万元给原告。2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告匡某某答辩：认可在原告李某某处借款20000.00元，被告不是不还钱，只是现在没有那么多钱来还。等以后有钱了就还，这个钱应当由匡某某、何某某共同偿还。被告何某某答辩：被告何某某与匡某某系夫妻关系，欠原告李某某的20000.00元钱应当由匡某某一个人偿还，因为匡某某工资高，挣钱多。经审理查明，2012年，被告匡某某向原告李某某借款20000.00元。2016年2月9日，被告向原告李某某出具借条一张“今借到李某某20000.00元（大写贰万圆整）借款人：匡某甲”。匡某甲系本案被告匡某某的曾用名。匡某某与何某某系夫妻关系，对该笔借款，何某某知晓并且予以认可。上述事实，有原、被告身份信息，两被告结婚证复印件，原、被告的庭审陈述、借条原件等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2012年被告匡某某向原告李某某借款20000.00元，并于2016年2月9日出具借条一张，对该项事实，原、被告双方均予以认可，虽然借条中借款人只有匡某某的签名，但是何某某作为匡某某的配偶，知晓该笔借款并且予以认可，该笔借款应当作为被告何某某、匡某某的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告匡某某、何某某共同偿还原告李某某借款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元。由被告匡某某、何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张明清二〇一六年六月一日书 记 员  邓 彬
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初324号
原告程爱忠。
委托代理人朱培良，山西良秩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市祁县东观营销服务部,住所地晋中市祁县东观镇财源路。
负责人杨文燕，职务经理。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
本院在审理原告程爱忠与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部借款合同纠纷一案中，原告程爱忠于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程爱忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程爱忠撤回起诉。
案件受理费51588元，减半交纳25794元，由原告程爱忠负担。
审判员 王志洪
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘兴旺
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民申30号
再审申请人（一审被告）苏超
再审申请人（一审被告）陈国林
再审申请人（一审被告）李荣昌
被申请人（一审原告）陆嘉鹏
一审被告何泉年
一审被告郭旗
一审被告曹吉
一审被告伍平
一审被告陈鹏
一审被告郭加钊
再审申请人苏超、陈国林、李荣昌因与被申请人陆嘉鹏民间借贷纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第2299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏超、陈国林、李荣昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
助理审判员 任斌文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱芸芳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘07民申30号再审申请人（一审被告）苏超再审申请人（一审被告）陈国林再审申请人（一审被告）李荣昌被申请人（一审原告）陆嘉鹏一审被告何泉年一审被告郭旗一审被告曹吉一审被告伍平一审被告陈鹏一审被告郭加钊再审申请人苏超、陈国林、李荣昌因与被申请人陆嘉鹏民间借贷纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第2299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，苏超、陈国林、李荣昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张东升审 判 员  李永春助理审判员  任斌文二〇一六年九月二十日书 记 员  朱芸芳附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1524执155号
申请执行人：冯国存，男，汉族，1964年3月7日生，住河南省范县。
被执行人：李传广，男，汉族，1967年4月7日生，住山东省东阿县。
本院在执行冯国存与李传广买卖合同纠纷一案中，于2018年1月20日向被执行人李传广发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人李传广未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李传广银行存款75万元或查封相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 夏绪军
二〇一八年六月十二日
书记员 王 辉
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第324号
葛红霞：
关于封丘县农村信用合作联社诉葛红霞金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第01498号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限葛红霞自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对葛红霞采取强制执行措施。
二〇一五年三月五日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令（2015）封执字第324号葛红霞：本院于2015年3月5日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉葛红霞金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一五年三月十五日书记员 ：鲍玉杰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3697号
原告：许亚心，男，1945年05月25日出生，汉族，住龙海市，现住漳州市。
被告：许青年，男，1957年08月15日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：许龙彬（系许青年之子），1989年2月25日出生，汉族，住龙海市。
原告许亚心与被告许青年承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原许亚心、被告许青年的诉讼代理人许龙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许亚心诉称，因镇政府到官园村逢坑沙园、竹园开发征地，许青年把许亚心合户的沙园土地补偿款全部私吞取去。其中逢坑沙园、竹园土地补偿款79613元，另卖一块沙园地买给许春北做工坊获款15000元，还卖一块给吴富荣做竹笋工坊获地款13100元，三条款总计107713元被许青年全额私吞。许亚心曾数次叫许青年到村部去调和解决无果。为此，请求判决许青年赔还许亚心合户应分三分之二的沙园地款5万元。
被告许青年对原告主张的因镇政府到官园村沙园、竹园开发征地等，获土地补偿款合计107713元的事实没有异议，但认为这些土地补偿费用属于被告所有，与原告没有关系。原告未能提供相关证据证明这些土地补偿费其有权分享，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼主张。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的被告许青年获得的土地补偿款是否与原告许亚心合户时的承包地土？原告许亚心是否享有三分之二权益的问题。本院查明，2015年5月14日龙海市程溪镇官园村与被告许青年签订一份征地协议书，被征用土地位于官园村棚坑、铁矿，征面积1.803亩，地类为田，一次性付给许青年征地总补偿款79613元。原告许亚心提供的承包土地地块登记，记载户主许亚心，家成庭员妻陈碧英，承包土地水田，地块名称九不坑，面积2.2亩。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告许亚心主张被告许青年获得的土地补偿款享有三分之二的权益，请求判令被告许青年赔还5万元，缺乏事实和法律依据。其提供的农村土地承包经营权的承包土地地块登记记载和其自书由二名证人签名的书证，均不能证明其诉求主张，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告许亚心的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告许亚心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许振基
二〇一六年八月十五日
书记员 郑晓虹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0102刑初376号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人满×，男，43岁（1972年10月23日出生），系本案被害人。
被告人王×，男，26岁（1989年12月27日出生）。2009年10月因寻衅滋事被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被羁押，同年3月25日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人车金鼎。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪于2016年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人满×向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭并合并审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员杨小颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人满×，被告人王×及其辩护人车金鼎到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2015年10月18日11时许，被告人王×在本市西城区榆树馆胡同内红红网吧附近，因琐事与被害人满×发生争执后互殴，被告人王×用拳殴打被害人满×面部及腹部，致其双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤二级。
被告人王×于2016年3月15日被查获归案。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人王×故意伤害他人身体致其轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请我院依法惩处。
附带民事诉讼原告人满×诉称，因被告人王×的犯罪行为给其造×的经济损失包括：医疗费人民币1637.07元、误工费人民币30000元、交通费人民币300元、营养费人民币2000元、精神损失费人民币20000元，并当庭提供了医院门诊收费票据、出租车发票等相关证据。
被告人王×当庭对起诉书指控犯罪事实没有异议。针对附带民事原告人满×所提诉讼请求，被告人王×对医疗费、交通费的证据材料没有异议。
被告人王×的辩护人当庭提出如下辩护意见：一、被告人王×到案后能如实供述犯罪事实。二、本案中，被害人也存在一定过错。三、被告人王×对被害人表示赔礼道歉。请法院对被告人王×从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月18日11时许，被告人王×在本市西城区榆树馆胡同内红红网吧附近，因琐事与被害人满×发生争执后互殴，被告人王×用拳殴打被害人满×面部及腹部，致其双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤二级。
被告人王×于2016年3月15日被查获归案。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据材料予以证明：
1、被害人满×陈述及辨认笔录证明：2015年10月18日11时许，满×带着孩子在展览馆路口呆着时，一个男子骑电动自行车飞快从其面前经过，并骂了其一句，随后就拐弯到红红网吧的那条胡同。满×跟上去质问男子，双方发生争执。对方先动手，双方就撕打在一起，后被旁边的人拉开。满×就报警了。满×鼻子流血了，肚子被踹了几脚。以及在公安机关提供的照片中，被告人满×辨认出被告人王×就是殴打其的男子。
2、被告人王×当庭供述及辨认笔录证明：2015年10月18日中午，王×骑电动车在榆树馆胡同遇见一朋友，跟朋友开玩笑骂了一句。后来一个男子追过来质问王×为何骂其，双方为此发生争执，后来互殴了。王×先动手打了对方面部，踹了对方肚子一脚，随后被拉开。后来警察就来了。王×的脖子被对方抓伤，但没有去看病。以及在公安机关提供的照片中，被告人王×辨认出被害人满×就是被其殴打的男子。
3、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：满×身体所受损伤程度属轻伤二级。
4、北京大学人民医院诊断证明书证明：被害人满×左侧颌面部肿胀，鼻骨骨折、鼻外伤。
5、受案登记表证明：2015年10月18日12时许，满×报案的情况。
6、北京市公安局西城分局展览路派出所、北京市公安局海淀分局大钟寺派出所出具的到案经过证明：2015年10月18日11时许，民警接到报警称满先生在西城区榆树馆胡同内被打。民警赶到现场将王×传唤到派出所。后民警让双方看病。该案立案后，2016年3月15日7时许，民警根据情报线索，在易佰酒店122号房间，将一级临控人员王×传唤到案。
7、户籍材料证明证明：被告人王×身份情况。
8、行政处罚决定书、释放通知书证明：2009年10月，被告人王×因寻衅滋事被行政拘留十日。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
另查明，被告人王×给附带民事诉讼原告人满×造×的经济损失包括：医疗费人民币1637.07元、就医交通费人民币200元。
上述事实，有被害人满×提交，并经法庭质证、认证的北京大学人民医院门诊收费票据、北京同仁医院门诊收费票据、出租车专用发票等予以证明。
本院认为，被告人王×故意伤害他人身体致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪成立。被告人王×的辩护人所提第一点及从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提其他辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人王×到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。由于被告人王×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人满×造×的经济损失，被告人王×依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人满×所提医疗费有相应的医院收费票据佐证，本院予以支持；所提交通费，根据其就医的实际需要，酌情确定人民币200元；所提误工费、营养费没有相关证据予以佐证，本院不予支持；所提精神损失费，没有相应的法律依据，本院不予支持。据此，本院根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节及对被害人造×的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年3月14日止）。
二、被告人王×赔偿附带民事诉讼原告人满×经济损失共计人民币一千八百三十七元七分。
（上述款项限本判决生效之日起三十日内支付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人满×其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 程家升
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨雪霖
北京市西城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）京0102刑初376号公诉机关北京市西城区人民检察院。附带民事诉讼原告人满×，男，43岁（1972年10月23日出生），系本案被害人。被告人王×，男，26岁（1989年12月27日出生）。2009年10月因寻衅滋事被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被羁押，同年3月25日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人车金鼎。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪于2016年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人满×向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭并合并审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员杨小颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人满×，被告人王×及其辩护人车金鼎到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2015年10月18日11时许，被告人王×在本市西城区榆树馆胡同内红红网吧附近，因琐事与被害人满×发生争执后互殴，被告人王×用拳殴打被害人满×面部及腹部，致其双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人王×于2016年3月15日被查获归案。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人王×故意伤害他人身体致其轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请我院依法惩处。附带民事诉讼原告人满×诉称，因被告人王×的犯罪行为给其造×的经济损失包括：医疗费人民币1637.07元、误工费人民币30000元、交通费人民币300元、营养费人民币2000元、精神损失费人民币20000元，并当庭提供了医院门诊收费票据、出租车发票等相关证据。被告人王×当庭对起诉书指控犯罪事实没有异议。针对附带民事原告人满×所提诉讼请求，被告人王×对医疗费、交通费的证据材料没有异议。被告人王×的辩护人当庭提出如下辩护意见：一、被告人王×到案后能如实供述犯罪事实。二、本案中，被害人也存在一定过错。三、被告人王×对被害人表示赔礼道歉。请法院对被告人王×从轻处罚。经审理查明：2015年10月18日11时许，被告人王×在本市西城区榆树馆胡同内红红网吧附近，因琐事与被害人满×发生争执后互殴，被告人王×用拳殴打被害人满×面部及腹部，致其双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人王×于2016年3月15日被查获归案。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据材料予以证明：1、被害人满×陈述及辨认笔录证明：2015年10月18日11时许，满×带着孩子在展览馆路口呆着时，一个男子骑电动自行车飞快从其面前经过，并骂了其一句，随后就拐弯到红红网吧的那条胡同。满×跟上去质问男子，双方发生争执。对方先动手，双方就撕打在一起，后被旁边的人拉开。满×就报警了。满×鼻子流血了，肚子被踹了几脚。以及在公安机关提供的照片中，被告人满×辨认出被告人王×就是殴打其的男子。2、被告人王×当庭供述及辨认笔录证明：2015年10月18日中午，王×骑电动车在榆树馆胡同遇见一朋友，跟朋友开玩笑骂了一句。后来一个男子追过来质问王×为何骂其，双方为此发生争执，后来互殴了。王×先动手打了对方面部，踹了对方肚子一脚，随后被拉开。后来警察就来了。王×的脖子被对方抓伤，但没有去看病。以及在公安机关提供的照片中，被告人王×辨认出被害人满×就是被其殴打的男子。3、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：满×身体所受损伤程度属轻伤二级。4、北京大学人民医院诊断证明书证明：被害人满×左侧颌面部肿胀，鼻骨骨折、鼻外伤。5、受案登记表证明：2015年10月18日12时许，满×报案的情况。6、北京市公安局西城分局展览路派出所、北京市公安局海淀分局大钟寺派出所出具的到案经过证明：2015年10月18日11时许，民警接到报警称满先生在西城区榆树馆胡同内被打。民警赶到现场将王×传唤到派出所。后民警让双方看病。该案立案后，2016年3月15日7时许，民警根据情报线索，在易佰酒店122号房间，将一级临控人员王×传唤到案。7、户籍材料证明证明：被告人王×身份情况。8、行政处罚决定书、释放通知书证明：2009年10月，被告人王×因寻衅滋事被行政拘留十日。以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。另查明，被告人王×给附带民事诉讼原告人满×造×的经济损失包括：医疗费人民币1637.07元、就医交通费人民币200元。上述事实，有被害人满×提交，并经法庭质证、认证的北京大学人民医院门诊收费票据、北京同仁医院门诊收费票据、出租车专用发票等予以证明。本院认为，被告人王×故意伤害他人身体致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪成立。被告人王×的辩护人所提第一点及从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提其他辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人王×到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。由于被告人王×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人满×造×的经济损失，被告人王×依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人满×所提医疗费有相应的医院收费票据佐证，本院予以支持；所提交通费，根据其就医的实际需要，酌情确定人民币200元；所提误工费、营养费没有相关证据予以佐证，本院不予支持；所提精神损失费，没有相应的法律依据，本院不予支持。据此，本院根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节及对被害人造×的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年3月14日止）。二、被告人王×赔偿附带民事诉讼原告人满×经济损失共计人民币一千八百三十七元七分。（上述款项限本判决生效之日起三十日内支付。）三、驳回附带民事诉讼原告人满×其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孟丽娟人民陪审员  武丕显人民陪审员  程家升二〇一六年十月十三日书 记 员  杨雪霖
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2811号
申请执行人刘雨生，男，汉族，1982年4月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人（特别授权）陈洁、濮迅诺，浙江海昌律师事务所律师。
被执行人伍韶辉，男，1972年4月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人刘雨生与被执行人伍韶辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1161号民事判决书，已于2016年4月8日发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人伍韶辉偿还申请执行人刘雨生货款99000元，并赔偿利息损失（从2016年1月7日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年5月16日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年5月13日向瑞安市住建局查询，被执行人伍韶辉名下有房产，坐落于安阳街道文化新村12幢504室（产权证号：00049568，抵押于温州银行福隆支行）、飞云镇下霞砀村（产权证号：00××84），本院于2016年5月18日依法查封上述房产，查封期限为三年，从2016年5月18日至2019年5月18日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2019年2月18日前）申请续行查封。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年5月13日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人伍韶辉名下有牌号浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车，本院于2016年5月18日依法查封上述房产，查封期限为两年，从2016年5月18日至2018年5月18日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2018年2月18日前）申请续行查封。2016年5月13日，本院向温州市工商行政管理局查询，尚未反馈。
2016年11月29日，申请执行人刘雨生与被执行人伍韶辉自愿达成如下执行和解协议：被执行人伍韶辉欠申请执行人刘雨生货款99000元及利息损失，现申请执行人同意被执行人按案款99000元履行，并同意由被执行人分期支付，定于2016年11月29日前支付30000元（已支付给申请执行人），于2016年12月3日前支付30000元，于2017年1月10日前支付39000元。若按期偿还，申请执行人放弃其他执行请求；若逾期，申请执行人有权按法律文书确定的未偿还部分申请法院一性次执行剩余款项。
以上事实有“点对点”查询清单、谈话笔录，和解协议书等材料在案佐证。
本院认为，申请执行人刘雨生与被执行人伍韶辉就案款偿还达成执行和解协议，且已履行第一期案款30000元，因剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2811号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年十一月二十九日
（代）书记员 张志武
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初412号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被申请人：张金玉。
被申请人：葛雪丽。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人张金玉、葛雪丽追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张金玉、葛雪丽银行存款31338元或查封其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款31338元或查封其价值相当的财产。
案件申请费333元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵 娇
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执670号
申请执行人李大明，男，1956年2月28日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市白云区。
被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市麦架镇营业所，住所地：贵阳市白云区麦架镇文华路15号1栋1层5号。
负责人侯梅。
本院受理的申请执行人李大明与中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市麦架镇营业所银行卡纠纷一案，申请执行人李大明在执行阶段提出撤回强制执行的申请，经审查，李大明的请求符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执670号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一六年十月十八日
书记员 张苏苏
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0525刑初88号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人杨铭，男，1987年6月13日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被永春县公安局取保候审；经本院决定，于2017年4月24日被继续取保候审。现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年12月8日1时许，被告人杨铭酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，行驶至永春县达埔镇五中路口路段时，与汤某驾驶的左转的闽Ｈ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成被告人杨铭受伤及两车局部损坏的交通事故。后被告人杨铭在永春县医院被公安机关查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年12月8日3时10分，被告人杨铭的血样中检出乙醇含量为173.35mg/100ml。
另查明，永春县公安局交警大队于2017年1月5日作出永公（交）认字[2016]第33056号道路交通事故认定书，即认定被告人杨铭应承担本事故的次要责任，汤某应承担本事故的主要责任。现被告人杨铭与汤某已私下就民事赔偿方面达成协议，汤某表示不必向其提起刑事附带民事诉讼。
认定上述事实的证据如下：1、被告人杨铭的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；2、证人汤某、颜某的证言；3、被告人杨铭的供述和辩解；4、血液乙醇检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；5、现场勘验笔录等。
本院认为，公诉机关永检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人杨铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨铭具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节－坦白；酌定从轻处罚情节－认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人杨铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品(?http:?/??/?so.findlaw.cn?/?cse?/?search?s=5951707868767694152&entry;=1&q;=%E5%8D%B1%E9%99%A9%E5%8C%96%E5%AD%A6%E5%93%81”\\\t”_blank?)安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0525刑初88号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人杨铭，男，1987年6月13日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被永春县公安局取保候审；经本院决定，于2017年4月24日被继续取保候审。现在家。本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年12月8日1时许，被告人杨铭酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，行驶至永春县达埔镇五中路口路段时，与汤某驾驶的左转的闽Ｈ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成被告人杨铭受伤及两车局部损坏的交通事故。后被告人杨铭在永春县医院被公安机关查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年12月8日3时10分，被告人杨铭的血样中检出乙醇含量为173.35mg/100ml。另查明，永春县公安局交警大队于2017年1月5日作出永公（交）认字[2016]第33056号道路交通事故认定书，即认定被告人杨铭应承担本事故的次要责任，汤某应承担本事故的主要责任。现被告人杨铭与汤某已私下就民事赔偿方面达成协议，汤某表示不必向其提起刑事附带民事诉讼。认定上述事实的证据如下：1、被告人杨铭的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；2、证人汤某、颜某的证言；3、被告人杨铭的供述和辩解；4、血液乙醇检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；5、现场勘验笔录等。本院认为，公诉机关永检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人杨铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨铭具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节－坦白；酌定从轻处罚情节－认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人杨铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  褚淑丽二〇一七年四月二十八日书记员  林晓言附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品(?http:?/??/?so.findlaw.cn?/?cse?/?search?s=5951707868767694152&entry=1&q=%E5%8D%B1%E9%99%A9%E5%8C%96%E5%AD%A6%E5%93%81”t”_blank?)安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第129号
申请人魏灵君。
委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人徐慧娴，河南威鼎律师事务所实习律师。
申请人雍国亮。
本院于2015年3月3日受理申请人魏灵君、雍国亮关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务合同纠纷，于2015年1月30日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、雍国亮支付魏灵君工资共计300元，于2015年3月30日前付清；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发�法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年三月五日
书 记 员 孟青青
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初61号
原告彭小凤，女，1976年12月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
委托代理人梅卫国，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。
被告蔡美枝，女，1961年12月24日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区。
被告李朋才，男，1962年7月12日出生，汉族，武汉市人，户籍地同上。
原告彭小凤诉被告蔡美枝、李朋才间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告彭小凤于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭小凤申请撤诉，符合法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭小凤撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告彭小凤负担。
审判员 袁泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 程凯
江苏省南�市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初4631号
原告：浙江天正电气股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕工业园区。
法定代表人：高天乐，浙江天正电气股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：伍强，系浙江天正电气股份有限公司员工。
被告：南京亚通电力设备有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人：王传峰，南京亚通电力设备有限公司总经理。
被告：王传峰。
被告：王恒，男，1986年10月9日出生，汉族。
三被告委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
原告浙江天正电气股份有限公司（以下简称天正公司）与被告南京亚通电力设备有限公司（以下简称亚通公司）、王传峰、王恒买卖合同纠纷一案,本院�2016年9月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍强，三被告委托诉讼代理人王玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天正公司向本院提出诉讼请求：1、判令亚通公司向原告偿付货款400000元及逾期付款违约金186000元（逾期付款违约金自2016年6月11日起，每日按未还款额的千分之五的标准计算至欠款实际给付之日止，暂计算至起诉之日）。2、判令王传峰、王恒承担连带还款责任。事实和理由：原告和亚通公司之间存在买卖合同关系，亚通公司向原告购买电气产品。因亚通公司长期拖欠货款，双方于2016年2月29日签订《还款协议书》，确定亚通公司欠原告货款753266.05元，亚通公司分三期于2016年5月31日前还清欠款。后因亚通公司违约未能支付，双方经协商于2016年4月22日签订了新的《还款协议书》，约定亚通公司与2016年6月10日前分四期还清欠款。王传峰在两份还款协议书上作为保证人签字或盖章，王恒在2016年2月29日《还款协议书》上作为保证人签字，应承担连带保证责任。此后亚通公司再次违约未按约定偿付欠款，截至本案起诉之日，尚欠货款400000元。之后，原告多次向亚通公司催讨欠款，均无果。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告亚通公司、王传峰、王恒辩称：原告未提供收获凭证及送货单，也未能出具全部的发票，原告应举证证明尚欠货款数额。王恒于2016年2月29日作为保证人签字，此后亚通公司与原告在2016年4月22日订立的《还款协议书》，王恒并不知晓。根据担保法规定，债权人与债务人协议变更主合同，未经保证人书面同意，保证人不再承担保证责任，因此，王恒不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了�据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对证据的真实性予以确认，对本案事实认定如下：2016年2月29日，经原告与亚通公司对账，确认截至2016年2月29日，亚通公司尚欠货款753266.05元。当日，原告与亚通公司、王传峰、王恒签订《还款协议书》，约定亚通公司分期支付货款，于2016年5月31日付清，如违约，则应每日按照未还款总额的千分之五向原告支付违约金。王传峰、王恒作为保证人盖章、签字。2016年4月22日，原告与亚通公司、王传峰签订第二份《还款协议书》，约定亚通公司分期支付货款，于2016年6月10日前付清。如违约，亚通公司应承担自逾期之日起每日按照未还款总额的千分之五的违约金，同时，亚通公司还应承担原告为实现债权支出的必要费用。王传峰为保证人，其在债务人处签字，未在保证人处签字。此后，亚通公司未按约支付货款，尚欠货款400000元未支付。
本院认为，原告与亚通公司之间存在买卖关系，应依法予以保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，王恒作为保证人在2016年2月29日的协议中签字，2016年4月22日，原告与亚通公司另签订一份协议，部分变更了原协议的内容，加重了债务人应承担的违约责任，变更了履行期限，但未得到王恒的书面同意，故王恒仍按照2016年2月29日的协议承担保证责任。王传峰在两份协议中均签字，其在2016年4月22日的协议上签名虽不在保证人签章栏内，但对协议中载明的其作为保证人的内容未提异议，应认定王传峰同意继续作为保证人。亚通公司逾期支付货款，构成违约，应承担违约责任。亚通公司认为原告主张的违约金计算标准过高，原告亦陈述其损失为相应的利息损失，本院认为，违约金应坚持补偿性为主、惩罚性为辅的原则，故对违约金的计算标准作出调整，亚通公司应按照中国人民银行公布的同期贷款利率的2倍向原告支付逾期付款利息。综上所述，亚通公司应向原告支付货款400000元及逾期付款违约金（违约金以400000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的2倍，自2016年6月11日起计算至欠款实际给付之日止），王传峰、王恒应向原告承担连带保证责任，依照《中华人民共和�合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京亚通电力设备有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告浙江天正电气股份有限公司支付货款400000元及逾期付款违约金（违约金以400000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的2倍，自2016年6月11日起计算至欠款实际给付之日止）。
二、被告王传峰、王恒应就被告南京亚通电力设备有限公司的上述付款义务，向原告浙江天正电气股份有限公司承担连带保证责任；被告王传峰、王恒承担保证责任后，有权向被告南京亚通电力设备有限公司追�。
三、驳回原告浙江天正电气股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9660元，保全费用2520元，共计12180元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘本权
二〇一六年十一月十日
见习书记员 方 芮
江苏省南�市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初4631号原告：浙江天正电气股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕工业园区。法定代表人：高天乐，浙江天正电气股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：伍强，系浙江天正电气股份有限公司员工。被告：南京亚通电力设备有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。法定代表人：王传峰，南京亚通电力设备有限公司总经理。被告：王传峰。被告：王恒，男，1986年10月9日出生，汉族。三被告委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。原告浙江天正电气股份有限公司（以下简称天正公司）与被告南京亚通电力设备有限公司（以下简称亚通公司）、王传峰、王恒买卖合同纠纷一案,本院�2016年9月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍强，三被告委托诉讼代理人王玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天正公司向本院提出诉讼请求：1、判令亚通公司向原告偿付货款400000元及逾期付款违约金186000元（逾期付款违约金自2016年6月11日起，每日按未还款额的千分之五的标准计算至欠款实际给付之日止，暂计算至起诉之日）。2、判令王传峰、王恒承担连带还款责任。事实和理由：原告和亚通公司之间存在买卖合同关系，亚通公司向原告购买电气产品。因亚通公司长期拖欠货款，双方于2016年2月29日签订《还款协议书》，确定亚通公司欠原告货款753266.05元，亚通公司分三期于2016年5月31日前还清欠款。后因亚通公司违约未能支付，双方经协商于2016年4月22日签订了新的《还款协议书》，约定亚通公司与2016年6月10日前分四期还清欠款。王传峰在两份还款协议书上作为保证人签字或盖章，王恒在2016年2月29日《还款协议书》上作为保证人签字，应承担连带保证责任。此后亚通公司再次违约未按约定偿付欠款，截至本案起诉之日，尚欠货款400000元。之后，原告多次向亚通公司催讨欠款，均无果。故原告诉至法院，要求判如所请。被告亚通公司、王传峰、王恒辩称：原告未提供收获凭证及送货单，也未能出具全部的发票，原告应举证证明尚欠货款数额。王恒于2016年2月29日作为保证人签字，此后亚通公司与原告在2016年4月22日订立的《还款协议书》，王恒并不知晓。根据担保法规定，债权人与债务人协议变更主合同，未经保证人书面同意，保证人不再承担保证责任，因此，王恒不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了�据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对证据的真实性予以确认，对本案事实认定如下：2016年2月29日，经原告与亚通公司对账，确认截至2016年2月29日，亚通公司尚欠货款753266.05元。当日，原告与亚通公司、王传峰、王恒签订《还款协议书》，约定亚通公司分期支付货款，于2016年5月31日付清，如违约，则应每日按照未还款总额的千分之五向原告支付违约金。王传峰、王恒作为保证人盖章、签字。2016年4月22日，原告与亚通公司、王传峰签订第二份《还款协议书》，约定亚通公司分期支付货款，于2016年6月10日前付清。如违约，亚通公司应承担自逾期之日起每日按照未还款总额的千分之五的违约金，同时，亚通公司还应承担原告为实现债权支出的必要费用。王传峰为保证人，其在债务人处签字，未在保证人处签字。此后，亚通公司未按约支付货款，尚欠货款400000元未支付。本院认为，原告与亚通公司之间存在买卖关系，应依法予以保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，王恒作为保证人在2016年2月29日的协议中签字，2016年4月22日，原告与亚通公司另签订一份协议，部分变更了原协议的内容，加重了债务人应承担的违约责任，变更了履行期限，但未得到王恒的书面同意，故王恒仍按照2016年2月29日的协议承担保证责任。王传峰在两份协议中均签字，其在2016年4月22日的协议上签名虽不在保证人签章栏内，但对协议中载明的其作为保证人的内容未提异议，应认定王传峰同意继续作为保证人。亚通公司逾期支付货款，构成违约，应承担违约责任。亚通公司认为原告主张的违约金计算标准过高，原告亦陈述其损失为相应的利息损失，本院认为，违约金应坚持补偿性为主、惩罚性为辅的原则，故对违约金的计算标准作出调整，亚通公司应按照中国人民银行公布的同期贷款利率的2倍向原告支付逾期付款利息。综上所述，亚通公司应向原告支付货款400000元及逾期付款违约金（违约金以400000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的2倍，自2016年6月11日起计算至欠款实际给付之日止），王传峰、王恒应向原告承担连带保证责任，依照《中华人民共和�合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京亚通电力设备有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告浙江天正电气股份有限公司支付货款400000元及逾期付款违约金（违约金以400000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的2倍，自2016年6月11日起计算至欠款实际给付之日止）。二、被告王传峰、王恒应就被告南京亚通电力设备有限公司的上述付款义务，向原告浙江天正电气股份有限公司承担连带保证责任；被告王传峰、王恒承担保证责任后，有权向被告南京亚通电力设备有限公司追�。三、驳回原告浙江天正电气股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9660元，保全费用2520元，共计12180元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审 判 长  任 涛人民陪审员  陈语智人民陪审员  刘本权二〇一六年十一月十日见习书记员  方 芮
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执恢166号
关于申请执行人江殿军与被执行人罗欣劳务合同纠纷执行一案,本院（2017）吉0621民初1121号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年7月23日立案恢复执行，要求罗欣给付欠款6,000.00元。
本案在执行过程中，被执行人罗欣已将欠款6,000.00元自行给付申请执行人江殿军，申请执行人申请本院以执行完毕方式结案。本院认为，本院（2017）吉0621民初1121号民事判决书确定的内容（申请执行人申请执行部分）已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年6月6日作出的（2017）吉0621民初1121号民事判决书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十二日
审判员 张立宝
书记员 王琳焜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第65号
原告：巴布豆（中国）儿童用品有限公司。住所地：上海市闵行区。
法定代表人：林启东，董事长。
委托代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。
被告：淄博银座商城有限责任公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：张文生，董事长。
被告：淄博银座商城有限责任公司淄川购物广场。住所地：山东省淄博市淄川区。
负责人：罗逸贤，经理。
本院在审理原告巴布豆（中国）儿童用品有限公司诉被告淄博银座商城有限责任公司、淄博银座商城有限责任公司淄川购物广场侵害作品复制权纠纷一案中，原告巴布豆（中国）儿童用品有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年6月3日申请撤回起诉。
本院认为：原告巴布豆（中国）儿童用品有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴布豆（中国）儿童用品有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告巴布豆（中国）儿童用品有限公司负担。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 朱倩茹
人民陪审员 田学锋
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨富元
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初313号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年6月8日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月22日被汶上县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。
辩护人赵相强、李召松，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员何树懋、代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李召松到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年6月21日22时许，被告人李某某驾驶鲁HA××××重型自卸货车沿郭军线由北向南行驶至汶上县杨店镇路庄村时，与被害人王某甲停放在路边的装有木头的无牌照农用三轮车相撞，将正在农用三轮车周围用绳子固定树木的王某甲、王某乙撞伤，同时造成车上乘员吴某某当场死亡、樊某某受伤。经认定，李某某承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人李某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人李某某是自首，自愿认罪，取得了被害人方的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人李某某于案发当日到汶上县公安局交通警察大队投案。被告人李某某与被害人方已达成和解协议，取得了被害人方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王某甲、樊某某、王某乙的陈述，证人于某某的证言，道路交通事故认定书、尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，受案登记表、立案决定书、嫌疑人信息登记表、本地常住人口（新）详细查询结果、驾驶证、行驶证复印件、抓获经过以及被告人李某某的供述等证据证实。辩护人提供和解协议、谅解书并经庭审质证。被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、三人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已与被害人方达成和解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 强桐海
人民陪审员 郭桂华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李卫峰
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6167号
原告：郑兰龙，男，1970年7月9日生，汉族，住安徽省颍上县王岗镇小庄村四队1号。委托代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。被告：张洪飞，男，1968年7月20日生，汉族，住上海市崇明县向化镇米新村乐兴1229号1室。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路XXX号XXX楼。负责人：汪建军，总经理。委托代理人：辛星，公司员工。原告郑兰龙与被告张洪飞、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.要求两被告赔偿因拆除内固定所造成的损失人民币(以下币种均为“人民币”)4016元，由被告人寿财险上海分公司在交强险及商业险范围内先行赔付，不足部分由被告张洪飞赔偿；2、本案诉讼费由被告张洪飞承担。本案于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告郑兰龙的委托代理人金世康到庭参加诉讼。被告张洪飞、人寿财险上海分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月24日10时许，被告张洪飞驾驶牌号为沪CZXX**小型轿车于崇明县向化公路里程碑5公里600米附近处与原告驾驶的牌号为皖KGXX**轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故做出认定，被告张洪飞负事故主要责任，原告郑兰龙负事故次要责任。2015年11月2日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：郑兰龙之左肱骨近端骨折，致左上肢丧失功能31%，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息240日，营养90日，护理60日；后期内固定取出时可予以休息60日，营养30日，护理30日。另查明，牌号为沪CZXX**小型轿车已向被告人寿财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，事故发生时在保险期限内。还查明，被告人寿财险上海分公司已在交强险及商业险限额内赔付原告一期经济损失148586元。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费5478元，经核实票据无误，予以确认；2、住院伙食补助费，根据伙食费标准，核定为180元；3、交通费，酌情核定为80元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告郑兰龙医疗费5478元、住院伙食补助费180元、交通费80元等费用中的70%，计人民币4016元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张洪飞负担。本判决为终审判决。
审判员 苏 芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初3667号
原告：薛峰，男，1975年7月12日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
被告：何茂俭，男，1970年8月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告薛峰与被告何茂俭合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告薛峰、被告何茂俭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告加油费、过路费、误工费等各项损失3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日原告在一点通物流网看到夏邑县罗庄乡六合物流公司负责人即被告何茂俭发布的一条夏邑到广东清远，有设备29吨，求13米车的货运信息，然后原告与被告沟通，约定总运费11800元（含300元信息费），8月20日下午必须装货，当日14点左右原告按照其提供的联系电话与货主联系，货主说实际运费是13300元，多余的1500元差价让原告先垫付，然后原告按照其提供的邮政账号给他打款1500元，然后再也联系不上货主。被告向原告发布物流信息并收取信息费，应保证其提供信息的真实性，因被告发布虚假信息，造成原告损失，被告应付违约责任。
被告何茂俭辩称：应驳回原告的诉请。被告只是起中介作用，原告装货并不通过被告，被告只是发布了一条信息，从夏邑罗庄到广东清远，被告妻子与原告谈成运费是11500元后，原告就和货主自行联系了，被告不知道原告是怎么和货主沟通的，被告只收了原告300元信息费并在后来又退还给了原告。原告当时并没有告诉被告他付给货主1500元差价的事情，到后来原告才跟被告说打给货主1500元并且联系不到货主的事情，被告当时还对原告说一手货不该先给货主1500元钱，还让原告报警。被告和货主并不认识。
原告薛峰向本院提交的证据有：
1、原、被告的微信聊天记录打印件一份。
证明：原告通过微信红包支付给被告信息费300元。
2、被告在一点通物流网上发布的物流信息以及被告在网上公布的用户资料打印件两张。
证明：被告在网上发布了本案的虚假信息。
3、原告通过ATM机给货主汇款1500元的汇款凭证打印件一份。
证明：因被告发布虚假信息导致原告被货主骗走1500元运费的事实。
4、过路费发票两份，合计100元。
证明：原告跟货主联系后开车去接货地点接货，但未联系到货主，导致原告过路费损失100元。
被告何茂俭没有向本院提交证据。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但是认为，被告只负责发布信息，这些信息是货主通过电话告诉我的，被告在网上帮货主发布信息，至于信息是否真实跟被告没有关系，但是信息应该是真实的，被告当时就把货主电话给原告了，原告受货主的欺骗和被告没有关系，被告不认识货主。原告受骗后多次纠缠被告，被告不堪其扰才把信息费300元退给原告的。对原告提交的证据3，被告认为，他当时不知情，原告后来才告诉被告给货主汇款1500元。对原告提交的证据4，被告认为该过路费发票与被告无关，损失应由货主赔偿。
本院认为，原告提交的证据1-4，被告对证据的真实性均没有异议，但对原告的证明观点有异议，原告提交的证据并不能证明其主张，故本院仅对证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告在夏邑县罗庄乡经营一家六合物流公司。原告从事货物运输业务。2016年8月20日，被告根据货主的电话委托，在一点通物流网发布一条货物信息：夏邑到广东清远，设备29吨，求13米车。被告在收取原告300元信息费后，把货主的联系电话告知原告。后原告和货主自行电话联系装货事宜，原告根据货主的要求为货主垫付运费1500元并通过ATM机汇给货主后，原告按照货主的指示去装货地点装货未果，货主违约导致运输合同未履行，原告称自此联系不上货主。现原告以被告提供虚假信息导致被货主骗钱为由将被告诉至本院。
本院认为，被告为原告提供货运信息，为原告提供订立货运合同的媒介服务，原告支付给被告报酬即信息费300元，双方成立居间合同法律关系。被告将货主的联系电话告知原告后，原告自行与货主联系装货、运输事宜，现因货主违约导致原告的损失，应由货主承担违约责任。原告没有提供证据证明被告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，故被告作为居间人不承担赔偿责任。并且本案中原告作为承运人，货主作为托运人，应由货主支付给原告运费，原告反而为货主垫付1500元运费不符合逻辑和交易习惯，故原告对于自己的损失负有过错。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告薛峰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐静雷
二〇一六年十月十四日
书记员 盛有为