山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2546号
原告刘德强，男，1978年11月2日生，汉族，个体工商户，住山东省平阴县
委托代理人晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。
被告王立泓，男，1987年4月29日生，汉族，个体工商户，住济南市
委托代理人吕作兴，山东泉运律师事务所律师。
委托代理人王婷婷，山东泉运律师事务所律师。
原告刘德强与被告王立泓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德强的委托代理人晋淑霞到庭参加了诉讼，被告王立泓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德强诉称：原告与案外人英志刚系朋友关系，2012年7月6日被告王立泓向案外人英志刚借款人民币100万元，约定借款期限一个月，约定借款期间的月利息为3%，到期还本付息。借款到期后案外人英志刚多次向被告王立泓催要未果。2014年12月18日，案外人英志刚与原告刘德强签订债权转让及抵账协议，约定案外人英志刚将对被告王立泓的债权本息全部转让给原告刘德强。同日，案外人英志刚将债权转让事宜通知被告王立泓，被告王立泓在债权转让及抵账转文上签字确认。被告原告刘德强受让上述债权后，原告多次向被告王立泓催要未果，为此原告起诉到法院，请求判令被告王立泓偿还原告刘德强借款本金100万元并支付自2012年7月6日起至本息还清之日止，按照年利率24%计算的利息。
被告王立泓未答辩。
经审理查明：2012年7月6日，被告王立泓向案外人英志刚出具借条一张，载明：“本人王立泓今借英志刚人民币现金壹佰万元整（￥1000000）2012年8月6日前归还，利息三分，此款请打到以下账户：户名：王立泓账号：5240115319870429开户行：招商银行济南分行营业部借款人：王立泓（签名捺印）2012年7月6。”
2012年7月6日案外人英志刚名下账户44273025＊＊＊＊0448向被告王立泓名下账户52401153＊＊＊＊0429，转账汇款100万元。
2014年1月26日被告王立泓向案外人英志刚出具还款计划一份，载明：“本人王立泓于2012年7月6日向英志刚借款至今已达一年零六个月的时间，因为个人原因一直没有按时归还（除此之外双方无其他任何资金往来及关系），现对拖欠的壹佰叁拾万元做如下还款承诺：本人保证于2014年10月1日前还清拖欠的壹佰叁拾万元款项；并自今日起按照年利息30%的利率标准支付欠款利息，直到所有款项还清。借款人；王立泓（签名捺印）时间：2014.1.26。”
2014年12月18日，案外人英志刚与原告刘德强签订《债权转让及抵账协议》一份，载明：“转让方：英志刚（以下简称为甲方）甲乙双方经协商，就债权折抵工程（款？）事宜，达成如下协议：一、甲方对王立泓享有的全部债权本金为人民币壹佰万元（100万元）、截止2014年12月26日的利息为人民币65万元。乙方同意以人民币壹佰（万元？）（100万元）受让甲方上述债权，以折抵甲方应付的工程款。二、本协议签订后，甲方即将其享有的债权转让给乙方，乙方取代甲方成为王立泓新的债权人。三、甲方在本协议签订日内将甲方持有的债权文件原件（借条原件及打款凭证）移交给乙方（乙方应出具收到条），并将本次债权转让事宜通知王立泓。四、乙方在收到甲方债权凭证原件后，应就已经折抵100万元工程款出具相应的结算凭证。甲方：英志刚（签名捺印）乙方：刘德强（签名捺印）签订时间：2014.12.18日王立泓（签名捺印）。”
2014年12月18日，被告王立泓向原告刘德强出具借条一张，载明：“本人王立泓今欠刘德强从英志刚转让借款本息共计165万元（一百陆拾伍万元），于2015年5月18日前本息全部还清，利息为年息30%。至2015年5月18日利息为24.75万元，本息共计189.75万元。借款人：王立泓（签名捺印）”
原告刘德强提交上述证据并要求被告王立泓偿还借款本金100万元并支付自2012年7月6日起至本息还清之日止，按照年利率24%计算的利息。
以上事实，有借条、个人电子转账凭证、还款计划书、债权转让及抵账协议及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告王立泓未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告王立泓放弃抗辩和举证的权利。本案中根据原告刘德强提交的被告王立泓向案外人英志刚出具的借条、还款计划书及个人电子转账凭证，能够形成有效的证据链条证实被告王立泓与案外人英志刚之间存在100万元借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。”本案中，根据原告提交债权转让及抵账协议及被告王立泓向原告出具的借条，能够证明原告已合法取得本案涉案的100万元债权，对此本院予以确认。现原告刘德强要求被告王立泓偿还借款本金100万元，事实清楚，本院予以支持。被告王立泓借款时承诺借款利息为月利率3%，对原告主张自2012年7月6日起至本判决生效之日止，以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。对原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告王立泓于本判决生效之日起10日内偿还原告刘德强借款本金100万元。
二、被告王立泓于本判决生效之日起10日内支付原告刘德强借款利息：以100万元为基数，自20142012年117月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告刘德强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20460元，减半收取10230元，财产保全费5000元，由被告王立泓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王延庆
二○一五年十月十一日一五年十月十二日
代理书记员 周炜炜
原告刘德强，男，1978年11月2日生，汉族，个体工商户，住山东省平阴县
委托代理人晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。
被告王立泓，男，1987年4月29日生，汉族，个体工商户，住济南市
委托代理人吕作兴，山东泉运律师事务所律师。
委托代理人王婷婷，山东泉运律师事务所律师。
原告刘德强与被告王立泓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德强的委托代理人晋淑霞到庭参加了诉讼，被告王立泓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德强诉称：原告与案外人英志刚系朋友关系，2012年7月6日被告王立泓向案外人英志刚借款人民币100万元，约定借款期限一个月，约定借款期间的月利息为3%，到期还本付息。借款到期后案外人英志刚多次向被告王立泓催要未果。2014年12月18日，案外人英志刚与原告刘德强签订债权转让及抵账协议，约定案外人英志刚将对被告王立泓的债权本息全部转让给原告刘德强。同日，案外人英志刚将债权转让事宜通知被告王立泓，被告王立泓在债权转让及抵账转文上签字确认。被告原告刘德强受让上述债权后，原告多次向被告王立泓催要未果，为此原告起诉到法院，请求判令被告王立泓偿还原告刘德强借款本金100万元并支付自2012年7月6日起至本息还清之日止，按照年利率24%计算的利息。
被告王立泓未答辩。
经审理查明：2012年7月6日，被告王立泓向案外人英志刚出具借条一张，载明：“本人王立泓今借英志刚人民币现金壹佰万元整（￥1000000）2012年8月6日前归还，利息三分，此款请打到以下账户：户名：王立泓账号：5240115319870429开户行：招商银行济南分行营业部借款人：王立泓（签名捺印）2012年7月6。”
2012年7月6日案外人英志刚名下账户44273025＊＊＊＊0448向被告王立泓名下账户52401153＊＊＊＊0429，转账汇款100万元。
2014年1月26日被告王立泓向案外人英志刚出具还款计划一份，载明：“本人王立泓于2012年7月6日向英志刚借款至今已达一年零六个月的时间，因为个人原因一直没有按时归还（除此之外双方无其他任何资金往来及关系），现对拖欠的壹佰叁拾万元做如下还款承诺：本人保证于2014年10月1日前还清拖欠的壹佰叁拾万元款项；并自今日起按照年利息30%的利率标准支付欠款利息，直到所有款项还清。借款人；王立泓（签名捺印）时间：2014.1.26。”
2014年12月18日，案外人英志刚与原告刘德强签订《债权转让及抵账协议》一份，载明：“转让方：英志刚（以下简称为甲方）甲乙双方经协商，就债权折抵工程（款？）事宜，达成如下协议：一、甲方对王立泓享有的全部债权本金为人民币壹佰万元（100万元）、截止2014年12月26日的利息为人民币65万元。乙方同意以人民币壹佰（万元？）（100万元）受让甲方上述债权，以折抵甲方应付的工程款。二、本协议签订后，甲方即将其享有的债权转让给乙方，乙方取代甲方成为王立泓新的债权人。三、甲方在本协议签订日内将甲方持有的债权文件原件（借条原件及打款凭证）移交给乙方（乙方应出具收到条），并将本次债权转让事宜通知王立泓。四、乙方在收到甲方债权凭证原件后，应就已经折抵100万元工程款出具相应的结算凭证。甲方：英志刚（签名捺印）乙方：刘德强（签名捺印）签订时间：2014.12.18日王立泓（签名捺印）。”
2014年12月18日，被告王立泓向原告刘德强出具借条一张，载明：“本人王立泓今欠刘德强从英志刚转让借款本息共计165万元（一百陆拾伍万元），于2015年5月18日前本息全部还清，利息为年息30%。至2015年5月18日利息为24.75万元，本息共计189.75万元。借款人：王立泓（签名捺印）”
原告刘德强提交上述证据并要求被告王立泓偿还借款本金100万元并支付自2012年7月6日起至本息还清之日止，按照年利率24%计算的利息。
以上事实，有借条、个人电子转账凭证、还款计划书、债权转让及抵账协议及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告王立泓未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告王立泓放弃抗辩和举证的权利。本案中根据原告刘德强提交的被告王立泓向案外人英志刚出具的借条、还款计划书及个人电子转账凭证，能够形成有效的证据链条证实被告王立泓与案外人英志刚之间存在100万元借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。”本案中，根据原告提交债权转让及抵账协议及被告王立泓向原告出具的借条，能够证明原告已合法取得本案涉案的100万元债权，对此本院予以确认。现原告刘德强要求被告王立泓偿还借款本金100万元，事实清楚，本院予以支持。被告王立泓借款时承诺借款利息为月利率3%，对原告主张自2012年7月6日起至本判决生效之日止，以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。对原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告王立泓于本判决生效之日起10日内偿还原告刘德强借款本金100万元。
二、被告王立泓于本判决生效之日起10日内支付原告刘德强借款利息：以100万元为基数，自20142012年117月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告刘德强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20460元，减半收取10230元，财产保全费5000元，由被告王立泓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员王延庆
二○一五年十月十一日一五年十月十二日
代理书记员周炜炜