北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第40802号
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
委托代理人陈广宇，北京市君泽君律师事务所律师。
被告刘泽民，男，1964年7月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告王金芳，女，1965年10月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行总行营业部）与被告刘泽民、王金芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝游独任审判，公开开庭进行了审理。原告民生银行总行营业部委托代理人陈广宇到庭参加诉讼。被告刘泽民、王金芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告民生银行总行营业部诉称：2013年7月29日，民生银行总行营业部与刘泽民签订《综合授信合同》，约定刘泽民的授信额度为80万元，逾期利率或违约罚息按照约定利率上浮50%收取。
2014年10月13日，民生银行总行营业部向刘泽民发放贷款80万元。借款凭证上约定执行年利率9%，罚息浮动比率50%。2015年8月2日，刘泽民应支付借款本金80万元及利息，但刘泽民未足额支付，构成逾期支付。截止至2015年10月28日，仍有560740.48元未支付。案涉债务属于夫妻共同债务，没有特别约定为属于个人债务的情形，故王金芳应当承担共同还款责任。
故民生银行总行营业部起诉至法院，请求法院判令：1、刘泽民向民生银行总行营业部归还借款本金553050.57元，罚息7689.91元；2、刘泽民向民生银行总行营业部支付自2015年10月29日其至全部贷款本息清偿之日止的逾期罚息（以拖欠本金元为基数，按执行利率9%上浮50%计算）和复利（以拖欠利息、罚息为基数，按执行利率9%上浮50%计算）；3、刘泽民向民生银行总行营业部支付律师费16822.21元；4、王金芳对第一至三项债务与刘泽民承担共同清偿责任；5、本案诉讼费用由刘泽民、王金芳承担。
被告刘泽民、王金芳在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告民生银行总行营业部向本院提交了如下证据：
证据1、综合授信合同，证明民生银行总行营业部与刘泽民之间成立借款法律关系，双方意思表示自由真实、清楚明确；
证据2、结婚证、户口本、小微授信申请表，证明王金芳为借款人的配偶，应对以其全部家庭财产就借款人对民生银行总行营业部的全部付款义务承担共同还款义务，王金芳对刘泽民的借款的事实清楚；
证据3、借款支用申请书，证明刘泽民向民生银行总行营业部提出借款申请；
证据4、借款凭证、放款通知书，证明民生银行总行营业部已履行发放贷款义务，且双方就贷款利率、贷款期限、违约责任作出明确约定；
证据5、扣款回单、欠款明细、还款计划信息，证明刘泽民违约的事实；
证据6、委托代理合同及律师费收据，证明民生银行总行营业部因本案支出律师费16822.21元。
经审查，民生银行总行营业部提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述认证查明：2013年7月29日，民生银行总行营业部（合同乙方）与刘泽民（合同甲方）签订编号为xxx的《综合授信合同》，约定民生银行总行营业部提供给刘泽民80万元的最高授信额度，授信使用期限为24个月，自2013年8月2日至2015年8月2日，授信用途为经营；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
针对本案项下的借款，刘泽民于2014年10月13日签署《借款支用申请书》一份，向民生银行总行营业部申请借款80万元，申请借款期限自2014年10月13日至2015年8月2日，并委托民生银行总行营业部将款项支付至以下账户（户名：北京昆仑万通电线电缆有限公司；开户行：北京农商银行商务中心区支行；账号：×××）。
民生银行总行营业部于当日核准了刘泽民的借款申请，确定借款金额为80万元，借款期限自2014年10月13日至2015年8月2日，执行年利率9%，罚息利率在年利率基础上上浮50%确定，还款方式为按月付息、到期还本。
同日，民生银行总行营业部向刘泽民指定账户放款80万元。
借款期限届满后，刘泽民未依约足额偿还全部借款。截止至2015年10月28日，刘泽民尚欠民生银行总行营业部借款本金533050.57元、罚息7689.91元。
另查，刘泽民、王金芳于1987年5月20日登记结婚；刘泽民向民生银行总行营业部申请授信时，王金芳以刘泽民配偶身份一并签署了《小微授信申请表》，表示对刘泽民申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
以上事实，有民生银行总行营业部提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，民生银行总行营业部与刘泽民签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行总行营业部作为贷款方已依约履行了放款义务，刘泽民作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现本案所涉贷款的还款期限已经届满，刘泽民拖欠民生银行总行营业部剩余借款本金553050.57元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行总行营业部，并按照合同约定支付相应罚息，故民生银行总行营业部要求刘泽民立即偿还借款本金553050.57元及相应罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于民生银行总行营业部要求刘泽民承担律师费16822.21元的诉讼请求，根据《综合授信合同》的相关约定，民生银行总行营业部有权要求授信提用人赔偿其因行使权利而支付的律师费，现民生银行总行营业部提交的证据显示其实际支出律师费16822.21元，故本院对民生银行总行营业部该项诉讼请求予以支持。关于民生银行总行营业部要求王金芳对刘泽民的债务承担共同还款责任的诉讼请求，因刘泽民的该笔借款发生在其与王金芳的婚姻关系存续期间，且王金芳也以刘泽民的配偶身份签署了小微授信申请表，同意以夫妻共同财产进行偿还，故刘泽民的该笔借款应视为刘泽民与王金芳的夫妻共同债务，王金芳应承担共同还款责任，据此，本院对民生银行总行营业部的该项诉讼请求予以支持。刘泽民、王金芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泽民偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金五十五万三千零五十元五角七分，并支付罚息（截止至二Ο一五年十月二十八日的罚息为七千六百八十九元九角一分，自二Ο一五年十月二十九日起至实际还清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》载明的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘泽民赔偿原告中国民生银行股份有限公司总行营业部因本案支出的律师费损失一万六千八百二十二元二角二分，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王金芳对上述第一、二款规定的被告刘泽民的债务承担共同还款责任。
如被告刘泽民、王金芳未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百八十八元（原告中国民生银行股份有限公司总行营业部已预交），由被告刘泽民、王金芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应数额的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝游
二〇一六年二月四日
书 记 员 蔡蕊