黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第174号
原告依兰县四联小额贷款有限责任公司。
法定代表人，李艳，职务董事长。
委托代理人苏钢，男，1981年10月4日出生，汉族，依兰县四联小额贷款有限责任公司业务员，现住依兰县。
被告赵国武，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住址依兰县。
被告徐杰，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住址依兰县。
被告徐宏臣，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，现住依兰县。
本院于2014年9月25日立案受理了原告依兰县四联小额贷款有限责任公司诉被告赵国武、徐杰、徐宏臣借款合同纠纷一案，依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依兰县四联小额贷款有限责任公司委托代理人苏钢，被告赵国武、徐杰到庭参加诉讼。被告徐宏臣经法庭合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县四联小额贷款有限责任公司诉称，被告赵国武、徐杰、徐宏臣、借款人徐洪强，担保人董清海于2010年5月20日以种地生产资料用款为由与原告公司签定《农户联保借款合同书》，并分别出具了《四联小额贷款公司借款凭证》。借款到期日为2010年12月25日。合同约定：如借款人出现逾期不能偿还借款的情况，其他成员自愿无条件代为偿还。第一至第三被告及借款人徐洪强以形成农户联保形式，其中赵国武借款3万元，徐杰、徐宏臣、徐洪强分别借款2万元（见《四联小额贷款公司凭证》），利率为月利15‰。被告赵国武于2011年5月27日还息一次；被告徐杰、徐宏臣、借款人徐洪强分别于2011年4月5日和2012年4月21日由徐杰还息2次。还息时公司已通知借款人逾期还款加收违约金并回收了违约金（见《四联小额贷款公司凭证》）。借款到期后原告经常督促催要，被告至今未归还本金及后期利息。借款人徐洪强长期联系不上并搬离了原居住地，他的借款本息应由联保人被告赵国武、徐杰、徐宏臣偿还。因担保人董清海现不知下落，我公司放弃其担保责任。为使公司合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院按照双方签定的合同及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定支持原告的诉讼请求。1、判令被告赵国武偿还借款本息合计：53，175元其中借款本金30，000元，借款利息20，000元×1，140天×22.5‰÷30天=17，100元，借款利息10，000元×810天×22.5‰÷30天=6，075元；2、判令被告徐杰偿还借款本息合计：32，150元，其中借款本金20，000元，借款利息20，000元×810天×2.25‰=12，150元；3、判令被告徐宏臣偿还借款本息合计：32，150元。其中借款本金20，000元，借款利息20，000元×810天×2.25‰=12，150元；4、判令一至三被告共同偿还徐宏强的借款本息合计32，150元。其中借款本金20，000元，借款利息20，000元×810天×2.25‰=12150元；5、判令一至三被告对前三项诉讼请求相互承担连带清偿责任。6、诉讼费由一至三被告分别承担。
被告赵国武辩称，原告所述属实，我是从原告公司贷款30，000元，但是我只用20，000元，另10，000元由徐杰花了，我自己用的20，000元2011年5月27日以前利息已结清，徐杰用的10，000元利息是徐杰还的，其余本息未还，同意原告逾期利息按加收50％计算。
被告徐杰辩称，原告所述属实，被告赵国武所述也是事实，我从原告公司贷款20，000元，赵国武贷款30，000元其中我是用了10，000元，2011年4月5日和2012年4月21日由我偿还利息2次。其中偿还的利息有以赵国武名义贷的10，000元还有徐杰、徐宏臣、徐洪强的贷款利息，下欠本息未还，同意原告逾期利息按加收50％计算。
被告徐宏臣经法庭合法传唤，届期未出庭参加诉讼，也未收到其任何书面答辩。
原告为证明自己主张，向法庭举示如下证据：
证据一，《农户联保借款合同书》及《四联小额贷款公司农户借款凭证》，证明被告赵国武从原告处借款30，000元，被告徐杰、徐宏臣，借款人徐洪强各借款20，000元。各被告间相互联保，如任何成员出现不能偿还的情况，其他成员愿意无条件代为偿还。借款用途种地，借款期限从2010年5月20日至2010年12月25日，月利率15‰。被告赵国武、徐杰对该份证据无异议。
证据二，四联小额贷款公司借款回收凭证3份，证明被告赵国武于2011年5月27日偿还借款利息4，792.53元（其中正常利息3，720元，逾期利息1，072.53元）。证明徐杰、徐宏臣、徐洪强于2011年4月5日偿还借款利息13，580.23元（其中正常利息11，200元，逾期利息2，380.23元）。证明被告徐杰、徐宏臣、徐洪强于2012年4月21日偿还逾期利息20，002.50元。原告出示该证据还证明原告要求被告给付逾期利息按加收50％计算，三被告表示同意并已实际履行。被告赵国武、徐杰对该证据无异议。
被告赵国武、徐杰、徐宏臣未向法庭举示证据。
审理查明，2010年5月20日被告赵国武、徐杰、徐宏臣、借款人徐洪强4人以种地购买生产资料用款为由与原告公司签定《农户联保借款合同书》，并出具了《四联小额贷款公司借款凭证》，借款到期日为2010年12月25日，董清海为本借款合同的担保人。合同规定：如借款人出现逾期不能偿还借款的情况，其他成员自愿无条件代为偿还。第一至第三被告及借款人徐洪强形成农户联保形式，其中赵国武借款3万元，徐杰、徐宏臣、徐洪强分别借款2万元（《见四联小额贷款公司凭证》）。被告赵国武于2011年5月27日还息4，792.53元（其中只偿还20，000元的正常利息3，720元和逾期利息1，072.53元）。徐杰于2011年4月5日偿还利息13，580.23元（偿还赵国武贷款10，000元、徐杰20，000元、徐宏臣20，000元、徐洪强20，000元的正常利息11，200元，逾期利息2，380.23元），徐杰于2012年4月21日偿还逾期利息20，002.50元（其中偿还赵国武贷款10，000元、徐杰20，000元、徐宏臣20，000元、徐洪强20，000元）。下欠本金及逾期利息，经原告多次催要，被告未还。故原告诉至法院，请求被告偿还借款本金及逾期利息。本案有原、被告的陈述，举示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》中规定“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》中规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。被告从原告处借款，签订了借款合同，届期未偿还，违反了做人要讲诚信的原则，依法应予以偿还。《中华人民共和国担保法》中规定，“保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务”，原告请求被告互负保证清偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告向法庭出示的《农户联保借款合同书》及《四联小额贷款公司农户借款凭证》，本院予以采信；原告请求逾期利息按约定利率15‰的基础上加收50%即22.5‰，是原、被告的新约定且各被告均已部分履行，被告对该约定未提出异议，故对原告加收逾期利息的请求本院予以支持。被告徐宏臣经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未收到其任何形式的书面答辩，可视其放弃了抗辩权。被告对原告所述事实及借款金额和利息计算均无异议，原告的诉讼请求本院予以保护，被告应依法承担还款及保证义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵国武于本判决生效后三日内，给付原告依兰县四联小额贷款有限责任公司借款本息合计55，087.5元（其中借款本金30，000元，计息时间自2011年5月27日至2014年10月20日，利息额20，000元×1223天×22.5‰÷30天=18，345元，借款利息10，000元×899×22.5‰÷30天=6，742.5元）；
二、被告徐杰于本判决生效后三日内，给付原告依兰县四联小额贷款有限责任公司借款本息合计33，485元（其中借款本金20，000元，计息时间自2011年5月27日至2014年10月20日，利息额20，000元×899天×22.5‰÷30天=13，485元）；
三、被告徐宏臣于本判决生效后三日内，给付原告依兰县四联小额贷款有限责任公司借款本息合计33，485元。（其中借款本金20，000元，计息时间自2011年5月27日至2014年10月20日，利息额20，000元×899天×22.5‰÷30天=13，485元）；
四、被告赵国武、徐杰、徐宏臣于本判决生效后三日内，给付徐洪强欠原告依兰县四联小额贷款有限责任公司款本息合计33，485元。其中借款本金20，000元，计息时间自2011年5月27日至2014年10月20日，利息额20，000元×899天×22.5‰÷30天=13，485元；
五、被告赵国武、徐杰、徐宏臣对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1，705.42元，被告赵国武负担603.99元，被告徐杰负担367.14元，被告徐宏臣负担367.14元，被告赵国武、徐杰、徐宏臣共同负担367.14元。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一四年十月八日
书记员 邹 坤