安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初3940号
原告：铜陵齐大姐建材超市，经营场所：安徽省铜陵市铜陵大市场*期板材城**栋***号。
统一社会信用代码证：340703600045975。
经营者：齐秀锦，女，1964年4月7日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
委托代理人：张忠，安徽良实律师事务所律师。
被告：合肥鼎一装饰工程有限公司，住所安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场科研1#609室。
法定代表人：王坤周。
委托代理人：李二虎，安徽锦和律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1981年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告铜陵齐大姐建材超市（以下简称齐大姐超市）与被告合肥鼎一装饰工程有限公司（以下简称鼎一公司）、刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐大姐超市的经营者齐秀锦和委托代理人张忠、被告鼎一公司的委托代理人李二虎到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐大姐超市向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带支付欠款166490元，并承担赔偿延期付款给原告造成的利息损失（利息损失从2015年6月1日计算至付清货款之日止按银行同期贷款利率主张，以166490为本金）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3-5月，鼎一公司因承建铜陵飞越文化投资发展有限公司装饰工程需要，向原告购买建设材，由原告将建材送货至鼎一公司位于安徽省铜陵市铜官区铜井西路的工地现场。该装饰工程由刘飞现场负责。2016年2月4日双方对账，刘飞签字确认欠原告货款166490元。但二被告其未支付任何款项。为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。
被告鼎一公司辩称：鼎一公司不是本案适格被告，原告请求鼎一公司支付其货款的没有事实和法律依据。鼎一公司没有与原告签订任何买卖合同，鼎一公司与公司项目人员也并未从原告处领取任何建材，双方不存在买卖合同关系，不应作为本案的被告。原告与刘飞之间是否存在真实且合法有效的建材买卖合同关系，鼎一公司也无从知晓，即使存在也鼎一公司没有任何法律关系，根据合同的相对性原则，若是原告与刘飞确实存在合法有效的买卖合同关系，其应向合同相对方刘飞主张债权。综上，请求驳回原告对鼎一公司的诉讼请求。
被告刘飞未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3-5月，原告应刘飞要求将建材送至铜陵市飞越文化广场装修工地现场，送货单由刘飞的哥哥刘华海签字。2016年2月4日双方对账，刘飞签字确认欠原告货款共计166490元。2015年4月30日，鼎一公与曾向原告转账70000元，
原告称：刘飞自称鼎一公司的项目经理，在飞越广场接了450套房产的精装修，要把建材的价格放到位，经过讨价还价后双方达成了口头协议（未签书面合同）；刘飞没有向原告出示过鼎一公司的委托书或者挂靠合同；原告从未与鼎一公司有过直接业务往来；原告没有证据证明刘飞是鼎一公司员工，也没有证据证明刘飞与鼎一公司是挂靠关系；在向刘飞供了十几万的货之后要求刘飞必须要给钱，不然就停货了，刘飞就明天肯定给钱，第二天鼎一公司就打了70000元。
鼎一公司称：飞越文化广场6、7号楼装修工程是由公司承接，但刘飞不是公司员工，其与公司不是挂靠关系，而是劳务分包关系；公司已经与刘飞进行对账确认，并付清其全部工程款项；70000元系接受刘飞的委托，才向原告支付的，该款项公司已从应付刘飞的工程款项中扣除。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的送货单85份、对账单、银行转账记录，鼎一公司提交的刘飞的承诺书、刘飞应收款明细、鼎一公司对刘飞已付款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：齐大姐超市和刘飞之间虽然没有签订书面买卖合同，但是，依据送货单和对账单，应当确认双方之间买卖合同关系已成立，齐大姐超市向和刘飞供应了建材，刘飞向齐大姐超市确认了欠付建材款166490元，因此，齐大姐超市对刘飞享有债权，有权要求刘飞清偿债务并支付逾期付款利息。对账单未约定建材款支付期限及逾期付款利率，故逾期付款利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从对账单出具之日2016年2月4日开始计算。
齐大姐超市和刘飞之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，其效力不因刘飞是否有建筑施工资质而有所影响。齐大姐超市主张由他人对刘飞的债务承担清偿责任，必须基于合同约定或法律规定。但是，原告自己承认刘飞未向其出示过鼎一公司的委托书，原告也从未与鼎一公司有过直接业务往来，不存在认定刘飞为鼎一公司代理的事实；鼎一公司向原告转账的事实作为认定鼎一公司是合同相对方的依据。同时，刘飞与鼎一公司之间是否存在挂靠关系、刘飞购买建材用于何处，均与原告和刘飞之间的债权债务关系没有法律上的关联性。综上，根据合同相对性原则，原告主张由鼎一公司对刘飞的债务承担连带付款责任，缺乏事实依据和法律根据，不能获得支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘飞于本判决生效之日起十日内向原告铜陵齐大姐建材超市支付建材款166490元及利息（以166490元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年2月4日开始计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告铜陵齐大姐建材超市的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一七年九月二十二日
书记员 郝 朕
附：相关的法律条文
一、、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。