河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2342号
原告：石某，女，1986年4月3日生，汉族，农民，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1987年1月25日生，汉族，农民，住邯郸市永年区。
我托诉讼代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。
原告石某与被告赵某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人康晓兵、被告赵某1及其委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某向本院提出诉讼请求：1、变更婚生女孩赵某2抚养权，依法判归原告抚养，由被告按照每年度农林牧渔业收入的25%承担抚养费。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我和被告于2017年6月8日在永年区民政局协议离婚，协议约定婚生女孩赵某2归被告抚养，抚养费由被告承担（详见离婚协议书）。2017年6月9日，被告不顾女儿的感受将其送到被告的姐姐家（被告姐姐在东杨庄乡东杨庄村经营超市）生活。女儿原来在东召庄村上学，被告擅自将女儿转到东杨庄上学。被告姐姐家有两个男孩，他们有欺负我女儿的现象，同时被告姐姐经营超市，没有时间和精力更好的照顾我的女儿。被告嗜好喝酒，不好好上班，没有稳定的收入，被告抚养女儿不利于女儿的身心健康。我看到女儿在被告姐姐家生活不好，我便从被告姐姐超市将女儿带回来跟随我生活，而原告在永年区新世纪饭店大楼上班，每月工资在2500元左右，另每个月有四天假期，原告居住在娘家，有固定的住所和稳定的收入，我母亲在家里可以专职照看我女儿，同时也可以将孩子送到东召庄上学，为孩子健康成长提供一个良好的生活环境和教育条件。综上所述，被告作为与女儿共同生活的一方不尽抚养义务，将孩子送给其姐姐抚养，为了孩子的身心健康成长，从有利于孩子以后生活和教育出发，根据《婚姻法》、《民法通则》有关规定，特具状起诉，要求变更孩子的抚养权，请依法裁判。
赵某1辩称，我不同意变更女儿的抚养权。根据双方签订的离婚协议约定，婚生女孩由被告抚养，原告要求变更抚养权的事实和理由不能成立。首先，不尽抚养义务的是原告，而不是被告。原、被告在2016年9月份左右开始分居，分居时原告自行回到娘家居住，分居期间婚生女孩一直由被告及家人共同抚养照看，离婚时，原告也不要求抚养孩子，离婚后，被告为了更好的照看子女，到其姐姐超市与其姐姐孩子共同生活了几天，这不是不尽抚养义务的表现，原告以此理由要求变更抚养权没有法律依据，不符合客观事实。其次，婚生女孩从出生至被原告领走前，长达七年的时间，一直在被告处生活，与被告及家人建立起深厚感情，也形成了稳定的生活环境，从孩子利益出发，不改变孩子生活环境，对孩子更有利。被告现在丧失生育能力，抚养孩子应当优先于原告。综上，原告变更抚养权的事实理由和法律依据均不充分，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、户口登记卡、离婚证、离婚协议书，证明原告的身份、原、被告之间的婚姻关系和双方登记离婚时对女儿抚养问题的约定；2、永年区东召庄社区居委会证明材料，证明女孩赵某2一直由原告和原告母亲李苏芳带养和看护；3、邮政银行永年县洺兴路支行的交易明细，证明原告有固定的收入及数额；4、录音光盘两张和根据录音整理的文字材料两份，第一份用于证明原告到被告姐姐开办的超市探望女儿赵某2时的现场与被告姐姐、姐夫对话内容；第二份用于证明原告和被告的大伯的对话记录，以证明被告不尽抚养义务；5、石娇娇的证明材料一份；6、当庭播放原、被告使用微信关于女儿赵某2在被告姐姐处存在安全隐患、受到侵害、要求接回女儿等等的通话记录。
经过质证，被告对身份证、户口页、离婚证、离婚协议真实性无异议。但是，被告认为离婚协议可以证实在2017年6月8日原、被告离婚时双方约定婚生女孩由被告抚养，对抚养权无争议，且按照协议实际履行。对居委会证明的真实性、客观性、关联性均有异议，东召庄居委会不是一个自然人，不具有感知能力，无法对某些事实进行实体感觉方面的描述，而且有关抚养的事实东召庄居委会不具有证明效力，其作为一个村民自治组织所做的上述证明超出职责范围。被告认可邮政储蓄银行的交易明细所证明事实，原告当时在有收入的情况下都不支付抚养费，说明原告本身对孩子抚养没有尽到关心、爱护义务。两次的录音记录不能证明被告不尽抚养义务。第二次的录音记录和石娇娇的证明材料不足以证实原告所陈述的不雅行为的存在，因为，第一、录音记录是原告和谁谈话，原告不能明确指出，因此，真实性不能确认；第二、按照原告录音记录的记载称是被告的大伯，他并不是被告的家庭成员，对被告家中的事情并不能熟知和了解，因此，所谓的赵某1大伯的录音记录，不能证实原告主张的事实的存在；第三，录音记录中所谓的被告大伯语言表述中并没有任何内容能够印证原告主张的不雅行为的存在，只是原告的单方陈述。通过录音记录可知，对方并不知道原告在录音，该录音记录是偷录形成的。并且原告使用了大量的诱导性语言，试图达到原告的证明目的。对方陈述不一定完整、客观、准确，对方也没有陈述原告所主张的事实，达不到原告所证明的目的，该录音记录不具有证明效力。对石娇娇的证明材料有异议，第一，没有证人的具体住址和身份的表示，不符合书面证言的要求；第二，证明内容并不能证明原告所陈述的主张，因为证明中并没有说明是谁的孩子发生了什么行为；第三，作为证人，应当当庭作证，未到庭的情况下，该证明材料是否证人所写、是否证人签名等无法核实，该证据的真实性不能认定。原告所陈述的女孩受到不雅行为侵害发生在2015年，处在原、被告离婚之前，并非离婚后被告未尽到抚养监护义务所造成的，所以，此事情存在与否均不构成原告变更孩子抚养权的事实和理由。双方的微信通话记录反映出双方产生争议的是原告的探视权问题，原告对自己不能每个星期探望孩子有意见，不涉及抚养权变更问题，不涉及女儿不安全、受不雅行为侵害，且其均是原告自行陈述，没有任何证据。作为孩子，感知、表述能力是否准确，无法判断。通过语音可知，原告只是因为其在探视时孩子说我想你，便认为孩子受到不公待遇，是原告凭空想象，无依据。
被告提交自己体检的照片和三份检查报告单，证明其丧失生育能力。
原告质证认为：被告所提交证据的真实性、合法性、关联性有异议。1，五份书证是复印件，不是原件，没有加盖治疗机构的印章，对真实性有异议。2，没有任何一张能显示证明被告经诊断丧失生育能力的结论。3，现代协和医院属于民营，不属于县级以上医院，对其证明力提出质疑。4，对三份检查报告单有异议，第一、报告单不是法院委托司法鉴定机构依照法定程序作出的，是否赵某1本人作的检查，报告单本身不能证实；第二，其中的NPT报告单，没有医师的签字；第三、三份报告单中所记载的疾病并非医学上不能治愈的疾病。被告所有证据均不能证实被告丧失了生育能力。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名赵某2。双方婚后和女儿赵某2一直在被告家居住。2017年6月8日原、被告因感情不和经协商在邯郸市永年区婚姻登记处登记离婚，离婚协议第一条约定：双方婚后所生一女孩赵某2归男方（被告赵某1）抚养，抚养费由男方自行承担。2017年6月下旬，被告将女孩送到其姐姐家（在东杨庄村开办的超市）居住，并称其过几天也要到其姐姐开办的超市上班。2017年7月10日，原告到被告姐姐的超市探望女孩时，就探望女孩的问题与被告的姐姐、姐夫发生争执，原告称，因为被告姐姐有两个男孩，没有女孩，其女孩存在遭受不雅行为侵害的危险，便当即将女孩接回其娘家居住。对于女孩受到不雅行为侵害，被告不予认可，原告所提交的证据仅能说明原告向他人陈述自己女儿受到了侵害，原告未能提供直接证明女孩受到侵害的证据。被告称自己丧失生育能力，原告不予认可，被告所提交证据均不显示其丧失生育能力的内容。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、当事人陈述、庭审笔录在卷证实。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。首先，原、被告在协议离婚时，双方已经协商一致由被告抚养女孩，自行承担抚养费，并已经实际履行，说明原告认可被告的抚养能力；其次，原告主张被告不尽抚养义务、女孩受到不雅行为侵害亦未向法庭提供有效证据予以证实。通过庭审调查，原、被告均有一定的经济来源，均具有抚养子女的能力。但考虑到女孩自出生至今，一直在被告家庭环境中生活，且原、被告双方的抚养环境未发生实质性变化，随意变更抚养关系，对尚为年幼的孩子今后生活不利。原告所述理由及所举证据既不能证明现阶段由被告抚养子女对子女健康成长不利，亦不能证明原告比被告更具备抚养子女的优势条件，故不具备变更子女抚养关系的条件。综上，本案不符合变更抚养关系的法定情形，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某变更赵某2抚养权的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 李杨