广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑终69号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
上诉人（原审被告�）赵汝浩（绰号：“浩哥”、“浩子”），男，1981年12月1日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月5日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
辩护人梁永发，广西金湾律师事务所律师。
原审被告人杨里武（绰号：“老北”），男，1979年11月12日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，汉族，初中文化，农民，住钦州市钦南区。因犯盗窃罪，2013年1月7日被防城港市港口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月4日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同月30日由钦州市公安局钦南分局决定取保候审。
原审被告人李日（绰号：“癫四”），男，1979年12月25日出生于�西壮族自治区钦州市钦南区，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月28日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。2016年4月27日由钦州市钦南区人民法院对其取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人赵汝浩、杨里武、李日犯盗窃罪一案，于2016年3月11日作出（2016）桂0702刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人赵汝浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭审理本案。钦州市人民检察院指派代理检察员钟景出庭履行职务，上诉人赵汝浩及其辩护人梁永发、原审被告人杨里武、李日到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人赵汝浩、杨里武、李日的犯罪事实如下：
一、2014年12月8日凌晨左右，被告人赵汝浩、杨里武�林某（另案处理）预谋一起驾车外出寻找目标盗窃作案。被告人杨里武驾驶一辆面包车搭乘被告人赵汝浩、林某途经钦南区康熙岭镇高沙村委路口时，被告人赵汝浩看见刘某的面包车停放附近便要求停车，与林某下车将刘某的面包车车内的3台海康威视牌硬盘录像机和15块希捷牌监控硬盘盗走。被告人赵汝浩、杨里武与林某得手后驾车离开现场，并一起将财物运放在被告人赵汝浩家中。第二日，将12块硬盘销赃得款三人平分。经物价鉴定，涉案硬盘录像机及监控硬盘价值人民币19647元。
二、2015年1月期间，被告人赵汝浩、李日两人合谋盗窃他人饲养的石龟获利，商量后，其二人对现场进行了踩点。
2015年3月3日凌晨2时左右，被告人赵汝浩、李日便一起来到位于钦州市城东加油站对面的钦州市钦南区南珠东大街175号郭某私人住宅处，被告人赵汝浩负责�应，由被告人李日沿排水管攀爬至楼房顶层，将郭某饲养在该处的6只石龟盗走，盗后其二人销赃得款人民币11000元平分。经鉴定，涉案石龟价值人民币19440元，
三、2015年4月24日凌晨4时许，被告人赵汝浩与林某、许某（另案处理）驾驶面包车来到钦州市钦南区康熙岭镇英才幼儿园对面，盗窃曾某谢、黄某创、陈某文、陈某春等人停放在该处的5辆汽车的柴油卖给李某，后得赃款人民币210O元平分。
四、2015年4月30日凌晨，被告人赵汝浩与林某驾驶面包车来到钦州市火车西站旁的货场，将该货场内小火车头的250升柴油盗走，后将柴油卖给李某。经物价鉴定，被盗的柴油价值人民币1497.5元。
五、2015年5月初的一天，被告人赵汝浩与林某驾驶面包车来到钦州市工务段新料库，将停放在该处的小火车车头的480升柴油盗走，后将柴油卖给李某。经物价鉴定，被盗的柴油价值人民币2875.2元。
案发后，公安机关根据以上被害人反映的基本案情，决定以刑事案件立案，并展开侦查。
2015年4月27日，被告人李日因涉嫌盗窃被抓获归案；同年5月4日，被告人赵汝浩因涉嫌盗窃被抓获归案；同年6月4日，被告人杨里武因涉嫌盗窃被抓获归案；同年6月5日，李某因涉嫌隐瞒犯罪所得被抓获归案；同年7月6日，许某因涉嫌盗窃被抓获归案。
另认定，李某的亲属赔偿给曾某谢人民币3000元、赔偿给黄某创人民币2000元、赔偿给陈某文人民币2000元、赔偿给陈某春人民币4500元、赔偿给钦州市工务段人民币4380元。
原判认定上述事实，有如下证据证实：
一、书证物证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的被害人得知自己的财物被他人盗窃后，向公安机关报案反映其财�失窃的时间、地点，以及其财物的价值情况。公安机关根据被害人反映的基本案情，决定以刑事案件立案侦查。
2、抓获经过、人员信息，抓获经过证实本案被告人归案的事实，人员信息反映三被告人的基本情况，也证实三被告人作案时已经达到刑事责任年龄。
3、现场勘验检查笔录、方位图及照片、被告人指认现场的照片，证实公安机关对上述发生的各被害人财物被盗现场进行勘验检查、记录现场的基本情况，并对现场拍照以反映现场的概貌情况。有关现场已经经被告人分别证人确认。
4、调取证据清单及证明、发票凭据，证实钦州市工务段柴油零售价以及被盗柴油的数量、单价情况；刘某购买摄影机和硬盘的数量及价值的事实。
6、鉴定意见书和通知书，证实公安机关委托物价部门对刘某、郭某、钦州市工务段的被盗财物�行鉴定并作出价值意见，公安机关已经将涉案物品的鉴定意见通知被害人及被告人的事实。
7、刑事判决书和释放证明，证实被告人杨里武在本案发生前曾经犯罪被判刑，具有累犯情节。
二、被害人陈述
1、刘某的陈述，其陈述其放置在其面包车内的3台海康威视牌硬盘录像机和15块希捷牌监控硬盘盗走。其案发后已经向公安机关报案，被盗窃财物的票据已经交由公安机关收集。
2、郭某的陈述，证实案发当时，其被邻居发出的“有人偷东西”喊声惊醒，其上到楼房查看时发现其饲养石龟的水池边遗留一双皮鞋和一把螺丝刀，龟池的盖板已经被撬开，池内的6只成年石龟不见，邻居说听到从楼上往地上扔东西的响声。
从遗留在楼房后的塑料管道上的指纹看，盗贼是沿水管上到楼顶的。石龟被盗窃后，其已向公安机关报案�
3、曾某谢、黄某创、陈某文、陈某春的陈述，证实他们四人于2015年4月22日完工后将其自卸车、货车（五辆）一起停放在钦州市钦南区康熙岭镇英才幼儿园门前的空地处。同月24日7时许，他们发现自卸车油箱内柴油已经被人盗窃，曾某谢陈述其一辆霸龙自卸车被偷走柴油约340升，黄某创陈述其一辆翻斗货车被偷走柴油约170升，陈某文陈述其大货车被偷走柴油约220升，陈某春的二辆翻斗货车共被偷走柴油约350升。案发后，他们向公安机关报案的事实。
三、证人证言
1、陈某1的证言，证实其担任广西沿海铁路公司钦州工务段材料科运输班工长工作，2015年4月30日9时许，其接到钦州工务段轨汽司机苏某柏电话报称“停放在钦州站货场的轨汽柴油被人盗窃”后赶往现场查看。经清点，被盗柴油共250升。为此，其已经向公安机关报案。
2、林某的证言，证实2014年12月期间的一日，其与杨里武（绰号“老北”）去到赵汝浩（绰号“浩哥”）家中商量外出盗窃他人财物。商定后，其与赵汝浩准备好水泵、胶管、油罐等作案工具，由杨里武驾驶一辆面包车搭乘其及赵汝浩，原商定是盗窃汽柴油的，但当他们驾车途经钦南区康熙岭镇高沙村委路口时看见一辆面包车停放附近该处且车内有财物可盗。为此，其与赵汝浩下车，赵汝浩动手撬开车门后，将车内的装有财物的纸箱搬运到他们的车上。当他们将盗窃的财物运放到赵汝浩的家中后，经检查有三台摄影机、十几个硬盘。事后，赵汝浩称已经将盗得的财物出卖了，但是其没有分到钱。林某还供认其伙同赵汝浩、许某（绰号“小白”）共同盗窃停放在钦州市钦南区康熙岭镇英才幼儿园对面5辆汽车的柴油、去到钦州市火车西站旁的货场盗窃广西沿海铁路公司�州工务段的汽轨汽车的柴油，每次作案后将柴油卖给李某获利的事实经过。
3、许某（绰号“小白”）的证言，证实2015年四五月份的一晚，其与“浩哥”（赵汝浩）、“高佬”（林某）在钦州市钦南区康熙岭镇商一烧烤摊喝啤酒。酒后，“高佬”驾驶一辆面包车搭乘其及“浩哥”在回家途中经过镇上英才幼儿园对面时，“高佬”要求其在车上望风，“浩哥”和“高佬”拿了几个装油的空罐下车。将近1小时，他们二人将两个装满油的罐搬上了车上。几天后，“高佬”给其800元。
4、李某的证言，证实2015年四五月期间，有三名男子携带柴油到其商店，要求其将柴油收购下来。第一次该三名男子将2罐25公升装的柴油放在其店铺后空地处，一称“高佬”（指林某）的男子向他赊购一条玉溪香烟，“高佬”没有还钱后，其已经将柴油以280多元的价格卖给了附近的渔民。
第二次该三名男子将2罐25公升装的柴油放在其店铺后空地处，一名称“光头佬”的男子向他借300元，后“光头佬”称以油抵数。过后其将柴油出售给他人得款300元。
第三次“高佬”将4罐25公升装的柴油放在其店铺后空地处，其后给对方500元。
5、陈某2的证言，证实其与李某是夫妻关系，夫妻在尖山镇经营一间副食品小商店，主要是其老公打理。商店主要经营副食品，还销售一些罐装柴油给渔民。平时卖油给其老公的是不固定的人（不认识），每只塑料罐容积约25升，其商店内原有20多个塑料罐，至今不知道塑料罐的去向了。
四、被告人的供述
1、杨里武归案后的供述，其供认伙同被告人赵汝浩和林某实施盗窃三台摄像机和15个硬盘的事实经过。辩称其是林某要求他驾驶的一辆面包车，其只负责开车，在盗窃现场没有具体搬运被盗的财物，具体是赵汝浩和林某负责实施的，得手后其三人一同返回将盗窃的三台摄像机、15只硬盘运回并放到赵汝浩的家中。事后，他没有知道销赃情况，但得到几百元钱。
2、李日归案后的供述，其供认2015年1月期间，其伙同赵汝浩合谋商量盗窃他人饲养的石龟获利并对现场进行了踩点。后于同年3月3日凌晨2时左右，其二人一起来到位于钦州市城东加油站对面的钦州市钦南区南珠东大街一私人住宅处，赵汝浩在楼下，其沿排水管攀爬至楼房顶层将房主饲养在该处的6只石龟盗走，盗后先放在赵汝浩家中养着伺机出售获利。此后不久，其二人将该6只石龟卖给他人，获利人民币11000元，各分得5000元，其余100元说是付给中间人作介绍费。
3、赵汝浩归案后的供述，其供认2014年年底的一日，其及“高佬”（林某）搭乘“老北”（杨里武）驾驶的一辆面包车从钦州市区出发往钦南区康熙岭镇行驶，途经高沙村委的路段因车辆没有油料便起意盗窃油料使用。在看见高沙村委的路段路口处停放有一辆面包车，其与“高佬”靠近后发现该车厢内有4大纸箱即合谋一起搬走纸箱的财物。其二人将财物搬运他们的车上后查看，纸箱内装有三台摄像机和15各硬盘。得手后，也是由杨里武驾车搭乘其及“高佬”返回，并将被盗的财物放在其家中。第二日，他们将12个硬件卖给不认识的男子得款1800元后三人平分。十几天后，放在其家中的摄像机不见了。被告人赵汝浩还供认其伙同被告人李日盗窃6只石龟的事实经过，与被告人李日的供述一致；还供认其伙同林某、许某盗窃五辆自卸车、大货车的柴油和盗窃钦州市工务段轨汽汽车的柴油后销赃给李某的经过事实，与林某、许某、李某的主要内容吻合，相关的被害人报案陈述的事实也印证了被告人赵汝浩以上供述的事实。
原判认为，被告人赵汝浩、杨里武、李日以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，其中，被告人赵汝浩窃取的财物数额巨大，被告人李日、杨里武窃取的财物数额较大，其三人行为触犯了刑律，构成盗窃罪。本案中，被告人赵汝浩分别与被告人李日和杨里武共同实施盗窃行为，应当以盗窃罪共犯论处。三被告人在作案前预谋作案，在作案过程中相互配合，并共同实施了盗窃犯罪既遂行为。因此，三被告人在共同犯罪过程中作用相当，均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后如实供认其罪行，在庭审过程中也自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人杨里武曾经因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的罪，是累犯，依法从重处�。被告人赵汝浩多次进行犯罪，其中一次伙同被告人李日入户盗窃既遂，且被盗的财物因已经被销赃而没有查获返还给被害人，造成被害人的经济损失至今无法弥补，由此可见，二被告人犯罪的主观恶性较大和对社会危害性也相对较大。根据被告人赵汝浩、李日、杨里武平犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪悔罪表现，决定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决：一、被告人赵汝浩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人杨里武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人李日犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；四、责令被告人赵汝浩、杨里武共同退赔给被害人刘某的经济损失19647元；责令被告人赵汝浩、李日共同退赔给被害人郭某的经济损失19440元。宣判后，原审被告人赵汝浩不服，在法定期限内提出上诉。
赵汝浩上诉称，其没有得参与2014年12月8日盗窃录像机和硬盘，一审判决量刑过重。请求二审法院依法改判减轻处罚。
赵汝浩的辩护人提出上诉人赵汝浩应是从犯，且归案后能如实供认，坦白认罪，是初犯，有悔罪的诚意，请求二审法院给予减轻处罚。
钦州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。二审期间，上诉人以及辩护人、原审被告人并没提交新的证据。上诉人提出其不得参与第一起盗窃的意见，无事实依据，从全案证据来看，上诉人的有罪供述与�案人供述、证人证言等证据材料相互印证，能够排除上诉人的辩解，虽然上诉人辩称其受到刑讯逼供，但却不能提供证实侦查人员违法取证的具体线索或证据。上诉人赵汝浩伙同原审被告人杨里武、李日等人多次盗窃，盗窃数额巨大，每次参与盗窃前有预谋，在作案过程中相互配合，并共同实施了盗窃犯罪既遂行为，三人在共同犯罪过程中作用相当，均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。一审法院根据本案的事实和证据分别对上诉人和原审被告人作出的量刑，并无不当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人赵汝浩分别与原审被告人杨里武、李日犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分。在二审中，检察机关和上诉人及其辩护人、原审被告人均无提交新的证据。原判据以定案的证据，均经庭审举证、质证，�证属实。本院对原判认定的事实、采信的证据，予以确认。
关于赵汝浩的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的证据表明，上诉人赵汝浩归案后当日，供认了第一起与杨里武等人盗窃的犯罪事实；原审被告人杨里武归案后也如实供认其伙同赵汝浩和林某一起盗窃刘某面包车内的财物的事实经过；证人林某的证言也证实，在作案前一起离量盗窃作案，在实施盗窃时，是赵汝浩动手撬开车门，将车内的装有财物的纸箱搬到车上，运回放在赵汝浩的家，经检查有三台摄影机、十几个硬盘的事实经过；被害人刘某报案陈述其财物被盗的时间、地点、财物的名称及数量的事实也印证了赵汝浩供认其伙同杨里武和林某第一起盗窃摄像机和硬盘的事实经过。上诉人赵汝浩庭上翻供辩称其受到刑讯逼供才供认参与第一起盗窃，但却不能提供证实侦查人员违法取证的具体线索或证据，对此，本院不予采信。本案中，上诉人赵汝浩分别与原审被告人李日或原审被告人杨里武共同实施盗窃行为，在每起作案前均有预谋，作案过程中相互配合，并共同实施了盗窃犯罪既遂行为，在共同犯罪过程中作用相当，均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。本案中，上诉人赵汝浩多次进行盗窃犯罪，犯罪数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，一审法院对上诉人所作出的判处，体现了在法定刑内从轻量刑，罪刑相适应，并无不当。至于提出赵汝浩是初犯，有悔罪的诚意，需要照顾家庭等理由，并不是法定从轻或减轻的情节。综上所述，上诉人赵汝浩的上诉理由及辩护人提出的辩护意见不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人赵汝浩、原审被告人杨里武、李日以非法占有为目的，采取秘密方法�取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。其中，上诉人赵汝浩窃取的财物数额巨大，原审被告人李日、杨里武窃取的财物数额较大。根据法律的规定，上诉人赵汝浩的犯罪行为，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；原审被告人李日、杨里武的行为，依法应判处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。本案中，三人在共同犯罪过程中作用相当，均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。三人归案后如实供认其罪行，在庭审过程中也自愿认罪，依法可以从轻处罚；原审被告人杨里武曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人赵汝浩多次进行盗窃犯罪，其中一次伙同原审被告人李日入户盗窃既遂，且被盗的财物因已经被销赃而没有查获返还给被害人，在量刑时要予以考虑。原判根据上诉人赵汝浩、原审被告人杨里武、李日犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪悔罪表现，对三人从轻处罚，其中，判处赵汝浩有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元，判处杨里武有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，判处李日有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，体现了在法定刑内从轻量刑，罪刑相适应，并无不当，应予以维持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵汝浩的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予支持。钦州市人民检察院的出庭意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭玉强
审判员 廖思阳
审判员 黎 刚
二〇一六年六月八日
书记员 何伟豪