wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初2842号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：孙康。委托代理人：张鹏，住址：沈阳市铁西区。被告：张斌，男，住址：沈阳市大东区。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司（以下简称辰宇公司）与被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鹏、被告张凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辰宇公司诉称：我公司与辰宇新村业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限从2004年至2015年6月14日，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供服务，每月每平米按0.5元收取物业费。合同截止后该小区业主委员会解散，新业主委员会未成立，园区物业服务被所在社区代管，社区拒绝与我公司续签合同，故我公司在8月末将园区弃管。被告从2010年1月1日起至2015年6月30日，共66个月欠付物业费。该户建筑面积54.24平方米，按合同约定的收费标准为每月每平方米0.5元，共计欠1789元。为维护原告的合法权益，起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费1789元并承担本案诉讼费用。被告辩称：我是该园区业主，欠费时间及金额属实，但是不交物业费的原因：园区业主私自在我家窗户后搭建车库以及窗户前垃圾库，找到物业公司，物业公司不予处理。经审理查明：2004年8月1日，原告与沈阳市辰宇新村业主委员会签订物业管理服务委托合同，2008年8月1日及2013年6月14日续签合同，以上合同均约定住宅物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告张凯系原告单位物业管理房屋的业主，住房面积为54.24平方米。被告从2010年1月1日起至2015年6月30日止共计拖欠物业费1789元未付。另查明，根据同园区判决认定，自2011年以来，该园区业主多次向民心网反映原告物业管理不到位的问题，其中，2013年1月30日经沈阳市大东区房产局调查，该园区物业管理不到位情况属实。并且庭审中原告亦承认其公司在物业管理方面中确有不足。上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同、被告提供的民心网关于沈阳市大东区辰宇新村物业服务不到位等问题的答复及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与辰宇新村业主委员会签订的物业管理服务委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的原告物业服务管理不到位故不同意交纳物业费的答辩意见，经庭审调查，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。关于被告提出园区内业主私自在被告家窗户后搭建车库在被告窗户前搭建垃圾库的情况，被告找到找到物业公司，物业公司不予处理的问题。被告所提的该问题，是由于小区内部分业主的不良行为所致，物业服务企业对业主、物业使用人违反《物业管理条例》等规定的行为，依据该合同采取批评教育、规劝、警告、制止等措施，并无强制执行权，故其反映的问题并非物业服务企业单独能解决，且物业公司也同意联系相关部门解决。故被告以上述理由拒绝支付物业费，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张凯于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司住宅物业费1610元（2010年1月1日起至2015年6月30日期间）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张凯负担。本判决为终审判决。代理审判员 赵 刚二〇一六年四月十一日书 记 员 刘思楠
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字笫38-1号
申请执行人：武斌，男，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人：李维兴，男，汉族，住什邡市红白镇。
什邡市人民法院于2014年8月28日作出的（2014）什邡民初字笫591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月17日向本院申请强制执行。本院于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月18日前按本案判决书确定的义务履行，但被执行人至今未按本案判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、笫二百四十三条、笫二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李维兴的银行存款53720元；或扣留、提取其相应金额的收入；或查封、扣押、冻结其同等价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本载定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一四年十二月十八日
书记员 张俊林
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第800号
原告太谷县补元玛钢加工厂，以下简称补元玛钢。
法定代表人张巧云，该厂厂长。
委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告史焕良，男。
委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
原告补元玛钢诉被告史焕良劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告补元玛钢的委托代理人刘宝文，被告史焕良及其委托代理人孟铁虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日，被告到原告的厂里从事镀锌工工作。2012年11月17日被告在工作中砸伤右足，致右足第一跖骨粉碎性骨折，被告在大谷县小白乡卫生院等处治疗，但未住院。经晋中市劳动鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告认为太谷县劳动争议仲裁委员会作出的太劳仲裁字第（2014）第31号仲裁裁决书的适用标准过高，不服该委的裁决，故诉于法院，要求查明事实予以公断。
被告辩称，我和原告没有签订劳动合同，是事实上的劳动关系。并且在仲裁过程中我就明确表示与原告解除了劳动关系。所以太谷县劳动争议仲裁委员会的裁决书，事实清楚，适用法律正确应予维持。
经审理查明：2012年10月23日，被告到原告的厂里从事镀锌工工作，口头约定以吨计算工资。2012年11月17日被告在工作中砸伤右足，致右足第一跖骨粉碎性骨折，被告在大谷县小白乡卫生院等处治疗，但未住院。太谷县劳动争议仲裁委员会于2014年9月10作出了太劳仲裁字第（2014）第31号仲裁裁决书，原告认为该裁决书中所确定的被告工资标准过高，故对该仲裁委的裁决书不服，而向我院提起诉讼。本院在审理过程中组织双方调解未能协商一致。
本院所确认的上述事实，有原告提供的太谷县劳动争议仲裁委员会的（2014）第31号仲裁裁决书及当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系，晋中市劳动保障局也作出了相应的工伤认定，并经晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，事实清楚，本院予以采信。被告在原告处工作不足一个月，双方也没有确定相应的工资标准，太谷县劳动仲裁委对于各赔偿项目依据的工资标准是2011年度全市职工的平均工资36766元／年÷12月／年=3064元。根据《工伤保险条例》的规定本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。故对于原告的工资标准应该考虑为2011年10个月和2010年度的2个月的平均缴费工资即：（36766元／年÷12月／年×10月＋29024元／年÷12月／年×2月）÷12月=2956元／月。根据《人身损害受伤人员误工损失评定准则》第10.2.20的规定，原告跖骨折误工损失日为90日。被告受伤后就不在原告处工作，并在仲裁委仲裁时就明确与原告解除了劳动关系，故对于被告在仲裁委裁决过程中所确定的各项目请求应予支持，但相应的标准应予变更。经过庭审可确定的被告赔偿项目和标准为：医疗费848.5元，停工留薪工资为2956元／月×3月=8868元，一次性伤残补助金为2956元／月×7月=20692元，一次性工伤医疗补助金为2956元／月×15月=44340元，一次性伤残就业补助金为2956元／月×6月=17736元，以上共计92484.5元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第73条，《工伤保险条例》第30条、第33条、第37条、第62条、第64条，山西省实施《工伤保险条例》试行办法第22条之规定，判决如下：
原告太谷县补元玛钢加工厂于本判决生效后五日内赔偿原告史焕良医疗费848.5元、停工留薪工资8868元、一次性伤残补助金20692元、一次性工伤医疗补助金44340元、一次性伤残就业补助金17736元，以上各项费用共计人民币92484.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 代宝生
人民陪审员 石春秀
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李俊鹏
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1769号
申请执行人：泰安市鑫盛源物资有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李传勇，经理。
被执行人：华相胜，男，1967年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人泰安市鑫盛源物资有限公司与被执行人华相胜买卖合同纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于 凯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1769号申请执行人：泰安市鑫盛源物资有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人李传勇，经理。被执行人：华相胜，男，1967年出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安市鑫盛源物资有限公司与被执行人华相胜买卖合同纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年十一月二十九日书记员  于 凯
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2434号
原告：刘发财。
被告：大连天熙鑫达房地产发展有限公司。
定代表人：宋晓彤，该公司董事长。
本院在审理原告刘发财诉被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘发财撤回对被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司的起诉。
案件受理费894元，减半收取447元，其他诉讼费50元，共计497元，由原告刘发财负担。
审判员 杨知慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙凤琳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第131号
申请执行人：李康胜
被执行人：时晓东
被执行人：凌翠萍
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，本院作出的（2013）沭民一初字第2361号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行。
本院查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一四年六月十二日
书记员 袁贺涛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1453号
罪犯王标，男，1984年10月3日生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）普中刑二初字第120号刑事判决，以被告人王标犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2008年12月31日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年1月20日裁定将罪犯王标无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九零六个月（刑期自2011年1月20日起至2030年7月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2013年4月15日裁定对罪犯王标减刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王标在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王标自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王标减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十八日
书记员 俞 舜
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00579号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人魏某，无业。2013年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2012）415号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年11月5日12时许，被告人魏某驾驶陕Axxx**号依维柯牌小型普通客车沿本市南三环由西向东行驶至丈八六路路口以西约60米处时，适逢被害人吕xx驾驶陕Axxxx**号电动自行车横过机动车道，魏某观察不周，未保持安全车速行驶，导致两车相撞，吕xx倒地受伤。魏某当场拨打急救电话。2013年1月15日，吕xx经抢救无效死亡。经鉴定，吕xx系因交通事故引起闭合性颅脑损伤、左侧股骨骨折等并发肺部严重感染致多脏器功能衰竭而死亡。经道路交通事故认定书认定，魏某负事故主要责任，吕xx负事故次要责任。破案后，魏某与肇事车车主计xx共同赔偿被害人家属335000元，并取得被害人家属谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人魏某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人魏某系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人家属损失并取得了谅解，建议对其判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪服法。
经审理查明，2012年11月5日12时许，被告人魏某驾驶陕Axxx**号“依维柯”牌小型普通客车沿本市南三环由西向东行驶至丈八六路口以西约60米处时，适逢被害人吕xx驾驶陕Axxxx**号“绿驹”牌电动自行车横过机动车道，魏某观察不周，未保持安全车速行驶，导致两车相撞，吕xx倒地受伤。魏某当场拨打急救电话并报警，将吕xx送往医院救治。2013年1月15日，吕xx经抢救无效死亡。经法医学司法鉴定，吕xx系因交通事故引起闭合性颅脑损伤、左侧股骨骨折等并发肺部严重感染致多脏器功能衰竭而死亡。经道路交通事故认定书认定，魏某负事故主要责任，吕xx负事故次要责任。同年3月27日，魏某因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留。案发后，魏某与肇事车主计xx与被害人家属达成赔偿协议，共同赔偿被害人家属335000元（魏某赔偿30000元），并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有受理交通事故案件登记表、报捕理由、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、死亡证明、驾驶证、行驶证、司法调解协议书、民事调解书、收条、谅解书等书证；被害人吕xx的陈述；被告人魏某的供述；尸体检验鉴定意见、机动车司法鉴定意见、交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人魏某具有自首情节，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚，适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 卞立刚
人民陪审员 梁秀兰
二〇一三年八月九日
书 记 员 雷 蕾
河南省郑州市二七区人民法院
民事裁定�
（2014）二七民一初字第2859号
原告李银朋。
被告卢俊甫。
原告李银朋与被告卢俊甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在案件审理期间，原告已收到了被告的赔偿款，纠纷已得到解决为由，提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李银朋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵海峰
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00651号
原告陈胜云。
委托代理人邱胜林，系原告陈胜云的丈夫。
被告曹祥兰。
原告陈胜云与被告曹祥兰健康权纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用普通程序于同年9月15日公开开庭进行了审理，上列当事人及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈胜云诉称，2015年7月18日中午13时许，原告陈胜云在厨房做饭，被告曹祥兰突然冲进原告厨房不分青红皂白将原告拖出就打，致使原告鼻子流血受伤，经邻居拉架并报警，原告随后前往白河县中医医院治疗，经卡子镇派出所调解，由被告赔偿原告医疗等费用，但被告拒绝赔偿。被告非法侵入原告住宅并殴打原告，依据相关法律，为维护原告的合法权益，现诉请依法判令被告曹祥兰赔偿原告各项经济损失1801.5元并承担本诉讼费用。
被告曹祥兰辩称，原、被告系邻居关系，原告总是无事生非找被告的麻烦，还挑拨被告与兄嫂及其他邻居之间的关系。2015年7月16日，被告到卡子办事，路过被告丈夫的二哥邱某某家门前，因被告怀孕，胃口不好，就摘二哥邱某某家的几个梨子吃，被原告看见，就到邱某某家搬弄是非，导致二嫂张某某对被告大骂不止。被告一时气愤，便找到原告理论，遂于原告发生冲突。原告的诉状所述的都不真实，当时原告抱着孩子，怎么可能将原告的鼻子打伤。事发时，原告踢了被告一脚，导致被告腹疼，当日被告也到医院进行了检查。事发后，被告丈夫将原告带到白河县人民医院治疗，故原告要求赔偿损失，被告不予认可。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2015年7月18日13时许，被告曹祥兰因琐事与其丈夫二哥邱某某在原告陈胜云家门前发生争吵。被告曹祥云怀疑是原告陈胜云从中挑拨，才导致自己与二哥邱某某家关系不和。随即闯入原告家中与原告争吵，并抓住原告衣领往屋外拖。在撕扯过程中，被告曹祥兰一拳打在原告陈胜云鼻子上，陈胜云鼻子当即流血。邱某某见状上前拉开曹祥兰抓住陈胜云及衣领的手，曹祥兰又用另一只手抓住陈胜云衣服下摆。这时，曹祥兰母亲王志青听到曹祥兰的争吵声赶来，与邱某某共同将曹祥兰拉开。拉开后，原告陈胜云便向邱其国房屋方向跑开，被告仍不罢休，捡起地上石块向原告砸去，被原告躲开。事发后，原告于次日前往白河县中医医院进行检查治疗，被诊断为：面部软组织挫伤。医嘱建议：“注意休息，不适随诊”，原告在白河县中医医院共花去治疗费371.05元。2015年8月11日，被告曹祥兰被白河县公安局给予行政拘留5日的处罚，因被告怀孕不予执行。
本案经本院调解未果。
上述事实有原告陈胜云、被告曹祥兰、邱某某、张某某、王某某在公安机关的询问笔录、原告提交的陕西省医疗门诊收费票据、行政处罚决定书、诊断证明予以证实，本院依法予以采信。原告提交的周苗出具的护理证明，证据形式不合法，且原告仅为“面部软组织挫伤”，无护理之必要，本院依法不予采信。被告曹祥兰提交的其检查报告单，因与本案诉争焦点缺乏关联性，不作为本案证据使用。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告因与兄嫂言语不和，不能控制自己的情绪，进而迁怒于原告，并闯入原告家中与原告发生冲突，冲突过程中，被告用拳头击打原告面部，致原告面部软组织挫伤，且在被他人拉开后，仍然用石块击打原告。被告曹祥兰对本次事件的发生主观上有过错，客观上实施了殴打原告面部的侵害行为，且造成原告面部软组织挫伤的损害后果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定应承担侵权赔偿责任。
被告曹祥兰辩称，其记不清原告鼻子是被其打伤还是在两人撕扯过程中碰伤，且其在本次冲突中也被原告踢了一脚，导致肚子痛。但本院已采信的卡子派出所的对其母亲王志青、其哥嫂邱某某、张某某的询问笔录可以证实，原告陈胜云鼻子是因被告击打原告面部受伤，且在整个撕扯过程中，原告并未殴打或踢被告。故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。
原告的各项经济损失本院做如下认定：1、原告于事发后在白河县中医医院检查治疗共花费医疗费为371.05元，与被告的侵权行为具有因果关系，本院予以确认。2、交通费应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。原告于受伤后从卡子镇友爱村的家中到白河县中医医院检查治疗，产生交通费确有必要，原告主张交通费80元，符合当地公共交通费用标准，本院依法予以支持；3、原告主张护理费300元，因原告并未住院治疗，检查结果也仅为面部软组织挫伤，生活自理能力并未受到影响，故无护理之必要，且亦无相应医疗机构的意见予以证明，本院依法不予支持；4、原告主张的误工费700元，原告前往白河县中医医院检查治疗，虽未住院，但从医疗费单据上看出，仅花费了两天时间治疗，故误工时间确定为两天。原告主张按100元／天计算误工费，结合2014年度陕西省农、林、牧、副、渔行业工资标准及参照当地经济水平，误工费本院依法确认为200元；5、原告主张伙食补助费，因住院伙食补助费是对住院病人生活费用的一种补贴，原告并未住院治疗，其主张住院伙食费，本院依法不予支持。综上，原告的各项损失共计为651.05元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹祥兰于本判决生效后五日内赔偿原告陈胜云各项经济损失共计651.05元。
二、驳回原告陈胜云的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告曹祥兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 黄治贵
人民陪审员 卫晓玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谢 俊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初3578号
原告：刘作校，1978年8月22日。
被告：罗佳佳，1988年5月11日。
本院在审理原告刘作校诉被告罗佳佳不当得利纠纷一案中，因被告罗佳佳已将按案涉款项返还给原告，故原告刘作校于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗佳佳的起诉。
本院认为：原告刘作校自愿申请撤回对被告罗佳佳的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，口头裁定如下：
准许原告刘作校撤回对被告罗佳佳的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘作校负担。
审判员 梁新鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 杨岑岑
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2880号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王建昌，汉。
上列申请执行人与被执行人王建昌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王建昌的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年四月二十八日
书记员 程 干
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初3579号
原告：龙国政，男，1975年10月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：许中华，男，1988年9月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告龙国政与被告许中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告龙国政到庭参加诉讼，被告许中华经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙国政向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告于2016年5月25日以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元并出具借条一份，借款期限届满后原告多次催收未果，特起诉来院，请求人民法院判如所请。
被告许中华未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2016年5月28日被告许中华向原告龙国政出具借条一份，借条载明：“今借到龙国政大写伍万元整。小写50000元，归还日期为2016年8月30号之前。借款人：许中华，2016年5月28日，身份证：51052219880916****”。
（二）2015年2月11日原告通过银行转账向被告支付5万元。
本院认为，原告龙国政与被告许中华之间系民间借贷关系，被告许中华向原告出具了借条，借条明确载明借款金额及还款时间，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许中华在本判决生效后十日内返还原告龙国政借款本金5万元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告许中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 戴汶州
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 梁 英
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6961号
原告郭云祥，男，43岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告郑凯，男，37岁，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告郭云祥诉被告郑凯保证合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员娜仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭云祥的委托代理人李凤艳到庭参加了诉讼，被告郑凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，案外人王虹向原告借款人民币50000元，由被告郑凯提供担保，案外人王虹向原告出具借据一枚，此款经多次索要，王虹未给付，被告郑凯未履行保证责任，现要求被告郑凯给付原告借款50000元，被告承担诉讼费用。
被告郑凯未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据证据：
借据，证明案外人王虹向原告借款人民币50000元，被告郑凯为该笔借据提供担保的事实。
原告提交的借据系原件，内容合法、真实，与本案具有关联性，能证明本案事实，可以与其诉讼请求相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年4月25日，案外人王虹向原告借款人民币50000元，由被告郑凯提供担保，案外人王虹向原告出具借据一枚，被告郑凯在借据的担保人处签字。此款经多次索要，案外人王虹未偿还原告借款，被告郑凯未履行保证责任。
本院认为，被告郑凯为王虹向原告借款50000元提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，因王虹未偿还原告借款，现原告主张要求被告郑凯偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑凯于本判决生效后10日内偿还原告郭云祥借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费620元，由被告郑凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 娜 仁
二〇一四年十二月十五日
书记员 乌宇阳
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第18号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人邓某某，男，1986年出生，汉族，大专毕业，个体，出生地、户籍地河南省新乡市获嘉县，现在新乡市滨河路。因涉嫌危险驾驶，于2014年6月9日被新乡市公安局直属分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月29日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被获嘉县公安局史庄派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月4日经本院决定，于同日由获嘉县公安局史庄派出所执行取保候审；于2015年3月11日经本院决定，于2015年3月16日被新乡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）第166号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员郭庆生、陈素玲出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年5月7日22时30分，被告人邓某某饮酒后驾驶小型轿车沿新乡市新获路由西向东行驶至新乡市卫滨区元庄西300米时，与被害人郭某驾驶的小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损，被告人邓某某、被害人郭某、郭某某、郭某甲、岳某某、董某某受伤的道路交通事故，经新乡市公安局交通管理支队认定被告人邓某某承担事故的全部责任。
案发后群众电话报警，民警勘查现场后到新乡市中心医院对被告人邓某某进行抽血检查，经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇定量检测为120.18mg／100ml。
公诉机关指控认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年5月7日22时30分，被告人邓某某饮酒后驾驶豫GVF8**号小型轿车沿新乡市新获路由西向东行驶至新乡市卫滨区元庄西300米时，与被害人郭某驾驶的豫GU26**号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损，被告人邓某某、被害人郭某、郭某某、郭某甲、岳某某、董某某受伤的道路交通事故，经新乡市公安局交通管理支队认定被告人邓某某承担事故的全部责任。
案发后群众电话报警，民警勘查现场后到新乡市中心医院对被告人邓某某进行抽血检查，经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇定量检测为120.18mg／100ml。
案发后，被告人邓某某和被害人郭某、郭某某、郭某甲、岳某某、董某某达成调解协议，并已将协议上的赔偿款全部支付给五被害人。五名被害人出具书面谅解书，表示已谅解被告人邓某某，请求法院对其从轻、减轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍证明、到案经过、接警记录、委托书、调解协议、谅解书、收据；
2、被害人陈述：被害人郭某的陈述；
3、被告人的供述与辩解：被告人邓某某的供述与辩解；
4、鉴定意见：新乡市公安局交通管理支队道路交通事故认定书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等；
5、勘验笔录：现场图、现场照片。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。卫滨区人民检察院指控被告人邓某某危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人邓某某醉酒驾驶机动车在城市道路上发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚，鉴于被告人邓某某到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 王官震
审判员 李惠萍
二〇一五年三月二十日
书记员 葛慧娟
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1415号
原告刘某甲，女，生于1975年6月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘某乙，男，生于1977年12月4日，汉族，居民，住章丘市辛寨镇王胡村。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 徐延涌
二〇一五年六月四日
书记员 王 红
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第234号
申请人：中山市横栏镇顺园玻璃水晶工艺厂，住所地广东省中山市横栏镇。
负责人：袁洪卫。
申请人中山市横栏镇顺园玻璃水晶工艺厂因持有号码为44301403的普通支票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏支行，出票人中山市可来美灯饰有限公司，票面金额22858元，收款人空白）被盗，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年4月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院申报权利，申请人亦未在公告期届满次日起一个月内向本院提出除权判决的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人中山市横栏镇顺园玻璃水晶工艺厂负担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年八月七日
书 记 员 何颜冰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第471号
原告：佛山市南海绿道铝材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区（凤池装饰材料市场对面）A1座二层2号铺，组织机构代码：××。
法定代表人：庄智深，系该公司总经理。
委托代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：黎润芬，广东创誉律师事务所律师。
被告：庄兴东，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：×××6677。
原告佛山市南海绿道铝材有限公司与被告庄兴东买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人黎润芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告建立买卖合同关系，原告为被告提供铝材产品，被告按照约定到原告所在地提货，并亲自签收了合同项下货物的销售送货单，且2014年12月30日被告确认尚拖欠原告货款184920元。被告没有履行支付全部货款的义务，故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付拖欠的货款184920元以及以184920元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际清偿之日的利息；2.诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告的人口信息查询复印件，各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2014年12月30日《销售结算单》原件1份，用以证明被告到原告公司取货物，核实的货款金额为184920元。
3.2014年12月30日《借据》原件1份，被告向原告出具借据，因未能支付货款，双方确认被告尚欠原告货款184920元。
本院经审查认为，原告提供的上述证据内容真实有效，且与本案相关联，本院均予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、辩证、质证的权利。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉状所述属实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，应受法律保护。原告提供了《销售结算单》、《借据》等证实被告欠原告货款184920元的事实，被告未到庭就此抗辩并提供证据反驳，本院因此对原告主张的事实予以确认。原告现主张被告向原告支付货款184920元及按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至实际清偿之日止的利息，该主张理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄兴东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款184920元予原告佛山市南海绿道铝材有限公司；
二、被告庄兴东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海绿道铝材有限公司支付以184920元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月31日起计至付清款项之日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1999.2元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费1999.2元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谭韵琴
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第00944号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强，该行行长。
委托代理人王桥生，该行员工。
被告刘立好。
被告卞凤娥。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告刘立好、卞凤娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托代理人王桥生到庭参加诉讼，被告刘立好、卞凤娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方农商银行诉称，2011年9月15日，被告刘立好向原告下属朝阳西路支行申请短期借款250000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款月利率9.6‰，还款期限至2012年9月7日。被告卞凤娥作为借款人的配偶，对上述借款本息承担连带还款责任。合同签订后，原告按约发放贷款，贷款到期后，被告仍欠借款本金100000元及利息没有偿还。原告诉至法院，请求依法判令两被告立即偿还借款100000元及利息（截止2014年8月13日的利息为86046.56元，从2014年8月14日起至实际给付之日止的利息按月利率14.4‰计算）；并承担诉讼费用。
被告刘立好、卞凤娥未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告刘立好、卞凤娥系夫妻关系。2011年9月15日，被告刘立好与原告下属朝阳西路支行签订《个人借款合同》，约定被告刘立好向原告借款250000元整，借款期限11个月又22天，自实际提款日起算。年利率为11.52%，按月结息，到期还本，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照合同执行借款利率水平上加收50%计收罚息。合同还约定与借款人就本合同项下房屋、大宗家电、汽车等相关消费品存在共有关系，或就本合同项下生产经营性财产存在共有、合伙、合资、合营等关系的，共有人同意以合同项下借款人的名义申请借款，并对该借款承担连带清偿责任。被告刘立好在合同的借款人处签字按印，被告卞凤娥在共有人处签字确认。
合同签订后，原告依约发放借款250000元。借款到期后，被告刘立好未偿还全部借款本金及利息，截止2014年8月13日，尚欠本金100000元、利息86046.56元。
上述事实，有原告陈述及其提供的《个人借款合同》、借款借据、欠息情况明细、被告户口本及结婚证复印件等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘立好向原告东方农商银行借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘立好未按约定期限偿还借款本息，应依法承担违约责任，原告要求其偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘立好、卞凤娥系夫妻关系，对被告刘立好所付债务，应按夫妻共同债务处理，被告卞凤娥应依法承担共同偿还责任。被告刘立好、卞凤娥经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立好、卞凤娥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截止2014年8月13日的利息86046.56元，自2014年8月14日起至实际给付之日止的利息按月利率14.4‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元、公告费600元，共计4620元（原告已预交），由被告刘立好、卞凤娥负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4020元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 乔爱民
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 蒋桂红
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终1063号
上诉人（原审原告）：梁惠潮，男，1969年5月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：钟伦辉，系韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张红，女，1963年10月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被上诉人（原审被告）：陈伟民，男，1959年4月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被上诉人（原审被告）：陈镜元，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
上诉人梁惠潮与被上诉人张红、陈伟民、陈镜元民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初1860号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理该案过程中，梁惠潮以其与被上诉人张红、陈伟民、陈镜元已达成庭外协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：梁惠潮申请撤回上诉属其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许梁惠潮撤回上诉。
二、自本裁定书送达之日，广东省韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初1860号民事判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由梁惠潮负担。梁惠潮于二审预交的案件受理费50元，由本院予以退还25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梦
审 判 员 赖凯文
审 判 员 韩文锋
二〇一七年七月五日
法官助理 张 燕
书 记 员 刘韵雯
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第858号
申请执行人：高密市大地五金化工有限公司。
被执行人：泰丰纺织集团有限公司。
关于申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院做出的（2014）莱城商初字第33号民事判决书立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，并扣划被执行人银行存款55800元。未查到被执行人其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第33号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 吴 昊
二〇一四年十一月二十九日
书记员 陈 亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13519号
原告深圳大乐电力设备有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。
法定代表人乐黎纲，总经理。
委托代理人钟纯，广东天汇律师事务所律师。
被告深圳市光能科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区。
法定代表人卢少鹏。
原告与被告票据纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付票据款人民币17100元。2、被告向原告支付利息暂计2000元（按照同期人民银行贷款利率，从2015年8月1日至起诉之日，实际算至全部款项付清之日）。3、由被告承担全部诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，认定被告深圳市光能科技有限公司欠原告深圳大乐电力设备有限公司17100元属实。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市光能科技有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告深圳大乐电力设备有限公司票据利益人民币17100元及利息（以17100元为基数，自2017年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费278元，公告费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 廖嘉茹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第586号
申请执行人陈启明，男，1964年3月11日生，汉族，现住库尔勒市。
被申请执行人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。住所地新疆乌鲁木齐市。负责人孔德森，系该公司经理。
申请执行人陈启明申请执行中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿纠纷执行一案，因被执行人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年1月26日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第3165号民事判决书已生效，执行标的为3000元，执行费50元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第3165号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行3000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年十月十八日
书记员 吴若涵
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1715号
原告：李冠平，男。
委托代理人：朱海平，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人：凌巧婷，广东兴源律师事务所律师助理。
被告：河源市天一爆破工程有限公司。
法定代表人：程兆美。
被告：程兆美，男。
被告：黄小玲，。
原告李冠平诉被告河源市天一爆破工程有限公司（以下简称“天一爆破公司”）、程兆美、黄小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冠平委托代理人朱海平、被告程兆美作为被告天一爆破公司法定代表人及本案被告之一到庭，被告黄小玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日，被告天一爆破公司因资金周转困难向原告借款100万元，约定月息为2%，利息按月支付，借款期限为6个月，自2014年10月17日至2015年4月16日。后借款到期，双方书面协议还款期限延期至2015年10月16日。被告天一爆破公司承诺于2015年10月16日前全额还清本息，被告程兆美、黄小玲作为此次借款的担保人在《借条》上签名。还款期限届满后，原告多次催促还款，三被告却以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告天一爆破公司归还借款本金100万元及利息，利息自2016年4月1日起按月息2%计算至款项清偿之日止；2、被告程兆美、黄小玲承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份信息、营业执照；3、《借条》。
被告天一爆破公司、程兆美答辩称，借款是事实，现因经济紧缺恳请延长还款时间。
被告天一爆破公司、程兆美没有提供证据。
被告黄小玲未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：2014年10月17日，被告天一爆破公司因资金周转困难向原告借款100万元，并出具《借条》，言明：2014年10月17日李冠平出借人民币现金合计壹佰万元整（¥1000000元）给河源市天一爆破工程有限公司，借款月利率为2%，利息按月支付，全部借款本息在2015年4月16日前全部还清。被告程兆美、黄小玲在《借条》中的担保人处签名，为被告天一爆破公司的该笔借款本息提供担保。借款到期后，经双方协议，还款期限延期至2015年10月16日，被告程招美、黄小玲亦签名确认。第二次还款期限到期后，被告天一爆破公司仍未偿还借款本金，但支付利息至2016年3月31日。原告经向三被告追索未果，向法院提起诉讼。
本院认为：被告天一爆破公司向原告借款100万元，有被告天一爆破公司向原告出具的《借条》为证，被告天一爆破公司亦承认借款的事实，双方的债权债务关系成立。借款期限届满后，被告天一爆破公司未还款，属于违约，应承担偿还借款本息的责任。因此，原告请求天一爆破公司偿还借款本金100万元及从2016年4月1日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
《借条》中未言明担保人的保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告程兆美、黄小玲为被告天一爆破公司向原告的借款提供的是连带责任保证。被告天一爆破公司未按期偿还借款，原告可以要求被告程兆美、黄小玲承担保证责任。因此，原告请求被告程兆美、黄小玲对被告天一爆破公司向原告的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄小玲经本院传唤未到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院可以缺席判决。
综上所述，综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河源市天一爆破工程有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告李冠平借款100万元及利息（利息以本金100万元从2016年4月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
二、被告程兆美、黄小玲对被告河源市天一爆破工程有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费14160元、保全费5000元，合计19160元，由被告河源市天一爆破工程有限公司、程兆美、黄小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 曾祥波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘仕青
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执2651号
申请执行人鲍小华，男，1970年4月8日出生，住金华市金东区。
被执行人张华福，男，1979年9月12日出生，住武义县。
申请执行人鲍小华与被执行人张华福民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月29日立案执行。本案执行标的为借款10000元及利息、案件受理费184元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人张华福纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”、“总对总”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 立 新
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年三月二十一日
书记员 薛 来 竞
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初1535号
原告：梧州市丰润物业管理有限公司，住所地广西梧州市新兴二路50-1号二楼。
法定代表人：卢伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈豪杰，该公司经理。
被告：阳玉英，女，1979年9月18日出生，汉族，广西藤县人，教师，住广西藤县。
原告梧州市丰润物业管理有限公司诉被告阳玉英关于服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，原告梧州市丰润物业管理有限公司以与被告达成和解协议为由于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成了和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梧州市丰润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告梧州市丰润物业管理有限公司负担。
审判员 黄深功
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏姿静
附录：
法律条文(节选)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2129号
原告陈某，农民。
被告赵某甲（曾用名赵加山），农民。
原告陈某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员廖丽婷适用简易程序于2014年5月13日、2014年5月28日不公开开庭进行审理。第一次、第二次庭审时，原告陈某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某要求法院判决：1、原告陈某与被告赵某甲离婚；2、婚生女赵某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直到独立生活为止。
被告赵某甲经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：原、被告于1993年在四川省甘孜州泸定县打工认识并自由恋爱，××××年××月生育大女儿赵某乙，现已成年并参加工作。××××年××月××日，原、被告在四川省南部县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育二女儿赵某丙，现就读于龙钢中学初二并与原告共同生活。2013年7月31日，原告向本院起诉离婚，后以同意再给双方一次和好机会为由撤回起诉。现原告以双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能为由，再次诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告赵某甲逢年过节及偶尔周末会与原告陈某及婚生女赵某乙、赵某丙一同生活。
上述事实有经本院当庭质证、认证的由原告提供的《结婚证》、《户口本》、（2013）龙新民初字第5741号民事裁定书、（2013）龙新民初字第5741号法律文书生效证明、本院于2014年5月9日向赵某丙、于2014年5月20日向赵某乙调查作出的调查笔录及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告于1993年经自由恋爱后组建家庭共同生活20多年，并生育婚生女赵某乙、赵某丙，双方在长期的共同生活中应当建立了较深的夫妻感情。原、被告在长期的共同生活中难免会因家庭琐事争执，产生隔阂，但是原、被告夫妻感情只是产生裂痕，且被告赵某甲逢年过节及偶尔周末会与原告陈某及其婚生女共同生活，因此原、被告感情尚未彻底破裂，只要原、被告能以诚相待，加强沟通和交流，共同抚育子女，维系家庭和睦，夫妻感情仍有和好的可能。原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告赵某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴静（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1186号
原告：孙文庆，男，1966年12月2日出生，汉族，现住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：王福章，总经理。
委托诉讼代理人：孙欣，女，1985年8月19日生，汉族，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王东东，女，1986年11月26日生，汉族，现住长春市二道区。
被告：松原市荣怀房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：许吉清，总经理。
委托诉讼代理人：李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。
原告孙文庆与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称新星宇公司）、松原市荣怀房地产开发有限公司（以下简称荣怀地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。
孙文庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告新星宇公司立即给付拖欠工程款人民币6957407.8元，被告荣怀地产公司在未付的工程款范围内承担连带给付责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年11月份，被告新星宇公司与被告荣怀地产公司签订了承包合同，被告荣怀地产公司将金域国际城的工程发包给被告新星宇公司，新星宇公司又与原告签订了承包合同，将该工程承包给了原告，原告将该工程全部施工完毕，并且已经经过竣工验收合格，原告系该工程的实际施工人，并在原告的申请下，原告及荣怀地产公司对该工程找到第三方进行了决算，按照该决算，被告新星宇公司及荣怀地产公司共欠原告的工程款合计人民币6957407.8元。原告多次催要，二被告以各种理由互相推托。综上，原告认为：原告作为实际施工人，对该工程进行了施工，并经过竣工验收合格，经过决算属实拖欠原告的工程款，拒部给付是不妥的，另外查明被告荣怀地产公司拖欠被告新星宇公司的工程款，因此被告荣怀地产公司应在未付的工程款范围内承担给负责任，为维护原告的合法权益，特依法提起告诉，请求判令二被告立即给付原告的工程款。
本院经审查认为：原告孙文庆的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙文庆的起诉。
案件受理费60100元，由本院退还给原告孙文庆。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 田 杰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘佳旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9699号
原告：王天山，男，1952年5月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：杨海杰，男，1972年7月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
原告王天山与被告杨海杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告王天山于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天山的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王天山撤诉。
案件受理费3050元，退还原告王天山。
审判员 宋志军
二〇一七年十月二十三日
书记员 马秀蓉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初767号
原告姜某某，住丰宁满族自治县。
被告崔某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 张文娣
二〇一六年四月五日
书记员 杨慧敬
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第802号
申请执行人杨虎成，男，汉族。
被执行人曹东飞，男，汉族。
杨虎成申请执行曹东飞借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2014）鄂前民初字第612号民事调解书的本次执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白永胜
二〇一七年六月二十五日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂前执字第802号申请执行人杨虎成，男，汉族。被执行人曹东飞，男，汉族。杨虎成申请执行曹东飞借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2014）鄂前民初字第612号民事调解书的本次执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白永胜二〇一七年六月二十五日书记员  安迪斯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4030号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福中路2号。
委托代理人：赵静，江苏高来达律师事务所律师。
委托代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所实习律师。
被告：陆召元。
被告：胡良红。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告陆召元、胡良红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹尧瑶独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告中行宿迁分行的委托代理人赵静、王偲宇，被告陆召元、胡良红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、被告陆召元、胡良红立即偿还原告借款本金88086.93元，利息5908.92元，滞纳金34384.40元（利息、滞纳金计算至2016年8月24日，2016年8月25日起的利息按照合同约定继续计算至付清之日止）；2、二被告支付原告为实现债权支付的律师费7200元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告陆召元（甲方、借款人）与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》。合同约定：专向分期付款用途为购买汽车，额度为150000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户；还款方式为本金采用月均等额、整取入账、免息还款方式。借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领卡合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，如甲方未依规定时间足额存入当期款项，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；双方共同确认“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款和信用卡领用合约作为合同附件是合同不可分割的组成部分，与合同具有相同的法律效力。“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款中确定借款人未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。信用卡领用合约约定甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。同日，被告胡良红向原告出具《共同还款承诺函》一份，承诺胡良红自愿作为共同债务人对陆召元的该笔借款承担共同还款责任。
2014年9月12日，原告通过被告陆召元的信用卡，将150000元款项划至陆召元所购汽车的经销商宿迁市君阳汽车贸易有限公司的账户。被告陆召元、胡良红并未按约定的还款期如期还款。截至2016年8月24日，被告陆召元、胡良红尚欠原告本金88086.93元，利息5908.92元，滞纳金34384.40元。后原告索要未果，诉至法院。
被告陆召元、胡良红均辩称：对所欠原告本金、利息均予以认可，希望减免部分滞纳金。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致，有原告提供的《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》、“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款、信用卡领卡合约、共同还款承诺函、微机系统清单、欠款明细以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，上述分期付款合同依法成立且合法有效，应受法律保护。原告已履行了150000元的放贷义务，被告陆召元、胡良红作为共同借款人未按照合同约定如期归还借款本息，已构成违约。故原告有权主张所有欠款提前到期，要求被告陆召元、胡良红偿还原告借款本金88086.93元及相应的利息、滞纳金。关于原告主张的律师费，因未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆召元、胡良红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金88086.93元，利息5908.92、滞纳金34384.40元，合计128380.25元（利息、滞纳金暂计算至2016年8月24日，之后的利息按照合同约定继续计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1432元，由被告陆召元、胡良红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2864元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周馨垚
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
第5页/共6页
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9289号
原告：王雅云。
被告：白永易。
被告：陈霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东。
委托诉讼代理人：刘芳。
原告王雅云与被告白永易、陈霞、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅云，被告陈霞，被告保险公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加了诉讼，被告白永易经本院合法传唤，无正当理由未到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雅云向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医药费13664.2元,复印费60元，交通费200元，误工费900元，精神抚慰金费5000元，营养费5000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月19日6时30分原告骑自行车在沈阳十一高中学校大门时因被告突然打开副驾驶车门，将原告撞到，经沈阳市皇姑区公安局交通警察大队认定，原告王雅云无责任，被告白永易负事故的全部责任。
被告陈霞辩称：肇事属实，我是车主，白永易是我的爱人，白永易是肇事司机，我在保险公司投保交强险及商业三者险30万元,含不计免赔,应由保险公司进行赔偿。为原告支付医疗费786.4元，其中有200元是原告支付的。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，我公司在合理的范围内进行赔偿。原告因未住院治疗，且未构成伤残，故不同意赔偿原告精神抚慰金及营养费。诉讼费、复印费不属于保险公司赔偿范围，故不同意赔偿。原告受伤时超过55周岁不应该有误工费。
被告白永易未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日6时30分原告骑自行车在沈阳十一中学学校大门时，因被告白永易驾驶的辽A997**副驾驶车门突然被打开，致使原告受伤。原告受伤后被送至沈阳七三九医院进行救治，诊断为：“头部、左肩及左手外伤”，原告未住院。后原告到武警辽宁省总队医院进行治疗。原告支出门诊治疗费共计12955元。医嘱休息至2016年7月8日。被告陈霞垫付医疗费786.4元，其中原告支付200元。经沈阳市皇姑区公安局交通警察大队认定，原告王雅云无责任，被告白永易负事故的全部责任。
肇事车辆辽A997**登记所有人为被告陈霞，被告陈霞与被告白永易系夫妻关系。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。现原告要求被告赔偿各项损失，于2016年10月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，医疗费单据、交通事故认定书、医疗病历等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。因本次交通事故经公安交通管理部门认定，白永易负此事故的全部责任，原告无责任，经庭审质证，当事人对事故认定无异议，故本院予以采信。因肇事车辆投保了机动车强制保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在强制保险责任限额范围内承担替代赔偿责任。超过交强险的部分，商业三者险补充，保险公司不承担赔偿责任的部分，由侵权人承担。
关于原告主张的医疗费的问题，被告对病例及票据没有异议，本院予以确认。被告陈霞垫付的部分，其提出折抵诉讼费和复印费，原告表示同意，故该费用由保险公司直接支付给原告。
关于交通费，原告因就医、出院等所发生的合理、必需的费用，本院予以支持。
关于误工费的请求，原告门诊医疗医嘱休息时间应为误工时间。原告提出其从事保洁工作每天50原告收入，现原告请求数额合理，本院对原告的诉讼请求予以确认。
关于复印费的请求，原告该费用因交通事故所发生，故本院对其请求予以支持。
关于精神抚慰金的请求，原告所受伤害未达到可以支付精神抚慰金的程度，故本院对该请求不予支持。
关于营养费的请求，原告未住院，门诊病例也未记载相应的医嘱需要加强营养等，故本院对该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王雅云医疗费13541.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王雅云交通费200元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王雅云误工费900元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王雅云复印费60元；（已给付）
（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告陈霞承担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一六年十一月十八日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下元旦规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10％赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执1613号
申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行，组织机构代码90870198-2。
法定代表人虞现忠，职务行长。
委托代理人冉兴美，系该行副主任。
被执行人余文义，女，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人冉顺福，男，1965年8月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人余文义、冉顺福其他案由纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初1185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人余文义、冉顺福应偿还申请执行人借款本金269181.61元及迟延履行金、案件受理费2670元、诉前保全费1870元。现双方当事人正在协商之中，对已查封的房屋暂不进行处置，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执1613号执行案终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴丽媛
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0119执1613号申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行，组织机构代码90870198-2。法定代表人虞现忠，职务行长。委托代理人冉兴美，系该行副主任。被执行人余文义，女，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人冉顺福，男，1965年8月29日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人余文义、冉顺福其他案由纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初1185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人余文义、冉顺福应偿还申请执行人借款本金269181.61元及迟延履行金、案件受理费2670元、诉前保全费1870元。现双方当事人正在协商之中，对已查封的房屋暂不进行处置，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执1613号执行案终结本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 杨邦兰二〇一七年十月二十五日书记员 吴丽媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢63号
申请执行人黄金莲。
被执行人马立山。
本院（2015）岳民初字第00703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马立山至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马立山银行存款128777.87元；或扣留、提取其应得收入128777.87元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年三月三日
书记员 刘卓
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初430号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人吴剑兵，男，1991年12月3日出生于莆田市秀屿区，汉族，中专文化，经商，住莆田市秀屿区。曾因犯故意伤害罪于2016年2月4日被莆田市涵江区人民法院判处拘役五个月，缓刑九个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月23日变更为取保候审；同年9月19日，被莆田市公安局城厢分局刑事拘留。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检监刑诉（2016）3号起诉书指控被告人吴剑兵犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人吴剑兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年8月16日3时25分许，被告人吴剑兵酒后驾驶闽Ｂ×××××小轿车行驶至学园路与荔园路交叉路口等候红绿灯时，趴在方向盘上睡着了，后当场被公安民警抓获。案发后，经鉴定被告人吴剑兵血样中乙醇含量为187.22mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人吴剑兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴剑兵系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
上述事实，被告人吴剑兵在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所《乙醇含量司法检验报告书》之鉴定意见，现场照片、光盘，驾驶证、机动车行驶证及其信息查询结果，行政强制措施，户籍、前科证明，莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第771号刑事判决书，释放证明书，立案决定书、拘留证、到案经过、破案报告书，调查评估意见书，被告人吴剑兵的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人吴剑兵家属向本院预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人吴剑兵在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴剑兵曾因犯故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又重新犯罪，依法应当撤销缓刑，实行并罚，应从重处罚。但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第771号刑事判决书对被告人吴剑兵的缓刑部分判决。
二、被告人吴剑兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原判拘役五个月，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一六年十月十三日
书记员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5637号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行，住所地：奉化市溪口镇畸山夏宇路38号。
负责人：范荣杰，该行行长。
委托代理人：单瑞峰，该行员工。
被告：奉化市腾博机械制造有限公司，住所地：奉化市溪口镇茗山江北路42弄38号。
法定代表人：单来芬，该公司总经理。
被告：单来芬，女，1965年9月9日出生，汉族，住奉化市。
被告：俞国夫，男，1964年8月22日出生，汉族，住奉化市。
被告：奉化市高易嘉气动配件厂，住所地：奉化市溪口镇中兴东路***号。
经营者：李剑。
被告：李剑，男，1982年10月6日出生，汉族，住宁海县。
被告：俞峻蕾，女，1983年5月12日出生，汉族，住奉化市。
被告：奉化市鼎益花木场，住所地：奉化市溪口镇城建设路***号。
投资人：李华平。
被告：李华平，男，1968年12月19日出生，汉族，住奉化市。
被告：谢英素，女，1970年4月25日出生，汉族，住奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行与被告奉化市腾博机械制造有限公司、单来芬、俞国夫、奉化市高易嘉气动配件厂、李剑、俞峻蕾、奉化市鼎益花木场、李华平、谢英素金融借款合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2016年11月15日分开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行委托代理人单瑞峰，被告奉化市腾博机械制造有限公司、单来芬、俞国夫到庭参加诉讼。被告奉化市高易嘉气动配件厂、李剑、俞峻蕾、奉化市鼎益花木场、李华平、谢英素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行起诉称，2016年4月18日，原告与被告奉化市腾博机械制造有限公司、奉化市高易嘉气动配件厂、奉化市鼎益花木场签订一份流动资金保证借款合同，约定，被告奉化市腾博机械制造有限公司向原告借款140万元，期限自2016年4月18日至2017年4月5日，月利率为9.7875‰，由被告奉化市高易嘉气动配件厂、奉化市鼎益花木场承担连带保证责任。同日，被告单来芬、俞国夫、李剑、俞峻蕾、李华平、谢英素出具保证函一份，对被告奉化市腾博机械制造有限公司在2016年4月18日至2017年4月5日期间内最高融资限额140万提供最高额连带保证责任。签约后，原告按约发放该笔贷款，还款方式为按月付息，到期还本。借款后，被告奉化市腾博机械制造有限公司从2016年8月起未按约付息。请求判令：1.被告奉化市腾博机械制造有限公司归还借款140万元及相应利息（截止2016年9月20日应付利息28221.67元，2016年7月21日起按借款合同约定利率计算至款清日止）；2.被告单来芬、俞国夫、奉化市高易嘉气动配件厂、李剑、俞峻蕾、奉化市鼎益花木场、李华平、谢英素对上述借款本息承担连带保证责任。原告提供下列证据材料：借款申请书、流动资金保证借款合同、保证函、借款补充合同、借款借据、欠款清单予以证明。
被告奉化市腾博机械制造有限公司、单来芬、俞国夫未作书面答辩，在庭审中答辩称，借款不是我们在使用。
原告提供的上述证据，被告奉化市高易嘉气动配件厂、李剑、俞峻蕾、奉化市鼎益花木场、李华平、谢英素未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。被告奉化市腾博机械制造有限公司、单来芬、俞国夫质证后均无异议。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院查明的事实与原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告奉化市腾博机械制造有限公司、奉化市高易嘉气动配件厂、奉化市鼎益花木场之间签订的流动资金保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告奉化市腾博机械制造有限公司向原告借款，理应按约支付利息，未按约付息是违约行为，原告可根据合同约定提前收回贷款。被告奉化市高易嘉气动配件厂、奉化市鼎益花木场作为连带保证人应承担连带保证责任。被告单来芬、俞国夫、李剑、俞峻蕾、李华平、谢英素出具的保证函，对被告奉化市腾博机械制造有限公司向原告借款140万元承担连带保证责任，因此，被告单来芬、俞国夫、李剑、俞峻蕾、李华平、谢英素也应对被告奉化市腾博机械制造有限公司尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告奉化市高易嘉气动配件厂、李剑、俞峻蕾、奉化市鼎益花木场、李华平、谢英素经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市腾博机械制造有限公司于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行借款140万元，利息28221.67元，并支付按合同约定利率按本金140万元自2016年9月21日起至款清日止的利息；
二、被告单来芬、俞国夫、奉化市高易嘉气动配件厂、李剑、俞峻蕾、奉化市鼎益花木场、李华平、谢英素对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17654元，减半收取8827元，由被告奉化市腾博机械制造有限公司、单来芬、俞国夫、奉化市高易嘉气动配件厂、李剑、俞峻蕾、奉化市鼎益花木场、李华平、谢英素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 俞百盈
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00807号
原告黄某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王锦成
二〇一四年十一月五日
书记员 黄清清
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1492号
原告吕仕良，男，1958年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告王举猛，男，1974年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告吕仕良诉被告王举猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序于2016年9月22日公开开庭审理了本案。书记员罗海权担任法庭记录。原告吕仕良、被告王举猛参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告吕仕良诉称，2016年3月上旬，原告去被告车行看车，看中一辆小货车（桂Ｋ×××××），双方协商好价格为16000元，原告预交定金1.1万元，后交付车辆的时候被告反悔多要500元，原告便不要该车，被告不退回定金。一个多月后，原告又去被告处看中了第二辆车（桂Ｋ×××××），双方约定总价款21800元，双方办理了过户，原告提出减去第一辆车的定金后再付清给被告，但是被告不同意，因双方无法解决纠纷，2016年5月3日被告强行将车开走导致原告错过了年审及二级维护，损失1800元，因原告存在违约行为，请求法院依法判令：一、被告返还桂Ｋ×××××号（原车牌号：桂Ｋ×××××）小汽车给原告；二、原告第一次交付给被告的11000元定金抵付第二辆车的部分车款；三、被告赔偿原告的损失1800元。在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告王举猛返还第一次购车时所交付的定金11000元。为支持其诉讼主张，原告广西平果县城北耐火材料厂在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告吕仕良的身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、车辆转移登记卡，证明原告从被告处购买的第二辆（桂Ｋ×××××）小车已经按照规定办理了过户转移手续（新车牌号为：桂Ｋ×××××），该车已经属于原告所有。
被告答辩称：1、原、被告在看第一辆小车时，双方已经谈好价格为16000元，而且原告向本人交付了定金11000元，本人将车辆的证件及钥匙均交给原告，双方合同已经成立，原告不想要第一辆车了，就虚假陈述本人要多收500元钱，而且双方多次在派出所调解，原告明确不要该车。2、2016年4月份，原告到我车行看见对面吕俊华家门口的停放的车辆（桂Ｋ×××××）要转让，问我这辆车多少钱，我说那是吕俊华的车，不是我的，听说要26000左右，原告就向我要吕俊华的电话，说跟车主谈价格，谈好了支付我中介费500元或者800元，我就同意了，不久他们双方达成协议并办理了过户，至今原告未向我支付中介费，后来原告要求用第一次的定金来抵偿第二辆车的车款我没同意，便又产生了纠纷，整个过程都是原告违约。被告在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
经公开开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但是认为对本案合同违约行为没有证明力。本院通过对原告方提供的证据材料进行审核后认定：原告提供的证据与原件核对无误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，虽然上述证据对本案争议的违约行为没有证明力，但与本案事实具有关联性，因此本院对原告提供的证据1、2予以采信。
综合全案证据、问话笔录及庭审笔录，本院确认法律事实如下：
被告王举猛是二手车行老板。2016年3月，原告吕仕良在被告处看中一辆小货车（桂Ｋ×××××），双方协商好价格为16000元，原告向被告预交定金11000万元后，被告将车钥匙及相关证件交由原告办理过户。回家后原告觉得亏了，便请求退回车辆，要求被告返还定金11000元，被告不同意，便向原告出具购买小车（桂Ｋ×××××）定金11000元的收据，但原告不接受并撕毁该收据。后原告于2016年5月份又在被告处看上了停在车主吕俊华门口被告代为出售的第二辆小车（桂Ｋ×××××），原告向被告要到车主吕俊华的电话号码，同吕俊华协商购车事宜，并承诺给予被告500元或者800元的中介费，被告表示同意。不久，原告吕仕良和吕俊华达成一致，由吕仕良以21800元的价格购买该车，并及时办理了车辆过户手续（过户后车牌号为：桂Ｋ×××××），但原告未支付购车款给吕俊华及中介费给王猛，原告要求被告以第一次购车的定金11000来抵偿第二辆车的购车款，被告王举猛不同意，后因原告未能及时支付购车款，车主吕俊华将车开走。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”除法律规定必须采取书面形式的外，经双方合意，口头合同成立。合同成立生效后，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当全面、按时履行合同的义务，不得随意违反。本案原、被告交易第一辆小车（桂Ｋ×××××）口头达成一致交易意向时合同即宣告成立。原告向被告支付定金11000元，被告向原告交付车辆钥匙及相关证件表明双方合同依法成立并进入履行阶段。根据相关法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，双方当事人购买第一辆车时合同标的为16000元，按照法律的规定，定金不得超过3200元，双方当事人约定定金11000元超过法律的规定的上限，定金应当按照3200元计算。由于合同成立生效后，原告方要求解除合同，已构成违约，依照法律的规定，无权要求返还定金3200元；因合同无法继续履行，原告多支付的7800元，被告应当依法返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王举猛返还吕仕良的定金7800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费120元（原告已预交60元），依法减半收取60元，由原告吕仕良负担。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉至玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费120元（受理费户名：广西壮族自治玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 波
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗海权
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初1032号
原告：肖勇军，住赣州市赣县区。
委托诉讼代理人：钟某某，赣州市赣县区金龙法律服务所法律工作者。
被告刘小龙，住遂川县。
原告肖勇军与被告刘小龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖勇军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付尚欠原告的运费35600元及其逾期24个月的利息5980.80元。事实和理由：被告于2015年承揽了赣泰高速养护中心隔离带的绿化工程，聘请了原告用车辆运载其种苗木的土石方，按量计件结算，年底被告的承揽工程全部完工，并领取了赣泰高速养护中心的工程款。2016年元月13日，原、被告进行了运输费用的结算，被告尚欠原告运费35600元，并向原告出具了欠条，承诺会在2016年6月1日前付清，逾期则按银行贷款利率计算利息。到期后被告分文未付，从2016年6月1日至今拖欠24个月之久，逾期应当按照银行贷款月利率0.7%支付利息。经原告多次催收未果，为此起诉。
被告刘小龙辩称，其是向原告出具了一张35600元的欠条，但不承担利息。在出具欠条后已经还了13000元，其中3000元是出具欠条当天付现金给原告，其中的1万元是转账到原告母亲账户上。
本院经审理认定事实如下：被告对2016年元月13日尚欠原告运费35600元没有异议，本院予以确认。原告认可被告向其转账偿还了10000元，属诉讼中的自认，本院予以确认。原告称被告支付3000元是在被告出具欠条之前给付的，由于被告未提供证据证明是在出具欠条后给付的，本院对被告主张的事实不予认定。
本院认为，被告拖欠原告运输费用25600元事实清楚，被告依法应予偿还。原告要求被告按月利率0.7%支付逾期付款所造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘小龙在本判决生效后六十日内归还原告肖勇军欠款25600元及逾期付款损失4300.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取计420元，由原告负担118元，被告负担302元。原告已预交，被告自判决生效之日起六十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一八年六月十三日
书记员 罗 群
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初1036号
原告：马冲然，男，1991年2月23日出生,汉族,居民,住河南省新野县,现住浙江省杭州市江干区。
被告：卢生贵，男，1993年3月12日出生,汉族,居民,住寻乌县。
原告马冲然与被告卢生贵民间借贷纠纷一案，本院2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马冲然到庭参加诉讼，被告卢生贵经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马冲然向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款25000元;2、判决被告支付借款违约金10000元；3、判决被告支付误工费、车旅费等5000元；4、判决被告承担本案有关的全部费用。事实和理由：2016年8月27日、8月29日、9月16日被告分三次共向原告借款2.5万元，且被告承诺于数日后归还，并出具了借条。到期后，被告以各种理由拒绝向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告卢生贵未作答辩。
原告马冲然提交的证据，被告卢生贵未质证，且被告卢生贵也未向本院提交证据予以证明。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1、2016年8月26日，被告卢生贵以归还信用卡为由，向原告借款10000元，同时双方签订了《个人借款合同》，合同内容写明了：借款金额10000元，用途归还信用卡，借款时间2016年8月27日起至2016年9月26日等内容。被告卢生贵在该借款合同甲方（借款人）处签名并按捺了指纹。2016年8月27日，原告卢生贵通过支付宝向被告转账10000元；2、2016年8月29日，被告卢生贵再次以归还信用卡为由，向原告借款10000元，同时双方签订了《个人借款合同》，合同内容写明了：借款金额10000元，用途归还信用卡，借款时间2016年8月29日起至2016年9月28日等内容。被告卢生贵在该借款合同甲方（借款人）处签名并按捺了指纹。同日，原告卢生贵通过支付宝向被告转账10000元；3、2016年9月16日，因原告曾借给被告5000元，其中4300元于2016年7月17日通过支付宝转账给被告，为确认该债权债务关系，原、被告双方亦签订了《个人借款合同》，合同内容写明了：借款金额5000元，用途归还信用卡，借款时间2016年9月16日起至2016年10月15日等内容。被告卢生贵在该借款合同甲方（借款人）处签名并按捺了指纹。
以上事实有原告提交的原、被告双方签订的《个人借款合同》、支付宝转账账单截图、原告的陈述等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告马冲然主张借给被告卢生贵250**元。虽然，其中2016年7月17日的转账账单金额为4300元，另700元为现金给付，符合日常生活习惯，且在2016年9月16日的《个人借款合同》亦能证明双方债权债务的金额为5000元，被告卢生贵也未对原告的主张提出异议。因此，被告卢生贵共向原告马冲然借款25000元，事实清楚、证据充实，被告卢生贵须向原告返还借款25000元。逾期利息方面，借款合同中虽写明，逾期需按合同规定的20%/30%计算加收逾期利息。但合同并未对如何计算利息进行约定，且经本院庭审询问，原告马冲然承认未对借款逾期进行约定。原告主张要求被告支付10000元违约金实为支付逾期利息的请求无事实依据。但被告未按约定履行返还借款义务，原告提出违约请求，依照法律规定，自借款逾期日起按年利率6%即月利率5‰支付资金占用期间的利息，本院予以支持。另外，原告主张要求被告支付误工费、车旅费5000元，因双方对此未有约定，且原告亦无证据佐证为主张本案债权发生了该损失费用，应承担举证不利的后果。
综上所述，原告马冲然主张要求被告卢生贵返还借款25000元并支付违约金、误工车旅费的诉讼请求，对有事实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢生贵自本判决生效之日起十日内向原告马冲然返还借款本金25000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：借款10000元，自2016年9月27日起按月利率5‰计算；借款10000元，自2016年9月29日起按月利率5‰计算；借款5000元，自2016年10月16日起按月利率5‰计算）；
二、驳回原告马冲然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告卢生贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 熊婷芳
人民陪审员 钟炳文
人民陪审员 陈东升
二〇一七年四月一日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。