wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1325号
申请执行人：陈丁贵，男，1990年1月21日出生，德化县人。
委托代理人王奕芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人：陈建，男，1980年11月29日出生，重庆市合川市人。
本院在执行陈丁贵与陈建债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初206号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币5万元及利息，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赖丽娜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初4214号
原告：天津市河西区卫生和计划生育委员会。
负责人：张秀荣，主任。
委托诉讼代理人：王静，天津赢港律师事务所律师。
被告：天津河西兴和医院。
投资人：刘伯渠，院长。
原告天津市河西区卫生和计划生育委员会与被告天津河西兴和医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河西区卫生和计划生育委员会的委托诉讼代理人王静，被告天津河西兴和医院的投资人刘伯渠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市河西区卫生和计划生育委员会向本院提出如下诉讼请求：
1.判令被告将天津市河西区房屋腾空交付原告；
2.判令被告给付原告自2016年6月1日至2018年3月21日止的房屋占有使用费183561元；
3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年5月20日，原、被告签订《房屋使用协议书》，约定原告将位于天津市河西区的房屋（一、二层包括附属院落共739平方米）租赁给被告使用，合同有效期5年，自2010年6月1日至2015年5月31日。房屋使用管理费为每月7000元，第一年减免半年房租，自第二年起每年递增3%。2016年6月1日，原告不再出租该房屋。后原告多次要求被告腾房，并下发书面通知，被告拒不腾房。为维护自身合法权益，故原告起诉至法院。
原告天津市河西区卫生和计划生育委员会提供如下证据：
1.公有住房房屋使用权证，证明原告系涉诉房屋的使用权人；
2.房屋使用协议书，证明双方租赁的涉诉房屋所在地房屋面积、房屋使用管理费、收取方式、协议期限；
3.中共天津市河西区委文件，证明原告诉讼主体资格；
4.通知、回执，证明原告向被告下达了腾房的通知。
被告天津河西兴和医院辩称，租金同意给付原告，认可原告所述数额。同意腾房，但是被告医院仍有病人，正在积极寻找房屋，现在没有腾房条件。
被告天津河西兴和医院未向本院提交证据。
被告天津河西兴和医院对原告天津市河西区卫生和计划生育委员会提供的证据，发表如下质证意见：对证据1、2、3、4均无异议。
本院对原告天津市河西区卫生和计划生育委员会提供的证据，认定意见如下：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据双方当事人的陈述及证据认定如下事实：原、被告系房屋租赁合同关系。2010年5月20日，双方签订房屋使用协议书，合同约定将坐落于天津市河西区的房屋出租给被告使用；租赁期限自2010年6月1日至2015年5月31日止；房屋面积739平方米；房屋租金第一年每月7000元，之后每年递增3%。合同到期后，被告于2016年6月1日至2018年3月21日期间共欠房屋使用费183561元。双方就腾房事宜协商未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系当事人的真实意思表示、内容合法，为有效合同，当事人均应按合同约定享有权利和承担义务。本案中，原告已将房屋提供给被告使用，但被告未按合同约定如期腾房，并占用房屋使用至今，故其应承担相应的民事责任。现原告要求被告将天津市河西区房屋腾空交付原告的诉讼请求，因原、被告之间的租赁合同已到期，被告再继续使用诉争房屋没有任何法律依据，故对该项请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付原告自2016年6月1日至2018年3月21日止的房屋占有使用费183561元的诉讼请求，因被告在租赁合同到期后继续使用诉争房屋，根据公平原则，故被告应按租金标准支付使用费，故该项诉讼请求，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津河西兴和医院于本判决生效之日起三十日内将坐落于天津市河西区房屋腾空交予原告天津市河西区卫生和计划生育委员会；
二、被告天津河西兴和医院于本判决生效之日起三十日内给付原告天津市河西区卫生和计划生育委员会自2016年6月1日至2018年3月21日止的房屋使用费183561元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4028元，减半收取2014元，由被告天津河西兴和医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王承铭
二〇一八年四月二十五日
书记员 张骏蓬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初237号
原告侯福山，住黑龙江省安达市。
委托代理人于兆彬，住黑龙江省安达市。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新一号。
法定代表人焦宗河，职务经理。
委托代理人代晓东。
被告姜丰波，住黑龙江省安达市。
原告侯福山与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司（以下简称保险公司）、被告姜丰波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员魏晓光适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告侯福山、被告保险公司委托代理人代晓东、被告姜丰波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯福山诉称，2015年4月18日，在安达市安萨公路卧里屯乡西清村路口，其驾驶松下牌电动自行车由南向西左转弯过程中，与由北向南姜丰波驾驶的×××北京牌现代轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。其于2015年8月3日起诉二被告要求赔偿。2015年11月2日,安达市人民法院作出（2015）安铁西民初字第193号民事判决，判令被告中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计132,662.95元。因原告申请司法鉴定时在康复期内，伤残等级、护理依赖费用、康复费用未能鉴定。现康复期已过，原告再次起诉，要求判令保险公司首先在保险额内赔偿原告伤残赔偿金129,755.00元（22,609.00元X14年X0.14）、精神损害抚慰金50,000.00元、颅骨修补费30,000.00元、鉴定费1,700.00元，共计211,475.00元，不足部分按机动车与非机动车发生交通事故责任承担。并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，涉案车辆在本公司投保交强险和商业险，其中商业三者险的保险限额为20万元，事故发生在保险期间内，本公司对事故事实无异议，由于本院已于2015年11月2日作出民事判决判决，本公司赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费，合计132，662.95元。针对原告本次起诉的诉讼请求，本公司认为，应在交强险和商业险按责赔付的范围内减去原告第一次判决已经得到理赔的132，662.95元。本公司可在交强险剩余限额内及超出交强险部分由该车辆在本期事故中承担的责任比例由剩余的商业险限额内赔付。本案的诉讼费用及鉴定费用根据条例和保险法规定，不属于保险赔偿范围。原告的精神损害抚慰金请求过高，根据相关规定，人身受到侵权可以主张精神损害抚慰，但最高不能超过五万元。原告因本起事故所受七级伤残，按照法律规定应该支持精神损害抚慰金，但该数额应以不超过一万元范围内。
被告姜丰波辩称，其同意在保险公司赔偿限额外按责任比例赔偿。
经审理查明，2015年4月18日，在安达市安萨公路卧里屯乡西青村路口处，原告驾驶松下牌电动自行车由南向北左转弯时与由北向南姜丰波驾驶的×××北京牌现代轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经安达市交警队认定，该起事故原告负主要责任，被告姜丰波负次要责任。原告起诉至本院，经本院判决，被告保险公司赔偿原告侯福山医疗费85,658.95元（包括交强险限额内10,000.00元和商业险限额内75,658.95元）、住院伙食补助费2,160.00元、护理费7,644.00元、误工费37,200.00元，合计132,662.95元。在第一次主张权利时，原告医疗终结期未满，鉴定机构未对其伤残等级进行鉴定。2016年4月27日，肇东市光大司法鉴定所对原告侯福山损害程度作出鉴定，结论为:左上肢肌力4级，构成七级伤残;颅骨缺失，构成十级伤残。原告支付鉴定费1，700.00元.
另查明，原告侯福山出生于1950年12月16日，居住地为安达市卧里屯乡东清村7屯4号，户别为农村户口。
再查明，被告姜丰波驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，保险金额为20万元。事故发生在保险期内。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。原告候福山与被告姜丰波之间发生交通事故，安达市交警队作出事故认定，其认定依据事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。被告姜丰波系事故车辆所有人，并为该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为20万元。故原告因本事故造成的损失，被告保险公司首先应在交强险限额内予以赔偿，交强险限额外的损失，被告保险公司根据姜丰波事故过错予以承担。原告驾驶的电动车设计时速低于20公里/小时，属非机动车，在本次事故中，原告承担主要责任，可酌定其承担事故责任的比例为60%，被告应承担事故责任的比例为40%。原告居住地在安达市卧里屯乡东清村，且户别为农村户口，其伤残赔偿应按2014年黑龙江省农村居民人均纯收入10,453.00元标准赔付。原告颅骨缺失，构成十级伤残，左上肢肌力4级，构成七级伤残，核算伤残系数0.41。原告现年66周岁，因此，其伤残赔偿金为60,000.22元。颅骨修补费,原告可在实际发生费用后另行主张权利。原告的损伤，给其精神上造成一定的损害，原告要求给付精神损害抚慰金5万元过高，本院可酌定为6,000.00元。原告为确定伤情支出司法鉴定费，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“必要的合理费用”，故对被告保险公司不承担鉴定费用的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿原告候福山伤残赔偿金59,156.00元、精神损害抚慰金6,000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿原告伤残赔偿金844,22元、鉴定费1,700.00元，合计2，544.22元的40%，即1，017.69元，原告侯福山自负60%，即1,526.53元。
三、驳回原告侯福山其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,236.00元，原告侯福山负担1,342.00元，被告姜丰波负担894.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年六月四日
书 记 员 郝学明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2531号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 煜
人民陪审员 乔佳琳
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
浙江省义乌市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙0782刑监6号
顾汝良：
你为危险驾驶罪一案，不服本院（2016）浙0782刑初字第2395号刑事判决，以原审认定的犯罪事实严重错误，证据不足，定罪错误为由提出申诉。
本院经审查查明，原审认定，2016年8月3日下午15时许，你醉酒后驾驶机动车在义乌市佛堂镇朝阳东路27号处实施倒车时肇事，撞坏李艳经营的手机店的玻璃门，造成李艳经济损失3800元。以上事实，你本人在原审庭审过程中并无异议，且有相应证据在卷佐证。原判认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑得当，适用法律正确。
综上，本院认为，你所提的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月六日
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初772号
原告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司，住所地：包头市石拐区工业园区（二区），统一社会信用代码：×××。
法定代表人崔君，该公司总经理。
委托代理人高佳。
被告吕波，职业不详，住包头市。
原告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司诉被告吕波合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司的委托代理人高佳到庭参加了诉讼。被告吕波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司诉称，2008年5月4日，我公司与被告吕波签订了《车辆服务协议书》，约定被告吕波的×××、×××号两辆车挂靠在我公司名下，并向我公司交纳相应的管理费。但被告吕波未交×××号车辆自2014年8月30日至2016年12月30日的管理费4200元、未交×××号车辆自2013年6月30日至2016年12月30日的管理费6300元，多次催要未果，故诉至法院要求被告吕波给付管理费10500元；案件受理费由被告吕波承担。
被告吕波未到庭，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年5月，原、被告签订了《车辆服务协议书》，约定被告吕波将×××、×××号两辆车挂靠到原告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司名下，每辆车每月向原告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司交纳管理费用150元，原告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司为被告吕波提供车辆相关事宜服务，包括建立和管理车辆档案、代办检车、检本、补本证等有关手续。2013年6月21日包头市运输物流协会出台了包协会字[2013]1号文件，附件《包头市物流运输协会行业自律公约》第七条约定“为了保证各会员企业的收入能够支付安全生产管理及企业日常运营的基本费用，避免行业恶性竞争，货物运输企业5吨以上车辆管理费或服务费收取标准统一规定为1500元-1800元/台车（牵引半挂车、带挂车、主挂车按一台计算）”。被告吕波于2012年9月19日交纳了×××号车辆自2012年7月1日至2013年6月30日的管理费800元，于2013年10月30日交纳了×××号车辆自2013年9月1日至2014年8月30日的管理费1800元。现原告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司诉至本院要求被告吕波给付×××车辆自2014年8月30日至2016年12月30日的管理费4200元、×××号车辆自2013年6月30日至2016年12月30日的管理费6300元；案件受理费由被告吕波承担。
上述事实，有原告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司委托代理人高佳的当庭陈述、车辆服务协议书、包头市物流运输协会包协会字[2013]1号文件及附件《包头市物流运输协会行业自律公约》、服务费收据及两辆车行驶证复印件等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告吕波将车辆挂靠在原告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司名下，行驶证上登记的车主为原告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司，原、被告约定每辆车每月管理费为150元，被告吕波应按照约定履行给付管理费的义务，因行业协会在对管理费作出调整后被告吕波按照1800元/年/车交过一辆车一年的管理费，故被告吕波应按照每辆车每年1800元给付管理费。原告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司的诉讼请求开始的时间均提前了一天，截止的日期又未发生，故本院支持×××号车辆自2014年8月31日至2016年6月30日之日止的管理费3300元、×××号车辆自2013年6月31日至2016年6月30日的管理费5400元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕波给付原告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司×××号车辆自2014年8月31日至2016年6月30日之日止的管理费3300元、×××号车辆自2013年6月31日至2016年6月30日的管理费5400元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元（应收64元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司承担5元，由被告吕波承担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 要建霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0207民初772号原告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司,住所地:包头市石拐区工业园区(二区)。法定代表人崔君,该公司总经理。委托代理人高佳。被告吕波,职业不详,住包头市。原告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司诉被告吕波合同纠纷一案,本院于2016年5月30日立案受理后,依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司的委托代理人高佳到庭参加了诉讼。被告吕波经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司诉称,2008年5月4日,我公司与被告吕波签订了《车辆服务协议书》,约定被告吕波的两辆车挂靠在我公司名下,并向我公司交纳相应的管理费。但被告吕波未交车辆自2014年8月30日至2016年12月30日的管理费4200元、未交×××号车辆自2013年6月30日至2016年12月30日的管理费6300元,多次催要未果,故诉至法院要求被告吕波给付管理费10500元;案件受理费由被告吕波承担。被告吕波未到庭,亦为提交书面答辩意见。经审理查明,2008年5月,原、被告签订了《车辆服务协议书》,约定被告吕波将两辆车挂靠到原告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司名下,每辆车每月向原告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司�纳管理费用150元,原告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司为被告吕波提供车辆相关事宜服务,包括建立和管理车辆档案、代办检车、检本、补本证等有关手续。2013年6月21日包头市运输物流协会出台了包协会字[2013]1号文件,附件《包头市物流运输协会行业自律公约》第七条约定“为了保证各会员企业的收入能够支付安全生产管理及企业日常运营的基本费用,避免行业恶性竞争,货物运输企业5吨以上车辆管理费或服务费收取标准统一规定为1500元-1800元/台车(牵引半挂车、带挂车、主挂车按一台计算)”。被告吕波于2012年9月19日交纳了车辆自2012年7月1日至2013年6月30日的管理费800元,于2013年10月30日交纳了车辆自2013年9月1日至2014年8月30日的管理费1800元。现原告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司诉至本院要求被告吕波给付车辆自2014年8月30日至2016年12月30日的管理费4200元、车辆自2013年6月30日至2016年12月30日的管理费6300元;案件受理费由被告吕波承担。上述事实,有原告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司委托代理人高佳的当庭陈述、车辆服务协议书、包头市物流运输协会包协会字[2013]1号文件及附件《包头市物流运输协会行业自律公约》、服务费收据及两辆车行驶证复印件等在案佐证,足以认定。本院认为,被告吕波将车辆挂靠在原告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司名下,行驶证上登记的车主为原告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司,原、被告约定每辆车每月管理费为150元,被告吕波应按照约定履行给付管理费的义务,因行业协会在对管理费作出调整后被告吕波按照1800元/年/车交过一辆车一年的管理费,故被告吕波应按照每辆车每年1800元给付管理费。原告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司的诉讼请求开始的时间均提前了一天,截止的日期又未发生,故本院支持车辆自2014年8月31日至2016年6月30日之日止的管理费3300元、辆自2013年6月31日至2016年6月30日的管理费5400元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告吕波给付原告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司车辆自2014年8月31日至2016年6月30日之日止的管理费3300元、车辆自2013年6月31日至2016年6月30日的管理费5400元。以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元(应收64元,因适用简易程序减半收取,原告已预交),由原告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司承担5元,由被告吕波承担27元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费,上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后,申请执行的期间为二年。代理审判员  要建霞二〇一六年七月十二日书 记 员  孙丹琪附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民监6号
原审原告：张枫，男，1967年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：童丽玲、孙玉雄，浙江法校律师事务所律师。
原审被告：浙江天工置业有限公司，住所地绍兴县安昌镇东市。
法定代表人胡卡娜，系董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：严炎中，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：樊兴木，男，1982年11月26日出生，汉族，该公司员工，住绍兴市越城区。
原审原告张枫因与原审被告浙江天工置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出(2013)绍越袍民初字第950号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陶珊珊
审 判 员 蒋震锋
人民陪审员 高国荣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5224号
原告陈振杰，男，汉族，1994年7月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告魏新义，男，汉族，1954年6月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告魏正川，男，汉族，1949年7月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告翟春辉，男，汉族，1986年6月23日出生。住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告陈振杰、魏新义、魏正川与被告翟春辉机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告陈振杰、魏新义、魏正川在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定时间内仍未交缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一七年七月十二日
书记员 潘泳秀
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1195号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人江建法。
被执行人陈英泽，男，1974年7月18日出生，住温岭市。
被执行人潘敏茜，男，1976年4月12日出生，住温岭市。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司与陈英泽、潘敏茜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈英泽有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈英泽所有的车牌号为浙Ｊ×××××号丰田牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月九日
代书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1195号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号。法定代表人江建法。被执行人陈英泽，男，1974年7月18日出生，住温岭市。被执行人潘敏茜，男，1976年4月12日出生，住温岭市。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司与陈英泽、潘敏茜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈英泽有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈英泽所有的坐落于温岭市城南镇彭家村的土地使用权【土地证号：温集用（2010）第111**号】，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 车志键二〇一七年三月九日代书记员 李安澜
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审32号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人涉县索堡镇高家庄村民委员会。
法定代表人陈过保，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月4日作出涉国土执罚（2015）索堡-05号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的1216.85平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的1216.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月4日向被申请执行人涉县索堡镇高家庄村民委员会下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）索堡-05号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）索堡-05号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初1419号
原告：陈刚。
被告：张石建。
被告：顾爱莲。
原告陈刚与被告张石建、顾爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告陈刚于2017年3月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈刚的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈刚负担。
代理审判员 赵容容
二〇一七年三月八日
书 记 员 张婉婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3008号
罪犯吴余全，男，1977年5月8日出生，汉族，湖北省通城县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年1月20日作出(2013)温瓯刑初字第1672号刑事判决，认定吴余全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退赃从严3个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年5月14日起至2017年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初1580号
原告：张军，男，1956年10月23日生，汉族，住荆州区。
委托代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。
被告：荆州市菱角湖棉业有限责任公司，住所地荆州市荆州区菱角湖农场楚源镇。
法定代表人：台传雄，该公司总经理。
原告张军诉被告荆州市菱角湖棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人马忠恒到庭参加诉讼，被告荆州市菱角湖棉业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金1059549元及利息从2015年8月5日至实际支付时止按月息1分计算；2.依法判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费。事实和理由：被告为棉业加工单位，需要筹借资金购买棉花生产，2013年9月22日被告找原告的妹妹张玲借款70万元，又于9月25日借款56万元，合计借款126万元，借期一年，年利率1.2‰。张玲通过招商银行分两次汇款至被告指定的账户。2014年9月24日借款到期后，被告无钱归还本金，给张玲出具一份153579元的利息单。2015年8月5日被告又给张玲出具一份145970元的利息单，并于当天归还张玲本息50万元（本金200451元，利息299549元），经双方协商，被告同意将出借人张玲改为张军，并由被告给原告出具两张借据合计为1059549元。被告从2015年8月5日至今未支付利息，也没有归还本金。之后，原告多次向被告催讨欠款未果。现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告荆州市菱角湖棉业有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月22日和9月25日被告荆州市菱角湖棉业有限责任公司分两次向张玲借款70万元和56万元，合计126万元，借期一年，月息1分。2014年9月24日借款到期后被告给张玲出具了一份153579元的利息单。2015年8月5日被告再次给张玲出具了一份145970元的利息单，并于当日归还张玲本息50万元，其中本金200451元、利息299549元。同日经原告张军、被告荆州市菱角湖棉业有限责任公司和张玲协商，被告将出借人张玲改为原告张军，并由被告向原告出具了两张借据，一张为559549元，一张为500000元，合计1059549元，借据上未约定借款利率。之后原告催讨无果，酿成此诉。
本院认为，原告张军与被告荆州市菱角湖棉业有限责任公司的借款法律关系，有借据为证，真实、合法、有效，应当受到法律保护。被告作为借款人应当向原告偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金1059549万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2015年8月5日起至实际支付之日止按月息1分支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为利息应按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荆州市菱角湖棉业有限责任公司向原告张军偿还借款本金1059549万元并支付利息（以本金1059549元为基数，按照年利率6%从2015年8月5日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费14335元减半收取7167元，财产保全费5000元，由被告荆州市菱角湖棉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯路
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1580号
原告：张军，男，1977年3月12日生，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所律师工作者，代理权限：特别授权。
被告：荆州市菱角湖棉业有限责任公司，住所地荆州市荆州区菱角湖农场楚源镇。
法定代表人：台传雄，该公司总经理。
本院在审理原告张军诉被告荆州市菱角湖棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告荆州市菱角湖棉业有限责任公司在金融机构的存款120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告张军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条�规定，裁定如下：
冻结被告荆州市菱角湖棉业有限责任公司在金融机构的存款120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费5000元（原告已交纳），待案件审理后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张 荣
二〇一六年十月十四日
书记员 任玉茹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0303民初993号
原告韩义超，女，1991年5月3日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。
被告秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司，住所地，秦皇岛市山海关古城西大街16号。
法定代表人常大力。
本院受理原告韩义超诉被告秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月3日立案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩义超撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5�，由原告韩义超负担。
审判员 梁德印
二〇一六年八月十七日
书记员 安 妮
�西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁诉前保字第4号
申请人甘细二。
申请人甘秀成。
被申请人曹光益。
被申请人曹长春。
本院审理申请人甘细二、甘秀成诉被申请人曹光益、曹长春诉前财产保全一案，申请人于2015年1月4日以为保证申请人的合法权益为由，向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人曹长春所有的桂03-535××多功能拖拉机，申请人为诉前财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人为保护其合法权利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押、查封被申请人曹长春所有的桂03-535××多功能拖拉机。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定�收到本裁定次日起十日内，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 王 艳
二〇一五年一月五日
书 记 员 白克铭
第1页，共2页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4033号
原告王超，男，汉族，1977年8月10日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。
被告陈慧义，男，汉族，1974年6月6日出生，住杭州市拱墅区。
被告余小芳，女，汉族，1984年7月26日出生，住址同上。
被告戴娟，女，汉族，1985年9月10日出生，住杭州市拱墅区。
原告王超诉被告陈慧义、被告余小芳、被告戴娟民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，请求判令：1、被告陈慧义、被告余小芳共同返还借款本金30000，并支付逾期违约金177.53元（自2016年5月30日起按年利率24%暂算至2016年6月7日，此后计算至本金付清日止）。2、被告戴娟对上述请求承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告王超的委托代理人傅张斌到庭参加诉讼，被告陈慧义、被告余小芳、被告戴娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭判决。
对原告提交的证据《借款协议》、《借据》、《档案证明单》，本院经审查认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2015年4月19日，被告陈慧义向原告借款30000元。原告与被告陈慧义签订《借款协议》，约定借款金额为30000元，借款期限为2015年4月19日起至2015年7月18日止，每逾期一天被告陈慧义向原告支付相当于未还本金部分千分之六的违约金。被告戴娟对上述债务自愿承担连带责任保证，并在该《借款协议》上签名确认。同日，原告将借款30000元以现金方式交付给被告陈慧义，被告陈慧义向原告出具《借据》，确认收到上述借款，担保人戴娟亦在《借据》上签字确认。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款本金并支付利息。原告当庭自认2016年5月30日与被告陈慧义经协商，自愿免去2016年5月30日前的应付利息。另查明，被告陈慧义与被告余小芳系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间。
本院认为，被告陈慧义向原告王超借款30000元之事实，可由原告王超出具的《借款协议》、《借据》得以证实，被告陈慧义至今未归还借款，显属不当，应当承担相应的民事责任。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈慧义向原告王超借款期间，与被告余小芳系夫妻关系，故原告王超要求被告余小芳与被告陈慧义共同归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。被告戴娟作为担保人，亦未履行还款义务，应当承担违约责任。同时因被告陈慧义至今未支付欠款，造成原告利息损失，被告陈慧义应予支付。现原告主张按年息24%计算自2016年5月30日起的逾期违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈慧义、被告余小芳于本判决生效之日起十五日内归还原告王超借款30000元；并以30000元为基数，按年利率24%支付原告王超自2016年5月30日起至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告戴娟对被告陈慧义、被告余小芳应支付原告王超的上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈慧义、被告余小芳负担，被告戴娟承担连带清偿责任。
原告王超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈慧义、被告余小芳、被告戴娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一七年一月十八日
代书 记员 何红莲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初4033号原告王超，男，汉族，1977年8月10日出生，住湖南省湘阴县。委托代理人傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。被告陈慧义，男，汉族，1974年6月6日出生，住杭州市拱墅区。被告余小芳，女，汉族，1984年7月26日出生，住址同上。被告戴娟，女，汉族，1985年9月10日出生，住杭州市拱墅区。原告王超诉被告陈慧义、被告余小芳、被告戴娟民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，请求判令：1、被告陈慧义、被告余小芳共同返还借款本金30000，并支付逾期违约金177.53元（自2016年5月30日起按年利率24%暂算至2016年6月7日，此后计算至本金付清日止）。2、被告戴娟对上述请求承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告王超的委托代理人傅张斌到庭参加诉讼，被告陈慧义、被告余小芳、被告戴娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭判决。对原告提交的证据《借款协议》、《借据》、《档案证明单》，本院经审查认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。本院经审理查明：2015年4月19日，被告陈慧义向原告借款30000元。原告与被告陈慧义签订《借款协议》，约定借款金额为30000元，借款期限为2015年4月19日起至2015年7月18日止，每逾期一天被告陈慧义向原告支付相当于未还本金部分千分之六的违约金。被告戴娟对上述债务自愿承担连带责任保证，并在该《借款协议》上签名确认。同日，原告将借款30000元以现金方式交付给被告陈慧义，被告陈慧义向原告出具《借据》，确认收到上述借款，担保人戴娟亦在《借据》上签字确认。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款本金并支付利息。原告当庭自认2016年5月30日与被告陈慧义经协商，自愿免去2016年5月30日前的应付利息。另查明，被告陈慧义与被告余小芳系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间。本院认为，被告陈慧义向原告王超借款30000元之事实，可由原告王超出具的《借款协议》、《借据》得以证实，被告陈慧义至今未归还借款，显属不当，应当承担相应的民事责任。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈慧义向原告王超借款期间，与被告余小芳系夫妻关系，故原告王超要求被告余小芳与被告陈慧义共同归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。被告戴娟作为担保人，亦未履行还款义务，应当承担违约责任。同时因被告陈慧义至今未支付欠款，造成原告利息损失，被告陈慧义应予支付。现原告主张按年息24%计算自2016年5月30日起的逾期违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈慧义、被告余小芳于本判决生效之日起十五日内归还原告王超借款30000元；并以30000元为基数，按年利率24%支付原告王超自2016年5月30日起至本判决确定的履行之日止的利息。二、被告戴娟对被告陈慧义、被告余小芳应支付原告王超的上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈慧义、被告余小芳负担，被告戴娟承担连带清偿责任。原告王超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈慧义、被告余小芳、被告戴娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  缪 凌人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  刘德滨二〇一七年一月十八日代书 记员  何红莲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d42ea761-cfaa-4778-aa47-9cdcefc05801&imgId=ZDQyZWE3NjEtY2ZhYS00Nzc4LWFhNDctOWNkY2VmYzA1ODAxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1073号
原告杨丽芳，女，汉族，1962年4月26日出生，住磴口县巴镇。
被告乔仙娥，女，汉族，1962年9月23日出生，住磴口县巴镇。
原告杨丽芳诉被告乔仙娥民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽芳、被告乔仙娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月2日向原告借款30000元，双方约定月利率0.02元，借款经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告偿还原告借款及利息，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告实际借款给被告的亲戚，由于被告的亲戚在外地工作，所以借条由被告出具，后来借条一直就没有换。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2014年2月2日借条一份，证明被告向原告借款的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据认可，无异议。
被告没有证据向法庭出示。
本院认为，原告所举的证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，故本院依法予以采信。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明，2014年2月2日被告向原告借款30000元，双方约定月利率0.02元，被告出具借条一张，借款经原告多次催要未果，故诉讼至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔仙娥向原告杨丽芳借款后未按约履行还款义务的行为违反诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求应予支持。对于利息的计算，由于原被告双方约定月利率0.02元，未超出法律保护范围，故利息应从2014年2月2日起按月利率0.02元计算至给付之日止。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告对自己的辩称并未提供任何证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告乔仙娥于本判决生效后十日内偿还原告杨丽芳借款30000元及利息（利息从2014年2月2日起按月利率0.02元计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告乔仙娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张哲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨洁
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0822民初1073号原告杨丽芳，女，汉族，1962年4月26日出生，住磴口县巴镇。被告乔仙娥，女，汉族，1962年9月23日出生，住磴口县巴镇。原告杨丽芳诉被告乔仙娥民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽芳、被告乔仙娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年2月2日向原告借款30000元，双方约定月利率0.02元，借款经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告偿还原告借款及利息，并承担本案的诉讼费。被告辩称，原告实际借款给被告的亲戚，由于被告的亲戚在外地工作，所以借条由被告出具，后来借条一直就没有换。原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2014年2月2日借条一份，证明被告向原告借款的事实。经庭审质证，被告对原告所举证据认可，无异议。被告没有证据向法庭出示。本院认为，原告所举的证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，故本院依法予以采信。结合当事人陈述及有效证据，经审理查明，2014年2月2日被告向原告借款30000元，双方约定月利率0.02元，被告出具借条一张，借款经原告多次催要未果，故诉讼至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔仙娥向原告杨丽芳借款后未按约履行还款义务的行为违反诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求应予支持。对于利息的计算，由于原被告双方约定月利率0.02元，未超出法律保护范围，故利息应从2014年2月2日起按月利率0.02元计算至给付之日止。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告对自己的辩称并未提供任何证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告乔仙娥于本判决生效后十日内偿还原告杨丽芳借款30000元及利息（利息从2014年2月2日起按月利率0.02元计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告乔仙娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  张哲二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨洁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1218号
�诉机关义乌市人民检察院。
被告人吉尔子发，男，1991年5月19日出生于四川省普格县，彝族，文盲，家住四川省普格县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月26日变更强制措施为监视居住，因传讯不到案于2016年3月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月25日变更强制措施为取保候审，又因传讯不到案于2017年4月28日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1161号起诉书指控被告人吉尔子发犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人吉尔子发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月24日凌晨4时许，被告人吉尔子发在义乌市义亭镇鲍宅村北72号租房内，趁同住人员即被害人朱某熟睡之际，窃得被害人朱某放在床头的金立牌手机一只（价值无法鉴定）及放于床尾裤子口袋内的现金人民币3300元。
上述事实，被告人吉尔子发在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场照片，情况说明，不予受理通知书，到案经过，被告人吉尔子发的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉尔子发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吉尔子发归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五�三条之规定，判决如下：
被告人吉尔子发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年五月二十六日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执586号
申请执行人崔艳赏。
申请执行人韩培兰。
申请执行人赵振坤。
申请执行人李铁。
申请执行人刘三桂。
申请执行人武春霞。
申请执行人张红梅。
申请执行人张艳雪。
申请执行人赵体心。
被执行人衡水路桥工程有限公司，现住所河北省衡水市桃城区大庆。法定代表人：张占国，总经理。
本院作出的（2015）衡桃东民二初字第125号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终134号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述生效判决书履行给付义务，现被执行人应给付申请执行人崔艳赏借款利息1116820元、韩培兰借款利息59184元、赵振坤借款利息600944元、李铁借款利息371924元、刘三桂借款利息25580元、武春霞借款利息52909元、张红梅借款利息70833元、张艳雪借款利息321778元、赵体心借款利息458784元、迟延履行期间的债务利息26939元、案件受理费31904元、二审受理费28088元、并承担本案执行费33628元，共计3199315元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人衡水市路桥工程有限公司名下银行存款3199315元。
二、如上列被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取上列被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵健
二〇一六年四月十一日
书记员 崔诤
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11268号
原告：吴国义。
被告：上海钟表进出口贸易有限公司，住所地上海市浦东新区洲海路2777号910-08室。
法定代表人：单振凯。
委托诉讼代理人：单鹏驰，系该公司销售经理。
原告吴国义与被告上海钟表进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月20日立案。原告吴国义于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国义申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴国义撤诉。
案件受理费减半收取100元（吴国义已预交），由吴国义负担。
审判员 李峰
二〇一六年十一月一日
书记员 陈超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1647号
原告黄明波。
被告百色五丰林下鸡养殖农民专业合作社。住所地广西百色市右江区永乐镇百色华润希望小镇综合服务中心。
法定代表人濮实，该合作社总经理。
本案在审理原告黄明波与被告百色五丰林下鸡养殖农民专业合作社委托合同纠纷一案过程中，原告黄明波于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄明波撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告黄明波负担。
审判员 卢碧珍
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄 伟
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审第00002号
申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称工商局）。
法定代表人张建武，工商局局长。
被执行人赤壁陆水湖假日旅游发展有限公司。
法定代表人周本道。
申请执行人赤壁市工商行政管理局于2014年元月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月24日作出的赤工商处字（2013）第813号行政处罚决定。
本院于2013年元月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人赤壁市工商行政管理局作出的赤工商处字（2013）第813号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人赤壁市工商行政管理局作出的赤工商处字（2013）第813号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人赤壁市工商行政管理局作出的赤工商处字（2013）第813号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二0一四年元月十三日
书记员 钟云林
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第1153号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市新华区解放东路**号。
。
负责人：翟志，该公司总经理。
委托代理人：赵翔，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王丽娟。
委托代理人：谢望龙，河北衡泰律师事务所律师。
原审被告：于泽江。
原审被告：沧县鸿通汽车运输有限公司。住所地：沧州市沧县汪家铺乡汪家铺村。
。
法定代表人：王鸿栋，该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人不服河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1632号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人民安财产保险有限公司沧州中心支公司于2015年4月30日前赔偿被上诉人王丽娟各项损失共计25000元（给付方式：上诉人将赔偿款25000元直接汇入王丽娟的委托代理人谢望龙在中国工商银行河西分理处开户的账户内，账号：62×××11）；
二、被上诉人王丽娟自愿放弃其他诉讼请求；
三、各方当事人就本案再无争议，互不追究。
一审案件受理费712元，由被上诉人王丽娟负担168元，原审被告于泽江负担544元；二审案件受理费256元，减半收取128元，由上诉人民安财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年四月二十三日
书记员 王金娜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执恢42-1号
申请执行人杨某。
被执行人钱某。
被执行人刘某。
申请执行人杨某与被执行人钱某、刘某间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3202号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人钱某、刘某偿还申请执行人杨某借款人民币本金25000元及利息，但被执行人未履行义务，申请执行人2018年2月6日向本院申请恢复强制执行，本院2018年2月6日依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院以（2018）陕0825执恢42号执行裁定书依法划拨被执行人在陕西定边农村商业银行账户内的存款13200元，并支付给申请执行人。申请执行人已经领取上述案件款，下欠部分本院依法予以冻结。执行费275元由被执行人承担，待款物兑付时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执恢42号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一八年六月二十日
书 记 员 郭 佳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1268号
被执行人：孟宪虎，男，1977年12月29日出生，汉族，初中文化程度，住桓台县。
被执行人孟宪虎罚金一案，本院（2015）桓刑初字第458号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。
本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓刑初字第458号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十月十七日.
书记员 史 雷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初188号
原告赵某某。
被告杨某某。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超担任审判长，与审判员邵杰、人民陪审员肖秀丽组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告系自由恋爱，2005年11月7日依法登记结婚，婚后于2006年1月14日生育长女赵某甲。我2006年在监狱服刑，被告于2007年三、四月份将女儿交给我母亲，离家出走，至今毫无音信。我2012年10月份出狱后，也多次打听被告下落，现在也没有消息。现为解除双方婚姻关系，特具状起诉，请求依法判令我与被告离婚，婚生长女由我抚养，我自行承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：身份证复印件一份、结婚登记审查处理表一份、户口本复印件一份，四合永镇营字村村民委员会证明一份。
被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，原告赵某某与被告杨某某于2005年11月7日登记结婚，2006年1月14日生育长女赵某甲，赵某甲现随父亲赵某某生活。2006年，原告赵某某入狱服刑，被告杨某某2007年3月份离家外出，2012年，原告出狱。此后，经原告多方打听，至今未与被告取得联系。
以上事实有原告当庭陈述和原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、户口本复印件，四合永镇营字村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告分居时间较长，联系较少，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因原、被告婚生女儿赵某甲近年随原告赵某某生活，庭审中，原告主张赵某甲随其生活，并自行承担女儿抚养费，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚生女孩赵某甲随原告赵某某生活，由原告赵某某自行承担赵某甲的生活费及教育费。
案件受理费300.00元，公告费800.00元，由被告杨某某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 崔 超
审 判 员 邵 杰
人民陪审员 肖秀丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 董志强
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3867号
原告周忠民，男，1955年10月2日出生，汉族。
被告张可松，男，1971年9月16日出生，汉族。
被告严桂方，男，1981年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告周忠民诉被告张可松、严桂方民间借贷纠纷一案中，因原告周忠民未在规定的时间内缴纳诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周卫红
二〇一六年七月十九日
代理书记员 赵一超
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执368号
申请执行人:成雪萍，女，1965年7月25日出生，汉族，西安长庆地产集团精华公司员工。
被执行人：西安方正置业有限公司，住所地：西安市碑林区骡马市2号。
法定代表人：徐有西，该公司总经理。
关于申请执行人成雪萍与被执行人西安方正置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03190号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿本金794548元、违约金85000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费7756元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执368号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执368号申请执行人:成雪萍，女，1965年7月25日出生，汉族，西安长庆地产集团精华公司员工。被执行人：西安方正置业有限公司，住所地：西安市碑林区骡马市2号。法定代表人：徐有西，该公司总经理。关于申请执行人成雪萍与被执行人西安方正置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03190号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿本金794548元、违约金85000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费7756元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执368号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一六年三月二十一日书记员  王 勇
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初808号
原告：中国农业银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。
负责人：吴刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：王波，女，1964年12月17日出生,住辽宁省法库县。
被告：于思宇，男，1992年7月4日出生，住辽宁省法库县。
被告：沈阳紫金置业有限公司，住所地法库县。
法定代表人：钱子权，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司法库县支行与被告于思宇、沈阳紫金置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司法库县支行于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司法库县支行自愿申请撤回对被告于思宇、沈阳紫金置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司法库县支行撤诉。
案件受理费4,056元，减半收取2,028元，由被告于思宇负担。
审 判 长 刘永强
人民陪审员 王守龙
人民陪审员 石国印
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 娄 颖
书 记 员 马 雪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3637号
原告：易圣林，男，汉族，1969年10月1日出生，住址：江西省宜春市袁州区，
委托代理人：曾艺，宜春市赣西法律服务工作者，一般代理人。
被告：兰飞，男，汉族，1975年11月13日出生，住址：江西省宜春市袁州区，
被告：黄莹，女，汉族，1977年8月25日出生，住址：江西省宜春市袁州区，
原告易圣林与被告兰飞、黄莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告易圣林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告易圣林撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一七年八月十四日
书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3637号原告：易圣林，男，汉族，1969年10月1日出生，住址：江西省宜春市袁州区，委托代理人：曾艺，宜春市赣西法律服务工作者，一般代理人。被告：兰飞，男，汉族，1975年11月13日出生，住址：江西省宜春市袁州区，被告：黄莹，女，汉族，1977年8月25日出生，住址：江西省宜春市袁州区，原告易圣林与被告兰飞、黄莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告易圣林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易圣林撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一七年八月十四日书记员  彭雪娟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1108号
上诉人（原审被告）许峰，男，1987年4月20日出生。
被上诉人（原审原告）姜登友，男，1969年11月16日出生。
上诉人许峰因与被上诉人姜登友居间合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第154号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许峰、被上诉人姜登友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，许峰是从事房屋中介生意的，电话号码对外公开，姜登友准备购买一套住宅楼房，与许峰电话联系，许峰将郑建强的一套三层楼房介绍给姜登友，两人针对该房买卖进行了初步的协商，姜登友按照许峰的要求，于2013年12月20日向许峰支付4000元购房押金。许峰为姜登友亲笔写了一张条据，注明：“今收到姜登友交来购房押金肆仟元整，房屋总价为叁拾贰万元（含车库一个），年底之前成交，许峰，2013年12月20日”。同月23日，姜登友、郑建强、许峰三方见面，准备签订购房买卖合同，诉讼中原告陈述“此房是郑建强购买外地开发商的，郑建强与原开发商之间在房屋所有权方面有纠纷，售房人对房层原始件提供不齐全，自己再继续从郑建强手购买有争议房，风险太大。决定放弃购买此房，要求许峰按条据退还其4000元的购房押金”。庭审后，许峰到庭对此作出抗辩，认为姜登友与郑建强因买卖房屋应在年底之前成交，此押金有效，如果超过这个期限，不存在退还，且条据上已注明年底之前成交。为此，原告要求许峰退还押金，支付同期银行贷款利息，赔偿损失505元。
原审认为，郑建强出售房，姜登友购买房，许峰从事房屋中介服务。按照交易习惯，许峰应当就该房的相关资料和真实情况介绍给姜登友，促成房屋买卖合同成立，可许峰未能向姜登友与原开发商之间在房屋所有权方面有纠纷尚未解决的情况介绍，导致姜登友放弃购买此房，姜登友要求许峰按收条退还购房押金有法律依据，本院予以支持。但姜登友要求许峰按同期银行贷款利率支付利息和赔偿损失，双方对此事先没有约定，同时姜登友在未交押金之前，未能全面了解所要购买的房屋所有资料，就急于交押金，自身也有过错，故姜登友请求被告支付利息和赔偿损失，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第120条、第136条、第425条第一款之规定判决：一、许峰于本判决生效后十日内一次性退还给姜登友购房押金4000元。二、驳回姜登友其他诉讼请求。
上诉人许峰上诉称，1、一审对于本案事实部分没有查清，上诉人只是代收其定金4000元，事后也转交房主郑建强，故上诉人没有法定理由和义务返还被上诉人所交的定金。2、一审对于该案的法律关系及法律概念认定错误。3、被上诉人存在过错，其应当承担相应的法律后果。4、一审法院适用法律错误，应当适用担保法的定金法则。
被上诉人姜登友答辩称，一审判决程序正当，事实清楚，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人许峰上诉称一审对于本案事实部分没有查清，上诉人只是代收其定金4000元，事后也转交房主郑建强，故上诉人没有法定理由和义务返还被上诉人所交的定金。按照交易习惯，许峰应当就该房的相关资料和真实情况介绍给姜登友，促成房屋买卖合同成立，可许峰未能向姜登友与原开发商之间在房屋所有权方面有纠纷尚未解决的情况作客观介绍，导致姜登友放弃购买此房，姜登友要求许峰按收条退还购房押金有法律依据，由于双方都存在过错导致合同目的无法实现，上诉人依法应当退还该笔押金。上诉人上诉称只是代收，由于其并不能提供有效证据予以证实，同时依据合同相对性原理，该押金条据由许峰出具，故姜登友向许峰主张权利于法有据，许峰应当依法返还。对于该案的性质，由于许峰从事房屋中介服务，对此许峰亦不予否认，故该案成立居间合同法律关系，原审对此定性并无不当。对于适用法律问题，由于许峰出具的书面条据是“押金”，综合本案案情来看，该笔金额并无定金性质，原审对此认定及适用《中华人民共和国合同法》之规定并无不当。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人许峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一四年七月十一日
书记员 段凤娇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4507号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：卜祥波男，1981年1月1日出生，汉，山东省东平县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告卜祥波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一七年十月二十日
书记员 项红华
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民公字第15号
申请人山西万豪美悦国际酒店有限公司，地址迎宾西345号。
法定代表人张计旺董事长。
申请人山西万豪美悦国际酒店有限公司因所持银行承兑汇票遗失（号码3040005121797903、票面金额5万元整、出票人山西万豪美悦国际酒店有限公司、收款人山西旺晟和科工贸有限公司、出票日期2014年5月7日，票据到期日2014年11月7日），向本院申请公示催告，本院受理后，依法于2014年10月24日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人于2014年12月30日向本院申请判决宣告该票据无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3040005121797903、票面金额5万元整、出票人山西万豪美悦国际酒店有限公司、收款人山西旺晟和科工贸有限公司、出票日期2014年5月7日，票据到期日2014年11月7日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西万豪美悦国际酒店有限公司有权向付款行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
审 判 员 韩海兰
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 董 娜
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终243号
上诉人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地:北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元，统一社会信用代码:91110000717868202R。
法定代表人:高在均，该公司董事长。
委托诉讼代理人:喇海翔,青海树人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝敬玲，男，汉族，1963年5月19日生，无固定职业，住江苏省铜山县。
被上诉人（原审被告）：徐瑞侠，男，汉族，1964年9月4日生，无固定职业，住江苏省铜山县。
被上诉人（原审被告）：李亮，男，汉族，1985年6月5日生，无固定职业,住江苏省铜山县。
上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司因与被上诉人郝敬玲、徐瑞侠、李亮融资租赁合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在开庭审理前，上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年8月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17857元，减半收取8929元，由上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴学农
审 判 员 鲍丽娜
审 判 员 樊旭华
二〇一七年八月二十八日
法官助理 张 彦
书 记 员 马 峰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执242号
申请执行人张学明，男，1965年12月8日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人郑忠武，男，1954年8月15日出生，住邵阳市大祥区。
申请执行人张学明与被执行人郑忠武民间借贷纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院于2016年4月11日做出（2016）湘0503民初154号民事判决书已经发生法律效力。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，但是被执行人目前尚无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
2016）湘0503民初154号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 ：李尽义
二〇一六年十月十三日
书记员 ： 曹 丹
附相关法律条文：
《中华人民人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审338号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人周游，平××国土资源局大安执法监察中队监察员。
委托代理人赵瑞中，平××国土资源局××大安执法监察中队监察员。
被执行人胡石海，农村居民。
2016年5月31日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）0515167号《行政处罚决定书》，拆除胡石海在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年11月3日送达“平国土资罚决字”（2015）0515167号《行政处罚决定书》给胡石海，胡石海没有在15日内即2015年11月18日前提起行政诉讼，也没有在60日内提起行政复议。故平南县国土资源局应在2016年2月18日前申请执行，而其于2016年5月31日才申请本院执行，故其申请执行时间已明显超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林玉婷
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2097号
原告：孙秀华，现住农安县。
委托诉讼代理人：董伟，农安县法律援助中心律师。
被告：孙忠田，现住农安县。
被告：孙宝田，现住农安县。
被告：孙守田，现住海林市。
被告：孙秀兰，现住农安县。
被告：孙艳琴，现住农安县。
原告孙秀华被告孙忠田、孙宝田、孙守田、孙秀兰、孙艳琴返还原物纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀华、委托诉讼代理人董伟、被告孙忠田、孙宝田、孙守田、孙秀兰、孙艳琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秀华向本院提出诉讼请求：要求五被告将原告应分得的其弟弟孙军田的死亡赔偿金80000元返还给原告。事实与理由：原告与五被告等兄弟姐妹共8人，原告大弟弟孙开田去世，原告小弟弟孙军田原在长春市豪邦四季风彩小区物业公司打工，2017年因公死亡，小区物业公司赔偿死亡赔偿金550000元，因原被告父母均已去世，孙军田没有妻子儿女，该笔赔偿金已被支取并分割，原告应分得的份额被各被告占有，故诉至法院。
孙忠田辩称，原告说的属实，钱已给原告留出60000元，钱在我姐孙秀兰那里，对方赔偿550000元，打到卡里是500000元，给现金50000元，我拿出20000元现金找对方协商了花掉了，30000元现金给外甥王利荣20000元，给孙德权是我儿子10000元，都为处理后世买丧葬用品了，卡在孙守田手里了，500000元剩余410000元，花掉的90000元就是安葬费了，另外410000元，我们被告哥兄弟姐妹五人每人70000元，给原告留出60000元，现在在孙秀兰手里。
孙宝田辩称，我弟弟死亡获赔偿550000元属实，我得到70000元，给我姐孙秀华留出60000元我也知道，在我手20000元、在孙秀兰手20000元、在孙秀琴手里20000元，我同意给原告。孙忠田说给人送礼20000元和他手10000元，我不认可。
孙守田辩称，赔偿了550000元属实，情况如孙忠田说的一样，我分得70000元。
孙秀兰辩称，钱的事他们花多少，剩多少钱我不知道，我这有原告应分得的20000元，原告同意让我继续保管我就保管，不同意我就给原告。
孙艳琴辩称，属实是550000元，他们花完后，我们每人分得70000元，给原告留的60000元，有20000元在我手里，如果同意我保管，我就保管，不同意我就给她。
本院经审理认定事实如下：原告孙秀华与被告孙忠田、孙宝田、孙守田、孙秀兰、孙艳琴及孙开田（已死亡）、孙军田（已死亡）8人系亲兄弟姐妹关系，孙军田原在长春市豪邦四季风彩小区物业公司工作，2017年因公死亡，小区物业公司赔偿死亡赔偿金550000元，因原被告父母均已去世，孙军田没有妻子儿女，该笔赔偿金扣除孙军田丧葬费等费用，剩余410000元已由原、被告6人分割，其中孙忠田、孙宝田、孙守田、孙秀兰、孙艳琴各分得70000元，原告分得60000元，原告分得的60000元在孙宝田处保管20000元、在孙秀兰处保管20000元、在孙秀琴处保管20000元。现原告请求判令被告返还原告应得的份额80000元。
上述事实有双方当事人在庭审中相互均无异议的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，本案原告要求被告孙宝田、孙秀兰、孙艳琴返还其应分得的其弟弟孙军田的死亡赔偿金的份额，符合法律规定，应予支持；原告对被告孙宝田、孙秀兰、孙艳琴辩称每人为其保管应分的20000元，未提出异议，视为认可。故其超出60000元的诉讼请求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：
一、被告孙宝田、孙秀兰、孙艳琴于本判决生效之日起十日内每人返还给原告孙秀华人民币20000元。
二、驳回原告孙秀华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐成信
二〇一八年七月十日
书记员 钟德伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3497号
原告：王某，居民。
委托代理人：纪永宁，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：吴某，居民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人纪永宁，被告吴某的委托代理人朱礼阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养；3、财产依法分割。事实和理由：我与被告经政府登记结婚，婚后生育两个女儿。婚后常因琐事发生纠纷。2015年8月17日，我起诉与被告离婚，法院判决不准许。
被告吴某辩称，不同意离婚。
经审理查明：年月日，原、被告经政府登记结婚，年月日生育长女王义文，年月日生育此女王义洁。因琐事发生纠纷。2015年8月17日，原告起诉与被告离婚，本院于同年10月27日，判决不准许离婚。2016年6月1日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告之女王义文在庭审中证实，原、被告感情还行，被告也时常回家，不想父母离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女。原、被告均应承担起各自的职责，经营好家庭，切实考虑子女的身心健康成长。原、被告的长女证实原、被告感情还行，被告也时常回家，不想父母离婚。原告应珍惜夫妻感情，顾念家庭、子女、社会之利益，与被告和好。因感情不和分居满2年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，是认定夫妻感情破裂的条件之一。原、被告虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
审 判 员 徐田华
人民陪审员 冯守年
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 靳如洁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初889号
原告：浙江立邦电器有限公司。
法定代表人：陈秀叶
委托代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人；孙可，浙江丽州律师事务所律师。
被告：孙晋善。
原告浙江立邦电器有限公司为与被告孙晋善买卖合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告浙江立邦电器有限公司的委托代理人翁月红到庭参加诉讼，被告孙晋善经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告浙江立邦电器有限公司起诉称：被告系原告位于江苏省盐城片区的经销商，常年销售原告的电器产品。2014年4月15日，被告与原告续签了“销售合同”，该销售合同双方约定：2013年货款余额4万元作为2014年铺底资金，此货款在2014年12月31日前结清。后原被告之间发生少量买卖业务，双方均有对账，截止2014年6月9日，被告尚欠原告2014年铺底货款38772元。另双方约定如发生纠纷，应在永康市人民法院提起诉讼。此款约定时间到期后，经原告方多次催讨，被告也未有支付。
为此，请求：1、请求判决被告支付原告货款38772元及赔偿利息损失（损失从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率至实际还款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告孙晋善未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、2013年度销售合同复印件、2014年底销售合同原件一份，用以证明原被告之间存在经销合同法律关系的事实。
2、对账单三份，用以证明2014.4.10、2014.5.9、2014.6.9经双方对账，截止2014.4.10，被告尚欠37354元，加上1418元税款，故被告尚欠原告货款38772元的事实。
3、托运单2份及发货单5份，证明4.10至2014.5.9期间发货42520元的事实，同时佐证对账单的客观真实性。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，内容能够佐证原告的主张，被告孙晋善未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
本院认定事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，被告孙晋善向原告浙江立邦电器有限公司购买，至今尚欠38772元货款，这一事实有被告出具的对账单予以证实。被告孙晋善向原告购买货物后，理应履行给付货款的义务，现被告未支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙晋善经本院合法传唤未到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孙晋善给付原告浙江立邦电器有限公司货款38772元并赔偿逾期付款损失（损失从2015年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告孙晋善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一六年三月二十八日
书记员 李承祖
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01338号
原告冯某某，女，1962年9月24日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人吴凡，辽宁卫华律师事务所律师。
被告郑某，男，1970年11月23日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
原告冯某某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由代理审判员姚旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人吴凡，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2012年被告说前妻要用钱，过二天就还，我信以为真，便让被告到原告家里借给他1万元，谁知过了几个月被告也未偿还。以后我隔三差五向被告催要此款（在这一万元之前，郑某向我爱人张某借款51300元，通过法院判决正在还款中），但时至今日被告也未将这1万元归还。现鉴于被告无诚意还款，为维权，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即偿还借款人民币1万元；二、被告给付逾期还款的利息200元；三、诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称，我不认识原告冯某某，她说的这事我也不知道。她说我欠她钱，得拿出证据来，有条我立即还钱。没有借钱这事，我也不认识原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郑某与原告冯某某之夫张某相识。张某曾因民间借贷纠纷于2013年将被告郑某诉至本院，本院于2013年12月30日作出（2013）凌河民一初字第01325号民事判决，判决“被告郑某于本判决生效后五日内偿还原告张某欠款51300元”。该判决已执行完毕。现原告诉至本院，并提交录音资料等证据主张被告于2012年曾向其借款1万元，被告对上述事实予以否认。
本院所确认的上述事实，有（2013）凌河民一初字第01325号民事判决书、（2014）凌河执字第00320号执行裁定书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告冯某某提供录音资料等证据用以主张与被告郑某间存在民间借贷关系，但原告所举证据未能达到其主张的民间借贷关系成立的证明标准，应承担举证不足的不利后果。对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 姚旭
二〇一六年三月十日
书 记 员 林琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2015）凌河民一初字第01338号原告冯某某，女，1962年9月24日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托代理人吴凡，辽宁卫华律师事务所律师。被告郑某，男，1970年11月23日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。原告冯某某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由代理审判员姚旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人吴凡，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，2012年被告说前妻要用钱，过二天就还，我信以为真，便让被告到原告家里借给他1万元，谁知过了几个月被告也未偿还。以后我隔三差五向被告催要此款（在这一万元之前，郑某向我爱人张某借款51300元，通过法院判决正在还款中），但时至今日被告也未将这1万元归还。现鉴于被告无诚意还款，为维权，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即偿还借款人民币1万元；二、被告给付逾期还款的利息200元；三、诉讼费由被告承担。被告郑某辩称，我不认识原告冯某某，她说的这事我也不知道。她说我欠她钱，得拿出证据来，有条我立即还钱。没有借钱这事，我也不认识原告，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告郑某与原告冯某某之夫张某相识。张某曾因民间借贷纠纷于2013年将被告郑某诉至本院，本院于2013年12月30日作出（2013）凌河民一初字第01325号民事判决，判决“被告郑某于本判决生效后五日内偿还原告张某欠款51300元”。该判决已执行完毕。现原告诉至本院，并提交录音资料等证据主张被告于2012年曾向其借款1万元，被告对上述事实予以否认。本院所确认的上述事实，有（2013）凌河民一初字第01325号民事判决书、（2014）凌河执字第00320号执行裁定书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告冯某某提供录音资料等证据用以主张与被告郑某间存在民间借贷关系，但原告所举证据未能达到其主张的民间借贷关系成立的证明标准，应承担举证不足的不利后果。对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯某某的诉讼请求。案件受理费30元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  姚旭二〇一六年三月十日书 记 员  林琳
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘05行终210号
上诉人（原审原告）岳社喜，男，1956年1月8日出生，住新邵县。
委托代理人罗树理，湖南振威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新邵县公安局，住所地新邵县酿溪镇文化路1号。
法定代表人戴哲建，该局局长。
委托代理人陈义成，该局法制大队民警。
委托代理人李淼淼，该局雀塘派出所民警。
上诉人岳社喜因诉被上诉人新邵县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省新邵县人民法院作出的（2016）湘0522行初57号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳社喜及其委托代理人罗树理，被上诉人新邵县公安局的委托代理人陈义成、李淼淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年衡邵高速建设施工爆破给沿线居民房屋产生影响，石淑梅、岳社喜夫妇的房屋亦受到一定的影响。新邵县高速公路建设工程协调指挥部根据市政府文件精神要求，对石淑梅、岳社喜的房屋遭受炮损进行了处理，核定炮损维修补偿款6541元和给予一次性拆迁资助款20000元，但石淑梅、岳社喜对处理结果不满意。石淑梅、岳社喜以房子拆迁问题没有得到解决和被指挥部工作人员打伤未处理为由进行上访。2015年10月23日，岳社喜、石淑梅等人在十八届五中全会特别防护期抱团前往北京天安门集体上访，后被新邵县驻北京办事处工作人员劝访回新邵。同年12月27日，岳社喜、石淑梅以衡邵高速公路建设炮损需要拆迁等问题为由再次前往北京上访，同年12月29日，岳社喜、石淑梅等人在北京市中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年2月27日（在全国人大、政协两会召开前夕），岳社喜、石淑梅再次到北京进行非法上访，后被新邵县驻北京办事处工作人员劝回新邵。2016年3月5日，刘志周以石淑梅、岳社喜寻衅滋事为由向新邵县公安局雀塘派出所报了案。新邵县公安局雀塘派出所民警传唤了岳社喜，经过调查、取证、告知等程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，作出新公（雀）决字［2016］第0256号公安行政处罚决定书，决定对岳社喜行政拘留十三日。岳社喜不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，新邵县公安局作为新邵县行政区域内的公安行政机关，负责本行政区域内治安管理工作，对违反治安管理的行为有处以治安管理处罚的法定职权。在本案中，岳社喜采用走访形式提出信访事项本应到有关机关设立或指定的接待场所提出，但其选择在十八届五中全会期间、全国人大政协两会期间进行上访，且到不是信访接待场所的中南海周边进行上访，其行为具有治安违法性，应受到行政处罚。新邵县公安局雀塘派出所民警接警后，对岳社喜的行为进行立案查处、经依法传唤询问，调查取证，认定其行为属于寻衅滋事行为，该行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，作出新公（雀）决字［2016］第0256号公安行政处罚决定书，决定对岳社喜行政拘留十三日。该行政处罚认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回岳社喜的诉讼请求。
上诉人岳社喜上诉称，2009年，因修建衡邵高速公路经过上诉人家门前，修路放炮将上诉人的私人住房损坏成为危房。上诉人多次要求指挥部给予解决，但一直拖延未作处理，上诉人才被迫逐级上访。上诉人的行为属于正常的上访行为，新邵县公安局将其认定为寻衅滋事的违法行为属于认定事实错误。一审判决予以维持不当，请求二审法院撤销一审判决，改判撤销被上诉人新邵县公安局对上诉人作出的《公安行政处罚决定书》。
被上诉人新邵县公安局辩称，上诉人岳社喜实施了寻衅滋事的违法行为，应当予以行政处罚。上诉人伙同梅友志、杨知龙等人在即将召开全国“两会”期间，抱团越级进京上访，其行为具有治安违法性，构成寻衅滋事，应当予以行政处罚。本案定性准确，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系治安行政处罚案件。从查明的事实看，上诉人岳社喜趁全国“两会”将在北京召开之机，伙同他人进京上访，其行为具有治安管理违法性，依法应当予以行政处罚。被上诉人新邵县公安局作为岳社喜所在辖区的社会治安管理机关，依法对岳社喜违反治安管理的行为有治安行政处罚权，其在接警后，根据上诉人的违法事实，并履行传唤、询问、告知等程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，作出新公（雀）决字［2016］第0256号公安行政处罚决定书，对上诉人作出行政拘留十三日的处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决并无不当。上诉人岳社喜提出其上访属于正常上访，被上诉人新邵县公安局作出的治安行政处罚决定缺乏事实依据及适用法律错误的上诉理由不成立，对其要求撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的行政处罚决定的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人岳社喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊刚
代理审判员 李崇华
代理审判员 李 薇
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 邓鸣明
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4112号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号，组织机构代码79012213-2。
负责人：夏敏，该支行行长。
委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告：郭炳军，男，1968年10月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区，
原告徽商银行股份有限公司合肥分行诉被告郭炳军信用卡纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徽商银行股份有限公司合肥分行的委托代理人缪道达到庭参加了诉讼。被告郭炳军经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭炳军偿还原告信用卡欠款本金58471.67元，利息11485.46元，逾期费用26874.86元（利息、逾期费用按《徽商银行信用卡（个人）信用卡领用合约》之约定暂计算至2016年1月17日，以后顺延计算至款清之日止），合计96831.99元；2、判令被告郭炳军承担原告因追索债权发生的律师费用3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年7月23日，被告郭炳军在原告处申请办理一张徽商银行黄山信用卡。被告填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，并充分阅读，理解了随申请表后附的《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡资费标准》等约定的还款标准、滞纳金、利息、费用、计算方式等相应权利义务。此外，领用合约约定原告因被告欠费而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
此后，原告审核通过，由徽商银行合肥曙光路支行向被告郭炳军发放了卡号为62×××66的信用卡。被告收卡后启用，但未能按约还款，截至2016年1月17日，被告郭炳军共欠本金58471.67元，利息11485.46元，逾期费用26874.86元。
被告郭炳军未提出答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、申请表、申请说明、资费标准、领用合约、交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票复印件、转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，被告郭炳军在徽行合肥分行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应承担违约责任。对原告徽商银行股份有限公司合肥分行主张的追索债权发生的律师费3000元，因原告未能提供有效的票据，本院不予支持。关于利息和其他费用，该款项性质等同于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告主张的利息和逾期费用过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息和逾期费用合计计算数额调整为年利率24%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告郭炳军于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥分行欠款本金58471.67元及利息、逾期费用（利息、逾期费用以信用卡透支款本金58471.67元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告郭炳军已偿还的款项）；
二、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元、公告费800元，合计3096元，由被告郭炳军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 秦啟琴
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴 邛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5150号
原告：刘孝明。
委托代理人黄森，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25幢1单元1层1号房。
法定代表人：王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告刘孝明诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金9064.38元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告刘孝明于2013年3月29日购买被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司位于黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际的商品房一套，合同中约定：被告应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理的……应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告刘孝明依约支付全部房款453219元，但被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司在约定的期限内未办理完房地产初始登记。现原告刘孝明以被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司逾期办理房地产初始登记为由要求其支付违约金诉至本院。
本院认为，被告未按合同约定期限为原告办理房地产初始登记构成违约，根据双方约定被告应承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对被告以原告未交房屋维修基金为由请求驳回，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告刘孝明支付违约金9064.38元，此款于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费50元减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈建文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖子瑶
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初159号
原告林瑞杰。
委托代理人陈景升。
被告蒋明辉。
被告苏雪凤。
本院在审理原告林瑞杰与被告蒋明辉、苏雪凤民间借贷纠纷一案中，原告林瑞杰于2016年2月16日以被告蒋明辉已归还借款本金并就利息部分达成新的还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林瑞杰撤回起诉。
本案受理费人民币1227元，减半收取人民币614元，由原告林瑞杰负担。
审判员 李 琛
二〇一六年二月十六日
书记员 陈漳琳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2741号
申请执行人李斌，个体户。
被执行人蔡万峰，农民。
李斌与蔡万峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第5749号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蔡万峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李斌向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第5749号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁樱子