河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2454号
原告：马肖。
委托代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：洛阳巨创特种轴承有限公司。
法定代表人：张健。
被告：洛阳巨创轴承科技有限公司。
法定代表人：霍斌。
被告：马晓光。
被告：霍斌。
被告：李欣航。
原告马肖诉被告洛阳巨创特种轴承有限公司（以下简称洛阳巨创轴承公司）、洛阳巨创轴承科技有限公司（以下简称洛阳巨创科技公司）、马晓光、霍斌、李欣航债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马肖及委托代理人刘照强到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告洛阳巨创轴承公司、洛阳巨创科技公司、马晓光、霍斌、李欣航参加开庭，被告洛阳巨创轴承公司、洛阳巨创科技公司、马晓光、霍斌、李欣航无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马肖诉称：2013年9月13日，被告洛阳巨创轴承公司向李欣航借款600万元，约定借期从当日到2013年9月24日。被告马晓光、霍斌对上述借款提供连带责任保证。李欣航于2013年9月13日履行了款项交付义务。洛阳巨创科技公司与洛阳巨创轴承公司系人格混同的关联公司。利息仅付至2013年11月15日，借款本金未还。2016年4月27日，李欣航把其对被告洛阳巨创轴承公司的借款本息的债权转让给原告。李欣航于2016年5月24日通过邮政快递的方式将《债权转让通知书》邮寄给各被告。原告作为债权受让人现呈状贵院，请判如所请。诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还原告借款本金600万元并支付利息（按月利率2%从2013年11月16日计算到借款全部偿还完毕之日止）。2、由四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告洛阳巨创轴承公司、洛阳巨创科技公司、马晓光、霍斌、李欣航未递交答辩状。
原告马肖为证明其主张向法庭出示以下证据：
第一组：1、马肖身份证；2、马晓光身份证；3、霍斌身份证；4、李欣航身份证；5、洛阳巨创轴承公司营业执照；6、洛阳巨创科技公司营业执照；该组证据证明：原／被告的身份信息。
第二组：1、2013年9月13日借款保证合同。证明：2013年9月13日，洛阳巨创轴承公司作为借款人，马晓光作为保证人与出借人李欣航签订的该份合同约定的借款金额为600万元，借期为2013年9月13日到2013年9月24日，保证期间为2年。违约金按本金的20%计算。
2、2013年9月13日担保书；证明：马晓光于2013年9月13日对600万元借款提供连带责任保证。
3、2013年9月13日担保书；证明：霍斌于2013年9月13日对600万元借款提供连带责任保证。
4、2013年9月13日借据；证明：洛阳巨创轴承公司收到李欣航借款600万元。指定收款人为马晓光，其交行卡号为62×××34。
5、交通银行卡；证明：马晓光交行卡号为62×××34。
6、转款凭证；证明：受李欣航之托，南鸿翔于2013年9月13日从其中行七里河支行营业部账号62×××96转入洛阳巨创轴承公司指定收款人马晓光交行账号62×××34金额585.6万元。按月利率6%即月息6分，即日息2分，计息12天，利息为14.4万元，直接扣除利息后实际交付借款585.6万元。
7、情况说明：证明同上。
8、存折一份：证明中行七里河支行营业部账号62×××96的户名为南鸿翔。
9、2013年9月24日借款保证合同；证明因600万元借款到期未还，于2013年9月24日续签借款保证合同，借款期限顺延到2013年10月10日。违约金按本金的20%计算。
10、2013年9月24日担保书；证明马晓光于2013年9月24日对600万元借款提供连带责任保证。
11、2013年10月28日借款保证合同；证明马晓光因600万元借款到期未还，于2013年10月28日续签借款保证合同，借款期限顺延到2013年11月15日。
12、2013年10月28日借据；证明洛阳巨创轴承公司再次确认收到李欣航借款600万元。该借据载明的600万元与之前合同、借据上载明的600万元系同一笔借款。
13、2013年10月28日担保书；证明马晓光于2013年9月24日对600万元借款提供连带责任保证。
14、2013年11月14日承诺书；证明洛阳巨创轴承公司和马晓光、霍斌共同确认，按借期为2013年10月28日到2013年11月15日的借款保证合同，原借款600万元，本金未能归还，利息也未归还，截至到2013年11月15日，利息为151万元。该151万元利息，包含从2013年9月13日借款之日到2013年11月15日这一期间按月利率6%计算的利息和因没有按时还款而承担的按本金600万元的20%计算的违约金，优惠后按151万元计息。同时确认，11月15日到19日期间的利息为12万元（即月息6分，亦即日息2分）。承诺11月19日还不能按时归还的话，李欣航有权变卖设备和产品等。
15、2013年11月15日借款保证合同；证明：因洛阳巨创轴承公司600万元借款到期未还，于2013年11月15日续签借款保证合同，借款期限顺延到2013年11月19日。
16、2013年11月15日借据；证明：借款人洛阳巨创轴承公司和保证人马晓光于2013年11月15日再次向李欣航出具600万元借据。
17、2013年11月15日担保书；证明保证人马晓光于2013年11月15日为洛阳巨创轴承公司600万元借款提供连带责任保证。
该组17份证据综合证明：洛阳巨创轴承公司向李欣航借款600万元，月息6分，违约金按本金的20%计算，马晓光、霍斌为该笔借款提供连带责任保证。
第三组：1、民事诉状；
证明：李欣航以标的额600万元的借款合同纠纷为案由，于2015年9月18日具状起诉洛阳巨创公司、马晓光、霍斌，要求还本付息。李欣航起诉不超过诉讼时效，李欣航在二年的保证期间内向保证人马晓光、霍斌主张了债权权利。该起诉讼引起诉讼时效中断。
2、民事裁定书；证明：洛阳高新技术产业开发区人民法院于2016年4月25日作出民事裁定书，准予李欣航撤诉。其他证明方向同上。
第四组：1、2016年4月27日协议书；证明李欣航和马肖确认，李欣航于2014年4月10日向马肖借款600万元未还。李欣航确认，其对洛阳巨创轴承公司享有借款本金600万元和相应利息的债权未受偿。李欣航同意将其债权转让给马肖。
2、2014年4月10日借据；证明2014年4月10日南鸿翔和李欣航借到马肖600万元，其中马肖卡转579万元，现金支付21万元。
3、2014年4月10日转款凭证；证明：2014年4月10日，马肖通过银行向南鸿翔分别转款400万元、179万元，合计579万元。
4、2016年4月27日个人债权转让协议书；证明：李欣航于2016年4月27日将其对洛阳巨创轴承公司享有借款本金600万元和相应利息的债权转让给了马肖。
5、2016年4月27日债权转让通知书；证明债权转让人李欣航和债权受让人马肖于2016年4月27日签署债权转让通知书，向债务人洛阳巨创轴承公司、马晓光、霍斌告知债权转让事宜。
6、2016年5月24日邮政特快专递；证明：李欣航于2016年5月24日以特快专递的形式向债务人邮寄债权转让通知书。
7、2016年7月20日洛阳日报公告；证明：李欣航、马肖于2016年7月20日通过洛阳日报向债务人公告600万元债权已由李欣航转让给马肖。
该组7份证据综合证明：1、李欣航向马肖转让其对洛阳巨创轴承公司享有的600万元债权的缘由，是李欣航欠马肖600万元的借款未还。2、债权转让后，债权人向债务人已履行了通知义务。3、债务人应向马肖履行还款义务。
第五组：洛阳巨创轴承公司和洛阳巨创科技公司工商登记资料。
证明：洛阳巨创科技公司设立于2003年5月15日，注册营业地为洛阳高新区侯天路1号，经营范围：”轴承及零配件、磨料磨具、硬质合金、工夹量模具、机械及电气工艺设计、生产、销售；计量器具检测；五金交电、百货的销售；计算机开发应用；仪器仪表的销售与维修；本公司经营项目的进出口贸易”。霍斌一直担任法定代表人兼执行董事，注册资本5000万元，霍斌出资3787.5万元，持股比例占75.75%，为控股股东。
洛阳巨创轴承公司由洛阳巨创科技公司出资900万元（持股比例60%）、洛阳斯雷克轴承有限公司出资600万元（持股比例40%）于2010年4月12日设立，注册营业地为洛阳高新区侯天路1号（经营场地同巨创科技），经营范围：”轴承及零配件、磨料磨具、工夹量模具、机械及电气工艺设计、生产、销售；计量器具检测；计算机开发应用；五交、百货的销售；本公司经营项目的进出口贸易”与洛阳巨创科技公司经营范围相同，霍斌为法定代表人兼执行董事，马晓光为总经理。2012年9月5日，洛阳巨创科技公司将股权转让给霍斌（持股比例60%），斯雷克将股权转让给马晓光（持股比例40%），霍斌仍为法定代表人兼执行董事，马晓光仍为总经理。2013年10月24日，股东之外的人张健被聘为总经理兼法定代表人，于2013年10月29日，换发了法定代表人为张健的营业执照，但霍斌、马晓光股份比例未变。虽然洛阳巨创轴承公司租赁了洛阳巨创科技公司的厂房场地，但未支付租金。为进一步查明两家巨创公司的人格混同，在此当庭郑重申请涧西区人民法院向高新区国税局调取两家巨创公司的报税会计资料、向两家巨创公司的开户银行特别是贷款银行调取银行流水对账单、因其系福利企业向洛阳市民政局调取包含××人工资表的会计资料。因两家巨创公司持有其各自的会计资料，根据公司人格混同案件的举证规则，两家巨创公司负有提供会计资料的举证责任。同时，由于原告举证困难，根据《民事诉讼法》的规定，现申请延期举证。若查明巨创公司与股东或者关联公司之间，在财务管理、资金使用、人事关系等方面出现混同，则其独立法人人格丧失，股东和关联公司应按照《公司法》的规定，承担债务连带清偿责任。
经审理查明：2013年9月13日，被告出借人李欣航（甲方）与被告借款人洛阳巨创轴承公司（乙方）及保证人马晓光（丙方）签订借款保证合同一份：合同主要内容是：一、甲方借给乙方人民币600万元；二、借款期限从2013年9月13日到2013年9月24日；三、丙方自愿为乙方提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限从借款期限届满后两年等条款。2013年9月13日，被告马晓光、霍斌给李欣航出具担保书各一份，担保书的主要内容是：一、担保范围为担保借款的本金、利息、违约金和为实现债权费用（包括变卖费、拍卖费、诉讼费、保全费、执行费、代理费、评估费）。二、承担连带责任期间，如借款人未能及时清偿借款本金及利息，债权人可以随时向我追偿，同时我原承担借款本金20%的违约金。此担保书在借款人洛阳巨创轴承公司归还借款及利息之前永久有效，本人不自动撤销或申请撤销。三、本人同意用企业的正常营业额、本企业的所有固定资产、本企业法人名下资产作为担保，如借款人洛阳巨创轴承公司未能及时还款，本人自愿放弃辩护权，同意李欣航强制执行抵押物品等条款。2013年9月13日，被告洛阳巨创轴承公司给李欣航给出具借据一份，借据内容是：今借到李欣航现金陆佰万元，期限：2013年9月13日至2013年9月24日。指定收款人为马晓光，其交行卡号为62×××34。2013年9月13日，李欣航委托南鸿翔从其中行七里河支行营业部账号62×××96转入洛阳巨创轴承公司指定收款人马晓光在交通银行西苑支行62×××34账户585.6万元。（按月利率6%即月息6分，即日息2分，计息12天，利息为14.4万元，直接扣除利息后，实际交付转款借款585.6万元）。借款期限届满后，被告出借人李欣航（甲方）与被告借款人洛阳巨创轴承公司（乙方）及保证人马晓光（丙方）于2013年9月24日；2013年10月28日；2013年11月15日分别各签订借款保证合同一份（续签订合同），合同内容同与2013年9月13日签订的借款保证合同内容一致（借款届满最后期限为2013年11月19日）。2013年9月24日，被告洛阳巨创轴承公司给李欣航给出具借据一份，借据内容是：今借到李欣航现金陆佰万元，期限：2013年9月24日至2013年10月10日。同日，被告马晓光为洛阳巨创轴承公司向李欣航借款给李欣航出具担保书一份。2013年10月28日；被告洛阳巨创轴承公司、马晓光给李欣航给出具借据一份，借据内容是：今借到李欣航现金陆佰万元，期限：2013年10月28日至2013年11月15日。同日，被告马晓光为洛阳巨创轴承公司向李欣航借款给李欣航出具担保书一份。2013年11月14日被告马晓光、霍斌给李欣航出具承诺书一份，承诺书主要内容是原借款600万元（10月28日至11月15日），本金未能归还，利息也未归还，利息为151万元。本人承诺本周二（19日）还不能按时归还，愿将本人在洛阳巨创轴承公司的40%股份作抵押。李欣航有权变卖设备及产品等内容。2013年11月15日，洛阳巨创轴承公司、马晓光给李欣航给出具借据一份，借据内容是：今借到李欣航现金陆佰万元，期限：2013年11月15日至2013年11月19日。同日，被告马晓光为洛阳巨创轴承公司向李欣航借款给李欣航出具担保书一份。2015年9月18日，李欣航向洛阳高新技术产业开发区人民法院起诉洛阳巨创轴承公司、马晓光、霍斌，要求洛阳巨创轴承公司、马晓光、霍斌偿还借款600万元及利息。后李欣航提出撤诉申请，洛阳高新技术产业开发区人民法院于2016年4月25日作出民事裁定书，准予李欣航撤诉。2016年4月27日，被告李欣航（甲方）与原告马肖（乙方）签订债权转让协议书一份，转让协议书主要内容是：甲方将对洛阳巨创轴承公司个人于2013年9月13日所借人民币600万元及利息的债权全部转让给乙方，乙方按照本协议直接向洛阳巨创轴承公司主张债权等内容。2016年7月20日，被告李欣航、马肖通过洛阳日报刊登公告；公告内容是：洛阳巨创轴承公司、马晓光、霍斌，李欣航于2016年4月27日已将对洛阳巨创轴承公司借款本金600万元及利息之债权转让给马肖。原告马肖于2016年5月26日，向本院提起诉讼，要求依法判令四被告连带偿还原告借款本金600万元并支付利息（按月利率2%从2013年11月16日计算到借款全部偿还完毕之日止）。由四被告承担本案的全部诉讼费用。
另查明：2014年4月10日，被告李欣航和南鸿翔共同向马肖借款600万元。2014年4月10日，原告马肖通过中国建设银行康滇路支行转给南鸿翔400万元、通过中国银行七里河支行转给了南鸿翔179万元，同天马肖支付李欣航和南鸿翔现金21万元。
本院认为，本案纠纷是债权转让合同履行中产生的纠纷，被告李欣航与被告洛阳巨创轴承公司、马晓光、霍斌之间是否存在真实有效的债权、债权转让合同的效力、各被告应否向原告马肖承担民事责任，本案中《债权转让协议》是否合法有效，必须以查明被告李欣航与被告洛阳巨创轴承公司、马晓光、霍斌借款、保证拥有到期债权为基础。本案借款及保证合同在履行中，被告李欣航向被告洛阳巨创轴承公司履行了借款义务，虽然李欣航与洛阳巨创轴承公司签订的借款、保证合同数额为600万元，但是，被告李欣航实际向洛阳巨创轴承公司转款为585.6万元，故本院应认定李欣航向洛阳巨创轴承公司实际借款转款数额585.6万元。按照我国《合同法》的规定，债权人可以将合同的权利转让给原告，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案被告李欣航有权转让其对被告洛阳巨创轴承公司、马晓光、霍斌的到期债权，原告马肖与被告李欣航签订的《债权转让协议》为有效协议。被告洛阳巨创轴承公司应当偿还原告马肖借款并承担利息，被告洛阳巨创轴承公司、马晓光、霍斌与李欣航约定的违约金不符合我国法律、法规，原告马肖要求被告支付利息按月息2%为宜。原告以被告洛阳巨创轴承公司与洛阳巨创科技公司在财务管理、资金使用、人事关系等方面出现混同，要求被告洛阳巨创科技公司承担偿还借款及利息，证据不足，所诉请求，本院不予保护。被告洛阳巨创轴承公司、洛阳巨创科技公司、马晓光、霍斌、李欣航无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃；其应承担的民事法律责任不能免除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告马肖与被告李欣航签订的债权转让协议有效。
二、被告洛阳巨创特种轴承有限公司于判决生效十日内向原告马肖支付借款585.6万元。
三、被告洛阳巨创特种轴承有限公司于判决生效十日内以借款585.6万元为本金，按月息2%支付原告马肖自2013年11月16日起至支付原告马肖借款止的借款利息。
四、被告马晓光、霍斌以上1-3项承担连带偿还责任。
五、驳回原告马肖其他诉讼请求。
本案受理费53800元，保全费5000元、计58800元，由被告洛阳巨创特种轴承有限公司、马晓光、霍斌共同承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 吴晓娟
人民陪审员 付 喆
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王丽媛