wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1045号
原告承德运输集团有限责任公司，住所地承德市开发区迎宾路汽车东站北侧。
法定代表人张继臣，职务董事长。
委托代理人孙宪友，住河北省承德市平泉县。
委托代理人徐桂琴，河北张利民律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市丽正门大街6号。
负责人姜跃利，职务董事长。
委托代理人焦文亚，住河北省承德市承德县。
原告承德运输集团有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员马福英独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告承德运输集团有限责任公司的委托代理人孙宪友、徐桂琴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人焦文亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年登记在原告名下的冀HE50**号客车在被告处投保了客车座位险，该车共19个座位，每个座位投保金额为400000.00元。该冀HE50**号客车于2011年11月17日在位于承德市承德县101国道275公里加200米路段发生交通事故，车内人员林丽娜受轻伤。此次交通事故经承德县公安局交通警察大队认定，对方事故车辆驾驶人葛相和负全部责任。为此，林丽娜向承德县人民法院提起诉讼，要求葛相和及其车辆投保的保险公司赔偿林丽娜因交通事故造成的经济损失。判决生效后，林丽娜向承德县法院提出强制执行申请，现已执行回人民币16063.55元（保险公司赔偿），剩余7939.96元至今没有执行。经承德县人民法院核实，葛相和已再无执行能力，并出具了相关手续。林丽娜为冀HE50**号客车车内乘坐人员，属于享受座位险的人员，诉请依法判决将葛相和没有能力执行的赔偿款7000.00元（我公司已付），由被告支付给原告。
原告向本院提交以下证据：证据一、道路客运承运人责任保险单2页，原告在被告处投了座位险，每个座位保额400000.00元。证明原、被告存在保险合同关系。证据二、收到条一张，证明于2011年11月17日发生交通事故，车上人员林丽娜受伤，受伤后林丽娜向承德县法院提起诉讼，被告应承担的7939.96元没有赔付给林丽娜，林丽娜向原告提出赔偿，2014年4月22日原告向林丽娜支付赔偿款7000.00元，证明座位险应该赔付的7000.00元原告已赔付给林丽娜。证据三、（2012）承民初字178号民事判决书，证明对方肇事车辆葛相和应赔偿林丽娜7936.96元。证据四（2014）承民终字第00132号民事调解书，证明原告对林丽娜已经履行了7000.00元赔付义务。证据五，承德县人民法院（2013）承执裁字第118-1号执行裁定书一份，证实由于葛相和身患重病生活不能自理无财产可供执行，申请执行人林丽娜已将本案撤销执行。
被告辩称，林丽娜系原告雇佣人员，非乘客，不属于被保险人。且其损失已由承德县人民法院生效判决确定由实际侵权人赔偿，不应再向被告主张权利。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交道路客运承运人条款，证明根据该条款，保险人应赔偿的责任主体只限于乘客，不包括乘务员。
被告对原告提交的证据一没有异议，认为承运人保险责任是指旅客在乘坐被保险车辆时造成的人身伤亡，本案林丽娜系乘务员，对证据二真实性认可，但付款人是何金成，而非原告。对证据三、证据四认可，林丽娜与何金成之间只是劳务纠纷，属于工伤范围。对证据五无异议。
原告对被告提交的证据的真实性未提出异议，但对证明目的有异议。
经本院审核，原告提交的五份证据，被告对其真实性均未提出异议，本院确认该证据有证明力，被告提交的证据系被告单方格式条款，具备真实性，但不能达到其证明目的。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2011年登记在原告名下的冀HE50**号客车在被告处投保了客车座位险，该车共19个座位，每个座位投保金额为400000.00元。2011年11月17日12时许，王永驾驶的冀HE50**号客车（林丽娜为该车乘务员）与葛相和驾驶的冀BQ68**（冀BWY**挂）重型半挂牵引车相撞，造成两机动车损坏，王永受伤经医院抢救无效死亡及冀HE50**号客车上的乘车人谢凤国、林丽娜等八人受伤的交通事故。此事故经承德县公安局交通警察大队认定，葛相和负此次事故的全部责任，王永及乘车人林丽娜等八人无责任。林丽娜于2011年12月28日向承德县人民法院提起诉讼，要求葛相和及其车辆投保的保险公司即中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿其因交通事故造成的经济损失，承德县人民法院于2012年8月10日作出（2012）承民初字第178号民事判决，判令中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿林丽娜经济损失16063.55元，判决葛相和赔偿林丽娜经济损失7939.96元。判决生效后，林丽娜向承德县法院提出强制执行申请，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔付的16063.55元已支付，剩余7939.96元承德县人民法院以葛相和身患重病生活不能自理无财产可供执行，申请执行人林丽娜已将本案撤销执行为由确认执行完毕。
2013年林丽娜向平泉县人民法院提起诉讼，主张由承德运输集团有限责任公司赔偿其因交通事故受到损失葛相和不能赔偿的部分，承德县人民法院支持了林丽娜的诉请，承德运输集团有限责任公司上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2014年3月6日出具（2014）承民终字第00132号民事调解书，就林丽娜与葛相和因交通事故损害赔偿一案赔偿不足部分达成协议，由何金成一次性赔偿林丽娜7000.00元，此款已履行完毕。
另查明，何金成系冀HE50**号客车的实际经营人。
本院认为，原、被告存在保险合同关系，在发生合同约定的保险事故时，原告作为被保险人有权依法要求保险人即本案被告予以赔付。庭审中，被告提出根据道路客运承运人责任保险条款第三条约定，其赔付的范围只包含旅客，不包含乘务员，但乘务员系车上乘坐人员，原、被告就此产生歧义。根据保险法规定，对于合同条款产生不同的解释，则应作出有利于被保险人及受益人的解释。故本院对被告此种抗辩不予支持。虽然林丽娜已经以侵权为由起诉了对方车辆的保险公司及侵权人，但其实际损失未获得全额赔偿，而是由被保险人即本案原告垫付了实际损失。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第二款规定，财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理之规定，被告仍有义务赔偿。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第二款之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内向原告支付保险金7000.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一五年四月八日
书记员 袁 伊
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2304号
原告：杨金波，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
被告：松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司，住所地：乾安县乾安镇梧桐家园福地居二期售楼处，组织机构代码：598837242。
法定代表人：汪家喜。
原告杨金波与被告松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司（鹏宇房地产）房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，杨金波及其委托代理人郑晓会到庭参加诉讼，松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司经法院传票合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
杨金波诉称:我与鹏宇房地产于2014年5月25日签订《乾安县房屋拆迁补偿协议书》一份，约定鹏宇房地产将原告平房拆迁，并于2014年12月1日前向我交付回迁楼房，如不按时交付应付给我每月房屋租赁费200元，取暖费2000元，约定回迁的楼房为车库一个，面积为20平方米，南侧东数第四个，及住宅两套为3单元201室和301室。现已超过交房日期近一年时间，被告仍不按约定将房屋交付给原告，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令1、被告履行拆迁补偿协议，向原告交付楼房两套（3单元201室和301室）及车库一个（面积为20平方米，南侧东数第四个）；2、赔偿原告房租费2400元及取暖费2000元；3、由被告承担本案的诉讼费及保全费，以维护原告的合法权益。
本院认为：松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司与杨金波签订乾安县房屋拆迁补偿协议书，协议书甲方（即拆迁人）为松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司，乙方（即被拆迁人）为杨树本，房屋拆迁补偿协议书明确记载被拆迁房屋证照所属即《房屋产权证》及《土地使用证》均为杨树本，而杨金波对被拆迁房屋有关补偿事宜与松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司签订了补偿协议书，在该协议书签订之前，杨树本对杨金波的有关拆迁补偿授意范围以及授意权限不明确，故杨金波是否能作为本案原告提起诉讼，主体资格待定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告杨金波的起诉。
案件受理费人民币100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
二〇一六年一月十一日
法官助理 孙承承
书 记 员 李健平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5110号
罪犯巫支莫，又名阿约阿支，女，1964年4月17日出生，彝族，四川省甘�县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2012年3月23日作出（2012）甘刑初字第24号刑事判决，以被告人巫支莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金5000元人民币。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）川凉中刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2011年12月13日止于2022年6月12日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分100分。罚金5000元人民币，执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯巫支莫减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇二一年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审�判员张佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3065号
被执行人王恩民，男，汉族，1981年7月23日出生。
关于申请人郑州市二七区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人王恩民刑事罚金一案，我院作出的（2016）豫0103刑初249号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王恩民的银行存款人民币3050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 赵 旭
审判员 陆 丹
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3065号被执行人王恩民，男，汉族，1981年7月23日出生。关于申请人郑州市二七区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人王恩民刑事罚金一案，我院作出的（2016）豫0103刑初249号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王恩民的银行存款人民币3050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  赵 旭审判员  陆 丹二〇一七年一月二十二日书记员  吴金石
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第230号
申请执行人：唐佳，女，1993年11月11日出生，汉族，学生，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：黄子琼，女，1943年1月23日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人：罗莎，女，1998年12月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：罗跃容，女，1974年9月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
上列三申请执行人的委托代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。
被执行人：张小权，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：崔永芳，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人唐佳、黄子琼、罗莎依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2187号民事调解书，于2015年3月19日向本院申请执行。要求被执行人张小权、崔永芳支付三申请执行人饲料款50000元及违约金5000元。
本案在执行中，本院依法划拨了被执行人崔永芳的银行存款55725元（含执行费）。2015年4月1日，双方当事人自愿达成执行和解，唐佳、黄子琼、罗莎自愿放弃对违约金5000元的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2187号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荫建
二〇一五年四月一日
书记员 刘 兵
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0246号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原�陈某与被告王某离婚纠纷一案中，按照原告陈某确认的送达地址邮寄送达开庭传票，因其未及时将送达地址变更告知本院导致开庭传票未能被原告实际接收。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条的规定，邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。故原告未到庭参加诉讼，视为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 潘明礼
二〇一四年三月十三日
书记员 申 玮
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执389号
申请执行人黄德强，男，汉族，住始兴县。
被执行人广东旭粤新能源科技有限公司。
关于申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2016年4月13日作出始劳人仲案字（2016）20-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2016年6月20日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执389号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年九月一日
书 记 员 邓文韬
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1599号
申请执行人朱中良，男，1969年1月20日出生，汉族，住海盐县。
被执行人朱金根，男，1962年8月15日出生，汉族，住海盐县。
被执行人康李英，女，1964年8月1日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行朱中良与朱金根、康李英追偿权纠纷一案中查明，被执行人朱金根、康李英无银行存款、车辆及房产登记信息，但被执行人康李英自动履行2000元。本案申请执行标的为145144.22元，执行到位金额为2000元，未执结标的143144.22元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人朱中良向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1599号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯 峰
二〇一六年九月二十六日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初503号
原告李某，女，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
被告王某德，男，汉族，住成都市青白江区。
被告王某，女，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人王某德（王某之夫），男，汉族，住成都市青白江区。
原告李某诉被告王某德、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘云珍、被告王某德、被告王某的委托代理人王某德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告王某德系朋友关系。2013年9月30日，被告王某德因生意周转需要资金，向原告借款1万元；2014年3月30日向原告借款15万元。原告通过其母亲陈某蓉的账户转款15万元给被告王某德。被告王某德于2016年2月22日向原告出具借条一张，载明借款金额16万元，借款利息按年利率8%计算，于2016年6月30日前归还，并用其所有的位于青白江区房屋作抵押。被告王某与王某德系夫妻关系，借款是二被告的夫妻共同债务。到期后，二被告未还款，故起诉要求：1、判令二被告共同归还原告借款本金16万元及利息，利息按年利率8%计算；2、判令原告对二被告所有的位于青白江区房屋享有抵押权，并有权在二被告不履行义务时，将抵押财产折价、变卖、拍卖后，以所得价款优先偿还上述款项；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告王某德辩称，借款是事实，同意还款，但因目前资金紧张，暂无能力归还。
被告王某辩称，对借款事实不清楚，对抵押也不知晓。
经审理查明，原告与被告王某德系朋友关系。2013年9月30日，被告王某德因生意周转需要资金，向原告借款1万元，原告以现金方式交付1万元给被告王某德；2014年3月30日向原告借款15万元，原告通过其母亲陈某蓉的账户转款15万元给被告王某德。被告王某德于2016年2月22日重新向原告出具借条一张，载明借款金额16万元，借款利息按年利率8%计算，于2016年6月30日前归还，并用其所有的位于青白江区大弯新河路166号10栋2单元9层4号房屋作抵押。该房屋未办理抵押登记。
另查明，二被告原系夫妻关系。被告王某德共计向原告支付利息1.8万元。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明复印件、转款凭证、借条及双方当事人陈述在案予以证实。
本院认为：原告与被告王某德之间的借贷关系成立，被告王某德应当及时偿还借款。此借款系二被告夫妻关系存续期间产生，系二被告的共同债务，被告王某应当与被告王某德共同归还借款。故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王某德约定用二被告的夫妻共同财产作抵押，但未办理抵押登记。按物权法的规定，抵押权自登记时设立，故原告未能取得抵押权，不能享有优先受偿权，对原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某德、王某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金16万元及利息，其中：借期内的利息为11200元；逾期利息计算方式：从2016年7月1日起，以本金16万元为基数，按年利率8%计算至付清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2017元、诉讼保全费1520元，合计3537元由被告王某德、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一七年三月二十二日
书记员 温菊梅
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初503号原告李某，女，汉族，住成都市青白江区。被告王某德，男，汉族，住成都市青白江区。被告王某，女，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告李某与被告王某德、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月14日提出财产保全申请，要求对被告王某德、王某价值20万元的财产采取保全措施。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告王某德、王某价值20万元的财产采取保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，需在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  王慕蓉二〇一七年二月十五日书记员  温菊梅
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2171号
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人綦XX，主任。
委托代理人张XX，男。
被告司XX，男。
被告丁XX，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉被告司XX、丁XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员张志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告司XX、丁XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉称：被告司XX于2011年4月28日在我社借款5万元，借款利率为月息9‰，到期日为2014年4月27日。该笔借款由被告丁XX担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。原告请求法院判令被告司XX返还借款本金5万元及相应利息；被告丁XX对上述款项承担连带偿还责任。
被告司XX、丁XX未答辩。
经审理查明，2011年4月28日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告司XX、丁XX签订保证担保借款合同，被告司XX从原告处借款5万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2014年4月27日。被告丁XX是对该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，借款本金5万元及相应利息二被告没有偿还。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告司XX、丁XX签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告司XX未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告司XX返还借款本金5万元并按合同约定支付借款本金自2011年4月28日起至本判决确定给付之日止的利息。被告丁XX作为对此笔借款承担连带保证责任的保证人在保证期间内应对被告司XX的未还借款本息承担连带偿还责任，被告丁XX承担保证责任后，有权向被告司XX追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司XX于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金5万元，并按合同约定支付借款本金自2011年4月28日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算）；
二、被告丁XX对被告司XX的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告司XX追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告司XX负担，丁XX承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年六月十三日
书记员 赵月明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初327号
原告：冯宝兰。
委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：陈亚兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地南通市如东县掘港镇人民南路142号。
负责人：王旭光，经理。
委托诉讼代理人：李容，江苏律园律师事务所律师。
原告冯宝兰与被告陈亚兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称人民财保如东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯宝兰的委托诉讼代理人顾明、被告人民财保如东公司的委托诉讼代理李容到庭参加诉讼。被告陈亚兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回了对被告陈亚兵的起诉。本案现已审理终结。
冯宝兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月20日17时30分，陈亚兵驾驶苏F×××××二轮摩托车由西向东行驶至泰兴市××桥小区路段，与由北向南驾驶电动三轮车的原告冯宝兰发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。交警部门认定陈亚兵负事故主要责任，冯宝兰负次要责任。苏F×××××二轮摩托车在被告人民财保如东公司投保有交强险。
被告人民财保如东公司辩称，1、对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。2、事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。3、医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计认可10000元；误工费，不认可；护理费，认可90天，70元/天；残疾赔偿金，同意原告骨盆骨折构成10级伤残，但肋骨骨折评定8级，依据不足，起初泰兴市人民医院出院记载，原告9根肋骨骨折，而鉴定报告发展成14根，鉴定报告中说“若2015年1月20日交通事故发生后未再发生其他胸部外伤，其14根肋骨骨折应视为原交通事故所致”，鉴定时距离事故已经一年多，鉴定人将陈旧性骨折推断为一年前交通事故所致，其推断不严谨。认可1个九级、1个10级，按农村标准计算；精神抚慰金，应结合事故责任，认可8000元；交通费，无证据，不认可；鉴定费和诉讼费，保险公司不承担。
经审理查明，2015年1月20日17时30分，陈亚兵驾驶苏F×××××二轮摩托车由西向东行驶至泰兴市××桥小区路段，与由北向南驾驶电动三轮车的原告冯宝兰发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。对该起事故，交警部门认定陈亚兵负事故主要责任，冯宝兰负次要责任。事故发生后，原告冯宝兰被送至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折（右耻骨上下支骨折）、右锁骨骨折、右肋骨骨折（右侧1-8,11）、胸腔积液。2015年2月4日，原告出院，累计支付医疗费11617.3元。经本院委托，靖江市人民医院司法鉴定所于2016年3月17日出具司法鉴定意见书，载明：该所CT片显示，原告右侧第1-11肋陈旧性骨折，左侧第2、7、8肋陈旧性骨折。其肋骨骨折的根数由当时住院时发现的9根至现在的14根，符合肋骨骨折的影像学演变过程。若2015年1月20日交通事故后，原告未再发生其他胸部外伤，其14根肋骨骨折应视为原交通事故所致。上述肋骨骨折，已构成交通事故八级伤残。原告右耻骨上下支骨折后，骨盆畸形愈合，已构成交通事故十级伤残。建议原告误工期180天、护理期90天1人护理、营养期60天。
另查明，陈亚兵驾驶苏F×××××二轮摩托车在被告人民财保如东公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。审理过程中，原告撤回了对被告陈亚兵的起诉，并表示自愿承担交强险限额外的损失。
本院认为，公民享有生命健康权。原告冯宝兰在与被告陈亚兵驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。原告冯宝兰因交通事故所受损失计算如下：（1）医疗费：11617.3元，有相关病历、出院记录、出院证、收费收据等医疗文证在卷证明，本院予以认定。（2）住院伙食补助费：原告住院15天，按20元/天的标准，计算为300元。（3）营养费：司法鉴定确认原告营养期为60天，按20元/天的标准，计算为1200元。（4）护理费：司法鉴定确认原告护理期为90天，参照本地区护工平均工资水平90元/天计算，护理费计算为8100元。（5）残疾赔偿金：泰兴市滨江镇人民政府、泰兴市滨江镇过船村村民委员会出具的证明显示原告系失地农民，应参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。关于伤残等级。因原告未能举证2016年3月在进行司法鉴定时确定的14根肋骨骨折，均系2015年1月20日交通事故造成，故宜依据其事故发生后在泰兴市人民医院诊断的9根肋骨骨折，认定其伤残等级，为交通事故九级伤残、十级伤残。残疾赔偿金计算为37173元/年×（20-11）年×（20%+10%×10%）=70256.97元。（6）精神抚慰金：评定为8400元。（7）交通费：酌定为300元。以上各项损失合计100174.27元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。陈亚兵驾驶的车辆在被告人民财保如东公司投保了交强险，故原告交强险限额内的损失97056.97元（医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计10000元+护理费8100元+残疾赔偿金70256.97元+精神损害抚慰金8400元+交通费300元）应由被告人民财保如东公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯宝兰97056.97元；
二、驳回原告冯宝兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告冯宝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吕兵
代理审判员 严超
人民陪审员 徐磊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈力
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初532号
原告：何周辉，男，1982年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：罗永魁，男，1968年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗文琴，女，1979年7月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告何周辉与被告罗永魁、罗文琴民间借贷纠纷一案，原告何周辉于2017年1月13日向法院提起诉讼，诉请：被告罗永魁、罗文琴共同归还原告借款50000元，并支付该款自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告罗永魁、罗文琴系夫妻，双方于2006年12月6日登记结婚。被告罗永魁于2015年5月20日立据向原告借款50000元，双方对借款期限未作约定，约定利息按月利率2%计算。该款至今未还，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗永魁、罗文琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告何周辉借款本金50000元，并支付该款自2015年5月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（已减半），由被告罗永魁、罗文琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年二月二十一日
代书记员 李含燕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初532号原告：何周辉，男，1982年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：罗永魁，男，1968年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗文琴，女，1979年7月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告何周辉与被告罗永魁、罗文琴民间借贷纠纷一案，原告何周辉于2017年1月13日向法院提起诉讼，诉请：被告罗永魁、罗文琴共同归还原告借款50000元，并支付该款自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告罗永魁、罗文琴系夫妻，双方于2006年12月6日登记结婚。被告罗永魁于2015年5月20日立据向原告借款50000元，双方对借款期限未作约定，约定利息按月利率2%计算。该款至今未还，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗永魁、罗文琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告何周辉借款本金50000元，并支付该款自2015年5月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（已减半），由被告罗永魁、罗文琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇一七年二月二十一日代书记员  李含燕
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0122民初328号
原告宋伟，男，1978年5月18日出生，汉族，皋兰县石洞镇涧沟村人，现住该村四社38号。
被告杨富亮，男，1978年12月4日出生，汉族，现住皋兰县石洞镇亿家小区。
原告宋伟与被告杨富亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告宋伟于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋伟撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由宋伟负担。
审判员 魏晋祯
二〇一八年三月十九日
书记员 魏彩凤
??
??
??
??
-2-
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4519号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:柳海明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王鹏辉，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告王鹏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年八月三日
书记员刘艳丽
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初4519号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:柳海明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王鹏辉，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告王鹏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一八年八月三日书记员刘艳丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1176号
原告：王子孝，男。
委托诉讼代理人熊贵，汉寿县法律援助中心法律援助律师。
被告：邓有进，男，1978年12月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县罐头嘴镇新建村*组。
被告：周双前，男。
原告王子孝与被告邓有进、周双前民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子孝及其委托诉讼代理人熊贵到庭参加诉讼，被告邓有进、周双前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王子孝向本院提出诉讼请求：邓有进偿还借款本金50000元，支付自2015年8月27日起至2016年6月27日止的利息；周双前对邓有进的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月27日，邓有进因经营缺乏资金，通过周双前介绍，向王子孝借款50000元，约定借款期限为1年，每月支付利息1300元。此后，邓有进、周双前没有偿还借款本金，亦未支付利息。
被告邓有进、周双前未予答辩。
本案经审理认定事故如下：2015年4月27日，邓有进因经营需要资金，通过周双前介绍，向王子孝借款50000元，约定邓有进每月向王子孝支付利息1300元，借款期限为1年。周双前在邓有进出具的欠条上以保证人的名义签字。此后，邓有进仅支付了4个月的利息。王子孝多次找周双前和邓有进催讨借款未果。
本院认为，本案争议焦点在于借贷关系、担保关系是否真实、合法、有效。邓有进向王子孝出具欠条，王子孝向邓有进交付借款的行为系双方当事人的真实意思表示，借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。王子孝按约交付借款后，邓有进应按约还本付息。因双方约定的借款期限届满，故王子孝可以要求邓有进偿还借款本金。双方约定50000元每月的利息为1300元，则月利率为2.6%，超过了法律的规定年利率24%，对于超过的部分本院不予支持。故邓有进应支付尚欠王子孝的利息数额为10000元（50000元×24%÷12个月×10个月）。
周双前自愿为邓有进向王子孝借款提供担保，应当认定其提供的担保真实、合法、有效。由于双方没有约定担保性质，周双前应当承担连带担保责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，王子孝要求周双前承担连带担保责任的诉讼请求符合当事人之间的约定和法律规定，本院亦予以支持。邓有进、周双前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓有进偿还原告王子孝借款50000元，支付利息10000元，款限本判决生效后10日内给付；
二、被告周双前对被告邓有进的上述借款本金、利息承担连带清偿责任。被告周双前承担连带清偿责任后，有权向被告邓有进追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1473元，减半收取736.5元，由被告邓有进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡雪桃
二〇一六年十月八日
书记员 刘胜男
附：本判决书所适用的法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉
若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4148号
申请执行人：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座。
被执行人：孙羽，男，1985年2月13日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人中海物业管理有限公司天津分公司与被执行人孙羽物业服务一案中，申请执行人中海物业管理有限公司天津分公司向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执4148号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初2035号
原告：陈姿羽，女，1988年9月4日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
被告姜雪，女，1987年9月20日生，汉族，住胶州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。
负责人：郑晓坤，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦伟，男，1981年6月18日生，汉族，系该公司员工。
原告陈姿羽诉被告姜雪、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈姿羽的委托诉讼代理人刘世伟、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人刘彦伟到庭参加诉讼，被告姜雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈姿羽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费40333.83元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月20日8时许，胡现平驾驶鲁Ｂ×××××号车（系姜雪所有）沿泸州路第五实验小学门口路由南向西上泸州路行驶至事故地点处，与由西向东骑电动自行车的陈姿羽相撞，致陈姿羽伤、车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，胡现平承担事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故请求判令被告赔偿原告的经济损失。
被告姜雪未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故属实，保险公司依法赔偿原告合理的损失，自费药不承担；因本次交通事故中，已使用交强险医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元及部分商业险，保险公司同意在剩余商业险限额范围内承担赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实有：
1、2016年5月20日8时许，胡现平驾驶鲁Ｂ×××××号车沿泸州路第五实验小学门口路由南向西上泸州路行驶至事故地点处，与由西向东骑电动自行车的陈姿羽相撞，致陈姿羽伤、车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，胡现平承担事故的全部责任。
2、事故发生后，原告陈姿羽于2016年5月20日至2016年5月27日在中国人民解放军第四0一医院住院治疗7天，又于2016年5月26日至2016年6月29日在胶州市人民医院住院治疗34天。
3、鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及500000元商业三者险，投保不计免赔险，事故发生时在保险有效期内。被告姜雪系该车的实际车主。
4、原告在本案中自愿放弃对被告姜雪主张赔偿的权利。
5、原告的损失已在（2017）鲁0281民初1117号生效判决中使用被告保险公司交强险医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元、商业险24648元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保单复印件、被告行驶证及驾驶证复印件、住院病历、医疗费发票复印件及原被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交两张加盖医院公章的住院费发票复印件，证明其实际花费的医疗费。被告保险公司对复印件不予认可，要求提交住院费发票原件。经保险公司审核，医疗费中包含自费药12255元，原告亦认可。
本院认为，原告提交的两张住院费发票虽不是原件，但复印件已由医院加盖公章证明其真实性，且该票据均有相应的住院病历、用药明细予以佐证，因此，对该两张住院费发票的真实性本院予以确认，根据两张住院费发票复印件，确认医疗费金额为37798.82元。
庭审中原告主张被告赔偿医疗费40333.83元。
本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及500000元商业三者险，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。因交强险医疗费限额、伤残赔偿限额已使用完毕，故本案原告主张超出交强险限额的合理损失应由被告保险公司在商业三者险剩余限额内承担赔偿责任；若仍有不足或不属于保险理赔范围的，由被告姜雪承担赔偿责任。因原告自愿放弃向被告姜雪主张赔偿，故被告姜雪在本案中不承担赔偿责任。
对于原告的各项损失分析认定如下：
对于原告主张的医疗费，根据原告提交的票据，本院认可37798.82元，其中包含自费药12255元，因交强险医疗费限额已使用完毕，故保险公司应在商业险范围内承担医疗费25543.82元（37798.82元-12255元），对于自费药，因原告不要求被告姜雪予以赔偿，故被告姜雪在本案中不承担赔偿责任。
被告姜雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告陈姿羽医疗费25543.82元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告陈姿羽对被告姜雪的诉讼请求。
三、驳回原告陈姿羽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由原告陈姿羽负担296元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 管清娟
审判员 李培凤
审判员 赵 娜
二〇一八年七月十六日
书记员 王延君
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初2403号
原告：陈素琴，女，1965年10月4日生，汉族，住温县。
被告：靳永旺，男，1973年4月19日生，汉族，住沁阳市。
被告：訾新宇，男，1971年7月9日生，汉族，住焦作市山阳区。
原告陈素琴与被告靳永旺、訾新宇为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告陈素琴于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告要求私下和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈素琴撤回起诉。
案件受理费减半收取为2150元，由原告陈素琴负担。
审判员 杨 华
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘禹杞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3260号
原告吕某，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被告赵某，女，1986年4月27日出生，汉族，农民，住河北省遵化市，现住蓟县。
委托代理人贾洪利，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人王秘，天津光明律师事务所律师。
原告吕某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人李瑞松，被告赵某及委托代理人贾洪利、王秘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2014年农历八月经媒人介绍相识，确立恋爱关系，于农历九月十八订婚，农历十一月初八举行结婚仪式，但始终未办理结婚登记。在此期间，原告共给付被告彩礼款77200元及金戒指、金项链、金手链、金项坠各一枚。举行婚礼后，原告外出打工，曾多次催促被告办理结婚登记，但被告一直推脱，后又搬出原告家。原告索要彩礼款，被告表示与原告解除同居关系，但拒绝返还彩礼款。故原告具状起诉，请求法院判令：被告返还原告彩礼款77200元及金戒指、金项链、金手链、金项坠各一枚（价值11000元）；诉讼费由被告负担。
原告吕某向本院提供以下证据予以证明：
1、媒人王玉宝的证人证言；2、购买项坠6.21克，戒指8.59克，项链20.22克的票据；3、原告因给付彩礼款向他人借款借据8份复印件；4、电脑截图照片一组，证明被告与陌生男人谈感情并不想与原告结婚；5、原告与工友电话录音，证明原告长期在外打工；6、原、被告电话录音，证明被告曾明确表示解除婚约关系。
被告赵某辩称，不同意原告诉讼请求。自2014年9月开始，原、被告经媒人介绍相识后开始同居至2015年春节前两天，二人同居一年四个月有余。在此期间，原、被告两次到蓟县民政部门办理结婚登记手续，均因被告户口页与身份证登记内容不符，所以未能办理结婚登记。因原、被告同居期间，被告在家操持家务，身患多病，才被原告家人赶出家门。另，原告主张彩礼款数额不属实，被告共接受彩礼66000元，并用该彩礼款中部分款项购买了金戒指、金项链、金手链、金项坠。原告又于2015年2、3月份以到外开办快递为由从被告处拿走20000元彩礼款，至今分文未给被告。同时，在二人同居期间，所有生活开支及被告患病治疗均开支彩礼款，并且被告还从朋友梁某处借10000元用来治病，彩礼款已经所剩无几。综上，被告认为不应返还原告彩礼款。
被告赵某向本院提供以下证据予以证明：
1、被告妇科病的门诊病历、遵化市平安医院影像报告单和诊断证明；2、被告学考驾照的票据；3、被告向他人借款的借据一张；4、被告支付的美容票据两张；5、证人梁某的证人证言。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见：对证据1不予认可，认为该证人与原告有亲属关系，证言不可信；对证据2真实性无异议，但原告持有票据不能证明金首饰为原告另行出资购买，实际为被告用彩礼款购买；对证据3不予认可，借据为同一人所写，并且为复印件；对证据4中定情信物照片不予认可，该信物并非被告所有，对其他照片无异议，但并不能证明被告与他人有不正当男女关系；对证据5不予认可，无法核实录音中人物身份；对证据6的真实性予以确认，但该录音内容系被告一时生气所说的。
因原、被告均认可系经媒人王玉宝介绍相识，媒人所陈述原告给付被告彩礼款过程，本院予以采信，但2000元改口费不属彩礼款性质；对证据2的真实性予以确认，但不能证明上述四项金银首饰是否为原告另支付彩礼款购买或是被告用已收彩礼款购买，故本院对原告主张的证明目的不予采信；证据3、4、5、6与本案无关，本院不予确认。
原告对被告提供的证据发表质证意见：对证据1不予认可，该病历本无相关单位公章；对证据2、3、4不予认可，对证据不予质证。
因被告提供的证据1并未明确记载其患何种疾病，也无相关治疗费用单据，故对被告提供的证据1不予采信；对证据2、3、4、5与本案无关，本院不予确认。
经本院审理查明，原、被告于2014年8月份经媒人王玉宝介绍相识，9月份相家并订婚，农历11月二人举行结婚仪式后开始同居生活。在此期间，原告经媒人之手给付被告相家款2200元，订婚彩礼款13000元，结婚彩礼款60000元，结婚当天原告父母给付被告改口费2000元。原、被告至今尚未办理结婚登记。被告在原告处生活直至2015年农历腊月，现原告提出解除婚约关系。
另，被告认可金戒指、金项链、金手链、金项坠各一枚在被告处。原告认可被告购买洗衣机、空调、饮水机、消毒机、微波炉及被褥四套。
上述事实有原、被告的陈述意见及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，法律明确规定借婚姻索取财物，而双方未办理结婚登记手续的，应予返还财物。原告给付被告的相家款2200元，订婚彩礼款13000元及结婚彩礼款60000元均是原告依本地农村习俗给付被告的彩礼款，原告主张的2000元系原告父母按照习俗给付的“改口费”属赠与性质，不属于彩礼款。现原、被告双方并未办理结婚登记，并解除婚约关系，被告应返还原告彩礼款。被告抗辩称，原告给付彩礼款66000元，并由彩礼款中支付部分款项购买金戒指、金项链、金手链、金项坠各一枚和洗衣机、空调、饮水机、消毒机、微波炉以及被褥四套，并且身患疾病及家庭生活开销，现彩礼款全部开销完毕，不同意返还原告。被告主张只收到彩礼款66000元，未提供证据予以证明，本院不予采信；关于上述四项金银首饰是否为原告另支付彩礼款购买或是被告用已收彩礼款购买，双方均未提供证据予以证明，原告主张其持有购买票据应认定其购买，本院不予采信，故原、被告可待证据充分时对四项金银首饰另案主张权利；关于被告陈述家用电器及被褥，系被告自行购买，可自行处分；被告主张身患疾病但并未提供治疗疾病的费用票据或住院治疗病历，故本院对该主张不予采信。但考虑到原、被告按照农村习俗举行婚礼后，共同生活一段时间，在此期间也曾开销一部分家庭开支，故本院酌定被告返还原告上述彩礼款75200元的70%即52640元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后五日内返还原告吕某彩礼款75200元的70%即52640元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12371号
原告：金水青，男，1968年10月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：陈利锋，浙江靖光律师事务所律师。
被告：诸暨市阮市镇何家山头村民委员会，住所地：诸暨市阮市镇何家山头村。
负责人：何国信。
委托代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师�
原告金水青与被告诸暨市阮市镇何家山头村民委员会（以下简称何家山头村委会）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金水青的委托代理人陈利锋、被告何家山头村委会的委托代理人鲍国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告金水青诉称：2013年，被告因修筑环山公路雇佣原告及其拖拉机运输作业，并约定报酬按工时结算。后经双方结算，被告应支付原告报酬2000元。经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求被告支付运输工时费2000元。
被告何家山头村委会辩称：对原告诉称事实没有异议，但认为运输工时费计算标准偏高，请求法院予以适当减少。
经审理查明：2013年5月期间，被告为修筑村环山公路雇佣原告及其拖拉机进行运输作业，并约定报酬按天结算，由村�员会委员何立光负责记工。经双方结算，被告应支付原告运输工时费2000元，被告方负责人何国信、具体经办人何立光在记工单上及汇总工资清单上签字确认。后经原告催讨，被告至今未付。
以上事实由原、被告庭审陈述及原告提交的记工单、汇总工资清单等证据证实，经质证，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
本院认为，原、被告约定由原告为被告提供运输劳务作业系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告至今尚欠原告运输劳务费2000元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告支付运输劳务费2000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告辩解运输劳务费计算标准偏高，但未提交证据证实，且原告不予认可，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》�六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告诸暨市阮市镇何家山头村民委员会应支付原告金水青运输劳务费2000元，款限本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市阮市镇何家山头村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢玉山
二〇一六年十月二十五日
书记员 应 琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1015号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：祁传林，男，1987年4月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：祁长根，男，1966年9月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人祁传林、祁长根借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）鄂武经开民初字第01451号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人祁传林、祁长根名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执1015号执行决定书，将被执行人祁传林、祁长根纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人祁传林、祁长根名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01451号民事判决书的本次执行程序。
被执行人祁传林、祁长根应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01451号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人祁传林、祁长根有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14512号
原告:吴方连
被告：广州友德生物科技有限公司,住所地：广东省广州市花都区新华街镜湖大道朝胜路马来西亚工业园友德厂房。
法定代表人：许耿璇。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告吴方连诉被告广州友德生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴方连以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴方连的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴方连撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴方连负担。
审判员 王孟
二〇一六年十二月十四日
书记员 周鑫
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3572号
原告：程晓栋，农民。
委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：李为亮，农民。
原告程晓栋与被告李为亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员张延行独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告程晓栋委托诉讼代理人成兆松、被告李为亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晓栋诉称，原被告系朋友关系，2011年被告李为亮因生意需要从原告处借款60000元，并出具借条三份，双方约定月息1分。原告多次催要借款未果诉至法院，请求依法判令：1．被告偿还借款60000元；2．被告负担本案相关诉讼费用。
被告李为亮辩称，被告已偿还原告部分借款，只是未抽回借条。
庭审中，原告向本院提交借条三份，证明被告李为亮分别于2011年7月23日、2011年8月16日、2011年8月17日从原告处各借款20000元，共计借款60000元。
庭审中，被告李为亮向本院提交证据材料有：
证据1．收条一份，证明2011年12月24日被告偿还原告借款10000元，由原告妻子孙芳出具收条；
证据2．中国工商银行自动柜员机客户凭条24份，证明被告李为亮于2012年至2015年向原告程晓栋中国工商银行账户（62×××17）存入现金22500元，用于偿还借款；
经质证，被告李为亮对原告提交的证据无异议，原告程晓栋对被告提交的证据1-2无异议。本院认为，原被告提交的证据，客观真实，形式合法，与本案待证事实相关联，且双方均无异议，故本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理，本院查明以下事实，被告李为亮分别于2011年7月23日、2011年8月16日、2011年8月17日从原告程晓栋处各借款20000元，共计借款60000元，均未约定利息，并为原告出具借条三份。后被告李为亮偿还原告程晓栋32500元，剩余27500元未偿还。原告催要借款未果，于2016年9月7日诉至本院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告李为亮从原告程晓栋处共计借款60000元，已偿还32500元，剩余27500元未偿还，事实清楚、证据充分，被告李为亮应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李为亮于本判决生效之日起五日内偿还原告程晓栋借款27500元；
二、驳回原告程晓栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告程晓栋负担350元，由被告李为亮负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张延行
二〇一六年十一月十日
书记员 张效勤
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初143号
原告：袁棋，男，1967年7月6日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：李艳，女，1963年11月2日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告袁棋与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁棋到庭参加了诉讼，被告李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁棋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金2万元，利息12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告李艳向原告袁棋借现金2万元用于归还银行贷款，李艳出具借条。当时李艳口头承诺三天就归还原告，可直到2016年仍未归还。被告又于2016年8月3日向原告出具保证书，承诺2016年年底还款，并在电话中向原告承诺还款同时按月息3分付给原告利息，但被告到期后仍未还款。经原告多次催收未果。为了维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告李艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借条、保证书，能够证明被告向原告借款的事实及借款金额，本院予以采信。被告未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，李艳向袁棋借款2万元并出具借条一份，借条载明：“今借到袁棋现金20000元，大写贰万元正”。2016年8月3日，李艳向袁棋出具保证书一份，保证书载明：“在2014年9月借袁棋20000元，大写贰万元正。于2016年12月底还清”。因被告未按约定还款，原告提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李艳向原告袁棋借款2万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李艳在出具保证书后，仍未按承诺期限归还原告借款，现原告袁棋请求被告李艳偿还借款本金2万�，符合法律规定，依法予以支持。关于原告袁棋要求被告李艳给付按月利率2%计算从2014年8月22日起至2017年1月31日止的12000元利息，因当事人双方未在借条及保证书上约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告请求支付2016年12月31日之前的利息，本院不予支持。对原告请求支付的利息，以2万元为基数从2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算。
综上，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李艳于本判决生效之日起十日内归还原告袁棋借款本金20000元，并支付以20000元为基数从2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的资金利息；
二、驳回原告袁棋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告袁棋负担112元，由被告李艳负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨培琼
二〇一七年三月三十一日
书记员 高 飞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3191号
原告李某诉被告曾某健康权纠纷一案，在诉讼过程中，原告李某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元，由原告李某负担（已交纳）。
审判员 孟铭杰
二〇一八年八月二十二日
书记员 周伟伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2933号
原告：钟景票。
被告：陈先海。
被告：陈少芬。
被告：林尾银。
被告：陈如正。
原告钟景票为与被告陈先海、陈少芬、林尾银、陈如正民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉,本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告钟景票到庭参加诉讼。被告陈先海、陈少芬、林尾银、陈如正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟景票起诉称：被告陈先海、陈少芬因资金周转需要，于2015年8月8日向原告借款20000元，约定月利率按1.5%计算，如逾期还款，则每日计收10元赔偿金；被告林尾银、陈如正自愿为上述借款作担保，承担连带偿还责任，并出具借据一份给原告。后经原告催讨，被告陈先海、陈少芬对所欠款20000元未予偿还，被告林尾银、陈如正亦未承担保证责任。原告为此诉至法院，请求判令：一、被告陈先海、陈少芬偿还原告借款20000元及利息（从2015年8月8日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算，并自该日起每日计收10元赔偿金）；二、被告林尾银、陈如正对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由四被告负担。
本案在审理过程中，原告钟景票将第一项诉讼请求变更为：被告陈先�、陈少芬偿还原告借款20000元及利息（从2015年8月8日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）。
原告钟景票在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.原告的身份证明，用于证明原告主体资格的事实；
2.被告的人口信息，用于证明四被告的身份情况；
3.借据一份和银行交易交易凭证二份，用于证明被告陈先海、陈少芬向原告借款20000元，被告林尾银、陈如正为上述借款作担保，承担连带保证责任的事实。
被告陈先海、陈少芬、林尾银、陈如正均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告陈先海、陈少芬、林尾银、陈如正拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合有效证据的法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定�案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈先海、陈少芬因资金周转需要，于2015年8月8日向原告借款20000元，约定月利率按1.5%计算；被告林尾银、陈如正自愿为上述借款作担保，承担连带偿还责任，并出具借据一份给原告。后经原告催讨，被告陈先海、陈少芬对所欠款20000元未予偿还，被告林尾银、陈如正亦未承担保证责任。
本院认为：原告钟景票与被告陈先海、陈少芬之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陈先海、陈少芬欠原告钟景票借款20000元未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告陈先海、陈少芬偿还原告借款20000元，并支付从借款之日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算的利息，被告林尾银、陈如正对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定,理由正当，应予支持。但被告林尾银、陈�正在承担保证责任后，有权向被告陈先海、陈少芬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈先海、陈少芬于判决生效后十日内偿还钟景票借款20000元及利息（从2015年8月8日开始至判决确定偿还之日止，按月利率1.5%计算）；
二、林尾银、陈如正对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向陈先海、陈少芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈先海、陈少芬、林尾银、陈如正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费300元，金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 苏庆掌
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1625民初1595号
原告：上海瑞铁数控机床有限公司，住所地上海市嘉定区霜竹公路398号。
法定代表人：汪立新，该公司董事长。
被告：山东省滨州市亨瑞商用厨具有限公司，住所地博兴县兴福镇初桥村。
法定代表人：郭海玲，该公司执行董事。
本院在审理原告上海瑞铁数控机床有限公司与被告山东省滨州市亨瑞商用厨具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海瑞铁数控机床有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告山东省滨州市亨瑞商用厨具有限公司的起诉。
本院认为，原告上海瑞铁数控机床有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告山东省滨州市亨瑞商用厨具有限公司的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告上海瑞铁数控机床有限公司撤回对被告山东省滨州市亨瑞商用厨具有限公司的起诉。
案件受理费8695元，减半收取4348元，由原告上海瑞铁数控机床有限公司负担。
审 判 员 王佳佳
二〇一八年八月九日
法官助理 徐广州
书 记 员 王娇娉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初3677号
原告：张志诚，男，汉族，1965年8月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人：郑江红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马芳，宁夏平瑞律师事务所律师
案由：房屋买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年6月22日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：裁定准许撤诉
诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告张志诚负担。
审判员刘月风
二〇一八年七月二十六日
书记员王洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初3677号原告：张志诚，男，汉族，1965年8月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。负责人：郑江红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马芳，宁夏平瑞律师事务所律师案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年6月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告张志诚负担。审判员刘月风二〇一八年七月二十六日书记员王洁
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初909号
原告：李素华，女，1942年10月12日生，汉族，农民，住四川省井研县。
诉讼委托代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。
被告：钟春，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：陆晓云，女，1964年3月13日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
本院在审理原告李素华诉被告钟春、陆晓云民间借贷纠纷一案中，原告李素华于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素华的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李素华撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，由原告李素华负担。
代理审判员 何岸
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘佳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢539号
申请执行人班守伦，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人山东盛安物流有限公司。
住所地：山东省平邑县。
法定代表人刘小瑞，经理。
本院在执行班守伦与山东盛安物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015)平民初字第3034号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈贵华
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初3103号
原告：中国农业银行股份有限公司贵港分行。
负责人：钟金田，该分行行长。
委托代理人：廖健武，该分行港南支行员工。
委托代理人：林振，该分行港南支行员工。
被告：杨建成。
被告：张容珍。
被告：谭健杰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵港分行与被告杨建成、张容珍、谭健杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵港分行以被告已履行还款义务为由，于2016年9月18日向本院申请撤回对被告杨建成、张容珍、谭健杰的起诉。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤回对被告杨建成、张容珍、谭健杰的起诉，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵港分行撤回对被告杨建成、张容珍、谭健杰的起诉。
本案案件受理费2461元，减半收取为1230元，由原告中国农业银行股份有限公司贵港分行负担。
代理审判员 郭洋洋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张蓝月
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初1190号
原告：翟令敏，女，1989年11月27日生，汉族，住商河县。
被告：陈建东，男，1986年3月25日生，汉族，住无棣县。
原告翟令敏诉被告陈建东健康权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告翟令敏于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陈建东已积极赔偿，撤回对被告的诉讼请求。原告提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟令敏撤诉。
案件受理费25元，由原告翟令敏承担。
审判员 郭 峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 王俪霏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8713号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告董昕，女，1983年12月04日出生，汉族，住南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董昕信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董昕系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计77,291.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款77,291.30元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8713号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告董昕，女，1983年12月04日出生，汉族，住南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董昕信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董昕系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计77,291.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款77,291.30元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初2387号
原告：牛金太，男，1946年11月16日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人杨志勇，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人郭胜利，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者
被告：牛红星，男，1977年5月13日生，汉族，住沁阳市。
被告：李琴，女，1982年2月5日生，汉族，住址同上，系被告牛红星妻子。
二被告委托诉讼代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师
原告牛金太与被告牛红星、李琴为侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告牛金太于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体错误为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告牛金太撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告牛金太负担。
审判员 杨 华
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘禹杞
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第333号
原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司。
负责人张舰，该公司总经理。
被告廖超。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司诉被告廖超电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司营山县分公司撤回起诉。
审判员 孙建国
二〇一五年一月六日
书记员 邓 艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2313号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初2288号
原告：张力文，男，1989年11月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：郝文革，男，1967年7月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告张力文与被告郝文革为租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张力文、被告郝文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力文向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同并返还租金14000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日与被告签订房屋租赁合同并付租金14000元，按合同要求被告必须保障水电设施完善，但直至今日此房屋下水不通，经多次努力找不到解决方案，被告不闻不问置之不理，对原告的装修以及经营活动造成严重影响。多次找被告协商解除合同未果。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告郝文革辩称，7月3日去看房的时候，被告已经告知原告卫生间不能使用，只能排生活用水，在前租户租房的时候没有经过我的允许自行安装的卫生间下水管道，在前租户不再租房的时候，将卫生间排水管道拆除。7月4日签订租房协议时，约定的租费是14500元，后经协商，最后约定房租为14000元，截止7月10日原告去接下水管道时，其他的邻居不让原告接通下水的管道，这样的情况下被告又去出面协商下水管道接通的问题，后原告坚决不再承租房屋，要求解除租赁合同并退还租金。我们在购买西小区门面房的时候，只能排生活用水，不能排卫生间的用水。
经审理，本院可以确认以下案件事实：2018年7月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，合同载明：“出租方（以下简称甲方）：郝文革；承租方（以下简称乙方）：张力文甲方同意将自己的门面房出租给乙方，双方在法律的基础上，经协商，制定如下协议：一、房屋地址甲方出租的房屋坐落于：沁阳市西小区大门北第四间（紧邻亚星）二、租赁期限双方商定房屋租期为三年，自2018年7月15日起至2021年7月15日止。合同期满后，如出租方仍继续出租房屋，承租方享有优先权。若乙方同意续租，价格双方协商，租金涨幅不得超过8%。三、租金及交纳方式1、每年租金为人民币14000元，大写：壹万肆仟元整。2、承租方以现金（或银行转账）形式向出租方支付租金，租金定位为每年支付一次。支付时间为到期日前五日，逾期十日未交房租，甲方视为乙方弃租。四、各项费用的缴纳1、水电费：由乙方自行缴纳；2、甲方必须保障水电设施完善，供乙方正常使用。3、乙方使用房屋期内装饰装修必须保证房屋的整体结构不变，如果发生乙方转租，租金需与甲方协商。本合同双方签字按手印后生效，本合同1式2份，甲、乙双方各执1份。”原、被告均在本合同上签字捺印。合同签订当日原告向被告转账14000元租赁费。后因被告提供的房屋下水设施不通畅，双方无法达成一致意见，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原被告双方签订租赁合同，不违反法律行政法规的规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行相应的义务，原告按照合同的约定向被告支付租赁费，被告应当按照合同的约定向原告提供租赁房屋，但被告为原告提供的租赁房屋的下水管道不通畅，不能满足原告租赁房屋经营使用，在原告与被告协商后，被告不能为原告解决下水管道的问题，因双方的合同载明被告应当保障水电设施完善，在被告没有履行合同义务的情况下，原告提出解除合同并返还租赁费14000元，符合法律规定，故对原告要求解除与被告之间签订的合同并返还租赁费14000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告张力文与被告郝文革签订的房屋租赁合同。
二、被告郝文革应当于本判决生效后十日内返还原告张力文租赁费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告郝文革负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文元
二〇一八年八月二十三日
书记员 张亚利
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00302号
上诉人（原审被告）：河南华泰特种电缆集团有限公司。住所地：郑州市上街区万泉河路*号。
法定代表人：葛生斗，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河南众融租赁服务有限公司。住所地：郑州市金水区金水路***号浦发国际金融中心*号楼**层****号。
法定代表人：常跃平，该公司董事长。
原审被告：河南红旗电气有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路***号。
法定代表人：周乐，该公司董事长。
原审被告：葛生斗，男，1972年10月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原审被告：陈梦醒，女，1967年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：宋兵，男，1973年11月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
上诉人河南华泰特种电缆集团有限公司因与被上诉人河南众融租赁服务有限公司、原审被告河南红旗电气有限公司、葛生斗、陈梦醒、宋兵借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民四初字第729-1号民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院将案由定为借款合同纠纷不当，应是保证合同纠纷，被上诉人作为担保人，上诉人认为应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖；2、依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：郑州市中级人民法院对于双方当事人都在郑州市辖区的管辖标的额为3000万元以上一审民商事案件。该案标的额远远不足3000万。故请求撤销一审裁定，将案件移送至郑州市上街区人民法院审理。
本院经审查认为：当事人同时就主合同和保证合同提起诉讼的，应以主合同确定案由，不再列保证合同纠纷。郑州市中级人民法院将本案案由定为借款合同纠纷并无不当。上诉人河南华泰特种电缆集团有限公司认为案由应定为保证合同纠纷并据此确定管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。双方在《借款合同》中约定若发生纠纷均有权向担保人所在地人民法院提起诉讼，担保人河南众融租赁服务有限公司住所地在郑州；本案立案时间2014年11月27日，标的额2000余万元，适用2008年3月31日最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》郑州市中级人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》于2015年5月1日起实施，并不适用本案，上诉人第2项上诉理由属适用法律不当。综上，上诉人河南华泰特种电缆集团有限公司的上诉请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第729-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈燕锋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申466号
再审申请人（一审被告）：陆星星，女，1988年11月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：王运河，灌云县王集法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。
代表人：李兴智，该行行长。
委托诉讼代理人：赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东，江苏德序律师事务所律师。
一审被告：ＸＸ，男，1977年12月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。
再审申请人陆星星因与被申请人广发银行股份有限公司南京分行、一审被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建商初字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陆星星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈 通
审判员 夏绪敏
审判员 罗建华
二〇一七年八月十一日
书记员 李 好
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2715号
申请执行人裘海燕，女，汉族，1964年12月10日生。
申请执行人张桂英，女，汉族，1962年2月13日生。
两申请执行人共同委托代理人严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人中航长城安家兴工程建设有限公司，住所地南京市江东北路166号7楼701、705、707、709、711、712室。
法定代表人宋和根，董事长。
裘海燕、张桂英与中航长城安家兴工程建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0106民初6243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行中查明，被执行人名下无房产登记信息和银行存款。其名下车牌号为苏A×××××和AXXXX的车辆已被其他法院查封，且未实际控制，暂无法处置，本院已予以轮候查封。本院已将被执行人公司及公司法定代表人纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后再申请恢复执行。本案申请执行标的110000元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鼓民初字第4306号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张 伟
执行员 齐晓东
执行员 李建生
二〇一六年十月二十日
书记员 袁 欣
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2715号申请执行人裘海燕，女，汉族，1964年12月10日生。申请执行人张桂英，女，汉族，1962年2月13日生。两申请执行人共同委托代理人严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。被执行人中航长城安家兴工程建设有限公司，住所地南京市江东北路166号7楼701、705、707、709、711、712室。法定代表人宋和根，董事长。裘海燕、张桂英与中航长城安家兴工程建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0106民初6243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。执行中查明，被执行人名下无房产登记信息和银行存款。其名下车牌号为苏A×××××和AXXXX的车辆已被其他法院查封，且未实际控制，暂无法处置，本院已予以轮候查封。本院已将被执行人公司及公司法定代表人纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后再申请恢复执行。本案申请执行标的110000元，现尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鼓民初字第4306号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 张 伟执行员 齐晓东执行员 李建生二〇一六年十月二十日书记员 袁 欣
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3859号
原告：泸县农村信用合作联社毗卢信用社，住所地泸县，组织机构代码X。
负责人：王远峰，该社主任。
被告：吕书廷，男，1930年3月14日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社毗卢信用社与被告吕书廷金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社毗卢信用社撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 先伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9584号
原告：东莞市贝尔试验设备有限公司，住所地：东莞市东城区余屋商业二街25号。
法定代表人：林海珍。
委托代理人：蒋威远、翟国涛，广东中亚律师事务所律师。
被告：四川禧丹佛锂电有限公司，住所地：四川省广汉市经济开发区成都大道中段8号。
法定代表人：程思雅。
原告东莞市贝尔试验设备有限公司诉被告四川禧丹佛锂电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告东莞市贝尔试验设备有限公司的委托代理人蒋威远到庭参加诉讼，被告四川禧丹佛锂电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原告与被告签订《工业设备购销合同》，约定被告向原告订购高低温试验箱、盐雾试验箱等设备，货款总额为170000元，付款方式为分期付款，合同签订后预付合同金额的20%，货到且安装调试完成后付40%，90天使用无障碍付30%，货到后12个月付10%。原告依约履行了交货和安装调试义务，被告已验收合格，但经原告多次催收，被告仍拖欠货款68000元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款68000元及违约金（以68000元为基数，按照月利率2%标准，自2015年1月2日起计算至债务实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川禧丹佛锂电有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2013年10月14日，原告与被告签订《工业设备购销合同》，约定被告向原告订购高低温试验箱、盐雾试验箱等设备，货款总金额为170000元，付款方式为分期付款，合同签订后预付合同金额的20%，货到安装调试完成后付40%，90天使用无障碍付30%，货到12个月付10%，逾期交货、调试合格后未按要求付款的，每天按合同总价的千分之一支付违约金。2014年1月2日，原告向被告配送高低温试验箱、盐雾试验箱等设备，货物总金额为170000元，“易利亚”予以签收。原告主张易利亚是被告的员工，设备验收合格后被告支付了60%的货款，剩余货款68000元未支付，于是诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的《工业设备购销合同》、送货单以及本院的庭审笔录中原告陈述附卷为证。
本院认为，被告四川禧丹佛锂电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告拖欠货款68000元的事实，有原告提供的证据为证，本院予以认定。被告未按合同约定支付剩余货款，已构成违约，原告要求被告支付货款68000元及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。违约金应以68000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年1月3日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川禧丹佛锂电有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市贝尔试验设备有限公司货款68000元及违约金（以68000元为基数，按月利率2%的标准，从2015年1月3日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费2010元（已由原告预交），由被告四川禧丹佛锂电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3730号
原告：吴祖龙，男，1976年11月2日出生，汉族，住闽侯县。
委托诉讼代理人：林婧，福建紫阳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张端杰，福建紫阳律师事务所实习律师。
被告：长乐元丰酒店有限公司，住所地长乐吴航街道国豪大厦一至四层。
法定代表人：陈君。
原告吴祖龙与被告长乐元丰酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祖龙及其委托诉讼代理人林婧到庭参加诉讼，被告长乐元丰酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴祖龙向本院提出诉讼请求：判令长乐元丰酒店有限公司向其支付工资25090元。事实和理由：原告系被告的员工。2014年8月18日，长乐元丰酒店有限公司处从事厨师工作，月平均工资为5570元。2016年1月7日，长乐元丰酒店有限公司因经营出现问题，决定停止公司经业务。经结算，其2015年6月、8月至12月份工资共25090元，2016年1月18日，陈君亲笔向其出具欠条一张，并加盖长乐元丰酒店有限公司公章。由于被告未支付拖欠的工资，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告诉请被告支付被拖欠的工资，有被告出具欠条为凭，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长乐元丰酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴祖龙工资25090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费427元，减半收取213.5元，由被告长乐元丰酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑家峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 林 瑛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1355号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因周四红诉杨景德民间借贷纠纷一案，依法对杨景德在银行的账户进行冻结。
关于杨景德在中国邮政储蓄银行的存款20000元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：尹良卫
填发人：尹良卫
承办人尹良卫
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第50120号
原告陈某甲，女，1969年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告陈某乙，男，1964年出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某甲承担。
审判员 石丽萍
二〇一四年十月三十日
书记员 陶辛龙