wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3361号
原告：济南华亚密封胶有限公司。
法定代表人：丁力，总经理。
委托诉讼代理人：韩旭俊，男。
被告：曲阜圣时塑业有限公司。
法定代表人：孔令峰，总经理。
委托诉讼代理人：韩雪燕，女。
委托诉讼代理人：陈超，男。
原告济南华亚密封胶有限公司（以下简称济南华亚公司）诉被告曲阜圣时塑业有限公司（以下简称曲阜圣时公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南华亚公司的诉讼代理人韩旭俊，被告曲阜圣时公司的诉讼代理人韩雪燕、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南华亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲阜圣时公司偿还货款85200元，并以85200元为基数按银行同期贷款利率的双倍支付自2015年7月10日至货款实际付清之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日经被告曲阜圣时公司确认，截止到2014年12月31日被告拖欠济南华亚公司货款89200元。经多次催要被告仅偿还4000元，余款85200元至起诉之日认为清偿。被告的行为侵犯了我公司的合法权益，现起诉要求判如所请。
被告曲阜圣时公司承认原告济南华亚公司在本案中所主张的事实，但不认可原告要求的利息，因为双方在合同及对账时没有约定支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交对账单一份，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年始，原告济南华亚公司与被告曲阜圣时公司自来多次发生买卖双组份硅酮密封胶、丁基胶业务关系，2014年10月份至11月份期间，原告济南华亚公司连续向被告曲阜圣时公司供应上述货物，被告支付部分货款。原告济南华亚公司于2015年7月10日书面与被告曲阜圣时公司对账，被告签章确认截止2014年12月31日欠付原告货款89200元。经原告催要，被告仅于2016年2月3日偿还原告货款4000元，下剩货款85200元拖延拒付至今。原告遂诉来本院。
本院认为：本案争议的焦点在于原告济南华亚公司主张的利息应否支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据上述法律规定，被告曲阜圣时公司应在购买原告货物的同时履行支付价款义务，被告在双方对账后亦未清全部货款，构成违约，应承担相应的违约责任，依法应向原告支付货款并支付逾期付款利息。但原告要求被告按银行同期贷款利率的双倍支付逾期付款利息，于法无据。
综上，合法债务应当清偿。被告曲阜圣时公司购买济南华亚公司货物，拖欠货款事实清楚，双方债权债务关系明确。原告举证确实，诉讼请求合法正当部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告曲阜圣时塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南华亚密封胶有限公司货款85200元，并支付相应的逾期付款利息（以85200元为基数，自2015年7月10日起按中国人民银行银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1930元，减半收取965元，由被告曲阜圣时塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 迪
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初78号
原告：贺华连，女，1968年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘让君，男，1972年11月10日出生，汉族，教师。
被告：贺祝莲，女，1975年3月29日出生，个体工商户。
原告贺华连与被告刘让君、贺祝莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告贺华连及委托诉讼代理人张祖武到庭参加诉讼,被告刘让君、贺祝莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺华连向本院提出诉讼请求：1.二被告及时偿还原告借款60万元;2.二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告于2013年6月10日及本月22日两次因需资金周转向原告借款60万元，口头承诺尽快回笼资金优先偿还给原告。事后，被告未履行承诺，原告多次找二被告要求还钱，二被告总以各种理由推诿，只是应允过一阵子还钱或者给原告明确还款时间，一拖再拖，至今未还。
刘让君辩称，刘让君与贺祝莲原来是夫妻，婚后两人开了一家投资公司，2013年6月，因临时急需资金周转向贺华连（贺祝莲二姐）借款60万元，其中现金30万元，银行转账30万元。后因经营不善公司倒闭，借款一直没有还上。现在正在外面打工，努力挣钱清偿债务，对于贺华连的60万元借款本金会尽力偿还，利息就没有办法偿还了。
贺祝莲承认贺华连在本案中主张的借款事实，但提出目前经营情况不好，正在打工挣钱还债，要求贺华连不要催得太急。
原告贺华连围绕其诉讼请求依法提交了借条原件2份和工商银行转账凭证1份,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告贺华连与贺祝莲系姐妹关系，被告刘让君、贺祝莲原为夫妻，现已离婚。被告刘让君、贺祝莲因经营投资公司先后向原告贺华连借款60万元，分别是：2013年6月10日30万元，2013年6月22日30万元，均未约定利息和期限。2次笔借款均由被告刘让君、贺祝莲出具了借条，借款系通过银行转帐和现金方式交付。借款尚未返还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘让君、贺祝莲承认原告贺华连在本案中主张的事实，故本院对原告贺华连主张的事实予以确认。案涉借款未约定期限，被告刘让君、贺祝莲可以随时返还，原告贺华连也可以催告被告刘让君、贺祝莲在合理期限内返还，现原告贺华连以诉讼方式催告被告刘让君、贺祝莲返还借款，本院对其诉讼请求应当予以支持。被告刘让君、贺祝莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘让君、贺祝莲在本判决生效之日返还原告贺华连借款本金60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告刘让君、贺祝莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 易孟良
二〇一七年三月二十日
书记员 武 珊
附有关法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1308号
被告人缪燕，女，1994年9月14日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因吸毒于2013年8月3日被行政拘留三日；因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2016年7月6日继续被取保候审。
辩护人周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］825号起诉书指控被告人缪燕犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同年7月14日立案，本院依法适用简易程序，组成合议庭，因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年8月2日转为普通程序，公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人缪燕及其委托的辩护人周衍昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月14日下午，被告人缪燕及其母亲莫某与邻居陈某2、陈某1父子在杭州市萧山区新街街道山末址村2组因安装水管产生纠纷，并引发双方打架，后被告人缪燕打电话纠集其朋友占某（另案处理）等人赶至被害人陈某1家门口，采用拳打脚踢等方式将被害人陈某1打伤。经鉴定，被害人陈某1受钝性外力作用致头皮血肿、面部软组织挫伤，鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度综合评定为轻伤二级。
被告人缪燕归案后如实供述了上述事实；本案审理期间，被告人缪燕与被害人达成和解，被害人陈某1对被告人缪燕表示谅解。
上述事实，被告人缪燕在庭审中亦无异议，并有同案人占某的供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、莫某、周某1、周某2、周某3、应某的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，谅解书，撤销申请书，行政处罚决定书，受案登记表，案发经过，被告人缪燕的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人缪燕与人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人缪燕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人缪燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 陆劲松
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵国琴
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2992号
原告兰学义，男，回族，住南阳市卧龙区靳岗乡邵沟村。
委托代理人闫宏音，河南子午律师事务所律师。
被告王珂，男，成年，住南阳市宛城区白河镇白河村。
本院在审理原告兰学义诉被告王珂民间借贷纠纷一案中，原告兰学义申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰学义撤回起诉。
本案受理费4900元，保全费3520元，合计8420元。由原告负担。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 马爱丽
.
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3036号
原告：广州市天河区强兴运输车队，住所地广州市天河区车陂路谭窜街18号之301房，组织机构代码19097509-4。
投资人：杨杰，车队队长。
委托代理人：高原，系广东中泽律师事务所律师。
被告：付先海，男，1968年10月24日出生，汉族。
原告广州市天河区强兴运输车队与被告付先海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市天河区强兴运输车队的委托代理人高原到庭参加诉讼，被告付先海经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市天河区强兴运输车队诉称：原告广州市天河区强兴运输车队是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有工商行政管理机关发给的《营业执照》以及交通管理部门发给的《道路交通运输许可证》。被告付先海和原告在2012年8月13日签订一份《协议书》，这份《协议书》中约定被告自愿把其所有的粤A×××××号时代牌货车挂靠于原告使用原告的名称，在车辆管理和交通管理等部门对挂靠车辆的登记中把原告登记为挂靠车辆的所有人，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告享有，挂靠车辆发生交通事故等所有责任全部由被告承担。这份《协议书》中也明确约定了被告应当按照约定的数额和时间向原告支付挂靠车辆管理费，并承担和支付税务、交通管理等有关机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的各项税款和费用。如果原告已经代替被告支付了涉及挂靠车辆的各项税款和费用的，被告应当在原告支付的次日偿还给原告。这份《协议书》还约定了在这份《协议书》解除或者终止后，被告应当按照有关规定立即办理挂靠车辆所有权转移登记并承担相应费用，把被告登记为挂靠车辆的所有人，以及违约责任等条款。这份《协议书》签订后，原告都按照协议的约定全面履行了自己的义务，被告也一直使用粤A×××××号货车从事货物运输经营。但是从2013年1月起，被告就没有按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也没有按照《协议书》的约定向原告支付因挂靠车辆产生的各项税款和费用。在这份《协议书》的有效期限届满终止后，被告也没有按照《协议书》第十三条的约定和《机动车登记规定》第十八条、第十九条等有关规定立即向公安机关交通管理部门申请办理挂靠车辆所有权转移登记，把被告登记为挂靠车辆的所有人。被告既不缴纳挂靠车辆产生的各项费用，也不按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也没有在《协议书》终止后立即办理挂靠车辆所有权转移登记，严重违反了原告和被告双方所签订《协议书》中约定的义务，也违反了有关法律规定。原告为了维护自己的合法权益，现在依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第九十二条、第九十八条、第一百零七条、第一百二十四条，《机动车登记规定》第十八条、第十九条等法律规定，以及原告和被告双方所签订《协议书》中的有关约定，特提起诉讼。现起诉请求判令：1、被告立即按照国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤A×××××号货车的所有权转移登记，把被告登记为粤A×××××号货车所有人。2、由被告负担本案的全部诉讼费用。
被告付先海未答辩，未参加庭审，在本院规定的举证期限内也未提交证据。
经审理查明：原告是个人独资企业，领有有关部门核发的《道路运输经营许可证》及《营业执照》，经营范围为普通货物运输。
2012年8月13日，原告（甲方，下同）、被告（乙方，下同）签订了《协议书》，约定的内容有：一、乙方现自愿把粤A×××××号车辆挂靠于甲方使用甲方名称，该车辆的所有权实际属于乙方，使用权由乙方自由支配。挂靠车辆在挂靠甲方期间及其他期间产生的所有债务和责任（包括但不限于交通事故损害赔偿责任、交通违章责任、挂靠车辆或者装载物品的丢失或者毁损、乙方或者乙方雇佣人员的人身损害赔偿责任等）全部由乙方承担。如果甲方基于法律规定或者法院的判决等代为乙方承担相关责任的，甲方有权要求乙方偿还，并可要求乙方支付甲方因此支出的相关费用。四、乙方应当承担并向甲方支付车辆管理、交通管理、工商管理、税务等机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的检测费、保险费、运输管理费、车船税等税款和费用，乙方应当在上一个月的最后一个工作日之前向甲方支付下一个月的上述各项费用。如果甲方已经代替乙方缴纳了有关税款和费用的，乙方应当在甲方缴纳的次日偿还给甲方。六、乙方应当按照有关规定或者甲方指定的时间办理挂靠车辆的各种维护、审验等事项。否则，产生的逾期罚款等责任由乙方全部承担。十二、本协议书从甲、乙双方签名或者盖章后立即生效，到2012月12月21日终止。期满后若需续签的，由甲、乙双方协商后另行签订协议书。十三、本协议书解除或者终止后，乙方应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的转移登记手续并承担相应费用，把挂靠车辆的所有权人转移登记为乙方。否则，乙方应当承担因此产生的所有债务和责任，并且应当赔偿甲方因此受到的全部损失。
2005年12月26日，粤A×××××号时代牌轻型厢式货车的车主登记为原告。
原告要求被告办理所有权转移登记手续，向本院提起本次诉讼。
本院认为：被告自愿将粤A×××××号时代牌轻型厢式货车挂靠在原告处经营并与原告签订《协议书》，该《协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效，均应依合同约定履行各自义务。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据及答辩，本院视其放弃抗辩权利，并对原告提供的证据予以采信。双方约定《协议书》有效期至2012月12月21日止，期满后双方没有续签合同，因此双方签订的《协议书》的权利义务终止。《协议书》权利义务终止后，被告应当立即按照约定办理挂靠车辆所有权的转移登记手续，将涉案车辆登记回自己名下。故原告要求被告向国家有关车辆登记管理部门办理粤A×××××号货车的所有权转移登记手续有理，本院依法予以支持，但原告对此应当予以协助。
被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付先海于本判决发生法律效力之日起十日内，向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号粤A×××××号时代牌轻型厢式货车的所有权转移登记手续，并由原告广州市天河区强兴运输车队予以协助。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告付先海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一四年八月十八日
书记员 文燕莉
郑旭昇
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1051号
原告刘丽红刘某某，女，回族，1980年9月8日生，现住沧州市新华区。
被告沧州市祥和房地产开发有限公司
住所地沧州市新华区南大街***号。
法定代表人丁润华，系该公司董事长。
委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
原告刘丽红刘某某与被告沧州市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘丽红刘某某及被告沧州市祥和房地产开发有限公司的委托代理人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼3单元1102号房，并向被告支付了首付244103元，并于2013年5月21日办理完贷款300000元，共计544103元，票据3张，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2013年3月21日交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金5441.03元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有为原告办理房屋产权证书的义务，应依法驳回原告诉求；原告要求支付违约金的诉求，也只有在因被告原因不能办理产权证书时才由被告承担违约责任，而本案中未办理产权证书的原因系由验收不合格客观原因造成的，不是被告的过错造成的，因此对违约金被告也不应承担。
经审理查明，2013年3月22日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼3单元1102号房，并向被告支付了首付244103元，并于2013年5月21日办理完贷款300000元，共计544103元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即5441.03元。
对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘丽红刘某某违约金5441.03元；
二、驳回原告刘丽红刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一六年九月二十三日
书记员 龚洋洋
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0407执异7号
案外人：陶XX，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
申请执行人：胡XX，男，汉族，居民，住衡南县。
被执行人：欧XX，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
被执行人：蔡XX，女，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。
被执行人：邓XX，女，汉族，居民，住衡南县。
本院在执行申请执行人胡XX与被执行人欧XX、蔡XX、邓XX房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2017）湘0407执184号之一执行裁定书查封位于衡阳市城北区XX房，建筑面积59.95平方米的房屋（产权证号：南房权证城区字第**号），并拟评估拍卖。案外人以本院查封财产系其所有，并非欧XX个人财产，不应当作为偿还本案的债务的执行标的为由，向本院提出执行异议。请求本院撤销（2017）湘0407执184号之一执行裁定书，中止拍卖、解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院于2018年1月11日以（2017）湘0407执184号之一执行裁定书，裁定对案外人所有的位于衡阳市城北区XX房，建筑面积59.95平方米的房屋（产权证号：南房权证城区字第**号）评估拍卖。上述房屋系案外人的个人财产，不应用来归还欧XX所欠债务。并向本院提供其与被执行人欧XX的离婚证一份、离婚协议公证书一份、房屋所有权证的一份，以支持其异议请求。
经本院查明：申请执行人胡XX与被执行人欧XX、蔡XX、邓XX房屋买卖合同纠纷一案，2016年8月23日本院作出（2016）湘0407民初385号民事判决书，申请执行人胡XX不服，向衡阳市中级人民法院提出上诉。衡阳市中级人民法院于2016年12月14日作出终审（2016）湘04民终1603号民事判决：一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初385号民事判决书；二、被上诉人欧XX、蔡XX于本判决生效之日起十日内连带偿还上诉人胡XXXX元及利息（利息以XX元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2016年5月1日起计算至实际付清之日止）；三、被上诉人邓XX对上述债务承担连带赔偿责任。该判决生效后，申请执行人胡XX2017年6月15日向本院申请执行。本院2017年11月23日查封上述登记在欧XX名下的位于衡阳市城北区XX房，建筑面积59.95平方米的房屋（产权证号：南房权证城区字第**号）房产，2018年1月11日作出（2017）湘0407执184之一号执行裁定书评估拍卖上述房产。
本院查封的登记在被执行人欧XX名下位于本市XX路XX房，系被执行人欧XX在1999年5月31日以566元/㎡购买的房改房。案外人陶XX于2002年11月22日与被执行人欧XX在衡阳市石鼓区公证处办理了离婚协议公证证明，其离婚协议书的第二条载明：“位于本市XX房及房内一应家电、傢俱均归女方个人所有，男方只拿走自己的生活用品。”但案外人至今未将此房办理过户登记手续，过户至本人名下。2002年11月26日陶XX与被执行人欧XX在衡阳市石鼓区民政局办理离婚手续。
本院认为：一、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。由于执行程序需要贯彻已生效判决的执行力，因此，在对执行异议是否成立的判断标准上，应坚持较高的、外观化的判断标准。本案中位于本市XX房，登记在被执行人欧XX名下。案外人陶XX至今未办理房产过户登记手续，认定XX房为被执行人的可供执行财产并无不妥。二、案外人陶XX依据离婚协议公证书中约定的财产分割内容，主张其为实际权利人的请求，应通过执行异议之诉，在综合考虑涉案房产的分割协议的效力、签订时间、依据该分割协议取得的权利性质能否优先于本案申请执行人的一般债权、涉案房产实际占有使用情况等予以解决。
终上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陶XX的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董晓军
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 赵为民
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王燕娥
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0407执异7号案外人：陶XX，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人：胡XX，男，汉族，居民，住衡南县。被执行人：欧XX，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：蔡XX，女，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。被执行人：邓XX，女，汉族，居民，住衡南县。本院在执行申请执行人胡XX与被执行人欧XX、蔡XX、邓XX房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2017）湘0407执184号之一执行裁定书查封位于衡阳市城北区XX房，建筑面积59.95平方米的房屋（产权证号：南房权证城区字第**号），并拟评估拍卖。案外人以本院查封财产系其所有，并非欧XX个人财产，不应当作为偿还本案的债务的执行标的为由，向本院提出执行异议。请求本院撤销（2017）湘0407执184号之一执行裁定书，中止拍卖、解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院于2018年1月11日以（2017）湘0407执184号之一执行裁定书，裁定对案外人所有的位于衡阳市城北区XX房，建筑面积59.95平方米的房屋（产权证号：南房权证城区字第**号）评估拍卖。上述房屋系案外人的个人财产，不应用来归还欧XX所欠债务。并向本院提供其与被执行人欧XX的离婚证一份、离婚协议公证书一份、房屋所有权证的一份，以支持其异议请求。经本院查明：申请执行人胡XX与被执行人欧XX、蔡XX、邓XX房屋买卖合同纠纷一案，2016年8月23日本院作出（2016）湘0407民初385号民事判决书，申请执行人胡XX不服，向衡阳市中级人民法院提出上诉。衡阳市中级人民法院于2016年12月14日作出终审（2016）湘04民终1603号民事判决：一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初385号民事判决书；二、被上诉人欧XX、蔡XX于本判决生效之日起十日内连带偿还上诉人胡XXXX元及利息（利息以XX元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2016年5月1日起计算至实际付清之日止）；三、被上诉人邓XX对上述债务承担连带赔偿责任。该判决生效后，申请执行人胡XX2017年6月15日向本院申请执行。本院2017年11月23日查封上述登记在欧XX名下的位于衡阳市城北区XX房，建筑面积59.95平方米的房屋（产权证号：南房权证城区字第**号）房产，2018年1月11日作出（2017）湘0407执184之一号执行裁定书评估拍卖上述房产。本院查封的登记在被执行人欧XX名下位于本市XX路XX房，系被执行人欧XX在1999年5月31日以566元/㎡购买的房改房。案外人陶XX于2002年11月22日与被执行人欧XX在衡阳市石鼓区公证处办理了离婚协议公证证明，其离婚协议书的第二条载明：“位于本市XX房及房内一应家电、傢俱均归女方个人所有，男方只拿走自己的生活用品。”但案外人至今未将此房办理过户登记手续，过户至本人名下。2002年11月26日陶XX与被执行人欧XX在衡阳市石鼓区民政局办理离婚手续。本院认为：一、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。由于执行程序需要贯彻已生效判决的执行力，因此，在对执行异议是否成立的判断标准上，应坚持较高的、外观化的判断标准。本案中位于本市XX房，登记在被执行人欧XX名下。案外人陶XX至今未办理房产过户登记手续，认定XX房为被执行人的可供执行财产并无不妥。二、案外人陶XX依据离婚协议公证书中约定的财产分割内容，主张其为实际权利人的请求，应通过执行异议之诉，在综合考虑涉案房产的分割协议的效力、签订时间、依据该分割协议取得的权利性质能否优先于本案申请执行人的一般债权、涉案房产实际占有使用情况等予以解决。终上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陶XX的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  董晓军人民陪审员  欧祖流人民陪审员  赵为民二〇一八年三月三十日书 记 员  王燕娥
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更44号
罪犯陈小明，男，1973年3月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪于2007年2月25日被江西省铜鼓县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。2012年5月8日被裁定假释。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年6月21日作出（2013）邵东刑初字第109号刑事判决，撤销假释，以被告人陈小明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。与尚未执行的刑期二年六个月二十一天合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决生效后，于2013年10月14日送交刑罚执行机关执行刑罚。二0一五年十二月十六日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年5月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈小明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈小明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈小明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈小明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈小明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小明减去有期徒刑一个月，刑期至2017年4月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一七年四月二十日
代理书记员 黄筱婷
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第02848号
原告：曹雪梅，女，1986年2月2日出生，汉族，农民。
被告：孙孝先，男，1950年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹国芝（系被告妻子），女，1951年12月8日出生，汉族，农民。
原告曹雪梅诉被告孙孝先机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月3日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晓兰独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告曹雪梅、被告孙孝先的委托代理人曹国芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、2014年8月17日12时42分许，孙孝先驾驶三轮电动车（上载：曹国芝），沿古马线由南向北行驶至西露天矿东侧交叉路口向左转弯时，与曹雪梅驾驶的蒙DYJ9**号两轮摩托车，沿古马线由北向南行驶至该路口处相撞，造成车辆受损，孙孝先、曹雪梅、曹国芝受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：孙孝先负全部责任，曹雪梅、曹国芝无责任。二、请求判令被告赔偿原告医疗费2901.33元，伙食补助费240元，陪护费612元，误工费2460元，复印费50元，存车费60元，拖车费100元，检测费360元，交通费100元，财产损失费810元，合计7693.33元。
被告孙孝先辩称，一、发生交通事故属实。二、对事故认定书无异议，但孙孝先年龄大了无能力赔偿，现在孙孝先还在看守所，等孙孝先出来后挣钱再赔偿给原告，我家还有一辆电动三轮车，我可以折价给原告。
在庭审过程中，原告提交如下证据：
1、事故认定书1份，证实孙孝先负全部责任，曹雪梅、曹国芝无责任。
2、疾病诊断书1枚、医疗费单据7枚、病历1册、用药明细1份，证实原告住院及花销情况。
3、交通费单据13枚，证实交通费的金额。
4、存车费、拖车费单据各1枚，证实存车费和拖车费的金额。
5、酒检单据1枚、酒检报告书1份，证实酒检费的金额。
6、修车发票9枚、修车明细3枚，证实修车费的金额。
被告质证认为，我不识字，要求法院依法裁决。
本院认证：对于证据1、2、6，具有客观性、真实性及与本案的关联性，本院予以确认，作为本案有效证据使用。对于证据3，系普通出租车票据，其上既无时间记载，也无地点记载，无法确认与本案的关联性，故对上述票据，本院不予确认，不作为本案有效证据使用。交通费的金额本院将根据本案的实际情况酌定。对于证据4，系普通收据，其上既未加盖公章，又无经办人签名，无法确认与本案的关联性，本院不予确认，不作为本案有效证据使用。对于证据5，系公安机关为确定责任而收取，与本案无关联性，本院不予确认，不作为本案有效证据使用。
根据原告陈述、被告答辩，各方当事人举证、质证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：
2014年8月17日12时40分许，孙孝先驾驶三轮电动车（上载：曹国芝），沿古马线由南向北行驶至西露天矿东侧交叉路口向左转弯时，与曹雪梅驾驶的蒙DYJ9**号两轮摩托车，沿古马线由北向南行驶至该路口处相撞，造成车辆受损，孙孝先、曹雪梅、曹国芝受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：孙孝先负全部责任，曹雪梅、曹国芝无责任。
另查明：根据《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度农业的标准每天为82元、伙食补助费的标准为每天40元、居民服务业的标准每天为101.24元。
本院认为，一、经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：孙孝先负全部责任，曹雪梅、曹国芝无责任。孙孝先应对曹雪梅所受损害负赔偿责任。
二、原告主张医疗费的金额为2901.33元。经本院审查，原告合理的医疗费金额为2893.33元。
三、原告主张伙食补助费240元。伙食补助费的标准为每天40.00元，原告住院6天，伙食补助费为40.00元×6天=240元。
四、原告主张护理费612元。护理费每日的标准为101.24元，原告的护理天数为6天，原告的护理费为101.24元×6天=607.44元
五、原告主张误工费为2460元。原告系农民，应按农业的标准每天82元计算误工费。原告的误工天数为6天，原告的误工费为82元×6天=492元。
六、原告主张交通费100元。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第22条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”符合法律规定，本院予以支持。
七、原告主张检测费360元、复印费50元。无法律依据，本院不予支持。
八、原告主张存车费60元、拖车费100元。未提交有效证据加以证实，本院不予支持。
九、原告主张修车费810元。符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中和人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孙孝先赔偿原告曹雪梅医疗费2893.33元、伙食补助费240元、护理费607.44元、误工费492元、修车费810元、交通费100元，合计5142.77元。于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告曹雪梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给分金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙孝先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵晓兰
二〇一四年十月十三日
书记员 雷小蕾
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 � � 判 决 书
（2018）冀0302民初3327号
原告：张丽芝，女，1971年11月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：李健，男，1971年5月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告张丽芝诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽芝到庭参加了诉讼，被告李健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽芝向本院提出诉讼请求：1、要求给付欠款5.5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月23日，被告因购房急需用钱，从原告手中借款5.5万元，至今未还，有原告出示欠条为证。为此，向法院起诉，要求被告偿还欠款5.5万元并承担本案诉讼费。
被告李健未作答辩。
经审理本院认定，2014年2月23日被告李健因购房向原告张丽芝借款并出具欠条一张，载明”欠条李健从张丽芝处借现金伍万伍仟元整（55000.00元）整。买房预付款借款人：李健2014年2月23日”。被告在欠条上签字捺印。原告称，被告原系其妹夫，李健与其妹妹张丽慧已于2017年9月份协议离婚。2017年8月24日被告李健为张丽慧出具证明一份，其中载明其欠张丽芝借款一事。2017年9月21日李健与张丽慧签订离婚协议，协议第三款债务一项约定欠张丽慧姐姐张丽芝伍万伍仟元一事由李健负责偿还，并注明两个月还清。但直至现在被告对借款仍未进行偿还。
以上事实有欠条、证明、离婚协议、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，能够证明双方借贷关系的真实存在。原告履行出借义务后，被告理应按照约定期限偿还借款，借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故原告诉请被告偿还借款5.5万元本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李健于本判决生效之日起七日内偿还原告张丽芝借款5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取587.5元，由被告李健负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员刘艳红
二○一八年五月二十七日
书记员徐楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 � � 判 决 书（2018）冀0302民初3327号原告：张丽芝，女，1971年11月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：李健，男，1971年5月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告张丽芝诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽芝到庭参加了诉讼，被告李健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丽芝向本院提出诉讼请求：1、要求给付欠款5.5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月23日，被告因购房急需用钱，从原告手中借款5.5万元，至今未还，有原告出示欠条为证。为此，向法院起诉，要求被告偿还欠款5.5万元并承担本案诉讼费。被告李健未作答辩。经审理本院认定，2014年2月23日被告李健因购房向原告张丽芝借款并出具欠条一张，载明”欠条李健从张丽芝处借现金伍万伍仟元整（55000.00元）整。买房预付款借款人：李健2014年2月23日”。被告在欠条上签字捺印。原告称，被告原系其妹夫，李健与其妹妹张丽慧已于2017年9月份协议离婚。2017年8月24日被告李健为张丽慧出具证明一份，其中载明其欠张丽芝借款一事。2017年9月21日李健与张丽慧签订离婚协议，协议第三款债务一项约定欠张丽慧姐姐张丽芝伍万伍仟元一事由李健负责偿还，并注明两个月还清。但直至现在被告对借款仍未进行偿还。以上事实有欠条、证明、离婚协议、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，能够证明双方借贷关系的真实存在。原告履行出借义务后，被告理应按照约定期限偿还借款，借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故原告诉请被告偿还借款5.5万元本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李健于本判决生效之日起七日内偿还原告张丽芝借款5.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587.5元，由被告李健负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员刘艳红二○一八年五月二十七日书记员徐楠
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执498-1号
申请执行人陶辉，男，1971年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人宣正国，男，1979年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人吴俊，男，1978年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人陶辉与被执行人宣正国、吴俊民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院(2015)肥东民一初02980号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，已执行被执行人吴俊银行存款52490元，当事人未能向本院提供其它的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院(2015)肥东民一初02980号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一六年十一月一日
书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执498-1号
申请执行人陶辉，居民。
被执行人宣正国，居民。
被执行人吴俊，居民。
申请执行人陶辉与被执行人宣正国、吴俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第02980号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人宣正国、吴俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人宣正国、吴俊银行存款人民币11万元；或提取、查封、扣押被执行人宣正国、吴俊相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执498-1号申请执行人黄云，男，1971年6月14日出生，汉族，居民，住肥东县，现住合肥市瑶海区。被执行人黄东城，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住肥东县。申请执行人黄云与被执行人黄东城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04829号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人黄东城至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人黄东城银行存款人民币11万元；或提取、查封、扣押被执行人黄东城相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年二月十五日书记员  王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执498-1号申请执行人陶辉，男，1971年7月7日出生，汉族，居民，住肥东县。被执行人宣正国，男，1979年8月2日出生，汉族，居民，住肥东县。被执行人吴俊，男，1978年9月22日出生，汉族，居民，住肥东县。申请执行人陶辉与被执行人宣正国、吴俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第02980号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人宣正国、吴俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人宣正国、吴俊银行存款人民币11万元；或提取、查封、扣押被执行人宣正国、吴俊相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年二月十五日书记员  王卫
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执643号
申请人杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人贾建国，该联社理事长
被执行人胜利，男，1969年5月21日出生，蒙古族，个体户。
被执行人乌根其木格，女，1962年9月20日出生，蒙古族，无职业。
被执行人呼格吉乐图，男，1979年9月3日出生，蒙古族，无职业。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与胜利、乌根其木格、呼格吉乐图借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人胜利已拘留，经查询被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌日乐
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨冬令
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1475号
原告：孙永哨，男，1979年7月7日生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：路遥，中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。
被告：郑州铭洲建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号4号楼东2单元802号。
法定代表人：王东义。
被告：王东义，男，1992年2月2日生，汉族，住河南省延津县。
本院在审理原告孙永哨与被告郑州铭洲建筑装饰工程有限公司、王东义装饰装修合同纠纷一案过程中，原告孙永哨于2018年6月7日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思�示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙永哨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙永哨负担；案件受理费835元，退还原告孙永哨。
审判员 张瑞颖
二〇一八年六月七日
书记员 王亚楠
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初727号
原告张少梅某某，女，1964年4月29日出生，汉族，住深圳市南山区。
被告蔡宗展某某，男，1974年6月16日出生，汉族，住雷州市。
原告张少梅某某与被告蔡宗展某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张少梅某某、被告蔡宗展某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少梅某某向本院提出诉讼请求：被告蔡宗展某某立即偿还原告张少梅某某借款共计38万元及利�，利息从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，并负担本案的案件受理费。事实和理由：原、被告是一般朋友关系。被告因经营生意缺乏资金，先后于2014年2月1日、4月3日、9月30日立据向原告借款10万元、15万元和13万元，分别定于2014年7月1日、同年6月10日、2015年8月30日偿还。借款期限届满后，原告多次向被告催促还款，被告以种种理由拖延给付，至今分文未还。
被告蔡宗展某某辩称，被告蔡宗展某某承认借到原告张少梅某某的第一笔借款10万元和第三笔借款13万元中的6万元。至于第二笔借款15万元的借条是真实的，但该款是用于购车，该车登记在被告名下，但被告一个月后已将车退给原告。第三笔借款13万元是借给被告朋友蔡子情的，被告只得到其中的6万元。被告不同意偿还借款给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告2014年3月10日向原告借款15万元属实。理由是：原告提供《借条》一张，内容为：“蔡宗展某某从2014年3月10日借到张少梅某某现金150000元整。（壹拾伍万元整）定于6月10日还清。借款人蔡宗展某某20144月3日”被告承认该借条是其本人所写。故本院对该借条的真实性予以确认。至于被告关于该款用于购买车辆，该车登记在被告名下，被告于将该车退还原告的辩解意见，由于原告对此不予以认可，被告又没有提供证据予以证实，故本院对被告的辩解意见不予以采信。2.被告2014年9月30日向原告借款13万元属实。理由是：原告提供《借条》一张，内容是：“蔡宗展某某现借到张少梅某某现金130000元整（拾叁万元整）定于2015年8月30日还。借款人蔡宗展某某2014年9月30日”被告承认该借条是其本人所写，故本院对该借条的真实性予以确认，被告都应当履行还款义务。无论被告取得该款后是否转交他人，都不影响原、被告借贷关系的成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2014年2月1日向原告借款10万元，定于2014年7月1日还清；2014年3月10日向原告借款15万元，定于2014年6月10日还清；2014年9月30日向原告借款13万元，定于2015年8月30日还清。三笔借款共计38万元。借款期限届满后，被告没有依约向原告偿还欠款。遂引起纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告先后三次向原告借款，均立写借据，双方借贷事实清楚，证据确实、充分，债权债务关系成立。当事人应按照合同的约定履行各自义务。被告蔡宗展某某未按�定按时偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告关于请求被告蔡宗展某某偿还欠款38万元借款，本院予以支持。至于原告主张利息从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故借款利息应从逾期还款之日起按年利率6%计付，原告主张从起诉之日（即2016年5月19日）起计�利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护债权人合法权益，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告蔡宗展某某于本判决生效之起十日内向原告张少梅某某偿还借款本金人民币380000元及利息（利息从2016年5月19日起计至还清欠款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事事诉讼法》第二百五十三条之的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张少梅某某的其他诉讼请求。
案件受理费7000元，由被告蔡宗展某某负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈明海
审 判 员 许文波
人民陪审员 邓裕志
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯燕飞
?
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2823号
原告：冯某甲，农民。
被告：王某，农民。
原告冯某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲的诉讼请求：请求判令原告和被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，1994年生育男孩冯某乙。原、被告婚前没有建立感情基础，婚后一直感情不和，现双方已经分居7个月，表明夫妻感情完全破裂。请贵院依法支持我的诉讼请求。
被告王某辩称，不同意离婚，我与原告感情挺好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭请双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对争议的证据，本院认定如下：
原告冯某甲陈述主张至开庭日原、被告双方已经分居了8个月，应认定是夫妻感情确已破裂。对夫妻双方至开庭日已分居8个月，被告予以认可。夫妻双方自1991年至今已经一起生活了二十余年，并生育了子女，应该推定双方感情不错。夫妻共同生活期间必然有断续的不和谐情形，但双方感情没有达到《婚姻法》规定的认定夫妻感情破裂的几种情形，不应该支持原告陈述的主张。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。1994年生育男孩冯某乙。至本案开庭之日，原、被告双方已经分居8个月。
综上所述，原告冯某甲主张和被告王某夫妻感情破裂的主张不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某甲和被告王某离婚。
案件受理费150元由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 史晨颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13261号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴加洲，男，汉族，1967年8月10日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴加洲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告吴加洲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年12月10日，吴加洲向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。吴加洲从其信用卡账户中透支，截至2016年5月17日共透支本金21571.07元、利息5820.33元、滞纳金6956.25元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告吴加洲立即支付截止2016年5月17日的本金21571.07元、透支利息5820.33元、滞纳金6956.25元，并支付自2016年5月18日起至欠款付清时止，以本金21571.07元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告吴加洲承担。
被告吴加洲未答辩。
经审理查明，2012年12月10日，吴加洲向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴加洲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴加洲发放了信用卡。吴加洲从其信用卡账户中透支，截至2016年5月17日，吴加洲尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金21571.07元、透支利息5820.33元、滞纳金6956.25元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴加洲与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴加洲发放了信用卡，吴加洲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求吴加洲偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告吴加洲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴加洲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年5月17日的信用卡透支本金21571.07元、利息5820.33元、滞纳金6956.25元，并支付自2016年5月18日起至欠款付清时止，以本金21571.07元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费329元，由被告吴加洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第412-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人王晓红，男，1982年7月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈平真，女，1982年9月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人王晓红、陈平真计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第404号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人王晓红、陈平真未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院申请强制执行，要求强制被执行人王晓红、陈平真缴纳社会抚养费人民币18216.75元及滞纳金（自2013年12月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第404号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年八月十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1513号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
法定代表人李刚，行长。
委托代理人宋德宝。
被告张兰香。
被告张波。
被告张凯。
被告马永祥。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下简称农业银行）与被告张兰香、张波、张凯、马永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋德宝与被告张波、马永祥到庭参加诉讼，被告张兰香、张凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，原告与被告张兰香、张凯签订《农户贷款借款合同》一份，与张波、马永祥签订《农户贷款借款合同》各一份，被告张兰香、张凯向原告借款人民币5万元用于种植，张波向原告借款人民币5万元用于种植，马永祥借款本息已还清。该借款实行三户联保担保方式，借款执行正常年利率9.512%，借款超期执行年利率14.268%。借款日期为2012年9月18日，到期日期为2013年9月17日。按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了贷款义务。贷款到期后，张兰香、张凯欠我行借款本金5万元及利息未付，被告张波欠借款本金5万元及利息未付。原告多次催要未果，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告张兰香、张凯、张波偿还原告借款本金人民币共计10万元及利息；2、张兰香、张凯、张波、马永祥分别对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费和一切实现债权的费用由被告承担。
被告张兰香及张凯未提出答辩意见。
被告张波辩称，当时贷款是被告之父张敬亮办理的，张敬亮已于2013年因病去世，且当时在原告处入了一份保险，保险应当理赔一部分。被告本人欠款属实，但现在资金紧张暂无力偿还。
被告马永祥辩称，被告本人借款已还清，对于张敬亮及和张波的借款，应当是谁借的由谁偿还，如果还不上被告看情况承担。
经审理查明，张敬亮与本案被告张兰香为夫妻关系，张波与张凯系两人之子，张敬亮于2013年7月1日因病去世。
2012年9月18日，张敬亮与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定张敬亮自2012年9月18日至2013年9月17日在原告处借款5万元用于种植，年利率为9.512%，如未按期归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在上述利率上上浮50%即按年利率14.268%计收罚息；按月支付利息，于每月20日结息；被告张波及马永祥为其提供连带责任保证。被告张波与马永祥亦与原告签订格式相同的《农户贷款借款合同》各一份，贷款金额均为5万元。三人互为连带责任保证人。
合同签订后原告按约定付款给张敬亮、张波及马永祥，马永祥按约定偿还借款本息，张敬亮及张波按约定利率付息至2013年6月20日，之后再未支付利息，本金至今未偿还。
庭审中，原告要求被告张兰香、张波及张凯偿还借款本金5万元及利息，被告张波偿还借款5万元及利息，并由保证人承担连带责任保证。
以上事实有原告提供的《农户贷款借款合同》两份、记账凭证二份、身份证复印件六份，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告与张敬亮及被告张波签订的农户贷款借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告张波未按约定履行偿还借款义务，原告有权要求张波按照借款合同约定承担偿还借款本金、支付利息及罚息的责任，本院予以支持。张敬亮与马永祥为张波提供担保，现张敬亮已死亡，因此马永祥应当按照约定对上述张波所负债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权在清偿范围内向张波追偿。
张敬亮未按约定履行还款义务，原告亦有权要求张敬亮继续承担偿还本金、支付利息及罚息的责任。张兰香与张敬亮为夫妻关系，该笔债务系夫妻婚姻存续期间所借，属于夫妻共同债务，因此张兰香应与张敬亮共同承担上述还款责任。张敬亮已死亡，张兰香作为共同还款人应当承担还款责任，张波及张凯作为张敬亮法定继承人，应当在遗产继承范围内承担还款责任。同时张波为张敬亮该笔借款的连带责任保证人，因此其同时应当对上述债务承担连带清偿责任，马永祥亦为张敬亮的连带责任保证人，亦应当对上述张敬亮所负债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向张兰香及张波、张凯追偿，仅限在遗产继承范围内向张波及张凯追偿。
被告张兰香与张凯未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金5万元，并按年利率为9.512%支付自2013年6月21日至2013年9月17日的利息，按年利率14.268%支付自2013年9月18日至本判决生效之日止的利息，随本金一并清偿；
二、被告马永祥对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向张波追偿；
三、被告张兰香于本判决生效后十日偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金5万元，并按年利率为9.512%支付自2013年6月21日至2013年9月17日的利息，按年利率14.268%支付自2013年9月18日至本判决生效之日止的利息，随本金一并清偿；
四、二被告张波及张凯在遗产继承范围内对上述第三项债务承担还款责任；
五、二被告张波及马永祥对上述第三项债务承担连带清偿责任，马永祥在承担保证责任后有权向张兰香、张波及张凯追偿；
六、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年十月二十六日
书记员 付 程
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终602号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。因犯盗窃罪，于2001年9月20日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃，于2009年9月9日被长沙县公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2010年8月18日被长沙县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，减刑后于2012年10月27日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年5月17日作出（2016）湘0121刑初225号刑事判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人陈某退赔被害人苏某损失48元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 熊汝茜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终602号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，农民。因犯盗窃罪，于2001年9月20日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃，于2009年9月9日被长沙县公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2010年8月18日被长沙县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，减刑后于2012年10月27日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年5月17日作出（2016）湘0121刑初225号刑事判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人陈某退赔被害人苏某损失48元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一六年七月二十五日书 记 员  熊汝茜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1661号
原告黄礼生。
委托代理人王建国，山东台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被告陈衍峰。
被告陈衍超，1966年10月17日。
被告张威风（曾用名张威）。
原告黄礼生诉被告陈衍峰、陈衍超、张威风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄礼生委托代理人王建国到庭参加了诉讼。被告陈衍峰、陈衍超、张威风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告黄礼生诉称，2012年11月7日，被告陈衍峰立据向原告黄礼生借款5.6万元，约定还款期限为2013年5月7日止，并由被告陈衍超、张威风签字担保。借款到期后，被告拒不给付。原告起诉要求被告陈衍峰返还�款5.6万元及利息，被告陈衍超、张威风承担连带保证责任。
被告陈衍峰、陈衍超、张威风均未答辩。
经审理，本院查明，2012年11月7日，被告陈衍峰立据向原告黄礼生借款5.6万元，并出具借条一张，其内容为：“借条，今借到黄礼生现金伍万陆仟元整（56000元）。还款日期为2013年5月7日止。借款人：陈衍峰。担保人陈衍超，张威。经办人雷文华。2012年11月7号”。被告陈衍超、张威风在借条上签字担保。借款期限届满后，被告陈衍峰未返还借款，被告陈衍超、张威风亦未履行担保责任。
以上事实，有原告黄礼生提供借条张及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告陈衍峰立据向原告借款5.6万元，原、被告之间借贷关系客观真实且合法有效。原告向被告提供借款后，被告陈衍峰未约定借款期限返还借款，其行为已构成违约，原告要求被告陈衍峰返还借款5.6万�的主张有理，本院予以支持。原告未提供证据证明其与被告陈衍峰借款时约定利息，故原告要求被告陈衍峰按同期银行贷款利率支付自借款期限届满次日2013年5月8日起至本判决指定履行期间的借款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈衍超、张威风自愿为被告陈衍峰借款提供担保，原、被告之间保证关系系双方真实意思表示，其保证合法有效。原告黄礼生与被告陈衍超未约定保证方式，应为连带责任保证，故被告陈衍超、张威风应对被告陈衍峰借款本息债务承担连带偿还责任。被告陈衍峰、陈衍超、张威风既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告陈衍峰自本判决生效之日起十日内返还原告黄礼生借款本金5.6万元；同时，被告陈衍峰应按同期银行贷款利率支付自2013年5月8日起至本判决指定履行期间的借款利息；
被告陈衍超、张威风（张威）对于被告陈衍峰以上借款本息债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告陈衍峰、陈衍超、张威风负担，原告黄礼生已垫付，待被告履行义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马 雷
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0135号
原告乔来友。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市清浦区前进东路18号恒厦综合楼113室。
法定代表人张善波，该公司总经理。
委托代理人徐跃进。
原告乔来友诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔来友诉称：原告乔来友于2011年2月到被告盛徽公司位于清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为保安，月工资为1500元。2013年8月22日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。被告公司从2013年6月1日起至同年8月22日共拖欠原告工资4100元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资4100元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告乔来友于2011年2月到被告盛徽公司位于清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年8月22日，工种为保安，月工资为1500元。被告盛徽公司从2013年6月1日起至同年8月22日共拖欠原告工资4100元。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的盛徽公司工商登记情况1页，及金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告4100元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。
在案件审理过程中，虽经本院主持调解，终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资，致调解未果。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，本案中因原告乔来友已达法定退休年龄，被告盛徽公司在庭审中对原告陈述的原、被告之间劳务关系，及被告盛徽公司拖欠原告4100元工资均无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告乔来友劳务报酬4100元负有清偿责任，依法应予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告乔来友劳务报酬4100元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告淮安盛徽投资发展有限公司负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年一月九日
书 记 员 金 苗
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省塔�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2722民初177号
原告：塔河县宏翔热力有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区塔河县原防疫站楼。
被告:张莉娟，女，汉族。
原告塔河县宏翔热力有限公司与被告张莉娟供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告塔河县宏翔热力有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告塔河县宏翔热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告塔河县宏翔热力有限公司负担25.00元；退还原告塔河县宏翔热力有限公司25.00元。
审判员 孙勤
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈悦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第421号
罪犯谢马芳，男，59岁（1954年11月15日出生），汉族，出生地江苏省昆山县，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2000年11月8日作出（2000）一中刑初字第1495号刑事判决，认定被告人谢马芳犯贪污罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。谢马芳不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年5月29日作出（2001）高刑终字第32号刑事判决，改判谢马芳犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年9月4日以（2003）高刑执字第466号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身及没收个人全部财产不变；于2005年7月28日以（2005）高刑执字第505号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，没收个人全部财产不变。北京市第二中级人民法院于2008年6月2日以（2008）二中刑减字第1087号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年11月6日以（2009）二中刑减字第2296号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年2月24日以（2011）二中刑减字第458号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年7月24日以（2012）二中刑减字第01594号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年1月21日提出对罪犯谢马芳减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯谢马芳在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据谢马芳的改造及奖励情况，提出对谢马芳的减刑建议。
经审理查明，罪犯谢马芳在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及谢马芳综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯谢马芳在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢马芳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年7月28日起至2019年10月27日止），剥夺政治权利八年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 蒙
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初704号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵英成，男，1997年4月15日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，初中文化，家住甘肃省东乡族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月17日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈炜，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。
被告人马进勇，男，1995年4月13日出生于甘肃省东乡族自治县，汉族，初中文化，家住甘肃省东乡族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月17日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人赵巧娟，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]582号起诉书指控被告人赵英成、马进勇犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某、代理检察员范某出庭支持公诉，被告人赵英成及辩护人陈炜、被告人马进�及辩护人赵巧娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月，被告人赵英成、马进勇与赵某1（另案处理）合谋以兑换美金的名义骗取他人财物。后赵某1准备了用于实施诈骗所需的手机号和接收人民币的银行账户。被告人赵英成通过QQ与被害人马某取得联系，并假装自己是从事美金兑换的中介，逐步取得被害人信任。2016年8月12日中午，被告人赵英成向被害人马某谎称自己有4万美金需要兑换成人民币，并约定由被害人马某先行支付13万元人民币后再将美金汇至被害人账户。被告人马进勇在接到被害人马某的电话时自称自己就是需要兑换美金的人，同时为进一步取得被害人信任，被告人赵英成将伪造的美金预录截屏发给被害人马某。在被害人马某将13万元人民币汇入赵某1准备的银行账户后，被告人赵英成、马进勇断绝与被害人马某的�系。后被害人马某在公安机关的帮助下追回赃款7.5万元人民币。现被告人赵英成家属已赔偿被害人马某5.5万元人民币，被害人马某对被告人赵英成的行为表示谅解。
现被告人赵英成、马进勇的作案工具苹果手机各一只被义乌市公安局扣押在案。
上述事实，被告人赵英成、马进勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人赵某1、赵某2的证言，搜查笔录，接受证据清单，转账记录，聊天记录截屏，扣押决定书，银行账户明细，现场辨认笔录及照片，谅解书，到案经过，被告人赵英成、马进勇的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵英成、马进勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵英成、马进勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵英成已通过家属赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人陈炜提出被告人赵英成已认罪、赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。辩护人赵巧娟提出被告人马进勇已认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。在共同犯罪中，被告人赵英成与被告人马进勇作用相当，无区分主从犯必要，故辩护人赵巧娟提出被告人马进勇系从犯的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵英成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2019年12月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人马进勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2020年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人赵英成、马进勇的作案工具苹果手机各一只予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（�页无正文）
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 吴 菁
代书 记员 楼江斌
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初400号
原告李良清，男，生于1962年9月25日，汉族，住达州市通川区。
被告中国工商银行股份有限公司达州通川支行。
负责人黄望，经理。
本院在审理原告李良清诉被告中国工商银行股份有限公司达州通川支行财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李良清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 寇 菊
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙四妹
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第688号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪一案于2015年8月6日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2015年8月20日由本院依法决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2015〕557号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年8月5日21时许，被告人于某某在瓦房店市教育局华雷饭店附近向王某贩卖毒品0.8克（净重），交易完成后被公安机关当场抓获。公安机关侦查人员在于某某身上提取毒品净重1.9克。经大连市司法鉴定中心鉴定，查获的毒品净重2.7克，含甲基苯丙胺成分。综上，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人于某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人于某某对上述被指控的罪名无异议。
经审理查明，2015年8月5日21时许，被告人于某某在瓦房店市教育局华雷饭店附近向王某贩卖毒品0.8克（净重），交易完成后被公安机关当场抓获。公安机关侦查人员在于某某身上提取毒品净重1.9克。经大连市司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品2.7克中，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人于某某的供述、证人王某的证言、检查笔录、称量记录、提取毒品记录、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、扣押清单、指认照片、人口基本信息、行政处罚决定书、现场检测报告书、现场监测结果告知笔录、罚没物品清单等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人于某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某明知是毒品而贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年5月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押案涉甲基苯丙胺2.7克，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 王 娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵丹丹
第1页共2页
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04343号
原告：重庆市双安物业管理有限责任公司（组织机构代码77848450-1），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路192号。
法定代表人：李光元，公司总经理。
委托代理人：夏洪祥，男，1952年6月29日出生，汉族，公司员工。
被告：张祖德，1972年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市双安物业管理有限责任公司诉被告张祖德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市双安物业管理有限责任公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市双安物业管理有限责任公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市双安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市双安物业管理有限责任公司负担。
审判员 李庆
二〇一四年四月十四日
书记员 李琴
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雄执字第215号
申请执行人苏景新，男，成年，雄县。
被执行人陈国旺，男，成年，雄县。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2014年3月27日书面申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2012）雄民初字第1105号民事调解书的执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷立军
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 阳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第312-2号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行。
被执行人周玉才，男，1972年5月7日出生，汉族。
被执行人张腾，男，1973年11月2日出生，汉族。
被执行人阮秀红，女，1971年8月25日出生，汉族。
被执行人张静，男，1972年2月12日出生，汉族。
被执行人张莉，女，1970年8月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山东省威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与五被执行人周玉才、张腾、阮秀红、张静、张莉金融借款合同纠纷的（2014）威环商初字第168号民事判决书一案中，因被执行人在本院的限期内未自动履行给付义务，本院依法查封了被执行人张腾所有的位于威海火炬高技术产业开发区文化西路166号501室房产，查明上述房产已被威海火炬高技术产业开发区人民法院另案先行查封，暂不具备处置条件，经查询银行、车管所、房管局本院均未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威环商初字第168号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年七月十四日
书记员 黄晓玉
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第514号
原告赵建英。
委托代理人黄家念，广西裕华律师事务所律师。
被告钟山县环境卫生管理站。
法定代表人杨永平，系该管理站站长。
委托代理人覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
原告赵建英与被告钟山县环境卫生管理站劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员宋斌文适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。书记员叶夏担任法庭记录。原告赵建英及其委托代理人黄家念、被告钟山县环境卫生管理站的委托代理人覃华刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建英诉称：原告从2010年2月1日到被告钟山县环境卫生管理站处工作。2013年12月31日，原告下班后，被告在没有提前30天通知的情况下，被管理站的虞副站长叫到办公室，以口头的形式通知原告解除劳动合同关系，并告知原告第二天就不用来上班了。原告要求副站长说明理由是什么，但是没有明确的答复。之后，原告到钟山县劳动人事部门进行了反映，被告知找被告进行协商。在与被告进行了多次协商双方解除合同的补偿问题未果后，2014年3月原告依法向钟山县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，请求确认被告违法解除劳动合同，并请求被告支付经济补偿4个月3200元、双倍赔偿金6400元。同年4月22日，上述委员会作出了不予支持原告仲裁申请的裁决。根据法律的规定，被告与原告解除合同应当提前30天通知，但是原告违反了法律的规定，因此除了支付经济补偿外，还应支付双倍赔偿金。为维护原告的合法权益，原告特依法提起民事诉讼，请求：1、确认被告违法解除劳动合同关系；2、判令被告支付经济补偿3200元、经济赔偿金6400元，合计9600元。
被告钟山县环境卫生管理站辩称：原、被告双方一共签订了4份劳动合同，最后一份截止到2014年2月1日。因被告已经将白天的环卫工作外包给了其他公司，因此原告原来的白班就被调到了夜班。合同期间，被告向原告告知了工作岗位需调动，但原告不乐意。过完年后（即2014年），原告就与伟顺保洁有限公司签订了合同。因此，原告是自动离职的，被告并未与原告解除劳动合同。原告请求支付经济补偿及赔偿金不符合法律规定，请法院予以驳回。
经审理查明，2010年2月1日至2013年2月1日，原告赵建英与被告钟山县环境卫生管理站连续4年，签订了劳动合同，每份合同期限均为1年，最后1份合同期限至2014年2月1日止。签订合同后，由被告安排原告负责对县城街道的打扫、清理等工作，工作时间为白天。2013年12月31日，被告单位管理人员与原告商量调班事宜，欲将原告工作时间调为夜班。但双方协商未果。2014年1月1日，原告不再至被告处上班。同日，原告与钟山县伟顺保洁有限责任公司签订了期限1年的临时保洁员劳动合同书。另查明，钟山县伟顺保洁有限责任公司成立于2013年11月25日，法定代表人为杨永装。
以上事实，有原、被告提供的共计4份临时工人劳动合同书、被告提供的临时保洁员劳动合同书1份及庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，2013年12月31日，原、被告双方虽然口头上就工作调班等问题进行了协商，但尚未就解除劳动合同的问题达成一致意见。原告以为双方已经解除了劳动合同，并于次日即与其他用人单位签订劳动合同，建立劳动关系，不再回到被告处上班。在此过程中，被告单位没有存在违法解除劳动合同的行为。因此，对原告提出被告违法解除合同的主张，本院不予采纳。原告请求经济补偿3200元及经济赔偿金6400元的诉讼请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及第八十七条的规定，本院不予支持。对被告提出原告系自动离职到其他用人单位工作，不符合法律规定的应支付经济补偿的情形的辩解意见，本院予以采纳。
综上所述，原告赵建英的诉讼请求无理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵建英的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），由原告赵建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 宋斌文
二〇一四年七月三十日
书 记 员 叶 夏
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（……略）
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的而被向拉动着支付赔偿金。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第832号
原告位某，女，1982年1月15日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人韩玉江，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1981年5月22日生，汉族，农民，住临清市。
原告位某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理，原告位某及委托代理人韩玉江、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告位某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，因家庭琐事经常生气，被告对我非打即骂，导致夫妻感情恶化。请求：1、要求与被告离婚。2、婚生两个女儿由我抚养，被告每月支付600元抚养费。3、我的嫁妆归我所有，夫妻共同债权4000元平均分割。4、被告承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称：我与原告的夫妻感情尚可，并为了顾全家庭大局，我不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：
2005年底，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2006年农历1月19日婚生长女，2007年农历1月21日婚生次女，现两个女儿均随被告生活。2009年7月，原告曾起诉到本院要求与被告离婚，后经调解原告撤回起诉。2011年4月20日，原告外出打工至今。
以上认定的事实，由原告提交的婚姻证明、（2009）临民一初字第1094号山东省临清市人民法院民事裁定书以及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：
1、原被告夫妻感情是否破裂。
原告主张与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，因家庭琐事经常生气，被告对我非打即骂，导致夫妻感情恶化，现分居已2年之久，已经无法与被告共同生活。被告则认为和原告夫妻感情尚可，也没有打骂过原告，所以不同意离婚。
2、两个女儿的抚养问题。
原告庭审中主张抚养长女，次女由被告抚养；被告则表示，如果离婚，要求抚养两个女儿。
3、财产方面。
原告主张在被告处的嫁妆有：（4高3低）组合橱一套，梳妆台一个，方凳一个，地琴一个，写字台一张，沙发（1、2、3）一套，玻璃面茶几一个，丫丫牌洗衣机一台，煤气灶一套，饮水机一个，21寸创维牌彩电一台，钻石牌自行车一辆，红旗牌电动车一辆，衣鞋柜一个，盆架一个，脸盆两个，痰盂两个，暖瓶两个，茶酒具一套，四盆花，小圆镜两个，被褥六铺六盖（带皮棉），四铺四盖（没皮棉），枕巾套八个，床罩一个，毛巾被一床，万年历一个，个人衣物一宗。另外，原告主张有共同债权4000元。被告认为原告的嫁妆中没有床罩、被褥、个人衣服、饮水机、方凳，其他嫁妆有，但也是被告出资购买的。至于共同债权4000元，被告予以否认。
庭审中，被告提交了证明两份，两份证明是原告于2013年2月20日给被告书写的借条，借款金额共计6万元。原告认可借条是自己所写，但不能证明自己是借款，而是当时在和被告协商离婚时，答应在离婚后给被告的钱，但后来被告反悔不再同意离婚，所以借条内容无效。
本院认为，原被告结婚时间长，且婚生两个女儿，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长考虑，和好为盼。原告起诉离婚，但没有充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告位某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张雪岩
审判员 汪 忠
审判员 王雪鹏
二〇一三年五月十五日
书记员 李玉鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1813号
原告：沈荣友。
委托代理人：刘文华。
被告：石少华。
原告沈荣友（以下简称原告）诉被告石少华（以下简称被告）修理合同纠纷一案，本院于2011年10月24日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，于2011年11月14日、11月24日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘文华及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月14日，原告向被告购买了一部价格为2785元的HTC牌G7手机，该手机主板串号尾数为53116。2011年8月22日，因该手机听筒及摄像头故障，原告到被告处进行维修，并支付维修费280元。被告修理完后，经原告查看，发现手机主机串号与原手机串号不符。2011年9月28日，被告经检测确认主板不匹配。被告在手机维修过程中更换原告手机主板，并导致原告手机主板丢失，涉嫌欺诈原告，故原告请求判令：一、被告双倍赔偿原告购机款5570元；二、被告赔偿原告交通费300元、误工费500元、律师费1000元。
被告辩称：原告所述与事实不符。2011年3月14日，原告在被告经营的商行购买一部HTC牌G7手机，手机序列尾号为53116。2011年8月22日，原告前来本商行维修手机，因故障不属于保修范围，原告同意付费修理。9月初，本商行根据原告的要求将手机快递给原告。9月中旬，原告称手机仍然存在问题，并提出自行检测维修。9月28日，原告携手机前来，本商行当场检测后发现机身背后维修标签消失，并发现手机主机序列号与原序列号不符，本商行拒绝免费维修，并告知原告，如需本商行代理维修，需待国庆假期过后进行报价，并当场开具受理单，原告表示同意。但国庆节后，原告再次前来本商行，恶意诽谤，指责本商行更换其手机主板。原告的行为扰乱了本商行的经营秩序，给本商行造成经济损失。故原告的诉讼请求应予驳回。
原告就其主张向本院提交以下证据材料：
1.保修凭证1份、收据3份，用以证明原、被告于2011年3月14日签订手机买卖合同，8月22日原告因手机听筒及摄像头故障将手机交被告维修及支付维修费，9月28日被告自认更换主板、欺诈原告；
2.存折1份，用以证明原告在2011年9月份的工资收入；
3.委托代理合同1份，用以证明原告委托律师进行诉讼；
4.通话记录2份，用以证明原告发现被告交付给原告的手机的主板串号与原主板不符后，用原告妻子的手机与被告进行通话交涉；
5.律师费发票1份，用以证明原告为本案诉讼而支付的律师费；
6.原告妻子李爱华的身份证复印件1份、住院收费收据1份、住院费用清单1份，用以证明原告妻子李爱华9月9日至9月22日住院期间，原告没有时间找被告处理本案的纠纷。
上述证据经质证，被告对证据1的真实性无异议，原告第二次将手机拿来时被告商行工作人员当场发现其手机串号和原手机串号不相符，所以当场拒绝免费保修。对证据2的真实性无异议，但与本案无关。对证据3的真实性无异议。对证据4真实性无法确认，56834222确实是被告商行的电话，9月6日原告与被告确实有过几次通话，但原告当时只是说已收到手机、听筒尚存在问题以及认为被告商行收费过高等。对证据5的真实性无异议。对证据6有异议，对李爱华的身份不清楚。
被告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.HTC牌G7手机1部，用以证明原告的手机情况；
2.维修情况证明1份，用以证明维修的项目及原告交付给被告的手机的情况；
3.维修业务委托证明1份，用以证明被告没有亲自修理原告的手机，而是转交给市场维修部进行维修。
上述证据经质证，原告对证据1无异议。证据2的真实性有异议，被告未提供维修部的资格证明，也没有提供该证明中写明的附件即维修登记表，不能证明被告向原告交付的手机的主板串号尾数为53116。对证据3的真实性有异议，有涂改的痕迹。
本院对原、被告提供的上述证据认证如下：原告提供的证据4，被告认可其中涉及被告的通话记录，本院对该证据予以确认。证据6系复印件，本院不予确认。原告提供的其他证据均系原件，本院予以确认。被告提供的证据1系原件，本院予以确认。证据2、3虽系原件，但出具人与本案有利害关系，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年3月14日，原告在被告经营的杭州凯巨电脑市场友人数码商行（以下简称友人商行）购买HTC牌G7手机一部，购买价为2785元。8月22日，因该手机听筒和摄像头存在故障，原告将该手机送至友人商行修理。因该故障不属于保修范围，原告为此支付修理费280元。修理完成后，友人商行将该手机邮寄给原告，原告于9月6日收到该手机。9月28日，原告因手机听筒故障再次将手机送至要求友人商行要求修理。经友人商行检测，该手机主板串号（IMEI）与机身号码不一致。友人商行收下该手机，并向原告出具了收据一份。2011年10月24日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：根据合同法的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽人不得擅自更换定作人提供的材料，不得更换不需要修理的零部件。本案中，原告将手机送至友人商行进行修理并支付费用，双方之间存在修理合同关系。根据上述规定，友人商行在修理过程中，不得更换不需要修理的零部件。原告因手机听筒、摄像头故障而将手机送修，但友人商行完成修理工作后向原告交付的手机出现主板串号（IMEI）与机身所贴IMEI号码不符的情况，即手机主板被更换。被告虽辩称原告曾在别处修理手机，导致手机机身初次维修的标签消失，但被告未能提供证据予以证明，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。被告还称友人商行系委托意达通信器材经营部维修原告的手机，但根据合同法的规定，承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责，故即使存在被告所说的委托第三人修理的情形，被告也应直接就第三人的维修行为向原告负责。故友人商行违反了修理合同义务，造成原告手机的原主板丢失，给原告造成损失，应由友人商行的业主即被告承担相应赔偿责任。根据原告手机的使用年限、当前市场价值及维修情况，本院酌情确定赔偿金额为1800元。原告要求被告双倍赔偿购机款的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费、误工费损失缺乏依据，本院不予支持。原告主张的律师费损失，因双方对此并无约定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百五十六条之规定，判决如下：
一、石少华于本判决生效之日起十日内赔偿沈荣友1800元；
二、驳回沈荣友的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由石少华负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一一年十一月三十日
书记员 任 波