wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15397号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告石思兵，男，汉族，1976年2月14日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告石思兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告石思兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，石思兵与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定石思兵申请以信用卡透支方式支付购车款92000元，并分期支付手续费10419.18元。嗣后，工行小龙坎支行按约向石思兵指定的账户发放贷款。但石思兵未能按时足额履行还款义务。为维护工行小龙坎支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告石思兵立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金34633.03元、手续费4417.01元、透支利息6216.91元、滞纳金5639.09元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金34633.03元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告石思兵承担。
被告石思兵未答辩。
经审理查明，2013年，石思兵与工行小龙坎支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：石思兵申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为92000元，分期36期，首期偿还的金额为2879.18元，以后每期偿还金额为2844元；并按照约定的方式支付手续费10419.18元；如石思兵没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对石思兵收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，石思兵通过信用卡透支的方式支付购车款92000元，但石思兵未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，石思兵尚欠本金34633.03元、手续费4417.01元、透支利息6216.91元、滞纳金5639.09元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，石思兵与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行小龙坎支行按约向石思兵发放了信用卡，石思兵通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。石思兵应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向石思兵主张权利。现工行重庆市分行要求石思兵偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告石思兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石思兵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金34633.03元、手续费4417.01元、透支利息6216.91元、滞纳金5639.09元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金34633.03元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费536元，由被告石思兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初1102号
原告:李伟杰。
委托代理人：黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
被告：郑汉杰。
被告：杨幸。
本院在审理原告李伟杰诉被告郑汉杰、杨幸民间借贷纠纷一案中，原告李伟杰于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李伟杰的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伟杰撤回起诉。
案件受理费2340元,减半收取为1170元，财产保全申请费1070元，合共2240元，由原告李伟杰负担。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 燕
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3288号
申请执行人：黄国飞、张明友、马明福、刘金、陆健烨、潘善归、商辉、罗亮、武丽婷、张中华、邓榕玲、高嘉宝、曾丽娟、曾敬华、沈少敏、杨文跃、唐江通、刘玉锋、冯小燕、刘桂海。
委托代理人：潘春燕、广东映日律师事务所律师
委托代理人：钟小蔚、广东映日律师事务所律师助理。
被执行人：广州理想电子信息技术有限公司,住从化区经济开发区丰盈路13号。
委托代理人：李挺。
关于黄国飞等20人与广州理想电子信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月18日作出的穗从劳人仲案[2016]383-404号民事判决（调解）书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清付工资319180元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法对被执行人的财产穷尽财产调查措施，被执行人的机械设备已被本院另案查封处理，暂无其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权319180元，被执行人的机械设备已被本院另案处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3288号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年五月二十六日
书记员 黄乾威
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1064号
原告：杨某某，女，1988年11月27日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1989年2月2日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、长女刘某甲由原告抚养，长子刘某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、原告不分割财产，无共同债权债务；4、原告个人衣物、用品判归原告所有；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2012年2月14日在榆中县民政局登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子，由于个性差异，相互不能容纳，又为琐事常发生争执，双方感情日渐疏远，对共同生活失去信心，现双方已无法共同生活，夫妻关系名存实亡，且无和好可能，只有离婚才能解脱。原告为维护合法权益依法向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告刘某某辩称，原告有外遇，双方夫妻感情还没有破裂，为了家庭和孩子，不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的结婚证等证据被告均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2012年2月14日在榆中县民政局登记结婚，结婚证号：兰榆民20120571，婚后于2012年7月22日生育长女刘某甲，于2013年9月22日生育长子刘某乙。共同生活中，夫妻双方缺乏沟通交流，因家务琐事时有争吵，一定程度上影响了夫妻感情。
本院认为，夫妻感情是婚姻得以维系的基础，婚后男女双方应当互敬互爱、互谅互让，尊老爱幼，和睦相处，共同经营好婚姻生活。本案审理的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂，庭审中原告未提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告又坚决不同意离婚。双方在婚姻生活中虽为生活琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且双方还有年幼的一双儿女需要抚养，只要多加强夫妻间的沟通交流，双方和好存在可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，为维护正常的社会秩序及家庭和睦，保护婚姻当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 谈敦强
二〇一七年五月十六日
书记员 范东升
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20624号
原告：陈佳宇，男，1976年3月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，
委托诉讼代理人：游远志，男，1988年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：李浩兴，男，1966年10月2日出生，汉族，住广东省中山市，
原告陈佳宇诉被告李浩兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈佳宇到庭参加诉讼。被告李浩兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳宇向本院提出诉讼请求：被告李浩兴向原告陈佳宇偿还借款本金39200元及利息（按年利率24%计算至被告李浩兴还清本息之日止）。诉讼中，原告陈佳宇明确利息计算方式：以39200元为本金，从2017年4月8日起按年利率24%计至实际清还借款之日止。事实和理由：被告李浩兴与原告陈佳宇经人介绍后认识，被告李浩兴以生意周转困难为由，以高息作为回报向原告陈佳宇借款39200元。根据最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，按年利率24%计算利息至被告李浩兴还清本息之日止。双方在借据上约定的违约金即利息超过银行同类贷款的四倍部分利息原告不予诉求，原告陈佳宇多次向被告李浩兴催讨借款，被告李浩兴均未归还。为维护自身合法权益，原告陈佳宇特诉至法院。
被告李浩兴在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，陈佳宇（出借人）与李浩兴（借款人）签订借据，约定：今李浩兴借款39200元，逾期不归还的，每日依照借款总额的3%收取违约金。同日，李浩兴出具收据确认收到借款39200元。陈佳宇称其通过现金方式交付借款39200元，并与李浩兴口头约定借款利息为月利率3%，但李浩兴借款后未还本付息，因追讨无果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借据、收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。李浩兴向陈佳宇借款39200元，有据为凭，本院予以确认。陈佳宇确认借据上的还款期限不是李浩兴所写，由于其未能证明李浩兴认可该还款期限，故本院认定双方未约定还款期限。陈佳宇称双方口头约定借款利息为月利率3%，但未提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，陈佳宇有权要求李浩兴归还借款39200元并按年利率24%支付利息至借款实际清偿之日止，但利息起算点应为起诉之日即2017年10月31日。
被告李浩兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李浩兴于本判决生效之日起七日内向原告陈佳宇偿还借款本金39200元及利息（以39200元为基数，自2017年10月31日起按年利率24%计至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈佳宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元（原告陈佳宇已预交），由原告陈佳宇负担59元，被告李浩兴负担390元（被告李浩兴负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告陈佳宇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一八年一月二日
书记员 黄小滨
周海欣
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1541号
申请执行人周某，男，成年，汉族，住陕西省白河县。
被执行人河南金玉生态农业开发有限公司，住所地汝州市。
法定代表人肖某，系该公司总经理。
案由：合同纠纷。
申请人周某申请被执行人河南金玉生态农业开发有限公司合同纠纷一案，本院（2016）豫0482民初8294号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人河南金玉生态农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人河南金玉生态农业开发有限公司于本裁定送达之日起三日内按照本院（2016）豫0482民初8294号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年七月十三日
书记员 闵鹏飞
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终27号
上诉人（原审被告）：郴州霞霏生态旅游发展有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙南路19号湘惠大楼14栋503室。
法定代表人：谢勉，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：谢勉，男，汉族
被上诉人(原审原告)：唐元红，男，汉族
被上诉人（原审原告）：钟山，男，汉族
被上诉人（原审原告）：李洪芳，男，汉族
上诉人郴州霞霏生态旅游发展有限公司、谢勉因与被上诉人唐元红、钟山、李洪芳股权转让纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初24号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郴州霞霏生态旅游发展有限公司、谢勉上诉称：一、湖南省宜章县既非上诉人郴州霞霏生态旅游发展有限公司的注册地和经营地，也不是谢勉的户籍所在地和经常居住地。二、一审法院在裁定中认为唐元红、钟山、李洪芳的户籍所在地为宜章县，就主观的认为应由宜章县人民法院管辖系认定事实错误。本案中因合同纠纷提起的诉讼，应由郴州霞霏生态旅游发展有限公司注册地和经营地所在的郴州市苏仙区人民法院管辖。请求：撤销宜章县人民法院（2017）湘1022民初24号之一民事裁定书，并将该案移送至郴州市苏仙区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，唐元红、钟山、李洪芳提起的是股权转让纠纷，其诉讼请求是要求郴州霞霏生态旅游发展有限公司、谢勉支付股权转让款150000元及支付违约金，因此唐元红、钟山、李洪芳的住所地人民法院对本案均具有管辖权，即一审法院对本案具有管辖权。上诉人郴州霞霏生态旅游发展有限公司、谢勉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 李气春
审 判 员 杨利平
二〇一七年四月十九日
法官助理 吴泽亮
书 记 员 聂瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民辖终27号上诉人（原审被告）：郴州霞霏生态旅游发展有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙南路19号湘惠大楼14栋503室。法定代表人：谢勉，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：谢勉，男，汉族被上诉人(原审原告)：唐元红，男，汉族被上诉人（原审原告）：钟山，男，汉族被上诉人（原审原告）：李洪芳，男，汉族上诉人郴州霞霏生态旅游发展有限公司、谢勉因与被上诉人唐元红、钟山、李洪芳股权转让纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初24号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郴州霞霏生态旅游发展有限公司、谢勉上诉称：一、湖南省宜章县既非上诉人郴州霞霏生态旅游发展有限公司的注册地和经营地，也不是谢勉的户籍所在地和经常居住地。二、一审法院在裁定中认为唐元红、钟山、李洪芳的户籍所在地为宜章县，就主观的认为应由宜章县人民法院管辖系认定事实错误。本案中因合同纠纷提起的诉讼，应由郴州霞霏生态旅游发展有限公司注册地和经营地所在的郴州市苏仙区人民法院管辖。请求：撤销宜章县人民法院（2017）湘1022民初24号之一民事裁定书，并将该案移送至郴州市苏仙区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，唐元红、钟山、李洪芳提起的是股权转让纠纷，其诉讼请求是要求郴州霞霏生态旅游发展有限公司、谢勉支付股权转让款150000元及支付违约金，因此唐元红、钟山、李洪芳的住所地人民法院对本案均具有管辖权，即一审法院对本案具有管辖权。上诉人郴州霞霏生态旅游发展有限公司、谢勉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 李气春审 判 员 杨利平二〇一七年四月十九日法官助理 吴泽亮书 记 员 聂瀚森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执209号
申请执行人黄海泉，住广西壮族自治区容县。
，男，1976年7月10日出生，汉族，住容县容州镇南门街***号。
被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司，住所地：住广西壮族自治区容县。
容县黎村镇温泉村。
法定代表人潘少基。
申请执行人黄海泉与被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第34号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币200000元及利息，并负担受理费9040元、执行费2900元。
在执行中，经查证被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第34号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年六月十六日
书 记 员 谭 雅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第05927号
原告彭纯波，男，住重庆市北碚区。
委托代理人官玥汐，女，住重庆市北碚区。
被告傅国兰，女，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市八字桥织布厂，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人傅国兰。
本院在审理原告彭纯波诉被告傅国兰、重庆市八字桥织布厂民间借贷纠纷一案中，原告彭纯波于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭纯波申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许彭纯波撤回起诉。
本案受理费1650元，由彭纯波负担。
代理审判员 龚雪
二〇一三年十二月三日
书 记 员 罗敏
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初767号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王晓春，男，1991年6月24日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月20日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月23日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月1日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，经本院决定，于同年11月4日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人胡云和，男，1995年9月5日出生，汉族，小学文化，住重庆市北碚区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月18日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月14日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）739号起诉书指控被告人王晓春、胡云和犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉，被告人王晓春、胡云和到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年3月10日23时许，吸毒人员邓某某电话联系被告人王晓春求购人民币100元的毒品。随后，王晓春安排被告人胡云和将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包送到重庆市北碚区天生丽街永辉超市附近交给邓某某，并收取邓某某毒资人民币100元。
2016年3月11日，被告人胡云和因吸食毒品被公安民警带回调查时主动供述公安机关尚未掌握的上述犯罪事实；同日，被告人王晓春被公安民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人王晓春、胡云和故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究各自的刑事责任。被告人王晓春曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人王晓春在判决宣告以前一人犯数罪，对其处罚时应当适用数罪并罚。被告人胡云和自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王晓春对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人胡云和对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年3月10日23时许，吸毒人员邓某某电话联系被告人王晓春求购人民币100元的毒品。随后，王晓春让被告人胡云和将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包送到重庆市北碚区天生丽街永辉超市附近交给邓某某，并收取邓某某毒资人民币100元。
2016年3月11日，被告人胡云和因吸食毒品被公安民警带回调查时主动供述公安机关尚未掌握的上述犯罪事实；同日，被告人王晓春被公安民警抓获归案。
还查明：2016年7月20日，被告人王晓春因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（执行刑期自2016年3月11日起至2016年11月10日止。）
上述事实，在开庭审理过程中被告人王晓春、胡云和亦无异议，并有证人邓某某的证言，户口证明、刑事判决书、通话记录等书证，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王晓春、胡云和明知冰毒是毒品，故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王晓春曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人王晓春在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人王晓春如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述的，可以从轻处罚。被告人胡云和自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王晓春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；结合前罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期从2016年3月11日起至2017年1月10日止。）
二、被告人胡云和犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被羁押的1日，实际执行刑期从2016年8月18日起至2016年12月16日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 张成华
人民陪审员 何建强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李金霏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7198号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：雷承文、王浩，湖北兆信律师事务所律师。一般授权。
被告：周焕明，男，1969年3月15日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
被告：李琳霞，女，1969年12月3日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
被告：武汉源兴投资担保有限公司。住所地武汉市江汉区建设大道***号。
法定代表人：江国军，总经理。
委托诉讼代理人马正胜，该单位员工，特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告周焕明李琳霞、武汉源兴投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
减半收取的案件受理费100元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 员 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执18号
被执行人王艺博（曾用名王海玉），男，汉族，1989年2月5日生，无职业，原住抚松县，现下落不明。
本院在执行被执行人王艺博容留他人吸毒罪罚金一案中，经本院四查等措施，被执行人无可供执行财产，且下落不明，现本院已穷尽执行措施。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一七年六月一日
书 记 员 王琳焜
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执18号被执行人王艺博（曾用名王海玉），男，汉族，1989年2月5日生，无职业，原住抚松县，现下落不明。本院在执行被执行人王艺博容留他人吸毒罪罚金一案中，经本院四查等措施，被执行人无可供执行财产，且下落不明，现本院已穷尽执行措施。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立宝审 判 员  李树华代理审判员  赵延军二〇一七年六月一日书 记 员  王琳焜
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3242号
原告赤某。
法定代表人刘某，主任。
委托代理人尹某、李某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告张某，男，1971年1月14日出生，满族，农民，现住赤峰市。
原告赤某诉被告张某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤某撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉后减半收取50元，由原告负担。
审判长高玉峰
审判员刘丽娜
人民陪审员丁玉芳
二O一五年五月二十六日
书记员姚松昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第3242号原告赤某。法定代表人刘某，主任。委托代理人尹某、李某，内蒙古大川律师事务所律师。被告张某，男，1971年1月14日出生，满族，农民，现住赤峰市。原告赤某诉被告张某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤某撤回起诉。案件受理费100元，撤诉后减半收取50元，由原告负担。审判长高玉峰审判员刘丽娜人民陪审员丁玉芳二O一五年五月二十六日书记员姚松昊
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1914号
罪犯李书军，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年7月12日作出（2003）邯市刑初字第43号刑事判决，以被告人李书军犯绑架罪、抢劫罪，盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金13000元。2003年10月26日送河北省隆尧监狱服刑改造。2012年1月15日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第240号刑事裁定，对罪犯李书军减去有期徒刑一年六个月；剥夺政治权利五年，并处罚金13000元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李书军在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李书军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功2次的奖励。
本院认为，罪犯李书军入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李书军减去有期徒刑一年三个月；剥夺政治权利五年，并处罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一五年九月十日
书记员 吴 静
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执164号
申请执行人：赵志强，男，1988年9月27日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人：杨鸿运，男，1991年4月25日出生，现住黑龙江牡丹江市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已经部分履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北安市人民法院（2017）黑1181执164号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩召峰
二〇一七年六月二十日
书记员 王傲辉
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1729-1号
申请执行人孟祥明,男，汉族，居民，
被执行人周盖章,男，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初9号民事调解书，立案执行申请执行人孟祥明与被执行人周盖章借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人周盖章所有的银行存款55000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年八月三日
书记员 方明志
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民催15号
申请人：常州南苑塑料有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：徐志平。
申请人常州南苑塑料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、号码为3140005126718146、金额为330000元（大写：叁拾叁万元整）、出票人为江门江东华普塑料容器有限公司、付款行为江门融和农村商业银行股份有限公司、收款人为常州南苑塑料有限公司、出票日期为2016年4月6日、到期日为2016年10月6日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州南苑塑料有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人常州南苑塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张华理
审 判 员 杨丽燕
人民陪审员 蓝志想
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 双
第2页共2页
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1126行审38号
申请执行人：宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人：蒋贤军，该委员会主任。
被执行人：刘建成，男。
被执行人：田春艳，女。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2016]360326号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、代理审判员曾俊组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2016]360326号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明：刘建成、田春艳于2011年10月25日生育第一孩，男孩，有生育证；2013年3月27日生育第二孩，男孩，无生育证。宁远县卫生和计划生育委员会于2016年5月31日向被执行人刘建成、田春艳下达了宁远县征决[2016]360326号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费19080元。被执行人刘建成、田春艳拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证等。
本院经审查查明，刘建成、田春艳于2011年10月25日生育第一孩，男孩，有生育证；2013年3月27日生育第二孩，男孩，无生育证。刘建成、田春艳所生第二孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，属违法生育一个子女。宁远县卫生和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月31日向被执行人刘建成、田春艳下达了宁远县征决[2016]360326号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费19080元。被执行人刘建成、田春艳既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2017年8月3日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2016]3603261号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2016]360326号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为；
二、限被执行人刘建成、田春艳于2017年8月21日前主动缴纳社会抚养费19080元。
案件受理费50元，执行费180元，合计230元，由被执行人刘建成、田春艳担。
审 判 长 王贤顺
审 判 员 蔡国辉
代理审判员 曾 俊
二〇一七年八月十一日
代理书记员 欧 文
广�壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执96号
申请执行人李某。
被执行人吴某。
本院在执行李某与吴某离婚纠纷一案，于2016年6月10日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某在规定的期限内按（2014）凌民一初字第502号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人吴某与申请执行人李某已自愿达成和解协议，被执行人吴某已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2014）凌民一初字第502号民事调解书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年七月二十七日
书记员 李云峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第350号
上诉人（原审原告）冯伏军，男，汉族。
上诉人（原审被告）刘新忠，男，汉族。
冯伏军与刘新忠产品销售者责任纠纷一案，均不服汤阴县人民法院（2014）汤宜民初字第126号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年春天，原告在被告的种子门市部购买“浚单20”玉米种子10袋，播种在其承包的王老屯村9.5亩承包地里。到2014年秋天，收获玉米时，该种子播种的地块玉米出现大面积的空玉米穗或发霉玉米穗。该玉米种子系安徽合肥丰乐生产，由鹤壁市心连心农资公司代理销售，被告刘新忠系该种子宜沟镇总代理。另查明，宜沟镇王老屯村2014年玉米平均亩产551公斤。
原审法院认为，被告设立门市销售玉米种子，原告购买被告玉米种子，原、被告之间形成种子买卖合同关系，被告应提供合格的玉米种子。现原告购买被告的“浚单20”玉米种子播种后，玉米出现大面积的空玉米穗或发霉玉米穗现象，应由被告举证证明其玉米种子不存在质量瑕疵且与此损害后果之间无因果关系，被告举证不能，应承担赔偿责任。结合原告9.5亩玉米的损失状况，参考宜沟镇王老屯村2014年玉米平均亩产，原告的玉米损失酌定为5000元。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十三条、第四十四条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第二款第六项的规定，判决：限被告刘新忠于本判决生效后10日内一次性赔偿原告冯伏军5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘新忠负担。
冯伏军不服原审判决上诉称，我购买刘新忠玉米种子共播种10亩玉米，颗粒无收，造成损失2万元，刘新忠作为销售者应该承担全部责任，原审酌情赔偿5000元，与实际损失差距太大，故请求二审法院判令赔偿全部损失2万元。
刘新忠答辩及上诉称，1、原审程序违法，原审为查清案件事实，申请追加生产者和销售者参加诉讼，原审未予追加；2、冯伏军是否使用我的种子，是否绝收，应由冯伏军举证，当时农业部门鉴定系病虫害所致，并非种子质量原因造成，原审判决我承担赔偿责任不当。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回冯伏军诉讼请求。
冯伏军针对刘新忠上诉答辩称，产品质量纠纷受害人有选择权，我选择起诉经销商符合规定，原审程序合法，刘新忠主张种子质量合格应承担举证责任，刘新忠上诉请求不能成立，应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，冯伏军上诉提出实际损失为2万元，应由刘新忠足额赔偿，但冯伏军对具体损失数额未提供充分证据，原审酌情赔偿5000元，并无不当，故冯伏军上诉请求本院不予支持。刘新忠上诉提出自己销售的种子合格，不应承担赔偿责任，但也未提供证据，故刘新忠上诉请求本院也不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘新忠、冯伏军各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 桢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1407号
原告:魏宗兰，女，汉族，1962年7月19日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：刘鹏程，男，汉族，1985年10月17日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平。
原告魏宗兰与被告刘鹏程、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。原告魏宗兰于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏宗兰以已与被告刘鹏程、中国平安财产保险股份有限公司达成庭外和解为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏宗兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏宗兰负担。
审判员 钟 瑛
二０一八年六月十三日
书记员 万细珍
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初135号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人高某，男，1978年2月1日出生，汉族，大学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月31日被取保候审，2017年3月14日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。
辩护人张日臻，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2017）133号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，2015年11月27日22时许，被告人高某驾驶鲁X号小型轿车沿本市崂山区合肥路东向西行驶至北国之春小区附近时，将步行横过合肥路的李某撞倒，致伤。事故发生后，被告人高某驾车离开现场。被告人高某接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于2016年3月31日主动到案。经法医鉴定，被害人李某外伤致特重型颅脑损伤，伤后昏迷状态，影像学诊断示左侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，脑肿胀，中线右移，右侧颞骨、顶骨粉碎性骨折，颞顶部硬膜下出血、颅内积气，双侧颞骨岩部、颅底多发骨折，右侧乳突、鼓室、外耳道及蝶窦积血；经开颅术清除硬膜下血肿及颞叶挫伤脑组织，其损伤程度均已构成重伤二级。外伤致特重型颅脑损伤，影像学诊断示右侧颞骨、顶骨粉碎性骨折、双侧颞骨岩部、颅底多发骨折伴脑脊液耳漏，其损伤程度均已构成轻伤一级。外伤头皮血肿、头皮裂创及肢体多处挫擦伤，其损伤程度均已构成轻微伤。道路交通事故认定书认定，被告人高某承担事故全部责任，李某不承担事故责任。公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
针对公诉机关的指控，被告人高某表示自愿认罪。
辩护人辩称：1、被告人高某系自首；2、该系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；3、建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2015年11月27日22时许，被告人高某驾驶鲁X号小型轿车沿本市崂山区合肥路东向西行驶至北国之春小区附近时，将步行横过合肥路的李某撞倒，致伤。事故发生后，被告人高某驾车逃离事故现场。次日，被告人高某及肇事车辆被查获。
2016年3月31日，被告人高某接公安机关要求其接受调查的电话通知后主动到案。
经法医鉴定，被害人李某外伤致特重型颅脑损伤，伤后昏迷状态，影像学诊断示左侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，脑肿胀，中线右移，右侧颞骨、顶骨粉碎性骨折，颞顶部硬膜下出血、颅内积气，双侧颞骨岩部、颅底多发骨折，右侧乳突、鼓室、外耳道及蝶窦积血；经开颅术清除硬膜下血肿及颞叶挫伤脑组织，其损伤程度均已构成重伤二级。外伤致特重型颅脑损伤，影像学诊断示右侧颞骨、顶骨粉碎性骨折、双侧颞骨岩部、颅底多发骨折伴脑脊液耳漏，其损伤程度均已构成轻伤一级。外伤头皮血肿、头皮裂创及肢体多处挫擦伤，其损伤程度均已构成轻微伤。
道路交通事故认定书认定，被告人高某承担事故全部责任，李某不承担事故责任。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、接处警登记表及报警记录原始材料情况说明、记录查询，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人顾某、周某1、牟某1、牟某2、申某、戴某的证言，被告人高某的供述，道路卡口照片，驾驶证、行车证复印件，机动车保险单，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书及门诊病历，人口信息查询等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人高某已支付被害人李某医疗费等共计人民币367452.68元。
又查明，本案附带民事诉讼达成调解，刑事附带民事被告人某财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿附带民事诉讼原告人李某伤残赔偿金人民币11万元、医疗费人民币1万元，于2017年7月9日前赔付；被告人高某、刑事附带民事被告人周某2连带赔偿附带民事诉讼原告人李某伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、陪护费、住院伙食费、交通费等各项经济损失共计人民币10万元，于2017年6月29日前赔付。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故后逃逸，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被告人高某系自首、初犯、偶犯及积极赔偿、取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人高某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿，取得被害人的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，对辩护人所提量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 李 湛
人民陪审员 李惠胜
二〇一七年七月七日
书 记 员 霍静静
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执945号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆华中路支行，住所地安徽省安庆市湖心南路129号。
负责人：姚超，行长。
被执行人：安徽亿乐体育器材制造有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖经济园。
法定代表人：张晓武，总经理。
被执行人：张晓武，男，1958年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：王晓美，女，1961年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道168号。
法定代表人：徐毅，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆华中路支行与被执行人安徽亿乐体育器材制造有限公司、张晓武、王晓美、安徽新昌百科融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0802执945号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄金晶
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审189号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人孙风玲。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人孙风玲违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第190号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员侯继会对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第190号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第190号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
二〇一六年八月十八日
书记员 石秋月
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初1133号
原告胡俊杰，山西省太原市小店区小店街道办事处居民。
被告张福生。
原告胡俊杰与被告张福生追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡俊杰到庭参加了诉讼，被告张福生经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡俊杰诉称，汾阳市法院作出的（2014）汾民初字第78号民事判决书已生效，原告对判决内容承担连带责任。2015年12月8日，原告胡俊杰与执行申请人马力仁在法院执行庭的主持下达成和解协议书，协议约定由原告一次性付马力仁本金60000元，利息53100元，迟延履行金14000元，合计127100元。案件执行费950元由胡俊杰承担。协议签订后，2015年12月11日，原告代被告履行给付马力仁127100元及2015年11月14日的950元执行费的给付义务。原告在承担连带责任后，对实际债务人享有追偿权，现起诉至法院,要求判令被告给付原告代被告偿还的欠款本金60000元、利息53100元、迟延履行金14000元，及案件执行费950元，合计128050元；判令被告给付原告从2015年12月11日起至实际还款之日止按年息6%计算的利息；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张福生，经本院公告传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月17日被告张福生因其女婿购车资金周转困难，由原告胡俊杰作为借款担保人向马力仁借款70000元，借款期限十个月，利息是月息三分。借款到期后，被告张福生未按约定归还借款及利息。2012年马力仁以张福生、胡俊杰为被告向法院提起诉讼，本院于2013年4月1日作出（2012）汾民初字第784号民事判决书，判决后原告马力仁不服提起上诉，2013年12月13日吕梁市中级人民法院作出（2013）吕民一终字第477号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。2014年10月8日汾阳市人民法院作出（2014）汾民初字第78号民事判决书，判决如下：“一、被告张福生在本判决生效后十五日内归还原告马力仁借款60000元及利息（从2012年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至归还完毕时止）；二、被告胡俊杰对上述借款本息承担连带责任，被告胡俊杰承担连带责任后，有权向被告张福生进行追偿；三驳回原告马力仁的其它诉讼请求。”判决生效后，马力仁向法院提出强制执行申请。执行过程中，原告于2015年12月11日向马力仁归还本金60000元、利息53100元、迟延履行金14000元，合计127100元，2015年11月14日原告向汾阳法院缴纳案件执行费950元，总计128050元。现原告胡俊杰诉至本院，要求判令被告给付原告代被告偿还的128050元；判令被告给付原告从2015年12月11日起至实际还款之日止按年息6%计算的利息；由被告承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实有，2014年10月8日汾阳市人民法院作出（2014）汾民初字第78号民事判决书、执行和解协议书、申请人马力仁出具2015年12月11日收据复印件及法院执行费票据复印件可证实原告胡俊杰支付马力仁共计128050元的事实；原告诉状和当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告作为借款担保人已经承担了保证责任，被告张福生对马力仁的债务，因此全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告胡俊杰作为保证人对被告张福生所负债务承担保证责任后，请求被告张福生归还其清偿款的主张，于法有据，本院予以支持；原告请求被告支付逾期给付之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告张福生在判决书生效后十五日内给付原告胡俊杰本金60000元、利息53100元、迟延履行金14000元、案件执行费950元，合计128050元及从2015年12月12日起至给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
2、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费2861元，由被告张福生承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 马兴录
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 添
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保293号
申请人:呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨杰。
委托代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：毛宇芳，慧聪律师事务所律师。
被申请人：闫妍，女，1968年1月15日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被申请人闫妍供用热力合同纠纷一案，申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫妍银行存款6270.72元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闫妍银行存款6270.72元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司银行存款6270.72元人民币。
案件申请费83元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年六月七日
书记员 张尧
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执153号
申请执行人李文书，女，1964年4月4日出生，住武义县。
被执行人顾仙茹，女，1970年10月8日出生，住武义县。
关于申请执行人李文书与被执行人顾仙茹民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初1972号判决书已发生法律效力。申请执行人李文书于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人顾仙茹支付执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人顾仙一直未履行。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执153号案终结本次执行程序。申请执行人李文书今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陆伟民
代理审判员 郭六一
代理审判员 任 胜
二〇一七年四月十三日
代书 记员 叶建莉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00871号
原告陈海军。
委托代理人周涛。
被告姚永恩。
本院在审理陈海军诉姚永恩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈海军于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予陈海军撤回起诉。
案件撤受理费二十五元，由原告陈海军负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年六月二十四日
代书记员 阳 晞
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执32号
申请执行人：张建光，男，1975年10月21日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：李伟，男，1987年12月14日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执32号申请执行人张建光与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人李伟银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的20410元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年4月12日将案件执行情况告知申请执行人张建光，要求其向本院提供被执行人李伟可供执行的财产线索。申请执行人张建光向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人李伟有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李伟可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张建光发现被执行人李伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 彭秋磊
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民特9号
申请人拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用联社），住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人纪殿波，该联社理事长。
委托代理人王春光，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1978年10月20日出生，汉族，拜泉县信用联社兴龙信用社主任，住黑龙江省拜泉县XX街XX小区。
被申请人李春荣，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1977年2月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX小区*号楼。
申请人拜泉农村信用社于2016年3月23日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，申请人于2016年3月29日以与被告自行协商还款为由，向法院提出撤诉申请。
本院认为：申请人与被申请人就偿还借款事宜想通过自行协商方式解决，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人拜泉县农村信用合作联社撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 王明方
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘欣欣
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1699号
原告陈美华，男。
委托代理人罗方勇，贵州山一律师事务所律师。
被告胡金秀，女。
委托代理人罗洪杰，系被告胡金秀之女婿。
原告陈美华诉被告胡金秀排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月1日受理。依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈美华及其委托代理人罗方勇、被告胡金秀及其委托代理人罗洪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美华诉称：在80年代我缴纳土地管理费和工本费，在胜利大桥旁修建三间二楼一顶房屋居住。2014年3月28日，仁怀市茅台镇人民政府对辖区内的房屋进行风貌改造。将我房屋的房顶拆除，准备盖小青瓦和给墙面贴墙砖。2014年5月5日，被告胡金秀非法阻止施工队施工，致使政府对我家的房屋改造无法进行，且严重影响了施工。由于房顶已拆除，导致我的房屋被日晒、风吹、雨淋，使房屋内的床、写字台等家具以及一些木材被雨水淋坏。影响了门面的经营，造成二楼、三楼房屋的损失按每天200元计算，现在已到48天折合人民币9600元。现诉至人民法院，请求判令被告胡金秀停止侵害我房屋的改造，请求判令被告赔偿现在损失9600元，直到停止时间止。由被告承担诉讼费。
被告胡金秀辩称：1984年原告找我协商因家庭困难，没有任何经济来源，请求我将位于茅台胜利大桥公路边的土地借给其搭个临时房屋经营面条，当时我向原告提出只能搭建临时房屋，并且我需要该土地时，原告便归还该土地。同时，原告又将在我房屋后的一块土地约二分调换给我暂时耕种，以弥补我的损失。待原告归还我的土地时，我再归还原告的土地。但在原告搭建了临时住房经营几年面条生产后，未经我同意，擅自将我的土地修建成了永久性住房。曾经我多次阻止未果，我便耕种着原告调换的土地至今。今年3月19日，因原告的大家庭内部矛盾，其妻弟王某某以原告无权调换土地为由将我种在调换土地上的玉米强行铲除，并种上豇豆。我多次找原告要求其出面处理好此事。但原告却说不关他的事。现原告又准备在我原来的土地上再修建房屋，我无奈之下进行阻止。原告诉我要求赔偿损失不能成立，因原告未处理好调换给我的土地问题导致我合法权益受到侵害所致。为了维护我的合法权益，要求判决原告立即停止继续在原土地上修建房屋等侵害我权益的行为。原告必须拆除已修建在我原有土地上的房屋，归还我土地。王某某无故破坏我生产，对我造成了一定经济损失，要求王某某赔偿经济损失500元。
经审理查明：1984年原告陈美华使用被告胡金秀位于仁怀市茅台镇胜利大桥公路边的土地搭建临时房屋经营面食加工，同时，原告以其在被告房屋后的一块约二分土地调换给被告耕种作为弥补。后原告在该土地修建三间二楼一顶房屋居住，曾于1996年相关职能部门以违法建设予以罚款处理，后收缴了工本费和土地管理费，未办理有相关的房屋产权等手续，被告便一直耕种着原告调换的土地至今，2014年3月19日，因原告家庭内部矛盾，其妻弟王某某以原告无权调换土地等为由将被告种在调换土地上的农作物铲除，2014年3月23日，经仁怀市茅台镇河滨社区居民委员会调解处理未果。同年3月28日，仁怀市茅台镇人民政府对包括原告所属辖区内的房屋进行风貌改造，将原告房屋的房顶进行拆除，在进行风貌改造过程中，被告多次要求原告处理好土地调换的相关等事宜未果后，对原告房屋的施工进行阻止，2014年7月1日原告以被告的行为妨害了对其房屋的改造为由，诉至人民法院，要求被告胡金秀停止侵害其房屋的改造。
另经向被告释明其书面答辩状内容中的请求事项，其表示作为辩解的理由。
在审理过程中，原告申请对其主张造成的损失申请评估，后以本着邻里之间的和睦相处为由自愿作放弃处理。
上述事实的确认，有原告陈美华提供的身份证、个体工商户营业执照、违法建房罚款单据、土地管理费结算票据、工本费收据、茅台环茅路风貌改造1标项目部证明、茅台镇河滨社区居民委员会调解书、证明、房屋现场照片、证人胡安勇证言、被告胡金秀提供的身份证、耕种土地照片，以及当事人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：原告陈美华修建位于仁怀市茅台镇胜利大桥公路边的房屋，虽未办理有相关的房屋产权等手续，但已使用多年，已发生事实上的物权效力，依法应受到法律的保护。因仁怀市茅台镇人民政府对原告所属辖区内的房屋进行风貌改造过程中，原告的妻弟王某某以原告无权调换土地为由将被告耕种农作物铲除，引发调换土地的纠纷处理未果，被告胡金秀实施了阻止对原告的房屋改造施工进行。现原告陈美华诉请要求被告胡金秀停止侵害其房屋改造的主张，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。”的规定，被告胡金秀阻止原告房屋改造的行为，已构成侵权。同时，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的主要方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……”的规定，原告要求被告胡金秀停止侵害其房屋改造的主张，依法予以支持。在审理过程中，原告对主张造成的损失9600元作自愿放弃处理的意见，符合法律相关法律规定，本院予以采信。被告胡金秀与原告因调换土地引起的争议，不属于本案审理的范畴，属另一种法律关系，在本案中不作处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：
限被告胡金秀在本判决生效后立即停止对原告陈美华的房屋进行改造的侵害。
案件受理费60元，减半收取30元。由被告胡金秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内预交上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张 浩
二〇一四年八月二十日
书记员 杨雨芹（代）
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3217号
申请执行人：郭海燕，女，1980年8月11日出生，汉族，住从化区。
被执行人：谭荔娟,女，1963年8月6日出生，汉族，住从化区。
关于郭海燕与谭荔娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）粤0184民初876号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金20000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法委托公安机关查控拘留被执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3217号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年五月十六日
书记员 邓 淼
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0323刑初101号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人刘创，男，1989年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，家住江西省芦溪县。因涉嫌非法持有枪支于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
辩护人李强勇，江西振武律师事务所律师。
辩护人彭福科，江西振武律师事务所律师。
被告人邱前裕，男，1991年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，家住江西省芦溪县。因涉嫌非法持有枪支于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
被告人刘创、邱前裕被控非法持有枪支一案，芦溪县人民检察院于2016年11月30日以芦检刑诉[2016]99号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人刘创及其辩护人彭福科、被告人邱前裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月22日下午3点多，刘某1到山下村找被告人刘创打算解决刘创与刘某1朋友冯某之间的矛盾。期间，双方发生冲突相互斗殴，被告人刘创、邱前裕一人持一把疑似枪支的器械伙同徐某1、邱某1将刘某1打伤。2016年9月26日，刘创父亲刘某2将两把疑似枪支器械提交公安机关，经鉴定，刘创和邱前裕所持的疑似枪支器械均为以火药为动力的枪支。
2016年9月29日，被告人刘创、邱前裕自动至公安机关投案。
公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人刘创、邱前裕违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支各一支，其行为触犯了《中华人民共和国
刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求本院依法判处。
被告人刘创对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人辩称被告人刘创具有如下从轻或减轻情节：1.具有自首情节；2.已经对被害人进行了赔偿并取得了谅解;3.本次事发系被害人手持撩刀前来挑事;4.被告人刘创系初犯,以前表现良好,无犯罪记录,且有悔罪表现。综上，请法庭对被告人刘创从轻处以拘役刑罚。
被告人邱前裕对起诉书指控的犯罪事实无异议,并辩称其辩论意见与被告人刘创辩护人所讲的辩护意见一致。
经审理查明：因被告人刘创与冯某有矛盾，2016年9月22日下午3点多，刘某1携带撩刀驾车来到被告人刘创、邱前裕的居所地山下村，找被告人刘创解决刘创与冯某之间的矛盾，双方因此发生斗殴。刘某1手持撩刀追砍被告人刘创，在互殴中，被告人刘创、邱前裕各持一把疑似枪支的器械将刘某1致伤。2016年9月26日，被告人刘创父亲刘某2将两把疑似枪支器械提交公安机关。经鉴定，被告人刘创和邱前裕所持有的疑似枪支器械均系以火药为动力的枪支。
另查明，2016年9月29日，被告人刘创、邱前裕自动至公安机关投案。二被告人已对刘某1进了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人刘创、邱前裕在庭审中无异议，并当庭表示认罪。另有公诉机关提供的并经庭审质证、本院采信的如下证据证实：1、常住人口信息登记表，证实了被告人刘创、邱前裕的年龄、住址等基本身份信息。2、受案登记表，证实了案件来源。3、被告人归案情况说明，证实被告人刘创、邱前裕系自动投案。4、芦溪县公安局办案说明，证实了经调查无法核实被告人刘创、邱前裕所持有枪支的来源。5、谅解书，证实二被告人已向刘某1赔偿并取其的谅解。6、证人徐某1、邱某1、刘某3、刘某4、邱某2证言分别证实了案发时间、地点、及各自看到的案发经过。7、证人冯某证言证实其与刘创有矛盾并约好地点打架，其与刘某1到约定地点后，刘创没有来，其便回去了。后来才知道刘某1去找了刘创并被打伤的事实。8、证人徐某2证言证实了刘创与冯某有矛盾的事实及在2016年9月22日看到的案发经过。9、证人徐某3证实，2016年9月22日晚上，刘创和他的同伴到其家说他们打伤了人的事，其叫他们去自首，并将枪留下，后叫刘创父亲把枪拿走。10、证人刘某2证言证实，听说儿子持枪伤了人，从亲戚徐某3家拿回二把枪并送到公安机关。11、证人刘某1证言证实了案发起因、时间、地点、经过等事实。12、被告人刘创、邱前裕分别供述了案发原因、时间、地点、经过等事实。
本院认为，被告人刘创、邱前裕违反枪支管理规定，各自非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘创、邱前裕持枪斗殴并致人伤害应酌情从重处罚。被告人刘创、邱前裕主动到公安机关投案如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；二被告人已向刘某1进行赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚；二被告人持枪斗殴致刘某1伤害系刘某1有过错，亦可对二被告人酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见及被告人邱前裕的相关辩论意见予以采纳。根据被告人刘创、邱前裕的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘创犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年2月28日止）。
二、被告人邱前裕犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾莉华
审 判 员 文 招
审 判 员 刘建文
二〇一六年十二月十八日
代书记员 彭 琴
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2058号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：廖林林，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：陈力平，女，1966年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人廖林林、陈力平商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六�八月二十九日
书 记 员 李泓
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢190号
申请执行人：张庆连。
被执行人：孙荣玲。
本院执行张庆连与孙荣玲，民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢190号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月十日
书记员 战德华
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403执保45号
申请人：攀枝花市昌茂工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区苏铁西路57号7栋，统一社会信用代码：915104007891022305。
法定代表人：张正全，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺劲喹，执业证号：32303021100112，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律服务工作者。
被申请人：天津聚腾建筑工程有限公司。住所地：天津市武清区汊沽港镇园区路东侧，统一社会信用代码：91120222553410771J。
法定代表人：李元山。
申请人攀枝花市昌茂工贸有限公司（以下简称昌茂工贸公司）与被申请人天津聚腾建筑工程有限公司（以下简称天津聚腾公司）买卖合同纠纷一案，申请人昌茂工贸公司于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津聚腾公司的银行存款295万元或被申请人天津聚腾公司在中铁十四局集团第二工程有限公司成昆铁路段项目经理部的债权295万元（工程材料款）进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人昌茂工贸公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零四条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣留、冻结被申请人天津聚腾建筑工程有限公司的银行存款295万元或被申请人天津聚腾建筑工程有限公司在中铁十四局集团第二工程有限公司成昆铁路段项目经理部的债权295万元（工程材料款）。
案件申请费5000元，由被申请人天津聚腾建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 锋
二〇一七年八月十四日
书记员 吕玲玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2534号
原告：刘俊杰，男，1999年12月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：刘顺，系原告父亲，男，1975年7月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽伊达海外留学服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢1916，统一社会信用代码91340100MA2MU7NT74。
法定代表人：孙杰，董事长。
委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。
本院在审理原告刘俊杰诉被告安徽伊达海外留学服务有限公司服务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议,原告刘俊杰于2017年4月25日向本院申请撤回对被告安徽伊达海外留学服务有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告刘俊杰的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊杰撤回对被告安徽伊达海外留学服务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安徽伊达海外留学服务有限公司负担。
审判员 谢静筠
二〇一七年四月二十五日
书记员 方 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢33号
申请执行人：曹军善。
被执行人：阳城县西河乡崔窊村民委员会。
法定代表人：张乐善，任村委主任。
本院在执行申请执行人曹军善与被执行人阳城县西河乡崔窊村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹军善于2017年4月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢33号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年四月十三日
书记员 郭艳芳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初263号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因吸毒，分别于2006年12月、2013年10月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日并罚款二千元、行政拘留十日。因本案于2016年1月14日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定于2016年4月8日由常州市公安局武进区分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年3月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月2日20时45分许，被告人黄某无证驾驶苏D×××××号轿车沿常州市武进区湖塘镇广电路由西向东行驶至武宜路西约30米处时，与前方何某驾驶的苏D×××××小型普通客车发生追尾，致两车受损，造成交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，黄某负该事故全部责任，民警在处置事故过程中发现黄某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为129.2毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人何某、周某等人的证言笔录等证据证实，被告人的劣迹情况有公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年四月八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初200号
原告：刘春先，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：郑丽丽，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东滨州交运集团有限责任公司。住所地：滨州市滨城区黄河十五路****号。统一社会信用代码：91371600166891990T。
负责人：付希平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路以南、渤海十一路以西。统一社会信用代码：9137160067554660XL。
负责人：刘兵，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈静，该支公司职工，特别授权代理。
原告刘春先与被告山东滨州交运集团有限责任公司、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘春先于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春先撤诉。
案件受理费550元，由原告刘春先负担。
审判员 李拥军
二〇一七年七月十九日
书记员 蔺月佳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00641号
罪犯秦全玉，男，1966年6月21日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2007年1月18日作出（2007）东刑一初字第16号刑事判决，认定被告人秦全玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯秦全玉的刑罚经本院于2011年5月裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2015年10月27日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯秦全玉减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯秦全玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯秦全玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年1月至2014年12月考核期间，获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯秦全玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关提出的减刑建议，符合本案的具体情况和相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦全玉减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金50000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1083号
原告：戴德胜。
委托诉讼代理人戴成路，现住大安市。
被告：杨太刚，现住白城市。
被告：姜洲，现住白城市。
被告：郑志杰，现住白城市。
被告：陈来文，现住白城市。
被告：黄云锡，现住白城市。
原告戴德胜与被告杨太刚、姜洲、郑志杰、陈来文、黄云锡买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告戴德胜的委托诉讼代理人戴成路、被告杨太刚、被告姜洲、被告郑志杰、被告陈来文、被告黄云锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴德胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告282500.00元；2.被告按照约定给付原告利息245775.00元。事实和理由：2012年被告购买原告的建筑设备和木材，尚欠原告钱款282500.00元。2012年5月1日，被告杨太刚、姜洲给原告出具欠条一枚，原告多次向二被告索要该笔欠款，至今尚未给付。在欠条中注明：2012年6月30日未还按总价1.5%利息计算。原告依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定原告按照欠条中约定的月1.5%计算利息，没有违反法律规定，故原告提起上述诉讼请求。
杨太刚、姜洲、郑志杰、黄云锡承认原告在本案中所主张的事实，但杨太刚认为双方私下约定的是23.2万元。陈来文辩称，不清楚尚欠原告钱款的事实，不同意偿还。
本院另查明：杨太刚、姜洲、郑志杰、陈来文、黄云锡五人合伙盖楼，五人中分工分别为：郑志杰管钱，黄云锡管帐目，工地的事务由杨太刚、姜洲签字确认。本案的欠条系姜洲、杨太刚出具，欠条记载：现欠戴德胜机械材料款282500.00元，双方商定6月30日一次性还清，如果6月30日未还按总价1.5%利息计算，到期不还执行合同法司法规定执行。
本院认为，杨太刚、姜洲、郑志杰、黄云锡承认戴德胜在本案中主张的事实，而陈来文虽不认可其主张，但陈来文与杨太刚、姜洲、郑志杰、黄云锡合伙关系，该笔欠款系用于五人合伙所从事的盖楼事项中，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，陈来文亦应对该笔合伙中产生的债务承担连带责任，故对陈来文的该项辩解，本院不予支持。杨太刚、姜洲、郑志杰、黄云锡、陈来文应共同连带偿还原告欠款282500.00元。杨太刚虽辩称双方私下约定的金额为23.2万元，但没有提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。姜洲、杨太刚出具的欠条中对欠条的给付时间及逾期给付的违约金进行了约定，杨太刚、姜洲、郑志杰、黄云锡、陈来文等人均没有按期给付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告要求被告按约定给付违约金的请求本院予以支持，然双方合同约定：如果6月30日未还，按总价1.5%利息计息，应解释违约金的计算为总价款的1.5%，故原告要求按月利率1.5%计算违约金的请求，没有依据。违约金的数额为：4237.50元。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、杨太刚、姜洲、郑志杰、陈来文、黄云锡于本判决生效之日起十日内给付戴德胜价款228500.00元及4237.50元违约金；
二、杨太刚、姜洲、郑志杰、陈来文、黄云锡承担连带给付义务。
案件受理费4,541元由杨太刚、姜洲、郑志杰、陈来文、黄云锡共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄亚鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 钟宏锋
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字1093号
原告：丁金平。
被告：丁仁刚。
被告：张远双。
原告丁金平诉被告丁仁刚、张远双民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告丁金平到庭参加了诉讼。被告丁仁刚、张远双经本院公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金平向本院提出诉讼请求：1.被告丁仁刚偿还借款本金10万元及利息；2.被告张远双承担连带偿还责任。事实与理由：2013年12月18日，被告丁仁刚因做工程差欠工程款，向原告丁金平借款10万元，口头约定利息每月三分，并定于当年年底还清，并由张远双当场作出担保。丁仁刚得到钱后，当场给原告出具借条，并由担保人张远双在借条上签字。借款到期后，被告丁仁刚并未按承诺偿还借款，原告多次找被告丁仁刚偿还借款，并找到担保人张远双承担担保责任，但二被告并未偿还借款。
两被告未作答辩
原告丁金平围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证，对证据和事实，本院认定如下：
被告丁仁刚于2013年12月18日向原告丁金平出具借条一张。该证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，为有效证据予以采信。查明：2013年12月18日，原告丁金平给被告丁仁刚借款10万元。丁仁刚给丁金平出具借条一张，载明借款10万元，担保人张远双在借条上签名。借款后，原告向两被告主张权利未果，特诉至本院。
本院认为，原被告双方于2014年4月18日签订的借款合同合法有效，被告丁仁刚向原告丁金平借款10万元属实，民间借贷关系成立，被告丁仁刚应及时向原告丁金平履行偿还10万元借款之义务。被告张远双作为担保人在借款合同上签字，没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告丁金平已经要求保证人张远双在保证期间届满前承担保证责任，故保证合同的诉讼时效没有过期，对上述借款保证人张远双应承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告丁仁刚偿还10万元的借款本金应予以支持，请求被告张远双承担连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。原被告双方在借款合同中没有约定利息，视为不支付利息。原告丁金平请求两被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款；最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、三十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁仁刚于本判决生效后五日内偿还原告丁金平借款本金10万元；
二、被告张远双对上述借款承担连带清偿责任；
三、原告其他的诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，其他诉讼费560元，由原告承担300元，被告丁仁刚承担2560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 田清操
人民陪审员 李家钰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 田 黎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝0241刑初3号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人彭某某，男，1984年1月3日出生，土家族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月12日被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金六千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月10日被取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院检察员李世蕾出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人彭某某是秀山某物流有限公司驾驶员，负责将水泥从秀山西南水泥厂运至重庆某各项目部拌和站。彭某某与周某甲、戴某甲（另案处理）共谋，在各搅拌站卸载水泥时不将水泥卸完，通过在地磅显示器内安装电子干扰器，再通过遥控器遥控的方式，欺骗各拌和站的工作人员，骗取水泥。
1.2014年10月份的一天，被告人彭某某伙同周某甲、戴某甲在某项目部诈骗水泥8.5吨，后以2400元的价格销赃给张某甲。
2.2014年11月份的一天，被告人彭某某伙同周某甲、戴某甲在某项目部诈骗水泥12.5吨，后以3500元的价格销赃给张某甲。
2015年11月10日，被告人彭某某主动到秀山土家族苗族自治县公安局投案。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；证人冉某、张某乙、刘某、石某、黄某、周某乙、张某丙等人的证言；被害人周某丙、易某某的陈述；被告人彭某某及同案人周某甲、戴某甲、张某甲的供述和辩解；辨认笔录及照片、检查笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片；物资采购供应合同、水泥买卖合同、水泥运输合同、调价函、收货单、证明；扣押、发还物品清单；秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会价格鉴定结论；贵州省松桃苗族自治县人民法院刑事判决书、秀山土家族苗族自治县人民法院刑事判决书；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，伙同他人，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人彭某某是被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松刑初字第244号刑事判决书中对被告人彭某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人彭某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金四千元，连同前罪判处拘役五个月，并处罚金六千元，决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、对被告人彭某某的违法所得继续予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陶军霖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周玲玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2289号
上诉人（原审被告）上海杯塔餐饮管理有限公司。
法定代表人吴宝康。
被上诉人（原审原告）张健。
上诉人上海杯塔餐饮管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民四（民）初字第1581号民事判决，向本院提出上诉。上诉人上海杯塔餐饮管理有限公司在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费并于2014年10月13日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海杯塔餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5112号
原告成都旭光物业管理有限公司。
法定代表人张豫蜀。
委托授权人王占伟。
被告于康。
本院在审理原告成都旭光物业管理有限公司与被告于康物业服务合同纠纷一案中，原告成都旭光物业管理有限公司于2015年11月24日向本院申请撤诉。经审查，原告成都旭光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告成都旭光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都旭光物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王子依
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执461号
申请执行人：滕建松。
被执行人：滕建新。
本院在执行滕建松与滕建新民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十一月四日
书记员 蒲春源
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5642号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人ＸＸ，系该行行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人史淑萍，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告：闫德芹，男，汉族，住胶州市。
被告：薛桂芬，女，汉族，住胶州市。
被告：夏俊海，男，汉族，住胶州市。
被告：夏俊东，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告闫德芹、薛桂芬、夏俊海、夏俊东金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的委托代理人黄月到庭参加诉讼，被告闫德芹、薛桂芬、夏俊海、夏俊东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行向本院提出诉讼请求：被告闫德芹与薛桂芬系夫妻关系。2012年12月25日，被告闫德芹与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告闫德芹发放贷款2万元。被告夏俊海、夏俊东承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向闫德芹发放贷款，但闫德芹并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决：1、判令被告闫德芹、薛桂芬偿还原告借款本金2万元及合同约定利息；2、判令被告闫德芹、薛桂芬偿还原告支付的律师代理费1500元；3、判令被告夏俊海、夏俊东对上述款项承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告闫德芹、薛桂芬、夏俊海、夏俊东均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月25日，借款人闫德芹、保证人夏俊海、夏俊东与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》，约定自2012年12月25日至2014年12月24日止，原告向闫德芹发放金额为人民币2万元的贷款；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；保证人为上述借款提供担保，承担连带责任保证，保证期间为自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年；保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。查明，被告薛桂芬系闫德芹之妻，薛桂芬在《个人评级授信申请审批表》上“家庭成员承诺”处签字。合同签订后，原告按合同约定，于2012年12月25日向闫德芹发放借款2万元。截至2016年8月9日，被告尚有本金9790元及利息未还。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费1500元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、贷款账户基本资料查询单、委托代理合同、《个人评级授信申请审批表》、代理费电汇凭证、山东青大泽汇律师事务所入账专用凭证、律师代理费发票、当事人身份证明复印件及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与借款人闫德芹、保证人夏俊海、夏俊东签订的《个人借款合同》和《保证合同》是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，被告闫德芹应当承担按时偿还借款本金及利息的义务，未还本金及利息应予偿付。原告主张被告薛桂芬承担还款责任，被告薛桂芬系被告闫德芹之妻，对借款知情，可以认定该借款用于家庭共同生产生活，系夫妻共同债务，故被告薛桂芬应与闫德芹共同偿还该笔借款。被告夏俊海、夏俊东作为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人履行还款义务并要求保证人承担保证责任，理由正当，予以支持。保证人夏俊海、夏俊东承担保证责任后，有权向借款人追偿。
关于律师代理费用1500元，《个人借款合同》中对此已有约定，原告亦提交相关证据证明款项支付，本院予以支持。
被告闫德芹、薛桂芬、夏俊海、夏俊东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫德芹、薛桂芬共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行借款本金9790元及合同约定利息和律师代理费1500元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告夏俊海、夏俊东对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向债务人闫德芹、薛桂芬追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，适用简易程序减半收取169元，由原告负担80元，被告闫德芹、薛桂芬负担89元，被告夏俊海、夏俊东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一六年八月十五日
书记员 李琪琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行非审字第00045号
申请执行人：泗县国土资源局，住所地安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：尤某。
被申请执行人：尤墩生，男，1972年12月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人尤某、尤墩生，在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局编号泗国土资监字（2015）83行政处罚决定为由，于2015年6月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出的编号泗国土资监字（2015）83号行政处罚决定，不应将尤某2000年违法建房行为与尤墩生2013年违法建房行为，用一份行政处罚决定书处罚。且2000年6月10日泗县国土资源局向被处罚人尤某下发《责令停止违法行为通知书》时，尤某不足14周岁。泗县国土资源局作出的编号泗国土资监字（2015）83号行政处罚决定，事实不清、程序违法，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条（三）项的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出的编号泗国土资监字（2015）83号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 燕
附法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条，被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。