山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第808号
原告侯强。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告王国华。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭小波，总经理。
委托代理人王荣刚，山东潍州律师事务所律师。
原告侯强与被告王国华、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯强及其委托代理人孙中芳、被告王国华、被告大地保险公司的委托代理人王荣刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日16时00分，被告王国华驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车沿广场街由东向西行驶至银海路路口左转弯时与对行的侯强，骑电动自行车发生道路交通事故，致使车辆受损，侯强受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707832201400349号事故认定书认定，王国华承担事故的主要责任，侯强承担事故的次要责任。被告王国华驾驶的鲁G×××××号车在被告大地保险公司投保交强险。原告侯强因本案事故造成的损失有：医疗费2430.9元、误工费9454元、护理费856元、住院伙食补助费48元、交通费300元、鉴定费1300元、评估费200元、车损1450元、施救费30元。请求先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险外损失由被告王国华承担80%的赔偿责任。
被告大地保险公司辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议。2、被告王国华驾驶的鲁G×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在投保期间，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等费用。3、对医疗费有异议，原告提交的门诊收费发票无门诊病历相佐证且从用药明细中无法看出原告拿药用于治疗什么病情，对该部分费用应予以扣除，对原告住院期间用于治疗腰椎及膀胱炎是否与本案有关联，我公司申请鉴定，另原告应提交加盖医院公章的总的用药明细；对住院伙食补助费无异议；对原告提交的鉴定意见书有异议，因系原告单方委托；对误工费，误工时间过长，对计算标准有异议，对原告提交的2013年10至12月工资表真实性有异议，因无单位财务及负责人签字，不符合财务管理制度我公司不予认可，另原告还应提交停发工资证明、单位营业执照、组织机构代码证及在劳动部门备案的劳动合同；对护理费，我公司认为护理时间过长，且对计算标准有异议，对原告提交的2013年12月至2014年2月工资表，从1月份工资表看护理人并没有因护理而减少收入，2月份的工资超过纳税标准应提交相应的完税证明，且护理人员的收入并没有因护理而减少，另原告提交的请假时间与住院时间不符，我公司不予认可；对车损有异议，数额过高，且系原告单方委托，我公司保留重新鉴定的权利；评估费不属于我公司的保险范围，不予认可；对交通费不予认可；鉴定费不属于我公司的保险范围不予认可；对施救费因无法证实为原告车辆，不予认可。
被告王国华辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定有异议，发生事故时，原告侯强并未受伤；2、对原告的医疗费、误工费不认可；护理费计算标准无异议，计算天数仅认可3天；住院伙食补助费、鉴定费、评估费无异议；交通费过高；车损过高；施救费不认可；3、要求保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月23日16时00分，被告王国华驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车沿广场街由东向西行驶至银海路路口左转弯时与对行的侯强，骑电动自行车发生道路交通事故，致使车辆受损，侯强受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707832201400349号事故认定书认定，王国华承担事故的主要责任，侯强承担事故的次要责任。被告王国华驾驶的鲁G×××××号车在被告大地保险公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间为2014年1月10日0时始至2015年1月9日24时止。
同时查明：原告侯强受伤后先后在寿光市洛城街道卫生院住院治疗8天，出院后经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人侯强的伤情不构成伤残等级；误工时间90天；护理时间同住院时间，1人护理。原告因本案事故造成的损失有：医疗费2099.11元、误工费4441.5元（49.35元／天×90天）、护理费394.8元（49.35元／天×8天）、住院伙食补助费48元（6元／天×8天）、交通费150元、鉴定费1300元、评估费200元、车损1450元，以上共计10083.41元。
再查明，山东省统计局公布的2013年农民人均纯收入10620元／年，农民家庭人均生活消费支出7393元／年。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保单、寿光市洛城街道卫生院门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、用药明细、误工费、护理费、潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、寿光市永顺价格评估有限公司价格评估报告书、评估费票据及原、被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王国华驾驶机动车与原告侯强骑电动车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定王国华承担事故主要责任，侯强承担事故次要责任，责任划分并无不当，鉴于本案事故发生在机动车与非机动车之间，故本院酌情确定王国华与侯强的责任比例为8：2。被告大地保险公司对原告主张的部分医疗费有异议，未提交反驳证据，本院审查后认为，原告提交的2014年1月24日、1月25日、1月27日三张门诊收费票据虽无门诊病历记载相佐证，但因该费用发生在原告因交通事故治疗伤情期间，故依法予以支持；对于2014年2月26日金额为35.1元的门诊收费票据，因无法查清该费用与本案事故的关联性，本院依法不予支持；对于2014年2月7日金额为13元和119.02元、2014年2月17日金额为38元、2014年1月24日金额为83.47元、2014年2月11日金额为43.2元，上述5张门诊收费票据均盖有合作医疗章，治疗因交通事故造成的伤情不属于合作医疗的范围，故对这些门诊费用不予支持。对于原告主张的误工费和护理费，原告未提交原告及护理人员所在单位的营业执照、组织机构代码证，证据不充分，本院依法根据原告及护理人员的户口性质即农村居民标准计算原告的误工费和护理费。两被告对于原告提交的法医鉴定报告和车损评估报告有异议，保留申请重新鉴定的权利，但均未在规定时间内向法庭提交重新鉴定的书面申请，本院审查后认为，原告提交的法医鉴定报告和车损评估报告均真实合法，且与本案相关联，本院依法确认为有效证据，并认可该鉴定报告和评估报告中作出的相关认定。两被告对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、评估费无异议，本院依法予以支持。原告因本案事故受伤住院治疗8天，花费一定的交通费，本院酌情确定原告的交通费为150元。对于原告主张的施救费30元，票据上面未载有交款人名称，无法查清该费用与本案事故的关联性，本院依法不予支持。被告王国华驾驶的鲁G×××××号车在被告大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，故对于原告因本案事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险外损失由被告王国华承担80%的赔偿责任。原告侯强主张被告王国华、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告侯强因本案事故造成的各项损失共计8583.41元；
二、被告王国华赔偿原告侯强交强险外损失1200元【（鉴定费1300元＋评估费200元）×80%】；
三、驳回原告侯强的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元，被告王国华负担50元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范学丰
审判员 侯秀华
审判员 张玲玲
二〇一四年六月三日
书记员 张明宝