仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第3035号
原告：饶仕明，男，汉族，1949年9月7日出生，住仪陇县福临乡建华村*组**号，农村居民，公民身份号码：5129271949********。
委托代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：朱仕才，男，汉族，1968年8月13日出生，住仪陇县福临乡凤凰村*组**号，农村居民，公民身份号码：5129271968********。
委托代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：易双义，男，汉族，1972年3月10日出生，住仪陇县福临乡建华村*组**号，农村居民，公民身份号码：5129271972********。
本院立案受理了原告饶仕明诉被告朱仕才、易双义侵权责任纠纷一案后，依法由审判员林明帜适用简易程序分别于2013年7月2日、2013年11月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶仕明诉称：2012年7月被告朱仕才承包修建被告易双义家私人住宅，我受被告朱仕才的雇请为其提供劳务。2012年7月14日我在干活过程中从梯子上摔下受伤，随即被送往仪陇县第二人民医院接受治疗，后经鉴定为八级伤残。为此，诉请人民法院判决被告方连带赔偿91238.44元。
被告朱仕才辩称：1、原告受伤属实；2、我已垫支了11939.41元医药费并承担了部分住院护理；3、原告出院后与我、易双义已达成口头协议并已按协议支付完毕，我不应再承担赔偿责任。
被告易双义辩称：同意被告朱仕才的答辩意见，我也垫支了9000元医药费并承担了部分住院护理，不应再承担赔偿责任。
原告饶仕明提交了以下证据以支持其主张：1、原被告的身份信息，欲证明原、被告的主体资格；2、调查笔录两份，其中对朱兆华的调查笔录欲证明原告饶仕明系被告朱仕才雇工及原告受伤经过，对易君义的调查笔录欲证明原、被告于去年腊月曾达成口头协议；3、原告饶仕明的住院病历、出院记录、检查报告，欲证明原告因本次事故造成的部分损失；4、司法鉴定意见书一份及鉴定票据，欲证明原告因本次事故造成的伤残等级、继续治疗费、护理人数及期限、营养费、误工期限及鉴定花费的情况。
被告朱仕才质证认为：1、对身份信息、调查笔录、住院病历、出院记录、检查报告无异议；2、鉴定意见中的伤残等级过高；继续治疗费我方已支付9000元；住院期间护理均由我方承担护理义务，不应再支持护理费；营养费过高；误工期限不超过120天；对鉴定费票据无异议。
被告易双义质证认为：1、证据均属实；2、我的房屋修建工程是承包给了朱仕才且我已垫支了9000元医疗费。
被告朱仕才提交了以下证据以支持其主张：用药清单一份，欲证明其已垫支原告住院期间医药费20939.41元，其中被告易双义垫支9000元；
原告饶仕明及被告易双义对被告朱仕才提交的证据均无异议。
被告易双义提交了以下证据以支持其主张：建房协议一份，欲证明被告易双义委托被告朱仕才为其修建房屋的事实。
原告饶仕明及被告朱仕才对被告易双义提交的证据均无异议。
庭审中，被告朱仕才申请证人易君义、朱兆华、易权义出庭作证，其中易君义的证人证言欲证明原、被告在事发后曾达成口头协议，由被告方支付给原告饶仕明9000元，其中有2000元作为原告饶仕明取钢板的费用；朱兆华的证人证言欲证明原告饶仕明受伤经过及原、被告达成的协议情况；易权义的证人证言欲证明被告易双义将房屋修建工程承包给被告朱仕才和原告饶仕明在事发前曾饮酒。原告饶仕明提出其出院后治疗花费1000元。
原告饶仕明质证认为三证人均与被告存在利害关系，其证人证言不能作为定案依据。
被告易双义对以上证人证言无异议。
诉讼过程中，原、被告经协商于2013年10月24日在南充通正司法鉴定中心进行了第二次司法鉴定。南充通正司法鉴定中心于2013年10月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人饶仕明伤残等级为九级，继续治疗费认定为8000元，伤后住院治疗期间给予2人护理，时间为14天，出院后康复治疗及二次住院行内固定物取出术治疗期间给予1人护理，时间为60天，营养费1500元，误工期限270日，该次鉴定费2000元。原、被告对此次鉴定意见均无异议。
结合原、被告双方提交的证据及庭审陈述，本院认定本案法律事实如下：被告朱仕才承包被告易双义的建房工程，并于2012年2月11日与被告易双义签订建房协议，原告饶仕明在上述建房工地从事建筑工作。2012年7月14日下午，原告饶仕明在被告易双义家的工地工作过程中从梯子上摔下受伤。同日原告饶仕明被送往仪陇县第二人民医院接受治疗，2012年7月27日原告饶仕明办理出院手续，实际住院14天，住院期间花费医疗费共计20939.41元。
同时查明：1.原告饶仕明生于1949年9月7日，住仪陇县福临乡建华村七组14号，户口类别为农村居民；2被告朱仕才垫支11939.41元医药费，被告易双义垫支9000元医药费；3.原告饶仕明在住院治疗期间由被告朱仕才护理8天，由被告易双义护理4天；4.被告朱仕才承包被告易双义家一楼一底房屋的建设施工，且由朱仕才在易双义处结算承包款，被告朱仕才在庭审中未提供其具备相应安全生产条件的证据；5.被告朱仕才承建被告易双义的房屋建设施工时，双方约定被告朱仕才自带建房工具、按图施工，建房材料由发包方（易双义）提供，被告朱仕才负责建房具体施工；6.被告朱仕才雇请原告饶仕明为其提供劳务，并约定工钱为80元／天；7.原告饶仕明在平时工作中主要负责小工工作；8.事发前，原告饶仕明曾饮酒；9.事发后，原、被告曾达成口头协议，并由被告朱仕才支付给原告饶仕明9000元；10.2013年5月20日南充通正司法鉴定中心第一次鉴定原告饶仕明伤残等级为八级，继续治疗费认定为8000元，伤后住院治疗期间给予2人护理，时间为14天，出院后康复治疗及二次住院行内固定物取出术治疗期间给予1人护理，时间为60天，营养费1500元，误工期限270日，该次鉴定费2000元；11.2013年10月25日南充通正司法鉴定中心第二次鉴定原告饶仕明伤残等级为九级，继续治疗费认定为8000元，伤后住院治疗期间给予2人护理，时间为14天，出院后康复治疗及二次住院行内固定物取出术治疗期间给予1人护理，时间为60天，营养费1500元，误工期限270日，该次鉴定费2000元。
综合诉辩双方当事人的分歧意见，归纳当事人争议的焦点为：1.原告饶仕明合理损失的确认？2.原、被告之间的法律关系；3.赔偿责任的分担？
本院审查认为：1.关于本案第一个焦点。
原告饶仕明主张伤残赔偿系数为0.2，误工期限为270天，其诉请不高于相关标准，本院对此予以采纳；原告饶仕明未能提供证据证明护理人员的收入状况，因此其护理费计算标准以本地区上一年度中最低收入行业收入状况作为参考依据；原告饶仕明未举证证明其最近三年从事的行业和平均收入状况，虽原告已年满60周岁，但鉴于其尚能从事部分农业劳动生产，并以此作为自己的主要经济来源，本院认为其误工费计算标准为60元／天为宜；原告饶仕明主张出院后已花费1000元医疗费，但因其已主张续医治疗费且不低于1000元，故对该部分费用不再单独支持。事发后，原、被告曾达成口头协议，并由被告朱仕才支付给原告饶仕明9000元，且原、被告在达成该协议时均表示同意，结合本案实际，本院认为该9000元理解为续医治疗费及营养费为宜，故本院对此予以确认；原告饶仕明先后两次进行司法鉴定，原、被告均同意以第二次鉴定结果为准，但第一次鉴定结果共计五项鉴定项目有两项出现变动，故第一次鉴定费的40%应由原告饶仕明自行承担，同理则第二次鉴定费的60%应由第二次鉴定申请人朱仕才承担。综上，原告饶仕明的合理损失为80246.21元，即（1）住院期间医疗费：20939.41元；（2）住院伙食补助费：30元／天×14天=420元；（3）续医治疗费及营养费：9000元；（4）伤残赔偿金为：7001元／年×16年×0.2=22403.2元；（5）误工费：1800元／月×9月=16200元；（6）护理费：65.7元／天×14天×2人＋1972元／月×2月×1人=5783.6元；（7）精神抚慰金酌定为4000元；（8）交通费酌定为300元；（9）鉴定费：2000元-2000元×40%=1200元。
2.关于本案第二个焦点。
被告易双义作为房主提供建房材料，被告朱仕才提供建房工具和建房技术，并按房主的要求建造房屋，经房主验收合格后支付全部房屋价款，故被告易双义与被告朱仕才符合定作人与承揽人的关系。被告朱仕才雇请原告饶仕明为其提供劳务，并约定工钱为80元／天，可见被告朱仕才与原告饶仕明形成了个人之间的劳务关系。
3.关于本案第三个焦点。
原告饶仕明在完成承揽工作过程中造成自身损害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，该项损失应由承揽方即被告朱仕才承担主要责任。被告朱仕才在庭审中未提供其具备相应安全生产条件的证据，故本院不能认定被告朱仕才在承建该房屋时具备相应安全生产条件。定作人易双义在发包时应当知道承揽方无安全生产条件，因此被告易双义应承担相应责任；同时，原告饶仕明在明知要从事房屋修建工程的前提下仍然饮酒，显著增加了事故发生的可能性，其在事故发生原因中存在过错，故本院认为原告饶仕明亦应承担相应责任
结合本案实际，本院认定被告朱仕才承担60%的赔偿责任，即80246.21×60%=48147.73元，被告易双义承担20%的赔偿责任，即80246.21×20%=16049.24元，剩余20%的责任由原告饶仕明自行承担；被告朱仕才主张从其应承担的赔偿款中扣除已向原告饶仕明垫支的医药费11939.41元和自己承担的护理费、被告易双义主张从其应承担的赔偿款中扣除已向原告饶仕明垫支的医药费9000元和自己承担的护理费，其要求不违反相关法律规定，本院对此予以采纳。事发后，原、被告曾达成口头协议并由被告朱仕才支付给原告饶仕明9000元，该9000元应在被告朱仕才承担的赔偿责任范围内予以扣减。同时，被告朱仕才申请第二次鉴定并垫支该次鉴定费2000元，鉴定结果共计五项鉴定项目有两项出现变动，故第二次鉴定费的60%即1200元应由第二次鉴定申请人朱仕才承担，剩余800元应由原告饶仕明承担，为便于执行，该800元在被告朱仕才承担的赔偿责任范围内予以扣减。
综上所述，被告朱仕才应承担的赔偿责任为48147.73元-11939.41元-65.7元／天×8天-9000元-800元=25882.72元；被告易双义应承担的赔偿责任为16049.24元-9000元-65.7元／天×4天=6786.44元；剩余责任由原告饶仕明自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十三条、第二百五十一条、第二百五十四条、第二百八十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告朱仕才向原告饶仕明赔偿25882.72元，被告易双义向原告饶仕明赔偿6786.44元；
上述款项在本判决生效后十日内支付完毕，如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告饶仕明的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告饶仕明负担210元，被告朱仕才负担630元，被告易双义负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
本案生效判决书所确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 林明帜
二〇一四年一月二日
书记员 张芳野