wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初760号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行，住所地镇江市京口区谏壁镇。
负责人杨燕，该支行行长。
委托代理人祁和生，系该支行员工。
被告刘云。
被告倪文林。
被告张菊兰。
被告倪春林。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行（以下简称谏壁农商行）与被告刘云、倪文林、张菊兰、倪春林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告谏壁农商行的委托代理人祁和生，被告倪春林到庭参加诉讼，被告刘云、倪文林、张菊兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日，原告与被告刘云签订了一份《最高额个人担保借款合同》，根据合同约定，原告于2014年8月21日向被告刘云发放了贷款20万元，被告倪文林自愿作为被告刘云的共同还款承诺人，被告张菊兰、倪春林自愿为被告刘云的借款承担连带保证责任，现贷款已逾期。诉讼请求：1、被告刘云立即归还借款本金20万元，利息17877.34元（按年息9.6%自2015年3月22日计算至2015年12月31日），此后利息按合同约定计算至债务清偿之日止；2、被告倪文林承担共同还款责任；3、被告张菊兰、倪春林对被告刘云的债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘云、倪文林、张菊兰未到庭亦未举证和答辩。
被告倪春林辩称，对借款事实没有意见，认为其担保时间为2013年1月，贷款发放时间为2014年8月，发放时未通知担保人。
经审理查明，2013年1月11日，原告谏壁农商行与被告刘云、倪春林、张菊兰签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同编号为（谏）农商高保个借字[2013]第05-5号，约定贷款人为原告谏壁农商行，借款人为被告刘云，保证人为被告倪春林、张菊兰。合同约定，担保人自愿为借款人自2013年1月11日起至2014年12月31日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保。担保人的保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人为实现债权的费用。保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。原告谏壁农商行与各被告分别在该份借款合同上签字确认。
原告谏壁农商行于2014年8月21日向户名为刘云、卡号为62×××64的银行卡汇款20万元，原告谏壁农商行出具借款借据一张，约定20万元借款到期日为2014年7月20日，年利率为9.6%，每月21日结息。被告刘云在该份借款借据上签字确认。2013年1月11日，被告倪文林出具共同还款承诺书，自愿对（谏）农商高保个借字[2013]第05-5号《最高额个人担保借款合同》项下被告刘云的债务承担共同还款责任。
被告刘云按期付息至2015年3月21日，借款本金20万元及剩余利息至今未归还。
上述事实有借条、及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告谏壁农商行与被告刘云、张菊兰、倪春林签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。被告刘云在原告谏壁农商行履行发放贷款义务后，应当按照合同约定还本付息。因借款已到期，原告谏壁农商行要求被告刘云偿还借款本金20万元的请求本院予以支持。
关于原告谏壁农商行主张的借期内利息及逾期还款利息请求，本院认为原告主张的利率符合借款借据中载明的借款利率及合同约定，被告刘云利息支付至2015年3月21日，故原告谏壁农商行诉讼请求被告支付自2015年3月22日起至2015年12月31日的利息，本院予以支持。经计算，借期内利息为2015年3月22日至2015年7月20日为20万元×9.6%/360天×121天=6453.33元，逾期还款利息按年息9.6%上浮30%计算，为2015年7月21日至2015年12月31日为20万元×9.6%×1.3/360天×164天=11370.67元，合计17823.7元。
因被告倪文林已出具共同还款承诺书，自愿对借款中的20万元借款及利息承担共同还款责任，故原告要求被告倪文林对20万元借款本金及利息承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告张菊兰、倪春林自愿对被告刘云的债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息等，原告向刘云发放贷款系在担保期间内，故被告张菊兰、倪春林对被告刘云承担的上述本金、利息、逾期还款利息应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云、倪文林于本判决生效后十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行借款本金20万元、截止2015年12月31日利息17823.7元及逾期还款利息（逾期还款利息以20万元为基数按年息12.48%自2016年1月1日起计算至实际还款之日）。
二、被告张菊兰、倪春林对上述债务承担连带还款责任。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，由被告刘云、倪文林、张菊兰、倪春林负担，公告费606元，由被告倪文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 钟文斌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李晨光
附页（法律条文）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六枝特区第二建筑公司。住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇交通路**号。
法定代表人：方仁武，该公司总经理。
委托代理人：牟克华，男，1963年12月26日生，汉族，系六枝特区第二建筑公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡国喜，男，1947年4月8日生，汉族。
再审申请人六枝特区第二建筑公司（以下简称第二建筑公司）因与被申请人胡国喜劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2012）黔六中民终字第810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第二建筑公司申请再审称：（一）《全体职工花名册》仅为临时记载，其中包括大量的临时务工人员，第二建筑公司每年均会统计各个工程的务工人员，并以此为依据提交给政府部门。因此，《全体职工花名册》不能成为认定正式职工的依据。（二）原判认定1982年《全体职工花名册》上有“胡国玺”的名字，第二建筑公司不能证明“胡国玺”另有其人，可认定“胡国玺”即“胡国喜”，可认定胡国玺是第二建筑公司的职工。原判这一认定违背了证据规则之规定，是适用法律错误。（三）《全体职工花名册》只能证明“胡国玺”在1982年前与建筑联社存在过劳动关系或者劳务关系，不能证明其与第二建筑公司仍然存在劳动关系。（四）“胡国玺”已于1985年被第二建筑公司按照自动离职处理，处理之后双方不再存在劳动关系，且处理决定的生效要件为“批准或者公布之日起十日内无异议”即生效，并无送达才生效的规定。（五）原判以《公示》和《公告》作出诉讼时效的计算依据错误。首先，胡国喜在2007年4月8日达到退休年龄，其在达到退休年龄时就应当知道权利受到侵害。原判认定胡国喜是在第二建筑公司上访问题协调处理工作领导小组公示、公告后才知道自己的权利受到侵害，未超过诉讼时效错误。其次，胡国喜的诉讼请求已经超过20年的最长诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：第二建筑公司主张《全体职工花名册》不能作为认定劳动关系的依据，其每年都有一份向政府主管部门提供的职工花名册，但未提供证据证实，原判将《全体职工花名册》作为认定劳动关系的依据正确。在1982年六枝特区建筑联社制作的《全体职工花名册》上有“胡国玺”的名字，在第二建筑公司未能提供证据证明“胡国玺”另有其人的情况下，原判认定“胡国玺”与“胡国喜”系同一个人并无不当。根据当时国务院发布施行的《企业职工奖惩条例》第十八条：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工时间超过三十天的，企业有权予以除名。”、第二十条第二款：“职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案。”的规定，职工被除名的，应当书面通知本人，故第二建筑公司申请再审称当时法律没有“送达生效”的规定，与事实不符，本院不予采纳。第二建筑公司称“胡国玺”已于1985年被作自动离职处理，但至今未能提供对“胡国玺”作出除名处理并书面通知其本人的证据，不能证明“胡国玺”在1985年时已经知道与第二建筑公司之间的劳动关系解除的事实。2009年5月14日，六枝特区政府成立六枝特区第二建筑公司上访问题协调处理工作领导小组对第二建筑公司相关人员身份进行初步调查核实，并于2009年6月1日、15日、26日对调查核实情况进行公示和公告，胡国喜被列为“因违反企业规章制度和计划生育被企业作除名和自动离职处理人员”。因第二建筑公司未提供证据证明2009年6月1日以前已将除名决定书面通知胡国喜，故原判认定胡国喜是在六枝特区第二建筑公司上访问题协调处理工作领导小组公示、公告后，才知道自己权利受到侵害，未超过诉讼时效正确。
综上，第二建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六枝特区第二建筑公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 李丽娜
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 晟
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1960号
原告刘某1，男，2001年3月16日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
法定代理人刘某3，女，1967年10月5日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。系原告母亲。
被告刘某2，男，1965年9月21日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告负担。
审判员 魏晓彦
二〇一七年五月二十二日
书记员 臧安迪
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第4号
原告：李秋山，男，汉族，住珲春市。
被告：陈宏，男，汉族，住珲春市。
被告：牛家丽，女，汉族，住珲春市。
被告：刘桂芹，女，汉族，住珲春市。
本院在审理原告李秋山诉被告陈宏、牛家丽、刘桂芹民间借贷纠纷一案中，原告李秋山申请撤回起诉。
本院认为，原告李秋山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秋山撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，其他诉讼费用100元，合计1500元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一五年二月十三日
书记员 李成哲
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第795号
原告易聪秀，女，45岁。。
委托代理人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。
被告廖水生，男，48岁。
委托代理人周运文，男，35岁。
被告朱天海，男，45岁。
被告通海县汪家富蔬菜有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处金山蔬菜批发市场。
法定代表人汪家富，董事长。
委托代理人王孝富，男，51岁。
被告通海县汪家富蔬菜有限公司冷贮四厂，住所地：通海县秀山街道办事处秀山西路大树村段。
负责人汪家富，厂长。
委托代理人王孝富，男，51岁。
被告台尚云，男，52岁。
原告易聪秀与被告廖水生、朱天海、通海县汪家富蔬菜有限公司（以下简称蔬菜公司）、通海县汪家富蔬菜有限公司冷贮四厂（以下简称冷贮四厂）、台尚云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年10月30日立案受理。依法追加蔬菜公司、冷贮四厂、台尚云为共同被告参加诉讼，依简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
易聪秀诉称：廖水生、朱天海雇请原告到汪家富冷库四厂5、6号库打包。2014年6月28日，原告在打包过程中从二楼跌落，身体多个部位严重受伤住院。原告受伤后对方从未支付任何费用，多次找廖水生、朱天海协商未果。请求判令廖水生、朱天海共同赔偿原告医药费58431.78元，误工费150元／天×112天=16800元，护理费50元／天×23天=1150元，住院伙食补助费50元／天×23天=1150元，鉴定费1300元，交通费500元，残疾赔偿金24564元，后期治疗费9500元，合计113395.78元。诉讼费用由廖水生、朱天海负担。
廖水生当庭口头辩称：我方没有请过原告，双方互不认识。此事件出了两个月我方才知道，原告是不是厂的工人我方不知道，有可能是外面来骗钱的。
朱天海当庭口头辩称：没有喊过原告来做活，是她自己来做活的。为此事原告还到家里打我的妻子，赔钱是赔不了的。被告是打工的人，家庭负担重。
蔬菜公司、冷贮四厂辩称：冷贮四厂属蔬菜公司分厂。2013年10月23日，蔬菜公司将冷贮四厂出租给台尚云经营，约定雇员的人身、财产损害公司不承担赔偿责任。原告是廖水生、朱天海的雇员，不是为冷贮四厂或蔬菜公司劳务造成的伤害，不应承担赔偿责任。请求驳回被答辩人对二答辩人诉讼请求。
台尚云当庭口头辩称：冷库流动人口太大，出租后不收管理费，干活说注意安全，不准吸烟，工人是工头自己管理。通海蔬菜行业外地老板多，工人干不好还逼老板赔钱。被告夜里还要起来转冷库，已交待自己的工作自己负责，发生事情与被告无关。原告不是被告的工人，没有签过合同，被告不会负责。
经审理查明：冷贮四厂系蔬菜公司分公司。2013年10月14日，蔬菜公司将冷贮四厂16间冷库出租给台尚云，约定经营期间致第三者遭受损失，人身安全等由台尚云承担全部责任，蔬菜公司负责协调解决等协议。2013年10月20日，台尚云与廖水生为代表合伙人签订云南云菜冷库出租合同，将冷贮四厂1-6号冷库出租冷藏蔬菜营销使用，约定在从事雇佣期间，造成人身、财产损害的，台尚云义务参与协调解决，不承担任何责任等协议。周运文系廖水生的雇员。周运文雇请朱天海（系工头）带人对蔬菜进行包装及装车，按车数支付工钱，朱天海每车提70元。易聪秀系朱天海临时喊来打包及装车的人员。
2014年6月28日，易聪秀在6号库进行蔬菜包装及装车，不慎从钢结构材料搭建的平台滑倒跌至地面受伤。同日，易聪秀在通海县人民医院支出门诊医疗费714.89元。2014年6月28日至7月21日，易聪秀在玉溪市人民医院住院治疗，诊断为：1、颈脊髓损伤；2、颈椎间盘突出；3、头皮裂伤；支出住院医疗费57345.94元。2014年9月29日，易聪秀在玉溪市人民医院支出门诊医疗费370.95元。2014年10月17日，玉溪明镜司法鉴定中心评定易聪秀人身损害9级伤残，后期医疗费评估为9500元，支出鉴定费1300元。
本院认为，打包装蔬菜是在廖水生租赁的冷库内进行，且如何打包需由廖水生一方的工作人员指挥完成，故应认定易聪秀与廖水生形成了雇佣法律关系。易聪秀明知冷库内打包的地点没有设置安全防护栏，仍在存在安全隐患的地点作业，导致事故的发生，系重大过失。现易聪秀只起诉代表人廖水生，没有起诉廖水生的其他合伙人，是对本人诉讼权利的行使。蔬菜公司与台尚云和台尚云与廖水生在出租时约定的，在从事雇佣期间，造成的人身、财产损害的，其不承担任何责任，均不能对抗易聪秀。
蔬菜公司和台尚云将存在安全隐患的冷库出租的行为，都足以造成本案事故的发生，故对易聪秀的损害，应承担连带民事赔偿责任。冷贮四厂系蔬菜公司依法设立的分公司，应先由其承担责任，不足部分由其所属法人蔬菜公司在其不能给付的范围内承担补充责任。综上评析，本院确认易聪秀承担40%民事责任，廖水生对易聪秀的损害承担45%民事赔偿责任，贮四厂和台尚云对易聪秀的损害连带承担15%民事赔偿责任。
本院确认易聪秀损失为：1、医疗费58431.78元。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本院确定易聪秀的误工费为112日×16.82元／日=1883.84元。3、护理费23日×16.82元／日=386.86元。4、住院伙食补助费1150元。5、残疾赔偿金24564元。6、后期治疗费9500元。7、鉴定费1300元。8、易聪秀诉称交通费500元，其仅提供80元的票据。为此，本院采信易聪秀支出交通费80元。
综上，本院为了保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖水生于判决生效后三日内赔偿原告易聪秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后期医疗费、鉴定费的45%计人民币43783.42元。
二、被告通海县汪家富蔬菜有限公司冷贮四厂、台尚云于判决生效后三日内连带赔偿原告易聪秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后期医疗费、鉴定费的15%计人民币14594.47元；
被告通海县汪家富蔬菜有限公司在被告通海县汪家富蔬菜有限公司冷贮四厂不能赔偿的范围内承担补充赔偿责任。
三、驳回原告易聪秀其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半交纳1280元，由原告易聪秀负担620元，被告廖水生负担440元，被告海县汪家富蔬菜有限公司冷贮四厂、台尚云连带负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 王昆亮
二〇一四年十二月二十九日
书记员 朱红艳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第6378号
原告王铁，男，1982年3月16日出生。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西侧办公楼）。组织机构代码：75134858-5。
负责人吴淞，总经理。
委托代理人王丽敏，女，1982年1月18日出生，被告公司职员。
原告王铁与被告永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安保险公司）财产保险合同纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员谭桃园独任审判，公开开庭进行了审理。原告王铁到庭参加诉讼，被告永安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁诉称：2014年9月15日10时40分，原告之妻傅钰驾驶双方婚后购买的宝来牌汽车（车牌号京X1）在密云县长城环岛绕行时，适遇郑伯来驾驶宝来牌汽车（车牌号京X2）在环岛处直行，双方车辆发生碰撞，导致两车受损。此后双方签订了《机动车交通事故快速处理协议书》，傅钰负全部责任。原告于2014年3月28日在被告处投保了机动车强制保险及商业保险，保险期间至2015年3月27日。出险后原告及时报险，但对于上述两车损失，被告以虚假报险为由拒绝理赔。原告认为，被告没有任何证据，臆断原告虚假报案并拒绝理赔，致原告合同目的无法实现，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告车辆修理费600元；2、被告支付原告垫付的郑伯来车辆修理费2984元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告永安保险公司未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩状，其答辩称：依据《保险法》第二十七条，未发生保险事故，被保险人或者受益人谎称发生了保险事故，向保险人提出赔偿或者给付保险金请求的，保险人有权解除合同，并不退还保险费。投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任；除本法第四十三条规定外，不退还保险费。保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人、被保险人或者受益人有前三款规定行为之一，致使保险人支付保险金或者支出费用的，应当退回或者赔偿。
经审理查明：2014年3月27日，王铁为其所有的宝来牌轿车（车牌号京X1）向永安保险公司投保了交强险和商业险，商业险投保险种包括第三者责任险（保险金额为30万元）、车辆损失险（保险金额为118800元）等，被保险人为王铁，保险期间自2014年3月28日至2015年3月27日。
2014年9月15日10时40分，原告之妻傅钰驾驶保险车辆在密云县长城环岛处，因未按规定让行，与郑伯来驾驶的小轿车（车牌号为京X2）发生碰撞，导致保险车辆右后部受损，郑伯来驾驶的小轿车左前部受损。原告立即向永安保险公司报案，并且报警。交警到现场后，因双方对事故没有争议，双方填写了《机动车交通事故快速处理协议书》，傅钰负本起事故的全部责任，郑伯来无责任。永安保险公司未派工作人员到事故现场查勘，根据保险公司的要求，原告及郑伯来将受损车辆开至保险公司处。此后，保险车辆在北京金信恒通汽车维修服务有限公司进行修理，花费修理费600元，京X1在北京硕川汽车销售服务有限公司修理，花费修理费2984元，该费用由原告实际支出。2014年9月29日，永安保险公司向王铁发出拒赔通知书，拒赔理由为《保险法》第二十七条，拒赔通知书详细罗列了该法条的全部内容。但原告王铁不予认可，认为事故是真实发生的，故诉至本院。
上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、《机动车交通事故快速处理协议书》、维修发票、维修清单、拒赔通知书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：王铁与永安保险公司之间成立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。王铁允许的合法驾驶人傅钰驾驶保险车辆在保险期间内发生交通事故致使保险车辆及三者车辆受损，属于双方约定的车辆损失险及三者责任险赔偿范围。现受损车辆已经实际修复，被保险人支出修理费共计3584元，保险公司应当予以赔偿，其以《保险法》第二十七条作为拒赔理由，未提供任何证据，缺乏事实依据，本院不予采纳。况且，本院为进一步核实事故的真实性，联系事故相对方郑伯来到法庭了解情况，郑伯来表示2014年9月15日确实在密云县长城环岛与原告投保的车辆发生了交通事故，《机动车交通事故快速处理协议书》上“郑伯来”的签名确实是他本人的签名，他的受损车辆经修理之后，由原告支付的修理费，郑伯来在本院制作的了解情况笔录上签字确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内向原告王铁支付保险金三千五百八十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告永安财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭桃园
二〇一四年十二月四日
书 记 员 崔旭冉
山东省聊城市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更160号
罪犯陈林，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年4月17日作出（2008）聊刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陈林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计125540.27元。被告人陈林不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2008年6月23日作出（2008）鲁刑三终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月17日、2013年10月22日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2020年6月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1455号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以�能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，并被评为2013年度监狱级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年12月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民重字第33号
原告周英武，男，1966年生，汉族，无职业，住六枝特区。
被告周贤伦，男，1962年生，汉族，无职业，住六枝特区。
原告周英武诉被告周贤伦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）黔六特民初字第314号民事判决：由被告周贤伦于本判决生效之日起十五日内补偿原告周英武损失2.472万元。被告周贤伦不服提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年9月29日以（2014）黔六中民终字第786号民事裁定书认定：一审判决认定事实不清，证据不足，依法予以撤销，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周英武、被告周贤伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周英武诉称，2012年3月2日上午11时左右，因被告周贤伦对所使用的周英达的房屋管理不善引起火灾，导致原告的房屋及户内物品全部被火烧毁，给原告造成了无法弥补的损失。为维护原告的合法权益，诉请判令被告赔偿原告损失21.116万元。
被告周贤伦辩称，原告的损失是由火灾造成，原、被告都是火灾的受害人。根据六枝特区消防大队的情况说明，火最先是从周英达的房屋燃起来的，被告没有管理和使用过周英达的房屋，原告因火灾所造成的财产损失与被告无关。另外，原告要求被告赔偿20余万元的损失，并无法律依据，原告所述其被烧毁的房屋的房主是其母欧士珍，原告不是本案的适格主体，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告周英武为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
1、六枝欧士珍民房“3.02”火灾情况（说明）及询问笔录，拟证明致原告管理使用的房屋被火灾烧毁的火源是最先从被告周贤伦使用的房屋引燃。被告质证认为，被告也是本次火灾的受害者，火灾发生后，消防部门并未向被告了解过情况，现消防部门仅凭路人的陈述作出的认定不真实，况且先着火的房屋也不是被告在管理使用。
本院认为，该组证据是公安消防部门在火灾发生后依法作出，内容真实、形式与来源合法、与本案有关联，应予认定。但情况说明最后部分提及的“经调查了解，周英达的房屋至火灾发生之前系周贤伦使用”缺乏相关证据证明，本院不予认定。
2、价格鉴定报告一份，拟证明本次火灾给原告造成了8.24万元的损失。被告对价格鉴定报告的合法性和真实性无异议，但认为与本案无关联。
本院认为，该证据内容真实、形式与来源合法、但与本案无关联。
3、集体建设土地使用证一本、证明两份，拟证明被烧毁的房屋虽为原告的母亲所有，但一直由原告管理、使用，原告的母亲已去世，原告可独立主张权利。被告质证认为，土地使用证，只能证明获得了土地使用权，不能作为主张赔偿的依据；原告出示的两份证明不真实、不合法、与本案无关联。
本院认为，该组证据内容真实、形式与来源合法、与本案有关联，且能与其他证据相印证，应予认定，可以证明被烧毁的房屋为原告的母亲欧士珍所有。
4、情况说明四份，拟证明周英敏、周英祥、周英会、周萍等人已放弃其母亲欧士珍的房屋的继承权，房屋明确由周英武继承，原告周英武对其母亲被烧毁的房屋有权独立主张权利。被告质证后未否认其真实性，但认为这四份情况说明与被告无关。
本院认为，周英敏、周英祥、周英会出具的三份情况说明确系每个签字人本人亲自到法院签字、捺印，周萍因远在广西南宁，是将亲笔签字的情况说明用特快专递寄到法院的，这四份情况说明符合证据三性，应予认定。
被告周贤伦为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
1、情况说明（六枝特区某某政社会事务办公室出具）一份，拟证明被告周贤伦所住房屋因火灾被烧毁，得到六枝特区某某镇政府补助人民币200元、大米90斤。原告无异议。
本院认为，该证据内容真实、形式与来源合法、与本案有关联，且能与其他证据相印证，应予认定。
2、证明（六枝特区某某镇某某村民委员会出具）一份，拟证明火灾发生前，被告周贤伦未在周英达的房屋居住过，原告质证认为该证据不真实。
本院认为，该证据内容真实、形式与来源合法、与本案有关联，应予认定。
3、证明（周英达出具）一份，拟证明周英达的房屋从未交给任何人管理、使用，原告质证认为周英达证明内容不真实。
本院认为，该证据内容真实、形式与来源合法、与本案有关联，应予认定。
经审理查明，原告周英武的母亲欧士珍在六枝特区拥有用地面积87.17平方米、建筑占地面积42.47平方米木质瓦房一栋（下称受损房屋）。2012年3月2日上午11时左右，受损房屋因发生火灾被烧毁，经六枝特区价格认证中心鉴定，本次火灾致受损房屋及房内财物损失为8.24万元。2012年6月1日，六枝特区公安消防大队作出六枝欧士珍民房“3.02”火灾情况说明，认定本次火灾最先是从周英达的房屋内起火，再蔓延到其他房屋。另查，原告的母亲欧士珍已于2013年8月21日去世，受损房屋被烧毁前至现在一直由原告周英武管理、使用，受损房屋的其他继承人周英敏、周英祥、周英会、周萍等人已公开声明放弃继承权。
本院认为，六枝特区公安消防大队出具的火灾情况说明证明发生火灾时，火最先从周英达的房屋内燃起，再蔓延至其他房屋，某某村委及周英达证明被告周贤伦没有居住和管理、使用周英达的房屋，周贤伦所住的房屋也因火灾被烧毁，原告周英武虽因火灾遭受了财产损失，但无充分证据证明与被告周贤伦有关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周英武的诉讼请求。
案件受理费2243元（经批准缓交），由原告周英武负担，于本判决生效之日起15日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 乌 楠 伟
审 判 员 侯 春 花
人民陪审员 张 大 林
二〇一五年四月十日
书 记 员 滕素静翠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2879号
原告：於国良。
委托代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：台州市希冠家用设备有限公司，住所地台州市路桥区蔡於村西路桥大道135-137号。
法定代表人：李玉琴，该公司执行董事。
被告：应再升。
原告於国良为与被告台州市希冠家用设备有限公司（以下简称希冠设备公司）、应再升承揽合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。庭审中，经原告申请，本院依法委托浙江信达工程咨询有限公司对坐落于路桥区金宸国际3幢1单元2201室房屋水暖系统被告所完成的工程造价进行鉴定，该公司于2016年7月18日出具了相应的报告书。后本案于2016年8月4日进行了第二次公开审理。在上述两次庭审中，原告於国良委托代理人王新建参加诉讼，被告希冠设备公司、应再升经本院公告传唤无正当理由逾期均未到庭。本案现已审理终结。
原告於国良起诉称：2014年3月5日，经与被告应再升协商路桥区金宸国际3幢1单元2201室房屋的中央空调系统、中央热水系统及全屋水处理系统等工程有关事宜后，原告（甲方）与被告希冠设备公司（乙方）就此签订《希冠设备公司销售安装合同》一份，约定：承包范围包括暖通工程的设计、设备和系统的提供与安装以及施工调试；承包方式为施工设计及包工包料（含设备和系统）；工期为签订合同，接进场施工通知后20个工作日内完成隐蔽工程，后续部分以现场实际商定完工日，特殊工程另外协商完工时间；工程总价为人民币100000元；协议签订后，甲方应支付工程协议总价的60%给乙方，作为设备进场施工预付款，乙方收到预付款后，本合同生效执行，开始着手准备本工程所需的材料并进场施工；隐蔽工程结束，甲方将工程合同总价的30%付给乙方，乙方开始着手按“工程设备报价”与“工程安装报价”及“施工图”的要求，提供后续设备及设施安装，保证工程的全面完成；整体工程调试完成，甲方将本工程剩余的10%工程款项付清给乙方，全工程结束；工程款汇入应再升或李玉琴名下的账户。后原告于2014年4月18日、2014年5月13日、2014年6月30日共汇入被告应再升账户90000元，但被告希冠设备公司未按约履行。现要求解除原告与被告希冠设备公司签订的《希冠设备公司工程销售安装合同》；两被告返还合同预付款90000元。审理中，原告将第二项诉讼请求的中的返还金额变更为38459元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、希冠设备公司工程销售安装合同一份，证明2014年3月5日，原告与被告希冠设备公司就路桥区金宸国际3幢1单元2201室房屋的水暖工程的有关事宜达成一致意向的事实。
二、浙江泰隆商业银行自助回单三份和网上银行电子回单一份，证明原告分别于2014年4月18日、2014年5月13日、2014年6月30日共汇入被告应再升账户90000元的事实。
经原告申请，本院依法委托浙江信达工程咨询有限公司对讼争房屋被告所完成的水暖工程总价进行鉴定评估，浙江信达工程咨询有限公司出具《工程造价咨询报告书》一份，结论为路桥区金宸国际3幢1单元2201室房屋水暖系统所完成的工程造价为51541元。
经质证，原告於国良对该报告书的真实性无异议，但主张原告完成讼争房屋的后续工程的费用为50000元左右，与该结论的金额有一定差距。
被告希冠设备公司、应再升均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告希冠设备公司、应再升均未到庭，且在本院公告送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。浙江信达工程咨询有限公司所出的《工程造价咨询报告书》，原告虽称鉴定结论与其后期实际产生的费用有一定差距，但其对该报告书的结论的真实性无异议，又无提供反证予以推翻，故本院对该份报告书的证明力予以认可。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告希冠设备公司已完成讼争房屋水暖工程的总价为51541元。
本院认为，原告与被告希冠设备公司自愿成立承揽合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。鉴于被告希冠设备公司未按约完成所涉工程量，在本院公告送达起诉状副本后，其亦未主动履行剩余的主要债务，故原告要求解除讼争合同，合理合法，本院予以支持。鉴于所涉的合同已解除，故该合同尚未履行部分，终止履行，被告希冠设备公司理应返还多余的款项。故原告要求被告希冠设备公司返还预付款人民币38459元，合理合法，本院予以支持。因本案所涉的《希冠设备公司工程销售安装合同》载明的合同双方为原告与被告希冠设备公司，而被告应再升仅为经手人，故依据合同相对性原则，原告要求被告应再升承担付款责任，于法无据，本院不予支持。原告自愿减少诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告於国良与被告台州市希冠家用设备有限公司于2014年3月5日签订的《台州市希冠家用设备公司工程销售安装合同》。
二、被告台州市希冠家用设备有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告於国良预付款人民币38459元。
三、驳回原告於国良其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，鉴定费2400元，公告费650元，合计人民币3810元，由原告於国良负担1200元，被告台州市希冠家用设备有限公司负担2610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 王思丹
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 胡梦霞
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更585号
罪犯崔庆祝，男，汉族，1976年8月5日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑�
本院于2014年4月23日作出（2014）临中刑初字第130号刑事判决，以被告人崔庆祝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年10月19日起至2028年10月18日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第627号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔庆祝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑�执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔庆祝减去有期徒刑八个月（刑期至2028年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1777号
原告：杨花芹，女，1960年3月9日出生，汉族，住许昌市建安区。
委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵才风，河南君志合律师事务所律师。
被告：王小红，女，1977年5月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。
被告：遵学良，男，1958年9月19日出生，汉族，住许昌市建安区。
原告杨花芹诉王小红、遵学良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杨花芹于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨花芹提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨花芹撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告杨花芹负担。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 张海穗
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李银凤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11958号
原告王江业，男，1969年8月6日出生，汉族，住即墨市。
被告陈建茹（未到庭），女，1964年9月12日出生，汉族，住即墨市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安盛天平保险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区东海西路**号太平洋中心*号写字楼*层。统一社会信用代码
负责人徐达海，总经理。
委托代理人王兴东，保险公司员工。
原告王江业与被告陈建茹、被告安盛天平保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李尚爱适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王江业、被告安盛天平保险青岛分公司的委托代理人王兴东到庭参加了诉讼，被告陈建茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王江业诉称，2016年5月19日,被告陈建茹驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿文化路由南向西左拐弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的鲁Ｂ×××××号出租车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告陈建茹负事故主要责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告车辆维修费及停运损失共计4380元。
被告陈建茹未答辩。
被告安盛天平保险青岛分公司辩称，被告要求赔偿的车辆维修费过高，我公司给该车定损价是600元且已赔付；营运损失不属于保险责任，不予赔付。
经审理查明，2016年5月19日18时,被告陈建茹驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿文化路由南向西左拐弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的鲁Ｂ×××××号出租车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告陈建茹负事故主要责任。事故发生后，即墨市公安交通警察大队依法委托即墨市价格认定中心对原告的受损车辆进行了损失价值鉴定，经鉴定原告的车辆损失价值为1380元；另查明，原告的车辆系承包青岛同顺客运出租有限公司的出租营运车辆，每月租金5000元；汽车修理厂出具证明证实该车因事故维修6天。原告提交该车2016年4-5月份的每天营业余额记录证明每天营运损失为500元。还查明，被告陈建茹的肇事车辆鲁Ｂ×××××号轿车在安盛天平保险青岛分公司投有交强险及50万元三者不计免赔险。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告陈建茹负事故主要责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。原告诉请的车损、营运损失符合法律规定，本院予以支持；但原告维修时间过长，本院酌情支持停运5天。原告诉请经本院核定的损失为：车损1380元；营运损失过高，酌情支持营运损失为1800元（360元/天*5天）。原告的经济损失首先应在交强险范围内赔付。其余部分1180元，已超出交强险财产损失限额，应当由被告陈建茹按本次事故责任划分承担主要赔偿责任，应为826元（1180元x70%）。被告陈建茹驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车在被告安盛天平保险青岛分公司投有50万元第三者责任险并不计免赔，被告安盛天平保险青岛分公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任；被告安盛天平保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告陈建茹不再承担赔偿责任。被告陈建茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证答辩的权利。综上，被告安盛天平保险青岛分公司应当在交强险和商业三者责任险范围内赔偿原告王江业各项经济损失共计2826元；因赔偿额未超出保险限额范围，故被告陈建茹不承担赔偿责任。被告安盛天平保险青岛分公司的关于营运损失属间接损失不予赔偿的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平保险青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王江业经济损失2826元，由被告安盛天平保险青岛分公司将赔偿款直接汇入原告王江业在中国建设银行即墨市支行开立的卡号账户中。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王江业对被告陈建茹的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担9元，被告安盛天平保险青岛分公司负担16元（直接汇入原告王江业在中国建设银行即墨市支行开立的卡号账户中）。
本判决为终审判决。
审判员 李尚爱
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于晓丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1835号
上诉人（原审原告）云南英安航空有限公司。住所：云南省昆明市书林街*号富邦花园。
法定代表人黎桂英，董事长。
特别授权诉讼代理人陈改莲，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨熙慧，男，水族，1985年2月1日生，住贵州省黎平县，
上诉人云南英安航空有限公司（以下简称：英安航空公司）因与被上诉人杨熙慧劳动争议纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日对本案公开进行了询问。上诉人英安航空公司的诉讼代理人陈改莲，被上诉人杨熙慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告于2014年3月13日进入原告单位维修部从事授权放行人员一职，当天与原告签订《云南省劳动合同书》，双方约定劳动期限为2014年3月13日起至2024年2月12日止，原、被告还签订《培训计划》，主要内容为原告出资选派被告参加西安飞机国际航空制造股份有限公司关于MA60飞机ME（Ⅱ类）的培训，培训时间为2014年3月10日至4月20日，被告在培训合格之后承诺连续在原告单位从事不低于5年的服务期，如若在取得资质后不为原告服务，或者没有达到服务期离职的，被告应当承担除全部培训费外并按照培训费总额的50%向原告支付违约金，并且未达到服务年限的还需要向原告赔偿人力资源成本为培训总金额的30%，包括获得成本，开发成本、管理成本等。2015年8月1日，被告主动提出辞职申请，维修分部负责人张家富未同意被申请人辞职。9月3日，被告将部门工作、以及进场证进行交接，《工作交接单》为证。原、被告双方认可，被告于2015年9月2日正式离开原告公司，双方对劳动关系存续期间原告向被告发放工资的情况不存在争议，并且双方认可至今原告还暂扣了被告2015年8月工资7942.61元。后被告因与原告的劳动纠纷向云南省劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：1、依法解除原、被告之间的劳动关系；2、原告向被告支付拖欠工资10663元（2015年8月工资）。经审理，该仲裁院作出云劳人仲案字（2015）第603号《仲裁裁决书》，裁决如下：1、原、被告之间的劳动合同关系自2015年9月3日起解除；2、原告向被告支付2015年8月的工资人民币7942.61。现原告不服仲裁，向法院起诉，请求：一、被告继续履行与原告签订的《劳动合同》；二、原告无需向被告支付2015年8月工资人民币7942.61元；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，被告已于2015年8月1日主动提出辞职申请，已经以书面形式通知用人单位，被告在2015年9月2日办理完工作交接手续才正式离开工作岗位，其辞职行为符合法律规定，本院确认原、被告之间的劳动合同关系于2015年9月3日起解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，庭审查明，原、被告明确认可至今原告还暂扣被告2015年8月工资7942.61元没有发放，原告应当支付被告上述工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条之规定，判决如下：“驳回原告云南英安航空有限公司的全部诉讼请求。”本案案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告云南英安航空有限公司承担。
宣判后，英安航空公司不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人英安航空公司上诉称：一、被上诉人请求与上诉人解除劳动关系没有法律依据，其未满劳动合同期限以及服务年限即要求与上诉人解除劳动关系属单方违约，被上诉人应继续履行与上诉人签订的《劳动合同》。二、上诉人支付被上诉人2015年8月工资7942.61元没有事实依据。综上，请求二审法院：撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7447号民事判决。
被上诉人杨熙慧答辩称：同意一审判决。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、上诉人英安航空公司与被上诉人杨熙慧所签《云南省劳动合同书》是否应继续履行？二、上诉人英安航空公司是否应向被上诉人杨熙慧支付2015年8月工资？
针对争议焦点一，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，本案中，被上诉人于2015年8月1日主动提出辞职申请，已以书面形式通知用人单位，并在2015年9月2日才正式离开工作岗位，其辞职行为符合法律规定，故一审法院确认上诉人与被上诉人之间的劳动合同关系于2015年9月3日起解除并无不妥，本院予以确认。
针对争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，庭审查明，上诉人与被上诉人均明确认可至今上诉人在为被上诉人缴纳五险一金后还扣留了被上诉人2015年8月工资7942.61元没有支付，故一审判决认定上诉人应当支付被上诉人上述工资正确，本院予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，处理不当，本院予以更正。上诉人英安航空公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7447号民事判决；
二、上诉人云南英安航空有限公司与被上诉人杨熙慧之间的劳动合同关系自2015年9月3日起解除；
三、由上诉人云南英安航空有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人杨熙慧支付2015年8月的工资人民币7942.61元。
一、二审案件诉讼费人民币20元，由上诉人云南英安航空有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 茜
审判员 古维贤
审判员 江丽飞
二〇一七年六月十二日
书记员 魏 星
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9599号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陶涛，男，1989年5月14日生，住所地张家港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶涛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币33,587.20元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币33,587.20元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初8号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，农民，住所地河南省宁陵县。因犯盗窃罪于2015年8月21日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元，于2016年7月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被宁陵县公安局刑事拘留，同年11月25日被宁陵县人民检察院批准逮捕，同年11月26日被宁陵县公安局执行逮捕。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年10月29日，被告人张某在宁陵县家中，盗窃刘某1现金人民币1400元。2016年11月初，被告人张某翻墙进入宁陵县刘某2家中，在卧室内盗窃现金人民币600元。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料。
公诉机关认为：被告人张某以非法占用为目的，入户窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。诉请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，庭审中认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：1、被告人张某的户籍证明及前科证明；2、河南省宁陵县人民法院（2015）宁少刑初字第00013号刑事判决书及河南省商丘市监狱释放证明；3、证人张某、陈某的证言笔录；4、被害人刘某1、刘某2的陈述笔录；5、被告人张某的供述等证据。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某以非法占用为目的，入户窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某有犯罪前科，可酌情从重处罚。张某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田玉青
二〇一七年一月十一日
书记员 张 哲
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初378号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人谢某，2016年3月18日被昌邑市人民检察院决定取保候审，同日由昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人谢某犯贪污罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、马志军出庭支持公诉，被告人谢某到庭�加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年底至2015年2月，被告人谢某在担任昌邑市某某局某某研究中心副主任期间，利用职务上的便利，采取虚报冒领的手段，骗得政府已支付的录播监控设备款48000元。案发后，赃款已全部被扣押。
另查明，昌邑市人民检察院反贪污贿赂局在调查谢某涉嫌受贿问题过程中，谢某向检察机关如实交待了其在任昌邑市某某局某某中心副主任期间，利用职务之便，趁参与审核工程、确定工程量、工程施工之机，贪污公款48000元的犯罪事实。
被告人谢某对上述事实均未提出异议，且有书证户籍证明、政府采购货物合同、办案说明等；证人崔某、张某的证言；被告人谢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，将公款占为已有，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人系自首，庭审中自愿认罪，积极退赃，真诚悔罪，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、检察机关扣押被告人谢某的赃款人民币48000元，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 马显会
人民陪审员 苑振勇
二〇一七年一月九日
书 记 员 宋巧云
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第121号
原告资某某，男，汉族，1990年11月9日出生，住衡南县某某组。
被告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市某某栋。
法定代表人贺某某。
本院在审理原告资某某诉被告衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告资某某于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘某某以其所有的奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告资某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
2、查封刘某某所有的奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初209号
原告刘赞，男，1981年3月4日出生，汉族，大庆石化公司信息中心职工，住大庆市龙凤区。
委托代理人王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。
被告大庆颐高商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村街心公园全路段地下。
法定代表人黄皓，该公司总经理。
原告刘赞与被告大庆颐高商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘赞于2018年4月25日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求变更为1万元。原告刘赞于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘赞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘赞�诉。
案件受理费50元（原告刘赞预交4545元），减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 曾庆丰
人民陪审员 李永华
人民陪审员 李艳华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘佳敏
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第720号
申请执行人：刘杰，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
被执行人：刘周全，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
被执行人：西双版纳天顺有限责任公司。
组织机构代码21860XXXX。
住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。
法定代表人刘周全，职务董事长。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人刘杰与被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）景民二初字第1385号民事调解书于2015年8月5日发生法律效力。权利人于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。申请执行标的款本金420000元及利息（以420000元为基数，按月息2%计算，自2014年11月12日起至2015年8月31日止）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费3800元和执行费6200元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司无财产可供执行，且申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第720号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑成琼
审 判 员 杨润光
代理审判员 李 凡
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王国辉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第720号申请执行人：刘杰，云南省景洪市人，公民身份号码×××。被执行人：刘周全，云南省景洪市人，公民身份号码×××。被执行人：西双版纳天顺有限责任公司。组织机构代码21860XXXX。住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。法定代表人刘周全，职务董事长。景洪市人民法院受理执行的申请执行人刘杰与被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）景民二初字第1385号民事调解书于2015年8月5日发生法律效力。权利人于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。申请执行标的款本金420000元及利息（以420000元为基数，按月息2%计算，自2014年11月12日起至2015年8月31日止）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费3800元和执行费6200元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司无财产可供执行，且申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第720号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑成琼审 判 员  杨润光代理审判员  李 凡二〇一六年八月二十九日书 记 员  王国辉
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初25号
原告常名。
委托代理人吴利艳，系辽宁诚为律师事务所律师。
委托代理人王颖，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告付全友。
被告庞聪德。
被告吴喃。
原告常名诉被告付全友、庞聪德民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告常名及其委托代理人吴利艳、被告付全友、庞聪德到庭参加了诉讼。后本院依法追加吴喃为共同被告，于2016年4月12日第二次公开开庭进行审理，原告常名及其委托代理人王颖，被告付全友、庞聪德、吴喃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年年末，被告付全友和庞聪德共同找到原告，以房屋买卖形式向原告借款35000元，并书面约定由张某代理办贷款，款下来之后直接由常名支取，付全友协助办理。补充约定，借款期限一个月，如甲方（付全友）不得如期还款，乙方（常名）有权利将坐落在太平区某处房屋更名过户到乙方常名名下。贷款没有办成，被告付全友和庞聪德提出再次借款35000元，借款期限仍旧为一个月，约定如前。不同的是，被告付全友和庞聪德同意办理委托售房公证，如果到期不能还款，常名可以凭借此委托公证书出售此房得到欠款。办理公证期间，公证处要求被告出示婚姻关系证明等证件，原告得知，被告付全友和庞聪德原系夫妻关系，因为办低保于1999年协议离婚，但是二人离婚后仍旧在一起共同生活至今，付全友名下的位于太平区某处的房屋也是二人在同居期间购买的，因此该房屋是二人共同共有。为了避免将来任何的民事纠纷，原告要求被告付全友和庞聪德在《房屋买卖协议书》共同签字画押，在办理公证的时候，也要求二人共同签字公证。2014年12月26日办理公证委托书后，被告付全友和庞聪德以低保核实为由，将保存在原告处的房屋产权证原件骗走，经多次催要不予返还。现还款期限早已经到期，被告付全友和庞聪德没有偿还欠款，委托售房公证书因为没有房屋产权证照原件，造成房屋无法出售，原告的欠款不能偿还，为此，诉至法院，请求法院查明事实，判令被告方支付欠款本金70000元，并从诉讼之日起支付利息，利率按照银行同期贷款最高利息4倍计算；本案诉讼费由被告方承担。
被告庞聪德辩称，原告所述与事实不符。原告说我与付全友离婚的理由不对，我们不是以办低保为由离的婚。我没有提出第二笔35000元借款。房证是张某亲手给我的，不是我骗回来的。我只承认欠原告35000元，同意偿还这部分。房屋的所有权人是付全友，不是我们共有的。我不同意给付利息。
被告付全友同意庞聪德的答辩意见。
被告吴喃辩称，我同意偿还35000元，但是需要分期偿还，每个月给原告1000元。利息我与原告协商了，原告说不要了。
经审理查明，被告付全友、庞聪德原系夫妻关系，被告吴喃系被告庞聪德外甥。2014年年末，被告付全友、庞聪德经与原告常名协商，以房屋买卖的形式向原告常名借款35000元，并签订了一份房屋买卖合同，在该房屋买卖合同的补充协议中约定“甲（付全友）乙（常名）双方经协商，甲方向乙方借款叁万伍仟元，借期为一个月，如甲方不能如期还款，乙方有权将座落在太平区某处房屋更名过户乙方常名名下，双方立下此协议，不得违约。”并协商由张某帮助办理贷款，如果贷款办下来后由常名支取，被告付全友协助办理。房屋买卖合同签订后，原告常名交给被告付全友、庞聪德32300元（35000元中，原告扣留利息1700元，张某拿走中介费1000元）。由于贷款没有办下来，后来张某将1000元退还给了被告庞聪德外甥吴喃。第一笔借款发生后事隔两个月，原告及证人张某又到被告付全友、庞聪德处签订了一份名为房屋买卖，实为借款（35000元）的房屋买卖协议书，原告与被告付全友、庞聪德签订房屋买卖协议书后，原告常名在被告付全友、庞聪德家楼外借款给被告吴喃35000元。以上两笔借款中原告交给被告付全友、庞聪德33300元，交给被告吴喃35000元。
庭审中，原告常名同意放弃利息，只要求三被告偿还借款68300元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供房屋买卖合同、房屋买卖协议书、（2014）阜证民字第2021号公证书及证人张某的证人证言等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，原被告之间虽然签订的是房屋买卖合同及协议，但原被告之间实际是民间借贷关系。被告付全友、庞聪德从原告处借款32300元事实清楚，证据充分。庭审中，被告付全友、庞聪德自愿承担证人张某退还给吴喃的中介费1000元，故被告付全友、庞聪德应偿还原告常名借款33300元。关于原告要求三被告共同承担借款68300元的主张，第二笔借款35000元虽然原告将此笔借款直接交给了被告吴喃，但是在被告付全友与原告又签订了一份房屋买卖合同（实为借款合同）的基础上才借款给吴喃的。房屋买卖合同虽然只有付全友的签字，但付全友与庞聪德虽然办理了离婚手续，双方仍在一起共同生活，原告是基于与被告付全友签订房屋买卖合同的基础上才将钱借给被告吴喃，签订合同时庞聪德也在场，吴喃又系庞聪德外甥，故被告吴喃应偿还原告此笔借款35000元，被告付全友、庞聪德应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告付全友、庞聪德于本判决生效之日起五日内偿还原告常名借款33300元；
二、被告吴喃于本判决生效之日起五日内偿还原告常名借款35000元；被告付全友、庞聪德对此承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，合计2270元（原告已预交），由被告庞聪德、付全友、吴喃共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 邵玉杰
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 莹
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1815号
被执行人张久长，男，1987年1月6日生，达翰尔族。
被执行人张久长罚金一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）甘刑初字第37号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘刑初字第37号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 浩
代理审判员 任 俊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更525号
罪犯罗志飞，男，汉族，1985年4月19日出生于广东省清远市清新县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2008年5月13日作出（2008）城法刑初字第145号刑事判决，认定罪犯罗志飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
罪犯罗志飞曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯罗志飞在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗志飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗志飞在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功8次，表扬1次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯罗志飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗志飞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2019年5月14日起至2022年5月13日止）。减刑后的刑期至2019年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更525号罪犯罗志飞，男，汉族，1985年4月19日出生于广东省清远市清新县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2008年5月13日作出（2008）城法刑初字第145号刑事判决，认定罪犯罗志飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。罪犯罗志飞曾减刑一次一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯罗志飞在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗志飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗志飞在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功8次，表扬1次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯罗志飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗志飞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2019年5月14日起至2022年5月13日止）。减刑后的刑期至2019年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2014年长行辖字第00014号
起诉人孟繁中诉长春市南关区人民政府房屋行政征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件。经审查，本院认为本案宜由长春市二道区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移交长春市二道区人民法院审理。
二〇一四年八月五日
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1898号
申请执行人张存秀，居民。
被执行人张盐洪，居民。
本院在执行申请执行人张存秀与被执行人张盐洪民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第1618号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 董丞曜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2603-4号
申请执行人张桂荣，女，汉族。
被执行人聊城市昊源农贸有限公司，住所地聊城市东昌府区梁水镇镇八甲刘村。
法定代表人赵磊，经理。
被执行人李宁，男，汉族。
被执行人刘晓丽，女，汉住址同上。
被执行人孟祥飞，男，汉族。
本院于2015年6月10日作出的（2015）聊东民初字第441号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张桂荣向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李宁的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于敬斌
二〇一五年十月十二日
书记员 刘小兵
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1662号
原告帅某某。
委托代理人范蜀玲，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告帅某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告帅某某于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅某某申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告帅某某撤回起诉。
本案案件受理费收取150元，由原告帅某某负担。
审判员 蒋英姿
二〇一三年五月七日
书记员 郑小红
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更1111号
罪犯胡金洲，男，1986年10月11日出生，四川省德昌县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2003年12月3日作出（2003）川凉刑一初字第103号刑事判决，以被告人胡金洲犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金5000元（未缴纳），民事赔偿6450元（未赔偿）。同案被告人上诉，四川省高级人民法院于2004年7月5日以（2004）川刑终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第1007号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2007年10月17日起至2026年4月16日止。本院于2009年5月7日以（2009）德刑执字第396号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2010年8月11日以（2010）德刑执字第642号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第917号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2013年4月17日以（2013）德刑执字第421号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2015年7月21日以（2015）德刑执字第540号刑事裁定，对其减刑一年十个月，减刑后刑期至2017年11月16日止。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯胡金洲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。德阳市人民检察院建议本院降低减刑幅度一个月。
经审理查明，罪犯胡金洲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，考核期内累计得分107分，月均消费432.30元。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯胡金洲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯胡金洲对于民事赔偿和罚金刑有部分履行条件而未积极履行，应降低本次减刑幅度，检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡金洲减去有期徒刑十个月，减刑后刑满释放期为2017年1月16日。剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 唐爱民
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龚 锐
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初436号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人肖某某，男，居民身份证号码，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于2015年10月10日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月28日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至2017年2月，被告人肖某某到徐州市铜山区上海路、泊客街等地盗窃作案5起，窃得手机、香烟等财物，共计价值人民币4990元。具体事实分述如下：
1、2016年9月份的一天中午，被告人肖某某到徐州市铜山区东一街朱某经营的恒信烟酒店内，以顺手牵羊的方式窃得柜台内的软中华香烟两包，价值人民币140元。
2、2016年11月20日夜，被告人肖某某到徐州市铜山区泊客街清华网吧内，趁梁某熟睡之际，以顺手牵羊的方式窃得梁某的三星A800手机一部，价值人民币1000元。
3、2016年12月2日凌晨，被告人肖某某到徐州市铜山区上海路共享网吧内，趁於某熟睡之际，以顺手牵羊的方式窃得於某的苹果6plus手机一部，价值人民币2500元。
4、2016年12月底的一日凌晨，被告人肖某某到徐州市铜山区学苑路天艺网吧内，以顺手牵羊的方式窃得乐视手机一部，价值人民币650元。案发后，该手机被公安机关依法扣押。
5、2017年2月12日夜，被告人肖某某到徐州市铜山区上海路泊客街北15号王某经营的鸡锁骨店，窃得店内联想笔记本电脑一台，价值人民币700元。案发后，该笔记本电脑被公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人肖某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、梁某、於某、王某等人的陈述，证人吴某某、冯某等人的证言，价格认定结论书，辨认笔录，扣押发还物品文件清单，铜山烟草分公司证明，刑事判决书及释放证明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、赃物继续追缴，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一七年六月十三日
书记员 刘婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5276号
原告肖明华，男，1967年4月12日出生，汉族。
委托代理人翟建，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市伟鑫印务有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人柯伟。
被告柯伟。
被告李国云，女，1973年12月20日出生，汉族。
原告肖明华与被告驻马店市伟鑫印务有限公司（以下简称伟鑫公司）、柯伟、李国云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖明华委托代理人翟建到庭参加诉讼，被告李国云、柯伟、伟鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖明华诉称，2015年3月21日，被告柯伟、李国云及其经营的伟鑫公司向原告借款7万元，期限1年，原告当日将借款交付被告后，被告向原告出具借条。现被告伟鑫公司经营状况极度恶化，公司资产转移，主要经营负责人无法取得联系，被告目前根本不能实施任何旨在清偿原告借款的给付行为。请求判令三被告返还借款7万元及利息（按月利率2﹪，从2015年3月21日计至本金还清之日止）。
被告伟鑫公司、柯伟、李国云未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告肖明华与被告柯伟、李国云系朋友关系。2015年3月21日，被告伟鑫公司借原告肖明华款7万元，期限1年，并向原告出具借条一份，载明：“今借肖明华现金柒万元整（70000.00元），借期壹年（2015年3月21日-2016年3月21日）。”柯伟、李国云在该借条上分别签名，柯伟还在该借条上加盖伟鑫公司印章。现该笔借款已到期，被告至今未予偿还。
另查明，被告柯伟、李国云均系被告伟鑫公司股东，柯伟系法定代表人。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条在卷，本院据以认定。
本院认为，被告伟鑫公司借原告肖勇款7万元的事实，有原告的提供的借条为证，被告伟鑫公司、柯伟、李国云不出庭质证，本院予以采信。原告主张与伟鑫公司民间借贷关系成立。原告要求伟鑫公司返还借款7万元，于法有据，本院予以支持。作为伟鑫公司股东的被告柯伟、李国云在借条上签名，应视为柯伟、李国云二人代表公司的职务行为，该7万元借款依法应由伟鑫公司承担。关于原告主张被告按月利率2﹪支付借款利息的问题，借条上对此未有约定，原告也未有其它证据证明借款利息为月利率2﹪，但被告未按期还款构成违约，应承担违约给原告造成的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市伟鑫印务有限公司于判决生效后十日内返还原告肖明华借款7万元及利息（自2016年3月22日至借款清完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告肖明华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告驻马店市伟鑫印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年五月十九日
书 记 员 文天娅
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执885号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:王中学。
被执行人：孙亮。
被执行人：王少国。
被执行人：孙国祥。
被执行人：朱文俊。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王中学、孙亮、王少国、孙国祥、朱文俊借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十二日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执885号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:王中学。被执行人：孙亮。被执行人：王少国。被执行人：孙国祥。被执行人：朱文俊。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王中学、孙亮、王少国、孙国祥、朱文俊借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第859号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十二日书记员  张敏敏
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初465号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行。
法定代表人：王新宇，�行行长。
委托代理人：暴庆哲，男，1988年12月24日出生。
被告：刘荣三，男，1961年11月15日出生。
被告：于凤芝，女，1962年5月9日出生。
被告：李健，男，1987年9月26日出生。
被告：张鹿义，女，1989年3月17日出生。
被告：刘延春，男，1972年4月16日出生。
被告：郑东梅，女，1972年10月19日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行（以下简称邮储凌源支行）诉被告刘荣三、于凤芝、李健、张鹿义、刘延春、郑东梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储凌源支行的委托代理人暴庆哲到庭参加诉讼，被告刘荣三、于凤芝、李健、张鹿义、刘延春、郑东梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘荣三与于凤芝、李健与张鹿义、刘延春与郑东梅分别为夫妻关系。2013年8月8日原告与六被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定保证期限至2015年8月8日，2015年2月11日，被告刘荣三、于凤芝在协议书约定保证期限内在原告处贷款40，000元，还款方式为阶段性等额本息，但被告刘荣三、于凤芝自2015年11月5日起未按约定偿还贷款本金及利息，造成贷款逾期，目前尚欠贷款本金28，930.94元。被告李健、张鹿义、刘延春、郑东梅作为联保人应承担连带给付责任。经原告多次催要，被告不予偿还，故原告诉至法院请求判令被告刘荣三、于凤芝立即偿还贷款本金28，930.94元，及自2015年11月5日起产生的利息、罚息至贷款还清之日止；判令被告李健、张鹿义、刘延春、郑东梅对上述请求负连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘荣三，于凤芝，李健，张鹿义，刘延春，�东梅未答辩。
经审理查明，被告刘荣三与于凤芝、李健与张鹿义、刘延春与郑东梅分别为夫妻关系。2013年8月8日，原告与被告刘荣三、于凤芝、李健、张鹿义、刘延春、郑东梅签订了《小额贷款联保协议书》，协议的主要内容为：从2013年8月8日起至2015年8月8日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50，000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150，000元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与任一联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款�为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。协议还约定了其它内容。
2015年2月11日，被告刘荣三、于凤芝为倒卖黄瓜，向原告申请借款，双方为此签订了《小额贷款借款合同》。合同的主要内容为：原告将通过被告刘荣三、于凤芝在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名刘荣三，账号602343015260042798。借款金额40，000元，贷款利率为年利率15.3%，借款期限自2015年2月至2016年2月。贷款用途为倒黄瓜。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息�款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。借款合同还约定了其它内容。被告刘荣三、于凤芝夫妻分别在借款合同上签名。
另查明，合同签订后，原告将约定数额的贷款发放到被告刘荣三提供的账户中。在借款合同履行过程中，被告刘荣三、于凤芝在2015年10月6日前按约定向原告累计偿还借款本金11，069.06元、偿还借款利息3，393.17元。此后，由于被告刘荣三、于凤芝未继续按照合同约定向原告偿还借款本息，被告李健、张鹿义、刘延春、郑东梅也未按照联保协议书的约定向原告履行连带偿还义务，至今尚欠本金28，930.94元及自2015年11月5日起产生的利息和罚息。原告虽然多次向被告催要借款，但被告均借故推拖，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、还款明细等证据材料在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘荣三、于凤芝签订的《小额贷款借款合同》及与被告刘荣三、于凤芝、李健、张鹿义、刘延春、郑东梅签订的《小额贷款联保协议书》，均系各方真实意思表示，合同及协议书的内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同及协议书生效后，双方均应遵循诚实信用原则，认真履行各自的义务。原告已履行向被告刘荣三、于凤芝支付借款的义务。被告刘荣三、于凤芝获得原告借款后，没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息的行为，属违约行为，应当承担偿还原告借款本息及其他违约责任的民事责任。原告要求偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告李健、张鹿义、刘延春、郑东梅也没有按照协议书约定履行保证责任，侵害了原告的合法权益，故原告要求六被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘荣三、于凤芝、李健、张鹿义、刘延春、郑东梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣三、于凤芝于本判决生效后十日内偿�原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行贷款本金28，930.94元，并自2015年11月5日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿付借款利息和罚息至欠款还清之日止。
二、被告李健、张鹿义、刘延春、郑东梅对上述给付款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告刘荣三、于凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 崔永宽
代理审判员 魏凌飞
人民陪审员 赵桂林
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨德荣
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初725号
原告：宁波洁星压铸模具塑胶有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道西陆村，组织机构代码71334780-5。
法定代表人：洪伟，系该公司总经理。
委托代理人：徐阳恒，系浙江素豪律师事务所律师。
被告：江门正好机车制造有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮南路7号1幢-1，组织机构代码56829919-9。
法定代表人：陈黎阳，系该公司总经理。
委托代理人：叶润民，系该公司员工。
委托代理人：林淑贞，系广东明思律师事务所律师。
原告宁波洁星压铸模具塑胶有限公司（下称洁星公司）诉被告江门正好机车制造有限公司（下称正好公司）买卖合同纠纷一案，宁波市镇海区人民法院于2015年8月25日立案受理后，被告正好公司在答辩期间提出管辖权异议，该院经审查后裁定将该案移送至本院审理。本院于2016年1月19日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭对本案进行了审理，原告洁星公司的委托代理人徐阳恒到庭参加诉讼，被告正好公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洁星公司诉称：被告于2014年开始向原告采购曲轴箱体组合等货物。原告合计向被告销售货值787231.90元的产品。扣除个别产品退货因素，被告实际应向原告支付的货款金额为682199.41元。经双方核算，截止2015年8月18日，被告尚拖欠原告货款共计102826.29元。之后，原告多次向被告催收无果，被告的行为已严重侵害原告的权益。
据此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款102826.29元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起至清偿欠款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告为其主张在诉讼期间向本院提供了以下证据：
1.《宁波增值税专用发票》复印件11份；2.《付款计划》1份；3.《询征函》1份。
被告正好公司未向法庭提交书面答辩意见。
被告正好公司在诉讼期间提交《购货合同》、《购货合同附件》、《采购合同审批表》各1份。
经审理查明：原、被告于2015年5月10日签订书面《购货合同》一份，约定被告向原告购买曲轴箱体组件等物料，合同列明了货物编码、名称、单价等，合同还对交货地点、交货周期、结算方式及期限等作出了约定。之后，原告按照合同的约定将货物送至被告指定的地点，被告收货后，仅向原告支付了部分货款。2015年8月20日，被告在原告的《询征函》中确认，截止2015年8月20日，被告尚欠原告货款102826.29元。同年8月18日，被告还向原告委托的浙江素豪律师事务所出具了《付款计划》，承诺从2015年9月至2016年8月期间分期付清欠款102826.29元，其中，2015年9月至2016年7月每月支付8500元，2016年8月支付9326.29元。之后，被告未能按约向原告支付上述欠款。原告催讨无着，遂涉讼。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。被告收到原告供应的货物后，仅支付了部分货款，尚欠货款102826.29元拖欠未付。被告在出具《付款计划》承诺分期付款后，仍未按约履行付款义务，由此引起纠纷，责任在被告。被告理应及时向原告付清欠款。故原告要求被告支付货款102826.29元及相应逾期付款利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告正好公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门正好机车制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宁波洁星压铸模具塑胶有限公司支付货款102826.29元及逾期付款利息（以102826.29元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年8月25日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2357元，财产保全费1035元，合计3392元，由被告江门正好机车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年五月十六日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
第4页共5页
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1482号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报游某某，男，1994年7月3日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1449号起诉书指控被告人游某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月12日20时许，被告人游某某与文小娇、梅森林、马固前(均已判刑)等人在本区小昆山镇大秦K**内唱歌，期间，文小娇与被害人赵某甲、赵某乙等人因琐事发生口角，后被告人游某某与文小娇、梅森林、马固前等人对赵某甲、刘某某、赵某乙等人进行殴打。经鉴定，被害人赵某甲、刘某某、赵某乙的伤势均构成轻微伤。2016年5月20日，被告人游某某被公安机关抓获。上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲、刘某某、赵某乙的陈述及辨认笔录，同案犯文小娇、梅森林、马固前的供述及辨认笔录，证人文某的证言及辨认笔录，视频监控及截图，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某某等人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人游某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人游某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人游某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年3月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821恢执38号
申请执行人谌军国，男,1963年4月29日出生,汉族,高中文化,慈利县杨柳铺乡动物防疫站职工，住慈利县。
被执行人任振周,男,1959年4月10日出生,土家族，农民,住慈利县。
申请执行人谌军国与被执行人任振周刑事附带民事赔偿纠纷一案，慈利县人民法院于2008年12月22日作出（2008）慈刑初字00134号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人谌军国于2016年12月14日向本院申请执行，本院于同年12月14日立案执行。因被执行人任振周暂无财产履行生效法律文书所确定的义务，经申请人同意，本院本次执行程序终结。待任振周有可供执行的财产时，申请执行人谌军国可凭此裁定随时恢复此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
慈利县人民法院（2008）慈刑初字第00134号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 滕振华
审判员 王君华
审判员 周永川
二〇一七年十月三十日
书记员 周胜云
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执311号
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人：刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴浦达开的社会保险费65323.7元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2011年10月至2015年2月期间，未为浦达开缴纳社会养老保险费65323.7元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。
本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃燕波
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 陈庆美
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦 凯
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执311号之一
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某稔，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执311号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于浦达开的社会保险费催缴终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民审判员 潘刚华
人民审判员 谢继朗
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 石 俊
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫96刑终61号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕坤，男，1987年11月28日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，道路施工人员，住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月23日被济源市公安局刑事拘留，同年6月3日被济源市公安局取保候审，2017年6月1日被济源市人民检察院取保候审，6月12日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民法院审理原审被告人吕坤犯盗窃罪一案，于2017年6月20日作出（2017）豫9001刑初213号刑事判决。原审被告人吕坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，会见上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月23日23时许，被告人吕坤在济源市玉泉办事处亚桥村北三巷东胡同口南侧的停车处，使用弹弓发射钢珠，将被害人陈某停放的豫Ａ×××××号牌长城哈弗H2越野车左后侧的三角车玻璃打碎，准备盗窃该车后备箱内存放的一个手提包时，因附近民房灯光亮起，其害怕被人发现逃离现场。当晚，被告人吕坤步行至亚桥菜市场北门口对面的停车处，使用弹弓发射钢珠，将被害人闫某停放的豫Ａ×××××号牌黑色雷克萨斯轿车左后侧的车玻璃打碎，将车内一个装有515元现金的手包盗走。
2016年5月22日23时许，被告人吕坤在济源市玉泉办事处亚桥菜市场东门口南侧的停车处，使用螺丝刀将被害人王某的豫Ａ×××××号牌白色奔驰轿车右后侧的三角车玻璃打碎，将车内后排座上装有24元现金的手提包盗走。案发后，被盗的24元现金已追退。
另查明，2016年4月24日，济源市公安局指派刑侦人员，从被害人闫某的豫Ａ×××××号牌黑色雷克萨斯轿车副驾驶靠背左侧面提取到可疑血迹，经济源市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在排除外源干扰的前提下，支持该血迹为被告人吕坤所留。2016年6月，被告人吕坤家属分别赔偿被害人陈某、闫某、王某经济损失300元、2300元、2000元。
上述事实，被告人吕坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、闫某、王某的陈述，辨认笔录、扣押决定书，发还清单，现场勘验笔录、提取痕迹及物证登记表、方位示意图，相关照片，法医物证鉴定书，销货清单及维修结算单，到案证明、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
济源市人民法院认为，被告人吕坤以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项之规定，以盗窃罪判处吕坤拘役四个月，并处罚金2000元。
吕坤上诉称：一审判决量刑重，请求二审法院对其改判缓刑。理由如下：犯罪情节较轻，社会危害性小；系坦白，自愿认罪，如实供述罪行；主动退赃，退赔被害人损失，真诚悔罪。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院审核予以确认。
关于上诉人吕坤提出的“犯罪情节较轻，社会危害性小”的上诉意见，经查，吕坤在不足一个月的时间内采取破坏性手段实施盗窃3起，说明其再犯可能性大，不符合缓刑的适用条件。上诉人提出的“系坦白，自愿认罪；主动退赃，退赔被害人损失，真诚悔罪”的上诉理由，经查，一审法院量刑时已经充分考虑了其认罪悔罪的态度，依法认定了其具有坦白及退赔情节并从轻处罚，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人吕坤以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王艳玲
代理审判员 王淑蕾
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 方
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民二初字第467号
原告深州市农村信用合作联社东安庄信用社。
诉讼代表人郑占想，任该社主任。
被告吴建龙，男，1964年11月25日出生，汉族，深州市大冯营乡董西河头村人，现住。
被告高增辰，男，1965年9月23日出生，汉族，深州市深州镇北四王村人，现住。
本院在审理原告东安庄信用社与被告吴建龙、高增辰金融借款合同纠纷一案中，原告东安庄信用社于2012年8月1日以双方正协商处理该笔贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告东安庄信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李建勇
审 判 员 刘小召
人民陪审员 秦振亚
二〇一二年八月二日
书 记 员 高 锐
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01577号
原告：方林生，男，1978年8月16日生，汉族，个体工商户，住舒城县。
委托代理人：贾代兵，安徽继宏律师事务所律师。
被告：安徽碧满塘建材有限公司。住所地：舒城县家居工业园棠树工业集中区。
法定代表人：秦知华，总经理。
原告方林生诉被告安徽碧满塘建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告方林生及其委托代理人贾代兵到庭参加诉讼，被告安徽碧满塘建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营瓷砖等建材。2014年，被告安徽碧满塘建材有限公司从原告处购买瓷砖。2014年5月31日，原、被告经结算，被告所购瓷砖总价款为170722元，被告支付了90000元，下欠80722元，被告出具了欠条。此后原告多次催要，被告至今未付。现请求判令被告付清所欠货款80722元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证。证明原告身份信息。
2、被告出具的欠条。证明被告欠瓷砖款80722元的事实。
被告安徽碧满塘建材有限公司未予答辩。
原告所提交证据，经庭审核查属实，本院予以认定。
经审理查明，原告方林生系个体工商户，经营瓷砖等建材。2014年，被告安徽碧满塘建材有限公司因办公楼等装修之需，从原告处赊购瓷砖。2014年5月31日，经原、被告双方结算，被告所购瓷砖总价款为170722元，除已支付90000元，仍下欠80722元，被告出具了欠条。并承诺于次月从银行贷款来付清所欠货款。后原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖关系明确，被告购买原告瓷砖，应依约支付所欠货款。原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽碧满塘建材有限公司于本判决生效后五日内向原告方林生支付所欠货款80722元。
案件受理费1820元减半收取910元，由被告安徽碧满塘建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一五年十月十日
书记员 韦 唯