吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初1684号
原告：吕风玲，女，1960年4月2日出生，汉族，营业员，住敦化市。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：孙洪亮，男，1981年5月26日出生，汉族，保险公司职员，住敦化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司，营业场所：敦化市翰章北大街。
负责人：张学军，经理。
委托诉讼代理人：李文慧，公司职员。
原告吕风玲与被告孙洪亮、中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称平安财保敦化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员郭立�独任审判，公开开庭进行了审理。吕风玲及其委托诉讼代理人王玮和王鲁民、孙洪亮、平安财保敦化公司的委托诉讼代理人李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕风玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告合理损失99533.87元，由平安财保敦化公司在交强险及商业险范围内赔偿，在交强险及商业险范围之外的不足部分由孙洪亮赔偿。事实和理由：2017年9月7日9时25分许，吕风玲驾驶两轮电动车，沿敦化市翰章大街由南向北行驶至联通公司路口处，当其由南向西左转弯时，与由西向北左转弯孙洪亮驾驶的×××号长安牌小型轿车相刮撞，致吕风玲受伤的一起交通事故。经敦化市公安局交警大队认定，孙洪亮负事故的次要责任，吕风玲负主要责任。吕风玲的合理损失为医疗费23860.93元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费100元/�×9日=900元、护理费125.66元/日×90日=11309.4元、伤残赔偿金26530.42元/年×20年×10%=53060.84元、误工费（2500/21.75）元/日×180日=20689.66元、电动车修理费1250元、鉴定费用2500元、交通费299元、精神损失费1000元。交强险限额内承担的损失为97309.90元（10000元+11309.4元+53060.84元+20689.66元+1250元+1000元），交强险之外我们要求对方承担40%的责任。剩余30559.93元×40%=12223.97元，扣除对方已支付的1万元，剩余2223.97元，赔偿损失合计97309.9+2223.97=99533.87元。关于赔偿事宜，达不成协议，无奈起诉到法院，请求依法判决。
孙洪亮辩称：没有意见，我认为应该承担30%的责任。
平安财保敦化公司辩称，车辆在我公司投保交强险，及商业险，三者保额30万，有不计免赔险，保险期限2017年1月26日至2018年1月25日，本起事故中负次要责任，负30%责任，已经垫付1万元，在保险责任范围内赔偿，具体意见举证时答辩。
经审理查明：2017年9月7日9时25分许，吕风玲驾驶无号牌立马牌电动两轮车，沿敦化市翰章大街由南向北行驶至联通公司路口处，当其由南向西左转弯时，未靠路口中心点的右侧转弯，逆行与由西向北左转弯孙洪亮驾驶的×××号长安牌小型轿车相刮撞，造成吕风玲受伤及两车损坏的一起道路交通事故。该起事故经敦化市公安局交通警察大队认定，“吕风玲驾驶非机动车逆向行驶，且左转弯未靠路口中心点的右侧转弯发生交通事故，是造成本起事故的主要原因，承担事故的主要责任；孙洪亮驾驶机动车行经路口处未确保安全发生本起事故，是造成本起事故的次要原因，承担事故的次要责任。”吕风玲受伤后，在敦化市医院治疗，共住院9天，共花费医疗费23718.23元。吕风玲所受伤经吉林天平司法鉴定所鉴定：10级伤残；误工损失时间180日；护理需1人护理90日；内固定物取出术的费用为13000元。孙洪亮驾驶的车辆在平安财保敦化公司投保交强险、商业三者险（限额30万元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，孙洪亮驾驶机动车在交通事故中负次要责任，其存在过错，故孙洪亮应承担相应侵权责任。关于本起事故的责任划分，依据庭审查明的事实，结合交通事故认定，孙洪亮承担30%赔偿责任，吕风玲承担70%赔偿责任客观、合理。因肇事车辆在平安财保敦化公司�别投保了交强险、商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失，先由平安财保敦化公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险限额内根据孙洪亮承担的赔偿责任比例予以赔偿，仍有不足由侵权人承担赔偿责任。平安财保敦化公司仅言词抗辩医疗费应当按医保标准核定后理赔，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，平安财保敦化公司的上述抗辩主张不能依法成立。吕风玲本案中主张精神损害抚慰金，吕风玲针对本起事故中造成的合理损失其负主要责任，结合伤残程度，本案不支持精神损害抚慰金。关于误工费的计算标准，通过庭审调查，原告每月工资为2500元，但不存在周末休息的情况，故原告主张按（2500元÷21.75日）作为误工费标准，缺乏事实依据，该主张不予支持。原告在交通事故中受到的合理损失为医疗费23718.23元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费100元/日×9日=900元、护理费125.66元/日×90日=11309.4元、伤残赔偿金26530.42元/年×20年×10%=53060.84元、误工费2500元/月×6个月=15000元、电动车修理费1250元、鉴定费用2500元、鉴定检查费142.7元、鉴定产生的交通费299元，合计121180.17元。平安财保敦化公司在交强险限额内承担的损失数额为医疗�限额1万元、护理费11309.4元、伤残赔偿金53060.84元、误工费15000元、车辆修理费1250元，合计90620.24元；在商业三者险限额内承担的损失数额为（121180.17元-90620.24元-鉴定费2500元-鉴定产生交通费299元-鉴定检查费142.7元）×30%=8285.47元，平安财保敦化公司承担的赔偿数额合计为98905.71元，平安财保敦化公司已经支付1万元，故还应赔偿88905.71元。孙洪亮承担保险不予理赔部分（鉴定费2500元+鉴定产生交通费299元+鉴定检查费142.7元）×30%=882.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日起十日内立即赔偿原告吕风玲损失88905.71元；
二、被告孙洪亮于本判决生效之日起十日内立即赔偿原告吕风玲损失882.51元；
三、驳回原告吕风玲的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司、孙洪亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告孙洪亮负担307元，由原告吕风玲负担837元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭立鑫
二〇一八年八月八日
书记员 尹慧姣