福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3183号
原告：悦华新房产集团有限公司。
法定代表人：宋宇铭，董事长。
委托代理人：张怀恩，福建方圆人律师事务所律师。
被告：林志军，男，1972年5月7日出生，汉族。
被告：汕头市鑫安通投资咨询有限公司（下称鑫安通公司）。
法定代表人：郑泽娜，董事长。
原告悦华新房产集团有限公司与被告林志军、被告鑫安通公司股权转让纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张怀恩到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将其持有的漳州悦华官园房地产开发有限公司（下称悦华官园公司）的股权转让给被告林志军，2015年11月25日，经原告与两被告协商后签署《还款协议书》，确认：截止2015年11月25日，被告林志军尚欠原告股权转让款及利息合计32143200元，原告同意在被告林志军按协议约定偿还欠款的情况下以2500万元进行结算，被告林志军应于2015年12月15日前支付原告800万元，余款1700万元于2016年10月15日前分五期偿还，并按月利率0.6%计付利息，被告鑫安通公司自愿为上述债务提供连带责任保证，如被告林志军未按约定还款且逾期超过一个月，被告鑫安通公司亦未履行保证责任的，应自2015年10月1日起按月利率1.5%对所有欠款计付利息，因此产生的诉讼费、律师费、保全费等均由违约方承担，如发生争议，由原告所在地人民法院管辖。协议签订后，两被告未依约偿还首期债务，原告多次催讨无果。原告请求法院判令：1、两被告偿还原告到期债务800万元，并从2015年12月15日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息；2、两被告赔偿原告律师费12.7万元；3、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可做如下认定：
1、2015年11月25日，原告与两被告签订一份《还款协议书》，约定（摘要）：（1）被告林志军向原告购买原告所持有的悦华官园公司，经双方确认，截止2015年11月，被告林志军尚欠原告转让款及利息合计32143200元；（2）在被告林志军按本协议约定偿还欠款的情况下，原告同意对上述欠款按2500万元进行结算；（3）被告林志军应于2015年12月15日前偿还原告800万元，余款1700万元应分五次偿还原告，并按月利率0.6%计付利息，即：于预售许可证办理后的一个月内或2016年6月15日前支付本金340万元、利息61.2万元，第二次付款后的一个月内或2016年7月15日前支付本金340万元、利息8.16万元，第三次付款后的一个月内或2016年8月15日前支付本金340万元、利息6.12万元，第四次付款后的一个月内或2016年9月15日前支付本金340万元、利息4.08万元，第五次付款后的一个月内或2016年10月15日前支付本金340万元、利息2.04万元；（4）被告鑫安通公司对上述欠款及利息提供连带责任保证；（5）如被告林志军未按时还清欠款且逾期超过一个月，被告鑫安通公司亦未履行保证责任的，本协议原定免除被告林志军的欠款7143200元原告有权取消，被告林志军应偿还原告该7143200元，并从2015年10月1日起按照月利率1.5%对所有欠款计付利息，由此产生的责任和损失由两被告共同承担；（6）被告林志军依照本协议约定向原告付清全部款项后三天内，原告应协助被告林志军将原告所持有的漳州悦华官园房地产有限公司20%的股权及法定代表人变更给被告林志军或其指定的人员；（7）因一方违约造成另一方向违约方主张权利而发生的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等费用均由违约方承担。
2、上述协议书签订后，两被告未依约于2016年12月15日前支付原告首期款800万元，原告于2016年3月16日诉至本院。经询问原告，原告陈述《还款协议书》中分期付款情况表上记载的预售许可证是悦华官园公司开发建设的商品房项目，现该项目因资金不到位处于停工状态中，故预售许可证尚未办理。
3、庭审中，经本院询问，原告陈述，悦华官园公司是原告投资的全资子公司，2008年左右原告将其持有的该公司的全部股权转让给被告林志军，被告林志军已支付80%的股权转让款，该部分股权已办理变更登记，其中40%股权登记在被告林志军名下，40%登记在被告林志军指定的侯文珠名下，现尚余20%的股权转让款及逾期利息合计32143200元未付，即《还款协议书》记载的尚欠款项，但其中本金及利息分别是多少因原、被告双方的经办人员变动非常大的缘故查找不到当时办理股权转让的文书、付款等材料故无法确定，但可以确定的是首期款800万元是本金。
4、经本院向漳州市工商行政管理局调查核实：悦华官园公司原股东持股比例如下：原告持股96.5%，宋宇铭（原告现任法定代表人）持股3.5%；2007年11月9日，原告、宋宇铭分别与被告签订一份《股权转让协议》，约定原告将其持有的36.5%股权作价365万元转让给被告林志军，宋宇铭将其持有的3.5%的股权作价35万元转让给被告林志军，双方于同日将该40%股权变更登记至被告林志军名下；2010年12月15日，原告与侯文珠签订一份《股权转让协议》，约定原告将其持有的悦华官园公司40%的股权作价400万元转让给侯文珠，双方于同日将该40%股权变更登记至侯文珠名下。诉讼中，本院就上述股权转让事宜对原告进行询问，原告答复如下：2010年12月15日的股权变更登记原告是依据被告林志军的指示与被告林志军指定的人员侯文珠签订的股权转让合同，前期80%的股权转让款800万元是根据注册资金来确定的，但实际上原告作为悦华官园公司的股东时有投资悦华星洲项目，后期20%的股权转让款是包含该项目的转让款在内的，因为悦华官园公司的股权全部转让，公司资产应一并转让，故后期20%的股权转让价高于前80%的股权转让价款。
5、2016年3月16日，原告诉至法院，并因本案支出律师费12.7万元。诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院裁定冻结被告鑫安通公司的银行存款850万元。
综上所述，本院认为，原告与被告林志军之间的股权转让关系依法有效，受法律保护。经双方协商确认，被告林志军确认其尚欠原告股权转让款且其应于2015年12月15日前向原告支付首期转让款800万元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告林志军未依约按期履行还款义务，除应当依约支付首期款800万元外，还应从2015年12月16日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息。此外，被告林志军还应依约赔偿原告因本案支出的律师费12.7万元。被告鑫安通公司为本案债务提供连带责任保证，应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后有权向被告林志军追偿。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林志军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告股权转让款800万元，并从2015年12月16日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息；
二、被告林志军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告律师费12.7万元；
三、被告汕头市鑫安通投资咨询有限公司对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告林志军追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费71314元、财产保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。