wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第974号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人覃某。因犯盗窃罪于2012年2月7日被浙江省宁
波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，于同
年2月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月3日被
抓获，同月4日被福建省霞浦县公安局刑事拘留，同年6月7日
被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）691号起诉书指控
被告人覃某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。奉化市人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉。被
告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月9日晚上，被告人覃某伙同
顾某某、陈某某、彭某（均已判刑）等人来到本市××桥邺升
网吧楼下，采用推车盗车的方式，盗走被害人汪某停放在此的
黑色绿佳电动自行车1辆，价值人民币2430元。当晚，上述五
人又来到溪口镇××路××网吧门口，采用同样的方式，盗走
被害人周某停放在此的白色爱玛电动自行车1辆，价值人民币1
870元。
2013年5月3日凌晨，被告人覃某伙同他人来到福建省
霞浦县阳光城小区，采用爬围墙后钻窗入室的方式进入阳光城2号楼601室被害人林某家、2号楼301室被害人吴华某某、3号
楼602室被害人沈某家、3号楼801室被害人黄某家，分别盗
得人民币7000元、40余某、1400余某、软壳中华某某5包。经
鉴定，5包香烟价值人民币400元。案发后，赃款及软中华4包
已发还给被害人。
2013年5月3日，被告人覃某被抓获，到案后，被告人
覃某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人覃某在本案开庭审理中亦无异议，
并有被害人汪某、周某、林某、沈某、吴某、黄某等人的
陈述、同案犯顾某某、陈某某、彭某等人的供述、扣押及发还
物品清单、价格鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、辨认笔
录及照片、同步某某录像、刑事判决书及释放证明、户籍证明
及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被
告人覃某判处有期徒一年二个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，伙同他人
秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机
关指控的罪名成立。在第一起盗窃犯罪时，被告人覃某未满
十八周岁，对该部分事实依法应当从轻处罚。被告人覃某自
愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案大部分赃
物已被追回，对被告人覃某可酌情从轻处罚。公诉机关量刑
建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下
：被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并
处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年9
月2日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年九月二十七日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤
害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、
投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减
轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监
护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5849号
原告:沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人:杨洪利，系该公司经理。
委托代理人:魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告:王雪，女，1977年5月2日出生，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告王雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告王雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2015年物业费300元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告王雪系新民市业主。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告欠2015年物业费300元，经原告多次催要至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告与新民市湖畔花园小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。
依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王雪于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩洪岩
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初710号
原告：申绍平，男，1962年6月9日出生，汉族，农民。
被告：梁光辉，男，1962年10月15日出生，侗族，居民。
原告申绍平与被告梁光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告申绍平到庭参加诉讼，被告梁光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。。
原告申绍平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金120000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日，被告向原告借款120000元，约定同年7月22日前还清，并向原告出具了借条。借款到期后，被告没有履行还款义务。
被告梁光辉未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年1月22日，被告以做生意缺少资金周转为由，向原告借款120000元，并于同日向原告出具同等金额的借条1份，约定借款期限至同年7月22日止，借条落款处有被告的签名。因借款得不到偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，证明被告向原告借款120000元，借款后，被告未按约定履行还款义务，应承担本案全部民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁光辉在本判决生效后5日内偿还原告申绍平借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告申绍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟 谦
代理审判员 张 凌
人民陪审员 黄卫东
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 唐敬杰
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1313号
罪犯蒋开明，男，生于1968年02月02日，汉族，四川省华蓥市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省高级人民法院（2002）川刑终字第107号刑事判决，以被告人蒋开明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，经四川省高级人民法院于2004年08月05、2007年08月27日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终七年，本院于2009年12月23日、2011年04月25日、2012年11月23日裁定对其减刑三次三年四个月（刑满日期：2022年10月26日），执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，系残二类犯，累计考核标准分100.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、老病残罪犯分类审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋开明在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋开明减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2021年07月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第666号
原告杨春生，男，1956年01月08日出生。
被告吴铜发，男，1957年03月26日出生。
原告杨春生诉被告吴铜发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春生到庭参加了诉讼，被告吴铜发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告以水产养殖投资为由，向原告借款人民币70000元，并出具借条，借条中载明，借期一年，自2014年1月1日至2015年1月1日止，利息按月息2分计算，借款期限届满后，被告一直不予还款，原告多次催要，但被告以种种理由拖延，至今分文未还，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款70000元并支付利息（自2014年1月1日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日正）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴铜发在法定期间内未向本院提交答辩意见。
原告杨春生为支持其诉讼请求，在法定期间内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份、被告写给原告的信件1份，用以证明原告与被告吴铜发之间借款及双方约定的利息、还款期限等事实。
被告吴钢发在法定期间内未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2013年12月30日，被告吴铜发以水产养殖投资为由向原告借款70000元，并出具了借条，约定利息为月息2分，借款期限自2014年1月1日至2015年1月1日止。借款后，被告吴铜发按照约定支付原告利息至2015年2月，借款期限届满后，经原告多次催收，被告未偿还上述借款本金。
以上事实，经庭审举证、质证，有当事人的陈述及身份证、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨春生与被告吴铜发的借贷关系有被告吴铜发出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。2013年12月30日签订的借条，双方约定了还款期限，被告吴铜发应当按照约定归还借款。原告要求被告吴铜发归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定利息为月息2分即月利率2%，未超过年利率24%，但被告已经按照约定支付了原告借款期间的利息，故对原告要求被告吴铜发支付借款期间利息的诉讼请求，依法不予以支持。关于原告杨春生要求被告吴铜发按照借款利率支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院﹤关于审理氏间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方虽未约定逾期利率，但原告主张被告自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴铜发在本判决生效之日起十五日内偿还原告杨春生借款本金70000元及自2015年3月1日起按月利率2%计至借款本金付清之日止的逾期利息。
二、驳回原告杨春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吴铜发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。原告可在本判决规定的履行期间届满后二年内申请执行。
审 判 长 马俊峰
人民陪审员 毛萍萍
人民陪审员 彭富桂
二〇一五年十月二十日
代书 记员 赖 宇
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保79号
张昱夫：
本院执行的申请保全人张昱夫与被保全人杨磊借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年六月五日
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽06执145号
申请执行人李某1。
法定代理人李某2，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人郑舜泉，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人郑舜泉附带民事一案中，经人民法院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人郑舜泉暂无可供执行财产。申请执行人李某1的法定代理人李某2亦表示无法提供被执行人的财产线索，且对法院查明被执行人暂无可供执行表示认可，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李越年
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶文翊
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽06执145号申请执行人李某1。法定代理人李某2，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人郑舜泉，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省诏安县。本院在执行申请执行人李某1与被执行人郑舜泉附带民事一案中，经人民法院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人郑舜泉暂无可供执行财产。申请执行人李某1的法定代理人李某2亦表示无法提供被执行人的财产线索，且对法院查明被执行人暂无可供执行表示认可，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李越年审判员  黄荣禾审判员  胡朝群二〇一六年十二月二十七日书记员  叶文翊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7767号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（社会统一信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，系公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：徐俊盖，男，1971年9月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告徐俊盖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告徐俊盖的起诉。
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2064号
原告：王某，男。
被告：方某，男。
原告王某诉被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告王某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取计263元，由王某负担。
审判员 周爱民
二〇一六年九月二十日
书记员 王凤华
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第209号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人钱某，绰号“跷拐”。1982年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，1984年1月刑满释放；1991年4月因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十年，1999年12月20日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2005年3月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2005）163号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2005年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年5月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人钱某于2005年3月15日16时许，至嘉善县陶庄镇陆家湾路53号凌小银洗车店，趁店主不备，窃得店中抽屉内的中电电子CECTS857型手机1部及现金31元，总计价值人民币1527元。
案发后，赃物、款均已被扣押并已发还失主。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主凌小银的陈述、证人黄某、鲍某、吕某、姚某的证言、被盗现场的照片、公安机关的扣押及发还物品清单、被告人钱某的前科证明材料、被盗物品的价格证明以及被告人钱某的户籍证明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1527元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人钱某归案后，认罪态度较好，赃物、款均已被追缴并已发还失主，可酌情予以从轻处罚。但被告人钱某曾因犯盗窃罪被两次判处有期徒刑刑罚，虽不构成累犯，但可酌定予以从重处罚。据此，为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年3月16日起至2005年11月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 蓁
二〇〇五年五月十八日
书记员 郁晓波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初53号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人杨乃钦、张利利，山东全悦律师事务所。
第一被告平度市明村镇佳家乐超市。
经营者宿增林。
第二被告平度市明村镇增泰祥百货门市部。
经营者宿增林。
本院受理的原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告平度市明村镇佳家乐超市、被告平度市明村镇增泰祥百货门市部侵害商标权纠纷一案，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年3月17日向本院申请撤回对以上两被告的起诉。
原告福建七匹狼实业股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告平度市明村镇佳家乐超市、被告平度市明村镇增泰祥百货门市部的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 冬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00416号
上诉人（原审被告）江苏天虹建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区环城西路261号。
法定代表人赵学兵，董事长。
被上诉人（原审原告）石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市桥西区谈西大街68号。
法定代表人丁孝日，董事长。
原审被告石家庄市联合志诚房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路381号。
法定代表人焦杨，董事长。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司与被上诉人石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司及原审被告石家庄市联合志诚房地产开发有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民三初字第00061-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏天虹建设集团有限公司上诉称，被上诉人起诉被告的主体错误，应撤诉或驳回起诉，一审法院自主变更被告程序违法。上诉人住所地为盐城市亭湖区，根据民事诉讼法规定，本案应依被告住所地确定管辖，故本案应由盐城市亭湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；。”之规定，本案原审被告之一石家庄市联合志诚房地产开发有限公司的住所地位于石家庄市桥西区人民法院管辖范围，故原审裁定认定石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。因上诉人的名称在本案涉合同签订后发生变更，原审法院根据被上诉人的申请，将被告的名称进行了更正，并不违反法律的规定，上诉人称变更名称程序违法，没有法律依据，本院不予支持；上诉人要求本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理，不符合法律规定，本院亦不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 谭会雄
代理审判员 李 超
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 娟
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保860号
申请保全人：卢凤，女，1965年6月21日出生，汉族，住
申请保全人：卢芹，女，1967年6月19日出生，汉族，住
申请保全人：卢娟，女，1970年7月21日出生，汉族，住
申请保全人：卢杰，女，1974年10月10日出生，汉族，住
被保全人：李秀香，女，1946年11月16日出生，汉族，住
本院在审理申请保全人卢凤、卢芹、卢娟、卢杰与被保全人李秀香共有纠纷一案中，作出的（2018）鲁0983民初2932号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、冻结申请保全人卢凤银行存款9000元。
二、冻结死者卢传江（身份证号码）名下银行存款24788.88元。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年七月九日
书记员 肖传雷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保860号申请保全人：卢凤，女，1965年6月21日出生，汉族，住申请保全人：卢芹，女，1967年6月19日出生，汉族，住申请保全人：卢娟，女，1970年7月21日出生，汉族，住申请保全人：卢杰，女，1974年10月10日出生，汉族，住被保全人：李秀香，女，1946年11月16日出生，汉族，住本院在审理申请保全人卢凤、卢芹、卢娟、卢杰与被保全人李秀香共有纠纷一案中，作出的（2018）鲁0983民初2932号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：一、冻结申请保全人卢凤银行存款9000元。二、冻结死者卢传江（身份证号码）名下银行存款24788.88元。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年七月九日书记员  肖传雷
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二金初字第1号
原告新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡市。
法定代表人段朋礼，任理事长。
委托代理人张勤，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王彩芳，系该单位员工。特被授权。
被告张勇。
委托代理人牛保强，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告河南省银隆商贸有限公司，住所地：新乡市红旗区。
法定代表人杨铭海，任总经理。
原告新乡县农村信用合作联社诉被告张勇、河南省银隆商贸有限公司借款担保合同欠本息纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张勇的委托代理人到庭参加了诉讼，被告河南省银隆商贸有限公司经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月12日原告与被告张勇、河南省银隆商贸有限公司签订保证担保借款合同一份，约定开发区信用社向被告张勇发放贷款人民币300000元，借款期限一年，期内利率为月利率9.735‰，被告河南省银隆商贸有限公司为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，开发区信用社依约向张勇发放贷款，但被告均未依约履行还本付息义务，仅付息至2010年4月14日，经多次催要后仍未归还借款本息。故请求判令被告张勇偿还借款本金300000元及利息（利息按合同约定计算）；被告河南省银隆商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。并提供有关证据：1、保证担保借款合同一份；2、河南省银隆商贸有限公司股东会决议一份；3、借据一份；4、逾期贷款催收通知书三份；5、被告的身份证明资料四份。以上证据证明被告张勇借款及被告河南省银隆商贸有限公司担保的事实，据此证明其所诉事实和理由成立，其主张应依法予以支持。
被告张勇辩称：原告诉请逾期利息过高，本贷款实际使用人是河南省银隆商贸有限公司，并且张勇已归还贷款60000元，此款应由实际用款人偿还。并提供有关证据：河南省银隆商贸有限公司的证明一份，证明实际用款人是河南省银隆商贸有限公司。
被告河南省银隆商贸有限公司在答辩期间未向本院提交答辩状及相关证据材料。
经庭审质证，原告对被告张勇的证据真实性无异议，但认为不能证明被告的证明目的，该证据与本案无关。被告张勇对原告的证据1、2、3的真实性无异议，但借款实际使用人是河南省银隆商贸有限公司；对证据4真实性无异议，但认为在借款到期两年后催款已过诉讼时效；对证据5无异议。因被告河南省银隆商贸有限公司未到庭，无法对原告的证据进行质证。本院依法对原告的证据1、2、3、4、5予以认定，因被告张勇对其证据的真实性均无异议，认为借款的实际使用人不是其本人，但没有证据支持，认为在借款到期两年后催款已过诉讼时效，但张勇本人在催收通知书上签字，表明其接受催收，故其理由不能成立。对于被告张勇提供的证据，因原告对证据提出的异议成立，该证据与本案无关。在庭审后，被告张勇提出申请证人梁某、刘某、张某出庭作证，本院予以准许。通过对证人的询问笔录只能证明张勇拿了60000元去给了刘永凡（当时河南省银隆商贸有限公司的负责人），虽然当时张某（原告当时办理该笔贷款的信贷员）也在场，但是不能证明60000元还给了原告。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年2月12日，张勇在原告分支机构开发区信用社处贷款共计300000元。被告河南省银隆商贸有限公司为其连带责任保证。贷款利率为月息9.735‰，贷款期限一年。并约定如到期不偿还，从逾期之日起按日利率万分之4.8675计息。被告偿还利息至2010年4月14日共5938.35元，原告于2011年7月30日和2013年3月7日向被告河南省银隆商贸有限公司下发逾期贷款催收通知书，2011年7月30日和2013年4月24日向被告张勇下发逾期贷款催收通知书，但剩余本息被告至今未偿还。
本院认为：原、被告双方因借款所签订的保证担保借款合同，是双方当事人真实意思的表示，又不违背国家的法律、法规，应为有效。原告依约将款付给被告，事实清楚，证据确凿，被告应予以偿还，即对原告要求被告张勇偿还欠款及利息、被告河南省银隆商贸有限公司承担连带清偿责任的请求，予以支持。对被告张勇辩称其已归还60000元，因其提供的证据是被告河南省银隆商贸有限公司所写的“贷款已还清”，并不能证明被告张勇欠原告的款已还清，被告张勇也提供不出其他证据证明60000元已还给原告，即对被告张勇的辩称理由不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张勇于本判决书生效之日起十日内付给原告新乡县农村信用合作联社借款300000元和利息（从2010年4月15日起至本判决确定给付之日止，利息按双方合同约定）；
二、被告河南省银隆商贸有限公司对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张勇、河南省银隆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 黄书香
审判员 朱安甫
审判员 刘卓斐
二〇一三年十二月二十四日
书记员 苑 柯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初614号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人陈怀良陈某某，男，1952年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2016年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）537号起诉书指控被告人陈怀良陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告陈怀良陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年5月26日19时许，被告人陈怀良陈某某醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号轿车在秦皇岛市海港区建设大街与海阳路交叉口处被执勤民警当场查获，经鉴定：陈怀良陈某某血液中酒精含量为141.6mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人陈怀良陈某某的供述与辩解，酒精检验报告书及相关书证。请求对被告人陈怀良陈某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定惩处。
被告人陈怀良陈某某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2016年5月26日19时许，被告人陈怀良陈某某醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号轿车在秦皇岛市海港区建设大街与海阳路交叉口处被执勤民警当场查获，经鉴定：陈怀良陈某某血液中酒精含量为141.6mg／100ml。
上述事实，被告人陈怀良陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈怀良陈某某的供述和辩解，酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人陈怀良陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人陈怀良陈某某系初犯、偶犯及当庭自愿认罪等情节，故对被告人陈怀良陈某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈怀良陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 彭 澎
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01499号
申请执行人盱眙县皮革总厂，法定代表人王年寿，该厂厂长。
被执行人李兆军，无业。
盱眙县皮革总厂与李兆军租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）盱民初字第00601号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、解除原告盱眙县皮革总厂与被告李兆军于2005年12月9日签订的租房协议书。二、被告李兆军于2015年6月30日前将厂房内的所有设备搬离，欠付租金70000元在2015年6月30日前给付30000元，余款40000元于2015年12月30日前付清。如有一期未按时给付，被告李兆军按余款全额给付，并另行承担违约金3600元。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告李兆军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月02日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、国土、股权进行了查询，经查询被执行人李兆军房产已被查封，等待处置，其他暂无财产可供执行线索。执行标的77420元，执行费1061元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产被查封外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00601号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年十月十五日
书记员 钱晶津
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1771号
申请执行人赵德年。
被执行人江苏省江天建设工程有限公司，住所地：连云港市新浦区朝阳中路29号假日大厦602室，。
法定代表人魏根忠，董事长。
被执行人潍坊华庭房地产开发有限公司，住所地：昌乐县城新昌路8号。
法定代表人花菊玲，董事长。
本院在执行申请执行人赵德年与被执行人江苏省江天建设工程有限公司、潍坊华庭房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 尧
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1771号申请执行人赵德年。被执行人江苏省江天建设工程有限公司，住所地：连云港市新浦区朝阳中路29号假日大厦602室，。法定代表人魏根忠，董事长。被执行人潍坊华庭房地产开发有限公司，住所地：昌乐县城新昌路8号。法定代表人花菊玲，董事长。本院在执行申请执行人赵德年与被执行人江苏省江天建设工程有限公司、潍坊华庭房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2014）乐民初字第144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 尧审判员 田守会审判员 刘彩兰二〇一六年十一月二十五日书记员 刘海宁
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初3219号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司员工。
被告：房健，男，1976年10月4日出生，住址天津。
原告天津市正坤物业管理有限公司（以下简称正坤物业）与被告房健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正坤物业的委托诉讼代理人李鹤芬、孙湘云到庭参加诉讼。被告房健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告正坤物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告缴纳物业管理服务费7072.07元（其中：机电费4231.82元）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业合同关系，原告依据合同约定提供了物业管理服务。收费标准为建筑面积（2013年3月16日至2013年12月31日期间）每平方米1.85元。2014年1月1日至2016年2月29日期间每平方米2.3元。被告住房面积91.4平方米，每月应缴纳物业费169.09、210.22元，被告自2013年3月16日起至2016年2月29日止共35个月15天未缴纳物业费，累计欠费7072.07元。经原告多次催要未果，成讼。
被告房健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2013年3月14日原告与天津新技术产业园区桂苑路13号小区业主委员会签订《天津市非住宅物业服务合同》，约定由原告对桂苑路13号小区提供物业服务，服务期限为2013年3月16日至2015年12月31日。2013年3月16日至2013年12月31日期间的物业服务费按照每月每平方米1.85元，2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费按照每月每平方米2.30元的标准由业主交纳。上述合同还就物业服务的项目、标准等进行了约定，并经天津滨海高新技术产业开发区物业管理办公室备案。天津滨海高新技术产业园区桂苑路13号小区业主会出具的通知显示，原告于2016年1月1日至同年2月29日期间对涉讼小区进行了事实的物业服务，自2016年3月1日起原告撤出该小区，不再提供物业服务。被告是所诉房屋的产权人，是欠交原告物业费的业主，其房屋建筑面积为91.4平方米。被告欠付2013年3月16日至2016年2月29日期间的物业服务费7072.07元［（1.85元/月·平方米×9.5个月＋2.30元/月·平方米×26个月）×91.4平方米］。另，原告在公共秩序维护、环境卫生清扫、绿化设施养护等方面存有瑕疵。
本院认为，原告与天津新技术产业园区桂苑路13号小区业主会签订的《天津市非住宅物业服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。但原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减30%。被告房健无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告房健给付原告天津市正坤物业管理有限公司2013年3月16日至2016年2月29日期间物业服务费7072.07元的70%，计4950.45元；
二、驳回原告天津市正坤物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告房健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王学惠
二〇一八年四月××日
书记员 汪晓辰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初3219号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司员工。被告：房健，男，1976年10月4日出生，住址天津。原告天津市正坤物业管理有限公司（以下简称正坤物业）与被告房健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正坤物业的委托诉讼代理人李鹤芬、孙湘云到庭参加诉讼。被告房健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告正坤物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告缴纳物业管理服务费7072.07元（其中：机电费4231.82元）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业合同关系，原告依据合同约定提供了物业管理服务。收费标准为建筑面积（2013年3月16日至2013年12月31日期间）每平方米1.85元。2014年1月1日至2016年2月29日期间每平方米2.3元。被告住房面积91.4平方米，每月应缴纳物业费169.09、210.22元，被告自2013年3月16日起至2016年2月29日止共35个月15天未缴纳物业费，累计欠费7072.07元。经原告多次催要未果，成讼。被告房健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2013年3月14日原告与天津新技术产业园区桂苑路13号小区业主委员会签订《天津市非住宅物业服务合同》，约定由原告对桂苑路13号小区提供物业服务，服务期限为2013年3月16日至2015年12月31日。2013年3月16日至2013年12月31日期间的物业服务费按照每月每平方米1.85元，2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费按照每月每平方米2.30元的标准由业主交纳。上述合同还就物业服务的项目、标准等进行了约定，并经天津滨海高新技术产业开发区物业管理办公室备案。天津滨海高新技术产业园区桂苑路13号小区业主会出具的通知显示，原告于2016年1月1日至同年2月29日期间对涉讼小区进行了事实的物业服务，自2016年3月1日起原告撤出该小区，不再提供物业服务。被告是所诉房屋的产权人，是欠交原告物业费的业主，其房屋建筑面积为91.4平方米。被告欠付2013年3月16日至2016年2月29日期间的物业服务费7072.07元［（1.85元/月·平方米×9.5个月＋2.30元/月·平方米×26个月）×91.4平方米］。另，原告在公共秩序维护、环境卫生清扫、绿化设施养护等方面存有瑕疵。本院认为，原告与天津新技术产业园区桂苑路13号小区业主会签订的《天津市非住宅物业服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。但原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减30%。被告房健无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告房健给付原告天津市正坤物业管理有限公司2013年3月16日至2016年2月29日期间物业服务费7072.07元的70%，计4950.45元；二、驳回原告天津市正坤物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告房健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王学惠二〇一八年四月××日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初1535号
原告：彭田香，女，1968年4月3日生，汉族，住遂川县，
被告：彭亮生，男，1957年9月6日生，汉族，住遂川县，
原告彭田香与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭田香、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉请：要求被告归还借款7万元，并按月2.5%利率支付该款自2014年9月26日至还清日止利息。事实和理由：2012年2月15日以及同年5月23日,被告彭亮生出具借条两张,共计向原告借款10万元,约定借款期限为一年,按月利率2.5%计息,被告彭亮生已经支付2014年9月25日之前的利息。2016年4月25日归还本金3万元,其余借款及利息均未给付。经原告多次催索无果后特诉至法院。
被告辩称，借款本金10万元无异议，归还的5万元是本金，利息已支付到2014年9月25日。
经审理本院确认事实如下：2012年2月15日以及同年5月23日，被告彭亮生向原告出具借条两份，共计注明借到彭田香10万元，借款期限为一年。资金月息为25‰，按季付息。借款后被告给付了2014年9月25日之前的利息。
另查明，2016年4月下旬，被告彭亮生筹集了一笔资金，向遂川县的众多债权人申明，此笔款按比例用于归还借款的部分本金，后被告收回众多借条原件。此后数天内众多债权人均收到数额不等的被告还款。2016年4月25日，原告彭田香收到被告转账3万元。
以上事实有双方订立的借款协议书、银行转账凭证、双方在庭审中的陈述与认可为证，可以认定。
本院认为，原、被告之间借贷没有违反国家法律强制性的规定，当事人意思表示真实，受法律保护。原告所主张的利率，符合相关法律规定，本院予以支持。2016年4月25日被告的转账，本院结合近期的其他相关案件，认为是对借款本金的归还。当事人的其他主张，因未提交相关证据证实，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、限被告彭亮生在本判决生效之日起60日内归还原告彭田香借款7万元，并自2014年9月26日起至2016年4月25日以借款本金10万元计付利息，2016年4月26日后以本金7万元计付利息，借款利率均为2%，利随本清。
二、驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告负担。该款原告已经交纳，限被告负担部分在判决生效60日内径行给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 饶传平
二〇一八年七月二十五日
书记员 蒋云南
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3896号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被告史修堂，男，汉族，1963年4月5日生，住新泰市。
被告王德艾，女，汉族，1964年9月10日生，住址同上。
被告牛兰彬，男，汉族，1961年1月18日生，住新泰市。
被告牛田芬，女，汉族，1984年8月3日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告史修堂、王德艾、牛兰彬、牛田芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王士勤
二〇一八年五月二十一日
书记员 范 娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2708号之一
申请执行人：厦门众展机电工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔西里239号407室，组织机构代码56284482-X。
法定代表人：李贤坤，总经理。
委托代理人：林敏辉、张嘉嘉，福建信海律师事务所律师、实习律师。
被执行人：申鹭达股份有限公司，住所地福建省南安市英都恒阪基地，组织机构代码69192398-9。
法定代表人：洪建城，董事长。
委托代理人：何小平，公司职员。
本院在执行厦门市思明人民法院（2015）思民初字第18535号申请执行人厦门众展机电工程有限公司与被执行人申鹭达股份有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月十日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2708号
申请执行人厦门众展机电工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔西里239号407室，组织机构代码56284482-X。
法定代表人李贤坤，总经理。
委托代理人林敏辉、张嘉嘉。
被执行人申鹭达股份有限公司，住所地福建省南安市英都恒阪基地，组织机构代码69192398-9。
法定代表人洪建城，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第18535号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申鹭达股份有限公司的银行存款或收入人民币279134.6元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 翁孟颖
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第413号
上诉人（原审被告）：湖南省第五工程有限公司。
法定代表人：熊用机。
委托代理人：尹航、余灵。
被上诉人（原审原告）：杨金芳。
委托代理人：姚强、马毅明。
上诉人湖南省第五工程有限公司为与被上诉人杨金芳买卖合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2013）台路商初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人湖南省第五工程有限公司的委托代理人尹航和余灵，被上诉人杨金芳的委托代理人姚强和马毅明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：自2011年3月份开始，被告湖南省第五工程有限公司向原告杨金芳（杭州余杭区仓前街道杨金芳建材经营部业主）购买模板。2011年4月1日，原告与被告（由吴益平作为被告代表）签订《购销合同》一份，双方约定由被告向原告购买相应规格的模板，并对模板的单价、交货地点和方式、验收标准及收货人、违约责任等作出了明确的约定。自2011年3月至2011年10月之间原告向被告交付的模板总金额为4069550元，被告已经支付给原告的货款总金额为2750000元。
原告杨金芳以被告为承建工程之需要，于2011年3月份开始向其购买模板，至今尚有1719550元货款拖欠未付为由，于2013年3月15日诉至原审法院，请求判令：1、被告立即支付货款1719550元；2、被告支付自2012年6月1日起至实际付清货款时止按1719550元为基数计算的日千分之一违约金；3、被告承担原告实现债权的费用82668.6元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告湖南省第五工程有限公司在原审中答辩称：被告已经支付了原告货款2750000元，尚欠原告的货款应为1319550元；原告伙同吴益平骗取被告货款导致双方一直未能结算，原告要求被告支付违约金的事实不能成立，即使被告有一定的违约行为，原告所主张的日千分之一违约金也远远高于原告的实际损失且违反法律规定；原告要求被告承担律师费、查档费没有依据且金额过高。
原审法院审理认为：原告杨金芳与被告湖南省第五工程有限公司自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款人民币1319550元，事实清楚、证据确凿。本案尚存在以下的争议焦点：原告要求被告支付违约金以及实现债权的费用是否合理？被告辩称，若被告有违约行为，原告的违约金主张亦过高；原告聘请的律师是为其自己服务，且费用明显过高。同时被告还辩称，被告在履行合同过程中不存在违约行为，故不应由被告承担违约金及律师费等。原、被告双方在签订《购销合同》时，已经明确结算方式及期限，其中货款的最迟交付时间为“2012年5月前”，同时双方对违约责任作了如下约定“如供方未按照需方所要求的时间供货或需方未按照合同约定支付货款，则应按照未履行部分的货款的日千分之一支付对方违约金并承担实现债权的费用（包括律师费）”，双方对该合同的真实性是没有异议的，故合同双方应按照合同约定全面履行合同义务，现原告已经完成了供货义务，被告理应按合同约定及时支付货款。被告逾期未付款，应担承担相应的违约责任，原、被告双方之间约定的日千分之一的违约金过高，应予以酌情降低，可参照民间借贷的合法利息予以保护，按月1.8%计算；原告所主张的律师费和其他费用，没有超过浙江省物价部门的相关规定，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，于2013年6月9日作出判决：一、被告湖南省第五工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杨金芳货款人民币1319550元以及自2012年6月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的违约损失，同时支付原告为实现债权的费用82668.6元。二、驳回原告杨金芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24970元，依法减半收取12485元，由原告杨金芳负担3205元，由被告湖南省第五工程有限公司负担9280元。
上诉人湖南省第五工程有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人认可原审法院认定的上诉人应当偿付被上诉人货款1319550元，然上诉人并没有违约，不应当承担违约责任。一、双方没有达成一致的货款结算书，既然没有达成一致的结算书，自然没有明确的货款金额和支付期限，就更加不可能因未支付货款而违约。二、没有达成一致的结算书，原因在被上诉人。事实上，上诉人曾多次与被上诉人就本案的货款进行协商。双方一直未能达成一致意见的主要原因在于：被上诉人配合吴益平试图想骗取上诉人货款；结算金额400000元的差额，但上诉人确实已经支付了货款2750000元，这一点也得到原审法院的认定。基于以上两个原因，双方没有达成一致的结算书。综上，无论出于何种原因，其责任均在于被上诉人。上诉人并没有违约，当然不应当承担违约责任，原审法院认定上诉人应当支付违约金和为实现债权的费用明显不合理，应当予以改判。
上诉人湖南省第五工程有限公司补充上诉称：原审法院认为上诉人应承担月利息1.8%没有依据。假设上诉人存在违约，被上诉人有损失，这也仅是金钱的损失，即利息损失，也应根据最高院关于人民银行同期商业贷款利息计算，而不是四倍最高额来计算。2、关于律师费。本案标的才100多万元，收费80000余元，明显过高，该80000多元的律师费是被上诉人的律师为被上诉人服务，被上诉人才支付的费用，这么高的律师费，在上诉人没有违约的情况下，原审判决由上诉人支付，于法于理都不符。上诉人请求二审法院改判上诉人不应向被上诉人支付违约损失及为实现债权的费用。
被上诉人杨金芳答辩称：关于被上诉人所支付的律师费，按浙江省的标准浮动最下线收取的，是偏低的。被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理认定的事实与原审法院审理认定的一致。
本院认为：上诉人与被上诉人自愿签订《购销合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按约履行。被上诉人向上诉人交付了货物，履行了义务，上诉人也应按约向被上诉人支付货款。双方签订的《购销合同》约定货款的最迟交付时间为“2012年5月前”，上诉人至今未付清货款，已构成违约，依约应按未履行部分的货款的日千分之一支付违约金。由于上诉人在原审时主张约定的违约金过高，故原审法院酌情降低违约金为按月1.8%计算得当。上诉人主张双方没有达成结算书，其不存在违约，不应承担违约责任，与约定的内容不相符，本院不予采信。被上诉人所主张的律师费和其他费用，没有超过浙江省物价部门的相关规定，原审法院予以支持亦得当。上诉人称被上诉人支付80000元律师过高，也未提供证据佐证，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决得当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费预收人民币24970元，实收8900元，由上诉人湖南省第五工程有限公司负担。其余16070元，退还给上诉人湖南省第五工程有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
审 判 员 梅矫健
代理审判员 马永飞
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 杨啸啸
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2016号
罪�古霞，女，1975年8月14日出生于四川省成都市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2013年8月6日作出（2013）鄂青山刑初字第00256号刑事判决，认定被告人古霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。被告人古霞不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月28日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯古霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯古霞在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯古霞在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯古霞的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年5月9日起至2016年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 甄 骞
审判员 杨元新
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01533号
原告：马某，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：杨某，女，1972年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某承担。
审判员 郑尊义
二〇一五年四月九日
书记员 李 兵
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初1298号
原告：四川广元西南商品混凝土有限公司，住所地四川省广元市利州区回龙河工业园区。
法定代表人：张子斌，系该公司执行董事。
委托代理人：曹益宾，该公司员工。
委托代理人：张伟，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：王仕俊，男，生于1971年10月4日，汉族，住四川省广元市剑阁县。
原告四川广元西南商品混凝土有限公司（以下简称广元混凝土公司）与被告王仕俊买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广元混凝土公司的委托代理曹益宾、张伟到庭参加了诉讼，被告王仕俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠付的商品砼款16100.00元，并从2015年2月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息至付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因承建“剑阁”工程需要向原告购买商品混凝土，从2014年12月28日至2015年1月20日止，原告共计向被告供应商品混凝土90立方米，价值26100.00元。2015年9月19日，被告向原告出具欠条一份，内容为：截止2015年9月19日，被告欠付原告商品混凝土款16100.00元。截止目前为止，被告一直未支付该笔欠款，经原告多次催要，被告拒不支付。
被告王仕俊未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告王仕俊因工程需要而找到原告广元混凝土公司在剑阁县的分站请求原告提供混凝土。原、被告口头约定：由原告向被告王仕俊根据工程需要提供C15混凝土，并将C15混凝土运输到被告王仕俊的工地；C15混凝土单价为270.00元/m3；C15混凝土的运输价格为20.00元/m3；结算方式为项目完工后支付。根据约定，原告广元混凝土公司分别于2014年12月28日、2015年1月3日、2015年1月17日、2015年1月20日向被告王仕俊供货各一次，原告广元混凝土公司向被告王仕俊的工程地点分别运输了18m3、12m3、24m3、36m3的混凝土。2014年12月30日，原、被告就18m3的混凝土货物进行了结算，被告王仕俊在结算表上签名。2015年1月30日，原、被告又就12m3、24m3、36m3的混凝土货物进行了结算，被告王仕俊亦在结算表上签名。2015年9月19日被告王仕俊向原告广元混凝土公司书立了《欠条》一张，欠条载明截止2015年9月1日已支付10000.00元，尚欠16100.00元。原告提供的询证函、结算表、欠条均有原件当庭予以核对，结算表中载明了明细金额，且其明细总价26100.00元与被告王仕俊本人签字的欠条载明的26100.00元金额相符，其证据能相互印证，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但其口头约定意思表示真实，且该口头买卖合同已经实际履行，该口头买卖合同成立并生效。原告广元混凝土公司作为出卖人向被告王仕俊履行了货物义务，被告王仕俊作为买受人也应当按照合同约定向原告广元混凝土公司支付货款。被告王仕俊在支付完毕10000.00元后未支付余下货款，故原告请求被告王仕俊支付商品砼款16100.00元的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。但是，原告未提供证据证实原、被告约定了逾期支付货款的违约金或被告应在2015年2月6日前支付完毕余下货款，故其请求从2015年2月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息至付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。但是，原告余下货款的资金占用利息的损失客观存在，可自本案起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王仕俊在本判决生效之日起三十日内向原告四川广元西南商品混凝土有限公司支付货款16100.00元，并从2016年8月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金利息至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费101.50元，由被告王仕俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王凤（代）
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保861号
申请保全人：中国银行股份有限公司肥城支行,住所地
负责人：曹峰，行长。
被保全人：尚小军，男，汉族，1981年8月28日出生，住
被保全人：梁娟，女，汉族，1983年5月15日出生，住
被保全人：山东新运置业有限公司，住所地
法定代表人：孙华，总经理。
本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司肥城支行与被保全人尚小军、梁娟、山东新运置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，作出的（2018）鲁0983民初3286号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被保全人尚小军、梁娟、山东新运置业有限公司银行存款34万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年七月五日
书记员 肖传雷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保861号申请保全人：中国银行股份有限公司肥城支行,住所地负责人：曹峰，行长。被保全人：尚小军，男，汉族，1981年8月28日出生，住被保全人：梁娟，女，汉族，1983年5月15日出生，住被保全人：山东新运置业有限公司，住所地法定代表人：孙华，总经理。本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司肥城支行与被保全人尚小军、梁娟、山东新运置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，作出的（2018）鲁0983民初3286号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人尚小军、梁娟、山东新运置业有限公司银行存款34万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年七月五日书记员  肖传雷
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5268号
原告：张文娟，女，1985年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，注册地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905室，经营地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期Ｇ栋4层。
法定代表人：吴美郁，经理。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬翔，天津金展律师事务所律师。
原告张文娟与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文娟的委托诉讼代理人李炳琪，被告天津盛世惠泽投资有限责任公司的委托诉讼代理人刘立军、姬翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行与原告签订的《商品房买卖合同》；2．判令被告协助办理房屋转让和入住手续；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，依协议原告已支付了购房款（以折抵工程款形式），被告开具了收据，并将房产交予原告使用。该认购协议第5条约定：待本项目正式开盘后，乙方（原告）应在接到甲方（被告）通知后，7个工作日内签署《商品房买卖合同》。现被告的凌奥国际公寓项目房屋已全部售罄，但被告至今不予签署《商品房买卖合同》。经原告催促无果，成讼。
被告天津盛世惠泽投资有限责任公司辩称，不同意原告诉请。原、被告之间签订的认购协议并没有实际履行，涉案房屋没有相应建设手续，不具备履行条件，认购协议本身是在没有办理销售许可手续的情况下签订的，应当属于无效协议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月6日原、被告签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，约定：乙方（原告）自愿认购甲方（被告）开发的坐落于南开区凌庄子道与凌宾路交口凌奥公寓项目Ｃ座×××室，销售面积84.55平方米，最终面积以房屋竣工后政府测绘部门实测面积为准；房屋认购单价为11500元／平方米，总价款为972325元，实测面积确定后，甲乙双方将按照本认购协议约定的单价，重新进行价格核算，多退少补；本项目的土地性质为50年工业房地产用地；待本项目正式开盘后，乙方（原告）应在接到甲方（被告）通知后7个工作日内，携带本认购书附件中所约定的有效证明文件及相关费用到甲方（被告）售楼处签署《商品房买卖合同》，同时约定，未经甲方同意，乙方（原告）无权办理转名手续或将本预定协议书的权益转让。因被告未依《凌奥国际公寓项目认购协议》约定与原告签署《商品房买卖合同》，成讼。
涉诉房屋位于凌奥创意产业园三期，项目由天津凌奥创意产业园集团有限公司建设，投资方为被告天津盛世惠泽投资有限责任公司，目前未取得天津市规划局南开区规划分局核发的《建设工程规划许可证》，亦未取得该项目的《商品房售房许可证》。
本案争议焦点为：原、被告之间签订《凌奥国际公寓项目认购协议》是否依法有效。
本院认为，本案涉诉房屋未取得《建设工程规划许可证》，亦未取得项目《商品房售房许可证》，违反了规划、房地产管理的相关法律及行政法规的强制性规定。因此，原、被告签订的《凌奥国际公寓项目认购协议》应依法认定无效。故此，原告依据《凌奥国际公寓项目认购协议》向被告主张签订《商品房买卖合同》及要求被告协助办理转让和入住手续的诉讼请求，本院不予支持。
庭审中，原告主张，合同无效的责任应由被告承担，虽涉诉房屋的建设项目没有相关手续，但物权价值存在，被告以此房屋折抵工程款，原告应享有准物权；如被告主张协议无效，应支付工程款。对此，原告可依据双方之间的其他合同关系，另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告张文娟的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 贾 立
审判员 王学惠
审判员 酒 源
二〇一八年六月二十八日
书记员 汪晓辰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终449号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡聪勇，男，1986年11月27日出生，汉族，高中文化，无职业，住云南省昭通市威信县。因犯盗窃罪，2014年7月25日被云南省威信县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月21日刑满释放。因本案于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人胡聪勇犯故意伤害罪一案，于2016年6月15日作出（2016）云0103刑初378号刑事判决。宣判后，原审被告人胡聪勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月22日22时许，被告人胡聪勇在昆明市盘龙区云山村某超市门口，因琐事与他人发生纠纷，后用拳头将到现场处警的协警胡某打伤，被告人胡聪勇被公安人员当场抓获。经鉴定，被害人胡某的伤情为轻伤二级。
原判认为：被告人胡聪勇无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已�成故意伤害罪。被告人胡聪勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人胡聪勇当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人胡聪勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人胡聪勇不服，提出上诉称：其没有伤害他人的主观故意，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的抓获经过、处警情况、被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、前科材料等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人胡聪勇故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人胡聪勇系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人胡聪勇所提上诉理由，与本院查明事实及在案证据相悖，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，定性准确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凌岚
审判员 邹 林
审判员 李石友
二〇一六年八月十八日
书记员 李江敏
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初444号
原告：吉孝礼，男，汉族，生于1945年11月6日，住四川省华蓥市。
被告：吉建春，女，汉族，生于1992年1月6日，住四川省华蓥市。
原告吉孝礼诉被告吉建春解除收养关系纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告吉孝礼于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，且尚未缴纳案件受理费。
本院认为，原告吉孝礼申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉孝礼撤诉。
审判员 陆文辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02125号
原告：方芳，女，1968年8月5日出生。
被告：晋飞，男，1977年12月28日出生。
被告：安邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
本院在审理原告方芳诉被告晋飞、安邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月11日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告方芳撤回对被告晋飞、安邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取1345元，由原告方芳自愿负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 林艳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 姚婉
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初343号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人高敏，男，1976年12月25日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地福鼎市。因吸毒于2014年6月17日被福鼎市公安局强制隔离戒毒二年。因犯故意伤害罪于1999年5月20日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪于2005年3月8日被本院判处有期徒刑六年六个月，2009年9月30日刑满释放。现因本案于2016年9月23日被福鼎市公安局抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被福鼎市公安局刑事拘留，同年10月20日变更为取保候审，2017年5月22日被刑事拘留，同月27日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人高敏犯容留他人吸毒罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人高敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年中秋节前的一天晚上，被告人高敏在其位于本市桐城街道阮洋陈二巷146号家中三楼房间，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年9月的一天，被告人高敏在其位于本市桐城街道阮洋陈二巷146号家中三楼房间，容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年9月19日23时许，被告人高敏在其位于本市桐城街道阮洋陈二巷146号家中三楼房间，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年9月23日15时许，福鼎市公安局民警根据线报在上述地点抓获被告人高敏及王某，并查扣吸毒工具“自制冰壶”一个。
上述事实，被告人高敏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某、李某证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，尿液提取笔录，现场检测报告书，现场指认笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，破案经过，户籍证明及被告人高敏供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高敏违反国家毒品监管制度，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高敏有犯罪前科及劣迹表现，酌情从重处罚；其到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人高敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵28日，即自2017年5月22日起至2017年10月24日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具“冰壶”一个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 缪怀亮
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 丽
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00173号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人马某甲，男，1941年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地为榆林市清涧县XX乡XX村，现住延安市宝塔区XX路**楼平房。2015年4月19日因涉嫌贩卖毒品罪被安塞县公安局监视居住，同年10月18日被安塞县人民检察院取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员边峻新、代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2015年4月19日，被告人马某甲于延安市宝塔区尹家沟冷库家属楼一楼平房内以500元价格向吸毒人员任某某贩卖毒品，后被民警当场抓获，从任某某身上清出用黑色塑料纸包裹的白色块状物一包（经鉴定为海洛因，重0.47g）。同时查明，案发前几日，被告人马某甲于其家中向吸毒人员李某某贩卖200元毒品的事实。据此，公诉机关指控被告人马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，请依法判处。
上述事实，被告人马某甲在庭审过程中均无异议，并有被告人马某甲的供述和辩解、证人任某某、李某某、马某乙的陈述、检查、辨认笔录、鉴定意见、受案登记表、扣押物品清单、毒品收据、现场检测报告书、特情工作经费申领表、情况说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人马某甲违反国家毒品管理法规，除自己吸食外还向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某甲的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人马某甲在庭审中自愿认罪，具有明显的悔罪表现，故对其从轻处罚的请求酌情予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从本判决执行之日起计算），并处罚金二千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白永胜
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭延丽
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初817号
原告：张志刚，男，1986年2月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：刘橙，男，1989年3月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：李文成，湖北言达律师事务所律师。
原告张志刚与被告刘橙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，由审判员黄芳担任审判长，与人民陪审员张金元、冯再清组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告张志刚、被告刘橙的委托诉讼代理人李文成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘橙偿还原告借款56000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系公司同事关系。2015年5月至8月间，被告刘橙以生活困难及消费需要为由多次向原告借款共计人民币56000元。被告刘橙承诺每月月底还款6000元，并向原告出具书面借条。事后，被告未按承诺向原告还款，原告多次找被告讨要，被告拒绝还款，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告刘橙答辩称，向原告借款属实，但目前被告经济困难无能力偿还。借款属个人之间的借款，不应当承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张志刚与被告刘橙系公司同事关系。2015年8月，被告刘橙以生活困难为由分两次向原告张志刚借款55000元、1000元。被告刘橙向原告张志刚分别出具借条两张。借条内容为“今借到张志刚现金人民币55000元，于每月底还6000元，借款人刘橙，日期2015年8月24日”、“今借到张志刚人民币1000元，借款人刘橙，日期2015年8月31日”。此后，被告刘橙一直未向原告张志刚还款。
本院认为，被告刘橙向原告张志刚借款的事实清楚，证据确实充分，有被告刘橙出具的借条在卷证实，被告刘橙对所借款应承担偿还义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告刘橙向原告张志刚借款55000元时约定每月月底还款6000元，因其未按约定时间还款，故原告张志刚要求被告刘橙支付该借款逾期还款利息的请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。2015年8月31日，被告刘橙向原告张志刚借款1000元，并未约定借款利息，故原告张志刚要求被告刘橙支付该借款的逾期利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘橙于本判决书生效之日起十日内偿还原告张志刚借款56000元及逾期利息（利息以本金55000元为基数，自2015年9月30日起算至本判决书确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘橙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 张金元
人民陪审员 冯再清
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41456号
原告姜佳敏，男，1986年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。
被告李圣爵，男，1985年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告姜佳敏与被告李圣爵委托合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告姜佳敏的委托代理人杜冰，被告李圣爵到庭参加诉讼。2016年1月21日，本院再次公开开庭进行审理。原告姜佳敏及其委托代理人杜冰到庭参加诉讼，被告李圣爵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜佳敏诉称，2014年初，原、被告约定共同出资购买上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），再转卖盈利。之后，原告姜佳敏陆续交付被告李圣爵人民币（以下币种相同）592，500元，委托被告办理上述房屋购买事宜。之后，被告李圣爵既未购得系争房屋，又拒绝归还上述钱款，故现原告诉讼要求被告李圣爵立即归还592，500元，并支付利息。
被告李圣爵辩称，收到原告姜佳敏交付的592，500元是事实，但该钱款系原告归还之前其向被告所借的债务，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告姜佳敏与被告李圣爵系同学关系。2014年初，原告姜佳敏与被告李圣爵商定，共同出资购买系争房屋，再转卖盈利。当年4月22日和5月29日，原告姜佳敏陆续交付被告李圣爵592，500元，委托被告办理购买系争房屋事宜。之后，经原告姜佳敏催讨，被告李圣爵至今未购得系争房屋，亦未归还原告上述钱款，遂引发本次诉讼。
以上事实，由原告姜佳敏，被告李圣爵的庭审陈述和原告提供的转账凭证、户籍证明、案外人陈某某的书面说明、原、被告谈话录音和系争房屋产权信息等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告姜佳敏与被告李圣爵相约共同出资购房，故原告将其出资的购房款交付被告。现购房目的无法达成，被告李圣爵理应将原告出资的购房款归还原告姜佳敏。被告李圣爵认可收到原告592，500元，但主张该钱款系原告之前向被告的借款。对此，被告李圣爵提供了原告出具的借条，但却无法提供被告交付原告借款的凭证，且被告的该主张明显与原、被告谈话记录中所反映的事实不符，故对于被告的该主张本院不予采信。因原、被告对于钱款返还时间和被告违约责任没有明确约定，故原告姜佳敏要求被告李圣爵支付上述钱款利息之诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告李圣爵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李圣爵于本判决生效之日起十五日内归还原告姜佳敏购房款592，500元；
二、驳回原告姜佳敏的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，195元，减半收取计5，097.50元，由被告李圣爵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一六年三月十五日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6000号
原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委北腊口98号，统一社会信用代码91500119747458802D。
法定代表人饶维桥，重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司总经理。
委托代理人夏吉文，重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司员工。
被告周国剑，男，1989年2月13日出生，汉族，居民，住云南省昭通市大关县。
本院在审理原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司与被告周国剑挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司在本院依法书面通知其交纳诉讼费后，未在七日内补交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取300元（原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司已预交），由原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司承担150元，退还150元。
审判员 袁经盛
二〇一七年十一月二十日
书记员 王溢麟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1250号
原告：南昌语典教育咨询有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道396号威达商住楼702室，组织机构代码：32254488-7。
法定代表人：王玉莲，该公司总经理。
被告：刘磊，男，1994年12月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告南昌语典教育咨询有限公司诉被告刘磊民间借贷纠纷一案中，原告南昌语典教育咨询有限公司以被告联系不上为由，于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告南昌语典教育咨询有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌语典教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌语典教育咨询有限公司承担。
审判员 杨柳桃
二〇一六年三月一日
书记员 万细珍
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初215号
原告：安新县国运纸制品制造有限公司，住所地安新县三台镇新庄窠村。
法定代表人：李国运，该公司经理。
委托诉讼代理人：李增云，河北红安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。
被告：安新县三台美虹制鞋厂，住所地安新县三台镇申明亭村。
经营者：李建新，男，成年，住安新县。
原告安新县国运纸制品制造有限公司（以下简称国运纸制品公司）与被告安新县三台美虹制鞋厂（以下简称美虹制鞋厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉莲到庭参加诉讼，被告安新县三台美虹制鞋厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国运纸制品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款54422元及利息（自起诉日至给付日按同期人民银行贷款逾期利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系纸制品制造企业，被告向原告购买纸盒，至今欠原告货款54422元，被告拖欠货款至今未付，为此诉至法院，要求依法裁决。
被告美虹制鞋厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求进行了陈述并提交了下列证据：被告美虹制鞋厂经营者李建新于2017年8月19日给原告书写“美虹鞋业收货凭证”一份，证明被告欠原告货款54422元。因被告美虹制鞋厂未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证，视为被告美虹制鞋厂放弃质证权利。经本院审查核实，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，且与原告当庭陈述相互印证，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系纸制品制造企业，被告在原告处购买纸盒，2017年8月19日经双方结算后，由被告美虹制鞋厂经营者李建新给原告出具收货凭证，该凭证载明“欠国运包装盒款54422元”。
本院认为，被告美虹制鞋厂购买原告的纸盒，应在收到原告货物后应原告要求及时向原告支付货款，现原告请求被告美虹制鞋厂给付所欠货款，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金，但经原告催要被告未及时给付，给原告造成了损失，原告主张自起诉之日起至货款清偿之日按中国人民银行同期同类贷款逾期利率标准计算损失，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安新县三台美虹制鞋厂于本判决生效之日起十日内给付原告安新县国运纸制品制造有限公司货款54422元及自2018年1月12日至给付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，减半收取计581元，由被告安新县三台美虹制鞋厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾 熳
二〇一八年三月二十日
书记员 刘天昊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00405-1号
申请执行人董理民，男。
被执行人董振发，男。
董理民与董振发排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第00785号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：董振发将位于茂陵收购站的其所建石棉瓦房转让给董理民。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请。本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、将位于茂陵收购站被执行人董振发所建石棉瓦房交付给申请执行人董理民。
二、冻结、划拨被执行人董振发银行存款或者扣留、提取其收入500元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年五月二十六日
书记员 王军战
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保194号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人丁正伟。
被告颜金生。
被告阳玉连，系颜金生之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告颜金生、阳玉连金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院申请财产保全，要求对被告颜金生、阳玉连价值142000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告颜金生、阳玉连价值142000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺诗魏
二〇一六年五月一十九日
书记员 向 伟
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1338号
原告李某甲，女，生于1997年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某乙，男，生于1985年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理，本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 杨红
二〇一六年六月二十二日
书记员 李梅
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00080号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人白某，男，汉族，大专文化程度，农民。2015年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，同年1月29日被定边县人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年1月22日22时许，被告人白某驾驶车牌号为ANR0**白色皮卡车在行驶至明珠东路“乐巢”KTV时，被执勤民警依法查获。经检验，被告人白某血液中乙醇浓度为184.80mg／100ml。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某的供述、现场勘验笔录、酒精呼气检测报告、血样提取登记表、血醇检验报告及送达回证、行政强制措施凭证及告知笔录、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、车辆、户籍信息、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于案发后，被告人白某认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾树梅
二〇一五年三月二十六日
书记员 齐浩宇
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初578号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：郑州伯威教育咨询有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路169号5号院4号楼4单元77号。
法定代表人：辛湘玲。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告郑州伯威教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二十日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初578号原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：郑州伯威教育咨询有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路169号5号院4号楼4单元77号。法定代表人：辛湘玲。原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告郑州伯威教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年六月二十日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?