wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1866号
原告：魏明吉，住敦化市。
委托诉讼代理人：尹长河。
被告：王延田，住敦化市胜利街西安社区。
委托诉讼代理人：刘润华。
原告魏明吉与被告王延田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明吉及其委托诉讼代理人尹长河、被告王延田及其委托诉讼代理人刘润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏明吉向本院提出诉讼请求：判令被告王延田偿还原告魏明吉为其垫付的运输费7000元以及卸车费2000元。事实和理由：2016年1月22日，王延田将准备出卖给魏明吉的三车木材运输到魏明吉租赁的厂区内，因为王延田运输到的木材品种、质量、规格不符合魏明吉的要求，所以魏明吉不同意接收这些木材，同时告知王延田立即将装载木材的三辆货车开走，这时，王延田请求魏明吉让其先将木材卸到魏明吉的厂区内，过两天联系好买主再拉走，并请求魏明吉先为其垫付运输费和卸车费。因为原告与被告有了几年的交易上合作，建立诚信和感情，为了减少王延田往返运费以及装卸费用的经济损失，魏明吉不仅同意王延田将木材卸到魏明吉厂区内，而且为王延田垫付了7000元的运费和2000元的卸车费。事后，王延田将木材运走出卖给他人，但王延田始终没有给付魏明吉为其垫付的9000元人民币。
王延田辩称：1、魏明吉所诉事实与本案实体情节相悖，并非是王延田准备出卖给原告的木材，是双方约定，并且到现场看了木材的种类、质量、运输价格和卸车价格，我们认为原告之诉的诉请事实与其第一次诉请的内容都是矛盾的，诉请的案由是正确的；2、魏明吉不是垫付，是应付，第一次庭审笔录中明确表示魏明吉到现场看过，且同意购买；3、魏明吉诉讼标的是混乱的，不是明确的，第一次诉请的内容是运费8000元，卸车费是1000元，本次诉请运费7000元，卸车费2000元，魏明吉没有相应的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108-111条规定，魏明吉应当有明确的诉求；4、魏明吉诉讼标的与实体错误，应当驳回原告的诉请。
经审理查明：2016年1月26日，王延田、魏明吉共同到敦化市大蒲柴河镇山场看木材，并达成合意，王延田将木材以950元/吨的价格卖给魏明吉，运费60元/吨由魏明吉支付。2016年1月28日，王延田为魏明吉运送三车柞木，共计115.88吨。木材运送到魏明吉租赁的厂区内后，因木材的质量、尺寸等不符合约定的要求，故魏明吉拒绝接收该批木材。后王延田与魏明吉协商，先将木材卸到魏明吉租赁的厂区内，由魏明吉支付了运费7000元以及卸车费，卸车费魏明吉主张2000元，王延田认可1000元。2016年5月份王延田将存放在魏明吉租赁的厂区内的木材拉走，另出售他人。
本院认为：魏明吉向王延田购买木材，关于木材价款、规格、运费等内容进行商议，确定了木材的价格、规格、质量以及运费等内容，双方之间形成买卖合同关系。王延田应当按照约定交付符合质量标准的木材，魏明吉应当按照约定支付合同价款。在合同的履行过程中，魏明吉主张王延田交付的木材不符合约定的质量要求，拒绝接收木材和给付木材价款，王延田对此并没有提出异议，双方之间的买卖合同已经解除，并商定木材暂时存放在魏明吉租赁的厂区内，后于2016年5月中旬王延田将木材转卖他人。现魏明吉主张因王延田违约，导致买卖合同解除，给其造成了运费损失7000元以及卸车费损失2000元。王延田认可魏明吉支付了运费7000元以及卸车费，但是在庭审中王延田认可的卸车费为1000元。除证人证言外，魏明吉没有提供其他确实、充分的证据证明卸车费确为2000元，对卸车费以王延田认可的1000元为准。故魏明吉的实际损失为运费7000元，卸车费1000元，合计8000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，王延田应当赔偿魏明吉卸车费以及运费损失8000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王延田于判决生效后五日内给付原告魏明吉运费以及卸车费8000元；
二、驳回原告魏明吉其他诉讼请求。
如果被告王延田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告王延田
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭立鑫
二〇一六年九月七日
书记员 冯 舒
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初653号
原告高凤彪，男，汉族，1969年5月26日出生，住保定市北市区。
委托代理人藏珂，河北佳篷律师事务所律师。
被告保定市佳泽房地产开发有限公司，住所地保定市南关大街A区2号楼11号门脸。
法定代表人贾春梅，该公司经理。
委托代理人闫广强，河北……律师事务所律师。
原告高凤彪与被告保定市佳泽房地产开发有限公司（以下简称佳泽公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员李智宣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高凤彪及其委托代理人藏珂、被告佳泽公司的委托代理人闫广强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高凤彪诉称，2011年1月26日，被告保定市佳泽房地产开发公司（甲方）与原告高凤彪（乙方）签订合同编号为036的《商品房认购协议（期房）》一份，该合同约定，乙方购买由甲方开发建设的坐落于保定市绿城小镇10号楼3单元901室，建筑面积约120平方米，购房总价款为351600元的房屋一套。同时约定，甲方应当在2012年12月31日前将符合合同约定的房屋向乙方开始交付使用。
合同签订当日，原告即依照合同约定足额支付了房屋首付款181600元（其中100000元已作为房屋预付款于2010年9月20日支付），而被告至今未能交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。为维护当事人的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告履行向原告交付保定市绿城小镇10号楼3单元901室房屋的义务；2、被告承担逾期交房违约金26513.6元；3、诉讼费由被告承担。
被告佳泽公司辩称，………………原告当时买房和我没关系，我也不知情。原告打款没有打到我的账户上或公司的账户上。原告的购房款是打到张杰个人账户上的，张杰是在我的门店上班。我了解到的是原告与四通房产中介找到张杰的，张杰和原告之间有什么关系我也不知道，按照当时的市场价格十五万肯定买不到房。我们只是做二手房中介，根本没有权利买卖开发商的房子，合同不是真实的，合同的经办人张杰涉嫌犯罪，应中止审理或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告程博伟欲在保定市购买住房一套，经他人介绍，原告于2015年12月7日与被告金阳房产服务部签订了房产认购书一份，经办人张杰，同时加盖有被告的合同专用章。认购书约定，程博伟认购蓝湖郡小区7号楼3单元601室，建筑面积82.29平方米住宅一套，房款总价493740元，定金3000元，首付房款153740元。合�签订后，原告于2015年12月7日将定金3000元交给了张杰。2015年12月9日，张杰经手为原告提供了盖有开发公司印章的购房合同并与原告签约，约定事项与房产认购书一致，当日，原告按合同约定将首付款153740元转入张杰的银行卡，张杰给原告出具了定金和首付款收据各一份，收据上均加盖有金阳房产服务部财务专用章。后因张杰去向不明，原告到公安机关报案并被立案受理，经公安部门鉴定，原告持有的定金和首付款收据上的“保定市南市区金阳房产经纪服务部财务专用章”印章印文与样本一致。购房合同中开发公司的印章印文与样本不一致。
金阳房产服务部经营者对认购书的合同专用章认可，但称张杰在被告的房产中介服务部上班负责二手房买卖，没有权利收钱盖章，张杰已经携款潜逃，目前公安机关已立案侦查并刑拘张杰，本案应中止审理。
�告认为，原、被告之间构成居间合同关系，被告员工携款潜逃，致使原告的合同目的不能实现，被告应当向原告承担返还购房款、定金并赔偿损失的责任。至于张杰是否犯罪，与原、被告之间的合同义务及返还房款并无关联。
上述事实，有认购书、收据、鉴定意见书、银行转款记录、受案回执及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人以自己的行为表明不履行合同义务的，另一方可以解除合同。居间合同是居间人向委托人提供订立合同的机会或媒介服务，由委托人支付报酬的合同。
被告单位职员张杰经手为原告提供的购房合同上的印章，经公安部门鉴定为不真实，即被告为原告提供了虚假房源，表明了被告不愿真正履行居间合同（认购合同）义务，已符合解除居间合同条件。现原告要求被告返还已付购房款和定金，本院予以支持。
被告作为个体经济组织对外经营，应对其职员以被告名义对外签订合同、收取款项的民事行为承担相应的法律责任。张杰作为被告的工作人员，向原告提供房源信息、订立认购书并收取定金和房款，出具了加盖被告印章的认购书及收款收据，属于职务行为，其行为产生的民事责任应由被告承担。至于张杰收取原告购房款后是否交给被告，属于被告内部管理问题，不构成被告拒绝履行民事责任的理由。作为购房者的原告有理由相信张杰是代表被告提供居间服务的，被告履行返还责任后，依法可向张杰追偿。
原告要求被告按照银行贷款利率赔偿损失，依据不足，不予支持。
张杰在被告处工作期间，其与原告签订合同、收取款项的行为是否构成刑事犯罪，与被告对该行为承担民事责任并不冲突，故被告要求中止诉讼的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第四百二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告程博伟与被告保定市南市区金阳房产经纪服务部之间签订的房产认购书。
二、被告保定市南市区金阳房产经纪服务部于本判决生效后十日内返还给原告程博伟购房首付款153740元、购房定金3000元，合计156740元。
三、驳回原告程博伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，由原告程博伟负担34元，被告保定市南市区金阳房产经纪服务部负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛春良
审 判 员 李智宣
人民陪审员 田杏彩
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 焦智欢
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7826号
原告：汪淑先，汉族，住址：沈阳市。
委托诉讼代理人：彭俊峰，住址：沈阳市。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：王雷，住址:辽宁省朝阳县。
原告汪淑先与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪淑先委托诉讼代理人彭俊峰、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费8400元（2014年1月至2014年7月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年10月9日，原告与被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月600元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年7月。因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2013年12月26日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已向原告发放过渡期补助费至2013年12月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年10月9日，原告与被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月600元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2013年12月26日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2013年12月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
又查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2013年12月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2013年12月，故被告还应向原告支付2014年1月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费3600元（600元/月×3个月×2=3600元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告汪淑先临时安置补助费3600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 品
审 判 员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李奕薇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执1932号
申请人王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
被执行人黄鹏，男，1990年9月19日出生，住江苏省泰州市。
王旭与黄鹏民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15463号民事判决书业已生效。因黄鹏未在规定时间内履行义务，王旭向我院申请强制执行，总执行标的为案款10010元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查，被执行人黄鹏名下无房产、无车辆、无银行存款，无其他可供执行的财产，我院已将被执行人限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能
提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15463号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 申婧茹
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1991号
原告：黄亚龙，男，汉族。
被告：刘刚，男，汉族。
原告黄亚龙与被告刘刚确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告黄亚龙于2017年3月3日，以被告刘刚下落不明，无法查明其买卖房屋的真实情况，待其找到被告刘刚后再另行起诉为由，书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄亚龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄亚龙撤诉。
案件受理费7930元，减半收取3965元，由原告黄亚龙承担。
审判员 高云翔
二〇一七年三月三日
书记员 石晓媛
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2368号
原告：韩锐，男，汉族，1970年7月24日出生，住新乡市。
被告：杜金鹏，男，汉族，1988年11月13日出生，住新乡市。
被告：毛航，女，汉族，1989年4月3日出生，住新乡市。
被告：杜兴领，男，汉族，1967年7月14日出生，住新乡市。
原告韩锐诉被告杜金鹏、毛航、杜兴领房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩锐到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩锐诉称，其与杜兴领系朋友关系，2014年8月，被告杜兴领因儿子杜金鹏结婚无住房，原告同意按照分期付款的方式将位于新乡市饮马口金谷时代广场的住房以57万元的价格出售给杜金鹏，为此双方签订房屋转让协议，之后杜金鹏分四次向原告支付24.8万元房款，剩余房屋未付，期间被告提出先过户房产到被告名下申请按揭贷款，以贷款偿还原告房款，但被告在取得贷款后将29万元贷款挪作他用，经多次催要，被告承诺以月息2分支付利息。2015年8月12日，经双方核算，被告向原告出具欠款总额为381960元的欠条，承诺2015年9月30日还清，到期后，被告再次失约，2015年10月18日在原欠款的基础上，又出具40万元欠款欠条，从2015年11月底支付利息直至付清，因被告至今未还款为此原告诉至法院要求判令：1、被告偿还房款40万元，并按照2015年10月18日承诺的利息标准支付2015年10月18日止2016年7月的利息72000元及至还清之日止；2、杜兴领承担连带偿还责任；3、三被告承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年，韩锐与杜金鹏签订房屋转让协议一份，约定韩锐将其位于新乡市饮马口金谷时代广场C2-2001的房产以57万元的价格出售给杜金鹏。合同签订后，杜金鹏仅支付了部分房款。2015年1月1日，杜金鹏、毛航向韩锐出具承诺书载明其于2014年8月购买韩锐金谷时代广场房产，总价57万元，除已经支付9万元外，还剩余48万元未付，保证
2015年1月5日前付房款30万元，逾期不能支付的，自愿搬出此房等内容。之后，韩锐称被告又分别于2015年1月8日向其支付房款48000元、2015年1月21日向其支付房款110000元，剩余房款32.2万元未支付。2015年8月12日，杜金鹏向韩锐出具欠条一份，载明欠韩锐381960元，保证2015年9月30日前偿还，逾期不还的自愿承担5万元违约金。2015年10月18日，杜金鹏（欠款人）、杜兴领（担保人）向韩锐出具欠条一份，载明欠韩锐房款40万元，从2015年11月底支付月利息8000元，直至付清欠款为止。韩锐称被告未按期还款及利息，为此诉至法院。
本院认为，杜金鹏欠款的事实清楚，有双方签订的房屋转让协议及出具的多份欠条为证，杜金鹏应当及时偿还欠款及利息。关于欠款数额，根据本院查明情况，实际欠款数额至2015年1月21日应当为32.2万元，双方在2015年10月18日出具的40万欠条中有7.8万元为利息、违约金等，该数额按照我国法律规定的年利率24%计算已经超过上限，故应当按照年利率24%计算，超过部分不予支持。因购房系用于家庭共同生活居住，故毛航作为杜金鹏妻子应当承担共同还款责任，杜兴领自愿在欠款条上签字担保，故在杜金鹏不能及时偿还欠款时应当履行其保证义务。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、杜金鹏、毛航于本判决生效之日起十日内偿还韩锐欠款32.2万元及利息（以32.2万元为基数，自2015年1月22日起至还清之日止，按照年利率24%计算）。
二、杜兴领就上述第一项内容确认的债务承担连带清偿责任。
案件受理费8380元，保全费3020元，公告费300元，由杜金鹏、毛航、杜兴领负担10855元，韩锐承担845元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 荆亚盟
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审219号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人李文斌，男。
被执行人李婷，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月5日对被执行人李文斌、李婷作出的新卫计征决字[2017]年第03405号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人李文斌、李婷于2016年11月1日在新化县中医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年3月5日作出新卫计征决字[2017]年第03405号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月6日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月23日作出新卫计催字[2017]第03405号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年9月23日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月5日对被执行人李文斌、李婷作出的新卫计征决字[2017]年第03405号征收社会抚养费决定书。
限被执行人李文斌、李婷五日内缴纳社会抚养费25892元。
案件申请费288元，由被执行人李文斌、李婷负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审219号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人李文斌，男。被执行人李婷，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月5日对被执行人李文斌、李婷作出的新卫计征决字[2017]年第03405号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人李文斌、李婷于2016年11月1日在新化县中医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年3月5日作出新卫计征决字[2017]年第03405号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月6日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月23日作出新卫计催字[2017]第03405号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年9月23日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月5日对被执行人李文斌、李婷作出的新卫计征决字[2017]年第03405号征收社会抚养费决定书。限被执行人李文斌、李婷五日内缴纳社会抚养费25892元。案件申请费288元，由被执行人李文斌、李婷负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十月二十七日代理书记员  李舒怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6498号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号，组织机构代码证号79315723-4。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，满族。
被上诉人（原审原告）：钟祥会，男，满族。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人钟祥会商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费78元，减半收取39元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 徐大为
审判员 白丽萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0621执保23号
关于申请人孙卜华与被申请人通化远铭房地产开发有限公司、通化远铭房地产开发有限公司抚松分公司、徐凤花房屋买卖合同纠纷诉讼保全一案，（2016）吉0621民初2047号民事裁定书已经发生法律效力，申请人孙卜华于2016年10月17日向本院申请执行，请求查封被申请人通化远铭房地产开发有限公司所有的坐落于抚松县抚松镇江北山水佳园三期A1#栋二单元XXX室房屋、A2#栋二单元XXX室房屋。
在执行过程中，本院于2016年10月17日对被申请人通化远铭房地产开发有限公司所有的坐落于抚松县抚松镇江北山水佳园三期A1#栋二单元XX室房屋、A2#栋二单元3XX室房屋予以查封。
本院认为，本院（2016）吉0621民初2XXX号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）吉0621民初2047号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十七日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第752号
原告林忠杰，男，1956年9月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈涵，男，1982年4月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告张小凤，女，1980年6月14日出生，汉族，福建省沙县人，住所地福建省沙县。
被告黄春山，男，1970年11月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告邹丽娟，女，1973年10月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告林忠杰诉被告陈涵、张小凤、黄春山、邹丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林忠杰、被告邹丽娟到庭参加诉讼。被告陈涵、张小凤、黄春山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈涵与被告黄春山以经营生意需要为由，于2011年10月27日向原告借款人民币60万元（币种，下同），双方未书面约定借款期限及借款利率。借款后，经原告催讨，被告拒不还款。被告陈涵与被告张小凤系夫妻关系、被告黄春山与被告邹丽娟系夫妻关系，故四被告应共同承担还款付息的民事责任。请求判令：1、被告陈涵、张小凤、黄春山、邹丽娟归还给原告林忠杰60万元及支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由四被告负担。
被告陈涵、张小凤、黄春山未作答辩。
被告邹丽娟辩称，其不清楚借款之事，原告提起本案诉讼后，其才知道。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：1.借条一张，证明被告陈涵、黄春山于2011年10月27日向原告借款60万元的事实；2.中国建设银行转账凭条一份，证明原告以转账方式将借款款项支付给被告的事实；3.结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明本案借款发生在被告黄春山与被告邹丽娟婚姻关系存续期间的事实；4.结婚证复印件一份，证明本案借款发生在被告陈涵与被告张小凤婚姻关系存续期间的事实。
被告邹丽娟对原告提供的证据质证认为，对证据1、2不知情，对证据3、4无异议。
本院经审查认为，因被告陈涵、张小凤、黄春山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经上述认证，并经审理查明，被告陈涵与被告张小凤系夫妻关系，被告黄春山与被告邹丽娟于1997年5月9日登记结婚，2014年12月29日办理离婚登记手续。被告陈涵与被告黄春山以生意周转需要为由，于2011年10月27日向原告借款60万元，当日，原告通过中国建设银行将借款款项转账汇入二被告指定的银行账户。时，二被告出具借条一张交原告收执，内容为：“借条兹向林忠杰借款人民币合计陆拾万元整（￥600000），用于生意周转。借款人：陈涵、黄春山2011.10.27”。借款后，经原告催讨，被告拒不还款，原告遂于2015年2月2日向本院提起诉讼。
本院认为，原告林忠杰与被告陈涵、黄春山之间的民间借贷关系，有被告陈涵、黄春山出具交原告收执的借条及原告将该款转账汇入被告陈涵、黄春山指定的银行账户的中国建设银行转账凭条为凭，该借贷关系合法有效，可予认定。原告要求被告陈涵、黄春山归还借款本金600000元及支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告陈涵与被告张小凤、被告黄春山与被告邹丽娟婚姻关系存续期间，且被告张小凤、邹丽娟未举证证明原告林忠杰与被告陈涵、黄春山对该笔借款有明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务应认定为被告陈涵与被告张小凤、被告黄春山与被告邹丽娟夫妻共同债务，四被告应对上述债务负清偿责任。被告陈涵、张小凤、黄春山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涵、张小凤、黄春山、邹丽娟应在本判决生效之日起五日内归还给原告林忠杰借款人民币六十万元，并支付该款自2015年2月2日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币九千八百元，由被告陈涵、张小凤、黄春山、邹丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 蔡林莉
审 判 员 钟晓珍
人民陪审员 林文腾
二〇一五年六月四日
书 记 员 侯丽钦
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3213号
罪犯姚忠志，男，1978年12月3日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省磐安县人民法院于2012年12月12日作出（2012）金磐刑初字第127号刑事判决，以被告人姚忠志犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金20000元(已缴纳)。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年2月16日作出（2013）浙金刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月。刑期执行至2018年8月10日止。执行机关花桥监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯姚忠志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姚忠志在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚忠志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯姚忠志减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1868号
申请执行人：周善忠。
被执行人：合肥金井实业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路北天都路西办公楼。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书（2016）合劳人仲案字第170号，依法查封了被执行人合肥金井实业有限公司所有的两台卧式车床设备，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人合肥金井实业有限公司所有的两台卧式车床设备进行拍卖以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年十二月一日
书记员 严啸东
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更956号
罪犯郭小毛，男，1966年12月17日出生，汉族，初中文化，住江西省瑞金市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年8月14日作出(2012)龙新刑初字第590号刑事判决，以被告人郭小毛犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年8月17日起至2023年7月24日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）岩刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年3月25日作出（2016）闽04刑更518号刑事裁定，对其减刑一年八个月（刑期至2021年11月24日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭小毛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬。2016年4月至2018年3月累积考核分2262分，2016年2月至2018年3月累积考核分2442分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭小毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭小毛减去有期徒刑七个月，刑期自2012年8月17日起至2021年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 王美荣(代)
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503民初862号
原告：吝某，女，1984年12月22日出生，汉族，农民，住渭南市华州区赤水镇郭村*组，娘家住渭南市华州区下庙镇新建村。
被告：马某，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住渭南市华州区赤水镇郭村*组。
原告吝某与被告马某离婚纠纷一案，本院立案后，原告吝婷于2018年6月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告吝某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告吝某撤回起诉。
二、案件受理费300元，撤诉后减半收取150元，下余150元由吝某承担。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 王备战
人民陪审员 安永红
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1644号
原告黄永洪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告刘春连，女，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人肖勇，广东同益律师事务所律师。
被告吴连娣，女，汉族，住址同上。
委托代理人黄三洪，住广东省佛山市顺德区。
原告黄永洪、刘春莲诉被告吴某所有权确认纠纷一案，本案于2015年7月6日立案受理，依法适用简易程序,由审判员廖韬独任审判，于2015年8月16日公开开庭进行审理，原告黄永洪及两原告的委托代理人肖勇，被告吴某的委托代理人黄三洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，座落于佛山市顺德区容桂街道办事处南区社区居民委员会达盛路六横路一号房屋（简称六横路一号房屋）为两原告于2007年出资建设，包括提供建筑材料、施工产生的一切费用均由两原告承担。2000年，被告户内共有黄健洪、黄三洪及原告黄永洪三名男性村民，上述三人均为被告的亲生儿子，且只有一处房产，符合南区村民委员会关于分户条件的规定，黄健洪、黄三洪均申请取得宅基地各一处，原告在2000年12月31日前未申领宅基地，故一直与被告居住在该争议房屋中。按照用地分户的精神，黄健洪、黄三洪均分得用地，争议房屋由两原告出资建设，应为两原告所有。据此，特诉请判令：1.确认六横路一号房屋归两原告共同所有；2.被告承担本案诉讼费。
被告辩称，涉案房产为被告所有。被告曾经有老房屋是1982年自己建设，后因拆迁，于2006年取得拆迁用地，涉案房产2007年10月规划验收并取得涉案的房产产权证，取得房产证时都没有异议。涉案房产建设资金都是被告出资，资金来源是老房子拆迁补偿款110000元左右，再加上除原告以外的其他子女的借资。
诉讼中，原告提交的证据及被告的质证意见如下：
1.原、被告的身份证复印件各1份，两原告的结婚证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.房产查询信息1份，证明涉案房产登记在被告名下。
3.容桂街南区股份合作经济社情况说明1份，证明涉案土地的使用权属于两原告所有。
4.购买建筑材料的收据、送货单、磅码单、订货单共计162份，证明涉案房屋建造购买材料及相关费用情况，其各项费用由两原告出资。
5.梁铨华出具的证明1份，梁铨华的身份证复印件1份，证明涉案房屋建筑材料由原告购买，施工款总额为115549元，都是由原告黄永洪支付。
被告对上述证据的质证意见：对真实性均无异议，但对证据3，认为不能说明案涉土地的使用权为两原告所有；对证据4、5，认为只是原告黄永洪经手操办建房，但资金来源不是黄永洪提供。
诉讼中，被告没有向本院提供证据材料。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，至于证明内容，属认定问题，另行论及。
经审理查明，被告吴某是原告黄永洪的母亲，原告黄永洪、刘春于2000年2月2日登记结婚。
案涉的六横路一号房屋登记在被告吴某名下，于2007年建成，建房过程中主要由原告黄永洪具体经办，由其聘请施工人员、购买材料、支付款项等事宜。原、被告双方在该房屋建造前一直共同生活，该房屋建成后，原、被告双方将房屋的一层用于居住，其余三层用于出租。关于建造该房屋的土地来源，原、被告双方均确认是被告吴某与其丈夫黄松荣(原告父亲，已于1937年死亡)于1982年建的旧房屋拆迁后的安置补偿用地；建造房屋的资金约600000元，资金来源包括用上述旧房屋拆迁补偿款现金110000元左右，余下资金为另向他人借款。原、被告均确认，建房的资金来源中有约310000元由被告出面向被告的其他子女借款，后已在建成房屋后以该房屋的租金收益偿还。原告另述称有150000元的资金为其出资，被告对此予以否认并认为该150000元是由被告的另一儿子黄三洪借给被告，现已归还。
佛山市顺德区容桂街南区股份合作经济社于2015年4月20日出具《关于村民吴某家庭宅基地固化分配的情况说明》称：“根据《南区村民委员会村规民约》和南区村民委员会关于《申请用地审批条件》的规定，2000年12月31日前年满18周岁具有农业户口的本村男性村民，如同时符合下列两项条件(一、户内有同辈兄弟需要分户的；二、申请用地人没有土地权属登记的)，可向村民委员会提出用地申请，并安排80平方米的用地指标。经查，当时我股份社股东吴某户内共有黄健洪、黄三洪、黄永洪三名男性村民，而且只有一处住房，符合分户条件。在宅基地分配固化前，村民黄健洪和黄三洪分别先后向我股份社提出用地申请，经审查符合用地条件，我股份社已根据该户的实际情况安排黄健洪、黄三洪两名村民的宅基地用地指标，而另一股东因不符合申请用地条件，至宅基地固化之日止未向我股份社提出用地申请。”
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。因合法建造房屋等事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力。案涉房屋虽登记于被告名下，但双方均确认原告与被告共同生活并共同建造该房屋的事实，故该房屋应认定为原、被告共有。双方各自主张该房屋全部归各自所有的意见，与事实不符，本院对双方的主张均不予采信。双方在诉讼中均提出如属共有则需明确各自享有的份额的请求，本院综合该房屋的土地使用权和建造资金来源及双方参与建造该房屋所付出的劳动等因素，予以确认双方享有的份额：一、双方均确认案涉房屋的土地是来源于此前被告名下房屋拆迁的安置补偿用地，根据相关法律及当地的村规民约，农村居民一户只能申请一处宅基地，当地集体经济组织出具的说明证实，被告与其儿子黄健洪、黄三洪、黄永洪原属一户，后另外两名儿子黄健洪、黄三洪已另行申请宅基地，故原宅基地的使用权人应包括原、被告双方，而不能仅以土地使用权证上登记的权属人来确定，即土地使用权来源是基于原告黄永洪与被告吴某原有宅基地的拆迁安置地。二、建房的资金来源中，其中确认有110000元左右是来源于旧房的拆迁补偿，而双方确认旧房是被告与其丈夫建造，另有310000元是由被告出面借款，此后以房屋的租金偿还。另有150000元原告主张为其出资，被告则述称有150000元是向其儿子黄三洪借款，之后已偿还，因双方均未提供证据证实建房资金中的150000元的具体来源，且鉴于双方长期共同居住生活的事实，应推定为原、被告双方的共同出资。三、该房屋建造过程中主要由原告黄永洪负责联系施工人员、购买建筑材料及支付款项等具体事宜，原告黄永洪、刘春连当时已结婚并与被告共同生活，承担了家庭义务，应视为共同参与该房屋的建造。据此，在原、被告此前未明确约定各自享有份额的情况下，综合上述情况，应推定两原告与被告各享有三分之一的份额。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十条的规定，判决如下：
一、确认登记于吴某名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处南区社区居民委员会达盛路六横路1号的房屋属原告黄永洪、刘春莲与被告吴某共有，上述三人各享有三分之一的份额；
二、驳回原告黄永洪、刘春莲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取11400元（已由原告预交），由原告黄永洪、刘春莲承担5000元，由被告吴某承担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一五年九月二十日
书记员 何序明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终000580号
上诉人（原审被告）徐银和，男，1957年8月9日出生，汉族，住温州市水心百花苑**幢***室。
被上诉人（原审原告）章仁秋，男，1957年7月25日出生，汉族，住嵊州市三江街道一景路***号***室。
上诉人徐银和与被上诉人章仁秋因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初2411号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人户籍地和住所地均为温州市鹿城区，根据民诉法相关规定，本案的管辖地应为温州市鹿城区人民法院。请求将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉讼争议标的为给付货币。被上诉人章仁秋提交的欠条中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，本案可以接受货币一方（被上诉人章仁秋）所在地为合同履行地确定管辖。原审法院对本案具有管辖权，其所作裁定正确。上诉人徐银和上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 寿 赟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3053-1号
原告杜向华，女，1973年8月16日生，汉族。
被告田向阳，男，1962年10月13日生，汉族。
被告宋瑜，男，1960年8月11日生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告康会民，男，1962年12月19日生，汉族。
本院在审理原告杜向华诉被告田向阳、宋瑜、康会民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜向华撤回起诉。
案件受理费14655元，减半收取7327.5元由原告杜向华承担。保全费5000元予以退还。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 毛颖转
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第276号
罪犯田树金。
上海市嘉定区人民法院于二○一○年十二月六日作出（2010）嘉刑初字第533号刑事判决，认定被告人田树金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年5月4日起至2014年10月3日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第174号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年6月9日至同年6月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑意见书》提出，罪犯田树金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯田树金减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）150号检察意见书认为，罪犯田树金符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯田树金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，且已缴纳罚金人民币三千五百元。据此，罪犯田树金获得表扬6次和记功3次等奖励。
以上事实，有罪犯田树金的认罪书，执行机关制作的有关田树金在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯田树金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的提请减刑意见，本院予以采纳。综合其服刑中悔改表现，原判情况等因素，确定减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田树金减去有期徒刑三个月九日。
（刑期自2010年5月4日起至2014年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1970号
原告王安发，住德惠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
法定代表人邵强，总经理。
委托代理人王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告王安发与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险纠纷一案，本院受理后，由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王安发、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王安发诉称，2015年7月11日，原告为自有的3间砖瓦结构房屋投保，与被告签订了“和谐乡村”农村组合保险，保险期限为一年，合同约定的保障项目家财综合险包括：房屋及其室内附属设备保险金额120000元、室内装潢保险金额20000元、家用电器和文体娱乐用品保险金额10000元、衣物和床上用品保险金额15000元、家具及其它生活用具保险金额10000元、室内粮食保险金额1000元，合计176000元。2015年6月25日凌晨1时30分许，原告投保的3间砖瓦结构房屋发生火灾。火灾发生后，原告及时向公安机关报警，并向被告保险公司报险，原告家的房屋及其室内附属设备、室内装潢、家用电器和文体娱乐用品、衣物和床上用品、家具及其它生活用具、室内粮食等在火灾发生时全部烧毁。现原告起诉要求被告按合同约定进行经济赔偿176000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，根据保险单的记载，保险财产的地址为空白项，无法证明火灾的房屋是我处投保的房屋，我方不承担赔偿责任。并且根据原告所提交的房产证，原告所发生火灾的房屋明显价值低于所主张的数额，也没有提供证据证明室内财产情况及财产实际损失情况，所主张的数额不应保护
经审理查明，2015年7月11日，原告为自有的3间砖瓦结构房屋投保，与被告签订了“和谐乡村”农村组合保险，保险期限为一年，合同约定的保障项目家财综合险包括：房屋及其室内附属设备保险金额120000元、室内装潢保险金额20000元、家用电器和文体娱乐用品保险金额10000元、衣物和床上用品保险金额15000元、家具及其它生活用具保险金额10000元、室内粮食保险金额1000元，合计176000元。2015年6月25日凌晨1时30分许，原告投保的3间砖瓦结构房屋发生火灾。火灾发生后，原告及时向公安机关报警，并向被告保险公司报险，原告家的房屋及其室内附属设备、室内装潢、家用电器和文体娱乐用品、衣物和床上用品、家具及其它生活用具、室内粮食等在火灾发生时全部烧毁。为证明以上事实，原告提供“和谐乡村”农村组合保险(适用自然人)保险单复印件一份、非车险全打保单批单复印件一份、德惠市公安局松花江镇派出所情况说明一份、房屋所有权证一份、照片三张予以佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订了“和谐乡村”农村组合保险合同，系双方真实意思表示，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应按合同约定履行己方义务。被告主张保险单上保险财产的地址为空白项，无法证明发生火灾的房屋就是原告在其公司投保的房屋，但保险单被保险人项后面有“德惠市松花江镇高城子村2社(面积92平方米)”的标注，因保险单系被告单方面提供的格式合同，应按照有利于被保险的人的方式解释，故应认定被保险人，即原告王安发的投保房屋位于德惠市松花江镇高城子村2社(面积92平方米)。被告主张原告发生火灾房屋的价值明显低于所主张的数额，但原告主张的数额就是被告在与原告签定保险合同时其自己认定的保险金额，现又主张该数额与实际不符，且未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即给付原告王安发保险理赔款人民币176000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，返还原告1910元，由被告承担1910元，邮寄费224元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王熙宁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3664号
罪犯蒋德华，男，汉族，1963年6月23日出生于重庆市潼南县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年一月十八日作出（2008）曲中刑初字第9号刑事判决，以被告人蒋德华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人蒋德华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月十七日作出（2008）云高刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年4月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蒋德华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋德华系主犯，现刑罚执行已达八年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年1月28日减刑后的刑期至2026年9月12日止。罪犯蒋德华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋德华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德华减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月13日起至2025年9月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3521号
罪犯胡振响，男，1955年6月5日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年3月22日作出(2010)昆铁刑初字第58号刑事判决，认定被告人胡振响犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2010年4月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡振响准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月16日起至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12088号
原告曾锐，男，汉族，1989年11月2日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。
法定代表人叶盈枝。
本院在审理原告曾锐诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖有龙
二〇一七年六月三十日
书记员 陈晓露
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12088号原告曾锐，男，汉族，1989年11月2日出生，住重庆市南岸区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝。本院在审理原告曾锐诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖有龙二〇一七年六月三十日书记员  陈晓露
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第413号
申请执行人宋威，男，1985年9月13日出生，汉族。
被执行人周韦，男，1982年1月14日出生，汉族。
被执行人程均，女，1983年1月28日出生，土家族。
申请执行人宋威与被执行人周韦、程均借款合同纠纷一案，申请执行人宋威依据已经发生法律效力的（2013）株荷法民一初字第889号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。经查明被执行人周韦、程均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第889号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 曾 雪 梅
审判员 �余世平
二〇一五年七月七日
书记员 赵 鹏
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初59号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人李占山，男，1964年11月11日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地为沧县，住沧县，因涉嫌非法持有枪支罪于2016年11月18日被沧县公安局刑事拘留，同年12月1日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人李占山犯非法持有枪支罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人李占山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：被告人李占山将其自称捡来的一支枪形物存放于家中，并于2016年10月2日持枪威胁他人。经鉴定，该枪形物为枪支。
沧县人民检察院就起诉书指控的上述事实向本院出示了书证、证人证言、被告人供述、枪支检验意见书；勘验、提取笔录等证据，认为被告人之行为，构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人李占山辩称其枪支是捡来的，并非自己持有，且没有拿枪威胁他人，因此不能认定为是非法持有枪支罪。
经审理查明，被告人李占山将自称捡来的枪形物存放于家中。经鉴定，该枪形物为枪支。
上述事实的证据有户籍证明信、接受证据清单、说明等物证、书证；证人李某、周某、胡某、蔡某的证言；被告人李占山的供述和辩解；枪支检验意见书；勘验、提取笔录等证据予以证实。
被告人李占山违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，构成非法持有枪支罪，沧县人民检察院的指控成立，依法应当追究其刑事责任。关于被告人称其枪支是捡来的，并非是非法持有的辩解，本院认为不管枪支来源如何，不影响本罪的认定。被告人李占山自愿认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告人李占山犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 曹可义
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高丽英
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法隆民初字第2—2号
原告李松，男，汉族，四川省阆中市千佛镇人，现住阆中市。身份证号：×××9150。
委托代理人林玉丽，广东科岸律师事务所律师。
被告唐溪林，男，汉族，广东省惠来县溪西镇人，现住深圳市福田区。身份证号：×××3637。
被告吴妙华，女，汉族，广东省惠来县溪西镇人，现住深圳市福田区。身份证号：×××3666。
本院在审理原告李松诉被告唐溪林、被告吴妙华买卖合同纠纷一案中，原告以其与二被告已达成和解，被告唐溪林已履行还款义务为由，于2015年2月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，鉴于原告与二被告已达成和解，被告唐溪林已履行归还货款的义务，原告自愿向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李松撤回起诉。
案件受理费7052元减半收取为3526元，由原告负担。
审 判 长 方钟彬
审 判 员 傅伟胜
人民陪审员 林 春
二〇一五年三月三日
书 记 员 林庆全
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02040号
原告孙海涛。
委托代理人孙海清。
被告张开军，
被告陈春霞。
二被告共同委托代理人李新民，江苏润唐律师事务所律师。
原告孙海涛与被告张开军、陈春霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员唐乐毅独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙海涛的委托代理人孙海清、被告张开军、陈春霞的共同委托代理人李新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海涛诉称，2013年10月，两被告伙同他人将原告打伤，经连云港市公安局物证鉴定为轻微伤，两被告一直不予赔偿原告的各项费用，现原告为维护自身合法权利不受侵害，要求判令被告立即赔偿原告的各项费用18791.65元并承担本案诉讼费用。
被告张开军、陈春霞共同辩称，两被告对原告的侵权事实不存在，原告原为两被告女婿，因原告离婚纠纷对两被告产生不满，经常纠结他人到两被告经营的群升防盗门经营部寻衅滋事，殴打两被告并抢砸财产，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系二被告女婿。2013年10月17日上午，原告父亲因原告与二被告女儿张丽离婚事宜到二被告经营的群升防盗门经营部与二被告发生纠纷。原告接其姐电话赶到现场与二被告发生互殴，冲突中原告被打受伤。原告伤后被120送往连云港市中医院住院治疗12天，花费医疗费5081.61元。
原告伤情经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：伤者头皮下血肿，头皮裂创，左眼挫伤，评定为轻微伤。
上述事实，有公安部门询问笔录、医疗费发票、病历、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书及当事人的陈述证实。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，过错侵害他人身体和财产的，应承担相应的民事赔偿责任行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告面对家庭纠纷未能妥善处理，却为此相互撕打，对此双方均有过错。由于二被告参与了此次殴斗，对原告的损害不能确定具体侵权人，依照侵权责任法的相关规定，二被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。根据本案案情，原告因伤产生的损失，由二被告承担50%的连带赔偿责任。
关于原告诉求中主张的误工费和摩托车修理费，因原告未提供相应的证据予以证实损失的存在，故对于原告主张的误工费和摩托车修理本院不予支持。
原告的损失，本院核定为：医疗费用5081.61元、护理费1069元（根据江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元，计算12天）、住院伙食补助费360元（30元／天，计算12天）、营养费180元（15元／天，计算12天）、交通费本院酌定100元，共计6790.61元。两被告承担原告损失的50%%，即3395.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：：
一、被告张开军、陈春霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙海涛医疗费等各项损失3395.3元；
二、驳回原告孙海涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担100元，两被告负担100元（原告已预交，两被告在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 唐乐毅
二〇一四年十二月十五日
书记员 骆 春
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则中华人民共和国侵权责任法》
第一百一十九条第六条第一款侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十条二人以上事实危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和采集赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减请侵权人的责任。
（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费81元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第801-1号
申请执行人巴彦淖尔市河套商业银行股份有限公司。
被执行人贾海庆，男，汉族，1966年3月9日出生，住乌海市海勃湾区。
被执行人刘雪芹，女，汉族，1969年10月28日出生，住址同上。
案由借款合同纠纷。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）磴民三初字第76号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。立案后在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民三初字第76号民事调解书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
二〇一六年三月九日
书记员 王玉龙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第07850号
原告刘凤来。
委托代理人刘宝柱（刘凤来之子）。
委托代理人朱小宁（刘凤来之儿媳）。
被告刘福龙。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
原告刘凤来诉被告刘福龙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤来及其委托代理人刘宝柱、朱小宁，被告刘福龙及其委托代理人吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤来诉称：原告所有的北京市通州区张家湾镇垡头村X号与被告所有的北京市通州区张家湾镇垡头村X号相邻，原告在西，被告在东，两家之间有一南北宽约3米的公用通道。2014年7月，被告未经原告同意，在公用通道上紧贴原告东厢房建厕所两间，没有给原告房屋留出散水，严重影响房屋安全；并紧靠原告北房的东北角建门楼一座，由于开关门的声音很大，严重影响、干扰原告的休息。为此，原告多次要求被告予以解决，均被无理拒绝。现原告诉至法院，1、请求判令被告将建在原告北京市通州区张家湾镇垡头村X号院东厢房东侧的厕所及门楼自西向东拆除1米。2、诉讼费由被告负担。
被告刘福龙辩称：不同意原告是诉讼请求，请求法院依法驳回原告的起诉。原告在起诉书中称两家之间有一南北宽约三米的公用通道是与事实不存在的，且原告在起诉书中称2014年7月，被告未经原告同意，在公用通道上紧贴原告东厢房建厕所两间也不属实。被告所建的厕所由老厕所改造的，前后距今20年，并不是2014年7月所建。被告所建厕所的地方是经过村委会批准由被告使用，是属于被告宅基地范围内。另外，被告的厕所距原告的房屋也有两米左右的距离，对原告房屋没有任何影响。原告称开关门噪音的问题也不存在，给原告造成噪音，由原告出示相关的证据。我们也请法院到现场进行勘察，看看现场是什么情况。
经审理查明，刘凤来与刘福龙均系北京市通州区张家湾镇垡头村村民，双方系邻居关系，刘凤来系垡头村X号宅基地的土地使用者，刘福龙系垡头村X号宅基地的土地使用者，二人房屋相邻但中间隔道，刘凤来居西，刘福龙居东。后刘福龙在距离刘凤来东厢房东侧30公分修建厕所。
上述事实，有双方当事人的陈述、现场照片、集体土地建设用地使用证等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。经本院查实，刘福龙所建厕所距离刘凤来房屋过近没有给刘凤来房屋留出散水，现刘凤来要求刘福龙将建在刘凤来位于北京市通州区张家湾镇垡头村X号院东厢房东侧的厕所自西向东拆除1米，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于刘凤来主张的刘福龙将门楼自西向东拆除1米的诉讼请求，未有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告刘福龙于本判决书生效之日起三十日内，将其建造在北京市通州区张家湾镇垡头村六四一号院东厢房东侧的厕所自西向东拆除一米；
二、驳回原告刘凤来的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告刘福龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵冬雪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4401号
申请执行人常州森隆化工有限公司，住所地：常州新北区。
法定代表人罗旭，该××总经理。
委托代理人刘小明，该××内。
被执行人丹阳市兴业塑胶制品有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人虞国玉，该××董事长。
申请执行人常州森隆化工有限公司与被执行人丹阳市兴业塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年6月26日作出的（2015）丹商初字第0571号民事调解书已经发生法律效力：一、被告丹阳市兴业塑胶制品有限公司尚欠原告常州森隆化工有限公司价款396608.5元，此款由被告于2015年7月10日前给付原告50000元，2015年8月10日前给付原告100000元，2015年9月10日前给付原告80000元，2015年10月10日前给付原告80000元，余款86608.5元于2015年11月10日前向原告付清；原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告未能按期足额履行付款义务，原告有权就被告应付价款一并申请法院执行，并由被告向原告支付保全费2770元。案件受理费减半收取3625元、保全费2770元，合计6395元，由原告承担2770元，由被告承担3625元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市兴业塑胶制品有限公司的银行存款、车辆及房产信息。被执行人丹阳市兴业塑胶制品有限公司名下的房产已被抵押，暂不具备处置条件，无银行存款及车辆信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人丹阳市兴业塑胶制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第0571号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年四月二十七日
书记员 项 宜
赤峰市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0403行审字29号
申请执行人赤峰市国土资源局元宝山区分局。
法定代表人孙晓程，局长。
委托代理人刘国利，赤峰市国土资源局元宝山区分局工作人员。
委托代理人吕广勋，赤峰市国土资源局元宝山区分局工作人员。
被申请执行人张文忠，男，67岁，汉族，农民。
申请执行人赤峰市国土资源局元宝山区分局（以下简称元宝山区国土资源分局）于2016年10月28日向本院申请强制执行赤国土资元罚字（2016）第7号国土资源违法案件行政处罚决定，本院审查后，于11月1日依法受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人元宝山区国土资源分局于2016年1月28日作出赤国土资元罚字（2016）第7号国土资源违法案件行政处罚决定书，认定张文忠未经依法批准，于2014年6月在美丽河镇新安屯村占用集体土地198.00平方米（村庄用地）扩院建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的198.00平方米土地，并处罚款4.00元/平方米，合计人民币792.00元。为支持其申请，元宝山区国土资源分局提交了相关证据。
经审查查明的事实与元宝山区国土资源分局认定的事实一致。
本院认为，申请执行人元宝山区国土资源分局对被申请执行人张文忠作出的赤国土资元罚字（2016）第7号国土资源违法案件行政处罚决定认定事实清楚，有被申请执行人的陈述、勘测定界图、现场照片、土地使用权证等证据在卷佐证；在调查和处罚过程中履行了相关的告知程序，向被申请执行人送达了责令停止违反国土资源法规行为通知书、国土资源行政处罚告知书、国土资源行政处罚听证告知书，在申请强制执行前依法进行了催告，程序合法；依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定作出的处罚决定符合法律规定。被申请执行人在法定期间内未向人民法院起诉，亦未履行义务，经申请执行人催告后，仍拒不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行元宝山区国土资源分局作出的赤国土资元罚字（2016）第7号国土资源违法案件行政处罚决定。
强制执行费用，由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海军
审判员 杨 静
审判员 刘晓文
二〇一六年十一月七日
书记员 徐梓轩
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3018号
原告：杨梅，女，1966年7月3日出生，壮族，现住清远市清城区，
被告：清远市宗源林业有限公司，住所地：清远市清城区松鹤西街威龙新城8-10、11#楼201室。
法定代表人：梁雪峰。
原告杨梅诉被告清远市宗源林业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅到庭参加诉讼，被告清远市宗源林业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨梅向本院提出如下诉讼请求：被告向原告支付2013年12月至2016年5月拖欠的工资共116450元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月开始以经营不善为由拖欠原告工资，于2016年5月31日开具欠薪证明，承认拖欠原告工资共116450元。原告多次向被告催要工资均无得到明确答复。
被告清远市宗源林业有限公司没有答辩，亦没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下，原告杨梅于2013年12月入职被告清远市宗源林业有限公司工作。原告称自其入职后，被告以资金周转困难为由没有向原告支付工资。2016年5月31日，被告清远市宗源林业有限公司向原告出具《欠薪证明》，确认原告杨梅担任其公司会计一职，自2013年12月起至2016年5月拖欠原告的工资共116450元未付。后原告催款未果，于2016年6月20日向本院起诉，并提出上述请求。
另查明，2016年10月13日，经本院向被告清远市宗源林业有限公司的法定代表人梁雪峰询问，其对原告提交的欠薪证明、劳动合同、在职工资表等证据均无异议，并确认尚欠含原告在内共十三名劳动者的工资未付。
本院认为，被告清远市宗源林业有限公司欠原告杨梅工资116450元的事实，有原告提供由被告出具的《欠薪证明》予以证实。被告清远市宗源林业有限公司虽无到庭参加诉讼，但经本院询问，其法定代表人梁雪峰认可拖欠原告工资116450元未付这一事实，对此本院予以确认。作为劳动者提供劳动的对价，用人单位应当足额向劳动者支付劳动报酬。原告杨梅主张被告清远市宗源林业有限公司清偿工资116450元的请求，合理、合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市宗源林业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨梅支付工资116450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1314元，由被告清远市宗源林业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一六年九月十八日
书记员 黄盈盈
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3765号
申请执行人:席秋芬，女，1963年12月1日出生，汉族住云南省曲靖市罗平县，
被执行人：新疆中信富邦资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：李为华，男，1968年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区，
被执行人：李东峻，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被执行人：于军，男，1973年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初9699号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人人民币10000元，利息425元，案件受理费1028元，执行费50元，合计11503元及逾期付款利息（以本金10000元为基数，自2015年12月3日起按年利率17%计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人新疆中信富邦资产管理有限公司、李为华、李东峻、于军在银行帐户上的存款人民币总计11503元及逾期付款利息（以本金10000元为基数，自2015年12月3日起按年利率17%计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年十二月六日
书记员 周传玉
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初293-1号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人向伟君，绰号“小白”，男，1993年3月15日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月11日被桃源县公安局刑事拘留，同月25日经桃源县公安局决定被监视居住，2017年3月2日经本院决定，于次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]293号起诉书指控被告人王某1、向伟君犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。在审理期间，王某1擅自改变联系方式，致无法传唤到案，本院于2017年2月28日对其决定逮捕，交由公安机关追逃；并于同年3月2日对向伟君公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派副检察长倪建平出庭支持公诉，被告人向伟君到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年11月10日10时许，被告人王某1、向伟君邀集吸毒人员王某2、郭某、何某、廖某，由何某出资100元，经向伟君购得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并提供吸毒工具，在二被告人合租的桃源县漳江镇桃师宿舍楼共同吸食。当日13时许，上述吸毒人员被公安民警现场查获。
被告人向伟君、王某1到案后如实供述了上述案件事实。
上述事实,被告人向伟君在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交、出示并经庭审质证认证的同案人王某1的供述，证人王某2、郭某、何某、廖某、向某、姚某的证言，廖某对王某1、向伟君、王某2、郭某、何某的辨认笔录，房屋租赁合同、收条，桃源县公安局提取笔录，现场及吸毒工具水壶照片（经向伟君指认），桃源县公安局现场检测报告书、尿检结论照片、吸毒成瘾认定意见书及告知书，案件线索来源与抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向伟君伙同他人容留多名吸毒人员在其租住房屋内吸食甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。在共同容留他人吸毒犯罪中，向伟君购买毒品并提供吸毒工具，对犯罪结果发生起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。向伟君到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。对公诉机关以向伟君系主犯，具有坦白的量刑情节，判处其五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人向伟君犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年5月18日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 罗守明
人民陪审员 李春华
二〇一七年三月三日
代理书记员 廖小丽
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初525号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人朱秀曲，女，1988年7月1日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，无业，家住广东省普宁市。因涉嫌非法拘禁罪，2017年8月14日被上饶市公安局信州分局抓获，2017年8月15日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人朱秀曲犯非法拘禁罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员朱牡华出庭支持公诉，被告人朱秀曲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被害人夏某于2017年4月被其同学朱某1（另案处理）骗
至上饶市信州区万达广场附近的传销窝点内，被该传销组织“主任”朱秀曲伙同他人以暴力威胁、欺骗、看管的方式非法拘禁在房间内，强迫被害人夏某参与传销课程学习、购买所谓的传销产品以加入其传销组织，直至2017年6月份被害人夏某出钱加入了其传销组织后转移至其他的传销窝点。
上述事实，被告人朱秀曲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人朱秀曲常住人口信息、抓获经过、收条、证人朱某1、谢某的证言、被害人夏某的陈述、被告人朱秀曲的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱秀曲为逼迫他人加入传销组织，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱秀曲起主要作用，系主犯。被告人朱秀曲被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱秀曲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭建锋
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02916号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人朱笑一，陕西言泽律师事务所律师。
原告张某，女，汉族，农民。
委托代理人朱笑一，陕西言泽律师事务所律师。
被告某某村委会。
法定代表人张俊斌，男，汉族，1963年2月18日出生，住定边县白湾子镇张山村，系该村村委会主任。身份证号：612726196302183610.
被告某某村某某镇）。
负责人齐俊林，男，汉族，1958年5月5日出生，住定边县白湾子镇张山村*组，系该小组组长。身份证号：612726195805053610.
被告某某村某某镇。
负责人胡月平，男，汉族，1963年10月3日出生，住定边县白湾子镇张山村*组，系该小组组长。
原告张某某、张某诉被告某某村委会、某某村某某镇某某小组、某某村某某镇某某小组确认村民资格纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人朱笑一、原告张某及其委托代理人朱笑一、被告张山村民委员会法定代表人张俊斌、被告张山村第一村民小组负责人齐俊林、被告张山村第二村民小组负责人胡月平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某、张某诉称，二原告系同�兄妹，户籍均登记在定边县白湾子镇张山村第一村民小组，（即第二被告），且在该村民小组均有承包土地。因原告张某某、张莉丈夫均为非农业人口，故婚后二原告户籍仍在原籍未迁出。同时张山村第一村民小组和张山村第二村民小组虽为两个村民小组，但经济账务一起核算。2010年6月，大唐风力发电厂征用了张山村第一、第二村民小组的土地后，在对土地补偿费分配时，三被告在制定集体土地征用补偿费方案时规定不给外嫁女分配，二原告因此未分到集体土地征用补偿费。故二原告认为三被告的行为侵犯了二原告在农村集体经济组织中的权益，多次协商无果后向本院提起诉讼，请求人民法院依法确认二原告的集体经济组织成员资格，判令三被告给付二原告与其他村民同等的土地征用补偿费用，并由三被告承担本案诉讼费用。
二原告向法庭提交以下证据：
二原告身份证各一份，证明二原告出生时间和出生地。
二原告及其家人户口登记薄一本六页，证明二原告现户籍所在地为定边县白湾子镇张山村1组。
三被告辩称，二原告所述其户籍现均在张山村第一村民小组，且有承包地以及张山村第一、二村民小组经济一起核算均属实。大唐风力发电也征用了二原告及其家人的承包土地，按照相关规定属于承包户个人的补助款都已领走，村上提留部分因为二原告已嫁出去了，像这种情况经过村民大会讨论都不给分，所以就没给二原告分。
三被告当庭提供了以下证据：
宁条湾东西二队石油及大唐赔偿分配方案一份，证明该村所有外嫁女都不给分配。
会议报到册一份，证明以上分配方案是经过村民大会讨论形成的决议。
经庭审质证：
被告对二原告提供的证据无异议，二原告对三被告提供的证据真实性无异议，但认为内容不符合法律规定，予以否认。
本院对原、被告提供的证据作如下认定
对原告所提供的证据三被告无异议，且属相关职能部门出具的合法证明，予以确认。对三被告提供的证据因其内容不符合相关法律政策规定，不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法院认证查明以下事实：
二原告张某某、张某系同胞姐妹，均出生于被告定边县白湾子镇张山村，现户籍所在地为张山村第一村民小组，且均有承包土地。成婚后，二原告丈夫均为非农业人口，故二原�户籍一直未从原籍迁出。2010年6月，大唐风力发电厂征用了张山村第一、二村民小组的部分土地，内有二原告及其家人的部分承包土地，土地补偿款到位后，作为同一经济核算组织的张山村第一、二村民小组经村民大会讨论，按照多数人意见，形成村收入分配方案，内容为：1、按现有人口进行分配，制定时间以：”土地局和村上核对账务”及小组长签字时间为准，上半年以六月三十一日，下半年以十二月三十一日为止。2、规定婚出、鉴（迁）出宁东西二村人员一律不给分配，农转非人员一律不给分配。3、村提留的石油、大唐及四年以上及长期征地按15%为准。不包乡镇、村委会提留。按照此方案，二原告及其家人可以得到承包地被征用后个人应得的土地补偿款，对于村提留部分，二原告无参与分配权，对此，二原告认为该决议否认了其村民资格，剥夺了其应享�的村集体经济组织成员或享有的平等的收入分配权而提起诉讼。
本院认为，二原告婚后虽未在原籍居住，但在定边县白湾子镇张山村拥有户口，享有土地承包经营权，同时三被告未提供相关证据证明二原告有未履行村民义务的行为，故二原告的情况符合认定其有该村村民资格的标准，依法有权获得同其他村民享有同等的收益分配权，故对二原告的诉讼依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
原告张某某、张某具有定边县白湾子镇张山村第一村民小组村民资格。
案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级�民法院。
审 判 长 闫学峰
代理审判员 姜 明
人民陪审员 马步青
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 谷春勇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1634号
原告：农安县农安镇飞虎铁艺销售部，住所地吉林省农安县农安镇。
法定代表人：韩伟，系该销售部经营者。
被告：农安县永安乡羊营子村村民委员会，住所地农安县永安乡。
法定代表人：步万富，系羊营子村民委员会主任。
原告农安县农安镇飞虎铁艺销售部（以下简称飞虎铁艺）与被告农安县永安乡羊营子村村民委员会（以下简称羊营子村委会）定作合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞虎铁艺、被告羊营子村委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞虎铁艺向本院提出诉讼请求：判令羊营子村委会给付拖欠工程款23万元及利息。事实和理由：飞虎铁艺与羊营子村委会于2012年10月11日签订定作合同，合同约定飞虎铁艺为羊营子村委会制作高六米、宽两米的白钢门2套；规格为60-70cm的亮化字66个；衡量标2套。以上定作物品所需材料、设备均由飞虎铁艺自备，总造价为23万元，该款由飞虎铁艺先行垫付，待定作物品交付后羊营子村委会于2012年12月31日一次性付清，逾期按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2012年11月15日，飞虎铁艺按照合同约定将羊营子村委会定作物品安装交付使用，但截止到起诉日，羊营子村委会未按照约定支付报酬23万元及逾期利息。
羊营子村委会承认飞虎铁艺在本案中所主张的事实，但认为，羊营子村委会没有合同原件的备份，合同中定作物品所应支付的报酬23万元怎么形成村委会不知情且该合同的签订未经村民代表大会表决通过，故杨营村委会认为该合同属于羊营子村委会前法定代表人李金新的个人行为。
本院认为，飞虎铁艺提交的其与羊营子村委会签订的定作合同书系原件，该合同书加盖羊营子村委会公章，时任羊营子村委会主任的李金新在合同中签名，足以证明双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务；飞虎铁艺按照合同约定的时间、规格制作物品并交付定做人使用后，定做人羊营子村委会应当按照约定支付合同约定的报酬23万元，逾期应当按照合同约定支付逾期利息。
综上所述，飞虎铁艺要求羊营子村委会交付报酬23万元及利息（本金23万元自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付日止）的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
农安县永安县羊营子村民委员会于本判决生效后七个工作日内支付农安县农安镇飞虎铁艺销售部报酬23万元及逾期利息（本金23万元自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2325元由羊营子村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王振海
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙 伟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初419号
原告：郑某，男，2014年8月1日出生，汉族，居民，住东台市。
法定代理人：陈某（系郑某之母），女，1988年3月31日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单荣洛，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：陈选斌，男，1975年8月21日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市东台镇金海东路滨河新天地商业街。
主要负责人：王爱斌，该单位总经理。
委托诉讼代理人：周斌，该单位工作人员。
原告郑某与被告陈选斌、中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告郑某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费1318元，减半收取659元，由原告郑某负担。
代理审判员 汤晓青
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 朱 哲
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初312号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人夏某。被告人夏某曾因犯流氓罪，于1994年5月7日被大丰县人民法院判处有期徒刑一年；曾因赌博，于2006年8月20日被大丰市公安局行政拘留五日；曾因吸毒，于2015年1月18日被大丰市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；曾因吸毒，于2015年3月5日被大丰市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币二千元；曾因吸毒成瘾，于2015年3月17日被大丰市公安局决定社区戒毒三年；曾因吸毒，于2016年2月24日被盐城市大丰区公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；曾因吸毒成瘾严重，于2016年3月8日被盐城市大丰区公安局决定强制戒毒二年。被告人夏某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月26日被盐城市大丰区公安局刑事拘留。于2016年8月25日经本院决定逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年1至2月间，被告人夏某先后3次在盐城市大丰区新丰镇裕北小区3排4号其家中，容留王某甲、王某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2016年1月份的一天晚上，被告人夏某在盐城市大丰区新丰镇裕北小区3排4号其家中，容留王某乙吸食甲基苯丙胺1次。
2.2016年2月12日晚，被告人夏某在盐城市大丰区新丰镇裕北小区3排4号其家中，容留王某甲吸食甲基苯丙胺1次。
3.2016年2月22日晚，被告人夏某在盐城市大丰区新丰镇裕北小区3排4号其家中，容留王某甲吸食甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受理案件登记表、立案决定书、案件侦破经过及归案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、执行回执、检查笔录及照片、保全决定书、保全清单、收缴物品清单、情况说明等；证人王某甲、王某乙的证言；被告人夏某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局出具的现场检测报告书、辨认笔录、盐城市公安局出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人夏某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人有多次前科劣迹，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月26日<羁押之日>起至2016年11月25日止。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵祥森
二〇一六年九月九日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。