福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初1233号
原告：杨建清，男，1967年9月6日出生，汉族，住福建省永安市燕北燕江东路***号***室，现住福建省永安市。
委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆鸿，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：刘细华，女，1966年7月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：郭建峰，男，1965年5月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告杨建清与被告刘细华、郭建峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建清及其委托诉讼代理人陈爱蓉、被告刘细华到庭参加诉讼。被告郭建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建清向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘细华、郭建峰共同偿还借款本金人民币300,000元;2.由刘细华、郭建峰承担本案的全部诉讼费。事实和理由：刘细华以生意周转需要和购买房子为由，分别于2011年3月20日、2011年7月21日、2013年2月17日、2013年10月29日向杨建清借款100,000元、10,000元、130,000元、60,000元，合计借款本金300,000元，并出具借条给杨建清，上述借款双方口头约定借款利息按月利率2%计算。上述借款经杨建清多次催讨，刘细华、郭建峰均以种种理由推脱，拒不还款。郭建峰系刘细华的丈夫，上述借款系刘细华在婚姻关系存续期间向杨建清所借，属夫妻共同债务，刘细华、郭建峰应对所欠杨建清的借款本息承担共同偿还责任。杨建清于2018年4月2日向本院申请调取刘细华与郭建峰夫妻关系证明。
刘细华辩称，其与杨建清是同学关系，杨建清所谓的30万元借款，其实是杨建清用来投资做煤矿，并非借款，只是借条上没有注明此款是投资款。2015年刘细华在深圳做生意，杨建清到深圳找刘细华写借条，说其妻子天天与其吵架，叫刘细华写欠条好拿回去让其妻子放心。杨建清让刘细华写欠条时，杨建清的好朋友郭永恒也在现场，当时刘细华与郭永恒是第一次见面，所以刘细华还将杨建清投资做煤矿的情况介绍给郭永恒，杨建清也当场表示请刘细华放心，其不会拿借条做文章。刘细华在山西做煤矿时，刘细华大多亲戚朋友都参与投资。杨建清总共投资两次，第一次的投资款刘细华已经连本带利返还了，杨建清剩余的实际投资款只是第二次投资款19万元，并非30万元。杨建清第二次投资款被套住，刘细华很内疚，所以才出具了30万元欠条。煤矿位于山西省大同山阴县，总投资一亿多元，刘细华家族投资几百万元，当时认为这个煤矿的资源丰富，为赚钱刘细华将其在南平市的房子都变卖了，因2014年政策转变，所有煤矿都被停采，现在煤矿还处理停产状态。刘细华可以提供其在山西做煤矿时银行流水，从中能查询杨建清第一次投资款已经返还了。郭建峰不认识杨建清，刘细华出具的借条与郭建峰没有关系。请求法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
郭建峰未作答辩，也未提交证据。
杨建清围绕诉讼请求依法提交了证据如下：杨建清身份证复印件、借条一份、汇款凭证四份。本院依法调取了刘细华与郭建峰的婚姻状况证明。上述证据，经举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。
刘细华补充提交二份农业银行流水单的证据，证明其于2012向杨建清返还了130,000元。杨建清质证认为，该银行流水单未显示对方账号，不能证明是向其汇款。本院认为，刘细华补充提交的证据未显示对方账户信息，不能确定是向杨建清汇款，因其缺乏关联性，不符合证据的要求，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘细华与杨建清系初中同学关系。郭建峰与刘细华系夫妻关系，刘细华、郭建峰于2011年至2014年在山西经营煤矿。杨建清于2011年3月20日通过中国工商银行向刘细华账户汇入100,000元、于2011年7月21日通过中国邮政储蓄银行向郭建峰账户汇入10,000元、于2013年2月17日通过中国建设银行向郭建峰账户汇入130,000元、于2013年10月29日通过中国农业银行向刘细华账户汇入60,000元，合计300,000元。2015年刘细华向杨建清出具借条一份，内容载明：“借条兹向杨建清借人民币30万元（整叁拾万元）。借款人：刘细华2013年11月5日”。刘细华向杨建清出具借条后未再偿还款项。刘细华陈述杨建清2011年、2013年的汇款实际是向其经营的煤矿投资，刘细华于2012年连本带利返还了杨建清2011年的投资款，刘细华提供其于2012年8月17日、2012年9月16日通过农业银行汇款60,000元、70,000元银行账户明细加以证明。杨建清质证认为，该银行交易明细未显示对方账号，该份证据不能证明向杨建清汇款130,000元。但杨建清认可刘细华于2012年向其汇款110,000元，因时间较长，现记不清该款是刘细华向其偿还本金还是支付利息。在庭审中，刘细华对杨建清第二次投资款190,000元被套住表示歉意，并承诺偿还给杨建清300,000元。
另查明，刘细华与郭建峰于1988年11月17日在南平市延平区人民政府办理结婚登记手续。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，刘细华和杨建清双方于2015年结算，刘细华对2013年11月5日以前因其与杨建清之间经济往来而负的债务，以借款的方式予以确认并出具借条一份是其真实意思表示，且在庭审中明确承诺偿还。刘细华和杨建清之间经清算，确认双方的债权债务关系为借贷关系，其未违反法律规定，本院予以确认。杨建清要求刘细华偿还借款300,000元的诉求，本院予以支持。杨建清以向郭建峰汇款及刘细华、郭建峰系夫妻关系且共同经营煤炭生意为由要求郭建峰承担共同还款责任。杨建清与刘细华均认可本案借条是双方于2015年对2011年至2013年期间债权债务结算后出具的。杨建清于2011年、2013年合计汇款300,000元，借条载明2013年11月5日刘细华借款300,000元，但刘细华于2012年向杨建清返还了款项，刘细华称返还130,000元，杨建清自认返还110,000元。杨建清对刘细华返还的110,000元是何款项、是刘细华偿还的借款本金还是支付利息未能作出合理解释。综合双方当事人陈述、资金往来情况及民间借贷特征等情形分析，杨建清主张其2011年、2013年向刘细华汇款系借款的依据不充分，本院不予采信。刘细华关于本案款项起初为投资款且杨建清2011年的投资款110,000元已于2012年回收的抗辩理由符合于煤矿投资的情形，本院予以采信。杨建清通过刘细华投资煤矿，经结算，刘细华承诺再偿还杨建清300,000元并出具借条，是刘细华个人的意思表示，该债务没有经郭建峰确认，也不是在刘细华与郭建峰共同经营、共同生活中所产生的债务，应当认定为刘细华个人债务，杨建清要求郭建峰对该债务承担共同偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。郭建峰经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘细华应于本判决生效后十日内偿还杨建清借款300,000元；
二、驳回杨建清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由刘细华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈国延
二〇一八年六月十六日
书记员 陈瑜彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。