汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1901号
原告：丁先春，男，1957年2月15日出生，汉族，住汝南县。
原告：张井先（系丁先春母亲），女，1929年5月5日出生，汉族，住汝南县。
二原告委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告：汝南县林业局。住所地：汝南县汝宁大道东段。组织机构代码：00597796-1
负责人：吕晓，局长。
委托诉讼代理人：丁中宝，该局办公室主任。
被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市平安街***号。统一社会信用代码：411700000034246（1-1）。
负责人：郑申，总经理。
委托诉讼代理人：李晨光，该公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：温州市温州大道****号亨哈大厦贰层西北面号。统一社会信用代码：330300000049973（1／1）。
负责人：李志南，总经理。
委托诉讼代理人：薛吴洁，该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市建国北路***号华源发展大厦**楼。统一社会信用代码：913300007696203800。
负责人：董悦，总经理。
委托诉讼代理人：常一杰，该公司员工。
原告丁先春、张井先与被告汝南县林业局、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称被告中华联合保险公司）、天安财产保险股份有限公司温州分公司（下称被告天安保险公司）、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（下称被告安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理。原告丁先春及二原告委托诉讼代理人袁英、被告汝南县林业局委托诉讼代理人丁中宝、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人李晨光、被告安邦保险公司委托诉讼代理人常一杰到庭参加诉讼。被告天安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁先春、张井先向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告丁先春医疗费7040.52元、护理费1191.19元、住院伙食补助费540元、营养费340元、交通费1000元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、鉴定费600元；2、被告赔偿张井先抚养费1314.5元，上述合计68178.21元。事实和理由：2015年3月22日15时50分许，在（沪昆）高速公路往江西方向212KM＋800M处，魏继峰驾驶被告汝南县林业局的豫Ｑ×××××号小型轿车车头碰撞吴建驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车车尾，导致浙Ｃ×××××号小型轿车车头碰撞陈燕卿驾驶的浙DB670**号车尾，造成三车损坏，豫Ｑ×××××号小型轿车因公出差的乘车人丁先春受伤，发生道路交通事故。事故发生后，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队认定，魏继峰负事故全部责任，其余二车及丁先春无责任。被告2、被告3、被告4分别承担豫Ｑ×××××号小型轿车、浙Ｃ×××××号小型轿车、浙DB670**号车上乘客险及交强险。现双方无法达成协议，请求法院判决。
被告林业局辩称，发生交通事故属实，豫Ｑ×××××号小型轿车所有人为林业局，司机魏继峰是本单位工作人员，原告丁先春是因公出差，车辆投保有车上人员险每座5万元。如果本单位应当承担责任，应由中华联合保险公司先行承担，超过5万元以外的数额由本单位承担。
被告中华联合保险公司辩称，1、根据道交法及交强险条例规定，原告丁先春的损失应首先由安邦保险公司及天安保险公司在交强险无责任限额内分别赔付12100元之外，不足部分由本公司在乘客险保额5万元内进行赔偿；2、发生交通事故时，承保车辆豫Ｑ×××××号小型轿车驾驶员魏继峰应当具备相应的资格及合法有效的证件，且事故发生时不存在保险合同约定的免赔情形，本公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失；3、本公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告安邦保险公司辩称，本案交通事故本保险公司承保的车辆没有责任，同意在交强险无责任限额内赔付原告合理合法损失。本公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告天安保险公司辩称，1、对本案交通事故没有异议；2、本案为侵权案件，但保险公司并非为侵权人，被保险人吴健在本公司投保有12万元交强险；3、原告应提供浙Ｃ×××××号小型轿车的行驶证、吴健的驾驶证和身份证，请求法院对三证进行核对，如果三证件有效的情况下，本公司同意在交强险无责项赔偿限额内按比例进行赔偿；4、原告提出的部分赔偿项目及赔偿金额，属于不合理的部分应予剔除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2015年4月1日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队出具的道路交通事故认定书载明：2015年3月22日15时50分许，甲方（魏继峰）车头碰撞乙车（吴健），导致乙车车头碰撞丙车（陈燕卿）车尾，造成甲、乙、丙车辆损坏、甲车乘车人丁先春受伤的交通事故。甲方因驾驶机动车在同车道行驶中，未按规定与前车保持必要的安全距离的过错，应承担事故的全部责任；乙、丙、丁先春无责任。交通事故发生后，原告丁先春在浙江省诸暨市人民医院治疗一天，支付医疗费502.20元（12元＋12元＋53.9元＋424.30元），于3月23日入住驻马店中心医院住院治疗17天，伤情为左肱骨近端粉碎性骨折，支付医疗费6912.52元（含院外购药1023元）。2015年6月30日，受原告丁先春委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论是：丁先春伤残等级为十级。原告丁先春支付鉴定费600元。
另查明，原告丁先春系被告汝南县林业局工作人员，本次交通事故是因公出差。原告张井先（1929年5月5日出生）是原告丁先春的母亲，一生共生育三个子女。魏继峰系被告汝南县林业局司机，所驾驶的车辆豫Ｑ×××××号车（所有人为被告汝南县林业局），于2015年2月16日至2016年2月15日在被告中华联合保险公司投保有车上人员险，每座5万元。被保险人为吴健的浙Ｃ×××××号小型轿车于2015年3月4日至2016年3月3日在被告天安保险公司投保有交强险。被保险人为陈燕卿的浙DB670**号车于2014年4月28日至2015年4月28日在被告安邦保险公司投保有交强险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告丁先春以其健康权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）和第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任划分双方当事人均无异议，合议庭予以采信，并据此认定魏继峰负事故全部责任。因魏继峰系被告林业局司机，是在执行工作任务过程中发生的交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条（用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。）的规定，应由被告林业局代为承担。因被告林业局的肇事车辆在被告中华联合保险公司投保有车上人员险，本案交通事故发生在保险期间内，原告请求被告中华联合保险公司在车上人员险限额内承担赔偿责任，符合《中华人民共和国保险法》第十三条第三款（依法成立的保险合同，自成立时生效。）及第六十五条（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。）的规定，合议庭予以支持。吴健、陈燕卿的行为虽然不负事故责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（四）项：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”的规定，原告请求被告天安保险公司、安邦保险公司分别在无责任强制险限额内承担责任，符合上述法规规定，本院予以支持。
关于原告请求赔偿的范围和数额：（1）医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款7414.72元，原告请求7040.52元，以原告请求为准；（2）住院伙食补助费，每天按30元计算，共住院18天，计款540元；（3）营养费，每天按20元计算，计款360元，原告请求340元，以请求为准，上述（1）至（3）项合计7920.52元，分别由被告天安保险公司、安邦保险公司在无责任医疗费用赔偿限额内分别赔偿1000元，不足部分5920.52元，由被告中华联合保险公司在车乘险限额内负担。（4）护理费，河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为70.07元／天，计款1191.19元；（5）交通费，根据原告住院天数、护理人员人数，酌定为500元；（6）残疾赔偿金，河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元／年，原告丁先春不足六十周岁，应计算20年，计款51152元；（7）精神损害赔偿金，世上最宝贵的莫过于人的生命和××原告丁先春因交通事故受伤，导致身体残疾，请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，合议庭予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，本院酌定精神损害赔偿金数额为5000元；（8）被抚养人张井先的抚养费，2015年度河南省农村居民人均消费支出为7887元／年，张井先已超过75周岁，应计算5年，计款1314.50元。上述（4）至（8）项，合计59157.69元，由被告天安保险公司、安邦保险公司分别在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，不足部分37157.69元，由被告中华联合保险公司在车乘险限额内负担。（9）鉴定费600元，由被告林业局负担。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司温州分公司、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险无责限额内分别赔偿原告丁先春、张井先各项损失12000元；
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告丁先春、张井先各项损失43078.21元；
被告汝南县林业局赔偿原告丁先春鉴定费600元。
上述一至三项于判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费1504元，由被告汝南县林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 谭 政
人民陪审员 刘长岭
二〇一六年十月十二日
书 记 员 乔华丽