天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第611号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市川汇区。
负责人范学良，总经理。
委托代理人陈莉，天津长慧律师事务所律师。
委托代理人李苗，天津长慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张瑞祥，男，1949年出生，汉族，住北京市宣武区。
被上诉人（原审原告）杨合梅，女，1945年出生，汉族，住同张瑞祥。
被上诉人（原审原告）王香利，女，1975年出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）张某甲，男，2000年出生，汉族，住同王香利。
被上诉人（原审被告）河南省中运汽车（贸易）运输有限公司，住所地河南省项城市。
法定代表人朱建峰，经理。
委托代理人温浩，河南豫东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程梦盈，女，1994年出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人温浩，河南豫东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程某甲，男，1997年出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人温浩，河南豫东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程登连，男，1945年出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人温浩，河南豫东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）师秀梅，女，1948年出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人温浩，河南豫东律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“太平洋财险周口支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2012）武民一初字第2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年2月10日23时23分，程军驾驶豫P175**、豫P56**挂号大货车沿京津高速公路由南向北行驶至54.5公里处时，因未保证安全驾驶，致使车辆与中央隔离护栏相撞，后侧翻在高速公路由北向南的第一至第三车道之间，此时，张铭东驾驶属北京铁路局实际所有的京NG6T**号小型普通客车沿京津高速公路由北向南的第一车道驶来，因其未保证安全驾驶，致使小客车前部与侧翻的豫P175**、豫P56**挂号大货车相撞。此事故造成豫P175**、豫P56**挂号大货车驾驶员程军、乘车人孟丽死亡（此二人因车辆侧翻并受多辆车撞击不能确定死亡原因），京NG6T**号小型普通客车驾驶员张铭东及其乘车人张进永受伤（后张进永经抢救无效于2012年2月14日死亡），豫P175**、豫P56**挂号大货车和京NG6T**号小型普通客车、豫P175**、豫P56**挂号大货车车内货物以及交通设施损坏。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京津大队（以下简称交管局高速支队京津大队）以津公交认字（2012）第14026011号道路交通事故认定书认定，程军驾驶车辆未保证安全驾驶，且车辆由上行车道撞击中央护栏后侧翻至下行第一至第三车道之间，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的主要责任；张铭东驾驶车辆未保证安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任；孟丽、张进永不承担事故责任。张进永出生日期为1975年9月23日。张瑞祥、杨合梅系张进永父母、王香利系张进永之妻、张某甲系张进永之子。张瑞祥、杨合梅共生育子女2人。张进永系城镇居民。程梦盈系程军、孟丽之女；程某甲系程军、孟丽之子；程登连、师秀梅系程军父母。
另查明，豫P175**、豫P56**挂号大货车属程军实际所有，挂靠在河南省中运汽车（贸易）运输有限公司（以下简称河南中运公司），河南中运公司共收取管理费2000元。该车辆在太平洋财险周口支公司投保牵引车、挂车二份交强险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，交管局高速支队京津大队根据当事人的违法行为及过错程度，认定程军负事故主要责任，张铭东负事故次要责任，孟丽、张进永不承担事故责任，并无不当，予以采信。张铭东应承担30%的民事赔偿责任，程军应承担70%的民事责任。对张瑞祥、杨合梅、王香利、张某甲的合理损失，太平洋财险周口支公司在牵引车、挂车二份交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由张铭东以及程军按上述责任比例分担，因程军已死亡，其应赔偿的损失数额，由程梦盈、程某甲、程登连、师秀梅在继承程军遗产范围内予以赔偿。张进永死亡赔偿金按天津市城镇居民人均可支配收入标准年26921元计算，支持20年。丧葬费29160元，未超出应赔偿数额，予以支持。精神抚慰金，一审法院酌情支持30000元。被扶养人生活费按天津市城镇居民人均消费性支出标准年18424元计算，据其扶养年限赔偿，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，被扶养人生活费276360元［（18424元×13年）＋（18424元×4年÷2人）］，并计入死亡赔偿金中。此次事故造成一人死亡，一人受伤，各有相关费用支出，本案中张进永死亡赔偿金等占交强险死亡伤残限额的89.53%。张瑞祥、杨合梅、王香利、张某甲提出的其它赔偿要求，因未能提供相关证据证实，一审法院不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、原告张瑞祥、杨合梅、王香利、张某甲的损失死亡赔偿金814780元［（26921元×20年）＋276360元］、丧葬费29160元，精神抚慰金30000元，合计873940元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿196972.74元（220000×89.53%）。不足部分676967.26元，由被告程梦盈、程某甲、程登连、师秀梅在继承程军遗产范围内赔偿473877.08元（676967.26元×70%）。赔偿款于判决生效后5日内给付；二、驳回原告张瑞祥、杨合梅、王香利、张某甲的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3997元，由原告张瑞祥、杨合梅、王香利、张某甲担负1199元，由被告程梦盈、程某甲、程登连、师秀梅担负2798元。
上诉人太平洋财险周口支公司不服一审判决，以本次交通事故为一起连环撞车交通事故而非多起交通事故，上诉人应当在事故车辆交强险责任限额内承担一次责任而非赔偿五次等为由向本院提起上诉，请求：撤销一审判决；改判减少上诉人太平洋财险周口支公司的赔偿金额，即事故涉及的16个案件上诉人太平洋财险周口支公司按照比例承担保险赔偿责任；上诉案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人张瑞祥、杨合梅、王香利、张某甲答辩称，一起交通事故应为同一时间、地点发生，而本次事故是不同时间、不同主体的事故，五起交通事故是独立的时间，每起交通事故都是上一起事故结束后发生的，故应认定为五起单独交通事故，不是一起交通事故。
被上诉人程梦盈、程某甲、程登连、师秀梅答辩称，同意一审判决，应认定为五起交通事故。
被上诉人河南中运公司答辩称，一审判决事项与被上诉人河南中运公司没有关系，故不发表意见。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
经本院审理查明，一审判决认定的事实无误。
本院认为，本案争议的焦点问题是本次交通事故是一起交通事故还是多起交通事故。交管局高速支队京津大队根据当事人的违法行为以及过错程度已经对本次交通事故的性质和当事人的责任作出了认定，同时该支队针对本次交通事故出具了多份道路交通事故责任认定书。据此，根据交管局高速支队京津大队出具的道路交通事故认定书的形式和内容并结合本次交通事故的实际情况，可以确认本次交通事故为多起交通事故而非一起交通事故。因事故车辆在上诉人太平洋财险周口支公司进行投保，故上诉人太平洋财险周口支公司应针对多起交通事故分别在相应的保险责任限额内进行赔偿。上诉人太平洋财险周口支公司主张涉案交通事故系一起交通事故，没有事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4240元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
代理审判员 姚 玉
代理审判员 豆 艳
二〇一三年八月三十日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……