wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
宁民初字第328号
原告贾某，男，1966年8月4日生，汉族，宁武县凤凰镇人，现住宁武县城内。
被告雷某，男，1963年4月28日生，汉族，宁武县凤凰镇神堂沟村人，系宁武县德盛大酒店经营者，现羁押于忻府区看守所。
原告贾某诉被告雷某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，原告贾某、被告雷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月10日，原、被告签订燃油供应协议，原告向被告供应燃油，被告每月20日结账，到2012年6月，被告开始拖欠原告货款，至今未给。为维护原告合法权益，要求：一、被告支付原告燃油货款208935元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所说的都是事实，一切以财务结算为准。
经审理查明，2008年8月10日，原、被告口头约定燃油供货协议，原告向被告供应燃油，被告每月20日结账，2012年6月，被告开始拖欠原告货款，2013年被告付款明细表显示拖欠贾某燃油款208935元。
本院认为，合法的合同应受法律保护，本案中原、被告对事实予以认可，故原、被告的口头买卖合同成立并生效。原告按时履行合同。2013年，被告向原告出具了财务账单，尚有余额208935元未支付原告，故本院予以支持原告的诉讼请求，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告雷某支付原告贾某货款208935元。
限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李 鹏
审判员 赵宇平
审判员 郭振华
二〇一六年五月十九日
书记员 安 宁
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2730号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人代光玲，女，汉族，住所地重庆市巫山县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第710号刑事判决，于2016年11月14日向被执行人代光玲发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代光玲在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初1647号
原告：姚先文，男，1966年2月23日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：彭应举、张俊，重庆春雨律师事务所律师。
被告：吴洪川，男，1975年2月12日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦(秀山)律师事务所律师。
被告：李云，男，1969年6月29日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：万邦会，男，1970年7月20日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告姚先文诉被告吴洪川、李云、万邦会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告姚先文及委托诉讼代理人彭应举、被告李云、被告吴洪川的委托诉讼代理人张怀文到庭参加诉讼，被告万邦会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本院又于2016年10月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了第二次审理。原告的委托诉讼代理人彭应举、张俊、被告李云、被告吴洪川的委托诉讼代理人张怀文到庭参加诉讼，被告万邦会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚先文向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带支付原告劳动报酬12053.8元。事实和理由：三被告共同合伙承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务，原告受雇于三被告在该工地进行挖桩。原告及其他受雇农民工于2016年2月20日进场施工，4月4日工程完工。2016年8月19日，发包方与三被告结算工程款33.67万元，并通过银行转账的方式将该款项汇入被告李云的银行账户，李云收到上述款项后，依被告吴洪川要求将款项转交给他，由其保管并支付民工工资。2016年8月20日，被告李云将33万元转入被告吴洪川账户，被告吴洪川收到款项后，却将该款占为己有，拒不支付原告等民工工资。原告受雇于三被告，在其合伙承包的工地务工，与三被告建立雇佣关系，被告吴洪川收到发包方结算的工程款后，理应及时支付原告的工资，被告李云、万邦会与被告吴洪川合伙承揽工程，对外应承担连带责任。
被告李云辩称，对于原告的诉讼请求没有意见，劳动报酬应当支付。花垣县步行街公租房挖桩工程是万邦会邀答辩人去做，与发包方吴法胜谈了之后，吴法胜要求打保证金，万邦会没有钱，他就提议邀吴洪川来合伙，三人一起做。在这之前，并不认识吴洪川。2016年1月30日，吴洪川转账15000元给答辩人，两人共计转账30000元给吴法胜作为保证金，三人共同雇请彭茂顺作现场管理。工程于2016年2月20日施工，答辩人当天与吴洪川购买工地所需材料。施工期间，三被告一起到工地上指挥施工，桩挖好后，民工都走了，最后桩心的施工由吴洪川、万邦会另外请人做的，由吴洪川付工资1400元。2016年8月18日，三被告到花垣县和吴法胜结算，8月19日吴法胜将工程款336700元转账到答辩人银行账户，8月20日，三被告与彭茂顺算帐，吴洪川多次要求将钱交由他保管，答辩人就将33万元转入吴洪川银行账户，后民工要求支付工资，吴洪川拒不支付。
被告吴洪川辩称，三被告不存在任何形式的雇佣或者提供劳务关系，也不存在合伙关系，故答辩人不是适格的被告，应驳回对被告吴洪川、万邦会的诉讼请求。
被告万邦会未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告李云（乙方）与吴法胜（甲方）签订了《施工承包合同》，合同约定甲方将位于花垣县步行街，工程名称为花垣县钟佛山北路地块5#公租房项目的基础人工挖孔桩承包给乙方进行施工作业，工期40天，从2016年2月16日起至2016年4月6日，乙方需向甲方交纳信誉保证金3万元。合同签订当日，被告李云通过重庆农村商业银行以转账的方式向吴法胜支付了保证金3万元。后李云召集含原告在内等人进行施工。施工完毕后，被告李云于2016年4月20日对欠付原告的人工工资进行结算，确认所欠金额为12053.8元，并签字予以确认。2016年8月19日，经结算，吴法胜向被告李云转账336700元。
另查明，被告吴洪川于2016年1月30日通过银行转账15000元到被告李云重庆农村商业银行账户。2016年8月20日，被告李云向被告吴洪川转账330000元。
再查明，被告李云举示的《吴洪川工地杂费》字条中，除“吴洪川工地杂费”系被告李云书写外，其余内容均系被告吴洪川亲笔书写，同时，与被告李云提交的费用票据记载为“杂支”的金额相吻合。
本院认为，本案的争议焦点是三被告是否合伙承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务？根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条之�定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。针对本案而言，虽然与发包人吴法胜签订《施工承包合同》的仅为被告李云一人，但从被告李云举示的转账凭证可以看出，支付保证金、结算工程款的时间、金额刚好吻合。被告吴洪川辩称是其他债务，但并没有举示充分的证据予以证明，同时，被告李云举示的《吴洪川工地杂费》字条中，除“吴洪川工地杂费”系被告李云书写外，其余内容均系被告吴洪川亲笔书写，且与被告李云提交的费用票据记载为“杂支”的金额相吻合，被告辩称系其他工程发生的开支，但仍未举示充分的证据予以证明。故在本案中可以认定被告李云与被告吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程。而对于�告万邦会而言，本案中确无充分的证据证明其与被告李云、吴洪川存在合伙关系，故本院碍难认定被告万邦会与被告李云、吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程。
劳动者的合法权益应当受到保护，被告李云、吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程，原告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。对于原告主张的劳动报酬，作为合伙人之一的被告李云已经签字予以确认，对外即具法律效力，同时被告吴洪川也未提交证据对此予以推翻，故被告李云、吴洪川应对该笔对外债务承担连带支付责任，至于二被告内部如何约定，可另行协商或另案处�，因无确实充分的证据证明被告万邦会系合伙人之一，故原告主张其承担连带支付责任，本院不予支持。被告万邦会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十五条之规定，判决如下：
一、被告李云、吴洪川在本判决生效之日起十日内连带支付原告姚先文劳动报酬12053.8元；
二、驳回原告姚先文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由被告李云、吴洪川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李文雯
二〇一六年十月十八日
书记员 林 憭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0241民初1647号原告：姚先文，男，1966年2月23日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：彭应举、张俊，重庆春雨律师事务所律师。被告：吴洪川，男，1975年2月12日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦(秀山)律师事务所律师。被告：李云，男，1969年6月29日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：万邦会，男，1970年7月20日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。原告姚先文诉被告吴洪川、李云、万邦会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告姚先文及委托诉讼代理人彭应举、被告李云、被告吴洪川的委托诉讼代理人张怀文到庭参加诉讼，被告万邦会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本院又于2016年10月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了第二次审理。原告的委托诉讼代理人彭应举、张俊、被告李云、被告吴洪川的委托诉讼代理人张怀文到庭参加诉讼，被告万邦会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚先文向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带支付原告劳动报酬12053.8元。事实和理由：三被告共同合伙承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务，原告受雇于三被告在该工地进行挖桩。原告及其他受雇农民工于2016年2月20日进场施工，4月4日工程完工。2016年8月19日，发包方与三被告结算工程款33.67万元，并通过银行转账的方式将该款项汇入被告李云的银行账户，李云收到上述款项后，依被告吴洪川要求将款项转交给他，由其保管并支付民工工资。2016年8月20日，被告李云将33万元转入被告吴洪川账户，被告吴洪川收到款项后，却将该款占为己有，拒不支付原告等民工工资。原告受雇于三被告，在其合伙承包的工地务工，与三被告建立雇佣关系，被告吴洪川收到发包方结算的工程款后，理应及时支付原告的工资，被告李云、万邦会与被告吴洪川合伙承揽工程，对外应承担连带责任。被告李云辩称，对于原告的诉讼请求没有意见，劳动报酬应当支付。花垣县步行街公租房挖桩工程是万邦会邀答辩人去做，与发包方吴法胜谈了之后，吴法胜要求打保证金，万邦会没有钱，他就提议邀吴洪川来合伙，三人一起做。在这之前，并不认识吴洪川。2016年1月30日，吴洪川转账15000元给答辩人，两人共计转账30000元给吴法胜作为保证金，三人共同雇请彭茂顺作现场管理。工程于2016年2月20日施工，答辩人当天与吴洪川购买工地所需材料。施工期间，三被告一起到工地上指挥施工，桩挖好后，民工都走了，最后桩心的施工由吴洪川、万邦会另外请人做的，由吴洪川付工资1400元。2016年8月18日，三被告到花垣县和吴法胜结算，8月19日吴法胜将工程款336700元转账到答辩人银行账户，8月20日，三被告与彭茂顺算帐，吴洪川多次要求将钱交由他保管，答辩人就将33万元转入吴洪川银行账户，后民工要求支付工资，吴洪川拒不支付。被告吴洪川辩称，三被告不存在任何形式的雇佣或者提供劳务关系，也不存在合伙关系，故答辩人不是适格的被告，应驳回对被告吴洪川、万邦会的诉讼请求。被告万邦会未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告李云（乙方）与吴法胜（甲方）签订了《施工承包合同》，合同约定甲方将位于花垣县步行街，工程名称为花垣县钟佛山北路地块5#公租房项目的基础人工挖孔桩承包给乙方进行施工作业，工期40天，从2016年2月16日起至2016年4月6日，乙方需向甲方交纳信誉保证金3万元。合同签订当日，被告李云通过重庆农村商业银行以转账的方式向吴法胜支付了保证金3万元。后李云召集含原告在内等人进行施工。施工完毕后，被告李云于2016年4月20日对欠付原告的人工工资进行结算，确认所欠金额为12053.8元，并签字予以确认。2016年8月19日，经结算，吴法胜向被告李云转账336700元。另查明，被告吴洪川于2016年1月30日通过银行转账15000元到被告李云重庆农村商业银行账户。2016年8月20日，被告李云向被告吴洪川转账330000元。再查明，被告李云举示的《吴洪川工地杂费》字条中，除“吴洪川工地杂费”系被告李云书写外，其余内容均系被告吴洪川亲笔书写，同时，与被告李云提交的费用票据记载为“杂支”的金额相吻合。本院认为，本案的争议焦点是三被告是否合伙承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务？根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条之�定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。针对本案而言，虽然与发包人吴法胜签订《施工承包合同》的仅为被告李云一人，但从被告李云举示的转账凭证可以看出，支付保证金、结算工程款的时间、金额刚好吻合。被告吴洪川辩称是其他债务，但并没有举示充分的证据予以证明，同时，被告李云举示的《吴洪川工地杂费》字条中，除“吴洪川工地杂费”系被告李云书写外，其余内容均系被告吴洪川亲笔书写，且与被告李云提交的费用票据记载为“杂支”的金额相吻合，被告辩称系其他工程发生的开支，但仍未举示充分的证据予以证明。故在本案中可以认定被告李云与被告吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程。而对于�告万邦会而言，本案中确无充分的证据证明其与被告李云、吴洪川存在合伙关系，故本院碍难认定被告万邦会与被告李云、吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程。劳动者的合法权益应当受到保护，被告李云、吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程，原告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。对于原告主张的劳动报酬，作为合伙人之一的被告李云已经签字予以确认，对外即具法律效力，同时被告吴洪川也未提交证据对此予以推翻，故被告李云、吴洪川应对该笔对外债务承担连带支付责任，至于二被告内部如何约定，可另行协商或另案处�，因无确实充分的证据证明被告万邦会系合伙人之一，故原告主张其承担连带支付责任，本院不予支持。被告万邦会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十五条之规定，判决如下：一、被告李云、吴洪川在本判决生效之日起十日内连带支付原告姚先文劳动报酬12053.8元；二、驳回原告姚先文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取50.5元，由被告李云、吴洪川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李文雯二〇一六年十月十八日书记员  林 憭
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终685号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人：黄建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢宏军，男，汉族，1991年1月20日生，户籍地陕西省白河县，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高伟，男，汉族，1989年9月10日生，住江苏省宜兴市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴公司）因与被上诉人卢宏军、高伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初7682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人保宜兴公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、医疗费应当扣除非医保用药的费用；二、一审诉讼费不应由该公司承担。
被上诉人卢宏军辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人高伟请求法院依法判决。
卢宏军向一审法院起诉请求：其因交通事故产生的损失共计126554.5元，要求由人保宜兴公司在交强险范围先予赔偿，超出部分商业险范围内赔偿，不足部分由高伟赔偿，并承担诉讼鉴定费用。
一审法院认定事实：2015年2月12日，高伟驾驶苏Ｂ×××××轿车与卢宏军驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致卢宏军受伤，车辆损坏的交通事故。2015年2月13日，宜兴市公安局交巡警大队认定高伟负全部责任，卢宏军无责任。卢宏军经医院治疗，住院37天，发生医疗费81319元，该款由高伟垫付，高伟另给付卢宏军3239元。
高伟驾驶的苏Ｂ×××××轿车投保于人保宜兴公司，投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险期间。
一审法院委托宜兴市中医院司法鉴定所对卢宏军的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，发生鉴定费用2604.49元，该所于2016年10月7日出具鉴定意见书，卢宏军因交通事故致左股骨粗隆下及上段粉碎性骨折，鉴定时查见左髋关节各方向活动较右髋关节受限，评定为十级伤残，误工期300天，护理期120天，营养期100天（均包括取内固定）。
卢宏军自2013年来宜兴，2013年2月21日和张圆（宜兴徐舍人）登记结婚，2013年5月18日生育女儿卢果，卢宏军开始住在徐舍乡下张圆家中，后于2013年购买宜兴苏宁房屋，装修后2015年12月份住到宜兴苏宁小区至今。卢宏军来宜兴后一直在工地打临工，开始在东湖公馆工地，后来又到东郊花园工地。
一审法院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。卢宏军在事故发生前一年已在宜兴居住生活可以确定，人保宜兴公司对卢宏军鉴定构成十级伤残未能提供证据反驳。对卢宏军得以依法确认的相关损失，应由人保宜兴公司在交强险和商业险范围予以赔偿，不足部分由高伟赔偿。
对卢宏军的损失，一审法院确认如下：医疗费81319元、住院伙食补助费666元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金74346元、误工费17700元；精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费18724.5元；交通费600元。其中，卢宏军医疗费81319元，住院伙食补助费666元，营养费1800元，合计83785元，由人保宜兴公司在交强险医疗费用范围赔偿10000元，余款73785元由人保宜兴公司在商业险范围赔偿；护理费7200元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、误工费17700元、被抚养人生活费18724.5元、交通费600元，合计123570.5元，由人保宜兴公司在交强险死亡残疾赔偿范围内赔偿110000元，余款13570.5元由人保宜兴公司在商业险范围赔偿。综上，人保宜兴公司合计应赔偿207355.5元，因高伟垫付卢宏军84558元，故人保宜兴公司赔偿款中应返还高伟84558元，余款122797.5元给付卢宏军。
一审法院判决：一、人保宜兴公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿207355.5元（其中122797.5元给付卢宏军，84558元给付高伟）。二、驳回卢宏军对高伟的诉讼请求及其他诉讼请求。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人人保宜兴公司未能举证证明涉案用药中哪些药物为非医保用药，也未能举证证明非医保用药的替代用药及两类用药之间的差价，上诉人应当承担举证不能的法律后果，其请求扣除非医保用药的请求，本院不予支持。诉讼费应由败诉方负担，人保宜兴公司作为败诉方，一审法院判决由其承担诉讼费并无不当。
综上所述，上诉人人保宜兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1032元，由人保宜兴公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年三月二十日
书 记 员 庄茂根
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1481执恢127号
申请执行人：杨家岐，男，1989年10月27日生，住址山东省乐陵市。
被执行人：赵洋，男，1991年7月13日生，住址山东省乐陵市。
申请人杨家岐与被执行人赵洋为借款合同纠纷一案。在执行过程中，拍卖被执行人赵洋房产一套，拍卖款共计188480元，拍卖款120000元过付给申请人杨家岐，剩余68480元由被执行人赵洋领回。申请执行人杨家岐认可本案执行完毕，书面申请结案。现本案予以结案。
乐陵市人民法院
二〇一八年七月二十日
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2328号
原告：杨小荣，男，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑志元，男。
被告：张良虎，男，汉族，农村居民。
原告杨小荣与被告张良虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小荣的委托诉讼代理人杨文华、郑志元到庭参加诉讼，原告杨小荣、被告张良虎经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告张良虎支付拖欠原告杨小荣的工资款5098元，并支付欠款利息，欠款之日起至起诉之日止的利息按年利率6%计算为345元，此后的利息按银行同期借款利率算；2.本案诉讼费由被告张良虎承担。事实和理由：原告2014年10月份至2015年元月在被告于新疆哈密承包的房屋修建工程做小工，工程完工后，经双方结算，被告还欠原告工资5098，并由被告向原告出具了欠条。之后，原告多次向被告催收，被告都未支付，由此原告到法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
张良虎未到庭，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人的证据和事实，本院认定如下：2015年2月底至6月，原告杨小荣在被告张良虎承包的新疆乌鲁木齐市紫瑞园103项目部5标段地下车库做小工，双方约定的工资为每天300元。工程完工后，经双方结算，被告还欠原告工资5098元，并由被告向原告出具了欠条，其内容为“今欠到杨小荣人工工资大写人民币伍仟零玖拾捌元整小写￥5098.0元正此据欠款人：张良虎2015年6月30日”，欠条上留有张良虎居民身份证号码“某某”。
本院认为，原告在被告承包的工程上做工，双方成立了事实劳动合同法律关系，在这个法律关系中被告张良虎是用人单位，原告杨小荣是劳动者。原告按约定完成了被告交付的工作后，被告应当及时足额支付原告的劳动报酬，所以原告要求被告支付拖欠工资报酬的请求本院予以支持。原、被告未约定欠款的利息，起诉后原告要求被告支付从欠款之日起支付利息的请求不符合法律规定，故原告的该项请求本院不予支付，被告应当从起诉之日起支付欠款利息，利息按年利率6%计算。
综上所述，原、被告的劳务关系成立，且原告按照被告的要求完成了被告交待的工作，被告应当及时足额支付原告的工资报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）款规定，判决如下：
一、被告张良虎于本判决生效后十日内向原告杨小荣支付工资欠款伍仟零玖拾捌元（￥5098）整，并从2016年8月12日起支付欠款利息（利息按年利率6%计算）至还清欠款之日止；
二、驳回原告杨小荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由被告张良虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 舒孝焰
二〇一六年十月二十日
书记员 唐 强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1429号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告温淑贤，女，汉族，住广东省台山市，公民身份号码×××4741。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行�被告温淑贤信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告温淑贤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月7日止，累计透支本息合计14953.89元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金12424.7元及其利息1816.43元、其他费用712.76元（利息暂计至2015年12月7日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印�）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年2月3日向被告温淑贤送达起诉状副本和开庭传票，但被告温淑贤在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告温淑贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2014年4月15日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为62×××69，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还�额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月7日止，累计尚欠透支本金12424.7元、利息为1816.43元、滞纳金（其他费用）712.76元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金12424.7元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金712.76元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告温淑贤在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金12424.7元及其利息、滞纳金712.76元（利息计算方法：利息截止至2015年12月7日为1816.43元，从2015年12月8日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为86.92元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告温淑贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年二月二十日
书记员 欧阳佩仪
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审563号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人张杰（宁海县桥头胡张杰畜禽饲养场经营者），男，1956年6月2日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕128号行政处罚决定中除罚款外的处罚事项，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年12月30日作出宁土资罚〔2010〕128号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，自2009年8月始擅自在位于大佳何镇溪下王村“乌石头山脚”处的农民集体土地上新建办公用房、仓库及工人宿舍，占地面积1257.8平方米，其中建筑占地面积402.9平方米。所占用的土地违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1257.8平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米15元共计人民币18867元罚款的处罚。2011年1月11日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕128号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2011年3月21日缴纳了18867元的罚款。2016年8月16日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕128号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人张杰未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕128号行政处罚决定中对被执行人作出责令退还非法占用的1257.8平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县大佳何镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 陈柯宇
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初815号
原告郑海鹏，男，1988年1月20日生，住吉林省东丰县。
被告马永革，男，1960年8月1日生，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。
原告郑海鹏与被告马永革民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑海鹏、被告马永革的委托诉讼代理人王书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑海鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告马永革立即偿还借款本金280万元，并给付利息20万元；2.要求被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：2016年10月24日，被告向我借款43万元；2016年11月9日，被告向我借款100万元；2016年11月22日，被告向我借款22万元；2016年12月19日，被告向我借款15万元；2017年1月24日，被告向我借款100万元，以上借款共计280万元。被告马永革于2017年2月15日给原告郑海鹏出具借据一张，并签订借款合同一份，双方约定借款期限为一年，利息为月利息2分。借期届满，被告马永革以暂时没有偿还能力为由没有偿还本金及利息，故原告诉至法院，要求保护原告的合法权益。
马永革在本院对其询问笔录中承认原告在本案中主张的事实，但其委托诉讼代理人认为，原告诉讼请求中，为财产保全而向保险公司交纳的保险费，不是必要的费用，不应该由被告承担。
本院认为，马永革承认郑海鹏在本案中主张的事实，故对郑海鹏主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。被告�永革及其委托诉讼代理人对原告提出的诉讼请求及提供的证据均没有异议，因此，原告与被告之间的借贷关系成立，被告负有偿还借款本金并给付利息的义务。原告与被告签订的借款合同中第四条明确约定“在履行过程中发生争议或纠纷，期间产生的一切费用均由马永革承担”，按照该借款合同的约定，原告主张的保险费9,000.00元，也应当由被告承担。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定,判决如下：
被告马永革于本判决生效之日起五日内偿还原告郑海鹏借款本金280万元，并给付利息20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,800.00元（原告已垫付），减半收取计15,400.00元，剩余案件受理费15,400.00元、保全费5,000.00元及保险费9,000.00元，由被告负担,于被告偿还原告借款本金及给付利息时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一八年六月十二日
书记员 李欣儒
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3053号
原告：钱某。
委托代理人：张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：徐某甲。
原告钱某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人张国珍、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：原、被告于2009年2月经媒人介绍认识，相识后不到几个月原告即怀孕，迫于已经怀孕的现实，原、被告于××××年××月草率登记结婚，××××年××月生育女儿徐某乙。由于婚前缺乏了解，且双方性格不和，婚后经常为琐事争吵不断，夫妻关系非常脆弱。原、被告自2013年6月不再同房，2013年11月开始分居生活至今。另外，原告个人收入较低，身体健康状况××，常年需要治疗，原告经济状况仅能勉强维持生活，无力抚养女儿，但愿意酌情承担一部分女儿的抚养费用。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现原告起诉请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、判令婚生女儿徐某乙由被告抚养，原告愿意按300元/月的标准支付女儿的抚养费。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内的提供下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息查询函，证明被告诉讼主体资格；3、人口信息查询函，证明原、被告婚生女情况；4、结婚证，证明原、被告婚姻关系；5、《出租合同》、《证明》、《居住登记证明》、《接受案件回执单》；6、《租房合同》、《证明》、《情况说明》、聊天记录，证据5、6证明因夫妻感情不和，自2013年11月份至今，原告一直独立在外租房居住，原、被告已经分居两年以上；7、《收入证明》、银行交易明细；8、温州市通用门诊病历、温州市医疗保险专用证历、药物用法执行单、医院免疫检验报告单、医院收费票据，证明近一年以来原告的月平均收入，扣除社保以后不足2200元。自2011年至今，原告因患××，常年需要就医治病。原告个人收入水平不高，常年需看病就医，经济及身体健康状况××。
被告徐某甲答辩称：被告同意与原告离婚，同意抚养婚生女儿徐某乙，要求原告按每年抚养费10000元标准，一次性支付。孩子自出生到现在，都是被告父母抚养的，分居期间，原告都没有承担孩子的费用，都是被告父母承担。原告诉称的经媒人介绍，结婚、生育子女等情况属实。被告和原告是从2013年6月开始分居。原告是患有甲亢，对于原告诉称的其他病情不知情。
被告徐某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
对原告提供的证据，被告质证意见如下：1、对证据1-6三性无异议；2、对证据7、8的真实性无异议，对原告主张的待证事实无法核实，原告有患有甲亢，之前有跟我说，每月要去看一次，具体情况不清楚。
本院认为，原告提供的证据1-6来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。原告提供的证据7，没有劳动合同等证据佐证，不足以证明待证事实，原告提供的证据8能够证明原告患有××的事实。
本院经审理认定本案事如下：原告钱某与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙。原、被告因夫妻不和于2013年6月分居生活至今。原告现患有××。
本院认为：原告钱某与被告徐某甲系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告离婚后对婚生儿女徐某乙仍有抚养与教育的权利义务。现原、被告均表求离婚后女儿徐某乙随被告生活，应尊重当事人意愿，原、被告离婚后女儿徐某乙随被告生活较为适宜，原告依法则应承担一定的抚养费。综合考虑子女的年龄、当地的生活水平等因素，由原告支付抚养费70000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条判决如下：
一、准予原告钱某与被告徐某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿徐某乙随被告徐某甲生活，原告钱某给付被告徐某甲抚养费70000元，该款限原告钱某于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一六年六月十七日
代书记员 黄小燕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2828号
原告：佛山市三水区南边浩迪迅塑料厂，住所地:佛山市三水区乐平镇保安村委会小陆坑村土名“坑西岗”。统一社会信用代码:440683600332909。
经营者:陆建新，男，汉族，1992年9月20日出生，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人:张思平，广东华生律师事务所律师。
被告:钟国华，男，汉族，1968年1月4日出生，住佛山市南海区。
被告：潘帼英，女，汉族，1969年5月15日出生，住佛山市南海区。
原告佛山市三水区南边浩迪迅塑料厂诉被告钟国华、潘帼英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告佛山市三水区南边浩迪迅塑料厂于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区南边浩迪迅塑料厂撤诉。
案件受理费减半收取即1484元，由原告佛山市三水区南边浩迪迅塑料厂自行负担。
代理审判员 林育婷
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李洁文
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初9号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年4月17日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2001年11月2日被唐河县人民法院判处有期徒刑五年，又因犯抢夺罪于2007年2月12日被唐河县人民法院判处有期徒刑八年零六个月，2012年9月29日刑满释放。因涉嫌抢夺犯罪，于2015年11月6日被天津市公安局静海分局大邱庄派出所抓获，同年11月12日被桐柏县公安局刑事拘留，11月27日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年4月21日晚上，被告人李某某骑摩托带着被告人王瑞岐（已判决）在桐柏县城关镇大同街与文化路交叉口西侧路东处抢夺被害人曾某手提包一个，提包内有现金140元等物品。
2.2015年5月2日晚上，被告人李某某骑摩托带着被告人王瑞岐在桐柏县城关镇淮安街南段抢夺被害人姚某提包一个，提包内有苹果5S／16G版手机一部，现金几十元等物品。经桐柏县价格鉴定中心鉴定被抢手机价值2675元。
3.2015年5月2日晚上，被告人李某某骑摩托带着被告人王瑞岐在桐柏县淮源大道与八一路交叉口西侧抢夺被害人谢某一个包，包内有两部手机，一部红米NOTE手机、一部VIVOX5L手机等物品。经桐柏县价格鉴定中心鉴定，两部被抢的手机价值分别被鉴定为576元和1710元。
另查明，被抢夺的红米NOTE手机被桐柏县公安局刑警大队追回后已退还被害人谢某。庭审中，被告人李某某亲属已将违法所得财物折价全部退赔给被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、姚某、谢某的陈述，同案被告人王瑞岐的供述，桐柏县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，桐柏县公安局出具的现场勘查笔录及视频资料，到案证明，刑事判决书，购买手机发票，收条，被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，驾驶机动车辆乘人不备公然抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人亲属当庭退赔了被害人的损失，可酌定对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2017年5月5日止。罚金限判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
审 判 员 何纯刚
人民陪审员 魏广保
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 冰
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1330刑初9号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人李某，男，1974年4月17日出生。曾因犯盗窃罪，于2001年11月2日被唐河县人民法院判处有期徒刑五年，又因犯抢夺罪于2007年2月12日被唐河县人民法院判处有期徒刑八年零六个月，2012年9月29日刑满释放。因涉嫌抢夺犯罪，于2015年11月6日被天津市公安局某海分局大邱庄派出所抓获，同年11月12日被桐柏县公安局刑事拘留，11月27日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年4月21日晚上，被告人李某骑摩托带着被告人王某某（已判决）在桐柏县城关镇大同街与文化路交叉口西侧路东处抢夺被害人曾某某手提包一个，提包内有现金140元等物品。2.2015年5月2日晚上，被告人李某骑摩托带着被告人王某某在桐柏县城关镇淮安街南段抢夺被害人姚某某提包一个，提包内有苹果5S／16G版手机一部，现金几十元等物品。经桐柏县价格鉴定中心鉴定被抢手机价值2675元。3.2015年5月2日晚上，被告人李某骑摩托带着被告人王某某在桐柏县淮源大道与八一路交叉口西侧抢夺被害人谢某某一个包，包内有两部手机，一部红米NOTE手机、一部VIVOX5L手机等物品。经桐柏县价格鉴定中心鉴定，两部被抢的手机价值分别被鉴定为576元和1710元。另查明，被抢夺的红米NOTE手机被桐柏县公安局刑警大队追回后已退还被害人谢某某。庭审中，被告人李某亲属已将违法所得财物折价全部退赔给被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某、姚某某、谢某某的陈述，同案被告人王某某的供述，桐柏县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，桐柏县公安局出具的现场勘查笔录及视频资料，到案证明，刑事判决书，购买手机发票，收条，被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，驾驶机动车辆乘人不备公然抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人亲属当庭退赔了被害人的损失，可酌定对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2017年5月5日止。罚金限判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 哲审 判 员  何纯刚人民陪审员  魏广保二〇一六年三月三日书 记 员  王 冰
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初248号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈仁华，男，1969年9月29日出生，汉族，户籍地福建省南平市，暂住本市普陀区。
辩护人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人陈仁华犯挪用资金罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人陈仁华及辩护人姚亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2015年8月间，被告人陈仁华在担任上海千般爱公司和柏凯公司总经理等职务，全面负责公司经营管理工作过程中，利用财务审批的职务便利，通过指令财务人员将公司资金划转至其指定账户等方式，多次挪用千般爱公司和柏凯公司资金共计人民币2,700余万元。被告人陈仁华将钱款主要用于其个人投资经营活动。
2015年9月、2016年1月，被告人陈仁华归还千般爱公司人民币3,499,930元。
2016年8月30日，被告人陈仁华被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈仁华在开庭审理过程中亦无异议，并有千般爱公司、柏凯公司的工商登记资料及其出具的报案书、职务证明、收入证明、工资进账单、情况说明、赔偿协议；证人林1、林某2、郑某某、吴某、周某某的证言；上海司法会计中心出具的司法鉴定意见书及付款申请单、汇款回单、记账凭证、账户交易流水等；被告人陈仁华的供述和亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仁华作为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈仁华到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发前能够归还部分挪用的资金，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈仁华系自首的辩护意见，鉴于被告人系因未能按照与被害单位约定还款，在被害单位假称与其继续协商还款一事后到达指定场所，并随即被公安人员抓获，其事先并不明知被害单位报警及公安人员在场，缺乏投案的主动性，故不能认定为自首，上述辩护意见不予采纳。被告人、辩护人关于部分资金用于被告人名下的百支爱等公司，应当由千般爱公司承担相关费用的辩护意见，鉴于被告人陈仁华并未按照框架协议将其名下相关公司资产注入千般爱公司，且相关费用由千般爱公司承担亦未取得千般爱公司的同意，千般爱公司亦明确表示与陈仁华名下百支爱等公司无关联关系，故上述辩护意见不予采纳。被告人、辩护人关于对被告人陈仁华从轻处罚的相关辩护意见合法有据，本院予以采纳。为维护公司、企业和其他单位的正常工作秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈仁华犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2024年8月29日止。)
二、被害单位的其余经济损失责令被告人陈仁华继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 单起新
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00278号
原告：宗国娟。
被告：王桂荣。
原告宗国娟诉被告王桂荣身体权纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗国娟诉称：2014年7月5日，原、被告间因经营卖货发生纠纷，进而引起双方争吵、厮打。被告将原告打伤。原告入柳河医院治疗，花费了医疗费用。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失4000.00元。
被告王桂荣辩称：原告受伤得提供相应证据，如果是皮外伤的治疗我承认赔偿。
开庭审理时，原告宗国娟为证实自己的主张，向法庭出示了如下证据：
孤山子镇中心卫生院出具的门诊票据一张，证实2014年7月5日，原告宗国娟在门诊花费药费18.71元。
吉林省柳河医院出具的门诊票据四张，大众药店收据一张，证实2014年7月7日，原告宗国娟在门诊花费检查费、药费572.64元，在柳河县柳河镇大众药店购药花费1030.00元。
吉林省柳河医院门诊病历一份，门诊票据一张，诊断书一份，证实2014年8月25日，原告到吉林省柳河医院治疗，诊断为脑供血不足，右十前肋陈旧性骨折，在门诊花费检查费142.68元
针对原告提供的证据，被告王桂荣发表了如下质证意见：对2014年7月5日，孤山子镇中心卫生院出具的票据没有意见，对于其他证据均有意见，认为不是打架当天出具的票据，与自己无关。
本院依职权调取了王桂荣与宗国娟在孤山子镇派出所卷宗材料，证据如下：
宗国娟询问笔录一份，证实2014年7月5日早上，原、被告双方因为摊位地方的事争吵，后双方相互用手拽对方头方，相互挠对方的脸，原、被告的脸都受伤了。
王桂荣询问笔录一份，证实2014年7月5日早上，因为摊位过道的事争吵了，宗国娟上来拽王桂荣头发，王桂荣也拽宗国娟头发了，后被宗国娟二哥宗国成给拉开了，宗国成还踢了一脚。后来，王桂荣坐着吃东西，宗国娟从正面双手抓王桂荣的脸，给推倒了，之后便晕倒了。
孙某询问笔录一份，证实2014年7月5日早上，王桂荣与宗国娟因为摊位的事打仗，看到王桂荣在自己的摊位上吃东西，宗国娟在王桂荣的身后，双手掐住王桂荣的大脖子，用手挠王桂荣的脸，王桂荣就晕倒在地上了。
闫某询问笔录一份，证实2014年7月5日那天，原、被告因为摊位的问题吵吵，看到她俩就已经撕巴一起去了，她俩互相拽着对方的头发，还挠对方的脸，撕巴了几下就被宗国成给拉开了。过了一个多小时，听见扑通一声，王桂荣已经仰面躺在地上了，看到王桂荣脸被挠伤了。
针对本院调取的证据，原告宗国娟发表了如下质证意见：对王桂荣证言有意见，争议地方不是被告家的。对闫某证言有意见，当时闫某不在场，对其他证言没有意见。
被告王桂荣发表了如下质证意见：对宗国娟证言陈述不是事实，自己没有打原告，摊位的地方是自己的，对其他证言没有意见。
被告王桂荣未举证。
综合上述原告提供的及本院调取证据，经开庭质证及本院审查后认为：原告提供2014年7月5日及2014年7月7日的医院门诊票据五张，系正式票据，被告辩称，2014年7月7日不是当天发生纠纷时的票据，但没有举出证据证明2014年7月5日至7月7日期间原告受到其他伤害的事实，故本院对该五张票据予以确认。对柳河县柳河镇大众药店出具的收据，因不是正式票据，故本院对其真实性不予确认。对2014年8月25日医疗证据，不能证实与本案有关联性，本院不予确认。对本院调取的证据，因四份证言所证实内容，能形成完整的的证据链条，且能相互印证。本院认为，上述证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院对上述证据予以确认。
根据双方当事人的陈述及所确认的证据，本院查明事实如下：
2014年7月5日早，原、被告间因摊位地方发生争吵，进而双方互相拽头发，挠对方的脸，在撕扯过程中，造成原告受伤。伤后，原告到孤山子镇中心医院、吉林省柳河医院治疗花费医疗费591.35元。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失4000.00元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告因摊位地界发生争吵，进而相互抓挠撕扯。因此原告对损害的发生有一定过错。被告对原告脸部进行抓挠，导致原告倒地受伤，被告的过错是主要的。双方均应依法承担相应的法律责任。根据本案的事实以及当事人在纠纷中的过错程度进行综合分析，原告宗国娟与被告王桂荣的责任承担比例酌定为30%和70%为宜。关于原告因伤造成的经济损失，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案中，原告宗国娟受伤当日到孤山子镇中心卫生院治疗及于受伤后第三日到吉林省柳河医院治疗，做常规检查费用属合理医疗费用。被告主张，只赔偿受伤当日的医疗票据，因被告庭审中并未举出证据证明2014年7月5日至7月7日期间原告受到其他伤害的事实，故对被告辩解，本院不予支持。综上，原告宗国娟合理医疗费计591.35元，由被告按70%的比例予以赔偿，即赔偿给原告413.95元。
综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及上述法律之规定，判决如下：
被告王桂荣于本判决生效后立即赔偿原告宗国娟合理经济损失人民币413.95元。
案件受理费500.00元，由原告承担150.00元，被告承担350.00元。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
代理审判员 慕立伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宋京泽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3131号
原告：江钦波，男，1968年4月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：江前波，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：衷璇华，女，1976年2月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：衷璇如，女，1975年1月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告江钦波与被告江前波、衷璇华、衷璇如民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江钦波撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告江钦波负担。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 傅家谋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第512号
原告：浙江调速电机有限公司，住所地：桐乡市龙翔街道工业园区兴发路12号。
法定代表人：陈晓农。
被告：浙江锻压机床有限公司，住所地：嵊州市浦口经济开发区浙锻路88号。
法定代表人：尹建均。
本院在审理原告浙江调速电机有限公司与被告浙江锻压机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江调速电机有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江调速电机有限公司撤回起诉。
案件受理费7862元，减半收取3931元，财产保全费2708元，合计6639元，由原告浙江调速电机有限公司负担。
审判员 朱国永
二〇一四年六月五日
书记员 周君萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01325号
原告万克成。
原告李建秋。
委托代理人万克成（原告李建秋之夫），身份情况同前。代理权限为特别授权。
被告武汉海航华之旅商务管理有限公司，住所地武汉市解放大道868号天安假日酒店一楼。
法定代表人周福池，董事长。
委托代理人申友福，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人刘菁。代理权限为特别授权。
本院在审理原告万克成、李建秋与被告武汉海航华之旅商务管理有限公司合同纠纷一案，原告万克成、李建秋于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万克成、李建秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万克成、李建秋撤回起诉。
案件诉讼费用215元由原告万克成、李建秋负担（已付）。
审判员 陈艳玲
二〇一五年十月二十三日
书记员 叶长青
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执1001号
申请执行人：李加云，男，1987年5月5日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，农村居民，现住文山市。
被执行人：季发贵，男，1955年10月3日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，农村居民，住广南县。
本院在执行李加云与季发贵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2017年5月17日已履行1100元，剩余款项被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年五月十七日
书记员 王成磊
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执1001号申请执行人：李加云，男，1987年5月5日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，农村居民，现住文山市。被执行人：季发贵，男，1955年10月3日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，农村居民，住广南县。本院在执行李加云与季发贵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2017年5月17日已履行1100元，剩余款项被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年五月十七日书记员  王成磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1083号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告徐敏，男，汉族，1983年4月24日出生，住安徽省安庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23471.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23471.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9456号
原告：广东尚佳物业管理有限公司（原东莞市尚佳物业管理有限公司），住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。
被告：郑权，男，1981年1月31日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告郑权物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 谭艳婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 李科龙
黄慧乐
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执恢字第12-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，机构代码720081814。
法定代表人方舟。
被执行人雄峰控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴县福全镇，机构代码146056824。
法定代表人何兴荣。
被执行人浙江雄盛实业有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区府山街道亭山工业园区，机构代码254727728。
法定代表人陈永明。
被执行人绍兴融鑫投资担保有限责任公司，住所地浙江省绍兴市中兴南路７５６号（１楼），机构代码681676312。
法定代表人宋雅仙。
被执行人新疆天盛实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子开发区87-95号，机构代码74865641-3。
法定代表人张兴海。
被执行人何兴荣，男，1964年8月28日出生，住浙江省绍兴县。
被执行人陈雅丽，女，1963年3月24日出生，住浙江省绍兴县。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请恢复执行雄峰控股集团有限公司等人借款合同纠纷一案[原执行案号（2014）浙绍执委字第13号]，本院于2015年8月28日在浙江省工商行政管理局冻结了被执行人雄峰控股集团有限公司在绍兴银行股份有限公司所持有的1155万股股权，于2015年8月30日在绍兴银行股份有限公司办理了股权冻结手续。经本院委托，诸暨天宇资产评估有限公司对上述股权价值进行了评估，并出具诸天宇评咨[2015]字第297号资产评估报告书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依据（2015）浙绍执恢字第12-1号执行裁定书，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述股权，2015年11月25日，绍兴众富控股有限公司以37620000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、雄峰控股集团有限公司在绍兴银行股份有限公司所持有的1155万股股权的所有权及相应的其他权利归买受人绍兴众富控股有限公司所有，所有权自本裁定送达买受人绍兴众富控股有限公司时起转移；
二、上述财产上查封的效力消灭，买受人绍兴众富控股有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 艳
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1203行审51号
申地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。
法定代表人薛新安，大请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所队长。
委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。系该大队民警。
被执行人岳长命，男，汉族，生于1952年1月3日，住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警大队）于2017年2月22日向本院提出申请，请求强制执行该队于2016年4月1日作出的【2016】第411222100289764号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年5月9日立案后，依法对其作出行政处罚决定书及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请人在交通执法中查获，岳长命驾驶小型汽车未随车携带行驶证，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对岳长命的违法行为处以罚款50元处罚。该决定书于当日送达。岳长命未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务。申请人区交警大队于2017年2月5日向被处罚人岳长命送达履行行政处罚决定催告书，被处罚人仍未履行相应义务；遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。
本院认为，申请人区交警大队在2016年4月1日作出行政处罚决定并送达后，被处罚人岳长命未申请复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已于2016年10月1日后发生法律效力。就该处罚决定，其应在期限届满后三个月（即2017年1月16日前）向本院申请强制执行，而区交警大队却在2017年2月22日申请本院强制执行，也未提出逾期申请的正当理由，其申请执行明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的相关规定，故对其申请应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的陕州区公安局交通警察大队【2016】第411222100289764号公安交通管理行政处罚决定对岳长命罚100元的行政处罚。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 介 震
人民陪审员 许仲芳
人民陪审员 刘红玉
二〇一七年六月五日
书 记 员 任江燕
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1203行审51号申地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。法定代表人薛新安，大请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所队长。委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。系该大队民警。被执行人岳长命，男，汉族，生于1952年1月3日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警大队）于2017年2月22日向本院提出申请，请求强制执行该队于2016年4月1日作出的【2016】第411222100289764号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年5月9日立案后，依法对其作出行政处罚决定书及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人在交通执法中查获，岳长命驾驶小型汽车未随车携带行驶证，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对岳长命的违法行为处以罚款50元处罚。该决定书于当日送达。岳长命未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务。申请人区交警大队于2017年2月5日向被处罚人岳长命送达履行行政处罚决定催告书，被处罚人仍未履行相应义务；遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。本院认为，申请人区交警大队在2016年4月1日作出行政处罚决定并送达后，被处罚人岳长命未申请复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已于2016年10月1日后发生法律效力。就该处罚决定，其应在期限届满后三个月（即2017年1月16日前）向本院申请强制执行，而区交警大队却在2017年2月22日申请本院强制执行，也未提出逾期申请的正当理由，其申请执行明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的相关规定，故对其申请应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的陕州区公安局交通警察大队【2016】第411222100289764号公安交通管理行政处罚决定对岳长命罚100元的行政处罚。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  介 震人民陪审员  许仲芳人民陪审员  刘红玉二〇一七年六月五日书 记 员  任江燕
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1057号
原告：陈家恒，男，1973年6月11日生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：中建一局集团第六建筑有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路432号。
法定代表人：杨雁翔。
第三人：唐山瑞泰房地产开发有限责任公司，住所地唐山市路南区工业园区吉祥北街8号。
法定代表人：张秀岭，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵国来，河北唯实律师事务所律师。
原告陈家恒与被告中建一局集团第六建筑有限公司、第三人唐山瑞泰房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告陈家恒于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈家恒撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈家恒负担。
审 判 员 刘向山
二〇一七年五月八日
法官助理 陈倩倩
书 记 员 郭 颖
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初279号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人叶含聪，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月5日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年10月11日经四川省大邑县人民检察院批准，由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
辩护人熊勇，四川律航律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人叶含聪犯开设赌场罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，因发现不宜适用简易程序审理的事由，转为普通程序审理。案件审理过程中，大邑县人民检察院于2017年8月31日建议对本案延期审理，本院决定对本案延期审理。2017年9月30日，大邑县人民检察院提请本院恢复法庭审理，本院于2017年10月20日组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人叶含聪及其辩护人熊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省大邑县人民检察院指控，2016年9月1日起，被告人叶含聪在位于大邑县晋原镇青屏村1组叶含东的“茅庐农庄”农家乐的一房间内，利用“星际娱乐”网站开奖结果，以“百家乐”方式开设赌场。叶含聪每次先用现金与“星际娱乐”网站以“一元一分”方式进行充值并获取登录密码后，在“茅庐农庄”内邀约参赌人员进行赌博，现场与赌博人员进行现金交易。叶含聪每次在“星际娱乐”网站充值和将账户上钱变为现金“星际娱乐”网站就会将总金额的0.6%返还给叶含聪。2016年9月4日，大邑县公安局查获该赌场并当场挡获叶含聪、服务人员李某以及参赌人员侯某、潘某某、何某某、邓某等15人。当场查获叶含聪赌资现金人民币（以下币种均为人民币）108000元以及笔记本电脑、投影仪等赌具。从其他参赌人员身上共查获赌资共计95596元。
四川省大邑县人民检察院当庭指控被告人叶含聪于案发当日向其账户现金充值两次共计134282元。
被告人叶含聪及其辩护人熊勇对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实和罪名均无异议。叶含聪当庭表示自愿认罪，其辩护人提出叶含聪有坦白情节，又系初犯，建议对其从宽处罚。
经审理查明，2016年9月1日起，被告人叶含聪在位于大邑县晋原镇青屏村1组叶含东的“茅庐农庄”农家乐的一房间内，利用“星际娱乐”网站开奖结果，以“百家乐”方式开设赌场。叶含聪聘用李某作为赌场服务员，在赌场内从事收钱、茶水服务。叶含聪每次先用现金从其上家处获得网站登录账号和密码，并在该网站以一元现金换取一分赌博分数进行充值，在“茅庐农庄”内邀约参赌人员以每注100元的筹码压注赌博的方式进行赌博，参赌人员将投注现金交与叶含聪，叶含聪在网络�为其进行投注，并将电脑页面上的投注情况通过投影仪展示。叶含聪每次在“星际娱乐”网站充值和将账户上的赌博分数兑换现金时，网站就会将总金额的0.6%返还给叶含聪作为渔利。2016年9月4日，叶含聪第一次充值84282元组织参赌人员进行投注，在上述分数输完之后再次充值50000元进行投注，在参赌人员投注过程中公安机关将该赌博场所查获。公安机关现场挡获叶含聪、服务人员李某以及参赌人员侯某、潘某某、何某某、邓某等15人，查获叶含聪持有的赌资108000元、笔记本电脑一台，投影仪一套，并予以了扣押。叶含聪到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发当日公安机关从侯某处查获现金33315元，并予以了扣押；从其他参赌人员处查获现金62273元（已收缴）。2016年9月5日，参赌人员杨某、赵某、庞�、史某、潘某某、龙某、代某、何某、邓某、何某某、易某分别被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚。
上述事实，被告人叶含聪均不持异议并当庭表示自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、案件来源、到案经过及工作说明，检查证、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、现场照片，电子物证检查工作记录，现场勘验检查笔录，涉案财物保管清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，刑事判决书，常住人口信息，证人叶某某、李某、侯某、赵某、龙某、代某、庞某、何某、杨某、易某、何某某、潘某某、史某、邓某、潘某、徐某、黄某等人的证言，视频资料，叶含聪的供述等证据证实，叶含聪及其辩护人对上述证据不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予�采信。
本院认为，被告人叶含聪为赌博网站担任代理接受投注并参与赌博网站利润分成，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法处罚。扣押在案的现金人民币108000元系赌资、笔记本电脑一台以及投影仪一套系赌具，均应依法予以没收。叶含聪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶含聪犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。叶含聪的辩护人提出叶含聪有坦白情节，又系初犯，建议对其从宽处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，综合本案的犯罪性质、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶含聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月5日起至2017年11月4日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对扣押在案的赌资人民币108000元、笔记本电脑一台、投影仪一套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀�
人民陪审员 刘 晓 君
人民陪审员 夏 代 禄
二〇一七年十月二十日
书 记 员 付 锦 添
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6563号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：段宏印，男，1970年1月11日出生，汉族，住河北省河间市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告段宏印信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项52,611.51元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计52,611.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省桂�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1027民初291号
原告:黄尤成,男,1985年1月20日生，汉族,湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县沙田镇燕岩桥居委会。
被告:罗路明，男,1969月10月12日生,汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县沙田镇周江村红桥组。
本院在审理原告黄尤成诉被告罗路明财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄尤成于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告黄尤成撤回起诉。
本案案件受理费745元，减半收取372.50元，由原告黄尤成负担。
（此页无正文）
审判员 郭祎宏
二〇一六年八月二十九日
书记员 邱三军
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3401民初634号
原告：中国农业银行股份有限公司迪庆分行。
法定代表人：海金春，该行行长。
住所地：香格里拉市建塘镇建塘路*号。
委托代理人：兰耀武，云南润泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钟永寿，男,汉族，1973年3月15日生，住德钦县。
原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行诉被告赵银寿借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行于2017年5月8日以被告已经依约支付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行撤回起诉。
案件受理费710.00元，减半收取计355.00元，由原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行承担。
审判员 刘 文 江
二〇一七年五月九日
书记员 卓玛拉姆
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3477号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路中段*号院。统一社会信用代码91410423665997132F。
法定代表人：王运长，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告：张超一，男，1988年9月26日生，汉族，住鲁山县。
被告：刘士周，男，1982年12月8日生，汉族，住鲁山县。
被告：张新霞，女，1972年11月5日生，汉族，住鲁山县。
被告：杨海洋，男，1966年7月21日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告张超一、刘士周、张新霞、杨海洋借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告张新霞的准确住址，且经查证后仍不能确定被告张新霞的送达地址，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、由被告张超一偿还借款本金20万元和自2015年8月8日起至实际还款之日的利息。2、被告刘士周、张新霞、杨海洋对该笔借款承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年11月4日，被告张超一以购买汽车装饰品为由，与原告签订借款合同，约定借款金额20万元，期限12个月，贷款利率为月利率11.37%，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等。同日，原告与被告刘士周、张新霞、杨海霞签订保证合同，约定为借款人提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年等。贷款到期后，经原告的信贷人员多次催要，被告方一直推脱不还，现尚欠原告本金20万元及利息未还。为此依据法律规定特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告张新霞的准确送达地址，致使本院无法找到被告，亦无法向被告张新霞送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
代理审判员 王清青
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李依静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更549号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯吕巧兰，女，1959年1月3日出生，汉族，江苏省泰兴市人，小学文化，原户籍所在地泰兴市。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2011年9月30日作出（2011）泰刑初字第0392号刑事判决，认定被告人吕巧兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十五万元。刑期自2010年12月7日起至2019年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院作出(2014)常刑执字第2717号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币四十五万元不变。2016年9月8日本院作出(2016)苏04刑更2563号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币四十五万元不变。减刑后刑期至2018年6月6日止。
执行机关江苏省常州监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于是2018年1月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。执行机关指派刑罚执行支队民警王某、徐某1提出减刑建议，检察机关指派检察员徐明芝、代理检察员韩某发表检察意见。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕巧兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年2月、2017年8月获监狱表扬，确有悔改表现，该犯财产性判项未履行完毕，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月二十六天。
检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，该犯财产性判项未履行完毕，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯吕巧兰在服刑期间认真遵守监规，积极参加思想、文化、技术教育和劳动。2017年以来受到监狱表扬二次，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的相关刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯吕巧兰在刑罚执行期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，依法应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吕巧兰的刑罚减去有期徒刑三个月二十六天（减刑后的刑期至2018年2月8日止），并处罚金人民币四十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一八年二月八日
书记员 仇云麟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9532号
上诉人（原审被告）：吴群，女，1975年7月12日生，汉族，住南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）：周家付，男，1972年4月12日生，汉族，住南京市玄武区。
被上诉人（原审被告）：南京美满家房地产经纪有限公司御道街分公司，住所地南京市秦淮区御道街31号。
负责人：凌世群，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘多洋，男，1974年2月6日生，汉族，住南京市玄武区。
上诉人吴群因与被上诉人周家付、南京美满家房地产经纪有限公司御道街分公司、刘多洋房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初5557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吴群未在规定的时间内预交二审案件受理费2050元，经本院催缴后，仍未缴纳二审案件受理费。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷源源
审判员 孙 伟
审判员 张卓慧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 顾 莲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终9532号上诉人（原审被告）：吴群，女，1975年7月12日生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：周家付，男，1972年4月12日生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：南京美满家房地产经纪有限公司御道街分公司，住所地南京市秦淮区御道街31号。负责人：凌世群，该分公司经理。被上诉人（原审被告）：刘多洋，男，1974年2月6日生，汉族，住南京市玄武区。上诉人吴群因与被上诉人周家付、南京美满家房地产经纪有限公司御道街分公司、刘多洋房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初5557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴群未在规定的时间内预交二审案件受理费2050元，经本院催缴后，仍未缴纳二审案件受理费。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷源源审判员  孙 伟审判员  张卓慧二〇一七年十一月二十七日书记员  顾 莲
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1338号
原告：南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住所地南乐县。
法定代表人：梁运昌，总经理。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地南乐县。
主要负责人：盛林，总经理。
委托诉讼代理人:王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯利敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟利霞，被告委托诉讼代理人王素南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的豫J818**、豫JE9**挂车在被告处投有交强险和商业各项保险。2016年12月17日，原告雇佣驾驶员驾驶该车行驶到315省道夏津县境内路段，与第三者车辆发生交通事故，经当地公安机关认定，原告驾驶员与第三方驾驶员均负事故同等责任。原告车辆经评估损失价值为46080元，支付施救费10500元。请求法院依法判令被告支付原告保险金共计56580元，诉讼费由被告负担。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见，庭审中其委托诉讼代理人口头辩称，事故车辆在被告处投保有车损险和商业三者险，在没有其他免责事项的情形下，被告就原告有证据证明的合理合法损失同意在相应保险限额内承担赔偿责任。原告损失应先由事故对方在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例由被告承担赔偿责任。施救费诉求过高，超出合理必要限度，要求对施救费重新鉴定，诉讼费等间接损失被告不应承担。
经审理查明，2016年12月17日21时26分许，第三者刘恭祥驾驶鲁AF6R**号轻型厢式货车在山东省夏津县境内沿公路由北向南行驶至省道315线夏津县宋楼镇时庄村路口处向东转弯时，与由东向西行驶的原告雇佣驾驶员翟道广（持A2驾驶证和道路货物运输驾驶员资格证）驾驶的原告的豫J818**、豫JE9**挂车发生交通事故，致两车及车上货物不同程度损坏。事故发生后，刘恭祥弃车逃逸。经德州市公安局交通警察支队夏津大队事故认定，刘恭祥与翟道广均负事故同等责任。原告为施救其车辆支付山东省夏津县宋楼镇朱官屯的张延青施救费10500元，并于2016年12月26日委托夏津县国家税务局代开了发票。根据被告申请，经原、被告共同协商选定评估机构，本院依法委托河南方兴资产评估事务所有限公司对原告事故车辆的损失价值予以司法评估，该公司于2017年3月10日作出方兴评报字[2017]第03010号评估意见书，意见：豫J818**车辆损失在2016年12月17日的价值为46080元。为此，被告支付评估费2300元。
另查明，原告的豫J818**车在被告处投有交强险和商业多种保险及不计免赔，其中，商业机动车损失保险赔偿责任限额为126725元。该事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人陈述，原告营业执照、法定代表人证明，驾驶员驾驶证和资格证、车辆行驶证，事故认定书、保险单，评估报告、施救费和评估费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告车辆于2016年12月17日发生交通事故，事故致原告车辆损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应在原告所投机动车损失保险责任限额内对原告的车辆损失予以赔偿。被告辩称，原告损失应先由事故对方在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例由被告承担赔偿责任。本院认为，虽然第三者车辆在本事故中负同等责任，应在交强险责任限额内赔付2000元，对不足部分承担50%的赔偿责任。但原告未向第三者请求赔偿，也未放弃对第三者请求赔偿的权利，所以，被告依据合同约定应向原告承担保险赔偿责任，被告向原告予以赔偿后，依法享有代位向第三者刘恭祥请求赔偿的权利。关于原告合法损失，根据其提交的相关证据，依据法律规定，本院认为：1.车辆损失。原告依据方兴评报字[2017]第03010号鉴定意见请求46080元。被告认为过高，经本院审查，该鉴定意见系经双方当事人共同选定鉴定机构，本院委托所作出，委托程序合法，鉴定意见客观，被告也未提交相关反驳证据，对此评估意见本院予以确认，依据该意见，原告此项请求并无不当，本院予以支持。2.施救费。原告请求10500元。被告认为数额过高，申请对施救费数额予以司法评估，原告不同意评估。本院认为，财产保险是损失填补性质的保险，以对特定危险所致的具体损失给予填补为目的。原告投保是为在保险事故发生后实际损失得到有效弥补，本案原告车辆在事故中损坏需要施救客观存在，原告为施救车辆已实际支付施救费证据充分，本院足以认定。对实际损失予以评估有违原告投保的合理期待，且于法无据，故本院不予准许。被告认为施救费发票不具有合法性、合理性，不承担；本院认为，原告支付现场施救费客观存在，经审查原告提交的票据，客观真实，应予以支持。综上，原告合法损失共计56580元（车辆损失46080元+施救费10500元）被告应在保险限额内对原告予以赔偿。被告支付的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司于本判决生效后十日内支付给原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司保险赔偿金共计56580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收607元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 冯利敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭家鸣
?河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初970号
原告：永龙新兴（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡苗庄村。组织机构代码：577622269。
法定代表人：张善魁，职务总经理。
委托代理人：王高应，该公司法律顾问。
被告：赵飞飞，男，汉族，1987年4月13日出生，河南省汝州市组4。
委托代理人：杨俊峰登封市8法律服务所法律工作者。
原告永龙新兴（登封）煤业有限公司诉被告赵飞飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员张太恒适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永龙新兴（登封）煤业有限公司的委托代理人王高应、被告赵飞飞的委托代理人杨俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求依法判决原告不向被告支付经济补偿费用12991.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
双方当事人对入职时间为2011年11月、提起仲裁时间为2016年1月18日、仲裁结果：1、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付12991.5元；2、驳回申请人的其他仲裁请求、月平均工资为2887元、解除劳动关系时间为2016年1月18日、解除劳动关系原因为原告停产等要素均无争议。
双方争议的要素为是否应当支付经济补偿金？
本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：原告停产，应当支付的经济补偿金为12991.5元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告永龙新兴（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告赵飞飞支付经济补偿金12991.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告永龙新兴（登封）煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审?判?员?张太恒
二〇一七年三月十三日
书?记?员李新辉
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3334号
原告：陈振国，男，1985年9月13日出生，汉族，河南省郸城县人，中闽建设有限公司的员工，现住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：吴晓彤、何冠尧，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中闽建设有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县黄塘中东集团产业园。
法定代表人：汪慰文，董事长。
委托诉讼代理人：罗应松，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张运动，男，1974年3月31日出生，汉族，重庆市人，现住贵州省凯里市。
被告：涂勇，男，1975年2月10日出生，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区。
被告：李思明，男，1963年10月11日出生，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区。
原告陈振国诉被告中闽建设有限公司、张运动、涂勇、李思明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年10月10日立案受理后在审理过程中，原告陈振国于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈振国在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告陈振国的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈振国撤回起诉。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告陈振国负担。
审判员 彭 春
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘春香
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4074号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。
负责人：李晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被执行人牛雷，男，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。
中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与牛雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初1611号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人牛雷在本判决生效后十日内赔偿申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司人民币21070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币163元，财产保全费人民币240元，合计诉讼费人民币403元，由被执行人牛雷负担。根据申请执行人申请，本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人牛雷下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息；本案在诉讼中查封了被执行人牛雷所有的苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，但该车目前无法找到。至此，本�未执行到位21473元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同时同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初1611号民事判决书的本�执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十六日
书记员 朱培虹
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2318号
原告俞兆婴，男，1963年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福清市音西街道洋埔村民委员会，住所地福清市音西街道洋埔村。
负责人黄源金，村民委员会主任。
第三人福清市音西街道财务与经管服务站，住所地福清市音西街道内。
法定代表人倪恒明，站长。
本院在审理原告俞兆婴与被告福清市音西街道洋埔村民委员会及第三人福清市音西街道财务与经管服务站农村土地承包合同纠纷一案中，原告俞兆婴于2016年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞兆婴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币50元，由原告俞兆婴负担。
审判员 薛爱平
二〇一六年七月一日
书记员 胡友清
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终5171号
上诉人（原审被告）：张从爱，男，1956年2月29日出生，汉族，住栖霞市。
被上诉人（原审原告）：李善勇，男，1970年6月1日出生，汉族，住山东省肥城市。
原审被告：杨青春，男，1956年8月20日出生，汉族，住栖霞市。
原审被告：林有财，男，汉族，住栖霞市。
原审被告：丁言江，男，汉族，住栖霞市。
原审被告：烟台市林丰果品有限公司。住所地：栖霞市亭口镇解家口村。
法定代表人：杨祥武。
上诉人张从爱因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2011）栖民一初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张从爱与被上诉人李善勇达成和解，双方纠纷解决完毕，上诉人张从爱申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张从爱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人张从爱撤回上诉。
二审案件受理费3957元，减半收取为1978.5元，由上诉人张从爱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田欣琦
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终5171号上诉人（原审被告）：张从爱，男，1956年2月29日出生，汉族，住栖霞市。被上诉人（原审原告）：李善勇，男，1970年6月1日出生，汉族，住山东省肥城市。原审被告：杨青春，男，1956年8月20日出生，汉族，住栖霞市。原审被告：林有财，男，汉族，住栖霞市。原审被告：丁言江，男，汉族，住栖霞市。原审被告：烟台市林丰果品有限公司。住所地：栖霞市亭口镇解家口村。法定代表人：杨祥武。上诉人张从爱因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2011）栖民一初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张从爱与被上诉人李善勇达成和解，双方纠纷解决完毕，上诉人张从爱申请撤回上诉。本院认为，上诉人张从爱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人张从爱撤回上诉。二审案件受理费3957元，减半收取为1978.5元，由上诉人张从爱负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹红岩审判员  付景波审判员  徐怀育二〇一六年十二月二十六日书记员  田欣琦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfda27b0-63e9-466e-a4c4-8cb93c1f0715&imgId=ZGZkYTI3YjAtNjNlOS00NjZlLWE0YzQtOGNiOTNjMWYwNzE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2756号
原告白德喜，男，1975年8月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。
被告姜珊珊，男，1988年5月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告白德喜诉被告姜珊珊委托合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，于2016年8月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白德喜、被告姜珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白德喜诉称，2016年4月13日，经他人介绍与姜珊珊相识，白德喜要求姜珊珊为其办理6张信用卡，白德喜支付姜珊珊代办费用1.8万元，姜珊珊为白德喜出具收据一枚，并承诺35天办理完成。姜珊珊承诺如未按约定办理成功，所收代办费用全额退还。后姜珊珊办理信用卡无果，经白德喜多次索要代办费用，姜珊珊拒绝返还代办费用。为此，请求人民法院判令：1、被告立即返还代办费用1.8万元，并以18000元为本金自2016年4月13日始至给付完毕日止按月利2%计算的利息；2、被告承担诉讼费用。
被告姜珊珊辩称，给付白德喜欠款本金，不同意给付利息。
经审理查明，2016年4月13日，经他人介绍与姜珊珊相识，白德喜要求姜珊珊为其办理6张信用卡，白德喜支付姜珊珊代办费用1.8万元，姜珊珊为白德喜出具收据一枚，并承诺35天办理完成。姜珊珊承诺如未按约定办理成功，所收代办费用全额退还。后姜珊珊办理信用卡无果，经白德喜多次索要代办费用，姜珊珊拒绝返还代办费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述及白德喜提交的收据1份予以证实：
本院认为，委托合同是指受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬或不支付报酬的合同。白德喜作为委托人委托姜珊珊办理信用卡事务，姜珊珊作为受托人接受委托事务，并收受代办费用，该委托行为系双方真实意思表示，且委托行为合法有效。姜珊珊未按照约定在约定的期限内为白德喜办理信用卡，已构成违约，现由于姜珊珊无法实际继续履行委托合同义务，故姜珊珊应按照约定向白德喜返还代办费用1.8万元。白德喜主张以1.8万元为本金自2016年4月13日始至给付完毕之日止按月利2%支付利息的请求，因双方无利息约定，故不予保护，鉴于姜珊珊无法继续履行合同对白德喜已实际造成损失本院依法予以保护，即以1.8万元为本金，自起诉之日（2016年7月14日）按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，姜珊珊给付白德喜利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百七十四条、第四百零五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效5日内，被告姜珊珊返还原告白德喜办理信用卡费用1.8万元，并以1.8万元为本金，自2016年7月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率被告姜珊珊支付原告白德喜利息；
二、驳回原告白德喜其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，简易程序减半收取125元由被告姜珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张会峰
二〇一六年八月十七日
书记员 孙 贺