wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2087号
原告潘敬荣，女，1935年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被告安徽亚非国视置业有限公司，住所地泗县北二环消防大队向东300米。
法定代表人江帆，董事长。
委托代理人孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
原告潘敬荣诉被告安徽亚非国视置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。�告潘敬荣的委托代理人贾建国、被告安徽亚非国视置业有限公司委托代理人孙龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘敬荣诉称，因借了原告现金100000元，被告于2014年11月4日向原告出具了借条，约定了该借款的还款时间、利率。后借款到期，被告除向原告支付了利息9000元外，对借款的本金100000元及其余部分的利息，虽经原告多次催要，被告总是敷衍至今不还。请求判令被告立即归还借款本金100000元及利息（从借款之日起至借款本金还清之日止，按月利率3分计算，其中被告已支付的9000元利息予以扣除）；本案诉讼费由被告负担。
被告安徽亚非国视置业有限公司辩称，1、对于原告诉称的被告借款100000元现金，被告认为原告除了提供借款借据外还应提供银行的转款凭证以查明借款真实性和实际出借金额；2、原告诉求按照3分计算利率显然超�了法定的利率标准；3、应明确9000元利息的支付时间，以利于法庭查明已支付的利率是否超出了年利率36%。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、身份证、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告主体资格。2、借条一张，证明原、被告签订的合同真实有效，约定了借款本金及利息和还款期限。3、收据和收条复印件各一份，证明原告已收到被告的利息9000元。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年11月4日，因公司经营需要，被告安徽亚非国视置业有限公司向潘敬荣借款100000元，被告公司给原告出具了一张借条和收款收据，该借条约定，被告向原告借款100000元，借期为3个月，月利率3%，到期还本付息。借款到期后，被告仅于2015年2月份支付被原告潘敬荣利息9000元，本金及剩余利息经原告多次催要，被告一直不予偿还。原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本案在审理中，根据原告提出的财产保全申请，本院作出（2016）皖1324民初2087号民事裁定书，对被告安徽亚非国视置业有限公司在徽商银行股份有限公司泗县支行账号为××25××××28上的存款限额冻结140000元。
本院认为，债务应当清偿。本案被告安徽亚非国视置业有限公司与原告潘敬荣之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分。被告向原告借款100000元，并约定还款时间及利息，理应按照约定偿还给原告，因双方关于月利率3%的约定超过国家法律关于限制民间借贷利率的规定，对超过部分不予支持；被告已付了9000元的利息，按照月利率3%计算应是三个月的利息，被告还应当按照月利率2%向原告支付自2015年2月4日起至借款实际付清时止的利息。被告抗辩理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告安徽亚非国视置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告潘敬荣借款本金100000元及利息（自2015年2月4日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1045元，合计2245元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一六年十月十四日
书记员 刘芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条：……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1788号
原告：周红英，女，1970年8月4日出生，汉族，住湖北省云梦县，现住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：刘定法，男，1961年10月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告周红英与被告刘定法民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红英到庭参加诉讼，被告刘定法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告周红英向本院提出诉讼请求：要求被告刘定法归还原告借款10000元。事实和理由：2015年9月24日，被告向原告借款10000元，并于同日出具借条一张，未约定借款利率和还款期限。后经原告多次催讨，被告未归还借款。
被告刘定法未提供书面答辩意见。
原告周红英围绕诉讼请求，向本院提供借条一份，证明被告刘定法向原告借款的事实。被告未对原告提供的上述证据发表质证意见。根据当事人陈述和当事人提供的证据，本院认定原告所述事实。
本院认为：原告周红英与被告刘定法之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告拖欠原告借款未还，应依法承担继续履行的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘定法归还原告周红英借款10000元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘定法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 王立平
二〇一七年五月二十四日
书记员 余璐珍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初7379号
原告：张晓博，女，住址:沈阳市于洪区。
被告：房悦，女，住址：沈阳市大东区。
原告张晓博与被告房悦担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张晓博，被告房悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓博诉称，2018年5月28日被告母亲郭红向原告借款5万元，房悦是担保人，并且房悦用自己的POS机从原告信用卡上刷出5万元，刷卡单据上是房悦签字，不是原告本人签字，现在找不到郭红本人，故起诉至法院。诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款5万元，要求被告在半个月内履行还款义务；2、被告承担本案诉讼费用。
被告房悦辩称，原告所述属实，钱都是我母亲花了，现在我母亲涉嫌经济犯罪，也没有能力偿还。我自己的信用卡逾期也没有还上钱。
经审理查明，2018年5月28日被告母亲郭红向原告借用信用卡，并刷取了5万元，被告房悦对其母亲郭红的借款行为进行担保，作为担保人签字。现原告要求被告还款，被告至今没有偿还借款。上述事实，有原、被告陈述、合同书、收条、信用卡交易明细等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告母亲郭红向原告借用信用卡并刷取了5万元，被告在借条上作为担保人签字。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告在借条上没有明确保证方式，故依法应当承担连带责任保证。我国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告现在要求担保人房悦履行担保责任，承担该债务，符合法律规定，本院准予。据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告房悦在本判决发生法律效力后15日内给付原告张晓博借款5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一八年七月二十日
书记员 刘威
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终2023号
上诉人（原审被告）：薛恒，男，1982年7月18日出生，汉族，山西省永济市银杏东街**号居民。
被上诉人（原审被告）：党维，男，1986年4月22日出生，汉族，山西省运城市盐湖区红旗东街盐湖城小区****号楼*单元***室居民。
上诉人薛恒因与被上诉人党维民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院按照上诉人薛恒于一审中填写的当事人送达地址确认书，向其邮寄送达了开庭审理传票，该传票于2018年7月21日被退回，根据相关法律规定，文书退回之日视为送达之日。综上，上诉人薛恒经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人薛恒撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人薛恒负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一八年八月七日
书记员 李 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执9-2.号
申请执行人张海华。
被执行人李伯萍。
本院受理的申请执行人张海华申请执行被执行人李伯萍买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方协商解决，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请执行人申请符合法律规定。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3155号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 徐亚东
审判员 殷玉伟
二〇一七年九月七日
书记员 乔 攀
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第510-3号
申请执行人郑虔。
被执行人江忠义。
被执行人郭叶儿。
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟普商初字第724号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院查明位于舟山市普陀区东港海莲路501号山水人家3幢401室房屋（房屋产权号码：舟房权证普字第××号）系被执行人郭叶儿所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》本院依法查封被执行人郭叶儿所有的位于舟山市普陀区东港海莲路501号山水人家3幢401室、舟山市普陀区沈家门兴建路1078号-2的室房屋。因上述房产暂不宜强制执行，且被执行人无其他财产可供执行，被执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。2015年5月4日，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。目前，申请执行人郑虔在本案中的债权已受偿0元，尚未受偿1160000元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）舟普执民字第510号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年五月四日
代书 记员 乐羽雷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4361号
原告：大连智勤物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区文化街100号2-4室，统一社会信用代码：912102023115650685。
法定代表人：陈新，经理。
委托诉讼代理人：马新庆，男，该公司职员，住大连市中山区。
被告：付翠华，女，1937年7月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连智勤物业管理有限公司与被告付翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连智勤物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连智勤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一八年八月七日
书记员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4361号之一
原告：大连智勤物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区文化街100号2-4室，统一社会信用代码：912102023115650685。
法定代表人：陈新，经理。
委托诉讼代理人：马新庆，男，该公司职员，住大连市中山区。
被告：付翠华，女，1937年7月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连智勤物业管理有限公司与被告付翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连智勤物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连智勤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一八年八月七日
书记员 于 萍
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执800号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该行行长。
委托代理人：昌春，男，该行员工。
委托代理人：杨青山，男，该行员工。
被执行人：梁万有，男，1978年1月20日出生，汉族，住所地桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁万有金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘伯能
二〇一七年九月五日
书记员 蔡振明
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1533号
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，组织机构代码76729579-9。
法定代表人邓裕川，该公司董事长。
委托代理人朱燕，该公司员工。
委托代理人赵洪春，该公司员工。
被告孙闽川，男，汉族，1980年11月11日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告孙闽川物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司以双方已协商处理完毕为由，于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 何 勇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 印明川
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1537号
原告：崔丽伟，住吉林省榆树市五棵树镇和发村二十家*组。
被告：二道区沐舫汗蒸会所，经营者：王海滨，住吉林省长春市朝阳区。
被告：陈淑霞，住吉林省白山市。
被告：王丽，住吉林省长春市。
原告崔丽伟与被告二道区沐舫汗蒸会所、陈淑霞、王丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
崔丽伟向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同给付原告工资款1500元及利息。事实和理由：2016年5月22日至2016年6月15日间，原告在被告二道区沐舫汗蒸会所工作，该会所系王海滨、陈淑霞、王丽共同经营，截止至诉前，该会所己停止营业。2016年6月22日，被告给原告出具欠条一份，约定欠原告的工资款1500元于2016年7月21日前一次性付清，但被告未按约定履行其偿清义务，故诉至法院请求支持原告以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉的三被告，根据原告提供的地址和通讯方式，均无法联系到被告，且经本院向原告释明：如直接送达、邮寄送达等送达方式均无法向被告送达后，原告是否采取公告送达方式。原告在本院指定的期限内即不申请公告送达，又不提供被告的具体地址，故本案视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回崔丽伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 赵 爽
代理审判员 胡雪莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初1537号原告：崔丽伟，住吉林省榆树市五棵树镇和发村二十家*组。被告：二道区沐舫汗蒸会所，经营者：王海滨，住吉林省长春市朝阳区。被告：陈淑霞，住吉林省白山市。被告：王丽，住吉林省长春市。原告崔丽伟与被告二道区沐舫汗蒸会所、陈淑霞、王丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。崔丽伟向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同给付原告工资款1500元及利息。事实和理由：2016年5月22日至2016年6月15日间，原告在被告二道区沐舫汗蒸会所工作，该会所系王海滨、陈淑霞、王丽共同经营，截止至诉前，该会所己停止营业。2016年6月22日，被告给原告出具欠条一份，约定欠原告的工资款1500元于2016年7月21日前一次性付清，但被告未按约定履行其偿清义务，故诉至法院请求支持原告以上诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的三被告，根据原告提供的地址和通讯方式，均无法联系到被告，且经本院向原告释明：如直接送达、邮寄送达等送达方式均无法向被告送达后，原告是否采取公告送达方式。原告在本院指定的期限内即不申请公告送达，又不提供被告的具体地址，故本案视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回崔丽伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 翟 君代理审判员 赵 爽代理审判员 胡雪莹二〇一六年十月十八日书 记 员 张东浩
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1638号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇人瑞路1188号。
法定代表人：沈家骅，该公司董事长。
被执行人：朱永明，男，1973年3月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：吴新琴，女，1974年10月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：朱跃庆，男，1955年8月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：陈兴玲，女，1968年9月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：邱永华，男，1972年1月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：陆红英，女，1972年8月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：梁文生，男，1962年7月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司与被执行人朱永明、吴新琴、朱跃庆、陈兴玲、邱永华、陆红英、梁文生金融借款合同纠纷的（2016）浙0503执1638号一案中，被执行人名下资产无法处置，亦无其他财产可供执行，尚余人民币865356.14元未执行到位，现申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1638号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷震云
审 判 员 郑子浩
代理审判员 黄 博
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈林浩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03122号
原告廖惜今。
被告宋金根。
被告邓三英。
原告廖惜今（下称原告）与被告宋金根、邓三英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告宋金根、邓三英经本院公告送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋金根向原告借款150000元，并于2015年2月4日向原告出具了借条，借条载明：今借到原告人民币150000元，月息2分，时间3个月。借款到期后，原告多次向被告催缴还款，被告于2015年5月底还原告45000元后无果。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告共同归还原告借款本金117000元及利息（从2015年5月底计算至还清之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条一份。证明：被告宋金根向原告借款的事实。
2、结婚登记审查表（复印件）。证明：二被告系夫妻关系，被告邓三英应承担共同还款责任。
被告未向法院提交证据材料。
对原告提交的证据，因被告无异议，本院认为，原告提交的所有证据来源真实、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2015年2月4日，被告宋金根向原告出具借条一份，约定被告宋金根向原告借款150000元，月息2分，借款时间3个月。原告陈述借款到期后，被告宋金根未归还全部借款，仅在2015年5月底归还了45000元，该还款应先计入利息后计入本金，其中12000元计入利息，33000元计入本金。之后，被告宋金根未归还借款，为此原告特向法院起诉并提出前列诉请。
另查明，二被告于1981年9月28日登记结婚，本案诉争债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告宋金根向原告借款，双方形成借贷关系，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，现双方约定的还款期限已到，原告可要求被告宋金根还款，至于本金的数额，原告主张还款45000元中的12000元先计入利息，剩余33000元计入本金符合双方之间关于利息的约定以及法律规定，被告宋金根拖欠原告借款本金150000-33000=117000元，故对于原告要求被告宋金根归还借款本金117000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原告仅能明确45000元在2015年5月底时归还，不能明确具体还款时间，故对于原告要求被告宋金根按月息2分支付自2015年5月底至还清之日止的利息的诉讼请求，本院仅支持被告宋金根按月利率2%支付自2015年6月1日起至付清之日止的利息。
关于原告要求被告邓三英承担共同还款责任的诉讼请求，因本案诉争债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，该债务应认定为夫妻共同债务，故对于原告要求被告邓三英承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金根、邓三英于本判决生效之日起十日内共同归还原告廖惜今借款本金117000元并按照月利率2%向原告支付自2015年6月1日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告廖惜今的其他诉讼请求。
案件受理费2640元，财产保全费1106元，合计3746元（已由原告廖惜今预交），由被告宋金根、邓三英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 郭瑞泓
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴 凡
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40258号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103号。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年9月8日作出（2016）津0116民初47462号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2016）津0116民初47462号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年五月十三日
书 记 员 李合权
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执170号
申请执行人李必文
被执行人北京城建长城建筑装饰工程有限公司
本院在执行申请执行人李必文与被执行人北京城建长城建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，（2016）浙0703民初1114号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款981184元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃）。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4469号
原告曾满堂农村土地承包经营户。
代表人曾满堂，男，1965年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区太平镇白云村9组，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友�该公司执行董事。
原告曾满堂农村土地承包经营户（以下简称“曾满堂承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告曾满堂承包户的委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾满堂承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定�付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地5.3亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告曾满堂承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为5.3亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告曾满堂承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告曾满堂农村土地承包经营户返还租用的土地5.3亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告曾满堂农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告曾满堂农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有�筑物抵偿给原告曾满堂农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在�判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 吕纯凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何孟岭
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初41号
原告：李某，女，汉族，1989年11月29日出生，住盐山县。
被告：张某1，男，汉族，1988年10月15日出生，住孟村县。
原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2009年农历九月二十六日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，原被告生育一子张某2。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事发生争吵。2015年2月原被告发生争吵后原告回娘家居住至今，原告认为夫妻感情已破裂，要求判决原被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告张某1未出庭答辩。
经审理查明：原告李某与被告张某1于2009年农历九月二十六日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生育一子取名张某2，现随原告生活。2015年2月原被告发生争吵后原告回娘家居住至今。2016年3月份原告李某起诉与被告张某1离婚，本院作出（2016）冀0930民初555号民事判决书，判决不准原被告离婚，判决生效后原被告未能和好，原告于2017年1月6日再次起诉与被告离婚。
上述事实由本院（2016）冀0930民初555号民事判决书、张某2户口本复印件及原告当庭陈述为证。
本院认为：原告系第二次起诉与被告离婚，且被告未出庭参加诉讼，应视为夫妻感情破裂，准予离婚。原被告长子张某2在原被告分居期间一直随原告共同生活，为了孩子的健康成长，不改变孩子的生活习惯，故原被告长子张某2随原告生活为宜，被告承担相应抚养费用，抚养费参照河北省农林牧副渔业标准计算，每年给付3785年（15410元×25﹪），给付12年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准许原告李某与被告张某1离婚。
二、原被告长子张某2随原告李某共同生活，被告张某1自2017年起每年6月30日前给付原告抚养费3785年，给付12年。
案件受理费100元，由原被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一七年二月三日
书记员 毕翠云
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6778号
原告：邹世平，女，1969年4月18日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：李依蔚，女，1974年4月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邹世平与被告李依蔚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹世平的委托诉讼代理人姚联春到庭参加诉讼，被告李依蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹世平向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金150000元，并支付利息（以150000元为基数，从2016年4月3日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告向原告借款150000元，约定利息按月利率2%计算，每月9日支付3000元，并出具借条一张，当日原告通过期亲属邹世琼的银行账户转账150000元到被告银行账户。借款后被告支付利息至2016年4月2日，以后未还本付息，经原告催收未果。
被告李依蔚未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告因资金需要向原告借款150000元，并出具借条一张，载明：借到邹世平150000元，利息按月息2%计算，每月支付3000元至重庆银行卡6226130000517813，利息支付时间每月9日。借款人李依蔚，担保人李玉林。当日，原告委托其亲属邹世琼通过邹世琼的银行账户转账150000元到被告账户。借款后被告支付利息至2016年4月2日，以后未再还本付息，经原告催收未果。
上述事实，有原告提供的借条1张、银行客户回单1张、情况说明1份；原告的陈述在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款，原告将借款提供与被告后，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告应按约每月支付原告利息3000元，但被告从2016年4月起未再支付利息，且在原告要求归还借款本金时未及时归还，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任。原告要求被告归还借款150000元，并支付利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李依蔚于本判决生效后5日内归还原告邹世平借款本金150000元，并支付利息（以150000元为基数，从2016年4月3日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1740元，诉讼保全费1420元，合计3160元，由被告李依蔚负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周文新
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄 琳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5714号
原告徐胜英，女，1951年9月3日生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人任伟民。
原告徐胜英与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告徐胜英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐胜英撤回起诉处理。
审判员 黄文颋
二〇一七年四月二十五日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初5714号原告徐胜英，女，1951年9月3日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任伟民。原告徐胜英与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告徐胜英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐胜英撤回起诉处理。审判员  黄文颋二〇一七年四月二十五日书记员  童翔燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初62478号
原告:陈永路，男，1989年7月3日出生，汉族，个体运输户，住河北省邯郸市魏县.
委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人:魏经理，男，系该公司职员。
原告陈永路与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙红玲、被告委托诉讼代理人魏经理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永路向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告本车车损240000元、评估费19200元、施救费7000元，以上合计266200元。事实及理由：2017年4月21日，案外人天津林奇供应链有限公司为津Ｃ×××××号斯达-
斯太尔牌重型半挂牵引车（车辆实际所有人为原告）在被告处投保特种车商业保险，其中特种车损失险保险金额为250000元，并附加不计免赔险。2017年6月5日10时15分，原告的司机范志虎驾驶津Ｃ×××××/津Ｃ×××××号重型半挂大货车在天津市滨海新区井加油站路段与津Ａ×××××/津Ｂ×××××号车发生交通事故。后经公安交管部门认定,范志虎负事故全部责任。双方因理赔数额不能达成一致，故原告起诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对本案保险合同及保险事故无异议，但原告主张车损、施救费过高，认可施救费最高为2800元，评估费不同意赔偿。被告所作定损报告，对本车定损金额为143200元，与原告鉴定报告不一致的项目有30多项，故申请对本车车损重新鉴定。
本院经审理认定事实如下，2017年4月21日，案外人天津林奇供应链有限公司为津Ｃ×××××号斯达-
斯太尔牌重型半挂牵引车在被告处投保特种车商业保险，其中机动车损失险保险金额为250000元，并附加不计免赔险。保险期间自2017年4月22日起至2018年4月21日止。
2017年6月5日10时15分，原告的司机范志虎驾驶津Ｃ×××××/津Ｃ×××××号重型半挂大货车在天津市滨海新区井加油站路段与津Ａ×××××/津Ｂ×××××号车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。后经公安交管部门作出道路交通事故认定书认定,范志虎负事故全部责任。原告向被告报险后，自行委托天津万达顺机动车鉴定评估有限公司对本车车损进行评估，评估其车损为240000元（已扣减残值），原告为此支付本车评估费19200元、维修费240000元、施救费7000元。双方因对理赔数额协商未果，成讼。
又查，2018年3月30日被保险人天津林奇供应链有限公司为原告出具挂靠证明一份，证明保险车辆实际所有人为原告。
本案审理过程中，经被告申请，本院依法委托鉴定人天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对保险车辆车损进行重新评估鉴定，鉴定人出具了车辆评估报告书，鉴定该车车损为189590元（已扣减残值）。
本院认为，本案争议焦点为：原告诉讼主张的各项损失被告是否应予赔付。
原告作为保险车辆的实际所有人，在保险事故发生时，对本案保险标的具有保险利益。本案保险合同，真实且合法有效。保险期间内，原告允许的司机在使用被保险车辆过程中发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此造成的损失承担保险赔偿责任。本院委托鉴定人对本车车损鉴定后作出的鉴定意见，双方虽有异议，但无充足的证据及理由予以反驳，本院对该鉴定意见应依法予以认定。结合原告出具的维修费发票，应确认原告本车车损扣除残值后为189590元。关于原告主张的本车施救费7000元，根据天津市发改委颁布的《天津市车辆救援拖运服务收费标准》相关规定，保险车辆为15吨以上货车交通事故作业费应为2800元，考虑施救距离为从事故地点天津市滨海新区井加油站路段拖运到天津市滨海新区新北路329号天津市滨海新区广路达汽车修理厂，施救费酌定为3300元。故被告应当在机动车商业险赔偿限额范围内赔付原告保险金192890元（189590元+3300元）。原告自行委托评估车损，未通知被告，违反了双方保险合同的有关约定，因此产生的评估费应由原告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永路支付保险金192890元（由被告直接给付原告）；
二、驳回原告陈永路其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5293元，减半收取计2646.5元（原告已预交本院），由原告负担728.5元，由被告负担1918元（由被告直接给付原告）。鉴定评估费9480元（原告已预交鉴定人），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内自行直接到天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一八年七月十九日
书记员 金红
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初907号
原告：万承兴，男，生于1967年11月23日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被告:黄大来，男，生于1988年5月14日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被告:刘奎，男，生于1972年7月27日，汉族，湖北省建始县人，职工，住建始县。
原告万承兴诉被告黄大来、刘奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万承兴、被告黄大来到庭参加诉讼，被告刘奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万承兴向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款40000.00元并按月利率20‰支付从2017年10月27日起至借款还清日止的利息；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月27日，被告黄大来以急需资金周转为由，由被告刘奎担保在原告手中借款40000.00元，借款期限为2017年7月27日至2017年10月27日，约定月利率20‰，原告当日收取利息2400.00元。借款期限届满后，被告以各种理由拖延未偿还借款。特请求判准诉请。
被告黄大来辩称原告所诉借款属实，但原告在借款当日已按月利率8％从借款本金中扣除利息3200.00元，后被告又按照前述利率支付了利息7400.00元，共计支付利息10600.00元。被告现只能按照实际借款36800.00偿还本金，利息按照国家规定的标准支付。
被告刘奎未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为原告提交的由被告黄大来在借款人、被告刘奎在担保人处签名、捺印的借条，具有证据效力和证明力，能够证明被告借款事实，本院予以采信。原告对被告黄大来辩称的借款当日从借款本金中扣除利息3200.00元及后支付利息7400.00元的事实予以认可，本院对该事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，被告黄大来因资金周转需要，给原先出具借条，在原告万承兴手中借款40000.00元，约定还款日期为2017年10月27日。双方口头约定月利息为8％。被告黄大来、被告刘奎分别在借条的借款人、担保人处签名、捺印。当日，原告从借款本金中收取利息3200.00元。后被告黄大来给原告陆续支付利息7400.00元。借款期限届满后，原告多次催收，被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，有原、被告签名的借条，足以证明原告与被告黄大来间的借贷关系成立。被告刘奎以担保人身份签名，未约定保证方式，应认定为连带责任保证。关于本金金额问题，原告给被告黄大来借款时预先在本金中收取了利息，根据“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”规定，被告黄大来实际借款金额确定为36800.00元，故被告黄大来只应按该借款金额返还本金。关于借款利息问题，本案当事人口头约定月利率8％，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，超过年利率36％的部分部分不受法律保护。呈前，原告已收取的借款期限内超过年利率36％的部分本院不予支持，但鉴于利息系被告已自愿支付，其超过部分只能依实际借款金额36800.00元为基数从借款期限届满日即2017年10月27日起按照年利率24％计算后，抵减被告黄大来应支付的借款逾期利息。被告刘奎为案涉借款提供连带责任保证，依法应承担担保责任，故对原告要求被告刘奎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告刘奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。
根据、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄大来于本判决生效后十日内偿还原告万承兴借款本金36800.00元并以此为基数按年利率36％支付自2017年7月27日起至2017年10月26日止的利息和2017年10月27日起至借款还清之日止按年利率24％计算的利息（被告黄大来已支付的利息7400.00元按前述标准计算后予以抵减）；
二、被告刘奎对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告万承兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告黄大来、刘奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕正兆
二〇一八年五月三十日
书记员 王 丽
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2822民初907号原告：万承兴，男，生于1967年11月23日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。被告:黄大来，男，生于1988年5月14日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。被告:刘奎，男，生于1972年7月27日，汉族，湖北省建始县人，职工，住建始县。原告万承兴诉被告黄大来、刘奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万承兴、被告黄大来到庭参加诉讼，被告刘奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万承兴向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款40000.00元并按月利率20‰支付从2017年10月27日起至借款还清日止的利息；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月27日，被告黄大来以急需资金周转为由，由被告刘奎担保在原告手中借款40000.00元，借款期限为2017年7月27日至2017年10月27日，约定月利率20‰，原告当日收取利息2400.00元。借款期限届满后，被告以各种理由拖延未偿还借款。特请求判准诉请。被告黄大来辩称原告所诉借款属实，但原告在借款当日已按月利率8％从借款本金中扣除利息3200.00元，后被告又按照前述利率支付了利息7400.00元，共计支付利息10600.00元。被告现只能按照实际借款36800.00偿还本金，利息按照国家规定的标准支付。被告刘奎未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为原告提交的由被告黄大来在借款人、被告刘奎在担保人处签名、捺印的借条，具有证据效力和证明力，能够证明被告借款事实，本院予以采信。原告对被告黄大来辩称的借款当日从借款本金中扣除利息3200.00元及后支付利息7400.00元的事实予以认可，本院对该事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，被告黄大来因资金周转需要，给原先出具借条，在原告万承兴手中借款40000.00元，约定还款日期为2017年10月27日。双方口头约定月利息为8％。被告黄大来、被告刘奎分别在借条的借款人、担保人处签名、捺印。当日，原告从借款本金中收取利息3200.00元。后被告黄大来给原告陆续支付利息7400.00元。借款期限届满后，原告多次催收，被告未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，有原、被告签名的借条，足以证明原告与被告黄大来间的借贷关系成立。被告刘奎以担保人身份签名，未约定保证方式，应认定为连带责任保证。关于本金金额问题，原告给被告黄大来借款时预先在本金中收取了利息，根据“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”规定，被告黄大来实际借款金额确定为36800.00元，故被告黄大来只应按该借款金额返还本金。关于借款利息问题，本案当事人口头约定月利率8％，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，超过年利率36％的部分部分不受法律保护。呈前，原告已收取的借款期限内超过年利率36％的部分本院不予支持，但鉴于利息系被告已自愿支付，其超过部分只能依实际借款金额36800.00元为基数从借款期限届满日即2017年10月27日起按照年利率24％计算后，抵减被告黄大来应支付的借款逾期利息。被告刘奎为案涉借款提供连带责任保证，依法应承担担保责任，故对原告要求被告刘奎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告刘奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。根据、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄大来于本判决生效后十日内偿还原告万承兴借款本金36800.00元并以此为基数按年利率36％支付自2017年7月27日起至2017年10月26日止的利息和2017年10月27日起至借款还清之日止按年利率24％计算的利息（被告黄大来已支付的利息7400.00元按前述标准计算后予以抵减）；二、被告刘奎对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告万承兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告黄大来、刘奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕正兆二〇一八年五月三十日书记员  王 丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七少民初字第329号
原告方某某，男，汉族，1999年8月19日出生。
法定代理人方某，男，汉族，1968年11月9日出生。
法定代理人葛某，女，汉族，1970年10月5日出生。
被告郑州大学第一附属医院，。
法定代表人阚某某，该院院长。
委托代理人王某、马某某，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告方某某诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阔晓晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某某的法定代理人方某、葛某，被告郑州大学第一附属医院的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，其于2008年9月29日在被告处行右耳部黑痣切除，被告认为手术顺利，原告出院。但在手术后一年半左右，原告发现右侧颈部有肿物，且肿物缓慢生长，遂到被告处就诊，被告对原告淋巴结穿刺图片，病理报告显示右颈部淋巴结小圆形，梭形细胞恶性肿瘤，倾向恶性黑色素瘤转移。后经郑州市二七区人民法院委托，河南豫天法医临床司法鉴定所对原始蜡块材料重新切片行免疫组化检验，得出病理诊断：皮肤复合痣恶变（恶性黑色素瘤）。二七区人民法院据此于2011年7月3日作出（2011）二七民一初字第409号民事判决书，判令被告承担原告自2010年9月底至2010年12月31日期间的各项损失共计45353.5元。之后，每年发生的费用都经二七区人民法院调解由被告支付。法院还作出（2014）二七民一初字第2898号民事判决书，判决被告承担原告自2013年9月1日至2014年8月31日期间的各项损失共计25077元。但原告为控制病情的发展而继续求医。故提起诉讼，请求依法判决：1、被告赔偿原告后续医疗费25323.9元、交通费160元，共计25483.9元的75%，共计19113元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州大学第一附属医院辩称，原告目前现状系其自身原发疾病发展导致的，其支出的医疗费均系治疗原发疾病花费，与被告2008年的漏诊没有因果关系，被告对此无赔偿责任。
经审理查明，2008年9月25日，原告因发现右耳黑色班块7年余，到被告处进行治疗，被告门诊诊断“右耳部黑痣”后，原告入住被告整形科。整形科进行专科检查，并于2008年9月29日在局部麻醉下对原告右耳部黑痣进行切除，将切除部位耳周病变组织送检，作出彩色病理图文报告，病理诊断为（右耳）混合痣，细胞生长活跃。2008年10月5日原告出院。但原告在手术后一年半左右发现右侧颈部有肿物，其后肿物缓慢生长，遂到被告处就诊，2010年9月28日，被告的细胞病理学检查与诊断报告显示：右颈部淋巴结小圆形，梭形细胞恶性肿瘤，倾向恶性黑色素瘤转移，建议活检进一步明确诊断。2010年12月3日，原告向本院提起诉讼。审理过程中，本院经原告申请依法委托河南豫天法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2011年4月18日出具豫天司鉴所（2011）临鉴字第026号司法鉴定意见书，认定：郑州大学第一附属医院行为存在过错，与方某某损害后果有因果关系，过错参与度70-75%。2011年7月3日，本院依法作出（2011）二七民一初字第409号民事判决书，判令被告按75%的责任赔偿原告自2010年9月底至2010年12月30日期间的各项损失共计45353.50元。判决生效后，原告为控制病情的发展而继续求医并产生费用损失，其中2011年1月1日起至2012年5月31日期间的损失38000元、2012年6月1日起至2013年8月31日期间的损失28200元，均经本院调解后由被告支付。2014年10月30日，本院作出（2014）二七民一初字第2898号民事判决书，判令被告赔偿原告2013年9月1日至2014年8月31日期间的治疗费用共计25077元。原告之后继续治疗，自2014年9月1日至2015年9月30日产生医疗费25323.9元。现诉至本院，请依法判令被告赔偿2014年9月1日至2015年9月30日的医疗费、交通费的75%，共计19113元，并承担本案诉讼费用。
以上事实由原告及被告陈述、（2014）二七民一初字第2898号民事判决书、郑州市中医院2015年10月8日诊断证明书、金水李全国中医门诊部的发票8张、外购药发票、省职三院门诊票、交通费票据等予以证明。
本院认为，（2011）二七民一初字第409号民事判决书参考豫天司鉴所（2011）临鉴字第026号司法鉴定意见书认定郑州大学第一附属医院对原告方某某的治疗行为存在过错，与方某某的损害后果有因果关系，过错参与度70-75%。该判决书现已发生法律效力。而原告方某某因被告郑州大学第一附属医院未在2008年9月29日对原告行“右耳部黑痣”切除时，进行免疫组化检查，未及时明确病理诊断，而致使原告方某某未能及时进行扩大根治手术，并最终导致颈部淋巴结转移的损害后果还在持续发生，原告为此而持续治疗的行为并非单纯的治疗原发疾病，被告的过错程度也不会因此而发生变化，故被告郑州大学第一附属医院应当按照过错程度对原告持续产生的费用损失承担75%的赔偿责任。原告主张自2014年9月1日至2015年9月30日的医疗费25323.9、交通费160元的75%，共计19113元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州大学第一附属医院于本判决生效后十日内赔偿原告方某某医疗费、交通费，共计19113元。
案件受理费277元，依法减半收取138.5元，由被告郑州大学第一附属医院承担。剩余138.5元，退回原告方某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 阔晓晖
二〇一五年十二月三日
书记员 闫 涵
湖南省邵阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘05执146号
曾诚、解永林：
申请执行人曾诚与被申请执行人解永林借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2017年十二月十九日作出的（2017）衢仲网裁字第4532号裁决发生法律效力后，被申请执行人解永林一直未履行生效裁决所确定的义务，申请执行人曾诚于2018年5月30日向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日依法立案，在执行过程中，被执行人解永林于2018年7月26日对生效裁决所确定的内容全部自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，本案现予结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终803号
上诉人（原审被告）：浙江天瑞钢业有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永昌路501号。
法定代表人：周巨者。
被上诉人（原审原告）：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司，住所地：温州市瓯海区景山街道兴海路2号农行大楼第11楼。
法定代表人：邱光和。
上诉人浙江天瑞钢业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2016)浙0304民初3473号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为温州市龙湾区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所�、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《借款合同》、《最高额保证合同》均约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定。被上诉人所在地为温州市瓯海区，故瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定.
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十月十四日
代书记员 吴洋洋
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初320号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人叶锦帆叶某甲，绰号“肥帆”，男，1995年4月27日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，无业，户籍地：廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人�毒罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人叶锦帆叶某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人叶锦帆叶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月21日1时许，被告人叶锦帆叶某甲在廉江市罗二酒店登记入住1505号房，后吸毒人员钟某、张某（1998年12月18日出生，未成年人）、叶某、林某及徐某、刘某相继来到1505号房，被告人叶锦帆叶某甲当众拿出毒品氯胺酮（俗称“K粉”）吸食，吸毒人员钟某、张某、叶某、林某见状便上前轮流吸食毒品氯胺酮。2016年3月21日3时许，公安机关在廉江市罗二酒店1505号房内将被告人叶锦帆叶某甲及吸毒人员钟某、张某、叶某、林某、徐某、刘某等人抓获，并当场在房间内的茶几处查获可疑白色粉末2包、吸管一根等物。经现场检测，被告人叶锦帆叶某甲及钟某、张某、叶某、林某五人的尿液经氯胺酮试剂检测结果均呈阳性；经鉴定，查获的2包可疑白色粉末分别净重1.42克和0.60克，均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人叶锦帆叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、钟某、林某、叶某、刘某、徐某的证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人及证人对被扣押的毒品、现场照片及吸毒工具照片的指认材料；《广东省湛江市公安局司法鉴定中心理化检验检验报告》；现场检测报告书；被告人的户籍资料、到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶锦帆叶某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人叶锦帆叶某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。具体到本案，被告人叶锦帆叶某甲所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人叶锦帆叶某甲犯容留他人吸毒罪建议在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶锦帆叶某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年11月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具及毒品依法予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初469号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人邱某某。2016年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年5月16日11时许，被告人邱某某在西安市长安区韦曲北里王村五队许某家楼顶休息时，因无钱吃饭遂产生盗窃之念，在楼顶找了一根钢筋棍，下至二楼拐角被害人毋某租住的出租房，用钢筋棍将锁子撬开，进入房间内进行盗窃，将所盗窃物品放入其携带的行李箱内，并将行李箱藏匿于该楼楼顶。2016年5月25日15时许，被告人邱某某回到长安区北里王村五队许某家楼取其行李箱下楼时，被房东许某发现并举报至我局，随后，在邱某某行李箱中发现2016年5月16日其所盗窃物品：一红色首饰盒，盒内有银色手镯一对、黄色戒指一枚、石质挂坠一件、黄色豆状戒指一枚。经西安市长安区价格认证中心鉴定：被盗物品价格为918元。经依法讯问，邱某某对其2016年5月16日在北里王村盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、被害人报案材料及陈述、证人证言、现场指认照片、提取笔录及扣押物品清单、西安市长安区价格认证中心价格认定结论书、抓获及破案经过、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人邱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控其罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱某某有坦白情节，且所盗物品已追回并发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止），并处罚金一千元（罚金限三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年十月十一日
书记员 郭 甜
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执712号
申请执行人：杨淑清，女。
申请执行人：郑亚芝，女。
申请执行人：郑忠送，男。
申请执行人：郑忠华，男。
申请执行人：郑亚琴，女。
申请执行人：郑亚琴，女。
申请执行人：郑忠启，男。
申请执行人：郑亚兰，女。
被执行人：潘长富，男。
申请执行人杨淑清、郑亚芝、郑忠送、郑忠华、郑亚琴、郑忠启、郑亚兰与被执行人潘长富土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2016）吉2403民初1721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨淑清、郑亚芝、郑忠送、郑忠华、郑亚琴、郑忠启、郑亚兰于2017年6月5日本院申请强制执行，1、要求被执行人返还2.76公顷自留山；2、要求被执行人给付案件受理费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月12向被执行人潘长富送达执行通知书等法律文书(送达给潘长富儿子)。
2、本院于2017年7月12日向被执行人潘长富的村民委员会主任了解情况(主任讲：被执行人长期不在家，并有严重疾病，不易对被执行人采取强制手段。我可以领你们去找被执行人的儿子)。
3、给申请执行人打电话，电话否定是申请执行人。
综上所述，经本院调查未能找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人准确住址后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 岩
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执712号申请执行人：杨淑清，女。申请执行人：郑亚芝，女。申请执行人：郑忠送，男。申请执行人：郑忠华，男。申请执行人：郑亚琴，女。申请执行人：郑亚琴，女。申请执行人：郑忠启，男。申请执行人：郑亚兰，女。被执行人：潘长富，男。申请执行人杨淑清、郑亚芝、郑忠送、郑忠华、郑亚琴、郑忠启、郑亚兰与被执行人潘长富土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2016）吉2403民初1721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨淑清、郑亚芝、郑忠送、郑忠华、郑亚琴、郑忠启、郑亚兰于2017年6月5日本院申请强制执行，1、要求被执行人返还2.76公顷自留山；2、要求被执行人给付案件受理费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月12向被执行人潘长富送达执行通知书等法律文书(送达给潘长富儿子)。2、本院于2017年7月12日向被执行人潘长富的村民委员会主任了解情况(主任讲：被执行人长期不在家，并有严重疾病，不易对被执行人采取强制手段。我可以领你们去找被执行人的儿子)。3、给申请执行人打电话，电话否定是申请执行人。综上所述，经本院调查未能找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人准确住址后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年十二月一日书记员  陈 岩
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7102民初252号
原告滕济生。
委托代理人陈哲司，南宁市阳光法律事务所法律服务工作者。
被告李燏云。
本院在审理原告滕济生诉被告李燏云房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年4月7日立案受理后，原告滕济生于2016年5月30日以被告李燏云主动拆除涉案商铺内的美容装修隔断墙，清空建筑垃圾，恢复商铺原状，双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕济生申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕济生撤回起诉。
本案案件受理费476元，减半收取238元（原告已预交），由原告滕济生负担。
代理审判员 廖俊芳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 宋卫科
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执896号
申请执行人：广西威华贸易股份有限公司，住所地：北海市北海大道西16号海富大厦14楼A、B、G、H座。
法定代表人：肖议，董事长。
委托代理人：杨清娟，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：易大刚，广西万益律师事务所律师。
被执行人：合浦力富工贸有限公司，住所地：合浦县工业园区内。
法定代表人：郑海，总经理。
本院在执行申请执行人广西威华贸易股份有限公司与被执行人合浦力富工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年4月11日作出（2018）桂0521破申1号民事裁定书，裁定受理申请人广西联友建设工程有限公司对合浦力富工贸有限公司的破产申请。申请执行人广西威华贸易股份有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 黎保删
审判员 莫武翊
二〇一八年四月十五日
书记员 罗远明
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保285-1号
申请保全人：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市蓬江区，组织机构代码。
负责人：林毅。
被保全人：冯艳芳，女，汉族，住江门市新会区，公民身份号码。
申请保全人中国工商银行股份有限公司江门港口支行与被保全人冯艳芳因诉中的财产保全一案，申请保全人中国工商银行股份有限公司江门港口支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人冯艳芳价值410000元的财产，并由申请保全人中国工商银行股份有限公司江门港口支行提供信用担保。本院于2016年3月10日作出（2016）粤0703民初1250-1号民事裁定，准许申请保全人中国工商银行股份有限公司江门港口支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1250-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在410000元价值范围内，查封、冻结被保全人冯艳芳的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限的不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、扣押、冻结财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 旸
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨海棠
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1984号
原告：中国工商银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市陆羽大道**号。
代表人：蒋守成，行长。
委托诉讼代理人：宋想照，男，1964年2月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系该支行员工。
被告：湖北圣纺化纤有限公司。住所地：天门市小板镇公路街。
法定代表人：郑朋君。
被告：郑朋君，男，1966年1月11日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。
被告：周玲芳，女，1965年9月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。
本院于2018年7月2日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司天门市支行诉被告湖北圣纺化纤有限公司、郑朋君、周玲芳金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾杰
二〇一八年七月十日
书记员 罗伟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初1984号原告：中国工商银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市陆羽大道**号。代表人：蒋守成，行长。委托诉讼代理人：宋想照，男，1964年2月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系该支行员工。被告：湖北圣纺化纤有限公司。住所地：天门市小板镇公路街。法定代表人：郑朋君。被告：郑朋君，男，1966年1月11日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。被告：周玲芳，女，1965年9月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。本院于2018年7月2日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司天门市支行诉被告湖北圣纺化纤有限公司、郑朋君、周玲芳金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾杰二〇一八年七月十日书记员  罗伟
湖南省邵东县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0521民初167号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地：邵东县县城金龙路72号。
负责人：曾洁武，系该行行长。
委托代理人吴幸朝，系该行员工。
被告唐细超，男，1972年10月22日出生，汉族，住湖南省新化县芦茅江煤矿芦茅江居委会三工区。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告唐细超信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢植福组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行要求判决被告唐细超偿付原告信用卡透支本金人民币1999875.87元并支付利息133716.31元、滞纳金2500元及后期利息。
本案在审理过程当中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告唐细超自愿归还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行信用卡本金人民币1999875.87元并支付利息133716.31元、滞纳金2500元（利息计算至2016年11月10日，后期利息按银行系统自动生成为准），以上共计2136092.18元及后期利息，限2017年10月12日前付清；如逾期未付，原告中国工商银行股份有限公司邵东支行可就以上款项申请法院强制执行。
本案诉讼费23888元，减半收取11944元，被告唐细超自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一七年四月十二日
代理书记员 何凯辉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2838号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司，住所地:佛山市三水区西南街xx大道xx号xxx花园xx座xxx室，统一社会信用代码：9xxxx8。
负责人：阮玉美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：封飞，男，户籍住址：湖南省安化县，该公司员工。
委托诉讼代理人：李永花，女，户籍住址：广西含浦县，该公司员工。
被告：苏瑞梅，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司与被告苏瑞梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告以被告已缴清欠费为由，于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司负担。
审判员 何卫东
二〇一八年五月三十日
书记员 胡颖妍
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1313号
原告:韩金海，男，1983年10月22日出生，汉族，住开封市。
被告：田登峰，男，汉族，1979年11月5日出生，住平舆县。
原告韩金海与被告田登峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩金海诉称，2015年5月1日，其承包被告新时空幼儿园装修工程，2015年5月22日其把该工程的砌筑泡沫墙体包给杨洪亮（杨师傅）施工，下欠杨洪亮工程款16万元，2015年11月21日被告把被告新时空幼儿园转让给其妻子陈红蕾，转让总款120万元，此转让费为被告前期投资费用（杨师傅及杨洪亮之土建项目费用、防水项目费用、混凝土地面平整费用、代贺静之外墙彩绘绘画项目费用等），由于被告没有及时付给下欠杨洪亮工程款，2015年12月24日杨洪亮起诉其要求支付16万元工程款，平舆县人民法院作出（2015）平民初字第02628号民事判决书，认为合同相对性，判其支付杨洪亮16万元工程款，有其另行起诉被告主张权利。请求被告支付工程款16万元并承担本案诉讼费用。
本院在审理本案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩金海的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张文萍
人民陪审员 马艳丽
人民陪审员 周新全
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张梦琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢79号
申请执行人:李进，男。
被执行人:张金龙，男。
大庆市萨尔图区人民法院作出的（2012）萨商初字第151号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年2月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人张金龙给付申请人李进给付480000元及迟延履行利息，案件受理费8500元，执行费由被执行人承担。
本院在执行过程中，申请执行人李天生于2018年7月19日向本院申请撤销本案。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1230号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 苏同岩
审判员 陈 晶
审判员 杨立民
二〇一八年七月二十三日
书记员 李化生
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10088号
原告：董秀红，女。
被告：张连友，男。
原告董秀红与被告张连友买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董秀红到庭参加诉讼，被告张连友经本院公告送达、传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判决：被告偿还欠款46450元及利息10000元（利息计算方式：自2015年11月11日起至2017年11月12日止根据中国人民银行同期存款利率计算）。
被告张连友未到庭，亦未向本院提交书面证据材料及答辩意见。
经审理查明，原告2010年5月至2011年9月给被告供应沙、石料。被告以支票形式支付了一部分该期间产生的货款，尚欠46450元未给付。在原告多次主张的情况下，被告给原告出具了《欠条》。2015年11月11日，被告又给原告出具《欠条》，载明：“今欠沙子、石料款合计46450元。人民币肆万陆仟肆佰伍拾元正”。该《欠条》出具后，原告又据此向被告主张，被告仍未给付，故原告诉至法院要求被告按照《欠条》中载明的款项给付欠款及利息。
本院所确认的上述事实，有《欠条》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应当按照合同的约定如实履行合同义务。原告向被告提供沙、石料，被告应当向原告支付货款。被告给原告出具了《欠条》对所欠款项进行了确认，原告根据《欠条》载明的金额向被告主张货款，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息10000元，其计算方式为：自2015年11月11日起至2017年11月12日止根据中国人民银行同期存款利率计算，原告主张的利息的计算方式合理合法，本院依法对利息的计算方式予以确认。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃。本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张连友自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董秀红货款人民币46,450.00元及利息（利息计算方式为：自2015年11月11日起至2017年11月12日止按照中国人民银行同期存款利率计算）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,210.00元、公告费600.00元，上述费用合计人民币1,810.00元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 宋丽丽
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 秦晓梅
二〇一八年七月十日
书 记 员 曹秀玲
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初665号
原告：罗亲盼，男，1962年12月16日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：郑惠娜，广东腾翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱家楠，广东腾翔律师事务所实习律师。
被告：广东大印象酿酒有限公司，住所地汕头市潮南区陇田镇乌石村广东大印象（集团）有限公司DE栋工业楼三层。
法定代表人：郑定平。
委托诉讼代理人：曹月，广东广成律师事务所律师。
原告罗亲盼诉被告广东大印象酿酒有限公司（下称大印象公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗亲盼的委托诉讼代理人郑惠娜、邱家楠，被告大印象公司的委托诉讼代理人曹月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗亲盼向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付加班工资（最后2年）22048元。事实和理由：他原为“地方国营汕头酿酒厂”的职工。2002年底，酒厂由被告兼并，原单位与他解除劳动关系，并依法支付经济补偿，为他登记失业。2003年1月，他重新与被告签订劳动合同确立劳动关系（劳动合同文本由被告单方执留），工作地点为汕头市珠池路59号（变更前地址），职务为中试车间主任，工作时间实行标准工时工作制，正常工作时间工资为每月2300元，因生产经营需要，他实际每周工作6天、每天工作8小时。工作至今已经将近13年，但被告从未支付休息日加班工资。因为厂房土地的权属变迁，被告于2015年7月全面停产。2015年7月初，被告补发了之前拖欠的工资后，让他候待公司的工作安排，但被告至今没有安排他上班，也没有给他明确的答复。按照《广东省工资支付条例》的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。但停产至今被告一直没有发放工资和生活费。他依照《劳动合同法》第三十八条的规定向被告提出解除劳动关系，要求被告支付加班工资和解除劳动关系的经济补偿金，但汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出的汕劳人仲字（2016）62号仲裁裁决书只裁决被告向他支付解除劳动关系的经济补偿金31050元，没有以事实为依据裁决被告向他支付加班工资。综上，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
原告罗亲盼对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、工商登记信息、组织机构代码信息，据以证明被告的主体资格；
3、社会保险费缴纳个人基本情况表，据以证明其与被告存在劳动关系；
4、八份电子考勤管理IC卡复印件，据以证明其加班事实的证据由被告掌握管理，被告应承担举证责任；
5、仲裁裁决书、送达证明，据以证明本案已经劳动仲裁前置程序，并在法定期限内起诉以及其与被告的劳动关系已于2016年3月31日解除。
被告大印象公司没有提交书面答辩，其代理人当庭辩称，1、原告确实是其公司的员工，双方于2003年1月份签订劳动合同成立劳动关系；2、因公司效益不好，无法安排加班，故并不存在原告加班的事实。3、若原告没有证据证明存在加班事实，应承担举证不利的法律后果。
被告大印象公司对其辩解在举证期限内没有提供任何证据，在举证期限届满后提交的证据有：考勤记录表，据以证明原告不存在加班的事实。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4有异议，认为无法证明原告存在加班事实，并在举证期限届满后提交了考勤记录表。原告对被告在举证期限届满后提交的证据有异议，认为已超过举证期限，且考勤记录没有其签名，真实性无法确认。
原、被告同意被告在举证期限届满后提交的证据不需要重新开庭质证，由法院依法认定。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告提交的证据4系IC卡，证明其加班的事实，但被告否认原告存在加班的事实，并提交了考勤记录表予以反驳，原告认为该考勤记录表没有签名，真实性无法确认。对此，本院认为，被告的考勤制度是通过IC卡刷卡签到记录考勤情况，而不是员工签名签到，被告从IC卡系统打印出来的考勤记录，当然不可能有员工签名，原告以被告提交的考勤记录表没有其签名确认对真实性提出质疑不合常理，因原告没有证据证明该考勤记录表不真实，本院对被告提交的该项证据予以认定，由于考勤记录表无法体现原告存在加班的事实，而原告没有证据证明其主张的加班事实存在，应承担不利后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年1月签订劳动合同，建立劳动关系，劳动合同由被告存执，现已遗失。2003年1月至2015年7月，原告在被告处任中试车间主任，工作时间实行标准工时工作制，月工资为2300元，工作地点为汕头市龙湖区珠池路59号。2015年初，被告开始将位于汕头市龙湖区珠池路59号的厂房搬往汕头市潮南区陇田镇乌石村广东大印象（集团）有限公司DE栋工业楼三层，同年7月搬迁完毕后老厂区停产。2015年7月，被告发给原告拖欠的工资后没有再向原告发放工资或生活费，也没有对原告的工作作出任何安排。原告遂于2016年3月31日向汕头市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认双方解除劳动关系；2、用人单位向其支付最后两年加班工资22048元；3、用人单位向其支付解除劳动关系的经济补偿金41847元。该仲裁委于2016年6月3日作出汕劳人仲案字（2016）62号仲裁裁决书，裁决确认双方于2016年3月31日劳动关系解除；被告在裁决生效之日起五日内向原告支付解除劳动关系经济补偿金31050元。原告不服该裁决，于2016年7月1日向本院提起诉讼，请求判令被告支付加班工资22048元。
本院认为，原、被告于2003年1月签订劳动合同，形成劳动关系，对该事实原、被告均无异议，予以确认。原告于2016年3月31日向汕头市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委确认双方劳动关系于2016年3月31日解除，对此，原、被告也均无异议，本院予以认定。原告请求被告支付加班费，因提供的证据不足以证明其有加班的事实，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告的请求不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告罗亲盼的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告罗亲盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王创伟
二〇一六年十月十四日
书记员 林小凤
第6页共6页
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）施某。
再审申请人姜某与被申请人施某土地承包经营权纠纷一案，河北省沽源县人民法院于2015年10月5日作出（2014）沽民初字第799号民事判决书，姜某不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日作出（2016）冀07民终109号民事判决书，已经发生法律效力。2016年5月11日姜某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜某申请再审称，原一、二审法院违反诉讼程序，在一、二审开庭时，被申请人明确告知法官拒不到庭，但一、二审法官没有对被申请人进行拘传。一、二审法院认为180亩土地每户未划分地界权属不明，而且认为我们几户土地经营人将土地包给怀来方没有经过张文海同意，所以被申请人不承担我们的损失，适用法律不公平，应予以纠正。2014年5月14日，申请人把180亩土地租给怀来县全城油脂有限公司，但外县人施某以张文海同意为由，未经申请人同意擅自种了8亩土地，侵犯了申请人的土地经营权和使用权。并且迫使申请人对怀来公司违约，为此申请人损失了27780元。同时一审说“施某只是协助张文海耕种”，这是事实不清的错误认定，张文海远在几千里的太原。鉴于本案程序违法，适用法律确有错误，执法不公，请求启动再审程序。
本院认为，申请人姜某等五户村民向村委会按份承包耕地180亩，当时五户村民并未具体划分地界，且未明确约定管理人，故各共有人都有管理的权利和义务。在此情况下，张文海有权要求耕种其中属于自己份额的土地，其与其他人协商未果后，让其侄女女婿施某协助耕种180亩中的5亩土地，不属于对申请人等其他承包户的侵权。因此，原终审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，故姜某申请再审理由不能成立。综上，姜某的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人姜某的再审申请。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 焦 青
代理审判员 李志平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 卜 露
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初00785号
原告董某某。
原告张某某。
被告牛某某。
委托代理人陈某某。
被告牛某某。
委托代理人陈某某。
被告李某某。
委托代理人陈某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司西安市某某支公司，住所地西安市某某区西二环191号。
负责人周某某，系该支公司经理。
委托代理人王某某。
原告董某某、张某某与被告牛某某、牛某某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法做出（2013）灞民初字第02088号民事判决书，被告牛某某不服提起上诉，西安市中级人民法院认为原判决认定基本事实不清，且程序违法为由，发回我院重审。我院另行组某某合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告董某某、张某某、被告牛某某及被告牛某某、牛某某、李某某的委托代理人陈某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市某某支公司的委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某、张某某诉称，其子董某某某某驾驶的摩托车与被告牛某某驾驶的汽车相撞，致董某某某某死亡，现要求被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被抚养生活费及精神损害赔偿金等经济损失。
被告牛某某、牛某某、李某某承认牛某某驾驶的汽车与董某某某某驾驶的摩托车相撞致原告之子董某某死亡属实，现同意在“交强险”赔偿原告损失后，根据其对该事故应承担的责任，赔偿原告合理的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市某某支公司辩称表示被告牛某某驾驶的陕AG43**号重型自卸货车在其公司投保“交强险”属实，现同意在“交强险”分项限额内赔偿原告合理合法的经济损失。
经审理查某某，被告李某某所有的陕AG43**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司西安市某某支公司投保“交强险”，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残费用赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2011年8月11日0时起至2012年8月10日24时止。李某某与牛某某口头协议将该车出卖给牛某某。因系分期付款，款项未交清，双方未办理过户登记手续。2012年8月6日3时30分许，原告董某某、张某某之子董某某某某驾驶无号两轮摩托车沿咸宁路由东向西行使至浐河桥东口中石化加油站门前时，逢牛某某驾驶陕AG43**号重型自卸货车沿咸宁路由西向东行使至此向北左转弯时，两车相撞受损，致董某某某某、马某某受伤，后董某某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，经西安市交通警察支队灞桥大队道路交通事故认定书认定：董某某某某承担事故主要责任，牛某某承担事故次要责任，马某某无责任。董某某某某死亡后，被告牛某某、牛某某支付原告董某某、张某某赔偿款25000元。
上述事实，有董某某某某死亡证某某一份、交通事故责任认定书一份及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告牛某某驾驶的陕AG43**号重型货车与原告董某某、张某某之子董某某某某驾驶的无号两轮摩托车相撞，致原告董某某、张某某之子董某某某某死亡，交警支队灞桥大队作出的“道路交通事故认定书”，原、被告均无异议，本院予以采纳。根据原告董某某、张某某的诉讼请求，董某某某某的死亡赔偿金按照城镇居民为414680元；原告主张的丧葬费21536.5元，符合法律规定，本院予以确认；因董某某某某死亡后，给原告董某某、张某某造某某了严重的精神损害，原告董某某、张某某各主张精神抚慰金5000元，本院予以支持；原告要求被告赔偿交通费390元，被告认可，本院予以采纳；原告董某某请求被告赔偿其被抚养人生活费的主张，被告不予认可，原告董某某出具的证某某其1999年摔伤丧失劳动能力，应办理相关残疾证予以证某某。根据原告的现有证据，本院对其目前是否丧失劳动能力及有无生活来源无法确认，故对原告董某某请求被告赔偿其被抚养人生活费之请求,不予支持；原告张某某请求被告赔偿其误工费21600元，被告不同意赔偿，且已进行了相应的精神抚慰，其误工损失不符合法律规定，本院不予支持。综上原告董某某、张某某各项经济损失共计为446606.5元，根据交警支队灞桥大队的责任认定，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市某某支公司在其交强险限额内对原告损失承担30%的责任，不足赔偿部分由被告牛某某承担30%，原告自行承担70%。因陕AG43**号重型自卸车登记车主为被告李某某,因李某某未按期偿还分期付款，李某某和牛某某进行车辆买卖后未进行过户登记，被告牛某某作为该车辆的实际所有人和受益人，应由被告牛某某对“交强险”赔付后不足部分承担赔偿责任。被告牛某某作为被告牛某某的雇员，不承担赔偿责任。被告牛某某在原告张某某、董某某之子董某某某某死亡后已支付原告现金25000元,应从赔偿款中予以扣减。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高法院关于人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市某某支公司于本判决生效后15日内赔偿原告张某某、董某某（董某某某某）死亡赔偿金414680元、丧葬费21536.5元、交通费390元、精神抚慰金（张某某、董某某各5000元）10000元、合计446606.5元中的36000元。剩余410606.5元的30%即123181.95元由被告牛某某于本判决生效后15日内赔偿给原告，减去已赔付得25000元，牛某某实际支付原告98181.95元。其余70%原告自行负担。
二、驳回原告张某某、董某某要求李某某、牛某某赔偿之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，原告已预交，现由被告牛某某承担1244.4元，连同上述应付款一并付给原告。剩余2903.6元由原告自行负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 杨盼民
二〇一六年八月三十日
书 记 员 侯 捷
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初146号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人周某某，男，2016年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局刑事拘留，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派助理检察员张亚俊、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与他人车辆相撞发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人周某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年4月11日16时许，被告人周某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行至本市桃南东街五渡桥南口附近路段时，与王某某驾驶的黑色别克小轿车相撞发生交通事故。交警二大队民警赶赴现场调查后，于当日18时20分许经涉嫌酒后驾车的周某某带至阳泉市第一人民医院提取血液送鉴定机构。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的周某某血液中检出酒精含量为254.26mg/100m1。经山西平定司法鉴定中心鉴定：周某某所驾二轮摩托车属机动车。案发后，双方当事人已就经济损失达成协议并已履行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市公安局交警支队出具书证可证实在案情况。
2、山西省阳泉市公安局交警支队出具书证可证实被告人归案经过：2016年4月11日16时许，周某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行至本市桃南东街五渡桥南口附近路段时，与王某某驾驶的黑色别克小轿车相撞发生交通事故。交警二大队民警赶赴现场调查后，于当日18时20分许经涉嫌酒后驾车的周某某带至阳泉市第一人民医院提取血液送鉴定机构。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的周某某血液中检出酒精含量为254.26mg/100m1。经山西平定司法鉴定中心鉴定：周某某所驾二轮摩托车属机动车。鉴于该报告书结论于2016年4月26日移交阳泉市交警支队秩序科处理。
3、山西省阳泉市公安局交警支队出具书证可证实被告人年龄状况。
4、山西省阳泉市公安局交警支队出具书证可证实被告人无驾驶证。
5、证人王某某证言可证实案发详情。
6、协议书一份可证实行政处罚情况。
7、山西方正司法鉴定所出具书证可证实被告人酒精含量。
8、山西平定司法鉴定所出具书证可证实被告人所驾摩托车为机动车。
9、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 李丽霞
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高小龙
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3741号
申请执行�黄家贺，男，1978年9月30日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。
被执行人零静，女，1984年9月14日出生，壮族，住所地南宁市江南区。
黄家贺与零静机动车交通事故责任纠纷一案,南宁市中级人民法院于2016年10月17日作出的（2016）桂01民终515号已经发生法律效力。由于被执行人零静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄家贺于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人零静的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人零静目前没有其�可供执行的财产,且申请执行人黄家贺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人零静新的财产线索，申请执行人黄家贺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十二月二十六日
�记员谢可