昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第279号
原告樊则洪，男，汉族，住昆明市。
委托代理人刘荣广、龚成贵，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱武军，男，彝族，汉族，住昆明市。
被告王绍夫，男，汉族，住浙江省乐清市。
被告云南宏华出租汽车有限公司。
住所：昆明市盘龙区东三环南侧呼马山旁。
法定代表人郑敏，系该公司总经理。
委托代理人朱武军，特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。
营业场所：昆明市建工大厦28层。
负责人左安甫，系该公司总经理。
委托代理人王玉春，系中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司工作人员，特别授权代理。
原告樊则洪诉被告朱武军、王绍夫、云南宏华出租汽车有限公司（以下简称宏华公司）、中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告樊则洪的委托代理人刘荣广、龚成贵，被告朱武军、被告保险公司的委托代理人王玉春到庭参加诉讼。被告王绍夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日17时20分，原告骑电动自行车经过昆明市环城东路134号门前路段时，突遇被告朱武军停靠在路边的云ATXX**号捷达出租车中乘客被告王绍夫打开右后门，导致被告朱武军所驾车右后门与原告电动车左侧相撞，致原告车损人伤的交通事故。经交警部门认定，由被告朱武军和被告王绍夫共同承担事故的同等责任。云ATXX**号车为被告宏华公司所有，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。经鉴定，原告此次损伤评定为九级伤残。原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告护理费9000元、误工费40000元、住院伙食补助费3500元、营养费3000元、残疾赔偿金97196元、后续治疗费5000元、被扶养人生活费10845.30元、鉴定费2800元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元共计人民币178341.3元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期内，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（不含不计免赔），应扣减10%的赔偿责任。被告朱武军、被告宏华公司辩称，无意见。被告王绍夫未做出答辩，亦未参加本院诉讼。
原告为证明其主张向本院出示以下证据：一、户口簿、证明，证明原告为城镇居民及相关情况；二、道路交通事故认定书，证明事故责任划分；三、病历资料，证明原告伤情；四、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级及伤后情况；五、驾驶证、收入证明、劳动合同、内资企业登记基本情况表，证明原告工作及薪资情况；六、陪护费发票，证明原告因伤所产生的陪护费；七、鉴定费发票，证明原告因鉴定伤情所产生的费用；八、公告费收据，证明原告因公告所产生的费用。
被告保险公司对原告出示的证据质证认为，证据二、三以及证据五中的驾驶证予以认可，对证据四的伤残鉴定不认可，申请重新鉴定，对三期鉴定不认可，对于丧失劳动能力鉴定不认可，对后期治疗费认可；对证据五中的收入证明及劳动合同、内资企业登记表不予认可；对证据六不认可，护理费只认可每天100元；认为证据七、八的费用不在保险理赔范围内。
被告朱武军、被告宏华公司同意被告保险公司的质证意见。
被告朱武军向本院出示以下证据：一、门诊收费票据，证明原告的就医情况；二、住院费用清单明细，证明被告朱武军垫付了住院费用，其中包括被告王绍夫支付的5500元。
原告对被告朱武军出示的证据均认可。被告保险公司对被告朱武军出示的证据质证认为，对于医疗费用单据真实性认可，但不在本案诉讼请求范围内。被告王绍夫、宏华公司、保险公司未出示证据。
综合原被告的举证质证意见，本院认为，原告出示的证据五中的收入证明无工资发放凭证、纳税凭证等予以佐证，故本院依法对其不予采信；原告出示的其他证据、被告朱武军出示的所有证据均符合证据的真实性、合法性特征，本院依法对其均予以采信，至于上述证据能否证明各自主张，本院将在后文予以论述。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：2014年12月5日17时20分，被告朱武军将其驾驶的云ATXX**号车停放于昆明市环城东路134号门前路段，被告王绍夫（云ATXX**号车乘客）开启右后门时，其所开车门与原告驾驶的电动自行车相碰撞，原告倒地受伤。经昆明市公安局交通警察支队一大队认定，由被告朱武军和被告王绍夫共同承担此事故的同等责任。事故发生后，原告住院治疗35天，共产生医疗费16267.66元，其中被告朱武军支付了10767.66元，被告王绍夫支付了5500元。经诊断，原告伤情为腰1椎体压缩性骨折，第5骶骨骨折。经原告委托，昆明医科大学司法鉴定中心于2015年3月16日作出[2015]临床鉴字第457号鉴定意见书，经鉴定，原告此次损伤为玖级伤残，后期需对症、支持并定期复查，需后期医疗费5000元，原告支付了鉴定费2800元。另查明，原告为城镇居民。云ATXX**号车为出租车，该车挂靠于被告宏华公司经营，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险（不含不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第九十八条：“公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告朱武军、王绍夫因过错侵害原告的人身权，应依法承担侵权责任。综合被告朱武军与被告王绍夫的过错程度及原因力大小，本院认为，对于原告因此次事故产生的各项损失，由被告朱武军承担60%的赔偿责任，被告王绍夫承担40%的责任为宜。根据被告朱武军、宏华公司在庭审中的陈述，二者之间系挂靠与被挂靠的关系，故被告朱武军与被告宏华公司应对原告承担连带责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，对于原告因此次事故产生的各项损失，先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍不足的部分，由被告朱武军与被告宏华公司连带赔偿。原告要求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金的请求有法律依据，本院依法予以支持。关于被告保险公司主张商业三者险内免赔10%的辩解，庭审中，被告朱武军、宏华公司对此予以认可，本院依法予以确认，则被告保险公司在商业三者险内免赔10%，相应部分由被告朱武军、宏华公司予以赔偿。
原告主张的各项费用，本院分析认定如下：
一、护理费9000元，原告因此次事故受伤住院治疗，且已致残，确需护理，原告住院期间产生的护理费5250元，本院依法予以确认；参照原告伤情及医疗机构的意见，本院另行支持出院后护理期限30天，一人护理，参照2014年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资40802元的标准，本院确认出院后护理费为3353元；综上，护理费为8603元；
误工费40000元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告因此次事故受伤，住院治疗，确已误工，参照原告伤情及医疗机构的意见，本院确认误工期限为100天（从受伤次日即2014年12月6日起至定残前一日即2015年3月15日止），由于原告并未出示证据对其收入予以证明，本院参照2014年云南省国有经济单位在岗职工平均工资48997元的标准，确定误工费为13424元；
三、住院伙食补助费3500元，原告住院35天，参照2014年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费每人每天100元的标准，本院对住院伙食补助费3500元予以确认；
四、营养费3000元，原告因此次事故受伤致残，加强营养确有利于伤情恢复，参照原告伤情及医疗机构的意见，本院酌情支持营养费1000元；
五、（一）残疾赔偿金97196元，原告的伤残为玖级，赔偿系数为0.2，定残时，原告不满60周岁，依法计算20年，参照云南省2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入人民币24299元的标准，本院对残疾赔偿金97196元予以确认；（二）被扶养人生活费10845.3元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告并未出示证据证明其父母既无劳动能力又无其他生活来源，故其要求赔偿被扶养人生活费的主张无事实及法律依据，本院依法不予支持；
六、后续治疗费5000元，参照原告伤情及鉴定意见，本院依法对后续治疗费5000元予以支持；
七、鉴定费2800元，根据原告出示的鉴定意见及鉴定费发票，本院对鉴定费2800元予以确认；
八、交通费2000元，原告因此次事故受伤，原告及其陪护人员就医、鉴定确需产生交通费，但是原告主张的数额过高，参照原告就医、鉴定的地点、时间、次数、人数等情况，本院依法酌情认定交通费600元；
九、精神损害抚慰金5000元，此次交通事故给原告造成玖级伤残，必然给原告在精神上及心理上造成一定的阴影，用金钱未必能抚平原告所受到的创伤，然而这种方式能在一定程度上对原告所受到的身体、心理及精神上的伤害给予慰藉，原告的该项主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。
原告因本次交通事故产生的医疗费16267.66元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费3500元、营养费1000元共计25767.66元，由被告保险公司在交强险赔医疗费用限额内赔偿10000元，不足的15767.66元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿8514.50元[15767.66元×60%×（1-10%）]，由被告朱武军、宏华公司连带赔偿946.06元[15767.66元×60%×10%]，由被告王绍夫赔偿6307.10元（15767.66元×40%）；护理费8603元、误工费13424元、交通费600元、残疾赔偿金97196元、精神损害抚慰金5000元共计人民币124823元，先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（已包含精神损害抚慰金5000元），不足的14823元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿8004.40元[14823元×60%×（1-10%）]，由被告朱武军、宏华公司连带赔偿889.40元[14823元×60%×10%]，由被告王绍夫赔偿5929.20元（14823元×40%）。综上，被告朱武军、宏华公司共需赔偿原告1835.46元（946.06元+889.40元），由于被告朱武军已经支付了10767.66元，故被告朱武军、宏华公司不再赔偿原告；被告保险公司需赔偿原告各项损失共计人民币136518.90元（10000元+8514.50元+110000元+8004.40元），扣除被告朱武军多支付的8932.20元（10767.66元-1835.46元），被告保险公司还需赔偿原告127586.70元；被告王绍夫共需赔偿原告12236.30元（6307.10元+5929.20元），扣除被告王绍夫已经赔偿的5500元，被告王绍夫还需赔偿6736.30元。对于被告朱武军已经支付的应由被告保险公司赔偿的费用，被告朱武军可以与被告保险公司另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告樊则洪各项损失共计人民币127586.70元；
二、被告王绍夫于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告樊则洪各项损失共计人民币6736.30元；
三、驳回原告樊则洪的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3767元，由被告朱武军负担1701元，由被告王绍夫负担1134元，由原告樊则洪负担932元；公告费人民币300元，由被告王绍夫负担；鉴定费人民币2800元，由被告朱武军负担1680元，由被告王绍夫负担1120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 黄素平
人民陪审员 晏湘涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙海鸥