wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第111号
申请执行人王长江，男，1964年10月10日生，汉族，农民，住长岭县永久镇柳蒿村柳蒿泉子屯，身份证号码2223231964********。
被执行人孙平辉，男，1980年7月26日生，汉族，农民，住长岭县永久镇北姜家村龙王庙子屯，身份证号码2207221980********。
申请执行人王长江与被执行人告孙平辉追偿权纠纷一案，长岭县人民法院于2013年6月21日作出的（2013）长民初字第1288号民事调解，调解协议如下：被告孙平辉返还原告王长江为其垫付的借款本息合计24714.11元、保全费200元、诉讼费150元。此款于2013年12月31日前付清。诉讼费418元，减半收取209元，由被告负担209元；剩余209元，由本院退还给原告。被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费418元，减半收取209元，由原告负担209元；剩余209元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人王长江于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人孙平辉给付执行款25064.11元，诉讼费209元，共计25314.11元。本院于2014年1月9日立案执行。立案后，被执行人孙平辉共计给付申请执行人王长江执行款20000元。并已支付给申请执行人王长江。余款申请执行人王长江自愿放弃执行。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第1288号民事调解被执行人孙平辉给付申请执行人王长江执行款25314.11元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年五月九日
书记员 张 成
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第00111号（2014）长民执字第111号申请执行人王某。被执行人孙某。申请执行人王某与被执行人告孙某追偿权纠纷一案，长岭县人民法院于2013年6月21日作出的（2013）长民初字第1288号民事调解，调解协议如下：被告孙某返还原告王某为其垫付的借款本息合计24714.11元、保全费200元、诉讼费150元。此款于2013年12月31日前付清。诉讼费418元，减半收取209元，由被告负担209元；剩余209元，由本院退还给原告。被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费418元，减半收取209元，由原告负担209元；剩余209元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人王某于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人孙某给付执行款25064.11元，诉讼费209元，共计25314.11元。本院于2014年1月9日立案执行。立案后，被执行人孙某共计给付申请执行人王某执行款20000元。并已支付给申请执行人王某。余款申请执行人王某自愿放弃执行。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第1288号民事调解被执行人孙某给付申请执行人王某执行款25314.11元终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年五月九日书记员  张 成
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
?
?
（2015）新法民二初字第386号
?
原告新化县农村信用合作联社
住所地：新化县上梅镇上梅东路30号
法定代表人李谟放,该社理事长。
委托代理人戴某高，新化县农村信用合作联社琅塘信用社主任。
被告向某某，男，1951年10月21日出生，汉族，农民，住新化县。
被告刘某某，女，1955年10月7日出生，汉族，农民，住新化县，系被告向某某之妻。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告向某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中,现因原、被告已达成和解，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告向某某、刘某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 曾峥嵘
二〇一五年七月八日
代理书记员 曾 媛
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第22940号
原告北京中文娱乐有限责任公司，住所地北京市东城区东中街58号美惠大厦3门3层5号。
法定代表人吕长河，董事长。
委托代理人房崇红，女，1977年3月18日出生。
被告北京达胜德数码科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店西店1118号国粹苑C座二层B-26。
法定代表人孙欣，执行董事。
委托代理人赵普强，男，1970年9月7日出生。
本院受理原告北京中文娱乐有限责任公司与被告北京达胜德数码科技有限公司民间借贷纠纷一案后，被告北京达胜德数码科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告自2012年6月1日起，主要办事机构所在地一直在北京市朝阳区C座二层B-26，被告的住所地在北京市朝阳区，不在北京市丰台区，故本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，被告的营业执照注册地虽位于北京市丰台区，但其自2012年6月1日起，主要办事机构所在地一直在北京市朝阳区C座二层B-26处。经询问，原告也表示同意案件移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院认为，因被告的主要办事机构所在地北京市朝阳区C座二层B-26位于北京市朝阳区，故应依照被告的主要办事机构所在地法院确定管辖，综上，被告北京达胜德数码科技有限公司提出的管辖异议成立，本院无管辖权，应将案件移送至北京市朝阳区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
北京达胜德数码科技有限公司的管辖异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 梁艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋悦
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终619号
上诉人（原审被告）：曹东海，男，汉族，
上诉人（原审被告）：胡文娟，女，汉族，系曹东海之妻。
被上诉人（原审原告）：李佳，男，汉族，
上诉人曹东海、胡文娟因与被上诉人李佳民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹东海、胡文娟于2016年11月23日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹东海、胡文娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 李气春
审 判 员 杨利平
二〇一七年三月二十三日
法官助理 邵毅波
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终619号上诉人（原审被告）：曹东海，男，汉族，上诉人（原审被告）：胡文娟，女，汉族，系曹东海之妻。被上诉人（原审原告）：李佳，男，汉族，上诉人曹东海、胡文娟因与被上诉人李佳民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹东海、胡文娟于2016年11月23日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹东海、胡文娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 李气春审 判 员 杨利平二〇一七年三月二十三日法官助理 邵毅波书 记 员 黄颖群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2659号
原告：张继增，男，1969年10月21日出生，汉族，住成武县。
被告：田玉峰，男，1965年10月15日出生，汉族，住成武县。
被告：杜振中，男，1967年1月15日出生，汉族，住成武县。
原告张继增与被告田玉峰、杜振中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张继增到庭参加诉讼，被告田玉峰、杜振中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继增向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告田玉峰偿还原告借款10万元及利息，被告杜振中承担担保责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月21日，被告田玉峰以周转贷款为由，向原告借款10万元，并由被告杜振中担保，约定月利息2.5%，借款期限2个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。
被告田玉峰、杜振中未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证据效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，被告田玉峰向原告张继增借款10万元，被告向原告出具了借条，约定借款期限为两个月，借款利率为月利率2.5%。被告杜振中为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述借款本金及利息，被告至今未偿还。
本院认为：被告田玉峰由被告杜振中担保向原告张继增借款10万元，有被告出具的借据为证，本院予以确认。被告田玉峰作为债务人，应当及时归还借款。原告要求被告田玉峰偿还借款10万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告杜振中自愿为被告田玉峰借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。原、被告双方约定的借款利率超过了年利率24%，对超过部分，本院依法不予支持，本案原告要求的利息可按年利率24%计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告田玉峰于本判决生效后5日内偿还原告张继增借款10万元及利息（利息自2014年11月21日起按年利率24%计算至付款之日）。
二、被告杜振中对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告田玉峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 刘启超
人民陪审员 申丽婷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 田媛媛
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2124号
原告赵立华，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人张丽，山东东照律师事务所律师。
被告曹占泉，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告巴明，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市垦利县。
委托代理人曹占泉，男，基本情况同上。
原告赵立华与被告曹占泉、巴明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员张德红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立华的委托代理人张丽、被告曹占泉、被告巴明的委托代理人曹占泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立华诉称，2012年5月3日，被告曹占泉因其女婿巴明购买油罐车与成立公司的需要向原告借款300万元，约定借款期限自2012年5月3日至2012年7月2日共两个月，借款利息为0.13%／日，到期还本付息。被告巴明对该借款承担连带担保责任。原告于当日向被告曹占泉履行了付款义务，被告巴明从其岳父曹占泉处取得上述款项后成立了东营富盛有限责任公司。借款到期后，被告曹占泉、巴明未按照借款合同的约定履行还款义务。经原告多次催要，被告曹占泉于2013年1月31日偿还了50万元本金及利息，仍欠250万元未还，被告曹占泉承诺于2013年6月30日偿还全部本息。被告曹占泉在承诺的还款期限届满后，仍未偿还。原告诉请判令被告曹占泉偿还借款本金250万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年2月1日至2013年8月6日的利息共27万元；被告巴明对上述借款本息承担连带清偿责任；被告曹占泉、巴明负担诉讼费及其他相关费用。
被告曹占泉辩称，向原告借款300万元属实，尚欠借款本金242万元，对原告主张的尚欠本金250万元有异议。被告对原告陈述的事实与理由的内容有异议。被告曹占泉同意偿还借款本金242万元并依法支付利息。
被告巴明辩称，被告巴明不清楚借款的实际用途，而原告陈述的借款用途不属实，原告并未将款项转入被告巴明的账户。但被告巴明对在借款协议上签字并承担担保责任无异议。
经审理查明，2012年5月3日，被告曹占泉向原告借款300万元，双方签订了借款协议，被告巴明在借款协议上以担保人的身份签字。协议约定，借款期限自2012年5月3日至2012年7月2日，利息为日息0.13%，到期还本付息。当日，原告通过x银行股份有限公司垦利稠油厂分理处户名为赵某、银行账号为＊＊＊＊的账户转入户名为被告曹占泉的＊＊＊＊的账号300万元。2013年1月11日，东营富盛物流有限责任公司申请成立，2013年6月7日，垦利县工商行政管理局核准该公司成立，被告巴明为该公司的法定代表人。
另查明，2012年7月19日、2012年7月22日、2012年8月10日、2012年10月17日、2013年3月28日，被告曹占泉分别通过其在x银行开立的＊＊＊＊银行账户分别转入原告赵立华开立的＊＊＊＊的银行账号20万元、10万元、15万元、57.1万元和8万元；2013年2月8日，被告曹占泉通过在x银行开立的户名为赵某某、银行账号为＊＊＊＊的银行账户转入原告赵立华开立的＊＊＊＊银行账户37.7万元，共计147.80万元。2012年10月31日，被告曹占泉在出具给原告的借款协议上注明，2012年10月31日以前的利息已清，本金已还40万元，净欠原告借款本金260万元，使用期自2012年11月1日至2013年2月30日。2013年2月8日，被告曹占泉在出具给原告的借款协议上注明，2013年1月31日以前的利息已结清，还本金10万元，净欠原告借款本金250万元，使用期至2013年6月30日，本息全部还清。2013年7月31日，被告巴明亦在被告曹占泉签字处签字。
再查明，原告对被告曹占泉于2013年3月28日偿还的8万元无异议，但主张偿还的系利息；被告曹占泉主张偿还的系借款本金，且此款应从原告主张的借款本金250万元中扣减，实际尚欠借款本金242万元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借款协议、银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告曹占泉至2013年2月8日尚欠其借款本金250万元，原告提供的借款协议能够证实其主张，原、被告对该事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是被告曹占泉于2013年3月28日偿还原告的8万元系借款本金还是借款利息。关于该争议事实，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告主张被告曹占泉偿还的8万元应为利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告曹占泉应按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息27万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告曹占泉已偿还的8万元利息应抵充，实际还应支付原告利息19万元。被告巴明作为担保人自愿承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告巴明承担连带担保责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告巴明承担担保责任后，有权向被告曹占泉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹占泉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵立华借款本金250万元，支付利息19万元，共计269万元；
二、被告巴明对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告巴明承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告曹占泉追偿；
四、驳回原告赵立华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28960元，减半收取14480元，由被告曹占泉、巴明负担。财产保全费5000元，由被告曹占泉、巴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一三年十月十二日
书记员 薛玉向
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1046号
原告孙国栋，男，汉族，现住石家庄市。
委托代理人马景磊，河北雪梅律师事务所律师。
被告马玉辉，男，汉族，现住石家庄市。
委托代理人马腾飞，男，汉族，现住石家庄市。
被告中银保险有限公司河北分公司，住所地:石家庄市建华南大街78号。
负责人刘汉武，该公司总经理。
委托代理人李耀东，河北崇业律师事务所律师。
案件事实
2016年1月10日17时05分许，被告马玉辉驾驶冀Ａ×××××号小轿车在石家庄市中山西路与友谊大街交口处由南向北左转弯时，遇原告孙国栋由南向北步行至上述地点发生交通事故，造成原告受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队适用简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告马玉辉负事故的全部责任，原告孙国栋无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军白求恩国际和平医院住院治疗，经诊断为：胸12腰2椎体压缩性骨折、蛛网膜下腔出血等，住院3天，于2016年1月13日出院。被告马玉辉所驾驶的车辆在被告中银保险有限公司河北分公司处投保机动车第三者强制保险一份，事故发生在保险期间。事故发生后被告马玉辉为原告垫付医疗费5000元。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
5488.43元
|
对检查费用不予认可，对外购药不予认可。
|
原告提交了收费收据及住院、出院记录、诊断证明可证实原告的实际费用为5488.43元，应予支持。
2、交通费
|
300元
|
不认可
|
酌定200元。
3、护理费
|
12500元
|
原告未提供正规发票，不认可。
|
结合原告住院情况、伤残情况、诊断证明和法律规定，原告主张护理时间为3个月本院予以确认。原告提供了家政服务合同书及家政服务中心出具的票据可证实护理费为12500元。
4、住院伙食补助费
|
300元
|
无异议
|
原告要求符合法律规定，应予支持。
5、营养费
|
600元
|
不认可
|
酌定500元。
6、辅助器具费
|
208.5元
|
无医嘱证实需要购买，不认可。
|
有票据证实，应予支持。
7、误工费
|
21000元
|
原告已超出法定退休年龄，对误工损失不认可。
|
结合原告住院情况、伤残情况、诊断证明和法律规定，本院认定原告的误工期为120天。原告系河北光信商贸有限公司的法定代表人，其误工费酌定参照河北省上一年度批发和零售业年标准38161元计算，为12546元。
8、伤残赔偿金
|
109838.4元
|
伤残鉴定书中显示本次事故系原告致残主要因素，故应按70%的标准赔付。
|
经法院委托，原告进行了伤残等级鉴定和伤病关系鉴定，鉴定结果为原告伤残等级为八级、在致残活动中，外伤为主要因素。故该项损失被告应按70%的比例进行赔付，经核算为26152*14*30%*70%=76886.9元。
9、精神损害抚慰金
|
12000元
|
数额过高，请法院酌定。
|
酌定6000元。
10、鉴定费
|
1800元
|
属于间接损失，不承担。
|
有票据证实，应予支持。
原告上述损失总计
|
|
|
116429.83元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告的实际损失经核定为116429.83元，应由被告中银保险有限公司河北分公司在交强险限额内承担医疗费5488.43元、住院伙食补助费300元、营养费500元、交通费200元、护理费12500元、误工费12546元、伤残赔偿金76886.9元、辅助器具费208.5元、精神损害抚慰金6000元，共计114629.83元。鉴定费1800元为间接损失，不属于保险赔付范围，应按事故责任比例由被告马玉辉负担。被告马玉辉为原告垫付的费用5000元，原告应予返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司河北分公司赔偿原告孙国栋各项损失共计114629.83元；被告马玉辉赔偿原告孙国栋鉴定费1800元；原告孙国栋返还被告马玉辉为其垫付的医疗费5000元。
二、驳回原告孙国栋的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3581元减半收取1790.5元及保全费520元，由被告马玉辉负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3581元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜瑞雪
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1046号
原告：孙国栋，男，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：马景磊，河北雪梅律师事务所律师。
被告：马玉辉，男，汉族，，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：马腾飞，男，汉族，现住石家庄市。
被告：中银保险有限公司河北分公司，住所地:石家庄市建华南大街78号。
负责人：刘汉武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李耀东，河北崇业律师事务所律师。
案件事实
2016年1月10日17时05分许，被告马玉辉驾驶冀Ａ×××××号小轿车在石家庄市中山西路与友谊大街交口处时，遇原告孙国栋步行至上述地点发生交通事故，造成原告受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队适用简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告马玉辉负事故的全部责任，原告孙国栋无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军白求恩国际和平医院住院治疗，经诊断为：胸12腰2椎体压缩性骨折、蛛网膜下腔出血等，住院3天，于2016年1月13日出院。被告马玉辉所驾驶的车辆在被告中银保险有限公司河北分公司处投保机动车第三者责任强制保险一份，事故发生在保险期间。事故发生后被告马玉辉为原告垫付医疗费5000元。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
5488.43元
|
对检查费用不予认可，对外购药不予认可。
|
原告提交了收费收据及住院、出院记录、诊断证明可证实原告的实际费用为5488.43元，应予支持。
2、交通费
|
300元
|
不认可。
|
酌定200元。
3、护理费
|
12500元
|
原告未提供正规发票，不认可。
|
结合原告住院情况、伤残情况、诊断证明和法律规定，原告主张护理时间为3个月本院予以确认。原告提供了家政服务合同书及家政服务中心出具的票据可证实护理费为12500元。
4、住院伙食补助费
|
300元
|
无异议。
|
原告要求符合法律规定，应予支持。
5、营养费
|
600元
|
不认可。
|
酌定500元。
6、辅助器具费
|
208.5元
|
无医嘱证实需要购买，不认可。
|
有票据证实，应予支持。
7、误工费
|
21000元
|
原告已超出法定退休年龄，对误工损失不认可。
|
结合原告住院情况、伤残情况、诊断证明和法律规定，本院认定原告的误工期为120天。原告系河北光信商贸有限公司的法定代表人，其误工费酌定参照河北省上一年度批发和零售业年标准38161元计算，为12546元。
8、伤残赔偿金
|
109838.4元
|
伤残鉴定书中显示本次事故系原告致残主要因素，故应按70%的标准赔付。
|
经鉴定原告的伤情构成八级伤残，故伤残赔偿金经核算为26152*14*30%=109838.4元。虽鉴定结果中显示原告外伤为致残主要因素，但其自身年龄因素并不能构成其过错，故被告主张减轻赔偿责任的意见不予采信。
9、精神损害抚慰金
|
12000元
|
数额过高，请法院酌定。
|
酌定6000元。
10、鉴定费
|
1800元
|
属于间接损失，不承担。
|
支持伤残评定费800元。
原告上述损失总计
|
|
|
148381.33元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告的实际损失经核定为148381.33元，应由被告中银保险有限公司河北分公司在交强险限额内承担医疗费用赔偿限额6288.43元、死亡伤残赔偿限额110000元，共计116288.43元。超出损失32092.9元，应按事故责任比例由被告马玉辉负担。被告马玉辉为原告垫付的费用5000元，赔付时应予扣除，扣除后为27092.9元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司河北分公司赔偿原告孙国栋各项损失共计116288.43元；被告马玉辉赔偿原告孙国栋超出交强险赔偿限额的各项损失共计27092.9元。
二、驳回原告孙国栋的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3581元减半收取1790.5元，保全费520元，共计2310.5元，由被告马玉辉负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3581元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一六年九月九日
书记员 杜瑞雪
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1046号
原告：孙国栋，河北光信商贸有限公司经理。
委托诉讼代理人：马景磊，河北雪梅律师事务所律师。
被告：马玉辉，自由职业。
委托诉讼代理人：马腾飞，自由职业。
被告：中银保险有限公司河北分公司，住所地:石家庄市建华南大街78号。
负责人：刘汉武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李耀东，河北崇业律师事务所律师。
案件事实
2016年1月10日17时05分许，被告马玉辉驾驶冀A×××××号小轿车在石家庄市中山西路与友谊大街交口处时，遇原告孙国栋步行至上述地点发生交通事故，造成原告受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队适用简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告马玉辉负事故的全部责任，原告孙国栋无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军白求恩国际和平医院住院治疗，经诊断为：胸12腰2椎体压缩性骨折、蛛网膜下腔出血等，住院3天，于2016年1月13日出院。被告马玉辉所驾驶的车辆在被告中银保险有限公司河北分公司处投保机动车第三者责任强制保险一份，事故发生在保险期间。事故发生后被告马玉辉为原告垫付医疗费5000元。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
5488.43元
对检查费用不予认可，对外购药不予认可。
原告提交了收费收据及住院、出院记录、诊断证明可证实原告的实际费用为5488.43元，应予支持。
2、交通费
300元
不认可。
酌定200元。
3、护理费
12500元
原告未提供正规发票，不认可。
结合原告住院情况、伤残情况、诊断证明和法律规定，原告主张护理时间为3个月本院予以确认。原告提供了家政服务合同书及家政服务中心出具的票据可证实护理费为12500元。
4、住院伙食补助费
300元
无异议。
原告要求符合法律规定，应予支持。
5、营养费
600元
不认可。
酌定500元。
6、辅助器具费
208.5元
无医嘱证实需要购买，不认可。
有票据证实，应予支持。
7、误工费
21000元
原告已超出法定退休年龄，对误工损失不认可。
结合原告住院情况、伤残情况、诊断证明和法律规定，本院认定原告的误工期为120天。原告系河北光信商贸有限公司的法定代表人，其误工费酌定参照河北省上一年度批发和零售业年标准38161元计算，为12546元。
8、伤残赔偿金
109838.4元
伤残鉴定书中显示本次事故系原告致残主要因素，故应按70%的标准赔付。
经鉴定原告的伤情构成八级伤残，故伤残赔偿金经核算为26152*14*30%=109838.4元。虽鉴定结果中显示原告外伤为致残主要因素，但其自身年龄因素并不能构成其过错，故被告主张减轻赔偿责任的意见不予采信。
9、精神损害抚慰金
12000元
数额过高，请法院酌定。
酌定6000元。
10、鉴定费
1800元
属于间接损失，不承担。
支持伤残评定费800元。
原告上述损失总计
148381.33元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告的实际损失经核定为148381.33元，应由被告中银保险有限公司河北分公司在交强险限额内承担医疗费用赔偿限额6288.43元、死亡伤残赔偿限额110000元，共计116288.43元。超出损失32092.9元，应按事故责任比例由被告马玉辉负担。被告马玉辉为原告垫付的费用5000元，赔付时应予扣除，扣除后为27092.9元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司河北分公司赔偿原告孙国栋各项损失共计116288.43元；被告马玉辉赔偿原告孙国栋超出交强险赔偿限额的各项损失共计27092.9元。
二、驳回原告孙国栋的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3581元减半收取1790.5元，保全费520元，共计2310.5元，由被告马玉辉负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3581元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一六年九月九日
书记员 杜瑞雪
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初1046号原告：孙国栋，男，汉族，现住石家庄市。委托诉讼代理人：马景磊，河北雪梅律师事务所律师。被告：马玉辉，男，汉族，，现住石家庄市。委托诉讼代理人：马腾飞，男，汉族，现住石家庄市。被告：中银保险有限公司河北分公司，住所地:石家庄市建华南大街78号。负责人：刘汉武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李耀东，河北崇业律师事务所律师。案件事实2016年1月10日17时05分许，被告马玉辉驾驶冀Ａ×××××号小轿车在石家庄市中山西路与友谊大街交口处时，遇原告孙国栋步行至上述地点发生交通事故，造成原告受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队适用简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告马玉辉负事故的全部责任，原告孙国栋无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军白求恩国际和平医院住院治疗，经诊断为：胸12腰2椎体压缩性骨折、蛛网膜下腔出血等，住院3天，于2016年1月13日出院。被告马玉辉所驾驶的车辆在被告中银保险有限公司河北分公司处投保机动车第三者责任强制保险一份，事故发生在保险期间。事故发生后被告马玉辉为原告垫付医疗费5000元。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费5488.43元对检查费用不予认可，对外购药不予认可。原告提交了收费收据及住院、出院记录、诊断证明可证实原告的实际费用为5488.43元，应予支持。2、交通费300元不认可。酌定200元。3、护理费12500元原告未提供正规发票，不认可。结合原告住院情况、伤残情况、诊断证明和法律规定，原告主张护理时间为3个月本院予以确认。原告提供了家政服务合同书及家政服务中心出具的票据可证实护理费为12500元。4、住院伙食补助费300元无异议。原告要求符合法律规定，应予支持。5、营养费600元不认可。酌定500元。6、辅助器具费208.5元无医嘱证实需要购买，不认可。有票据证实，应予支持。7、误工费21000元原告已超出法定退休年龄，对误工损失不认可。结合原告住院情况、伤残情况、诊断证明和法律规定，本院认定原告的误工期为120天。原告系河北光信商贸有限公司的法定代表人，其误工费酌定参照河北省上一年度批发和零售业年标准38161元计算，为12546元。8、伤残赔偿金109838.4元伤残鉴定书中显示本次事故系原告致残主要因素，故应按70%的标准赔付。经鉴定原告的伤情构成八级伤残，故伤残赔偿金经核算为26152*14*30%=109838.4元。虽鉴定结果中显示原告外伤为致残主要因素，但其自身年龄因素并不能构成其过错，故被告主张减轻赔偿责任的意见不予采信。9、精神损害抚慰金12000元数额过高，请法院酌定。酌定6000元。10、鉴定费1800元属于间接损失，不承担。支持伤残评定费800元。原告上述损失总计148381.33元裁判理由与结果本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告的实际损失经核定为148381.33元，应由被告中银保险有限公司河北分公司在交强险限额内承担医疗费用赔偿限额6288.43元、死亡伤残赔偿限额110000元，共计116288.43元。超出损失32092.9元，应按事故责任比例由被告马玉辉负担。被告马玉辉为原告垫付的费用5000元，赔付时应予扣除，扣除后为27092.9元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司河北分公司赔偿原告孙国栋各项损失共计116288.43元；被告马玉辉赔偿原告孙国栋超出交强险赔偿限额的各项损失共计27092.9元。二、驳回原告孙国栋的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3581元减半收取1790.5元，保全费520元，共计2310.5元，由被告马玉辉负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3581元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晓斐二〇一六年九月九日书记员  杜瑞雪
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初1046号原告孙国栋，男，汉族，现住石家庄市。委托代理人马景磊，河北雪梅律师事务所律师。被告马玉辉，男，汉族，现住石家庄市。委托代理人马腾飞，男，汉族，现住石家庄市。被告中银保险有限公司河北分公司，住所地:石家庄市建华南大街78号。负责人刘汉武，该公司总经理。委托代理人李耀东，河北崇业律师事务所律师。案件事实2016年1月10日17时05分许，被告马玉辉驾驶冀Ａ×××××号小轿车在石家庄市中山西路与友谊大街交口处由南向北左转弯时，遇原告孙国栋由南向北步行至上述地点发生交通事故，造成原告受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队适用简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告马玉辉负事故的全部责任，原告孙国栋无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军白求恩国际和平医院住院治疗，经诊断为：胸12腰2椎体压缩性骨折、蛛网膜下腔出血等，住院3天，于2016年1月13日出院。被告马玉辉所驾驶的车辆在被告中银保险有限公司河北分公司处投保机动车第三者强制保险一份，事故发生在保险期间。事故发生后被告马玉辉为原告垫付医疗费5000元。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费5488.43元对检查费用不予认可，对外购药不予认可。原告提交了收费收据及住院、出院记录、诊断证明可证实原告的实际费用为5488.43元，应予支持。2、交通费300元不认可酌定200元。3、护理费12500元原告未提供正规发票，不认可。结合原告住院情况、伤残情况、诊断证明和法律规定，原告主张护理时间为3个月本院予以确认。原告提供了家政服务合同书及家政服务中心出具的票据可证实护理费为12500元。4、住院伙食补助费300元无异议原告要求符合法律规定，应予支持。5、营养费600元不认可酌定500元。6、辅助器具费208.5元无医嘱证实需要购买，不认可。有票据证实，应予支持。7、误工费21000元原告已超出法定退休年龄，对误工损失不认可。结合原告住院情况、伤残情况、诊断证明和法律规定，本院认定原告的误工期为120天。原告系河北光信商贸有限公司的法定代表人，其误工费酌定参照河北省上一年度批发和零售业年标准38161元计算，为12546元。8、伤残赔偿金109838.4元伤残鉴定书中显示本次事故系原告致残主要因素，故应按70%的标准赔付。经法院委托，原告进行了伤残等级鉴定和伤病关系鉴定，鉴定结果为原告伤残等级为八级、在致残活动中，外伤为主要因素。故该项损失被告应按70%的比例进行赔付，经核算为26152*14*30%*70%=76886.9元。9、精神损害抚慰金12000元数额过高，请法院酌定。酌定6000元。10、鉴定费1800元属于间接损失，不承担。有票据证实，应予支持。原告上述损失总计116429.83元裁判理由与结果本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告的实际损失经核定为116429.83元，应由被告中银保险有限公司河北分公司在交强险限额内承担医疗费5488.43元、住院伙食补助费300元、营养费500元、交通费200元、护理费12500元、误工费12546元、伤残赔偿金76886.9元、辅助器具费208.5元、精神损害抚慰金6000元，共计114629.83元。鉴定费1800元为间接损失，不属于保险赔付范围，应按事故责任比例由被告马玉辉负担。被告马玉辉为原告垫付的费用5000元，原告应予返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司河北分公司赔偿原告孙国栋各项损失共计114629.83元；被告马玉辉赔偿原告孙国栋鉴定费1800元；原告孙国栋返还被告马玉辉为其垫付的医疗费5000元。二、驳回原告孙国栋的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3581元减半收取1790.5元及保全费520元，由被告马玉辉负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3581元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晓斐二〇一六年八月二十三日书记员  杜瑞雪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0564号
申请执行人黄之银，个体户。
被执行人黄希政，农民。
关于申请执行人黄之银与被执行人黄希政民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）邳铁民初字第0548号民事判决书。其判决书主文载明：“被告黄希政于本判决生效之日起十日内向原告黄之银偿还借款本金1万元及利息（自2013年4月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告黄希政负担。”
2015年8月5日，申请执行人黄之银以被执行人黄希政未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0564号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 冯宪勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘广福
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18466号
原告：李永孝，女，1946年4月24日出生，回族，住重庆市渝中区。
被告：万小梅，女，1955年12月8日，汉族，住重庆市渝中区。
原告李永孝与被告万小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告李永孝于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永孝的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永孝撤诉。
审 判 员 冉舒坦
二〇一七年八月十六日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 范 慧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初456号
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行。住所地：巩义市。
负责人张丽娟，该支行行长。
委托代理人康松峰，男，1963年2月25日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人张红卫，男，1965年12月11日出生，汉族，住巩义市。
被告王丛琴，女，1973年1月9日出生，汉族，住巩义市。
被告周洪锋，男，1980年10月15日出生，汉族，住巩义市。
被告袁尊华，男，1980年10月24日出生，汉族，住巩义市。
被告袁尊峰，男，1979年2月11日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行诉被告王丛琴、周洪锋、袁尊华、袁尊峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司巩义支行于2016年2月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巩义支行的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巩义支行撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国农业银行股份有限公司巩义支行负担。
审判员 何剑平
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 喆
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保107号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被申请人：李守鹏，男，1973年10月25日出生，现住孙吴县红色边疆农场。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李守鹏名下的房产一处。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司以其名下的办公楼一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封李守鹏名下的位于孙吴县红色边疆农场新区*号楼*单元***室的房产一处，期限3年。
案件申请费1，570元，由申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年三月二十日
书记员 董 丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1663号
罪犯郭亚阳，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）绥中法刑一初字第91号刑事判决，以被告人郭亚阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭亚阳在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭亚阳符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭亚阳减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年1月14日起至2022年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第40号
异议人（申请执行人）江苏华海汽车销售集团有限公司，住所地南京市卡子门大街62号。
法定代表人梁海，该公司董事长。
委托代理人贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人贾志平，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人江苏省金舸置业有限公司，住所地南京市秦淮区白鹭洲公园兰竹园。
法定代表人张来喜。
第三人张来喜，男，汉族，1965年3月24日生。
本院在执行江苏华海汽车销售集团有限公司（以下简称华海公司）与江苏省金舸置业有限公司（以下简称金舸公司）欠款纠纷一案中，华海公司提出异议，要求追加张来喜为本案的被执行人。本院依法组成合议庭，对本案进行公开听证审查。华海公司的委托代理人贾仲明到庭参加听证，现已审查终结。
异议人华海公司异议称，被申请人张来喜为金舸公司的股东、法定代表人及实际控制人。关于华海公司申请执行金舸公司欠款纠纷一案，法院自2002年立案受理以来，金舸公司至今未履行还款义务。但是，华海公司通过调查发现，金舸公司于2014年7月20日将其名下已被法院查封的土地使用权及地上建筑物出租给南京交通科技学校，该学校于2014年9月1日一次性向该公司支付了两年的租金600万元及保证金50万元。张来喜通过财产混同的方式，将金舸公司所收取的租金和保证金计650万元，直接存入了其个人银行账户，据为己有，规避法院的执行。此外，在法院通知其履行义务时，张来喜在法院的执行笔录中承诺金舸公司于2014年12月31日前支付欠款本金40万元，于2015年1月15日前付清欠款本金257万元。同时，张来喜还承诺为金舸公司的欠款本金257万元及利息200万元范围内的债务承担连带担保责任。但金舸公司却并未能按其承诺履行付款义务。综上所述，华海公司根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》及其他有关法律规定，申请法院依法追加张来喜为本案的被执行人，对该公司的债务承担清偿责任。
经查明，江苏省和贸汽车销售服务有限公司（以下简称和贸公司）与金舸公司欠款纠纷一案，本院于2001年10月19日作出（2001）宁经初字第331号民事判决：金舸公司欠和贸公司款257万元及利息（自二00一年九月十三日至判决给付之日，以257万元为基数，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内支付。该判决生效后，金舸公司未按判决书履行给付义务，和贸公司向本院申请执行。2002年5月15日，和贸公司与华海公司签订了一份债权转让协议，约定和贸公司自愿将（2001）宁经初字第331号民事判决书所确定的和贸公司对金舸公司所享有的债权计2592860元人民币及其相关权益转让给华海公司，用以抵偿和贸公司所欠华海公司的上述债务，华海公司同意予以接受。2002年5月15日，本院依据债权转让协议变更华海公司为本案的申请执行人。
另查明，2014年7月20日，金舸公司与南京交通科技学校签订了一份租赁协议，约定：金舸公司将其拥有的位于双龙街60-1号，现有教学楼及其附属设施租赁给南京交通科技学校。租赁期自2014年9月1日至2019年8月31日止。第一、二年租赁费为每年300万元。2014年9月1日，张来喜作为金舸公司股东、法定代表人给南京交通科技学校出具一份收条，并将南京交通科技学校支付的两年租金及押金620万元存入其银行卡内。
本院认为，张来喜作为金舸公司股东、实际控制人、法定代表人，应将金舸公司的资金与其自身资金严格区分，由金舸公司独立对外承担民事责任。在本案执行中，张来喜却将本属于金舸公司的房租收入存入自己的银行卡中，是明显恶意转移资产的行为，应对此引起的法律后果承担责任。华海公司要求追加张来喜为被执行人的理由符合相关规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
追加张来喜为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 好
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初591号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李明华，男，1970年12月19日出生，汉族，户籍所在地上海市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人李明华犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人李明华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月26日14时许，被告人李明华在本市静安区中华新路XXX-
XXX号超市内，以人民币250元的价格将一小包塑料袋包装的灰色块状物贩卖给钱某某，后被守候的民警人赃俱获。民警从李明华身上有查获一包塑料袋包装的灰色块状物。经鉴定，上述两包块状物净重分别为0.46克、0.19克，均检出海洛因成分。上述事实，被告人李明华在庭审中不持异议，且有证人钱某某、严某、郑某的证言、辨认笔录、手机通话记录截图，公安机关制作的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》，《收缴毒品专用单据》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，《刑事判决书》，被告人李明华的当庭供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明华贩卖毒品海洛因0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李明华曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。鉴于被告人李明华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、缴获的毒品、毒资一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一六年八月十一日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执795号
申请执行人：合肥美诚地产营销有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：谢硕，总经理。
被执行人：陆群，女，汉族，1974年8月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行合肥美诚地产营销有限公司与陆群居间合同纠纷一案，因被执行人陆群未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆群银行存款9308.60元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一八年五月五日
书记员 邹 靖
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1658号
原告：黄洲章，男，1980年6月14日出生，汉族，灵山县文利镇黎头村委会居民，住
原告：黄波章，男，1966年10月9日出生，汉族，灵山县文利镇黎头村委会居民，住
原告：黄礼光，男，1981年10月10日出生，汉族，灵山县文利镇公服村委会居民，住。
被告：苏学达，男，1970年4月10日出生，汉族，北海市银海区银滩镇电建村委会004组北路**号居民，现下落不明。
第三人：灵山县文利镇公服村民委员会后背塘村民小组。
法定代表人：黄文概，该村民小组长。
第三人：灵山县文利镇公服村民委员会南城埠村民小组。
法定代表人：黄建章，该村民小组长。
原告黄洲章、黄波章、黄礼光与被告苏学达农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄洲章、黄波章、黄礼光撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄洲章、黄波章、黄礼光负担。
审 判 长 陈光波
人民陪审员 黄子英
人民陪审员 黄春兰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张权耀
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民二终字第296号
上诉人（原审原告）赵文华，农民。
委托代理人刘春阳，天津哲科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王胜，农民。
上诉人赵文华因民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第2511号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵文华于2014年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵文华的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵文华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4528元，减半收取2264元，由上诉人赵文华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第1644号
原告胡丽娟。
委托代理人（特别授权代理）刘红元。
委托代理人（特别授权代理）沈高。
被告何国成。
被告何金娣。
原告胡丽娟与被告何国成、何金娣民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月28日受理后，依法由代理审判员金宁独任审判，于2007年11月1日公开开庭进行了审理。原告胡丽娟的委托代理人刘红元、沈高，被告何金娣到庭参加诉讼，被告何国成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡丽娟诉称，2004年10月被告何国成由于缺少归还银行贷款资金，遂向原告借款150000元，双方约定月息1分。同月1日，被告出具借条一份。但事后，被告未按约定归还借款以及支付利息。2005年12月22日，原告向被告催讨，被告以暂时无能力归还为由要求延期，并对上述款项重新出具借条一份。但时至今日，被告仍未归还借款。被告何国成与被告何金娣原系夫妻，2005年1月5日双方协议离婚。而该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告诉至法院要求判令二被告归还借款人民币150000元，并支付利息49500元，诉讼费用由两被告承担。
为证实其主张的事实，原告提交以下证据：
1、2004年10与1日借条一张，证明原告借款给被告及约定相关利息的事实。
2、2005年12月22日借条一张，证明目的同证据1。
3、情况说明一份，证明本案的争议借款是属于夫妻共同债务。
4、离婚协议书一份，证明借款发生在夫妻关系存续期间。
被告何国成未作答辩，也未向本院提交相关证据。
被告何金娣未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据1、2，被告何金娣表示不清除借款一事，不予质证，但表示借条上的签名从字迹看应为被告何国成所签，对该两份证据本院予以确认。对证据3被告何金娣有异议，认为没有她的签名故不予认可。对该情况说明中被告何国成自认的借款事实本院予以确认。对证据4被告没有异议，本院予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2004年10月1日，被告何国成向原告胡丽娟借款150000元并出具借条，双方约定于同年12月底归还、利息1分。到期后被告何国成未能归还借款，于2005年12月22日再次出具借条承诺于2006年3月归还、利息按月利1分计算。但事后被告何国成仍未按约定归还借款以及支付利息。被告何国成与被告何金娣原系夫妻关系，双方于2005年1月5日协议离婚。原告胡丽娟现要求两被告归还借款150000元并支付利息49500元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告何国成向原告胡丽娟借款150000元，该事实清楚，证据确凿充分。原告胡丽娟现请求被告何国成归还该150000元及利息49500元理由正当，本院予以支持。因该债务发生在被告何国成与被告何金娣婚姻关系存续期间，理应为共同债务，被告何金娣应承担连带清偿责任。被告何国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告何国成于本判决生效之日起十五日内归还原告胡丽娟人民币150000元、利息49500元，共计199500元；被告何金娣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2145元，由被告何国成、何金娣负担。（于本判决生效之日起十五日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4290元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 金 宁
二〇〇七年十二月七日
书 记 员 徐海明
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漾法执字第33号
申请执行人赵文，男。
被执行人余健彪，男。
被执行人王川，男。
被执行人王志强，男。
关于申请执行人赵文与被执行人余健彪、王川、王志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）漾民字第34号民事调解书已经发生法律效力，被执行人余健彪、王川、王志强未在调解书规定的期限内履行义务。申请人赵文申请执行，进入执行程序后，本院向被执行人王志强送达了执行通知书等法律文书，分别向被执行人余健彪、王川的家属送达了执行通知书等法律文书，限其十五日内交纳案款50000.00元，执行费650.00元，十五日内三被执行人余健彪、王川、王志强未履行。
在执行过程中，经本院至被执行人住所地基层组织平坡村委会调查了解三被执行人的财产状况，包括其经济收入来源和到期债权等，查明，被执行人余健彪婚后户籍迁至怒江州福贡县，在本县无可供执行财产，经本院传票传唤后其拒不到庭，本院依法将被执行人余健彪列为失信被执行人，被执行人王川与王志强系父子关系，王川经本院传票传唤拒不到庭，本院将其列为失信被执行人，被执行人王志强无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）漾执字第33号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵芒培
审判员 吴剑金
审判员 周建啸
二〇一五年九月十一日
书记员 张德荣
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林金民初字第227号
原告林州市农村信用合作联社原康信用社。
组织机构代码：665992403。
负责人王江伟，该社主任。
委托代理人张振国，该社职工。
被告王江苏，女，1970年4月5日出生，汉族。
委托代理人刘海青，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告宋剑锋，男，1977年3月17日出生，汉族。
被告王江平，女，1974年2月12日出生，汉族。
被告李永生，男，1973年5月21日出生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社原康信用社（以下简称原康信用社）诉被告王江苏、宋剑锋、王江平、李永生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振国、被告王江苏及委托代理人刘海青、被告王江平到庭参加了诉讼，被告宋剑锋、李永生经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告原康信用社诉称，原告与被告王江苏、宋剑锋、王江平、李永生于2010年6月22日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告王江苏发放贷款人民币5万元，期限一年，利率按月息9.84‰计算，逾期期间按原利率加收30%计算；由宋剑锋、王江平、李永生承担连带责任保证。截止2013年4月20日，被告王江苏尚欠原告借款本金5万元，利息17227.76元。请求被告王江苏偿还原告贷款本金5万元及利息17727.76元；被告宋剑锋、王江平、李永生对该借款本息承担连带清偿责任；被告王江苏、宋剑锋、王江平、李永生共同承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同、借款借据各1件；
2、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告王江苏、宋剑锋、王江平、李永生身份证复印件各1件。
被告王江苏辩称，借款合同上是我签字，借款借据不是我签字，我也没拿到钱，不应承担任何责任。
被告王江平辩称，对上述事实无异议，但不应承担任何责任。
被告宋剑锋、李永生未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2010年6月22日，原告原康信用社与被告王江苏、宋剑锋、王江平、李永生签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告王江苏发放贷款人民币5万元，贷款期限自2010年6月22日起至2011年6月22日止，利率为月息9.84‰，按月计付利息。贷款逾期的，逾期期间按约定利率加收30%计收利息；被告宋剑锋、王江平、李永生对上述借款本息承担连带责任保证。合同签订当日，原告依约向被告王江苏发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告王江苏仍未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告王江苏、宋剑锋、王江平、李永生身份证复印件等证据。上述证据，因被告王江苏、王江平对其答辩内容未提供任何证据，被告宋剑锋、李永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告原康信用社与被告王江苏签订的保证担保借款合同及担保书，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告原康信用社已按合同约定发放了贷款，被告王江苏应当按照合同约定期限返本付息。被告王江苏至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。在庭审过程中，被告王江苏不认可借款借据上的签字，但未提供相关证据，其提出笔迹鉴定及指纹鉴定申请，但在规定期限内未办理相关鉴定手续、缴纳鉴定费用，视为被告王江苏对该权利的放弃，故对被告王江苏的该辩称理由，本院不予采信。原告请求被告王江苏依约归还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋剑锋、王江平、李永生作为被告王江苏上述借款的连带责任保证人，因被告王江苏未依约返本付息，原告请求被告宋剑锋、王江平、李永生承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江苏于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社原康信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2010年6月22日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告宋剑锋、王江平、李永生对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，由被告王江苏、宋剑锋、王江平、李永生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王晓兰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第642号
原告：宏达电器集团销售有限公司。
法定代表人：郑祥品。
委托代理人：陈文林。
被告：夏刚。
本院在审理原告宏达电器集团销售有限公司与被告夏刚买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未在规定的时间内交纳案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告宏达电器集团销售有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 高文丹
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 陈茂芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初150号
原告:宋寒梅，女，1985年5月5日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：崔国全，男，1972年2月19日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：关海珊，男，1978年12月20日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
本院受理原告宋寒梅诉被告崔国全、关海珊财产损害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告宋寒梅于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋寒梅撤诉。
案件受理费84.00元，减半收取42.00元，由原告宋寒梅负担。
审 判 长 李晓艳
人民陪审员 吕晶辉
人民陪审员 孙凤霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 英 春
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏刑申154号
查财：
你因犯故意伤害罪一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院(2014)玄刑初字第94号刑事附带民事判决和南京市中级人民法院（2014）宁刑终字第135号刑事附带民事裁定，以“没有直接证据证实被害人叶某某眼睛受伤是你所致”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。
本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你申诉称:“没有直接证据证实被害人叶某某眼睛受伤是你所致”的申诉理由，经查，2013年2月8日凌晨2时许，你持皮带抽打叶某某，致叶某某右眼构成重伤。归案后，有你的多次供述，现场监控录像，法医学人体损伤程度检验意见书及补充说明，被害人叶某某的陈述，证人林某某、张某某等人的证言等证据予以证实。你提出公安机关诱供导致你作出错误的供述，没有事实和证据予以证明。故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月二十四日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9602号
原告：袁祖余，男，1980年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：郏刚辉，男，1983年12月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：罗丽，女，1982年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告袁祖余为与被告郏刚辉、罗丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月29日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同归还借款70000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁祖余的委托代理人张华明到庭参加诉讼，被告郏刚辉、罗丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告郏刚辉、罗丽于2009年10月19日登记结婚。被告郏刚辉于2017年5月17日、9月30日、10月15日分别向原告袁祖余借款20000元、20000元、30000元，并分别于借款当日向原告出具借条一份，载明上述借款事实。借款之后，被告郏刚辉未予还款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郏刚辉、罗丽于判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告袁祖余借款本金70000元，并支付自2017年11月29日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郏刚辉、罗丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 溢
二〇一七年十二月十五日
代书记员 牟奕静
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执保11号
移送执行人：资中县人民法院太平人民法庭。
申请执行人：温丽君，女，1981年11月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省内江市东兴区。
被执行人：毛启军，男，1981年7月12日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人温丽君与毛启军婚姻家庭纠纷一案，四川省资中县人民法院（2017）川1025民初194号民事裁定书已发生法律效力。2016年12月8日资中县人民法院太平人民法庭移送执行，要求查封、扣押毛启军的有关财产，价值200000元或冻结其银行存款200000元。
在执行过程中，经查，被执行人毛启军有银行存款，本院已冻结了被执行人毛启军银行存款200000元。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 玲
二〇一七年一月二十五日
书记员 杜小文
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第412号
原告：杨汉文，男，1964年6月27日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
被告：陈永彪，曾用名陈永标，男，1973年8月23日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市大湾镇。
本院在审理原告杨汉文诉被告陈永彪民间借贷纠纷一案中，原告杨汉文以被告已经还清全部款项为由，于2014年11月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨汉文提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨汉文撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨汉文负担。
审判员 李晓萍
二〇一四年十一月十日
书记员 梁思颖
第页共页
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执复字第79号
申请复议人（追加被执行人）张淑凤。
申请复议人（追加被执行人）彭文娟。
申请执行人刘瑞海。
被执行人冯中杰。系申请复议人彭文娟之夫。
被执行人彭吾奎。系申请复议人张淑凤之夫。
申请复议人张淑凤、彭文娟不服沧州市盐山县人民法院（以下简称盐山法院）（2015）盐执异字第006号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，二异议人提出异议的主要理由系认为该院一审及沧州市中级人民法院二审判决错误，另称二被执行人受让股权后没有进行经营，二人没有得到收益。但异议人张淑凤与被执行人彭吾奎系夫妻关系；异议人彭文娟与被执行人冯中杰系夫妻关系。二被执行人交付的股权转让款系异议人张淑凤与被执行人彭吾奎、异议人彭文娟与被执行人冯中杰夫妻家庭资产；二被执行人受让股权后，二异议人也享有收益权。该院（2015）盐执字第54号执行裁定书裁定追加二异议人为本案被执行人并无不当。遂作出（2015）盐执异字第006号执行裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，驳回异议人张淑凤、彭文娟的异议请求。
申请复议人称，刘瑞海与彭吾奎、冯中�签订股权转让协议后，由于刘瑞海没有按照协议要求，将海龙公司相关执照、财务印章等交付彭吾奎与冯中杰，导致股权转让后至今公司没有进行任何经营活动，也根本谈不上申请人享有收益的问题。另外，因刘瑞海提供虚假证据，导致本案判决错误，河北省高级人民法院已作出（2015）冀民申字755号裁定，指令沧州中院对本案再审。综上认为，盐山法院（2015）盐执异字第006号执行裁定书缺乏事实和法律依据，请求依法予以撤销，并依法驳回刘瑞海要求追加申请人为被执行人的申请。
本院查明，2007年3月份，申请执行人刘瑞海以孟宪铎名义投资501万元成立沧州海龙管材贸易有限公司，2008年4月份，该公司10%股份转让给被执行人彭吾奎，10%股份转让给刘瑞海。2008年9月份，公司更名为沧州海龙管材有限公司，2009年3月5日，刘瑞海及案外人孟宪铎与二被执行人达成股权转让协议，将刘瑞海及孟宪铎在公司名下全部股权转让给二被执行人，后因二被执行人未能全部给付股权款，刘瑞海诉至法院，经盐山法院一审及沧州市中级人民法院二审，判决二被执行人给付刘瑞海股权款67.13万元及利息51万元。本案进入执行程序后，刘瑞海申请追加张淑凤、彭文娟为本案共同被执行人承担给付上述款项的责任。盐山法院作出（2015）盐执字第54号民事裁定书裁定追加了张淑凤、彭文娟为本案共同被执行人。二异议人对此提出执行异议，盐山法院审查后作出（2015）盐执异字第006号执行裁定书，驳回了张淑凤、彭文娟的异议请求，并赋予其复议权。
另查明，在沧州海龙管材有限公司初始成立时实际全部投资系申请执行人刘瑞海所投，案外人孟宪铎系顶名股东，对公司不享有任何权利及义务。本案在一审诉讼中，刘瑞海曾向盐山法院申请追加张淑凤、彭文娟为被告第三人，盐山法院裁定对其申请予以驳回。
本院认为，本案为夫妻一方为被执行人的案件，债务发生在夫妻关系存续期间，但执行依据的判决文书并未明确债务为夫妻双方共同债务还是一方个人债务，目前法律和司法解释并未明确规定可以在执行程序中直接审查认定该债务性质，并进而执行夫妻共同财产和债务人配偶财产。实践中，对于属于夫妻共同债务事实比较清楚、证据比较确凿，配偶另一方争议不大的，为及时有效保护债权人权益，避免程序过于复杂，可在执行程序中直接推定为夫妻共同债务，并执行夫妻共同财产和配偶个人财产；但对于事实比较复杂，配偶另一方争议较大，难以对债务性质作出简单推定的，应通过审判程序审查确定。执行异议、复议程序的形式审查性质决定了对该类异议人的权利保障不够�分，剥夺了当事人应当享有的诉讼救济权利，故以不通过复议程序对是否属于夫妻共同债务作出最终判断为宜。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；……”同时第十条规定：“下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；……”。该条的除外规定也明确了该类案件不应作为复议案件予以立案。
目前，该类案件的除外规定的配套规定尚未出台，但对于执行程序中实体事实的争议将不再在执行程序中解�，而转由审判程序来解决已成为司法理论和实践的方向。夫妻一方以正在执行的债务非共同债务，法院执行夫妻共同财产不当为由所提异议，应当看作是对执行机构采取执行措施的财产概括主张实体权利，该异议可视作案外人异议，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定办理，异议人或者执行申请人不服的，可以依法提起案外人或者执行申请人执行异议之诉。本案中，执行法院盐山法院对于二被执行人配偶张淑凤、彭文娟针对追加其二人为被执行人所提异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定作出裁定，并告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。但却将二人异议视作执行行为异议来对待，适用民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查，并赋予当事人申请复议的权利，属适用法律不当，应予撤销异议裁定，发回作出裁定的人�法院重新作出裁定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五款的规定，裁定如下：
一、撤销盐山县人民法院（2015）盐执异字第006号执行裁定。
二、本案发回盐山县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 京
审 判 员 任俊杰
代理审判员 刘洪玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯 月
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初513号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：王自贵，女，1966年9月13日出生于山东省临沂市，汉族，农民，住临沂市兰山区。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年8月11日被平邑县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人：王冬，山东嘉锐律师事务所律师。
辩护人：吴树森，山东创序律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2016〕511号起诉书指控被告人王自贵犯拐卖儿童罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员乔宁出庭支持公诉，被告人王自贵及其辩护人王冬、吴树森到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王自贵在临沂市区开出租三轮车，期间，认识了一名拐卖儿童的男性乘客。后王自贵获知平邑县铜石镇的张某甲（另案处理）欲抱养一婴儿，遂与该男性乘客联系，得知其有一名女婴。2016年8月8日，王自贵在临沂市兰山区金九路高速路口将女婴接到自己家中。8月9日，张某甲与其姐张某乙将孩子从王自贵家中抱回自己家中，并与王自贵约定次日为孩子查体后付款50000元。8月10日，王自贵与张某甲一起在平邑县人民医院给孩子查体时，被公安机关抓获。
以上事实，有经庭审举证、质证的证人张某甲、张某乙的证言，被拐卖儿童照片，情况说明，户籍信息，抓获经过及被告人王自贵在侦查阶段的供述等证据予以证实。被告人在法庭审理过程中对上述犯罪事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王自贵以出卖为目的，贩卖婴儿，其行为构成拐卖儿童罪，应依法追究被告人的刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于被告人的辩护人提出王自贵系居间介绍，在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯的辩护意见。经审理认为，被告人王自贵在本案涉及的拐卖儿童交易过程中居于居间介绍的地位，与审理查明的事实一致，能够认定。但王自贵将被拐卖的婴儿从出卖人处接回自己家中，并由收买人从自己家中将婴儿接走。在买卖该婴儿的交易过程中，出卖人并未与收买人见面，交易系由王自贵独立完成，且价格亦由王自贵与出卖人商定后告知收买人。王自贵的行为在犯罪过程中所起的不是次要辅助作用，不能认定为从犯，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人的辩护人提出因孩子体检未完成，尚未付款，王自贵的买卖行为没有完成，系犯罪未遂的辩护意见。经审理认为，拐卖儿童是以出卖为目的实行行为，王自贵将婴儿接回，并交付给收买人，已经完成了接送、中转儿童的行为，其犯罪行为即为既遂。其后婴儿被查获，交易款尚未交付不影响其犯罪既遂的构成。对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
被告人王自贵到案后能够如实供述其犯罪事实，能够认罪悔罪，系坦白。可对被告人王自贵从轻处罚。对被告人的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王自贵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2021年8月10日止；罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张正武
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢81号
申请执行人李明淑，女，1951年11月25日出生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市。
被执行人金龙吉，男，1963年8月22日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人康贞爱，女，1966年3月1日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人李明淑与被执行人金龙吉、康贞爱之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）延民初字第2018号民事调解书，于2016年3月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的为64409元。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人位于延吉市依兰镇的两套房屋及土地使用权，拍卖成交价为1897541.1元，申请执行人李明淑经参与分配分得执行款64409元。现申请执行人李明淑申请的标的全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年三月二十二日
书记员 李权哲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第349号
罪犯袁清碧，现在山西省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于1999年3月23日作出了（1999）东中法刑初字第27号刑事判决，以被告人袁清碧犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于1999年6月28日以（1999）粤高法刑终字第616号刑事裁定驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2001年11月15日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权力终身；广东省高级人民法院于2003年10月9日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；山西省晋中市中级人民法院于2005年6月13日裁定减刑一年六个月；于2009年3月25日裁定减刑一年六个月；于2011年9月30日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯袁清碧减刑建议书认定：该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，平均成绩90.5分。在生产劳动中，该犯作为机工，生产技术过硬，并能创新技术提高生产效率，多次超额完成生产劳动任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯袁清碧的刑期从2003年10月9日起至2017年1月8日止。该犯自2011年9月减刑后，于2011年10月31日获监狱表扬一次；2011年12月28日被评为2011年度监狱改造积极分子；2012年4月30日、10月31日（2个）共获监狱表扬三次；2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年3月29日、10月31日共获监狱表扬二次；2014年4月30日、9月30日共获监狱表扬二次，9月30日（2个）获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯袁清碧在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体引用法律若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁清碧准予减去余刑，予以释放。剥夺政治权利改为三年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第01021号
赵晓率、赵永强、康兰英：
你与葛凤章为机动车交通事故责任纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民一初字第00434号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十三日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：王西峰
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第839号
上诉人（原审被告）徐尚华。
上诉人（原审被告）郭清华。
委托代理人刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷小虎。
上诉人徐尚华、郭清华因与被上诉人殷小虎民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法响民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，因上诉人郭清华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且上诉人徐尚华、郭清华均未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未办理相应的免交手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
上诉人徐尚华、郭清华的上诉按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 周 尧
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 刘雨琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭中民一终字第839号上诉人（原审被告）徐尚华。上诉人（原审被告）郭清华。委托代理人刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）殷小虎。上诉人徐尚华、郭清华因与被上诉人殷小虎民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法响民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，因上诉人郭清华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且上诉人徐尚华、郭清华均未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未办理相应的免交手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：上诉人徐尚华、郭清华的上诉按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅代理审判员  周 尧二〇一六年一月二十二日代理书记员  刘雨琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11864号
原告：邢志超，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：史书兵，男，1990年3月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告邢志超与被告史书兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。现原告邢志超于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢志超撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一七年十一月十五日
书记员 张恒华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1871号
罪犯付强，男，1965年11月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿勒泰市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）博中刑初字第15号刑事判决，认定付强犯走私珍贵动物罪，判处付强无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2005年12月28日起至2024年6月27日止，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年、2010年、2012年裁定减刑五年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年4月10日提出对罪犯付强减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯付强在服刑改造期间，3次评为改造积极分子，3次记功，季度表扬1次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯付强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年全年度、2013年上半年度3次被评为改造积极分子，2012年第一、三季度、2013年第一季度获记功奖励3次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯付强在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付强减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初77号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人柳某某，男，汉族，高中文化，户籍地湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月18日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月10日21时28分许，被告人柳某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的途威牌小型汽车，沿本市沿江大道由东向西方向行驶，当车行驶至本市江岸区沿江大道黄浦大街时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，柳某某体内酒精含量约为96mg/100ml。经鉴定，柳某某血液中的乙醇含量为83.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人柳某某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人柳某某拘役一个月以上至二个月以下刑罚，并处罚金，适用缓刑。
被告人柳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年一月二十日
书记员 方 芳
速录员 罗 静
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第541号
申请执行人李秀华，女，1964年7月25日出生，汉族，农民，现住镇赉县黑鱼泡镇棉西村。
被执行人韩艳民，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，现住镇赉县黑鱼泡镇棉西村。
申请执行人李秀华与被执行人韩艳民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日执行立案。经审查，申请执行人李秀华据以申请执行的法律文书只是确认了双方当事人所签订的土地承包合同的效力问题，没有明确的执行和事项，应驳回申请执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第18条一款4项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李秀华的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟凡刚
审判员 高鹏飞
审判员 刘 洋
二〇一七年五月二十六日
书记员 李志辉
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初483号
原告鲁某甲。
委托代理人唐晓华，乳山义胜法律服务所法律工作者。
被告邹某。
原告鲁某甲与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某甲及其委托代理人唐晓华、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名鲁某乙，现在大学就读。原被告因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告在原告父亲病重期间不能履行儿媳应尽的照顾义务，伤害原告感情。原被告自2015年8月份开始互不履行夫妻义务，自2016年正月十五后正式分居。夫妻感情已破裂。起诉要求与被告离婚。
被告邹某辩称：原被告婚后感情一直非常好，夫妻很少吵架，被告平时对公婆尽心照顾，只是在公公最后病重期间因儿媳照顾不方便，原告姐姐安排被告负责家里的事务从而没有陪床。原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生子鲁某乙，××××年××月××日出生，现在大学就读。原告以与被告性格不合、婚后经常争吵、被告未在原告父亲病重期间留医院护理、双方自2015年8月互不履行夫妻义务、自2016年正月十五后开始因感情不合正式分居等为由，主张原被告夫妻感情破裂并起诉要求离婚。被告承认在原告父亲病重住院期间未能留医院护理，但称系与原告姐姐协商分工合作的结果，平时对公婆尽心进行照顾。被告亦承认自2016年古历正月20左右被告与原告开始分居并互相没履行夫妻义务，但否认分居系因感情不和，辩称系原告工作原因。认为原被告夫妻感情一直非常好，不同意离婚。原告亦未再提交证实夫妻感情已经破裂的其他证据。
上述事实有原被告的当庭陈述、结婚登记档案复印件等予以证实。
本院认为：原被告结婚多年，已经建立起一定的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可认定夫妻感情已经破裂应准予离婚的情形，且被告不同意离婚。故本院认定原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲁某甲与被告邹某离婚。
案件受理费减半后收取25元，由原告鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一六年三月十四日
书记员 姜淋晏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初106号
原告：潍坊市红锐模板租赁有限公司，住所地潍坊市潍城区宝通街268号。
法定代表人：赵彬，总经理。
委托诉讼代理人：赵长兴，山东双和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑相利，男，1965年5月3日生，汉族，潍坊市红锐模板租赁有限公司职工，住潍坊市潍城区。
被告：吴剑钟，男，1963年10月4日生，汉族，住潍坊市临朐县。
原告潍坊市红锐模板租赁有限公司与被告吴剑钟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵长兴、郑相利到庭参加诉讼，被告吴剑钟本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费、物资损坏及违约金36864.42元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年5月8日原、被告签订《物资租赁合同》，约定被告租赁原告的物资，并约定了违约责任，合同约定，合同生效至物资全部退清和租赁费及其他费用全部付清为止。截止2014年1月10日，被告总计欠款36864.42元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告吴剑钟未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2005年5月8日，原告与潍坊第二建筑工程有限公司签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定承租方租赁房管、模板、扣件、固定角，若承租方不按时交纳租金，应向出租方偿付违约租金的20%的违约金。2014年1月10日，原告与潍坊市二建工程有限公司签订了《业务往来对账单》，内容：经双方核对鉴订本对账单，自2005年5月8日，乙方租赁了甲方的租赁物资，截止到2014年1月10日，乙方的租赁费为134899.02元，赔偿费为15965.4元，合计：150864.42元。乙方向甲方支付押金114000元，扣除押金后乙方尚欠甲方租赁费36864.42元。备注：甲方即本案原告同意让利2000元，乙方在2014年1月25日之前付清。否则，让利作废，没送回物资继续收取租费。在该业务账单并没有加盖潍坊市二建工程有限公司的印章，但被告吴剑钟在业务往来对账单的经办人处签字并按捺手印。
另查明，在国家企业信用公司系统中未查询到潍坊第二建筑工程有限公司和潍坊市二建工程有限公司的信息。
本院认为，被告吴剑钟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。被告以经办人的身份与原告进行了对账结算，并签订了对账单，应当对自己的行为承担责任。被告未按照对账单约定的时间支付欠款，故原告要求被告支付欠款36864.42元的主张成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告吴剑钟向原告潍坊市红锐模板租赁有限公司支付欠款36864.42元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，财产保全费420元，合计1142元，由被告吴剑钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
代理审判员 赵丽娜
人民陪审员 于其和
二〇一七年七月十八日
代书 记员 刘 琼
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2271号
原告刘小伟，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一、李梅，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：冯玉娥，女，1971年8月9日出生，汉族，工人，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
本院在审理原告刘小伟与被告冯玉娥追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘小伟撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郭立洲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐泽红
第2页
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第12720号
原告王盈盈，男，1981年8月5日出生。
被告张洪文，男，1983年7月27日出生。
原告王盈盈诉被告张洪文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告王盈盈到庭参加了诉讼，被告张洪文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王盈盈诉称：被告张洪文于2013年8月19日向我借款20万元，用于资金周转。出于关系较好，按被告要求将20万元转入开户人为高××的账号，被告与我签订了借款合同并承诺2015年3月31日前偿还，到期后，我多次索要该借款，被告故意久拖不还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、判令被告支付原告利息（以20万为基数，从2013年8月19日起至2015年3月31日止按月利率2.5%支付利息；以20万为基数自2015年4月1日起到实际给付之日止按照月利率3%支付利息）；3、诉讼费由被告承担。
被告张洪文未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年8月19日，张洪文向王盈盈借款20万元，双方签订借款合同一份，合同约定：张洪文因资金周转，向王盈盈借贷。王盈盈汇出款项银行账户信息为开户人王盈盈，账号×××；张洪文收款项银行账户信息为开户人高××，账号×××；王盈盈给张洪文贰拾万元整，于2013年8月19日交付；借款利息为月利率2.5%，逾期部分加收0.5%，借款期限自2013年8月19日起至2015年3月31日止；若逾期，张洪文需赔偿王盈盈为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费、诉讼费等。当日，王盈盈按照合同约定通过银行转账将20万给付张洪文。该借款至今尚未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同原件、银行客户回单等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张洪文从原告王盈盈处取得借款并签订借款合同，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款并支付利息，对于合理部分本院予以支持；对于超出部分本院不予支持。被告张洪文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪文于本判决生效后十日内给付原告王盈盈借款二十万元。
二、被告张洪文于本判决生效后十日内给付原告王盈盈利息（计息方法为：以二十万元为基数，自二〇一三年八月十九日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）。
三、驳回原告王盈盈的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零五十元，由被告张洪文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王亚昕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3158号
上诉人（原审原告）宋凤根，男，1976年11月23日生，汉族，住江西省吉安市。
委托代理人柏燕，上海政明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘友生，男，1975年12月25日生，汉族，住上�市。
委托代理人张燕，上海瀚元律师事务所律师。
上诉人宋凤根因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第6967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理期间，上诉人宋凤根与被上诉人刘友生达成庭外和解，上诉人宋凤根于2015年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宋凤根申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋凤根撤回上诉。
上诉案件受理费人民币1，126元，减半收取人民币563元，由上诉人宋凤根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 军
代理审判员 李振武
代理审判员 段 婷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。