wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00201号
原告：龚忠荣。
被告：彭明珍。
原告龚忠荣诉被告彭明珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员罗玲、夏添组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告龚忠荣到庭参加诉讼。被告彭明珍因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚忠荣诉称：原、被告系朋友关系。2009年原告向被告购买40平方米房屋，先后支付购房款60，000元，当时双方未办理任何手续。之后原告多次催要购房款，被告以各种理由拖延，直到2013年11月27日，被告才向原告补打一份借条，此后被告拒不见面，长期关机，该款至今分文未付。故原告起诉至法院，要求判令被告偿还借款60，000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告彭明珍未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2009年原告欲向被告购买40平方米房屋，并预付购房款60，000元。之后因买房不成，原告多次要求被告返还购房款，经协商被告于2013年11月27日向原告出具一份借条，载明：今借龚忠荣人民币60，000元。此后经原告多次催要未果，为此原告起诉来院。
诉讼期间，被告于2015年8月至同年12月3日偿还原告借款4000元。
上述事实有借条一份及原告龚忠荣陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间原系房屋买卖关系，后因买卖房屋不成双方协商将原告所付购房款作为向被告的出借款，并出具借条。双方之间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告出借人民币60，000元，被告仅偿还4，000元，余款56，000元被告应予偿还。双方未明确约定还款时间，应给予合理期限，自借款发生之日起至原告起诉之日应为合理期限，故原告要求被告偿还借款56，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告借款已超出合理期限，应支付逾期偿还给原告造成的利息损失，故原告要求自起诉之日按同类银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭明珍偿还原告龚忠荣借款人民币56，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告彭明珍偿还原告龚忠荣借款利息（以人民币56，000元为基数，按银行同类贷款利率计算，自2015年3月17日起至本判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币650元、公告费人民币650元，原告龚忠荣已交纳，由被告彭明珍负担，被告彭明珍于本判决发生法律效力之日起十日内将此款支付给原告龚忠荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 罗 玲
人民陪审员 夏 添
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 瞿桂东
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1732号
原告中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住所地成都市青羊区西岭路58号一楼。
负责人马剑波，总经理。
委托代理人黄莹，该公司员工。
被告成都力神运业有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪河镇恋日家园C区，现住址成都市龙泉驿区西河镇三联汽车城板房128号。
法定代表人杭平磊，经理。
被告唐彩文，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下简称保险公司）与被告唐彩文、成都力神运业有限公司（以下简称力神运业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人黄莹，被告唐彩文到庭参加诉讼。被告力神运业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2014年1月11日17时23分许，被告唐彩文驾驶川AX号车沿星光中路从龙泉方向往成都方向行至星光中路世纪大道路口右转弯时，由于未让直行的驾驶二轮摩托车搭乘程元林的吕定龙先行，两车相撞，致吕定龙、程元林二人当场死亡。经交警部门认定被告唐彩文承担此次事故的主要责任，被告吕定龙承担事故的次要责任。川AX号车的登记车主为力神运业公司，该车在被告联合财保公司投保了交强险。交通事故发生后，吕定龙、程元林的近亲属向成都市龙泉驿区人民法院起诉，经审理，成都市龙泉驿区人民法院作出（2014）龙泉民初字第2172号、2173号民事判决书，判决保险公司在交强险死亡限额内赔偿110000元。判决生效后，保险公司按判决确定的期间履行了义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因被告唐彩文无证驾驶，保险公司交强险赔偿后，可以向侵权人进行追偿。请求判令被告唐彩文、力神运业公司支付原告110000元，承担本案的诉讼费。
被告唐彩文辩称，对成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2172号、2173号判决书确定的事故事实、责任划分、投保情况无异议。被告唐彩文持有驾驶，只是逾期未年检，不属于无证驾驶。事故车辆在保险公司投保了相应的保险，保险公司应承担赔偿责任，唐彩文不承担赔偿责任，不同意原告的诉讼请求。
被告力神公司未出庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年1月11日17时23分许，被告唐彩文持超过有效期的驾驶证驾驶川AX号车沿星光中路从龙泉方向往成都方向行至星光中路世纪大道路口右转弯时，由于未让直行的驾驶二轮摩托车搭乘程元林的吕定龙先行，两车相撞，致吕定龙、程元林二人当场死亡。经交警部门认定被告唐彩文承担此次事故的主要责任，被告吕定龙承担事故的次要责任。交通事故发生后，吕定龙、程元林的近亲属向成都市龙泉驿区人民法院起诉，经审理，成都市龙泉驿区人民法院作出（2014）龙泉民初字第2172号、2173号民事判决书，分别判决保险公司在交强险死亡限额内赔偿52845.16元、57154.84元。判决生效后，保险公司按判决于2014年12月25日履行了义务，交强险死亡限额110000元已全部赔偿。川AX号车的登记车主为力神运业公司，该车在被告联合财保公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。（2014）龙泉民初字第2172号、2173号民事判决书中“本院认为：川AX的登记车主为力神公司，唐彩文辩称该车实际车主为唐彩文，挂靠在力神公司，力神公司未提交答辩意见，唐彩文也未提交挂靠证据，无法查清唐彩文与力神公司的关系，故唐彩文与力神公司对原告的损失承担共同赔偿责任。被告力神公司为川AX车在被告联合财保公司投保交强险和不计免赔100万商业第三者责任险，因此对原告损失先由保险公司在交强险内分项予以赔偿，不足部分在商业险内按照商业险合同约定进行赔偿，仍不足的，由侵权人依法赔偿。交通事故发生时，被告唐彩文所持驾照超过年检期限未年检，且其在法庭辩论终结前仍未取得相应的驾照，因此应当认定事发时被告唐彩文系无证驾驶，故联合财保公司交强险内保险公司承担垫付责任，赔偿后可依法追偿……。”
上述事实有原、被告一致陈述，原、被告身份信息，（2014）龙泉民初字第2172号、2173号《民事判决书》，保险公司提交的《快钱付款凭证》在案证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。根据本院生效的（2014）龙泉民初字第2172号、2173民事判决书确定交通事故实事、责任划分、投保情况、判决赔付金额，本院作为定案依据。判决生效后，原告保险公司根据判决确定的义务，已将交强险限额110000元全额予以赔付，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，交通事故发生时被告唐彩文持超过有效期的驾驶证驾驶车辆，因此应当认定事发时被告唐彩文系无证驾驶，保险公司承担赔偿义务后，有权向侵权人进行追偿。判决生效后，保险公司已按判决书确定的义务在交强险死亡限额内赔偿了110000元，故对原告保险主张被告支付110000元，本院予以支持。被告力神运业公司未到庭参加诉讼，无法查清唐彩文与力神运业公司的关系，故唐彩文与力神运业公司对原告的损失承担共同赔偿责任。对于被告唐彩文辩称的其持有驾驶证，只是未年检，不属于无证驾驶，本院认为，根据交通管理的相关法规，驾驶期满后应该按时进行年检，其预期未年检，且在法庭辩论终结前，被告唐彩文仍未取得年检的驾驶证照，应该视为无证驾驶，对唐彩文的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐彩文、成都力神运业有限公司于本判决生效后在10日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告唐彩文、成都力神运业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一六年六月二日
书记员 李 花
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初642号
原告：于彪，男，1987年6月11日出生，汉族，个体，住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：赵军，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人：韩国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦德，系该公司职员。
原告于彪与被告中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于彪的委托诉讼代理人赵军、被告中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人秦德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于彪提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告车辆损失费86191元；2、要求被告承担鉴定费用和诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日13时10分，原告驾驶其个人所有的辽GLE**号奔驰小型客车，在行驶至南郡天下路口与锦州市太和区凌西大街左转弯时，与在凌西大街由北向南行驶，由陆建驾驶的辽GGX**号马自达轿车发生交通事故。事故经过交通警察支队太和大队作出事故责任认定，原告负此次事故的全部责任。原告所有的车辆于2016年5月6日在被告处投保了车辆损失保险，出险后，被告没有对原告进行赔偿，故原告起诉，请求法院判决被告赔偿原告车辆损失。
被告中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，该车辆在我公司投保了车损险和不计免赔，对原告合理的损失，我公司限额内承担，诉讼费和鉴定费等间接损失保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险单、保险批单、价格鉴定报告书，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日13时10分，原告驾驶其个人所有的辽GLEX**号奔驰小型客车，在行驶至南郡天下路口与锦州市太和区凌西大街左转弯时，与在凌西大街由北向南行驶，由陆建驾驶的辽GGXX**号马自达轿车发生交通事故。事故经过交通警察支队太和大队作出事故责任认定，原告负此次事故的全部责任。原告驾驶的辽GLE**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了1432800元的车辆损失险和2347.24元的车损险不计免赔。事故发生在保险期内。经锦州市价格认证中心鉴定，车辆损失标的的价格为86191元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提出的车辆损失标的为86191元的价格，被告认为价格过高的问题，因被告虽对其认定价格有异议，但是并未申请重新鉴定，并且未能提出其他相关的证据证明其价格属实过高，故对被告该项辩解意见本院不予支持。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿标准。本案中，原告于彪驾驶的车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期内，车辆损坏部件经鉴定为86191元，被告应当在承担保险责任的限额内给予赔偿。
对于原告要求被告承担鉴定费用的诉讼请求，因原告未能提供鉴定费用的相关证据，并且在庭审中放弃该部分诉求，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告主张的要求被告赔偿车辆损失86191元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第五十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于彪保险金86191元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，由被告中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 杜 楠
代理审判员 刘一朗
人民陪审员 洪 军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 魏羽楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1046号
上诉人（原审被告）：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：刘年新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：济南百舜木业有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：马庆陶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵军，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福星，山东瀛岱律师事务所实习律师。
原审被告：济南保利置业有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：李阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翠芳，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高歌，山东齐鲁律师事务所实习律师。
上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司与被上诉人济南百舜木业有限公司、原审被告济南保利置业有限公司因买卖合同纠纷一案，深圳市洪涛装饰股份有限公司不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初3989号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2016年6月，济南百舜木业有限公司作为原告向原审法院提起诉讼，要求被告深圳市洪涛装饰股份有限公司支付买卖合同欠款及利息、由被告济南保利置业有限公司对上述债务承担连带责任。
在原审提交答辩状期间，被告深圳市洪涛装饰股份有限公司提出管辖权异议，认为涉案项目属于异议人承包的装修项目，管辖法院应为被告住所地的人民法院，本案应移送深圳市罗湖区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2012年8月18日，被告深圳市洪涛装饰股份有限公司（甲方）与原告济南百舜木业有限公司（乙方）、被告济南保利置业有限公司（丙方）签订《保利海德公馆一期7#楼木门及木制品项目供货三方合同》一份，合同首部签订地点载明为保利项目部。该合同约定：乙方进场测量尺寸，按照三方商定的日期及甲方整体装修进度供货……。该合同第十五条约定“签约各方对于本协议内容有争议时，各方协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。”本案买卖合同的签订地位于济南市历城区辖区内，故原审法院据此约定对本案享有管辖权。被告深圳市洪涛装饰股份有限公司提出的管辖权异议，理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告深圳市洪涛装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司不服原审裁定上诉称，涉案项目属于上诉人承包的装修项目，不涉及上诉人采购材料事宜。上诉人作为本案的被告，主体不适格。被上诉人起诉上诉人管辖法院应为被告即上诉人住所地的人民法院，本案应移送深圳市罗湖区人民法院审理。
被上诉人济南百舜木业有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被上诉人与上诉人、原审被告所签订的买卖合同中明确约定，合同签订地为保利项目部，而纠纷向合同签订地人民法院起诉。因本案买卖合同的签订地位于济南市历城区辖区内，故原审法院据此约定对本案享有管辖权。上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持；其他主体是否适格等理由属于案件实体审理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 蔚
审判员 杨芳艳
审判员 刘 卫
二〇一六年十一月四日
书记员 石 慧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0791行审35号
申请执行人潍坊市安全生产监督管理局，驻潍坊高新区东风东街阳光大厦13楼西区。
法定代表人刘建成，局长。
委托代理人窦秉杰，潍坊市安全生产监察支队科长。
委托代理人孙夕光，潍坊市应急救援指挥中心副科长。
被执行人寿光市龙源食品有限公司，驻山东省寿光市化龙镇裴岭村。
申请执行人潍坊市安全生产监督管理局向本院申请强制执行对被执行人寿光市龙源食品有限公司于2015年10月13日作出的（潍）安监管罚（2015）003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市安全生产监督管理局认定被执行人寿光市龙源食品有限公司有如下违法事实：安全生产主体责任不落实，非法使用土地、非法建设厂房、未经消防验收擅自投入，存在严重消防安全隐患；安全管理混乱，消防安全制度和操作规程不健全，安全工作无专人负责，并因员工流动性大等原因，企业内部管理松散，安全生产和消防安全责任制未得到有效执行和落实；消防安全意识淡薄，未对员工进行消防安全培训，未组织开展疏散和逃生演练，员工缺乏消防安全知识和逃生自救能力等安全隐患。对2014年11月16日寿光市龙源食品有限公司发生的18人死亡、13人受伤、4000平方米主厂房及主厂房内生产设备被损毁、直接经济损失2666.2万元重大火灾事故负有责任。以上事实违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（三）项的规定，决定给予寿光市龙源食品有限公司人民币壹佰肆拾万元罚款的行政处罚。处以罚款的，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至中国工商银行潍坊市分行营业部收缴罚款处或当地银行罚款收缴处，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人寿光市龙源食品有限公司收到该行政处罚决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。潍坊市安全生产监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行（潍）安监管罚（2015）003号行政处罚决定。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：行政处罚决定书及送达回执、罚款催缴通知书及送达回执、立案审批表、行政处罚告知书及送达回执、听证告知书及送达回执、案件处理呈批表、被执行人的营业执照复印件和工商登记资料复印件、对外贸易经营者备案登记表复印件、文件处理单复印件、山东省人民政府关于寿光市龙源食品有限公司“11.16”重大火灾事故调查报告的批复（鲁政字[2015]51号）、行政处罚集体讨论记录等。
本院认为：潍坊市安全生产监督管理局作出的（潍）安监管罚（2015）003号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处罚决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对潍坊市安全生产监督管理局作出的（潍）安监管罚（2015）003号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 王 彬
审判员 李 吉
审判员 刘华兵
二〇一六年十月九日
书记员 邱 玲
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0724刑初58号
公诉机关:甘肃省高台县人民检察院。
被告人:邢某，男，汉族，1956年11月12日出生于甘肃省高台县，初中文化程度，农民，住高台县。2016年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2016年1月8日21时10分许，被告人邢某酒后驾驶甘G143**号“长安”牌轻型普通货车行驶至高台县巷道镇红联十一社路段时，与前方同向起步行驶的王某某驾驶的甘GQ30**号“起亚”牌小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，被告人邢某案发时血液中的酒精含量为110.27mg/100ml，属醉酒驾驶。经高台县交警大队认定，被告人邢某醉酒后驾驶机动车忽视安全未保持安全安全车距，负事故的全部责任，王某某不负事故责任。
公诉机关认为，被告人邢某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人邢某在开庭审理过程中无异议。
另查明，事故发生后，被告人邢某与王某某就交通事故造成的财产损失达成协议并已履行完毕。
认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、血液酒精含量司法检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故处理协议等证据证实，经庭审质证被告人无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人邢某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚；本案中造成财产损失，双方当事人达成赔偿协议并已履行完毕，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一六年八月三十日
书记员 魏 鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1714号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该××董事长。
被执行人连云港拓洲贸易有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人刘文亮，该公司总经理。
被告连云港金博装饰材料有限公司，住所地江苏省东海县。
法定代表人李萍，该公司总经理。
被执行人李萍，；。
被执行人吕晨曦，；。
被执行人刘文亮，；。
被执行人连云港华姿服装有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人张国根，该公司总经理。
被执行人张国根，；。
被执行人成祝干，；。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港拓洲贸易有限公司、连云港金博装饰材料有限公司、李萍、吕晨曦、刘文亮、连云港华姿服装有限公司、张国根、成祝干金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月13日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00338号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年十一月十日
书记员 李更亮
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5432号
申请执行人张彦军，汉族
代理律师赵雷军。
被执行人张绪猛。
张彦军与张绪猛合同一案，判决生效后，张绪猛未履行判决书确定的义务，根据张彦军的申请，本院于2016年7月21日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执5432号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 刘裕林
代理审判员 郑旭豪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭思彦
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00362号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行
原告委托代理人刘艳坡，代理权限：一般代理。
被告杨永青，男，汉族
被告侯立钗，女，汉族
被告宿显兵，男，汉族
被告张振强，男，汉族
被告岳彩联，女，汉族
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与被告杨永青、侯立钗、宿显兵、张振强、岳彩联金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳坡到庭参加了诉讼，被告杨永青、侯立钗、宿显兵、张振强、岳彩联经本院合法送达，被告宿显兵经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告杨永青偿还原告贷款本金59786.53元以及利息；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用；3、判令被告承担与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的责任，被告宿显兵、候立钗、张振强、岳彩联对诉讼请求的第1、2、项承担连带清偿责任。
被告杨永青、侯立钗、宿显兵、张振强、岳彩联在法定答辩期间未作答辩。
本院经审理查明，2012年11月6日，被告宿显兵、杨永青、候立钗、张振强、岳彩联与原告订立合同编号为130183212112111025号的《中国邮政储蓄银行小额联保协议书》。协议书约定：乙方（诸被告）成员共五人自愿组成联保小组。乙方（诸被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方（原告）与乙方（诸被告）任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，诸被告应当对原告的债务互相承担连带保证责任。
2012年11月6日，被告杨永青与原告订立合同编号为：130183112110169816号《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，贷款各10万元，贷款年利率14.58%，原告已经在同日为被告（杨永青）发放贷款。原告与被告订立的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对应日。乙方（被告）不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款或者提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方（被告）承担损害赔偿责任。2013年5月6日，贷款到期后被告杨永青拖欠贷款本金59786.53元及利息，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还，保证人亦未履行保证责任。
原告为证实自己的主张，向原告提交如下证据予以证实：1.小额联保借款合同一份2.小额贷款联保协议书一份3.个人贷款借据一份4.个人贷款放款单一份5.还款流水一份6.还款计划表一份7.放款时的影像资料一份8.诸被告身份证复印件各一份。
本院认为，原告与被告杨永青、侯立钗、宿显兵、张振强、岳彩联签订合同编号为130183212112111025号的《小额贷款联保协议书》、原告与被告杨永青签订合同编号为：130183112110169816号的《小额贷款借款合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人杨永青亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任，被告侯立钗、宿显兵、张振强、岳彩联应按合同约定承担连带清偿责任。被告还款至2013年5月6日，逾期偿还借款利息应按合同约定从逾期之日起按约定利率加收30%计收利息。被告杨永青、侯立钗、宿显兵、张振强、岳彩联经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永青于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行借款本金59786.53元及利息和罚息，2013年5月6日以后的利息按约定年利率14.58%的1.3倍计算至本判决确定履行之日止；
二、被告侯立钗、宿显兵、张振强、岳彩联对上述借款59786.53元及利息和罚息承担连带清偿责任。被告侯立钗、宿显兵、张振强、岳彩联履行连带清偿责任后，依法有权向被告杨永青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元由被告杨永青、侯立钗、宿显兵、张振强、岳彩联共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 贾珊珊
二〇一六年三月二日
书记员 赵月婷
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执异22号
异议人（申请执行人）：李进权，男，1966年5月29日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈加贵，重庆佳士律师事务所律师。
被执行人：重庆市涪陵区龙桥工业园区开发集团有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道曾银大道1号，统一社会信用代码915001026608815791。
法定代表人：冉启林，重庆市涪陵区龙桥工业园区开发集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：宋阳，重庆山语律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李进权与被执行人重庆市涪陵区龙桥工业园区开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李进权于2017年3月14日向本院提出书面执行行为异议。本院依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，异议人李进权于2017年3月28日向本院提出申请，请求本院准许其撤回执行异议。
本院经审查，异议人李进权撤回执行异议的请求系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人李进权撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨长煌
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 黄榜红
二〇一七年三月二十八日
书记�员彭麟
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4246号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：熊卫东，男，1968年1月26日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：李山花，女，1969年11月16日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告熊卫东、李山花物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2011年6月至2014年12月物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告杭州卓盛物业管理有限公司承担25元，退回原告杭州卓盛物业管理有限公司25元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 陈 冬
人民陪审员 孟曦娉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陶媛媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第248号
原告芦庆梅，女，1943年8月6日出生。
委托代理人孙明明，天津卓茂律师事务所律师。
被告班宇，男，1987年12月29日出生。
被告张春良，男，1977年1月24日出生。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区鹭港小区306S-08。
本院在审理原告芦庆梅诉被告班宇、张春良、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦庆梅撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 王玉强
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王天远
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第248号
原告芦庆梅。
被告班宇。
被告张春良。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区鹭港小区306S-08。
本院在审理原告芦庆梅诉被告班宇、张春良、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦庆梅撤回起诉。
案件受理费减不予收取。
代理审判员 王玉强
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王天远
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181财保5号
申请人：吴江蛟，男，1968年6月27日出生，汉族，住龙泉市。
被申请人：龙泉飞翔房地产开发有限公司。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街268号财富大厦9层906室。
法定代表人：张德伟，该公司执行董事。
申请人吴江蛟于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙泉飞翔房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司龙泉支行开立的账户（账号为：33×××27）中的780000元存款进行冻结。申请人吴江蛟已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴江蛟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龙泉飞翔房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司龙泉支行开立的账户中的780000元存款（账号为：33×××27），期限为一年。
案件申请费4420元，由吴江蛟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈 丹
二〇一七年三月一日
书记员 肖丽娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1580号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金贵洪。因赌博于2014年6月17日被行政拘留四日，因本案第一、二节盗窃事实被行政拘留十五日。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人金贵洪犯盗窃罪一案，于2016年8月31日作出（2016）浙0303刑初1084号刑事判决。原审被告人金贵洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月至2016年3月，被告人金贵洪在浙江省温州市经济技术开发区、龙湾区，结伙或单独窃取铜块、铜条或铜件等共四次，其中一次未遂，部分赃物经鉴定价值共计3396元。具体事实分述如下：
1、2015年4月13日12时许，金贵洪伙同金某（另案处理）驾驶一辆黄色电动车，窜至温州经济技术开发区海城街道埭头村育才路19-20号被害人刘某2的加工厂，盗走黄色铜块约20余个，并销赃。
2、同日13时许，金贵洪伙同金某窜至温州经济技术开发区海城街道西一村勤俭路27号被害人郑某的加工厂，盗走70余斤水龙头铜件，并销赃。
3、同年9月23日8时许，金贵洪伙同他人窜至温州经济技术开发区海城街道中星村海工大道650号可保卫浴厂偷窃铜条，在离开时被发现而逃跑，所窃铜条在逃跑中掉落在厂区内。经现场清点，共计108根（价值人民币982元）。
4、2016年3月18日下午，金贵洪窜至龙湾区龙瑞大道772号被害人陈某2的铜件加工厂，窃得铜件170余斤（价值人民币2414元）。
证明上述事实的证据有，被告人金贵洪的供述，被害人刘某2、郑某、陈某2、张某的陈述，证人金某、王某1、陈某1、王某2、涂某、李某1、蒋某、义勇斌、李某2、刘某1的证言，现场监控视频及截图，辨认笔录，检查笔录，扣押、发还清单，估价结论，刑事判决书，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等。
原审法院以被告人金贵洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；责令被告人金贵洪退赔涉案赃物、赃物折价款，分别返还相应的被害人。
原审被告人金贵洪上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人金贵洪以非法占有为目的，单独或结伙多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于金贵洪能坦白，部分盗窃事实未遂，已对其从轻判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。金贵洪要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年十月十四日
书 记 员 叶彬彬
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第233号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人马XX，男，1974年9月8日出生于内蒙古赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，无职业。2015年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年11月24日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年8月24日14时30分，被告人马XX驾驶蒙D5M0**号轿车，沿赤峰市元宝山区美丽河镇四家村内水泥路面由西向东行驶至S219线公路右转弯过程中，与沿S219线公路由北向南行驶，林XX驾驶的WJ蒙230**号小型客车相撞，造成车辆受损、马XX、林XX受伤的交通事故，经赤峰市公安局交通警察支队元宝山交通警察大队道路交通事故认定书认定，马XX负此次事故的全部责任。经朝阳营州司法鉴定所检测，马XX血液中酒精含量为268mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，马XX与林XX就赔偿事宜达成协议。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、接处警通知、被害人林XX的陈述、证人吕X、曹XX的证言、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第1327号、1328号血液酒精含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、赤峰市公安局交通警察支队元宝山交通警察大队出具的元公交认字（2015）第0368号道路交通事故认定书、公安机关扣押物品清单、武警赤峰市支队证明、车辆装备调拨（接收）通知单、被告人马XX驾驶证及查询信息、蒙D5M0**号轿车行驶证及车辆信息、林XX驾驶证查询信息、协议书、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人马XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，且负事故的全部责任，可对其酌情从重处罚；被告人案发后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，又可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丽
二〇一五年十二月十日
书记员 刘佳敏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3351号
本院在执行申请执行人潘伟雄申请执行被执行人吕小波、黄明祥责令退赔一案中，查明被执行人吕小波、黄明祥拒不履行刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将吕小波、黄明祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁嘉雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初170号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人邢某某，男，1972年12月5日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年7月16日被科左后旗公安局刑事拘留，7月27日被科左后旗公安局取保候审，2014年8月21日经科左后旗人民检察院批准，2016年2月1日由科左后旗公安局执行逮捕，2月6日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人邢某某犯妨害公务罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员高佳琦出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2013年7月9日8时许，科左后旗某镇林业站站长蒲某某在工作中发现科左后旗某镇某嘎查村民孙某某在科左后旗某镇人民政府东侧在未取得林木采伐许可证的情况下采伐林木，便上前制止并要求孙某某出示林木采伐许可证时，孙某某因未办理林木采伐许可证而向蒲某某求情并打电话叫被告人邢某某前来说和。邢某某来到现场后向蒲某某求情时遭到蒲某某的拒绝。邢某某便对蒲某某漫骂、威胁后用拳对蒲某某殴打，致使被害人蒲某某面部、背部受伤。蒲某某于14时50分来到科左后旗人民医院住院治疗。经诊断，蒲某某伤情为：1.脑震荡；2.头皮挫伤。7月10日，蒲某某向科左后旗公安局报案。邢某某于7月16日向科左后旗公安局刑警大队投案后被科左后旗公安局采取取保候审的强制措施。在取保候审期间，邢某某经公安机关多次传唤无正当理由拒不到案，科左后旗公安局于2014年7月28日采取网上通缉的方式缉拿邢某某归案。2016年1月23日，邢某某近亲属与蒲某某达成和解协议，替代邢某某赔偿蒲某某全部经济损失，邢某某获得蒲某某的谅解。2016年2月1日，邢某某主动向科左后旗公安局海鲁吐派出所投案。
上述事实，被告人邢某某在庭审中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局刑事警察大队接受刑事案件登记表，被害人蒲某某陈述，证人赵某某、刘某某、李某某、张某、白某某、孙某甲、满某、韩某、韩某甲、孙某某、石某某、毛某某、包某某、包某甲、李某甲、赵某甲等人证言，科左后旗林业局说明，被害人蒲某某伤情照片，科左后旗林业局后林发（2013）第63号关于李在斌等同志职务任免的通知，林业行政执法证复印件，科左后旗人民医院13003613号住院病历及诊断书，科左后旗公安局刑事警察大队说明，科左后旗公安局协尔苏派出所情况说明，科左后旗公安局刑事警察大队犯罪嫌疑人归案情况说明，在逃人员登记／撤销表，科左后旗公安局海鲁吐派出所投案自首经过，犯罪嫌疑基本情况，协议书，谅解书，常住人口登记基本（简要）信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邢某某以暴力方法阻碍国有事业单位人员依照法律、行政法规的规定执行行政执法职务，其行为已构成妨害公务罪，应追究其刑事责任。被告人邢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人邢某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人邢某某近亲属与被害人蒲某某达成和解协议，替代被告人邢某某赔偿被害人蒲某某全部经济损失，被告人邢某某获得被害人蒲某某的谅解，对其应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人邢某某以妨害公务罪判处拘役一个月至三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人邢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贵舟
二〇一六年七月二十八日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0522刑初170号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人邢某某，男，1972年12月5日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年7月16日被科左后旗公安局刑事拘留，7月27日被科左后旗公安局取保候审，2014年8月21日经科左后旗人民检察院批准，2016年2月1日由科左后旗公安局执行逮捕，2月6日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人邢某某犯妨害公务罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员高佳琦出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2013年7月9日8时许，科左后旗某镇林业站站长蒲某某在工作中发现科左后旗某镇某嘎查村民孙某某在科左后旗某镇人民政府东侧在未取得林木采伐许可证的情况下采伐林木，便上前制止并要求孙某某出示林木采伐许可证时，孙某某因未办理林木采伐许可证而向蒲某某求情并打电话叫被告人邢某某前来说和。邢某某来到现场后向蒲某某求情时遭到蒲某某的拒绝。邢某某便对蒲某某漫骂、威胁后用拳对蒲某某殴打，致使被害人蒲某某面部、背部受伤。蒲某某于14时50分来到科左后旗人民医院住院治疗。经诊断，蒲某某伤情为：1.脑震荡；2.头皮挫伤。7月10日，蒲某某向科左后旗公安局报案。邢某某于7月16日向科左后旗公安局刑警大队投案后被科左后旗公安局采取取保候审的强制措施。在取保候审期间，邢某某经公安机关多次传唤无正当理由拒不到案，科左后旗公安局于2014年7月28日采取网上通缉的方式缉拿邢某某归案。2016年1月23日，邢某某近亲属与蒲某某达成和解协议，替代邢某某赔偿蒲某某全部经济损失，邢某某获得蒲某某的谅解。2016年2月1日，邢某某主动向科左后旗公安局海鲁吐派出所投案。上述事实，被告人邢某某在庭审中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局刑事警察大队接受刑事案件登记表，被害人蒲某某陈述，证人赵某某、刘某某、李某某、张某、白某某、孙某甲、满某、韩某、韩某甲、孙某某、石某某、毛某某、包某某、包某甲、李某甲、赵某甲等人证言，科左后旗林业局说明，被害人蒲某某伤情照片，科左后旗林业局后林发（2013）第63号关于李在斌等同志职务任免的通知，林业行政执法证复印件，科左后旗人民医院13003613号住院病历及诊断书，科左后旗公安局刑事警察大队说明，科左后旗公安局协尔苏派出所情况说明，科左后旗公安局刑事警察大队犯罪嫌疑人归案情况说明，在逃人员登记／撤销表，科左后旗公安局海鲁吐派出所投案自首经过，犯罪嫌疑基本情况，协议书，谅解书，常住人口登记基本（简要）信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人邢某某以暴力方法阻碍国有事业单位人员依照法律、行政法规的规定执行行政执法职务，其行为已构成妨害公务罪，应追究其刑事责任。被告人邢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人邢某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人邢某某近亲属与被害人蒲某某达成和解协议，替代被告人邢某某赔偿被害人蒲某某全部经济损失，被告人邢某某获得被害人蒲某某的谅解，对其应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人邢某某以妨害公务罪判处拘役一个月至三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人邢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人邢某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贵舟二〇一六年七月二十八日书记员  包冠涛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初491号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，公司董事长。
委托代理人王瑞祥，该行不良资产管理中心职员。
被告李存山，男，1967年4月4日出生，汉族，住冠县。
被告吕红兵，男，1981年7月12日出生，汉族，住冠县。
被告于纪强，男，1974年6月18日出生，汉族，住冠县。
被告吕浩源，男，1977年9月16日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告李存山、吕红兵、于纪强、吕浩源借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞祥到庭参加诉讼，被告李存山、吕红兵、于纪强、吕浩源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2014年4月6日被告李存山与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2014）年第009680546号个人借款合同，从原告处借款100,000元，借款期限至2015年4月5日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，被告吕红兵、于纪强、吕浩源作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款本金100,000元及利息（自2014年4月6日至2015年4月5日以本金100,000元为基数按月利率10.5‰计算；自2015年4月6日至偿清之日止以本金100,000元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利，被告已偿还的利息自上述还款责任中予以扣除，诉讼费用由被告承担。
被告李存山、吕红兵、于纪强、吕浩源未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、2014年4月6日被告李存山作为借款人与原告签订的借款合同一份。
二、2014年4月6日被告吕红兵、于纪强、吕浩源作为保证人与原告签订的保证合同一份。
三、2014年4月6日原告与被告李存山办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
四、被告李存山的银行卡历史交易明细一份。
以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。
本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年4月6日被告李存山与原告签订借款合同，从原告处借款100,000元，约定借款期间自2014年4月6日至2015年4月5日，借款期间月利率为10.5‰。对于还款方法双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有借款本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.5‰×150%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2014年4月6日按照被告李存山的委托，将100,000元支付至其收款账户内。2014年4月6日被告吕红兵、于纪强、吕浩源与原告签订保证合同，自愿为李存山与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，原告按照借款合同第4.2条（即：借款人同意并委托贷款人从其借款人账户中直接扣收应付款项）约定自被告李存山的借款人账户内于2014年6月21日扣除利息1.07元。对于借款本金及其余利息被告李存山未清偿，未履行逾期还款的违约责任，被告吕红兵、于纪强、吕浩源亦未履行保证责任。
另查明，被告李存山现下落不明。
本院认为：被告李存山向原告借款并签订借款合同，被告吕红兵、于纪强、吕浩源对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告李存山作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告吕红兵、于纪强、吕浩源作为保证合同的相对人，应当就被告李存山的还款义务向原告承担连带保证责任。原告自认被告李存山已偿还借款利息1.07元，本院予以确认。本金及剩余利息被告李存山未清偿，应继续履行偿付义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告吕红兵、于纪强、吕浩源应就被告李存山的上述付款义务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李存山于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金100,000元及利息（2014年4月6日至2015年4月5日以100,000元为基数，按照月利率10.5‰计算；自2015年4月6日起至本判决书确定的付款之日止，以100,000元为基数，按照月利率15.75‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。被告李存山已偿还的利息1.07元，在上述还款责任中予以扣除。
二、被告吕红兵、于纪强、吕浩源对被告李存山的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李存山追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告李存山、吕红兵、于纪强、吕浩源承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武志明
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 卢 涛
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初311号
原告贺俊，女，1967年9月19日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告贺利，女，1970年10月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。
二原告共同委托代理人任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地九江市长江大道395号，统一社会信用代码913604008593114264。
负责人，刘共智，经理。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
原告贺俊、贺利诉被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立�受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺俊及贺俊、贺利的共同委托代理人任吉杰、被告保险公司委托代理人陈新泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺俊、贺利诉称：2016年9月，原告母亲舒其珍与九江太平洋国际旅行社有限公司总部签订《团队境内旅游合同》一份，赴九寨沟旅游。九江太平洋国际旅行社有限公司总部为包括原告母亲舒其珍在内的12名旅游团成员向被告投保华夏游境内旅行意外伤害保险，保险责任为人身事故、残疾给付10万元，残疾身故给付1万元，意外医疗费用补偿1万元。2016年9月26日，原告母亲参团旅游，2016年10月3日，原告母亲在旅行归来时摔伤不治身亡，后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故起诉要求被告向原告赔偿人民币100000元。
被告保险公司辩称：受害人在我公司投保属实，原告没有任何证据证明原告母亲受到了意外伤害，本起事故是受害人自身疾病原因造成的，被告可以在疾病身故保险范围内赔偿1万元。
经审理查明，2016年9月25日，案外人九江太平洋国际旅行社有限公司总部为受害人舒其珍在内的12人在被告处投保华夏游境内旅行意外伤害保险，保险单号为PEAK201636040050E02065，保险期间自2016年9月26日0时起至2016年10月3日24时止，保险责任为意外身故、残疾给付10万元，疾病身故给付1万元，意外医疗费用补偿1万元，受益人均为被保险人的法定继承人。受害人舒其珍旅行归来时间身体出现不适被送往中国人民解放军第一七一医院抢救，该医院门诊病历记载内容主要为：患者家属代患者陈述2016年10月3日中午12点左右，突发胸背部痛疼，呈持续性，既往有高血压、心脏病。在抢救过程中，受害人舒其珍于18时15分左右心跳停止。死亡原�是心跳呼吸停止还是心梗还是肺栓塞医院没有给出结论。现原告认为受害人是意外事故死亡，要求被告支付意外身故、残疾给付100000元未果，故诉至本院。
2018年3月26日，九江市××区白水湖街道办事处锁江楼社区居委会出具证明：贺方彬，男，身份证号：，於2007年6月去世，舒其珍，女，身份证号：，2016年10月去世，两人生前共生育两女，大女儿贺俊，女，身份证号：。二女儿贺利，女，身份证号：。目前都居住九江市××区辖区内。
本院认为：案外人九江太平洋国际旅行社有限公司总部为受害人舒其珍在内的12人在被告处投保华夏游境内旅行意外伤害保险，约定意外身故、残疾给付10万元，疾病身故给付1万元，意外医疗费用补偿1万元，受益人为受害人的法定继承人，九江市××区白水湖街道办事处锁江楼社区居委会出具证明证实二原告为受害人舒其珍的法定继承人，故二原告具有诉讼主体资格，但二原告未提供证据证实受害人舒其珍系摔伤意外死亡，结合中国人民解放军第一七一医院的门诊病历，被告保险公司提出的受害人舒其珍系疾病身故的抗辩意见本院予以采纳，故二原告要求被告赔偿人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持为10000元。据此，依照《中华人民共和保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内向原告贺俊、贺利支付赔偿款共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告贺�、贺利负担1030元，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一八年四月十二日
书记员 周 莉
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2891号
原告：柳国振，男，1992年7月17日生，满族，住平泉市。
被告:付铁柱，男，1972年10月29日生，蒙古族，住平泉市。
委托诉讼代理人:陈宝庆,平泉市天平法律服务所法律工作者。
原告柳国振与被告付铁柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年９月１日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳国振及被告付铁柱的委托诉讼代理人陈宝庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳国振向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款18600.00元。２、要求被告支付原告利息4980.00元。３、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014原告为被告打工，在内蒙古自治区通辽某地从事中国联通公司杆线架设工作，被告暂不能支付原告工资，被告于2015年３月28日向原告出具欠据一张，注明欠原告工资23600.00元，2016年２月某日被告支付原告欠款5000.00元，剩余欠款18600.00元原告多次向被告催要，但被告以各种理由予以推托，至今没有支付欠款，给原告造成一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提出民事诉讼，判令被告立即支付原告欠款18600.00元，支付欠款同期银行（农村信用社）贷款利息4980.00元，合计23580.00元，案件诉讼费由被告承担。
被告付铁柱辩称，原告起诉托工资18600.00元，被告认可，但不能给付利息，利息的计算标准有明确的规定，应该比照同期银行的利率计算，原告在诉状中声称2016年2月的某日给付5000.00元，这说明原告对被告给付利息的从新确认，请法院判令被告给付18600.00元，驳回其他诉讼请求。庭审中原告要求利息自2016年3月1日起按银行贷款利率计算至被告结清欠款时止。
本院经审理认定事实如下：被告付铁柱于2014年承担了内蒙古自治区通辽某地的中国联通公司的通讯架设工程，原告受雇于被告从事劳务，被告欠原告劳务费23600.00元，被告于2015年３月28日向原告出具欠据一张，注明欠原告工资23600.00元，2016年２月被告支付给原告劳务费5000.00元，尚欠款18600.00元。
本院认为，被告付铁柱欠原告劳务款18600.00元的事实清楚、证据充分，被告亦认可。被告没有及时向原告支付劳务款，应承担违约责任，故原告要求被告支付自2016年3月1日起至履行完毕之日按银行贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告付铁柱于本判决生效之日起十日内给付原告柳国振劳务款人民币18600.00元及自2016年3月1日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.00元减半收取195.00元，由被告付铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院,并同时交纳上诉费390.00元。
审判员 张瑞国二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 铭 洋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初436号
原告：刘敬强，现住湖北省孝感市。
被告：张玉恒，现住农安县。
刘敬强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠人工费13万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2013年雇佣原告为其抹灰，被告尚欠原告抹灰款100000.00元及保证金30000.00元，被告于2014年1月23日为原告出具了欠据，定于2014年7月1日前还款，到期后经原告催要未果，故原告诉讼来院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项，裁定如下：
驳回原告刘敬强的起诉。
案件受理费2900.00元全额退返。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔景辉
二〇一七年四月十日
书记员 王 雪
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执744号
申请执行人张云华，男，1996年9月14日出生，住重庆市彭水县。
委托代理人张贵奎，男，1965年2月3日出生，住重庆市彭水县。代理权限为特别代理。
被执行人袁业刚，男，1983年9月3日出生，住重庆市彭水县。
本院在执行张云华依据（2016）渝0243民初4019号民事判决书申请执行袁业刚机动车辆交通事故责任纠纷一案中，权利人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人袁业刚发出执行通知书，责令其向申请执行人支付医疗费、误工费等费用共计69762.17元、受理费84元、鉴定费279元、承担执行费946元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月28日双方当事人自愿达成了执行和解协议，协议约定：“一、应由被执行人袁业刚依据（2016）渝0243民初4019号民事判决书支付申请执行人各项费用共计69762.17元，被执行人于2017年9月4日一次性支付申请执行人项费用共计45000元，余款24762.17元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。二、本案受理费84元、鉴定费279元由申请执行人承担，本案执行费946元由被执行人袁业刚承担，并于2017年9月4日交至法院执行局。
如被执行人未按上述协议按期履行，申请执行人可恢复原判决书的执行。”因双方当事人已达成了执行和解协议，依法应暂缓本案的执行。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人袁业刚有可供执行的财产，且双方当事人自愿达成了执行和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执744号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 涵
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9533号
原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人：严雄波,董事长。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志远，湖南言顺律师事务所实习律师。
被告：李聪。
原告长沙市万科物业服务有限公司与被告李聪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告长沙市万科物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司承担。
审判员 罗绍铭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 魏碧玉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第1111号
原告：张毓新，男，1976年6月16日生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人：蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
被告：钟辉林，男，1961年10月20日生，江西省赣州市人。
第三人：卢康，男，1957年1月14日生，江西省赣州市人。
第三人：刘桂兰，女，1960年5月5日生，江西省赣州市人。
两第三人委托代理人：卢和相，男，1968年12月14日生，江西省赣州市人，系两第三人亲属。
原告张毓新与被告钟辉林、第三人卢康、刘桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋国宝，被告钟辉林，第三人卢康、刘桂兰的委托代理人卢和相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张毓新向本院提出诉讼请求：判令被告提供资料履行房屋买卖过户办证义务。事实和理由：原告于2008年9月26日向被告购买了位于XX区商贸城××路××栋的套房，支付了大部分房款，被告承诺房产证能很快办好。几年间，原告多次催办房产证，被告一拖再拖，导致原告水电上户、亲属入学等均受影响。经法院诉前调解，被告书面承诺于2015年9月30日前办妥，但被告再次失信，故诉至法院要求处理。
被告钟辉林辩称，我当时是从刘桂兰夫妻手中购买的房屋，房产证仍是刘桂兰的名字，后来政府允许加层时是以我的名字缴费的，因为名字不同，所以加层后的房产证一直没有办下来，我是希望能把他的证办好的。
第三人卢康、刘桂兰陈述，我方已将涉案房屋一至五层转让给了被告，本案原告的诉请与我方没有关联。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的原告身份证复印件、《房产转让协议》、《诉前调解协议》，被告向本院提交的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》，本院对第三人卢康所作的询问笔录、房屋所有权证存根、第三人卢康与刘桂兰结婚证复印件、《转让协议》等证据，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：第三人卢康与刘桂兰系夫妻关系。2008年7月21日，被告钟辉林与第三人卢康签订《转让协议》一份，约定由被告钟辉林购买位于XX商贸城房屋一栋。该协议签订后，被告与第三人至今未办理该栋房屋的产权过户手续。
2009年3月，南康房地产管理局核发《康房字第××号房屋所有权证》一份，该证载明，位于XX市商贸城XXX××（现为××区商贸城XXX大道××）房屋所有权人为刘桂兰，钢混结构，房屋总层数5层，所在层数1-5层，面积1276.81㎡，使用性质为综合楼。
2008年9月26日，原告张毓新与被告钟辉林签订了《房产转让协议》一份，约定“……经甲、乙双方协商一致，甲方（即被告）将自己房屋（车库或柴间）一并转让给乙方（即原告）。……甲方转让的房屋位于XX市××城铁路建设银行综合楼中间套靠××××边四楼（即302室）、规格三室一厅、面积约95平方米……上述房屋转让价为人民币壹拾柒万零陆佰元整，首付定金壹万元整。在2008年11月6号付房款柒万伍仟元，在2008年春节前付房款叁万伍仟元整，余款伍万零陆佰元整在2009年春节前付清。……”协议签订后，原告支付了部分房款，但被告一直未协助原告办理个人房屋产权证。后原告就过户事宜申请本院进行诉前调解，原、被告最终达成一致调解协议：“申请人张毓新向被申请人钟辉林购买的赣州市XX区商贸城XXX大道××号X栋XXX室房屋，被申请人钟辉林同意在2015年9月30日前为申请人张毓新办好过户登记。”但被告至今未协助原告办理好房屋所有权证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。为买卖位于XX区商贸城XXX大道××号的房屋，第三人卢康与被告钟辉林签订的《转让协议》，原告张毓新与被告钟辉林签订的《房产转让协议》均为当事人的真实意思表示，上述两份协议均自合同成立时生效，不因未办理物权变更登记而影响合同的效力，合同的双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告张毓新与被告钟辉林在《房产转让协议》中虽未约定办理涉案房屋所有权变更登记的相关事宜，但被告钟辉林于《诉前调解协议》中承诺在2015年9月30日前为申请人张毓新办好过户登记，该《诉前调解协议》对被告钟辉林具有法律约束力，被告钟辉林应协助原告办理房屋产权过户手续而未协助办理，故原告要求被告按照约定协助办理房屋产权过户手续的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告于庭审中陈述由其承担过户所产生的相关费用，本院从其主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告钟辉林协助原告张毓新办理赣州市XX区商贸城XX大道XX号X栋XXX室房屋的所有权转移登记手续；办理上述手续所产生的一切费用由原告张毓新负担;
二、履行期限：限被告钟辉林于本判决生效后三十日内履行完毕。
本案受理费100元，由被告钟辉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 王晓娟
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 叶春蕾
贵州省平塘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2727执25号
申请执行人：刘家富，男，汉族，四川省富顺县人，住平塘县，
被执行人：石顺雄，男，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，
申请执行人刘家富与被执行人石顺雄买卖合同纠纷一案，本院作出的贵州省平塘县人民法院（2017）黔2727民初612号民事调解书已经发生法律效力，该调解书主文载明：被告石顺雄于2017年12月31日前将欠原告刘家富的赊销欠款本金及利息共计壹万零伍佰元（￥10,500.00元）（本金7400.00元、利息3100.00元）给付给原告刘家富。本案案件受理费57.00元，减半收取28.50元，原告刘家富自愿承担。因被执行人石顺雄未在民事调解书规定的履行期间范围内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人刘家富于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人石顺雄送达执行通知书等法律文书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在执行本案过程中，于2018年2月11日将被执行人石顺雄纳入失信被执行人名单，期限为24个月，2018年6月6日作出对被执行人石顺雄的限制消费令。现申请执行人刘家富与被执行人石顺雄达成执行和解协议如下：由被执行人石顺雄于2019年2月4日前一次性偿还申请执行人刘家富欠款本金及利息共计10500元。申请执行人刘家富于2018年6月29日向本院书面申请撤回本案的执行申请，本院予以准许，并撤销限制消费令及失信决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结贵州省平塘县人民法院（2018）黔2727执25号案件的执行。
若被执行人未在执行和解协议规定的履行期间范围内履行还款义务，申请执行人可申请恢复对原判决文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱英赋
二〇一八年六月二十九日
书记员 文 平 
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周民初字第132号
原告：方某。
委托代理人：陆芙浓，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：李某。
本院在审理原告方某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案案件受理费350元，本院依法收取175元，由原告方某负担，交纳本院。
审 判 员 胡 辉
二〇一三年七月十六日
代书记员 冯维亚
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执重字第10号
申请执行人张兆荣。
申请执行人代洪文。
本院在执行申请执行人张兆荣与被执行人代洪文道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院作出的（2010）昌民初字第1999号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 齐兴军
审判员 孙方贞
二〇一四年四月二十日
书记员 王冬冬
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4633号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工，
被告：陈兆礼，男，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陈兆礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴 瑾
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3923号
原告：台州广播电影电视集团（台州广播电视总台），住所地台州市中心大道315号。
法定代表人：章巧明，该电视总台台长。
委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑超，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：台州乐购汽车租赁有限公司，住所地台州市椒江区金茂中心803室-3。
法定代表人：王正。
原告台州广播电影电视集团（台州广播电视总台）与被告台州乐购汽车租赁有限公司广告合同纠纷一案，原告台州广播电影电视集团（台州广播电视总台）于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付广告费56392元及自起诉之日起至实际付清之日止按月利率2％计算的违约金；2.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费3300元。审理中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付广告费56392元，及支付违约金、律师代理费（自起诉之日起至实际付清之日止以56392元为基数总计按月2％计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月4日，原、被告签订台州广播电视总台交通广播频道广告发布合同、音乐广播频道广告发布合同各1份，主要约定：原告为被告在台州广播电视总台交通广播频道、音乐广播频道发布广告，发布日期均自2017年2月4日至2017年4月3日，发布费分别为32200元、24192元，支付时间均为2017年2月8日。上述两份合同还均记载，委托方如未按照本合同约定日期支付广告费，则承担向承揽方支付滞纳金的违约责任及承担承揽方实现债权的律师代理费等一切费用，滞纳金的计算方法为：欠款余额×3‰×逾期付款天数。合同签订后，原告依约发布广告，广告费用合计56392元，被告至今分文未付。另，原告为实现本案债权支出律师代理费3300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告台州乐购汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州广播电影电视集团（台州广播电视总台）广告费56392元，并支付违约金及律师代理费3300元（以广告费56392元为基数，自2017年5月3日起至实际给付之日止总计按月2％标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告台州乐购汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年八月十六日
代书 记员 周云飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6096号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：冯福生。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告冯福生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 安媛媛
二〇一六年十月十九日
书记员 安文思
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初358号
原告：苏志峰，男，1958年9月6日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：赵维宝，男，1972年2月6日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
本院在审理原告苏志峰诉被告赵维宝身体权纠纷一案中，原告苏志峰以被告赵维宝已履行赔偿义务为由于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，原告苏志峰自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告苏志峰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏志峰负担。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 张金锬
人民陪审员 沈树河
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘小波
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保888号
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市建设二路102号。
负责人邓波。
委托代理人黄世杰，国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托代理人龙志平，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。
被告江门市蓬江区飞驰金属制造有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇亭园村邓家垄工业区的厂房（自编003）。
法定代表人孙晶。
被告刘卫东，男，汉族，1975年6月18日出生，住河南省泌阳县。
被告孙晶，女，汉族，1973年10月16日出生，住河南省泌阳县。
原告与被告江门市蓬江区飞驰金属制造有限公司、刘卫东、孙晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）粤0703民初3458号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初3458号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币1400000元价值范围内，查封、冻结被告江门市蓬江区飞驰金属制造有限公司、刘卫东、孙晶的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈健明
二〇一六年七月四日
书记员 李小红
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初6929号
原告赵拥军,男,1972年8月22日出生,汉族,住江苏省邳州市。
被告杨文吉,男,1990年1月15日出生,汉族,户籍地为江苏省沭阳县，暂住地为江苏省苏州市姑苏区。
原告赵拥军与被告杨文吉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。原告赵拥军于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵�军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵拥军撤诉。
案件受理费135元，减半收取68元，由原告赵拥军承担。
审判员 翁迎晓
二〇一六年十一月三十日
书记员 王荪莉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1500号
原告：潘培伟，男，1981年5月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王合湘，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：孟凡席，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：孟伟（被告孟凡席之子），男，1986年5月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
两被告委诉讼托代理人：迟玉勋，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
两被告委托诉讼代理人：魏鹏，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告潘培伟与被告孟凡席、孟伟债权人撤销权纠纷一案过程中，原告潘培伟于2017年4月5日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘培伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘培伟负担。
审判员 刘善霞
二〇一七年四月五日
书记员 李 洁
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1075号
申请执行人：茶陵县农户自立服务社。
法人代表：刘冬文，系该公司主任
被执行人：陈强，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：周红艳，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭祥云，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人茶陵县农户自立服务社与被执行人陈强、周红艳、谭祥云借款合同纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人陈强、周红艳、谭祥云是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈强、周红艳、谭祥云在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年五月二日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1075号申请执行人：茶陵县农户自立服务社。法人代表：刘冬文，系该公司主任被执行人：陈强，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：周红艳，女，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：谭祥云，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人茶陵县农户自立服务社与被执行人陈强、周红艳、谭祥云借款合同纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人陈强、周红艳、谭祥云是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈强、周红艳、谭祥云在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年五月二日书记员  王晶晶
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0581民初546号
原告霍林郭勒市就业管理局，组织机构代码46075XXXX，住所内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市河东新城区综合文化中心大楼A座2楼。
法定代表人张春光，局长。
委托代理人王光明，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告杨艳春，其他自然情况不详。
被告陈凯，男，1983年12月17日出生，蒙古族，霍林郭勒市安全生产监督管理局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
霍林郭勒市就业管理局(以下简称就业局)诉杨艳春、陈凯追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。就业局以杨艳春、陈凯二人欠款为由要求二被告给付贷款本息70618.10元，滞纳金7233元并按约定给付至还清之日止，承担诉讼费用。陈凯承认欠款事实，同意给付全部款项。
经查，为扶持2014年度霍林郭勒市失业人员创业，由中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行（以下简称邮政储蓄银行）向杨艳春发放贷款70000元，霍市就业局创业小额贷款担保中心（以下简称担保中心）、陈凯提供连带责任担保，由陈凯提供反担保，约定于2016年9月30日还款。逾期未还款，自邮政储蓄银行扣担保中心担保基金代位清偿之日起，担保中心将向杨艳春按贷款本金每日收取0.002元的滞纳金,直至归还贷款之日止。杨艳春于2014年9月30日收到70000元贷款，产生利息618.10元。于2016年9月29日以小额担保基金代偿70558.57元。上款经多次索要，至今未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈凯于2017年7月3日之前一次性偿还霍林郭勒市就业管理局小额担保贷款本金70000元、逾期还款银行罚息618.10元，合计金额70618.10元及自2016年10月28日至2017年3月31日的滞纳金7233元。如果被告陈凯在2017年5月1日之前还清贷款本金及利息，原告霍林郭勒市就业管理局免除全部滞纳金7233元，如2017年6月1日之前还清，免除2/3的滞纳金，如2017年7月3日之前还清则免除1/3的滞纳金。如2017年7月3日后逾期未还款则按月息2分计息支付自2017年4月1日至欠款还清之日止的滞纳金。
二、原告霍林郭勒市就业管理局自愿放弃对被告杨艳春及被告陈凯的其他诉讼请求。
案件受理1746元，减半收取873元（原告已预交），由被告陈凯负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 安秀华
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭玲玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终7273号
上诉人（原审原告）：彭宜波，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）：四川西部牛仔电子商务有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：谭君文。
被上诉人（原审被告）：四川西部牛仔电子商务有限公司，住所地四川省广安市广安经济技术开发区。
法定代表人：谭君文。
上诉人彭宜波因与被上诉人四川西部牛仔电子商务有限公司广州分公司（以下简称西部牛仔广州分公司）、四川西部牛仔电子商务有限公司（以下简称西部牛仔公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民二初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。在法律规定的缴费期限内，上诉人彭宜波未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭宜波撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 莫碧航
蔡嘉瑜
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1250号
原告上海爱家物业管理有限公司，住所地上海市张杨路1673弄7－8号底层。
法定代表人顾梅芳，该公司财务经理。
委托代理人丁晓冬（受上海爱家物业管理有限公司的特别授权委托），系该公司员工。
委托代理人陈利华（受上海爱家物业管理有限公司的特别授权委托），系该公司员工。
被告李婷婷。
原告上海爱家物业管理有限公司（以下简称爱家公司）诉被告李婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告爱家公司的委托代理人丁晓冬、陈利华到庭参加诉讼，被告李婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告爱家公司诉称：李婷婷、许文彪均系无锡市爱家金河湾15-1604室房屋所有权人，房屋面积69.08平方米。李婷婷于2010年8月23日签订《业主临时使用公约》1份，载明住宅每月每平方米2元（含电梯使用费0.4元／平方／月，公共水电分摊费用0.5元／平方／月），每季度第一个月的10日之前缴纳物业费等内容。后李婷婷从2011年9月1日开始拖欠物业费。现要求判令：李婷婷缴纳无锡市爱家金河湾20号303室房屋物业管理费5802.72元（每平方米每月2元×69.08平方米，自2011年9月1日起至2015年2月28日止），并赔偿利息损失（以414.48元为基数，自2011年9月1日起至判决给付之日止；以414.48元为基数，自2011年12月1日起至判决给付之日止；以414.48元为基数，自2012年3月1日起至判决给付之日止；以414.48元为基数，自2012年6月1日起至判决给付之日止；以414.48元为基数，自2012年9月1日起至判决给付之日止；以414.48元为基数，自2012年12月1日起至判决给付之日止；以414.48元为基数，自2013年3月1日起至判决给付之日止；以414.48元为基数，自2013年6月1日起至判决给付之日止；以414.48元为基数，自2013年9月1日起至判决给付之日止；以414.48元为基数，自2013年12月1日起至判决给付之日止；以414.48元为基数，自2014年3月1日起至判决给付之日止；以414.48元为基数，自2014年6月1日起至判决给付之日止；以414.48元为基数，自2014年9月1日起至判决给付之日止；以414.48元为基数，自2014年12月1日起至判决给付之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告李婷婷未作答辩。
经审理查明：李婷婷、许文彪均系无锡市爱家金河湾15-1604室房屋所有权人，房屋面积69.08平方米。李婷婷于2010年8月23日签订《业主临时使用公约》1份，载明住宅每月每平方米2元（含电梯使用费0.4元／平方／月，公共水电分摊费用0.5元／平方／月），每季度第一个月的10日之前缴纳物业费等内容。李婷婷从2011年9月1日开始拖欠该房物业费。
以上事实有房屋权属证明、临时使用公约、物业费收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉业主临时使用公约有李婷婷签名，李婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担，故本院认定业主临时使用公约系李婷婷的真实意思表示，合法有效。李婷婷自2011年9月1日起未支付爱家公司物业费，故本院对爱家公司要求李婷婷支付物业费并赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
李婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付爱家公司物业管理费5802.72元（每平方米每月2元×69.08平方米，自2011年9月1日起至2015年2月28日止），并赔偿利息损失（以414.48元为基数，自2011年9月11日起至判决给付之日止；以414.48元为基数，自2011年12月11日起至判决给付之日止；以414.48元为基数，自2012年3月11日起至判决给付之日止；以414.48元为基数，自2012年6月11日起至判决给付之日止；以414.48元为基数，自2012年9月11日起至判决给付之日止；以414.48元为基数，自2012年12月11日起至判决给付之日止；以414.48元为基数，自2013年3月11日起至判决给付之日止；以414.48元为基数，自2013年6月11日起至判决给付之日止；以414.48元为基数，自2013年9月11日起至判决给付之日止；以414.48元为基数，自2013年12月11日起至判决给付之日止；以414.48元为基数，自2014年3月11日起至判决给付之日止；以414.48元为基数，自2014年6月11日起至判决给付之日止；以414.48元为基数，自2014年9月11日起至判决给付之日止；以414.48元为基数，自2014年12月11日起至判决给付之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费850元（含公告费800元），由爱家公司负担10元，李婷婷负担840元。该款已由爱家公司预交，李婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付爱家公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 殷天华
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终267号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。
负责人：周皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张正艳，辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：边文华。
被上诉人（原审原告）：孙凤玲。
被上诉人（原审原告）：庞晶。
被上诉人（原审原告）：边皓东。
法定代理人：庞晶，系边皓东母亲。
委托诉讼代理人：张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。
原审被告：彰武县站前交通出租汽车有限公司，住所地彰武县新兴路42号。
法定代表人：王忠实，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人边文华、孙凤玲、庞晶、边皓东，原审被告彰武县站前交通出租汽车有限公司（以下简称出租汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2017）辽0922民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张正艳,被上诉人边文华、边皓东的法定代理人庞晶及四被上诉人的共同委托诉讼代理人张秀杰均到庭参加诉讼。原审被告出租汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求撤销原判中关于保险公司赔偿27万元部分，改判上诉人承担24万元。事实及理由：该案投保人在保险公司投保的死亡伤残限额应按24万元计算，原审判决27万元属超限额判决，请求二审法院改判。
边文华、孙凤玲、庞晶、边皓东辩称：保险公司在合同中明确约定；道路客运乘运人责任保险附加司乘人员责任限额为30万元，该合同并没有约定死亡限额及医疗限额。依据该合同约定，边岩发生保险事故后，无论是死亡还是医疗，保险公司均应在保险责任限内承担责任，保险公司主张投保人在保险公司投保的死亡伤残限额是24万元没有法律依据。原审时四被上诉人为不再重蹈失去亲人的痛苦，经法院调解，同意与保险公司达成合意，由保险公司向四被上诉人支付27万元，由于出租汽车公司拒绝在调解书上签字，后经法院将双方达成的调解合意的内容以判决形式做出，现保险公司违反诚信提起上诉，其上诉请求不应得到法院的支持。
边文华、孙凤玲、庞晶、边皓东向一审法院提出诉讼请求：要求保险公司赔偿四原告30.2055万元。事实与理由：2016年11月25日，边岩驾驶辽JB81**号出租车沿G101线由东向西行驶至753公里200米处，车辆失控驶入道路南侧与路树相撞，造成边岩死亡的交通事故。事故经彰武县公安局交通警察大队认定：边岩承担全部责任。出租汽车公司为辽JB81**号出租车在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，附加司乘人员责任限额为30万元，保险期间为2016年7月30日至2017年7月29日。事故发生后，保险公司至今未对四原告进行赔偿，严重损害了四原告的合法权益。
一审法院查明事实：2016年11月25日7时50分许，边岩驾驶辽JB81**号出租车沿G101线由东向西行驶至753公里200米处时，忽视安全，未保持安全车速，致使车辆失控驶入道路南侧与路树相撞，造成边岩死亡的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队[2016]第540号道路交通事故认定书认定：边岩承担全部责任。边岩驾驶的辽JB81**号出租车的所有权人是出租汽车公司，出租汽车公司为该车在保险公司投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任险，责任限额为30万元，交纳保险费150元，保险期间为2016年7月30日至2017年7月29日；事故发生在保险期限内。事故发生后，四原告还支付了施救费2055元。
另查明，边文华、孙凤玲与边岩系父子、母子关系，庞晶与边岩系夫妻关系，边皓东系边岩之子。
一审法院认为，出租汽车公司与保险公司双方自愿签订的保险合同，因未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。站前出租车公司为边岩驾驶的JB8145号出租车在保险公司投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任险，保险合同关系成立后，出租汽车公司依约向保险公司足额交纳了保险费；边岩驾驶的辽JB81**号出租车于2016年11月25日7时50分许发生交通事故，本次事故造成边岩死亡，保险公司理应按照保险合同的相关约定和法律规定，向边文华、孙凤玲、庞晶、边皓东履行赔偿保险金的义务。本案在审理中经本院主持调解，边文华、孙凤玲、庞晶、边皓东与保险公司就死亡赔偿金和施救费达成了一致意见，保险公司支付边文华、孙凤玲、庞晶、边皓东死亡赔偿金267945元、施救费2055元，合计270000元予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在保险限额内赔偿原告边文华、孙凤玲、庞晶、边皓东死亡赔偿金267945元、施救费2055元，合计270000元。于判决生效后五日内履行。二、驳回原告边文华、孙凤玲、庞晶、边皓东其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告边文华、孙凤玲、庞晶、边皓东负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担1800元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，原判认定出租汽车公司与保险公司双方自愿签订的保险合同，为边岩驾驶的辽JB81**号出租车投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任险，出租汽车公司也按合同约定足额缴纳了保险费用，保险合同合法有效正确。因被保险的车辆发生交通事故致边岩死亡，保险公司依照合同约定应向四被上诉人履行赔偿保险金的义务。上诉人保险公司主张保险合同约定的赔偿限额30万元系由死亡伤残赔偿限额24万元和医疗赔偿限额6万元组成，边岩发生保险事故后不应按30万元限额赔偿，并提供了保险公司道路客运承运人责任保险保险单（抄件）予以证明。根据出租汽车公司与保险公司签订的道路客运承运人责任保险单记载，道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任险责任限额30万元，并没有其他特别声明条款告知投保人该30万元的限额应分为死亡伤残赔偿限额24万元和医疗赔偿限额6万元，保险公司虽提供了保险单抄件及所附的说明，但该保险单抄件并无四被上诉人及出租汽车公司的签字认可，且四被上诉人也表示保险公司在签订保险合同时并未出示过该份抄件，也未做过特别告知声明，故对保险公司的此项上诉意见不予采信，保险公司应按保险合同约定的限额承担保险责任。保险公司主张原审法院对本案进行调解时保险公司虽在调解笔录上签字，违反了双方保险条款约定属于重大误解，因原审法院判决保险公司在保险赔偿限额内赔偿四被上诉人27万元符合法律规定，原审法院判决结果正确，应予维持。保险公司坚持按死亡伤残限额赔偿有违诚信原则，没有事实和法律依据，对保险公司的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑杰
审 判 员 朱有明
代理审判员 苑明珠
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杨 冰
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3127民初291号
原告：张某某，现住麦盖提县。
被告：任某某，原住址麦盖提县。
原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年4月20日在麦盖提县民政局依法登记结婚。婚后感情不好，被告于2012年7月离家出走，至今杳无音讯，致使夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，要求：依法解除原、被告婚姻关系。
被告任某某未到庭参加诉讼，未向本院递交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
经审理本院认定，2012年4月20日，原、被告在麦盖提县民政局依法登记结婚，同年7月被告任某某离家出走，至今下落不明。
认定上述事实的有原告陈述及以下证据予以相互印证：
1、2012年4月20日由麦盖提县民政局出具的结婚证一份，以证明原告张某某与被告任某某依法登记结婚。
2、2015年12月22日由麦盖提县库尔玛乡红光村村委会出具的证明一份及2013年1月23日由甘肃省武威市凉州区松树乡人民调解委员会出具的人民调解协议书一份，以证明2013年1月23日起被告任某某与原告张某某共同生活三个月后走失，至今下落不明。
本院认证认为，以上证据符合证据三性要求，能够证实原、被告依法登记结婚，被告任某某下落不明的事实，故本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的维系应建立在良好的夫妻感情基础之上，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相包容，互尽家庭之责，而本案被告却置家庭不顾离家出走，对家庭严重不负责任。鉴于此情况，原、被告双方确已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告提出要求解除双方婚姻关系的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告逾期不到庭参加诉讼，放弃答辩权，应承担对其不利的后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告张某某与被告任某某的婚姻关系。
本案案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ：李满翔
审 判 员 ：甘志芸
人民陪审员 ： 张 平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 ：闫乔乔
法 官 诠 释
一、本案适用有关法律的说明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本案有关问题的说明
夫妻关系的维系应建立在良好的夫妻感情基础之上，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相包容，互尽家庭之责，而本案被告却置家庭不顾离家出走，对家庭严重不负责任。鉴于此情况，原、被告双方确已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告提出要求解除双方婚姻关系的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告逾期不到庭参加诉讼，放弃答辩权，应承担对其不利的后果。
（以上仅供当事人参考）
主审人：李满翔
二O一六年五月三十一日
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂麻城民二初字第01403号
原告胡怀宇。
被告卢洪光。
被告张水月。
被告湖北欧亚冠达商贸实业有限公司。
本院在审理原告胡怀宇诉被告卢洪光、湖北欧亚冠达商贸实业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告与被告双方已就被告卢洪光，湖北欧亚冠达商贸实业有限公司所借款项达成和解协议，原告胡怀宇于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡怀宇的撤诉申请是其真实意思表示符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡怀宇撤销其诉讼请求。
诉讼费7350元经原、被告协商同意由被告负担。
审 判 长 吴克勇
审 判 员 李支峰
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 熊俊星