江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1403号
原告：朱小虎，男，1974年1月19日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：李娟，女，1979年2月26日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：李春阳，男，1954年11月15日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：李娟，女，1979年2月26日出生，汉族，住泰州市高港区。系李春阳之女。
被告：陶守正，男，1978年9月25日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告朱小虎与被告李娟、李春阳、陶守正民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱小虎、被告李娟、被告李春阳的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告陶守正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情复杂，2017年8月28日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小虎到庭参加诉讼，被告李娟、李春阳、陶守正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱小虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李娟偿还借款人民币150000元并承担违约期间利息，利息计算方式变更为从2017年1月20日起至本息还清之日止，按月息2%计算；2、请求被告李春阳、陶守正对上述借款本息承担连带偿还责任；3.案件受理费用由三被告承担。事实与理由：被告李娟于2017年1月5日向原告借款150000元，并出具欠条一份，约定于2017年1月19日前偿还，并由李春阳、陶守正担保。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李娟辩称，原告所诉借款属实，但我已偿还11万元本金，具体为：1、通过银行转账向朱小虎还款5万元（2017年1月20日分别还款7000元、13000元；2017年2月10日偿还10000元；2017年2月24日偿还10000元；2017年3月27日偿还10000元）；2、通过转账给担保人陶守正50000元，让陶守正代为偿还(2017年1月22日通过银行转账35000元；2017年4月10日通过微信支付分别转账5000元、10000元)；3、2017年5月23日，我给朱小虎在我家饭店里充值10000元。综上，我理应偿还偿还原告剩余借款本金40000元。关于原告主张的月息2%无异议，但我是分期付款，利息应是递减的。
被告李春阳的答辩意见同李娟。
被告陶守正未出庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1日5日，被告李娟向原告朱小虎出具借条一份，载明“借条经借到朱小虎人民币壹拾伍万元整.于2017年1月19日还清。借款人：李娟.2017年1月5号担保人李春阳陶守正”。被告李春阳、陶守正作为担保人在借条上签字。上述借条上附有李春阳、陶守正、李娟三人身份证复印件。2017年1月5日朱小虎通过银行转账给李娟100000元，剩余50000元通过现金支付。
2017年1月至3月期间，李娟通过银行转账形式向朱小虎支付了50000元（2017年1月20日分别支付7000元、13000元；2017年2月10日支付10000元；2017年2月24日支付10000元；2017年3月27日支付10000元）。
2017年5月23日，李娟给朱小虎在其饭店充值10000元，以冲抵借款。
以上事实，有借条原件、中国工商银行电子银行回单、银行转账记录、当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。（一）、关于借款本金。李娟向朱小虎借款150000元，有借条、银行转账记录为证，本院予以确认。庭审中，朱小虎陈述，李娟通过银行转账形式向其转账合计50000元以及在李娟饭店里李娟代为充值10000元是事实，但该两笔款项系偿还的2017年1月6日借给李娟的60000元现金借款，与本案借款无关。本院认为，朱小虎仅提供发给李娟的起诉状短信截图以及20000元银行取款凭证，不足以证明其事实主张，应由其承担不利后果，故对此主张，本院不予采信。庭审中，李娟向本院举证，其通过银行及微信转账给担保人陶守正50000元，让陶守正代为偿还朱小虎借款，对于该款项，朱小虎表示并未收到。本院认为，李娟仅提供其向陶守正的转账记录，并不足以证明其完成相应借款的偿还，故对此抗辩，本院不予采纳。综上，李娟分批支付给朱小虎的60000元系李娟对2017年1月15日即本案所涉的15万借款的分期偿还。
庭审中，朱小虎主张逾期利息按月息2%，从2017年1月20日起至本息还清之日止，李娟亦无异议，且不违反法律的规定，本院予以确认。本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺利抵充：［一］实现债权的有关费用；［二］利息；［三］主债务。本案中，对于李娟分期偿还的顺序，当事人之间未有约定，故李娟分期偿还60000元系先冲抵利息，再冲抵本金。具体计算如下：2017年1月20日利息，以150000元本金为基数，按月利率2%计算为96.77元，剩余本金为130096.77元；从2017年1月21日至2017年2月10日利息，以130096.77元本金为基数，按月利率2%计算为1821.35元，剩余本金为121918.12元；从2017年2月11日至2017年2月24日利息，以本金121918.12元本金为基数，按月率2%计算为1219.18元，剩余本金为113137.3元；从2017年2月25日至2017年3月27日利息，以本金113137.3元本金为基数，按月率2%计算为2338.17元，剩余本金为105475.47元；从2017年3月28日至2017年5月23日利息，以本金105475.47元本金为基数，按月利率2%计算为4008.07元，剩余本金为99483.54元；综上，借款人李娟尚欠朱小虎本金为99483.54元。
（二）、关于借款利息。朱小虎主张逾期利息按月息2%，从2017年1月20日起至本息还清之日止，李娟、李春阳亦无异议，且不违反法律的规定，本院予以确认。李娟尚欠朱小虎利息以99483.54元计算，从2017年5月24日起至实际还款之日止；
（三）、朱小虎要求李春阳、陶守正对本案借款承担偿还责任。本院认为，李春阳、陶守正在李娟出具的借条上作为担保人签字，与债权人之间建立保证合同关系，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，李春阳、陶守正与债权人未对保证方式进行约定，李春阳、陶守正的保证方式应视为连带责任保证。因本案借款到期后，朱小虎在保证期间内已向李春阳、陶守正主张权利，故在借款人李娟未按约定偿还债务时，保证人李春阳、陶守正应对借款人李娟的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
庭审中，朱小虎未提交证据证明陶守正知晓并认可其主张的利息及其计算方式，本院认为，该利息计算方式加重了陶守正的担保责任，故本院予以调整为，按照年利率6%计算，至实际还款之日止。
被告李娟、李春阳、陶守正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱小虎支付借款本金人民币99483.54元及利息（以99483.54元为基数，从2017年5月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告李春阳对被告李娟的上述债务承担连带清偿责任；被告李春阳承担保证责任后，有权向被告李娟追偿；
三、被告陶守正对被告李娟的上述本金99483.54元以及利息（以99483.54元为基数，从2017年5月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）承担连带清偿责任，被告陶守正承担保证责任后，有权向被告李娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告李娟、李春阳、陶守正共同负担2400元，原告朱小虎负担1200元（此款原告已预交，三被告应负担的2400元应于本判决发生法律效力之日起10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3600元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 丁书华
代理审判员 戴小红
人民陪审员 姚明华
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张素娴
附：裁判所依据的法律条文
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。