wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终186号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫覃芳，女，1988年1月1日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，户籍地忻城县，捕前租住柳州市柳南区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年6月3日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，于2013年7月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月21日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
辩护人刘俊义，广西广正大律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人莫覃芳犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月30日作出（2016）桂0204刑初14号刑事判决。原审被告人莫覃芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派检察员王文兴、代理检察员张贺出庭履行职务，上诉人莫覃芳及其辩护人刘俊义到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月20日23时许，公安人员根据陶某提供的线索，在被告人莫覃芳租住的柳州市柳南区房屋内将其抓获，当场从莫覃芳身上查获其向陶某贩卖毒品所得的毒资人民币300元，从陶某身上查获莫覃芳贩卖给陶某的毒品甲基苯丙胺1.29克。随后，公安人员在该房内搜查出透明晶体状疑似毒品物体五包，净重11.27克；红色药丸状疑似毒品物体一包，净重1.19克；用玻璃瓶装的红色药丸状疑似毒品物体一瓶，净重0.57克；用塑料吸管装的红色药丸状疑似毒品物体十条，净重8.75克。搜查出的疑似毒品物品净重共计21.78克，均含甲基苯丙胺成份。原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实案发后，公安机关对本案立案侦查的事实。
2、到案经过、破案经过、情况说明，证实公安机关于2015年7月20日23时许在莫覃芳租住的柳州市柳南区房屋内将莫覃芳、陶某、黎某抓获，当场从莫覃芳身上查获毒资人民币300元，从陶某身上查获毒品一包，并在该房屋内搜查出净重约20多克的毒品。陶某系公安机关的特情人员，其购买毒品的300元系公安机关财务支付。
3、证人黎某的证言，证实2015年7月20日22时许，其到莫覃芳租住的柳州市柳南区房屋，莫覃芳说等下她的一个朋友过来。过了几十分钟后，其听见敲门，一名黑衣女子进来（经查系陶某）在大厅与莫覃芳谈论，其遂进房间。其进房后见莫覃芳的床铺上有一包有透明塑料袋装的少许“冰毒”，后来莫覃芳叫其出去，其遂拿了一小包“冰毒”出到大厅邀请黑衣女子一起吸食，但该女子不吸，于是其将毒品放在客厅桌上。过了一会，公安开门进来，将其与莫覃芳、黑衣女子一起抓获。而后其见公安从莫覃芳的房间搜查出几小包“冰毒”和一些“麻古”，这些毒品都是莫覃芳的。4、证人刘某的证言，证实其将柳州市柳南区房屋租给莫覃芳使用。
5、证人陶某的证言，证实其于2015年7月20日与莫覃芳电话联系好购买300元“冰毒”后，于当日23时许到莫覃芳租住的柳州市柳南区房屋与莫覃芳交易，交易完成后即被公安人员抓获。公安人员还从莫覃芳的卧室里搜出了很多包毒品。
6、辨认笔录及照片，证实经陶某辨认，莫覃芳系向其贩卖毒品的“芳姐”；经黎某辨认，莫覃芳系本案搜查出来的毒品的所有者；经刘某的辨认，莫覃芳系租住在柳州市柳南区房屋的女子。
7、现场指认笔录及照片，证实案发的地点柳州市柳南区房屋。
8、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，证实公安人员于2015年7月20日23时许，在莫覃芳租住的柳州市柳南区房屋内，搜查出透明晶体状疑似毒品物体五包，净重11.27克；红色药丸状疑似毒品物体一包，净重1.19克；用玻璃瓶装的红色药丸状疑似毒品物体一瓶，净重0.57克；用塑料吸管装的红色药丸状疑似毒品物体十条，净重8.75克；从陶某身上查获透明装晶体物体一包，净重1.29克；从莫覃芳身上查获毒资人民币300元。上述查获的财物已被公安机关扣押。9、称量照片，证实从莫覃芳租住房内搜查出的毒品净重21.78克；从陶某身上查获的毒品净重1.29克。
10、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书，证实上述搜查出的五包透明晶体状物体、一包红色药丸状物体、一瓶红色药丸状物体、十条塑料吸管装的红色药丸状物体、从陶某身上查获的一包透明晶体状物体，均检出甲基苯丙胺成份。毒品已由公安机关收缴。
11、前科刑事判决及释放证明，证实莫覃芳曾因犯贩卖毒品罪，于2013年6月3日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，于2013年7月1日刑满释放。
12、身份证明，证实莫覃芳和陶某、黎某的身份情况。
13、被告人莫覃芳供述称，2015年7月20日23时许，公安人员在其租住的柳州市柳南区房屋的房间床上搜查出其藏匿的毒品共计21.78克，公安还从陶某身上查获了其刚刚给陶某的毒品1.29克。上述毒品均系其所有。
原�认为，被告人莫覃芳明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。莫覃芳曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯本罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。从莫覃芳住处搜查出的毒品依法应计算入其贩卖的数量，考虑到莫覃芳本人吸食毒品的情节，酌情予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人莫覃芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。莫覃芳上诉称，其没有贩卖毒品给陶某，陶某给其的300元系归还其欠款，请求二审法院依法改判或发回重审。
辩护人刘俊义辩护称，原判认定莫覃芳贩卖毒品的事实不清，证据不足，莫覃芳的行为不构成贩卖毒品罪。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致，相关的证据来源�收集程序合法，内容客观真实，相互认证，形成了完整的证据链，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人莫覃芳明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。莫覃芳贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，有公安机关的特情人员即证人陶某的证言证实，且公安机关亦出具情况说明证实了陶某向莫覃芳购买毒品的毒资300元系公安机关的财务支出，结合在案的破案经过、扣押物品等证据，原判认定莫覃芳贩毒毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。莫覃芳及其辩护人的上诉、辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。莫覃芳系毒品再犯，依法应当从重处罚；莫覃芳本人吸食毒品，可酌情予以从轻处罚，原判认定上述情节正确，对莫覃芳量刑适当。原判适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘仁慧
审 判 员 谭贵勇
代理审判员 刘涧丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄小哲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6705号
原告：张大军，男，1956年4月6日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：张宽宝，男，1983年12月2日出生，汉族，住泗阳县。
原告张大军诉被告张宽宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王南独任审判，于2017年9月13日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张大军的委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼，被告张宽宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告款55200元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率24％计算）。事实和理由：被告分别于2016年12月10日、2017年1月26日向原告借款30000元、25200元。上述款项原告多次索要未果。
被告张宽宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条两张真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：被告分别于2016年12月10日、2017年1月26日向原告借款30000元、25200元，共计55200元。双方未约定利息及还款期限。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原被告未对借款约定还款时间，则原告可以随时要求被告返还该55200元借款，但应当给被告必要的准备时间。因此，原告要求被告返还借款本金55200元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自催要之日起至实际给付之日止，按年利率6%标准支付资金占用期间利息。原告未举证证实其何时向被告催要过该款，则原告起诉之日即2017年8月31日可视为催要之日，自该日起可计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张宽宝于本判决生效后十日内归还原告张大军款55200元及利息（利息以55200元为基数，自2017年8月31日起至还清款之日止，按年利率6％计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告张宽宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王南
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马腾
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1685号
上诉人（原审被告）：安徽安超建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路惠园大厦A座四楼，组织机构代码14052768-0。
法定代表人：蔡超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨子田，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：安徽振兴房地产集团有限公司，住所地安徽省六安市龙河路裕豪小区综合楼，组织机构代码15298510-1。
委托诉讼代理人：李兴跃，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：六安杨升建筑保温材料厂，住所地安徽省六安市裕安区城南镇汪家行，组织机构代码68081829-4。
负责人：纪在明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭骏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人安徽安超建设工程有限公司、安徽振兴房地产集团有限公司因与上诉人六安杨升建筑保温材料厂建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）皖1503民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初1856号民事判决；
二、本案发回六安市裕安区人民法院重审。
上诉人安徽安超建设工程有限公司、安徽振兴房地产集团有限公司各自预交的二审案件受理费6880元，均予以退回。
审 判 长 王军
代理审判员 许琛
代理审判员 王丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 季敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初497号
原告成某某，男，1968年5月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市山枣镇株津村第6村民组203号，身份证号码为430322196805092339。
被告廖某某，男，1956年1月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市月山镇红阳村柏树山村民组150号，身份证号码为430322195601295017。
本院在审理原告成某某与被告廖某某合同纠纷一案中，原告成某某以合同所涉及的资产的所有权已发生改变为由，于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告成某某申请撤诉是其真实意思的表示，符合我国法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告成某某负担。
审 判 长 周东华
人民陪审员 谭青松
人民陪审员 彭云华
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 珣
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执567号
申请执行人：李树庆，男，1947年6月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县
被执行人：王明雷，男，1987年7月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县
被执行人：王振刚，男，1983年9月18日出生，汉族，居民，住嘉祥县
申请执行人李树庆与被执行人王明雷、王振刚借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初4438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还金额45000元及利息，本院于2018年3月12日立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。本院于2018年3月17日向被执行人王明雷、王振刚发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。本院于2018年5月1日向被执行人王明雷、王振刚发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王明雷、王振刚的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行程序，本案已执行到位标的0元，未到位标的45000元及利息。
本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执567号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 石在忠
审判员 李 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 张嘉乐
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执541号
申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张小华，男，1969年9月1日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民，家住江西省南昌市南昌县。
本院于2017年5月24日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请张小华一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0121刑初50号南昌县人民法院刑事生效判决书，被执行人张小华应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款2000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有2000.0元未执行,现因被执行人张小华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执541号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万利平
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张思琳
南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执541号申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：张小华，男，1969年9月1日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民，家住江西省南昌市南昌县。本院于2017年5月24日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请张小华一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0121刑初50号南昌县人民法院刑事生效判决书，被执行人张小华应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款2000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有2000.0元未执行,现因被执行人张小华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0121执541号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万利平人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年九月二十九日书 记 员  张思琳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9312号
申请执行人：中山市联合鸿兴造纸有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇105国道中山三桥侧。
法定代表人：胡正。
被执行人：佛山市顺德区蓓明贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区振华路54号商铺9之二层。
本院(2015)佛顺法民二初字第130号民事判决书已经发生法律效力，前述民事判决书确定：被告佛山市顺德区蓓明贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告中山市鸿兴造纸有限公司返还15411265.58元及利息（利息计算方法：从2012年3月28日起至清偿日止，以实际欠款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿日止）。本案受理费减半收取为114267.59元，由被告佛山市顺德区蓓明贸易有限公司负担。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务,51608458.63元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院通过强制措施查询被执行人的财产，对其银行存款已实际扣划，未发现其有可供本案处置的财产，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9312号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 谭金宇
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十月十七日
书记员 陈家健
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1681号
原告谢春，女，汉族，生于1982年3月12日。
被告袁帅，男，汉族，生于1986年4月2日。
被告武胜县源道生态农业发展有限公司。住所地：武胜县清平镇南溪村九社。
法定代表人兰京，该公司董事长。
委托代理人邱杨，女，汉族，生于1978年3月27日。
原告谢春诉被告袁帅、武胜县源道生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，在提交答辩期间，被告袁帅申请追加武胜县源道生态农业发展有限公司为本案的共同被告，本院于2015年8月8日通知武胜县源道生态农业发展有限公司作为本案共同被告参加诉讼。2015年9月8日和9月21日本案依法由审判员傅强适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，原告谢春、被告袁帅、被告武胜县源道生态农业发展有限公司的委托代理人邱杨到庭参加了诉讼，被告武胜县源道生态农业发展有限公司的法定代表人兰京经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春诉称，2014年2月，被告袁帅在原告处多次购买化肥，未支付相应货款，截止2014年7月2日经原告与被告袁帅对账，被告袁帅欠原告货款22800元，被告袁帅给原告出具欠条一份，承诺2014年10月30日前支付完毕。后经原告多次催收，被告袁帅未支付货款。请求人民法院依法判决被告支付原告货款22800元及利息，并承担本案诉讼费。
被告袁帅辩称，2011年1月至2014年10月，被告袁帅就职于被告武胜县源道生态农业发展有限公司，担任该公司农业部经理职务，负责处理该公司一切事务。2014年初，因被告武胜县源道生态农业发展有限公司下属清平农业园生产需要，由被告武胜县源道生态农业发展有限公司蔬菜种植技术员徐某银负责采购生产所需化肥，被告武胜县源道生态农业发展有限公司与原告达成了买卖化肥的意向，原告负责将化肥运送至被告武胜县源道生态农业发展有限公司清平农业园库房处。嗣后，被告武胜县源道生态农业发展有限公司将蔬菜种植转租给徐大银经营管理，并将该公司种子及在原告谢春处所购买的化肥等生产物资一并交由徐大银使用，并协议由徐某银支付相应货款。被告袁帅给原告出具的欠条不是本人的真实意思，而是代表被告武胜县源道生态农业发展有限公司所履行的职务行为。被告袁帅在原告及家人的逼迫下出具的欠条，该欠条上化肥数量、单价及金额均是在原告及其家人的要求下所书写的，原告所主张的货款缺乏事实依据。即使原告所诉货款成立，该货款的给付责任也应由被告武胜县源道生态农业发展有限公司承担。请求人民法院依法判决驳回原告对被告袁帅的诉讼请求。
被告武胜县源道生态农业发展有限公司辩称，原告至今未与我公司签订化肥买卖合同，更没有任何票据证实我公司未支付该笔货款，据事后了解，2013年7月，被告袁帅和本公司的司机被原告等人扣留，并被强迫写的欠条。2014年3月，本公司将蔬菜种植等方面的业务承包给本公司人员徐某银经营，并将所购买原告的肥料交给其使用，约定由徐某银支付货款。原告所诉的欠款金额22800元与实际不符，原告所开具的发票是19600元。本公司不认可原告所主张的化肥数量及金额。
经审理查明，2011年1月至2014年10月，被告袁帅就职于被告武胜县源道生态农业发展有限公司，担任该公司农业部经理职务，负责处理该公司一切事务。2014年2月，被告武胜县源道生态农业发展有限公司种植部经理徐大银向被告袁帅请示购买肥料，被告袁帅表示同意，徐某银遂与原告谢春协议购买肥料，原告谢春将肥料送至被告处。
2014年7月2日，原告谢春向被告催收货款未果，遂要求被告袁帅给其出具欠条，被告袁帅向原告谢春出具欠条一份：“欠条。今欠到武胜县三溪镇邮政局谢春金大地复合肥捌吨，2850元／吨，共计22800.00元，贰万贰仟捌佰元整，最终以票据为准，特此欠条。于2014年10月30日之前支付。袁帅。51102319860402xxxx。150xxxx****。2014年7月7月2日。”
案件在审理中，原告谢春提供武胜县邮政局于2014年2月7日和2月17日《分销产品发货单》，记载：金大地（19-7-14）肥料，25kg／袋，单价75元／袋，缴款价70元／袋。2014年2月12日，原告谢春向被告武胜县源道生态农业发展有限公司开具四川增值税普通发票二份，其中一份数量7吨，单价2800元／吨，金额19600元，另一份数量8吨，单价2800元／吨，金额22400元。原告诉称仅数量8吨的肥料已向被告交货，另数量7吨的肥料是被告预计购买的数量，但未交货。原告谢春在庭审中主张要求被告按已向其交付肥料数量8吨，每吨2800元计算货款22400元，由被告向其支付货款，并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《欠条》一份、武胜县邮政局《分销产品发货单》两份、《四川增值税普通发票》两份、被告袁帅提供的证人叶某证言及徐某银电话录音一份等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，被告袁帅作为被告武胜县源道生态农业发展有限公司农业部经理，负责处理该公司的全面事务，其代表该公司向原告所出具的欠条系其履行职务的行为，其行为后果应由被告武胜县源道生态农业发展有限公司承担，故原告主张的货款22400元的支付责任应由被告武胜县源道生态农业发展有限公司承担。被告武胜县源道生态农业发展有限公司辩称其与案外人徐某银签订承包合同，并达成协议该货款由徐某银向原告支付，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，被告武胜县源道生态农业发展有限公司未提供其转移该货款经原告同意的证据，故其辩称应由徐某银承担支付货款的义务的辩称理由不能成立，本院不予支持。
对于被告袁帅、被告武胜县源道生态农业发展有限公司辩称货物数量问题，因被告袁帅在审理中认可徐某银购买肥料行为，且其向原告出具的欠条写明了数量为8吨，原告所开具的增值税发票与其出具的欠条上的数量一致，本院对此予以认定。被告袁帅、被告武胜县源道生态农业发展有限公司辩称原告强迫其出具的欠条，但未提供充分的证据予以证实，本院对此不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第八十四条、第一百三十条和第一百六十一条之规定，判决如下：
被告武胜县源道生态农业发展有限公司给付原告谢春货款22400元；
二、驳回原告谢春对被告袁帅的诉讼请求。
案件受理费370元减半收取185元，由被告武胜县源道生态农业发展有限公司负担（原告已垫支案件受理费185元，待本判决生效执行时由被告一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 傅强
二〇一五年九月二十一日
书记员 田艳
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初1号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人陈建国，小名“国儿”，男，1958年12月21日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，务农。2008年8月24日，因盗窃（未遂）被湖南省常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1978年9月25日，因犯盗窃罪被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑四年；1983年12月16日，因犯盗窃罪、销赃罪被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑四年；2005年12月2日、2007年1月15日，因犯盗窃罪先后被湖南省汉寿县人民法院判处拘役四个月、有期徒刑一年六个月；2010年7月1日，被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年；2011年3月15日刑满释放；2013年8月22日，因犯盗窃罪被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2014年5月27日刑满释放。2015年11月13日，因涉嫌犯盗窃罪，被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年11月23日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人陈建国犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案，湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员谢海军出庭支持公诉，被告人陈建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2015年11月9日13时许，被告人陈建国窜至湖南省慈利县高桥镇财政所，将被害人朱某某的人民币3000元盗走。公诉机关认为，被告人陈建国的行为涉嫌构成盗窃罪。被告人陈建国系累犯。并提交了扣押、发还物品清单、现场照片、被害人朱某某的陈述、被告人陈建国的供述、现场勘验笔录、视听资料、户籍证明以及抓获材料等证据予以证明，提请本院依法判决。
被告人陈建国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年11月09日13时许，被告人陈建国在湖南省慈利县高桥镇财政所宿舍内，趁无人之机，将被害人朱某某放在卧室床头上的一女式棕色钱包内的人民币3000元盗走。
案发后，追回被盗人民币1700元，已发还给了被害人朱某某。
上述事实，被告人陈建国在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被害人朱某某的陈述，指认现场照片，现场勘验笔录及照片，视听资料，湖南省桃源县（2013）桃刑初字第99号刑事判决书及湖南省岳阳监狱释放证明书，户籍证明，抓获材料，被告人陈建国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建国以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈建国被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈建国到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。为保护公民个人所有的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈建国的刑期自2015年11月13日起至2016年11月12日止。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李钰
二〇一六年一月十五日
书记员代 必群
本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行初字第13号
原告董伟中，男，1963年8月1日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市徐汇区。负责人虞大颜，支队长。委托代理人夏建伟，男。委托代理人徐志刚，男。原告董伟中不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队扣留驾驶证的行政强制措施行为，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉称，2013年11月10日上午，原告驾车送孩子上学，意外发现驾驶的车辆前牌照脱落，故在内环高架宛平路出口下高架欲固定车牌，但被民警拦下。民警未听原告申辩，即以原告违法记分达到12分仍驾驶机动车为由，开具编号为XXXXXXXXXX扣留驾驶证的强制措施凭证。原告认为其车辆前牌照未悬挂纯属意外，开车多年来也没有违法记分，因此请求依法撤销被告编号为XXXXXXXXXX扣留驾驶证的行政强制措施行为。被告辩称，被告于2013年11月10日向原告开具了编号为XXXXXXXXXX扣留驾驶证的行政强制措施凭证，但凭证所记载认定的事实写错了，被告已于11月26日撤销了该行政强制措施行为，原告起诉的标的已经不存在，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告于2013年11月10日向原告开具了编号为XXXXXXXXXX扣留驾驶证的行政强制措施凭证，后因认定事实错误被告于11月26日又撤销了上述行政强制措施行为，原告所要求撤销的行政行为现已不存在，故其起诉不符合提起行政诉讼的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回原告董伟中的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 朱惠铭
二〇一四年二月十日
书 记 员 沈 懿
+河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1778号
原告：哈志芳，女，汉族，1983年2月14日出生，住河北省任丘市。
委托代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被告：李纪云，男，汉族，1974年3月17日出生，住黑龙江省克山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。统一社会信用代码：9113098268821601X7。地址：河北省任丘市裕华东路路南。
法定代表人：刘植轩，该公司经理。
委托代理人严桦，该公司员工。
被告：边亚利，男，汉族，1983年9月3日出生，住河北省任丘市。
原告哈志芳诉被告李纪云、中国�民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部、边亚利机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱旭东、宋雪昊，被告李纪云未到庭、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部委托代理人严桦、被告边亚利到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失219775.9元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，李纪云驾冀Ｊ×××××5小型轿车，在由西向东行驶至任丘市新华路新大众洗浴广场路段超车驶入逆向时，与边亚利驾驶无照普通二轮摩托车，由西向东行驶时发生交通事故，致边亚利、无照普通二轮摩托车乘车人哈志芳受伤，任丘市公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定李纪云负主要责任、边亚利负次要责任冀Ｊ×××××5小型轿车的所有人为徐艳红，该车在中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部投保有交强险、第三者责任商业保险且不计免赔，为维护原告的合法权益，原告的损失被告应当赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部辩称，一、事故车冀Ｊ×××××5小型客车在我公司投保了交强险、商业第三者保险限额50万元以及不计免赔，事故发生在保险期间内，请法院依法核实事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证。二、我公司同意对原告合理损失部分予以赔偿，对于诉讼费、鉴定费不承担。三、交强险因有另一受害者应与其共同承担，剩余部分在商业第三者限额内承担。
被告李纪云辩称：事故发生是事实，答辩意见同保险公司。
经审理查明，2017年6月12日，李纪云驾冀Ｊ×××××5�型轿车，在由西向东行驶至任丘市新华路新大众洗浴广场路段超车驶入逆向时，与边亚利驾驶无照普通二轮摩托车，由西向东行驶时发生交通事故，致边亚利、无照普通二轮摩托车乘车人哈志芳受伤，任丘市公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定李纪云负主要责任、边亚利负次要责任，现查明被告李纪云驾驶冀Ｊ×××××5小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有交强险、第三者责任商业保险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，应当依法承保。
另查明，原告系国网河北省电力有限公司任丘供电公司员工，因交通事故休养8个月，休养期间工资扣发，原告妹妹哈凤娟系任丘市德兴祥医疗设备有限公司员工，原告表姐辛俊芳系任丘市德兴祥医疗设备有限公司员工，在原告休养期间，因原告受伤，哈凤娟一人护理10天、辛俊�一人护理120天，被停发工资。
上述事实有原告提供的原告身份证、道路交通事故认定书、被告机动车驾驶证冀Ｊ×××××5机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、任丘市法医医院诊断证明及住院病历、沧州中西医结合医院诊断证明、及住院病历、任丘市友谊医院诊断证明及住院病历。任丘市友谊医院发票、任丘法医院发票、沧州中西医结合医院发票、任丘市人民医院发票、河北石油管理局总医院发票、诚仁堂门诊部发票、医疗用具收据、任丘法医医院门诊票据、交通票据、住宿费发票、鉴定费发票。半年度工资表、中华人民共和国完税证明、任丘市德兴祥医疗设备有限公司营业执照复印件、法人代表身份证复印件、劳动合同、误工证明、工资表等证据以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告哈志芳与被告李�云发生交通事故，导致原告受伤，经事故责任认定被告李纪云负事故的主要责任，被告边亚利负事故次要责任，原告哈志芳无责任。因事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故因此次交通事故给原告哈志芳造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部在机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险范围内以及被告边亚利予以赔偿原告。
原告主张因交通事故产生的医疗费54464.2元，本院予以支持，误工期300天误工费59365.7元、护理期两人护理10日，一人护理11日，护理费15080元、营养期90日营养费4500元，住院伙食补助费7400元，伤残赔偿金61096，精神抚慰金5000元、被扶养人生活费9270元，本院酌定误工期270日误工费53430元，酌定护�期两人护理10日，一人护理90日护理费12760元，营养期酌定60日营养期营养费3000元，住院伙食补助费7400元，本院予以支持，残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持，交通费原告主张2000元，本院酌定支持1000元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本案判决生效之日起十日内在赔偿原告181195元。
二、被告边亚利于本案判决生效之日起十日内在赔偿原告26226元。
三、被告李纪云不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担1545元，被告边亚利承担663元，原告哈志芳承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0315号
原告叶某。
委托代理人刘亚、曹龙美（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人蒋庆东(特别授权),泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告某财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市鼓楼区中山路99号7楼。
负责人杨某，总经理。
委托代理人姜建（特别授权），该公司员工。
原告叶某与被告刘某、某财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称某财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人刘亚，被告刘某的委托代理人蒋庆东，被告某财产保险公司的委托代理人姜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2014年12月15日16时50分，被告刘某驾驶自已所有的苏M×××××普通二轮摩托车沿泰兴市根思乡肖利村地段由南向北行驶时，与行人原告叶某发生交通事故，致原告受伤。该事故交警部门认定被告刘某负事故的全部责任，原告叶某无责任。另查，刘某为苏M×××××普通二轮摩托车向被告某财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计128494.2元；本案诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，发生交通事故是事实，事故发生后被告刘某已支付28000元。
被告某财产保险公司辩称，对事故的发生以及责任划分无异议，被告刘某驾驶的苏M×××××普通二轮摩托车在我公司仅投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期限内。我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2014年12月15日16时50分许，被告刘某驾驶苏M×××××普通二轮摩托车沿泰兴市根思乡肖利村地段由南向北行驶时，与行人叶某发生交通事故，致叶某受伤。泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘某负事故的全部责任，原告叶某无责任。
事故发生后，原告叶某至泰兴市人民医院骨科住院治疗，行左膝内侧副韧带修补术，于2015年1月11日出院，出院诊断为膝关节损伤（左膝内侧副韧带、前交叉韧带损伤）、胸腔积液（肋骨骨折伴胸腔积液）、肾挫伤（左侧）、气胸、软组织损伤。2015年1月22日，原告叶某再次至泰兴市人民医院胸外科住院治疗，于2015年1月29日出院，出院诊断为胸腔积液、肋骨骨折（左侧6-12）。
经本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2015年11月25出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶某因道路交通事故致左侧多发性肋骨骨折，构成十级伤残；误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以45日为宜。
另查明，被告刘某于事故发生后给付原告叶某28000元，其驾驶的苏M×××××普通二轮摩托车登记车主为被告刘某本人，被告刘某为该车向被告某财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、疾病诊断证明、出院记录、鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，原告叶某在事故中身体受损应获得赔偿。原告主张的相关赔偿项目和标准应根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定依法核定。
1、医疗费：依据原告提供的病历、医疗费发票等有效医疗文证，本院确认原告的医疗费为36049.8元。关于原告主张的泰兴市仁源生大药房的费用，因系发生在原告叶某住院期间，在无相关医嘱佐证的情况下，本院不予认可。
2、住院伙食补助费：原告共计住院34天，本院确认住院伙食补助费为20元/天×34天＝680元。
3、营养费：本院按照本地标准确定营养费为20元/天，故营养费为20元/天×45天＝900元。
4、护理费：关于护理费标准，本院参照本地区护工标准计算护理费为90元/天。据此，护理费为90元/天×60天=5400元。
5、误工费：关于误工标准，原告提供的证据不足以证实事故发生前其收入情况，故对原告主张的误工标准本院不予认可，本院依据江苏省农业在岗职工平均工资标准予以计算，故误工费为31077元/年÷365天×150天=12771.4元。
6、残疾赔偿金：原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，但其提供的证据不足以证明其主张，故对原告主张的标准本院不予认可，本院依据农村标准计算残疾赔偿金为14958元/年×20年×10%=29916元。
7、精神损害抚慰金：综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，本院酌定为4000元。
8、交通费：考虑到原告治疗、陪护人员陪护、处理交通事故的实际需要，本院酌情认定为800元。
9、鉴定费：依据原告提供的鉴定费发票，原告主张1560元，本院予以确认。
综上，本案中原告叶某的合理损失为92077.2元。
关于民事赔偿责任的分配。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告刘某驾驶的机动车在被告某财产保险公司投保了交强险，被告刘某在事故中负全部责任，故被告某财产保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告的损失。原告的损失医疗费36049.8元、住院伙食补助费680元、营养费900元，合计37629.8元，已超过交强险限额，故应由被告某财产保险公司赔偿10000元。属于交强险死亡伤残赔偿项下的损失护理费5400元、误工费12771.4元、残疾赔偿金29916元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元，合计52887.4元，应由被告某财产保险公司全额赔偿。超出交强险限额的原告的其他损失29189.8元（含鉴定费1560元），因被告刘某驾驶的系机动车且在事故中负全部责任，故应由被告刘某全额赔偿。又因被告刘某已给付原告叶某28000元，故本案中其尚需赔偿原告叶某1189.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险范围内赔偿原告叶某62887.4元。
二、被告刘某赔偿原告叶某29189.8元，扣除其已经给付的28000元，尚需赔偿原告叶某1189.8元，此款于本判决生效后十日内给付原告叶某。
三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由原告叶某负担478元，由被告刘某负担475元（被告刘某应负担的部分原告叶某已垫付，被告刘某于本判决生效后十日内给付原告叶某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 叶春桂
二〇一六年三月三日
书 记 员 焦志敏
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰宣民初字第0315号原告叶某。委托代理人刘亚、曹龙美（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。被告刘某。委托代理人蒋庆东(特别授权),泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告某财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市鼓楼区中山路99号7楼。负责人杨某，总经理。委托代理人姜建（特别授权），该公司员工。原告叶某与被告刘某、某财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称某财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人刘亚，被告刘某的委托代理人蒋庆东，被告某财产保险公司的委托代理人姜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称，2014年12月15日16时50分，被告刘某驾驶自已所有的苏M×××××普通二轮摩托车沿泰兴市根思乡肖利村地段由南向北行驶时，与行人原告叶某发生交通事故，致原告受伤。该事故交警部门认定被告刘某负事故的全部责任，原告叶某无责任。另查，刘某为苏M×××××普通二轮摩托车向被告某财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计128494.2元；本案诉讼费由被告负担。被告刘某辩称，发生交通事故是事实，事故发生后被告刘某已支付28000元。被告某财产保险公司辩称，对事故的发生以及责任划分无异议，被告刘某驾驶的苏M×××××普通二轮摩托车在我公司仅投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期限内。我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。经审理查明，2014年12月15日16时50分许，被告刘某驾驶苏M×××××普通二轮摩托车沿泰兴市根思乡肖利村地段由南向北行驶时，与行人叶某发生交通事故，致叶某受伤。泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘某负事故的全部责任，原告叶某无责任。事故发生后，原告叶某至泰兴市人民医院骨科住院治疗，行左膝内侧副韧带修补术，于2015年1月11日出院，出院诊断为膝关节损伤（左膝内侧副韧带、前交叉韧带损伤）、胸腔积液（肋骨骨折伴胸腔积液）、肾挫伤（左侧）、气胸、软组织损伤。2015年1月22日，原告叶某再次至泰兴市人民医院胸外科住院治疗，于2015年1月29日出院，出院诊断为胸腔积液、肋骨骨折（左侧6-12）。经本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2015年11月25出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶某因道路交通事故致左侧多发性肋骨骨折，构成十级伤残；误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以45日为宜。另查明，被告刘某于事故发生后给付原告叶某28000元，其驾驶的苏M×××××普通二轮摩托车登记车主为被告刘某本人，被告刘某为该车向被告某财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、疾病诊断证明、出院记录、鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，原告叶某在事故中身体受损应获得赔偿。原告主张的相关赔偿项目和标准应根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定依法核定。1、医疗费：依据原告提供的病历、医疗费发票等有效医疗文证，本院确认原告的医疗费为36049.8元。关于原告主张的泰兴市仁源生大药房的费用，因系发生在原告叶某住院期间，在无相关医嘱佐证的情况下，本院不予认可。2、住院伙食补助费：原告共计住院34天，本院确认住院伙食补助费为20元/天×34天＝680元。3、营养费：本院按照本地标准确定营养费为20元/天，故营养费为20元/天×45天＝900元。4、护理费：关于护理费标准，本院参照本地区护工标准计算护理费为90元/天。据此，护理费为90元/天×60天=5400元。5、误工费：关于误工标准，原告提供的证据不足以证实事故发生前其收入情况，故对原告主张的误工标准本院不予认可，本院依据江苏省农业在岗职工平均工资标准予以计算，故误工费为31077元/年÷365天×150天=12771.4元。6、残疾赔偿金：原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，但其提供的证据不足以证明其主张，故对原告主张的标准本院不予认可，本院依据农村标准计算残疾赔偿金为14958元/年×20年×10%=29916元。7、精神损害抚慰金：综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，本院酌定为4000元。8、交通费：考虑到原告治疗、陪护人员陪护、处理交通事故的实际需要，本院酌情认定为800元。9、鉴定费：依据原告提供的鉴定费发票，原告主张1560元，本院予以确认。综上，本案中原告叶某的合理损失为92077.2元。关于民事赔偿责任的分配。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告刘某驾驶的机动车在被告某财产保险公司投保了交强险，被告刘某在事故中负全部责任，故被告某财产保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告的损失。原告的损失医疗费36049.8元、住院伙食补助费680元、营养费900元，合计37629.8元，已超过交强险限额，故应由被告某财产保险公司赔偿10000元。属于交强险死亡伤残赔偿项下的损失护理费5400元、误工费12771.4元、残疾赔偿金29916元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元，合计52887.4元，应由被告某财产保险公司全额赔偿。超出交强险限额的原告的其他损失29189.8元（含鉴定费1560元），因被告刘某驾驶的系机动车且在事故中负全部责任，故应由被告刘某全额赔偿。又因被告刘某已给付原告叶某28000元，故本案中其尚需赔偿原告叶某1189.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险范围内赔偿原告叶某62887.4元。二、被告刘某赔偿原告叶某29189.8元，扣除其已经给付的28000元，尚需赔偿原告叶某1189.8元，此款于本判决生效后十日内给付原告叶某。三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由原告叶某负担478元，由被告刘某负担475元（被告刘某应负担的部分原告叶某已垫付，被告刘某于本判决生效后十日内给付原告叶某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。审 判 长  吴建党代理审判员  丰海东人民陪审员  叶春桂二〇一六年三月三日书 记 员  焦志敏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执524号
申请执行人：阴爱玲,女,汉族,1967年5月10日出生。
被执行人：ＸＸ,男,汉族,1980年8月5日出生
本院在执行阴爱玲与ＸＸ欠款纠纷一案中，在执行中，被执行人ＸＸ已履行43000元。经本院查询被执行人ＸＸ的银行存款、车辆及不动产等财产信息，暂未发现其有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴小云
二〇一六年十二月一日
书�员刘佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执524号申请执行人：阴爱玲,女,汉族,1967年5月10日出生。被执行人：ＸＸ,男,汉族,1980年8月5日出生本院在执行阴爱玲与ＸＸ欠款纠纷一案中，在执行中，被执行人ＸＸ已履行43000元。经本院查询被执行人ＸＸ的银行存款、车辆及不动产等财产信息，暂未发现其有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  张巧云人民陪审员  吴小云二〇一六年十二月一日书�员刘佳
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初1816号
原告：眭聚（衣）锋，男，1978年6月18日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告：尹令（领）军，男，1969年3月15日出生，汉族，住赵县。
眭聚（衣）锋与尹令（领）军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告眭聚（衣）锋于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告眭聚（衣）锋撤诉。
案件受理费581元，由原告负担。
审判员 张丽洋
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑 晶
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3483号
原告：周玉梅，女，1982年4月18日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，组织机构代码：74004460-7。
法定代表人：戴志坚，执行董事。
委托代理人：严宽，男，1974年5月12日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县玉津镇。
原告周玉梅与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告周玉梅，被告三友房开司的委托代理人严宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉梅诉称：2014年1月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告销售的位于乐山市市中区滨河路1198号爱丁堡小区地下车位。依据合同第20条产权登记中转移登记第2小条约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部房款。被告在2014年2月21日向其交付车位，但至今未办理房屋所有权证。因被告存在违约，原告为维护自身的合法权益，特诉请法院：1.判令被告立即将位于乐山市市中区滨河路地下车位的产权过户到原告名下；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2015年8月27日起至房屋管理部门为原告颁发房屋所有权证之日止，每日按已付房款60000元的日万分之一计算）；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告在30日内为其办理所购车位的房屋所有权证。
被告三友房开司辩称：对原告要求被告支付逾期办理所购车位的房屋产权证的逾期违约金计算方式和计算起始时间无异议。
经审理查明：2014年1月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：原告购买被告开发的位于乐山市市中区滨河路地下车位，总价款6万元；交付日期为2013年7月31日；原告同意委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋产权证和土地证的费用，并在接收该商品房的同时将上述税费交给被告。转移登记违约责任约定为：商品房交付使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，原告不退房，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金等。
合同签订后原告按约定支付了购房款6万元，于2014年2月21日接收所购车位并于当日交纳了办证税费等费用4878元。至法庭辩论终结前，原告所购车位的房屋所有权证尚未办理。双方同意逾期办理房屋所有权证的违约金的起算时间从2015年8月27日起至房屋管理部门为原告颁发房屋所有权证之日止。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、银行个人借款凭证、房屋所有权证书、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告双方签订的商品房房买卖合同以及补充协议是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。
国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”以及《房屋登记办法》第八条“办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则”的规定，房屋完整物权的取得既包括房屋所有权证书，也应包括该房屋对应土地的国有土地使用权证书。原告委托被告代办房屋所有权证和国有土地使用证，但因被告的原因致原告在法庭辩论终结前尚未取得所购房屋的房屋所有权证书。原告诉请被告办理房屋所有权证书符合法律法规和双方合同约定，应当支持。本院确定被告自判决生效之日起30日内为原告办理所购车位的房屋所有权证。
根据双方在合同中的约定，被告应当在商品房交付之日起550日内为原告办理房屋所有权证。至法庭辩论终结前，原告所购车位的房屋所有权证尚未办理，被告存在违约行为，按约定应当承担违约责任。庭审中，双方同意逾期办理房屋所有权证的违约金的起算时间从2015年8月27日起至房屋管理部门为原告颁发房屋所有权证之日止，系双方真实意思表示，本院予以确认，即被告在房屋管理部门为原告颁发其所购车位的房屋所有权证之日起三十日内支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金（从2015年8月27日起至房屋管理部门为原告颁发其所购车位的房屋所有权证之日止，按交付的购房款6万元的日万分之一计算违约金）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为周玉梅办理位于乐山市市中区滨河路地下车位的房屋所有权证书；
二、四川仁寿三友房地产开发有限公司在房屋管理部门为周玉梅颁发其所购车位的房屋所有权证书之日起三十日内支付周玉梅逾期办理房屋所有权证书的违约金（从2015年8月27日起至房屋管理部门为周玉梅颁发其所购车位的房屋所有权证书之日止，按交付的购房款6万元的日万分之一计算违约金）；
三、驳回周玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后计25元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 颖
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初498号
原告：金冬兵，男，1969年4月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：胡庆军，男，1973年8月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
原告金冬兵诉被告胡庆军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金冬兵到庭参加了诉讼。被告胡庆军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系推土机机主，2013年底，被告雇佣原告人机为其承包的上池村大塘冬修项目作业，双方约定报酬为130元每台时。工程完工经结算，被告应支付原告报酬39130元。被告出具欠条一份给原告。工程作业期间，被告已支付加油款及其他费用计19872元，后委托他人分别代付5000元和7000元，现尚欠7258元。此款经原告多次向被告主张权利未果。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款7258元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；二、欠条一份，证明被告差欠原告7258元事实。
被告未质证、未举证。
本院经审查后对原告所举证据的真实性从形式上予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原告系推土机机主，被告雇佣原告为其从事项目作业，双方约定报酬为130元每台时。工程完工经结算，被告应支付原告报酬39130元。被告出具欠条一份给原告。被告在工程作业期间，已支付加油款及其他费用计19872元，后又委托他人分两次代付12000元，现尚欠7258元。此款经原告多次向被告主张权利未果。现原告诉至本院。
本院认为：原告为被告从事项目作业，并就有关报酬进行了约定，双方形成承揽合同关系。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。现被告尚差欠原告7258元，有欠条为证，且至今未能给付，显属违约。故原告诉请被告向其支付所欠款7258元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三之规定，判决如下：
被告胡庆军于本判决书生效后五日内支付原告金冬兵欠款7258元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（按简易程序减半收取），由被告胡庆军承担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二０一七年三月二十一日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初429号
原告王建华，男，汉族。
委托代理人刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司。
地址焦作市马村区。
法定代表人刘保栋，该公司副董事长。
委托代理人张志强，金研律师事务所律师。
原告王建华诉被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院立案后，于2016年9月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托代理人刘占齐、被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司及其委托代理人张志强到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王建华诉称，原告长期在被告处工作，因被告未为原告缴纳养老保险，原告于2012年提起劳动仲裁，焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月25日作出了焦劳人仲裁字（2011）第316号仲裁裁决书，裁决要求被告为原告缴纳2005年5月起至2009年6月期间的养老保险费，该裁决书中要求补缴养老保险的裁决部分已经生效（虽因其他请求原因而诉至法院，法院因缴纳养老保险不属于法院的受理范围，没有对该项请求予以处理，因此劳动仲裁委员会作出的该项裁决已经生效）。被告迟迟不予履行裁决义务，导致目前已经无法补缴养老保险。原告虽然已到退休年龄，但却迟迟无法办理退休手续，无法享受养老保险待遇，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因未缴纳养老保险导致的损失720000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间系劳动争议纠纷。原告主张，被告应赔偿原告因未缴纳养老保险导致的损失720000元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》相关规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。应当认为，用人单位未为劳动者办理社会保险手续时，只有社会保险经办机构不能补办而导致劳动者受到损失的，人民法院才受理案件。本案中，原告主张被告赔偿其因未为原告办理养老保险而受到的损失，但原告未能提供证据证明其已向社会保险经办机构申请补办且属于不能补办之情形。另外，原告也未能提供其配合被告办理养老保险相关手续的证据。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》相关规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院上交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王月霞
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 茹成草
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 茜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1049号
原告：某甲公司。
法定代表人：邵某。
委托诉讼代理人：向某。
被告：某乙集团有限公司。
法定代表人：吕某。
被告：曾某。
原告某甲公司与被告某乙集团有限公司、曾某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告某甲公司不能提供被告曾某准确送达地址，且经给予合理期限后任不能提供被告曾某准确送达地址，因此，本案当驳回原告某甲公司的起诉。原告某甲公司获取被告曾某的准确送达地址后，可再行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告某甲公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶晏君
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第95号
原告潍坊友谊门窗安装有限公司。
法定代表人王红霞，总经理。
被告潍坊宏恩建筑门窗装饰配套有限公司。
法定代表人杨明喜，总经理。
被告杨明喜。
被告刘亚杰。
本院在审理原告潍坊友谊门窗安装有限公司与被告潍坊宏恩建筑门窗装饰配套有限公司、杨明喜、刘亚杰追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款330000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年一月十三日
代书记员 牛晓燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00753号
原告重庆华品成教育咨询有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路192号24-2号，组织机构代码55679809-7。
法定代表人龙运淑。
委托代理人李春宵，男，�公司员工。
被告邱弦，女，汉族，1991年8月20日出生，住重庆市丰都县。
本院受理原告重庆华品成教育咨询有限公司与被告邱弦劳动争议一案，被告邱弦在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告邱弦工作地及居住地均在重庆市涪陵区，故本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案属于劳动争议案件，原告系用人单位，其住所地位于重庆市渝中区中山二路192号24-2号。根据上述法律规定，渝中区人民法院对本案有管辖权。因此，被告请求将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款以及《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告邱弦对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告邱弦负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘娇娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第802号
申请执行人广西玉林万昌房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路700号。
法定代表人杨松寿，董事长。
被执行人绍兴县江伟提花织造有限公司，住所地浙江省绍兴县福全镇工业园区（小任家畈村）。
法定代表人王文江，董事长。
申请执行人广西玉林万昌房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1705号民事判决书，于2015年8月18日申请执行与被执行人绍兴县江伟提花织造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的14056940元，本院于2015年8月18日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1705号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十一月十一日
书记员 周梦韵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第705号
原告李秀琴，女，汉族，户籍地址：河南省沈丘县。
被告钟云峰，男，汉族，户籍地址：广东省紫金县。
原告李秀琴诉被告钟云峰侵犯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀琴到庭参加诉讼，被告钟云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日7日许，被告殴打原告，致原告腰4椎体轻度滑脱，当天送往医院治疗，于2013年12月28日出院，共住院27天，医嘱休息四周，住院期间护理一人。被告因故意伤害被拘留10天，罚款500元，至今，被告未向原告支付任何费用。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告医疗费8908.5元、鉴定费1083元、护理费3920元、交通费810元、住院伙食补助费1350元、营养费1400元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，2013年12月1日7时许，原告在龙岗街道民广肉菜市场打扫卫生过程中将垃圾暂时堆放在被告的摊位旁等待后面的垃圾车收走，被告要求原告立即将垃圾移开，原告告知其丈夫正在后面用垃圾车移开堆放的垃圾，堆放在被告摊位旁的垃圾将很快会移开的，但被告不同意并非常生气，从摊位里面跑出来，手里拿着卖肉的刀，原告害怕就用扫把挡了一下，被告没有伤到原告，被告就用手推原告的胸口，把原告推倒在地致原告受伤，原告当日被送致深圳慈海医院住院治疗，经诊断伤情为腰4椎体轻度滑脱、右股骨大粗隆撕脱性骨折、腰椎骨质增生、高血压，2013年12月28日出院，共住院27天。深圳慈海医院出具《疾病诊断证明书》，诊断原告腰4椎体滑脱、右股骨大粗隆骨化肌炎、腰椎骨质增生、高血压，医嘱注意休息、合理饮食、院外继续口服活血化瘀等药物，建议休息四周，住院期间陪护一人。原告共花费医疗费8908.5元。2014年2月8日，原告到深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定，2014年2月29日深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告损伤未达最低伤残等级。原告支出鉴定费980元。
被告推倒原告致受伤后，原告报警，深圳市公安局龙岗分局在对原、被告进行询问查明事实后，于2013年12月2日以被告殴打他人违反治安管理处罚法第四十三条对被告处以拘留十日并罚款500元的行政处罚，现该行政处罚已执行完毕。
以上事实，有行政处罚决定书、询问笔录、病历本、发票、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告在原告清扫垃圾过程中因暂时堆放垃圾问题将原告推倒致伤，其行为严重侵害了原告的人身权益，无证据证明原告在该过程中存在过错，被告应承担由此给原告造成侵权损害后果的全部责任。
原告可得的赔偿项目及金额有：1、医疗费8908.5元。原告支付的医疗费8908.5元有合法有效的票据证实，应予认定；2、护理费1350元。原告没有提交护理人员收入情况的证据，故护理人员收入参照深圳市护工现劳动报酬50元／天计算。依据《疾病诊断证明书》记载的住院期间护理1人的医嘱，经核算，护理费应为1350元（50天×27天）；3、住院伙食补助费1350元。原告住院27天，参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，住院伙食补助费应为1350元（27天×50元／天）。至于原告还主张的交通费因未提交任何交通费票据证实，本院不予支持。营养费主张，因原告缺乏因伤致残及医嘱需加强营养的意见，故原告的该项主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。鉴定费主张，因原告的损伤未达最低伤残等级，鉴定费的支出属于原告自行扩大的损失，原告的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钟云峰于本判决生效之日起三日内向原告李秀琴赔偿医疗费8908.5元；
二、被告钟云峰于本判决生效之日起三日内向原告李秀琴赔偿护理费1350元；
三、被告钟云峰于本判决生效之日起三日内向原告李秀琴赔偿住院伙食补助费1350元；
四、驳回原告李秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119元（原告已预交），由原告李秀琴负担40元，被告钟云峰负担79元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 伍晓东
二〇一四年七月七日
书记员 卢捷龙
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行监字第00076号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张连粉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市公安局高港分局。
法定代表人：薛荣美，局长。
原审第三人：江苏大江建设工程有限公司。
法定代表人：张立新。
张连粉诉泰州市公安局高港分局（以下简称高港分局）及原审第三人江苏大江建设工程有限公司治安行政处罚一案，泰州市高港区人民法院于2014年5月15日作出（2014）泰高行初字第03号行政判决，张连粉不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日作出（2014）泰中行终字第0078号行政判决，已经发生法律效力。张连粉仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一审法院�明：2009年12月16日，江苏省人民政府作出苏政地（2009）542号批复。该批复同意将张连粉所在的泰州市高港区口岸街道王营村部分土地征收为国有。此后，张连粉的丈夫孙广山不服该批复，申请原级行政复议，江苏省人民政府作出（2010）苏行复第38号行政复议决定书。孙广山对该复议决定仍不服，向中华人民共和国国务院申请最终裁决。2011年6月17日，国务院作出国复（2011）148号行政复议裁决书，维持江苏省人民政府作出的苏政地（2009）542号批复。2012年12月，第三人取得泰州市住房和城乡建设局颁发的建筑工程施工许可证，获准在张连粉所在的高港区王营社区施工。2014年1月17日下午，第三人在该社区东方明珠小区10号楼后的工地正常施工时，张连粉、孙广山以补偿安置不到位为由，通过阻拦挖机施工，扰乱施工秩序。现场施工人员打电话报警，高港分局民警到达现场。经对孙广山、张连粉进行劝说，直至当日傍晚工地下班，两人离开施工现场。2014年1月18日上午，孙广山、张连粉再次到上述工地，以同样的理由，阻拦挖机施工，扰乱第三人的正常施工秩序。经民警劝说无效后，张连粉被传唤至口岸派出所。高港分局于2014年1月18日受理此案，在查清案件事实的基础上，依法对张连粉进行了公安行政处罚告知。同日，高港分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，以张连粉扰乱第三人施工秩序，作出高公（口）行罚决字（2014）第30号公安行政处罚决定书。该决定书于当日送达，张连粉拒绝签字。同日，高港分局将张连粉送达泰州市拘留所执行。
2014年2月18日，张连粉向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决：一、依法撤销高港分局作出的高公（口）行罚决字（2０14）30号《行政处罚决定书》。二、追究高港分局相关人员违法行政的法律责任。三、向张连粉赔礼道歉并承担诉讼费用。
一审法院认为：高港分局作为泰州市高港区的治安管理机关，有权依照法律规定进行行政处罚。高港分局提交郁建文、李春林、封守全、鞠小荣等人的证言及执法记录仪录像等证据，证实张连粉扰乱第三人工作秩序的违法事实，应当视为被诉具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分。高港分局履行立案、查证、处罚前的告知等程序，符合法律规定。高港分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》二十三条第一款第（一）项之规定，对张连粉进行处罚，适用法律正确。张连粉认为其财产权益受到侵害，应当通过其他合法途径另行解决。张连粉的诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。据此，该院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问�的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回张连粉全部诉讼请求。案件受理费50元，由张连粉负担。
张连粉不服一审判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求，同时追究高港分局违法办案人员的法律责任。
本院二审经审理除认定一审已经查明的事实外，另查明：张连粉在高港分局的询问笔录、高港分局送达的《行政案件当事人权利义务告知书》及《行政处罚决定书》中，均拒绝签字。《行政处罚决定书》决定对张连粉处以七日的行政拘留。
本院二审认为：高港分局作为张连粉居住地的县级公安机关，有权依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对张连粉违反治安管理的行为进行处罚。高港分局经调查取证，证实原审第三人持有合法的施工手续，经对张连粉进行说服、教育，在张连粉不听劝阻，继�阻挠原审第三人施工的情形下，依照该法相关条款的规定，决定对其处以七日的拘留，并履行了处罚前告知义务，该行政处罚行为程序合法，适用法律正确，量罚得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由张连粉负担。
张连粉申请再审认为：二审法院罔顾事实和法律，错误判决。请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。
本院认为：本案中，高港分局经调查取证，证实原审第三人持有合法的施工手续，经对张连粉进行说服、教育，在张连粉不听劝阻、继续阻挠原审第三人施工的情形下，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，决定对其处以七日的拘留，并履行了处罚前告知义务。上述行政处罚行为程序合法，适用法律正确，量罚得当。�张连粉的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张连粉的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 王军强
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 静
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第102号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李某。因本案，于2014年2月14日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年1月30日18时许，被告人李某无证酒后驾驶济南神鹰牌无号牌普通二轮摩托车途经壶大线4KM200M缙云县前路乡前路村路段时摔倒受伤，后被交警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为129毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述笔录，证人卢某、赵某、吕某的证言笔录，法医毒物检验报告书，呼气酒精测试检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚；被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节，本院决定对其适当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一四年四月三日
代书 记员 杜淑惠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2864号
申请执行人殷某甲。
被执行人殷某乙。
本院在执行殷某甲诉殷某乙抚养费纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第2864号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑文文
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第39号
申请执行人：石月梅，女，1994年10月12日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
申请执行人：宋丽娟，女，1971年9月14日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：石宝生，男，1932年4月1日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被执行人王作友，男，1966年7月1日生，汉族，无职业，因犯故意杀人罪，被吉林市中级人民法院判处无期徒刑，现在监狱服刑。
申请执行人宋丽娟、石宝生、石月梅与被执行人王作友刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2011）吉中刑初字第12号刑事附带民事判决，于2015年5月14日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程查明，被执行人王作友正在服刑，其没有可供执行的财产，因申请执行人体若多病，生活条件十分困难，故本院给予司法救助款人民币120，000.00元整。现申请执行人申请该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2011）吉中刑初字第12号刑事附带民事判决第（二）项内容执行完毕，终结案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 马利军
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 赵 月
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初550号
原告：王光华，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：田为为，山东百士律师事务所律师。
被告：陈自爽，男，1969年5月14日出生，汉族，职工，住巨野县。
被告：李爱国，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：毕文现，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区北海市海城区。
三被告委托诉讼代理人：黄汝韶，巨野达正法律服务所法律工作者。
原告王光华与被告陈自爽、李爱国、毕文现劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光华的委托诉讼代理人田为为、被告陈自爽及三被告的委托诉讼代理人黄汝韶到庭参加了诉讼，原告王光华、被告李爱国、毕文现经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王光华向本院提出诉讼请求：1．要求三被告支付工资款53,320元；2．案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年，原告受三被告的雇佣在青海西宁市万达广场从事水电安装工作，2015年工程完工后，三被告只支付了部分工资，截止2017年1月26日，经结算，三被告欠我工资款53,320元，并于同日出具了欠条一份，后经催要未还，故提起诉讼。
被告陈自爽辩称：原告提交的欠条上“陈自爽”这三个字不是我本人签的，是被告李爱国签的，我不认识原告，是被告李爱国让原告去西宁干活的，我也是给李爱国打工的，因此，我不同意承担偿还责任。
被告李爱国辩称：欠条是真实的，欠条上我的名字是我本人签的，欠原告工资款属实，但在2016年已偿还原告5,000元，2017年结算打条时忘记扣减，应减掉5,000元，实际欠原告工资款48,320元，我同意偿还。工地工程是我与毕文现二人承包的，被告陈自爽是给我们打工干活的，我之所以签上陈自爽的名字是应工人们要求的。
被告毕文现辩称：欠条是真实的，欠条上我的名字是我本人签的，欠原告工资款属实，但在2016年已偿还原告5,000元，2017年结算打条时忘记扣减，应减掉5,000元，实际欠原告工资款48,320元，我同意偿还。工地工程是我与毕文现二人承包的，被告陈自爽是给我们打工干活的。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、2017年1月26日欠工资条一份，证明目的：三被告欠原告工资53,320元。
2、录像光盘一份，证明目的：被告李爱国给原告打条时被告陈自爽在场，李爱国签陈自爽的名字是陈自爽默认的。
3、陈全军欠工人工资欠条一份，证明目的：陈全军与陈自爽系同一人，陈自爽系被告李爱国、毕文现的合伙人。
4、三被告内部记账凭证，证明目的：记账凭证上出现过陈自爽的名字，陈自爽应该是李爱国、毕文现的合伙人。
以上证据经被告质证，均提出了异议，对于证据1，被告陈自爽认为，欠条上陈自爽的名字不是本人所签，是李爱国签的。被告李爱国、毕文现认为数额不对，应扣减已支付的5,000元。对于证据2，被告陈自爽认为，虽然当时自己在场，也不能证明自己是李爱国、毕文现的合伙人，之所以在场是因为自己也是打工的，在结算自己的工资，结算完自己的工资后就离开了，也不知道李爱国签自己的名字，直到原告起诉后，法院给本人送传票时才知道。对于证据3，被告陈自爽认为不清楚，自己从没叫过陈全军。对于证据4，被告陈自爽认为，被告李爱国有时出发不在工地时，工人向工地上要钱，为了让工人打收据，有时李爱国先把钱打给陈自爽，经陈自爽的手再发给工人。被告李爱国、毕文现认为，陈自爽是给他们二人打工的，原告提供的只是流水账，在上面还多次出现他人的名字，不能证明陈自爽是他们二人的合伙人。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
记账证明一份，证明目的：原告王光华于2016年已领工资5,000元，应予以扣除。经原告质证，提出了异议，认为欠条是2017年1月26日打的，2016年已领的这5,000元已经扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年开始，原告受被告李爱国、毕文现的雇佣，在青海省西宁市从事水电安装工作，工程完工后二被告只支付了部分工资，至2017年1月26日，经结算仍欠原告工资53,320元，并给原告出具了欠条一份，后经催要至今未还。
本院认为，本案的争议焦点有两个：第一，被告陈自爽是否应承担归还原告工资的责任，为什么？第二、李爱国、毕文现应归还原告工资的数额是多少？
关于第一个争议焦点，被告陈自爽欠条上的名字系被告李爱国所签，原告王光华亦认可被告陈自爽的名字系被告李爱国代签，虽然原告提交了三份证据，即录像光盘一份、陈全军欠工人工资欠条一份、三被告内部记账凭证一份，用于证明被告陈自爽系被告李爱国、毕文现的合伙人，录音光盘只显示被告李爱国、毕文现与工人算账时陈自爽在场，陈全军欠工人工资的欠条与本案无关联性，原告亦没有提交陈全军与陈自爽系同一人的证据，三被告的内部记账凭证上还多次显示除三被告以外的其他人也支取过款项，因此原告提交的这三份证据不足以认定被告陈自爽系被告李爱国、毕文现的合伙人，因此，被告陈自爽不应承担偿还原告工资的责任。
关于第二个争议焦点，原告提交了2017年1月26日被告李爱国、毕文现打给原告欠工资的欠条，二被告欠原告工资53,320元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李爱国、毕文现辩称2016年已支付给原告的5,000元忘记扣除，虽提交了原告领取5,000元的证据，但支付5,000元是在该案涉案欠条之前，故被告要求扣除5,000元的理由不能成立，本院不予支持。二被告应支付原告工资款53,320元。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告支付工资款53,320元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李爱国、毕文现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。
综上所述，被告陈自爽不是被告李爱国、毕文现的合伙人，本人亦没有在欠条上签字，不应承担偿还责任。被告李爱国、毕文现欠原告工资款53,320元，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李爱国、毕文现支付原告王光华工资款53,320元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告李爱国、被告毕文现互负连带责任。
三、驳回原告王光华的其他诉讼请求。
案件受理费1,133元，减半收取计566.5元，由被告李爱国、毕文现负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一七年五月五日
书记员 何 玉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3469号
原告胡某某，女，1968年8月8日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告艾某某，男，1962年9月10日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告胡某某诉被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，于2014年11月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人黄银兰到庭参加了诉讼，被告艾某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因性格不合常发生纠纷，经亲友劝解无效，致夫妻关系恶化。被告不珍惜夫妻关系，她与被告因感情不合于2011年1月分居生活至今。后经法院判决不准离婚后，她与被告的夫妻关系仍然没有好转，其夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年3月经人介绍相识后建立恋爱关系，1988年3月20日双方自愿到岳池县人民政府办理了结婚登记手续，1989年10月16日生育子艾某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告曾于2013年6月14日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年10月8日判决驳回原告胡某某的诉讼请求后，双方夫妻关系仍未得到改善，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的结婚证及户口本复印件、（2013）广安民初字第2681号民事判决书，有证人李英、刘道兰、艾鑫等人的证词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，导致其夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（条文全文附后）之规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告艾某某离婚。
本案受理费300元，由原告胡某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费300元，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 非
人民陪审员 白 磊
人民陪审员 肖晓明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 相立凯
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第379号
原告乔秀芝，女，1959年5月9日出生，汉族，哈尔滨平房区退休职工，住哈尔滨市阿城区。
被告张春波，男，1973年2月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告乔秀芝与被告张春波民间借贷纠纷一案，原告乔秀芝于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员宋国强适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告乔秀芝，被告张春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔秀芝诉称：2013年6月14日，被告张春波向乔秀芝借款10万元，约定还款时间为2014年10月14日。借款到期后，乔秀芝多次索要未果。诉至法院请求判令被告张春波立即偿还借款10万元，利息自2013年6月14日至2015年7月3日为1.4万元。本息共计11.4万元。张春波承担本案诉讼费用。
被告张春波未提交答辩状，庭审中辩称：情况属实。但借款是张春波和张春波的同学乔国财共同欠的。
在本院开庭审理过程中，原告乔秀芝为证明其主张的事实成立，举示了证据，张春波发表了质证意见。
证据一、借据。拟证明2013年6月14日张春波向乔秀芝借款10万元，约定2014年10月14日本金及利息还清。
张春波对乔秀芝举示的证据无异议。
本院确认：张春波对乔秀芝举示的证据无异议，认定证据有效，予以采信。
本院经审理查明：2013年6月14日，被告张春波给原告乔秀芝出具借据，向乔秀芝借款10万元，约定还款时间为2014年10月14日。借款到期后，乔秀芝多次索要未果。
本院认为：张春波给乔秀芝出具的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。乔秀芝与张春波之间存在民间借贷关系。乔秀芝全面履行了出借人的义务，张春波未按约定的还款时间偿还借款构成违约应承担违约责任。张春波抗辩案外人乔国财应当与其共同还款于法无据，不予支持。张春波承认尚欠乔秀芝利息1.4万元，不违背法律规定予以准许。乔秀芝的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告张春波于本判决生效之日起十日内给付原告乔秀芝借款10万元及利息1.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元减半收取1290元，由被告张春波负担（原告乔秀芝已交纳，被告张春波于本判决生效之日起十日内给付原告乔秀芝）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一五年七月十四日
书记员 胡冰莹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第179号
上诉人（原审原告）：于涛，系农民。
委托代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连春天建筑工程有限公司，住所地庄河市徐岭镇杨树房村。
法定代表人：韩丽，系该公司经理。
委托代理人：李明恩，男。
委托代理人：王岳忠，男。
原审被告：都兴海，无职业。
原审原告于涛与原审被告大连春天建筑工程有限公司、都兴海劳务合同纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年6月10日作出（2012）庄民初字第4184号民事裁定，于涛不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人于涛于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于涛撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 刘婷娜
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐蓉荣
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1730号
申请执行人张某某。
申请执行人江某某。
被执行人邵一讪。
被执行人江燕。
申请执行人张某某、江某某与被执行人邵一讪、江燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）锦江民初字第4510号民事调解已发生法律效力。申请执行人张某某、江某某于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年10月13日依法向被执行人邵一讪、江燕送达了执行通知书，限被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人邵一讪、江燕未履行支付义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人邵一讪、江燕所有的位于成都市武侯区桐梓林中路6号4栋2单元5楼2号（权1114522）、成都市高新区紫竹北街66号（权0868039）两套房屋，而案外人对该两套房屋享有优先受偿权。现被执行人无其他财产可供执行。本院确认申请执行人张某某、江某某有债权，即被执行人应当向申请执行人支付借款本金207.9万元及从2010年6月15日起按月息2%标准计算的资金占用利息未受偿。现申请执行人向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人张某某、江某某申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人张某某、江某某有债权，即被执行人应当向申请执行人支付借款本金207.9万元及从2010年6月15日起按月息2%标准计算的资金占用利息，未受偿。
二、本院于2014年9月29日作出的（2014）锦江民初字第4510号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 李治平
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈 川
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1256号
原告：鲁建强，农民。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：吴庆国，农民。
被告：许伟权，居民。
被告：陈维纳，农民。
原告鲁建强诉被告吴庆国、许伟权、陈维纳民间借贷纠纷一案，于2012年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告鲁建强的委托代理人马华军、被告陈维纳到庭参加诉讼，被告吴庆国、许伟权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告鲁建强起诉称：2012年5月31日，被告吴庆国因资金周转需要，经被告许伟权介绍，向原告借款150000元，并由被告吴庆国出具借条一份，被告许伟权、陈维纳作为被告吴庆国的借款保证人在该借条上签字。嗣后，原告多次向被告吴庆国催讨上述借款，被告吴庆国均认欠不还，被告许伟权、陈维纳亦未履行担保职责，故酿致纠纷。现原告诉请法院依法判令：一、被告吴庆国即时归还原告借款150000元；二、被告许伟权、陈维纳对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈维纳未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：对原告的诉请及陈述的借款事实予以认可，但认为原告首先应请求作为实际借款人的被告吴庆国归还借款，若被告吴庆国确无偿还能力，被告陈维纳愿履行担保之责。
被告吴庆国、许伟权均未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，以证明被告吴庆国于2012年5月31日向原告借款150000元，并由被告许伟权、陈维纳作为担保人在借条上签字的事实。
上述证据经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述证据经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告鲁建强与被告吴庆国之间的民间借贷关系以及原告鲁建强与被告许伟权、陈维纳之间的保证责任关系，依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告许伟权、陈维纳作为被告吴庆国的借款担保人，因借条中对保证方式没有约定明确，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告吴庆国即时归还借款，并要求被告许伟权、陈维纳承担保证责任的理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告吴庆国应于本判决生效之日起十日内归还原告鲁建强借款150000元。
二、被告许伟权、陈维纳对上述第一项被告吴庆国的还款义务承担连带清偿责任；
三、被告许伟权、陈维纳在承担上述第二项保证责任后，有权向被告吴庆国追偿。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告吴庆国、许伟权、陈维纳共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱学海
代理审判员 沙婷婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年三月四日
代书 记员 陈 瑜
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。