云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2149号
原告何立桥，男，1970年11月4日出生，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人吴涛，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘敖，男，1963年5月21日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
原告何立桥诉被告刘敖民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告何立桥委托代理人吴涛到庭参加诉讼，被告刘敖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告何立桥诉称：被告刘敖因资金周转困难向原告何立桥借款人民币50万元。双方就借款事宜于2014年1月29日在何立桥的住所地昆明市官渡区昌宏路众天不锈钢市场10号签订了《借款合同》。合同约定：由原告何立桥出借50万元人民币给被告刘敖使用，借款期限为一年（即2014年1月29日至2015年1月28日），双方明确约定按银行同期贷款利息的4倍计算该笔借款之利息，并同时约定了管辖法院和违约方应当承担守约方为实现自身债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。《借款合同》签订后，原告何立桥分别于2014年1月20日通过银行转款10万元给被告；2014年1月27日转款20万元给被告。之后又由陈赛茶分别通过建设银行和农村信用社向被告刘敖转款20万元，共计50万元。至此，原告何立桥已根据合同约定履行了全部义务。而被告刘敖在该借款到期后，却无故不履行相关还款义务，时至2015年4月17日，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50万元；二、判令被告（支付）从应还款之日起直至还清本息之日止按银行同期贷款利率6.00%的4倍计算的利息；三、判令被告承担本案律师费、差旅费人民币32,000元；四、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘敖缺席无答辩。
原告针对其主张向本院提交证据如下：
1.借款合同、借条，欲证明原、被告之间存在债权债务关系；
2.招商银行账户交易明细、建设银行银行卡客户交易记录，欲证明原告于2014年1月20日、2014年1月27日、2014年1月30日向被告转款的记录;3.庭后案外人陈赛茶以原告配偶身份向本院补充提交储蓄存款凭证复印件两份及结婚证，欲证明原告配偶陈赛茶通过现金存入被告账户方式于2014年1月30日向被告交付借款100,000元。
被告对上述证据缺席无质证且未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1内容明确、签字明晰，本院对其真实性予以确认并采证；原告提交的证据2中招商银行交易明细系有效银行交易记录，相应银行账户对应持卡人陈德艾到庭接受询问，确认交易相对方为刘敖的转账系代原告何立桥交付借款，可确定与本案争议之间的关联性，故本院对其真实性予以确认并采证；原告提交的证据2中建设银行银行卡交易记录系有效银行交易记录，相应银行账号对应持卡人陈赛茶到庭接受询问并补充提交银行卡明细账，确认交易相对方为刘敖的转账系代原告何立桥交付借款，可确定与本案争议之间的关联性，故本院对其真实性予以确认并采证；原告补充提交的证据3中储蓄存款凭证复印件经本院电话核实，相应金融机构确认陈赛茶以代理人身份于2014年1月30日现金存入刘敖勐腊县农村信用合作联社6223691268205949账户款项90,000元（另一笔存款10,000元系同一期间办理，但未附代理人身份信息），陈赛茶确认相应存款行为系代何立桥向刘敖交付借款。
经审理，本院确认本案事实如下：2014年1月29日，原告何立桥与被告刘敖签订《借款合同》，约定由被告向原告借款500,000元，借款期限自2014年1月29日至2015年1月28日止，若被告不能按时归还借款本金，则从借款之日起按同期银行贷款利息计算该合同的借款利息。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：“刘敖（xxx）向何立桥（xxx）借款人民币伍拾万元整，小写：500000元，定于2015年1月28日归还。”另，案外人陈德艾招商银行xxx账户下于2014年1月20日转账100,000元至刘敖账户、于2014年1月27日转账200,000元至刘敖账户，陈德艾到庭确认上述转款系代何立桥向刘敖交付借款；案外人陈赛茶名下建设银行xxx卡号下于2014年1月30日转账100,000元至刘敖账户，陈赛茶到庭确认上述转款系代何立桥向刘敖交付借款；2014年1月30日，案外人陈赛茶以代理人身份存现90,000元至勐腊县农村信用合作联社刘敖名下xxx账户，陈赛茶到庭确认上述存款行为系代何立桥向刘敖交付借款。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金500,000元并支付自应还款之日（2014年1月29日）起至本息还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息和实现债权费用32,000元。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，根据原告所提交《借款合同》，可证实原、被告之间存在借贷合意。对于借款交付，原告主张于2014年1月20日转账交付被告借款100,000元、于2014年1月27日转账交付被告借款200,000元、于2014年1月30日转账交付被告借款100,000元、于2014年1月30日以存现至被告账户方式交付被告借款100,000元。就相应借款交付主张，原告提交了相应银行交易记录及凭证，并通知所涉及账户开户人/持卡人/行为人到庭接受询问确认相应交易款项的性质（即确认相应银行转账、存现行为系代原告向交付被告借款）。根据相应银行交易记录/凭证及交易行为人到庭确认，可证实原告已依约交付被告借款500,000元（其中2014年1月30日被告账户存现10,000元的交易行为虽未附代理人信息，基于同场合、同时段办理银行业务之情形，且被告未到庭抗辩，故本院对原告的交付主张予以确认），可认定原、被告所签订《借款合同》成立并生效。据此，被告应当依约偿还原告相应借款。现原、被告订立《借款合同》所约定还款期限届满，原告要求被告归还借款本金500,000元的诉请有相应事实及法律依据，本院予以支持。同时原、被告签订的《借款合同》未明确约定借款期限利息，但约定如被告不能按时归还借款本金，则从借款之日起按同期银行贷款利率4倍计息。相应约定不违反法律规定，本院予以确认。对原告要求被告计付自2014年1月29日起利息的请求，本院予以支持（根据庭审查明原告系分期交付借款，基于大数原则，本院对原告主张起息日予以确认）。另，原、被告虽约定被告未按期归还借款应承担原告实现债权所产生费用，但原告就其主张的实现债权费用未提供相应依据，故本院对其要求被告承担律师代理费、差旅费32,000元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘敖于本判决生效之日起十日内偿还原告何立桥借款500,000元，并计付原告何立桥上述借款自2014年1月29日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、原告何立桥的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,520元，由被告刘敖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 陶利勇
人民陪审员 许 雁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 何雅琴