wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1108号
原告：李雪盛，男，汉族，1963年11月9日出生，住湖南省桃江县。
被告：东莞市山叶装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：薛义。
原告李雪盛诉被告东莞市山叶装饰工程有限公司（以下简称“山叶公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审理，并于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告李雪盛到庭参加诉讼，被告山叶公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪盛诉称：大约2014年上半年，山叶公司承包南五村远梦家居用品股份有限公司一楼卖场、三楼办公室、厚街三屯折扣店、东莞黄江专卖店的工程，李雪盛负责水电安装工程，共产生劳动报酬70000元，有欠条为证，其中2015年4月6日支付原告20000元，还欠50000元，所有安装正常、无质量问题。原告多次向山叶公司追讨拖欠工资，但山叶公司只答应给但没实际支付，已经拖欠几个月。使李雪盛误工十来天不能正常上班，被逼无奈2015年6月1日李雪盛只好向厚街南五村委会劳动部门申请调解后山叶公司答应两个月全部付清，现在付款期限已届满，被告分文未付，李雪盛诉至法庭，请求法院判令：山叶公司支付李雪盛工资50000元和误工费2500元及车费500元。
被告山叶公司没有提出任何答辩意见，亦没有提供任何证据及质证意见。
经审理查明：原告主张，2014年9月至10月份左右，山叶公司承包案外人远梦家居用品股份有限公司的装修工程，李雪盛为山叶公司安装水电工程，劳动报酬共计70000元。2014年12月17日，由山叶公司的法定代表人薛义出具一张欠条，内容为“今欠李雪盛工资柒万元整（￥70000元）”落款处有薛义签名的字样。李雪盛主张，双方没有约定具体支付期限，山叶公司出具欠条后，支付过20000元，李雪盛多次催收，余款50000元至今未付，原告遂起诉，并要求山叶公司支付因追索债务所支出的误工费2500元、车费500元。
以上事实，有李雪盛提交的欠条，当事人陈述以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案属于追索劳动报酬纠纷。被告山叶公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告持有由山叶公司的法定代表人薛义出具的欠条，在没有相反证据的情况下，本院采纳原告提供的欠条。欠条载明，山叶公司的法定代表人确认欠原告70000元，原告承认山叶公司已支付20000元，剩余50000元未付。原告为山叶公司安装水电工程，山叶公司理应支付相应的报酬，双方没有约定付款期限，原告现诉至法院，应视为催告，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项的规定，山叶公司应立即向原告支付剩余的劳动报酬50000元。
至于原告诉求的车费、误工费，其没有提供任何证据证明其支出相关费用，应承担举证不能的不利后果，因此，本院对原告诉求的误工费2500元、车费500元不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市山叶装饰工程有限公司在本判决生效之日起三日内向原告李雪盛支付劳动报酬50000元；
二、驳回原告李雪盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费563元，由原告李雪盛承担34元，被告东莞市山叶装饰工程有限公司承担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方淑敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张锦恩
第3页共3页
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第334号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告冯玉良。
被告冯玉林。
被告冯国安。
被告冯玉才。
被告刘洪涛。
原告信用联社诉五被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雨祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯玉良于2007年4月30日在原告处借款38.000.00元，到期日为2008年1月31日，月利率为11.73‰，被告冯玉林、冯国安、冯玉才、刘洪涛为其担保。借款到期后，被告偿还部份本金后，余款32.000元经多次催要至今未还。为维护信用联社合法权益，故诉至法院，请求判令被告冯玉良偿还借款本金32.000.00元及利息，被告冯玉林、冯国安、冯玉才、刘洪涛承担连带保证责任。
五被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告冯玉良借款32.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
3、被告冯玉林、冯国安、冯玉才、刘洪涛应否承担连带保证责任？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、2007年4月30日借款借据一份。证明被告冯玉良在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告冯玉良已经收到32.000.00元借款的事实。
2、农户联保借款合同一份。证明被告冯玉林、冯国安、冯玉才、刘洪涛为冯玉良借款提供担保。
对原告向法庭提供的二份证据，因五被告未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
五被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告冯玉良应承担偿还借款的民事责任。
被告冯玉良于2007年4月30日在原告处借款38.000.00元，到期日为2008年1月31日，月利率为11.73‰，被告冯玉林、冯国安、冯玉才、刘洪涛为其担保。借款到期后，被告偿还部份本金后，余款32.000元经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告冯玉良未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告冯玉良给付借款32.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告冯玉良应按约定给付逾期付款利息。
被告冯玉良未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
三、被告冯玉林、冯国安、冯玉才、刘洪涛应承担连带保证责任。
四被告于2007年4月30日为冯玉良借款提供担保，证据充分，在信用社农户联保借款合同中有四被告的名章及签字在卷为凭，其行为已表明四被告自愿为冯玉良借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告冯玉良未按合同约定履行偿还义务。故四被告应依法对冯玉良的借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告冯玉良于本判决生效后立即偿还原告借款32.000.00元，并按约定承担借款利息。
二、被告冯玉林、冯国安、冯玉才、刘洪涛承担连带保证责任。
案件受理费300.00元由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李雨祥
二〇一三年四月十六日
书记员 邢 丹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05163号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：徐周侠，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。
被告：王东升，男，1985年2月11日出生，汉族，无业。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王东升金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费8814元，退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
审判员 马利群
二〇一五年十二月二日
书记员 霍晓川
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初257号
原告：金华市婺城区万通小额贷款有限公司。
法定代表人：黄河清。
委托代理人：叶尚明、李波。
被告：李颜。
被告：李公白。
被告：颜玉梅。
被告：胡越夏。
被告：李龙保。
被告：李美兰。
被告：金华市白梅包装厂。
被告：浙江江蒙金属电气制造有限公司。
法定代表人：李龙保。
被告：浙江欧佳工贸有限公司。
法定代表人：李颜。
本院在审理原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司诉被告李颜、李公白、颜玉梅、胡越夏、李龙保、李美兰、金华市白梅包装厂、浙江江蒙金属电气制造有限公司、浙江欧佳工贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司于2016年1月26日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费4550元，保全费3520元，合计8070元，由原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司负担。
审 判 员 吴松玲
二〇一六年一月二十六日
代书记员 徐筱玮
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
云中法民二终字第180号
上诉人（原审原告）：潘结求，男，1974年3月3日出生，汉族，住云浮市。
上诉人（原审原告）：梁日友，女，1974年3月22日出生，汉族，住云浮市。
上列两上诉人的共同委托代理人：邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。
上列两上诉人的共同委托代理人：钟卓科，广东百誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：云浮市荣威房地产开发有限公司。住所地：云浮市。机构代码：77783123-3。
法定代表人：潘锦灿，该公司董事长。
委托代理人：陈庆元，广东广厚律师事务所律师。
委托代理人：刘钦华，广东广厚律师事务所律师。
上诉人潘结求、梁日友因与被上诉人云浮市荣威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院作出的（2014）云城法民一初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人潘结求、梁日友于2015年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘结求、梁日友向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘结求、梁日友撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费2366元，减半收取1183元，由上诉人潘结求、梁日友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓建勇
审 判 员 罗晓红
代理审判员 陈洁涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 冯家玲
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法古民一初字第56号
原告：李某某，女。
委托代理人：曾宪荣，广东创兴律师事务所律师。
被告：苏某某，男。
原告李某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员许斌独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曾宪荣、被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1996年5月经人介绍相识、谈婚，1997年1月8日按农村习俗举行婚礼开始同居生活，2000年11月13日补办结婚登记手续，1997年9月25日生育女儿苏某甲，2006年11月12日生育儿子苏某乙。婚后夫妻感情一般，2001年5月被告以原告有第三者为由在家烧掉原告的衣物且不准原告进家门，原告只好回娘家暂住，2009年6月被告又怀疑原告有外遇而经常外出唱歌、饮酒至凌晨2、3点才回家。自2012年年底，被告多次殴打原告，2013年3月起原、被告开始分房，且被告经常隔几天才回家。现夫妻感情确已破�，特向法院提起诉讼，请求判准原、被告离婚；婚生女儿苏某甲由原告抚养，儿子苏某乙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告李某某对其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
二、结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻登记情况。
三、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告生育子女情况。
四、计划生育服务证复印件1份，证明原告于2006年12月4日施行结扎手术的事实。
被告苏某某当庭答辩称，夫妻感情还可以，且孩子年幼，其不同意离婚。
被告苏某某在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：原、被告于1996年5月经人介绍相识、谈婚，1997年1月按农村习俗举行婚礼开始同居生活，2000年11月13日补办结婚登记手续。1997年9月25日生育女儿苏某甲，2006年11�12日生育儿子苏某乙。原、被告婚后感情尚可，2001年5月，被告怀疑原告有外遇而引发双方矛盾，此后，被告多次以原告有外遇为由与原告发生争执，2014年4月30日被告带儿子苏某乙至潮州枫溪某村居住至今。2014年4月23日，原告李某某向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系经人介绍恋爱、谈婚，已结婚多年且生育两个子女，有一定感情基础，婚后感情尚可，并无大的矛盾。被告多次怀疑原告有外遇，但双方仍一起生活多年，在此期间还生育了儿子苏某乙，且被告当庭答辩称不同意离婚，可见被告对原告还是存在较深厚的感情。双方系缺乏沟通，在处理夫妻家庭关系上方法欠妥，才导致矛盾加剧，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能够珍惜彼此的夫妻感情和亲情，加强沟通，互相关心，互谅互让，矛盾是可以化解的，和好是有可能的，因此双方应共同努力建设和谐美好的婚姻家庭关系。原告请求离婚的事实依据不足，理由不成立。
综上所述，原告请求离婚的事实依据不足，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告苏某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 许 斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 洪燕华
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第00736号
申请执行人李诚，电厂退休干部。
被执行人胡玥，在远大国门14层上班。
本院在执行申请执行人李诚与被执行人胡玥债权纠纷一案中，该案件全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）丛民初字第2010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年九月十日
代书记员 郭 强
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初214号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年12月6日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月21日被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月1日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人王培，安徽天辰律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。被害人杨某政于2016年5月30日向本院提起附带民事诉讼，同年6月8日撤诉，本院准许。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日10时许，被告人杨某某与被害人杨某政在巢湖市牡丹路微利超市对面路边因琐事发生口角，进而互殴。在互殴过程中，被告人杨某某用拳头将杨某政面部打伤。经巢湖市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人杨某政损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人杨某某主动报警投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人杨某某与被害人杨某政达成赔偿协议并履行完毕，被害人杨某政对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人杨某政的陈述、证人张某泉等人的证言、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某某主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人杨某某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人杨某某的辩护人提出的被告人具有自首的法定从轻处罚及赔偿损失、取得谅解的酌定从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一六年六月十二日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01558号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码67039186-4。
负责人：王应强，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：胡茂文，男，1966年10月19日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：郭熙高，男，1964年7月24日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：田在银，男，1959年11月1日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：张丙丰，男，1982年4月20日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告胡茂文、郭熙高、田在银、张丙丰、冯锡树借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，因被告冯锡树已去世，原告邮政银行武穴支行撤回对被告冯锡树的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员朱金祥参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告胡茂文、郭熙高、田在银、张丙丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2012年10月12日，冯锡树在邮政银行武穴支行以棉花收购需要资金周转为由，申请贷款5万元，胡茂文、郭熙高、田在银、张丙丰对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。后冯锡树未按合同约定偿还贷款本息，现已去世，邮政银行武穴支行诉至本院，要求胡茂文、郭熙高、田在银、张丙丰承担对冯锡树借款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的150%支付）偿还责任。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份，拟证明冯锡树向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明胡茂文、郭熙高、田在银、张丙丰为冯锡树在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保；
证据三：银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向冯锡树发放贷款5万元，期限为2012年10月12日至2013年10月12日；
证据四、还款流水详情复印件二份，拟证明冯锡树贷款5万元的利息结至2013年9月12日，本金偿还168.87元的事实。
被告胡茂文、郭熙高、田在银、张丙丰均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年10月12日，胡茂文、郭熙高、田在银、张丙丰、冯锡树五人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定胡茂文为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，冯锡树以棉花收购需资金周转为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由冯锡树向该行借款5万元，年利率15.3%；期限自2012年10月12日起至2013年10月12日止；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日邮政银行武穴支行向冯锡树发放借款5万元。冯锡树将借款利息支付至2013年9月12日，同日本金偿还168.87元，余款及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行向胡茂文、郭熙高、田在银、张丙丰催讨未果诉至本院，要求胡茂文、郭熙高、田在银、张丙丰对冯锡树借款及利息承担返还责任，并按约定年利率15.3﹪的150﹪支付逾期利息。诉讼中，邮政银行武穴支行同意担保人借款按尚欠本金49831.13元计算利息，逾期利息从2013年10月13日起计算。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告冯锡树签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务；二、被告冯锡树未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。被告胡茂文、郭熙高、田在银、张丙丰、冯锡树作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，因借款人冯锡树已去世，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告邮政银行武穴支行可以要求联保小组成员胡茂文、郭熙高、田在银、张丙丰对冯锡树借款及利息承担清偿责任。故原告邮政银行武穴支行要求被告胡茂文、郭熙高、田在银、张丙丰承担返还本金49831.13元及利息，并承担自2013年10月13日起按约定年利率15.3﹪的150﹪计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告胡茂文、郭熙高、田在银、张丙丰在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款49831.13元并支付利息（利息自2013年9月13日起至2013年10月12日止按年利率15.3%计算；自2013年10月13日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95﹪计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由被告胡茂文、郭熙高、田在银、张丙丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 朱金祥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阮新佳
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初1104号
原告：路剑飞，男，1979年8月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：孙运霞，河北张瑞志律师事务所律师。
被告：申贵敏，女，1976年2月12日出生，汉族，住址河北省邯郸市魏县。
被告：韩军光，男，1980年11月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
原告路剑飞与被告申贵敏、韩军光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路剑飞及其委托诉讼代理人孙运霞、被告韩军光到庭参加诉讼，被告申贵敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路剑飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告申贵敏偿还原告借款本金140000元；2.判令被告韩军光对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：被告申贵敏因经营之需，经朋友介绍向原告路剑飞借款。2016年3月27日借款10万元，2016年6月21日借款3万元，2016年8月10日借款1万元，三次共计从原告处借款14万元，双方签订借款凭证，约定如到期不能还清借款，自愿按日千分之五承担滞纳金，并口头约定借款利息为月息2分，其中被告韩军光为2016年3月27日借款10万元提供无限连带担保。被告收到原告的借款后没有按照约定时间偿还借款的本金和利息，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
申贵敏未提交答辩意见及证据。
韩军光辩称，我只是2016年3月27日10万元借款的介绍人，我担保的期限是一个月，申贵敏是否还款我不清楚，原告是否实际支付借款我不清楚。借款至今已经两年原告没有向我要过钱，2018年他让我陪他去找申贵敏要过两次钱，我不应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告申贵敏因生意需要资金流转，于2016年3月18日借原告现金10000元（还款日期为2016年8月10日）、2016年3月27日借原告10万元（借款用期为一个月）、2016年6月21日借原告30000元（借款期限为15天），上述款项共计14万元。其中2016年3月27日借款10万元由被告韩军光作为担保人。借款到期后，被告申贵敏均未偿还，为此引起诉讼。
另查明，原告庭审时放弃对利息的请求。
以上事实有借款协议、银行转账凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据路剑飞提交的证据，能够认定其与申贵敏之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效合同。路剑飞作为贷款方已依约履行了出借义务，申贵敏作为借款方在收取借款后亦应履行还款义务。根据双方在借款协议中约定的还款期限，现借款期限均已届满，申贵敏拖欠路剑飞借款14万元至今未偿还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金14万元偿还给路剑飞，故本院对路剑飞要求申贵敏偿还借款本金14万元的诉讼请求予以支持。申贵敏经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
关于路剑飞要求韩军光承担连带保证责任的请求，本案被告韩军光与原告路剑飞约定的10万元担保责任是连带担保责任，《中华人民共和国担保法》第26条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主合同履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案诉讼标的发生时间是2016年3月27日，且该笔借款使用期限是1个月，已经长达两年之久，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第31条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”依据上述法律规定，韩军光的保证期间已经超过，故对原告的该项请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申贵敏偿还原告路剑飞借款14万元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告路剑飞对被告韩军光的诉讼请求。
如果申贵敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100.0元（路剑飞已预交），减半收取计1,550.0元，由被告申贵敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞
二〇一八年五月十六日
书记员 牛江燕
附1：本案证据目录
原告提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、借据三份；3、转账记录。
被告未提交证据。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主合同履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0434民初1104号原告：路剑飞，男，1979年8月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：孙运霞，河北张瑞志律师事务所律师。被告：申贵敏，女，1976年2月12日出生，汉族，住址河北省邯郸市魏县。被告：韩军光，男，1980年11月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。原告路剑飞与被告申贵敏、韩军光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路剑飞及其委托诉讼代理人孙运霞、被告韩军光到庭参加诉讼，被告申贵敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路剑飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告申贵敏偿还原告借款本金140000元；2.判令被告韩军光对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：被告申贵敏因经营之需，经朋友介绍向原告路剑飞借款。2016年3月27日借款10万元，2016年6月21日借款3万元，2016年8月10日借款1万元，三次共计从原告处借款14万元，双方签订借款凭证，约定如到期不能还清借款，自愿按日千分之五承担滞纳金，并口头约定借款利息为月息2分，其中被告韩军光为2016年3月27日借款10万元提供无限连带担保。被告收到原告的借款后没有按照约定时间偿还借款的本金和利息，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。申贵敏未提交答辩意见及证据。韩军光辩称，我只是2016年3月27日10万元借款的介绍人，我担保的期限是一个月，申贵敏是否还款我不清楚，原告是否实际支付借款我不清楚。借款至今已经两年原告没有向我要过钱，2018年他让我陪他去找申贵敏要过两次钱，我不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2016年，被告申贵敏因生意需要资金流转，于2016年3月18日借原告现金10000元（还款日期为2016年8月10日）、2016年3月27日借原告10万元（借款用期为一个月）、2016年6月21日借原告30000元（借款期限为15天），上述款项共计14万元。其中2016年3月27日借款10万元由被告韩军光作为担保人。借款到期后，被告申贵敏均未偿还，为此引起诉讼。另查明，原告庭审时放弃对利息的请求。以上事实有借款协议、银行转账凭证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据路剑飞提交的证据，能够认定其与申贵敏之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效合同。路剑飞作为贷款方已依约履行了出借义务，申贵敏作为借款方在收取借款后亦应履行还款义务。根据双方在借款协议中约定的还款期限，现借款期限均已届满，申贵敏拖欠路剑飞借款14万元至今未偿还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金14万元偿还给路剑飞，故本院对路剑飞要求申贵敏偿还借款本金14万元的诉讼请求予以支持。申贵敏经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。关于路剑飞要求韩军光承担连带保证责任的请求，本案被告韩军光与原告路剑飞约定的10万元担保责任是连带担保责任，《中华人民共和国担保法》第26条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主合同履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案诉讼标的发生时间是2016年3月27日，且该笔借款使用期限是1个月，已经长达两年之久，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第31条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”依据上述法律规定，韩军光的保证期间已经超过，故对原告的该项请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申贵敏偿还原告路剑飞借款14万元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告路剑飞对被告韩军光的诉讼请求。如果申贵敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100.0元（路剑飞已预交），减半收取计1,550.0元，由被告申贵敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马光霞二〇一八年五月十六日书记员  牛江燕附1：本案证据目录原告提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、借据三份；3、转账记录。被告未提交证据。附2：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主合同履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第18号
申请执行人莫秀敏
被执行人黄占军
本院在执行申请人莫秀敏与被执行人黄占军民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2014年11月12日作出（2014）前民初字第3801号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月4日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款5000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，无可供财产，申请人于2015年5月19日向本院提出申请，要求将本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第18号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘立成
-1-
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初196号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人胥东伟，男，1993年11月4日生，汉族，江苏省丰县人，初中文化，无业，住上海市。因涉嫌故意伤害罪，2017年1月11日被高邮市公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2017】175号起诉书指控被告人胥东伟犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉，被告人胥东伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月30日23时许，被告人胥东伟与被害人金某在高邮市66号主题会所KTV门口处因琐事发生口角，后双方互殴。被告人胥东伟持刀将被害人金某肩部、腰部、背部等多处捅伤。经高邮市公安局法医鉴定，被害人金某的伤势程度属轻伤二级。被告人胥东伟归案后如实供述主要犯罪事实，与被害人金某达成赔偿协议，并已实际履行。
上述事实，被告人胥东伟在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人金某的陈述，证某、张某、朱某1、朱某2等人的证言，高邮市公安局接处警工作登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录，调取的监控录像光盘，在逃人员登记表，江苏旅馆业治安管理系统登记信息，和解协议、谅解书、收条，人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胥东伟采用暴力手段故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人胥东伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。
为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胥东伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞亚春
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈海云
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第436号
申请执行人：汪敏莲，女，1968年5月6日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：深圳市中际动力股权投资基金管理有限公司。
法定代表人：蓝戈，该公司董事长。
住所：深圳市福田区。
被执行人：杜明丽，女，1971年3月18日生，汉族，云南省巧家县人，住云南省巧家县。
关于汪敏莲申请执行深圳市中际动力股权投资基金管理有限公司、杜明丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第797号民事判决书确定：由被执行人深圳市中际动力股权投资基金管理有限公司、杜明丽支付申请执行人汪敏莲案款1527512元及利息。该法律文书生效后，申请执行人汪敏莲于2016年7月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人杜明丽所有的位于昆明市碧水蓝天小区11幢11-22号车库进行评估拍卖，但因无人在公告期内报名参拍而流拍，后申请人汪敏莲申请以第一次拍卖保留价180000元进行以物抵价。对未履行的案款1347512元及利息，现查明：被执行人深圳市中际动力股权投资基金管理有限公司、杜明丽无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为1347512元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第436号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第436号
申请人张闻文，女，1983年2月7日出生。
被执行人北京中视国丰管理顾问中心，住所地北京市海淀区阜成路115号3楼1门216室，实际经营地北京市石景山区鲁谷银河商务区*期商业金融项目F酒店*层310。
法定代表人王亚东，执行董事。
张闻文与北京中视国丰管理顾问中心教育培训合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第8877号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京中视国丰管理顾问中心给付案款20003元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京中视国丰管理顾问中心无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第8877号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈丽佳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初387号
原告：勾保国（曾用名勾宝国），男，住辽宁省西丰县。
被告：庞国福，男，原住吉林省舒兰市。现下落不明。
本院于2016年2月24日立案受理了原告勾保国诉被告庞国福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告勾保国到庭参加诉讼，被告庞国福经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年被告雇佣原告给其工程打水泥地面，原告完工后，被告欠原告工资款共计67000.00元未给付，被告于2014年1月23日给原告出具欠条一枚，证实欠原告打地面人工费67000.00元，欠款人为被告庞国福，后经原告多次催要，被告一直未给付，现被告下落不明，故原告起诉来院，要求被告给付欠原告的工资款67000.00元。
被告庞国福缺席无答辩。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、欠条原件一份，证明被告庞国福欠原告勾保国打地面人工费67000.00元；2、原告勾保国身份证复印件一份，证明原告的身份；3、被告的户口本复印件一份，证明被告的自然情况。
被告庞国福缺席未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：2013年至2014年被告雇佣原告给其工程打水泥地面，原告完工后，被告欠原告工资款共计67000.00元未给付，被告于2014年1月23日给原告出具欠条一枚，证实欠原告打地面人工费67000.00元，欠款人为被告庞国福，后经原告多次催要，被告一直未给付，现被告下落不明。
本院认为，被告庞国福雇佣原告为其工程打水泥地面，工程完工后理应付清原告工资，但被告庞国福经原告多次催要一直未给付，故原告要求其给付工资的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞国福给付原告勾保国工资款67000.00元。
上述条款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1475.00元由被告庞国福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 俭
审 判 员 王华民
人民陪审员 李 岩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张雨明
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4704号
上诉人(原审原告):刘岩,女,1960年8月30日出生,汉族,住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人:宋立,大连普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):孙迪远,男,1968年8月28日出生,汉族,住大连市普兰店区。
被上诉人(原审被告):大连市普兰店区城区动物卫生监督所,住所地大连市普兰店区丰荣街道谷泡社区后袁屯***号。
法定代表人:宫天国,所长。
委托诉讼代理人:周士彬,辽宁丰源律师事务所律师。
上诉人刘岩因与被上诉人孙迪远、大连市普兰店区城区动物卫生监督所健康权纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初1671号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘岩上诉请求：撤销一审裁定，指令大连市普兰店区人民法院审理本案。事实和理由：一审程序不合法，未经开庭质证程序就驳回上诉人的起诉。案由由法院立案时确定，而非当事人确定案由，一审以案由不科学或不严谨为由驳回上诉人起诉错误。上诉人并未说被上诉人大连市普兰店区城区动物卫生监督所行政不作为，而是认为其侵犯了上诉人的知情权，存在侵权行为，应承担侵权行为产生的后果。上诉人起诉符合民事诉讼立案的规定。
刘岩向一审法院起诉请求：依法判令二被告连带承担原告人身损害1万元（伤残等级鉴定后另增加诉讼请求）。
一审法院认为，案由是人民法院对诉讼案件所涉及的法律关系的性质进行概括形成的案件名称。确定不同的案由,意味着要适用不同的法律依据,案由为原因,是庭审确定庭审方向的基础,认定法律关系和适用法律是结果。一诉原则上只能审理一个法律关系,确定争议的事情的性质,根据确定争议性质进行审理及适用法律。原告起诉被告孙迪远是认为孙迪远对原告有侵权行为、起诉被告大连普兰店区城区动物卫生监督所是因为监督所对被告的销售行为疏于监管,从而要求二被告对原告的损失承担连带赔偿责任。根据原告对二被告的诉请,并不是同一法律关系,虽然根据最高人民法院关于印发《民事案件案由规定》的通知(法发[2008]11号)的规定:”同一诉讼中涉及两个以上的法律关系,属于主从关系的,人民法院应当以主法律关系确案由,但当事人仅以从法律关系起诉的,则以从法律关系确定案由;不属于主从关系的,则以当事人诉争的法律关系确定案由,均为诉争法律关系的,则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”但并不是所有的案件只要原告要求”并列的两个案由”,就可以在同一案件中一并审理。本案中的两个案由并不是并列关系,也不存在主从关系:原告起诉孙迪远是因为侵权,而起诉另一被告监督所是因为其疏忽履行职责,是一种行政不作为,因此,该两个法律关系不宜在本案中一并审理。一审法院依法向原告明示让其选择一个法律关系进行诉讼,并明确告之其不选择的法律后果。原告仍坚持认为,法律规定一个案件可以并列两个案由,本案可以合并审理。因此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定,一审法院裁定:驳回原告刘岩的起诉。案件受理费25元,一审法院予以返还。
本院认为，关于案由的确定标准，人民法院应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。上诉人提起本案诉讼所依据的事实是二被上诉人对其人身造成损害，诉请二被上诉人连带赔偿其损失，故本案系健康权纠纷，上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院应当予以实体审理。一审法院认定上诉人起诉二被上诉人系基于两个法律关系并驳回上诉人起诉，属适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初1671号民事裁定；
二、本案指令大连市普兰店区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长杨学超
审判员刘婷娜
审判员郑福一
二〇一八年六月十一日
书记员陈彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终4704号上诉人(原审原告):刘岩,女,1960年8月30日出生,汉族,住大连市普兰店区。委托诉讼代理人:宋立,大连普兰店区新海法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):孙迪远,男,1968年8月28日出生,汉族,住大连市普兰店区。被上诉人(原审被告):大连市普兰店区城区动物卫生监督所,住所地大连市普兰店区丰荣街道谷泡社区后袁屯***号。法定代表人:宫天国,所长。委托诉讼代理人:周士彬,辽宁丰源律师事务所律师。上诉人刘岩因与被上诉人孙迪远、大连市普兰店区城区动物卫生监督所健康权纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初1671号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘岩上诉请求：撤销一审裁定，指令大连市普兰店区人民法院审理本案。事实和理由：一审程序不合法，未经开庭质证程序就驳回上诉人的起诉。案由由法院立案时确定，而非当事人确定案由，一审以案由不科学或不严谨为由驳回上诉人起诉错误。上诉人并未说被上诉人大连市普兰店区城区动物卫生监督所行政不作为，而是认为其侵犯了上诉人的知情权，存在侵权行为，应承担侵权行为产生的后果。上诉人起诉符合民事诉讼立案的规定。刘岩向一审法院起诉请求：依法判令二被告连带承担原告人身损害1万元（伤残等级鉴定后另增加诉讼请求）。一审法院认为，案由是人民法院对诉讼案件所涉及的法律关系的性质进行概括形成的案件名称。确定不同的案由,意味着要适用不同的法律依据,案由为原因,是庭审确定庭审方向的基础,认定法律关系和适用法律是结果。一诉原则上只能审理一个法律关系,确定争议的事情的性质,根据确定争议性质进行审理及适用法律。原告起诉被告孙迪远是认为孙迪远对原告有侵权行为、起诉被告大连普兰店区城区动物卫生监督所是因为监督所对被告的销售行为疏于监管,从而要求二被告对原告的损失承担连带赔偿责任。根据原告对二被告的诉请,并不是同一法律关系,虽然根据最高人民法院关于印发《民事案件案由规定》的通知(法发[2008]11号)的规定:”同一诉讼中涉及两个以上的法律关系,属于主从关系的,人民法院应当以主法律关系确案由,但当事人仅以从法律关系起诉的,则以从法律关系确定案由;不属于主从关系的,则以当事人诉争的法律关系确定案由,均为诉争法律关系的,则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”但并不是所有的案件只要原告要求”并列的两个案由”,就可以在同一案件中一并审理。本案中的两个案由并不是并列关系,也不存在主从关系:原告起诉孙迪远是因为侵权,而起诉另一被告监督所是因为其疏忽履行职责,是一种行政不作为,因此,该两个法律关系不宜在本案中一并审理。一审法院依法向原告明示让其选择一个法律关系进行诉讼,并明确告之其不选择的法律后果。原告仍坚持认为,法律规定一个案件可以并列两个案由,本案可以合并审理。因此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定,一审法院裁定:驳回原告刘岩的起诉。案件受理费25元,一审法院予以返还。本院认为，关于案由的确定标准，人民法院应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。上诉人提起本案诉讼所依据的事实是二被上诉人对其人身造成损害，诉请二被上诉人连带赔偿其损失，故本案系健康权纠纷，上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院应当予以实体审理。一审法院认定上诉人起诉二被上诉人系基于两个法律关系并驳回上诉人起诉，属适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初1671号民事裁定；二、本案指令大连市普兰店区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长杨学超审判员刘婷娜审判员郑福一二〇一八年六月十一日书记员陈彩虹
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审398号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：任晓旭，男，1979年04月19日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行任晓旭行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000066060公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000066060公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审398号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：任晓旭，男，1979年04月19日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行任晓旭行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000066060公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000066060公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月十五日书记员 陈燕双
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1826之三号
原告：江飞，男，1986年7月30日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：安徽盛林建筑安装工程有限公司。住所地安徽省桐城市龙眠街道同安南路。
法定代表人：汪霖。
委托代理人：耿仁飞,安徽同合律师事务所律师。
原告江飞与被告安徽盛林建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，原告江飞于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江飞撤回起诉。
案件受理费15690元减半收取7845元、保全费5000元，由原告江飞负担。
审判员 吴月光
二〇一六年十月二十六日
书记员 汪美丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2218号
上诉人(原审原告)：马力，男，1964年6月27日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。
被上诉人(原审被�)：王辉，女，1981年12月19日生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：商庆国、蒋延皓，辽宁先河律师事务所律师。
上诉人马力因房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3026号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马力上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、马力在一审的诉请是确认他人冒用马力名义，伪造马力的身份证、户口本、婚姻证件及伪造河南省涧西公证处的公证书所签订的合同无效，并未涉及房屋所有权的问题，一审法院以马力不是案涉房屋的所有权人为由认定马力诉讼主体不适格而驳回起诉错误。二、马力到河南省涧西公证处核实公证书的真伪，被告知该公证书是伪造的，故马力申请一审法院到公证处核实，但一审法院未调取核实该份证据属程序违法。三、如果法院在审理本案过程中发现涉及违法犯罪的，应移交公安部门进行刑事立案侦查，一审法院直接以主体不适格为由驳回马力起诉错误。
一审法院经审查认为，原告请求法院确认房屋过户手续中的买卖合同效力。因该合同发生时，原告的案涉房屋已被司法拍卖与第三方，原告不再享有该房屋的权利，故原告与此次房屋过户没有关系，原告起诉主体不适格，应予以驳回起诉。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，作出如下裁定：驳回原告马力的起诉。
�院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，马力诉请确认无效的合同是王辉用于办理案涉房屋过户手续的《大连市房地产买卖合同》，该合同的出卖人处签署马力的名字，即马力系该合同的一方当事人，故马力与本案存在直接利害关系，系本案适格的原告，一审法院以马力不是案涉房屋的权利人为由驳回其起诉欠妥，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条�定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3026号民事裁定；
二、本案指令大连市西岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董凯
审判员 吕瑛
审判员 刘畅
二〇一八年三月十二日
书记员 王亮
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）南民初字第2448号
原告：赵宇，住长春市南关区。
委托代理人：徐冰。
被告：杨红卫，住长春市南关区。
原告赵宇与被告杨红卫相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇及其委托代理人徐冰、被告杨红卫利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的位于长春市南关区东南阳光小区2栋3单元406室房屋与被告所有的506室上下相邻，被告将506室违法改建成四个独立房产用于出租，房间配置了四个独立卫生间、四个独立厨房洗手盆及四块独立电表。由于被告将规划中未作防水处理的两间卧室内私自改装了两个独立的卫生间，且在客厅位置另加两组厨房洗手盆，改变了506室原有的上下水系统，频繁发生泄漏。2016年5月30日，506室再次发生泄漏，造成原告所有的房屋客厅、卧室等多处天花板及墙面渗水，因被告态度恶劣且拒绝协商，原告通过社区及派出所多次与被告协商要求其将506室恢复原状均遭拒绝，故原告诉至法院，请求依法判令被告将其所有的位于长春市南关区东南阳光小区2栋3单元506室住房立即恢复原状并当面给原告及其父母赔礼道歉，被告赔偿原告损失2000元（人民币，下同）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：暂时无法对房屋恢复原状，同意赔偿原告经济损失2000元。
经审理查明:原告所有的位于长春市南关区东南阳光小区2栋3单元406室房屋与被告所有的506室上下相邻，被告将506室违法改建成四个独立房产用于聘用，房间配置了四个独立卫生间、四个独立厨房洗手盆及四块独立电表。506室原来只配有一处卫生间和一处厨房，由于被告将规划中未作防水处理的两间卧室内私自改装了两个独立的卫生间，且在客厅位置另加两组厨房洗手盆，改变了506室原有的上下水系统，频繁发生泄漏。2016年5月30日，506室再次发生泄漏，造成原告所有的房屋客厅、卧室等多处天花板及墙面渗水。
另查明,王永红系长春市南关区东南阳光小区2栋3单元506室房屋所有人，王永红于2015年12月22日去世，被告杨红卫系506室房屋共有人并对房屋进行管理和出租。
本院认为：原告赵宇所有的位于长春市南关区东南阳光小区2栋3单元406室房屋与被告杨红卫所有的506室上下相邻，因被告改变506室原有的上下水系统，频繁发生泄漏，造成原告406室房屋客厅、卧室等多处天花板及墙面渗水，事实清楚。根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、同行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。关于被告杨红卫作为本案赔偿主体是否适格，虽然长春市南关区东南阳光小区2栋3单元506室房屋所有人系王永红，但王永红已于2015年12月22日去世，被告杨红卫作为该房屋共有人一直对房屋进行管理和出租，被告杨红卫主体适格，原告房屋的损失应由被告杨红卫承担赔偿责任。因此，原告要求判令被告杨红卫将其所有的位于长春市南关区东南阳光小区2栋3单元506室住房立即恢复原状，并判令被告赔偿原告损失人民币2000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告请求被告当面给原告赵宇及其父母赔礼道歉，因被告的侵权行为未给原告造成精神损害，对原告此节请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告杨红卫于本判决生效后立即将长春市南关区东南阳光小区2栋3单元506室住房恢复原状（原住房有一处卫生间和一处厨房）；
二、被告杨红卫于本判决生效后立即赔偿原告赵宇损失2000元；
三、驳回原告赵宇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨红卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 白宇峰
二〇一六年八月四日
书记员 杨相力
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初50号
公诉机关库伦旗人民检察院
被告人胡某某，男，1973年7月16日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月26日被库伦旗公安局刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现羁押于库伦旗看守所。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉【2016】34号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、刘俊星出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2015年7月26日14时许，被告人胡某某在库伦镇某某嘎查“十个全覆盖工程”工地打工中，因琐事与工友包某某发生争执，继而，被告人胡某某动手用拳头殴打包某某的左眼睛，致包某某的左眼球破裂遗留盲目3级，其损伤程度经法医鉴定为重伤二级，被评定为七级伤残。当日，14时40分被告人胡某某到公安机关投案自首。公诉机关向法庭举出以下证据：1、户籍信息；2、报案材料；3、司法鉴定意见；4、被害人包某某的陈述材料；5、证人满某某、长某、边某某的证言；6、被告人胡某某的供述和辩解；7、库伦旗蒙医院的CT照片；8、库伦镇派出所书面证明材料；9、到案经过等。据此认为，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月26日14时许，被告人胡某某在库伦镇某某嘎查“十个全覆盖工程”工地打工中，因琐事与工友包某某发生争执，继而，被告人胡某某动手用拳头殴打包某某的左眼睛，致包某某的左眼球破裂遗留盲目3级，其损伤程度经法医鉴定为重伤二级，被评定为七级伤残。当日，14时40分被告人胡某某到公安机关投案自首。2015年9月6日被告人胡某某支付被害人包某某部分治疗费18000.00元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人胡某某的户籍证明，证实被告人具有完全刑事责任能力，符合故意伤害罪的犯罪主体要求。
2、报案材料，证实2015年7月26日14时许，满某某报案称，在库伦镇哈图他拉嘎查满某某的工地内，胡某某把包某某打了，包某某在库伦旗蒙医院检查，请求公安机关查处。
3、证人满某某的证言，证实胡某某与包某某因琐事发生争执，继而胡某某打了包某某脸部，致包某某左眼睛受伤。
4、到案经过，证实胡某某于2016年2月26日14时40分到库伦旗公安局刑警大队投案自首，并如实供述了于2015年7月26日下午殴打包某某致伤害的犯罪事实。
5、被害人包某某的陈述材料，证实2015年7月26日13时50分许，胡某某饮酒后与包某某因给工地搅拌机供料的事情发生争执，胡某某殴打包某某脸部，致包某某左眼睛受伤的事实。
6、证人长某的证言，证实2016年2月27日下午，被告人胡某某饮酒后回到工地，因给工地搅拌机供料的事情与包某某发生争执，用拳头殴打包某某的左眼睛，致包某某左眼睛受伤的事实。
7、证人边某某的证言，证实2016年2月27日下午，被告人胡某某饮酒后回到工地，因给工地搅拌机供料的事情与包某某发生争执，用拳头殴打包某某的左眼睛，致包某某左眼睛受伤的事实。
8、库伦旗蒙医医院CT诊断报告单两份，证实被害人包某某经头颅CT平扫，影像学诊断为：1、脑实质CT平扫未见异常；2、左侧眼球破裂；3、左侧筛骨纸板骨折，筛窦积液。
9、通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人包某某左眼球破裂遗留盲目3级。其损伤程度评定为重伤二级。
10、库伦镇派出所出具的证明材料一份，证实被告人胡某某于2015年9月6日先行支付给被害人包某某部分治疗费18000.00元。
11、被告人胡某某的供述，证实2015年7月26日午后被告人与包某某因琐事发生争执，继而用拳头殴打包某某的左眼睛，致包某某眼睛受伤的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，能够证实被告人胡某某与受害人包某某发生争执的起因、经过以及造成受害人包某某损伤程度为重伤二级的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人已支付了受害人包某某一部分治疗费，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月26日起至2019年12月25日止）
不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永胜
审 判 员 彭正雄
人民陪审员 王旭英
二〇一六年五月十日
书 记 员 朝鲁门
附：相关法律条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初132号
原告：张海成，男，朝鲜族。
被告：李玉臣，男，汉族。
被告：刘维昌，男，汉族。
被告：吕东，男，汉族。
原告张海成与被告李玉臣、刘维昌、吕东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海成到庭参加诉讼，被告李玉臣、刘维昌、吕东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海成向本院提出诉讼请求：要求被告李玉臣、刘维昌、吕东偿还借款本金100000元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：三被告于2015年3月20日在原告处借款100000元，约定月利率12‰，借款期限3个月，借款到期后，三被告续期至2015年12月20日。借款再次到期后，三被告未偿还借款本金及剩余利息。庭审中，原告增加诉讼请求，要求利息自2015年12月20日起按月利率12‰计付至借款本金清偿时止。
被告李玉臣、刘维昌、吕东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份、收据三份。证明被告李玉臣、刘维昌、吕东于2015年3月20日在原告处借款100000元，借款期限为3个月，自2015年3月20日至2015年6月20日，约定月利率12‰，利息支付至2015年12月20日。
被告李玉臣、刘维昌、吕东未到庭，放弃质证权利。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告在原告处借款时间、借款金额、借款期限、借款利率以及三被告支付部分利息等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告李玉臣、刘维昌、吕东于2015年3月20日在原告张海成处借款100000元，双方约定月利率为12‰，借款期限为3个月，逾期不计息。原告交付借款时预先扣除三个月的利息3600元，实际交付借款96400元。借款到期后，三被告支付利息至2015年12月20日，未偿还借款本金。
本院认为，原告张海成与被告李玉臣、刘维昌、吕东系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告交付借款时预先扣除利息3600元，应当以其实际交付的借款96400元认定为借款本金。借款到期后，三被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率12‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求三被告偿还借款本金96400元并支付借期内利息的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求三被告支付借款逾期利息的诉讼请求，因双方在借款时明确约定逾期不计算利息，据此，原告无权主张逾期利息。故原告要求三被告支付借款逾期利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定之规定，判决如下：
一、被告李玉臣、刘维昌、吕东于判决书生效之日偿还原告张海成借款本金96400元、利息3470.4元【（96400元×12‰×3个月）（2015年3月20日至2015年6月60日）】，本息合计99870.4元；
二、驳回原告张海成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取计1318元，由被告李玉臣、刘维昌、吕东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 徐启柱
二〇一七年三月二十日
法官助理 杨 平
书 记 员 王 岩
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01900号
申请人凌新珍，女，1967年7月16日生，汉族，江苏省吴江市人，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人陶云，男，1966年9月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人凌新珍与被执行人陶云民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，但在被执行人名下未查获到有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。后承办人至被执行人陶云住所地苏州市相城区众泾社区调查，据该社区工作人员反映：陶云于多年前就去北京了，家中的宅基房也早已卖掉，村里也看不到人，亦无财产可供执行。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但到期后申请执行人并未到庭向本院举证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年九月六日
书记员 潘 健
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10410号
原告：大连兴业装饰材料市场洛斐尔建材商行。
被告：大连贰林壹山建筑装饰工程有限公司。
被告：金海洋，男。
原告大连兴业装饰材料市场洛斐尔建材商行与被告大连贰林壹山建筑装饰工程有限公司、被告金海洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连兴业装饰材料市场洛斐尔建材商行的经营者马晓军到庭参加诉讼，被告大连贰林壹山建筑装饰工程有限公司、被告金海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告大连兴业装饰材料市场洛斐尔建材商行诉称，2013年9月16日至2013年12月1日期间，原告为被告大连贰林壹山建筑装饰工程有限公司承揽的大连开发区大学城财经学院体育馆内装修工�提供装饰材料，经双方对账，被告大连贰林壹山建筑装饰工程有限公司应向原告支付材料款79,547元，被告在向原告履行付款义务时出具金额为79,547元的转账支票一张。原告于2016年7月8日将上述转账支票存入银行时因支票空头被退票。现被告未向原告支付材料款，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带给付原告材料款79,547元及利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告大连贰林壹山建筑装饰工程有限公司未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。
被告金海洋未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告提供其与被告大连贰林壹山建筑装饰工程有限公司签订的《材料采购合同》，约定由原告向被告大连贰林壹山建筑装饰工程有限公司承揽的大连开发区大学城财经学院体育馆内装修工程提供装饰材料，材料价款按报价清单结算。2016年7月8日，被告大连贰林壹山建筑装饰工程有限公司向原告出具中国建设银行转账支票一张，金额为人民币79,547元，用途：货。2016年7月11日，中国建设银行出具退票通知书载明，因上述转账支票空头而退票。
另查明，根据被告大连贰林壹山建筑装饰工程有限公司企业机读档案登记资料及变更情况查询卡记载，2017年11月8日，被告大连贰林壹山建筑装饰工程有限公司的法定代表人由被告金海洋变更为胡林林。
本院所确认的上述事实，有材料采购合同、转账支票、退票通知书、企业机读档案登记资料、变更情况查询卡、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己�义务。本案原告向被告大连贰林壹山建筑装饰工程有限公司提供装饰材料，被告大连贰林壹山建筑装饰工程有限公司理应依法向原告支付相应材料款。被告大连贰林壹山建筑装饰工程有限公司用于向原告支付材料款的转账支票因空头被银行退回，被告大连贰林壹山建筑装饰工程有限公司应承担付款义务。现原告诉至法院要求被告大连贰林壹山建筑装饰工程有限公司给付材料款79,547元，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告金海洋承担上述付款义务连带责任的主张，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，通过原告与被告大连贰林壹山建筑装饰工程有限公司签订的《材料采购合同》及转账支票可以看出，被告金海洋在双方履行买卖合同过程中系被告大连贰林壹山建筑装饰工程有限公司的法定代表人，被告金海洋系履行被告大连贰林壹山建筑装饰工程有限公司的职务行为，应由被告大连贰林壹山建筑装饰工程有限公司承担相关民事责任，故原告要求被告金海洋承担支付材料款连带责任的诉求，于法无据，理由不当，本院不予支持。
被告大连贰林壹山建筑装饰工程有限公司及被告金海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对己方举证及抗辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连贰林壹山建筑装饰工程有限公司给付原告大连兴业�饰材料市场洛斐尔建材商行材料款人民币79,547元及利息（自2016年8月1日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告大连兴业装饰材料市场洛斐尔建材商行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元、公告费690元，合计人民币2,740元（原告已预交），由被告大连贰林壹山建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 富国周
人民陪审员 李伟& # xB;
人民陪审员 秦 晓 梅
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 关 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第433号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人杨某甲，绰号“黑美人”，女，1965年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌开设赌场罪，于2014年1月27日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月3日经宁远县人民检察院决定不予批准逮捕，次日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）440号起诉书，指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年7月16日在第一审判庭公开�庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2013年11月间以来，欧某甲（另案处理）组织李某甲、欧阳某1、欧阳某2、欧阳某3、欧阳某4、曾某甲、何某甲等人（均巳判刑）在天堂镇高源村陈家自然村大樟树下、陈家自然村被告人杨某甲家中开设赌场，采用扑克牌以“大吃小”的方式引诱参赌人员进行聚众赌博活动。该赌场由欧某甲、李某甲、欧阳某1、欧阳某2、欧阳某3、欧阳某4、曾某甲、何某甲在赌场里负责参赌凑摊子，由杨某甲提供场地、卓椅等物品供他人聚众赌博，由李某乙等人发牌并从中抽取水子钱，该赌场每盘从中抽取一百元到三、四百元不等的水子钱，每天可抽取二、三万到六、七万的水子钱，开设赌场以来，欧某甲等人抽取的�子钱达几十万元，其中，杨某甲从中非法获利2000余元。
案发后，被告人杨某甲明于2014年1月27日被宁远县公安机关抓获。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述及辩解，书证，辩认笔录，证人证言，现场勘查笔录及照片，等证据证实，据此认为被告人杨某甲犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，提请本院应以开设赌场罪追究被告人杨某甲的刑事责任。
被告人辩称：自己没有参与开设赌场，不构成开设赌场罪。
经审理查明：2013年11月间以来，欧某甲（另案处理）组织李某甲、欧阳某1、欧阳某2、欧阳某3、欧阳某4、曾某甲、何某甲等人（均巳判刑）在天堂镇高源村陈家自然村大樟树下、陈家自然村被告人杨某甲家中开设赌场，采用扑克牌以“大吃小”的方式引诱参赌人员进行聚众赌博活动。该赌场由欧某甲、�某甲、欧阳某1、欧阳某2、欧阳某3、欧阳某4、曾某甲、何某甲在赌场里负责参赌凑摊子，由杨某甲提供场地、卓椅等物品供他人聚众赌博，由李某乙等人发牌并从中抽取水子钱，该赌场每盘从中抽取一百元到三、四百元不等的水子钱，每天可抽取二、三万到六、七万的水子钱，开设赌场以来，欧某甲等人抽取的水子钱达几十万元，其中，杨某甲从中非法获利2000余元。
上述事实有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实。
一、书证
1、被告人杨某甲的户籍证明，证实被告人杨某甲发案时具备完全刑事责任能力。
2、宁远县人民法院刑事判决书，证实同案人欧阳某2、欧阳某3、欧阳某4、曾某甲、何某甲等人均巳判刑的事实。
二、证人证言
1、证人陈某1、陈某2、陈某3的证言，证实有很多人在杨某甲家中开设赌场，开始她在家里，过了两天就出去了的事实。
2、证人欧阳某1、欧阳某2、欧阳某3、欧阳某4、曾某甲、何某甲的证言，证实在天堂镇高源村陈家自然外号“黑美人”的家中开设赌场，开了有4、5天，每天给场地费4、5百元给“黑美人”的情况。
三、辩认笔录
证人欧阳某4、欧阳某2、曾某甲指认出杨某甲就是外号叫“黑美人”的人，是为赌场提供场地、卓椅等物品的人。
四、现场勘查笔录及照片，证实赌场就开在被告人杨某甲家中的事实。
五、被告人供述及辩解，证实赌场就开在被告人杨某甲家中的情况。
上述证据经庭审质证、认证能相互印证本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人杨某甲犯开设赌场罪罪名成立。被告人辩称：自己没有参与开设赌场，不构成开设赌场罪。经查，被告人杨某甲为他人开设赌场提供场地、卓椅等物品，并从中获取非法利益，故其行为构成开设赌场罪。对其辩解意见本院不予采信。开设赌场犯罪中，被告人杨某甲起了辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。对其适用从轻处罚。被告人杨某甲归案后及庭审中，虽辩称不构成开设赌场罪，属法律知识不全，未认识到自己的行为已构成犯罪。庭审后，写出了书面悔过书，表示认罪服法，并积极退赃、主动交纳罚金，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人杨某甲判处缓刑对社会无不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七第一款、第二款，第七十二条第一款，第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯开设赌场罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓双成
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处�年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执2931号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人李帮超，男，1977年10月17日出生，住贵州省金沙县。
本院立案执行的被执行人李帮超盗窃罪财产刑执行一案，于2017年10月17日立案执行，执行标的为罚金1000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人李帮超纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”、“总对总”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年一月二十二日
书记员 薛 来 竞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6001号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。
法定代表人：吕云，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：裘浙锋，男，1980年10月8日出生，汉族，住嵊州市金樽名邸*******室。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告裘浙锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈祖华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吕 宁
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1099号
原告刘洋洋，男，1992年4月18日出生，汉族。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人彭涛，河南陈州律师事务所律师。
被告苏自涛，男，1984年11月23日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市汤阴县五陵镇旱塔河村，现住淮阳县新华大街南段路东星幻影城，身份证号4105231984********。
原告刘洋洋诉被告苏自涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾晓飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋洋及其委托代理人郭芳、被告苏自涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋洋诉称，原、被告合伙经营生意，后经被告同意原告退伙，同时约定原告出资的20万元属被告借用原告之款，并出具了借条，约定了借款利息。后经原告多次催要，被告偿还了原告本金10万元，且称下欠的10万元及全部利息几日内一次性还清。原告多次催要无果后诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款10万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告苏自涛辩称，原告所说的事实与理由也都属实，但我现在没钱，等有钱了，还给原告。
经审理查明，原、被告合伙经营生意，后经被告同意原告退伙，同时约定原告出资的20万元属被告借用原告之款，并出具了借条，约定了借款利息，未还款之前按每月833.333333元计算。被告于2015年10月31日、2016年2月22日两次共向原告偿还本金共计10万元，下余借款10万元及利息至今未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿；被告苏自涛欠原告刘洋洋借款20万元，并向原告刘洋洋出具了借据，充分证明原告刘洋洋与被告苏自涛之间的债权、债务关系明确，双方约定的利息不超过年利率24％的法定标准，合法有效，本院予以保护。借款到期后，原告向被告催要时，被告苏自涛已偿还了原告本金10万元，下余借款10万元本金及利息被告苏自涛也应及时清偿。原告刘洋洋要求被告苏自涛偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告苏自涛于本判决生效后十日内偿还原告刘洋洋借款本金10万元并按约定支付利息（从2014年12月1日至2015年10月31日按月利息833元计算，从2015年11月1日至2016年2月22日按月利息625元计算，从2016年2月23日至本判决确定的付款之日按月利息417元计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告苏自涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 曾晓飞
二〇一六年五月二十日
代书记员 邵彦辉
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初946号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘颖，女，1977年5月24日出生于北京市，户籍所在地北京市朝阳区；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月30日被羁押，同年7月31日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京�检公诉刑诉〔2016〕952号起诉书指控被告人刘颖犯信用卡诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员温瀚民出庭支持公诉，被告人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人刘颖于2012年9月，向位于北京市东城区安德里北街21号的上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了信用卡1张（卡号：×××），截至2016年2月28日，其使用该卡透支本金共计人民币46113.50元，后经发卡银行多次催收后，超过3个月仍不归还。被告人刘颖于2016年6月30日11时许在北京市朝阳区松榆里京客隆店内被东城公安分局朝阳门派出所民警查获。涉案款项现已全部退还，涉案信用卡未能起获。
上述事实，被告人刘颖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，工作记录，报案书，授权报案委托书，开户申请书，信用卡交易记录，本金、费用确认表，情况说明函，催收记录，个人信用报告，还款证明，业务凭证，照片，讯问录像，证人刘某、孙某的证言，被告人刘颖的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘颖以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公司的财产权利，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人刘颖的指控成立。鉴于被告人刘颖到案后能够如实供述自己的罪行，退赔全部赃款，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院为严肃国法，保护国家对信用卡的管理制度和公司的财产权利不受侵犯，对被告人刘颖依照《中华人民共和国刑法�第一百九十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘颖犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙晨飞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2828号
罪犯张立东，男，1969年2月9生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年十一月五日，四平市中级人民法院作出（2009）刑初字第102号刑事判决，认定罪犯张立东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张立东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张立东予以假释（假释考验期至：二0一六年七月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第719号
申请人付满。
被执行人马术勇。
申请人付满与被执行人马术勇提供劳务者受害责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年3月27日作出的（2014）宽民初字第397号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第397号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 张玉良
二〇一五年十月八日
书记员 张相亮
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1168号
申请人宾阳县泰安运输有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇新城区立新路305-2号。
法定代表人王英海，该公司经理。
委托代理人王典忠，该公司职工。
被执行人李如辉，男，1971年9月10日出生，汉族。
宾阳县泰安运输有限责任公司与李如辉与公司证券保险票据等有关的纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）桂0126民初967号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李如辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县泰安运输有限责任公司于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人归还2870元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李如辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宾阳县泰安运输有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李如辉新的财产线索，申请执行人宾阳县泰安运输有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 陈俊儒
审判员 韦光亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒙 然
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执1168号申请人宾阳县泰安运输有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇新城区立新路305-2号。法定代表人王英海，该公司经理。委托代理人王典忠，该公司职工。被执行人李如辉，男，1971年9月10日出生，汉族。宾阳县泰安运输有限责任公司与李如辉与公司证券保险票据等有关的纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）桂0126民初967号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李如辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县泰安运输有限责任公司于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人归还2870元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李如辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宾阳县泰安运输有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李如辉新的财产线索，申请执行人宾阳县泰安运输有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程增光审判员  陈俊儒审判员  韦光亮二〇一七年十二月二十五日书记员  蒙 然
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初167号
原告:苏启刚，男，1969年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：连云港赣榆金标投资发展有限公司，住所地：连云港市赣榆区青口镇金海岸花园小区售楼处。
法定代表人：苏尔金，经理。
被告：连云港市金阳投资发展有限公司，住所地：连云港市赣榆区青口镇金海岸花园小区。
法定代表人：黄家友，经理。
原告苏启刚与被告连云港赣榆金标投资发展有限公司、连云港市金阳投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。本案在审理过程中，原告苏启刚于2017年3月30日向本院提出撤回对被告连云港赣榆金标投资发展有限公司、连云港市金阳投资发展有限公司的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏启刚撤回对被告连云港赣榆金标投资发展有限公司、连云港市金阳投资发展有限公司的起诉。
案件受理费2808元减半收取1404元,由被告连云港赣榆金标投资发展有限公司承担。
审判员 龚书明
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 雨
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第465号
原告福鼎市万力化油器有限公司与被告武义富宏园机电有限公司买卖合同纠纷一案，（2013）金武东商初字第00078号判决书已发生法律效力。申请执行人福鼎市万力化油器有限公司于2015年01月20日向本院申请执行，要求被执行人武义富宏园机电有限公司支付赔偿款35000元，垫付案件受理费388元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第465号案终结执行。申请执行人福鼎市万力化油器有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年四月十七日
代书 记员 叶建莉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1881号
原告田忠山，男，1965年7月26日出生，汉族，干部，住址新民市
被告刘慧颖，女，1966年11月15日出生，汉族，农民，住址新民市
原告田忠山与被告刘慧颖保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成担任审判长，与代理审判员张武、代理审判员杨威组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田忠山到庭参加诉讼，被告刘慧颖缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月8日向冯宝军借款50000元，约定月利息2分，并由我担保，借款期限一年。借款到期后，被告没有偿还，由我于2016年4月8日偿还了该笔借款，我替被告偿还借款后，被告没有偿还给我，故我向法院起诉，向被告追偿我替被告偿还的借款本金及利息共计62000元。
被告刘慧颖未出庭未答辩。
经审理查明，2014年4月7日，原告田忠山、被告刘慧颖、贷款人冯宝军三人签订民间借贷合同书，当事人约定被告于2014年1月29日向冯宝军借款50000元，约定月利息1.5%，并由原告田忠山担保，借款期限一年，自2014年4月8日至2015年4月7日止。借款到期后，被告没有偿还本金，仅偿还利息9000元，后被告刘慧颖又向冯宝军延期了一年，月利息2%，还款日期为2016年4月8日止，原告继续自愿提供担保。但是借款到期后，被告一直未予偿还，后由原告于2016年4月10日偿还了该笔借款及利息共计62000元。
上述事实，有民间借贷合同书、借据、收条等并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告田忠山、被告刘慧颖、贷款人冯宝军三人之间签订的民间借贷合同书不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。当事人均应依约履行各自的义务。而在合同履行过程中，被告刘慧颖没有按期偿还到期借款及利息共计62000元，原告田忠山代被告刘慧颖偿还借款及利息共计62000元。依照法律规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对于原告田忠山要求被告偿还借款及利息共计62000元的诉讼请求予以支持。因原、被告之间并未约定利息，故本院对于原告要求被告给付2016年4月2日起利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘慧颖于判决生效后三日内偿还原告田忠山代偿借款及利息共计62000元；
二、驳回原告田忠山其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费263元，由被告刘慧颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李万成
代理审判员 张 武
代理审判员 杨 威
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴丽华
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初513号
原告：花垣县湘黔电力开发有限责任公司。
法定代表人：马昌晋。
委托诉讼代理人：吴尚伟，男，湖南生元律师事务所律师。
被告：花垣县茂森电力器材销售有限公司。
法定代表人：饶泽辉。
本院在审理原告花垣县湘黔电力开发有限责任公司诉被告花垣县茂森电力器材销售有限公司供用电合同纠纷一案中，原告花垣县湘黔电力开发有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告花垣县湘黔电力开发有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款(五)之规定,裁定如下:
准许原告花垣县湘黔电力开发有限责任公司撤回对被告花垣县茂森电力器材销售有限公司的起诉。
案件受理费27665元,减半收取13832.5元,由原告花垣县湘黔电力开发有限责任公司负担。
审判员 吴大凯
二〇一七年七月二十五日
书记员 龙 瑜
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款(五)项裁定适用的范围
(五)准许或者不准许撤诉;
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初2100号
原告：陈文勇，男，1971年3月20日出生，汉族，安徽省肥东县大保停车场员工，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：李家柱，男，1952年10月7日出生，汉族，安徽省肥东县大保停车场员工，住安徽省肥东县。
被告：北京盛世金行贵金属经营有限公司，住所地北京市丰台区镇国寺北街8号院17号楼1至2层01室。
法定代表人：姜道志，总经理。
委托诉讼代理人：张卫华，北京市光明律师事务所律师。
原告陈文勇与被告北京盛世金行贵金属经营有限公司（以下简称盛世金行公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文勇的委托诉讼代理人李家柱、被告盛世金行公司委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文勇向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿因销售虚假《绍圣通宝》配售邮币卡产品给原告造成的损失，赔偿金额按照原告支付价款的3倍计算（原告支付的邮币卡配售本金为60000元，故被告应赔偿金额为180000元）；⒉判令被告向原告支付利息（以60000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；⒊本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，盛世金行公司的工作人员陈园要求原告汇款60000元参加盛世金行公司发起的《绍圣通宝》配售邮币卡活动，承诺收款后三日内出具《绍圣通宝》配售邮币卡凭据。2016年9月20日，陈文勇按盛世金行公司要求在中国农业银行肥东县支行石塘营业所向盛世金行公司账号为×××的账户汇款60000元。盛世金行公司是云南大腾交易所的隶属单位，盛世金行公司要求陈文勇参加其发起的并未上市的《绍圣通宝》配售邮币卡活动属于消费欺诈行为。因盛世金行公司一直未履行邮币卡配售承诺，故陈文勇依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条、第五十六条，《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第（十）项、第六条第（二）项、第十六条等规定提起本次诉讼。
盛世金行公司辩称，陈文勇购买邮币卡是投资行为而非消费行为，故不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》；陈文勇已经投资，不能退款，且投资双方也未对退款进行约定；陈文勇主张因盛世金行公司消费欺诈行为应予退款的事实不存在，故盛世金行公司不同意陈文勇的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，陈文勇向盛世金行公司账号为×××的账户转账支付60000元。
庭审中，陈文勇主张其向盛世金行公司转款60000元的原因是购买盛世金行公司销售的《绍圣通宝》邮币卡产品，但付款后一直未收到《绍圣通宝》邮币卡产品。盛世金行公司表示未收到陈文勇支付的60000元，但认可其存在销售《绍圣通宝》邮币卡相关产品的业务，投资者购买《绍圣通宝》邮币卡产品后可获取相应会员资格。
经询问，盛世金行公司没有已为陈文勇办理《绍圣通宝》邮币卡产品会员资格的相关证据。
上述事实，有陈文勇提交的借记卡明细打印件、中国建设银行网上银行电子回执、中国农业银行银行卡交易明细清单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，陈文勇与盛世金行公司之间的事实买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当依法履行各自的义务。
关于盛世金行公司是否应承担三倍赔偿责任问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。依照上述规定，陈文勇购买的《绍圣通宝》邮币卡产品并非生活消费品，故本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》有关三倍赔偿的相关规定。陈文勇履行了交付货款60000元的义务，而盛世金行公司未提交已为陈文勇办理《绍圣通宝》邮币卡产品会员资格的相关证据，故本院认定盛世金行公司构成违约，应承担违约责任，赔偿陈文勇已交付的60000元及相应的利息损失。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告北京盛世金行贵金属经营有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文勇损失60000元；
二、被告北京盛世金行贵金属经营有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈文勇利息损失（以60000元为基数，自二〇一七年六月十六日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告陈文勇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告陈文勇负担3600元，由被告北京盛世金行贵金属经营有限公司负担1300元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告由被告北京盛世金行贵金属经营有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王永斌
审判员 俞凯欣
审判员 杨 灵
二〇一八年五月三十日
书记员 付晨晨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3619号
申请执行人喻罗生，男，1964年6月27日出生，汉族。
被执行人西安赣湘府餐饮娱乐管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初3829号民事判决，向被执行人西安赣湘府餐饮娱乐管理有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款72709元及逾期利息，支付执行费990元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安赣湘府餐饮娱乐管理有限公司银行存款元73699及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一七年八月八日
书记员 徐 敏