上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2938号
原告潘林江。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
被告潘建。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人庄惠明，总经理。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告潘林江与被告潘建、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（太平洋财保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日、6月12日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞、被告潘建两次开庭均到庭参加了诉讼，被告太平洋财保昆山支公司委托代理人崔迎春第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘林江诉称，2013年6月3日被告潘建驾驶贵CXXX**小客车（被告太平洋财保昆山支公司为保险人）与原告驾驶的电动车在奉贤区西闸公路西渡沿江路东约300米处发生碰撞，事故造成原告受伤。事后，针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：被告潘建承担事故的全部责任，原告无责任。2014年3月18日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告潘林江因交通事故致X级伤残，损伤后可予以休息180日，护理60日，营养60日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日，原告认为本起事故造成其损失有：医疗费人民币17，168.60元（以下币种同）、住院伙食补助费170元、营养费3，000元、护理费4，840元、误工费14，000元、残疾赔偿金28，812元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，400元、交通费500元、衣物损500元、车损1，000元、停车装运费140元、停车代驾费340元、律师费3，000元，合计80，870.60元。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：被告潘建赔偿原告各项损失共计80，870.60元，其中被告太平洋财保昆山支公司在交强险和商业险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；余款由被告潘建承担赔偿责任。
被告潘建辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。在治疗过程中，被告曾支付原告医药费865.10元及现金10，000元，赔偿标准以被告太平洋财保昆山支公司的意见为准。
被告太平洋财保昆山支公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故车辆确实在被告处投保了交强险和第三者责任险，对原告的伤残鉴定有异议，并申请重新鉴定。对原告各项赔偿请求的意见如下：医疗费应当扣除非医保范围用药和伙食费；住院期间的伙食补助费认可20元／天，残疾赔偿金认可按照农村标准进行计算，精神抚慰金过高，营养费认可20元／天，护理费认可40元／天，误工费不予认可，交通费酌情认可100元，衣物损和车损，原告均未提供证据，故不予认可，装运费、代驾费、鉴定费、律师费不属于保险理赔范围，不予认可。
庭审中，被告太平洋财保昆山支公司对原告的伤残申请重新鉴定，上海市司法鉴定中心以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条的规定而不予受理。
经审理查明，2013年6月3日被告潘建驾驶贵CXXX**小客车（被告太平洋财保昆山支公司为保险人）与原告驾驶的电动车在奉贤区西闸公路西渡沿江路东约300米处发生碰撞，事故造成原告受伤。事后，针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：被告潘建承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告至上海市奉贤区中心医院就医，共住院8.5天，支付各类医疗费共计18，033.70元。2014年3月18日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告潘林江因交通事故致X级伤残，损伤后可予以休息180日，护理60日，营养60日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。为此，原告支付鉴定费2，400元。
另查明，1、事故车辆贵CXXX**小型普通客车以被告潘建为被保险人在被告太平洋财保昆山支公司投保了有责限额为122，000元的交强险及赔偿限额为200，000元的第三者责任险，不计免陪，事故发生于保险期间内；2、原告潘林江为农业家庭户口；3、事发前，原告在上海西乐物业管理有限公司工作，担任门卫，月薪1，620元，事发后扣发六个月工资；4、被告潘建已支付原告10，865.10元（其中垫付医药费865.10元）；5、原告为诉讼，支付律师费3，000元。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证、户口本复印件、被告驾驶证、车辆行驶证复印件、被告太平洋财保昆山支公司档案机读材料、交强险保单及第三者责任险保单复印件、保险条款、门急诊病历、医疗费发票、工资单、工作证明、上海西乐物业管理有限公司档案机读材料、停车装运费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、收条等证据所证实。经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故车辆贵CXXX**在被告太平洋财保昆山支公司处投保有责限额为122，000元的交强险，其中死亡／伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，故被告太平洋财保昆山支公司应在交强险的各项责任限额内对原告的损失承担赔付责任。对超出及不属于交强险的部分，被告太平洋财保昆山支公司应在赔偿限额为200，000元的第三者责任险内承担赔付责任。对于超出被告太平洋财保昆山支公司赔付范围的损失，由被告潘建按责承担全部赔偿责任。
对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合出院小结、门急诊病历等相关证据，扣除住院期间的伙食费127.50元，确定为17，906.20元。对住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，期限参照住院医药费专用收据计算8.5天，金额为170元。对营养费，本院按30元／天的标准，期限参照鉴定意见计算75天，金额为2，250元。对护理费，结合原告的受伤情况，本院酌情按照60元／天的标准，期限参照鉴定意见计算75日，金额为4，500元。对误工费，因事发时原告在上海西乐物业管理有限公司工作，月薪1，620元，故本院按照1，620元／月，期限参照鉴定意见计算七个月，金额为11，340元。对残疾赔偿金，本院按照目前公布的上海市农村居民人均可支配入19，208元／年的标准，根据其伤残等级（X级伤残，系数为10%），自定残之日起计算15年，金额为28，812元。对精神损害抚慰金，由于原告的损伤已构成X级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故对原告的该项诉请本院依法予以支持，金额为5，000元。对于停车装运费，本院凭票支持停车费90元、装运费50元。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持300元。对衣物损，属于原告的合理损失，本院酌情支持200元。鉴定费，属于原告的合理损失，本院凭据予以支持，金额为2，400。对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，故本院凭票支持3，000元。对于车损和停车代驾费，原告均未提供证据，故本院不予支持。
综上，本起事故造成原告潘林江的损失有：医疗费17，906.20元、住院伙食补助费170元、营养费2，250元、误工费11，340元、护理费4，500元、残疾赔偿金28，812元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损200元、停车费90元、装运费50元、鉴定费2，400元、律师费3，000元，合计76，018.20元。被告太平洋财保昆山支公司应在交强险限额内赔付原告潘林江60，202元（包括医疗费10，000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金5，000元、交通费等计49，952元，及衣物损、装运费计250元）。对超出交强险赔偿限额的部分的15，816.20元，被告太平洋财保昆山支公司辩称非医保用药不属于理赔范围，本院认为在第三者责任险的保险条款中未约定上述费用的免责条款，故对该辩称本院不予采信，被告太平洋财保昆山支公司应当在第三者责任险限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费共计10，326.20元；对于鉴定费、律师费、停车费，根据第三者责任保险条款的约定，属于被告太平洋财保昆山支公司不负责赔偿的费用，故对上述三项费用共计5，490元，应由被告潘建承担赔偿责任。被告潘建已支付原告10，865.10元，故原告需返还被告潘建5，375.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告潘林江60，202元（包括精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告潘林江10，326.20元；
二、被告潘建应赔偿原告潘林江5，490元，被告潘建已支付原告潘林江10，865.10元，原告潘林江于本判决生效之日起十日内返还被告潘建5，375.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，822元，减半收取计911元，由原告潘林江负担86元，被告潘建负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一四年六月十二日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。