陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2280号
原告杨霞，女，汉族，本科文化，个体户，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市卷烟厂机电安装公司家属院。
委托代理人马文君，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告杜飞，男，汉族，延安市人，大专文化，现住延安市宝塔区凤凰山社区。
委托代理人申祥东，陕西北望律师事务所律师。
被告陕西龙飞房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区帝豪*楼。
法定代表人马海艳，该公司总经理。
委托代理人高军，男，汉族，本科文化，陕西龙飞房地产开发有限公司职工，现住延安市宝塔区南大街。
原告杨霞诉被告杜飞、陕西龙飞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陕西龙飞房地产开发有限公司因建设缺乏资金，经人介绍被告陕西龙飞房地产开发有限公司及被告杜飞（杜飞系陕西龙飞房地产开发有限公司法定代表人马海燕的的丈夫）在2012年9月27日、12月6日、22日、23日、2013年1月31日向原告及原告的亲戚朋友共借款522万元，约定利息为月息二分，约定借款期限为一年，后来被告并未按时还本利息，在2015年8月31日原、被告经核算，被告共欠原告借款本金522万元未付，利息1335247元未付，双方约定，于2015年8月29日前支付135247元，月息3分；2015年10月31日支付利息120万元，月利率2分。又约定2015年11月30日还款本金200万元，2016年8月31日前还款本金322万元，利息为月息2分，并以宝塔区南馨家园二、三、四号楼共计2400平方米门面房作抵押。之后原告的亲戚朋友为了索要欠款方便，于2015年9月2日将债权本金及利息转让与原告的名下。还款协议达成后，被告不遵守承诺，经多次催要，直至现在仍未还本付息，故一、请求判决被告偿还借款本金522万元，利息1335247元，并按月息二分支付从2015年8月31日至实际支付时的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请理由成立，向本院提交了如下证据：
证据一：借款协议，证明被告共向封玉琴借款本金为40万元，常小平本金20万元，杨子玉本金30万元，姜娅本金45万元。封国旗本金25万元，郭霞本金50万元，杨建胜本金65万元，杜海军本金20万元，常玲本金15万元，王世昌30万元，杨小燕15万元，杨金平30万元，杨格格40万元，徐鹏20万元，杨建伟35万元，郭慧2万元，姜琦10万元，共借款522万元。
证据二：利息借条，证明在2015年8月21日，被告经过核算，截止2015年8月31日被告共欠借款人利息1335247元，该借款实为被告所欠出借人的借款利息。
证据三：还款计划，证明该协议约定被告在2015年11月30日前向原告归还本金2000000元，在2016年8月31日前还本金3220000元，并约定利息为月息二分，被告用延安市宝塔区南二十里铺南馨家园二、三、四号门面房做抵押；二被告未按还款协议付款。被告杜飞承诺于2016年3月12日还款30万元，2016年4月20日还款30万元，2016年6月30日还款440万元。
证据四：债权转让协议，证明出借人将借给陕西龙飞房地产开发有限公司及杜飞的借款本金及利息全部转让给原告杨霞名下，故原告杨霞具有诉讼主体资格。
被告杜飞辩称，该欠款是陕西龙飞房地产开发有限公司的欠款，与其没有关系。一、原告所述与客观事实不符，被告龙飞房地产开发有限公司一直支付着欠款利息。二、原、被告双方于2015年9月2日重新对原来的债权债务做了新的约定，且被告用宝塔区南馨家园二、三、四号楼共计2400平方米的门面房向原告做了抵押，综上所述，被告本着诚信的原则，一直在向原告支付利息，并愿意在以后偿还原告所有的本金及利息，所以被告认为原告的诉讼请求违反原、被告之间的约定，请求驳回原告的诉求。
被告杜飞为证明其辩解理由成立，向本院提交了如下证据：
证据一：领条2份，证明原告领取利息是239000元；
证据二：领条1份，证明原告从陕西龙飞房地产开发有限公司于2015年8月31日领取利息120万元。
证据三：领条9份，证明从2012年9月份至2015年8月份期间原告从被告陕西龙飞房地产开发有限公司领取利息合计997200元。
被告陕西龙飞房地产开发有限公司辩称，杜飞还的借款也就是我公司还的，其他答辩意见与杜飞的一致。
被告陕西龙飞房地产开发有限公司无证据提供。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以认定。对被告提供证据的真实性予以认定。
经审理查明，2012年9月份，因建设资金缺乏，被告陕西龙飞房地产开发有限公司及被告杜飞（杜飞系陕西龙飞房地产开发有限公司法定代表人马海艳的丈夫），于2012年9月27日、12月6日、22日、23日、2013年1月31日向原告及原告的亲戚朋友共借款522万元，约定利息为月息二分，约定借款期限为一年，期间被告支付了原告部分利息。2015年8月31日经原、被告核算，被告共欠原告借款本金522万元，利息1335247元。双方经协商将未付的利息作为新的借款，其中135274元于2016年1月30日前付清，从2015年8月29日起计息，月利率3分，120万元于2015年10月31日付清，月利率2分，逾期为月利率3分。同时还约定522万元本金于2015年11月30日前偿还200万元，剩余322万元于2016年8月31日前全部还清。被告承诺用延安市宝塔区南二十里铺南馨家园二、三、四号门面房做抵押，但未办理抵押登记。由于被告未按照约定偿还借款，2016年3月1日，被告杜飞向原告出具还款计划，承诺2016年3月12日前还30万元，4月20日前还30万元，6月30日前还440万元。由于被告均未按照约定偿还欠款，原告遂诉至本院。
另查明，原告的亲戚朋友为了索要欠款方便，于2015年9月2日将债权本金及利息转让与原告的名下。原告起诉以后被告于2016年5月偿还原告5万元现金，2016年5月将南馨家园的两套房子以189000元折抵给了原告，共计偿还23.9万元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方债权债务关系事实清楚，原告提供证据充分，本院予以认定。被告杜飞辩称其不是借款人不应承担偿还义务的理由不能成立，本院不予支持。被告辩称522万元利息起算应以2015年11月30为准的理由不能成立，本院不予支持。另外的欠款135274元与120万元的利息应以月利率2分为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杜飞、陕西龙飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告杨霞借款522万元及利息（利息按照月利率2分从2015年9月1日起至实际支付之日止，应扣除已经支付的23.9万元）；
二、被告杜飞、陕西龙飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告杨霞借款135274元即利息（利息按照月利率2分从2015年8月29日起至实际支付之日止）；
三、被告杜飞、陕西龙飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告杨霞借款120万元即利息（利息按照月利率2分从2015年9月1日起至实际支付之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65029元，原告已预交，实际由被告杜飞、陕西龙飞房地产开发有限公司承担65029元，于案件款兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 郭维军
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 白 宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李俏俏