天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初10929号
原告：韩树起，男，1962年10月30日出生，汉族，天津市骎骎劳务服务有限公司司机，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：苏红（原告韩树起之妻），1962年11月24日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：杨译钧，男，1985年8月29日出生，汉族，北京绿地京城置业有限公司项目运营经理，住天津市南开区。
被告：北京绿地京城置业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号黄村镇政府东配楼306室。
法定代表人：欧阳兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨译钧，该公司运营经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司。
原告韩树起与被告杨译钧、北京绿地京城置业有限公司及中国人民财产保险股份有限公司北京分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩树起及其委托诉讼代理人苏红，被告杨译钧并作为被告北京绿地京城置业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告赔偿原告修车费9400元、交通费810元、误工费8400元，共计18610元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系津Ｍ×××××牌小型客车的所有人。2016年6月19日，被告杨译钧驾驶京Ｎ×××××牌小型客车，沿北外环由东向西行驶至庆丰桥处，与同向行驶的原告韩树起驾驶的津Ｍ×××××牌小型客车尾部相撞，造成双方车辆损坏，津Ｍ×××××小型客车乘车人受伤的交通事故。后经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队出具的第1202256201602548号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告杨译钧负该事故全部责任，原告韩树起不负事故责任。因原告要求赔偿车辆维修费、交通费、误工费与被告未能达成协议，故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
原告韩树起提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书（简易程序），证明事故责任。2、修车费增值税发票计9400元、明细，证明修车费用；3、高速公路联网收费专用发票7张，合计金额315元，出租车行业专用发票2张、合计金额22.8元，加油的增值税发票400证明为修车支出的费用；4、误工费证明，用以证明修车期间造成的误工损失。
被告杨译钧、被告北京绿地京城置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告杨译钧驾驶的京Ｎ×××××牌小型客车在中国人民财产保险有限公司北京分公司投保商业险和第三方商业责任险，该损失应由被告中国人民财产保险有限公司北京分公司承担。
本院经审理认定事实如下：被告杨译钧、被告北京绿地京城置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告韩树起与被告杨译钧之间的交通事故，经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队出具的第1202256201602548号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告杨译钧承担事故全部责任。对该事故责任认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告主张的修车费用为9400元，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告主张的为修车支出的加油费用400元，虽然发票开具的时间是在修车之后，但费用金额合理；原告主张的高速公路过路费315元，原告所开具的票据中有一张时间与解决事故的时间不符，应予以扣除，与解决事故时间相符的金额应为260元；原告主张的出租车费22.8元，费用合理；上述费用合计682.8元，系原告为维修被损坏车辆所支出的交通费用，本院予以支持。原告韩树起驾驶的津Ｍ×××××牌小型客车由天津市骎骎劳务服务有限公司承租，原告韩树起是天津市骎骎劳务服务有限公司司机，原告韩树起主张要求赔偿误工损失并无不当，本院予以支持；原告提供的误工证明，缺少佐证，本院不予采纳；但考虑其职业，依据第1202256201602548号《道路交通事故认定书（简易程序）》载明的事故发生时间为2016年6月19日，维修结算发票载明时间为2016年7月17日，扣除公休后为21天，按照交通运输损害赔偿数额参考标准为每人每天251元计算，共计5271元。上述费用由被告中国人民财产保险有限公司北京分公司在投保人北京绿地京城置业有限公司交强险赔偿范围进行赔付，不足部分由被告中国人民财产保险有限公司北京分公司在投保人北京绿地京城置业有限公司商业第三者责任险赔偿范围内进行赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险有限公司北京分公司在投保人北京绿地京城置业有限公司交强险赔偿范围内赔偿原告韩树起车辆维修费用2000元；在投保人北京绿地京城置业有限公司第三者责任险（不计免赔）赔偿范围内赔偿原告韩树起车辆维修费用7400元、维修被损坏车辆所支出的交通费682.8元、误工损失5271元、费用共计15353.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取计132.5元，由被告北京绿地京城置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 贾 立
二〇一六年十二月三十日
书记员 时振铎
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。