山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初74号
原告：温晓朋，男，1995年12月28日出生，汉族，农民，住浑源县西留村乡宝峰寨村。
委托诉讼代理人：左静玫，山西晋恒律师事务所律师。
被告：孙仙英，女，1982年7月8日出生，汉族，无固定职业，住浑源县电业局家属房。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所地大同市御河西路御泉小区*号楼。
负责人：陈世珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。
原告温晓朋与被告孙仙英、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左静玫、被告孙仙英、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托诉讼代理人王海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温晓朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失56612元；2、要求被告在保险责任限额内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日15时30分，葛继锁驾驶孙仙英所有的晋B861**号解放半挂晋BDF**挂大货车沿S203线由南向北行驶至52Km+700m处驶入路左，与迎面孟本国无证驾驶的无牌豪爵125两轮摩托车相撞，致孟本国及无牌豪爵125两轮摩托车乘车人温晓朋受伤。事故发生后温晓朋被送入浑源县人民医院住院治疗，经诊断：温晓朋脑外伤，口唇及下颌部外伤，左上中侧切牙缺失，右下侧切牙冠折，左腓骨骨折，住院65天，花费医疗费17448元。该事故经浑源县交警大队认定,葛继锁驾驶机动车驶入路左，造成交通事故，负事故的主要责任，温晓朋无责任。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了一份交强险和50万商业三者险，且事故发生在保险期内。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告孙仙英辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，我为温晓朋垫付医疗费9000元，包含在温晓朋起诉的医疗费里，要求返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称：原告起诉的合理部分在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内按比例赔偿，医疗费需提供相关证据证明与本次事故有关，住院伙食补助费认可每天15元，营养费没有医嘱，不认可，误工费需提供原告前三个月的工资证明、误工证明等相关证据证明实际损失，否则应按居民服务业标准计算，护理费认可按居民服务业标准计算住院期间的费用，诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不承担。
原告温晓朋围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的身份证；2、交通事故认定书一份；3、浑源县人民医院诊断证明、住院病历、费用清单及出院证明；4、医疗费票据复印件一支；5、交通费票据两支；6、保险单两份；7、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一支。对原告温晓朋提交的证据，被告孙仙英无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司称应扣除不合理的挂床费用，对其它证据无异议。
被告孙仙英向本院提交温晓朋医疗费票据原件一支。原告温晓朋及被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司均无异议。
通过对上述证据的分析认定及原、被告在庭审中的一致陈述，本院确认如下事实：
2015年11月3日15时30分，葛继锁驾驶被告孙仙英所有的晋B861**号解放半挂晋BDF**挂大货车沿S203线由南向北行驶至52Km+700m处驶入路左，与迎面孟本国无证驾驶的无牌豪爵125两轮摩托车相撞，致孟本国及无牌豪爵125两轮摩托车乘车人温晓朋受伤。事故发生后原告温晓朋于当日被送入浑源县人民医院住院治疗，经诊断：温晓朋脑外伤，口唇及下颌部外伤，右上中侧切牙缺失，左下侧切牙冠折，左腓骨骨折。2016年1月21日出院，住院79天，花费医疗费17448.19元,其中9000元由被告孙仙英为原告垫付。该事故经浑源县交警大队认定葛继锁驾驶机动车驶入路左，造成交通事故，负事故的主要责任，温晓朋无责任。2016年11月16日，温晓朋的伤残程度经浑源县司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
另查明被告孙仙英所有的晋B861**号解放半挂晋BDF**挂大货车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了一份交强险和50万元商业三者险，保险期间自2015年7月6日0时起至2016年7月5日24时止。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据浑源县交警队事故认定书认定，葛继锁驾驶被告孙仙英所有的晋B861**号解放半挂晋BDF**挂大货车驶入路左，造成交通事故，负事故的主要责任，原告温晓朋无责任。因被告孙仙英系肇事货车的实际所有人，故被告孙仙英应就本案事故给原告温晓朋造成的损失承担主要赔偿责任。又因被告孙仙英所有的晋B861**号解放半挂晋BDF**挂大货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险和55万商业三者险以及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任……。”之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔付责任。关于原告温晓朋主张的因本次交通事故造成的各项损失：医疗费17448元，误工费7410元（41792元/年÷365天×65天），住院伙食补助费1950元（30元/天×65天），营养费1950元（30元/天×65天），护理费6565元（36933元/年÷365天×65天），残疾赔偿金18908元（9454元/年×20年×10％），鉴定费1500元，精神损害抚慰金5000元，交通费200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称原告住院伙食补助费应按每天15元计算，营养费无医嘱不支持。本院认为，原告在住院期间为了伤情的尽快好转补充一定的营养合情合理，本院确认原告的住院伙食补助费和营养费均为975元（15元/天×65天），原告主张的其它费用符合法律规定，本院予以支持。因本次事故造成温晓朋和孟本国两人受伤，原告要求医疗费和住院伙食补助费部分由保险公司在交强险医疗费限额内承担5000元，剩余14398元由保险公司在商业三者险承担70%的赔偿责任即10079元，误工费、护理费、残疾赔偿金等其余损失共计39583元，由保险公司在交强险伤残限额内赔偿。被告孙仙英为原告垫付的医疗费9000元，应从原告获得的赔偿款中返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告温晓朋5000元，在交强险伤残限额内赔偿原告温晓朋39583元，在商业三者险限额内赔偿原告温晓朋10079元；
原告温晓朋返还被告孙仙英为其垫付的医疗费9000元；
三、驳回原告温晓朋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元（原告温晓朋已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1166元，由原告温晓朋负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张晓娥
审 判 员 余 美
人民陪审员 韩素梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王海云