wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5125号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：胡跃进，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告胡跃进物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 朱若浴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更75号
罪犯雷宇，男，汉族，1985年12月2日出生于四川省成都市，高中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省玉溪是中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）玉中刑初字第169号刑事判决，以被告人雷宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50，000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯雷宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯雷宇予以减刑二年。
经审理查明，罪犯雷宇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯雷宇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷宇减去有期徒刑一年十一个月。（减刑后刑期自2010年3月30日起至2023年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第915号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告张吉，男，1972年3月27日出生，汉族，住济南市历下区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张吉信用卡纠纷一案，原告诉请：判令被告给付原告信用卡欠款人民币本息共计121938.97元（截止2015年9月15日，欠款本金100335.63元，利息6163.49元，费用15439.85元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2003年4月16日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告在签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易自记账日到到还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为十元人民币或1美元。3、所有费用指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2015年12月15日，被告欠原告本金100285.63元，利息10727.64元，费用34887.37元，共计145900.64元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款本息。对于所欠透支本金及利息，被告应当支付。截止至2015年12月15日，被告欠原告本息共计145900.64元。此后的利息、费用应当按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉于本判生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2015年12月15日的本金100285.63元，利息10727.64元，费用34887.37元，共计145900.64元。
二、被告张吉于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年12月16日起至本判决生效之日止的利息、费用，计算标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐英雏
人民陪审员 朱建军
人民陪审员 林常云
二〇一六年一月十三日
书 记 员 金 宛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3150号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，（自报），务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月13日被刑事拘留，同月20日被变更为取保候审，同年11月27日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2875号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月13日0时许，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的小轿车在晋江市安海镇皇岛酒店停车场内倒车后，欲将车辆驶出停车场时，被民警当场查获。经检测，被告人李某血液中乙醇浓度为88.92mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、破案、抓获经过，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，现场笔录，机动车驾驶证、行驶证、机动车辆信息、常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样照片、户籍证明，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2014年12月19日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4208号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘士山。
被执行人张志晶。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘士山、张志晶非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1260号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年四月二十五日
书记员 啜启武
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初76号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人顾某甲，出租车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月8日被刑事拘留，2015年10月15日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2016）11号起诉书指控被告人顾某甲犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌、代理检察员秦晓微出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日14时30分许，被告人顾某甲驾驶苏F×××××号出租车沿启东市汇龙镇人民路由东向西行驶至新金鹰广场北侧路段，临时停车开启驾驶室左侧车门欲下车为乘客开车门时，该出租车的左侧车门与沿人民路由东向西行驶至该路段由戴某驾驶的电动自行车发生碰撞，致戴某及其驾驶的电动自行车倒地，戴某头部被沿人民路由东向西行驶至该路段由倪某驾驶的苏F×××××号大型普通客车右后轮碾压，戴某当场死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人戴某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。被告人顾某甲负本起事故的主要责任。
案发后，被告人顾某甲明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述肇事事实。本案赔偿事宜已了结，被告人顾某甲补偿被害人近亲属人民币9万元，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人倪某、施某、顾某乙等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，相关民事判决书、谅解书，被告人顾某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲驾驶机动车上道路行驶临时停车开门时，对路面动态疏于观察，妨碍其他车辆通行，未确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人顾某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，民事赔偿事宜已了结，被告人顾某甲补偿被害人近亲属部分经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜春
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0682刑初37号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人程某,男,2017年11月21日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法刑事拘留,2017年12月5日经什邡市人民检察院依法批准逮捕,同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2018）27号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2018年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2017年9月30日18时30分许,被告人程某无证驾驶无号牌两轮摩托车从什邡市小广场方向沿丰收路往什邡市夜市方向行驶,当行驶至丰收路延伸段什邡市夜市路口时,与前方同方向骑自行车在机动车道内左转弯的被害人许某相撞,造成两车受损,被害人许某送医院抢救无效于2017年10月5日死亡的交通事故。事故发生后,被告人程某在现场等待。什邡市公安局交通警察大队民警接警后,立即赶到现场进行勘查,并对被告人程某进行呼气式酒精检测,检测结果为0mg/100m1。什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定:被告人程某未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记、未购买机动车第三者责任强制保险且具有安全隐患的机动车上道路行驶,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第一款、第二十一条之规定,被害人许某驾驶车辆在划有机动车道、非机动车道的道路上行驶,未实行分道通行,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定,被告人程某应承担此次交通事故的主要责任,被害人许某应承担此次交通事故的次要责任。被告人程某归案后如实供述自己罪行。被告人程某违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全,触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程某犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人程某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年9月30日18时30分许,被告人程某无证驾驶无号牌两轮摩托车从什邡市小广场方向沿丰收路往什邡市夜市方向行驶,当行驶至丰收路延伸段什邡市夜市路口时,与前方同方向骑自行车在机动车道内左转弯的被害人许某相撞,造成两车受损,被害人许某送医院抢救无效于2017年10月5日死亡的交通事故。事故发生后,被告人程某在现场等待。什邡市公安局交通警察大队民警接警后,立即赶到现场进行勘查,并对被告人程某进行呼气式酒精检测,检测结果为0mg/100m1。被告人程某归案后如实供述了自己罪行。什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定:被告人程某未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记、未购买机动车第三者责任强制保险且具有安全隐患的机动车上道路行驶,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第一款、第二十一条之规定,被害人许某驾驶车辆在划有机动车道、非机动车道的道路上行驶,未实行分道通行,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定,被告人程某应承担此次交通事故的主要责任,被害人许某应承担此次交通事故的次要责任。
另查明，2018年4月25日被告人程某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属18万元（已支付8万元）并取得了被害人亲属的书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定报告书、被告人供述、证人证言、常住人口登记表、赔偿协议书、收条、谅解书等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人程某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人程某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人程某积极赔偿被害人家属的部分经济损失，并取得了被害人家属的书面谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人程某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院决定对被告人程某从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵汉中
人民陪审员 阳 林
人民陪审员 胡乃明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 阳星月
附：相关法条与司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初957号
原告武某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，于2017年7月10日作出（2017）晋0881民初957号民事调解书。
因本案系离婚诉讼，意见最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；…”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 常会敏
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭 亭
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字437号
上诉人（原审原告）郑继书，女，1955年4月22日生，汉族。
委托代理人张德成，男，1951年8月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）唐山市路南区钱营工房生活服务站。
法定代表人阎宗信，该站站长。
委托代理人刘飞，河北唐正律师事务所律师。
委托代理人李秀平，男，1950年8月13日生，汉族。
上诉人郑继书因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2011）南民初（重）字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，原告于1995年1月到钱家营医院工作，1997年12月到被告处工作，2004年3月被辞退。2008年，被告作为整体未参保单位，依据河北省劳动和社会保障厅冀劳社（2008）29号文件，为在职职工补缴了养老保险。2009年3月，原告到唐山市信访局信访，信访登记表内容摘要栏记载：“反映他们是钱家营矿职工家属从1990年开始一直在矿上街道办上班，2006年被辞退。现在街道给在职的临时工补缴养老保险、差额工资。他们要求给他们也补缴各项保险以及差额工资。告知上访人此问题应该到劳动部门咨询相关政策。”2009年5月27日，原告到唐山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴原告工作期间的养老、失业保险费，并支付被辞退后的经济补偿金，唐山市劳动争议仲裁委员会于2009年12月8日作出唐劳仲裁字（2009）418号仲裁裁决书，裁决申请人的申诉请求超出仲裁时效，不予支持。原告对仲裁裁决不服，于2009年12月30日提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。据此，原审法院于2012年4月25日判决如下：驳回原告郑继书的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑继书负担。
判后，郑继书不服，提出上诉，请求单位支付经济补偿金和补缴养老保险。主要上诉理由为：一、法庭不尊重历史，现任法人代表阎宗信与我和劳动服务站发生争议的时间毫无关系，我被辞退时找有关领导解决问题，接待我的只能是刘敬福、张子鹏、孙银雨、杜晓燕，所以法庭对我2004年至2008年从未找过领导，在未调查的情况下判决超过时效是错误的。二、2012年4月25日开庭审理中，我庭上提供我所领到的服务站发给我的工资调查表录音证据法官当场拒绝，我向法官提出为什么拒绝，法官仅说为什么不在开庭前交给我们。三、我被辞退后家庭生活困难，多次找科长刘敬福、书记张子鹏、副科长孙银雨、副书记杜晓燕提出待遇问题。被上诉人唐山市路南区钱营工房生活服务站答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判决。
二审经审理，查明的事实与一审查明事实相一致。上述事实有当事人陈述及相关书证等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人郑继书在被辞退后，应在法律规定期间内主张自己的权利。郑继书主张被辞退后，找过服务站有关领导解决问题，郑继书认为当时接待她的领导应是刘敬福、张子鹏、孙银雨、杜晓燕等，但郑继书未能提供证据证明曾向刘敬福、张子鹏、孙银雨、杜晓燕等主张过要求服务站为其补缴养老保险及支付补偿金。另，上诉人郑继书提出一审开庭审理中，其当庭提供发放工资调查表录音证据的请求未予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条、三十四条、四十一条规定，上诉人郑继书所提交证据不属于新证据，应在举证期限届满前提交，逾期不提交视为放弃举证权利。上诉人郑继书主张2008年10月服务站向其发放了生活服务站用工情况核实调查表，该表应作为时效中断情况的证明。因该表上没有单位公章，该表是否为单位发放并不明确；其次，即使该表为单位提供，但该表内容没有唐山市路南区钱营工房生活服务站同意履行义务的意思表示，不能依据该表认定上诉人请求事项存在仲裁时效中断的法定情形。综上，上诉人郑继书2004年被辞退，2009年5月才向唐山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过法定仲裁时效，并且郑继书未能提供充分证据证明存在时效中断、中止情况，因此，原审判决认定郑继书申请仲裁确已超过仲裁申请期限，对郑继书的诉讼请求不予支持并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑继书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一二年九月十二日
书 记 员 王永红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执476号
吴仁宝、赵宏泉：
刘凤菊与吴仁宝、赵宏泉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款35000元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费425.00元。
二〇一七年三月一日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1113号
原告：陈木坤，男，1970年11月19日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：张泽辉，男，1985年12月17日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告陈木坤与被告张泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈木坤到庭参加诉讼，被告张泽辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木坤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2万元及支付利息（利息按月2%从借款之日起计至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张泽辉以资金周转困难为由，于2014年7月22日向原告借款2万元，约定借款期限至2014年8月22日，借款利息以月利率2%计算。借款后，被告以资金紧张为由未能依约还本付息，至2015年7月29日，双方签订《借款展期协议》，借款展期至2015年11月22日，上述借款期限届满后，被告没有依约归还本息，经多次催讨未果。
被告张泽辉没有答辩也没有举证。
原告向本院提了以下证据：1、张泽辉的身份证复印件；2、2014年7月22日的借款合同和借据原件；3、银行转账交易的网上查询打印单；4、借款展期协议。证明被告向原告借款，并且将款项交付给被告的事实，以及借款到期后，被告向原告展期。对于上述证据，形成了较为完整的证据链条，对于被告向原告借款事实本院予以确认，对上述证据予以采信。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张泽辉于2014年7月22日与原告陈木坤签订了《借款合同》，向原告借款2万元，利息按月利率2%计算，期限至2014年8月22日。合同签订后，原告依约将2万元借给被告。因被告借款后未能按期归还，原、被告在2015年7月29日签订了《借款展期协议》，约定借款期限延长至2015年11月22日，借款利息按月利息2%计算。因被告没有依约归还借款本息，原告于2016年9月13日提起诉讼，请求判准其诉讼请求。本案庭审时，原告自认至2015年7月份前借款的利息已理清。
本院认为，被告向原告借款2万元，有双方签订的《借款合同》、《借款展期协议》和银行转账记录等证据为据，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告没有按照约定期限付还借款本息，原告请求判令被告偿还借款本息，符合法律的规定，依法应予支持。被告没有按照约定期限付还借款，原告请求按双方约定的借款利率计付逾期利息，该约定没有超出法律许可的范围，可予照准。原告自认2015年7月份前借款的利息已全部还清，故原告请求的利息主张可从2015年8月1日起计。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张泽辉应在本判决生效后十日内付还原告陈木坤借款2万元及利息、逾期利息（按月利率2%计算，从2015年8月1日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告张泽辉负担。诉讼费已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行上述还款义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一六年十二月六日
书记员 林海波
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保260号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：吴军宁，男，29岁，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴军宁的存款15000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年六月十四日
书记员 王 宁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1576号
原告魏变龙，男，汉族，农民工，住宁夏西吉县。
委托代理人杨丽霞，惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告魏东升，男，汉族，包工头，住石嘴山市惠农区。
被告宁夏禹鼎建筑工程有限公司，住所地：宁夏青铜峡市小坝，统一社会信用代码：9164038122831XXXXX。
法定代表人廉清，宁夏禹鼎建筑工程有限公司总经理。
被告国电宁夏石嘴山发电有限责任公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区，统一社会信用代码：6400000000XXXXX。
法定代表人许琦，国电宁夏石嘴山发电有限责任公司董事长。
被告国电石嘴山第一发电有限公司，住�地：宁夏石嘴山市惠农区，统一社会信用代码：6402000000XXXXX。
法定代表人许琦，国电石嘴山第一发电有限公司董事长。
本院在审理原告魏变龙与被告魏东升、宁夏禹鼎建筑工程有限公司、国电宁夏石嘴山发电有限责任公司、国电石嘴山第一发电有限公司劳务合同纠纷一案中，原告魏变龙于2016年8月26日向本院提出撤回对宁夏禹鼎建筑工程有限公司、国电宁夏石嘴山发电有限责任公司、国电石嘴山第一发电有限公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏变龙撤回对宁夏禹鼎建筑工程有限公司、国电宁夏石嘴山发电有限责任公司、国电石嘴山第一发电有限公司的起诉。
（本页无正文）
审判员 马占杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 高秀鹏
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1405号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人郑某，男，因本案于2017年6月8日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年6月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1486号起诉书指控被告人郑某犯销售有毒、有害食品罪，建议对被告人郑某判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
辩护意见
|
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人郑某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条。
判决
|
一、被告人郑某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起执行至2017年12月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的有毒、有害食品由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年九月十九日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1405号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人郑某，男，因本案于2017年6月8日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年6月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1486号起诉书指控被告人郑某犯销售有毒、有害食品罪，建议对被告人郑某判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。																															辩护意见																							被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人郑某具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条。																															判决																							一、被告人郑某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起执行至2017年12月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、缴获的有毒、有害食品由扣押机关依法没收，上缴国库。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年九月十九日													书 记 员   周 渤
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00718号
原告史曙光。
被告李永民。
原告史曙光与被告李永民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史曙光到庭参加了诉讼，被告李永民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾经都是洛南县陈耳金矿职工，2011年5月15日，被告经别人介绍来到原告家里，提出自己在县城西门口经营一家“美丽人生”化妆品店，生意不错，最近要到西安开进货会，需要五六千元，希望原告看在都是一个单位职工的情分上借给被告，于是原告借给了被告5500元。2011年9月19日，原告在街上碰到被告，被告将原告请到他的化妆品店，称其父亲因伤在商洛医院住院，生命垂危，提出向原告借款20000元，并提出给原告每月支付利息2000元。原告同意后立即借给了被告。两个月后被告失联，原告四处寻找未果，现原告起诉要求被告偿还两笔借款共计25500元，并按约定利率的合法部分计算利息至给付之日。
被告李永民未出庭，未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年5月15日，被告李永民以其开办的化妆品店资金紧张，需要到西安进货为由，向原告借款5500元，为原告出具借条一份。2011年9月19日，被告以其父亲因伤住院抢救，需要交纳住院费为由，向原告借款20000元，约定每10000元每月利息为1000元，借款当时原告预先扣除了第一个月的利息2000元，被告实际拿到借款18000元。之后不久，被告失联，下落不明，原告多方寻找未果。现原告起诉，要求被告偿还借款25500元，并按约定利率的合法部分计算利息至给付之日。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、证人证言以及本院依法调查的相关证据在卷佐证。
本院认为，自然人合法的借贷关系受法律保护。被告李永民2011年5月15日以做生意需要资金为由借原告5500元，借款事实清楚，借贷关系合法。2011年9月19日被告以其父亲因伤住院为由借原告20000元，但原告预先扣除了第一个月利息2000元的做法不符合法律规定，借款本金依法应认定为18000元。原告要求被告支付利息，因第一笔5500元的借款，原告未提供证据证实双方之间约定有利息，因此不予支持。第二笔18000元的借款，双方约定每10000元每月利息1000元，即月利率为100‰，年利率为120%，该利率约定超出法律保护的年利率24%的上限，对超出部分不予支持。利息应按年利率24%，由被告从2011年9月19日支付至给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李永民在本判决生效之日起15日内偿还原告史曙光借款人民币23500元，并从2011年9月19日起按年利率24%支付其中18000元的利息至给付之日止。
案件受理费430元，由被告李永民负担400元，原告史曙光负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 任文龙
审 判 员 丁晓丽
人民陪审员 叶双荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谯 杨
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更11号
罪犯刘世理，男，1977年8月16日出生，汉族，小学文化，河北省保定市满城县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）邯市刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘世理犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年（刑期至2025年9月11日）。被告人刘世理等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年8月25日以（2010）冀刑二终字第59号刑事裁定，驳回刘世理等人的上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年1月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年9月11日）。经河北省监狱管理局审核，刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年8月21日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，沧州市人民检察院检察员左范明、肖青，刑罚执行机关代表程朝出庭履行职务，证人史某、姜某、辛某、张某出庭作证，罪犯刘世理到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘世理在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励三次。确有悔改表现，经河北省监狱管理局审批，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯刘世理符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘世理在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月20日至2016年4月20日共获得表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯因犯抢劫罪于1997年10月10日被判处有期徒刑十五年，2005年12月16日刑满释放。刑满释放后五年内，再次因故意犯罪，被判处上述刑罚。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、重要罪犯刑罚执行变更审批表、管教干警史某、姜某及罪犯证明人辛某、张某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘世理在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑到该犯的犯罪性质以及对社会的危害程度，并结合其系累犯的情节，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世理减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑满日期为2024年5月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年九月五日
书记员 丁 月
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行审119号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人岳登合，日照市国土资源局东港分局工作人员。
委托代理人张纪国，日照市国土资源局东港分局工作人员。
被执行人日照爱尔乐健身器材有限公司，住所地日照市东港区河山镇高家沟村，统一社会信用代码91371102334278897M。
法定代表人秦海莲，经理。
申请执行人日照市国土资源局（以下简称“市国土局”至裁定主文前）申请强制执行日国土资执罚[2016]1024号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人日照爱尔乐健身器材有限公司未经批准，于2016年6月5日开始，擅自占用日照市东港区河山镇高家沟村集体土地（设施农用地）2159.32平方米建设厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《日照市国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出了日国土资执罚[2016]1024号行政处罚决定，处罚内容如下：1.责令限期十五日内退还非法占用的2159.32平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的2159.32平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对非法占用的2159.32平方米设施农用地，按每平方米20元标准处以罚款，罚款人民币43186.4元。
申请执行人市国土局作出的日国土资执罚[2016]1024号行政处罚决定已依法送达给被执行人，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政处罚决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚[2016]1024号行政处罚决定，申请执行的内容如下：1.责令限期十五日内退还非法占用的2159.32平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的2159.32平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对非法占用的2159.32平方米设施农用地，按每平方米20元标准处以罚款，罚款人民币43186.4元。
上述事实，有申请执行人提交的立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、现场照片、责令改正违法行为通知书、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人市国土局申请执行的日国土资执罚[2016]1024号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”申请执行人市国土局对被执行人擅自占用集体土地（设施农用地）建设厂房的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚[2016]1024号行政处罚决定，其中前两项（1.责令限期十五日内退还非法占用的2159.32平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的2159.32平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状）由日照市国土资源局组织实施。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 鹿梦吟
人民陪审员 李广秋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈佼佼
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初632号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某，女，1957年8月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕603号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。经报请上海市高级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月3日17时许，被告人王某与沈某某通过电话联系约定，后二人于当日18时30分许在本市某某区某某街进行毒品交易，被告人王某以人民币200元的价格将0.66克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给沈某某。
被告人王某当场被公安机关抓获，到案后如实交代了上述全部事实。
上述事实，被告人王某在庭审中均无异议，并有证人沈某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、称量笔录，上海毒品检验中心出具的检验报告书，收缴毒品专用单据，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、抓获经过及相关照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年9月2日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 巍
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈守华
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5698号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：程林芳，女，1964年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司诉被告程林芳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一七年三月十三日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执619号
申请执行人:王凤荣，女，1973年7月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。
法定代表人：林燕国，该公司经理。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人王凤荣与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初2899号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年五月二十七日
代书记员 沈幼幼
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执227号
申请执行人：叶文，男，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：安徽省海安机械制造股份有限公司，住安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚炼。
本院在执行民事仲裁书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽省海安机械制造股份有限公司银行存款人民币14892.64元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一六年六月八日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1126行审42号
申请执行人：宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人：蒋贤军，该委员会主任。
被执行人：黄国宝，男。
被执行人：曹三妹，女。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2015]X4601号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、代理审判员曾俊组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2015]X4601号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明：黄国宝、曹三妹于2005年5月20日生育一女孩，有�育证；于2010年8月1日生育一女孩，有生育证；于2015年11月12日生育一男孩，无生育证。宁远县卫生和计划生育委员会于2017年5月3日向被执行人黄国宝、曹三妹下达了宁远县征决[2015]X4601号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费14920元。被执行人黄国宝、曹三妹拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证等。
本院经审查查明，黄国宝、曹三妹于2005年5月20日生育一女孩，有生育证；于2010年8月1日生育一女孩，有生育证；于2015年11月12日生育一男孩，无生育证。黄国宝、曹三妹所生第三孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，属违法多生育一个子女。宁远县卫生和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年5月31日向被执行人黄国宝、曹三妹下达了宁远县征决[2015]X4601号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费14920元。被执行人黄国宝、曹三妹既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2017年8月4日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2015]X4601号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如�：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2015]X4601号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为；
二、限被执行人黄国宝、曹三妹于2017年8月14日前主动缴纳社会抚养费14920元。-
案件受理费50元，执行费120元，合计170元，由被执行人黄国宝、曹三妹负担。
审 判 长 王贤顺
审 判 员 蔡国辉
代理审判员 曾 俊
二〇一七年八月四日
代理书记员 欧 文
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）扬开刑初字第00026号
自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某甲。
委托代理人林春华，男，江苏省扬州市开发区朴席镇朴席村林庄组16号。
被告人林某甲。
自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某甲以被告人林某甲犯故意伤害罪并给其造成损失为由向本院提起控诉，本院于2015年1月21日立案。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某甲向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某甲申请撤回起诉，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某甲撤回起诉。
代理审判员 魏继霞
二〇一五年二月三日
见习书记员 石 冰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9623号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄丽文，女，1985年7月2日生，住所地福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丽文信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币71,251.06元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币71,251.06元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执601号
申请执行人：胡赛勇，男，1987年6月5日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：陈宗云，女，1980年2月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
本院于2017年8月1日立案执行申请人胡赛勇与被执行人陈宗云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）乐高民初字第131号民事判决书，被执行人陈宗云支付申请人案款15万元及利息，承担诉讼费3300元，承担执行费2199.5元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将陈宗云纳入失信被执行人名单。本院已执行0元,尚有案款15万元,诉讼费3300元，执行费2199.5元未执行。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执601号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋含辉
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执601号申请执行人：胡赛勇，男，1987年6月5日出生，汉族，住乐平市。被执行人：陈宗云，女，1980年2月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县。本院于2017年8月1日立案执行申请人胡赛勇与被执行人陈宗云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）乐高民初字第131号民事判决书，被执行人陈宗云支付申请人案款15万元及利息，承担诉讼费3300元，承担执行费2199.5元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将陈宗云纳入失信被执行人名单。本院已执行0元,尚有案款15万元,诉讼费3300元，执行费2199.5元未执行。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执601号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  蒋建华审判员  许生才二〇一七年十二月五日书记员  蒋含辉
安徽省祁门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1024行初2号
原告章国栋，男，1966年12月28日出生，汉族，高中文化，住安徽省祁门县。
委托代理人洪顺菊，女，1968年11月24日出生，汉族，小学文化，住安徽省祁门县，系原告章国栋配偶。一般授权。
委托代理人叶力心，祁山镇法律服务所法律工作者。一般授权。
被告祁门县林业局，所在地安徽省祁门县祁山镇中心南路林业大楼，统一社会信用代码11341024003156713Y。
法定代表人谢红霞，系祁门县林业局局长。
委托代理人陈彬龙，祁门县林业局工作人员。一般授权。
委托代理人何世坤，安徽昌义律师事务所律师。特别授权。
第三人章国良（又名章国梁），男，1965年9月26日出生，汉族，初中文化，住安徽省祁门县。
委托代理人方彩云，女，1967年8月30日出生，汉族，初中文化，住安徽省祁门县，系章国良（又名章国梁）配偶。一般授权。
原告章国栋诉被告祁门县林业局，第三人章国良林业行政登记一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告章国栋的委托代理人洪顺菊、叶力心，被告委托代理人陈彬龙、何世坤，第三人章国良的委托代理人方彩云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,坐落在祁门县祁山镇先锋村谢家山组地名为“糠坞”的山场，早在2008年11月11日就经原告申请登记办理了祁门县林证字（2008）第240100****号《林权证》，依法确认“糠坞”山场经营管理权归我户承包。可第三人章国良在2012年9月26日以该山场漏登为由，向被告申请办理林权证，并利用不知情的林业站工作人员给予山场“勘界”签名和骗取村委会公章在证明上盖章。被告没有认真审核，于2013年3月1日为第三人办理了“林权登记”并发放了祁门林证字（2013）第300000****号《林权证》。我户于2015年9月和10月11日两次请求被告依法撤销祁门林证字（2013）第300000****号《林权证》，可被告未给予明确答复。2016年12月21日再次向被告快递邮寄一份“关于章国栋与章国良户就糠坞山场林权证恶意登记事项限期答复的申请书”，被告于2017年2月28日给我户一份“信访事项处理意见书”，没有对我的请求做出纠纷处理。“信访事项处理意见书”是依据第三人提交的所谓的《遗嘱》来发证的，可实际上林权证又是依据第三人提交的林业三定责任山登记表；自留山使用证；林业承包证来办理的，被告办证和信访答复理由不一致，被告没有尽到审查的职责，被告就将我户已依法取得承包经营权的山场重复给第三人办证，被告的行政行为不仅违反了法律的相关规定，而且严重侵害了我的合法权益。因此我恳请法院撤销祁门林证字（2013）第300000****号《林权证》，并由被告承担案件诉讼费。
被告辩称，祁门县林业局只是祁门林证字（2013）第300000****号《林权证》的填证机关，而不是发证机关。故原告请求依法判令撤销被告祁门县林业局发放给第三人章国良名下的祁门林证字（2013）第300000****号《林权证》的诉求，缺乏事实依据和法律依据，应依法予以驳回起诉。
第三人述称，1994年2月21日谢树清（系章国良爷爷）立下遗嘱，自己的财产由章国良继承，继承财产包括祁门林证字（2013）第300000****号《林权证》上的“糠坞”山场，2013年1月29日经过申请，将该山场登记在章国良名下，整个程序合法有效。2008年林权制度改革时，章国栋利用组长身份擅自将“糠坞”山场登记在他个人名下。请求法院依法驳回章国栋的诉讼请求。
经审理查明，第三人章国良领取祁门林证字（2013）第300000****号《林权证》,该《林权证》的填证机关是祁门县林业局，发证机关是祁门县人民政府。
本院认为，第三人章国良领取的祁门林证字（2013）第300000****号《林权证》，系祁门县人民政府颁发的，祁门县林业局不是本案适格诉讼主体。故原告章国栋以祁门县林业局为被告，要求该局撤销祁门林证字（2013）第300000****号《林权证》，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告章国栋的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡徽生
审 判 员 汪维达
人民陪审员 丁金宝
二〇一七年四月十一日
书 记 员 胡庆玲
附相关法律条文:
《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的土地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权和使用权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省祁门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1024行初2号原告章国栋，男，1966年12月28日出生，汉族，高中文化，住安徽省祁门县。委托代理人洪顺菊，女，1968年11月24日出生，汉族，小学文化，住安徽省祁门县，系原告章国栋配偶。一般授权。委托代理人叶力心，祁山镇法律服务所法律工作者。一般授权。被告祁门县林业局，所在地安徽省祁门县祁山镇中心南路林业大楼，统一社会信用代码11341024003156713Y。法定代表人谢红霞，系祁门县林业局局长。委托代理人陈彬龙，祁门县林业局工作人员。一般授权。委托代理人何世坤，安徽昌义律师事务所律师。特别授权。第三人章国良（又名章国梁），男，1965年9月26日出生，汉族，初中文化，住安徽省祁门县。委托代理人方彩云，女，1967年8月30日出生，汉族，初中文化，住安徽省祁门县，系章国良（又名章国梁）配偶。一般授权。原告章国栋诉被告祁门县林业局，第三人章国良林业行政登记一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告章国栋的委托代理人洪顺菊、叶力心，被告委托代理人陈彬龙、何世坤，第三人章国良的委托代理人方彩云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,坐落在祁门县祁山镇先锋村谢家山组地名为“糠坞”的山场，早在2008年11月11日就经原告申请登记办理了祁门县林证字（2008）第240100****号《林权证》，依法确认“糠坞”山场经营管理权归我户承包。可第三人章国良在2012年9月26日以该山场漏登为由，向被告申请办理林权证，并利用不知情的林业站工作人员给予山场“勘界”签名和骗取村委会公章在证明上盖章。被告没有认真审核，于2013年3月1日为第三人办理了“林权登记”并发放了祁门林证字（2013）第300000****号《林权证》。我户于2015年9月和10月11日两次请求被告依法撤销祁门林证字（2013）第300000****号《林权证》，可被告未给予明确答复。2016年12月21日再次向被告快递邮寄一份“关于章国栋与章国良户就糠坞山场林权证恶意登记事项限期答复的申请书”，被告于2017年2月28日给我户一份“信访事项处理意见书”，没有对我的请求做出纠纷处理。“信访事项处理意见书”是依据第三人提交的所谓的《遗嘱》来发证的，可实际上林权证又是依据第三人提交的林业三定责任山登记表；自留山使用证；林业承包证来办理的，被告办证和信访答复理由不一致，被告没有尽到审查的职责，被告就将我户已依法取得承包经营权的山场重复给第三人办证，被告的行政行为不仅违反了法律的相关规定，而且严重侵害了我的合法权益。因此我恳请法院撤销祁门林证字（2013）第300000****号《林权证》，并由被告承担案件诉讼费。被告辩称，祁门县林业局只是祁门林证字（2013）第300000****号《林权证》的填证机关，而不是发证机关。故原告请求依法判令撤销被告祁门县林业局发放给第三人章国良名下的祁门林证字（2013）第300000****号《林权证》的诉求，缺乏事实依据和法律依据，应依法予以驳回起诉。第三人述称，1994年2月21日谢树清（系章国良爷爷）立下遗嘱，自己的财产由章国良继承，继承财产包括祁门林证字（2013）第300000****号《林权证》上的“糠坞”山场，2013年1月29日经过申请，将该山场登记在章国良名下，整个程序合法有效。2008年林权制度改革时，章国栋利用组长身份擅自将“糠坞”山场登记在他个人名下。请求法院依法驳回章国栋的诉讼请求。经审理查明，第三人章国良领取祁门林证字（2013）第300000****号《林权证》,该《林权证》的填证机关是祁门县林业局，发证机关是祁门县人民政府。本院认为，第三人章国良领取的祁门林证字（2013）第300000****号《林权证》，系祁门县人民政府颁发的，祁门县林业局不是本案适格诉讼主体。故原告章国栋以祁门县林业局为被告，要求该局撤销祁门林证字（2013）第300000****号《林权证》，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告章国栋的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  胡徽生审 判 员  汪维达人民陪审员  丁金宝二〇一七年四月十一日书 记 员  胡庆玲附相关法律条文:《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的土地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权和使用权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第79号
申请执行人侯治华，男。
被执行人通道侗族自治县亿林木业有限公司。
被执行人罗会臻，男。
申请执行人侯治华与被执行人通道侗族自治县亿林木业有限公司、罗会臻民间借贷纠纷一案，靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2014）靖民一初字第232号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人通道侗族自治县亿林木业有限公司、罗会臻未按民事调解书履行义务，申请执行人侯治华于2014年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人侯治华书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2014）靖民一初字第232号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 姚拥军
审判员 蒋茂武
二〇一五年四月二十日
书记员 曾晓明
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第79号
申请执行人黄日娇，女，1944年12月5日出生，壮族，居民，现住靖西县新靖镇金山街413-1号。
委托代理人黄琳，系黄日娇之女儿。
被执行人陆芳，女，1977年11月17日出生，壮族，居民，现住靖西县新靖镇财政局宿命。
本院在执行黄日娇申请执行陆芳生命权纠纷一案中，2014年4月1日向被执行人发出执行通知后，经大量思想工作，被执行人陆芳已全部履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，裁定如下：
（2014）靖执字第79号执行案已全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一四年四月十六日
书记员 梁景耿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初4586号
原告：浙江梵石物业服务有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园1号楼（4-10）室。统一社会信用代码91330282671213648H。
法定代表人：朱安珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周学利，浙江梵石物业服务有限公司员工。
被告：黄婉杰，女，1969年3月24日出生，汉族，住所慈溪市。
原告浙江梵石物业服务有限公司与被告黄婉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告浙江梵石物业服务有限公司于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江梵石物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江梵石物业服务有限公司撤诉。
审 判 员 黄金锦
二〇一七年五月二日
代书记员 杨芳芳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1134号
原告：马青，女，1983年9月12日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：马晓磊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：董洪麟，男，1930年9月30日出生，住天津市和平区。
第三人：天津市诚鼎义房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区气象台路7号3-4号房间。
法定代表人：邱海洋，经理。
原告马青与被告董洪麟、第三人天津市诚鼎义房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。原告马青于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马青撤回起诉。
案件受理费4774元，减半收取2387元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 翠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12644号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。
负责人：蔡静国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄宗娇，女，汉族，1989年1月19日出生，住四川省双流县。该公司员工，特别授权代理人。
被告：王彦，女，汉族，1969年8月12日出生，住云南省昆明市官渡区。
被告：宁忠富，男，汉族，1971年8月12日出生，住四川省大竹县。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告王彦、宁忠富物业服务合同纠纷一案，我院于2017年9月7日立案受理。2017年10月26日原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司自愿撤回对被告王彦、宁忠富的起诉。经审查原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司撤回对被告王彦、宁忠富的诉讼。
本案案件受理费减半收取165元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司承担。（此款原告已预交）
审判员 陈 岚
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈悦静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平商初字第2356号
原告山东平度利民水泥股份有限公司，住所地平度市麻兰镇七里山。
法定代表人于忠章，董事长。
被告朱诸路平度段大修工程项目部经理。
原告山东平度利民水泥股份有限公司诉朱诸路平度段大修工程项目部经理买卖合同纠纷一案，原告于2011年11月23日向本院起诉，本院于同日受理。
该案立案后经审查，原告山东平度利民水泥股份有限公司提交的起诉状中，被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告山东平度利民水泥股份有限公司的起诉。
案件受理费3004元，退还原告山东平度利民水泥股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳孔圣
二〇一一年十二月七日
书记员 耿学辉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2011）平商初字第2356号原告山东平度利民水泥股份有限公司，住所地平度市麻兰镇七里山。法定代表人于忠章，董事长。被告朱诸路平度段大修工程项目部经理。原告山东平度利民水泥股份有限公司诉朱诸路平度段大修工程项目部经理买卖合同纠纷一案，原告于2011年11月23日向本院起诉，本院于同日受理。该案立案后经审查，原告山东平度利民水泥股份有限公司提交的起诉状中，被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告山东平度利民水泥股份有限公司的起诉。案件受理费3004元，退还原告山东平度利民水泥股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳孔圣二〇一一年十二月七日书记员  耿学辉
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4234号
原告：贾春霞，女，1984年4月5日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：王文芳，男，1973年5月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：天津市力特自行车有限公司，住所地宁河区造甲城镇工业小区。
法定代表人：付沛杰，经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津禾木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娅文，天津禾木律师事务所律师。
原告贾春霞与被告天津市力特自行车有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月24日立案。
本院经审查认为，2016年11月23日，本院受理原告天津市力特自行车有限公司与被告贾春霞劳动争议一案，案号为（2016）津0117民初4207号。上述案件与本案当事人均基于对宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第263号仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。依据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》（二）第十一条的规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”，本案应当与本院（2016）津0117民初4207号案件并案审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》（二）第十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）津0117民初4207号案件审理。
审判员 刘焕勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董 征
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4675号
原告上海美邦塑胶有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人高艳梅。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人王莹，上海坤禾律师事务所律师。
被告淮北新生代钢化玻璃有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人郑传�。
委托代理人徐海锋。
委托代理人赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
本院在审理原告上海美邦塑胶有限公司与被告淮北新生代钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海美邦塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1,405.5元、保全费1,120元(原告均已预缴)，由原告上海美邦塑胶有限公司负担。
审 判 长 谭映红
人民陪审员 马燕侠
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年七月六日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3486号
申请执行人杨金英，女，汉族，1963年6月30日出生，住福建省福清市，
被执行人周伟义，男，汉族，1975年4月15日出生，住福建省福清市，
被执行人蔡月云，女，汉族，1978年1月11日出生，住福建省福清市，
申请执行人杨金英与被执行人周伟义、蔡月云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）闽0181民初351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周伟义、蔡月云未履行判决书确定的义务，申请执行人杨金英申请强制执行，要求被执行人周伟义、蔡月云偿还借款本金160万元及利息，利息按月利率2%自2014年11月25日起计至款项还清之日止。本院于2016年11月18日立案执行后，依法向被执行人周伟义、蔡月云发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，本案被执行人周伟义、蔡月云与（2015）融执字第1925号民间借贷纠纷一案的被执行人周伟义、蔡月云相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初351号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 陈 庚
执行员 胡友亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 周书芳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第491号
申请执行人：上海开元典当有限公司。
法定代表人：黄胜利。
被执行人：史晓波。
上海开元典当有限公司与史晓波典当纠纷一案，本院于2012年4月22日作出（2011）甬象商初字第1291号民事判决书，已经发生法律效力。义务人史晓波成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人上海开元典当有限公司于2014年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2014年2月11日查封了被执行人史晓波名下位于象山县房管处房地产位于象山县丹阳小区28号（产权证2008-0121**）；丹东街道新平路83号（商业，产权证2008-012233）；象山县丹东街道方秧路111号（产权证2008-0122**）以及于2014年3月5日查封了被执行人史晓波名下位于上海市奉贤区南奉公路999弄（产权证奉2009003408；奉2008003409）房地产，目前被执行人史晓波名下位于上海市奉贤区南奉公路999弄（产权证奉2009003408；奉2008003409）房地产正在评估，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人上海开元典当有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第491号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李世进
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执193号
申请执行人高某某，男，1959年3月7日生，汉族，农民，住沧县。
被执行人闫某某，男，1967年4月27日生，汉族，农民，住沧县。
被执行人冉某某，女，1976年11月5日生，土家族，农民，住沧县。
本院在执行高某某与闫某某、冉某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月8向本院申请，要求撤回对被执行人闫某某、冉某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0921执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年六月八日
书记员 张振海
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初1176号
原告：景泰县就业服务中心。
法定代表人：王某，该中心主任。
委托诉讼代理人：张某，该中心干部。
被告：景泰县乾丰农资有限责任公司。
法定代表人：李某，该公司经理。
被告：景泰县昌欣乳业有限责任公司。
法定代表人：余某，该公司经理。现羁押于白银监狱第十二监区。
原告景泰县就业服务中心与被告景泰县乾丰农资有限责任公司、景泰县昌欣乳业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，在白银监狱第十二监区开庭进行了审理。原告景泰县就业服务中心法定代表人王某、委托诉讼代理人张某、被告景泰县昌欣乳业有限责任公司法定代表人余某到庭参加诉讼。被告景泰县乾丰农资有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告代偿借款1146172.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，依据原告景泰县就业服务中心（以下简称县就业中心）实施的”劳动密集型小微企业小额担保贷款”项目，被告景泰县乾丰农资有限责任公司（以下简称乾丰农资公司）向中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行（以下简称邮政银行白银分行）借款140万元，借款期限为2年，原告为该借款提供保证金担保，被告景泰县昌欣乳业有限责任公司（以下简称昌欣乳业公司）为原告提供反担保。借款后被告乾丰农资公司未按照借款合同约定偿还借款本息，导致邮政银行白银分行于2016年9月扣划原告在该银行的担保金1146172.33元。原告与银行多次向被告追偿款未果，为维护原告的合法权益，原告依法行使追偿权，起诉法院，望判如所请。
被告乾丰农资公司未作答辩。
被告昌欣乳业公司辩称，对原告诉称无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了小企业流动资金借款合同1份、小企业保证合同3份、劳动密集型小企业小额担保贷款业务担保合作协议1份、劳动密集型小企业小额担保贷款申请审批表1份、关于从景泰县就业服务中心账户中扣划马兆琴等五户逾期本息的通知1份。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述、被告昌欣乳业公司答辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，原告与邮政银行白银分行签订劳动密集型小企业小额担保贷款业务担保合作协议，该协议第二条第五项规定，劳动密集型中企业小额担保贷款到期后，原告应及时协助邮政银行白银分行催收。逾期三十日内催收未果的，则邮政银行白银分行有权自贷款逾期第三十一日从原告担保基金账户扣划相应款项以清偿应收本息。第三条第三项规定，邮政银行白银分行可在劳动密集型小企业小额担保贷款逾期后从原告担保基金账户扣划资金，用于清偿逾期贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用。原告提交的劳动密集型小企业小额担保贷款申请审批表显示，原告、景泰县人力资源和社会保障局、邮政银行白银分行同意被告乾丰农资公司申请贷款额度200万元（无批准时间），被告昌欣乳业公司在该审批表中反担保人处签字盖章。2015年11月8日，被告乾丰农资公司与邮政银行白银分行签订小企业流动资金借款合同，被告乾丰农资公司向邮政银行白银分行借款140万元，约定借款利息年利率8.75%，借款期限为不超过24个月，借款用途为收购玉米，还款方式为按月等额本息还款。2015年11月8日，原告、李某与耿国银（李某为被告乾丰农资公司法定代表人）、被告昌欣乳业公司分别与邮政银行白银分行签订小企业保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。因被告乾丰农资公司未如约偿还借款，2016年9月18日，邮政银行白银分行通知原告，已从原告保证金账户划扣1146172.33元。
本院认为，作为保证人的原告向被告乾丰农资公司的债权人邮政银行白银分行偿还借款后，向被告乾丰农资公司行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，应受法律保护。但被告昌欣乳业公司与邮政银行白银分行签订的小企业保证合同，只能证明被告昌欣乳业公司为被告乾丰农资公司在邮政银行白银分行的借款提供连带责任保证。原告与被告乾丰农资公司、被告昌欣乳业公司之间并没有签订反担保协议，被告昌欣乳业公司亦未向原告出具担保书。原告提交的劳动密集型小企业小额担保贷款申请审批表上被告昌欣乳业公司虽然在反担保人位置签字盖章，但该审批表只是相关部门同意被告乾丰农资公司贷款的审批手续，并不能代替反担保合同，加之无审批时间，无法判断同意被告乾丰农资公司的贷款是否为本案所涉借款。原告、被告昌欣乳业公司在被告乾丰农资公司在邮政银行白银分行借款中处于同等法律地位，均为承担连带共同保证责任的担保人。因此，对原告诉称被告昌欣乳业公司为其提供反担保的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，邮政银行白银分行扣划原告保证金账户1146172.33元，原告应首先向被告乾丰农资公司进行追偿。故对原告诉请二被告偿还担保借款的主张，本院予以部分支持。原告向被告乾丰农资公司不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告乾丰农资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告景泰县乾丰农资有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告景泰县就业服务中心担保借款1146172.33元；
二、原告景泰县就业服务中心向被告景泰县乾丰农资有限责任公司不能追偿的部分，由连带保证人原告景泰县就业服务中心、被告景泰县昌欣乳业有限责任公司按内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担；
三、驳回原告景泰县就业服务中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7558元，由被告景泰县乾丰农资有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张福山
二〇一七年六月二十六日
书记员 张耀琴
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1362号
上诉人（原审原告）：王建国，男，汉族，住河南省叶县。
被上诉人(原审被告)：叶县龚店乡前棠村民委员会。
负责人：李海洋，男，汉族，住河南省叶县。
被上诉人(原审被告)：勾长山，男，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：田建民，男，汉族，住叶县�
原审第三人：李青义，男，汉族，住叶县，
上诉人王建国因与被上诉人叶县龚店乡前棠村民委员会、勾长山及原审第三人李青义确认合同效力纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422民初1879号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王建国于2017年3月28日申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，王建国在本案审理期间申请撤回上诉和一审起诉，其提出撤回上诉的请求，不违反法律规定；其提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十八条规定�裁定如下：
一、撤销叶县人民法院（2016）豫0422民初1879号民事裁定;
二、准许王建国撤回上诉；
三、准许王建国撤回一审起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晓岩
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2346号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托代理人：高银仓，男，汉族。
被告：张军义，男，汉族。
被告：高美玲，女，汉族。
被告：郝占兵，男，汉族。
被告：郝占胜，男，汉族。
被告：越牛儿，男，汉族。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉张军义、高美玲、郝占兵、郝占胜、越牛儿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告张军义、高美玲共同偿还原告借款本金100000元，利息7556.63元及后期利息；2、被告郝占兵、郝占胜、越牛儿对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告张军义、高美玲、郝占兵、郝占胜、越牛儿共同承担本案受理费。事实和理由：被告张军义于2016年12月14日向杭锦旗农村信用合作联社借款100000元，借款期限从2016年12月14日起至2017年12月10日止，借款用途购饲草料，约定月利率为9.90‰。借款逾期又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。被告郝占兵、郝占胜、越牛儿承担连带保证责任。杭锦旗农村信用合作联社于2016年12月14日将借款100000元打入被告张军义的金牛借记卡×××账户内。
本院经审查认为，原告不能提供被告郝占兵准确的送达地址，法律文书无法送达，符合驳回起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1856元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵 璐
二〇一七年十一月一日
书记员 燕飞达
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第444号
原告綦宗厚。
委托代理人宋敏君。
被告李宝钢。
被告边艳春。
被告王春华。
原告綦宗厚与被告李宝钢、边艳春、王春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋敏君、被告边艳春、王春华均到庭参加诉讼，被告李宝钢经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，被告李宝钢向原告借款3万元，口头约定借款月利率为3%，使用期限为二个月，并由被告边艳春、王春华提供担保。借款期限届满后，被告未履行还款义务，请求判令被告偿还借款3万元，并承担自借款之日起至还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算的利息损失。
被告李宝钢在法定期限内未提交答辩意见。
被告边艳春辩称，担保人的担保期限为6个月，原告起诉已超过担保期限，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王春华辩称意见同连艳春。
经审理查明，2013年1月4日，被告李宝钢借原告款3万元，双方约定借款期限为二个月，并由被告边艳春、王春华提供担保。被告为原告出具借条一份，内容为：“借款条今借到綦宗厚现金叁万元整用期两个月到期未还用煤碳块每吨叁佰元抵押借款人：李宝钢担保人：边艳春王春华2013.1.4号”三被告并在借款条个人签名处捺指印。原告綦宗厚以现金方式将款3万元交付给被告李宝钢，借款到期后，被告分文未付，原告多次索款不成，遂诉至本院。
在本案审理过程中，原告主张双方约定的借款月利率为3%，被告分文未付，并主动将借款月利率调整为同期银行贷款利率的四倍。被告主张双方约定的借款月利率为5%，并抗辩称原告预扣利息3000元，只向李宝钢交付现金27000元。原、被告均未提供证据证明。
原告为证明其借款后多次被告索款，未超出担保期限，并申请了证人杜某、刘某出庭作证。
杜某陈述，其与原告綦宗厚、被告李宝钢、边艳春、王春华均系朋友，李宝钢向綦宗厚借了3万元钱，借款到期后綦宗厚向李宝钢索要过借款，当时其在李宝钢处。后原告綦宗厚多次找李宝钢追要过欠款。
刘某陈述，2013年左右，李宝钢向綦宗厚借款3万元，并且由边艳春、王春华担保，听綦宗厚说2013年3月份以后，多次找边艳春、王春华、李宝钢要过欠款，后要不到款就向法院起诉了，我和綦宗厚一起去的。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条一份、证人出庭作证证言二份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告綦宗厚与被告李宝钢之间系合法有效的借贷关系，原告綦宗厚履行了贷款义务，被告李宝钢理应在借款期限届满后偿还原告借款，并应按约定支付原告利息。原、被告方双分别主张借款月利率为3%、5%，均未提供证据，原告主动将借款月利率3%调整为同期银行贷款利率的四倍，是对其权利的处分，本院予以支持。被告边艳春、王春华作为担保人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告辩称，已超出担保期限，因证人杜某、刘某出庭作证，在李宝钢借款到期后，原告索要过借款，后多次追要过借款，已引起诉讼时效的中断，故对二被告的该项辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李宝钢偿还原告綦宗厚借款本金3万元；
二、被告李宝钢支付原告綦宗厚利息（本金3万元，自2013年1月4日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；
三、边艳春、王春华对上述一、二项承担连带清偿责任。
以上一、二项，被告李宝钢于判决生效后十日内履行。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 伊学平
人民陪审员 刘素云
二〇一六年三月九日
书 记 员 王继军
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1967号
原告：马显纪，男，1965年4月5日生，汉族，农民。
被告：宋志斌，男，30岁，汉族，农民。
本院在审理原告马显纪与被告宋志斌买卖合同纠纷一案中，原告马显纪于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马显纪申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马显纪撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马显纪承担。
审判员 王俊河
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 峰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第584号
申请执行人冯绍春，男，汉族。
被执行人厦门华瀚众联液压传动有限公司。
法定代表人尚华义，董事长。
本院作出的（2014）集民初字第964号民事调解书已经发生法律效力。权利人冯绍春向本院申请执行，请求强制被执行人厦门华瀚众联液压传动有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年3月21日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法已将被执行人名下的机器设备、成品、半成品及原材料评估拍卖。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年九月十日
书 记 员 冯文瑞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1246号
原告:杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人:武荣光，该公司总经理。
被告:王重光，男，住内蒙古杭锦后旗陕坝镇。
原告杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司与被告王重光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司负担。
审判员 韩满嵘
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 苗
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01396号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。
负责人林静然，该行行长。
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号，组织机构代码66895646-7。
负责人徐意龙，该行副行长。
委托代理人王飞，江苏六典律师事务所律师。（代理上述两原告）
委托代理人朱青。（代理上述两原告）
被告昆山宜捷科技电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区中小企业园二期章基路西侧龙江路128号，组织机构代码76988677-9。
法定代表人龚渭和，该公司负责人。
被告龚渭和。
被告虞蓓蕾。
被告龚浩波。
被告孙川捷。
被告昆山市一大塑料模具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇七桥村，组织机构代码60827646-X。
法定代表人邹阿巧，该公司负责人。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行、中国民生银行股份有限公司昆山支行与被告昆山宜捷科技电子有限公司、龚渭和、虞蓓蕾、龚浩波、孙川捷、昆山市一大塑料模具有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于本院向被告送达诉状副本之前提出申请，认为收到被告昆山市一大塑料模具有限公司支付的7823455.5元，请求相应变更诉讼请求，后原告又于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行、中国民生银行股份有限公司昆山支行撤回起诉。
案件受理费5708元，减半收取2854元，由两原告负担。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陶佳雯
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3907号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：刘旭，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告刘旭物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年九月三十日
代理书记员 朱若浴
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第78号
上诉人（原审被告）北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，北京暴风科技股份有限公司法务。
委托代理人郭慧娟，北京暴风科技股份有限公司法务。
被上诉人（原审原告）乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。
上诉人北京暴风科技股份有限公司（简称暴风科技公司）因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（知）初字第4802号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人暴风科技公司于2015年1月21日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人暴风科技公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人北京暴风科技股份有限公司撤回上诉。
一审案件受理费二千三百元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担二千元（已交纳），由北京暴风科技股份有限公司负担三百元（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京暴风科技股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李燕蓉
审 判 员 司品华
审 判 员 江建中
二〇一五年一月二十二日
法官助理 郭 伟
书 记 员 汪 慧
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04636号
原告：重庆市黔江区总商会蓬东乡商会，住所地重庆市黔江区蓬东乡麻田村委会。
委托代理人：廖国齐，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：樊明英，女，1969年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理重庆市黔江区总商会蓬东乡商会诉樊明英民间借贷纠纷一案中，原告重庆市黔江区总商会蓬东乡商会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区总商会蓬东乡商会自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区总商会蓬东乡商会撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告重庆市黔江区总商会蓬东乡商会负担。
代理审判员 何清梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邹 钒