wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初670号自诉人梁新合，男，1947年3月4日出生于河南省武陟县，汉族，农民，住武陟县。被告人刘乃强，男，1957年11月15日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。自诉人梁新合以被告人刘乃强犯拒不执行判决罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁新合在宣告判决前，以被告人刘乃强已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人梁新合以被告人刘乃强已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人梁新合撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十月三十一日书记员  秦婷
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1714号
齐星堂。
安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘顺。
安阳市中环百货有限责任公司。
法定代表人：杨虎。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司、安阳市中环百货有限责任公司在银行的存款19824.82万元或查封被执行人安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司安阳市中环百货有限责任公司相当于19824.82万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司、安阳市中环百货有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李东宝
二〇一六年三月二十八日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21607号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告游荣华，女，汉族，1956年07月07日出生，住四川省南充市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告游荣华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告游荣华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71915.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71915.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
崔伟
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1350号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：崔伟
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人崔伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人崔伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1350号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执594号
夏凯、资兴市东江建筑发展有限公司
本院执行的夏凯申请资兴市东江建筑发展有限公司行政非诉案由一案，经被执行人资兴市东江建筑发展有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十五日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9928号
原告：林仙军，男，1979年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：项钦青，男，1987年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：戴淑贞，女，1987年10月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告林仙军与被告项钦青、戴淑贞为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林仙军撤回起诉。
案件受理费1473元，依法减半收取736.50元，由原告林仙军负担。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年十二月十九日
代书记员 鲍蒙蒙
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初586号
原告刘俊安，男，汉族，1962年11月2日生。
被告王献伟，男，汉族。
被告赵洪亮，男，汉族。
原告刘俊安与被告王献伟、赵洪亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告刘俊安于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊安撤回起诉。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告刘俊安负担。
审 判 长 王爱忠
审 判 员 裴淑文
人民陪审员 金光明
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 贞
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民二终字第201号
上诉人（原审原告）鲍勇。
委托代理人郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）瓜州县宏光建业有限公司。
法定代表人张国基，该公司总经理。
委托代理人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任小平。
原审第三人酒泉冠华房地产开发有限责任公司。
法定代表人戴建军，该公司总经理。
上诉人鲍勇因民间借贷纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2013）瓜民二初字第225号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓜州县人民法院（2013）瓜民二初字第225号民事判决；
二、本案发回瓜州县人民法院重新审理。
二审案件受理费13550元，退还上诉人鲍勇。
审 判 长 王 涛
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张海玥
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2376号
原告：袁爱彬，男，1971年3月12日生，汉族，住诸城市。
被告：傅鲁江，男，成年，汉族，住诸城市。
原告袁爱彬与被告傅鲁江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁爱彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一八年三月三十日
书记员 朱兆荣
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第56号
原告张小英，女，1966年12月28日出生，住福建省清流县。
被告廖菊芳，女，1966年11月25日出生，住福建省清流县。
原告张小英与被告廖菊芳保证合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理。依法由审判员赖伟华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小英到庭参加诉讼，被告廖菊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告张小英诉称：借款人林仁疆因经销装潢材料需要，于2012年6月1日向原告借款人民币40，000元（以下币种均为人民币），约定借期一年，每月利息800元于次月1日前支付，该借款由被告廖菊芳提供担保。至2013年1月4日，借款人已拖欠利息、违约金三个多月。为此，请求法院判令：被告廖菊芳偿还借款本金40，000元及2012年10月1日至2013年1月4日的利息3，760元，合计43，760元；2013年1月5日至还清欠款之日止的利息按月利率3%计算（其中利息2%、违约金1%）。
被告廖菊芳在举证期限内未提供证据和答辩意见。
经审理查明：2012年6月1日，借款人林仁疆向原告张小英借款40，000元，并出具借条一张，借条约定：1、借款人林仁疆向原告张小英借款人民币40，000元，借期一年；2、利息按月利率2%计算，即每月800元，于次月1日前支付；3、逾期付息视为违约，借方有权随时收回欠款，贷方应按3%支付月利息、违约金；4、该债务由担保人廖菊芳承担连带保证责任。借款后，借款人林仁疆已支付原告四个月的利息，2012年10月1日之后的利息及借款本金40，000元未能支付。原告经催讨未果，于2013年1月9日诉至本院。
以上事实，有原告张小英的陈述、原告提供的借条、本院调取的被告身份证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人林仁疆向原告张小英借款40，000元，有书面借条为凭，借贷事实清楚。借款人林仁疆未按借款合同约定支付利息构成违约，原告张小英有权依照合同约定请求提前归还借款本金及支付利息、违约金。双方当事人约定借款期限为一年，但借款利息、违约金约定数额合计月利率3%，已超过了同期人民银行贷款基准利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，对于超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍部分的数额，本院依法不予保护。被告廖菊芳自愿为借款人林仁疆借款提供连带担保，该保证关系成立，应承担连带保证责任。被告廖菊芳承担保证责任后，有权向债务人林仁疆追偿。被告廖菊芳经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖菊芳于本判决生效之日起十日内偿付原告张小英借款本金40，000元及利息、违约金（利息、违约金之和，从2012年10月1日起至本案借款本金还清之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计付）。
二、被告廖菊芳承担保证责任后，有权向债务人林仁疆追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，由原告负担47元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 赖伟华
二〇一三年三月五日
书记员 巫启荣
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执60号
申请执行人刘昌文。
被执行人付维新。
本院在执行申请执行人刘昌文与被执行人付维新提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人付维新的财产线索，本院亦未查询到被执行人付维新有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2015）鄂江陵民初字第00797号民事判决书第一项的执行程序。
二、本案未执行的标的51269.68元，在被执行人付维新具备履行能力时，申请执行人刘昌文可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一六年九月十二日
书记员 周国义
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第142号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人ＸＸ贵。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人ＸＸ贵于2014年4月未经合法批准，擅自占用淮安区施河镇陆河红庄片四组0.404亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）275号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）275号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）275号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 今 年
审判员 邵凤兵审判员陈洪玉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闫 瑞 杰
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初561号
原告：吴水平，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：李宁娇，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：安徽龙达建设集团井巷有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区龙腾路1号。
法定代表人：黄乐，该公司总经理。
原告吴水平与被告安徽龙达建设集团井巷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告吴水平于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴水平申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴水平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴水平负担。
审判员 邢 东 锋
二〇一七年八月十四日
书记员 高山（代）
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1600号
申请执行人：哈密市人口和计划生育委员会，住所地：哈密市广东路1号。
法定代表人：应志萍，主任。
被申请人：胡某，男，汉族，1985年1月20日出生，个体工商户，现住哈密市
被申请人：刘某，女，汉族，1990年5月1日出生，无业，现住哈密市
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201行审22号行政裁定书书,即申请执行人哈密市人口和计划生育委员会诉被执行人胡某、刘某社会抚养费纠纷一案中。申请执行标的为42256元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦.司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执1600号申请执行人：哈密市人口和计划生育委员会，住所地：哈密市广东路1号。法定代表人：应志萍，主任。被申请人：胡某，男，汉族，1985年1月20日出生，个体工商户，现住哈密市被申请人：刘某，女，汉族，1990年5月1日出生，无业，现住哈密市本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201行审22号行政裁定书书,即申请执行人哈密市人口和计划生育委员会诉被执行人胡某、刘某社会抚养费纠纷一案中。申请执行标的为42256元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡  淑  芬审判员 艾尼瓦.司坎旦审判员 田     仲二〇一七年二月二十二日书记员 王     蕾
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民特字第61号
申请人周建勤。
被申请人丁素清。
代理人周建华。
申请人周建勤申请宣告被申请人丁素清为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周建勤述称，其系被申请人丁素清儿子，2014年9月29日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人患精神分裂症，目前评定为无民事行为能力，故向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
代理人述称，申请人所述属实。
经审查，申请人周建勤系被申请人丁素清儿子，代理人周建华系被申请人丁素清之女。2014年9月29日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，认定被申请人丁素清患精神分裂症，目前评定为无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人周建勤关于宣告丁素清为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定丁素清为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告丁素清为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王 辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 唐肃峰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执55号
申请执行人方云涛。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执55号执行案件，申请人方云涛与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月13日向本院出具（2017）黑06执提5号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年三月二十一日
书记员 葛景峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终9619号
上诉人（原审被告）：刘月红，女，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：刘成江，男，汉族，住辽宁省庄河市。
被上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区友好路***号悦泰城里*号楼*层。
法定代表人：董冀湘，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙德仁，男，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：刘律，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
上诉人刘月红因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司大连分公司（简称安邦保险公司）因与保险人代位求偿权纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初5436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员吴巍立担任审判长，与审判员林荣峰（主审）、何川依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘月红的委托诉讼代理人刘成江，被上诉人安邦保险公司的委托诉讼代理人孙德仁、刘律，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘月红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉请，或将本案发回重审。其提出的上诉理由是：一审法院认定事实错误，判决结果错误，案外人孙泽厚修车时应通知上诉人到场定损，因为其修车不仅关系到保险公司而且关系到上诉人，对于上诉人不同意所谓的定损数额时，司法实践中都是委托物价部门进行修车价格认定，方可作为修车费用的依据，而上诉人对此根本不知情，被上诉人侵犯了上诉人合法权益，因此，对所谓的5万元修车费用应当不予认定；且一审诉讼中，上诉人要求被上诉人出具修车发票，而被上诉人并未出具，那么所谓的修车费用就可能存在不真实或者即使真实也可能并未实际发生该费用；
被上诉人安邦保险公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，服从一审判决。其主要答辩观点为：保险事故发生后，上诉人不配合案外人孙泽厚办理保险理赔，导致孙泽厚就其被保险车辆的财产损失要求被上诉人理赔，如果上诉人向孙泽厚进行了赔偿，被上诉人也不会进行本案的代位求偿；且车辆现场定损时已通知上诉人，但其亦不配合，经被上诉人到4S店定损，报价6.8万多，已经达到车的实际使用价值，最后确定车推定全损，被上诉人与案外人即被保险人孙泽厚签订了全损协议不需要维修发票，且根据定损时的一组车辆照片可以证明车损程度，一审法院（2017）辽0283民初2029号民事判决也确认车损为5万元并判决被上诉人给付孙泽厚理赔款5万元。
安邦保险公司向一审法院起诉请求：刘月红返还理赔款16400元。
一审法院认定事实：2017年7月28日，案外人孙泽厚在原告处为其所有的车辆投保交强险和车辆损失险，其中车辆损失保险金额为84650元，保险期限自2014年7月28日至2015年7月27日。2015年6月17日，被告刘月红驾驶摩托车与案外人孙泽厚驾驶的×××号小型轿车相撞，双方车辆损失，刘月红受伤，经庄河市交通管理大队进行事故责任认定，孙泽厚负主要责任，刘月红负次要责任。案外人孙泽厚于2017年3月16日将安邦财产保险股份有限公司诉至法院，本院于2017年6月12日作出（2017）辽0283民初2029号民事判决书，判决安邦财产保险股份有限公司给付案外人孙泽厚理赔款5万元。安邦财产保险股份有限公司于2017年7月4日将理赔款5万元给付案外人孙泽厚。
一审法院认为，案涉交通事故中，经庄河市交通管理大队进行事故责任认定，案外人孙泽厚负主要责任，被告刘月红负次要责任。现原告安邦财产保险股份有限公司大连分公司已履行该院（2017）辽0283民初2029号民事判决书，将理赔款5万元给付案外人孙泽厚，故其依法取得代位求偿权，有权向被告刘月红追偿。因被告刘月红负次要责任，其应承担的损失数额为（50000元-2000元）*30%+2000元=16400元（2000元为交强险）。综上所述，对原告合理的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，一审法院判决如下：被告刘月红于本判决发生法律效力后5日内返还原告安邦财产保险股份有限公司大连分公司理赔款16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告刘月红负担。
本院经审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，案外人孙泽厚与上诉人刘月红案涉交通事故已经庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，案外人孙泽厚负主要责任，上诉人刘月红负次要责任，则上诉人对该次交通事故给孙泽厚造成的车辆损失构成侵权，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，案涉保险事故发生后，被上诉人作为保险人已向被保险人孙泽厚赔偿了保险金，则依照前述法律规定，被上诉人有权在赔偿金额范围内代为行使孙泽厚对上诉人请求赔偿的权利，一审法院认定认定并无不当，本院予以确认。关于求偿权数额，根据被上诉人诉请，其系按照上诉人30%的事故责任比例向上诉人代为求偿被上诉人基于与孙泽厚所签车辆损失保险项下向孙泽厚理赔的48000元理赔款的30%，如前所述，因刘月红负次要责任，被上诉人要求其承担30%责任于法有据，一审法院对此予以支持并无不妥。但对于被上诉人诉请上诉人给付的交强险项下的财产损失赔偿限额2000元是否应予支持的问题，首先，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，”被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”,现行法律对交强险项下保险公司向因道路交通事故造成的被保险人的财产损失并未规定保险公司向被保险人以外的受害人即上诉人享有追偿权，一审法院对其该项诉请予以支持法律依据不足，本院予以纠正。至于上诉人以己方未参加定损否认车损金额的问题，根据一审法院已生效的（2017）辽0283民初2029号民事判决，该判决已认定案涉车辆损失5万元并判决被上诉人给付孙泽厚理赔款5万元，上诉人虽有异议但并无相反证据足以推翻，其应对此承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更庄河市人民法院（2017）辽0283民初5436号民事判决为：上诉人刘月红于本判决发生法律效力后5日内返还被上诉人安邦财产保险股份有限公司大连分公司理赔款14400元；
二、驳回被上诉人安邦财产保险股份有限公司大连分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费105元，二审案件受理费210元，合计325元，由上诉人刘月红负担285元，由被上诉人安邦财产保险股份有限公司大连分公司负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 波
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保268号
申请人陈亚农
被申请人张晓敏
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初4283号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
查封被申请人张晓敏名下坐落在天津市武清区五一阳光御园31-3-501号房屋，保全价值40万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年五月十九日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保268号申请人陈亚农被申请人张晓敏申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初4283号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:查封被申请人张晓敏名下坐落在天津市武清区五一阳光御园31-3-501号房屋，保全价值40万元。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年五月十九日书记员  宋宝森
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1122刑初56号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月13日被莒县公安局取保候审。
辩护人柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人柳贵福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年春夏之交，被告人陈某在莒县招贤镇柳家庄村其母亲家中及其兄苗圃地帐篷内3次容留战某、单某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年春夏之交的一天晚上，被告人陈某在其兄的苗圃地帐篷内容留战某、单某与其一起轮流吸食甲基苯丙胺。
2、2015年春夏之交的一天晚上，被告人陈某在其兄的苗圃地帐篷内容留战某、单某与其一起轮流吸食甲基苯丙胺。
3、2015年春夏之交的一天晚上，被告人陈某在其母亲家中容留战某、单某与其一起轮流吸食甲基苯丙胺。
另查明，2015年6月30日，莒县公安局在工作中查获吸毒人员战某、单某等人，经查实陈某涉嫌容留他人吸毒，次日，莒县公安局立案侦查。2015年7月13日，被告人陈某主动到莒县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人战某、单某、柳某的证言，现场检测报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚并适用管制刑。辩护人关于被告人陈某系自首、自愿认罪、具有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第一款、第三十八条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。管制期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓飞
二〇一六年三月三日
书记员 倪守珍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00071号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人姬某，男，1962年8月1日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，个体。因本案于2013年7月4日被天长市公安局刑事拘留，同年7月31日被天长市公安局取保候审。2014年3月4日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）5号起诉书，指控被告人姬某犯开设赌场罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员费允勤、被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月10日至7月4日，被告人姬某在天长市胭山体育场租赁房屋经营游戏室，购置西游争霸、海洋之星等具有赌博功能的游戏机，多次提供赌博机供他人进行赌博。2013年7月4日，天长市公安局工作人员从该游戏室扣押各类游戏机共29台。并于当日将被告人姬某抓获。
案发后，被告人姬某退出非法所得5万元。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、夏某、张某、杨某、冷某的证言、天长市公安局接受刑事案件登记表、天长市公安局检查笔录、天长市公安局扣押物品清单、现场图、现场照片、房屋租赁协议、房租费用、天长市公安局关于被告人姬某到案情况说明、天长市公安局情况说明、被告人姬某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姬某以营利为目的，利用其经营的游戏室多次提供赌博机供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人姬某如实供述犯罪事实，积极退出非法所得，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可以从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姬某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币七万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人姬某非法所得五万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 政
审 判 员 李保林
人民陪审员 郭学生
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘梦莹
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03681号
上诉人（原审被告）方伟华。
被上诉人（原审原告）李爱弟。
原审被告方华美。
上诉人方伟华因与被上诉人李爱弟、原审被告方华美民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟虞民初字第00670号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人方伟华未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按方伟华自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年十月十日
书 记 员 韦婷婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第208号
原告王某某。
委托代理人金某某。
被告祁某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
委托代理人郑某某、曹某某。
原告王某某与祁某某、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人金某某，被告保险公司的委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告祁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年5月16日，被告祁某某驾驶苏AEH×号摩托车与其驾驶的车牌为苏AE4×的轻型摩托车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，其与祁某某负此次事故的同等责任。其伤后经济损失为医疗费5757.83元、住院伙食补助费200元、误工费7200元、护理费3600元、营养费1200元、伤残赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2360元，合计85171.83元，现要求二被告赔偿。
被告祁某某未应诉。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议，其愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2012年5月16日11时35分，被告祁某某驾驶苏AEH×号二轮摩托车在南京市江宁区横溪街道红旗村2与王某某驾驶的苏AE4×号二轮摩托车发生碰撞，造成王某某受伤及双方车辆受损的交通事故。王某某经住院治疗，诊断为：1、左锁骨骨折；2、左手指皮肤软组织挫裂伤。王某某共用去医疗费5757.83元、损失住院伙食补助费162元（18元／天＊9天）、营养费900元（15元／天＊60天）、误工费7200元（1800元／月＊4月）、护理费3000元（60天＊50元／天）。同年5月17日，经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队横溪中队认定：祁某某负此次事故的同等责任，王某某负此次事故的同等责任。苏AEH×号车在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。
2013年2月，原告王某某向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其伤后的经济损失。审理中王某某向本院申请对其伤残等级、误工期间、护理期间、营养期间申请鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定所进行了鉴定。2013年5月14日，南京东南司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定：王某某左锁骨骨折遗留左上肢功能丧失达10%以上构成道路交通事故十级伤残，王某某的误工期限120天、营养期60天、护理期60天。王某某预缴鉴定费2360元，根据法律规定，其残疾赔偿金应59354元（29677元／年×2）。被告祁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。因当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、证明、鉴定意见及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告祁某某驾驶牌号为苏AEH×号摩托车致原告王某某受伤，王某某有权主张由此产生的各项损失。因祁某某在使用苏AEH×号摩托车的过程中致王某某受伤，故应当由侵权人祁某某承担相应的赔偿责任。苏AEH×号摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内，故保险公司应在交强险限额内先行履行赔偿义务，仍有不足的由祁某某予以赔偿。
原告王某某主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费符合法律规定，本院予以支持；其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费中计算过高的部分，本院不予支持；其主张的交通费500元，根据其就诊次数本院酌定为200元；其主张的精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度及损害后果等综合考虑，本院酌定为4000元。经计算，保险公司应赔偿王某某80573.83元。被告祁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告王某某伤后的经济损失80573.83元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取855元，鉴定费2360元，合计3215元，由原告王某某负担115元，被告祁某某负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一三年八月十四日
见习书记员 ＸＸ月
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第02816号
原告丁玉平，女，汉族，1976年4月13日出生，住商丘市梁园区平台镇乐道村杨庄**号。身份证号：4123221976********。
委托代理人谢慎之，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人李海霞，商丘市梁园区建设法律服务所工作人员。
被告马献，男，汉族，1991年6月25日出生，住商丘市睢阳区古宋乡香山村刘庄*号。身份证号：4114031991********。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市二七路***号金博大商务会所*座第*****层。机构代码：56101479-5。
负责人李秀生，职务总经理。
委托代理人管锋，河南良仁律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，由审判员卢新言担任审判长、审判员陈瑛、张幸福依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢慎之、李海霞，被告马献、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人管锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日7时00分，被告马献驾驶豫NNY8**号两轮摩托车沿新1**国道由东向西行驶时，与原告丁玉平驾驶的小鸟电动两轮车相碰，致使小鸟电动两轮车驾驶人原告丁玉平受伤，车辆损坏的交通事故。经商丘市交警部门认定，被告马献与原告丁玉平分别承担此事故的同等责任。经查，肇事车辆豫NNY8**号两轮摩托车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有相关保险。案件发生后，现原被告双方经协商无果，无奈诉至人民法院请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费，营养费，伙食补助费，误工费，护理费，交通费，残疾抚慰金，后期治疗费，精神损失费，法医鉴定费，车辆损失费，车辆施救费、车损鉴定费等相关费用共计10000元。本案的诉讼费用由被告承担
被告马献辩称：事故属实，我的车有保险，应由保险公司进行赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险，我公司在交强险各分项限额内进行赔偿，我公司不承担诉讼费等间接费用。
本案争议焦点：原告的诉请有无事实及法律依据，是否应予支持，应支持多少。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1.事故认定书一份证明案发状况及责任划分；2.原告的身份证及户口本复印件证明原告适格及原告为非农业户口；3.住院证、诊断证明、出院证证明原告伤情及住院治疗和施术情况；4.病历一组证明原告的治疗过程以及施术记录；5.医疗费票据一组证明医疗费数额；6.护理人员身份证明证明护理人员身份；7.交通费票据一组证明处理此事故所花交通费；8.车损鉴定书一份证明原告的车辆损失；9.车损鉴定费票据证明车损鉴定费用；10.事故现场照片一组证明事故的现场状况；11.驾驶证、行驶证证明被告即肇事方为适格的被告；12.保单一组证明肇事车辆所投保的保险公司以及所投的险种，同时证明保险公司为本案适格的被告。
二被告未提交证据。
被告马献对原告提供的证据同意保险公司的质证意见。鉴定费应根据责任比例承担。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司对原告提供的证据意见如下：对第一组、第二组证据无异议。对第三、四组证据真实性无异议，但诊断证明没有提供原件，请法院依法核实。对第五组证据我公司只承担医保用药范围内的费用，非医保用药不予承担。对商丘市京华医院的费用和商丘经济开发区城镇居民医疗门诊处方没有发票，法院不应支持。对第六组证据护理人员误工损失，不应支持。对第七组证据交通费过高，请法院酌定。对第八组、十组、十一组、十二组证据无异议。对九组证据鉴定费保险公司不承担。
对原告提交的证据，本院认为，本次事故发生客观真实、责任认定明确，对其损失本院依法予以认定。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2014年4月30日7时00分，被告马献驾驶豫NNY8**号两轮摩托车沿新1**国道由东向西行驶时，与原告丁玉平驾驶的小鸟电动两轮车相碰，致使小鸟电动两轮车驾驶人原告丁玉平受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出商公交认字（2014）第0430301号事故认定书，认定马献与丁玉平分别承担此事故的同等责任。原告丁玉平受伤后即入院治疗，住院8天，支出医疗费3201.1元。豫NNY8**号两轮摩托车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。本案交通事故发生在保险期间。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告马献驾车发生交通事故，致使丁玉平受伤，交警部门认定马献与丁玉平分别承担此事故的同等责任，其依法应在过错范围内承担本案民事责任，根据肇事双方在本案中过错责任大小，因马献的豫NNY8**号两轮摩托车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内予以赔付。依照法定赔偿项目、标准，本案原告实际遭受损害赔偿的项目及数额：医疗费3201.1元、误工费490.88（22398.03元／年÷365天×8天）、护理费490.88（22398.03元／年÷365天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费80元（10元／天×8天）、车辆损失费246元、交通费酌情支持100元、以上合计4848.86元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任险额内赔偿原告丁玉平医疗费等各项费用共计4848.86元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告丁玉平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费100元，由被告马献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 卢新言
审判员 陈 瑛
审判员 张幸福
二〇一五年二月九日
书记员 郑佳金
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第1808号
原告王振炯，男，1984年11月11日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）何金兔。
被告朱金妹，女，1957年10月14日出生，汉族。
原告王振炯与被告朱金妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈宝良独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告王振炯之委托代理人何金兔、被告朱金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振炯诉称：2012年12月5日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定原告将坐落环城西路40号3幢203室，建筑面积77.91平方米以30万元之价出卖给被告。合同签定�被告首付购房款10万元，一周内陪同被告去便民中心办理过户手续，余款须在三个月内付清。如在房屋过户手续完成后，被告未按约支付购房余款，原告有权取消本次房屋买卖交易等等。合同签订后，原告按约履行合同，被告逾期未按约支付房款，引起纠纷。请求判令解除原、被告双方于2012年12月5日签订的房屋买卖合同。本案诉讼费由被告承担。
被告朱金妹辩称：同意解除合同，房子不要了，我有10万元预付款支付给原告，要求原告返还。
经审理查明，2012年12月5日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定由原告将其所有的座落于绍兴市环城西路40号3幢203室（建筑面积77.91平方米）以30万元之价出卖给被告；合同签定日被告首付购房款10万元，支付首付款后，原告在一周内陪同被告去便民中心办理过户手续，在房屋过户手续完成之后，被告须在三个月内付清余�20万元。如原告拖延办理过户手续，被告有权取消本次交易；如在房屋过户手续完成后，被告未按约付清购房余款，原告有权取消本次房屋买卖交易等等。合同签订日，被告支付了首付款10万元。后因被告认为筹不到余下房款，双方未办理过户手续。2013年4月23日，原告诉讼来院，请求解除房屋买卖合同。
以上事实由原告提供的买卖合同1份、房屋产权证复印件1份所证明。被告对上述证据质证后均无异议。
本院认为，原、被告房屋买卖合同未违反法律、法规的禁止性规定，故合同有效。现双方一致同意解除合同，未侵害他人合法权益，本院予以准许。对被告提出的归还10万元预付款问题，因被告未提出反诉，故依法不予处理，被告可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：
解除原告王振炯与被告朱金妹于2012年12月5日签订的�屋买卖合同。
案件受理费减半收取40元，由被告负担，在本判决生效之日起十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈宝良
二〇一三年五月三十日
书记员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2264号
原告：张爱娣。
委托代理人：徐嘉忆。
被告：蒋爱萍。
原告张爱娣为与被告蒋爱萍机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告张爱娣的委托代理人徐嘉忆到庭参加诉讼。被告蒋爱萍经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张爱娣起诉称：2014年1月22日12时10分许，被告蒋爱萍驾驶无号牌轻便正三轮沿金华市婺城区雅畈镇汉灶村内道路由西向东行驶，当行至汉灶村中间路段时，与行人张爱娣发生碰撞，造成张爱娣受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在文荣医院住院治疗33天。原告的伤经鉴定构成一处九级、一处十级伤残，营养时间90日，护理时间90日。现原告诉至本院，要求：1.被告赔偿原告各项损失共计106151.08元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蒋爱萍未作答辩，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告张爱娣提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.交通事故认定书1份，证明交通事故发生事实及责任认定；3.病历、医疗费发票、费用清单、出院记录、入院记录各1份，报告单5份，证明原告因交通事故受伤治疗及支出医药费的事实；4.鉴定费用及鉴定意见书各1份，证明原告构成一处九级、一处十级伤残，所需护理、营养时间及鉴定所花费用；5.交通费发票1份，证明原告支出的交通费。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告的诉称与查明的事实一致。被告蒋爱萍驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车未投保机动车第三者责任险。事故后原告张爱娣在文荣医院及金华市中医医院治疗33天，共花去医药费53764.68元。被告蒋爱萍未垫付费用。原告的伤经金华广福司法鉴定所鉴定构成一处九级、一处十级伤残，护理时间90天，营养时间90天。原告系农村居民。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。本案事故中被告蒋爱萍驾驶机动车，且负事故全部责任，故应承担原告的全部损失。被告蒋爱萍驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车未投保交强险，故其应在交强险范围内优先承担赔偿责任。原告系农村居民，残疾赔偿金按农村标准计算赔偿。根据相关规定及原告伤情，结合本案事故责任比例，精神损害抚慰金调整为7200元。护理费标准予以调整，按照住院期间150元／天，非住院期间122元／天计算。营养费标准予以调整，按48元／天计算。对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费53764.68元、营养费4320元，住院伙食补助费990元，残疾赔偿金17716.60元，护理费11904元，鉴定费2040元，交通费660元，精神损害抚慰金7200元，合计98595.28元。被告蒋爱萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告蒋爱萍赔偿原告张爱娣医疗费等各项损失共计98595.20元（含精神损害抚慰金7200元），款于本判决生效之日起7日内给付。
二、驳回原告张爱娣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元（原告已预交，已减半收取），由被告蒋爱萍负担440元，由原告张爱娣负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一四年九月一日
代书 记员 周彩娟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2784号
申请执行人叶雷电。
被执行人耿建。
关于叶雷电与耿建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）泰河民初字第0353号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶雷电于2015年10月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村信用合作联社等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。申请执行人对上述事实无异议，申请人与被申请人于2015年12月9日达成了和解协议，并于同日向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，双方已经达成和解，申请执行人申请本次执行程序终结，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰河民初字第0353号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月九日
书记员 卢月华
山西省长治市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）城行初字第55号
原告长治市郊区志云乾坤砖厂，住所地长治市郊区老顶山镇大天桥村。
法定代表人柴志云，该厂经理。
委托代理人郭柳吟，该厂职工。
委托代理人牛建军，山西凯宁律师事务所律师。
被告长治市人力资源和社会保障局，住所地长治市英雄中路1号。
法定代表人张军生，该局局长。
委托代理人曹海兵，该局工伤认定科副主任科员。
第三人郭天胜，男，汉族，1959年12月10日出生。
委托代理人牛凯，山西英佳�师事务所律师。
原告长治市郊区志云乾坤砖厂不服被告长治市人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案，于2014年6月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理。经审查，郭天胜与本案具有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。2014年7月17日，本院依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭柳吟、牛建军，被告委托代理人曹海兵，第三人郭天胜及委托代理人牛凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年3月10日作出了长人社工伤（2014）246号认定工伤决定书，认定郭天胜为工伤。被告在法定期限内提供了作出认定工伤的以下证据：1、长治市郊区志云乾坤砖厂营业执照；2、郭天胜身份证复印件；3、证人原保庆、证人郭虎胜的证言及身份证复印件，证明郭天胜于2013年4月2日在砖厂工作时被电机皮带挤伤左手小指，9月1日又被车子挤伤胸部的事实；4、大天桥村民委员会证明；5、长治市和平医院诊断证明书。证据1至证据4证明郭天胜与原告存在劳动关系以及在因工受伤的事实。6、工伤认定申请表；7、申请受理决定书；8、限期举证通知书及送达回证；9、用人单位举证材料（长治市郊区志云乾坤砖厂证明、刘文庆的证言一份，证明原告与郭天胜不存在劳动关系以及郭天胜受雇于刘文庆这一事实）；10、工伤认定决定书及送达回证。证据6至证据10证明行政行为的程序符合法律规定。
适用法律：《工伤保险条例》第五条、第十四条至二十条、《工伤认定办法》第四条至二十三条、《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》第九条。以上证明行政行为适用法律正确。
原告诉称：虽然郭天胜在原告处工作，并于2013年4月2日和9月1日因工作受伤，但原告从未与郭天胜签订劳动合同，也未向其支付过工资，双方不存在劳动关系。实际是刘文庆雇佣郭天胜在原告处工作，他们双方存在雇佣关系。因此，被告认定原告与郭天胜存在劳动关系与事实不符。故起诉至法院，请求撤销被告作出的长人社工伤（2014）246号工伤认定决定书。
被告辩称：被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据确实，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。
第三人参诉意见：1、被告作出的认定工伤决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。2、第三人是受原告老板爱人招募进入砖厂工作的，村委会出具的证明也能够证实第三人在砖厂工作的事实。刘文庆仅是砖厂的一名职工，不可能向第三人发放工资，刘文庆的出具证言时郭天胜还没有受伤，因此不能证明案件基本事实。
经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：证据3只能证明在砖厂受伤的事实，无法证明存在劳动关系。证据4村委证明不予认可。证据5与本案无关。证据9中刘文庆的证言，落款时间系书写笔误，应纠正为2014年1月10日。对证据10工伤认定决定书不认可。其他无异议。
第三人对被告提交的证据没有异议。
原告除认定工伤决定书外，没有向法庭提供其他证据。
第三人提交的证据有：证人常双林的证言，证明砖厂位于大天桥村，优先招录本村村民，以及郭天胜在砖厂担任维修工的事实。证人郭虎清的证言，证明郭天胜在砖厂担任维修工，工资由砖厂柴老板的爱人发放的事实。证人马月珍的证言，证明是砖厂用工主体，住院期间费用也是砖厂老板支付的。
原告对第三人的证据质证如下：证人常双林是事后才知道郭天胜受伤的事实，其证言不能作为证据使用。证人郭虎清的证言，只能证明是砖厂老板娘发工资，但这并不代表砖厂的行为。证人马月珍与第三人�夫妻关系，该证言不能定案依据。
被告对第三人的证据无异议。
经审理查明：第三人郭天胜系原告长治市郊区志云砖厂职工。2013年4月2日，郭天胜在砖厂维修机器时，不慎被机器挤压左手小指致缺损。同年9月1日，又在维修机器时，不慎被挤伤胸部。同年12月24日，郭天胜向被告长治市人力资源和社会保障局提出申请工伤认定。被告于当日立案受理。受理工伤申请后，被告依法向原告送达举证通知书。原告在法定期限内进行了举证。2014年3月10日，被告依据第三人的申请材料及原告在举证期限内提交的材料，依法作出长人社工伤（2014）246号认定工伤决定书，认定郭天胜为工伤，并向原告送达。原告不服，认为其与郭天胜不存在劳动关系，于2014年6月10日提起行政诉讼，请求撤销被告作出的认定工伤决定书。
本院认为，被告作为本辖区内的工伤认定部门有权对辖区内的职工提出的工伤认定申请是否构成工伤作出认定。根据《工伤保险条例》第十九条第（二）项、《工伤认定办法》第十七条之规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，第三人郭天胜申请工伤认定时提交的原保庆、郭虎胜证人证言，能够证明其在原告处工作时受伤的事实，庭审中，原告对此事实也予承认。关于原告主张与第三人郭天胜不存在劳动关系以及郭天胜受雇于刘文庆，因在工伤认定举证期限内未提供相关的证据予以证明，故应承担对其不利的法律后果。综上，被告作出的长人社工伤（2014）246号工伤认定决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下：
维持被告长治市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤（2014）246号工伤认定决定。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本七份，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王正阁
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 王骏英
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 倩
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第3372号
原告北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内。组织机构代码：80295092-1。
法定代表人王友成，经理。
委托代理人王立书，女，1981年8月10日出生。
委托代理人郭彦来，男，1971年11月1日出生。
被告陈庆，男，1965年7月29日出生。
本院在审理原告北京光宇出租汽车有限公司与被告陈庆抵押合同纠纷一案中，原告北京光宇出租汽车有限公司于2015年4月17日向本院提出先予执行申请，要求为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL41**）办理注销抵押登记手续。
本院认为，原告北京光宇出租汽车有限公司提出的先予执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零七条之规定，裁定如下：
为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL41**）办理注销抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 欢
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王婷婷
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第119号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人吕某，司机。2013年10月23日因涉嫌交通肇事罪被和顺县公安局取保候审，2014年10月24日被和顺县人民检察院取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员杨丽军、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月27日20时15分，被告人吕某驾驶晋K×××××华菱之星主车－晋K×××××挂重型半挂货车由和顺县黄岭煤矿方向沿G207线往昔阳县方向由南向北行驶，行驶至G207线1005KM＋809M时，与由西向东横过马路的梁爱鱼相遇发生碰撞，造成梁爱鱼经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。被告人吕某承担此事故的全部责任。民事部分双方已赔偿处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、张某甲、于某、张某乙的证言，现场勘查笔录、交通事故认定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某违反道路交通运输管理法规，在道路上行驶致一人死亡的交通事故发生，且负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人吕某应依法惩处。被告人吕某主动报案，如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，主动赔偿被害人家属经济损失且得到被害人家属谅解，悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。为依法惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巩晓清
二〇一四年十一月二十六日
书记员 毕彦军
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第119号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人元某甲，男，1975年11月19日出生，朝鲜族，吉林省和龙市人，小学文化，农民，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月22日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2014年10月14日以和检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人元某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人元某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2014年8月15日14时20分许，被告人元某甲醉酒后驾驶钱江牌普通二轮摩托车沿和龙市八东线由西向东方向行驶，当车辆行驶至和龙市八东线20公里处时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人元某甲血样中检出乙醇浓度为168mg／100ml。
上述事实，被告人元某甲在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有证人元某乙的证言，吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，和龙市公安局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案报告、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人元某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人元某甲所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人元某甲如实供述醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人元某甲的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人元某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人元某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许海莲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 金玉姬
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00648号
原告李某，务工。
被告王某甲，务工。
委托代理人昝时浩，松滋市新江口法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员胡锦芬独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年上半年原被告在广州打工时相识，开始自由恋爱。××××年××月××日在松滋市民政局办理结婚登记，2008年古历腊月16日生育一女儿，取名王某丙，现就读于南海小学。婚前双方缺少了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。2011年古历正月，被告以本人名义写辞职书，干扰本人正常工作，从2011年2月开始双方分居至今。现原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，小孩随原告生活，被告每月支付抚养费300元至小孩18周岁。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原、被告的身份信息复印件。证明原被告的身份情况。
证据二：结婚证登记表。证明原被告系合法的夫妻关系。
被告辩称，原告要求离婚的事实与理由不实，双方感情尚好，本人不同意离婚。
被告为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一：被告的身份信息复印件。证明被告身份。
证据二：结婚证。证明原被告系合法的夫妻关系。
证据三：小孩户口信息。证明原被告小孩的身份。
证据四：南海镇白溪桥村治调委员会证明。证明原被告夫妻关系很好。
证据五：证人王某乙的证言。证据原被告夫妻关系很好。
经庭审质证，被告对原告提交的二份证据无异议，原告对被告提交的证据一、二、三无异议，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，对上述证据本院依法予以认定。
原告对被告提交的证据四、五有异议，认为该两份证据证明内容不真实。
针对上述有争议的证据，本院认为，村委会作为基层组织，其对该村人员的基本情况有一定的了解是其职责所在，证人王某乙虽与被告系亲属关系，但其证明内容与村委员会的证明能够相互印证，因此对该两份证据本院予以认定。
经审理查明，2006年上半年原被告在广州打工时相识，开始自由恋爱。××××年××月××日在松滋市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某丙，现就读于南海小学。原告称婚前由于双方缺少了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾。2011年古历正月，被告以原告名义写辞职书，干扰原告正常工作，从2011年2月开始双方分居至今。现原告认为与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，遂于2015年4月22日向本院起诉要求与被告离婚，小孩随原告生活，被告每月支付抚养费300元至小孩18周岁止。
同时查明，原被告无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，本案审理的是离婚纠纷，原被告系合法的夫妻关系，现原告以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告也没有提交足以证明原被告夫妻感情完全破裂的证据，因此对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡锦芬
二〇一五年六月十日
书记员 王金华
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2816号
原告赵有文，男，1969年3月12日生，汉族。
委托代理人孙力，女。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，海峡公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，海峡公司法务专员。
原告赵有文诉被告海峡公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵有文的委托代理人孙力、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有文诉称，原告于2008年7月29日购买了江东中路305号中泰国际广场305号XXXX号商铺。同日原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2008年7月31日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金6078元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，原告催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的收益103333.31元（6078.43元＊17个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年7月29日原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XXXX号商铺，总价959753元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的中泰国际广场2689号商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2008年7月31日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2008年7月31日开始起付。协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为海峡公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益103333.31元。
以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月6078.43元支付自2013年2月起至2014年6月30日止的收益103333.31元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵有文租金103333.31元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2366.67元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 金茂林
二〇一五年八月十九日
书 记 员 钱彩晴
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1508号
申请执行人吴国锋，男，1975年6月26日出生，汉族。
被执行人王延锋，男，1979年8月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第2366号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王延锋在银行的存款24433元或查封被执行人王延锋相当于24433元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王延锋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李敬宾
二〇一六年七月十四日
书记员 王二现
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民一初字第84号
原告：屠望成，男，汉族，户籍住址为新疆乌鲁木齐市达坂城区，现住该处。
委托代理人：兰成世，新疆蓝天律师事务所律师。
委托代理人：王莹莹，新疆蓝天律师事务所律师助理。
被告：新疆焦煤（集团）有限责任公司，地址新疆乌鲁木齐市达坂城区艾维尔沟煤矿4区，组织机构代码为29898037-0；
法定代表人：李方立，该公司总经理；
委托代理人：王惠，该公司员工。
委托代理人：王文革，该公司员工。
原告屠望成诉被告新疆焦煤（集团）有限责任公司（以下简称焦煤集团）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屠望成及其委托代理人兰世成，被告焦煤集团的委托代理人王惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1988年1月1日至1991年1月期间在艾维尔沟煤矿1930分矿掘进队工作，一直工作至今，但是并未能与其他员工同工、同酬、同福利待遇，故诉至贵院，请求：一、依法判决原告参加工作的时间为1988年1月1日；二、依法判决被告支付原告1988年1月1日至1994年12月31日期间连续工龄一次性补助金32137.7元；三、依法被告支付原告1988年1月1日至1994年12月31日期间不予视同缴费年的经济损失38472元；四、依法判决被告支付原告自1988年1月1日至退休期间的工龄津贴福利待遇125849元；五、依法判决终止劳动关系并一次性支付原告经济补偿金55093.2元，办理退休手续；六、依法判决将原告的医保金转移到自治区社保中心；七、依法支付国家规定的从事井下工作满25年享有的荣誉金。以上合计180942.2元。
被告辩称：原告属于到达退休年龄而终止劳动合同的情形，我方无须支付经济补偿金，请求法院驳回该项诉讼请求。我方愿意协助屠望成办理退休事宜，但是具体办理进度要看劳动行政部门的进度。其他诉讼请求不属于法院受理的范围，应该依法予以驳回。
经审理查明，原告屠望成出生于1956年6月1日，1988年1月1日参加工作，现在被告焦煤集团从事火工品发放工作，其个人编号为52764033的基本养老保险个人账户显示养老保险费从1995年至2014年底连续缴纳。根据原告提供的协议工登记表显示，原告在1992年至1999年期间的简历是空白，原告也并未提供其他证据证明在此期间原告在焦煤集团从事井下工作。
以上事实有庭审笔录、协议工登记表、劳动合同书、基本养老保险个人账户、工作证、身份证等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，视同缴费工作年限的确认、办理退休审批等事项属于劳动行政部门的职权范围，对屠望成要求确认参加工作的时间为1988年1月1日的请求，本院不予处理。原告屠望成请求焦煤集团依法支付1988年1月1日至1994年12月31日期间连续工龄一次性补助金32137.7元、1988年1月1日至1994年12月31日期间不予视同缴费年限的经济损失38472元的请求没有法律依据，本院不予支持。焦煤集团已经在工资中向屠望成支付了工龄津贴，故对于判令被告支付1988年1月1日至退休期间的工龄津贴福利待遇125849元的诉讼请求，本院不予支持。企业职工从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，连续工作满十年，男性年满五十五岁可以办理退休手续。原告1956年6月1日出生，从事矿山井下工作，连续工龄满10年，社会保险费已连续缴纳了十五年以上，符合退休条件，焦煤集团应协助为其办理退休手续，但是原告要求被告支付一次性补偿金无法律依据，本院不予支持。原告屠望成要求被告焦煤集团转移医疗保险，此事项属于劳动行政部门的职责范围，不属于法院受案范围，本院不予处理。申请人不符合领取从事井下工作25年荣誉金的条件，故对申请人该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条之规定，并参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，判决如下：
一、被告新疆焦煤（集团）有限责任公司协助原告屠望成办理退休手续；
二、驳回原告屠望成的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费10元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 杨志远
人民陪审员 马建忠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 森巴提
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第388号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人拓某某，男，（基本情况略）。因涉嫌交通肇事罪于2013年8月1日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）265号起诉书指控被告人拓某某犯交通肇事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人拓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年6月2日12时许，被告人拓某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车并捎带李某某，沿庆阳市西峰区兰州路由西向东行驶至九龙路与兰州路交叉“十”字时，与沿九龙路由北向南行驶的何某某驾驶的陕A867**号车碰撞，致李某某重伤。被告人拓某某负事故的全部责任。指控被告人拓某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以交通肇事罪判处被告人拓某某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人拓某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明，2013年6月2日12时许，被告人拓某某醉酒后驾驶无号牌“豪爵”125型二轮摩托车并捎带工友李某某，沿庆阳市西峰区兰州路由西向东行驶至九龙路与兰州路交叉的“十”字路口时，与沿九龙路由北向南行驶的何某某驾驶的陕A867**号车碰撞，致李某某受伤。李某某于2013年6月2日在庆阳市人民医院住院治疗，诊断为1、闭合性颅脑损伤，右侧小脑、枕叶脑挫裂伤、右侧枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、颅底骨折、头皮血肿，2、双肺挫伤。2013年6月11日自动出院。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，李某某车肇导致其损伤程度为重伤。
甘肃陇通司法鉴定所鉴定，拓某某血液中的酒精含量为129.85mg／100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队交通事故认定，拓某某应负本起交通事故的全部责任，李某某、何某某无责任。
2013年8月24日，被告人拓某某与被害人李某某达成协议，由被告人拓某某赔偿李某某经济损失800元，即日起，李某某出现的一切身体不良反应与拓某某无关。已履行。
本案审理中，被害人李某某表示不再提起附带民事诉讼。
上述认定事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人李某某的陈述，证实案发当日中午其与拓某某在夏广全家中吃饭饮酒，后乘坐工友拓某某驾驶的摩托车发生肇事的事实。
2、证人何某某的证言，证实案发当日其驾驶的车辆与一辆摩托车碰撞的事实。
3、现场勘查笔录、现场图、拍照，证明肇事发生的现场情况。
4、诊断证明书、住院病历、出院证，证实李某某住院治疗的事实；机动车信息查询单、行驶证、驾驶证复印件，证实何某某持有机动车驾驶证，及陕A867**号车系刘某某所有的事实；协议，证实民事部分已处理的事实；人口信息查询单，证实拓某某的个人基本情况。
5、鉴定意见，证实李某某损伤程度属重伤及拓某某血液中的酒精含量达到醉酒程度的事实。交通事故责任认定书，证实拓某某应负本起交通事故的全部责任，李某某、何某某无责任。
6、被告人拓某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人拓某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车辆上道路行驶，未按规定佩戴安全头盔，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人拓某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人拓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭亚亚
二〇一三年十月九日
书 记 员 白振兴
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1001号
申请执行人高飞男301984年7月29日江西省和江市彭泽县
被执行人张帆男301985年3月9日江西省九江市浔阳区
本院于2015年7月14日立案执行高飞申请张帆一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人张帆应支付申请人高飞案款20000.0元，承担执行费200.0元。现因被执行人张帆暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1001号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年三月二十三日
书记员 琚 杰
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第1001号申请执行人桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇兴宁社区人民中路。法定代表人陈锡忠，该社理事长。被执行人李桂才，男，1959年6月28日出生，汉族。本院在执行桂平市农村信用合作联社申请执行李桂才借款合同纠纷一案中，责令被执行人在三日内归还借款本金200000元及利息给申请执行人，负担案件受理费3166元、申请执行费4500元，但上述被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)浔民初字第2979号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一五年十二月十七日书 记 员  覃文健
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第237号
申请人周文俊。
被执行人威信县双河乡小沙地煤矿。
关于周文俊申请执行威信县双河乡小沙地煤矿转让协议纠纷一案，执行标的3万元，因威信县双河乡小沙地煤矿被政府关闭，暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第237号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘明委
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第295号
原告韦某甲，农民。
被告伍某，农民。
原告韦某甲与被告伍某离婚纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法组成由审判员陆凌军担任审判长、人民陪审员杨剑、黄世博参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。书记员周志荣担任法庭记录。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告伍某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，1998年，原、被告相识，后同居生活，××××年××月××日生育女儿韦某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子韦某丙飞，韦某乙和韦某丁现随原告生活。由于双方婚前了解不深，婚后没有共同语言，从而导致感情破裂。被告自2003年起，便离开原告和孩子，独自去广东打工至今，期间双方互不来往和联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已完全破裂，现特向人民法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告所生育女儿韦某乙、儿某原告生活，由被告每月支付两个孩子抚养费1000元；3、本案案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、常住人口登记卡和结婚证，证明原告身份、关系和家庭成员情况；2、大荷村村民委员会证明，证明被告自2003年就离家独自外出打工，至今未与原告来往和联系的事实。
本院认为原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、靖西县大荷村村民委员会证明，来源合法，客观真实，与本案有关联，应予以认定。
根据原告的陈述和提供的证据，本院确认如下法律事实：
1998年初，原、被告相识不久即同居生活，××××年××月××日生育女孩韦某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩韦某丁，韦某乙、韦某丁现随原告生活。2003年1月，被告无故离开原告及家庭，独自外出打工至今，双方因此分居生活，期间双方互不来往和联系，互不履行夫妻义务。2014年12月30日，原告以双方已分居多年，夫妻关系名存实亡，感情确已完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、判决原、被告所生育女孩韦某乙、男某甲活，由被告每月支付两个孩子抚养费1000元；3、本案案件受理费由被告承担。
本院认为，本案的关键问题是原、被告夫妻感情是否确已完全破裂及双方所生女孩韦某乙、男孩韦某丁抚养费数额如何支付。被告自2003年1月，无故离开原告及家庭，独自外出打工至今，双方因此分居生活，期间互不来往和联系，说明原、被告已无法共同生活，关系已无和好可能，故对原、被告实际分居已逾两年，且互不履行夫妻义务的事实，本院予以确认，本院据此认定原告与被告夫妻感情确已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚的理由充分，于法有据，本院予以支持。被告伍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为其默认原告所陈述的事实，并视为放弃一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，被告应依法承担不利后果。原、被告所生育女孩韦某乙、男某乙。韦某乙、韦某丁自小至今一直随原告生活，有了较稳定和良好的成长环境，应随原告生活，现被告已离家外出打工，原告又不提供证据证明被告收入状况，本院参照《2014年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均消费性支出，确定被告伍某应给付韦某乙、韦某丁抚养费的时间和数额。韦某乙、韦某丁长大后，随父随母由其自行选择。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《最高人民
法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告伍某离婚；
二、原告韦某甲与被告伍某所生育女孩韦某乙、男某丙，被告伍某自2015年4月份起每月28日前给付韦某乙、韦某丁生活费各300元，教育费、医疗费等费用凭有效票据由原告韦某甲与被告伍某平均负担，直至韦某乙、韦某丁年满十八周岁时止。
本案案件受理费300元，由原告韦某甲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆凌军
人民陪审员 杨 剑
人民陪审员 黄世博
二〇一五年四月三日
书 记 员 周志荣
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第295号
原告：韩某某，女。
被告：杜某甲，男。
原告韩某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢传清独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告杜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告杜某甲结婚三十多年，三个子女已成年。婚后双方关系本来还好。但自2012年我到广东佛山帮带孙儿后，被告一人在靖安，不守规矩，与一女子保持不正当关系，还频繁出入不正当的发廊等场所。本来去年我就坚决要与被告离婚的，后因被告不肯离，我就给被告一次机会，但被告不知悔改，变本加厉，对我的规劝发展到恼羞成怒甚至殴打我的地步，我已忍无可忍，决意与被告离婚。故诉至法院请求判决准予原告与被告离婚，各自名下的存款各自所有。
被告杜某甲辩称：原告诉状所说不属实。如果原告能提供证据，我同意离婚。
经审理查明：1979年下半年，被告杜某甲在塘埠小学教书时与原告韩某某相识谈婚的。1981年12月6日在靖安县官庄人民公社登记结婚。1983年9月，生育大儿子杜某乙；1986年2月，生育二儿子杜某丙；1988年5月，收养一个女儿杜某丁。原、被告婚前感情很好，婚后感情也很好，只是自从2012年下半年原告韩某某到靖安县城去给其儿子带小孩，被告杜某甲一人在家，之后感情开始发生变化。
以上事实有结婚证原件、原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的感情基础尚好，只是近年来由于原告到县城带孙儿，夫妻感情开始发生变化，尚未达到夫妻感情已破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告杜某甲离婚。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢传清
二〇一五年八月十日
书记员 舒春雨
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民一初字第295号原告刘某甲，居民，住湖南省长沙市开福区。被告谭某，居民，住靖州苗族侗族自治县。委托代理人叶明钢，湖南正清律师事务所律师。原告刘某甲与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告谭某及其委托代理人叶明钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告于2006年5月经人介绍认识，并于××××年××月××日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。××××年××月生育男孩刘某乙。原、被告双方缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起感情。婚后，双方经营的副食品店的营业款也不知道被告花在何处。被告的性格让人无法接受，没有家庭责任感，常因家庭琐事与原告吵闹。生活上的摩擦与经济上的纠纷致使双方矛盾不断升级，原告多次与被告协商离婚未果，便离家出走至今，现已分居两、三年之久，原告曾于2014年11月诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方感情并未有所好转，夫妻关系已名存实亡，现请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元直至刘某乙独立生活止，其他教育费、医疗费凭票据双方各承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。被告谭某辩称：原告起诉状的许多陈述是虚假的，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻恩爱，法院判决不准离婚后，被告一直住在家中，抚养教育小孩，原告虽在外打工，但也有时回家与被告共同生活，虽然原、被告因家庭琐事产生了矛盾，但夫妻感情并未破裂，完全可以和好。被告坚决不同意离婚，若法院强行判决离婚，则应达到我的合理要求。原告刘某甲提交以下证据：1、原告的居民身份证复印件1份以及原、被告及婚生子刘言培的常住人口登记卡各1份，拟证明原、被告及婚生子刘言培的基本情况。原、被告无异议，本院予以采信。2、原、被告结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。原、被告无异议，本院予以采信。3、（2014）靖民一初字第295号民事判决书复印件1份，拟证明原告曾起诉过离婚的事实。原、被告无异议，本院予以采信。4、收条复印件5份，拟证明原告偿还了夫妻经营期间所欠债务435000元的事实。被告提出异议。原告仅提供收条，没有其他证据对借款的具体原因及还款的事实予以印证，本院不予采信。5、车辆转让合同复印件1份，拟证明原告的湘N×××××货车已转让的事实。被告提出车辆并没有转让。原告仅提供车辆转让合同，并未提供车辆转让的相关过户手续佐证，本院不予采信。6、夫妻协议复印件1份，拟证明原、被告约定靖宝市场批发部的财产归被告所有，其债务均应由被告去偿还。被告提出协议是被逼所签。该证据有原、被告的签名，被告并没有证据证明非其真实意思表示，该证据符合证据的三性，本院予以采信。7、陈小林的证明1份，拟证明原告在长沙工作的事实。被告无异议，本院予以采信。8、杨先华、王泽沅、谢某的证明各1份及证人谢某的庭审证言1份，拟证明原、被告分居的事实。被告提出证明系虚假的，杨先华系原告母亲，与本案有利害关系，杨先华、王泽沅也未出庭作证，证人谢某在庭审中陈述原、被告分居的事实是通过与原告电话联系知晓的，并不能证明原、被告是否分居。杨先华、王泽沅、谢某在证明中均证明原、被告分居，杨先华与本案有利害关系，杨先华、王泽沅虽出具证明但未出庭作证，证人谢某虽出庭作证，但庭审中陈述与原、被告并无过多往来，只是与原告经常电话联系，原、被告分居的情况其实是原告通过电话告知的。以上证据本院不予采信。被告谭某提交以下证据：1、银行存款、取款凭单复印件12份，拟证明原、被告的财产是以原告的名义存入银行，并由原告保管的事实。原告提出异议，认为这不能证明原、被告的财产均由原告保管。该证据虽然真实有效，但仅凭此证据不能证明原告保管家中财产的事实，本院不予采信。2、湘N×××××车辆信息单复印件1份，拟证明原告刘某甲使用、控制的湘N×××××车辆属夫妻共同财产。原告对真实性无异议，但提出该车已转让。该证据符合证据的三性，本院予以采信。3、杨春荣出具的收条复印件1份，拟证明原告的婚前债务是用婚后共同财产归还的事实。原告提出异议，提出与杨春荣并不认识。被告未提供其他证据相印证系归还原告婚前债务的事实，该证据本院不予采信。4、退货单复印件5份，拟证明原告私自处理货物并收款的事实。原告提出是副食店经营过程中的正常往来，不是原告的私自行为。该证据与本案关联性不强，本院不予采信。5、欠条复印件2份及收货单复印件12份，拟证明被告谭某返还副食店大量债务等事实。原告刘某甲提出该证据系经营副食店的部分票据，不能证明被告返还债务的事实。该证据与本案关联性不强，本院不予采信。6、李顺华、周敏出具的证明复印件1份，拟证明原、被告所在村组的土地款分配情况。原告提出其父亲刘言培于2006年领取的土地款已给了原告，钱用于原、被告开店。该证据形式存在瑕疵，没有其他证据印证土地款的实际分配情况，本院不予采信。7、被告申请本庭调取的原告刘某甲在邮政储蓄银行靖州苗族侗族自治县西街营业所的账户交易明细表2份，拟证明夫妻共同财产是原告保管、控制，现原告已将财产隐藏、转移的事实。原告提出该证据是真实的，但并未转移和隐藏财产，支取的存款是用于归还欠款。该证据证明了账户资金的存取情况，符合证据的三性，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2006年5月经人介绍认识，并于××××年××月××日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩刘某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，由于双方性格、生活习惯等各不相同，加之原告在长沙工作，聚少离多，双方之间未能相互信任，相互沟通，夫妻之间难免发生争吵，2014年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。本院认为：婚姻是需要夫妻双方共同经营的，夫妻之间因家庭琐事发生矛盾是难免的，原、被告双方并无原则性的矛盾和冲突，尚不足以导致夫妻感情完全破裂。再者原告刘某甲在本案中未能提供夫妻感情已完全破裂的证据，本院亦未能查实，故原告刘某甲的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，在今后的生活中加强交流和沟通，相互体贴，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，以宽容的态度去看待对方，共同营造一个和谐美满的家庭环境，为孩子的健康成长创造有利的条件。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告谭某离婚。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇一五年十月二十八日书记员 杨珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2078号
申请执行人单平凡。
被执行人王建伟。
申请执行人单平凡与被执行人王建伟买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐濮商初字第39号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付110000元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2078号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月二十六日
（代）书记员 郭尧勋
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）云高刑监字第107号
郭维梁（又名郭维良）：
你因受贿、伤害、诬告陷害、诽谤、私藏弹药一案，不服宣威县人民法院（84）宣法刑字第232号刑事判决和曲靖市中级人民法院（2008）曲中刑申字第13号通知书，以原审认定的伤害罪和诬告陷害罪事实认定错误；受贿的钱是借款，侦查机关刑讯逼供行为；诽谤罪认定事实错误；私藏弹药罪不符合定罪条件为理由向本院提出申诉。
经审查查明，1982年至1983年，你利用职务之便先后收受、索要晏XX、钱XX钱财共计人民币2700元。1981年3月3日，你与彭XX通知宣威师范学校教师严XX谈话，谈话结束后严XX拦住你要被扣发工资条，为此，你们发生矛盾并导致相互撕打，在撕打中你将严XX拐倒在地，经县医院检查，严XX右第七前肋裂折，右膝下外伤。你在得知严XX的上述伤情后，便捏造事实，反诬告严XX将你打致脑震荡，致使严XX受到开除党籍，并在法院审理后一审被判处有罪免刑，二审才被宣告无罪。1981年7月，你指使钱XX张贴题为《致“超龄考生”的公开信》的大字报，捏造事实，诽谤县委副书记王XX，煽动群众闹事。你还违反枪支管理规定，私藏手榴弹一枚、子弹一百二十四发、雷管八十九枚、炸药两包。有行贿人的供述记录、证人证言记录、受害人的陈述记录、医院鉴定结论、查获的赃款、赃物、物证照片等证据在卷予以证实。你的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成受贿罪、伤害罪、诬告陷害罪、诽谤罪、私藏弹药罪。
关于你提出的钱财2700元部分是借款，还有部分是侦查机关刑讯逼供栽赃嫁祸。经查，根据行贿人的供述和其他在案证据可以证实，你利用职务上的便利，先后向晏XX、钱XX索要、收受钱财共计人民币2700元的行为构成受贿罪，原审法院定罪量刑符合法律规定。关于侦查机关刑讯逼供、栽赃陷害的问题，没有在案证据予以证实，你也没有提交相关证据。关于私藏弹药罪的认定问题。你对侦查机关从你的宿舍中查获手榴弹一枚、子弹一百二十四发、雷管八十九枚、炸药两包的事实并无异议。只是强调子弹是自己合法持有，其他弹药是原宣威县战备办公室的人遗留，自己提过上交申请过但没有得到回应。经审查，原审认定的子弹并不是你合法持有的猎枪子弹，系侦查机关从你宿舍取出的其他枪支的子弹。根据《中华人民共和国枪支管理办法》第十一条的规定：“持枪人员，必须经本单位负责人同意，报县以上主管部门批准。持枪单位，必须经县以上人民政府批准。任何单位和个人，未经法定手续批准，不得私自保存枪支、弹药。对于未经批准持有的枪支、弹药，必须送交当地公安机关，不得擅自处理。”认定你私藏弹药罪，于法有据。关于诽谤罪的认定。经调查，你不能用正确方式反映情况，而是用张贴大字报的方法，捏造了事实，煽动群众，对王XX造成了严重的名誉损害。依照当时的法律、政策，原审定罪并无不当。关于你提出的伤害罪认定错误的问题。有大量在案证据证实，你和严XX在相互撕打之中你将严XX拐倒在地，导致其右肋第七肋骨折裂，原审认定你犯有伤害罪并无不当。关于诬告陷害罪的问题。经查，依照79《刑法》第一百三十八条的规定“严禁用任何方法、手段诬告陷害干部、群众。凡捏造事实诬告陷害他人（包括犯人）的，参照所诬陷的罪行的性质、情节、后果和量刑标准给予刑事处分。国家工作人员犯诬陷罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前款规定。”你伪造伤情诬告严宪宗的行为，已经构成诬告陷害罪，原审判决符合法律规定。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年三月二十八日
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第126号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告杨和果，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。登记住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告杨和果、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄尚智
﹤﹥
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2374号
上诉人（原审原告）胡某甲，居民。
委托代理人唐某、孙某。
被上诉人（原审被告）束某甲，居民。
上诉人胡某甲因离婚纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶民一初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告均系再婚，于2010年1月份在同学聚会时相识，××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名胡某乙，现随被告束某甲生活。2009年12月原告胡某甲在汶上县现代花园小区贷款购买房产一套（汶上县现代花园小区2号楼3-402室），该房产建筑面积106.71平方米，总价款216621.30元，首付款46621.30元为原告胡某甲支付。原、被告婚后共同支付贷款本息111264.16元。经评估，现该楼房价值455865元。原被告共同生活期间、被告束某甲之父束某乙赠与被告束某甲个人轿车一辆，并于2013年3月11日签订赠与合同一份，同时在汶上县公证处公证。原告对此有异议，主张为共同财产，未提供证据。被告束某甲个人财产双虎一二三沙发、42寸彩电一台、冰箱一台，现在原告住房内。2013年9月被告束某甲曾起诉与原告离婚，后因被告束某甲未按时到庭，按撤诉处理。2014年2月28日原告诉至本院，要求与被告离婚，庭审中被告明确表示同意与原告离婚。
原审法院认为，原、被告虽结婚多年，生育一女，但原、被告在共同生活中，常因生活琐事生气吵闹。原告提出离婚，被告同意离婚，应该认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以准许。原、被告婚生女孩胡某乙一直随母亲束某甲生活，改变其生活环境不利于其身心成长，因此婚生女孩胡某乙应由被告束某甲抚养为宜。原告现无固定收入，可按城镇居民可支配收入标准支付给被告相应的孩子抚养费。关于坐落于汶上县现代花园2号楼3单元3-402号住宅，因该房为原告缴纳的首付款，按照法律规定，该房为原告的个人财产，应归原告个人所有，所欠银行贷款由原告偿还。庭审中，原、被告均认可曾用双方的共同收入偿还了自2010年7月至2014年2月期间的房贷本息共计111264.16元。根据我国婚姻法相关司法解释的规定，夫妻双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，应当属于双方共同财产，原告应当对被告给予相应补偿，具体数额经计算为95537.17元。关于被告名下福克斯牌轿车一辆，属被告之父赠与被告的个人财产，且该财产已经汶上县公证处公证，该车辆应归被告所有。原告主张该车辆为夫妻共同财产，但未提供证据，被告不予认可，对于原告的该主张本院不予采信。被告个人财产嫁妆应归被告个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准许原告胡某甲与被告束某甲离婚；二、原、被告婚生女孩胡某乙由被告束某甲抚养，原告胡某甲于本判决生效后十日内一次性支付给被告束某甲孩子抚养费102457元；三、坐落于汶上县现代花园2号楼3单元3-402号房产归原告胡某甲所有，剩余房贷由原告胡某甲负责偿还；四、本判决生效后十日内，原告胡某甲给付被告束某甲婚后共同还房贷及其房屋增值部分款项95537.17元；五、被告束某甲个人财产福克斯牌轿车一辆归被告束某甲所有；六、被告束某甲个人财产双虎一二三沙发、42寸彩电一台、冰箱一台归被告束某甲所有，于判决生效后十日内履行完毕；七、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元（原告垫付300元）、评估费3000元（被告束某甲垫付），共计4830元，由原被告各负担2415元，由原被告在履行本判决义务时结清。
宣判后，胡某甲不服，向本院提起上诉称，一、关于孩子抚养问题，现上诉人无业、无固定收入，一审判决上诉人一次性承担孩子抚养费，不符合法律规定。二、关于楼房分割问题，一审错误采信楼房评估价值，该评估价值高得离谱。三、关于福克斯牌轿车，被上诉人提交的赠与合同和公证书是虚假合同，一审法院不应简单采信。四、关于被上诉人个人财产问题，双虎一、二、三沙发，42寸彩电一台，冰箱一台为婚后购买，非被上诉人婚前个人财产。综上，请求依法改判。
被上诉人束某甲答辩称，一、依据一审判决，属于共同财产中的房产价值455865元，除去被上诉人应分得的95537元，分割后上诉人尚剩余36万余元，上诉人有能力履行一审判决，一次性支付抚养费，且被上诉人女儿每年需学费12000元，且患有秽语综合症，每天需服药治疗，被上诉人身无存款，也无房产，仅靠被上诉人一个的力量生活将难以为继，被上诉人2014年长期在外，如判决定期支付，不利于抚养费的兑现。二、一审判决认定房产价值符合实际情况，不存在高估问题，该评估报告系依法由具有资质的机构作出，一审予以采信是正确的。三、关于家用轿车，该车系被上诉人父亲购于2013年3月，并赠予被上诉人，有公证书为证，上诉人上诉称系伪造，并未能提供相关证据，其上诉请求应予驳回。四、关于被上诉人个人财产，一审判决中认定的被上诉人个人财产，系被上诉人娘家陪嫁，属于被上诉人个人婚前财产。综上，请求维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，关于抚养费的支付，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定的是有条件的可一次性支付，本案上诉人无固定收入，且要一次性支付房屋折款，一审判决上诉人一次性支付抚养费，不妥，可按每年支付的方式支付扶养费。抚养费的标准按上年度城镇居民年消费性支出17112元作为参考，本院确定上诉人每年应支付的抚养费为8556元。关于楼房评估价值，系一审法院依法委托的鉴定，上诉人虽有异议，但未提出重新鉴定的申请，也未提供其他证据，其上诉主张本院不予支持。关于福克斯牌轿车，属被上诉人之父赠与被上诉人的个人财产，上诉人上诉主张系共同财产，证据不足，本院不予采纳。关于被上诉个人财产的认定，一审时上诉人未提出异议，二审时也未提供证据证明系夫妻共同财产，对上诉人的该主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持汶上县人民法院（2014）汶民一初字第768号民事判决第一、三、四、五、六、七项及一审诉讼费用的负担。
二、变更汶上县人民法院（2014）汶民一初字第768号民事判决第二项为：上诉人与被上诉人婚生女孩胡卓然由被上诉人束某甲抚养，上诉人胡某甲于每年的7月1日前支付被上诉人束某甲当年的孩子抚养费8566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人胡某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李梦琦