wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 孙 丽 艳 诉 被 告 李 树 和 生 命 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2935号
原告孙丽艳
委托代理人林友祥
委托代理人孙凯
被告李树和
委托代理人李宏全
原告孙丽艳诉被告李树和生命权纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽艳及其委托代理人林友祥、孙凯，被告李树和及其委托代理人李宏全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙丽艳父亲孙庆富系前郭县海勃日戈镇朝阳坡村村委会雇佣更夫。2014年1月21日晚该村村民被告李树和来到村上与孙庆富发生了争执。次日上午10时许，被告又来到村上与孙庆富发生了争吵。孙庆富由于急性心肌缺血致心功能障碍死亡，其诱发因素为争吵、情绪激动。因被告的行为致孙庆富死亡，被告应赔偿死者家属原告孙丽艳死亡赔偿金、丧葬费人民币5万元。
被告李树和辩称，孙庆富的死亡与被告没有关系，不同意赔偿。
经审理查明，原告孙丽艳父亲孙庆富系前郭县海勃日戈镇朝阳坡村村委会雇佣更夫。被告李树和系该村村民。2014年1月21日晚，李树和因自己患有脑出血，欲到村上找村书记办理低保。当晚9时许被告来到朝阳坡村，让孙庆富开门孙庆富未给开门。李树和骂了孙庆富并过了一段时间才离开。第二天上午李树和酒后又来到村上，与孙庆富争吵，拽住孙庆富的衣服领子并辱骂孙庆富。后李树和发现孙庆富倒地猝死，李树和向公安机关报案。经前郭县公安局法医鉴定孙庆富由于急性心肌缺血致心功能障碍死亡，其诱发因素为争吵、情绪激动。孙庆富于1945年3月18日出生，生前居住在前郭县海勃日戈镇朝阳坡村，其唯一继承人为其女儿原告孙丽艳。
认定上述事实的证据有：
1、被告李树和在公安机关陈述，我昨天晚上黑天以后，是我吃完饭以后的事，我当时没喝酒。我到朝阳坡村委会去了，从东面墙上跳过去的，村委会的门已经锁了，我没进去屋。我敲门了，当时就老孙在屋了，我听他说话了。他问我干啥来了，我说我冷了要进屋，他不开门，问我是谁，我说我是刘家围子李二。他不给我开门，我说老孙你他妈给我开开门，他就是不给我开，我在屋外喊半天，他也不给我开门。我听见他在屋里给人打电话了。我说你他妈再不给我开，我就砸玻璃，他也不给我开。后来我看他不开门，在村委会的房前屋后走了好见趟，还在苞米垛上坐了一会，我才走的。走了之后我到候家窝堡屯的王海军家住的。今天上午在王海军家吃完饭，喝了点酒，之后又到朝阳坡村委会去的。我去的时候是上午十点多钟，我去的时候院子大门开着了，我就进屋去找老孙了，老孙当时在值班室了。我就把老孙的衣服领子拽住了。�当时挺激动的，就把他骂了，我说别说是共产党的村委会，就是你家你也不应该让我在外呆着。我问他昨天晚上为啥不给我开门，他说不关他的事。我骂他几句之后就把他松开了，他说你出去，我就出去了。老孙就把门锁上了，他就把村委会屋的大门锁了，我说你他妈锁门干啥，他说有事，他就跑了，是往村委会东面跑的，我以为他是要绕到村委会后面从西面走，我就到村委会南面的院门处去看一下，想到西面去堵老孙，但他没有过去，我就回到院里，从村委会东面绕过去，发现老孙在村委会后院的地上趴着呢。他当时头朝东南，脚冲西北，他趴的地方距村委会北墙大约一米远。我过去之后把他翻过来，我掐他人中，掐了几下，他也没过来，我感觉他死了，我就打110了。之后警察来了，把我带到派出所了。我用左手拽的老孙，我骂他几句之后我自己就把手松开了�
2、证人刘振凤（李树和妻子）证实，李树和1月21日一夜没回来，今天上午9时左右李树和给我打电话说他要去村委会，大约过了10多分钟，李树和又给我打电话说看屋的老头死了。我让他报警，李树和和看屋的老头没有矛盾。
3、证人王海军证实，昨天晚上23时左右，李树和给我打电话，要到我家住。我开门后他进屋，我问他干啥来了，他说他心难受，在王府公路上都转悠好见圈了，我们唠了会家常就睡觉了。今天早晨我们起来后他说他要走，他要去村委会找刘书记要低保，我说你虽然是脑血栓，那你条件也不够。他不听在我家吃的饭，还喝了有二两白酒，大约10点多钟就走了。大约过了半个小时左右，他给我回了个电话，他说老孙死了，我让他报案。
4、前郭县公安局鉴定�书载明孙庆富系急性心肌缺血致心功能障碍死亡，其诱发因素为争吵、情绪激动。
本院认为，被告李树和夜晚到前郭县海勃日戈镇朝阳坡村村委会辱骂孙庆富，第二天上午酒后又到村委会与孙庆富发生争吵、撕扯并辱骂孙庆富。李树和与孙庆富的两次争执导致孙庆富情绪激动，引发孙庆富心脏病发作死亡。李树和主观上存在过错，其对孙庆富的死亡后果应承担一定的民事责任。被告李树和不了解孙庆富是否有心脏病，并且无法预见孙庆富患有心脏病，李树和的行为不属于故意加害行为，其主观过错较轻。对于孙庆富死亡这一后果，其自身病变是主要原因。结合本案的事实、情节及被告的过错，被告李树和承担20﹪赔偿责任较为适宜。死者孙庆富系农村居民，其死亡赔偿金为人民币94579.87元(8598.17元11年),丧葬费19203.50元。李树和应赔偿原告22756.67元(94579.87元+19203.50元＝113783.37元20﹪)。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告李树和于本判决生效后立即赔偿原告孙丽艳人民币22756.67元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李树和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 孙立清
审判员 宋长喜
审判员 田书宏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 庆
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2533号
原告：池小珍（公民身份号码3308021970********），女，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：王冬牛（公民身份号码3308221967********），男，1967年7月27日出生，汉族，住常山县。
被告：徐小玲（公民身份号码3308221960********），女，1960年12月3日出生，汉族，住常山县。
原告池小珍与被告王冬牛、徐小玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼。诉请：1、要求被告王冬牛、徐小玲归还原告借款20万元，并支付利息36000元（计算至2016年9月15日，之后利息按月利率15‰计算至款项还清之日止）；2、原告对被告王冬牛提供的抵押物位于常山县天马街道竹园小区4幢中单元101室的房屋依法享有折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告池小珍及被告徐小玲到庭参加诉讼，被告王冬牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，被告王冬牛因经营需要，到原告处借款，当日双方签订《借款抵押合同》一份，被告王冬牛从原告处借款200000元,并提供常山县天马街道竹园小区4幢中单元101室房屋作为抵押，约定利息为月利率15‰，按月支付，借款期限至2016年1月4日止。借款到期后，被告王冬牛未按约定时间支付本金，利息也仅支付至2015年9月15日。故原告诉至法院，提出诉请如前。
本院经审理查明事实与原告诉称基本一致。利息实际已支付至2015年10月15日止。另查明，被告王冬牛与被告徐小玲系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告池小珍与被告王冬牛之间的借贷关系，有原告向本院提供的公证书、借条合同、汇款凭证、他项权证、收条等为证，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。现借款已逾期，被告并未按约归还已构成违约，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告徐小玲答辩称对借款不知情，委托公证系被告王冬牛欺骗等事实，没有相应证据予以佐证，本院不予采信。因该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告徐小玲用公证的方式出具委托书，故原告要求两被告共同承担债务并对抵押的房产享有优先拍卖权合法有据。被告王冬牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王冬牛、徐小玲共同归还原告池小珍借款本金20万元及相应利息（利息自2015年10月16日起至款项还清之日止按月利率15‰计算），限于本判决生效后30日内履行完毕；
二、原告池小珍对被告王冬牛、徐小玲共同所有的位于常山县天马街道竹园小区4幢中单元101室的房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，减半收取2420元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一六年十月十二日
书记员 余紫阳
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初2533号原告：池小珍（公民身份号码3308021970********），女，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：王冬牛（公民身份号码3308221967********），男，1967年7月27日出生，汉族，住常山县。被告：徐小玲（公民身份号码3308221960********），女，1960年12月3日出生，汉族，住常山县。原告池小珍与被告王冬牛、徐小玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼。诉请：1、要求被告王冬牛、徐小玲归还原告借款20万元，并支付利息36000元（计算至2016年9月15日，之后利息按月利率15‰计算至款项还清之日止）；2、原告对被告王冬牛提供的抵押物位于常山县天马街道竹园小区4幢中单元101室的房屋依法享有折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告池小珍及被告徐小玲到庭参加诉讼，被告王冬牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2015年7月15日，被告王冬牛因经营需要，到原告处借款，当日双方签订《借款抵押合同》一份，被告王冬牛从原告处借款200000元,并提供常山县天马街道竹园小区4幢中单元101室房屋作为抵押，约定利息为月利率15‰，按月支付，借款期限至2016年1月4日止。借款到期后，被告王冬牛未按约定时间支付本金，利息也仅支付至2015年9月15日。故原告诉至法院，提出诉请如前。本院经审理查明事实与原告诉称基本一致。利息实际已支付至2015年10月15日止。另查明，被告王冬牛与被告徐小玲系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告池小珍与被告王冬牛之间的借贷关系，有原告向本院提供的公证书、借条合同、汇款凭证、他项权证、收条等为证，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。现借款已逾期，被告并未按约归还已构成违约，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告徐小玲答辩称对借款不知情，委托公证系被告王冬牛欺骗等事实，没有相应证据予以佐证，本院不予采信。因该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告徐小玲用公证的方式出具委托书，故原告要求两被告共同承担债务并对抵押的房产享有优先拍卖权合法有据。被告王冬牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于若干问题解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王冬牛、徐小玲共同归还原告池小珍借款本金20万元及相应利息（利息自2015年10月16日起至款项还清之日止按月利率15‰计算），限于本判决生效后30日内履行完毕；二、原告池小珍对被告王冬牛、徐小玲共同所有的位于常山县天马街道竹园小区4幢中单元101室的房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4840元，减半收取2420元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  张文香二〇一六年十月十二日书记员  余紫阳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2061号
申请执行人：郝晟，男，1978年1月27日出生，住天津市南开区。
被执行人：刘裕祥，男，1969年10月21日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请人郝晟与被执行人刘裕祥民间借贷纠纷一案中，我院于2017年11月9日依法作出（2017）津0104执2061号执行裁定书，查封被执行人刘裕祥名下津Ｑ×××××号红旗牌机动车车务手续，经查被执行人名下房产、银行存款、股权暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更347号
罪犯丁鑫宝，男，1984年2月11日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2006年11月2日作出（2006）沈刑一初字第180号刑事判决，认定罪犯丁鑫宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币六万二千三百六十六元八角；2011年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年2月2日因故意伤害经抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑四年三个月零十三日，剥夺政治权利五年进行并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自2014年12月20日起至2020年3月19日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年2月2日加刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，考核积分371分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丁鑫宝减去有期徒刑九个月。
(刑期自2014年12月20日起至2019年6月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00127号
原告：合肥三利轴承有限公司。
法定代表人：范贤弟，董事长。
被告：安徽长江精工电工机械制造有限公司。
法定代表人：郭永忠。
原告合肥三利轴承有限公司诉被告安徽长江精工电工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥三利轴承有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥三利轴承有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥三利轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费9810元，减半收取4905元，由原告合肥三利轴承有限公司负担。
审判员 费广银
二〇一五年一月十二日
书记员 安文静
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第02212号
原告吉某某，女，1990年4月10日生，汉族，农民。
被告丁某某，男，1990年3月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告吉某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告吉某某于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郭建岭
二〇一三年十一月六日
书 记 员 孙海涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第370号
原告卢炳汉。
被告张智宁。
委托代理人唐莉莉、粟英臻，北京大成（南宁）律师事务所律师。
第三人魏宗兰。
委托代理人唐莉莉、粟英臻，北京大成（南宁）律师事务所律师。
第三人南宁金沙湾实业有限责任公司，住所地广西南宁市白沙大道17号。
法定代表人张智宁，该公司董事长。
委托代理人粟英臻，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人莫婷婷，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
本院在审理原告卢炳汉与被告张智宁、第三人魏宗兰、第三人南宁金沙湾实业有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢炳汉撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告卢炳汉负担。
审 判 长 方扬慧
人民陪审员 彭玉莲
人民陪审员 陈伟生
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陆昕昕
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1079号
原告：高敦保,男,1971年11月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师
被告：芜湖市龙湖建设工程有限公司,住安徽省芜湖市三山区龙湖街道商贸城C-1号。
法定代表人：杨世好，董事长。
原告高敦保诉被告芜湖市龙湖建设工程有限公司提供劳务者受害责任关系纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告高敦保于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高敦保诉芜湖市龙湖建设工程有限公司提供劳务者受害责任关系纠纷一案，许玉凤自愿申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高敦保撤诉。
案件受理费减半收取1839元，由高敦保负担。
审判员 胡宗正
二〇一八年七月十八日
书记员 赵雅云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12630号
上诉人（原审被告）：贾龙飞，男，1988年2月25日生，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审原告）：梁爽，女，1987年9月14日生，汉族，住郑州市。
上诉人贾龙飞因与被上诉人梁爽民间借贷纠纷一案，不服河南省上街区人民法院（2016）豫0106民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贾龙飞上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回梁爽的诉讼请求。2、本案一、二审的诉讼费用由梁爽承担。事实和理由：1、原审法院将贾龙飞违背真实意思被迫书写的欠条，认定为真实意思表示，属于事实认定错误。2、原审法院将欠条出具的原因认定为赔偿梁爽恋爱期间的花费和损失，没有事实依据。3、贾龙飞与梁爽不存在借贷关系，贾龙飞在受胁迫情况下出具的感情欠条，违背公序良俗，故应驳回梁爽的诉讼请求。
梁爽辩称，贾龙飞与梁爽系恋人关系，2016年5月27日双方自愿分手后，贾龙飞自愿写下欠条一份，但未及时履行，应承担相应的民事责任，原审判决正确，应维持原判。
梁爽向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告25000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。后原告当庭另追加诉讼请求2万元。
一审法院认定事实：原、被告原系恋人关系，后因购房等问题关系恶化，原告梁爽以双方恋爱期间原告支出大量费用为由主张被告返还，二人产生激烈冲突，被告于2016年5月3日出具欠条一张，载明欠原告2万元�但两人并未正式分手，直到同年5月27日，原、被告再次发生争执，最终决定和平分手，被告向原告出具欠条一张，载明欠款3万元，当天支付1万元，另2万元约定每月偿还500元，直至还完为止。后经详细计算恋爱期间的各项花销及原告的损失，被告于2016年6月1日在欠条上另补充5000元。后因被告未按月履行付款义务，原告梁爽于起诉时要求被告一次性支付所欠费用。
被告贾龙飞虽辩解系在原告胁迫下出具欠条，但未提供证据，经庭审，被告贾龙飞亦陈述出具欠条时情绪平静，且在5月27日出具欠条后又于6月1日补充5000元，本院认为其两次书写内容时均具备正常的思考和决断能力，应系其真实意思表示，但2016年5月3日出具的欠条与最终分手出具的欠条内容存在重复，故本院仅认定最终出具的35000元欠条，扣除被告已经支付的10000元，被告仍需向原告支付25000元。
一审法院认为，被告贾龙飞自愿出具的欠条系其真实意思表示，故应当向原告支付尚欠款项25000元，被告辩解感情欠条违反社会公序良俗，本院认为虽然该欠条带有一定的感情性质，但被告基于和原告恋爱后分手，自愿赔偿原告相关花费及损失亦属情理之中，并不违背社会的道德风俗，该欠条合法有效，关于分期支付的约定，因被告并未如约履行，故原告主张被告一次性支付款项25000元应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条之规定，判决：一、被告贾龙飞应于判决生效后十日内向原告梁爽支付欠款25000元；二、驳回原告梁爽的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费424元（已按简易�序减半收取），由被告贾龙飞负担235元（待履行本判决时，一并支付给原告），原告自行负担189元。
二审期间双方当事人均未向法院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贾龙飞与梁爽恋爱后分手，贾龙飞出具的欠条应系自愿赔偿梁爽相关花费及损失，原审判决贾龙飞应当向梁爽支付下余欠款25000元，并无不当。贾龙飞上诉称其在受胁迫情况下出具的感情欠条，违背公序良俗，未提供相应的证据证明该主张，故此，贾龙飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，�予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人贾龙飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 彭创新
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初484号
原告周立春，男，公民身份号码：******，汉族，现住哈尔滨市道外。
被告何维兰，女，公民身份号码：******，汉族，现住哈尔滨市道外区。
被告张百平，公民身份号码：******，汉族，现住双鸭山尖山区。
被告崔常花，女，公民身份号码：******，汉族，现住鸡西市城子河区。
被告彭学文，公民身份号码：******，汉族，现住哈尔滨市。
本院在审理原告周立春与何维兰、张百平、崔常花、彭学文民间借贷纠纷一案中，原告诉讼请求变更为，要求四被告偿还借款10000元。原告周立春于2017年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周立春自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周立春撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交18300元），减半收取25元，由原告周立春负担。
审 判 长 孙福滨
人民陪审员 田丽娜
人民陪审员 王淑贤
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王福滨
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初2258号
原告：艾元贵，男，1965年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李言新，河南师道律师事务所律师。
被告：秦海营，男，1964年7月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：时清海，男，1963年7月23日出生，汉族，住河南省息县。
本院在审理原告艾元贵与被告秦海营、时清海定金合同纠纷一案中，艾元贵于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，艾元贵自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许艾元贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由艾元贵负担。
审判员 王 磊
二〇一八年八月二十八日
书记员 张亚甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4884号
罪犯郑尧，男，1972年10月8日出生，汉族，四川省名山县人，文化程度大专，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2010年9月21日作出（2010）名山刑初字第43号刑事判决，以被告人郑尧犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产10000元，刑期止于2015年5月14日。在刑罚执行过程中，于2012年6月14日经本院作出（2012）成刑执字第4078号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑期止于2014年7月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑尧在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑尧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑尧减去有期徒刑十个月，减刑后刑期止于二O一三年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1407号
原告李建华，男，汉族，1960年8月23日出生。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告孟州市赵和镇东小仇村7组。
负责人李海军，系组长。
被告徐中江，男，汉族，1949年2月19日出生。
被告徐军民，男，汉族，1969年4月11日出生。
被告李丙海，男，汉族，1970年3月8日出生。
被告李中胜，男，汉族，1968年12月1日出生。
被告李丙三，男，汉族，1972年7月3日出生。
原告李建华诉被告孟州市赵和镇东小仇村7组（以下简称“东小仇7组”）、徐中江、徐军民、李丙海、李中胜、李丙三农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛方周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托代理人孟向东到庭参加了诉讼，被告东小仇7组、徐中江、徐军民、李丙海、李中胜、李丙三经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李建华诉称，2011年8月1日，原告李建华与被告东小仇7组签订了土地承包合同，承包窑坑地一块，并按合同要求交纳了承包金，当年原告又投资平整了土地，后被告徐中江、徐军民、李丙海、李中胜、李丙三趁原告家中有事，私自在原告承包地上进行强行耕种。后原告和几被告多次协商未果，现起诉要求：1、被告东小仇7组继续履行2011年8月1日和原告签订的土地承包合同；2、要求被告徐中江、徐军民、李丙海、李中胜、李丙三立即退还所占原告的承包地；3、被告东小仇7组赔偿损失即合同约定的一年违约金，原告所交的5年承包金3.3万元因没有种地，应抵2016年8月1日起的5年承包金（审理过程中，原告申请本案中不主张该项诉讼请求）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告东小仇7组、徐中江、徐军民、李丙海、李中胜、李丙三在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告李建华向本院提交如下证据：1、东小仇村委证明一份，证明李海军现任东小仇7组组长；2、土地承包合同一份，证明2011年8月1日原告与被告东小仇7组签订窑坑地承包合同，承包期限为25年，承包金为16.5万元，分五次交完，每五年交一次，一次交纳3.3万元；3、2011年8月1日收款条一份，证明被告东小仇7组收到原告5年承包金3.3万元的事实。被告东小仇7组、徐中江、徐军民、李丙海、李中胜、李丙三未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告提供的证据1、2、3真实性依法予以确认。
依据原告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年8月1日，被告东小仇7组与原告李建华签订土地承包合同一份，约定：被告东小仇7组将窑坑地一块（南至国强厂，北至沟边，东至沟边，西至九亩地，其中包括原李克昌承包的三角地一块和李振法承包的沟地一块）和坑北坡地（北至水运沟边，西至路边，南至坑边，东至成文）承包给原告李建华，承包期限为25年，承包金为16.5万元；承包金分五次付清，该合同从交清第一次承包金之日起生效（李建华必须在合同签字后10日内交清承包金，否则视为自动放弃合同，以后承包金在相对应日上交），合同生效后，双方都不得以任何理由单方终止合同，否则将承担违约责任，违约金为一年承包金。2011年8月1日，原告将5年承包金3.3万元交给被告东小仇7组，经手人为陈金刚、李玉峰、王六花。原告李建华称，被告徐中江、徐军民、李丙海、李中胜、李丙三与时任队长陈金刚不和，于2011年10月份左右强行耕种原告承包的土地。
本院认为，2011年8月1日，原告李建华与被告东小仇7组签订的土地承包合同合法有效，且原告李建华已按照合同约定于2011年8月1日向被告东小仇7组交纳了相应的承包金，故被告东小仇7组应继续履行2011年8月1日与原告签订的土地承包合同。被告徐中江、徐军民、李丙海、李中胜、李丙三无故在原告的承包地上强行耕种，侵害了原告李建华的土地承包经营权，应立即退还所占原告李建华的承包地。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟州市赵和镇东小仇村7组应继续履行2011年8月1日和原告李建华签订的土地承包合同；
二、限被告徐中江、徐军民、李丙海、李中胜、李丙三于本判决生效之日起立即退还所占原告李建华的承包地。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告孟州市赵和镇东小仇村7组、徐中江、徐军民、李丙海、李中胜、李丙三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛方周
二〇一六年九月三十日
书记员 钱 帅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3204号
申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人施文波，该公司董事长。
被执行人：王清雅，女，汉族，1968年12月10日出生，住福建省石狮市。
被执行人：林明国，男，汉族，1964年3月1日出生，住福建省石狮市。
申请执行人石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人王清雅、林明国信用卡纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3337号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人林明国结欠透支本金人民币295478.58元。被执行人王清雅对上述债务承担连带还款责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月9日立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年9月22日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人林明国名下房地产，并于（2015）狮执字第3125号一案启动评估拍卖程序。本案申请执行人石狮农村商业银行股份有限公司尚有295478.58元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人石狮农村商业银行股份有限公司亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3204号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡海峰
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执807号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路19号。
法定代表人舒业灼，该局局长。
委托代理人许宏绅，男，慈利县三官寺乡计划生育办公室主任。
被执行人胡奂云，男，1973年1月25日出生，土家族，慈利县人。
被执行人曹汉秀，女，1979年11月16日出生，汉族，慈利县人。
本院在执行申请执行人慈利县人口和计划生育局与被执行人胡奂云、曹汉秀计划生育行政征收一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议为由，书面申请要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0821执807号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张武
二〇一七年九月二十二日
书记员 李迅
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第394号
原告刘万芝，女，1954年3月1日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人解智新，系双辽市辽西街法律服务所法律工作者。
委托代理人王雪，系双辽市辽西街法律服务所法律工作者。
被告哈申斯木格（包长玲），女，1981年4月22日生，蒙族，农民，住双辽市。
原告刘万芝与被告哈申斯木格（包长玲）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解智新、王雪、被告哈申斯木格（包长玲）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是我的儿媳妇，二轮土地延包时，我家分得四口人的土地，每人0.65公顷，其中有我和我丈夫白付、大儿子白国军、二儿子白国祥的土地。我儿子白国祥与被告结婚后，我一直与他们一居生活，我和我丈夫的家庭承包地就由我二儿子白国祥代耕。后我丈夫病故，2013年7月12日我二儿子白国祥因交通肇事死亡，现我随我大儿子白国军生活，要求被告返还承包地1.3公顷（两个人）和各项农业补贴款，而被告拒绝返还，为此诉至法院，要求被告返还家庭承包地1.3公顷（两个人），并返还家庭承包地的各项农业补贴款2280.00元。
被告辩称：1、我2005年与白国祥结婚后一直与二位老人生活在一起，并一直伺候二位患病在床的老人，父亲患病在床2年，花去医疗费1万余元，于2007年7月7日病故，母亲刘万芝2012年住院花医疗费6万元。分家时家庭欠款没给给白国军，现在尚欠各种欠款8万元，还有一个女儿白爽正在小学读书，我的生活负担很沉重。大哥白国军于2014年8月8日趁我在双辽市给老人买药之机将原告本人接走，为的是与我争夺老人的土地承包经营权，我非常希望大哥能帮我一把，另外一方面，土地收入是我唯一的生活来源，也是偿还原告患病所借的医疗费及孩子读书的费用的保障。2、家庭承包是以农户家庭为单位，承包人是指承包土地的农户家庭，不是家庭中的某个成员。家庭成员对土地承包权在性质上是财产的共有关系，即用益物权的共有。家庭中部分成员死亡，只要作为承包方的户还存在，就不发生继承问题，由家庭中其他成员继续承包。结合本案，虽然承包人已经死亡二人，但该农户的家庭成员仍然存在，应由家庭成员继续承包。现在婆婆刘万芝到大儿子白国军家生活，婆婆带走自己的承包土地是情理之中，但不能带走整个家庭的承包地。更何况家庭成员中还有一个不满10岁的孩子，需要依靠该土地经营收入读书。需要说明的是农户是农村中以血缘和婚姻关系为基础组成的社会单位，对农村土地实行家庭承包的农户成为农村集体中独立的经营层次，是农村从事生产经营的基本单位。农户内的成员分家析产的，单独成户的成员可以对原家庭承包的土地进行分配，所以原告只能带走属于自己的份额，无权带走家庭承包田，因为其家庭成员还需要这块土地的生存，这是最简单的道理。故本案不存在返还土地的问题，因为这块土地我一直耕种了10年，所以户在土地在肯定是符合法理的。
在开庭审理时，原告为证实其主张，当庭出示了相关证据，本案的争议焦点为：原告要求被告返还承包地1.3公顷及各项农业补贴款2280元的诉讼请求是否合理，应否支持。现根据案件事实及相关证据，针对争议焦点，本院综合评判如下：
被告应返还原告17.3亩（小亩）的土地承包经营权，对原告要求被告返还各项农业补贴款2280.00元的诉讼请求不予支持。
庭审过程中，原告出示以下证据：1、土地承包经营证登记薄一份，证明原告及其丈夫白付在二轮土地延包时，每人分得0.65公顷，共计1.3公顷。2、那木乡井岗村村委会证明信一份，证明原告刘万芝为其村二屯村民，因生活不能自理，现随其大儿子白国军生活，二儿子白国祥现已死亡，刘万芝夫妻两人的承包土地由被告耕种，该村二轮土地延包每人分0.65公顷，情况属实。被告对上述证据无异议，本院予以确认，但称土地承包经营权证登记的是小亩数。
被告提供一份户口登记薄，证明户主为白国祥，成员有刘万芝及白爽。原告对此证据无异议，但认为与本案无关。
本案原告与被告原系婆媳关系，其家庭承包经营权证的户主为白国祥，共有人为刘万芝与白付。以家庭方式承包的应分土地，承包人死亡，应由与死亡承包人共同承包经营的其他家庭成员继续承包经营。现白付及白国祥相继死亡，则应由其他承包经营权共有人刘万芝继续承包经营，虽然被告提供的家庭户口薄上还有白爽，但白爽在土地发包时尚未出生，没有土地经营权，即土地承包经营权证上白爽不是土地承包经营权共有人。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占……”，第一百一十七条第一款规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产……”据此，原告家庭承包经营的土地应由原告承包经营（其他两位家庭承包经营权共有人已经死亡），现在由被告耕种，故原告要求被告返还其与丈夫两个人的土地承包经营权，合理合法，应予支持，根据土地经营权登记薄计算，两个人土地的份额为17.3亩（小亩）。
另2014年的农业补贴由被告领取，但原告在2014年8月8日前与被告一居生活，土地也由被告耕种，我国粮食直补的相关文件明确，粮食直补的对象是现在正在种粮的农民，其目的就是调动他们的种粮积极性，降低粮食生产成本，提高粮食综合生产能力，增强市场竞争力。因2014年原告没有实际耕种该土地，故该农业补贴不应返还。
综上所述，本院认为，原告依法享有的土地承包经营权由被告侵占，理应予以返还。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告哈申斯木格（包长玲）于判决生效后返还原告刘万芝17.3亩(小亩)应分土地的承包经营权。
案件受理费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 安继双
代理审判员 刘晓楠
二〇一五年二月十日
书 记 员 宋智卿
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执464号
申请执行人：石仕君。
被执行人：新昌县羽林街道天红轴承厂，住所地：新昌县。
负责人：石月红。
申请执行人石仕君与被执行人新昌县羽林街道天红轴承厂劳动争议仲裁纠纷一案，新昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15作出的新劳人仲案字（2015）第638号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县羽林街道天红轴承厂无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执464号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐 锦
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保612-1号
申请人：杨彬彬，女，1983年10月22日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：魏清远，男，1982年5月25日出生，汉族，住禹城市。
申请人杨彬彬于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏清远的财产采取保全措施。申请人杨彬彬以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款2000.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结申请人杨彬彬在山东禹城农村商业银行车站分理处
账户上的存款2000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年八月二十日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保612-1号申请人：杨彬彬，女，1983年10月22日出生，汉族，住禹城市。被申请人：魏清远，男，1982年5月25日出生，汉族，住禹城市。申请人杨彬彬于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏清远的财产采取保全措施。申请人杨彬彬以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款2000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结申请人杨彬彬在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款2000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年八月二十日书记员 司秀萍
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初3087号
原告佟铁所，男，1978年10月14日出生，蒙古族，人，农民。
被告孙立华，男，1972年6月18日出生，蒙古族，人，无职业。
被告武彩霞（系孙立华妻子）女，1979年10月2日出生，蒙古族，人，无职业。
被告中国安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司，所在地乌兰浩特市和平街隆祥新居综合楼。
法定代表人马晓东，职务经理。
本院于2017年12月7日立案受理原告佟铁所诉被告孙立华、武彩霞、中国安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中按照原告提供被告孙立华、武彩霞的地址不能送达，经我院查证仍不能确定准确地址，故此案属被告孙立华、武彩霞不明确无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告佟铁所的起诉。
案件受理费445元退还原告佟铁所。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长周丽华
代理审判员米法民
人民陪审员龙杰
二〇一八年五月七日
书记员石岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初3087号原告佟铁所，男，1978年10月14日出生，蒙古族，人，农民。被告孙立华，男，1972年6月18日出生，蒙古族，人，无职业。被告武彩霞（系孙立华妻子）女，1979年10月2日出生，蒙古族，人，无职业。被告中国安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司，所在地乌兰浩特市和平街隆祥新居综合楼。法定代表人马晓东，职务经理。本院于2017年12月7日立案受理原告佟铁所诉被告孙立华、武彩霞、中国安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中按照原告提供被告孙立华、武彩霞的地址不能送达，经我院查证仍不能确定准确地址，故此案属被告孙立华、武彩霞不明确无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告佟铁所的起诉。案件受理费445元退还原告佟铁所。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长周丽华代理审判员米法民人民陪审员龙杰二〇一八年五月七日书记员石岩
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第710号
原告：祝某某，男，1978年2月15日出生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1981年7月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告祝某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2015年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祝某某撤回起诉。
本案案件受理费130元（已减半），由原告祝某某负担（已交）。
审判员 周海英
二〇一五年九月二日
书记员 李 曦
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1377号
原告：罗秀媖，女，1971年1月3日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：吴同凤，女，1975年9月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告罗秀媖诉被告吴同凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀媖到庭参加诉讼，被告吴同凤经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗秀媖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款人民币200000元及利息26000元（按月息2分计算至2016年6月20日，此后利息另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告罗秀媖的母亲与被告吴同凤夫妻认识，2015年12月9日被告吴同凤以钢结构工程施工为由需借款200000元，原告向被告支付现金50000元，次日又通过其银行帐户分三次转账共150000元给被告，被告出具了200000元的借条，约定借期半年，月息2分；借款期满后原告经多次催收无果，遂向本院起诉。
吴同凤未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告罗秀媖当庭提交了以下证据：一、身份证原件一份，证明原告身份；二、借条原件一份、银行转账凭证原件三份，证明被告于2015年12月9日借原告200000元（其中150000元是分三次银行转款）的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能形成证据链，证明其诉请事实，故对其所举证据和诉称事实本院予以确认。
2016年6月原告以被告未按约还款并转移财产为由向本院申请诉前财产保全，本院于2016年6月21日裁定查封、扣押、冻结被申请人吴同凤所有的价值226000元的相应财产。
本院认为：被告吴同凤向原告罗秀媖借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效；被告吴同凤借款后经催收未归还借款本息而引发本案纠纷，应负全部责任。
综上所述，原告罗秀媖诉请被告吴同凤归还借款200000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴同凤在本判决生效后10日内给付原告罗秀媖借款200000元及利息（以200000元为本金自2015年12月9日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元、保全费1650元、公告费460元，合计6800元由被告吴同凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 胡兴华
审判员 万 怡
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄淑丽
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢525号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，董事长。
被执行人禹荣辉，男，1961年11月5日出生，汉族，住安化县东坪镇。
被执行人黄铁牛，男，1961年12月28日出生，汉族，住安化县冷市镇。
被执行人黄弟开，男，1971年5月26日出生，汉族，住安化县。
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据安化县人民法院（2016）湘0923民初87号民事判决书，于2018年6月5日申请恢复执行，请求禹荣辉、黄铁牛、黄弟开偿还贷款215044元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤销执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0923执恢525号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年六月十二日
代理书记员 李 博
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3646号
原告：颜承民，男，1961年4月1日生，汉族，居民，住山东省郯城县郯城街道颜屯村，公民身份号码3728221961********。
委托诉讼代理人：苏振海，郯城超越法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：谢瑞峰，男，1980年6月30日生，汉族，居民，住山东省郯城县农机管理局家属院。公民身份号码3728221980********。
委托诉讼代理人：孙目侠，住山东省郯城县郯东路***号*号楼*单元***室。系被告谢瑞峰之母,特别授权。
原告颜承民与被告谢瑞峰委托合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜承民及其委托诉讼代理人苏振海、被告谢瑞峰的委托诉讼代理人孙目侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜承民诉称，2013年3月份，原告通过介绍人黄冠军委托被告代买发票，并通过介绍人黄冠军付给被告30000元发票款，事后因被告没有及时将这笔发票款付给开发票的部门，导致所开发票作废，并给原告造成损失。2016年5月，原告和被告及介绍人黄冠军三人经过协商达成协议，被告承诺将其中的30000元发票款及其利息于2016年6月30日前返还给被告，但是被告至今没有偿还。原告为维护其合法权益，今依《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉求。
被告谢瑞峰辩称，原告的诉讼请求无任何依据，请法院驳回其诉讼请求。被告没有收到原告一分一文钱，不应该承担任何返还30000元的责任和义务。原告把钱给谁向谁要，不应向谢瑞峰要。被告从未与原告协商达成过任何协议
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实和证据，经质证认定如下：1、原告提供证人黄冠军的证明材料一份，证明原告已经给付被告发票款30000元的事实。2、原告提供其与被告的通话录音光盘一份，证明原告与被告存在委托关系和原告给被告30000元发票款的事实。被告对证据1提出异议称，被告没有收到原告一分钱，原告给谁钱就向谁要。被告对证据2提出异议，录音听不清，不知道哪个声音是被告的，再一个85000元的税是原告应该缴纳的，跟被告无关，被告也没说要给原告钱，只是说找那个卖发票的小孩，并没有说承担这个85000元的责任。本院经审查认为，原告提供的证人黄冠军的证言系单一证据，该证言不能直接证明被告谢瑞峰收到原告30000元发票款的事实。对该证据，本院不予采信。原告提供的录音资料内容，被告对其真实性、客观性提出异议，原告亦未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。对被告提供的（2017）鲁1322民初2476号判决书，本院予以认定。
本院认为，原告颜承民要求被告谢瑞峰返还购买发票款30000元，被告谢瑞峰对该事实予以否认。原告提供的证据也不足以证实其主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告要求被告返还发票款30000元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告山颜承民的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告颜承民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王祥开
审 判 员 田学栋
人民陪审员 宋海燕
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐安宁
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初3646号原告：颜承民，男，1961年4月1日生，汉族，居民，住山东省郯城县郯城街道颜屯村，公民身份号码3728221961********。委托诉讼代理人：苏振海，郯城超越法律服务所法律工作者。特别授权。被告：谢瑞峰，男，1980年6月30日生，汉族，居民，住山东省郯城县农机管理局家属院。公民身份号码3728221980********。委托诉讼代理人：孙目侠，住山东省郯城县郯东路***号*号楼*单元***室。系被告谢瑞峰之母,特别授权。原告颜承民与被告谢瑞峰委托合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜承民及其委托诉讼代理人苏振海、被告谢瑞峰的委托诉讼代理人孙目侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜承民诉称，2013年3月份，原告通过介绍人黄冠军委托被告代买发票，并通过介绍人黄冠军付给被告30000元发票款，事后因被告没有及时将这笔发票款付给开发票的部门，导致所开发票作废，并给原告造成损失。2016年5月，原告和被告及介绍人黄冠军三人经过协商达成协议，被告承诺将其中的30000元发票款及其利息于2016年6月30日前返还给被告，但是被告至今没有偿还。原告为维护其合法权益，今依《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉求。被告谢瑞峰辩称，原告的诉讼请求无任何依据，请法院驳回其诉讼请求。被告没有收到原告一分一文钱，不应该承担任何返还30000元的责任和义务。原告把钱给谁向谁要，不应向谢瑞峰要。被告从未与原告协商达成过任何协议本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实和证据，经质证认定如下：1、原告提供证人黄冠军的证明材料一份，证明原告已经给付被告发票款30000元的事实。2、原告提供其与被告的通话录音光盘一份，证明原告与被告存在委托关系和原告给被告30000元发票款的事实。被告对证据1提出异议称，被告没有收到原告一分钱，原告给谁钱就向谁要。被告对证据2提出异议，录音听不清，不知道哪个声音是被告的，再一个85000元的税是原告应该缴纳的，跟被告无关，被告也没说要给原告钱，只是说找那个卖发票的小孩，并没有说承担这个85000元的责任。本院经审查认为，原告提供的证人黄冠军的证言系单一证据，该证言不能直接证明被告谢瑞峰收到原告30000元发票款的事实。对该证据，本院不予采信。原告提供的录音资料内容，被告对其真实性、客观性提出异议，原告亦未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。对被告提供的（2017）鲁1322民初2476号判决书，本院予以认定。本院认为，原告颜承民要求被告谢瑞峰返还购买发票款30000元，被告谢瑞峰对该事实予以否认。原告提供的证据也不足以证实其主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告要求被告返还发票款30000元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告山颜承民的诉讼请求。案件受理费550元，由原告颜承民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员  王祥开审 判 员  田学栋人民陪审员  宋海燕二〇一七年十月十二日书 记 员  徐安宁
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执137号
申请执行人：刘杨，男，1991年1月28日出生，汉族，居民。
被执行人：朱泓旭，男，1988年8月13日出生，汉族，居民。
申请执行人刘杨与被执行人朱泓旭民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初841号民事判决书，于2017年2月21日依法公告向被执行人朱泓旭送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人朱泓旭仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱泓旭银行存款（或合法收入）280000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 龚红奎
二〇一七年五月十二日
书记员 李 艺
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1255号
原告：磐石市兴企信用担保有�公司。
法定代表人：洪管斌，董事长。
委托诉讼代理人：张崇博，男。
委托诉讼代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被告：高淑珍，女。
被告：高峰，男。
磐石市兴企信用担保有限公司与高淑珍、高峰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石市兴企信用担保有限公司的委托诉讼代理人张崇博、朱万春、被告高峰到庭参加诉讼。被告高淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
磐石市兴企信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令高淑珍偿还磐石市兴企信用担保有限公司的代偿款的本息人民币50，827.40元，逾期利息21，520.13元，违约金1，000.00元，赔偿金2，500.00元，本息合计75，847.53元；2、高峰对第一项诉讼请求承担连带保证责任。事实与理由：2009年3月9日，高淑珍、高峰向磐石市兴企信用担保有限公司申请为其贷款提供担保，并签订了《磐石市万民创业者小额贷款担保合同》，合同约定后，高淑珍的贷款由高峰为其提供反担保。合同签订后，高淑珍获得贷款100，000.00元，借款期限为36个月（2009年6月25日至2011年6月4日），借款到期后高淑珍仅偿还了50，000.00元的贷款，剩余贷款本息由磐石市兴企信用担保有限公司代为偿还。
高峰辩称，磐石市兴企信用担保有限公司起诉的是事实。
高淑珍经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月9日，高淑珍向磐石市兴企信用担保有限公司申请为其贷款提供担保，并签订了《磐石市万民创业者小额贷款担保合同》，合同约定后，高淑珍的贷款由高峰为其提供反担保。合同签订后，高淑珍获得贷款100，000.00元，借款期限为36个月（2009年6月25日至2011年6月4日），借款到期后高淑珍仅偿还了部分贷款，2011年6月28日，磐石市兴企信用担保有限公司代替高淑珍偿还了剩余贷款本息50，827.40元，高淑珍至今未向磐石市兴企信用担保有限公司偿还该笔贷款本息。
本院认为，追偿权是指担保人代主债务人向债权人履行债务或承担担保责任后，在其承担的担保责任的范围内，享有要求主债务人予以赔偿的权利。本案磐石市兴企信用担保有限公司作为担保人代替主债务人高淑珍向原磐石市农村信用联社偿还了贷款本息，其享有要求高淑珍予以偿还的权利，故对于磐石�兴企信用担保有限公司要求高淑珍偿还该笔代偿本息50，827.40元及按照合同约定给付逾期利息21，520.13元，违约金1，000.00元，赔偿金2，500.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。虽然高峰提供了担保，但该笔债务的履行期届满之日距离起诉之日已经超过5年，且磐石市兴企信用担保有限公司未能向本院提供证据证明其在保证期间内向高峰主张权利，故对于高峰承担保证责任的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第三十一条、第三十四条、条规定，判决如下：
一、高淑珍于本判决发生法律效力后5日内一次性偿还磐石市兴企信用担保有限公司代偿的贷款本息50，827.40元，逾期利息21，520.13元，违约金1，000.00元，赔偿金2，500.00元，本息合计75，847.53元；
二、高峰不承担本案的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，700.00元，由高淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一六年九月十日
书 记 员 郝毓文
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初1255号原告：磐石市兴企信用担保有�公司。法定代表人：洪管斌，董事长。委托诉讼代理人：张崇博，男。委托诉讼代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。被告：高淑珍，女。被告：高峰，男。磐石市兴企信用担保有限公司与高淑珍、高峰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石市兴企信用担保有限公司的委托诉讼代理人张崇博、朱万春、被告高峰到庭参加诉讼。被告高淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。磐石市兴企信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令高淑珍偿还磐石市兴企信用担保有限公司的代偿款的本息人民币50，827.40元，逾期利息21，520.13元，违约金1，000.00元，赔偿金2，500.00元，本息合计75，847.53元；2、高峰对第一项诉讼请求承担连带保证责任。事实与理由：2009年3月9日，高淑珍、高峰向磐石市兴企信用担保有限公司申请为其贷款提供担保，并签订了《磐石市万民创业者小额贷款担保合同》，合同约定后，高淑珍的贷款由高峰为其提供反担保。合同签订后，高淑珍获得贷款100，000.00元，借款期限为36个月（2009年6月25日至2011年6月4日），借款到期后高淑珍仅偿还了50，000.00元的贷款，剩余贷款本息由磐石市兴企信用担保有限公司代为偿还。高峰辩称，磐石市兴企信用担保有限公司起诉的是事实。高淑珍经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月9日，高淑珍向磐石市兴企信用担保有限公司申请为其贷款提供担保，并签订了《磐石市万民创业者小额贷款担保合同》，合同约定后，高淑珍的贷款由高峰为其提供反担保。合同签订后，高淑珍获得贷款100，000.00元，借款期限为36个月（2009年6月25日至2011年6月4日），借款到期后高淑珍仅偿还了部分贷款，2011年6月28日，磐石市兴企信用担保有限公司代替高淑珍偿还了剩余贷款本息50，827.40元，高淑珍至今未向磐石市兴企信用担保有限公司偿还该笔贷款本息。本院认为，追偿权是指担保人代主债务人向债权人履行债务或承担担保责任后，在其承担的担保责任的范围内，享有要求主债务人予以赔偿的权利。本案磐石市兴企信用担保有限公司作为担保人代替主债务人高淑珍向原磐石市农村信用联社偿还了贷款本息，其享有要求高淑珍予以偿还的权利，故对于磐石�兴企信用担保有限公司要求高淑珍偿还该笔代偿本息50，827.40元及按照合同约定给付逾期利息21，520.13元，违约金1，000.00元，赔偿金2，500.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。虽然高峰提供了担保，但该笔债务的履行期届满之日距离起诉之日已经超过5年，且磐石市兴企信用担保有限公司未能向本院提供证据证明其在保证期间内向高峰主张权利，故对于高峰承担保证责任的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十一条、第三十四条、条规定，判决如下：一、高淑珍于本判决发生法律效力后5日内一次性偿还磐石市兴企信用担保有限公司代偿的贷款本息50，827.40元，逾期利息21，520.13元，违约金1，000.00元，赔偿金2，500.00元，本息合计75，847.53元；二、高峰不承担本案的民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，700.00元，由高淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵 君审 判 员  代仁龙人民陪审员  王 柏二〇一六年九月十日书 记 员  郝毓文
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民一初字第388号
原告刘星菊（刘新句），女，汉族，现2岁9个月（2011年11月10日出生），住鄯善县。
法定监护人刘想娃，男，汉族，34岁，住鄯善县（原告父亲）。
委托代理人费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。
被告张建，男、汉族，35岁，住鄯善县。
被告钱怀荣，女，汉族，35岁，鄯善县（被告张建妻子）。
以上二被告均委托新疆楼兰律师事务所律师何新敏为其诉讼代理。
原告刘星菊诉被告张建、被告钱怀荣饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尚玉香公开开庭进行了审理。原告刘星菊、法定代理人刘想娃及委托代理人费国华，二被告委托代理人何新敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系邻居，2013年7月21日晚9点左右，原告到被告家大门口时，被告家的巨型犬突然扑了出来，将原告扑倒在地撕咬，当原告奶奶和其他邻居把原告救下时，原告的脖子已被狗咬了四个洞，原告送到鄯善县人民医院因无法救治，原告立即转入自治区人民医院住院治疗，原告的生命虽然抢救下来，但留下了严重的后遗症，出院至今原告无法发音，还需要继续治疗，原告的伤情经鉴定为六级伤残，被告先行支付我们2800元现金（一次2100元，一次700元），请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费14032.24元，交通费1178元，住宿费340元，住院伙食补助费200元（8天×25元），护理费4104元（38×108元），狂犬疫苗578元，伤残赔偿金198740元（19874元×20年×50%），精神抚慰金20000元，以上共计239172.24元。
原告为主张其诉讼请求成立，向法庭提供如下证据：
证据一、医疗票据10张（住院票一张，门诊票9张），证实原告被狗咬伤后，支出医疗费14032.24元。狂犬疫苗支出326元。本院查证的医疗费是14601.24元（含狂犬疫苗费326元）。
证据二、交通费36张，原告主张交通费1178元。
证据三、狂犬疫苗票二张，计578元。
证据四、疾病证明书，证实原告被狗咬伤，住院8天，住院期间1人陪护，出院后全休一个月。
证据五、住宿费票四张，证实原告的法定代理人在原告住院期间，产生住宿费340元。
证据六、司法鉴定书，证实原告刘星菊被狗咬伤，遗留中度运动型失语为六级伤残。
被告辩称：原告起诉被我方的狗咬伤的事实不否认，事情发生的原因是由于原告的监护人没有尽到监护责任，当时，我们的狗是在院子里拴住的，我们已赔偿原告3700元，我们也愿意承担责任，请求人民法院依据事实，公正判决吧。被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原被告双方住的是对门邻居，均在鄯善县双水磨空军场站院内住多年，该住处属于城市范围。2013年7月21日21时许，原告的奶奶带着原告在其院子外的路边玩耍，在玩耍过程中，原告自己跑到被告未扣锁的院门院子里，被被告院子用铁链捆绑的一条大狗撕咬住，奶奶闻讯后，急步跑上前，将原告从狗中救出，当时，被告两口子都在屋里看电视，闻讯后也都出来和原告的爷爷奶奶一起将原告送往鄯善县人民医院进行抢救，在抢救过程中，该院建议转上级医院治疗。当日，原告便转入自治区人民医院治疗，经治疗，原告被确诊为：1、开放性胸部损伤；2、胸部气管损伤；3、纵膈气肿；4、创伤性皮下气肿；5、创伤性湿肺；6、颈部神经损伤；7、颈部神经损伤（喉返神经）；8、头部外伤；9、枕部头皮裂伤；10、全身多处软组织疾患（损伤）。医师建议：原告住院期间陪护一人，出院全休一个月。原告住院8天，支出医疗费14601.24元（包含狂犬疫苗）。原告主张交通费1178元，住院伙食补助费原告主张200元（8天×25元），对此，被告当庭认可。护理费原告主张4104元（38天×108元），住宿费原告主张340元，对此，向法庭提供的证据均为白条子。经原告申请对其被狗咬伤作出的司法鉴定书结果为：遗留中度运动型失语为六级伤残。原告主张伤残赔偿金198740元（19874元×20年×50%），精神抚慰金20000元。原告认可已收到被告支付的2800元现金。
本院认为：被告家饲养的一条大狗，虽然用铁链栓在自家院子里，但院子的门是敞开的，事发当天，原告走进被告家院子，被狗撕咬致伤，并造成六级伤残，至此，将影响原告今后的生活，被告对其饲养的狗，安全防范措施不到位，又未设置明显的警戒标志，对此，理应承担50%民事责任。原告刘星菊系未成年人，其父母是原告的法定监护人，在原告玩耍过程中，没有很好地尽到监护责任，因此，原告监护人也应承担50%民事责任。关于原告的户口问题，本院认为，原告的监护人虽为农村户口，但居住在鄯善县城打工多年，残疾赔偿金标准应按照受诉法院所在地上一年度（2013年是19874元）城镇居民家庭人均可支配收入计算，原告主张残疾赔偿金为198740元（19874元×20年×50%）、医疗费14610.24元（含狂犬疫苗）和住院伙食补助费200元，护理费4104元（38天×108元），符合法律的规定，本院应予支持。交通费本院支持640元（因为，鄯善至乌市单趟班车价67元，原告只在乌市住院8天），原告主张住宿费34０元，未向法庭提供有效证据（仅仅提供了四张白条子），故本院不予支持。原告主张精神抚慰金20000元，根据被告方的过错程度及经济收入状况，本院支持2000元。以上原告的经济损失合计为220294.24元，被告应承担220294.24元的50%即110147.12元，原告监护人认可被告已支付2800元，应从110147.12元中减去2800元，现被告应赔偿原告经济损失为107347.12元。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张建、被告钱怀荣应在本判决书生效之日起十天内赔偿原告刘星菊经济损失107347.12元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，由被告负担1143元，由原告负担1403元（缓交到执行阶段）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 尚玉香
二○--四年八月八日
书记员 徐 伟
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄯民一初字第388号原告刘星菊（刘新句），女，汉族，现2岁9个月（2011年11月10日出生），住鄯善县。法定监护人刘想娃，男，汉族，34岁，住鄯善县（原告父亲）。委托代理人费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。被告张建，男、汉族，35岁，住鄯善县。被告钱怀荣，女，汉族，35岁，鄯善县（被告张建妻子）。以上二被告均委托新疆楼兰律师事务所律师何新敏为其诉讼代理。原告刘星菊诉被告张建、被告钱怀荣饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尚玉香公开开庭进行了审理。原告刘星菊、法定代理人刘想娃及委托代理人费国华，二被告委托代理人何新敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系邻居，2013年7月21日晚9点左右，原告到被告家大门口时，被告家的巨型犬突然扑了出来，将原告扑倒在地撕咬，当原告奶奶和其他邻居把原告救下时，原告的脖子已被狗咬了四个洞，原告送到鄯善县人民医院因无法救治，原告立即转入自治区人民医院住院治疗，原告的生命虽然抢救下来，但留下了严重的后遗症，出院至今原告无法发音，还需要继续治疗，原告的伤情经鉴定为六级伤残，被告先行支付我们2800元现金（一次2100元，一次700元），请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费14032.24元，交通费1178元，住宿费340元，住院伙食补助费200元（8天×25元），护理费4104元（38×108元），狂犬疫苗578元，伤残赔偿金198740元（19874元×20年×50%），精神抚慰金20000元，以上共计239172.24元。原告为主张其诉讼请求成立，向法庭提供如下证据：证据一、医疗票据10张（住院票一张，门诊票9张），证实原告被狗咬伤后，支出医疗费14032.24元。狂犬疫苗支出326元。本院查证的医疗费是14601.24元（含狂犬疫苗费326元）。证据二、交通费36张，原告主张交通费1178元。证据三、狂犬疫苗票二张，计578元。证据四、疾病证明书，证实原告被狗咬伤，住院8天，住院期间1人陪护，出院后全休一个月。证据五、住宿费票四张，证实原告的法定代理人在原告住院期间，产生住宿费340元。证据六、司法鉴定书，证实原告刘星菊被狗咬伤，遗留中度运动型失语为六级伤残。被告辩称：原告起诉被我方的狗咬伤的事实不否认，事情发生的原因是由于原告的监护人没有尽到监护责任，当时，我们的狗是在院子里拴住的，我们已赔偿原告3700元，我们也愿意承担责任，请求人民法院依据事实，公正判决吧。被告未向法庭提交证据。经审理查明：原被告双方住的是对门邻居，均在鄯善县双水磨空军场站院内住多年，该住处属于城市范围。2013年7月21日21时许，原告的奶奶带着原告在其院子外的路边玩耍，在玩耍过程中，原告自己跑到被告未扣锁的院门院子里，被被告院子用铁链捆绑的一条大狗撕咬住，奶奶闻讯后，急步跑上前，将原告从狗中救出，当时，被告两口子都在屋里看电视，闻讯后也都出来和原告的爷爷奶奶一起将原告送往鄯善县人民医院进行抢救，在抢救过程中，该院建议转上级医院治疗。当日，原告便转入自治区人民医院治疗，经治疗，原告被确诊为：1、开放性胸部损伤；2、胸部气管损伤；3、纵膈气肿；4、创伤性皮下气肿；5、创伤性湿肺；6、颈部神经损伤；7、颈部神经损伤（喉返神经）；8、头部外伤；9、枕部头皮裂伤；10、全身多处软组织疾患（损伤）。医师建议：原告住院期间陪护一人，出院全休一个月。原告住院8天，支出医疗费14601.24元（包含狂犬疫苗）。原告主张交通费1178元，住院伙食补助费原告主张200元（8天×25元），对此，被告当庭认可。护理费原告主张4104元（38天×108元），住宿费原告主张340元，对此，向法庭提供的证据均为白条子。经原告申请对其被狗咬伤作出的司法鉴定书结果为：遗留中度运动型失语为六级伤残。原告主张伤残赔偿金198740元（19874元×20年×50%），精神抚慰金20000元。原告认可已收到被告支付的2800元现金。本院认为：被告家饲养的一条大狗，虽然用铁链栓在自家院子里，但院子的门是敞开的，事发当天，原告走进被告家院子，被狗撕咬致伤，并造成六级伤残，至此，将影响原告今后的生活，被告对其饲养的狗，安全防范措施不到位，又未设置明显的警戒标志，对此，理应承担50%民事责任。原告刘星菊系未成年人，其父母是原告的法定监护人，在原告玩耍过程中，没有很好地尽到监护责任，因此，原告监护人也应承担50%民事责任。关于原告的户口问题，本院认为，原告的监护人虽为农村户口，但居住在鄯善县城打工多年，残疾赔偿金标准应按照受诉法院所在地上一年度（2013年是19874元）城镇居民家庭人均可支配收入计算，原告主张残疾赔偿金为198740元（19874元×20年×50%）、医疗费14610.24元（含狂犬疫苗）和住院伙食补助费200元，护理费4104元（38天×108元），符合法律的规定，本院应予支持。交通费本院支持640元（因为，鄯善至乌市单趟班车价67元，原告只在乌市住院8天），原告主张住宿费34０元，未向法庭提供有效证据（仅仅提供了四张白条子），故本院不予支持。原告主张精神抚慰金20000元，根据被告方的过错程度及经济收入状况，本院支持2000元。以上原告的经济损失合计为220294.24元，被告应承担220294.24元的50%即110147.12元，原告监护人认可被告已支付2800元，应从110147.12元中减去2800元，现被告应赔偿原告经济损失为107347.12元。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告张建、被告钱怀荣应在本判决书生效之日起十天内赔偿原告刘星菊经济损失107347.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，由被告负担1143元，由原告负担1403元（缓交到执行阶段）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。审判员  尚玉香二○—四年八月八日书记员  徐 伟
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执702号
申请执行人：梁荣辉，男，汉族，1973年9月15日出生，住广州市南沙区。
委托代理人梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被执行人：杨新荣，男，汉族，1978年9月18日出生，住广东省蕉岭县。
关于梁荣辉与杨新荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初2057号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效民事调解书，杨新荣应履行向申请执行人梁荣辉归还借款本金8万元及利息（从2017年5月16日起按照本金8万元、年利率24%计算至清还借款之日止的利息），并承担案件受理费1226元的义务。权利人梁荣辉就杨新荣未履行义务向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨新荣发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并查封了被执行人名下号牌号码为粤Ｘ（查封期限为2018年5月4日至2020年5月3日）、粤Ｘ（查封期限为2018年5月7日至2020年5月6日）的车辆档案，因上述车辆的去向不明，未能扣押处理。除此以外，未发现其他可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初2057号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨新荣应按照生效民事调解书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执702号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年五月二十四日
本件与原本核对无异
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执702号申请执行人：梁荣辉，男，汉族，1973年9月15日出生，住广州市南沙区。委托代理人梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：杨新荣，男，汉族，1978年9月18日出生，住广东省蕉岭县。关于梁荣辉与杨新荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初2057号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效民事调解书，杨新荣应履行向申请执行人梁荣辉归还借款本金8万元及利息（从2017年5月16日起按照本金8万元、年利率24%计算至清还借款之日止的利息），并承担案件受理费1226元的义务。权利人梁荣辉就杨新荣未履行义务向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨新荣发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并查封了被执行人名下号牌号码为粤Ｘ（查封期限为2018年5月4日至2020年5月3日）、粤Ｘ（查封期限为2018年5月7日至2020年5月6日）的车辆档案，因上述车辆的去向不明，未能扣押处理。除此以外，未发现其他可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初2057号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨新荣应按照生效民事调解书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执702号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年五月二十四日本件与原本核对无异法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执242号
申请执行人廖乐通，男，汉族。
被执行人张荣财,男，汉族。
被执行人唐作武,男，汉族。
申请执行人廖乐通与被执行人张荣财、唐作武种植、养殖回收合同纠纷一案,湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2803号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张荣财、唐作武已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2803号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月十七日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10500号
原告：南京市雨花台区新玉电气经营部，住所地南京市雨花台区龙藏大道12号红太阳工业原料城A5-422。
经营者：曾庆新。
委托诉讼代理人：刘国振、宋建道，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：宿迁仁和科技有限公司淮安分公司，住所地淮安市城置公园龙湾11号楼101室。
负责人：王冬成，该公司总经理。
被告：宿迁仁和科技有限公司，住所地宿迁市大连路1号。
法定代表人：王冬成，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：吴长喜、吴长文，该公司员工。
原告南京市雨花台区新玉电气经营部诉被告宿迁仁和科技有限公司淮安分公司、宿迁仁和科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，因案情需要，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 潘树林
二〇一八年二月十三日
书记员 董淑敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第118号
原告刘明超，男，汉族，1960年5月4日出生，住河南省巩义市。
委托代理人卢耀春，巩义市法律服务所法律工作者。
被告孙继东，男，汉族，1976年8月9日出生，住河南省巩义市。
委托代理人崔耀武，河南巩信律师事务所律师。
本院在审理原告刘明超诉被告孙继东民间借贷纠纷一案中，原告刘明超于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明超撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘明超承担。
审判员 刘晓红
二〇一五年八月二十四日
书记员 白 金
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第118号
原告刘明超，男，汉族。
委托代理人卢耀春，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被告孙继东，男，汉族。
委托代理人崔耀武，河南巩信律师事务所律师。
本院在审理原告刘明超诉被告孙继东民间借贷纠纷一案中，原告刘明超于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明超撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘明超承担。
审判员 刘晓红
二〇一五年八月二十四日
书记员 白 金
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初2031号
原告：张瑞燕，女，1976年4月16日生，住山东省平原县。
被告：纪常辉，男，1882年4月21日生，住平原县。
原告张瑞燕与被告纪常辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告张瑞燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张瑞燕撤回起诉处理。
审判员 杜圣强
二〇一八年八月三十日
书记员 杨亚超
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初2031号原告：张瑞燕，女，1976年4月16日生，住山东省平原县。被告：纪常辉，男，1882年4月21日生，住平原县。原告张瑞燕与被告纪常辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告张瑞燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张瑞燕撤回起诉处理。审判员  杜圣强二〇一八年八月三十日书记员  杨亚超
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3679号
申请执行人戴志良
被执行人王建农，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00804号，依法向被执行人王建农发出执行通知书，责令被执行人王建农履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建农未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建农（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 张霰霏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1827号
原告鲁柯，男，1984年10月9日出生，汉族，住河南省邓州市桑庄镇鲁营村。
委托代理人宋江波，湖北元领律师事务所律师。
被告河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司。负责人刘强，任经理职务。
委托代理人周可从，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人刘冰，任经理职务。
委托代理人李双、王巍，该公司职工。
原告鲁柯诉被告河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司（以下简称中州时运邓州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向湖北省襄阳市襄城区人民法院提起诉讼，因太平洋财险南阳公司提出管辖权异议申请，湖北省襄阳市襄城区人民法院于2016年5月9日做出裁定，将本案移送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告鲁柯的委托代理人宋江波，被告中州时运邓州公司的委托代理人周可从，被告太平洋财险南阳公司的委托代理人李双、王巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓飞诉称，2014年12月30日3时许，原告乘坐被告中州时运邓州公司所有的豫R号大型普通客车，行驶至福银高速公路福银向1222KM+700M处，与安徽省阜阳市太和县永兴运输公司所有的皖K（皖K挂）重型仓栅式半挂车发生追尾的交通事故，造成原告受伤。事故经湖北省公安厅高速警察总队四支队襄阳大队做出事故认定书，被告中州时运邓州公司负事故的全部责任。豫号大型普通客车在被告太平洋财险南阳公司投保了道路客运承运人责任保险，现要求被告赔偿保险金26006元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、湖北省公安厅高速警察总队四支队襄阳大队道路交通事故认定书一份，证明中州时运邓州公司所有的豫R号大型普通客车司机负事故的全部责任；
2、医疗费票据，证明原告事故受伤支出的医疗费用；
3、诊断证明书、出院记录，证明原告住院伙食补助费、误工费、护理费计算依据；
4、道路客运承运人责任保险单；证明豫R223**号大型普通客车在被告太平洋财险南阳公司投保了道路客运承运人责任保险；
5、交通费票据，证明事故中交通费用。
被告中州时运邓州公司辩称，交通事故属实，车辆有保险，应由保险公司予以赔偿。
被告中州时运邓州公司未举证。
被告太平洋财险南阳公司辩称，应当按照保险合同的约定，原告方提供驾驶人的驾驶证、车辆行驶证、运输资格证、从业资格证车架号证明是否存在免责；事故相对方的车辆应在交强险范围内优先赔偿，该车未投不计免赔，应扣除20%的赔偿金。
被告太平洋财险南阳公司未举证。
被告中州时运邓州公司对原告的举证无异议；被告太平洋财险南阳公司对原告举证1、4的真实性不持异议，本院对原告证据1、4的真实性予以认定；被告太平洋财险南阳公司对原告举证2、3有异议，认为应扣除非医保用药并提供药清单予以补充；证据5由法院酌定。
经原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年12月30日8时10许，李定辉驾驶被告中州时运邓州公司所有的豫R223**号大型普通客车，行驶至福银高速公路福银向1222KM+700M处，与安徽省阜阳市太和县永兴运输公司所有的皖K（皖K挂）重型仓栅式半挂车发生追尾，造成豫R223**号大型普通客车乘坐人原告鲁柯等30余人受伤受伤、两车、皖K（皖K挂）重型仓栅式半挂车所载货物及道路设施受损的道路交通事故。事故经湖北省公安厅高速警察总队四支队襄阳大队做出事故认定书：李定辉负事故的全部责任。原告被送往襄阳市东风人民医院，诊断为：1、急性轻型颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤。住院13天，花费医疗费6991元。
另查明，李定辉系被告被告中州时运邓州公司司机；被告中州时运邓州公司为豫R号大型普通客车在被告太平洋财险南阳公司投保了道路客运承运人责任保险，现要求被告赔偿保险金9647元。
本院认为，一、原告鲁柯系豫R号大型普通客车乘坐人，在乘坐过程中因交通事故受伤，现要求保险人依照与被保险人签订的道路客运承运人责任保险予以赔偿，理由正当，本院依法应予以支持。被保险人当庭表示未放弃对第三者请求赔偿的权利，保险人可在履行后，在赔偿金额范围内代为行使对第三方请求赔偿的权利；二、原告要求保险金的数额，1、医疗费，原告住院治疗花费医疗费6991元，有票据为凭，本院予以支持；2、住院伙食补助费，以每天30元，住院13天，为390元；3、护理费，参照上年度居民服务业收入30482元，以1人护理，原告住院13天，为1085元；4、误工费，原告为农村户口，参照上年度农林牧渔业收入28849元，原告住院13天，误工费为1027元；5、交通费，结合本案，以300元为宜。以上共计9793元。原告诉请9647元，本院予以准许。被告太平洋财险南阳公司辩称应扣除不计免赔20%，未向本院提交证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告鲁柯保险金9647元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵增华
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执保94号
甘肃佳祺商业管理有限公司、魏誉博:
本院执行的（2018）甘0502执保94号甘肃佳祺商业管理有限公司与魏誉博财产保全一案，根据（2018）甘0502财保63号民事裁定书确定的保全内容，查封了魏誉博名下汽车两辆。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项、第十五条第二款的规定，本案财产保全完毕。
审判员 陈建生
二〇一八年八月二十四日
书记员 焦 凡
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2443号
原告董慎海，男，1958年7月30日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。
被告梁瑞峰，男，1953年9月14日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
被告高香莲（系被告梁瑞峰妻子），女，1954年5月16日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
原告董慎海诉被告梁瑞峰、高香莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董慎海、被告梁瑞峰到庭参加诉讼，被告高香莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告董慎海诉称，二被告于2013年6月11日向原告借款300000元，约定利息月息二分，每两个月付息一次，并以现住房屋作为抵押。二被告截止2016年7月20日共支付利息126000元，尚欠利息102000元，一直未付。故原告诉至人民法院，请求：1、要求被告支付欠款本金300000元；2、支付截止2016年7月20日所欠利息102000元；3、支付从2016年7月20日起至还清欠款时止按约定利息支付；4、诉讼费由被告支付。
被告梁瑞峰辩称，二被告分别于2010年11月9日向原告借款200000元，于2011年8月13日向原告借款100000元，总计300000元，并出具两张借条。借款用于女婿的公司经营，后公司被查封导致资金链断裂，无力支付利息。2013年6月11日，被告将两张借条收回，同时向原告出具一张300000元的借条。2014年1月被告与原告口头协商一致，用之前支付的利息抵顶300000元的本金。故至今被告已经清偿原告本金及利息。为弥补原告的利息及诉讼费损失，被告同意再向原告支付80000元。
被告高香莲未到庭未发表答辩意见。
经审理查明，被告梁瑞峰、高香莲分别于2010年11月9日向原告借款200000元，于2011年8月13日向原告借款100000元，总计300000元，并出具两张借条。2013年6月11日，二被告将两张借条收回，同时向原告出具300000元借条一张，约定月息贰分，每两个月付利息壹万贰仟元整。此后，二被告陆续向原告支付利息，最后一次支付利息时间为2016年7月20日，原告向二被告出具了收条。关于利息数额，被告主张已经支付113000元，原告认可已付利息126000元。被告梁瑞峰辩称与原告达成口头协议，用已付利息抵顶本金，原告对此不予认可。
以上事实，有原告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，通过三张借条及原被告陈述可以认定原告与二被告之间存在真实的借贷关系，二被告向原告借款300000元，月利率二分。被告梁瑞峰辩称与原告达成口头协议用已支付的利息抵顶借款本金，原告对此不予认可，被告也未予举证，对此本院不予采信。故被告应按照借条约定向原告返还借款本金300000元并按照约定支付利息。关于在2013年6月11日之后二被告向原告支付利息的数额，根据被告提交的收条为113000元，但原告认可已付126000元，故本院认定二被告已付利息126000元。二被告最后一次支付利息时间为2016年7月20日，自2013年6月11日至2016年7月20日二被告应向原告支付利息37月×6000元/月=222000元，欠付222000元-126000元=96000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告梁瑞峰、高香莲于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告董慎海借款300000元；
二、被告梁瑞峰、高香莲于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告董慎海截至2016年7月20日的利息96000元；
三、被告梁瑞峰、高香莲按照月利率二分给付原告董慎海借款300000元的利息，自2016年7月20日起至本金清偿之日止，利随本清；
四、驳回原告董慎海其他诉讼请求。
案件受理费7330元，一审适用简易程序减半收取3665元，由被告梁瑞峰、高香莲负担，随上述款项一并给付原告董慎海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一六年九月十二日
书记员 李婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2772号
原告严建强，男，1967年2月6日出生，汉族，住绍兴市越
城区东浦镇清水闸村6-43号。
委托代理人（特别授权代理）魏德祥，浙江越光律师事务
所律师。
被告邵利明，男，1967年12月24日出生，汉族，住绍兴市
越城区东浦镇邵家村4-33号。
委托代理人（特别授权代理）钱苏锋、ＸＸ根，绍兴县平
江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告严建强与被告邵利明股权转让纠纷一案中
，原告于2010年1月7日向本院申请撤回对被告邵利明的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符
合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：
准许原告严建强撤回对被告邵利明的起诉。
本案案件受理费减半后收取2900元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇一〇年一月八日
书记员 李
芳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2066号
原告张艳红，女，1980年1月5日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告李威，男，1984年5月15日出生，汉族，住定兴县
委托代理人王艳国，河北诚创律师事务所律师。
被告王永，男，1977年11月20日出生，汉族，住高碑店市。
被告李玲，女，1978年10月7日出生，汉族，住高碑店市。
原告张艳红与被告李威、王永、李玲身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李威委托代理人及被告王永到庭参加诉讼，被告李玲经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与丈夫做饭店生意，被告王永、李玲向饭店出售液体燃料并委派被告李威进行送货和加注。2017年5月7日16时，因被告李威违规操作、在加注液体燃料过程中导管连接处发生泄漏，泄漏点东南侧电冰柜继电器打火引燃液体燃料蒸汽引发火灾，致使包括我在内的四人受伤。我受伤后被送到中国人民解放军总医院第一附属医院进行治疗，现已花费200余万元医疗费，被告王永、李玲仅支付22万元，其余部分全部由家人及亲属朋友筹集垫付，治疗期间，被告王永、李玲自愿将位于高碑店市兴华中路西侧创世房地产开发公司住宅一套委托原告方进行变卖。特向法院起诉，要求三被告给付医疗费1535606.23元。
被告李威辩称：对原告本次事故产生的医疗费我不应承担全部责任。本次火灾事故发生是由于偶然原因引起，加注液体燃料导管泄漏不必然引发火灾事故。我开始给饭店送液体燃料时是经过其他通道到达燃料桶，该通道没有电器和电线，后原告将此通道封死，先经过餐厅及各种电器，最后到燃料桶，路径的改变埋下安全隐患。燃料泄漏不是导致本次火灾发生直接原因，火灾发生时原告饭店没有灭火器，是我从其车上拿下灭火器进行灭火，耽误了最佳的灭火时间。原告的消防措施不到位，安全意识差也是本次火灾发生的原因。出售液体燃料是我个人经营，与其他二被告无关。
永辩称:我经常去原告经营的饭店吃饭，后将李威引荐给原告。本案与我无关，我不应承担任何赔偿责任。被告
被告李玲未答辩。
经审理查明，原告与丈夫做饭店生意,被告李威为饭店送液体燃料，燃料款由原告张艳红通过微信转账方式支付给被告王永。2017年5月7日16时被告李威为饭店送液体燃料发生火灾，保定市公安消防支队白沟新城大队出具火灾事故认定书，认定：起火时间为2017年5月7日16时30分许；起火部位为饭店东南角小包间的东北角冰柜处；起火原因为李威在加注液体燃料过程中导管连接处发生泄漏，泄漏点东南侧电冰柜继电器打火引燃液体燃料蒸汽引发火灾。此次火灾致使包括原告在内的四人受伤，原告受伤后被送到中国人民解放军总医院第一附属医院进行治疗，花费医疗费1585723.25元，药费98264元，植皮费71519元共计1755506.25元，被告支付医疗费22万元。原告治疗期间被告王永、李玲将房本交于原告并书写协议书一份，协议书内容为：“本人由于资金紧张，现将自己楼房一套交由杨某，张某全权处理卖房事宜，一切自愿，王永有义务配合过户手续”。原告提供两份视频资料，证实事故发生后，和被告王永协商治疗费用，被告王永明确表示“我干了好几年，能挣多少钱啊，我也不想出这事儿，既然出了，我就想法儿出钱”。庭审中原告还申请证人李某、杨某、张某出庭作证，证明被告王永、李玲出售液体燃料并委派被告李威进行送货和加注燃料。
上述事实有火灾事故认定书、微信记录、医疗费票据、协议书、房产证、视频资料及庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告李威在加注液体燃料过程中导管连接处发生泄漏，是造成火灾事故的原因。原告提交微信记录、协议书、视频资料及证人证言能够证明被告王永、李玲与被告李威的雇佣关系，被告王永、李玲作为雇主对雇员在从事雇佣活动中造成的损害应承担赔偿责任。被告李威在本次火灾事故中存在重大过失，应承担连带赔偿责任。被告李威辩称原告饭店存在安全隐患，燃料泄漏不是导致本次火灾发生直接原因，未提交证据证实，对其理由不予支持。原告花费各项费用共计共计1755506.25元均有票据证实，本院予以支持，被告支付医疗费22万元应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定判决如下：
一、被告王永、李玲赔偿原告医疗费等各项费用共计1535606.25元于本判决生效后十日内付清。
二、被告李威对上述费用承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9311元，财产保全费5000元合计14311元由被告王永、李玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢紫阳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终86号
上诉人（原审被告）徐冬香，女，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审原告）：杨庆寿，男，1950年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：邹军英，浙江天口律师事务所律师。
原审被告：占国庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人徐冬香因与被上诉人杨庆寿、原审被告占国庆民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初5470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人徐冬香于2018年1月16日向本院递交申请书，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人徐冬香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐冬香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6325元，减半收取3162.50元，由上诉人徐冬香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝志昌
审判员 程顺增
审判员 郑慧芳
二〇一八年一月十六日
书记员 王慧芸
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1374号
罪犯肖芳志，男，1985年5月12日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化。2002年9月4日因犯盗窃罪被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑六个月；2003年4月8日因犯盗窃罪被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑二年，于2005年1月16日刑满释放。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
尤溪县人民法院于2011年10月28日作出（2011）尤刑初字第35号刑事判决，以被告人肖芳志犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币4万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖芳志在考核期内，曾于2011年9月因上课讲话被扣1分；2011年11月因生产上造成批量返工被扣2分；2012年6月因生产未完成当月劳动任务，欠产10%被扣1分；2014年2月因上级抽背规范不熟练被扣1分，共扣4次分，累计扣5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年8月至2014年4月累计获达标分19.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖芳志减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年8月25日至2016年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗