wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第255号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人许某才，又叫许志军，男，1990年2月5日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃罪，2015年8月19日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人许某才犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人许某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年8月14日8时许，被告人许某才去到鲁山县城南环路梅园小区，拧开该小区居民王某某家大门门锁，入院将该王停放一辆二轮电动车盗走。经价格评估，被盗电动车价值1700元。
上述事实被告人许某才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人张某某、许某某证言，现场勘验笔录，价格评估鉴定结论书，案发证明，户籍证明，到案经过，无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某才以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人许某才当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年4月18日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国阳
二〇一五年十月十日
书记员 徐研青
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第895号
申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：庞辉，该行行长。
委托代理人：冯志强，该行工作人员。
被执行人：敖文剑，男，住阳江市。
申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人敖文剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2010）城法民二初字第380号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人敖文剑应偿还透支款14102.49元及利息给申请执行人。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年10月16日依法向被执行人敖文剑发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起5日内履行完毕上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。申请执行人的委托代理人于2013年10月18日到庭接受询问，称被执行人敖文剑现没有可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为：由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第895号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年十月二十三日
书记员 李如辉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1105号
罪犯常振兴，男，1985年9月23日出生，满族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2014年4月11日作出（2014）乌刑初字第55号刑事判决，以被告人常振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币23万元（缴纳3万元）。刑期自2013年5月8日起至2026年11月2日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年8月至2016年1月记功4次,2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯常振兴在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯常振兴的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月8日起至2026年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月六日
书记员 穆 阳
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1416号
原告张慧荣，女，1965年12月7日出生，汉族，定兴县高里乡平堽村人，现住定兴县北河新城。
被告许井亮，男，1972年10月18日出生，汉族，定兴县定兴镇小店村人。
本院在审理原告张慧荣与被告许井亮民间借贷纠纷一案中，原告张慧荣于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧荣自愿撤回起诉符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张慧荣撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告张慧荣负担。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 周 新
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 鍪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保278号
申请人陈磊，男，1979年5月13日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人庞麟、于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人洪跃辉，男，1958年11月9日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人徐安萍，女，1959年3月24日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新昌东路158号和信商务中心A号楼13层。
法定代表人洪跃辉，该公司总经理。
被申请人孙亚岚，女，1962年8月31日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏天健医疗器械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街270号5楼。
法定代表人李珍宝，该公司总经理。
被申请人刘宏彬，男，1958年3月11日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人宁夏和鸿遮阳设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新昌东路158号和信商务中心13层。
法定代表人刘宏彬，该公司总经理。
被申请人张金霞，女，1979年11月16日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人王玉胜，男，1962年7月5日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。
被申请人百力（宁夏）投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧银川万达中心6号写字楼1301室。
法定代表人王奔，该公司总经理（以上信息由申请人提供）。
申请人陈磊为保护自身合法权益，于2016年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐安萍、孙亚岚、宁夏天健医疗器械有限公司、张金霞名下价值270万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐安萍、孙亚岚、宁夏天健医疗器械有限公司、张金霞名下价值270万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨子仪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2767-4号
原告刘善雨。
被告赵林润。
被告河北华兴基础工程有限公司，住所地河北省邢台市新河县城内西环路6号。
法定代表人陈建兴，职务经理。
本院在审理原告刘善雨诉被告赵林润、河北华兴基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告河北华兴基础工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，丰南法院对本案不享有管辖权，请求将本案移送唐山市路北区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖第一款规定，因不动产纠纷提起的民事诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；本案为建设工程施工合同纠纷，不动产佳居宝城住宅小区所在地为唐山市路北区，故本案依法应由唐山市路北区人民法院专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二十八条之规定，裁定如下：
被告河北华兴基础工程有限公司管辖权异议成立，本案移送唐山市路北区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二〇一五年九月一日
书 记 员 李云娜
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）浑执备字第83号
申请执行人贾树彬，女，1944年6月8日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人姜贵德，男，1955年5月5日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被执行人宋继凤，女，1954年10月5日生，汉族，无职业，住临江市。
贾树彬与被执行人姜贵德、宋继凤民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院2007年12月11日作出的（2007）八民二初字第496号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宋继凤已履行部分义务，贾树彬申请强制执行，本院于2008年3月12日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋继凤在中国银行白山浑江大街支行XX账户存款4208.00元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ： 杜 明
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：金红卫
吉林省图们市人民法院
民事�定书
（2014）图民初字第52号
原告李某某，男，朝鲜族。
被告陈某某，女，朝鲜族。
本院在审理原告李某某与被告陈某某之间离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 金 旭
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郑恩花
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民南初字第415号
原告胡吉江，男，汉族。
委托代理人王光静，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。
被告谭流，男，汉族。
原告胡吉江与被告谭流民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡吉江及其委托代理人王光静到庭参加了诉讼，被告谭流经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告以其公司无资金周转为由向原告借款，于2013年6月17日借款31.65万元，出具了借条一张，口头约定有3分的利息，借款一年之后归还。借款到期后，通过多次催款，被告仍无还款意愿，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之规定，被告应当归还借款，由于被告拒不履行，原告依法提起诉讼，要求判令被告归还借款31.65万元及按照银行贷款利率的36%支付利息，并承担本案受理费和其它相关费用。
被告谭流经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月17日，被告谭流向原告胡吉江出具借条，内容为“今借到胡吉江现金人民币316500.00元整，大写：叁拾壹万陆仟伍佰元整”。
被告谭流现已外出，无法联系。
上述事实，有原告的陈述，借条、XX镇XX村村民委员会的证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告谭流向原告胡吉江借款的事实，有被告谭流出具的借条佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。由于被告外出无法联系，导致原告无法实现权利，结合原、被告双方的借款未约定还款期限的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。对原告诉称双方的借款有利息及还款期限的约定，因原告未提交证据证明，本院不予确认。对原告主张利息的诉讼请求，由于原、被告双方在借条中没有约定支付利息，诉讼中原告也未对支付利息的事实举证证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，对原告主张支付利息的请求依法不予支持。被告谭流经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、由被告谭流于本判决生效后十五日内归还原告胡吉江借款本金316500.00元。
二、驳回原告胡吉江的其他诉讼请求。
案件受理费6040.00元，由被告谭流承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 王永红
人民陪审员 雍 巍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭鑫杨
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第861号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告李勇超，男，住鄄城县。
被告闫马学，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告李勇超、闫马学金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李勇超签订借款合同一份，与闫马学签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋秀菊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更311号
罪犯林珍福，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2013年7月4日作出（2013）桂市刑一字初字第11号刑事判决，以被告人林珍福犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2013年9月16日以（2013）桂刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月13日交付执行。刑期至2027年5月28日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯林珍福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林珍福在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月至2015年8月止累计获奖励分87.25分。该犯未被没收个人财产。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯林珍福在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林珍福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年，并处没收个人财产人民币50000元不变（刑期至2026年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十日
书记员 文胜昔
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第753号
原告朱群仙。
委托代理人丁相成，四川则思律师事务所律师。
被告伍德良。
原告朱群仙诉被告伍德良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱群仙的委托代理人丁相成到庭参加诉讼。被告伍德良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告朱群仙诉称，从2011年起，被告伍德良、伍桂全借用四川省明远电力建设工程有限公司执照在资阳阳光电力实业有限公司从事市电力管架预埋等工程。2013年被告伍德良称要付工程保证金先后4次在原告处借现金75万元，并出具欠条，称2013年年底工程结算时付清全部借款。2013年12月至2014年1月中旬原告以电话、当面催要等方式数次向被告催要借款，被告推诿，催收无果。2014年1月21日原告起诉来院，请求判决被告归还借款75万元及利息（从2014年1月21日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清）；案件受理费由被告承担。在审理中，原告主张因本案中有一张10万元的借条是被告伍德良的女婿出具的，在本案中减少诉讼标的额为65万元，庭审中本院当庭允许。
原告朱群仙为支持其主张，举证如下：
证据1：原告身份证复印件和被告户籍证明，证明原被告基本信息。
证据2：借条原件三张，证明被告向原告借款65万元的事实。
被告伍德良未到庭，无质证意见。
被告伍德良无辩称意见，也未向法庭提供证据。
本院对各当事人所举证据材料认证如下：对原告朱群仙所举的原告身份证复印件和被告户籍证明、借条原件三张的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年2月28日，被告伍德良向原告朱群仙出具借条一张，内容“借条今借到朱群仙人民币叁拾万元整（￥300000），借期贰个月（2013年2月28日至2013年4月28日），到期归还，此据。借款人：伍德良签名捺印。2013年2月28日”。2013年4月15日，被告伍德良向原告朱群仙出具借条一张，内容“今借到朱群仙人民币贰拾万元正（￥200000）。此据。借款人：伍德良签名捺印。2013年4月15日”。2013年4月17日，被告伍德良向原告朱群仙出具借条一张，内容“借条今借到朱群仙人民币壹拾伍万元整（￥150000）.此据。借款人：伍德良签名捺印。2013.4.17.”。原告向被告催收无果。2014年1月21日原告起诉来院，请求判决被告归还借款75万元及利息（从2014年1月21日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清；）；案件受理费由被告承担。在审理中，原告主张因本案中有一张10万元的借条是被告的女婿打的借条，在本案中减少诉讼标的额为65万元。
本院认为，原告朱群仙提供的由被告伍德良出具的三张借条，被告伍德良在其借条上签字捺印，并交由朱群仙执存，因此，该三张借条具有真实性、合法性和关联性，能够证明朱群仙提供了借款金额650，000元给付被告伍德良。借款后，被告伍德良未归还借款，双方之间存在债权债务关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告伍德良在本判决生效后十日内偿还原告朱群仙借款人民币650，000元及利息（以借款本金650，000元计，从2014年1月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决生效确定的给付之日止）。
如果被告伍德良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，300元，其中2，300元由原告朱群仙负担，其余受理费9，000元，公告费560元，合计9，560元，由被告伍德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 张德华
人民陪审员 李国彬
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王琼娇
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民三调确字第00223号
申请人南漳县建筑材料厂破产清算组。
申请人鲁治才。
本院于2014年7月7日受理了申请人南漳县建筑材料厂破产清算组、鲁治才关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员全建漳审查此案，现已审查完毕。
申请人南漳县建筑材料厂破产清算组、鲁治才因申请确认调解协议纠纷，于2013年11月28日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
南漳县建筑材料厂破产清算组一次性给付安置费17500元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行�者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 窦贤武
二〇一四年七月十五日
书记员 方 莉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审21号
申请执行人莘县市容环境卫生管理处。住所地：莘县武阳街中段。
法定代表人张海峰，主任。
委托代理人：田振国、王东，该管理处员工。
被执行人莘县天成置业有限公司。住所地：莘县甘泉路南段。
法定代表人李帅忠，该公司经理。
申请执行人莘县市容环境卫生管理处于2017年1月4日向我院申请城市生活垃圾处理费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县市容环境卫生管理处于2016年6月27日以被执行人莘县天成置业有限公司未缴纳城市生活垃圾处理费，违反了建设部《城市生活垃圾管理办法》（建设部157号令）聊城市人民政府收费管理办公室文件《关于莘县城区生活垃圾处理费收费标准的批复》（聊费办发[2014]65号）之规定,作出莘环卫费字[2016]011号城市生活垃圾处理费征收决定书，该决定书的内容是对被执行人莘县天成置业有限公司征收80000元城市生活垃圾处理费。
本院经审查认定：申请执行人莘县市容环境卫生管理处作出的城市生活垃圾处理费征收决定书已于2016年6月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县市容环境卫生管理处作出的城市生活垃圾处理费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县市容环境卫生管理处于2017年1月4日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对莘县市容环境卫生管理处作出的莘环卫费字[2016]011号城市生活垃圾处理费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年一月六日
书记员 谢 勇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4146号
罪犯冯彪，男，1969年10月24日出生，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）厦刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人冯彪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人339346元。经福建省高级人民法院复核，于2006年9月5日以（2006）闽刑复字第62号刑事裁定，核准判处罪犯冯彪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯冯彪死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年7月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯冯彪在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年八月累计获得达标分二十点六分，获得二〇一三年、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款6000元。
本院认为，罪犯冯彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯彪予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00553号
原告张尚武，男，1993年5月5日出生。
委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告牛海燕（又名牛丙已），男，1974年4�13日出生。
委托代理人姚增堂，河南广义律师事务所律师。
原告张尚武诉被告牛海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人史俊山、被告牛海燕及其诉讼代理人姚增堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尚武诉称，原被告于2014年12月19日签订了店面转让合同，随后原告去装修房子，有人出来阻止原告装修房子，原告这才知道被告与房东黄俭签订的合同是被告没有自由转让房屋的权利，被告转让房屋必须经房东同意，被告的行为是欺诈行为，给原告造成了巨大损失，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，特具文起诉，依法确认原告与被告于2014年12月19日所签订的店面转让合同无效，并判决被告返还原告租金150000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告牛海燕辩称1、原被告双方签订的店面转让合同�双方真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。被告不存在任何欺诈行为，其行为也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条其他导致合同无效的情形。首先，在双方签订的店面转让合同第三条明确约定“甲方已将该店面的有关情况告知乙方”这里充分说明原被告是在自愿、合法、诚实信用的前提下签订的店面转让合同。其次，在第三条第三款第一项特别约定“本合同调整甲乙双方的店面转让关系单独成立，其他合同不对本合同具有约束力”也就是说双方签订的店面转租合同单独成立，不因其它文书的存在而否定本案合同的效力。2、转租合同是指将承租人将租赁物全部或者一部分出租人于第三人供其使用、收益，第三人则支付租金为此而签订的合同，强调承租人并不脱离原租赁关系。租赁转让合同是指由第三人承担承租人租赁合同上的法律地位，而承租人完全退出租赁关系的合同。本案的原被告双方签订的店面转让合同事实上是转租合同，原告取得的租赁权，是在转租人享有租赁权的基础上以同一样的物在创设一新租赁权，因此属于创设取得，非权利义务的概括承受被答辩人完全替代承租人的法律地位。答辩人认为本案是承租人与次承租人在原租赁合同的基础上成立的一个新的租赁合同，承租人的权利义务发生转移；故再一次说明本案合同与答辩人原先签订的协议没有必然的联系。3、原告诉称与事实不符，原告之所以提起本案诉讼是在本案合同生效后其在装修网吧过程中，原房东得知原告即将从事的生意与其经营的生意一样，涉及同业竞争，原房东为此阻止其施工而引起的。被告认为原告与原房东之间的纠纷系另一法律关系，不能因此而导致涉案合同无效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张尚武作为乙方与被告牛海燕作为甲方于2014年12月19日签订店面转让合同一份，约定被告牛海燕将座落于泌阳县文化路中段面积为500平米的店面转让给原告张尚武使用，合同转让费为150000元。甲方已将该店面的有关情况告之乙方，并约定本合同调整甲乙双方的店面转让关系，单独成立，其他合同不对本合同具有约束力。同日被告牛海燕出具收条一份，收到原告张尚武的门店转让费15万元。
另查明，2014年7月16日被告牛海燕与房东黄俭签订租房协议一份，协议约定黄俭将泌阳县文化路中段的房屋面积为500平米租赁给牛海燕使用，在租赁期间，乙方不准转租此房屋。因牛海燕接此房没带转让费，牛海燕可以转让自己（投资的装修及设备），但必须经甲方同意，并且由黄俭再与第三方签订房屋租赁协议后，此协议与牛海燕自动解除。
�院认为，2014年7月16日被告牛海燕与房东黄俭签订的租房协议是双方当事人真实意思表示，且不违法相关法律规定，为有效协议。该协议约定被告牛海燕转让店面必须经黄俭同意，双方当事人均应遵守合同的约定。原告张尚武作为乙方与被告牛海燕作为甲方于2014年12月19日签订店面转让合同一份，约定将涉案店面转让给原告张尚武使用，合同转让费为150000元。该协议也是当事人真实意思表示且不违法相关法律规定，但是由于被告牛海燕不是涉案店面所有人，且其与房东黄俭签订的合同约定，转让该涉案店面时应征得房东黄俭的同意，被告牛海燕没有权利转让涉案店面，故此时该合同属于效力待定合同。在庭审过程中，房东黄俭出庭证实被告牛海燕转让涉案店面时并没有征得自己的同意即截止目前被告牛海燕并没有权利转让店面或者取得转让店面的权利，故其对涉案店面的转让行为属于无权处分，其与原告张尚武签订的店面转让合同属于无效合同。无效合同，自始无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十八条、六十条、二百一十二条之规定，判决如下：
一、原告张尚武与被告牛海燕于2014年12月19日签订店面转让合同为无效合同；
二、限被告牛海燕于本判决生效十日内向原告张尚武返还店面转让费人民币拾伍万元整。
案件受理费1650元，保全费100元，由被告牛海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵娅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第180号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：李明杰、张谊，该公司职员。
被告：朱成裕，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告朱成裕物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年2月23日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技�开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告朱成裕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一二年二月二十三日
代书记员 宋 菡
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00416号
原告：铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会，住所地铁岭市银州区铁西街。
负责人：曹金祥，系该村委会主任。
委托代理人：许利伟，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：宋广宝，男。
本院在审理原告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会与被告宋广宝农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日因被告自行纠正违约行为而向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判长 南志辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 航
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323财保9号
申请人：刘焕聪，男，汉族，住灵璧县。
被申请人：张要东，男，住灵璧县。
申请人刘焕聪以被申请人张要东造成交通事故，致使申请人受伤花费医药费29万余元为由，于2015年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人张要东所有的皖KK60**号货车进行查封。中国平安财产保险股份有限公司为其提供诉讼保全责任保险，保险单号：12511021900228970372。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人张要东所有的皖KK60**号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本本裁定的执行。
审判员 王胜军
二〇一六年三月二十二日
书记员 顾晓秀
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第359号
申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地车站大道神力大厦三四楼。
法定代表人吴晓贵，局长。
被执行人温州市鹿城区市中陈贤朋跳跳鱼皮鞋店，住所地温州市府前街*******号。
法定代表人陈贤朋。
申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2015年5月19日向本院申请强制执行温鹿人社罚字（2014）19号行政处罚决定一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2014年12月10日作出温鹿人社罚字（2014）19号行政处罚决定并于同月19日送达被执行人温州市鹿城区市中陈贤朋跳跳鱼皮鞋店，对被执行人处以罚款人民币15000元整。2014年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共�国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局作出的温鹿人社罚字（2014）19号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胡佳丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0704号
原告：唐某。
委托代理人：葛宪明。
被告：沈某。
原告唐某与被告沈某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员沙建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的特别授权委托代理人葛宪明到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2013年6月17日，原告从珠海来到南通，至南通激情百度从事演艺工作，并与被告相识。2013年12月，原被告谈恋爱并同居生活。2014年5月原告购买小轿车一辆，由于资金不足，需按揭贷款，被告以共同借款人身份一同在购买汽车贷款合同上签字，但购车首付及贷款都是原告支付。车辆上牌后，被告将新车开出后躲避不见。原告追索到被告家中才发现被告已结婚，且有一女已4岁。被告霸占原告的个人财产，要求对该车辆（苏X**丰田轿车）予以分割，明确归原告所有。
被告沈某未作答辩陈述，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月6日，原告以其个人名义向南通长江丰田汽车销售服务有限公司购得丰田牌TV7254VSPN5汽车一辆，购置价229800元，其中160860元系抵押贷款。原告另缴纳车辆购置税19641元、保险费用8000余元。2014年5月16日，原被告与丰田汽车金融（中国）有限公司签订汽车抵押贷款合同一份，约定贷款金额为160860元，贷款期限为36个月，每个月还贷为4966.15元。原告在借款人（抵押人）一栏签名，被告在共同借款人一栏签名。该车辆现登记在原告名下，车牌号码为XXX。原告于2014年10月15日诉至本院，要求判如所请。
审理中，就购车款项的支付，原告陈述其2014年5月2日银行取了20000元，4日银行取了40000元，这60000元是首付款。5月16日银行取了10000元，17日银行取了6000元，这是还被告借他妈妈还有舅舅的钱。交保险费用等是通过卡转账的，5月6日工行4940元、2060元两笔合计7000元。另有部分现金。贷款从6月已还款至10月。上述费用中被告仅支付4000元。原告提供其工商行牡丹灵通卡账户历史明细清单，该清单显示2014年5月6日“借”4940元、2060元；2014年6月23日“借”4966.15元；2014年7月23日“借”4966.15元；2014年8月25日“借”4966.15元；2014年9月23日“借”4966.15元。原告建设银行银行卡显示2014年5月2日取款20000元，5月4日取款40000元，5月16日取款10000元，5月17日取款6000元。
以上事实，有原告特别授权委托代理人当庭陈述、汽车销售合同、机动车销售发票、税收缴款书、保险单、抵押贷款合同、原告的工商行、建行卡交易记录等证据在卷佐证。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告所诉苏X**丰田汽车一辆系原告以其个人名义购买，现登记在原告名下。原告提供的证据表明相关款项由其支付，抵押贷款亦由其偿还，故原告主张该车辆属其所有与法有据，本院予以支持。被告在抵押贷款合同上以共同借款人名义签字，不影响该车辆的权属。如被告因而承担了相关债务，可依法行使追偿权。原告自认被告实际支付了4000元，原告应将该款返还给被告。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、苏X**丰田汽车一辆归原告唐某所有。
二、原告唐某返还被告沈某4000元，于本判决生效后立即给付。
案件受理费245元，由被告沈某负担（原告已预缴，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费490元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审判员 沙建国
二〇一四年十二月二日
书记员 池 锋
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第846号
罪犯代明，男，出生于青海省互助土族自治县，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2012年1月17日西宁市城东区人民法院作出（2012）东刑初字第8号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯代明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯代明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代明减刑七个月（刑期至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）昆行初字第0010号
原告李红春。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进西路69号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人金伟康。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人昆山六丰机械工业有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区庆丰西路179号，组织机构代码60827574-X。
法定代表人宗成志，该公司董事长。
委托代理人李相彬。
原告李红春诉被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称“昆山人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，本院2014年2月11日受理后，于2014年2月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案，原告李红春，被告昆山人社局的委托代理人金伟康、吴小轩，第三人昆山六丰机械工业有限公司（以下简称“六丰公司”）的委托代理人李相彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昆山人社局于2013年12月31日作出昆工伤认字（2013）第08929号工伤认定决定书，认为第三人六丰公司员工李红春，于2013年11月24日在违规进入施工场所后摔倒受伤，经昆山市第一人民医院于2013年11月24日诊断为左胸部受伤。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，作出认定李红春受到的伤害不属于工伤的决定。
被告于2014年2月14日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
一、证据：
1、工伤认定申请（表）；
2、工伤申报证据清单；
3、李红春的身份证复印件；
4、全日制劳动合同书；
5、病历、检查报告单；
6、六丰公司报告书（李红春手书摔伤说明）；
7、李红春伤害发生处绘制图；
8、作业、施工区域照片；
9、生产交接记录；
10、被调查人为李红春的工伤调查笔录（2013年12月23日）；
11、昆工伤案字（2013）第8879号工伤认定申请受理通知书及回执；
12、昆工伤认字（2013）第08929号工伤认定决定书及回执；
13、授权委托书及身份证复印件。
二、法律依据：《工伤保险条例》节选。
原告李红春诉称，其在六丰公司从事后处理工作，2013年11月23日上夜班（晚上9：00至早上7：00），24日6点20分左右，在上完洗手间返回工作岗位途中路过2#HT（热处理炉子）施工区域时，不慎脚踩空摔倒，致使左胸受伤。其认为：1、工作时间内上洗手间属于与工作相关的事情，工作地点至洗手间的路段应属于工作相关地点。2、公司未将施工区域完全隔离，留有出入口供人员进出，并将员工储物柜放置该区域内，存有安全隐患。3、热处理炉子虽不属于本人工作职责，但查看到发生伤害只是整个事故的过程，并不完全是主要原因。4、上洗手间与单位未将危险区域隔离有因果关系。综上，请求依法判决撤销昆工伤认字（2013）第08929号工伤认定决定书，依法判定所受伤为工伤。
原告向本院提供的证据、依据：
1、全日制劳动合同书，证明劳动关系的存在；
2、昆工伤认字（2013）第08929号工伤认定决定书；
3、（2014）昆府行复第2号行政复议决定书；
上述证据证明被诉行政行为的存在。
被告昆山人社局辩称，一、答辩人依法作出工伤认定事实清楚，适用法规正确。本案原告李红春陈述其是去看看2#HT的安装情况，虽在工作时间受伤，但并非工作场所，因工作原因受伤，同时也不符合其他认定工伤或视同工伤的情形。二、答辩人作出工伤认定程序合法。综上，请求法院依法予以维持。
第三人六丰机械述称，1、施工场所并不属于原告的工作岗位，且施工与原告的工作职责无关；2、车间内安全走道和工作区域有明显的道路线区隔，原告受伤地点并不是安全走道的路线，是禁止通行区域；3、班组长在全部人员前宣布过禁止进入施工场所；4、没有主管安排原告区查看施工进度；5、原告进入时并无施工作业人员，查看施工进度或设备修复无意义。综上所述，请求法院驳回原告李红春的诉讼请求。
第三人向本院提交的证据、依据：
1、被调查人为李红春的工伤调查笔录；
2、生产交接记录；
3、公司制作车间及施工区域情况绘制图
4、作业、施工区域照片；
5、六丰公司报告书（李红春手书摔伤说明）；
6、六丰公司工伤认定申请书；
7、昆工伤认字（2013）第08929号工伤认定决定书。
第三人以上述证据证明原告受伤为违规行为，不能认定为工伤。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告所举证据1-13的真实性，原告及第三人均无异议，原告仅提出施工区域内存放有员工的储物柜的事实，对上述被告所举证据本院依法予以确认；原告所举证据1-3，被告及第三人均无异议，本院依法予以确认；第三人所举证据，原告及被告未提出异议，依法予以确认。
经审理查明，原告李红春系第三人六丰公司员工，从事后处理工作。2013年11月24日6：20左右，原告李红春在从洗手间回工作岗位途中进入第三人公司的热处理炉子施工区域，并不慎右脚踩空摔倒。同日经昆山市第一人民医院诊断为左胸部受伤。
2013年12月18日，第三人六丰机械向被告昆山人社局申报工伤，同时在工伤认定申请表中用人单位意见一栏内签署“不认可这起伤害为工伤”的意见。2013年12月31日，被告昆山人社局作出昆工伤认字（2013）第08929号工伤认定决定书，依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，作出认定李红春受到的伤害不属于工伤的决定。
2014年1月6日，原告李红春提出行政复议申请。2014年1月24日，昆山市人民政府作出（2014）昆府行复第2号行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，决定维持昆工伤认字（2014）第08929号工伤认定决定书。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动和社会保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告昆山人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。
本案各方当事人对事实认定均无异议，争议焦点在于原告李红春所受伤害是否是在工作场所、工作时间、因工作原因所致。本案原告李红春从事的是后处理工作，而其受伤地点为热处理炉子的施工现场，该施工地点虽在车间内，但当事人均认为有围栏隔离且公司亦明确施工场所禁止出入，车间内另有安全通道，事发时原告李红春进入该施工区域并非是因为工作原因，故其受伤与工作没有必然的联系，其受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条中关于认定工伤和视同工伤的情形，被告据此作出的不认定工伤的决定事实清楚，适用法规正确。
第三人六丰机械于2013年12月18日向被告昆山人社局申报工伤。2013年12月31日，被告昆山人社局作出工伤认定决定符合法定程序。综上，依照最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告李红春的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李红春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 李诗茵
代理审判员 周 游
人民陪审员 苏 燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 晋玉芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第2631号
原告：薛志强，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住青岛市黄岛区经XXXX，身份证号码：XXXX。
原告：杨晓燕，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，住青岛市黄岛区XXXX，身份证号码：XXXX。
委托代理人：赵文娟，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇XXXX，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告薛志强、杨晓燕为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵文娟，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛志强、杨晓燕诉称：2011年6月21日，原被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇XXXX商品房一套。并于2011年5月30日签订储藏室买卖协议，购买被告1号楼38号储藏室一间。原告依约交付了全部购房款。但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，被告应支付逾期交房违约金18730.71元。根据合同和《商品房销售办法》规定，房屋暂测面积与交付时实测面积不一致时，超出3%部分的房价款由房地产开发企业承担，产权归买受人。但被告却违反规定多收取了原告2181.97元。判令被告支付给原告逾期交房违约金18730.71元，退还原告房屋价款2181.97元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。按照双方合同约定，当暂测面积与实测面积不一致时，除法律法规另有规定外，按照多退少补的原则处理。当面积发生误差时，首先采用当事人的约定，在没有约定的情况下按照法律规定。故此，应当驳回原告要求退还购房款的请求。
经本院开庭审理查明，2011年6月21日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号1栋2单元2层202户住房一套，合同约定房屋总价款为389851.00元。
双方签订合同第五条约定，在该房屋交付时，房屋建筑面积以胶南市房产管理中心认定的测绘机构实测面积为准，如甲方暂测面积与实测面积不一致时，除法律、法规、规章另有规定外按下列第壹项约定处理：壹、按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。
合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
合同签订后，原告根据合同约定将购房款389851.00元交付被告，后经双方结算，原告实际支付购房款416688.50元。
原告主张违约金18730.71元计算依据是，按照房屋总价款416688.50元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年2月2日，共计155天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为155天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
被告应支付给原告违约金为19375.99元（416688.50元×0.0003×155天），原告主张违约金18730.71元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
根据《商品房销售管理办法》第二十条的规定，按套内建筑面积或建筑面积计价的，当事人应当在合同中载明合同约定面积与产权登记面积发生误差的处理方式。合同未作约定的，按以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（二）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人不退房的，产权登记面积大约合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由房地产开发企业承担，产权归买受人。在原被告的商品房预售合同中，双方明确约定按照房屋建筑面积计算多退少补。故此，在有合同约定的情况下，应当首先适用当事人的约定。原告要求返还购房款的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金18730.71元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费323.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告323.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 孟 军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第179号
原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社。
负责人李中华。
委托代理人杨庆石。
被告陈树群，男，汉族。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社诉被告陈树群金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社在诉讼过程中自愿撤回对被告陈树群的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一五年十二月九日
书记员 于 婧
第1页
第1页
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初378号
原告本溪市房产管理服务中心，住所地辽宁省本溪市平山区群力街207栋。
法定代表人王某，系该服务中心主任。
委托代理人张某，系该中心所长。
被告詹某，男，1967年2月11日出生，满族，现住辽宁省本溪市。
本院在审理原告本溪市房产管理服务中心诉被告詹某房屋租赁合同纠纷一案中，原告本溪市房产管理服务中心于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市房产管理服务中心的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告本溪市房产管理服务中心负担。
审判员石尹镜明
二0一八年三月二十三日
书记员于静
附：本裁定适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初378号原告本溪市房产管理服务中心，住所地辽宁省本溪市平山区群力街207栋。法定代表人王某，系该服务中心主任。委托代理人张某，系该中心所长。被告詹某，男，1967年2月11日出生，满族，现住辽宁省本溪市。本院在审理原告本溪市房产管理服务中心诉被告詹某房屋租赁合同纠纷一案中，原告本溪市房产管理服务中心于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市房产管理服务中心的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告本溪市房产管理服务中心负担。审判员石尹镜明二0一八年三月二十三日书记员于静附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终296号
上诉人(原审起诉人)王春梅，女，1965年11月29日出生，汉族。
上诉人(原审起诉人)段宝华�女，1964年6月22日出生，汉族。
上诉人(原审起诉人)朱宪海，女，1965年4月20日出生，汉族。
上诉人(原审起诉人赵洪锡，男，1955年6月4日出生，汉族。
上诉人王春梅、段宝华、朱宪海、赵洪锡不服鹤岗市南
山区人民法院（2016）黑0404民初402号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王春梅、段宝华、朱宪海、赵洪锡上诉称，四人均在鹤岗市祥和物业有限责任公司从事保洁员工作，平时开会和领取工资都是在鹤岗市长城建筑有限责任公司楼内的鹤岗市祥和物业有限责任公司，要求鹤岗市祥和物业有限责任公司给付拖欠的工资25150.00元，维护上诉人的合法权益，依法立案。
本院经审查认为，上诉人王春梅、段宝华、朱宪海、赵
洪锡起诉的鹤岗市祥和物业有限责任公司实际办公地点在鹤岗市长城建筑有限责任公司楼内，而鹤岗市长城建筑有限责任公司住所地在鹤岗市南山区，故鹤岗市南山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销鹤岗市南山区人民法院（2016）黑0404民初402号民事裁定；
二、本案由鹤岗市南山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵永丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3205号
原告：朱华标。
委托代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：张浩杰。
原告朱华标为与被告张浩杰买卖合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李晖适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱华标的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼；被告张浩杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华标起诉称：2013年9月至12月，被告分次向原告购买涤纶丝，共计货款55291元。后被告分二次支付给原告共计40000元，尚欠15291元至今未付。现起诉要求被告立即支付原告绦纶丝15291元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率从2014年3月15日起至判决确定之日止的利息。
被告张浩杰未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告朱华标为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提供诸暨市大唐宏发化纤厂销售单原件两份以及诸暨市宏发化纤厂划码及欠款单原件两份，用以证明被告于2013年9月30日、10月11日、11月7日、12月11日向原告购买货物，货款分别为7234元、19218.66元、15519.60元、13320元，总计货款55292.26元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告张浩杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，现原告自愿保证证据的真实性，上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，故本院均作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定事实如下：
诸暨市大唐宏发化纤厂系个体工商户，业主为原告朱华标。被告张浩杰于2013年9月30日、10月11日、11月7日、12月11日向诸暨市大唐宏发化纤厂购买货物，货款分别为7234元、19218.66元、15519.60元、13320元，总计货款55292.26元，由被告在销售单或欠款单上签字确认。
庭审中，原告自认被告于2014年1月27日支付20000元、2014年3月14日支付20000元，对这一事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合
法有效。被告张浩杰在收取货物后未及时给付货款，应依法承担民事责任。根据被告张浩杰出具的欠款单及销售单明确所欠货款金额为55292.26元，原告自认被告已付货款40000元，现原告起诉要求被告张浩杰支付货款15291元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告张浩杰支付该款自2014年3月15日至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，根据现有证据，原、被告发生买卖关系过程中，并未约定付款期限，故本院仅支持自起诉之日（即2014年9月17日）起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告张浩杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩杰应支付原告朱华标货款人民币15291元，并应支付该款自2014年9月17日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款定于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告朱华标的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费182元，依法减半收取91元，由被告张浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费182元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李晖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 何盈
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金执字第00060-2号
申请人宝鸡市陈仓区民生综合商店车站口批零门市部，住所地本市虢镇火车站。
法定代表人黄格丽，任经理。
被执行人宝鸡市旺家连锁超市有限公司，住所地本市跃进路3号。
法定代表人王美玲，任执行董事。
宝鸡市陈仓区民生综合商店车站口批零门市部与宝鸡市旺家连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2009）金民初字第1128号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为八万八千五百六十八元七角八分。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）金民初字第1128号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 晶
审判员 韩世群
审判员 胡耀华
二〇一一年八月二十六日
书记员 赵孟华
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初992号
原告张馨宁。
法定代理人张弘韬。
被告沧州市运河区华艺尚舞舞蹈培训学校。
负责人孙明华，该校校长。
地址沧州市运河区颐和新世界写字楼A2座4110室。
本院在审理原告张馨宁诉被告沧州市运河区华艺尚舞舞蹈培训学校合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张馨宁申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张馨宁撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张德山
二〇一六年四月十三日
书记员 褚运兴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4289号
原告：丁建国。
委托代理人：管妙才、陈家铭。
被告：刘晓培。
被告：潘挺。
原告丁建国与被告刘晓培、潘挺为民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁建国委托代理人陈家铭到庭参加诉讼，被告刘晓培、潘挺经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭。
原告丁建国起诉称：两被告于2003年11月26日登记结婚，于2013年12月16日登记离婚。2013年7月26日，被告刘晓培立据向原告借款人民币1000000元。尔后，经原告多次催讨，被告均未归还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现要求两被告立即归还借款1000000元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告丁建国为证明其诉请事实当庭递交了借条及收条各一份、两被告夫妻关系证明一份。
本院向被告刘晓培、潘挺送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了一份借条及收条，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间自愿形成借贷关系，双方均应依照法律规定，履行自身义务。原告以借款发生在两被告夫妻关系存续期间为由，要求两被告共同归还该借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告归还其尚欠的借款1000000元及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘晓培、潘挺于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁建国借款人民币1000000元并支付利息（按本金1000000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月2日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告刘晓培、潘挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费13800元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年五月五日
代书 记员 朱玲钗
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第352号
罪犯钟景滨，男，1986年2月19日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市经济技术开发区人民法院于2012年12月6日作出（2012）湛开法刑初字第147号刑事判决，以被告人钟景滨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月21日作出（2013）湛中法刑一终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯钟景滨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟景滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟景滨悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟景滨予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3641号
原告张开乾，个体经营户。
委托代理人侯庆功，山东上和律师事务所律师。
被告山东欧普科贸有限公司，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇工业园。
法定代表人姜自兰，经理。
委托代理人朱金丽，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
原告张开乾与被告山东欧普科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张开乾委托代理人侯庆功，被告山东欧普科贸有限公司委托代理人朱金丽、黄海洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张开乾诉称，2012年10月22日，被告向原告借款20万元，原告通过银行向被告账户转入现金20万元。后原告向被告催要，被告拖延付款至今，现原告只好诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款20万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告山东欧普科贸有限公司辩称，一、被告公司经营状况良好，被告与原告之间不存在借贷关系。二、原告主张的借贷关系是其与姜某所达成的，应由姜某承担还款责任。三、原告的主张已超过两年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案原告为证实其主张，向法庭提供了二份证据：
一、中国农业银行白沙埠支行出具的银行转账详单一份，证明2012年10月22日，被告向原告借款20万元，原告通过农业银行账户转款20万元的事实。对该证据经被告质证后认为对证据的真实性无异议，但该证据无法证实系其向原告借款，其已将20万元转交给姜某使用，原告与其不存在借贷关系。
二、原告与案外人姜某账目往来的单据一组。证实原告与案外人姜某存在数笔数额不等的借贷关系。对于该份证据经被告质证后认为该两份借条系复印件，原告也未说明借款是否还清，也无法看出系原告与姜某之间的账目往来。
本案被告为证实其抗辩，向法庭提供了四份证据：
一、中国农业银行白沙埠支行出具的被告账户明细一份，证明2012年10月22日，被告账户进账20万元，2012年10月25日，被告将20万元取出转交给姜某。对该证据经原告质证后认为对证据真实性无异议，该份证据恰恰说明了被告向原告借款的事实，被告将款项用于何处是被告的自主行为，与原告无关。二、中国农业银行临沂城区支行出具的原告账户以及姜良玉账户明细两份。证实姜良玉系姜某的儿子，通过姜良玉的账户将该20万元已偿还给原告，本金及利息共计20800元。三、临沂市长兴电器有限公司2013年6月份及9月份的记账凭证一组，证明通过姜良玉的账户，已将所欠原告的20万元借款偿还完毕，姜良玉系临沂市长兴电器有限公司的法定代表人。对于证据二和证据三经原告质证后认为，被告所谓的通过姜良玉账户向原告账户转账20万元不能成立，因为原告与案外人姜良玉另有数笔数额不等的借贷关系。四、证人姜某的证人证言。证人姜某出庭称涉诉借款是其借用了被告的账户，该笔款项实际系其所用，除该笔借款外，其还于2013年3月14日另借原告20万元；涉诉借款20万元其已偿还完毕，另20万元其亦偿还了17万元，但又给原告出具了金额为7万元的借条；该笔借款发生之后，其与原告又多次发生借贷关系。该证言经原告质证后认为证人姜某与被告法定代表人姜自兰系兄妹关系，有利害关系，证人证言不可采信；且原告与姜某之间曾多次发生借贷关系，姜某的证言并不能证实涉诉借款已经偿还完毕。
经审理查明，2012年10月22日，原告通过银行账户转账给被告山东欧普科贸有限公司20万元，有银行转账凭证为证。后原告向被告催要该款未果，遂引起诉讼。双方没有约定还款期限，原告主张曾口头约定利息按照同期信用社贷款利率计算。
另查明，被告山东欧普科贸有限公司法定代表人姜自兰系案外人姜某的妹妹。姜良玉系系姜某之子，同时姜良玉系临沂市长兴电器有限公司的法定代表人。姜某与原告张开乾在本案借款发生之后存在多次借贷关系。
上述事实，主要根据原、被告陈述、庭审调查、举证及质证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中通过原告提供的2012年10月22日银行转账凭证可以认定，原、被告之间存在借款事实。被告庭审中辩称，该笔借款并非是被告所用，而且该笔借款已经由案外人姜某偿还，并提交被告账户明细证实，但该账户明细只能看出2012年10月25日被告取出208000元的事实，至于该款去向以及用途无法证明，故本案不予认定。对于被告提交的证据二和证据三，鉴于案外人姜某曾与原告张开乾之间存在数笔借贷关系，且原告在庭审时又提交了涉诉借款发生之后，又与姜某发生借贷关系而姜某尚未偿还的相关证据，故该证据亦不能证实该208000元系姜某偿还的本案款项。关于本案中诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效应当从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。由于本案中并没有约定还款期限，在此期间，债务人亦未明确表示不履行义务，债权人的实际权利并未受到侵害，因此诉讼时效并未超过。原、被告在借款时没有约定利息，应视为在借款期限内不支付利息，但被告应自原告向本院主张权利之日起按同期中国人民银行贷款基准利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告山东欧普科贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张开乾借款20万元及利息（利息自2015年6月月15日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，共计6070元，由被告山东欧普科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 刘洪运
人民陪审员 蒋效银
二〇一五年十一月二日
代书 记员 庄 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1358号
原告：庞进科，男，1985年7月1日出生，汉族，住所地广东省遂溪县。
委托代理人：陈倩玉，系原告庞进科的妻子。
被告：中山市石岐区芊芊厨柜装饰材料行，住所地广东省中山市。
投资人：张秋玲。
本院在审理原告庞进科诉被告中山市石岐区芊芊厨柜装饰材料行定作合同纠纷一案中，原告庞进科于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞进科申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞进科撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取为126元，由原告庞进科负担（原告已预交126元）。
审判员 邓树青
二〇一五年五月十九日
书记员 唐宇杭
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第545号
原告仲某。
被告姜某。
原告仲某与被告姜某离婚纠纷一案，原告仲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告仲某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告仲某负担。
审判员 谢振平
二〇一四年五月二十三日
书记员 李子夏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2208号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告单位上海浦某船舶配件有限公司，组织机构代码：XXXXXXXXX，住所地上海市浦东新区金桥镇梅园村孟水沟84号，法定代表人陆某某。诉讼代表人陆某某，系上海浦某船舶配件有限公司法定代表人。被告人顾某某。辩护人张徐贇，上海市中茂律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2015〕352号起诉书指控被告单位上海浦某船舶配件有限公司、被告人顾某某犯(单位)非法吸收公众存款罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陆�某、被告人顾某某、辩护人张徐贇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2011年至2013年间，被告单位上海浦某船舶配件有限公司(以下简称浦某公司)及其实际经营人被告人顾某某以扩大公司经营需要资金为由，采用向他人允诺12%-15%高额年息的手法，分别向马某某、袁某某、刘某某等共15名不特定人员非法吸收存款共计人民币472万余元用于公司经营、偿还他人借贷本息等。至案发，造成15名投资者损失共计人民币394万余元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为，被告单位浦某公司违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，被告人顾某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均应当以(单位)非法吸收公众存款罪追究刑事责任；同时认为，被告单位浦某公司及被告人顾某某系坦白，依法可以从轻处罚。被告单位浦某公司、被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解。辩护人张徐贇提出被告人顾某某到案后如实供述，当庭自愿认罪，非法吸收公众存款的范围仅仅局限在村里，社会危害性较小，借款全部用于浦某公司的经营，主观上愿意还款，犯罪恶意相对较轻，系初犯、偶犯，有认罪悔罪表现，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2001年6月，被告人顾某某以他人名义注册成立被告单位浦某公司，并实际控制该公司。2011年至2013年间，被告单位浦某公司及其实际经营人被告人顾某某以扩大公司经营需要资金为由，采用向他人允诺12%-15%高额年息的手法，分别向马某某、袁某某、刘某某等共15名不特定人员非法吸收存款共计人民币472万余元用于公司经营、偿还他人借贷本息等。至案发，造成15名投资者损失共计人民币394万余元�2014年7月24日，被告人顾某某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证明：1、被害人马某某、薛某某、宋某某等的证言及出具的借条、承诺书复印件多份，证实被告单位浦某公司及其实际经营人被告人顾某某为扩大公司经营，以承诺在一定期间内还本付息的方式向马某某、袁某某、刘某某等共15名投资者吸收存款的事实和数额。2、浦某公司企业法人营业执照、企业法人设立登记申请书、申请承诺书、企业投资人名录、股东会决议、档案机读材料、上海市组织机构代码管理中心页面截图等，证实浦某公司的主体资格和经营人情况。3、上海公信中南会计事务所有限公司的司法鉴定意见书，证实被告单位浦某公司及被告人顾某某向公众吸收存款的金额为人民币472万余元，以及尚未归还投资者的金额�人民币394万余元的情况。4、公安机关出具的案发经过表格、工作情况、抓获经过，证实被告单位浦某公司、被告人顾某某的到案情况。5、公安机关出具的常住人口登记表，证实被告人顾某某身份情况。6、被告人顾某某的供述。本院认为，被告单位浦某公司违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，给存款人造成直接经济损失394万余元，情节严重；被告人顾某某作为被告单位浦某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成(单位)非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告单位浦某公司、被告人顾某某犯罪的事实清楚，罪名成立。被告单位浦某公司、被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人顾某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节和社会危害性，对被告人�某某不宜适用缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。追缴违法所得，发还被害人。本院为维护社会主义市场秩序和金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告单位上海浦某船舶配件有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币一百万元。(罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人顾某某犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2017年7月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、追缴违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困�的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第411号
罪犯艾连香，女，1943年7月7日生，汉族，河北省唐山市人，小学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
四平市铁东区人民法院于2009年4月28日作出（2009）东刑公初字第23号刑事判决，认定被告人艾连香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年。被告人艾连香不服，提出上诉。吉林省四平市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）四刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯艾连香端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯艾连香劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯艾连香在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾连香减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第411号
罪犯孙亚超，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯孙亚超因犯抢劫罪被山西省运城市中级人民法院于2010年9月16日以（2010）运中刑二初字第28号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2009年11月10日起至2020年11月9日止），并处罚金15000元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯孙亚超在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余1.5分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯孙亚超减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年11月10日起至2019年08月09日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第283号
原告李超志
委托代理人齐永森，辽宁北天律师事务所律师。
被告沈阳市沈北新区惠地工程处
投资人王清双，工程处投资人。
被告王清双
被告姚元凤
原告李超志与被告沈阳市沈北新区惠地工程处、被告王清双、被告姚元凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，被告沈阳市沈北新区惠地工程处（以下简称惠地工程处）在沈阳市辽沈筑路材料公司（以下简称筑路材料公司）处购买价值50万元的沥青。筑路材料公司�欠惠地工程处货款后，惠地工程处投资人王清双及姚元凤与筑路材料公司签订协议，王清双及姚元凤将坐落于道义三百乐小区住宅楼抵债给筑路材料公司。后惠地工程处又将19万元银行转账支票交付筑路材料公司。嗣后，双方以住宅抵债未能实现，涉诉转账支票筑路材料公司未能兑现。现筑路材料公司投资人李超志来院，以买卖合同法律关系提起诉讼，要求筑路材料工程处及其投资人王清双，以及姚元凤给付货款及利息。而在该买卖沥青合同法律关系中，筑路材料公司投资人并非为合同主体，与此诉争法律关系无利害关系。故李超志作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李超志的起诉。
案件受理费9300.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李爽
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民二终字第275号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人孟庆伟，该公司经理。
委托代理人黄金玉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭振国，男，1989年7月16日出生。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘中心支公司）与被上诉人郭振国责任保险合同纠纷一案，被上诉人郭振国于2014年7月29日向夏邑县人民法院起诉，2015年1月26日夏邑县人民法院作出（2014）夏民初字第1938号民事判决。上诉人阳光财险商丘中心支公司不服该判决，提起上诉。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人阳光财险商丘中心支公司于2015年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳光财险商丘中心支公司撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 冬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5304号
罪犯杨清华。
四川省岳池县人民法院于2011年1月20日作出（2011）岳刑初字第35号刑事判决，以被告人杨清华犯抢夺罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月10日至2017年9月9日止。四川省成都市中级人民法院于2012年12月31日以（2013）成刑执字第35号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年10月9日止；四川省成都市中级人民法院于2014年5月28日以（2014）成刑执字第2682号刑事裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2015年12月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨清华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分82分。另查明，罪犯杨清华被处罚金5000元，剩余3500元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨清华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨清华减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00002号
申请人海安县卫生局，住所地海安县黄港路。
法定代表人吴志梅，局长。
委托代理人缪爱龙，海安县卫生监督所卫生监督员。
委托代理人李兆慧，海安县卫生监督所卫生监督员。
被申请人徐芳。
海安县卫生局于2014年8月29日对被申请人作出海卫公罚字（2014）008号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行义务。申请人海安县卫生局于2014年12月26日向本院申请强制执行。本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人自2014年7月15日至2014年7月25日期间在海安县李堡镇杨庄村1组经营游泳馆，经营期间未取得公共场所《卫生许可证》。该行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，海安县卫生局依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，对被申请人作出行政处罚：1、警告；2、罚款人民币3000元整，并责令立即改正违法行为。该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法规正确。依照《中华人民共和国共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县卫生局申请执行的海卫公罚字（2014）008号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月五日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第228号
申请人：周光发，男，63岁，住沂南县。
被申请人：郭富宝，男，37岁，住山东省费县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人郭富宝驾驶的冀BLXX**号乘龙牌大型汽车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人郭富宝驾驶的冀BLXX**号乘龙牌大型汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年三月二十八日
书记员 徐道印
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07357号
原告：武某，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：陈某，女，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在审理原告武某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告武某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由武某负担。
代理审判员 王宁彤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曹子恒
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1954号
原告吴某某，女，1956年2月13日出生，汉族。
委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。
被告吴某某甲，男，1968年3月5出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司。住所地新化县梅苑开发区桥东街49号101—104号门面。
主要负责人刘正清，该公司经理。
委托代理人曾瑞泉，男，该公司员工。
本院在审理原告吴某某与被告吴某某甲、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某于2016年9月12日向本院申请撤回对被告吴某某甲、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司的起诉。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律的规定，无规避法律行为，原告吴某某的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）、（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告吴某某甲、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司的起诉。
本案受理费1746元，减半收取873元，由原告吴某某负担。
审 判 长 汪文娣
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 谭显忠
二〇一六年九月十二日
代理书记员 谭雄惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记元署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01156号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴胜东，男，1973年7月19日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2015年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月30日刑满释放。2015年9月5日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月20日被刑事拘留，次月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1236号起诉书指控被告人吴胜东犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员李佑琪出庭支持公诉，被告�吴胜东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日14时许，被告人吴胜东在重庆市江北区华新都市花园X栋底层，通过撬锁方式进入被害人黄某的住处，从屋内盗得牛奶一箱、柑橘一袋、食用油一桶及铁锤一个。吴胜东携带上述财物走出房屋时，适逢黄某回到住处，黄某见状遂上前夺回牛奶，吴胜东携带剩余财物逃离现场。
2015年8月11日15时许，吴胜东来到重庆市江北区万丰一村X栋X单元X-X，通过撬锁方式进入被害人邓某家，从卧室床垫和床头柜挡板间盗走1500元。
2015年9月4日8时许，吴胜东来到重庆市江北区五红路X号创新绿色家园小区，从小区进入欢畅KTV内翻找财物，盗得手钳一把、铁榔头一个和水果刀一把，并携带上述工具来到创新家园小区X栋负一楼，通过撬锁方式进入被害人彭某的住处，盗得存折二本和价值100元�白色华为U8860手机一部。吴胜东盗得上述财物后又返回欢畅KTV，从该KTV库房内盗得红牛饮料二箱，并将从彭某处盗得的手机和存折等物丢弃在该KTV的吧台处的垃圾桶内，意图离开时被彭某发现，吴胜东遂丢下饮料逃离现场，后被群众抓获。案发后，公安机关追回被盗的存折和华为手机（手机已发还彭某）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人吴胜东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；且系累犯，依法应从重处罚。
被告人吴胜东对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，捉获被告人吴胜东时还扣押红牛饮料二箱、手钳一把、铁榔头一个（已发还欢乐KTV）。
被告人吴胜东到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人吴胜东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人黄某、邓某、彭某的陈述、证人杨某、高某、李某、杨某甲证言、辨认笔录、提取笔录、扣押发还物品清单、指认现场笔录、照片、现场勘验查检工作记录、手印鉴定书、监控视频截图、涉案财物价格鉴证结论书、到案经过、户籍信息、本院（2015）江法刑初字第00245号刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴胜东以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值1600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
被告人吴胜东系累犯，依法应从重处罚。被告人吴胜东到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人吴胜东犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴胜东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年4月18日止。）
二、追回的白色华为U8860手机一部（已发还）和存折二本发还被害人彭某；追回的红牛饮料二箱、手钳一把、铁榔头一个发还欢畅KTV（已发还）。
三、责令被告人吴胜东退赔被害人邓某尚未追回的经济损失1500元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 丽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2412号
原告张海军，住天津市蓟县。
被告张继春，住天津市蓟县。
本院于2014年7月31日受理原告张海军与被告张继春民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张海军撤回起诉。
案件受理费525元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2419号
原告翟见利，男，汉族。
被告苏玉香，女，汉族。
原告翟见利与被告苏玉香保证合同纠纷一案，原告于2016年8月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、小额诉讼须知、开庭传票等法律文书。由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告翟见利、被告苏玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟见利诉称，原告从事货车生意，被告苏玉香与田国正合伙做生意；2015年8月左右，经被告介绍，原告按照被告和田国正的要求将货送到指定地点；到2016年2月5日结束，田国正欠原告运费6200元，当时田国正给原告出具欠运费条一张，苏玉香对此欠款提供了连带责任担保。逾期后经原告多次催要，田国正、苏玉香均未偿还，现原告要求被告苏玉香支付欠运费6200元，并承担本案诉讼费用。
被告苏玉香辩称，欠原告钱属实，但和田国正只是生意上的往来关系，不是合伙关系；田国正欠原告运费6200元，原告让其以担保人身份签字，被告就签了，被告现住没钱还款。
原告提供的证据有欠条一张，载明：“欠条现欠翟见利运费：陆仟贰佰元整（6200.00元）田国正担保人：苏玉香2016年2月5日”，证明田国正欠原告运费6200元，苏玉香对该款承担连带责任担保的事实。
被告苏玉香对该证据无异议。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告对原告所提供的证据无异议，故本院对原告提供证据的客观性、真实性、关联性予以认定。
依据以上有效证据、庭审质证，本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为保证合同纠纷，田国正欠原告运费6200元，被告苏玉香为该笔借款承担担保责任，双方未约定承担保证责任的方式，应为连带责任保证，原告要求被告苏玉香承担连带偿还责任，支付所欠运费6200元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
一、限被告苏玉香在判决生效后3日内偿还原告翟见利款6200元；
被告苏玉香履行担保清偿义务后，有权向债务人追偿。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏玉香负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一六年八月十二日
书记员 任稳静
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0825民初2419号原告翟见利，男，汉族。被告苏玉香，女，汉族。原告翟见利与被告苏玉香保证合同纠纷一案，原告于2016年8月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、小额诉讼须知、开庭传票等法律文书。由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告翟见利、被告苏玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟见利诉称，原告从事货车生意，被告苏玉香与田国正合伙做生意；2015年8月左右，经被告介绍，原告按照被告和田国正的要求将货送到指定地点；到2016年2月5日结束，田国正欠原告运费6200元，当时田国正给原告出具欠运费条一张，苏玉香对此欠款提供了连带责任担保。逾期后经原告多次催要，田国正、苏玉香均未偿还，现原告要求被告苏玉香支付欠运费6200元，并承担本案诉讼费用。被告苏玉香辩称，欠原告钱属实，但和田国正只是生意上的往来关系，不是合伙关系；田国正欠原告运费6200元，原告让其以担保人身份签字，被告就签了,被告现住没钱还款。原告提供的证据有欠条一张，载明：“欠条现欠翟见利运费：陆仟贰佰元整（6200.00元）田国正担保人：苏玉香2016年2月5日”，证明田国正欠原告运费6200元，苏玉香对该款承担连带责任担保的事实。被告苏玉香对该证据无异议。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告对原告所提供的证据无异议，故本院对原告提供证据的客观性、真实性、关联性予以认定。依据以上有效证据、庭审质证，本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。本院认为，本案为保证合同纠纷，田国正欠原告运费6200元，被告苏玉香为该笔借款承担担保责任,双方未约定承担保证责任的方式,应为连带责任保证，原告要求被告苏玉香承担连带偿还责任，支付所欠运费6200元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十二条:“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下:一、限被告苏玉香在判决生效后3日内偿还原告翟见利款6200元；被告苏玉香履行担保清偿义务后，有权向债务人追偿。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏玉香负担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  段爱霞二〇一六年八月十二日书记员  任稳静
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00242号
原告惠志亮，男，1975年4月17日出生，汉族。
被告张明雄，男，50岁，汉族。
本院在审理原告惠志亮与被告张明雄公路货物运输合同纠纷一案中，被告诉讼主体不符，故原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠志亮提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠志亮撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告惠志亮承担。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王娜