wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初326号
原告葫芦岛市中业房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人朱中余，系该公司总经理。
委托代理人赵强久，辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。
被告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司，住所地葫芦岛市龙港区连湾街道。
法定代表人刘玉凤，系该公司董事长。
委托代理人金子纯，辽宁大金律师事务所律师。
原告葫芦岛市中业房地产开发有限公司诉被告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司所有权确认纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员王晓静、张健组成合议庭，书记员秦娜担任法庭记录，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市中业房地产开发有限公司委托代理人赵强久、李雷明，被告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司委托代理人金子纯到�参加了诉讼，原告葫芦岛市中业房地产开发有限公司法定代表人朱中余，被告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司法定代表人刘玉凤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市中业房地产开发有限公司诉称：2012年5月20日，原告与恒远公司签订团购商品房预售协议书，约定恒远公司购买原告公司位于龙港区中央商务区CBD住宅30户，但并没有明确是原告所开发的14栋楼房中的哪一栋。原告虽然出售给被告30套楼房，但并明确具有标的坐落，根据原告与被告签订的协议可知，被告恒远公司无权处置龙港CBD领航国际花园10号楼30套房屋，故为维护原告的合法权益，请求法院依法确认位于龙港区CBD领航国际花园10号楼所有的房屋归原告所有。
被告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司辩称：1.10号楼当时是明�在14栋中的其中一栋楼，虽然我们双方没有明确哪栋楼，但是根据我们需要，董事长要求10号楼作为双方顶账的标的，原因是该楼能够满足被告对外抵债的用途。2、由于第一点意见的形成，被告才同另外一个债权人达成协议抵债。公证部门应该对我们双方公证财产进行审查，是我们要求的10号楼，它只是14栋中的其中一栋。
本院经审理查明，原告葫芦岛市中业房地产开发有限公司因在龙港区CBD领航国际花园楼盘建设中购买被告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司混凝土，双方言明原告以楼房抵顶被告的混凝土款，并于2012年7月28签订团购商品房预售协议书。协议书约定；葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司（乙方）团购原告葫芦岛市中业房地产开发有限公司（甲方）12号商住楼，总面积20，723,36平方米，每平方米4200元，以现行价格核定商品混凝土抵顶房款。该协议还对楼房差价，门窗，电器等细节问题进行了约定。另查明，2012年7月6日被告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司向案外人孙宝刚借款1200万元并签订借款合同，同时进行了公证，以葫芦岛CBD龙湾大街西侧市文化馆北侧领航国际花园10号楼，房屋30套，合计4，238,4平方米为抵押。
上述事实有双方当事人陈述、建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、团购商品房预售协议书、公证书，资金借贷合同等证据材料载卷，经庭审质证，本院审查可以认定。
本院认为，原告葫芦岛市中业房地产开发有限公司与被告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司于2012年7月28签订团购商品房预售协议书系双方当事人的真实意思表示，且合同内容均未违反国�法律、法规的强制性规定，应属有效合同，具有法律约束力。根据该合同内容，2012年7月28被告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司以混凝土款购买的是原告葫芦岛市中业房地产开发有限公司开发的CBD领航国际花园楼盘12号楼，并没有把10号楼售给被告，因此被告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司在没有取得原告葫芦岛市中业房地产开发有限公司开发的CBD领航国际花园楼盘10号楼所有权的情况下，无权处置该产权。对原告要求确认位于龙港区CBD领航国际花园10号楼房屋产权归原告所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
位于葫芦岛市龙港CBD领航国际花园10号楼归原告葫芦岛市中业房地产开发有限公司所有。
案件受理费100.00元，由被告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 张 健
二〇一六年六月八日
书 记 员 秦 娜
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初696号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人孙X一，男，1963年6月17日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟州区。2000年9月因犯贩卖假币罪、介绍卖淫罪被判处有期徒刑五年六个月；2009年5月4日因犯盗窃罪被判处管制一年六个月，并处罚金2000元；2011年5月27日因盗窃被劳动教养一年三个月，2012年8月11日解除劳动教养。2016年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2017年6月19日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕709号起诉书指控被告人孙X一犯盗窃罪,建议适用认罪认罚从宽制度及速裁程序审理。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年7月15日5时许，被告人孙X一趁早晨小区人少之机，来到天津市蓟州区康宏新村1号楼3单元楼道口内将被害人李某1停放在此的捷马牌电动车盗走。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1891.09元。被告人孙X一后被公安机关抓获归案。
赃物已收缴并发还被害人李某1。
上述事实，被告人孙X一在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过，情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书，监控录像光盘一张，被告人孙X一盗窃电动车时穿着情况录像截图、被告人孙X一盗窃电动车照片、被告人孙X一被抓获时穿着照片，被害人李某1提交的被盗电动车照片，辨认笔录、辨认照片，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，被害人李某1陈述，被告人孙X一供述，电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院津蓟检公诉刑诉〔2017〕709号起诉书指控被告人孙X一犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙X一曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚。被告人孙X一到案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条的规定，判决如下：
被告人孙X一犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李英山
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2833号
申请执行人张锦林，男，1977年1月30日出生，住金华市金东区。
被执行人于瑞宁，男，1980年11月27日出生，住山东省海阳市。
申请执行人张锦林与被执行人于瑞宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案执行。本案执行标的为货款30000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人于瑞宁纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月六日
书 记 员 薛 来 竞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4390号
罪犯廖贤权，男，1974年2月6日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）渝四中法刑初字第64号刑事判决，认定廖贤权犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2012年10月17日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯廖贤权在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯廖贤权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖贤权减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年10月17日起至2031年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 南洪会
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1259号
原告肖某，女，汉族，28岁。
被告罗某，男，汉族，29岁。
原告肖某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由代理审判员唐森山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于2006年5月经人介绍认识并建立恋爱关系，2007年7月23日登记结婚，2008年9月26日生育一子（罗某某）；婚前感情尚可，婚后感情一般，自从原告怀孕以后，被告就缺乏对原告的关心；自从小孩出生以后，被告就开始与原告分床睡；被告在生活中对原告非常冷漠，极少与原告交流，对原告实施冷暴力；被告2011年与其他女性一起泡温泉，2012年去丽江约见女网友，回家后宣传其艳遇，对婚姻不忠诚；被告隐瞒原告做生意，每月只给原告及儿子1200元生活费；被告不允许原告将孩子带回家，干涉原告行使作为母亲的权利，甚至殴打原告。为此，原告认为被告的行为已导致双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，遂诉至法院，请求判令与被告离婚，并解决子女的抚养问题和分割夫妻共同财产。
被告罗某对双方认识、结婚和生育子女的事实无异议。被告辩称：双方虽经常因家庭琐事发生争吵，但这也属于正常的夫妻生活状态；确实有分床睡的事实，但是分床睡的原因是因为被告患有严重的腰椎疾病，原告对此也是知情的；双方交流确实较少，但主要原因是因为原告认为没有从被告良好的家庭经济条件中得到享受；泡温泉和约见网友是事实，但主要是工作原因和组团旅游，被告并没有对婚姻不忠；生意上的事情被告确实很少与原告交流，主要原因是被告认为，男主外，女主内，被告不想把生意中不好的氛围带给家庭；每月给原告1200元生活费用于家庭开支属实，主要原因是被告月收入本身就不高；不让原告单独带小孩和不要原告带小孩回娘家的原因是因为小孩对原告印象不好；因为小孩的原因确实和原告发生过打架，但打架的原因主要是因为原告吓着小孩了；原告在婚姻存续期间有出轨的事实，但是被告为了家庭和小孩原谅了原告。被告认为双方在生活中虽然有一定矛盾，但双方感情一直还行，被告也愿意改善生活中不足的地方，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年5月经人介绍认识并建立恋爱关系，2007年7月23日登记结婚，2008年9月26日生育一子（罗某某）；婚前感情尚可，婚后感情一般；双方有为家庭琐事及家庭开支发生争吵；原告认为被告不关心、对原告实施冷暴力及干涉原告行使母亲的权利等行为导致夫妻感情产生裂痕，加之已分居满两年，无和好可能，故诉至法院要求离婚，并解决子女的抚养问题和分割共同财产。
以上事实，有原被告的当庭陈述、身份证明、结婚证明等证据证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚前有一定了解，婚后育有一子，建立了一定的感情基础。虽在婚后共同生活中，有因家庭事务发生争吵，但这也属夫妻生活中的常态，并未达到“夫妻感情彻底破裂”的程度。庭审中，原告没有证据证明双方感情确已破裂，也没有证据证明双方确已分居满两年的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告要挽留原告，就应多关心体贴妻子，双方在生活中要相互沟通、相互理解、相互信任，互谅互让，冷静处理，夫妻关系还是能够改善并得以维系。故，为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 唐森山
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 雷 刚
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2642号
原告：姬平富。
委托诉讼代理人：李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告：赵滨。
被告：无棣华海物流运输有限公司，住所地山东省无棣县小泊头镇刘邓王村南。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地滨州市博兴县博城三路81号
负责人：毕德亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹新峰，山东兴博律师事务所律师。
原告姬平富与被告赵滨、无棣华海物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬平富的委托诉讼代理人李彬、被告人保博兴支公司的委托诉讼代理人曹新峰到庭参加诉讼。审理中，原告姬平富申请撤回对被告赵滨、被告无棣华海物流运输有限公司的起诉，经审查，符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告姬平富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月14日，姬平富驾驶鲁M×××××号小型面包车沿205国道由西向东行驶至205国道伊德花园门口处时与前方顺行的赵滨驾驶的鲁M×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成原告姬平富、姬同辉、王振海及王长安受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，赵滨承担事故的次要责任，原告姬平富承担事故的主要责任，姬同辉、王振海、王长安不承担事故责任。鲁M×××××号车辆在被告人保博兴支公司投保交强险和商业三者险，登记车主为被告无棣华海物流运输有限公司。各被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。
被告人保博兴支公司辩称，核实发生事故时，投保车辆行驶证、驾驶证及从业资格证均合法有效且没有其他免责事由的情况下，我公司在保险责任限额内承担赔偿责任，商业险部分根据事故责任比例赔偿，且应当在保险限额内为本次事故其他受伤者预留份额，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，原告姬平富驾驶鲁M×××××号小型面包车沿无棣县境内205国道由西向东行至205国道伊德花园门口处与前方顺行赵滨驾驶的鲁M×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成原告姬平富及其所驾驶车辆的乘车人姬同辉、王振海及王长安受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，赵滨承担事故的次要责任，姬平富承担事故的主要责任，姬同辉、王振海、王长安不承担事故责任。鲁M×××××号车辆登记车主为无棣华海物流运输有限公司在被告人保博兴支公司投保交强险和商业三者险1000000元，该事故发生在保险期间内。赵滨具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。鲁M×××××号车辆交强险医疗费用限额和死亡伤残限额已在（2016）鲁1623民初2640号案件和（2016）鲁1623民初2641号案件中赔付完毕。
原告姬平富受伤后在无棣县人民医院住院治疗16天，支付医疗费24753.23元（含门诊费1042.1元）。原告所有的鲁M×××××号车辆损失经山东众智价格评估股份有限公司评定，车辆损失为29500元，原告还支出鉴定费1100元。
庭审中，根据原告姬平富的申请，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2016年10月15日出具鉴定意见：“姬平富多发颅脑损伤（脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下出血等），目前遗留头晕、一过性头疼等神经性功能障碍，致日常活动能力轻度受限，依据《道标》，评定为拾级伤残；住院期间需要2人护理，出院后1人护理40日；休养期限自受伤之日起180日；营养期限自受伤之日起60日。”姬平富为此支付鉴定费2000元。
原告姬平富住院期间由其妻子姬荣花及其女儿姬南南护理，院外由姬荣花护理，以上人员均系农村居民。原告姬平富之母王金枝1946年8月13日出生，育有姬平富等2名子女；原告姬平富与姬荣花于2003年1月4日生育一子姬状志。
2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元，农村居民人均生活消费支出为8748元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险及商业险保单、鉴定报告、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，赵滨驾驶的鲁M×××××号车辆与姬平富驾驶的鲁53S**号车辆发生碰撞，造成原告姬平富、姬同辉、王振海及王长安受伤的道路交通事故，赵滨承担事故的次要责任，姬平富承担事故的主要责任，姬同辉、王振海、王长安不承担事故责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁M×××××号车辆在被告人保博兴支公司投保了交强险和商业三者险，但交强险医疗费用限额和死亡伤残限额均已赔付完毕，故对于原告的损失由被告人保博兴支公司在交强险车辆损失限额内赔付相关损失外，剩余部分由被告人保博兴支公司依据赵滨的事故责任在商业三者险限额内予以赔付。
参照鉴定意见，姬平富的损失有：医疗费25795.33元、住院伙食补助费480元（30元×16天）、误工费10690.2元（59.39元×180天）、被抚养人生活费6561元〔王金枝（8748元×10年×10%÷2）+姬状志（8748元×5年×10%÷2）〕，根据被抚养人生活费计入残疾赔偿金的规定，伤残赔偿金为32421元〔（12930元×20年×10%）+6561元〕、护理费均按照农村居民标准计算为元4276.08元〔59.39元×（16天×2人+40天）〕、鉴定费3100元（2000元+1100元）、交通费确定为200元、车辆损失29500元、精神损害抚慰金1000元、原告主张的营养费无证据证实，不予支持、原告主张的停车费、初检费、拖车费均无证据证实，不予支持，以上共计107462.61元。上述损失中，车辆损失2000元，由被告人保博兴支公司在交强险财产损失限额内赔付；精神损害抚慰金不属于商业三者险赔付范围，由原告自行负担；剩余损失104462.61元（107462.61元-2000元-1000元）由被告人保博兴支公司在商业三者险内按照事故责任比例承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告姬平富2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告姬平富104462.61元的30%即31338.79元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告姬平富负担175元，被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一六年十一月一日
书记员 高 慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00190号
申请人方荣华，男，1957年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人无为县姚沟建筑安装工程公司，住所地安徽省呜无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第01230号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人无为县姚沟建筑安装工程公司银行存款53502元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘山生
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第2763号
原告王康彩，居民。
委托代理人庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告徐聪聪，居民。
法定代理人徐大江，男，1967年9月24日出生，汉族，居民。
被告张来宏，居民。
原告王康彩与被告徐聪聪、张来宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王康彩于2014年5月28日向本院提出对被告徐聪聪、张来宏的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王康彩撤回对被告徐聪聪、张来宏的起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告王康彩负担。
审判员 徐修涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙振鎏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨保字第0009号
申请人江门裕大管桩有限公司，住所地广东省江门市新会区古井镇四航大道6号。
法定代表人陈文龙（TANBOONLENG），董事长。
被申请人渤海石油航务建筑工程有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽渤海石油路688号。
法定代表人孟宪宽，总经理。
天津仲裁委员会受理的申请人江门裕大管桩有限公司与被申请人渤海石油航务建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷仲裁一案中，申请人江门裕大管桩有限公司称其与被申请人渤海石油航务建筑工程有限责任公司因买卖合同产生纠纷，被申请人渤海石油航务建筑工程有限责任公司未依约履行货款给付义务，其已向天津仲裁委员会提出仲裁申请，为确保仲裁案件的顺利仲裁和执行，其要求冻结被申请人渤海石油航务建筑工程有限责任公司银行存款人民币5993624.66元或查封、扣押其等值财产，天津仲裁委员会将其财产保全申请提交本院。同时，案外人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为申请人江门裕大管桩有限公司出具保函提供保证担保。
经审查，本院认为申请人江门裕大管桩有限公司保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人渤海石油航务建筑工程有限责任公司银行存款人民币5993624.66元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲 健
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵金钞
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初4692号
原告张文忠。
委托代理人孙婧。
被告沈阳市第三防爆电器厂。
本院在审理原告张文忠与被告沈阳市第三防爆电器厂劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文忠撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张文忠承担。
审判员 王微
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁艳
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第171号
上诉人（原审被告）：王斌。
被上诉人（原审原告）：胡建华。
上诉人王斌不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃彭民二初字第202号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：被上诉人起诉的是安装费，安装行为发生地是遵义市湄潭县，本案应当移送至遵义市湄潭县人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人为上诉人安装伸缩缝，提供劳务，上诉人给付安装费用，双方没有签订书面合同，应当认定双方系劳务合同关系。上诉人王斌住所地为河北省衡水市桃城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院依法对该案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一五年九月四日
书记员 王 莎
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执225号
申请执行人吴宏彬。
被执行人北京家合世纪房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇兆丰家园6-3-1号。
法定代表人狄来，经理。
申请执行人吴宏彬与被执行人北京家合世纪房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经我院审理终结，(2016)京0114民初8941号判决书已经发生效力。因被执行人北京家合世纪房地产经纪有限公司未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年1月4日该案执行立案。在本案执行过程中，经法院工作，申请人与被执行人达成执行和解协议，因双方约定履行期限尚未届满，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人吴宏彬在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵文成
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申163号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京百福东方国际物流有限责任公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽新光路65号西丽工业区第*栋*楼。
法定代表人：朱家敏，董事长。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京百福东方国际物流有限责任公司。住所地：北京市朝阳区孙河乡黄港村黄港西路**号。
法定代表人：朱家敏，董事长。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：戴维，广东炜衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何改焕，女，1957年11月13日出生，汉族，住陕西省武功县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李掌劳，男，1957年5月6日出生，汉族，住陕西省武功县。
上述两被申请人共同委托诉讼代理人：刘杨，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
上述两被申请人共同委托诉讼代理人：张晓顺，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林家敏，男，1964年9月16日出生，汉族，住广东省廉江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市中保国安实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡桃花源科技创新园主楼504、506。
法定代表人：冯道宽，董事长。
委托诉讼代理人：周禹红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：路璇，女，1992年2月16日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：刘和平，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
再审申请人北京百福东方国际物流有限责任公司深圳分公司、北京百福东方国际物流有限责任公司因与被申请人何改焕、李掌劳、林家敏、深圳市中保国安实业有限公司、路璇生命权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终13524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，北京百福东方国际物流有限责任公司深圳分公司、北京百福东方国际物流有限责任公司于2017年7月17日向本院申请撤回再审申请，主张其与被申请人达成和解协议，双方纠纷已经解决。
本院经审查认为，北京百福东方国际物流有限责任公司深圳分公司、北京百福东方国际物流有限责任公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许北京百福东方国际物流有限责任公司深圳分公司、北京百福东方国际物流有限责任公司撤回再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 金锦城
审判员 王振宏
二〇一七年九月八日
书记员 陈爱姬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申163号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京百福东方国际物流有限责任公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽新光路65号西丽工业区第*栋*楼。法定代表人：朱家敏，董事长。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京百福东方国际物流有限责任公司。住所地：北京市朝阳区孙河乡黄港村黄港西路**号。法定代表人：朱家敏，董事长。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：戴维，广东炜衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何改焕，女，1957年11月13日出生，汉族，住陕西省武功县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李掌劳，男，1957年5月6日出生，汉族，住陕西省武功县。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：刘杨，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：张晓顺，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林家敏，男，1964年9月16日出生，汉族，住广东省廉江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市中保国安实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡桃花源科技创新园主楼504、506。法定代表人：冯道宽，董事长。委托诉讼代理人：周禹红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：路璇，女，1992年2月16日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：刘和平，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。再审申请人北京百福东方国际物流有限责任公司深圳分公司、北京百福东方国际物流有限责任公司因与被申请人何改焕、李掌劳、林家敏、深圳市中保国安实业有限公司、路璇生命权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终13524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，北京百福东方国际物流有限责任公司深圳分公司、北京百福东方国际物流有限责任公司于2017年7月17日向本院申请撤回再审申请，主张其与被申请人达成和解协议，双方纠纷已经解决。本院经审查认为，北京百福东方国际物流有限责任公司深圳分公司、北京百福东方国际物流有限责任公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京百福东方国际物流有限责任公司深圳分公司、北京百福东方国际物流有限责任公司撤回再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  王振宏二〇一七年九月八日书记员  陈爱姬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4268号
申请执行人付春侠，女，1970年3月15日出生，汉族，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现居住地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市宿豫区中山双语学校，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇大兴街。
申请执行人付春侠与被执行人宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）苏1311民初2705号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月29日立案执行，该案申请执行标的为60000元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁市宿豫区中山双语学校发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人付春侠提供被执行人宿迁市宿豫区中山双语学校可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人付春侠对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人宿迁市宿豫区中山双语学校暂无可供执行的财产，申请执行人付春侠也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人付春侠告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人付春侠如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人付春侠在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）苏1311民初2705号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 马微波
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初333号
原告张光茂，男，1987年6月12日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
委托代理人李乔丽，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨林忠，男，1965年5月25日生，白族，云南省弥渡县人，住弥渡县（未到庭）。
被告杨秀丽，女，1973年2月16日生，汉族，云南省弥渡县人，住弥渡县（未到庭）。
原告张光茂与被告杨林忠、杨秀丽民间借贷纠纷一案，本院2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光茂的委托代理人李乔丽到庭参加诉讼，被告杨林忠、杨秀丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张光茂向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金7万元，并支付按月利率2%计算的自借款之日起至还款之日止的利息。事实与理由：2015年1月17日，二被告因自身经营所需向原告借款人民币7万元，双方签订《民间借款协议》一份，约定借款期限（一个月）和利息等事项。协议签订后，原告将借款交付二被告，二被告出具《收条》一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告均拒不还款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨林忠未到庭亦未提交答辩状。
被告杨秀丽未到庭亦未提交答辩状。
原告张光茂向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；A2、民间借款协议和收条各一份，证明二被告向原告借款的情况。
本院审查认为：上述证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：原、被告于2015年1月17日签订《民间借款协议》一份，载明：二被告向原告借款人民币7万元，借款期限为一个月（2015年1月17日至2015年2月17日），约定资金未固定月利率2%,杂费3%，管理费3%，综合费用8%。该协议上有原、被告的签字和捺印。同日，二被告向原告出具《收条》一份，载明：收到原告交付的借款7万元，二被告在收款人栏签字、捺印。现原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款本金人民币7万元，及该款按月利率2%计算的自借款之日起至还款之日止的利息。另原告陈述，二被告系夫妻，曾在弥渡经营复合肥厂。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订借款协议，明确了借款金额、借期和利率，双方在协议上签字、捺印予以确认，系双方真实意思表示，且二被告还出具收条一份，表明已收到原告借款，故应认定原、被告之间形成民间借贷关系。原、被告均应按时履行合同义务，现借款期限已逾，但被告未归还借款，违反了双方的约定，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律和事实依据，本院予以支持。原、被告对借款利率的约定不符合法律规定，已超过年利率24%，但原告起诉要求被告按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款时未约定逾期利率，现原告要求被告偿还以月利率2%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林忠、杨秀丽于判决生效后十日内偿还原告张光茂借款本金人民币7万元，并支付该款自2015年1月17日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告杨林忠、杨秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨茂林
人民陪审员 李云中
人民陪审员 赵光兰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 苏语涵
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00093号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人杨某，个体经商。
辩护人彭晓武，湖北夷陵律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某以要求被告人杨某赔偿损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王蓉、被告人杨某及其辩护人彭晓武到庭参加诉讼，后附带民事诉讼原告人侯某撤回了附带民事诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日17时许，被告人杨某等人到位于枝江市百里洲镇解放路的枝江市银丰棉业公司内卖棉花，因工作人员休息去吃晚饭，杨某等人停车排好队后也去吃晚饭。当日19时30分许，被害人侯某到银丰棉业公司排队卖棉花，其发现排在其前面几辆车上的人不在，便插队到前面。杨某吃饭回来后见侯某插队，两人发生口角并扭打在一起，杨某酒后无力被推倒在地，双方被旁人拉开。杨某心中不服，遂到银丰公司仓库门口的消防箱上拿起一把小刀冲上前去，将侯某左腹、左腿及背部捅伤。经鉴定，侯某的身体损伤程度为轻伤二级。
事发后，被告人杨某支付侯某医疗费23566.16元。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供的证据有：枝江市公安局《人口详细信息》《办案说明》、医疗费发票等书证，证人刘某、代某、李某甲、李某乙、李某丙的证言，被害人侯某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，枝江市公安局《现场示意图》及伤情照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。被告人明知他人已报警而在现场等候，后在公安机关如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 毛成华
人民陪审员 陶春元
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 露
黑龙江省�安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执341号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
负责人：高亚东，行长。
委托诉讼代理人：刘起燕，职务清收员。
被执行人：程长清，男，汉族。
被执行人：程长友，男，汉族。
被执行人：王景斌，男，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与程长清、程长友、王景斌借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行向本院提出撤回申请，请求对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初字第442号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田永东
二〇一七年六月二十三日
书记员 卢 鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢704号
申请执行人:魏鲁陶，男，1968年6月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：姜庆岩，男，1967年2月3日出生，住阳谷县。
申请执行人魏鲁陶与被执行人姜庆岩民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2012)阳民初字第4120号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月14日立案强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的(2012)阳民初字第4120号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及申请执行费另计，被执行人均未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢704号申请执行人:魏鲁陶，男，1968年6月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姜庆岩，男，1967年2月3日出生，住阳谷县。申请执行人魏鲁陶与被执行人姜庆岩民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2012)阳民初字第4120号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月14日立案强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的(2012)阳民初字第4120号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及申请执行费另计，被执行人均未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十一日书 记 员  赵淑慧
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初4719号
原告：程林，男。
被告：徐文贤，女。
本院审理的原告程林与被告徐文贤劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，原告于2017年8月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程林撤回起诉。
案件受理费10元（原告已交纳），由原告自行承担。
审判员 徐 芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 姜雨杉
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第380号
申请执行人:赵修娥，女，1973年11月15日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：ＸＸ，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人赵修娥与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案的（2010）龙兰民初字第230号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初530号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林，男，联社理事长。
委托代理人：张鹤伦，男，联社职员。
被告：刘宪纯，男，1968年10月5日出生，汉族，现住河间市。
被告：张均良，男，1969年12月28日出生，汉族，现住河间市。
被告：刘宪台，男，1955年7月20日出生，汉族，现住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告刘宪纯、张均良、刘宪台借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼。被告刘宪纯、张均良、刘宪台经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我社借款本金20000元及利息（利息按合同约定计算）；2.被告承担实现债权的一切费用。事实与理由：2006年9月16日由张均良、刘宪台担保刘宪纯在河间市农村信用合作联社景和信用社办理贷款20000元。期限2006年9月16日至2007年9月15日，借款用途落实债务，利率执行9.69‰。借款期后经我社多次催要，至今未还，故诉至法院。
刘宪纯、张均良、刘宪台未提交答辩状。
为证实自己的主张，原告提交了三被告的身份证明各一份、联保小组成员借款申请表一份、农户联保借款合同（2页）一份、借款借据一份、还款协议一份、公告报纸3份。
三被告未出庭对上述证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2006年9月16日由被告张均良、刘宪台担保，被告刘宪纯在河间市农村信用合作联社景和信用社办理贷款20000元。期限2006年9月16日至2007年9月15日，借款用途落实债务，利率执行9.69‰。借款期后经多次催要，至今未还。
本院认为，原、被告签订了保证担保借款合同，双方应按诚实信用原则履行合同。原告向刘宪纯发放了贷款，被告刘宪纯应按合同约定按期归还借款本金及利息。被告张钧良、刘宪台作为保证人，应按合同约定履行保证人的义务。刘宪纯、张钧良、刘宪台逾期未还，违反了合同约定的还款期限，构成违约。三被告经传票传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩状，视其为自愿放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宪纯于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金人民币20000元及其利息（利息自欠息之日起至还清之日止按合同约定计算）。
被告张均良、刘宪台对上述债务承担连带责任，并有权向被告刘宪纯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘宪纯负担，被告张均良、刘宪台负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一八年三月九日
书记员 李美燕
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执671号
申请执行人：谢玉福，男，1969年9月15日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：陈锐，女，1986年10月22日出生，汉族，住什邡市。
什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初69号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈锐的银行存款80399.07元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一七年五月三日
书记员 杨肖
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1992号
原告丘某，女，汉族，1986年6月16日出生，住所地宁陵县。
被告华某，男，汉族，1987年11月23日出生，住所地同上。
原告丘某与被告华某离婚纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李贡亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余小丽
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1401号
原告：张某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，农民，系原告张某某的儿子。
被告：临泽县百信房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码916207235512847242。
法定代表人：张自全，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：李虎，男，甘肃民申律师事务所律师，系临泽县百信房地产开发有限责任公司法律顾问。
委托诉讼代理人：赵军，男，临泽县百信房地产开发有限责任公司副经理。
被告：段某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告临泽县百信房地产开发有限责任公司、被告段某某财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年7月20日立案。原告张某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某承担。
审判员 姜干兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 段慧君
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2866号
原告徐学义，男，汉族。
委托代理人安雅玲，陕西赛高律师事务所律师。
被告王雄英，男，汉族。
被告崔二锋，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称平安财保渭南公司）。
负责人买发臻，总经理。
委托代理人卞泽青，陕西迈盛律师事务所律师。
原告徐学义诉被告王雄英、崔二锋、平安财保渭南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张顺序适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐学义委托代理人安雅玲，被告王雄英、崔二锋，被告平安财保渭南公司委托代理人卞泽青到庭参加了诉讼，原告徐学义，被告平安财保渭南公司负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学义诉称，2016年2月29日王雄英驾驶崔二锋所有的机动车与徐学义驾驶电动三轮车发生碰撞，致车辆受损，徐学义受伤，造成车损人伤的交通事故。道路交通事故认定书认定，王雄英、徐学义均负事故同等责任。崔二锋所有的机动车在被告平安财保渭南公司投有交强险及500000元商业三者险，并投有不计免赔险。诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费共计102964.62元、外购药5174元、住院伙食补助费1740元、营养费1740元、残疾赔偿金66050元、交通费988元、护理费19564元、鉴定费1710元、轮椅870元、精神损害抚慰金20000元、车损1500元，共计220950.62元。2、诉讼费由被告承担。
被告王雄英辩称，对道路交通事故认定书无异议，王雄英是崔二锋雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告崔二锋辩称，对道路交通事故认定书无异议，崔二锋是陕EA07**号重型自卸货车车主，王雄英是崔二锋雇佣的驾驶员，陕EA07**号重型自卸货车在被告平安财保渭南公司投有交强险及500000元商业三者险，并投有不计免赔险。原告102964.62元医疗费中包含崔二锋支付的19818.39元。
被告平安财保渭�公司辩称，对道路交通事故认定书无异议，崔二锋是陕EA07**号重型自卸货车车主，王雄英是崔二锋雇佣的驾驶员，陕EA07**号重型自卸货车在被告平安财保渭南公司投有交强险及500000元商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，外购药无发票，原告徐学义提供的药店小票上无购买人姓名，小票物品均是在住院期间购买，小票上有医用弹性绷带、莎普爱思滴眼液、中药等，不应赔偿，原告徐学义是农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，平安财保渭南公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年2月29日9时许，王雄英驾驶崔二锋所有的陕EA07**号重型自卸货车沿渭阳路由南向北行驶至渭阳路城角寨村口时，与徐学义驾驶电动三轮车由东北向西南方向行驶发生碰撞，后陕EA07**号重型自卸货车侧翻于葡萄园中，致车辆、通信杆、葡萄树、水管受损，徐学义受伤，造成车损人伤的交通事故。道路交通事故认定书认定，王雄英负事故同等责任，徐学义负事故同等责任。被告王雄英是被告崔二锋雇佣的驾驶员，陕EA07**号重型自卸货车在被告平安财保渭南公司投有交强险及500000元商业三者险，并投有不计免赔险。
原告徐学义于2016年2月29日至2016年4月27日在渭南市中心医院住院58天，医嘱加强营养，被告崔二锋在渭南市中心医院支付原告徐学义门诊费3898.39元及住院费16000元共计19898.39元，原告徐学义支付住院费83146.23元。医疗费共计103044.62元。原告徐学义购买轮椅一台，花费870元。2016年9月12日陕西渭南人民医院法医司法鉴定所对原告徐学义作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被评定人徐学义交通事故致左膝下缺失评定为六级伤残。2、被评定人徐学义此次损伤不�在护理依赖。原告徐学义支付鉴定费1600元。电动三轮车车辆损失费评定为1510元。
原告徐学义针对其应赔偿外购药的主张提供了药店零售单，零售单无购买人姓名，无出售药店盖章。在法庭辩论终结前未提供购药发票。
原告徐学义1937年7月27日出生，2016年9月12日定残时79岁。
以上事实有道路交通事故认定书、宣责记录，驾驶证及行驶证复印件、医疗费票据、诊断证明、住院病案、费用清单、购药清单、交通费票据、鉴定意见书、当事人陈述、保单在卷佐证，足以认定。
本院认为，双方当事人均对道路交通事故认定书无异议，对道路交通事故认定书的证据效力应予确认，道路交通事故认定书认定，王雄英负事故同等责任，徐学义负事故同等责任，被告王雄英是崔二锋雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任，被告崔二锋应承担赔偿责任。事故车辆在被告平安财保渭南公司投保了交强险商业三者险，商业三者险投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告平安财保渭南公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告平安财保渭南公司对外购药零售单的关联性、购买必要性有异议，异议成立，对原告要求赔偿外购药的请求依法不予支持。原告徐学义因交通事故致左膝下缺失，对其请求赔偿残疾器具费870元的请求予以支持。原告徐学义为农村居民，应按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，定残时79岁，残疾赔偿金按五年计算。医疗费103044.62元、住院伙食补助费1740元、营养费1200元，共计105984.62元，由被告平安财保渭南公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分95984.62元赔偿60%计57590.77元，由被告平安财保渭�公司在商业三者险限额内赔偿。护理费4640元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金21722.5元、交通费200元、残疾器具费870元、车辆损失费1510元，共计30942.5元，由被告平安财保渭南公司在交强险财产损失、伤残限额内赔偿。鉴定费1600元，原告申请了两个项目的鉴定，其中一项评定为不存在护理依赖，该项鉴定费由原告承担，伤残等级鉴定费800元由被告崔二锋承担60%计480元。被告崔二锋已支付的19898.39元应予扣减，由被告平安财保渭南公司支付给被告崔二锋。（具体赔偿清单及计算方式详见附表），依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法�《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿给原告徐学义40942.5元（履行时扣减19418.39元支付给被告崔二锋）。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业三者险限额内赔偿给原告徐学义57590.77元。
三、由被告崔二锋赔偿给原告徐学义鉴定费480元（已履行）。
四、被告王雄英不对原告徐学义承担赔偿责任。
五、驳回原告徐学义的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决书生效后20日内履行完毕。
案件受理费4614元，减半收取2307元，由原告徐学义承担807元，由被告崔二锋承担1500元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵夏迩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初921号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人崔某。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月18日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】394号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年2月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月九日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初921号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人崔某。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月18日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】394号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年2月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月九日													书记员 张 思 乔													书记员 陈瑞琼（兼）
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初77号
原告邓某敬，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告蔡某荣，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告田某芳，女，**年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告邓某敬诉被告蔡某荣、田某芳民间借贷纠纷一案，茂名市电白区人民法院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员邓锡熹独任审理，适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告邓某敬到庭参加了诉讼，被告蔡某荣、田某芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邓某敬诉称:被告向原告购买一批混凝土价值201831.5元人民币，加上泵车使用费13500元，两项一共为215313.5元整。被告已支付欠款81752.5元给原告，尚欠原告133561元，2016年1月30日，被告蔡某荣出具《借据》给原告收执，并在借据上签名确认欠款，被告田某芳自愿在《借据》签名作为此笔欠款的担保人。之后，原告多次催促被告还款，但余款被告依然没有履行还款的义务。为此，特诉至贵院，请求法院判令被告向原告支付人民币153561元及逾期付款利息（利息按月利率0.5%计至全部清偿日止，从2016年8月6日起计至起诉之日止的利息为3814.26元）；案件受理费由被告负担。
被告蔡某荣、田某芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出答辩。
经审理查明:被告向原告购买混凝土一批，将所欠的欠款转为借款，被告于2016年1月30日出具《借据》并签名确认，被告田某芳自愿为该借款的担保人。被告于2016年分别两次还款21752.50元、40000元，2017年1月26日还款20000元，一共还款81752.5元，尚欠原告133561元人民币。以上事实有被告蔡某荣书写的欠款《借据》、原告的陈述及身份证等证据证实。
本院认为，原被告双方协商一致，被告向原告购买“混凝土”，原告与被告自愿协商一致，将剩下的货款转为借款，属于民间借贷纠纷，原告要求被告偿还欠款的主张，原告已履行了给付混凝土的义务，被告以《借据》的形式确认欠款，被告怠于履行该义务，对原告要求被告偿还欠款的主张，本院应当支持。关于原告要求支付逾期利息的主张，被告在《借据》上没有约定欠款利息，应当赔偿因迟延履行造成原告的损失，原告诉请按月利率0.5%计算利息，借款期间应当按无息处理，但起诉之日起可调整为按中国人民银行同期同类贷款月利率计算利息。对于被告田某芳作为借款担保，应负有保证责任。被告经本院合法传唤，没有正当理由不出庭应诉，也没有答辩，应视为放弃质证与答辩权利，不影响案件的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告蔡某荣在本判决生效之日起七日内，清偿借款人民币133561元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率计算，从2017年1月6日起计至清偿之日止）给原告邓某敬。
二、被告田某芳对本判决认定的本息负连带清偿责任。
案件受理费1724元，由被告蔡某荣、田某芳负担。
如果被告蔡某荣、田某芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邓锡熹
二〇一七年二月十七日
书记员 黄家峰
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民事裁定书
（2017）辽02协外认14号
申请人：王瑛珠，女，1972年11月03日出生，中国籍,汉族,现住日本国山形县长井市。
被申请人：田中喜明，男，1960年4月10日出生,日本国籍,现住日本国山形县长井市。
申请人王瑛珠申请承认日本国仙台高等裁判所第二民事部离婚判决一案，本院于2017年12月4日立案后。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人王瑛珠申请称，申请人与被申请人13年前在日本国判决离婚,现申请中国法律认证。
经审查认为，申请人王瑛珠向本院申请离婚判决在中国法律上的认证，其申请的请求事项及提供的相关材料不符合法律规定。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百四十四条的规定，裁定如下：
驳回王瑛珠的申请。
本裁定一经作出即生效。
申请人王瑛珠预交的申请费用100元，予以退回。
审判长缪明
审判员王淑兰
审判员王良家
二○一七年十二月六日
书记员徐蕴清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02协外认14号申请人：王瑛珠，女，1972年11月03日出生，中国籍,汉族,现住日本国山形县长井市。被申请人：田中喜明，男，1960年4月10日出生,日本国籍,现住日本国山形县长井市。申请人王瑛珠申请承认日本国仙台高等裁判所第二民事部离婚判决一案，本院于2017年12月4日立案后。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王瑛珠申请称，申请人与被申请人13年前在日本国判决离婚,现申请中国法律认证。经审查认为，申请人王瑛珠向本院申请离婚判决在中国法律上的认证，其申请的请求事项及提供的相关材料不符合法律规定。依照《最高法院关于适用的解释》第五百四十四条的规定，裁定如下：驳回王瑛珠的申请。本裁定一经作出即生效。申请人王瑛珠预交的申请费用100元，予以退回。审判长缪明审判员王淑兰审判员王良家二○一七年十二月六日书记员徐蕴清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异142号
案外人：刘文军，男，汉族，1969年6月24日出生，现住克拉玛依市。
申请执行人：新疆汇恒投资管理有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：王改勇，该公司董事长。
被执行人：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：魏杰，该公司董事长。
在本院执行的申请执行人新疆汇恒投资管理有限责任公司（以下简称汇恒投资公司）与被执行人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司（以下简称瑞鑫房地产公司）借款合同纠纷执行一案中，案外人刘文军于2017年7月3日对执行的瑞鑫房地产公司名下位于克拉玛依市的商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘文军称，我与瑞鑫房地产公司于2012年2月11日签订《商品房买卖合同》，我购买了瑞鑫房地产公司名下位于克拉玛依市商铺，我共计已付款计1704746元，后瑞鑫房地产公司将商铺交付给我，并办理了房屋交接手续，我已实际占有、使用、管理该商铺。自商铺交付之日起我就一直在催促房产公司办理产权证，但无果，直到2014年才得知房产被查封。经集体抗议，涉案房产住户办理了产权证，便商铺仍迟迟得不到办理。根据合同的约定，房产公司商铺产权证未予办理过错在于房产公司。故请求乌鲁木齐市中级人民法院撤销(2015)乌中执字第17号协助执行通知书，并解除对上述案外人商铺的查封。
本院查明，申请执行人汇恒投资公司与被执行人瑞鑫房地产公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院(以下简称新疆高院)于2014年7月25�作出的（2012）新民一初字第7号民事判决已发生法律效力。因被执行人瑞鑫房地产公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇恒投资公司向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2014年12月26日作出(2014)新执字第32号执行裁定书指定由本院受理执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年1月14日做出了(2015)乌中执字第17号执行裁定及协助执行通知书，查封了被执行人瑞鑫房地产公司名下位于克拉玛依市的房屋产权。
另查明，据案外人刘文军所述，案外人刘文军购买了瑞鑫房地产公司名下位于克拉玛依市商铺，已交付1704746元。其现居住的房屋位于克拉玛依区，是福利分房。
以上事实有（2012）新民一初字第7号民事判决书、(2015)乌中执字第17号执行裁定及协助执行通知书存根、电话追记笔录等在卷为证。
本院认为，本案争议焦点为案外人刘文军是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。以上情形须同时具备才可排除执行。经审查，案外人刘文军提交的证据不足以证明其主张同时符合以上法定情形，故案外人刘文军的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘文军的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵文林
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第544号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。
原审被告人徐某某，男。
原审被告人林某某，男。
上列上诉人、原审被告人因涉嫌贩卖毒品均于2010年4月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人徐某某、张某某、林某某犯贩卖毒品罪一案，于2010年9月26日作出（2010）深宝法刑初字第2906号刑事判决书，以贩卖毒品罪分别判处被告人徐某某有期徒刑十年，并处没收财产五千元；判处被告人张某某有期徒刑七年，并处没收财产一千元；判处被告人林某某有期徒刑十年，并处没收财产人民币五千元。缴获的102．46克毒品及四部手机，均予以没收，毒品由公安机关负责销毁，手机上缴国库。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某撤回上诉的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法刑初字第2906号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一一年五月十九日
书记员 赵亮（兼）
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12607号
原告邱峰，男，1982年1月18日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。被告上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱福明，总经理。委托代理人顾子乾，上海申如律师事务所律师。原告邱峰与被告上海海艳建筑工程有限公司(以下简称海艳建筑公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告邱峰、被告海艳建筑公司的委托代理人顾子乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱峰诉称，2013年5月10日，原告向被告提供地板、门、踢脚线等，货款总计人民币97,020元(以下币种同),被告支付部分货款后，余款41,000元始终未予给付，为此，原告多次与被告协商，均未果，故诉讼来院，请求判令：被告支付剩余货款41,000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款21,000元。原告对其诉称提供并当庭出示如下证据：1、原告身份证、被告档案机读材料，旨在证明原、被告主体适格；2、《复合地板销售合同》一份，旨在证明原、被告间的买卖合同关系、货款总额及原告已按约履行的事实；3、证明一份，旨在证明截止至2013年11月13日被告尚欠原告货款41,000元的事实；4.录音光盘及文字整理资料一份，旨在证明2016年5月10日，原告向被告法定代表人催讨货款，且被告确认尚欠的货款并承诺支付的事实。被告海艳建筑公司辩称，双方之间地板等买卖的事实客观存在，2014年1月30日支付原告20,000元货款后，尚欠原告货款21,000元，但被告目前经济周转困难，尚需一定的时间支付货款。被告海艳建筑公司向法庭提交交通银行回单一份，旨在证明2014年1月30日向原告支付货款20,000元。经当庭质证，被告海艳建筑公司对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据亦无异议。本院经审查，对原、被告提供的证据均予以认定。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年5月10日，原、被告签订《复合地板销售合同》一份，被告向原告购买复合地板、复合踢脚线、门及万能扣，货款总计97,020元，原告按约将上述货物送至合同约定的地点，被告陆续支付货款，至2013年11月13日，被告出具证明一份，承诺剩余货款41,000元尽快结清。然被告未能按约履行，原、被告就欠款事宜多次协商未果，以致涉讼。另查明，1、2014年1月30日，被告支付原告货款20,000元；2、2016年5月10日，原告电话联系被告催讨货款，被告承诺予以支付。本案在审理过程中，因原、被告就货款的支付期限各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面按约履行义务。根据查明的事实，现原告已履行了交货义务，被告亦确认尚欠原告货款，然被告始终未按约支付，显属违约，理应承担支付原告货款的民事责任。现原告主张的货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告上海海艳建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱峰货款人民币21,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币825元，减半收取计人民币412.50元，由原告邱峰负担人民币200.50元，由被告上海海艳建筑工程有限公司负担人民币212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何吉英
二〇一六年九月二十二日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1945号
罪犯徐宗青，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）海中法刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人徐宗青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服提起上诉，海南省高级人民法院于2014年7月22日作出（2014）琼刑一终字第81号刑事判决，以被告人徐宗青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2013年5月23日起至2028年5月22日止。罪犯徐宗青于2014年8月7日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯徐宗青在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯徐宗青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐宗青计分考核自2014年12月至2016年6月止，累计19个月的考核实绩，共获得综合表扬3个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯徐宗青因患有精神分裂症，于2013年11月19日被海南省安宁医院确定为精神病，2015年7月8日被海南省司法医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐宗青在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐宗青减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2027年8月22日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1945号	罪犯徐宗青，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省海口市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）海中法刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人徐宗青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服提起上诉，海南省高级人民法院于2014年7月22日作出（2014）琼刑一终字第81号刑事判决，以被告人徐宗青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2013年5月23日起至2028年5月22日止。罪犯徐宗青于2014年8月7日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯徐宗青在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯徐宗青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐宗青计分考核自2014年12月至2016年6月止，累计19个月的考核实绩，共获得综合表扬3个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯徐宗青因患有精神分裂症，于2013年11月19日被海南省安宁医院确定为精神病，2015年7月8日被海南省司法医院鉴定为病犯。	上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯徐宗青在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯徐宗青减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2027年8月22日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十一月四日	                           法官助理陈旭东	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民1157号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
被告：冯允南，男，1987年6月20日生，汉族，住吉林省长春市。
被告：杜丹丹，女，1985年8月4日生，汉族，住吉林省长春市。
被告：刘宝昌，男，1979年12月13日生，汉族，住吉林省长春市。
被告：许艳华，女，1980年6月15日生，汉族，住吉林省长春市。
被告：张洪胜，男，1980年11月11日生，汉族，住吉林省长春市。
被告：于洪波，男，1974年4月10日生，汉族，住吉林省农安县。
被告：王艳芳，女，1982年1月29日生，汉族，住吉林省农安县。
被告：王宏图，男，1972年4月29日生，汉族，住吉林省长春市。
被告：窦丽娟，女，1971年8月15日生，汉族，住吉林省长春市。
被告：宋博函，男，1980年2月7日生，汉族，住吉林省农安县。
被告：于洪涛，男，1972年6月10日生，汉族，住吉林省长春市。
被告：长春市晟通商贸有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：冯允南。
被告：长春市路尚文化传媒有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：刘宝昌。
被告：长春市科新瑞达商贸有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：张洪胜。
被告：长春市嘉鸿汽车配件销售有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：窦丽娟。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告冯允南、杜丹丹、刘宝昌、许艳华、张洪胜、于洪波、王艳芳、王宏图、窦丽娟、宋博函、于洪涛、长春市晟通商贸有限公司、长春市路尚文化传媒有限公司、长春市科新瑞达商贸有限公司、长春市嘉鸿汽车配件销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告冯允南共同偿还借款本金1122096.91元，并按月利率11.60‰给付利息，逾期利息加罚50%，至给付之日止；2、被告杜丹丹、刘宝昌、许艳华、张洪胜、于洪波、王艳芳、王宏图、窦丽娟、宋博函、于洪涛、长春市晟通商贸有限公司、长春市路尚文化传媒有限公司、长春市科新瑞达商贸有限公司、长春市嘉鸿汽车配件销售有限公司承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，我行与被告冯允南签订了《个人借款合同》，合同约定被告冯允南向我行借款150万元，用于购进重型汽车，借款期限自2014年11月21日至2015年11月20日。月利率为11.60‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告杜丹丹、刘宝昌、许艳华、张洪胜、于洪波、王艳芳、王宏图、窦丽娟、宋博函、于洪涛、长春市晟通商贸有限公司、长春市路尚文化传媒有限公司、长春市科新瑞达商贸有限公司、长春市嘉鸿汽车配件销售有限公司签订了《最高额保证合同》，约定被告杜丹丹、刘宝昌、许艳华、张洪胜、于洪波、王艳芳、王宏图、窦丽娟、宋博函、于洪涛、长春市晟通商贸有限公司、长春市路尚文化传媒有限公司、长春市科新瑞达商贸有限公司、长春市嘉鸿汽车配件销售有限公司对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告冯允南发放了贷款，但被告冯允南违反合同约定，逾期未还款，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费14898元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一八年四月二十日
书记员 刘阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民1157号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。法定代表人：周学声，行长。委托代理人：于雷，该行职员。被告：冯允南，男，1987年6月20日生，汉族，住吉林省长春市宽城区华泰世纪新城*期**幢***号房。被告：杜丹丹，女，1985年8月4日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区工农大路红旗街西四胡同北一门***室。被告：刘宝昌（系杜丹丹丈夫），男，1979年12月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区工农大路红旗街西四胡同北一门***室。被告：许艳华，女，1980年6月15日生，汉族，住吉林省长春市绿园区青年路以西青欣路以北丰和林苑小区。被告：张洪胜（系许艳华丈夫），男，1980年11月11日生，汉族，住吉林省长春市绿园区青年路以西青欣路以北丰和林苑小区。被告：于洪波，男，1974年4月10日生，汉族，住吉林省农安县前岗乡。被告：王艳芳（系于洪波妻子），女，1982年1月29日生，汉族，住吉林省农安县前岗乡。被告：王宏图，男，1972年4月29日生，汉族，住吉林省长春市绿园区春城大街**号***室。被告：窦丽娟（系王宏图妻子），女，1971年8月15日生，汉族，住吉林省长春市绿园区春城大街**号***室。被告：宋博函，男，1980年2月7日生，汉族，住吉林省农安县前岗乡。被告：于洪涛，男，1972年6月10日生，汉族，住吉林省长春市创业大街与越野路交汇。被告：长春市晟通商贸有限公司，住所：吉林省长春市宽城区华泰世纪新城二期16幢104号房。法定代表人：冯允南。被告：长春市路尚文化传媒有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区工农大路红旗街西四胡同北一门702室。法定代表人：刘宝昌。被告：长春市科新瑞达商贸有限公司，住所：吉林省长春市绿园区青年路以西青欣路以北丰和林苑小区3栋1门502室。法定代表人：张洪胜。被告：长春市嘉鸿汽车配件销售有限公司，住所：吉林省长春市绿园区春城大街52号103室。法定代表人：窦丽娟。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告冯允南、杜丹丹、刘宝昌、许艳华、张洪胜、于洪波、王艳芳、王宏图、窦丽娟、宋博函、于洪涛、长春市晟通商贸有限公司、长春市路尚文化传媒有限公司、长春市科新瑞达商贸有限公司、长春市嘉鸿汽车配件销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告冯允南共同偿还借款本金1122096.91元，并按月利率11.60‰给付利息，逾期利息加罚50%，至给付之日止；2、被告杜丹丹、刘宝昌、许艳华、张洪胜、于洪波、王艳芳、王宏图、窦丽娟、宋博函、于洪涛、长春市晟通商贸有限公司、长春市路尚文化传媒有限公司、长春市科新瑞达商贸有限公司、长春市嘉鸿汽车配件销售有限公司承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，我行与被告冯允南签订了《个人借款合同》，合同约定被告冯允南向我行借款150万元，用于购进重型汽车，借款期限自2014年11月21日至2015年11月20日。月利率为11.60‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告杜丹丹、刘宝昌、许艳华、张洪胜、于洪波、王艳芳、王宏图、窦丽娟、宋博函、于洪涛、长春市晟通商贸有限公司、长春市路尚文化传媒有限公司、长春市科新瑞达商贸有限公司、长春市嘉鸿汽车配件销售有限公司签订了《最高额保证合同》，约定被告杜丹丹、刘宝昌、许艳华、张洪胜、于洪波、王艳芳、王宏图、窦丽娟、宋博函、于洪涛、长春市晟通商贸有限公司、长春市路尚文化传媒有限公司、长春市科新瑞达商贸有限公司、长春市嘉鸿汽车配件销售有限公司对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告冯允南发放了贷款，但被告冯允南违反合同约定，逾期未还款，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费14898元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一八年四月二十日书记员  刘阳
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执312号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：何宏志，该支行行长。
被执行人：刘满枝，女，1972年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：杨建华，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被执行人刘满枝、杨建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0822民初597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人刘满枝、杨建华给付借款本息116178.87元及后期利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月22日通过司法专邮形式向被执行人刘满枝、杨建华发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年3月24日、5月9日、5月12日、9月21日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人刘满枝、杨建华的财产信息，经查，被执行人仅有少量银行存款，无工商、证券等登记信息。本案抵押物位于怀宁县月山镇锦绣商城X幢的房屋（房地产权证号：怀宁房地权月山字第X号）及该房产所占用的建设用地使用权[产权证号：怀国用（X）第X号]，暂难以处置。
3、本院已将被执行人刘满枝、杨建华纳入失信被执行人名单,并已限制高消费。
4、本院于2017年3月29日电话联系被执行人刘满枝，电话已关机。5月16日到被执行人家执行，家中无人。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月7日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘满枝、杨建华名下有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年二月七日
书记员 钱玉函
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2170号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被抓获羁押，同年5月16日被刑事拘留，2015年5月22日被东莞市公安局取保候审，2015年8月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2015年8月25日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕1974号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2015年5月15日23时30分许，被告人邱某酒后（经检验鉴定，血液中乙醇含量为176.3mg/100ml）驾驶车牌号为粤S.087**的轿车从东莞市万江区南华国际酒店往东城区光明二路方向行驶。当邱某驾车途经莞城区可园南路万江引桥可园对出路段时，由于酒后疲劳遂将车辆停放在路边休息，被正在上述路段执勤的公安人员检查，随后将邱某带回派出所协助调查。
公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验笔录，现场图，作案工具，说明，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，全国人口违法犯罪信息查询表，常住人口基本信息，扣押、发还物品清单，驾驶证复印件，行驶证复印件，车辆信息登记表，证人徐某的证言，被告人邱某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱某在法庭上对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人邱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。本案尚未发生危害后果，可以对邱某酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2015年5月15日至2015年5月22日被羁押的8天依法予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓莉
二〇一五年九月十日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追遂竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共3页
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初125号
原告：郭明义，男，1961年3月1日出生，住宁安市。
被告：刘保英，男，1967年5月19日出生，住宁安市。
被告：刘喜召，男，1989年9月7日出生，住宁安市。
原告郭明义与被告刘保英、刘喜召劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告郭明义到庭参加诉讼、被告刘保英、刘喜召经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明义向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付欠原告的劳务费19100元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月被告刘保英、刘喜召雇佣原告在被告承包的X工地出劳务，为工地水暖工程施工。劳务报酬为每日170元，2015年年底结算劳务报酬。2015年11月18日原告与二被告进行结算，二被告欠原告劳务费19100元，二被告为原告出具欠据一份，该欠款经原告多次索要，二被告至今未给付。
被告刘保英、刘喜召未作答辩。
原告郭明义围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证。对原告所举的证据和所陈述的事实，本院认定如下：
证据1、刘保英、刘喜召常住人口详细表一份。证明被告刘保英、刘喜召的身份事项；证据2、宁安市X村证明一份。证明被告刘保英、刘喜召是X村村民，长年不在该村居住，至今联系不上；证据3、欠条一份。证明被告刘保英、刘喜召欠原告劳务费19100元。本院认为，原告所举证据1、2能够证明二被告的身份事项及居住情况，其内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告所举证据3欠条一份，有被告刘保英、刘喜召签字，可以证明被告刘保英、刘喜召欠原告劳务费的事实，本院对原告所举证据3予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年5月被告刘保英、刘喜召雇佣原告在被告承包的X工地出劳务，为工地水暖工程施工。劳务报酬为每日170元，2015年年底结算劳务报酬。2015年11月18日原告与二被告进行结算，二被告欠原告劳务费19100元。被告刘保英、刘喜召现不在宁安镇X村居住。
本院认为，原告郭明义与被告刘保英、刘喜召之间虽然没有签订书面劳务合同，但双方已经形成了事实上的劳务关系。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告向被告提供劳务后，被告刘保英、刘喜召应当履行向原告支付劳务费的义务。原告提供的证据能够证明被告刘保英拖欠原告劳务费19100元的事实。被告刘保英、刘喜召没有及时给付原告劳务费，应当承担给付责任。综上所述，原告郭明义主张被告刘保英、刘喜召给付劳务费19100元的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告刘保英、刘喜召于本判决发生法律效力之日给付原告郭明义劳务费19100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元、公告费560元，由被告刘保英、刘喜召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 刘 钰
审 判 员 魏春梅
人民陪审员 胡 晶
二〇一七年六月十三日
书 记 员 梁晓宇
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初592号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，高中文化，中共党员，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被羁押，次日被释放，2017年3月24日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]457号起诉书指控，2016年11月23日21时许，被告人熊某某饮酒后在重庆市某区某镇某街驾驶一辆小型普通客车与周某某停放在路边的面包车擦挂，后周某某妻子报警，交巡警到现场查获熊某某。经鉴定，熊某某血液中乙醇含量为267.5mg/100ml。被告人熊某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人熊某某对此无异议，并已赔偿周某某1000元，周某某对其表示谅解。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人熊某某自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年六月九日
书记员 廖燕
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱委执字第00055号
申请执行人金定坤。
被执行人魏蕾蕾。
申请人金定坤与被执行人魏蕾蕾道路交通事故责任赔偿纠纷一案，溧阳市人民法院于2010年11月19日作出（2010）溧民初字第1285号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告金定坤各项损失计人民币110278元。二、被告魏蕾蕾于本判决生效之日起15日内赔偿原告金定坤各项损失计人民币42000元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件审理费3550元，减半收取1775元，司法鉴定费2260元，合计4035元，由原告负担522，被告保险公司负担2544元，魏蕾蕾负担969元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、产权登记、土地登记等进行了查询，均无财产可供执行，申请人同意终结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，均无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）溧民初字第1285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年十二月二十日
书记员 王 凯
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初751号
原告：黄小金，男，1988年1月28日出生，住福建省连城县，
被告:罗晓霞，女，1972年11月17日出生，住福建省连城县。
原告黄小金与被告罗晓霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告黄小金于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄小金向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄小金撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由黄小金负担。
审 判 员 罗琳青
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 童文静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初5362号
原告：刘玲，女，汉族，1988年6月11日出生，身份证住址贵州省都匀市，
委托诉讼代理人：肖小芳，广东和圳律师事务�律师。
被告：深圳市易合斋科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区茶光村100栋402，组织机构代码080117603。
法定代表人：仲崇森，总经理。
委托诉讼代理人：林桂香，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永元，广东华商律师事务所律师。
原告刘玲诉被告深圳市易合斋科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玲及其委托诉讼代理人肖小芳、被告委托诉讼代理人林桂香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年8月10日。
二、岗位：UI设计师。
三、劳动合同签订情况：双方签订了劳动合同，劳动合同期限为2015年8月10日至2018年8月9日。
四、工资标准：13000元/月。
五、离职时间及劳动合同解除情况：2016年1月14日，被告出具离职证明，载明原告于2016年1月14日因个人原因申请离职。原告称其系被被告解雇。被告提交的与原告的聊天记录显示，原告曾多次表达对于其同事廖琳的做法实在是“忍不了了”，“她要是还是这样就没办法继续友好的共事了”，并在2016年1月14日与廖琳的聊天记录中回应“年后回来不伺候”。原告对聊天记录的真实性予以确认并确认在2016年1月14日与廖琳发生争执。
本院认为，原告主张其系被被告强制辞退，但其未就其系被被告辞退的主张提交证据予以证实，而原、被告均持有的离职证明载明原告系因个人原因申请离职�结合原告曾表达的“年后回来不伺候”的陈述，说明原告已有离职的考虑，因此原告在与其同事廖琳发生争执的当天向被告提出辞职亦属合理。综上，原告主张被告违法解除劳动合同事实依据不足，本院不予采信，本院对被告提出的原、被告劳动关系解除系由原告自行提出离职所致的主张予以采信。原告要求被告继续履行劳动合同并支付2016年1月14日后的工资于法无据，本院不予支持。
六、社保缴纳问题：原告该项诉请不在劳动争议受案范围，本院不予处理。
七、律师费问题：原告诉请并未得到支持，原告主张该项费用于法无据，本院不予支持。
八、原告仲裁请求：1、被告支付原告2016年1月1日至1月14日期间工资8038.5元；2、恢复劳动关系及按照原待遇13000元/月支付2016年1月15日至恢复劳动关�之日的工资；3、被告承担用人单位缴纳的2015年10月、11月和2016年1月的社保费用1481.28元；4、被告支付律师费3000元。
九、仲裁结果：深南劳人仲案[2016]327号案件仲裁结果如下：1、准许原告撤回第一项仲裁请求；2、驳回原告其他仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：1、恢复原、被告劳动关系；2、按照原待遇13000元/月支付2016年1月15日至恢复劳动关系之日的工资；3、被告承担应由用人单位缴纳的2015年10月、11月和2016年1月的社保费用1481.28元；4、被告支付律师费5000元；5、被告承担本案诉讼费。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘玲的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈一榕
二〇一六年八月二日
书 记 员 许 影