wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1747号
原告：唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司，住所地唐山湾国际旅游岛林场。
法定代表人:李跃华，该公司总经理。
委托代理人:张艳顺，男，1984年8月18日出生，汉族，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。
代表人：魏宝兴，该公司总经理。
委托代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。
原告唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司委托代理人张艳顺、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人庞学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司支付原告车辆损失人民币108640.8元，公估费3259.2元，施救费2400元，共计114300元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：冀Ｂ×××××号小型客车为原告唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司所有，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司系该车辆的交强险及商业责任险的承保人。2016年12月17日王某驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，沿港盛街行驶至港盛街××××路交叉口时，与罗某驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车相撞，致王某、罗某受伤及两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第七大队认定王某承担主要责任（80%），罗某承担次要责任（20%）。事故发生后，河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出公估报告书，核损金额为人民币135801元。公估费4074元，施救费3000元。被告应在保险合同约定的限额内承担保险责任，故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，冀Ｂ×××××号小型客车在被告公司投保了机动车损失保险，且事故发生在保险期间内，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证年检合法有效的情况下，被告公司同意在保险限额内承担不超过70%的赔偿责任，原告主张的车损及施救费数额过高，公估费、诉讼费不在保险的赔偿范围，被告公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对以下无争议事实予以确认：原告唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司系冀Ｂ×××××号小型客车的所有人，该车在被告处投保了交强险和机动车损失保险等商业险，不计免赔，其中机动车损失保险责任限额142726.4元。2016年12月17日11时，王某驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，沿港盛街行驶至港盛街××××路交叉口时，与罗某驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车相撞，致王某、罗某受伤及两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定,王某负主要责任，罗某负次要责任。事故发生在保险期间。经唐山市中级人民法院委托信德保险公估有限公司对该事故车辆进行损失评估，车损金额共计111284元，被告为此支出公估服务费9903元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告承担赔偿责任的比例。经审查，唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定王某负主要责任，罗某负次要责任。虽然王某和罗某协商，双方的损失用强险互赔后，剩余部分王某负80%，罗某负20%，但被告保险公司未参与协商，亦不同意上述协商意见，本次事故确定王某承担75%、罗某承担25%的责任为宜。2.施救费问题。本院参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》的规定，确定合理施救费为800元，超出部分，本院不予支持。3.公估费用承担问题。原告提交的河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××号小型客车核损金额为人民币135801元的公估报告书及为此支付公估费4074元的票据，被告不予认可，申请重新鉴定。经重新鉴定，信德保险公估有限公司对该事故车辆核损金额为111284元的公估报告书，原、被告双方认可，本院予以采纳，公估服务费9903元由被告承担。因原告提交的公估报告书未被采纳，本院对原告因该公估支付公估费4074元的票据不予采信。综上，原告唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损111284元，施救费800元，以上共计人民币112084元。
本院认为，原告为其车辆在被告保险公司投保，被告予以承保并向原告出具保险单，双方形成保险合同关系。保险期间发生交通事故，被告应依法依约对事故车辆损失进行赔偿。对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，首先扣除事故对方车辆冀Ｂ×××××号车在交强险财产损失赔偿限额应负担的2000元，剩余110084元由被告按事故责任比例75%在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内赔付原告唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司保险金人民币82563元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、公估服务费人民币9903元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
三、驳回原告唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1864元，由原告唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司负担716元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张丽梅
审判员 刘自杰
审判员 张双明
二〇一七年九月八日
书记员 吴静瑶
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503财保3号
申请人吴章云。
委托代理人韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被申请人天水豫华阳光实业有限公司。
法定代表人田春华，该公司经理。
申请人吴章云因与被申请人天水豫华阳光实业有限公司合同纠纷，于2016年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人天水豫华阳光实业有限公司在天水麦积天颐园综合养老有限公司的75万元股权转让款予以保全。申请人已向本院提供甘Exxx**思威牌轿车一辆、甘Exxx**现代小型越野客车一辆、甘Exxx**江铃轻型货车一辆和现金7.5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴章云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》法释[2004]15号第二条第三款、第三十二条之规定，裁定如下：
一、对天水豫华阳光实业有限公司在天水麦积天颐园综合养老有限公司名下75万元股权转让款予以冻结。
二、对申请人提供的车辆甘Exxx**思威轿车、甘Exxx**现代小型越野客车、甘Exxx**江铃轻型货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高 峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 袁玺钧
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执382号
申请执行人：山东和兴面粉有限公司，住所地：山东省高唐县姜店镇苦水郭村。
法定代表人：郭景合，该公司董事长。
委托代理人：郭克平，山东天地长安律师事务所律师。
被执行人：：山东奥特锦熔铸配有限公司，住所地：山东省高唐县琉璃寺镇政府东郊。
法定代表人：范成才，该公司经理。
被执行人：范成才，男，1969年2月26日出生，汉族，私营企业主，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东和兴面粉有限公司与被执行人山东奥特锦熔铸配有限公司、范成才追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月二十八日
书记员 田晓倩
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初2930号
原告：法库县丁家房镇佘家堡村村民委员会，住所地辽宁省法库县。
法定代表人：刘艳敏，系该村委员会主任。
被告：刘广仁，男，1955年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告法库县丁家房镇佘家堡村村民委员会与被告刘广仁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法由审判员李健荣独任审判，本案在审理过程中，原告法库县丁家房镇佘家堡村村民委员会于2018年8月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县丁家房镇佘家堡村村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县丁家房镇佘家堡村村民委员会撤回起诉。
案件受理费106.00元，减半收取53.00元，由原告法库县丁家房镇佘家堡村村民委员会负担。
审 判 员 李健荣
二〇一八年八月三十日
法官助理 丁 丽
书 记 员 汤 爽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初15037号
原告：廖鲜明，男，1979年1月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。
被告：左秀江，男，1971年11月18日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市。
被告：廖成群，女，1968年3月5日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
原告廖鲜明诉被告左秀江、廖成群民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉，请求判令两被告立即归还借款本金400000元、利息140800元（自2015年3月26日起按照月息1.5%计算至2017年11月19日止，要求支付至实际付清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2015年3月26日，被告左秀江向原告出具借条一份，载明其向原告借款400000元，月息1.5分。同日，原告向被告左秀江汇款400000元。2017年5月17日，被告左秀江归还50000元。
上述事实由原告提供的借条、汇款凭证以及原告、被告左秀江的陈述予以证明。
本院认为，原告提供的借条及汇款凭证，足以证明原告和被告左秀江之间存在民间借贷合意且借款已经交付的事实，故原告和被告左秀江之间存在合法有效的民间借贷关系。被告左秀江应按约还本付息，逾期尚需支付逾期付款利息。本案中，借贷双方并未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内还款。原告诉至法院，应视为其已经履行了催告的义务，故原告要求被告左秀江归还借款本金，符合法律规定，本院予以准许。关于未还本金数额，被告左秀江辩称其在2017年5月17日归还的50000元系用于归还本金，故未还本金为350000元，但原告认为该50000元系归还利息。对此，本院认为，借款400000元自借款日（2015年3月26日）至付款日（2017年5月17日）按照月息1.5%计算的利息已超过50000元，根据法律规定先还利息再还本金的规定，原告归还的50000元应视为归还利息，原告主张的未还本金金额正确，本院予以支持。的月息%根据约定的月息1.5%以及借款时间对此不予认可原告要求被告左秀江按照约定的月息1.5%支付利息（含逾期付款利息）的诉讼请求，符合借条约定和法律规定，本院予以准许。原告以两被告系夫妻为由要求被告廖成群承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏证据支撑，本院不予支持。被告廖成群未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左秀江于本判决生效后十日内返还原告廖鲜明借款400000元，并支付利息（含逾期利息，以本金400000元为基数，按照月息1.5%，自2015年3月26日起计算至实际款清之日止，暂算至2017年11月19日止为140800元）；
二、驳回原告廖鲜明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9208元，减半收取4604元，由被告左秀江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄文娟
二〇一八年一月三日
代书记员 蒋晓艳
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初15037号原告：廖鲜明，男，1979年1月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省。委托诉讼代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。被告：左秀江，男，1971年11月18日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市。被告：廖成群，女，1968年3月5日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。原告廖鲜明诉被告左秀江、廖成群民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉，请求判令两被告立即归还借款本金400000元、利息140800元（自2015年3月26日起按照月息1.5%计算至2017年11月19日止，要求支付至实际付清之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2015年3月26日，被告左秀江向原告出具借条一份，载明其向原告借款400000元，月息1.5分。同日，原告向被告左秀江汇款400000元。2017年5月17日，被告左秀江归还50000元。上述事实由原告提供的借条、汇款凭证以及原告、被告左秀江的陈述予以证明。本院认为，原告提供的借条及汇款凭证，足以证明原告和被告左秀江之间存在民间借贷合意且借款已经交付的事实，故原告和被告左秀江之间存在合法有效的民间借贷关系。被告左秀江应按约还本付息，逾期尚需支付逾期付款利息。本案中，借贷双方并未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内还款。原告诉至法院，应视为其已经履行了催告的义务，故原告要求被告左秀江归还借款本金，符合法律规定，本院予以准许。关于未还本金数额，被告左秀江辩称其在2017年5月17日归还的50000元系用于归还本金，故未还本金为350000元，但原告认为该50000元系归还利息。对此，本院认为，借款400000元自借款日（2015年3月26日）至付款日（2017年5月17日）按照月息1.5%计算的利息已超过50000元，根据法律规定先还利息再还本金的规定，原告归还的50000元应视为归还利息，原告主张的未还本金金额正确，本院予以支持。的月息%根据约定的月息1.5%以及借款时间对此不予认可原告要求被告左秀江按照约定的月息1.5%支付利息（含逾期付款利息）的诉讼请求，符合借条约定和法律规定，本院予以准许。原告以两被告系夫妻为由要求被告廖成群承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏证据支撑，本院不予支持。被告廖成群未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左秀江于本判决生效后十日内返还原告廖鲜明借款400000元，并支付利息（含逾期利息，以本金400000元为基数，按照月息1.5%，自2015年3月26日起计算至实际款清之日止，暂算至2017年11月19日止为140800元）；二、驳回原告廖鲜明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9208元，减半收取4604元，由被告左秀江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 黄文娟二〇一八年一月三日代书记员 蒋晓艳??2???3?
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初794号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人夏洪云，女，1970年12月25日生，住南通市通州区。曾因赌博，于2004年11月4日被原通州市公安局决定罚款人民币五百元；又因赌博，于2009年3月26日被原通州市公安局决定罚款人民币五百元；又因吸毒，于2015年10月22日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2016年5月12日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，同月20日被该局责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2016年11月16日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日，同月30日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月4日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月11日被取保候审；经本院决定于2017年1月16日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕706号起诉书指控被告人夏洪云犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日决定适用简易程序审理，因本案不适用简易程序审理，遂于同月26日转普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人夏洪云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年11月1日，被告人夏洪云在其住处，容留包某、张某1、王某、刘某（另案处理）、张某2（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
为证明上述事实，公诉机关提供了下列证据：1.南通市通州区公安局行政处罚决定书；2.证人张某1、包某的证言；3.被告人夏洪云的供述；4.南通市通州区公安局制作的辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人夏洪云容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人夏洪云对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年11月1日，被告人夏洪云在其位于南通市通州区兴仁镇三庙村九组49-2号的住处，在自己吸食的同时，容留包某、张某1、王某、刘某、张某2吸食甲基苯丙胺。
被告人夏洪云归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：
1.未到庭证人张某1、包某、王某的证言及辨认笔录；
2.南通市通州区公安局出具的发破案及抓获经过、情况说明；
3.南通市通州区公安局行政处罚决定书、南通市通州区公安局强制隔离戒毒决定书；
4.被告人夏洪云的供述和辩解、辨认笔录等证据。
本院认为，被告人夏洪云提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏洪云归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人夏洪云当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏洪云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年9月7日止<已扣除刑事拘留的8日>；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邰 瑢
人民陪审员 沈秉洪
人民陪审员 朱长胜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 洋
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0612刑初794号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人夏洪云，女，1970年12月25日生，住南通市通州区。曾因赌博，于2004年11月4日被原通州市公安局决定罚款人民币五百元；又因赌博，于2009年3月26日被原通州市公安局决定罚款人民币五百元；又因吸毒，于2015年10月22日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2016年5月12日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，同月20日被该局责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2016年11月16日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日，同月30日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月4日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月11日被取保候审；经本院决定于2017年1月16日由南通市通州区公安局执行逮捕。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕706号起诉书指控被告人夏洪云犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日决定适用简易程序审理，因本案不适用简易程序审理，遂于同月26日转普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人夏洪云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2015年11月1日，被告人夏洪云在其住处，容留包某、张某1、王某、刘某（另案处理）、张某2（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。为证明上述事实，公诉机关提供了下列证据：1.南通市通州区公安局行政处罚决定书；2.证人张某1、包某的证言；3.被告人夏洪云的供述；4.南通市通州区公安局制作的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人夏洪云容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人夏洪云对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且自愿认罪。经审理查明，2015年11月1日，被告人夏洪云在其位于南通市通州区兴仁镇三庙村九组49-2号的住处，在自己吸食的同时，容留包某、张某1、王某、刘某、张某2吸食甲基苯丙胺。被告人夏洪云归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：1.未到庭证人张某1、包某、王某的证言及辨认笔录；2.南通市通州区公安局出具的发破案及抓获经过、情况说明；3.南通市通州区公安局行政处罚决定书、南通市通州区公安局强制隔离戒毒决定书；4.被告人夏洪云的供述和辩解、辨认笔录等证据。本院认为，被告人夏洪云提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏洪云归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人夏洪云当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人夏洪云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年9月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邰 瑢人民陪审员  沈秉洪人民陪审员  朱长胜二〇一七年一月十六日书 记 员  张 洋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04659号
原告沈某某，女，1968年12月12日出生，汉族。
委托代理人向秋蓉（特别授权），重庆扬义律师事务所律师。
委托代理人刘娟，重庆扬义律师事务所律师。
被告王某某，男，1964年7月27日出生，汉族。
委托代理人邓析，重庆翔荣律师事务所律师。
原告沈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员赵青华独任审判，适用简易程序于2015年11月27日、2015月12月14日、2016年2月24日、2016年4月25日公开开庭进行了审理。前两次开庭时，原告沈某某及其委托代理人向秋蓉、刘娟，被告王某某的委托代理人邓析到庭参加诉讼；第三次开庭时，原告沈某某，被告王某某及其委托代理人邓析到庭参加诉讼；第四次开庭时，原告沈某某的委托代理人向秋蓉、刘娟，被告王某某的委托代理人邓析到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，被告于2011年11月7日向原告借款500000元，经多次催收，至今仍未归还。被告的行为严重违反了合同法的规定，严重违背了诚实信用原则。为维护原告的合法权益，特来院起诉要求：1、判决被告偿还借款本金500000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款还清日止的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，应驳回原告的诉讼请求。原告诉称借款50万元不属实，借条应当是无效的。当时为了证明被告爱原告，原告就让其出个依据，于是就签了一张500000元的借条给原告，原告确实没有借给被告500000元。借条形成时间是夫妻关系存续期间。本案中的欠条属于借款合同，借款合同属于《合同法》第十二章规定的有名合同。根据《合同法》第二条的规定，夫妻间可以建立借贷关系。但由于夫妻关系是一种特殊的身份关系，那么夫妻间的借贷关系应适用婚姻法及其相关规定。在夫妻间的借贷中，即使财产占有权发生转移也因财产的共同共有而不能证明财产所有权已经发生了转移。同时，欠条中的现金是一种类物，原告必须举示证据证明欠条所述财产在何时以何种方式存在于什么地方，来源何处等。本案中依据欠条不能得出原、被告在婚姻关系存续期间对共同财产自由地进行了约定，即原、被告经济上不是独立的主体，以及欠条中的50万元是以什么形式存在于什么地方，来源如何？如果该50万元存在，50万元是原告婚前个人所得还是婚后所得？依据欠条不能得出双方对50万元已经明确约定了所有权，也不能依据欠条从共同财产中分割出来。原、被告婚姻关系存续期间所取得的财产除个人财产外其他未明确约定为一方所有的财产依法应采用法定财产制。在夫妻关系存续期间，如果夫妻双方未对共有财产作出约定，则夫妻双方就不能成为合法借贷关系的主体，不能成为借款合同的相对方，那么一方所出具给另一方的欠条，依法应当无效。
经审理查明，原、被告于2011年10月18日在原铜梁县民政局登记结婚，双方均系再婚。原告于2012年12月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月26日作出（2013）铜法民初字第00092号民事调解书（原、被告调解离婚）。原告在其离婚案件的庭审中表明，没有夫妻共同债权债务。2011年11月7日，被告出具借条一张给原告，借条载明：“借到沈某某人民币伍拾万元正，借款人：王某某，2011年11月7日”。沈某某曾于2013年9月24日向本院提起民间借贷纠纷诉讼，于2013年9月25日撤回起诉。
上述事实，有沈某某提供的身份证、（2013）铜法民初字第00092号民事调解书、（2013）铜法民初字第03779号民事裁定书、借条，以及本院依职权调取的王某某在中国农业银行的银行流水明细表、庭审笔录等证据材料以及原、被告的陈述在案佐证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
对于沈某某提供的8张中国农业银行银行卡存款业务回单、2张中国农业银行自动提款机客户通知书、1张中国银行客户回单、2张中国建设银行存款凭条、2张中国建设银行自动提款机客户通知书、7张借条复印件、重庆市房地产抵押合同、中国建设银行个人额度借款分账户支用单、住房装修合同、4份录音录像资料，与本案缺乏关联性，本院依法不予采纳。对于原告提供的出庭证人任某某、王某某、肖某某的证人证言，由于原告没有提供其他证据予以佐证，本院依法不予采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。同时，法律还规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中的借条虽然有被告的签字，但是借条的形成时间是在原、被告夫妻关系存续期间，且借款金额为500000元，数额较大，原告并未举示相关转账凭证等证据，且在原、被告离婚时也未提及相关欠款情况，综合全案分析，本院认为原告提供的证据不足以证明借贷关系实际产生。故对于原告要求被告偿还借款本金500000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款还清日止的利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半交纳4400元，由原告沈某某负担。诉讼保全费1270元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费8800元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵青华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 徐 强
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第04659号原告沈某某，女，1968年12月12日出生，汉族。委托代理人向秋蓉（特别授权），重庆扬义律师事务所律师。委托代理人刘娟，重庆扬义律师事务所律师。被告王某某，男，1964年7月27日出生，汉族。委托代理人邓析，重庆翔荣律师事务所律师。原告沈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员赵青华独任审判，适用简易程序于2015年11月27日、2015月12月14日、2016年2月24日、2016年4月25日公开开庭进行了审理。前两次开庭时，原告沈某某及其委托代理人向秋蓉、刘娟，被告王某某的委托代理人邓析到庭参加诉讼；第三次开庭时，原告沈某某，被告王某某及其委托代理人邓析到庭参加诉讼；第四次开庭时，原告沈某某的委托代理人向秋蓉、刘娟，被告王某某的委托代理人邓析到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，被告于2011年11月7日向原告借款500000元，经多次催收，至今仍未归还。被告的行为严重违反了合同法的规定，严重违背了诚实信用原则。为维护原告的合法权益，特来院起诉要求：1、判决被告偿还借款本金500000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款还清日止的利息；2、诉讼费由被告负担。被告王某某辩称，应驳回原告的诉讼请求。原告诉称借款50万元不属实，借条应当是无效的。当时为了证明被告爱原告，原告就让其出个依据，于是就签了一张500000元的借条给原告，原告确实没有借给被告500000元。借条形成时间是夫妻关系存续期间。本案中的欠条属于借款合同，借款合同属于《合同法》第十二章规定的有名合同。根据《合同法》第二条的规定，夫妻间可以建立借贷关系。但由于夫妻关系是一种特殊的身份关系，那么夫妻间的借贷关系应适用婚姻法及其相关规定。在夫妻间的借贷中，即使财产占有权发生转移也因财产的共同共有而不能证明财产所有权已经发生了转移。同时，欠条中的现金是一种类物，原告必须举示证据证明欠条所述财产在何时以何种方式存在于什么地方，来源何处等。本案中依据欠条不能得出原、被告在婚姻关系存续期间对共同财产自由地进行了约定，即原、被告经济上不是独立的主体，以及欠条中的50万元是以什么形式存在于什么地方，来源如何？如果该50万元存在，50万元是原告婚前个人所得还是婚后所得？依据欠条不能得出双方对50万元已经明确约定了所有权，也不能依据欠条从共同财产中分割出来。原、被告婚姻关系存续期间所取得的财产除个人财产外其他未明确约定为一方所有的财产依法应采用法定财产制。在夫妻关系存续期间，如果夫妻双方未对共有财产作出约定，则夫妻双方就不能成为合法借贷关系的主体，不能成为借款合同的相对方，那么一方所出具给另一方的欠条，依法应当无效。经审理查明，原、被告于2011年10月18日在原铜梁县民政局登记结婚，双方均系再婚。原告于2012年12月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月26日作出（2013）铜法民初字第00092号民事调解书（原、被告调解离婚）。原告在其离婚案件的庭审中表明，没有夫妻共同债权债务。2011年11月7日，被告出具借条一张给原告，借条载明：“借到沈某某人民币伍拾万元正，借款人：王某某，2011年11月7日”。沈某某曾于2013年9月24日向本院提起民间借贷纠纷诉讼，于2013年9月25日撤回起诉。上述事实，有沈某某提供的身份证、（2013）铜法民初字第00092号民事调解书、（2013）铜法民初字第03779号民事裁定书、借条，以及本院依职权调取的王某某在中国农业银行的银行流水明细表、庭审笔录等证据材料以及原、被告的陈述在案佐证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。对于沈某某提供的8张中国农业银行银行卡存款业务回单、2张中国农业银行自动提款机客户通知书、1张中国银行客户回单、2张中国建设银行存款凭条、2张中国建设银行自动提款机客户通知书、7张借条复印件、重庆市房地产抵押合同、中国建设银行个人额度借款分账户支用单、住房装修合同、4份录音录像资料，与本案缺乏关联性，本院依法不予采纳。对于原告提供的出庭证人任某某、王某某、肖某某的证人证言，由于原告没有提供其他证据予以佐证，本院依法不予采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。同时，法律还规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中的借条虽然有被告的签字，但是借条的形成时间是在原、被告夫妻关系存续期间，且借款金额为500000元，数额较大，原告并未举示相关转账凭证等证据，且在原、被告离婚时也未提及相关欠款情况，综合全案分析，本院认为原告提供的证据不足以证明借贷关系实际产生。故对于原告要求被告偿还借款本金500000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款还清日止的利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈某某的诉讼请求。案件受理费8800元，减半交纳4400元，由原告沈某某负担。诉讼保全费1270元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费8800元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  赵青华二〇一六年五月十三日书 记 员  徐 强
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申95号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李家贵，男，汉族，1963年7月2日生，住贵州省福泉市。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）福泉市人民政府。
法定代表人杨华祥，该市市长。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）黔南布依族苗族自治州人民政府。
法定代表人向红琼，该州州长。
原审第三人福泉市水利水电工程移民局。
法定代表人欧阳勇，该局局长。
再审申请人李家贵因起诉福泉市人民政府（以下简称福泉市政府）、黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）及第三人福泉市水利水电工程移民局（以下简称福泉市移民局）一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2015）黔南行终字第173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李家贵申请再审称，1、申请人原系贵州省福泉市格里桥水电站福泉库区的搬迁移民。2005年11月至12月期间，因修建格里桥水电站，政府决定征收申请人的耕地、房屋以及水果树木等财产。因政府部门将申请人的果树数由2308株更改为1436株，政府决定按1436株进行补偿；同时，申请人李家贵户的核定搬迁人数以及后期扶持人口4人，政府决定按1人进行扶持，其余三人不予扶持。申请人对政府的征收补偿决定不服，多次到福泉市政府、黔南州政府上访，两级政府均以信访答复的方式进行处理，申请人遂向人民法院提起行政诉讼，要求撤销两级政府的答复意见，责令政府重新作出具体征收补偿决定。2、虽然政府在2005年征收时没有下达书面的征收决定书，但格里桥水电站已经建成，已形成行政征收的事实，申请人是对政府作出的征收补偿决定不服，福泉市移民局更改果树数据的行为也侵害了申请人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项、第（十二）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”之规定，人民法院应当受理本案。申请人认为原一、二审法院不予受理本案错误，请求撤销贵州省都匀市人民法院（2015）都立行初字第15号行政裁定和黔南中院（2015）黔南行终字第173号行政裁定。
本院经审查认为，第一，关于再审申请人诉请撤销的福泉市政府2012年3月20日作出的福府函[2012]38号《福泉市人民政府关于李家贵信访事宜复查意见的答复函》，以及黔南州政府2012年6月15日作出的黔南复字[2012]15号《关于对福泉市李家贵等信访事项的复核意见》，系二被申请人对再审申请人不服移民安置补偿等信访事项作出的信访答复，是根据《信访条例》以书面形式作出的解释和说明，并未创设新的权利义务，对再审申请人的实体权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，再审申请人的该项诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第二，关于再审申请人请求判决原审第三人福泉市移民局补发移民后期扶持费的诉请，因移民后期扶持费规定在《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》（国发[2006]17号）中，属于政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。第三，关于再审申请人请求判决原审第三人福泉市移民局补发其果树苗补偿费（按2308株支付）的诉请，其实质是对安置补偿结果不服。李家贵于2009年9月25日在《清水河格里桥水电站福泉库区河湾滑坡体外迁移民实物指标及搬迁安置补偿补助费用计算表》上签名，表明其在2009年9月25日已经知道安置补偿的内容，却在2015年才向人民法院提起行政诉讼，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，李家贵的该项诉请已经超过法律规定的起诉期限。
综上，李家贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李家贵的再审申请。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年八月十二日
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行申95号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李家贵，男，汉族，1963年7月2日生，住贵州省福泉市。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）福泉市人民政府。法定代表人杨华祥，该市市长。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）黔南布依族苗族自治州人民政府。法定代表人向红琼，该州州长。原审第三人福泉市水利水电工程移民局。法定代表人欧阳勇，该局局长。再审申请人李家贵因起诉福泉市人民政府（以下简称福泉市政府）、黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）及第三人福泉市水利水电工程移民局（以下简称福泉市移民局）一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2015）黔南行终字第173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李家贵申请再审称，1、申请人原系贵州省福泉市格里桥水电站福泉库区的搬迁移民。2005年11月至12月期间，因修建格里桥水电站，政府决定征收申请人的耕地、房屋以及水果树木等财产。因政府部门将申请人的果树数由2308株更改为1436株，政府决定按1436株进行补偿；同时，申请人李家贵户的核定搬迁人数以及后期扶持人口4人，政府决定按1人进行扶持，其余三人不予扶持。申请人对政府的征收补偿决定不服，多次到福泉市政府、黔南州政府上访，两级政府均以信访答复的方式进行处理，申请人遂向人民法院提起行政诉讼，要求撤销两级政府的答复意见，责令政府重新作出具体征收补偿决定。2、虽然政府在2005年征收时没有下达书面的征收决定书，但格里桥水电站已经建成，已形成行政征收的事实，申请人是对政府作出的征收补偿决定不服，福泉市移民局更改果树数据的行为也侵害了申请人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项、第（十二）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”之规定，人民法院应当受理本案。申请人认为原一、二审法院不予受理本案错误，请求撤销贵州省都匀市人民法院（2015）都立行初字第15号行政裁定和黔南中院（2015）黔南行终字第173号行政裁定。本院经审查认为，第一，关于再审申请人诉请撤销的福泉市政府2012年3月20日作出的福府函[2012]38号《福泉市人民政府关于李家贵信访事宜复查意见的答复函》，以及黔南州政府2012年6月15日作出的黔南复字[2012]15号《关于对福泉市李家贵等信访事项的复核意见》，系二被申请人对再审申请人不服移民安置补偿等信访事项作出的信访答复，是根据《信访条例》以书面形式作出的解释和说明，并未创设新的权利义务，对再审申请人的实体权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，再审申请人的该项诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第二，关于再审申请人请求判决原审第三人福泉市移民局补发移民后期扶持费的诉请，因移民后期扶持费规定在《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》（国发[2006]17号）中，属于政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。第三，关于再审申请人请求判决原审第三人福泉市移民局补发其果树苗补偿费（按2308株支付）的诉请，其实质是对安置补偿结果不服。李家贵于2009年9月25日在《清水河格里桥水电站福泉库区河湾滑坡体外迁移民实物指标及搬迁安置补偿补助费用计算表》上签名，表明其在2009年9月25日已经知道安置补偿的内容，却在2015年才向人民法院提起行政诉讼，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，李家贵的该项诉请已经超过法律规定的起诉期限。综上，李家贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李家贵的再审申请。审 判 长  李丽娜代理审判员  龙怀亮代理审判员  罗全龄二〇一六年八月十二日书 记 员  施 艳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初307号
原告谭涛，男，1994年10月出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
被告南充市宏震房地产开发有限公司。
住所地南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
委托代理人吕思海（特别授权），男，1963年7月生，汉族，公司员工，住南充市顺庆区。
原告谭涛诉被告南充市宏震房地产开发有限公司（以下简称宏震公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院审判员杨旭适用简易程序，与吴环宇、唐宁等27案合并公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于南充市顺庆区红牌楼某某号的商品房出售给原告，在原告支付全部购房款后，由被告协助办理该房屋的产权登记手续，后双方于2013年3月21日在南充市房地产经营管理局进行了预购商品房预告登记。现被告已将原告所购房屋交付原告使用，原告也已付清全部购房款，并愿意缴纳清其他应缴税费要求被告履行协助过户义务，但被告只向原告出具了收条，未开具不动产销售发票�以可变现的财产被查封无法缴纳税费，拒不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续义务，为维护原告合法权利，故诉请法院判令被告履行协助原告办理房屋产权转移登记手续义务，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告谭涛身份证复印件及被告公司的工商登记资料，拟证明原、被告参加诉讼的主体资格；
2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、发票、交款收据及房屋维修基金票据，拟证明原告向被告购买房屋属实，原告已按合同约定向被告支付了购买房屋的全部资金，被告应按合同约定履行协助原告办理产权过户手续的义务；
被告宏震公司对原告所举证据无异议。
以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。
被告宏震公司辩称，原告诉称事实存在，案涉小区的部分房屋因公司法人冯发奎向他人借款未还被起诉，现已被南充市中级人民法院全部查封，致其司无法变现查封财产缴纳原告所购房屋应交纳的税收协助原告办理产权过户手续，希望法院在处理公司所涉案件的过程中，首先保证国家税收费用并保护原告的合法权益。
被告宏震公司未向本院举证。
经审理查明，2013年1月29日，原、被告经充分协商，签订了《商品房认购协议书》，合同约定被告将其开发位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某某号的房屋（建筑面积为78.54平方米）出售给原告，总房价378000元，合同约定首付款为158000元，余款22万元贷款给付。合同签订前，原告于2013年1月22日�1月25日分两次共计向被告给付购房定金158000元，余款原告通过向西充县信用社贷款向被告给付购房款220000元。被告同时将原告所购房屋交付原告居住，被告在收取以上款项时向原告出具了收据。南充市房地产管理局于2013年3月21日并对原告所购房屋进行了合同登记备案。之后被告以未缴清所售房屋的税费为由未履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续，引发本案诉讼。
诉讼中，被告书面声明已收到原告全部购房款。
本院认为，原、被告签订案涉房屋的《商品房买卖合同》合法有效并已基本履行的事实存在，相关约定具有法律约束力，当事人应当按照诚信原则履行买卖合同约定的义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务后，被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权转移手续，其行为构成违�，应承担继续履行的法律责任，被告辩称未协助原告办理房屋产权转移登记是因为法院查封了其欲出售的部分房产导致不能依法缴纳税费所致。本院认为，被告在履行合同过程中，就原预设的出售部分房产缴纳税费后协助办理过户手续的情形发生变化时，应积极采取措施通过其他途径严格履行合同义务，其辩解不能成为不履行合同义务的理由，亦不是违约后的法定免责事由，故其辩解理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下:
被告南充市宏震房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告谭涛办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某某号的房屋产权转移登记。
如果未按本判决指定的期间履行房屋产权转移登记义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告南充市宏震房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院�
审判员 杨旭
二〇一六年三月三十日
书记员 张静
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢298号
申请执行人唐良孝，男，汉族。
申请执行人刘明松，男，汉族。
申请执行人罗顺华，男，汉族。
申请执行人罗满华，男，汉族。
申请执行人顾洪凌，男，汉族。
被执行人永州市富湘房地产开发有限公司。
被执行人颜学付，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐良孝、刘明松、罗顺华、罗满华、顾洪凌与被执行人永州市富湘房地产开发有限公司、颜学付合同纠纷执行案件中，根据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2280号民事判决。经本院强制执行，被执行人永州市富湘房地产开发有限公司、颜学付已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2280号民事判决执行完毕。
二〇一八年五月二十九日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执77号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：陈耀邦，男，壮族，户籍所在地广西防城港市。
陈耀邦犯贪污罪、受贿罪一案，本院作出的（2016）桂0602刑初95号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年2月7日移送立案执行罚金20万元，本院于2017年2月7日依法立案执行。
现查明，被执行人陈耀邦在防城港市港口区人民检察院有多退的非法所得4.2万元应依法抵作罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈耀邦在防城港市港口区人民检察院多退的非法所得4.2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何瑞平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 韦昀江
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第284号
原告杨某，女，汉族，户籍地：广东省信宜市，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××2422。
被告李某，男，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××9013。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案的过程中，原告杨某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告杨某承担。
审判员 罗英典
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐春荣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2142号
申请人陈建华。
被申请人张坤鹏。
被申请人吴玉梅。
被申请人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司。
申请人陈建华与被申请人张坤鹏、吴玉梅、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈建华于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴玉梅名下鲁G×××××号小型轿车进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴玉梅名下鲁G×××××号小型轿车一辆，期限为2016年9月29日至2018年9月28日。
案件申请费220元，由申请人陈建华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年九月二十九日
代书记员 陈学欣
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫16刑终489号
原公诉机关郸城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永光，男，1993年1月25日出生，汉族，初中文化，农民。住郸城县，因涉嫌犯盗窃犯罪，于2016年9月8日被刑事拘留。同年9月19日被逮捕。
辩护人徐春营，河南明辨律师事务所律师。
郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控原审被告人王永光犯盗窃罪一案，于2016年11月11日作出（2016）豫1625刑初字393号刑事判决。宣判后，原审被告人王永光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、征求辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月2日，被告人王永光去被害人李某（王永光妻子的奶奶）家，将李某的身份证、存折偷走，到白马农村信用社取走10000元钱。案发后，被告人将赃款已退还给被害人李某。
上述事实，被告人王永光供认不讳，且有被害人李某陈述、河南省农村信用社个人业务交易单、调解协议书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，郸城县人民法院认为，被告人王永光盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人如实供述自己的罪行，积极退赃，依法可以从轻处罚。据此，以盗窃罪，判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
上诉人王永光上诉理由及其辩护人的辩护意见：原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。
另查明，在二审期间，被害人李某对王永光的行为表示谅解，王永光的亲属交纳罚金人民币5000元，请求对上诉人王永光从轻处罚。
关于上诉人王永光“原判量刑重”的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在二审期间，被害人李某对王永光的行为表示谅解，并请求对王永光从轻处罚，且王永光作案手段一般，属偷拿近亲属的财物，并已全部交纳罚金。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，对上诉人王永光应当酌情从宽处理。原判对其量刑不当，依法应予纠正，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王永光盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，鉴于二审期间被害人李某对上诉人王永光的行为表示谅解，且全部交纳罚金，原判量刑不当，依法纠正，上诉人王永光的上诉理由及其辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持郸城县人民法院（2016）豫1625刑初393号刑事判决中对被告人王永光的定罪部分；
二、撤销郸城县人民法院（2016）豫1625刑初393号刑事判决中对被告人王永光的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）王永光犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年1月7日止。）
本判决为终审判决。
审判长 邓同华
审判员 庞 巍
审判员 杜 磊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 闫 单
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6904号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，该支行行长。
委托代理人：伊婷婷，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：夏守鹏。
被告：徐林媚。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告夏守鹏、徐林媚金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告夏守鹏、徐林媚共同偿付原告借款本金42万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年11月30日的利息8208.29元、逾期利息73.34元、复利73.34元；之后的利息、逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、判令原告有权对被告夏守鹏、徐林媚名下坐落于温州市瓯海区潘桥街道河西村房屋（房权证号：温房权证瓯海区字第××、××号，建筑面积：255.15平方米）以拍卖、变卖后，所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月11日，被告夏守鹏、徐林媚与原告前身浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行（以下简称南郊支行）签订编号为8511320130004551的《最高额抵押合同》。该合同约定：被告夏守鹏、徐林媚自愿以其所有的坐落于温州市瓯海区潘桥街道河西村房屋（证号：温房权证瓯海区字第××、××号，建筑面积：255.15平方米）作为抵押，为南郊支行与被告夏守鹏自2013年10月11日至2016年10月10日期间的最高融资限额70万元提供最高额抵押担保，并依法办理抵押登记。
2014年10月14日，被告夏守鹏与原告签订编号为8511120140027330的《个人借款合同》。该合同约定：借款金额42万元；借款期限自2014年10月14日起至2015年10月9日止；月利率7.2‰，以借款借据为准；逾期还款按约定的利率加收50%计息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
原告于2014年10月15日向被告夏守鹏发放贷款42万元，借款借据记载月利率为7.2‰。借款后，被告夏守鹏仅支付利息至2015年9月20日。原告于2015年10月9日从被告夏守鹏印账户上扣款64.31元。截止2016年6月19日，尚欠借款本金42万元、利息1850.89元、逾期利息38253.60元、复利168.58元。经原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告夏守鹏、徐林媚为夫妻关系。南郊支行于2013年8月13日变更为原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏守鹏、徐林媚共同于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金42万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年6月19日尚欠利息1850.89元、逾期利息38253.60元、复利168.58元；逾期利息从2016年6月20日起以到期未还本金为基数，按月利率10.8‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率10.8‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告夏守鹏、徐林媚未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告夏守鹏、徐林媚提供抵押的坐落于温州市瓯海区潘桥街道河西村房屋（证号：温房权证瓯海区字第××、××号，建筑面积：255.15平方米），所得价款由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以70万元为限。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7745元，公告费420元，合计8165元，由被告夏守鹏、徐林媚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 叶自在
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执88号
申请执行人屯溪精壮水泥有限公司，组织机构代码73734815-9，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园宋村段。
法定代表人程锋，该公司董事长。
被执行人黄山市宝信建筑安装工程（集团）有限公司，组织机构代码15154780-4，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇红星路11号12幢。
法定代表人胡巍，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民二初字第00105号民事调解书，责令被执行人黄山市宝信建筑安装工程（集团）有限公司履行法律义务，但被执行人黄山市宝信建筑安装工程（集团）有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市宝信建筑安装工程（集团）有限公司的银行存款人民币45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一七年四月六日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8428号
罪犯王友森，男，1987年6月22日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年3月8日作出（2011）晋刑初字第147号刑事判决，以被告人王友森犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）泉刑终字第410号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月17日以（2014）榕刑执字第4626号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王友森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯王友森在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯王友森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王友森减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王友森减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月17日起至2017月9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1682号
罪犯林世强，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）二中刑初字第221号刑事判决，以被告人林世强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年4月17日作出（2013）津高刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月8日至8月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯林世强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十二个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯林世强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯林世强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次，单项1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯林世强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林世强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年8月16日起至2016年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 仝伟奇
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初619号
原告马某某，男。
被告韩某某，男。
本院在审理原告马某某与被告韩某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 徐全振
二〇一七年五月十五日
书记员 金 月
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终961号
上诉人（原审被告）：苏玉贵，男，1965年6月25日出生，汉族，赤城县永泰矿业有限公司经理（股东之一），现住址河北省张家口市宣化开发区。
委托诉讼代理人：李振超，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田起，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
被上诉人（原审被告）：赤城县永泰矿业有限公司，住所地河北省赤城县龙关镇三岔口村。
法定代表人：王志新，公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：王志新，男，1961年9月29日出生，汉族，永泰矿业公司股东，住址河北省赤城县，现住河北省赤城县。
委托诉讼代理人：王华伟，男，现住河北省赤城县，系王志新之子。
上诉人苏玉贵因与被上诉人田起、赤城县永泰矿业有限公司（以下简称永泰公司）、王志新运输合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏玉贵的委托诉讼代理人李振超，被上诉人田起，被上诉人永泰公司的法定代表人王志新，被上诉人王志新及其委托诉讼代理人王华伟到庭参加了诉讼。
本院认为，田起持永泰公司法定代表人王志新向二龙出具的欠条及过磅单主张偿还其矿款及运输款。田起虽主张其与二龙系合伙，但并未有二龙的相关授权，虽经二审核实二龙即李占龙认可其授权田起代为主张权利，但并未出具相应授权文件，且田起依据的过磅单的户名有部分并非田起。一审法院未对上述事实审查核实。故本案发回重审后，依法正确分配举证责任，核查上述事实，及时作出裁决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初782号民事判决；
二、本案发回河北省赤城县人民法院重审。
上诉人苏玉贵预交的二审案件受理费1140元予以退回。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 王 悦
二〇一七年六月七日
书记员 宋 力
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民申24号
再审申请人（原审被告）：黄刚。
委托代理人：丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：贾竞，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：周俊。
原审被告：黄方丽娜。
再审申请人黄刚因与被申请人周俊、原审被告黄方丽娜民间借贷纠纷一案，不服我院（2015）金义商初字第5148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论，现已审查终结。
本院认为，黄刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 因
审 判 员 何小甫
代理审判员 张 婷
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈芳华
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初9323号
原告：刘继，男，1979年6月28日出生，住重庆市璧山区
被告：侯周春，男，汉族，住重庆市永川区
被告：袁勇，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区
原告刘继与被告侯周春、袁勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告刘继在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确告知不会缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘继撤回起诉处理。
代理审判员 雷宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李健
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初9323号原告：刘继，男，1979年6月28日出生，住重庆市璧山区被告：侯周春，男，汉族，住重庆市永川区被告：袁勇，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区原告刘继与被告侯周春、袁勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告刘继在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确告知不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘继撤回起诉处理。代理审判员  雷宇二〇一六年九月三十日书 记 员  李健
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执435号
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴延惠，男，1988年9月6日出生，现住安徽省休宁县。
本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行吴延惠罚金一案中，申请执行标的额为2000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）休刑初字第00013号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王佩华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初29号
原告德惠市德佳牧业专业合作社。
法定代表人柏永山，董事长。
委托代理人史宝来，该单位职员。
被告李伟，女，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人李春国（系李伟的父亲），男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市德佳牧业专业合作社与被告李伟养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市德佳牧业专业合作社委托代理人史宝来、被告李伟及其委托代理人李春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，按双方签订的代养合同约定，原告放养鸡雏由被告饲养，并全程提供全价料，毛鸡出栏时由原告进行回收，且料比不得高于1.73：1，否则可视为被告私自卖鸡卖料，必须补偿原告由此造成的经济损失。现被告料比超过1.73：1，由此造成的赔款32284.00元按照双方签订的合同约定，应由被告承担。故诉至法院，要求被告赔偿损失人民币32284.00元。
被告未答辩。
经本院审理查明，原、被告于2015年8月2日签订德惠养殖业联盟（全价料）合同一份。合同约定由原告提供鸡雏、饲料、兽药及技术支持，并在出栏后回收毛鸡。被告负责饲养。合同第13条约定，料肉比锁定1.73：1，如果养户所用饲料低于此比例，被告用的料按700元/吨补偿甲方。出现欠款，养户必须还清公司，并且担保人共同承担其经济损失。2015年8月2日，原告为被告提供鸡雏4600只，被告开始饲养。后毛鸡出栏后，经原被告双方结算，毛鸡收入为35031.00元，毛鸡成本为67315.00元。总欠款为32284.00元。庭审结束后，被告及其代理人拒绝在庭审笔录上签字。上述事实有原告提供的合同一份、结算单一份、欠条十七枚及庭审陈述在卷为凭。
本院认为，被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的证据，客观真实，应予采信。原被告在合同中约定出现欠款养户必须还清公司。毛鸡出栏后，经过双方结算欠款数额为32284.00元（毛鸡成本67315.00元-毛鸡收入35031.00元）。庭审中被告称有十枚欠条上的签字不是其本人书写，但结算单已经被告签字确认。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后三日内给付原告德惠市德佳牧业专业合作社人民币32284.00元。
案件受理费607.00元，减半收取303.50元及邮寄费28.00元由被告负担，返还原告案件受理费303.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张竞文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初6106号
原告：绍兴市时运纺织整理有限公司,住所地绍兴市越城区府山街道山阴路608号。
法定代表人：许宝仙，系总经理。
委托代理人：沈健翔，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴市汤之源食品有限公司,住所地绍兴市越城区皋埠镇银山路18号。
法定代表人：何越权。
原告绍兴市时运纺织整理有限公司与被告绍兴市汤之源食品有限公司企业借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款10万元，同时支付从起诉之日开始按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息至判决确定履行日止；二、判令本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈健翔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月8日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“我公司因生产经营需要，今向绍兴市时运纺织整理有限公司借流动资金人民币壹拾万元整。特此借条。”同日，原告将借款10万元通过银行汇入被告的账户。
本院认为：原、被告之间因生产经营需要发生的借贷关系，符合当前的经济形势，可认定为有效。借条中未约定还款期限，依法原告可催告被告在合理期限内归还，现原告起诉要求被告归还借款本金并支付相应的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市汤之源食品有限公司应归还给原告绍兴市时运纺织整理有限公司借款本金10万元，并支付自2016年6月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之�起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告绍兴市汤之源食品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何敏敏
二〇一六年八月十三日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1904号
原告：李�宏，男，1978年10月4日出生，汉族，住阳江市江城区，
委托代理人：杨昳，广东荣耀律师事务所律师。
被告：叶秀俸，男，1963年4月16日出生，汉族，住阳江市江城区，
原告李开宏诉被告叶秀俸民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开宏的委托代理人杨昳到庭参加了诉讼；被告叶秀俸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金170000元本金及利息（从2015年6月9日计至还清款日止，按月利息3%计算）;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月8日,被告因生意周转困难向原告借到现金170000元，定于2015年6月8日前还清欠款。借款到期后，原告多次催还，被告拒不偿还，甚至�次都不接听原告的电话。为追讨上述借款，原告无法专心工作，其经营的生意也受到了一定的影响。原告认为，被告向原告借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，特向本院提起诉讼。
被告叶秀俸没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明:原告李开宏称与被告叶秀俸是朋友关系。被告因生意资金周转于2014年11月向原告借款70000元，并由被告出具《借据》一份给原告收执，原告当场在公司的办公室将现金70000元交付给被告。2014年12月8日，被告叶秀俸又以同一理由向原告借款100000元，原告随即在公司的办公室将现金100000元交付给被告。借款当日，双方协商，由被告收回2014年11月立的《借据》,重新出具借款金额为170000元的《借据》给原告收执，《借据》载明：“本人因生意周转困难，现�李开宏借到现金人民币壹拾柒万元正（￥170000.00元），月利息3%，定于2015年6月8日前归还本息。逾期未还借款，自愿支付每月5%逾期违约金给李开宏。”被告叶秀俸在《借据》借款人处签名及按捺指模。2017年6月7日，原告李开宏以经向被告催讨借款无果为由，将被告诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告自认被告借款后按月利率3%即每月5100元现金支付利息至2015年6月8日，没有还过本金。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、《借据》及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶秀俸向原告李开宏借款170000元的事实，有被告叶秀俸签名确认的《借据》予以证实，本院予以确认。被告叶秀俸未按借据约定还款给原告，已构成违约。现原告请求被告叶秀俸偿还借款本金170000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，原告自认借款后被告按月利率3%即每月5100元的标准已支付至2015年6月8日止的利息，因被告在起诉前已自愿履行完毕，且未超过法律规定的无效范围即年利率36%，本院不予处理；原告请求被告按月利率3%从2015年6月9日起计付利息，超出法律规定，应调整为年利率24%。
被告叶秀俸经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶秀俸在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款170000元及利息（按年利率24%计，从2015年6月9日起计至本判决确定的履行期届满之日止）给原告李开宏；
二、驳回原告李开宏的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2843元（原告已预缴），由被告叶秀俸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 余从展
二〇一七年七月七日
书记员 徐志权
书记员 麦彩云
河南省新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1523行初23号
原告邹晓英，女，1975年12月15日生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
被告光山县城市管理综合执法监察大队。
负责人王向阳，该监察大队大队长。
本院在审理原告邹晓英诉被告光山县城市管理综合执法监察大队确认违法及行政赔偿纠纷一案中，原告邹晓英以被诉主体不适格为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告邹晓英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告邹晓英撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告邹晓英负担。
审 判 长 张刚
审 判 员 徐虎
人民陪审员 甘斌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄龙
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执监77号
申请执行人：刘富，男，1966年10月25日出生，汉族，七台河市仁和房地产开发公司董事长。
被执行人：七台河天吉煤矿，住所地七台河市红旗镇太和村。
法定代表人：鲍桂芝，该矿矿长。
申请执行人刘富依据七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初200号民事判决书，申请执行被执行人七台河天吉煤矿借款合同纠纷一案，七台河市新兴区人民法院于2016年6月立案执行，至今未能执行。同时刘富另有一起被执行案件为被执行人，在哈尔滨市平房区人民法院执行，该院查封了刘富部分房产，且七台河市新兴区人民法院和哈尔滨市平房区人民法院均查封了七台河天吉煤矿。申请执行人刘富向本院提出申诉，请求将本案指定到哈尔滨市平房区人民法院继续执行。
本院认为，七台河市新兴区人民法院在本案进入执行程序后，在被执行人有财产可供执行的情况下，至今未能执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人刘富依据七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初200号民事判决书，申请执行被执行人七台河天吉煤矿借款合同纠纷一案，由哈尔滨市平房区人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
七台河市新兴区人民法院在收到本裁定书后，将有关卷宗材料移送哈尔滨市平房区人民法院，并通知有关当事人。
审判长 王欣厚
审判员 郑雪松
审判员 吴继平
二〇一七年五月二十三日
书记员 崔 婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01984号
申请执行人谢利胜，男，汉族，神木县人。
被执行人李志刚，男，汉族，神木县人。
被执行人王丕珍，女，汉族，神木县人。
本院在执行谢利胜依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年3月14日作出的（2013）神民初字第01238号民事调解书申请执行李志刚、王丕珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人李志刚、王丕珍偿还原告谢利胜欠款本金45万元及利息。二、案件受理费4000元由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01238号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终227号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯兵，男，1963年1月8日出生，汉族，中专文化，佛山市顺德区大良街道办国土城建和水利局原局长，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年1月4日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人冯兵犯受贿罪一案，于2016年12月23日作出（2016）粤0606刑初2291号刑事判决，判处被告人冯兵犯受贿罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二十万元；没收被告人冯兵所退赃款人民币37万元，由佛山市顺德区人民检察院上缴国库。原审被告人冯兵不服，提出上诉。上诉人冯兵在上诉期满后要求撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人冯兵撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯兵撤回上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初2291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张华伟
代理审判员 彭世宇
二○二○一七年三月三日
书 记 员 张绍辉
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终227号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯兵，男，1963年1月8日出生，汉族，中专文化，佛山市顺德区大良街道办国土城建和水利局原局长，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年1月4日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人冯兵犯受贿罪一案，于2016年12月23日作出（2016）粤0606刑初2291号刑事判决，判处被告人冯兵犯受贿罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二十万元；没收被告人冯兵所退赃款人民币37万元，由佛山市顺德区人民检察院上缴国库。原审被告人冯兵不服，提出上诉。上诉人冯兵在上诉期满后要求撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人冯兵撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人冯兵撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初2291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张华伟代理审判员  彭世宇二○二○一七年三月三日书 记 员  张绍辉附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1557号
申请执行人陈萍，女，1965年7月4日生，汉族，退休，住徐州市泉山区。
被执行人徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人王云磊，该公司经理。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）苏0311民初1716号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人20350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初1716号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 沈 志 刚
执 行 员 李 传 武
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 �广阔
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执353号
申请执行人陈记，女，汉族，1987年6月16日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人梁挺新，男，汉族，1982年2月11日出生。
本院在执行陈记与梁挺新机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人梁挺新已自觉履行了生效判决书确定的所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂茅箭民一初字第03098号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 磊
河南郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异183号
异议人（申请执行人）：杨艳萍，女，回族，1965年2月9日出生。
被执行人：郑州大上海城商业有限公司（原郑州大上海铜锣湾广场有限公司）。
法定代表人：赵培刚，该公司董事长。
本院在执行杨艳萍与郑州大上海商业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人杨艳萍不服本院（2015）郑执一字第942号执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨艳萍称，其于2013年7月16日，申请郑州仲裁委员会仲裁异议其与被申请人关于大上海商城商铺返还一案，郑州市仲裁委员会于2015年7月23日作出终局仲裁（[2013]郑仲裁第281号裁定书），依法裁决：被申请人大上海城公司返还异议人杨艳萍商铺。裁决书发生法律效力后，异议人杨艳萍于2015年8月25日依法向本院申请强制执行（2013）郑仲裁字第281号裁决书裁决内容。在执行中执行法官误导异议人杨艳萍与大上海城公司和解，为顾及法官情面，异议人违心与其和解，谁知和解协议达成后，被申请人依然拒不履行执行和解协议，无奈，异议人多次联系执行法官，然执行法官先是推诿，后又避而不见异议人，并非法下达（2015）郑执一字第942号裁定书裁定终结执行（2013）郑仲裁字第281号裁决书，导致此案至今未能执结。异议人现请求依法撤销本院（2015）郑执一字第942号裁定，依法强制执行郑州仲裁委员会（2013）郑仲裁字第281号裁决书。
经审理查明，杨艳萍与郑州大上海商业有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2015年7月23日作出（2013）郑仲裁字第281号裁决书，判决如下：一、解除申请人杨艳萍与被申请人郑州大上海城商业有限公司2006年11月13日签订的《托管协议》及补充协议；二、被申请人郑州大上海城商业有限公司按照《托管协议》附件二中约定的交房标准返还申请人杨艳萍位于大上海城步行街金街西部一层061商铺（郑房权证字第08010884**号）；三、本案仲裁费1100元，由被申请人郑州大上海商业有限公司承担，该费用已由申请人杨艳萍预缴，被申请人应将其承担的仲裁费于履行本裁决时直接支付给申请人；四、被申请人郑州大上海城商业有限公司的上述义务，应于本判决书送达之日起十日内履行。逾期履行，按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务犀利或支付迟延履行金。
郑州仲裁委（2013）郑仲裁字第281号裁决书发生法律效力后，大上海城公司未履行裁决义务，杨艳萍于2015年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在本院执行过程中，2016年1月29日，本院执行实施人员前往大上海城，组织异议人杨艳萍等四个案件的申请执行人与被执行人大上海城公司代理人现场执行。根据执行笔录的记载，双方对商铺进行了四角定位，被执行人大上海城公司代理人称：“申请人按照我公司的有关规定将装修图纸报公司审批后随时来现场施工，我公司将无条件执行，我司将具体装修及各项要求及时告知你们......”
随后，被执行人大上海城公司代理人书写结案申请书一份，载明“杨明亮、杨艳琴、杨艳萍、杨振松申请执行郑州大上海城商业有限公司仲裁返铺四案件纠纷已妥善解决，请求终结四案执行[(2013)郑仲裁字第279、280、281、282号案]”，杨艳萍等四人签字予以确认。
本院遂于当日作出（2015）郑执一字第942号执行裁定书，裁定郑州仲裁委（2013）郑仲裁字第281号裁决书终结执行，异议人等四申请执行人于当日签收。
异议人杨艳萍于2016年3月17日向本院提出书面异议，以被执行人大上海城公司未履行和解协议为由，请求撤销本院（2015）郑执一字第942号裁定书，恢复执行郑州仲裁委员会（2013）郑仲裁字第281号裁决书。
另查明，（2013）郑仲裁字第281号裁决书第二项中“被申请人按照《托管协议》附件二中约定的交房标准返还申请人杨艳萍位于大上海城步行街金街西部一层061商铺（郑房权证字第08010884**号）”，其中“附件二中约定的交房标准”系“开发商交房时的状态”。
再查明，在本案审查过程中，异议人杨艳萍与被执行人大上海城公司对“返铺”存在不同主张，异议人要求按照裁决书第二项中规定的交房标准返还商铺；被执行人则主张“完成四角定位即为返铺”，其自认双方之间没有完成“返铺”的交接手续。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”，本案中，本院在依据裁决书进行现场执行时，异议人杨艳萍基于对对方当事人的信任，在对商铺进行四角定位后，向法院申请终结案件的执行。被执行人主张“完成四角定位即为返铺”，但其并未实际将商铺以开发商交房时的状态返还异议人，故被执行人并未完全履行生效法律文书确定的义务，本院终结执行的执行行为显属不当，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）郑执一字第942号执行裁定。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张志立
审判员 朱 岩
审判员 张 迎
二〇一六年九月九日
书记员 何 敏
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0829刑初23号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人岩解，男，1981年9月16日出生，佤族，文盲，农民，云南省西盟县人。因本案，于2016年12月28日被西盟县公安局决定取保候审;2017年4月13日被西盟县人民检察院决定取保候审;2017年5月9日本院决定继续取保候审。现取保候审于其家中。
西盟县人民检察院以西检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人岩解犯非法持有枪支罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭与被告人岩松犯非法持有枪支罪一案进行了合并审理。西盟县人民检察院指派检察员周瑜、代理检察员钟永明到庭支持公诉，被告人岩解、岩松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日凌晨0时许，西盟县公安局力所边防派出所民警在xx县xx乡xx村xx开展摸排工作时，当场在xx石场旁边被告人岩解家杂物间靠墙的地方查获其持有的一支射钉枪。经鉴定，查获的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人岩解违反我国对枪支的管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为巳触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人岩解在开庭审理过程中亦无异议，且有经过举证、质证的受案登记表、户口证明、违法犯罪前科查询说明、扣押清单、收据、现场勘验笔录及照片、情况说明、物证照片、证人证言、抓获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见书及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩解违反我国对枪支的管理法规，非法持有射钉枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。另提出，被告人岩解在案发后能如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关工作，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚的量刑建议，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为严厉打击危害公共安全犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岩解犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年9月11日止。)
二、扣押的射钉枪一支，依法予以没收，由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春林
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 江
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第1000号
原告徐某，男，1982年9月3日出生，汉族，居民。
被告孙某，女，1989年8月23日出生，汉族，居民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告徐某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 甘晶
二〇一四年八月二十日
见习书记员 赵芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3244号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王国琼。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王国琼借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告王国琼的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王国琼的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1078号
申请人顾月珍,女,1953年3月6日出生,汉族，住江苏省太仓市
申请人金友米,男,1949年6月18日出生,汉族，住江苏省太仓市。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住江苏省昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8741号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付49004元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人暂无存款、房产、车辆等适宜执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8741号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王 强
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2951号
罪犯王兴国，男，1973年12月2日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年1月5日作出（2012）新刑初字第9号刑事判决，认定被告人王兴国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元（已缴18000元）。被告人王兴国不服，提出上诉。经过二审审理，本院于2012年4月5日作出（2012）呼刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。本院于2015年1月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2020年11月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯王兴国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王兴国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
在计分考核中，于2014年8月、9月，2015年1月、5月、8月、12月连续记功6次，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯王兴国在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王兴国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金100000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兴国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2019年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判长 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9149号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告徐普善，男，1954年6月16日生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告徐普善信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐普善系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币111059.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9149号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告徐普善，男，1954年6月16日生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告徐普善信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐普善系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币111059.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年六月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。