湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00172号
原告陈小安。
原告陈忠祥。
原告陈慧碧。
原告陈慧兰。
四原告的委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。
被告张航。
被告张克鹏。
二被告的委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人柯超英，公司总经理
委托代理人陈喆，湖北首义律师事务所律师，一般授权。
原告陈小安、陈忠祥、陈慧碧、陈慧兰诉被告张航、张克鹏、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称财保武汉市分公司电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪毅独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈忠祥及四原告的委托代理人陈涛、被告张航、张克鹏的委托代理人李晋、被告财保武汉市分公司电子商务营业部的委托代理人陈喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小安、陈忠祥、陈慧碧、陈慧兰诉称：2015年2月6日15时许，被告张航驾驶被告张克鹏所有的鄂A×××××号车在黄土公路将行人杨青枝撞倒，造成杨青枝死亡的交通事故。经交警部门认定，张航负此事故的主要责任，杨青枝负此事故的次要责任。鄂A×××××号车在被告财保武汉市分公司电子商务营业部投保了交强险和第三者责任保险。现四原告诉至法院，请求判令：1、对于四原告的经济损失479480元由被告张航、张克鹏承担90%即431532元的赔偿责任。2、被告财保武汉市分公司电子商务营业部在交强险和第三者责任保险范围内承担连带赔偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，四原告变更诉讼请求要求被告张航、张克鹏对其经济损失499480元（其中医疗费20000元、丧葬费19360元、死亡赔偿金458120元、交通费2000元）承担90%即449532元的赔偿责任。
原告陈小安、陈忠祥、陈慧碧、陈慧兰为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份证和村委会证明。证明四原告的诉讼主体适格。
证据二：驾驶证、行驶证。证明被告张航、张克鹏的诉讼主体适格。
证据三：交强险和第三者责任险保险单。证明被告财保武汉市分公司电子商务营业部的诉讼主体适格。被告张克鹏在被告财保武汉市分公司电子商务营业部为鄂A×××××号车购买交强险和200000元不计免赔率的第三者责任险。此次事故发生在保险期间内。
证据四：交通事故认定书。证明本次交通事故发生的事实和责任划分。
证据五：鉴定意见通知书、死亡记录、死亡医学证明书。证明此次交通事故造成杨青枝死亡。
证据六：工作证明、营业执照、劳动合同、房屋租赁合同、居住证明、户籍证明、结婚证、证明、身份证。证明杨青枝于2005年5月起至2015年2月在武汉和兴祥建筑工程有限公司从事保洁工作，从2012年3月起至2015年2月租住在黄陂区前川街东华一里16号，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
证据七：医疗费单据五张。证明事故发生后杨青枝在黄陂区人民医院用去抢救费用2647.45元。
被告张航、张克鹏辩称：本案事实清楚，无异议。请求法院依法判决。
被告张航、张克鹏为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：赔偿协议一份。证明被告张航、张克鹏在保险赔偿之外与四原告达成了调解协议，并一次性赔付四原告经济损失180000元。
被告财保武汉市分公司电子商务营业部辩称：鄂A×××××号车在保险公司投保交强险和第三者责任险，请求法院依照事故认定书主次责对原告主张的金额按照三七比例划分赔偿责任。原告各项诉请过高，请求法院依法判决。本案诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告财保武汉市分公司电子商务营业部未向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月6日15时10分许，被告张航驾驶鄂A×××××号车沿黄土公路由北向南方向行驶，行至黄土公路23km＋430m处时，将由东向西横过公路的行人杨青枝撞倒，造成杨青枝受伤经送医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。杨青枝在黄陂区人民医院用去抢救费用2647.45元。经交警大队认定：张航负此事故的主要责任，杨青枝负此事故的次要责任。因赔偿问题双方协商未果而诉至法院。
杨青枝户籍登记为农业户口，于＊＊出生。杨青枝自2005年5月起至事故发生时在＊＊公司从事保洁员工作，从2012年3月起至事故发生时租住在黄陂区前川街＊＊号。杨青枝的父母于本次事故发生之前已去世。杨青枝与原告陈小安结婚后生育陈忠祥、陈慧碧、陈慧兰三个子女，现均已成年。
鄂A×××××号车属被告张克鹏所有。被告张克鹏与被告张航系父子关系，鄂A×××××号车由被告张航使用。被告张克鹏为该车在被告财保武汉市分公司电子商务营业部投保了交强险、200000元的第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间自2014年4月1日至2015年3月31日止。2015年2月11日，被告张克鹏、张航（甲方）与原告陈小安、陈忠祥、陈慧碧、陈慧兰（乙方）达成赔偿协议如下：一、乙方因杨青枝死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金、医疗费、被抚养人生活费等一切费用由乙方通过诉讼保险公司的方式由甲方的鄂A×××××号车辆投保的保险公司赔偿，法院判决结果超出保险公司赔付范围之外的部分，乙方不再要求甲方赔偿。二、因甲方的过失行为造成乙方因亲人杨青枝死亡，甲方另在保险公司赔付之外一次性赔偿乙方人民币180000元整。三、付款方式：双方签字后，甲方一次性付乙方赔偿款180000元整。四、乙方自愿谅解甲方的过失行为，不再以任何理由追究甲方的任何责任（包括民事、刑事责任）。五、此协议一式叁份，甲、乙双方各持一份，司法机关留存一份，经甲乙双方当事人签字生效，并具有同等法律效力。被告张克鹏、被告张航已于当日付清全部赔偿款180000元。
本院通过对上述证据和事实的认定，依法确认杨青枝因交通事故死亡造成原告陈小安、陈忠祥、陈慧碧、陈慧兰的经济损失为：医疗费2647.45元、丧葬费19360元（38720元÷2）、死亡赔偿金435214元（22906元／年×19年）、处理丧葬事宜人员的交通费酌定1000元，以上各项合计458221.45元。
本院认为：被告张航驾驶机动车未注意行车安全，且未保护现场，其行为是造成此次交通事故发生的主要方面过错，杨青枝在没有过街设施的路段横过道路，未确认安全后通过，其行为是造成此次交通事故发生的次要方面过错。经交警大队认定，张航负此事故的主要责任，杨青枝负此事故的次要责任。故被告张航应对因此次交通事故致杨青枝死亡造成原告陈小安、陈忠祥、陈慧碧、陈慧兰的经济损失承担相应民事赔偿责任。鄂A×××××号车属被告张克鹏所有，被告张克鹏与被告张航系父子关系，鄂A×××××号车由被告张航使用，在本次交通事故发生过程中被告张克鹏无过错，故被告张克鹏不承担赔偿责任。被告张克鹏为鄂A×××××号车在被告财保武汉市分公司电子商务营业部投保有交强险，故被告财保武汉市分公司电子商务营业部应在交强险限额范围内赔偿原告陈小安、陈忠祥、陈慧碧、陈慧兰医疗费2647.45元、丧葬费19360元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、死亡赔偿金89640元，合计112647.45元。余款345574元（458221.45元－112647.45元）由被告张航承担70%即241901.8元（345574元×70%）。四原告自行承担30%即103672.2元（345574元×30%）。因被告张克鹏为鄂A×××××号车在被告财保武汉市分公司电子商务营业部投保了限额200000元的第三者责任保险和不计免赔率险，故被告张航承担的赔偿责任应由被告财保武汉市分公司电子商务营业部在第三者责任保险合同范围内赔偿四原告经济损失200000元。余额41901.8元（241901.8元－200000元）由被告张航承担赔偿责任。2015年2月11日，被告张航、被告张克鹏与四原告自愿达成调解协议约定，在保险公司赔付的金额之外，由被告张航、被告张克鹏一次性赔偿四原告180000元，法院判决结果超出保险公司赔付范围之外的部分，四原告不再要求被告张克鹏、被告张航赔偿。该调解协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告张克鹏、被告张航已于当日付清全部赔偿款180000元。杨青枝户籍登记为农业家庭户，但其在武汉市黄陂城区居住一年以上，收入来源地、生活消费地均在城镇，故四原告主张按2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入每年22906元计算死亡赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费过高，本院予以部分支持。被告财保武汉市分公司电子商务营业部辩称不承担诉讼费的意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在交强险范围内赔偿原告陈小安、陈忠祥、陈慧碧、陈慧兰经济损失112647.45元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在第三者责任险范围内赔偿原告陈小安、陈忠祥、陈慧碧、陈慧兰经济损失200000元。
三、由被告张航赔偿原告陈小安、陈忠祥、陈慧碧、陈慧兰经济损失41901.8元（已付清）。
四、驳回原告陈小安、陈忠祥、陈慧碧、陈慧兰的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费2700元、邮寄费150元，合计2850元，由原告陈小安、陈忠祥、陈慧碧、陈慧兰负担855元，被告张航负担1995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王洪毅
二〇一五年五月十三日
书记员 余雅晨