湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1434号
原告廖细强，男，1974年12月25日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人姜利平，广东华途律师事务所律师。
被告周美元，女，1977年7月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人李勇，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告杨文，男，1973年12月21日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人杨芝香，女，1971年7月14日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号。
负责人高天琦，系该公司经理。
委托诉讼代理人黄新，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明，系该公司经理。
委托诉讼代理人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。
原告廖细强诉被告周美元、杨文、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员文学适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告廖细强的委托代理人姜利平，被告周美元及其委托代理人李勇、杨文及其委托代理人杨芝香、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险公司）的委托代理人黄新、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人姚纪言均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖细强诉称：2015年7月1日15时57分，原告廖细强乘坐被告杨文驾驶的粤BXXX**小车行驶在宁乡县X087线4KM处与被告周美元驾驶的湘AXXX**小车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经宁乡县交警大队认定，认定被告周美元承担此次事故的主要责任，被告杨文承担此次事故的次要责任，原告廖细强无责任。原告廖细强受伤为治愈其伤势在医院住院进行治疗。被告周美元驾驶的湘AXXX**小车在被告人寿保险公司投保了相关保险，被告杨文驾驶的粤BXXX**小车在被告平安保险公司投保了相关保险。本次事故给原告造成了相关的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计337157.67元，并承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告廖细强申请增加后续治疗费10000元，辅助器具费3700元。
被告周美元辩称：答辩人对于本次事故责任划分没有异议，答辩人已为原告廖细强垫付了医药费24600元，票据已经交给原告。答辩人所驾驶的车辆在中国人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任险且含不计免赔，被告人寿保险公司应承担相应的赔偿责任，答辩人所垫付的医药费应退付至答辩人周美元。
被告杨文辩称：答辩人已为原告廖细强垫付了医药费16482元，答辩人所驾驶的在平安财产保险公司已投保了相关的保险，答辩人所垫付的医药费应退付至答辩人杨文。
被告人寿保险公司辩称：本次事故亦存在几名伤者，其损失应当一并处理。原告的赔偿请求标准过高，请求法院依法核减；原告所诉部分请求不实，缺乏依据，请求法院予以驳回。答辩人在理赔原告的医疗费时依据保险合同约定，应当核减非医保外用药的金额，即医疗费金额的20%；原告主张的伤残赔偿金应当按照受诉法院所在地的标准予以计算。原告主张的的被扶养人生活费未提供亲属关系证明，且应提供计算依据。答辩人公司不承担本案的诉讼费。
被告平安保险公司辩称：本案原告仅为粤BXXX**小车上的乘客,不属于第三人，答辩人公司仅在车上人员责任险5万元范围内承担保险责任。原告的赔偿请求标准过高，请求法院依法核减；答辩人在理赔原告的医疗费时，应当扣除医保外用药部分。答辩人公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年7月1日15时57分，被告周美元驾驶湘AXXX**小型轿车沿宁乡县X087线由宁乡县东湖塘往宁乡县花明楼方向行驶，被告杨文驾驶粤BXXX**小型普通客车搭乘原告廖细强及案外人刘海霞沿X087线由花明楼往东湖塘方向行驶，两车在宁乡县X087线4KM加400米地段发生碰撞，造成原告廖细强、被告杨文、周美元、案外人刘海霞受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年1月28日，宁乡县公安局交通警察大队出具了宁公交认字（2015）第00930号道路交通事故认定书，认定被告周美元对本次交通事故负主要责任，被告杨文对本次交通事故负次要责任，原告廖细强及案外人刘海霞对本次交通事故无责任。原告廖细强受伤后在武警湖南总队医院住院治疗23天。2016年1月2日，湖南省鉴真司法鉴定中心对原告廖细强的伤情进行鉴定，认为：被鉴定人廖细强的伤情构成十级伤残，误工期评定为210日，护理期评定为120日，需后续治疗费10000元。
在庭审中，经各方当事人共同核算，原告廖细强的全部医疗费为64830.37元，被告周美元已向原告廖细强预付赔偿款24600元，被告杨文已向原告廖细强预付赔偿款16482元。关于廖细强的误工损失，原告廖细强与四被告共同确认误工损失为13800元（2300元/月的绩效考核工资×6个月）。被告周美元与被告人寿保险公司共同约定：在被告周美元应当承担的损失中剔除医保外用药的赔偿份额，由被告周美元来负担；该赔偿款数额为全部医疗费的15%，即5757元；（64830.37元-10000元）×70%×15%。被告杨文与被告平安保险公司共同约定：在被告杨文应当承担的损失中剔除医保外用药的赔偿份额，由被告杨文来负担；该赔偿款数额为全部医疗费的15%，即2647元；（64830.37元-10000元）×30%×15%。
另查明一，原告廖细强系广东省深圳市公安局交通警察大队坪山大队在编民警。原告廖细强与刘晓莉对两人共同生育的女儿廖昱萱负有抚养义务，廖昱萱出生于2007年9月17日，廖昱萱生活在广东省深圳市龙岗区。原告廖细强与廖天宇、廖兵强对三人共同父亲廖海军负有赡养义务，廖海军出生于1939年5月18日。原告廖细强主张廖海军的被扶养人生活费按照受诉法院所在地农村标准计算。原告廖细强主张伤残赔偿金、廖昱萱的被扶养人生活费应按深圳市的计算标准，分别为40948元/年与28852.77元/年，被告人寿保险公司及被告平安保险公司均认可原告廖细强所提出深圳市的计算数额标准，但认为原告廖细强主张的该两项标准应当按照受诉法院所在地的标准予以计算。
另查明二，在本次交通事故中，被告杨文、案外人刘海霞亦存在受损，被告杨文向本院表示自愿优先本案原告廖细强在湘AXXX**小型轿车所投保的交强险、商业第三者责任保险范围内获得赔偿；案外人刘海霞自愿放弃参与湘AXXX**小型轿车所投保的交强险范围内的保险赔偿权利。被告周美元所驾驶的湘AXXX**小型轿车的车主系周美元本人，湘AXXX**小型轿车在被告人寿保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、含不计免赔的商业第三者责任保险，强制保险限额122000元，商业第三者责任保险限额为300000元，保险期限均为2015年6月2日至2016年6月1日止，该交通事故发生在承保期限内。被告杨文所驾驶的粤BXXX**小型普通客车的车主系杨文本人，粤BXXX**小型普通客在被告平安保险公司购买了车上人员责任保险（座位险）5万元/座，共计6座，保险期间为自2014年11月15日至2015年11月14日，该交通事故发生在承保期限内。
本院核定本次事故给原告廖细强造成的损失为：
全部医疗费64830.37元；后续治疗费10000元；住院伙食补助费1380元（23天×60元/天）；伤残赔偿金81896元（40948元/年×20年×10%）；误工费13800元；护理费9600元(120天×80元/天)；精神抚慰金5000元；被抚养人生活费16041元（28852.77元/年×10÷2×10%+9691元/年×5÷3×10%）交通费2000元；辅助器具费3700元；以上共计损失为208247.37元。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、病历记录、医疗费票据、常驻人口登记卡、工作证明等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本案的争议焦点为（一）本案的损失如何计算；（二）原告的损失该如何承担。
关于本次事故对原告廖细强所造成的各项经济损失中，原告的医疗费、后续治疗费、辅助器具费有证据佐证事实，本院予以确认。原告所提供的司法鉴定意见书能够证实原告的伤残情况、护理需要情况。关于伤残赔偿金的计算，原告廖细强系广东省深圳市公安局交通警察大队坪山大队在编民警且其户籍亦在广东省深圳市，故伤残赔偿金应当按照广东省深圳市的标准计算。关于原告的误工费计算，原告的误工费损失在经原被告共同确认后所达成的意见，本院对该意见予以采纳。关于护理费计算，原告所主张的护理费80元/天标准符合法律规定，本院予以采纳。关于被扶养人生活费计算，被扶养人廖昱萱的出生地及户籍所在地均为广东省深圳市，故廖昱萱的被扶养人生活费应当按照深圳市城镇标准予以计算。关于廖海军的被扶养人生活费，本院认为原告所提供的证据能够证实廖海军系原告廖细强的父亲，故廖海军的被扶养人生活费应当予以支持，按照湖南省农村居民消费性支出标准计算。原告的住院伙食补助费为60元/天。关于交通费的计算，原告所提供的证据不足以证实其所提供的票据为必要性交通费用，但考虑到原告为治愈其伤情有花费交通费用的需要，本院对于该损失酌情认定为2000元。对于原告的精神抚慰金，本院根据本案实际情况予以酌情认定。被告周美元与被告人寿保险公司关于非医保外用药的约定内容以及被告杨文与被告平安保险公司关于非医保外用药的约定内容，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性及禁止性规定，本院予以确认。
关于原、被告在本次事故中应承担的赔偿责任问题。本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告廖细强因交通事故所造成的人身损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定被告周美元对此次事故负主要责任，被告杨文对此次事故负次要责任，原告廖细强对此次事故无责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。湘AXXX**小型轿车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应当由被告人寿保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，由被告周美元与被告杨文根据双方在本次交通事故中的过错来承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。被告人寿保险公司在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为120000元。对原告廖细强的其余损失88247.37元按三七分摊由被告周美元承担70%，即61773元；由被告杨文承担30%，即26474.37元。被告周美元应负责赔偿的61773元，由承保商业三责险的被告人寿保险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿56016元（61773元-医保外用药5757元），由被告周美元负责赔偿5757元医保外用药。被告周美元应当支付的5757元赔偿款，扣除已预付的24600元赔偿款后，尚应由原告廖细强退还被告周美元18843元，此款可由被告人寿保险公司在支付保险理赔款中直接向被告周美元支付。被告杨文应负责赔偿的26474.37元，由承保车上人员责任保险的平安保险公司根据保险合同的约定在车上人员责任保险限额范围内负责赔偿23827.37元（26474.37元-医保外用药2647元），由被告杨文负责赔偿2647元医保外用药。被告杨文应当支付的2647元赔偿款，扣除已预付的16482元赔偿款后，尚应由原告廖细强退还被告杨文13835元，此款可由被告人寿保险公司在支付保险理赔款中直接向被告杨文支付。被告人寿保险公司、被告平安保险公司提出的不承担诉讼费的抗辩意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十六条、第二十八条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告廖细强理赔款120000元，在商业三责险保险责任限额范围内支付原告廖细强理赔款56016元，以上共计176016元，上述款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在本判决生效后七日内付清，直接向原告廖细强支付144332元（含案件受理费994元），直接向被告周美元支付18143元（扣除案件受理费700元）；直接向被告杨文支付13541元（扣除案件受理费294元）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在车上人员责任保险责任限额范围内支付原告廖细强理赔款23827.37元，此款限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后七日内付清；
三、由被告周美元支付原告廖细强赔偿款5757元（已支付）；
四、由被告杨文支付原告廖细强赔偿款2647元（已支付）；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告廖细强的其他诉讼请求；
案件受理费1988元，减半收取994元，由被告周美元负担700元，由被告杨文负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 文 学
二〇一六年九月八日
代理书记员 赵天琪
附相关银行账户：
账户名：廖细强；
开户行：中国工商银行深圳分行碧湖支行
账号：6222024000010524763
账户名：周美元；
开户行：宁乡农商银行花明楼支行
账号：6230901801021205149
账户名：杨文；
开户行：中国农业银行深圳龙岗龙兴支行
账号：6228480128035374676
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。