广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民四初字第166号
原告：裕融租赁有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区东富路*号。组织机构代码：55588235-0。
法定代表人：许国兴,该公司董事长。
委托代理人：田星，该公司员工。
委托代理人：李新光，该公司员工。
被告：世鑫精密塑胶五金（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处李松萌社区第二工业区城德轩科技园*栋厂房*楼。组织机构代码：75252425-3。
法定代表人：黄忆妮。
原告裕融租赁有限公司为与黄忆妮、易正宗、被告融资租赁合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理本案。原告的委托代理人田星、李新光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告向本院申请撤回对黄忆妮、易正宗起诉的申请。本院于2016年9月13日作出（2014）东二法民四初字第166-5号民事裁定书，裁定准许原告的前述申请。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日，原告与被告签订合同编号为05082013111850的融资租赁合同约定：原告将2台塑胶射出成型机[品牌为联塑－联塑（杭州）机械有限公司，规格型号分别为UN-300L、UN-380L，机号分别为300QQZ、380QQT]租赁给被告；被告从2013年12月起每月24日前以转账方式支付合计36期租金（每月1期，每期租金人民币30145元）给原告。但被告未向原告支付于2014年8月到期的第11期租金。原告委托律师邮寄律师函催款，并到被告处查看，发现被告已经不知所踪。根据原告与被告在融资租赁合同中的约定，被告已违约。据此，原告诉请法院判令：1.从起诉状副本送达被告之日起解除被告与原告签订的合同编号为05082013111850的融资租赁合同，被告将租赁物即2台塑胶射出成型机[品牌为联塑－联塑（杭州）机械有限公司，规格型号分别为UN-300L、UN-380L，机号分别为300QQZ、380QQT]返还给原告；2.被告支付于2014年10月到期的第11期租金人民币30145元及其逾期付款违约金（以人民币30145元为计息基数，从2014年10月25日起按日利率万分之六计至付清前述租金之日止）；3.被告支付2014年10月24日前产生的逾期付款违约金人民币1175.66元；4.被告支付损害赔偿金（从解除融资租赁合同之日起按日租金的1倍计至被告返还租赁物之日止）；5.本案的诉讼费用由被告承担等。
后原告提交诉讼请求变更申请书，对诉讼请求作出如下变更：将第2项、第4项诉讼请求变更为请求法院在诉讼过程中评估、拍卖租赁物以确定租赁物目前的价值。如拍卖租赁物所得款项低于被告全部未付租金及诉讼费（包括评估费、拍卖费）的，则被告要就差额部分向原告赔偿损失；如拍卖租赁物所得款项高于被告全部未付租金及诉讼费（包括评估费、拍卖费）的，则原告对差额部分不优先主张权利等。
2016年9月13日，原告再次提交诉讼请求变更申请书，对诉讼请求作出变更。变更后的诉讼请求如下：1.被告支付2016年9月5日前产生的逾期付款违约金人民币145618.45元；2.被告支付于2014年10月至2016年8月到期未付的第11期租金至第33期租金合计人民币693335元及其逾期付款违约金（以人民币693335元为计息基数，从2016年9月6日起按日利率万分之六计至付清前述租金之日止）；3.被告支付第34期至第36期租金合计人民币90435元及其逾期付款违约金（以人民币90435元为计息基数，从2016年9月25日起按日利率万分之六计至付清前述租金之日止）；4.本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告减少第3项诉讼请求所涉的逾期付款违约金，诉请法院判令被告从2016年11月13日起支付逾期未付第34期至第36期租金的违约金。
原告提交的证据有：原告的营业执照及组织机构代码证、被告的营业执照复印件及组织机构代码证复印件、查询单（网络打印件）、融资租赁合同、买卖合同、设备价款支付协议、付款确认函、电子银行转账凭证、租赁物验收证明书、租金支付明细表、还款明细。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
本院查明：
原告东莞分公司于广东省东莞市长安镇注册成立。原告提交的买卖合同、设备价款支付协议、融资租赁合同、租赁物验收证明书、租金支付明细表均加盖有被告名称字样的印章，原告主张前述印章为被告的印章。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的前述证据进行质证和对原告的陈述进行反驳的权利，故原告提交的前述证据均应予采信。
2013年12月3日，原告作为“购买方”、深圳市升冠机械设备有限公司（下称升冠公司）作为“卖方”、被告作为“确认方”签订了买卖合同，约定原告向升冠公司购买价值合计人民币1080000元的2台塑胶射出成型机[厂牌为联塑－联塑（杭州）机械有限公司，型号分别为UN-300L、UN-380L，机号分别为300QQZ、380QQT]等。同日，原告、被告、升冠公司签订了设备价款支付协议约定：买卖合同项下设备的部分货款人民币216000元由被告代原告支付给升冠公司，被告支付的前述款项作为融资租赁合同项下的保证金且冲抵应付原告的第1期部分租金；买卖合同项下设备的剩余货款人民币864000元由原告支付给升冠公司等。同日，升冠公司向原告出具付款确认函，确认被告已支付买卖合同项下设备的部分货款人民币216000元，要求原告支付买卖合同项下设备的剩余货款人民币864000元。2013年12月26日，原告向升冠公司汇付了买卖合同项下设备的剩余货款人民币864000元。
2013年12月2日，原告作为“出租方”、被告作为“承租方”签署了合同编号为05082013111850的融资租赁合同，约定：原告将价值合计人民币1080000元的2台塑胶射出成型机[厂牌为联塑－联塑（杭州）机械有限公司，型号分别为UN-300L、UN-380L，机号分别为300QQZ、380QQT]租赁给被告；租赁物放置场所为被告登记的住所地；租金分36期从2013年12月起支付，每月1期于当月24日前支付，第1期租金为人民币246145元，第2期至第36期租金每期人民币30145元；保证金人民币216000元，该保证金用于冲抵第1期部分租金人民币216000元；被告发生一次或一次以上延迟支付租金的，原告可无需通知即解除该合同、可要求被告支付到期未付和未到期的全部租金、可要求被告按日利率万分之六支付逾期付款违约金；租赁期间指“起租日”至租赁物的租金及“相关费用”支付完毕之日止；在该合同租赁期间内，租赁物的所有权归原告；该合同租赁期届满且被告已履行该合同项下债务的，被告可支付人民币100元选择购买租赁物以取得租赁物的所有权；该合同引起的争议由原告东莞分公司注册所在地法院管辖等。被告出具租金支付明细表确认每期租金的付款时间及付款金额，其中，第11期租金的付款时间为2014年10月24日。被告于2013年12月2日出具租赁物验收证明书，确认收到并验收合格租赁物，确认于2013年12月24日起租。
原告主张：2014年3月24日到期的第4期租金人民币30145元，被告逾期1天支付；2014年5月24日到期的第6期租金人民币30145元，被告逾期23天支付；2014年6月24日到期的第7期租金人民币30145元，被告逾期6天支付；2014年7月24日到期的第8期租金人民币30145元，被告逾期6天支付；2014年8月24日到期的第9期租金人民币30145元，被告逾期8天支付；2014年9月24日到期的第10期租金人民币30145元，被告逾期21天支付；2014年10月24日到期的第11期租金人民币30145元，截至2016年9月5日被告逾期682天未付；2014年11月24日到期的第12期租金人民币30145元，截至2016年9月5日被告逾期651天未付；2014年12月24日到期的第13期租金人民币30145元，截至2016年9月5日被告逾期621天未付；2015年1月24日到期的第14期租金人民币30145元，截至2016年9月5日被告逾期590天未付；2015年2月24日到期的第15期租金人民币30145元，截至2016年9月5日被告逾期559天未付；2015年3月24日到期的第16期租金人民币30145元，截至2016年9月5日被告逾期531天未付；2015年4月24日到期的第17期租金人民币30145元，截至2016年9月5日被告逾期500天未付；2015年5月24日到期的第18期租金人民币30145元，截至2016年9月5日被告逾期470天未付；2015年6月24日到期的第19期租金人民币30145元，截至2016年9月5日被告逾期439天未付；2015年7月24日到期的第20期租金人民币30145元，截至2016年9月5日，被告逾期409天未付；2015年8月24日到期的第21期租金人民币30145元，截至2016年9月5日被告逾期378天未付；2015年9月24日到期的第22期租金人民币30145元，截至2016年9月5日被告逾期347天未付；2015年10月24日到期的第23期租金人民币30145元，截至2016年9月5日被告逾期317天未付；2015年11月24日到期的第24期租金人民币30145元，截至2016年9月5日被告逾期286天未付；2015年12月24日到期的第25期租金人民币30145元，截至2016年9月5日被告逾期256天未付；2016年1月24日到期的第26期租金人民币30145元，截至2016年9月5日被告逾期225天未付；2016年2月24日到期的第27期租金人民币30145元，截至2016年9月5日被告逾期194天未付；2016年3月24日到期的第28期租金人民币30145元，截至2016年9月5日被告逾期165天未付；2016年4月24日到期的第29期租金人民币30145元，截至2016年9月5日被告逾期134天未付；2016年5月24日到期的第30期租金人民币30145元，截至2016年9月5日被告逾期104天未付；2016年6月24日到期的第31期租金人民币30145元，截至2016年9月5日被告逾期73天未付；2016年7月24日到期的第32期租金人民币30145元，截至2016年9月5日被告逾期43天未付；2016年8月24日到期的第33期租金人民币30145元，截至2016年9月5日被告逾期12天未付。原告主张被告已向原告支付了第1期至第10期租金，没有向原告支付第11期至第36期租金。尚没有证据显示被告按约定的时间向原告支付第4期租金、第6期至第10期租金，尚没有证据显示原告受偿了第11期至第36期租金。按原告与被告约定的逾期付款违约金计算方法日利率万分之六计算，截至2016年9月5日发生逾期付款违约金为人民币145618.45元。被告截至起诉之日（即2014年11月4日）逾期未付第11期到期租金。尚没有证据显示原告在起诉前曾通知被告提前支付所有未到期的租金。本院于2016年11月12日向被告送达了起诉状等法律文书。根据原告的申请，本院作出（2014）东二法民四初字第166-1号民事裁定书，裁定保全被告、黄忆妮、易正宗价值人民币700000元的财产，并予以实施。由于本院已准许原告撤回对黄忆妮、易正宗的起诉，故本院作出（2014）东二法民四初字第166-6号民事裁定书，裁定解除对黄忆妮、易正宗价值人民币700000元财产实施的保全措施，并予以实施。
以上事实，有原告的营业执照及组织机构代码证、被告的营业执照复印件及组织机构代码证复印件、查询单（网络打印件）、融资租赁合同、买卖合同、设备价款支付协议、付款确认函、电子银行转账凭证、租赁物验收证明书、租金支付明细表及原告的陈述附卷为证。
本院认为：
原告与被告形成的融资租赁合同关系合法有效。原告与被告约定原告在被告一次或一次以上延迟支付租金的情况下可要求被告支付到期未付和未到期的全部租金、按日利率万分之六支付逾期付款违约金。本院于2016年11月12日向被告送达了起诉状等法律文书，即被告于该日知晓原告要求其提前支付所有未到期租金。被告截至起诉之日逾期未付1期租金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，原告主张被告支付第11期至第36期全部未付租金合计人民币783770元及逾期付款违约金（截至2016年9月5日发生的逾期付款违约金人民币145618.45元，2016年9月6日后逾期未付第11期至第33期租金人民币693335元的违约金从2016年9月6日起按日利率万分之六计至付清第11期至第33期租金之日止，逾期未付第34期至第36期租金人民币90435元的违约金从2016年11月13日起按日利率万分之六计至付清第34至第36期租金之日止），本院依法予以支持
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款及第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告世鑫精密塑胶五金（深圳）有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付第11期至第36期全部未付租金合计人民币783770元及逾期付款违约金（截至2016年9月5日发生的逾期付款违约金145618.45元，2016年9月6日后逾期未付第11期至第33期租金人民币693335元的违约金从2016年9月6日起按日利率万分之六计至付清第11期至第33期租金之日止，逾期未付第34期至第36期租金人民币90435元的违约金从2016年11月13日起按日利率万分之六计至付清第34期至第36期租金之日止）给原告裕融租赁有限公司。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11119元、财产保全费人民币4020元，合计诉讼费人民币15139元，由被告世鑫精密塑胶五金（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 方琪芬