安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01673号
原告：李长珍，务工。系死者王玉和之妻。
原告：王志鹏，务工。系死者王玉和之子。
原告：王丽萍，务工。系死者王玉和之女。
原告：李云长。系死者王玉和之母。
四原告共同委托代理人：王玉堂，务工。
被告：余显华，驾驶员。
委托代理人：ＸＸ龙，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥源新道路运输有限公司，住册登记地：安徽省合肥市庐阳区合瓦路一里井70号。现住所地：合肥市瑶海区国际汽车城*座***室。
法定代表人：王进，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地安徽省合肥市濉溪路***号金鼎广场*座*****楼。
负责人：胡军，总经理。
委托代理人：盛浩，安徽和源律师事务所律师。
原告李长珍、王志鹏、王丽萍、李云长诉被告余显华、合肥源新道路运输有限公司（以下简称：源新公司）、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员晋圣军适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王丽萍及原告李长珍、王志鹏、王丽萍、李云长的共同委托代理人王玉堂、被告余显华的委托代理人ＸＸ龙、被告阳光保险公司委托代理人盛浩到庭参加诉讼，被告源新公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年7月10日7时55分许，被告余显华驾驶皖A×××××号轻型厢式货车从全椒县大墅往章辉方向行驶，车辆行驶至X027线57KM＋960M处时，与对向王玉和驾驶的普通二轮摩托车相撞，致王玉和受伤经抢救无效于当天下午15时55分死亡及两车受损的交通事故发生。该事故发生后经公安交警部门事故责任认定，皖A×××××号车驾驶人余显华负该起事故次要责任，王玉和负该次事故主要责任。王玉和受伤后当天被送往全椒县人民医院抢救治疗花费医药费5459.20元。王玉和自2012年4月以来一直在北京润德恒茏展览展示有限公司从事木工工作至本次交通事故发生前，王玉和系其家庭的主要劳动力及家庭收入的主要来源，其死亡给原告家庭造成重大经济损失，相关赔偿标准应按其死亡前经常居住地北京市城镇标准赔付。本次交通事故的发生，公安机关虽作出事故责任认定，余显华负事故次要责任，王玉和负事故主要责任，但在纵观本次事故成因中，从公安机关的现场勘察及对被告余显华所驾皖A×××××号车辆的检测（该车制动性能不符合国家安全技术条件）来看，余显华在该次事故民事赔偿中应至少承担40%的赔偿责任。
皖A×××××号车登记所有人是源新公司，在阳光保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，保险期限为2015年7月5日至2016年7月4日。现诉请要求被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金及死亡赔偿金、丧葬费等其他各项损失116540.80元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），交强险除外部分333107.00元由上述保险公司在商业第三者责任险内赔付，不足部分由被告余显华与源新公司连带赔偿。［赔偿清单：1、医药费5459.20元；2、交通费12452.50元；3、食宿费3000元；4、亲属误工费102元×15天×5人=7650元；5、死亡赔偿金43910元×20年=878200元；6、精神损害抚慰金80000元；7、丧葬费50894元÷12月×6月=25447元；8、被扶养人生活费28009元×6年÷3人=56018元；9、摩托车损失费2000元。合计1070226.70元。其中阳光保险公司在交强险范围内支付117459.20元（其中包括医药费5459.20元、摩托车损失费2000元、精神损害抚慰金35000元，其余为死亡赔偿金等费用），交强险除外部分907767.50元×40%-30000元（系已支付款项）=333107.00元由上述阳光保险公司在商业第三者责任险内赔付，不足部分由被告余显华与源新公司连带赔偿］。
余显华辩称：本次交通事故发生是事实，原告主张我方承担40%的赔偿责任于理不合，我方最多承担30%的赔偿责任。涉案车辆刹车故障不是本次事故的主要原因。另我方当事人在事故发生后已垫付了30800元，对原告的其他诉讼请求由法院依法判决。
阳光保险公司辩称：对本次交通事故发生及事故责任认定均认可。涉案车辆制动性能不合格属于责任免除。原告诉请赔偿项目有些没有法律依据，有些项目过高，原告主张我公司承担40%的赔偿责任没有法律依据。
源新公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月10日7时55分许，被告余显华驾驶皖A×××××号轻型厢式货车从全椒县大墅往章辉方向行驶，车辆行驶至X027线57KM＋960M处时，与对向王玉和驾驶的普通二轮摩托车相撞，致王玉和受伤经抢救无效于当天下午15时55分死亡及两车受损。该事故发生后经公安交警部门责任认定，皖A×××××号车驾驶人余显华负该起事故次要责任，王玉和负该起事故主要责任。王玉和受伤后当天被送往全椒县人民医院抢救治疗花费医药费5459.20元。在本起事故发生后，原告方通过公安机关领取余显华支付的赔偿款30000元。
另查明，皖A×××××号车登记所有人是源新公司，该车实际所有人为余显华，在阳光保险公司投保了交强险和保额为30万元的不计免赔的商业第三者责任险，保险期限为2015年7月5日至2016年7月4日。“国威牌”二轮摩托车车主为王玉和，阳光保险公司对该车定损为800元。
再查明，王玉和户籍地为安徽省全椒县，系农业户口。王玉和自2012年4月起将户籍地的农村承包地已转租给孙功平承包经营，家庭成员均外出务工，其中王玉和到北京润德恒茏展览展示有限公司从事木工工作至事故发生前，2014年9月底因病回户籍地短暂治疗，经常居住地为北京市顺义区。北京润德恒茏展览展示有限公司自2012年4月起在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司为王玉和等工人购买团体人身意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险等险种，且自2014年3月31日起连续两年购买的上述保险有效期限至2016年3月31日。2014年度北京市城镇居民人均可支配收入43910元、2014年度北京市城镇居民人均消费性支出28009元、2014年度安徽省职工平均工资为50894元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告所举证据：身份证、户口簿、事故责任认定书、医药费发票、交通及住宿费发票、用人单位营业执照、相关考勤记录表及工资表、用人单位和北京市顺义区XX派出所共同出具的工作及居住证明、全椒县XX镇人民政府、全椒县XX村民委员会及官一生产队共同证明一份、孙功平证明一份、全椒县殡仪馆火化证明、司法鉴定意见书、全椒县新型农村合作医疗住院补偿结算单、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司保单及投保人名册、全椒县大墅镇新兴村民委员会及官一生产队共同证明一份，保险单、驾驶证、行驶证，被告余显华所举皖A×××××车所投保的两份保单及本院调查材料等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。本次交通事故的发生，公安机关作出事故责任认定，认定余显华负该起事故次要责任，王玉和负该起事故主要责任，该证据合法有效，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。因皖A×××××号车在被告阳光保险公司投保了机动车责任强制保险和商业险，故原告要求被告阳光保险公司在保险范围内进行赔偿的请求本院予以支持。不足部分由余显华与源新公司连带赔偿。庭审中，被告阳光保险公司抗辩由于皖A×××××号车的制动性能不合格属于责任免除，由于阳光保险公司对本次交通事故的发生及公安机关作出事故责任认定均无异议，况且涉案车辆制动性能不合格不是本次事故发生的主要、直接原因，故对些抗辩本院不予支持。被告余显华及阳光保险公司庭审中均抗辩在本次民事赔偿案件中，原告以涉案车辆制动性能不合格为由主张余显华虽负该起事故次要责任，但至少要承担40%的民事赔偿责任比例明显过高。由于交通事故双方当事人对事故责任认定均无异议，事故发生时双方车辆的速度相当，均在41
--
51码之间，涉案车辆制动性能不合格不是本次事故发生的主要、直接原因，结合涉案车辆投保的商业第三者责任险保险条款约定，本次交通事故主次责任双方的民事赔偿责任比例确定为70%和30%为适当。王玉和虽系农业户口，但发生交通事故前在北京市顺义区赵全营镇居住一年以上，且有相对稳定工作和收入，用人单位为其员工王玉和等人在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司购买团体人身意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险等险种至今仍在有效期内，王玉和2012年4月起外出务工，其家庭承包地已转租他人承包经营至今、王玉和务工期间短暂因病回户籍地治疗，不影响对其经常居住地的事实认定。故对原告主张王玉和死亡的相关赔偿标准应按其死亡前经常居住地北京市城镇标准赔付，本院予以支持。
本院确认的各项损失为：1、医疗费5459.20元，本院予以认定；2、交通费原告主张12452.50元，根据受害人受伤抢救、其妻子在北京打工立即乘飞机返回及其他近亲属均在外地务工、来回奔丧的实际情况，本院酌定为8000元；3、食宿费本院酌定为2000元；4、亲属误工费原告主张按五人计算为7650元，考虑到受害人的直系亲属人数及火化时间，亲属误工费本院酌定为4500元；5、死亡赔偿金为43910元×20年=878200元；6、丧葬费为50894元÷12月×6月=25447元；7、被扶养人生活费为28009元×6年÷3人=56018元；8、摩托车损失费据定损认定为800元。9、精神损害抚慰金，王玉和因交通事故死亡，客观上给其近亲属造成巨大的精神痛苦，原告要求给付精神抚慰金的请求本院予以支持，但考虑到王玉和在本次事故中负主要责任，本院酌定精神抚慰金为25000元。以上赔偿项目原告诉请的超出部分，本院均不予支持。被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失116259.20元（含医疗费、精神损害抚慰金、摩托车损失费等），在商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项损失266749.50元（974165元－（110000元-25000元）］×30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿四原告353008.70元（已扣除余显华支付的30000元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元，适用简易程序减半收取1276.50元，由被告余显华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣军
二〇一五年十一月七日
书记员 张 帅
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十八条被侵权人死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权工作。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人为无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。