广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第52号
原告：杨毓军，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：********。
被告：潘水生，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：********。
被告：苏秋娴，女，汉族，住珠海市斗门区（户籍所在地：广东省紫金县），公民身份号码：********。
原告杨毓军诉被告潘水生、苏秋娴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨毓军到庭参加了诉讼。被告潘水生、苏秋娴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨毓军诉称：被告潘水生系珠海斗门顺霖制衣厂的经营者，该厂经营期间，因业务需要，被告潘水生与被告苏秋娴分别于2012年3月8日、3月26日和4月10日共同向原告借款�115000元。2013年7月12日，两被告与原告订立借据，确认自2012年3月至今向原告借款115000元，借款期限为一个月，从2012年7月12日起至2012年8月11日止，到期不偿还则用珠海斗门顺霖制衣厂的生产器材偿还，如逾期还款两被告向原告支付每日1.67‰的违约金。借款到期后，原告多次向两被告催讨未果。两被告为夫妻关系，应对原告的借款承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：一、两被告向原告偿还借款本金115000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%的四倍计算，自2012年8月12日起计至实际清偿之日止，暂计至2013年11月25日为34026.6元）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告杨毓军对其诉称提交借据原件3份、还款协议书予以佐证。
被告潘水生、苏秋娴缺席，没有答辩，也没有提交证据。
2014年5月22�，本院得知被告苏秋娴在珠海市斗门区井岸镇白藤湖裕满人家酒家工作，于是到其工作地点对其进行了询问并记录。被告苏秋娴在询问笔录中确认其与被告潘水生系夫妻关系，但其不认识原告并对借款的具体情况不知情，也无能力偿还借款。
上列证据，经本院审查认为：原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了原告与二被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。
本院根据确认的证据和被告苏秋娴的询问笔录、庭审笔录，查明本案事实如下：
2012年3月26日，被告潘水生因经营工厂的业务需要，向原告出具借据，内容如下：“借款人潘水生（身份证号码：xxxx2736），借款人苏秋娴（身份证号码：xxxx384X），夫妻双方共同确认于2012年3月26日借到出借人杨毓军（身份证号码：xxxx805X）通过现金方式交来借款人民币贰万元（￥20，000）正。借款期限一个月，由2012年3月26日起到2012年4月25日止。到期后不偿还必须用该公司（珠海斗门顺霖制衣厂）的生产器材以作偿还。超期还款时借款人愿意支付出借人每天1.67‰违约金，特此立据。”。2012年4月10日，被告潘水生再次向原告出具借据，内容如下：“借款人潘水生（身份证号码：xxxx2736），确认于2012年4月10日收到出借人杨毓军（身份证号码：xxxx805X）通过现金方式交来借款人民币伍万元（￥45，000）正。借款期限一个月，由2012年4月10日起到2012年5月9日止。用该轿车（粤CGU6**）作抵押，一个月到期后不偿还必须用该轿车（粤CGxx**）以作偿还。超期还款时借款人愿意支付出借人每天1.67‰违约金，本人潘水生保证车辆是合法来源，一切后果自愿承担，特此立据。”。庭审中，原告诉称此次被告潘水生实际向其借款现金45000元。被告潘水生未将粤CGU6**�轿车交付原告使用，原告也未持有该车车辆行驶证。双方未办理车辆抵押登记手续。2012年7月12日，被告潘水生因经营工厂的业务需要，向原告、黄超贤、杨志锋出具借据，内容如下：“借款人潘水生（身份证号码：xxxx2736），借款人苏秋娴（身份证号码：xxxx384X），夫妻双方共同确认于2012年3月份至今借到出借人杨志锋（身份证号码：xxxx3319）肆万仟元（￥4，000）正，杨毓军（身份证号码：xxxx805X）拾壹万伍仟元（￥115，000）正，黄超贤（身份证号码：xxxx0026）陆万元（￥60，000）正，通过现金方式交来借款人民币共贰拾壹伍仟万元（￥215，000）正。借款期限一个月，由2012年7月12日起到2012年8月11日止。到期后不偿还必须用该公司（珠海斗门顺霖制衣厂）的生产器材以作偿还。超期还款时借款人愿意支付出借人每天1.67‰违约金，特此立据。”。上述三份借据中，原、�告双方均没有约定借款利息。2013年3月8日，被告潘水生向原告出具“协议书”，内容如下：“借款人潘水生（身份证号码：xxxx2736）确认于2012年3月份至今共借到出借人杨志锋（身份证号码：xxxx3319）肆万元（￥40，000）正，杨毓军（身份证号码：xxxx805X）拾壹万伍仟元（￥115，000）正，通过现金方式交来借款人民币共拾伍万伍仟元（￥155，000）正。由于到期未能偿还，现签订以下还款协议：1、2013年4月、5月、6月三个月，分别在月底前需交来现金叁仟元（￥3，000）正至伍仟元（￥5，000）正。2、从2013年7月份起，每月需交来现金壹万元（￥10，000）正。”。
本院认为：被告潘水生向原告借款后立下借据，双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。被告潘水生拖欠原告借款不还，依法应负清偿责任。由于原、被告双方没有约定借款期间利息，应视为借款期间不支付利息。被告潘水生未按照约定的期限返还借款，应向原告支付逾期利息。原、被告在借据中约定被告逾期还款每日应支付1.67‰的违约金实为逾期利息，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。现原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算逾期利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院予以准许。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，涉案借款发生在二被�夫妻关系存续期间，被告苏秋娴辩称其对涉案借款并不知情，但未提供证据证明涉案借款为被告潘水生的个人债务，故二被告应承担连带清偿责任。原告诉请二被告清还借款本金115000元及利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
被告潘水生缺席无答辩，本院视为被告潘水生自行放弃抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘水生、苏秋娴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨毓军借款本金115000元及利息（自2012年8月12日起计至本院确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息）；
本案受理费3280元（原告已预交），由被告潘水生、苏秋娴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉华
代理审判员 许静丽
人民陪审员 梁国裕
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴宗铭