wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初64号
原告李庚英，又名李根英，女，汉族，农民，住新邵县严塘镇。
委托代理人（特别授权�邓杰，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告刘秀琴，女，汉族，农民，住新邵县严塘镇湾里村。
委托代理人刘伟时，湖南常清律师事务所专职律师。
原告李庚英诉被告刘秀琴健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后依法适用简易程序，由代理审判员陈亦欣独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行审理，原告特别授权代理人邓杰、被告刘秀琴及其委托代理人刘伟时到庭参加诉讼。因（2015）新民初字第1348号原告刘秀琴、夏理满（反诉被告）诉被告刘更祥（反诉原告）健康权纠纷一案的二审结果直接影响本案。本院于2016年3月3日裁定中止审理，2016年6月1日恢复审理。本案现已审理终结。
原告李庚英诉称：2015年9月27日农历8月15日中秋节早上6点钟左右，被告刘秀琴到刘上泉堂屋门口烧纸并敲刘上泉家的堂屋门，口里喊我要刀子，手里继续用木棒敲刘上泉堂屋门。这时刘上泉母亲即原告李庚英看到这种情况，就前去质问被告刘秀琴。被告刘秀琴就用木棍将原告打倒在地。原告受伤后在正大邵阳骨伤科医院门诊治疗，后在严塘卫生院高桥分院住院治疗，前后共花去医疗费用二千多元，伤情经鉴定为轻微伤。现起诉至新邵县人民法院请求判令被告赔偿原告医疗费539.50元，后期医疗费687元，营养费1000元，护理费900元，交通费100元，鉴定费700元,共计3926.5元；由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、医疗费收费票据，拟证明原告受伤后在正大邵阳骨伤科医院门诊治疗的事实；3、农村合作医疗住院补偿审批表，拟证明原告后期医疗费事实；4、正大骨伤科医院检查报告单，拟证明原告受伤事实；5、司法鉴定意见书，拟证明原告伤情及护理、营养事实；6、鉴定费收据，拟证明鉴定费用；7-9、证人证言，拟证明被告打伤原告事实；10、（2015）新民初字第1348号民事判决书，拟证明被告打伤原告的事实。
被告辩称：没有殴打过原告，请求驳回原告的全部诉讼请求。为支持自己的答辩请求，提供证据照片一张，拟证明刘秀琴烧纸地方。
经质证，被告刘秀琴对原告李庚英提供的证据1无异议，对证据2、3、4的关联性有异议；对证据5、6的真实性有异议；对证据7、8、9的真实性、合法性、关联性有异议，认为事发当天很早，证人都没有出门是看不到现场的；对证据10有异议，认为属于未生效判决书，不能作为证据使用。原告李庚英对被告刘秀琴提供的证据的关联性有异议，认为事情发生的地方不是照片上的地方。庭后，经本院书面通知，原告对（2016）湘05民终116号民事判决书提交书面质证意见，表示无异议，被告未在规定时间内提交书面质证意见，视为放弃质证。
经审查，（2016）湘05民终116号民事判决书为生效法律文书，符合证据的三性原则，本院予以认定。本院对原告提供的证据1被告方不持异议，且该部分证据具备证据效力，予以认定；对证据10，经过二审维持原判，该民事判决书为生效判决书，本院予以认定；对证据2、4、6、7、8、9相互佐证，能够证明原告受伤的经过及进行治疗的事实，本院予以采信；证据5与证据2、4中原告受伤情况相互佐证，本院对伤情予以认定，对护理情况与营养情况，因未写明引用《人身�害误工期、护理期、营养期评定规范》的具体条款，本院予以部分认定；对证据3所记载的住院时间为2015年10月21日至2015年10月30日，距离本案发生时间相距较长，且出院诊断为慢性支气管炎，病情与受伤事实不服，所以不予认定。对被告提供的证据，因无其他证据予以佐证，不予认定。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2015年9月27日（农历8月15日，中秋节）早上6点钟左右，被告刘秀琴烧纸并手持刀子、砧板在刘让泉（系原告李庚英之子）家门口谩骂，在原告李庚英质问刘秀琴的过程中，刘秀琴用木棍将李庚英打倒，导致李庚英受伤。李庚英受伤后于2015年9月27日在正大邵阳骨伤科医院门诊治疗，诊断为头部、腰背部软组织挫伤，用去医药费、检查费等539.5元。2015年12月3日经邵阳市同济司法鉴定所对原告伤情做出鉴定：“被鉴定人李庚英头皮挫裂伤属轻微伤。伤后护理15日，营养20日”。
关于原告李庚英因此纠纷造成的人身损失，根据其诉讼请求和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定作如下认定：1、医药费为539.5元；2、后续医疗费，原告未提供相应证据不予认可；3、营养费，根据医嘱证明及原告伤情的实际情况，本院认定为150元（10天15元/天）；4、护理费，根据原告的伤情及在家休息的实际情况，本院认定为50元（5天10元/天）；5、交通费，根据原告就医的实际情况，本院认定为50元；6、鉴定费700元。以上共计1489.5元。
本院认为，本案系健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。被告刘秀琴在原告�庚英之子刘让泉家门前烧纸，手持刀子、砧板谩骂，引起事端。后在李庚英质问其的过程中，刘秀琴作为一名中年农村妇女，体力较好，在面对年逾七十、体能较弱的老年妇女的质问时未理性、冷静回应，反而与其发生争执，争执中将李庚英打倒，导致李庚英受伤。在本次纠纷的起因及李庚英受伤的过程中，刘秀琴起绝对性作用，应负本次事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘秀琴赔偿原告李庚�医疗费、营养费、鉴定费等共计1489.5元；
二、驳回原告李庚英的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告刘秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 亦 欣
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹元�
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初64号原告李庚英，又名李根英，女，汉族，农民，住新邵县严塘镇。委托代理人（特别授权�邓杰，新邵县天仁法律服务所法律工作者。被告刘秀琴，女，汉族，农民，住新邵县严塘镇湾里村。委托代理人刘伟时，湖南常清律师事务所专职律师。原告李庚英诉被告刘秀琴健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后依法适用简易程序，由代理审判员陈亦欣独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行审理，原告特别授权代理人邓杰、被告刘秀琴及其委托代理人刘伟时到庭参加诉讼。因（2015）新民初字第1348号原告刘秀琴、夏理满（反诉被告）诉被告刘更祥（反诉原告）健康权纠纷一案的二审结果直接影响本案。本院于2016年3月3日裁定中止审理，2016年6月1日恢复审理。本案现已审理终结。原告李庚英诉称：2015年9月27日农历8月15日中秋节早上6点钟左右，被告刘秀琴到刘上泉堂屋门口烧纸并敲刘上泉家的堂屋门，口里喊我要刀子，手里继续用木棒敲刘上泉堂屋门。这时刘上泉母亲即原告李庚英看到这种情况，就前去质问被告刘秀琴。被告刘秀琴就用木棍将原告打倒在地。原告受伤后在正大邵阳骨伤科医院门诊治疗，后在严塘卫生院高桥分院住院治疗，前后共花去医疗费用二千多元，伤情经鉴定为轻微伤。现起诉至新邵县人民法院请求判令被告赔偿原告医疗费539.50元，后期医疗费687元，营养费1000元，护理费900元，交通费100元，鉴定费700元,共计3926.5元；由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、医疗费收费票据，拟证明原告受伤后在正大邵阳骨伤科医院门诊治疗的事实；3、农村合作医疗住院补偿审批表，拟证明原告后期医疗费事实；4、正大骨伤科医院检查报告单，拟证明原告受伤事实；5、司法鉴定意见书，拟证明原告伤情及护理、营养事实；6、鉴定费收据，拟证明鉴定费用；7-9、证人证言，拟证明被告打伤原告事实；10、（2015）新民初字第1348号民事判决书，拟证明被告打伤原告的事实。被告辩称：没有殴打过原告，请求驳回原告的全部诉讼请求。为支持自己的答辩请求，提供证据照片一张，拟证明刘秀琴烧纸地方。经质证，被告刘秀琴对原告李庚英提供的证据1无异议，对证据2、3、4的关联性有异议；对证据5、6的真实性有异议；对证据7、8、9的真实性、合法性、关联性有异议，认为事发当天很早，证人都没有出门是看不到现场的；对证据10有异议，认为属于未生效判决书，不能作为证据使用。原告李庚英对被告刘秀琴提供的证据的关联性有异议，认为事情发生的地方不是照片上的地方。庭后，经本院书面通知，原告对（2016）湘05民终116号民事判决书提交书面质证意见，表示无异议，被告未在规定时间内提交书面质证意见，视为放弃质证。经审查，（2016）湘05民终116号民事判决书为生效法律文书，符合证据的三性原则，本院予以认定。本院对原告提供的证据1被告方不持异议，且该部分证据具备证据效力，予以认定；对证据10，经过二审维持原判，该民事判决书为生效判决书，本院予以认定；对证据2、4、6、7、8、9相互佐证，能够证明原告受伤的经过及进行治疗的事实，本院予以采信；证据5与证据2、4中原告受伤情况相互佐证，本院对伤情予以认定，对护理情况与营养情况，因未写明引用《人身�害误工期、护理期、营养期评定规范》的具体条款，本院予以部分认定；对证据3所记载的住院时间为2015年10月21日至2015年10月30日，距离本案发生时间相距较长，且出院诊断为慢性支气管炎，病情与受伤事实不服，所以不予认定。对被告提供的证据，因无其他证据予以佐证，不予认定。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2015年9月27日（农历8月15日，中秋节）早上6点钟左右，被告刘秀琴烧纸并手持刀子、砧板在刘让泉（系原告李庚英之子）家门口谩骂，在原告李庚英质问刘秀琴的过程中，刘秀琴用木棍将李庚英打倒，导致李庚英受伤。李庚英受伤后于2015年9月27日在正大邵阳骨伤科医院门诊治疗，诊断为头部、腰背部软组织挫伤，用去医药费、检查费等539.5元。2015年12月3日经邵阳市同济司法鉴定所对原告伤情做出鉴定：“被鉴定人李庚英头皮挫裂伤属轻微伤。伤后护理15日，营养20日”。关于原告李庚英因此纠纷造成的人身损失，根据其诉讼请求和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定作如下认定：1、医药费为539.5元；2、后续医疗费，原告未提供相应证据不予认可；3、营养费，根据医嘱证明及原告伤情的实际情况，本院认定为150元（10天15元/天）；4、护理费，根据原告的伤情及在家休息的实际情况，本院认定为50元（5天10元/天）；5、交通费，根据原告就医的实际情况，本院认定为50元；6、鉴定费700元。以上共计1489.5元。本院认为，本案系健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。被告刘秀琴在原告�庚英之子刘让泉家门前烧纸，手持刀子、砧板谩骂，引起事端。后在李庚英质问其的过程中，刘秀琴作为一名中年农村妇女，体力较好，在面对年逾七十、体能较弱的老年妇女的质问时未理性、冷静回应，反而与其发生争执，争执中将李庚英打倒，导致李庚英受伤。在本次纠纷的起因及李庚英受伤的过程中，刘秀琴起绝对性作用，应负本次事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘秀琴赔偿原告李庚�医疗费、营养费、鉴定费等共计1489.5元；二、驳回原告李庚英的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告刘秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员 陈 亦 欣二〇一六年六月七日书 记 员 曹元�
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3064号
原告：通江县恒通建筑材料租赁站（经营者：李勇，男，1985年6月19日出生，汉族，住重庆市璧山区），住所地：四川巴中通江县诺江镇城南七社，注册号511921600153523。
委托诉讼代理人：李正良，男，1951年8月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：四川省通江县第一建筑工程公司，住所地：四川省巴中市通江县诺江镇东方广场B栋3楼，统一社会信用代码915119212105029221。
法定代表人：贾芝华。
被告：王新财，男，1963年6月26日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：严卫东，男，1976年4月9日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告通江县恒通建筑材料租赁站诉被告四川省通江县第一建筑工程公司、王新财以及严卫东租赁合同纠纷一案，原告通江县恒通建筑材料租赁站于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告原告通江县恒通建筑材料租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通江县恒通建筑材料租赁站撤回对被告四川省通江县第一建筑工程公司、王新财以及严卫东的起诉。
案件受理费1125元（已减半收取），由原告通江县恒通建筑材料租赁站承担。
审判员 谢晓静
二〇一七年七月十七日
书记员 徐 珍
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第238号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人胡侦，男，1963年3月21日生，汉族，大专文化，原南京恒彬物资有限公司业务经理。2012年10月15日因涉嫌犯挪用资金罪被取保候审。现取保候审于江苏省泰州市江洲南路景色码头。
辩护人张保强，江苏祥泽律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）461号起诉书指控被告人胡侦犯挪用资金罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市鼓楼区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人胡侦及其辩护人张保强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月至2010年10月间，被告人胡侦在担任南京恒彬物资有限公司（以下简称恒彬公司）业务经理期间，利用负责恒彬公司钢材销售的职务便利，私自截留客户支付的钢材货款共计人民币125.269万元，用于其本人的经营或归个人使用，均超过三个月。具体事实如下：
1、2009年10月至12月间，被告人胡侦利用职务之便，分两次截留了泰州翱翔空调配件厂支付给恒彬公司的货款共计人民币50万元，用于其本人所开设公司的经营。
2、2010年7月间，被告人胡侦利用职务之便，截留了芜湖海螺建筑安装有限责任公司支付给恒彬公司的货款人民币10万元，归个人使用。
3、2010年1月至3月间，被告人胡侦利用职务之便，分两次截留了南京瑞雪工贸有限公司支付给恒彬公司的货款共计人民币65.269万元，归个人使用。
至2011年1月26日止，被告人胡侦已将挪用的资金全部归还恒彬公司。
2012年7月6日，公安机关接到被害单位恒彬公司报警后立案侦查。同年10月15日，被告人胡侦接到公安机关电话传唤后到公安机关接受调查，如实供述了自己将收取的公司货款用于个人经营等的事实，但未供述恒彬公司并不知晓其私自截留和挪用资金的事实。审理中，被告人胡侦退出违法所得人民币10万元。
上述事实，被告人胡侦在庭审过程中亦无异议，并有书证人口信息、案发及抓获经过、企业工商登记资料、工资表、审计报告及附近、业务往来账目及税务票据、收条、还款协议、银行业务凭证等，证人王某、陈某甲、孙某、邱某、詹某、陈某乙的证言、被告人胡侦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡侦身为公司工作人员，利用职务便利，挪用本公司的资金归个人使用，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，且数额巨大，依法应予惩处。被告人胡侦当庭如实供述，自愿认罪，案发前已退还所有挪用的资金，审理中退出违法所得，均可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人胡侦犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。辩护人提出被告人胡侦挪用资金时间较短且于案发前已全部归还、退出违法所得、当庭如实供述、认罪态度较好、无前科劣迹，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，本院为维护公司的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人胡侦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡侦犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、在案的被告人胡侦违法所得款人民币10万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 许德和
人民陪审员 徐 曼
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 章雪蕾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1448号
上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告)：宗素梅，女，1965年6月17日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人石家庄何东房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3112号民事裁定书，向本院提出上诉。
石家庄何东房地产开发有限公司上诉称，双方争议属于房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，应属于合同纠纷，应按照民事诉讼法第二十一条规定由被告住所地的裕华区人民法院管辖，鹿泉区人民法院没有管辖权，原审法院认定事实和适用法律错误，请求将此案移裕华区人民法院审理。
被上诉人宗素梅未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应按合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。争议双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案被上诉人依据与上诉人签署的《商品房买卖合同》，诉请上诉人交付位于鹿泉区高新技术开发区××村河东·比邻居的房屋，并协助办理房地产权属证书，双方争议的标的为交付不动产，涉诉不动产所在地作为合同履行地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。原裁定驳回上诉人提出的管辖异议，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的裕华区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一七年九月六日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1448号上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室。法定代表人：彭素丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告)：宗素梅，女，1965年6月17日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。上诉人石家庄何东房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3112号民事裁定书，向本院提出上诉。石家庄何东房地产开发有限公司上诉称，双方争议属于房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，应属于合同纠纷，应按照民事诉讼法第二十一条规定由被告住所地的裕华区人民法院管辖，鹿泉区人民法院没有管辖权，原审法院认定事实和适用法律错误，请求将此案移裕华区人民法院审理。被上诉人宗素梅未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应按合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。争议双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案被上诉人依据与上诉人签署的《商品房买卖合同》，诉请上诉人交付位于鹿泉区高新技术开发区××村河东·比邻居的房屋，并协助办理房地产权属证书，双方争议的标的为交付不动产，涉诉不动产所在地作为合同履行地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。原裁定驳回上诉人提出的管辖异议，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的裕华区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一七年九月六日书记员  张 琳
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终68号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1985年2月1日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。2016年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日转逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人孙某犯盗窃罪一案，于2017年1月18日作出（2017）苏0803刑初5号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人孙某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人孙某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 于晓萍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 史瑞琪
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏08刑终68号原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，男，1985年2月1日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。2016年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日转逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人孙某犯盗窃罪一案，于2017年1月18日作出（2017）苏0803刑初5号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人孙某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人孙某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人孙某撤回上诉。淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 俊审 判 员  胡丽芳代理审判员  于晓萍二〇一七年四月二十五日书 记 员  史瑞琪
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审52号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人刘声求，男，1985年6月10日出生，汉族，农民。
被执行人韩风姣，女，1986年3月24日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年9月8日申请强制执行刘声求、韩风姣征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X2112号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人刘声求、韩风姣于2015年12月14日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月11日对被执行人刘声求、韩风姣作出的溆浦县征决[2016]X2112号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费20000元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人刘声求、韩风姣合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年8月17日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X2112《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X2112号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人刘声求、韩风姣社会抚养费20000元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
代理审判员 周 武
二〇一六年九月十二日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终2678号
上诉人（原审原告）：王海根，男，1954年6月16日出生。
被上诉人（原审被告）：北京中医药大学东方医院，住所地北京市丰台区方庄芳星园一区*号。
法定代表人：张允岭，院长。
委托诉讼代理人：赵波，北京市华卫律师事务所律师。
上诉人王海根因与被上诉人北京中医药大学东方医院（以下简称东方医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初21623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王海根，被上诉人东方医院之委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海根上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王海根的全部诉讼请求。2.东方医院承担诉讼费。事实和理由：1.王海根与东方医院因王海根父亲王樑栋的医疗纠纷一直存在矛盾，王海根为了维权耗费了大量的人力物力精力，应得到赔偿。2.王樑栋医疗事故纠纷中的鉴定不全面，王海根不认可该鉴定结论，请求二审法院重新进行鉴定。3.王海根虽之前与东方医院签订过调解书，但该调解书是在之前鉴定结论的基础上做出的，且在调解过程中存在一定的胁迫情节，王海根现不认可该调解结果。
东方医院辩称：1.同意一审判决，不同意王海根的上诉请求。2.王海根在2008年因医疗纠纷起诉，2009年12月17日法院做出判决并生效、执行完毕，东方医院与王海根之间已无法律关系。该案中的鉴定结论作为定案依据，已由法院生效判决认定，王海根若不服应通过审判监督程序纠正。王海根在申诉过程中产生的误工费和东方医院没有任何关系，不同意赔偿。3.东方医院与王海根一家达成的调解，不存在胁迫的情况，王海根的主张没有事实依据。
王海根向一审法院起诉请求：1.东方医院赔偿王海根2009年至2016年的误工费16万元。2.东方医院承担诉讼费。
一审法院认定事实：2008年3月14日，王海根父亲王樑栋因“言语不利半月”入住东方医院风湿科。中医诊断中风；西医诊断：1.急性脑梗塞？2.膀胱癌术后；3.反流性食管炎。补充诊断：肺部感染、肾功能不全。东方医院给予相应治疗。2008年4月13日，王樑栋因抢救无效死亡。2009年1月，王海根等以医疗损害赔偿纠纷将东方医院诉至一审法院，要求东方医院赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金等。该案审理期间，法院依法委托北京市丰台区医学会对东方医院关于王樑栋的医疗行为是否构成医疗事故进行了鉴定。2009年12月，法院作出（2009）丰民初字第4832号民事判决，该判决书已经发生法律效力。后王海根等就该判决提出再审申请，2010年、2011年，北京市第二中级人民法院分别就此作出民事裁定书，均裁定驳回了王海根等的再审申请。
2014年5月，在北京市丰台区方庄地区人民调解委员会调解下，王海根与东方医院签署人民调解协议书，协议书载明：纠纷主要事实、争议事项：2008年3月14日，王海根的父亲王樑栋因“言语不利半月”入住东方医院风湿科。2008年4月13日，王樑栋死于东方医院，由此引发赔偿纠纷。经丰台区人民法院作出生效判决，但患方认为判决不能接受，多次找到医院要求进一步解决。在此期间，公安局防撞派出所民警做了大量维稳工作。经调解，自愿达成如下协议：1、履行法院判决，东方医院给付王海根（全家）精神抚慰金8000元，王海根支付东方医院医疗费3380.82元。2、东方医院再补偿王海根（全家）70000元，两项合计74619.18元。付款后，此次纠纷终结，双方不能影响对方的正常工作和生活。
一审法院认为：王海根等与东方医院关于王樑栋的医疗损害赔偿纠纷一案，法院已经就此作出生效判决。王海根等如不服该判决，应通过相应法律途径进行解决。2014年，王海根与东方医院达成人民调解协议书，该协议亦载明，“付款后，此次纠纷终结”。所以，王海根再次就此提出诉讼，要求东方医院赔偿误工费，缺乏依据，法院不予支持。
一审法院判决：驳回王海根的诉讼请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是东方医院是否应赔偿王海根2009年至2016年的误工费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王海根主张东方医院赔偿的是其于2009年至2016年为王樑栋医疗纠纷申诉维权而产生的误工费。因王海根所主张的误工费并不属于法律规定的“受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，王海根亦未提供证据证明其实际产生了误工损失，且王海根曾与东方医院达成人民调解协议，承诺“此次纠纷终结”，故一审法院判决驳回王海根诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
王海根上诉提出王樑栋医疗事故纠纷中的鉴定结论存在错误，但因该鉴定结论已由人民法院生效判决确认，王海根应依审判监督程序主张权利，其申请在本案中重新鉴定的上诉请求，本院不予支持。王海根上诉提出其与东方医院达成人民调解协议时，存在受胁迫的情况，但王海根就此未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，王海根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由王海根负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 侯晨阳
审判员 魏曙钊
审判员 石 磊
二〇一七年三月二十九日
书记员 翟 灏
郭爽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2805号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨术保，男，1976年7月5日出生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨术保信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币52,758.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52,758.07元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初102号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年2月11日生于贵州兴仁县，汉族，本科文化，农民，户籍地兴仁县，现住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被兴仁县公安局取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉［2017］68号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月30日，被告人张某某驾驶与准驾车型不符的无牌号普通二轮摩托车从振兴大道往水晶国际（法检路）方向行驶（逆行），21时49分，当车行驶至兴仁县振兴大道（小地名：振兴大道与法检路交叉路口）处时，碰撞行人金某肇事，造成金某受伤、无牌号二轮摩托车受损的伤人道路交通事故。经交警部门认定，张某某承担本起事故的全部责任。经对张某某进行呼气式酒精含量检测，其结果为158毫克/100毫升。经鉴定，张某某体内血液中乙醇含量为155.02毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
案发后，被告人张某某在得知金某已报警的情况下，在案发现场等待公安民警出警处理；经兴仁县道路交通事故人民调解委员会调解，张某某赔偿了被害人金某的相关经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有书证户籍证明、人员核查情况表、行政处罚决定书、公安交通管理强制措施凭证、到案经过、处警经过、机动车和驾驶人信息查询结果单、返还物品凭证、事故责任认定书、谅解书、呼气检测结果单、血样提取登记表及照片、血样送检经过、证人张某1、张某2、何某,4的证言、被害人金某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应依法惩处。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。张某某酒后驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶并肇事，且负事故的全部责任，应从重处罚；案发后其明知他人已报警，在现场等待公安民警出警处理，归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首；其已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。综合以上情节，考虑被告人符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。公诉机关所提“在拘役一至二个月的幅度内对被告人判处刑罚”的量刑建议，符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建都
二〇一七年四月六日
书记员 王贤晶
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初172号
原告：段英，男，1959年6月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：马若飞，内蒙古包头市青山区148法律服务七所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：马欣，内蒙古包头市青山区148法律服务七所法律服务工作者。
被告：康海，男，1971年3月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A。
负责人：何瑞光，经理。
委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告段英与被告康海、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称”人保财险包头分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段英及其委托诉讼代理人马若飞、被告康海、被告人保财险包头分公司的委托诉讼代理人吕俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费15000元，住院伙食补助费2600元，营养费11800元，误工费13381.2元，陪护费2948.4元，交通费260元，轮椅费589元，二次手术费20000元等共计66578.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，被告康海驾驶×××号小型普通客车沿幸福南路由北向西行驶时，与由南向北步行的原告段英发生碰撞，造成原告受伤之交通事故。经包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队认定，被告康海负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院进行救治，经诊断为右侧胫腓骨骨折。后原告多次与二被告协商未果，诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求
被告康海辩称，对事故的真实性没有异议，我驾驶的肇事车辆已在被告保险公司处投保，应由被告保险公司承担赔偿责任，事故发生后我已向原告垫付住院医疗费26167.55元和门诊医疗费82元。
被告人保财险包头分公司辩称，被告康海驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意赔偿原告的合理损失，诉讼费不在保险公司的理赔范围。原告主张的交通费过高。原告住院期间9月22日至9月30日并无用药及治疗记录，存在挂床现象，对于该期间产生的费用我公司不予认可。病历长期医嘱是普食，并没有要求加强营养。病历和诊断中均未要求购买相关残疾辅助工具。误工费应按出院后2个月计算。二次手术费待实际产生后再进行主张。
本院经审理认定事实如下:
2016年9月4日7时40分许，被告康海驾驶×××号小型普通客车沿幸福南路由北向西行驶至亚麻小区门口时，与由南向北步行经过亚麻小区的行人原告段英发生碰撞，造成原告段英受伤、车辆受损之交通事故。2016年9月6日，包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队出具包公交高新认字[2016]第1025号道路交通事故认定书，认定被告康海负事故的全部责任，原告段英无事故责任。
事故发生后，原告段英被送往内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院进行治疗，被诊断为右胫骨骨折、右腓骨骨折，共住院26天，共花费医疗费41249.55元，其中，住院医疗费41167.55元，门诊医疗费82元，被告康海垫付医疗费26249.55元。内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院医嘱：右下肢骨折未愈合前不能负重，建议继续休息3个月，加强营养，内固定物需二次手术取出费用大约1.5万-2万元左右，门诊随诊。
肇事车辆×××号小型普通客车的登记所有权人为被告康海。该车在被告人保财险包头分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和保险限额为500000元的机动车第三者责任商业保险含不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的应予赔偿。被告康海驾驶机动车时违反道路交通法规导致交通事故的发生，造成原告段英受伤，其对事故负有全部责任，故应对原告段英遭受的损失承担赔偿责任。肇事车辆×××号小型普通客车在被告人保财险包头分公司处投保了交强险和商业三者险，故原告段英在该起交通事故中受到的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告人保财险包头分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告损失中超过交强险限额部分，由被告人保财险包头分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出商业三者险限额部分，再由被告康海承担赔偿责任。
对原告的主张，经核定，本院依法确认原告的各项经济损失为:医疗费41249.55元，住院伙食补助费2600元（100元/天×26天），交通费260元，误工费13381.2元（113.4元/天×26天+113.4元/天×92天），护理费2948.4元（113.4元/天×26天）。关于原告主张的营养费11800元（100元/天×26天+100元/天×92天），有明确的医嘱意见，根据原告的实际住院天数，本院确定为2600元（100元/天×26天）。关于原告主张的轮椅费589元，因原告的伤情未达到残疾程度，又无相关医嘱意见，故残疾辅助器具费本院不予支持。关于原告主张的二次手术费20000元，因该项费用尚未发生，原告可待实际发生后另行诉讼解决。
综上所述，本院认定原告段英的各项损失共计63039.15元，被告康海垫付医疗费26249.55元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告段英医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告段英护理费、误工费、交通费等共计16589.6元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告段英医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10200元。
四、驳回原告段英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，减半收取计733元（原告已预交），由被告康海负担733元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 刘丙辰
二〇一七年三月二十七日
书记员 李姝颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初168号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人田某甲，男，1990年5月6日出生于陕西省榆阳区。2016年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2017年2月27日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、薛春丽出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年12月23日21时00分许，被告人田某甲醉酒后驾驶陕K512**“大众”牌小型轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区金沙路与延寿路十字时，被执勤民警当场查获。
经榆林市公安交通司法鉴定中心【2016】第1486号血醇检验报告认定:田某甲血液中的乙醇浓度为129.61㎎/100ml。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某甲在侦查阶段的供述、证人席某某的证言、检查笔录、酒精检测单、现场检查摄影、血样提取登记表、陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人田某甲犯罪情节较轻，且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 杜万峰
二〇一七年三月九日
书记员 孙 楠
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初259号
原告：刘玉国，男，1969年3月12日出生汉族，农民，现住依兰县。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月3日出生汉族，依兰县维权法律服务所法律工作者，现住依兰县。
被告：殷立新，男，1978年6月22日出生汉族，个体户，现住依兰县。
原告刘玉国诉被告殷立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉国及委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告殷立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉国向本院提出诉讼请求：请求判令殷立新偿还欠款本金合计263,000元及利息（以260,000元为基数，自2014年8月3日起按照人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年7月3日，殷立新与妻子高冬茹（现已离婚）在刘玉国处借款3,000元一直未能偿还，同日，殷立新与高冬茹在刘玉国处收购玉米120吨，欠刘玉国收粮款260,000元，约定一个月后结清粮款，但欠款到期后，上述两笔欠款均未偿还，故诉至法院，请求判令殷立新给付欠款本金及利息，并承担诉讼费用。
殷立新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月3日，高冬茹在刘玉国处借款3，000元，并为刘玉国出具借据一份，双方未约定借款利息及还款期限。借款后高冬茹未能偿还。2014年7月3日，殷立新与高冬茹在刘玉国处收购玉米120吨，每吨价格为2，215元，共欠刘玉国粮款265，800元，高冬茹给付5,800元后，仍下欠刘玉国260,000元，高冬茹为刘玉国出具欠据一份，双方约定一个月后结清粮款。借款到期后，高冬茹未能偿还。2015年7月2日，刘玉国找到高冬茹索要上述两笔欠款，殷立新在借据及欠据上的借款人处签字，表明其同意与高冬茹共同向刘玉国偿还欠款。但至今分文未付，故刘玉国向本院提起诉讼，请求判令殷立新履行还款义务。
上述事实，有原告提供的借据、欠据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高冬茹在原告处收购玉米120吨，其负有按约给付粮款的义务。双方约定一个月后结清粮款，高冬茹未按约履行给付义务，逾期支付粮款已构成违约，应承担相应违约责任，即除给付粮款外，还应给付粮款利息。高冬茹在刘玉国处借款3，000元，并出具借据一份，双方借贷法律关系成立，高冬茹应承担偿还借款的责任。2015年7月2日，因高冬茹未能偿还刘玉国借款及粮款，殷立新分别在借据及欠据上签字表明自愿加入到高冬茹与刘玉国的债权债务关系中，符合民法上债务加入的法律特征，应认定为债务加入，故殷立新应承担给付刘玉国粮款及借款的责任。刘玉国在本案诉讼过程中申请撤回对高冬茹的起诉，符合法律规定，本院予以准许。刘玉国的诉请于法有据，本院应予支持。殷立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、殷立新于本判决生效之日起十日内给付刘玉国借款3，000元；
二、殷立新于本判决生效之日起十日内给付刘玉国粮款260,000元及利息（以260,000元为基数，自2014年8月3日起按照中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，995元，减半收取2，997.50元，由殷立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一七年八月七日
书记员 兰 超
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2604号
原告马某（曾用名马某某）。
委托代理人徐某某。
被告冯某甲。
原告马某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告马某及委托代理人徐某某被告冯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经同学介绍认识，2011年1月27日登记结婚，婚后生于一子，取名冯某乙。由于婚前缺乏了解，导致婚后感情破裂，无法共同生活。婚后丈夫不负责任，经常实施家庭暴力。2012年6月24日孩子出生后，我因生产患有产后风湿，被告对我不闻不问，对孩子也不管不问，对贷款也不偿还。被告不让原告看望孩子。原、被告分居有3年之久，原、被告婚后感情比较薄弱，导致夫妻双方感情彻底破裂，无法共同生活，遂诉至法院，请求法院处理。
被告辩称，原告所说不属实，我认为与原告感情好，我们夫妻感情没有破裂，我没有对原告不管不问。我不同意离婚，我们是恋爱自由，不是经人介绍的。我没有进行过家庭暴力。对于看孩子发生的争执，原告打了我的父亲，所以我打原告扇了一个嘴巴。2013年5月我还去过新疆，与原告共同生活，2013年7月回来的。若离婚，孩子由我抚养。原告看病的事实存在，但花费没有那么高。
经审理查明，原告马某与被告冯某甲于2007年经同学介绍相识谈婚，2011年1月27日双方自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚可，于2012年6月24日生育一男孩，取名冯某乙。共同生活期间，双方因脾气性格不和，经常为家庭琐事吵闹，致夫妻关系不睦。2013年7月被告冯某甲离开双方共同生活居住地新疆若羌县到住所地武威独自生活。2015年4月23日原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。庭审中，被告明确表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础稳定，婚后亦建立起了牢固的夫妻感情，共同生活期间，双方虽因脾气性格不和，经常为家庭琐事吵闹，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情破裂，双方只要能相互体谅，克服家庭困难，婚姻关系仍能维系，原告诉请离婚，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告冯某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马 永
二〇一五年六月三日
书记员 顾佳丽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执298号
申请执行人张兵，男，1983年11月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人张文武，男，1985年11月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人莫勇炎，女，1987年12月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人张兵依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1641号民事判决书，申请执行标的人民币25213元，于2016年2月4日申请执行张文武、莫勇炎民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人房屋登记，银行存款不足100元，数额较小暂不适宜执行。被执行人现已无其他财产可供剩余款项执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1641号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1641号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一六年五月十八日
书记员 黄益萍
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初680号
原告：马金才，男，1981年6月3日出生，回族，住伊宁县。
委托诉讼代理人：张倚，伊宁县联众法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：新疆北方建设集团有限公司，住所地新疆奎屯市乌鲁木齐路55号。
法定代表人：冯立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仝刚，该公司项目部副经理（特别授权）。
被告：伊宁县英塔木镇托万克塔木村民委员会。
法定代表人:毛里提江·白哈提亚尔，系该村村支部书记。
委托诉讼代理人：祖努买买提·塔力甫，系该村治保主任（特别授权）。
原告马金才与被告新疆北方建设集团有限公司(以下简称北方集团)、伊宁县英塔木镇托万克塔木村民委员会（以下简称托万克塔木村委会）财才损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金才及其委托诉讼代理人张倚、被告北方集团的委托诉讼代理人仝刚、被告托万克塔木村委会的委托诉讼代理人祖努买买提·塔力甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马金才向本院提出诉讼请求：1.两被告对损坏的土地恢复原状；2.两被告赔偿原告损失2万元；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年，北岸干渠项目开始动工，两被告协商后，被告北方集团运输沙石料的重型车辆从原告马金才承包的地里通行，并将大量沙石料倒进原告马金才地里，致使原告10亩地无法耕种。2015年原告与两被告达成协议，由托万克塔木村委会赔偿原告损失1万，由北方集团负责恢复原告土地的原状，但两被告至今未履行承诺。
被告北方集团辩称，原告纯属捏造，其要求北方集团赔偿无事实和法律依据，请求驳回原告对北方集团的诉讼请求。2014年，北方集团在伊宁县英塔木乡托万克塔木村地段施工项目的内容是将渠线内的黄土挖除，（渠线在农田内），黄土下的戈壁料计划用于巴依托海至英塔木段渠道填筑。在施工过程中托万克塔木村委会要求北方集团将挖出的黄土拉运至指定地点，用以填平洪沟及改良土地之用，该地点并不是北方集团的弃料场。在英塔木乡领导及村治保主任祖努协调承诺下北方集团才同意将挖出的黄土按托万克塔木村委会指定的路线拉运至指定的地点。原告及原告的父亲也在地里等待要求北方集团将黄土倒进其戈壁地里的洪沟，北方集团从未向原告的土地中倒过砂石料。
被告托万克塔木村委会辩称，当时原告的这块地的承包费是每亩30元钱，我们村委最好的地承包费是每亩450元，最差的也是100元。可想而知原告的地本身就是砂石地。原告马金才请求将他承包地里的洪沟填平，经马金才和他的父亲同意，北方集团的车辆才从马金才的承包地中通行的，况且我们当时运输的是土并不是砂石。托万克塔木村委会与原告达成赔偿协议是赔偿2015年的损失1万元，并未约定为原告的土地恢复原状和赔偿2016年的损失。
本院经审理认定的事实如下：2014年，被告北方集团在托万克塔木村修建北岸干渠施工过程中，托万克塔木村委会要求北方集团将挖出的土拉运至指土地点，用以填充该村土地中的洪沟及改良土地。在此过程中施工车辆从原告马金才的土地中通行，因对其土地及树苗有损害，托万克塔木村委会出面与原告马金才达成协议，由托万克塔木村委会赔偿原告马金才各项损失1万元。经本院现场察看，原告马金才的土地及周边土地均为砂石地。
本院认为，本案的争议焦点为：原告马金才的诉讼请求是否应当支持。托万克塔木村委会与原告马金才已达成的赔偿协议，约定赔偿原告马金才1万元。并未约定施工后，再为其土地恢复原状，更未约定赔偿未来的损失，应理解为托万克塔木村委会一次性赔偿原告马金才1万元，马金才请求由两被告恢复期土地原状并2万损失，没有依据，应支持原告马金才请求的1万元损失。
综上，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。托万克塔木村委会要求北方集团将土拉运至指定地点，车辆通过原告马金才的土地时，对其土地及树苗有一定损害，托万克塔木村委会与原告马金才在2015年11月9日达成的赔偿协议，合法有效，双方均应遵照执行，原告马金才请求被告托万克塔木村委会按约定赔偿损失1万元，本院予以支持。其请求两被告赔偿损失2万元并恢复土地原状，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告伊宁县英塔木镇托万克塔木村民委员会自本判决书生效后三日内赔偿原告马金才财产损失1万元；
二、驳回原告马金才对被告新疆北方建设集团有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告马金才的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收到150元，由被告伊宁县英塔木镇托万克塔木村民委员会负担50元，原告马金才负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 王新安
二〇一七年三月三十一日
书记员 李亚军
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终370号
上诉人（原审被告）王丽丽。
委托代理人曾小军，湖南湘原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧四宝。
委托代理人左国中，湖南百舸律师事务所律师。
原审被告周春林。
上诉人王丽丽因与被上诉人欧四宝及原审被告周春林房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员罗亮担任审判长，代理审判员ＸＸ、刘娇琳参加评议，代理书记员谭茜担任记录，公开开庭进行了审理。上诉人王丽丽及其委托代理人曾小军，被上诉人欧四宝及其委托代理人左国中到庭参加了诉讼，原审被告周春林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原判查明：2010年7月9日，原告与被告周春林就原告位于湘乡市桑梅路副食大市场前面第叁栋贰楼，建筑面积800多平方米的房屋签订了房屋租赁合同。合同约定租期自2010年7月10日至2015年7月31日止，全年租金138000元，交纳押金10000元。合同签订后，被告周春林在实际经营时将合同权利义务转让给了被告王丽丽，原告对此知情且无异议。合同履行期间，双方均履行了各自的义务。原告诉称合同到期后，被告在没有与原告达成协议的情况下，强行占有房屋并拒绝搬迁，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即搬迁租赁房屋，并恢复该房屋原状；2、被告支付房屋占有使用费（自2015年8月1日起，按15000/月计算至该房屋恢复原状和交付房屋之日止），以及该房屋在此期间应交纳的物业费和水电费；3、被告支付原告违约金10万元，其中押金1万元归原告所有；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
原判认为，合法的租赁关系受法律保护，租赁期间届满，承租人应当向出租人返还租赁的房屋。本案原、被告所签订的租赁合同早已到期，被告王丽丽继续占用原告的房屋，没有法律依据。被告王丽丽认为其对房屋占有合法的答辩理由，依法不能成立。因双方在合同期满后，没有明确提出房屋的交接及押金退还事宜，被告王丽丽在2015年10月14日才收到原告的起诉状副本，因此对于原告要求被告自2015年8月1日起支付房屋占有使用费和应交纳的物业费和水电费的请求不当。房屋使用费应自2015年10月14日起计算。合同期满后，被告王丽丽在2015年5月份开始就与原告多次联系，双方洽谈继续租赁的问题，但原告既没有将押金退还也没明确告知不租给被告王丽丽，因此被告王丽丽并无违约，且根据合同第四条约定，押金合同期满一律退回。因此，原告要求被告支付违约金10万元，其中押金1万元归原告所有，没有法律依据，应不予支持。被告周春林已将合同权利义务转让给被告王丽丽，原告也无异议，故被告周春林在本案中不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决：一、由被告王丽丽在判决生效后十日内搬离租赁房屋，并恢复该房屋原状；二、由被告王丽丽向原告欧四宝支付自2015年10月14日起按15000元/月计算至该房屋腾退之日止的房屋占有使用费以及该房屋在此期间所应交纳的物业费和水电费；三、由原告欧四宝退还被告王丽丽押金10000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容，相互冲抵后，自判决生效之日起十日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告负担。
宣判后，王丽丽不服上述判决，上诉至本院称：2010年7月9日被上诉人与被告周春林签订房屋租赁合同，上诉人受让后按约缴纳了押金、租金，并缴纳了2017年12月31日止的物业费，在上诉人经营过程中，房屋屋顶漏水，下水道堵塞给上诉人造成了营业损失、财物损失10余万元。合同到期后，上诉人与被上诉人协商续租及赔偿问题未果，上诉人未腾退房屋，但未正常经营，并未继续占有使用该房屋。支付占有使用费无事实依据，且数额过高。
被上诉人欧四宝答辩称：一、上诉人是否有损失，既没有相关证据，一审的时候也没有反诉。二、上诉人的行为造成被上诉人损失较大，体现在一审判决中上诉人自2015年8月1日开始有两个半月租金没有支付。一审判决正确，请求二审予以维持。
原审被告周春林既未到庭，也没有提交书面答辩意见。
二审期间，被上诉人向本院提交了一份新的证据，2016年4月20日湘乡市金海市场365咖啡语茶消费发票一张，拟证明上诉人至今还在经营店铺。
上诉人质证认为，对该份证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，与本案无关。
本院认证认为，该份证据能够证实上诉人在租赁合同到期后，继续占有使用合同所涉房屋，故对该份证据本院予以采信。
经审理查明：原审判决查明的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被上诉人欧四宝为租赁房屋的合法所有权人，在房屋租赁合同到期后，上诉人王丽丽应当向被上诉人返还租赁房屋。被上诉人二审提交的证据证实上诉人在合同到期后继续在租赁房屋内经营咖啡馆，故上诉人关于其虽未腾退房屋，但也未正常经营，未继续占有使用该房屋的主张与事实不符，本院不予采纳。上诉人王丽丽称在房屋租赁过程中，由于房屋漏水给其造成了损失，并不是其在合同到期后继续占有该房屋的合法依据。上诉人王丽丽在租赁合同到期后无合法依据占有使用该房屋，应当支付占有使用费，一审结合双方之前的租赁价格以及物价上涨因素按15000元/月计算占有使用费并无不当，故上诉人关于其支付占有使用费无事实依据，且数额过高的主张不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费650元，由上诉人王丽丽负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗 亮
代理审判员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一六年七月十二日
代理书记员 谭 茜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1890号
原告王立恩，男，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人罗孝堂，贵州十朋律师事务所律师。
委托代理人卫昭斌，贵州十朋律师事务所实习律师。
原告王立松，男，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人罗孝堂，贵州十朋律师事务所律师。
委托代理人卫昭斌，贵州十朋律师事务所实习律师。
被告李学富，男，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人韩维康，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王立恩、王立松诉被告李学富转继承纠纷一案中，原告王立恩、王立松以需要补充证据为由，于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立恩、王立松提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立恩、王立松撤回起诉。
案件受理费1100.00元（已减半收取），由原告王立恩、王立松负担。
审判员 高澜
二〇一四年七月十八日
书记员 罗丽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第341号
申请执行人：马志英，女，回族，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。
被执行人：马占荣，男，回族，文盲，农民，住宁夏彭阳县。
本院执行的马志英依据（2014）彭民初字第514号民事调解书申请执行马占荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的8200元。在执行过程中，已执行4000元，剩余4200元。现查明被执行人马占荣再无财产可供执行，申请执行人也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）彭民初字第514号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 赵宏峰
审判员 王志宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈蓓苑
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初1617号
原告阳某某，女，汉族，城镇居民。
被告赖某某，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告阳某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告阳某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告阳某某负担。
审判员 杨登武
二〇一六年八月三日
书记员 胡孜静
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执355号
申请执行人：东方国际物流(集团)有限公司，住所地上海市浦东国际机场海天一路XXX号。法定代表人：瞿元庆，公司董事长。委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：丁瑜，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：上海伟昊国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇汇安村安东路XXX号。法定代表人：徐玮，公司总经理。被执行人：徐玮，男，汉族，1983年5月26日出生，住上海市虹口区东大名路XXX弄XXX号，系上海伟昊国际货物运输代理有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人东方国际物流(集团)有限公司与被执行人上海伟昊国际货物运输代理有限公司、被执行人徐玮海上货运代理合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 耿沛宇
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更145号
罪犯杜野，男，1974年2月6日出生于黑龙江省鸡西市,汉族，小学文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2011年7月8日作出（2011）阳刑初字第55号刑事判决，以被告人杜野犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯杜野于2011年8月11日入监服刑。2013年11月26日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月。2015年9月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月。现刑期自2011年1月8日起至2018年6月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯杜野在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为由，建议对罪犯杜野减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杜野在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金4000元，2016年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。该犯系累犯。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯杜野在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯杜野减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜野减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更145号罪犯杜野，男，1974年2月6日出生于黑龙江省鸡西市,汉族，小学文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2011年7月8日作出（2011）阳刑初字第55号刑事判决，以被告人杜野犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯杜野于2011年8月11日入监服刑。2013年11月26日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月。2015年9月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月。现刑期自2011年1月8日起至2018年6月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯杜野在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为由，建议对罪犯杜野减去剩余刑期。经审理查明，罪犯杜野在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金4000元，2016年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。该犯系累犯。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯杜野在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯杜野减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杜野减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3369号
原告：蒋绪年，男，生于1971年9月2日，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：崔景国（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。
被告：张正娥，女，生于1976年5月3日，汉族，柳埠镇林场职工，住济南市。
原告蒋绪年与被告张正娥、张寿森、张士俊、张仁芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋绪年及委托诉讼代理人崔景国、被告张正娥到庭参加诉讼。2016年7月13日庭审中，原告当庭撤回对张寿森、张士俊、张仁芳起诉。本案现已审理终结。
蒋绪年向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款54000元及利息（自2014年5月26日，以54000元为基数按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月3日，被告张正娥之夫张义宁（已死亡）向案外人崔京卉借款6万元，原告为该借款的担保人，被告张士俊、张仁芳系张义宁之父母，被告张寿森系张义宁之子。借款到期后被告未能按时偿还借款，案外人崔京卉多次找原告要求原告履行担保责任，原告无奈于2014年5月25日替被告还清了借款，原告替被告还款后，多次找被告要求其偿还代偿款，但被告一直置之不理，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
张正娥辩称：1、案外人崔京卉与张义宁之间借款合同未生效，原告没有代替偿还借款的基础；2、原告与崔京卉之间恶意串通，损害答辩人利益；3、答辩人与张正娥与2014年5月4日协议离婚，债务由张义宁自己承担，与答辩人无关。崔京卉与张义宁之间借款形成于2014年3月3日，至起诉至日期，已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：2014年3月3日，张义宁向崔京卉出具借据一份，载明：今借到崔京卉现金六万元，使用期限二个月，借款人张义宁签字摁印，担保人蒋绪年、井乐芝签字摁印。
2014年5月25日，原债权人崔京卉向蒋绪年出具收条一张，载明：今收到蒋绪年现金千元整，该借款是张义宁20**年3月3日从仲宫镇崔家村崔京卉手中借款等。
张义宁与张正娥原系夫妻关系，2014年5月4日，张义宁与被告张正娥协议离婚，约定婚姻关系期间所有债权债务由张义宁承担。
2014年7月24日，山东省济南市历城公证处作出（2014）济历城证民字第6598号、第6599号、第6600号公证书，载明被继承人张义宁名下有公积金46055.77元，2014年5月4日之前部分为张义宁与前妻张正娥共有财产，之后部分为张义宁个人财产，张义宁死亡时遗留的上述合法财产中属于其所有的部分为其遗产，张义宁的父母张士俊、张仁芳放弃继承，张正娥代张寿森表示继承张义宁的上述遗产。
本院认为，蒋绪年作为保证人代借款人张义宁向出借人崔京卉偿还借款54000元，崔京卉向蒋绪年出具收条一份，蒋绪年对张义宁与崔京卉之间的借贷关系的形成、自己作为担保人代偿债务的款项来源、交付地点、还款经过陈述与2016年7月28日我院工作人员对原债权人崔京卉询问基本吻合，足以证实蒋绪年代张义宁偿还借款的真实性，本院对此予以确认。
借款发生在张义宁与被告张正娥婚姻关系存续期间，应为张义宁与张正娥的夫妻共同债务，应当共同偿还，关于张正娥与张义宁离婚协议中债务负担的约定，不能对抗第三人。张正娥主张不是夫妻共同财产，应负举证责任，张正娥没有证据证明该借款未用于夫妻共同生活，应承担不利后果。张义宁去世后，被告张正娥应当承担偿还责任。蒋绪年作为连带责任保证人，代张义宁偿还借款后，有权向债务人追偿，现张义宁已死亡，蒋绪年有权向张正娥追偿。蒋绪年主张，张正娥支付自代偿之日起至判决生效之日止垫付款利息的诉讼请求（以54000元为基数，按同期银行贷款利率支）。本院认为，保证人蒋绪年履行保证责任之日对债务人张正娥的债权即告成立，蒋绪年有权要求债务人支付占用其资金的利息损失，对蒋绪年的该项诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《〈中华人民共和国婚姻法〉解释二》第二十四条，第《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：
一、限被告张正娥于本判决生效之日起十日之内偿还原告蒋绪年代偿款54000元。
二、限被告张正娥于本判决生效之日起十日内支付原告蒋绪年利息损失（以54000元为基数，自2014年5月26日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告张正娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 商和青
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吕纯纯
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3196号
原告刘正团，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人孙可福，系青岛崂山田丰律师服务所律师。
被告青岛市崂山区王哥庄街道港东社区居民委员会，住所地青岛市崂山区港东社区。
法定代表人刘先庆，职务主任。
被告刘瑞刚，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人张信亭，男，19xx年xx月xx日，汉族，系崂山区港东社区村委委员。
原告刘正团诉被告青岛市崂山区王哥庄街道港东社区居民委员会、刘瑞刚建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘正团撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正团负担。
审判员 朱照峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 王一杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11431号
原告王晓林，男，1984年6月1日出生。
委托代理人王冠杰，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告雷力青，男，1957年2月20日出生，职业不详。
原告王晓林与被告雷力青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官邱婧婧担任审判长，本院法官孙明娟、人民陪审员任玉良参加的合议庭，适用普通程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告王晓林的委托代理人王冠杰到庭参加诉讼，被告雷力青经本院公告送达起诉书及出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王晓林起诉称：雷力青于2013年10月23日、2013年12月30日在北京市西城区从王晓林处借款2.8万元，并承诺最迟于2014年1月30日一次性还清，如到期未能偿还，愿意承担1400元违约金。现还款期限已过，雷力青以种种理由推脱，至今未偿还王晓林欠款，严重损害了王晓林的权益。故王晓林诉至法院，请求判令：判令1、雷力青偿还王晓林欠款本金2.8万元；2、雷力青支付王晓林违约金1400元；3、雷力青承担本案诉讼费用。
原告王晓林向法庭提交《借款协议》、《收条》、《欠条》，证明雷力青分两笔向王晓林借款共计2.8万元。
被告雷力青既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告雷力青未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告王晓林提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对王晓林提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2013年10月23日，雷力青与王晓林签订《借款协议》一份。《借款协议》约定：雷力青向王晓林借款1.4万元；借款期限自2013年10月23日至2013年11月22日，借款到期后，雷力青应当一次性将现金归还给王晓林；借款到期，如雷力青不能将借款一次性还清，则雷力青自愿承担1400元每天的违约金。同日，雷力青向王晓林出具收条，确认其收到王晓林交付的借款1.4万元。
2013年12月30日，雷力青再次向王晓林借款1.4万元，并于当日出具《欠条》，承诺于2014年1月30日之前还清。
截至本案庭审之日，雷力青尚未归还任何欠款。
上述事实，有原告王晓林提交的证据材料及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，王晓林与雷力青之间形成的民间借贷法律关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王晓林向雷力青提供借款后，雷力青应当在约定的还款期限内偿还借款。雷力青未能按照约定的期限偿还借款，已构成违约。故王晓林要求雷力青偿还借款本金2.8万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于违约金一节，因双方之间为民间借贷法律关系，故双方约定的违约金性质应属于利息，根据我国相关法律规定，自然人之间的借款约定的利息计算标准不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，经本院核算，王晓林主张的违约金数额未超过法律、法规规定的上限，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷力青于本判决生效后十日内偿还原告王晓林借款本金二万八千元；
二、被告雷力青于本判决生效后十日内支付原告王晓林利借款利息一千四百元。
如果被告雷力青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十五元，由被告雷力青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邱婧婧
代理审判员 孙明娟
人民陪审员 任玉良
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 万人瑞
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2709号
原告：钟国刚，男，1963年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市贾家镇。
被告：文长清，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市望水乡。
原告钟国刚与被告文长清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告钟国刚于2016年6月27日向本院提出申请，要求对被告文长清的财产进行保全，本院于2016年6月29日作出裁定予以保全。本案于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告钟国刚到庭参加了诉讼，被告文长清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款28万元，并按照月利率2.1%承担资金利息，从2016年2月13日起至付清借款时止。事实和理由：2015年，原、被告协商共同向成洪的公司投标建筑工程。当时被告无钱，就由原告以其妻的名义分三次向成洪交保证金80万元。之后工程未中标，被告以自己的名义将该款领走。此后，被告陆续退回了原告部分款项。2016年2月12日，经双方结算，被告尚欠原告28万元，被告出具了借条，约定还款期限为2016年3月30日，月利率2.1%。但到期后被告未及时偿还，原告为此起诉。
被告文长清未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年，原、被告协商共同投标建筑工程，原告以其妻的名义分三次向成洪缴纳保证金80万元。因工程未中标，被告将该款领走，并陆续退回了原告部分款项。2016年2月12日，经双方结算，被告向原告出具借条，载明：“今借到钟国刚人民币现金28万元整，期限2016年3月30日止，利率千分之二十一。”但到期后被告未及时偿还欠款，原告为此起诉。以上事实有原告的庭审陈述以及《借条》、汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。被告因欠原告款项向原告出具《借条》，双方之间债权债务关系依法成立，被告应当依照《借条》约定及时偿还欠款。双方约定的还款期限现已届满，原告要求被告偿还欠款28万元有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款月利率千分之一二十一，原告据此要求被告自2016年2月13日起至付清之日照此支付利息，依照《最高人民法院关于审理借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对其中年利率未超过24%的部分（即月利率2%）予以支持，对超出部分不予支持。
综上，被告因欠款向原告出具《借条》，约定了还款期限和利息计算方法，被告应当按照约定的期限及时偿还欠款并依法支付资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、被告文长清于本判决生效之日起十日内偿还原告钟国刚欠款28万元及利息，利息按照月利率2%自2016年2月13日起计算至实际付清之日止；
二、驳回原告钟国刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2941元，诉讼保全费3020元，由被告文长清负担。
如不服本判决，可以自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一六年九月十二日
书记员 邓 林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8183号
罪犯林乐靖，男，1987年2月2日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年6月17日作出（2011）晋刑初字第806号刑事判决，以被告人林乐靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2011年7月27日押送福州监狱执行刑罚。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）榕刑执字第5167号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年。执行机关福建省福州监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林乐靖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子；2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林乐靖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林乐靖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林乐靖减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林乐靖减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年03月24日起至2021年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 鑫
山东省莱西市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6567号
原告：李纯浩，男，1983年11月20日出生，汉族，住莱西市。
被告：赵广鹏，男，1985年7月19日出生，汉族，住莱西市。
被告：陈阳，男，28岁，汉族，住莱西市。
原告李永涛与被告赵广鹏、陈阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，在向二被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中，根据原告提供的送达地址无法送达。本院将上述情况告知原告后，原告亦未提供被告的其他准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李纯浩的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘越峰
二〇一六年十二月五日
书记员 孙洪亮
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执80号
申请执行人赵某，男，住九台区。
被执行人冷某，女，住九台区。
赵某与冷某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初4163号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，标的：房屋。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初4163号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年三月二十九日
书记员 钱 程
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2372号
申请执行人蔡福强，男，汉族。
被执行人李建忠。
申请执行人蔡福强与被执行人李建忠买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文宋商初字第75号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文宋商初字第75号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月七日
书记员 赛玉光
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初152号
原告蔡金祥。
委托代理人曹月明，天津丰见律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人李曙光，该公司员工。
原告蔡金祥与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹月明，被告委托代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金祥起诉称：原告于2015年3月30日为其所有的津K×××××号奔驰牌轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2015年4月5日至2016年4月4日。2015年9月18日，案外人徐正秋驾驶苏B×××××号轿车行驶至津蓟高速公路下行97.9公里处时，因变道与案外人蔡宝桐驾驶的被保险车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，徐正秋负事故主要责任，蔡宝桐负事故次要责任。事故发生后，原告就己方损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内，在扣除对方车辆交强险应赔付的部分后，按照事故责任比例赔偿原告车辆损失、鉴定费、拆解费、施救费共计57792元；诉讼费由被告承担。
被告人民财险天津分公司辩称：物价部门对受损车辆评估金额过高；鉴定费、拆解费不属于保险理赔范围，且拆解费过高，按照相关规定，拆解费应该为工时费的50%。
经审理查明：2015年3月30日，原告为其所有的津K×××××号奔驰牌轿车在被告处投保机动车损失保险。保险期间自2015年4月5日至2016年4月4日，保险金额为331200元，并附加不计免赔率附加险。2015年9月18日，案外人蔡宝桐驾驶被保险车辆行驶至津蓟高速公路下行97.9公里处时，与前方变道行驶的案外人徐正秋驾驶苏B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，徐正秋负事故主要责任，蔡宝桐负事故次要责任。事故处理过程中，原告支出本车施救费2600元。事故发生后，被保险车辆经天津市河东区价格认证中心定损，确定车辆损失为168640元。原告为此支出拆解费17000元、鉴定费6400元。事后原告对受损车辆进行维修，支出修理费168640元。
庭审中，原告明确己方主张，原告车辆损失、鉴定费、拆解费、施救费共计192640元（已扣除三者车辆交强险应赔付的2000元后的数额），按照己方事故中所负30%的比例，请求被告赔偿共计57792元。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告在扣除对方车辆交强险应赔付的部分后，按照事故中己方所负30%的责任比例向被告请求车辆损失费、鉴定费、拆解费、施救费，符合双方约定且是对自身权利的处分，本院照准。原告提交的价格评估结论书确定的事故车辆损失数额为168640元，其对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额。被告认为价格认证部门对投保车辆损失评估及车辆实际维修产生的费用过高，但没有提交足以反驳的证据，故被告应依原告所请向其承担赔偿责任。根据保险法规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告对受损车辆定损支出鉴定费6400元，被告应予赔付。本案中，被告提交相关文件并抗辩称被保险车辆拆解费过高。按照天津市相关主管部门的规定，拆解费应按照拆解部位的维修工时费用的50%收取。本案中，鉴定评估机构确定的维修工时费用为14000元，故拆解费应当收取7000元。所以，对于原告主张的超过收费标准的拆解费本院不予支持。原告主张的施救费2600元，有发票证实，被告不持异议且同意赔付，本院照准。综上，原告因事故发生的车辆损失费166640元（已扣除三者车辆交强险应赔付的2000元后的数额）、拆解费7000元、鉴定费6400元、施救费2600元，本院予以认定。上述费用按照30%的比例计算合计为54792元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡金祥车辆损失费、鉴定费、拆解费、施救费共计54792元；
二、驳回原告蔡金祥的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由原告蔡金祥负担32元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担591元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：……保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3597号
原告：史某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：武某，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告史某与被告武某不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”被告主体不适格”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张志勋
二〇一七年六月三十日
书记员 万 英
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第560号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地：安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人熊亘明，该公司员工，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，提起上诉，申请执行。
被告周鹏。
本院于2015年11月18日立案受理了原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告周鹏金融借款合同纠纷一案，依法由审判员龙永固适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人熊亘明到庭参加了诉讼，被告周鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日被告周鹏因结婚向原告所属清塘支行廖家坪分理处（原安化县农村信用合作联社清塘信用社廖家坪分社）借款25000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。截止2015年10月15日止，被告尚欠原告贷款本金25000元，利息9293.55元，逾期加收利息1261.40元，本息合计35554.95元。被告周鹏应当依约偿还贷款本息。请求判令：1、由被告周鹏偿还本金25000元，支付2015年10月15日前的利息9293.55元、逾期加收利息1261.40元，本息合计35554.95元，2015年10月15日后的利息按合同约定利率支付至还清止；2、诉讼费用由被告承担。
被告周鹏未答辩。
经审理查明，2013年7月11日被告周鹏因结婚缺少资金，向原告所属清塘支行廖家坪分理处（原安化县农村信用合作联社清塘信用社廖家坪分社）借款25000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。截止2015年10月15日止，被告尚欠原告贷款本金25000元，利息9293.55元，逾期加收利息1261.40元，本息合计35554.95元。原告多次催讨，被告未偿还。
另查明，2015年7月28日安化县农村信用合作联社变
更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化
县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所
有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有
和承担。
上述事实有，原告提交的：原告营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、法人代表证明书复印件、法定代表人胡勇的身份证复印件、被告周鹏的身份证复印件、借款借据、借款合同、利息结算清单原件等证据证实，经审查可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告周鹏向原安化县农村信用合作联社出具
的借款借据及被告周鹏与原安化县农村信用合作联社签订
的《个人贷款合同》合法有效，原安化县农村信用合作联社
按约将款借给被告周鹏，被告周鹏未按借款合同约定偿还贷
款本息，属于违反合同约定，该债务应由被告周鹏偿还；原
告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告周鹏清偿
所欠原安化县农村信用合作联社借款本息的诉讼请求符合
法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
由被告周鹏于判决书生效后三日内偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司本金25000元、支付2015年10月15日前的利息9293.55元、逾期加收利息1261.40元，本息合计35554.95元；2015年10月16日后的利息，按双方合同约定的利率支付至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告周鹏承担（原告已垫付，同意执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审判员 龙永固
二〇一五年十二月十日
书记员 汤 隽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执95号
申请执行人马超。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执95号执行案件，申请人马超与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月13日向本院出具（2017）黑06执提29号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执95号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年三月二十一日
书记员 葛景峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执464号
被执行人鲍某某。
本院在执行被执行人鲍某某罚金执行一案中，被执行人鲍某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第104号
上诉人（原审被告）高某某。
被上诉人（原审原告）中××建设集团有限公司，住所
地浙江省温岭市××锦屏××室。
法定代表人陈某某。
原审被告陈某。
上诉人高某某因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江
省温岭市人民法院（2010）台温民初字第1390号民事裁定，向
本院提起上诉。上诉人称原审法院违反级别管辖规定，本案应
由中级以上人民法院管辖及《内部经营管理承包合同》第十三
条约定由浙江省温岭市人民法院管辖无效。请求撤销原审裁定
，将本案移送浙江省上虞市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据浙江省高级人民法院浙高法（200
8）361号关于印发《浙江省高级人民法院关于第一审民事和商
事案件级别管辖的规定》的通知，基层人民法院管辖争议标的
金额在人民币3000万元以下，以及争议标的金额在2000万元以
下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件。
本案争议标的在300百万元左右，属原审法院级别管辖范围。
被上诉人与原审被告陈某达成的《内部经营管理承包合同》第
十三条约定的原审法院为解决纠纷管辖法院并不违反法律规定
，应为有效，原审法院依约对本案享有管辖权。上诉人的上诉
理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 牟崇华
审 判 员 金立友
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 卢敏君
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初124号
原告：郗宝奎，男，1966年2月24日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：梅河口市宏康源米业有限公司，住所地:梅河口市。
法定代表人：董伟，经理。
郗宝奎与梅河口市宏康源米业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告郗宝奎于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郗宝奎撤诉。
案件受�费22800元，减半收取计11400元，由原告郗宝奎负担。
审 判 长 李德民
人民陪审员 曲秀坤
人民陪审员 金丹丹
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 洋
—1—