wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初62号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年8月25日出生，汉族，农民。因涉嫌诈骗，于2015年10月8日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2015年11月13日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）33号起诉书，指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、刘智章出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月10日，被告人王某甲伙同王某乙、岳某（均另案处理）预谋后实施诈骗，由王某乙、岳某利用被告人王某甲的身份购买伪造的《中华人民共和国国有土地使用证》、《中华人民共和国房屋所有权证》、《离婚证》，后被告人王某甲等三人使用伪造的证件从江某手骗取23.05万元。被告人王某甲将23.05万元中的15.2万元通过自己的银行卡（卡号62×××25）分两次转账到岳某的两张中国邮政储蓄银行卡上（62×××42）和（62×××53），又从银行卡（卡号62×××25）中取出4.9万元钱，并将其中4万元归还王某乙欠款，被告人王某甲将剩余的3.85万元钱挥霍。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为已构成诈骗罪，公诉来院，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护
经审理查明：2013年10月10日，被告人王某甲伙同王某乙、岳某（均另案处理）预谋后实施诈骗，由王某乙、岳某利用被告人王某甲的身份购买伪造的《中华人民共和国国有土地使用证》、《中华人民共和国房屋所有权证》、《离婚证》，后被告人王某甲等三人使用伪造的证件从江某手中骗取230500元。被告人王某甲将230500元中的152000元通过自己的银行卡（卡号62×××25）分两次转账到岳某的中国邮政储蓄银行（62×××42）和（62×××53）两张银行卡上，又从自己的银行卡（卡号62×××25）中取出49000元钱，将其中40000元用于归还欠王某乙的款，后被告人王某甲将剩余的38500元钱挥霍。
2015年10月8日，被告人王某甲到获嘉县公安局投案。
上述事实，有被告人王某甲的供述和辩解，被害人江某的陈述，证人王某乙、岳某、李某甲、李某乙、李某丙的证言相互印证，另有被告人王某甲的户籍证明，到案经过，获嘉县公安局调取证据通知书，调取证据清单，邮政储蓄银行开销户登记簿历史查询、账户交易明细、取款凭单、手续费收据，获嘉县住房和城乡建设局房产登记信息查询报告、获嘉县国土资源局证明，获嘉县民政局申领无婚姻登记记录声明书，被告人王某甲的身份证复印件，伪造的《中华人民共和国国有土地使用证》、《中华人民共和国房屋所有权证》、《离婚证》复印件，公证书、借据，伪造的《中华人民共和国国有土地使用证》、《中华人民共和国房屋所有权证》、《离婚证》原件等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人王某甲的犯罪事实虽被司法机关发觉、但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2018年10月7日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
二、责令被告人王某甲退赔被害人江浩人民币二十三万零五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一六年六月二十一日
书记员 王三品
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第987号
本院在执行吴萍申请执行杨冬兰、南宁市红斯宝家具富安居店关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将杨冬兰、南宁市红斯宝家具富安居店纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年一月二十日
代书记员 李凌云
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初923号
原告：张智慧，男，1968年7月13日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：曹岩杰，男，1987年6月21日生，汉族，农民，住偃师市。
本院在审理原告张智慧诉被告曹岩杰民间借贷一案中，因原告张智慧未在规定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：毛莹莹
二〇一七年五月四日
书记员 ：王雪珂
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3842号
罪犯林福，男，1971年3月3日出生，汉族，出生地福建省连江县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2007年6月10日作出（2007）宁刑初字第23号刑事判决，以被告人林福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人林福不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月24日作出（2007）闽刑终字第338号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林福在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2010年3月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2018年5月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林福在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年四月至二〇一四年五月累计获得达标分十九点八分，获得二〇一二年、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林福予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终3076号
上诉人（原审原告）左茂惠。
委托代理人许志远，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）宋文甫。
委托代理人许志远，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋文仲。
被上诉人（原审被告）彭君佑。
委托代理人李明元，重庆顺满律师事务所律师。
委托代理人黄秋，重庆顺满律师事务所实习律师。
左茂惠、宋文甫因与宋文仲、彭君佑排除妨害纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第05151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人左茂惠、宋文甫及其共同委托代理人许志远，被上诉人宋文仲，被上诉人彭君佑的委托代理人李明元、黄秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年1月21日，宋文仲安排彭君佑将XX敬老院通道处的铁门更换为卷帘门并予以关锁。左茂惠认为安装卷帘门后致使其无法自由通行到自家门面房顶，遂与彭君佑发生了抓扯纠纷，后经重庆市公安局巴南区分局南彭派出所调解，双方达成各自承担自己的医药费的和解协议，但双方认为宋文仲、彭君佑换装卷帘门并予以关锁，仍存有矛盾。
另查明，1988年5月11日，原忠兴乡政府与原忠兴乡月江村八队签订《关于征用土地协议书》，约定：政府征用八队田一亩五分整，修建XX敬老院。1999年7月25日，原XX敬老院与原忠兴乡盛家湾村十八社签订《改建房屋协议书》，约定：原XX敬老院将公路边统改建为六个门面，一个通道，门面开间为3.3米，由原XX敬老院统一建好后，无偿分一个门面给原忠兴乡盛家湾村十八社。该协议书约定改建的门面房占地共198平方米，该土地经巴南区人民政府巴南府第（2001）79号文批准，其中152平方米为行政划拨，46平方米为以出让方式给敬老院作商业用地。门面房建好后，原XX敬老院按协议将正向靠右侧门面房分给原忠兴乡盛家湾村十八社，改建协议中的通道改为进出敬老院的唯一通道。2008年12月29日，宋文仲与巴南区南彭镇人民政府签订《房屋购买合同》，约定宋文仲购买位于xxx组车站的原XX敬老院房屋，占地面积1000平方米，建筑面积605.6平方米，包括门面、住房、食堂、会议室、厨房、库房、生产性用房（附房产位置图）。宋文仲购买的敬老院的巴国用（2011）字第更4737号国有土地使用证载明，敬老院四至界畔为：东至空坝，南至大路，西至公路界内，北至车站。2010年1月26日，左茂惠、宋文甫经过原忠兴乡高碑村王家边组社员大会同意，通过投标形式购买取得该社通过改建协议分得的原XX敬老院前排平房的两个临街门面，面积共计48.2平方米。左茂惠、宋文甫购买的门面与宋文仲、彭君佑购买的门面相邻。2011年3月11日，宋文仲购买的原XX敬老院经重庆市房屋安全鉴定所鉴定为D级危房。为进一步明确各自产权，2012年11月27日，经村社及电信公司在原XX敬老院房产位置红线图中签字并盖章确认：门面房中除正向靠右侧属左茂惠房屋、正向靠左侧属电信公司房屋外，其余房地均属于宋文仲购买范围，对土地权属无争议，宋文仲购买的房地范围包含了敬老院通道。
再查明，宋文仲购买的原XX敬老院在投入使用期间，为方便老人到前排门面房顶上散步、玩耍，敬老院在与前排平房之间自行搭设了一简易预制结构通道，供老人使用。宋文仲购买敬老院房屋前，敬老院邻公路的通道一侧安装有铁门。由于左茂惠、宋文甫坚持认为被告安装卷帘门后，侵犯了其使用通道到自家门面房顶的通行权，左茂惠、宋文甫遂于2015年7月7日诉至一审法院，要求判令宋文仲、彭君佑立即拆除位于xxx组敬老院的卷帘门，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中宋文甫与宋文仲系兄弟关系，两家门面相邻，应和睦相处。针对宋文仲、彭君佑将敬老院通道处铁杄子门更换为卷帘门，是否侵犯左茂惠、宋文甫的通行权，应否拆除的争议焦点，一审法院认为，左茂惠、宋文甫起诉要求使用敬老院原有通道，应举示其对敬老院通道享有所有权、共有权的证据，或者该敬老院通道系其生产、生活的必经通道的证据，由于其举示的购买门面房的合同、变更测量报告书等，对其购买的门面房，四址界畔清楚，与敬老院通道相距甚远。本案中宋文仲、彭君佑举示了房屋购买合同、国有土地使用证证据证明，宋文仲、彭君佑恢复修建的通道大门属于宋文仲购买的敬老院附属土地范围，宋文仲购买敬老院前，在邻公路一侧已安装有铁门。故宋文仲、彭君佑对其购买的敬老院通道大门予以更换并换锁的行为，属于对其物的合理使用，未侵犯左茂惠、宋文甫或其他人的权利。综上，对左茂惠、宋文甫请求判令被告立即拆除位于XXX敬老院的卷帘门，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告左茂惠、宋文甫对被告宋文仲、彭君佑的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告左茂惠、宋文甫承担。
左茂惠、宋文甫不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、
撤销一审判决并判决被上诉人立即撤除擅自安装的公用通道的卷帘门。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。《改建房屋协议》明确说明了通道是共有的而并非是宋文仲的。上诉人的两个门面、被上诉人的三个门面、一个通道都是敬老院的巴国用（2011）字第更4737号国有土地使用证内。一审判决书确认的原XX敬老院房产位置红线图不实，且未经举证和质证。
被上诉人宋文仲、彭君佑答辩称一审判决正确，请求维持
原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《改建房屋协议》中并未明确通道属共有通道，左茂惠、宋文甫也无证据证明其对敬老院通道享有所有权、共有权或该通道为其生产、生活的必经通道，因此缺乏所有权、共有权或相邻权的请求权基础。原XX敬老院房产位置红线图未经一审当庭举证和质证，该证据不应予以采纳。该通道属于宋文仲、彭君佑购买的敬老院附属土地范围的事实在本案中难以认定。但若二被上诉人的行为构成侵权，应由通道权利人向其主张侵权责任。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实部分存在瑕疵，但尚未影响判决结果，适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费80元，由左茂惠、宋文甫负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊 群
审判员 苏致礼
审判员 段晓玲
二〇一六年六月三十日
书记员 陈园媛
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终3076号上诉人（原审原告）左茂惠。委托代理人许志远，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）宋文甫。委托代理人许志远，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宋文仲。被上诉人（原审被告）彭君佑。委托代理人李明元，重庆顺满律师事务所律师。委托代理人黄秋，重庆顺满律师事务所实习律师。左茂惠、宋文甫因与宋文仲、彭君佑排除妨害纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第05151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人左茂惠、宋文甫及其共同委托代理人许志远，被上诉人宋文仲，被上诉人彭君佑的委托代理人李明元、黄秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年1月21日，宋文仲安排彭君佑将XX敬老院通道处的铁门更换为卷帘门并予以关锁。左茂惠认为安装卷帘门后致使其无法自由通行到自家门面房顶，遂与彭君佑发生了抓扯纠纷，后经重庆市公安局巴南区分局南彭派出所调解，双方达成各自承担自己的医药费的和解协议，但双方认为宋文仲、彭君佑换装卷帘门并予以关锁，仍存有矛盾。另查明，1988年5月11日，原忠兴乡政府与原忠兴乡月江村八队签订《关于征用土地协议书》，约定：政府征用八队田一亩五分整，修建XX敬老院。1999年7月25日，原XX敬老院与原忠兴乡盛家湾村十八社签订《改建房屋协议书》，约定：原XX敬老院将公路边统改建为六个门面，一个通道，门面开间为3.3米，由原XX敬老院统一建好后，无偿分一个门面给原忠兴乡盛家湾村十八社。该协议书约定改建的门面房占地共198平方米，该土地经巴南区人民政府巴南府第（2001）79号文批准，其中152平方米为行政划拨，46平方米为以出让方式给敬老院作商业用地。门面房建好后，原XX敬老院按协议将正向靠右侧门面房分给原忠兴乡盛家湾村十八社，改建协议中的通道改为进出敬老院的唯一通道。2008年12月29日，宋文仲与巴南区南彭镇人民政府签订《房屋购买合同》，约定宋文仲购买位于xxx组车站的原XX敬老院房屋，占地面积1000平方米，建筑面积605.6平方米，包括门面、住房、食堂、会议室、厨房、库房、生产性用房（附房产位置图）。宋文仲购买的敬老院的巴国用（2011）字第更4737号国有土地使用证载明，敬老院四至界畔为：东至空坝，南至大路，西至公路界内，北至车站。2010年1月26日，左茂惠、宋文甫经过原忠兴乡高碑村王家边组社员大会同意，通过投标形式购买取得该社通过改建协议分得的原XX敬老院前排平房的两个临街门面，面积共计48.2平方米。左茂惠、宋文甫购买的门面与宋文仲、彭君佑购买的门面相邻。2011年3月11日，宋文仲购买的原XX敬老院经重庆市房屋安全鉴定所鉴定为D级危房。为进一步明确各自产权，2012年11月27日，经村社及电信公司在原XX敬老院房产位置红线图中签字并盖章确认：门面房中除正向靠右侧属左茂惠房屋、正向靠左侧属电信公司房屋外，其余房地均属于宋文仲购买范围，对土地权属无争议，宋文仲购买的房地范围包含了敬老院通道。再查明，宋文仲购买的原XX敬老院在投入使用期间，为方便老人到前排门面房顶上散步、玩耍，敬老院在与前排平房之间自行搭设了一简易预制结构通道，供老人使用。宋文仲购买敬老院房屋前，敬老院邻公路的通道一侧安装有铁门。由于左茂惠、宋文甫坚持认为被告安装卷帘门后，侵犯了其使用通道到自家门面房顶的通行权，左茂惠、宋文甫遂于2015年7月7日诉至一审法院，要求判令宋文仲、彭君佑立即拆除位于xxx组敬老院的卷帘门，并承担本案诉讼费。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中宋文甫与宋文仲系兄弟关系，两家门面相邻，应和睦相处。针对宋文仲、彭君佑将敬老院通道处铁杄子门更换为卷帘门，是否侵犯左茂惠、宋文甫的通行权，应否拆除的争议焦点，一审法院认为，左茂惠、宋文甫起诉要求使用敬老院原有通道，应举示其对敬老院通道享有所有权、共有权的证据，或者该敬老院通道系其生产、生活的必经通道的证据，由于其举示的购买门面房的合同、变更测量报告书等，对其购买的门面房，四址界畔清楚，与敬老院通道相距甚远。本案中宋文仲、彭君佑举示了房屋购买合同、国有土地使用证证据证明，宋文仲、彭君佑恢复修建的通道大门属于宋文仲购买的敬老院附属土地范围，宋文仲购买敬老院前，在邻公路一侧已安装有铁门。故宋文仲、彭君佑对其购买的敬老院通道大门予以更换并换锁的行为，属于对其物的合理使用，未侵犯左茂惠、宋文甫或其他人的权利。综上，对左茂惠、宋文甫请求判令被告立即拆除位于XXX敬老院的卷帘门，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告左茂惠、宋文甫对被告宋文仲、彭君佑的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告左茂惠、宋文甫承担。左茂惠、宋文甫不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决并判决被上诉人立即撤除擅自安装的公用通道的卷帘门。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。《改建房屋协议》明确说明了通道是共有的而并非是宋文仲的。上诉人的两个门面、被上诉人的三个门面、一个通道都是敬老院的巴国用（2011）字第更4737号国有土地使用证内。一审判决书确认的原XX敬老院房产位置红线图不实，且未经举证和质证。被上诉人宋文仲、彭君佑答辩称一审判决正确，请求维持原判。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《改建房屋协议》中并未明确通道属共有通道，左茂惠、宋文甫也无证据证明其对敬老院通道享有所有权、共有权或该通道为其生产、生活的必经通道，因此缺乏所有权、共有权或相邻权的请求权基础。原XX敬老院房产位置红线图未经一审当庭举证和质证，该证据不应予以采纳。该通道属于宋文仲、彭君佑购买的敬老院附属土地范围的事实在本案中难以认定。但若二被上诉人的行为构成侵权，应由通道权利人向其主张侵权责任。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实部分存在瑕疵，但尚未影响判决结果，适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费80元，由左茂惠、宋文甫负担。本判决为终审判决。审判长 樊 群审判员 苏致礼审判员 段晓玲二〇一六年六月三十日书记员 陈园媛
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初3717号
原告：鞍山亨通高炉设备工程技术有限公司。
法定代表人：唐忠库，总经理。
委托诉讼代理人：刘蒙夫，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司。
法定代表人魏栓师，董事长。
委托诉讼代理人：薛堡源，该公司法律顾问。
原告鞍山亨通高炉设备工程技术有限公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山亨通高炉设备工程技术有限公司委托诉讼代理人刘蒙夫、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司委托诉讼代理人薛堡源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山亨通高炉设备工程技术有限公司向本院提出诉讼请求1、请求人民法院判令被告给付原告货款1470000元及利息（剩余货款992000元从2015年1月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原合同总价款的10%的质保金计478000元从2016年1月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2012年12月24日签订了《工矿产品购销合同》，合同总价款4780000元。原告按照上述约定积极履行了合同义务，完成了供货任务，被告在支付3310000元货款后，余款1470000元一直未向原告支付，故原告诉至本院。
内蒙古包钢钢联股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但被告认为，原告的诉请已过诉讼时效，合同载明有效期限截止2014年12月31日，故应当从该日期起算诉讼时效，故诉讼时效已过，且企业询证函�能够中断、中止诉讼时效。同时，被告认为合同中没有关于延迟付款的利息约定，不同意支付利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。关于本案是否已过诉讼时效，双方签订的《工矿产品购销合同》由关于质保期的约定，故合同的履行期限应当从质保期满一年后开始计算两年，合同签订于2014年12月31日，故本案未过诉讼时效。关于逾期付款利息，原告的主张不违法法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于判决生效后三十日内支付原告鞍山亨通高炉设备工程技术有限公司货款1470000元及利息（其中剩余货款992000元从2015年1月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；质保金478000元从2016年1月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9015元（原告已预交），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 史俊雅
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕耀中
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期法律利率标准计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4665号
原告：徐文国，男，1962年6月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：宋丽萍，女，约34岁，汉族，居民，户籍地：青岛市，现住址。
原告徐文国为与被告宋丽萍民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供的被告地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐文国撤诉处理。
本案案件受理费550元，退回原告。
审判员 王 倩
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾廷禄
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1771-1号
被执行人陈荣基，男，汉族，公民身份号码×××8090，住珠海市斗门区。
珠海市斗门区人民法院申请执行陈荣基罚金一案，本院作出的（2014）珠斗法刑初字第832号刑事判决已经发生法律效力。但陈荣基逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年11月19日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第1771号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1771-1号被执行人陈荣基，男，汉族，公民身份号码×××8090，住珠海市斗门区。珠海市斗门区人民法院申请执行陈荣基罚金一案，本院作出的（2014）珠斗法刑初字第832号刑事判决已经发生法律效力。但陈荣基逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年11月19日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2015）珠斗法执字第1771号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一五年十二月二十一日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初2246号
原告：薛某某，女。
委托代理人：夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：张某某，男。
原告薛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚。2.婚生子张某甲由被告抚养成年。事实和理由：她与被告于2008年按民俗举行婚礼，2009年7月3日生育一子名张某甲，2012年1月30日办理结婚登记。双方婚后性格不合，经常为琐事争吵，于2013年开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院提出如前所请。
原告薛某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：结婚证复印件，证明双方的婚姻关系。
证据三：证人丁某某的证词，证明原、被告感情不和，原告自2014年起一直在娘家居住至今。
被告张某某辩称，原告诉称的结婚时间及生育情况属实，但婚后感情状况不实；他与原告婚后感情一直很好，也并未分居生活，他不同意离婚。
被告张某某未在法定期限内向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告张某某对原告薛某某提交的证据一、二无异议；对证据三有异议，称双方并未分居。对上述无异议的证据本院依法予以采信，对有异议的证据（即证据三），本院认为证人未出庭作证，且缺乏其它证据佐证，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，即原、被告的夫妻感情是否破裂，原告薛某某诉称其与被告张某某夫妻感情已彻底破裂，但其未向本院提交充分证据，且被告张某某亦当庭予以否认，本院依法不予认定。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方婚初感情尚可，且共同生育一子，有一定的感情基础，近期虽为家庭琐事偶有争吵，但并无实质性矛盾，只要加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍有改善的可能。现原告要求与被告离婚，但未向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告薛某某负担。
审判员 蒙军功
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴 果
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初93号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马成全，男，1985年2月19日出生，回族，初中文化，无职业，户籍地为青海省大通回族土族自治县，现住本市城东区湟中路。2006年8月7日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六年；并处罚金2000元。2011年8月1日刑满释放。2013年4月24日因犯贩卖毒品罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑八个月；并处罚金1000元。2013年9月28日刑满释放。2016年10月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人祁有志、杨秀娟，青海西海律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人马成全涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人马成全及其辩护人祁有志参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日15时许，被告人马某某（另案处理）在公安人员控制下与被告人马成全事先电话联系，在本市城东区白玉巷内进行毒品交易。被告人马成全到达约定地点后被蹲守的公安人员抓获，当场从其身上查获用白色塑料包装的疑似毒品2包。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关的证据，并据此认为被告人马成全的行为已涉嫌构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人称其并没有贩卖毒品的想法和行为，对起诉书所指控的罪名予以否认，对当庭出示的证据辩解，马某某给其打电话到西宁，其并没有听清楚内容。公安人员在实施抓捕时将其脚踩伤，至今脚伤未愈；在讯问过程中亦有殴打行为。
辩护人发表的辩护意见为：起诉书指控被告人马成全犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足。其行为应当认定为非法持有毒品罪。理由如下：1.本案属于特情引诱策划而形成，公安机关实施了特情间接的犯意引诱和数量引诱。被告人客观上并没有实现真正的交易，只是携带了毒品，未有证据证实被告人与所谓的“买家”马某某有金钱交易，不构成贩卖毒品罪；2.本案证据中仅有马某某的证言及辨认笔录，联系“毒品交易”的“通话记录”及“通话内容”公安机关并没有出示相关书证及视听资料，因此指控被告人进行毒品交易的事实不清证据不足；3.公安特情同时运用了犯意引诱和数量引诱，根据有关毒品犯罪纪要精神，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年9月30日15时许，被告人马成全驾车至本市城东区白玉巷内，被在此守候的公安人员抓捕，当场从其身上查获用白色塑料包装的毒品2包。
2016年10月17日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】1209号《毒品检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材合计净重15.16克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
物证诺基亚、三星手机各一部系被告人与他人联系，公安人员掌握线索时使用的通讯工具；
2.西宁市公安局出具的抓获经过证实被告人马成全是在本市城东区白玉巷内被抓获；
3.搜查笔录证实被告人马成全被抓获后当场从其裤子左侧口袋内查获毒品两小包及作案工具手机二部；
4.扣押物品清单证实以上查获的毒品及手机均已扣押在案，刑事照相说明书亦在此佐证；
5.上交（入库）毒品登记表证实涉案毒品已上交入库的事实；
6.常住人口基本信息证实案发时被告人马成全真实年龄及实际身份；
7.西宁市城东区人民法院刑事判决书二份证实被告人曾因犯罪被判处过刑罚；
8.释放证明书证实被告人于2013年9月28日刑满释放；
9.证人马某某的证言证实其与被告人马成全通过电话约定好交易毒品的数量与地点，当被告人马成全到达交易地点其便向公安人员指认马成全的车，被告人遂即被抓获；
10.马某某的辨认笔录证实其从12张不同男子的免冠照片中辨认出被告人马成全；
11.被告人马成全的辨认笔录证实系在城东区白玉巷巷道内经车辆蹭堵后将其抓获；
12.公安机关提交的视听资料光盘一张证实被告人马成全在民警提出辨认与其交易毒品的马某某时拒绝辨认；公安机关提交的审讯被告人马成全的视听光盘一张无法使用，不能显示内容；
13.鉴定意见：（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】1209号《毒品检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材合计净重15.16克，从中均检出海洛因成分；
14.被告人马成全在公安机关供述称马某某欲向其购买毒品，二人约定好交易地点及克数，其驾车到达交易地点后即被公安人员抓获；法庭中，其供述马某某给其打电话，但电话内容听不清楚，其拉客到西宁湟光后，被一辆车剐蹭，下车后即被公安人员抓捕。
本案被告人非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人违反国家毒品管理制度，明知是毒品而持有的行为构成非法持有毒品罪。经查，公诉机关提交法庭用于证明被告人马成全的行为构成贩卖毒品罪的证据不能达到确实、充分，仅有证人马某某的证言和被告人在侦查阶段的供述，无其他证据予以佐证其所持毒品用于贩卖。对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名本庭予以纠正。辩护人所持的主要辩护观点成立，本庭予以采纳。被告人马成全在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因贩卖毒品、非法持有毒品被判刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马成全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日至2018年1月31日止），并处罚金人民币10，000元（罚金已缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送作案工具诺基亚手机一部、三星手机一部依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
审 判 员 于 海 洋
人民陪审员 黄 蓓 莉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1780号
上诉人（原审被告）：东莞市派仁特金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇桥陇社区沙布工业区39号B栋二楼。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁志乐，广东弘名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋娟侠，广东弘名律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：瞿勋淼，男，土家族，1986年1月26日出生，住湖南省沅陵县，
委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。
上诉人东莞市派仁特金属制品有限公司因与被上诉人瞿勋淼加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初10444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年12月21日向上诉人东莞市派仁特金属制品有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市派仁特金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 艳
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终817号
上诉人（原审起诉人）闫纪森，男，1957年7月22日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人闫纪森因要求肖同刚、高承骥、段盛强应负相应的法律责任一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114行初57号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人闫纪森上诉称，一审人民法院裁定错误，请求二审人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第（二）（三）（五）（七）项的规定，判令肖同刚、高承骥、段盛强应负相应的法律责任，并向上诉人闫纪森赔礼道歉及承担诉讼费用。
本院认为，上诉人闫纪森对自然人提起的�政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人闫纪森的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余正琼
审判员 罗 翔
审判员 侯 刚
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：
人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3854号
申请执行人祝斌，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人李臻，男，1980年10月25日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
本院在执行申请执行人祝斌与被执行人李臻民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月11日，被执行人李臻尚欠申请执行人祝斌借款200000元、利息损失116000元（计算至2015年2月26日，此后至实际归还之日止的利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6040元。经调查，被执行人李臻目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执3854号案的本次执行程序。申请执行人祝斌发现被执行人李臻有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月十一日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3854号申请执行人祝斌，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人李臻，男，1980年10月25日出生，汉族，住江苏省赣榆县。本院在执行申请执行人祝斌与被执行人李臻民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月11日，被执行人李臻尚欠申请执行人祝斌借款200000元、利息损失116000元（计算至2015年2月26日，此后至实际归还之日止的利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6040元。经调查，被执行人李臻目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3854号案的本次执行程序。申请执行人祝斌发现被执行人李臻有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月十一日书记员  陆海芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1039号
原告：武汉市沙洲物资有限公司。住所地：武汉市武昌区白沙洲四坦路*号。
法定代表人：邱铭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱衍成，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：李波平，男，1967年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，个体户，原住湖北省天门市，现住武汉市武昌区。
原告武汉市沙洲物资有限公司与被告李波平租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市沙洲物资有限公司的委托诉讼代理人邱衍成、被告李波平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市沙洲物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付三个季度（2016年7月-2017年3月）的货场租金18000元；2.判令解除货场租赁协议；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告担心原租用的生产经营场，面临拆迁的危机，故于2014年11月22日与原告签订了货场租赁协议，因被告原租用的货场至今尚未拆迁，故一直未入住原告的货场。因此，经双方协商，被告按协议约定支付原告半价场地空置费。至2016年7月1日，被告既没有与原告终止货场租赁协议，又未支付原告货场租金。经双方再三协议无果，故诉至人民法院。恳请人民法院依法判令被告支付原告应得的货场租金，并终止与被告签订的货场租赁协议，以维护原告的合法权益。
被告李波平承认原告武汉市沙洲物资有限公司在本案中所主张的事实，但认为，2016年4月，国家取缔非法砂场码头，清理长江、江滩的非法经营行为，协议第二条规定，如遇国家拆迁或不可抗拒因素，本协议自行终止，所以其不再负有向原告支付租金的责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告李波平承认原告武汉市沙洲物资有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告提出的诉讼请求，本院评判如下：
原告与被告签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告将约定的白沙洲长江南岸货场出租给被告使用，被告依约按季度向原告支付了从2015年3月至2016年6月的租金。按照《武汉市治理长江、汉江干线非法码头专项工作实施方案》，2016年4月至6月，武汉市沿江港口岸线资源环境综合治理工作总指挥部开始集中治理长江、汉江干线武汉段未取得港口生产经营许可证或不符合规划的非法码头，重点治理长江、汉江干线武汉段非法砂场码头，对不符合港口岸线利用规划及土地利用总体规划、且无经营许可证、违规占用港口岸线的码头要坚决取缔。本案中，合同所涉货场属长江南岸的码头。原告在庭审过程中及庭审之后并未提交合同所涉货场符合港口岸线利用规划的相关证据，也未提交生产经营许可证等证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，原告应承担举证不能的不利后果。根据原、被告签订的协议书第二条，如遇国家建设或不可抗拒因素，本协议终止。因此，根据现有的证据，合同所涉货场码头遭遇国家机关清理、整治的不可抗拒因素，合同的权利义务终止，并致使不能实现合同目的。在庭审过程中，被告亦同意解除合同。故原告提出要求解除货场租赁协议的诉讼请求，本院依法予以支持；原告提出要求被告支付2016年7月至2017年3月（三个季度）租金的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告武汉市沙洲物资有限公司与被告李波平于2014年11月22日签订的协议书；
二、驳回原告武汉市沙洲物资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币125元，由原告武汉市沙洲物资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一七年四月二十一日
书记员 杜思远
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初1039号原告：武汉市沙洲物资有限公司。住所地：武汉市武昌区白沙洲四坦路*号。法定代表人：邱铭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱衍成，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：李波平，男，1967年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，个体户，原住湖北省天门市，现住武汉市武昌区。原告武汉市沙洲物资有限公司与被告李波平租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市沙洲物资有限公司的委托诉讼代理人邱衍成、被告李波平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市沙洲物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付三个季度（2016年7月-2017年3月）的货场租金18000元；2.判令解除货场租赁协议；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告担心原租用的生产经营场，面临拆迁的危机，故于2014年11月22日与原告签订了货场租赁协议，因被告原租用的货场至今尚未拆迁，故一直未入住原告的货场。因此，经双方协商，被告按协议约定支付原告半价场地空置费。至2016年7月1日，被告既没有与原告终止货场租赁协议，又未支付原告货场租金。经双方再三协议无果，故诉至人民法院。恳请人民法院依法判令被告支付原告应得的货场租金，并终止与被告签订的货场租赁协议，以维护原告的合法权益。被告李波平承认原告武汉市沙洲物资有限公司在本案中所主张的事实，但认为，2016年4月，国家取缔非法砂场码头，清理长江、江滩的非法经营行为，协议第二条规定，如遇国家拆迁或不可抗拒因素，本协议自行终止，所以其不再负有向原告支付租金的责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告李波平承认原告武汉市沙洲物资有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告提出的诉讼请求，本院评判如下：原告与被告签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告将约定的白沙洲长江南岸货场出租给被告使用，被告依约按季度向原告支付了从2015年3月至2016年6月的租金。按照《武汉市治理长江、汉江干线非法码头专项工作实施方案》，2016年4月至6月，武汉市沿江港口岸线资源环境综合治理工作总指挥部开始集中治理长江、汉江干线武汉段未取得港口生产经营许可证或不符合规划的非法码头，重点治理长江、汉江干线武汉段非法砂场码头，对不符合港口岸线利用规划及土地利用总体规划、且无经营许可证、违规占用港口岸线的码头要坚决取缔。本案中，合同所涉货场属长江南岸的码头。原告在庭审过程中及庭审之后并未提交合同所涉货场符合港口岸线利用规划的相关证据，也未提交生产经营许可证等证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告应承担举证不能的不利后果。根据原、被告签订的协议书第二条，如遇国家建设或不可抗拒因素，本协议终止。因此，根据现有的证据，合同所涉货场码头遭遇国家机关清理、整治的不可抗拒因素，合同的权利义务终止，并致使不能实现合同目的。在庭审过程中，被告亦同意解除合同。故原告提出要求解除货场租赁协议的诉讼请求，本院依法予以支持；原告提出要求被告支付2016年7月至2017年3月（三个季度）租金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告武汉市沙洲物资有限公司与被告李波平于2014年11月22日签订的协议书；二、驳回原告武汉市沙洲物资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币125元，由原告武汉市沙洲物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇一七年四月二十一日书记员 杜思远
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民特19号
申请人：张某甲。
监护人：张昌海。
申请人张某甲申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张某甲称，张某甲与刘艳丽系母子关系，张某甲之父张某乙于2012年12月10日因病去世。重，于2012年1月18日出走至今下落不明，故申请宣告刘艳丽失踪。
经审理查明：下落不明人刘艳丽，女，1988年3月27日生，汉族，户籍地河南省民权县褚庙乡刘贾村委，公民身份号码为，原住河南省民权县褚庙乡张小楼村委，系申请人张某甲的母亲。2012年1月18日，重出走，至今下落不明。申请人张某甲申请宣告刘艳丽失踪后，本院于2016年5月9日在人民日报发出寻找刘艳丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘艳丽仍然下落不明。
本院认为，刘艳丽自2012年1月18日出走至今未归，下落不明已四年。本院发出寻找刘艳丽的公告后，直至公告期间届满，刘艳丽仍然下落不明，故对于申请人张某甲要求宣告刘艳丽失踪的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告刘艳丽失踪；
指定张昌海为失踪人刘艳丽的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 赵卫民
二〇一六年八月九日
书记员 王颂皓
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢159号
申请执行人刘志胜，男，汉族。
申请执行人王会侠，女，汉族，村民。
申请执行人仇雪梅，女，汉族。
申请执行人刘微，男，汉族，学生。
被执行人王停，男，汉族，村民。
刘志胜、王会侠、仇雪梅、刘微申请执行王停交通肇事纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2005）泾刑初字第000007号刑事附带民事判决书，王停应偿还刘志胜、王会侠、仇雪梅、刘微人民币92820.66元。本案在执行过程中，被执行人王停暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 永 涛
审判员 赵卫斌审判员吕永峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 乔 文 涛
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1079号
原告：王玉国，男，1966年5月24日出生，汉族，居民，住襄阳市襄城区。
被告：张绘兵，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，住谷城县。
原告王玉国与被告张绘兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉国到庭参加了诉讼，被告张绘兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉国向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款19500元，按月息2%支付延迟利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月25日，原告通过银行卡转账向被告借款7500元，2016年4月15日、2016年4月18日原告支付现金向被告借款12000元，被告承诺60日内还清，但被告至今未偿还借款。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
一、2016年4月15日，被告张绘兵向原告出具的欠条一份，2016年4月18日，被告张绘兵向原告出具的欠条一份。该两份证据证明被告欠原告借款12000元。该组证据经被告质证，被告对该组证据的真实性无异议。本院经审核后认为，该两份证据能够证明被告欠原告借款12000元的事实，故对该两份证据本院予以采信。
二、工行牡丹灵通卡账户明细清单1份。证明原告于2016年3月25日通过银行卡转账向被告借款7500元。该证据经被告质证，被告对该证据的关联性、证明内容提出异议，认为该7500元不是借款，是原告支付给被告的业务费。本院经审核后认为，该证据不能充分证明7500元是被告欠原告借款的事实，故对该证据本院不予采信。
被告张绘兵承认原告主张的部分事实及部分诉讼请求：12000元借款属实，7500元转款不是借款，是原告支付给被告的业务费。
被告张绘兵未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日、2016年4月18日原告王玉国以支付现金的方式两次向被告张绘兵借款合计12000元，被告向原告出具借条两张，承诺60日内还清，到期后，原告多次向被告索要无果，为此引起诉讼。
本院认为：被告张绘兵向原告王玉国出具的两张欠条是双方当事人的真实意思表示，内容合法、�效，属有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力，被告应按合同约定履行偿还12000元借款的义务。对原告要求被告从2016年6月16日起至实际偿还之日止按月息2%支付迟延利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。对原告要求被告偿还7500元借款的诉讼请求，因原告举出的证据不足以证明该7500元是借款性质的资金，对原告的该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绘兵向原告王玉国偿还借款12000元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王玉国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告负担100元，被告负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费288元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一六年九月十三日
书记员 柳时雨
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1079号
原告：王某。
被告：张某。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款19500元，按月息2%支付延迟利息；2、承担本案诉讼费。�实和理由：2016年3月25日，原告通过银行卡转账向被告借款7500元，2016年4月15日、2016年4月18日原告支付现金向被告借款12000元，被告承诺60日内还清，但被告至今未偿还借款。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
一、2016年4月15日，被告张某向原告出具的欠条一份，2016年4月18日，被告张某向原告出具的欠条一份。该两份证据证明被告欠原告借款12000元。该组证据经被告质证，被告对该组证据的真实性无异议。本院经审核后认为，该两份证据能够证明被告欠原告借款12000元的事实，故对该两份证据本院予以采信。
二、工行牡丹灵通卡账户明细清单1份。证明原告于2016年3月25日通过银行卡转账向被告借款7500元。该证据经被告质证，被告对该证据的关联性、证明内容提出异议，认为该7500元不是借款，是原告支付给被告的业务费。本院经审核后认为，该证据不能充分证明7500元是被告欠原告借款的事实，故对该证据本院不予采信。
被告张某承认原告主张的部分事实及部分诉讼请求：12000元借款属实，7500元转款不是借款，是原告支付给被告的业务费。
被告张某未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日、2016年4月18日原告王某以支付现金的方式两次向被告张某借款合计12000元，被告向原告出具借条两张，承诺60日内还清，到期后，原告多次向被告索要无果，为此引起诉讼。
本院认为：被告张某向原告王某出具的两张欠条是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，属有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力，被告应按合同约定履行偿还12000元借款的义务。对原告要求被告从2016年6月16日起至实际偿还之日止按月息2%支付迟延利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。对原告要求被告偿还7500元借款的诉讼请求，因原告举出的证据不足以证明该7500元是借款性质的资金，对原告的该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某向原告王某偿还借款12000元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告负担100元，被告负担188元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费288元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一六年九月十三日
书记员 柳时雨
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01800号
申请执行人朱为和，职工。
被执行人江苏新洋农业发展有限公司。
申请执行人朱为和与被执行人江苏新洋农业发展有限公司社会保险纠纷一案，本院于2012年12月31日作出（2011）射民初字第0622号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏新洋农业发展有限公司从2011年4月起，每月按照射阳县最低月工资标准的20%赔偿朱为和养老金待遇损失，伺候射阳县最低工资标准调整时相应调整。被执行人对朱为和从2011年4月开始的医疗费，凭正规医疗票据按照已参加医疗保险的退休职工应报销的比例和标准对朱为和承担20%的赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年8月15日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）射民初字第0622号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨晓明
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第867号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人温向东，理事长。
被执行人刘喜进。
被执行人王风芹（系刘喜进之妻）。
本院依据已经发生效力的（2015）栖商初字第64号民事判决书，于2015年6月23日以（2015）栖执字第867号执行裁定书查封被执行人刘喜进所有的位于栖霞市蛇窝泊镇北庄村北刘山公路东侧的栖房权证栖城房字第000277**号的房产及栖国用（2006）字第280087号的国有土地使用权，并责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘喜进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘喜进所有的位于栖霞市蛇窝泊镇北庄村北刘山公路东侧的栖房权证栖城房字第号的房产及栖国用（2006）字第280087号的国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年七月二日
书记员 张岩峰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3438号
原告刘桂福，现住丰宁满族自治县。
被告赵海军，现住丰宁满族自治县。
原告刘桂福（以下简称原告）与被告赵海军（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的原告刘桂福到庭参加诉讼，被告赵海军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月22日，被告赵海军驾驶车辆行驶至丰宁大滩镇抬头沟路段时，未保证行车安全将原告家的五匹马撞伤二匹马撞死，经双方协商达成协议，被告赔偿我以济损失52000.00元，当时支付10000.00元，下欠42000.00元被告出具欠条后，原告多次索要被告以种种理由予以搪塞，因此，被告为保护合法权益，诉请被告赔偿原告的损失42000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告未出庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2015年10月22日，被告赵海军驾驶一辆轿车行丰宁满族彼治县御大线抬头沟路段时，未保证行车安全，将原告家的三匹马撞伤，两匹马撞死。当日，原被告双方经中说人调解，原被告双方以协商自愿达成和解协议，协议约定：由被告一次性赔偿原告经济损失52000.00元，被告当场给付10000.00元，下欠42000.00元，被告为原告出具了欠据，被告承诺于2015年11月底前付20000.00元，剩余22000.00元于2016年阳历年后付清。被告承诺的付款期限界满后，被告仍未给付赔偿款。原告多次索要，被告也以种种理由予以推托，为此原告诉至本院，诉请被告给付原告的损失赔偿42000.00元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的诉讼陈述及所举被告出具的欠据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民或法人以设立、变更、终止民事权利和民事义务为目的的合法民事行为是民事法律行为,合法的民事行为受法律保护，具有法律约束力。本案中被告赵海军驾驶的轿车撞死、撞伤原告刘桂福家的马匹，该事故经中说人调解，原、被告双方自愿达成和解协议，该协议权利义务关系明确，意思表示真实，没有可撤消和依法确认无效的情形，因此，该协议对原被告双方具有法律约束力。被告赵海军未按协议约定履行给付原告损失赔偿款42000元的义务，构成违约，为此原告诉请被告给付赔偿款的诉讼请求本院依法可以支持。审理中，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：
一、被告赵海军欠原告刘桂福马匹赔偿款42000元,限于本判决书生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告赵海军负担850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢云飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第519号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人苏某。因本案于2012年8月21日被抓获，次日因吸毒被南宁市公安局江南分局处于行政拘留十五日，同年9月7日经南宁市公安局江南分局决定强制隔离戒毒二年，2013年4月15日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）第458号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员刘冲、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理�结。
公安机关指控，2012年8月21日，被告人苏某在南宁市西乡塘区明秀东路广西民族医院附近，收取凌某、黄某的毒资人民币300元。约半小时后，苏某在南宁市西乡塘区明秀东路明秀小区一区35栋楼前将一小包毒品海洛因（净重0.33克）交给凌某。交易完成后苏某、凌某、黄某被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受理登记表、抓获经过、被告人户籍证明、扣押物品清单、证人凌某、黄某的证言、被告人苏某的供述和辩解、毒品检验报告、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。苏某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月21日起至2013年10月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱梁雄
二〇一三年七月二十日
书记员 张翼龙
适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
�三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运�、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1910号
申请执行人：李某，女，1987年1月27日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
申请执行人：陈某，女，2005年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。
法定代理人：李某（陈某之母），女，1987年1月27日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
申请执行人：陈富尧，男，1954年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：柳辉祥，女，1957年7月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：黄晓东，男，1989年11月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：雷建东，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市顺泰汽车运输有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区嘉祥路1566号1楼，统一社会信用代码91511100667431343X。
法定代表人：杨天兴，总经理。
本院在执行李某、陈某、陈富尧、柳辉祥与黄晓东、雷建东、乐山市顺泰汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人黄晓东发出执行通知书，责令被执行人黄晓东支付申请执行人李某、陈某、陈富尧、柳辉祥501888.10元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4571元，执行费7465元，后申请执行人李某、陈某、陈富尧、柳辉祥的申请增加雷建东、乐山市顺泰汽车运输有限责任公司为被执行人，并请求其承担案件受理费1959.50元，本院于2017年2月7日向被执行人雷建东、乐山市顺泰汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人雷建东、乐山市顺泰汽车运输有限责任公司承担案件受理费1959.50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雷建东的银行存款1959.50元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王学冠
二〇一七年三月三日
书 记 员 张宗燕
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2017）晋0921民督21号
申请人：申请人定襄县农村信用合作联社
法定代表人：王海波，职务：理事长
住所地：定襄县解放路203号
被申请人：王永槐，男，1970年8月6日生，汉族，定襄县人。
申请人定襄县农村信用合作联社于2017年6月15日向本院申请支付令，申请人已向本院提供借款凭证，要求被申请人给付申请人定襄县农村信用合作联社借款本金43900元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王永槐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人定襄县农村信用合作联社借款本金43900元及利息。
申请费299元，由被申请人王永槐负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员薄荣伟
二○一七年六月十五日
书记员王美杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 支 付 令（2017）晋0921民督21号申请人：申请人定襄县农村信用合作联社法定代表人：王海波，职务：理事长住所地：定襄县解放路203号被申请人：王永槐，男，1970年8月6日生，汉族，定襄县人。申请人定襄县农村信用合作联社于2017年6月15日向本院申请支付令，申请人已向本院提供借款凭证，要求被申请人给付申请人定襄县农村信用合作联社借款本金43900元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王永槐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人定襄县农村信用合作联社借款本金43900元及利息。申请费299元，由被申请人王永槐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员薄荣伟二○一七年六月十五日书记员王美杰
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保211号之一
申请人：何金山（公民身份号码：350321196806176431），男，汉族，1968年6月17日出生，住西宁市城北区祁连路854号。
被申请人：山东鲁杰建工集团有限公司（统一社会信用代码91371700744508923T），住所地：山东省菏泽市丹阳办事处王庄社区东郊。
法定代表人：郭增福，公司经理。
被申请人：山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司（统一社会信用代码:91633300074563391J(1-1)），住所地：西宁市城北区生物园区西旺大厦七楼。
负责人：吕冠军，公司经理。
本院根据申请人何金山诉前财产保全申请，于2017年12月6日作出（2017）青0105财保211号民事裁定书，冻结被申请人山东鲁杰建工集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司的银行存款1700000元，现因冻结数额有误，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东鲁杰建工集团有限公司（仅对招商银行股份有限公司济南开元支行：531903688210102）1700000的冻结。
本裁定立即执行。
审判员张永平
二○一七年十二月二十二日
书记员田海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105财保211号之一申请人：何金山（公民身份号码：350321196806176431），男，汉族，1968年6月17日出生，住西宁市城北区祁连路854号。被申请人：山东鲁杰建工集团有限公司（统一社会信用代码91371700744508923T），住所地：山东省菏泽市丹阳办事处王庄社区东郊。法定代表人：郭增福，公司经理。被申请人：山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司（统一社会信用代码:91633300074563391J(1-1)），住所地：西宁市城北区生物园区西旺大厦七楼。负责人：吕冠军，公司经理。本院根据申请人何金山诉前财产保全申请，于2017年12月6日作出（2017）青0105财保211号民事裁定书，冻结被申请人山东鲁杰建工集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司的银行存款1700000元，现因冻结数额有误，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东鲁杰建工集团有限公司（仅对招商银行股份有限公司济南开元支行：531903688210102）1700000的冻结。本裁定立即执行。审判员张永平二○一七年十二月二十二日书记员田海
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2351号
申请执行人：建平县和合物业管理有限公司。
法定代表人：白云龙。
被申请执行人：李香林。
申请执行人建平县和合物业管理有限公司与被申请执行人李香林物业服务合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年7月26日作出（2016）辽1322民初2603号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人李香林现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2351号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 陈小梅
执行员 孙 静
二〇一七年四月十日
书记员 李小飞
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更343号
罪犯石玉刚，男，1967年6月27日出生，汉族，初中文化，河北省藁城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二00八年四月二十一日作出（2005）晋中中法刑初字第14-1号刑事附带民事判决，以被告人石玉刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十五万五千一百六十一元。附带民事诉讼原告人不服，被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年二月二日作出（2008）晋刑一终字第116号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年5月22日起至2033年5月21日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯石玉刚在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯石玉刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年8月、2016年6月、10月、2017年3月、7月共获监狱表扬五次，截止2017年8月折表后剩余考核积分281分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石玉刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体�节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石玉刚减去有期徒刑八个月。（减刑后应执行的刑期自2015年5月22日起至2032年9月21日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十五万五千一百六十一元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2764号
原告：黄振雷，男，1957年6月24日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：孙二伟，男，1969年6月23日生，汉族，住尉氏县。
原告黄振雷诉被告孙二伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付租赁费50000元。事实与理由：2014年元月，原告以及被告孙二伟、张东海、王大强等五人合伙经营尉氏县蔡庄镇后黄化工厂。2015年4月，原告、张东海、王大强等与被告协商，由被告租赁该化工厂，其他合伙人不再参与经营，租期三年，自2015年5月至2018年6月，租金为50万元每年。后被告经营至2016年7月6日。2015年至2016年上半年租金25万元被告已支付，但下半年租金25万元被告至今没有支付。按照原告与张东海、王大强等五人的约定，原告应得租金为5万元。
被告辩称，自己没有与原告签协议，也没有说年租金50万元，厂是合伙经营的，干了半年不干了，不认可原告的请求。
原告围绕诉讼请求，提交合伙解散协议一份、尉氏县金星化工有限公司股权分配会议纪要一份、黄长岭、罗现军、黄建业证明各一份及黄长岭出庭作证，以证明被告欠原告租赁费的事实。
被告没有提交证据。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年1月20日，原被告及案外人张东海、高天申、王大强等五人达成股权分配协议，由五人共同经营尉氏县金星化工有限公司。2016年7月6日，尉氏县金星化工有限公司因市场原因，无法经营，上述股东五人经协商达成合伙解散协议。
本院认为，原告要求被告支付租赁费50000元，虽提交书证、人证等证据予以证明，但相关证据不能证明原被告存在约定支付租赁费的情形，在被告坚决予以否认，双方又无明确的租赁协议，原告又无其他证据证明的情况下，本院不能认定被告存在欠付原告租赁费50000元的事实。
综上，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄振雷的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告黄振雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
人民陪审员 付国安
人民陪审员 刘 风
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 王永刚
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更728号
罪犯沙运粮，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2009年11月18日作出(2009)郯刑初字第434号刑事判决，以被告人沙运粮犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月5日起至2029年4月4日止。山东省济宁市中级人民法院分别于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯沙运粮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯沙运粮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙运粮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沙运粮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2025年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十七日
书 记 员 梁 虹
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终4148号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：李士军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：裴晨辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吕为林，男，1957年1月26日出生，民族。
委托诉讼代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜海军，男，1981年1月4日出生，民族，现住滦南县。
被上诉人（原审被告）：王盛军，男，1986年11月27日出生，民族，现住滦南县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人吕为林、姜海军、王盛军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人裴晨辉、被上诉人吕为林委托诉讼代理人丁春启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：定损价格过高，上诉人收回残值。
被上诉人吕为林答辩称，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
吕为林向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项损失24003元。
一审法院认定事实：2017年9月5日8时10分,姜海军驾驶×××-×××重型货车由南向西行驶时,与由北向南原告司机丁永超驾驶的×××号轻型货车相撞,造成我车辆受损及丁永超受伤的交通事故。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书认定：姜海军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第四十四条第二款”在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，负此事故的全部责任；丁永超无责。
事故车辆×××-×××重型货车的主车所有人为唐山佳运货物运输有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，被保险人为王盛军。交强险财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险金额为100万元，并投保不计免赔险。此次交通事故发生在保险期间内。吕为林为受损车辆×××的所有人。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对吕为林领取保险款的主体资格没有异议。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吕为林提交河北鼎源保险公估有限公司公估报告1份，证实×××轻型普通货车的车辆损失费为21363元。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司有异议，称公估数额过高，但不申请重新鉴定。本院对该组证据的证明力予以认定。2.吕为林提交公估费票据1张，拆解费票据1张，证实公估费及拆解费的支出情况。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司有异议，称公估费、拆解费不属于保险理赔范围。本院对该份证据材料的证明力予以认定。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。姜海军负此事故的全部责任，对吕为林的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆×××-×××重型货车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险。故吕为林的车辆损失应先由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内进行赔偿，超过交强险限额的部分，由该公司在商业三者险保险金额内承担。吕为林的损失以本院核定为准。本院核定吕为林的各项损失为：车辆损失费21363元，拆解费2000元，鉴定评估费640元，共计24003元。判决：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告吕为林保险款24003元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是车损定价问题，被上诉人吕为林提交了单方委托的鉴定结论，上诉人不服该鉴定结论，但并未提交足以反驳该鉴定结论的证据，上诉人又未按规定申请重新鉴定或鉴定人员出庭接受质询，且被上诉人吕为林同意上诉人收回残值，但上诉人并未采纳该意见，上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年五月十六日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终4148号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：李士军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：裴晨辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吕为林，男，1957年1月26日出生，民族。委托诉讼代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜海军，男，1981年1月4日出生，民族，现住滦南县。被上诉人（原审被告）：王盛军，男，1986年11月27日出生，民族，现住滦南县。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人吕为林、姜海军、王盛军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人裴晨辉、被上诉人吕为林委托诉讼代理人丁春启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：定损价格过高，上诉人收回残值。被上诉人吕为林答辩称，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。吕为林向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项损失24003元。一审法院认定事实：2017年9月5日8时10分,姜海军驾驶×××-×××重型货车由南向西行驶时,与由北向南原告司机丁永超驾驶的×××号轻型货车相撞,造成我车辆受损及丁永超受伤的交通事故。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书认定：姜海军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第四十四条第二款”在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，负此事故的全部责任；丁永超无责。事故车辆×××-×××重型货车的主车所有人为唐山佳运货物运输有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，被保险人为王盛军。交强险财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险金额为100万元，并投保不计免赔险。此次交通事故发生在保险期间内。吕为林为受损车辆×××的所有人。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对吕为林领取保险款的主体资格没有异议。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吕为林提交河北鼎源保险公估有限公司公估报告1份，证实×××轻型普通货车的车辆损失费为21363元。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司有异议，称公估数额过高，但不申请重新鉴定。本院对该组证据的证明力予以认定。2.吕为林提交公估费票据1张，拆解费票据1张，证实公估费及拆解费的支出情况。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司有异议，称公估费、拆解费不属于保险理赔范围。本院对该份证据材料的证明力予以认定。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。姜海军负此事故的全部责任，对吕为林的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆×××-×××重型货车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险。故吕为林的车辆损失应先由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内进行赔偿，超过交强险限额的部分，由该公司在商业三者险保险金额内承担。吕为林的损失以本院核定为准。本院核定吕为林的各项损失为：车辆损失费21363元，拆解费2000元，鉴定评估费640元，共计24003元。判决：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告吕为林保险款24003元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是车损定价问题，被上诉人吕为林提交了单方委托的鉴定结论，上诉人不服该鉴定结论，但并未提交足以反驳该鉴定结论的证据，上诉人又未按规定申请重新鉴定或鉴定人员出庭接受质询，且被上诉人吕为林同意上诉人收回残值，但上诉人并未采纳该意见，上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年五月十六日书记员王欣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4079号
罪犯王丽君，女，1985年10月4日生，汉族，湖南省郴州市永兴县人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年5月22日作出（2014）深龙法刑初字第936号刑事判决，认定被告人王丽君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2017号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王丽君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年1月11日0时许，百某到公安机关举报有人贩卖毒品，并根据民警安排与被告人王丽君电话联系，双方约定以2600元的价格购买20克冰毒，约好在深圳市龙岗区龙岗街道南联瑞悦宾馆交易。当日凌晨4时许，王丽君去到瑞悦宾馆8011房，与百某及便衣警察进行交易，王丽君将三包毒品给民警，民警将2600元给王丽君。交易完成后，王丽君被民警抓获，缴获毒资人民币2600元、交易毒品三小包、手机一部。经鉴定，涉案的三小包毒品检出甲基苯丙胺成分，共重20.08克。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王丽君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王丽君减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初582号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人杨某丙（曾用名杨某甲、杨某乙），男，1971年1月19日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月18日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人杨某丙犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人杨某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日，被告人杨某丙酒后驾驶摩托车，行驶至柘城县惠济乡魏堂村路段时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人杨某丙静脉血液酒精含量为155.47mg／100ml。
上述事实，被告人杨某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人王某证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某丙违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为155.47mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某丙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某丙归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某丙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。
罚金14000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年九月八日
书记员 刘婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第425号
原告：佛山市南海双氟化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：黄应龙。
委托代理人：陈涛，广东枫丹律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区陈村镇泽中凯来不锈钢加工厂，住所地：广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
投资人：邓灿云。
被告：佛山市泽中不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
法定代表人：邓灿云。
被告：邓灿云，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海双氟化工有限公司诉被告佛山市顺德区陈村镇泽中凯来不锈钢加工厂（以下简称凯来厂）、佛山市泽中不锈钢有限公司（以下简称泽中公司）、邓灿云买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈涛到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月被告邓灿云向原告发出要约邀请，欲向原告购买化工原料。2015年4月15日，被告邓灿云向原告声明被告凯来厂、泽中公司均为其个人独资的企业，三主体共同为货款承担责任，之后以被告凯来厂之名义与原告签订《长期购销合同》，约定了货款结算期限等双方的权利义务，并约定了管辖法院。原告按照三被告的要求，累计交付给三被告价值180749.6元的氢氟酸，被告邓灿云以被告泽中公司的名义于2015年5月、6月盖章确认欠款总额。原告与被告凯来厂、泽中公司之间为买卖合同关系，原告已经履行了所有合同义务，但三被告至今没有支付任何货款，其已经根本违约。另被告凯来厂为被告邓灿云创办的个人独资企业，被告泽中公司为被告邓灿云创办的自然人独资有限责任公司，且从未向原告披露其注册资本认缴情况。综上，三被告已经严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告凯来厂、泽中公司清偿货款180749.6元，并从起诉日至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.被告邓灿云对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。
三被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原告提交了以下证据材料：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告佛山市顺德区陈村镇泽中凯来不锈钢加工厂、佛山市泽中不锈钢有限公司的工商公示信息网上打印件及组织机构代码复印件、邓灿云身份证复印件，各1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.2015年4月15日《长期购销合同》原件1份，用以证明被告佛山市顺德区陈村镇泽中凯来不锈钢加工厂与原告约定货款结算期限等双方权利义务。
4.2015年4月30日及2015年5月31日《对账单》原件各1份、《送货单》原件6份，用以证明原告向被告佛山市顺德区陈村镇泽中凯来不锈钢加工厂送货，被告佛山市泽中不锈钢有限公司确认尚欠原告货款金额情况。
5.2015年4月7日《调价单》原件1份，用以证明经原告与被告协商，双方一致同意将原单价4320元／吨调整为4420元／吨。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年4月15日，原告与被告凯来厂签订《长期购销合同》，约定原告向被告凯来厂供应氢氟酸等货物，并约定了交货地点、货款结算等内容。2015年4月30日，原告向被告凯来厂出具《对账单》，大致内容为：2015年4月14日至同年4月21日，原告向被告凯来厂供应了三次货物，货款共为83332.8元。2015年5月20日，被告泽中公司在上述对账单上盖章确认。2015年5月31日，原告向被告凯来厂出具《对账单》，大致内容为：2015年5月7日至同年5月31日，原告向被告凯来厂供应了三次货物，货款共为97416.8元；加上4月欠款83332.8元共欠180749.6元货款。2015年6月5日，被告泽中公司在上述对账单上盖章确认。
另查明，被告凯来厂系个人独资企业，其投资人为被告邓灿云。被告泽中公司系有限责任公司（自然人独资），其法定代表人及股东均系被告邓灿云。
本院认为，原告与被告凯来厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供了《送货单》、《对账单》等证实被告凯来厂欠原告货款180749.6元的事实，三被告未到庭就此抗辩并提供证据反驳，本院因此对原告主张的事实予以确认。原告请求被告凯来厂支付货款180749.6元及从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。因被告凯来厂的投资人与被告泽中公司的唯一股东均为被告邓灿云，故被告泽中公司在原告出具给被告凯来厂的《对账单》上盖章确认的行为可认定为被告泽中公司对被告凯来厂的案涉货款予以确认及提供连带责任担保，故被告泽中公司应对被告凯来厂的本案债务承担连带清偿责任。因被告邓灿云系被告凯来厂的投资人，亦系被告泽中公司的唯一股东，故其应对凯来厂的本案债务及对被告泽中公司对本案货款的担保债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区陈村镇泽中凯来不锈钢加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海双氟化工有限公司支付货款180749.60元及以180749.60元为本金从2015年8月4日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告佛山市泽中不锈钢有限公司、邓灿云应对被告佛山市顺德区陈村镇泽中凯来不锈钢加工厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取3915元（原告已预交），由三被告按上述判决主文确定之责任方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。本案原告已申请财产保全，但因被告没有财产可供保全，故财产保全费全额予以退还。对原告已多预交的受理费3915元、财产保全费1423.74元，合共5338.74元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谭韵琴
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初437号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人辛某，男，1978年3月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2017年6月15日被抓获,次日被刑事拘留，2017年6月22日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人辛某犯容留他人吸毒罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月中旬至2017年6月5日,被告人辛某在其居住的沈阳市大东区天齐一巷x号x-x-
x房屋内,先后三次容留刘某某吸食甲基苯丙胺(冰毒).
被告人辛某于2017年6月15日被公安机关抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人辛某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。辛某犯罪后，能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1077号
原告顾国华。
委托代理人刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告印建明。
原告顾国华与被告印建明拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾国华之委托代理人刘波到庭参加诉讼，因被告印建明下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，被告印建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾国华诉称，原告跟随被告印建明打工，2005年2月7日被告出具欠条一份，言明欠到原告人民币2200元整，后原告多次向被告催要，被告总是约期偿还。原告无奈，故诉至法院，请求判令被告印建明立即偿还欠款2200元，诉讼费由被告承担。
原告顾国华为证实其主张提供下列证据：1、借条一份；2、（2012）泰河民初字第0953号民事裁定书一份。
被告印建明未答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2005年2月7日，被告印建明向原告顾国华出具欠条一份，载明：“今欠到顾国华人民币贰仟贰佰元”。
本院认为，债务应当清偿。被告印建明向原告顾国华出具欠条一份，确认欠到原告顾国华工资2200元，原、被告之间债权债务关系明确。因被告未履行还款义务，现原告凭条诉讼主张被告偿还欠款2200元，依法应予支持。被告印建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印建明于本判决生效之日起十日内偿还原告顾国华欠款2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告印建明负担（此款原告已垫付，限被告印建明在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
代理审判员 张 驰
人民陪审员 张天堂
二〇一六年六月十二日
书 记 员 封 红