wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15736号原告：林慧，男，1988年11月13日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：柯永富，男，1981年12月28日出生，汉族，住温岭市。原告林慧与被告柯永富买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告柯永富支付给原告货款355000元；二：本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告林慧与被告柯永富自2014年起有买卖鞋料的业务往来。2017年8月3日，双方经结算，被告柯永富尚欠原告林慧货款355000元，并出具欠条一份，未约定还款期限。欠条出具后，经原告多次催讨被告至今分文未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯永富于本判决生效后十日内支付给原告林慧货款355000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由被告柯永富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 马招财二〇一七年十一月三十日代书记员 胡丹丹?*MERGEFORMAT?2?
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特60号
申请人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人：姜其国。
申请人南通市津通船舶工程有限公司（以下简称津通船舶公司）与被申请人姜其国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
津通船舶公司称，一、姜其国主张的6月份生活费1912元已打卡发放，现其要求申请人再次支付没有事实和法律依据。二、仲裁裁决认定事实错误，姜其国主张的1-6月未结工资没有事实根据，津通船舶公司的职工工资组成及分配惯例形成多年，公司以施工队为单位，根据工程产值进行核算，扣除成本后发放至施工队，再根据职工出勤情况、劳动态度、技能水平等因素计算工资，工资水平并不固定，在公司没有效益的情况下没有效益工资。目前公司没有正常经营，效益工资也没有和发包单位进行结算，仲裁采纳劳动者提供的工资标准，没有任何依据。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人姜其国未予答辩。
经审查查明：2016年8月5日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第755号仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，津通船舶公司支付姜其国2016年6月生活费1912元、2016年1-6月剩余工资16869元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。津通船舶公司认为劳动者并未提供工资依据，且部分工资已发放，仲裁裁决对工资数额认定错误，但津通船舶公司在本案仲裁阶段并未对劳动者实际收入标准进行举证，仲裁裁决按照劳动者提供的收入标准计算差额工资并无不当。且对工资数额的审查属于仲裁庭事实认定范畴，并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件处理的范围，故本院对津通船舶公司该主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回南通市津通船舶工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南通市津通船舶工程有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 瞿秀梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2005号
原告：岳奕，女，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：李欣楠，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：长春中泰海洋世界有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。
法定代表人：邵为军，总经理。
委托诉讼代理人：许成双，该公司职员。
原告岳奕诉被告长春中泰海洋世界有限公司（以下简称“中泰公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。岳奕的委托诉讼代理人李欣楠，长春中泰海洋世界有限公司委托诉讼代理人许成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳奕向本院提出诉讼请求：1.解除岳奕与中泰公司的商铺（铺位）使用权、车位使用权口头买卖合同；2.中泰公司双倍返还岳奕商铺（铺位）定金40,000.00元、车位定金20,000.00元；3、案件诉讼费用由中泰公司承担。事实和理由：中泰公司系长春中泰海洋世界项目的开发建设单位。中泰公司为销售其“中泰商铺、停车位”，对外宣传称购买其商铺及车位会获得优厚返租回报。岳奕经介绍分别于2014年5月29日、5月30日向中泰公司交付了商铺（铺位）定金20,000.00元、车位定金10,000.00元，用于购买中泰公司开发的长春中泰海洋世界商铺和车位。定金交付后，中泰公司迟迟不与岳奕签订出卖商铺、车位的书面合同，出卖给岳奕的商铺及车位的具体位置也无法确定，长春中泰海洋世界的商铺至今仍在装修之中，中泰公司亦未给出合理解释。在此期间，岳奕多次找中泰公司协商，该公司承诺并保证出售的商铺及车位手续齐全并可以签订书面转让协议及无条件的回购协议。至起诉前，中泰公司仍未与岳奕签订书面出售协议，其承诺的“无条件回购”也变成了“经双方协商”，岳奕对此提出异议，但几经交涉未果，至岳奕诉讼来院。
中泰公司辩称：根据双方当时交付定金时所签订的《商铺确认单》约定，中泰公司已认可在5日内交齐全款购买商铺和车位，由于岳奕未在约定时间内购买故按照约定定金不予退还。不认可成立口头买卖合同关系，因岳奕未在约定时间内交款完毕，故双方未订立合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：一、中泰公司对外发布销售广告及《置业计划单》等宣传资料，其中销售广告有“中泰商铺·乐享财富五十年”字样；《置业计划书》中有返租利润表，载明十年合计返租95,680.00元，并注明：“本置业计划书的所有内容仅供客户参考，购房中的所有权利和义务依据双方签订的合同为准。”二、2013年5月21日，岳奕与中泰公司签订《商铺认购确认单》，载明岳奕以301,208.00元认购二层J338号商铺，返租年限10年，一次性支付定金20,000.00元，回款时间2014年6月3日，岳奕在“客户签字”栏签名，该确认单右上部手写“定金不退”字样，岳奕在该处签名；中泰公司提供2014年5月30日《商铺认购确认单》一份，载明岳奕以160,000.00元认购W452号车位，返租年限10年，一次性支付定金10,000.00元，回款时间2014年6月2日，该确认单中“客户签字”栏签名、右上部手写“定金不退”处签名均非岳奕本人所签。三、2014年5月29日，岳奕向中泰公司支付J338号商铺定金20,000.00；2014年5月30日岳奕向中泰公司支付W452车位定金10,000.00元。
本院认为，一、岳奕与中泰公司签订的《商铺认购确认单》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。《商铺认购确认单》上非岳奕本人签字，故对其效力，本院不予认定。二、根据《中华人民共和国合同法》第十五条的规定，中泰公司向不特定群体发出的商业广告及《置业计划单》等宣传材料的性质实为要约邀请，其内容不应视为双方合同约定内容，且《置业计划单》上明确写明，购房中的所有权利义务依据双方签订的合同为准，现双方未就商铺及车库购买的具体事宜达成书面或口头合意，即合同未订立，故岳奕要求解除双方商铺使用权、车位使用权口头买卖合同的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。三、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保……给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金”的规定，本案中，岳奕为认购商铺和车位，向中泰公司交付定金30,000.00元，其虽主张中泰公司违反承诺导致合同无法订立，但其庭审中所举证据不足以证明该事实，同时，根据《商铺认购确认单》约定，岳奕未能依约支付剩余购商铺款，故该定金20,000.00元，依法不应予以返还。因《商铺认购确认单》记载内容非双方合意，不能认定岳奕存在逾期付款行为，且买卖合同至今未能订立，根据公平原则，中泰公司应当返还岳奕该定金10,000.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十五条、第六十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春中泰海洋世界有限公司于本判决生效后立即返还原告岳奕定金10,000.00元；
二、驳回原告岳奕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，由原告岳奕负担1,250.00元，由被告长春中泰海洋世界有限公司负担50.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十二月二日
书 记 员 倪春祥
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更290号
罪犯玉林，男，1984年2月20日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2016年3月1日作出（2016）鲁08刑终5号刑事判决，以罪犯玉林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯玉林有悔改表现为由，于2017年9月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯玉林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。
本院认为，罪犯玉林确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯玉林予以假释。（假释考验期自2017年9月29日起至2018年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 侯 丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初558号
原告：范娟，女，汉族，生于1983年9月26日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：李川，女，汉族，1988年2月5日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：谭海，河南郭力律师事务所律师。执业证号：14116201610688048。代理权限为一般代理。
本院在审理原告范娟与被告李川合同纠纷一案中，原告范娟于2018年1月29日以需要收集证据、待证据齐全后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范娟申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范娟撤回起诉。
案件受理费收取313元，由原告范娟负担。
审判员 靳学丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 张亚娜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2286号
上诉人（原审被告）：辽宁晟运实业发展有限公司，住所地辽宁省大石桥市有色金属（化工）园区。
法定代表人：沈继岩，经理。
被上诉人（原审原告）：济南黄台煤气炉有限公司，住所地济南市。
法定代表人：卞海峰，董事长。
上诉人辽宁晟运实业发展有限公司因与被上诉人济南黄台煤气炉有限公司买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初4603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人辽宁晟运实业发展有限公司以已与被�诉人济南黄台煤气炉有限公司达成和解，向本院提交了撤诉申请书，申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人辽宁晟运实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁晟运实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24720元，减半收取12360元，由上诉人辽宁晟运实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿丽
审判员 杨健
审判员 李敏
二〇一七年七月十三日
书记员 陈婷
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执965号
申请执行人范明山，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住所地凌源市沟门子镇碾房杖子村。
被执行人白凤林，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住所地凌源市沟门子镇碾房杖子村。
被执行人韩伟，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市沟门子镇碾房杖子村。
本院在执行申请执行人范明山与被执行人白凤林、韩伟健康权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执965号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年九月二十七日
书记员刘哲
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初603号
原告：尹祥，男，1968年5月29日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
委托代理人：杨介先，湖北省黄石市三尊法律服务所法律服务工作者。
被告：黄石市七星华誉工程有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石大道261号。
法定代表人：胡伟。
被告：昌正金，男，1955年2月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：湖北新冶钢有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石大道316号。
法定代表人：俞亚鹏，公司董事长。
委托代理人：夏建平，男，1958年8月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，公司员工。
委托代理人：程钰涵，女，1988年12月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，公司员工。
本院在审理原告尹祥诉被告黄石市七星华誉工程有限公司、昌正金、湖北新冶钢有限公司借款合同纠纷一案中，原告尹祥于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹祥撤回起诉。
案件受理费减半收取1630元，由原告尹祥负担。
审判员 吴翔
二〇一七年七月二十一日
书记员 余颖
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初944号
原告：虞某1，男，1951年1月28日生，汉族，住如东县。
原告：陆某，女，1949年9月29日生，汉族，住如东县。
两原告委托诉讼代理人：陈爱红，江苏联嘉律师事务所律师。
被告：虞某2，男，1970年10月13日生，汉族，住如东县。
被告：虞某3，男，汉族，1977年5月15日生，住如东县。
本院在审理原告虞某1、陆某与被告虞某2、虞某3赡养费纠纷一案中，原告陆某于2018年2月22日死亡；原告虞某1于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞某1的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。原�陆某已经死亡，应当终结其与两被告间的诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、准许原告虞某1撤诉。
二、终结原告陆某与被告虞某2、虞某3赡养费纠纷的诉讼。
已经预交的案件受理费40元，不予退还。
审判员 顾峰
二〇一八年三月十五日
书记员 沈益
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初143号
原告杜天胜。
委托代理人司光学，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。
被告襄阳市襄州区粮食局。
法定代表人田玉林，局长职务。
本院在审理原告杜天胜诉被告襄阳市襄州区粮食局买卖合同纠纷一案中，原告杜天胜于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜天胜自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜天胜撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告杜天胜负担。
审判员 唐俊艳
二〇一六年七月一日
书记员 李洪林
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执188号
申请执行人郑明，男，43岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人于全，男，39岁，汉族，工人，现住五原县。
申请执行人郑明与被执行人于全买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1865号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑明于2016年1月26日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执188号立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索；本院于2016年7月1日对被执行人于全采取拘留的强制执行措施。
本院认为鉴于被执行人无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第1865号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年七月十八日
书记员 郭丽娟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1604号
原告：张志月，女，1970年6月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农贸*楼。
法定代表人：何向鹏，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。
原告张志月与被告湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志月、被告朋泰公司的委托诉讼代理人周亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告六个月的鄂东新农茂商铺固定收益金25080元；2、判令被告按约定赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金；3、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费及其他一切费用。事实和理由：2013年9月23日，张志月与朋泰公司签订《商品房买卖合同》，确立了张志月享有鄂东新农茂第一幢第一层1110号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。2013年9月23日，张志月与朋泰公司签订《鄂东新农贸委托统一经营管理协议书》，约定将上述商铺委托朋泰公司统一经营管理三年，委托期限自2014年3月22日至2017年3月22日，并约定由朋泰公司于每季度末向张志月支付固定收益金。此后，朋泰公司拖欠张志月两个季度的固定收益金25080元未支付，故起诉至法院。
被告朋泰公司承认张志月在本案中所主张的事实，但认为目前公司经营遇到困难，希望张志月给予一定的期限让公司继续履行义务，同时张志月要求朋泰公司承担的本案相关费用的诉请由法院依法判决。
本院认为，朋泰公司承认张志月在本案中所主张的事实，故对张志月所主张的事实予以确认。张志月要求朋泰公司按合同约定支付固定收益金及赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。张志月要求朋泰公司承担诉讼费、执行费、交通费及其他一切费用的诉讼请求，除案件受理费外，其他费用均未向本院提交相关的证据予以证实，故本院不予支持。张志月放弃部分诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分方式，未违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付张志月房屋租赁收益金25080元及违约金。违约金计算方法为：2017年1月1日至2017年3月31日以12540元为本金按银行同期存款利率计算利息，2017年4月1日后以25080元为本金按按银行同期存款利率计算利息，至本判决确定的还款之日止。
二、驳回张志月的其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费744元，减半收取372元，由湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 罗卫军
二〇一七年八月十六日
书记员 邓 丹
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更523号
罪犯紫某。
陕西省佳县人民法院于2014年3月10日作出(2014）佳刑初字第00025号刑事判决书，以被告人紫某犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元(刑期自2013年10月19日起至2018年10月18日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯紫某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”11个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残犯审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯紫某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯紫某减刑十个月（刑期执行至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
第1页
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2086号
原告：于法东，男，1976年11月30日出生，现住嫩江县。
被告：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人：蒋根宝，职务董事长。
原告于法东与被告南通长城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于法东于2017年8月16日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于法东撤诉。
案件受理费549元，由原告承担。
审判员 杨艳红
二〇一七年八月十六日
书记员 范 璇
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初4288号
起诉人：黄桂香，住湖南省衡山县。
起诉人：广州市天河区东圃星本建材经营部，住所地：广州市天河区。
经营者：黄桂香。
以上二起诉人的共同委托代理人：胡国利，广东国鼎律师事务所律师。
以上二起诉人的共同委托代理人：王有华，广东国鼎律师事务所实习律师。
本院收到起诉人黄桂香、广州市天河区东圃星本建材经营部诉被起诉人一贵州竞亿建筑工程有限公司、被起诉人二镇远大佛山旅游度假景区有限公司的民事起诉状。起诉人称，起诉人与被起诉人一于2014年3月4日签订《钢筋买卖合同》，并以广州市海珠锦粤贸易行的名义与被起诉人一、二于2014年8月26日签订《钢筋供货合同补充协议》，合同约定起诉人向被起诉人一提供钢材，并约定了支付方式、违约责任等事项。合同签订后，起诉人依约提供钢材，已经履行了全部合同义务，而被起诉人一却决拒绝行合同中约定的付款义务，至今拖欠起诉人货款3438755元。被起诉人作为《钢筋供货合同补充协议》的保证方，应当对协议中被起诉人一拖欠的钢材款承担连带保证责任。综上所述，请求法院判令：一、被起诉人在判决生效之日起五日内向起诉人支付拖欠的货款本金3438755元及从2013年2月15日开始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被起诉人实际还清款日止的利息；二、被起诉人二对被起诉人一的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被起诉人一、二承担。
经审查，本案乃买卖合同纠纷。根据起诉人提供的材料显示，两起诉人、被起诉人一、被起诉人二的住所地均不在广东省广州市增城区。《钢筋买卖合同》载明，双方约定交货的地点在“贵州凯里镇远县，‘大佛山酒店工地’”，也就是说，本案买卖合同的合同履行地不在广东省广州市增城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然起诉人与被起诉人在《钢筋买卖合同》中第九条约定，因履行本合同发生的纠纷，由双方协商解决，不愿意协商或协商未能解决，可向增城市人民法院提起诉讼解决，但根据上述规定，因广东省广州市增城区既不是本案合同的原告住所、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地，所以该管辖约定无效，不能作为管辖的依据。本院对本案无权管辖，对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人黄桂香、广州市天河区东圃星本建材经营店的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 陈 友
审判员 萧海华
审判员 温向政
二〇一六年八月一日
书记员 丘 凡
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3167-1号
原告：亳州市盛世小额贷款有限公司。
法定代表人：马玉玲，该公司董事长。
委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201511934109。
被告：翟玉龙，男，1982年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘言子，女，1980年5月11日出生，汉族，住址同上。
被告：段性军，男，1970年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告亳州市盛世小额贷款有限公司诉被告翟玉龙、刘言子、段性军金融借款合同纠纷一案中，原告亳州市盛世小额贷款有限公司于2016年6月12日以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市盛世小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2718元，减半收取1359元，诉前财产保全申请费1170元，合计2529元，由原告亳州市盛世小额贷款有限公司负担。
审判员 曹先锋
二〇一六年六月十二日
书记员 吕凤敏
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初351号
原告张书文，男，1970年12月27日生，汉族，忻府区人。
被告ＸＸ，男，1972年6月30日生，汉族，忻府区人。
委托代理人解永生，男，1972年1月28日生，汉族，忻府区人，住忻府区团结街*号。
原告张书文与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员巩小强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转资金不足，于2014年12月15日书写借据一支，向原告借款45000元，并约定分红20000元。当初口头约定被告于2015年春节前归还。后被告于2015年5月份归还原告本金10000元，余款经原告多次催要，被告以无钱为由推托拒付。请求判令被告清偿原告借款35000元，并支付分红款20000元。诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交借据一支。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，其委托代理人当庭口头辩称，原告所诉借据系被告书写，但借据中约定的分红20000元不符合法律规定，属利息约定不明，依法应视为不支付利息。
经审理查明，2014年12月15日，被告ＸＸ向原告书立借据一支，内容为：“今借到张书文45000元，分红20000元。2014.12.15ＸＸ。2015年5月，被告归还原告借款10000元，余款至今未付。
庭审中，原告提出，被告向原告借钱时曾说过，让原告与被告共同垫资为原平如家酒店供地板砖。原告垫资45000元，被告书立借据，写明分红20000元，并口头约定2015年春节前连本带息一并归还。原告对上述陈述未提供证据。
本院认为，被告向原告借款45000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。借据中载明的分红20000元不符合利息约定的形式要件，且原告对如何形成20000元分红的解释及口头约定的还款期限均无证据佐证，可视为对利息及还款期限约定不明。被告向原告借款后曾归还原告10000元，现原告要求被告归还剩余35000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在法庭最后陈述中要求被告支付从借款之日起算的借款利息，因双方未明确约定借款期内的利息，故被告应支付原告从的从起诉之日起的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后十日内归还原告张书文借款本金35000元并支付2016年3月11日起至履行完毕止的利息（利息按年中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取587.5元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 巩小强
二〇一六年六月十日
书记员 苏金霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终701号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎艳，女，1972年4月2日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，系务工人员，户籍地贵州省水城县，暂住上海市奉贤区；因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人黎艳犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人赵某、高某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年三月十四日作出（2016）沪0120刑初1854号刑事附带民事判决：一、被告人黎艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人黎艳赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失人民币三万八千一百零二元五角三分；赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失人民币六千零七十元六角。于判决生效后十日内付清。判决后，原审被告人黎艳及原审附带民事诉讼原告人赵某、高某均未提出上诉，本案民事部分判决已经发生法律效力；原审被告人黎艳对本案刑事部分判决不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黎艳申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人黎艳故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤的事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黎艳撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初1854号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈星
代理审判员 于鹏
审 判 员 陈兵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1516号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：黄旭光，男，1970年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：步凤文，男，1961年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张广平，男，1974年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘海运，男，1982年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：佟丽琴，女，1961年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：步宏静，女，1983年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告黄旭光、步凤文、张广平、刘海运、佟丽琴、步宏静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发到庭参加诉讼、被告黄旭光、步凤文、张广平、刘海运、佟丽琴、步宏静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄旭光偿还借款本金99800元，利息截止2017年5月31日为7468.7元，以后利息按月利率14.3‰计算到付清本金之日止，现本息合计107268.7元，被告黄旭光、步凤文、张广平、刘海运、佟丽琴、步宏静承担连带责任；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年6月12日，被告黄旭光与原告扎兰屯市农村信用合作联社订立借款合同一份，借款100000元，月利息11‰，按季结息。并约定逾期利息为14.3‰，于2015年6月12日还清本金。被告步凤文、张广平、刘海运、佟丽琴、步宏静自愿为此项贷款承担连带保证责任。被告黄旭光截止2017年5月31日偿还本金200元，利息40091.25元。原告扎兰屯市农村信用合作联社在庭审中放弃律师费的诉讼主张。
黄旭光、步凤文、张广平、刘海运、佟丽琴、步宏静未出庭，亦未向本院提交证据。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据,个人借款合同、保证合同、借款借据、存款机打凭条、证明黄旭光借款事实，及步凤文、张广平、刘海运、佟丽琴、步宏静作为保证人的事实。黄旭光、步凤文、张广平、刘海运、佟丽琴、步宏静未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，被告黄旭光与原告扎兰屯市农村信用合作联社订立借款合同一份，借款100000元，月利息11‰，按季结息。并约定逾期利息为14.3‰，于2015年6月12日还清本金。被告步凤文、张广平、刘海运、佟丽琴、步宏静自愿为此项贷款承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后二年。被告黄旭光截止2017年5月31日偿还本金200元，利息40091.25元。尚欠本金99800元，利息7468.7元，现本息合计107268.7元。
本院认为，本院已向六被告合法送达相关诉讼文书，六被告未到庭，视为对享有权利的放弃，不影响本案对事实部分的认定。本案原、被告双方签订的借款合同及保证合同合法有效，被告黄旭光应按合同约定偿还原告扎兰屯市农村信用合作联社尚欠款本金99800元，利息7468.7元（截止2017年5月31日），本息合计107268.7元。2017年5月31日以后，按月利息14.3‰计算到给付之日止。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告步凤文、张广平、刘海运、佟丽琴、步宏静签订的保证合同，均是双方真实、自愿的意思表示，且该合同仍在保证期限内，故被告步凤文、张广平、刘海运、佟丽琴、步宏静应对该笔欠款承担连带清偿责任。原告扎兰屯市农村信用合作联社自愿放弃律师费的诉讼主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄旭光于判决生效后十日内给付原告扎兰屯市农村信用合作联社本金99800元，利息7468.7元（截止2017年5月31日），本息合计107268.7元。2017年6月1日以后，按月利息14.3‰计算到给付之日止；
二、被告步凤文、张广平、刘海运、佟丽琴、步宏静对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告步凤文、张广平、刘海运、佟丽琴、步宏静承担连带清偿责任后，可向其他给付义务人行使追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222.69元，由被告黄旭光、步凤文、张广平、刘海运、佟丽琴、步宏静连带负担1222.69元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 巴彩宣
二〇一七年八月十六日
书记员 张 薇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4312号
原告李志刚。
被告田冬梅。
原告李志刚与被告田冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李志刚、被告田冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付原告借款20万元及借款利息3万元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张欠款的事实和欠款本金的数额没有异议，但我不同意给付欠款的利息，暂时无力偿还。
经审理查明，2013年9月23日，被告向原告借款20万元，当日，被告为原告出具欠条一张，欠条记载“田冬梅向李志刚借款200000元整”。后原告多次向原告索要借款，被告均以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告于2013年9月23日向原告借款20万元，有被告为原告出具的欠条为据，故本院对被告向原告借款20万元的事实予以确认。原、被告双方对还款期限未进行约定，原告随时可以向被告主张权利，故对原告主张被告偿还其借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告给付20万元借款利息3万元的主张，原、被告对20万元借款的利息未作约定，故借款20万元的利息应从原告起诉之日即2015年7月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告田冬梅于本判决生效后三日内给付原告李志刚借款人民币20万元及该笔借款的利息（利息从2015年7月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告田冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 旭
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤城民初字第26号
原告屈某某，女，汉族，居民。
被告王某甲，男，汉族，居民。
原告屈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于1997年2月22日办理结婚登记。婚前缺乏充分了解，没有感情基础。2001年12月26日，婚生女儿王某乙出生后，被告因嫌弃女儿经常与原告吵闹。2006年正月，被告离家出走至今下落不明，7年多来原、被告之间的夫妻关系名存实亡。为此，特起诉请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿王某乙随原告共同生活，并判令被告依照法律规定支付抚养费。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1997年2月22日办理结婚登记。2001年12月26日，婚生女儿王某乙出生，现随原告共同生活。原告诉称2006年正月，被告离家出走至今下落不明，且原告于2008年9月12日向汤阴县公安局报案称被告王某甲失踪，汤阴县公安局同日将被告王某甲登记入失踪人员登记信息表。原告起诉请求婚生女儿王某乙随其共同生活，并要求被告依法支付从被告失踪之日至王某乙满18周岁的抚养费。另，本院依法对王某乙进行了调查，王某乙在调查中称其一直随原告屈某某共同生活，如法院判决原、被告离婚，其愿意随原告共同生活。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的户口本、婚姻登记记录证明、失踪人员登记信息、调查笔录等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告屈某某与被告王某甲于1997年2月22日登记结婚，并于2001年12月26日生育有1女，双方应珍惜来之不易的幸福生活。原告于2008年9月12日向汤阴县公安局报案称被告王某甲失踪，汤阴县公安局同日将被告王某甲登记入失踪人员登记信息表。原、被告至今已多年未在一起生活，被告也未尽作为丈夫和父亲的责任，现原告坚持要求离婚，本院予以准许。婚生女儿王某乙现年12周岁，一直随原告共同生活，且被告下落不明，故原告要求婚生女儿王某乙随其共同生活的诉讼请求，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告依照法律规定支付抚养费，因被告自2008年9月12日起至今下落不明，未尽作为父亲的责任，也未支付过抚养费，故对原告要求被告依法支付从被告失踪之日至王某乙满18周岁的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。抚养费按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准，计算11年，即应为22398.03元／年×25%×11年=61594.58元。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告屈某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿王某乙随原告屈某某共同生活，被告王某甲于本判决生效之日起10日内一次性支付原告屈某某子女抚养费人民币61594.58元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石秀芬
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 燕艳洁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吕 雷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06580号
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路63-2号。
法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。
委托代理人：王晏陵，女，现住沈阳市和平区
委托代理人：韩辉，男，现住法库县
被告：刘德明，男，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告刘德明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳福兴物业管理有限公司委托代理人王晏陵、韩辉、被告刘德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费4925元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位。我家玻璃漏气，保质期内在物业登记后，没有给更换，飘窗漏雨，自己更换窗户，物业始终不给解决，物业曾找我电话协商，说回去研究，一直没有结果。缓步台存水，停车场侵占公共绿地，破坏草坪，绿地杂草丛生，停车收费的支出情况需要公示。
经审理查明：原告沈阳福兴物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2010年9月1日，原告沈阳福兴物业管理有限公司（乙方）与沈阳福兴房地产开发有限公司（甲方）签订《瑞士风情小镇（二期）前期物业服务合同》，合同约定：由原告（乙方）对瑞士风情小镇（二期）提供物业管理服务事宜，合同期限自2010年11月1日起至业主委员会成立止，但业主委员会成立，并没和其他物业公司签订物业服务合同时，本合同生效。物业费收费标准为住宅：1元/月·平方米。2013年4月1日，原告沈阳福兴物业管理有限公司与瑞士风情小镇业主委员会签订《瑞士风情小镇（二期）物业服务合同》，约定由原告（乙方）对瑞士风情小镇（二期）提供物业管理服务事宜，合同期限自2013年4月1日起至2016年3月31日止。物业费收费标准为住宅：1元/月·平方米。
另查明，被告刘德明系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积127.93平方米。被告拖欠2012年7月1日起至2015年9月15日的物业费4925元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《瑞士风情小镇（二期）前期物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告提供的《瑞士风情小镇（二期）前期物业服务合同》、《瑞士风情小镇（二期）物业服务合同》系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘德明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳福兴物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年7月1日起至2015年9月15日的物业费4925元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡楠
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第573号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高学峰，无业。2014年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月20日经太原市小店区人民检察院决定不予批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
原审被告人周鑫，无业。2014年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月20日经太原市小店区人民检察院决定不予批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人高学峰、周鑫犯故意伤害罪一案，于2015年7月24日作出（2014）小店刑初字第567号刑事判决，认定被告人高学峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人周鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人高学峰以“被害人王某的报案材料和笔录自相矛盾且多次诱导高学峰动手；个别公安干警证言不实”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，审查案件证据材料，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的下列事实不清：
1、本案起因方面，原审被告人与被害人各执一词，应确实查明。
2、原审被告人高学峰称其去派出所投案自首后一直正常工作，其母亲称公安机关传其和儿子高学峰时，其和高学峰随传随到，并未逃避公安机关传唤，并称有传唤手续为证，与公安机关出具的“关于本案的情况书说明”相矛盾，请核实。
3、公安机关对二原审被告人在逃人员登记信息表中在逃类型一项表述为刑拘在逃，而卷内只有二被告人被抓之后的拘留证，请予以核实。
4、卷内各项材料应附原件，本案民事调解证据均为复印件。
综上，原审法院认定本案的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2014）小店刑初字第567号刑事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
代理审判员 朱万君
代理审判员 杨天山
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 栗 莎
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1751号
原告：傅春香，女，汉族，1965年9月29日生，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：郑宏，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋凌云，浙江智仁律师事务所律师。
被告：常州市美林江南置业有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路367号1703室。
诉讼代表人：匡鹤，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：唐文娟，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。
原告傅春香诉被告常州市美林江南置业有限公司（以下简称美林公司）普通破产债权确认一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序于同年4月26日、5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑宏、蒋凌云（第二次庭审未到庭），被告委托诉讼代理人唐文娟（第二次庭审未到庭）、赵磊（第一次庭审未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认2014年3月8日原、被告之间签订的标的分别为美林湖花园01地块23幢101号、美林湖花园01地块23幢103号的两份商品房买卖合同合法有效；2、请求被告继续履行标的分别为美林湖花园01地块23幢101号、美林湖花园01地块23幢103号的两份商品房买卖合同的相关义务，如交房、办理产权证等义务；3、被告赔偿原告交房迟延违约金44632.31元（违约金依照商品房买卖合同约定已付购房款万分之一计算，暂计算至2018年1月25日，以后按照前述约定计算至实际交房日止）；4、被告赔偿原告因无正当理由不履行合同而产生的违约金84852.3元（违约金按商品房买卖合同支付房款的15%计算）；5、请求判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实及理由：2014年3月8日，原、被告签订商品房买卖合同两份，原告在2014年3月8日、3月12日通过银行账户向被告转账565682元，付清全部款项，被告向原告出具其所购房屋对应合法有效发票两张。合同约定被告应当在2015年9月30日前向原告交付房屋，可展期60日，违约金按已付购房款的日万分之一进行收取。合同生效后被告无正当理由不履行合同，应当向原告支付房款15%的违约金。截止2018年1月25日被告尚未向原告交付房屋。2016年7月20日被告经法院裁定受理破产清算，后原告向被告请求交付房屋、办理产权证并主张交房违约金。2017年7月被告管理人向原告寄送债权审核通知书，告知原告就其所提主张及违约金均未予确认。原告已经就其购买的房屋支付全部对价，被告违约给原告造成损失，遂起诉来院，要求处理。
被告辩称，一、原告的第三、四项诉讼请求应当驳回，根据法律规定债务人被受理破产申请后向法院提起的是债权确认之诉，不是给付之诉，原告的第三、四项诉讼请求是给付之诉，原告已经向管理人申报了债权，因此该两项诉讼请求应当予以驳回。
二、对原告第一、二项诉讼请求也不能得到支持，在美林公司被受理破产后债权人即本案原告已经向管理人申报债权，管理人也对其债权进行了确认，将其申报的债权565682元确认为普通债权。现在原告所诉明显是对管理人的债权确认不予认可，认为其享有优先权，但至目前为止原告未能提供其所申报的债权享有优先权的证据。管理人对原告申报债权的审核并无不当，根据美林公司人员的陈述，其与原告之间直接的法律关系为借贷，签订房屋买卖合同系为民间借贷作的让与担保，并且有书面证据显示美林公司通过硕利公司向原告支付了利息21496元，同时该款注明是利息，根据硕利公司的说明其与原告之间除受美林公司委托向原告支付美林公司与原告之间借款的利息外与原告不存在其他的业务往来，因此管理人认为原告与美林公司之间实际的法律关系并非房屋买卖。另，原告与美林公司签订的房屋买卖合同均价不到2800元，远远低于当时的市场价格，这也与原告与美林公司之间签订的合同与当时美林公司与真实业主所签订的合同的价格明显有差距，更一步证明原告与美林公司之间的商品房买卖合同非双方真实意思表示。
经审理查明，2014年3月8日，原、被告签订商品房买卖合同两份，约定原告购买被告开发建造的美林湖花园01地块23幢101号、美林湖花园01地块23幢103号的房屋，上述两套房屋均价不到2800元/平方。后原告付清房款565682元，被告向原告开具了“销售不动产统一发票”。2014年11月11日被告通过常州市硕利物资有限公司（以下简称硕利公司）向原告支付利息21496元。硕利公司出具情况说明，称其公司支付给原告的款项系受被告美林公司的委托支付的利息，该公司除受被告美林公司委托而支付利息外，与清单所列人员不存在其他业务往来。被告美林公司原法定代表人朱国梅出具情况说明一份，称原告与被告美林公司的实际关系是借款，即由美林公司向原告等人借款，被告美林公司与原告等人签订的商品房买卖合同系被告美林公司为向该等人员的借款提供的担保。在借款过程中，被告美林公司还委托硕利公司代为支付了利息。原告亦表示其与硕利公司之间并无其他往来，不知道为何硕利公司要向其支付利息。
另查明，2016年7月20日，常州市新北区人民法院依法裁定受理被告破产案件。2017年7月19日被告破产管理人向原告发出债权审核通知书，管理人认为原告与被告之间系名为买卖实为借贷的法律关系，管理人就其申报的债权565682元认定为普通债权。
以上事实由原告提供的商品房买卖合同、购房发票、转账凭证、债权审核通知书、被告提供的民事裁定书、决定书、债权申报表、情况说明、利息支付凭证及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告虽然签订了商品房买卖合同，但原告在庭审中提供的银行业务回单的原件中明确支付的21496元系利息，且商品房买卖的单价明显低于市场价，故双方的法律关系实质上应认定为是借贷关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告傅春香的诉讼请求。
案件受理费10752元，减半收取5376元，由原告傅春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐秀杰
二〇一八年五月十八日
书记员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2386号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：张久双，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告张久双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 虹
二〇一七年六月二十五日
书记员 彭丽娟
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第79-13号
申请执行人王孟龙，男，汉族，1963年1月11日生，住河北省保定市北市区。
被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司（组织机构代码：74341911-X），住石家庄市桥西区槐安西路100号，法定代表人：张波。
本院依据已发生法律效力的石家庄仲裁委员会于2015年6月15日作出的石裁字（2015）第196号裁决书，2015年8月14日向被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司发出执行通知书。责令被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查明被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司在保定市北三环有土地一宗（国有土地使用权证号：国用[2015]字第006765号）；土地上建有住宅楼房6幢（其中1＃、2＃、3＃、4＃住宅楼为一期工程；5＃住宅楼建筑面积4254.62平方米为二期工程；6＃住宅楼及社区服务中心建筑面积3816.73平方米为三期工程），以上均被我院查封，因查封明显超出我院执行标的，应对超出部分予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司位于保定市北三环权属证书项下土地（国有土地使用权证号：国用[2015]字第006765号，使用面积：36351平方米）上所建1＃、2＃、3＃、4＃住宅楼房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全和
审判员 张济平
审判员 徐旺琪
二〇一六年六月一日
书记员 李 鑫
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2630号
原告：河北乐亭经济开发区管理委员会。
法定代表人：张丽杰，任开发区主任。
住所地：乐亭县。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：乐亭县博诚重型机械有限公司。
法定代表人：田玉坤，任公司经理。
住所地：乐亭县。
本院在审理原告河北乐亭经济开发区管理委员会与被告乐亭县博诚重型机械有限公司服务合同纠纷一案，原告2017年8月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告河北乐亭经济开发区管理委员会撤回起诉。
本案案件受理费80元由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 聂存田
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1498号
罪犯李吉全，男，汉族，1968年2月22日出生于黑龙江省鸡西市，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一四年五月十四日作出（2014）青刑一初字第16号刑事判决，认定被告人李吉全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年九月二十六日作出（2014）鲁刑三终字第131号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省青岛市监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十二月十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛市监狱的减刑建议书称，罪犯李吉全在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李吉全的悔改表现，有罪犯李吉全的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李吉全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李吉全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 宗芳如
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭雪志
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初191号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人邓某某，男，1969年5月31日出生于福建省建宁县，汉族。因涉嫌危险驾驶于2016年5月19日被刑事拘留，于2016年5月23日被取保候审。
被告人邓某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年6月27日以梅检公诉刑诉（2016）182号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年7月8日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日21时许，被告人邓某某酒后闽GAXX**号轻型普通货车，从梅列区东新三路梅列市场出发，行驶至梅列区列东街沃尔玛超市路段时，碰刮被害人赖和兴停放在路边的闽GV6X**号两轮摩托车，造成两车损坏的后果。接警后，三明市公安局交通警察支队梅列大队出警将被告人邓某某抓获。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，被告人邓某某负事故全部责任。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人邓某某当时血液中乙醇含量为161.46mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人邓某某赔偿被害人赖和兴经济损失人民币1318元。
上述事实，被告人邓某某开庭审理过程中无异议，并有证人李某华的证言，被害人赖某兴的陈述，人像辨认笔录及照片，现场照片，现场调查记录，接警单，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，扣押物品发还凭证，道路交通事故认定书，三明市第一医院血液酒精含量检验报告、临床生化检验报告单，受理鉴定回执，福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，到案经过证明，人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，维修清单、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某醉酒驾驶机动车造成交通事故负全部责任，从重处罚。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人邓某某积极赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人邓某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邓某某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一六年七月八日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1218号
申请执行人：巢湖银河新型建材有限公司。
被执行人：安徽省通大建筑有限公司。
申请执行人巢湖银河新型建材有限公司与安徽省通大建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）巢民二初字第00945号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，本案未执行标的款为（不含利息）51751.36元。本案在执行过程中，被执行人一直未履行。
本院在执行过程中查实，被执行人无其他财产可供执行，且申请人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巢湖市人民法院（2015）巢民二初字第00945号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1218号申请人:巢湖银河新型建材有限公司被申请人:安徽省通大建筑工程有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00945号法律文书，于2016-09-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省通�建筑工程有限公司价值64185元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第32号
申请人李维，男，汉族，绛县。
被执行人沈久海，男，汉族，绛县。
本院受理申请人李维与被执行人沈久海合同无因管理纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
审判员 王胜利
审判员 杨冬芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘超惠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初4059号
原告：叶玉福。
委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：张卫牧。
原告叶玉福诉被告张卫牧买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。原告叶玉福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶玉福撤回起诉处理。
审判员 郑晓锋
二〇一六年九月十三日
书记员 徐 奇
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1478-1号
申请执行人张仕文，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××5416。
被执行人惠州市趣和农业投资有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人罗祖常，总经理。
申请执行人张仕文与被执行人惠州市趣和农业投资有限公司劳动争议执行一案的（2015）惠博法民一初字第294号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年10月21日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2015）惠博法执字第1478号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王建华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3340号
原告：杨楠，男，1979年2月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：张宇，男，1992年8月28日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市正威燃气有限公司，住所地天津市武清区城关城西。
法定代表人：王敬山，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
法定代表人：高健，经理。
原告杨楠与被告张宇、天津市正威燃气有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告杨楠于2017年7月26日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨楠负担。
审 判 长 刘 衡
人民陪审员 赵静敏
人民陪审员 李世青
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1540号
原告：廖周亨，男，1953年1月4日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区。
原告：许伟芬，女，1951年2月16日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：廖泽城、林小平，广东民道律师事务所律师。
被告：王君儒，女，1953年8月24日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区。
被告：廖晓明，男，1972年10月20日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区。
被告：廖佩，男，1978年2月22日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：李玉贤、陈晓荣，广东泽森律师事务所律师、律师助理。
原告廖周亨、许伟芬与被告王君儒、廖晓明、廖佩相邻通行纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告廖周亨、许伟芬于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖周亨、许伟芬向本院申请撤回起诉，是原告处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖周亨、许伟芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告廖周亨、许伟芬负担。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李文伟
书 记 员 林建雄
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6524号
申请执行人夏宏宇，男，1963年10月20日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人肖成，男，1969年3月6日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人夏宏宇与被执行人肖成机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人未履行付款义务。本院未查实被执行人有其他可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索，现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照�高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张丽华
审判员 钱 斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0426民初50号
原告：申某某，女，汉族，1974年1月9日生，黎城县
被告：黎城同元房地产开发有限公司。住所地黎城县广邯街。
法定代表人：赖火勇。
委托代理人：王科琴，黎城同元房地产开发有限公司职工。特别授权。
原告申某某与被告黎城同元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，在诉讼过程中，原告于2017年4月7日提出撤诉申请，要求撤回对被告黎城同元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，经审查其申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回对被告黎城同元房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费454元，减半收取计277元，由原告申某某负担。
审 判 长 马利斌
审 判 员 张晓阳
人民陪审员 郑云波
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨超帅
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1932号
原告天津世友钢管制造有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇。
法定代表人张德刚，该公司总经理。
委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人李臻，该公司总经理。
委托代理人李冀东，河北冀港律师事务所律师。
本院在受理原告天津世友钢管制造有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案不存在保险标的物所在地，只能由被告住所地人民法院管辖。因被告的住所地为河北省石家庄市长安区，而长安区保险合同纠纷一审案件由石家庄铁路运输法院处理，故本案应移送石家庄铁路运输法院处理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中保险合同的保险标的为雇主对雇员应承担的赔偿责任，不存在保险标的物所在地，本案只能由被告住所地人民法院管辖，故被告的管辖权异议成立，根据《最高人民法院关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》，本案应由石家庄铁路运输法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的管辖权异议成立，本案移送石家庄铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一六年四月七日
书 记 员 曹 峥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保171号
原告：徐江锋，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告徐江锋诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产107000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在107000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1760号
罪犯许祖国。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2009年5月13日作出（2009）白刑初字第125号刑事判决，认定被告人许祖国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年2月7日起至2020年2月6日止。于2009年6月2日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月29日获本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2018年5月6日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯许祖国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2013年6月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯许祖国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许祖国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月十六日
书记员 潘 芳
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审29号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人李明满，男，1965年7月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字2016〔006〕号行政处罚决定。本院于2017年2月28日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字2016〔006〕号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2014年9月擅自占用天津市宁河区大北涧沽镇马鞍子村集体土地（土地利用总体规划为规划交通用地）293.89平方米修建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处被执行人罚款1469.45元。
本院认为，被执行人李明满非法占用的天津市宁河区大北涧沽镇马鞍子村集体土地的土地利用总体规划为规划交通用地，其行为依法应由天津市宁河区大北涧沽镇人民政府查处。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局对被执行人进行行政处罚，缺乏法律依据，主体不适格。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2016〔006〕号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 ：李贺永
审判员 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：李孟龙
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国城乡规划法》
第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审29号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人李明满，男，1965年7月29日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字2016〔006〕号行政处罚决定。本院于2017年2月28日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2016年6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字2016〔006〕号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2014年9月擅自占用天津市宁河区大北涧沽镇马鞍子村集体土地（土地利用总体规划为规划交通用地）293.89平方米修建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处被执行人罚款1469.45元。本院认为，被执行人李明满非法占用的天津市宁河区大北涧沽镇马鞍子村集体土地的土地利用总体规划为规划交通用地，其行为依法应由天津市宁河区大北涧沽镇人民政府查处。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局对被执行人进行行政处罚，缺乏法律依据，主体不适格。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2016〔006〕号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 ：李贺永审判员 ：王玉存审判员 ：吴冬梅二〇一七年三月二十七日书记员 ：李孟龙附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1318号
罪犯邓建辉，男，1985年6月3日出生，初中文化，汉族，福建省漳平市人，现�福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年12月1日以(2014）同刑初字第274号刑事判决，认定被告人邓建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2013年10月19日至2023年4月18日止），并处罚金人民币20000元；责令被告人邓建辉等二人共同继续退赔被害人人民币67757.78元，继续向被告人邓建辉等二人追缴查无具体被害人的赃款人民币1075329.45元，予以没收，上缴国库。因同案被告人不服，提起上诉，福建省厦门市中级人民法院于2015年2月2日以（2015）厦刑终字第33号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2017年11月6日向本院提出泉监减（2017）1150号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期�内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯邓建辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审查认为，罪犯邓建辉参与的共同犯罪通过拨打电话发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，对社会诚信体系危害大。其被判处的财产性判项数额特别巨大，服刑期间累计仅履行财产性判项人民币7000元，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪�邓建辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于减刑�假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更108号
罪犯汪建峰，男，1969年4月24日出生于安徽省歙县，汉族，高中文化，现在北野监狱四监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）杭刑初字第5号刑事判决，以被告人汪建峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万五千元。本院于2010年10月14日裁定对其减刑九个月；于2012年5月10日裁定对其减刑一年四个月；于2015年4月15日裁定对其减刑九个月。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯汪建峰参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计274.5分，获表扬8次，获嘉奖2次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯汪建峰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪建峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(减刑后的刑满日期为2023年3月4日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1772号
被执行人：张巍。
本院受理被执行人张巍退赔执行一案，执行依据为（2016）津0105刑初249号刑事判决书，该案因被害人撤销申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年八月十六日
书记员 艾 菁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1680号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭×1，男，汉族，1955年8月2日出生，中关村水产综合商店工人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×，女，汉族，1957年3月28日出生，白菊洗衣机厂工人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭×2，男，汉族，1981年12月18日出生，无业。
以上三再审申请人之委托代理人：夏中华，北京市灏礼默律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭×3，男，汉族，2006年1月18日出生。
法定代理人：葛媛媛，女，汉族，1981年2月22日出生，无业，系郭×3之母。
再审申请人郭×1、刘×、郭×2因与被申请人郭×3分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中少民终字第9621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本案中，郭×1与北京市海淀区六郎庄村委会签订的《六郎庄搬迁腾退安置补偿协议书》中载明安置4人，分别是郭×1、刘×（独立户）、郭×2、郭×3（独立户）。两审法院依据该份协议即确认郭×3享有一半的独立户奖励费。而郭×1、郭×2、刘×提交的万柳仁和拆迁四标段出具的情况说明中表述郭×2获得独立户50万元，其子郭×3未满22周岁没有他的份额。户籍材料显示户主分别为郭×1和郭×2。对此，需对郭×1、郭×2、刘×提交的证据进行核实，确认独立户奖励的实际享有人，并据此分割独立户奖励。
综上，郭×1、刘×、郭×2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 艳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终109号
上诉人（一审被告）：吴起县建筑工程股份合作总公司。住所地陕西省延安市。
法定代表人：蔺彦虎，董事长。
委托诉讼代理人：曹介，陕西文星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈增亮，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：邵元皓（又名邵迎芳），女，1970年9月20日出生，汉族，住陕西省定边县。
委托诉讼代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。
一审被告南志元，男，1975年11月25日出生，汉族，住陕西省吴起县洛源大街东二巷电力局家属楼。
上诉人吴起县建筑工程股份合作总公司因与被上诉人邵元皓、一审被告南志元民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2016)陕0825民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，白光年和南志元使用吴起县建筑工程股份合作总公司资质合伙承建陕西省定边县定边镇“民乐花园”三期工程，白光年和南志元作为实际施工人，属于合同主体，应承担施工合同中产生的义务。本案借据由白光年出具，借款60万元汇入白光年账户，不管该60万元是白光年个人使用或者用于“民乐花园”三期工程，白光年对该60万元均负有义务。本案双方当事人对该60万元是白光年个人使用还是用于“民乐花园”三期工程存在争议，对借据上加盖的印章是不是吴起县建筑工程股份合作总公司的印章也存在争议。故在白光年死亡的情况下，应追加白光年的继承人或财产代管人作为诉讼主体，参与本案诉讼，以便查明上述争议事实，准确确定本案各方当事人的义务。
综上所述，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院(2016)陕0825民初2272号民事判决；
二、本案发回陕西省定边县人民法院重审。
上诉人吴起县建筑工程股份合作总公司预交的二审案件受理费11600元，予以退回。
审 判 长 乔幼涛
代理审判员 王伟云
代理审判员 闫徐平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马潇雨
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初842号
原告吴梅秀，居民。
原告李益华，居民。
被告徐良才，居民。
本院在审理原告吴梅秀、李益华与被告徐良才民间借贷纠纷一案中，原告吴梅秀、李益华于2016年6月6日以尚须收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秀梅、李益华撤回起诉。
本案案件受理费4654元，收取654元，由原告吴秀梅、李益华负担。
审判员 张毅芳
二〇一六年六月六日
书记员 余 卓
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1822号
原告张某某。
委托代理人李杏娟，女，1971年4月16日出生，汉族。
被告蓝海某。
被告蓝惠某。
原告张某某与被告蓝海某、蓝惠某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。书记员邓莹担任法庭记录。原告张某某的委托代理人李杏娟到庭参加了诉讼；被告蓝海某、蓝惠某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年2月6日，被告蓝海某、蓝惠某因急需资金周转，向原告借款130000元，双方约定借款期限从2013年2月6日起至2013年5月6日止；月利息为2.8%，被告蓝海某、蓝惠某不按期归还借款的，逾期部分加收利率0.5%。借款到期后，被告蓝海某、蓝惠某拒绝归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告蓝海某、蓝惠某立即返还借款130000元及利息（从2013年5月7日起计至两被告全部归还借款之日止，按月利率2.8%加收0.5%计算）；2、本案诉讼费由被告蓝海某、蓝惠某承担。
被告蓝海某、蓝惠某既未作出答辩，也未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月6日，被告蓝海某、蓝惠某向原告张某某借款130000元，双方约定借款期限从2013年2月6日起至2013年5月6日止；借款月利率为2.8%，被告蓝海某、蓝惠某如果不按期归还借款的，逾期部分加收利率0.5%。被告蓝海某、蓝惠某在借款期间已按时支付利息给原告，但借款到期后，被告蓝海某、蓝惠某未能按期归还借款及支付相关利息。
以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《借款协议》、录音光碟及当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，原告张某某提供的《借款协议》可以证实被告蓝海某、蓝惠某向原告张某某借款130000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告的债权应受法律保护。被告蓝海某、蓝惠某未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担归还借款130000元及支付利息给原告的违约责任。原告诉请两被告归还借款130000元，理由充分，证据充足，应予支持。原告诉请两被告支付从2013年5月7日起计至被告全部归还借款之日止，按月利率2.8%加收利率0.5%计算的利息，与法律规定不相符，本院不能完全支持。被告蓝海某、蓝惠某应以借款130000元，从借款逾期之日即2013年5月7日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。
综上所述，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝海某、蓝惠某应共同归还借款130000元给原告张某某；
二、被告蓝海某、蓝惠某应共同支付借款130000元的逾期利息（从2013年5月7日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告张某某；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费1450元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告蓝海某、蓝惠某共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2900元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢晓隽
二〇一四年六月十一日
书记员 邓 莹
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执801号
申请执行人廉玉平，女，汉族，1965年4月8日出生，住址：焦作市山阳区。
被执行人瞿小闹，男，汉族，1964年6月29日出生，住焦作市马村区。
被执行人高全平，男，汉族，1967年3月24日出生，住址：焦作市马村区。
被执行人马小黑，男，汉族，1964年9月26日出生，住河南省焦作市马村区。
被执行人邢小偏，男，汉族，1967年5月13日出生，住址：焦作市马村区。
被执行人焦作市唐龙耐火材料有限公司，住所地：焦作市马村区待王镇王母泉村北地。
法定代表人：张晓华，总经理。
本院执行廉玉平申请执行瞿小闹、高全平、马小黑、邢小偏、焦作市唐龙耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无银行存款、无有价证券、无汽车、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结人民法院（2014）山民一初字第8号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十日
书记员 谷伟涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1146号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区科韵路**号自编*栋****房。
法定代表人：谢振宇。
委托代理人：伍德静，浙江秉格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。
委托代理人：糜志彬，公司职员。
被上诉人（原审原告）：上海水渡石信息技术有限公司。住所地：上海市闵行区东川路***号戊楼****室。
法定代表人：黄晓杰，董事兼总经理。
委托代理人：何爱真，公司职员。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）为与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝软件公司）、上海水某石信息技术有限公司（以下简称水某石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，酷狗公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2015年7月27日作出（2015）杭余知初字第409号民事裁定，驳回酷狗公司的管辖异议。酷狗公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝软件公司、水某石公司主张酷狗公司通过信息网络侵犯其作品信息网络传播权，且被侵权人淘宝软件公司的住所地在杭州市余杭区，故本院作为被侵权人淘宝软件公司住所地的人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回酷狗公司的管辖异议。
上诉人酷狗公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，酷狗公司的工商注册地及主要办事机构均在广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。2、即便根据原审裁定所依据的法条，水渡石公司所在地的上海市闵行区人民法院也有管辖权，原审裁定不符合法律规定。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定确定管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中，其中一个被侵权人淘宝软件公司的住所地在杭州市余杭区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。酷狗公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申正权
审判员 张 棉
审判员 王 玲
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 帆
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1146号上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区科韵路**号自编*栋****房。法定代表人：谢振宇。委托代理人：伍德静，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。委托代理人：糜志彬，公司职员。被上诉人（原审原告）：上海水渡石信息技术有限公司。住所地：上海市闵行区东川路***号戊楼****室。法定代表人：黄晓杰，董事兼总经理。委托代理人：何爱真，公司职员。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）为与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝软件公司）、上海水某石信息技术有限公司（以下简称水某石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，酷狗公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2015年7月27日作出（2015）杭余知初字第409号民事裁定，驳回酷狗公司的管辖异议。酷狗公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝软件公司、水某石公司主张酷狗公司通过信息网络侵犯其作品信息网络传播权，且被侵权人淘宝软件公司的住所地在杭州市余杭区，故本院作为被侵权人淘宝软件公司住所地的人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回酷狗公司的管辖异议。上诉人酷狗公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，酷狗公司的工商注册地及主要办事机构均在广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。2、即便根据原审裁定所依据的法条，水渡石公司所在地的上海市闵行区人民法院也有管辖权，原审裁定不符合法律规定。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定确定管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中，其中一个被侵权人淘宝软件公司的住所地在杭州市余杭区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。酷狗公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申正权审判员  张 棉审判员  王 玲二〇一五年八月二十五日书记员  张 帆??1?
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3136号
罪犯周赞勇，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年10月26日作出（2009）杭余刑初字第775号刑事判决，以被告人周赞勇犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2009年2月13日至2020年2月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月13日入监。2012年7月26日、2014年7月30日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月（减刑后刑期至2017年10月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯周赞勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年3月止共获奖励分123.7分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周赞勇予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周赞勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周赞勇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年11月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1628号
原告：曾某甲，农民。
被告：付某，农民。
原告曾某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、人民陪审员姚金环组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，名曾某乙。原、被告婚前相处时间较短，彼此不够了解，缺乏婚前感情基础，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常生气打架。孩子的出生也未改善原、被告的关系，在孩子出生不足满月时，原告携孩子到娘家居住，被告对原告母子不管不顾。2011年12月原、被告开始分居。2013年6月原告曾提起离婚诉讼，由于联系不到被告，原告于2013年10月撤回起诉。之后，原、被告间互无联系，现原、被告间夫妻感情已经彻底破裂。原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生之子随原告一起生活，被告依法负担抚养费。
原告曾某甲为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证实原告主体适格。
2、原、被告的结婚证，用以证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告付某未到庭亦未答辩。
本院审查证据认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，应予采信。
依据当事人陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，名曾某乙。原、被告婚后，经常生气打架，自2011年12月分居至今，分居期间原、被告之子随原告一起生活。2013年9月6日，原告曾向本院提起离婚诉讼，因诉讼过程中本院给被告送达法律文书时未联系到被告，原告申请撤回起诉。撤诉后，原、被告仍分居。本案中，原、被告均未对夫妻共同财产及个人财产提出主张。
本院认为，原、被告因感情不和分居时间超过两年，应认定原、被告间夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持；原、被告之子曾某乙随原告一起生活时间较长，不改变其生活环境对其健康成长有利，随原告一起生活为宜，被告应依法负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告付某离婚；
二、原、被告之子曾某乙随原告一起生活。被告自2015年5月1日起按每月300元标准给付原告抚养费（2015年抚养费2400元本判决生效即履行；自2016年1月1日起，于每年的1月15日前一次性给付当年度抚养费），至曾某乙有独立生活能力之日止。
案件受理费200元，由原告曾某甲负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 贾慧颖