广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5118号
原告：谢元生，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：陈刘文，广东合众之源律师事务所律师。
被告：列显明，住广东省广州市增城区。
被告：顾月梅，住广东省广州市增城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托诉讼代理人：方金贵、梁英贤，国信信扬律师事务所律师。
原告谢元生诉被告列显明、顾月梅、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告谢元生及其委托诉讼代理人陈刘文，被告列显明、顾月梅、保险公司的委托诉讼代理人梁英贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢元生诉称：2016年5月7日11时58分，原告驾驶无号牌三轮电动车沿增城区荔城街菜园中路由北往南方向行驶，列显明驾驶粤A×××××号中型仓栅式货车沿富安路由西往东方向行驶，双方行至菜园中路与富安路十字路口时两车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故，经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，列显明负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告受伤后被送往增城区中医医院救治，2016年5月20日伤未完全治愈就出院回家疗伤，用去医疗费24261.90元。2016年8月24日，经广东正源法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告被鉴定为十级伤残，后期医疗费为8000元。此次事故已造成原告终身××，对原告日后的生活、工作及经济上都受到极大损失，精神上受到极大打击。原告虽是农业家庭户口，但早已长期在增城区荔城街收购废品维持生活，现仍租住荔城街夏街村黄木新位于荔城街夏街村隔壕黄街3号的房屋居住，年收入约75000元。按照有关规定，原告的××赔偿金应按2016年城镇居民户口赔偿标准计算。由于事故车辆粤A×××××中型仓栅式货车是在保险公司购买交强险。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、保险公司在粤A×××××中型仓栅式货车所购买的机动车交通事故责任强制险12万元的赔偿限额范围内向原告赔偿人身损害赔偿款115319.30元，不足部分由列显明、顾月梅共同负担；2、案件受理费由被告方负担。
被告列显明、顾月梅共同辩称：我方同意支付原告5500元，诉讼费由原告负担。
被告保险公司辩称：一、本案事故车辆粤A×××××向我公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2015年10月20日至2016年10月19日，无投保第三者责任险。本案事故发生在2016年5月7日，属于保险责任期间。二、原告部分损失计算依据不足，应当调整。1、医疗费：无异议，我司已垫付医疗费10000元。2、后续治疗费：根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》，肩锁关节脱位内固定钢板取出费用标准为6000-8000。结合当地消费水平，后续治疗费不应超过8000元，具体由法院酌定。3、住院伙食补助费：根据出院记录，原告共住院13天，按100元/天计算。4、护理费：有医嘱注明住院期间陪护一人，护理费按80元/天计算13天。5、交通费：无正式发票确认，法院酌情支持。6、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第二款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，原告应当证明其因本次事故导致收入减少的事实，否则不应支持误工费请求。7、××赔偿金：原告为农村户口，无相关有效证据证明其在城镇有固定收入和连续住满一年以上，应按农村标准计算。8、鉴定费：不属于交强险和三者险赔偿范围。9、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》规定，原告对本次事故的发生存在过错，应当酌情减轻赔偿数额，具体由法院酌定。
经审理查明：顾月梅是粤A×××××中型仓栅式货车的行驶证登记车主，其为该车在保险公司处投保了交强险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元。本次事故发生在保险期限内。
2016年5月7日11时58分，原告驾驶无号牌三轮电动车沿广州市增城区荔城街菜园中路由北往南方向行驶，列显明驾驶粤A×××××号车沿富安路由西往东方向行驶，通过菜园中路与富安路路口时因原告未观看通行，两车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。2016年5月17日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第4401839201606370号道路交通事故认定书（简易程序），认定：谢元生负主要责任，列显明负次要责任。
事故当天，原告被送往广州市增城区中医医院住院治疗至2016年5月20日出院，住院13天，住院费用为24107.1元，其中，保险公司垫付了1万元。该院于2016年5月20日出具的诊断证明书记载：右肩锁关节脱位，右肩锁、喙锁韧带断裂伤，住院期间留陪护壹人，全休3个月，术后一年拆除内固定物，继续门诊换药，术口愈合后拆线，定期门诊复查，加强营养等内容。2016年6月13日、7月12日，原告到该院门诊就诊，共花费门诊费用154.8元。综上，原告医疗费合计24261.9元（24107.1元＋154.8元）。
2016年8月8日，原告委托广东正源法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定及后期医疗费用评定。同年8月24日，该所出具的粤正源司鉴所[2016]临鉴字第0329号司法鉴定意见书记载：1、被鉴定人谢元生因外伤致右肩锁关节脱位，经行右肩锁关节脱位内固定术后，评定为十级伤残。2、后期医疗费用（右肩锁关节内固定物取出费用）评定为8000元。为此，原告支付了鉴定费1560元。
原告称其在增城区荔城街夏街村居住且从事收卖废品工作，并就其主张提交如下证据：（1）加盖增城区荔城街夏街村委会公章的房屋租赁合同记载：原告自2012年起至今在增城区荔城街夏街村租屋居住。（2）广州市民合再生资源开发有限公司荔城玉棠回收分站的营业执照和证明记载：谢元生于2012年2月至2016年5月期间，经常将收购的废品卖给我站。（3）原告于2011年在农商银行荔城支行开设的存折。
庭审中，原告与列显明、顾月梅达成和解协议，双方达成协议如下：1、列显明、顾月梅支付5500元给原告，列显明、顾月梅应负担的诉讼费用由原告负担；2、原告对超出交强险部分不再追究列显明、顾月梅的赔偿责任；3、款项于次日付清，无需另行制作调解书。次日即2016年11月2日，列显明、顾月梅支付5500元给原告。
本院认为：公民身体健康权受法律的保护，原告因交通事故受伤的事实清楚，赔偿义务人应对交通事故造成原告损失承担赔偿责任。增城交警大队作出的道路交通事故认定书认定谢元生承担事故主要责任、列显明承担事故次要责任，各方对此均无异议，本院予以采信。据此，本院认定列显明承担30%赔偿责任，原告自行承担70%的责任。本案中，顾月梅为粤A×××××中型仓栅式货车向保险公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，故原告损失应先由保险公司在其承保的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由列显明承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、提交的证据以及双方在庭审中的陈述，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告损失包括：（1）医疗费用24261.9元，有医疗发票为证。（2）后续治疗费8000元，有鉴定意见为证。（3）××赔偿金69514.4元(34757.2元/年×20年×10%)，原告就其主张在城镇工作和居住，有其提交的租房合同等佐证，予以认可，原告十级伤残按城镇标准计算10%。（4）伤残鉴定费1560元，有鉴定发票为证。（5）误工费18244.83元（64654元/年÷365天×103天），误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，结合原告陈述从事收卖废品工作，本院按居民服务业职工年平均工资64654元/年的标准予以计算；原告住院13天，出院后医嘱全休3个月，共误工103天（13天＋30天×3个月）。（6）护理费1040元（80元/天×13天），原告住院13天，医嘱陪护1人，按80元/天计算。（7）住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），按100元/天计算。（8）交通费500元，虽然原告就该费用未提供相关的票据，但从实际情况考虑，原告在事故发生后住院和门诊就医、进行评残，必然产生相应的交通费，本院酌情确定交通费为500元。（9）精神损害抚慰金3000元，原告因本案事故致十级伤残，确实会对原告日后的生活带来不便，给其精神造成损害，列显明在本次事故中承担次要责任，本院确定精神损害抚慰金为3000元（1万元×30%）。以上第（1）至（9）项费用合计127421.13元，其中：第（1）至（2）项费用32261.9元，保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付1万元；第（3）至（9）项费用95159.23元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，即保险公司在交强险责任限额内赔偿95159.23元给原告。对第（1）至（2）项费用中超出交强险赔偿限额的部分22261.9元（32261.9元－1万元），按责任比例由列显明赔偿30%为6678.57元（22261.9元×30%），原告自负70%。依前所述，列显明、顾月梅在庭审中已与原告达成和解协议，并按协议支付了5500元给原告。故列显明无需另行承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿95159.23元给原告谢元生。
二、驳回原告谢元生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，由原告谢元生负担456元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉兰
人民陪审员 陈小英
人民陪审员 伍嘉辉
二〇一七年一月三日
书 记 员 赖蓝婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。