江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初82号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人袁道槟。因涉嫌犯爆炸罪于2015年12月20日由信丰县公安局刑事拘留，12月30日由信丰县人民检察院批准逮捕，同日由公安局执行逮捕。被告人袁道槟。
被告人赖某。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2015年12月20日由信丰县公安局刑事拘留，12月22日由信丰县公安局取保候审。
辩护人陈学财，北京中××（××）律师事务所律师。
被告人刘某。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2015年12月20日由信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）84号起诉书，指控被告人袁道槟犯爆炸罪、被告人赖某、刘某犯非法买卖爆炸物罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院代理检察员王海出庭支持公诉，三被告人及辩护人陈学财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控，2009年或2010年，被告人赖某在未取得合法手续的情况下，购进120斤左右土硝，存放在其和妻子刘某经营的福喜商店内销售给当地村民做红白喜事时鸣炮。2015年11、12月被告人袁道槟分二次在福喜商店内购买31包土硝（每包约1斤）和3挂爆竹。同年12月19日晚7时许，被告人袁道槟在其胞兄袁某甲家与其兄弟、侄子发生争吵后，提着土硝和爆竹、拿着打火机，不顾亲属和村民等众人在场，准备将土硝和爆竹点燃，被村民制止及劝回家。随后群众拨打报警电话，民警在现场扣押31包土硝（约24.86斤）、大爆竹、小爆竹若干。次日，民警依法从福喜商店扣押未出售的土硝56.1斤。经鉴定，该土硝属于烟火药，具有易燃易爆性质。
庭审中被告人赖某辩称自己没有爆炸的故意，对起诉书指控的事实及罪名有异议。
被告人赖某、刘某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪。
被告人赖某的辩护人认为赖某具有自首情节，提出赖某是在公安机关正式立案前，因其形迹可疑对其盘问过程中主动投案如实交代犯罪事实的。另外，在当地农村有在办红白喜事时用土硝鸣炮的习俗，且该爆炸案未造成严重后果。赖某涉案土硝数量不宜认定为120斤。赖某妻子刘某中风，生活不能自理，其本人也患有高血压，因此，请求对赖某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2009年或2010年，被告人赖某在未取得合法手续的情况下，购进120斤左右土硝（黑色粉末状），分小包用报纸包装，每包约1斤，存放在位于正平镇××其和被告人刘某（系其妻子）共同经营的福喜商店内，销售给当地村民做红白喜事时鸣炮。
2015年被告人袁道槟因琐事与其胞兄弟袁某丙、侄子袁某乙等家族人员存在矛盾。同年10月或11月的一天，被告人袁道槟到福喜商店购买了3包土硝和2挂爆竹，并将土硝、爆竹、引线混合在一起做爆炸试验。同年12月19日下午3时许，被告人袁道槟再次来到福喜商店，被告人刘某在明知土硝不能买卖的情况下，仍卖给被告人袁道槟28包土硝和1挂爆炸。当晚7时许，被告人袁道槟在其胞兄弟袁某甲家参加袁某丙妻子葬礼时，又与其兄弟、侄子发生争吵，被在场人员劝开。被告人袁道槟回到家里，越想越气，提着装有土硝和爆竹的蛇皮袋、拿着打火机来到本屋场祠堂前（与袁某甲家相邻），不顾袁某丙亲属和本屋场村民等众人在场，对着其兄弟、侄子们说“不怕死的就过来”、“要死一起死”等言语，准备将土硝和爆竹点燃，被村民袁某丁等人制止，并将袁道槟劝回家。随后群众拨打报警电话，正平派出所民警在现场依法扣押了装有土硝和爆竹的蛇皮袋，内有31包土硝（约24.86斤）、大爆竹、小爆竹若干，并将被告人袁道槟传唤归案。次日上午11时，民警依法从福喜商店扣押未出售的土硝56.1斤，下午15时左右，被告人赖某经民警电话传唤到正平派出所接受调查。
2016年1月7日，经赣州市公安局司法鉴定中心鉴定，上述扣押的黑色粉末状物质检测出含有N、K、O、S、C元素颗粒。同年3月17日，经国家轻工业烟花爆竹安全质量监督检测站宜春站检验，该黑色粉末状物质为黑火药，属于烟火药，具有易燃易爆性质。
证明上述事实的证据如下：
1、书证
（1）常住人口信息、人口信息全项查询，证明三被告人均已达到完全刑事责任年龄。
（2）鉴定意见通知书，证明已将相关鉴定意见送达给案件当事人。
（3）2006年9月1日起施行的《民用爆炸物品管理条例》、，证明国家对民用爆炸物品的生产、销售、购买、运输和爆破作业实行许可证制度；未经许可，任何单位或者个人不得生产、销售、购买、运输民用爆炸物品，不得从事爆破作业。
信丰县正平镇深坑福喜商店烟花爆竹经营（零售）许可证，证明赖某经营烟花爆竹（CD级）取得许可证，但未取得经营炮硝（黑火药）的资质。
（4）深坑村委会出具的村民签字的《关于赖某现实表现证明材料》、江西信丰信用法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明赖某平时表现良好，有三高症状，其妻子中风引起后遗症，神志不清。鉴定刘某因疾病致生活不能自理评定为三级伤残。
（5）行政处罚决定书，证明袁道槟曾某故意毁坏财物，2015年5月26日被行政拘留10日。因故意伤害他人，2015年7月7日被行政拘留10日，并处罚款500元。因严重影响派出所办公秩序，2015年10月19日被行政拘留10日。
（5）归案经过，证明三被告人均被传唤归案。
2、证人证言
（1）证人袁某乙、袁某戊（与袁道槟是叔侄关系）的证言，证明袁道槟和他们一大家的关系都不好，2015年12月19日19：30分，袁道槟来参加他妈妈葬礼和他们一大家吵起来了，之后说要炸死他们一大家人，看见他拿了一个蛇皮带过来，后来被拉住，打开一看里面有爆竹和用报纸包着的黑色粉末，有人说这是炸药。现场有20多人。
（2）证人袁道榆（正平镇晒禾村庙湾里村民）的证言，证明“全某”走过来坐到桌边说“要先解决好我的事。”他看到袁某丙有点生气，就推“全某”到外面叫他回家去，他自己就进去吃饭。刚坐下没几分钟，“全某”就提着一个蛇皮袋过来说：“要死就一起死掉去，今晚上我就全部摆平你们。”他看到就赶紧起来推“全某”到外面，从“全某”手里把蛇皮袋拿走。“全某”就跑掉了。后面打开看到袋里上面是拆了的爆竹，下面是报纸包着的东西后来就报警等公安的过来。
（3）证人袁某癸（与袁道槟叔侄关系）的证言，证明昨天晚上7点多钟在屋场祠堂门口，袁道槟提了一个白色蛇皮袋，里面装了几挂爆竹，好多用爆竹包着的硝，说要炸死他父亲袁某己几兄弟及他们堂兄弟们。
（4）证人袁某甲（袁道槟弟弟）的证言，证明昨天晚上他哥袁道槟提着炮硝说要炸死他们，袁道槟当时就说：“不怕死的就一起来，我要你们一起死”。没有看到他用打火机，只是看到了他解开两次编织袋。
（5）证人袁某丙（袁道槟哥哥）的证言，证明他看到袁道槟提着蛇皮袋走到祠堂门口前方十几米的地方，他就说要用蛇皮袋内的炸药炸死大家去，一起同归于尽。然后他们打架就把蛇皮袋抢过来，然后他就回去了。袁道槟平时基本不抽烟。
（6）证人袁某己、袁某庚（袁道槟哥哥）的证言，所作证言和袁某丙所述基本一致。
（7）证人邱某（住在袁道槟对面）的证言，证明平时袁道槟会在她开的代销店里玩、喝茶、聊天。一讲到家里人，袁道槟就表现得很气愤，他说他的几个兄弟对他不好，到时候就会让他们知道他的厉害的话，别的她没有听说什么
3、被告人供述与辩解
（1）被告人袁道槟的供述和辩解，证明2015年12月19日下午6点左右，他侄子袁某乙、袁某戊叫他晚上一起去他弟弟袁某辛（办丧事在他家做）家吃饭。晚上7点钟的时候，他就去了，他刚坐下就对他们说：“我这个事是用道理解决还是武力解决”他大哥袁某己听后当场就发火了，他们就发生冲突被村民拉开了。他就回去了。晚上8点多钟，他带了一蛇皮袋的火药、爆竹以及一把打火机去了屋场的祠堂门口，打算去找大哥袁某己、二哥袁某丙、侄子袁某壬、袁某戊他们理论，告诉他们，如果还要打架不要命了，干脆站在一起点燃火药一起炸死。他平时很少抽烟，一般不会带打火机和烟。当时现场除了亲戚还有一些村民及办丧事做工的人，总共有20多个人，他们当时距离他有10米左右。他知道火药可能会爆炸，会炸死人。袁某丁最先发现并将他手上的蛇皮袋抢夺下来拿走了。2个月前，在正平镇××一个小超市购买了3包炮硝及2挂爆竹，是一个比较年轻的女人卖给他的，12月19日下午3点多钟，他又在那里买了30包炮硝和1挂爆竹，当时卖给他的是老板娘。他之前买了3包炮硝，用引线点燃，没有反应，后来用纸点燃炮硝，炮硝燃烧起来，但威力不大。他知道乡下制作土炮的方法：先将引线放到罐头里面，然后放入炮硝，压紧，再用泥巴密封，插上一个竹签威力更大。
（2）赖某的供述和辩解，证明他在信丰县正××镇××村信雄公路边上经营一家“康丰连锁超市”，卖杂货、烟花爆竹。一般是他妻子刘某和两个儿媳妇在店内照看。大概5、6年前他在广东南雄或乌迳，买了两蛇皮袋炮硝，共有120包，约120斤，当时5元一斤购买的，总共花了600左右。卖炮硝主要是因为以前大家办红白喜事会用到。具体卖了多少数量忘记了，10块钱一斤。前天他妻子卖了30包的样子给晒禾村袁道槟。他知道不能卖，但觉得扔掉可惜。他没有卖炮硝的资格，只有烟花爆竹许可证。
（3）刘某的供述和辩解，证明2015年12月19日午饭之后，有一个男子来店里买了30斤硝，自己带蛇皮袋来装的，给了300元。这些硝是她老公进来的货。她知道这些硝是危险品，她老公和她说过不能卖，当时她不想卖，但她中了风，有的时候脑子不清醒。她不知道该男子买硝用来做什么，也没有问，一般别人买来都是用来办理红白喜事放炮的。
4、鉴定意见
（1）赣州市公安局司法鉴定中心《理化检验报告》证明：黑色粉末中检出含有N、K、O元素的颗粒，S元素的颗粒，C元素的颗粒；大爆竹、小爆竹均检出C1、K、O元素的颗粒，S元素的颗粒，A1元素的颗粒。
（2）国家轻工业烟花爆竹安全质量监督监测站宜春站《检验报告》，证明黑色粉末含有硝酸钾、木炭、硫磺，燃烧实验中检验物有燃烧现象，经检验黑色粉末为黑火药，属于烟火药，具有易燃易爆性质。
5、勘验、检查、辨认笔录
（1）辨认笔录，刘某辨认出其店里买硝的男子为袁道槟，袁道槟辨认出卖硝给他的女子为刘某。
（2）搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，证明民警在案发现场，扣押一蛇皮袋疑似火药物及爆竹若干，黑火药31包（重约12.43KG），爆竹一挂和散装大爆竹。在袁道槟家里提取到一张黄纸，上面写有：“在家里个个都英雄，不怕死，我买30金炮消一起死的一块，不用打，不用杀，一起埋，大嫂要早点说要”等字样。在赖某经营的店里搜查出硝28.05KG，黑色粉末状。
（3）现场勘验检查工作记录、现场及指认照片，证明离祠堂5.9米左右有白色蛇皮袋，里面有散装和挂状爆竹及31包报纸包装物，疑似黑硝。现场照片，展示了白色蛇皮袋里面的东西。袁道槟对当时提着蛇皮袋说要炸死大家的所站的地点进行了指认。从其家里中提取到了黄色纸片。
上述证据经庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人赖某、刘某违反规定，在未取得经营许可的情况下非法销售烟火药，其行为构成了非法买卖爆炸物罪；被告人袁道槟从被告人赖某、刘某经营的商店购进烟火药，实施爆炸行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成爆炸罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人赖某、刘某归案后如实供述所犯罪行，有悔改表现，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人袁道槟拒不认罪，无悔改表现，一年内有多次违法前科。公诉机关建议法庭本着司法人性化原则，对已中风的被告人刘某判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。对该建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应有法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人袁道槟犯爆炸罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁道槟的刑期自2015年12月20日起至2019年12月19日止。）
二、被告人赖某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
三、被告人刘某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶艳风
人民陪审员 林玉明
人民陪审员 郭朝亮
二〇一六年七月六日
书 记 员 曾宜胜