wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16642号
原告：薛得强，男，1981年3月6日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：罗应俊，上海申拓律师事务所律师。
被告：张斌，男，1994年4月5日生，汉族，住上海市松江区。
原告薛得强与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，2017年10月26日裁定转为普通程序。2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告薛得强的委托诉讼代理人罗应俊到庭参加诉讼，被告张斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛得强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)10万元；2、判令被告支付原告借款利息(以借款10万元为本金，自2017年6月4日起至实际清偿之日，按月利率4.35％的四倍计算)。事实与理由�原告与被告朋友关系。2017年6月3日，被告向原告借款10万元，用于生意周转，并口头承诺一个月内归还。借款利息为同期银行利息四倍。原告当日将借款汇入被告账户。但时至今日，被告仍然没有归还该笔借款，原告经多次催讨未果，遂提起诉讼。
被告张斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，被告向原告出具借条，向原告借款10万元，利息按银行同期利息的四倍，借条未约定还款日期。当日原告通过银行转账的方式给付被告10万元。但被告至今未归还原告借款及利息，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由借条、银行交易明细清单、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的事实，由被告出具的借条及银行交易明细清单等�据予以证实，本院予以确认，被告应当归还原告借款10万元。借条中的约定利息按银行同期利息的四倍，现原告要求按年利率4.35％的四倍计算利息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效之日起十日内归还原告薛得强借款10万元；
二、被告张斌于本判决生效之日起十日内给付原告薛得强借款利息(以10万元借款本金，自2017年6月4日起至实际清偿之日止，按年利率17.4％计算)。
如果被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,355元，由被告张斌负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 卢引华
二〇一八年一月十一日
书 记 员 马 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3436号
原告：毛寅，男，住安徽省郎溪县。
被告：王纪文，男，现住安徽省宣城市。
原告毛寅与被告王纪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告毛寅于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛寅的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛寅撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由毛寅负担。
审判员 孙玉琴
二〇一七年八月十六日
书记员 汪 亚
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0821刑初143号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人姚某，男，生于1987年8月25日四川省旺苍县人，汉族，高中文化，无业。2016年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被旺苍县公安局取保候审。
被告人赵某甲，男，生于1950年10月13日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，农民。2016年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被旺苍县公安局取保候审。
旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2016)115号起诉书指控被告人姚某、赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员唐小川出庭支持公诉，被告人姚某、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日14时许，被告人姚某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车并搭乘被害人赵某乙从旺苍县七一中学向东河镇兴旺东路方向行驶；被告人赵某甲饮酒后驾驶川H309**普通二轮摩托车从旺苍县城向嘉川镇方向行驶。14时15分左右，二被告人驾驶摩托车在旺苍县文广新局（东河镇兴旺东路）门前发生交通事故，致二车受损，被害人赵某乙受伤。经旺苍县公安局交警大队认定，被告人姚某承担本次交通事故的主要责任，被告人赵某甲承担本次交通事故的次要责任，被害人赵某乙不承担责任。经广元市公安局物证鉴定所鉴定：被告人姚某血液中乙醇含量为143.8mg/100ml；被告人赵某甲血液中乙醇含量88.4mg/100ml。被害人赵某乙的人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，2016年6月11日14时20分，旺苍县公安局交通警察大队接到“110指挥中心”指令到达现场后，经调查核实，被告人赵某甲驾驶川H309**二轮摩托车与被告人姚某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成被害人赵某乙、被告人姚某、赵某甲三人受伤两车部分受损。交警在县中医院找到正在接受治疗的被告人赵某甲，对其进行呼气式酒精测试并提取其血样；同日16时30分，被告人姚某到交警大队自首，交警随即对其进行了呼气式酒精测试并在县人民医院提取了血样。被告人姚某、赵某甲归案后均如实供述其犯罪事实。旺苍县公安局交通警察大队于2016年6月22日对被告人姚某、赵某甲危险驾驶案立案侦查。被告人姚某支付被害人赵某乙医疗费30000元，被害人赵某乙出具谅解书，对被告人姚某予以谅解。
旺苍县东河镇白马村村民委员会、旺苍县东河镇双农村村民委员会均出具证明证实，被告人姚某其母生病、家庭经济困难；被告人赵某甲之妻长期患病需人照料，系扶贫低保户。
上述事实，被告人姚某、赵某甲在庭审过程中无异议，并有道路交通事故案件受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、到案经过、前科查证、扣押、发还清单、驾驶证、行驶证信息及机动车信息查询结果单、取保候审决定书及相关资料、病历资料、谅解书；证人姚某某、雷某、孙某的证言；被害人赵某乙的陈述、被告人姚某、赵某甲的供述；现场勘验笔录及照片，姚某、赵某甲血样提取登记表、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字[2016]308号检验意见书、广公物鉴法医字[2016]140号鉴定书、旺公（交）认字[2016]第0033号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名经庭审确认成立。被告人姚某醉酒驾驶机动车致一人轻伤并承担事故的主要责任，且其犯罪情节较被告人赵某甲要重，在量刑中略作区分；但被告人姚某案发后主动到办案机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚的量刑情节。被告人赵某甲如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚；且被告人赵某甲犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所在社区无不良影响。鉴于二被告人家庭的实际情况，将在量刑中酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后5日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后5日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何锡勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李志浩
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终966号
上诉人（原审被告）：兰小金，女，1978年6月1日出生，壮族，住河池市金城江区。
上诉人（原审被告）：蓝东帅，男，壮族，1978年12月9日生，现住河池市金城江区。
被上诉人（原审原告）：罗佩娟，女，1965年12月1日出生，壮族，住河池市金城江区。
上诉人兰小金、蓝东帅因与被上诉人罗佩娟民间借贷纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
兰小金、蓝东帅上诉请求：一、撤销原判，改判兰小金、蓝东帅偿还罗佩娟38000元；二、一、二审诉讼费用由罗佩娟负担。事实和理由：罗佩娟总是向兰小金进行保险推销，兰小金讲没有钱买，罗佩娟就提供她的信用卡给兰小金用，兰小金总共收到罗佩娟借款金额为38000元，一审认定借到的金额为50000元不是事实。此外，蓝东帅不知道借款的事情，不应承担共同还款责任。
罗佩娟辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
罗佩娟向一审法院起诉请求：一、判令二被告兰小金、蓝东帅共同偿还欠款50000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告罗佩娟与被告兰小金系朋友关系，2013年至2015年期间，被告兰小金以资金周转困难为由，向原告罗佩娟借款。原告罗佩娟先后分两次将两张信用额度总共为50000元的信用卡交给被告兰小金消费使用，并由原告罗佩娟负责向银行偿还被告兰小金所使用的50000元欠款。2015年7月23日，经罗佩娟、兰小金对上述债务进行结算，被告兰小金书写《借条》给原告罗佩娟，内容为：“我兰小金自2013年起陆续跟罗佩娟借款，现总共借到罗佩娟人民币伍万元整（50000元），特立此据”，被告兰小金在借款人栏签字。
另查明，被告兰小金与被告蓝东帅系夫妻关系，双方于2008年2月18日在河池市金城江区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
一审法院认为，被告兰小金使用原告罗佩娟的信用卡消费后，由罗佩娟负责偿还银行欠款，后经双方对上述债权债务进行结算，并由被告兰小金书写《借条》给原告罗佩娟的行为，已形成了民间借贷法律关系，双方均应按约定履行相应的义务和享有相应的权利。《借条》载明被告兰小金借款共计50000元，现无证据证实被告兰小金已偿还，原告罗佩娟请求被告兰小金偿还借款本金50000元，应予以支持。对于被告兰小金提出的答辩意见因无相应充分证据证实，故不予采信。
关于本案债务是否应由被告兰小金和蓝东帅共同偿还问题，因上述债务发生在被告兰小金与被告蓝东帅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现两被告均未提出相应的抗辩并提供相应的证据予以证实本案债务并非夫妻共同债务，故原告请求被告蓝东帅承担共同偿还责任，亦应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：由被告兰小金、蓝东帅共同偿还给原告罗佩娟借款本金50000元。一审案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告兰小金、蓝东帅负担。
二审中，双方当事人均无证据提交。经二审审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。兰小金向罗佩娟出具借条，反映了双方的债权债务关系，罗佩娟作为债权人，依法有权请求债务人兰小金偿还债务。二审上诉期间，兰小金对借款的事实并无异议，只是对欠款的金额有异议，但兰小金未能举出证据否定借条上记载的金额，故本院不予支持。
对于蓝东帅是否应当承担共同还款责任的问题，按照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定及最高人民法院司法解释精神，此类案件一般先认定为夫妻共同债务，未在借条上签名的一方能够证明所借款项未实际用于家庭共同生活的，可以不承担债务的偿还责任。对于上述争议焦点，本案的举证责任人是蓝东帅，如蓝东帅不能证实本案债务符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款中规定的除外情形，或者依照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》的精神，能够证实所借款项确未实际用于家庭共同生活的，则可以不承担共同还款责任。否则，蓝东帅应当承担共同还款责任。即使蓝东帅不知道借款的事实，也不是免除其民事责任的法定条件。
综上所述，兰小金、蓝东帅的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院查明基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人兰小金、蓝东帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃志凌
审判员 韦礼奎
审判员 邵 彬
二〇一七年××月××日
书记员 兰 静
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依驳回上诉，维持原判决、裁定；……
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复
（（2014）民一他字第10号）
江苏省高级人民法院：
你院（2014）苏民他字第2号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的性质如何认定问题的请示》收悉。
经研究，同意你院审判委员会的倾向性意见。在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。
最高人民法院民事审判第一庭
二〇一四年七月十二日
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终966号上诉人（原审被告）：兰小金，女，1978年6月1日出生，壮族，住河池市金城江区。上诉人（原审被告）：蓝东帅，男，壮族，1978年12月9日生，现住河池市金城江区。被上诉人（原审原告）：罗佩娟，女，1965年12月1日出生，壮族，住河池市金城江区。上诉人兰小金、蓝东帅因与被上诉人罗佩娟民间借贷纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。兰小金、蓝东帅上诉请求：一、撤销原判，改判兰小金、蓝东帅偿还罗佩娟38000元；二、一、二审诉讼费用由罗佩娟负担。事实和理由：罗佩娟总是向兰小金进行保险推销，兰小金讲没有钱买，罗佩娟就提供她的信用卡给兰小金用，兰小金总共收到罗佩娟借款金额为38000元，一审认定借到的金额为50000元不是事实。此外，蓝东帅不知道借款的事情，不应承担共同还款责任。罗佩娟辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。罗佩娟向一审法院起诉请求：一、判令二被告兰小金、蓝东帅共同偿还欠款50000元；二、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告罗佩娟与被告兰小金系朋友关系，2013年至2015年期间，被告兰小金以资金周转困难为由，向原告罗佩娟借款。原告罗佩娟先后分两次将两张信用额度总共为50000元的信用卡交给被告兰小金消费使用，并由原告罗佩娟负责向银行偿还被告兰小金所使用的50000元欠款。2015年7月23日，经罗佩娟、兰小金对上述债务进行结算，被告兰小金书写《借条》给原告罗佩娟，内容为：“我兰小金自2013年起陆续跟罗佩娟借款，现总共借到罗佩娟人民币伍万元整（50000元），特立此据”，被告兰小金在借款人栏签字。另查明，被告兰小金与被告蓝东帅系夫妻关系，双方于2008年2月18日在河池市金城江区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。一审法院认为，被告兰小金使用原告罗佩娟的信用卡消费后，由罗佩娟负责偿还银行欠款，后经双方对上述债权债务进行结算，并由被告兰小金书写《借条》给原告罗佩娟的行为，已形成了民间借贷法律关系，双方均应按约定履行相应的义务和享有相应的权利。《借条》载明被告兰小金借款共计50000元，现无证据证实被告兰小金已偿还，原告罗佩娟请求被告兰小金偿还借款本金50000元，应予以支持。对于被告兰小金提出的答辩意见因无相应充分证据证实，故不予采信。关于本案债务是否应由被告兰小金和蓝东帅共同偿还问题，因上述债务发生在被告兰小金与被告蓝东帅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现两被告均未提出相应的抗辩并提供相应的证据予以证实本案债务并非夫妻共同债务，故原告请求被告蓝东帅承担共同偿还责任，亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：由被告兰小金、蓝东帅共同偿还给原告罗佩娟借款本金50000元。一审案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告兰小金、蓝东帅负担。二审中，双方当事人均无证据提交。经二审审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。兰小金向罗佩娟出具借条，反映了双方的债权债务关系，罗佩娟作为债权人，依法有权请求债务人兰小金偿还债务。二审上诉期间，兰小金对借款的事实并无异议，只是对欠款的金额有异议，但兰小金未能举出证据否定借条上记载的金额，故本院不予支持。对于蓝东帅是否应当承担共同还款责任的问题，按照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定及最高人民法院司法解释精神，此类案件一般先认定为夫妻共同债务，未在借条上签名的一方能够证明所借款项未实际用于家庭共同生活的，可以不承担债务的偿还责任。对于上述争议焦点，本案的举证责任人是蓝东帅，如蓝东帅不能证实本案债务符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款中规定的除外情形，或者依照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》的精神，能够证实所借款项确未实际用于家庭共同生活的，则可以不承担共同还款责任。否则，蓝东帅应当承担共同还款责任。即使蓝东帅不知道借款的事实，也不是免除其民事责任的法定条件。综上所述，兰小金、蓝东帅的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院查明基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人兰小金、蓝东帅负担。本判决为终审判决。审判长  覃志凌审判员  韦礼奎审判员  邵 彬二〇一七年××月××日书记员  兰 静附相关法律法规：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复（（2014）民一他字第10号）江苏省高级人民法院：你院（2014）苏民他字第2号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的性质如何认定问题的请示》收悉。经研究，同意你院审判委员会的倾向性意见。在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。最高人民法院民事审判第一庭二〇一四年七月十二日
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第972号
罪犯王青道，男，1968年7月6日生，汉族，吉林省集安市人，现于通化市监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2012年10月10日作出（2012）集刑初字第72号刑事判决，以被告人王青道犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2012年2月29日起至2017年2月28日止）。2014年9月23日经本院裁定减去有期徒刑1年。2015年1月29日吉林省集安市人民法院作出（2015）集刑初字第1号刑事判决，以被告人王青道犯故意伤害、故意销毁会计凭证罪判处有期徒刑5年（刑期：自2012年2月29日起至2017年2月28日止）。
执行机关通化市监狱以罪犯王青道在服刑期间发现漏罪后又重新作出判决为由，按照相关法律规定，于2015年11月25日向本院提出提请变更减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，本院于2014年9月23日作出（2014）通中刑执字第902号刑事裁定书，对该犯准予减去有期徒刑1年。此后，执行机关收到（2015）集刑初字第1号刑事判决。
本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）通中刑执字第902号刑事裁定书；
二、对罪犯王青道准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年2月29日起至2016年2月28日止）。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 庄黎辉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2008号
原告齐建国，农民。
被告鲁公燕，男，1979年6月26日生，汉族，农民。
被告董玉中，农民。
原告齐建国诉被告鲁公燕、董玉中民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐建国、被告鲁公燕到庭参加了诉讼。被告董玉中经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲁公燕于2013年7月16日向原告借款50000元，当时口头约定借款期限一个月，月息6分，同时由被告董玉中担保，现借款已逾期，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告鲁公燕偿还借款50000元及自原告起诉之日按法律规定支付利息至被告付款之日，被告董玉中承担连带责任。
被告鲁公燕辩称，对原告所诉称的事实无异议。被告董玉中在担保时，被告鲁�燕对董玉中说，只担保一个月。现被告鲁公燕同意偿还原告借款本金50000元，不支付利息。
被告董玉中未答辩。
经审理查明：2013年7月16日，被告鲁公燕向原告借款50000元，通过现金方式过付完毕，被告鲁公燕并向原告出具借据一份，双方口头约定借款期限一个月，月息6分，同时被告董玉中对该借款进行担保，并在借据中担保人处签名、捺手印，保证内容为“……担保人对此款担保不受时间、数额、及变更限制，愿一直担保到此款本息结清为止……”。现借款已逾期，二被告至今未偿还借款本金。在庭审中原告齐建国、被告鲁公燕均表示，被告鲁公燕支付过利息，但均记不清楚支付了多少利息，双方对此也未提供证据。
原告对其主张提供了借据一份，被告鲁公燕对该证据无异议。原告于2014年10月21日诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告鲁公燕向原告借款，并出具了借据，原被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，对该借款被告理应偿还。被告董玉中对该借款行了担保，被告鲁公燕虽表示当时对董玉中说担保一个月，但系其二被告之间的许诺，不能对抗被告董玉中在借据中认可的保证方式，故应以被告董玉中向原告出具的保证内容中载明的保证方式承担保证责任，该保证内容约定的保证期间为直至借款本息还清为止，根据法律规定，原被告之间约定的保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，故被告董玉中应依法承担连带责任。原告要求被告支付利息的请求，因原被告双方进行了口头约定，故原告该请求依法应予支持，但原告要求自其起诉之日开始计算利息，系原告自认，应予支持。原被告约定的利息超�了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院无法支持。原被告均表示被告鲁公燕曾支付过利息，但均表示记不清楚支付多少，且均未主张请求，故对此无法处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告鲁公燕于本判决生效后10日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告董玉中对被告鲁公燕所负债务承担连带清偿责任，偿还后可向被告鲁公燕追偿。
案件受理费1050元，由被告鲁公燕负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一五年一月十四日
书记员 李姜哲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2904号
原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路886号锦绣嘉园西苑小区会馆。
法定代表人：郁洪兴，董事长。
被告：斯巨栋，男，1992年11月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告斯巨栋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于同年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年四月二十四日
书记员 单依炜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1318号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邓某，2005年6月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2008年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月19日到案，同日被慈溪市公安局取保候审，后又因涉嫌犯盗窃罪于同月24日到案，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所驻宁波市第九医院监区病房。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1277号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年6月13日中午12时左右，被告人邓某在慈溪市桥头镇小桥头村桥三路888号百姓药房内，趁强某祥拿药不备之机，窃得强某祥放在店内电脑桌上的苹果6Plus（16G）手机1部（价值人民3139元）。
2016年6月24日下午3时30分左右，被告人邓某在慈溪市古塘街道明州路964号金金渔具店内，趁马某荣不备之机，窃得马某荣放在店内展示柜上的苹果6SPlus手机1部（价值人民币5240元）。
被告人邓某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人强某祥、马某荣的陈述、证人鲍某元的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、医院监测报告单、视频监控截图、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、价格认定报告书、抓获经过及被告人邓某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邓某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人邓某的违法所得，依法予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年1月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人邓某的违法所得，继续予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年九月十三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1737号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某某，男，1982年2月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被告人栾某乙，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1568号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪、被告人栾某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐某某、栾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人徐某某于2015年9月底，利用其在中铝上海铜业有限公司二工区熔铸车间工作的时机，多次窃取镍板、锌白铜等工业原料，并藏匿在厂区更衣箱内，而后利用下班之机，将赃物分批带出厂区，运至其位于本区铁锋路XXX弄XXX号XXX室的家中沙发底下藏匿。同年10月5日21时许，徐某某再次携带盗窃的锌白铜24.2公斤(价值人民币1,111.99元)出厂时，被单位保卫科工作人员查获。其后，工作人员在徐某某的更衣箱内查获尚未偷运出厂的镍板30.6公斤、锌白铜49.9公斤(价值人民币4,595.25元)。事发后，徐某某电话指使家人转移藏匿在家中的赃物。被告人栾某乙明知系赃物，仍于2015年10月5日晚至徐某某家中将涉案的镍板转移至其驾驶的沪H6XX**小客车上。2015年10月8日晚22时许，栾某乙驾车经过洋桥检查站时，被公安人员查获，当场缴获镍板135.15公斤(价值人民币10,168.69元)。2015年10月29日，被告人徐某某至公安机关投案自首；被告人栾某乙于2015年11月14日经电话通知后至公安机关。上述事实，被告人徐某某、栾某乙在开庭审理中亦无异议，且有证人朱某某、奚某某的证言及辨认笔录、中铝上海铜业有限公司劳动合同、公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、称重照片、称重记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、工作情况、宝钢特钢有限公司炼钢厂出具的检测结果说明、上海市宝山区价格认证中心出具的关于镍板等物品的财产价格鉴定结论书、证人栾某甲、包某某、刘某某的证言、刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人栾某乙明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对两名被告人均应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。两名被告人均具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、被告人栾某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)徐某某、栾某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初2347号
原告：武如申，男，1950年12月10日出生，汉族，牙克石市竟发五处退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托诉讼代理人：武碧云，女，1980年8月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告：张华，男，1964年9月18日出生，汉族，牙克石市兴安新城A区23号地项目经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。
原告武如申与被告张华劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告武如申于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许武如申撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武如申负担。
审判员
刘钧
二〇一七年一月五日
书记员 吴姗姗
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初483号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人文某甲，男，1972年4月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省广安市广安区。因本案于2017年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人常峰，广东增泰律师事务所律师。
辩护人湛少桥，广东增泰律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人文某甲犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人文某甲及其辩护人常峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年12月18日3时许，被告人文某甲驾驶粤Ａ×××××号小客车沿广州市增城区新塘镇水松路由东往西方向行驶，行至水松路与圩大塘路交叉路口时停车，后在启动车辆起步向左转弯过程中，遇徐某1驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的二轮摩托车搭载宋某1沿水松路由东往西方向行至上述地点，两车发生碰撞，二轮摩托车倒地后，被告人文某甲采取措施不当，错将油门当刹车，致使小客车从被害人宋某1、徐某1身上碾过，造成宋某1及徐某1受伤、宋某1经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人文某甲承担该事故的全部责任。
公诉机关认为被告人文某甲的行为已构成交通肇事罪。被告人文某甲犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处刑罚。
被告人文某甲对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出如下量刑情节：1、本案是过失犯罪，被告人主观罪过小；2、被害人存在加速抢道的过错，被告人紧张之下才错把油门当刹车；3、被告人积极抢救被害人并赔偿；4、被告人存在自首情节，悔罪态度较好，且是初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月18日3时许，被告人文某甲驾驶粤Ａ×××××号小客车沿广州市增城区新塘镇水松路由东往西方向行驶，行至水松路与圩大塘路交叉路口时停车，后在启动车辆起步向左转弯过程中，与徐某1驾驶的沿水松路由东往西方向驶来的搭载宋某2的悬挂粤Ａ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，二轮摩托车倒地后，被告人文某甲采取措施不当，错将油门当刹车，致使小客车从被害人宋某1、徐某1身上碾过，造成宋某1及徐某1受伤的交通事故，后宋某1（经鉴定，其符合钝性力作用致肝、脾、下腔静脉破裂大失血死亡）经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定：被告人文某甲承担该事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人文某甲支付了被害人宋某1、徐某1的医疗费用及被害人宋某1的丧葬费等部分损失。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表；2、归案经过；3、被告人文某甲的户籍资料；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆痕迹检验笔录、现场勘查照片、车辆检验照片；5、视频观看记录、道路交通事故视频截图；6、驾驶人及机动车信息查询结果单；7、道路交通事故车辆技术检验报告、车速分析报告；8、道路交通事故认定书、“2016?12?18”交通事故综合报告；9、道路交通事故责任认定行政复核申请书、道路交通事故认定复核结论书；10、南方医科大学南方医院新塘医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、穗增公（司）鉴（伤）字[2016]C349号法医学人体损伤程度鉴定书、穗增公（司）鉴（尸）字[2016]C340号法医学尸体检验意见书；11、收据；12、被害人徐某1的陈述及其对被告人文某甲的辨认笔录；13、证人李某的证言及其对被告人文某甲的辨认笔录；14、证人袁某1的证言；15、被告人文某甲的供述。
本院认为，被告人文某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人文某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文某甲具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人文某甲赔偿了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节、属初犯、积极抢救被害人并赔偿的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人文某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文欣
二〇一七年五月二十五日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）京7101执189号
申请执行人：中铁国际多式联运有限公司,住所地北京市丰台区六里桥北里甲1号悦都大酒店。
法定代表人：钟成，执行董事。
委托诉讼代理人：瞿凯俊，北京市京都律师事务所律师。
被执行人：连云港中江国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市连云港区中山西路10号众和商务中心503室。
法定代表人：周启举。
本院在执行中铁国际多式联运有限公司与连云港中江国际货运代理有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人连云港中江国际货运代理有限公司银行存款为零，无房屋、车辆、分支、对外投资及证券等其他财产，本院已依照申请执行人的申请将被执行人连云港中江国际货运代理有限公司限制高消费。现本院未能查找到被执行人连云港中江国际货运代理有限公司可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一七年十一月二十日
书记员 宫兴荣
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初840号
原告：孟令申，男，1989年1月10日生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。
被告：石建志，男，1976年4月17日生，汉族，住河北省高邑县。
委托诉讼代理人：郭志杰，高邑丰稔法律服务所法律工作者。
原告孟令申与被告石建志买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令申、被告石建志委托诉讼代理人郭志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令申向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款14302元及利息900元，各项费用损失8000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日被告以需要10吨柴油为借口，而在我负责运到后，只接受4.18吨，剩余柴油由原告自费运回山东，且在接收柴油后不按约定卸货结款，并在我多次讨要后一直不给，一拖再拖，给原告带来极大的经济损失及精神伤害。特提起诉讼，望依法审理。
被告石建志辩称，欠条上时间不对，也没说明欠条上是什么货物，所以说原告提供的证据与事实不符。欠条是石建志写的没有异议，但被告已还了原告三千元。对原告诉讼请求的加油费、路费、住宿费等损失不认可，没有合法依据。
本院经审理认定事实如下：原告孟令申与被告石建志于2016年4月12日订立口头买卖合同，被告购买原告柴油。原告遂将柴油4.18吨交付被告，被告当时未付款。被告于2016年5月9日出具证明一份，载明“本人石建志所欠孟令申16300元（壹万陆千叁百元），定于5月20号五月二十号2016年之前归还，如不能按时归还，自愿偿还本息，并支付孟令申所有费用，利息每月300元”。之后被告称还款3000元，但原告只认可2000元。因被告未提供证据，应认定还款2000元。原告提供的加油费、路费、住宿费等证据，与本案无必然联系，不予采信。以上事实有原告提供的证明、原、被告陈诉等予以证实。
本院认为，原告孟令申与被告石建志订立口头买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方理应依约全面履行合同义务。被告石建志欠原告孟令申货款14300元及利息900元，理应偿还，本庭予以支持。对于原告主张的加油费、路费、住宿费等损失8000元，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告石建志偿还原告孟令申欠款14300元及利息900元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费380元减半收取190元，由被告石建志负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿兰敏
二〇一六年十月十五日
书记员 王奕昆
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1175号
申请执行人文登市建设公司。
法定代表人李宏伟，经理。
被执行人威海中顺房地产开发有限公司。
法定代表人倪晓明，执行董事。
申请执行人文登市建设公司与被执行人威海中顺房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋民一初字第408号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文宋民一初字第408号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
吉林省龙井市人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）吉2405法赔1号
赔偿请求人：李宝玉，男，1962年3月2日生，住所龙井市。
委托代理人赵升俊，吉林阿里郎律师事务所律师。
赔偿请求人李宝玉于2016年4月6日以本院违法的（2012）龙民速初字第44号民事调解书和（2012）龙执查字第192-5号民事裁定书给其造成损失544131元为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。因此，赔偿请求人李宝玉认为本院（2012）龙民速初字第44号民事调解书及（2012）龙执查字第192-5号民事裁定书系根据虚构事实所制作，应当通过再审程序和执行监督程序予以撤销后，再通过执行回转程序返还财产。故赔偿请求人李宝玉提出的赔偿请求不属于国家赔偿范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人李宝玉的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年四月十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初769号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人吴某，男，1982年2月5日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月5日被通辽市公安局刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）673号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李学会出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人杨玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日17时许，被告人吴某驾驶辽P5****号重型厢式货车，沿国道303线由东向西行驶至549公里处时，与前方同方向行驶且向左转弯的由陈某甲所驾驶的无号牌二轮摩托车相撞（乘坐人刘某某和陈某乙），致乘坐人刘某某当场死亡，陈某甲受伤，车辆损坏。经通辽市公安局交通管理支队道路交通事故认定书认定，被告人吴某在此次事故中负主要责任，陈某甲负次要责任，刘某某无责任，陈某乙无责任。
另查明，事故发生后，被告人吴某委托他人报案并在现场等候，公安机关在现场将被告人吴某查获。
另查明，2016年11月24日，被告人吴某与被害人家属自愿达成民事赔偿协议，被告人吴某一次性赔偿被害人亲属各项损失人民币25万元，赔偿款给付完毕。被害人家属及伤者陈某甲对被告人吴某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案决定书、户籍信息、抓获经过、现场勘查笔录、事故现场图、尸检报告、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人吴某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人吴某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪，能够赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某能够赔偿被害方经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 孙 婷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 哲
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1168号
申请执行人范威，女，汉族，生于1980年7月28日，住泸州市江阳区。
申请执行人罗太华，男，汉族，生于1960年12月23日，住泸州市江阳区。
本院在执行范威申请执行罗太华民间借贷纠纷一案，在执行中查明，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的407670元，剩余债权总额为407670元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3208民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一五年十月二十七日
书记员 宣沁芸
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5719号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告李锦堂，男，1950年5月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告李锦堂物业服务合同纠纷一案中，因原告上海枫丹白露物业有限公司向本院撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一六年三月二日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2540号
起诉人：陈敬德，男，1955年9月6日出生，汉族，现住钦州市钦南区。
2016年10月8日，本院收到陈敬德起诉状。起诉人陈敬德向本院提出诉讼请求：判令钦北区农业生产资料公司赔偿其社会保险金89798.10元。事实和理由：起诉人于1979年9月起在原钦州市农业生产资料公司工作，1994年间实行经济承包责任制，起诉人承包了几间门店，数月后撤地设市，钦北区农业生产资料公司收回起诉人承包的门店作为其办公场所，双方产生纠纷。1997年8月，钦北区农业生产资料公司停止为起诉人缴交社会保险金。起诉人于2015年9月达到退休年限，于同年9月6日向钦北区农业生产资料公司提出办理退休手续和补缴社会保险金，但其拒绝办理。
本院经审查认为，钦北区农业生产资料公司已为起诉人办理了社会保险手续并缴纳了部份社会保险金，起诉人起诉的请求实质是补缴社会保险金。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干�题的司法解释（三）》：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即因未办理社会保险且无法补办而导致的赔偿纠纷应予受理，而直接请求办理社会保险或补缴保险费等纠纷未规定可以受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应由社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈敬德起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判长 陈国庆
审判员 方 东
审判员 黄志敏
二〇一六年十月十一日
书记员 邓朝惠
appoint
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第309号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2012年12月8日被羁押，12月9日被刑事拘留，2013年1月15日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人韦穗生，广东润科律师事务所律师。
被告人方某。因本案于2012年12月8日被羁押，12月9日被刑事拘留，2013年1月15日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人王嘉斌，广东润科律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）252号起诉书指控被告人胡某、方某犯诈骗罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员吴亚平出庭支持公诉，被告人胡某、方某，辩护人韦穗生、王嘉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2012年12月7日，被告人胡某、方某受曹某山委托，分别驾驶湘m×××××和赣c×××××牌大货车，将炼钢铁从湖南永州运至广州钢铁控股有限公司。在途经广东省清远市清连高速公路迳口收费站附近时，被告人胡某、方某将生铁18.8吨（经鉴定价值人民币55460元）以人民币36000元的价格卖给开设废品收购站的朱某新。2012年12月8日凌晨，被告人胡某、方某到达广州钢铁控股有限公司交付生铁货物时，密谋以调换货车车牌的方式虚报生铁重量，后在卸货时被广州钢铁控股有限公司工作人员发现而未能得逞。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人胡某、方某无视国家法律，诈骗公私财物，数额巨大，其行为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡某、方某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人胡某、方某均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案具体情节，建议对被告人胡某、方某在有期徒刑三年以下的幅度内判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人胡某、方某供述诈骗事实，对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人韦穗生提出的辩护意见是：该案是未遂案件，社会危害性低；被告人胡某家属在案发后积极赔偿被害单位损失并取得谅解；被告人胡某是初犯，如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求法庭对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑。
辩护人王嘉斌提出的辩护意见是：该案是未遂案件，社会危害性低；被告人方某家属在案发后积极赔偿被害单位损失并取得谅解；被告人方某是初犯，归案后如实供述犯罪事实，庭上自愿认罪，认罪态度好，请求法庭对被告人方某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年12月7日，被告人胡某、方某受曹某山委托，分别驾驶湘m×××××和赣c×××××牌大货车，将永州明建丰盛经贸有限公司的炼钢生铁装车后从湖南永州运往广州钢铁控股有限公司。在途经广东省清远市清连高速公路迳口收费站附近时，被告人胡某、方某将其中载运的生铁18.8吨（经鉴定价值人民币55460元）以人民币36000元的价格卖给开设废品收购站的朱某新。2012年12月8日凌晨，被告人胡某、方某到达广州钢铁控股有限公司交付生铁货物时，密谋以调换货车车牌的方式虚报生铁重量，后在卸货时被广州钢铁控股有限公司工作人员发现而未能得逞。
另查明：案发后，被告人胡某退出赃款人民币1600元，被告人胡某家属退出赃款人民币13130元；被告人方某退出赃款人民币900元，被告人方某家属退出赃款人民币13830元；涉案人朱某退出涉案款人民币26000元（上述款项均存于广州市公安局荔湾区分局）。2013年1月5日，被告人胡某、方某（由委托代理人）与永州明建丰盛经贸有限公司签订赔偿协议，两被告人用其在永州明建丰盛经贸有限公司未结运费款抵扣赔偿货物托运方永州明建丰盛经贸有限公司货物款。永州明建丰盛经贸有限公司对被告人胡某、方某的行为表示谅解。
上述事实，有《接受刑事案件登记表》等报案、立案材料，作案工具赣c×××××车辆和湘m×××××车辆照片，货车装生铁地点（永州万事达锰业有限公司）照片三张，销赃地点（朱某开设的废品收购站、卸货地点、过秤地点）照片三张，广钢物料检斤单复印件四份，永州明建丰盛经贸有限公司与曹某签订的货物运输代理合同（复印件），永州明建丰盛经贸有限公司与广州钢铁控股有限公司签订工业品（生铁）买卖合同（复印件），永州明建丰盛经贸有限公司与永州万事达锰业有限公司签订的生铁购销合同及付款凭证（复印件），扣押物品清单，朱某经营档口的个体工商户营业执照复印件，永州明建丰盛经贸有限公司与胡某、方某达成的赔偿协议书一份，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴（2012）1993号价格鉴定结论书，证人陈某甲、陈某乙、黄某、柏某、颜某、刘某、彭某的证言，证人林某、曹某、朱某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《抓获经过》、《破案经过》、户籍材料、人口信息查询表、三查登记表，被告人胡某、方某的供述及辨认笔录等证据证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人胡某、方某无视国家法律，结伙诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，均构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡某、方某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某、方某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人胡某、方某如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿当事人的经济损失，取得对方的谅解，可以从轻处罚。两被告人的辩护人关于该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月8日起至2013年8月7日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月8日起至2013年8月7日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
3、扣押的被告人胡某退出赃款人民币1600元、被告人胡某家属退出赃款人民币13130元，发还给被告人胡某（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
4、扣押的被告人方某退出赃款人民币900元、被告人方某家属退出赃款人民币13830元，还给被告人方某（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
5、扣押的朱妙新退出涉案款人民币26000元，发还给被告人胡某、方某（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈红斌
人民陪审员 何颖瑜
人民陪审员 陈秀琼
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 陈金超
梁晓明
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初334号
公诉机关广西壮族自治区武鸣区人民检察院。
被告人黄香梅，女，1962年7月4日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，高中文化，经商，户籍所在地：武鸣县，现住武鸣县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月11日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）305号起诉书指控被告人黄香梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉。被告人黄香梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年10月至11月份期间�被告人黄香梅明知是曾某（另案处理）盗窃所得的木片，仍在武鸣县城厢镇大皇后村工业园区东森木业有限公司以每立方米820元的价格先后收购了曾某偷盗得来拓批木片。经鉴定，三批盗窃所得的木片价格分别为：5137元、5500元和4400元。
公诉机关认为，被告人黄香梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄香梅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、银行卡交易明细清单、户籍证明等书证；被告人黄香梅的供述和辩认笔录；证人曾某、韦某1证言及辨认笔录；被害人陈某、王某、梁某的陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄香梅明知是他人犯罪所得的赃物仍然予以收购，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄香梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人黄香梅当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄香梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一七年九月二十八日
书记员 李曼娜
刑法相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位并处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件�，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1335号
原告侯淼与被告山西鑫宇月星酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张立新
二〇一六年九月二十一日
书记员 来甜甜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海盐县华盛实业有限公司。住所地：海盐县通元镇石泉集镇。
法定代表人：万文良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市富发皮塑有限公司。住所地：义乌市城西镇特色工业区。
法定代表人：金一浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金健富，该公司职员。
再审申请人海盐县华盛实业有限公司为与被申请人义乌市富发皮塑有限公司买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙07民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，海盐县华盛实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王曼菁
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执171号
申请执行人:代长春，男，生于1981年1月21日，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区。
被执行人：康万琴，男，生于1982年12月1日，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人：赵剑，男，生于1971年10月29日，汉族，住南部县。
被执行人：汪清波，男，生于1974年12月24日，汉族，住阆中市。
本院在执行申请执行人代长春与被执行人康万琴、赵剑、汪清波附带民事赔偿纠纷一案中，经查询，未发现被执行人康万琴、赵剑、汪清波有可供执行的财产。申请执行人代长春申请执行标的136136.65元未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李世斌
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1039号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1992年3月12日出生，汉族，住安化县。
委托诉讼代理人：谌伦谊（刘某之兄），男，1965年10月15日出生，汉族，住安化县。
委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某甲，男，1950年4月27日出生，汉族，住安化县。
委托诉讼代理人：罗仲华，安化县法律援助中心法律援助律师。
上诉人刘某因与被上诉人刘某甲继承纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初345号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某的委托诉讼代理人谌伦谊、谢翔，被上诉人刘某甲及其委托诉讼代理人罗仲华到庭参加诉讼。
本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初345号民事判决；
二、本案发回湖南省安化县人民法院重审。
上诉人刘某预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 黄和平
代理审判员 吴丽亚
代理审判员 刘国清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李伊琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初59号
原告余某。
委托代理人吴贝，湖南唯楚律师事务所律师。
被告周某甲。
原告余某（以下简称原告）诉被告周某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴贝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后分别于××××年××月××日和××××年××月××日生育婚生女周某乙和周某丙。婚生女周某乙虽已成年，但仍在国外读书，尚未完成学业。婚后，被告不仅严重违背夫妻之间的忠诚义务，多次发生婚外情，还对原告实施家庭暴力，同时，还染上吸毒的恶习。因被告自身性格凶暴，且长时间不参与家庭生活，与家人缺少言语和情感交流，导致女儿未得到应有的父爱，还与被告存在难以逾越的隔阂，夫妻感情已破裂。请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、原、被告均摊婚生女周某乙的生活、教育费和医疗费等（至周某乙独立生活止）；3、原告享有周某丙的抚养权，被告按2000元／月标准向原告支付周某丙的生活费，教育和医疗费用据实均担（至周某丙独立生活止）。4、依法分割夫妻财产。
被告未到庭，但提交了答辩状，辩称原告诉称有诸多不实之处，现双方均已中年，还有未成年小孩需要抚育，双方应珍惜家庭，离婚会让家庭完全破碎，年幼的子女感受不到家庭的温暖，老人得不到细心照顾，被告经认真考虑不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年5月相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚初，双方感情尚可，并于××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育女儿周某丙。近年来，双方为家庭琐事等产生矛盾。2016年1月7日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证、身份信息材料、原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，并已共同生育了二个小孩，感情基础较好，现双方虽产生矛盾，但是夫妻感情尚未完全破裂。原告诉请离婚，本院不予准许。希望双方多从有利于小孩的健康成长考虑，加强沟通和理解、相互包容、互谅互让，改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告余某要求与被告周某甲离婚，不予准许。
本案受理费8200元，因适用简易程序减半收取4100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵 梅
二〇一六年四月五日
书记员 付慧敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00462号
原告蔡小辉，居民。
委托代理人朱建军、王旭，江苏三佳律师事务所律师。
被告葛聿甫，居民。
被告石雁飞，居民。
原告蔡小辉与被告葛聿甫、石雁飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小辉的委托代理人朱建军、王旭、被告葛聿甫到庭参加诉讼，被告石雁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小辉诉称，原告于2013年将塔吊租赁给被告葛聿甫、案外人刘春、蔡万鼎用于睢宁县千百度鞋业二期工程，后三人向原告出具租金欠条一份，其中被告石雁飞为被告葛聿甫应承担的100000元的担保人。现租金已过给付期限，被告未支付租金，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还租金100000元，并承担本案诉讼费用。
被告葛聿甫辩称，对欠原告的100000元租金无异议，但其与被告石雁飞结算工程款时已将租金结算给被告石雁飞，该租金应由被告石雁飞负担。
被告石雁飞提交答辩状辩称，被告作为担保人与债权人未约定保证期间，保证期间应为履行期届满之日起六个月，现担保期限已过，担保人应免除责任。
经审理查明，被告葛聿甫、案外人蔡万鼎、刘春因承建工程需要，遂租赁原告蔡小辉的塔吊使用，租赁结束后经结算，三人共欠原告租赁款307000元，并于2013年8月5日由三人向原告出具欠条一份，约定2013年8月30日付清。被告石雁飞于2013年8月18日作为被告葛聿甫的担保人在欠条上签字担保，承诺为被告葛聿甫担保100000元。欠款到期后，被告未偿还欠款，因而成讼。
本院认为，原告蔡小辉与被告葛聿甫、案外人蔡万鼎、刘春之间的租赁合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告葛聿甫应按约定向原告支付租赁费用。关于被告石雁飞应否承担保证责任，本院认为，被告石雁飞作为担保人签字，未约定担保方式，应认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告为证明在保证期间内向被告石雁飞主张过权利，提供证人徐某的证言予以证明，而被告石雁飞提供答辩状辩称原告未在保证期间内向其主张过权利。本院认为，当事人对于自己的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实应提供证据予以证明，未提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案原告仅提供证人证言来证明其在保证期间内向担保人主张过权利，该证据过于单薄，并不足以证明原告的主张，故对于原告要求保证人承担责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛聿甫应于本判决发生效力之日起十日内向原告给付租赁费用100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告葛聿甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一五年十月二十日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2044号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市。
负责人：崔伟荣，支行长。
被告：邵国富，男，1971年6月10日出生，现住吉林省舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被告邵国富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行撤回起诉处理。
审判员 侯 洋
二〇一七年九月四日
书记员 王云虹
—46—
—45—
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3650号
原告：曹治河，男，1962年7月10日出生，汉族，住石河子市村民。
被告：黄少辉，男，1966年3月27日出生，汉族，住石河子市。
本院在审理曹治河诉黄少辉建设工程合同纠纷一案中，原告曹治河于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹治河撤回起诉。
审 判 长 花 蔺
人民陪审员 李新巧
人民陪审员 王 晖
二〇一七年十一月六日
书 记 员 范文君
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第164一1号
申请人杨金明，男，1978年7月生，汉族，现住开远市。
被执行人开远市房地产开发经营有限公司。
被执行人王斌，男，1963年4月生，汉族，现住开远市。
关于杨金明诉开远市房地产开发经营有限公司、王斌劳务合同纠纷一案，依据生效的（2014）开民一初字第200号民事判决书，申请人于2015年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为527515.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人开远市房地产开发经营有限公司、王斌银行无存款，我院依法查封被执行人开远市房地产开发经营有限公司位于开远市人民北路、开远市北正街、开远市青年路住宅49套间、商铺41间、办公楼3幢、洗澡房1间。因查封财产涉及银行抵押财产，现暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开法执字第164号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 曲建良
二〇一五年九月十八日
书记员 李翠兰
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1341号
原告谢XX，男，1992年8月15日出生，汉族，住浚县。
被告庞华卫，男，1972年7月15日出生，汉族，住浚县。
被告朱好银，男，1972年7月17日出生，汉族，住浚县。
原告谢XX与被告庞华卫、朱好银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，经本院传票传唤，原告谢XX于2015年7月31日无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，共计125元，由原告谢XX负担。
审判员 刘爱华
二〇一五年七月三十一日
书记员 郭永飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣营民一初字第490号
原告高某。
被告李某。
本院在审理原告高某与被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一三年十月二十九日
书记员 张存宝
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣营民一初字第490号
原告高某某，女，1971年3月19日出生，汉族，枣强县人。
被告李某某，男，1973年6月23日出生，汉族，枣强县人。
本院在审理原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一三年十月二十九日
书记员 张存宝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初305号
原告李双燕，女，汉族，1990年5月9日出生，住河南省新郑市。
委托代理人高涯，河南麟格律师事务所律师。
被告郑州东渠置业有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号紫金城写字楼4楼402、403，统一社会信用代码914101006921909672。
法定代表人张翔。
委托代理人杨潇砜，系该公司员工。
原告李双燕诉被告郑州东渠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双燕委托代理人高涯，被告郑州东渠置业有限公司委托代理人杨潇砜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告购买被告开发的位于郑州市××区××南、××西××单元××号房××套。合同签订后，原告按合同约定履行各项义务，但被告没有按照合同约定将具备相关条件的房屋在约定时间内交付给原告。同时，被告也未在约定期限内将办理房屋权属初始登记的资料报送至产权登记机关，导致原告至今无法取得房屋所有权证书及换取不动产权证。经原告多次催告，被告对此事不予兑现，原告认为被告的行为已经构成违约，应当按照合同第九条第一款，合同附件四第六条第一款向原告支付违约金。综上，为维护原告合法权益，特依据合同约定及民事诉讼法相关规定诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房的违约金51132元（从2015年1月1日按照约定的日万分之一暂计至起诉之日），并支付至被告按照《商品房买卖合同》约定条件交付房屋之日止；二、被告向原告支付逾期报送房屋权属初始登记资料的违约金23242元（从2015年3月1日按照约定的日十万分之五暂计至起诉之日），并支付至被告按照《商品房买卖合同》的约定将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门受理之日止；以上共计74374元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，房产证没有办理的原因，主要是容积率有些超标，有设计的原因，有消防的原因，被告也进行了多次沟通，而且有一个初步的解决方案，这需要一定的时间，针对原告的诉求一，被告持不同意见，被告提供的有40多户钥匙签领表，从事实上证明已经交房，其他的房产证没有及时办理，合同约定的比较明确，被告没有什么要答辩的。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证及庭审查明的情况，本院确认如下事实：
2013年4月28日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，××购买的商品房位于金水区××南、××西××单元××号；合同约定被告应于2014年12月31日前将具备“该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实”条件的房屋交付原告；××如未按照合同规定的期限将该商品房交付××使用，逾期超过60日后，××有权解除合同，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向原告支付已交付房款的万分之一的违约金。合同附件四另约定被告应在2015年2月28前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告如在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%违约金。原告于2013年4月28日交付房款234738元，2013年6月18日交付房款54万元。原告所提供的契税完税证显示2013年7月1日原告已支付房款774738元。被告于庭审中承认涉案房屋至今未取得竣工验收备案表，未办理成功房屋权属证书。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效。双方均应当依约行使权利、履行义务。被告辩称其提供的有40多户钥匙签领表，但其并未提供原告签字的钥匙签领表，被告未提供证据证明已向原告交房，故对于原告主张的被告支付逾期交房违约金本院予以支持；被告承认至今未按照合同约定办理房屋权属登记证书，原告所提供的契税完税证显示2013年7月1日原告已支付房款774738元，被告应按照约定支付原告逾期报送房屋权属初始登记资料的违约金，故对于原告主张的被告支付原告逾期报送房屋权属初始登记资料的违约金本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州东渠置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李双燕逾期交房违约金（违约金以774738元为基数，利率日万分之一为标准自2015年1月1日起至被告郑州东渠置业有限公司按照《商品房买卖合同》约定条件交付房屋之日止）；
二、被告郑州东渠置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李双燕逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（违约金以774738元为基数，利率日十万分之五为标准自2015年3月1日起至被告郑州东渠置业有限公司按照《商品房买卖合同》的约定将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门受理之日止）；
案件受理费1659元，由被告郑州东渠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一七年七月六日
书 记 员 王正举
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7822号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，统一社会信用代码91321281079915747U，住所地兴化市陈堡镇人民路165号。
主要负责人：顾金祥，行长。
委托诉讼代理人：户权平（特别授权），该行员工。
委托诉讼代理人：曹阳（特别授权），该行员工。
被告：马文风。
被告：时来春。
被告：吕书青。
被告：卢靖。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称农商行陈堡支行）与被告马文风、时来春、吕书青、卢靖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行陈堡支行主要负责人顾金祥到庭参加诉讼，被告马文风、时来春、吕书青、卢靖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行陈堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马文风立即偿还借款本金人民币150000元及利息（自2015年3月16日起至2016年3月10日止，按年利率12%计算。自2016年3月11日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息。对应付未付利息，按规定计收复利）；2、判令被告时来春、吕书青、卢靖对上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定，2015年3月16日，原、被告签订了一份《最高额个人担保借款合同》。合同约定，被告马文风向原告申请借款，被告时来春、吕书青、卢靖自愿为被告马文风自当日起至2017年3月15日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币150000元的借款提供连带担保，保证期间为借款到期日起二年。借款逾期的，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按规定计收复利。同日，原告向被告马文风放款150000元，到期日为2016年3月10日，年利率为12%，每季末月21日结息，到期还本，被告马文风在借据上签字以示确认。该借款到期后未获清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马文风于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款本金150000元及利息（自2015年3月16日起至2016年3月10日止，按年利率12%计算。自2016年3月11日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息。对应付未付利息，按规定计收复利）。
二、被告时来春、吕书青、卢靖对上述给付义务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告马文风追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3706元，减半收取1853元，由被告马文风负担，被告时来春、吕书青、卢靖承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费3706元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 员 朱卫群
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 赵 娴
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初1589号
原告：徐州新东方物业管理有限公司。
法定代表人：陈育方，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。
被告:姜广芹。
原告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告姜广芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王玉芳、被告姜广芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州新东方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费4700元，滞纳金423元，共计5123元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月原告与徐州某某签订了《某某物业管理服务协议》，该协议约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务要求标准、物业管理公共服务费、违约责任、纠纷处理方案等条款。约定物业管理费用为：高层、小高层住宅0.95元/平方米/月，多层住宅为0.45元/平方米/月，上房时交纳一年的物业服务费，在物业服务费到期前一个月交纳下一年的物业费。被告自2015年8月7日到2017年8月6日未交纳物业服务费，①被告6号楼1单元501室为多层，建筑面积74.38平方米，每月每平方米0.45元，两年应付物业服务费804元；②被告9号楼2单元502室为小高层住宅，建筑面积91.14平方米，每月每平方米0.95元，两年应付物业服务费2078元；③被告12号楼2单元1004室为小高层住宅，建筑面积79.75平方米，每月每平方米0.95元，两年应付物业服务费1818元。该三套房屋共欠滞纳金423元，以上费用共计5123元。就被告欠费事宜，原告多次登门催告未果，故原告依法诉到贵院，恳请人民法院支持原告诉请。
被告姜广芹辩称，现在我名下有三套房子，6号楼单元501室的房子是74.39平米，9号楼2单元502室的房子是91.14平米，12号楼2单元1004室的房子是79.75平米。三套房子都是从2015年8月7日开始未缴纳物业费。我的水电押金2000元原告没有退我。原告的服务不好，楼上有大便，外来车辆随意进出，没有记录，我的太阳能坏了，原告没有给我维修，另还有我电动车被盗，管道坏了，原告也不给维修。综上我不同意全额交纳物业费。
本院认为，原告与徐州某某有限公司签订的《某某前期物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告物业公司为涉案小区提供了物业服务，被告应按照前期物业服务合同约定交纳物业服务费。
关于原告要求被告支付物业服务费问题。原告要求被告支付自2015年8月7日到2017年8月6日，被告所有的6号楼1单元501室，房屋建筑面积74.38平方米，每月每平方米0.45元计算的物业服务费804元，本院依法予以支持。
原告要求被告支付自2015年8月7日到2017年8月6日，被告名下所有的9号楼2单元502室，房屋建筑面积91.14平方米，每月每平方米0.95元计算的物业服务费2078元，本院依法予以支持。
原告要求被告支付自2015年8月7日到2017年8月6日，被告名下所有的12号楼2单元1004室为小高层住宅，房屋建筑面积79.75平方米，每月每平方米0.95元计算的物业服务费1818元，本院依法予以支持。
关于原告请求被告支付违约金问题，考虑到被告长期未交纳物业服务费已构成违约，应当承担违约责任，但考虑到原告仍在涉案小区提供物业服务，故本院依法酌定滞纳金106元。综上本院依法支持原告物业服务费、滞纳金共计4806元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告姜广芹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州新东方物业管理有限公司支付物业服务费及滞纳金共计4806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告姜广芹负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王某某
二〇一八年五月四日
书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初1589号原告：徐州新东方物业管理有限公司。法定代表人：陈育方，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。被告:姜广芹。原告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告姜广芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王玉芳、被告姜广芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州新东方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费4700元，滞纳金423元，共计5123元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月原告与徐州某某签订了《某某物业管理服务协议》，该协议约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务要求标准、物业管理公共服务费、违约责任、纠纷处理方案等条款。约定物业管理费用为：高层、小高层住宅0.95元/平方米/月，多层住宅为0.45元/平方米/月，上房时交纳一年的物业服务费，在物业服务费到期前一个月交纳下一年的物业费。被告自2015年8月7日到2017年8月6日未交纳物业服务费，①被告6号楼1单元501室为多层，建筑面积74.38平方米，每月每平方米0.45元，两年应付物业服务费804元；②被告9号楼2单元502室为小高层住宅，建筑面积91.14平方米，每月每平方米0.95元，两年应付物业服务费2078元；③被告12号楼2单元1004室为小高层住宅，建筑面积79.75平方米，每月每平方米0.95元，两年应付物业服务费1818元。该三套房屋共欠滞纳金423元，以上费用共计5123元。就被告欠费事宜，原告多次登门催告未果，故原告依法诉到贵院，恳请人民法院支持原告诉请。被告姜广芹辩称，现在我名下有三套房子，6号楼单元501室的房子是74.39平米，9号楼2单元502室的房子是91.14平米，12号楼2单元1004室的房子是79.75平米。三套房子都是从2015年8月7日开始未缴纳物业费。我的水电押金2000元原告没有退我。原告的服务不好，楼上有大便，外来车辆随意进出，没有记录，我的太阳能坏了，原告没有给我维修，另还有我电动车被盗，管道坏了，原告也不给维修。综上我不同意全额交纳物业费。本院认为，原告与徐州某某有限公司签订的《某某前期物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告物业公司为涉案小区提供了物业服务，被告应按照前期物业服务合同约定交纳物业服务费。关于原告要求被告支付物业服务费问题。原告要求被告支付自2015年8月7日到2017年8月6日，被告所有的6号楼1单元501室，房屋建筑面积74.38平方米，每月每平方米0.45元计算的物业服务费804元，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2015年8月7日到2017年8月6日，被告名下所有的9号楼2单元502室，房屋建筑面积91.14平方米，每月每平方米0.95元计算的物业服务费2078元，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2015年8月7日到2017年8月6日，被告名下所有的12号楼2单元1004室为小高层住宅，房屋建筑面积79.75平方米，每月每平方米0.95元计算的物业服务费1818元，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付违约金问题，考虑到被告长期未交纳物业服务费已构成违约，应当承担违约责任，但考虑到原告仍在涉案小区提供物业服务，故本院依法酌定滞纳金106元。综上本院依法支持原告物业服务费、滞纳金共计4806元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告姜广芹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州新东方物业管理有限公司支付物业服务费及滞纳金共计4806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告姜广芹负担（与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王某某二〇一八年五月四日书记员  刘某某
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9028号
原告济宁市任城区农村信用合作联社，住所地济宁市任城区古槐路46号西门大街1号，组织机构代码166048418。
负责人孙启勇，理事长。
委托代理人黄友斌（一般授权），男，1968年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人李宁（一般授权），男，1985年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告徐辉，男，1983年9月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告秦娟，女，1986年5月16日出生，汉族，住址同上，系徐辉之妻。
被告杨晴晴，女，1984年11月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁市任城区农村信用合作联社（以下简称任城联社）与被告徐辉、秦娟、杨晴晴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄友斌、李宁及被告徐辉到庭参加了诉讼，被告秦娟、杨晴晴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任城联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告徐辉、秦娟、杨晴晴偿还原告借款本金80万元及后续利息。二、被告杨晴晴对第一项诉讼请求承担连带担保责任。三、原告对被告杨晴晴提供的抵押财产享有优先受偿权。四、3被告共同承担本案诉讼费以及为实现债权所支出的所有费用。事实和理由：2013年7月22日，原告与被告徐辉签订了编号为（济任廿）个借字（2013）年第00417号个人借款合同，约定借款金额为80万元，借款期限为2013年7月22日至2016年7月21日，同时约定了借款利率、违约责任等内容。同日，原告与被告杨晴晴签订了编号为（济任廿）高抵字（2013）年第00417号最高额抵押合同，约定被告杨晴晴自愿以其名下房产为上述借款提供最高额抵押担保。借款合同签订后，原告依约于2014年7月30日向被告徐辉发放了贷款，贷款到期日为2015年7月15日。现被告未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已经构成违约。
被告徐辉辩称，这几年干建筑亏损，没有钱还。现在正在催账，想办法还款。
被告秦娟、杨晴晴均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2013年7月22日，原告与被告徐辉签订了编号为（济任廿）个借字（2013）年第00417号个人借款合同，约定借款金额为80万元，借款期限为2013年7月22日至2016年7月21日，同时约定了借款利率、违约责任等内容。被告秦娟为该借款向原告出具了《借款人配偶（××）还款承诺书》，承诺其有责任和义务进行归还。同日，原告与被告杨晴晴签订了编号为（济任廿）高抵字（2013）年第00417号最高额抵押合同，约定被告杨晴晴自愿以其名下阜桥辖区都市花园小区6号楼东二单元六层西户的房产为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了他项权利证书，抵押担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等。借款合同签订后，原告依约于2014年7月30日向被告徐辉发放了贷款800000元，贷款到期日为2015年7月15日。现被告未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已经构成违约。
综上所述，原告要求被告徐辉、秦娟偿还借款本金800000元及利息，符合法律规定及合同约定，依法予以支持。被告杨晴晴与原告签订了抵押合同，依法应以抵押物承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人徐辉追偿。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的费用，因未提供证据，本院不予支持。被告秦娟、杨晴晴未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐辉、秦娟于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁市任城区农村信用合作联社借款本金800000元及利息（按合同约定利率自实际欠息之日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告杨晴晴以其抵押的房产对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告济宁市任城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14465元，减半收取7233元，由被告徐辉、秦娟、杨晴晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李龙顺
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 钰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初513号
原告王xx，女，1977年8月10日出生，汉族。
被告王xx1，男，1975年1月3日出生，汉族。
本院受理原告王xx与被告王xx1离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，因被告自2013年6月30日之后一直租住在大庆市萨尔图区万宝小区2-52-3-202室，故此案应由被告经常居住地法院即萨尔图区人民法院管辖，故请求法院依法将本案移送至萨尔图区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据原告诉状中记载及身份证显示被告居住地为大庆市红岗区晨曦小区3-1-3-201室，但该楼房为被告王xx1婚前财产，现该房屋所有权已经转移，又根据被告提供的房屋租赁合同，被告现经常居住地为萨尔图区万宝小区2-52-3-202室，故本案应由萨尔图区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至大庆市萨尔图区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人
民法院。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 璇