wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第994号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴金铸。
委托代理人：赵威风，北京中勤（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚淑斌。
一审被告、二审被上诉人：张家口市秀林房地产开发有限公司。
法定代表人：姚淑斌，该公司董事长。
再审申请人吴金铸因与被申请人姚淑斌、一审被告张家口市秀林房地产开发有限公司（以下简称秀林公司）债权转让合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴金铸申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。秀林公司在《股权转让补充合同书》（以下简称《合同书》）落款处加盖印章，证人郑某在一审中证明由姚淑斌提供担保是应吴金铸的要求。《合同书》是经吴金铸、秀林公司、姚淑斌、郑某等合意后签署的。《合同书》签订后，郑某提供给吴金铸参阅，吴金铸表示认可和接受，因此，保证合同成立。姚淑斌在该合同中强调“承诺并担保”、“承担连带清偿责任”，显然，这种“担保”是为秀林公司向吴金铸提供。（二）一、二审判决法律适用错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”《合同书》中的保证条款相当于“担保书”，如上所述，吴金铸在诉前已接受该“担保书”，故保证合同成立。（三）吴金铸有权对姚淑斌的“保证”进行追认。《合同书》中有关担保、债务承担的内容涉及吴金铸的利益，即便该《合同书》签署时未告知吴金铸，吴金铸知悉后，有权追认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
秀林公司提交书面答辩意见称：（一）吴金铸虽将秀林公司列为被申请人，但是请求维持二审判决第二项，其再审理由亦与该判项无关。吴金铸认为对秀林公司的判决无错误，其再审申请不符合法律规定。（二）吴金铸申请再审前，已经向一审法院申请强制执行，其再审申请违反法定程序，也无必要。请求驳回其再审申请。
姚淑斌提交书面意见称：（一）吴金铸未将姚淑斌列为被申请人，说明姚淑斌不是申请再审事由的相对方。（二）吴金铸未主张一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，也无新证据予以否定。“认定事实错误”不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。（三）吴金铸主张一、二审判决适用《中华人民共和国担保法》第十三条错误，只是其个人对法律条文的理解，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十三条规定的情形。（四）吴金铸主张以“起诉”的方式追认保证，不属于法定再审事由，且违反《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款关于代理行为追认的规定。请求驳回吴金铸的再审申请。
本院认为，（一）关于一、二审判决认定事实是否存在错误问题。《合同书》抬头处列明合同甲方是郑某，乙方是姚淑斌，秀林公司虽在《合同书》落款处姚淑斌之后加盖印章，但不是《合同书》列明的合同主体。《合同书》的内容涉及郑某任职期间秀林公司及郑某的多笔债务，并非单就吴金铸的债权达成协议。吴金铸主张《合同书》系吴金铸、秀林公司、姚淑斌、郑某就吴金铸的债权所达成的担保协议与事实不符，本院不予支持。
（二）关于一、二审判决适用法律是否错误问题。姚淑斌未以书面形式向吴金铸出具担保书，案涉合同相对方明确列明是郑某，合同亦未交付吴金铸，吴金铸主张应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，认定姚淑斌与吴金铸成立保证合同，本院不予认可。一、二审判决适用《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，认定保证合同不能成立，并无不当。
（三）关于吴金铸是否有权追认问题。《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。《合同书》是郑某将股权转让给姚淑斌后，双方就姚淑斌对秀林公司以及郑某的债务承担偿还和担保责任所作出的约定。虽然《合同书》有利于吴金铸，但是因合同具有相对性，其并不能因《合同书》取得直接向姚淑斌请求履行的权利。吴金铸主张有权追认，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，吴金铸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴金铸的再审申请。
审 判 长 王友祥
代理审判员 王良胜
代理审判员 谢爱梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 鹏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3428号
原告武斌。
被告西安康洁分类洗衣科技发展有限公司，住所地：西安市高新区。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
本院在审理原告武斌诉被告西安康洁分类洗衣科技发展有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武斌撤回起诉。
本案案件受理费2251元，原告已预交，予以退还。
审判员 马越
二〇一七年七月一日
书记员 王超
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00237号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人宫建军，农民。因犯拐卖儿童罪于2004年11月19日被判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；2008年7月20日被假释，因犯盗窃罪2009年5月22日被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，并被撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金一千元；2011年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪、诈骗罪于2013年7月5日被本院判处有期徒刑二年，2015年2月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月19日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人宫建军犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人宫建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月9日15时许，被告人宫建军到凤阳县红心镇岗代村将村民刘某丁栓在自家农田里的水牛盗走，后将水牛牵至定远县红梅岭北侧树林里隐藏，直至次日上午被刘某丁等人发现并将其现场抓获。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗水牛价值人民币14000元。
上述事实，被告人宫建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丁的陈述、证人刘某甲、燕某、韩某、刘某乙、刘某丙的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场称重记录及照片、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2015）21号价格鉴定结论书、扣押清单，发还清单、受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录证明、江苏省常熟市人民法院（2009）熟刑初字第0425号、（2011）熟刑二初字第0581号刑事判决书、本院（2013）凤刑初字第00172号刑事判决书、离监犯综合信息登记表、到案情况说明、通话某、情况说明、飞机票、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宫建军以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值14000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宫建军在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，所犯之罪应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宫建军归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春权
二〇一五年八月十一日
书记员 金 玮
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初629号
原告：陈冬会，男，1966年10月25日出生，汉族，东乡县人，住抚州市东乡县。
委托诉讼代理人：乐冬兰，女，1967年11月1日出生，汉族，东乡县人，住抚州市东乡县，系陈冬会之妻。
被告：肖祥华，男，1988年10月24日出生，汉族，湖南省人，住抚州市东乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地:江西省南昌市西湖区八一大道***号。
负责人:闵思成,总经理。
委托诉讼代理人:余波,江西锦成律师事务所律师。
原告陈冬会与被告肖祥华、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法由审判员刘贵娇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈冬会委托诉讼代理人乐冬兰，被告肖祥华、被告人保南昌分公司委托诉讼代理人余波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖祥华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费7068.31元、护理费5310元（59天×90元/天）、住院伙食补助费5900元（59天×100元/天）、营养费1770元（59天×30元/天）、误工费7120元（89天×80元/天）、交通费1770元（59天×30元/天）、后续治疗费2000元、车辆修理费等共计人民币30938.31元，2、被告人保南昌分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年12月5日7时15分,被告肖祥华驾驶赣Ａ×××××小客车与原告陈冬会驾驶的三轮电动车相碰撞，导致原告陈冬会受伤，两车不同程度损坏的交通事故。进贤县交通警察大队认定被告肖祥华负事故的全部责任，原告陈冬会不负事故责任。赣Ａ×××××车在人保南昌分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。因赔偿协商未果,为维护原告权益,故诉至法院,请予以支持原告诉请。
被告肖祥华辩称:事故属实,本人已支付了原告陈冬会医疗费计人民币1100元。
被告人保南昌分公司辩称:1、医疗费应扣除15%非医保费用2、原告各项诉请过高，护理费按本省私营服务业78元/天计算，误工费应提供相关证据，否则按本省私营农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算,误工期按住院天数认定，原告住院天数过长与伤情不符，原告在住院期间多次外出，应按实际天数21天计算。车辆维修费应提供第三方评估机构的鉴定报告，否则不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交了东乡县人民医院出院记录共2份，记载原告住院天数共59天。被告人保南昌分公司向本院提交了抚州市东乡区人民医院体温单8份（2016年12月8日至2017年2月3日）、长期医嘱单1份、临时医嘱单二份，证明扣除原告外出天数，原告实际住院天数为21天。本院认为，出院记录、体温单、医嘱单均为东乡区人民医院出具，真实性双方均无异议，本院予以认可。被告人保南昌分公司提供的体温单对原告每日住院期间体温测量情况及外出均有记载。对被告人保南昌分公司提出的体温单只要当天记载外出就从总住院天数扣除的意见，本院认为欠妥。原告当天虽有外出，但原告在医院测量了体温，视为还在医院治疗，虽未用药，但不排除需住院观察。因此有测量体温的可考虑计算住院天数，对既没测量体温又记载外出的从总住院天数59天中予以扣除。原告庭审中要求按住院32天计算，本院予以认可。综上，当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2016年12月5日7时15分,被告肖祥华驾驶其所有的赣Ａ×××××号小客车行驶至进贤县钟陵乡永桥至东乡杨桥路段处因会车未注意安全，致使赣Ａ×××××号小客车与原告陈冬会驾驶的三轮电动车相碰，造成陈冬会受伤，两车不同程度损坏。本事故经进贤县公安局交通警察大队认定,被告肖祥华负本次交通事故全部责任,原告陈冬会不负责任。当日原告在东乡县人民医院住院治疗二天,于12月7日出院，治疗费用共计人民币2325.43元,出院医嘱：全休二月，门诊治疗一月。建议行颈椎MR检查，不适随诊。同年12月8日原告入东乡县人民医院继续住院治疗57天，医疗费共支出人民币6026.88元，出院诊断：全身多处软组织挫伤。
另查明：1、被告肖祥华驾驶的赣Ａ×××××车辆在人保南昌市分公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险,保险金额500000元(不计免赔)，保险期限至2017年10月14日止，本起事故在保险期间内。2、被告肖祥华向原告陈冬会垫付了医疗费1100元。
本院认为：侵害他人民事权益,依法应当承担侵权责任。被告肖祥华驾驶赣Ａ×××××号小客车撞伤原告陈冬会,进贤县公安局交通警察大队认定被告肖祥华负事故的全部责任,各方无异议，本院予以采信，被告肖祥华依法应对原告陈冬会的各项损失承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求于法有据,本院应予支持,但相关费用须依法合理计算。原告要求赔偿后续治疗费、车辆修理费无证据佐证，本院不予支持。原告陈冬会系农业户口,相关损失按江西省农业标准计算。由于被告肖祥华所驾驶的赣Ａ×××××号车辆在被告人保南昌市分公司投保了机动车第三者责任强制保险及500000元不计免赔的第三者责任商业保险,且均在保险期内,依据相关法律规定,原告陈冬会的损失首先应由人保南昌市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分在商业三者险内依据保险合同予以赔偿。被告肖祥华与人保南昌市分公司经协商一致同意按10%比例扣除本案非医保费用，本院予以认可，对被告人保南昌分公司不予承担的非医保费用由被告肖祥华负担。
综上,原告陈冬会人身损害各项赔偿费用确定为:医疗费8352.31元(其中非医保费用835.23元,按8352.31元×10%计),住院伙食补助费3200元(按100元/天×32天计),营养费640元(按20元/天×32天计),误工费2333.81元(按26620元/年÷365天×32天计),护理费2718.68元(按31010元/年÷365天×32天计),交通费320元(按10元/天×32天计),合计人民币17564.8元；人保南昌市分公司在交强险及商业三者险金额内应承担16729.57元，被告肖祥华应承担1121.73元（非医保费用835.23元+诉讼费286.5元）。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告陈冬会人身损害赔偿费用共计人民币16729.57元,此款限本判决生效后十日内付清。
二、被告肖祥华赔偿原告陈冬会损失计人民币21.73元,此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元,减半收取286.5元，由被告肖祥华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘贵娇
二〇一七年六月二十八日
书记员 周思玲
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初629号原告：陈冬会，男，1966年10月25日出生，汉族，东乡县人，住抚州市东乡县。委托诉讼代理人：乐冬兰，女，1967年11月1日出生，汉族，东乡县人，住抚州市东乡县，系陈冬会之妻。被告：肖祥华，男，1988年10月24日出生，汉族，湖南省人，住抚州市东乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地:江西省南昌市西湖区八一大道***号。负责人:闵思成,总经理。委托诉讼代理人:余波,江西锦成律师事务所律师。原告陈冬会与被告肖祥华、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法由审判员刘贵娇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈冬会委托诉讼代理人乐冬兰，被告肖祥华、被告人保南昌分公司委托诉讼代理人余波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖祥华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费7068.31元、护理费5310元（59天×90元/天）、住院伙食补助费5900元（59天×100元/天）、营养费1770元（59天×30元/天）、误工费7120元（89天×80元/天）、交通费1770元（59天×30元/天）、后续治疗费2000元、车辆修理费等共计人民币30938.31元，2、被告人保南昌分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年12月5日7时15分,被告肖祥华驾驶赣Ａ×××××小客车与原告陈冬会驾驶的三轮电动车相碰撞，导致原告陈冬会受伤，两车不同程度损坏的交通事故。进贤县交通警察大队认定被告肖祥华负事故的全部责任，原告陈冬会不负事故责任。赣Ａ×××××车在人保南昌分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。因赔偿协商未果,为维护原告权益,故诉至法院,请予以支持原告诉请。被告肖祥华辩称:事故属实,本人已支付了原告陈冬会医疗费计人民币1100元。被告人保南昌分公司辩称:1、医疗费应扣除15%非医保费用2、原告各项诉请过高，护理费按本省私营服务业78元/天计算，误工费应提供相关证据，否则按本省私营农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算,误工期按住院天数认定，原告住院天数过长与伤情不符，原告在住院期间多次外出，应按实际天数21天计算。车辆维修费应提供第三方评估机构的鉴定报告，否则不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交了东乡县人民医院出院记录共2份，记载原告住院天数共59天。被告人保南昌分公司向本院提交了抚州市东乡区人民医院体温单8份（2016年12月8日至2017年2月3日）、长期医嘱单1份、临时医嘱单二份，证明扣除原告外出天数，原告实际住院天数为21天。本院认为，出院记录、体温单、医嘱单均为东乡区人民医院出具，真实性双方均无异议，本院予以认可。被告人保南昌分公司提供的体温单对原告每日住院期间体温测量情况及外出均有记载。对被告人保南昌分公司提出的体温单只要当天记载外出就从总住院天数扣除的意见，本院认为欠妥。原告当天虽有外出，但原告在医院测量了体温，视为还在医院治疗，虽未用药，但不排除需住院观察。因此有测量体温的可考虑计算住院天数，对既没测量体温又记载外出的从总住院天数59天中予以扣除。原告庭审中要求按住院32天计算，本院予以认可。综上，当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年12月5日7时15分,被告肖祥华驾驶其所有的赣Ａ×××××号小客车行驶至进贤县钟陵乡永桥至东乡杨桥路段处因会车未注意安全，致使赣Ａ×××××号小客车与原告陈冬会驾驶的三轮电动车相碰，造成陈冬会受伤，两车不同程度损坏。本事故经进贤县公安局交通警察大队认定,被告肖祥华负本次交通事故全部责任,原告陈冬会不负责任。当日原告在东乡县人民医院住院治疗二天,于12月7日出院，治疗费用共计人民币2325.43元,出院医嘱：全休二月，门诊治疗一月。建议行颈椎MR检查，不适随诊。同年12月8日原告入东乡县人民医院继续住院治疗57天，医疗费共支出人民币6026.88元，出院诊断：全身多处软组织挫伤。另查明：1、被告肖祥华驾驶的赣Ａ×××××车辆在人保南昌市分公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险,保险金额500000元(不计免赔)，保险期限至2017年10月14日止，本起事故在保险期间内。2、被告肖祥华向原告陈冬会垫付了医疗费1100元。本院认为：侵害他人民事权益,依法应当承担侵权责任。被告肖祥华驾驶赣Ａ×××××号小客车撞伤原告陈冬会,进贤县公安局交通警察大队认定被告肖祥华负事故的全部责任,各方无异议，本院予以采信，被告肖祥华依法应对原告陈冬会的各项损失承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求于法有据,本院应予支持,但相关费用须依法合理计算。原告要求赔偿后续治疗费、车辆修理费无证据佐证，本院不予支持。原告陈冬会系农业户口,相关损失按江西省农业标准计算。由于被告肖祥华所驾驶的赣Ａ×××××号车辆在被告人保南昌市分公司投保了机动车第三者责任强制保险及500000元不计免赔的第三者责任商业保险,且均在保险期内,依据相关法律规定,原告陈冬会的损失首先应由人保南昌市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分在商业三者险内依据保险合同予以赔偿。被告肖祥华与人保南昌市分公司经协商一致同意按10%比例扣除本案非医保费用，本院予以认可，对被告人保南昌分公司不予承担的非医保费用由被告肖祥华负担。综上,原告陈冬会人身损害各项赔偿费用确定为:医疗费8352.31元(其中非医保费用835.23元,按8352.31元×10%计),住院伙食补助费3200元(按100元/天×32天计),营养费640元(按20元/天×32天计),误工费2333.81元(按26620元/年÷365天×32天计),护理费2718.68元(按31010元/年÷365天×32天计),交通费320元(按10元/天×32天计),合计人民币17564.8元；人保南昌市分公司在交强险及商业三者险金额内应承担16729.57元，被告肖祥华应承担1121.73元（非医保费用835.23元+诉讼费286.5元）。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告陈冬会人身损害赔偿费用共计人民币16729.57元,此款限本判决生效后十日内付清。二、被告肖祥华赔偿原告陈冬会损失计人民币21.73元,此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元,减半收取286.5元，由被告肖祥华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  刘贵娇二〇一七年六月二十八日书记员  周思玲
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执937号
申请执行人：王光翠，广水市。
申请执行人：秦巧玲，广水市人，住山东省安丘市。
申请执行人：秦广，
申请执行人：秦宝明，男，申请执行人：秦巧丽，女，汉族，汉族，深圳市艾磊创兴科技有限公司设计师。
被执行人：李先刚，男，汉族，河南省桐柏县人，住河南省桐柏县。
被执行人：河南省南阳市新鑫货运有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙区麒麟路1幢1楼102室。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司，住所地：河南省南阳市工业路154号。
本院在执行申请执行人王光翠、秦巧玲、秦广、秦宝明、秦巧玲与被执行人李先刚、河南省南阳市新鑫货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1381民初384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜建中
二〇一七年十月二十四日
书记员 田晓安
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1152号
原告：史新龙，男，1981年1月28日出生，汉族，无职业，现住包头市。
被告：瑞能北方风电设备有限公司。住所地：内蒙古包头市青山区厂前路（北重院内）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人樊国全，该公司董事。
委托代理人张国梁，该公司职工。
委托代理人杨洁，该公司人力资源部经理。
原告史新龙诉被告瑞能北方风电设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告史新龙于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史新龙自愿撤回对被告瑞能北方风电设备有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史新龙撤回起诉。
案件受理费免交，原告已预交275，退还原告。
审判员 苏华超
二〇一七年四月十一日
书记员 吴元春
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初180号
原告：鹤山市沙坪裕兴百货批发部，住所地：鹤山市沙坪街道新航路22号之一，注册号：440784600063516。
经营者：陆锦良，男，汉族，1965年4月10日出生，住广东省鹤山市。
被告：鹤山市嘉业购物中心，住所地：鹤山市沙坪镇新城路***号，注册号：440784000015521。
投资人：杨翠珍。
原告鹤山市沙坪裕兴百货批发部与被告鹤山市嘉业购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市沙坪裕兴百货批发部撤诉。
案件受理费997.30元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗启全
二〇一七年一月二十日
书记员 吕昊霖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19828号
罪犯刀帕保，女，1963年12月4日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年七月二十九日作出（2002）德刑初字第301号刑事判决，以被告人刀帕保犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月九日以（2002）云高刑复字第527号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3953号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4834号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀帕保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀帕保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀帕保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刀帕保减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月25日起至2020年5月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1402号
罪犯黄传辉，男，1987年1月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）武刑初字第65号刑事判决，认定被告人黄传辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄传辉不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年9月19日作出（2010）鄂刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄传辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄传辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄传辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度获得五次季度表扬，一次季度记功，折算为4个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄传辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄传辉的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2015年11月10日起至2034年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4205号
原告：方艳，女，1990年6月18日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人：黎茂国，湖南律畅律师事务所律师。
委托代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。
被告：长沙市吉安机动车驾驶员培训学校，住所地湖南省长沙市岳麓区。
投资人：彭国其，董事长。
委托代理人：廖军，湖南轩辕律师事务所律师。
委托代理人：陈亚超，湖南吟正律师事务所律师。
原告方艳诉被告长沙市吉安机动车驾驶员培训学校（以下简称吉安驾校）合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员杨琳适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任庭审记录。原告方艳及其委托代理人黎茂国、马昌志，被告吉安驾校的委托代理人廖军、陈亚超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方艳向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《机动车驾驶培训合同》，并责令被告退还原告全部培训费3250元；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2016年9月5日签订了《机动车驾驶培训合同》（以下称培训合同）。根据培训合同的约定：原告向被告支付培训费，由被告提供符合国家标准的驾驶员培训服务；原告有约培训时间和选择教练员的权利，有对教练员索取、收受学员财物或谋取其他利益等违规行为进行举报的权利；被告应根据《机动车驾驶培训教学与考试大刚》规定的教学项目、课时对原告进行培训。培训合同签订后，原告向被告支付了3250元的培训费，未培训，未练车，驾校不管不问，但常发信息更换教练，且被告教练强迫原告每次练车时都得给烟，不但如此，教练还表示如原告不办理VIP卡，就不给练车。由于原告未按教练要求办理计时卡或VIP卡，导致原告不敢再去驾校练车培训，致使原告的合法权益遭到严重的损害。期间，原告多次找被告反映情况未果。原告认为，被告的行为已构成严重违约，原告依法有权诉请解除培训合同，并要求其退还已收取的培训费和考试费。因与被告多次协商未果，遂诉至法院。
被告吉安驾校辩称：1.在双方签订的《机动车驾驶培训合同》履行过程中，吉安驾校不存在任何违约行为。原告所称“被告教练强迫原告每次练车时都得给烟”、“教练还表示如原告不办理VIP卡，就不给练车”与事实严重不符。吉安驾校从未强迫任何学员必须办理VIP卡，也从未因学员不办理VIP卡，就不给练车。2.本案情形不符合合同约定及法定的合同解除条件，原告诉请解除合同缺乏事实依据与法律依据。
经审理查明：2016年9月5日，原告方艳（甲方）与被告吉安驾校（乙方）签订《机动车驾驶培训合同》，约定：1.甲方申报培训准驾车型为C1，乙方在甲方完成报名、缴费注册等手续后，按照甲方申报的准驾车型提供驾驶理论及实际操作培训服务，具体课时按照交通运输部、公安部《机动车驾驶培训教学与考试大纲》(交运发[2012]729号）执行;2.根据相关法律法规规定，甲乙双方本着公平公正、互惠互利的原则，协商培训费用，乙方按双方协定的价格收费。甲方委托乙方代缴驾驶员考试机关等相关机构收取的考试费（含补考费）、考场训练费、保险费等。报名时甲方交培训费3180元，此费用不包含考试机关等相关机构收取的考试费。国家统编培训教材《安全从这里开始》每册收取40元，甲方报名时购买等；3.甲方有预约培训时间和选择教练员、安全员的权利。甲方有权对乙方不按教学大纲进行培训的行为进行投诉。甲方有权对教练员索取、收受学员财物或谋取其他利益等违规行为进行举报。甲方应遵守预约培训时间、预约各科考试时间，因甲方缺考所产生的后果由甲方承担。4.乙方应根据国家《机动车驾驶培训教学与考试大纲》规定的教学项目、课时对甲方进行培训，并为甲方提供教练员、安全员，培训车辆和培训场地；5.甲方从报名之日起三日内可申请解除培训合同，并要求乙方退返所缴费用。超过三日可以申请解除培训合同，但无权要求退返所缴费用。当日，方艳向吉安驾校缴纳培训费3180元、教材费40元、保险费30元，共计3250元。合同签订后，方艳并未预约参加科目一考试。其认为在学习过程中，吉安驾校教练有索取烟，要求办理计时卡或VIP卡等现象，遂诉至本院。
上述事实有双方的身份信息、《机动车驾驶培训合同》、收款收据及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告方艳与被告吉安驾校签订的《机动车驾驶培训合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行合同约定的义务。现已超过双方在合同中约定的可申请解除合同、退还费用的期限，诉讼中方艳提交的媒体报道资料等证据仅证明部分学员向相关媒体投诉“国安”驾校乱收费现象，不能有效证明本案中吉安驾校在向方艳履行驾驶培训服务时实际存在教练不给练车、索拿卡要等根本违约行为或存在其他应予解除合同之法定情形。故方艳诉请解除双方所签《机动车驾驶培训合同》，并退还其培训费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方艳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘杰炜
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初507号
原告：李凯，男，1971年6月26日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
被告：杨志刚，男，1977年12月5日出生，汉族，住武安市。
被告：马雪梅，女，1977年12月12日出生，汉族，住武安市。
原告李凯与被告杨志刚、马雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯的委托诉讼代理人张晓亮到庭参加了诉讼，被告杨志刚、马雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令杨志刚、马雪梅立即偿还借款100000元及利息20000元（自2016年4月30日起至本息付清之日止，按年24%计息）；2、本案诉讼费用由杨志刚、马雪梅承担。事实和理由：2016年4月30日，杨志刚以大风车幼儿园资金紧张为由，从李凯处借款100000元，李凯通过中国农业银行将借款转入杨志刚指定的银行账户内，杨志刚向李凯出具借据1张。经双方协商，将还款日期约定于2016年10月30日前付清。后经李凯多次催还未果成讼。
杨志刚未答辩和提交证据。
马雪梅辩称，该笔借款发生于2016年4月30日，而双方在2015年6月1日已离婚，故不应承担还款责任。
李凯和马雪梅围绕诉讼请求依法提交了证据，杨志刚未参加庭审质证。经本院审查后认为，李凯提交借据及转账凭证和马雪梅提交离婚证来源及形式合法，内容真实且与本案有关联性，予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨志刚、马雪梅原系夫妻关系，双方于2015年6月1日登记离婚。2016年4月30日，杨志刚从李凯处借款100000元，并当场向李凯出具借据1张。该借据载明：“今借到李凯现金壹拾元整100000.00借款人杨志刚2016.4.30”。李凯按约将借款100000元转入杨志刚指定的中国农业银行账户内。2016年10月15日，杨志刚向李凯承诺“当时承诺15天以内还此款项。由于资金没能按时到位，故延迟到现在还没还钱，现在承诺大概在2016年10月底以前还清，如若还不能还钱，按当时借款时间计息，月息5分。承诺人：杨志刚2016.10.15。”杨志刚在借据、承诺书上签名并捺印。借款到期后，经李凯多次催要，杨志刚至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，杨志刚借李凯款100000元的事实清楚，证据确凿，自借款之日起，双方之间的借款合同即成立并生效，杨志刚理应依约偿还借款。杨志刚于2016年10月15日承诺“在2016年底前还清，如若还不能还钱，按当时借款时间计息，月息5分”属对借期内和逾期利息的约定，但约定利率过高，应当按照年息24%计算，故李凯要求杨志刚按年息24%支付自借款之日起至本案执行完毕时止利息20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借贷关系发生时杨志刚与马雪梅的婚姻关系已经解除婚姻，故原告要求马雪梅共同承担偿还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合法法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、杨志刚于本判决生效后10日内偿还李凯借款100000元并支付利息（自2016年4月30日起至本息付清之日止，按年24%的标准计息，利息数额以不超过20000元为限）。
二、驳回李凯对马雪梅的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由杨志刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵建国
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3132号
罪犯赵某。
山东省沂水县人民法院于2013年10月15日作出(2013)沂刑二初字第104号刑事判决，以被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月17日起至2026年3月16日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2025年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初802号
原告姜某，女。
被告江某某甲，男。
原告姜某诉被告江某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告江某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2001年12月18日登记结婚，婚后于2003年1月4日生有一女江某某乙。近年来，由于双方感情不和，无法共同生活，故原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚育，被告每月承担抚育费1000元；共同财产房屋归原告所有（价值8万元）；本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我与原告感情挺好的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年12月18日登记结婚，婚后于2003年1月4日生育一女江某某乙，现在大连市123中学读书。另查，原、被告有共同债权七八十万元。
本院所确认的上述事实，有原告提交相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。关于是否准予离婚，应以夫妻婚姻感情是否破裂为界限。本案中，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告对于自己的主张，无相应的证据加以佐证，即原告要求与被告离婚无事实及法律依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告姜某与被告江某某甲离婚。
二、案件受理费150元（原告已预交），由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 苗永福
二〇一六年三月二十八日
书记员 王亚楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3760号
原告：义乌市新景良贸易有限公司。
市场C1区69号。
法定代表人：钱智秀。
委托代理人：朱清宇。
委托代理人：陈华军。
被告：虞静波，
稠城街道八脚坎村上华店。
本院在审理原告义乌市新景良贸易有限公司与被告虞静波
买卖合同纠纷一案中，原告义乌市新景良贸易有限公司于2009
年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市新景良贸易有限公司撤回起诉。案件受理费408元，减半收取204元，由原告义乌市新景良
贸易有限公司负担。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇〇九年十月二十六日
代书 记员 颜虹英
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1773号
原告：庞金君，女，1984年10月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：楼微微，女，1986年1月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告庞金君为与被告楼微微民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金人民币260000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼�用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告楼微微因缺乏资金多次向原告庞金君借款，2015年4月27日，经结算被告尚欠原告借款本金人民币260000元，并出具借条一份给原告，借条上未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今未归还借款本金分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楼微微于本判决生效之日起一个月内归还原告庞金君借款人民币260000元,并支付利息（按本金260000元按年利率6%自2017年4月28日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告楼微微未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费360元，合计人民币5560元，由被告楼微微负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费5200在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 何金多
二〇一七年七�十八日
代书 记员 奚聪聪
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民保字第38号
原告中国农业银行股份有限公司江油市支行。
负责人邓珂，行长。
委托代理人王艳，女，生于1984年11月6日，汉族，原告职员。
委托代理人江挥，男，生于1963年10月17日，汉族，原告职员。
被告杜红梅，女，生于1974年10月21日，住四川省江油市。
被告杨顺洪，男，生于1973年11月12日，住四川省江油市，杜红梅之夫。
被告张一秀，女，生于1975年10月7日，住四川省江油市。
被告辛见，男，生于1977年12月19日，住四川省江油市，张一秀之夫。
被告黄芝荣，女，生于1966年7月13日，住四川省江油市。
被告刘德斌，男，生于1966年10月1日，住四川省江油市，黄芝荣之夫。
被告邓建�，女，生于1974年4月4日，住四川省江油市。
被告王顺才，男，生于1972年9月3日，住四川省江油市，邓建洪之夫。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出申请，要求对被告所有价值4万元的存款或财产采取保全措施。原告已提供自己名下房产作担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杜红梅、杨顺洪、张一秀、辛见、黄芝荣、刘德斌、邓建洪、王顺才的银行存款6万元，或查封、扣押被告相应价值的其他财产。
二、查封原告提供的担保财产，即位于江油市中坝镇匡山路1号房产（江房权证监证字第01166**号）。
三、诉讼保全费620元，由败诉方承�。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 万钦
二〇一四年一月二十六日
书记员 肖桃
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初154号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人邓某某，女，1976年7月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月23日22时许，被告人邓某某在其租住处武汉市江岸区花桥二村63号203室，以人民币100元的价格将1包毒品疑似物贩卖给周某后，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品疑似物为毒品甲基苯丙胺，重0.37克。公诉机关认为，被告人邓某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人邓某某拘役四个月至六个月，并处罚金人民币1,000元至3,000元。
被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自2017年10月23日起至2018年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年二月二日
书记员 刘力
速录员 袁莎
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1231号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人薛某，无业。因本案中无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，于2016年9月20日被常州市公安局武进分局罚款人民币四百元（未缴纳），同日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1180号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月7日14时10分许，被告人薛某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区湟里镇湟新线由南向北行驶至桃园路路口时，与吴某驾驶的苏D×××××小型轿车相撞，至其本人受伤、两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，薛某承担事故的主要责任。民警在事故处置中发现薛某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为191.8毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人吴某、陈某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人薛某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴三千元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年十一月十五日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0302民初241号
原告：李建中，男，1969年2月4日出生，汉族，自由职业，住桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：吕春林，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：黄月乾，男，1955年1月6日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
原告李建中与被告黄月乾装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告李建中及其委托诉讼代理人吕春林到庭参加诉讼，被告黄月乾经传票送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建中向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款23000元；2.被告支付原告资金占用费（按年息6%计算，从2013年10月2日起计，直至被告付清欠款止，暂计至2018年2月2日止为5980元）。事实和理由：2013年，原告为被告装修房屋，结算时，被告尚有36000元未支付给原告。被告于2013年10月2日写下欠条一张，后原告多次向被告追讨，被告于2015年下半年分两次给付原告13000元（其中一次给付3000元现金，另一次被告通过银行转账10000元给原告），被告至今尚欠23000元未给付原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告黄月乾未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄月乾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案有效证据及原告在庭审笔录中陈述的事实，本院确认如下法律事实：
2013年，原告李建中为被告黄月乾位于桂林市的房屋装修，双方结算后，被告黄月乾向原告李建中出具《欠条》一张，载明：“兹欠李建中房屋装修款人民币叁万陆仟元整（￥36000.00元）欠款人：黄月乾2013.10.2”。该《欠条》的背面注明：“15年已付还壹万元”。出具《欠条》后，被告黄月乾通过现金给付原告李建中3000元，通过银行转账给付原告10000元，共给付原告13000元。截至一审庭审结束之日止，被告黄月乾未再给付原告李建中剩余款项。
2016年1月14日，原告李建中发送短信至被告黄月乾手机号188××××7899，短信内容：“黄老板：188××××7899；老黄好你欠我那钱什么时付还，连电话都不敢接了”；2016年1月30日，原告发短信给被告：“老黄好，又到16年春节了，请回个信答复呀”；“怎么连电话都不接了呀”。黄月乾回复短信：“我现在在珠海，事情已经在办理当中，你安心过年，钱的事很快得到解决，等我的电话通知。”2017年11月22日，原告发短信给被告：“黄老板好，你刚才打电话讲下个月付还欠我的钱，你在桂林的话一起去法院写个调解书就行了”，被告回复：“我告诉过法院，现在在北京，下月回桂拿到钱肯定给你，不要崔法院。”2017年12月26日，原告发短信给被告：“黄老板下午好，你上月说12月份回桂林来，我们搞清呀，今天已经26号了”，被告回复：“我依旧在上海太仓等着预付款到账后就立即回桂给你结算。”2017年12月30日，被告发短信给原告：“兄弟：昨天我们不知道是国家放假日，去办结算转账没有做好，只有等到甲方财务人员8号放假回来给我们转账结算，10号你来电话提醒一下好吗？我现在还没有回桂，要到元月20号左右才回桂林，有钱可以先给你们先，不用操心了。”
本院认为，虽然原告李建中与被告黄月乾未签订书面装饰装修合同，但原告实际施工完毕，且双方经结算出具《欠条》认可欠款数额，故双方已经形成事实上的装饰装修合同关系。该《欠条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，被告应按《欠条》的承诺全面履行相应的义务。现《欠条》确认的装修款为36000元，而被告仅支付了13000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告要求被告支付尚欠的装修款23000元于法有据，本院予以支持。
因双方未约定欠付装修款的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，原告要求按年息6%支付利息的主张无法律依据，本院不予支持。本案中被告于2013年10月2日对该笔装修款予以确认，现原告主张从2013年10月2日计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，逾期付款利息应以23000元为基数，从2013年10月2日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄月乾向原告李建中支付装修款23000元及逾期付款利息（利息计算方式：以23000元为基数，从2013年10月2日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清款项之日止）；
二、驳回原告李建中的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费524元，因本案适用简易程序减半收取为262元（原告已预交），由被告黄月乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费524元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 程诗淇
二〇一八年五月十五日
书记员 陈嫣炎
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执1808号
申请执行人长沙市国土申请执行被执行人张国俊国土行政决定一案，申请人依据（2017）湘0105行审19号行政裁定书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
执行员 陶 俊
二〇一七年六月三十日
书记员 娄振斌
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执179号
申请执行人：陈洪才，男，1955年4月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：郭越，女，1963年2月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
陈洪才与郭越买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2017）苏0585民初2687号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告郭越于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪才货款36000元。案件受理费700元、公告费560元，合计1260元，由被告郭越负担。因郭越未履行判决书确定的义务，根据陈洪才的申请，本院于2018年1月16日立案受理，申请执行标的37260元及利息。
执行案件过程如下：
1、2018年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年1月19日、2018年5月5日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，被执行人名下除银行存款5419元，本院已强制扣划，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。
3、2018年6月1日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的37260元及利息，实际执行到位4960元（已扣除本案执行费459元），未执行到位金额32300元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初2687号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 王 勇
二〇一八年六月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00cbe098-23ec-4bf4-b2d9-a91300b0ca37&imgId=MDBjYmUwOTgtMjNlYy00YmY0LWIyZDktYTkxMzAwYjBjYTM3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执179号	申请执行人：陈洪才，男，1955年4月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。	被执行人：郭越，女，1963年2月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。	陈洪才与郭越买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2017）苏0585民初2687号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告郭越于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪才货款36000元。案件受理费700元、公告费560元，合计1260元，由被告郭越负担。因郭越未履行判决书确定的义务，根据陈洪才的申请，本院于2018年1月16日立案受理，申请执行标的37260元及利息。	执行案件过程如下：	1、2018年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。	2、2018年1月19日、2018年5月5日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，被执行人名下除银行存款5419元，本院已强制扣划，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。	3、2018年6月1日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。	本案执行标的37260元及利息，实际执行到位4960元（已扣除本案执行费459元），未执行到位金额32300元及利息。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初2687号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  张永生	审判员  王 勇	二〇一八年六月二十日		书记员  展鹏飞
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初337号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人黄建波，男，1959年5月10日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市江东区。曾因犯盗窃罪，于2014年4月23日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，同年7月3日因违反缓刑监督管理规定，被裁定撤销缓刑执行，收监执行原判有期徒刑八个月；又因盗窃罪，于2015年5月29日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑十个月，与原浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月并罚执行有期徒刑一年五个月。因本案，于2016年11月2日被温州市公安局鹿城区分局刑事拘留，同日变更为监视居住，2017年2月11日被丽水市公安局莲都区分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）339号起诉书指控被告人黄建波犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人黄建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月5日12时左右，被告人黄建波到浙江省瑞安市人民医院住院部6楼走廊，趁被害人张某不备，将其放在病床上的红色手提包偷走，包内有人民币300余元、“长安铃木”汽车钥匙一把、白金手链一根、银手镯一个、身份证及银行卡若干。被盗白金手链及银手镯因被害人张某无法提供购买发票等材料，故无法对其价格进行鉴定。
2、2014年12月21日13时左右，被告人黄建波到浙江省瑞安市人民医院住院部7楼走廊，趁被害人不备，将其放置在病床尾中的一个手提包偷走。
3、2016年10月26日13时左右，被告人黄建波到浙江省温州市中心医院住院部3楼走廊，趁被害人施某不在，将其放在病床上的黑色双肩包偷走，包内有身份证及一个女式钱包，钱包内有人民币900余元。
4、2017年2月4日12时左右，被告人黄建波到浙江省丽水市人民医院外科大楼五楼妇产科检查室内，趁被害人胡某不在，将其放在检查室柜子里的一个蓝色皮质手提包偷走，包内有人民币30余元、发票、存折、银行卡及行驶证、驾驶证等物品。
5、2017年2月4日傍晚，被告人黄建波到浙江省丽水市莲都区灯塔公园，趁被害人林某1不备，将其放在上衣口袋里的一只“乐视”X620手机偷走。后经价格鉴定，该被盗手机价值人民币700元。
6、2017年2月9日15时左右，被告人黄建波到浙江省丽水市人民医院消化内科六楼，趁被害人徐某睡着之际，将其放置在身边柜上的黄色手提包偷走，包内有人民币1000余元、存折、发票等物品。
案发后，侦查机关已将人民币170元按被害人张某授意进行无偿捐赠；人民币900元发还给被害人施某；人民币30元发还给被害人胡某；“乐视”X620手机发还给被害人林某1；人民币1000元发还给被害人徐某。
被告人黄建波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。是累犯。提请依法判处。
另查明，被告人黄建波于2017年2月11日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄建波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：常住人口基本信息；被告人黄建波的供述；被害人张某、林某2、施某、胡某、徐某、林某1的陈述；现场辨认笔录；莲都区价格认证中心莲价认（2017）23号价格认定结论书；证据保全决定书；清单；扣押决定书、发还清单；照片复印件；刑事判决书；情况说明；归案经过情况说明、抓获经过；视频监控资料等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黄建波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄建波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄建波归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且部分赃款赃物已被追回并发还给被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄建波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2018年2月10日止）；
二、被告人黄建波的违法所得人民币一百三十元，继续退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一七年七月六日
书记员 何一芳
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初297号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人蔡旺生，男，1961年5月4日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，农民，户籍地浙江省缙云县，现住缙云县。因本案，于2017年5月19日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]280号起诉书指控被告人蔡旺生犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人蔡旺生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年5月15日早上6时许，在缙云县五云街道状元村状元岭330国道边的一块田地里，被告人蔡旺生抓获野生动物一只，后经章某2、蔡某2辨认，确定该野生动物系穿山甲且为国家保护动物。被告人蔡旺生在明知此情况下，仍于当天晚上在家中的卫生间用开水将穿山甲烫死，用于自己食用。经鉴定，蔡旺生杀害的野生动物为鳞甲目穿山甲科穿山甲，确定为国家二级保护野生动物。
上述事实，被告人蔡旺生在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人蔡旺生的供述，证人马某、章某2、李某、蔡某2、章某1的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及草图，野生动物鉴定书，扣押清单，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡旺生非法杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物穿山甲一只，其行为已构成非法杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人蔡旺生的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡旺生犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、缙云县公安局扣押的塑料桶一只、菜刀一把、不锈钢盆一个、穿山甲甲片一袋、穿山甲熟肉一碗、穿山甲生肉一袋，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑小明
二〇一七年八月十六日
代书记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第140号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行杨树忠等民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第1460号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2012）济阳民初字第1460号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年六月十日
书记员 齐庆波
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1654号
原告：倪永利，女，1966年1月29日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：王鸣放，男，1961年2月5日出生，汉族，住象山县。
原告倪永利与被告王鸣放民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告请求判令：1.被告立即归还原告借款220000元并支付利息（自2009年7月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告倪永利及其委托诉讼代理人胡赞到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2009年1月7日、2009年2月12日、2009年3月14日、2009年5月19日、2009年7月20日；
二、借款金额：50000元、60000元、50000元、30000元、30000元，合计220000元；
三、款项交付：现金交付；
四、借款用途：经营所需;
五、尚欠本息：220000元。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有借条原件要求被告归还借款本金220000元依法有据，本院予以支持。至于利息，借条上未予载明，原告主张双方之间存在口头利息约定，并提供其与手机号133××××8789的短信往来予以证明，2015年6月17日19:05分原告向上述手机号发送短息“王老板、这个钱你借了六年了、利息一直是我帮你在付、算了一下1分半就要22万元，现在本金还不出、利息先付我一点”，同日19:09对方回复“我月底去越南，马上开始做了，你放心。谢谢！”。本院认为，上述短信内容无法确定双方之间对利息有过明确约定，因此对原告诉请要求被告按照月利率1.5%支付利息，本院不予支持，但出借人可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的逾期利息，因此本院将利息计算方式调整为自2017年2月22日按照年利率6%计算至实际给付之日止。被告王鸣放经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鸣放于本判决生效后十日内归还原告倪永利借款
220000元并支付逾期利息（从2017年2月22日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告倪永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告王鸣放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 瞿沙利
二〇一七年三月二十日
代书 记员 董夏军
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2239号
原告：王思新，男，1979年10月13日出生，汉族，务农，住乐陵市。
委托诉讼代理人：王荣森（系原告王思新之父），住乐陵市郑店镇。
被告：乐陵市郑店镇王集村民委员会，住所地乐陵市郑店镇。
负责人：王永军，生产小组组长。
被告：王庆秀，男，1956年6月19日出生，汉族，务农，初中文化，住乐陵市。
原告王思新与被告乐陵市郑店镇王集村民委员会、王庆秀餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王荣森、被告王庆秀到庭参加诉讼。被告乐陵市郑店镇王集村民委员会负责人王永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王思新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还饭费款4500元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：第二被告在担任郑店镇王集村委会支部书记期间，在我饭店就餐，至2016年1月11日，共计欠我饭费4500元，并于2016年1月11日出具欠条一张，并加盖乐陵市郑店镇王集村民委员会公章。现经我催要，二被告均相互推诿，均拒不偿还。为此，特提起诉讼，请求贵院依法裁判。
乐陵市郑店镇王集村民委员会未作答辩。
王庆秀辩称，原告所诉是事实，我是于2010年6月份至2013年7月份担任乐陵市郑店镇王集村民委员会支部书记一职，在此期间村委会招待都去原告经营的饭店，共欠原告饭费6500元。2015年2月份我又担任该村支部书记，2016年1月11日偿还2000元，剩余4500元我给原告书写了一张欠条，并加盖了王集村委会公章。
本院经审理认定事实如下：原告从事餐饮行业，被告王庆秀于2010年6月份至2013年7月份、2015年2月份至2016年6月份在担任乐陵市郑店镇王集村民委员会支部书记期间，共欠原告饭费6500元。2016年1月11日被告偿还原告2000元，剩余4500元被告王庆秀给原告书写了一张欠条，并加盖了王集村委会公章。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中当事人有争议的事实为二被告欠原告饭费4500元应由谁承担，从原告向本院提供被告王庆秀出具的加盖乐陵市郑店镇王集村民委员会欠条来看，被告王庆秀应属于职务行为，不应承担还款责任，该欠款应由被告乐陵市郑店镇王集村委会承担。
以上事实，由被告王庆秀给原告出具的欠条一张、乐陵市郑店镇委员会任职证明一份、乐陵市公安局郑店镇派出所户籍证明一份及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告王庆秀给原告出具的加盖乐陵市郑店镇王集村民委员会欠饭费4500元一张，是在被告王庆秀担任乐陵市郑店镇王集村民委员会支部书记期间出具的，属于职务行为，该欠款应由被告乐陵市郑店镇王集村民委员会承担责任，被告王庆秀不承担责任。故本院对原告要求被告王庆秀承担本案责任的诉讼请求不予支持。另，被告乐陵市郑店镇王集村民委员会，负责人王永军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐陵市郑店镇王集村民委会于本判决生效后五日内偿还原告饭费4500元
二、驳回原告王思新其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乐陵市郑店镇王集村民委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 冲
二〇一六年十一月九日
书记员 崔凤娜
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00398号
上诉人（原审原告）王祉贵，男，1932年10月22日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人滕九库，男，1955年3月13日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人孟祥菊，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王维国，男，1971年2月24日出生，满族，农民，住义县。
被上诉人（原审被告）聂红，女，1971年5月15日出生，汉族，农民，住义县。
二被上诉人共同委托代理人李燕鸣，锦州市凌河区锦铁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王祉学，男，1943年5月28日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人李燕鸣，锦州市凌河区法律援助中心法律工作者。
上诉人王祉贵因与被上诉人王维国、聂红、王祉学返还原物纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2013）义民大初字第01733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王祉贵及委托代理人孟祥菊、滕九库，被上诉人王维国、聂红、王祉学及共同委托代理人李燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告王祉贵与被告王祉学系同胞兄弟，被告王维国系被告王祉学之子，被告王维国与被告聂红系夫妻关系。原告要求腾迁的房屋坐落于义县张家堡镇谷家屯村，现该房屋所有权登记在被告王维国名下，房屋产权证号：房权证义房权字第012＊＊**号。
原审判决认为，当事人对自己提出的请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。国家对不动产实行统一登记制度，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案原告请求被告腾迁房屋，其就应提供腾迁房屋归其所有的房屋所有权证明。现原告请求腾迁的房屋登记在被告王维国名下，故原告请求三被告返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王祉贵的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王祉贵负担。
原审判决宣判后，王祉贵不服，向本院提出上诉称，一审法院认定的事实不清，判决结果错误。1、上诉人王祉贵有住房五间，因被上诉人王祉学将其子王维国过继给其兄王祉贵，在王维国订婚时将王祉贵的房照要走，经媒人李绍文给聂红，后王祉贵又将五间房翻盖成四间房，现王维国擅自将房照改为自己名下，将房屋霸占至今，并且拒绝赡养王祉贵，原审法院不审查王维国房照的来源、真伪，驳回告诉是完全错误的。2、原审法院偏听偏信，袒护被上诉人。上诉人王祉贵的房照档案至今完整的保存在房产管理局，也就是说王祉贵的房照档案说明了王祉贵是该争议房屋的所有权人。退一步说如果这房真的是王维国的，那王维国将房盖在王祉贵的房屋之上不合法。综上，请求二审法院：撤销一审民事判决，依法改判，做出正确的判决。
被上诉人王维国、聂红、王祉学当庭答辩称，我们认为一审法院认定事实清楚，有法律依据，王维国已经依法取得了该房的房屋所有权证，我们认为一审判决合法合理。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”第三十四条又规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，双方当事人诉争的四间新房是在五间老房的基础上翻建而成。因本案的现有证据，不能证明上诉人王祉贵系四间新房的权利人，故其主张三被上诉人返还诉争的四间房屋，不符合上述法律规定，原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人王祉贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
代理审判员 方结平
审 判 员 王 广
二〇一四年八月十三日
书 记 员 潘 妍
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执154-1号
申请执行人：张朝阳，男，1972年10月29日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：宁海县瑞津模具厂（企业注册号码:330226603053013），住所地：宁海县金山五路19号。
负责人：胡志超，该厂经营者。
张朝阳依据已经发生法律效力的宁劳仲案字（2015）第514号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年01月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁海县瑞津模具厂在（2016）浙0226执154号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁海县瑞津模具厂银行存款8000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他�产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德义
二〇一六年一月二十二日
代书记员 何 山
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6464-1号
申请执行人戴广平，男，1980年8月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人徐州廷洲甲醛有限公司，住所地邳州市官湖镇东房上村。
法定代表人刘廷洲，该公司总经理。
被执行人刘廷洲，男，1966年7月25日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人汪巧荣，女，1967年4月19日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人戴广平与被执行人徐州廷洲甲醛有限公司、刘廷洲、汪巧荣民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月27日作出（2016）苏0382民初5108号民事调解书：徐州廷洲甲醛有限公司、刘廷洲、汪巧荣偿还戴广平借款50000元，利息2800元，合计52800元，于2016年10月1日前付20000元，余款32800元于2016年12月31日前付清。如徐州廷洲甲醛有限公司、刘廷洲、汪巧荣未按约履行，戴广平可就未得款项一并提前申请人民法院强制执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由徐州廷洲甲醛有限公司、刘廷洲、汪巧荣负担。
本院在执行过程中，于2016年12月20日发执行通知书、传票、报告财产令、限高消费令。于2016年11月17日查询被执行人车辆、房产信息，于2017年3月13日经查询被执行人的银行信息，查询到被执行人房产已被查封，查询到被执行人银行信息里财产，于2017年5月3日银行回执，未冻结到被执行人银行财产。且申请人不能提供其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6464号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
代理审判员 周新欢
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 奎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7159号
原告：合肥市瑶海区七里站街道东七社区居民委员会，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王瑛。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
原告：合肥市瑶海区七里站街道东七社区前进居民组，住所地安徽省合肥市。
负责人：唐帮辉。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥鸿运机电设备厂，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴安好，经理。
委托代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：刘海洋，安徽安天行律师事务所律师。
本院在审理原告合肥市瑶海区七里站街道东七社区居民委员会、合肥市瑶海区七里站街道东七社区前进居民组与被告合肥鸿运机电设备厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥市瑶海区七里站街道东七社区居民委员会、合肥市瑶海区七里站街道东七社区前进居民组撤回起诉。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 甄晓静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张时亮
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初76号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人罗树青，男，1969年6月15日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省遂昌县。曾因饮酒后驾驶机动车于2012年11月15日被遂昌县公安局交通警察大队行政处罚。现因本案于2017年5月15日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人罗树青犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人罗树青等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月9日下午，被告人罗树青酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车从遂昌县应村乡西山头村驶往应村乡东源村方向。当日13时20分许，其驾车行至遂昌县峡北线56km+500m路段时，被执勤民警拦下检查。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为167mg/100mL。当日14时58分许，执勤民警将被告人罗树青带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人罗树青血液样本中的酒精含量为162mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人罗树青如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗树青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某、邱某的证言；被告人罗树青的供述和辩解；驾驶人、机动车信息查询结果单；驾驶证复印件；呼气式酒精检测仪测试单；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；丽医司鉴所[2017]毒检字第460号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；危险驾驶案件照片；行政处罚决定书；查获经过；被告人罗树青的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗树青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗树青归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人罗树青的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗树青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人罗树青回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周惠平
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗 萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20100号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告柴静，女，34岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告柴静物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二日
书记员 陈翠微
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0793民初92号
原告中国银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人曾雷，职务行长。
委托代理人王志辉，职务客户经理。
被告李相海，男，1971年3月6日出生，住黑龙江省铁力市。
被告杨丽平，女，1975年1月17日出生，住黑龙江省铁力市。
被告李岩，女，1973年6月12日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司伊春分行诉李相海、杨丽平、李岩借款合同纠纷一案中，被告李相海、杨丽平已将所欠原告借款本息全部还清，原告中国银行股份有限公司伊春分行于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司伊春分行撤诉申请系本人自愿，本案在审理过程中，被告李相海、杨丽平已全部还清所欠原告中国银行股份有限公司伊春分行借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司伊春分行撤回起诉。
案件受理费3，422.00元，减半收取1，711.00元，由原告承担。
审判长 关长奇
审判员 姜 华
审判员 郭俊鹏
二〇一六年五月十七日
书记员 王海会
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执919号
申请执行人：王丽华，女，1976年7月10日生，住磐石市。
被执行人：汤艳玲，女，1967年7月15日生，住磐石市。
申请执行人王丽华依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初1627号民事调解书，于2017年6月5日向本院申请执行，要求给付28666.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王丽华与被执行人汤艳玲民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费330.00元由被执行人汤艳玲承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 冯静波
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 许 艳 梅 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初181号
原告：松原市福园物业有限公司，住址，前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成，经理。
委托代理人，邹宏彪。
被告：许艳梅，现住前郭县。
本院受理原告松原市福园物业有限公司诉被告许艳梅服务合同纠纷一案，原告松原市福园物业有限公司为于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告松原市福园物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25由原告承担。
审判员 朱广新
二〇一六年三月二十八日
书记员 烨 倩
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执132号
中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行、肖红、曾翔满、肖军、石芳娥、周如海、贺东英、肖文、赵泽友、周如成：
本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人肖红等金融借款合同纠纷一案，被执行人肖红等应返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行人民币36060.2元及交纳执行费368元，本院于2017年3月16日从周如成银行账户进行了扣划，执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年五月三日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00504号
原告绍兴市锦德染料化工有限公司，住所地浙江省绍兴市孙端镇许家桥村。
法定代表人ＸＸＸ，绍兴市锦德染料化工有限公司总经理。
委托代理人郜连生，绍兴市锦德染料化工有限公司运营总监。
被告江阴市新丰制衣有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇人民路8号。
法定代表人包建新，江阴市新丰制衣有限公司总经理。
委托代理人杨龙华、王金山，江阴市新丰制衣有限公司职员。
原告绍兴市锦德染料化工有限公司（以下简称锦德公司）与被告江阴市新丰制衣有限公司（以下简称新丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告锦德公司的委托代理人郜连生，被告新丰公司的委托代理人杨龙华、王金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦德公司诉称：新丰公司从2014年开始与他公司做生意，从他公司购买染料，虽给了一部分货款，但还欠234725元，该款经他公司派员催要未果。故起诉至法院要求新丰公司立即支付价款234725元并承担逾期付款利息56334元（从2015年1月1日开始计算至2015年12月31日，按照银行贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费由新丰公司负担。
被告新丰公司辩称：他公司对于货款本金234725元是认可的，但是关于利息他公司不能承担，因为造成未付款的原因是：1、对方的业务员曹海喜与锦德公司内部有矛盾，致使后来跟锦德公司发生挪用公款的事情，在发生这个事情后，锦德公司也没有书面的通知他公司曹海喜不是锦德公司员工。这个造成双方的账目对不清的原因。2、锦德公司曾经寄送了46625元的增值税发票他公司没有收到。3、他公司一直催锦德公司来对账，因为曹海喜不出现了，所以就没有对账。锦德公司曾派了2个人来对账，两个人都说：“我们不是公司领导，我们不能做主。”所以这个账目一直拖到现在没有对账，所以这个款项拖欠不是我们他公司的原因，而是锦德公司一直拖着不对账。所以他公司不认可利息。还有一个问题是，原告方的货物是有质量问题的，关于这件事他公司总共损失了25万元，所以他公司通知锦德公司来处理，锦德公司派了曹海喜和另一个来处理这个问题，要求他公司把原料的样品带回原告公司，但是锦德公司没有把曹海喜拿回去的样品的检验结果告诉他公司，后来他公司与曹海喜签署了一份质量赔偿的协议，关于质量问题他公司认为是否可以通过协商从本金中适当的扣除。
经审理查明：锦德公司与新丰公司素有业务往来，由锦德公司向新丰公司提供染料。庭审中，双方一致确认新丰公司尚结欠锦德公司价款234725元未予支付，该款经锦德公司催讨无着，锦德公司于2015年12月30日起诉至法院。
上述事实，由送货单等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，新丰公司结欠锦德公司染料款234725元，有锦德公司提供的送货单证等为凭，事实清楚，新丰公司对该结欠的金额亦予以确认，新丰公司未及时支付所欠价款是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。锦德公司要求新丰公司支付价款234725元的诉讼请求，证据充分且符合有关法律规定，本院依法予以支持。对锦德公司主张的按银行贷款利率的四倍计算的逾期付款利息，因该利息计算方式的主张无事实和法律依据，本院不予支持，其主张的逾期付款利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。新丰公司辩称锦德公司所提供的货物存在质量问题，但并未就此提供充分有效的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本案对其该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、江阴市新丰制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付绍兴市锦德染料化工有限公司染料价款234725元并承担逾期付款利息（自2015年1月1日起至2015年12月31日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
二、驳回绍兴市锦德染料化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2830元、保全费1975元，合计4805元（绍兴市锦德染料化工有限公司已预交），由绍兴市锦德染料化工有限公司负担630元，由江阴市新丰制衣有限公司负担4175元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付绍兴市锦德染料化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 高勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈霞
第3页共4页
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4144号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人：陈亚萍，该支行行长。
委托代理人：陈聪，该支行员工。
被告：胡选杰，男，1988年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐小杰，男，1986年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告胡选杰、徐小杰信用卡纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告民泰银行于2017年7月12日向本�提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告民泰银行自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年七月十二日
代书记员 陈 艳
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1311号
原告段荔蔚，男，1978年、6月18日生，汉族，住湖南省华容县。
被告罗宗军，男，1982年4月2日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
原告段荔蔚与被告罗宗军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员曾雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段荔蔚到庭参加诉讼，被告罗宗军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段荔蔚诉称：2015年4月16日，被告以承包工地需资金周转为由向原告借款人民币3万元，并出具了借条。借款到期后，被告未依约还款。原告的诉讼请求：被告立即向原告归还借款本金3万元并承担本案的诉讼费用。
被告罗宗军未作答辩。
经审理查明：2015年4月16日，被告罗宗军向原告段荔蔚借款人民币3万元并出具了借条，借款期限至2015年12月31日，双方未约定利息。原告于当日向被告交付了现金3万元。曾玉琴作为担保人在借条上签字。庭审过程中，原告不申请追加曾玉琴为本案的被告。借款到期后，被告未依约还款。
以上事实有原告提交的身份证、户口本、被告罗宗军出具的借条以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照借条约定的期限和金额向原告还款，故对原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗宗军于本判决生效之日起七日内归还原告段荔蔚借款本金计人民币3万元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗宗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年七月十八日
代理书记员 罗家祥
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01533号
申请执行人张成明，男，汉族，住址辽宁省建平县。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长
申请执行人张成明与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月27日作出沈劳人仲字（2015）342号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张成明于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01533号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 李晓岳
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初347号
原告：张某1，男，汉族，1975年7月3日出生，广东省连州市人，住连州市，现住连州市。
被告：龙某，女，汉族，1978年8月2日出生，广东省连州市人，住连州市。
原告张某1诉被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于1995年与被告相识后于××××年××月份在连州市连州镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月份生育一男孩，张某2，现已11岁。期间被告一直处于无业状态，都在靠原来的积蓄及本人的工资维持生活。直到2012年1月份经介绍进入连州市卫生学校担任财务方面的工作。近年来被告经常早出晚归，为此夫妻两人经常争吵导致感情越来越差。2013年7月22日，原告发现被告与某男在花园假日酒店开房，这种事并不光彩，所以原告一直低调处理并希望能与被告协议离婚，但被告一直不同意，提出如要离婚，婚生小孩要归被告。但是儿子从出生起到现在都是由原告父母亲一手一脚照顾带大的，被告并未做到为人妻，为人母，为人媳妇的责任。原告考虑到如果是这样的离婚条件对原告父母亲的伤害是最大的，所以原告没有同意这个离婚条件。从这件事开始也就是2013年7月起原、被告一直处于分居状态，连对方的各种联系方式全部删除，例如：微信、QQ、微博。打电话也是限于沟通孩子方面问题才联系。今年7月份被告所在单位连州市卫生学校的人通知说找不到被告，原告才知道被告在私下挪用了单位公款。现在人找不到，而原告也在积极配合学校，公安机关以及被告的家人尝试寻找被告，但一直没有结果。鉴于这样的情况，原、被告的感情也�两年前已经破裂，也没有复合的可能。为了以后原告以及原告的家人的正常生活，原告现在向法院提出要求诉讼离婚。
××××年原告与被告结婚时，被告家人同意把连州市南津路163号的一幢楼房当嫁妆送给原、被告，并要求原告将这房子重新装修作为婚房，因为那房子是80年代建的，内外都很残旧，为此原告花了十几万元（含购买新的家具）将房子重新装修一遍，当时也没想到要将房子过户，所以房产证都是原告家人的名字，自被告发生挪用公款失踪后，被告家人马上将二楼原告租出去的房屋占为所有，连三楼原告居住的都强行租给他人使用，并且更换了门锁。现要求被告返还5万元给原告。原告请求：1、判令准许原、被告离婚。2、婚生儿子张某2由原告抚养，不需要被告付抚养费。3、返还房屋装修款5万元。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如�：
1、原告身份证复印件；2、结婚证原件两本及复印件；3、连州市公安局经济犯罪侦查大队开具《证明》一份；4、广东省连州卫生学校开具《证明》一份；5、常住人口登记卡复印件。
被告无提出答辩，也无提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在连州市连州镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名张某2。婚后夫妻感情一般。2015年7月28日被告龙某因涉嫌职务侵占罪被连州市公安局经济犯罪侦查大队立案侦查，案发后被告龙某外出，至今下落不明。
本案诉讼中，经本院询问原、被告婚生男孩张某2，表示愿意随原告生活。
本院认为：原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后双方共同生活中并未建立真挚夫妻感情，被告因涉嫌职务侵占罪被侦查机关立案侦查，案发后外出在逃，至今去向不明。被告的行为严重伤害夫妻感情。原告坚决要求离婚，经本院调解，仍坚持离婚诉求，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院应予准许离婚。婚生一个男孩已近十二周岁，其表态愿随原告生活，而被告现下落不明，本院应尊重小孩选择，故原告请求抚养小孩，本院予以采纳。至于原告请求返还房屋装修款5万元问题，因案涉房屋的权属并不属于本案当事人，现该房屋使用人、实际管理人也不是被告，此项诉求不能在本离婚诉讼案中一并处理，原告应案外协商解决或另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某1与被告龙某离婚。
婚生男孩张某2（2004年7月25日出生），由原告负责抚养。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 唐彬诚
人民陪审员 成培堪
人民陪审员 易福雄
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟少辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的�
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初565号
原告：张彩霞，女，1970年2月10日出生。
被告：索云霞，女，1962年1月29日出生。
被告：刘向忠，男，1963年7月15日出生。
被告：张建中，男，1970年2月14日出生。
原告张彩霞与被告索云霞、刘向忠、张建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张彩霞撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告张彩霞负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周佳佳