安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00768号
原告：张兴武，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。
被告：潘兴芳，男，汉族，住安徽省亳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州县。
负责人：赵武振，经理。
委托代理人：杨雪萍，公司员工。
委托代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。
原告张兴武诉被告潘兴芳、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称人保涡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由助理审判员赵伟适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张兴武及委托代理人刘爱武、被告潘兴芳到庭参加了诉讼。被告人保涡阳支公司经本院依法传唤未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月27日19时36分，原告驾驶淮海牌电动三轮车沿S215省道由北向南行驶至S215线175KM＋90M处，因逆向行驶与相对方向采取避让措施不当的潘兴芳驾驶的皖S3J3**轻型普通货车发生相撞，造成原告受伤，两车部分受损的交通事故。经绩溪县交通管理大队现场勘查，认定该事故原告张兴武承担主要责任，被告潘兴芳负事故次要责任。
该事故共造成原告损失94406.75元，其中医疗费8995.5元、护理费2222元、住院伙食补助费330元、营养费675元、误工费15660元、交通费230元、伤残赔偿金59678元、被抚养人生活费9051.1元、精神抚慰金5000元、财产损失1265元。被告潘兴芳驾驶的S3J390货车在第二被告处投保了交强险，且事故发生在保险期内，原告的损失全部在保险赔偿范围内。为了维护原告的合法权益现依法向你院提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失93386.75元。庭审中，原告张兴武变更其误工费部分的诉讼请求，要求两被告赔偿原告损失94406.75元。
被告潘兴芳辩称，对事故发生的经过无异议，对原告所诉的赔偿项目也无异议。
被告人保涡阳支公司辩称，一、原告应对其主体资格、投保情况及事故发生在保险期内负有举证责任；二、请求法院审查驾驶员的驾驶资格是否合法有效、车辆行驶证是否按时年审、以及肇事车主是否有垫付等情况；三、如果审查认为原告不违反第一、第二项的事实，不影响答辩人的保险责任的情况下，答辩人愿意按照法律规定对原告的合理损失承担赔偿责任；四、原告主张的医疗费应提供正式发票且应扣除非医保部分。另，关于医疗费、伙食补助费、营养费答辩人仅在1000元范围内承担赔偿责任；五、误工费计算天数过长、标准过高，答辩人愿意承担4020元；六、护理费住院20天应为2020元；七、精神抚慰金数额过高，我方承保车辆在事故中承担次要责任，答辩人建议承担2000元；八、残疾赔偿金部分应为46228元；九、交通费用应提供正式发票据实结算，且应能够证明与事故具有关联性；十、被抚养人数额、车损数额予以认可；十一、鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担。答辩人作为肇事车辆的承保人并没有接到原告的理赔请求，不存在赔付异议，更没有拒赔。因此，本案的诉讼费不应该由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、道路交通事故认定书，证明本案的交通事故事实以及双方责任；2、出院记录、报告单、用药明细表、医疗发票，证明原告受伤后的就医情况以及支付的医疗费用；3、司法鉴定意见书，证明原告构成伤残十级以及休息期、营养期、护理期；4、鉴定费发票、交通费发票，证明原告因该事故支付的鉴定费、交通费；5、电动车修理发票，证明车辆在事故受损后修理的费用为1265元；6、华阳派出所居住证明，证明原告从2011年11月份起在县城居住，应以城镇居民标准计算赔偿数额；7、长安镇、绩溪县商务宾馆证明，证明被告从事砖瓦工的相关工作；8、结婚证、学生卡、独生子女证、湖村村委会证明，证明原告母亲的基本状况以及继子抚养情况；9、原告母亲的身份证，证明其母亲的基本情况。
被告潘兴芳为证明其主张向法庭提交的证据为：1、收条一份，证明事故发生后被告垫付了相关的费用；2、增值税普通发票一份，证明被告车辆受损支付的维修费用；3、铜陵市疾病预防中心检测结果报告单，证明发生事故时原告张兴武处于醉酒状态；4、保险单，证明被告向人保涡阳支公司投保的事实。
人保涡阳支公司未向本院提交任何证据。
被告潘兴芳对原告张兴武所举证据发表的质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4、5、6无异议，对原告所举证据7、8、9要求法院核实。
原告张兴武对被告潘兴芳所举证据发表的质证意见为：对被告潘兴芳所举证据均无异议。
经举证，本院对原告张兴武所举证据认证如下：被告对原告所举证据1、2、3、4、5、6均无异议，本院予以认定；经本院核实，原告所举证据7、8、9具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
本院对被告潘兴芳所举证据认证如下：原告对被告所举证据均无异议，本院认为该组证据之间能够相互印证，且符合证据的“三性”要求，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及双方当事人庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年12月27日19时36分，张兴武驾驶淮海牌电动三轮车沿S215省道由北向南行驶至S215线175KM＋90M处，因逆向行驶与相对方向采取避让措施不当的潘兴芳驾驶的皖S3J3**轻型普通货车发生相撞，造成原告受伤，两车部分受损的交通事故。经绩溪县交通管理大队现场勘查，认定该事故张兴武承担主要责任，潘兴芳负事故次要责任。2014年12月27日至2015年1月18日，张兴武在绩溪县人民医院住院治疗，共支付医疗费8995.5元。2015年4月29日，经安徽清风司法鉴定所鉴定张兴武左胸部损伤评定为伤残十级，其中休息期120日、营养期45日、护理期20日，从受伤之日起计算。受损车辆经绩溪新光车业销售中心维修共支付修理费1265元。事故发生后，潘兴芳垫付了张兴武治疗费用3000元，潘兴芳修理车辆支付2363元。潘兴芳所有的S3J390轻型普通货车在人保涡阳支公司投保了交强险，保险期间为2014年2月21日至2015年2月20日。庭审后，原告向本院提出申请，只要求两被告在医疗费、伙食补助费、营养费三项在1万元的范围内承担赔偿责任。
另查明，张兴武母亲胡XX出生于1940年7月21日，系农村户籍且一直生活在农村。张兴武有一继子张X出生于2008年6月7日，且一直随张兴武夫妇生活。案件审理过程中，本院依职权向中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司调取了《交通事故伤者基本情况表》，上面载明张兴武从事“砖匠（20多年）”工作，庭审中原告仅就误工费部分增加诉讼请求要求按照130.5元／天计算。
本院认为，被告潘兴芳驾驶机动车发生交通事故造成张兴武受伤，经交警部门认定张兴武负事故主要责任，潘兴芳负事故次要责任，符合本案事实及相关法律规定，应当予以采信。潘兴芳在人保涡阳支公司投了交强险，保险公司应当在所承保的范围内承担赔偿责任。
本案中，被告潘兴芳、人保涡阳支公司对原告所举的医疗费8995.65元、住院伙食补助费330元（15元／天×22天）、营养费675元（15元／天×45天）没有异议，该三项共计10000.65元，庭后原告向本院提出申请只要求两被告在1万元的范围内承担赔偿责任，本院认为这是当事人对自身权利的的处置，本院予以尊重；被告对原告所主张的被抚养人生活费9051.1元（其中继子张涛16107元／年×10年×10%÷2人=8053.5元；母亲胡体霞7981元／年×5年×10%÷4人=997.6元）、车损1265元没有异议，本院予以支持；对于被告所辩称的误工计算天数过长标准过高，本院经审查认为原告张兴武确属从事砖匠工作，庭审中原告要求按照最新建筑业日平均工资计算，本院经审查认为原告的请求符合法律规定本院予以认定，因此确定原告误工费为15660元（130.5元／天×120天）；护理费被告人保涡阳支公司认为应承担2020元，本院认为根据原告的主张及相关法律规定，确定原告护理费应为2222元（101元／天×22天）；结合本案中原告的伤情，本院确定原告精神抚慰金为4000元；残疾赔偿金按照城镇标准确定为49678元（24839元／年×20年×10%）；交通费酌情确定为180元；对于本案鉴定费1300元，被告认为不应由其承担，本院认为原告因交通事故受伤致残，进行伤残鉴定是必然程序，鉴定费用理应由被告承担。综上，原告张兴武在本起事故中共损失93356.1元，且这些损失都在交强险赔偿范围之内，被告人保涡阳支公司理应赔偿该损失。另，在原告张兴武受损及治疗期间被告潘兴芳垫付给原告相关费用3000元，因此被告人保涡阳支公司还应支付原告张兴武90356.1元。
被告潘兴芳垫付给原告张兴芳3000元及被告潘兴芳修车费用2363元，由被告潘兴芳向人保涡阳支公司另行主张。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兴武各项损失90356.1元
二、驳回原告张兴武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，减半收取1067.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 赵 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。