天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0147号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人陈军，2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2012年6月30日刑满释放。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
被告人万芳，2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2012年6月30日刑满释放。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人陈军、万芳犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李郭栋出庭支持公诉。被告人陈军、万芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日21时许，被告人陈军、万芳经预谋，先由被告人万芳以按摩为由将失主刘××带至本市津南区小站镇中山路一间平房内，后被告人陈军潜入房内从失主刘××脱掉的裤子口袋内窃取白色三星牌GT-N7102型手机一部，后二人逃离现场。经估价，该手机价值人民币800元。
2014年9月12日21时许，被告人陈军、万芳在本市和平区哈密道150号一楼出租房内，采用上述同样手段窃取失主吴××放置于桌上的金项链一条。后二人逃离现场并销赃，销赃所得4020元已被挥霍。
2014年9月24日13时许，被告人陈军、万芳在本市大港油田3号院花园南里小区围墙外侧的平房内，采用上述同样手段窃取失主胡××放置于桌上的白色三星牌GT-I9200型手机一部，后二人逃离现场。经估价，该手机价值人民币700元。
公诉机关认为，被告人陈军、万芳以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究二名被告人的刑事责任，二被告人系共同犯罪，且均系累犯，提请法院依法判处。
上述事实，被告人陈军、万芳在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘××的陈述，证实2014年8月中旬的一天，在本市津南区小站镇中山路上的一间平房，被一名女子以按摩为名，偷走三星牌7102型手机一部；有失主吴××的陈述，证称2014年9月12日21时许，在本市和平区哈密道150号一楼�间房屋内，一名女子以做保健为名，与另一名男子共同抢走其价值4120元的金项链一条、价值300余元的白色依波牌手表一个；有失主胡××的陈述，证称2014年9月24日下午，在本市大港油田3号院花园南里小区围墙外侧平房，一名女子以按摩为名，偷走其三星9200型手机一部和人民币1200元；有证人郭××、聂××、李××的证言，证实和平区哈密道150号一楼靠里面靠厕所的房子房主是聂××，2014年9月11日下午该房屋出租给一名男子，男子自称“黄军”，电话号码是185××××0859；有证人罗××的证言，证实2014年9月3日，一名叫“刘军”的男子租了其在花园南里的平房，签了租房协议，电话号码是185××××0859；有证人段××的证言，证实2014年7月中旬至9月中旬，其将位于津南区小站镇中山路89号内过道的平房租给一个叫“吴华”的男子，没签过合同；有法庭科学DNA检验报告、法庭科学DNA鉴定书，证实在本市和平区哈密道150号一楼案发现场提取的毛发上检出的人体细胞DNA分型与被告人万芳的一致；有价格鉴定委托书、价格鉴定不予受理通知书，证实因相关材料不齐全，不能对失主吴××的金项链和依波牌手表价值进行鉴定；有价格鉴定结论书、照片，证实失主胡××被盗三星牌GT-I9200型手机一部，鉴定价值为700元，失主刘××被盗三星牌GT-N7102型手机一部，鉴定价值为800元；有天津市公有住房租赁合同、房屋租赁协议书，证实和平区哈密道150#0门系聂××承租公产房屋，经房屋中介出租给“黄军”，联系电话为185××××0859，罗××将其位于花园南里平房一间出租给“刘军”，联系电话为1800690859，被告人陈军租住本市河北区泗阳里1门405，所留联系电话为185××××0859和185××××8551（女）；有被告人陈军、万芳所用手机清单，证实案发时间段对应的基站位置；有案件来源、抓获经过、接警单，证实经失主吴××报警，公安机关于2014年10月28日将二被告人抓获；有公安机关情况说明，证实吴××报警后，其身上无明显外伤，其本人表示案发期间遭到暴力侵害，但不需要看病和进行伤情检验；有常住人口信息、电话查询记录、CCIC查询、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书，证实二被告人身份信息、前科情况，均不是上网列逃人员；还有现场示意图、照片、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、珠宝首饰销售凭证、三星手机三包凭证和被告人陈军、万芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军、万芳以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。两名被告人系共同犯罪，共同预谋、分工配合，作用相当，不分主从。被告人陈军、万芳均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应分别从重处罚。被告人陈军、万芳多次盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈军、万芳家属代其退赃，且二被告人当庭能够自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；
被告人万芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈军的刑期自2014年10月28日起至2015年8月27日止，被告人万芳的刑期自2014年10月28日起至2015年8月27日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、扣押在案的三星牌GT-N7102手机一部发还失主刘××，三星牌GT-I9200手机一部发还失主胡××，被告人家属代为退缴的赃款4120元发还失主吴××。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任 飞
审 判 员 赵顺乐
人民陪审员 廉 晶
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 魏 凯
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重�节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。