wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初491号
原告：常文辉，男，1972年6月9日生，汉族，住所地：石家庄市藁城区。
委托代理人：朱书新，河北东方光明律师事务所律师。
被告：龚金鑫，男，1983年1月11日生，汉族，住所地：湖北省竹山县。
被告：江苏南通三建集团有限公司（以下简称南通三建公司），住所地：海门市狮山路131号，统一社会信用代码：91320684138774017K。
法定代表人：黄裕辉，该公司总经理。
委托代理人：刘鑫，河北新旭光律师事务所律师。
原告常文辉诉被告龚金鑫、南通三建公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告常文辉及委托代理人朱书新、被告南通三建公司的委托代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告龚金鑫经合法传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告常文辉诉称：2014年10月至2015年6月，被告龚金鑫承包石家庄市栾城区王家庄村改造工程，雇佣常文辉等农民工施工，该工程的总承包人是南通三建公司。工程完工后南通三建公司没有将工人工资直接发放给工人，而是给了被告龚金鑫，现被告龚金鑫拿到工程款后拖欠常文辉等人工资11440元，原告多次催要，被告至今末付；原告在追索工资过程中，多次找被告及相关部门协调，造成了大量误工损失及拖欠的利息为2000元。被告南通三建公司作为总承包单位将建筑工程承包后，又分包给无资质的《杨日扩作业班组》，《杨日扩作业班组》再分包给无资质的被告龚金鑫，违反了《中华人民共和国建筑法》的规定，现请求法院判令二被告立即支付拖欠原告的工人工资11440元，并承担给原告造成的损失2000元合计13440元；诉讼费由二被告承担。
被告龚金鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
被告南通三建公司辩称：被告南通三建公司与原告之间即不存在雇佣关系，也不存在劳务分包关系，被告也不拖欠任何工人工资，原告起诉我方主体错误，请求依法驳回原告诉求。
经审理查明：2015年2月10日，被告南通三建公司下属的江苏南通三建集团第三建筑安装工程有限公司（以下简称安装公司）与杨日扩作业班组签订《钢筋工程单项施工承包协议》、《模板支拆单项施工承包协议》，安装公司作为甲方将河北省石家庄市王家庄城中村改造项目工程5#、11#主楼基础，主楼外围构造柱和所有飘窗、小型构件的钢筋绑扎、成型（包括钢筋的保护及除锈、清理），所有楼号发生的一切建筑垃圾清运至指定垃圾池；将5#、11#、15#楼主体模板支拆工程等工程承包给作为乙方的杨日扩作业班组，杨日扩作业班组又将上述工程中11#楼主体模板支拆工程再分包给了龚金鑫，龚金鑫雇佣了原告常文辉。截止到2015年8月6日龚金鑫与杨日扩作业班组全部结清11#楼木工人工费，2015年3月份至7月份，常文辉在王家庄城中村改造项目从事11#木工工种施工，到2015年10月15日，龚金鑫拖欠常文辉工资11440元未付导致诉讼。
以上事实，由原告、被告陈述，原告提供的照片、龚金鑫出具的欠条、杨日扩出具的证明，被告提供的《钢筋工程单项施工承包协议》、《模板支拆单项施工承包协议》予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》的规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案中，被告南通三建公司将建筑工程分包给杨日扩作业班组，杨日扩作业班组再分包给无资质的被告龚金鑫，违反了《中华人民共和国建筑法》的规定。另根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》七、企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。企业可委托银行发放农民工工资。十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。故，对拖欠原告工资11440元，被告龚金鑫应承担清偿责任；被告南通三建公司应承担连带清偿责任。原告常文辉要求二被告承担损失2000元，因证据不足，本院不予支持；根据实际情况应给付利息损失，欠款本金11440元自2015年10月16日起应按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条第三款之规定，缺席判决如下：
一、被告龚金鑫于判决生效之日起三日内偿还原告常文辉工资11440元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月16日起至判决生效日止）。
二、被告江苏南通三建集团有限公司对判决第一条承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给分金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告龚金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费136元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行八一支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：李明春
二〇一六年七月十三日
书记员 ：邢晓蕊
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00321号
原告焦作市欧达经贸有限公司。
法定代表人李庆芳，总经理。
委托代理人郭炳君。
被告河南泰吉通工程建设有限公司。
法定代表人周银领，经理。
委托代理人王潞潞，山西瑞涛律师事务所律师。
被告嵇海波，男，1974年出生。
本院在审理原告焦作市欧达经贸有限公司诉被告河南泰吉通工程建设有限公司、嵇海波买卖合同纠纷一案中，因原告焦作市欧达经贸有限公司不按期缴纳诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李秀华
二〇一五年七月十六日
书记员 王 培
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1047号
上诉人（原审被告）:王森,男,1964年5月16日出生，汉族,居民，户籍地东台市，现住东台市。
委托诉讼代理人：王登山，江苏丰硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:盐城泽汇盈商贸有限公司,住所地盐城市亭湖区景福大厦606室。
法定代表人：王爱喜,该公司经理。
被上诉人（原审被告）:唐红根,男,1966年3月16日出生，汉族,居民，户籍地东台市，现住东台市。
委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日出生，汉族，居民，住东台市。
上诉人王森因与被上诉人盐城泽汇盈商贸有限公司、唐红根买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初4197号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王森以“已与盐城泽汇盈商贸有限公司达成和解协议为由”向本院提出撤诉申请，申请撤回其上诉。
本院认为，王森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王森撤回上诉。
二审案件受理费元，减半收取为25元，由上诉人王森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永军
审 判 员 胥 霞
代理审判员 张 雷
二〇一七年四月二十日
书 记 员 侯苏洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6884号
原告：郑云，男，1983年2月7日出生，汉族，住玉环县。
被告：曾相，男，1984年6月21日出生，汉族，住玉环县。
被告：方平，女，1986年9月5日出生，汉族，住玉环县。
原告郑云与被告曾相、方平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，于2016年12月1日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑云到庭参加诉讼；被告曾相、方平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告郑云诉称：两被告于2012年11月21日登记结婚。2015年8月5日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以资金周转困难为由向原告借款计人民币30000元，约定月利率2%计算利息，由被告曾相向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金30000元，利息8210元（按月利率2%计算自2015年8月5日起暂算至2016年9月21日止），合计人民币38120元，并继续支付自2016年9月22日起至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告曾相、方平未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、两被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件各一份以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告曾相的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告方平未提出该债务系被告曾相个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾相、方平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑云借款本金30000元，利息8120元，合计人民币38120元，并继续支付自2016年9月22日起按月利率2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元（原告已预交），减半收取计人民币376.50元，由被告曾相、方平共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费753元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 叶开飞
二〇一六年十二月一日
代理书记员 黄艳治
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执87号
申请执行人：王兵，男，汉族，1977年7月27日生，住潢川县春申办事处。
被执行人：屈万寿，男，汉族，1972年7月9日生，住潢川县双柳树镇。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫1526民初1797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求返还申请执行人借款本金180500元及利息。
在执行过程中：
1.本院于2017年1月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。
2.本院于2017年1月14日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、潢川县车辆管理中心、潢川县国土资源局查询了被执行人屈万寿名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及四辆车分别为别克牌汽车、长安牌汽车、雅阁牌汽车、长安牌汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院于2017年1月14日将被执行人屈万寿纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院于2017年3月3日向被执行人发出（2017）豫1526执87号执行裁定书，限被执行人屈万寿三日内将名下所有车辆交至潢川县人民法院，但被执行人拒绝履行该裁定之内容，申请人于2017年7月12日向本院提起刑事自诉状，要求将被执行人纳入刑事案件，2017年7月12日，立案庭刑事立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡超超
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执87号申请执行人：王兵，男，汉族，1977年7月27日生，住潢川县春申办事处。被执行人：屈万寿，男，汉族，1972年7月9日生，住潢川县双柳树镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫1526民初1797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求返还申请执行人借款本金180500元及利息。在执行过程中：1.本院于2017年1月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。2.本院于2017年1月14日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、潢川县车辆管理中心、潢川县国土资源局查询了被执行人屈万寿名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及四辆车分别为别克牌汽车、长安牌汽车、雅阁牌汽车、长安牌汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2017年1月14日将被执行人屈万寿纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2017年3月3日向被执行人发出（2017）豫1526执87号执行裁定书，限被执行人屈万寿三日内将名下所有车辆交至潢川县人民法院，但被执行人拒绝履行该裁定之内容，申请人于2017年7月12日向本院提起刑事自诉状，要求将被执行人纳入刑事案件，2017年7月12日，立案庭刑事立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  万 筱审 判 员  李魏巍代审判员  潘 虹二〇一七年七月十二日书 记 员  胡超超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初10695号
原告朱卫峰，男，汉族，1982年6月15日生。
委托代理人姜辰亮，大学路法律服务所法律工作者。
被告河南长金置业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路9号2号楼3层北。
法定代表人王小兵，该公司董事长。
委托代理人赵明华、朱双阳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原告朱卫峰诉被告河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱卫峰的委托代理人姜辰亮，被告河南长金置业有限公司的委托代理人赵明华、朱双阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告朱卫峰从被告处购房后，双方签订了返祖委托合同，实为双方租赁合同，合同约定租期自2009年6月15日至2014年6月14日，前三年租金为每月1457元，后二年租金每月为1659元，至2014年12月30日被告最后一次支付租金后，尚欠合同期内租金808元。经过业主维权，被告和百余业主签订承诺书，承诺2015年1月底给大家结清，可到期后并未兑现。二七法院民事判决书将租金判决为本判决确定给付之日，并返还房屋，但被告至今未返还房屋，应从2016年5月16日起至房屋实际返还原告之日的租金也应依法支付。故向法院提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2014年6月14日前所欠租金808元，并从2014年6月14日起按照银行同期贷款利息支付至结清租金为止；2、判令被告从2015年5月16日起按每月1659元租金支付原告至返还交付原告房屋之日止，截止2016年10月14日共计8295元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、房产证一份；2、房屋租赁委托书一份；3、中信银行明细单一份；4、郑州市二七区人民法院民事判决书、郑州市中级人民法院民事判决书各一份；5、郑州市中级人民法院生效证明一份。
被告河南长金置业有限公司辩称:1、原告房产证上的面积与实际面积不一致，望法院依法裁决；2、被告实际拖欠租金应为52元。
被告河南长金置业有限公司提供的证据有：1、河南长金置业有限公司近期对外租赁合同11份；2、告知书二份。
经审理查明，2009年6月，原告朱卫峰与被告河南长金置业有限公司签订委托书一份，约定：原告将其在现代鞋业广场内承购的四层A15号店面委托于被告出租，委托期限自2009年6月15日起至2014年6月14日止，前三年每月租金为1475元，后二年每月租金为1659元。在本次庭审过程中，经本院核实，确认被告现仍有808元在上述委托期限内的租金未支付。
另查明，原被告于2009年签订的委托书中约定，被告为商场整体性经营规划，有权将本委托标的物全部或一部分拆除改变或进行分户或与他户合并或设立柜位等，被告并有权将本标的转租予第三者经营使用，唯被告于租期届满交还本租赁标的物时，应负责恢复原格局。被告于租期届满后三日内，将本标的物内的物品清理并将标的物交还原告。协议签订后，原告即将上述房屋交给被告对外出租。2014年6月4日，河南长金置业有限公司在商场门口张贴公告，内容为“郑州市二七区京广南路9号楼鞋业广场各商铺业主：各业主于2009年6月15日分别与我公司以《委托书》形式签订的委托我公司代为出租并管理所购商铺的委托合同所约定的委托期间将于2014年6月14日届满，届时我公司将不再具有相应受托权利及义务。望各业主在本公告发布之日起10日内前来我公司办理交接事宜，逾期责任按相关法律法规处理。特此公告”。2014年7月24日，该公司在《大河报》再次发布上述公告。合同到期后，被告未再向原告支付租金，也未将原告房屋恢复原格局交付原告。为此原告及其他多名业主向本院提起诉讼，要求：1、被告立即向原告支付2014年6月15日至2014年10月15日期间的房屋租金6568元；2、被告立即向原告交付房屋，并按房屋产权证图纸恢复原格局。本院审理后认为：本案原被告于2009年6月签订的委托书，名为委托，实为房屋租赁合同。被告在委托期限届满后，继续占用使用原告房产，应当按合同约定向原告支付租金。故我院于2015年9月25日作出判决：1、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起三十日内按照原告朱卫峰持有的郑房权证房屋所有权证分户图恢复占有的原告朱卫峰的房产，并将该房产返还原告朱卫峰；2、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内按每月1642元的标准支付原告朱卫峰房产租金（自2014年6月15日起至判决确定给付之日止）。宣判后，被告河南长金置业有限公司不服，上诉于河南省郑州市中级人民法院。河南省郑州市中级人民法院审理后，于2016年4月22日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2016年4月28日送达各方当事人,原告朱卫峰及其他业主已向本院申请强制执行，现仍在执行过程中。
本院认为，本案原、被告于2009年6月签订的委托书，虽名为委托，但根据合同和实际履行情况，应为房屋租赁合同，被告河南长金置业有限公司应当按照约定全面履行义务。经双方核对，确认被告仍欠原告2009年6月15日至2014年6月14日期间的租金9101元未予支付，应承担违约责任。另，被告在合同期间届满后，并未按照合同约定或法律规定的方式履行返还原告房产的义务，而是继续占用使用，应当按照原租赁合同约定的金额向原告支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱卫峰人民币9101元。
二、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内按每月1642元的标准支付原告朱卫峰房产租金（自2016年5月9日起至被告实际返还房屋之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告没有按约定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告河南长金置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田 青
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6192号
原告高恩贵，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告卓卫群，男，1971年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告高恩贵与被告卓卫群民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费684元，由原告高恩贵负担。
审判员 吴兆安
二〇一六年六月八日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00776号
原告梁公成，男，1991年1月16日生.
被告孙旭阳，男，1980年1月4日生.
本院在审理原告梁公成诉被告孙旭阳民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁公成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙秋实
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00776号
原告梁功成，男，1991年1月16日。
被告孙旭阳，男，1987年3月13日生。
本院在审理原告梁功成诉被告孙旭阳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取725元，由原告负担。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙秋实
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第1396号
原告黄丽平，
城街道城关南山村。
委托代理人（特别授权代理）胡根寿，浙江耀杰律师事务
所律师。
被告蔡芬芳，
门街道天灯脚79号。
被告陈建锋，
门街道天灯脚79号。
委托代理人（特别授权代理）陈明，浙江鲁大律师事务所
律师。
本院在审理原告黄丽平与被告蔡芬芳、陈建锋民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年7月15日向本院提出撤回对被告起诉
的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，理由并无
不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告黄丽平撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄丽平负担
（此款已向本院交纳）。
代理审判员 郑风雨
二〇一〇年七月十五日
代理书记员 张曼娅
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初224号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人张某，男，1967年5月21日出生，户籍所在地广东省梅州市梅江区，汉族，高中文化，现住梅州市梅江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
辩护人谢炳泉，广东客中梅律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人张某涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人张某及辩护人谢炳泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日下午，被告人张某驾驶粤Ｍ×××××号重型自卸货车从梅城到蕉岭县新铺镇载水泥，16时25分左右，行至X019线梅县区石扇镇村南山背桥地段与相对方向大客车会车时，超越由被害人刘某驾驶的粤Ｍ×××××号二轮摩托车（载郑某），在超车过程中措施不当碰刮摩托车，造成摩托车驾驶员刘某当场死亡、郑某受伤的交通事故。事故发生后，被告人张某打电话报警。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，张某驾车行至肇事地段时与对面来车有会车可能时仍然超车，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任;刘某未依法取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的二轮摩托车上路行驶且未按规定戴头盔，是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任；郑某无责任。
事故发生后，被告人张某与被害人刘某的家属达成了赔偿协议，并取得谅解。
对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局交通警察大队受案登记表，被害人郑某陈述，证人罗某1证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，相关行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，中山大学附属第三医院粤东医院神经外科入院疾病证明书，尸体处理通知书及火化证明，广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，收条，赔偿协议书及谅解书，被告人供述，归案经过证明及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某交通安全意识淡薄,违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某的罪名成立。鉴于被告人张某犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且能积极处理善后赔偿事宜并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 凌 悦
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民申49号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）赵泽玮，男，1981年7月25日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王鹏，男，1981年9月27日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘鹏，男，1984年8月17日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
再审申请人赵泽玮因与被申请人王鹏、原审被告刘鹏买卖合同纠纷一案，不服盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终323号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
赵泽玮申请再审称：王鹏在朋友圈发布可低价购买车辆的信息，王鹏收到16万元车款仅将其中的14万元转给刘鹏，自己留下2万元，不符合其所说的帮助买车其是中间人的说法，而且根据申请人提供的录音录像可知，王鹏承认买车时申请人不认识刘鹏，王鹏也仅认识申请人的叔叔赵立明；刘鹏给申请人出具购车款的收条，是王鹏在车辆交付期限已过无法交付车辆并欺骗申请人说“让他先打条，我再给你打”的情况下出具的。综上，要求再审，改判王鹏返还申请人购车款16万元及利息。
被申请人王鹏提交意见称：我和刘鹏是同事，我只是帮助联系，因刘鹏在天津回不来，我帮着收款，在刘鹏同意下，我扣了2万元。
被申请人刘鹏提交意见称：王鹏是中间人，我是代理商，王鹏扣下的2万元钱是约定提车�再给我。
本院经审查认为，赵泽伟虽然是通过王鹏购买的车辆，但王鹏将大部分购车款交付给刘鹏，刘鹏给赵泽伟出具收条，赵泽伟接受刘鹏出具的收条，可以认定赵泽伟认可卖车人是刘鹏。故其要求要求王鹏返还购车款及利息的主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵泽伟的再审申请。
审判长 王冬梅
审判员 马晓梅
审判员 李喜凤
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 宇
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民申49号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）赵泽玮，男，1981年7月25日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王鹏，男，1981年9月27日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘鹏，男，1984年8月17日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。再审申请人赵泽玮因与被申请人王鹏、原审被告刘鹏买卖合同纠纷一案，不服盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终323号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。赵泽玮申请再审称：王鹏在朋友圈发布可低价购买车辆的信息，王鹏收到16万元车款仅将其中的14万元转给刘鹏，自己留下2万元，不符合其所说的帮助买车其是中间人的说法，而且根据申请人提供的录音录像可知，王鹏承认买车时申请人不认识刘鹏，王鹏也仅认识申请人的叔叔赵立明；刘鹏给申请人出具购车款的收条，是王鹏在车辆交付期限已过无法交付车辆并欺骗申请人说“让他先打条，我再给你打”的情况下出具的。综上，要求再审，改判王鹏返还申请人购车款16万元及利息。被申请人王鹏提交意见称：我和刘鹏是同事，我只是帮助联系，因刘鹏在天津回不来，我帮着收款，在刘鹏同意下，我扣了2万元。被申请人刘鹏提交意见称：王鹏是中间人，我是代理商，王鹏扣下的2万元钱是约定提车�再给我。本院经审查认为，赵泽伟虽然是通过王鹏购买的车辆，但王鹏将大部分购车款交付给刘鹏，刘鹏给赵泽伟出具收条，赵泽伟接受刘鹏出具的收条，可以认定赵泽伟认可卖车人是刘鹏。故其要求要求王鹏返还购车款及利息的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵泽伟的再审申请。审判长  王冬梅审判员  马晓梅审判员  李喜凤二〇一七年九月二十七日书记员  张 宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2011号
罪犯韩雁鸿，女，1969年6月22日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪�县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2013年1月31日作出（2013）延刑初字第86号刑事判决，认定被告人韩雁鸿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯韩雁鸿端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年至2012年间，被告人安玉斌、韩雁鸿先后在延吉市以无办理出国劳务签证事项许可的延边美联文化信息交流有限公司和虚构的延边钰峰服务有限公司的名义，与被害人南秀龙、刘志英、佟丽超等24人签订、履行合同，并为上述人员办理出国劳务或留学等事项为由收取费用，共骗取人民币170余万元。该犯现在吉林省女子监狱十二监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分291.5分。本次考核期内执行财产刑人民币300元，狱内月均消费人民币123.91元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩雁鸿�服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩雁鸿减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初65号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦某甲，男，壮族，农民。因犯盗窃罪，于2008年12月7日被来宾市中级人民法院有期徒刑五年，于2012年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2016）79号�诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员唐业明出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年6月22日3时许，被告人韦某甲与外号“螃瓜”的男子（另案处理）来到来宾市兴宾区“亿家城市酒店”门前合谋盗窃汽车，由韦某甲撬车门锁，“螃瓜”盗接电门锁，他们二人一起将韦某停放在那里的一辆五菱汽车盗走，拿至兴宾区良塘乡隆陵村收藏，由“螃瓜”负责销售。经估价，被盗的五菱汽车价值为45208元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月22日3时许，被告人韦某甲伙同外号“螃瓜”的男子商量盗窃后，窜到来宾市兴宾区振林路“亿家城市酒店”门前，将被害人韦某停放在该处的一辆五菱汽车盗走。经来宾市价格认证中心估价，被盗的车辆价格45208元。
另查明，被告人韦某甲因犯盗窃罪，于2008年12月7日被来宾市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。韦某甲于2012年2月20日刑满释放。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述；书证受案登记表、户籍证明、来宾市看守所暂不予�押通知书、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息栏、刑事案件现场指认笔录及照片、抓获经过以及鉴定意见来宾市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪成立，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人韦某甲积极实施盗窃，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人韦某甲因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦某甲归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人韦某甲退赔被害人韦光雄的经济损失人民币45208元。
上述未缴纳罚金，限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 蒙柳明
审 判 员 罗信红
人民陪审员 覃周骁
二〇�六年三月一日
书 记 员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴�的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1403号
本院在执行徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行与陶有新、王琦、陶有英、陶仁余合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2015）田民二初字第00550号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陶有新、王琦、陶有英、陶仁余纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1403号陶有新、王琦、陶有英、陶仁余：你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00550号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1403号陶有新、王琦、陶有英、陶仁余：你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00550号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月十九日
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1399号
原告：吴金洲，男，汉族，住吉林市丰满区。
被告：姚丽娜，女，汉族，住吉林市船营区。
原告吴金洲与被告姚丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金洲、被告姚丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金洲诉称：2015年1月31日，被告姚丽娜向原告借款10万元整，利息每月3000元，约定于6月30日一次性还清，后多次催要，被告拒不偿还，原告起诉至法院，请求判决：1、被告姚丽娜返还欠款10万元及利息1.5万元（至起诉之日），以上合计11.5万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告姚丽娜辩称：借款属实，利息当时约定为月利3分，但只给了一个月利息。我想还钱，但现在是想按照我的能力分期还款，没有一次性偿还的能力。
为证实自己的主张，原告吴金洲向本院提供如下证据：
1、收条1份，证明被告姚丽娜于2015年1月31日收到原告支付人民币11.5万元，并约定被告于2015年6月30日将其全部还给原告；
2、房屋买卖合同1份，被告用其房屋作为抵押；
3、2015年1月30日吉林市建华物业服务有限公司出具证明1份，证明建华新村某房屋属于姚丽娜所有。
被告姚丽娜对以上证据均无异议。
为证实自己的主张，被告姚丽娜提举证人张洪福证言，证明借款过程及还给原告4500元钱的事实。
原告吴金洲对以上证据无异议。
本院对以上证据分析评判如下：对原告所举证据1-3被告无异议，本院对其真实性予以确认。对被告姚丽娜所举证言真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：2015年1月31日，姚丽娜出具收条，载明：今姚丽娜收到吴金洲支付人民币11.5万元整。将于2015年6月30日全部还给吴金洲。吴金洲实际交付10万元现金。后被告姚丽娜偿还吴金洲4500元，再未履行还款义务，吴金洲于2015年8月19日诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。姚丽娜与吴金洲签订收条，应属于借款合同，双方借贷关系成立、有效，姚丽娜应按约定时间履行还款义务，逾期应依法承担违约责任。关于本案借款本金的认定问题。虽然“收条”中写明收到11.5万元，通过证人张洪福证言证明原告系分两次提供借款10万元，原告亦自认借款本金10万元，本院认定借款本金为10万元。关于利息计算的问题。原、被告均认可借款期限内约定月利3分，该约定超过法律规定的上限，本院予以调整为年利率24%；原告自认本次起诉主张借款期限内至起诉之日2015年8月19日利息，虽被告否认约定逾期利息，但原告按照借款期限内的约定主张利息的请求予以支持，但本院将逾期利息亦调整为年利率24%。庭审中原告承认被告已经偿还4500元利息，故应予以相应扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚丽娜于本判决生效之日起七日内偿还原告吴金洲借款本金10万元；
二、被告姚丽娜支付原告吴金洲借款本金10万元的利息，自2015年1月31日至2015年8月19日起按年利率24%计算，扣除已经偿还利息4500元与前款同时履行；
三、驳回原告吴金洲的其他诉讼请求。
被告姚丽娜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，600元由被告姚丽娜负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 王金凤
人民陪审员 汪 洋
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 王微琪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初2011号
原告：王连强，男，1973年8月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：王中臣，男，1976年2月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告王连强与被告王中臣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月15日立案。原告王连强于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连强自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王连强撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王连强承担。
审判员 王颖
二〇一八年六月十九日
书记员 陈娜
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执733号
申请执行人李江涛，男，1985年6月28日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人林建明，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省南靖县，
本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院作出的（2016）闽0602民终2168号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林建明应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林建明应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林建明应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈全国
审判员 郑亚池
审判员 于振湖
二〇一七年四月十日
书记员 沈晓槟
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终496号
上诉人（原审原告）：付广春。
委托代理人：高建忠，辽宁法随律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牟晓东。
委托代理人：杨子清，阜蒙县哈达户稍镇司法所科员。
被上诉人（原审第三人）：阜蒙县哈达户稍镇雅头营子村村民委员会。
负责人：包志国，该村民委员会主任。
上诉人付广春与被上诉人牟晓东、阜蒙县哈达户稍镇雅头营子村村民委员会（以下简称雅头营子村委会）借款合同纠纷一案，阜蒙县人民法院于2015年10月16日作出（2014）阜县民二初字第610号民事判决，付广春不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人付广春及其委托代理人高建忠、被上诉人牟晓东及其委托代理人杨子清、雅头营子村委会负责人包志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月25日付广春向一审法院起诉称：2008年11月15日，牟晓东为完成阜蒙县哈达户稍镇人民政府给政府工作人员扣大棚的任务，故找到付广春要求其承包阜蒙县哈达户稍镇雅头营子村四组西地的大棚。付广春承包该土地并获得农业贷款人民币2.5万元，后因无精力，无时间经营大棚。经雅头营子村委会同意及牟晓东的要求，付广春将所承包的四组西地大棚转包给牟晓东。雅头营子村委会收到承包费2.4万元后，负责管理，但贷款到期后，经付广春多次催要，牟晓东拒绝偿还，导致付广春名下的贷款本金无法偿还并造成利息的损失，故请求法院判令牟晓东偿还所欠本金2.4万元，雅头营子村委会承担连带给付责任。
牟晓东辩称，付广春的2.4万元承包费没交给我，付广春也未找我说自己无力经营，也未把大棚转包给我，我当时只是镇农科站站长，负责发动、鼓励老百姓承包，另是履行政府的职能行为，所以我没有义务承担还款责任。
雅头营子村委会述称，付广春确实把2.4万元承包费交给了村委会，此款用于建大棚，但是这些承包户有的经营，有的闲置了，现大棚已都推了，牟晓东是否承包了付广春的大棚村委会不清楚，钱已经都花在建大棚上了，不同意承担连带责任。
一审法院经审理查明，2008年11月15日，牟晓东为完成阜蒙县哈达户稍镇人民政府给政府工作人员扣大棚的任务，故找到付广春要求其承包阜蒙县哈达户稍镇雅头营子村四组西地的大棚。付广春承包该土地并获得农业贷款人民币2.5万元，把贷款2.5万元中的2.4万元交给了雅头营子村委会用于建大棚，后因无精力，无时间经营大棚，付广春征得村委会同意向牟晓东提出转包大棚的意向，现付广春以将所承包的大棚转包给牟晓东为由，要求牟晓东承担银行贷款及其利息。牟晓东否认承包付广春大棚的事实，不同意承担大棚贷款。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，付广春就转包大棚的意向传达给牟晓东，但因牟晓东否认此事实，且付广春也未提供转包后是否实际履行的证据，故其主张缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决：驳回付广春的诉讼请求。案件受理费400.00元，由付广春承担。
付广春的上诉请求及理由：1、原审认定事实不清。大棚后续的生产活动如扣膜、拆除等都是雅头营子村委会联系的牟晓东，雅头营子村委会有责任，应承担连带责任。2、原审法院要求付广春提供牟晓东实际履行的证据属适用法律错误。故请求二审法院依法撤销原判，予以改判。
牟晓东辩称：付广春称将大棚转包给我没有证据证明，我只负责建大棚。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，付广春的上诉没有事实及法律依据，请二审法院给予维持。
雅头营子村委会辩称：当时的情况现在的雅头营子村委会不清楚。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为：付广春是否已将大棚转包给了牟晓东。付广春主张诉争大棚已转包给牟晓东经营，但牟晓东予以否认，付广春的证人白玉明在庭审中的证言不足以证明诉争大棚已转包给了牟晓东。关于上诉人付广春提出的雅头营子村委会有责任，应承担连带责任的上诉主张，经查，雅头营子村委会只是大棚的承建方，代收的2.4万元也只是用于承建大棚，雅头营子村委会在本案中无责任，不应承担连带责任，故对付广春此上诉主张不予支持；关于付广春提出的原审法院要求其提供牟晓东实际履行的证据属适用法律错误的上诉主张，经查，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，即：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，即：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审法院在本案中的举证责任分配并无不当，故对付广春此上诉主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人付广春负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿文革
审判员 杨晓光
审判员 崔立春
二〇一六年五月三日
书记员 娄 岩
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执547号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路。
法定代表人吕杨兴，局长。
被执行人游某，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人卢某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人游健昌、卢金玉征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803行审22号行政裁定书，本院于2016年5月5日立案执行，并于2016年5月5日向被执行人游健昌、卢金玉发出执行通知书，但被执行人游健昌、卢金玉至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人游健昌、卢金玉无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的54830元暂无法执行到位，故申请人同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803行审22号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执547号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 赖飞燕
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初314号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某，男，1982年5月29日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第253号起诉书指控被告人林某犯妨害公务罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年1月21日1时30分许，民警蔡某与协警李某接警到芗城区某酒店门口处理被告人林某损毁财物案件的过程中，被告人林某持钥匙划伤民警蔡某的面部，阻止民警执法。经法医鉴定：民警蔡某的损伤程度达不到轻微伤。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人林某判处刑罚。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人李某、郭某的证言，被告人户籍证明，出警经过，抓获经过，人民警察证及工作证明，扣押物清单及照片，（芗）公（伤）鉴（医）字（2016）第0036号法医学人体损伤程度鉴定意见，现场示意图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以暴力方法阻碍正在执行职务的人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。归案后，被告人林某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第01166号
原告徐大顺，男，1995年9月12日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。
被告翁正学，男，1972年4月16日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴江区。
原告徐大顺与被告翁正学劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，由代理审判员范媛娟适用小额诉讼程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐大顺到庭参加诉讼，被告翁正学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大顺诉称：原告于2015年10月11日到被告经营的黎花楼饭店做厨师，约定被告于每月15日支付月工资16000元。2015年11月15日，原告辞职，被告理应支付工资17566元，由于个人原因，被告扣发工资1000元，故被告应支付工资16566元，但当天被告仅给付原告4500元。2015年11月16日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告12000元，并承诺于2015年11月20日支付。后被告仅于2015年11月20日、2015年11月24日、2015年12月6日分别给付原告1000元、2000元、300元，小计3300元。余款8700元被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资8700元。
被告翁正学未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：徐大顺、肖刚、马某三人于2015年10月11日到翁正学经营的黎花楼饭店（未办理工商登记）工作，三人组成一个厨师团队，由徐大顺担任厨师长，肖刚担任厨师，马某担任配菜员，约定三人的工资合计16000元/月。徐大顺、肖刚、马某之间约定，三人的工资均由徐大顺出面与翁正学结算，然后由徐大顺给予肖刚5000元/月、马某4000元/月。
2015年11月15日，徐大顺、肖刚、马某三人从黎花楼饭店离职，当天翁正学仅给付徐大顺工资4500元。
2015年11月16日，翁正学向徐大顺出具“欠条”1份，载明“今欠徐大顺厨房承包费共计壹万贰仟元整￥12000元于2015年11月20日归回”。
2015年11月20日、2015年11月24日，翁正学分别给付徐大顺1000元、2000元，小计3000元。后翁正学于2015年11月24日在上述“欠条”上补写“注11/24已付3000元”字样。
庭审中，徐大顺陈述翁正学曾于2015年12月6日支付其300元，后经其多次催讨，翁正学未再给付。
以上合计，翁正学在出具欠条后合计给付徐大顺3300元，尚欠徐大顺8700元（计算方式：12000元-3300元=8700元）。
以上事实，有原告提交的欠条、证人马某的证言及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的债权受法律保护。徐大顺、肖刚、马某共同为翁正学提供劳务，徐大顺、肖刚、马某之间约定由徐大顺代表其三人与被告翁正学结算工资，在其三人离职后，被告翁正学向原告徐大顺个人出具欠条，原告徐大顺有权持该欠条要求被告翁正学清偿债务。被告翁正学出具欠条确认结欠原告徐大顺12000元，后仅给付原告徐大顺3300元，余款8700元经原告徐大顺多次催讨未付，显属不当。因此，原告徐大顺要求被告翁正学支付工资8700元于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告翁正学于本判决生效之日起十日内给付原告徐大顺8700元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告翁正学负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
本判决为终审判决。
代理审判员 范媛娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈丹凤
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第733号
原告：永吉县广源农机经销有限公司，住所吉林省永吉县口前镇铁南街1-3-35-33-2-1号。
法定代表人：曲秀民，经理。
被告：刘英春，男，汉族，1966年1月13日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：刘英坤，男，汉族，1956年10月3日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告永吉县广源农机经销有限公司与被告刘英春、刘英坤买卖合同纠纷一案中，原告永吉县广源农机经销有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永吉县广源农机经销有限公司撤回起诉。
案件受理费1661.00元，由原告永吉县广源农机经销有限公司负担。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
审 判 员 顾丽梅
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 吴 越
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3165号
原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路528号，统一社会信用代码915222376862139821。
法定代表人：代光波，总经理。
委托诉讼代理人：马贵川（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告：李稳萍，女，1978年11月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告李稳萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鑫顺物业管理有限公司负担。
审判员 易朝阳
二〇一八年七月十日
书记员 胡弘松
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1602行审79号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，男，该局局长。
委托代理人郑英姿，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人马秀岩，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人高家瑜，女，1997年6月23日�生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2017年9月7日作出的滨区抚养费征决［2017］81号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局在查明被执行人高家瑜实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2017年9月7日，作出滨区抚养费征决［2017］81号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人高家瑜违法生育行为征收社会抚养费29303元。于2017年9月8日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育作出的滨区抚养费征决［2017］81号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张丽荣
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 江雅洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终872号
上诉人（原审被告）：丁德元。
上诉人（原审被告）：玄成梅。
被上诉人（原审原告）：李煜。
上诉人丁德元、玄成梅因民间借贷纠纷管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1281-1号民事裁定，向本院提起上诉。
丁德元、玄成梅上诉称，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人户籍地在青岛市黄岛区，青岛市李沧区只是上诉人的临时居住地，并非经常居住地，故本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据李煜在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条规定，公民住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据被上诉人在原审提供的证据，可以证实丁德元、玄成梅的经常居住地在青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月八日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终872号上诉人（原审被告）：丁德元。上诉人（原审被告）：玄成梅。被上诉人（原审原告）：李煜。上诉人丁德元、玄成梅因民间借贷纠纷管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1281-1号民事裁定，向本院提起上诉。丁德元、玄成梅上诉称，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人户籍地在青岛市黄岛区，青岛市李沧区只是上诉人的临时居住地，并非经常居住地，故本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。本院经审查认为，根据李煜在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，公民住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据被上诉人在原审提供的证据，可以证实丁德元、玄成梅的经常居住地在青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年八月八日书记员  张雪平
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初131号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，1967年4月5日出生于安徽省太湖县，农民，户籍所在地安徽省太湖县，住安庆市太湖县。2006年1月11日因盗窃被安庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被东至县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］133号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员许燕出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2016年5月25日至6月5日期间，被告人孟某五次在本县香隅镇等农户家盗窃母鸡99只，价值共计人民币4356元，具体犯罪事实如下：
1、2016年5月25日22时许，被告人孟某来到本县香隅镇同心村洪村组村民林永红户，盗窃4只母鸡。次日，孟某以人民币100元的价格将母鸡出售给东至县尧渡镇农贸市场经营零售鸡的张景灏（另案处理）处。
2、2016年5月28日22时许，被告人孟某来到本县香隅镇漕东村，在村民陈继年户盗窃4只母鸡；在村民陈金年户盗窃7只母鸡；在村民胡月兰户盗窃5只母鸡；在村民吴玉霞户盗窃6只母鸡，共计盗窃21只母鸡。次日，孟某以人民币400元的价格将母鸡出售给张景灏。
3、2016年5月29日22时许，被告人孟某来到本县香隅镇漕东村，在村民方某户盗窃6只母鸡；在村民王桃平户盗窃3只母鸡；在村民朱末发户盗窃4只母鸡；在村民吴先荣户盗窃8只母鸡；在村民易冬良户盗窃4只母鸡；在村民胡某户盗窃10只母鸡，共计盗窃35只母鸡。次日，孟某以人民币550元的价格将母鸡出售给张景灏。
4、2016年6月1日22时许，被告人孟某来到本县香隅镇花山村，在村民陈均山户盗窃6只母鸡；在村民陈小毛户盗窃6只母鸡；在村民余龙户盗窃7只母鸡，共计盗窃19只母鸡。次日6时许，孟某在将母鸡送往东至县城出售过程中被出租车司机杨某发现，19只母鸡被杨某扣下并发还胡某等人。
5、2016年6月5日22时许，被告人孟某来到本县香隅镇花山村，在村民陈主英户盗窃6只母鸡；在村民檀珍兰户盗窃3只母鸡；在村民檀淼金户盗窃5只母鸡；在村民高良泉户盗窃5只母鸡，共计盗窃19只母鸡。次日，孟某以人民币300元的价格将母鸡出售给张景灏。
2016年6月10日，孟某被抓获归案。同年6月23日，经东至县价格认证中心鉴定，被盗99只母鸡的市场修复价格为人民币4356元。
上述事实，被告人孟某在庭审中无异议，且有物证：绿色手电筒1个、草绿色编织袋3个；受案登记表、东至县公安局香隅派出所出具的抓获经过、情况说明、扣押清单，劳动教养信息，被告人孟某及其他相关人员人口信息等书证；证人张某、杨某的证言；被害人方某、胡某等十八人的陈述；被告人孟某的供述与辩解；东至县价格认证中心“关于被盗母鸡价格认定结论书”；辨认笔录，指认盗窃、销赃现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计人民币4356元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；曾因盗窃被劳动教养，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2017年4月10日止；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、作案工具绿色手电筒一个、草绿色编织袋三个，予以没收;非法所得一千三百五十元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一六年八月三十一日
书记员 高 昇
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初187号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人左立庄左某某，男，1950年6月2日出生，汉族，文盲，河北省唐县仁厚镇南庄子村农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年8月31日被唐县公安局刑事拘留，同年9月13日经唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕，同年11月7日由唐县人民检察院决定取保候审，现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人左立庄左某某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人左立庄左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2011年11月20日，唐县南庄子村付卫峰付某峰因矛盾将同村左仁学左某学、左学武左某武两人杀害。2011年11月21日，被告人左立庄左某某（左仁学左某学、左学武左某武之父）将付双乐付某乐（付卫峰付某峰之兄）、付卫峰付某峰门市卷帘门及家中空调、太阳能热水器、冰柜等物品砸坏。经唐县物价局价格认证中心鉴定，付双乐付某乐家被砸物品价值3328元、付卫峰付某峰家被砸物品价值1949元。
就指控的上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片、河北省涉案资产价格认定结论书、谅解协议书、户籍证明信等证据，据此认定被告人左立庄左某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人左立庄左某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人左立庄左某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片、河北省涉案资产价格认定结论书、谅解书、协议书、户籍证明信息等证据予以证实。
本院认为，被告人左立庄左某某故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人左立庄左某某当庭自愿认罪，并主动交纳罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人左立庄左某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏彦坤
二〇一六年十一月十六日
书记员 张玉芳
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0627刑初187号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人左某某，男。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年8月31日被唐县公安局刑事拘留，同年9月13日经唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕，同年11月7日由唐县人民检察院决定取保候审，现在家。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉［2016］174号起诉书指控被告人左某某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2011年11月20日，唐县南庄子村付某峰因矛盾将同村左某学、左某武两人杀害。2011年11月21日，被告人左某某（左某学、左某武之父）将付某乐（付某峰之兄）、付某峰门市卷帘门及家中空调、太阳能热水器、冰柜等物品砸坏。经唐县物价局价格认证中心鉴定，付某乐家被砸物品价值3328元、付某峰家被砸物品价值1949元。就指控的上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片、河北省涉案资产价格认定结论书、谅解协议书、户籍证明信等证据，据此认定被告人左某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。被告人左某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人左某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片、河北省涉案资产价格认定结论书、谅解书、协议书、户籍证明信息等证据予以证实。本院认为，被告人左某某故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人左某某当庭自愿认罪，并主动交纳罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人左某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏彦坤二〇一六年十一月十六日书记员  张玉芳
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初1132号
原告：颜家金，男，汉族，生于1940年10月29日，初中文化，住景东彝族自治县。
被告：颜加发，男，汉族，生于1943年12月19日，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：邱会玉，玉屏法律服务所法律工作者。
原告颜家金诉被告颜加发排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告颜家金于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜家金系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜家金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告颜家金承担。
审判员 陶 懿
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵维健
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初1078号
原告：秦兴林，男，1981年5月6日生，汉族，农民，住重庆市万州区。
被告：卢氏县汤河乡初级中学。
住所地：卢氏县汤河乡汤河村。
统一社会信用代码：12411224418345313E。
法定代表人：杜青朝，校长。
被告：河南永川建筑工程有限公司。
住所地：河南省巩义市新兴西路**号。
法定代表人：王新朝，总经理。
原告秦兴林诉被告卢氏县汤河乡初级中学、河南永川建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
秦兴林向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付工程款3.5万元及利息，2.由二被告承担诉讼费。事实及理由：汤河中学2014年因修建食堂，将工程发包给永川公司，永川公司承包工程后又转包给张杨。张杨在2014年8月7日将建房施工合同大清包给原告。2015年12月19日，张杨与原告结算后，就拖欠的工程款7万元向原告出具欠条一张。2017年1月25日，汤河中学向原告支付了3.5万元。下余3.5万元至今为支付。
案件审理过程中，原告秦兴林于2018年5月9日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告秦兴林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦兴林撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告秦兴林负担。
审判员 王 彬
二〇一八年五月九日
书记员 赵翼博
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第266号
申请执行人：广州市南沙区质量技术监督局，住所地：广州市南沙区。
委托代理人：凌惠深，该局科长。
被执行人：广东雷柏实业有限公司。住广州市南沙区。
申请执行人广州市南沙区质量技术监督局于2015年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广东雷柏实业有限公司于2015年4月2日作出的（穗南）质监罚字[2014]14070号行政处罚决定第2、3项，即对被执行人处罚款50000元，没收违法所得5800元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区质量技术监督局作出的（穗南）质监罚字[2014]14070号行政处罚决定的合法性进行审查，被执行人经本院公告送达执行听证传票，没有到庭参加执行听证。
经审查，本院认为，申请执行人广州市南沙区质量技术监督局对被执行人广东雷柏实业有限公司作出的（穗南）质监罚字[2014]14070号行政处罚决定证据充分、适用法律正确、程序合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人依法催告，仍未履行该项义务，现申请执行人在法定期限内申请法院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
广州市南沙区质量技术监督局申请强制执行对广东雷柏实业有限公司作出的（穗南）质监罚字[2014]14070号行政处罚决定中，对被执行人处罚款50000元，没收违法所得5800元。本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广东雷柏实业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭汉彬
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘慧娟
附录：主要法律、法规依据
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行初11号
起诉人：刘仁金。
2017年1月18日，本院收到刘仁金的起诉状。刘仁金诉称，1975年8月，原东风镇革委会为扩建新生路，与其父亲刘九思签订一份房屋拆迁合同，拆除其家里的住房，但拆迁补偿和土地安置不到位，其父亲刘九四没有文化，不会写字，且东风镇革委会没有告知诉讼时间。故请求：1、延长诉讼期；2、零陵区政府按原房屋建筑面积为其修建门面房，并办理一切所需手续；3、按现在的市场价格给予房屋补偿和应该得到的土地安置。
本院认为，原东风镇革委会与刘四九于1975年签订房屋拆迁合同，当时的法律没有规定人民法院受理此类案件，根据法不溯及既往的基本原则，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日才开始施行，对此类案件不具有溯及力，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，应当裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
对刘仁金的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 王焕江
审 判 员 周文静
人民陪审员 贺桂平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼;也可以直接向人民法院提起诉讼。
法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘11行初11号起诉人：刘仁金。2017年1月18日，本院收到刘仁金的起诉状。刘仁金诉称，1975年8月，原东风镇革委会为扩建新生路，与其父亲刘九思签订一份房屋拆迁合同，拆除其家里的住房，但拆迁补偿和土地安置不到位，其父亲刘九四没有文化，不会写字，且东风镇革委会没有告知诉讼时间。故请求：1、延长诉讼期；2、零陵区政府按原房屋建筑面积为其修建门面房，并办理一切所需手续；3、按现在的市场价格给予房屋补偿和应该得到的土地安置。本院认为，原东风镇革委会与刘四九于1975年签订房屋拆迁合同，当时的法律没有规定人民法院受理此类案件，根据法不溯及既往的基本原则，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日才开始施行，对此类案件不具有溯及力，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，应当裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：对刘仁金的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  王焕江审 判 员  周文静人民陪审员  贺桂平二〇一七年一月二十四日书 记 员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼;也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终870号
上诉人（原审被告）季洪海，男，1960年9月3日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人周二女（系上诉人儿媳），1988年10月20日出生，汉族，现住怀来县。
被上诉人（原审原告）季洪武，男，1966年8月23日出生，汉族，户籍地，怀来县，现住北京市大兴区。
委托代理人杨彦峰，河北思洋律师事务所律师。
上诉人季洪海因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第1487号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人季洪海及其委托代理人周二女，被上诉人季洪武及其委托代理人杨彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月23日，原审原告季洪武以土地承包经营权纠纷为由，将原审被告季洪海诉至法院，请求判决季洪海停止侵权行为，对其承包合同进行分割，归还我的土地承包权，并要求季洪海返还冒领我的粮补款2607.8元。
原审法院查明，原告季洪武、被告季洪海均系怀来县王家楼回族乡东庄子村村民，亲兄弟关系，季洪武常年在外地打工生活。1998年，东庄子村进行土地二轮承包，承包的原则是按现有户籍人口、人人有份，季洪武、季洪海同属于第一队，第一队的分地标准是每人2.3亩，当时因季洪武不在村内居住，村委会无法与其取得联系，便由季洪海代为办理。分地时，村委会从每个队各抽调四人负责本队分地工作，季洪海是第一队四人中的一员，负责制表等工作。季洪海共分得八口人土地计13.4亩，1999年1月1日，季洪海与村委会签订了编号为1-028的怀来县土地、果园（分户）承包合同，承包土地座落、等级、定产情况为：切刀把1等亩产300公斤2.8亩、瓦夭坡2等亩产200公斤3.2亩、山神庙2等亩产200公斤2.1亩、大南坡2等亩产200公斤1.8亩、普山地2等亩产200公斤0.8亩、空山咀3等亩产100公斤0.7亩、空山咀道边3等亩产100公斤2亩，同时取得土地承包经营权证书。此外，季洪海还分得四等地土地3亩、小南坡土地1亩、山神庙土地0.7亩，但这些土地在土地承包合同书及土地经营权证书中并未记载。分地时，季洪武、季洪海每家各自四口人。2003年季洪武从外地回来后，季洪海把承包合同上切刀把的2.8亩土地、山神庙的2.1亩土地、空山咀的0.7亩土地及承包合同外四等地等的部分土地让季洪武耕种。2015年冬季，怀来县王家楼回族乡进行土地确权登记，季洪海通知季洪武进行确权登记，要求把承包的土地分开，季洪武向季洪海要四口人的地，而季洪海只给其两口人的地，为此二人发生纠纷，季洪武将季洪海的土地承包合同书及土地经营权证书拿走（法庭审理时已交回且本院已转交季洪海），双方纠纷经东庄子村委会及王家楼回族乡调解未果，季洪武于2015年12月23日诉至法院。
原审法院认为，被告季洪海实际共分得土地为18.1亩，其中承包合同及土地经营权证书有记载的为13.4亩，无记载的为4.7,亩，而原告季洪武与被告季洪海二人所在的第一队在土地二轮承包时分地标准是每人2.3亩，当时双方家庭均四口人共计八口人，显然，季洪海共分得八口人的土地，其中就包括了季洪武家四口人的土地。对季洪海的答辩意见，不予采信。由于承包合同及土地经营权证书共记载了土地13.4亩，故仅对该13.4亩进行确认，即季洪武与季洪海各自为6.7亩。由于季洪海已将土地承包合同切刀把的2.8亩、山神庙的2.1亩、空山咀的0.7亩土地交付了季洪武耕种，这些土地的承包经营权应归季洪武所有，季洪海应再交付季洪武1.1亩土地，结合本案实际情况，酌情确定空山咀道边的2亩土地其中1亩的土地承包经营权亦应归季洪武所有。关于季洪武要求季洪海返还种粮补贴的诉讼请求，因其未提供相关证据，不予支持。遂判决：一、被告季洪海土地承包合同项下切刀把的2.8亩土地、山神庙的2.1亩土地、空山咀的0.7亩土地、空山咀道边的2亩土地之中的1亩土地承包经营权归原告季洪武所有。二、驳回原告季洪武的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告季洪海不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、一审判决认定事实不清。1、一审判决认定上诉人家庭分得八口人土地属认定事实不清，上诉人实际分得六口人土地。东庄子村二轮承包时，上诉人和其他村民一样，实际分得土地分为三部分，第一部分是原一轮承包分得的小南坡1亩土地及山神庙0.7亩土地，该1.7亩土地属自留地，未记载于土地承包合同，二轮承包时亦未作调整;第二部分是记载于土地承包合同的承包地，按照当时户籍人口，人人有份，每人2.3亩土地，上诉家庭分得六口人土地13.4亩;第三部分是荒地，上诉家分得3亩(该地目前由被上诉人耕种)，未记载于土地承包合同。而一审法院未查明上述事实，却将上诉人家庭全部土地除以每人应分得的2.3亩土地，得出上诉人家庭分得8口人土地的结论。2、一审判决认定上诉人家庭分得的土地包括被上诉人家4口人土地认定事实不清。1998年二轮承包时，被上诉人和其妻赵桂花未办理结婚登记手续，其所生女儿季静、儿子季祥属违犯计划生育政策，按照当时严格的计划生育政策，季静、季祥根本无法上户口。而东庄子村二轮承包是必须有户籍才分给土地的，很显然，当时季静、季祥根本不可能分得土地。而一审判决在被上诉人没有提供季静、季祥二轮承包时有户籍的证明，又没有进行细致调查的情况下，轻率的就认定上诉人家庭承包地应该包括二人的土地，显属认定事实不清。一审判决基于上述两点对事实的错误认定，做出了将上诉人家庭承包地均分给被上诉人的错误判决，侵犯了上诉人家庭的合法权益。二、一审判决程序违法。一审判决书陈述“被上诉人提供东庄子村村民委员会证明一份，主要证明被告应给原告四个人的地”，并依据此证据认定上诉人家庭承包地中有被上诉人四口人地。该证据被上诉人并非当庭提供，一审法院亦未组织对该证据进行质证。一审判决依据未经质证的证据作为认定案件事实的依据属程序违法。三、一审判决适用法律错误。一审法院应该适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决被上诉人承担不利的法律后果。
原审原告季洪武服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，上诉人上诉称其在二轮承包时分得被上诉人季洪武家两口人的土地，一审判决其分得季洪武家四口人的土地错误，因上诉人季洪海在二轮承包时将季洪海、季洪武两个家庭的土地办理为季洪海一户的土地承包合同，根据被上诉人季洪武提供的东庄子第一队地亩底表（部分），可证明季洪海共分得土地的人口数由“8”涂改为“6”。上诉人季洪海共分得18.1亩土地，村委会出具证明称东庄子第一队每人2.3亩土地，可认定季洪海共分得八口人的土地。上诉人主张季洪武在二轮承包时其两个孩子未上户口，本院在庭审后到怀来县公安局头二营镇派出所对季洪武二子女户口情况进行了查询，结果为：季静，女，汉族，1990年4月30日出生。季祥，男，汉族，1992年12月8日出生。二者户籍于2002年4月19日将户籍迁往怀来县沙城龙潭路派出所，其余信息无法查询。根据《农村土地承包法》的相关规定，季静、季祥二人应当分得承包地。综合以上证据，原审法院认定上诉人季洪海分得被上诉人季洪武家四口人土地的事实清楚，将季洪海承包的18.1亩土地按照八口人分割判决具有证据支持，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人季洪海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一六年六月二十日
书记员 武 岳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初426号
原告：舒凌云,男,1977年2月18日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：李叶青、李慧，浙江五豪律师事务所律师、实习律师。
被告：张迎春,女,1983年12月4日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：陈卫民,男,1971年9月1日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：秦宝全,男,1985年6月4日出生,汉族，住陕西省南郑县。
被告：吴松龄,男,1980年7月23日出生，汉族,住浙江省景宁畲族自治县。
原告舒凌云诉被告张迎春、陈卫民、秦宝全、吴松龄合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭审理。原告舒凌云及诉讼代理人李叶青、李慧、被告张迎春、秦宝全到庭参加诉讼，被告陈卫民、吴松龄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒凌云向本院提出诉讼请求1、判决被告张迎春、陈卫民、吴松龄依据合伙协议承担债务127500元；秦宝全依据合伙协议承担63750元；2、由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告张迎春、陈卫民、秦宝全、吴松龄协商，欲共同经营景宁良子足浴生活馆，由其四人各占２５%股份，四人签订《合作协议》，2015年9月8日，经合伙人协商一致，由秦宝全与徐建峰签订《承包经营协议书》。后为沟通方便，由原告与徐建峰重新签订协议，约定承包费用为每月20000元，房屋租金每月5000元，合同并明确了双方的其他权利义务，双方于当日办理了资产移交。后因原告与秦宝全资金短缺，由被告吴松龄加入合伙，口头协议张迎春、陈卫民、吴松龄各占２５%，原告与秦宝全共占２５%，在充分信任的情况下，五人未签订合作协议。2016年底，良子足浴因经营不善，已休业告终，因合伙人未按时支付承包费、租金，徐建峰2017年2月17日向景宁县人民法院起诉原告舒凌云，要求支付承包费、租金。2017年5月10日，通过法院调解，双方达成协议，原告需要向徐建峰支付510000元，原告在调解前要求合伙人参与调解，其他合伙人均明确表示愿意承担投资比例内的责任，但借故不予参加，原告因资金紧张无法按期履行，现徐建峰已向法院申请强制执行。原告认为五人合伙协议合法有效，故提起以上诉请。
?被告张迎春、秦宝全辩称，对原告陈述的合伙经营和合伙比例事实无异议，但认为景宁良子足浴生活馆停止营业后，所欠债务数额有异议，有待合伙人进行清算。
被告陈卫民、吴松龄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告与被告张迎春、陈卫民、秦宝全、吴松龄为共同经营景宁良子足浴生活馆，签订《合作协议》，约定四人各占25%股份。2015年9月8日，经合伙人协商一致，由原告出面与徐建峰签订协议，约定承包费用为每月20000元，房屋租金每月5000元，并约定相关权利义务。后因原告与秦宝全资金短缺，由被告吴松龄加入合伙，口头协议张迎春、陈卫民、吴松龄各占２５%，原告与秦宝全共占２５%，五人未签订合作协议。2016年底，良子足浴因经营不善休业，因合伙人未按时支付承包费、租金，徐建峰2017年2月17日向我院起诉原告舒凌云，要求支付承包费、租金。2017年5月10日，通过法院调解，双方达成协议，我院出具调解书，确定原告向徐建峰支付承包费、房租、违约金共510000元，因原告未履行，徐建峰已申请我院执行。
上述事实有原告提交的身份证、户籍资料、承包经营协议书、合作协议、（2017）浙1127民初404号民事调解书、（2017）浙1127民初405号执行裁定书、录音光盘及文字等证据材料予以证实。
本院认为，原告舒凌云与被告张迎春、陈卫民、秦宝全、吴松龄合伙经营景宁良子足浴生活馆的事实清楚，吴松龄虽无书面合伙协议，但其参与合伙的事实清楚明确。合伙人应当按照投资比例参与利润分配并承担亏损。原告舒凌云20**年2月10日与案外人徐建峰经我院调解，需向徐建峰支付510000元。该款项系五合伙人共同经营景宁良子足浴生活馆产生的债务，原告舒凌云系代表五合伙人与徐建峰签订承包协议，且参加诉讼与调解时均已向其余四人通报并要求其余四人参加，故该债务应由五合伙人按照投资占股比例承担，原告请求按照投资比例由被告张迎春、陈卫民、吴松龄依据合伙协议承担债务127500元，秦宝全依据合伙协议承担63750元的主张本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张迎春、陈卫民、吴松龄在本判决生效之日起十日内向原告舒凌云支付合伙债务127500元，被告秦宝全在本判决生效之日起十日内向原告舒凌云支付合伙债务63750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7994元，由被告张迎春、陈卫民、吴松龄各负担2284元、秦宝全负担1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 叶春燕
人民陪审员 季必华
二〇一八年五月十日
书 记 员 吴 晶
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1230号
罪犯萧汉仕，男，1966年5月22日出生，汉族,初中文化，四川省三台县人。山西省忻州市中级人民法院以（2009）忻中刑初字第26号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。赔偿附带民事原告25000元。刑期自2008年8月19日起至2023年8月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2457号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日提请本院对罪犯萧汉仕予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯萧汉仕在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯萧汉仕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯萧汉仕减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2019年11月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 洋
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4206号
原告:徐传胜，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告:刘军，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告:骆守云，男，1940年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告:刘国芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告徐传胜与被告刘军、骆守云、刘国芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐传胜、被告刘军到庭参加诉讼，被告骆守云、刘国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐传胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同给付原告借款本金65万元，并自2017年3月16日起按约定2%计付利息，款清息止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘军系亲戚关系。2017年3月15日，刘军以需要资金周转为由向原告借款65万元，由被告刘军出具借条，同时被告骆守云、刘国芳以共有的位于安徽省肥东县店埠镇沿河东路北段旧城改造工程（星光嘉园）7幢204室房产提供担保，并办理抵押权登记。双方约定了借款期限，逾期后，被告刘军仅支付了40000元利息，后经原告多次催要，被告未付。为此，原告起诉来院，请求判如所请。
被告刘军对原告主张的事实及诉讼请求没有异议。
被告骆守云、刘国芳未予答辩。
经审理查明：2017年3月15日，被告刘军因经营需要向原告借款650000元，并出具借条一张，借条载明：今借到徐传胜现金人民币陆拾伍万元整（小写￥650000元），借款期限为360天，到期后一次性还清，月利率2分。同时，被告刘军在借条下方备注：“此借款由骆守云、刘国芳以所有的肥东星光嘉园7号楼204号的房屋抵押给徐传胜作借款担保。在抵押期内还款的同时，由徐传胜将骆守云、刘国芳的肥东星光嘉园7号楼204号房的房产证归还房主。”2017年3月22日，双方到登记机构办理了抵押权登记，担保数额为700000元，担保期限为2017年3月15日至2018年3月15日。借款到期后，被告未能还款。后经原告催要，被告于2018年7月5日归还40000元利息。
本案审理期间，根据原告的申请，本院依法查封被告骆守云、刘国芳所有的位于安徽省肥东县店埠镇沿河东路北段旧城改造工程（星光嘉园）7幢204室的房产一套。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、不动产登记证明及原告和被告刘军的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘军之间的借贷关系明确，借款事实清楚，被告刘军应当按约定时间还款付息。被告刘军在借款到期后未能还款，构成违约。原告主张自2017年3月16日起按约定月利率2%计算利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期利息，原告请求按借期内利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于2018年7月5日支付的40000元，应从应付利息中予以扣除。被告刘军在《借条》上备注以被告骆守云、刘国芳所有的房产设定抵押担保，被告骆守云、刘国芳虽未在《借条》上签字确认，但已实际办理抵押登记，故原告与被告骆守云、刘国芳担保关系成立，原告有权就抵押的房产优先受偿。被告骆守云、刘国芳在为被告刘军提供抵押担保时，明确了责任范围为700000元，故被告骆守云、刘国芳应在700000元范围内承担担保责任。原告要求被告骆守云、刘国芳承担共同清偿责任，不符合本案事实及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、第四十六条、第五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告徐传胜借款650000元，并自2017年3月16日起以借款为基数按月利率2%支付利息至款清时止（扣除已经支付的利息40000元）；
二、如被告刘军未履行本判决第一项确定的义务，原告徐传胜对被告骆守云、刘国芳所有的位于安徽省肥东县店埠镇沿河东路北段旧城改造工程（星光嘉园）7幢204室的房产（权证字号：肥东××号）在抵押的700000元范围内享有优先受偿权；
三、被告骆守云、刘国芳承担担保责任后，有权向被告刘军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11980元，减半收取计5990元，保全费4610元，合计10600元，由被告刘军、骆守云、刘国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一八年七月三十日
书记员 孙 毅
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保833号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠。
被申请人：王某。
被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号1号楼B1-295。
法定代表人：李贵荣。
被申请人：李某。
被申请人：沙某。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某、中金汇通投资担保有限公司、李某、沙某所有的148192.46元存款或其他等值财产予以查封、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王某、中金汇通投资担保有限公司、李某、沙某名下的银行存款人民币148192.46元或其他等值财产。
案件申请费1261元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年四月二十七日
法官助理 徐建娥
书 记 员 廖文君