wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4341号
原告龙建良，男，1954年2月8日出生，汉族，住长沙县。
被告龙江，男，1974年11月3日出生，汉族，住长沙县。
被告龙立根，男，1950年11月7日出生，汉族，住长沙县。
原告龙建良与被告龙江、龙立根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙建良、被告龙立根到庭参加了诉讼，被告龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙建良请求本院判令：两被告偿还原告借款本金17万元和利息35700元。（以借款本金17万元为基数，按年息12%的标准，从2015年1月1日计算至2016年9月30日）
被告龙立根答辩要点：龙江向龙建良借款是事实，龙立根提供担保也是事实，钱是用来给龙江投资长龙湾工程用。
被告龙江未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告龙建良与被告龙江、龙立根系邻居关系。2013年11月1日，被告龙江以投资建设长龙湾工程为由向原告龙建良借款17万元，当日原告龙建良将17万元现金交给被告龙江。被告龙江向原告龙建良出具《借条》，《借条》载明“今借到龙建良同志现金壹拾柒万元，用于长龙湾工地，计息按年息12%计息。借款人龙江，担保人龙立根，2013年11月1日。”2014年底，被告龙立根代被告龙江按年利率12%的标准与原告龙建良结清了从借款之日起至2014年12月31日止的利息。尔后两被告迟迟不予偿还原告借款本金和利息，经原告催要无果，遂酿成本案纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告龙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告龙江向原告龙建良借款，并且出具借条，并有担保人龙立根的签名。被告龙立根对此借款及担保予以认可，被告龙江尚欠原告龙建良借款本金170000元，事实清楚，证据确实充分，原告龙建良要求被告龙江偿还此借款，本院予以支持。三、借条中明确约定利息为年息12%，该利息标准未超过法律规定的标准，且借条未约定借款期限，原告龙建良可以随时要求被告龙江偿还。故原告龙建良要求被告龙江偿还利息35700元的主张，本院予以支持。四、被告龙立根系此借款的担保人，又对此借款担保予以认可，视为保证合同成立。由于保证合同未约定保证方式，亦未约定保证担保的范围、期限，且原告起诉时未超过法定的保证期间，故保证人龙立根应当对被告龙江本案全部债务承担连带保证责任。保证人龙立根承担保证责任后，有权向被告龙江进行追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告龙江于本判决生效后十日内偿还原告龙建良借款本金170000元及利息35700元。（利息以借款本金170000元为基数自2015年1月1日起按年利率12%的标准计算至2016年9月30日止）；
二、被告龙立根对被告龙江上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告龙立根承担还款责任后可向被告龙江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4386元，减半收取2193元，由被告龙江、龙立根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一六年十月十四日
代理书记员 马 婷
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初4341号原告龙建良，男，1954年2月8日出生，汉族，住长沙县。被告龙江，男，1974年11月3日出生，汉族，住长沙县。被告龙立根，男，1950年11月7日出生，汉族，住长沙县。原告龙建良与被告龙江、龙立根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙建良、被告龙立根到庭参加了诉讼，被告龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告龙建良请求本院判令：两被告偿还原告借款本金17万元和利息35700元。（以借款本金17万元为基数，按年息12%的标准，从2015年1月1日计算至2016年9月30日）被告龙立根答辩要点：龙江向龙建良借款是事实，龙立根提供担保也是事实，钱是用来给龙江投资长龙湾工程用。被告龙江未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告龙建良与被告龙江、龙立根系邻居关系。2013年11月1日，被告龙江以投资建设长龙湾工程为由向原告龙建良借款17万元，当日原告龙建良将17万元现金交给被告龙江。被告龙江向原告龙建良出具《借条》，《借条》载明“今借到龙建良同志现金壹拾柒万元，用于长龙湾工地，计息按年息12%计息。借款人龙江，担保人龙立根，2013年11月1日。”2014年底，被告龙立根代被告龙江按年利率12%的标准与原告龙建良结清了从借款之日起至2014年12月31日止的利息。尔后两被告迟迟不予偿还原告借款本金和利息，经原告催要无果，遂酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，一、被告龙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告龙江向原告龙建良借款，并且出具借条，并有担保人龙立根的签名。被告龙立根对此借款及担保予以认可，被告龙江尚欠原告龙建良借款本金170000元，事实清楚，证据确实充分，原告龙建良要求被告龙江偿还此借款，本院予以支持。三、借条中明确约定利息为年息12%，该利息标准未超过法律规定的标准，且借条未约定借款期限，原告龙建良可以随时要求被告龙江偿还。故原告龙建良要求被告龙江偿还利息35700元的主张，本院予以支持。四、被告龙立根系此借款的担保人，又对此借款担保予以认可，视为保证合同成立。由于保证合同未约定保证方式，亦未约定保证担保的范围、期限，且原告起诉时未超过法定的保证期间，故保证人龙立根应当对被告龙江本案全部债务承担连带保证责任。保证人龙立根承担保证责任后，有权向被告龙江进行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、限被告龙江于本判决生效后十日内偿还原告龙建良借款本金170000元及利息35700元。（利息以借款本金170000元为基数自2015年1月1日起按年利率12%的标准计算至2016年9月30日止）；二、被告龙立根对被告龙江上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告龙立根承担还款责任后可向被告龙江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4386元，减半收取2193元，由被告龙江、龙立根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陶湘浪二〇一六年十月十四日代理书记员  马 婷附：本民事判决书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初333号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司。
负责人：朱声望。
委托代理人：金敬选。
委托代理人：徐伟红。
被告：姜良荣。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司（以下简称“锐拓公司台州分公司”）为与被告姜良荣追偿权纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告锐拓公司台州分公司的特别授权委托代理人徐伟红到庭参加诉讼，被告姜良荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锐拓公司台州分公司起诉称：2015年9月24日，被告姜良荣向案外人借款59500元用于临时周转，原告为其担保人，三方签订《保证借款合同》。同日，被告以其所有的雷克萨斯牌小型普通客车（车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别号：JTHBG262662001898）向原告提供反担保并签订《反担保合同》。另，被告签订借条一份，载明借款本金、利息、还款情况及违约责任。合同签订后，案外人按约定将上述款项打入被告账户，被告收到款项后出具收条。借款到期后被告偿还部分利息。被告未按合同及借条的约定履行还款义务，构成违约。原告与案外人约定于2016年12月15日代被告偿还借款本金、违约金共计56903元用于被告与案外人的借款本息及违约金。现原告起诉请求判令：1、被告姜良荣立即支付原告代为偿还的借款本金53000及违约金3903元（53000元×24%÷365天×198天），并向原告支付2016年12月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、原告有权对被告抵押的雷克萨斯牌小型普通客车（车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别号�JTHBG262662001898）折价、转抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3、本案律师费3700元由被告承担。
本案在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告姜良荣立即支付原告代为偿还的借款本金、违约金56903元，并向原告支付2017年1月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息。
被告姜良荣未作答辩。
原告锐拓公司台州分公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、《保证借款合同》、借条各1份，拟证明本案借款事实。
2、被告出具的收条1份，拟证明本案借款已实际交付的事实。
3、《反担保合同》、机动车登记证书各1份，拟证明涉案车辆已经设立抵押权的事实。
4、网银转账电子回单、案外人姚宏出具的收条各1份，拟证明原告已实际代为偿还借款本金及违约金共计56903元。
5、律师费发票1份，拟证明原告为本案诉讼支出律师代理费的事实。
被告姜良荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查后对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告姜良荣于2015年9月24日向案外人姚宏借款59500元，由原告锐拓公司台州分公司提供担保，原、被告以及案外人姚宏签订《保证借款合同》一份。被告姜良荣为此出具借条、收条各一份，载明借款事实。上述借款约定：借款期限为3个月，于2015年10月24日还款656元，于2015年11月24日还款656元，于2015年12月24日还款59500元结清借款；如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/�计算违约金；在被告未能按照合同约定归还借款本金及支付相应利息的情况下，原告在其担保范围内对被告的债务承担连带清偿责任。
同日，原、被告签订《反担保合同》，约定：被告以其所有的号牌为浙Ｊ×××××的雷克萨斯牌汽车作为抵押物向原告提供反担保，若被告不履行债务或履行债务不符合合同约定的，原告有权以转质押、转抵押、折价、拍卖、变卖等方式自由处分该财产并以处分该财产的价款优先受偿；自原告依保证借款合同履行保证责任之日起30天内，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告，自原告依保证借款合同履行保证责任之日起30天及以上，则被告自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给原告，并赔偿因此给原告造成的其他损失；赔偿损失范围为原告为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等费用。当日�原、被告就抵押物办理了抵押登记，设立抵押权。
借款后，被告已归还案外人姚宏借款本金6500元及部分利息，余款逾期未付。2016年12月16日，原告履行担保责任，代为偿还借款本金、违约金共计56903元，结清欠款。原告代偿后，被告未支付原告代偿款，原告为此提起诉讼，支付律师代理费3700元。
本院认为，本案《保证借款合同》、《反担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对各方当事人均具有约束力。被告未按约偿还贷款，原告作为保证人向出借人姚宏代偿了贷款本金及违约金，原告承担担保责任后有权向被告追偿。原告要求被告支付自2017年1月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息，未超出原、被告对违约金的约定，本院予以支持。
被告以其名下浙Ｊ×××××的雷克萨斯牌汽车作为抵押物向原告提供反担保，并办理了机动车抵押登记手续，原告对该车辆享有抵押权，现原告要求对被告抵押车辆折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，本院予以支持。
《反担保合同》中约定由被告承担原告为实现债权支出的律师代理费等费用，现原告为本案支出律师代理费3700元，原告要求由被告支付该律师代理费的诉讼请求，本院根据浙江省律师服务收费标准结合本案案件类型、诉讼标的及难易程度等具体情况，酌情支持3400元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜良荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资�担保有限公司台州分公司代偿款56903元，并支付资金占用利息（按年利率6%自2017年1月9日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告姜良荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司律师代理费3400元。
三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司有权对被告姜良荣所有的浙Ｊ×××××的雷克萨斯牌汽车折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项应付款项范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司负担7�，被告姜良荣负担1308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1315元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月五日
代书 记员 王 敏
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1493号
原告杜春明，女，住黑龙江省依安县。
被告范利臣，男，住黑龙江省依安县。
原告杜春明与被告范利臣、戴宝伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，杜春明撤回对戴宝伟的起诉。原告杜春明到庭参加诉讼；被告范利臣经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春明诉称：2014年8月22日，经戴宝伟介绍并担保，范利臣向杜春明借款16万元，约定借款期限一个月，月利率2%。后范利臣和戴宝伟未按约定偿还借款及利息，故原告起诉，要求范利臣和戴宝伟连带偿还借款本息18.4万元，并按月利率2%支付至判决之日的利息。在审理过程中，杜春明撤回对戴宝伟的起诉，变更诉讼请求为要求范利臣偿还借款本息18.4万元，并按月利率2%支付至判决之日的利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《借款协议书》，用以证明范利臣由戴宝伟担保向杜春明借款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利，原告杜春明举示的证据客观真实，合法、有效，予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年8月22日，范利臣由戴宝伟担保向杜春明借款16万元，约定借款期限一个月，月利率2%。后范利臣未按约定偿还借款及利息。
本院认为：杜春明与范利臣之间的债权债务关系明确，借款事实成立。双方明确约定还款期限，范利臣应按约定的期限偿还杜春明借款。原、被告约定月利率2%符合法律规定的标准，应按约定的利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下：
被告范利臣于本判决生效后5日内偿还原告杜春明借款本金16万元，并以16万元为基数，按月利率2%支付自2014年8月22日起至判决确定的实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告范利臣负担。与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
审 判 员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 迪
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01053-1号
申请执行人：陈胜，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：周春梅，女，1965年10月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：王磊（系周春梅长子），男，1986年8月23日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：王听（系周春梅次子），男，1987年11月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01763号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人周春梅、王磊、王听在继承王付迎遗产的范围内偿还申请执行人孙春林购房款16万元；交纳相应的诉执费用，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人周春梅、王磊、王听共同拥有坐落在安徽省固镇县连城镇连徐路南侧（杨庄新区）楼房一处多室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周春梅、王磊、王听共同拥有的坐落在安徽省固镇县连城镇连徐路南侧（杨庄新区）楼房401室。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年二月十七日
书记员 单莉雅
北京市石景山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0107刑初388号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘×，男，1994年4月24日出生。系本案被害人。
诉讼代理人陶实，北京市凯泰律师事务所律师。
被告人李×1，男，1990年3月10日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月12日被羁押，同年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
被告人杜×，男，1995年9月6日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月12日被羁押，同年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]375号起诉书，指控被告人杜×、李×1犯寻衅滋事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘×向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘×与其诉讼代理人陶实，被告人杜×、李×1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2016年8月10日1时许，被告人杜×、李×1酒后在本市石景山区西黄村棚户区改造工程工地宿舍二楼向楼下随地小便时，被路过此处的被害人刘×制止。后被告人杜×心怀不满，伙同被告人李×1前往该工地浴室内，持啤酒瓶、铁制地漏等对被害人刘×进行殴打。造成刘×多发头皮裂伤，左颈部皮肤软组织裂伤、软组织损伤，左眉弓皮肤裂伤，右肩背皮肤擦伤、软组织损伤等伤。经法医鉴定为轻伤二级。案发后现场群众报警，杜×、李×1于2016年8月12日经民警电话通知到案。
上述事实，被害人刘×与其诉讼代理人陶实，被告人杜×、李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被害人刘×的陈述，证人李×2、郭×、黄×的证言，辨认笔录，石景山医院诊断证明书，指认现场的录像光盘，作案时使用的地漏照片，北京盛唐司法鉴定所出具的京盛唐司鉴所[2016]临鉴字第2749号司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、工作说明、网上比对工作记录、常住人口基本信息，被告人杜×、李×1的供述等证据在案证实，足以认定。
本院查明，因被告人杜×、李×1的行为，给附带民事诉讼原告人刘×造成医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计人民币51000.75元。在被害人刘×治疗期间，被告人杜×、李×1的领导已代杜×、李×1向刘×支付人民币9500元（护理费除外），被告人杜×的亲属向刘×支付人民币4000元。余款人民币37500.75元被告人杜×、李×1均已交纳。
上述事实，有附带民事诉讼原告人刘×向本院提交的出院志、医疗费单据、误工证明、交通费票据、住宿费票据等证据在案证实，被告人杜×、李×1亦无异议。
本院认为，被告人杜×、李×1酒后为发泄不满，共同持械随意殴打他人并致一人轻伤二级的后果，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。对因被告人杜×、李×1的行为给附带民事诉讼原告人刘×造成的合理经济损失，应由二被告人承担连带民事赔偿责任。因二被告人在共同犯罪过程中作用相当，故不分主从。二被告人接公安机关电话通知后自行到案，并能够如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿附带民事诉讼原告人刘×的全部经济损失并取得刘×的谅解，可以对二被告人依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人杜×、李×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人刘×要求赔偿的医疗费中过高部分，本院不予支持；要求赔偿精神损失费一节，因不符合法律规定，本院不予支持；要求赔偿整容修复费一节，可待实际损失发生后另行诉讼解决。综上，根据被告人杜×、李×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人杜×、李×1依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人杜×犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2016年8月12日至2016年12月11日止)。
二、被告人李×1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2016年12月11日止)。
三、被告人杜×、李×1承担连带民事赔偿责任，于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘×医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计人民币五万一千元零七角五分（被告人杜×、李×1的领导及亲属已赔偿的损失人民币一万三千五百元计算在内）。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘×其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卓 越
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初507号
原告：汕头市东通光电材料有限公司，住所地：广东省汕头市XXX，组织机构代码：XXX。
法定代表人：李伟明。
委托代理人：张立志，广东容言律师事务所律师
被告：深圳市安力触控科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区XXXX，组织机构代码：XXX。
法定代表人：周力军。
被告：周力军，男，汉族，1963年11月27生，户籍地址：广东省珠海市金湾区XXXX身份证号码：XXXXX。
本院在审理原告汕头市东通光电材料有限公司诉被告深圳市安力触控科技有限公司、周力军买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告深圳市安力触控科技有限公司、周力军名下价值1300000元（人民币，下同）的财产（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。2017年2月7日，担保人深圳市金富泰融资担保有限公司提交保函编号为：XXXX的保险保函为本次的财产保全作担保，担保金额以1300000元为限，若因本次财产保全申请错误而给被告造成经济损失，担保人深圳市金富泰融资担保有限公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。
本院认为，汕头市东通光电材料有限公司的申请及担保人的担保均符合法�规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳市安力触控科技有限公司、周力军名下价值1300000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨文姣
二〇一七年二月十日
书记员 陈凤丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初507号原告：汕头市东通光电材料有限公司，住所地：广东省汕头市XXX，组织机构代码：XXX。法定代表人：李伟明。委托代理人：张立志，广东容言律师事务所律师被告：深圳市安力触控科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区XXXX，组织机构代码：XXX。法定代表人：周力军。被告：周力军，男，汉族，1963年11月27生，户籍地址：广东省珠海市金湾区XXXX身份证号码：XXXXX。本院在审理原告汕头市东通光电材料有限公司诉被告深圳市安力触控科技有限公司、周力军买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告深圳市安力触控科技有限公司、周力军名下价值1300000元（人民币，下同）的财产（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。2017年2月7日，担保人深圳市金富泰融资担保有限公司提交保函编号为：XXXX的保险保函为本次的财产保全作担保，担保金额以1300000元为限，若因本次财产保全申请错误而给被告造成经济损失，担保人深圳市金富泰融资担保有限公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院认为，汕头市东通光电材料有限公司的申请及担保人的担保均符合法�规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市安力触控科技有限公司、周力军名下价值1300000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一七年二月十日书记员  陈凤丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12690号
原告张英。被告沈国华。本院在审理原告张英与被告沈国华离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年八月一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初769号
原告池云清，男，1947年8月18日生，汉族，住长春市双阳区。
被告牟森，男，1964年2月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被告谢树峰，男，住长春市宽城区团山街****号。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住长春市东中华路339号。
负责人张建成。
原告池云清诉被告牟森、谢树峰、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告池云清撤回起诉。
案件受理费648.00元，减半收取计324.00元，由原告池云清负担。
审判员 郎萍
二〇一七年五月三日
书记员 石峰
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0223执521号
申请执行人：玉田县冀东汽车贸易有限公司。
法定代表人：张伯雄，职务：经理。
信用代码：91130229740166188W。
被执行人：孟庆龙。
被执行人：董航。
玉田县冀东汽车贸易有限公司诉孟庆龙、董航追偿权纠纷一案中，本院已于2015年6月11日审结，并已开始执行，现因被执行人孟庆龙、董航未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人孟庆龙名下的丰田汽车（车牌号：冀B×××××,车架尾号：488887）予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 祥
二〇一六年八月六日
书记员 许顺伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第946号
原告张子生，男，1983年7月7日出生，汉族，住黑龙江省兰西县，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人安锡文，黑龙江广福律师事务所律师。
被告刘颖，女，1968年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告张子生与被告刘颖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张子生到庭参加了诉讼,被告刘颖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从中国邮政哈尔滨公司承包为百威英博哈尔滨啤酒有限公司（以下简称百威公司）向哈尔滨市各大超市运送啤酒的业务。2015年1月20日，原告经被告的管理员魏志伟介绍开始用车牌号为”黑A542**”的货车给被告送酒，从被告在平房开发区租的库房或直接从百威公司拉啤酒送往哈尔滨市各大超市。双方约定运费为每吨70元，原告把百威公司交货单给被告，被告支付原告运费。2015年1月9日到2月15日，原告多次给被告向多家超市送啤酒，被告应向原告支付各项费用12482元，其中包括运费11222元，替被告垫付的卸车费960元，罚款300元。送货的交货单原告己及时交给被告，但被告一直未支付原告运费。故原告起诉至法院，要求：1、被告支付原告运费、装卸费、罚款共12482元；2、被告支付从2015年2月15日到8月31日的利息267.15元；3、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，未答辩。
原告为证明其主张成立，向法庭提供如下证据：
证据一、手写记录一份。证明原告运货的运费被告未给付原告。
证据二、送酒明细表一份。证明原告为被告运货的具体时间、数量、地点和费用情况。
证据三、魏志伟证言一份。证明被告欠原告运费等费用情况。
证据四、证人鞠文丽出庭证言。证明被告欠原告运货费、装卸费、罚款等费用情况。
经审理查明，原告通过被告管理员魏志伟介绍自2015年1月9日至2015年2月15日为被告向“庆客隆”、“中央红”、“华联”等超市运送啤酒。原告为被告向各超市运送啤酒共16车，152.48吨（原告只主张152.4吨）。双方口头约定每吨运费70元，运费共计10668元，原告另为被告垫付装卸费共计960元。被告应给付原告的各项费用合计应为11628元（152.4吨×70元/吨+960元）。其中，2015年1月9日原告向“中央红”超市送啤酒8.8吨；2015年1月10日向乐松“家乐福”送啤酒8.8吨；2015年1月13日向“中央红”超市送啤酒9.44吨；2015年1月14日“中央红”超市送啤酒9.2吨；2015年1月15日向新阳“家乐福”送啤酒9.6吨；2015年1月16日向大直路“家乐福”送啤酒10吨；2015年1月17日向大直路“家乐福”送啤酒10吨；2015年1月18日，向通乡商店送啤酒8吨；2015年1月21日向“华联”埃德蒙顿路店送啤酒6吨；2015年1月22日向“华联”埃德蒙顿路店送啤酒10.56吨；2015年1月24日从“庆客隆”倒货发大庆市9.68吨，原告另为被告垫付装卸费200元；2015年1月25日向宏伟返塑料瓶277套；2015年1月28日向“华联”学府路店送啤酒11.6吨；2015年2月12日向“中央红”超市送啤酒10吨，原告另为被告垫付装卸费260元；2015年2月14日“中央红”超市送啤酒11吨，原告另为被告垫付装卸费300元；2015年2月15日向故乡“华联”超市送啤酒12吨。
本院认为,原告为被告向各超市运送啤酒双方约定每吨70元，原告为被告向各超市送啤酒152.4吨，运送啤酒16车，运费合计10668元，原告为被告垫付装卸费共计960元。上述款项，被告均未给付原告，构成对原告违约，故原告要求被告给付运费、装卸费，本院予以支持，因原告要求被告给付罚款300元的请求证据不足，故本院支持原告的运费、装卸费合计为11628元。关于原告要求被告给付欠款利息的问题，因原、被告未约定违约金的计算方式，故被告应自2015年2月15日起至2015年8月31日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息379.85元，原告要求被告给付欠款利息267.15元，未超出法律规定，本院予以支持。原告称为被告送啤酒箱277套，要求给付运费500元，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款的规定，判决如下：
一、待本判决生效后十日内，被告刘颖给付原告张子生运费、装卸费共计11628元；
二、待本判决生效后十日内，被告刘颖给付原告张子生银行利息267.15元；
三、驳回原告张子生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元、公告费560元（原告已预交），由被告刘颖承担，于本判决生效后同上述款项一并给付原告张子生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周小华
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 张生滨
二〇一六年五月九日
书 记 员 姜丽丽
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发邓远标
2012-6-13
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-6-13
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年六月十一日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）惠博法民二初字第677号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）惠博法民二初字第677号
原告：李教其，男，汉族，1953年5月5日出生，住湖南省新田县。
被告：关镜光，男，汉族，1962年9月7日出生，住博罗县。
被告：吴晃荣，男，汉族，1970年8月20日出生，现住博罗县。
本院在审理原告李教其与被告关镜光、吴晃荣公路货物运输合同纠纷一案中，原告李教其于2012年6月11日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，申请撤诉。符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李教其撤回起诉。
本案受理费525元，减半收取263元，由原告李教其负担。
审判长：毛振良
审判员：吴海平
代理审判员纪汉雄
二0一二年六月十一日
书记员吴淑娴
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢905号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：史久方，男，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：陈娟萍，女，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人史久方、陈娟萍违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2013）甬象行审字第14号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人史久方、陈娟萍未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，要求被执行人史久方、陈娟萍支付执行款103186元。2017年8月23日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人史久方、陈娟萍未全部履行义务，尚应支付申请执行人象山县卫生和计划生育局执行款64636元。2017年8月25日，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请撤回本案执行。该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢905号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月二十六日
代书记员 徐蓉盈
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00942号
原告：周广成，男，1958年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘琳琳，女，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘承荣，男，1960年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：梁玉英，女，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告周广成与被告刘琳琳、刘承荣、梁玉英民间借贷纠纷一案中，周广成于2015年1月27日向本院申请保全，要求保全刘琳琳、刘承荣、梁玉英价值43.2万元的财产，并以周广成名下的位于安徽省合肥市琥珀中村房产一套作为担保。
本院认为，周广成的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结刘琳琳、刘承荣、梁玉英银行存款43.2万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人周广成名下的位于安徽省合肥市琥珀中村房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一五年一月二十七日
书记员 张亚洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15745号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：张勇。
委托诉讼代理人：吴颖仪，女，系公司职员。
被告：张亲春，男，1956年11月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司与被告张亲春因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司负担。
审判员 辜 原
二〇一七年十月十九日
书记员 黎艳芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4405号
原告：广东新龙基集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孔繁权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：麦永发，男，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：谢志强，男，汉族，住广东省中山市东区。
被告：黄康，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：李献，女，汉族，住广西壮族自治区。
原告广东新龙基集团有限公司诉被告黄康、李献商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告广东新龙基集团有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东新龙基集团有限公司撤诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告广东新龙基集团有限公司负担。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张日立
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫10民终2569号
上诉人(原审原告)：张淑琴，女，1954年2月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：翟留运，许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：许继集团有限公司，住所地许昌市许继大道1298号。
法定代表人：冷俊，任董事长。
委托诉讼代理人：刘琳，女，1989年11月27日出生，汉族，许继集团有限公司员工，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李苏，女，1989年4月1日出生，汉族，许继集团有限公司员工，住许昌市魏都区。
被上诉人(原审被告)：李晓利，男，1953年12月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被上诉人(原审被告)：平月英，女，1956年7月20日出生，汉族，住址同上。系李晓利妻子。
上诉人张淑琴因与被上诉人许继集团有限公司、李晓利、平月英侵权纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院(2016)豫1002民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案存在以下问题:1、上诉人张淑琴在上诉中称其没有到银行支取过26375元，其仅收到李晓利向其转交的6000余元，并称银行取款单上的签名及股款领款表上的签名均不是其本人的签名。卷中证据材料中有二份领款表，其中一份领款表上张淑琴26375元的领款人处的签名是被上诉人李晓利，李晓利在二审庭审中称其没有代领过张淑琴的股款。卷中中国建设银行储蓄存单上张淑琴的签名及领款表上张淑琴的签名是否是其本人所签，需查明。另一份领款表上张淑琴26375元的领款人处的签名是否是李晓利的签名，需查明。2、本案证据显示许继职工持股会被注销后，其债权债务全部由许继集团公司工会委员会承担。许继集团公司工会委员会是否是独立的法律主体以及其与许继集团之间是何关系，需查明。综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3988号民事判决；
二、本案发回许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人张淑琴预交的二审案件受理费22279元予以退回。
审判长 徐小燕
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年九月十一日
书记员 邓 威
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1067号
上诉人（原审被告）：陈郑生，男，汉族，1967年3月20日出生，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：蔡结成，男，汉族，1973年7月8日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人陈郑生因与被上诉人蔡结成民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2016)粤0491民初9460号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2017年2月20日向上诉人陈郑生送达《预交上诉费通知书》，上诉人陈郑生没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人陈郑生没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按陈郑生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一七年三月三十日
书记员 张淑君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛禅法民二清（预）字第1号
申请人陈礼锋，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码1338。
委托代理人邵杭，广东和方律师事务所律师。
委托代理人彭建芬，广东和方律师事务所律师。
被申请人佛山新源动力物流有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000016267。
申请人陈礼锋以申请人与被申请人因公司解散纠纷一案，经本院审理判决，准许佛山新源动力物流有限公司解散，但判决生效后，被申请人股东黄柱新、何培挺、孟永庆、陈国财和梁穗生等不愿退还不当获取的公司钱款，无法清算为由，于2014年10月16日向本院申请指定清算组进行清算。申请人提供了民事判决书、企业法人营业执照等有关材料。
经审理查明，佛山市禅城区人民法院于2013年11月28日作出（2013）佛禅法民二初字第1167号民事判决书，准许佛山新源动力物流有限公司解散。该判决并已于2013年12月18日生效。佛山新源动力物流有限公司股东黄柱新、何培挺、梁穗生、孟永庆、陈国财五名股东（占公司股份为77.782%）于2014年9月26日召开股东会会议，经表决，一致通过决议：一、公司依法进行自行清算；二、同意成立清算组，清算组成员为黄柱新、梁穗生、何培挺、陈国财、礼锋、谢小波，清算组�长为孟永庆；三、同意委托范才云到工商行政管理部门办理公司清算组成员备案手续。陈礼锋及谢小波于2014年9月29日向本院提起诉讼，提出要求确认上述股东会决议无效等诉讼请求。本院经审理后，作出（2014）佛城法民二初字第1053号民事判决书，认为公司清算是公司终止的前置程序，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，公司的清算义务人是股东，即有限责任公司的清算组由股东组成，讼争的股东会决议的内容未违反法律强制性规定，且已得到持股比例77.779%的股东的一致通过，已超过三分之二以上表决权的股东通过，应为有效，据此驳回陈礼锋、谢小波的诉讼请求。陈礼锋及谢小波不服，上诉至佛山市中级人民法院，佛山市中级人民法院经审理后于2015年6月5日作出（2015）佛中法民二终字第318号民事判决，驳回陈礼锋、谢小波的上诉，维持�判。
本院认为，佛山新源动力物流有限公司股东黄柱新、何培挺、梁穗生、孟永庆、陈国财五名股东（占公司股份为77.779%）于2014年9月26日作出的股东会决议已经佛山市中级人民法院终审判决认定为有效，即该股东会决议作出的由公司股东进行自行清算的决议成立，佛山新源动力物流有限公司由股东组成清算组自行清算。因此，申请人的申请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，裁定如下：
不予受理申请人陈礼锋请求法院对佛山新源动力物流有限公司进行清算的申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 伍尚斌
人民陪审员 梁丽仪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林 琳
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初520号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李某某，男，1950年10月25日出生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯行贿罪，经东港市人民检察院决定，于2016年6月23日被凤城市公安局执行取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。丹东市中级人民法院将本案指定本院管辖，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年至2014年间，被告人李某某为了谋取不正当利益，利用代办凤城市×××镇养老保险扩面的工作机会，向凤城市××××事业管理局（以下简称“凤城市××局”）原局长潘某某（另案处理）承诺每办理一个外地户口人员的社会养老保险便给其好处费1000元（人民币，以下同）。在潘某某的帮助下被告人李某某在凤城市××局共为574名外地户口不符合参保条件的人员办理了社会养老保险。2014年12月末，被告人李某某为感谢潘某某的帮助而贿予其人民币50万元。被告人李某某个人从中获利人民币25万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证及被告人供述等证据。公诉�关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，构成行贿罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年至2014年间，被告人李某某为了谋取不正当利益，利用代办凤城市×××镇养老保险扩面工作的机会，向凤城市××局原局长潘某某承诺，每办理一个外地户籍人员的社会养老保险便给其好处费1000元。在潘某某的帮助下，被告人李某某在凤城市××局共为574名不符合参保条件的外地户口人员办理了社会养老保险。2014年12月末，被告人李某某为感谢潘某某的帮助给其好处费50万元。被告人李某某个人从中获利25万元。
2016年5月13日，被告人李某某主�投案，到案后如实供述上述犯罪事实。同年6月23日东港市人民检察院决定对被告人李某某立案侦查。同年12月7日被告人李某某上缴违法获利人民币25万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人李某某供述证实，我受凤城市×××镇政府委托代办社会养老保险业务，办公场所就在镇政府。2013年至2014年间我找潘某某签字共办理了574名非凤城本地户口参保人的社会养老保险，并且格外收取每名参保人2千元左右的费用，并于2014年末在潘某某办公室给潘某某好处费50万元，个人获利25万元。这574名非凤城本地参保人的保费都是通过孙某某交到凤城××局的对公账户上，并且都办成了社会养老保险。这574名参保人员都不符合参保政策，这些人都是凤城外地户口，农村老�姓，没有在凤城上班或者工作过，没有提供劳务关系证明。
2、证人潘某某的证言证实，自2013年担任凤城市××××事业管理局局长，2013年社会养老保险扩面政策开始前，李某某找到我和我商量办理一些非凤城本地户口人员的社会养老保险，并暗示办成以后能给好处费。2013年至2014年间，我多次帮助李某某办理非凤城本地户口人员的社会养老保险共574人，李某某于2014年末，在办公室一次性给我好处费50万元。
3、证人孙某某的证言证实，2013年至2014年间，我在李某某手下工作，在此期间李某某共为574名非凤城本地户口参保人员在凤城市××局办理了社会养老保险，并且每名参保人收取格外费用2千元左右。保费都是我交到凤城××局的对公账户上，李某某在2014年12月份让我取出55万元，说是要给潘某某。
4、证人唐某某的证言证实，2014年我帮助朋友史某某、夏某某、孙某1、栾某某、姜某某、钟某某、马某某、王某某等人在凤城市×××镇行政大厅通过李某某办理了社会养老保险，每个人格外给李某某2千元的费用。
5、证人王某某、姜某某、孙某1、史某某、王某1、高某某、慕某某、刘某某、孙某1、王某2、逄某某、叶某某、谷某某、于某某、邸某某、王某3证言证实，他们均不是凤城本地户口，没有在凤城市工作或者生活过，2013年至2014年间通过他人在凤城市××局办理了社会养老保险，除了正常的参保费用外，格外给经办人2千元左右的手续费。
6、凤城市××××事业管理局证明、事业单位法人证书、组织机构代码证、干部任免审批表、参照公务员法管理机关（单�）工作人员登记表证实，被告人潘某某于2013年至2014年间任凤城市××局局长。
7、证人张某某、朱某某、鲁某某证言、《关于贯彻基本养老保险法律规定若干问题的通知》、《关于扩大基本养老保险覆盖范围增加基金收入切实解决困难群体参保等若干意见的通知》、《转发辽宁省人民政府关于实行城镇企业职工基本养老保险省级统筹制度的通知》、《丹东市人力资源和社会保障局关于进一步明确城镇企业职工基本养老保险政策问题的通知》证实，辽宁省、丹东市关于办理养老保险的政策要求。
8、凤城市××××事业管理局证明、转账凭证、记账凭证、参保人员名单证实，被告人李某某通过潘某某办理的不符合政策要求的574名参保人员办理养老保险具体情况。
9、�某某农业银行交易明细证实，2014年末，先后取现55万元。
10、案件来源、到案经过证实，被告人李某某到案情况。
11、罚没款收据证实，被告人李某某上缴违法获利人民币25万元。
本院认为，被告人李某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某某犯罪后主动投案，在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人�某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人李某某违法所得人民币二十五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋清华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6571号
原告：查全胜，男，1975年5月25日生，汉族，住上海市松江区。被告：郑青松，男，1973年6月9日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海昊锋服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：虞汉武，负责人。原告查全胜与被告郑青松、上海昊锋服饰有限公司(以下简称：昊锋公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序。因被告昊锋公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告查全胜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告查全胜向本院提出诉讼请求：1、被告郑青松归还原告借款本金10万元；2、被告郑青松支付原告借款利息(以10万元为基数，自2014年3月5日起算至实际清偿之日止，按照月息2%计算)；3、被告昊锋公司对被告郑青松的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告郑青松因开公司需要资金，向原告借款10万元。2014年3月5日，双方签订了借款协议书一份，约定被告郑青松向原告借款10万元，借款期限12个月，自2014年3月6日至2015年3月5日。借款利息约定为月息2.5%，等等。被告昊锋公司在协议担保人处加盖公章，对借款承担担保责任。协议签订后，原告于2014年3月5日、3月6日在本人浦发银行个人账户中分两笔共取出10万元现金，按约于2014年3月6日将10万元现金交付给被告郑青松，被告郑青松在借款协议的背面写下收条一份，确认于2014年3月6日收到原告10万元。借款到期后，原告多次向两被告催讨借款本金及利息，但被告郑青松以种种理由拖延不付，被告昊锋公司也未承担还款责任。原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑青松、昊锋公司未作答辩及质证，也未向本院提供证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，2014年3月5日，原告(乙方)与被告郑青松(甲方)签订借款协议书一份，约定甲方为了企业发展需要，向乙方借款10万元，借款期限为12个月，自2014年3月6日至2015年3月5日。借款利息及支付：借款利息按月利率2.5%计算，利息每6个月支付一次，协议到期日，利息计算不足6个月的，到期日甲方一次性支付本金、利息。协议落款处，被告郑青松在甲方处签字，被告昊锋公司在担保人处加盖公章。后原告将10万元现金交付被告郑青松，被告郑青松于2014年3月6日在借款协议的背面手写收条一份，载明收到原告10万元。以上事实，由原告提交的借款协议、收条等及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议书、收条等证据能够证明原告与被告郑青松之间存在借贷关系，且原告已经向被告郑青松交付借款。被告郑青松应当按照协议约定偿还借款并支付利息。但借款期限届满后，被告未能按约还款，故原告有权要求被告归还尚欠的借款本金10万元并支付利息。原告主张利息的计算方式并无不当，但应从借款交付之日即2014年3月6日起算，本院予以调整。被告昊锋公司在借款协议书中担保人处盖章，协议中对于保证方式没有约定，故被告昊锋公司应当承担连带保证责任。现未有证据表明原告与被告昊锋公司对于保证期间有约定，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告昊锋公司承担保证责任。现原告主张担保责任已经超过上述保证期间，被告昊锋公司应免除保证责任。故原告要求被告昊锋公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑青松于本判决生效之日起十日内偿还原告查全胜借款本金100,000元；二、被告郑青松于本判决生效之日起十日内支付原告查全胜借款利息(以100,000元为基数，自2014年3月6日起算至实际清偿之日止，按照月息2%计算)；三、驳回原告查全胜的其余诉讼请求。如果被告郑青松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,550元，公告费560元，合计诉讼费4,110元，由被告郑青松负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第1087号
申请执行人：李庆良。
被执行人：陈鲁、杨庆良。
本院在执行李庆良诉陈鲁、杨庆良民间借贷纠纷一案中，因申请人李庆良与被执行人陈鲁达成和解协议：陈鲁自愿用自己所有的马自达轿车，车牌为鲁H×××××号，折抵给申请人李庆良，折抵李庆良全部欠款61769元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第314号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一五年五月十四日
书记员 郭晓歌
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1993号
原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人邬海旺，总经理。
委托代理人邸岚，副总经理。
被告杨子军，男，其他自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司诉被告杨子军物业服务合同纠纷一案中,原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司已预交，由原告负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年九月十三日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先�执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初9053号
原告：张俊湘，男，1954年5月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘绍生，长沙市湘江法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王辉，长沙市湘江法律服务所法律服务工作者。
原告：聂元珍，女，1968年7月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘绍生，长沙市湘江法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王辉，长沙市湘江法律服务所法律服务工作者。
被告：长沙市雨花区同升街道洪塘社区筹建委员会，住所地长沙市雨花区同升街道洪塘竹园。
法人代表：肖国明。
委托诉讼代理人：张义（系该社区主任），男，1979年8月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：黄梦山，男，1970年8月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告张俊湘、聂元珍与被告长沙市雨花区同升街道洪塘社区筹建委员会（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告张俊湘及两原告的共同委托诉讼代理人刘绍生、王辉，被告的委托诉讼代理人张义、黄梦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2012年至2015年的村民独生子女补贴款，共计10.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告于2010年10月18日结婚，女方带来一继子文某。婚后，两原告未再生育子女。根据国家政策，两原告可以办理独生子女证。两原告从2011年中旬起多次到洪塘社区筹建委员会计生办要求办理独生子女父母光荣证，但洪塘社区筹建委员会计生办主任潘琼每次以原告张俊湘超过年龄为理由不予办理，造成两原告2012年至2015年均未享受村委会发放的独生子女补贴款共计10.5万元。被告以各种理由拖延办理、发放独生子女补贴款，导致两原告只享受到1年的独生子女补贴款。两原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告聂元珍原系益阳市石头村村民，与前夫文立新共同生育一子文专。两原告在2010年办理了结婚登记后，原告聂元珍将户籍迁入原告张俊湘的户籍所在地。两原告结婚后，并未放弃生育第二胎，还曾有2010年的怀孕流产记录。两原告在2015年要求办理独生子女父母光荣证，被告认真履行了相关职责，将申请上报街道计生办，在2015年12月31日为两原告办理了独生子女父母光荣证。两原告的诉请不属实，从2012年至2015年，洪塘村发放的土地补偿款共计9万元，不是10.5万元。因此，被告认为根据湖南省计划生育条例的规定，独生子女父母光荣证享受的份额只对适龄夫妇自愿生育一个小孩，自愿放弃生育第二胎，而且办理了独生子女父母光荣证的对象予以发放，两原告的诉请，无事实和政策依据，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张俊湘系长沙市雨花区同升街道洪塘社区筹建委员会集体经济组织成员。原告聂元珍与前夫文立新于1990年11月2日育有一子，原户籍所在地为湖南省××镇××组。原告张俊湘（初婚）与原告聂元珍（再婚）于2010年10月18日登记结婚。结婚后，原告聂元珍将户口迁至长沙市雨花区同升街道洪塘社区筹建委员会，双方未共同生育子女。2015年12月31日，长沙市雨花区同升街道办事处根据两原告的申请，向两原告发放了独生子女父母光荣证。被告依据原告的独生子女父母光荣证向两原告家庭分配了2016年的利益。原告认为被告还应向其分配2012年至2015年独生子女家庭应分配的利益。原、被告协商未果，两原告诉至法院，请求依法裁决。
本案在庭审过程中，原、被告均认可该集体经济组织成员中独生子女家庭2012年至2015年的利益分配额为9万元。
另查明，2014年12月6日，长沙市雨花区同升街道洪塘社区筹建委员会经代表大会讨论并通过《洪塘村村级利益分配方案》，该方案载明：独生子女父母光荣证按计划生育奖励优惠实施办法和上级计生部门的计生条例执行，不在规定之列的按上级计生部门审核为准并执行。
以上事实，有原、被告的身份信息、结婚证、《湖南省益阳市部门综合治理计划生育证明》、证明、申领表、独生子女父母光荣证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，计划生育是国家的基本政策，国家对实行计划生育的夫妻按照规定给予奖励。本案争议的焦点为被告是否应向两原告分配2012年至2015年期间的独生子女家庭享有的利益。两原告在2015年12月31日办理《独生子女光荣证》，被告依照《湖南省人口与计划生育条例》（2015年修正本）第二十五条之规定以及《洪塘村村级利益分配方案》向其独生子女家庭分配了2016年独生子女家庭应享有的利益，被告的做法并无不妥。两原告主张被告迟延为其办理独生子女父母光荣证，导致两原告未享受2012年至2015年的独生子女家庭的收益分配，未提供充分证据证明，且参照《湖南省人口与计划生育条例》（2015年修正本）第二十五条中规定“自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待（略）”，因此，发放独生子女父母光荣证的主体为长沙市雨花区同升街道办事处，故本院对两原告的主张不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张俊湘、聂元珍的诉讼请求。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 李顺希
人民陪审员 蒋朝琴
二〇一七年九月五日
书 记 员 张赛君
附：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。
村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第364号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人王司贤，男，1934年1月2日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行王司贤土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年5月28日以被执行人王司贤未经批准，于2014年4月擅自占用济阳街道办何家居集体土地52.92方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济阳国土监处字（2014）第Z059号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的集体土地52.92平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以1323元的罚款。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土处字（2014）第Z059号《土地行政处罚决定书》，于2014年5月28日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年11月7日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，被执行人经催告，仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土处字（2014）第Z059号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人王司贤于本裁定送达之日起3日内自行拆除上述建筑物和其他设施，恢复原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起3日内向本院缴纳罚款1323元。
四、如被执行人王司贤在上述期限内不履行以上义务，将依法采取强制措施。其中拆除及退还土地部分由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费100元，由被执行人王司贤负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十二月十五日
书记员 张永颂
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审16号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人赵有，男，53岁，汉族，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月29日作出的遂国土监字[2014]62号行政处罚决定。
本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2014]62号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款3040元的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2014年11月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2015年5月29日生效，申请执行人应当于2015年8月29日前申请执行，其于2017年2月10日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2014]62号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 袁 方
二〇一七年二月十四日
书 记 员 贾 芳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初656号
原告张艳，女，1968年出生，汉族，现住北京市。
委托代理人颉永新，山西阳泉市坡底法律服务所法律工作者。
被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司
法定代表人苏秀东，职务总经理
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
本院受理原告张艳诉被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告张艳的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
审 判 员 孟立平
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 唐 奇
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1544号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市恒通发展有限公司，住所地潮阳市金城商场303－304号。
法定代表人：马汉忠。
被告：郑克吾，男，汉族，住潮阳峡山。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市恒通发展有限公司、郑克吾金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕德金
二〇一六年十一月三十日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第48号
申请人：孙丙波，汉族，
申请人：常义全，汉族。
申请人：郑伟，汉族。
申请人：贺小华，汉族。
申请人：陈言兵，汉族。
申请人：仲绍峰，汉族。
申请人：戴文平，汉族。
申请人：张青松，汉族。
申请人：王贵宾，汉族，
申请人：魏劲松，汉族。
申请人：夏培友，汉族。
申请人：汤启生，汉族。
申请人：刘贤坤，汉族。
申请人：黄建军，汉族。
申请人：孙贵宽，汉族。
申请人：宋涛，汉族。
申请人：李公扬，汉族。
申请人：张加明，汉族。
申请人：郑兆奇，汉族。
申请人：鞠朝坪，汉族。
申请人：周加武，汉族。
申请人：徐衍功，汉族。
申请人：邓俊活，汉族。
申请人：牛林，汉族。
申请人：陈兰桂，汉族。
申请人：宋全松，汉族。
申请人：丁兆胜，汉族。
申请人：郑世江，汉族。
申请人：周仕波，汉族。
申请人：汤荣光，汉族。
申请人：王宗廷，汉族。
申请人：赵云龙，汉族。
申请人：杜中华。
申请人：陈顺良，汉族。
申请人：王永刚，汉族。
以上申请人的委托代理人之一：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。
委托代理人之二：徐慧芬，女。
被申请人：江西中盛建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区上访南路217号。法定代表人：魏德福。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月21日向本院申请，要求将被申请人江西中盛建筑工程有限公司的银行存款5500000元予以冻结保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西中盛建筑工程有限公司的银行存款550万元。
本次冻结期限为六个月，冻结期间，停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年一月二十一日
书记员 李金玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保48号
申请人黄元国，男，汉族，1971年2月5日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人付云龙、李宝杰（实习），河南仟问律师事务所律师。
被申请人河南科普信息技术工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街1号106号楼1-3层。
法定代表人卫海锋。
被申请人卫海锋，男，汉族，1976年2月26日出生，住址郑州市金水区。
被申请人潘素霞，女，汉族，1978年5月4日出生，住址郑州市金水区。
被申请人薛会会，女，汉族，1987年8月30日出生，住址河南省邓州市。
被申请人陈秋波，男，汉族，1966年6月15日出生，住址河南省舞钢市。
申请人黄元国于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款775500元或查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南科普信息技术工程有限公司、卫海锋、潘素霞、薛会会、陈秋波银行存款775500元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵淑霞
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2529执66号
移送单位本院刑庭。
被执行人白生发,男,1990年8月3日生,哈尼族,云南省红河县人,小学文化,农民,住红河县。
关于本院刑庭移送的被执行人白生发盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2016）云2529刑初92号刑事判决书，被执行人白生发应缴纳罚金3000元。本院于2017年5月9日立案受理执行，被执行人白生发已自动将该罚金3000元交至本院，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）云2529刑初92号刑事判决书判处白生发缴纳罚金3000元的处罚已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李梅春
二〇一七年五月九日
书记员 陈志勇
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4198号
原告：田华桃，女，1976年5月15日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，
委托诉讼代理人：高红梅，恩施方圆法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：黄兴楚，男，1970年4月7日出生，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，恩施华源公司职工（中大御城7楼半湾酒店），
被告：谭秀春，女，1972年3月14日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告田华桃与被告黄兴楚、谭秀春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告田华桃的委托诉讼代理人高红梅到庭参加诉讼。被告黄兴楚、谭秀春经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田华桃向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元，并按照月息1分支付自借款之日起至还清之日止的利息。事实和理由：2013年5月，二被告在红土集镇开超市需要资金周转，向原告借款80000元，双方约定借款一年，并按照月息一分支付利息。借款到期后，二被告未归还借款，仅重新给原告出具了借条。被告多次催讨未果，诉至本院，请求判准前述诉求。
被告黄兴楚、谭秀春未答辩，亦未向本院提交书面证据。
根据原告提交的证据，结合当事人的陈述，本院综合认定以下事实：二被告系夫妻关系，以资金周转为由，向原告借现金80000元，并于2014年5月16日向原告出具借条一份，载明“今借到田华桃现金捌万元整。（￥80000.00元）借款利率按1%计算。借款人：黄兴楚谭秀春2014�5月16日（农历）”。后二被告一直未向原告还款，原告催讨未果，遂诉至本院，请求依法判准其诉讼请求。
庭审中，原告称双方实际借款时间是2013年5月16日，后来重新换的借条，但未提交证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与二被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款80000元，有二被告出具的借条予以证实，本院予以支持。原告主张二被告按照月息1分支付自借款之日起至还清之日止的利息。双方借条上约定借期利率为月息1分（即月利率1%），未超过法律规定，本院予以支持；原告主张实际借款时间为2013年5月16日，因原告未提供证据予以证实，本院以借条出具时间即2014年5月16日确定借款时间。被告黄兴楚、谭秀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄兴楚、谭秀春于本判决生效后三日内偿还原告田华桃借款本金80000元，并支付以此为基数按月利率1%计算自2014年5月16日起至清偿之日止的利息。
二、驳回原告田华桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书�规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1800元，减半交纳900元，由被告黄兴楚、谭秀春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 蜀
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谭俊丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初536号
原告：秦雯，1967年6月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：古丽白克热木吾树尔，1967年11月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
原告秦雯诉被告古丽白克热木吾树尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周清平适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告秦雯到庭参加诉讼，被告古丽白克热木吾树尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦雯诉称，2015年4月21日，被告以给儿子买房资金紧张为借口，向原告借款30000元用于周转，写下借条约定了3个月后一次还清借款，后经被告要求，延长至2015年9月30日一次还清借款，过期不还按借条协议的违约金承担赔偿责任。到期后被告以各种借口为由至今未还借款。故诉至法院，请求判令被告向原告归还借款30000元，支付利息5000元。诉讼费由被告承担。
被告古丽白克热木吾树尔未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月21日被告古丽白克热木吾树尔向原告秦雯出具了一张其亲笔签名，内容为机打的借条。借条内容载明”今有古丽白克热木吾树尔向秦雯借到人民币大写叁万元整。小写30000元。上述借款约定于2015年7月20日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金借款金额1％每天。双方约定本纠纷由独山子区人民法院管辖。借款人：古丽白克热木吾树尔，身份证号：×××，住址：龙湖佳苑13栋2号，电话：136XX****XX，借款日期：2015年4月21日。借款人签名：古丽白克热木吾树尔，2015421。付款人：秦雯，昆仑银行卡号：×××。”2015年7月28日由原告在借条空白处书写了内容为”时间：延至9月30日前还清，逾期不还按本借条规定执行。”借款人处被告亲笔签名，付款人处原告亲笔签名，落款日期为”2015728”。之后，原告丈夫以其卡号为×××向被告古丽白克热木吾树尔的昆仑银行卡号为×××转入人民币30000元。原告及其丈夫多次以短信或电话通知的方式催被告还款。被告至今未归还，原告遂诉至本院。
另查，原告主张的5000元利息，即30000元自2015年10月1日至2016年6月30日止期间产生的利息。
以上事实，有借条，银行转账明细，短信记录以及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告秦雯与被告古丽白克热木吾树尔之间形成借贷关系，被告古丽白克热木吾树尔应当按双方的约定及时向原告归还借款。原告秦雯要求被告古丽白克热木吾树尔归还借款30000元，支付利息5000元及承担诉讼费用的请求符合法律规定，本院予以支持。被告古丽白克热木吾树尔经本院合法传唤无正当理由拒不到应诉，视为其自愿放弃答辩及质证的权利，对原告提供的借条有银行明细予以印证，其证明力本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
被告古丽白克热木吾树尔于判决生效之日向原告秦雯归还借款30000元，支付利息5000元，合计35000元。
案件受理费338元（减半收取），由被告古丽白克热木吾树尔承担（可于判决生效之日直接给付原告）
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 周清平
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁素娟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1486-1号
申请执行人任久红。
被执行人江苏中盛建设集团有限公司。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3286号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年8月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆油田房地产开发有限责任公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3286号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 娜
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0681行审23号
申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人王云，系该局执法监察大队中队长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
被申请人辽宁金沙谷生态农业旅游有限公司。住所地东港市黑沟镇朝阳村东街组。
法定代表人周世海，系该公司经理。
申请机关东港市国土资源局于2017年3月21日作出东国土监字[2017]033号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人辽宁金沙谷生态农业旅游有限公司未经批准，分别于2015年10月、2016年6月，占用黑沟镇朝阳村东街组集体土地13152.65平方米（酒店1259平方米、蒙古包区2369.65平方米、大门511平方米、停车场9013平方米）建旅游度假区为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地13152.65平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币131526.65元。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
在本院审查期间，申请机关东港市国土资源局又以被申请人名称与营业执照不符为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2017]033号国土资源违法案件行政处罚决定书终结执行。
审判长 邵 丹
审判员 郭景强
审判员 傅 洁
二〇一八年六月四日
书记员 潘晓伟
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1107号
原告红安县洪然钢管架料租赁站。
经营人王佩，男，1989年1月9日出生，汉族。
被告王正利，男，1985年8月27日出生，汉族。
被告王国华，男，1976年10月7日出生，汉族。
本院在审理红安县洪然钢管架料租赁站诉王正利、王国华租赁合同纠纷一案中，因当事人之间自愿协调处理，原告申请向本院撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告红安县洪然钢管架料租赁站撤回起诉。
本案受理费3000.0元，减半收取1500元，由原告红安县洪然钢管架料租赁站负担。
审判员 赵学焕
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 敏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初802号
原告包头市青山区望园社区物业服务中心民富新苑西院，住所地包头市青山区。
负责人魏孝义，经理。
委托代理人王建芬，包头市青山区科学路街道办事处望园社区居委会副主任。
委托代理人王红军，包头市青山区科学路街道办事处望园社区居委会副主任。
被告钟小龙，男，1972年10月29日出生，汉族，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市青山区望园社区物业服务中心民富新苑西院诉被告钟小龙物业服务合同纠纷一案中，原告包头市青山区望园社区物业服务中心民富新苑西院于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市青山区望园社区物业服务中心民富新苑西院撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，原告已预交，由原告包头市青山区望园社区物业服务中心民富新苑西院负担。
审判员 葛 丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4761号
原告：张道忠，男，1967年8月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司
住所地：郑州市英协路55号院7号楼8层
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
住所地：濮阳市开州路与中原路交叉口
原告张道忠诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年8月11日立案，原告张道忠于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张道忠撤诉。
案件受理费25元，原告张道忠自愿承担。
代理审判员 孙社娟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张晓鹏
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432财保22号
申请人李振国，男，1976年3月20日出生，汉族，广平县。
被申请人张建广，男，1975年3月8日出生，汉族，广平县，
申请人李振国与被申请人张建广诉前保全一案，现申请人于2017年4月20日向本院提出申请，要求对肇事车辆冀Ｄ×××××小型轿车进行保全（价值10000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将冀Ｄ×××××小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一七年四月二十日
书记员 贺志轩
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初155号
原告徐化德，男，1955年9月7号生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告丰宁保利隆欣矿业有限公司，住所地丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村，统一社会信用代码：91130826785719743L。
法定代表人：刘建民，职务：副董事长。
被告崔峰，男，1978年9月25日生，住陕西省旬阳县。
�院在审理原告徐化德与被告丰宁保利隆欣矿业有限公司、被告崔峰劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告徐化德于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐化德撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告徐化德承担。
审判员 王友林
二〇一七年二月十三日
书记员 徐国宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11473号
原告陈某某，男，汉族。
被告芦某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告芦某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告芦某某一案的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审 判 员 曾海林
人民陪审员 洪晓霞
人民陪审员 欧肖玲
二〇一七年四月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢 睿
第页共1页
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第201号
罪犯钟传洪，男，生于1977年7月22日，汉族，四川省南溪县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2012年2月2日作出（2012）宝刑初字第28号刑事判决，以被告人钟传洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年2月21日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯钟传洪自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯钟传洪确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯钟传洪在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，并主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯钟传洪确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯钟传洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟传洪减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月30日起至2020年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月十九日
书记员 赵菊梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初159号
原告：宿迁市盛世物业有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路1503号盛世家园1号楼206-208室。
法定代表人：孙玲艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫国，该公司副经理。
委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。
被告：徐绍卫，男，1957年7月14日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁市盛世物业有限公司（以下简称盛世物业公司）与被告徐绍卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员殷献满适用小额诉讼程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告盛世物业公司的委托诉讼代理人张卫国、孙成山到庭参加诉讼，被告徐绍卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的2015年度物业费435.41元，2013年6月1日至2015年12月31日的公共耗能费310元，合计745.41元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年5月21日被告入住盛世家园小区，至2015年底，共欠缴物业费435.41元，公告耗能费310元，以上费用原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告徐绍卫未作答辩。
经审理查明，被告徐绍卫系宿迁市宿豫区盛世家园小区21栋2单元104室业主，该房屋建筑面积为103.67平方米。2011年10月，宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司选聘盛世物业公司为其开发的盛世家园小区提供物业服务。2012年5月21日，被告徐绍卫入住盛世家园小区，并与原告盛世物业公司签订前期物业管理服务协议，该协议对物业服务期限、服务范围、收费标准、收费时间及违约责任等作出了明确约定。
另查明，宿迁市宿豫区盛世家园小区自2011年10月起至今一直由宿迁市盛世物业有限公司提供物业服务。盛世家园小区2015年度物业费收费标准为0.35元/㎡/月，公共耗能费每户10元/月。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告系盛世家园小区的业主，其接受了原告提供的物业服务，其应向原告支付相关费用。关于被告欠缴物业服务费用数额，按照房屋建筑面积及收费标准，自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费为435.41元（103.67方米×0.35元/月/平方×12个月）。关于欠缴的公共耗能费，原、被告签署的协议中虽未就具体标准作出约定，但结合宿豫区其他小区的物业协议约定的标准均在10元左右/月/户，原告主张按照10元/月/户的标准计算并无不妥，本院按照该标准予以计算，自2013年6月1日起至2015年12月31日止公共耗能费为310元（10元/月×31个月），合计745.41元。被告徐绍卫经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐绍卫于本判决生效后三日内给付原告宿迁市盛世物业有限公司物业服务费435.41元、公共能耗费310元，合计745.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐绍卫负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷献满
二〇一七年二月十日
书记员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页/共页
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执820号
被执行人：梁和爱，男，1969年7月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在执行被执行人梁和爱刑事罚金一案中，依据本院（2017）湘1224刑初83号刑事判决书，责令被执行人梁和爱缴纳罚金3000元。通过网络查控及传统查控方式对被执行的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，如发现被执行人隐匿、转移财产或有可供执行的财产，随时追缴。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财�刑执行问题的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224刑初83号案件判处梁和爱3000元罚金的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一八年五月二十日
书记员 戴洁玲
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初409号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林国安，男，1968年5月9日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月24日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人林国安犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人林国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年8月11日晚上9时许，被告人林国安在漳浦县深土镇山尾村西丹大埕边，因相邻土地建房问题与许某1、林某1夫妻发生口角并互殴。期间，被告人林国安持木棍打中许某1的左手手掌，后又打中林某1的头部。经鉴定，许某1左手第四、五掌骨完全性骨折，构成轻伤二级，林某1的损伤程度为轻微伤。
2016年7月22日，被告人林国安主动到漳浦县公安局深土派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同月24日，在漳浦县公安局深土派出所的主持下，被告人林国安与被害人许某1、林某1达成民事调解协议，由被告人林国安赔偿被害人许某1、林某1的经济损失计人民币38000元，被害人许某1、林某1对被告人林国安表示谅解。
上述事实，被告人林国安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林国安的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人林国安到案经过的证明、调解笔录、调解协议书、谅解书及收条、查询违法犯罪记录情况说明、漳浦县公安局物证鉴定室出具的情况说明、漳浦县公安局深土派出所出具的情况说明，证人林某2、林某3、陈某的证言，被害人许某1、林某1的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国安因琐事与许某1等人发生纠纷互殴时，持木棍打中许某1的手掌，致许某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人林国安能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林国安的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林国安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一七年八月十六日
书记员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE