山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1479号
上诉人（原审被告）：黄灿煌，男，1985年2月21日出生，汉族，淄博梦卡露陶瓷有限公司法定代表人，现住淄博。
委托诉讼代理人：陈德宁，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张凤美，女，1981年8月29日出生，汉族，金展堂教育咨询有限公司老师，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：韩丽，山东柳泉律师事务所律师。
上诉人黄灿煌因与被上诉人张凤美合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄灿煌及其委托诉讼代理人陈德宁，被上诉人张凤美及其委托诉讼代理人韩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄灿煌上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、在请求权竞合的情况下被上诉人明确选择以侵权主张权利，本案不是合同纠纷，一审判决简化并错误概括上诉人的答辩意见，错误认定案由，程序错误。2、一审法院未审查“1号家装馆”的所有权主体，认定基本事实错误。3、（2017）鲁0303民初5696号民事裁定书尚未生效，依附在网络店铺上的商誉等无形财产归属尚未确定，一审直接判决将店铺返还侵害上诉人财产权。
张凤美答辩称，黄灿煌的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张凤美向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即将https://jiyoujia36739403.jiyoujia.com/ID米陶乐网店归还原告；2.请求判令被告支付原告“1号家装馆”商标转让费2万元；3.判令被告立即支付违约金、损失20万元；4.案件诉讼费、保全费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年3月18日，原告张凤美与被告黄灿煌签订《合作协议书》，商定在淘宝网开设网店共同经营网络电商瓷砖销售项目。2015年4月16日，原、被告共同出资设立淄博梦卡露陶瓷有限公司，并以原告已经注册的“米陶乐”网店为唯一销售渠道经营，经过一年的经营和投入，该店铺成为淘宝网极有家家居订购平台店铺“1号家装馆”并开始盈利。2016年3月28日，因原、被告合作关系破裂，双方签订《网店店铺使用协议》一份，约定：网址（https://jiyoujia36739403.jiyoujia.com/）ID米陶乐账号归还持有人张凤美，为不影响被告的正常经营运作，原告自愿将账号交由被告使用六个月。使用期限：自2016年4月1日起至2016年9月30日止。并约定了店铺使用的基本原则及违约条款。2016年3月28日，双方又签订《协议》一份，约定张凤美原为淄博蒙卡露陶瓷有限公司股东之一，由于合作关系终止，黄灿煌同意张凤美从淄博蒙卡露有限公司退出。1号家装馆商标和淄博梦卡露有限公司100%拥有权归被告黄灿煌所有，被告支付原告2万元。2016年4月5日，原、被告签订《补充协议》一份，约定“1号家装馆”的标志2万元转让费，被告在8月30转给原告，如果被告六个月使用店铺期间违反上述操作，提前将店铺交还原告，转让费将同时付给原告。以上双方若违约，赔偿金不得低于20万（连带商业损失）。另查明，2016年4月27日，淄博梦卡露陶瓷有限公司提起诉讼，要求判令淘宝网极有家家居家装订购平台店铺“1号家装馆”经营期间所形成的包括“优质网店”“金牌卖家”“平台信用等级9级”和“1号家装馆”店铺及相应网销商品在订购平台的搜索权重等商业信誉、商品声誉归公司所有，并支付违约赔偿20万元。该院作出（2016）鲁0303民初2767号之一民事裁定书，认定原告主体不适格，裁定驳回淄博梦卡露陶瓷有限公司的起诉。淄博梦卡露陶瓷有限公司提起上诉，二审维持原裁定。2017年2月27日，被告黄灿煌以受胁迫、违背真实意思为由提起诉讼，申请撤销双方签订的《网店店铺使用协议》，后经（2017）鲁0303民初1013号民事判决书认定，该协议系双方真实意思表示，不存在可撤销的情形，故判决驳回黄灿煌的诉讼请求。被告黄灿煌对该判决书不服提起上诉，二审审理期间，被告撤回上诉申请。2017年8月21日，淄博梦卡露陶瓷有限公司以张凤美无权使用公司商业信誉为由提起诉讼，要求确认淘宝网店铺“1号家装馆”经营期间所形成的包括“优质网店”、“金牌卖家”、“平台信用等级9级”和“1号家装馆”商品在订购平台的搜索权重等商业信誉归公司所有。该院经审理认定淄博梦卡露陶瓷有限公司的起诉不符合再次受理条件，经（2017）鲁0303民初4956号民事裁定书裁定驳回。
一审法院认为，虚拟财产权受法律保护。原告张凤美作为（https://jiyoujia36739403.jiyoujia.com/）ID米陶乐账号的注册人，其对该虚拟店铺享有受法律保护的财产权利。且根据原、被告签订的《网店店铺使用协议》，被告对该店铺归属于原告并未提出异议，且双方在协议中约定使用期满后店铺应归还持有人张凤美，现使用期满后被告拒绝归还，既无法律依据，亦不符合合同约定，被告的行为构成违约，故对于原告要求被告返还店铺并支付赔偿金20万元的诉讼请求，予以支持。双方在签订补充协议时将违约损失由5万元调整为20万元，该调整系双方自愿协商且充分考虑店铺使用价值及经营情况作出的约定，被告黄灿煌无正当理由拒绝返还原告店铺，给原告造成较大财产损失，故对于原告要求被告赔偿违约损失20万元，予以支持。“1号家装馆”标志在长期使用过程中，已经具备一定的商业价值，且双方在补充协议中约定该标志归被告黄灿煌所有，由被告支付原告标志转让费2万元，故原告要求被告支付该转让费，符合合同约定，且不违反法律规定，予以支持。原、被告共同经营使用涉案店铺，并在经营过程中形成涉案店铺所占有的网络权重，现被告黄灿煌主张涉案网店的权重应与网店分离，由被告黄灿煌所有，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告黄灿煌于本判决生效之日起十日内将https://jiyoujia36739403.jiyoujia.com/ID米陶乐网店返还原告张凤美；二、被告黄灿煌于本判决生效之日起十日内支付原告张凤美“1号家装馆”标志转让费2万元；三、被告黄灿煌于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凤美违约损失20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600.00元、保全申请费1620.00元，共计6220.00元，由被告黄灿煌负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、一审程序是否违法；二、一审判决上诉人支付被上诉人违约金20万元是否适当。
关于焦点一：首先，被上诉人在一审起诉时就明确了自己请求权的基础为双方签订的《网店店铺使用协议》及《补充协议》；其次，被上诉人在一审庭审时陈述“不管是基于店铺所有权还是基于双方签订的使用合同，均有权要回米陶乐店铺，双方签订的使用合同也是在米陶乐店铺属于原告的前提下签订的，因此，原告依据对店铺的所有权及双方签订的使用合同要求被告返还，理由之间并不矛盾”，被上诉人并未选择侵权作为请求权的基础，其只是陈述不管基于何种法律事实，被上诉人均有权要求上诉人返还案涉网店店铺，且被上诉人二审中明确自己请求权的基础为合同；最后，被上诉人一审时明确认可本案为合同纠纷。因此，上诉人关于一审错误认定案由，程序错误的主张，没有事实依据，且与自身陈述相矛盾，故本院依法不予支持其该上诉请求；
关于焦点二：本案作为合同纠纷，双方签订的《网店店铺使用协议》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人应恪守。《补充协议》明确约定“以上甲乙双方若违约，赔偿金不得低于20万（连带商业损失）”，根据《合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，上诉人对该条款的限制解释并不符合双方当事人合同的约定。因此，一审法院认定上诉人支付被上诉人违约金20万元并无不当，本院依法予以支持。
综上所述，黄灿煌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600.00元，由上诉人黄灿煌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙德启
审 判 员 苏晓宇
二〇一八年七月十一日
法官助理 葛云雷
书 记 员 皮 玥