山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5176号
原告：丁仕玉，居民。
委托代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
被告：李艳锋，居民。
被告：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地枣庄市市中区东外环路中段东侧，统一社会信用代码91370402767754510G。
法定代表人：周升军，经理。
委托代理人：杨小亮，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
诉讼代表人：赵新祥，总经理。
委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告丁仕玉诉被告李艳锋、枣庄东顺汽车运输有限公司（以下简称东顺运输）、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员李隆财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁仕玉的委托代理人马彦飞、被告李艳锋、被告东顺运输的委托代理人杨小亮、被告保险公司的委托代理人苏同保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁仕玉诉称：2016年1月5日20时许，案外人孙其军驾驶鲁D×××××/鲁D×××××挂号牌大货车行驶至日照市日照路与丹阳路交叉口右转弯时，与原告丁仕玉驾驶的摩托车相撞，致丁仕玉受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经交警现场勘查，认定孙其军负事故全部责任。鲁D×××××/鲁D×××××挂号牌大货车在被告保险公司投保交强险。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计121179.93元。
被告李艳锋辩称：发生事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，原告损失应由保险公司承担，对诉讼费、鉴定费也应由保险公司承担，答辩人交纳事故押金60000元，原告支取28000元，请求保险公司在理赔款中予以返还。
被告东顺运输辩称：对事故事实无异议，肇事车辆与答辩人系挂靠经营关系，实际车主系被告李艳锋，该车在被告保险公司投保交强险，应由保险公司对原告损失进行赔付。
被告保险公司辩称：发生事故属实，同意对原告合理损失在交强险限额内进行赔付，对非医保用药答辩人不予承担，要求被告提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件，确定有效后，答辩人按照合同约定进行赔偿，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明:2016年1月5日20时许，案外人孙其军驾驶鲁D×××××/鲁D×××××挂号牌大货车行驶至日照市日照路与丹阳路交叉口右转弯时，与原告丁仕玉驾驶的摩托车相撞，致丁仕玉受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定孙其军负事故全部责任，丁仕玉无责任。
又查明：原告伤后入日照市东港区人民医院住院治疗45天，被诊断为左足第1、2趾外伤性缺损，左足背碾压毁损伤，左足第1、2、3、4跖骨基底部骨折等症状。2016年5月19日，原告之伤经本院委托，日照方正法医司法鉴定所出具[2016]法医鉴字第163号司法鉴定意见书，认定被鉴定人丁仕玉左足外伤经治疗现功能障碍，已构成Ⅹ级伤残；护理期为60日、误工期为150日。
另查明：鲁D×××××/鲁D×××××挂号牌车辆登记所有人是被告东顺运输，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告李艳锋提供挂靠合同证实其为实际车主，有偿挂靠于被告东顺运输；原、被告经质证，对挂靠合同均无异议。
对于此次事故，原告提供证据证明以下损失：1、医疗费25833.93元，提供住院病历、诊断证明、用药明细、住院收费票据（金额25264.92元）、门诊收费票据（金额518.01元）予以证实，其中2016年2月27日医疗费门诊收费票据（金额33元）无患者姓名；2、住院伙食补助费1350元，按照30元/天×45天计算；3、护理费7024元，按照平均工资3512元/月÷30天×60天计算，提供司法鉴定意见书证实护理期限，提供原告之妻陈维秀户籍证明、误工损失证明、日照仁和公司梦特娇内衣专柜工资表证实工资情况；4、交通费900元，提供交通费单据证实；5、残疾赔偿金63090元，按照2015年城镇居民人均可支配收入31545元/年×20年×10%计算，提供司法鉴定意见书证实伤残等级；原告提供其居住租房水电费缴费单、日照市黄海劳动保护用品有限责任公司与日照市正阳百货有限公司共同出具的证明、日照市黄海劳动保护用品有限责任公司通知书、调查笔录，证实原告伤前一年居住生活于日照市城区，其收入和支出均发生在日照市城区范围内，其伤残标准适用于城镇居民标准；6、误工费19405元，按照原告工资收入3881元/月÷30日×150日计算，提供日照方正法医司法鉴定所鉴定书证实误工期限，提供劳动合同、工资单证实工资情况；7、精神损害抚慰金2000元；8、伤残鉴定费1442元，提供鉴定费发票证实；9、财产损失费115元，提供车损鉴定意见书证实；10、价格鉴定费20元，提供价格认证费单据证实。上述损失共计121179.93元。
对以上损失，被告保险公司质证认为：对医疗费请求法庭核实原告的支出数额。对误工费有异议，原告受伤前只是在其工作单位仅工作一个月左右，对误工费应按照其户籍性质计算。对护理费有异议，应按照护工标准每天60元计算。对住院伙食补助费有异议，应按照原告住院天数每天20元计算。对原告户籍性质有异议，原告应提供房屋租赁合同及暂住证或房屋所有权人的证明，证明其在城镇居住一年以上。对交通费有异议，应按照每天10元计算。对精神损害抚慰金有异议，应由实际侵权人承担。对鉴定意见书有异议，鉴定时被告保险公司未在场，对原告的伤残等级申请重新鉴定。对调查笔录有异议，该笔录不能证明原告在城镇居住一年以上。对原告提供的其他证据无异议。
对以上损失，被告东顺运输经质证认为：精神损害抚慰金应由保险公司进行承担，其他同保险公司的意见。
被告李艳锋同意被告东顺运输的质证意见。
还查明：被告李艳锋提供交警东港大队事故科出具的收付款明细表，证实为原告垫付医疗费28000元；原告经质证，对垫付费用无异议。
被告保险公司在庭审中对司法鉴定意见书有异议，庭后申请重新鉴定，但未提交证据证明其异议成立且存在符合法律规定的重新鉴定的情形。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。案外人孙其军驾驶鲁D×××××/鲁D×××××挂号牌大货车行驶至日照市日照路与丹阳路交叉口右转弯时，与原告丁仕玉驾驶的摩托车相撞，致丁仕玉受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，孙其军承担事故全部责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁D×××××/鲁D×××××挂号牌车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告李艳锋作为鲁D×××××/鲁D×××××挂号牌车辆的所有人及驾驶员孙其军的雇主，应承担赔偿责任；被告东顺运输作为鲁D×××××/鲁D×××××挂号牌车辆的被挂靠单位，享有该车的部分收益权，应当承担连带赔偿责任；被告孙其军在从事雇佣活动中造成他人财产损失，不承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费25749.93元，原告提供住院病历、诊断证明、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据予以证实，本院予以确认；通常情况下，伤者治疗事项及使用何种治疗材料是医生根据伤者的病情确定的，而非伤者所能控制，且被告未就原告医疗费用中非医保用药治疗的必要性和合理性提出异议，故被告辩称的医疗费损失在医保用药范围内承担的理由不成立，本院不予支持；原告提供的2016年2月27日医疗费门诊收费票据（金额33元）无患者姓名，本院不予支持；2、住院伙食补助费1350元，原告主张按照30元/天×45天（住院天数）计算，本院予以确认；3、护理费6000元，结合司法鉴定意见书及原告伤情，本院酌情按照100元/天×60天计算；4、交通费900元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，本院予以支持；5、残疾赔偿金63090元，原告提交的伤残鉴定报告评估程序合法，结论客观，被告保险公司虽有异议，但未提出足以推翻上述评估报告的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的重新鉴定的情形，故对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许，对原告的伤残等级予以确认；原告提供的证据可以证实其在城区居住一年以上，其伤残赔偿金应按照2015年城镇居民人均可支配收入31545元/年×20年×10%计算；6、误工费12099元，原告提供的证据不能证实其误工损失情况，考虑到原告住院治疗确存在该项损失，对于误工费标准，可以按照2015年城镇居民人均可支配收入31545元/年计算，对于误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情，原告的误工损失日可以为140天；7、精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤残程度、侵权人侵权方式、伤害后果及恢复情况综合分析，本院予以支持；8、伤残鉴定费1442元，原告提供鉴定费发票证实，本院予以确认；9、财产损失费115元，原告提供车损鉴定意见书证实，本院予以确认；10、价格鉴定费20元，原告提供价格认证费单据证实，本院予以确认。上述损失共计111765.93元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告丁仕玉医疗费10000元、护理费6000元、交通费900元、误工费12099元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、财产损失费115元，合计93204元；对于原告在该限额外的剩余医疗费15749.93元、鉴定费1462元、住院伙食补助费1350元，合计18561.93元，因被告李艳锋已为原告垫付医疗费28000元，该垫付费用与其应赔款项相折抵后从被告保险公司赔偿原告的理赔款中支取。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费900元、护理费6000元、误工费12099元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金63090元、财产损失费115元，合计93204元，于判决生效后七日内付清；
二、被告李艳锋赔偿原告剩余医疗费15749.93元、住院伙食补助费1350元、鉴定费1462元，合计18561.93元，因被告李艳锋已为原告垫付医疗费28000元，该垫付费用与其应赔款项相折抵后从被告保险公司赔偿原告的理赔款中支取；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由原告丁仕玉负担420元，由被告李艳锋负担942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李隆财
二〇一六年十月十二日
书记员 袁安娜