wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1683号
原告孙红雷，男，33岁，1983年7月23日出生，汉族，地址：河南省商丘市。
委托代理人沙媛，河南宏勋律师事务所律师。
被告方晓蕾，女，39岁，1978年1月1日出生，汉族，地址：河南省商丘市睢阳区。
被告武伟，男，37岁，1979年7月16日出生，汉族，地址：河南省商丘市睢阳区。
被告曹阿兴，男，汉族，45岁，1972年5月20日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。
原告孙红雷诉被告方晓蕾、武伟、曹阿兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙媛到庭参加诉讼，被告方晓蕾、武伟经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案在诉讼中，原告撤回了对被告曹阿兴的起诉，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告孙红雷诉称，2016年7月13日，被告武伟、方晓蕾向原告借款70万元，约定借款一个月，曹阿兴为该借款担保，后被告一直推托，没有归还。请求法院判令被告偿还借款70万元及利息。
被告方晓蕾、武伟没有提交答辩意见。
经审理查明，2016年7月13日，被告武伟向原告借款70万元，约定借款期限为一个月，月利率为6%，被告武伟同意用位于商丘市××区名门城的房产作抵押，但没有办理抵押登记。2017年5月13日，原告与被告武伟经结算，被告武伟欠原告借款本金20万元，欠利息25.6元。被告武伟与方晓蕾系夫妻关系。
本院认为，被告武伟给原告出具借条，双方借贷关系明确，原告要求被告武伟偿还70万元借款的诉讼请求，本院确认以双方结算的20万元为准。关于利息，2017年5月13日之前双方已进行了结算，本院予以确认，对2017年5月14日之后的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，年利率应按24%计算。该借款发生在两被告婚姻存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告方晓蕾对上述借款应负偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武伟、方晓蕾于本判决生效后五日内偿还原告孙红雷借款本金20万元和利息25.6万元及2017年5月14日之后的利息（利息计算：本金20万元，年利率按24%，从2017年5月15日起至付清之日止）。
二、驳回原告孙红雷的其他诉讼请求。
一审案件受理费10800元，财产保全费5000元，合计15800元，由被告武伟、方晓蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐长社
审 判 员 陈宗华
人民陪审员 万 超
二〇一七年七月一日
书 记 员 郭志豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1683号
原告孙红雷，男，汉族，1983年7月23日出生，住河南省商丘市经济技术开发区。
被告武伟，男，汉族，1979年7月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告方晓蕾，女，汉族，1978年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告曹阿兴，男，汉族，1972年5月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告孙红雷与被告武伟、方晓蕾、曹阿兴民间借贷纠纷一案中，原告孙红雷于2017年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武伟、方晓蕾、曹阿兴银行存款900000元或查封被告方晓蕾位于名门城16号楼2单元1层104号房产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：
一、冻结被告武伟、方晓蕾、曹阿兴银行存款900000元或查封被告方晓蕾位于商丘市睢阳区神火大道西侧名门城房产一套（16号楼2单元1层1**号）。
二、查封担保人胡卫杰用以本案担保的位于商丘市睢阳区宁陈组集资楼房产一套。证号：商丘市房权证2015字第××号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈宗华
二〇一七年二月二十三日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1683号原告孙红雷，男，汉族，1983年7月23日出生，住河南省商丘市经济技术开发区。被告武伟，男，汉族，1979年7月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告方晓蕾，女，汉族，1978年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告曹阿兴，男，汉族，1972年5月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告孙红雷与被告武伟、方晓蕾、曹阿兴民间借贷纠纷一案中，原告孙红雷于2017年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武伟、方晓蕾、曹阿兴银行存款900000元或查封被告方晓蕾位于名门城16号楼2单元1层104号房产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、冻结被告武伟、方晓蕾、曹阿兴银行存款900000元或查封被告方晓蕾位于商丘市睢阳区神火大道西侧名门城房产一套（16号楼2单元1层1**号）。二、查封担保人胡卫杰用以本案担保的位于商丘市睢阳区宁陈组集资楼房产一套。证号：商丘市房权证2015字第××号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈宗华二〇一七年二月二十三日书记员  邵悦恒
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑初字第266号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人巩某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月5日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
被告人被告人米某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月5日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人巩某、米某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人巩某、米某及辩护人张通亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日晚上20时许，被告人巩某伙同米某共谋盗窃，到淄博市临淄区洋浒崖村附近盗窃旧村改造工地废弃电线一宗、水泥搅拌电机一个；到淄博市临淄区金山镇边河村附近，盗窃边河村扬程站水利灌溉设备的配件一宗。二人携带盗窃物品行至淄博市张店区红星美凯龙商场附近时，被巡逻民警抓获，经鉴定，被盗物品价值总计7135元。在盗窃边河村扬程站水利灌溉设备配件时将四根连接变压器的导线破坏，经鉴定，价值总计2341元。
上述事实，被告人巩某、米某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局贾庄派出所抓获材料、证人宋乐云、谢正、谢全斌的证言、扣押物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、辩论笔录及照片、二名被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某、米某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二名被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二名被告人采用破坏性手段实施盗窃，造成财物损毁，应对其从重处罚。二名被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月5日起至2013年11月4日止。）
被告人米某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月5日起至2013年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘玉梅
审判员 刘世龙
审判员 郭 健
二〇一三年十月三十一日
书记员 马 琳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1374号
原告：广州市名威纺织有限公司，住所地广州市花都区新华街岐山村工业区牌坊前80米，统一社会信用代码91440114569795813X。
法定代表人：温桂全，该公司经理。
委托诉讼代理人：江永潜，广东道隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所实习律师。
被告：林集益,男,1957年9月1日出生,汉族,住广州市花都区,
委托诉讼代理人：黄间开,女,1973年6月10日出生,汉族,住广州市花都区,
委托诉讼代理人：姚凤甜,女,1973年4月25日出生,汉族,住广州市花都区，
原告广州市名威纺织有限公司与被告林集益劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案。原告广州市名威纺织有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市名威纺织有限公司提出撤回对被告林集益起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市名威纺织有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告广州市名威纺织有限公司负担。
审判员 刘豪娜
二〇一七年三月九日
书记员 陈钰文
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执320号
申请执行人官仁滨，男，1983年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人卢小林，男，1968年12月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人路桥区路北街道洋官村村民委员会，住所地台州市路桥区数码街70号。
法定代表人官正春。
申请执行人官仁滨;卢小林与被执行人路桥区路北街道洋官村村民委员会为土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人官仁滨;卢小林于2017年01月16日向本院申请执行，要求被执行人路桥区路北街道洋官村村民委员会履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币4638800元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。2017年1月11日，被执行人路桥区路北街道洋官村村民委员会主动向本院支付执行款230万，因申请人官仁滨在本院有多起案件，该笔执行款已用于清偿官仁滨在本院的债务。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，截止目前，已通过被执行人主动履行，实现申请执行人债权2300000元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执320号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年八月一日
代书记员 潘柳含
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第02303号
原告：张某，男。
被告：卢某，男。
被告：谢某，男。
原告张某与被告卢某、谢某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员应铭适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张某、被告卢某、谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告经营塑料颗粒的生产、加工，被告卢某通过被告谢某担保来收购塑料颗粒，每次拉货都由谢某以债务人或担保人的身份给原告写欠条。2015年7月1日经双方结算，被告还欠原告货款91500元，被告卢某给原告出具欠条一份，谢某作为担保人在欠条上签字，并约定2015年8月15日前还款20000元，余款到2015年底结清。但二被告至今未履行还款承诺，原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令两被告偿还原告货款91500元；2本案诉讼费用由两被告承担。
原告张某为支持其诉称，向本院提供如下证据证明：1、原告张某的身份证复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、被告卢某出具的欠条一份，证明截止到2015年7月1日被告卢某欠原告货款91500元，被告谢某为该笔欠款提供担保，双方约定2015年8月15日被告归还原告货款20000元，余款2015年底全部还清，但两被告至今未归还所欠货款的事实。
被告卢某辩称：被告确实欠原告钱，但是现在没那么多钱，过段时间可以先还一部分。
被告卢某为支持其反驳的理由，向本院提供身份证复印件，证明被告卢某的基本信息及诉讼主体资格。
被告谢某辩称：该笔欠款是我担保的。
被告谢某为支持其反驳的理由，向本院提供身份证复印件，证明被告谢某的基本信息及诉讼主体资格。
经审理查明：被告卢某于2013年9月份开始从原告张某处购买塑料颗粒，由于被告卢某经常在外地，每次拉货都是由被告卢某联系好货车去原告处装货，然后让担保人谢某给原告张某签字，出具欠条。截止到2015年7月1日，被告卢某共欠原告张某塑料颗粒款91500元，被告卢某于2015年7月1日给原告张某出具欠条一份，上写明“截止到2015年7月1号还下欠张某料款共计玖万壹仟伍佰元整（91500），到八月十五最低还贰万元，到2015年底结清。”被告谢某作为担保人在欠条上签字并捺手印。到庭审之日两被告仍欠原告货款91500元未归还。
上述事实，有原告张某提供身份证复印件、欠条、被告卢某提供的身份证复印件、被告谢某提供的身份证复印件和当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告卢某从原告张某处购买塑料颗粒，拖欠原告张某91500元货款未付，应当履行还款义务。被告谢某对被告卢某欠原告张某货款91500元提供担保，被告谢某应对被告卢某的欠款行为承担连带责任，因此，原告张某向被告卢某、谢某主张归还所欠货款理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某货款91500元；
二、被告谢某对被告卢某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告卢某、谢某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 应 铭
二〇一六年二月四日
书 记 员 高秀宾
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第02303号
原告：张超，男，1975年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：卢凯，男，1979年9月22日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：谢海龙，男，1978年10月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告张超与被告卢凯、谢海龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员应铭适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张超、被告卢凯、谢海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称：原告经营塑料颗粒的生产、加工，被告卢凯通过被告谢海龙担保来收购塑料颗粒，每次拉货都由谢海龙以债务人或担保人的身份给原告写欠条。2015年7月1日经双方结算，被告还欠原告货款91500元，被告卢凯给原告出具欠条一份，谢海龙作为担保人在欠条上签字，并约定2015年8月15日前还款20000元，余款到2015年底结清。但二被告至今未履行还款承诺，原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令两被告偿还原告货款91500元；2本案诉讼费用由两被告承担。
原告张超为支持其诉称，向本院提供如下证据证明：1、原告张超的身份证复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、被告卢凯出具的欠条一份，证明截止到2015年7月1日被告卢凯欠原告货款91500元，被告谢海龙为该笔欠款提供担保，双方约定2015年8月15日被告归还原告货款20000元，余款2015年底全部还清，但两被告至今未归还所欠货款的事实。
被告卢凯辩称：被告确实欠原告钱，但是现在没那么多钱，过段时间可以先还一部分。
被告卢凯为支持其反驳的理由，向本院提供身份证复印件，证明被告卢凯的基本信息及诉讼主体资格。
被告谢海龙辩称：该笔欠款是我担保的。
被告谢海龙为支持其反驳的理由，向本院提供身份证复印件，证明被告谢海龙的基本信息及诉讼主体资格。
经审理查明：被告卢凯于2013年9月份开始从原告张超处购买塑料颗粒，由于被告卢凯经常在外地，每次拉货都是由被告卢凯联系好货车去原告处装货，然后让担保人谢海龙给原告张超签字，出具欠条。截止到2015年7月1日，被告卢凯共欠原告张超塑料颗粒款91500元，被告卢凯于2015年7月1日给原告张超出具欠条一份，上写明“截止到2015年7月1号还下欠张超料款共计玖万壹仟伍佰元整（91500），到八月十五最低还贰万元，到2015年底结清。”被告谢海龙作为担保人在欠条上签字并捺手印。到庭审之日两被告仍欠原告货款91500元未归还。
上述事实，有原告张超提供身份证复印件、欠条、被告卢凯提供的身份证复印件、被告谢海龙提供的身份证复印件和当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告卢凯从原告张超处购买塑料颗粒，拖欠原告张超91500元货款未付，应当履行还款义务。被告谢海龙对被告卢凯欠原告张超货款91500元提供担保，被告谢海龙应对被告卢凯的欠款行为承担连带责任，因此，原告张超向被告卢凯、谢海龙主张归还所欠货款理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张超货款91500元；
二、被告谢海龙对被告卢凯的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告卢凯、谢海龙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 应 铭
二〇一六年二月四日
书 记 员 高秀宾
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3206号
原告张某一，男，1953年11月3日出生，回族，大同市城区轧钢厂职工，住大同市城区大庆路*号院*排*号，身份证号：1402021953********。
原告张某二，女，1957年1月19日出生，回族，大同市预制板厂退休职工，住大同市城区迎宾东路**号院*排*号，身份证号：1402021957********。
原告张某三，女，1960年1月6日出生，回族，机车实业公司配件厂职工，住大同市城区企业街七宿舍2楼205号，身份证号：1402021960********。
原告张某四，男，1966年5月5日出生，回族，无业，住大同市城区局内*号楼*单元*号，身份证号：1402021966********。
原告张某五，男，1969年10月7日出生，回族，太原铁路分局大同车辆段职工，住大同市城区岳秀园小区3号楼1单元3号，身份证号：1402021969********。
委托代理人李燕芳，山西民仁律师事务所律师。
被告栾某某，女，1992年6月28日出生，回族，从事个体，住大同市城区同兴街**号楼*单元*号，身份证号：1402021992********。
委托代理人卫雪松，山西儒风律师事务所律师。
原告张某一、张某二、张某三、张某四、张某五诉被告栾某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某一、张某二、张某三、张某四、张某五的委托代理人李艳芳、被告栾某某及其委托代理人卫雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某一、张某二、张某三、张某四、张某五诉称，五原告系死者张顺利同胞兄弟姐妹，被告系死者张顺利女儿，张顺利于2014年12月22日死亡。张顺利与被告栾某某母亲栾某某于1993年9月4日离异，当年刚满一周岁的被告在法院的主持调解下由母亲抚养、随母亲生活。随后，被告改随父姓为随母姓，名字由张颖变为栾某某，而随之改变的不仅仅是被告的姓名，被告断绝了与父亲的一切来往。小时候父亲几次三番登门求见都遭到拒绝，上学后又到学校探望也不能得见，为此老师多次做被告工作也无济于事。被告年龄尚小身不由己也情有可原，但自成人后也从未看望过父亲一眼。张顺利自从离异后，一直未娶，孤身一人艰难过日。自从离异后的二十多年来，轮流跟随其他五兄弟姊妹一起生活，包括洗衣做饭，包括缝补浆洗，包括生病照料等等，兄弟姊妹在其身上付出许多劳动、倾注了许多心血。尤其是在张顺利突发疾病死亡之后，膝下无子女料理后事，众兄弟姊妹见其是在可怜，委曲求全硬着头皮又去替死者找他在这世上唯一的骨肉栾某某。但栾某某来到清真寺看了一眼，随了500元份子钱就再无音讯，最后是大哥张某一的儿子作为“儿子”送终、兄弟姊妹按传统习俗一手操办葬礼。但之后，被告打听到张顺利所在单位能为张顺利亲属按因公死亡结算赔偿款时，要求以其一人名义与单位结算，口头答应将会考虑其父亲同胞兄弟姊妹多年来的付出。事实上，当款项一到手，被告出尔反尔，一个人独占所有资产，拒不与众人分配。被告虽然从血缘上是张顺利的女儿，但二十多年来与张顺利不相认，未尽到一点儿经济上的赡养、精神上的抚慰义务，反而是兄弟姊妹对张顺利生活上极尽照料，所以在被告一独占全部赔偿款及遗产后，根据继承法的相关规定，五原告提起诉讼，请求法院依法判令被告少分死者张顺利的遗产或少得赔偿款共计40万元，该40万元让于原告平均分配；被告承担本案诉讼费。
原告张某一、张某二、张某三、张某四、张某五提交了以下证据证明所诉事实：
1、户籍登记表，证明五原告与张顺利为同胞兄弟姊妹关系。
2、民事调解书，证明被告和张顺利的为妇女关系，被告父母离异后不与张顺利一起生活。
3、大同市机车厂医院诊断证明，证明张顺利常年患有慢性疾病。
4、伊斯兰教协会证明一份，证明张顺利去世之后，在清真寺举行的葬礼，花费都是其兄弟姊妹支出的，相关事宜也都是其兄弟姊妹办理的。
5、证人常桂桐、宁春根、张崔国、刘宏杰（未到庭）证言，证明被告与其父亲多年没有来往，张顺利生前由其兄弟姊妹照料生活，兄弟姊妹尽了主要的扶住义务。
6、大同市劳动冲裁委员会裁决书一份，证明被告从大同益达铸造有限责任公司获得各项丧葬费补助金共计566511元。
审判长 ：被告质证。
被告栾某某辩称，被告是张顺利法定的唯一的第一顺序继承人。栾某某与张顺利生前经常会有来往，是其与父亲张顺利私下的事情，原告作为局外人并不知情，对此事也没有发言权。且张顺利生前生活完全可以自理，有工作有收入不需要别人照顾。
被告栾某某提交协议书、收据各一份（当庭提交），证明被告给张某一的儿子张富贵5万元，是丧葬事宜费用的补偿。
证据的分析与认定：原告提交的书证均客观真实，本院予以确认，原告提交的证人证言虽有瑕疵，但鉴于证人认知上的差异，出现将张顺利的姐姐当成妹妹，但三位出庭证人可以证明张顺利的兄弟姊妹对张顺利生活上予以了照顾，本院对此予以采信。对被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。以上原被告提交的证据均可以作为定案的依据。
经审理查明，原告与张顺利系兄弟姊妹关系，父母现已去世，被告为张顺利女儿。1993年9月4日，被告父母在法院调解离婚后，被告由其母亲抚养并随其生活。被告父亲张顺利未再婚。2014年12月22日，张顺利在工作中猝死，原告出资为张顺利料理了后事。后被告因张顺利工亡赔偿金向大同市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委裁决张顺利所在单位大同益达铸造有限责任公司将社会保险机构拨付的张顺利的丧葬补助金和一次性工亡补助金552810元支付给申请人（被告），由申请人（被告）将丧葬补助金13710元用于张顺利的丧葬支出。现被告已经取得各项赔偿金566511元。
以上事实原被告无异议，本院予以确认。
本院认为，张顺利猝死，未立遗嘱，被告为张顺利的唯一女儿，依据我国继承法的相关规定，被告继承张顺利的遗产符合法定继承的形式要件和实质要件，因此，被告继承张顺利的遗产合法有效。但继承法同时规定：“对继承人以外的依靠继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”，张顺利在世时，2013年前被告一直与张顺利没有来往，直到2013年之后才有了较少的接触，张顺利离婚后独自一人生活，五原告为张顺利的嫡亲兄弟姊妹，在生活上对张顺利上予以了关照，生病时予以了照顾，五原告在精神上给予张顺利较多的寄托，且张顺利的后事是五原告全程参与料理，丧葬费用也是由五原告支出，因此依据该条法律规定，本院认为五原告可适当分得张顺利的遗产，根据张顺利的遗产数额、五原告在生活中对张顺利的付出以及张顺利丧葬费用的花费情况，本院酌情裁判，五原告各分得张顺利遗产2万元。被告给张某一的儿子张富贵5万元是其自由处置，与本继承案无关，本院不作审理。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告栾某某在判决生效后十日内将张顺利的遗产分别给付原告张某一、张某二、张某三、张某四、张某五各2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告负担5475元，由被告负担1825元（在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长李韵娥
人民陪审员王耀华
人民陪审员赵素英
二0一六年五月二十七日
书记员李逐淼
王瑜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3206号
原告林永富，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人郑潮平，福建普阳律师事务所律师。
被告卓永清，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，现居住地莆田市荔城区。
被告蔡玉梅，女，1972年10月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，现居住地莆田市荔城区。
被告蔡开发，男，1942年12月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，现居住地莆田市荔城区。
本院受理原告林永富诉被告卓永清、蔡玉梅、蔡开发民间借贷纠纷一案后，经审查：原、被告住所地均不在莆田市城厢区，原告也未能提供证据证明莆田市城厢区系与本案争议有实际联系的地点，故本院对本案没有管辖权，依据《中华人民共和民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应移送莆田市荔城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送莆田市荔城区人民法院处理。
审判员 许国珍
二〇一五年八月十四日
书记员 杨丽华
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）信溮民初字第24号
原告严秀琴，女，1968年7月26日出生，汉族。
委托代理人尹国成、陈光建，信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者。
被告信阳市通源摩托车有限公司。
法定代表人李运旗，该公司经理。
委托代理人陈建川，河南银辉律师事务所律师。
原告严秀琴因与被告信阳市通源摩托车有限公司因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告严秀琴及其委托代理人尹国成，被告信阳市通源摩托车有限公司法定代表人李运旗及其委托代理人陈建川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严秀琴诉称，自2003年元旦开始，原告就在通源摩托车有限公司从事炊事工作，尽职尽责，截止现在从未领过该公司所应依法支付的按照国家法律规定、劳动者在法定节假日应该享受的工资待遇，以及按照公司规定职工所应享受的取暖费、降温费，此外被告也从未替原告交过养老保险金、医疗保险金和失业救济金，且至今被告未和原告签订书面劳动合同。综上，被告的行为严重侵犯了原告作为一个劳动者的合法权益，故请求判令解除与被告通源摩托车有限公司的劳动合同，被告补发原告国家法定节假日所拖欠工资（2003年至2011年），补发养老保险金、医疗保险金、失业救济金，支付9个月经济补偿金。
被告信阳市通源摩托车有限公司辩称，一，原告起诉主体错误。事实是，严秀琴本来是358厂的正式职工，因信阳市通源摩托车有限公司原经理石可是外地人，在358厂租一套住房居住，无人做饭吃，于2003年与原告严秀琴协商由严秀琴给石经理私人做饭，每月付工钱600元，根本不是公司请她当炊事员。2007年李运旗来信阳市通源摩托车有限公司上班，也在石可原租住的套房里居住，严秀琴继续为其个人做饭，从2008年开始每月付她700元。事实上严秀琴是个人请用的保姆，不是公司招聘的工人。同时通源公司所用上班的每一个人员都签订了合同，有考勤表和上班签到表，而严秀琴不是。因此严秀琴起诉通源摩托车公司明显告错了对象，主体错误。二，被答辩人严秀琴私刻公章，伪造证明欺骗仲裁和法院打官司，要求补发三金不符合劳动合同法规定。严秀琴提交的证明信是其自己伪造公章自己编造的证明，答辩人从来就不知道，不是公司出具的，字也不是答辩人写的，公章不是公司的公章，是严秀琴伪造的假章。严秀琴本事358厂的职工，358厂已为她购买了养老保险待遇，严秀琴做饭时的2003年，358厂才停产，没破产，严不可能以双重身份出现，既是358厂的职工，又是信阳通源摩托车公司的职工。原告起诉书中引用劳动合同法第7条、第46条、47条要求经济补偿是错误的理解，，按照合同法第38条，严秀琴不符合法律规定的条件，劳动合同法第82条、第87条均不适用严秀琴的事实情况。综上请依法驳回原告起诉。
经审理查明，原告严秀琴2003年至2010年底曾经为被告信阳市通源摩托车有限公司原法人石可及李运旗个人做饭。现原告严秀琴以其是被告信阳市通源摩托车有限公司职工为由，被告未按相关法律规定为其补发拖欠工资、购买有关费用提起如上诉讼。
本院认为，原告严秀琴提供的证明自己是被告信阳市通源摩托车有限公司的证据上的公章，与被告被告信阳市通源摩托车有限公司的公章明显不符，原告严秀琴本人也承认该公章非被告单位行政公章，严秀琴无任何证据证明其与被告信阳市通源摩托车有限公司存在劳动合同关系。故原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条、第一百四十条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告严秀琴的起诉。
本案诉讼费5元，由原告严秀琴承担。
如不服本裁定，可在判决书送达次日起十日内提交上诉状正本及副本共三份，并按照判决书所载金额预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 凤
审 判 员 胡晓辉
人民审判员 张 恒
二〇一二年五月三日
书 记 员 霍端楠
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵09民终45号
上诉人（原审被告）额敏庆隆房地产开发有限公司（以下简称庆隆公司）。
公司住所地：新疆塔城地区第九师绿翔大厦**楼**号。
法定代表人刘国栋，该公司经理。
统一社会信用代码证号：9165422109736327X0。
委托代理人熊燕，新疆德之厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李黎,女,1982年9月14日出生,住第九师。
上诉人庆隆公司诉被上诉人李黎商品房预售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人庆隆公司的委托代理人熊燕，被上诉人李黎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年6月5日，原告李黎在被告庆隆公司售房处签订了一份《庆隆国际广场认购书》，购买被告开发的庆隆国际广场两间商铺房号为2-1100（面积14.81平方米）、2-1101（面积15.32平方米），房价总计385904元，原告于2016年6月5日交纳房款定金20000元及房款50736元，2016年6月6日交纳房款100000元。被告庆隆公司给原告李黎出具了收据，并加盖了“额敏庆隆房地产开发有限公司合同章”字样的印章。双方约定余款于217年6月1日前交清。
原审法院认为，原告李黎与被告庆隆房公司签订了《庆隆国际广场认购书》，是双方当事人的真实意思表示，原告也交纳了定金和部分购房款，因被告的违约行为致使原告未拿到房子，合同目的已无法实现，故原告要求与被告解除《庆隆国际广场认购书》、《商品房买卖合同》及《商铺租赁合同》的请求，本院予以支持。原告要求被告返还购房款150736元，并支付占用期间利息7235元（150736元×0.4%×12个月），双倍返还定金40000元的诉讼请求予以支持。对于被告庆隆公司提出原告提供的收据加盖的“额敏庆隆房地产开发有限公司合同章”字样的印章不是庆隆公司的，并否认购房款打到庆隆公司账户的答辩意见，被告未提供证据予以证明，其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条规定，遂判决：一、原告李黎与被告额敏庆隆房地产开发有限公司签订的《庆隆国际广场认购书》、《商品房买卖合同》及《商铺租赁合同》予以解除；二、被告额敏庆隆房地产开发有限公司返还原告李黎购房款150736元及利息7235元，双倍返还定金40000元，合计197971元，
宣判后，庆隆公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：第一、上诉人没有收到房款，印章、合同的真实性无法确认；第二、如果以上证据是真实的，上诉人不构成违约，是被上诉人没有按期交纳房款造成的违约，要求继续履行合同；第三、一审判决违约金过高，即判决利息又双倍返还定金。
被上诉人李黎答辩称：一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
在二审庭审中，庆隆公司提交了8份POS签购单，证明只有5000元交给庆隆公司，余款交到额敏翔耀公司。
被上诉人李黎经质证提出，我是在庆隆公司售房处刷的卡，至于庆隆公司用谁的POS机刷卡我不知道。我如果只交了5000元，庆隆公司也不可能给我开17万多的收据。
在二审庭审中，李黎提供了在一审宣判后二审开庭前，庆隆公司打电话通知她去办理房产证的电话录音。
庆隆公司对该电话录音不予认可。
经审理查明：2016年6月5日，被上诉人李黎在上诉人庆隆公司售房处签订了一份《庆隆国际广场房屋认购书》，购买庆隆公司开发的庆隆国际广场两间商铺，房号为2-1100（面积14.81平方米，单价11142.88元）；2-1101（面积15.32平方米，单价11142.93元），房价总计335736元，李黎于2016年6月5日交纳房款定金20000元及房款50736元，2016年6月6日交纳房款100000元。以上款项均在庆隆公司售房处POS机刷卡缴费。庆隆公司当场给李黎出具了收据，并加盖了“额敏庆隆房地产开发有限公司合同章”字样的印章。双方约定余款于2017年6月1日前交清。2017年李黎前去庆隆公司询问购房事项时，庆隆公司否认李黎购房及交款事实。李黎遂向法院提起诉讼。在一审宣判后二审开庭前，庆隆公司打电话通知李黎办理房产证。
另查明，一审庭审中，李黎提供了2014年12月24日皇甫丽莹与庆隆公司签订的商品房买卖合同，证实庆隆公司该商品房买卖合同公章和庆隆公司给其出具的收据的公章是一致的。李黎还提供了皇甫丽莹与庆隆公司商品房买卖合同一案的庭审笔录，证实庆隆公司对与皇甫丽莹签订的商品房买卖合同的真实性没有异议。
以上事实有《庆隆国际广场房屋认购书》，收款收据，庆隆公司售房处POS机刷卡签购单，庆隆公司电话通知办理房产证的电话录音，2014年12月24日皇甫丽莹与庆隆公司签订的商品房买卖合同及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被上诉人李黎到被上诉人庆隆房公司售房处买房，双方签订了《庆隆国际广场房屋认购书》，并交纳了定金和部分购房款，因庆隆公司违约，李黎要求解除房屋买卖合同的事实清楚，证据充分。第一、从李黎提供的买房收据的公章来看，2014年12月24日皇甫丽莹与庆隆公司签订的商品房买卖合同，庆隆公司就是启用的合同公章，并且对该公章予以认可；第二、从庆隆公司向法庭提供8份POS机刷卡签购单来看，只能证明李黎是在庆隆公司购房处刷卡付款，至于庆隆公司将购房款刷到自己公司还是刷到额敏翔耀公司与李黎无关，反而证明了李黎在庆隆公司售房处交款买房的事实；第三、在一审宣判后二审开庭前，庆隆公司电话通知李黎办理房产证。从以上证据可以证实庆隆公司上诉提出没有收到房款，印章、合同的真实性无法确认的上诉理由是不成立的。对于庆隆公司要求继续履行房屋买卖合同，由于李黎当庭表示要求解除房屋买卖合同，不同意继续履行。对于庆隆公司提出一审判决即给利息又双倍返还定金其违约金过高的上诉理由，因违约双倍返还定金是依据合同法的相关规定。对于庆隆公司因违约造成的占用资金，理应承担相应的利息，其计息按照活期利率计息，不存在过高问题。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4260元，由额敏庆隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹彦君
审判员 王筱萍
审判员 葛 阳
二〇一七年八月十四日
书记员 郭 健
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1528号
原告吴腾飞，男，1987年1月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘海涛，山东致胜法律服务所法律工作者。
被告王自宽（又名王宽），男，1980年3月12日出生，汉族，农民。
被告王关磊，男，1988年1月25日出生，汉族，农民。
原告吴腾飞诉被告王自宽、王关磊买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，根据被告王自宽的申请，追加王关磊作为被告。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告吴腾飞及其委托代理人刘海涛，被告王自宽、王关磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�腾飞诉称：2012年10月3日至2013年1月4日，在我经营水泥期间，被告王自宽共计用原告水泥166吨，由被告王自宽出具收条9张，计款54630元。经多次催要，被告一直推诿不还。为此，向法院起诉，要求判令被告支付欠款。
被告王自宽辩称：自2012年10月，被告王自宽跟随王关磊在董官屯大泽化工厂工地打工，负责收料等事务，不仅是原告的水泥，其他建筑材料被告王自宽也负责收，负责书写收据，材料款都是王关磊支付，被告本人没有付款义务。
被告王关磊辩称：王自宽在我承建的工地上负责收料，收条都是王自宽写的。我们购买建筑材料，都是先把款打过去，才给我们发料。原告的水泥款，我们已预先支付，原告所持的条子是我们对账用的，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王关磊在承建巨野县董官屯镇大泽化工厂部分工程期间，委托被告王自宽向原�购买水泥，自2012年10月3日至2013年1月4日，原告分9次共给被告工地送325#标号的水泥166吨，每次都由被告王自宽以王宽的名字给原告出具收货吨数的条子。原告吴腾飞陈述，在此以前，也曾多次给被告的工地送过相同标号的水泥，都是由被告王自宽出面联系的，结算有时按每吨325元，有时按每吨330元，被告王关磊予以认可。被告所欠原告这166吨水泥款，经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告向法院起诉，要求判令被告归还所欠水泥款。被告辩称已将水泥款预先支付给被告，没有提供证据，原告也不予认可。经调解双方不能达成协议。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告王关磊在承建巨野县董官屯镇大泽化工厂部分工程期间，委托被告王自宽向原告购买水�166吨（标号325#），按照原、被告之间以前交易的最低价格每吨325元计算，计款53950元，被告没有支付，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告偿还水泥款，本院应予支持。被告王关磊辩称已预先将水泥款支付给原告，没有提供证据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告的辩称理由本院不予采信。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、由被告王关磊支付原告吴腾飞水泥款53950元，于判决书生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告吴腾飞对被告王自宽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告王关磊负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘凤玲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1668号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐景林，男，1950年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐万彬，男，1970年12月26日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
再审申请人徐景林因与徐万彬买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐景林申请再审称，二审法院认定再审申请人与被申请人之间买卖合同关系属于代销关系错误。二审判决根据证人证言和徐景林2012年11月20日在“好人缘精工渔具月报表”上的签字认定双方合同期间的回扣比例为11%是错误的，再审申请人的签字是对收到3485元的收条，不是申请人对这张表格的认可。二审判决缺乏事实依据，本案应综合多张“好人缘精工渔具月报表”进行判决。故请求撤销二审判决、维持一审判决。
本院经审查认为，再审申请人所述的月报表是再审申请人一审时提供的，被申请人对其真实性没有异议。该月报表上写明了按11%回扣的计算过程，计算的结果为3485元，徐景林签收了该3485元。上述行为应为徐景林的真实意思表示。二审判决依据上述事实及证人证言作出判决并无不当。本案是否为代销并不影响上述事实的认定。再审申请人否认上述事实没有提供相反证据。再审申请人徐景林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐景林的再审申请。
审判长 苗文全
审判员 苑秀霞
审判员 张建岳
二〇一七年五月三十一日
书记员 寇兴伟
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初208号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄绍康，男，1969年7月20日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县,系公司员工。委托代理权限：代为放弃、承认、变更诉请，进行和解，提起反诉、上诉、代签法律文书等。
被告：刘大朝，男，1968年12月1日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：刘双秀，女，1968年9月16日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告刘大朝、刘双秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄绍康到庭参加诉讼，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的法定代表人唐辉因故未能到庭参加诉讼，被告刘大朝、刘双秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金30000元、利息2722.4元及罚息1088.96元（暂计至2016年10月31日止，直至实际清偿之日止），合计33811.36元；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：
2010年4月27日，被告刘大朝与原告签订借款合同，合同约定：被告刘大朝向原告借款30000元；借款期限自2010年4月27日起至2015年4月26日止；借款月利率7.425‰。被告刘大朝未能依合同约定归还本金、利息。原告多次催收，被告以各种理由拒不归还，至今仍有本金30000元、利息2722.4元及罚息1088.96元（暂计至2016年10月31日止，直至实际清偿之日止），合计33811.36元尚未归还。
综上，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，要求被告归还借款本利。
被告刘大朝、刘双秀未作答辩。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，提供如下证据材料：
一、借款申请书及审批意见表，拟证明被告向原告借款的事实；
二、贷款合同，拟证明被告与原告签订了贷款合同；
三、借款借据，拟证明被告向农商行借款的事实；
四、利息清单，拟证明被告借款所产生的利息；
五、被告身份证复印件及户口本页复印件，拟证明被告系夫妻关系及家庭成员情况；
六、催收通知单，拟证明原告向被告催收过贷款。
被告刘大朝、刘双秀未提交书面质证意见。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院对原告提交的证据材料进行审查，并对证据材料和案件事实作出认定如下：
对原告提供的证据材料的认定：
原告提供的证据材料客观反映了原、被告之间金融借贷关系的案件情况，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。
二、对案件事实的认定：
2010年4月27日，被告刘大朝与原告签订借款合同，合同约定：被告刘大朝向原告借款30000元；借款期限自2010年4月27日起至2015年4月26日止；借款月利率7.425‰；借款用途为：购车。到期后，虽经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还。原告于2017年2月20日向本院提起诉讼要求被告归还借款本利。
另查明，被告刘大朝、刘双秀系夫妻关系。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，被告拒不偿还借款是违约行为，应当承担本案的违约责任。双方当事人所约定的利息没有违反国家法律的强制性规定，本院予以确认。本案所涉及的贷款利息起算时间按合同约定为2010年4月27日起，因被告未给付原告任何款项，则本案所涉借款的利息仍应当从2010年4月27日起开始计算。因二被告系夫妻关系，且二被告所借款项系用于家庭购车经营运输，因此，被告刘大朝所借款应当属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担连带偿还责任。
综上所述，原告要求被告刘大朝、刘双秀归还借款本息的诉讼请求予以支持。据据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘大朝、刘双秀于本判决生效之日起一个月内将借款本金30000元及利息（从2010年4月27起，按约定的利息计算方式计算利息至完全清偿之日止）连带偿还给原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
案件受理费645元，由被告刘大朝、刘双秀承担。
如果被告刘大朝、刘双秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 陈运嫦
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第192号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人寸某某某，男，傣族，1949年10月2日生，文盲，农民。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年7月10日被盈江县公安局刑事拘留，2015年8月13日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人寸某某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月4日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员刘艳芳、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人寸某某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日9时许，被告人寸某某某在其卧室内被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警当场从寸某某某身穿裤子的裤包内查获海洛因一瓶（净重0.1克）；从卧室床头柜内查获海洛因一瓶（净重12克）；从其卧室床上查获塑料袋装甲基苯丙胺二包（净重21.5克）及甲基苯丙胺一瓶（净重2.4克）；从卧室床上查获260元人民币及GIONEE牌黑色翻盖手机一部。
公诉机关当庭宣读和出示了随案移送的以下几组证据材料：1.被告人寸某某某的户口证明；2.抓获经过；3.搜查证、搜查笔录、现场照片、物证照片；4.现场检测报告书、现场检测照片；5.扣押物品文件清单、查获物品移交清单、资金往来结算票据、涉毒物品入库清单；6.称量、取样记录及照片；7.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）777号德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告、盈公（禁）鉴通字（2015）85号鉴定意见通知书；8.电话通讯勘查笔录；9.被告人寸某某某的供述和辩解等证据。
经质证，被告人寸某某某对指控事实及证据均无异议，本院予以认可。
本院认为，被告人寸某某某无视国家对毒品的管制法规，非法持有毒品数量较大（查获海洛因12.1克、甲基苯丙胺23.9克）的行为，已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控寸某某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人寸某某某归案后能如实供述，对其依法从轻处罚。寸某某某被查获的手机、人民币，无证据证实属其犯罪工具或犯罪所得。根据寸某某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寸某某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年7月9日止。罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）
二、被查获的海洛因12.1克、甲基苯丙胺23.9克予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
审 判 员 张 姜
人民陪审员 郑维伦
二〇一五年十一月四日
书 记 员 金麻宽
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第192号公诉机关盈江县人民检察院。被告人寸波回保，男，傣族，1949年10月2日生，文盲，农民，捕前住盈江县。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年7月10日被盈江县公安局刑事拘留，2015年8月13日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕172号起诉书指控被告人寸波回保犯非法持有毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月4日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员刘艳芳、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人寸波回保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月10日9时许，被告人寸波回保在盈江县弄璋镇新府村委会下丙午村民二组其卧室内被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警当场从寸波回保身穿裤子的裤包内查获海洛因一瓶（净重0.1克）；从卧室床头柜内查获海洛因一瓶（净重12克）；从其卧室床上查获塑料袋装甲基苯丙胺二包（净重21.5克）及甲基苯丙胺一瓶（净重2.4克）；从卧室床上查获260元人民币及GIONEE牌黑色翻盖手机一部。公诉机关当庭宣读和出示了随案移送的以下几组证据材料：1.被告人寸波回保的户口证明；2.抓获经过；3.搜查证、搜查笔录、现场照片、物证照片；4.现场检测报告书、现场检测照片；5.扣押物品文件清单、查获物品移交清单、资金往来结算票据、涉毒物品入库清单；6.称量、取样记录及照片；7.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）777号德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告、盈公（禁）鉴通字（2015）85号鉴定意见通知书；8.电话通讯勘查笔录；9.被告人寸波回保的供述和辩解等证据。经质证，被告人寸波回保对指控事实及证据均无异议，本院予以认可。本院认为，被告人寸波回保无视国家对毒品的管制法规，非法持有毒品数量较大（查获海洛因12.1克、甲基苯丙胺23.9克）的行为，已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控寸波回保的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人寸波回保归案后能如实供述，对其依法从轻处罚。寸波回保被查获的手机、人民币，无证据证实属其犯罪工具或犯罪所得。根据寸波回保的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人寸波回保犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年7月9日止。罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）二、被查获的海洛因12.1克、甲基苯丙胺23.9克予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 玫审 判 员  张 姜人民陪审员  郑维伦二〇一五年十一月四日书 记 员  金麻宽
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执771号
申请执行人陈东然，男，1953年5月27日出生，住所地封丘县，
被执行人陈旭民，男，地址封丘县。
陈东然与陈旭民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈旭民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈东然于2016年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事调解书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，无存款，无房产，并常年外出，家中无人。
本院认为，本案被执行人陈旭民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈东然在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈旭民新的财产线索，申请执行人陈东然可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年十一月十七日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民初字第1660号
原告黄月琴，女，汉族，1953年8月24日出生，身份证号350211195308241525，住福建省厦门市湖里区江浦南里29号601室。
原告石慧芬，女，汉族，1982年1月31日出生，身份证号350206198201315021，住福建省厦门市湖里区禾山路13号102室。
原告石慧玲，女，汉族，1980年6月13日出生，身份证号350206198006135025，住福建省厦门市湖里区江浦南里29号601室。
原告石锦绣，女，1951年10月13日出生，居民身份证号H454831（2），香港居民。
原告石明德，男，汉族，1955年9月1日出生，身份证号350203195509013051，住福建省厦门市思明区大学路174号7号楼202室。
原告石添花，女，汉族，1949年12月11日出生，身份证号35021119491211152X，住福建省厦门市湖里区禾山路79号。
原告石岳成，男，汉族，1943年11月27日出生，身份证号350203194311275019，住福建省厦门市思明区湖滨南路12号之一703。
原告石岳飞，男，汉族，1941年9月13日出生，身份证号35021119410913153X，住福建省厦门市湖里区园山南路547号702室。
上述原告共同委托代理人吴巍，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被告张建兴，男，汉族，1963年3月13日出生，身份证号350211196303131030，住福建省厦门市湖里区五通村下边社260号。
委托代理人张豪源，王慧智，福建理海律师事务所律师。
本院在审理原告黄月琴、石慧芬、石慧玲、石锦绣、石明德、石添花、石岳成、石岳飞诉被告张建兴恢复原状纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄月琴、石慧芬、石慧玲、石锦绣、石明德、石添花、石岳成、石岳飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告黄月琴、石慧芬、石慧玲、石锦绣、石明德、石添花、石岳成、石岳飞负担。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 陈 珙
人民陪审员 陈美珠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 曾莉侠
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第01278号
原告冯德梅。
委托代理人曹国龙，江苏友诚律师事务所律师。
被告谬湘萍，出生年月不详，居民身份证号码不详。
被告虞伟，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告冯德梅与被告谬湘萍、虞伟民间借贷纠纷一案中，原告冯德梅于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯德梅申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告冯德梅撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告冯德梅负担。
代理审判员 张慧
二○一五年八月十日
书 记 员 刘丽
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第205号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司睢县支行。
被执行人张玉梅、杨其林、张艳杰。
本院已立案受理中国邮政银行股份有限公司睢县支行申请执行你们借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月15日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年三月十日
书记员 王文正
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保205号
申请保全人：车达顺，女，1964年10月30日生，朝鲜族，现住龙井市。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
申请保全人：宗成立，男，1958年12月2日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：谭杨，男，1986年8月16日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：颜丙会，男，1990年10月4日生，汉族，现住和龙市。
被申请保全人：张欣，男，1979年12月12日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人车达顺与被申请保全人宗成立、谭杨、颜丙会、张欣之间民间借贷纠纷一案，申请保全人车达顺于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人宗成立名下的银行账户中的存款6万元；冻结谭杨在银行账户中的存款6万元，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年3月31日作出（2017）吉2401民初2053号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人车达顺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人宗成立名下的银行账户中的存款6万元。
二、冻结被申请保全人谭杨名下的银行账户中的存款6万元。
三、冻结申请保全担保人金明珍名下的小型汽车车籍手续。
冻结期限为一年。
保全费１１２０元，（已由申请保全人预交）。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年四月五日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保205号申请保全人：车达顺，女，1964年10月30日生，朝鲜族，现住龙井市。委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。申请保全人：宗成立，男，1958年12月2日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：谭杨，男，1986年8月16日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：颜丙会，男，1990年10月4日生，汉族，现住和龙市。被申请保全人：张欣，男，1979年12月12日生，汉族，现住延吉市。申请保全人车达顺与被申请保全人宗成立、谭杨、颜丙会、张欣之间民间借贷纠纷一案，申请保全人车达顺于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人宗成立名下的银行账户中的存款6万元；冻结谭杨在银行账户中的存款6万元，并已提供担保。经审查后，本院于2017年3月31日作出（2017）吉2401民初2053号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人车达顺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人宗成立名下的银行账户中的存款6万元。二、冻结被申请保全人谭杨名下的银行账户中的存款6万元。三、冻结申请保全担保人金明珍名下的小型汽车车籍手续。冻结期限为一年。保全费１１２０元，（已由申请保全人预交）。本裁定送达后立即生效。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一七年四月五日书记员  王路
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1320号
原告：威海市至信物业服务有限公司。
法定代表人：梁进刚，董事长。
委托代理人：赵利忠，该公司经理。
被告：付永胜，男。
本院在审理原告威海市至信物业服务有限公司与被告付永胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市至信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年六月三十日
书记员 阎文超
-1-
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02265号
原告胡大波，男，1977年2月5日出生，汉族，潜江市人。
被告梁逢大，男，1958年2月19日出生，汉族，仙桃市人。
原告胡大波与被告梁逢大民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员刘国担任审判长，人民陪审员沈华锋、胡政策组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡大波到庭参加诉讼，被告梁逢大经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大波诉称：因生意资金周转所需，被告于2011年11月23日向原告借款12万元，并出具借条一份，借款期限为一个半月，借款到期后，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款本金12万元，依法判令被告支付前项借款自2012年1月8日起至2013年11月8日止的借款利息为52800元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告胡大波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据借条一份，以证明被告向原告借款12万元并约定还款期限为一个半月的事实。
被告梁逢大未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告胡大波提交的证据合法有效，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明：因生意资金周转所需，被告于2011年11月23日向原告借款12万元，并出具借条一份，借款期限为一个半月，借款到期后，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，原告履行了合同约定的义务，被告未按约定偿还借款本金，应承担本案的民事责任。原告要求被告返还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张口头约定了利息，但借条上没有写明约定利息，故证据不足，原告要求被告偿还借款利息的请求不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告请求借款利息，应按原告主张权利之日起按同期银行贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告梁逢大偿还原告胡大波借款本金12万元。利息从原告胡大波起诉之日，即2013年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止。
二、驳回原告胡大波的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，由被告梁逢大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：﹡﹡。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 国
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 胡政策
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈国斌
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02265号
原告胡某某，男，1977年2月5日出生，汉族，潜江市人。
被告梁某某，男，1958年2月19日出生，汉族，仙桃市人。
原告胡某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员刘国担任审判长，人民陪审员沈华锋、胡政策组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：因生意资金周转所需，被告于2011年11月23日向原告借款12万元，并出具借条一份，借款期限为一个半月，借款到期后，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款本金12万元，依法判令被告支付前项借款自2012年1月8日起至2013年11月8日止的借款利息为52800元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告胡某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据借条一份，以证明被告向原告借款12万元并约定还款期限为一个半月的事实。
被告梁某某未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告胡某某提交的证据合法有效，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明：因生意资金周转所需，被告于2011年11月23日向原告借款12万元，并出具借条一份，借款期限为一个半月，借款到期后，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，原告履行了合同约定的义务，被告未按约定偿还借款本金，应承担本案的民事责任。原告要求被告返还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张口头约定了利息，但借条上没有写明约定利息，故证据不足，原告要求被告偿还借款利息的请求不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告请求借款利息，应按原告主张权利之日起按同期银行贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告梁某某偿还原告胡某某借款本金12万元。利息从原告胡某某起诉之日，即2013年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 国
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 胡政策
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈国斌
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民再字第00018号
原审原告李广学，男，1950年1月5日出生，汉族；
原审原告饶淑兰，女，1928年12月26日出生，汉族；
原审原告李斌霞，女，1951年12月13日出生，汉族；
原审原告李敏学，男，1957年4月14日出生，汉族；
共同委托代理人李广学，简况同上；
原审被告李建学，男，1954年6月20日出生，汉族。
原审原告李广学、饶淑兰、李斌霞、李敏学诉原审被告李建学房屋确权、返还使用权纠纷一案，本院于2007年8月7日作出（2007）碑民一初字第707号民事调解书，已经发生法律效力，2008年6月23日，本院以（2008）碑民监字第00022号民事裁定书裁定，对该案进行再审。本院在审理过程中，原审原告李广学、饶淑兰、李斌霞、李敏学向本院自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
撤销（2007）碑民一初字第707号民事调解书；
准许原审原告撤回起诉；
案件受理费467元，减半收取233.50元,由原审原告李广学负担。
审判长 连晓欢
审判员 杨妮娜
审判员 吴海玲
二〇〇八年七月二十八日
书记员 李 玮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执448号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人林剑波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01992号，依法向被执行人林剑波发出执行通知书，责令被执行人林剑波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林剑波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林剑波（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币25663.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十五日
书记员 缪哈奈
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执341号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人杜成东，男，生于1976年11月22日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人陈敏，女，生于1980年9月21日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与杜成东、陈敏征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人杜成东、陈敏暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审144号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月三十日
书记员 郑玉洁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1299号
罪犯黄思强，男，1985年8月16日生，壮族，原户籍所在地广西忻城县，现在广西梧州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2009年3月9日作出（2009）忻刑初字第17号刑事判决，以黄思强犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，刑期自2008年12月15日至2020年12月14日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已交）。于2009年3月26日送广西梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月18日经广西梧州市中级人民法院以（2013）梧刑执字第300号刑事裁定书裁定减刑一年；2015年3月2日经广西梧州市中级人民法院以（2015）梧刑执字第187号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，刑期至2018年10月14日止。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄思强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄思强在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄思强减刑一年。另外，罪犯黄思强已缴纳了罚金人民币5000元。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄思强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄思强能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分126.7分。罪犯黄思强已缴纳了罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯黄思强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且罪犯黄思强已履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄思强减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月14日止），原剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 王益民
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈斯婷
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初1269号
原告邓宝利，男，1971年7月15日出生，汉族，营口市人，农民，现住营口市老边区。
委托代理人张哲，男，1974年9月13日出生，汉族，营口市人，系营口市老边区大地法律服务所法律工作者，现住营口市西市区。
被告邓长坡，男，1932年4月12日出生，汉族，营口市人，农民，现住营口市老边区。
被告邓宝庆，男，1958年2月22日出生，汉族，营口市人，农民，现住营口市老边区。
被告邓宝树，男，1964年5月23日出生，汉族，营口市人，工人，现住营口市西市区。
被告邓宝吉，男，1966年4月3日出生，汉族，营口市人，工人，现住营口市站前区。
被告邓凤娥，女，1962年8月17日出生，汉族，营口市人，工人，现住营口市站前区。
原告邓宝利诉被告邓长坡、邓宝庆、邓宝树、邓宝吉、邓凤娥法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓宝利及其委托代理人张哲，被告邓长坡、邓宝庆、邓宝树、邓宝吉、邓凤娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲和母亲（已故）共生育6个子女，父母有一处房屋，位于营口市老边区边城镇东花英台村，现原告诉至法院，要求位于营口市老边区边城镇东花英台村93平方米房屋归原告所有。
被告邓长坡辩称，涉案房屋同意给原告邓宝利所有。
被告邓宝庆辩称理由同上。
被告邓宝树辩称理由同上。
被告邓宝吉辩称理由同上。
被告邓凤娥辩称理由同上。
经审理查明，原告父亲被告邓长坡和母亲张新爽（2008年1月1日死亡）共生育六个子女，即原告和被告邓宝庆、邓宝树、邓宝吉、邓凤娥。另有大儿子邓宝宏因病死亡，其女儿邓勇也死亡。被告邓长坡和张新爽共同财产有位于营口市老边区边城镇东花英台村93平方米房屋，诸被告均同意涉案房屋给原告邓宝利所有。
上述事实，有庭审笔录及证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告父母有位于营口市老边区边城镇东花英台村93平方米房屋，现原告要求该房屋归其所有，诸被告对此也均未提出异议，故对原告的诉请，本院予以支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
位于营口市老边区边城镇东花英台村93平方米房屋由原告邓宝利所有。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王永利
二〇一六年六月十七日
书记员 于 凤
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初852号
原告周世仙，女，1966年2月11日出生，汉族，湖北安陆市人，住安陆市王义贞镇汝南村*组，公民身份号码：4209821966********。
委托代理人杨远平，安陆市府城法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，反诉，上诉。
被告王洋，男，1969年3月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住武汉市江汉区沿江大道**号，公民身份号码：4201041969********。
被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司，住所地：武汉市蔡甸区树藩大街1578号。
负责人代明强，公司经理。
委托代理人黄滨，系公司员工，代理权限：应诉，出庭，发表意见，代收法律文书，申请重新鉴定，申请回避，承认、反驳诉讼请求，反诉，调解，阅卷。
原告周世仙诉被告王洋、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员万红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世仙及其委托代理人杨远平、被告王洋、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司委托代理人黄滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世仙诉称，2016年1月30日10时许，在安陆市王义贞镇街道路段处，被告王洋驾驶鄂A×××××号轿车由北向南行驶与公路上的原告周世仙相擦，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警认定，被告王洋负事故的全部责任。现请求法院依法判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失58603.88元。
被告王洋辩称，原告是擦伤，并不是相撞。
被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司辩称，对事故真实性无异议，事故车辆只购买了交强险，同意在交强险范围内进行赔付，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2016年1月30日10时许，在安陆市王义贞镇街道路段处，被告王洋驾驶鄂A×××××号轿车由北向南行驶与公路上的原告周世仙相擦，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警认定，被告王洋负事故的全部责任。事故发生后，原告周世仙被送往安陆市普爱医院住院治疗16天。2016年3月31日，孝感精诚法医司法鉴定所对原告周世仙的人身损伤作出司法鉴定意见如下：1、被鉴定人原告周世仙因交通事故损伤不构成伤残；2、自受伤之日起，误工期180天；护理期为60天；3、其后续治疗预计2500元。
鄂A×××××号轿车系被告王洋所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司投保了机动车强制保险，保险期间为2015年2月14日至2016年2月13日。
关于原告周世仙相关损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告主张医疗费4955.85元，后期治疗费2500元，住院伙食补助费16×50=800元，鉴定费1000元，被告均无异议，本院依法予以确认。
二、原告主张护理费8968元。被告认为按60天计算。原告的鉴定护理期为60天，按居民服务业工资31138计算为31138÷365×60=5118.6元
三、原告主张误工费37080元。被告认为同意按照受伤日至鉴定前一日进行计算其误工费，由法院认定。本院认为原告提供证据证明其在东莞茶山创泰制衣厂工作，每月工资6183元，按鉴定误工日180天为6183÷30×180=37098元。
四、原告主张交通费300元。被告认为过高，本院酌情认定300元。
五、原告主张精神抚慰金3000元。被告不同意该赔偿项目。本院综合考虑侵权人的过错、侵权行为的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院不支持原告主张。
综上原告周世仙的经济损失合计人民币51772.45元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险该交通事故发生在保险期间内，被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司依交强险约定，医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费4955.85元＋住院伙食补助费800元＋后期治疗费2500元共8255.85元。死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费5118.6元＋误工费37098元＋交通费300元=42516.6元。本案事故经交警认定，被告王洋负事故的全部责任，鉴定费不属保险范围由直接侵权人被告王洋承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司在强制保险责任医疗费用赔偿限额下赔偿原告周世仙8255.85元，伤残赔偿限额项下赔偿42516.6元。共计50772.45元；
二、被告王洋赔偿原告周世仙鉴定费1000元；
三、驳回原告周世仙的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元减半收取293元，由被告王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费586元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万红卫
二〇一六年七月十九日
书记员 郑凯瑞
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执4号
申请人广西木森工贸有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人何升秀，该公司董事长。
被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司，地址广西扶绥县。
法定代表人蔡鹏枝，该公司董事长。
广西木森工贸有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2013年6月20日作出的(2012)兴民二初字第560号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广西木森工贸有限公司于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经“四查二查”发现被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司所有财产已经被另案执行查封，没有发现被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的(2012)兴民二初字第560号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复南宁市兴宁区人民法院作出的(2012)兴民二初字第560号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘宴全
二〇一六年一月十九日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执4号
申请人广西木森工贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人何升秀，该公司董事长。
被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司，地址广西扶绥县。
法定代表人蔡鹏枝，该公司董事长。
广西木森工贸有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2013年6月20日作出的（2012）兴民二初字第560号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广西木森工贸有限公司于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经“四查二查”发现被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司所有财产已经被另案执行查封，没有发现被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2012）兴民二初字第560号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复南宁市兴宁区人民法院作出的（2012）兴民二初字第560号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年一月十九日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执4号
申请人广西木森工贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州路261号。
法定代表人何升秀，该公司董事长。
被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司，地址广西扶绥县渠黎镇东盟青年产业园丰华路2号。
法定代表人蔡鹏枝，该公司董事长。
广西木森工贸有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2013年6月20日作出的（2012）兴民二初字第560号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广西木森工贸有限公司于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经“四查二查”发现被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司所有财产已经被另案执行查封，没有发现被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2012）兴民二初字第560号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复南宁市兴宁区人民法院作出的（2012）兴民二初字第560号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘宴全
二〇一六年一月十九日
书 记 员 覃 璞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4518号
原告刘振南。
委托代理人刘天军，广东众多律师事务所律师。
被告陈丛免。
被告施威纯。
委托代理人钟指葵，广东兴源律师事务所律师。
原告刘振南与被告陈丛免、施威纯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘振南及其委托代理人刘天军、两被告委托代理人钟指葵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈丛免于2015年1月19日签订《借款合同》一份，约定被告陈丛免向原告借款600000元，借款期限至2015年7月18日，被告陈丛免须在借款期限届满后立即还本；同时约定被告陈丛免须承担原告实现债权的费用包括但不限于律师费等，发生争议由原告住所地法院管辖。原告依约向被告陈丛免提供了600000借款，而被告陈丛免未依约归还。两被告系夫妻关系。为维护原告权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告连带偿还原告借款600000及支付原告自2015年7月19日起按每日1000元的标准计算迟延还款违约金至本金全部清偿之日止(违约金暂计至2015年12月2日为135000元)；2、两被告承担原告支出的律师费122250元；3、本案全部诉讼费均由两被告负担。
两被告辩称，原告请求的违约金标准过高；关于律师费，
虽然《借款合同》约定律师费由违约方承担，但原告主张的律师费过高，已超过了签约时当事人所预料的金额，请求法院酌情予以减少；被告施威纯对该笔债务没有共同举债合意，且该笔借款未用于生活，因此被告施威纯不应共同承担本案债务。
本院审理查明，2015年1月19日，原告与被告陈丛免签订一份《借款合同》，约定：被告陈丛免向原告借款600000元用于生意资金周转，借款期限为6个月，自2015年1月19日至2015年7月18日，月息2.5%，逾期还款违约金按1000元/日收取；被告陈丛免违约致使原告为实现债权所所支付的诉讼费、律师费等费用由被告陈丛免承担等内容。签订合同当日，原告委托案外人刘伟佳汇款600000元至被告陈丛免名下的银行账户。2015年3月至2015年10月，被告陈丛免已按月利率2.5%（15000元/月）支付原告借期内利息90000元；2015年11月，被告陈丛免已支付原告逾期违约金13000元。本案中，原告委托广东众多律师事务所指派律师作为其诉讼代理人，并已支付律师费12000元。
另查，两被告于2010年11月1日办理结婚登记，上述借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《借款合同》、银行转账凭证、证人证言、结婚登记审查处理表等证据在卷证实，并经庭审举证、质证。
本院认为，原告与被告陈丛免之间的民间借贷关系有《借款合同》、银行转账凭证等证据予以证实，应受法律保护。被告陈丛免作为借款人应依约向原告偿还借款。《借款合同》约定借款期限自2015年1月19日至2015年7月18日，月息2.5%，被告陈丛免已按约定支付借款期间的利息。《借款合同》约定的违约金利率已超过年利率24%，违反法律规定，对于超出部分本院不予支持。2015年11月，被告陈丛免已向原告支付逾期违约金13000元，该部分应当从违约金总额中予以扣减。原告向本院提交了律师费发票12000元，主张剩余律师费110250元待胜诉后支付，两被告对此有异议，本院认为，虽然《借款合同》约定律师费由借款人承担，但是根据本案的难易程度及律师委托惯例，原告主张的律师费明显超出合理范围，本院酌情调整律师费为50000元。
被告施威纯与被告陈丛免系夫妻，且被告施威纯未举证证明上述债务并非两被告共同生活所负债务，而是被告陈丛免的个人债务，故被告施威纯理应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈丛免、施威纯应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘振南借款本金600000元及违约金【以600000元为本金，按年利率24%从2015年7月19日起计至本金付清之日止（总额扣减13000元）】；
二、被告陈丛免、施威纯应于本判决生效之日起三日内支付原告刘振南律师费50000元；
三、驳回原告刘振南的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12372元，由被告陈丛免、施威纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共7页
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2852号
原告：张述华，女，1966年2月22日生，汉族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××。
原告：张述琴，女，1968年3月26日生，汉族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××。
二原告委托诉讼代理人：刘国声，男，1966年9月14日生。
被告：孙凤合，男，1964年9月8日生，汉族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××。
本院在审理原告张述华、张述琴与被告孙凤合土地承包经营�纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张述华、张述琴撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张述华、张述琴负担。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 王宵天
人民陪审员 赵岩岩
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 阳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1992号
原告古伟，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被告高军，男，1984年11月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告古伟诉被告高军借用合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员廖兵适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告古伟到庭参加诉讼。被告高军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日左右，被告高军称需送两个工人去其在青海的工地上班，故向原告借用车辆使用几天，原告将自己所有的川A***71号小汽车（含该车行驶证）借给了被告高军。后原告多次催还车辆，但被告高军至今未归还。现原告诉请：判令被告高军立即归还川A***71号小汽车。
被告高军未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
一、《旧机动车交易协议书》、机动车登记证书、保险批单，证明2015年9月11日，原告向宋昌林购买了川A***48号长安牌小型轿车后将车牌号变更登记为川A***71，并办理了保险变更手续，取得了川A***71号长安牌小型轿车的所有权；
二、申请了证人龙城伍、周霞出庭作证。二位证人均作证称：2015年9月20日左右的一天上午，看到高军到古伟经营的位于温江的“古古造型”理发店向古伟借车，古伟在理发店的收银台将川A***71号长安牌小型轿车的钥匙交给了高军。后来古伟多次要求高军归还所借车辆，但高军至今未归还。
上述证据经庭审质证，在被告未提交反驳证据的情况下，本院予以采信。据此，本院认定以下事实：2015年9月20日左右，原告古伟将自己所有的川A***71号长安牌小型轿车借给了被告高军使用，被告高军承诺使用几日后归还。后，原告古伟多次催还，但被告高军至今未归还车辆。
本院认为，借用合同，是指出借人将物品无偿地交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后将原物返还给出借人的合同。本案中，原告古伟将川A***71号长安牌小型轿车借给被告高军使用，被告高军承诺使用几日后返还，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间形成的借用合同关系合法有效，应受法律保护。被告高军负有依约将车辆返还给原告古伟的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告高军于本判决生效后十五日内将川A***71号长安牌小型轿车返还给原告古伟。
案件受理费212元,由原告古伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖兵
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘咪
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初486号
原告：狄莉莉。
委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈开国。
被告：唐利清。
原告狄莉莉与被告陈开国、唐利清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告狄莉莉的委托代理人陈善爱到庭参加诉讼，被告陈开国经公告、被告唐利清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告狄莉莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈开国偿还借款3万元及自起诉之日起的利息；2、被告唐利清对上述债务承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，被告陈开国向原告借款3万元，并出具借条一份。2015年8月28日，被告唐利清在该借条上签字担保，并承诺2015年10月1日还款。借款到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告陈开国、唐利清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告陈开国向原告狄莉莉借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币叁万元整（30000），据，借到人：陈开国，2015.2.17”。2015年8月28日，被告唐利清在该借条上签字担保，并承诺10月1日偿还。原告在多次向被告索要无果后诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告狄莉莉与被告陈开国之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈开国向原告借款30000元，由其出具的借条为证，本院予以确认。关于借款利息，因双方未明确约定借款利息的给付，故本院仅支持借款本金自起诉之日起按年利率6%计算所得的利息。被告唐利清在该借条上签字担保，未明确担保方式，依法应认定为连带责任保证，被告唐利清应承担连带偿还责任。被告陈开国经本院公告、被告唐利清经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。
综上所述，对原告狄莉莉要求被告陈开国偿还借款本金30000元及相应利息,并要求被告唐利清承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈开国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告狄莉莉支付借款本金30000元及利息（自2016年2月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
被告唐利清对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈开国、唐利清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 翁 平
代理审判员 朱明媚
人民陪审员 熊亚东
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郑 莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。