浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1766号
原告：叶信军。
委托代理人：王敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：三门县广源橡胶制品厂。住所地：浙江省三门县珠岙镇方下洋（开发区）。
负责人：郑必荣。
委托代理人：戴爱芹。
被告：郑彩玲。
原告叶信军为与被告三门县广源橡胶制品厂、郑彩玲民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日对本案进行了公开开庭审理。原告叶信军及其委托代理人王敏，被告三门县广源橡胶制品厂的委托代理人戴爱芹、被告郑彩玲均到庭参加诉讼。因原告叶信军申请，本院于2016年1月25日作出（2015）台三商初字第1766-1号裁定书，依法采取财产保全措施。本案现已审理终结。
原告叶信军起诉称：2014年8月12日，2014年9月25日，被告三门县广源橡胶制品厂因经商缺乏资金，由被告郑彩玲担保分两次向原告借款360000元，并出具借条二份，约定利息按照月息2分计算，但没有约定还款时间。借款后，被告三门县广源橡胶制品厂付息至2015年3月15日后停止付息。现原告因资金周转困难向被告三门县广源橡胶制品厂催讨，但被告三门县广源橡胶制品厂一直未还，被告郑彩玲也未履行担保责任。故请求判令：一、被告三门县广源橡胶制品厂及时归还给原告借款本金360000元及利息，利息按月息2分自2015年3月15日起计算至履行完毕之日止；二、被告郑彩玲对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为按月息2分自2015年12月1日起计算至款项付清之日止。
被告三门县广源橡胶制品厂答辩称：2014年8月12日的26万元的借款属实，但是被告三门县广源橡胶制品厂负责人郑必荣的浙J×××××奥迪A6车的车辆登记证在借款时抵押在原告处。另一笔10万元的借款也属实。借款后，被告一直支付利息，共付了286000元。其中2014年8月12日开始支付利息，每十天支付5200元，一直支付至2014年10月12日；2014年9月25日借款100000元后，每十天支付利息7200元，利息支付至2015年10月30日止，之后利息无力支付了。
被告郑彩玲答辩称：2014年8月12日的260000元借款担保属实，当时被告三门县广源橡胶制品厂负责人郑必荣需要借款，经被告郑彩玲的同学郑美飞介绍，被告郑彩玲去原告处借款。因为原告需要抵押，被告就将奥迪A6车的车辆登记证抵押在原告处并出具了借条。借款时约定10000元一日利息20元，每十天支付一次。如果没有车辆登记证作抵押，原告不会借款给被告，现在原告起诉至法院，被告要求原告将车辆登记证归还给被告。2014年9月25日为100000元借款担保也属实，但是没有抵押。利息每次都是郑必荣交给被告郑彩玲后，再由其转交给原告的。
原告叶信军为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、借条原件二份，拟证明被告三门县广源橡胶制品厂分别于2014年8月12日、2014年9月25日向原告借款260000元、100000元，共计360000元，并约定利息按月息2分计算，被告郑彩玲在担保人处签字捺印的事实。
二、浙江泰隆商业银行汇款凭证原件一份，拟证明2014年8月12日，原告叶信军将借款260000元汇入被告三门县广源橡胶制品厂的负责人郑必荣的银行账户的事实。
两被告质证认为：对上述两份证据没有异议。
被告三门县广源橡胶制品厂为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
一、浙江省农村信用社银行汇款凭证原件十四份，拟证明被告通过银行汇款支付给原告103400元本金的事实。
二、被告三门县广源橡胶制品厂委托代理人戴爱芹制作的支付给原告的利息流水账清单一份，拟证明被告三门县广源橡胶制品厂已支付给原告286200元，其中通过银行转账103400元，现金支付182800元的事实。
原告质证认为：对被告提供的第一份证据的真实性无异议，但认为该103400元应当用于支付利息，超出部分才能作为本金扣除；对第二份证据的真实性、客观性均有异议，该清单系由被告三门县广源橡胶制品厂委托代理人单方制作，不能证明被告所主张的事实。
被告郑彩玲没有提供证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：原告所提交的证据一、证据二，来源合法，内容真实，其中证据一即两份借条，上面有被告三门县广源橡胶制品厂的盖章及负责人郑必荣、被告郑彩玲的签名和按印，证据二即浙江泰隆商业银行汇款凭证能够与证据一互相印证，且两被告对该两份证据也无异议，故本院对原告提供的两份证据予以采信。对于被告三门县广源橡胶制品厂提交的证据一、证据二，本院认为，证据一系农村信用社出具，并加盖信用社的印章，原告对该证据的真实性也无异议，故本院予以采信，据此确认，借款后被告三门县广源橡胶制品厂通过银行汇款支付给原告103400元的事实；证据二系由被告三门县广源橡胶制品厂单方制作，其中被告主张通过现金支付182800元的事实，因无其他证据予以佐证，故不予确认；被告主张通过银行转账给原告103400元的事实因有被告提供的证据一予以佐证，故本院予以确认，在上述范围内确认证据二的证明力。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月12日、2014年9月25日，被告三门县广源橡胶制品厂经被告郑彩玲担保分别向原告叶信军借款260000元、100000元，并分别出具借条一份，约定利息按照月息2分计算，未约定还款期限。借款后，被告三门县广源橡胶制品厂通过银行转账共支付给原告103400元，其余本息经原告催讨，被告三门县广源橡胶制品厂至今未还，被告郑彩玲也未履行保证责任。
本院认为：本案的争议焦点在于一、本案借款利息支付情况；二、2014年8月12日260000元的借款有无车辆抵押。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告三门县广源橡胶制品厂辩称借款后已支付给原告叶信军286200元，其中通过银行转账103400元，现金支付182800元以及借款时将被告三门县广源橡胶制品厂负责人郑必荣所有的奥迪A6车辆抵押给原告，但被告对上述主张未向本院提交相应充分的证据予以证明，故应当由其承担举证不能的法律后果，至于本院在事实认定部分确认的被告通过银行转账103400元的款项性质，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由于原、被告双方没有约定清偿本案债务的顺序，且双方对本案借款利息明确约定为月利率2%，故本院依照上述法律规定认定该笔款项用于支付利息。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原告叶信军借款给被告三门县广源橡胶制品厂后，被告三门县广源橡胶制品厂理应在合理期限内归还借款本金并按约支付利息，但经原告催讨被告至今没有归还借款本金并支付自起诉之日起的利息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金360000元并按照月利率2%支付自起诉之日起的利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告郑彩玲自愿为本案借款提供担保，在保证期间内没有按约履行保证义务，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告郑彩玲对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律相关规定，本院也予以支持。被告郑彩玲承担保证责任后，有权向被告三门县广源橡胶制品厂追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告三门县广源橡胶制品厂于本判决生效之日起二个月内偿付给原告叶信军借款本金360000元并按月利率2%支付利息，利息自2015年12月1日起计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告郑彩玲对上述款项承担连带清偿责任。被告郑彩玲承担保证责任后，有权向被告三门县广源橡胶制品厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6700元，减半收取3350元，保全申请费2625元，合计5975元，由被告三门县广源橡胶制品厂、郑彩玲共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州分行营业部。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 杨甜甜
二〇一六年二月三日
代书记员 奚聪聪