湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1184号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人罗某，男。因涉嫌犯行贿罪于2015年8月28日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审，同年10月1日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
辩护人李伊苓、方伟，湖北正信律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1254号起诉书及武岸检岸诉刑追诉（2016）10号追加起诉决定书指控被告人罗某犯单位行贿罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。湖北省武汉市中级人民法院以（2016）鄂01刑辖26号指定管辖决定书，指定本院审理此案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人李伊苓、方伟均到庭参加诉讼。审理中，武汉市江岸区人民检察院于2016年11月7日向本院申请延期审理，同年12月6日提请恢复审理。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2002年至2008年，被告人罗某在经营武汉网亿科贸有限公司过程中，为武汉网亿科贸有限公司偷税、税收优惠等涉税事项，请求武汉市国家税务局副局长何某（另案处理）予以关照和从轻处理，多次给予何某贿赂款共计人民币20万元、美元1万元。具体犯罪事实如下：
2002年4月的一天，被告人罗某在何某位于市国税局家属楼的家中送给何某现金人民币10万元；
2003年9月的一天，被告人罗某以何某的女儿出国留学的名义，在何某位于市国税局家属楼的家中送给何某现金美元1万元（折合人民币8.27万元）；
2006年4月或5月的一天，被告人罗某在何某位于市国税局家属楼的家中送给何某现金人民币5万元；
2008年1月，被告人罗某在何某位于市国税局家属楼的家中送给何某现金人民币5万元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述及辩解；证人证言；书证；破案经过；同步录音录像光盘等证据材料。
公诉机关认为，被告人罗某为单位谋取不正当利益而行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，予以惩处。
被告人罗某对起诉书指控的事实和罪名均持异议。辩称其在侦查机关受到诱供，未向何某行贿。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人罗某的有罪供述取证不合法，不能作为证据使用。2、本案证据不足以证明被告人罗某为单位谋取不正当利益而行贿。3、被告人罗某以何某女儿出国的名义送出1万美元的事实不清。4、追加起诉书指控的部分事实不清，被告人罗某不存在行贿动机和事实。
经审理查明：2002年4月至2008年1月，被告人罗某在经营武汉网亿科贸有限公司（以下简称网亿公司，2011年已注销）过程中，为网亿公司税务稽查、税收优惠等涉税事项，请求时任武汉市国家税务局副局长何某（已判刑）予以关照和从轻处理，多次给予何某贿赂款共计人民币20万元、美元1万元。具体事实如下：
2002年4月的一天，被告人罗某在何某位于武汉市国家税务局家属楼的家中送给何某现金人民币10万元。
2003年9月的一天，被告人罗某以何某的女儿出国留学的名义，在何某位于武汉市国家税务局家属楼的家中送给何某现金美元1万元（折合人民币8.27万元）。
2006年4、5月的一天，被告人罗某在何某位于武汉市国家税务局家属楼的家中送给何某现金人民币5万元。
2008年1月，被告人罗某在何某位于武汉市国家税务局家属楼的家中送给何某现金人民币5万元。
2015年8月28日，被告人罗某至武汉市江岸区人民检察院接受调查，同日被取保候审。
认定上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以采纳的下列证据证实：
1.书证
（1）破案经过、情况说明证实：被告人罗某的归案及本案的破获情况。
（2）武汉市国家税务局系统干部信息采集表、中共武汉市国家税务局党组文件、常住人口登记表证实：何某的任职情况及职责、被告人罗某的基本户籍信息。
（3）企业信息咨询报告、股东名录、公司章程、履历表等工商资料证实：被告人罗某担任网亿公司、武汉圣地创投科技有限公司等多家公司的法定代表人，网亿公司于2011年10月注销。
（4）洪山区国家税务局对网亿公司税务稽查的相关案卷材料等证实：2002年至2006年，洪山区国家税务局对网亿公司开展多次税务稽查，且有部分违规被处罚。
（5）个人账户交易明细及凭证、出入境记录、中国银行外汇牌价表等书证在案佐证。
2.证人证言
（1）证人何某（时任武汉市国家税务局副局长）证言证实：2002年4月左右，罗某到我家（市国税局宿舍楼）对我说他的网亿公司正被洪山区国税局税务稽查，让我帮忙打个招呼，关照点。我答应了。接着罗某拿出一个手提袋子递给我，我收下了。罗某离开后，我看见手提袋内是现金10万元，1万1扎，一共10扎。后来我跟洪山区国税局的领导打了招呼，至于是谁，我记不清了。后来洪山区国税局是怎么处理网亿公司税务问题的，我没有问过。
2003年八九月左右，我女儿何璇准备到加拿大留学，罗某听说后到我家送给我1万美元，我收下了。这1万美元，我通过银行卡汇给何璇，作为她的生活和学习费用了。
大概2005年、2006年左右，罗某到我家里拜访我。他说网亿公司又被洪山区国税局稽查了，让我打个招呼，解决一下。我说帮他联系，让他们自己去谈。离开的时候，罗某拿出一个档案袋递给我，我收下了。他走后，我看见档案袋内有现金5万元，1万1扎，一共5扎。后来我好像跟洪山区国税局领导打了招呼，至于到底是谁，我记不清楚。
大概2007年、2008年左右，罗某又到我家里拜访。他说想办一个高科技公司，需要税务局出具有关证明，让我帮忙打个招呼。我答应了。离开的时候，他拿出一个牛皮大信封递给我，我收下了。他走后，我看到信封内是5万元现金，1万1扎，一共5扎。后来我跟东湖高新区国税局的周某局长打了一个电话，说我有个同学罗某想开办一家高科技公司，需要他们税务局出些材料，周某说他知道了。之后我叫罗某直接去找周某，至于事情办得怎么样，我没有过问。罗某送我5万元是希望我在他办高科技公司的事情上帮忙，同时也是感谢我之前对他公司的帮助，并希望我继续关照他的公司。
（2）证人周某（时任东湖新技术开发区国家税务局局长）证言证实：2008年初的一天，何某给我打电话说他有个同学罗某想在我辖区搞个科技公司，需要我局出证明材料，让我帮忙关照一下。后来罗某找过我，说我辖区对高新技术企业有税收政策上的优惠。最后对罗某这家公司是在高新技术方面还是在软件开发方面给予了关照，我记不起来了。
（3）证人陈某1（武汉市洪山区国家税务局副局长）证言证实：2002年至2007年，在我分管稽查局期间，何某为网亿公司找我打过几次招呼，希望在税务稽查上给予关照，意思是处理轻点。印象中这家公司被稽查过多次。每次何某跟我打招呼之后，我跟稽查局的相关负责人或承办人员打招呼，大致意思就是这是市局领导关照的企业，让他们关照一下。
（4）证人黄某（武汉市国家税务局第五稽查局工作人员）证言证实：我是2009年年底从洪山区税务局调到市国税局第五稽查局工作，一直负责对纳税户的日常稽查工作。网亿公司在2005年、2006年被我局稽查过。当时我们对该纳税户进行检查，发现该企业没有将代垫费用进行申报增值税。通过稽查，发现网亿公司存在偷税行为，当时对该企业的处罚只有61，808.52元，肯定是对其有所关照。这件事我记不得是哪个领导的关系，但是肯定有领导跟我说过“就低不就高”来进行处罚。根据征管法规定，该企业至少是要按照补缴税款的50%处罚，也就是要罚20余万元。对该企业只按15%处罚，就是对他们没按偷税处理。
3.被告人罗某供述
（1）2015年8月28日所作三次供述：2002年至2008年我分四次共送给何某现金20万元、美金1万元。
2002年4月，我到何某家里江岸区香港路国税局家属楼4楼，将一个装有10万元现金的档案袋送给他，他收下了。2003年9月，我以祝贺何某姑娘出国的名义送给他一个装有1万元美金的信封，他收下了。2006年四五月份，我到何某家里，将一个装有5万元现金的档案袋放在他家桌上。2008年1月，我到何某家里，将一个装有5万元现金的档案袋送给他，他收下了。
我和何某是读研究生的同班同学，我是网亿公司的法定代表人。何某是国税局副局长，他有影响力。第一次送他的10万元和第三次送的5万元是因我公司在税务方面有偷税漏税问题，洪山税务分局稽查局在稽查。我给何某送钱是想让他在税务稽查过程中提供帮助，关照一下，并且我公司以后还有很多税务方面的事情请他帮忙，和他说了以后，他都答应了。事后稽查局对我们公司偷税漏税问题处理得比较轻。第二次送的1万元美金也是考虑到以后有税务稽查还会找他出面帮忙。第四次的5万元是在2008年1月份，我计划在武汉市东湖高新开发区成立一个科技公司，想让何某帮我争取享受税务优惠政策，后来公司的税务登记证办下来了。
（2）2015年9月30日以后所作多次供述：对上述有罪供述予以翻供，辩称受到侦查机关的诱供。
4.其他证据
（1）武汉市人民检察院起诉书、武汉市中级人民法院刑事判决书证实：何某受贿案件起诉及判决情况，何某因犯受贿罪被判刑。
（2）武汉市江岸区人民检察院反贪污贿赂局提供的同步录音录像光盘及关于罗某讯问过程的情况说明、证人陈某2证言在案证实：办案单位调查取得被告人罗某有罪供述的合法性。
关于被告人罗某提出“其受到侦查机关诱供”的辩解意见及其辩护人提出“被告人罗某的有罪供述取证不合法”的辩护意见。经查，办案单位武汉市江岸区人民检察院提供的同步录音录像光盘、情况说明等证据对其调查取证的合法性予以证实，且有证人证言在案佐证，本院予以采信。被告人罗某及其辩护人提出的该项辩解、辩护意见，与庭审查明的事实相悖，且其亦未能提交相关证据证实，其辩解、辩护理由不能成立，本院均不予采纳。
关于被告人罗某提出“未向何某行贿”及其辩护人提出“事实不清、证据不足”的辩护意见。经查，公诉机关指控被告人罗某犯单位行贿罪的事实有大量书证、多份证人证言、同步录音录像光盘、被告人供述等证据证实，证据之间相互印证，能够形成锁链，足以认定。被告人罗某作为单位法定代表人，为单位谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿，情节严重，其行为符合单位行贿罪的犯罪构成。被告人罗某作出有罪供述，其后翻供，但不能合理说明翻供理由，其辩解意见及辩护人提出的该项辩护意见，与全案证据相矛盾，其辩解、辩护理由不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，被告人罗某身为单位直接负责的主管人员，为单位谋取不正当利益而行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告人罗某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人的行贿行为发生于2002年至2008年，根据《刑法》从旧兼从轻的原则，对被告人不适用罚金刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百九十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2017年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 吴珊榕
审判员 吴丰敏
审判员 年 凯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 祝先豪