河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第709号
原告马东海，男，工人，住唐山市。
委托代理人：马红（马东海之女），会计，住唐山市。
被告：齐全友，男，住唐山市。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。组织机构代码69207377-9。
负责人：张玉文，该公司副总经理。
委托代理人：王世杰，该公司职员。
原告马东海与被告齐全友、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马东海及其委托代理人马红，被告保险公司的委托代理人王世杰到庭参加诉讼。被告齐全友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马东海诉称，2011年6月18日12时许，许广柱醉酒驾驶冀BXXX**号车在银河路由南向北行驶至银河路公交车场出口北侧时，与停在路边的两辆机动三轮车相撞，造成其中一辆机动三轮车驾驶员原告马东海受伤，三车受损的交通事故。经交警部门认定，马东海负事故的次要责任，许广柱负主要责任，齐全友负次要责任。事故发生后，原告在唐山市第二医院住院治疗23天。2012年3月14日，原告被评为拾级伤残，面部瘢痕治疗费2000元。原告的损失为医疗费22759.93元，住院伙食补助费460元，误工费20985元，护理费2300元，交通费261.4元，车损3000元，存车费756元，残疾赔偿金45160元，被抚养人生活费5159元，精神抚慰金3095.4元，面部瘢痕治疗费2000元，鉴定费800元，合计106736.73元。因许广柱的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司在交强险限额内承担赔偿后，余款按责任比例由许广柱、被告齐全友赔偿。
被告保险公司辩称，许广柱的车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，因许广柱醉酒驾驶，根据保监会的交强险条例，我司不负责赔偿，应由实际侵权人许广柱负责赔偿，如法院判决我司在交强险内予以垫付，我司保留向许广柱追偿的权利。本次事故系多方事故，齐全友负事故次要责任，我司与齐全友在交强险限额内分担原告的损失，除交强险部分按照责任比例赔偿。
被告齐全友未作答辩。
原告马东海为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任分成。
2、车检报告1份，证明冀BXXX**号五菱牌小型普通客车制动系统技术状态完好，制动性能正常。
3、血液酒精检验报告1份，证明许广柱血液酒精属醉酒状态。
4、门诊病历、骨折照片、住院病历、出院证各1份，证明原告的伤情和住院治疗情况。
5、价格认定结论书1份，证明车辆损失费3000元。
6、原告的工资证明1份，证明平均工资2098.51元，误工300天，产生误工费20985元。
7、护理人员工资证明、工资表各1份，证明月工资3000元，产生护理费2300元。
8、医疗费票据4页，证明支付医疗费22759.93元。
9、交通费票据3页，证明支付交通费261.4元。
10、存车费票据8张，证明支付停车费556元。
11、清障费票据2张，证明支付清障费200元。
12、身份证、户口登记卡复印件1份，证明被扶养人马东海母亲张玉霞无工作。
13、临床鉴定、鉴定费票据1张，证明原告被评为拾级伤残，面部瘢痕治疗费2000元，支付鉴定费800元。
被告为证明其主张成立向本院提供了唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第848号民事调解书1份，证明保险公司已赔付另一伤者马董林17.1万元。
被告齐全有、保险公司未向本院提供证据。
经当庭质证，被告保险公司对原告提供的证据8医疗费无异议，但已超出交强险赔偿限额10000元。证据6误工时间至评残前一天应为241天。证据7护理标准应按事发前三个月实发工资的平均工资计算23天。证据9交通费合理给付200元。证据5、10、11和证据13中的鉴定费，根据交强险条例不属于垫付的范围，只有医疗费、抢救费我司才予以垫付，故上述损失应由侵权人许广柱负责赔偿。住院伙食补助费、面部瘢痕治疗费超出交强险限额，不予赔偿。对残疾赔偿金无异议，要求原告提供户口本原件。精神损失费合理给付3000元。对其余证据无异议。经本院核查，原告提供的1-5、7-13号证据，能够充分实现其证明目的，故对其证据效力均予以认定；6、7号证据因其未提供固定收入及近三年的平均收入证明，故误工、护理费应参照受诉法院所在地的行业标准予以确定，对证明的损失数额不予认定。
经审理查明，2011年6月18日12时许，许广柱醉酒驾驶冀BXXX**号面包车沿银河路由南向北行驶至银河路公交车场出口北侧时，与停在路边的原告马东海、被告齐全友所有的两辆机动三轮车相撞，造成其中一辆机动三轮车驾驶员原告马东海受伤，三车受损的交通事故。2011年7月6日，唐山市公安交通警察支队第三交警大队出具了事故认定书，认定许广柱承担事故的主要责任，被告齐全友、原告马东海承担事故的次要责任。事故发生后，原告马东海在唐山市第二医院住院治疗23天，支付住院费18565.47元，支付门诊费及在煤医附属路南分院、河北联合大学附属医院鉴定检查费合计3812.02元，以上共计22377.49元。医院诊断为双侧鼻骨骨折、急性颅脑损伤等。原告住院期间由其女马红护理，马红在唐山市山水陶瓷有限公司工作。2012年3月14日，唐山华北法医鉴定所出具了临床鉴定书一份，结论为马东海被评定为拾级伤残；面部瘢痕治疗费2000元；支付鉴定费800元。原告被抚养人有母亲张玉霞，女，有子女7人。2011年7月14日，唐山市路南价格认证中心出具了价格认定结论书，结论为原告马东海的三轮摩托车损失价格为3000元。另查明，许广柱于2014年7月29日死亡。许广柱系冀BXXX**号面包车的驾驶人，许广柱事故发生时属醉酒驾车，其为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。被告齐全友驾驶的三轮摩托车未投保险。因原、被告未能达成调解，故原告马东海来院起，要求被告赔偿原告医疗费22759.93元，住院伙食补助费460元，误工费20985元，护理费2300元，交通费261.4元，车损3000元，存车费756元，残疾赔偿金45160元，被抚养人生活费5159元，精神抚慰金3095.4元，面部瘢痕治疗费2000元，鉴定费800元，合计106736.73元。
本院认为，许广柱驾驶车辆与停在路边的两辆机动三轮车相撞，造成其中一辆三轮摩托车驾驶员马东海受伤，三车受损的交通事故此事故。此事故经交警部门认定许广柱承担事故的主要责任，马东海、齐全友承担事故次要责任。对于本次交通事故所负责任比例应以7：1.5：1.5为宜。原告在此次事故中所受损失，许广柱、齐全友应承担赔偿责任。本案系多辆车发生交通事故造成马东海受伤，被告齐全友的车辆未投机动车强制保险，但原告请求先由已承保交强险的被告保险公司在在强制保险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。不足部分由被告齐全友在责任范围内按比例赔偿。原告经济损失经核算为：医疗费22377.49元；住院伙食补助费按每天20元计算，原告住院23天为460元；残疾赔偿金按2014年度河北省城镇居民人均可支配收入22580元计算，根据原告的伤残等级计算20年为45160元；面部瘢痕治疗费2000元；支付鉴定费800元；误工费按河北省城镇居民人均可支配收入22580元计算，原告误工244天为15094.57元；护理费原告要求按每月3000元的标准计算，符合其行业标准，原告主张护理费2300元，本院予以认定；被抚养人生活费，母亲张玉霞76周岁，农民，7人抚养为438.14元；车辆损失3000元；存车费756元；交通费261.4元；对原告精神抚慰金3095.4元的诉请，因原告在事故中受伤致残，给其造成了精神痛苦，本院依法支持2500元，以上合计95147.6元。对原告其他的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予认定。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告马东海医疗费22377.49元中10000元、伤残赔偿金45160元中、精神抚慰金2500元、误工费15094.57元、护理费2300元、被抚养人生活费438.14元、交通费261.4元，合计75754.11元；车辆损失3000元中2000元；以上共计77754.11元。
二、被告齐全友于本判决生效后15日内赔偿原告马东海医疗费22377.49元中10000元；车辆损失3000元中1000元；以上共计13000元。
三、被告齐全友于本判决生效后15日内赔偿原告马东海医疗费2377.49元的15%356.62元；住院伙食补助费460元、面部瘢痕治疗费2000元、鉴定费800元、存车费756元，合计4016元的15%为602.4元；以上共计959.02元。
四、驳回原告马东海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取417元，由原告马东海担负66元，被告齐全友担负56元，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司担负295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孟维艳
代理审判员 王 烨
代理审判员 周 平
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王雅玲