山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第194号
原告张树宝。
原告杨丽英，（系原告张树宝之妻）。
以上两原告委托代理人吴民宗、王树勇，山东春水律师事务所律师。
被告王如意。
被告崔兴荣。
以上两被告委托代理人李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街8131号东泰大厦8楼，企业组织机构代码：××。
负责人张学国，经理。
委托代理人倪刚，该单位职工。
委托代理人管清君，该单位职工。
原告张树宝、杨丽英与被告王如意、崔兴荣、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称信达潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月19日、10月23日公开开庭进行了审理。原告张树宝和两原告委托代理人吴民宗及王树勇、被告崔兴荣及两被告委托代理人李静静、被告信达潍坊公司的委托代理人倪刚第一次开庭均到庭参加了诉讼。两原告委托代理人王树勇、被告崔兴荣及两被告委托代理人李静静、被告信达潍坊公司的委托代理人管清君第二次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告王如意醉酒后驾驶的被告崔兴荣的车辆与原告张树宝驾驶的载杨丽英的车辆相撞，发生致他们受伤的交通事故。被告王如意驾驶的车辆投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失197774元，同时请求精神抚慰金在交强险限额内赔偿。
被告王如意、崔兴荣辩称，被告王如意驾驶的其妻子被告崔兴荣的车辆与原告发生交通事故属实，车辆投保交强险，先由保险公司赔偿原告经济损失，不足部分，他们方承担30%的赔偿责任。对原告损失质证意见同被告崔兴荣。被告崔兴荣为两原告垫付6500元医疗费，要求予以返还。对原告车损通过法院进行评估时，他们缴纳1000元评估费，要求原告予以返还。
被告信达潍坊公司辩称，车辆投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿原告损失，复印费、鉴定费、鉴定检查费等均不在保险赔偿范围内。
经审理查明，2014年2月22日14时15分许，被告王如意醉酒驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿胶王路由东向西行驶至昌乐县营丘镇店子村路口东侧时，与原告张树宝驾驶的鲁G×××××号小型普通客车（载杨丽英）发生碰撞，造成张树宝、杨丽英受伤、车辆受损的交通事故。该事故经潍坊市昌乐县公安局交通警察大队认定，被告王如意驾驶机动车醉酒、路口未减速是事故发生的主要原因，确定承担事故的主要责任；原告张树宝驾驶机动车路口拐弯未确保安全是事故发生的次要原因，确定承担事故的次要责任；确定原告杨丽英不承担事故责任。
原告杨丽英事故发生后入住昌乐县中医院住院治疗7天后出院，经诊断其伤情为：软组织挫伤、脑震荡、中妊。原告张树宝事故发生后入住昌乐县中医院住院治疗20天后出院，经诊断其伤情为：左膝关节外伤、左膝胫骨平台骨折、左膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤。
本案在审理过程中，根据原告张树宝申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养费进行鉴定。该鉴定所于2014年6月28日进行鉴定，并于2014年6月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张树宝之伤分别构成交通事故十级、十级。2、误工时间陆个月。3、住院期间贰人护理，出院后壹人护理贰个月。4、后续治疗费壹万捌千元人民币。5、营养费伍佰元人民币。
原告张树宝驾驶的鲁G×××××号小型普通客车实际车主系被告张树宝，该车登记车主系被告杨进义。被告张树宝于2013年9月1日从被告杨进义处购买该车。根据原告张树宝申请，昌乐县公安局交警大队委托昌乐县价格认证中心车物定损办公室对鲁G×××××号车辆的车损进行鉴定，鉴定意见为：车损14620元。根据被告王如意、崔兴荣的申请，本院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对G9Y567号车辆的车损进行鉴定，鉴定意见为6145元。
被告王如意驾驶的鲁G×××××号小型普通客车车主系被告崔兴荣，该车在被告信达潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间是自2013年12月26日始至2014年12月25日止。
原告主张本次交通事故造成的损失：张树宝经济损失：医疗费75100.90元、鉴定费1900元、鉴定检查费130元、复印费23元、误工费16799.40元（180天×93.33元／天）、××赔偿金46660.80元【（28264元／年＋10620元／年）÷2×20年×12%】、××辅助器具费1550元、后续治疗费18000元、护理费8215.70元（原告舅舅刘永峰护理20天×93.33元／天＋原告哥哥杨进义护理20天×77.44元／天＋原告妻子杨丽英护理60天×80元／天）、伙食补助费600元、营养费500元、精神抚慰金2000元、交通费200元、车损6145元、施救费500元、评估费800元、停车费300元；杨丽英经济损失：医疗费4809.30元、伙食补助费210元、交通费70元、复印费14元、误工费2960元（37天×80元／天）、护理费542.08元（原告嫂子高文丽护理7天×77.44元／天）、营养费200元。其中，被告认可的损失有：原告张树宝医疗费75100.90元、伙食补助费600元、交通费200元、车损6145元、施救费500元，杨丽英经济损失：医疗费4809.30元、伙食补助费210元、交通费70元，共计87635.20元；对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张其他损失，被告提出异议。
另查明，被告崔兴荣为两原告垫付医疗费6500元，被告崔兴荣要求原告予以返还，两原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入10620元／年，农村居民人均生活消费支出7393元／年，护工标准为53.27元／天。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的山东省昌乐县人民法院（2014）乐民三初字第239号民事判决书、事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、鉴定费票据、复印费票据、户口本、司法鉴定意见书、原告及护理人员所在单位营业执照等，被告的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王如意与原告张树宝、杨丽英发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告张树宝承担事故的次要责任，确定被告王如意承担事故的主要责任，确定杨丽英不承担事故责任，本院对此予以确认。被告王如意系醉酒驾车系严重违法行为，且负事故的主要责任，故确定承担80%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为87635.20元。被告有异议的原告损失：张树宝的鉴定费1900元、鉴定检查费130元、复印费23元、评估费800元，杨丽英的复印费14元，上述损失均是由本次交通事故引起的合理损失，且原告提交的证据充分，故予以支持。对于原告张树宝主张的误工费16799.40元，该次交通事故造成原告伤残持续误工，误工时间应计算至定残日前一天，共计125天；其提交的单位营业执照、组织机构代码、停发工资证明、受伤前三个月工资表相互印证，能够证实其日均收入为93.33元，故该项损失予以确定为11666.25元（125天×93.33元／天）。对于原告张树宝主张的××赔偿金46660.80元，被告虽然对伤残等级提出异议，但未提交相关反驳证据亦未在规定时间内提交重新鉴定申请，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提交的单位营业执照、组织机构代码、停发工资证明、受伤前三个月工资表相互印证，能够证实原告以打工为主要收入来源，其收入水平远高于农业种植收入，其主张的计算标准符合法律规定，故予以支持。对于原告张树宝主张的××辅助器具费1550元，其提交的1500元膝关节活动支具费收款收据系非合法票据，不足以证实该损失的支出情况，故不予支持；其提交的50元木质双拐费票据，原告未提交其他证据证实与该次交通事故的关联性，故不予支持。对于原告张树宝主张的后续治疗费18000元、营养费500元，其提交的司法鉴定意见书能够证实该项费用支出的必要性，故予以支持。对于原告张树宝主张的护理费8215.70元，其提交的刘永峰自2月23日起因护理原告张树宝工资停发的证明与提交的刘永峰二月份自24日至28日在仍在单位上班的考勤表相矛盾；原告亦未提交护理人昌乐丽洁印刷材料有限公司法定代表人杨进义收入减少的证据；原告妻子杨丽英在该次交通事故亦受伤住院，诊断证明证实杨丽英需要院外休息一个月，住院及院外休息期间主张护理费不符合客观实际；原告提交的杨丽英的误工证明证实其因事故受伤未上班，不足以证实杨丽英因护理收入减少，故该项损失按照护工标准予以确定为5327元（20天×53.27元／天＋80天×53.27元／天）。对于原告张树宝主张的精神抚慰金，该次交通事故造成原告张树宝两处拾级伤残，确实会造成一定的精神损害，但原告主张数额偏高，根据原告伤残情况及各方在事故中的责任酌情确定为1000元。对于原告张树宝主张的停车费300元，其提交的停车费票据不足以证实与该次交通事故的关联性，故不予支持。对于原告杨丽英主张的误工费2960元，其提交的单位营业执照、组织机构代码、停发工资证明、受伤前三个月工资表相互印证，能够证实其日均收入为80元；原告提交的病历及诊断证明能够证实其主张的误工时间，故予以支持。对于原告杨丽英主张的护理费542.08元，其提交证据不足以证实其主张的计算标准，故该项损失按照护工标准予以确定为372.89元（7天×53.27元／天）。对于原告杨丽英主张的营养费200元，其未提交证据证实该项费用的支出情况，故不予支持。
综上，两原告因本次交通事故造成的合理损失共计176989.14元【医疗费类损失99220.20元（含医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费）＋伤残类损失68256.94元（含误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费）＋财产损失6645元（含车损、施救费）＋其他损失2867元（含鉴定检查费、复印费、鉴定费、评估费）】。
因被告王如意驾驶的鲁G×××××号车辆在被告信达潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张树宝、杨丽英医疗费类损失10000元、伤残类损失68256.94（含精神抚慰金1000）、财产损失2000元，共计80256.94元。
对于原告主张的超出交强险的经济损失96732.20元（176989.14元-80256.94元），由被告王如意按照事故责任承担80%的赔偿责任，计款77385.76元。
被告王如意要求原告返还缴纳的评估费1000元，被告提交的评估费票据证实是为了确定事故造成原告车损情况的合理支出，根据事故责任，确定由被告王如意按照事故责任承担80%，计款800元；由原告承担20%，计款200元；故由两原告返还被告王如意200元。
被告崔兴荣要求原告返还垫付的医疗费6500元，原告对此无异议，被告崔兴荣的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张树宝、杨丽英经济损失80256.94元；
二、被告王如意赔偿原告张树宝、杨丽英经济损失77385.76元；
三、原告张树宝、杨丽英返还被告王如意垫付的评估费200元；
四、原告张树宝、杨丽英返还被告崔兴荣垫付的医疗费6500元；
五、驳回原告张树宝、杨丽英的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4255元，诉讼财产保全费1170元，共计5425元，由原告张树宝、杨丽英负担683元，由被告王如意负担4742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 孙效华
人民陪审员 赵兴国
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张立霞