wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执230号之一
申请执行人：刘举龙，男，1982年4月5日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津市保安服务总公司河西分公司，地址天津市河西区泰山路12号。组织机构代码80329580—X
负责人：王景毅。
本院于2018年1月11日作出（2018）津0103执230号冻结存款的裁定，冻结了被执行人天津市保安服务总公司河西分公司名下存款人民币4883.63元。现，被执行人天津市保安服务总公司河西分公司已履行全部给付义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津市保安服务总公司河西分公司名下存款人民币4883.63元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一八年二月一日
书记员 于凯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第2269号
申请执行人即墨市普东镇杨家庄村民委员会。
法定代表人任全贤，村主任。
被执行人杨为正。
本院在执行申请执行人即墨市普东镇杨家庄村民委员会与被执行人杨为正担保合同纠纷一案，标的额为15000元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院出具的（2002）即民二初字第578号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 申术国
审判员 隋兆忠
二〇一六年五月二十日
书记员 常 超
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执788号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行。
被执行人汪月琴。
被执行人叶迪文。
本院于2016年11月8日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行申请汪月琴、叶迪文一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人汪月琴、叶迪文应支付申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行案款356660.08元，承担执行费5249.9元。本院已执行0.0元,尚有356660.08元未执行,现因被执行人汪月琴；叶迪文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执788号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒋含辉
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1133执异4号
异议人：尼一阿支，女，彝族，1989年10月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人：吉那拉戈,男，彝族，1986年11月9日出生,住四川马边彝族自治县。
被执行人：啥库阿虎，男，彝族，1987年11月7日出生，住四川省马边彝族自治县。
在本院执行申请执行人吉那拉戈与被执行人啥库阿虎借款合同纠纷一案中，异议人尼一阿支于2017年4月10日对执行查封异议人位于乐山市中区房产并冻结异议人在马边彝族自治县农村信用社水碾坝分社的银行账号中存款人民币126000.00元提出书面异议。异议人尼一阿支于2017年4月18日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人尼一阿支提出的撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许异议人尼一阿支撤回异议。
审 判 长 马海阿希
审 判 员 程 学 芬
代理审判员 白 琳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 介洛小明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1954号
申请人王恩兰。
被申请人王西贵。
申请人王恩兰与被申请人王西贵的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人王西贵所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王西贵所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月四日
代书记员 王维慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27744号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：骆铁，男，1969年11月15日出生，住湖北省荆州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告骆铁信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,201.28元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,201.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民初41号
原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号。
法定代表人：蓝雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾建林，系该公司法务主管，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曾逊，湖南中奕律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:李军华----资阳区大桥批发市场，经营地址益阳市资阳区大桥综合批发市场。
经营者：李军华，女，1975年10月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：曹正新，男，1973年6月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，系李军华丈夫。代理权限为特别授权。
原告上海冠生园食品有限公司与被告李军华----
资阳区大桥批发市场侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告上海冠生园食品有限公司以双方庭外和解为由于2018年6月15向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海冠生园食品有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。
审 判 长 夏 蓉
审 判 员 陈运泉
人民陪审员 尹登科
二〇一八年六月十五日
书 记 员 贾 殷
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民初41号原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号。法定代表人：蓝雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾建林，系该公司法务主管，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾逊，湖南中奕律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:李军华——资阳区大桥批发市场，经营地址益阳市资阳区大桥综合批发市场。经营者：李军华，女，1975年10月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曹正新，男，1973年6月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，系李军华丈夫。代理权限为特别授权。原告上海冠生园食品有限公司与被告李军华——资阳区大桥批发市场侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告上海冠生园食品有限公司以双方庭外和解为由于2018年6月15向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海冠生园食品有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：准许原告上海冠生园食品有限公司撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。审 判 长  夏 蓉审 判 员  陈运泉人民陪审员  尹登科二〇一八年六月十五日书 记 员  贾 殷
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审340号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人陈信斌，男，1986年11月19日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人孙青云，女，1989年6月26日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人陈信斌、孙青云违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对陈信斌、孙青云作出的迎卫计征决字（2016）第6293号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对陈信斌、孙青云作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈信斌、孙青云在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即陈信斌缴纳社会抚养费7581元，孙青云缴纳社会抚养费7581元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十月十七日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审340号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人陈信斌，男，1986年11月19日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人孙青云，女，1989年6月26日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人陈信斌、孙青云违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对陈信斌、孙青云作出的迎卫计征决字（2016）第6293号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对陈信斌、孙青云作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人陈信斌、孙青云在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即陈信斌缴纳社会抚养费7581元，孙青云缴纳社会抚养费7581元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年十月十七日书记员 刘文乙
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初427号
原告：吴新民，男，1954年4月21日出生汉族，住河南省上蔡县，现住龙门县。
被告：龙门县海涛农特产加工有限公司永汉镇庄明庄温泉度假村。住所地：龙门县永汉镇增龙公路上埔村。
负责人：黄瑞容。
被告：龙门县海涛农特产加工有限公司。住所地：龙门县永汉镇增龙路上埔村。
法定代表人：姚肇峯。
两被告共同委托诉讼代理人：梁桂平，广东惠泰律师事务所律师。
原告吴新民诉被告龙门县海涛农特产加工有限公司永汉镇庄明庄温泉度假村、被告龙门县海涛农特产加工有限公司股东出资纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告吴新民于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴新民自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴新民撤诉。
本案受理费11300元，减半收取计5650元，由原告吴新民负担。
审判长 唐清敏
审判员 王国宏
审判员 罗秋燕
二〇一七年八月七日
书记员 梁丽丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6735号
原告平安银�股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱晓明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱晓明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱晓明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,824.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,824.01元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00508-1号
申请执行人张泽能，男，1964年10月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌平达石化产品有限公司，住所地宜昌市黄柏河（葛洲坝过闸管理处）。组织机构代码74769636-8。
法定代表人胡泽军，该公司经理。
被执行人胡泽军，男，1965年9月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人邹承菊，女，1970年7月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行张泽能与宜昌平达石化产品有限公司、胡泽军、邹承菊民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人宜昌平达石化产品有限公司、胡泽军、邹承菊目前暂无财产可供执行，且申请人张泽能亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十二月十七日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第00508-1号申请执行人张泽能，男，1964年10月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌平达石化产品有限公司，住所地宜昌市黄柏河（葛洲坝过闸管理处）。组织机构代码74769636-8。法定代表人胡泽军，该公司经理。被执行人胡泽军，男，1965年9月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人邹承菊，女，1970年7月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行张泽能与宜昌平达石化产品有限公司、胡泽军、邹承菊民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人宜昌平达石化产品有限公司、胡泽军、邹承菊目前暂无财产可供执行，且申请人张泽能亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年十二月十七日书记员 何 丽
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9655号
原告周雄，男，1982年4月19日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人汪志贵，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人巫江，四川英特信律师事务所律师。
被告徐晓欣，男，1981年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人杨洪，四川广都律师事务所律师。
本院受理原告周雄诉被告徐晓欣民间借贷纠纷一案后，被告徐晓欣在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案原、被告间无管辖权的约定，且被告徐晓欣的户籍地在上海市闵行区，经常居住地在成都市高新技术产业开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。为此，要求将本案移送至成都市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，原告（出借人）与被告（借款人）签订的三份《借款合同》中，双方均没有对合同履行地和管辖权作明确约定，在三份《借款合同》出借人现住址处载明的原告（出借人）的现住址均为“成都双流××街××号”；原告周雄身份证载明的住址为“四川省双流县××街××号1栋1单元10号”。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，在原、被告没有对合同履行地作出明确约定，双方事后亦未达成补充协议的情况下，原告的住所地在四川省双流县，作为接受货币的一方，向其住所地人民法院提起诉讼符合法律的规定，故本院对本案具有管辖权。综上，被告徐晓欣提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告徐晓欣对本案提出管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一六年一月二十五日
书记员 蒋 尧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异121号
异议人王远明，男，汉族，1966年10月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人商城县金鼎建筑工程有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰南街道武当商城2号楼4-602。
负责人李志成，该分公司经理。
被执行人十堰乐业房地产有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路52号。
法定代表人刘秀敏，该公司董事长。
本院在执行商城县金鼎建筑工程有限公司十堰分公司（以下简称商城金鼎建筑公司十堰分公司）与十堰乐业房地产有限公司（以下简称十堰乐业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，王远明提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王远明称，我与李志成民间借贷纠纷一案在执行过程中，商城金鼎建筑公司十堰分公司自愿为李志成提供担保。三方达成执行和解协议，约定将（2012）鄂茅箭执字第01025号执行案中，十堰乐业房地产有限公司流拍抵偿给商城金鼎建筑公司十堰分公司的商用房直接过户给王远明，用以抵偿李志成所欠王远明的借款。但（2012）鄂茅箭执字第01025-4号执行裁定书、协助执行通知书却载明将涉案房产先过户至商城金鼎建筑公司十堰分公司名下后，再过户至王远明名下，违背了王远明与李志成、商城金鼎建筑公司十堰分公司三方协议的真实意思。申请撤销（2012）鄂茅箭执字第01025-4号执行裁定书、协助执行通知书。
本院查明，商城金鼎建筑公司十堰分公司与十堰乐业公司建设工程施工合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2010年12月27日作出（2009）十民一初字第38号民事调解书。调解书生效后，商城金鼎建筑公司十堰分公司向十堰市中级人民法院申请执行。十堰市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）鄂十堰中执字第00081号执行裁定书，裁定（2009）十民一初字第38号民事调解书由十堰市茅箭区人民法院执行。本院在执行过程中对十堰乐业公司位于十堰市张湾区汉江街办汉江北路13号1幢2层2-2、2-4、2-5号商用房（房屋产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）进行两次拍卖，均流拍，第二次流拍价格为3407202.55元。商城金鼎建筑公司十堰分公司自愿以第二次流拍价格接受上述房产以抵偿债务。王远明申请执行李志成民间借贷纠纷一案，王远明、李志成、商城金鼎建筑公司十堰分公司于2016年8月2日达成执行和解协议，约定将商城金鼎建筑公司十堰分公司接受的十堰乐业公司房产作价2609528元抵偿给王远明。本院于2016年9月27日作出（2012）鄂茅箭执字第01025-4号执行裁定书，裁定将涉案房产抵偿给商城金鼎建筑公司十堰分公司；商城金鼎建筑公司十堰分公司及该公司负责人李志成指定将涉案房产抵偿给王远明。
本院认为,根据王远明、李志成、商城金鼎建筑公司十堰分公司于2016年8月2日达成执行和解协议，商城金鼎建筑公司十堰分公司将涉案房产（商城金鼎建筑公司十堰分公司申请执行十堰乐业公司一案抵偿债务的房产）作价2609528元抵偿王远明一案的债务。本院作出（2012）鄂茅箭执字第01025-4号执行裁定书，裁定将涉案房产抵偿给商城金鼎建筑公司十堰分公司；商城金鼎建筑公司十堰分公司及该公司负责人李志成指定将涉案房产抵偿给王远明，与执行和解协议的内容不一致，因此商城金鼎建筑公司十堰分公司申请撤销（2012）鄂茅箭执字第01025-4号执行裁定书、协助执行通知书本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2012）鄂茅箭执字第01025-4号执行裁定书、（2012）鄂茅箭执字第01025-4号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 磊
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更262号
罪犯岳强，男，1981年6月12日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意杀人罪经鞍山市中级人民法院于2014年6月19日以（2013）鞍刑一初字第104号刑事判决书判处有期徒刑十年，于2014年11月11日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初25号
原告：吉林省辉隆肥业有限公司。
住所地:公主岭市东四长路102线国道999公里道东。
法定代表人：赵小辉，系总经理。
委托代理人：褚荔建，系公司员工。
被告：张明，吉林省前郭县罗斯蒙古族自治县人。
被告：李胡兰，吉林省前郭而罗斯蒙古族自治县人。
原告吉林省辉隆肥业有限公司与被告张明、李胡兰买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员任振宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省辉隆肥业有限公司委托诉讼代理人褚荔建到庭参加诉讼，被告张明、李胡兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省辉隆肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张明、李胡兰给付化肥款285484元，2、给付逾期利息。3.诉讼费被告负担。事实及理由：2015年被告通过他人在原告处赊购化肥，2016年1月14日双方签订经销合同，2016年5月12日经双方对账，被告共欠原告化肥款484800元，经原告多次催要先后给付199.316元，余款至今未付，故原告诉讼至法院，要求被告给付欠款285484元及利息，并承担诉讼费用。
张明、李胡兰未答辩。
原告依据经销合同及被告出具的欠条，向本院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提出反驳原告主张异议和证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告通过他人在原告处赊购化肥，2016年1月14日双方签订经销合同，2016年5月12日经双方对账，被告共欠原告化肥款484800元，经原告多次催要先后给付199.316元，出具欠据，原告起诉后被告于2017年2月25日偿还20000元。欠据上约定计息方式按照合同约定从提货之日起按照月息1.5分计算，并在双方签订的经销合同中明确约定违约规定：“2016年7月1日前对所欠款项按月息1.5‰计息，2016年8月1日前对所欠款项按月息20‰计息，2016年,9月1日前对所欠款项没有给付，甲方有权提起诉讼，并且按月息20‰计息。上述事实；有原告提供被告出具的欠条及经销合同和还款明细在卷佐证。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同”；第一百零七条规定，“当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案张明、李胡兰没有按照约定履行付款已经构成违约。双方约定月利20‰没有超出法律规定，为此对原告要求被告支付货款及利息请求予以支持。被告张明、李胡兰应给付原告吉林省辉隆肥业有限公司化肥款本金265484元，利息119818元（2015年5月1日-2016年3月8日484800元×0.015÷30天×307天＝74416元；2016年3月9日-2016年3月9日464800元×0.015÷30天×1天＝232元；2016年3月10日-2016年4月6日454800元×0.015÷30天×26天＝5912元；2016年4月7日-2016年4月30日434800元×0.015÷30天×23天＝5000元；2016年5月1日-2016年12月31日285484元×0.015÷30天×240天＝34258元。利息计算至2016年12月31日）。被告未到庭参加诉讼，亦未提出反驳原告主张的异议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张明、李胡兰在判决生效之日给付吉林省辉隆肥业有限公司化肥款本金265484元，利息119818元（计算至2016年12月31日），合计385302元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元由张明、李胡兰负担2790元，法院退回吉林省辉隆肥业有限公司2790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一七年三月二十八日
书记员 石良玉
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初255号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人郭瑶瑶，男，1990年9月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职�，住天门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被天门市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人郭瑶瑶犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人郭瑶瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月1日11时许，被告人郭瑶瑶与胡某（另案处理）在本市竟陵办事处四牌楼戴某2电脑门市部门口，盗走一辆价值人民币3056元的电动车。
上述事实，被告人郭瑶瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭瑶瑶的户籍证明、发破案经过，证人胡某、陈某、戴某1的证言，被害人杨某的陈述，天门市物价局价格认证中心价格认定�论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭瑶瑶以非法占有为目的，伙同他人盗窃数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人郭瑶瑶归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭瑶瑶犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年8月12日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本三份。
审判员 高伟
二〇一七年六月二十二日书记员陈诗
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2407号
原告抚州市荣鑫物业服务有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北西路33号，统一社会信用代码91361002563807019M。
法定代表人：孔志刚，该公司总经理。
委托代理人徐云霞、陈高峰，江西经辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告邹国平，男，1966年5月20日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住抚州市，
本院在审理原告抚州市荣鑫物业服务有限公司与被告邹国平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚州市荣鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚州市荣鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告抚州市荣鑫物业服务有限公司负担。
审判员 邓莉
二〇一七年八月八日
书记员 胡丽
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执恢13号
申请人：付陈美，女。
被执行人：王焕造，男。
付陈美申请执行王焕造借款纠纷一案，兴城市人民法院于2010年1月12日作出（2009）兴泉初字第01632号民事判决书已经发生法律效力。申请人付陈美于2016年4月27日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2009）兴泉初字第01632号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十月二十日
书记员 张静琪
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执51号
申请执行人：王明，居民。
委托代理人：杜德琪，广西××律师事务所律师。
被执行人：蒋兴荣，农民。
被执行人：陈珍珍，农民。
申请执行人王明与被执行人蒋兴荣、陈珍珍借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）合民一初字第166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王明于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。本案申请执行标的为偿还申请执行人本金17700元及利息并负担受理费、公告费1033元。
本案在执行过程中，向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能受偿，本院已将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执51号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2015）合民一初字第166号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年七月十二日
书记员 徐于玉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00245号
原告张杰。
原告仲殿新。
两名原告共同委托代理人陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告陈天志。
被告刘建文。
原告张杰、仲殿新诉被告陈天志、刘建文保证合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员朱建华担任审判长，与代理审判员李继雷、人民陪审员柏晓红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张杰、仲殿新的委托代理人陈东升到庭参加了诉讼，被告陈天志、刘建文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张杰、仲殿新诉称，2013年7月30日，借款人刘伯武称其生意周转急需资金，经被告陈天志、刘建文担保向我们借款人民币30万元。借款后，刘伯武出具借条一份给我们，借条载明：今借到张杰、仲殿新人民币30万元整，保证于2013年9月29日前全部归还请，如逾期不还，其自愿承担由此而产生的诉讼费等相关费用，并承担此款自借款之日起至实际还款时止按中国人民银行同期贷款利息四倍计算的利息。上述借款由被告陈天志、刘建文提供连带责任担保。借款逾期后，借款人只偿还了15万元。此后，我们多次向担保人索要借款，其均拒不履行偿还义务。现请求法院判令被告陈天志、刘建文立即偿还我们借款人民币15万元，并承担此款自2014年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告陈天志、刘建文未举证、未答辩。
经审理查明，2013年7月30日，案外人刘伯武经被告陈天志、刘建文担保向原告张杰、仲殿新借款，并向两名原告出具了记载在同一页纸上的借条、承诺书一份，借条载明：“今借到仲殿新、张杰人民币：（大写）叁拾万￥：（小写）300000.00元。此款用于生意周转，本人保证于2013年9月29日前全部还清此借款。如本人逾期拒不履行还款义务，本人自愿承担借款之日起至还款之日止，按中国人民银行贷款四倍利率计算的利息。因索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用全部由本人承担。身份证号：××，借款人：刘伯武，家庭住址：亭湖区××路港，联系方式：138××××2676，2013年7月30日”。承诺书载明：“本人自愿意对上述借款的本金、利息及借条中约定的全部事项提供担保（包括借款本金、利息和索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用），由本人承担连带偿还责任。担保人1：陈天志，联系方式：135××××2555，担保人2：刘建文，联系方式：187××××2888，2013年7月30日”。借款到期后，刘伯武未能按约还款，原告于2013年12月向借款人及两名被告索款，刘伯武于2013年12月31日前偿还了本金15万元，并就该15万元的利息向原告出具了借条一份。其余借款本金15万元及逾期利息原告张杰、仲殿新索款无果后，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条及承诺书原件、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，被告陈天志、刘建文自愿为案外人刘伯武向原告张杰、仲殿新借款30万元提供连带责任保证，系被告陈天志、刘建文与原告张杰、仲殿新自由意思表示形成的保证合同，且该保证合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故在本案中，原告张杰、仲殿新有权选择要求被告陈天志、刘建文承担连带清偿责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，本案中原告已在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，且原告向本院提起诉讼时未超过保证合同的诉讼时效，故对原告要求被告陈天志、刘建文承担还款义务的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定保证范围包括从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，该约定的利率未超出利率限制性规定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈天志、刘建文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈天志、刘建文于本判决发生法律效力之日起30日内向原告张杰、仲殿新支付借款本金人民币15万元及利息（15万元自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈天志、刘建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 朱 建 华
代理审判员 李继雷人民陪审员柏晓红
二〇一六年一月六日
书 记 员 顾 云 骕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1143号
原告刘希斗。
被告青岛意科达景观园林工程有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路29号10号楼2单元0303房。
法定代表人谭维平，该公司总经理。
委托代理人张学朋、刘泽鹏，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告王建兵。
原告刘希斗与被告青岛意科达景观园林工程有限公司（以下简称意科达公司）、王建兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希斗、被告意科达公司委托代理人刘泽鹏、被告王建兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年开始受被告雇佣从事园林绿化工作，截止到2010年11月25日，被告共拖欠原告劳务费3112元，该款经原告多次索要，被告仍欠3112元未付。请求判令被告支付劳务费3112元。
被告意科达公司辩称：王建兵是我公司职工，其履行职务行为，由我公司承担责任。
被告王建兵辩称：1.我不欠原告劳务费，也未雇佣原告干任何劳务。2.欠原告劳务费的是意科达公司，该公司雇佣原告干劳务，我只是公司的记账员，原告的劳务费与我没有关系。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2010年，被告意科达公司雇用原告刘希斗从事劳务，同年11月25日，指派王建兵与刘希斗结算，出具了结算明细，应向原告支付劳务费5612元，该书面材料加盖了意科达公司第一项目部的印章。此后，意科达公司陆续支付部分款项，现尚欠3112元。
上述事实，有原告提交的书证一份及双方当事人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告与被告意科达公司间劳务合同关系成立，且合法有效。原告要求意科达公司支付尚欠的劳务费，有法律依据，本院予以支持。被告王建兵系意科达公司工作人员，其与原告结算、出具明细单等行为，系意科达公司的经营行为，应由意科达公司承担民事责任，王建兵的辩解理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛意科达景观园林工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘希斗支付劳务费3112元；
二、驳回原告刘希斗对被告王建兵的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告意科达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年四月十五日
书记员 张文丽
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢77号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：唐海雄，男，1971年9月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住所地：浠水县。
被执行人：孙五元，女，1976年3月20日出生，汉族，湖南省华容县人，住所地：浠水县。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人唐海雄、孙五元行政征收一案中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行相关财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李新民
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年丰刑初字第1294号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人徐×，男，1983年11月17日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年1月3日被羁押，同年2月10日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人许玲，北京市浩盛律师事务所律师。
被告人常×，女，1989年3月26日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年1月3日被羁押，同年2月10日被逮捕。现羁押于北京市丰台�看守所。
辩护人风志，北京市仁杰律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）985号起诉书指控被告人徐×、常×犯销售伪劣产品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人徐×及其辩护人许玲、被告人常×及其辩护人风志到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年3月至2014年1月间，被告人徐×伙同常×在本市丰台区、西城区等地，向他人非法出售假冒卷烟。2014年1月3日被告人徐×、常×被北京市公安局西城分局天桥派出所抓获，并在本市丰台区赵辛店村755号其租赁的房屋中当场起获尚未销售的卷烟450条，经鉴定均为假冒�册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币20余万元。并提供了下列证据：证人付×、王×1、王×2、李×1、李×2证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，租房协议，北京市烟草质量监督检测站检验报告，北京市烟草专卖局涉案物品核价表，北京市丰台区烟草专卖局搜查笔录，扣押物品清单，案件调查取证照片，车辆行驶证、车辆信息查询，北京市西城区烟草专卖局证明，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据。公诉机关认为被告人徐×、常×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成销售伪劣产品罪。提请本院依法惩处。
被告人徐×、常×对公诉机关指控其犯销售伪劣产品罪没有提出异议。
被告人徐×辩护人意见为，被告人徐×系犯罪未遂，主观恶性小，社会危害性小，认罪态度较好，�立功表现，建议法庭对被告人徐×从轻或减轻处罚。
被告人常×辩护人意见为，被告人常×应认定为从犯，且被告人常×犯罪情节较轻，有悔罪表现，建议法庭对被告人常×从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年3月至2014年1月间，被告人徐×伙同常×在北京市丰台区、西城区等地，向他人非法出售假冒卷烟。2014年1月3日被告人徐×、常×被北京市公安局西城分局天桥派出所抓获，并在本市丰台区赵辛店村755号其租赁的房屋中当场起获尚未销售的卷烟450条，经鉴定均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币20万余元。
此项事实，有下列证据证明：1、证人付×证言证实被告人徐×、常×曾向其销售假冒伪劣卷烟的事实。2、证人王×1证言证实被告人常×向其销售假冒伪劣卷烟�事实。3、证人王×2证言及辨认笔录证实被告人徐×、常×曾向其销售假冒伪劣卷烟的事实并辨认出被告人常×是向其销售假烟的行为人。4、证人李×1证言证实被告人徐×、常×曾向其销售假冒伪劣卷烟的事实。5、证人李×2证言证实被告人徐×、常×租用其位于北京市丰台区赵辛店村755号内房屋的事实，并辨认出被告人徐×、常×是租用其房屋的行为人。6、租房协议证实被告人徐×、常×租用位于北京市丰台区赵辛店村755号内房屋的事实。7、北京市烟草质量监督检测站检验报告证实从被告人徐×、常×处起获的卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。8、北京市烟草专卖局涉案物品核价表证实涉案卷烟价格认定为总价值253525元。9、北京市丰台区烟草专卖局搜查笔录证实起获假冒注册商标且伪劣卷烟的情况。10、扣押物品清单证实扣押作案工具及假冒注册商标且伪劣卷烟的情况。11�北京市西城区烟草专卖局证明证实被告人徐×、常×未在该局办理烟草专卖零售许可证。12、北京市公安局西城分局工作说明证实涉案卷烟的处理情况。13、公安机关出具的破案报告及到案经过等证实该案的破获情况。被告人徐×、常×的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证。足以证实被告人徐×、常×犯销售伪劣产品罪的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人徐×、常×无视国家法律，违反烟草专卖法律、法规规定，为牟取非法利益，结伙销售伪劣烟草制品，其行为已构成销售伪劣产品罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人徐×、常×犯销售伪劣产品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人徐×、常×有未遂情节，故对被告人徐×、常×予以减轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对产品质�的管理制度和消费者的合法权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年7月2日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人常×犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年7月2日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、在案扣押假冒伪劣卷烟四零一条，予以没收销毁（详见清单）。
四、随案移送作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 李利芳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 隗合佳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2063号
原告：柳燕，女，1985年9月30日生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区。
被告：陈宝生，男，1990年1月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告柳燕诉被告陈宝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳燕到庭参加诉讼，被告陈宝生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元，并承担银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告向我借款200000元，约定于2015年5月20日归还。借款到期后，被告未按约偿还借款。
被告陈宝生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年始陆续向原告借款，原告通过银行向被告支付所借款项，期间未形成借据。2016年11月2日，在原告的要求下，被告向原告补充出具了一份借条，借条载明：“……借到现金人民币200000元整。贰拾万元整，借款期限自2016年2月29日至2016年5月20日……如延期不还，除需归还本金外，借款人还必须按银行同期贷款利率的四倍支付从借款日起的借款利息……陈宝生。2016年11月2日”。出具借条后，原告因向被告索要借款未果，遂于2017年4月11日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。借条记载的内容系借贷双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告陈宝生在取得原告的借款后，有义务及时还款。原告主张被告陈宝生偿还200000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张的时间：从约定的借款到期之日2016年5月20日起计算，符合借条约定，本院予以支持。相关利率，结合约定，可按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告陈宝生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝生偿还原告柳燕借款200000元，并承担此款自2016年5月20日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4876元，由被告陈宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 李志进
人民陪审员 成 平
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈安达
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执126号
申请执行人：李阳，男，汉族，1987年11月25日出生，住河北省安国市祁州药市。
被执行人：张艳玲，女，汉族，1962年1月30日出生，住高碑店市。
李阳申请执行张艳玲民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2914号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李阳自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初2914号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年五月十一日
书记员 龚 帅
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第235-1号
申请执行人唐某，个体户。
被执行人时某，个体户。
本院在执行申请执行人唐某与被执行人时某离婚纠纷一案中，靖西县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）靖民一初字第981号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人时某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某于2015年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付抚慰金5000元，本院于2015年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人时某送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人正在服刑，无银行存款信息、无车辆、房产、国土登记信息。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2015）靖民一初字第981号民事判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 李健祥
二〇一五年十二月二十日
书记员 梁景耿
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更446号
罪犯林真云，男，汉族，1982年7月16日出生于广东省湛江市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2005年12月20日作出（2005）浙刑一终字第365号刑事判决，认定罪犯林真云犯运输毒品罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年12月22日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯林真云曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯林真云在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林真云符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林真云在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯林真云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林真云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2027年3月20日起至2035年3月19日止）。减刑后的刑期至2027年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2480号
申请执行人：日木德，男，1959年9月8日出生，蒙古族，身份证号×××，牧民，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会。
被执行人：萨仁高娃，女，1964年8月28日出生，蒙古族，林业职工，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇准岗更嘎查。
本院在执行日木德与萨仁高娃民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中日木德申请撤回对萨仁高娃的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2480号申请执行人：日木德，男，1959年9月8日出生，蒙古族，身份证号×××，牧民，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会。被执行人：萨仁高娃，女，1964年8月28日出生，蒙古族，林业职工，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇准岗更嘎查。本院在执行日木德与萨仁高娃民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中日木德申请撤回对萨仁高娃的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十日书记员  穆艳华
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审292号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人李荣川。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）04062号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见，即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年12月25日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执行人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，应视为未提供当事人的意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）04062号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年四月十一日
书记员 任建河
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1122刑初67号
公诉机关�西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人程国峰，男，1978年11月30日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住广西钟山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月6日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人程国峰犯容留他人吸毒罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人程国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年10月至2018年1月，被告人程国峰在其位于钟山县钟山镇�屋步55-1号住所内，容留程某2、程某3、周某等人员吸食毒品，具体如下：1、2017年10月份，两次容留程某2、周某吸食毒品；2、2017年12月份，容留刘某、麦某吸食毒品；3、2018年1月4日、9日，两次容留程某1吸食毒品。为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人程国峰提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人程国峰对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，上述事实，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人程某1、刘某、麦某、程某2、周某的证言，现场勘察笔录、平面图，现场照片，前科调查证明，抓获经过，被告人程国峰的供述及户籍证明等证据予以证�，足以认定。
本院认为，被告人程国峰提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人程国峰犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人程国峰归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程国峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年3月5日止)；并处罚金人民币三千元(罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 琦
人民陪审员 曾广深
人民陪审员 潘宗禄
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 冯 咏
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人�可以执行的财产，应当随时追缴。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执570号
申请执行人：李明见，男，汉族，生于1970年8月7日，现住重庆市。
被执行人：广元市顺联机械设备有限公司
法定代表人：罗顺满，该公司执行董事兼总经理
本院（2016）川0802民初104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市顺联机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七、二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市顺联机械设备有限公司的银行存款47452.00元（支付货款46376.00、诉讼费480.00元、执行费596.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一六年十二月七日
书记员 ：程靖
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执570号申请执行人：李明见，男，汉族，生于1970年8月7日，现住重庆市。被执行人：广元市顺联机械设备有限公司法定代表人：罗顺满，该公司执行董事兼总经理本院（2016）川0802民初104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市顺联机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七、二百五十三条《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市顺联机械设备有限公司的银行存款47452.00元（支付货款46376.00、诉讼费480.00元、执行费596.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一六年十二月七日书记员  ：程靖
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初959号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：李燕东，男，1978年10月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告李燕东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼。被告李燕东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告李燕东偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金109277.91元，利息11231.95元，罚息8359.63元，复利1427.69元，共计130297.18元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月27日），自2018年2月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号云Ｌ×××××，车架号LFV3B28R2A3016537奥迪牌小型越野客车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，原告与被告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为175000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.0408个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告李燕东）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权的费用。被告李燕东于2016年6月7日办理了所购置车辆（车牌号云Ｌ×××××，车架号LFV3B28R2A3016537奥迪牌小型越野客车）的抵押登记手续。2016年6月8日，原告依约发放贷款175000元。
合同生效后，被告李燕东仅还款10期，共计86806.89元，其中本金65722.09元，利息21003.81元，罚息65.39元，复利15.60元，此后被告李燕东未再按约还款。
被告李燕东未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《二手车买卖及委托确认书》、《机动车抵押登记证书》、《李燕东欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年6月6日，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2018年2月27日，被告李燕东尚积欠原告借款本金109277.91元，利息11231.95元，对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2018年2月27日，被告所欠罚息为7756.58元，复利1326.51元（自逾期日2017年5月8日至2018年2月27日按月利率2%的标准计收）。以后的罚息、复利按月利率2%继续计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李燕东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金109277.91元，利息11231.95元，罚息7756.58元，复利1326.51元，并自2018年2月28日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准支付罚息(以所欠本金109277.91元为基数）、复利（以所欠利息11231.95元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告李燕东所有的抵押物奥迪牌小型越野客车（车牌号云Ｌ×××××，车架号LFV3B28R2A3016537）的折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1453元，由被告李燕东负担(原告已垫付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张晓燕
二〇一八年七月十一日
法官助理 赵 磊
书 记 员 陈 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初376号
原告刘某某,男，汉族，现住营口市站前区。
委托代理人衣立，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。
第一被告胡某某，男，汉族，无业，现住营口市西市区。
委托代理人郭素华，系营口市诚信法律服务所法律工作者。
第二被告董某某，女，汉族，现住营口市西市区。
原告刘某某诉被告胡某某、董某某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人衣立、被告胡某某及其委托代理人郭素华到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告与第二被告系夫妻关系，2014年4月24日，二被告向原告借款本金100万元整，当时原告本不想借给被告此款，由于朋友从中撮合，最终原告与被告达成一致意见，被告给原告立字据为借款200万元。其中现金支付100万元人民币，利息100万元人民币，一年内全部还清。借款到期后，被告于2015年5月8日还给原告40万元人民币，于2015年8月，将自家房屋出售，出售价款28万元偿还原告，原告为其垫付更名费用4000元，至此，二被告尚欠原告借款本金324000元，由于双方约定利息100万元，高于法律规定，原告同意按照月利2分计算利息，因此请求法院判决：一、被告偿还原告本金324000元人民币，从2014年4月24日起并按月利率2分向原告支付利息至欠款还清时止。二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告胡某某辩称：借款事实存在，答辩人不给付利息，借款100万元答辩人用现金40万元和房屋作价60万元已还清，请求驳回原告的请求。2014年4月24日答辩人向被答辩人借款100万元整，被答辩人要求给付100万元，答辩人不同意。但答辩人的外女李楠说，利息少给点。答辩人给被答辨人出具借据200万元整，其中本金支付100万元，利息100万元，一年还清。借款到期后，被告还款40万元现金，并将居住的营口市西市区鸣人新苑小区87平房屋，抵顶60万元给原告。如被答辩人卖房，答辩人将无条件配合更名过户，借款已还清，但没有出具书面材料，也没有将借据收回，详见答辩状。
被告董某某未答辩。
原告向本院提供证据：证据一、借据一份，证明2014年4月24日被告胡某某、董某某向原告借款200万元，但实际上借款本金100万元，利息100万元。证据二、企业营业执照复印件一份，证明原告开公司的，有借款的能力。证据三、税收条款书及非税收统一收据各一份，证明原告帮被告垫付3652元过户费，还有其他一些费用共计4000元。
被告胡某某未向本院提供证据。
被告董某某未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月24日被告胡某某、董某某签字向原告刘某某出具借据，借据载明：“今向刘某某借款人民币2000000，大写贰佰万元整，一年还清。特立此据为证。”庭审调查中双方实际借款1000000元，另1000000元约定为利息。后二被告通过其母亲转账400000元，通过卖房偿还280000元，原告垫付过户费用3652.71元，因此，二被告尚欠原告323652.71元。二被告未给付利息。
本院所确认的上述事实，有原告所举的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告胡某某、董某某共同签字向原告刘某某借款1000000元事实清楚，证据充分，二被告已偿还676347.29元，尚欠原告323652.71元，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称通过卖房抵顶600000元，应当对其抗辩承担举证责任，被告未有相关证据证明，本院不予采信。原告要求从借款之日给付利息，因双方利息约定超出法律保护的范畴，应依法调整为按年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、董某某共同偿还原告刘某某借款人民币323652.71元。
二、被告胡某某、董某某给付原告刘某某借款人民币323652.71元的利息从2014年4月24日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算。
三、上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费6160元由被告胡某某、董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 张美真
审判员 冷阳春
审判员 苗馨月
二〇一六年六月十七日
书记员 倪 月
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初1093号
原告：吴光辉，男，1976年12月8日出生，汉族，住博野县。
被告：罗小辉，男，1971年9月13日出生，汉族，住蠡县。
原告吴光辉与被告罗小辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告吴光辉于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴光辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴光辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吴光辉负担。
审判员 吕学军
二〇一七年十一月十七日
书记员 王子微
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第316号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人麻云平、戴秀梅。
被执行人刘新长。
被执行人刘沙玉。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年12月16日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第06182号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年7月17日作出永人口计生征字（2013）第06182号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人刘新长、刘沙玉于2013年8月17日前缴纳社会抚养费92392元。2013年8月26日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年7月17日作出的永人口计生征字（2013）第06182号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一三年十二月十九日
书记员 郑璐郴
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初507号
原告：刘宝贵，女，1945年10月6日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，现住河北省保定市徐水区。
委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。
被告：莘县绿原特养野味品有限公司，住所地：山东省柳城市莘县阳平路北首路东。
法定代表人：王瑞，该公司执行董事。
原告刘宝贵与被告莘县绿原特养野味品有限公司（以下简称野味品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘宝贵及其委托诉讼代理人刘华强到庭参加诉讼，被告野味品公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告野味品公司支付货款112900元及自2016年10月5日起按年利率24%计算至实际给付之日的逾期利息15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告在徐水区东史端镇向原告购买了饲养野猪49头，9960斤，每斤15元，合计金额132900元，被告公司经办人梁道洪当场支付货款2万元，约定余款112900元于2016年9月30日前还清，如在2016年10月5日还未还款，加还日息欠款的5‰。被告为原告出具欠条一张。
被告野味品公司未作答辩。
原告刘宝贵围绕诉讼请求提供了下列证据：1.原告的身份证和企业名称预先核准通知书、2017年5月9日刘宝贵作为法定代表人注册成立保定市原源壮民野猪养殖有限公司营业执照；2.被告公司企业信息查询单；3.动物产地检疫工作记录单、检疫申报单；4.欠条一份。
本院依法调取莘县市场监督管理局出具的莘县绿原特养野味品有限公司企业信息一套。
本院经审理，对案件事实认定如下：
1.野味品公司成立于2002年11月22日，股东（发起人）有梁道洪、王瑞二人，企业状态为在营企业。
2.2016年8月29日，梁道洪以野味品公司名义在徐水区东史端镇向原告购买饲养野猪49头，9960斤，每斤15元，合计金额132900元，梁道洪当场支付货款2万元，并为原告出具加盖有莘县绿原特养野味品有限公司公章的欠条一张，约定余款112900元于2016年9月30日前付清，如在2016年10月5日还未还款，加还日息欠款的5‰。被告未按约定的最后付款日期2016年10月5日付款，后经原告多次催要，被告仍未付。
本院认为，被告购买原告饲养的生猪，原被告之间形成买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。被告未按照约定如期付款，构成违约，应当承担违约责任。被告未主张对双方约定的违约金计算方法进行调整，原告自认违约金过高并主动降低，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，违约金计算起点应为付款期限届满之日的次日。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莘县绿原特养野味品有限公司于判决生效后十日内给付原告刘宝贵生猪款112900元；
二、被告莘县绿原特养野味品有限公司向原告刘宝贵支付逾期付款违约金，以应付未付款数额为基数、按照年利率24%、自2016年10月6日开始计算至生猪款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，由被告莘县绿原特养野味品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秀敏
人民陪审员 国 帅
人民陪审员 王 晶
二〇一七年八月十日
法官 助理 赵辛培
书 记 员 李香君
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4363号
上诉人（原审被告）：李义朋。
委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖玉坤。
被上诉人（原审原告）：肖永福。
二上诉人共同委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李慧慧，河南创诚律师事务所律师。
原审被告李俊喜。
上诉人李义朋因与被上诉人肖玉坤、肖永福及原审被告李俊喜劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李义朋的委托诉讼代理人张颜彪、被上诉人肖玉坤、肖永福的委托诉讼代理人马东领、李慧慧到庭参加诉讼，原审被告李俊喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李义朋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与原审被告李俊喜间不存在合伙关系，在本案中作为原审被告主体不适格。施工合同均是李俊喜所签，劳务费均是李俊喜承建工程所欠，被上诉人提交的结算单均由李俊喜签字认可，足以证明工程是李俊喜承建的，与上诉人无关。上诉人与胡某等人一样，是李俊喜雇佣的带班人员，由于上诉人与李俊喜存在亲戚关系，李俊喜对工地上有些事情授权上诉人做主，但不能以此认定是合伙承建的工程，一审判决上诉人与李俊喜共同支付错误。
肖玉坤、肖永福辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。通过一审举证及庭审查明的案件事实，能够证实被上诉人从事劳务的工地的具体承包人是李俊喜、李义朋，二人是接受劳务的主体，对合伙承包的工程事宜有具体明确分工。二人系合伙承包工程关系，均具有支付劳务款的义务。
肖玉坤、肖永福向一审法院起诉请求：判令李俊喜、李义朋支付劳动报酬13348.24元。
一审法院认定事实：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告肖玉坤、肖永福等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员胡相平、李会朋等五人给原告出具两份结算单，扣除借支、生活费后，欠原告劳务款共计13348.24元。被告李俊喜于2015年3月22日在结算单上签字予以确认。经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款13348.24元。一审法院认为，被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告劳务款13348.24元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单，询问胡相平笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款13348.24元，合法有据，予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡相平的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，不予采信。被告李俊喜经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。判决：被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告肖玉坤、肖永福劳务款人民币13348.24元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人李义朋与原审被告李俊喜间是否存在合伙关系、李义朋作为原审被告主体是否适格；二、李义朋是否有义务支付被上诉人肖玉坤、肖永福的劳务款。关于第一个争议焦点，首先，原审依职权对胡某、罗某、胡相平进行了调查，胡某、罗某亦于原审出庭作证，据调查笔录内容及证人证言显示，胡某、罗某、胡相平均证明案涉工程是由李义朋与李俊喜合伙承包的，具体分工是：由李俊喜负责承接工程、签订协议，李义朋负责招工、筹款、制定工资标准，李义朋、李俊喜二人负责给工人发放工资，胡某、罗某、胡相平与张书领、李义中、李会朋、陈振杰等七人均是李俊喜承包的涉案工程的领班人员，李义朋对以上领班人员身份没有异议，该三人与本案上诉人、被上诉人均无利害关系，其陈述意见一致且能相互印证，应予采信；其次，从被上诉人提供的结算单上看，部分结算单有李义朋的签字，部分结算单显示被上诉人从李义朋处借支过工资，与胡某、罗某、胡相平原审陈述相印证；第三，原审被告李俊喜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依据现有证据可以认定李义朋与李俊喜之间系合伙关系，上诉人李义朋所持涉案工程施工合同系李俊喜与发包人签订等据以否认其与李俊喜系合伙关系的理由，缺乏证据支持，本院不予采纳。被上诉人向李俊喜、李义朋主张权利并无不当。关于第二个争议焦点，被上诉人为李俊喜、李义朋合伙承包的工程提供劳务，李俊喜、李义朋即负有向被上诉人支付劳务款的义务，由于李俊喜、李义朋未按时支付，形成本案纠纷，依法应承担法律责任。
综上所述，李义朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费134元，由上诉人李义朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王韶方
审判员 秦现华
审判员 朱志伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 张文科
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1460号
罪犯钟本石，男，1969年9月15日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年11月15日作出(2005)聊刑二初字第20号刑事判决，以被告人钟本石犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月8日经本院裁定减刑一年。2009年6月18日，本院作出(2009)聊刑再初字第1号刑事判决，以被告人钟本石犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金35000元。2012年1月13日、2014年6月30日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2021年12月19日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1204号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟本石减去有期徒刑一年，刑期至2020年12月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初398号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人刘江涛，男，1985年7月8日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省上蔡县。2017年12月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金15000元，在河南省洛阳监狱服刑（刑期自2016年10月14日起至2021年2月13日止）。2018年5月17日因涉嫌诈骗被兰考县公安局从洛阳市监狱解回兰考县看守所。
辩护人王伟，河南北纬律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕367号起诉书指控被告人刘江涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人刘江涛及辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年7、8月份，被告人刘江涛明知是电信诈骗骗取的钱财，以牟取非法利益为目的，通过李某、乔某、祁某、梁某某、高某2等人，办理多台P**机，并将POS机提供给上线犯罪嫌疑人，为诈骗团伙实施犯罪提供洗钱帮助。2016年8月23日，实施诈骗的犯罪嫌疑人冒充消防队人员，为消防队购买床和帐篷等物品名义诈骗高某1312000元。上线犯罪嫌疑人利用刘江涛等人办理的两台P**机刷卡56000元和40000元到多张银行卡内，刘江涛指使祁某、梁某某、高某2等人取现，抽取提成后交由刘江涛，再由刘江涛提成后交由上线犯罪嫌疑人。
公诉机关认为，被告人刘江涛明知是上游犯诈骗所得赃款，事先办理POS机，取款后交上游罪犯，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人认罪态度较好，建议从轻处罚。被告人系漏罪，数罪并罚。
被告人刘江涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人王伟的辩护意见为，对起诉书指控罪名无异议，但有以下量刑情节：1.被告人认罪，所起作用较小，系从犯；2.本案在程序上存在瑕疵，兰考县公安局在渑池县公安局侦查时，对刘江涛及其他被告人进行了讯问，被告人对本案事实进行了供述，侦查机关应对本案移送，并案处理，本案不是漏罪。综上，在量刑时应予以考虑。
经审理查明，2016年7、8月份，被告人刘江涛明知是电信诈骗骗取的钱财，以牟取非法利益为目的，通过李某、乔某、祁某、梁某某、高某2等人，办理多台P**机，并将POS机提供给上线犯罪嫌疑人，为诈骗团伙实施犯罪提供洗钱帮助。2016年8月23日，实施诈骗的犯罪嫌疑人冒充消防队人员，为消防队购买床和帐篷等物品名义诈骗高某1312000元。上线犯罪嫌疑人利用刘江涛等人办理的两台P**机刷卡56000元和40000元到多张银行卡内，刘江涛指使祁某、梁某某、高某2等人取现，抽取提成后交由刘江涛，再由刘江涛提成后交由上线犯罪嫌疑人。
2018年5月17日，刘江涛被兰考县公安局从河南省洛阳监狱解回兰考县看守所。
上述事实，被告人刘江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘江涛户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、大量的银行交易明细、渑池县人民法院刑事判决书、证人杨某、陈某证言、被害人高某1陈述、同案犯梁某某、高某2、李某、祁某、乔某、詹某、闵某、管某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江涛明知涉案赃款是犯罪所得的情况下，仍和他人共同予以帮助取款进行转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘江涛到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人系从犯的辩护意见，经庭审举证、质证，被告人刘江涛在共同犯罪中，和其他参与人作用相当，不宜区分主从犯，该辩护意见本院不予采纳。被告人刘江涛在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应对未判决的罪作出判决，适用数罪并罚。结合辩护人的辩护意见及本案实际情况、被告人的认罪态度，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
一、被告人刘江涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2016年10月14日起至2021年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人违法所得，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马俊超
审判员 马随成
审判员 杨金亮
二〇一八年七月二十八日
书记员 李 瑞
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢167号
申请执行人陈大全，男，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码×××255X。
被执行人范伟昌，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2615。
被执行人王玲女，女，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2468。
被执行人范志华，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2414。
原告陈大全诉被告范伟昌、范志华、王玲女侵权责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法乐民初字第47号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告应向原告连带赔偿15万元，并负担案件受理费1650元。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请以（2013）佛三法乐执字第215号立案执行，但被执行人仍未能履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本院已于2016年4月10日依申请立案恢复执行。执行标的为126191元。
本院在执行本案过程中，依法提取了被执行人范伟昌、王玲女、范志华2015年度的征地补偿款、股份分红款等收入合共21107元。除此之外，本院未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已在（2013）佛三法乐执字第215号案中向申请执行人退付了执行款21107元，并将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢167号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年五月六日
书 记 员 梁丹蕾
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢167号申请执行人陈大全，男，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码×××255X。被执行人范伟昌，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2615。被执行人王玲女，女，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2468。被执行人范志华，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2414。原告陈大全诉被告范伟昌、范志华、王玲女侵权责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法乐民初字第47号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告应向原告连带赔偿15万元，并负担案件受理费1650元。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请以（2013）佛三法乐执字第215号立案执行，但被执行人仍未能履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本院已于2016年4月10日依申请立案恢复执行。执行标的为126191元。本院在执行本案过程中，依法提取了被执行人范伟昌、王玲女、范志华2015年度的征地补偿款、股份分红款等收入合共21107元。除此之外，本院未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已在（2013）佛三法乐执字第215号案中向申请执行人退付了执行款21107元，并将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行。本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢167号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一六年五月六日书 记 员  梁丹蕾
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2374号
申请执行人:胡福枝，男，1960年3月19日出生，汉族，天津市河北区温海艳小吃部送餐员，住所天津市河北区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区。
负责人：石洪峰，副总经理。
申请执行人胡福枝与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故纠纷一案,执行依据为（2017）津0105民初4635号民事判决书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年十一月一日
书记员 莫磊
海城市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3667号
原告：海城市腾鳌镇寿安村民委员会。
法定代表人：刘焕明。
被告：董桂芹，女。
被告：海城市腾鳌镇人民政府。
法定代表人：李伟。
本院在审理原告海城市腾鳌镇寿安村民委员会诉被告董桂芹、海城市腾鳌镇人民政府排除妨害纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市腾鳌镇寿安村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 费启鑫
二〇一六年十月十三日
书记员 贺 丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民终1369号
上诉人（一审原告）王海荣。
被上诉人（一审被告）雷安福。
被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：凯里市金桥路5号。
负责人侯美芝，系公司总经理。
上诉人王海荣因与被上诉人雷安福、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2016）黔2601民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王海荣于2016年9月21日向本院提交撤诉�请，自愿撤回上诉。
本院认为，王海荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王海荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费117元，减半收取58.5元，由上诉人王海荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李南楠
审 判 员 吴竹春
代理审判员 欧阳樟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 熊杨静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15800号
原告朱万巨，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人周思洁，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告张强，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码73604281-X，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
负责人蔡美芳，公司总经理。
委托代理人张明，公司员工。
原告朱万巨诉被告张强、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告朱万巨的委托代理人周思洁，被告张强，被告太平洋保险萧山公司的委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱万巨诉称：2016年3月8日15时分许，张强驾驶浙Ｄ×××××号车辆在萧山区新湾街道宝隆宾馆转盘由东向西进入环岛，与沈军驾驶的车辆发生碰撞，造成车上乘客朱万巨受伤的交通事故。经萧山交警大队责任认定，张强负事故全部责任，沈军、朱万巨无责。原告因交通事故受伤造成的医疗费1579.80元、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费50元（50元/天×1天）、护理费8502元（141.70元/天×60天）、误工费21255元（141.70元/天×150天）、残疾赔偿金104913.60元(43714元/年×20年×12%)、被扶养人生活费2416.20元（母亲16108元/年×5年×12%÷4）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2100元、交通费1000元，合计150834.60元。要求被告赔偿原告上述损失并承担本案诉讼费。
被告张强辩称其已向原告垫付2300元。
被告太平洋保险萧山公司辩称：1.对发生交通事故事实及责任认定没有异议。2.肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险责任期间。3.对原告的各项赔偿项目：医疗费金额按照实际票据计算，但需要扣除非医保药费315.96元；营养费时间无异议，标准认可30元每天；住院伙食补助费时间无异议，标准认可30元每天；护理费时间无异议，标准认可100元每天；误工费时间认可120天，标准认可100元每天；残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费均不认可；交通费酌定400元。
经审理查明，本案道路交通事故事实和责任划分与交警部门出具的事故认定书一致，本院予以确认。原告的伤情经法医评定，因车祸致右侧共4根肋骨骨折；右锁骨肩峰端骨折，目前遗留右上肢功能丧失达10%以上，其损伤程度分别鉴定为道路交通事故十级、十级伤残。上述损伤与本次事故具有直接因果关系，建议其伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日为宜。事故发生后被告张强已垫付部分医疗费。
另查明，本案肇事车辆在被告太平洋保险萧山投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车还在该公司投保了保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本案事故发生在上述保险期间内。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：一、医疗费用项下：医疗费1576.30元（不包括被告张强垫付部分）、住院伙食补助费50元（50元/天×1天）、营养费3000元（50元/天×60天），该项合计4626.30元；二、伤残赔偿项下：护理费8502元（141.70元/天×60天）、误工费18073.50元（120.49元/天×150天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）107329.80元(43714元/年×20年×12%，母亲16108元/年×5年×12%÷4)、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，该项合计140905.30元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出入院记录、检查报告单、医疗费票据、鉴定意见书、工作证明、村委证明、家庭成员登记表、户口本、交通费发票及原被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。具体到本案，原告的损失应该由太平洋保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿114626.30元。超过部分由负事故全部责任的张强承担赔偿责任，对被告张强应承担的赔偿责任，原告有权要求太平洋保险萧山根据商业险的合同约定转承担，故由太平洋保险萧山在商业三者险范围内赔偿原告30905.30元。
被告保险公司要求按照国家基本医疗保险范围核定医疗费用，因这有违交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
原告关于鉴定费的诉请，因该鉴定系原告诉前自行委托，应由原告自行承担，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在保险责任限额范围内赔偿朱万巨145531.60元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回朱万巨的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1658元，由朱万巨负担53元，张强负担1605元。
被告张强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 金 飞