山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1996号
原告临沂华泰汽车运输有限公司，�所地：临沂市罗庄区南大路与南外环交汇处（高都街道大塘崖村）。
法定代表人鲍桂广，系该公司经理。
被告徐志峰。
被告段效迎。
被告段潇捷。
被告李爱丽。
原告临沂华泰汽车运输有限公司（以下简称华泰公司）与被告徐志峰、段效迎、段潇捷、李爱丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员解洪法，人民陪审员孙秀英、刘守田组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华泰公司、被告段效迎到庭参加诉讼，被告徐志峰、李爱丽、段潇捷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰公司诉称：被告徐志峰、段效迎于2015年6月30日以分期付款的方式从原告处购买鲁QC39**号车辆一台，该车辆的挂牌费用、保险费、附加费等全部由原告垫付，由被告段�捷、李爱丽为被告徐志峰、段效迎还款义务提供保证。双方约定被告每月按时到原告处缴纳车款，逾期不交视为违约。合同期间，被告无故终止履行合同，给原告造成经济损失，经原告多次催要，被告拒不支付。为此，诉请法院依法裁判并予以支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购车款183080元及利息；2、依法判定被告支付原告车辆保险费、附加费、挂牌费用共计44098.25元及利息；3、本案诉讼费、保全费均由四被告承担。
被告段效迎辩称：对原告提出的主张及证据无异议。
被告徐志峰、段潇捷、李爱丽应诉后均未答辩。
原告华泰公司在本院指定的期限内提交并在庭审中出示如下证据：
1、营业执照及法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告徐志峰、段效迎身份证及结婚证复印�各一份，被告段潇捷、李爱丽身份证及结婚证复印件各一份，拟证明被告诉讼主体资格；
3、《分期付款购车合同书》及购车发票复印件各一份，拟证明被告从原告处购买车辆的事实；
4、《主合同、主协议条款变更确认书》复印件一份，拟证明原、被告对主合同部分条款变更或补充的事实；
5、机动车强制责任保险票据及保险单复印件各一份，票据数额4816元；驾承人员意外伤害险C型票据及保险单复印件一份，票据金额1800元；机动车商业保险票据及保险单复印件一份，票据金额20023.25元；车辆购置税票据复印件一份，票据金额17435元；机动车抵押登记费票据复印件一份，票据金额70元，拟证明原告为被告垫付各种税费的事实；
被告徐志峰、段效迎、段潇捷、李爱丽均未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院的认证�见为：徐志峰、段潇捷、李爱丽三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。被告段效迎庭审中对原告提出的上述证据均无异议。原告华泰公司提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。
经审理查明：原告华泰公司与被告徐志峰、段效迎、段潇捷、李爱丽于2015年6月30日签订《分期付款购车合同书》一份，同日原、被告双方又签订《主合同、主协议条款变更确认书》。合同约定：被告徐志峰、段效迎以分期付款的方式从原告处购买鲁QC39**号解放牌汽车一辆（发动机号：60296238），车辆总价款为228960元，合同签订之日由被告徐志峰、段效迎首付20400元�余款由被告24个月付清，分期付款时间为每月的25日前，被告逾期不支付购车款，视为违约，逾期部分的罚息按逾期款项3%双倍计算；被告如有违约，原告华泰公司有权终止合同或提前收回全部车款；被告段潇捷、李爱丽为被告徐志峰、段效迎分期付款承担保证，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下的全部购车款项，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。《购车合同》签订后被告徐志峰、段效迎支付购车首付款20400元后从原告处提取该车辆。之后，被告两次向原告支付分期购车款共计16000元，被告徐志峰、段效迎拒绝支付剩余购车款，被告段潇捷、李爱丽亦未履行保证责任。经原告华泰公司多次催告被告未果，为此成诉。
另查明：原告华泰公司为被告徐志峰、段效迎购买的鲁QC39**号解放牌汽车垫付机动车强制责任险保费4480元，出�平安驾乘人员意外伤害保险C型保费1800元，机动车商业保险保费20023.25元，车辆购置税17435元，机动车抵押登记费70元，共计43808.25元。庭审中，原告华泰公司主张购车款为219480元。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《分期付款购车合同书》、《主合同、主协议条款变更确认书》均为双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对当事人双方均具有约束力。原告华泰公司在庭审中主张购车款为219480元，并未违反法律之规定，本院予以采纳。被告徐志峰、段效迎向原告支付购车款36400元后拒绝支付剩余购车款的行为显属违约，鉴于《购车合同》中约定被告不按期还款时原告有权提前收回全部购车款，因此原告华泰公司要求被告支�剩余全部购车款183080元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告华泰公司主张被告段潇捷、李爱丽承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，但应在合同范围内承担连带保证责任。
关于原告华泰公司主张被告徐志峰、段效迎、段潇捷、李爱丽支付垫付税费的诉讼请求。根据《中国人民共和民法通则》第九十三条之规定，没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。原告华泰公司在无法定的义务亦无约定的义务的情形下，为被告徐志峰、段效迎垫付的机动车强制责任险保费、出入平安驾乘人员意外伤害保险C型保费、机动车商业保险保费、车辆购置税共计43738.25元，符合《民法通则》关于无因管理之债的规定，其因管理直接支出的合理费用本院予以支持，另原告华泰公司主张的机动车抵押登记费70元，不符合无因管理之债的规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民当通则>若干问题的意见》第一百三十二条的规定，管理人可以要求受益人偿付在该活动中受到的实际损失。故原告华泰公司主张被告偿还垫付款的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中符合法律规定的受益人应为被告徐志峰、段效迎，故原告华泰公司对被告段潇捷、李爱丽偿还垫付税费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告华泰公司主张的利息部分。依据原、被告制定的《购车合同》、《变更确认书》，被告违约部分罚息的数额为：219480（元）－36400（元）＝183080（元）。合同约定：“逾期部分的罚息按逾期款项3%双倍计算”。从合同性质及法律关系推定原、�告双方约定的“罚息”应为“违约金”。因原告在诉讼中未诉请“罚息”或者“违约金”，故原告主张购车款183080元、43738.25元的利息，应于原告起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告徐志峰、段潇捷、李爱丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利，造成不利后果自行承担,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志峰、段效迎于本判决生效之日起十日内支付原告临沂华泰汽车运输有限公司购车款183080元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日起至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、被告徐志峰、段效迎于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂华泰汽车运输有限公司垫付款43738.25元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日起至本判决确定履行期限届满之日止）；
三、被告段潇捷、李爱丽对上述第一项判决附连带责任，承担保证责任后，有权向徐志峰、段效迎追偿；
四、驳回原告临沂华泰汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，保全费1670元，由被告徐志峰、段效迎负担，被告段潇捷、李爱丽对案件受理费的部分即：3960元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵帮萌