四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初1810号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝南华街锦水苑。
负责人:黄德清，该支行行长。
委托诉讼代理人：高佳，女，该行职员。
委托诉讼代理人:张曦,女,四川新伦律师事务所律师（特别授权）。
被告：王丽苹，女，1984年1月19日出生，汉族，待业,住四川省广元市剑阁县。
被告：王波,男,1980年11月6日出生,汉族,个体工商户,住四川省广元市剑阁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行（以下简称邮政银行剑阁支行）与被告王丽苹、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，于2017年10月10日第一次依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行剑阁支行的委托诉讼代理人高佳、张曦,被告王丽苹、王波到庭参加诉讼。同年11月28日第二次依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行剑阁支行的委托诉讼代理人高佳、张曦到庭参加诉讼,被告王丽苹、王波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行剑阁支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2.判决被告偿还借款本金1886797.06元,其中:本金1452144.67元从2016年3月18日起按月利率1.04%计算利息及罚息;本金84452.39元从2016年3月18日起按月利率0.9344%计算利息及罚息;本金150000.00元从2016年3月18日起按月利率0.875%计算利息及罚息;本金100200.00元从2016年3月18日起按月利率0.89%计算利息及罚息;本金100000.00元从2016年3月17日起按月利率0.82%计算利息及罚息;上述利息及罚息计算至借款还清之日止。3.判决原告在上述请求范围内对被告王波所有的房屋的处分价款在人民币2000000.00元限额内享有优先受偿权。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月6日被告王丽苹、王波因建修猪场及开宾馆，向原告申请借款，2014年1月17日原告与被告王丽苹、王波签订了《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告王丽苹、王波提供可以循环使用的借款额度人民2000000.00元；借款额度存续期为10年，自2014年1月17日至2024年1月17日。为保证被告王丽苹、王波与原告签订的《个人额度借款合同》所约定的义务能得到履行，被告王波将自己所有的房屋自愿抵押给原告，同时签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定：抵押人王波以抵押物的价值人民币2000000.00元担保抵押权人，从2014年1月17日至2026年1月17日对被告王波享有的债权。以上物权抵押并于2014年1月17日办理了房屋抵押登记。
根据《个人额度借款合同》的约定，被告王丽苹、王波于2014年1月17日支2000000.00元，期限自2014年1月17日至2019年1月17日，阶段性等额本息，截止2017年8月17日余额1452144.67元；于2015年3月20日支用86000.00元，期限自2015年3月20日至2020年3月20日，阶段性等额本息，截止2017年8月17日余额84452.39元；于2015年9月17日支用150000.00元，期限自2015年9月17日至2020年9月17日，阶段性等额本息，截止2017年8月17日余额150000.00元；于2015年12月17日支用150000.00元，期限自2015年12月17日至2020年12月17日，阶段性等额本息，截止2017年8月17日余额100200.00元；于2016年3月17日支用100000.00元，期限自2016年3月17日至2017年3月17日，按月付息，到期还本，截止2017年8月17日余额100000.00元。被告王丽苹、王波不按《个人额度借款合同》约定履行义务，上述第一笔（2014年1月17日借款2000000.00元）借款已累计逾期达6次，原告按照与被告签订的《个人额度借款合同》第六章，第二十条约定，终止对被告王丽苹、王波的授信额度，提前收回发放的额度项下的贷款。
被告王丽苹辩称，他的答辨由王波答辩。
被告王波辩称，他与原告签订的合同没有合同编号和日期,合同内有一部分空白,属无效合同;五笔借款中的第一笔2014年1月17日贷款2000000.00元是他们签字贷款,但是是银行直接冻结了,其余的四笔他们都没有贷过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：1.原、被告身份信息。2.借款申请表。3.《个人额度借款合同》。4.营业执照。5.《个人最高额抵押合同》。6.房屋他项权证。7.王丽苹与王波的结婚证。8.个人额度借款支用单。9.贷款受托支付清单。10.个人贷款放款单。11.个人贷款手工借据。12.王丽苹和王波现场贷款影像。13客户信贷业务还款计划表。14.贷款结算表。15还款流水详情。16.贷款逾期催款通知书。以上证据来源合法，能相互印证，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
对于二被告提交的证据，本院认定如下：1.关于“王波”或“四川圣泓农业发展有限公司”抨击地方党委政府、政府机关单位及职能部门案件的严正声明。2.公证书。3.王林生、曹明阶与邮政银行剑阁支行签订的《个人额度借款合同》和王林生与邮政银行剑阁支行签订的《个人最高额抵押合同》。4、王林生的房产证。5、王秋乐个人信用报告。6、王林生账号的存折。7、贷款逾期催收通知书。8、王波的房产证。9、王丽苹账号的存折。10、王丽苹的个人信用报告。11、王波与邮政银行剑阁支行签订的《个人最高额抵押合同》。上述证据除1号证据是原件外其余证据均为复印件。对1、2、3、4、5、6号证据与本案不具有关联性,本院不予认定;对7、8、9、10号证据能相互印证，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对11号证据存在未填写签订合同时间与原告提供的合同原件核对不一致，且被告未证实该证据的来源，本院不予确认。
法院依职权调取和调查的证据：1.2017年1月17日王丽苹贷款受托支付清单。2.账户户名梁远桥，账户交易明细。3.账户户名王丽苹，账户交易明细。4.2014年1月17日、2015年3月20日、2015年9月17日、2015年12月17日、2016年3月17日的个人贷款放款单和个人贷款手工借据。5.刘玉梅的询问笔录。6.户名:王林生,账户的交易明细;王林生贷款放款单和借据;王林生借款支用单;还款流水详情;王丽苹、王波给王林生转账凭单;王林生、曹明阶与原告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》。对上述1、2、3、4号证据，其证据能相互印证，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。对上述6号证据经审査与本案没有关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下：王丽苹、王波系夫妻关系，2014年1月6日，王丽苹、王波向邮政银行剑阁支行提出借款申请。同年1月17日，王丽苹、王波（甲方）与邮政银行剑阁支行（乙方）签订了《个人额度借款合同》。合同约定，合同项下授信额度金额为人民币2000000.00元，在额度支用期内,甲方可以循环使用上述额度;额度存续期为120个月，自2014年1月17日至2024年1月17日,额度存续期内的前60个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为60个月,额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日;在额度支用期和授信额度金额以内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，双方应办理相应的手续；申请支用额度时，甲方应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经乙方审核同意并经甲方确认后，乙方按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按照本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定；贷款用途为新开宾馆；对于甲方未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；额度有效期满，额度自行终止。若在额度有效期内，甲方发生额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天(含)或累计逾期次数超过6次等情况的，乙方有权终止对甲方的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，乙方有权提前收回贷款。该合同还约定了其他内容。
同日，王波作为抵押人（甲方）与邮政银行剑阁支行作为抵押权人（乙方）签订了《个人最高额抵押合同》。该合同约定：为确保王丽苹与乙方签订的《个人额度借款合同》的履行，甲乙双方经协商一致，甲方愿意提供金额为人民币2000000.00元的最高额抵押担保；抵押权与被担保的所有债权同时存在,被担保债权全部清偿完毕后,抵押权才消灭；本合同项下担保债权确定的期间为2014年1月17日至2026年1月17日；担保范围为债务人在主合同额度存续期内项下发生的各项信贷业务的本金;因信贷业务发生的利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利发生的费用；抵押权的实现，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，乙方有权处分抵押财产；甲方以本合同附件“抵押财产清单”所列之财产设定抵押；抵押财产清单中载明:抵押财产名称个人房产;权利人王波，处所剑阁县下寺镇沙溪坝翠云大道，面积725.64平方米，抵押财产价值4573500.00元。该抵押财产于2014年1月17日在剑阁县房地产管理所办理了他项权证。
2014年1月17日，王丽苹、王波以新开宾绾为用途向邮政银行剑阁支行出具《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，支用借款金额2000000.00元，期限60个月，年利率为8.32%，还款方式为阶段性等额本息,该支用单中载明,受托支付方式:还款账户户名王丽苹,委托银行将资金先发放到上述账户(资金发放到上述账户日为贷款起息日),并授权银行直接将资金划转至贷款受托支付清单所列账户,且承诺如在划转过程中需要本人配合,本人自愿履行配合义务。贷款受托支付清单中载明：开户行中国邮政储蓄银行，账户户名梁远桥，支付金额2000000.00元，借款人签字处王丽苹签名，日期2014年1月17日。2015年3月20日,王丽苹、王波以经营周转为用途向邮政银行剑阁支行出具《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，支用借款金额86000.00元，期限60个月，年利率为7.475%，还款方式为阶段性等额本息;2015年9月17日,王丽苹、王波以新建养殖场为用途向邮政银行剑阁支行出具《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，支用借款金额150000.00元，期限60个月，年利率为7%，还款方式为阶段性等额本息;2015年12月17日,王丽苹、王波以装修为用途向邮政银行剑阁支行出具《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，支用借款金额150000.00元，期限60个月，年利率为7.125%，还款方式为阶段性等额本息；2016年3月17日,王丽苹、王波以扩大养殖规模为用途向邮政银行剑阁支行出具《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，支用借款金额100000.00元，期限12个月，年利率为6.525%，还款方式为按月付息到期还本。以上五笔借款的放款户名为王丽苹，邮政银行剑阁支行均在上述出具《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》的当日向户名为王丽苹的账号发放了借款。2014年1月17日邮政银行剑阁支行将2000000.00元借款放款到账户上后，同日邮政银行剑阁支行根据借款人王丽苹受托又将2000000.00元支付到了账户户名梁远桥的账户上。王丽苹、王波均在上述五份借款支用单和贷款借据上借款人处签名。根据邮政银行剑阁支行出具的上述贷款结算表和还款流水详情证实,截止2017年8月17日，对于2000000.00元的借款，王丽苹、王波仅归还本金547855.33元，偿付利息320961.83元(截止2016年3月17日)，尚欠本金1452144.67元和从2016年3月18日起按合同约定利率计算尚欠本金的到付清本金之日止的应付利息及罚息；对于86000.00元的借款,王丽苹、王波仅归还本金1547.61元，偿付利息6246.30元(截止2016年3月17日)，尚欠本金84452.39元和从2016年3月18日起按合同约定利率计算尚欠本金的到付清本金之日止的应付利息及罚息；对于150000.00元的借款，王丽苹、王波仅偿付利息5308.34元(截止2016年3月17日)，尚欠本金150000.00元和从2016年3月18日起按合同约定利率计算尚欠本金的到付清本金之日止的应付利息及罚息；对于150000.00元的借款(2015年12月17日)，王丽苹、王波仅归还本金49800.00元,偿付利息2701.56元(截止2016年3月17日),尚欠本金100200.00元和从2016年3月18日起按合同约定利率计算尚欠本金的到付清本金之日止的应付利息及罚息；对于本金100000.00元本息未还,尚欠本金100000.00元和从2016年3月17日起按合同约定利率计算尚欠本金的到付清本金之日止的应付利息及罚息。上述五笔借款王丽苹、王波共欠本金1886797.06元。庭审中王丽苹、王波对邮政银行剑阁支行提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、2014年1月17日和2016年3月17日借款支用单以及贷款借据上的签名均无异议，对2015年3月20日、2015年9月17日借款支用单以及贷款借据上的签名不确定是自己所签名，对2015年12月17日借款支用单以及贷款借据上的签名确定不是自己所签。在庭审中本院要求王丽苹、王波对上述有异议的签名在2017年10月13日前作出决定是否作笔迹鉴定，并给其释明逾期本院不作笔迹鉴定，视为其放弃鉴定，但王丽苹、王波未提出鉴定申请。经邮政银行剑阁支行向王丽苹、王波催收借款未果，故其诉至本院请求判令前述诉讼请求。
本院认为，邮政银行剑阁支行与王丽苹、王波签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法的借贷关系受法律保护。邮政银行剑阁支行按照合同约定履行了放款义务，王丽苹、王波未按照合同约定履行归还借款本金及偿付利息的义务，已构成违约,且符合合同约定的邮政银行剑阁支行提前收回王丽苹、王波尚未到期的贷款情形，应当承担违约责任。邮政银行剑阁支行请求解除双方签订的《个人额度借款合同》,并请求判令王丽苹、王波偿还所欠借款本金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于利息及逾期罚息的偿付，因双方在借款合同中均作了明确约定，故邮政银行剑阁支行请求王丽苹、王波支付利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。邮政银行剑阁支行与王波签订的《个人最高额抵押合同》，属合同当事人的真实意思表示，依法成立并生效。故邮政银行剑阁支行请求对王波所有的抵押的房屋处分价款在2000000.00元内享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，且符合法律规定，本院予以支持。王丽苹、王波对2014年1月17日和2016年3月17日借款支用单以及贷款借据上的金额和签名均无异议，仅对2015年3月20日、2015年9月17日借款支用单以及贷款借据上的签名不确定是自己所签名，对2015年12月17日借款支用单以及贷款借据上的签名确定不是自己所签，但在本院给王丽苹、王波释明是否作笔迹鉴定后而其未申请鉴定,视为其放弃鉴定，且王丽苹、王波的主张也未能提供出证据予以证实，根据账户户名王丽苹，账户交易明细中记载,上述五笔借款邮政银行剑阁支行均在王丽苹、王波借款当日转入了账户户名王丽苹账户。故此，王丽苹、王波的前述辩称理由及主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与被告王丽苹、王波签订的《个人额度借款合同》；
二、被告王丽苹、王波在本判决生效之日起三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行借款本金1886797.06元，并按照合同的约定利率计算偿付利息及逾期罚息（计息时间：本金1452144.67元、84452.39元、150000.00元、100200.00元从2016年3月18日起,本金100000.00元从2016年3月17日起至借款还清之日止）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行对被告王波所有的座落于剑阁县下寺镇沙溪坝翠云大道，面积725.64平方米抵押房屋的处分价款在人民币2000000.00元限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21782.00元，由被告王丽苹、王波各负担10891.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 蒋 育 林
审 判 员 何 东 升
人民陪审员 罗 清 洪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李茜（代）