上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27867号
原告秦伯忠。
被告上海强生市北出租汽车有限公司。
法定代表人马勇。
委托代理人孙连康。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人张钰杰。
委托代理人任珺。
原告秦伯忠诉被告左建华、上海强生出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人民财险静安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告以事发时被告左建华系执行其工作单位上海强生市北出租汽车有限公司（以下简称强生市北公司）的工作任务为由，申请撤回对被告左建华的起诉，并申请将被告上海强生出租汽车有限公司变更为强生市北公司，本院均依法予以准许。后本院于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告秦伯忠的委托代理人吴丹、被告强生市北公司的委托代理人孙连康到庭参加诉讼。被告人民财险静安支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦伯忠诉称，2015年1月28日8时许，左建华驾驶牌号为沪FUXX**小型轿车行驶至浦东新区曹路镇秦家港路XXX号时，不慎撞上骑自行车的原告，造成原告受伤、车辆损坏。经交警队认定，左建华承担事故主要责任，原告承担次要责任。经诊断，原告右锁骨骨折。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，需休息150日、营养75日、护理75日。经查，左建华所驾车辆在被告人民财险静安支公司处投保了交强险和商业三者险。为此，原告起诉要求在医疗费人民币（下同）1，807.10元、住院伙食补助费110元（20元／天×5.5天）、营养费3，000元（40元／天×75天）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、误工费16，000元（3，200元／月×5个月）、护理费4，500元（60元／天×75天）、交通费1，290元、衣物损失费200元、车辆损失费100元、鉴定费2，300元、律师费5，000元的损失范围内，要求被告人民财险静安支公司在交强险和商业三者险范围内直接承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分由被告强生市北公司承担80%的赔偿责任。审理中，原告撤回车辆损失费100元的主张。
被告强生市北公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。左建华是被告强生市北公司员工，事发时系履行工作任务，对外的赔偿责任由被告强生市北公司承担。被告强生市北公司就事发车辆未投保不计免赔率特约险，故被告人民财险静安支公司免赔15%由被告强生市北公司承担。同意在保险责任限额外承担80%的赔偿责任。事发后，被告强生市北公司为原告垫付了住院医疗费30，924.55元，该费用要求在本案中一并处理。律师费同意承担3，000元。对原告主张的其他部分赔偿项目金额有异议。
被告人民财险静安支公司未到庭，但提供书面答辩状称，对事发经过和责任认定无异议。事发时被告强生市北公司的车辆确实在被告人民财险静安支公司处投保了交强险和赔偿限额为100，000元的商业三者险，但不含不计免赔，同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，因左建华承担事故主要责任，故就原告损失中属于商业三者险赔付的部分，应在80%的赔偿责任基础上，再由被告人民财险静安支公司享有15%的免赔率。另对原告主张的部分赔偿项目金额有异议。
经审理查明，2015年1月28日8时许，被告强生市北公司的职工左建华驾驶沪FUXX**小型轿车由西向东行驶至上海市浦东新区秦家港路XXX号门口时，因未注意避让与由东向西骑自行车至此但未安全借道的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，左建华承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告先被送往上海市浦东新区人民医院救治，后于同日被送往上海市第六人民医院救治，经诊断为“右锁骨骨折”，并于2015年1月28日至2015年2月3日在上海市第六人民医院接受住院治疗，期间行“右锁骨切开复位内固定术”。出院后，原告先后多次到上海市第六人民医院、上海市浦东新区中医医院、上海市浦东新区曹路社区卫生服务中心接受门诊复查、治疗。期间，原告共产生医疗费32，731.65元，被告强生市北公司垫付了其中的30，924.55元，余额由原告自行支付。
2015年6月17日，上海市东方医院司法鉴定所接受委托对原告的伤残等级及治疗休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2015年6月24日出具司法鉴定意见书，结论为原告因道路交通事故致右锁骨骨折，手术治疗后，目前遗留右上肢功能部分受限，构成XXX伤残，酌情给予治疗休息期120日、营养期60日、护理期60日；取右锁骨内固定物另需治疗休息期30日、营养期15日、护理器15日。原告取右锁骨内固定物，遵医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用。原告为此支出鉴定费2，300元。此外，原告为就诊和鉴定支出交通费1，290元。
另查明，原告的户籍类别系非农业家庭户口。2014年1月起，原告在XX厂担任缝纫机修工作，每月收入3，200元。该厂于2015年7月27日出具误工证明，载明原告在2015年1月28日出车祸请假5个月，单位扣发其工资16，000元。原告委托律师参与本案诉讼，并为此支出律师费5，000元。
又查明，被告人民财险静安支公司承保了沪FUXX**小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、第三者责任商业保险（赔偿限额为100，000元），保险期间均自2014年3月9日零时起至2015年3月8日二十四时止，但未承保不计免赔率特约险。
审理中，原、被告一致确认被告人民财险静安支公司在第三者责任商业保险责任限额内的免赔率为15%。
以上事实，有原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）一份、中华人民共和国机动车驾驶证复印件一份、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件一份、上海市第六人民医院出院小结一份、上海市第六人民医院门急诊就医记录册（自管）一份、上海浦东新区人民医院门急诊病历一份、上海市浦东新区中医医院门诊就医记录册（自管）一份、上海市浦东新区曹路社区卫生服务中心自带门诊病史卡一份、上海浦东新区人民医院医疗门（急）诊收费票据三张、上海市第六人民医院医疗门（急）诊收费票据八张、上海市浦东新区曹路社区卫生服务中心医疗门（急）诊收费票据两张、上海市浦东新区中医医院医疗门（急）诊收费票据五张、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、户口簿一份、工人技术等级考核证一份、中国职工技协会员证一份、劳动合同一份、误工证明一份、上海力立制衣厂工资表六份、全国企业信用信息公示系统网页打印件一份、出租车费发票十二张、律师费发票一张，被告强生市北公司提供的上海市第六人民医院医疗住院收费票据一张、上海交通大学附属第六人民医院病人费用小项统计一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门已认定被告强生市北公司的职工左建华承担事故主要责任，原告承担次要责任，且原、被告对此均无异议，于法不悖，本院对此予以确认。根据《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。据此，本院确认左建华承担赔偿责任的比例应为80%。因本起交通事故发生时左建华驾驶沪FUXX**小型轿车系执行工作任务，故相关侵权责任应由作为用人单位的被告强生市北公司依法承担。由于被告人民财险静安支公司就左建华所驾驶的沪FUXX**小型轿车分别承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告人民财险静安支公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分中属于商业三者险赔付范围的，因被告强生市北公司没有投保不计免赔特约险，被告人民财险静安支公司享有15%的免赔率，故应由被告人民财险静安支公司赔付其中的68%，而由被告强生市北公司赔付其中的12%，仍有不足的，则由被告强生市北公司承担80%的赔偿责任。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告尚未进行右锁骨内固定物取出二次手术，与此相关的误工费、护理费、营养费尚未实际发生，且两被告对此亦有异议，故上述费用在本案中不予处理，原告可待相关损失实际发生后，再行主张。审理中，两被告对原告主张的鉴定费2，300元不持异议，且有相关证据佐证，于法不悖，本院对此予以确认。对于当事人有争议的其他赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。根据原告和被告强生市北公司提供的相关就诊记录和医疗费票据，原告因本起交通事故受伤就医期间共产生医疗费32，731.65元。被告人民财险静安支公司主张医疗费中的非医保部分不属于保险赔偿范围，但因从本案目前的证据来看，关于非医保报销范围的医疗费用其可不予赔付的约定，既未在相关强制保险和商业三者险保险合同的条款中加以明确约定，其又未举证证明其曾明示过相关保险合同中有关于非医保报销范围的医疗费用不予赔付的约定，故本院对其上述主张不予采信。据此，医疗费确认为32，731.65元。2、住院伙食补助费。两被告对原告主张住院伙食补助费按每天20元计算无异议，本院予以确认。原告实际住院天数为5.5天，据此，本院确认住院伙食补助费为110元。3、营养费。两被告对原告主张因一期治疗所需营养时限为60天无异议，且有相关鉴定结论佐证，应予确认。从原告的伤残情况来看，本院酌定营养费按每天30元计算。据此，营养费确认为1，800元。4、残疾赔偿金。原告系非农业家庭户口，故其残疾赔偿金应根据本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准即每年47，710元计算。根据相关鉴定结论，原告构成XXX伤残，故本院确认伤残系数为10%。结合原告的年龄，本院确认残疾赔偿金的计算年限为20年。据此，残疾赔偿金确认为95，420元。5、精神损害抚慰金。原告因本起交通事故受伤致残而精神遭受损害，故其主张精神损害赔偿，依法可予支持。综合本案的实际情况，原告主张精神损害抚慰金5，000元，尚属合理，本院对此予以确认。原告还主张精神损害抚慰金在强制保险责任限额内优先赔付，于法有据，本院予以支持。6、误工费。根据相关鉴定结论，原告因一期治疗所需休息时限为4个月。结合原告提供的劳动合同、误工证明、工资表，本院确认误工费按每月3，200元计算。据此，误工费确认为12，800元。7、护理费。根据相关鉴定结论，原告因一期治疗所需护理时限为60天。原告主张护理费按每天60元计算，参照本市相关护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，并无不当，本院予以确认。据此，护理费确认为3，600元。8、交通费。根据原告提供的交通费票据，原告因就诊或鉴定支出的交通费为1，290元，本院对此予以确认。9、衣物损失费。原告主张衣物损失，从本案的实际情况来看，尚属合理，虽原告并未就其主张的损失金额提供相关证据，但其主张衣物损失费为200元，并无不当，本院予以支持。10、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，但金额过高，被告强生市北公司自愿承担律师费3，000元，根据本案的实际情况，并无不可，本院对此予以确认。据此，原告的合理损失金额确认为158，251.65元，其中误工费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金共计118，110元，应由被告人民财险静安支公司在强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔付110，000元（其中精神损害抚慰金5，000元在此范围内优先赔付），余额8，110元则由其在商业三者险责任限额内赔付68%，计5，514.80元，由被告强生市北公司赔付12%，计973.20元；医疗费、住院伙食补助费、营养费共计34，641.65元，应由被告人民财险静安支公司在强制保险的医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，余额24，641.65元则由其在商业三者险责任限额内赔付68%，计16，756.32元，由被告强生市北公司赔付12%，计2，957元；衣物损失费计200元，应由被告人民财险静安支公司在强制保险的财产损失赔偿限额内予以赔付；不属于强制保险赔偿范围但属于商业三者险赔偿范围的鉴定费计2，300元，应由被告人民财险静安支公司在商业三者险责任限额内赔付68%，计1，564元，由被告强生市北公司赔付12%，计276元；不属于上述保险赔偿范围的律师费3，000元由被告强生市北公司赔付。上述合计，被告人民财险静安支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120，200元（其中精神损害抚慰金5，000元在此范围内优先赔付），在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告23，835.12元；被告强生市北公司应赔偿原告7，206.20元，但因其已支付了30，924.55元，故其在本案中无需再行赔付，其多支付的部分计23，718.35元，原告已表示同意在收到被告人民财险静安支公司的赔付款项后直接返还被告强生市北公司，故为减少当事人的诉累，上述事宜在本案中一并处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告人民财险静安支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告秦伯忠人民币120，200元（其中精神损害抚慰金5，000元在此范围内优先赔付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告秦伯忠人民币23，835.12元；
三、被告上海强生市北出租汽车有限公司应赔偿原告秦伯忠人民币7，206.20元（被告上海强生市北出租汽车有限公司已支付了30，924.55元，其多支付的部分计23，718.35元，原告秦伯忠于收到第一项判决所列赔偿款项之日起十日内返还被告上海强生市北出租汽车有限公司）；
四、驳回原告秦伯忠的其余诉讼请求（其中因二期治疗所致误工费、护理费、营养费本案不作处理）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，993元，减半收取计1，496.50元，由原告秦伯忠负担143.50元，被告上海强生市北出租汽车有限公司负担1，353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月一日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》
第六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
……
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60％的赔偿责任；
……
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。