天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3859号
原告：无锡肯克重工设备有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区钱姚路勤新工业园88号-V2。
组织机构代码：79456018-0。
法定代表人：黄蔚，总经理。
委托代理人：鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人：杜峥，江苏法舟律师事务所律师。
被告：鼎盛重工机械有限公司，住所地：天津市华苑产业区（环外）海泰南北大街5号办公楼311、412室。
组织机构代码：56265828-5。
法定代表人：刘长锁，总经理。
委托代理人：马乐，天津少晞律师事务所律师。
原告无锡肯克重工设备有限公司诉被告鼎盛重工机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠爱军与被告委托代理人马乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月16日，原告与被告签订《加工承揽合同》一份。双方约定原告按照《技术协议》向被告提供变位机等工程设备9台，合同总价值109.8万元。合同对付款时间、交货时间等亦进行了约定。合同签订后，被告依约支付了30%即329400元的预付款。原告为被告加工制造了9台变位机，且被告已于2012年3月1日预验收完毕。但此后被告一直未履行付款提货义务。原告多次催促，均未果。原告于2014年8月21日向贵院提起诉讼，贵院判决被告支付原告货款329400元。嗣后，被告履行了相应的提货款，原告亦履行了发货义务，之后被告一直未要求安装调试，且经原告催告后，被告至今仍未要求安装调试。按照合同约定，原告负责免费安装调试，设备终验收合格后15天内付合同额30%，质保期满后一个月内付清余款，现经原告多次催告后，被告仍未配合履行安装调试义务，且一直拖延。根据法律的相关规定，被告以自己的行为表明不履行给付价款的义务，原告视为付款条件已成就，且被告应自原告催告履行之日起支付逾期付款利息（以439200元为基数，自原告催告履行期限届满之日即2015年11月15日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率2倍计算）。请求人民法院依法判令：被告支付结欠款项439200元；被告支付逾期付款利息（以439200元为基数，自2015年11月15日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率2倍计算，暂计算至2016年3月15日为17568元）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告就涉案合同项下的设备未履行安装调试义务，合同约定的付款条件未成就，且合同亦约定了质保期限，但质保期尚未开始起算。总之，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2011年9月6日签订《加工承揽合同》。双方约定由原告为被告加工制造各种变位机共9台，合同总标的1098000元。被告预付合同总额30%即329400元合同生效。交货时间为合同生效后70个工作日。预验收合格后被告付合同总额30%款项，原告发货。设备验收合格后15天内付合同总额的30%款项，原告为被告开具全额增值税发票。质保期满后一个月付清余款。原告加工的设备机床保质期为一年，电气、数控系统为两年。合同签订后，被告于2011年10月14日向原告支付预付款329400元。原告收款后于2012年2月将被告所需9台设备加工制造完毕。被告于2012年3月1日对上述设备完成预验收。但此后被告未按约向原告支付合同总额30%款即329400元。
原告于2014年8月21日向本院提起诉讼，请求判令“被告支付设备价款768600元；判令被告以768600元为基数，自2013年3月20日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率的两倍支付逾期付款利息；诉讼费由被告承担。”本院于2014年12月5日作出（2014）青民二初字第823号民事判决书，判决“一、被告鼎盛重工机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告无锡肯克重工设备有限公司加工价款329400元，并以329400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍，向原告支付自2013年3月20日起至本判决指定付款之日止的逾期付款利息。二、原告收到上述款项后立即向被告就加工制造的9台变位机履行发货义务。三、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决已生效。
原告与被告于2015年8月25日达成《确认书》，原告为乙方，被告为甲方，《确认书》载明：“关于甲方在乙方订购的9台变位机及相关配套货物（合同编号JG-2011-085），甲方又于2015年8月25日派员在乙方现场清点，清点结果与所签合同设备数量相符，并确认具备发货条件。特此确认！”原告于2015年9月先后将9台变位机及相关配套件送至被告处。该设备一直未进行安装调试验收。原告于2015年10月12日向被告邮寄《公函》，《公函》载明：“鼎盛重工机械有限公司：关于贵公司在我公司订购的9台变位机，合同编号JG-2011-085，现根据贵我双方友好协商，我司已经按约将所有合同设备及相关配套件等送交贵司，贵司亦已签收确认。现在此正式书面通知贵司：请贵司在收到本函件后三十日组织对设备进行安装调试验收。如贵司未在上述期限内组织安装调试，则视为贵司无需我司进行安装调试，并视为我司所供设备合格；且机器设备在长时间未使用的情况下，如发生产品质量问题对贵司或第三方造成损害的，该责任将由贵公司自行承担。”被告于2015年10月13日签收《公函》。
庭审中，原告主张，向被告交付设备时，我司派员到被告处指导卸货，并初步规划安装调试，但因被告未准备好设备安装的机件及指定设备安装的位置，故，原告无法进行安装调试。
被告主张，合同未具体约定设备安装调试的时间，原告应依据被告要求进行安装调试；我司收到《公函》后，对原告进行了电话回复，告知原告推迟三到五个月对设备安装调试，鉴于当时我司经营状况欠佳，很多员工放假，待到我司状况好转且重新生产需要时再进行安装调试，且推迟安装调试并未违反合同约定。
原告主张，被告未就《公函》回复原告，亦未告知原告推迟安装调试；即使如被告所述推迟三到五个月安装调试，但至今已远超上述时间；我司于2015年10月12日向被告邮寄《公函》，告知被告30日内组织对设备进行安装调试验收，但被告逾期未组织，视为原告已安装调试验收完毕，故我司主张的逾期利息的起算时间定为2015年11月15日。
上述事实，有原告提供的《加工承揽合同》、（2014）青民二初字第823号民事判决书、《确认书》、《公函》等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系承揽合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告于2015年9月先后将9台变位机及相关配套件送至被告处，并于2015年10月12日向被告邮寄《公函》，《公函》载明“在收到本函件后三十日组织对设备进行安装调试验收。如贵司未在上述期限内组织安装调试，则视为贵司无需我司进行安装调试，并视为我司所供设备合格”。合同虽约定原告负责对设备安装调试，但需被告给予必要配合方能进行，且被告自认于2015年10月13日签收《公函》后，电话回复原告推迟三到五个月安装调试，但至今未要求安装调试。合同约定“设备终验收合格后15天内付合同总额的30%，……，质保期满后一个月付清余款”、“自终验收合格之日后，机床保质期为一年，电气、数控系统为两年”，依据上述约定，并结合以上所述，“设备终验收合格后15天内付合同总额的30%”的条件已成就，成就的时间为2016年3月12日（即自2015年10月13日后延5个月），故，被告应于2016年3月27日（即2016年3月12日后15天）前给付原告合同总额30%的货款即329400元。依据合同约定，机床与电气、数控系统的质保期现未届满，质保金109800元（即合同总额的10%）未到付款时间，故，原告要求被告给付此款，不符合合同约定的付款条件。被告未依约给付原告329400元，应承担给付原告逾期付款利息（以329400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍，自2016年3月28日起计算至本判决确定给付之日止）的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告鼎盛重工机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告无锡肯克重工设备有限公司加工价款329400元、逾期付款利息（以329400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍，自2016年3月28日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，全部由被告鼎盛重工机械有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘月娟