wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终3174号
上诉人（原审被告）：潘志明，男，汉族，1986年3月5日出生，住陕西省西安市灞桥区。
委托代理人：徐红专，广东信而立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康辉荣，男，汉族，1981年7月19日出生，住江西省吉安市万安县。
委托代理人：萧政涵，广东国亮律师事务所律师。
原审原告：东莞市英翔贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村鸿运鞋城2栋二楼201房，组织机构代码：57974481-7。
法定代表人：潘志明。
上诉人潘志明因与被上诉人康辉荣以及原审被告东莞市英翔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民二初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院于2016年5月14日向潘志明送达了《预交上诉费通知书》，潘志明于2016年5月19日提出缓交诉讼费申请，本院于2017年4月10日向潘志明送达《同意缓交诉讼费通知书》，指定潘志明在收到通知之日起三十天内向本院交纳二审诉讼费，但潘志明超过该期限没有向本院交纳二审诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按潘志明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓潮辉
审判员 邓晓畅
审判员 殷莉利
二〇一七年六月十四日
书记员 谭震聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终3174号上诉人（原审被告）：潘志明，男，汉族，1986年3月5日出生，住陕西省西安市灞桥区。委托代理人：徐红专，广东信而立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康辉荣，男，汉族，1981年7月19日出生，住江西省吉安市万安县。委托代理人：萧政涵，广东国亮律师事务所律师。原审原告：东莞市英翔贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村鸿运鞋城2栋二楼201房，组织机构代码：57974481-7。法定代表人：潘志明。上诉人潘志明因与被上诉人康辉荣以及原审被告东莞市英翔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民二初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院于2016年5月14日向潘志明送达了《预交上诉费通知书》，潘志明于2016年5月19日提出缓交诉讼费申请，本院于2017年4月10日向潘志明送达《同意缓交诉讼费通知书》，指定潘志明在收到通知之日起三十天内向本院交纳二审诉讼费，但潘志明超过该期限没有向本院交纳二审诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按潘志明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  邓晓畅审判员  殷莉利二〇一七年六月十四日书记员  谭震聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢493号
申请执行人时申峰，男，1952年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人陈仲欢，男，1955年8月出生，汉族，陕西省人。
执行中担保人李尚富，男，1969年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行时申峰与陈仲欢、李尚富民间借贷纠纷一案中，责令：一、被执行人陈仲欢偿还申请执行人时申峰借款本金15万元及利息（利息从2012年12月12日起算至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。二、由被执行人陈仲欢承担案件受理费1650元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 伟
审判员 乔海波
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月十日
书记员 刘 慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2527号
原告：李前法，男，1980年3月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告：石娜，女，1979年3月29日出生，汉族，住泗阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：李爱辉，男，1976年8月20日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李立胜（系被告父亲），男，1943年7月17日出生，汉族，住泗阳县。
被告：江苏泗阳县华康物业管理有限公司，统一社会信用代码9132132309408884XL，住所地泗阳县众兴镇长春路507号。
法定代表人：刘延，该公司总经理。
原告李前法、石娜与被告李爱辉、江苏泗阳县华康物业管理有限公司（以下简称华康公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人陈逍、被告李爱辉的委托诉讼代理人李立胜到庭参加诉讼，被告华康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告房屋损坏产生的维修费用1700元、维权产生的律师费用2000元、第一次诉讼产生的诉讼费150元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月，被告李爱辉对其所有的位于泗阳县房屋结构进行改造并装潢，造成位于楼下的原告房屋主卧室及客厅顶部出现多处大面积裂缝，形成巨大安全隐患。同时，被告华康公司作为物业服务单位，在被告李爱辉违法改造期间，未予以制止和参与调解。为正常居住使用，原告已自行对房屋进行维修，产生维修费用1700元。2017年2月24日，原告曾因此事提起诉讼，后撤回起诉，原告支付诉讼费用200元。同时，原告为维护权益，聘请律师，支付律师费2000元。原、被告在第一次诉讼撤诉后，仍未能就房屋维修达成一致意见，故原告再次诉至法院，请求支持诉请。
被告李爱辉辩称，对于原告的请求不予认可，其房屋损害不是被告李爱辉造成的。
被告华康公司在庭后谈话中辩称，本案与被告华康公司无关，由法院依法判决。
本案经审理并查阅原、被告第一次诉讼即（2017）苏1323民初1409号民事案件卷宗，认定事实如下：原告与被告李爱辉系邻居关系，分别居住于泗阳县众兴镇金地广场2号楼B座1501室和1601室。2016年3月起至2017年2、3月止，被告李爱辉对其居住的上述房屋进行装修改造。2017年2月24日，原告以两被告财产损害为由向本院提起诉讼，诉讼过程中原、被告一致认可当时原告的房屋墙面存在裂缝。2017年11月14日，原告撤回起诉。现原告对于上次诉讼中主张的房屋墙面裂缝，已自行维修完毕。
本案在审理过程中，被告李爱辉认为原告主张的房屋墙面裂缝与其装修改造行为不存在因果关系，且原告明确表示对于是否存在因果关系不申请鉴定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告主张财产损害赔偿纠纷，属于一般侵权行为，应适用过错原则。而原告主张被告李爱辉的装修改造行为与其房屋墙面裂缝存在因果关系，但未能提供证据证明，被告亦予以否认，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李前法、石娜的诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，由原告李前法、石娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈小明
二〇一八年五月八日
书 记 员 葛天民
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初2527号原告：李前法，男，1980年3月8日出生，汉族，住泗阳县。原告：石娜，女，1979年3月29日出生，汉族，住泗阳县。两原告共同委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。被告：李爱辉，男，1976年8月20日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：李立胜（系被告父亲），男，1943年7月17日出生，汉族，住泗阳县。被告：江苏泗阳县华康物业管理有限公司，统一社会信用代码9132132309408884XL，住所地泗阳县众兴镇长春路507号。法定代表人：刘延，该公司总经理。原告李前法、石娜与被告李爱辉、江苏泗阳县华康物业管理有限公司（以下简称华康公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人陈逍、被告李爱辉的委托诉讼代理人李立胜到庭参加诉讼，被告华康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告房屋损坏产生的维修费用1700元、维权产生的律师费用2000元、第一次诉讼产生的诉讼费150元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月，被告李爱辉对其所有的位于泗阳县房屋结构进行改造并装潢，造成位于楼下的原告房屋主卧室及客厅顶部出现多处大面积裂缝，形成巨大安全隐患。同时，被告华康公司作为物业服务单位，在被告李爱辉违法改造期间，未予以制止和参与调解。为正常居住使用，原告已自行对房屋进行维修，产生维修费用1700元。2017年2月24日，原告曾因此事提起诉讼，后撤回起诉，原告支付诉讼费用200元。同时，原告为维护权益，聘请律师，支付律师费2000元。原、被告在第一次诉讼撤诉后，仍未能就房屋维修达成一致意见，故原告再次诉至法院，请求支持诉请。被告李爱辉辩称，对于原告的请求不予认可，其房屋损害不是被告李爱辉造成的。被告华康公司在庭后谈话中辩称，本案与被告华康公司无关，由法院依法判决。本案经审理并查阅原、被告第一次诉讼即（2017）苏1323民初1409号民事案件卷宗，认定事实如下：原告与被告李爱辉系邻居关系，分别居住于泗阳县众兴镇金地广场2号楼B座1501室和1601室。2016年3月起至2017年2、3月止，被告李爱辉对其居住的上述房屋进行装修改造。2017年2月24日，原告以两被告财产损害为由向本院提起诉讼，诉讼过程中原、被告一致认可当时原告的房屋墙面存在裂缝。2017年11月14日，原告撤回起诉。现原告对于上次诉讼中主张的房屋墙面裂缝，已自行维修完毕。本案在审理过程中，被告李爱辉认为原告主张的房屋墙面裂缝与其装修改造行为不存在因果关系，且原告明确表示对于是否存在因果关系不申请鉴定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告主张财产损害赔偿纠纷，属于一般侵权行为，应适用过错原则。而原告主张被告李爱辉的装修改造行为与其房屋墙面裂缝存在因果关系，但未能提供证据证明，被告亦予以否认，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李前法、石娜的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告李前法、石娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陈小明二〇一八年五月八日书 记 员  葛天民附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执保6号
申请执行人秦丹丹，女，汉族，1984年2月14日出生，汉族，住河南省。
被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地：新乡市北干道与解放路交叉口东北角。
秦丹丹与新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初1451号民事裁定书已经发生法律效力。依法已采取过执行保全措施。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初1451号民事裁定书执行保全结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤 杰
执行员 李 明
执行员 牛 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 刘帅成
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初384号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人谢某，男，公民身份号码×××7917，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市英利镇东方。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日被抓获并羁押，次日被决定行政拘留十五日，同年5月11日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院同月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年4月25日18时许，购毒人员林某通过电话向被告人谢某提出要求购买100元毒品，并约定在英利镇东方红医院住院楼门口附近交易。当天19时许，被告人谢某携带用白色透明塑料袋包装毒品依约到英利镇东方红医院住院楼门口附近相遇，在收到林某付给的100元后，把1小包毒品交给林某。双方交易完毕准备离开现场时，被公安民警抓获。缴获被告人谢某卖给林某的1小包毒品，经称量，净重0.14克，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人谢某为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已经知错，望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年4月25日18时许，在公安机关的特情安排下，林某电话联系被告人谢某提出要购买毒品，被告人谢某表示同意后，双方约定在英利镇东方红医院住院楼门口附近交易。双方到约定地点后，被告人谢某将1小包毒品贩卖给林某，并收取了林某付给的毒资人民币100元。双方交易完毕后，即被公安民警抓获，并当场缴获被告人谢某的毒资人民币100元、白色杂牌智能直板手机一部；接受林某提交向被告人谢某购买的毒品1小包及本人黑色三星牌直板手机一部。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品检出海洛因成分。
破案后，缴获的黑色三星牌直板手机一部，已于2016年4月26日由侦办机关发还给林某。
另查明，缴获的1小包涉案毒品，在见证人金某的见证下，经雷州市公安局英利派出所与被告人谢某现场称量，称量结果为净重0.14克。被告人谢某对此称量结果无异议。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
物证：涉案的毒品、毒资、手机；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人谢某常住人口信息表、到案经过、扣押清单、赃物赃款收据、发还清单等；3.证人林某的证言；4.被告人谢某的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2016）05067号理化检验检验报告；6.现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片；7.辨认笔录及照片说明；8.称量笔录。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人谢某对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人谢某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案属公安机关通过特情安排侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的毒品海洛因净重0.14克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元、白色杂牌智能直板手机一部是被告人谢某的违法所得及供被告人犯罪所用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人谢某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年2月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
缴获随案的毒品海洛因净重0.14克，予以没收销毁。
缴获随案的毒资人民币100元、白色杂牌智能直板手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一六年八月二十五日
书记员 翟泽亮
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执异60号
案外人：郑有礼，男，1961年6月16日生，汉族，柳河县人，住柳河镇建设街。
申请执行人：王宝文，男，1966年6月21日生，汉族，住通化市。
委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
被执行人：通化市银河房地产开发有限责任公司。
法定代表人：崔成焕。
本院在执行王宝文与通化市银河房地产开发有限责任公司民间借贷一案中，案外人郑有礼分别就三套房屋向本院提出书面异议，认为本院查封的位于柳河镇金达莱小区由被执行人开发建设的A5栋1、2、3号门市房为案外人购买，应排除执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，由于上述案件标的一致，本院决定合并审理，现已审查终结。
案外人称，2013年3月6日，案外人购买了被执行人开发的位于金达莱小区的143.96平方米门市房三套，价款已付清。2017年7月24日，柳河县法院作出（2016）吉0524执1146号执行裁定，将该房屋查封，侵害了案外人合法权利。
案外人提供房屋买卖合同、物业管理费票据、维修保证金收据、2013年以来供热费收据、购房款收据。被执行人提供案涉房屋情况说明。
经审查查明，2012年12月，时任银河房地产开发有限责任公司法定代表人崔成浩（已死亡）将金达莱小区5栋1、2、3号门市房抵顶刘岩折抵工程款，后刘岩将上述房屋转让给案外人郑有礼。2013年3月6日，案外人与被执行人签订了房屋买卖合同，同时案外人将房屋出借给杨育经营汽车修理洗车业务。因被执行人欠缴税款，不能开具房屋购置发票而不能办理房屋初始登记。2016年8月4日，经本院调解，被执行人应给付申请执行人借款130万元及利息。2017年7月24日，本院作出（2016）吉0524执1146号执行裁定，查封了上述房屋。
本院认为，案外人郑有礼系房屋买卖合同相对人，虽未实际居住，但间接占有借用他人，具备权利人条件，对执行标的物享有物权期待权利。首先案外人签订买卖合同的时间在房屋查封之前结清了全部价款、实际占有，虽未直接交付购房款，但以工程款折抵价款并不违反法律规定，其次因被执行人欠交相关税金而不能出具不动产销售发票，导致不能办理登记手续，案外人对此并无过错。《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人的期待权真实、合法，能够排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对柳河镇金达莱嘉园A5栋南起1、2、3号分别为143.96平方米（证号:00042385）营业房屋的执行。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当按照审判监督程序处理，与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 国长虹
审判员 刘宏厚
审判员 高秀明
二〇一七年十月三十日
书记员 韩 梅
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初2059号
原告：訾怀龙，男，1977年9月7日出生，汉族。
被告：崔建宏，男，1975年5月28日出生，汉族。
原告訾怀龙与被告崔建宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款110000元及至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月9日，被告向原告借款110000元，约定月利率15‰，期限1年，后经原告多次催要未果。
被告崔建宏承认原告訾怀龙所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告崔建宏于本判决生效后30日内返还原告借款本金110000元并支付该款自2015年10月9日至还款之日按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告崔建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 宁
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初2059号申请人：訾怀龙，男，1977年9月7日出生。被申请人：崔建宏，男，汉族，1975年5月28日出生。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，申请人訾怀龙于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔建宏工资账户存款129800元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人崔建宏工资账户存款129800元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  贺银虎二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 宁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1305号
申请执行人：衡水伟创汽车贸易有限公司，住所地：河北省衡水市开发区昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层607号门店。
法定代表人：魏建飞，总经理。
被申请执行人：陈晓红，女，1968年5月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请执行人：李赞果，男，1961年7月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人衡水伟创汽车贸易有限公司申请执行被执行人陈晓红、李赞果追偿权纠纷一案中，现因双方协商签订和解协议，并履行完毕，故本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀1102民初3872号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 段旭杰
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初563号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人何琴梅，女，1984年9月16日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月9日变更为取保候审，2016年10月18日由本院决定逮捕。
辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕548号起诉书指控被告人何琴梅犯非法经营罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人何琴梅及其辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至2015年10月27日，被告人何琴梅经冯银华（另案处理）介绍，为屠永成（另案处理）在宁海县桥头胡街道建设村铁介吴209号家中设立“六合彩”投注点，接受杨某3、杨某1、林某1等人的多次投注，并按投注额（特码部分）的7%从中非法获利。期间，被告人何琴梅收受投注额累计达人民币67万元以上，非法获利人民币1.2万余元。
2015年10月28日，被告人何琴梅被公安机关传唤到案。案发后，公安机关从被告人何琴梅处暂扣人民币5万元。
上述事实，被告人何琴梅在开庭审理过程中无异议，并有同案人冯银华的供述，证人金某1、金某2、林某1、杨某1、杨某2、刘某、杨某3、杨某4、林某2、王某、杨某5的证言，辨认笔录，微信投注记录截图，银行交易记录，到案经过，暂扣款票据，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何琴梅未经国家批准，非法销售“六合彩”，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何琴梅自愿认罪，退缴赃款，可酌情从轻处罚。辩护人鲍玮琦提出的上述相关辩护意见成立，予以采纳；提出的被告人何琴梅收受“六合彩”平码时未营利不应计入投注额、被告人何琴梅系从犯、具有坦白情节的辩护意见，缺乏事实或法律依据，不予采纳。违法所得财物，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何琴梅犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2021年10月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人何琴梅违法所得人民币一万二千元，予以追缴，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 张 珏
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1054号
原告：王玉珍，女，1975年9月3日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县，。
委托诉讼代理人：张建，男，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：陈伟敏，女，1980年12月17日出生，汉族，住河北省曲阳县，。
被告：刘晓婷，女，1985年6月2日出生，汉族，住河北省曲阳县，。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区阳光北大街3117号。
王玉珍与陈伟敏、刘晓婷、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王玉珍于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉珍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉珍撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由王玉珍负担。
审判员 靳跃勋二〇一七年八月三十日
书记员 孙 蒙
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执13号
申请执行人：竹溪县公路管理局。
法定代表人:李新华，该局局长。
被执行人：刘定双，男，1966年3月5日生，汉族，住竹溪县。
本院在执行竹溪县公路管理局依据已经发生法律效力的（2016）鄂0324行审94号行政裁定书，申请执行刘定双行政处罚一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，故申请人申请撤回对于本案的执行申请。经审查，申请人的申请不违反法律规定，本院依法准许竹溪县公路管理局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）鄂0324行审94号行政裁定书中对被执行人刘定双的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 龚森权
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中法执字第00070号
申请执行人徐祥，男，1991年7月24日出生，满族，住承德市双滦区。
被执行人承德玄龙房地产开发有限公司，住所地承德双滦区。
法定代表人：冯西存，董事长。
申请执行人徐祥依据承德市仲裁委员会作出的承仲裁字（2013）第50号裁决书，向本院提出执行申请，本院于2014年4月24日立案执行，申请执行人徐祥与被执行人承德玄龙房地产开发有限公司商品房买卖合同一案的执行的标的为人民币806200.00元及利息。
本案在执行中，于2014年5月14日向被执行人承德玄龙房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人承德玄龙房地产开发有限公司于2014年5月19日向本院立案一庭提出申请，申请撤销承德市仲裁委员会作出的承仲裁字（2013）第50号裁决书，2014年7月16日本院立案一庭以（2014）承立民仲字第40、41号民事裁决书驳回承德玄龙房地产开发有限公司的申请，在本院的主持下，申请执行人徐祥与被执行人承德玄龙房地产开发有限公司于2014年12月2日达成和解协议，一次性给付申请执行人徐祥购房款及利息895576.00元，现被执行人承德玄龙房地产开发有限公司全部履行了法律文书确定的义务，被执行人承德玄龙房地产开发有限公司向本院交纳执行费10566.00元。现本案已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德市仲裁委员会作出的承仲裁字（2013）第50号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建刚
审判员 齐ＸＸ
审判员 ＸＸ兵
二〇一四年十二月十一日
书记员 屈 武
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1785号
原告：驻马店市东海工贸有限公司。
住所地：确山县产业集聚区（确山县健阳实业有限公司院内）。
法定代表人：王华娟，职务，董事长。
委托代理人：李果，男，汉族，1984年5月9日生，住河南省泌阳县。委托权限，特别授权。
被告：扬州众联涂装设备有限公司。
住所地：扬州市江都区小纪工业园区北首。
法定代表人：丁秋年，职务，总经理。
委托代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所，委托权限，特别授权。
本院在审理原告驻马店市东海工贸有限公司诉被告扬州众联涂装设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告因证据不足于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告驻马店市东海工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6400元减半收取3200元，由原告驻马店市东海工贸有限公司负担。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 姚建刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 慧
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执恢106号
申请执行人:刘某某，男，1992年4月12日生，汉族，贵州安顺人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人:潭某，女，1969年11月29日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被执行人:谭某某，男，1992年3月10日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初549号民事判决书，依法受理刘某某申请执行谭某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的的义务并承担本案执行费，被执行人至今未履行义务。2018年4月11日，申请执行人刘某某与被申请执行人谭某、谭某某达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0402执恢106号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 群 英
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一八年四月十二日
书记员 罗建欣（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0102行初4号
原告马金兰。
原告马文泉。
原告马春林。
原告马春梅。
原告马春花。
原告马春香。
原告肖文龙。
委托代理人周利军，甘肃可兰律师事务所律师。
被告兰州市国土资源局红古分局，住所地：兰州市红古区。
法定代表人宋全增，该局局长。
委托代理人徐坤，兰州陇原律师事务所律师。
委托代理人陈建国，系该局干部。
被告兰州市红古区海石湾镇人民政府，住所地：兰州市红古区。
法定代表人王致贤，该镇镇长。
委托代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
委托代理人王艳军，系该镇干部。
第三人兰州市红古区海石湾镇虎头崖村民委员会，住所地：甘肃省兰州市红古区。
负责人马骏，该村委会主任。
委托代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
本院在审理原告马金兰等七人诉被告兰州市国土资源局红古分局、兰州市红古区海石湾镇人民政府履行法定职责一案中，原告马金兰等七人于2018年5月22日向本院提交了书面的撤诉申请。
本院认为，原告马金兰等七人向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马金兰、马文泉、马春林、马春梅、马春花、马春香、肖文龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马金兰、马文泉、马春林、马春梅、马春花、马春香、肖文龙负担。
审 判 长 孙晓娟
人民陪审员 姚 莉
人民陪审员 张文刚
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 萍
??
??
??
??
1
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3515号
原告王志伟，男。
委托代理人杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。
被告陈高峰，男。
原告王志伟与被告陈高峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志伟、原告委托代理人杨荣坤到庭参加诉讼，被告陈高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志伟诉称：被告陈高峰因承包集美地铁部分工程建设，遂雇用原告王志伟所有的挖掘机（俗称勾机）进行施工作业。2014年12月1日，原被告进行结算，被告应支付给原告勾机台班费，也即劳务款31855元整。于同日，被告陈高峰亲具欠条一单交原告王志伟收执。但时至今日，上述劳务款被告陈高峰分文未支付给原告王志伟。因此，请求法院判令：1.被告陈高峰立即支付原告王志伟工程施工劳务款31855元及利息（按日万分之二点一计算至还款日）；2.本案全部诉讼费用由被告陈高峰承担。当庭变更第一项诉讼请求为：被告陈高峰立即支付原告王志伟工程施工劳务款31855元。
被告陈高峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年年底，被告陈高峰雇请原告王志伟在集美地铁部分工程进行挖掘作业。王志伟提供挖掘机及相应的工人进行施工。原被告双方没有签订书面合同。2014年12月1日，陈高峰向王志伟出具欠条，载明“兹收王志伟地铁勾机台班费结单款138.5小时×230=31855元”。至今，陈高峰未支付该款项。
以上事实，有原告王志伟庭审陈述及其提供的欠条一份为证，本院予以确认。
本院认为，本案属于承揽合同纠纷。原告王志伟提供的欠条可以证明王志伟已向被告陈高峰提供了挖掘作业，且工作成果已获得陈高峰的认可，经结算，陈高峰尚欠王志伟款项31855元。故王志伟诉请陈高峰支付尚欠的施工款项31855元，合法有据，本院予以支持。陈高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈高峰应于本判决生效之日起十日内支付原告王志伟31855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费596元，减半收取298元，由被告陈高峰承担。被告陈高峰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 晨
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 李玉珊
附：本案所用法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1220号
原告：余某，男，2004年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
法定代理人：麦某，系原告的母亲。
被告：佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区西南街道董营麦村，组织机构代码：32510507-0。
负责人：麦全文。
原告余某与被告佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社（以下简称麦村股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告余某的法定代理人麦某到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告补发2013年麦村年尾股份分配款3000元、2013年麦村口粮田款400元、2014年麦村年尾股份分配款1500元、2014年麦村口粮田款400元，合计5300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的母亲麦某是被告麦村股份社居民，其父亲非本村居民。原告生于2004年10月14日，其出生符合计划生育政策。原告出生后于2006年3月27日随母入户至被告麦村股份社至今。被告麦村股份社于2009年12月21日确认了原告属于该股份经济合作社成员，并向其发放了股权证。2014年1月，被告分配2013年麦村年尾股份分配款3000元；2014年2月，被告分配2013年麦村口粮田款400元；2015年2月，被告分配2014年麦村年尾股份分配款1500元；2015年4月，被告分配2014年麦村口粮田款400元；但被告以原告是外嫁女子女为由不给予分配。�维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告麦村股份社没有答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的母亲麦某是被告麦村股份社居民，父亲非本村居民。原告生于2004年10月14日，其出生符合计划生育政策。原告出生后于2006年3月27日随母入户至被告麦村股份社，至令无迁移，符合农村集体经济组织成员资格，享受同等村民待遇。被告于2009年12月21日向原告发放了《股权证》。2014年1月，被告分配2013年麦村年尾股份分配款3000元，2014年2月，被告分配2013年麦村口粮田款400元，2015年2月，被告分配2014年麦村年尾股份分配款1500元，2015年4月，被告分配2014年麦村口粮田款400元，但被告以原告是外嫁女子女为由，不给予他上述收益分配。原告为此向佛山市三水区西南街道办事处（以下简称西南街道办）申请处理，该街�办经审查后，作出西办行决[2016]37号《行政处理决定书》，决定：“一、原告具有被告的股东资格，享有与被告其他股东同等的分红分配权利待遇；二、驳回原告其他请求。”上述《行政处理决定书》已经发生法律效力。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否享有被告麦村股份社收益分配的权利。原告持有被告发放的《股权证》，且西南街道办作出的西办行决[2016]37号《行政处理决定书》，已经确认了原告享有被告麦村股份社集体收益分配的权利，并享有与该股份社的其他成员同等待遇。而上述《行政处理决定书》已经发生了法律效力，生效的行政决定对行政相对人有法律约束力，所以原告享有参与分配的权利。被告拒不向原告发放分红及福利，侵犯了原告的合法权益，现原告诉请被告支付分配款5300元合法有理，本院予以支持。被告麦村股份社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告余某支付分配款5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第377号
原告：叶志强。
委托代理人（特别授权）：陈琨。
被告：永嘉县东城街道前村村民委员会。
负责人：汪祥恩。
被告：永嘉县东城街道前村村经济合作社。
负责人：汪黎接。
两被告的委托代理人（特别授权）：陈光谦。
原告叶志强与被告永嘉县东城街道前村村民委员会、永嘉县东城街道前村村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶志强诉称：原告系永嘉县东城街道前村（以前为永嘉县上塘镇前村，以下简称前村）村民孙冬花之子，于1992年9月27日出生。原告出生后于1995年11月28日落户前村并成为前村集体经济组织成员。然而，原告将户口落户前村后，一直未享有该集体经济组织成员的权益。为此，原告多年来通过各种途径无数次要求被告给予原告与集体经济组织其他成员同等的权益。经过原告的不懈努力，被告目前仅确认原告享有选民资格，但对于该集体经济组织成员的集体经济收益分配权，被告以原告不是村集体经济组织成员、村民代表大会无法通过决议等各种理由予以拒绝。截止到目前为止，原告等人为主张权利已花费数万元，并且因为没有享有与集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权已损失达数十万元。原告认为，原告系前村集体经济组织成员，依法应享受与该集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权。被告至今仍拒绝给予原告与集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权的行为已违反法律规定，依法应给予原告与村集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：原告享有与两被告的其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告没有明确提出具体的集体经济收益事项及两被告没有分配给原告的事实。现原告请求其享有与两被告的其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权，诉讼请求不具体，不符合受理条件。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件，裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶志强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 金建勇
二〇一三年九月九日
书记员 李熏良
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2736号
原告：朱某，女，1992年5月5日生，满族，农民，住开原市。
被告：尚某，男，1987年3月12日生，满族，农民，住开原市。
原告朱某与被告尚某离婚纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年11月30日公开开庭审理了此案。原告朱某到庭参加诉讼，被告尚某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告朱某与被告尚某于2013年6月5日办理结婚登记，婚前生育婚生子尚某某，原被告一直以来性格不合，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
原告提举结婚证一份。
被告未答辩。
经审理查明，原告朱某与被告尚某于2013年登记结婚，婚前生育婚生子尚某某。2016年11月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认定的上述事实，有原被告陈述、结婚证、户籍证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原被告已于2013年办理结婚登记，系夫妻关系，原告向本院主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，但未能提供夫妻感情破裂证据，本院据此不能认定原被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告的离婚起诉请求不予支持。综上，本院判决如下:
不准原告朱某与被告尚某某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱 瑶
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1085号
原告：蒋香云，女，1959年7月15日出生，汉族，住象山县。
被告：周光盛，男，1963年6月2日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告蒋香云与被告周光盛民间借贷纠纷一案中，原告蒋香云于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行了还款义务为由，向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋香云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋香云负担。
审 判 员 黄传飞
二〇一七年三月一日
代书记员 郑佳莉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1682号
原告无锡市金色水岸物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山碧波支路26号。
法定代表人成炳华，该公司执行董事。
委托代理人朱杰（受无锡市金色水岸物业管理有限公司的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
委托代理人钱莹莹（受无锡市金色水岸物业管理有限公司的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
被告朱奇娜。
本院在审理原告无锡市金色水岸物业管理有限公司诉被告朱奇娜物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市金色水岸物业管理有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，�告无锡市金色水岸物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市金色水岸物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由无锡市金色水岸物业管理有限公司负担。
审判员 殷天华
二〇一六年六月三日
书记员 朱云天
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）景刑初字第24号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人ＸＸ被告人杨某，男，1979年2月13日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住河北省景县。因涉嫌交通肇事于2010年11月3日被景县公安局刑事拘留，同年11月10日被景县检察院取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2010）112号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2010年11月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月4日公开开庭进行了审理，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月3日6时许，被告人ＸＸ驾驶鲁被告人杨某驾驶鲁Ｎ×××××号大型汽车沿石德高速公路景县连接线由东北向西南行至2公里加421米处时，车辆驶入逆行线，与横过公路的行人王某相撞，造成被害人王某当场死亡的交通事故发生，被告人ＸＸ负此次事故的主要责任被告人杨某负此次事故的主要责任。案发后，被告人ＸＸ向公安机关投案自首。事故双方的亲属就民事赔偿部分已达成协议，并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，就犯罪事实且有被告人ＸＸ的供述就犯罪事实且有被告人杨某的供述，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场照片，尸检鉴定书及照片等证据证实，足以认定。就量刑事实有景县交警大队的证明，交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故赔偿凭证、被告人ＸＸ的驾驶证及身份证复印件等证据证实被告人杨某的驾驶证及身份证复印件等证据证实。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路管理交通法规被告人杨某违反道路管理交通法规，驾车驶入逆行道与他人相撞并致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控其罪名成立。案发后，被告人ＸＸ投案自首被告人杨某投案自首，其亲属赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，被告人当庭自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一一年一月五日
书记员 陈书君
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3926号
原告：余某，女，1986年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：臧某甲，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告余某与被告臧某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及被告臧某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子臧某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。事实和理由:原、被告经人介绍于2010年正月十六日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子臧某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气，被告酗酒成性，双方每次都为此吵闹，致双方对彼此都毫无感觉，夫妻之间已无感情。
臧某甲辩称，与原告感情没有破裂，并且可以慢慢培养，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原、被告身份证、户口本、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2010年初同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子臧某乙。共同生活期间双方因琐事发生争执，致夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育一子，有一定感情基础，现虽因家庭琐事产生矛盾，使夫妻关系不睦，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，如双方妥善处理矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告余某与被告臧某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一六年十月二十五日
书记员 范希伦
附适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3160号
原告:荆刘顺，男，1971年2月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：荆森森，男，1985年10月30日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告荆刘顺与被告荆森森买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆刘顺，被告荆森森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付所欠货款4050元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月28日，被告在原告处购买鲁西化肥欠款4050元，上述欠款经原告多次讨要，被告以化肥存在质量问题推拖还款，故诉至法院。
被告辩称，我欠原告4050元化肥款是事实，但我认为我的庄稼减产是因为原告给我介绍的肥料不合适。原告介绍给我的是鲁西化肥3个15的，导致我的庄稼减产，如果原告赔偿我庄稼减产的损失，我同意化肥钱给原告。
本院经审理认定事实如下：2016年五、六月份，被告荆森森购买原告荆刘顺鲁西牌化肥30袋，单价为135元/袋，总价款为4050元，被告荆森森以原告的化肥造成庄稼减产为由不支付原告化肥款，双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告购买原告的货物，原告应当按照约定提供货物，被告也应当按约定支付相应的货款。被告未按约定支付价款构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付所欠货款4050元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称因原告提供的肥料存在质量问题造成被告庄稼减产，拒绝支付货款的理由不足，不予采信。原告请求的利息，应当视为因被告违约给原告造成的损失，从原告起诉之日起开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：
被告荆森森于本判决生效后十日内支付原告荆刘顺货款4050元及利息（以4050元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年9月12日起计算利息至实际履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荆森森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年十月二十日
书记员 陈静
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2017）豫0823民初3160号
一、(2017)豫0823民初3160号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1808号
原告贾潍豪
委托诉讼代理人：高黎，山东律卓律师事务所。
委托诉讼代理人：郇倩倩，山东律卓律师事务所。
被告王海营。
被告王海燕。
原告贾潍豪诉被告王海营、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾潍豪及其委托诉讼代理人高黎、郇倩倩到庭参加诉讼，被告王海营、王海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款107000元；本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年l月13日，被告王海营向原告借款80000元，2018年l月17日，被告王海营再次向原告借款27000元，两次共计向原告借款107000元至今未还。原告认为被告的行为己经侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，恳请人民法院查明事实，公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告王海营、王海燕未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条一份、中国农业银行打款明细一份、电话通话录音一份、结婚登记审查处理表一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王海营与被告王海燕系夫妻关系。2018年1月13日，被告王海营向原告借款80000元，被告为原告出具借条一份；同年1月17日，被告王海营向原告借款27000元。该两笔借款均通过银行转账交付。现原告因催要未果遂诉至本院请求依法处理。
本院认为，合�的借贷关系受法律保护。本案中，被告王海营向原告借款的事实清楚，证据充分，双方民间借贷关系依法成立。原告要求被告王海营偿还借款107000元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。二被告所欠原告借款是在其夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应当共同偿还。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己所享诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海营、王海燕共同偿还原告贾潍豪借款107000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元（已减半），诉讼保全费1070元，均由被告王海营、王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文东
二〇一八年五月三十一日
书记员 董国鹏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3414号
原告：袁李平，男，1962年2月16日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：夏建明，男，1972年6月19日出生，汉族，住海盐县。
被告：张晓锋，男，1977年7月19日出生，汉族，住海盐县。
原告袁李平诉被告张晓锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院起诉，诉请：1、被告立即归还原告借款本金250000元，支付利息49000元（两笔借款均从到期之日起算，暂算至2016年7月21日止，以后利息仍按合同约定算至实际还清之日）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏建明到庭参加诉讼，被告张晓锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月21日，被告张晓锋因资金周转所需向原告袁李平借款。双方签订借款合同1份，约定被告向原告借款100000元；借款期限自2015年3月21日至2015年8月20日；借款利率为月息2%，利息按月支付；合同还约定了逾期还款按年利率6.3%的四倍支付逾期还款利息及支付借款金额20%的违约金等其他条款。同日，被告张晓锋在借款收条上签字确认收到借款100000元。2015年7月23日，原、被告又签订借款合同1份，约定被告因资金周转向原告借款150000元；借款期限自2015年7月23日至2015年10月22日；借款利率为月息2%，利息按月支付；合同还约定了逾期还款按年利率6.3%的四倍支付逾期还款利息及支付借款金额20%的违约金等其他条款。同日，被告张晓锋在借款收条上签字确认收到借款150000元。至两笔借款均到期，即2015年10月22日止被告支付了相应的借款利息，但未按时归还本金，遂涉讼。
本院认为：原、被告发生借款关系的事实有原告提供的借款合同、借款收条证实，双方均应严格履行。被告在借款后，应按约归还本息。现原告自认被告已支付至2015年10月22日止的利息，系原告自认，本院予以认可。被告未提供是否另行还款的证据，故本院对被告尚欠原告借款250000元的事实予以认定。被告未按约还款应承担相应的责任，原告请求被告按月息2%支付逾期利息，因双方约定逾期利息超过年利率24%的规定，故本院认可其请求予以支持，自2015年10月23日暂算至2016年7月22日，共9个月为45000元。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓锋于本判决生效之日起十日内归还原告袁李平借款本金250000元及利息损失45000元（自2015年10月23日暂计至2016年7月22日），以后利息以250000元为基数按月利率2%计付至清偿之日；
二、驳回原告袁李平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893元，财产保全费2120元，合计5013元，由原告袁李平负担30元，被告张晓锋负担4983元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯 维
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初3414号原告：袁李平，男，1962年2月16日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：夏建明，男，1972年6月19日出生，汉族，住海盐县。被告：张晓锋，男，1977年7月19日出生，汉族，住海盐县。原告袁李平诉被告张晓锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院起诉，诉请：1、被告立即归还原告借款本金250000元，支付利息49000元（两笔借款均从到期之日起算，暂算至2016年7月21日止，以后利息仍按合同约定算至实际还清之日）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏建明到庭参加诉讼，被告张晓锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月21日，被告张晓锋因资金周转所需向原告袁李平借款。双方签订借款合同1份，约定被告向原告借款100000元；借款期限自2015年3月21日至2015年8月20日；借款利率为月息2%，利息按月支付；合同还约定了逾期还款按年利率6.3%的四倍支付逾期还款利息及支付借款金额20%的违约金等其他条款。同日，被告张晓锋在借款收条上签字确认收到借款100000元。2015年7月23日，原、被告又签订借款合同1份，约定被告因资金周转向原告借款150000元；借款期限自2015年7月23日至2015年10月22日；借款利率为月息2%，利息按月支付；合同还约定了逾期还款按年利率6.3%的四倍支付逾期还款利息及支付借款金额20%的违约金等其他条款。同日，被告张晓锋在借款收条上签字确认收到借款150000元。至两笔借款均到期，即2015年10月22日止被告支付了相应的借款利息，但未按时归还本金，遂涉讼。本院认为：原、被告发生借款关系的事实有原告提供的借款合同、借款收条证实，双方均应严格履行。被告在借款后，应按约归还本息。现原告自认被告已支付至2015年10月22日止的利息，系原告自认，本院予以认可。被告未提供是否另行还款的证据，故本院对被告尚欠原告借款250000元的事实予以认定。被告未按约还款应承担相应的责任，原告请求被告按月息2%支付逾期利息，因双方约定逾期利息超过年利率24%的规定，故本院认可其请求予以支持，自2015年10月23日暂算至2016年7月22日，共9个月为45000元。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条、第三十条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓锋于本判决生效之日起十日内归还原告袁李平借款本金250000元及利息损失45000元（自2015年10月23日暂计至2016年7月22日），以后利息以250000元为基数按月利率2%计付至清偿之日；二、驳回原告袁李平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元，财产保全费2120元，合计5013元，由原告袁李平负担30元，被告张晓锋负担4983元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  曹建军二〇一六年九月二十七日书记员  冯 维
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4060号
原告：深圳市恒大饮品有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路820号恒大绿洲1栋104。
负责人：姚本财，经理。
委托诉讼代理人：蒋卫军，男，1984年10月13日出生，汉族，系深圳市恒大饮品有限公司湖南公公司职员，住湖南省岳阳县。
被告：杨斌，男，1976年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：王振基，湖南二十一世纪律师事务所律师。
原告深圳市恒大饮品有限公司湖南分公司（以下简称原告）诉被告杨斌劳动争议一案，本院于2017年6月28日立案。2017年8月4日，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告深圳市恒大饮品有限公司湖南分公司承担。
审判员 王 牌
二〇一七年八月四日
书记员 陈雅欣
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执250号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地乐至县天池镇金穗路121号。统一社会信用代码：91512022711864665D。
被执行人唐素琼，女，汉族，生于1969年8月16日，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县童家镇文峰玉龙桥村*组。公民身份证号码：5110221969********。
中国农业银行股份有限公司乐至县支行与唐素琼信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）川2022民初字1439号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年2月20日，权利人中国农业银行股份有限公司乐至县支行向本院申请强制执行，要求被执行人唐素琼偿还透支本金1969.87元及利息、滞纳金和其他费用。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息及工商、证券、车辆登记信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人唐素琼及其亡夫陈代松有位于乐至县天池镇东郊路200号1栋1单元4楼1号（产权证号：201500159，陈代松共有证号：201500159-1，面积为198.58平方米）住房一套、位于乐至县天池镇东郊路200号3栋1单元1-2楼1-2号（产权证号：201500164，陈代松共有证号：201500164-1，一楼面积134.1平方米，二楼面积138.9平方米）的营业用房、位于乐至县天池镇东郊路200号1栋1单元1楼1-2号（产权证号：201500158，陈代松共有证号：201500158-1，面积为170.67平方米）的营业用房、位于乐至县天池镇东郊路200号1栋1单元2-3楼1号（产权证号：201500163，陈代松共有证号：201500163-1，二楼面积为198.58平方米，三楼面积为198.58平方米）的营业用房、位于乐至县天池镇东郊路200号3栋1单元3楼1-2号（产权证号：201500160，陈代松共有证号：201500160-1，面积为134.81平方米）的住房、位于乐至县天池镇三里乡六村二队（产权证号：201405684，陈代松共有证号：201405684-1，面积为527.87平方米）的仓库、位于乐至县天池镇三里乡六村二队（产权证号：200400302，面积为421.81平方米）的仓库，以上房产均在银行设有抵押贷款，且已被本院依法查封。本院另案【（2016）川2022执101号】已依法扣划被执行人唐素琼亡夫陈代松在资阳市住房公积金管理中心乐至县管理部的住房公积金168537.71元、轮候冻结陈代松在乐至县农村信用合作联社价值200000元的股权，冻结了在中国泰康人寿保险股份有限公司投保的全部保险的保险单现金价值、保险金、及保险赔偿金。陈代松在中国泰康人寿保险股份有限公司投保的全部保险，正在进行清理结算。本院另案已移送评估、拍卖被执行人唐素琼及其亡夫陈代松所有位于乐至县天池镇东郊路200号1栋1单元1楼1-2号的商业服务用房（产权证号：201500158，陈代松共有证号：201500158-1，面积为170.67平方米）、2-3楼1号的商业服务用房（产权证号：201500163，陈代松共有证号：201500163-1，二楼面积为198.58平方米，三楼面积为198.58平方米）、4楼1号的成套住宅（产权证号：201500159，陈代松共有证号：201500159-1，面积为198.58平方米）。本院涉及被执行人唐素琼的执行案件共6件，待以上财产处置完毕后，将统一进行案款分配。登记在唐素琼名下位于乐至县天池镇三里乡六村二队的生产仓库（产权证号：200400302，面积为421.81平方米），已抵押给申请执行人，并办理了抵押登记手续，经本院移送评估、拍卖，该财产作价649901元抵偿本案借款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面申请终结本案本次执行程序。现被执行人唐素琼仍未偿还申请执行人信用卡透支本金1969.87元、利息231.66元、滞纳金115.54元、取现手续费27元及从2016年4月13日起至偿还完毕之日止的利息及费用。
本院认为，被执行人有多个债权人，且均已向本院申请进入执行程序，在执行过程中，除本院扣划陈代松住房公积金168537.71元后，被执行人唐素琼及其亡夫陈代松的财产正在处置过程中，待财产处置完毕后，将依法进行分配。现申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执250号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年八月四日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执250号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行。被执行人唐素琼，女，汉族，生于1969年8月16日，四川省乐至县人，村民。中国农业银行股份有限公司乐至县支行与唐素琼信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）川2022民初字1439号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年2月20日，权利人中国农业银行股份有限公司乐至县支行向本院申请强制执行，要求被执行人唐素琼偿还透支本金1969.87元及利息、滞纳金和其他费用。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息及工商、证券、车辆登记信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人唐素琼及其亡夫陈某有位于乐至县（产权证号：201500159，陈某共有证号：201500159-1，面积为198.58平方米）住房一套、位于乐至县（产权证号：201500164，陈某共有证号：201500164-1，一楼面积134.1平方米，二楼面积138.9平方米）的营业用房、位于乐至县（产权证号：201500158，陈某共有证号：201500158-1，面积为170.67平方米）的营业用房、位于乐至县（产权证号：201500163，陈某共有证号：201500163-1，二楼面积为198.58平方米，三楼面积为198.58平方米）的营业用房、位于乐至县（产权证号：201500160，陈某共有证号：201500160-1，面积为134.81平方米）的住房、位于乐至县（产权证号：201405684，陈某共有证号：201405684-1，面积为527.87平方米）的仓库、位于乐至县（产权证号：200400302，面积为421.81平方米）的仓库，以上房产均在银行设有抵押贷款，且已被本院依法查封。本院另案【（2016）川2022执101号】已依法扣划被执行人唐素琼亡夫陈某在资阳市住房公积金管理中心乐至县管理部的住房公积金168537.71元、轮候冻结陈某在乐至县农村信用合作联社价值200000元的股权，冻结了在中国泰康人寿保险股份有限公司投保的全部保险的保险单现金价值、保险金、及保险赔偿金。陈某在中国泰康人寿保险股份有限公司投保的全部保险，正在进行清理结算。本院另案已移送评估、拍卖被执行人唐素琼及其亡夫陈某所有位于乐至县天池镇东郊路200号1栋1单元1楼1-2号的商业服务用房（产权证号：201500158，陈某共有证号：201500158-1，面积为170.67平方米）、2-3楼1号的商业服务用房（产权证号：201500163，陈某共有证号：201500163-1，二楼面积为198.58平方米，三楼面积为198.58平方米）、4楼1号的成套住宅（产权证号：201500159，陈某共有证号：201500159-1，面积为198.58平方米）。本院涉及被执行人唐素琼的执行案件共6件，待以上财产处置完毕后，将统一进行案款分配。登记在唐素琼名下位于乐至县天池镇三里乡六村二队的生产仓库（产权证号：200400302，面积为421.81平方米），已抵押给申请执行人，并办理了抵押登记手续，经本院移送评估、拍卖，该财产作价649901元抵偿本案借款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面申请终结本案本次执行程序。现被执行人唐素琼仍未偿还申请执行人信用卡透支本金1969.87元、利息231.66元、滞纳金115.54元、取现手续费27元及从2016年4月13日起至偿还完毕之日止的利息及费用。本院认为，被执行人有多个债权人，且均已向本院申请进入执行程序，在执行过程中，除本院扣划陈代松住房公积金168537.71元后，被执行人唐素琼及其亡夫陈某的财产正在处置过程中，待财产处置完毕后，将依法进行分配。现申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执250号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年八月四日书记员  林 莹
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1005民初206号
原告：王瑞，女，1975年7月23日出生。
被告：陈庆海，男，1967年9月3日出生。
本院在审理原告王瑞诉被告陈庆海民间借贷纠纷一案中，原告王瑞于2016年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王瑞申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤回起诉。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告王瑞负担（已交）。
审 判 员 车 军
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 李芝琳
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执177号
申请执行人王亚奇，女，住所地舞阳县
被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司，地址许昌市许由路西段。
法定代表人林金付。
王亚奇与许昌中继奥博电气股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，许昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王亚奇于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王亚奇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司新的财产线索，申请执行人王亚奇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴新民
二〇一六年七月二十一日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初874号
原告：恒大地产集团济南置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：邵华，男，恒大地产集团济南置业有限公司员工。
委托诉讼代理人：李殿涛，山东蓝坤律师事务所律师。
被告：大连太平洋电子有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：高松义，董事长。
委托诉讼代理人：程芳，女，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：吴杨，女，住辽宁省大连市。
被告：大连长富瑞华集团有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：华韡，董事长。
委托诉讼代理人：程芳，女，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：吴杨，女，住辽宁省大连市。
被告：大连大福控股股份有限公司，住所地大连市。
法定代表人：华韡，董事长。
委托诉讼代理人：程芳，女，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：吴杨，女，住辽宁省大连市。
被告：代威，男，住沈阳市。
委托诉讼代理人：程芳，女，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：吴杨，女，住辽宁省大连市。
原告恒大地产集团济南置业有限公司与被告大连太平洋电子有限公司、大连长富瑞华集团有限公司、大连大福控股股份有限公司及代威合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告恒大地产集团济南置业有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大地产集团济南置业有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恒大地产集团济南置业有限公司撤诉。
案件受理费365943元，减半收取182972元，由原告恒大地产集团济南置业有限公司负担。保全费5000元，由原告恒大地产集团济南置业有限公司负担。
审 判 长 赵建军
代理审判员 何菊红
人民陪审员 李咏梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第381号
申请执行人韦志瑶，男，壮族，住融水镇朝阳朝阳。
申请执行人李海娟，女，汉族，住融水镇朝阳朝阳。
被执行人刘文忠，男，住融水县融水镇寿
被执行人融水县银座贸易有限责任公司，地址融水苗族自治县融水镇。
法定代表人刘文忠，该公司董事长。
申请执行人李海娟、韦志瑶与被执行人融水银座贸易有限责任公司、刘文忠商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）融水民二初字第407号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人融水银座贸易有限责任公司、刘文忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，请求被执行人赔偿购买商铺款等共计383541.元，本院已立案受理。本案在执行过程中，经四查两查，被执行人融水银座贸易有限责任公司无银行存款、无房地产登记、无车辆登记，无其他可供执行财产。
另查明，被执行人刘文忠有位于三江县古宜镇侗乡大道大酒店第四层、第三层房产、位于三江县古宜镇金桥花园5栋商住楼2层01-04号、09-13号、17-22号商铺；有位于融安县长安镇2号东御城商住小区1栋1单元604号楼中楼、融安县长安镇融江1号（黄金水岸商住楼-1层02-4号商铺）房产；有位于融水县融水镇寿星中路会展中心后街有1幢-1001号房、1幢5001号房、1幢第2层三处房屋，上述房产本院已另案查封、拍卖。本案的执行有待该案的处置，执行得款后，本案债权人可以申请参与分配。本案执行无法进行下去，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）融水执字第381号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一六年八月三十日
书记员 莫兰龙
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0727刑初39号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人杨某某，农民。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2016年3月7日被阳原县公安局行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月21日被阳原县公安局刑事拘留，同年3月30日经阳原县人民检察院决定，于次日被阳原县公安局执行逮捕。现羁押于阳原县看守所。
阳原县人民检察院以阳检刑诉[2016]36号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、刘文英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2016年3月3日17时许，被告人杨某某驾驶一辆无牌照三轮汽车（车内乘员王某乙）沿阳原县泥泉村到三分村的村村通道路由北向南并右转弯行驶时车辆侧翻，造成被害人王某乙被甩出车外受伤，经法医鉴定王某乙伤情构成重伤二级，后经医院抢救无效死亡，三轮汽车部分损坏的单方重大交通事故。经阳原县公安交警大队认定被告人杨某某负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，因其有自首、悔罪态度好等情节，建议我院判处其有期徒刑一年至二年。
被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月3日17时许，被告人杨某某驾驶一辆无牌照三轮汽车（车内乘员王某乙）沿阳原县泥泉村到三分村的村村通道路由北向南并右转弯行驶时车辆侧翻，造成被害人王某乙被甩出车外受伤，经法医鉴定王某乙伤情构成重伤二级，后经医院抢救无效死亡，三轮汽车部分损坏的单方重大交通事故。经阳原县公安交警大队认定被告人杨某某负此事故的全部责任。事故发生后被告人杨某某及时拨打120急救伤者，并于2016年3月7日上午主动到阳原县交警大队投案自首，如实供述其犯罪事实。
被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述，证人武某、王某甲的证言，阳原县公安交通警察大队的道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、受案登记表、立案决定书、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果、常住人口基本信息，阳原县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、阳原县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书，阳原县公安交警大队关于被告人杨某某自首的情况说明，阳原县人民法院的民事调解书、谅解书等，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实系自首，且在事故发生后能积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，依法从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。鉴于被告人杨某某的犯罪事实、情节及悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年九月九日
书 记 员 吉惠惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民二初字第580号
原告刘吉贵，男，1972年10月5日出生，汉族，经商，住江西省玉山县，
原告刘明，男，1977年6月27日出生，汉族，经商，住江西省玉山县，
原告毛延荣，男，1980年8月8日出生，汉族，经商，住江西省玉山县，
原告占炳发，男，1976年8月17日出生，汉族，经商，住江西省玉山县，
四个原告共同委托代理人徐祥洲，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被告江西省新洲拍卖有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路35号303室，组织机构代码74429825-X。
法定代表人黄前飞，该公司董事长。
被告玉山县大观园物业管理有限责任公司，住所地江西省玉山县冰溪镇新建北路，注册号361123110000444。
法定代表人姚志峰，该公司经理。
委托代理人叶林光，江西三清律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘吉贵、刘明、毛延荣、占炳发诉被告江西省新洲拍卖有限公司、玉山县大观园物业管理有限责任公司拍卖合同纠纷一案中，原告刘吉贵、刘明、毛延荣、占炳发于2017年6月1日以本案涉及规划等问题，需要与被告及规划部门协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘吉贵、刘明、毛延荣、占炳发撤回起诉。
案件受理费44,140元，减半收取22,070元，由原告负担。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 张 茜
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年六月一日
书 记 员 吕心悦
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1702行审102号
申请执行人池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人付东亚，该局局长。
被执行人钱能胜，男，汉族，1971年12月10日生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人赵东升，男，汉族，1968年12月7日生，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人钱能胜在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字〔2016〕03007号《行政处罚决定书》，于2016年10月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字〔2016〕03007号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字〔2016〕03007号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙晓姿
审判员 杜志鹏
审判员 姚 丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 程 朗
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1336号
申请执行人许峻硕
被执行人中国联合网络通信有限公司承德市分公司
本院在执行许峻硕与被执行人中国联合网络通信有限公司承德市分公司身体权纠纷一案中，现因被执行人中国联合网络通信有限公司承德市分公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人许峻硕申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初2145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十月二十八日
书记员 付宝磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00135号
原告武汉信用风险管理有限公司，住所地武汉市新华路25号伟业大厦10楼。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
委托代理人喻芳（特别授权代理），男。
被告兰涛。
原告武汉信用风险管理有限公司诉被告兰涛保证合同纠纷一案。本院于2014年1月2日受理后，原告武汉信用风险管理有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信用风险管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信用风险管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告武汉信用风险管理有限公司负担。
代理审判员 程 春
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋琼韬
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔钟执字第404号
申请执行人赵泽秀。
被执行人李萍。
被执行人熊兴国。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月21日作出的（2014）黔钟民初字第392号民事判决书，依法受理赵泽秀申请执行李萍、熊兴国民间借贷纠纷一案，被执行人李萍、熊兴国应履行偿还权利人赵泽秀借款本金10000元、案件受理费650元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息（届时清算）及申请执行费60元的义务，但被执行人李萍、熊兴国至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人熊兴国在xxxxx有退休工资收入。另查明，本院执行的（2012）黔钟执字第648号管世群与李萍、熊兴国民间借贷纠纷一案，被执行人熊兴国的退休工资收入被权利人管世群依法提取用于清偿被执行人熊兴国所欠权利人管世群债务40960元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、待本院执行的（2012）黔钟执字第648号执行案执行完毕后，每月除保留被执行人熊兴国在xxxxxxxxx退休工资收入1250元作为其生活费外，剩余收入（含各项奖金、补贴、福利等收入）全部提取用于清偿被执行人熊兴国所欠申请执行人赵泽秀债务11103.8元，至清偿完毕止；
二、申请执行人赵泽秀可持本裁定书及身份证明到有关机构办理相关被执行人熊兴国工资收入提取手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨有明
审判员 冯继丹
审判员 吴传柯
二〇一五年六月十七日
书记员 蔡兴元
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3491号
原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区益民小区6号楼5、6门商服。
法定代表人:田洪哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕宏伟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：王志刚。
原告大庆市众城物业管理有限公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。
审判员 付 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 岳春雷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1102刑初140号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人刘志富，男，1987年1月7日出生，汉族，初中文化，职业农民。2015年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被黑河市公安局直属分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年12月3日被取保候审，2016年11月17日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人刘志富犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员姜慧博出庭支持公�，被告人刘志富到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2015年11月4日16时30分许，被告人刘志富驾驶黑NP28**号夏利牌小型轿车沿加黑公路由西向东行驶，当行驶至黑河市爱辉区裸河村洪武消防大队门前时，将前方同方向行走的被害人于某（男，殁年52岁）撞伤，随即，刘志富拨打110报警电话。于某经抢救无效于同年11月7日死亡。经法医鉴定：于某生前系交通事故致颅脑损伤死亡。经认定：刘志富负此起道路事故的全部责任。案发后，刘志富的亲属与于某的亲属自行达成了民事赔偿协议，一次性赔偿各项经济损失合计人民币332000元，刘志富并取得了于某亲属的谅解。
上述事实，被告人刘志富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、王某、王某1、刘某、韩某、李某、郭某、李某1、何某、罗某�房某、于某1、房某1的证言，黑河天翼交通事故司法鉴定中心出具的车辆运行安全技术性能鉴定意见书，公安机关出具或调取的户籍证明、归案情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、法医学尸体检验鉴定书、110接处警记录单、情况说明、中国移动通信客户详单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、视听资料：光碟1张、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志富违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致使一人死亡并负此起交通事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人刘志富主动拨打报警电话，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，且其亲属积极赔偿了被害人亲属的经济损失，刘志富并取得了被害人亲属的谅解，故对其可以从轻处罚。被告人刘志富确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人刘志富的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘志富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终344号
上诉人（原审被告）刘秋阳，女，1971年6月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）蒋海波，男，1981年12月2日出生，汉族。
委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。
委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘聪泉，男，1971年8月19日出生，汉族。
上诉人刘秋阳因与被上诉人蒋海波、刘聪泉民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一六年一月十四日作出的（2015）邵东民初字第3499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，蒋海波与刘聪泉系朋友关系，刘聪泉与刘秋阳原系夫妻关系。刘聪泉、刘秋阳于2015年10月22日在邵东县民政局办理离婚登记。2015年7月29日，刘聪泉向蒋海波借款30万元整，蒋海波通过手机银行将借款本金转账支付给刘聪泉。自2015年8月底起，蒋海波多次向刘聪泉催讨上述借款，但刘聪泉、刘秋阳未予清偿。蒋海波随向法院提起诉讼要求刘秋阳、刘聪泉共同偿还借款30万元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘聪泉向蒋海波借款300000元，经蒋海波多次向其催讨未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应当承担相应的法律责任。本案债务形成于刘聪泉与刘秋阳夫妻关系存续期间，刘聪泉、刘秋阳辩称该债务系刘聪泉个人债务与刘秋阳无关，但其不能证明该债务适用《最高人民法院关于<使用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：刘聪泉、刘秋阳归还蒋海波借款本金人民币300000元。
刘秋阳上诉称，刘秋阳经营箱包多年，资金充裕，无需对外借款用于日常生活和生产经营，刘聪泉向蒋海波借钱用于支付赌博所欠债务，不属于夫妻共同债务，即使该借款未用于偿还赌债，刘秋阳对刘聪泉的该笔借款并不知情，也不同意，该借款也未用于夫妻共同生活，亦不能认定为夫妻共同债务。请求二审撤销原判，查清事实后改判。
蒋海波上诉称，刘聪泉借钱是事实，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘聪泉未答辩。
本院审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，本案所涉借款是否属于夫妻共同债务。2015年7月29日，刘聪泉向蒋海波借款300000元，蒋海波于同日通过转账支付了该笔借款，此时借款合同成立并生效。刘秋阳主张刘聪泉将借款用于偿还赌债，但其不能证明该主张。因借款发生在刘聪泉与刘秋阳婚姻关系存续期间，在无充分证据证明该笔借款属于刘聪泉个人借款的情况下，原审法院认定为夫妻共同债务并无不当。刘秋阳上诉主张本案所涉借款不属于夫妻共同债务的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人刘秋阳负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 肖 霞
代理审判员 肖蓓蕾
代理审判员 曾 维
二〇一六年五月六日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终344号上诉人（原审被告）刘秋阳，女，1971年6月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）蒋海波，男，1981年12月2日出生，汉族。委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘聪泉，男，1971年8月19日出生，汉族。上诉人刘秋阳因与被上诉人蒋海波、刘聪泉民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一六年一月十四日作出的（2015）邵东民初字第3499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，蒋海波与刘聪泉系朋友关系，刘聪泉与刘秋阳原系夫妻关系。刘聪泉、刘秋阳于2015年10月22日在邵东县民政局办理离婚登记。2015年7月29日，刘聪泉向蒋海波借款30万元整，蒋海波通过手机银行将借款本金转账支付给刘聪泉。自2015年8月底起，蒋海波多次向刘聪泉催讨上述借款，但刘聪泉、刘秋阳未予清偿。蒋海波随向法院提起诉讼要求刘秋阳、刘聪泉共同偿还借款30万元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘聪泉向蒋海波借款300000元，经蒋海波多次向其催讨未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应当承担相应的法律责任。本案债务形成于刘聪泉与刘秋阳夫妻关系存续期间，刘聪泉、刘秋阳辩称该债务系刘聪泉个人债务与刘秋阳无关，但其不能证明该债务适用《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：刘聪泉、刘秋阳归还蒋海波借款本金人民币300000元。刘秋阳上诉称，刘秋阳经营箱包多年，资金充裕，无需对外借款用于日常生活和生产经营，刘聪泉向蒋海波借钱用于支付赌博所欠债务，不属于夫妻共同债务，即使该借款未用于偿还赌债，刘秋阳对刘聪泉的该笔借款并不知情，也不同意，该借款也未用于夫妻共同生活，亦不能认定为夫妻共同债务。请求二审撤销原判，查清事实后改判。蒋海波上诉称，刘聪泉借钱是事实，请求二审驳回上诉，维持原判。刘聪泉未答辩。本院审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，本案所涉借款是否属于夫妻共同债务。2015年7月29日，刘聪泉向蒋海波借款300000元，蒋海波于同日通过转账支付了该笔借款，此时借款合同成立并生效。刘秋阳主张刘聪泉将借款用于偿还赌债，但其不能证明该主张。因借款发生在刘聪泉与刘秋阳婚姻关系存续期间，在无充分证据证明该笔借款属于刘聪泉个人借款的情况下，原审法院认定为夫妻共同债务并无不当。刘秋阳上诉主张本案所涉借款不属于夫妻共同债务的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人刘秋阳负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  肖 霞代理审判员  肖蓓蕾代理审判员  曾 维二〇一六年五月六日代理书记员  雷丽明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……