安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2819号
上诉人（原审被告）：卢敏
被上诉人（原审原告）：郑权
上诉人卢敏因与被上诉人郑权健康权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢敏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑权的诉讼请求；一、二审案件受理费由郑权负担。事实与理由：1.卢敏与郑权虽存在言语冲突，但没有发生肢体接触，从双方的年龄、经历、体格、所处环境，卢敏都不敢与郑权发生厮打。公安机关行政处罚决定既不对卢敏进行说明，也没有送达和执行，没有效力，不能作为认定厮打的依据。2.郑权的伤情经萧县公安局司法鉴定中心鉴定，其尾椎、唇部均未构成轻微伤，没有明显的外伤及内伤，住院治疗19天，仅支出4768.36元，却支出检查费2433元，一审未对其治疗何伤，用药、检查是否合理进行审查。即使郑权有伤，也可能是自己摔伤、误伤，卢敏没有殴打郑权，郑权起诉要求赔偿系恶意索赔行为，不应得到支持。3.郑权未构成轻微伤，一审认定其需要营养费、护理费、误工费没有依据。
郑权辩称：卢敏将郑权打伤当晚被工地老板送到医院治疗，当时卢敏就跑了，第二天郑权被检查为尾椎骨折。郑权在萧县人民医院住院第二天卢敏带其母亲来医院看望郑权，找郑权调解。公安机关向卢敏送达行政处罚决定书，卢敏在该决定书上签字确认。卢敏的上诉理由不能成立，请求维持原判。
郑权向一审法院起诉请求：判令卢敏赔偿郑权医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、差旅费等26000元；本案诉讼费由卢敏承担。
一审法院查明：郑权、卢敏均在萧县龙城镇世纪大道××段施工现场驾驶挖掘机。2016年11月24日下午5时许，郑权与卢敏因手机充电器事宜发生口角，继而发生厮打，后被旁边人劝阻拉开。郑权于2016年11月24日至12月12日在萧县人民医院住院治疗19天，支付医药费4768.36元，另支付检查费2433元。郑权的伤情经萧县公安局司法鉴定中心鉴定，其尾椎、唇部均未构成轻微伤。萧县公安局于2017年4月18日出具萧公（龙城城郊）决字［2017］第039号行政处罚决定书，对卢敏给予罚款五百元的处罚，该处罚未实际履行。郑权的相关损失卢敏未予赔偿，遂起诉来院。
一审法院认为，公民的生命权应受法律保护。郑权受伤治疗的事实清楚，相关损失应得到赔偿。本案争议焦点系郑权的损失后果与卢敏行为之间有无因果关系及双方应当承担的责任。卢敏辩称其对郑权无殴打行为，无相应证据证明，而公安机关的调查材料能够证明双方有撕扯行为，故卢敏的异议不应支持，对郑权的损失应当承担50%的责任。郑权系成年人，对纠纷的发生自身亦有过错，应当承担50%的责任。郑权因受伤造成的损失为：医药费7201.36元，住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费570元（19天×30元/天）、护理费2308.88元（19天×121.52元/天）、误工费3158.37元（19天×166.23元/天），共计13808.61元，由卢敏承担50%为6904.31元。郑权的其余损失证据不足，不予支持。一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、卢敏于判决生效之日起十日内赔偿郑权医疗费等损失6904.31元；二、驳回郑权的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由郑权承担75元，卢敏承担75元。
二审期间，卢敏围绕上诉请求提供了署名霍浪、王某书面证言两份，证明卢敏没有殴打郑权。本院组织当事人进行证据交换与质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：证人未出庭作证，不能证明该书面证言系霍浪、王某本人所作，且与公安机关对两人的询问笔录内容矛盾，本院不予认定。一审查明的事实属实，除“郑权的伤情经萧县公安局司法鉴定中心鉴定，其尾椎、唇部均未构成轻微伤”外，本院予以确认。另查明：郑权的伤情经萧县公安局司法鉴定中心鉴定，其唇部未构成轻微伤。萧县公安局萧公（龙城城郊）决定［2017］第039号行政处罚决定书认定卢敏与郑权因手机充电器问题发生争议，后双方发生撕扯，致使郑权受伤住院。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：郑权因住院治疗的伤情是否是卢敏所致，卢敏应否对郑权因受伤造成的损失承担赔偿责任，郑权的医疗费、营养费、护理费、误工费诉求应否得到支持。
卢敏与郑权因琐事发生纠纷后发生撕扯的事实，有卢敏、郑权在公安机关对其调查明时的陈述及公安机关对现场证人王某、霍某所制作的询问笔录予以证实。公安机关根据上述材料及公安机关司法鉴定文书作出的行政处罚决定书亦确认卢敏与郑权发生撕扯，致使郑权受伤住院的事实。故一审法院认定郑权本案住院治疗的伤情系卢敏所致，判决卢敏对郑权的损失承担赔偿责任正确。卢敏上诉称其没有与郑权发生肢体接触，与其自认事实及公安机关认定事实矛盾，上诉提出郑权伤情可能是其自己摔伤、误伤，亦未提供证据证明，本院均不予采纳。卢敏已在行政处罚决定书上签名，其上诉称公安机关没有将该行政处罚决定书向其送达，没有提供证据证明，故本院对其关于该行政处罚决定书没有效力的上诉理由不予采纳。
郑权与卢敏发生纠纷撕扯当天受伤即被送至医院住院治疗，医院根据其伤情安排检查治疗所的生的损失与本案纠纷存在因果关系，郑权检查部位为本案纠纷中的受伤部位，所支出的医疗费及相应的检查费应得到赔偿。卢敏上诉对郑权治疗的合理性及合规性提出异议，但没有提供郑权不需要检查及治疗的证据，本院不予采纳。
郑权受伤前在工地开挖掘机，因受伤住院治疗，存在误工损失，且住院期间需要家人的陪护，一审支持其住院期间的误工费、护理费正确。郑权伤情并不严重，且无医院加强营养的医嘱，故一审支持其营养费没有依据。卢敏关于不应支持郑权营养费的上诉请求成立，本院予以采纳。郑权的损失为：医疗费7201.36元、住院伙食补助费570元、护理费2308.88元、误工费3158.37元，计13238.61元。卢敏应赔偿郑权上述损失50%为6619.31元。
综上所述，卢敏的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初3221号民事判决；
二、上诉人卢敏于本判决生效后二十日内赔偿被上诉人郑权医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，计6619.31元；
三、驳回被上诉人郑权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取150元，由上诉人卢敏负担70元，被上诉人郑权负担80元；二审案件受理费50元，由上诉人卢敏负担40元，被上诉人郑权负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 张虹良
审 判 员 许劲松
二〇一七年十二月六日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。