上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1166号
原告梁素芳。
法定代理人颜某某。
委托代理人田云云，上海利歌律师事务所律师。
被告上海恒泰环卫清洁有限公司。
法定代表人曹常华。
委托代理人刘金花。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告梁素芳与被告上海恒泰环卫清洁有限公司（以下简称“恒泰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁素芳的委托代理人田云云、被告恒泰公司的委托代理人刘金花、被告保险公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁素芳诉称，2012年5月12日2时，被告恒泰公司的员工胡某某驾驶登记在公司名下的沪BGXX**重型自卸货车行驶至本区沪太路出汶水路约300米处时，与由案外人颜某某驾驶的、搭乘原告的电动自行车相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，案外人胡某某负事故全部责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）27，890.20元（含救护车费105元、不含住院期间伙食费222元）、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、营养费900元（900元／月×1个月）、交通费500元、误工费9，000元（3，000元／月×3个月）、护理费1，200（1，200元／月×1个月）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元、物损费460元（衣物损失300元＋车辆修理费160元）、施救费400元、鉴定费3，000元、律师费6，000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿）；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告恒泰公司承担赔偿责任。
被告恒泰公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。同意被告保险公司对鉴定意见的异议。案外人胡某某系被告恒泰公司的员工，事发时在执行工作任务，故被告恒泰公司同意就超出保险范围的部分依法向原告承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：对医疗费，其中出院小结中所载与本次事故无关的诊疗费用不予认可，同意承担非医保部分8，400元的40%即3，360元；对物损费不予认可；鉴定费仅认可1，800元，且要求由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；律师费过高，认可1，500元至2，000元；对其他各项费用，同意被告保险公司的意见。事发后为原告垫付医疗费1，595.20元和先行给付原告现金5，000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。对鉴定意见有异议，根据原告的出院记录，原告的脑部没有外伤，原告的伤残缺乏病理基础，不足以构成XXX伤残，但被告保险公司不申请重新鉴定。涉案沪BAXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500，000元且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。在被告恒泰公司提供运输行业资格证和营运证后，方能在商业三者险范围内予以理赔。对于原告主张的各项费用：对医疗费，其中非医保部分8，400元的40%即3，360元应由被告恒泰公司承担；对住院伙食补助费、营养费均无异议；交通费认可200元；误工费认可按上海市职工最低工资标准1，450元／月计算，期限由法院依法处理；护理费认可按900元／月计算；残疾赔偿金认可按上海市农村居民标准计算；精神损害抚慰金由法院依法处理；物损费，其中衣物损失认可100元，车辆损失由法院依法处理；施救费数额过高，认可200元，并同意在商业三者险范围内理赔；鉴定费和律师费均不属于保险理赔范围，故均不予认可。
经审理查明：
一、2012年5月12日2时，被告恒泰公司的员工胡某某驾驶登记在公司名下的沪BGXX**重型自卸货车行驶至本区沪太路出汶水路约300米处时，与由案外人颜某某驾驶的、搭乘原告的电动自行车相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，案外人胡某某负事故全部责任。
被告恒泰公司就本案所涉沪BGXX**车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500，000元且含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。
二、原告为治疗本次伤情，支付医疗费共计27，890.20元（含救护车费105元、不含住院期间伙食费222元），期间住院19天；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支付事故施救费400元及一定数额的交通费；为修理事故中受损的电动三轮车，支付修理费160元；为处理本次诉讼，支付律师费6，000元。
审理中，原告确认收到被告恒泰公司垫付医疗费1，595.20元和先行给付原告现金5，000元，并同意在本案中一并处理上述钱款。
三、经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤，使起患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残，给予休息3个月、护理1个月、营养1个月；为此原告支付鉴定费3，000元。
四、原告系江苏省农业家庭户籍。原告的丈夫颜某某于2007年6月购得江苏省阜宁县益林新苑西侧第二幢由南向北第三间房屋，地类用途为城镇单一住宅用地。本市闸北区彭浦镇人民政府永和北第一居民委员会于2013年5月出具证明，证明原告于2008年3月起就居住并经营农贸零售在本市永和二村XXX弄XXX号XXX室，至今仍住在此处及经营农贸零售。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、出院记录、医疗费单据、住院病人费用清单、外购药发票及处方笺、律师费发票、被告胡某某提供的收条及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，由于涉案机动车方负事故全部责任，故应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足及超出保险理赔范围的部分，应由被告恒泰公司作为全责机动车驾驶人的用人单位承担赔偿责任。被告保险公司以被告恒泰公司未能提供涉案机动车的营运证和全责驾驶人的道路运输行业从业资格证为由拒绝在商业三者险范围内承担赔偿责任的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费32，220.60元（不含住院期间伙食费112元，包含救护车费277元），该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持；被告保险公司和被告恒泰公司关于非医保部分的分担意见与法不悖，本院予以准许。2、住院伙食补助费380元，原告根据其实际住院天数主张的金额属合理范围，本院予以支持。3、营养费900元，根据相关鉴定结论，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。4、交通费500元，结合原告就医、鉴定等情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。5、误工费，原告提供的现有证明不足以证明其实际误工损失的金额，根据相关鉴定意见并参照上海市职工最低工资标准，本院酌情支持误工费5，460元。6、护理费，根据相关鉴定意见并参考护工市场的费用情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。7、残疾赔偿金87，702元，根据原告提供的居委会证明及其购房情况并结合相关鉴定意见，原告按照上海市城镇居民标准主张的金额于法有据，本院予以支持。8、精神损害抚慰金5，000元，根据责任认定和相关鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。9、物损费，根据原告提供的修理费票据并结合事发情况，本院酌情支持车辆损失160元、衣物损失100元，即物损费共计260元。10、施救费400元，原告凭据主张，本院予以支持。11、鉴定费3，000元，原告凭据主张，本院予以支持；12、律师费，综合本案案情，本院酌情支持3，000元。上述1-12项费用共计135，692.20元，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告110，122元（含精神损害抚慰金5，000元），再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告19，210.20元，剩余部分即6，360元由被告恒泰公司承担。根据原告与被告恒泰公司的庭审意见，被告恒泰公司已付的相关费用则在其应赔总额中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告梁素芳医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计110，122元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告梁素芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费和鉴定费共计19，210.20元；
三、被告上海恒泰环卫清洁有限公司赔偿原告梁素芳医疗费和律师费共计6，360元，与被告上海恒泰环卫清洁有限公司垫付的医疗费1，595.20元和先行给付的现金5，000元相折抵，原告梁素芳应返还被告上海恒泰环卫清洁有限公司235.20元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，507元，由被告上海恒泰环卫清洁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 葛璐萍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。