wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终559号
上诉人（原审原告）：隆阳区潞江镇芒柳村委会河坝子一组。
负责人：彭孝邦，任该小组组长。
委托诉讼代理人：成衡文，隆阳区永昌法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
上诉人（原审被告）：保山市潞江联胜矿业有限公司。住所地隆阳区潞江镇芒柳村委会赛格街。
组织机构代码：91530500790255605Y。
法定代表人：李小龙，任公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈岗，男，汉族，该公司副总经理。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：王立涛，云南德天律师事务所律师。代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）：濮金孝，男，1978年12月2日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。
委托诉讼代理人：陈娟，云南晨宇律师事务所律师。代理权限特别授权。
上诉人隆阳区潞江镇芒柳村委会河坝子一组、保山市潞江联胜矿业有限公司因与被上诉人濮金孝合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2017）云0502民初5110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初5110号民事判决；
二、本案发回保山市隆阳区人民法院重审。
上诉人隆阳区潞江镇芒柳村委会河坝子一组、保山市潞江联胜矿业有限公司各预交的二审案件受理费14520元予以退回。
审判长 谢玲
审判员 古颖
审判员 田旭
二〇一八年七月二日
书记员 李会
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212财保48号
申请人：宁波海雨新材料科技有限公司（统一社会信用代码为91330212730157640J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村。
法定代表人：鲍海程。
委托诉讼代理人：田虹，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理�：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。
被申请人：扬州苏中塑料科技有限公司（统一社会信用代码为913210027682610569）。住所地：江苏省扬州市施井路51号。
法定代表人：阚元华。
申请人宁波海雨新材料科技有限公司于2017年11月8日以其与被申请人扬州苏中塑料科技有限公司之间存在买卖合同纠纷，为防止被申请人转移财产为由，请求在115500元的额度内冻结被申请人银行账户115500元或查封等额财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司已在115500元的责任范围内为申请人的申请提供了连带责任担保。
本院经审查认为，申请人宁波海雨新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
�结被申请人扬州苏中塑料科技有限公司银行存款115500元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈雯雯
二〇一七年十一月八日
代书记员 柳 欢
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00584号
原告：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张彬，董事长。
委托代理人：焦蕾，该公司员工。
委托代理人：施金标，安徽东石律师事务所律师。
被告：五河县双丰面粉有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：王庆伟，总经理。
被告：安徽省天井湖水产养殖有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：王玉亮，总经理。
被告：安徽天井湖度假村有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：袁成丰，总经理。
被告：王庆伟。
被告：武怀兰，女，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省五河县，系王庆伟之妻。
被告：王玉亮，系王庆伟之子。
被告：郜衍美，女，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省五河县，系王玉亮之妻。
被告：王宗宇，男，1983年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
上述八被告共同的委托代理人：韩增举，安徽张家和律师事务所律师。
本院受理原告蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公诉被告五河县双丰面粉有限公司、安徽天井湖水产养殖有限公司、安徽天井湖度假村有限公司、王庆伟、武怀兰、王玉亮、郜衍美、王宗宇借款合同纠纷一案后，被告五河县双丰面粉有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告五河县双丰面粉有限公司住所地在五河县武桥镇界沟街104国道东侧，应属五河县人民法院管辖，故要求将本案移送五河县人民法院审理。
经审查，本院认为：本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告签订的借款合同及保证合同均约定发生争议由蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司所在地的人民法院管辖。蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司的住所地为安徽省蚌埠市工农路四季阳光花园1号楼，属蚌山区人民法院管辖范围内，因此我院对本案有管辖权，故被告五河县双丰面粉有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告五河县双丰面粉有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛育春
二〇一五年九月二十一日
书记员 阚文婕
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执恢468号
申请执行人：李某某。
被执行人：李某某。
本院在执行李某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行法院生效判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2013）延民初字第609号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 陈天宇
二〇一八年一月十二日
书记员 李 磊
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执恢468号申请执行人：李某某。被执行人：李某某。本院在执行李某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行法院生效判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2013）延民初字第609号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一八年一月十二日书记员  李 磊
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎少民初字第291号
原告沈某某。
委托代理人方园，郝亚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告冯某某。
原告沈某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员潘强生独任审判，于2016年1月14日、3月21日公开开庭审理了本案。原告沈某某及其委托代理人方园，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告在2008年经人介绍相识，并于2009年5月登记结婚，同年10月生育一子。由于双方缺乏了解，性格差异较大，致婚后不久即争吵断，主要原因是被告出门赌博，并将家中金饰品典当变卖，甚至还盗取家中钱财致家庭经济拮据，严重伤害了夫妻感情。现被告离家出走达一年半之久，双方处于分居状态。原告曾于2015年上半年原告向法院起诉要求离婚，因被告不同意离婚而撤回起诉。撤诉后双方夫妻关系仍没有进行有效沟通，继续分居生活。现原告认为双方感情已完全破裂，故再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费180000元（每月按1200元计算至2026年）；3、本案诉讼费用各半承担。
被告冯某某辩称，原告所述不是事实，是原告趁本人在住院期间换了门锁、打电话亦不接，致本人只能住弟弟家。离婚对儿子有伤害，故不同意离婚，如法院判决离婚，儿子则由本人抚养。
经审理查明，原、被告在2008年底经人介绍相识后于2009年5月11日登记结婚，双方均系再婚。婚初，夫妻关系较好，并于同年10月13日生育一子，取名沈某某。婚后，由于被告喜欢打麻将，对家庭照顾不够，且双方又缺乏沟通，为家庭经济琐事经常争吵不断，导致原、被告夫妻感情逐步恶化。2014年5月，被告离家，双方开始分居生活。2015年5月原告向法院起诉要求离婚，因被告不同意离婚，经法院做工作原告撤回起诉。但撤诉之后，双方关系并未得到改善，仍分居生活，经济上互不来往，故原告于2015年12月再次诉至法院要求与被告离婚。被告则认为孩子尚幼，不同意离婚。
另查明，登记在原告名下的苏EXXX**福特汽车1辆，购买于2012年11月，现于2015年1月已变更到张某某名下；被告婚前还有个人存款80000元，被告自己提取30000元外，尚余50000元在被告摔断脚住院期间，原告曾提出支付医药费及其他费用合计约25000元。
又查明，原、被告现均在苏州某某物业公司工作，双方月收入均为2100元左右；婚生子沈某某，出生于2009年10月13日，现在苏州幼儿园上大班，在原、被告分居期间随原告及其原告共同生活，由原告及其家人共同抚养照料。
再查明，坐落在江苏省苏州市虎丘区某某花园X幢XXX室，建筑面积114.33平方米商品房，购房合同上除原、被告外，还有原告父亲沈某某，原告母亲方某某，现尚未办理二证。
以上事实由结婚证、身份证明及常住人口登记信息、出生医学证明、车辆登记权证、拆迁户表、购房合同、保证书以及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后也建立起一定的夫妻感情。只是近年来，双方因家庭琐事尤其在经济问题上未能妥善处理纠纷，导致夫妻之间产生矛盾。在经过一次离婚诉讼后，双方关系并未得到缓和，仍分居生活。现原告再次诉至法院要求离婚，可见双方感情确已破裂，应准许离婚。关于沈某某抚养问题，因婚生子目前年龄尚幼，且一直随原告及其家人共同生活，已经适应原告家庭的生活环境，从有利于子女的健康成长角度出发，以由原告抚养，被告承担相应的抚养费为宜。抚养费的金额应根据子女的实际需要、结合当地的生活水平以及双方的负担能力，本院酌情认定被告每月承担抚养费500元，原告要求被告一次性支付抚养费的诉讼请求，没有法律依据，故本院不予支持。关于被告提出在原告处有50000元婚前个人存款问题，经查，被告在2014年、2015年二次摔断脚并在一次住院期间，原告确实取出50000元，原告所说均用于医药费、为被告做“法事”以及孩子生活已全部花完，在庭审中被告陈述的医药费等开销不足25000元，在原告没有能够提供足够证据的前提下，本院从本案的实际状况考量，原告应当酌情确定返回被告25000元。关于坐落在江苏省苏州市虎丘区某某花园X幢XXX室的商品房问题，因目前产证尚未办理，且涉及案外人利益，故本案不予理涉；关于被告提出的汽车问题，因目前产权登记在他人名下，不能认定为夫妻共同财产，待被告有新的证据后，可另行诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告冯某某离婚。
二、婚生子沈某某由原告抚养，被告自2016年3月起至儿子独立生活止每月承担抚养费500元，于每月底前直接支付至原告。
三、被告有权每月探望儿子的权利，具体的探望时间、方式为每月第一、三周周五下午儿子放学后至学校接回，周六17时前送回原告住处，原告应给予必要的配合。
四、原告返还被告婚前财产人民币25000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 潘强生
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙晓岚
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5614号
上诉人（原审原告）：中康建设管理股份有限公司。住所地：。
法定代表人：敖翔，公司董事长。
委托代理人：闫涛，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘剑锋，男，汉族，1981年8月2日出生，住广东省从化市。
委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心法律工作者。
委托代理人：余静，从化市公职律师事务所律师。
原审第三人：李科伟，男，汉族，1981年11月7日出生，住广东省汕头市潮阳区。
原审第三人：温德清，男，汉族，1982年3月4日出生，住广东省从化市流溪河林场黄竹朗工区。
原审第三人：广州市流溪河林场。住所地：。
法定代表人：陈凡，林场场长。
委托代理人：何伟能，该场职工。
上诉人中康建设管理股份有限公司（下称中康公司）因与被上诉人刘剑锋、原审第三人李科伟、温德清、广州市流溪河林场（下称流溪河林场）劳动争议纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，流溪河林场作为发包方，与中康公司签订施工合同，将本案涉案工程发包给中康公司，该合同为双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。根据中康公司的陈述及提交的李科伟出具的委托书及银行转账凭证，本案涉案工程均是由李科伟进行实际施工，中康公司在收到流溪河林场支付的工程款后，扣除了相应管理费及手续费后已全部支付给李科伟。温德清及流溪河林场亦均确认本案涉案工程均是由李科伟代表中康公司进行沟通协调及实际施工管理。故原审法院确认李科伟挂靠中康公司，为涉案工程的实际施工人。
本案中，流溪河林场为发包人，中康公司为工程总承包人（被挂靠人），中康公司违�将整个工程转包给李科伟，李科伟挂靠中康公司为工程实际施工人，温德清为李科伟违法分包工程的分包人。刘剑锋为温德清雇请的工人，其被招入涉案工程工作，其提供了自行制作的工资表及温德清出具的欠条，原审法院确认其在涉案工程工作，并被拖欠32800元工资。刘剑锋被拖欠的工资应首先由分包人温德清负责支付。李科伟做为涉案合同工程的实际施工人，应对温德清的支付义务承担连带责任。中康公司作为工程总承包人，违法转包工程给李科伟，故应对李科伟的支付义务承担连带责任。流溪河林场作为工程的发包人，现工程尚未结算，根据中康公司提供的证据及流溪河林场的确认，其已支付的工程款1218377.14元，尚未达到合同约定的合同总价16403158元，但由于中康公司及流溪河林场对于工程尚未正式结算，所完成工程量与支付的工程款是否对应尚处于不确定�态，故其应在经结算未支付工程款范围内对前述义务人的支付义务承担连带责任。李科伟经原审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。
原审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、温德清自判决发生法律效力之日起7日内，支付工人工资32800元给刘剑锋；二、李科伟对判决第一项确定的温德清的支付义务承担连带责任；三、中康建设管理股份有限公司对判决第二项确定的李科伟的支付义务承担连带责任；四、广州市流溪河林场以经结算未支付工程款为限对上述义务人的支付义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由中康建设管理股份有限公司、温德清、李科伟、广州市流溪河林场共同负担。
判后，中康公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其无需承担清偿刘剑锋工资32800元的连带责任，本案诉讼费用由刘剑锋负担。上诉理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。具体如下：一、错误认定李科伟与温德清之间的分包关系。在程序上，刘剑锋和温德清在一审时未能提供充分证据证明其与李科伟之间的分包关系；在事实上，在该工程施工过程中，我方从未和温德清之间建立任何经济联系，一审判决认定该分包关系无证据基础，也不符合客观情况。二、错误认定温德清与刘剑锋的劳动关系。一审中，温德清与刘剑锋仅能提供其单方制作的工资单和相关材料，该材料在诉讼前�未经我方知悉，也未经我方确认。一审法院依据该证据确认温德清与刘剑锋之间的劳动关系，并要求我方对刘剑锋的工资承担连带责任，缺乏事实和法律依据。
刘剑锋答辩称，同意原审判决，不同意中康公司的上诉请求。
李科伟、温德清未提出答辩意见。
流溪河林场述称，同意原审判决。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，流溪河林场为涉案合同工程的发包人，中康公司为工程总承包人（被挂靠人），中康公司违法将整个工程转包给李科伟，李科伟挂靠中康公司为工程实际施工人，温德清为李科伟违法分包工程的分包人，有《广东省建设工程标准施工合同》、欠条、工资表、委托书、银行转账凭证以及各方当事人的陈述予以证实。因此，刘剑锋作为温德清雇请的工人，其被拖欠的工资应首先由分包人温德清负责支�，李科伟做为实际施工人对温德清的支付义务承担连带责任。中康公司作为工程总承包人，违法转包工程给李科伟，故应对李科伟的支付义务承担连带责任。流溪河林场作为工程的发包人，现工程尚未结算，故其应以经结算未支付工程款为限对劳动者被拖欠的工资承担连带责任。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，认定李科伟挂靠中康公司为工程实际施工人、中康公司违法转包工程给李科伟应对李科伟的支付义务承担连带责任，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，中康公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对中康公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中康建设管理股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武铁刑初字第00007号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人栾某乙，无业。2014年10月29日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，同日被刑事拘留，2014年11月14日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人栾某乙犯非法持有毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员熊亚玲、代理检察员严淑敏出庭支持公诉；被告人栾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2014年10月29日7时许，被告人栾某乙携带毒品在汉口火车站持当日K1608次列车汉口至涡阳的车票准备进站时，被公安人员盘查，被查出其上衣左侧口袋中一“黄鹤楼”牌香烟盒内装有透明塑料袋包装白色晶体物一袋、其钱包内装有透明塑料袋包装白色晶体物一小袋及红色药片一颗。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，烟盒内透明塑料袋包装白色晶体物净重45.312克；钱包内透明塑料袋包装白色晶体物净重0.058克、红色药片净重0.094克；共计重45.464克，均检出甲基苯丙胺成分。（毒品已上交）
另查明，被告人栾某乙被抓获后，公安人员对其尿液进行甲基安非他明检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人栾某乙在开庭审理过程中无异议，且有毒品及称重照片、火车票、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称重记录、毒品上交入库登记单、毒品鉴定意见书、现场尿液检测报告书、辨认笔录、现场搜查视频、归案情况说明、证人张某、周某等的证言及被告人栾某乙的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某乙明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人栾某乙归案后能如实供述所犯罪行并自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栾某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2017年4月28日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案移送的索尼牌黑色手机一部予以发还；长方形灰色钱包一个、酷派黑色手机一部（屏幕有裂痕）予以没收，存档备查。罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 鹤
二〇一五年一月十二日
书记员 丁松禹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第263号
上诉人（原审起诉人）张贵顺。
上诉人张贵顺不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立字第33号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，裁定由大连市甘井子区人民法院立案审理。
本院经审查认为，因上诉人与拆迁人未达成拆迁安置补偿协议，其提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定对上诉人张贵顺的起诉不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第5号
原告：龙口金达药械科技有限公司。
法定代表人：解胜祖，任总经理。
委托代理人：程学勇，山东龙博律师事务所律师。
被告：石在松，男，汉族，住龙口市。
被告：王福光（现名王研），男，汉族，住龙口市。
原告龙口金达药械科技有限公司诉被告石在松、王福光居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙口金达药械科技有限公司的法定代表人解胜祖及其委托代理人程学勇，被告石在松、王福光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月初，二被告主动到原告处要求为原告生产的金达神瞳康产品进行推销。2014年4月21日，经原告同意，二被告介绍苗福林与原告签订了《金达神瞳康产品代理服务协议》，苗福林在原告处购买了价值5万元的产品进行销售。根据原告与二被告约定，由被告负责帮助产品的销售及售后服务，直至代理商所代理商品销售完毕后，原告向二被告支付提成。在代理商购进代理产品后，二被告以资金困难为由，请求原告提前支付提成25000元，并出具书面承诺：如代理商出现退货情况，则将提成退回原告。原告支付提成后，由于二被告未能提供售后技术服务致使代理商全部退货并诉至法院，经法院调解后，原告退还代理商剩余货款30000元并赔偿损失5000元。二被告的行为给原告造成一定的经济损失。原告诉请法院判令二被告退还市场提成款25000元并赔偿相关经济损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告石在松辩称：我与原告的法定代表人并不相识，原告说我主动到其处进行产品推销，与事实不符，我只是负责市场推广及寻找意向合作伙伴，不负责后期售后服务。我将苗福林介绍给原告，原告与苗福林签订了协议，与我无关。书面承诺只是证明原告所给付25000元，是我们应得的钱，而不是原告所说得提成，书面证明上并也没有标示“蓬莱苗福林”字样。
被告王福光辩称：我与原告熟悉，原告夸大产品功能，实际情况与宣传不符，客户反映产品不存在疗效。原告与蓬莱苗福林的产品代理服务协议是由我代为签署。
审理查明：经二被告居间促成，2014年4月21日蓬莱老苗眼镜店与原告签署了《金达神瞳康产品代理服务协议》，双方在协议中签字并加盖公章，被告王福光作为原告代表人在协议上签名，协议生效后，蓬莱老苗眼镜店在原告处购买金达神瞳康产品共计50000元，2014年4月23日，原告向被告支付25000元，由二被告共同签名，证明中载明：“今收到市场提成人民币贰万伍仟元整（￥：25000.00元）注：如市场出现退货再退。代办人：石在松、王福光”2014年8月2日，老苗眼镜店因产品未能售出，将全部货物退还原告，原告收货后退还20000元货款，后因剩余30000元货款退还协商未果，老苗眼镜店法人代表苗福林诉至本院，请求判令原告退还30000元货款并赔偿经济损失10000元，经本院调解，2014年11月5日作出（2014）龙商初字第743号民事调解书，原告退还老苗眼镜店30000元货款，赔偿经济损失5000元，合计35000元，其余双方互不追究。原告于2014年11月5日履行完毕。
本院认为：二被告为原告的产品介绍引荐代理商并居中提成，双方虽未签订居间合同但已构成事实上的居间服务关系，属于口头合同形式。鉴于2014年4月23日，二被告向原告出具的证明中载明“如市场出现退货再退”是对被告领取市场提成款的附加条件，是双方真实的意思表示，且并不违反法律强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。经二被告引荐的客户实施退货并经法院生效的民事调解书责令原告赔偿客户损失5000元，原告要求二被告退还依据本次居间行为领取的市场提成款25000元，合法有据，本院予以支持。原告主张由被告赔偿损失10000元，现有证据证明由法院调解书确定原告赔偿苗福林损失5000元，但原告未能举证证明该损失是由二被告过错所造成，也未能举证证明原告还有其他损失，故原告该主张证据不足，本院不予支持。被告主张与原告之间有口头和书面承诺，因为其他原因如产品质量问题、售后服务不到位或合同承诺退款，不在退款范围之内，因被告未能向本院提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告石在松、王福光于判决生效后十日内共同返还给原告龙口金达药械科技有限公司提成款25000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龙口金达药械科技有限公司其他诉讼请求。
案件受理费675元，由原告龙口金达药械科技有限公司承担193元，由被告石在松、王福光承担482元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 姚克永
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 毛建龙
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第301号
申请执行人：沙地克·司马义，男，维吾尔族，1949年3月5日出生，住新疆哈密市。
申请执行人：孜米热木·艾里木，女，维吾尔族，1952年4月5日出生，住新疆哈密市。
被执行人：雷庭有，男，汉族，1967年10月20日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民三初字第434号民事判决书，即申请执行人沙地克·司马义、孜米热木·艾里木与被执行人雷庭有交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行，本案终结执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院作出的（2014）哈市民三初字第434号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾尼瓦 · 司坎旦
审 判 员 百 合 提 亚 尔
代理审判员 阿 不 都 卡 德 尔
二〇一五年五月十一日
书 记 员 古丽尼沙·斯坎旦尔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第33号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人曾某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月31日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）565号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日15时许，被告人曾某去到南宁市江南区五一中路地宝小区B4栋4单元楼下，发现被害人苏某停在该处的富士达牌电动车（经鉴定，价值人民币3360元）未拔钥匙，被告人曾某趁无人注意之际将钥匙拿走。当日16时许，被告人曾某返回该地用所盗钥匙打开电动车后将该车开离现场盗走。
2014年10月21日18时许，被告人曾某将被盗电动车开到南宁市公安局五一派出所主动投案。该涉案被盗富士达牌电动车已依法发还给被害人苏某。被害人苏某对被告人曾某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，南宁市江南区人民检察院不批准逮捕案件理由说明书，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场、赃物照片，被害人苏某的陈述，电动自行车基本信息，销售单，谅解书，被告人曾某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪成立。被告人曾某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人曾某主动将赃物退出，没有给被害人造成经济损失，并获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 齐素勉
人民陪审员 饶保祥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 荣
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第33号公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。被告人韦某某，住广西壮族自治区崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月15日被崇左市公安局江州分局取保候审。2015年1月26日被本院继续取保候审。崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人韦某某犯滥伐林木罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员吴胜出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇左市江州区人民检察院指控，2013年4月19日，被告人韦某某以3300元的价格与何某某购买了一片位于崇左市江州区某某镇某某村某某屯“茂河么”山岭上的速丰桉林木。之后韦某某在未办理林木采伐许可证的情况下，于4月24日雇请黄某某等人砍伐林木。次日，韦某某雇请陆某某运输木材时被公安人员当场查获。经林业工程师技术鉴定，韦某某砍伐林木材蓄积量为10.761立方米。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人韦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向法庭提供，但提出其是主动到公安机关自首，请求给予从轻处罚。经审理查明，2013年4月19日，被告人韦某某以3300元的价格与何某某购买了一片位于崇左市江州区某某镇某某村某某屯“茂河么”山岭上的速丰桉林木。之后韦某某在未办理林木采伐许可证的情况下，于同年4月24日雇请黄某某等人砍伐林木。次日，韦某某雇请陆某某运输木材时被公安人员当场查获，公安机关依法扣押了陆某某农用车上的速丰桉原木8.3941立方米。经林业工程师技术鉴定，韦某某滥伐林木蓄积量为10.761立方米。韦某某于2013年4月27日主动到崇左市森林公安局江州区分局投案，如实供述其无证滥伐林木并准备外运销售的事实。崇左市森林公安局江州区分局于2013年5月17日将扣押的桉树原木进行变价处理，共获款人民币5000元，已存入崇左市江州区财政局账户。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，且有证人何某某、黄某某、黄某甲、农某某、马某某、陆某某的证言，受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、林班图、现场照片、辨认现场笔录、林业技术人员的资格证书、木材检尺单、指认伐木现场以及被扣押的桉树原木照片、扣押决定书、扣押物品清单、某某镇林业工作站证明、林业局林政站证明、户籍证明、案件来源、侦破报告、到案经过、投案自首说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、原木材积换算成活林木蓄积的说明、非税收一般缴款书，被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某向他人购买林木后违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦某某在犯罪事实被公安机关发觉后，尚未受到讯问，亦未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，是自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，鉴于本案的犯罪违法所得已全部被追缴，犯罪情节较轻，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人请求给予从轻处罚的意见，本院予以采纳，并给予从轻处罚。根据被告人韦某某犯罪的事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律的若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款的规定，判如下：一、被告人韦某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳到本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、涉案木材变卖所得款人民币五千元，由扣押机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。代理审判员  覃东坡二〇一五年二月四日书 记 员  倪咏媛附法律法规及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪的轻重，并考虑自首的具体情节。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第33号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人李华某，男，1996年9月29日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月8日被江口县公安局刑事拘留。2015年1月10日，经江口县人民检察院批准被江口县公安局依法执行逮捕。现押于江口县看守所。被告人匡某，男，1995年12月21日出生，苗族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月8日被江口县公安局刑事拘留。2014年12月23日，经江口县人民检察院决定被取保候审。2015年4月2日，经江口县人民法院决定被取保候审。现在家。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李华某、匡某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人李华某、匡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2014年6月份，被告人李华某趁人不注意，在凯德街道办事处明星村何蒲组匡建某家杂物间盗得GMARS牌自行车一辆，后以40元价格转卖给冉爱某。经江口县物价局价格认证中心江价鉴字（2014）192号鉴定书鉴定，涉案GMARS牌自行车价值人民币270元。上述事实，被告人李华某无异议，有证人冉爱某的证言，被告人李华某的供述，失主廖凯某的陈述，江口县物价局价格认证中心江价鉴字（2014）192号鉴定结论书，鉴定结论通知书，冉爱某的辨认笔录，扣押物品、文件及发还清单，立案决定书，拘留证及通知书，抓获经过，被告人李华某指认盗窃现场刑事照片，逮捕证及通知书，被告人李华某户籍证明等证据证实，足以认定。2、2014年12月初，被告人李华某在江口县双江街道办事处天缘网吧上网，夜间趁网管熟睡之机，溜进吧台盗走磨砂黄果树烟一条。经江口县物价局价格认证中心江价鉴字（2014）192号鉴定书鉴定，涉案磨砂黄果树香烟价值人民币110元。上述事实，被告人李华某无异议，有证人匡某、梅某的证言，被告人李华某的供述，江口县物价局价格认证中心江价鉴字（2014）192号鉴定结论书，鉴定结论通知书，梅某的辨认笔录，调取证据清单，立案决定书，拘留证及通知书，抓获经过，被告人李华某指认盗窃现场刑事照片，逮捕证及通知书，被告人李华某户籍证明等证据证实，足以认定。3、2014年12月7日晚，被告人李华某为了偿还天缘网吧香烟款，便邀约被告人匡某一起在江口县双江街道区府巷“金三角”楼下盗走杨某所有的国本牌巧格GB50QT（运动版）两轮踏板摩托车一辆。经江口县物价局价格认证中心江价鉴字（2014）192号鉴定书鉴定，被盗国本牌巧格GB50QT（运动版）两轮踏板摩托车价值人民币2596元。上述事实，被告人李华某、匡某无异议，有被告人李华某、匡某的供述，失主杨某的陈述，江口县物价局价格认证中心江价鉴字（2014）192号鉴定结论书，鉴定结论通知书，扣押物品、文件及发还清单，受案登记表，立案决定书，拘留证及通知书，抓获经过，被告人李华某指认盗窃现场刑事照片，逮捕证及通知书，取保候审决定书，释放通知书，被告人李华某、匡某户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李华某、匡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人李华某、匡某具有如下量刑情节：1、被告人李华某、匡某共同盗窃摩托车的行为中，被告人李华某为主犯；被告人匡某为从犯。2、被告人李华某、匡某二人均具备坦白情节。3、被告人匡某系初犯、偶犯。公诉机关建议判处被告人李华某有期徒刑六个月至一年，并处罚金；建议判处被告人匡某拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人李华某、匡某以非法占有为目的，使用秘密方法窃取公民财物，被告人李华某实施多次盗窃，被告人匡某参与盗窃一次，二被告人盗窃财物价值人民币分别为2976元和2596元，均属数额较大，二被告人的行为侵犯了公私财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李华某、匡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。在被告人李华某、匡某共同盗窃摩托车行为中，被告人李华某起引导作用，为主犯，应依法处罚；被告人匡某起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。被告人李华某、匡某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚。从现有证据能够证实被告人匡某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。鉴于被告人匡某认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。综合被告人李华某、匡某二人的犯罪情节、认罪态度，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李华某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年10月7日止。）二、被告人匡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈永卫人民陪审员  金林元人民陪审员  舒继学二〇一五年四月二十日代理书记员  杨 瑾
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初362号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李春山，住哈尔滨市道里区。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2016年12月27日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人李春山犯骗取贷款罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人李春山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年至2011年期间，被告人李春山先后以李某乙、李某丙、宫某某、李某丁、李某戊等人名义，虚构贷款用途，多次骗取被害单位哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社贷款共计91.5万元，用于经营其开办的陶粒砖厂和房屋建设，后未归还贷款本金合计898100元。
经侦查，公安机关于2015年12月7日将被告人李春山抓获。现被告人李春山家属已将上述贷款本金及利息全部归还被害单位。
上述事实，被告人李春山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某丙、宫某某、李某丁、李某戊、杨某某等人的证言、集体土地建设用地使用证、借款合同、营业执照、还款凭证、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春山多次以欺骗手段取得金融机构贷款，情节严重，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李春山如实供述犯罪，且骗取贷款的本金及利息已全部返还被害单位，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李春山犯骗取贷款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年4月24日起至2017年10月23日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简 成
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴艳红
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第540号
原告浙江省德清县元丰饲料有限公司，住所地德清县雷甸镇杨墩。
法定代表人陈建伟，该公司总经理。
被告曹忠亮。
原告浙江省德清县元丰饲料有限公司（以下简称原告）与被告曹忠亮（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告浙江省德清县元丰饲料有限公司法定代表人陈建伟到庭参加诉讼，被告曹忠亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2015年10月21日结欠原告饲料款238167元。事后，经原告多次催讨未果，纠纷成讼，请求判令：被告支付货款238167元。并提供以下证据：欠条一份。
被告曹忠亮未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张被告尚欠原告货款238167元的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：原告浙江省德清县元丰饲料有限公司与被告曹忠亮素有饲料业务往来。2015年10月21日，双方经结算被告曹忠亮尚欠原告浙江省德清县元丰饲料有限公司货款238167元，被告于当日向原告出具欠条一份。事后，该货款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在购买饲料后未及时清偿货款是本案的过错方，依法应当承担全部的民事责任。现原告的诉讼请求，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹忠亮向原告浙江省德清县元丰饲料有限公司支付货款238167元，限本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳2436.5元，由被告曹忠亮负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 郑笑雨
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2174－1号
申请执行人王长青。
被执行人雷圣玉，成人，
被执行人笪祥军。
申请执行人王长青与被执行人雷圣玉、笪祥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第581号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当给付申请执行人借款本金人民币40000元以及违约金6000元，并负担案件受理费475元，保全费520元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年11月2日立案执行。在执行过程中经查，本院在诉讼过程中保全的被执行人笪祥军的财产，现暂不宜处置，而被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱子晔
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更333号
罪犯丁福顺，男，1977年10月5日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2013年6月3日作出（2013）抚刑一初字第00018号刑事判决，认定罪犯丁福顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元（已履行完毕）。2016年5月25日经本院分别裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月13日起至2027年2月12日）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，表扬2次，考核积分330分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丁福顺减去有期徒刑九个月。
(刑期自2012年11月13日起至2026年5月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第689号
公�机关天台县人民检察院。
被告人叶某，无业。2014年7月3日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月7日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人徐国水、梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1469号起诉书指控被告人叶某犯买卖国家机关证件罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年11月20日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人徐国水到庭参加诉讼。后本院发现有不宜适用简易程序审理的情形，故于同年11月24日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人梁彩青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年下半年的一天，陈某（另案处理）对被告人叶某讲其在石家庄市公安局交通管理局内部有关系，可以不用通过正规考试花钱办出机动车驾驶证c1证，每本驾驶证收费人民币8500元至人民币9500元不等，要求被告人叶某帮忙招揽学员，让他从中赚取费用。2013年3、4月份开始，被告人叶某在台州温岭市、温州乐清市仙溪镇等地以每本驾驶证人民币9500元至人民币12500元不等的价格先后接受何某等89人报名，后将何某等人介绍给陈某，由陈某分批组织去石家庄办驾驶证，被告人叶某赚每个学员人民币1000元至人民币2000元不等的费用。后陈某将部分驾驶证交给被告人叶某，被告人叶某再将驾驶证发给何某等人后，发现这些驾驶证在公安网上并无注册，无法正常使用。至案发时被告人叶某经手学员的驾驶证已办理出61本。
经鉴定，公安机�送检的43本驾驶证（其中12本为被告人叶某经手学员的驾驶证）与ga482－2012《中华人民共和国机动车驾驶证件》标准及标准样本比对不一致，判定为假证。
2014年5月12日，被告人叶某到公安机关反映情况，如实交代了陈某对其说他在石家庄关系很好，随便考一下就能搞到驾驶证，让其帮忙招揽学员，其遂介绍何某等80多名学员到陈某处花钱办驾驶证的事实。案发后，被告人叶某退还了刘某等部分学员的报名费用。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人刘某、朱某、代某、何某、奚某、杨某甲、周某、杨某乙、辛某、吴某、夏某甲、夏某乙、李某、张某甲、张某乙、赵某的陈述，证人裘某的证言，《辨认笔录》，《接受证据材料清单》，《证明》，《报考驾照的人员名单及收费情况材料》，《银行存款业务回单》，《收款�据》，《驾驶证复印件》，《扣押清单》，《扣押决定书》，《考外地证学员须知》，《鉴定报告》，《起诉意见书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以营利为目的，买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，且退还了部分学员的报名费用，可以酌情从轻处罚。其辩护人以上述同样理由，要求对其从轻处罚之意见，理由正当，本院予以采纳。但被告人积极招揽学员，并先后将89名学员介绍到陈某处花钱办驾驶证，从中非法牟利，其与陈某在共同犯罪中的作用没有主次之分，不宜认定为从犯。故其辩护人认为其系从犯之意见，与本院审理查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶某的刑期自2014年7月3日起至2017年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 艳 林
代理审判员 郭坚捷人民陪审员许君
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 许 宏 娇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初902号
原告：于某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：李某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告于某某与被告李某某抚养费纠纷一案中，原告李某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周于晗
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2362号
原告：曹财，男，1960年7月20日出生，汉族，个体户。
被告：王永，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告曹财与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。于2017年7月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹财到庭参加诉讼。被告王永经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款本金24000元；2、要求被告以24000元本金自2016年1月1日起至给付完毕按月利率2%付息。事实和理由：我与被告系亲属关系，2015年4月18日被告因急事用款，从我借款24000元，出一枚借据，并约定2015年12月末还款，超期按月利率2分付息。现被告离家出走下落不明，为此我诉讼到贵院，以求解决。
被告王永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系亲属关系，2015年4月18日被告王永向原告曹财借款24000元，并被告王永出一枚借据，借据上注明：还款日期2015年12月末付款，超期月利贰分。原告向法庭提举公安小城子派出所证明，证实被告王永音德尔镇青山村青山屯村民，男，1972年5月6日出生，该人目前不在我辖区居住，具体去向不明。被告无音讯，联系不上，被告至今未履行给付义务，原告诉至本院。
以上事实有原告曹财陈述，被告王永出具的一枚借据、公安小城子派出所证明等证据在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金24000元及2%月利息自2016年1月1日起至付清之日止，本案中，王永向曹财出具的一枚借据，并在借据上注明还款时间和约定利率，是证明曹财与王永之间的债权债务关系的有效凭证，故本院支持原告的请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永给付原告曹财借款本金24000元，并以24000元为本金自2016年1月1日至该款给付完毕之日止按月率2%向原告曹财支付利息。
上述款项待判决生效后即执行。
如未按判决指定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长宝玉龙
审判员海巧虹
人民陪审员郭小旭
二〇一七年八月八日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2362号原告：曹财，男，1960年7月20日出生，汉族，个体户。被告：王永，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，现下落不明。原告曹财与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。于2017年7月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹财到庭参加诉讼。被告王永经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款本金24000元；2、要求被告以24000元本金自2016年1月1日起至给付完毕按月利率2%付息。事实和理由：我与被告系亲属关系，2015年4月18日被告因急事用款，从我借款24000元，出一枚借据，并约定2015年12月末还款，超期按月利率2分付息。现被告离家出走下落不明，为此我诉讼到贵院，以求解决。被告王永未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系亲属关系，2015年4月18日被告王永向原告曹财借款24000元，并被告王永出一枚借据，借据上注明：还款日期2015年12月末付款，超期月利贰分。原告向法庭提举公安小城子派出所证明，证实被告王永音德尔镇青山村青山屯村民，男，1972年5月6日出生，该人目前不在我辖区居住，具体去向不明。被告无音讯，联系不上，被告至今未履行给付义务，原告诉至本院。以上事实有原告曹财陈述，被告王永出具的一枚借据、公安小城子派出所证明等证据在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金24000元及2%月利息自2016年1月1日起至付清之日止，本案中，王永向曹财出具的一枚借据，并在借据上注明还款时间和约定利率，是证明曹财与王永之间的债权债务关系的有效凭证，故本院支持原告的请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永给付原告曹财借款本金24000元，并以24000元为本金自2016年1月1日至该款给付完毕之日止按月率2%向原告曹财支付利息。上述款项待判决生效后即执行。如未按判决指定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长宝玉龙审判员海巧虹人民陪审员郭小旭二〇一七年八月八日书记员修静
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第168号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人王西才，男，汉族，居民。
被执行人刘芳，女，汉族，居民。
被执行人刘锡义，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2003）费民初字第516号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王西才、刘芳、刘西义及被执行人在其同住家庭成员名下的存款2万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十六日
代理书记员 吴恩宏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第00841号
原告郭欣，女，1976年11月3日出生。
委托代理人姚远，男，1973年1月16日出生，北京华韵阿波罗艺术发展中心总经理。
被告谢永斌，男，1957年11月30日出生。
原告郭欣与被告谢永斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭欣的委托代理人姚远到庭参加诉讼，被告谢永斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭欣诉称：2011年8月14日，经北京宝隆城房地产开发经营中心检查发现，因被告谢永斌居所（2810室）扩建卫生间私改管道造成漏水事故，积水漏至第三人宋哲明居所（2710室），继而漏到原告居所（2610室），造成墙面大面积毁损、剥落，排烟管道也脱落，出现大范围裂痕，贴墙堆放的单价10元的音乐图书被水浸泡达700余册。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判令被告承担赔偿原告损失音乐图书7000元，天花板墙面及排烟管道修理费3000元，共计10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢永斌未进行答辩。
经审理查明：原告郭欣与被告谢永斌系相隔一层的楼上楼下相邻关系，郭欣系坐落于2610号房屋（以下简称2610号房）的业主，被告谢永斌系坐落于2810号房屋（以下简称2810号房）的业主。2011年8月14日，因原告郭欣发现其所居住的2610号房出现屋顶漏水问题，向其所居住的小区物业公司反映问题，经物业公司现场检查及勘验，在由物业公司提供的一部（宝隆）物业服务单中显示：漏水原因系“2810号房装修改造，其热水铝塑管，卫生间与厨房隔断墙20CM处，铝塑管接头处开裂造成漏水”；发现内容为“2610户业主同水工张XX一同查看，情况属实，室内西墙顶部及地面有水迹”。
庭审中，原告郭欣表示由于时隔已久，其着急用房，原告郭欣已将2610漏水部位重新装修处理，其书籍损失尚在，并提供事发时的照片及发票等证据，欲证明其损失。
上述事实，有房屋所有权证、物业服务单、照片、发票及庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告郭欣所有的房屋屋顶发生渗、漏水，被告谢永斌作为现有证据所查明的导致漏水问题发生的业主，应当积极协助其处理该问题并进行妥善解决，但被告谢永斌并未积极妥善的履行该义务。就原告郭欣所提之诉讼请求，本院根据现有证据，结合原告损失的实际情况，考虑原告损失的合理性等因素，依法酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢永斌于本判决生效后七日内赔偿原告郭欣房屋装修损失人民币一千元。
二、被告谢永斌于本判决生效后七日内赔偿原告郭欣物品损失人民币五百元。
三、驳回原告郭欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告郭欣负担三十元（已交纳），由被告谢永斌负担二十元（原告郭欣已预交，被告谢永斌于本判决生效后七日内交与原告郭欣）。
公告费由被告谢永斌负担（原告郭欣已预交，具体数额以人民法院报开具的正式发票为准，被告谢永斌于本判决生效后七日内交与原告郭欣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 夏昌峰
代理审判员 孙 良
代理审判员 龚 娉
二〇一三年十二月九日
书 记 员 赵 晶
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第442号
申请执行人陈瑞祥。
被执行人金锋。
被执行人李英梅。
本院在执行陈瑞祥申请执行金锋、李英梅民间借贷纠纷一案中，调查发现二被执行人暂无履行能力，申请执行人陈瑞祥书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年九月二十日
书 记 员 何 冰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1684号
原告范国全，男，1958年5月2日生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。
委托代理人许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告桐梓县永顺煤矿。住所地桐梓县茅石乡高丰村。
负责人李大木，公司法人代表。
委托代理人李大才，办公室主任。
委托代理人郑川，经理。
本院在审理原告范国全诉被告桐梓县永顺煤矿工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告范国全于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范国全撤回起诉。
案件受理费5元，由原告范国全承担。
审判员 冯珊珊
二〇一五年七月三十日
书记员 彭天英
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2373号
申请执行人张桂凤。
被执行人吕俊威。
被执行人于晓妮。
申请执行人张桂凤与被执行人吕俊威等民间借贷纠纷一案中，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第341号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，和二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第341号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十七日
书记员 于明文
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第906号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人赵文禄，男，48岁（1966年2月11日出生）；1996年6月因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年，2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）855号起诉书指控被告人赵文禄犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员程龙出庭支持公诉，被告人赵文禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年6月19日9时许，被告人赵文禄在本市916路公交车（明珠广场站开往庙城东站方向）上，盗窃被害人庞×裤兜内现金人民币141.5元后被抓获。赃款已起获发还。
上述事实，被告人赵文禄在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，发还清单，证人张×、孟×的证言，被害人庞×的陈述，被告人赵文禄的供述、前科材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文禄曾因盗窃受到刑罚处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人赵文禄的指控成立。被告人赵文禄系累犯，应当从重处罚。鉴于其能够自愿认罪，赃款已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人赵文禄依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人赵文禄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年1月18日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 明珠
黑龙江省巴�县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴法行执字第16-2号
申请执行人巴彦县住房和城乡建设局。
法定代表人马佰成，职务局长。
委托代理人范海龙。
被执行人黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司。
法定代表人祁卫东，职务经理。
本院在执行巴彦县住房和城乡建设局巴住建罚字（2013）第035号行政处罚决定一案中，经过查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴行执字第16号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 景 鑫
审判员 梁 树 新
审判员 孙 彦 龙
二〇一五年十月二十二日
书记员 �任静怡
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
范民初字第01278号
原告：罗文利，男。
原告：李海芹，女。
原告：胡林臣，女。
原告：罗续奥，男。
法定代理人：胡林臣，系罗续奥之母。
原告：罗鹤轩，女。
法定代理人：胡林臣，系罗鹤轩之母。
五原告委托代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告：王涛，男。
被告：王国存，男。
被告：刘宗朝，男。
原告罗文利、李海芹、胡林臣、罗续奥、罗鹤轩与被告王涛、王国存、刘宗朝生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2013年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月28日分别向被告王涛、王国存、刘宗朝送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书。本院于2014年01月06日公开开庭进行了审理。原告罗文利、李海芹、胡林臣、罗续奥、罗鹤轩及其委托代理人张钦辉到庭参加诉讼，被告王涛、王国存、刘宗朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日14时许，罗继奎驾驶摩托车沿葛嘴线公路由东向西行驶时，撞到树上，造成摩托车损坏、罗继奎死亡的交通事故。经证实，2013年10月23日，罗继奎、刘连杰、王涛、王国存、刘宗朝等五人在张庄乡付金堤学校工地干活时，中午休息一块吃饭，并在饭间饮酒，酒后刘连杰、王涛、王国存、刘宗朝四人明知罗继奎饮酒过多不能驾驶摩托车，却不加以制止、劝阻，导致罗继奎发生事故，事故发生后，刘连杰赔偿原告20000元，王涛、王国存、刘宗朝不尽赔偿义务。原告请求三被告连带赔偿原告各项损失71069.9元。
被告王国存辩称：王涛、王国存、刘宗朝、罗继奎均是刘连杰雇佣的工人，罗继奎在刘连杰处仅干了一天活，与王涛、王国存、刘宗朝互不相识。罗继奎出事的当天中午，刘连杰邀请王涛、王国存、刘宗朝、罗继奎吃饭，吃饭的时候喝了一点酒，几个人吃完饭后，罗继奎骑着摩托车独自先回家，王国存和刘连杰留在后面结账，等追上罗继奎后，罗继奎已发生车祸。据目击车祸者说，罗继奎是在赶超一辆大货车时撞到了路边树上。事故发生后，村委会曾给我们双方做调解工作，未达成赔偿协议。
被告王涛辩称：罗继奎发生车祸后，刘连杰跟着救护车将罗继奎送往医院，并让王涛、王国存、刘宗朝三人先行回家。
被告刘宗朝辩称：五个人中午吃饭的时候，刘宗朝滴酒未沾，且工人们喝酒时不存在劝酒现象，都是个人随意喝的。
根据原被告诉辩意见，本院将本案争议焦点和调查重点归纳为：三被告是否应当对罗继奎的死亡承担赔偿责任及应承担的赔偿数额为多少。
庭审中，原告提交如下证据：1、罗继奎的身份证复印件、各原告的户口本复印件及原告罗文利的残疾证，证明各原告是本案的适格的诉讼主体及罗文利身患三等残疾，2、范县公安局交警大队出具的交通事故认定书和范县中医院出具的死亡医学证明各一份，交警队视频录像一份，证明受害者罗继奎因醉酒发生交通事故导致死亡的事实和三被告与受害人罗继奎共同吃饭喝酒的事实；3、赔偿协议一份，证明刘连杰已赔偿原告2万元；4、许昌市中级人民法院和甘肃省华亭县人民法院民事判决书各一份，证明全国各地法院均受理有类似案件，被告应承担民事赔偿责任。
被告王国存：对证据1、2无异议。对证据3有异议：赔偿协议上是4万元，与证明目的及诉状所述不一致。对证据4有异议：两份判决书中案件的事实与本案事实不同。
被告王涛：同王国存质证意见。
被告刘宗朝：同王国存质证意见。
三被告均未提交证据。
本院认为，原告所举证据1、2客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。原告所举证据3系刘连杰与原告自行协商达成的协议，协议上赔偿数额为4万元，但刘连杰与原告均认可实际赔偿数额为2万元，故本院确认证据3的效力。证据4与本案无关联性，本院不予采信。
根据以上认定的证据、当事人陈述及本院调取的证据材料，可查明以下事实：罗继奎、王涛、王国存、刘宗朝均跟着刘连杰干活，2013年10月23日中午，刘连杰、罗继奎、王涛、王国存、刘宗朝一同去饭店吃饭，饭间五人共饮了将近二斤白酒，饭后罗继奎独自驾驶摩托车回家，途中因赶超一辆大货车而撞到路边树上，后经抢救无效死亡。交警队认定罗继奎酒后驾驶机动车，对此事故负有全责。经事后调解，刘连杰支付原告赔偿金2万元，并定有赔偿协议约定原告不再要求刘连杰承担任何额外的赔偿责任。王涛、王国存、刘宗朝与原告经协商未达成赔偿协议，原告因此起诉。
另查明，原告罗文利与原告李海芹系夫妻关系，二人育有两子罗继奎（死者）、罗继旺，原告胡林臣与罗继奎（死者）系夫妻关系，二人育有一子罗续奥、一女罗鹤轩。此外，原告罗文利身患残疾，残疾等级为三级，已丧失劳动能力。
本院认为，罗继奎大量饮酒后仍坚持驾驶机动车导致途中发生单方交通事故意外死亡，其本人的酒后驾驶行为与其死亡后果之间具有直接的、主要的因果关系，罗继奎作为完全民事行为能力人，对自己的行为有认知能力和控制能力，明知酒后驾车存在一定的危险性，仍然酒后驾车回家，其自身存在重大过错，应对自己行为所造成的后果承担主要责任，具体责任比例定为85%。刘连杰、王涛、王国存、刘宗朝等共同饮酒人明知罗继奎饮酒后驾驶摩托车回家，对其酒后驾车未尽到有效的劝阻和必要的护送或通知其家人的义务，故对损害后果的发生存在一定的过错，其行为与罗继奎的死亡后果具有间接的、次要的因果关系，作为共同饮酒人四人均应承担相应的过错赔偿责任。刘连杰身为罗继奎等四位工人的负责人以及聚餐饮酒的组织者，其相对于其他共同饮酒人而言，应负有首要的提醒、照顾义务，应对损害后果的发生承担主要责任，具体责任比例定为10%，其余的共同饮酒人承担补充责任，三人共同承担5%的责任比例。
罗继奎死亡共发生的费用有：1、死亡赔偿金。7524.94元×20年=150498.8元。2、丧葬费。20732元÷12月×6=10366元。3、被扶养人生活费。罗继奎女儿5032.14元×（18-3）÷2=37741.05元，罗继奎儿子5032.14元×（18-6）÷2=30192.84元，因罗继奎父亲即原告罗文利系残疾人，已丧失劳动能力，罗继奎父亲5032.14元×20年÷2=50321.4元。4、因原告未提供摩托车受损的相关证据，故本院对该项损失不予支持。5、因死者罗继奎对本案损害结果的发生具有重大过错，且其本人对该结果应负主要责任，故对原告方的精神抚慰金请求不予支持。
以上各项费用共计为279120元。
综上，王涛、王国存、刘宗朝应共同赔偿原告各项损失279120元×5%=13956元，其中王涛承担4652元，王国存承担4652元，刘宗朝承担4652元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、因罗继奎死亡所发生的死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计为279120元，由被告王涛、王国存、刘宗朝共同赔偿其中的5%（计款13956元），其中王涛赔偿4652元，王国存赔偿4652元，刘宗朝赔偿4652元；
二、上述赔偿款项限于本判决书生效后十日内付清；
三、驳回五原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王涛、王国存、刘宗朝各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 唐广现
二〇一四年二月七日
书 记 员 季兴猛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第472号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李如红。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人李如红犯盗窃罪一案，于2014年3月31日作出（2014）闸刑初字第466号刑事判决，以盗窃罪判处李如红拘役六个月，并处罚金人民币一千元；违法所得责令退赔，发还被害人。李如红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务，上诉人李如红到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，李如红申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议法庭准许李如红撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人李如红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据李如红犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。现李如红申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李如红撤回上诉。
上海市闸北区人民法院（2014）闸刑初字第466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 彭卫东
代理审判员 张莺姿
二〇一四年五月八日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00388号
罪犯朱涛，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）武刑重字第0004号刑事判决，以被告人朱涛犯故意伤害，非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。执行中，2009年12月、2011年3月、2012年6月、2013年10月四次经本院共减刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯朱涛在服刑中获监狱四次表扬，并被评为2013年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，并被评为2013年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局、沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱涛减去剩余刑期。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年二月二日
书记员 鲁习梅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执632号
申请执行人方立峰，居民。
被执行人冯伟，居民。
被执行人张静，居民。
方立峰诉冯伟、张静民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）沛民初字第1499号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“被告冯伟、张静于本判决生效后十日内偿还原告方立峰借款本金20000元，支付违约金5000元，合计25000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、保全费270、公告费600元合计1295元由被告冯伟、张静负担。”因被执行人冯伟、张静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方立峰向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人冯伟、张静的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息；被执行人冯伟、张静的住房公积金已被查封。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执632号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 董再京
二〇一六年六月二十一日
书记员 王巨龙
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初40020号
原告：重庆市忠县XX街道办事处XX社区居民委员会X居民小组居民袁顺海等70人。
诉讼代表人：袁顺海，男，1941年5月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
诉讼代表人：李宗权，男，1956年5月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
诉讼代表人：周成祥，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆市朝辉林业开发有限公司，住所地忠县忠州街道办事处沈阳路23号，统一社会信用代码500233000004548。
法定代表人：黄朝辉，系该公司经理。
被告：忠县洪福钢结构有限公司，住所地忠县忠州街道滨江路16号附7号，统一社会信用代码915002335905354268。
法定代表人：黄芹，系该公司经理。
被告：忠县XX街道办事处XX社区居民委员会X居民小组。
主要负责人：赵雄，男，1973年1月22日出生，汉族，住重庆市忠县，系该小组组长。
第三人：重庆市忠县XX街道XX社区居民委员会。
主要负责人：吴启彪，男，1964年12月14日出生，住重庆市忠县，系该居委主任。
原告重庆市忠县XX街道办事处XX社区居民委员会X居民小组居民袁顺海等70人与被告重庆市朝辉林业开发有限公司、忠县洪福钢结构有限公司、忠县XX街道办事处XX社区居民委员会X居民小组、重庆市忠县XX街道XX居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。因本案涉及农村集体土地权益，且原告一方达70人，故转为普通程序审理，并于2017年3月2日开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆市忠县XX街道办事处XX居民委员会X居民小组居民袁顺海等70人在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市忠县XX街道办事处XX居民委员会X居民小组居民袁顺海等70人撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由重庆市忠县忠州街道办事处顺溪居民委员会第五居民小组居民袁顺海等70人负担。
审 判 长 黄燕彬
人民陪审员 伯 金
人民陪审员 张绍炳
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨磊磊
附原告70人身份信息清单：
袁顺海，男，1941年5月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
周成明，男，1963年7月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
罗兴英，女，1967年11月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
周军康，男，1988年5月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
周洪康，男，2006年6月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
李朝华，男，1946年9月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
周达英，女，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
高德富，男，1967年1月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
高燕，女，1992年12月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
李宗平，男，1967年11月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
周康英，女，1969年6月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
李洪菊，女，1990年9月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
李洪亮，男，2004年11月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
雷成神，男，1955年12月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
周召英，女，1958年2月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
周成珍，女，1923年3月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
雷顺平，男，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
雷丽娟，女，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
雷蕴泽，男，2015年1月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
雷轩一，男，2005年4月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
李小兰，女，1967年5月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
刘兴祥，男，1968年3月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
刘军，男，1994年9月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
刘天发，男，1928年9月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
李红军，男，1982年11月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
杨连，女，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
李宗权，男，1956年5月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
周世行，女，1958年11月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
曾凡林，男，1943年11月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
高明德，男，1969年4月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
李苏兰，女，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
高丽娟，女，1993年7月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
周成华，男，1970年2月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
罗代英，女，1936年11月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
周莹，女，1992年8月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
刘兴贵，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
周勇琼，女，1973年1月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
刘洋，女，1995年5月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
刘兴奎，男，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
李小兰，女，1977年12月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
胡善英，女，1976年8月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
李佩珊，女，2000年11月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
李俊晨，男，2010年3月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
胡孟华，男，1946年6月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
何顺兰，女，1951年6月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
胡善江，男，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
景淑珍，女，1987年3月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
胡嘉俊，男，2010年4月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
曾祥英，女，1978年11月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
周建康，男，1998年2月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
赵开伟，男，1968年8月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
李宗芳，女，1971年9月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
高君德，男，1986年3月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
罗靓，女，1993年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
高向忠，男，1937年7月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
江司梅，女，1937年9月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
高尧忠，男，1963年6月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
周成兰，女，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
高荣德，男，1990年7月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
李朝坤，男，1940年9月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
罗世秀，女，1946年6月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
袁家明，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
卢海洋，女，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
袁家林，男，1967年12月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
成守珍，女，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
夏永珍，女，1933年12月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
周成祥，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
罗长梅，女，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
周龙康，男，1990年11月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
周树康，男，1989年9月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00043号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜世保，男，1968年1月27日。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被告人彭大柯，曾用名彭大雷，男，1979年8月20日生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年7月20日被桐柏县公安局取保候审，11月8日被桐柏县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人詹明学、王磊，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人彭大柯犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人杜世保向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜世保及委托代理人雷大理、被告人彭大柯及辩护人詹明学、王磊到庭参加了诉讼。期间，因附带民事部分审理需要，提请南阳市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月27日15时许，因要账，被告人彭大柯和高某某发生打架，彭大柯用脚踹高某某左肋部，致使高某某左肋部被打骨折。后经桐柏县公安局法医室鉴定，高某某的伤情为轻伤。
2013年9月2日15时许，在桐柏县城关镇杨庄医院南边路东亿美超市后面工地上，被告人彭大柯和杜世保因建房纠纷引起争吵，彭大柯将杜世保的鼻子打伤。后经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，杜世保鼻子的损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭提交相关证据，据此认为被告人的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处，并建议对被告人判处有期徒刑一至二年。
被告人彭大柯辩称是杜世保打其头部、耳部等部位了，其未殴打高某某和杜世保。
辩护人认为公诉机关指控被告人彭大柯致伤高某某、杜世保事实不清，证据不足，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：
1.2013年4月27日15时许，高某某到桐柏县城关镇亿美超市要帐，与开办超市的被告人彭大柯发生纠纷，彭大柯击打高某某肋部，致使高某某左肋部被打骨折。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，高某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人彭大柯支付被害人高某某赔偿款2万元，并达成调解协议。
认定上述事实的证据如下：
（1）被告人彭大柯在侦查机关的供述，证实事发当天一男的到其超市要帐，两人发生纠纷并引起厮打，彭大柯用脚踢了那人几脚，具体打哪儿记不清了，后来听说被殴打的人肋骨断了四根是轻伤，并同意和被害人和解。
（2）被害人高某某在侦查机关的陈述，证实2013年4月17日15时许，到县医院附近的亿美超市要帐，与老板发生纠纷并被殴打后，打电话报警并到公安机关报案，通过对现场视频监控辩认，指认出殴打者是被告人彭大柯。
（3）证人彭某某的证言，证实其在和彭大柯合伙经营亿美超市期间，出具过欠条，后来彭某某撤股，合伙期间债务应由彭大柯承担。
（4）桐柏县公安局制作现场视频监控光盘，证实了彭大柯殴打高某某的事实。
（5）桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人高某某的伤情为轻伤。
（6）桐柏县公安局出具的到案经过，证实2013年7月19日公安机关在彭大柯家中将其抓获。
（7）调解协议、撤诉申请、赔偿款收条，证实案发后双方已达成和解协议。
2.2013年9月2日15时许，在桐柏县城关镇县医院南边路东亿美超市后面杜世保的建房工地上，被告人彭大柯与杜世保因建房问题发生纠纷，彭大柯将杜世保鼻部打伤，经桐柏县公安局刑事科学技术室、南阳市公安局刑事科学技术研究所、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，杜世保鼻部粉碎性骨折合并右侧上颌骨额突骨折等构成轻伤，相当于职工工伤十级伤残。为治伤，杜世保住院治疗16日，支付医疗费、鉴定费用8387.4元，应于支持的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等5657.8元。以上费用合计14045.2元。
认定上述事实的证据如下：
（1）被告人彭大柯的供述，证实2013年9月2日下午，在亿美超市后与杜世保发生了纠纷。
（2）被害人杜世保的陈述，证实2013年9月2日15时许，彭大柯到其在县医院门前盖房子的工地上，二人对骂后，彭大柯用拳头击打其鼻子、面部和头部，并用头撞击其脸部和鼻子，杜世保立即打电话报警，民警将其送到桐柏县中医院检查治疗。
（3）证人閤某某、汪某某证言，证实2013年9月2日下午，其在杜世保工地上干活，姓彭的男子抓起一把沙洒在杜世保脸上，并朝杜世保脸上捶了几拳，当时杜世保的鼻子就流血了。
（4）证人胡某某、王某某证言，证实2013年9月2日下午被告人彭大柯与杜世保二人发生争吵、厮抓的事实。
（5）桐柏县公安局城关派出所出具的出警经过、现场拍摄的照片，证实2013年9月2日15时49分，接到报警后出警民警到现场见到彭大柯、杜世保二人，杜世保鼻子和嘴部有血迹，将杜世保送到桐柏县中医院进行检查。
（6）到案经过，证实2013年11月8日办案民警电话通知彭大柯到桐柏县公安局城关派出所，并于当日将其刑事拘留。
（7）杜世保提交的出院证、医疗费及鉴定费、交通费票据等证据证实其因受伤造成的经济损失情况。
上述证据，经当庭出示、宣读、质证，证据来源合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭大柯故意伤害他人身体，并致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杜世保造成的经济损失，亦应承担民事赔偿责任。被告人彭大柯致伤高某某后，能与高某某达成民事调解协议，可酌定对其从轻处罚。被告人彭大柯关于其未殴打高某某、杜世保以及辩护人关于本案事实不清、证据不足的意见与查明的事实不符，不予采信。附带民事原告人请求过高部分无证据支持和法律依据，对此部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭大柯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年11月8日起至2015年2月7日止。）
二、被告人彭大柯赔偿附带民事诉讼原告人杜世保各项经济损失14045.2元，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
审 判 员 何纯刚
人民陪审员 魏广保
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王雪霜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1538号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人郎某某，男，1987年6月7日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业。2014年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人郎某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年6月5日14时许，被告人郎某某在本市云岩区人民政府广场公交车站附近，贩卖毒品给严某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，被告人郎某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人郎某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，电话记录，公安机关出具的抓获经过，毒品鉴定，毒品扣押及称量记录，毒品实物照片，收缴毒品登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郎某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年九月十二日
书记员 高旭
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4567号
申请执行人:刘聪
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司
申请执行人刘聪与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第6296号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人刘聪依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第6296号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：王新宇
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第193号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1985年3月10日出生于广东省阳江市，户籍所在地阳江市海陵岛试验区，住阳江市江城区，中专文化。因本案于2014年5月14日被阳东县公安局抓获，同年5月15日被阳东县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人缪某甲，男，汉族，1975年8月6日出生于广东省阳东县，住阳东县，初中文化。2010年8月26因犯赌博罪被阳东县人民法院判处拘役五个月，2011年1月25日刑满释放。因本案于2014年5月14日被阳东县公安局抓获，同年5月15日被阳东县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人黄某甲，男，汉族，1972年4月26日出生于广东省阳江市，住阳江市江城区，初中文化。因本案于2014年5月14日被阳东县公安局抓获，同年5月15日被阳东县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人李某甲，男，汉族，1973年10月1日出生于广东省阳东县，住阳东县。初中文化，无业。因本案于2014年5月14日被阳东县公安局抓获，同年5月15日被阳东县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人李某乙，男，汉族，1976年2月20日出生于广东省阳东县，户籍所在地阳东县，住阳江市江城区，小学文化。因本案于2014年5月14日被阳东县公安局抓获，同年5月15日被阳东县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人吴某甲，男，汉族，1992年11月28日出生于广东省阳江市，住阳江市江城区，小学文化。因本案于2014年5月14日被阳东县公安局抓获，同年5月15日被阳东县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人缪某乙，男，汉族，1993年2月20日出生于广东省阳东县，户籍所在地阳东县，捕前住阳江市江城区，高中文化。因本案于2014年5月14日被阳东县公安局抓获，同年5月15日被阳东县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人梁某某、黄某甲、李某甲、李某乙、吴某甲、缪某乙、缪某甲犯赌博罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。阳东县人民检察院指派代理检察员杨红梅出庭支持公诉，被告人梁某某、黄某甲、李某甲、李某乙、吴某甲、缪某乙、缪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某某为图财，于2014年5月11日开始至5月14日期间，伙同犯罪嫌疑人冯某甲（在逃），以盈利为目的，在阳东县塘坪镇某木厂附近合股开设赌档聚众赌博。期间，聘请了被告人黄某甲、李某甲、吴某甲、缪某乙、缪某甲、李某乙等六人为其赌档工作。其中被告人吴某甲在现场负责发牌（每天工资500元），被告人黄某甲负责用小车搭人进入赌场赌博（每搭一次工资200元），被告人李某乙负责打荷（每天工资200元），被告人李某甲负责看牌（每场工资200元），被告人缪某甲负责物色“望风”的人并安排望风人员工作（好处费100元，并在其经营小卖部购买水、香烟等提供给赌场），被告人缪某乙负责在赌场望风（每场工资200元）。同年5月14日7时许，公安民警在阳东县塘坪镇某饭店抓获被告人梁某某、黄某甲、李某甲、李某乙、缪某甲、缪某乙、吴某甲、及参与赌博的李某丙、黄某乙等26人。
上述事实，被告人梁某某、黄某甲、李某甲、李某乙、吴某甲、缪某乙、缪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某丙、隆某某、卢某某、梁某乙、李某丁、谢某甲、冯某某、李某丙、陈甲、曾某甲、陈某乙、陈丙、吴某乙、吴某丙、杨某某、李某戊、陈某丁、付某某、姜某某、许某、陈戊、黄某乙、谭某甲、谭某乙、李某戌、马某某等二十六名证人证言；辨认笔录、现场指认照片；扣押物品清单；抓获经过；刑事判决书及释放证明；行政处罚决定书及收缴清单；被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、黄某甲、李某甲、李某乙、吴某甲、缪某乙、缪某甲无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，被告人梁某某、黄某甲、李某甲、李某乙、吴某甲、缪某乙、缪某甲的行为已构成赌博罪。阳东县人民检察院指控被告人梁某某、黄某甲、李某甲、李某乙、吴某甲、缪某乙、缪某甲赌博的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人梁某某、黄某甲、李某甲、李某乙、吴某甲、缪某乙、缪某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人缪某甲因犯赌博罪曾被判处拘役，犯罪后不思悔改，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年5月13日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人缪某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年1月13日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人李某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
六、被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
七、被告人缪某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
八、查扣的赌资及违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一四年十月十一日
书记员 林静娴