辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2285号
原告：李永华。
委托诉讼代理人：黄大勇，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：夏伟义。
被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市明山区消防路78栋。
负责人：贺丽丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王湘宁，系辽宁湘辉律师事务所律师。
原告李永华与被告夏伟义、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称平安财险本溪中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永华委托诉讼代理人黄大勇，被告夏伟义、被告平安财险本溪中心支公司委托诉讼代理人王湘宁到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李永华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告按法律规定赔偿各项经济损失；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月7日13时55分，我乘坐案外人张新华驾驶辽C288**号两轮摩托车，由桓仁县华来镇驶往桓仁镇，当行至桓仁镇五道河岭急转弯路路段会车时，张新华未减速靠右行驶，与相对方向被告夏伟义驾驶会车时未减速靠右行驶的辽EH77**号轿车相撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，张新华与被告夏伟义负事故同等责任，我无事故责任。事发后，我于当日入鞍山市钢铁集团公司总医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨骨折（粉碎性），住院治疗13天，出院医嘱为：病情变化随诊、患者支具固定两个月，根据骨折愈合情况确定去除外固定、定期复查X光片、促进骨折愈合治疗，建议两年内根据骨折愈合情况取出内固定，患肢功能练习。因被告夏伟义驾驶的车辆在被告平安财险本溪中心支公司投保，故现诉至本院要求二被告赔偿经济损失。
被告夏伟义缺席未答辩。
被告平安财险本溪中心支公司辩称，我公司同意按原告李永华的户籍性质赔偿其误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失。伙食补助费同意按每天30元计算。超出交强险范围的损失在第三者责任保险范围承担50%的赔偿责任。鉴定费用、诉讼费用不属保险的理赔范围。
原告李永华围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、诊断书、误工证明、药费清单、户籍证明等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日13时55分，原告李永华乘坐案外人张新华驾驶辽C288**号两轮摩托车，由桓仁县华来镇驶往桓仁镇，当行至桓仁镇五道河岭急转弯路路段会车时，张新华未减速靠右行驶，与相对方向被告夏伟义驾驶会车时未减速靠右行驶的辽EH77**号轿车相撞，造成原告李永华与案外人张新华受伤及车辆损坏的交通事故。此起事故，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，张新华与被告夏伟义负事故同等责任。原告李永华受伤后，在桓仁满族自治县人民医院检查，随后转入鞍山钢铁集团公司总医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨骨折（粉碎性），住院治疗13天，住院期间一级护理5天，二级护理费8天，共计花费医疗费21437.59元。出院医嘱：1、病情变化随诊。2、患者支具固定两个月，根据骨折愈合情况确定去除外固定。3、定期复查X光片。4、促进骨折愈合治疗。建议两年内根据骨折愈合情况取出内固定。5、患肢功能练习。2016年10月27日，经本溪市中心医院法院司法鉴定所鉴定，原告李永华左下肢损伤的伤残程度为十级，误工期约120日，护理期约60日，营养期约60日，鉴定费1560元。现原告李永华要求二被告赔偿合理经济损失。
另查明，被告夏伟义所有的辽EH77**号轿车在被告平安财险本溪中心支公司投保交强险和第三者责任保险，交强险赔偿限额为122000元，第三者责任保险赔偿限额为100万元，保险期自2015年1月5日至2016年1月4日。
再查明，同案伤者张新华合理费用为医疗费28087.84元，伙食补助费650元，误工费29700元，护理费8500元，交通费900元，营养费2000元，残疾赔偿金62252元，精神抚慰金5000元，合计137089.84元。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告李永华乘坐案外人张新华车辆与被告夏伟义驾驶车辆发生交通事故经交警部门认定，双方张新华与被告夏伟义负事故同等责任，故被告夏伟义应各承担原告李永华50%的民事赔偿责任；二、关于原告李永华经济损失部分。1、医疗费。原告李永华住院期间花费医疗费21437.59元为合理经济损失。2、伙食补助费。原告李永华在鞍山市住院治疗13天，其伙食补助费应以50元/天计算为650元。3、误工费。原告李永华经鉴定误工期为120日，并提供工资表及误工证明，故其误工费应按照3100元/月计算120天为12400元。4、护理费。本院结合原告李永华的伤情、实际住院天数及司法鉴定意见，酌定其护理费为4800元。5、营养费。本院结合原告李永华的伤情及司法鉴定意见，酌定其营养费为1300元。6、残疾赔偿金。原告李永华为非农业家庭户口，故其残疾赔偿金应按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入31126元计算，因原告李永华伤残级别为十级，其残疾赔偿金为62252元（辽宁省2016年度城镇常住居民人均可支配收入31126元×20年×10%）。7、精神抚慰金。此起事故，原告李永华因伤致残，精神及肉体均造成一定的痛苦，依法应予以抚慰，根据其过错程度和伤残等因素，本院酌定精神抚慰金5000元。8、鉴定费用。原告李永华鉴定花费鉴定费1560元为合理经济损失，关于鉴定车费，原告李永华虽未提供鉴定车费票据，但该损失实际发生，本院酌定原告李永华鉴定车费200元。综上，原告李永华因交通事故造成的合理经济损失为109599.59元；三、被告夏伟义驾驶辽EH77**号轿车在被告平安财险本溪中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告李永华因交通事故所产生的损失，应先由被告平安财险本溪中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，应由被告平安财险本溪中心支公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由被告夏伟义担赔偿责任。此次事故造成原告李永华及案外人张新华受伤，为保障各方利益均衡，故本院按照二伤者的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告李永华在肇事车辆辽EH77**号轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额项下获赔4321元[23387.59元÷(23387.59元+30737.84元）×10000元]，其中：医疗费2371元、伙食补助费650元、营养费1300元。死亡伤残赔偿限额项下共赔偿原告李永华48687.24元[84452元÷(84452元+106352元）×110000元]，其中：误工费12400元、护理费4800元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金26487.24元。原告李永华超出交强险限额医疗费19066.59元、残疾赔偿金35764.76元，共计54831.35元，由被告平安财险本溪中心支公司在肇事车辆投保的第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿50%,即27415.68元；四、肇事车辆在被告平安财险本溪中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，保险金额已足够赔付原告李永华应得的赔偿款，故被告夏伟义不用给付原告李永华的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生后立即在辽EH77**号轿车车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告李永华合理经济损失53008.24元
二、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效后立即在辽EH77**号轿车车投保的商业第三者责任保险责任限额限额内赔偿原告李永华27415.68元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，鉴定费1760元，共计3570元（原告李永华预交），由原告李永华负担880元，被告夏伟义负担2690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 王程铭
审判员 吴洪林
审判员 李 丹
二〇一七年四月十日
书记员 谭满琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。