wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初635号
原告：张清虎，男，1952年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村，统一社会信用代码91340000151073549C。
法定代表人：陈向东，该矿矿长。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。
原告张清虎诉被告濉溪县北杨煤矿（以下简称北杨煤矿）�动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张清虎及其委托代理人蔡书同、被告北杨煤矿的委托代理人莫海鹰、凌含辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2002年以来，原告在北杨煤矿工作，为北杨煤矿做出了积极的贡献，2014年3月18日淮北市烈山区人民政府按照《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》（皖政办[2012]40号）和《淮北市人民政府关于进一步深化地方煤矿整顿关闭工作的实施意见》（淮政秘[2012]178号）文件要求，关闭了北杨煤矿，但是被告在劳动合同存续期间，并未依法为原告缴纳各项社会保险，也未支付原告解除劳动合同的经济补偿金。据此，原告申请了劳动仲裁，淮北市烈�区劳动人事争议仲裁委员会烈仲字（2015）15号决定不予受理。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规，侵犯了原告的合法权益。起诉要求：1、依法解除原被告之间的劳动合同，被告支付原告经济补偿金18000元；2、判决被告给原告补缴养老保险、医疗保险和失业保险等保险费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告参与上次的仲裁调解，已经处理过了。应依法驳回原告的诉求。
原告针对其诉讼请求和主张提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的机构代码。证明：被告的基本情况以及主体资格。
3、北杨煤矿关闭公告。证明：被告于2014年3月18日被关闭。
4、烈仲字（2016）15号不予受理通知书及北杨煤矿申请仲裁人员名单。证明：原告�过仲裁程序。
被告针对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4真实性、合法性均没有异议。但是这4份证据与原告的诉讼主张之间缺乏关联性、无法证明原被告劳动关系的存在。
被告向法庭提交的证据为：
淮北市烈山区人民法院（2015）年烈民一初字第01041号卷第48、49、54、55、65、72页。证明原告的问题已经处理完毕。
原告代理人的质证意见为：1、这些情况原告没有与代理人提起过；2、第54、55页协议书存在瑕疵，推选的代表人是5人：朱学珍、朱学存、李安银、李安平、任启礼，但协议书中第55页落款中为6人，其中有两个朱学存，和推选的仲裁诉讼代表人不一致，因此，该协议书对原告不能够发生法律效力。
经过当庭举证、质证，对原被告提供的证据认证如下：
被告对原告所提供证据的真�性无异议，本院对其真实性予以认定。
原告对被告提供证据的真实性未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：原告张清虎曾在北杨煤矿工作，2013年因为患病，原告离开北杨煤矿。
被告北杨煤矿于2014年8月被政策性关闭。第一批职工经过仲裁委员会调解后，该矿第二批职工267人委托朱学珍、朱学存、李安银、李安平、任启礼为仲裁诉讼代表人处理与被告之间的劳动争议事宜，代理权限为全权代理267名职工：聘请代理律师、立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代收法律文书；代为申请执行；代为领取诉讼请求、执行涉及的经济补偿金、赔偿金等全部诉讼标的款。原告张清虎在推选仲裁诉讼代表人书上签名捺印。
2015年3月6日前后，李安银、朱学珍、李安平、任启礼、朱学存代表第二批267名职工（乙方）与�告北杨煤矿（甲方）签订协议书，协议书约定：一、甲乙双方同意终止双方的劳动关系。二、甲方接到淮北市烈山区劳动仲裁委员会的仲裁调解书后及时向烈山区人民政府相关部门申请领取267名职工经济补偿金，并按照双方同意的《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表(二)》载明的人员及金额向乙方符合条件的人员支付一次补助补偿款（具体见附件《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表(二)》）。三、在甲方履行第二条义务后，甲乙双方之间的一切全部义务均告消灭，乙方自愿放弃包括补交社会保险及支付经济补偿金等全部仲裁申请要求，甲方也不再对乙方全体人员承担用人单位应当承担的一切法律责任。四、在甲方履行第二条义务后，乙方保证不再以双方之间存在的劳动关系等任何理由向甲方提出任何形式或内容的要求，双方再无�何劳动争议并承诺签字，否则乙方应当退还上述补助补偿款。五、甲乙双方制作的《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表(二)》必须经过职工代表核对无误并经双方代表人盖章签字后，才能作为本协议的附件和经济补偿依据。乙方符合条件的人员的补偿款由乙方职工代表和甲方代表人员共同发放。七、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，烈山区劳动人事仲裁委员会备存一份。八、本协议自甲乙双方代表签字盖章后生效。甲方代表陈向东在协议书上签字并加盖了北杨煤矿的印章，乙方代表李安银、朱学玲、朱学存、李安平、任启礼在协议书上签字捺印。协议签订后，代表人李安银、朱学玲、朱学存、李安平、任启礼领取并发入了补偿款。张清虎为《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表（二）》上第191号人员，分得经济补助补偿费用200元。
综上，本院认为，当事人一方众多的共同权益诉求，可以由当事人推选代表进行处理，代表人的处理行为对其所代表的当事人发生效力。代表人变更、放弃诉求、进行和解必须经被代表的当事人同意。原告等267名当事人在推选仲裁诉讼代表人时已对代表人作了特别的授权，代表可以聘请代理律师、立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代收法律文书；代为申请执行；代为领取诉讼请求、执行涉及的经济补偿金、赔偿金等全部诉讼标的款。因此代表人李安银、朱学珍、李安平、任启礼、朱学存代表北杨煤矿第二批267名职工与北杨煤矿签订协议书以及领取款项的行为包含在当事人的授权范围以内，所产生的法律后果应当由当事人承担。双方的劳动争议纠纷已协议解决，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，判决如下：
驳回原告张清虎的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告张清虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵子安
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8673号
原告：江某某，男，1962年1月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东宁街临滨巷*号。
被告：沈阳航天新光集团有限公司，住所地：沈阳市大东区东塔街3号。
法定代表人：马剑锋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：朱某某，女，1989年11月26日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市古城街道邵二台村***号。
委托诉讼代理人：刘某某，女，1973年10月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区心动一街**号。
原告江某某与被告沈阳航天新光集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某、被告沈阳航天新光集团有限公司委托代理人朱某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告办理房证、要求被告返还维修基金钱5386.57元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月15日购买的公有住房。直到现在已经一年多，房证还没有下来。另外，原告对房租有异议，对维修基金也有异议，不知道被告为什么收取这么多钱，实际上维修基金是有房改公式的（9.9×我们家的建筑面积63.78平等于631.422元），她却收我6018元的维修费。当我问她的时候，她说写错了，我不相信，做这么长时间的房管员不可能写错。写的收据也看不清，这是有意的。我这有出售公有住房协议书，有买房收据，有房租收据和维修基金收据。房产科有一个房租本，记载着没有买产权的房租明细，房租交到哪年和房租价格，希望房产科提供房租本。我去房产科看，房产科不给，只是把买完产权的给我看。
被告辩称，原告没买产权之前就是房租钱，根本没有维修基金，原告一共欠了15000多元房租，之前交了9000多元，还剩6000多元，没买产权之前公房都是交房租的，收的钱是房租钱，并不是维修基金钱。房证现在正在办理，正在评估阶段，具体时间不清楚，一共是50多户一起办的，这50多户还没有办下来，统一这一批一起办下来。收据开错了，可以重新给原告换票据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原、被告签订出售公有住房协议书，约定被告将沈阳市大东区东宁街临滨巷X号房屋，建筑面积为63.78平方米，出售给原告，经折算后，原告应缴纳购房款22454元，同时，原告欠付1997年5月至2016年6月期间的房屋租金15965.40元，原告在2016年8月15日缴纳了9947.40元，于2017年1月20日缴纳了6018元，以上两笔共计15965.40元，但在出具收款收据时，被告误写成维修基金。另查，本案争议房屋的房屋所有权证在分批办理之中，已进入评估阶段。
上述事实，有公有住房协议书、房租计算表、票据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订公有住房协议书系双方真实的意思表示，双方应依据合同的约定各自履行各自的义务。原告已经交纳了购房款，被告应为其办理房屋所有权证书，但本案争议房屋为公有住房，其办理过程需要相关审批流程，非同一般商品房办理流程，双方在协议中亦未约定办理期限，且本案争议房屋所有权证书正在办理之中，原告起诉被告要求办理房证，而被告并未怠于履行办证义务，故原告该项诉请本院不予支持。关于原告主张被告返还维修基金的诉请，本案原告缴纳的6018元非维修基金，而是其应当缴纳的公房使用期间的房屋租金，被告误将租金写成维修基金，被告应当重新为原告开具收款收据，故原告主张返还，于法无据，本院不予支持。同时原告提出要求被告出示房租本，首先，原告无证据证明，房租本的存在，即便房租本存在，记录了未购买产权人的房租情况，但因每户位置、单元、楼层、朝向、面积等不同，租金价格亦不相同，与原告租金收取不具参考性，故原告该项要求，无法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭福强
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷 旭
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初272号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人刘某，女，1993年6月10日出生，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地：清远市清新区，住清远市清城区。囚犯盗窃罪于2014年1月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2016年12月16日23时许，被告人刘某在清远市清城区凤城街道天湖酒店旁建设银行旁巷子里面，将重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员胡某1，收取毒资100元。
2、2016年12月17日18时许，被告人刘某在清远市清城区凤城街道天湖酒店旁建设银行旁巷子里面，将重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员胡某1，收取毒资100元。
3、2016年12月20日22时许，被告人刘某在清远市清城区石灰塘六座二楼平台，将重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员胡某1，收取毒资人民币100元。
4、2016年12月28日20时许，被告人刘某在�远市清城区凤城街道天湖酒店旁建设银行旁巷子里面，将重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员胡某1，收取毒资人民币100元。
5、2017年1月5日15时许，被告人刘某在清远市清城区北门街附近，将重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员罗某1，收取毒资人民币100元。
6、2017年1月13日23时许，被告人刘某在清远市清城区白马仔路口楼层平台，将重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员胡某1，收取毒资人民币100元。
7、2017年1月14日3时许，被告人刘某在清远市清城区天皇星酒吧附近，将0.36克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员胡某1，收取毒资人民币100元，随后二人被公安机关抓获。民警在被告人刘某身上起获0.32克甲基苯丙胺，在吸毒人员胡某1身上起获上述刚购买的甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，有白色晶体�物体、手机等物证；微信记录、转账记录、通话记录、前科材料等书证；证人胡某1、罗某1的证言；被告人刘某的供述与辩解；现场勘查笔录：现场图、现场照片、辨认笔录；理化检验检验报告等鉴定意见；审讯同步录音录像等视听资料；户籍证明、扣押清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后能够如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、可以从轻处罚。结合本案的事实和情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人刘某三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某明知是毒品仍予以贩卖，多�贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人能够当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人刘某三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审查符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十
二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
�刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刘某的刑期自2017年1月23日起计算至2020年7月22日止。）
二、随案移送的手机一台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 黎子权
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十�年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期�刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）贵执字第00702号
本院在执行申请人章新启与被执行人姜继生劳务合同纠纷一案中，经查明，被执行人姜继生在法律文书生效后，拒不履行法律文书确定的义务。本院认为被执行人姜继生存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列失信行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五款规定，决定如下：
将姜继生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十九日
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第252-3号
申请人郑州天城商品混凝土有限公司。
被执行人于琳琳。
本院在执行郑州天城商品混凝土有限公司申请执行于琳琳买卖合同纠纷一案中，我院于2013年10月16日作出的（2013）荥民二初字第563号民事调解书已经生效，令被执行人于琳琳于2013年12月31日前支付货款及利息361000元，如逾期支付则另行支付违约金100000元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人于琳琳在中国邮政储蓄银行郑州市陇海路支行账号604910403200510145存款四十六万一千元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年四月二十一日
书记员 楚 凯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2998号
原告：天安财产保险有限公司安阳中心支公司。
地址：河南省安阳市安漳大道40号。
负责人：李雅霞，系该公司总经理。
委托代理人：马翔、高攀，大沧海律师事务所律师。
被告赵海军，男，汉族，1973年5月9日出生，现住衡水市冀州区。
被告衡水骐泰货运有限公司。
地址：河北省衡水市桃城区橡胶城19区二号。
法定代表人：王学军，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
地址：衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，该公司经理。
委托代理人扈博坤，河北新高律师事务所律师。
原告天安财产保险有限公司安阳中心支公司诉被告赵海军、衡水骐泰货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志梅适用简易程序公开开庭审理了本案。原告天安财产保险有限公司安阳中心支公司于2018年8月15日以与有关当事人进行和解为由，请求撤回对被告赵海军、衡水骐泰货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告天安财产保险有限公司安阳中心支公司撤回对被告赵海军、衡水骐泰货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的起诉。
本案案件诉讼费2330元由原告担负。
审判员 张志梅
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈晓静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11091号
原告：朱红。
委托诉讼代理人：康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告：张磊。
本院在审理原告朱红与被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱红撤回起诉。
案件受理费人民币664元，减半收取计332元，由原告朱红负担。
审判员 张红兵
二〇一七年七月三日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终768号
上诉人（原审被告）：壳牌华北石油集团有限公司，注册地天津市武清区福源道18号开发区管委会大楼5楼，实际办公地天津市和平区大沽北路76号新华国金中心17层。
法定代表人：郝菲菲，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨东利，女，1975年6月23日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人壳牌华北石油集团有限公司因与被上诉人杨东利劳动争议管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初6829号民事裁定，向本院提出上诉。
壳牌华北石油集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市武清区人民法院审理。事实和理由：1．一审法院适用法律错误。根据天津市高级人民法院《关于审理劳动争议案件有关问题的通知》（津高法［2004］13号）第一条第2款规定，“为解决用人单位所在地与劳动合同履行地不一致的冲突，凡当事人不服各区、县劳动仲裁委员会仲裁裁决向人民法院起诉的，均由做出裁决的所在区、县人民法院管辖”，本案涉诉仲裁裁决由天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会做出，故应当由天津市武清区人民法院管辖。2．上诉人因不服津武劳人仲裁字（2018）第316号仲裁裁决书，已经于2018年6月11日向天津市武清区人民法院起诉，该院已经受理。综上，请求将本案移送至天津市武清区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地为天津市南开区，上诉人、被上诉人均不服同一份仲裁裁决，分别向天津市南开区人民法院及天津市武清区人民法院提起诉讼，天津市南开区人民法院立案在先，故本案应当由天津市南开区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初06428号
原告吴真良,男,1964年12月16日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
被告张小平,男,1982年9月6日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告吴真良与被告张小平买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告支付原告货款人民币22.5万元并支付利息（按年利率6%，从2015年2月19日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告购买混泥土。2014年12月20日，经结算，被告共欠原告货款240000元，双方约定于2014年12月30日前付100000元，余款于农历年前（公历2015年2月18日前）付清。后经原告催讨，被告已付15000元，但余款225000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张小平支付原告吴真良货款225000元，并支付利息损失（以本金225000元按年利率6%计算从2015年2月19日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2338元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4676元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月十八日
代书记员 洪惠昌
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1586号
原告李海平，男，1971年11月18日生，汉族，住安阳县。
被告郭书平，男，1980年3月21日生，汉族，安阳县。
原告李海平与被告郭书平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李海平被告郭书平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李海平诉称，2012年间，原告受被告雇佣在北京某工地打工，经结算，被告欠原告9172元工资未支付，被告于2015年2月13日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付欠款。现原告诉至法院，请求依法判决被告向原告支付工资款9172元。
被告郭书平承认欠原告李海平的工资款的事实，但因资金困难无法立即支付。
经审理查明，2012年间，原告到被告所承包的北京市某工地干活，被告在支付原告部分工资款后，尚欠原告工资9172元未支付，被告在2015年2月13日给原告出具了工资欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付上述所欠工资款。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条一份以及原、被告当庭陈述所证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郭书平欠原告李海平工资款9172元，有被告出具的工资欠条一份为证，该欠款事实清楚、证据充分，本院对于原告要求被告支付原告工资款9172元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭书平于本判决生效后十日内支付原告李海平工资款人民币9172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 磊
二〇一七年三月二十日
书记员 宋永华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2705号
原告：重庆锐力律师事务所，住址重庆市渝中区华盛路10号企业天地2号楼11层1-4号，组织机构代码76888055-1。
主要负责人：李建刚，主任。
委托诉讼代理人：邱正香，重庆锐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢雨彤，重庆锐力律师事务所律师。
被告：重庆赛克尔环保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号17-7#。
法定代表人：王绍会。
原告重庆锐力律师事务所（以下简称锐力律师事务所）与被告重庆赛克尔环保有限公司（以下简称赛克尔环保公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锐力律师事务所的委托诉讼代理人邱正香到庭参加了诉讼，被告赛克尔环保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐力律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决赛克尔环保公司支付锐力律师事务所法律顾问费150000元及支付从2015年10月1日起算至付清之日止的迟延支付的利息，利息按照同期银行贷款利率的4倍支付；2、请求法院判决赛克尔环保公司支付锐力律师事务所违约金200000元；3、请求依法判决赛克尔环保公司承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2014年3月31日，赛克尔环保公司因工作及业务需要，与锐力律师事务所签订《法律顾问合同》，约定锐力律师事务所指派李建刚等律师出任赛克尔环保公司的常年法律顾问，合同约定顾问期为2014年4月1日至2015年3月31日。在法律顾问服务期间，锐力律师事务所的工作团队恪尽职守，认真履行了合同义务，为赛克尔环保公司的法律服务工作投入了大量的人力和精力。根据合同约定，法律顾问费分三次支付，在双方合同签订之日支付50000元，签订之日起一个月内再支付50000元，剩余100000元应当在合同签订之日起6个月内支付，但赛克尔环保公司至今仍有150000元法律顾问费尚未支付。合同中还约定如赛克尔环保公司违约，还应当支付锐力律师事务所200000元违约金。
被告赛克尔环保公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：赛克尔环保公司于2011年8月30日成立，陈国洪原系赛克尔环保公司的法定代表人。2015年1月28日，赛克尔环保公司申请将法定代表人由陈国洪变更为陈荣，陈国洪仍为赛克尔环保公司股东并担任经理职务。2015年6月9日，赛克尔环保公司再次申请将法定代表人由陈荣变更为王绍会，陈国洪仍为赛克尔环保公司股东。
2014年3月31日，赛克尔环保公司（委托人、甲方）与锐力律师事务所（受托人、乙方）签订《法律事务委托合同》一份，约定：锐力律师事务所指派李建刚等律师出任赛克尔环保公司的常年法律顾问，法律顾问当根据事实与法律，为赛克尔环保公司提供法律服务，维护赛克尔环保公司的合法权益；本合同约定之顾问期自2014年4月1日至2015年3月31日；赛克尔环保公司应向锐力律师事务所缴纳法律顾问费200000元，本合同法律顾问费分三次支付，在双方签订合同之日支付50000元，签订之日起一个月内赛克尔环保公司再支付50000元，剩余100000元在签订合同之日起的6个月内支付；如赛克尔环保公司违约，应向锐力律师事务所承担违约金200000元，如锐力律师事务所违约，应赔偿给赛克尔环保公司所造成的一切损失；双方在履行本合同总发生纠纷均由锐力律师事务所所在地人民法院管辖；本合同经双方签字或盖章即生效等内容。该合同甲方落款处由陈国洪作为赛克尔环保公司签约代表签名，乙方落款处由李建刚作为锐力律师事务所签约代表签名并加盖锐力律师事务所公章。
前述合同签订后，赛克尔环保公司向锐力律师事务所支付了法律顾问费50000元，锐力律师事务所亦按约向赛克尔环保公司履行了法律咨询、拟写法律合同、提示法律风险等法律服务义务。2015年10月9日，陈国洪作为法定代表人向锐力律师事务所出具确认单一份，载明：陈国洪确认锐力律师事务所在2015年度法律服务工作尽职尽责，尽到了法律顾问职责，现欠锐力律师事务所150000元，承诺在2015年10月9日前付清。
嗣后，赛克尔环保公司未按约向锐力律师事务所支付尚欠的法律顾问费150000元，锐力律师事务所遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《法律事务委托合同》、工商查询档案、法律服务工作总结、送达回执、确认书等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《法律事务委托合同》上虽然未加盖赛克尔环保公司公章，但已由时任赛克尔环保公司法定代表人的陈国洪在该合同上签名确认，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。从该合同的内容上看，也是约定由赛克尔环保公司聘请锐力律师事务所指派的律师担任常年法律顾问，为赛克尔环保公司提供法律服务，故赛克尔环保公司与锐力律师事务所签订的《法律事务委托合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律法规的规定，双方之间的服务合同关系依法成立，应受法律保护。双方均应按约履行各自的义务。现锐力律师事务所已向赛克尔环保公司提供了该合同中约定的法律服务，赛克尔环保公司亦应向锐力律师事务所支付相应的法律顾问费，向赛克尔环保公司尚欠法律顾问费150000元未支付，锐力律师事务所要求赛克尔环保公司支付尚欠法律顾问费150000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
关于违约金的问题，根据《法律事务委托合同》的约定，法律顾问费分三次支付，在双方签订合同之日支付50000元，签订之日起一个月内赛克尔环保公司再支付50000元，剩余100000元在签订合同之日起的6个月内支付；如赛克尔环保公司违约，应向锐力律师事务所承担违约金200000元，现赛克尔环保公司未按期支付法律顾问费，已构成违约，锐力律师事务所要求赛克尔环保公司支付违约金200000元，符合《法律事务委托合同》的约定，赛克尔环保公司未到庭应诉，亦未对违约金予以抗辩或举示相应反驳证据证明其已缴纳了违约金等。因此，对赛克尔环保公司的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于迟延支付利息的问题，本院认为，违约金兼具补偿性和惩罚性的性质。如前所述，由于赛克尔环保公司的违约行为，其已承担了相应的违约金，本院已支持的上述违约金足以弥补锐力律师事务所的资金占用损失。因此，就锐力律师事务所主张的迟延支付利息，本院不予支持。
赛克尔环保公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆赛克尔环保有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告重庆锐力律师事务所法律顾问费150000元及违约金200000元，合计350000元；
二、驳回原告重庆锐力律师事务所的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费500元，合计7050元，由原告重庆锐力律师事务所负担250元，被告重庆赛克尔环保有限公司负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王婷婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初1427号
原告：戴东洋。
被告：童平。
原告戴东洋诉被告童平买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告戴东洋撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告戴东洋负担（原告已预交）。
审 判 长 张笑梅
代理审判员 谭清丽
人民陪审员 盛静安
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘晓欣
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执异6号
案外人陆灿伟，男，1979年5月16日出生，壮族，住广西南宁市江南区。
申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司，住所地：广西上思县团结东路。
法定代表人李征美，该公司董事长。
被执行人黄海峰，男，1980年4月5日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄旦忠，男，1942年12月8日出生，壮族，住上思县。
被执行人黎必势，女，1955年8月22日出生，壮族，住上思县。
被执行人陆小晶，女，1983年1月16日出生，壮族，住上思县。
本院在执行申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司与被执行人黄海峰、黄旦忠、黎必势、陆小晶借款合同债务纠纷一案中，案外人陆灿伟对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陆灿伟称，2013年5月5日，异议人与被执行人黄海峰签订《车辆转让协议》，约定将黄海峰购置的桂Ａ×××××号小型汽车转让给异议人，车辆转让款53000元，车辆转让后该车抵押贷款的后续月供2600元由黄海峰负责偿还。协议签订时异议人即一次性向黄海峰付清购车款，黄海峰亦同时将车辆及相关证件交付给异议人。后因黄海峰无力支付月供款，2014年3月20日异议人代为清偿余下的全部抵押贷款，还清贷款后抵押权人亦同意注销该车的抵押登记。综上，上思县人民法院于2014年12月15日查封该被车时，异议人已对该被车享有完全的所有权，上思县人民法院执行该车辆是错误的，请求法院停止对该车辆的执行。本院查明，申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司以已经发生效力的本院（2014）上民初字第125号民事调解书于2014年6月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年12月11日作出（2014）上执字第149-1号执行裁定书，查封了登记在被执行人黄海峰名下的桂Ａ×××××号大众宝来小型汽车。该车系被执行人黄海峰于2012年10月20日向广西鑫广达汽车商贸有限公司购买，并于当日以该车作抵押向一汽汽车金融有限公司办理了汽车消费贷款。该车于2012年11月1日登记入户在被执行人黄海峰名下。2013年5月5日被执行人黄海峰与异议人陆灿伟签订了车辆转让协议，将该车转让给异议人。2014年3月20日该车抵押贷款全部还清。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本院查封的桂Ａ×××××号大众宝来小型汽车，原为被执行人黄海峰购买，并登记在被执行人黄海峰名下，被执行人黄海峰为该车的原有所有权人。但在本院查封该车前，被执行人黄海峰就已将该车转让给异议人，同时抵押权人对该车抵押贷款的抵押权亦在贷款清偿完毕时消灭，该车自转让给异议人后权属即转移为异议人所有，异议人主张该车属其所有，符合法律规定，其要求停止对该车辆的执行，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对桂Ａ×××××号大众宝来小型汽车的执行。
本裁定书送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 林加殷
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 韦建华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宁向盈
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初487号
申请人：黄秀甲，女，1955年6月7日生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：张传富，男，1974年3月21日生，汉族，住山东省临朐县。
申请人黄秀甲与被申请人张传富机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄秀甲于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张传富名下的鲁Ｖ×××××号小型面包车一辆进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张传富名下的鲁Ｖ×××××号小型面包车一辆，期限为2017年3月6日至2019年3月5日。
案件申请费120元，由申请人黄秀甲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年三月六日
代书记员 田润梅
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初10072号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人:高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯香林，系该公司员工。
被告:张光田，男。
被告:高文秀，女。
被告:张光利，男。
被告:王占学，男。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张光田、高文秀、张光利、王占学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3650元，免予收取。
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 任志芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00545号
原告：胡规划，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：肖锋，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市双德酒业有限公司，住所地：亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告胡规划诉被告肖锋、州市双德酒业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年四月十四日
书记员 焦 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50577号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告沙建荣，男，1973年2月22日生，汉族，住江苏省江阴市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沙建荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告沙建荣系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,356.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,356.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50577号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告沙建荣，男，1973年2月22日生，汉族，住江苏省江阴市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沙建荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告沙建荣系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,356.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,356.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审84号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜新生，曾用名杜国财，男，1980年3月23日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林素珍，女，1982年2月11日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请执行被执行人杜新生、林素珍计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月22日以被执行人杜新生、林素珍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30042号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜新生、林素珍征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30042号征收社会抚养费决定书，于2015年6月22日依法送达给被执行人杜新生、林素珍，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月6日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30042号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2015）第30042号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜新生、林素珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30042号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜新生、林素珍应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1044元，由被执行人杜新生、林素珍负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第256号
原告：郑春华。
委托代理人：栾凤仪，山东衡明律师事务所律师。
被告：刘相水。
被告：寿光市相水航运有限公司。
法定代表人：刘相水，总经理。
原告郑春华诉被告刘相水、寿光市相水航运有限公司船员劳务合同欠款纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾凤仪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月份，原告被委派到被告所属“淼馨”轮上工作至今，被告累计拖欠原告数月的工资劳务报酬。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、2013年11月29日被告公司给原告出具了证明书一份。证明被告对拖欠原告在“淼馨”轮2013年5月份至7月份的工资的事实，并且加盖了“淼馨”轮的公章。
证据二、船员证一份。证明原告在被告“淼馨”轮上任机工职务。
证据三、济南海事局船舶登记信息一份。证明“淼馨”轮船舶所有人系寿光市相水航运有限公司。
两被告即未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩质证意见。
经审理查明：自2013年起，被告刘相水雇佣原告到被告公司所属的“淼馨”轮担任机工，没有签订书面劳动合同。2013年12月底，被告公司给原告出具了证明书一张，证明拖欠原告2月份至7月份工资53419元。该证明书加盖了被告寿光市相水航运有限公司所属“淼馨”轮的公章。
上述事实有原告提供的证明书、船员证书、船舶登记信息及当事人的陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为：被告刘相水雇佣原告到被告寿光市相水航运有限公司所属的“淼馨”轮工作，担任机工职务，虽没有签订书面劳动合同，但原告已实际付出劳动，双方形成事实劳动关系。被告未能按照约定支付工资，致成纠纷，应负全部责任。原告诉求证据确凿，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘相水、寿光市相水航运有限公司欠原告工资款53419元，于本判决生效之日起十日内付清。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 蒋曰宏
代理审判员 邱志俊
人民陪审员 葛孚君
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈淑梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第849号
原告：陈纪彬。
委托代理人：郭斌。
被告：曹光欣。
被告：吴杨娟。
上列二被告委托代理人：曹赛珍。
原告陈纪彬诉被告曹光欣、吴杨娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员陈德广独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告陈纪彬的委托代理人郭斌、被告曹光欣、吴杨娟的委托代理人曹赛珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈纪彬起诉称：被告曹光欣、吴杨娟系夫妻关系。被告曹光欣向原告购买花木，后双方于2013年12月7日结算，被告共结欠原告货款129625元，扣除被告的预付款4万元，尚欠原告89625元，并向原告出具欠款凭证一份。后被告于2014年1月28日偿还4万元，2014年4月偿还23250元，尚欠26375元至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告曹光欣、吴杨娟偿还原告陈纪彬货款26375元；二、本案受理费由被告承担。
原告陈纪彬在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；
2.身份证、婚姻登记记录证明，用于证明被告的身份情况及婚姻关系的事实；
3.结算单，用于证明被告曹光欣欠原告货款的事实。
被告曹光欣、吴杨娟答辩称：一、被告尚欠26375元与事实不符。原、被告双方于2013年12月7日结算花木款129625元，后被告支付103250元的情况属实。但因原告提供的草坪质量不过关，后原告提出草坪的价格由原先的每平方米6元调整为5元，且原告于2014年4月10日到被告的发包方龙港镇仕家洋村委结算时亦按每平方米5元。故剩余的花木款应扣除草坪款差价4650元，即尚欠原告21725元。二、按照花木市场交易习惯，被告应预留货款的养护费20%，期限为一年，且花木的养活率应达到90%-95%。现一年期限未到，而原告提供的花木死亡率达80%-90%，被告多次要求原告补种或其他措施无果。故原告应赔偿被告损失63062.5元。三、根据《中华人民共和国森林法》规定，原告应提供运输许可证、检验许可证、采伐许可证，但原告一直未能提供，导致被告的承包款至今无法催讨。
被告曹光欣、吴杨娟在本院指定的举证期限提供了下列材料：
1.龙港镇人民政府平等社区管理委员会证明、照片，用于证明原告提供的樟树死亡率为80%-90%的事实；
2.龙港镇仕家洋村经济合作社发票，用于证明草坪的价格应为每平方米5元的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证。针对原告提供的证据，被告曹光欣、吴杨娟对证据1-2均无异议，对证据3的真实性没有异议，但认为草坪的价格应为每平方米5元。针对被告提供的证据，原告对证据1的真实性、关联性均持异议，认为证据2不能证明被告的待证事实。本院认为，原告提供的证据1-2符合有效证据的特征，对其证明力予以确认，结合被告提供的证据2，原告提供证据3结算单中涉案草坪的结算价格应为每平方米5元。被告提供的证据1与本案不具有关联性，对其证明力本院不予认可。
经审理，本院认定的事实如下：被告曹光欣向原告购买花木，后双方于2013年12月7日结算，被告共结欠原告货款89625元，并向原告出具结算单一份，该份结算单中载明草坪的价格为每平方米6元，草坪面积共计4650平方米。后被告于2014年1月28日偿还4万元，原告于2014年4月10向被告的发包方龙港镇仕家洋村领取23250元，该份结算单中载明的草坪价格为每平方米5元。另查明：被告曹光欣、吴杨娟于1999年6月24日办理结婚登记。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以曹光欣个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴杨娟未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告共同偿还欠款，理由正当，应予支持。但原告要求被告偿还货款26375元，因其在向被告发包方结算领取货款23250元时载明的草坪价格为每平方米5元，应视为其对草坪价格的变更，故被告尚欠的货款应扣除草坪价格变更后的差价4650元，即26375-4650元=21725元。被告曹光欣、吴杨娟在庭审中主张要求原告赔偿损失，该项请求应提起反诉，但被告未在举证期限届满前提起反诉，故本院不作处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、曹光欣、吴杨娟于判决生效后十日内偿还陈纪彬货款21725元；
二、驳回陈纪彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由陈纪彬负担51.5元，曹光欣、吴杨娟负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费343元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1228号
申请执行人张国清，女，1968年7月15日出生，汉族，住所地四川省南充市高坪区。
被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司（原名称为福建省莆田光学机电总厂），住所地莆田市涵江区。
法定代表人林斌，总经理。
本院在执行申请执行人张国清与被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第1248号民事判决，于2015年7月4日向被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司发出执行通知，责令被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司自动履行义务，但被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年7月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，莆田市泰硕光学仪器有限公司系由福建省莆田光学机电总厂于2014年4月29日更名而来，原福建省莆田光学机电总厂有坐落莆田市涵江区房屋一幢�本院已于2014年12月10日另案［（2014）涵执行字第1497号执行裁定］查封了上述房产及土地，目前正在评估、拍卖中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1248号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执�员陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月一日
书记员 戴晓丹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
赣执字第689号
申请人樊涛，居民。
被执行人刘东欣，居民。
申请人樊涛与被执行人刘东欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3462号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第689号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月十九日
书记员 姚浩
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第423号
原告于先海，男，汉族，系米易县宇涛办公用品经营店经营者。
被告攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地攀枝花大道东段907号17栋969号。
本院在审理原告丁先海诉被告攀枝花公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁先海于2014年5月28日向本院提出申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于先海撤回起诉。
本案诉讼费25元，由于先海承担
审判员 唐永华
二〇一四年五月二十八日
书记员 何志源
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第598号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人刘喜庆，男，1975年11月22日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
被执行人田雪梅，女，1962年12月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人刘喜庆、田雪梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第585号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息39120.71元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人刘喜庆、田雪梅暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第585号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执681号
被执行人闫松伟。
本院在执行闫松伟罚金纠纷一案，被执行人闫松伟犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（刑期自2012年11月29日起至2018年11月28日止）。现被执行人闫松伟在监狱服刑。本院经银行查询、车管所查询、房管局查询、工商局查询，未发现被执行人闫松伟可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）龙少刑初字第5号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年三月九日
代理书记员 李 鹏
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0506执681号被执行人闫松伟。本院在执行闫松伟罚金纠纷一案，被执行人闫松伟犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（刑期自2012年11月29日起至2018年11月28日止）。现被执行人闫松伟在监狱服刑。本院经银行查询、车管所查询、房管局查询、工商局查询，未发现被执行人闫松伟可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）龙少刑初字第5号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年三月九日代理书记员  李 鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初647号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲。
委托代理人：邱任、方传龙，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：杨菁，女，汉族，1976年12月23日出生，身份证住址：湖南省永州市零陵区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金20819.32元及利息、滞纳金[截至2016年8月24日尚欠利息1386.57元、滞纳金3206.86元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××65；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年8月24日，本金20819.32元、利息1386.57元，滞纳金3206.86元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨菁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金20819.32元及利息、滞纳金（截至2016年8月24日尚欠利息1386.57元、滞纳金3206.86元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435.31元（原告已预交），由被告杨菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 欧浩森
二〇一七年五月九日
书 记 员 李嘉慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02153号
原告：刘梅，女，1968年3月6日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：焦楠，安徽辉航律师事务所律师。
被告：黄保勇，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：姜翠，女，1980年9月8日出生，汉族，住址同上，系被告黄保勇妻子。
原告刘梅诉被告黄保勇、姜翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘梅及其委托代理人焦楠到庭参加诉讼，被告黄保勇、姜翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅诉称：原、被告系夫妻关系。2012年12月6日，两被告因做工程资金周转困难向原告借款48万元。期限自2012年12月6日至2013年3月5日，当日两被告出具了借条。当日，为保障原告债权，原、被告双方签订了《借款抵押合同》，两被告自愿将登记在黄宝勇名下的房产（产权证号：合产……号）一套设置抵押担保并协助原告办理了他项权证。《借款抵押合同》约定两被告借款月利率为1.8%，如逾期支付利息或还清本金每日支付原告1200元违约金，逾期还清借款的月利率上浮0.5%。借款到期后，两被告未还款且利息仅支付至2013年12月20日。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令两被告立即归还原告借款本金48万元及利息66240元（按月利率2.3%计算，自2013年12月21日计算至2014年6月20日，此后款清息止）；违约金34560元（以48万为基数，每日万分之四计算自2013年12月21日至2014年6月20日，此后款清息止），合计580800元；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告黄保勇、姜翠未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告黄保勇、姜翠系夫妻关系。2012年12月初，原告与两被告经朋友介绍认识。当月6日，两被告因做生意资金不足，提出向原告借款48万元，当日原告通过建设银行亳州人民路支行向被告黄保勇转账429600元，两被告共同向原告出具借条和收条，内容分别为：“借条今借到刘梅现金人民币肆拾捌万元整￥480000.00今借人：黄保勇（捺印）姜翠（捺印）2012.12.6”、“收条今收到刘梅现金人民币肆拾捌万元整￥480000.00今收人：黄保勇（捺印）姜翠（捺印）2012.12.6”。当日，原告与两被告签订了一份《借款抵押合同》，约定：“借款金额为48万元，使用期限3个月，自2012年12月6日至2013年3月5日。借款用途为工程备用金，月利率为1.8%。两被告将位于滨湖区天山路421号滨湖和园18幢1102室的房屋（产权证号：合产……号）一套设置抵押；如被告逾期支付利息或还清本金每日支付原告1200元滞纳金及违约金；合同期满，被告未能还清欠款且要求延期的，月利率上浮0.5%”，双方还约定了其他事项。当日，两被告委托原告办理归还上述抵押房产中所欠抵押借款手续、房屋买卖手续及其他相关手续并在合肥市中安公证处办理了公证。2012年12月10日，两被告协助原告在合肥市房产局办理了他项权证，载明债务人为黄保勇、姜翠。
另据原告陈述：2012年12月6日，因两被告急需现金，原告将现有的50400元现金交付给了两被告，后向被告转账429600元。两被告按月利率1.8%支付了原告自2012年12月6日至2013年3月5日的利息，按月利率2.3%支付了自2013年3月6日至2013年12月20日的利息，此后两被告再未还本付息。
上述事实，由当事人陈述、借条、收条、《借款抵押合同》、《房屋他项权证》、银行转账凭证、《公证书》等证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告实际交付给两被告的借款金额，原告陈述包括现金50400元在内合计48万元，有两被告出具的借条及收条为证。两被告经本院邮寄送达诉讼材料并确认收悉后，无正当理由不应诉答辩，本院认可借款本金为48万元。原、被告双方对借款期限有明确约定，期满应偿还本金48万元。关于借款利息及违约金。原、被告双方约定自2012年12月6日至2013年3月5日的借款月利率为1.8%，不违反法律规定，合法有效。此后被告未偿还本金但按月利率2.3%支付利息至2013年12月20日，该利率约定过高，本院支持按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，被告支付的利息超过法定利息的部分应从本金中扣除，经本院核算，截止2013年12月20日，两被告共欠原告本金465092.8元。此后被告未还款，本院支持按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间且系两被告共同向原告所借，依法应由两被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄保勇、姜翠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘梅本金465092.8元并自2013年12月21日起至本判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；
二、驳回原告刘梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10008元减半收取5004元，被告黄保勇、姜翠负担4454元，原告刘梅负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
代理审判员 干思尧
二〇一四年九月十一日
书 记 员 汪 觅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4205号
罪犯黄八要，男，1973年8月17日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2008年1月29日作出（2008）博刑初字第71号刑事判决，以被告人黄八要犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄八要在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄八要在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄八要在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2013年8月、2015年2月获得改造积极分子，已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄八要确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄八要予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5983号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人师春潮，特别代理。
被告天津开发区和太商贸有限公司。
被告天津市泰鑫达商贸有限公司。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告天津开发区和太商贸有限公司、天津市泰鑫达商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告天津开发区和太商贸有限公司、天津市泰鑫达商贸有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2011年12月14日，我原告与被告天津开发区和太商贸有限公司签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告天津开发区和太商贸有限公司从我原告方承租起亚牌汽车一辆，被告天津市泰鑫达商贸有限公司提供了连带责任担保。由于被告天津开发区和太商贸有限公司未按合同约定按时还款，拖欠到期租金42080.4元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求天津开发区和太商贸有限公司给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告天津开发区和太商贸有限公司给付我原告租金65454.69元及违约金19696.41元；被告天津市泰鑫达商贸有限公司承担连带还款责任。
被告天津开发区和太商贸有限公司、天津市泰鑫达商贸有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月14日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方天津开发区和太商贸有限公司（乙方）、担保方天津市泰鑫达商贸有限公司（丙方）签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求购买起亚牌汽车一辆出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为154359.89元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2012年4月10日至2014年3月10日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金41800元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款共1000元，该租赁物的所有权转让给乙方，乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告天津开发区和太商贸有限公司向原告交纳了履约保证金41800元，并先行预付了该台车的留购款1000元。但被告天津开发区和太商贸有限公司未按合同约定按期交纳租金，只交纳租金47105.2元，至2013年10月31日拖欠到期租金42080.4元，另有未到期租金65174.29元，合计107254.69元。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据、通知函、留购款收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中被告天津开发区和太商贸有限公司未按合同规定给付原告租金，经原告催告后，仍未支付，违反了合同规定，构成违约。因此，原告有权要求被告天津开发区和太商贸有限公司支付到期及未到期租金。
被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告天津开发区和太商贸有限公司按合同约定对原告已构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按合同约定即到期未付和未到期租金金额总和的30%进行计算，因原告主张的违约金数额过高，故本院对违约金数额认定为12624.12元。
被告天津市泰鑫达商贸有限公司为被告天津开发区和太商贸有限公司履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告天津开发区和太商贸有限公司于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金65454.69元。
二、由被告天津开发区和太商贸有限公司于判决生效后五日内赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金12624.12元。
三、被告天津市泰鑫达商贸有限公司对本判决第一项、第二项承担连带责任。
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964.5元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担80.5元，被告天津开发区和太商贸有限公司负担884元；保全费872元，由被告天津开发区和太商贸有限公司负担；均于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1929元上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李伯香
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29598号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈先波，男，1975年8月27日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈先波信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币131,538.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈先波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,538.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29598号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈先波，男，1975年8月27日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈先波信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币131,538.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈先波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,538.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十八日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00953号
原告梁某。
被告李某，农民。
本院在审理原告梁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告梁某负担。
审判员 丁铁生
二〇一五年十月十三日
书记员 秦晓娇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07100号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。
负责人赵光明，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，该支行员工。
被告余海，男，1957年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人樊华，公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告余海、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2014年10月24日向本院提出撤回对被告余海、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自愿撤回对被告余海、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告余海、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已付）。
审判员 陈道兵
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨晓利
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第655、656号
原告李晓红，女，1970年4月4日出生号。
原告李新华，女，1973年10月4日出生。
被告朱正旺，男，1974年10月9日出生。
被告朱政军，男，1969年4月3日出生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工。
原告李晓红、李新华诉被告朱正旺、朱政军借款担保合同纠纷二案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告李晓红、李新华，被告朱政军到庭参加了诉讼，被告朱正旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2008年8月11日被告朱正旺分别借她们现金8万元，约定期限半年，月息2分，被告朱政军为该借款自愿承担连带责任担保。借款到期后，她们多次向二被告主张权利，二被告以各种理由拒不履行义务，为维护她们的合法权益，特诉至法院，要求二被告分别向她们偿还借款本金8万元，利息80704元（利息计至2013年2月28日）。
被告朱正旺未到庭，也未提交答辩状。
被告朱政军辩称，他为朱正旺提供的保证依法应为未约定保证期间的连带责任保证，本案的债权人未在法律规定的主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人依法已经免除了保证责任，该债务应由债务人独自承担偿还义务。
当初，他仅作为一般保证人在借据上签署了自己的名字，对于保证方式和保证期间均没有作任何约定。至2013年3月21日止，主债务履行期届满已时隔4年1个月，按《担保法》第19条和第26条的规定，本案已远远超过了他应当承担保证责任的期间，他所承担的保证责任已依法可以免除。
经审理查明，2008年8月11日被告朱正旺分别向原告李晓红、李新华借款80000元，并书面约定：借款期限半年，到期还本付息，被告朱正旺分别给原告李晓红、李新华出具了相应的借条，被告朱政军在该借条上签署“担保人朱政军”字样。借款期限届满后，被告朱正旺没有向二原告偿还借款本息，经二原告多次催要，2012年4月7日被告朱正旺在向二原告出具的借条上又写下“截止2012年3月11日，欠利息（2009年8月11日至2012年3月11日）人民币肆万玖仟陆佰元整。本息合计壹拾贰万玖仟陆佰元整。今承诺于2012年10月1日前一次还本付息，2012年4月7日”的内容。对于该内容，庭审中被告朱政军称他不知道。另查明，被告朱正旺按每月2分的利率分别向二原告支付了2008年8月11日至2009年8月11日的利息。
还查明，因被告朱正旺没有及时偿付借款，庭审中，二原告称她们多次给被告朱政军发手机短信要求被告朱政军催促被告朱正旺还款或让被告朱政军承担相应责任。被告朱政军称收到过原告所发手机短信。
本院认为，被告朱正旺向二原告借款并由被告朱政军担保的事实由二原告提供的证据予以证明，本院予以确认。被告朱政军在借据上没有注明保证方式，依据我国担保法的相关规定应视为连带责任保证。现被告朱正旺逾期不偿还借款本息，违反了双方的约定，故二原告要求被告朱正旺偿还借款本息的请求正当，依法应予支持。本案的争执焦点是，被告朱政军的保证责任是否免除，就本案而言，二原告与被告朱正旺约定了还款期限，与被告朱政军没有约定保证期限，根据担保法规定连带责任保证的保证期限为还款期限届满之日起6个月内，本案原告没有证据证明在保证期限内要求被告朱政军承担保证责任，所以被告朱政军的保证责任免除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱正旺在判决生效后十日内偿还给原告李晓红本金80000元并支付利息（按月利率2%从2009年8月11日始计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告朱正旺在判决生效后十日内偿还给原告李新华本金80000元并支付利息（按月利率2%从2009年8月11日始计至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告李晓红、李新华要求被告朱政军承担连带清偿责任的请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费1200元，由被告朱正旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周志武
审判员 魏道生
审判员 李玉华
二〇一三年八月五日
书记员 杜正威
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2733号
原告耿艳侠，女，1974年3月2日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
委托代理人舒婧，北京市问为律师事务所实习律师。
被告李晓美，女，1987年6月6日出生。
委托代理人林琳，北京谋律律师事务所律师。
原告耿艳侠与被告李晓美不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿艳侠之委托代理人郑泽众，被告李晓美及其委托代理人林琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿艳侠诉称：我与李晓美系朋友关系。2013年年底至2014年3月期间，我向被告借款总额117万元。2015年5月，被告以民间借贷纠纷起诉我还款本金117万元及利息8万元。2015年5月21日，密云区人民法院作出（2015）密民（商）初第2813号民事调解书，内容为：我偿还李晓美117万元。2014年10月16日，我通过建设银行汇给李晓美50000元；2014年12月5日，我通过北京农商银行转账还款李晓美44000元。我还李晓美借款都是陆续还，（2015）密民（商）初第2813号民间借贷案件中关于我向李晓美借款的未偿还的几笔钱中李晓美未涉及10万这笔钱，当时我想先调解后兑账。原告事后发现自己曾经给李晓美汇过94000元。依据《民法通则》第92条，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。现诉至法院，请求判令被告：返还耿艳侠94000元及2014年1月6日至今期间的利息合计
100000元。
被告李晓美辩称：2013年至2014年期间，我与耿艳侠、刘海龙之间有多次资金往来。耿艳侠与刘海龙原系夫妻关系，且在（2015）密民（商）初第2812号以及（2015）密民（商）初第2813号案件审理过程中，他们仍以夫妻相称。2013年至2014年期间，耿艳侠与刘海龙多次以夫妻名义向我借款，双方资金往来频繁。本案涉案款项系耿艳侠偿还我的其他借款，并非（2015）密民（商）初第2812号以及（2015）密民（商）初第2813号案件中多偿还我的钱款。2014年3月12日，我爱人王铮的建设银行转账记录显示曾给耿艳侠转账100000元，其中实际上本金94000元，另6000元为利息，且耿艳侠起诉书写明“2014年12月5日，耿艳侠通过北京农商银行转账还款李晓美44000元”。故耿艳侠汇给我的涉案款项不属于不当得利，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：耿艳侠与李晓美系朋友关系。耿艳侠与刘海龙曾系夫妻。李晓美与王铮系夫妻。2014年10月16日，耿艳侠以中国建设银行账户×××转账给李晓美
50000元。2014年12月5日，耿艳侠以北京农商银行账户向李晓美转账44000元，其中提交的2014年12月5日的北京农商银行自助终端系统交易流水单载明：“交易金额：44，000.00元用途：转账还款”。庭审中，被告李晓美承认曾收到上述款项，但称耿艳侠分两次汇给的上述款项94000元系偿还（2015）密民（商）初第2813号民间借贷案件债务以外的其他借款，另有6000元为利息，并向本院提交了王铮的建设银行转账记录，该记录中显示2014年3月12日通过王铮建设银行账户（卡号×××）转帐支取给耿艳侠100000元。
上述事实，有双方当事人陈述、银行转账凭证、银行转账明细、2015年密民（商）初字第2812号、2015年密民（商）初字第2813号卷宗等证据在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告耿艳侠作为款项给付方对于被告李晓美获得利益，没有合法根据，造成其损失等要件应承担举证责任。原告耿艳侠就李晓美获得涉案款项没有合法根据未提交足够证据予以证明，其本人经本院传唤未到庭就事实问题予以说明，故原告耿艳侠主张本案涉案款项系不当得利，要求李晓美返还94000元及相应利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告耿艳侠的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告耿艳侠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李娇
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨洋
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初2733号原告耿艳侠，女，1974年3月2日出生。委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。委托代理人舒婧，北京市问为律师事务所实习律师。被告李晓美，女，1987年6月6日出生。委托代理人林琳，北京谋律律师事务所律师。原告耿艳侠与被告李晓美不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿艳侠之委托代理人郑泽众，被告李晓美及其委托代理人林琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿艳侠诉称：我与李晓美系朋友关系。2013年年底至2014年3月期间，我向被告借款总额117万元。2015年5月，被告以民间借贷纠纷起诉我还款本金117万元及利息8万元。2015年5月21日，密云区人民法院作出（2015）密民（商）初第2813号民事调解书，内容为：我偿还李晓美117万元。2014年10月16日，我通过建设银行汇给李晓美50000元；2014年12月5日，我通过北京农商银行转账还款李晓美44000元。我还李晓美借款都是陆续还，（2015）密民（商）初第2813号民间借贷案件中关于我向李晓美借款的未偿还的几笔钱中李晓美未涉及10万这笔钱，当时我想先调解后兑账。原告事后发现自己曾经给李晓美汇过94000元。依据《民法通则》第92条，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。现诉至法院，请求判令被告：返还耿艳侠94000元及2014年1月6日至今期间的利息合计100000元。被告李晓美辩称：2013年至2014年期间，我与耿艳侠、刘海龙之间有多次资金往来。耿艳侠与刘海龙原系夫妻关系，且在（2015）密民（商）初第2812号以及（2015）密民（商）初第2813号案件审理过程中，他们仍以夫妻相称。2013年至2014年期间，耿艳侠与刘海龙多次以夫妻名义向我借款，双方资金往来频繁。本案涉案款项系耿艳侠偿还我的其他借款，并非（2015）密民（商）初第2812号以及（2015）密民（商）初第2813号案件中多偿还我的钱款。2014年3月12日，我爱人王铮的建设银行转账记录显示曾给耿艳侠转账100000元，其中实际上本金94000元，另6000元为利息，且耿艳侠起诉书写明“2014年12月5日，耿艳侠通过北京农商银行转账还款李晓美44000元”。故耿艳侠汇给我的涉案款项不属于不当得利，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：耿艳侠与李晓美系朋友关系。耿艳侠与刘海龙曾系夫妻。李晓美与王铮系夫妻。2014年10月16日，耿艳侠以中国建设银行账户×××转账给李晓美50000元。2014年12月5日，耿艳侠以北京农商银行账户向李晓美转账44000元，其中提交的2014年12月5日的北京农商银行自助终端系统交易流水单载明：“交易金额：44，000.00元用途：转账还款”。庭审中，被告李晓美承认曾收到上述款项，但称耿艳侠分两次汇给的上述款项94000元系偿还（2015）密民（商）初第2813号民间借贷案件债务以外的其他借款，另有6000元为利息，并向本院提交了王铮的建设银行转账记录，该记录中显示2014年3月12日通过王铮建设银行账户（卡号×××）转帐支取给耿艳侠100000元。上述事实，有双方当事人陈述、银行转账凭证、银行转账明细、2015年密民（商）初字第2812号、2015年密民（商）初字第2813号卷宗等证据在案佐证。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告耿艳侠作为款项给付方对于被告李晓美获得利益，没有合法根据，造成其损失等要件应承担举证责任。原告耿艳侠就李晓美获得涉案款项没有合法根据未提交足够证据予以证明，其本人经本院传唤未到庭就事实问题予以说明，故原告耿艳侠主张本案涉案款项系不当得利，要求李晓美返还94000元及相应利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告耿艳侠的诉讼请求。案件受理费一千一百五十元，由原告耿艳侠负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李娇二〇一六年七月八日书 记 员  杨洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7288号
罪犯赵岩展，男，1986年12月4日出生，佤族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十二月十九日作出（2012）临中刑初字第405号刑事判决，以被告人赵岩展犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵岩展在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵岩展在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵岩展在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵岩展减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月20日起至2027年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00019-2号
申请执行人李明，男，汉族，。
被执行人袁涛，男，汉族。
李明与袁涛民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2012）山民初字第00386号民事调解书，由袁涛偿还李明借款本金36800元整，其中2012年12月31日前偿还15000元，2013年6月30日前偿还10000元，下欠部分于2013年12月31日前还清。利息部分由双方于案外自行商定。调解书生效后，袁涛未自觉履行，李明向本院申请执行，经执行，袁涛已给付25000元，李明于2014年1月6日申请执行2013年12月31日前应给付的11800元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人袁涛给付申请执行人李明10000元（李明已领取）并交纳诉讼费360元，对剩余部分李明自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
本院（2012）山民初字第00386号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年二月十一日
书记员 李昌辉
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初228号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人许晓蕾，女，1986年8月29日出生于山东省日照市东港区，汉族，大学文化，无业，住山东省日照市东港区。2016年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审。
辩护人高凤，山东东方太阳律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】188号起诉书指控被告人许晓蕾犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬出庭支持公诉，被告人许晓蕾及其辩护人高凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年12月10日17时许，被告人许晓蕾驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿G204线由南向北行驶至日照市东港区涛雒镇高旺庄路段时，与由西向东横穿公路的行人赵某、李某相撞，致赵某重度颅脑损伤死亡，致李某受伤，许晓蕾负该事故的主要责任。事故发生后，被告人许晓蕾明知他人报警，而在现场等候处理。公诉机关认为，被告人许晓蕾的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
另查明，被害人赵某的亲属已就本案所涉及的民事赔偿问题单独提起民事诉讼。涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了限额为100万元的第三者责任险。在本案的审理过程中，被告人许晓蕾自愿在法院民事判决赔偿数额范围之外另行补偿被害人赵某的家属人民币三万五千元，另行补偿被害人李某人民币七千元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人许晓蕾及其辩护人在开庭审理过程中亦未提出异议，被告人许晓蕾当庭表示自愿认罪。辩护人当庭提交以下证据：1、（2017）鲁1102民初732号民事判决书一份，用于证明受害者赵某亲属已就民事赔偿部分向法院提起诉讼。2、被告人许晓蕾向交警部门交款40万元的收据一份，用于证明李某受伤部分会得到全额赔付。3、保险单一份，用以证明涉案车辆投保限额为100万元的第三者责任险。4、被告人的离婚协议书一份，用于证明证实被告人许晓蕾已经离婚并独自抚养女儿。辩护人提出“被告人许晓蕾系初犯，有自首情节，已经预交赔偿款四十万元，积极赔偿被害人，取得了被害方谅解”的辩护意见。
上述事实有受案登记表，户籍证明，抓获经过、发破案经过，机动车驾驶人信息查询结果单，调解协议等书证；被告人许晓蕾的供述和辩解；法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许晓蕾违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许晓蕾明知他人报警，而在现场等候处理，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人许晓蕾已经与被害方达成赔偿协议，并取得了被害方谅解，可以从轻处罚。辩护人提交的民事判决书、保险单、交款收据，本院予以采纳，辩护人提交的离婚协议书，和本案没有关联性，本院不予采纳。辩护人提出的“被告人许晓蕾系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人，取得了被害方谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人许晓蕾的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人许晓蕾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 孟祥芳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 牟 燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第1511-3号
原告任双英，居民。
原告李二进，居民。
二原告委托代理人张翠菊，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告耿士鹏，农民。
被告孔祥波，农民。
委托代理人赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市西山道13号。
负责人张建广，经理。
本院在审理原告任双英、李二进与被告耿士鹏、孔祥波中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告任双英、李二进于2011年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任双英、李二进撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任双英、李二进负担。
审判员 陈满利
二〇一一年十二月九日
书记员 赵海涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1961号
罪犯王文新。
天津市第二中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）二中刑初字第83号刑事判决，以被告人王文新犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。2009年5月25日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月17日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑执字第226号刑事裁定，将罪犯王文新的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年11月17日起至2030年5月16日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文新在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王文新入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年2月6日，获得全监表扬奖励；2012年8月6日，获得全监表扬奖励；2012年2月17日，获得全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王文新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文新减刑九个月。
刑期自2011年11月17日起至2029年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月十四日
书 记 员 史军锋