湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初960号
原告罗小萌。
委托代理人李国华，湖北同进律师事务所律师。
被告杨运兵。
委托代理人何飞，湖北新天律师事务所律师。
原告罗小萌与被告杨运兵保证合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，原告于2016年5月26日向本院申请财产保全，请求：1、查封登记在杨运兵名下的位于荆门市掇刀区培公大道199号（上海商贸城）37幢的房屋；2、查封登记在杨运兵名下的鄂HHY8**号长安福特牌小汽车；3、冻结杨运兵的银行存款15万元原告已提供财产担保。本院作出（2016）鄂0802民初960号民事裁定书，裁定：1、对登记在杨运兵名下的位于荆门市掇刀区培公大道199号予以查封三年；2、对登记在杨运兵名下的鄂HHY8**号长安福特牌小汽车予以查封二年；3、对杨运兵的银行存款15万元予以冻结一年。本案依法由审判员吴瑶琼适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告罗小萌及其委托代理人李国华、被告杨运兵及其委托代理人何飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小萌诉称，2014年9月至10月期间，被告为湖北省大荣木业有限公司向原告借款311万元提供连带责任保证，逾期湖北省大荣木业有限公司及被告均未还款。至今湖北省大荣木业有限公司已累计欠原告本金、逾期利息及相关费用（包括为实现债权而产生的律师费等）总计达400余万元。原告诉请法院判令：1、被告支付本金311万元；2、被告支付逾期利息（以借款本息为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息至还款日止）；3、被告按照借款本金的20%支付违约金62.20万元；4、被告支付原告为实现债权产生的律师费32万元；5、诉讼费由被告负担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，将第2项诉请“以借款本息为基数”变更为“以借款本金为基数”；将第4项诉请律师费变更为24.88万元。
被告杨运兵辩称，1、本案是保证合同纠纷，主债务人是湖北省大荣木业有限公司，原告应当将湖北省大荣木业有限公司列为共同被告；2、原告诉请的部分事实有误。原告出借本金分别是200万元、100万元，共计300万元，而不是原告诉称的311万元；3、原告计算利息后又计算违约金，已经超过了法律规定的赔偿损失的限额；4、律师费过高，收取比例不符合律师收费基本原则，且律师费还未实际支付。
原告罗小萌为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、借款合同2份，证明：1、原告借款311万元给湖北省大荣木业有限公司；2、被告杨运兵对上述债务承担连带责任保证；3、合同对逾期利息、违约金、律师费的负担均作出约定；
2、转账凭证4份、借条2张，证明湖北省大荣木业有限公司于2014年9月19日向原告借款206万元，原告通过银行转账支付200万元，另支付现金6万元；湖北省大荣木业有限公司于2014年10月15日向原告借款105万元，原告通过银行转账支付97.88万元，另支付现金7.12万元；
3、诉讼费票据、保全费票据，证明原告为实现债权支出诉讼费39216元、保全费5000元；
4、保全保险费，证明原告支出保全保险费3600元。
被告杨运兵未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告实际支付的借款本金分别为200万元、100万元，共计300万元，且原告同时主张违约金和利息，标准过高；对2、3、4无异议。
对上述无异议的证据2、3、4，本院予以采信。
对上述有异议的证据1，被告对其真实性无异议，本院确认其真实性。原告庭审中认可实际出借的本金为300万元，本院予以确认。被告认为同时主张违约金和利息，标准过高，本院后文予以阐述。
根据上述采信的证据，本院确认以下事实：
2014年9月19日，罗小萌与湖北省大荣木业有限公司签订《借款合同》，约定：罗小萌出借206万元给湖北省大荣木业有限公司，借款期限3个月，自2014年9月19日至2014年11月18日止；借款期内的利率为月利率2%；担保范围：借款本金、违约金、逾期利息及债权人实现债权的合理费用（包括但不限于律师费、仲裁费、诉讼费、财产保全费、拍卖费、评估费等）；保证人承诺借款期限届满后或贷款人宣布借款提前到期的，借款人不履行还款义务的，保证人应在借款期限届满三日内或贷款人宣布借款提前到期之日起三日内为借款人偿还借款本金、利息等相关费用。否则保证人同意以借款本息为基数，按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息及向贷款人支付违约金，违约金按借款本金的20%为计算标准；借款人、保证人、抵押人未按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费（按诉讼标的额的8%计算）、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、执行费等所有费用由借款人、保证人、抵押人承担。杨运兵作为连带责任保证人在合同上签名。同日，罗小萌通过银行转账支付湖北省大荣木业有限公司200万元，湖北省大荣木业有限公司给罗小萌出具了借条。2014年10月15日，罗小萌与湖北省大荣木业有限公司签订《借款合同》，约定：罗小萌出借105万元给湖北省大荣木业有限公司，借款期限3个月，自2014年10月15日至2015年1月14日止；其余约定同2014年9月19日的《借款合同》。杨运兵作为连带责任保证人在合同上签名。同日，罗小萌支付湖北省大荣木业有限公司100万元，湖北省大荣木业有限公司给罗小萌出具了借条。
湖北省大荣木业有限公司已经偿还罗小萌上述两笔借款在借款期内的利息。借款到期后，湖北省大荣木业有限公司和杨运兵共同偿还罗小萌利息10万元。
罗小萌为申请诉讼财产保全，向中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司投保了诉讼保全险，支出保险费3600元。
本院认为，被告杨运兵作为连带责任保证人在原告与湖北省大荣木业有限公司签订的《借款合同》上签名，该保证合同依法成立。现湖北省大荣木业有限公司未按约偿还借款，原告要求被告杨运兵作为连带责任保证人清偿借款，于法有据，本院予以支持。被告杨运兵向原告承担保证责任后，可以向借款人湖北省大荣木业有限公司追偿。
关于本金数额。因原、被告均认可出借的本金为300万元，本院对原告要求被告杨运兵偿还本金300万元的诉请予以支持，对超过部分不予支持。
关于逾期利息、违约金、律师费，原告要求利息以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款日，按本金的20%计算违约金，并要求被告支付律师费24.88万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因原告主张的上述三项费用，已经超过年利率24%，本院对以300万元为本金，按年利率24%计算的损失予以支持，对超过部分不予支持。同时，因被告和湖北省大荣木业有限公司已经偿还10万元利息，故对原告的上述三项主张，在按照年利率24%计算以后，还应扣减10万元。
关于被告辩称应当将湖北省大荣木业有限公司列为共同被告的意见，本院认为，被告杨运兵承担的是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告可以直接起诉保证人要求其承担保证责任，本院对被告的该答辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨运兵于本判决生效之日起十日内履行保证责任，偿还原告罗小萌本金300万元，并赔偿原告罗小萌损失（1、以200万元为本金，按年利率24%从2014年11月19日计算至清偿日止；2、以100万元为本金，按年利率24%从2015年1月15日计算至清偿日止，上述两项费用总和应扣减10万元）；
二、驳回原告罗小萌的其他诉讼请求。
案件受理费39216元，减半收取19608元，保全申请费5000元，合计24608元，由被告杨运兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：湖北省荆门市农行海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审判员 吴瑶琼
二０一六年七月二十七日
书记员 王 维