wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初253号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年3月21日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，中专文化，中共党员，秦皇岛市抚宁区市场建设服务中心工作，住秦皇岛市抚宁区。2016年5月20日因涉嫌妨害公务罪被秦皇岛市公安局抚宁分局刑事拘留，同年5月27日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉［2016］209号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日20时50分许，在秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路与健康大街路口处，秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队民警吴海波带领协警赵健民查处酒驾执法过程中，被告人杨某某酒后驾车，不服从民警指挥拒不停车，意图逃跑，驾车将位于车前方的被害人协警赵健民顶出数米远，将赵健民脚踝撞伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：赵健民外伤致右踝关节外侧副韧带损伤，人体损伤程度为轻微伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：杨某某血液中乙醇含量为73.1723mg/100ml。
案发后，被告人杨某某已取得了协警赵健民谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵健民的陈述，证人吴海波、沈某等人的证言，被告人杨某某的供述与辩解，司法鉴定意见书、谅解书、户籍证明及现实表现证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成了妨害公务罪。故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控成立。但被告人杨某某能自愿认罪并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 俊
审 判 员 程 宁
人民陪审员 魏志红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 呼健鑫
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审83号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为15028号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人王兵兵未经县级以上人民政府土地管理部门批准，擅自在胡兰村修建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2015年7月23日向当事人送达了编号为15028号行政处罚决定书，并于2015年1月23日下达了行政处罚催告书，但当事人未履行退还非法占用的土地及缴纳罚款的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定书，没有行政强制执行权的行政机关，可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，文水县国土资源局于2015年7月23日向当事人送达了编号为15028号行政处罚决定书，现已超过法定申请期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 李晓川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 星
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3222号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，该行行长。
委托代理人刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司长沙分行职员，住长沙市芙蓉区。
委托代理人徐嘉，湖南正军律师事务所律师。
被告唐境鸿，男，1981年9月7日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被告杨琳，女，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省苗族自治县。
本院在受理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告唐境鸿、杨琳金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告唐境鸿、杨琳的银行存款21万元或者相应价值的其他财产，并提供了相应财产担保。
本院经审查后认为,原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告唐境鸿、杨琳的银行存款21万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告唐境鸿、杨琳的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被告价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙桂香
二〇一六年五月二十三日
书记员 周艳娟
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1209号
原告：杨永兵，男，汉族。
被告：刘果恩，男，汉族。
被告：杜彩红，女，汉族。系被告刘果恩之妻。
被告：渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所南阳市新区。
代表人：张德全，任该公司总经理。
委托代理人：刘万辉。该公司员工。特别受权。
原告杨永兵与被告刘果恩、杜彩红、渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员谭琨亮独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨永兵、被告刘果恩到庭参加了诉讼，被告杜彩红、渤海财产股份有限公司南阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月20日9时许，被告杜彩红驾驶豫R号小型普通客车在镇平县侯集镇田寨村村村通道路田寨村大桥西侧处起步时，与自西向东行驶的原告驾驶的豫R号小型普通客车发生交通事故，造成车辆受损。事故发生后，因仅造成车辆损失，原告即与被告协商解决，但被告拒绝后报警，后经交警认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。现要求1、要求被告赔偿原告经济损失2975元；2、诉讼费、保全费由被告负担。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交以下证据：1、原告的身份证，用于证实原告的基本情况；2、道路交通事故认定书，用于证实事故发生的经过及原、被告各方应承担责任的情况；3、驾驶证、行驶证复印件，用于证实原告车辆情况；4、修车费票据一张，用于证实原告花费修车费1775元；5、停车费发票，用于证实原告因本次事故支出停车费1200元。
被告刘果恩辩称：由保险公司全额赔偿原告，同意支付诉讼费、保全费。
被告刘果恩向法庭提交以下证据：1、身份证、驾驶证、行车证、结婚证，用以证实被告杜彩红具有驾驶资格、车辆合法的情况及被告刘果恩与杜彩红系夫妻关系；2、提交交强险保单，用以证实被告车辆投保情况。
被告杜彩红、保险公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
对以上原告提交的5组证据，被告刘果恩无异议，本院予以采信。对被告刘果恩提交的2组证据，原告杨永兵无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及双方当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2016年3月20日9时许，被告杜彩红驾驶豫R号小型普通客车在镇平县侯集镇田寨村村村通道路田寨村大桥西侧处起步时，与自西向东行驶的原告驾驶的豫R号小型普通客车发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经镇平县公安交通警察大队责任认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告为事故车辆支出1775元维修费及1200元停车费。
被告杜彩红驾驶豫R号小型普通客车实际车主为被告刘果恩，该车辆在被告保险公司处投有交强险。其中，①死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元，②无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间自2016年1月8日至2017年1月7日止。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法规造成他人伤害及财产损失的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”本案中，被告杜彩红驾驶的豫R号小型普通客车在被告保险公司投有交强险，原告的损失首先应当由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分则按事故责任比例承担，故原告要求被告赔偿经济损失的请求成立，本院予以支持。本案原告损失如下：财产损失赔偿项目原告财产损失2975元，其中车辆维修费1775元，停车费1200元。应由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告2000元，剩余975元，由于被告杜彩红在本次事故中负主要责任，本院认为被告杜彩红应负70%责任为宜，故被告杜彩红应赔偿原告975元70%=682.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，原告未能证明被告刘果恩对本次事故有过错，故原告要求被告刘果恩承担赔偿责任的请求，本院不予支持。因原告的部分请求在本案中未得到支持，故本案的案件受理费、保全费应当由原告及被告杜彩红分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨永兵财产损失2000元；
二、限被告杜彩红于本判决生效后十日内赔偿原告杨永兵财产损失682.5元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1000元，合计1025元，由原告杨永兵负担125元、被告杜彩红负担900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭琨亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 廖艳杰
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3625号
申请执行人：龙伟，男，1989年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人：叶淑英，女，1981年12月18日出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：王卯云，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省渠县。
申请执行人龙伟、叶淑英与被执行人王卯云房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12312号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案执行。
经查，本案所涉房产位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李启军
审判员 饶田田
审判员 冯赛霞
二〇一七年八月十六日
书记员 黄定坤
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字164号
申请执行人；郑风清，男，1972年12月28日生，汉族，住庆云县。
被执行人：李廷军，男，1970年3月10日生，汉族，住庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2013）庆民初字第1475号民事判决书，于2014年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李廷军在庆云县农村信用合作联社严务分社存款10500元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚成杰
二〇一四年八月四日
书记员 张海鹏
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初967号
原告：靳延峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：冯珊，临猗县法律援助中心志愿者。
被告：山西鑫岳房地产开发有限公司。
法定代表人：陈计所，该公司董事长。
原告靳延峰与被告山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日，我从被告处购买商铺1套，并签订了商品房买卖合同，支付了房款120000元。根据合同约定，被告应在2015年12月31日前将验收合格的房屋交付给我，但时至今日，房屋尚未建成，我多次找被告要求交房或退款均未果。故我依法提起诉讼，要求解除与被告所签订的购房合同，由被告退还我所付购房款，并承担由此造成的经济损失。
被告未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：
靳延峰身份证复印件1份，用于证明原告身份情况。
商品房买卖合同1份，用于证明原告购买被告房屋的具体约定情况。
鑫岳公司收据1份，用于证明被告收取原告购房款32000元。
被告鑫岳公司未举证。
经审理查明：被告鑫岳公司于2014年在临猗县南城新区剧院东路开发“奥特莱斯”商铺，总建筑面积333322.79平方米，框架结构，层高4.5米，建筑层数地上23层，地下1层，尚未办理商品房预售许可证即开始销售商品房。2014年4月26日原告靳延峰在被告处购买商铺一套，位于临猗县南城新区剧院东路鑫岳奥特莱斯第一栋一单元77号，建筑面积为20平方米，价格为每平方米12000元，总额为240000元。当日双方签订了一份商品房买卖合同，约定付款方式为按揭付款，2014年5月5日首付房款50％即120000元，其余房款50％即120000元向银行申请按揭贷款，交房期限为2016年1月31日前，如果被告逾期交房超过90天，原告可以要求被告退款，同时支付原告已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告以现金方式支付被告房款32000元，但到第二次交款和交房期限，被告人去楼空商品房仅建成三层框架结构，从2014年底停工至今，广大购房户索物（商品房）索款无望，遂到临猗县信访局群体信访，信访部门组织各职能部门协调未果，引导各购房户诉至本院。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的抗辩权，致本院无法通过调解方式结案。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案被告在尚未取得商品房预售许可证即与原告签订商品房买卖合同，至起诉前还未取得预售许可证明，故原被告签订的商品房买卖合同应属无效合同。作为无效合同除独立存在的有关解决争议方法的条款有效外，其余条款均属无效，自始对双方当事人不产生法律约束力。原告依照有效合同请求解除合同，属法律认识上的错误，本院不予支持。而《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告作为房地产开发企业，明知出售商品房前提是必须办理商品房预售许可证，但受利益驱动故意违之，合同签订后不积极主动采取措施，弥补自己的过失，至交房时主体尚建至四层框架结构，人去楼空停止建设，还不完善相关手续，缔约过失责任完全在被告，被告即应按照无效合同法律后果返还原告的购房款，并赔偿原告因此所遭受的损失，原告仅主张从交款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，在合理范围，不超越法律规定，故原告主张返还房款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告靳延峰与被告山西鑫岳房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
二、被告山西鑫岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款32000元及利息（利息从2014年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周格羽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2485号
原告：赵某，女，1970年2月24日出生，汉族，莘县燕塔街道办事处联校教师，住莘县。
被告：岳某，男，1967年9月24日出生，汉族，莘县人民法院法官，住莘县。
原告赵某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：1990年7月19日，我与被告登记结婚。1991年4月29日生育一女孩岳X，1997年12月27日生育一男孩岳XX。婚后，因性格不合，我与被告经常生气吵架。我与被告均同意离婚，要求法院依法判决我与被告离婚，家庭共同财产依法分割，婚生男孩岳XX随我生活，被告承担抚养费，婚生女孩的生活费用由双方平均分担。
被告岳某辩称：1、我同意与原告离婚；2、岳XX已满十周岁，孩子的抚养问题应征求其自己的意见；3、如原告要求分割家庭共同财产，也应承担相应的家庭共同债务。
经审理查明：原告赵某与被告岳某于1990年7月19日登记结婚。1991年4月29日，双方生育一女孩岳X，1997年12月27日，双方生育一男孩岳XX。原、被告婚后共同财产有：1、莘县法院家属院2号楼西单元13层西户楼房一套，现由被告使用；2、莘县法院老家属院回迁楼房一套，尚未建成；3、车牌号为鲁P×××××号奥拓车一辆，现由原告使用。原、被告婚后共同债务有：1、住房公积金贷款需还款110040元；2、欠岳XX2万，欠赵XX2万。庭审中被告称夫妻共同债务还有：欠沈XX3万，欠陈XX1万，欠张XX1万，欠岳XX1万，欠岳XX1万，欠李XX1万，原告称不清楚欠款事实。
本院确认上述事实有下列证据：
1、原、被告的结婚证。证明原、被告于1990年7月10日登记结婚。
2、岳X、岳XX的户口登记卡各一份。证明原、被告于1991年4月29日生育一女孩岳X，1997年12月27日生育一男孩岳XX。
3、原、被告的离婚协议书一份。证明原、被告曾自愿达成离婚协议。
4、2013年9月23日，被告岳某给原告出具的收到条一份。证明原、被告婚后共同存款5万元已分割完毕。
5、莘县燕塔联校及莘县法院出具的证明各一份。证明原、被告发生矛盾，经双方单位调解未和好。
上述证据经当庭质证，本院确认为合法有效证据。
本院认为：原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，要求与被告离婚，被告也同意离婚，应认定为夫妻感情已经破裂，依法应准许双方离婚。原、被告婚生儿子岳XX现系高中生，随原告生活，为了其顺利完成学业，本院认为婚生子岳XX继续随原告生活为宜，被告岳某承担抚养费17244元。
原、被告婚后共同财产有：1、莘县法院家属院2号楼西单元13层西户楼房一套；2、莘县法院老家属院回迁楼房一套；3、车牌号为鲁P×××××号奥拓车一辆，双方均认可车辆价值为28000元。原、被告位于莘县法院家属院2号楼西单元13层西户楼房，由被告岳某继续使用为宜，为购买该楼而产生的住房公积金贷款110040元，由被告负责偿还。鲁P×××××号奥拓车现由原告使用，归原告所有为宜，原告给付被告车辆折价款14000元。夫妻共同债务，欠岳XX20000元，欠赵XX20000元，可待债权人主张权利时另行处理。被告称夫妻共同债务还有欠沈XX30000元，欠陈XX10000元，欠张XX10000元，欠岳XX10000元，欠岳XX10000元，欠李XX10000元，原告称不清楚欠款事实，又因被告未提供相关证据予以佐证，本院不予认定为夫妻共同债务。
综上：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告岳某离婚。
二、婚生儿子岳XX随原告生活，被告承担抚养费17244元。
三、夫妻共同财产鲁PQM6**号奥拓车归原告所有，原告给付被告车辆折价款14000元；夫妻共同财产莘县法院家属院2号楼西单元13层西户楼房一套，由被告岳某使用，为购买该楼所欠住房公积金贷款，由被告负责偿还；莘县法院老家属院回迁楼房一套，建成后由原告赵某使用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 石东洋
陪审员 侯典科
陪审员 于纪林
二〇一三年十二月十八日
书记员 聂 敏
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3550号
原告贺某，男，汉族，农村居民。
被告舒某甲，女，汉族，农村居民。
本院在审理原告贺某诉被告舒某甲离婚纠纷一案中，原告贺某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告贺某负担。
审判员 董 里
二〇一五年十二月一日
书记员 杨仁登
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执926号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
被执行人颜廷南，女，1993年2月10日出生，汉族,农民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人颜廷南金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3238号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款35000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年九月二十日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执926号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。被执行人颜廷南，女，1993年2月10日出生，汉族,农民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人颜廷南金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3238号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款35000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年九月二十日书记员  董 岩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2677号
申请执行人陈志刚，男，1976年8月17日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京东靛厂纸张有限公司储运分公司，住所地北京市石景山区莲石路（衙门口村西）。
法定代表人陈志民，总经理。
陈志刚与北京东靛厂纸张有限公司储运分公司劳动争议、人事争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1067号调解书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，陈志刚于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行中，本院查明，被执行人北京东靛厂纸张有限公司储运分公司名下银行内无存款、机动车、房屋登记信息。现因暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1067号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张凤利
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭雅文
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1179号
上诉人（原审原告）:齐红江，男，1981年10月21日出生，汉族，住库车县。
委托诉讼代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐亚坤，男，1983年4月10日出生，汉族，无固定职业，住库车县。
被上诉人（原审被告）:沙雅县丰盛建材有限公司，住所地：新疆阿克苏地区沙雅县人民南路9号。
法定代表人：齐凤莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，新疆名顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马兵,男,1978年9月8日出生，汉族,四川省三台县人，无固定职业，住库车县。
上诉人齐红江因与被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司、马兵劳务合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2017）新2923民初629号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐红江的委托诉讼代理人校波、被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司的委托诉讼代理人王峰、被上诉人马兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐红江上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：原审判决驳回上诉人对被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司的诉讼请求错误。上诉人与被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司之间存在事实上的用工关系，沙雅县丰盛建材有限公司负有结算农民工资的义务。马兵作为自然人，并不具备施工资质和用工主体资质，沙雅县丰盛建材有限公司与马兵签订的《彩钢安装工程合同》属无效合同。被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司拖延工程结算，与目前无法解决上诉人人工工资存在直接的因果关系，上诉人有权代位求偿。
被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司辩称，我公司与上诉人无劳务合同关系，工程也未结算，我公司未出具欠款凭证，因此与上诉人之间无法律上的债权债务关系。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
齐红江向一审法院起诉请求：1、判令被告丰盛公司向原告支付劳务报酬13030元，逾期付款利息损失1563元【13030元×6%×2年（2014年2月至2016年2月）】，合计14593元；2、判令被告马兵对上述债务承担连带给付责任；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月5日，被告丰盛公司与被告马兵就沙雅县丰盛砖厂钢结构车间签订一份《彩钢安装工程合同》，合同约定马兵以包工包料方式承包车间工程，工程概算总造价为1160900元。合同签订后，马兵雇佣齐红江等人进行安装施工，工程完工经被告马兵结算，其于2014年2月1日向原告出具欠条一份，欠条内容为”今欠齐红江人工工资（丰盛砖厂彩钢房部分）13030.00元（壹万叁仟零叁拾元）正”，该欠款马兵至今未向齐红江清偿。
另查明，马兵不具备钢结构施工资质，其与丰盛公司就本案所涉工程至今尚未结算。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案所涉《彩钢安装工程合同》系建设工程施工合同，被告马兵承包工程后雇佣原告齐红江进行实际施工，此过程中原告与被告马兵之间存在劳务合同关系，原告与被告丰盛公司之间不存在劳务合同关系，故原告主张的劳务费应由被告马兵承担给付责任。被告马兵出具欠条后至今未向原告支付欠款，原告据此要求被告支付逾期付款利息损失符合法律规定，其主张的金额亦未超出合理范围，故本院予以支持。被告丰盛公司将建设工程发包给不具备施工资质的个人，按照法律规定其应在欠付工程价款范围内承担责任，但根据查明的事实，被告丰盛公司与被告马兵就本案所涉工程至今尚未结算，被告丰盛公司是否存在拖欠工程价款的事实不明，原告在此情形下要求被告丰盛公司承担给付责任事实依据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告马兵于本判决生效后十日内向原告齐红江支付劳务费13030元、逾期付款利息损失1563元，合计14593元；二、驳回原告齐红江对被告沙雅县丰盛建材有限公司的诉讼请求。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司对上诉人齐红江主张的劳务费是否应当承担给付责任。上诉人齐红江通过齐亚坤在被上诉人马兵承包的工程中提供劳务，约定劳务报酬由马兵支付，具体工作内容也是由马兵安排。后马兵向齐红江出具欠条，载明欠付齐红江的工资，据此可以认定双方存在事实上的劳务合同关系，根据双方约定，对齐红江主张的劳务费，马兵应承担给付责任。齐红江认为马兵没有用工资质，而被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司与其存在用工关系，根据相关法律规定，其劳务费应由被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司支付的上诉主张，因与本案查明的事实不符，且无法律依据，本院不予支持。
综上所述，齐红江的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由上诉人齐红江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一七年九月十九日
书 记 员 韩丹丹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00450号
原告：袁跃林，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：周更生，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告袁跃林与被告周更生劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告袁跃林向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁跃林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁跃林负担。
代理审判员 王 丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴秀青
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初29号
原告：高尚伟，男，汉族，1969年3月20日生，住淮安经济技术开发区。
被告：陈同永，男，汉族，1976年12月30日生，住淮安经济技术开发区。
被告：宋媛媛，女，汉族，1978年9月12日生，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告高尚伟与被告陈同永、宋媛媛民间借贷纠纷一案中，原告高尚伟于2017年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高尚伟撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，原告高尚伟自愿承担。
审判员 万晓萍
二〇一七年二月十三日
书记员 张曦月
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第3171号
原告张xx，女，x年x月x日生，汉族，农民，住xx市xx区xx镇xx村。
被告孙xx，男，x年x月x日生，汉族，农民，住xx市xx区xx镇xx村，现下落不明。
原告张xx诉被告孙xx离婚纠纷一案，于2012年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张xx到庭参加诉讼，被告孙xx经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，2006年2月份，我与被告孙xx经人介绍相识，于2007年12月17日生一男孩“孙家昌”，于2008年1月14日登记结婚。我们婚后夫妻感情一般，无共同语言，常因家庭琐事吵闹。被告孙xx不顾家，于2011年正月份离家出走至今。综上，我与被告孙xx的夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院准予我们离婚，婚生男孩“孙家昌”由我抚养，被告孙xx支付抚养费。诉讼费用由被告孙xx承担。
被告孙xx在法定答辩期间内未答辩。
经审理本院认定，原告张xx与被告孙xx于2006年2月份经人介绍相识，于2007年12月17日生一男孩“孙家昌”，于2008年1月14日办理登记结婚手续。“孙家昌”现随原告张xx一起生活。原告张xx与被告孙xx婚后夫妻感情不和，被告孙xx于2011年1月份离家外出，与原告张xx分居，至今下落不明。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告张xx与被告孙xx婚后夫妻感情不和，被告孙xx于2011年1月份离家外出后至今未归，不履行夫妻义务，原告张xx与被告孙xx的夫妻感情确已破裂，应准予原告张xx与被告孙xx离婚。原告张xx与被告孙xx婚生男孩“孙家昌”现随原告张xx生活，由于被告孙xx下落不明，为有利于“孙家昌”生活秩序的稳定和健康成长，应由原告张xx抚养，被告孙xx享有探视权，原告张xx可待被告孙xx下落明确时另行主张抚养费。因被告孙xx下落不明，对于原告张xx与被告孙xx的婚前、婚后共同财产以及夫妻共同债权债务，无法查实，原告张xx可待被告孙xx下落明确时另行主张，本案不予审理。被告孙xx经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张xx与被告孙xx离婚。
二、原告张xx与被告孙xx婚生男孩“孙家昌”由原告张xx抚养，被告孙xx有探视权。
案件受理费300元，由原告张xx与被告孙xx平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一三年三月二十日
书记员 许金慧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2401号
申请执行人：解中伟，男，1979年11月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王宪法，男，1980年10月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐婷婷，女，1979年4月14日生，汉族，住诸城市。
申请执行人解中伟与被执行人王宪法、徐婷婷民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为122470元，现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初5248号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赵志军
二〇一七年九月二十七日
执行员 谭夕强
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3273号
原告李某某
原告李某甲
被告李某乙
被告李某丙
被告李某丁
本院在审理原告李某某、李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某、李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某、李某甲负担。
代理审判员 刘薛永
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韦士亮
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1711号
原告魏春娥，女。
被告介休市三佳乡北两水村村民委员会。
法定代表人孙红明，职务村委主任。
本院在审理原告魏春娥诉被告介休市三佳乡北两水村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告魏春娥于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏春娥撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告魏春娥负担。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 芦利霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨志风
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2231号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3135号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执5号
申请执行人王建军。
被执行人承德金海投资有限责任公司。
王建军申请承德金海投资有限责任公司合同纠纷一案，作出的（2015）双桥民初字第2580号民事调解书已经发生法律效力。王建军于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕文胜
二〇一六年十月二十九日
书记员 李 浩
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3407号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住所地安徽省阜阳市太和县健康东路37号，统一社会信用代码91341222677552018L（1-1）。
负责人：姚齐，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师（实习）。
被告:王涛，男，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：张黎，女，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被告王涛、张黎金融借款合同纠纷一案中,发现案情复杂,不宜适用简易程序.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐功法
人民陪审员 鹿 刚
人民陪审员 桑祥海
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱青青
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1506号
罪犯龚建伟，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇一三年五月二十九日作出（2013）玉中刑初字第41号刑事判决，认定被告人龚建伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人龚建伟不服，提出上诉。本院于二〇一三年十二月十六日作出（2013）云高刑终字第1093号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯龚建伟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘源哲
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终545号
上诉人（原审被告）：海南南方工商开发（有限）总公司，住所地海口市龙华二横路5号三楼。
法定代表人:彭文英，总经理。
委托诉讼代理人：李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄鑫，海南大兴天泰律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：王春光，男，1963年3月3日出生，汉族，住海口市。
被上诉人（原审原告）：何发福，男，1968年1月1日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：王晓宁、陈成彰，海南大华园律师事务所律师。
上诉人海南南方工商开发（有限）总公司（以下简称南方公司）、王春光因与被上诉人何发福房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初6457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成由审判员黄海鹰担任审判长，审判员张莲凤、杨曦参加的合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定：”原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”据本案查明事实，2008年1月11日，海口浩名房地产投资咨询有限公司与王春光岳母吴女不旧、王春光小舅子吴某及王春光妻子王琼珍签订了《房屋和土地使用权转让合同》，约定海口浩名房地产投资咨询有限公司将其从南方公司购买的涉案第九层房屋和445.67平方米道路补偿用地的使用权以总价43万元转让给吴女不旧、吴某和王琼珍。2009年10月7日，南方公司又与王琼珍签订《确认承诺协议书》，约定南方公司同意王琼珍与海口浩名房地产投资咨询有限公司法人许伟于2008年1月11日签订的涉案房屋与土地的使用权转让合同。现何发福依据与王春光签订的《房屋买卖合同》，起诉主张王春光和南方公司履行合同义务，在本案二审审理期间，案外人吴某和王琼珍向本院提交书面申请，以何发福与王春光签订的《房屋买卖合同》侵犯其合法权益为由，申请参加本案诉讼。因与海口浩名房地产投资咨询有限公司、南方公司签订涉案房屋转让合同的当事人是案外人吴某和王琼珍，本案的处理结果与其存在利害关系，故其申请参加本案诉讼，应予准许。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条规定：”必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”由于二审期间经本院组织当事人和案外人进行了调解，未能达成调解协议，故本院依法将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初6457号民事判决；
二、本案发回海口市龙华区人民法院重审。
上诉人海南南方工商开发（有限）总公司预交的二审案件受理费1550元、上诉人王春光预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审 判 长 黄海鹰
审 判 员 张莲凤
审 判 员 杨 曦
二〇一七年五月十五日
法官助理 王国印
书 记 员 韩 贝
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼01民终545号上诉人（原审被告）：海南南方工商开发（有限）总公司，住所地海口市龙华二横路5号三楼。法定代表人:彭文英，总经理。委托诉讼代理人：李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄鑫，海南大兴天泰律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：王春光，男，1963年3月3日出生，汉族，住海口市。被上诉人（原审原告）：何发福，男，1968年1月1日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：王晓宁、陈成彰，海南大华园律师事务所律师。上诉人海南南方工商开发（有限）总公司（以下简称南方公司）、王春光因与被上诉人何发福房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初6457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成由审判员黄海鹰担任审判长，审判员张莲凤、杨曦参加的合议庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定：”原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”据本案查明事实，2008年1月11日，海口浩名房地产投资咨询有限公司与王春光岳母吴女不旧、王春光小舅子吴某及王春光妻子王琼珍签订了《房屋和土地使用权转让合同》，约定海口浩名房地产投资咨询有限公司将其从南方公司购买的涉案第九层房屋和445.67平方米道路补偿用地的使用权以总价43万元转让给吴女不旧、吴某和王琼珍。2009年10月7日，南方公司又与王琼珍签订《确认承诺协议书》，约定南方公司同意王琼珍与海口浩名房地产投资咨询有限公司法人许伟于2008年1月11日签订的涉案房屋与土地的使用权转让合同。现何发福依据与王春光签订的《房屋买卖合同》，起诉主张王春光和南方公司履行合同义务，在本案二审审理期间，案外人吴某和王琼珍向本院提交书面申请，以何发福与王春光签订的《房屋买卖合同》侵犯其合法权益为由，申请参加本案诉讼。因与海口浩名房地产投资咨询有限公司、南方公司签订涉案房屋转让合同的当事人是案外人吴某和王琼珍，本案的处理结果与其存在利害关系，故其申请参加本案诉讼，应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定：”必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”由于二审期间经本院组织当事人和案外人进行了调解，未能达成调解协议，故本院依法将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初6457号民事判决；二、本案发回海口市龙华区人民法院重审。上诉人海南南方工商开发（有限）总公司预交的二审案件受理费1550元、上诉人王春光预交的二审案件受理费1550元予以退回。审 判 长 黄海鹰审 判 员 张莲凤审 判 员 杨 曦二〇一七年五月十五日法官助理 王国印书 记 员 韩 贝
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12904号
原告：马德生，男，壮族，住广西隆安县。
被告：佛山市南海科俊包装材料厂，住所地：广东省佛山市南海区。
投资人：马明富。
原告马德生与被告佛山市南海科俊包装材料厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，分别于2016年12月19日、2017年3月14日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告本人到庭参加了诉讼，被告佛山市南海科俊包装材料厂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年初在被告处做司机，负责送货，工资每月3500元，没有签订劳动合同。被告的老板马明富于2015年6月开始就拖欠工人工资。2015年8月15日，原告有事回家几天，在家期间老板马明富打电话告知原告厂已经倒闭，不需要再回去上班，拖欠原告6月至8月的工资将在收到货款后转账给原告，被告至今未支付拖欠的工资。2016年8月1日原告向佛山市南海区劳动人事争议调解委员会申请仲裁，该委于同月4日作出不予受理通知书，原告不服，故提起诉讼，请求法院判令：被告向原告支付（1）2015年6月份工资差额1850元（被告已经支付2015年6月份一部分工资1650元，该月是全勤工资）；（2）2015年7月份工资3500元；（3）2015年8月1-15日工资1750元；（4）本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证（1份，原件）、被告的企业机读档案登记资料（1份，复印件），证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2.佛南劳人仲案字[2016]2423号不予受理通知书及送达回证（各1份，复印件），证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
3.佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（1份，原件），证明居住证办理历史情况显示，2014年10月8日至2015年4月8日，原告在被告工作时居住地址佛山市南海区罗村街道芦塘工业区/三益物流仓库，是被告原来厂房的所在地。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查后认为，原告的举证1-3，来源合法、内容客观真实，且被告并未到庭反驳或举证推翻，为此，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：
佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录显示，2014年10月8日至2015年4月8日，原告的居住地址是佛山市南海区罗村街道芦塘工业区/三益物流仓库。
2016年8月1日，原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年8月4日以申请人不能提供劳动关系证明材料为由作出佛南劳人仲案字[2016]2423号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，向本院提出起诉。
本院认为，本案是劳动争议纠纷，关于原告与被告是否存在劳动关系的问题。具体分析如下：劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利、义务关系。劳动者作为用人单位的一员，有义务完成用人单位的生产、工作任务，并遵守劳动纪律和内部规章制度;而用人单位则有义务支付劳动报酬，提供劳动条件、劳动保护及保险、福利等待遇。本案中，原告主张其是由被告招聘，工作由被告安排，双方之间存在劳动关系。对此，本院认为，根据佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录显示，2014年10月8日至2015年4月8日，原告的居住地址是佛山市南海区罗村街道芦塘工业区/三益物流仓库，该居住地址与被告的住所地一致，若原告不是被告员工，原告并无将居住地址登记为被告住所地的必要性。且被告没有答辩，亦未到庭反驳或举证推翻，故本院对原告的主张予以采信，确认原告与被告存在劳动关系。原告主张其每月工资为3500元，被告尚未支付2015年6月份工资差额1850元、2015年7月份工资3500元、2015年8月1日至8月15日的工资1750元。被告佛山市南海科俊包装材料厂作为用人单位，需要依法建立完整的工资支付台账，且需要至少保存工资支付台账两年，但被告佛山市南海科俊包装材料厂经本院合法传唤没有到庭进行抗辩，也不举证证明其工资支付情况，故本院采信原告的主张，即被告佛山市南海科俊包装材料厂应支付2015年6月份工资差额1850元、2015年7月份工资3500元、2015年8月1日至15日工资1750元予原告。
被告佛山市南海科俊包装材料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海科俊包装材料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年6月份工资差额1850元、2015年7月份工资3500元、2015年8月1日至15日工资1750元予原告马德生。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费10元，由被告佛山市南海科俊包装材料厂负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘俊霞
审 判 员 付小燕
人民陪审员 林 巧
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李嘉敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1381号
原告：东莞市启峰物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路国泰大厦**楼**室。组织机构代码：75366608-5。
法定代表人：姚峰，系该公司总经理。
委托代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。
委托代理人：叶桂香，系该公司员工。
被告：王艳玲，女，汉族，1977年1月21日出生，住河南省开封县。
原告东莞市启峰物业管理有限公司（以下简称启峰公司）诉被告王艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员詹杰担任审判长，与人民陪审员方顺达、郭俊威组成合议庭，并于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告启峰公司的委托代理人叶桂香到庭参加诉讼，被告王艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告启峰公司诉称：2012年11月1日，原告启峰公司和东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）签订《前期物业服务合同》，利澳公司委托原告作为利澳花园的物业管理方，对利澳花园进行物业管理，被告为利澳花园悦海轩XXX号楼XXX号房业主，但是被告一直拖欠物业管理费，从2012年11月1日起至2015年12月31日止，被告共拖欠物业管理费6,872元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告支付物业管理费6,872元；2.被告承担本案诉讼费。
被告王艳玲没有提出答辩意见，也没有在举证期限内提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2007年2月4日，被告王艳玲与利澳公司签订《商品房买卖合同》，约定王艳玲购买利澳公司开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路28号利澳花园悦海轩XXX号楼XXX号房，该房建筑面积100.81平方米，该合同第三条约定买受人在签订本买卖合同时，应与出卖人或者其委托的物业管理公司签订《前期物业管理服务协议》，该合同附件六第9条对该合同第三条补充约定，买受人在业主委员会未选定专业物业管理公司之前，同意将该物业交由出卖人或出卖人委托的专业物业管理公司管理。
2012年11月1日，原告启峰公司与开发商利澳公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定利澳公司将利澳花园委托给启峰公司实行物业管理，合同期限为2012年11月1日至2017年10月31日，物业管理服务费按建筑面积向业主收取，具体标准是：多层住宅1.35元/月.平方米；高层住宅1.8元/月.平方米[房屋的总层数在七层（含）以上]；别墅2.0元/月.平方米；商业物业2.0元/月.平方米。物业服务费用按月交纳，业主或承租人应在每月5日前交纳。
另查，启峰公司成立于2003年8月22日，经营范围包括物业管理、房地产信息咨询等。
以上事实，有《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、企业法人营业执照及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。被告王艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告启峰公司提供的证据及陈述提起质证和抗辩的权利，原告启峰公司所提交的证据在没有相反证据反驳下，可以作为认定案件事实的依据。利澳公司与王艳玲签订的《商品房买卖合同》、利澳公司与启峰公司签订的《前期物业服务合同》均没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
按照利澳公司与王艳玲签订的《商品房买卖合同》附件六第9条的约定，买受人在业主委员会未选定专业物业管理公司之前，同意将该物业交由出卖人或出卖人委托的专业物业管理公司管理。即说明在利澳花园的业主委员会成立之前，王艳玲同意将物业交由利澳公司委托的专业物业管理公司管理，现并未有证据证明利澳花园已成立业主委员会。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”利澳公司与启峰公司签订的《前期物业服务合同》已约定将利澳花园委托给启峰公司实行物业管理，合同期限为2012年11月1日至2017年10月31日，而启峰公司也符合物业管理的资质，故本院认定启峰公司受利澳公司的委托管理利澳花园符合法律规定，即启峰公司与利澳公司签订的《前期物业服务合同》对王艳玲具有约束力。
原告主张被告王艳玲截至2015年12月31日已拖欠物业管理费6,872元，在王艳玲未提供反证的情况下，本院对原告该项主张予以采信，而《前期物业服务合同》约定每月5日前交纳当月的物业服务费，但王艳玲并未按时交纳，现启峰公司要求王艳玲支付该物业管理费，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告王艳玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市启峰物业管理有限公司支付截至2015年12月31日的物业管理费6,872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 詹 杰
人民陪审员 郭俊威
人民陪审员 方顺达
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄丽英
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初16号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人崔永吉，绰号“手工”，男，1985年10月15日出生，住所地大连市甘井子区，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年11月11日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审，于2016年11月10日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人李雪峰，绰号“小峰”，男，1979年4月28日出生，住所地大连市甘井子区，户籍地吉林省柳河县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年11月11日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审，于2016年11月10日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人王月宝，绰号“老宝子”，男，1979年4月29日出生，住所地大连市甘井子区，户籍地黑龙江省富裕县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年11月11日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审，于2016年11月10日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人崔永利，绰号“崔老二”，男，1987年6月14日出生，住所地大连市甘井子区，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年11月11日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审，于2016年11月10日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]566号起诉书指控被告人崔永吉、李雪峰、王月宝、崔永利犯故意毁坏财物罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被告人崔永吉、李雪峰、王月宝、崔永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔永吉与被害人姜某某因生意纠纷产生矛盾。2015年5月21日4时许，被告人崔永吉纠集被告人李雪峰、王月宝、崔永利等四人持铁斧对被害人姜某某经营的摩托车店的门窗以及被害人姜某某停放在摩托车店附近的白色福克斯轿车进行了打砸，后四名被告人乘车逃离现场。经鉴定，案涉车辆的维修费及被砸门窗损失费共计人民币48854.84元。2015年11月25日，四被告人家属代为赔偿被害人姜某某人民币150000元，被害人姜某某对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓捕经过、谅解书、常住人口基本信息、前科查询记录；证人邹某某的证言；被害人姜某某的陈述；大连金州新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔永吉、李雪峰、王月宝、崔永利故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。四被告人系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪予以处罚；到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；四被告人的家属代为赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对四被告人可酌情从轻处罚。四被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现且不具再行犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔永吉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
被告人李雪峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
被告人王月宝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
被告人崔永利犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 俊 华
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初1899号
原告：四川森拓新型材料有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区扬嘉镇扬嘉村3组。
法定代表人：王健，执行董事。
委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。
被告：山西微达化工设备有限公司，住所地山西省运城市盐湖区工农东街218号5102号厂房。
法定代表人：关满刚，总经理。
原告四川森拓新型材料有限公司（以下简称森拓公司）与被告山西微达化工设备有限公司（以下简称微达公司）合同纠纷一案，本院立案受理。
原告森拓公司诉称，原告与被告于2017年订立《聚羧酸合成设备自动化控制供货及组装合同》，约定由被告向原告提供货物并进行组装，�告支付价款。2017年7月31日，原告根据合同约定向被告支付49200元定金，但被告一直未完全履行合同义务，仅提供部分材料，亦未派遣人员进行组装，致使原告为进行CRCC认证而购买设备的合同目的无法实现，合同亦无法继续履行。为此，根据定金罚则，诉请判令：1.被告向原告双倍返还定金98400元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告微达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起是民事诉讼，应被告住所地人民法院管辖。被告微达公司的住所地在山西省运城市盐湖区，故本案应由运城市盐湖区人民法院管辖，申请将本案移交至该院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标�物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，案涉《聚羧酸合成设备自动化控制供货及组装合同》系因双方商定被告向原告提供货物并派员前往原告经营场所进行组装施工而签订，原告诉请为返还定金，同时合同第八条约定“本合同履行中发生纠纷，双方应及时协商解决；如不能协商，双方均可向当地法院按《合同法》规定的程序处理”。因此，原告住所地德阳市旌阳区系案涉合同履行地，德阳市旌阳区人民法院亦属双方协议管辖法院，应对该案有管辖权。被告山西微达化工设备有限公司所提管辖异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十条规定，裁定如下：
驳回山西微达化工设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山西微达化工设备有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 杨永胜
二〇一八年六月十四日
书记员 易真荣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4106号
原告周某，男，1971年7月25日出生,汉族，农民。
被告孙某，男，汉族，62岁，农民，现住内蒙古通辽市。
被告孙某，男，汉族，30岁，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告周某诉被告孙某、孙某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请,申请对孙某撤回起诉。
本院认为,原告周某的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回对孙文友起诉。
审判员 陈那木拉
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩 雪
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2758号
原告：殷阿招，身份代码330622195303165524。
原告：孟正苗，身份代码330622195109085512。
原告殷阿招、孟正苗委托代理人：王伟娟，身份代码330622197602225522。
原告：王伟娟，身份代码330622197602225522。
原告：孟某。
法定代理人：王伟娟，身份代码330622197602225522，系孟某母亲。
被告：李爱久，身份代码330623195607016575。
被告：ＸＸＸ，身份代码330683198707212821。
原告殷阿招、孟正苗、王伟娟、孟某与被告李爱久、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告王伟娟（同时作为原告殷阿招、孟正苗的委托代理人，原告孟某的法定代理人）到庭参加诉讼，被告李爱久、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷阿招、孟正苗、王伟娟、孟某起诉称：两被告系父女，其承包位于绍兴市××区章镇镇的沙场，孟宏国为其提供输送带等产品，并由ＸＸＸ签收。截止起诉之日，两被告尚欠孟宏国货款88553元。孟宏国因交通事故于2015年9月25日去世，现有继承人为本案四原告。原告多次向两被告电话、短信催讨未果。故起诉，要求两被告支付货款88553元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告李爱久、ＸＸＸ均未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
上虞市宏国输送机械设备经营部（以下简称“宏国经营部”）系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为孟宏国。李爱久与ＸＸＸ系父女。在李爱久承包经营位于绍兴市××区章镇镇朱陵桥的上虞市龙浦朱陵桥陈涛砂场期间，宏国经营部多次为其提供输送带及配件，均由ＸＸＸ签收。截止2014年6月，李爱久尚欠宏国经营部货款88553元。
2015年9月25日，孟宏国因交通事故去世。孟正苗、殷阿招、王伟娟、孟某分别系孟宏国的父亲、母亲、妻子、儿子，为孟宏国的第一顺序继承人。
2015年10月至11月，王伟娟多次与李爱久短信联系，告知孟宏国已去世，要求其偿付所欠货款88000余元。李爱久对欠款事实未提出异议，并于2015年11月14日承诺近日汇款，但之后未付款，并失联。2016年2月至3月，王伟娟多次与ＸＸＸ短信联系，ＸＸＸ称其亦联系不到李爱久，亦无能力还款，欠款应由李爱久偿付。
以上事实，由原告提供的企业信用信息公示系统网页打印件两份，送货及付款明细表两页、送货单二十五份，孟宏国死亡证明书一份、曹娥街道蒿东村村民委员会出具的证明一份、结婚证复印件两份、户口簿复印件三本，王伟娟与李爱久的短信记录四页、与ＸＸＸ的短信记录三页，以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告李爱久尚欠宏国经营部货款88553元，事实清楚，证据充分。孟宏国去世以后，宏国经营部应当依法办理注销登记，相关债权应其经营者的第一顺序继承人继承。现四原告要求被告李爱久支付货款88553元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。ＸＸＸ在本案买卖合同中系买受人李爱久的收货人，原、被告对此均无异议，相应民事责任应由买受人承担。现四原告要求被告ＸＸＸ承担共同付款责任，依据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李爱久于本判决生效后七日内支付殷阿招、孟正苗、王伟娟、孟某货款88553元，并支付自2016年4月8日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回四原告对ＸＸＸ的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，减半收取1007元，由李爱久负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：20×××31，开户行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一六年七月十九日
书记员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17278号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：周勇杰，男，1966年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告周勇杰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告周勇杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.周勇杰返还信用卡透支本金74869.95元，支付截至2016年5月20日的利息1716.56元、滞纳金4252.86元、费用7823.97元；2.周勇杰支付利息和复利（自2016年5月21日起至欠款付清时止，利息以本金74869.95元为基数按日万分之五计算，复利以利息1716.56元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2009年7月22日，周勇杰向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行VISA奥运白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。周勇杰在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向周勇杰发放了信用卡。周勇杰于2009年8月11日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月20日止，周勇杰尚欠建行信用卡透支本金74869.95元、利息1716.56元、滞纳金4252.86元、费用7823.97元。
被告周勇杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月22日，周勇杰向建行提交《中国建设银行VISA奥运白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》载明：申请人周勇杰为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。此后，建行对周勇杰相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。周勇杰于2009年8月11日起开始透支消费。截至2016年5月20日，周勇杰尚欠建行透支本金74869.95元、利息1716.56元、滞纳金4252.86元、费用7823.97元。
上述事实，有《中国建设银行VISA奥运白金信用卡申请表》、《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行VISA奥运白金信用卡申请表》、《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。周勇杰办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求周勇杰偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇杰于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金74869.95元，支付截止2016年5月20日的利息1716.56元、滞纳金4252.86元、费用7823.97元；
二、被告周勇杰于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月21日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息1716.56元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1008元，由被告周勇杰负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告周勇杰于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 毛蕾
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初396号
原告：孙艳芬，女，1955年5月4日出生，汉族，住高碑店市。
被告：王士永，男，1980年2月15日出生，汉族，住高碑店市。
被告：王建才，男，1977年7月9日出生，汉族，住高碑店市。
孙艳芬与王士永、王建才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告孙艳芬于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙艳芬撤回对被告王士永、王建才的起诉。
审判员 赵凤启
二〇一八年三月九日
书记员 张 楠
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑再字第1号
原公诉机关宣汉县人民检察院。
申诉人（一审被告人、二审上诉人）符井泉，男，生于1949年9月17日，汉族，中师文化，四川省宣汉县人，住宣汉县东乡镇。捕前系宣汉县原东乡镇中学勤工俭学人员，从事个体运输。1991年8月15日因本案被宣汉县公安局收容审查，1992年1月22日被逮捕。
宣汉县人民检察院指控被告人符井泉犯交通肇事罪一案，宣汉县人民法院审理后，于1992年12月9日作出（1992）法刑字第142号刑事附带民事判决，认定被告人符井泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；一次性赔偿死者孙某某死亡补偿费4200元、安葬费400元，共计4600元。宣判后，符井泉不服，提出上诉。原四川省达县地区中级人民法院审理后，于1993年5月28日作出（1992）刑上字第230号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。符井泉仍不服，提出申诉，原四川省达川地区中级人民法院经复查后，于1997年4月9日书面通知符井泉，其申诉理由不成立，原判应予维持。符井泉继续申诉，经本院审查，于2015年1月13日决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员颜永明出庭履行职务，申诉人符井泉到庭参加诉讼，经符井泉申请，证人符某某、张某某出庭作证。本案现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销原四川省达县地区中级人民法院（1992）刑上字第230号刑事附带民事裁定和宣汉县人民法院（1992）法刑字第142号刑事附带民事判决；
二、发回宣汉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 江
审判员 刘 伟
审判员 吴成姝
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄硕林
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第745号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某甲，。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1601号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员陈维松出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年3月19日，被告人王某甲在安吉县xx镇xx南路“丰顺”早餐店内，采用顺手牵羊的手段窃得事主王某丙放在“丰顺”早餐店内餐桌旁的一台惠普笔记本电脑及卡包。经鉴定，被盗电脑价值人民币4000元，卡包价值人民币10元。案发后，被盗电脑及卡包均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某丙的陈述，证人王某乙的证言，现场照片，辨认照片，价格鉴定报告书，扣押清单，发还清单，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 应亚青
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法光刑初字第794号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人易某清，男，1974年5月5日出生，湖南省城步苗族自治县人，苗族，小学文化，住湖南省城步苗族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月2日被羁押，同日被刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕6371号起诉书指控被告人易某清犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月17日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人易某清到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日14时许，被告人易某清和杨正远（已判决）与被害人易某在深圳市光明新区公明街道玉律村一区128号麻将馆门口因琐事发生口角，继而发生打斗。期间，易某清持台球殴打易某，杨正远持啤酒瓶殴打易某，致易某面部受伤。经鉴定，易某的损伤属轻伤一级。
2015年10月2日，公安机关在湖南省城步苗族自治县抓获被告人易某清。
另查明，案发后，易某清的家属赔偿了被害人易某人民币22000元，易某亦对易某清表示谅解。
上述事实,被告人易某清在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人易某清无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人已赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 梁惠红（兼）
第2页共3页
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第191号
罪犯许宪兵。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2013年12月20日作出（2013）温鹿刑初字第1926号刑事判决，以被告人许宪兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯许宪兵在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯许宪兵能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许宪兵减去拘役四日（刑期至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月十日
书记员 李熙熙
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2682号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人景某，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，在深圳市无业，无固定住所。2006年8月9日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月；2007年10月30日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年；2008年8月18日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十三日；2009年4月16日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日；2010年8月25日因盗窃被深圳市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2012年7月10日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月21日刑满释放；2013年7月15日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月14日刑满释放；2014年12月9日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月6日刑满释放；2015年7月14日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，2016年2月24日被逮捕。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人景某犯盗窃罪一案，于2016年9月16日作出（2016）粤0305刑初491号刑事判决。宣判后，原审被告人景某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月6日20时41分许，被告人景某戴着红色头盔骑着黑色雅马哈摩托车窜至深圳市南山区××××城购物中心自行车停放处，将车停在被害人贝某的松吉牌电动自行车（无法核价）旁边作掩护，用携带的工具将贝某的车锁撬开，先将雅马哈摩托车骑离后返回现场将贝某的电动自行车盗走。
2016年1月14日14时许，景某戴着红色头盔骑着黑色雅马哈摩托车窜至深圳市南山区××××商场门外自行车停放处，将车停在被害人黄某的台铃牌小玥铃电动自行车（价值人民币2227.5元）旁边作掩护，用携带的工具将黄某的车锁撬开，先将雅马哈摩托车骑离后返回现场将黄某的电动自行车盗走。
2016年1月16日18时30分许，景某戴着红色头盔骑着黑色雅马哈摩托车窜至深圳市南山区××××商场自行车停放处，将车停在被害人刘某2的台铃变色龙48V女士电动自行车（价值1951.14元）附近作掩护，用携带的工具将刘某2的车锁撬开，抽了根烟后将刘某2的电动自行车盗走。
2016年1月21日22时30分许，景某戴着红色头盔骑着黑色雅马哈摩托车在深圳市南山区××路段伺机盗窃时，因形迹可疑被巡防员查获，当场缴获螺丝批、套筒等作案工具及摩托车一辆。
原判据以认定的证据有：从景某身上缴获的一个套筒和八个批头，受案登记表，破案报告书，抓获经过，缴赃经过，被告人身份信息材料，被害人贝某提交的补开的被盗电动车购买票据，被害人黄某提交的被盗电动车信息卡以及购买票据，被害人刘某2提交的被盗电动车信息卡以及购买票据，扣押决定书，被害人刘某2提交的被盗电单车的照片，被告人身份查询情况说明，刑事判决书，被告人信息登记表，证人李某、刘某1证言，被害人贝某、黄某、刘某2陈述，广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书，价格鉴定结论书，关于部分灭失物不符合价格鉴证条件的函，深公（南）刑勘（2016）号现场勘验检查工作记录，证人李某、刘某1的辨认笔录，视频截图，被盗自行车照片，光盘一张，被告人景某的供述和辩解等。
原判认为，被告人景某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案中指控的三起盗窃犯罪均有犯罪现场视频录像及人像同一性司法鉴定证实，并有证人证言，被害人陈述相印证，足以证实。被告人景某曾四次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其犯罪手段、犯罪对象均类似，其人身危险性及社会危害性较大，依法予以从重处罚；被告人景某有多次盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人景某当庭认罪，依法从轻处罚。综合本案被告人盗窃的次数、数额、造成的危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人景某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、缴获的犯罪工具套筒一个、批头八个由扣押机关依法予以没收。
景某上诉称原判对其累犯和前科情节均予以从重不当。请求二审法院从轻判处。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人景某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。景某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；景某具有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。关于景某所提上诉意见，其累犯系法定从重情节，前科系酌定从重情节，本案中并未重复评判，可并行使用。故其上诉意见本院不予采纳。原判已考虑上诉人认罪并依法从轻处罚，但未援引《刑法》第六十七条第三款不当，应予纠正。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一六年十二月九日
书记员 邓 娅
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更200号
罪犯谢日新，男，1972年8月24日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2012年9月29日作出（2010）娄中刑一初字第51号刑事判决，以被告人谢日新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2012年11月28日交付执行。2015年4月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对减刑建议的情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢日新在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯谢日新提请减刑。
经审理查明，罪犯谢日新在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，该犯现累计获得表扬8个。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等材料证实。
本院认为，罪犯谢日新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢日新减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2022年9月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二○一七年八月二十五曰
代理书记员 王思鹏
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2102号
原告：汤建生，男，1965年4月18日生，汉族，住南通市通州区。
原告：陈李京，女，1968年1月21日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：南通五洲商业投资有限公司，住所地江苏省南通州区锡通科技产业园竹松路9号。
法定代表人：刘春来，董事长。
原告汤建生、陈李京与被告南通五洲商业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告汤建生、陈李京于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤建生、陈李京申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤建生、陈李京撤诉。
审判员 吴克宏
二〇一八年五月二日
书记员 顾胜男
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初900号
原告：丁自兴，男，1962年9月28日出生。
被告：梁忠豪，男，1973年9月14日出生。
原告丁自兴诉被告梁忠豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁自兴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告丁自兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁忠豪偿还借款本金21000元,支付2015年5月26日至起诉之日的利息10458元，共计31458元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月26日被告梁忠豪因周转资金不足向我借款21000元，利率为3分，并打了借条立了字据。直至今日，被告以各种借口拒不偿还借款本金和利息，多次索要无果。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
被告梁忠豪未出庭，也未提交答辩。
原告丁自兴向法庭提交了如下证据：借条原件1张。
因被告梁忠豪未到庭，质证无法进行。
本院作如下认定：证据借条载明：今借到丁自兴现金21000元，利息3分，具借人：梁忠豪，2015年5月26日。该证据证明被告借原告21000元的事实属实，但约定利息3分，属约定不明确，不予采纳。
本院认为：原告主张要求被告梁忠豪偿还原告借款本金21000元的请求，符合我国有关法律规定，予以支持。原告主张被告支付利息10458元的请求，因借条上约定利息3分，属合同法上规定的约定不明确，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁军豪于本判决生效后十日内归还借原告款人民币21000元；
二、驳回原告丁自兴其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告梁忠豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 牛林福
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 袁建华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨春霞
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1912号
原告丁某，女，汉族，1985年11月7日生，住尉氏县。
委托代理人高长坤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
被告张某，男，汉族，1986年6月24日生，住住尉氏县。
原告丁某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在尉氏县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日长女出生，取名张笑涵，××××年××月××日次女出生，取名张妙涵，两女现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后至今也没有建立真正的感情，原、被告经常因一点家庭琐事发生争吵，甚至相互殴打。原告在忍无可忍情况下于2016年腊月离家出走至今。本想有了孩子夫妻感情会得到改善，没想到被告没有任何改变。原告无法忍受没有丝毫幸福感的生活，于2017年5月22日曾向贵院提出离婚请求，被贵院（2017）豫0223民初2393号判决所驳回。至今已逾六个半月，双方并没有和好，“破镜”也没有重圆。综上，原、被告之间的感情已彻底破裂且无和好可能，故再次起诉离婚。请求法院依法解除原、被告婚姻关系；两个婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担；被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚登记情况；2、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告两个婚生女的户籍情况；3、民事判决书一份，证明原告曾于2017年到法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求；4、离婚协议一份，证明两个婚生女离婚后由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元的情况；5、保证一份，证明2017年5月27日之后原、被告不再尽夫妻之间的义务，互不打扰对方的情况；6、水坡镇彭庄村村委会证明一份，证明原告经常与被告生气，2016年12月份一直在彭庄村原告娘家居住至今的情况；7、证人证言两份，证明原告自2016年12月份至今一直在其娘家居住。
被告未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女张笑涵，于××××年××月××日生育次女张妙涵。婚后，原、被告常因家庭琐事生气、吵架，产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。原告曾于2017年到法院起诉，要求与被告离婚，2017年7月20日，法院判决驳回原告的诉讼请求。法院判决生效后，原、被告也未再共同生活，没有联系，互不履行夫妻义务。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，原、被告常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情不和，原告曾起诉被告要求离婚，在法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告之间也未再共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求两个婚生女由其抚养，抚养费由被告承担的诉讼请求，由于被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，暂无法查明两个婚生女的日常生活情况，且原告也未提供相应的证据予以证明，出于保护未成年人身心健康成长的考虑，本院对两个婚生女的抚养权问题在本案中不予判决为宜，原、被告双方可待本判决生效后就子女抚养问题另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告丁某与被告张某的婚姻关系；
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告张某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年六月十二日
书 记 员 周 杨
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2175号
原告：杨敏，男，1982年12月10日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，经常居住地明光市。
被告：杨利勇，男，1979年1月12日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：周井昌，男，1968年8月9日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，经常居住地明光市。
被告：杨世飞，男，1975年10月12日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，经常居住地明光市。
被告：杨佳德，男，1979年10月26日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，经常居住地明光市。
原告杨敏诉被告杨利勇、周井昌、杨世飞、杨佳德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告杨敏及被告周井昌、杨世飞、杨佳德到庭参加诉讼，被告杨利勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨利勇于2016年1月22日向原告借款10万元，并出具借条一张，被告周井昌、杨世飞、杨佳德签字担保。此款经催要未果，原告为维护自己权利，提起诉讼，要求被告杨利勇偿还原告借款本金10万元及利息；被告周井昌、杨世飞、杨佳德承担连带偿还责任；被告共同承担本案诉讼及相关费用。
原告在庭审中明确借款利息为：从2016年3月22日起计算至借款付清之日止，按月息3分计算，利随本清。
被告杨利勇未作答辩。
被告周井昌、杨世飞、杨佳德辩称：借款属实，但是借款时被告杨利勇收到的本金是97000元，另3000元作为第一个月利息从本金中扣除。答辩人共同为杨利勇的借款提供担保，借款时口头约定借款利息为3分。
经审理查明：被告周井昌、杨世飞、杨佳德与被告杨利勇、原告杨敏均系朋友关系。被告杨利勇因承建工程需要周转资金，于2016年1月22日通过被告周井昌、杨世飞、杨佳德介绍，向原告借款10万元，约定借款利息为3分，被告杨利勇于借款当日向原告出具10万元借条一张，被告周井昌、杨世飞、杨佳德在借条上签字为被告杨利勇的借款提供担保。借款当日，原告仅向被告杨利勇转帐支付97000元，另3000元作为第一个月的利息从本金中扣除，之后，被告杨利勇又向原告支付3000元借款利息。原告数次向被告主张借款未果，现被告下落不明，原告诉讼来院要求判令被告杨利勇偿还借款本金10万元及利息（从2016年3月22日起至借款付清之日止，按月息3分，利随本清）；被告周井昌、杨世飞、杨佳德承担连带偿还责任；被告共同承担本案诉讼及相关费用。
上述事实由原告出示的被告出具的借条、明光市工行、农行的交易清单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨利勇因承建工程需要周转资金向原告借款10万元，原告实际仅向其支付97000元，原告预先从本金中扣除的3000元利息不应计算在借款本金内，故本院依法认定为双方借款本金数额为97000元，被告杨利勇应对其向原告借款97000元承担偿还义务；原告主张被告在借款时口头约定借款利息为月息3分，被告周井昌、杨世飞、杨佳德当庭予以认可，并且原告在向被告杨利勇交付本金时已将第一个月利息3000元予扣除，能够印证原、被告双方在借款时确实约定了借款月利率为3分，借款后，被告杨利勇又向原告支付了一个月的利息3000元，故对原告要求被告从2016年3月22日至借款付清之日止向其支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，但是因原、被告双方约定的借款利率过高，本院依法核定借款利率为年利率24%；被告周井昌、杨世飞、杨佳德为被告杨利勇的借款签字担保，因为没有约定保证方式故应按照连带责任保证承担保证责任。被告杨利勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨利勇于本判决生效后十五日内向原告杨敏偿还借款97000元及利息（从2016年3月22日起到实际付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告周井昌、杨世飞、杨佳德对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费用1020元，合计3320元，由被告杨利勇、周井昌、杨世飞、杨佳德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张朝丽
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吴广明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初383号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人叶帮权，男，1978年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省。1997年4月22日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年；2010年5月14日因犯盗窃罪被绍兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2016年8月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人叶帮权犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等二人出庭支持公诉，被告人叶帮权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年12月25日晚，被告人叶帮权窜至淳安县千岛湖镇新安大街19号淳安气象局所在地的上坡路段，趁无人之�，窃取被害人韩某停放在此处的宝灵牌电动车一辆，经鉴定：该车辆价值人民币3683元。
2、2016年8月9日早晨，被告人叶帮权窜至淳安县中医院对面人行道上，趁四周无人之机，以搭线启动的方式，窃取被害人凌某停放在该处的一辆爱玛牌电动车，经鉴定：该车辆价值人民币800元。
3、2016年8月14日上午，被告人叶帮权窜至淳安县千岛湖镇书香名地小区4幢楼下，趁四周无人之机，窃取被害人许某2停放在该处的一辆绿源牌电动车，经鉴定：该车辆价值人民币1749元。
综上，被告人叶帮权共盗窃电动车三辆，案值人民币共6232元。案发后，公安机关已将涉案的宝灵牌电动车一辆、绿源牌电动车一辆追回，并分别发还给被害人。
上述事实，被告人叶帮权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、凌某、许某2的陈述，证人汪某、王某�许某1的证言，现场辨认笔录、勘验笔录、现场图片及示意图，价格鉴定意见书，调取证据清单及发还清单，同步讯问视频，抓获经过、情况说明、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶帮权采用秘密的方式多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。被告人叶帮权曾二次因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，主观恶性较深，可酌情从重处罚；被告人叶帮权当庭自愿认罪、赃物大部分被追回并已发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判�如下：
被告人叶帮权犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
其余未追回的财物损失800元，责令被告人叶帮权
退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪早发
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余珂健