wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1387号
罪犯龚立志，男，1972年5月11日出生，汉族，出生地河南省信阳市光山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月19日作出（2012）佛南法刑初字第147号刑事判决，以被告人龚立志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯龚立志在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚立志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚立志悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚立志予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执33号
申请执行人刘利，女，生于1987年11月7日，汉族，四川省隆昌县人。
申请执行人郭德鹏，男，生于1986年8月6日，四川省隆昌县人。
被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司，住所地：叙永县永宁新区四区工程2号楼第-1层-1-10号。
法定代表人邓先贵，男，汉族，生于1960年4月10日，四川省古蔺县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1585号民事调解书，受理了刘利、郭德鹏申请执行叙永县九盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款本金3302683元及迟延履行期间的债务利息。同时，被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司还应承担本案的受理费及执行费。
本院在执行中，另案冻结了被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司账户内存款4721.43元和在泸州市商业银行叙永支行账户内存款4621.22元，同时查封了被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司名下长城牌轻型普通货车一辆，因上述财产标的物价值较小，申请执行人同意暂不执行；查封了被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司名下登记的位于叙永县县城新区的国有土地使用权，查封了被执行人叙永县房地产开发有限公司整体资产及相应证照。另查明，被执行人名下在建工程“叙永县·国际大都会”项目尚未办理预售许可，暂不具备执行条件。除上述财产外，暂未发现被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。同时，申请执行人刘利、郭德鹏书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘利、郭德鹏在被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司目前暂无可供执行的财产、暂不具备执行条件的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第1585号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗 羽
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初679号
原告：方玉杰，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡自新寨村人，住。
被告：郭金峰，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡自新寨村人，住。
原告方玉杰与被告郭金峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方玉杰有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方玉杰撤诉。
案件受理费186元，减半收取计93元，由原告负担。
审判员 张继稳
二〇一七年五�十六日
书记员 张 燕
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1213号
原告：丁远平，男，1962年2月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：袁国凤，女，1975年9月9日出生，住址不详。
被告：李克志，男，1954年4月27日出生，住址不详。
被告：李卫东，男，1983年4月27日出生，住址不详。
被告：李虎，男，1986年1月3日出生，住址不详。
原告丁远平与被告袁国凤、李克志、李卫东、李虎民间借贷纠纷一案，原告丁远平不能提供被告袁国凤、李克志、李卫东、李虎的具体住所且不能进行补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告丁远平的起诉。
案件受理费1210元，予以退还原告丁远平。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田锟
二〇一七年五月四日
书记员 周猷
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4635号
原告：高某，女，1990年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：邹某，男，1992年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告高某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.本案诉讼费用由原告负担。事实与理由：原被告经媒人介绍相识，后结婚并进行登记。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵闹，原告曾因感情不和起诉离婚，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活且长期分居。
被告邹某辩称：我与原告感情很好。××××年××月××日我们办理结婚证后不久，原告就到上海了，我一直在找原告，原告一直躲避我，我们感情并未破裂。
经审理查明：2012年，原被告经人介绍相识后自由恋爱，2013年5月25日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，双方未生育子女。2015年7月10日前后，原被告分居生活至今。2016年3月，原告诉至本院要求与被告离婚，后又撤回起诉。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记审批表、（2016）皖0321民初1454号民事裁定书及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，是否解除原被告的婚姻关系，应以夫妻双方的感情是否破裂为标准，而判决夫妻感情是否破裂，应当参考双方当事人的意思表示。本案中，原被告一年多以前发生感情不和，原告继而离家外出，被告虽多次寻找，原告均避而不见并不愿与被告沟通交流，双方在此期间一直分居生活，见面时又是恶语相向，互相已无法包容与接纳，可以认定原被告的夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告主张有夫妻共同债务，但未提供证据予以支持，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
准予原告高某与被告邹某离婚；
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一六年十一月七日
书记员 彭文雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初1924号
原告：付学林，男，1964年8月2日生。
被告：燕金威，男，1986年4月5日生。
被告：韦艳艳（韦艳），女，1986年10月2日生。
不公开理由：调解。
审 判 长 钱 英
审 判 员 高东珊
人民陪审员 杨胜勇
二〇一七年六月六日
书 记 员 李佳雨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1323号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海燕，女，1981年9月20日出生，汉族，无业，住河北省保定市定兴县定兴镇杜家庄村一区。
委托诉讼代理人:颜志平，北京上泽广霁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京助友物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街58号六层607、608室。
法定代表人：姚天，经理。
委托诉讼代理人：郑奇义，男，该单位工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市和嘉乐劳务派遣有限责任公司，住所地北京市西城区西杨茅胡同1号平房。
法定代表人：杨曦，经理。
再审申请人王海燕因与被申请人北京助友物业管理有限责任公司（以下简称助友物业公司）、北京市和嘉乐劳务派遣有限责任公司（以下简称和嘉乐公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海燕申请再审称，现有证据可以证明其有加班的情况；被申请人单方面降低工资报酬，按照法律规定，被申请人应予以支付解除劳动合同经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。请求撤销（2016）京0102民初6494号民事判决中的第二项、第三项、第四项判决；依法撤销（2017）京02民终7653号民事判决；判决助友物业公司和和嘉乐公司向王海燕支付解除劳动合同经济补偿金13750元；判决助友物业公司和和嘉乐公司向王海燕支付2010年1月1日至2015年9月1日期间休息日加班工资21817.25元。
助友物业公司提交意见称，二审法院认定的事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中双方均认可王海燕每周工作六天，但对每日工作时间存在分歧。和嘉乐公司、助友物业公司主张王海燕工作时间为每天上午8：00至11：00，下午13：00至16：00，每周不超过40小时，助友物业公司提交的双方均认可真实性的考勤表，其中2015年8月份的考勤表记载“每天工作时间为6小时40分钟，每周工作时间不超过40小时”，该表上有王海燕的签字确认。王海燕主张其工作时间为每天8：00至17：00中午吃饭时间为11：00至13：00，但未能提供相关证据。助友公司提交的工资表未显示王海燕工资存在降低的情形，王海燕亦未提供其主张的被降低工资的证据，原审法院认定其以和嘉乐公司、助友物业公司单方面降低工资、未足额支付劳动报酬、拖欠加班费为由解除劳动合同，并主张解除劳动合同经济补偿金的情形，不符合法定情形，并无不当。
综上，本院认为，再审申请人王海燕所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王海燕的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年六月六日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1323号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海燕，女，1981年9月20日出生，汉族，无业，住河北省保定市定兴县定兴镇杜家庄村一区。委托诉讼代理人:颜志平，北京上泽广霁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京助友物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街58号六层607、608室。法定代表人：姚天，经理。委托诉讼代理人：郑奇义，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市和嘉乐劳务派遣有限责任公司，住所地北京市西城区西杨茅胡同1号平房。法定代表人：杨曦，经理。再审申请人王海燕因与被申请人北京助友物业管理有限责任公司（以下简称助友物业公司）、北京市和嘉乐劳务派遣有限责任公司（以下简称和嘉乐公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王海燕申请再审称，现有证据可以证明其有加班的情况；被申请人单方面降低工资报酬，按照法律规定，被申请人应予以支付解除劳动合同经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。请求撤销（2016）京0102民初6494号民事判决中的第二项、第三项、第四项判决；依法撤销（2017）京02民终7653号民事判决；判决助友物业公司和和嘉乐公司向王海燕支付解除劳动合同经济补偿金13750元；判决助友物业公司和和嘉乐公司向王海燕支付2010年1月1日至2015年9月1日期间休息日加班工资21817.25元。助友物业公司提交意见称，二审法院认定的事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中双方均认可王海燕每周工作六天，但对每日工作时间存在分歧。和嘉乐公司、助友物业公司主张王海燕工作时间为每天上午8：00至11：00，下午13：00至16：00，每周不超过40小时，助友物业公司提交的双方均认可真实性的考勤表，其中2015年8月份的考勤表记载“每天工作时间为6小时40分钟，每周工作时间不超过40小时”，该表上有王海燕的签字确认。王海燕主张其工作时间为每天8：00至17：00中午吃饭时间为11：00至13：00，但未能提供相关证据。助友公司提交的工资表未显示王海燕工资存在降低的情形，王海燕亦未提供其主张的被降低工资的证据，原审法院认定其以和嘉乐公司、助友物业公司单方面降低工资、未足额支付劳动报酬、拖欠加班费为由解除劳动合同，并主张解除劳动合同经济补偿金的情形，不符合法定情形，并无不当。综上，本院认为，再审申请人王海燕所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海燕的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一八年六月六日书记员 张潇潇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第492号
原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。
代表人焦宗河，职务经理。
委托代理人代晓东。
被告杨衍海。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告杨衍海追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司撤回起诉。
案件受理费2，632.00元，免收。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 沫
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2161号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告李永霞，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告李永霞劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月8日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告李永霞的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐文静
二〇一七年五月八日
书记员 张力凡
.河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第57号
原告：沙河市中基远洋运销有限公司。
地址：沙河市。
法人代表：靳江太，该公司董事长。
委托代理人：武江平，河北守敬律师事务所律师。
被告：内蒙古智盛汽车贸易有限公司。
地址：包头市。
法定代表人：郭冰，该公司总经理。
委托代理人：张树良，该公司经理。
委托代理人：李兴国，该公司员工。
原告沙河市中基远洋运销有限公司诉被告内蒙古智盛汽车贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告沙河市中基远洋运销有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沙河市中基远洋运销有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告沙河市中基远洋运销有限公司负担。
审 判 长 李延兴
审 判 员 高记朝
人民陪审员 李志彬
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 欣
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第57号
原告：周文秀，女，汉族，个体。
委托代理人：王晶，女，汉族，个体，系原告周文秀之女。
被告：马家福，男，汉族，农民。
本院在审理原告周文秀诉被告马家福分期付款买卖合同纠纷一案中，原告周文秀于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文秀有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周文秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告申请撤诉减半收取25元，由原告周文秀自行负担。
审判员 张 琼
二〇一五年二月六日
书记员 李林龙
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第485号
申请执行人毛爱娟，女，1965年10月31日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被执行人徐江燕，女，1975年8月24日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被执行人徐华军，男，1971年10月26日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被执行人周艳珍，女，1973年10月05日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
申请执行人毛爱娟与被执行人徐江燕、徐华军、周艳珍民间借贷纠纷一案，执行标的总额为90000元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为90000元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）湖执字第485号案件的本次执行程序。
待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 段 妍
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第485号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃路支行。
被执行人：王坚，男，汉族，1965年1月19日生。
被执行人：江西兆丰物业管理有限责任公司。
被执行人：朱晓玲，女，汉族，1968年10月1日生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人王坚、江西兆丰物业管理有限责任公司、朱晓玲未履行中华人民共和国江西省南昌市东湖公证处（2015）赣洪东证内字第7209号公证债权文书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划王坚、江西兆丰物业管理有限责任公司、朱�玲存款及收入人民币75277.15元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年一月二十日
书记员 何清川
辽阳市太子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1011执177号
申请执行人：喻正钢，曾用名喻正刚，男，1973年6月6日出生，汉族，辽阳市人，无职业，住辽阳市宏伟区。
被执行人：刘春海，男，1964年9月10日出生，汉族，辽阳市人，辽阳市白塔区圣通工艺品厂厂长，住辽阳市太子河区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）辽1011民初137号民事调解书向被执行人刘春海发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘春海至今未履行。
本院查明被执行人刘春海名下有辽KJXX**汽车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘春海名下辽KJXX**汽车一台；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 丹
审 判 员 郭 计
助理审判员 袁毓宏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 于美阳
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执118号
申请执行人凌某某女451970年12月6日
被执行人叶某男291987年8月4日
被执行人聂某某男231993年7月10日
被执行人黄某某男251990年10月28日
被执行人丁某男261989年11月15日
被执行人饶某男311984年11月20日
本院于2016年2月3日立案执行凌某某申请叶某、聂某某、黄某某、丁某、饶某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人叶某、聂某某、黄某某、丁某、饶某应支付申请人凌某某案款142400.67元，承担执行费2036.01元。本院已执行13000.0元，尚有129400.67元未执行，现因被执行人叶某；聂某某；黄某某；丁某；饶某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执118号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡某某
二〇一六年九月二十一日
书记员 乐 某
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执118号
申请执行人凌承秀女451970年12月6日
被执行人叶浪男291987年8月4日
被执行人聂小丰男231993年7月10日
被执行人黄小珊男251990年10月28日
被执行人丁新男261989年11月15日
被执行人饶翔男311984年11月20日
本院于2016年2月3日立案执行凌承秀申请叶浪、聂小丰、黄小珊、丁新、饶翔一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人叶浪、聂小丰、黄小珊、丁新、饶翔应支付申请人凌承秀案款142400.67元，承担执行费2036.01元。本院已执行13000.0元，尚有129400.67元未执行，现因被执行人叶浪；聂小丰；黄小珊；丁新；饶翔暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执118号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
二〇一六年九月二十一日
书记员 乐 成
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第104号
申请执行人:孙某，男，汉族，1969年6月19日生，住宝丰县。
被执行人：唐河县安通劳务服务有限责任公司
住所地：河南省南阳市唐河县城关文峰路南段四区*****号。
组织机构代码77513489-9
法定代表人：党某，任经理
被执行人：平顶山市瑞平煤电有限公司
住所地：汝州市汝南工业区火电厂，组织机构代码76169555-6。
法定代表人：张某，任董事长。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人孙某申请执行被执行人唐河县安通劳务服务有限责任公司、平顶山市瑞平煤电有限公司劳动争议纠纷纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2013年10月13日作出的（2013）平民劳终字第212号民事判决书，已发生法律效力，于2014年2月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）平民劳终字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 延 鹏
执行员 郭 亚 伟
执行员 牛振民二O一四年十二月十七日
书记员 赵 乐 乐
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初266号
原告吕红霞，女，1992年出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。
委托代理人甄晋生，山西泽晋律师事务所律师。
被告陈维珍，男，1988年出生，汉族，现住山西省平定县。
被告周玉启，男，1963年出生，汉族，现住阳泉市城区。
被告山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司（以下简称汽运集团汽车运输公司）。
法定代表人张世明，董事长。
委托代理人付强，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称财产保险公司）。
负责人常亮贵，经理。
委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。
原告吕红霞诉被告陈维珍、周玉启、汽运集团汽车运输公司、财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人甄晋生，被告陈维珍，被告周玉启，被告汽运集团汽车运输公司的委托代理人付强，被告财产保险公司的委托代理人张玉平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕红霞诉称，要求被告连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费等各项损失共计32692.76元。
被告陈维珍辩称，其垫付过1200元，请法院依法裁判。
被告周玉启辩称，被告陈维珍驾驶晋CT1***号车载着原告撞了被告周玉启的车，耽误了其半个多月没跑车，其与原告联系过，还去医院看过原告。其实此事与其没有关系，是对方撞的我的车。
被告汽运集团汽车运输公司辩称，该车挂靠于本公司，该车在被告财产保险公司投保全险，请法院依法裁判。
被告财产保险公司辩称，晋CT2***在本公司投有交强险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失在交强险内赔偿，诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围内由被告车主承担。
经审理查明，2016年3月14日19时45分许，被告陈维珍驾驶载有吕红霞的晋CT1***号”捷达牌”小型轿车，由西向东行驶至本市南大街绿矾沟前路段时，与被告周玉启驾驶挂靠于被告汽运集团汽车运输公司由东向西左转弯的晋CT2***号”捷达牌”小型轿车相撞，致原告吕红霞受伤，车辆损坏，造成交通事故。2016年3月29日阳泉市公安局交警支队二大队作出晋公认字[2016]第01024号道路交通事故认定书，被告陈维珍、被告周玉启在此次事故中负同等责任，原告吕红霞在此事故中无责任。原告于当日入住阳泉市第一人民医院住院治疗，诊断为：”先兆流产”，于2016年4月11日出院，住院共计28天。原告要求被告赔偿医疗费3996.76元，提供事故认定书、住院病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据；住院伙食补助费2800元（28天×100元）；营养费2800元（28天×100元）；交通费500元，提供交通费票据；误工费4956元（64505元÷365天×28天），提供阳泉市中通快递南大街分部出具的误工证明一份，证明原告从事邮政业；护理费17640元，提供平定县家乐下岗职工家政有限公司出具的派两名护工护理的证明及收据，两名护工护理费为每日共计180元，护理98天，护理费共计17640元。被告财产保险公司质证认为，对事故认定书、住院病历及医疗费票据无异议，对护理证明有异议，根据出院病案首页出院情况及出院记录，患者出院情况好，证明已经治愈出院了，不需要护理98天，对护理期间应该以住院日期28天为准，要求二人护理没有医院医嘱，不应支持二人护理，以一人护理为宜，护理证明没有法定代表人及证明人的签字，不符合法定证据形式，护理票据是收据不是正规发票，护理单位在平定，与原告居住在本市小阳泉不符合常理，对误工证明有异议，公章与单位名称不符，没有负责人及出具证明人签字，也没有提供事发前及事发后工资台账，误工工资应以城镇居民人均可支配收入计算住院的28天，交通费应以公交费用计算。被告陈维珍、周玉启、汽运集团汽车运输公司同被告财产保险公司的质证意见。庭审中被告陈维珍称，其垫付过1200元，但原告予以否认，且陈维珍未提供证据予以证明。
本院认为，2016年3月14日19时45分许，被告陈维珍驾驶载有吕红霞的晋CT1***号”捷达牌”小型轿车，由西向东行驶至本市南大街绿矾沟前路段时，与被告周玉启驾驶挂靠于被告汽运集团汽车运输公司由东向西左转弯的晋CT2***号”捷达牌”小型轿车相撞，致原告吕红霞受伤，车辆损坏，造成交通事故。2016年3月29日阳泉市公安局交警支队二大队作出晋公认字[2016]第01024号道路交通事故认定书，被告陈维珍、被告周玉启在此次事故中负同等责任，原告吕红霞在此事故中无责任。该交通事故发生在保险期内，原告因此次事故受伤支出的医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用，被告财产保险公司作为CT2987号号”捷达牌”小型轿车的保险人应依法在机动车交通事故责任强制保险合同限额范围内赔付，不足部分应由被告陈维珍、周玉启各承担50%赔偿责任。晋CT2***号”捷达牌”小型轿车挂靠于被告汽运集团汽车运输公司，故被告汽运集团汽车运输公司应承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费，已提供相应的医疗费票据，被告对此亦均无异议，故该费用本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费和营养费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，其提供单位出具的误工证明可证明其从事的行业为邮政业，故原告按照邮政行业计算误工损失的诉求，本院予以支持。原告主张的护理费，医疗机构未出具需两人护理及出院后仍需护理的证明，故护理人员应按住院28天一人计算，按照原告提供的护工费证明一名护工每日90元计算，即90元×28天=2520元。原告主张的交通费500元偏高，本院根据原告的就医时间、地点、次数，酌情认定为250元。被告陈维珍称其垫付过1200元，原告予以否认，且陈维珍未提供证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告财产保险公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险合同限额范围内赔付原告医疗费3996.76元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、误工费4956元、护理费2520元、交通费250元，共计13725.76元。
案件受理费143元，由被告陈维珍、周玉启各负担71.5元，被告汽运公司承担连带责任，均于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 高景云
二〇一七年四月二十日
书记员 王瑞军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2200号
申请人：张先富，男，1985年12月10日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：马士博，男，1986年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张先富与被申请人马士博民间借贷纠纷一案，张先富于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人马士博银行存款28万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人马士博银行存款28万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月九日
书记员 刘丽娟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初365号
原告：刘某1，男，1983年4月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告：许某，女，1986年12月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告刘某1诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、请求判令婚生子刘某2（曾用名刘艾峻）由被告抚养；3、被告返还原告50,000元；4、房子归原告所有，汽车归被告所有，家电家具归出资方所有。双方工资卡内存款归各自所有。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子。双方婚后因性格不合，缺乏基本信任，时有争吵，现已无法共同生活。双方原共有存款20余万元，存在被告银行卡内，期间因被告父母购房借给其15万元，至今未还。被告及被告母亲均为老师，孩子随被告生活更有利于孩子的教育及成长，被告父母身体健康能够有更多的精力帮助照顾孩子。房屋为原告婚前财产，汽车为被告婚前财产，归各自所有，被告陪嫁归被告所有。综上，请求法院支持原告的诉请。
被告许某辩称，原、被告之间的夫妻感情没有达到破裂的程度，再者我们还有一个可爱的孩子，原告与被告有和好的可能，被告不同意与原告离婚。
本院经审查认定事实如下：原告刘某1与被告许某经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，双方均系初婚，婚初夫妻感情尚可，婚后生育一子刘某2（曾用名刘艾峻）（××××年××月××日出生）。后双方常因家庭生活琐事发生争吵。现原告以原、被告双方性格不合，缺乏基本信任，双方婚初、婚后均未建立起夫妻感情，双方夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能为由，诉讼法院要求与被告离婚；并要求被告抚养婚生子；夫妻财产要求依法分割。在审理过程中，被告认为，原、被告之间的夫妻感情没有达到破裂的程度，还有一个可爱的孩子，双方有和好的可能，不同意与原告离婚。本案已审理终结。
本院认为，夫妻之间应该互相爱护，互相尊重，共同维护家庭的稳定。人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判定夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析认定。原、被告的婚姻基础一般、婚后感情尚可，婚后生育一子刘某2（曾用名刘艾峻）（××××年××月××日出生），双方离婚的原因系因双方家庭生活琐事口角打架。原告没有提交原、被告双方之间的夫妻感情已彻底破裂的相关证据，双方有和好的可能。
综上所述，原告起诉要求与被告离婚的理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下：
原告刘某1与被告许某不准予离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 于颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1254号
本院在执行申请执行人烟台万虹保洁有限公司与被执行人烟台鸿丽广场百货有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人烟台鸿丽广场百货有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台鸿丽广场百货有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初523号
原告徐某。
被告刘某。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2014年4月21日登记结婚，婚后生一子刘逸辰。共同生活中被告与她人有不正当关系且吸毒，为此自己诉讼法院要求离婚。
被告辩称，自己与原告经自由恋爱而登记结婚，双方感情一直较好。因原告被刑拘在烦恼中自己偶尔吸了毒，现自己已认识了错误，决心戒掉毒瘾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，2013年双方开始自由恋爱，后于2014年4月21日在长安区民政局登记结婚，同年10月6日生一子刘某某。共同生活中，两人感情较好，2015年双方均因妨碍公务罪被刑拘，被告出狱后开始有时吸毒。2016年初被告被公安机关强制戒毒，被告戒毒期间，原告多次探望。现原告诉讼法院要求离婚。庭审中，经调解原告坚持离婚，被告愿改正不足，希望原告谅解，不同意离婚，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、身份证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，婚后育有一子，两人感情较好，且被告戒毒期间原告多次探望，故夫妻感情未达破裂程度。但被告吸毒其行为违法，造成夫妻感情不睦责任在被告，现被告已认识错误，决心改正不足且态度真诚，原告应给其改过的机会。据此原告要求离婚，依法不予支持。原告主张被告与她人有不正当关系，无证据证明，不予认定。故为维护社会婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求离婚的诉讼请求。
本案�讼费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一七年一月十八日
书记员 赵盼盼
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1024号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号,法定代表人李智。
被告：杨星月，女，1995年10月6日出生，汉族，现住张家口市沽源县。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告杨星月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨星月返还借款13万元并支付自2013年12月11日起至实际返还借款之日止的利息（月利率10.5‰）、罚息（15.75‰）。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告河北沽源农村商业银行股份有限公司提供被告杨星月的住址不准确，无法送达相关文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张惠忠
审 判 员 王海河
人民陪审员 刘伟平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3813号
罪犯李海，男，1986年4月6日出生，汉族，吉林省磐石市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2010年9月20日作出（2010）洪经刑初字第65号刑事判决，认定李海犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第2861号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2010年2月2日起至2016年8月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1240号
申请执行人田福芝，女，汉族，住所地辽宁省北票市。
被执行人孔兆志，男，汉族，住所地宁安市沙兰镇。
本院在执行申请执行人田福芝与被执行人孔兆志借款合同纠纷一案中，申请执行人田福芝以被执行人孔兆志暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 崔虹蕊
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0902民初287号
原告：门广生。
被告：门广宇。
本院在审理原告门广生诉被告门广宇土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年5月24日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告门广生撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元原告自愿承担。
审 判 员 鲁晓宇
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张梦白
书 记 员 支宏星
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执593号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：苏庆尧，男，1946年8月15日生，汉族，初中文化，农民，住莱城区。
被执行人：胡立珍，女，1943年1月9日生，汉族，初中文化，农民，住。
被执行人：张宪胜，男，1958年11月29日生，汉族，初中文化，农民，住莱城区。
被执行人：边玉群，女，1955年8月27日生，汉族，文盲，农民，住莱城区。
被执行人：苏庆雨，男，1950年9月29日生，汉族，初中文化，农民，住莱城区。
被执行人：马兴珍，女，1952年12月27日生，汉族，文盲，农民，住莱城区。
被执行人：张成洋，男，1954年7月17日生，汉族，小学文化，农民，住莱城区。
被执行人：郗桂珍，女，1953年11月5日生，汉族，文盲，农民，住莱城区。
被执行人：李海永，男，1966年12月27日生，汉族，农民，住莱城区。
被执行人：巩玉凤，女，1970年4月20日生，汉族，农民，住莱城区。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1352号民事判决书,已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款525000元及利息，案件受理费6202元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文堂
审判员 赵兴剑
代理审理员巩鑫
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 智
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执593号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被执行人：苏庆尧，男，1946年8月15日生，汉族，初中文化，农民，住莱城区。被执行人：胡立珍，女，1943年1月9日生，汉族，初中文化，农民，住。被执行人：张宪胜，男，1958年11月29日生，汉族，初中文化，农民，住莱城区。被执行人：边玉群，女，1955年8月27日生，汉族，文盲，农民，住莱城区。被执行人：苏庆雨，男，1950年9月29日生，汉族，初中文化，农民，住莱城区。被执行人：马兴珍，女，1952年12月27日生，汉族，文盲，农民，住莱城区。被执行人：张成洋，男，1954年7月17日生，汉族，小学文化，农民，住莱城区。被执行人：郗桂珍，女，1953年11月5日生，汉族，文盲，农民，住莱城区。被执行人：李海永，男，1966年12月27日生，汉族，农民，住莱城区。被执行人：巩玉凤，女，1970年4月20日生，汉族，农民，住莱城区。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1352号民事判决书,已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款525000元及利息，案件受理费6202元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  赵兴剑代理审理员巩鑫二〇一七年七月三十一日书记员  李 智
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第828号
申请执行人徐银
被执行人王伟兵，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第01011号，依法向被执行人王伟兵发出执行通知书，责令被执行人王伟兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月二十二日
书记员 王鑫威
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2014）湘民督字第151号
申请人湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，理事长。
委托代理人江平，该社工作人员。
被申请人兰建明。
申请人湘阴县农村信用合作联社于2014年10月21日向本院提出支付令的申请，要求被申请人兰建明立即偿还所借本金30000元及利息20736元。经查，被申请人兰建明于2008年10月21日向湘阴县农村信用合作联社下辖的城南信用分社申请信用贷款30000元，约定月利率9.6‰，借款已于2009年10月21日到期。
本院受理后，经审查认为，申请人湘阴县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人兰建明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘阴县农村信用合作联社借款本金30000元及利息20736元，合计50736元。
本案案件受理费360元，由被申请人兰建明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李新春
二〇一四年十一月六日
书记员 刘雪然
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0150号
原告钱小梅，女，1979年1月28日生，汉族。
委托代理人张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告李学明，男，1973年11月19日生，汉族。
委托代理人徐恒虎，男，1962年9月15日生，汉族。
原告钱小梅与被告李学明民间借贷纠纷一案，本院2014年4月29日受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告钱小梅的委托代理人张庆高、被告李学明的委托代理人徐恒虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱小梅诉称：2012年5月10日，被告因购房向原告借款45700元，口头答应购房后偿还。被告早已购房，原告多次向其索款，被告至今分文未付。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款人民币45700元，并承担本案诉讼费用。
原告钱小梅提供的证据及证明目的是：
2012年5月10日被告向原告出具的金额为45700元的借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告李学明辩称：原告所诉属实。但被告替原告垫付的买鹅款项13012元，原告为被告缴纳的保险费用24000元，原告欠发被告一个月的工资4000元，合计41012元应当在被告欠原告的借款中冲抵。
被告李学明提供的证据及证明目的是：
1、原告为被告于2007年在中国人寿保险股份有限公司上海分公司交纳的保险费凭证两份、2009年在中国人寿保险股份有限公司上海分公司交纳的保险费凭证一份、2010年在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投交的工伤保险一份，证明原、被告之间的劳动合同关系；
2、2011年12月30日，吉永龙向被告出具的收条一份，金额为13012元。
经审理查明：原、被告系同乡，2012年5月10日被告向原告借款45700元购房，同日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款。
上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告钱小梅与被告李学明之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告李学明长期拖欠原告借款不还，事实清楚，证据充分，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告立即偿还原告借款45700元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告关于“替原告垫付的买鹅款项13012元，原告为被告缴纳的保险费用24000元，原告欠发被告一个月的工资4000元，合计41012元应当在被告欠原告的借款中冲抵”抗辩主张，因与本案不属同一法律关系，且原告当庭也予以否认，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李学明于本判决生效之日起十日内，向原告钱小梅偿还借款45700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为470元，由被告李学明负担。此款已由原告钱小梅垫付，被告李学明在履行上述判决时应给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 刘建中
二〇一四年六月三日
书记员 李 俊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9017号
原告：丁梅香，女，回族，1976年4月7日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。
被告：林华丽，女，汉族，1976年9月8日出生，住晋江市。
被告：丁宏伟，男，回族，1973年6月28日出生，住晋江市。
二被告共同委托的诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
本院在审理原告丁梅香与被告林华丽、丁宏伟民间借贷纠纷一案中，原告丁梅香以双方欲于庭外另行解决为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁梅香自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁梅香撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告丁梅香负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王燕军
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初275号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人吴某，无业。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被盱眙县公安局取保候审，2016年2月26日被盱眙县人民检察院取保候审，同年4月6日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人吴某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年9月22日13时许，被告人吴某饮酒后驾驶牌号为苏H×××××普通二轮摩托车从盱眙县盱城街道金谷园饭店出发，沿着淮河东路由西向东行驶，行驶至盱眙县农村商业银行门口处被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液中的乙醇浓度为96mg／100mL。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某的证言，机动车驾驶证以及行驶证复印件，被告人驾驶的车辆照片，查破案经过以及前科查询，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1022号
罪犯徐俊，男，1984年5月5日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年1月24日作出（2013）天刑初字第11号刑事判决，以被告人徐俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐俊自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐俊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐俊减去有期徒刑十个月二十八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第2819号
原告孙正平。
委托代理人徐静，系陕西长华律师事务所律师。
委托代理人袁荣记。
被告何振孝。
委托代理人张唯奇。
被告李胜宇。
被告岳桂芳。
原告孙正平诉被告何振孝、李胜宇、岳桂芳劳务报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙正平及其委托代理人，被告何振孝及其委托代理人，被告李胜宇、岳桂芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1994年7月1日至1995年6月6日，原告在为被告何振孝、李胜宇合作开办的西安市沣镐稠酒厂从事销售工作，被告欠原告工资3145元未付。故诉至法院请求依法判决被告何振孝支付原告劳动报酬3145元，诉讼费由被告何振孝承担。
本院认为，原告孙正平起诉要求被告何振孝、李胜宇、岳桂芳支付其在沣镐稠酒厂从事销售工作期间的工资，就同一事实原告曾先后于2009年1月、2010年3月诉至法院，法院已作出发生法律效力的判决。故原告的起诉属于重复起诉，依法应予驳回。为保护公民合法权益，维护社会秩序稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第111条之规定，裁定如下：
驳回原告孙正平之起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 蒋树茂
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 柳 虹
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0112民初2350号
原告：杨清慧，女，汉族,1980年9月26日出生,住广东省阳春市,
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：梁静，女，1991年12月26日出生，汉族，住广州市越秀区，系原告所在单位推荐公民。
被告：广州众升安药业有限公司，住所地广州市萝岗区东区骏业路1号1楼自编A104房，统一社会信用代码：914401013210679190。
法定代表人：吴爱明。
委托代理人：曾文，男，1980年9月13日出生，汉族，住广东省兴宁市，系该公司员工。
被告：潮州市雅力斯科技实业有限公司，住所地潮州市湘桥区磷溪镇西坑村鹿湖山，统一社会信用代码：914451007665996436。
法定代表人：蔡上游。
原告杨清慧诉被告广州众升安药业有限公司、潮州市雅力斯科技实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，并依法向原告及被告送达了开庭传票。但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，本案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其诉求应按撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告杨清慧的起诉按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杨清慧承担。
审 判 员 邓布兰
二〇一八年六月二十五日
法官助理 吴超慧
书 记 员 温洁静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7441号
原告：重庆祥龙电气股份有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲铝镇龙山大道23号。
法定代表人：蒋章听，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：银川电工站（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街力大国际机电城7-5号。
法定代表人：刘腾汉，该公司经理。
原告重庆祥龙电气股份有限公司（以下简称重庆祥龙公司）与被告银川电工站（有限公司）（以下简称银川电工站）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范伟到庭参加诉讼，被告银川电工站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆祥龙公司向本院提出诉讼请求：1.银川电工站支付重庆祥龙公司货款55000元，违约金49912元（按照日利率5‰自2015年1月1日计算至2016年8月18日），并主张违约金至实际付款之日；2.诉讼费由银川电工站承担。事实与理由：2014年9月23日，重庆祥龙公司与银川电工站签订《变压器供货合同》，约定银川电工站向重庆祥龙公司采购变压器2台，价款105000元，交货时间为2014年10月15日，交货2个月内付清货款，如不能按期付款，自逾期之日起按照应付货款每日千分之五承担违约金。
被告银川电工站未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，重庆祥龙公司通过传真方式与银川电工站签订变压器供货合同，约定变压器的型号、单价、数量，交货时间2014年10月15日，买方收货后一周内付款80%，验收合格两个月内再支付100%，逾期付款按应付货款每日5‰支付违约金。2014年10月27日，重庆祥龙公司向银川电工站开具105000元发票，2015年1月16日，银川电工站通过银行汇款方式向重庆祥龙公司支付货款50000元，尚欠货款55000元。
本院认为，重庆祥龙公司与银川电工站签订的买卖合同有效。重庆祥龙公司依约交付货物后，并向银川电工站开具了增值税发票，银川电工站已支付货款50000元，尚欠货款55000元，应支付给重庆祥龙公司。银川电工站未按约支付货款，构成违约，应承担违约金。重庆祥龙公司按照合同约定的日5‰支付违约金49912元（55000元×5‰×182天），根据重庆祥龙公司的实际损失及预期利益，本院酌情支持违约金11000元（55000元×20%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告银川电工站（有限公司）于本判决生效之日起十日内支付原告重庆祥龙电气股份有限公司货款55000元，违约金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取计1199元，由被告银川电工站（有限公司）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 璐
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32162号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：崔前纺，男，1979年2月14日，住所地武汉市黄陂区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔前纺信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,622.88元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款107,622.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执1531号
申请人：孟国庆，男，1976年10月7日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：李德文，男，1967年10月9日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
孟国庆与李德文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月4日立案执行，立案标的为26540元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月10日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年5月至10月本院依法通过查控系统对被执行人李德文银行、房产、车辆信息进行查询，无可供执行的财产。
3、2017年5月至10月本院传唤被执行人李德文，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人李德文列入失信人员名单。
4、2017年10月30日向申请人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执1531号申请人：孟国庆，男，1976年10月7日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：李德文，男，1967年10月9日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。孟国庆与李德文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月4日立案执行，立案标的为26540元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年5月10日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年5月至10月本院依法通过查控系统对被执行人李德文银行、房产、车辆信息进行查询，无可供执行的财产。3、2017年5月至10月本院传唤被执行人李德文，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人李德文列入失信人员名单。4、2017年10月30日向申请人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月三十日书记员  杨尚超
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初614号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
委托代理人江登华，蒋兆龙，该行职工。
被告侯延兵，居民。
被告刘珍，居民。
被告侯延传，男，1973年10月9日生，居民身份证号码3208221973********，汉族，居民，住址同上。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告侯延兵、刘珍、侯延传借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告侯延兵、刘珍、侯延传经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告侯延兵、刘珍于2013年12月18日在原告下属单位借款40000元，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2014年6月30日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，被告侯延传为借款提供连带保证。贷款到期后，被告未归还贷款本息，被告侯延传也未履行保证责任。现要求被告偿还借款及利息。
被告侯延兵、刘珍、侯延传未答辩
经审理查明，被告侯延兵、刘珍系夫妻关系，二被告因经营需要于2013年12月18日在原告下属单位借款40000元，双方并签订个人担保借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2014年6月30日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告侯延传为借款提供连带保证，保证期间约定为，一次还款的，保证期间为借款到期日起二年。贷款到期后，经原告催要，被告侯延兵、刘珍未归还贷款本息，被告侯延传亦未履行保证责任。为此，原告诉来本院，现要求被告连带偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告侯延兵、刘珍之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告侯延兵承担还款责任的主张，本院予以支持；被告侯延传为该借款与原告签订的担保借款合同合法有效，原告在保证期限内要求被告承担连带保证责任的请求符合法律规定，应与支持，被告侯延传应承担连带偿还责任；据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯延兵、刘珍共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（利息从2013年12月18日起按照年利率13.74﹪计算至2014年6月30日；逾期利息从2014年7月1日起按照年利率20.61﹪计算至判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金从2014年7月1日起按照年利率20.61﹪计算至判决确定给付之日止），被告侯延传负连带偿还责任。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告侯延兵、刘珍负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。被告侯延传负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 高维香
人民陪审员 刘正国
二〇一六年六月十日
书 记 员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初304号
原告韩某某，女，生于1993年1月20日，汉族，四川省射洪县洋溪镇居民。
被告杜某甲，男，生于1993年10月4日，汉族，四川省射洪县曹碑镇居民。
原告韩某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，同年3月21日由审判员李陈独任审判公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加了诉讼，被告杜某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2015年2月以夫妻名义同居生活，2015年10月8日补办结婚登记，同年10月生育一子杜某乙。婚后被告杜某甲对原告及儿子杜某乙不问不管，原告于2015年12月10日携子返回娘家单独生活，现双方夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院判令：1.准许原告韩某某与被告杜某甲离婚；2.婚生子杜某乙由原告韩某某抚养，由被告杜某甲一次性支付子女抚养费63990元；3.本案诉讼费由被告杜某甲承担。
被告杜某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原告韩某某与被告杜某甲于2014年8月经人介绍相识恋爱，2015年2月12日以夫妻名义公开同居生活。2015年10月8日原、被告到射洪县民政局补办登记结婚，同年10月17日生育一子杜某乙。共同生活中，原、被告因琐事发生纠纷，原告韩某某于2015年12月10日携子返回娘家单独生活，2016年1月18日原告韩某某诉来本院并提起前述请求。
上述查明事实有当事人身份证明及当庭陈述、结婚证、户籍薄、庭审笔录等证明。
本院认为，原告韩某某要求与被告杜某甲离婚，但原告韩某某未举证证明其夫妻感情已彻底破裂，本院对原告韩某某要求与被告杜某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告杜某甲离婚。
本案收案件受理费150元，由原告韩某某和被告杜某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李陈
二〇一六年三月二十一日
书记员 文萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执361号
本院立案执行的申请执行人丁启曦与被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人丁启曦申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年十月十三日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初486号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人梁景耀，男，1964年7月2日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地鼓楼区。因犯容留他人吸毒罪于2006年10月被判处有期徒刑六个月，因犯贩卖毒品罪2010年10月被判处有期徒刑一年五个月，2011年12月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月10日被刑事拘留，于同年5月16日被监视居住。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人梁景耀犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人梁景耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年5月9日14时许，被告人梁景耀收取吴某某的毒资人民币200元后在鼓楼区福新路某饼店附近准备将一小袋塑料袋包装的毒品（净重0.13克）卖给吴某某时被民警查获，民警还从被告人梁景耀身上查获五元纸币包装的毒品一包（净重0.1克）。经鉴定，上述毒品均检出海洛因成分。
就上述指控，公诉机关向本院当庭宣读并出示相应的证据材料，据此，公诉机关认为被告人梁景耀明知海洛因是毒品仍予以贩卖0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪（未遂），且系累犯、再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，依法追究被告人梁景耀的刑事责任。
被告人梁景耀对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月9日14时许，被告人梁景耀收取吴某某的毒资人民币200元后在鼓楼区福新路某饼店附近准备将一小袋塑料袋包装的毒品（净重0.13克）卖给吴某某时被民警查获，民警还从被告人梁景耀身上查获五元纸币包装的毒品一包（净重0.1克）。经鉴定，上述毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人梁景耀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言、辨认笔录、到案经过、前科材料、罪犯档案资料、毒品实物上缴收据、情况说明、通话记录、搜查笔录、扣押物品材料、司法鉴定检验报告书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁景耀违反国家禁毒管理法规，明知海洛因是毒品仍予以贩卖0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁景耀犯贩卖毒品罪的罪名成立，被告人梁景耀在收取了毒资后业已购得毒品，毒品交易行为已完成，不应认定为犯罪未遂，故该项认定予以纠正。被告人梁景耀曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人梁景耀归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人梁景耀另有前科，可酌情从重处罚。被告人梁景耀贩卖少量毒品，有悔罪表现，且考虑到其患有癌症，不适合羁押，故决定对其适用缓刑。现根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁景耀犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人梁景耀供犯罪使用的OPPO牌手机一部、人民币5元予以没收，由扣押机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 琦
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 赵秋平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第59号上诉人（原审原告）史淑洁，女，满族，44岁，无职业，住赤峰市红山区哈达西街盛世家园小区2号楼1单元4室。委托代理人杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）史剑发，男，满族，60岁，住赤峰市新城区新惠路春城家园小区22楼1单元302室。被上诉人（原审被告）王天喜，男，汉族，55岁，赤峰市二医院医生，住红山区兴隆小区三组团40号楼二单元4楼东户。委托代理人廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘梦兰，女，满族，60岁，住赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会粮食局三号楼111号。被上诉人（原审被告）夏振军，男，汉族，45岁，无职业，住赤峰市三道街古玩城124号厅。上诉人史淑洁因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院(2014)民初字第1011号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，史淑洁与史剑发系兄妹关系。2012年9月7日，史剑发、王天喜、刘梦兰、夏振军签订合伙协议，共同经营赤峰仁济肿瘤医院。史淑洁称其受史剑发、王天喜、刘梦兰、夏振军聘请，负责医院的日常管理工作。现在史淑洁以史剑发、王天喜、刘梦兰、夏振军合伙经营期间向其借款未偿还为由，诉至本院，请求判令史剑发、王天喜、刘梦兰、夏振军给付借款356172元，利息按银行同期贷款利率计算至付清之日止，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，史淑洁主张上述借款中的195113元已经由史剑发偿还，提出变更诉讼请求，请求判令史剑发、王天喜、刘梦兰、夏振军偿还欠款161059元。原审法院认为，史淑洁主张史剑发、王天喜、刘梦兰、夏振军向其借款，但并未向本院提供相应的借款凭证，且出庭答辩的王天喜、夏振军对史淑洁诉称的借款事实也不予认可。史淑洁提供的案外人刘玉宏出具的证明及往来账页复印件，王天喜、夏振军对证明、往来账页以及史淑洁诉称的案外人刘玉宏系会计的身份均持有异议。证人刘玉宏未出庭作证，仅凭该证言及复印件的账目记录不能认定史淑洁诉称的借款事实。史淑洁提供的赤峰仁济肿瘤医院审计报告复印件，与本案缺乏关联性，本院不予认证。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事，人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对史淑洁主张史剑发、王天喜、刘梦兰、夏振军偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回史淑洁的诉讼请求。一审宣判后，上诉人史淑洁不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一、一审法院认定事实不清。2012年9月7日,四被上诉人签订合伙协议，共同经营赤峰仁济肿瘤医院。四被上诉人合伙经营期间向其借款总计356172元，后被上诉人史剑发还了史淑洁195113元，四被上诉人还欠上诉人161059元。上诉人出具了被上诉人共同委托审计做出的审计报告，足己证明四被上诉人欠上诉人161059元的基本事实。为了证明本案借款事实，上诉人提供了四被上诉人共同聘请的会计刘玉宏出具的账目表以及其本人亲笔写的证明一份，虽然审庭审时被上诉人王天喜、夏振军对会计刘玉宏的身份持有异议，但是上诉人提供了单据移交书一份，该书证的内容以及刘梦兰、刘玉宏的签字足可以证明刘玉宏是四被上诉人共同聘请的会计人员。作为四被上诉人聘请的会计刘玉宏的证言、以及往来的账目表是真实的证明四被上诉人借上诉人钱的事实。所以说，上诉人提供的四份证据形成完整的证据链条都真实、客观的反应出四被上诉人尚欠上诉人借款总计161059元的事实。二、证据采信不当。上诉人提供的四被上诉人共同委托审计做出的审计报告，该审计报原件在另一个案件审理中使用，两个案件系同一审判庭同一审判人员同一时间审理，审判员当庭也询问了是不是刚才开庭的那个审计报告，当时本案的审判人员及被上诉人看到过该复印件是与原件完全一致的，被上诉人也没有异议，现在竟然在判决理由里将此做论理依据，明显不当。而且该审计报告很客观的反映出了四被上诉人合伙经营的赤峰仁济肿瘤医院资产、负债的情况，证明四被上诉人尚欠上诉人借款总计161059元的事实，原审法院认定该审计报告与本案缺乏关联性，实属主观臆断，罔顾事实。综上所述，本案事实清楚，一审法院对上诉人提供的证据作出错误的认定，导致作出错误的判决，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩服判。本院经审理查明，史淑洁与史剑发系兄妹关系。2012年9月7日，史剑发、王天喜、刘梦兰、夏振军签订合伙协议，共同经营赤峰仁济肿瘤医院。史淑洁称其受史剑发、王天喜、刘梦兰、夏振军聘请，负责医院的日常管理工作。刘玉宏自2013年5月份开始在仁济肿瘤医院任会计，其证实仁济肿瘤医院在经营过程中因资金短缺，医院借史淑洁的钱用来垫付工人工资、医院二楼装修和购买试剂，借史淑洁的钱是通过单独记账的记账凭证体现。该记账凭证显示仁济肿瘤医院欠上诉人史淑洁356172.22元，史淑洁在一审中自认其中的195113元已经由史剑发偿还，现四被上诉人尚欠其161059元。本院认为，本案中，上诉人史淑洁为支持上诉主张所依据的事实，一审时提供了由刘玉宏出具的证明、往来账页复印件、股东会议记录、刘梦兰及刘玉宏共同签字的移交书及记账凭证、二审时申请刘玉宏出庭作证的证人证言的证据。综合上述证据从其与证明对象的关系看，虽然都是间接证据，但同时能够形成完整的证据链条来证明本案涉案事实的真实客观情况。被上诉人虽然否认二审出庭作证的证人刘玉宏是其聘请的会计，但上诉人史淑洁在一审中提供了单据移交书一份，该书证的内容以及刘梦兰、刘玉宏的签字足可以证明刘玉宏是四被上诉人共同聘请的会计人员，依据会计刘玉宏所做的陈述和记账凭证以及仁济肿瘤医院股东会议决定借款支付工人工资的内容可以证明四被上诉人在经营过程中向其聘请的管理人员史淑洁借款用于工人工资、二楼装修及购买试剂的事实。依据会计陈述及记账凭证能够佐证四被上诉人尚欠上诉人借款总计161059元的事实。因此，四被上诉人合伙经营期间向上诉人借款总计356172元，后被上诉人史剑发还了史淑杰195113元，四被上诉人现在还欠上诉人161059元的事实清楚，证据确凿。综上，上诉人的上诉请求成立。原审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1011号民事判决；二、四被上诉人即史剑发、王天喜、刘梦兰、夏振军于本判决生效后三十日内偿还上诉人史淑杰借款161059元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费6643元，由被上诉人史剑发、王天喜、刘梦兰、夏振军承担；邮寄费100元，由上诉人史淑杰、被上诉人史剑发、王天喜、刘梦兰、夏振军各承担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一五年六月二十日书记员  高莉莉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1008号
原告刘小直，女，1962年10月9日出生，汉族，住平舆县。
被告济源市金港锌业有限公司。住所地：济源市五龙口镇裴村工业园。
法定代表人巨保中，该公司董事长。
原告刘小直与被告济源市金港锌业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小直到庭参加诉讼，被告济源市金港锌业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小直诉称，2014年，原被告订立三份《借款合同》，被告三次总计向原告借款100000元。2014年1月24日借款50000元，借期为一年；2014年8月7日借款20000元，借期为四个月；2014年8月12日借款30000元，借期为4个月。被告在《还款计划书》中明确承诺了具体的借款利息，合同签订后，原告按约将100000元借款通过银行支付给被告，但被告未能按约支付利息。如今合同已经过期，被告未能偿还原告借款100000元和利息30600元（被告未能按约支付利息的起止时间为2014年11月至2016年3月，总计17个月，月利率1.8%，100000元每月利息1800元）。该款经原告多次追要，被告至今未予偿还。请求被告偿还原告本金100000元和利息30600元。
被告济源市金港锌业有限公司在法定期限内未作出答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告向原告借款50000元，双方签订了借款合同和还款计划书，借款合同中载明：“借款期为12个月，2014年1月24日起至2015年1月24日”。还款计划书中载明：“月利息为180元∕万，50000元本金每个月利息为900元，指定还款户名为刘小直，开户银行：邮政银行卡号62×××95”。被告法定代表人巨保中于同日出具收据显示其收到原告50000元借款。
2014年8月7日，被告向原告借款20000元，双方签订了借款合同和还款计划书，借款合同中载明：“借款期为4个月，2014年8月7日起至2014年12月7日”。还款计划书中载明：“月利息为150元∕万，20000元本金每个月利息为300元，指定还款户名为刘小直，开户银行：邮政银行卡号62×××70”被告法定代表人巨保中于同日出具收据显示其收到原告20000元借款。
2014年8月12日，被告向原告借款30000元，双方签订了借款合同和还款计划书，借款合同中载明：“借款期为4个月，2014年8月12日起至2014年12月12日”。还款计划书中载明：“月利息为150元∕万，30000元本金每个月利息为450元，指定还款户名为刘小直，开户银行：邮政银行卡号62×××70”被告法定代表人巨保中于同日出具收据显示其收到原告30000元借款。
上述三笔借款2014年11月之前（不含11月）的利息，被告均按约支付，之后的利息均未支付。三笔借款约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实有借款合同书、还款计划书、收据、原告陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方签订的三个借款合同均应视为有效借款合同。双方在借款合同中约定“济源市金港锌业有限公司违约时，过期的期限应承担合同利息，并按实际天数向刘小直结清”，第一笔借款于2014年11月起至起诉之日产生的利息应为15300元（900元×17个月＝15300元），本息共计65300元。第二笔借款于2014年11月起至起诉之日产生的利息应为5100元（300元×17个月＝5100元），本息共计25100元。第三笔借款于2014年11月起至起诉之日产生的利息应为7650元（450元×17个月＝7650元），本息共计37650元。上述三笔借款本息总计为128050元。原告请求被告偿还本息总计130600元，原告多请求的部分，没有合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市金港锌业有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘小直借款本息共计128050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2912元减半收取为1456元，原告负担28.43元，被告济源市金港锌业有限公司负担1427.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一六年五月二十日
书记员 王营利
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3227号
原告：郁莲华，女，1978年2月27日出生，汉族，住海盐县。
被告：俞全良，男，1963年10月17日出生，汉族，住海盐县。
原告郁莲华诉被告俞全良民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金25000元，承担逾期还款违约金5000元（以25000元的20%计算），合计30000元；二、被告承担本案全部诉讼费。本院立案受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月25日，被告（借款人）向原告（××）出具借条一份，载明：本人俞全良因生意急需资金，今向郁莲华借款人民币现金，大写贰万伍仟元，￥：25000元；借款期限自2015年1月25日至2015年1月30日止，到期必须一次性付清；如借款人到期不按时归还，借款人承担不按时归还产生的一切费用，并承担20%的违约金，借款人到期因未付清而引起××起诉的，诉讼费和律师费由借款人承担；本借条经双方签字后生效。同日，被告出具收据一份，载明：本人俞全良收到郁莲华25000元，大写贰万伍仟元。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金25000元的民事责任。原告主张的违约金，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞全良归还原告俞莲华借款本金25000元，并承担逾期还款违约金5000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告俞全良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 曾怀东
人民陪审员 朱全玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 步军谊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04493号
原告万某，居民。
委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。
被告刘某，居民。
原告万某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人李家静、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年2月9日生一男孩，取名万甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，现因感情问题双方已分居一年有余，感情已彻底破裂，没有和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告刘某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告万某与被告刘某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年2月9日生一男孩，取名万甲。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告主张双方感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的结婚证、户口簿等证据在卷为凭，已经开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，且生育一子，家庭生活本应是幸福美满的。现孩子年龄尚小，需要父母双方的共同呵护和关爱，需要一个完整、稳定的家庭，因此在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，共同维系好家庭，担负起对孩子的抚养责任。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告万某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告万某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年九月十日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终351号
上诉人（一审被告）：百力橡胶轮胎有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省温州经济技术开发区滨海十五路***号。
法定代表人：章鸿杰，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省温州市滨海园区望海公寓**幢***室。
法定代表人：沈应琴，该公司董事长。
一审被告：章继坚，男，1975年1月9日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
一审被告：章鸿杰（JIEZHANGHONG），男，1957年12月8日出生，巴西联邦共和国公民，住巴西联邦（AvenidaGeremarioDantas1137，BI3，305Freguesia-
JacarepagaguaRiodeJaneiroBrasil）。
一审被告：余安乐，女，1964年1月1日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
上诉人百力橡胶轮胎有限公司为与被上诉人温州市亿兆小额贷款股份有限公司及一审被告章继坚、章鸿杰、余安乐小额借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温商外初字第46号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在民事判决书中明确告知当事人提出上诉后，应在上诉期限届满后七日内预交二审案件受理费的义务以及逾期不交的法律后果，但上诉人百力橡胶轮胎有限公司提出上诉后，未在一审法院依法确定的期限内预交上诉案件受理费，也未依法提出减交、缓交或免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人百力橡胶轮胎有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐向红
代理审判员 孔繁鸿
代理审判员 霍 彤
二〇一六年六月十二日
书 记 员 游利平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12444号
原告：温州银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道196号。
法定代表人：邢增福，董事长。
委托诉讼代理人：杨宸伟、王晓燕，系该公司职员。
被告：温州吉尔达鞋业有限公司，住所地：温州中国鞋都三期33号地块（纬二路）。
法定代表人：余进华。
被告：神力集团有限公司，住所地：温州市鹿城区炬光园中路8号2幢2层北侧。
法定代表人：郑胜涛。
被告：余进华，男，1964年9月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司与被告温州吉尔达鞋业有限公司、神力集团有限公司、余进华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州吉尔达鞋业有限公司归还编号为733002015企贷字00088号的《温州银行非自然人借款合同》项下借款本金600万元及利息、逾期利息、逾期罚息、复利（暂算至2016年9月9日欠利息305150元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.判令被告温州吉尔达鞋业有限公司归还编号为733002015企贷字00089号的《温州银行非自然人借款合同》项下借款本金450万元及利息、逾期利息、逾期罚息、复利（暂算至2016年9月9日欠利息228862.5元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、罚息、复利按合同约定计算）；3.判令被告温州吉尔达鞋业有限公司归还编号为733002015企贷字00090号的《温州银行非自然人借款合同》项下借款本金450万元及利息、逾期利息、逾期罚息、复利（暂算至2016年9月9日欠利息228862.5元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、罚息、复利按合同约定计算）；4.判令被告神力集团有限公司对被告温州吉尔达鞋业有限公司的上述债务在1600万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；5.判令被告余进华对被告温州吉尔达鞋业有限公司的上述债务在3000万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；6.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月9日，原告与被告温州吉尔达鞋业有限公司签订了编号为733002015企贷字00088号《温州银行非自然人借款合同》，约定：被告温州吉尔达鞋业有限公司向原告借款600万元，借款期限自2015年9月16日至2016年9月9日；月利率为4.25‰，执行固定利率。
2015年9月9日，原告与被告温州吉尔达鞋业有限公司签订了编号为733002015企贷字00089号《温州银行非自然人借款合同》，约定：被告温州吉尔达鞋业有限公司向原告借款450万元，借款期限自2015年9月16日至2016年9月9日；月利率为4.25‰，执行固定利率。
2015年9月9日，原告与被告温州吉尔达鞋业有限公司签订了编号为733002015企贷字00090号《温州银行非自然人借款合同》，约定：被告温州吉尔达鞋业有限公司向原告借款450万元，借款期限自2015年9月16日至2016年9月9日；月利率为4.25‰，执行固定利率。
上述《温州银行非自然人借款合同》均约定：结息方式为借款到期一次性还本付息；同时约定放款日和放款金额以借款借据等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或借款借据等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利；借款人未按合同足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息时，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。
为担保上述借款合同的履行，2015年6月25日，原告与被告余进华签订编号为温银733002015年高保字00065号《最高额保证合同》，约定：被告余进华在3000万元最高债权余额内为原告与被告温州吉尔达鞋业有限公司于2015年6月25至2017年6月25日内签订的所有主合同项下的债权提供连带责任保证。
2015年7月13日，原告与被告神力集团有限公司签订编号为温银733002015年高保字00066号《最高额保证合同》，约定：被告神力集团有限公司在1600万元最高债权余额内为原告与被告温州吉尔达鞋业有限公司于2015年7月13至2016年7月13日内签订的所有主合同项下的债权提供连带责任保证。
以上担保合同均约定：担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
在上述借款合同履行过程中，被告温州吉尔达鞋业有限公司未偿还任何借款本息。截至2016年12月14日，被告温州吉尔达鞋业有限公司尚欠原告借款本金共计1500万元，期内利息762875元、期内利息的复利15562.66元、逾期利息306000元，合计欠息1084437.66元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州吉尔达鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司借款本金1500万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年12月14日的利息、逾期利息、复利合计为1084437.66元，之后的逾期利息、复利均按月利率6.375‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以期内利息762875元为基数计付）。
二、被告神力集团有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为温银733002015年高保字00066号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1600万元为限。
三、被告余进华对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为温银733002015年高保字00065号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以3000万元为限。
四、驳回原告温州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116377元,减半收取58188.5元，财产保全费5000元，合计63188.5元，由被告温州吉尔达鞋业有限公司、神力集团有限公司、余进华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 林珊珊
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）北刑初字第298号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某，运输服务人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年5月12日被唐山市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年5月25日被唐山市公安局公共交通治安分局逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）267号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月24日2时许，被告人王某驾驶冀B×××××出租车在唐山市长途汽车西站等待乘客，因为争抢乘客与冀B×××××出租车司机被害人杨某发生口角后互相厮打，被害人杨某将矿泉水瓶砸在被告人王某头部，被告人王某将被害人杨某抱住，推压在铁质护栏上，致被害人杨某腰部受伤，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，抓获材料，被害人杨某的陈述材料，证人丁某、王某甲等人的证言，被告人王某的户籍证明，被害人出具的谅解书及收条，刑事附带民事调解书，法医学鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪并且与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，被害人对其表示谅解，并请求法院对其从轻处罚，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月12日起至2011年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 文 亮
人民陪审员 张 玲
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 刘 璐