wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初2269号原告：张美珍，女，1960年12月27日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。委托代理人：葛宇晗，浙江国翔律师事务所实习律师。被告：吴持肖，男，1970年7月21日出生，汉族，住东阳市。原告张美珍为与被告吴持肖民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日诉来本院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币12万元并支付利息（按月息2%自2014年7月3日暂算至2017年1月3日为64640元，以后按上述利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理，本院于2017年2月9日依法公开开庭审理，原告张美珍的委托代理人王俊乔到庭参加诉讼，被告吴持肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月3日，被告吴持肖向原告借款12万元，同日，向原告出具借条一份，载明今有吴持肖向张美珍借到人民币壹拾贰万元正（￥120000.00元正），月息贰分五，按月结息。同日，原告通过现金方式将该笔款项交付给被告吴持肖，款项出借后，被告吴持肖按月利率2.5%支付利息至2014年10月3日。2015年2月17日，经原告多次催讨，被告吴持肖支付了1200元款项，根据相关法律规定，该款项应认定为被告吴持肖支付的利息，按月利率2.5%计算，被告吴持肖应支付利息至2014年10月14日。后原告多次催讨无果遂诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴持肖于本判决生效后十日内归还原告张美珍借款本金12万元并支付利息（利息从2014年10月15日起月利率2%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告张美珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元，减半收取1996元，由被告吴持肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 曹 倩二〇一七年三月六日代书 记员 蔡琪瑶
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第72号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人薛吓华，男，住仙游县。
被执行人林碧娟，女，住仙游县。
申请人仙游县人口和计划生育局于2014年2月11日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年9月22日以被执行人薛吓华、林碧娟多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第100569号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。
本院经审查认定，申请人作出的仙计生征决字（2013）第100569号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月23日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的仙计生征决字（2013）第100569号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年1月15日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年2月11日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人薛吓华、林碧娟必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元。
三、被执行人薛吓华、林碧娟在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年二月十二日
书记员 林瑜娴
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑81执8号
申请执行人黑龙江省北大荒投资担保股份有限公司。
法定代表人魏成林。
被执行人黑龙江省建三江农垦三江缘米业有限公司。
法定代表人邵士玲。
被执行人邵士玲。
被执行人徐延军。
申请执行人黑龙江省北大荒投资担保股份有限公司申请执行被执行人黑龙江省建三江农垦三江缘米业有限公司、邵士玲，徐延军追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行。现因三位被执行人财产所在地和住所地均在黑龙江省建三江农垦法院辖区，为方便执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省高级人民法院作出的（2016）黑民终字第200号民事判决书由黑龙江省建三江农垦法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 谢恩良
审判员 李加新
审判员 孙 华
二〇一七年一月二十日
书记员 孙立新
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执恢36号
申请执行人魏继伏。
被执行人石春庆。
被执行人石羽婷。
申请执行人魏继伏与被执行人石春庆、石羽婷侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）0114民初3724号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年1月24日向本院申请执行，要求执行：给付执行款257833.02元，执行费3767元。
在执行中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，私下全部履行完毕，并向法院申请撤回执行申请。
以上事实，有和解协议、撤回执行申请书等证据佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，私下全部履行完毕，并向法院申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114民初3724号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 祖志刚
助理审判员 潘东东
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 马丽娅
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初65号
原告高淳华天物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路281号。统一社会信用代码91320118733178615M。
法定代表人朱八银，该公司总经理。
委托代理人陈一安，江苏剑群律师事务所律师。
被告姚书平，男，1977年12月6日出生，住常州市金坛区。
本院在审理原告高淳华天物业管理有限公司诉被告姚书平物业服务合同纠纷一案中，原告高淳华天物业管理有限公司以被告姚书平已交纳物业费为由，于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告高淳华天物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高淳华天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高淳华天物业管理有限公司负担。
审判员 王海芳
二〇一七年二月十七日
书记员 孙雨蒨
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1256-1号
原告石如全，农民。
被告许登新，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地郓城县临城路西段。
负责人孙云峰。
原告石如全与被告许登新、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁R×××××小型轿车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁R×××××小型轿车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年五月七日
书记员 杨金凤
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初177号
原告郭某，男，汉族，南雄市人，住南雄市。身份证号码：×××371X。
被告殷某，女，汉族，南雄市人，现住本市。身份证号码：×××3521。
原告郭某诉被告殷某离婚一案，本院于2016年2月1日受理后，依法审判员刘辉龙适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告殷某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告在法院已开了3次庭，因原告当时没有足够的证据，只能撤诉。现在事实已基本清楚：1、被告叫原告写的欠条已消除。2、被告完全不是为了和原告好好过日子，而是有意识骗取原告的财产而结婚的。3原告的房子根本与被告无关，原告在没有认识被告之前就已把房子建好，被告没有权利分得原告的房子。4、原告与被告相处不到一年就发生了两人感情不和而争吵离婚，到今已超过三年多没有回过家，原告也不知道被告去了哪里，一直没有音信。综上所述，原被告双方已无和好的可能，为此请求法院判决解除原被告的婚姻关系。
被告殷某辩称：我们是××××年××月××日结婚的，本来原告就不同意与我这么早登记结婚的，但因为原告的房屋要加层，所以就去登记了，原告的房屋加层共向我借了42000元，在婚前，原告就与我讲过这栋房屋（共四层）下面两层归原告，上面两层归我，我才愿意出42000元。婚后，原告反悔，不愿意把上面的两层写给我，而发生吵闹，因而产生矛盾。现原告要离婚，我同意离婚，但原告要偿还借我的42000元。
经审理查明：原被告双方均系再婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方互写借条或欠条，其中原告在2011年12月10日写了一张欠15000元的欠条给被告，2012年7月27日写了一张27000元的借条给被告。2011年10月27日被告也写了一张30000元的借条给原告。双方常因小事吵闹。后被告外出务工，务工期间双方极少来往，双方处于分居状态。为此，原告曾3次向法院起诉要求离婚，均因证据问题撤诉，现原告再次向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份信息、结婚证、被告写的借条复印件、被告与前夫的离婚协议、建房合同、媒人邓长长的证词、总借款单等证据，被告提供的两张原告写的借条等证据以及本案的庭审笔录附案佐证。
本院认为：本案为离婚纠纷。庭审中，被告同意离婚，本院对此予以确认。本案的焦点是：原、被告之间互写的借条是否真实？关于这一焦点，首先看被告写给原告的30000元借条，原告仅提供了复印件，不能向本院提供原件，在被告否认的情况下，原告又没有提供其他证据加以证明，因此，对原告持有的被告写给原告收执的30000元借条，其真实性本院不予采信。再看原告写给被告收执的二张借条，原告承认欠条是其写的，但又说没有给钱，原告虽然提供了媒人邓长长的证词，但在被告否认，邓长长没有出庭作证的情况下，证词的证明力不足。因此，被告持有的原告所写的借条，本院予以采信。被告要求原告偿还欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告殷某离婚。
二、限原告郭某于本判决生效之日起一个月内偿还借款42000元给被告殷某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘辉龙
二〇一六年三月三十日
书记员 李国红
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初2665号
原告：罗世彪，男，汉族，1973年4月4日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：罗媛琪（系原告女儿），女，汉族，1994年1月21日出生，住河南省伊川县。特别授权。
被告：宋国兵，男，汉族，1977年2月28日出生，住河南省伊川县。
被告：王向丽（系被告宋国兵妻子），女，汉族，1978年2月14日出生，住河南省伊川县。
二被告共同委托诉讼代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师，特别授权。
被告：李栋辉，男，汉族，1972年8月15日出生，住河南省伊川县。
原告罗世彪与被告宋国兵、王向丽、李栋辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告罗世彪于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗世彪申请撤回对被告宋国兵、王向丽、李栋辉的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗世彪撤诉。
案件受理费，减半收取1150元，由原告罗世彪负担。
审判员 昌俊克
二〇一八年八月二十日
书记员 钟小颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执532号
申请执行人那顺乌力吉，男，蒙古族，牧民。
被执行人庆格乐图，男，蒙古族，牧民。
那顺乌力吉与庆格乐图侵权责任纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第539号已经发生法律效力。由于被执行人庆格乐图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人那顺乌力吉于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人庆格乐图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人那顺乌力吉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庆格乐图新的财产线索，申请执行人那顺乌力吉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年七月二十五日
书记员 敖日格乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执532号
申请执行人那顺乌力吉，男，蒙古族，牧民。
被执行人庆格乐图，男，蒙古族，牧民。
申请人那顺乌力吉与庆格乐图侵权责任纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第539号已经发生法律效力。由于被执行人庆格乐图没有履行生效法律文书确定的内容，申请�行人那顺乌力吉于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人庆格乐图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人那顺乌力吉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庆格乐图新的财产线索，申请执行人那顺乌力吉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年七月二十五日
书记员 敖日格乐
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初197号
被告人
基本情况
姓名
万明利
出生日期
一九七八年九月四日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
个体
住址
青岛市李沧区
此前所受法律
处罚时间、事由
强制措施
2017年3月7日被青岛市公安局市北分局刑事拘留
辩护人
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕176号
指控事实
2017年2月6日22时许，被告人万明利酒后驾驶鲁BXXX**号轿车沿青岛市疏港1号路行驶至青兰高速黄岛收费站附近，被公安机关查获。经检测，被告人万明利血样中乙醇含量为140mg/100ml。后被告人万明利被公安机关电话传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一至三个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
判决理由
公诉机关指控被告人万明利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万明利系自首，依法可以从轻处罚。其亲属代为预交罚金的情节，在量刑时已酌情予以考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款
判决结果
被告人万明利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千五百元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员魏聪聪
二〇一七年三月二十二日
书记员孙尉罡
书记员王晓冬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2420号
罪犯任贵龙，男，1988年11月18日出生于山西省交城县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年7月26日作出（2013）渝北法刑初字第00754号刑事判决，认定任贵龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年7月14日以罪犯任贵龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯任贵龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任贵龙减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年3月26日起至2016年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 舒 英
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执742号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住齐河县。
被执行人：王年贵，男，汉族，住齐河县。
被执行人：胡淑莲，女，汉族，住齐河县。
被执行人：孙浜泽，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王雪明，女，汉族，住齐河县。
被执行人：马荣，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张雨滋，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王泽坤，男，汉族，住齐河县。
被执行人：范翠翠，女，汉族，住齐河县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与王年贵、胡淑莲、孙浜泽、王雪明、马荣、张雨滋、王泽坤、范翠翠借款担保合同纠纷一案中，因被执行人已履行还款义务，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初561民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年五月九日
书记员 王 强
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初594号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王伟，男，1984年5月10日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月24日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）560号起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年10月18日14时许，被告人王伟驾驶车牌号为浙E×××××货车从xx桥村驶往xxx安吉xx水泥有限公司，途径306线74KM+583M安吉县xx镇xx桥村路段左转弯时，与沿306线自东往西行驶的由黄某2驾驶的车牌号为皖P×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、黄某2受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析，以安公交认字2015第90037号《道路交通事故认定书》认定：王伟在该事故中应负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人王伟立即报警并在现场等待交警调查，如实供述犯罪事实。被告人王伟已与被害人黄某2近亲属就民事赔偿达成调解协议，除保险公司赔偿黄某2近亲属损失人民币58万元外，被告人王伟自愿赔偿黄某2近亲属各项损失合计人民币14.5万元，并已履行完毕，黄某2近亲属出具谅解书，对被告人王伟表示谅解。
上述事实，已由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人王伟的供述，证人莫某某、陈某、黄某1等人的证言，驾驶证，行驶证，行政强制措施凭证，扣留物品、证件发还凭证，火化证明，死者家庭情况登记表，谅解书，收条，缴款凭证，道路交通事故认定书，交通事故公开认定记录，调查报告书及照片，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆鉴定报告，血样提起登记表，血液检验报告，行车记录仪视频监控，现场勘查笔录、现场图，到案经过，人口信息等，被告人当庭亦供认不讳，且所供与上述证据互相印证。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人王伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人王伟立即向公安机关报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。庭审中，被告人王伟自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金铭乐
二〇一六年九月十二日
书记员 谢雯雯
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00803号
原告：张大彬，男，1976年7月29日生，汉族。
委托代理人：何晓玲（原告之妻），女，1982年1月1日生，汉族，特别授权。
被告：彭进军，男，1979年6月1日生，汉族。
原告张大彬诉被告彭进军公路运输合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员林阳独任审理，适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张大彬的委托代理人何晓玲到庭参加诉讼，被告彭进军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张大彬诉称：被告从事碎石生意，因被告自己车辆运转不过，于是找到原告帮忙运输碎石。2012年11月起原告就帮被告运输碎石，陆续运输3个多月时间。之后经双方结算，被告已打欠条的碎石运输款24265元，未出具欠条的碎石运输款10000元，共计34265元。被告已经支付17000元，剩余17265元至今未支付给原告。经原告多次向被告催收，被告均拒绝付款，故诉至法院要求：1、被告立即支付原告欠款17265元，并从2015年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失至付清款项为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭进军未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月起，原告张大彬为被告彭进军运输碎石。2013年2月1日，原、被告双方结算，被告欠原告运费24265元。同日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到张大彬石子运费24265元，并由被告彭进军签字确认。后被告向原告支付了17000元，余款至今未付。2015年1月22日，原告诉至法院要求：1、被告立即支付原告欠款17265元，并从2015年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失至付清款项为止；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、欠条等证据材料予以证明。
本院认为：原告张大彬与被告彭进军的公路运输合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告向被告提供了运输服务，被告应当按照其所出具欠条的金额支付运输费用。对账单中未对付款时间进行约定，原告可以随时要求被告彭进军履行，至今被告彭进军未履行完毕付款义务，违反合同约定，原告要求被告支付欠款7265元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2015年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失至付清款项为止，但根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，未约定付款时间的欠款，被告应在原告要求其偿还时支付欠款，且原告要求被告支付欠款时应当给被告预留准备期，其合理的准备期限为起诉之日起至开庭之日。同时，原、被告未对利息损失的计算标准进行约定，利息损失应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率确定，故利息损失应从2015年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清为止。原告认为被告尚欠原告的运输费用为17265元，但原告并未举示证据证明被告与原告之间存在欠条载明金额以外的欠款10000元，应由原告承担举证不利的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告彭进军于本判决生效之日起十日内支付原告张大彬欠款7265元，并从2015年3月24日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率支付欠款利息损失至欠款付清为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告彭进军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收116元，实际收取116元，由被告彭进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘振洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5633号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地，西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。
负责人：吴平岩，该公司总经理。
委托代理人：李晓龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：高婧，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被告：潘某，女，汉族。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张焕焕
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民初85号
原告(案外人)：张小杰，女，1975年6月20日出生，汉族，居民，住威海市。
被告（申请执行人）：中润资源投资股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李明吉，董事长。
被告（被执行人）：山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市。
法定代表人：侯勇，执行董事。
原告张小杰与被告中润资源投资股份有限公司（以下简称中润公司）、被告山东盛基投资有限责任公司（以下简称盛基公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小杰到庭参加诉讼。被告中润公司、盛基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小杰向本院提出诉讼请求：1、确认在王海东名下购买的位于威海市文登区樱花时尚生态住宅小区3—1号车库一套(商品房买卖合同编号为：2007042838E133006160，不动产证编号2008006556)的产权归张小杰，解除济南中院以(2017)鲁01执200号之二民事裁定书对上述财产的查封；撤销（2017）鲁01执异778号执行裁定书；2、对因违法查封给张小杰造成的损失包括差旅费、误工费等予以赔偿。庭审中，张小杰明确其诉讼请求为：确认在王海东名下购买的位于威海市文登区樱花时尚生态住宅小区3—1号车库一套(商品房买卖合同编号为：2007042838E133006160，不动产证编号2008006556)的产权归张小杰，停止对该车库的执行，解除济南中院以(2017)鲁01执200号之二民事裁定书对上述财产的查封；撤销（2017）鲁01执异778号执行裁定书；2、对因违法查封给张小杰造成的损失包括差旅费、误工费等予以赔偿。事实与理由：张小杰因离婚一案，在申请威海市文登区法院执行(2015)威文经民一初字第360号民事调解书办理房屋登记过程中，发现张小杰于2007年4月28日购买的位于威海市文登区樱花时尚生态住宅小区3—1号车库一套(商品房不动产证编号2008006556，买卖合同编号为：2007042838E133006160)被法院违法查封。该房屋系张小杰与前夫王海东夫妻共同财产，因离婚分割财产而获得，文登区法院法律文书早在2015年7月即已生效，而济南中院执行庭查封裁定系2017年5月份，张小杰所购房屋(包括车库)发票、买卖合同等证据齐全，且有文登区法院生效法律文书为凭，张小杰于2010年9月即向文登市房屋管理局申请登记，因前期开发商手续不全及后期跑路(其登记住所地根本不存在其工作人员)，故未能办理手续。张小杰分割财产后凭法律文书到文登法院申请执行，法院在办理登记中，发现济南中院对该房屋采取了查封，张小杰依法向法院申请解除查封，法院对上述事实均予以认定，却以未实际占有为由驳回张小杰申请。综上，张小杰对房屋及车库已使用多年，济南中院执行庭在既未召开听证会，亦未调查取证的情况下，即盲目臆测以张小杰未实际居住为由驳回异议，故诉至法院，请判如所请。
中润公司、盛基公司未作答辩。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2007年4月28日，盛基公司与王海东签订《商品房买卖合同》，出卖人：山东盛基投资有限公司，买受人：王海东，出售樱花时尚生态住宅小区3—1号车库，建筑面积24.41平方米，总金额为50000元。2010年9月7日，双方又签订《合同补充协议》，经实测，该房屋产权登记面积为24.54平方米，该房产最终结算价款为50260元。同日，盛基公司为王海东开具了发票一张，记载，项目名称为樱花时尚生态住宅小区，金额为50266元。王海东将其购买涉案车库的合同在威海市文登区房屋交易与产权管理中心进行了备案。2010年9月7日，王海东作为权利人，盛基公司作为义务人签订《文登市房屋登记申请书》，申请事项为根据买卖合同，申请对涉案车库产权过户。
张小杰与王海东离婚纠纷一案，威海市文登区人民法院于2015年7月6日作出的(2015)威文经民一初字第360号民事调解书，确认位于威海市文登区樱花时尚生态住宅小区3-1号车库(商品房买卖合同编号为：2007042838E133006160)归张小杰所有。
张小杰提交加盖有山东沃克物业服务有限公司财务专用章的收据四份，时间分别为2008年4月3日、2009年3月16日、2010年5月25日、2011年1月25日，收款事由均为樱花3-1号车库物业费。张小杰还提交涉案车库内停放有其汽车，车库有卷帘门，张小杰持有涉案车库钥匙的照片五张。
中润公司与齐鲁置业有限公司、山东鹏程资产管理有限公司、昆仑江源工贸有限公司、盛基公司产权交易合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1042号调解书已经发生法律效力。本院执行局为执行该调解书，于2017年4月25日作出（2017）鲁01执200号之二执行裁定书，裁定查封被执行人盛基公司名下位于威海市文登区樱花时尚生态住宅小区的不动产449幢，其中包括涉案车库。张小杰作为案外人对涉案车库向本院执行局提出执行异议，本院执行局于2017年12月28日作出（2017）鲁01执异778号执行裁定，驳回案外人张小杰的异议。该执行裁定书送达后，张小杰在法律规定的期限内向本院提起了本案诉讼。
本院认为，本案为执行异议之诉，张小杰作为执行案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据本院查明的事实，王海东在中润公司申请查封涉案房屋前已与盛基公司签订了合法有效的书面买卖合同，且支付了全部价款。2015年张小杰与王海东离婚纠纷中，威海市文登区人民法院作出民事调解书，确认涉案车库归张小杰所有，张小杰提供的交纳物业费的收据、车库钥匙照片亦能证明张小杰在本院查封之前已经合法占有了涉案车库。2010年9月7日王海东已经申请对涉案车库过户，但一直未能过户，无证据证明系因张小杰、王海东的原因未办理过户登记，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，可以认定张小杰对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。威海市文登区人民法院(2015)威文经民一初字第360号民事调解书已经生效，该调解书已经确认涉案车库归张小杰所有，故张小杰再在本案中要求确认涉案车库归其所有，本院不予支持。关于张小杰提出的解除查封的诉讼请求，因保全措施的解除需在执行程序中解决，不属本案审理范围，本院不予审理。本案为执行异议之诉，张小杰要求撤销（2017）鲁01执异778号执行裁定书以及要求赔偿因查封而给其造成的损失的诉讼请求，非本案审理范围，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二款的规定，判决如下：
一、停止对登记在王海东名下的位于威海市文登区樱花时尚生态住宅小区3—1号车库(商品房买卖合同编号为：2007042838E133006160，不动产证编号为：2008006556)的执行。
二、驳回张小杰的其他诉讼请求。
案件受理费1057元，由中润资源投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 郭维敬
审判员 陈 勇
审判员 赵玉兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴颖颖
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保139号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：兰贵生，曾用名：兰桂生，男，瑶族，1969年07月14日出生，住洞口县罗溪乡。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰贵生在湖南洞口农村商业银行股份有限公司罗溪支行账号为xxxxxx的存款8000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxxx1中的存款8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人兰贵生在湖南洞口农村商业银行股份有限公司罗溪支行账号为xxxxxx的存款8000元。
案件申请费100元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年五月十日
书记员 曾 琰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1109号
申请执行人呙国宝，男，1981年10月29日出生，汉族。
被执行人南京金口机械集团有限公司，住所地在南京高新技术开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，总经理。
呙国宝与南京金口机械集团有限公司（以下简称金口机械）劳动纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的宁高劳人仲案（2016）105号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被告金口机械于本裁决生效之日起五日内支付申请人2016年1月至3月8日工资6215.52元、2015年3月6日休息日加班工资1274.02元、2015年度未休年休假工资报酬1193元、解除劳动合同经济补偿21000元。因被执行人金口机械未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，执行过程中，被执行人金口机械破产本院已经依法受理，故申请人应向本院金口机械破产清算组申报债权。本案尚未执行到位金额29682.54元。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院（2016）苏0111民破8号民事裁定书证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人金口机械已经向本院申请破产且本院已经依法受理，故该公司欠你的工资款应到本院向金口机械破产清算组申报债权。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单，本次执行应予终结。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十六条之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2016）105号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 夏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2793号
罪犯吴新金，男，1982年5月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）萍刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定吴新金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第553号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2011）洪刑执字第2613号、（2012）洪刑执字第9548号、（2014）洪刑执字第2618号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月二十天、七个月十天、一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表胡继宁、詹捷出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯吴新金到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴新金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴新金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴新金减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2008年11月7日起至2023年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执4490号
阮国平：
申请执行人胡建灿与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初1489号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡建灿在本院申请强制执行，本院于2017年08月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了20000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执4490号案件执行完毕。
承办人：马利益电话：0574-6391****
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第216号
原告湖南亿达互帮非融资性担保有限公司。
法定代表人李太龙，总经理。
被告深圳全球琐安防系统工程有限公司湘阴分公司。
负责人李谟湘。
被告任金光，男，汉族。
本院在审理原告湖南亿达互帮非融资性担保有限公司与被告深圳全球琐安防系统工程有限公司湘阴分公司、任金光民间借贷纠纷一案中，原告湖南亿达互帮非融资性担保有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南亿达互帮非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许审理原告湖南亿达互帮非融资性担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，原告湖南亿达互帮非融资性担保有限公司自愿承担。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 蒋再田
二〇一六年三月十一日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6930号
原告：陈虎，男，1966年5月3日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：冯敏江，男，1967年11月5日出生，汉族，住宁海县。
被告：王华娟，女，1970年8月8日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
原告陈虎与被告冯敏江、王华娟民间借贷纠纷一案，原告陈虎于2016年11月11日向本院提起起诉。本院于同日立案后，依法由代理审判员李尧独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告陈虎的委托诉讼代理人王星光、被告冯敏江、被告王华娟及其委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虎诉称：俩被告系夫妻关系。2016年5月25日，俩被告因家庭经营所需向原告借款200000元，约定1个月归还，并于同日出具借条一份。借款到期后被告未归还，故原告诉至法院，请求判令：1.被告冯敏江、王华娟归还原告借款200000元并支付逾期利息（从2016年6月25日起按年利率6%计算至本金还清止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告冯敏江辩称：1.被告冯敏江从未向原告陈虎借过钱，实际是向戴兴达借款的。借条签署的时候是空白的，借条上陈虎的签名是后添加上去的。2.实际收到的金额是185000元，是由戴兴达的女婿张家裕汇至被告冯敏江账户的。3.该笔款项借来是用于赌博的，被告王华娟对此并不知情，借条上担保人处王华娟的签名也是由被告冯敏江代写的。4.被告冯敏江已通过自己的个人银行账户及儿子冯海涅的银行账户向原告陈虎汇款65000元用于归还借款，实际仅欠借款120000元。综上，被告冯敏江请求法院驳回原告陈虎的诉讼请求。
被告王华娟辩称：1.对借贷合意存在争议，实际借贷关系是发生在被告冯敏江与戴兴达之间的，与本案原告陈虎无关。2.戴兴达并没有向被告冯敏江交付200000元，仅交付了185000元。原告陈虎诉称系在景荣调剂商行将现金交付给被告冯敏江的200000元却没有提供交付的证据，被告王华娟经了解景荣调剂商行是2016年7月份左右开业的，而借款却发生在2016年5月25日根本不可能在景荣调剂商行完成借款的交付。原告陈虎的陈述与事实不符。3.被告王华娟对被告冯敏江的借款并不知情，否则也不会出现由被告冯敏江代被告王华娟在担保人签字的情况出现了，而且被告冯敏江、王华娟家庭收入正常，不需要被告冯敏江举债来维持家庭经营。综上，被告王华娟请求法院驳回原告陈虎的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月25日，被告冯敏江因需向原告陈虎借款200000元，约定2016年6月25日一次性还清，并于同日出具借条一份。2016年5月26日，原告陈虎通过张家裕账户汇给被告冯敏江借款185000元，该笔借款发生在被告冯敏江、王华娟夫妻关系存续期间。2016年5月30日，被告冯敏江通过个人账户向原告陈虎归还借款50000元；2016年7月19日，被告冯敏江通过其儿子冯海涅的个人账户向原告陈虎归还借款10000元；2016年11月4日，被告冯敏江通过个人账户向原告陈虎归还借款5000元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告陈虎是否为适格主体。2.被告冯敏江实际收到的借款金额。3.被告冯敏江有无归还借款65000元。4.被告王华娟是否需要承担共同还款责任。关于争议焦点1，原告陈虎提供借条拟证明其为适格主体，但被告冯敏江、王华娟辩称实际出借人为戴兴达，出具借条后戴兴达让张家裕将借款汇给被告冯敏江的，但经庭外与张家裕核实，张家裕表示系原告陈虎让其将款项汇给被告冯敏江的，被告冯敏江、王华娟的抗辩理由不充分，故应认定原告陈虎系适格主体。关于争议焦点2，被告冯敏江提供了一份浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证拟证明实际收到款项为185000元，原告陈虎称系现金200000元交付给被告冯敏江的，但陈述的交付经过前后矛盾又未提供证据证明，故本院认可被告冯敏江实际收到款项为185000元。关于争议焦点3，被告冯敏江提供了两份浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证、一份浙江泰隆商业银行手机银行交易回单拟证明已向原告陈虎归还借款65000元。原告陈虎认可已收到汇款65000元，但认为被告冯敏江归还的是其他借款，因未提供证据予以证明，故本院认可被告冯敏江已向原告陈虎归还借款65000元。关于争议焦点4，原告陈虎就被告冯敏江、王华娟婚姻关系存续期间被告冯敏江以个人名义所负债务主张权利，被告冯敏江、王华娟未能提供证据证明该债务系被告冯敏江的个人债务，按夫妻共同债务处理更为适宜，故被告王华娟应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯敏江、王华娟于本判决生效后十日内支付原告陈虎借款120000元并支付逾期利息（以120000元为基数，自2016年6月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告陈虎的其他诉讼请求。
如果被告冯敏江、王华娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈虎负担800元，被告冯敏江、王华娟负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 李 尧
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 王惠萍
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初6930号原告：陈虎，男，1966年5月3日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被告：冯敏江，男，1967年11月5日出生，汉族，住宁海县。被告：王华娟，女，1970年8月8日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。原告陈虎与被告冯敏江、王华娟民间借贷纠纷一案，原告陈虎于2016年11月11日向本院提起起诉。本院于同日立案后，依法由代理审判员李尧独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告陈虎的委托诉讼代理人王星光、被告冯敏江、被告王华娟及其委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈虎诉称：俩被告系夫妻关系。2016年5月25日，俩被告因家庭经营所需向原告借款200000元，约定1个月归还，并于同日出具借条一份。借款到期后被告未归还，故原告诉至法院，请求判令：1.被告冯敏江、王华娟归还原告借款200000元并支付逾期利息（从2016年6月25日起按年利率6%计算至本金还清止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告冯敏江辩称：1.被告冯敏江从未向原告陈虎借过钱，实际是向戴兴达借款的。借条签署的时候是空白的，借条上陈虎的签名是后添加上去的。2.实际收到的金额是185000元，是由戴兴达的女婿张家裕汇至被告冯敏江账户的。3.该笔款项借来是用于赌博的，被告王华娟对此并不知情，借条上担保人处王华娟的签名也是由被告冯敏江代写的。4.被告冯敏江已通过自己的个人银行账户及儿子冯海涅的银行账户向原告陈虎汇款65000元用于归还借款，实际仅欠借款120000元。综上，被告冯敏江请求法院驳回原告陈虎的诉讼请求。被告王华娟辩称：1.对借贷合意存在争议，实际借贷关系是发生在被告冯敏江与戴兴达之间的，与本案原告陈虎无关。2.戴兴达并没有向被告冯敏江交付200000元，仅交付了185000元。原告陈虎诉称系在景荣调剂商行将现金交付给被告冯敏江的200000元却没有提供交付的证据，被告王华娟经了解景荣调剂商行是2016年7月份左右开业的，而借款却发生在2016年5月25日根本不可能在景荣调剂商行完成借款的交付。原告陈虎的陈述与事实不符。3.被告王华娟对被告冯敏江的借款并不知情，否则也不会出现由被告冯敏江代被告王华娟在担保人签字的情况出现了，而且被告冯敏江、王华娟家庭收入正常，不需要被告冯敏江举债来维持家庭经营。综上，被告王华娟请求法院驳回原告陈虎的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2016年5月25日，被告冯敏江因需向原告陈虎借款200000元，约定2016年6月25日一次性还清，并于同日出具借条一份。2016年5月26日，原告陈虎通过张家裕账户汇给被告冯敏江借款185000元，该笔借款发生在被告冯敏江、王华娟夫妻关系存续期间。2016年5月30日，被告冯敏江通过个人账户向原告陈虎归还借款50000元；2016年7月19日，被告冯敏江通过其儿子冯海涅的个人账户向原告陈虎归还借款10000元；2016年11月4日，被告冯敏江通过个人账户向原告陈虎归还借款5000元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告陈虎是否为适格主体。2.被告冯敏江实际收到的借款金额。3.被告冯敏江有无归还借款65000元。4.被告王华娟是否需要承担共同还款责任。关于争议焦点1，原告陈虎提供借条拟证明其为适格主体，但被告冯敏江、王华娟辩称实际出借人为戴兴达，出具借条后戴兴达让张家裕将借款汇给被告冯敏江的，但经庭外与张家裕核实，张家裕表示系原告陈虎让其将款项汇给被告冯敏江的，被告冯敏江、王华娟的抗辩理由不充分，故应认定原告陈虎系适格主体。关于争议焦点2，被告冯敏江提供了一份浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证拟证明实际收到款项为185000元，原告陈虎称系现金200000元交付给被告冯敏江的，但陈述的交付经过前后矛盾又未提供证据证明，故本院认可被告冯敏江实际收到款项为185000元。关于争议焦点3，被告冯敏江提供了两份浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证、一份浙江泰隆商业银行手机银行交易回单拟证明已向原告陈虎归还借款65000元。原告陈虎认可已收到汇款65000元，但认为被告冯敏江归还的是其他借款，因未提供证据予以证明，故本院认可被告冯敏江已向原告陈虎归还借款65000元。关于争议焦点4，原告陈虎就被告冯敏江、王华娟婚姻关系存续期间被告冯敏江以个人名义所负债务主张权利，被告冯敏江、王华娟未能提供证据证明该债务系被告冯敏江的个人债务，按夫妻共同债务处理更为适宜，故被告王华娟应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冯敏江、王华娟于本判决生效后十日内支付原告陈虎借款120000元并支付逾期利息（以120000元为基数，自2016年6月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告陈虎的其他诉讼请求。如果被告冯敏江、王华娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈虎负担800元，被告冯敏江、王华娟负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员 李 尧二〇一六年十一月二十三日代书 记员 王惠萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执行�定书
（2016）湘0602执222号
申请执行人龙某某，男，1966年4月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人周某某，女，1963年10月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区青年东路。
被执行人刘某，男，1963年5月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区青年东路。
申请执行人龙某某与被执行人周某某、刘某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人周某某、刘某暂无可供执行的财产，申请执行人龙某某自愿终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执222号执行案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年九月二十八日
书记员 易美霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0602执222号申请执行人龙某某，男，1966年4月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人周某某，女，1963年10月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼青年东路，身份证号码……。被执行人刘某，男，1963年5月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼青年东路，身份证号码……。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第136号民事判决书，立案执行申请执行人龙某某与被执行人周某某、刘某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人周某某、刘某偿还申请执行人龙某某借款本金90000元及逾期利息9954元（其中借款50000元自2013年5月7日开始计算；借款40000元自2015年4月13日开始计算逾期利息，逾期利息按照年利率的6%的标准计算），并承担迟延履行期间债务利息2220元、本案案件受理费3285元及申请执行费1500元，共计106959元。但被执行人周某某、刘某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某某、刘某的银行存款106959元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  周石保审判员  聂登高二〇一六年六月二十日书记员  汤 映
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民一初字第00320-1号
原告：杨某某，男，1983年7月25日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：史初正，安徽松圣律师事务所律师。
被告：蔡某某，女，1989年7月24日，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：芮松，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，因蔡某某就可能涉及到夫妻共同财产已起诉杨某某等，本院已另行立案审理，本案需待另案审结后再行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 董应国
审 判 员 吴哮豹
人民陪审员 祝玉柱
二〇一三年五月二日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第（五）项有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的…
第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
…（六）中止或者终结诉讼；…
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民特35号
申请人：胡会禹，男，1203年11月17日出生，汉族，住泰和县，
申请人：江西泰和南方水泥有限公司，住所地：泰和县澄江镇上田黄岗，统一社会信用代码：913608261622711022。
法定代表人：汪东顺，公司董事长。
委托代理人：廖国武，公司工会主席，特别授权。
本院于2017年4月6日受理了申请人胡会禹与申请人江西泰和南方水泥有限公司确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人胡会禹在泰和县澄江镇黄岗村三组有房屋一栋，建筑面积120平方米，由于申请人江西泰和南方水泥有限公司在地面一下放炮取石进行矿山开采等原因，引发申请人胡会禹的房屋受损等纠纷。为此，经双方协商一致同意并承诺共同委托吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所共同对申请人胡会禹的房屋受损等情况进行了鉴定，根据《澄江镇黄岗村高田组房屋安全鉴定书》的鉴定意见，双方一致申请要求泰和县澄江镇人民调解委员会依法调解。2016年12月7日，经泰和县澄江镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：
一、申请人胡会禹与申请人江西泰和南方水泥有限公司一致同意认可吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所对泰和县澄江镇黄岗村高田组房屋安全鉴定书中就申请人胡会禹的房屋安全鉴定意见，并同意以调解方式解决该纠纷。
二、应申请人胡会禹要求，申请人江西泰和南方水泥有限公司同意按吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所对申请人胡会禹房屋安全鉴定等级为B级的鉴定意见，且同意按83元每平方米的价格对申请人胡会禹120平方米的建筑面积的房屋进行赔偿，由申请人江西泰和南方水泥有限公司一次性赔偿申请人胡会禹人民币9960元。
三、付款方式与时间：赔偿款在调解协议书签字生效后两个月内直接打入申请人在江西泰和农村商业银行股份有限公司上田支行的账户，户名：胡会禹，账号：17×××87。
四、该赔偿款为直接或间接与该次纠纷有关联的全部赔偿。
五、申请人胡会禹有义务对问题之处进行维修加固，若因申请人胡会禹未进行维修加固引发的后续问题，申请人江西泰和南方水泥有限公司不负责。
六、上述协议内容双方看过，一致同意，其他无争议。
七、本协议一式四份，当事人与调节单位各持一份为据，自双方当事人签字、捺印或盖章之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡会禹与申请人江西泰和南方水泥有限公司于2016年12月7日经泰和县澄江镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘先迪
二〇一七年四月十一日
书记员 高倩云
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1273号
原告：山东尚善物业服务有限责任公司。住所地：滕州市汇龙和谐康城B区营业房东首。
法定代表人：赵俊，总经理。
被告：邱石，男，1977年10月18日出生，汉族，住滕州市汇龙和谐康城Ｃ区。
本院在审理原告山东尚善物业服务有限责任公司与被告邱石物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱石的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东尚善物业服务有限责任公司撤回对被告邱石的起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告山东尚善物业服务有限责任公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一七年四月五日
书记员 范琳琳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初420号
原告：商艳志，男，1965年4月14日生，汉族，吉林银行四平市分行中央西路支行职员，住四平市铁西区地直街*户楼委***组。
委托诉讼代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。
被告：郝亚芝，女，1952年5月12日生，汉族，南关区自强街道办事处退休职工，住长春市朝阳区红旗街龙翔小区**单元***室。
委托诉讼代理人：郭磊，吉林司鼎律师事务所律师。
被告：孙轶伦，男，1979年6月2日生，汉族，长春市朝阳区永昌街道办事处职员，住长春市朝阳区红旗街龙翔小区**单元***室。
委托诉讼代理人：郭磊，吉林司鼎律师事务所律师。
本院在审理原告商艳志诉被告郝亚芝、孙轶伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商艳志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商艳志撤回起诉。
案件受理费5400.00元，由被告孙轶伦负担。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月三十一日
书记员 张大伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初1955号
原告：王锐，男，1997年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，安徽同胜律师事务所律师。
被告：乔文元，男，1985年12月26日出生，汉族，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省长丰县开发区。
委托诉讼代理人：胡良寿，安徽省长丰县双凤法律服务所法律工作者。
原告王锐与被告乔文元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锐及其委托诉讼代理人刘畅、被告乔文元的委托诉讼代理人胡良寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬3000元（审理中变更为1900元）及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年1月份入职合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅工作，该餐厅系个体经营，经营者为乔文元。后餐厅因经营不善被注销，但尚欠原告工资3000元未发放。原告曾以请求支付劳动报酬申请仲裁，由于餐厅已注销，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。现依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户、农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，要求该餐厅的户主及经营者乔文元承担责任，请求判如所请。
乔文元辩称，案涉个体餐饮业已注销，被告乔文元虽积极主动的想解决拖欠工资一事，但该餐厅的共同出资人何晓蓉、常亚、刘萍不予配合，故恳请法院追加何晓蓉、常亚、刘萍为被告，共同承担清偿原告劳动报酬的责任。另原告诉请金额与事实不符，现实欠1900元，请法庭予以核实。
本院经审理认定事实如下：合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅于2016年12月1日登记成立，企业类型为个体工商户，经营者为乔文元，2017年5月16日被核准注销。王锐于2017年1月1日入职合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅。经乔文元等人确认，该餐厅拖欠王锐12天工资计3000元。2017年5月18日，乔文元等人又出具欠条，确认仍欠王锐工资1900元。
审理中，乔文元提供了《关于安徽海哥滋味餐饮管理有限责任公司旗下一环路人大门店合伙入资协议》、谈话笔录及自行制作的支付记录，旨在证明乔文元与何晓蓉、常亚、刘萍之间存在合伙关系，各人出资额以及支付款项、实欠工资等。
上述事实，有双方当庭陈述及原告王锐提交的《不予受理通知书》、基本注册信息查询单、接处警情况登记表、拖欠工资明细及欠条，被告乔文元提交的《关于安徽海哥滋味餐饮管理有限责任公司旗下一环路人大门店合伙入资协议》、谈话笔录及支付记录等证据在卷佐证。
本院认为：乔文元作为依法登记的合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅经营者，在该餐厅注销后，应为本案诉讼的当事人并对外承担清偿责任。乔文元虽提交了《关于安徽海哥滋味餐饮管理有限责任公司旗下一环路人大门店合伙入资协议》及谈话笔录,但协议首部“合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅”有添加痕迹且与前后文字内容衔接不上、谈话笔录也仅反映出资情况，均不能证明何晓蓉、常亚、刘萍等人为餐厅的实际经营者，故本院对乔文元要求追加被告的申请不予准许。若乔文元主张的合伙关系成立，则其可在承担合伙债务后，另行向其他合伙人主张对内按照合伙协议约定的债务承担比例或出资比例分担责任予以追偿。另王锐亦有权选择请求全体、部分或个人合伙人清偿债务，被请求人应不得以自己承担的份额为由拒绝清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，判决如下：
被告乔文元于本判决生效之日起五日内支付原告王锐工资1900元及利息（利息以1900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月6日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔文元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一八年三月十九日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初1955号原告：王锐，男，1997年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：徐斌，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，安徽同胜律师事务所律师。被告：乔文元，男，1985年12月26日出生，汉族，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省长丰县开发区。委托诉讼代理人：胡良寿，安徽省长丰县双凤法律服务所法律工作者。原告王锐与被告乔文元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锐及其委托诉讼代理人刘畅、被告乔文元的委托诉讼代理人胡良寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬3000元（审理中变更为1900元）及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年1月份入职合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅工作，该餐厅系个体经营，经营者为乔文元。后餐厅因经营不善被注销，但尚欠原告工资3000元未发放。原告曾以请求支付劳动报酬申请仲裁，由于餐厅已注销，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。现依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户、农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，要求该餐厅的户主及经营者乔文元承担责任，请求判如所请。乔文元辩称，案涉个体餐饮业已注销，被告乔文元虽积极主动的想解决拖欠工资一事，但该餐厅的共同出资人何晓蓉、常亚、刘萍不予配合，故恳请法院追加何晓蓉、常亚、刘萍为被告，共同承担清偿原告劳动报酬的责任。另原告诉请金额与事实不符，现实欠1900元，请法庭予以核实。本院经审理认定事实如下：合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅于2016年12月1日登记成立，企业类型为个体工商户，经营者为乔文元，2017年5月16日被核准注销。王锐于2017年1月1日入职合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅。经乔文元等人确认，该餐厅拖欠王锐12天工资计3000元。2017年5月18日，乔文元等人又出具欠条，确认仍欠王锐工资1900元。审理中，乔文元提供了《关于安徽海哥滋味餐饮管理有限责任公司旗下一环路人大门店合伙入资协议》、谈话笔录及自行制作的支付记录，旨在证明乔文元与何晓蓉、常亚、刘萍之间存在合伙关系，各人出资额以及支付款项、实欠工资等。上述事实，有双方当庭陈述及原告王锐提交的《不予受理通知书》、基本注册信息查询单、接处警情况登记表、拖欠工资明细及欠条，被告乔文元提交的《关于安徽海哥滋味餐饮管理有限责任公司旗下一环路人大门店合伙入资协议》、谈话笔录及支付记录等证据在卷佐证。本院认为：乔文元作为依法登记的合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅经营者，在该餐厅注销后，应为本案诉讼的当事人并对外承担清偿责任。乔文元虽提交了《关于安徽海哥滋味餐饮管理有限责任公司旗下一环路人大门店合伙入资协议》及谈话笔录,但协议首部“合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅”有添加痕迹且与前后文字内容衔接不上、谈话笔录也仅反映出资情况，均不能证明何晓蓉、常亚、刘萍等人为餐厅的实际经营者，故本院对乔文元要求追加被告的申请不予准许。若乔文元主张的合伙关系成立，则其可在承担合伙债务后，另行向其他合伙人主张对内按照合伙协议约定的债务承担比例或出资比例分担责任予以追偿。另王锐亦有权选择请求全体、部分或个人合伙人清偿债务，被请求人应不得以自己承担的份额为由拒绝清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，判决如下：被告乔文元于本判决生效之日起五日内支付原告王锐工资1900元及利息（利息以1900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月6日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔文元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 珧二〇一八年三月十九日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2507号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告钟术林，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告钟术林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1529号
原告：淮北鹏洲建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：段亚洲，该公司总经理。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：朱雪松，安徽亚星律师事务所律师。
被告：宿州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区，统一社会信用代码341300000068029。
法定代表人：管志红，该公司董事长。
本院在审理原告淮北鹏洲建筑装饰工程有限公司与被告宿州瑶海农机大市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淮北鹏洲建筑装饰工程有限公司于2016年3月14向本院提出财产保全申请，要求对被告宿州瑶海农机大市场开发有限公司在金融机构的存款190万元予以冻结。原告淮北鹏洲建筑装饰工程有限公司已提供相应的财产予以担保（担保物分别为：刘勤、张乐意共同共有的位于淮北市相山区淮海路114号综合办公楼1#253室产权证号为房地权证淮房字第××、200906110号房屋一处；张靖婕、刘勤、张乐义按份共有的位于淮北市相山区南湖路203号天赐良园11栋202室产权证号为淮房地权证相山区字第××、11××23、11012424号房屋一处；登记在段亚洲名下的皖F×××××号东风日产牌小型轿车一辆）。
本院认为，原告淮北鹏洲建筑装饰工程有限公司的保全申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
一、对被告宿州瑶海农机大市场开发有限公司在金融机构的存款190万元予以冻结；
二、对案外人刘勤、张乐意共同共有的位于淮北市相山区淮海路114号综合办公楼1#253室产权证号为房地权证淮房字第××、200906110号房屋一处、案外人张靖婕、刘勤、张乐义按份共有的位于淮北市相山区南湖路203号天赐良园11栋202室产权证号为淮房地权证相山区字第××、11××23、11012424号房屋一处予以查封，查封期限为三年。
三、对登记在段亚洲名下的皖F×××××号东风日产牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年。
上述被查封物在查封期间允许使用，但不得进行买卖、抵押、质押、赠予等物权处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石少一
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 铸
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1529号之一
原告：淮北鹏洲建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：段亚洲，该公司总经理。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：朱雪松，安徽亚星律师事务所律师。
被告：宿州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区，统一社会信用代码341300000068029。
法定代表人：管志红，该公司董事长。
本院在审理原告淮北鹏洲建筑装饰工程有限公司与被告宿州瑶海农机大市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淮北鹏洲建筑装饰工程有限公司于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告宿州瑶海农机大市场开发有限公司名下的皖L×××××、皖L×××××、皖L×××××别克汽车及皖L×××××、皖L×××××江淮汽车予以查封。原告淮北鹏洲建筑装饰工程有限公司已提供相应的财产予以担保（担保物分别为：刘勤、张乐意共同共有的位于淮北市相山区淮海路114号综合办公楼1#253室产权证号为房地权证淮房字第××、200906110号房屋一处；张靖婕、刘勤、张乐义按份共有的位于淮北市相山区南湖路203号天赐良园11栋202室产权证号为淮房地权证相山区字第××、11××23、11012424号房屋一处；登记在段亚洲名下的皖F×××××号东风日产牌小型轿车一辆）。
本院认为，原告淮北鹏洲建筑装饰工程有限公司的保全申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
一、对被告宿州瑶海农机大市场开发有限公司名下的皖L×××××、皖L×××××、皖L×××××别克汽车及皖L×××××、皖L×××××江淮汽车予以查封。
二、对案外人刘勤、张乐意共同共有的位于淮北市相山区淮海路114号综合办公楼1#253室产权证号为房地权证淮房字第××、200906110号房屋一处、案外人张靖婕、刘勤、张乐义按份共有的位于淮北市相山区南湖路203号天赐良园11栋202室产权证号为淮房地权证相山区字第××、11××23、11012424号房屋一处予以查封，查封期限为三年。
三、对登记在段亚洲名下的皖F×××××号东风日产牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年。
上述被查封物在查封期间允许使用，但不得进行买卖、抵押、质押、赠予等物权处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石少一
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 铸
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终539号
上诉人（原审原告）魏华，男，1982年11月12日出生，汉族，住长安区。
委托代理人魏忠余，男，1954年6月5日出生，汉族，住西安市长安区，魏华之父。
委托代理人魏小涛，男，1979年1月23日出生，汉族，住西安市长安区，魏华之兄。
被上诉人（原审被告）西安石油大学，住所地：西安市电子二路**号。
法定代表人屈展，该校校长。
委托代理人韩小菲，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李小绒，女，1968年2月6日出生，汉族，住户县。
委托代理人骞耀明，户县148法律服务所法律工作者。
上诉人魏华与被上诉人西安石油大学（以下简称石油大学）、李小绒义务帮工人受害责任纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初2672号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：
李小绒系石油大学聘请的方瑞物业公司的保洁员，魏华系音响师。李小绒介绍魏华给石油大学举办的演出活动调试音响，约定每日300元，按天结算。2015年12月13日晚上，石油大学举办了演出活动，魏华负责调试音响。2015年12月14日上午10时许，石油大学团委马琦老师让李小绒去购买果汁饮料用于招待。李小绒便提出让魏华给其帮忙，乘坐魏华轿车去购买，并用车载果汁饮料。魏华表示同意。2015年12月14日12时30分许，李小绒乘坐魏华小轿车去购买果汁饮料的途中与货车相撞，发生交通事故，魏华与李小绒均受伤。经本院（2016）陕0125民初609号民事判决书认定本案魏华与货车司机负事故同等责任。魏华已向货车司机主张了损失赔偿。2016年7月1日，魏华持上述诉称理由诉至原审法院。审理中，魏华增加诉讼请求，要求石油大学及李小绒赔偿其因雇工受伤之医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计71641.21元。之后，魏华又未按照规定向本院补交诉讼费用。
魏华于2016年6月诉至陕西省户县人民法院称，诉讼请求：1、请求石油大学和李小绒依法赔偿我因雇工受伤之医药费、误工费、伤残赔偿金，合计46599元。2、本案诉讼费石油大学和李小绒承担。事实与理由：2015年12月9日，其经李小绒介绍受雇佣于石油大学，约定日工资300元。在搭建舞台及演出活动中，于2015年12月14日12时李小绒让其驾驶自己的陕Ａ×××××小轿车外出，给石油大学购买饮料，途中不幸致其人受伤、车受损。经诊断为左侧6、7、8、9、10五条肋骨骨折，左额脑挫伤等。后经住院治疗，现已出院。
经司法鉴定，评定为：十级伤残，误工天数为180天。其与石油大学、李小绒系雇佣关系，其在雇佣期间因雇佣受伤、致残。依据法律规定，石油大学、李小绒应依法赔偿在其雇佣期间人身损害各种费用，故诉至法院，希望法院支持其的诉讼请求。
西安石油大学辩称，其校与魏华之间没有雇佣关系，其校也没有指令魏华去买饮料，魏华在外自行发生交通事故受伤与其方无关。户县人民法院（2016）陕0125民初609号民事判决书认定其在交通事故中负有50%的责任，魏华作为受损方应按责任比例对外主张权利。另即使魏华经李小绒介绍，李小绒系其校聘请的方瑞物业公司的保洁员，不能代表其校。即使魏华在诉状中所说的雇佣受伤是真实的，但13日演出活动已结束，魏华14日受伤不存在魏华与其校及李小绒之间的雇佣关系。综上，请求人民法院依法驳回魏华的诉讼请求。
李小绒辩称，不同意魏华的诉讼请求,魏华起诉石油大学和其主体错误，因石油大学和其并非直接侵权人。魏华与石油大学和其之间并非雇佣关系,魏华受伤并非石油大学和其侵权所致。其虽在魏华车上，但出现交通事故并不能证明魏华与其之间有雇佣关系，其没有雇工的权利。
原审法院认为，2015年12月13日晚，石油大学举办的演出活动结束，魏华的音响调试工作亦结束。2015年12月14日，石油大学教师让李小绒去购买果汁饮料，魏华应李小绒的要求答应帮忙用其轿车载上李小绒与果汁饮料，魏华与李小绒之间形成了帮工法律关系，与石油大学之间未形成帮工法律关系。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。魏华遭受人身损害，系货车司机侵权及自己过错所致，应由货车司机承担相应的侵权责任，且魏华已向货车司机主张赔偿，故对魏华要求石油大学与李小绒向其承担人身损害赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：驳回原告魏华要求被告西安石油大学与被告李小绒赔偿其医药费、误工费、伤残赔偿金46599元的诉讼请求。本案诉讼费960元，由原告魏华负担。
宣判后，魏华不服向本院提起上诉称，李小绒请其帮忙，给石油大学购买饮料，且又是在工作期间，在买饮料途中发生交通事故，应由石油大学负责赔偿。请求撤销原判。
石油大学辩称，其学校雇佣魏华去调试音响，一天300元，该晚会当日结束，现未支付魏华调试音响的费用，其学校没有雇魏华去拉饮料，魏华事发当日与石油大学不具有劳务关系，请求维持原判。
李小绒辩称，魏华人身遭受损害非其的责任，而是交通事故的原因造成的，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，魏华系音响师，李小绒系石油大学聘请的物业公司保洁员，李小绒介绍魏华为石油大学举办的演出活动调试音响，石油大学演出活动结束次日，石油大学老师让李小绒去买饮料，李小绒请魏华帮忙，用魏华的轿车载其购买饮料，魏华表示同意，故魏华与李小绒之间形成了帮工关系。李小绒在乘坐魏华驾驶的小轿车购买饮料途中与货车相撞，发生交通事故，魏华与李小绒均受伤，魏华已向货车司机主张了赔偿损失，后魏华又起诉由石油大学与李小绒赔偿各项损失。因魏华已向货车司机主张赔偿，故原审法院判决驳回魏华要求石油大学及李小绒赔偿各项损失的请求并无不妥。综上，魏华的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元（魏华已预交），由魏华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二○二○一七年三月三十日
书 记 员 范致远
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初627号
原告韩某。
被告耿某1。
原告韩某诉被告耿某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告耿某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚后生育一女孩，取名耿某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，我和被告婚后经常吵架，无法继续生活在一起。现在，双方已分居半年之久，夫妻感情已彻底破裂，为此，请求法院依法判决我与被告离婚。婚生女儿耿某2由被告抚养，我承担抚养费。诉讼费用由被告承担。
被告耿某1在法定期间内未递交答辩状，庭审中口头答辩称：我不同意离婚，我与原告的夫妻感情没有破裂。我和原告一直生活在一起，从未分居。
经审理查明，××××年××月××日，原告韩某与被告耿某1在任县民政局登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名耿某2。2016年4月8日，原告韩某以夫妻感情已彻底破裂为由提起民事诉讼，要求与被告耿某1离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述，结婚证在卷佐证。
本院认为，原告韩某提出离婚，被告耿某1表示不同意离婚，原告韩某有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告韩某未对夫妻感情确已破裂的主张提供证据加以证实，故本院对原告韩某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺华
审 判 员 孔祥平
人民陪审员 苗 芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王兵兵
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执203号
申请执行人：陈晓兵，男，1978年10月13日生，汉族。
被执行人：江水华，男，1966年7月4日生，汉族。
申请执行人陈晓兵与被执行人江水华民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2017）鄂1126民初681号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2018年2月22日立案执行。
在执行中，经查被执行人江水华在蕲春县横车镇易河村X组有房屋一栋，现已被蕲春县房屋征收办公室征收，蕲春县房屋征收办公室委托李时珍医药工业园区管委会于2017年3月11日与江水华之妻胡二能签订房屋征收与补偿协议书，在蕲春县河西新区补偿江水华、胡二能还建房一套（建筑面积120平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人江水华与其妻胡二能共同共有的位于蕲春县河西新区拆迁还建房一套（建筑面积120平方米）。查封期限为三年（自二〇一八年四月十二日至二〇二一年四月十一日止）。
二、被执行人江水华负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人江水华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 王文胜
审判员 吴 自 力
二〇一八年四月十二日
书记员 余 锦 涛
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执203号之一
申请执行人：陈晓兵，男，1978年10月13日生，汉族。
被执行人：江水华，男，1966年7月4日生，汉族。
申请执行人陈晓兵与被执行人江水华民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年8月21日作出的（2017）鄂1126民初681号民事判决书生效后，申请执行人陈晓兵向本院申请执行，本院于2018年2月22日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈晓兵书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 邓亚东
审判员 吕 元 华
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 琳 愉
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02778-1号
申请执行人苏州腾丰建材科技有限公司,住所地苏州市相城区望亭镇何家角村。
法定代表人邹坤林，总经理。
委托代理人钟坚，苏州市姑苏区虎丘法律服务所法律工作者。
被执行人周全金,男,1969年4月11日出生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行苏州腾丰建材科技有限公司与周全金买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中,本院查封了被执行人周全金名下位于苏州市相城区安元路276号安元佳苑四区38幢403室房产，但上述房产被执行人周全金与他人共有且已被多家法院查封在先，故本院暂无法处置。经向相关部门查询，未查获被执行人周全金名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产,后本院到被执行人住所相城区元和街道娄北社区进行调查,据社区工作人员反映,被执行人周全金欠债较多,己多年未在家,具体情况不详。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外,未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 戴 金
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终504号
上诉人（原审被告）：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：王彦宏，董事长。
被上诉人（原审原告）：济南市建筑机械工具租赁公司，住所地济南市高新区。
负责人：王玉江。
原审被告：山东省建设建工（集团）第三有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：李传友，董事长。
上诉人山东省建设建工（集团）有限责任公司因与被上诉人济南市建筑机械工具租赁公司、原审被告山东省建设建工（集团）第三有限公司租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初1413-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人山东省建设建工（集团）有限责任公司上诉称，被上诉人提交的租赁合同，上诉人未签字盖章，李传友不是上诉人的员工，上诉人与被上诉人不存在合同关系；租赁合同约定争议解决地不明，合同履行地在济南市章丘区，请求将本案移送济南市章丘区人民法院审理。
被上诉人济南市建筑机械工具租赁公司在答辩期内作书面答辩。
本院经审查认为,原告济南市建筑机械工具租赁公司依据与被告山东省建设建工（集团）第三有限公司、山东省建设建工（集团）有限责任公司签订的《租赁合同》向原审法院起诉称，2003年8月27日，被告山东省建设建工（集团）有限责任公司与山东省电子工业学校签订《建设工程施工合同》约定，被告山东省建设建工（集团）有限责任公司承建山东省电子工业学校新校区第一标段项目。因施工需要，2003年9月28日，被告山东省建设建工（集团）有限责任公司委托其工作人员李传友到原告处协商租赁建筑工具，李传友代表本案两被告与原告签订《租赁合同》一份，合同约定两被告租赁原告钢管、扣件等租赁物。另约定，发生争议时由济南市历下区人民法院解决。现两被告共欠租赁费10851834.39元、违约金176405228.77元及物资未退还，请求判令两被告支付租金、违约金及退还租赁物。本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《租赁合同》有山东省建设建工（集团）第三有限公司的法定代表人李传友签字字样且已经履行，该合同中约定，出现争议在济南市历下法院解决，上诉人及原审被告住所地均在济南市历下区，原审法院依据合同中约定管辖条款对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年六月十九日
书记员 亓玉红
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0328民初318号
原告：唐某。
被告：范某。
原告唐某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.共同债务7298元，由被告承担3600元。事实和理由：2014年5月，原告经人介绍与被告认识，××××年××月××日办结婚酒。××××年××月××日，双方在龙胜县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因生活习惯、价值观念不同产生矛盾，经常发生争吵。让人难以忍受的是，被告经常在外玩乐，甚至夜不归宿。原告多次劝阻被告，但被告仍我行我素。特别是原告小产后特别是原告XX后，被告仍劣性不改，反而变本加厉，对原告不闻不问，漠不关心，对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。现原告已心灰意冷，夫妻感情已完全、彻底破裂。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚。被告范某辩称，原、被告经人介绍认识，自由恋爱后结婚，婚前彼此相互了解，婚后感情较好。虽然夫妻俩因生活琐事曾发生过争吵，但过后又和好如初。可能是因为被告年轻，缺少生活经验，对原告关心不够，原告对被告产生怨气。被告今后一定改正缺点，希望原告给予原谅。原、被告其实并没有什么大矛盾，夫妻感情并没有破裂，原告诉称不属实，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告经人介绍与被告认识，××××年××月××日办结婚酒。××××年××月××日，双方在龙胜县民政局登记结婚。婚后，由于被告对原告关心不够，导致原告产生怨气。后因生活琐事，双方发生争吵，原告于2016年4月负气回娘家居住。原告认为夫妻感情已破裂，遂向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，是否准予离婚应以感情是否完全破裂为标准。本案中，原、被告经人介绍相识，自由恋爱后登记结婚，具有一定的感情基础。由于双方年纪较轻，缺少生活经验，未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情出现隔阂。作为年轻夫妻，婚姻生活才刚刚起步，家庭琐事在所难免，夫妻之间碰碰磕磕也是常事，只要加强沟通，互让互谅，消除隔阂，矛盾就会得到解决。至今，原、被告分居仅仅五个月，未达到分居满二年的法定离婚条件，且原告也未能提供符合离婚条件的其他证据。综上所述，原、被告分居仅五个月，夫妻感情没有完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告范某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审判员 廖德超
二〇一六年九月二十八日
书记员 王媛洁
附相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05658号
原告张传花，女，1951年12月25日出生，住连云港市海州区。
委托代理人许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告闫关伦，男，1964年7月7日出生，住连云港市海州区。
委托代理人张绪飞，江苏华德律师事务所律师。
原告张传花诉被告闫关伦排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙传花及其委托代理人许汉堂、被告闫关伦及其委托代理人张绪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传花诉称，今年3月份，原告准备到属于自己的宅基地上建房，可被告却在原告的宅基地上堆放一些杂物，原告要求被告进行清除，可被告就是不予理睬，经当地派出所出面协调未果，现原告依法提起诉讼，要求被告将在原告宅基地上的杂物（指被告在原告宅基地上的棚子、砖头、水缸，不含房屋）进行清除，排除妨害，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告闫关伦辩称，原告对涉案宅基地不具备权利主体资格，其无权主张宅基地上的任何权利；即使不属于被告宅基地范围内的杂物，也应由涉案杂物所占土地的权利主体主张权利，不应该有无任何权利的原告主张。
经审理查明，2004年左右，原、被告双方经口头协商，原告将其所有的坐落于本市海州区某队[地号为：XXX]，用地面积198.00M2，建筑占地面积85.25M2，土地性质为集体所有的宅基地及地上建筑物出卖给被告，价格为11500元。2007年12月10日，连云港市海州区锦屏镇人民政府城建办公室对被告以自己名义申请的民房建设工程规划审批，在申请表相关部门以处空白的基础上，连云港市海州区锦屏镇人民政府城建办公室签章，经办人为“董自前”）。后被告对房屋进行了翻建，部分房屋未翻建。
原告张传花以房屋买卖合同纠纷将被告诉至本院，经本院（2015）海民初字第02905号民事判决书判决，确认被告闫关伦的户籍为本市赣榆区某队XXX号。遂以“农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员依法享有在农村集体所有的土地上建盖房屋的权利，其权利主体只能是本集体经济组织成员为由，判决确认原告张传花与被告闫关伦之间关于锦屏镇酒店村农业队的宅基地及地上建筑物买卖协议无效。后原告又以上述判决为由主张判令被告返还坐落于连云港市海州区XXX号宅基地及地上建筑物。本院经审理后，认为原、被告之间的房屋买卖合同虽经生效民事判决书确定无效，涉案的宅基地属于农村集体所有的土地，由村集体组织或者村民委员会经营、管理，但被告系在经由相关房屋建设管理部门审批后对原购买房屋进行翻建，涉及到原告要求返还的宅基地上已经具有依法审批建设的建筑物。原告起诉要求返还的宅基地及地上建筑物暂不具备返还的条件。原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围，裁定驳回了原告的起诉。该裁定在上诉中，尚未生效。
另查明，本案争议的宅基地位于上述争议宅基地的东边（紧挨着），连云港市海州区某村村民委员会出具说明一份：关于张传花老宅基地东边宅基地情况，1、南北36米（含门前东西路），东西宽11.6米，与老宅巷0.9米，土地面积450平方米；2、东:到水泥路，西是到老屋主屋东山墙外墙面，南到徐兴泉北墙外墙面，北到下水道。被告认可在涉案宅基地上堆放了杂物。
上述事实，有（2015）海民初字第03957号民事裁定书、宗地草图以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；农村村民出卖、出租住宅后，再申请宅基地的，不予批准。当事人对自己的主张有责任提供证据，原告未提供证据证明其对涉案宅基地享有使用权，故原告不具有主体资格。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙传花的起诉。
案件受理费80元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 李秀芬
二〇一六年二月十五日
书记员 薛 晨
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和实施、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第05658号原告张传花，女，1951年12月25日出生，住连云港市海州区。委托代理人许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告闫关伦，男，1964年7月7日出生，住连云港市海州区。委托代理人张绪飞，江苏华德律师事务所律师。原告张传花诉被告闫关伦排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙传花及其委托代理人许汉堂、被告闫关伦及其委托代理人张绪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传花诉称，今年3月份，原告准备到属于自己的宅基地上建房，可被告却在原告的宅基地上堆放一些杂物，原告要求被告进行清除，可被告就是不予理睬，经当地派出所出面协调未果，现原告依法提起诉讼，要求被告将在原告宅基地上的杂物（指被告在原告宅基地上的棚子、砖头、水缸，不含房屋）进行清除，排除妨害，并要求被告承担本案的诉讼费。被告闫关伦辩称，原告对涉案宅基地不具备权利主体资格，其无权主张宅基地上的任何权利；即使不属于被告宅基地范围内的杂物，也应由涉案杂物所占土地的权利主体主张权利，不应该有无任何权利的原告主张。经审理查明，2004年左右，原、被告双方经口头协商，原告将其所有的坐落于本市海州区某队[地号为：XXX]，用地面积198.00M2，建筑占地面积85.25M2，土地性质为集体所有的宅基地及地上建筑物出卖给被告，价格为11500元。2007年12月10日，连云港市海州区锦屏镇人民政府城建办公室对被告以自己名义申请的民房建设工程规划审批，在申请表相关部门以处空白的基础上，连云港市海州区锦屏镇人民政府城建办公室签章，经办人为“董自前”）。后被告对房屋进行了翻建，部分房屋未翻建。原告张传花以房屋买卖合同纠纷将被告诉至本院，经本院（2015）海民初字第02905号民事判决书判决，确认被告闫关伦的户籍为本市赣榆区某队XXX号。遂以“农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员依法享有在农村集体所有的土地上建盖房屋的权利，其权利主体只能是本集体经济组织成员为由，判决确认原告张传花与被告闫关伦之间关于锦屏镇酒店村农业队的宅基地及地上建筑物买卖协议无效。后原告又以上述判决为由主张判令被告返还坐落于连云港市海州区XXX号宅基地及地上建筑物。本院经审理后，认为原、被告之间的房屋买卖合同虽经生效民事判决书确定无效，涉案的宅基地属于农村集体所有的土地，由村集体组织或者村民委员会经营、管理，但被告系在经由相关房屋建设管理部门审批后对原购买房屋进行翻建，涉及到原告要求返还的宅基地上已经具有依法审批建设的建筑物。原告起诉要求返还的宅基地及地上建筑物暂不具备返还的条件。原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围，裁定驳回了原告的起诉。该裁定在上诉中，尚未生效。另查明，本案争议的宅基地位于上述争议宅基地的东边（紧挨着），连云港市海州区某村村民委员会出具说明一份：关于张传花老宅基地东边宅基地情况，1、南北36米（含门前东西路），东西宽11.6米，与老宅巷0.9米，土地面积450平方米；2、东:到水泥路，西是到老屋主屋东山墙外墙面，南到徐兴泉北墙外墙面，北到下水道。被告认可在涉案宅基地上堆放了杂物。上述事实，有（2015）海民初字第03957号民事裁定书、宗地草图以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；农村村民出卖、出租住宅后，再申请宅基地的，不予批准。当事人对自己的主张有责任提供证据，原告未提供证据证明其对涉案宅基地享有使用权，故原告不具有主体资格。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告孙传花的起诉。案件受理费80元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。审判员  李秀芬二〇一六年二月十五日书记员  薛 晨附：法律条文及上诉须知附录法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和实施、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民提字第6号
申请再审人（原审原告）：李仕奎。
委托代理人：李小平，四川育英律师事务所律师，特别授权。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。
负责人：王显忠，经理。
委托代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。
申请再审人李仕奎与被申请人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（简称：财保达州分公司）财产保险合同纠纷一案，达州市通川区人民法院于2014年6月26日作出（2014）通川民初字第757号民事裁定，该裁定书已经发生法律效力。原审原告李仕奎不服，向本院申请再审，本院于2014年11月25日作出（2014）达中民申字第34号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理，申请再审人李仕奎及其委托代理人李小平、被申请人财保达州分公司的委托代理人王杰臣到庭参加了诉讼。
原审法院查明：2013年8月29日，原告与保险人中国人民财产保险股份有限公司达县支公司（简称：财保达县支公司）签订了《中国人民财产保险�份有限公司机动车保险单》和《机动车交通事故责任制保险单》。约定：“被保险人为：李仕奎，保险车辆号码为：川S582**徐工XZ15164JQZ12汽车起重机，险种分别为：第三者责任险；起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款（KI）；车上人员责任险（司机）（D11）；特种车辆固定设备，仪器损失扩展条款（K2）；机动车损失保险；车上人员责任险（乘客）（D12）及死亡伤残赔偿险；医疗费用赔偿险；财产损失赔偿险；无责任死亡伤残赔偿险；无责任医疗赔偿险；无责任财产损失险种等赔偿限额的约定，由被告在该保单上加盖了承保业务专用章，合同有效期为2013年9月4日至2014年9月3日24时”。即日，原告向财保达县支公司交纳了相关的投保费用。合同签订后，原告与三鑫公司签订了《重型专项作业车租赁合同》，由三鑫公司租用原告所有的川S581**重型专项作业车作为三鑫公司在张家坝市道路、综合管网建设项目部栽种多头香樟树，吊卸苗木等等。期间，原告于2013年10月25日在达州市通川区北外江湾城由李代兵操动川S581**号起重车机时，不慎将苗圃工人何义全（此时在捆绑树木）撞到，何义全经抢救无效于2013年10月27日死亡。达州市通川区安全生产监督管理局于2013年11月19日向被告单位作出证明，载明“三鑫公司职工于2013年10月25日在通川区张家坝市道路、综合管网建设项目工作时，因川S581**起重车不按吊装规程作业，造成何义全受伤，因抢救无效死亡”。2013年11月1日，三鑫公司与死者何义全的法定继承人对何义全工伤死亡赔偿达成了协议，由三鑫公司实际赔付何义全伤亡赔偿费675000元。
同时查明：被告与财保达县支公司均是分别具有对外签订保险合同，独立承担民事责任的公司。
原审法院认为，本案中所签的保险合同加盖了被告公司的承保业务专用章，但该保险合同明确载明的保险人是财保达县支公司，原告履行合同所交纳的投保费用也是向财保达县支公司交纳的。因此，所签的保险合同的实际保险人是财保达县支公司。鉴于被告与财保达县支公司均具有对外独立签订保险合同，独立承担民事责任的资格。故原告实际与财保达县支公司所签的保险合同，在发生理赔纠纷时向被告主张权利，其被告的诉讼主体不适格。据此裁定：驳回原告李仕奎对被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的起诉。案件受理费10000元，由原告承担。
本院认为，申请再审人李仕奎作为川S581**车的投保人于2013年8月29日签订了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》和《机动车交通事故责任制保险单》，该合同的保险人是财保达县支公司，签章单位是本案被申请人财保达州�公司的事实属实。依照《合同法》第三十二条：当事人采用合同书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案保险合同是本案被申请人盖章后成立生效。申请再审人李仕奎向本案被申请人主张权利并无不当，被申请人应是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定、裁定如下：
一、撤销达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第757号民事裁定；
二、指令本案由达州市通川区人民法院审理。
审判员 冯浩
审判员 陈洁
审判员 罗琳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈芬