wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1345号
原告：田长伟，男，1978年12月2日生，汉族，农民，现住鲁山县。
被告：李彦澎，男，1976年4月9日生，汉族，农民，现住鲁山县。
被告：李志红，女，1975年7月22日生，汉族，农民，现住鲁山县。
原告田长伟诉被告李志红、李彦澎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田长伟、被告李彦澎到庭参加诉讼，被告李志红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田长伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告李志红偿还原告的款项3万元；2、判令被告李彦澎承担连带担保责任，与被告李志红共同偿还原告的款项3万元；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告李志红的丈夫刘中涛系朋友关系，2014年6月22日，被告李志红的丈夫刘中涛向原告借款3万元。当时有原告夫妻二人、刘中涛、被告李彦澎及杨国立在场，原告当着几个人的面将3万元现金给了刘中涛，刘中涛给原告出具借条一张，担保人为李彦澎。2014年农历12月24日早上，刘中涛被他人殴打致死。刘中涛死亡前后，原告及担保人去找被告李志红夫妇要账，被告李志红说等其丈夫赔偿金到位时再给原告，但至今不还。
被告李彦澎辩称，担保属实，李志红承担还款义务，我承担保证责任。
被告李志红未到庭，未答辩。
本院依据原、被告的诉辩意见、举证、质证和庭审调查，认定本案事实如下：
刘中涛生前系被告李志红之夫，2014年6月22日，刘中涛向原告田长伟借款现金3万元，双方未约定借款期限，但约定月息为30‰，刘中涛当场给原告田长伟出具了一份借条，内容为：“借条，今借田长伟现金叁万圆整，每两个月付一次利息，利息叁分。借款人：刘中涛，担保人：李彦澎。”经原告田长伟催要，被告李志红仅支付利息3000元。2014年农历12月份，刘中涛因故死亡。后经原告田长伟多次催要，二被告一直未再支付借款。从而引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。刘中涛向原告田长伟借款，有其出具的借条为证，该债权债务关系明确，本院依法予以确认。经原告田长伟催要后，刘中涛未予清偿，因该债务发生于被告李志红与刘中涛夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，原告主张的3万元为被告李志红与刘中涛的夫妻共同债务，现刘中涛已故，被告李志红理应偿还。关于被告李彦澎是否应承担保证责任及何种保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”但本案的被告李彦澎并未对保证方式做出明确约定，故其所承担的保证责任为连带保证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”本案中，原告与刘中涛并未约定借款期限，故不存在保证期间的问题，且被告李彦澎在庭审中明确表示愿意承担担保义务，故被告李彦澎对该笔借款负有连带清偿责任。本案中，原告田长伟并未主张相关利息，本院对此予以确认。被告李志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志红于本判决生效之日起十日内偿还原告田长伟借款30000元。
二、被告李彦澎对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李志红负担275元，被告李彦澎负担275元。
如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 林玲玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱孟非
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初1345号原告：田长伟，男，1978年12月2日生，汉族，农民，现住鲁山县。被告：李彦澎，男，1976年4月9日生，汉族，农民，现住鲁山县。被告：李志红，女，1975年7月22日生，汉族，农民，现住鲁山县。原告田长伟诉被告李志红、李彦澎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田长伟、被告李彦澎到庭参加诉讼，被告李志红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告田长伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告李志红偿还原告的款项3万元；2、判令被告李彦澎承担连带担保责任，与被告李志红共同偿还原告的款项3万元；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告李志红的丈夫刘中涛系朋友关系，2014年6月22日，被告李志红的丈夫刘中涛向原告借款3万元。当时有原告夫妻二人、刘中涛、被告李彦澎及杨国立在场，原告当着几个人的面将3万元现金给了刘中涛，刘中涛给原告出具借条一张，担保人为李彦澎。2014年农历12月24日早上，刘中涛被他人殴打致死。刘中涛死亡前后，原告及担保人去找被告李志红夫妇要账，被告李志红说等其丈夫赔偿金到位时再给原告，但至今不还。被告李彦澎辩称，担保属实，李志红承担还款义务，我承担保证责任。被告李志红未到庭，未答辩。本院依据原、被告的诉辩意见、举证、质证和庭审调查，认定本案事实如下：刘中涛生前系被告李志红之夫，2014年6月22日，刘中涛向原告田长伟借款现金3万元，双方未约定借款期限，但约定月息为30‰，刘中涛当场给原告田长伟出具了一份借条，内容为：“借条，今借田长伟现金叁万圆整，每两个月付一次利息，利息叁分。借款人：刘中涛，担保人：李彦澎。”经原告田长伟催要，被告李志红仅支付利息3000元。2014年农历12月份，刘中涛因故死亡。后经原告田长伟多次催要，二被告一直未再支付借款。从而引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。刘中涛向原告田长伟借款，有其出具的借条为证，该债权债务关系明确，本院依法予以确认。经原告田长伟催要后，刘中涛未予清偿，因该债务发生于被告李志红与刘中涛夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，原告主张的3万元为被告李志红与刘中涛的夫妻共同债务，现刘中涛已故，被告李志红理应偿还。关于被告李彦澎是否应承担保证责任及何种保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”但本案的被告李彦澎并未对保证方式做出明确约定，故其所承担的保证责任为连带保证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”本案中，原告与刘中涛并未约定借款期限，故不存在保证期间的问题，且被告李彦澎在庭审中明确表示愿意承担担保义务，故被告李彦澎对该笔借款负有连带清偿责任。本案中，原告田长伟并未主张相关利息，本院对此予以确认。被告李志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志红于本判决生效之日起十日内偿还原告田长伟借款30000元。二、被告李彦澎对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李志红负担275元，被告李彦澎负担275元。如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳代理审判员  郭成丽人民陪审员  林玲玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  朱孟非
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4904号
原告：洪常英农村土地承包经营户。
诉讼代表人：洪常英，男，1972年10月28日出生，汉族，住址重庆市南川区。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1。
法定代表人：张光波。
原告洪常英农村土地承包经营户与被告重庆秋收房地产开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。诉讼过程中，原告洪常英农村土地承包经营户于2017年9月29日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告洪常英农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告洪常英农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪常英农村土地承包经营户撤回起诉。
减半缴纳案件受理费25元，由原告洪常英农村土地承包经营户负担。
审判员 唐运
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨帅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0804民初436号
原告：宋立峰，男，1975年3月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：太平人寿保险有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区（长安路633号1-9楼）。
负责人：张君平，总经理。
原告宋立峰诉被告太平人寿保险有限公司佳木斯中心支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告太平人寿保险有限公司佳木斯中心支公司与原告宋立峰达成和解。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋立峰撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告宋立峰负担。
审判员 王海英
二〇一八年八月六日
书记员 王 楠
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初1302号
原告沙某,男,汉族,生于1989年7月11日,住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人肖洋，河南书选律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告陈某,男,1988年7月月15日出生,汉族,住南阳市宛城区。
委托代理人胡建博，河南子午律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告中国邮政速递物流股份有限公司南阳市分公司
负责人:曲杨,任公司总经理
住所址:南阳市北京大道与中州路交叉口西南角邮件处理中心。
委托代理人余忠，系公司员工，特别授权。
被告郑州益千企业管理有限公司
法定代表人甘全占,任公司经理
住所地郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代大厦15层1506
委托代理人徐响响、郭密利，系公司员工。代理权限特别授权。
本院在审理沙某诉陈某、中国邮政速递物流股份有限公司南阳市分公司、郑州益千企业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告治疗未结束，赔偿金额无法确定，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沙某撤回起诉。
案件受理费959元减半收取480元，由原告沙某负担。
审判员 张治菊
二〇一八年六月七日
书记员 马爱丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第341号
原告：柴红英，女，汉族。
被告：王崇，男，汉族。
本院在审理原告柴红英诉被告王崇民间借贷纠纷一案中，原告柴红英于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柴红英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴红英撤回起诉。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周雨萱
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏民一初字第341号原告：柴红英，女，汉族，1972年5月5日生，住河南省鄢陵县。被告：王崇，男，汉族，1987年11月6日生，住河南省鄢陵县。本院在审理原告柴红英诉被告王崇民间借贷纠纷一案中，原告柴红英于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柴红英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告柴红英撤回起诉。审 判 长  张荣胜人民陪审员  刘 华人民陪审员  彭拥军二〇一五年十二月二十五日书 记 员  周雨萱
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初525号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周国华。曾因犯盗窃罪，于2003年7月2日被江西省井岗山市人民法院判处有期徒刑一年一个月；又因犯盗窃罪，于2007年10月11日被本院判处有期徒刑八年六个月，2013年8月16日刑满释放；再因盗窃，于2015年7月23日被行政拘留十五日。现因本案，于2015年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]573号起诉书指控被告人周国华犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于当日以普通程序立案，依法组成合议庭。公诉机关于2016年6月14日、9月29日建议延期审理予以补充侦查；于同年7月14日、10月12日建议恢复审理。本院于2016年4月5日、10月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静、赵丹出庭支持公诉，被告人周国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，1、2015年7月22日11时20分许，被告人周国华来到瑞安市安阳街道兴隆北路××号，窃取被害人沈某放在店里的一部白色OPPO手机。现该手机已被追回并发还给被害人。
2、2015年8月19日10时45许，被告人周国华来到瑞安市陶山镇中学门口被害人朱某的小卖部，窃取被害人朱某放在店里架子上的一女式挎包，包内有现金1200元。
3、2015年9月26日14时许，被告人周国华来到瑞安市莘塍街道民莘西路××号被害人陈某甲的店中，窃取一名客户放在店中修理的一部苹果笔记本电脑，在离开时被被害人发现，尔后，被告人周国华在逃跑过程中将窃得的电脑丢在地上后逃走。经估价，被盗电脑价值计人民币4700元。
4、2015年11月15日8时40许，被告人周国华来到瑞安市飞云街道马道村振兴街×××号，窃取被害人杜某放在店里一个背包，包内有一部白色苹果4手机和现金100元。经估价，被盗手机价值计人民币320元。
5、2015年11月15日10时25分许，被告人周国华来到瑞安市安阳街道隆山东路×××号，窃取被害人陈某乙放在店里的一部白色ipaid2平板电脑。经估价，被盗电脑价值计人民币950元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人周国华的行为已构成盗窃罪。被告人周国华系累犯，依法从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人周国华辩解，自己没有到瑞安市陶山镇中学门口小卖部实施盗窃。
经审理查明，1、2015年7月22日11时20分许，被告人周国华来到瑞安市安阳街道兴隆北路××号，窃取被害人沈某放在店里收银台上的一部白色OPPO手机后离开。现该手机已被追回并发还给被害人。
2、2015年9月26日14时许，被告人周国华来到瑞安市莘塍街道民莘西路××号被害人陈某甲的店中，窃取一名客户放在店中修理的一部苹果笔记本电脑，在离开时被被害人发现，尔后，被告人周国华在逃跑过程中将窃得的电脑丢在地上后逃走。经估价，被盗电脑价值计人民币4700元。
3、2015年11月15日8时40许，被告人周国华来到瑞安市飞云街道马道村振兴街×××号，窃取被害人杜某放在店里椅子上的一个背包，包内有一部白色苹果4手机和现金100元。经估价，被盗手机价值计人民币320元。
4、同日10时25分许，被告人周国华来到瑞安市安阳街道隆山东路×××号，窃取被害人陈某乙放在店里前台充电的一部白色ipaid2平板电脑。经估价，被盗电脑价值计人民币950元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人周国华在庭审时的供述，供认上述盗窃事实；2、被害人陈某乙、陈某甲、沈某、杜某的陈述，证明被盗财物的事实；3、扣押及发还清单，证明被害人沈某被盗的手机已发还；4、证人王某的证言及辨认笔录，证明被告人周国华住在其承租的房间里，没有工作的事实；5、证人周某的证言及辨认笔录，证明周国华系其堂弟，2015年9月26日民莘西路××号及店里视频截图中的男子与周国华基本吻合的事实；6、价格认定结论书，证明被盗财物的价值；7、刑事判决书、罪犯档案资料及江西省吉安监狱狱政科的证明，证明被告人周国华前罪的服刑情况；8、行政处罚决定书，证明被告人周国华服刑释放后又盗窃的事实；9、抓获经过说明，证明被告人归案的情况；10、人口信息表，证明被告人的身份。上述证据能相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
关于起诉书指控的第2起犯罪事实，公诉机关指控被告人周国华实施盗窃的证据有：1、被害人朱某的陈述，证明其在瑞安市陶山镇中学门口经营小卖部，其丈夫发现一个身穿藏青色衣服、白色鞋子20岁左右的男子拿着自己女式挎包，我们夫妻就去追，追到花园巷路口，小偷就不见了的事实；2、视频截图，证明在陶山花园村、陶山中路46号、陶南东街、陶山镇老政府，有身穿藏青色衣服、白色鞋子的一个男子路过。被告人周国华在侦查及庭审中均否认实施盗窃，现有证据尚不能认定在瑞安市陶山镇中学门口经营小卖部作案的就是被告人周国华。被告人周国华的辩解意见，予以采纳。
本院认为，被告人周国华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周国华系累犯，依法从重处罚；在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周国华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年12月9日止）。
二、责令被告人周国华退赔人民币元1370元，分别返还被害人杜某420元、陈某乙950元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖美新
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一六年十月三十日
（代）书记员 朱晓敏
詹黎婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18559号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：廖代辉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告廖代辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告廖代辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,189.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,189.73元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1657号
原告：冷国成，男，1965年1月4日生，汉族，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。
被告：镇赉县天利水泥有限公司，住所地：吉林省镇赉县铁北。
法定代表人：李天生，系厂长。
委托诉讼代理人：张海云，女，1974年5月25日出生，汉族，该公司会计。
原告冷国成与被告镇赉县天利水泥有限公司（以下简称天利水泥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平、被告委托诉讼代理人张海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷国成向本院提出诉讼请求：要求天利水泥公司给付拆迁补偿款35164元及利息。事实与理由：2014年7月30日，冷国成与天利水泥公司签订铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书一份，天利水泥公司按协议约定征收用冷国成房地产，同时约定向冷国成支付现金补偿款35164元。在冷国成回迁时，天利水泥公司为冷国成出具了费用结算清单及承诺书，约定2017年12月31日前支付拆迁补偿款。因天利水泥公司未按约支付补偿款，故冷国成诉至法院。
天利水泥公司辩称，冷国成起诉的是事实，天利水泥公司与冷国成签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》，征用冷国成的房屋，现已回迁完毕，尚欠拆迁补偿款35164元。该拆迁补偿款天利水泥公司同意支付，但现在没有能力一次性给付，可以分期给付，第一年给30%，第二年给30%，第三年给40%。利息不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，冷国成与天利水泥公司签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》，协议约定天利水泥公司征用冷国成的房屋。现已回迁安置完毕，尚欠冷国成拆迁补偿款35164元。此款天利水泥公司至今未给付。
认定上述事实的证据有：天利小区入户费用结算清及承诺书，当事人陈述。
本院认为，诉讼双方签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。冷国成的诉讼请求应予支持。冷国成要求给付利息的诉求亦符合国家有关民事法律法规之规定，亦应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
镇赉县天利水泥有限公司于本判决生效后十日内支付冷国成拆迁补偿款35164元及利息（利息自2018年1月1日起至本金付清时止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元（已减半收取），由镇赉县天利水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 韩丽丽
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵书淼
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初650号
原告：祝庆梅，女，1960年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：王宗晶，女，1969年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告祝庆梅与被告王宗晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝庆梅、被告王宗晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝庆梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金10000元及利息7000元，并支付逾期利息（按借款本金17000元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告王宗晶向吴某借款10000元，约定90天偿还，由原告口头担保，约定期满后，被告未予偿还。2017年3月19日，担保人祝庆梅向吴某代偿借款本金10000元及利息7000元。吴某与王宗晶签订转账协议并签字按印，明确从2017年3月19日起将此款债权转至原告祝庆梅，被告王宗晶口头承诺，有钱就还，但一直未予偿还，故诉至法院。
被告王宗晶辩称，案涉借款不是其本人所借，实际借款人是佳木斯国安建筑有限公司，该款应由佳木斯国安建筑有限公司偿还。因当时王宗晶与佳木斯国安建筑有限公司在伊春有诉讼案件，需要交纳30000元诉讼费用去伊春立案，因缺诉讼费用，佳木斯国安建筑有限公司的王春平带王宗晶去华安小区超市，让王宗晶在借据上签字，并称国安公司最近有进账，可以很快还上，王宗晶便在借据上签字，后与王春平一起去伊春缴纳的诉讼费。2017年，王春平找到王宗晶，让其在转账协议上签字，王宗晶同意。王宗晶认为，最近几年其作为佳木斯国安建筑有限公司的授权人，为该公司签了许多字，且都是王春平口头授权，所以本案的借款是其替佳木斯国安建筑有限公司借的，也应由佳木斯国安建筑有限公司偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证人吴某的证言均无异议，故本院对吴某陈述的事实，即被告向其借款10000元，原告为被告担保的事实予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告祝庆梅向本院提交的证据：借据及转账协议，证明原告替被告向案外人吴某偿还借款本金10000元及利息7000元，被告与案外人签订转账协议，将该笔债权转让给原告。被告质证意见为：真实性无异议，证明问题有异议。借据中的借款日期不是2015年3月19日，而是2015年3月9日，其与案外人吴某并不认识，其只是经王春平授权在借据上签字并拿走10000元钱，其本人并没有借款的意思。本院认证意见为：真实性、合法性予以确认。被告作为完全民事行为能力人，对自己的行为后果应该具有预见性，也应对自己行为后果承担相应的法律责任，被告认可借据及转账协议中的签字是其本人所为，且其已收到借款10000元，可以确认被告借款事实及认可债权转让的事实，被告所称借款日期不准确，该借款日期不是借款事实的认定必要条件，故本院对该组证据所要证明的事实予以确认。被告王宗晶向本院提交的证据：黑龙江省人民法院诉讼费票据复印件及黑龙江省伊春市中级人民法院民事判决书1份，证明案涉款10000元是用于佳木斯国安建筑有限公司与伊春腾龙房地产开发有限公司、黑龙江名人房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的诉讼费。原告质证意见为：该组证据与本案无关，不予质证。本院认证意见为：该组证据无法证实与本案借款有关联性，且合法的借款用途对借款事实的认定无关，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过王春平认识被告，王春平向原告称被告急需用钱，让原告为被告凑钱。2015年3月19日，原告在案外人吴某处为被告借款10000元，并口头为被告作担保。被告为吴某出具借据1份，约定借款期限90天，借款利率有月利率3%。借款到期后，被告未按期还款，因该笔借款是通过原告借出，吴某要求由原告偿还，2017年3月19日，原告替被告向吴某偿还借款本息共计17000元。原告书写转账协议1份，将吴某对被告的债权转让给原告，吴某在转账协议上签字，原告又通过王春平，使被告在该转账协议上签字并捺印。
本院认为，被告王宗晶与案外人吴某之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王宗晶抗辩，该笔借款系佳木斯国安建筑有限公司所借并用于交纳诉讼费，原告提交的借据中仅有被告的签字，并未体现被告所主张的内容，且该笔借款的用途并不影响借贷事实的成立，故被告王宗晶的抗辩主张，本院不予支付。案外人吴某对被告王宗晶享有的债权系合法有效的债权，2017年3月19日，吴某签字的转账协议，将其对被告王宗晶享有的到债权转让给了原告吴某。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告王宗晶在转让协议上签字并捺印，视为其对债权转让已知晓。综上所述，原告享有向被告主张该权利，被告应当按照转账协议的内容向原告履行17000元给付的义务。转账协议确定借款本金17000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，将利息计入借款本金，前期利率不应超过年利率24%，该17000元系按借款月利率3%计算得来的，超出了年利率24%，因此，对超出部分的利息不能计入原来的借款本金中。本案重新计算借款本金，应以借款本金10000元为基数，按年利率24%计算，两年的利息应为4800元，将该笔利息计入原来的借款本金10000元，重新出具的转账协议中借款本金应为14800元。转账协议中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对于不定期的借贷，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还，原告向被告催要借款未果，向被告主张资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持，逾期利息的起算时间应从原告向法院主张权利之日起计算，即2018年6月6日。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王宗晶于本判决生效之日起五日内给付原告祝庆梅借款本息17000元；
二、被告王宗晶于本判决生效之日起五日内支付原告祝庆梅资金占用期间的利息（以借款本金14800元为基数，自2018年6月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告祝庆梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告王宗晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 楠
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第2054号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某甲，出生地江西省宁都县，户籍住址江西省赣州市宁都县。因本案于2013年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉〔2013〕2210号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月19日11时许，被告人李某甲假冒平安银行业务员的身份，骗取被害人李某乙的信任，后以帮助被害人提高平安银行信用卡信用额度为由，与被害人在本市天河区珠村爱心网吧上网办理手续。期间，被告人李某甲在被害人不知情的情况下，以被害人名义操作将被害人信用卡账户绑定在自己的支付宝账户。次日凌晨，被告人李某甲以淘宝购物支付方式，利用其支付宝账户透支被害人信用卡账户人民币11998.8元，并套现挥霍。同年6月3日，被告人李某甲被抓获归案。
另查明，被告人李某甲家属在案发后退赔被害人经济损失人民币1.2万元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭中亦无异议，并有被害人李某乙的报案陈述及辨认笔录，证人的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，现场照片，扣押决定书，信用卡账户清单，收条、谅解书，户籍资料，以及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某甲归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某甲已经赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年3月22日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一三年十二月十三日
书记员 顾 婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2048号
申请人：王某某。
申请人：黄某某。
本院在2016年10月11日受理申请人王某某、黄某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王某某、黄某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人王某某、黄某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某、黄某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1533号
原告:深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城二区72403号。
法定代表人:樊振华，经理。
委托诉讼代理人:冯晓丹，女，1974年9月4日出生，汉族，深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司职工，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告：高颖，女，1982年1月20日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告高颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年十月十九日
书记员 李 晗
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1850号
原告刘明义，男，汉族，农民，1950年11月18日生，晋州市人，
被告冯冬匣，女，汉族，农民，1952年4月5日生，晋州市人，
原告刘明义与被告冯冬匣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明义到庭参加诉讼。被告冯冬匣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘明义向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付梨款2862.6元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月22日和23日被告经营月丰果品站期间3次收购我的皇冠梨131件，共计货款2862.6元，均有被告给我出具的收货条，经多次催要，被告不予给付，请求依法判决。
冯冬匣未作答辩。
根据原告的起诉内容，并征得原告方同意，归纳本案争议的焦点如下：被告是否应偿还原告梨款2862.6元。
围绕上述争议焦点，原告进行了陈述并提供了相应的证据。
针对本案的争议焦点“被告是否应偿还原告梨款2862.6元”：原告陈述，2015年7月22日、2015年7月23日被告经营月丰果品站期间3次收购我的皇冠梨131件，共计合款2862.6元，后经多次催要，被告拒绝给付。
为了证实其主张，原告向本院提交了被告给原告出具的收据3份：
第一份收据的内容为：收据明义7月22日收9件×11.60＋3斤＝105.60元经手人月丰。
第二份收据的内容为：收据明义7月23日48件×22.50＝1080元经手人月丰。
第三份收据的内容为：收据明义7月23日皇冠74件×22.5＋8斤＝1677元经手人月丰。
2017年5月11日本院对被告的询问笔录中，被告称，我2015年7月22日、23日欠原告梨款2862.6元属实。大概2015年7月28日我就开始放梨款，其他卖梨人都支清了梨款，我让原告村的三、四个人给原告捎信，但原告不来支款，有一次我在果品站门口见到了原告，让他支款，他看了我一眼就走了，也不来支款，过了大约20天他也不来支款，我就于2015年8月13日把梨款一共7000元存在了河北中茂创业投资有限公司在我村王瑞福的代办点，结果该款支不出来了。所以我没有能力给付原告梨款。
针对以上询问笔录中被告的陈述，原告则称，被告从未让人给我捎信，让我去支梨款。被告所说的在果品站见到了原告，让原告支款，但原告走了，这事不存在。我多次向被告催要，被告一直说没有钱。被告所述把款存在了河北中茂创业投资有限公司，款支不出来了，与我无关。
综合以上调查焦点及原告的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：被告经营月丰果品站期间，原告于2017年7月22日、2017年7月23日三次卖给被告皇冠梨131件，共合款2862.6元。后经催要，被告推拖至今，导致诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告冯冬匣欠原告刘明义梨款2862.6元，有被告冯冬匣分别于2017年7月22日、2017年7月23日出具的3份收据及本院对被告的询问笔录予以证实，本院予以认定。故原告要求被告偿还梨款2862.6元的主张，依法应予以支持。被告所述，被告多次催促原告支款，原告拒绝去支款的主张，因原告否认，被告未能举证证实，不予认定。被告所述因把梨款存在了河北中茂创业投资有限公司，款支不出来了，所以拒绝给付原告梨款的主张，依法不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯冬匣于本判决书生效后三日内给付原告刘明义梨款2862.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯冬匣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一七年七月四日
书记员 刘 曼
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6219号
上诉人（原审原告）：张向峰，男，1977年7月23日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祝，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：大连邦盛发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区成义街10号君安国际2717-1号。
法定代表人：朱明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭玉坤，北京融商（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所实习律师。
上诉人张向峰因与被上诉人大连邦盛发展有限公司合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张向峰于2018年8月24日申请撤回上诉。
本院认为，张向峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张向峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1638元，减半收取819元，由上诉人张向峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯学枝
审判员 刘丽媛
审判员 刘冬艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 滕子美
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初980号
原告杜某。
被告李某。
本院在审理原告杜某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告杜某负担。
审判员 赵丽丽
二〇一六年六月二日
书记员 于 彤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初613号
原告：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地：崇左市江州区太平镇城西路109号。
法定代表人：韦武真，男，该公司董事长。
被告：黄西军，男，1981年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：林小群，女，1982年8月2日出生，壮族，户籍所在地广西宁明县，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司诉被告黄西军、林小群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。审理过程中，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西崇左市桂南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1464元，减半收取732元，由原告广西崇左市桂南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘军文
审 判 员 覃东坡
人民陪审员 ＸＸ兴
appoint
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吕 清
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2306号
罪犯陈文桂，男，1985年11月10日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二0一二年七月二十五日作出（2012）冷刑初字第133号刑事判决，认定罪犯陈文桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文桂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文桂在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文桂减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2026年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3007号
申请人巴林左旗农村信用合作社，地址巴林左旗。
被执行人邹义明，地址巴林左旗。
被执行人邹志刚，地址同上。
被执行人张阴广，地址同上。
被执行人张海，地址同上。
被执行人潘金虎，地址同上。
被执行人邹金山，地址同上。
被执行人杨振坤，地址同上。
巴林左旗农村信用合作社与邹义明、邹志刚、张阴广、张海、潘金虎、邹金山、杨振坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第05638号已经发生法律效力。由于被执行人邹义明、邹志刚、张阴广、张海、潘金虎、邹金山、杨振坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴林左旗农村信用合作社于2016年11月29日向本院�请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邹义明、邹志刚、张阴广、张海、潘金虎、邹金山、杨振坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴林左旗农村信用合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹义明、邹志刚、张阴广、张海、潘金虎、邹金山、杨振坤新的财产线索，申请执行人巴林左旗农村信用合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯振罡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第707号
原告吕美英。
委托代理人蒋小卫（受吕美英特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告赣县梅林镇人民政府，住所地江西省赣州市赣县赣新大道152号。
原告吕美英与被告赣县梅林镇人民政府（以下简称梅林镇政府）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告吕美英的委托代理人蒋小卫到庭参加诉讼，被告梅林镇政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕美英诉称：梅林镇政府于2013年12月13日与无锡市沪安电线电缆有限公司签订了电线电缆买卖合同，沪安公司共计供货1212822.72元，并开具了增值税发票。梅林镇政府共计付款740000元，尚余货款472822.72元未付。2015年10月22日，沪安公司将该剩余货款472822.72元以债权转让形式依法转让给其。双方签字认可后，沪安公司将债权转让协议、通知书以快递形式邮寄给了梅林镇政府，并于2015年10月27日签收。后经其催要，梅林镇政府推诿未付。现诉至法院，请求判令被告梅林镇政府支付472822.72元，并承担本案诉讼费用。
被告梅林镇政府未作答辩。
经审理查明：2013年12月13日，案外人无锡市沪安电线电缆有限公司（以下简称沪安公司）与被告梅林镇政府签订买卖合同1份，约定由梅林镇政府向沪安公司采购各类规格型号的电缆共计1200657.58元。合同签订后，沪安公司实际供货1212822.72元，并开具了相应金额的增值税发票。
另查明，沪安公司结欠原告吕美英债务，双方于2015年10月22日签订债权转让协议1份，约定由沪安公司将其对梅林镇政府享有的472822.72元债权转让给吕美英，并将债权转让协议及通知书以快递形式邮寄给梅林镇政府，通知其债权转让事宜，梅林镇政府于2015年10月27日签收快递。其后，梅林镇政府未向吕美英支付款项。
以上事实，有债权转让协议、通知书、快递回执、买卖合同、商品发货单、增值税发票及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，梅林镇政府与沪安公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沪安公司按约履行了供货义务，有权要求梅林镇政府支付货款，现沪安公司将其中472822.72元的债权转让给吕美英，并通知了梅林镇政府，债权转让行为已生效，梅林镇政府应当向吕美英支付该款。现梅林镇政府未提供证据证明债务已履行完毕，或存在抵销、免除等其他抗辩情形，故应立即向吕美英支付472822.72元。综上，吕美英的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梅林镇政府于本判决发生法律效力之日起十日内支付吕美英472822.72元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4200元，由梅林镇政府负担，该款已由吕美英垫付，梅林镇政府于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吕美英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：1105）。
代理审判员 江周渊
二〇一五年十二月二日
法官 助理 何玉南
书 记 员 周 燕
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0804民初399号
原告：佳木斯海新物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街1号。
法定代表人：丁友，系总经理。
被告：盛介秋，女，1954年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：贡锐，男，1968年12月16日出生，无职业，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
原告佳木斯海新物业管理有限公司与被告盛介秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告佳木斯海新物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳木斯海新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佳木斯海新物业管理有限公司负担。
审 判 长 梁显宗
人民陪审员 刘佳宝
人民陪审员 杨文玉
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 珺
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2498号
原告：孙某1。
法定代理人：孙某2，男，1981年11月8日生，汉族，住址同上，系原告孙某1之父。
委托诉讼代理人：孙秀红，女，1979年7月12日生，汉族，平度长青法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1984年6月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告孙某1诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告孙某1于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某1负担。
审判员 王海霞
二〇一八年四月十二日
书记员 张晓玲
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初61号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年3月18日出生于河北省肃宁县，，汉族，初中文化，农民，住河北省肃宁县。2017年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员李静，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2016年8月6日22时许，被告人刘某驾驶悬挂京Ｇ×××××号牌（真实号牌冀Ｆ×××××）本田雅阁轿车沿肃水路由东向西行驶至第四中学东侧路段时，与由南向北步行横过公路的周桂荣相撞，后刘某弃车逃逸，造成周桂荣经抢救无效死亡的交通事故，经认定，刘某负此事故的全部责任。案发后，被告人刘某赔偿了死者家属经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某、于某、刘某、赵某1、赵某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，交通事故伤亡人员登记表，机动车信息查询结果单，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证，调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，并弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序，构成交通肇事罪。案发后，被告人刘某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，并且积极赔偿死者家属经济损失，取得其谅解，可从轻或减轻处罚。被告人刘某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区具备帮教条件,同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王曼清
二〇一七年六月十三日
书记员 汤 竞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01财保64号
申请人高永强，男，汉族，1974年5月10日生，住石家庄市正定县。
被申请人石家庄市天利达化工有限公司，住所地石家庄市正定县新城铺镇新城铺村。
法定代表人王建华，职务董事长
申请人高永强于2016年10月25日向我院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结或查封被申请人石家庄市天利达化工有限公司名下3211.6万元银行存款或同等价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为其提供保函担保。
经审查，本院认为，申请人高永强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封冻结被申请人石家庄市天利达化工有限公司名下3211.6万元银行存款或同等价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 磊
审判员 杨 晋
审判员 高纲要
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵晓月
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初4243号
原告：武保水，男，1950年12月4日出生，汉族，住汝州市。
被告：李占杰，男，成年，汉族，现住汝州市。
被告：李素粉，女，成年，汉族，现住汝州市，系李占杰之妻。
原告武保水与被告李占杰、李素粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告武保水到庭参加诉讼，被告李占杰、李素粉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款17万元及利息，月利率按一分五厘，从2016年4月份起计算至借款还清之日止。2、本案的�讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月15日，二被告因做生意资金周转不足，向我借款17万元，期限自2015年8月15日至2016年8月15日止，利息为月息1分5，二被告于当日给我出具借条一份。但逾期后，经我多次讨要，二被告总以没钱为由，推诿不还，故诉至法院。
被告未到庭，亦未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借条一份；2、付息说明一份；3、证人王某出庭作证。据以证实，原告借给被告李占杰、李素粉17万元的事实。
根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：原告武保水与被告李占杰、李素粉之间曾有借贷关系，后经结算，2015年8月15日，被告李占杰、李素粉给原告武保水出具借条一份，借条显示：“今借到武保水现金壹拾柒万元整，（期限，2015年8月15日
--
2016年8月15日），（￥170000.00），借款人李占杰、李素粉，政人王某”，被告李占杰、李素粉均在借条上签字，王某作为证人也在借条上签字。借款到期后，被告一直未偿还借款，现原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告李占杰、李素粉向原告武保水借款17万元，有二被告签名书写的借条为凭，同时，借条上署名的证人王某也出庭作证，事实清楚，证据充分；被告李占杰、李素粉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据材料，是对自己诉讼权利的放弃，原告要求被告偿还借款17万元的请求，本院予以支持。关于借款利息，虽然原告武保水及王某均称当时有口头约定，但借条上并没有注明；“付息说明”具体是谁书写，原告武保水也记不清楚；在借款时是否约定利息，根据现有证据，法院无法认定；但被告李占杰、李素粉在2016年8月15日借款到期后没有及时还款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告武保水要求被告李占杰、李素粉偿还借款17万元，符合法律规定，本院予以支持；要求支付利息，由于借款期限内是否约定利息，无法认定，对借款期限内的利息本院不予支持；被告李占杰、李素粉没有及时还款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李占杰、李素粉在判决生效后十日内偿还原告武保水借款17万元并支付逾期利息（利息按年利率6%计付，自2016�8月16日起至借款清偿之日止）；
驳回原告武保水的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，由被告李占杰、李素粉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王旭辉
审 判 员 张强伟
人民陪审员 张宗芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杭红晓
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿�的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者�驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初4243号原告：武保水，男，1950年12月4日出生，汉族，住汝州市。被告：李占杰，男，成年，汉族，现住汝州市。被告：李素粉，女，成年，汉族，现住汝州市，系李占杰之妻。原告武保水与被告李占杰、李素粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告武保水到庭参加诉讼，被告李占杰、李素粉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款17万元及利息，月利率按一分五厘，从2016年4月份起计算至借款还清之日止。2、本案的�讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月15日，二被告因做生意资金周转不足，向我借款17万元，期限自2015年8月15日至2016年8月15日止，利息为月息1分5，二被告于当日给我出具借条一份。但逾期后，经我多次讨要，二被告总以没钱为由，推诿不还，故诉至法院。被告未到庭，亦未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借条一份；2、付息说明一份；3、证人王某出庭作证。据以证实，原告借给被告李占杰、李素粉17万元的事实。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：原告武保水与被告李占杰、李素粉之间曾有借贷关系，后经结算，2015年8月15日，被告李占杰、李素粉给原告武保水出具借条一份，借条显示：“今借到武保水现金壹拾柒万元整，（期限，2015年8月15日--2016年8月15日），（￥170000.00），借款人李占杰、李素粉，政人王某”，被告李占杰、李素粉均在借条上签字，王某作为证人也在借条上签字。借款到期后，被告一直未偿还借款，现原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告李占杰、李素粉向原告武保水借款17万元，有二被告签名书写的借条为凭，同时，借条上署名的证人王某也出庭作证，事实清楚，证据充分；被告李占杰、李素粉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据材料，是对自己诉讼权利的放弃，原告要求被告偿还借款17万元的请求，本院予以支持。关于借款利息，虽然原告武保水及王某均称当时有口头约定，但借条上并没有注明；“付息说明”具体是谁书写，原告武保水也记不清楚；在借款时是否约定利息，根据现有证据，法院无法认定；但被告李占杰、李素粉在2016年8月15日借款到期后没有及时还款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告武保水要求被告李占杰、李素粉偿还借款17万元，符合法律规定，本院予以支持；要求支付利息，由于借款期限内是否约定利息，无法认定，对借款期限内的利息本院不予支持；被告李占杰、李素粉没有及时还款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李占杰、李素粉在判决生效后十日内偿还原告武保水借款17万元并支付逾期利息（利息按年利率6%计付，自2016�8月16日起至借款清偿之日止）；驳回原告武保水的其他诉讼请求。案件受理费3700元，由被告李占杰、李素粉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王旭辉审 判 员  张强伟人民陪审员  张宗芳二〇一七年六月二十二日书 记 员  杭红晓附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿�的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者�驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇文民初字第56号
原告史某某，女，1986年2月19日生。
被告李某某，男，1982年9月29日生。
原告史某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年9月19日登记结婚，2007年7月18日生女儿李某甲，2009年10月17日生二女儿李某乙，2011年8月16日生男孩李某丙，现原告已节育。原、被告虽生育三个孩子，但被告不珍惜夫妻感情，导致双方矛盾不断，被告素有赌博恶习，造成家中生活极度困难，且被告家庭暴力倾向严重，为琐事经常打骂原告，自2014年2月起，原、被告分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，起诉要求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生长女李佳某甲、次女李某乙由被告抚养，男孩李某丙由原告抚养，抚养费各自负担。3、家庭共有财产：砖木结构房屋一间，农用三轮车一辆，农用旋耕机一台，请求依法分割折价款1.5万元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未举证。
经审理查明：原、被告于2006年9月19日在陇西县和平乡人民政府登记结婚。2007年7月18日生长女李某甲，2009年10月17日生次女李某乙，2011年8月16日生男孩李某丙，现原告已节育。2015年1月26日，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，审理中，被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未举证。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、身份证、户籍证明等证据所证实。
本院认为：原、被告结婚多年且已生育三个孩子，故双方应珍惜婚姻家庭，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石宝玲
二〇一五年三月十日
书记员 史文娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保399号
申请人:宁夏银行股份有限公司北塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝东路470号。
负责人马雪，该支行行长。
委托代理人韩梅，该支行员工。
被申请人:宁夏鸿派商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街光耀美居五层营业房。
法定代表人张学林，该公司总经理。
被申请人:宁夏隆翔宾馆（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街218号。
法定代表人梁万国，该公司总经理。
被申请人:银川卢记粥道餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷东侧永安花园2号楼4层。
法定代表人卢冀，该公司总经理。
被申请人:梁万国，男，1977年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人:张学林，男，1979年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人:卢冀，男，1977年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司北塔支行于2016年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁万国名下价值360万元的财产冻结。担保人宁夏银行股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁万国名下价值360万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人宁夏银行股份有限公司北塔支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林小虎
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初61号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人仲某某，男，1978年1月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，个体经营户，住沭阳县。2016年11月11日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审，2017年2月23日被逮捕。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞64号起诉书指控被告人仲某某犯非法狩猎罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日10时至13时许，被告人仲某某到沭阳县悦来镇叶新庄村刘庄组附近麦田内，以播放音乐、播撒伴毒麦粒的方法捕捉野生鸟计738只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的野生鸟均为云雀，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2016年11月3日，被告人仲某某在案发现场被查获，并扣押野生死鸟738只及音乐播放器4个、蛇皮口袋3只、药面1袋、水稻粒1袋。被告人仲某某归案后如实供述犯罪事实，其中所扣押的野生死鸟已由公安机关作焚烧、掩埋处理。在本院审理阶段，被告人仲某某为救助其他野生动物向沭阳县农委交纳野生动物救助资金5000元。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案情况说明现场勘验笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，物证鉴定书，检验报告，被告人仲某某的供述，证人陈某证言，野生动物救助资金票据，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人仲某某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人仲某某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人仲某某虽不具有主动投案的情况，但归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人仲某某为救助野生动物交纳野生动物救助资金，有酌情从轻处罚情节。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人仲某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年8月22日止）。
没收所扣押作案工具音乐播放器4个、蛇皮口袋3只、药面1袋、水稻粒1袋。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶春花
二〇一七年二月二十三日
书记员 秦姗姗
法 官 寄 语
野生动物是非常珍贵的自然资源，具有生态、科学、历史、美学、文化等价值，其为人类的生存和发展做出了巨大的贡献。野生动物一旦减少，生态系统的稳定性就要遭到破坏。值得警醒的是物种一旦消失就不可复生，人类就永远失去这些基因。
据记载，全球约有11%的鸟类、25%的哺乳动物、34%的鱼类正濒临灭绝，而很多野生动物的灭绝是发生在近50年，生物多样性面临着前未所有的挑战，而在生态系统中，生物间又具有相互依存、相互制约的关系，共同维系着生态系统的结构和功能，一种物种减少或消失，可能影响着另一种物种的数量或生存。我国野生动物种类丰富，一直加大对野生动物的保护，并制定了相应的法律法规，近年来国家又实施一系列措施加大对生物多样性的保护。然而仍出现很多破坏野生动物的行为，甚至采用投毒及枪击等危险方法猎捕野生动物。当更多的野生动物被猎捕，必然影响生态平衡，同时影响到人类的物质生活和精神生活。希望本案行为人能够更清楚的认识到自己行为的危害性，积极改造，成为保护野生动物的宣传者和参加者，让更多的人关爱野生动物。
我们应认识到，种类繁多的野生动物是地球自然系统中无可替代的一部分，从美学、科学、文化、生态等观点看，野生动物的价值都在日益增长。一个没有生物多样性的世界，其前景是黯淡的，人类与其他物种共有一个地球，只有和谐共处，才能享有更安全、更繁荣的未来。保护生物多样性，不仅保障当代人们的生存，也是保障子孙后代的美好未来。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执75号
申请执行人:黑龙江泰瑞翔化工产品有限公司。
法定代表人：宋希斌，职务经理。
委托代理人：王忠，黑龙江庆大律师事务所律师。
被执行人：山西和田物资集团有限公司。
法定代表人：任保林，职务董事长。
本院在执行黑龙江泰瑞翔化工产品有限公司与山西和田物资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西和田物资集团有限公司现无财产可供执行，申请执行人黑龙江泰瑞翔化工产品有限公司亦不能提供被执行人的财产状况，待发现山西和田物资集团有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年七月七日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执75号申请执行人:黑龙江泰瑞翔化工产品有限公司。法定代表人：宋希斌，职务经理。委托代理人：王忠，黑龙江庆大律师事务所律师。被执行人：山西和田物资集团有限公司。法定代表人：任保林，职务董事长。本院在执行黑龙江泰瑞翔化工产品有限公司与山西和田物资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西和田物资集团有限公司现无财产可供执行，申请执行人黑龙江泰瑞翔化工产品有限公司亦不能提供被执行人的财产状况，待发现山西和田物资集团有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年七月七日书 记 员  孙玉富
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1436号
罪犯李建雄，男，1966年10月2日出生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年11月2日作出（2008）临中刑初字第428号刑事判决，以被告人李建雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年5月31日起至2023年5月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2011年3月11日、2012年8月24日、2013年12月13日、2015年4月15日裁定对罪犯李建雄共减去有期徒刑三年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建雄在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李建雄自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李建雄在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建雄减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 王韬然
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初2213号
原告：苏某某，男，1956年05月24日生，汉族，医生。
被告：辽阳县中医正骨医院。住所地辽阳县刘二堡镇河南。
法定代表人：曾某。
追加被告：曾某，男，1964年5月16日生，汉族，医生。
本院在审理原告苏某某诉被告辽阳县中医正骨医院、追加被告曾某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日对被告辽阳县中医正骨医院向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某对被告辽阳县中医正骨医院撤回起诉。
审 判 员 赵利奎
二〇一六年九月二十六日
代书记员 田 曾
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保160号
申请人：湖南省有色地质勘查局一总队，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：杨长明。
被申请人：湖南高金矿业投资有限公司，住所地湖南省永兴县。
法定代表人：刘新。
申请人湖南省有色地质勘查局一总队因与被申请人湖南高金矿业投资有限公司合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南高金矿业投资有限公司银行存款2925826.07元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人湖南省有色地质勘查局一总队提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人湖南省有色地质勘查局一总队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南高金矿业投资有限公司银行存款2925826.07元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一八年三月十九日
书记员 贺 鑫
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初215号
原告：蔡斌，男，汉族，1986年7月26日出生，住武汉市江汉区，现住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王鄂，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。
被告：李洪，男，土家族，1963年11月11日出生，住湖北省五峰土家族自治县，居住五峰土家族自治县。
被告：付玉芳，女，土家族，1966年3月29日，住五峰土家族自治县。系李洪之妻。
被告：李晓辉，男，土家族，1987年6月12日，住五峰土家族自治县。系李洪之子。
原告蔡斌诉被告李洪、付玉芳、李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员叶正祥独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。除被告付玉芳、李晓辉无正当理由没有到庭外，原告委托诉讼代理人王鄂、被告李洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40万元，并支付月息1.5%的利息。事实与理由：被告因缺资金周转向原告借款，没有按时偿还借款。2015年腊月二十四，三被告给原告书写借条40万元，约定借款期限一年，每月支付利息6000.00元。三被告在借条上签字。
被告李洪辩称，原告所诉借款属实，借条是三被告签字，理应及时偿还借款。只是因被告借款太多，一时无力偿还。
被告付玉芳、李晓辉没有答辩。
本院认定以下事实:三被告因缺少资金周转向原告借款，原告通过银行转账给被告，被告没有按时偿还原告借款，下欠40万元。三被告于2015年腊月二十四给原告写下40万元借条，约定还款期限为2016年腊月二十四，每月支付利息6000.00元。事后，被告未按约定履行还款承诺。
本院认为，被告李洪、付玉芳、李晓辉书写有借条，并约定有还款期限和利率，又在借条上签字，其双方的民间借贷关系成立。被告理应诚实守信，按期如数偿还借款。约定利率没有超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李洪、付玉芳、李晓辉在本判决生效后十五日内偿还原告蔡斌借款40万元，并支付从借款之日起至本院确定还款之日止月利率1.5%的利息。
如果未按判决指定的期间逾期给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由被告李洪、付玉芳、李晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶正祥
二〇一七年四月十一日
书记员 曾玉娴
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1112号
申请执行人：岳西县川记粮行，住所地安徽省岳西县天堂镇老街路23号，注册号340828600042773。
经营者：邓华君，女，1979年4月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：徐曙明，男，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人岳西县川记粮行与被执行人徐曙明买卖合同纠纷一案中，于2016年11月16日向徐曙明送达了执行通知书和财产报告令，后于2016年12月5日和2017年1月7日分别执行到位3500元和1000元，经查，徐曙明暂无其他财产可供执行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 储诚建
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执1112号申请执行人：岳西县川记粮行，住所地安徽省岳西县天堂镇老街路23号，注册号340828600042773。经营者：邓华君，女，1979年4月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：徐曙明，男，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人岳西县川记粮行与被执行人徐曙明买卖合同纠纷一案中，于2016年11月16日向徐曙明送达了执行通知书和财产报告令，后于2016年12月5日和2017年1月7日分别执行到位3500元和1000元，经查，徐曙明暂无其他财产可供执行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年四月二十六日书记员 储诚建
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6432号
原告：张影影，女，1984年4月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：郦时勇，男，1961年6月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告张影影与被告郦时勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告张影影在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张影影自动撤诉处理。
代理审判员 周 晶
二〇一七年六月五日
书 记 员 王淼钰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1456号
原告：郑小解。
被告：徐奕祥。
本院在审理原告郑小解诉被告徐奕祥买卖合同纠纷一案中，原告郑小解于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小解自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑小解撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告郑小解负担。
代理审判员 方林
二〇一六年四月二十日
代书 记员 方欣
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016�浙01**民初1456号原告：郑小解。被告：徐奕祥。本院在审理原告郑小解诉被告徐奕祥买卖合同纠纷一案中，原告郑小解于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑小解自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑小解撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告郑小解负担。代理审判员  方林二〇一六年四月二十日代书 记员  方欣
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第01045号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，空调安装工。2015年8月23日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1683号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年11月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年8月23日1时20分许，被告人张某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿昆山市昆北路由北向南超速行驶至城北大道路口北侧路段时，对路面情况疏于观察，致使该车与被害人杨某驾驶的沿昆北路由南向北行驶的电动三轮车碰撞，造成被害人杨某当场死亡。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲血液中的乙醇浓度为91mg／100ml。经昆山市公安局交巡警大队认定，被告人张某甲负该起道路交通事故的主要责任。被告人张某甲主动打电话报警，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对被指控的交通肇事犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。被告人张某甲负交通事故的主要责任，被告人张某甲系自首，系初犯。综上，建议对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月23日1时20分许，被告人张某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿昆山市昆北路由北向南超速行驶至城北大道路口北侧路段时，对路面情况疏于观察，致使该车与被害人杨某驾驶的沿昆北路由南向北行驶的电动三轮车碰撞，造成被害人杨某当场死亡。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲血液中的乙醇浓度为91mg／100ml。
经昆山市公安局交巡警大队认定，被告人张某甲负该起道路交通事故的主要责任。
被告人张某甲主动打电话报警，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人张某甲家属代为赔偿被害人杨某母亲陈某人民币52200元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、张某乙、陈某的证言，道路交通事故认定书，事故现场勘查照片，事故现场勘查笔录，事故现场勘查图，道路交通事故尸表检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，居民死亡证明书，驾驶证、行驶证，昆山市公安局122接警单，收条，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲部分赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。被告人张某甲的辩护人关于对被告人张某甲适用缓刑的辩护意见，经查，根据本案的具体犯罪情节，不宜对被告人适用缓刑，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于被告人张某甲系自首，建议对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保障交通秩序及公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0712号
原告曹某。
被告任某某。
被告房某某。
委托代理人严京海，扬州市邗江区广宇法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告任某某、被告房某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告任某某、被告房某某及其委托代理人严京海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原告与被告任某某系朋友关系，2011年12月31日，被告任某某以需要资金周转为由，向原告借款10万元，并由被告房某某提供担保。嗣后，原告多次向两被告催要未果，故请求判令被告任某某返还原告借款10万元及利息（自权利主张之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告房某某对被告任某某的上述债务承担连带清偿责任。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借条等证据。
被告任某某辩称：借款是事实，当时是现金交付的，双方口头约定借款期限为一、二个月，借款时，原告在10万元中预先扣除了第一个月的利息9000元，此后截止到2013年8月，被告任某某每月都向原告支付利息9000元。
为证明其主张，被告任某某除当庭陈述外，还向本院提交了存款凭证一张，证明已给付8000元的事实。
经书面质证，原告对该存款凭证的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该款项系被告任某某的配偶ＸＸ向原告曹某借款5万元偿还的部分款项，与本案无关，并提交ＸＸ出具的借条一张。
本院认证认为，现金存款凭证的持有人在无相反证据证明的情况下应推定为现金存款人，原告在庭审中陈述借款时双方没有约定利息，故该存款凭证应视为被告任某某偿还借款本金的凭证，对该证据的真实性、关联性予以认定。
被告房某某辩称：1、被告房某某虽然知晓被告任某某向原告曹某借款10万元，但原告未提供证据证明该款项已实际交付；2、即便借款已实际交付，但被告任某某向原告借款时，双方口头约定借款期限为一、二个月，借款距今已两年多，保证期间已过，应免除保证人的保证责任，故请求驳回原告对被告房某某的诉讼请求。
被告房某某除当庭陈述外，未提供证据。
经审理查明：被告任某某于2011年12月31日向原告曹某出具借条一张，借条载明：“今借到曹某人民币壹拾万元正，借款人：任某某”，被告房某某作为担保人在借条上签名。2012年5月17日，被告任某某通过银行现金存款方式向原告曹某还款8000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及其各自提供的书证在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告及被告任某某的当庭陈述、被告任某某出具的借条以及被告任某某还款8000元的事实足以证明原告与被告任某某之间的借贷关系成立有效。被告任某某辩称原告在借款时预先扣除了第一个月的利息9000元，并以此利息标准一直支付到2013年8月，但未提供足够的证据证明，本院不予采信。被告房某某辩称对于该借款的交付持有异议，但借款是交付给被告任某某的，被告任某某对于款项的交付的认可是具有说服力的，故对被告房某某的该项抗辩，本院不予采信。原告以借条向被告任某某主张返还借款及自权利主张之日起的利息损失，除被告任某某已返还的8000元外，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
被告房某某在借条担保人处签名，系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故原告与被告房某某之间的保证关系成立有效。当事人在借条中未约定保证方式，应视为连带责任保证，且该保证担保的范围及于债务利息。当事人在借条中对于还款期限没有约定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告曹某在庭审中陈述：“借款之后我每个月都向两被告要求还钱”，该陈述之于对被告房某某保证期间的起算点来讲，系对原告己方不利的陈述，且该陈述得到被告任某某“曹某在借款一个月之后就让我还钱了”的印证，对于该事实，本院予以认定，故保证期间应自“借款后一个月”开始计算六个月。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告房某某在庭审中陈述：“（原告曹某）借款之后两个月左右跟我要过钱，后来就没有再跟我要了，等到2013年8月份又跟我要钱了，还有今年春节后也跟我要过”，由此可知，原告曾于保证期间届满前要求被告房某某承担保证责任，故应自“借款之后两个月左右”开始计算保证合同的诉讼时效两年，被告房某某自认原告曾于“2013年8月份”、“今年（2014年）春节后”要求其承担保证责任，两次主张的行为均发生诉讼时效中断的法律效果，故原告基于保证合同要求被告房某某承担保证责任的主张尚在诉讼时效范围内，原告要求被告房某某对被告任某某的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹某支付借款本金92000元及利息（自2014年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告房某某对被告任某某的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担92元，由两被告共同负担1058元（原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蒋跃伟
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1199号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地福建省将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
被告：肖冬梅，女，1974年12月29日出生，汉族，户籍地址：福建省将乐县，现住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告肖冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 王有章
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1917号
原告石家庄市诚业建筑设备租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街348号华南商务中心811室。
法定代表人徐永刚，该公司总经理。
委托代理人张立涛，河北融保律师事务所律师。
委托代理人商贺莉，河北融保律师事务所律师。
被告张丛友，石家庄市市政公司工人。
原告石家庄市诚业建筑设备租赁有限公司（以下简称诚业租赁公司）与被告张丛友建筑设备租赁合同纠纷一案，原告诚业租赁公司于2016年4月6日诉至本院，同日本院决定受理。后依法由审判员王豪独任审判，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告诚业租赁公司的委托代理人商贺莉、被告张丛友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚业租赁公司诉称，原告与被告签订物资租赁合同，约定被告租赁原告钢管、扣件等建筑设备，被告需按月支付原告租金，工程完工后的一个月内被告结清所有欠款。被告如未按约定期限支付租金和其他费用，从违约之日起，按应付租金和费用总金额的千分之三按日向原告支付违约金。2015年4月6日至2016年1月25日的租金共计304223.15元，被告已给付16万元，尚欠134223.15元，被告还欠原告2016年1月26日至5月31日的租金60632.48元，合计194855.63元。另，经核实，被告承租的原告设备丢失、损失、报废的价值共计167739元。经原告多次追讨，被告至今尚未支付剩余租金以及设备损失。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付租金194855.63元，并自2016年6月1日至偿清设备损失之日按日473.7元支付租金；2、被告赔偿原告设备损失167739元；3、被告支付自2016年1月28日至付清之日的违约金（截至2016年5月31日为110518.15元）。
被告张丛友辩称，原告所诉属实，无异议。
经审理查明，同原告主张的事实。
另查明，租赁合同约定，被告退还租赁材料时，若差租用材料，按合同规定的价格赔偿，并在给付租金时一并付给原告。若被告不按时给付所差租用材料赔偿，视为被告继续租用所差材料，租金按本合同规定计算。被告未退回租赁物日租金为473.7元。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的物资设备租赁合同、长风系列软件租金结算清单、租费欠料单等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告租赁原告建筑设备未还，应依租赁合同约定支付租金、支付未返还租赁物赔偿款及赔偿款赔付前的租金。上述款项足以弥补因被告违约给原告造成的损失，故对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张丛友于本判决生效之日起十日内向原告石家庄市诚业建筑设备租赁有限公司支付租金194855.63元；
二、被告张丛友于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市诚业建筑设备租赁有限公司未归还租赁物赔偿款67739元，并自2016年6月1日起至偿清租赁物赔偿款之日止按日租金473.7元支付租金；
三、驳回原告石家庄市诚业建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
被告张丛友如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8397元，因适用简易程序减半收取为4198.5元，原告石家庄市诚业建筑设备租赁有限公司负担981元，被告张丛友负担3217.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王豪
二〇一六年七月二十七日
代书记员 张慧
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初46号
原告：孙某某，女，汉族，住吉林省吉林市。
被告：陈某某，男，汉族，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 姜成武
二〇一六年二月十八日
书记员 郭 鑫
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执472号
申请执行人曾国栋，男，汉族，住湖南省湘阴县长康镇㓎米村邵家新屋组。
申请执行人陈金华，女，汉族，住湖南省湘阴县长康镇㓎米村邵家新屋组。
被执行人湘阴县长康人民政府。
本院在执行申请执行人曾国栋、陈金华与被执行人湘阴县长康人民政府民间借贷纠纷一案，查明申请执行人曾国栋、陈金华不能提供被执行人湘阴县长康人民政府的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湘阴县长康人民政府无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湘阴县长康人民政府有财产可供执行，申请执行人曾国栋、陈金华可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第1292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十一月四日
书记员 盛哲霖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2647号
罪犯田小丛，男，1979年9月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2009年12月7日作出（2010）瑞刑初字第2号刑事判决，认定田小丛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第7598号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯田小丛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上交国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯田小丛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田小丛减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期：自2009年7月2日起至2016年5月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终1177号
上诉人（原审原告）：吴秀珍，女，1959年10月17日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：唐俊杰，中江县永兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川省和鑫祥丝绢有限公司，住所地中江县广福镇铜山村，统一社会信用代码915106236695584012。
法定代表人:吴学莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡亚琳，中江县法律援助中心律师。
上诉人吴秀珍因与被上诉人四川省和鑫祥丝绢有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2017）川0623民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人吴秀珍向本院递交了书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人吴秀珍的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴秀珍撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审减半征收案件受理费5元，由上诉人吴秀珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 罗德东
审判员 李玉兰
二〇一七年八月八日
书记员 黄 静
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初508号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人许坤尧，男，1983年1月14日出生于江西省婺源县，汉族，小学文化，无业，家住江西省婺源县；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年1月5日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年8月14日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于同年8月25日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人许坤尧犯非法持有毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人许坤尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月13日晚，被告人许坤尧通过王某（另案处理）
帮助，在上饶市信州区万达广场附近以5400元的价格购买一袋
甲基苯丙胺白色晶体（俗称“冰毒”）并藏于租用的车上。经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人许坤尧租用的车上查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。经依法称量，搜查的白色晶体净重合计15.75克。
2017年8月14日凌晨1时许，公安民警在信州区万达广场
附近巡逻时发现被告人许坤尧并在其车内搜查出一包白色晶体
及吸毒工具，被告人许坤尧被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人许坤尧在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的被告人许坤尧常住人员信息、归案情况说明、刑事判决书、扣押清单、照片及王某手机微信照片、证人吴某、戴某、王某的证言、被告人许坤尧的供述、鉴定意见、辨认笔录、称重笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许坤尧违反毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品15.75克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许坤尧有前科，酌情从重处罚。被告人许坤尧被抓获归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许坤尧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年3月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴诗艺
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2741号
原告：莱州市沙河镇宋家村民委员会，住址莱州市。
法定代表人：吕保江，村委主任。
委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。
被告：宋长高，男，1954年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告莱州市沙河镇宋家村民委员会诉被告宋长高农村土地承包合同纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱州市沙河镇宋家村民委员会撤回对被告宋长高的起诉。
案件受理费50元，由原告承担（已交纳）。
审判员 卫 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 贾尉涛
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第36号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市昌山路**号。
被执行人刘永涛。
被执行人徐维君。
被执行人张焕涛。
被执行人姜群。
被执行人盖国宏。
被执行人孙朋。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2011）烟仲字第71号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘姝卉
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢650号
申请执行人：李国惠，女，1969年11月9日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇宝业馨苑33-1-1002。
被执行人：武双全，男，1970年10月12日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇新旭园1-1-1104。
本院受理申请执行人李国惠与被执行人武双全所有权确认纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初3841号民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年八月八日
书记员 谢荣刚
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2781号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：董伟，该社理事长。
统一社会信用代码：914116817067119128.
住所地：项城市西大街。
委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部主任。
被告：高连兵，男，汉族，1972年5月5日生，住项城市。
被告：邢秀芝，女，汉族，1972年5月11日生，住项城市。
被告：高峰，男，汉族，1958年3�8日生，住项城市。
被告：高连堂，男，汉族，1954年11月30日生，住项城市。
本院在审理原告项城市农村信用合作联社与被告高连兵、邢秀芝、高峰、高连堂金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案，原告项城市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告项城市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王艳玲
二〇一七年六月十二日
书记员 闫纪芳