北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8147号
原告：李×，男，1953年7月31日出生。
委托诉讼代理人：孙童，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程伟，北京市京师律师事务所律师。
被告：丁×1，男，1994年3月28日出生。
被告：丁×2，男，1969年11月1日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N
负责人王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告李×与被告丁×1、丁×2、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×之委托诉讼代理人孙童、程伟，被告丁×1、丁×2，被告平安保险公司之委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令丁×1、丁×2、平安保险公司赔偿其医疗费33633.26元、住院伙食补助费3100元、营养费6000元、护理费9000元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费90元、鉴定费3150元、误工费35000元、交通费1000元、财产损失费1000元，共计207691.26元；2.案件受理费由丁×1、丁×2、平安保险公司承担。事实和理由：2016年6月9日，丁×1驾驶汽车(车牌号：×××)行驶至×市×区××路口时将我撞伤。×市公安局×分局交通支队作出认定，丁×1承担事故主要责任。当日，我被送往×医院进行救治，经医院诊断，此次事故造成我肺挫伤、右侧11、12肋骨骨折、左腓骨骨折、L2-4左侧横突及T8-l2、L2骨折等。经鉴定，我的伤情构成十级伤残（综合赔偿指数10%）。另查，丁×1系该车辆驾驶人，丁×2系丁×1驾驶车辆的所有人。丁×2为其车辆在平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险。此次事故的发生给我身体和精神造成了难以弥补的损伤。同时，因伤残而必然导致的后遗症定会给我的今后生活增加可以预见的痛苦。由此，给我整个家庭造成了极大的精神压力。事发后，双方就事故的合理损失赔偿协商未果。
被告丁×1辩称，我对李×所述的交通事故发生经过及×市公安局×分局交通支队作出的责任认定均无异议。丁×2系我之父，我驾驶的车辆(车牌号：×××)系我们父子共同出资购得，该车辆登记在我父名下，我父为该车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故第三者强制保险和商业保险，其中第三者强制保险责任限额为122000元，商业保险责任为限额500000元，保险期间均自2015年11月26日0时起至2016年11月25日24时止。发生交通事故的时间在保险期间内。李×的合理经济损失由我驾驶的车辆保险人平安保险公司予以赔偿。
事故发生后，我为李×垫付医疗费8683.99元，平安保险公司应将该款返还于我。
被告丁×2的答辩意见与丁×1的答辩意见一致。
被告平安保险公司辩称，我公司亦对李×所述的交通事故发生经过及×市公安局×分局交通支队作出责任认定均无异议。丁×1驾驶的车辆(车牌号：×××)确在我公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及商业保险。发生交通事故的时间在保险期间内。李×的合理经济损失，我公司同意在丁×1驾驶的车辆第三者强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过部分，在该车交通事故第三者商业保险责任范围内，我公司承担70%的赔偿责任。其中李×支付的医疗费，我公司认可法院核实的数额，其支付的住院伙食补助费，每天应按50元标准计算，其营养费每天应按20元标准，护理费每天应按60元标准，李×系农业户口，应按照上一年度农村居民人均纯收入标准赔付其残疾赔偿金，且应按17年计算。李×要求赔偿的精神损害抚慰金较高，我公司认可3000元。残疾辅助器具费90元，我公司予以认可。李×要求赔偿的误工费，应计算至定残前一日，且应按每日57元计算。交通费由法院酌定。对于李×的财产损失，因其未提供证据证明，故我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：
丁×2系丁×1之父。2016年6月9日14时0分，丁×1驾驶小客车(车牌号：×××)行驶至×市×区××路口由南向西左转时，适遇李×驾驶电动三轮轻便摩托车（无号牌）由南向北行驶至此，丁×1驾驶的小客车右前部与李×驾驶的电动三轮轻便摩托车左侧接触，导致两车均损坏，李×受伤。此事故经×市公安局×分局交通支队认定，丁×1负主要责任，李×负次要责任。当日，李×被送往×医院进行救治，经医院诊断，其伤情为”创伤性休克、肺挫伤、右侧第11、12肋骨、右侧第3、4、10肋形态不规则、L2-4左侧、L5右侧横突及T8-l2、L2-4棘突骨折、胸部皮下气肿、左侧胸腔积液、心包积液、右侧头皮血肿、左腓骨骨折、左臀部血肿、多发皮肤擦伤、多处软组织损伤、前列腺增生、手癣、足癣”。李×住院31日，花医疗费39
206.25元（其中丁×2垫付8572.99元）。2016年9月7日，李×委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对其是否构成伤残及误工期、营养期、护理期进行鉴定。同年9月18日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见：（一）李×损伤构成X级伤残，伤残赔偿指数为10%。（二）建议拟其误工期限150日，营养期限60日，护理期限60日。李×支付鉴定费3150元。
丁×1驾驶的小客车(车牌号：×××)登记在丁×2名下。丁×1驾驶该车辆系经丁×2的允许，且该车在丁×1驾驶前无缺陷。事故发生时，丁×1具有驾车资格，且未饮酒及未服用违禁药品。丁×2为该车在平安保险公司投保了机动车交通事故第三者强制保险和商业保险，其中第三者强制保险责任限额分别为122000元，商业保险责任限额500000元，保险期间均自2015年11月26日0时起至2016年11月25日24时止。
另查，发生交通事故时，李×无机动车驾驶证。丁×1为李×垫付交通费113元。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
李×要求赔偿的住院伙食费，符合相关标准，本院予以认定；营养费由本院根据李×的伤情予以确定；护理费其根据护理人员的护理期限、收入情况予以酌定；经本院核实，李×并未租赁×区×小区×号楼×单元×号楼房，故本院对于李×提交的居委会证明及租房协议真实性不予确认。经本院查找，在×公司的注册地未找到该公司，李×未提交其在该公司的工资表及纳税情况，亦不能提供该公司法定代表人及其他人员的联系方式，本院无法核实李×曾在该公司工作，故本院对于李×提交的误工证明的真实性不予认定，因李×与丁×1发生交通事故时已近63周岁，李×的误工费根据其的职业、年龄、误工时间酌情予以确定；李×本系农业户口，加之其未曾租赁×区×小区×号楼×单元×号楼房及不能提供充足证据证明在×公司工作，故此应按本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金；交通费根据李×及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用及就医地点、时间、人数、次数酌定；此次事故的确给李×精神上造成损害，故其要求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，具体数额，由本院酌情确定；李×主张的财产损失，因其未提供证据证明，故本院暂不予确认。
经本院核实确认，李×经济损失为：医疗费39206.25元、住院伙食补助费3100元、营养费4800元、残疾赔偿金34967.3元、残疾辅助器具费90元、误工费18000元、护理费9000元、交通费313元、精神损害抚慰金4000元。
本院认为，丁×1驾驶车辆追撞前方同车道行驶的机动车左侧，违反了有关规定，是发生此次事故的主要原因，其应承担事故的主要责任。李×无机动车驾驶证驾驶机动车，亦违反了有关规定，是发生此次事故的次要原因，其应承担事故的次要责任。依有关法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司依其与被保险人签订的商业保险条款及被保险人的责任在该商业保险责任限额范围内承担赔偿责任。鉴于李×遭受的合理经济损失，未超过丁×2为丁×1驾驶的车辆投保的第三者责任强制保险和商业保险责任限额，故李×的该部经济损失，由丁×1驾驶的车辆保险人平安保险公司在该车交通事故强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由平安保险公司依商业保险条款约定及被保险人的责任予以赔偿。对于赔偿总额，本院酌情确定。李×要求赔偿的财产损失，因其未提供证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告李×遭受的合理经济损失102344.78元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担给付责任，其中93
658.69元给付原告李×，其余8685.99元给付被告丁×1（于本判决生效后十日内执行）；
二、驳回原告李×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，鉴定费3150元，由原告李×负担1979元（已交纳）；由被告丁×1负担3379元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 慧