wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执复41号复议申请人（申请执行人）:中国建设银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省海林市海林路**。负责人:谢忠海，该支行行长。委托代理人：陈洪海，男，l971年10月23日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司海林支行员工。被执行人:黑龙江宇丰世纪种业有限责任公司，住，住所地黑龙江省海林市牡林工程公司家属楼**/div>法定代表人:闫志国，该公司董事长。被执行人:闫志国，男，l963年12月l日出生，汉族，黑龙江宇丰世纪种业有限责任公司董事长。被执行人：张颖，女，1968年lO月24日出生，汉族，黑龙江宇丰世纪种业有限责任公司营销部经理。被执行人：宫溧嵘，男，1943年5月25日出生，汉族，退休干部。复议申请人中国建设银行股份有限公司海林支行（下称海林支行）不服牡丹江市中级人民法院（2013）牡法执字第12-13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。牡丹江市中级人民法院（下称牡丹江中院）受理的海林支行依据该院（2012）牡商初字第12号民事判决，申请执行黑龙江宇丰世纪种业有限责任公司（下称宇丰公司）、闫志国、张颖、宫溧嵘金融借款合同纠纷一案，在执行过程中,宫溧嵘提出异议称：一、海林支行放弃对宇丰公司提供的可供执行财产的执行后，无权就其放弃执行的部分向宫溧嵘追偿。2013年2月7日，宫溧嵘向法院提交《关于宇丰公司可供执行的财产情况》。2013年3月6日，宇丰公司法定代表人闫志国主动向牡丹江中院提供价值210万元的玉米种子和化肥，但海林支行放弃对价值210万元种子和化肥的执行，仍然坚持先执行宫溧嵘的抵押房屋。法院在执行过程中不按生效判决确定的顺序执行，不考虑宫溧嵘的正当请求，居然按照海林支行的要求执行，放弃对宇丰公司提供的400余万元财产的执行，最终造成宇丰公司提供的400余万元财产几近全部流失。二、海林支行拒绝按第二次流拍的保留价接受宇丰公司的移动式比重精选机、自动定量包装秤、移动式风筛清选机抵债部分，无权要求宫溧嵘给付。2014年7月10日，牡丹江中院作出（2013）牡法执字第12-12号执行裁定，对上述设备解除查封。2014年7月10日，牡丹江中院作出（2013）牡法执字第12-11号执行裁定，裁定迟延履行期间的债务利息1，278，242．92元及部分评估费40，095．33元，以宫溧嵘的抵押房屋抵偿，于法无据，与事实不符。请求：l.撤销牡丹江中院（20l3）牡法执字第l2-11号执行裁定；2.重新确认和计算宫溧嵘应当承担价款的数额。牡丹江中院经审查查明,原告海林支行与被告宇丰公司、闫志国、张颖、宫溧嵘金融借款合同纠纷一案，该院于2012年7月23日作出（2012）牡商初字第12号民事判决，一、被告宇丰公司自本判决生效之日起十日内给付原告海林支行借款本金790万元；二、如被告宇丰公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，被告宫溧嵘以本案所涉抵押房屋及土地使用权折价或拍卖、变卖的价款，向原告海林支行承担连带清偿责任；三、被告闫志国、张颖对被告宫溧嵘以本案所涉抵押房屋及土地使用权折价或拍卖、变卖的价款清偿后不足部分，向原告海林支行承担连带清偿责任。另查明，牡丹江中院执行人员于2013年3月6日和2013年10月29日两次询问被执行人闫志国，第一次询问笔录记载，“问：本案你公司如何履行。答：公司有40吨玉米种子，价值200万元，存放在海林镇蔬菜村。种子今年不一定能够处理完毕，处理不完还得等到明年才能处理。问：种子你要尽快处理，将处理款交至法院，化肥你必须在4月20日前处理完毕，将款交至法院。”第二次询问笔录记载，“问：库存的200余万元种子呢？答：被道外公安分局从下家扣30吨，下家卖20吨，下家给我公司种子款46万元，我全部给农户了，欠农户的种子款。其他部分种子和化肥下拨给农户育种了，种子10万斤以内，化肥30多吨。”还查明，牡丹江中院于2013年3月l日作出（20l3）牡法执字第12号执行裁定，查封宫溧嵘所有的5套房产；于2013年9月16日作出（2013）牡法执字第12-4号执行裁定，查封宇丰公司所有的，登记在闫志国名下位于海林市中心区16委101室，建筑面积为978．40平方米办公楼；于2013年10月31日作出（2013）牡法执字第l2-6号执行裁定，查封宇丰公司所有的设备、化肥、玉米种子、包装袋；于2013年10月31日作出（2013）牡法执字第12-7号执行裁定，拍卖宫溧嵘所有的，坐落于海林市工贸商城**，房屋所有权证**，建筑面积为l605．53平方米房产；于2014年2月l8日作（20l3）牡法执字第12-8号执行裁定，撤销该院20l3年10月31日作出的（2013）牡法执字第12-7号执行裁定；于2014年4月1日作出（2013）牡法执字第12-9号执行裁定，拍卖宇丰公司的库存物品及宫溧嵘所有的四处房产；于2014年7月1O日作出（2013）牡法执字第12-10号执行裁定，海林支行按第二次流拍保留价接受宇丰公司所有的化肥、玉米，以抵偿部分评估费3,990.00元；于2014年7月10日作出（2013）牡法执字12-l1号执行裁定，海林支行按第三次流拍保留价接受宫溧嵘所有的两处房产抵债，以抵偿借款本金713万元、迟延履行期间的债务利息1,278.242.95元及部分评估费40,095.33元；于2014年7月10日作出（2013）牡法执字第12-l2号执行裁定，解除对宇丰公司所有的移动式比重精选机、自动定量包装秤、移动式风筛清选机的查封。牡丹江中院经审查认为，本案在执行过程中，一是应对被执行人宇丰公司穷尽执行措施后，宇丰公司不能全部履行债务时，才可执行抵押人的财产。被执行人宇丰公司法定代表人闫志国提供的财产，该院未采取强制措施，被执行人变卖财产后，钱款未交到法院，没有追究其责任。二是申请执行人海林支行拒绝按第二次流拍保留价接受宇丰公司的移动式比重精选机、自动定量包装秤、移动式风筛清选机抵债，该抵偿部分不应由宫溧嵘承担，故异议人宫溧嵘异议理由成立。牡丹江中院于2015年2月2日作出（2013）牡法执字第12-l3号执行裁定,撤销该院2014年7月l0日作出的（20l3）牡法执字第12-ll号执行裁定。海林支行向本院申请复议称，海林支行依法有权拒绝按第二次流拍保留价接受宇丰公司的设备抵偿债务，拒绝接受抵债部分应由宫溧嵘承担。宫溧嵘主张在接受抵债部分免除其责任的异议理由不能成立。请求撤销牡丹江中院（20l3）牡法执字第12-l3号执行裁定。本院经审查认为，本案在执行过程中，牡丹江中院依法对宇丰公司的设备进行评估、拍卖。流拍后，海林支行拒绝按流拍保留价接受抵债,牡丹江中院依法对宇丰公司的设备解除查封。因海林支行拒绝接受案涉的解除查封的设备，该设备不属可供执行财产，牡丹江中院未查清宇丰公司是否有其他可供执行财产，就认为宇丰公司有可供执行财产，属认定事实不清，证据不足。综上，复议申请人海林支行的复议请求成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、撤销牡丹江市中级人民法院（2013）牡法执字第12-l3号执行裁定；二、发回牡丹江市中级人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 于效国审判员 李瑞新二〇一七年六月三十日书记员 崔 婷
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初707号
原告:谭雪。
被告：万象国际娱乐会所。
法定代表人：匡文。
被告：匡涛。
本院在审理原告谭雪诉被告万象国际娱乐会所、被告匡涛劳务合同纠纷一案中，原告谭雪于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭雪撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谭雪承担。
审判员 聂潇潇
二〇一七年二月二十三日
书记员 邓光亮
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行非审字第00004号
申请执行人：岳西县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘岳林，主任。
被执行人：吴国友、朱先云。
申请执行人因被执行人不履行征决（2012）103号社会扶养费征收决定书所确定的义务，于2012年5月6日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭对该具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人于2012年5月6日作出的征决（2012）103号社会扶养费征收决定书合法，已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人作出的征决（2012）103号社会扶养费征收决定书强制执行。
本案受理费300元由被申请人承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 王机英
审判员 王志文
二〇一二年十二月十二日
书记员 方 琴
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021财保2号
申请人：颜春莉，女，1979年2月28日出生，汉族，随州市人，神农架林区邮政公司职工，户籍地湖北省随州市曾都区，现住神农架林区。
被申请人：熊斐，男，1977年6月28日出生，汉族，神农架人，神农架林区高级中学教师，住神农架林区。
申请人颜春莉于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊斐在中国邮政储蓄银行股份有限公司神农架林区松柏镇支行的存款10万元予以冻结。申请人颜春莉以谢炜在中国建设银行股份有限公司神农架支行的存款10万元提供担保。
本院经审查认为，申请人颜春莉申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊斐在中国邮政储蓄银行股份有限公司神农架林区松柏镇支行的账号为03×××44、金额为10万元的存款，期限为八个月；
二、冻结谢炜在中国建设银行股份有限公司神农架支行的存单号为420105916214、账号为26×××79、金额为10万元的存款，期限为八个月。
案件申请费1020元，由申请人颜春莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王天赋
审判员 高 莉
审判员 赵能华
二〇一六年十二月九日
书记员 候鳗容
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4483号
原告：罗莉，女，1970年5月12日生，汉族，住荣昌区。
被告：蒋世秀，女，1971年3月18日生，汉族，住广东省深圳市。
原告罗莉与被告蒋世秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法适用普通程序并于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告罗莉到庭参加诉讼，被告蒋世秀经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告蒋世秀未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗莉向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告蒋世秀偿还原告借款本金270000元，从2015年5月1日起按月利率2%计算利息至付清为止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2014年至2015年2月期间，被告蒋世秀多次向原告借款，原告通过银行转账和现金支付方式向被告蒋世秀支付款项共计300000元，约定月利率3%，2015年7月13日，被告蒋世秀向原告出具借条一张，借条载明此款为2014年12月至2015年2月的所有借款，2015年5月，被告归还原告借款30000元，利息已付至2015年4月，尚欠本金270000元，同日，被告蒋世秀向原告出具承诺书一份，承诺2016年3月30日付清，到期后，被告至今未归还原告借款，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告蒋世秀未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告蒋世秀于2014年12月至2015年2月期间，向原告罗莉借款共计300000元。2015年5月，被告蒋世秀偿还借款30000元，尚欠270000元。2015年7月13日，被告蒋世秀向原告罗莉出具借条一份，借条载明：“今借到罗莉现金叁拾万元整（300000元），借款期限的利息为月利率3%，此借款为2014年12月至2015年2月的所有借款，借款人已于2015年5月还款30000元，至今还欠贰拾柒万元未还清，利息已付至2015年4月”。蒋世秀在借款人处签名捺印。同日，被告蒋世秀向原告罗莉出具承诺书一份，承诺书载明：“本人共计向罗莉借款叁拾万元整（已还叁万元，尚欠贰拾柒万元），本人承诺该借款于2016年3月30日之前付清”。蒋世秀在承诺人处签名捺印。被告蒋世秀借款后，于2016年2月支付利息1500元，没有履行偿还借款的义务，原告罗莉诉至法院。
本院认为，被告蒋世秀向原告罗莉借款出具借条及承诺书，借款事实清楚，证据充分，被告蒋世秀尚欠借款270000元至今没有履行偿还义务，原告罗莉要求被告蒋世秀偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋世秀向原告罗莉借款，约定月利率3%，超出了年利率24%，现原告罗莉要求被告蒋世秀按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋世秀于2016年2月已支付的1500元利息应在原告罗莉所主张的利息中予以抵扣。被告蒋世秀对原告罗莉所起诉的借款事实及借款金额在举证期间内未提出抗辩意见，视为放弃抗辩权利，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋世秀于本判决生效之日起五日内，偿还原告罗莉借款本金270000元，从2015年5月1日起按照月利率2%计算利息至付清为止，被告蒋世秀已支付的1500元利息应予以抵扣。
被告蒋世秀如果未按本判决指定的期间履行给付金钱务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取5350元，公告费560元，共计5910元，由被告蒋世秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
审 判 员 夏正华
人民陪审员 钟历英
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执856号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐团结路支行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路829号。
负责人：薛军，该行行长。
委托代理人：夏菁，女，汉族，1971年9月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈靖，男，汉族，1970年4月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：杨全明，男，汉族，1965年5月出生，住四川省南部县。
被执行人：王长春，女，汉族，1967年3月出生，住四川省南部县。
中华人民共和国新疆维吾尔自治区公证处于2017年7月3日作出的（2017）新证经字第9995号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨全明、王长春名下的银行存款329075.4元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年八月十日
书记员 杨 川
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更734号
罪犯代加龙。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）临刑三初字第11号刑事附带民事判决，以罪犯代加龙犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯代加龙有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代加龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯代加龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯代加龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年6月21日起至2031年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第271号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人冯小雷，男，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年9月8日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第279号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人冯小雷未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县昝岗乡白坡村委六组315平方米耕地建房的行为，2014年4月28日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第279号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第279号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第279号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 晶
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终1069号
上诉人（原审原告）：梅善根，男，1953年11月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：蒋国明，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜林富，男，1962年1月13日出生，汉族，住浙江省德清县。
上诉人梅善根因与被上诉人杜林富劳务合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院于2017年6月28日作出（2017）湖0521民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，梅善根于2017年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，梅善根向本院申请撤回上诉系正常行使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许梅善根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由梅善根负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 杰
审判员 徐 晶
审判员 赵哨兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沈文婷
·2·
·1·
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第511号
原告：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：吴宝善。
委托代理人：余建金。
委托代理人：管建宇。
被告：温州市文浩文体用品制造有限公司。
法定代表人：张洁悯，该公司总经理。
被告：温州星宇文体用品制造有限公司。
法定代表人：陈晓忠。
被告：张洁悯。
被告：鲍彩萍。
被告：陈晓忠。
原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称：龙湾农行）为与被告温州市文浩文体用品制造有限公司、温州星宇文体制造有限公司、张洁悯、鲍彩萍、陈晓忠金融借款合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼，诉请：1.被告温州市文浩文体用品制造有限公司立即偿还借款本金2000000元及利息、逾期利息、复利，利息、逾期利息、复利从2014年8月21日起按合同约定计收至债务清偿之日止（从2014年8月21日起至2015年3月30日，以本金2000000元为基数，按年利率8.7%计收正常息；从2015年4月1日起至债务清偿之日，以本金2000000元为基数，按年利率13.05%计收逾期利息；以2014年9月21日后每一期结息日对应的当期尚欠正常息为基数，2015年3月30日之前按年利率8.7%计收正常息复利，2015年4月1日之后按年利率13.05%计收正常息复利；以2015年4月21日后每一期结息日对应的当期尚欠逾期利息为基数，从相应结息日起，按年利率13.05%计收逾期利息复利。暂算至2015年2月20日，共欠本金2000000元，正常息88933.33元，正常息复利1647.66元，合计2090580.99元）。2.被告温州星宇文体用品制造有限公司、张洁悯、鲍彩萍、陈晓忠对上述第一项诉讼请求所列的债务向原告承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由众被告承担。本院受理后，依法由审判员金丛适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，被告温州市文浩文体用品制造有限公司、温州星宇文体用品制造有限公司、张洁悯、鲍彩萍、陈晓忠经本院合法传票传唤未到庭，本案做缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月31日，被告温州市文浩文体用品制造有限公司与原告龙湾农行签订一份编号为No.33010120140009991《流动资金借款合同》，约定：被告温州市文浩文体用品制造有限公司向原告龙湾农行借款2000000元；期限从2014年3月31日至2015年3月30日；执行利率8.7%，逾期利率13.05%；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利等。
2014年3月31日，被告温州星宇文体用品制造有限公司、张洁悯、陈晓忠与原告龙湾农行签订编号为NO.33100120140013616《保证合同》，约定：保证人自愿为原告与被告温州市文浩文体用品制造有限公司签订的编号为No.33010120140009991的《流动资金借款合同》形成的债权提供保证担保；担保本金数额为2000000元；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、迟延履行金及实现债权费用；保证方式为连带保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。
2014年3月31日，被告鲍彩萍与原告签订编号为No.33100120140013617《保证合同》，约定：保证人自愿为原告与被告温州市文浩文体用品制造有限公司签订的编号为No.33010120140009991的《流动资金借款合同》形成的债权提供保证担保；担保本金数额为2000000元；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、迟延履行金及实现债权费用；保证方式为连带保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。
2014年3月31日，原告向被告温州市文浩文体用品制造有限公司发放贷款2000000元。被告温州市文浩文体用品制造有限公司正常还息至2014年8月20日，此后，被告未按合同约定履行，原告诉至本院。
本院认为：本案事实清楚，证据确实充分，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题司法解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市文浩文体用品制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金2000000元，并支付利息（以人民币2000000元为基数，按年利率8.7%的标准，从2014年8月21日起计算至2015年3月30日止）、逾期利息（以2000000元为基数，按年利率13.05%的标准，从2015年4月1日起计算至债务清偿之日止）、复利（以2014年8月21日至2015年3月30日期间每一结息日对应的当期尚欠利息为基数，从相应结息日起，按不同的年利率标准分别计算，其中2015年3月30日前按年利率8.7%的标准计算，2015年4月1日起按年利率13.05%的标准计算至债务清偿之日止）。
二、被告温州星宇文体用品制造有限公司、张洁悯、鲍彩萍、陈晓忠对上述第一项确定的债务承担连带共同清偿责任；被告温州星宇用品制造有限公司、张洁悯、鲍彩萍、陈晓忠承担保证责任后，有权向被告温州市文浩文体用品制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23525元，减半收取11762.5元，由被告温州市文浩文体用品制造有限公司负担，被告温州星宇文体用品制造有限公司、张洁悯、鲍彩萍、陈晓忠承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 金丛
二〇一五年五月八日
代书记员 章特
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2541号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路49号。
被执行人淄博鸿安汽车销售服务有限公司。住所地，张店区中心路178号。
被执行人淄博朝安经贸有限公司。住所地，张店区中心路265号。
被执行人山东熙源装饰景观设计有限公司。住所地，淄博高新区柳泉路348号金信银都花园28号楼3单元一层东户。
被执行人山东天之安汽车销售服务有限公司。住所地，张店区中心路265号439号。
被执行人李波，男，1974年10月22日出生，汉族，住张店区。
被执行人王粉平，女，1975年6月4日出生，汉族，住张店区。
被执行人李浩，男，1977年9月28日出生，汉族，住张店区。
被执行人侯杰，女，1978年1月11日出生，汉族，住张店区。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行诉被执行人淄博鸿安汽车销售服务有限公司、淄博朝安经贸有限公司、山东熙源装饰景观设计有限公司、山东天之安汽车销售服务有限公司、李波、王粉平、李浩、侯杰金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2541号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一七年二月八日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2541号申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路49号。被执行人淄博鸿安汽车销售服务有限公司。住所地，张店区中心路178号。被执行人淄博朝安经贸有限公司。住所地，张店区中心路265号。被执行人山东熙源装饰景观设计有限公司。住所地，淄博高新区柳泉路348号金信银都花园28号楼3单元一层东户。被执行人山东天之安汽车销售服务有限公司。住所地，张店区中心路265号439号。被执行人李波，男，1974年10月22日出生，汉族，住张店区。被执行人王粉平，女，1975年6月4日出生，汉族，住张店区。被执行人李浩，男，1977年9月28日出生，汉族，住张店区。被执行人侯杰，女，1978年1月11日出生，汉族，住张店区。本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行诉被执行人淄博鸿安汽车销售服务有限公司、淄博朝安经贸有限公司、山东熙源装饰景观设计有限公司、山东天之安汽车销售服务有限公司、李波、王粉平、李浩、侯杰金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执2541号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  刘 璇审判员  王 静二０一七年二月八日书记员  郑文文
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1246号
罪犯王化智，男，1994年5月7日出生，汉族，商丘市梁园区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2012年10月19日作出(2012)商梁少刑初字第22号刑事判决,以被告人王化智犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，刑期自2012年3月4日起至2018年3月3日止。判决发生法律效力后，2012年12月20日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王化智确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，记功1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王化智在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨广玉、赵永礼及同监区罪犯陈明、李晓晔的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
又查明，罪犯王化智曾因故意犯罪行为被判处刑事处罚。
本院认为：罪犯王化智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯王化智有前科，因此在执行机关建议减刑1年的基础上，从严1个月。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王化智的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2012年3月4日起至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初929号
原告：上海美科阀门有限公司，住所：上海市嘉定区宝钱公路3858号。
法定代表人：项春花，总经理。
委托代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。
被告：吉林石化工程设计有限公司，住所：吉林高新区吉林大街7-32号13-17号。
法定代表人：江雅洁，总经理。
本院在审理原告上海美科阀门有限公司与被告吉林石化工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上海美科阀门有限公司撤诉。
案件受理费15705元，减半计收取计7853元，由原告上海美科阀门有限公司负担。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 吴志奇
代理审判员 周梁玉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨诗琦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢127号
申请执行人刘纪富，男，汉族，1956年1月25日生，住山东省沂南县。
被执行人程丕福，男，汉族，1960年7月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人刘纪富与被执行人程丕福合同纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初6736号民事调解书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0203民初6736号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 纪玉伦
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩志杰
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初48号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人高某甲，打工。被告人高某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月4日被盱眙县公安局取保候审，2015年12月3日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年1月1日经本院决定继续对其取保候审，2016年1月11日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年1月1日立案受理，并征得被告人高某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年10月2日22时许，被告人高某甲酒后驾驶苏N×××××三轮摩托车从盱眙县官滩镇戚洼村早怀组沿乡村公路行驶至官滩镇陈庄村小窑厂路段，与王某驾驶的苏B×××××面包车发生刮擦。经鉴定，被告人高某甲血样中的乙醇浓度为239mg／100ml。
案发后，被告人高某甲明知他人报警，而在现场等候处理。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、孙某、高某乙的证言，被告人高某甲驾驶的车辆及驾驶证信息、照片，抽取血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过，被告人高某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某甲明知他人报警，而在现场等候处理视为主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年3月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年一月十一日
书记员 夏建雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初200号
原告梅继国。
委托代理人（特别授权）刘庆，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司，住所地湖北省咸丰县朝阳工业园，组织机构代码56548036－3。
法定代表人吴振清，总经理。
委托代理人（特别授权）官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
原告梅继国诉被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员刘燕君适用简易程序独任审判，原告委托代理人刘庆、被告委托代理人官昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处务工，截至2015年12月被告共拖欠原告工资51920元，并出具工资欠条一份，经原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即支付原告在2015年12月之前的工资。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，现因公司经营困难，已于2015年停止生产，目前无力支付剩余工资。
本院认为，被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司支付拖欠原告梅继国2015年12月之前的工资51920元，限本判决生效后三十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元（已减半收取），由被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘燕君
二〇一六年五月十六日
书记员 林 珣
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执131号
申请执行人沈建勋，男，汉族，居民，住涟水县。
被告嵇春会，男，汉族，农民，住涟水县。
沈建勋与嵇春会民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2013）涟梁民初第432号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：一、被告嵇春会欠原告沈建勋款104000元，由被告于2014年1月底之前还款52000元，2014年3月底之前还款52000元，如逾期未还，按未付款项加10000元违约金一并执行。二、案件受理费由被告负担2000元，和第一笔款项一并支付，其余部分由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2017年1月16日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找，并张贴悬赏查找公告。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。在被执行人住所地进行调查。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人并听取其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）涟梁民初第432号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 李崇德
执行员 吴 昊
二〇一七年七月十五日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执131号申请执行人沈建勋，男，汉族，居民，住涟水县。被告嵇春会，男，汉族，农民，住涟水县。沈建勋与嵇春会民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2013）涟梁民初第432号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：一、被告嵇春会欠原告沈建勋款104000元，由被告于2014年1月底之前还款52000元，2014年3月底之前还款52000元，如逾期未还，按未付款项加10000元违约金一并执行。二、案件受理费由被告负担2000元，和第一笔款项一并支付，其余部分由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2017年1月16日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找，并张贴悬赏查找公告。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。在被执行人住所地进行调查。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人并听取其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2013）涟梁民初第432号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  李崇德执行员  吴 昊二〇一七年七月十五日书记员  苗 柱
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1652号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘鹏举，男，该单位信贷员。
被告：杨海龙，男，1984年10月27日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被告：谭艳华，女，1982年6月4日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被告：谭彦平，男，1976年6月10日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
鸡东县农村信用合作联社与杨海龙、谭艳华、谭彦平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，于2017年10月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘鹏举到庭参加诉讼，杨海龙、谭艳华、谭彦平经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求杨海龙、谭艳华二人共同偿还鸡东县农村信用合作联社贷款利息343.85元，逾期利息18352.62元，利息合计18696.47元。谭彦平承担连带清偿责任。2、要求杨海龙、谭艳华、谭彦平共同承担一切诉讼费用。事实及理由：2010年11月25日，鸡东县农村信用合作联社与谭彦平、杨海龙签订了最高额联保借款合同。借款人是杨海龙，联保小组成员是杨海龙、谭彦平，担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限三年半，合同约定杨海龙借款最高额度为70000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。杨海龙于2012年1月13日领取贷款50000元，到期日为2013年1月12日，月利率为8.97‰；杨海龙于2012年12月26日偿还贷款利息5202.60元；于2014年8月19日偿还贷款本金50000元；截止至2017年6月1日，杨海龙尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款利息254.15元，逾期利息13096.20元，利息合计13350.35元。杨海龙于2012年1月11日领取贷款20000元，到期日为2013年1月10日，月利率为8.97‰；杨海龙于2012年12月26日偿还贷款利息2093元，于2014年8月19日偿还贷款本金20000元；截止至2017年6月1日，杨海龙尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款利息89.70元，逾期利息5256.42元，利息合计5346.12元。截止至2017年6月1日，杨海龙以上两笔贷款共欠鸡东县农村信用合作联社贷款利息343.85元，逾期利息18352.62元，利息合计18696.47元。鸡东县农村信用合作联社于2013年12月19日、2015年5月16日向杨海龙送达了借款逾期催收通知书，鸡东县农村信用合作联社于2017年4月25日向借款人杨海龙及担保人谭彦平在黑龙江法制报进行公告催收。2010年11月25日，鸡东县农村信用合作联社与杨海龙、谭艳华签订了农户贷款借款人面谈记录，借款时谭艳华与杨海龙系夫妻关系，谭艳华对杨海龙的借款承担共同还款责任。谭彦平承担连带清偿责任。
杨海龙未出庭，未答辩，未提供证据。
谭艳华未出庭，未答辩，未提供证据。
谭彦平未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2010年11月25日，鸡东县农村信用合作联社与谭彦平、杨海龙签订了最高额联保借款合同。借款人是杨海龙，联保小组成员是杨海龙、谭彦平，担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限三年半，合同约定杨海龙借款最高额度为70000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。杨海龙于2012年1月13日领取贷款50000元，到期日为2013年1月12日，月利率为8.97‰；杨海龙于2012年12月26日偿还贷款利息5202.60元；于2014年8月19日偿还贷款本金50000元；截止至2017年6月1日，杨海龙尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款利息254.15元，逾期利息13096.20元，利息合计13350.35元。杨海龙于2012年1月11日领取贷款20000元，到期日为2013年1月10日，月利率为8.97‰；杨海龙于2012年12月26日偿还贷款利息2093元，于2014年8月19日偿还贷款本金20000元；截止至2017年6月1日，杨海龙尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款利息89.70元，逾期利息5256.42元，利息合计5346.12元。截止至2017年6月1日，杨海龙以上两笔贷款共欠鸡东县农村信用合作联社贷款利息343.85元，逾期利息18352.62元，利息合计18696.47元。鸡东县农村信用合作联社于2013年12月19日、2015年5月16日向杨海龙送达了借款逾期催收通知书，鸡东县农村信用合作联社于2017年4月25日向借款人杨海龙及担保人谭彦平在黑龙江法制报进行公告催收。2010年11月25日，鸡东县农村信用合作联社与杨海龙、谭艳华签订了农户贷款借款人面谈记录，借款时谭艳华与杨海龙系夫妻关系，谭艳华对杨海龙的借款承担共同还款责任。谭彦平承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人当庭陈述，最高额联保借款合同、农户贷款借款人面谈记录、借款凭证、柜台还款明细、贷款利息说明、黑龙江法制报债权催收公告，借款逾期催收通知书在卷佐证。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与杨海龙之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，杨海龙应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息。借款时谭艳华与杨海龙系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求谭艳华对杨海龙的借款承担共同还款责任的诉讼请求依法应予支持；且杨海龙、谭彦平自愿签订最高额联保借款合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故鸡东县农村信用合作联社要求谭彦平对杨海龙的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨海龙、谭艳华于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款利息343.85元，逾期利息18352.62元，利息合计18696.47元。谭彦平承担连带清偿责任。谭彦平承担上述责任后有权向杨海龙、谭艳华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，公告费606元，由杨海龙、谭艳华、谭彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高玉明
人民陪审员 赵立霞
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 于 婧
书 记 员 惠 琳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1652号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托诉讼代理人：刘鹏举，男，该单位信贷员。被告：杨海龙，男，1984年10月27日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。被告：谭艳华，女，1982年6月4日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。被告：谭彦平，男，1976年6月10日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。鸡东县农村信用合作联社与杨海龙、谭艳华、谭彦平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，于2017年10月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘鹏举到庭参加诉讼，杨海龙、谭艳华、谭彦平经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求杨海龙、谭艳华二人共同偿还鸡东县农村信用合作联社贷款利息343.85元，逾期利息18352.62元，利息合计18696.47元。谭彦平承担连带清偿责任。2、要求杨海龙、谭艳华、谭彦平共同承担一切诉讼费用。事实及理由：2010年11月25日，鸡东县农村信用合作联社与谭彦平、杨海龙签订了最高额联保借款合同。借款人是杨海龙，联保小组成员是杨海龙、谭彦平，担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限三年半，合同约定杨海龙借款最高额度为70000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。杨海龙于2012年1月13日领取贷款50000元，到期日为2013年1月12日，月利率为8.97‰；杨海龙于2012年12月26日偿还贷款利息5202.60元；于2014年8月19日偿还贷款本金50000元；截止至2017年6月1日，杨海龙尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款利息254.15元，逾期利息13096.20元，利息合计13350.35元。杨海龙于2012年1月11日领取贷款20000元，到期日为2013年1月10日，月利率为8.97‰；杨海龙于2012年12月26日偿还贷款利息2093元，于2014年8月19日偿还贷款本金20000元；截止至2017年6月1日，杨海龙尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款利息89.70元，逾期利息5256.42元，利息合计5346.12元。截止至2017年6月1日，杨海龙以上两笔贷款共欠鸡东县农村信用合作联社贷款利息343.85元，逾期利息18352.62元，利息合计18696.47元。鸡东县农村信用合作联社于2013年12月19日、2015年5月16日向杨海龙送达了借款逾期催收通知书，鸡东县农村信用合作联社于2017年4月25日向借款人杨海龙及担保人谭彦平在黑龙江法制报进行公告催收。2010年11月25日，鸡东县农村信用合作联社与杨海龙、谭艳华签订了农户贷款借款人面谈记录，借款时谭艳华与杨海龙系夫妻关系，谭艳华对杨海龙的借款承担共同还款责任。谭彦平承担连带清偿责任。杨海龙未出庭，未答辩，未提供证据。谭艳华未出庭，未答辩，未提供证据。谭彦平未出庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下，2010年11月25日，鸡东县农村信用合作联社与谭彦平、杨海龙签订了最高额联保借款合同。借款人是杨海龙，联保小组成员是杨海龙、谭彦平，担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限三年半，合同约定杨海龙借款最高额度为70000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。杨海龙于2012年1月13日领取贷款50000元，到期日为2013年1月12日，月利率为8.97‰；杨海龙于2012年12月26日偿还贷款利息5202.60元；于2014年8月19日偿还贷款本金50000元；截止至2017年6月1日，杨海龙尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款利息254.15元，逾期利息13096.20元，利息合计13350.35元。杨海龙于2012年1月11日领取贷款20000元，到期日为2013年1月10日，月利率为8.97‰；杨海龙于2012年12月26日偿还贷款利息2093元，于2014年8月19日偿还贷款本金20000元；截止至2017年6月1日，杨海龙尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款利息89.70元，逾期利息5256.42元，利息合计5346.12元。截止至2017年6月1日，杨海龙以上两笔贷款共欠鸡东县农村信用合作联社贷款利息343.85元，逾期利息18352.62元，利息合计18696.47元。鸡东县农村信用合作联社于2013年12月19日、2015年5月16日向杨海龙送达了借款逾期催收通知书，鸡东县农村信用合作联社于2017年4月25日向借款人杨海龙及担保人谭彦平在黑龙江法制报进行公告催收。2010年11月25日，鸡东县农村信用合作联社与杨海龙、谭艳华签订了农户贷款借款人面谈记录，借款时谭艳华与杨海龙系夫妻关系，谭艳华对杨海龙的借款承担共同还款责任。谭彦平承担连带清偿责任。上述事实，有当事人当庭陈述，最高额联保借款合同、农户贷款借款人面谈记录、借款凭证、柜台还款明细、贷款利息说明、黑龙江法制报债权催收公告，借款逾期催收通知书在卷佐证。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与杨海龙之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，杨海龙应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息。借款时谭艳华与杨海龙系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求谭艳华对杨海龙的借款承担共同还款责任的诉讼请求依法应予支持；且杨海龙、谭彦平自愿签订最高额联保借款合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故鸡东县农村信用合作联社要求谭彦平对杨海龙的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨海龙、谭艳华于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款利息343.85元，逾期利息18352.62元，利息合计18696.47元。谭彦平承担连带清偿责任。谭彦平承担上述责任后有权向杨海龙、谭艳华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，公告费606元，由杨海龙、谭艳华、谭彦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高玉明人民陪审员  赵立霞人民陪审员  陈 丽二〇一七年十月二十五日法官 助理  于 婧书 记 员  惠 琳
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初665号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，现住址：广东省惠州市惠阳区。
被告人袁某，男，1996年8月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，现住址：广东省惠州市惠阳区。
被告人李某，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，现住址：广东省惠州市惠阳区。
以上三名被告人因本案于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年11月29日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年12月15日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）633号起诉书指控被告人赵某、袁某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员王颖珊出庭支持公诉，被告人赵某、袁某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年8月15日0时许，被告人赵某、袁某、李某及其各自妻子共六人在惠阳区淡水街道办事处“星K”KTV639房间内进行喝酒、唱歌消费。至同年8月15日2时许，因到了娱乐场所停业时间，639房间的点歌系统停止使用。被告人赵某因此去到位于三楼大厅处的服务台质问服务员，在未得到满意答复后殴打了工作人员徐某，后被告人袁某、李某从房间出来，与被告人赵某一起殴打了店长范某、工作人员邱某、刘某等人。经鉴定，徐某、范某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人赵某、袁某、李某的家属向受伤人员赔偿了12000元人民币，取得了对方的谅解。认定上述犯罪事实的证据有：书证；物证；被告人供述；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；扣押笔录；调取证据通知书；疾病证明书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查记录；收款收据；谅解书；视听资料；到案经过等。被告人赵某、袁某、李某无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。提请依法判处。
被告人赵某、袁某、李某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月15日凌晨0时许，被告人赵某、袁某、李某及其各自妻子共六人在惠州市惠阳区淡水街道办事处“星K”KTV639房间内进行喝酒、唱歌消费，至凌晨2时许，因到了娱乐场所停业时间，639房间的点歌系统停止使用。被告人赵某因此去到位于三楼大厅处的服务台质问服务员，在未得到满意答复后殴打了工作人员徐某，后被告人袁某、李某从房间出来，与被告人赵某一起殴打了店长范某、工作人员邱某、刘某等人。经鉴定，徐某、范某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人赵某、袁某、李某的家属向受害人员赔偿了12000元人民币，取得了对方的谅解。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被害人范某、徐某的陈述；证人邱某、刘某、王某、龙某、张某、季某的证言；被告人赵某、袁某、李某的供述；辨认笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；疾病证明书；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；价格认定不予受理通知书；现场勘验笔录、方位图及照片；收款收据；谅解书；视听资料；常住人口基本信息；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某、袁某、李某无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人赵某、袁某、李某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，三被告人通过家属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 林景宁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条(第一款)有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执468号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司
被执行人王家升，男，1951年10月19日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人潘忠民，男，1961年3月9日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人，林东，男，1958年1月25日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇吕家庄村。
被执行人王家旭，男，1963年5月2日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与王家升、潘忠民、林东、王家旭借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执468号申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司被执行人王家升，男，1951年10月19日出生，汉族，住栖霞市。被执行人潘忠民，男，1961年3月9日出生，汉族，住栖霞市。被执行人，林东，男，1958年1月25日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇吕家庄村。被执行人王家旭，男，1963年5月2日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与王家升、潘忠民、林东、王家旭借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十二月二十八日书记员 林秀龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11713号
罪犯余晓薇，女,1968年10月22日出生，汉族，安徽省休宁县人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年十二月二十五日作出（2008）临中刑初字第479号刑事判决,以被告人余晓薇犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余晓薇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余晓薇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯余晓薇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余晓薇减去有期徒刑一年(刑期自2008年9月6日起至2018年10月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终431号
上诉人（原审原告）：陈锋，女，1978年2月28日出生，汉族，户籍所在地磁县。
委托诉讼代理人：宋伟岭，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐国英，女，1962年7月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
上诉人陈锋因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1683号民事裁定，向本院提起上诉。
陈锋上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”上诉人陈锋提交的被上诉人徐国英出具的借款凭证中未约定合同履行地，上诉人陈锋应为接受货币一方，其居住在丛台区丛台路东段政通小区，故丛台区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，本案由邯郸市丛台区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人陈锋主张本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖，在二审期间提交盖有邯郸县公安局安居派出所及邯郸市安居物业服务有限公司政通小区管理处公章的证明，用以证明其自2008年6月至今在政通小区居住，其经常居住地在邯郸市丛台区。但在邯郸市丛台区人民法院于2016年4月14日受理陈锋的起诉时，政通小区属于邯郸县人民法院管辖范围。因被上诉人徐国英的经常居住地在邯郸市邯山区，故一审裁定将本案移送邯郸市邯山区人民法院处理正确，依法应予维持。上诉人陈锋的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年十一月七日
书记员 崔针针
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初721号
原告：李洪贞，男，汉族，1950年出生，住夏津县。
被告：李美强，男，汉族，1979年出生，住夏津县。
本院在审理原告李洪贞与被告李美强侵权责任纠纷一案中，原告李洪贞以该案已庭下调解，且被告李美强已给付为由于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李洪贞的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洪贞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 于文平
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺同凯
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无执字第00160号
申请执行人刘某某
被执行人王某某
本院依据已经发生法律效力的（2012）无民初字第00388号民事调解书，依法进行了查询。现查明被执行人王某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在农行某某县支行的存款10000元，
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 龙
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初983号
原告：王风，女，1961年9月14日出生，住吉林省龙井市。
委托代理人:汪振钢，男，1960年11月24日出生，住吉林省龙井市。
被告：郑中伟，男，1973年4月5日出生，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：王晓峰，男，1962年9月27日出生，住吉林省长春市。
被告：延边隆鑫房地产开发有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：张福森，董事长。
原告王风诉被告郑中伟、延边隆鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风及其委托代理人汪振钢，被告郑中伟的委托代理人王晓峰到庭参加诉讼，延边隆鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王风向本院提出诉讼请求：1、解除与被告郑中伟、延边隆鑫房地产开发有限公司的房屋买卖合同。2、要求郑中伟、延边隆鑫房地产开发有限公司立即向原告王风返还购房预付款20万元及利息（从2017年4月13日起至全部偿还为止，利率按月息2%计算）。事实与理由：2017年4月13日，双方以口头形式达成协议，被告将位于龙井市老一百货重建的门市房出售给王风，王风当天支付了预付款20万元。现被告不能按约定施工，导致购房合同不能按期履行。
郑中伟辩称：收到王风的20万元本金预付款属实，同意解除房屋买卖合同。
延边隆鑫房地产开发有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2017年4月13日，王风与郑中伟、延边隆鑫房地产开发有限公司达成口头协议，预购龙井市老一百货重建门市房一套，面积60㎡，预付款20万元。当日，王风交付房屋预付款20万，郑中伟及延边隆鑫房地产开发有限公司出具了收条一份。2017年5月24日，王风与郑中伟、延边隆鑫房地产开发有限公司签订购买门市房预付款合同并约定如果在2017年6月13日不能按时动工建设，收款人应按月息2%一次性偿还本金及利息。郑中伟及延边隆鑫房地产开发有限公司至今未动工建设也未返还预付款本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王风向本院提交了身份证复印件一份，收条原件一份、2017年5月24日合同书一份、2017年4月13日延边农村商业银行个人储蓄凭证二份。郑中伟向本院提交了身份证复印件一份。因以上证据与本案具有关联性，且证据来源真实、合法，故本院予以采信。
本院认为，王风与郑中伟、延边隆鑫房地产开发有限公司之间签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应按合同约定履行各自的义务。王风已向郑中伟、延边隆鑫房地产开发有限公司支付房屋预付款20万元，郑中伟、延边隆鑫房地产开发有限公司应按约定按时动工建设。现郑中伟、延边隆鑫房地产开发有限公司无法履行合同义务，故王风提出要求解除与郑中伟、延边隆鑫房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同并请求返还房屋预付款20万元的诉讼请求，本院予以支持。王风主张从2017年4月13日起按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王风与郑中伟、延边隆鑫房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同。
二、被告郑中伟、延边隆鑫房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告王风返还房屋预付款20万元及相应利息（计算方法：从2017年4月13日起至全部偿还之日止，按月息2%计算）。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑中伟、延边隆鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 翟丽娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朴宣蓉
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执527号
申请执行人高强，男，1977年2月5日出生，汉族，现住五原县。
被执行人赵平，男，1974年2月2日出生，汉族，现住五原县。
被执行人刘翠，女，1972年10月10日出生，汉族，现住址同上，系赵平妻子。
申请执行人高强与被执行人赵平、刘翠民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初669号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高强于2016年5月9日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执527号立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。因在执行期限内无法执行完毕。申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2016）内0821民初669号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人不按时履行和解协议内容，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年五月十九日
书记员 郭丽娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第289号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人石某某，男，1978年9月16日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年11月7日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2014年11月19日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员周洁出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年5月1日16时许，被告人石某某醉酒后驾驶宁EBXX**号普通二轮摩托车捎乘郭某某沿中卫市沙坡头区迎大线由东向西行驶至常乐镇供水站路口路段处时，与李某驾驶的宁BXXX**号重型自卸货车相撞，造成石某某、李某受伤，车辆损坏的交通事故。公安民警处警后提取被告人石某某血液送检，经鉴定，被告人石某某血液中乙醇含量为158mg／100ml。中卫市公安局交警支队沙坡头区交警二大队《道路交通事故认定书》认定：被告人石某某负此次交通事故的主要责任，李某负次要责任。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、机动车信息查询结果单2份、驾驶人信息查询结果单2份、中卫市公安局交警支队沙坡头区交警二大队卫公沙交认字（2014）第029号《道路交通事故认定书》、血液提取登记表2份，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）鉴（血醇）字（2014）063号《血醇检验鉴定报告》，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及照片说明，证人李某、郭某某、石某甲、周某某的证言，被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人石某某提供其疾病证明书、疾病诊断证明书、出院通知书、住院病历，证明其因此次交通事故于2014年5月1日至同年6月25日住院治疗，出院诊断为：左下肢碾压伤、左胫骨骨折、左胫前肌断裂部分缺损、左外踝骨折、左小腿软组织脱套、左膝及左足足背皮肤软组织缺损。上述证据经当庭举证、质证，虽与本案犯罪事实无关联性，但上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明内容的真实性予以确认。
本院认为，被告人石某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人石某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人石某某可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第289号公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人：王××。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第238号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员崔凤萍出庭支持公诉。被告人王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月24日18时许，被告人王××在乌鲁木齐市公园北街13号楼前，因琐事与被害人热汗古力·×××发生争执，并用右手殴打其左耳，致被害人热汗古力·×××左耳鼓膜外伤性穿孔。经法医鉴定，被害人热汗古力·×××损伤程度属轻伤。被告人王××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2013年9月24日18时许，被告人王××在乌鲁木齐市公园北街13号院1号楼前，因琐事与邻居被害人热汗古力·×××发生争执，并相互厮打，被告人王××持拳殴打被害人热汗古力·×××的头面部及左耳部，致被害人热汗古力·×××左耳鼓膜外伤性穿孔。经法医鉴定，被害人热汗古力·×××损伤程度属轻伤。案发当日，公安人员接到被告人王××的报警赶到现场将处理。2013年12月13日，公安人员通过电话对被告人王××进行了传唤，被告人王××主动到派出所接受了讯问，并如实供述了本案的犯罪事实。本案审理过程中，被害人热汗古力·×××撤回了已提起的附带民事诉讼，决定另行民事诉讼。被告人王××向本院表示愿意用已交纳的20000元取保候审保证金偿付被害人热汗古力·×××通过民事诉讼认定的合理部分经济损失。另查，被告人王××患有淋巴肿瘤，目前正处于放疗过程中。上述事实，有被告人王××在公安机关的供述，被害人热汗古力·×××的陈述，证人买力开·×××、艾比巴·×××××、徐××等人的证言，鉴定结论，书证到案经过等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。本院认为，被告人王××遇事不能冷静处理，因琐事与被害人热汗古力·×××发生争执后持拳故意伤害被害人热汗古力·×××的身体，并致被害人热汗古力·×××轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人王××主动报案，并在公安机关如实供述了本案的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。另鉴于此案因邻里纠纷引发，且被告人王××身患重病，现正处于治疗过程中，同时其亦表示愿意用20000元保证金赔偿被害人经民事诉讼确认的合理部分经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王××犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年11月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永焕二〇一四年五月二十六日书记员  范晨晨
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1013号
原告：潘红霞，女，1986年9月6日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。
被告：张豪杰，男，1982年8月15日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区，户籍地牡丹江市东安区。
原告潘红霞与被告张豪杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年8月11日，原告潘红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告潘红霞撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘红霞负担。
审判员 魏丹丹
二〇一七年八月十一日
书记员 于 淼
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行审16号
申请执行人常德市环境保护局，住所地常德市武陵区洞庭大道东延线。
负责人呙滨辰，局长。
委托代理人游子荣，该局工作人员，系一般授权代理。
被执行人常德富民桥食品菜业有限公司，住所地常德市武陵区东江乡关天坪村七组武陵区东江工业园（新安路77号）
法定代表人宋月桥。
申请执行人常德市环境保护局（以下简称市环保局）于2017年4月14日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年8月11日作出的常环罚字[2016]11号行政处罚决定中关于罚款的部分，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的该项行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2015年2月15日，常德市人民政府根据《中华人民共和国大气污染防治法》的规定，经研究决定划定高污染燃料禁燃区，并发布了常政发[2015]4号《关于划定高污染燃料禁燃区的通告》。在此前，市环保局武陵分局于2014年7月14日已责令常德富民桥食品菜业有限公司（以下简称富民桥公司）燃煤（含稻壳、树木等物质）锅炉限期改烧。2016年5月17日，市环保局执法人员在对该厂现场检查时发现，该厂处于正常生产状态，有一台10蒸吨以下的锅炉未按要求拆除，锅炉使用的为高污染燃料（燃煤），该局于当日进行了调查取证，询问了当事人，于2016年6月6日决定立案查处。当日，向富民桥公司送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知该公司可在3日内书面申请听证，在7日内进行陈述和申辩。该公司未申请听证，也未进行陈述和申辩。2014年8月4日，市环保局案件审查委员会对该案进行了集体讨论。同月11日，该局作出常环罚字[2016]11号《行政处罚决定书》，决定对富民桥公司处以罚款XX万元，十五日内缴纳，并责令限期拆除锅炉。同月15日，该局向富民桥公司送达了决定书。市环保局于2017年3月10日向富民桥公司送达了《督促履行义务催告书》，富民桥公司至今未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，市环保局作出的常环罚字[2016]11号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行常德市环境保护局作出的常环罚字[2016]11号行政处罚决定中关于罚款的部分。
本案执行费2900元，由常德富民桥食品菜业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志宏
审判员 毛兴惠
审判员 曾宪元
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱 黎
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审302号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人刘杨村村委会。
法定代表人刘林方，村主任。
申请执行人平山县国土资源局于2016年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月21日作出的平国土资罚字（2015）8256号行政处罚决定。本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8256号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 玉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6662号
原告郑桂红。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告郑桂红与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）与被告家居公司（乙�）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本�无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 符荣华
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘栖妍
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更644号
罪犯卞某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年3月22日，江苏省大丰市人民法院作出（2015）大刑初字第0014号刑事判决，以被告人卞某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期至2017年5月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卞某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯卞某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加技工劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯违规扣分情况汇总表、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯卞某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞某准予减刑五个月，刑期至2016年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕晓春
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执166号
申请执行人熊开桃。
被执行人陈仁杰。
本院根据生效的（2016）黔0328民初1618号民事判决书受理了熊开桃申请执行陈仁杰劳务合同纠纷一案。陈仁杰应当支付申请人熊开桃6162元并负担受理费25元、申请执行费50元。双方当事人在执行过程中达成和解履行协议，陈仁杰已履行了3100元的给付义务。申请人熊开桃于2017年4月26日向本院递交撤销执行案件的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0328执166号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 毅
审判员 薛怀志
审判员 丁希勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 谭成亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第574号
上诉人（原审被告）：黄兵，男，1981年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白天芳，女，1965年10月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
上诉人黄兵因与被上诉人白天芳劳动争议一案，不服乌鲁木齐齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人黄兵的委托代理人李新良，被上诉人白天芳的委托代理人潘蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：一、乌鲁木齐市米东区梦香快捷宾馆是黄兵2011年11月注册登记的由其个人经营宾馆，2014年8月1日由黄兵申请注销；二、2013年3月20日白天芳第一次在乌鲁木齐市米东区梦香快捷宾馆商店提货香烟共计510元，后陆续提货，陆续交款至2014年5月27日；三、双方未签订劳动合同，未缴纳白天芳的社会保险费。
原审法院认为，黄兵是乌鲁木齐市米东区梦香快捷宾馆工商登记的业主，属个人经营的个体工商户以其注册的名称对外经营，在其经营期间转让他人应当及时变更登记。本案黄兵2012年12月24日转让他人经营，但到2014年8月才注销自己的工商登记，在此期间对外营业一直是以乌鲁木齐市米东区梦香快捷宾馆的名称经营，故此期间对外产生的债务，应当由黄兵承担。本案白天芳提供证据表明其是2013年3月到该宾馆工作至2014年5月7日，白天芳主张其月工资为2000元，黄兵未提供工资表，对白天芳主张的月工资数额2000元，予以认可。白天芳主张：一、解除劳动关系；二、补缴2013年3月至2014年5月的社保费用；三、由黄兵支付解除劳动合同经济补偿金3000元；四、由黄兵支付未签订劳动合同二倍工资22000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对白天芳提出加班工资45791.95元的请求，因没有提供证据予以证实，不予支持。
原审法院判决：一、白天芳与黄兵于2014年5月解除劳动关系；二、白天芳、黄兵双方按照社会保险经办机构核定的标准共同补缴白天芳2013年3月至2014年5月养老、失业保险费，产生的利息由黄兵承担；三、由黄兵支付白天芳解除劳动合同经济补偿金3000元（2000元×1.5个月）；四、由黄兵支付白天芳未签订劳动合同二倍的工资22000元（2000元×11个月）；五、驳回白天芳的其他诉讼请求。
上诉人黄兵上诉称，乌鲁木齐市米东区梦香快捷宾馆属于个体工商户，业主是我，原审法院应以营业执照上登记的字号为当事人。2013年12月，我将该宾馆已转让他人，当实际经营的业主与工商登记的业主不一致时，依照法律规定应以业主和实际经营的业主为当事人，白天芳发生的劳动争议时间在我转让宾馆之后，原审法院判决我承担白天芳的用工主体责任有误，请求二审法院查明事实，驳回白天芳的全部诉讼请求。
被上诉人白天芳答辩称，我起诉时黄兵已将乌鲁木齐市米东区梦香快捷宾馆注销，我起诉黄兵并未违反法律规定，原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明，乌鲁木齐市米东区梦香快捷宾馆于2011年11月1日成立，业主为黄兵。2013年3月至2014年5月7日期间白天芳在乌鲁木齐市米东区梦香快捷宾馆工作，在此期间，双方未签订劳动合同，乌鲁木齐市米东区梦香快捷宾馆未为白天芳缴纳社保费用。2014年8月1日黄兵将乌鲁木齐市米东区梦香快捷宾馆注销。
上述查明事实有营业执照、不予受理通知书、工商档案、住宿登记表、出库单、收据、庭审笔录、当事人陈述等证据为证。
本院认为，本案争议焦点是乌鲁木齐市米东区梦香快捷宾馆与白天芳是否存在劳动关系。本案中白天芳提供住宿登记表、出库单、收据用以证实其于2013年3月至2014年5月期间与乌鲁木齐市米东区梦香快捷宾馆存在劳动关系，黄兵予以否认，并提供2012年12月24日转让协议，用以证实其于2012年12月24日将乌鲁木齐市米东区梦香快捷宾馆转让他人。本院认为，白天芳提供的证据相互印证，可以证实其与乌鲁木齐市米东区梦香快捷宾馆自2013年3月至2014年5月期间存在劳动关系的事实，而黄兵否认白天芳上述证据，但未提供反驳证据，其仅提供转让协议，对转让协议是否履行未提供证据加以证实，故对黄兵关于其已将乌鲁木齐市米东区梦香快捷宾馆转让他人的主张，本院不予采信。本院确认2013年3月至2014年5月白天芳与乌鲁木齐市米东区梦香快捷宾馆存在劳动关系。2014年8月1日，黄兵将乌鲁木齐市米东区梦香快捷宾馆注销，黄兵作为乌鲁木齐市米东区梦香快捷宾馆出资人应当承担相应的法律责任，黄兵上诉主张以乌鲁木齐市米东区梦香快捷宾馆为当事人于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄兵负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 王晴
代理审判员 谢鹏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周芳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第179号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余君卫。2006年5月31日因盗窃被行政拘留十日。2010年10月4日因盗窃被行政拘留十五日。2010年10月18日因盗窃被劳动教养一年三个月。2013年8月19日因盗窃被行政拘留十四日。2008年9月1日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2009年6月16日刑满释放。2014年1月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人余君卫犯盗窃罪一案，于2014年4月3日作出（2014）台黄刑初字第260号刑事判决，依法以盗窃罪判处被告人余君卫有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人余君卫不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余君卫申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）余君卫申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）余君卫撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2014）台黄刑初字第260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
代理审判员 郑婷婷
代理审判员 陈 波
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 徐祖巧
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2229号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，组织机构代码75311079-X。
代表人严瑞宁，该支行行长。
委托代理人马捷、张尤贤，该支行员工。
被执行人韦耀桃，男，1981年3月10日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
被执行人泉州东华百希达发展有限公司，住所地泉州市洛江区万安工业开发区，组织机构代码61156355-8。
法定代表人苏碧山，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5694号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韦耀桃、泉州东华百希达发展有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人韦耀桃、泉州东华百希达发展有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年八月四日
书记员 黄瑞萍
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民一初字第1474号
原告王文君，男，1956年12月16日生，汉族，山东省海阳市人，住赣州市章贡区。
委托代理人王闽生，江西实创律师事务所律师，一般代理。
被告李枝华，男，1955年1月14日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
委托代理人张忠莹，女，1957年5月19日生，汉族，安徽省芜湖市人，住赣州市章贡区，系李枝华之妻，特别授权代理。
被告张忠莹，女，1957年5月19日生，汉族，安徽省芜湖市人，住赣州市章贡区。
被告李丽，女，1981年8月20日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
原告王文君诉被告李枝华、张忠莹、李丽债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文君及委托代理人王闽生、被告（被告李枝华的委托代理人）张忠莹、被告李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与李枝华系合伙关系，双方因合伙纠纷经法院审理判决被告李枝华退还原告出资94249.6元。被告李枝华拒不履行生效判决，原告遂向法院申请执行。在执行过程中，被告李枝华于2013年6月24日将赣州市××路×号×室房屋赠与被告李丽，其赠与行为应属无效，现诉至法院，请求判令：1、确认被告李枝华、张忠莹与被告李丽之间的房屋赠与行为无效；2、诉讼费由被告承担。庭审时，原告表示要求撤销被告李枝华、张忠莹与被告李丽之间的房屋赠与行为。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格
证据2、住房登记及�同备案情况查询证明、赣州市房屋权属登记信息查询结果，证明房屋原产权人为李枝华和张忠莹，被告李丽接受了李枝华和张忠莹的赠与取得房产的所有权；
证据3、赣州市章贡区人民法院（1998）赣经初字第511号民事判决、赣州市中级人民法院（1998）赣经终字第238号民事判决书，证明债务人李枝华已经有法律生效判决书确定的偿还债务的义务，该债务没有清偿又转移财产。
被告李枝华、张忠莹、李丽辩称：被告李枝华、张忠莹对房屋已取得国家合法有效的所有权，享有合法的处分权，依照合法程序将房屋赠与李丽，且经国家认可，李丽取得该房屋的合法产权，赠与合同合法有效。原告起诉属滥用诉权，其案件已进行执行，现又以该执行案件立案受理，属蒙骗法院，建议法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1、房屋所有权证，证明房产是经过了国家合法手续已经办理为李丽所有；
证据2、公证书，证明被告李枝华、张忠莹经过合法手续，将房产赠与李丽；
证据3、民事裁定书及法院执行的相关执行手续，证明被告李枝华欠王文君债务案件，法院已经执行；
证据4、证明材料两份，证明法院多次到被告家中非法执行；
证据5、身份证，证明被告的诉讼主体资格。
原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
1、原告提交的�据1-3，被告不持异议，本院对其三性予以认定；
2、被告提交的证据1-2，原告对其真实性不持异议，本院认为上述两组证据的三性予以确认，可以证实以下事实：被告李枝华、郭忠莹于2013年6月14日将所有的赣州市章贡区××路×号×室房屋赠与被告李丽，被告李丽于2013年6月24日取得上述房产的产权证；
3、被告提交的证据3，原告对其真实性不持异议，本院对该组证据的三性予以确认，可以证实以下事实：原告王文君与被告李枝华合伙纠纷一案进入执行程序，已执行案款4573元；
4、被告提交的证据4，原告对其三性提出异议，经核实，李丽为本案当事人，其所书写的材料是其个人陈述，该陈述需有其他证据予以佐证方可采信，另一份有6人签字的证明，证人未出庭接受当事人的质询，无法确认其证言的真实性，且该份证明的内容也无法反映法院存在非法执行的情况。对该组证据的三性，本院不予认定；
5、被告提交的证据5，原告不持异议，本院对其三性予以确认。
经审理查明：原告王文君与被告李枝华曾因合伙纠纷提起诉讼，该案经一审、二审程序，原江西省赣州地区中级人民法院于1999年1月18日作出（1998）赣经终字第238号民事判决书，确认被告李枝华需退回原告王文君出资款94249.6元，原告王文君交回被告李枝华销售款8478元，一、二审诉讼费各4530元由被告李枝华承担。上述判决生效后，该案进入执行程序，通过变卖被告张忠莹名下股票，于1999年3月4日执行案款4573元。2013年6月14日，被告李枝华、张忠莹与被告李丽办理赠与合同公证，将被告李枝华、张忠�所有的位于赣州市章贡区××路×号×室房屋赠与被告李丽。2013年6月24日，被告李丽取得上述房产的所有权证。2013年7月，原告王文君在（1998）赣经终字第238号执行案件中申请对被告李枝华的房产进行查封，于2013年8月得知被告李枝华、郭忠莹将名下的房产无偿赠与被告李丽。原告于2015年5月8日诉至法院，要求处理。
本院认为，原告王文君与被告李枝华之间的债权债务关系依法成立。被告李枝华作为债务人，在未清偿原告债务的情况下，将其名下唯一的房产无偿赠与给被告李丽，使其无清偿原告债务的能力，损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。原告提起诉讼时的请求虽表述为确认被告间的赠与行为无效，但从其在诉状中对事实与理由的陈述及在庭审时的当庭陈述均表明，原告实际行使的是债权人撤销权，依据《中华人民共和国合同法》第七十五条之规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。而本案原告于2013年8月知道被告之间的赠与行为，却于2015年5月才行使其撤销权，其撤销权消灭，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告王文君的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告王文君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本三份，并在七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州�中级人民法院。
审 判 长 刘芳梅
人民陪审员 杜秋平
人民陪审员 饶 云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李兆莎
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8677号
原告：钟添印，男，1993年9月2日出生，畲族，住福建省安溪县。
被告：中山市小榄镇天胜隆百货商行，住所地广东省中山市。
主要负责人：徐文星。
原告钟添印诉被告中山市小榄镇天胜隆百货商行产品责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告钟添印于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟添印申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟添印撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟添印负担。
代理审判员 黄好娇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 卢行钊
郑婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06695号
原告重庆勇钢电子机械有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村林园社，组织机构代码62205822-3。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司董事长。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
被告谭子琼，女，1967年8月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
本院在审理原告重庆勇钢电子机械有限责任公司与被告谭子琼劳动争议纠纷一案过程中，原告重庆勇钢电子机械有限责任公司于2014年10月10日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆勇钢电子机械有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆勇钢电子机械有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆勇钢电子机械有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 辛灵
二〇一四年十月十日
书 记 员 谭丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第489号
原告：何世军。
委托代理人：林上乾、周建胜。
被告：倪林林。
原告何世军诉被告倪林林居间合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员林寿兵适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告何世军及其委托代理人林上乾到庭参加诉讼，被告倪林林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何世军起诉称：2012年9月，被告向原告收取居间服务报酬100000元，同时承诺向原告介绍工程项目，之后被告的居间服务一直未能完成。被告分别于2013年7月29日和2014年4月3日向原告承诺退还居间服务报酬，但至今未予退还。现请求判令：被告倪林林返还居间服务报酬100000元及赔偿利息损失（以100000元为基数，自2012年9月计算至2014年5月20日的利息为20000元，自2014年5月21日至实际清偿之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担诉讼费。
原告何世军在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告、被告的身份证各一份，证明原告和被告的诉讼主体资格；
2、个人（跨行）业务回单一份，证明被告收取原告居间服务报酬100000元；
3、承诺书二张，证明被告于2013年7月29日向原告承诺同年9月份退还居间服务报酬100000元，之后未能按期履行，又于2014年4月3日向原告承诺，于2014年5月20日前退还居间服务报酬100000元，并补偿利息损失20000元。
被告何世军未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经当庭出示并质证，被告何世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，同时被告亦未提供证据予以反驳。经本院审查，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院均予以采信。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2012年9月，被告倪林林向原告何世军收取居间服务报酬100000元，同时承诺向原告介绍工程项目，之后被告的居间服务一直未能完成。2013年7月29日，被告向原告承诺于同年9月份退还居间服务报酬100000元，之后未能按期履行。2014年4月3日，被告又向原告承诺于2014年5月20日前退还居间服务报酬100000元，并补偿利息损失20000元，仍未能按期履行。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告倪林林未能履行合同义务，应当承担退还其收取的报酬及赔偿损失等违约责任。经双方当事人协商，被告倪林林自愿退还居间服务报酬100000元，并补偿利息损失20000元，原告的诉讼请求符合法律规定，于理有据，本院予以支持。被告倪林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪林林于本判决生效之日起十日内返还原告何世军居间服务报酬100000元并赔偿利息损失（以100000元为基数，自2012年9月起计算至2014年5月20日的利息为20000元，自2014年5月21日起至实际清偿之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由倪林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林寿兵
二〇一四年七月二十二日
代书记员 陈 旭