wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第496号
原告：招商银行股份有限公司湖州长兴支行。
代表人：寿利斌。
委托代理人：汤小民。
被告：宋小敏。
被告：王豫。
原告招商银行股份有限公司湖州长兴支行与被告宋小敏、王豫金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员汪普庆适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司湖州长兴支行委托代理人汤小民到庭参加诉讼，被告宋小敏、王豫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并且当庭宣判。
原告招商银行股份有限公司湖州长兴支行诉称：2013年6月27日，原告与被告宋小敏、王豫签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》各一份，约定：两被告向原告申请提供总额为190万元的授信额度，授信期间为2013年6月27日至2018年6月27日。被告宋小敏、王豫同意以其所有的长兴县雉城街道龙山雅苑皓月园2幢2-1101室、金成广场a幢403室房产为以上授信协议下所有债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保，抵押担保的范围包括，借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，并于同日办理了抵押登记，登记最高额抵押债权数额2716500元。同日，原告与被告宋小敏、王豫签订了《个人贷款周转易协议书》一份，就190万元贷款办理了周转易手续，约定周转易贷款期限为12个月，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，指定的定向收款账户为案外人丁土堂。合同签订后，原告依约将贷款190万元划入被告宋小敏帐户并转付至案外人丁土堂帐户。贷款到期后，被告宋小敏、王豫未按合同约定按时归还贷款。截止到2014年9月23日，结欠原告借款本金190万元、利息及罚息54784.86元。
原告催讨无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告宋小敏、王豫归还原告借款本金190万元、利息及罚息54784.86元（暂计算至2014年9月23日止，之后的利息及罚息计算至判决确定的履行之日止）、律师代理费38000元，合计1992784.86元；2、原告对抵押物（长兴县雉城街道龙山雅苑皓月园2幢2-1101室、金成广场a幢403室）房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、被告宋小敏、王豫的结婚证一份，证明两被告系夫妻关系；2、《个人授信协议》一份，证明原告与被告宋小敏、王豫签订的授信协议并约定了授信期间、授信额度及双方的权利义务；3、《个人授信最高额抵押合同》一份，证明被告宋小敏、王豫以其所有的长兴县雉城街道龙山雅苑皓月园2幢2-1101室、金成广场a幢403室房产为上述授信协议下的债务提供抵押担保；4、房产证、土地证、房屋他项权证复印件各一份，证明抵押房产已办理了抵押登记；5、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、案外人丁土堂身份证复印件及营业执照各一份，证明被告宋小敏、王豫就190万元借款办理了周转易手续，约定周转易贷款期限为12个月，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%；6、银行交易明细、利息明细表各一份，证明原告向两被告发放贷款，两被告结欠原告借款本金190万元，利息及罚息54784.86元（计算至2014年9月23日）；7、法律委托合同、发票及付款凭证各一份，证明原告为本案花费律师代理费38000元。
被告宋小敏、王豫未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告宋小敏、王豫未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经质证，本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
另查明，原告为本案花费律师代理费38000元。
本院认为，原告与被告宋小敏、王豫签订的《个人授信协议》《个人贷款周转易协议书》，原告与被告宋小敏、王豫签订的《个人授信最高额抵押合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告宋小敏、王豫提供借款后，被告宋小敏、王豫负有依约归还原告借款本息的义务，但被告宋小敏、王豫未按约履行付息义务，显属违约，应承担归还原告借款本息及相关费用的民事责任。原告主张律师代理费即实现债权的费用38000元，由于双方在《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》对此有明确约定，且该费用未超出合法的收费范围，故本院予以支持。被告宋小敏、王豫以其所有的房屋为借款提供抵押，并进行了抵押登记，故原告对该抵押房产在抵押登记范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋小敏、王豫给付原告招商银行股份有限公司湖州长兴支行借款本金190万元、利息及罚息54784.86元（计算至2014年9月23日）、律师代理费38000元，合计1992784.86元，限于本判决生效之日起十日内付清；2014年9月23日之后的利息依照原、被告约定的利率按本金计算至判决确定的履行之日；
二、原告招商银行股份有限公司湖州长兴支行对被告宋小敏、王豫提供的抵押物即雉城街道龙山雅苑皓月园2幢2-1101室、金成广场a幢403室房产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22340元，减半收取11170元，由被告宋小敏、王豫负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告招商银行股份有限公司湖州长兴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐小燕
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执561号
申请执行人尚松，男，1966年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人王传义，男，1950年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人尚松与被执行人王传义买卖合同纠纷一案中，申请执行人尚松未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人王传义可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 许丹丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9539号
原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：晋江市内坑镇坑尾金奇美利店。经营地址：福建省晋江市。
经营者：刘培昆。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告晋江市内坑镇坑尾金奇美利店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已案外自行和解，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾坚持
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00187号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人赵某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月9日被行政拘留，同年4月25日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉字（2014）159号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昌图县人民检察院检察员井煜明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年4月9日19时许，被告人赵某驾驶辽M599**号两轮摩托车沿昌图镇文萃路由西向东行驶至玄武饭店门前时，与路边行人张凤艳相撞。经检测，被告人赵某驾车时血液中酒精含量为288.9mg／100ml。经交警部门责任认定：被告人赵某负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人赵某赔偿被害人人民币1000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、酒精定量检测报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书及被害人张凤艳的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人赵某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，故酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一四年五月十九日
书记员 张 朋
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第27号
原告武某，女，1988年5月27日生，汉族，山西省交口县桃红坡镇西宋庄村人。
委托代理人张利红，原告武某之姐。
被告李某，男，1985年7月26日生，汉族，山西省交口县水头镇腰庄村人。
委托代理人张艳萍，交口县水头镇法律服务所法律工作者。
原告武某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告武某及被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，2009年春天，原、被告相识并建立恋爱关系，于同年农历七月举行婚礼，并于2010年3月20日生育女儿李欣宇，2011年6月22日补办了结婚证。此间先后购买桑塔纳轿车和前四后八大卡车各一辆，买大卡车时被告还向原告哥哥借款4万元至今未还。后因被告否认借款一事与原告发生争执，被告曾多次对原告实施家暴。有一次，原、被告发生口角后，被告用镲子将原告左胳膊打伤至今仍留有疤痕。今年3月15日又因此事发生争执，再次遭到被告毒打，原告的左耳被打致轻伤，交口县人民检察院于同年6月13日已向交口县人民法院提起公诉。截至目前被告仅仅支付了原告住院期间的医疗费用，对于今后的治疗不理不睬，给原告造成的精神损害可想而知。女儿自出生后一直由原告抚养，被告从未尽过做父亲的职责。为此，原告诉至法院，请求判令：
一、判决二人离婚；
二、判令被告归还原告的陪嫁物品并分割共同财产，赔偿原告的继续治疗费和精神损失费5万元；
三、判令婚生女李欣宇由原告抚养，并由被告支付抚养费86000元；
四、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，双方生活中虽有一些摩擦，但夫妻感情并未破裂，尚能共同生活，故请求人民法院判决不准离婚。另外欠原告哥哥的4万元已经偿还。原告的治疗费和精神损失费也已经支付。双方并没有什么共同财产，但有共同债务117714元。且原告性格过于偏激，不适合带孩子。
经审理查明，2009年春天，原、被告相识并建立恋爱关系，于同年农历七月举行婚礼，2010年3月20日生育女儿李欣宇，2011年6月22日补办了结婚证。后双方因性格不合多次发生家庭纠纷。上述事实有当事人当庭陈述及下列经过法庭举证、质证、认证的证据证实：
一、原告提供的交口县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法婚姻；
二、被告提供的租房证明一份，证明双方婚后一直租房居住；
三、郝向通出具的证明一份，证明被告在吕梁学院上班。
本院认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后双方经常争吵打闹，夫妻感情出现裂痕，双方矛盾日渐增多。原告诉至本院要求离婚，经本院调解和好未果，因被告对原告有施暴行为，可认定夫妻感情确已彻底破裂，现原告坚决要求离婚，故对其离婚请求本院予以准许。原告主张分割共同财产，但其并不能提供证据证明其主张，因此本院不予支持。原告另主张继续治疗费和精神损害费，由于本案系离婚诉讼，关于这一部分诉讼请求原告可另行起诉。被告称双方有共同债务117714元，由于被告未能提供充分有效的证据证明，对此本院亦不予以认定。离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。现原、被告的孩子已过哺乳期，被告表示其抚养，抚养费自理，根据双方的抚养能力等具体情况，以由被告李某抚养为宜，抚养费由被告李某自理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告武某与被告李某离婚；
二、原告武某陪嫁物品：两块毛毯、两支扣箱、一块夏凉被、一辆摩托车归原告武某所有；
三、婚生女李欣宇由被告李某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由双方各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
审 判 员 王泷英
人民陪审员 程广瑞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 穆宏丽
郭卫
山西省交口县人民法院
民事裁定书
（2014）交民初字第27号
原告武某，女，1988年5月27日生，汉族，山西省交口县桃红坡镇西宋庄村人，住交口县桃红坡镇。
委托代理人张利红，原告武某之姐。
被告李某，男，1985年7月26日生，汉族，山西省交口县水头镇腰庄村人，住交口县城。
委托代理人张艳萍，交口县水头镇法律服务所法律工作者。
原告武某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，由于案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判长梁超
审判员王泷英
人民陪审员程广瑞
二0一四年三月二十六日
书记员穆宏丽
郭卫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1025号
原告田志龙，男，1980年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告宁夏华迪装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李峰，该公司总经理。
本院在审理原告田志龙与被告宁夏华迪装饰工程有限公司工程承包合同纠纷一案中，现原告田志龙以被告宁夏华迪装饰工程有限公司已停业为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田志龙撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，公告费300元，合计513元，均由原告田志龙负担。
审 判 长 李国群
人民陪审员 马俊军
人民陪审员 张颜芳
二〇一六年五月四日
书 记 员 董 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第499号
原告毛应仕。
委托代理人陈丹丹。
被告黄忠民。
被告张惠英。
原告毛应仕诉被告黄忠民、张惠英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告毛应仕的委托代理人陈丹丹到庭参加了诉讼，被告黄忠民、张惠英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛应仕诉称，被告黄忠民与被告张惠英系夫妻关系。2013年4月25日被告黄忠民以月底要还贷款资金紧张的名义向原告毛应仕借人民币10万元整，并约定一个星期就归还。一个星期后，原告向被告催要借款，被告又推脱说两天就归还。之后原告又多次催要，被告仍拖着未还，如今被告人也找不到了，电话也打不通，故诉来法院要求判令被告归还原告借款10万元人民币，并支付银行贷款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年5月2日起至实际履行之日止）。
被告黄忠民、张惠英未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月25日，被告黄忠民向原告借款10万元并出具借条一份。该借款，二被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告黄忠民向原告借款10万元，有其出具的借条为凭，应当及时予以归还，逾期归还应自逾期之日即原告起诉之日按银行贷款利率计付逾期利息。本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告黄忠民、张惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄忠民、张惠英于本判决生效后七日内归还原告毛应仕借款10万元并支付逾期利息（自2013年7月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告毛应仕的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告黄忠民、张惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 周俊梅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执111号
申请执行人刘爱琴，女，1973年12月5日生，住福安市。
被执行人王少平，女，1965年7月15日生，住福安市。
申请执行人刘爱琴与被执行人王少平民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5927号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5927号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第498号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月19日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2014年7月16日被柯城区人民检察院取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2014年9月4日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月，被告人李某甲租用了任某在淘宝网以实名注册登记的店铺及支付宝账号，开始在淘宝网经营“天空云沙特代购”网店，从事手表代购业务。2013年1月9日，被害人姜某在淘宝网浏览该店铺时看中一款百达翡丽手表，其遂联系被告人李某甲，被告人李某甲当即表示能够代购到该款手表，双方商定该手表最终的成交价格为9.7万元，被害人姜某遂于当日通过其朋友应珊的支付宝账户将9.7万元货款汇入淘宝网支付宝第三方账户。后被告人李某甲在明知无法代购到该手表，并在未实际发货的情况下，仍然在淘宝网交易流程中点击“卖家已发货”。十日后，根据淘宝网交易规则，淘宝网支付宝第三方账户自动将9.7万元货款转入被告人李某甲所在店铺的支付宝账户内，后被告人李某甲将该9.7万元货款分次转出后汇入自己的银行卡账户之中。因被告人李某甲始终未发货，在被害人姜某的多次催促下，被告人李某甲至广州钟表城，购买了一枚假冒百达翡丽手表，并于同月23日通过顺丰快递邮寄给被害人姜某，被害人姜某于次日收货后发现该手表系假货，遂多次联系被告人李某甲询问情况，后被告人李某甲关闭手机逃匿。
百达翡丽（patekphilippe）上海专卖店出具《鉴定证明》，证实该枚标注商标为“patekphilippe”腕表非瑞士百达翡丽原厂生产，并且百达翡丽并无此系列表款及相近似表款。经价格鉴定，该枚腕表价值400元。
被告人李某甲归案后已退赔被害人姜某财产损失9.7万元，被害人姜某表示谅解。
上述事实，被告人游东城在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的户籍证明；扣押物品清单、发还物品清单；快递单；支付宝账户信息及登陆记录；银行卡交易明细单；抓获经过；证人李某乙、应珊的证言；被害人姜某的陈述；百达翡丽上海专卖店的鉴定证明；价格鉴定结论书；被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述罪行，可从轻处罚；其退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金60000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的手表一只、印章一枚、发票二本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人李某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 柴淑霞
二〇一四年九月四日
书记员 阮承锋
附页：
1、被告人首次报到单位：广东省遂溪县司法局。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款规定：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初143号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人颜国朱，男，1964年7月15日生，汉族，小学文化，衡东县洣水镇大甸村苗圃务工人员，户籍所在地株洲市茶陵县，案发前住衡东县洣水镇大甸村苗圃工棚，2015年3月24日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，同年11月6日又因犯盗窃罪被判处拘役六个月，因本案于2018年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人颜国朱犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员文某出庭支持公诉，被告人颜国朱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月1日，被告人颜国朱被同乡颜某雇请到衡东县洣水镇大甸村苗圃做事，并在该处的工棚居住。同年2月3日至6日，颜国朱在其住处附近实施盗窃3次，窃取现金、挎包、金某、香烟等物，被盗财物总价值2700余元。具体如下：
1、2月3日下午，被告人颜国朱路过大甸村9组陈某家，见陈某家无人，便用竹竿从窗户伸进陈某家一楼卧室，将卧室内一个黄色手提包盗取，包内有价值33元的蓝芙蓉王香烟4包、装有50现金的信封4个及零散现金80余元，总价值400余元。颜国朱回到住处后，将香烟及80余元现金留作自用，将装着现金的信封丢弃于窗外。案发后，被盗的黄色手提包、4包香烟以及4个装有现金的信封被发还给被害人。
2、2月6日8时许，被告人颜国朱到周某家水井打水时，发现周某家门未锁且无人在家，便进入周家一楼卧室，将室内一蓝色单肩包盗走，包内有价值2117元黄金戒指一枚。颜国朱回到住处后，将戒指丢弃，把蓝色单肩包留着自用。案发后，蓝色单肩包被发还给被害人。
3、同日上午，被告人颜国朱从工地返回其住处，途中，其先经过彭某家，在彭家门前盗取价值218元黄色芙蓉王香烟1条及男士外套1件，后其经过王某家，又在王家门口盗取风鸡两只及女士棉衣1件。案发后，彭某家被盗财物已被发还。
2018年2月6日晚，被告人颜国朱被抓获归案。
上述事实，被告人颜国朱亦不持异议，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、中国黄金集团收据、领条等书证；被盗现金、黄色手提包、香烟、衣服、风鸡、银行卡等物证照片；现场勘验笔录；证人颜某的证言;被害人陈某、周某、王某、彭某的陈述;被告人颜国朱的供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人颜国朱以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控颜国朱的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。颜国朱到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赃物被部分追回，可酌情从轻处罚；有盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议对颜国朱在有期徒刑六个月以上一年以下处刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人颜国朱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年10月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芬芬
二〇一八年六月八日
书记员 罗盈雪
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：罗盈雪
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初143号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人颜国朱，男，1964年7月15日生，汉族，小学文化，衡东县洣水镇大甸村苗圃务工人员，户籍所在地株洲市茶陵县，案发前住衡东县洣水镇大甸村苗圃工棚，2015年3月24日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，同年11月6日又因犯盗窃罪被判处拘役六个月，因本案于2018年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人颜国朱犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员文某出庭支持公诉，被告人颜国朱到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2018年2月1日，被告人颜国朱被同乡颜某雇请到衡东县洣水镇大甸村苗圃做事，并在该处的工棚居住。同年2月3日至6日，颜国朱在其住处附近实施盗窃3次，窃取现金、挎包、金某、香烟等物，被盗财物总价值2700余元。具体如下：	1、2月3日下午，被告人颜国朱路过大甸村9组陈某家，见陈某家无人，便用竹竿从窗户伸进陈某家一楼卧室，将卧室内一个黄色手提包盗取，包内有价值33元的蓝芙蓉王香烟4包、装有50现金的信封4个及零散现金80余元，总价值400余元。颜国朱回到住处后，将香烟及80余元现金留作自用，将装着现金的信封丢弃于窗外。案发后，被盗的黄色手提包、4包香烟以及4个装有现金的信封被发还给被害人。	2、2月6日8时许，被告人颜国朱到周某家水井打水时，发现周某家门未锁且无人在家，便进入周家一楼卧室，将室内一蓝色单肩包盗走，包内有价值2117元黄金戒指一枚。颜国朱回到住处后，将戒指丢弃，把蓝色单肩包留着自用。案发后，蓝色单肩包被发还给被害人。	3、同日上午，被告人颜国朱从工地返回其住处，途中，其先经过彭某家，在彭家门前盗取价值218元黄色芙蓉王香烟1条及男士外套1件，后其经过王某家，又在王家门口盗取风鸡两只及女士棉衣1件。案发后，彭某家被盗财物已被发还。	2018年2月6日晚，被告人颜国朱被抓获归案。	上述事实，被告人颜国朱亦不持异议，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、中国黄金集团收据、领条等书证；被盗现金、黄色手提包、香烟、衣服、风鸡、银行卡等物证照片；现场勘验笔录；证人颜某的证言;被害人陈某、周某、王某、彭某的陈述;被告人颜国朱的供述等证据证实，本院予以认定。	本院认为，被告人颜国朱以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控颜国朱的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。颜国朱到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赃物被部分追回，可酌情从轻处罚；有盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议对颜国朱在有期徒刑六个月以上一年以下处刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：	被告人颜国朱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年10月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  刘芬芬	二〇一八年六月八日	书记员  罗盈雪																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：罗盈雪																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第929号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：周作归。
被告：吴桂香。
被告：陈学元。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告吴桂香、陈学元金融借款合同纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因本案需采用公告方式向两被告送达法律文书，依法转为普通程序，于2014年1月13日公开开庭进行审理。原告泰顺县农村信用合作联社的委托代理人周作归到庭参加了诉讼，被告吴桂香、陈学元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰顺县农村信用合作联社起诉称：被告吴桂香于2012年9月18日向筱村信用社东洋分社借款50000元，约定按月利率10.4‰计息，还款期限为2013年9月15日，被告陈学元对该笔借款进行担保。现原告起诉请求：1、判令被告吴桂香归还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（从2012年9月18日起按月利率10.4‰计算至2013年9月15日止，逾期利息按中国人民银行规定的利率计算至履行完毕之日止）；2、被告陈学元承担连带保证责任；3、本案受理费及其它诉讼费用由两被告承担。
原告泰顺县农村信用合作联社为证实其主张，提交如下证据：1、原告营业执照、法人代表、委托代理人身份证，两被告身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、保证借款合同和借款借据各一份，欲证明被告吴桂香向原告借款50000元并由陈学元担保的事实。
被告吴桂香未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告陈学元未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审举证、质证，被告吴桂香、陈学元经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告吴桂香因开配件店需要，于2012年9月18日向筱村信用社东洋分社借款50000元，约定按月利率10.4‰计息，还款期限为2013年9月15日，被告陈学元对该笔借款提供连带担保。至庭前，两被告未归还上述借款本息。
本院认为：原告与两被告之间签订的保证借款合同成立有效，应受法律保护。原告已按约定发放贷款，被告吴桂香负有按约定还本付息的义务，原告请求由其偿还所欠借款本金并支付相应利息（包括逾期利息），符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。被告陈学元应当按保证合同的约定对被告吴桂香所欠借款本金及相应利息（包括逾期利息）的偿还承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告泰顺县农村信用合作联社借款人民币50000元及相应利息（从2012年9月18日起按月利率10.4‰计算至2013年9月15日止，逾期利息按中国人民银行规定的利率计算至本金还清之日止）；
二、被告陈学元对第一项借款本金及相应利息的偿还负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告吴桂香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，由被告吴桂香、陈学元连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一四年一月十三日
代书 记员 洪东鑫
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初382号
起诉人：河北金鑫制衣有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉矿区战备路,统一社会信用代码:91130100735635226B。
法定代表人:郑德抗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王理科，该公司职员。
委托诉讼代理人：高琴，该公司法务。
2018年6月20日，本院收到起诉人河北金鑫制衣有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决原告不应向被告支付未提前30日书面通知解除劳动合同一个月工资1480元；2、判决原告不应向被告支付经济补偿金10800元，且裁决书计算错误；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、裁定书裁定原告因解除劳动合同未提前三十日通知而向被告赔偿一个月工资，适用法律不当。因我公司出现了严重的亏损，导致公司生产经营严重困难。在取得被告理解后，经双方协商于2017年4月30日解除劳动合同。不适用《劳动合同法》第三十七条、第四十条的规定，属于适用法律不当。2、裁决书裁决原告支付被告经济补偿金无法律依据，且计算错误。根据《劳动合同法》第四十六条规定的经济补偿情形，并不包括经济性裁员，裁决书裁决原告支付经济补偿金没有法律依据。根据第四十七条的规定，原告应支付被告的经济补偿金为1498元×6个月=8988元，裁决书裁决经济补偿金为10800元为计算错误。综上，石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会认定事实不清，适用法律不当，为维护原告的合法权益，故请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，本案当事人发生劳动争议，栾益霞申请仲裁，2018年6月4日石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字（2018）第016号裁决书，裁决：起诉人河北金鑫制衣有限公司支付栾益霞一个月工资1480元；起诉人河北金鑫制衣有限公司支付栾益霞经济补偿金1800×6个月=10800元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定,下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决的支付栾益霞工资、经济补偿金未超过当地月最低工资标准十二个月金额，属终局裁决。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）中规定：仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，已经受理的裁定驳回起诉。经本院审查认为该案仲裁裁决为终局裁决，故本案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：
对起诉人河北金鑫制衣有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 梅彦清
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王丹丹
书 记 员 李 娅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第23603号
原告王×1，男。
法定代理人王×2（原告之父），1958年8月7日出生。
被告于×1，男。
法定代理人于×2（被告之父），1974年9月24日出生，个体经营者。
法定代理人张×（被告之母），1974年12月8日出生，个体经营者。
原告王×1诉被告于×1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×1之法定代理人王×2，被告于×1之法定代理人于×2、张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，2012年9月22日被告于×1在西城区西单大厦二层持剪刀扎伤王×1的头部、右前臂等部位。西城法院于2014年6月16日判决于×1故意伤害罪罪名成立，赔偿经济损失20467元。2014年6月25日，原告对其所受伤害进行后续治疗，支付医疗费6428元，现起诉要求被告支付后续的医药费6428元，并承担本案的诉讼费用。
被告于×1辩称，不同意原告的诉讼请求。根据法律规定，只有因伤致残，才存在后续治疗的情况。因为原告没有医院开具的必须的后续治疗费的证明，也没有伤残鉴定证明，加上一审判决的医疗费、营养费、护工费等所有费用，被告已经承担了。而且原告早已康复，没有致伤残，也不必发生后续的治疗费。后续治疗费要经过司法鉴定来确定，不经过司法鉴定就没有证据，法院不应予以支持。如果有司法鉴定，证明需要后续治疗，明确费用的，被告需要承担适当的费用。索赔疤痕费比较罕见，在法律上没有依据。对于不必要的后续治疗产生的费用，加害人不应赔偿。根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，赔偿人才承担赔偿责任。由于原告没有提供医疗证明伤情必须进行治疗，也没有鉴定结论，所以不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2012年9月22日20时许，于×1在本市西城区西单图书大厦二层，持剪刀扎伤王×1头部、右前臂等部位。王×1额部、枕部、右前臂、右腕部等部位有皮裂伤痕、右尺骨远端不全骨折、颅骨骨折、颅内少量出血，颅内少量积气，经法医鉴定，其身体损伤程度构成重伤二级。2014年6月16日经北京市西城区人民法院（2014）西少刑初字第×××号刑事附带民事判决书判决：于×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；于×1、张×、于×2赔偿王×1因伤所致经济损失人民币二万零四百六十七元。于×1及张×以诊断证明并未显示王×1存在颅骨骨折、判决的护理费及营养费数额过高为由上诉至北京市第二中级人民法院，该院于2014年8月20日判决驳回上诉人于×1、张×的上诉，维持原判。2014年6月25日，王×1因被扎伤后遗留头部瘢痕，伴有瘢痕区域性脱发，在解放军总医院第一附属医院烧伤整形科毛发移植中心进行了毛发移植术，支付了医药费6428.56元。现原告诉至本院，要求被告支付因毛发移植产生的费用6428元，被告不同意原告的诉讼请求。经本院调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市西城区人民法院（2014）西少刑初字第×××号刑事附带民事判决书、北京市第二中级人民法院（2014）二中少刑终字第×××号刑事附带民事裁定书、解放军总医院第一附属医院烧伤整形科毛发移植中心病历档案、中国人民解放军医疗门诊收费票据等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，于×1将王×1头部扎伤，于×1作为侵权人，应当对王×1因此次伤害所导致的合理经济损失予以赔偿。王×1头部瘢痕性脱发，系本次伤害所致，故其所主张的医药费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事赔偿责任。于×1作为限制民事行为能力人，由其父母于×2、张×共同承担相应的赔偿责任。本案中，于×1作为赔偿义务人，对原告本次治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任，但其并未提交相应的证据材料对此加以证明，故对于被告的该项抗辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，于×1及其法定代理人于×2、张×赔偿王×1医药费六千四百二十八元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告于×1负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 程乐
二〇一四年十二月四日
书记员 王伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05390号
罪犯黄开平，男，1988年6月5日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2007年4月7日作出（2007）雨法刑初字第5号刑事判决，以被告人黄开平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年2月10日，2011年9月8日，2013年2月4日作出（2010）长中刑执字第1956号。（2011）长中刑执字第4658号，（2013）长中刑执字第1636号刑事裁定，对其共计减去有期徒刑四年。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄开平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄开平在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄开平减去有期徒刑九个月（刑期至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1989号
涟源市人口和计划生育局、刘赛锋、谢梅：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘赛锋、谢梅行政非诉案由一案，经被执行人刘赛锋、谢梅自动履行，执行金额19932元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十九日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1769号
罪犯张生虎，男，出生于青海省乐都县，汉族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省平安县人民法院于2011年8月16日作出(2011)平刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人张生虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
2014年4月14日、2015年12月18日经本院二次裁定减刑二年五个月。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张生虎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张生虎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张生虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张生虎减刑九个月（刑期至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第383号
原告陈怀仓。
委托代理人艾吉敏，特别授权。
被告威信县南风煤矿，代表人张诚。
被告张诚。
被告刘更琴。
委托代理人杨林，被告张诚、威信县南风煤矿共同委托，特别授权。
被告ＸＸ。
本院在审理原告陈怀仓诉被告威信县南风煤矿、张诚、刘更琴、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告陈怀仓于2014年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告刘更琴的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈怀仓撤回刘更琴的起诉。
代理审判员 黄朝琴
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 卿
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02398-1号
申请执行人朱尧宝，居民。
被执行人江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县。
法定代表人王卫芳，该公司董事长。
被执行人王卫芳，居民。
朱尧宝与江苏ＸＸ行农资有限公司（以下简称ＸＸ行公司）、王卫芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）涟民初字第02235号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏ＸＸ行农资有限公司、王卫芳在判决生效后十日内给付原告朱尧宝预付款400000元，诉讼费3650元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人ＸＸ行公司所有的位于涟水县薛行工业园区的厂房及附属设施（含办公用品）、仓库内部分物资，并已对该公司仓库内的部分肥料进行了变卖。变卖款本院已拨付朱尧宝与其他案件的申请执行人，朱尧宝得款44400元。
2016年3月4日，当事人双方达成和解协议，ＸＸ行公司同意将其所有的厂房、附属设施和库存农药折抵给朱尧宝和其他20件的申请执行人，按比例朱尧宝应折抵301410元。
本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第02235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年三月十五日
书记员 张利波
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初406号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人张小荣，男，1979年9月出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，户籍地四川省仪陇县，租住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月29日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人张小荣犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉。被告人张小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月8日15时许，被告人张小荣酒后驾驶三轮摩托车从巴中市巴州区梁永镇街道方向行驶至梁永镇升平村一处急弯（小地名：农神殿）时，由于车速过快，致使所驾驶的三轮摩托车发生侧翻，并与停靠在道路左边的车辆发生碰撞擦刮。经鉴定，在张小荣的血液中检出乙醇含量为92.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张小荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张小荣辩解：对起诉指控无异议。
经审理查明：2016年9月8日15时许，被告人张小荣酒后驾驶三轮摩托车从巴中市巴州区梁永镇沿广（巴州区梁永镇广林垭）独（独柏办事处）路往巴中市巴州城区方向行驶。当车辆行驶至梁永镇升平村一处急弯（小地名：龙神殿）时，张小荣驾车速度过快，导致三轮摩托车发生侧翻，并依次与停靠在道路左边的由张某停放的一辆无牌电瓶三轮车、由杨某停放的小型轿车碰撞擦刮，无牌电瓶三轮车被撞后位置移动又与张某1停放在旁边的小型面包车发生擦刮。此次交通事故造成张小荣左手手臂受伤，三轮摩托车、无牌电瓶三轮车、小型轿车、小型面包车不同程度受损。经巴中市公安局巴州区分局交通警察管理大队认定，张小荣承担此次交通事故全部责任，张某、杨某、张某1无责任。经鉴定，在张小荣的血液中检出乙醇含量为92.9mg/100ml。
同时查明：侦查中，被告人张小荣赔偿了被害人损失。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人张小荣采取强制措施的相关法律文书。2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。3.酒精含量测试报告。4.当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2016〕331号《理化检验报告》。5.被害人张某1、杨某、张某的陈述。6.道路交通事故认定书。7.交通事故赔偿协议及收条。8.被告人张小荣的常住人口基本信息。9.视频光盘。10.被告人张小荣的供述。
本院认为，被告人张小荣违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，体内血液中的乙醇含量检测结果为92.9mg/100ml，且承担交通事故的全部责任，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张小荣归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张小荣赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人张小荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓平二Ｏ一六年十一月十六日
书记员 蒲 晓 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
河北省冀州市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）冀民一初字第1108号原告：毛文林。委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。被告：刘振超，系冀D×××××号车司机。被告：钱东亮，系事故车车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司。法定代表人：许文英，经理。委托代理人：李海波，系该公司法律顾问。本院于二0一五年六月二十九日立案受理了原告毛文林与被告刘振超、钱东亮、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王仁良适用简易程序公开进行了审理。查明，2015年5月22日11时00分，刘振超驾驶冀D×××××号小型客车，沿冀新路由东向西行至冀州市冀新路“长庚医院”东侧路段掉头时，与同向行驶的毛文林驾驶的二轮摩托车相撞，致毛文林受伤，双方车辆损害的交通事故。经冀州市公安交通警察大队认定：刘振超应负事故的主要责任；毛文林应负事故的次要责任。被告刘振超驾驶的车辆车主为钱东强，该车在中国人民财产保险股份有限公司大名支公司入有交强险和商业三者险各一份。双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉来本院，要求被告司赔偿各项损失19175.37元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损等共计12100元，二十日内履行。将该款项直接打入原告代理人陈国文在河北省农村信用社金鸡大街信用社的账户上，账号为62×××54。二、双方其他再无任何争执。案件受理费300元减半收取150元、保全费120元，由被告刘振超承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员王仁良二〇一五年七月二十四日书记员郑晓娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3424号
原告：甘＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
被告：张＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区，现下落不明。
原告甘＊诉被告张＊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告甘＊到庭参加诉讼。被告张＊下落不明，经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘＊诉称：原、被告是朋友兼工友关系。2014年2月，被告因资金周转困难，于2014年2月23日向原告借款（现金）35000元，承诺于2014年3月23日前清还。但被告至今仍没有清还尚欠的借款，故请求法院判令：被告清偿借款35000元及利息（按银行同期逾期贷款利率，从2014年8月13日起计算至还款之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告张＊无答辩。
经审理查明，2014年2月23日，张＊向原告出具一张《借条》，其中内容：“今（出借人）甘＊借给张＊人民币（大写数字）叁万伍仟元整，即￥35000-元，所有现金已经收到。借款期限自2014年2月23日起至2014年3月23日止，共1个月，共计人民币（大写数字）叁万伍仟元整，即￥35000-元，全部借款于2014年3月23日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金按同期银行贷款利率的四倍计算并承担由此引起的相关法律费用（如诉讼费或律师费等）。1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人的身份复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力”。
本院认为，原告依据被告签名的《借条》，向被告主张偿还借款35000元及逾期利息（按银行同期逾期贷款利率，从主张权利之日即自2014年8月13日起计算至实际还清之日止），有理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告张＊应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还借款本金35000元及逾期利息（从2014年8月13日起至实际还清之日止，按银行同期逾期贷款利率计算）给原告甘＊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元、公告费1000元，均由被告张＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 王 震
人民陪审员 袁柳芳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 文蓓婕
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民撤字第1号
原告林霖：女，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告宋茂来：男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告杨秀英（宋茂来之妻）：女，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告阴桂荣：女，汉族，退休工人，现住吉林省抚松县。
原告林霖诉被被告宋茂来、杨秀英、阴桂荣第三人撤销之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完结。
原告林霖诉称：抚松县人民法院正在执行我诉宋艳波、张金莉车辆买卖合同纠纷一案，历经一审、二审、重审，最后终审的判决，现在已经发生法律效力。2015年6月1日正在抚松法院强制执行。按照该生效判决应该由抚松法院执行局执行宋艳波、张金莉返还林霖购车款54万元，案件受理费9,200.00元，诉前保全费1,520.00元，保全费520.00元，共计551,240.00元及加倍迟延履行期间的债务利息给付林霖。但是执行局在执行法院查封张金莉的财产时发现，被查封的财产都被松江河通达客运公司（协助执行单位）和张金莉（在均接到法院送达的财产保全裁定书后）故意将查封的客车线路过户、转移，这是明显违反裁定内容的行为，违反了刑法314条的规定，已构成犯罪。依据有关规定，法院移交公安机关，追究他们的刑事责任。在法院执行中发现，张金莉收到生效判决后，故意取走了法院冻结的客车燃油补贴款24125.82元的行为，证据证明张金莉有能力偿还拒不执行法院判决，违反了刑法拒不执行法院判决罪。并且，宋艳波、张金莉在卖车后为了转移财产办理了离婚，实际二人一直生活在一起，是离婚不离家，二人还一直在经营着法院查封的吉Ｆ45X**好客车。在该案审理过程张金莉把房产转移过户卖给了宋茂来（其公爹）名下，在执行过程中，又从宋茂来（公爹）名下通过虚假诉讼形式转移给阴桂荣，这属于家族串通转移财产。以上这些种种行为足以证明张金莉是有能力履行生效裁判而拒不履行，将财产转移，情节十分严重。根据法释（2015）构成拒执罪。之所以造成被执行人张金莉、宋艳波的不履行法院判决义务行为，原因归根于宋艳波、张金莉二被执行人，为了逃避偿还债务转移财产，将名下房产在诉讼期间更名过户，钻法律空子。使松江河客运公司非法放走了查封、冻结的财产。明知故意将名下财产转移，造成执行困难。综上所述，被告张金莉因与原告买卖合同纠纷一案，为了转移名下财产而更名过户将房产转移的行为，根据我国《民事诉讼法》之相关规定，请依法撤销吉林省抚松县人民法院民事调解书（2015）抚民一初字第628号，请求贵院依法判决。
本院认为：本案系案外人撤销之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利。前二款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”从立法本意看，该“第三人”是指原审案件的第三人，可以是有独立请求权的第三人，也可以是无独立请求权的第三人。本案原告不具有原审案件第三人主体资格，故其提起案外人撤销之诉，主体亦不适格。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合下列条件“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林霖的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告林霖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 杨金涛
审 判 员 张 岩
代理审判员 徐立峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李珍珍
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执528号
申请执行人郑念忠
被执行人沈碧鸿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02541号，依法向被执行人沈碧鸿发出执行通知书，责令被执行人沈碧鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈碧鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈碧鸿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币680400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年二月十六日
书记员 金建辉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00554号
罪犯殷利波，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）石刑初字第299号刑事判决，以被告人殷利波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯殷利波在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯殷利波在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷利波减去有期徒刑一年九�月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月23日起至2026年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1894号
申请执行人：程虎，男，1977年6月4日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：蒋成国，男，1961年10月28日出生，汉族，莒南县。
被执行人：蒋利，男，1985年10月28日出生，汉族，莒南县十字路镇高乡居委会。
被执行人：陈美苹，女，1961年6月14日出生，汉族，莒南县。
被执行人：蒋太东，男，1971年10月23日出生，汉族，莒南县。
被执行人：杨凤凤，�，1970年10月23日出生，汉族，莒南县。
被执行人：孙晓丽，女，1985年10月25日出生，汉族，莒南县十字路镇高乡居委会。
被执行人：孙成鹏，男，1985年4月29日出生，汉族，莒南县十字路镇高乡居委会。
本院在执行申请执行人程虎与被执行人蒋成国、蒋利、蒋太东、杨凤凤、孙晓丽、孙成鹏债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
�裁定书送达后立即生效。
执行长 史文思
执行员 卢言生
执行员 周 磊
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1894号申请执行人：程虎，男，1977年6月4日出生，汉族，住莒南县。被执行人：蒋成国，男，1961年10月28日出生，汉族，莒南县。被执行人：蒋利，男，1985年10月28日出生，汉族，莒南县十字路镇高乡居委会。被执行人：陈美苹，女，1961年6月14日出生，汉族，莒南县。被执行人：蒋太东，男，1971年10月23日出生，汉族，莒南县。被执行人：杨凤凤，�，1970年10月23日出生，汉族，莒南县。被执行人：孙晓丽，女，1985年10月25日出生，汉族，莒南县十字路镇高乡居委会。被执行人：孙成鹏，男，1985年4月29日出生，汉族，莒南县十字路镇高乡居委会。本院在执行申请执行人程虎与被执行人蒋成国、蒋利、蒋太东、杨凤凤、孙晓丽、孙成鹏债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。�裁定书送达后立即生效。执行长  史文思执行员  卢言生执行员  周 磊二〇一六年八月二十四日书记员  李 辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4387号
申请人：上海纬一针织服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陶雯，执行董事。
委托诉讼代理人：朱骏，上海合勤律师事务所律师。
被申请人：佛山市利锴纺织有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：陈会明。
申请人上海纬一针织服饰有限公司与被申请人佛山市利锴纺织有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海纬一针织服饰有限公司于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人佛山市利锴纺织有限公司银行存款人民币473,427.18元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，现已提供保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市利锴纺织有限公司银行存款计人民币473,427.18元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何吉英
二〇一八年三月十二日
书记员 毛玮瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初317号
原告：孟国亮，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：韩凌，河南平民律师事务所律师。
被告：刘磊鹏，曾用名刘小三，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告孟国亮与被告刘磊鹏、韩素华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，原告于2018年3月16日向本院申请撤回对韩素华的起诉，本院已裁定准许原告撤回对韩素华的起诉。本院于2018年5月22日依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告孟国亮的委托诉讼代理人韩凌到庭参加诉讼，被告刘磊鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟国亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告的工资款192581元及逾期利息，庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告支付工资款192581元。事实及理由：2015年8月份，被告刘磊鹏承包郑州市正岩建设集团公司祭城东-10项目部工程，原告从中承包此工程内外粉劳务部分，2016年，经原告和被告核算，被告尚欠原告工程款192581元，有被告签字的结算单为证。后经原告多次催要，被告不给结清所欠工程款，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判准原告诉求。
被告刘磊鹏未答辩。
本院认为，原告在被告承包的建筑工地上干粉刷工程，原、被告双方就形成了事实上的劳务合同关系，原告为被告付出了劳务，被告就应及时偿付原告工资。现原告要求被告给付工资款192581元，并举出了被告出具的证明条予以证明，本院对原告的该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘磊鹏自本判决生效之日起10日内支付原告孟国亮工资款192581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4151元，由被告刘磊鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
人民陪审员 肖传文
人民陪审员 张玉龙
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 杰
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1362号
原告：吕相友，男，1954年5月25日出生，汉族，工人，住址康平县
被告：彭生友，男，1958年3月30日出生，汉族，无职业，住址康平县。
原告吕相友与被告彭生友劳务合同纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋娇艳担任审判长，与代理审判员牛红丽、人民陪审员李寒参加评议的合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告吕相友、被告彭生友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕相友诉称：2001年，原告领着17名工人到被告所承包的工地施工，当时约定工程抹灰完毕后被告给付工资。工程施工完毕后，原告找到被告，被告说以后再给。之后原告曾多次向被告催要此款，但被告至今未给付。故请求法院判令被告立即支付拖欠的工时费9085元。
被告彭生友辩称：原告所称施工情况及工资数额属实，但是民事权益的诉讼期限为两年，我认为原告所称的债权已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2001年年末，原告领17名工人到被告承包的工地施工，该17名工人由原告负责管理。工程施工完成后，被告未按时支付工资。2002年2月9日，被告给付原告工资1000元，尚欠9085元。原告每年都去找被告催要此款，被告于2006年2月1日为原告出具证实一张，载明“兹我欠吕相友的工人工资，三月末全部付清，如不付清，我担法律责任”。此后，原告与被告失去联系。2014年，原告偶遇被告时向其催要此款，被告称有钱后还钱，但至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告彭生友书写的证实、工人工资明细等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应向原告支付相应的劳动报酬。工程施工完毕后，被告未支付工时费并为此出具了证实，即原、被告双方已经形成了债权债务关系，本院予以确认。因被告一直未支付该笔款项，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付所欠工资9085元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出民事权益的诉讼期限为两年的抗辩意见，根据双方在庭审中的陈述，原告一直向被告主张权利，最近一次发生在2014年，被告当时承认欠原告工资的事实，并承诺有钱后还钱。根据我国民法通则关于诉讼时效的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。据此，被告抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告彭生友于本判决生效后10日内支付原告吕相友工资9085元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭生友负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 牛红丽
人民陪审员 李 寒
二〇一四年十一月五日
书 记 员 于 淼
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1734号
原告：万载县福顺汽车运输有限公司,住址:江西省万载县。
法定代表人：王空军，该公司经理。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：潘运豪，男，汉族，1981年10月14日生，住广东省。
本院在审理原告万载县福顺汽车运输有限公司与被告潘运豪融资租赁合同纠纷一案中，原告万载县福顺汽车运输有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告万载县福顺汽车运输有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万载县福顺汽车运输有限公司撤回对被告潘运豪的起诉。
案件受理费1729元，减半收取864元，由原告万载县福顺汽车运输有限公司承担。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初2366号
申请人：黄建波，男，1965年4月26日出生，汉族。
被申请人：汪建国，男，1973年3月30日出生，汉族。
被申请人：刘晓波，女，1977年9月23日出生，汉族。
黄建波与汪建国、刘晓波民间借贷纠纷一案，申请人黄建波于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪建国、刘晓波名下价值1100000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人黄建波、担保人胡莉聆（身份证号码：）以共同共有的位于湖南省株洲市芦淞区建设路99号九天国际广场2098号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人黄建波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人汪建国、刘晓波名下价值1100000元的财产予以查封、冻结、扣押；
对申请人黄建波、担保人胡莉聆共同共有的位于湖南省株洲市芦淞区建设路99号九天国际广场2098号房屋（房屋所有权证号：株房权证株字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 粟欢
二〇一六年十一月十四日
书记员 宾强
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2731号
李凡龙，男，1986年04月24日出生，住东昌府区。
关于李凡龙罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人李凡龙作出履行义务计划。
除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金35.5万元，已执行到位0元，尚欠罚金35.5万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东刑初字第350号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2731号李凡龙，男，1986年04月24日出生，住东昌府区。关于李凡龙罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人李凡龙作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金35.5万元，已执行到位0元，尚欠罚金35.5万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东刑初字第350号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月四日书记员  杨延鹏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1135号
申请执行人程祥永，居民。
被执行人武纪军，居民。
被执行人刘建春，居民。
本院在执行申请执行人程祥永与武纪军、刘建春民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院(2015)平民初字第3866号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终130号
上诉人（原审被告）：黄村夫，男，1977年12月7日出生，汉族，现住湖南省溆浦县。
被上诉人（原审原告）：高学良，男，1966年6月10日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
原审被告：贺荣斌，男，1969年8月12日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
上诉人黄村夫与被上诉人高学良及原审被告贺荣斌之间债权转让纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初266号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄村夫上诉称，一、本案不属于民间借贷纠纷，不过是一个项目介绍费，原审被告贺荣斌起诉到北京市朝阳区人民法院时，起诉状中清楚写明是介绍湖南永州一个项目的费用。二、三河市人民法院不应受理上诉人与被上诉人之间的诉讼，给上诉人带来诉累。三、上诉人经常居住地在湖南溆浦，本案应由该地法院管辖。四、本案曾在北京市朝阳区人民起诉过，被朝阳区人民法院驳回起诉。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省溆浦县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人黄村夫为原审被告贺荣斌出具一份“说明”，而贺荣斌依据该“说明”认为其对上诉人黄村夫享有10万元债权并将该债权转让给被上诉人高学良，双方签订了债权转让协议，高学良依据该协议起诉，故本案应属于债权转让合同�纷。根据法律的相关规定，作为受让人的高学良以债权转让协议为依据提起诉讼，仍应按照上诉人黄村夫与原审被告贺荣斌之间的法律关系确定法院的管辖权，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由上诉人黄村夫的住所地人民法院湖南省溆浦县人民法院管辖，原审三河市人民法院对本案无管辖权，原审裁定应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初266号民事裁定；
二、本案移送湖南省溆浦县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨晓璇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0655号
原告顾某，居民。
委托代理人王志生。
被告张某甲，居民。
原告顾某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适简易程序，由代理审判员孙伟独任审判。后经批准，本案依法转为普通程序，由审判员曹剑、陆小暐、代理审判员孙伟组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理，原告顾某及其委托代理王志生、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2002年7月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年2月24日生一女孩取名张某乙。因生活琐事及被告对原告猜疑并缺乏信任、尊重，致夫妻感情已彻底破裂。2013年12月，经盐城市亭湖区人民法院（2013）亭兴民初字第0503号民事判决书判决不准予原、被告离婚。后双方仍未和好，现双方已分居，原告诉请判决：原、被告离婚；婚生女张某乙随原告生活，我自愿负担小孩的教育费、医疗费、生活费直至小孩成年独立生活；盐城市城北小区＊幢＊室房产及房内现有木质床两张、三组合木质家具一套、木质的餐桌椅一套（6只椅子）给被告。
被告张某甲辩称，同意离婚；小孩随我生活，任何费用都不用原告负担，我自愿负担小孩的教育费、医疗费、生活费直至小孩成年独立生活；盐城市城北小区＊幢＊室房产给我，或者房子给原告，原告给我38万元。
经审理查明：原、被告于2002年7月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年2月24日生一女孩取名张某乙，现随原告顾某生活。近年来，双方因琐事产生矛盾。2013年12月5日，经本院（2013）亭兴民初字第0503号民事判决书判决不准予原、被告离婚。后双方仍未和好，现双方已分居。双方共同财产：坐落于盐城市城北小区＊幢＊室房产；房内现有木质床两张、三组合木质家具一套、木质的餐桌椅一套（包括6只椅子）。2013年7月21日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，经民调未果。原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。
本案在审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：关于原、被告之间的夫妻感情是否破裂问题。原、被告婚后理应珍惜夫妻感情，但双方并未建立牢固的夫妻感情。近年来，双方因琐事产生矛盾。后经本院判决不准予原、被告离婚后双方仍未和好。现原告坚决要求离婚，经调解双方也未能和好，被告同意离婚。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。
二、关于子女抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”故在双方对抚养问题发生争议的情况下，法院将优先从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，综合父母双方的具体情况判断孩子随哪方生活更为有利于孩子成长。本案中，考虑到张某乙一直随原告顾某生活，与原告生活时间较被告更长，顾某在从事专业技术工作，更有利于照顾张某甲乙的日常生活与学习，且张某甲乙有随原告顾某生活的意愿，虽其未满10周岁但即将满10周岁，对其个人意愿也应当给予充分的考虑。因此，从有利于子女健ＸＸ活成长的角度考虑，张某乙继续随原告顾某生活为宜，原告顾某自愿负担张某乙的生活费、教育费、医疗费直至小孩成年独立生活止，该要求不违反法律规定，本院予以照准。
三、关于夫妻共同财产和债权债务的处理问题。原告顾某自愿将坐落于盐城市城北小区＊幢＊室房产及房内现有木质床两张、三组合木质家具一套、木质的餐桌椅一套（6只椅子）给被告，且明确表示不要求被告张某甲给付财产补偿款，该要求不违反法律规定，本院予以照准。原、被告双方均自述无债权债务，故对夫妻债权债务问题不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条之规定判决如下：
一、准予原告顾某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙随原告顾某生活。张某乙的生活费、教育费、医疗费由原告顾某负担，直至张某乙独立生活止；
三、坐落于盐城市城北小区＊幢＊室房产及房内现有木质床两张、三组合木质家具一套、木质的餐桌椅一套（包括6只椅子）均归被告张某甲所有。
案件受理费240元，由被告张某甲负担（原告已预交，本判决生效后十日内，双方自行交接）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0655号
原告顾某，居民。
委托代理人王志生。
被告张某甲，居民。
原告顾某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适简易程序，由代理审判员孙伟独任审判。后经批准，本案依法转为普通程序，由审判员曹剑、陆小暐、代理审判员孙伟组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理，原告顾某及其委托代理王志生、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年2月24日生一女孩取名张某乙。因生活琐事及被告对原告猜疑并缺乏信任、尊重，致夫妻感情已彻底破裂。2013年12月，经盐城市亭湖区人民法院（2013）亭兴民初字第0503号民事判决书判决不准予原、被告离婚。后双方仍未和好，现双方已分居，原告诉请判决：原、被告离婚；婚生女张某乙随原告生活，我自愿负担小孩的教育费、医疗费、生活费直至小孩成年独立生活；盐城市城北小区＊幢＊室房产及房内现有木质床两张、三组合木质家具一套、木质的餐桌椅一套（6只椅子）给被告。
被告张某甲辩称，同意离婚；小孩随我生活，任何费用都不用原告负担，我自愿负担小孩的教育费、医疗费、生活费直至小孩成年独立生活；盐城市城北小区＊幢＊室房产给我，或者房子给原告，原告给我38万元。
经审理查明：原、被告于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年2月24日生一女孩取名张某乙，现随原告顾某生活。近年来，双方因琐事产生矛盾。2013年12月5日，经本院（2013）亭兴民初字第0503号民事判决书判决不准予原、被告离婚。后双方仍未和好，现双方已分居。双方共同财产：坐落于盐城市城北小区＊幢＊室房产；房内现有木质床两张、三组合木质家具一套、木质的餐桌椅一套（包括6只椅子）。2013年7月21日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，经民调未果。原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。
本案在审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：关于原、被告之间的夫妻感情是否破裂问题。原、被告婚后理应珍惜夫妻感情，但双方并未建立牢固的夫妻感情。近年来，双方因琐事产生矛盾。后经本院判决不准予原、被告离婚后双方仍未和好。现原告坚决要求离婚，经调解双方也未能和好，被告同意离婚。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。
二、关于子女抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”故在双方对抚养问题发生争议的情况下，法院将优先从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，综合父母双方的具体情况判断孩子随哪方生活更为有利于孩子成长。本案中，考虑到张某乙一直随原告顾某生活，与原告生活时间较被告更长，顾某在从事专业技术工作，更有利于照顾张某乙的日常生活与学习，且张某乙有随原告顾某生活的意愿，虽其未满10周岁但即将满10周岁，对其个人意愿也应当给予充分的考虑。因此，从有利于子女健ＸＸ活成长的角度考虑，张某乙继续随原告顾某生活为宜，原告顾某自愿负担张某乙的生活费、教育费、医疗费直至小孩成年独立生活止，该要求不违反法律规定，本院予以照准。
三、关于夫妻共同财产和债权债务的处理问题。原告顾某自愿将坐落于盐城市城北小区＊幢＊室房产及房内现有木质床两张、三组合木质家具一套、木质的餐桌椅一套（6只椅子）给被告，且明确表示不要求被告张某甲给付财产补偿款，该要求不违反法律规定，本院予以照准。原、被告双方均自述无债权债务，故对夫妻债权债务问题不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条之规定判决如下：
一、准予原告顾某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙随原告顾某生活。张某乙的生活费、教育费、医疗费由原告顾某负担，直至张某乙独立生活止；
三、坐落于盐城市城北小区＊幢＊室房产及房内现有木质床两张、三组合木质家具一套、木质的餐桌椅一套（包括6只椅子）均归被告张某甲所有。
案件受理费240元，由被告张某甲负担（原告已预交，本判决生效后十日内，双方自行交接）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3061号
原告：李永飞，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区，住湖南省长沙市开福区。
被告：李彦，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李飞高，男，1956年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。系被告父亲。
原告李永飞与被告李彦相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王剑锋公开开庭进行了审理。原告李永飞与被告李彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永飞向本院提出诉讼请求：一、被告拆除其侵占共有走道安装的防盗门、鞋柜、防盗网、吸顶灯，排除妨碍、恢复原状；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告居住在长沙市开福区××春天小区××房，系该房屋产权人，被告系该小区××房产权人，原告与被告的房屋相邻，房门之间有一个约6-7米长的共有走道。2016年5月，被告私自将共有走道两边加装宽于走道防盗网，在9月份私自安装长约3.6米、高1.1米的鞋柜，后又在其原房门前约4米处安装防盗门，并安装2盏吸顶灯，逐步将该共有走道占为己有。原告的次卧、厨房、厕所共三扇窗户对着该走廊，被告安装防盗网、鞋柜、防盗门后，对原告房屋的通风、采光、空调外机安装、排烟管安装等造成妨碍。原告多次与被告协商，并要求物业处理，希望被告拆除私自安装的设施，排除妨碍，而被告无动于衷。原告认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国物权法》第八十九条等相关�律规定，被告的行为已影响原告房屋的通风、采光，并对原告的物业质量和生活造成非常大的妨碍，侵犯了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告李彦辩称，2015年4月，被告准备装修房屋，就主动找原告进行协商，因户型设计特殊，进入被告的××房须经过一个长约3.6米的悬空外廊过道（国家标准住宅设计规范外廊过道必须进行封闭，设置可开启的窗扇），但开发商只做了简单的空心铁护栏，且做得很不规范，留下了严重的安全隐患。因过道没有封闭，雨天过道就会积水，冬天就是一层冰雪，进出极不安全。另外，被告父母年事已高，有恐高症，进出都提心吊胆，被告还有一个小孩，活泼好动。基于以上原因，被告为了防患于未然，征得原告同意及小区物业默许，在过道两侧做了护栏，在不影响原告房屋采光的前提下，做了低矮木柜，用大理石封面，备置小型花草、盆景，美化环境。过道上方原有的照明灯是普通灯泡，被告只是改成美观节能的吸顶灯。因原告平时言行不佳，对被告家人及财产构成严重威胁，被告不得已才安装一个防盗门进行防范，对原告自由出入没有妨碍。原告的通风有通风井，被告安装的是通透护栏，对原告通风和采光没有影响，原告的空调外机安装在通风井内设有固定位置，排烟管都是内置设施，对原告没有影响。综上，请求法院驳回原告的诉求请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《长沙市商品房买卖合同》、被告安装相关设施的照片、短信聊天记录等证据材料，被告向本院提交了《长沙市商品房买卖合同》、照片、住宅设计规范相关条款等证据。本院组织双方进行了质证和证据交换，对双方无异议�证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原告李永飞系长沙市开福区万家丽北路211号威尔士春天××号房业主，被告李彦系长沙市开福区万家丽北路211号威尔士春天××号房业主，原告与被告的房屋相邻，被告入户房门前有一个约几米长的公共过道，通向原告的入户房门前。
大约在2016年，被告拆除该公共过道两边原有的防护栏后，在两边安装了防盗网，后又在其房门前公共过道内加装一防盗门，并在靠近原告房屋窗户的一侧制作一鞋柜，该过道顶端还安装了吸顶灯。
因原告房屋的次卧、厨房、厕所的窗户靠近被告封闭的该过道，原告认为被告的上述行为对其房屋的通风、采光、空调外机安装、排烟管安装等造成了�碍，要求被告拆除封闭该过道的防盗门、防盗网以及鞋柜、吸顶灯。双方为此协商未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，从原、被告房屋的位置及方位来看，两房相互毗邻，原、被告之间为相邻关系。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互相、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。本案中，被告在装修时将其入户房门前属于公共通道的过道用防盗门封闭，其行为已妨碍相邻方原告及其他业主的通行，被告应当拆除其入户房门前在公共过道内安装的防盗门。而对于被告在公共过道两边安装防盗网，并在一侧安装了低矮鞋柜，本院认为，该状况对原告房屋的通风、采光虽有一定影响，但该过道与被告的入户房门相连，平时被告通行更多，原告亦应当给予被告使用过道的便利，并有适度的容忍义务，从安全和经济的角度考虑，也无拆除必要，故本院对原告要求被告拆除其安装在公共过道两边的防盗网及鞋柜的诉求不予支持。若原告安装空调外机和排烟管时确需通过被告安装的防盗网，则被告应当予以配合和协助。另外，关于被告在公共过道内安装的吸顶灯，并未侵犯原告的相关权益，故本院对原告要求被告拆除吸顶灯的诉求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李彦在本判决生效之日起30日内拆除其房屋外过道的防盗门，让过道恢复自由出入状态；
二、驳回原告李�飞的其他诉讼请求。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告李彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院
审 判 员 王剑锋
二〇一八年一月八日
代理书记员 周梦瑶
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1445号
罪犯薛国平，男，1990年2月18日出生，汉族，河南省灵宝市人，中专文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省三门峡中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）三刑一初字第11号刑事判决，认定被告人薛国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。刑期自2012年11月27日起至2020年11月26日至。宣判后，于2014年1月23日入监。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯薛国平减去有期徒刑1年的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定于2012年11月24日23时许，被告人马根源叫来葛彦威等二人，葛彦威又纠集被告人薛国平等二人，五人一同赶到思平桥西金水湖家属院门口与张东刚见面，双方发生争吵，随即又对张东刚实施殴打，张东刚经抢救无效死亡。双方已经达成赔偿协议，被害人家属表示谅解。
罪犯薛国平自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯薛国平减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛国平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛国平准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2012年11月27日起至2019年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00967号
申请执行人吴彪。
被执行人陈后明。
被执行人易兰英。
申请执行人吴彪与被执行人陈后明、易兰英民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳莲民初字第00043号民事调解书已生效，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人吴彪与被执行人陈后明、易兰英民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01600号
原告：段某莉，女，1976年7月26日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告：墨某志，男，1977年7月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告段某莉诉被告墨某志离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某莉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一四年七月二十一日
书记员 薛少华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01600号
原告：段某某，女，1976年7月26日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告：墨某，男，1977年7月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告段某某诉被告墨某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一四年七月二十一日
书记员 薛少华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第0895号
原告上海多曼过滤设备有限公司，住所地海安县海安工业园区西区南通环海净化设备有限公司内。
法定代表人毛宝根，该公司总经理。
委托代理人张健，江苏海晨律师事务所律师。
被告倪同彬。
委托代理人迟先荣，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告上海多曼过滤设备有限公司诉被告倪同彬买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，本院按照原告提供的通讯地址，以邮政专递的形式向原告发出开庭通知，原告拒收，且无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海多曼过滤设备有限公司负担。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4406号
申请执行人内蒙古荣丰汽车贸易有限公司巴彦淖尔分公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临五路511地质队西100米处。
负责人李向花，经理。
被执行人刘岳宏，个体户。
被执行人马凤玲（系刘岳宏妻子），个体户。
本院在执行内蒙古荣丰汽车贸易有限公司巴彦淖尔分公司申请执行马凤玲、刘岳宏买卖合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2015）临民初字第5434号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 东
执行员 李成立
二〇一六年六月二十四日
书记员 范思超