陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1023民初914号
原告：曹某，女，农民。
委托代理人：校乐，商南县城关法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：张某，男农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳中心支公司）。地址：南阳市张衡东路与孔明路交汇处北侧。
代表人：张旭东，系该公司总经理。
委托代理人：张林，河南子午律师事务所律师。特别代理。
被告：朱某。系两轮摩托车驾驶员。
原告曹某与被告张某、阳光财险南阳中心支公司、朱某机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某的委托代理人校乐，被告张某、朱某，被告阳光财险南阳中心支公司的委托代理人张林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2016年6月11日，被告张某驾驶豫RC93**号轻型货车行至赵川镇前川村社区转弯时，与被告朱某驾驶的两轮摩托车相挂，造成摩托车乘坐人曹某受伤。事故发生后原告被送往湖北省十堰市郧阳区人民法院住院治疗27天，共花去医疗费15768.50元。该事故经商南县公安局交警大队赵川中队认定被告张某负此事故的主要责任，被告朱某负次要责任，原告曹某无责任。被告张某驾驶的车辆在阳光财险南阳中心支公司投有交强险和商业险，故起诉要求三被告赔偿原告医疗费15768.50元、误工费14400元、护理费2160元、住院伙食补助费810元、营养费810元、二次手术费6000元、伤残赔偿金17378元、被抚养人生活费6320.80元、精神抚慰金2000元、鉴定费2700元，合计68347.30元。并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故发生后本人为曹某垫付医疗费3000元，要求保险公司赔付后予以退还。
被告阳光财险南阳中心支公司辩称，1.对事故发生和责任认定无异议；2.豫RC93**号车在公司投保交强险和商业险，商业险责任限额为50000元，未购买不计免赔，对原告的损失先由保险公司在交强险责任限额内分项赔偿，超出部分在商业险内按责任比例承担赔偿责任。因该车未购买不计免赔，在商业险内扣除主责15%免赔；3.对医疗费部分应扣除非医保用药部分；4.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告朱某辩称，对事故发生和责任认定无异议，原告的损失依法裁判。
经审理查明，2016年6月11日14时，被告张某驾驶豫RC93**号轻型普通货车从赵川镇前川社区前往十里坪镇石柱河村，途径赵川镇前川移民小区处时，在左转弯进入河边公路时，与河边公路内朱某驾驶载着曹某直行的无号牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，朱某和二轮摩托车乘坐人曹某受伤的交通事故。事故经商南县公安局交通警察大队赵川中队出具事故认定书认定：张某负事故的主要责任，朱某负次要责任，曹某无责任。事故发生后曹某被送往十堰市郧阳区人民医院住院治疗27天，共花去医疗费15786.50元，被诊断为：1.左髌骨开放性骨折；2.右膝前皮肤挫裂伤。经委托，陕西正义司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.曹某的左下肢损伤属十级伤残；2.曹某的后续治疗费约需人民币陆千元；3.曹某的误工期限为180天。曹某支付鉴定费2700元。
另查明，豫RC93**号轻型货车系被告张某的父亲胡传有所有，胡传有以兴达货运公司的名义为该车在阳光财险南阳中心支公司投保交强险和商业三责险，商业险责任限额为50000元，未投保不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张某垫付原告医疗费3000元。曹某之父曹德明，1952年11月29日出生；曹某之母郝秀兰，1952年5月18日出生，均系曹某伤前直接扶养对象，曹德明与郝秀兰共育有四子女。朱某受伤后在十堰市郧阳区人民医院住院19天，花去医疗费25712.20元，在商南县赵川中心卫生院花医疗费1629.28元，共计27341.48元。暂未起诉。
经当庭举证、质证，认定上述事实主要证据有：
一、原、被告庭审陈述，商南县公安局交警大队赵川支队《事故认定书》，陕西正义司法鉴定中心出具《鉴定意见书》一份，鉴定费票据１张，车辆保险单两份，行驶证、驾驶证复印件，门诊病历一份，住院病案一份，医疗费票据４张，住院费用清单一份，身份证、户口本复印件，村委会证明一份在卷，相互印证，足以认定。
二、原告曹某因交通事故产生的损失计算如下：
1.医疗费：15768.50元；
2.误工费：原告诉请180天，每天80元，即180×80=14400元，被告认为误工期过长，根据医嘱建议休息三月余，住院27天，酌情认定误工140天，按每天70元计算，即140×70=9800元；
3.护理费：曹某受伤后住院27天，诉请每天80元，即27×80=2160元，被告认可，符合法律规定，认定2160元；
4.住院伙食补助费：住院27天，诉请每天30元，符合法律规定，被告认可，予以认定，即27×30=810元；
5.残疾赔偿金：经鉴定为十级伤残，即8689×20×10%=17378元；
6.后续治疗费：经鉴定，约需6000元，予以认定；
7.被抚养人生活费：曹某之父曹德明，1952年11月29日出生，曹某之母郝秀兰，1952年5月18日出生，现年均64岁，需计算16年，即7901×16×10%÷4=6320.80元；
8.营养费，曹某住院27天，诉请每天30元，即27×30=810元，被告认可，予以认定，即810元；
9、精神抚慰金：原告诉请2000元，被告认可，认定2000元；
以上1-9项合计61047.30元。
本院认为，被告张某、朱某在驾驶车辆过程中违反道路交通安全法规，发生交通事故。经交警部门认定：张某负事故的主要责任，朱某负事故的次要责任，故对于原告曹某的损失，二被告应当承担侵权责任。豫RC93**号轻型货车在阳光财险南阳中心支公司投有交强险和商业险，商业险责任限额为50000元，未投不计免赔。故原告的损失应当首先由阳光财险南阳中心支公司在该车交强险责任限额内分项给予赔付，超出部分由被告阳光财险南阳中心支公司在三责险中按70%比例承担责任，被告朱某承担30%，因投保人未投不计免赔，故阳光财险南阳中心支公司辩称在商业险内应扣除15%免赔，被告张某对此认可，应予支持。关于阳光财险南阳中心支公司称医疗费中应扣除非医保用药部分，受害人因交通事故受伤入院治疗，用药不属于其所控制范围，保险公司不应通过保险合同约定对用药范围予以限制，故被告阳光财险南阳中心支公司提出扣除非医保用药的意见于法无据，本院不予采信。在此次事故中原告曹某与被告朱某均受伤住院，被告朱某暂未起诉，但应在豫RC93**号车辆交强险医疗费责任限额内应给朱某预留相应的份额54%即5400元。原告的损失依法核定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
原告曹某因交通事故产生的医疗费15768.50元、误工费9800元、护理费2160元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金17378元、后续治疗费6000元、被抚养人生活费6320.80元、营养费810元、精神抚慰金2000元，合计61047.30元，由被告阳光财险南阳中心支公司在豫RC93**号轻型货车交强险医疗费责任限额内赔付4600元，在伤残责任限额内赔付37658.80元，合计42258.80元；其余损失18788.50元，由被告阳光财险南阳中心支公司在车辆三责险责任限额内赔偿11179.16元，由被告张某承担1972.79元，被告朱某承担5636.55元。上述赔付款项，限判决生效后十五日内履行完毕。被告张某已垫付原告曹某的医疗费3000元，在案件执行中予以扣减、退还；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，鉴定费2700元，合计3020元，由被告张某承担2114元，被告朱某承担906元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 贾珍亚
代理审判员 朱玲玲
人民陪审员 马湘雅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周 立