大连市金州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初616号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某（甲），男，1985年1月5日出生，住辽宁省大连市普兰店区。
被告人姜明涛，男，1978年12月14日出生，住辽宁省庄河市。
辩护人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
被告人吴登科，男，1989年10月28日出生，住辽宁省辽阳县。
被告人娄英辉，男，1982年8月3日出生，住辽宁省瓦房店市。
被告人崔贺，男，1992年3月4日出生，住辽宁省盖州市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）621号起诉书指控被告人姜明涛、吴登科、娄英辉、崔贺犯聚众斗殴罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某（甲）向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某（甲）、被告人姜明涛、吴登科、娄英辉、崔贺以及被告人姜明涛辩护人关业彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年7月27日，被告人姜明涛与于某（甲）因经济纠纷产生矛盾，双方约定在大连市金州区光明街道中国农业银行金州支行路边打仗，当日19时许，姜明涛纠集被告人吴登科、娄英辉、崔贺及邢立强、王运洋、张建（上述三人另案处理）分别乘坐三辆轿车来到约定地点，姜明涛在现场路边指挥，吴登科、娄英辉、崔贺、邢立强、王运洋、张建各持事先准备的木质镐把与于某（甲）手持砍刀厮打在一起，后于某（甲）被打伤逃离现场。经鉴定，于某（甲）头部外伤致头部遗留瘢痕，长度累计8.0厘米以上，属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人姜明涛、吴登科、娄英辉、崔贺结伙在公共场所持械聚众殴斗，并造成1人轻伤的后果，被告人姜明涛系聚众斗殴的首要分子，被告人吴登科、娄英辉、崔贺系聚众斗殴的积极参加者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究四被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其医疗费人民币5419.6元、住院伙食补助费人民币2000元、护理费人民币2000元、营养费人民币20000元、误工费人民币20000元、精神损害抚慰金人民币50000元，共计人民币99419.6元。
被告人姜明涛辩称其当日去找于某（甲）系为讨债而非斗殴，对被指控的其他犯罪事实不否认，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示认可法院判决。
被告人姜明涛辩护人提出，被害人于某（甲）对于本案的发生具有过错，应适当减轻各被告人的责任；姜明涛愿意就赔偿事宜与被害人协商，并按照法律规定对被害人予以赔偿；姜明涛认罪态度好，有悔罪表现；此次犯罪属初犯，平时表现良好；其妻子已经去世，9岁的儿子无人照看。综上，希望对姜明涛适用缓刑。
被告人吴登科辩称其当日去找于某（甲）系为讨债而非斗殴，对被指控的其他犯罪事实不否认，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示认可法院判决。
被告人娄英辉辩称其当日去找于某（甲）系为讨债而非斗殴，对被指控的其他犯罪事实不否认，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示认可法院判决。
被告人崔贺辩称其当日去找于某（甲）系为讨债而非斗殴，对被指控的其他犯罪事实不否认，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示认可法院判决。
经审理查明，2017年7月27日，被告人姜明涛与被害人于某（甲）因经济纠纷发生争执，双方约定殴斗，后经联络，当日19时许，被害人于某（甲）在大连市金州区光明街道中国农业银行金州支行东侧路边等候并准备了砍刀，被告人姜明涛纠集被告人吴登科、娄英辉、崔贺等人前往上述地点，抵达后被告人吴登科、娄英辉、崔贺等人随即持事先准备的镐把与手持砍刀的被害人于某（甲）互殴，被告人姜明涛在路边指挥，后被害人于某（甲）被打伤。经鉴定，于某（甲）头部外伤致头部遗留瘢痕，长度累计8.0厘米以上，属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人的诉请中，合理的赔偿项目及赔偿数额为：医疗费人民币5419.6元（医疗收费票据）、住院伙食补助费人民币1100元（100元/每天×住院时间11天）、护理费人民币1100元（100元/每天×住院时间11天）、营养费人民币1250元（50元/每天×休治时间25天）、误工费人民币2779.9元（2017年大连市城镇常住居民人均可支配收入40587元÷365天×休治时间25天），共计人民币11649.5元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人姜明涛、吴登科、娄英辉、崔贺供述笔录、被害人于某（甲）的陈述笔录、证人于某（乙）、张某的证言笔录、辨认笔录在案为凭，亦有视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗资料、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于四被告人提出的当日去找于某（甲）系为讨债而非斗殴的辩解意见，经查认为，四被告人及被害人于某（甲）在公安机关均供述过双方约好了时间、地点进行斗殴，再结合双方此前已准备好斗殴工具、见面立即互殴等情节，可以认定公诉机关指控的事实，对于四被告人的辩解意见，本院不予支持。
本院认为，被告人姜明涛纠集被告人吴登科、娄英辉、崔贺等人在公共场所持械聚众斗殴，造成1人轻伤的后果，四被告人的行为侵犯了社会公共秩序，公诉机关指控四被告人犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人姜明涛、吴登科、娄英辉、崔贺能如实供述部分犯罪事实，酌情予以从轻处罚；被告人姜明涛系聚众斗殴的首要分子，被告人吴登科、娄英辉、崔贺系积极参加者，可据此相比照，对吴、娄、崔三被告人酌情从轻处罚，并根据其在共同犯罪中所起作用大小，在量刑时予以区分；被告人娄英辉有犯罪前科，酌情从重处罚；对辩护人提出的辩护意见，酌情予以采纳。四被告人的犯罪行为给被害人于某（甲）造成经济损失，应负民事赔偿责任，但鉴于本案被害人对于案发原因具有一定过错，可减轻四被告人的赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合理部分，四被告人应承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第九十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人姜明涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；
被告人吴登科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；
被告人娄英辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；
被告人崔贺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；
二、被告人姜明涛、吴登科、娄英辉、崔贺于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某（甲）经济损失人民币九千三百一十九元六角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
多次聚众斗殴的；
聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严
重混乱的；
持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第九十七条本法所称首要分子，是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。