wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执930号申请执行人：王见科，男，汉族，1967年4月3日出生，住河南省伊川县。被执行人：晋会强，男，汉族，1970年1月19日出生，住河南省伊川县。被执行人：李社粉，女，汉族，1954年1月10日出生，住河南省伊川县。申请执行人王见科与被执行人晋会强、李社粉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0329民初732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王见科于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人还款90000元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2017年8月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并于2017年8月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、于2017年8月10日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2018年5月5日、2018年6月21日、2018年8月3日三次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产�况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。4、于2018年7月30日作出拘留决定书，决定将被执行人晋会强、李社粉处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。5、于2018年8月3日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0329民初732号民事判决书案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效�。审判长  刘要辉审判员  王桥坡审判员  罗世艳二〇一八年八月三日书记员  李 汕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2656号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地延吉市解放路719号。
法定代表人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：王珩，该行职员。
被告：唐文占，男，成年人。
被告：李司龙，男，成年人。
被告：杨占春，男，成年人。
中国农业银行股份有限公司延吉市支行与唐文占、李司龙、杨占春借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
审判员 王 静
二〇一七年六月二十二日
书记员 金勋斌
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
（2008）缙行申执字第00034号
缙云县国土资源局：
缙云县长虹机动车驾驶员培训有限公司：
申请执行人缙云县国土资源局与被执行人缙云县长虹机动车驾驶员培训有限公司行政其他纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执134号
申请执行人:孙丽。
被执行人:孙海波。
被执行人:孙利芬。
被执行人:任庆伟。
被执行人:济宁金信银通投资信息咨询有限公司。
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执134号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年四月十四日
书记员 褚 海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执134号申请执行人:孙丽。被执行人:孙海波。被执行人:孙利芬。被执行人:任庆伟。被执行人:济宁金信银通投资信息咨询有限公司。本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执134号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年四月十四日书记员 褚 海
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第1007-10号
原告中国建设银行股份有限公司泰安岱宗支行
被告仉学明等
原告中国建设银行股份有限公司泰安岱宗支行诉被告仉学明金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法解除被告仉学明名下车牌号为鲁J×××××轿车的查封。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 文 蕊
二〇一六年二月二十四日
书记员 王建利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2920号
上诉人（原审被告）：宝捷讯集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：卢箴治。
委托代理人：杨丽琴，户籍住址：广东省博罗县，系被告公司员工。
委托代理人：黄永生，户籍住址：福建省晋江市，系被告公司员工。
被上诉人（原审原告）：晏雨国，户籍住址：广东省深圳市宝安区。
委托代理人：周昵，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建明，户籍住址：广东省深圳市宝安区。
委托代理人：周昵，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
原审案号：（2016）粤0307民初10097号
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经审查，虽上诉人主张双方约定如发生争议后，应提交罗湖区人民法院诉讼解决，但上诉人对此并未提交证据证明，本院对其主张不予采信。故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在深圳市龙岗区，故原审法院依法享有管辖权，上诉人请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 曾锦冰（兼）
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10778号
上诉人（原审被告）：李冰，男，1977年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：汤梦娟，女，1950年7月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：赵志轩，上海金茂凯德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张默丹，女，1978年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人李冰因与被上诉人汤梦娟、张默丹民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初26637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李冰的上诉请求：撤销一审判决，改判李冰和张默丹各自归还欠款，2015年12月以后的利息由张默丹独自归还，共同归还的部分李冰承担的比例为41%。事实及理由：李冰与张默丹已经离异且分居四年，不应作为共同体还款，且一审法院未考虑张默丹与李冰就所借款项的使用及后续分配比例。
汤梦娟辩称，不同意李冰的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张默丹辩称，不同意李冰的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
汤梦娟向一审法院起诉请求：1.判令李冰、张默丹偿还汤梦娟借款11万元及利息（按年利率3.5%计算，自2013年5月12日起至清偿之日止）；2.诉讼费由李冰、张默丹承担。
一审法院查明，2013年5月17日，汤梦娟通过中国工商银行转账给张默丹尾号为9622的账号11万元。2013年5月21日李冰、张默丹向汤梦娟出具《欠条》一份，言明：李冰、张默丹于2013年5月11日向汤梦娟借款金额为11万元，拟定于三年内偿还，年利息按照3.5%支付。特此为据。现因借款到期后李冰、张默丹未还款，故汤梦娟起诉要求判如所请。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。汤梦娟要求李冰、张默丹归还借款，并提供了《欠条》、银行转账凭条等予以佐证，双方借贷关系合法成立。另因该债务系李冰、张默丹婚姻关系存续期间产生的债务，故汤梦娟据此要求李冰、张默丹共同归还借款和利息之诉讼请求，合法有据，依法予以支持。李冰的抗辩，于法无据，不予支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：李冰、张默丹于判决生效之日起十五日内共同归还汤梦娟借款11万元及利息（按年利率3.5%计算，自2013年5月12日起至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,788元，减半收取计1,394元，由李冰、张默丹共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求应提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李冰、张默丹向汤梦娟借款的事实及金额由李冰、张默丹向汤梦娟出具的《欠条》及银行转账凭证等证据可以证明，故李冰、张默丹应承担还款的义务。上述债务在李冰、张默丹婚姻存续期间产生，在李冰、张默丹共同出具《欠条》且无其他证据证明上述债务不属于夫妻共同债务的情况下，李冰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,681元，由上诉人李冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1570号
申请执行人:罗汉良，男，1969年4月13日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:罗文聪，男，1982年10月27出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：黄彩霞，女，1984年2月8日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人罗汉良与被执行人罗文聪、黄彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5293号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗文聪、黄彩霞应向申请执行人偿还借款200000元及利息，负担案件受理费4300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人罗文聪、黄彩霞名下有位于广州市花都区狮岭大道东1号狮岭奕翠园12栋1801房房产。本案已依法轮候查封上述房产，现需等待首封案件依法处理该房产得款后方能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人罗文聪、黄彩霞名下的位于广州市花都区狮岭大道东1号狮岭奕翠园12栋1801房房产，本案现需等待首封案件依法处理该房产得款后方能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执1570号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年九月十五日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1570号申请执行人:罗汉良，男，1969年4月13日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:罗文聪，男，1982年10月27出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：黄彩霞，女，1984年2月8日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人罗汉良与被执行人罗文聪、黄彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5293号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗文聪、黄彩霞应向申请执行人偿还借款200000元及利息，负担案件受理费4300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人罗文聪、黄彩霞名下有位于广州市花都区狮岭大道东1号狮岭奕翠园12栋1801房房产。本案已依法轮候查封上述房产，现需等待首封案件依法处理该房产得款后方能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人罗文聪、黄彩霞名下的位于广州市花都区狮岭大道东1号狮岭奕翠园12栋1801房房产，本案现需等待首封案件依法处理该房产得款后方能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执1570号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年九月十五日书记员 毕志濠
巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3742号
原告：邱光辉，男，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：宋万培（特别授权），重庆市巫山维正法律服务所法律工作者。
被告：谢佳卓，男，1982年10月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告邱光辉与被告谢佳卓合同纠纷一案，本院2016年10月27日受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告邱光辉及诉讼代理人宋万培到庭参加诉讼，被告谢佳卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱光辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资和材料款共计3.3万元（并从2016年3月9日起至付清之日止按月利率2%支付利息）。事实及理由：原告给被告做防水工程，被告未给付工程款。2016年2月7日，被告给原告出具欠条，约定2016年正月付清，逾期按月息2分支付利息。被告未按约定履行义务。请求支持原告的诉讼请求。
被告邱光辉未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
对原告提供的原身份证，被告户口信息，欠条，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告做防水工程，被告未给付工程款。经结算，被告于2016年2月7日给原告出具欠条，载明：“今欠到邱光辉原动力防水款大写叁万叁仟元整（￥33000.00整）此款在2016年农历正月内付清，超出时间按月息2分计算。谢佳卓”
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告给被告做防水工程，双方经结算，被告给原告出具欠条，对给付欠款的时间进行了约定，双方约定的逾期给付资金占用利息的计算标准，不违反法律规定，故原告要求被告给付工程款33000元和按约定支付逾期资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告立案时案由是追索劳动报酬纠纷，本案查明的事实是，原告给被告做防水工程，被告未支付工程款，双方结算后，被告给原告出具了欠条，约定了给付时间及逾期给付利息的计算标准，故本案案由变更为合同纠纷。
综上所述，原告要求被告支付做防水的工程款33000元，并从2016年3月9日起至付清之日止按月利率2%支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢佳卓于本判决生效后五日内，给付原告邱光辉工程款33000元，并从2016年3月9日起至付清之日止按月利率2%支付资金占用利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元由被告谢佳卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁发鑫
二〇一六年十二月十二日
书记员 曾宪府
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初442号
原告：武安市爵士风装饰装修有限公司，住所地武安市武安镇西关街中兴路路北。
法定代表人：崔秀梅，该公司经理。
被告：武安市南赵兴金属制品有限公司，住所地武安市（工业园区）西长远村。
法定代表人：朱天顺，该公司执行董事。
原告武安市爵士风装饰装修有限公司（以下简称爵士风公司）与被告武安市南赵兴金属制品有限公司（以下简称南赵兴公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
原告爵士风公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告装饰装修工程款42134.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告先后于2015年7月21日、2015年8月3日、2015年8月10日、2015年8月12日、2015年8月25日签订了五份《装修装饰合同书》，合同总价款为842687元。合同签订后，原告按照合同约定为被告进行装饰装修施工。工程验收合格后，被告先后分多次向原告支付工程款800552元，至今下欠42134.35元。原告多次催要，被告总以资金紧张为由推拖，至今未付。
本院经审查认为，涉案五份装饰装修合同的发包方有的载明为“欧希实业有限公司”，有的载明为“欧希公司”，有的为空白；最后发包方签字盖章处只有“冀广平”或“冀晓伟”等人的签名，并无任何公司盖章。原告未提交证据证明系被告南赵兴公司与其签订装饰装修合同或者应当承担付款责任。根据合同相对性原则，南赵兴公司与本案缺乏直接关联性，故本案中原告只起诉被告南赵兴公司，属于被告主体错误，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回武安市爵士风装饰装修有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一八年四月十三日
书记员 赵志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
……
(二)有明确的被告;
……
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉;
……
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第139号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王彦秋，曾用名王艳秋，女，1962年出生，汉族，辽阳市人，小学文化，无业，捕前住辽阳市太子河区。2013年1月29日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一个月，2013年3月16日刑满释放。因本案于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月10日被执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人王彦秋犯诈骗罪一案，于2014年4月22日作出（2014）辽阳白刑初字第155号刑事判决，宣判后，被告人王彦秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市人民检察院指派代理检察员屈欣、周湘柴出庭履行职务，上诉人王彦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告人王彦秋于2008年3月，以给沈X莉的儿子孙X办工作为由骗取沈X莉人民币15万元；于2007年10月27日，以给程X贤女儿高X办工作为由，收取程X贤人民币10万元；2008年6月至8月，被告人王彦秋以给张X柱办工作为由，骗取张X柱人民币13万元；此后高X、张X柱的工作均未办成，经程X贤催要，2009年3月末被告人王彦秋将其收取的给高X办工作款10万元返还程X贤。2010年，程X贤以要求王彦秋返还为其亲属办工作款13万元为由，诉至辽阳市文圣区人民法院，该院于2010年4月13日作出（2010）辽阳文圣民一初字第102号民事判决书，判决王彦秋返还程X贤人民币13万元；于2010年4月，与丈夫马X军（未找到）夫妻虚构在辽阳市太子河区沙岭镇东干河村养鸡的事实，以购买饲料为由在辽阳县农村信用合作联社沙岭信用社贷款人民币10万元，贷款利率为10.44%，贷款期限为2010年4月26日起至2011年4月10日，金X为贷款保证人。后经该信用社人工作人员催收贷款，王彦秋、马X军偿还1万元本金，后该信用社工作人员无法联系到王彦秋、马X军二人。2011年9月29日，贷款保证人金X代为偿还贷款本息共计89305.33元。
原审法院经公开开庭审理，并根据被告人王彦秋的具体犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二百六十六条、第六十九条之规定，认定被告人王彦秋犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币三十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四十万元；被告人王彦秋退赔被害人沈X莉人民币十五万元；退赔被害人张X柱人民币十三万元。
上诉人王彦秋的上诉理由：原审认定上诉人以给沈X莉儿子孙X办工作为由骗取沈X莉15万元，证据不足；认定上诉人骗取张X柱13万元，亦不是事实，该案已经辽阳市文圣区法院民事审判庭解决完毕，是民事法律关系，并非犯罪行为；贷款诈骗一事，我没有逃跑，我没有犯该罪。
出庭检察员的意见：上诉人虚构能为他人办理工作的事实，骗取钱财，其行为构成诈骗罪，其辩解没有证据予以证明；关于贷款诈骗犯罪，有证人柏久亮等人的证言予以证明，结合本案相关证据，能够证明上诉人非法占有主观意图明显。本案事实清楚，证据确实充分，一审法院判决定准确，量刑适当，上诉人不认罪，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人王彦秋的犯罪事实清楚，并有原审被告人王彦秋的供述、被害人沈X莉、张X柱的证言、证人程X贤、王素玲、孙X、金X、柏X亮、马X芬的证言、收款凭条、收条、欠条、保证担保借款合同、借款凭证、收贷收息凭证、扣押物品清单、情况说明、民事判决书、刑事判决书、户籍证明、辨认笔录、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理时未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王彦秋以非法占有为目的，虚构能为他人办理工作的事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王彦秋以非法占有为目的，编造经营养鸡厂，需购买饲料的虚假理由，使用欺诈方法诈骗金融机构贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。关于上诉人王彦秋对公诉机关指控其诈骗沈X莉15万元的事实予以否认的辩解，经查，有被害人沈X莉的陈述、证人王X玲、孙X的证言、上诉人给沈X莉出具的收款凭条，能够证明上诉人王彦秋称其哥哥是文圣区政府领导，能为他人办理工作，并以给被害人沈X莉儿子孙X办工作为由，收取其15万元的事实，故对该辩解不予采纳；关于上诉人王彦秋辩称其诈骗张X柱13万元的事实不存在，且该案已经辽阳市文圣区法院民事审判庭解决完毕，是民事法律关系，并非犯罪行为的辩解，经查，被害人张X柱的陈述、证人程X贤的证言等证据，能够证明上诉人王彦秋以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人张X柱财物，对其行为应以诈骗罪追究刑事责任，故对该辩解不予采纳；关于上诉人王彦秋提出的不构成贷款诈骗罪的辩解，经查，有证人马X芬的证言，能够证明其没有将鸡棚出租给上诉人王彦秋，且王彦秋也没有承包别人鸡棚的事实，证人柏久亮的证言能够证明上诉人王彦秋在骗取贷款后经催要只偿还一万元，后再也联系不到的事实，上诉人王彦秋实施了以非法占有为目的，虚构贷款用途，诈骗金融机构贷款的行为，其行为符合贷款诈骗罪的构成要件，故对该辩解，亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李 文
代理审判员 杨 源
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨德慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02755号
罪犯赵兴海，男，汉族，1968年3月21日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市霍山县人民法院于2010年11月4日作出（2010）霍刑初字第00046号刑事附带民事判决，以被告人赵兴海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金一千元。被告人赵兴海不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）六刑终字第00014号刑事裁定，撤销霍山县人民法院（2010）霍刑初字第00014号刑事附带民事判决，发回重审。安徽省霍山人民法院于2011年4月7日作出（2011）霍刑重字第00001号刑事判决，以被告人赵兴海犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵兴海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵兴海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵兴海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴海减去自本裁定送达之日起至2015年9月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第473号
原告：刘某某，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：赵某某，男，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 于新彦
二〇一五年一月十五日
书记员 程 鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终548号
上诉人（原审被告）：宋响来，男，1978年5月20日出生，汉族，住山东省汶上县。
被上诉人（原审原告）：济南港友商贸有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：李国荣，总经理。
上诉人宋响来因与被上诉人济南港友商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初2924之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人宋响来上诉称，2016年6月4日被上诉人与广西建筑集团第五建筑工程有限责任公司山东分公司及上诉人签订《购销合同》的履行地为济南市槐荫区，上诉人的住所地为山东省汶上县，根据《民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定，本案应由济南市槐荫区人民法院或山东省汶上县人民法院管辖。
被上诉人济南港友商贸有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为,2016年6月4日，济南港友商贸有限公司（供方）与广西建筑集团第五建筑工程有限责任公司山东分公司（需方）签订《购销合同》，宋响来在合同需方落款处签字。该合同第七条解决合同纠纷的方式约定为，如发生经济纠纷，在济南市历城区人民法院提起诉讼。济南港友商贸有限公司作为原告以宋响来为被告依据上述购销合同诉至原审法院，请求判令被告宋响来支付货款及违约金。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审法院依据合同中约定的管辖条款作为济南港友商贸有限公司住所地的人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年七月六日
书记员 亓玉红
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初2417号
起诉人：宜宾市翠屏区春诚建材经营部，住所地宜宾市翠屏区南岸西区南广路100号1幢104号，组织机构代码L4791018-6。
经营者：江燕。
委托诉讼代理人：郭杰钢，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115200910294445。
2016年10月31日，本院收到宜宾市翠屏区春诚建材经营部的起诉状。起诉人宜宾市翠屏区春诚建材经营部向本院提出诉讼请求：判令绿宝景观建设集团有限公司支付工程款515714元及违约金111394.2元。事实和理由：2014年12月5日，起诉人与绿宝景观建设集团有限公司签订《石材购销协议》，约定绿宝景观建设集团有限公司向起诉人订购石材，用于宜宾市南岸东区路面黑化及人行道铺装，同时对数量、单价、违约责任、管辖法院等做出约定。后因绿宝景观建设集团有限公司未按约支付货款，起诉人提起诉讼。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，双方协议选择的管辖法院与争议没有实际联系，协议管辖条款无效，应适用合同纠纷的一般管辖规定。因被告住所地与合同履行地均不在本院辖区，故起诉人的起诉不符合法定起诉条件，本院不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对宜宾市翠屏区春诚建材经营部的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘习羽
二〇一六年十一月三日
书记员 龚春燕
山东省济南市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民初892号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：万春慧，女，系该公司员工。
被告：济南韩氏整形美容医院有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：杨淑娟，董事长。
委托诉讼代理人：张敬，山东易焕之邦律师事务所律师。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）与被告济南韩氏整形美容医院有限公司（以下简称韩氏美容公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全景视觉公司的委托诉讼代理人万春慧，被告韩氏美容公司的委托诉讼代理人张敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全景视觉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开道歉；3、判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计10000元。庭审中，原告全景视觉公司当庭撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告发现被告在其新浪微博“济南韩氏整形美容医院”中擅自使用原告享有著作权的编号为1L－0631的摄影作品作为文章用图。被告的行为侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权等著作权权利，应当赔偿损失。
被告韩氏美容公司辩称，被告已将图片删除，原告要求的赔偿数额过高，请求法院酌情判决。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的原企业名称为北京全景视觉网络科技有限公司，注册成立于2005年11月8日，经营范围包括计算机软件开发、摄影服务、图像处理等，2015年9月2日企业名称变更为现名。
2009年11月6日，国家版权局颁发登记号为：2009-G-022010的著作权登记证书。该登记证书载明，申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1L》在中国地区的著作权，期限自2006年2月1日起永久转让。申请者北京全景视觉网络科技有限公司申请对上述权利进行登记。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。《中国图片库1L》中包含有编号为1L－0631的摄影作品。该图片展示于全景视觉公司主办的网站www.quanjing.com上，并在页面下方声明图片版权归全景�觉公司所有，未经许可不得使用、转载、摘编。庭审中，全景视觉公司明确其在本案中主张被告侵犯了编号为1L－0631图片的信息网络传播权。
2018年1月11日，全景视觉公司通过由重庆易保全网络科技有限公司独立部署并运营的易保全《电子数据保全平台》进行了取证保全。重庆易保全网络科技有限公司出具的《电子数据取证证书》记载了取证名称、证书编号、证书持有人、保全文书等信息，并附说明：1、易保全《电子数据保全平台》由重庆易保全网络科技有限公司独立部署并运营，用于对互联网数据进行保全和固化，证明所获取电子数据文件的客观存在性和内容完整性，通过《电子数据保全平台》获取的电子数据文件，生成唯一数据指纹和全局监督摘要，同步存储于平台对接的公证机构和司法机构；2、登录www.ebaoquan.org电子数据保全中心，可对本证书及本证书附带电子证据进行验证。证书附件显示：“济南韩氏整形美容医院”微博的帐号主体为被告韩氏美容公司。该微博中使用了若干张图片。经比对，其中一张与前述编号为1L－0631的图片一致。原告全景视觉公司当庭登录www.ebaoquan.org电子数据保全中心，对上述取证过程进行了验证。
全景视觉公司主张韩氏美容公司应赔偿其经济损失及合理费用共计10000元，但并未提交相关证据。
上述事实有著作权登记材料、《中国图片库1L》及其中编号为1L－0631的摄影作品、电子数据取证证书及附件、原告工商信息登记材料等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
另查明，重庆易保全网络科技有限公司获得了东方中讯数字证书认证有限公司和深圳市电子商务安全证书管理有限公司的电子认证产品和服务授权。上述两公司均取得了工业和信息化部、国家密码�理局颁发的电子认证服务许可证、商用密码产品销售许可证、电子认证服务使用密码许可证。该公司还取得了北京新世纪检验认证股份有限公司的信息安全管理体系认证证书。
本院认为，本案涉案图片系摄影作品，属于我国著作权法所保护的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。全景视觉公司提供了载有包括编号为1L－0631的图片在内的作品登记证书及图片库等证据，在无相反证据的情况下，本院认定全景视觉公司是编号为1L－0631图片的著作权人，有权�起本案诉讼。
韩氏美容公司未经全景视觉公司的许可，在其开办的微博上基于商业目的使用涉案图片，且未能证明其所用图片的来源，侵害了全景视觉公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
关于全景视觉公司主张的侵权赔偿数额，因其未提供侵权受损或被告侵权获利的直接证据，本院将综合考虑涉案作品的类型、拍摄难度、被告使用涉案作品的方式、被告的过错程度，参考原告图片的正常购买使用价格，同时考虑原告对被告涉嫌侵权照片尚未主张权利等情形，酌情确定本案的赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二款第十二项、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第�款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告济南韩氏整形美容医院有限公司立即停止使用原告北京全景视觉网络科技股份有限公司享有信息网络传播权的编号为1L－0631的图片；
二、被告济南韩氏整形美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理费用600元；
三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南韩氏整形美容医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于�东省高级人民法院。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一八年八月八日
书记员 刘玲玲
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6409号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：杨淑芝，女，1971年5月17日出生，汉族，住巩义市。
被告：李克勤，男，1969年11月20日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告杨淑芝、李克勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金停、被告杨淑芝到庭参加诉讼，被告李克勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金停向本院提出诉讼请求：被告杨淑芝、李克勤共同偿还借款1万元并支付该借款从2015年7月21日起至二被告实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：被告二人向原告借款1万元现金使用，约定使用一年，按照月利率2%计算利息，到期一起付清。违约金每天按还款总额的千分之三计算，直至付完为止，被告杨淑芝于2015年4月20日出具有借据为证。借款到期后，经原告多次讨要，二被告拒不还款。因二被告系夫妻关系，故要求二被告共同偿还该借款及利息。
被告杨淑芝辩称，借据上杨论芳的签名系被告杨淑芝所签，平常在家都喊杨论芳，身份证上的名字是杨淑芝；二被告分三次共借原告5万元，后来重新为原告出具的借条，被告杨淑芝出具了4万元的借条，被告李克勤出具了1万元的借条；二被告系夫妻关系，结婚至今有20多年了。
被告李克勤未作答辩。
本院认为，被告杨淑芝向原告借款1万元，双方之间形成民间借贷关系。由于原告与被告杨淑芝约定借款的使用期限从2015年4月20日起至2016年4月20日止，被告杨淑芝应当按照约定期限偿还原告借款，故原告要求被告杨淑芝偿还借款本金1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。约定的还款期限到期后，被告杨淑芝未按照约定偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，因被告杨淑芝已支付3个月的利息600元，故原告要求被告杨淑芝支付1万元借款本金从2015年7月21日起至被告杨淑芝实际还款之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案的借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，本案诉争的债务应认定为二被告的夫妻共同债务。原告要求被告李克勤与被告杨淑芝共同偿还该借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨淑芝、李克勤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李金停借款10000元并支付该借款从2015年7月21日起至被告杨淑芝、李克勤实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨淑芝、李克勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 张军辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 谢世琼
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法龙民初字第110号
原告：陈瑞良，男，1969年10月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：钟进茂，男，1976年2月15日出生，汉族，住广东省兴宁市黄槐镇。
原告陈瑞良与被告钟进茂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永波独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈瑞良到庭参加诉讼，被告钟进茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈瑞良诉称：被告钟进茂因需资金周转，于2011年1月27日向其借去人民币38500元，双方约定2011年7月27日前还清，被告写下借条一张。借款到期后至2012年7月9日，被告已偿还了14400元。后来其多次向被告催收，但被告以多种理由搪塞，仍欠24100元未偿还。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判令被告钟进茂立即偿还借款本金24100元及每月付利息100%给其，诉讼费由被告钟进茂负担。
原告向本院递交的证据有：被告出具的《借条》一张。
被告钟进茂未应诉答辩，亦未递交相关证据。
经审理查明：被告钟进茂与原告陈瑞良系朋友关系。被告钟进茂因买房需资金周转，于2011年1月27日向原告借到人民币38500元，双方约定“2011年7月27日前归还本款”。被告写下《借条》一张给原告收执。被告借款后于2011年6月17向原告偿还借款200元、同年7月15日向原告偿还借款11000元、2012年2月29日向原告偿还借款本金300元、2012年7月9日向原告偿还借款本金2900元，以后被告未再还款给原告。2014年4月24日原告向本院提起诉讼，被告未进行答辩。审理中，原告要求被告偿还借款本金24100元及支付至还清借款本金时止按月利率2%计算的利息。因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织调解。
上述事实，有原告递交的证据和庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：被告钟进茂仍欠原告借款人民币24100.00元未偿还，有被告钟进茂所写的《借条》证实，原告与被告双方之间的债权与债务关系明确。现原告要求被告向其偿还借款本金24100.00元，符合法律的规定，本院予以支持。因原告与被告在确立借贷关系时未约定被告须支付利息，现原告要求被告按月利率2%计算利息的请求不予照准。因被告未按约定的时间向原告偿还借款，占用了原告的资金，被告应从原告起诉之日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告钟进茂应在本判决发生法律效力后的10日内，偿还借款本金人民币24100.00元给原告陈瑞良；
二、被告钟进茂在偿还上述款项时，同时应从2014年4月24日起至还清本金24100.00元之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给原告陈瑞良。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告钟进茂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告陈瑞良。
本案受理费人民币201元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一四年七月三日
书记员 彭科星
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第1288号
原告：赖红平，男，1969年8月10日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：许素军，广东正善律师事务所律师。
被告：王贤均，男，1962年12月30日出生，汉族，住花都区。
原告赖红平诉被告王贤均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人许素军到庭参加诉讼，被告王贤均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日1时30分，无名氏驾驶粤A×××××号小客车沿龙珠路由东往西行驶至尚都装饰城对出路口时，由东往南左转弯至南侧路面过程中，遇赖红平驾驶月AHS050号两轮摩托车（搭载莫冬敏）沿龙珠路南侧路面由西往东行驶至，结果双方发生碰撞，造成赖红平、莫冬敏二人受伤，车辆部分损坏的交通事故。事后无名氏驾驶小客车逃逸（现场遗留一面“粤A×××××”的小型汽车号牌）。经广州市公安局交通警察支队花都大队认定，无名氏的过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定承担事故的全部责任，赖红平、莫冬敏不承担事故责任。为此，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费等损失12128.1元。2、被告向原告支付原告垫付的赔偿款6000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王贤均未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告所述交通事故情况及责任认定属实。
粤A×××××号小客车的驾驶员是无名氏，所有人是王贤均，检验有效期至2007年10月1日，无未购买交强险和商业第三者责任险。肇事驾驶人及车辆至今仍未抓获。
原告受伤后被送入广州市中西医结合医院住院治疗，住院期间自2013年10月1日至2013年10月10日，共住院10天。出院诊断：1、中医诊断：损伤出血，气滞血瘀；2、西医诊断：1）左侧额顶部头皮撕脱伤；2）左额顶部头皮血肿。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，全休2周；2、不适则随诊。原告共花去医疗费5798.1元。
原告称事故发生前从事摩托车搭客工作，每日收入约100元。原告称从粤A×××××两轮摩托车的登记车主刘桂新处购买了该摩托车，是粤A×××××号两轮摩托车的实际所有人，双方没有办理过户。
原告垫付本次交通事故另一伤者莫冬敏赔偿款6000元。
本院认为：广州市花都区交警部门作出的事故责任认定正确，本院予以采信。无名氏应赔偿原告因本事故造成的全部损失。被告王贤均作为肇事车车主，没有尽到合理管理车辆的义务，且未购买交强险，故应依法承担连带赔偿责任。
原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算。其中：1、医疗费共5798.1元，有医疗费发票证明，本院予以支持。
2、住院伙食补助费按规定应为100元／天×11天=1100元。3、护理费按规定应为80元／天×10天=800元。4、营养费，有医嘱加强营养，但原告要求过高，本院酌情予以支持，200元为宜。5、误工费，原告称从事摩托车搭客工作，原告要求按100元／天计算工资，但没有证据提供，本院不予支持。原告的误工费酌情按照广州市企业职工最低工资标准1550元／月计算24天，即1550元／月÷30天×24天=1240元。6、摩托车维修费850元，有修理费发票证明，本院予以支持。7、垫付赔偿款，原告只提供了莫冬敏出具的收据，没有其他证据证明该笔费用是合理必要的损失，故本院不予支持。
综上，被告王贤均应赔偿原告9888元。
被告王贤均经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告王贤均赔偿原告赖红平9888元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告申请缓交），由被告王贤均负担187元，原告负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭 军
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 汤雪霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨小伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初17824号
原告：陶宇。
委托代理人：沈林，重庆市九龙坡区陶罐驿法律服务所律师。
被告：范俊文。
原告陶宇诉被告范俊文房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王浩担任审判长，与人民陪审员杨莉、范利娜组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶宇委托代理人沈林到庭参加了诉讼，被告范俊文经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶宇诉称：原被告经居间人介绍，于2016年7月15日签订《重庆二手房买卖协议》，约定被告将其购买的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号5幢10-3号房屋（该房屋为期房，未办理房屋产权手续，但已网签及预售登记备案），以40万元的价格出售给原告，合同签订后，原告依照合同的约定向被告支付了全部购房款，但被告却未将诉争房屋按照合同的约定交付给原告，也未按照合同的约定协助原告在开发商和行政主管部门处变更合同和网签登记，现被告已断绝和原告的联系，原告认为原告支付购房款，被告应按照约定履行交付房屋及协助过户手续，也未交付给原告，造成合同目的无法实现，故原告诉至法院，请求：1、解除原被告于2016年7月15日签订的《重庆二手买卖协议》；2、判决被告向原告返还购房款400000元、律师费8000元，共计408000元，并按日利率3%从2016年7月22日起计算违约金至偿清之日止（庭审中自愿放弃部分诉讼请求，将该项诉请变更为：判决被告向原告返还购房款400000元、律师费8000元，共计408000元，并按年利率24%从2016年7月23日起计算违约金至偿清之日止）；3、。案件受理费由被告承担。
被告范俊文经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，庭审结束后也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月15日，原被告签订《重庆二手房买卖协议》，合同约定：被告将坐落于西彭镇铝城北路16号5幢10-3号房屋出卖给原告，该房屋系原告全款购买的期房，房屋产权证暂未办理，原告于合同签订十日内支付被告全部购房款40万元，被告于2016年7月22日将诉争房屋交付给原告，于2016年7月22日前由被告配合原告在开发商和房屋行政主管部门出变更合同及网签登记，被告如不按合同规定的日期履行义务，每逾期1天按房价总额的3‰计算违约金给原告，逾期超过3个月，原告有权解除合同；履行合同中发生争议时，由九龙坡区人民法院西彭法庭起诉管辖，并有败诉方承担定额律师费1万元。合同签订后，原告在2016年7月22日至23日通过银行转账的方式共计支付被告购房款40万元，被告于2016年7月22日向原告出具收条1份，载明今通过银行转账方式受到陶宇交来购房款40万元。庭审中，原告陈述被告至今未按照合同的约定交付房屋及配合原告在开发商和房屋行政主管部门出变更合同及网签登记，因被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃相应诉讼权利，对原告的该陈述予以采信。另查明，原告共计支付律师费8000元。
以上事实有二手房买卖协议、银行转账凭证、收条、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行各自的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告约定未按照合同约定的期限履行合同逾期超过3个月，原告有权解除合同，被告至今未按照合同的约定交付房屋及配合原告在开发商和房屋行政主管部门出变更合同及网签登记，已逾期超过3个月，故原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。原被告约定的违约金过高，原告自愿放弃部分违约金，请求以购房款40万元为本金，按照年利率24%从2016年7月23日起计算违约金至偿清之日止的诉请，本院予以支持。原被告合同中约定由败诉方承担定额律师费1万元，故本院对原告要求被告支付其实际产生的律师费8000元的诉请，予以支持，但原告主张该律师费的违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范俊文于本判决生效之日起十日内向原告陶宇返还购房款400000元及支付相应违约金（以购房款400000元为本金，按照年利率24%从2016年7月23日起计算至偿清之日止的诉请）。
二、被告范俊文于本判决生效之日起十日内向原告陶宇支付律师费8000元。
三、驳回原告陶宇其他诉讼请求。
本案案件受理费为250元由被告范俊文负担（此款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
审 判 长 王 浩
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 范利娜
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈海兰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初2567号
原告：王文丽，女，1984年3月30日出生，汉族，住石家庄市藁城区，
共同诉讼代表人：崔金栋，男，1985年7月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区，
被告：御盛隆堂药业有限责任公司。住所地：石家庄市藁城区市府路东段。
法定代表人：马玉华，该公司股东。
原告王文丽与被告御盛隆堂药业有限责任公司（以下简称御盛隆堂药业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文丽共同诉讼代表人崔金栋、被告御盛隆堂药业公司法定代表人马玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年1月、7月、12月、2016年1月、2月、3月工资共计8056.39元，以及50%的经济补偿金4028.195元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2015年8月25日与被告建立事实劳动关系，在被告的前处理车间工作。自2015年1月开始，被告以资金不足为由拖欠我2015年1月、7月、12月、2016年1月、2月、3月工资共计8951.54元。2016年6月2日，被告没有发放拖欠的工资，但以没有生产任务为由将员工集体放假，被告和我们签署了工资偿还协议，已经在劳动监察大队备案。被告仅于2016年7月执行了第一次还款，即总额的10%，为895.15元，剩余工资为8056.39元没有按协议履行。我们于2016年9月5日将被告投诉至藁城区劳动监察大队，并将相关证据在劳动监察大队备案。藁城区劳动监察大队多次追款，我们至今仍没有收到所欠工资。依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告除向原告一次性全额支付拖欠的工资外，依据劳动合同法规定，还应按应付金额50%以上100%以下的标准加付赔偿金。现诉至法院，请求支持原告诉请。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
还款协议一份，拟证明被告所欠款项数额及应付款项的时间。
被告御盛隆堂药业公司辩称，我虽然是公司的法定代表人，但我没有在公司任职，这些事情我本人解决不了，我和公司负责人也联系不上，只能等负责人出来解决此事。
被告未向本院提交证据。
被告经质证称，对原告的证据我看不懂，原告是不是公司的职工我不清楚，原告陈述的我也不清楚，我没有在公司任职，只能等负责人出来以后才能确定。我也没有见过公司的印章。
本院经审理认定事实如下：原告王文丽与被告御盛隆堂药业公司于2016年6月2日签订还款协议一份，载明：“甲方：御盛隆堂药业公司、乙方：王文丽。1、公司欠乙方款项总额8951.54元。2、经公司研究决定，所欠款项总额自2016年7月31日前，偿还总额的10%，即（空）元。3、所欠款项自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计息，计入剩余款项中。4、2016年8月30日前，偿还总额（带息）的15%。5、2016年9月30日前，偿还总额（带息）的15%。6、2016年10月30日前，偿还总额（带息）的20%。7、2016年11月30日前，偿还总额（带息）的20%。8、2016年12月30日前，偿还总额（带息）的20%。9、所欠款项总额需在2016年12月30日前全部还清。甲方：御盛隆堂药业有限责任公司（加盖公司印章）、乙方：王文丽（签名捺印），2016年6月2日”。协议签订后，被告于2016年7月履行了上述协议中的第2条，给付了所欠原告款项总额的10%即895.15元，剩余8056.39元至今未付。
本院认为，被告御盛隆堂药业公司与原告王文丽于2016年6月2日签订协议，协议上加盖了被告的公司印章，被告认可欠原告款项总额为8951.54元，在按照协议履行了第一次还款义务后，没有按照约定履行后几期的还款义务，且被告承诺“所欠款项总额需在2016年12月30日前全部还清”，被告逾期没有履行，原告要求被告给付尚欠的8056.39元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告约定所欠款项自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计息，被告应自2016年8月1日起按照银行同期贷款利率计算给付原告利息。在本案中，原告没有提供证据证明与被告存在劳动关系，被告也没有认可，原告要求被告依照劳动合同法按应付金额50%的标准加付赔偿金的诉讼请求，可以依法另行主张，本案不予处理。被告在工商行政管理部门注册登记时依法登记马玉华为法定代表人，被告的抗辩没有提供任何证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下:
被告御盛隆堂药业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告王文丽8056.39元及利息（利息自2016年8月1日起至本判决限定履行之日止按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告御盛隆堂药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一七年七月十八日
书记员 于 彤
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第489号
原告皇甫某某，女，1982年12月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人崔永刚，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告李某某，男，1975年6月14日出生，汉族，住济南市。
原告皇甫某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皇甫某某及其委托代理人崔永刚到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告皇甫某某诉称，原、被告于2005年6月14日登记结婚，婚后于2007年3月26日生一女李某甲。原告曾于2013年6月向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。判决不准离婚后，被告仍下落不明，至今双方没有任何形式的交流与沟通。现原告皇甫某某再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原告皇甫某某与被告李某某于2005年6月14日登记结婚，婚后于2007年3月26日生一女李某甲。原告曾于2013年6月诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年10月21日出具判决书，判决不准双方离婚。2014年7月22日，原告皇甫某某再次诉至本院，要求与被告李某某离婚。
案件审理中，原告皇甫某某主张，被告李某某为了躲避债务，自2012年2月24日离家出走，下落不明至今，无法抚养孩子。且孩子自出生后一直跟随原告及原告的母亲生活，要求孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
另查明，2013年5月16日，济南市公安局历下区分局东关大街派出所出具证明一份，主要写明，2012年2月24日16时，报警人皇甫某某报警称：其对象李某某为了躲避债务，于2012年2月24日离家出走，下落不明，报警人现在无法与李某某取得联系，遂来报警。特此证明。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2013）天民四初字第303号民事判决书、济南市公安局历下区分局东关大街派出所出具的证明及原告的庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，且婚后已共同生活九年多的时间，并已生育一女，双方应建立了一定的夫妻感情。但原、被告在因生活琐事产生矛盾后，未能做到及时沟通与交流、相互体谅、相互关爱。致使原告皇甫某某于2013年6月向本院起诉离婚。法院判决不准离婚的目的就是希望原、被告能够理性地对待婚姻，从整个家庭的利益出发，尽最大努力修复这段感情，双方重归于好。现原告皇甫某某再次诉至本院要求离婚，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院予以准许。
关于子女抚养问题，婚生子女抚养的判定应以有利于孩子健康成长为原则。考虑到被告李某某目前下落不明，无法抚养孩子的现实，以及婚生女自出生后一直跟随原告及原告母亲生活的实际情况，离婚后婚生女由原告抚养，更有利于孩子的健康成长，本院予以准许。关于子女抚养费的数额，根据被告李某某目前的状况，结合当地的生活水平及孩子的实际花费，以及济南市人均最低生活保障的有关情况，本院酌定由被告每月支付抚养费300元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告皇甫某某与被告李某某离婚。
二、原、被告的婚生女李某甲由原告皇甫某某抚养，被告李某某每月支付抚养费300元，自本判决生效之日起至该女独立生活之日止。
案件受理费50元，由原告皇甫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张广俊
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 王志宏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 巩芳玉
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执45号
王在民、刘艳：
王在民与刘艳追偿权纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人刘艳自动向申请执行人王在民履行给付案款26000元的义务。本院（2015）敦民初字第2778号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年三月十三日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22936号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告余清英，女，1982年11月16日出生，汉族，住福建省将乐县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金119078.12元及利息、罚息、复利[暂计至2016年9月9日，利息、罚息123651.34元、复利64040.02元，后续利息按月利率1.89%上浮30%计算，罚息按前述利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：148000元；
二、贷款发放情况：2012年11月19日，148000元，到期日2014年11月19日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年9月9日，本金119078.12元、利息和罚息123651.34元、复利64040.02元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、律师费已实际支付。
本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，律师费符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余清英应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金119078.12元及利息、罚息、复利（截止2016年9月9日，利息和罚息123651.34元、复利64040.02元，后续罚息按月利率2.835%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）。
二、被告余清英应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5909.04元（原告已预交），由被告余清英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄道东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第264号
申请执行人淄博广源棉麻有限公司。住所地，张店区中心路。
被执行人海阳市通达汽车运输有限公司。住所地，海阳市。
本院在执行淄博广源棉麻有限公司诉海阳市通达汽车运输有限公司借款纠纷一案中，尚有239288元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第264号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第264号申请执行人淄博广源棉麻有限公司。住所地，张店区中心路。被执行人海阳市通达汽车运输有限公司。住所地，海阳市。本院在执行淄博广源棉麻有限公司诉海阳市通达汽车运输有限公司借款纠纷一案中，尚有239288元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2006）张执字第264号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月十日书记员  郑文文
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第461号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人廖建才，男，1972年9月19日出生于广西柳江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌强奸罪，2013年8月19日被柳江县公安局刑事拘留，2013年9月2日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2012）474号起诉书指控被告人廖建才犯强奸罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因本案涉及个人隐私，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月5日不公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人廖建才到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至6月间，被告人廖建才在柳江县自家房屋二楼房间内，多次与轻度精神发育迟滞、无性防卫能力的孙某发生性关系，导致被害人孙某怀孕。2013年8月19日，被告人廖建才被公安机关抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关向法庭提供了受理刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场勘查、辩认笔录及照片、鉴定结论等证据。
公诉机关认为，被告人廖建才违背妇女意志，多次与无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议并当庭认罪。但被告人辩解称，其没有对被害人实施暴力、威胁行为，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年3月至6月间，被告人廖建才多次趁孙某到其家中玩耍之机，将孙某带到二楼房间内发生性关系，导致孙某怀孕。经鉴定，被害人孙某轻度精神发育迟滞、无性防卫能力。2013年8月19日，被告人廖建才被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人廖建才在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表及被害人陈述证实：2013年春节过后，被害人多次去廖建才家找廖建才的女儿玩耍。后廖建才叫被害人上二楼发生性关系。最后一次发生性关系是在端午节前。2013年8月14日，被告人母亲带被害人到医院检查，随后就到公安机关报案。
2、证人孙汉春的证言证实：其女儿孙某从小智力发育就有问题。其听爱人讲其女儿已经几个月没有来月经，于是其便带其女儿去医院检查，发现其女儿已经怀孕3、4个月了。其就问女儿是被谁欺负的，其女儿讲是本村的廖建才，于是其就带女儿到公安机关报案了。
3、证人孙琼瑶的证言证实：其妹妹孙某从小智力发育就有问题。其跟父亲带孙某去医院检查，发现孙某已经怀孕5个月了。其听讲是本村的廖建才做的。
4、证人孙柳媛的证言证实：其家就在孙某家前面。孙某的脑子不正常，平时都是跟4、5岁的小孩玩耍。村里面的人都讲孙某的脑子就像3、4岁的小孩。
5、证人谢红春的证言证实：其与孙某是隔壁邻居。孙某从小脑子发育迟钝，大人叫她做什么她就做什么，平时村里人都叫她“憨妹”。
6、被告人廖建才的供述证实：2013年春节过后的一天，其在二楼休息，其3岁的女儿与孙某在家中玩耍。后来其女儿与孙某一起上二楼，到其休息的房间玩耍。当其女儿独自上厕所的时候，其就与孙某发生了性关系。后来其还与孙某在此房间发生过5、6次性关系，最后一次是在端午节那段时间。
7、现场勘查、辨认笔录及照片，证实本案现场位于被告人廖建才家二楼房间内。
8、门诊病历、心理测试报告、精神病鉴定意见书及通知书证实：经鉴定，被害人孙某精神发育轻度迟滞，无性防卫能力。该鉴定结论已通知被告人及被害人。
9、超声诊断报告，生物物证鉴定书及通知书证实：被害人孙某至2013年8月16日已孕20＋周。孙某胎儿组织与孙某某被告人廖建才之间存在亲缘关系。
10、到案经过证实：公安民警接到被害人孙某父亲的报案后，于2013年8月19日，在被告人廖建才家中将其拘传到案。
11、户籍登记信息证实：被告人廖建才已达完全刑事责任年龄。
上述证据来源合法，相互联系，相互印证，能够形成完整证据链证实被告人廖建才多次与无性防卫能力的被害人孙某发生性关系的事实。
本院认为，被告人廖建才多次与无性防卫能力的妇女发生性关系，导致该妇女怀孕，其行为构成强奸罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖建才犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2018年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年十二月九日
代书 记员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2318号
原告：周河，男，汉族，1974年11月8日出生，无业，住大同市天镇县。
委托代理人：韩龙，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
被告：宿项军，男，汉族，1985年8月15日出生，无业，住大同市城区。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区大庆路桐城怡景写字楼B座9层。
法定代表人：武志强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，1992年5月5日出生，住山西省沁县，系该单位员工。
原告周河诉被告宿项军、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称“中煤财保”）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案受理。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周河撤回起诉。
案件受理费283元，减半收取，本院退还原告141.5元，其余141.5元由原告负担。
审 判 长 王建超
审 判 员 周毅超
人民陪审员 牛希谦
二〇一七年八月十日
书 记 员 张树敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1342号
原告邝青。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告邝青与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员张兰苏和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告邝青的诉讼代表人黄美薇、李天资到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邝青诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的2019号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，2019号铺面合同面积为44.84平方米，测量面积为44.51平方米，超收面积0.33平方米，按合同商铺交易单价每平方米5829元计算，被告多收购房款1923.57元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款1923.57元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年6月5日，原告邝青与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2019号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为44.84平方米，其中套内建筑面积为23.74平方米、公摊建筑面积为21.1平方米，单价为每平方米5829元，总价款为261372元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为23.74平方米、公摊面积为20.77平方米、总面积为44.51平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为44.51平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为44.84平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为0.33平方米（44.84平方米一44.51平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款1923.57元（0.33平方米×5829元／平方米）。故原告主张被告退回购房款1923.57元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告邝青购房款1923.57元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 张兰苏
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江荷君
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更118号
罪犯张某某，无业。
罪犯张某某因犯盗窃罪于2014年11月10日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2014)亭刑二初字第00257号刑事判决，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2014年3月26日起至2016年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为:罪犯张某某在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯张某某减去有期徒刑一个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月（刑期至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保94号
申请执行人：李民，男，1974年5月28日出生，汉族。
被执行人：孙国军，男，1976年5月10日出生，汉族。
申请执行人李民与被执行人孙国军买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年3月21日作出（2017）黑1124财保62号民事裁定书，解除查封李民名下的房产一处，该房产证编号为:黑（2017）孙吴县不动产权第0******号。本院于2017年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月28日解除对李民名下的房产一处，该房产证编号为:黑（2017）孙吴县不动产权第0******号的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保62号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年三月二十八日
书记员 王逢瑞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1702号
罪犯崔建立，男，1969年10月9日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2009年4月23日作出(2009)漯刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定崔建立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1.5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金1.8万元。刑期自2008年6月5日起至2018年6月4日止。本院于2011年10月20日对崔建立减去有期徒刑一年三个月。河南省新郑监狱以罪犯崔建立入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年1月14日凌晨，崔建立负责望风，其他八人将舞阳县某村王某某家的堂屋东间窗户下挖了一个洞进入屋内，抢走价值6293元的牛3头、羊7只。2003年、2005年，崔建立伙同他人分别去到叶县、舞阳县某村杨某某家、李某某家，盗窃山羊4只，价值1600元。崔建立在抢劫、盗窃犯罪中系从犯，有自首情节。
罪犯崔建立服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。在减刑间隔期间获得记功1次，表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。2011年下半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为优秀、良好、一般、良好、一般、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔建立入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔建立减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
签发：
年月日核稿：
年月日拟稿：
年月日福建省惠安县人民法院
行政裁定书（拟稿）
（2014）惠执审字第59号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王菁，女，1975年1月25日出生，汉族，农民，住惠安县螺城镇北关社区*组，公民身份号码：3505211975********。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月22日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）01023号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年7月12日以被执行人王菁与一外地男子非法同居，并于2011年6月24日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了惠计生征（2013）01023号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费25000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）01023号征收社会抚养费决定书，于2013年7月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年10月15日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）01023号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）01023号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王菁应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一三年××月××日
书记员 郑惠玲
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初18号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人张涛，男，1988年10月6日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化程度，职业个体，住龙口市。2016年2月14日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
辩护人孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。
被告人季衍江，男，1976年8月10日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化程度，职业司机，住龙口市。2005年因犯交通肇事罪被龙口市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2006年5月因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，与前判三年合并，执行有期徒刑三年，并处罚金五千元；2012年5月因犯交通肇事罪被龙口市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年2月17日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
被告人韩学堂，男，1994年4月5日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化程度，无业，住龙口市。2016年2月25日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
辩护人陈泰来，山东宸来律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人张涛、季衍江、韩学堂犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人孙永萍、被告人季衍江、被告人韩学堂及其辩护人陈泰来到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人张涛为报复高某，于2016年1月27日9时50分许，纠集被告人季衍江、韩学堂等人驾驶两辆汽车在蓬莱市北沟镇上口姜家村水库南，前后夹击将高某的车辆别停后，张涛、季衍江、韩学堂等人手持木棒将高某驾驶车辆的车玻璃、反光镜等处砸坏，并将高某打伤。经蓬莱市价格认证中心鉴定，高某的轿车损失价值人民币4874元。
公诉机关认为上述事实有相关证据证实，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请法院依法惩处。
被告人张涛对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称其没有打伤高某，高某受伤没有证据证实。其辩护人提出被告人已赔偿被害人的损失，得到被害人谅解，请求对张涛适用缓刑。
被告人季衍江对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称其没有动手打砸车辆。
被告人韩学堂对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称其没有打伤高某，高某受伤没有证据证实。其辩护人提出韩学堂系初犯、从犯，有坦白情节，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，请求对韩学堂适用缓刑。
经审理查明，2016年1月27日9时50分许，被告人张涛、季衍江、韩学堂伙同他人无故在蓬莱市北沟镇上口姜家村水库南驾车将高某的车辆别停后，手持木棒将高某驾驶的轿车玻璃、反光镜等处砸坏，并将高某打伤。经蓬莱市价格认证中心鉴定，高某的轿车损失为4874元。
在本院审理过程中，三被告人的亲属代为赔偿高某经济损失50000元，高某对三被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人高某陈述，证实2016年1月27日9时40分许，其驾车驶到北沟镇上口姜家村水库附近时，被二辆车别停，车里的人下来用棒球棒、镐棒砸其车，打其人。
2、书证
（1）蓬莱市公安局辨认笔录，证实季衍江辨认出参与砸车的韩学堂。
（2）蓬莱市公安局破案经过、抓获经过，证实三被告人均系被抓获归案。
（3）蓬莱市中医医院门诊及住院病历，证实高某左足背侧皮下血肿、左膝关节外伤、双上肢外伤。
（4）山东省龙口市人民法院刑事判决书，证实季衍江于2005年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2006年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，与前判三年合并，执行有期徒刑三年，并处罚金五千元；2012年5月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。
3、鉴定结论
蓬莱市价格认证中心价格鉴定结论书，证实高某车辆损失价值4874元。
4、被告人供述
三被告人对参与打砸他人车辆的犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人张涛、季衍江、韩学堂任意毁损他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张涛、韩学堂在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人季衍江在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于三被告人自愿认罪，如实供述自己罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，同时季衍江系从犯，依法均对其从轻处罚。被告人季衍江系缓刑考验期内犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人关于被害人没有受伤的辩解，与事实不符，不予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人季衍江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，与前判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2019年8月16日止。）
三、被告人韩学堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 地
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执612号
申请执行人：王银华，女，生于1972年6月3日，汉族，小学文化，绵阳市游仙区人，住梓潼县。
被执行人：张祝银，男，生于1966年2月2日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行王银华申请执行张祝银机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王银华应受偿债权为：①赔偿款7093元；②案件受理费800元；③执行费50元。在执行中，本院经调查被执行人张祝银通过诉讼在（2016）川0725民初1658号民事判决书确认申请人王银华应付给其9519.54元，现双方同意该款与本案予以品迭，经品迭后本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725民初1419号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一七年三月九日
书记员 赵敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第557号
原告：杨紫霜，女，1964年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：吴清河，男，系杨紫霜之夫。
被告：曾培琴，女，1976年10月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告杨紫霜因与被告曾培琴民间借贷纠纷一案，于2013年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。被告曾培琴在答辩期间提出管辖权异议，本院于2013年5月14日作出（2013）泉民初字第557号民事裁定：驳回被告曾培琴对本案管辖权提出的异议。于2013年12月17日，本院公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴清河到庭参加诉讼，被告曾培琴经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨紫霜诉称：被告曾培琴以做生意缺少资金为由，于2012年8月21日向原告借款100万元，原告在石狮市将现金交给被告曾培琴，被告收到现金后出具借条交给原告收执，约定月利息2分。后原告需要资金，多次向被告催讨，但被告均以各种借口推托，拒绝还本付息。请求判令：1、被告曾培琴立即偿还原告借款100万元；2、被告曾培琴支付原告的借款利息（自2012年8月21日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息）；3、被告曾培琴承担本案的诉讼费。
被告曾培琴未到庭亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
原告杨紫霜对自己的主张提供借条一份，以此证明被告曾培琴向原告借款100万元的事实。
被告曾培琴对原告提供的证据未到庭质证，亦未提供书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告曾培琴未提供任何证据。
本院认为，原告杨紫霜提供的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，依法予以确认。
经审理查明，被告曾培琴于2012年8月21日出具借条一份交原告杨紫霜收执，确认向原告借款100万元，借条约定月利息2分，未约定还款期限。借款后被告曾培琴从未支付利息和偿还本金。经原告向被告催讨，被告拒绝还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告杨紫霜提供的借条及其委托代理人在庭审中的陈述为据，本院依法予以确认。
本院认为，本案系原告杨紫霜与被告香港特别行政区居民曾培琴之间因民间借贷引起的纠纷，属涉港民商事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。
被告曾培琴向原告杨紫霜借款100万元，有被告曾培琴亲笔出具的借条为据。双方之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。被告依法应承担偿还借款以及支付相应利息的民事责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，双方约定的月利息2分，超出法律保护的幅度，依法应予以调整，即按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。原告的诉讼请求理由部分成立，应予支持，未成立的部分，予以驳回。被告曾培琴未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾培琴应于本判决生效后十日内，偿还原告杨紫霜借款100万元及相应的利息（自2012年8月21日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告杨紫霜的其他诉讼请求。
如未按规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15240元，由被告曾培琴负担。
如不服本判决，原告杨紫霜可在判决书送达之日起十五日内，被告曾培琴可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
人民陪审员 洪义峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林东杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初181号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人黄光福，男，1985年4月7日出生，经常居住地重庆市荣昌区。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月27日被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年5月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日被荣昌区公安局抓获，2017年3月23日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]188号起诉书，指控被告人黄光福犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官徐晓丽、被告人黄光福到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年3月1日，吸毒人员曾某电话联系被告人黄光福购买600元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），并让黄光福将毒品送至其家。当日19时30分许，黄光福携带毒品步行至曾某位于重庆市荣昌区昌元街道的家中，并将四小包疑似甲基苯丙胺以600元的价格卖给曾某。交易完成后，黄光福刚走到门口即被民警抓获，民警依法从黄光福身上查获33小包疑似甲基苯丙胺（经称量净重共计18.41克）、12小袋疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，经称量净重5.14克）和现金1400元（其中包括收取曾某的购毒款600元）；从曾某处查获其向黄光福购得的4小包疑似甲基苯丙胺毒品（经称量净重2.45克）。民警依法从上述扣押的疑似甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂中提取检材并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。从疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
黄光福到案后如实供述本案犯罪事实。
另查明，黄光福到案后因吸食毒品被荣昌区公安局决定行政拘留十五日（期限自2017年3月2日起至2017年3月17日止）。后荣昌区公安局决定对黄光福进行强制隔离戒毒（期限为2017年3月4日至2019年3月3日）。黄光福在行政拘留期间，检举揭发他人犯罪行为已查证属实，并协助公安机关抓捕其他犯罪分子。
上述事实，被告人黄光福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、封存笔录及照片、称量笔录及照片、通话清单、现场勘验检查工作记录、鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、证人曾某、刘某的证言、黄光福检举、揭发他人犯罪的相关材料、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人黄光福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光福违反国家对毒品的管理制度，将甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂26克贩卖给他人，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。黄光福犯贩卖毒品罪，依法予以刑罚处罚。黄光福曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。黄光福检举他人犯罪，已查证属实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚。黄光福到案后如实供述本案犯罪事实，可从轻处罚。综合黄光福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第四十五条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄光福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2024年11月21日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对被告人黄光福的违法所得600元予以追缴，对扣押的涉案毒品予以没收（扣押机关未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
代理审判员 蔡雪梅
人民陪审员 钟历英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘志兰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3958号
原告：苏某某，男，1958年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：任某，河南某律师事务所律师。
被告：张某某，男，1951年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：曹某某，男，1956年1月27日出生，住河南省泌阳县。
本院在审理原告苏某某与被告张某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费544元，已减半收取，由原告苏某某负担。
代理审判员 李 宁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王云青
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执恢24号
申请执行人：陈爱妹，女，身份号码:330802197410252722。
被执行人：缪玲仙，女，身份号码:330824196903180320。
本院在执行申请执行人陈爱妹与被执行人缪玲仙保证合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0723刑初82号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人李某某甲，男，汉族，系被告人的幺爷。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序于2016年6月24日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派代理检察员林强出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：被告人李某某与被害人李某某已原以男女朋友同居关系生活在一起，于2015年9月1日书面解除同居关系并于当日履行此协议，李某某于2015年9月13日使用与李某某已以前在一起时所配钥匙，趁李某某已家无人之机，采用直接开门入室方式进入李某某已家中，将李某某已放在家中的一张农业银行卡和一根金项链盗走，并于当日分别在盐亭县金孔、八角两地农业银行柜员机上取走卡内现金15000元。经盐亭县价格认证中心鉴定：被盗的金项链价值人民币1185元。案发后，被盗的15000元和金项链已发还被害人，被告人李某某也取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，并向法庭提供了相应证据。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述、受害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押发还清单等证据在卷佐证。被告人李某某亦供认不讳。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某与受害人之前是男女朋友关系，案发后被告人李某某积极退赃，取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，又属初犯，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 曹军
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初72号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年12月11日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省凌海市，户籍所在地河北省邯郸市。因本案于2017年1月17日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、安玉庆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2017年1月11日18时许，被告人王某某醉酒后驾驶雪佛兰小型轿车，沿102线由西向东行驶至兰家村附近在右侧超车后变更车道时，与同方向行驶张某某驾驶解放牌半挂牵引车相刮撞，造成两车损坏的交通事故。经调查取证，王某某涉嫌饮酒，后对其进行抽血，经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验，王某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇268毫克，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，忽视交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人王某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，证人张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，户籍信息，被告人王某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达每百毫升268毫克，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪，凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人王某某造成交通事故，并负事故全部责任，可酌情从重处罚，鉴于被告人王某某当庭认罪，且主动全额缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年7月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 冰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杜文放