.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初2566号原告：杨某1，男，2006年9月2日生，汉族，学生，现住乌兰浩特市。法定代理人：杨某2，女，汉族，1974年12月28日生，无职业，现住乌兰浩特市。身份证号：委托诉讼代理人：张云波，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被告：邵某1，男，2009年3月7日生，汉族，学生。法定代理人：邵某2，男，1976年3月16日生，汉族。身份证号：委托代理人：潘长仁，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：乌兰浩特市合展小学。法定代表人：李秀琴，职务：校长。地址：乌兰浩特市龙珠新城小区西侧。委托诉讼代理人：金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：季春艳，职务：乌兰浩特市合展小学副校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。负责人：王宇何，职务：经理。委托诉讼代理人：付治斌，该公司法务。地址：乌兰浩特市胜利街五一南路96号。原告杨某1与被告邵某1、乌兰浩特市合展小学、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树坤适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中被告乌兰浩特市合展小学申请追加中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司为本案被告，本院依法进行了追加。原告杨某1的法定代理人杨某2及委托诉讼代理人张云波，被告邵某1的法定代理人邵某2、委托诉讼代理人潘长仁，被告乌兰浩特市合展小学委托诉讼代理人金艳、季春艳，中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司委托诉讼代理人付治斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求1、请求二被告给付原告各项损失共计291478.00元（其中医疗费6896.00元，护理费6378.00元，伙食补助费700.00元，交通费1704.00元，伤残赔偿金263800.00元、精神抚慰金12000.00元，鉴定费1920.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第一被告系小学同学，均在第二被告处就读，第二被告在第三被告处投保了校方责任险。2016年11月23日下午上体育课，体育老师让学生们自由活动后离开，当时原告与同学在操场上讲话，被告邵某1突然向原告身上连续扔硬雪块，其中用硬雪块打中原告裆部，原告立刻感觉睾丸剧烈疼痛，坚持到放学回家后发现睾丸已经红肿，第二天母亲陪同到兴安盟医院检查诊断为睾丸红肿、增大，医生建议回家先观察，期间，原告母亲杨某2多次与学校领导联系，要求被告邵某1及学校解决看病问题，学校领导给予了承诺并进行了调查核实，并要求原告先看病再协商赔偿。2017年1月13日，原告到乌兰浩特市人民医院再一次就诊核查，确诊为右侧睾丸外伤导致坏死，医生建议到长春大医院再一次确诊，到长春吉林大学医院再一次确诊为右侧睾丸坏死。原告回到乌兰浩特市医院进行住院治疗，原告检查、住院治疗期间产生了相关的一系列的费用，原告认为应该由被告邵某1承担直接侵权责任及被告合展小学承担赔偿责任。事故发生期间乌兰浩特市合展小学在中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司投保了校方责任险，保险期限2016年9月8日-2017年9月7日，故保险公司应该在保险范围内承担责任。被告邵某1辩称：不同意原告诉讼请求，原告的各项诉请与我们无关，不同意赔偿。被告乌兰浩特市合展小学辩称：原告在体育课上受伤的事实有待查清。原告的受伤时间是在保险时间有限范围为内，请法院依法裁决。被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司辩称：不同意原告诉讼请求，我公司认为本案原告所诉事实部分有异议，请对真实情况应予以核实。查明损害事实是否发生于学校。2、我公司认为如果确认原告所述属实本案有直接侵权人存在，且扔雪块行为并非学校所教授，学校不应承担主要责任，我公司认为学校应该承担的责任应在30%以内。3、原告各项诉请过高，我公司不同意承担，因合展小学与我公司为责任保险合同关系，根据保险合同约定，精神损害类赔偿也不属于校园方赔偿范围。庭审中，原告杨某1为支持其主张提供了如下证据：1、提交由乌兰浩特市法院向乌兰浩特市北郊派出所调取的体育老师孟凡勇、学生姜智彭、邵某1、杨某1、班主任单晓静的调查笔录。被告邵某1质证称，该份证据证实不了原告的伤情是我们造成的，原告杨某1在笔录中叙述是在打闹中发生的，如果是被告邵某1打伤杨某1，同学姜智彭是可以看见的，平时杨某1是不跟他们一起玩的，邵某1的笔录也没有明确说打杨某1的事实。单老师的笔录中当时原告怎么受伤的没人看见，原告自己也没说，杨某1的笔录说杨某1是背对着邵某1根本打不到裆部，说砸到了3下，杨某1说的受伤过程与事实不符，不能说明是我们造成的，笔录上当时与姜智彭在聊天，姜智彭说没看到，怎么受伤的看不出来。被告合展小学质证称：对笔录的真实性无异议，案件发生的过程均没有证实杨某1受伤的事实，没有明确的事实发生过程，原告在受伤严重后没有及时与学校及班主任沟通，不能证明孩子是在学校受的伤害。被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司质证称：对证据真实性无异议。同时认为原告举的证据与其所述的事实理由有较大的出入，叙述的事实理由提到体育老师让学生自由活动后离开，在证据中可以看出体育老师并未离开，而且本案中如根据原告所述姜智彭应是最清楚该案情况的人，但是姜智彭并未看见邵某1用雪块打杨某1，根据孩子年龄，杨某1与姜智彭关系较好，我们认为姜智彭的笔录是最有利的证据，根据原告杨某1叙述是2016年11月23日年发生的事件，在第2天就去医院，但是在2017年1月份事隔将近2个月才进行检查，这在逻辑上行不通，杨某1本身的笔录不能作为证据使用，其笔录与原告法定代理人叙述事实理由有较大的差异，与其他几份笔录存在较多矛盾的地方，其他同意以上被告的代理意见。2、提交原告法定代理人杨某2在2017年原告杨某1在住院之前同被告乌兰浩特市合展小学副校长季春燕、班主任单晓静及合展小学教导处霍主任的通话录音光盘，证明霍主任说是邵某1打伤原告的，说明原告是在学校受伤的。被告邵某1质证认为，最直接的证人应该是在场的学生及体育老师，他们都无法证明原告是怎么受的伤，不能根据录音就认定为是被告打伤原告，录音的合法性有待证实，证据的证明力不足。被告乌兰浩特市合展小学质证认为，季校长的录音内容属实，但是霍主任是学校的教导处主任，霍主任与原告家长认识，霍主任说是家长说邵某1打伤原告是没有事实依据的。被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司质证认为，同意以上二被告意见，证据证明不了原告所叙述的事实。3、2016年11月24日兴安盟人民医院诊断书一份，彩超一份，证明原告在受伤后第二天就去看病，时间是吻合的。被告邵某1质证称：彩超报告看不出来当时有受伤的情形，在看病以后原告继续回学校上课，我们认为是原告没有及时重视，导致后果严重或者是当时检测出这么严重，医院方面也存在漏洞，应该是医院方面的诊断问题。被告合展小学质证称：同意被告邵某1的意见。被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司质证认为，从损害结果的证据可以看出，因为开始检查没有这么严重。4、住院病例1份，证明住院后的治疗情况；诊断证明书1份，司法鉴定意见书1份，证明鉴定结果为7级伤残，护理期限60天。被告邵某1质证认为，对证据真实性无异议，但事发后2个月才进行治疗，不能证明伤是被告邵某1造成的，鉴定是个人委托不是法院委托，个人委托达不到法定标准。被告乌兰浩特市合展小学质证认为，同意被告邵某1的意见，而且证明问题的连续性，应该提交当时门诊的治疗情况，鉴定是原告母亲个人委托，没有到吉林仁和鉴定部门去做鉴定，我们不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司质证认为，对证据真实性无异议，根据病历及鉴定主诉的时间点是非常混乱的，按照病例上的时间轴，应该是10月份，原告方自己对时间表达不明确。5、鉴定票据1枚，交通费3枚，住院费收据1枚。被告邵某1质证认为，原告受伤存在多方面的原因导致原告的伤势严重，所以不能证明是被告导致原告受伤，发生的费用正常合理部分可以理解，但是不同意承担。被告乌兰浩特市合展小学质证认为，原告受伤的事实无法查清，最后我们投有保险，如果赔偿应该是由保险公司赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司质证认为，交通费有异议，因为时间都是7月份的，与本案没有关系。被告合展小学为支持其主张向本院提交保险单一份，证明在被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司投有校方责任险，赔偿数额为每人30万元。经原告杨某1、被告邵某1及中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司质证均无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司为支持其主张，提供保险条例一份。经本院审理查明：原告杨某1与被告邵某1均系被告乌兰浩特市合展小学学生，原告杨某1起诉称2016年11月23日下午上体育课时，被被告邵某1用雪块打中裆部，原告杨某1于2016年11月24日到兴安盟医院门诊治疗，彩色超声诊断为右侧睾丸、附睾不均匀增大外伤，左侧睾丸、附睾未见明显异常。诊断书诊断结果为右侧阴囊外伤，右侧睾丸外伤，2017年1月13日至2017年1月20日原告到乌兰浩特市人民医院就诊检查，住院治疗主要诊断为右侧睾丸坏死，其他诊断为：包茎。住院期间于2017年1月16日行右侧睾丸切除术及包皮环切术。支付住院费6896.00元。在诉讼期间，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院鉴定中心委托相关部门后，原告放弃到该部门进行鉴定，自行委托兴安盟博广鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为伤残7级，护理期限60日，支付鉴定费1870.00元。因原告法定代理人杨某2就赔偿问题与被告合展小学协商未果，于2017年1月17日到乌兰浩特市北郊派出所报案，北郊派出所对原告杨某1、班主任单晓静、被告邵某1、体育老师孟凡勇、同班同学姜智彭进行了调查。另查明，被告乌兰浩特市合展小学在被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司投有校方责任险，保险期限2016年9月8日-2017年9月7日。庭审中原告提供了原告杨某1法定代理人杨某2与被告合展小学副校长季春艳及班主任单晓静的通话录音及派出所的调查笔录及病例、诊断书、住院费收据等证据，就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。本院认为，本院在法庭调查阶段，将原告杨某1受伤的原因作为焦点之一进行法庭调查，原告诉称在上体育课期间被被告邵某1用雪块打中其裆部，原告虽提供了录音以及乌兰浩特市北郊派出所的调查笔录等证据，但被告邵某1及被告乌兰浩特市合展小学对原告提供的证据均予以否认，原告所提供的证据均不能证明原告杨某1是在上体育课期间被被告邵某1打中裆部，根据举证责任相关规定，原告应承担举证不能的后果，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费（已减半收取）2840.00元，由原告杨某1承担。本判决生效后立即执行。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员韩树坤二0一七年十二月二十二日书记员范英志