wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03555号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人孙经龙，系该公司经理。
委托代理人李铮，现住沈阳市皇姑区。
被告：田红军，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告田红军物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年九月一日
书记员 胡楠
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第2500号
原告陶振忠，男，汉族，无业。
被告任来顺，男，汉族。
本院在审理原告陶振忠与被告任来顺民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的被告地址向被告送达发诉材料未果，且原告未在规定的时间内提供被告明确可以送达地址及能够证明被告下落不明的证明材料。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告提供的被告地址无法送达，且原告未在规定的期限内提供被告明确的可送达的地址及被告下落不明的证明材料，本案原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（第二项）、第一百五十四条第一款（第三项）�规定，裁定如下：
驳回原告陶振忠的起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 乔洪利
二〇一三年十一月二十二日
书记员 綦桂琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1978号
申请人北京今日今中图书销售中心，住北京市密云县南河路*号。
法定代表人，马双才，负责人。
被执行人武汉市华龙图书有限公司，住湖北省武汉市江岸区兴业路特19号华中图书交易中心D217。
法定代表人，彭芝萍，负责人。
申请人北京今日今中图书销售中心与被执行人武汉市华龙图书有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初3986号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付人民币7，445.01元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的为人民币7，445.01元，执行费人民币50元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0102民初3986号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0102民初3986号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陶 健
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初31号
原告：郝朋，男，1985年2月2日出生，汉族，威县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
原告：郭宁宁，女，1987年12月10日出生，汉族，威县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：姚树柱，男，1977年2月2日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区。
被告：枣庄市锐通运输有限公司。
统一社会信用代码：91370402552216811F。
住所地：枣庄市市中区东环路田屯段。
法定代表人：王路军，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。
组织机构代码：55439773－2。
住所地：枣庄市市中长江路**号。
负责人：刘玉柱，公司总经理。
委托代理人：王金鑫、钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
原告郝朋、郭宁宁诉被告姚树柱、枣庄市锐通运输有限公司(下称锐通公司)、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（下称人寿财险枣庄中支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝朋及二原告委托代理人彭英亮、被告姚树柱、人寿财险枣庄中支公司委托代理人钟鹏到庭参加了诉讼，被告锐通公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告郝朋、郭宁宁的诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费等共计300,000元。
被告姚树柱辩称：没有要说的。
被告锐通公司未答辩。
被告人寿财险枣庄中支公司辩称：1、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××在我公司投保交强险，主、挂车商业第三者险限额各100万元，投有不计免赔，事故发生在保险期内；2、公司要求查明事故发生时驾驶人的资质、营运证是否真实有效，在证件符合法定条件的情况下，同意赔偿；3、事故发生时该车安全锁未悬挂，依照保险合同约定，我公司不承担商业险的赔偿责任；4诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及双方责任：2016年11月11日14时18分，机动车驾驶人姚树柱驾驶鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号半挂车沿106国道由南向北行驶至章台镇街里（河北广电一六五O号杆）时，与沿106国道东侧非机动车道由南向北王苏华驾驶的电动自行车（乘载郝梓伊）相撞。此次事故造成郝梓伊死亡，王苏华受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2016）第00430号道路交通事故认定书认定姚树柱负此事故的全部责任，郝梓伊、王苏华无责任。
2、原告郝朋、郭宁宁系死者郝梓伊父母；死者郝梓伊，女，2012年2月3日出生。
3、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号半挂车车主为锐通公司，该车在人寿财险枣庄中支公司投保交强险及商业第三者责任险（主、挂车限额各100万元，投不计免赔），事故发生在保险期限内。
4、原告主张死亡赔偿金221,020元、丧葬费26,204.5元，双方无异议。
5、事故发生后，被告锐通公司为原告垫付20,000元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
关于原告主张精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费。
本次事故中，被告姚树柱负事故全部责任并造成一人死亡，已涉嫌交通肇事犯罪，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，本案不再支持原告精神损害抚慰金的诉讼请求；原告主张处理丧葬事宜人员误工费与法有据按3人误工7天依法计算。
本院判决理由和结果
本院认为，在本次交通事故中，原告的损失项目为死亡赔偿金221,020元（11,051元×20年）、丧葬费26,204.5元（52,409元÷2）、处理丧葬事宜人员误工费1,137.78元（3人×54.18元×7天）。
原告上述损失依法应由被告人寿财险枣庄中支公司在交强险责任限额内赔偿原告郝朋、郭宁宁共计110,000元；超出交强险责任限额的138,362.28元（死亡赔偿金111,020元、丧葬费26,204.5元、处理丧葬事宜人员误工费1,137.78元）由被告人寿财险枣庄中支公司在该车投保商业第三者险责任限额内赔偿原告郝朋、郭宁宁。因原告损失均由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，故被告姚树柱、锐通公司在本案中不负赔偿责任。被告保险公司辩称事故发生时事故车辆未悬挂安全锁，依照保险合同约定，保险公司不承担商业险的赔偿责任依据不足，不予采纳。被告锐通公司为原告垫付20,000元在上述保险公司赔偿款中扣除，由保险公司直接退还锐通公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号半挂车投保强制保险责任限额内赔偿原告郝朋、郭宁宁共计110,000元（被告枣庄市锐通运输有限公司为原告垫付20,000元在上述保险公司赔偿款中扣除，由保险公司直接退还枣庄市锐通运输有限公司）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号半挂车投保商业第三者险责任限额内赔偿原告郝朋、郭宁宁共计138,362.28元；
三、被告姚树柱、枣庄市锐通运输有限公司不负赔偿责任。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元减半收取2,900元，保全费220元，共计3,120元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担2,000元，被告姚树柱、枣庄市锐通运输有限公司负担1,000元，原告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳麟
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓楠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6548号
原告：辽宁亿老信息科技有限公司（组织机构代码57349531-1），住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。
法定代表人：王剑英，系该公司董事长。
委托代理人：高巍，女，1986年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码91210100583892775D），住所地沈阳市和平区南京北街65号。
负责人：张庆，系该单位行长。
委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市大东区。
委托代理人：里董生，男，1981年12月26日出生，满族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。
被告：中国民生银行股份有限公司（统一社会信用代码91110000100018988F），住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
法定代表人：洪崎，系该单位董事长。
委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位法务，住沈阳市大东区大北街**号。
本院于2016年6月6日立案受理了原告辽宁亿老信息科技有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行、中国民生银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
本院经审查认为，本案中原告辽宁亿老信息科技有限公司与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的合同虽为装饰装修合同，但装修内容中包含线路、管道、设备等设施的安装，应属于建设工程施工合同范畴，故本案的案由应当为建设工程施工合同纠纷。因本案中的施工地点为沈阳市于洪区赤山路57号2门，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市于洪区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 荆 彤
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 雷
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初6548号原告：辽宁亿老信息科技有限公司（组织机构代码57349531-1），住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。法定代表人：王剑英，系该公司董事长。委托代理人：高巍，女，1986年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码91210100583892775D），住所地沈阳市和平区南京北街65号。负责人：张庆，系该单位行长。委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市大东区。委托代理人：里董生，男，1981年12月26日出生，满族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。被告：中国民生银行股份有限公司（统一社会信用代码91110000100018988F），住所地北京市西城区复兴门内大街2号。法定代表人：洪崎，系该单位董事长。委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位法务，住沈阳市大东区大北街**号。本院于2016年6月6日立案受理了原告辽宁亿老信息科技有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行、中国民生银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院经审查认为，本案中原告辽宁亿老信息科技有限公司与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的合同虽为装饰装修合同，但装修内容中包含线路、管道、设备等设施的安装，应属于建设工程施工合同范畴，故本案的案由应当为建设工程施工合同纠纷。因本案中的施工地点为沈阳市于洪区赤山路57号2门，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市于洪区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭树琼审 判 员  荆 彤人民陪审员  邹士芳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 雷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2412号
原告：刘龙清，男，1952年4月7日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人：周巍，江苏常金律师事务所律师。
被告：刘瑞祥，男，1976年7月12日生，，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
原告刘龙清与被告刘瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷粉红、周巍，被告刘瑞祥及其代理人司马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙清向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘瑞祥立即偿还借款本金60万元，并承担自2017年4月13日至实际归还之日止按照月利率1%（口头约定）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告急需资金，向原告刘龙清借款60万元，并出具了收条交原告收执。现原告向被告催要借款未果，故诉至法院请求处理。
被告刘瑞祥辩称，对收到原告60万款项的事实无异议，但不是借款，是原告支付给被告长竹埂老房拆迁分家析产继承的份额、装修费用、偿还贷款等费用，收条中在落款部分书写成“借款人”系笔误，应是收款人。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：银行转账凭条1份、收条1份。对该证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，刘龙清通过建设银行向刘瑞祥转账60万元，刘瑞祥向刘龙清出具1张收条，该收条载明：“今收到刘龙清人民币陆拾万元，借款人：刘瑞祥，2016.11.21。”此后刘龙清向刘瑞祥催要该款项未果，刘龙清于2017年4月13日诉至本院请求处理。
因原告刘龙清身患××未到庭，本院到其家中进行调查。刘龙清陈述该笔60万元款项是借款，当时刘瑞祥说需要借钱周转，自己就同意了，但要求其出具凭证，因刘瑞祥写的是收条，自己就要求其在收条中注明是借款人身份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款。原告刘龙清与被告刘瑞祥之间60万元款项，收条中已明确载明刘瑞祥系借款人身份，结合刘龙清陈述，可以认定该60万系借款。刘瑞祥辩称自己在收条中将收款人误写成借款人，该款系刘龙清支付给刘瑞祥其他方面的补偿，因刘瑞祥作为完全民事行为能力人，且又从事商业经营活动，应当清楚知道借款人与收款人的区别，至于刘瑞祥对刘龙清是否存在其他债权，其应当另行依法主张，故对其辩解意见不予采纳。原、被告借款时未书面约定借款利率和还款期限，仅凭原告声称口头约定了月利率1%，不足以认定，但可以依法自起诉之日起即2017年4月13日起按照年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞祥于本判决生效之日起十五日内向原告刘龙清返还借款本金人民币60万元，支付自2017年4月13日至还清之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告刘龙清其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，由被告刘瑞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 华 芸
人民陪审员 汪小芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 符益馨
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0231号
中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行：
你申请执行胡亚平、周建华金融借款合同纠纷保全一案，经我院执行，现已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十四日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更631号
罪犯陈大伟，男，1991年10月8日出生，汉族，江苏省连云港市人，小学文化，公民身份号码，住江苏省连云港市灌云县陡沟乡胜沟村*组*号。2013年6月6日江苏省镇江市中级人民法院做出(2013)镇刑初字第8号刑事判决，以罪犯陈大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年11月17日至2027年11月16日止，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2013年7月3日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈大伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈大伟在服刑期间，曾一度放松改造，2014年3月、2015年3月因违反监规受到禁闭处分二次。经民警教育后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈大伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈大伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈大伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈大伟的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2027年2月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第3499号
原告沈××。
被告邵××。
本院在审理原告沈××诉被告邵××买卖合同纠纷一案
中，原告以双方当事人已达成和解协议，被告已履行付款义务
为由，于2009年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告沈××撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告沈××负担
。
审判员 王银根
二〇〇九年七月十四日
书记员 崔白洁
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第224号
申请执行人廖有保，男，生于1973年2月16日，汉族，农民。
被执行人张四民，男，生于1973年11月8日，汉族，农民。
廖有保与张四民健康权纠纷一案，江川县人民法院于2015年8月26日作出（2015）江民一初字第324号民事判决书，判决确定由张四民于判决生效之日起10日内赔偿廖有保医疗等费2902.69元，该判决书已发生法律效力。申请执行人廖有保于2015年11月24日向本院申请执行，本院于2015年11月24日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张四民下落不明，依法公告向被执行人送达执行通知书，送达期限届满后被执行人未到庭履行判决书所确定的义务。经本院调查，发现被执行人确无财产可供执行，而且申请执行人未能提供被执行人财产线索。现申请执行人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第224号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张雪楠
执行员 段绍祥
执行员 邹 冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨志伟
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第56号
原告：赵向阳，男，1979年2月17日出生。
被告：古县石壁乡王滩村村民委员会。
法定代表人：马玉连，该村委会主任。
原告赵向阳与被告古县石壁乡王滩村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员马建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵向阳、被告古县石壁乡王滩村村民委员会法定代表人马玉连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵向阳诉称：2009年，原告用自己的铲车给石壁乡王滩村推路，经结算被告还欠其15680元，后经多次索要无果，请求判令给付。
被告古县石壁乡王滩村村民委员会辩称：原告起诉属实，但表示无力偿还。
经审理查明：2009年，原告用自己的铲车给被告古县石壁乡王滩村推路，经结算欠15680元，被告出具欠据一份。
本院认为：公民的合法债权依法受法律保护。本案中，被告欠原告推路款15680元，理应偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告古县石壁乡王滩村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵向阳欠款15680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告古县石壁乡王滩村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 马建军
二〇一五年二月六日
书 记 员 千甲艳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第56号
原告：王秀玲，无职业。
被告：陈占海，无职业。
本院在审理原告王秀玲诉被告陈占海房屋买卖合同纠纷一案中，原告王秀玲于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀玲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀玲撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告王秀玲负担。
审判员 么 伟 利
二〇一五年三月二日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初461号
原告：薛某，男，生于1990年4月16日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：张艳军、ＸＸ，河南豫宛律师事务所律师。
被告：李某，女，生于1993年6月9日，汉族，住南召县。
被告：毛某，女，生于1968年5月7日，汉族，住南召县。
原告薛某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼钱共计45200元。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2016年3月24日订婚，订婚当日给被告李某及其母亲毛某定金17000元及买衣服钱3000元，后退回原告1000元用于买衣服，同时给被告李某购买“四金”金镯子、金项链、金戒指、金耳环总价款26200元，以上共支付被告彩礼钱45200元。后双方因结婚定日子产生争议，导致原告薛某与被告李某婚姻不成，被告不予退还彩礼，双方协商未果。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告李某、毛某退还原告薛某订婚时交付的金镯子、金项链、金戒指、金耳环各一，并退还原告薛某彩礼款人民币15000元(当庭均已履行)。双方别无纠纷。
本案受理费930元，减半收取465元，由原告薛某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。
审判员 李 豹
二〇一七年四月六日
书记员 宋高扬
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初464号
原告：中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街83号。
负责人：邵长军，行长。
委托诉讼代理人：孙敏，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告：路继顺，男，1956年4月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：韩玉香，女，1955年10月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：李昌勇，男，1974年5月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行与被告路继顺、韩玉香、李昌勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行撤回起诉。
案件受理费180元，由原告负担。
审判员 王明文
二〇一七年二月八日
书记员 宗 斌
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初651号
原告：葛某，女，1984年1月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：张静雨（受葛某的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被告：邓某，男，1980年10月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告葛某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人张静雨到庭参加诉讼，被告邓某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某向本院提出诉讼请求：1、判令邓某按照离婚协议的约定支付其补偿费人民币70000元；2、本案诉讼费用由邓某承担。事实与理由：2014年7月7日，双方因夫妻感情不和至无锡市惠山区民政局办理离婚手续，离婚证编号为L320206-2014-000557。当日，双方在离婚协议书中约定：“男方支付女方补偿费人民币10万元，分三年付清。前两年每年支付3万元，剩余4万元在2017年7月7日付清。”双方办理离婚手续后，邓某仅支付了30000元补偿款，剩余70000元至今未付。经其多次催讨，邓某至今不予支付。
被告邓某未作答辩。
原告葛某为证明其陈述，向本院提交如下证据：1、自愿离婚协议书，证明双方对于离婚补偿款的约定：“男方支付女方补偿费人民币10万元，分三年付清。前两年每年支付3万元，剩余4万元在2017年7月7日付清。”2、（2015）惠前民初字第00487号民事判决书，证明双方对补偿款有约定，且被告邓某未按约履行。原告葛某陈述，该判决生效后，邓某并未主动支付第一期补偿款，后其向法院申请强制执行，现已执行到位。对于上述证据，被告邓某未到庭提出异议，本院予以认定。
另查明，原告葛某曾于2015年12月15日向本院提起诉讼，要求邓某按照自愿离婚协议书约定向其支付第一期补偿款30000元，本院于2016年1月22日作出（2015）惠前民初字第00487号民事判决书，判决邓某于判决发生法律效力之日向葛某支付补偿款30000元。葛某于2016年2月22日向本院申请强制执行（2015）惠前民初字第00487号民事判决书，现已经执行完毕。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。葛某与邓某签订的自愿离婚协议书，系双方真实意思表示且不违反法律规定，故该协议书合法有效，邓某应按照约定的时间向葛某支付补偿款。双方约定的第二期补偿款30000元的付款时间为2016年7月7日，现已届满，且邓某未到庭提出异议，故本院对葛某要求邓某支付上述款项的诉讼请求予以支持。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。邓某于（2015）惠前民初字第00487号民事判决书生效后，并未主动履行判决支付第一期补偿款30000元，且现第二期补偿款30000元的履行时间已届满，邓某仍未按约履行，其拒绝履行生效判决书以及不按约支付第二期补偿款的行为足以表明其将不履行支付第三期补偿款的合同义务，故葛某有权在第三期补偿款履行期限届满之前要求邓某承担违约责任。现葛某要求邓某提前支付第三期补偿款40000元的诉讼请求，事实充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
邓某于本判决发生法律效力之日立即支付葛某补偿款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由邓某负担。该款已由葛某预付，邓某于本判决发生法律效力之日起十五日内将该款直接支付给葛某，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒秀琴
二〇一七年三月二十八日
书记员 司林林
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）靖民初字第01397号
原告袁玉娥，女，1961年12月30日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告刘玉聪，男，1958年3月1日出生，靖边县乔沟湾乡，汉族，住靖边县张家畔镇河东。
被告刘瑞，男，1981年6月22日出生，汉族，住址同上。系被告刘玉聪之子。
原告袁玉娥与被告刘玉聪、刘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年7月27日公开开庭进行了审理。原告袁玉娥到庭参加了诉讼，被告刘玉聪、刘瑞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁玉娥诉称，2009年8月29日，被告刘玉聪向原告借款2万元，并向原告出具贷款条据一支，且由被告刘瑞担保。约定月利率为30‰，未约定还款期限。借款后，在原告的催要下，被告刘玉聪只向原告付清至2011年1月26日的利息。之后，原告多次向被告催要本金及剩余利息，可二被告均已种种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令二被告互负连带责任偿还原告借款本金人民币2万元及其约定剩余利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告袁玉娥向法庭提供了以下证据：
借款条据一支。证明被告刘玉聪为借款人，被告刘瑞为借款担保人的事实以及利息约定情况。
被告刘玉聪、刘瑞未答辩，亦未到庭举证、质证。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告袁玉娥所举的证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，本院依法予以采信。
本院根据原告的举证、质证及认证查明以下事实：
经审理查明，2009年8月29日，被告刘玉聪以资金周转困难为由向原告借款2万元，并写下借款条据一支，双方约定月利率为30‰，未约定还款期限，且由被告刘瑞作为担保人。后原告多次向被告催要借款及利息，被告刘玉聪向原告清息至2011年1月26日后，以无钱为由拒绝偿还借款及剩余利息。
本院认为，原被告之间的债权债务关系是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，原告袁玉娥所提供的证据足以证明被告刘玉聪、刘瑞应当承担偿还借款的义务。故对原告请求被告偿还本金2万元的诉讼请求，依法应予以支持。原被告对借款利率30‰的约定，明显违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定，故对超出部分的利息本院依法不予支持。据此规定，本案的利率应以21.9‰计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告刘玉聪于本判决生效后十日内偿还原告袁玉娥借款本金2万元及利息（利息从2011年1月27日起至还款之日止，以月利率21.9‰计息）。被告刘瑞对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘玉聪负担，被告刘瑞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛怀玉
二〇一二年八月九日
书记员 马晓娟
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00001号
申请执行人于关喜，男，1959年8月28日出生，满族，现住新宾满族自治县，系新宾满族自治县武装部职工。
被执行人白纯，男，1963年1月12日出生，满族，现住新宾满族自治县，系新宾满族自治县国税局职工。
被执行人夏艳芳，女，1965年7月20日出生，满族，现住新宾满族自治县，系新宾满族自治县供热管理所职工。
本院在执行申请执行人于关喜与被执行人白纯、夏艳芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人白纯、夏艳芳暂无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第471号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一五年十一月二日
书记员 马书明
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行执字第61号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈旭林，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人吴喜容，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人陈旭林、吴喜容未履行攸计生征字（2010）第0669号征收社会抚养费决定一案，于2014年7月25日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2010）第0669号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人陈旭林、吴喜容于2009年10月22日生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，陈旭林、吴喜容的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2010年3月8日对陈旭林、吴喜容作出攸计生征字（2010）第0669号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入6515元，女方上年度人均纯收入6515元，对男方征收社会抚养费13030元，对女方征收社会抚养费13030元，合计26060元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人陈旭林、吴喜容构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对陈旭林、吴喜容作出的攸计生征字（2010）第0669号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈旭林、吴喜容在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2010）第0669号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陈旭林、吴喜容在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2010）第0669号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费23060元的义务。
案件执行费240元，由被执行人陈旭林、吴喜容承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雅冰
审判员 周爱云
审判员 张 勇
二〇一四年七月三十日
书记员 周 胜
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初908号
原告：杨某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：黄浩，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：梁某，男，村民。
原告杨某与被告梁某健康权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费895元、误工费300元、交通费300元、住院伙食补助费90元、营养费60元，共计1855元（原告保留继续追偿的权利）；2、请求依法判令被告赔偿原告手机一部，价值899元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是代家乡景庄村村主任，2015年12月6日，原告组织村民开展村容村貌整治工作，被告无理阻拦，与原告及工作人员发生冲突，被告用事先准备好的砍刀将原告左腿砍伤，原告装在裤子里的手机也被砍坏。村民遂将原告送至医院治疗。后经武功县人民医院诊断为右腿软组织损伤，住院3天后因公事繁忙，遂出院。后经公安机关多次调解，被告均未赔偿。
原告提供的证据有：
1、武功县公安局代家派出所情况说明一份，证明被告打伤原告时间为2015年12月6日，被告有过错。对此证据经被告质证，被告不认可。独任审判员认为结合武功县公安局代家派出所案件卷宗，故对此证据予以认定。
2、武功县人民医院住院病历一份、票据三份、诊断证明书一份，证明被告打伤原告的事实及费用。对此证据经被告质证，被告不认可。独任审判员认为此组证据客观真实，故对客观真实性予以认定，同时结合第1组证据和武功县公安局代家派出所案件卷宗，故对此组证据予以认定。
3、交通费票据三张共计300元，证明被告打伤原告产生的交通费。对此证据经被告质证，被告不认可。独任审判员认为此组证据客观真实，故对客观真实性予以认定，但三张票据均为联号，考虑到原告受伤后曾两次雇车去医院治疗，故只对一张发票（发票号码：04419405）予以认定，对其余票据不予认定。
4、移动手机销售专用票一张，证明打架时损毁的手机价值为899元。对此证据经被告质证，被告不认可。独任审判员认为此证据客观真实，故对客观真实性予以认定。
被告梁某辩称，对于原告提出2015年12月6日自己将其打伤，自己并没有打原告，只是在2016年5月份和8月份确实打过原告，所以不愿意承担原告的费用。
被告未提供任何证据。
本院根据原告的申请依法在武功县公安局代家派出所调取的卷宗一份，证明被告殴打原告。对此证据经原、被告双方质证，原告对此予以认可，被告不认可。独任审判员认为此证据系公安机关提供的，故当庭予以认定。
本案争议焦点：1、被告是否殴打原告；2、被告是否应当承担原告的费用。
本院认定的事实如下：原告系代家乡景庄村委会主任，2015年12月6日下午原告作为村委会干部雇佣农用车清理村子生活垃圾，将生活垃圾往村子老窑厂倾倒时，被告和其妻子一同赶往老窑厂，被告称老窑厂的土地系其所有，原告无权给自己的土地倾倒垃圾，为此被告将原告雇佣的农用车砸坏，原告在阻拦时被告将原告的左大腿部位致伤，原告遂去武功县人民医院住院治疗3天，诊断为左大腿软组织损伤。此后经调解未有结果，原告遂于2016年9月诉至本院要求被告赔偿原告医疗费895元、误工费300元、交通费300元、住院伙食补助费90元、营养费60元共计1855元（原告保留继续追偿的权利）；被告赔偿原告手机一部，价值899元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案原、被告因倾倒垃圾发生肢体冲突，被告的行为是致使原告受伤的直接原因，并构成了侵害原告健康权的事实，应对原告造成人身损害的后果承担责任。对原告要求被告赔偿医疗费895元、误工费300元、护理费210元、交通费300元、住院伙食补助费90元、营养费60元请求，本院认定的有：医疗费895元、误工费300元（3×100元／天）、护理费180元（3×60元／天，按一人计算)、住院伙食补助费90元（3×30元／天）、营养费60元（3×20元／天），关于交通费300元的诉请根据交通费票据情况，本院认定100元；对于原告提出保留继续追偿权利的诉请待实际费用发生后另案处理；对于原告提出要求被告赔偿手机一部（价值899元）的诉请，因与本案健康权纠纷一案不属于同一法律关系本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告梁某向原告杨某给付医疗费895元、误工费300元、护理费180元、住院伙食补助费90元、营养费60元、交通费100元，以上共计1625元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王朋伟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1477号
罪犯杜文毕，男，1972年5月26日生，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）临中刑初字第147号刑事判决，以被告人杜文毕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人杜文毕不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）云高刑终字第864号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2010年8月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将罪犯杜文毕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年；本院曾于2015年4月16日裁定对罪犯杜文毕减去有期徒刑十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜文毕在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯杜文毕自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杜文毕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜文毕减去有期徒刑十个月（刑期至2031年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年七月六日
书 记 员 俞 舜
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初63号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年2月13日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，无业。2016年8月30日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]521号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1999年7月25日凌晨l时许，被告人李某某伙同李志民、赵兴杰、颜继东（三人另案处理）在西固区新城桥头红叶歌厅喝酒，因被害人赵某某将刘春花带到温心歌厅坐台，引起李志民等人不满，后李志民、赵兴杰追至温心歌厅门口与赵某某发生冲突，李志民头部受伤后找来颜继东、李某某帮忙，期间李志民用啤酒瓶、赵兴杰用日光灯灯罩，颜继东、李某某用拳脚对赵某某进行殴打，致赵某某全身多处损伤。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，赵某某之损伤构成轻伤。
另查，2016年8月30日被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述1999年7月25日凌晨l时许伙同李志民、赵兴杰、颜继东共同殴打赵某某的犯罪事实。2016年9月1日李某某与颜继东支付被害人赵某某赔偿款2万元，赵某某出具书面谅解材料，请求对被告人李某某给予从轻判处。
上述查明事实，被告人李某某均不持异议，且有被害人的报案材料及陈述、到案经过，证人证言、辩认笔录及照片、鉴定意见书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某某伙同他人共同殴打被害人，并致其轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同伤害犯罪中，被告人李某某受召集参与犯罪，系从犯，可从轻判处。被告人李某某在案发后主动投案。且能够如实供述所犯罪行，系自首，可从轻判处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹长虹
人民陪审员 张世奎
人民陪审员 王增林
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定及司法解释：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执383号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人陈孟，男，1981年5月23日出生，苗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司金龙支行行长。
被执行人瞿秋枚，女，1968年8月17日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与瞿秋枚金融借款合同纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李东洪
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执383号申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人陈绍佩，该公司董事长。委托代理人陈孟，男，1981年5月23日出生，苗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司金龙支行行长。被执行人瞿秋枚，女，1968年8月17日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与瞿秋枚金融借款合同纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一七年四月十七日书 记 员  李东洪
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民申29号
再审申请人（一审原告）:黄文彪，男，1978年3月5日生，汉族，现住广西东兴市。
被申请人（一审被告）：东兴市东和房地产有限责任公司，住所地：东兴市东兴镇兴宁路52号。
法定代表人：何俊东，董事长。
一审第三人：中国农业银行股份有限公司东兴公园支行，住所地：东兴市浙江商业城。
代表人：谭娴，行长。
再审申请人黄文彪因与被申请人东兴市东和房地产有限责任公司（以下简称东和公司）、一审第三人中国农业银行股份有限公司东兴公园支行商品房预售合同纠纷一案，不服东兴市人民法院(2015)东民初字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄文彪申请再审称，一审法院程序违法，认定事实、实体处理错误。请求发回重审或者依法改判撤销双方签订的《商品房买卖合同》。
事实和理由：被申请人东和公司未经行政部门审批商品房的使用年限，便与业主签订2011年5月1日至2068年5月1日的使用期，致使业主失去19年的使用权。其次，东和公司以东国用（2010）第A0729号、第A0730号、第A0731号三宗土地合并建成商品房，但未注明各宗土地的使用年限，属欺诈行为。从2011年到现在为止，东和公司未安装消防设施，楼顶、车库存在安全隐患，一旦发生火灾等，业主们无处逃生。
本院经审查认为:再审申请人黄文彪向本院提出再审申请，认为一审判决程序违法，认定事实、实体处理错误，但未向本院提交新的证据予以证明，其申请再审的事由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。黄文彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄文彪的再审申请。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一七年七月三日
书记员 王秋媚
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初2534号
原告宋炼波，男，1981年11月9日，汉族，住临安市。
被告杭州新东林食品有限公司，住所地临安市龙岗镇龙都街888号，统一社会信用代码91330185762035402X。
法定代表人郑嘉春。
本院在审理原告宋炼波诉被告杭州新东林食品有限公司劳动争议一案过程中，原告宋炼波于2017年8月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋炼波以自行行使处分权为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋炼波撤回对被告杭州新东林食品有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宋炼波负担。
审判员 喻丽林
二〇一七年八月九日
书记员 张 蕾
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初1905号
原告杨某，女，1990年5月25日生，汉族。
委托代理人武国峰，河南碧野律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1988年12月1日生，汉族。
原告杨某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人武国峰到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后，于××××年××月××日在宝丰县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育儿子赵某乙，××××年××月××日生育女儿赵某丙，因相识时间短缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告常因家务琐事发生争吵，2015年8月原告因为和被告发生矛盾吵架后回娘家居住至今，原告于2015年10月12日向贵院提起离婚诉讼，但为了给被告一次机会而撤诉，但是这半年以来，被告丝毫没有悔改的迹象，彻底让原告对被告失去了希望，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿赵某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿赵某丙18周岁止；婚生儿子赵某乙由被告自费抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未递交答辩状。
原告在举证期间内向本院递交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、宝丰县人民法院（2015）宝民初字第1591号民事裁定书一份，证明原告曾经起诉与被告离婚；
3、赵某丙、赵某乙户口本复印件各一份，证明原、被告子女的身份信息；
4、宝丰县商酒务镇焦楼村民委员会证明一份，证明原告从2015年8月起因家庭矛盾回娘家居住，期间未回被告家，两人分居生活至今；
5、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻；
被告未向本院递交证据材料。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权，原告递交上述证据来源合法、客观真实，且与案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在宝丰县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育男孩赵某乙，现随被告生活。××××年××月××日生育女孩赵某丙，现随原告生活。婚后原、被告由于缺乏沟通常因家务琐事生气吵架，为此原、被告于2015年8月再次生气后原告回娘家居住至今，2015年10月原告以夫妻感情破裂向本院提起离婚诉讼，原告撤回起诉后，双方仍未和好生活，现原告以夫妻感情破裂再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告在诉讼中自愿自费抚养其女儿赵某丙，并明确表示丧失了与被告共同生活的信心。
本院认为，原、被告虽自主自愿登记结婚，并生育子女，但在共同生活中双方不注重培养夫妻感情，因家务琐事产生矛盾后，不能及时有效沟通，导致原告于2015年10月向本院提起离婚诉讼，原告撤诉后与被告未能和好生活，致使原告以夫妻感情破裂再次向本院提起离婚诉讼，且原告在诉讼中已明确表示与被告丧失了共同生活的信心，综上，原、被告的夫妻感情应视为彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。法律规定，子女的抚养应从有利于其身心健康成长考虑，本案原、被告婚后生育一子一女，其子现随被告生活，其女不满二周岁现随原告生活，在诉讼中，原告表示自愿自费抚养其女儿，基于此，原、被告的婚生子赵某乙由被告自费抚养，其女儿赵某丙由原告自费抚养较为适当。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩状，本案经缺席审理，并依法做出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、准予原告杨某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵某乙由被告赵某甲自费抚养；婚生女赵某丙由原告杨某自费抚养；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 程相国
人民陪审员 王延奇
二〇一六年九月十日
书 记 员 冯旭辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2335号
上诉人（原审原告）：广州市康亦健医疗设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码914401157459507560。
法定代表人：潘峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖红楼，广东正觉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周康，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王鸿杰，广东焯群律师事务所律师。
上诉人广州市康亦健医疗设备有限公司（以下简称康亦健公司）与被上诉人周康买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人康某公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持康某公司的一审诉讼请求；2.案件一、二审诉讼费用由周康承担。
事实和理由：康某公司认为一审法院认定事实不清，康某公司已经尽到合理的举证义务，应当支持康某公司的诉讼请求。（一）一审法院认为康某公司制作的“配件挂账明细”及“配件出货清单”没有周康签名或盖章，对该证据不予采信，属于对事实认定不清。康某公司与周康之间的交易，既有成品交易，也有零部件交易，其中成品交易的金额占双方交易金额的绝大部分，该部分交易双方采用先付款，再发货的方式进行交易，因此在长期的交易过程中从来不需要进行对账。但是，由于双方的零部件交易采用以旧部件换取新部件，如无旧部件换取，则应支付相应货款，在实际操作过程中，必然存在急需零部件进行替�，但旧部件已经毁损灭失的情况，由于双方一直没有对账的习惯，因此该部分的零部件货款必然没有双方均确认的对账单或类似文件。因此，一审法院仅以周康没有签字或盖章确认配件挂账明细为理由就否定原告的证据，是没有充分考虑康某公司与周康交易习惯作出的判断。
（二）康某公司制作“配件挂账明细”是通过“配件出货清单”减去已经收到的旧配件及配件款后剩余的部分得出的。康某公司向周康发送配件，有旧配件发回的，都会标明。康某公司已经举证证明了已发送配件的总数，并计算出已发送配件和回收的旧配件及已经收到配件款后的部分的差额，已经尽到了合理的举证义务。而周康对自己是否向康某公司支付过配件款，以及向康某公司发送旧配件的数量等没有任何举证。民事诉讼的证据规则采用高度盖然性的证明原则，在周康没有对其购�配件提交任何证据的情况下，康某公司提供的证据已经形成了优势证据的效力，因此法院应当予以采信。
综上所述，康某公司提起上诉，请求二审法院依法维护康某公司合法权益。
被上诉人周康辩称：（一）一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。（二）康某公司的上诉理由不成立。1.周康与康某公司之间就售后服务所需的零配件替换方式是：周康将旧的零配件寄给康某公司，康某公司收到并确认旧的零配件损坏后才将新的零配件发货给周康作为替换。对于急需更换零部件的客户，也不可能等康某公司寄回新的零部件才去更换，而是周康自己配有零部件库，周康先为客户处理好问题后才将旧的零部件寄给康某公司更换，不存在康某公司所说的先寄新的零部件给周康，周康才寄回旧的零部件给康某公司的情况。
2.�某公司仅提供自己制作的“配件挂账明细”和“配件出货清单”来主张周康拖欠其零部件货款明显证据不足，在周康对康某公司提供的证据予以否认的情况下，一审法院不予采信康某公司的证据，并以康某公司举证不能驳回康某公司的诉讼请求完全符合法律的规定。因此，请二审法院查清事实，依法驳回康某公司的上诉请求。
康某公司向一审法院起诉请求：请求判令周康向康某公司支付拖欠的零部件费用共计67260元及其利息（自2015年1月21日计算至实际支付之日止）。
一审法院认定事实：诉讼中，康某公司为支持其诉讼主张，向一审法院提供如下证据：1、“配件挂账明细”打印件，以证明周康尚未支付的配件货款。挂账明细载明交易日期（2011年1月5日至2014年11月28日）、单据编号、购货单位、产品代码、名称、规格型号、发货数量、单价、合价�总计价格为67260元。2、周康付款凭证，以证明双方至2015年1月21日前一直有履行合同。3、周康成立的新公司的工商登记信息。4、康某公司发送成品出货清单打印件，以证明康某公司、周康之间存在交易。6、康某公司发送配件出货清单打印件，载明交易日期、单据编号、购货单位、产品代码、名称、规格型号、发货数量，以证明康某公司一直有向周康发送零配件。
周康对康某公司证据“配件挂账明细”、“成品出货清单”、“配件出货清单”，以其没有周康的签名或者盖章为由，对其真实性不予认可。对其它证据，认为与本案无关。
一审法院认为：康某公司、周康之间就有关保健产品成立买卖合同关系，没有违反法律规定，合法有效。康某公司现主张周康尚欠其产品零配件货款合计67260元，虽然提供了其制作的“配件挂账明细”、“配件出货清�”，但该证据没有周康的签名或盖章，亦没有其它送货的证据予以佐证，周康对康某公司证据真实性提出异议，一审法院对康某公司该证据不予采信。根据民事诉讼法第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。康某公司提供的证据未能充分证明其向周康发货而周康尚欠付货款的事实，应承担举证不能的法律后果。因此，康某公司要求周康支付欠款67260元及逾期付款利息，缺乏事实依据，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回康某公司的诉讼请求。案件受理费825元由康某公司负担。
经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，康某公司和周康确认双方存在交易往来，成立买卖合同关系。二审中，本案审理的焦点问题是：周康有无拖欠康某公司配件款项未付？
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。康某公司诉称周康拖欠配件款未付，则应由其承担举证责任。诉讼中，康某公司提交了《配件挂账明细》以及《配件出货清单》。经查，该两份证据均为康某公司单方面制作，均无周康的签名确认。因此，该两份证据并不足以证明康某公司的主张。
关于交易惯例的问题。康某公司上诉称双方存在紧急情况下的零部件替换，无需对账。但康某公司对该交易惯例的形成亦未提交证据予以证实，本院对此亦不予采纳。
基于康某公司在本案诉讼中并无提交充分有效证据证明其主张，一审法院未支持其诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人康某公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人广州市康亦健医疗设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 练长仁
二〇一七年五月八日
书记员 罗永娟
陶智斌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6748号
上诉人（原审原告）：青岛天鸿钢结构有限公司。
法定代表人：张汝勤，总经理。
委托诉讼代理人：纪龙，青岛天鸿钢结构有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：董玉华。
上诉人青岛天鸿钢结构有限公司因与被上诉人董玉华劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛天鸿钢结构有限公司于2016年9月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛天鸿钢结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛天鸿钢结构有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛天鸿钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
代理审判员 谢雄心
代理审判员 齐 新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩明玉
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民二终字第105号
上诉人（原审被告）：辽阳市太子河区望水台街道下王家村民委员会。
法定代表人：王彬，该村委会主任。
委托代理人：王玉安，该村党支部副书记。
委托代理人：王力，辽宁冠信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施颖，女。
委托代理人：张军，沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
原审第三人：王品，女。
原审第三人：潘荣复，男。
原审第三人：潘荣久，男。
原审第三人：潘荣春，男。
上诉人辽阳市太子河区望水台街道下王家村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2014）辽阳太民一初字第00144号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳市太子河区望水台街道下王家村民委员会的法定代表人王彬及其委托代理人王玉安、王力，被上诉人施颖及其委托代理人张军到庭参加了诉讼。原审第三人王品、潘荣复、潘荣久、潘荣春经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告施颖与第三人潘长顺于2002年12月9日签订土地转让合同，该合同约定：（甲方）潘长顺将两栋暖室（长80米、宽6.5米）及所属设施转让给（乙方）原告施颖，价格为3.2万元；暖室土地及间趟土地共1.8亩（甲方）潘长顺从2002年12月10日起转让给（乙方）原告施颖使用，（甲方）潘长顺与被告下王家村委会签订的土地承包合同从2002年12月10日废止，从2003年1月1日起由原告施颖与被告下王家村委会重新签订土地承包合同，承包期为2003年至2029年止；2003年土地提留款由（甲方）潘长顺上缴被告下王家村委会。该地块总计面积为3.2亩。原告施颖、第三人潘长顺在合同上签字捺印，被告下王家村委会在主管部门处盖章。此后，原告施颖开始经营该地块，并在该地块上栽种果树。2014年2月太子河区政府决定对千山酒厂续建项目地块实施征收，由望水台街道组织实施。该争议地块在征地范围内，在征得原告施颖与第三人潘长顺的同意后，望水台街道办事处与原告施颖签订了地上物补偿协议，并向原告施颖支付了补偿款。2014年5月14日晚上六点被告召开村民代表大会，会议决议千山酒厂二期扩建征占59亩地（包括诉争土地在内）的土地补偿安置款、安置费归村经济组织成员所有，不是经济组织成员无权分配。针对争议地块的土地补偿款为每亩7.2万元，总计25.9万元已转入被告下王家村委会账户。确认上述事实的依据有合同、下王家村介绍信、证明、会议纪要、死亡医学证明及当事人当庭陈述在卷为凭，并经当庭举证、质证，可以采信。
原审法院认为，通过家庭承包取得的土地经营承包权可以依法流转。本案中，原告施颖与第三人潘长顺签订土地转让合同，被告下王家村委会在合同的主管部门处盖章，即表明被告下王家村委会同意该流转行为，该土地流转合法有效。该村村民代表大会通过对土地补偿金的分配决议，即由本经济集体全体成员参与分配，非成员不予分配，该决议不违反法律规定，属民主自治管理本村事务，故原告请求被告给付征占土地补偿金的诉请不予支持。关于原告主张赔偿合同剩余年限的经济损失30万元，因为土地流转合法，故被告下王家村委会应当承担因不能履行合同而给原告造成的经济损失，综合考虑征收土地补偿费用及土地经种效益以每年每亩赔偿2666.67元确定未履行承包期限的经济损失为宜。被告主张原告支付土地租金3.6万元，因流转协议中无约定，又无其他证据予以证明，不予支持。判决：一、被告辽阳市太子河区望水台街道下王家村民委员会赔偿原告施颖经济损失136533.5元，此款于判决生效后十日内付清。二、驳回原告施颖其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告施颖承担4383.37元，由被告辽阳市太子河区望水台街道下王家村委会承担1416.63元。
宣判后，上诉人辽阳市太子河区望水台街道下王家村民委员会不服提出上诉，请求依法撤销原审判决。其主要理由：原审判决认定上诉人应承担因不能履行合同而给被上诉人造成的经济损失没有事实和法律依据。1、上诉人与被上诉人至今未签订过承包合同，没有按法定的民主议定程序确定与被上诉人的承包关系，故不存在上诉人不履行合同的事实。2、原审判决依据《中华人民共和国农村土地承包法》第56条规定，要求上诉人承担违约责任属适用法律错误。上诉人已阐明，争议的地块属政府征收项目，由政府与被征收人达成补偿协议，上诉人无违约行为，也不应当承担违约责任。3、原审判决确定的每年每亩赔偿2666.67元没有法律依据。综上，清二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人施颖二审庭审答辩称，被上诉人已经与上诉人直接建立了合同关系，三方所签订和承包合同第四条已经体现出上诉人与潘长顺的土地承包合同已经废止，并且该合同也是被上诉人与上诉人确立了承包关系，上诉人将潘长顺的承包地继续发包给被上诉人耕种经营，且该合同也明确了该合同承包期限为2013年至2029年，所以上诉人与被上诉人签订了土地承包合同，双方应该按照合同约定履行合同。综上，一审判决适用法律正确，事实清楚，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人王品、潘荣复、潘荣久、潘荣春二审未作答辩。
经本院审理查明，被上诉人施颖与潘长顺签订合同后，与上诉人未签订土地承包合同。其他事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，家庭承包的承包人必须是本集体经济组织的农户。本案中潘长顺将家庭承包的土地转让给非本集体经济组织成员的被上诉人施颖，虽双方在合同中约定潘长顺与下王家村委会土地承包合同从2002年12月10日废止，施颖与下王家村委会从2003年1月1日起签订土地承包合同，但至今被上诉人施颖未与上诉人签订土地承包合同。即使双方签订承包合同亦将因承包人主体资格不适格而归于无效。而本案一审以土地流转合法，判决上诉人赔偿被上诉人经济损失不妥，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销辽阳市太子河区人民法院（2014）辽阳太民一初字第00144号民事判决；
二、驳回原审原告施颖的诉讼请求。
一审案件受理费5800元，二审案件受理费5800元，均由被上诉人施颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 凯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02105号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人刘峰。
被执行人李夫利。
被执行人王俊强。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告刘峰、刘娩、刘计民、李夫利、王俊强金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年02月19日作出（2015）贾商初字第00119号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，从2012年6月21日起至2013年6月10日止按年利率14.513％计算；从2013年6月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息14.513％基础上上浮50％计算）。二、被告李夫利、王俊强对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年五月八日
书记员 单春光
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5415号
原告中国（临沂）跨国采购中心有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与宏大路交汇处西南角。
法定代表人李先成，总经理。
被告山东森美木业有限公司，住所地临沂市平邑县浚河工业园区。
法定代表人刘常乐，经理。
被告李之壮，1967年10月7日盛。
本院在审理原告中国（临沂）跨国采购中心有限公司与被告山东森美木业有限公司、李之壮借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1079800元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东森美木业有限公司、李之壮价值1079800元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年四月十九日
书记员 王 璐
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执144号
申请执行人：宋茜，女，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：日照市岚山区维尔建材城，住所地日照市岚山区。
经营者：李沛乙，男，汉族，住日照市东港区。
本院在执行宋茜与日照市岚山区维尔建材城追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人日照市岚山区维尔建材城发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人日照市岚山区维尔建材城至今未履行。本案在诉讼过程中依申请查封的被执行人财产，在案件执行过程中经多次查找均未能找到。后经本院向相关财产登记部门等调查了解被执行人的财产状况和财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查。本案执行标的17311元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 徐建军
审判员 季秀臻
二〇一七年七月十三日
书记员 纪庆义
山东省日照市岚山区人民法院决 定 书（2017）鲁1103司惩80号被罚款人：日照市岚山区维尔建材城，住所地日照市岚山区。经营者：李沛乙，男，汉族，住日照市东港区。本院在执行（2017）鲁1103执144号宋茜与日照市岚山区维尔建材城追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人日照市岚山区维尔建材城拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：对日照市岚山区维尔建材城、李沛乙罚款10000元。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年六月十九日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9684号
上诉人（原审被告）：濮学强，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人（原审原告）：吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人：王春花。
被上诉人（原审被告）：苏州宇晨纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。
法定代表人：钱学新。
被上诉人（原审被告）：吴江时代印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇汽车站北首。
法定代表人：翁惠春。
被上诉人（原审被告）：苏州宇晨纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。
法定代表人：钱学新。
被上诉人（原审被告）：翁惠春，男，1968年6月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）：钱学新，男，1972年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）：吴江市东易日新印花整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗循环经济区（严慕村）。
法定代表人：钱金春。
被上诉人（原审被告）：江苏新晨化纤股份有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区（东区）。
法定代表人：濮学强。
被上诉人（原审被告）：庾训龙，男，1951年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）：吴江远欣纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇。
法定代表人：王建平。
被上诉人（原审被告）：王建平，男，1961年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
上诉人濮学强因与被上诉人吴江市恒泰担保投资有限公司、苏州宇晨纺织整理有限公司、吴江时代印染有限公司、苏州宇晨纤维科技有限公司、翁惠春、钱学新、吴江市东易日新印花整理有限公司江苏新晨化纤股份有限公司、庾训龙、吴江远欣纺织品有限公司、王建平追偿权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太商初字第0202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人濮学强在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人濮学强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周媚荧
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初213号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人王登勇，男，汉族，1984年9月7日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被安岳县公安局取保候审，2016年4月21日被安岳县公安局刑事拘留，2016年4月29日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人王登勇犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于7月5日立案受理后，依法适用筒易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人王登勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月15日10时许，被告人王登勇进入安岳县岳阳镇正北街安岳县太平洋保险公司，趁刘某某的办公室无人之机，将刘某某放置于办公桌上的一部价值1530元白色魅族M355型手机及装有620元现金、银行卡、身份证等物品的一个红色女士钱包盗走，王登勇将所盗手机以500元的价格卖予杨某1经营的“诚实通讯”手机店，并将所得赃款全部挥霍。
经失主报案，王登勇于2014年4月4日被公安机关传唤到案。王登勇归案后，如实供述了上述事实。案发后，王登勇之母代其赔偿了被害人经济损失2000元。王登勇在取保候审期间，未按规定接受公安机关传讯，于2014年10月17日被安岳县公安局列为网上追逃，2016年4月21日被抓获归案。
上述事实，被告人王登勇在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、鉴定意见、到案经过、说明、领条、证人杨某2、杨某1、邓某某、杨某3、熊某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人王登勇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王登勇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价�数额较大，其行为己构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控王登勇犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于王登勇归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。王登勇赔偿了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王登勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年8月19日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 益 彪
二〇一六年七月十三日
书记员 唐源鲜（代）
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00190号
申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社
被执行人韩洁，地址山阳区。
被执行人高治国，地址山阳区。
被执行人逯晶虹，地址山阳区。
焦作市马村区农村信用合作联社申请执行［韩洁、高治国、逯晶虹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2014年10月24日作出的（2014）马民二金初字第00041号民事调解书，已经发生法律效力。权利人焦作市马村区农村信用合作联社于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十二月二日
书记员 ： 刘 瑾
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00190号
申请执行人溧阳市创世纪农业开发有限公司，住所地江苏省溧阳市。
被执行人汤光金，男。
溧阳市创世纪农业开发有限公司与汤光金股权转让纠纷一案中，因被执行人汤光金未履行我院（2014）马民三初字第00082号民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币25404000元。
本院经执行查明，被执行人汤光金名下无存款，其名下共有房屋已被抵押且处于查封状态；此外，被执行人汤光金还在马鞍山市中天新型建材有限公司持有18%股份，现双方就股权转让正在协商中；由于该案执行期限将至，申请执行人又未能提供被执行人其他可供执行财产的线索；待被执行人有财产可供执行时，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民三初字第00082号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一五年十一月六日
书记员 戚冬冬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第97号
原告：沈奇根。
委托代理人（特别授权代理）：郭建平。
被告：成春丽。
原告沈奇根诉被告成春丽道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2008年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员包珍珍独任审判，于2008年1月30日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月30日8时许，原告在嘉善县魏塘镇健康路骑三轮车时被被告驾驶的浙F×××××车辆撞伤，经多次门诊治疗，被告只支付了2000元。2007年12月22日嘉善县交通警察大队对事故作出认定，由被告负全部责任，后双方对赔偿协商未果。现请求判令被告赔偿原告各项损失计5040.70元。
原告为其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证、被告户籍�明各一份。证明原、被告诉讼主体资格；2、交通事故认定书一份。证明本次事故发生的情况及由被告负事故全部责任；3、病历二份、医疗费发票21张。证明原告受伤后治疗情况及支出医疗费4421.30元；4、证明二份，医生建议原告休息两个月；5、交通费发票三页、施救费发票一张。证明原告支出交通费103元，施救费50元；6、车辆定损单一份、修理费发票一张。证明原告三轮车修理费为80元。
被告未到庭作答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告未提出异议，本院予以确认；原告所述的交通事故事实与其提供的证据相一致，本院予以确认。依据浙江省道路交通事故人身损害赔偿项目参照标准的有关规定，核定原告的各项损失为：医疗费4421.30元、误工费2381.40元（39.69元／天×60天）、交通费103元、施救费50元、修理费80元，合计7035.70元。被告已付2000元�
本院认为，根据本案庭审证实，由于被告违反道路交通法规而造成本次事故，交警部门对此作出的事故认定书，双方无异议，本院予以采信；因被告在本次事故中负全责，故对原告造成的损失，应当承担全部赔偿责任；对原告的各项诉请，符合相关法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告成春丽应赔偿原告沈奇根各项损失计7035.70元，扣除被告成春丽已支付2000元，尚应支付5035.70元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告沈奇根的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告成春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 包珍珍
二〇〇八年一月三十日
书记员 顾妍婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第204号
罪犯龙金员，男，1976年10月1日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）临中刑初字第489号刑事判决，以被告人龙金员犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年4月28日、2010年6月30日、2011年8月30日、2012年10月30日、2013年12月30日，经本院5次裁定共减刑六年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯龙金员在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯龙金员在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙金员在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可�减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙金员减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月10日起至2019年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4076号
原告张某某，女，1989年10月28日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告丁某，男，1990年1月27日出生，汉族，职工，住邹城市。
原告张某某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡元东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告性格差异较大，婚前没有建立起牢固感情基础，婚后常因家庭琐事吵闹，且被告存在婚外情，双方已无法共同生活，请求离婚；孩子由原告抚养；夫妻财产依法分割。
被告辩称，我对原告有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识并确立恋爱关系，2012年12月19日在邹城市民政局登记结婚，2013年5月30日举行婚礼，婚后感情较好。2014年8月26日婚生男孩丁某某。2016年8月5日，原告发现被告有婚外情行为，产生矛盾，遂提起诉讼，要求离婚。
本院认为，原、被告恋爱多年后结婚，婚姻基础牢固，婚后感情较好。现已生育孩子，双方应当从有利于孩子健康成长出发，珍惜多年夫妻感情，互相忠实，互相尊重。被告已认识错误，愿意悔改，双方感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告丁某离婚。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡元东
二〇一六年九月一日
书记员 王 莉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初196号
原告：原玉梅，女，1962年2月22日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：崔庆帅，男，1963年5月7日出生，汉族，住址。系原告丈夫。
被告：郑建国，男，1969年3月13日出生，汉族，住温县。
被告：程永红，女，1968年5月20日出生，汉族，住址。系郑建国妻子。
原告原玉梅与被告郑建国、程永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原玉梅及其委托诉讼代理人崔庆帅、被告郑建国到庭参加诉讼，被告程永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月2日，被告郑建国因家庭做生意，借原告100000元。原告当日给付被告现金100000元，被告给原告出具借据一张。后原告因事向被告催要借款，被告推脱不还。二被告是夫妻，应共同偿还借款。
被告郑建国辩称，借款属实，已经偿还了50000元，其中10000元是本金，40000元是利息。
被告程永红在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日，被告郑建国向原告借款100000元，并给原告出具借条一张。后被告郑建国偿还原告本金10000元，利息40000元。下余欠款90000元未还。另查明，被告郑建国与程永红于1991年3月14日结婚。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告郑建国借原告原玉梅款100000元，并出具借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告郑建国偿还借款，理由正当，于法有据，但应扣除被告郑建国已经偿还的10000元本金，下余欠款90000元，本院予以支持。被告郑建国与程永红系夫妻关系，该笔借款是在二被告婚姻存续期间所借，是夫妻共同债务，原告要求被告程永红共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告郑建国、程永红应共同偿还原告原玉梅借款90000元，限在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑建国、程永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋旷哲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张艳辉
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2324刑初32号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人陶某某，男，1957年9月4日生，云南省南华县人，住南华县马街镇唐家村委会。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年4月24日被南华县公安局取保候审。
被告人杨某某，男，1971年2月21日生，云南省南华县人，住南华县马街镇唐家村委会。因涉嫌非法制造枪支罪，2018年2月28日被南华县公安局取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人陶某某、杨某某犯非法制造枪支罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员杨某甲出庭支持公诉，被告人陶某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2014年11月左右，被告人陶某某以290元的价格向南华县马街镇唐家村委会大村的周某某购买射钉枪一支、钢管一根及射钉弹一盒。2015年4、5月间，陶某某以100元的加工费雇请被告人杨某某帮忙将射钉枪及钢管非法焊接改装成枪支，改装后陶某某将枪支非法存放于家中。2017年4月23日23时左右，陶某某因与其弟陶某甲酒后发生矛盾，陶某某便拿出枪支威胁陶某甲，陶某甲将枪支夺下后报警，南华县公安局马街派出所出警后查获该枪支。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人陶某某、杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。两被告人的行为还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陶某某是主犯，被告人杨某某是从犯。公诉机关认为，两被告人到案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人陶某某在有期徒刑三年以上四年以下量刑；对被告人杨某某在有期徒刑二年以上三年以下量刑。
被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚；被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月左右，被告人陶某某以290元的价格向南华县马街镇唐家村委会大村的周某某购买射钉枪一支、钢管一根及射钉弹一盒。2015年4、5月间，陶某某以100元的加工费雇请被告人杨某某帮忙将射钉枪及钢管非法焊接改装成枪支，改装后陶某某将枪支非法存放于家中。2017年4月23日23时左右，陶某某因与其弟陶某甲酒后发生矛盾，陶某某便拿出枪支威胁陶某甲，陶某甲良将枪支夺下后报警，南华县公安局马街派出所出警后查获该枪支。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、接警记录、查获经过、受案登记表、立案决定书，证实2017年4月24日01时02分，陶某甲报称：“在南华县马街镇唐家村委会中山村，有人拿枪打我，请求处理”。南华县马街派出所干警及时出警，因陶某某涉嫌非法持有枪支的违法行为，被公安民警当场查获，公安机关决定立案侦查。
2、陶某某、杨某某的正、侧面照片，证实陶某某和杨某某的体貌特征。
3、陶某某、杨某某的户口证明、前科网上查询记录，证实陶某某和杨某某勋的身份信息及无前科。
4、扣押物证照片及物证焊割机，证实杨某某制造枪支所用的焊割机一台。
5、现场勘验笔录、现场勘验照片、现场方位示意图，证实案发现场的概况。
6、搜查笔录及照片，证实民警在陶某某住宅及相关场所搜查到了枪支一支及射钉弹的事实。
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关对杨某某制作枪支的作案工具焊割机一台、陶某某的枪支一支及射钉弹13颗进行扣押。
8、陶某某的现场辨认笔录及照片，证实陶某某对其存放枪支的地方进行了辨认。
9、杨某某的现场辨认笔录及照片，证实杨某某对其制造枪支的地方进行了辨认。
10、陶某某、杨某某的枪支辨认笔录及照片，证实陶某某和杨某某对涉案枪支进行了辨认。
11、鉴定聘请书、枪弹检验鉴定书，证实南华县公安局委托楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心对陶某某非法持有的疑似枪支进行了枪弹检验鉴定，鉴定意见为，送检的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
12、证人陶某甲证言，证实：陶某某用枪指着我的胸口，我把枪夺了丢在院子地上，接着我就打110报警了。
13、证人李某某证言，证实：2017年4月24日晚上，陶某甲和陶某某吵架，陶某某拿出枪来，指着陶某甲，陶某甲把枪砸在地上，就报了警。
14、证人周某某证言，证实：陶某某向我购买了一支射钉枪和一盒射钉弹。
15、证人鲁某某证言，证实：我不知道杨某某用焊割机帮别人焊枪。
16、被告人陶某某的供述：我以290元钱向周某某购买了射钉枪一支、钢管一根及射钉弹一盒，请大村的杨某某改装焊接枪支，支付杨某某加工费100元。
17、被告人杨某某的供述：陶某某拿来一截钢管和一支射钉器，我帮陶某某焊接成射钉枪，收到陶某某的100元钱。
以上证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某某、杨某某违反了国家枪支管理规定，非法制造枪支的行为，已构成非法制造枪支罪。被告人陶某某、杨某某系共同犯罪，在犯罪中陶某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人杨某某起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人陶某某、杨某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、随案移送的作案工具焊割机一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雁洲
审判员 袁 鸿
审判员 周金祥
二〇一八年七月十六日
书记员 张继芹
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1791号
原告：杨芳连，男，汉族，1942年05月06日生，住四川省绵阳市游仙区;
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：绵阳市游仙区富康页岩机砖厂，住所:绵阳市游仙区梓棉镇合兴村*组，注册号510704000017158。
投资人：熊斌。
原告杨芳连与被告绵阳市游仙区富康页岩机砖厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年06月15日立案。原告杨芳连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨芳连撤回起诉处理。
审判员 奉 兴
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁任文
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0704民初1791号原告：杨芳连，男，汉族，1942年05月06日生，住四川省绵阳市游仙区;委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：绵阳市游仙区富康页岩机砖厂，住所:绵阳市游仙区梓棉镇合兴村*组，注册号510704000017158。投资人：熊斌。原告杨芳连与被告绵阳市游仙区富康页岩机砖厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年06月15日立案。原告杨芳连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨芳连撤回起诉处理。审判员 奉 兴二〇一八年六月二十六日书记员 梁任文
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101民初314号
原告：谢建华，男，1967年9月19日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：万莉，女，1971年1月1日出生，住新疆阿拉尔市。
原告谢建华与被告万莉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告谢建华于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢建华撤诉。
案件受理费41元（已减半收取），由谢建华负担。
审判员 邹胜旺
二〇一七年十月二十六日
书记员 姜瑛瑛
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执571号
申请执行人陈某1，女，1981年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人陈某2，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人陈某1与被执行人陈某2离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）闽0504民初523号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈某1因被执行人陈某2未履行支付抚养费1500元的义务，于2016年7月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人陈某2的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈某2有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0504民初523号民事调解书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许明远
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2136号
上诉人（原审被告）：高×，女，1962年10月14日出生，自由职业者。
委托诉讼代理人：ＸＸ程，北京市法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪×，男，1963年11月9日出生。
委托诉讼代理人：李昊，北京鹏凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏道成，北京鹏凯律师事务所律师。
上诉人高×因与被上诉人纪×同居关系纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初32767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高×的上诉请求：1、请求法院依法撤销北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初32767号民事判决书依法撤销发回重审或改判。2、上诉费用由纪×承担。事实与理由：1、一审法院判决的内容违反法定程序，应依法发回重审或改判，民事诉讼法第161条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。2、本案违反一事不再理的原则，本案一审纪×的诉讼请求法院依法判决沈阳市富加油站的120万投资款为纪×、高×共同所有。针对该诉讼请求，2006年沈阳市皇姑区人民法院最终驳回了纪×的诉讼请求。2006年沈皇民一权初字第735号。2008年再审沈中立民监第416号。2011年沈中民提字第33号。2013年皇民初再字第16号（9月出）。2013年皇民初再字第16号（12月出）。生效判决已对该事实及事议给予认定，现纪×又针对此事向北京市海淀区人民法院提起诉讼，系属于同一事实的重复起诉违反了民法中一事不再理的规定。3、原审法院判决缺乏事实及法律依据，在原审法院审理案件过程中，关于北加油站的出资经营等情况和问题均未质证，只是依据2002年判决书中的一段论述，缺乏严谨性。
纪×辩称，一审法院判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
纪×向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决富加油站的120万元投资款为高×和纪×共同所有；2、全部诉讼费用由高×承担。
一审法院认定事实：高×于2002年曾起诉纪×1要求确认富华加油站的投资人为其本人，根据辽宁省沈阳市中级人民法院（2002）沈民（1）初字第5号判决书查明，1997年7月12日，沈阳市于洪区沙岭镇企业公司（以下简称沙岭镇公司）与林×签订合同，由沙岭镇公司提供土地，并办理加油站的一切手续，林×一次性交纳土地款10万元，并每年交纳管理费。合同签订后林×投资兴建了富加油站。1999年8月，林×与纪×1签订协议，林×将其投资的富加油站由纪×1承包经营。此后，高×分四次从自己帐户内支付承包金120万元给了林×，并办理了新的营业执照，法定代表人为纪×1，加油站由高×经营。纪×系纪×1的同胞弟弟，纪×与高×在1998年至2001年系非法同居关系，同居期间共同经营北加油站。林×转让后的富加油店，其所有支出均从该加油站盈利中支付。据此，法院认为纪×1与林×签订协议后，由高×从个人帐户内向林×支付了全部的承包金120万元，且林×发包后，该加油站由纪×1的弟弟纪×与高×经营管理，故高×主张该加油站的承包金是其支付，应予认定。同时判决书中亦认定，北加油站的承包合同系由纪×签订，承包人为纪×。据此，判决确认富加油站的承包金人民币120万元为高×投入。此判决现已生效。
本案中纪×以与高×在1998年至2001年间系同居关系为由要求确认投资富加油站的120万元投资款系双方共同所有。高×认可双方曾是恋爱关系，但否认双方共同投资。
一审法院认为，当事人对自己的主张应当提交证据，根据已生效的裁判文书，可以确认纪×与高×在1998年至2001年系同居关系，双方在同居期间双方共同经营北加油站，并用其经营所得的收入投入富加油站，故此间的收入应为共同共有，纪×的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，判决：确认市富加油站的一百二十万元投资款为高×和纪×共同所有。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高×向本院提交如下证据：证据一，纪×的身份证复印件，证明在沈阳中院诉讼中与高×有直接利害关系的，并非本案的纪×，而应是身份证上的纪×。证据二，李×的证明，证明加油站承包期间主要投资人就是高×。经质证，纪×对高×提交的证据发表如下意见：就证据一的真实性不认可，认为来源不清楚；证据二的真实性亦不认可，且不属于二审新的证据。本院经审查后认为，证据一系复印件，且该身份证中记载的信息，经查询显示不存在上述身份信息，故本院对证据一的真实性不予采信。证据二系一份证人证言，根据相关法律规定，证人应当出庭作证，该份证据中的证人李×在一、二审期间均未出庭，故本院对于该份证据的真实性亦不予采信，此外上述证据在一审期间均已客观存在，亦均不属于法律规定的二审程序中的新证据，且与本案处理结果上无关联性，故本院对上述证据均不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实正确。
本院认为：同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。根据生效裁判文书确认的事实，纪×与高×于1998年至2001年系同居关系，在双方同居期间共同经营北加油站，并用其经营所得的收入投入富加油站，故一审法院认定120万元的投资款系纪×与高×共同所有并无不当，本院予以确认。
关于高×上诉提出纪×重复诉讼问题，本院认为，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2006）沈皇民一权初字第735号民事判决书，经沈阳市中级人民法院再审，作出（2008）沈中立民申字第416号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。后经沈阳市皇姑区人民法院审理，作出（2013）皇民初再字第16号民事裁定书，以纪×主体身份不真实为由，驳回了纪×的起诉。因此，纪×在本案中提起诉讼，并未违反一事不再理原则，不属于重复起诉。此外，经本院审查，一审法院程序合法，未有不当之处。故高×的上诉理由均不能成立，本院对此均不予采信。
综上所述，高×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一万五千六百元元，由高×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 吴扬新
审判员 赵懿荣
审判员 杨 磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 柳惠仪