wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初251号
原告双阳区佟家东海酒楼。
住所地长春市双阳区山河街道佟家村13社路东。
经营者佟晓红，女，1979年10月28日生，满族，个体，住长春市双阳区山河街道佟家村13社。
被告长春市双阳区山河街道办事处大龙村民委员会。
住所地长春市双阳区山河街道办事处大龙村7社。
法定代表人李敬阳，该村村主任。
被告李敬阳，男，1966年8月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道大龙村2社。
被告王淑艳，女，1965年5月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道大龙村5社。
原告双阳区佟家东海酒楼诉被告长春市双阳区山河街道办事处大龙村民委员会（以下简称大龙村委会）、李敬阳、王淑艳餐饮合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双阳区佟家东海酒楼经营者佟晓红到庭参加诉讼，被告春市双阳区山河街道办事处大龙村民委员会、李敬阳、王淑艳经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告双阳区佟家东海酒楼诉称，在2013年5月2日之前被告长春市双阳区山河街道办事处大龙村民委员会请客人用餐，多次在原告的饭店用餐，共欠原告人民币18878元，并于2013年5月2日为原告出具欠据一枚。后经原告多次索要，被告长春市双阳区山河街道办事处大龙村民委员会已给付原告餐饮款8178元，尚欠10700元餐饮款至今未能给付。故原告诉至法院要求三被告给付10700元餐饮款，并承担本案诉讼费用。
被告长春市双阳区山河街道办事处大龙村民委员会未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王淑艳经本院询问，答辩意见如下：欠条上的字是本人签字，欠条上所产生的费用是前任村会计肖立波、村副主任李静办事发生的费用，后我们接手，交接的时候必须有我们签字，我就签字了。
被告李敬阳经本院询问，答辩意见如下：欠条上的字是本人签字，欠条上所产生的费用是前任村会计肖立波、村副主任李静办事发生的费用，后我们接手，我是负责人，交接的时候必须有我签字，我就签字了，村上已经给一部分了。
原告对以上二个询问笔录内容无异议。
原告为支持其诉讼请求，提供了欠据一枚。证明2013年5月2日，被告大龙村民委员会欠原告18878元，负责人李敬阳、经手人王淑艳分别在欠据上签字。同时证明2014年1月27日、2015年3月16日被告分别给付原告餐饮款5000元、3135元，给付两笔欠款后，经双方商定，被告再行给付10700元，被告至今未给付。
综合原告的举证，被告李敬阳、王淑艳的询问笔录，本院认为，对于原告提交的证据，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院认定以下事实：
原告双阳区佟家东海酒家经营期间，被告村委会人员多次在原告饭店就餐，餐费累计18878元。2013年5月2日，被告长春市双阳区山河街道办事处大龙村民委员会村干部李敬阳向原告出具欠据一枚，欠据载明：“欠饭款东海18878元，欠款单位大龙村，负责人李敬阳，经手人王淑艳。”。后被告于2014年1月27日、2015年3月16日分别给付原告餐饮款5000元、3135元，剩余10700元至今未给付原告。
本院认为，原告举证的欠据上有现被告大龙村委会村干部李敬阳、前任村干部王淑艳等人的签字，欠据上虽未加盖被告大龙村委会公章，但是李敬阳、王淑艳等人当时均系被告大龙村委会干部，其在就餐单上签字的行为视为职务行为，应当认定原告与被告大龙村委会之间形成了餐饮服务合同，原告依约向被告长春市双阳区山河办事处履行了提供餐饮服务，被告长春市双阳区山河办事处大龙村委会依法负有偿还餐饮费的义务。因此，原告要求被告长春市双阳区山河办事处大龙村委会给付餐饮费10700元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因被告李敬阳、王淑艳的行为系职务行为，因此二被告不承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市双阳区山河街道办事处大龙村民委员于本判决生效后一次性给付原告双阳区佟家东海酒楼餐饮款10700元。
二、驳回原告双阳区佟家东海酒楼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，剩余170元由被告长春市双阳区山河街道办事处大龙村民委员会承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一六年五月十六日
书记员 逯志英
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初395号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人曹伟銮（曾用名曹伟联），男，1983年3月7日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。曾因犯非法拘禁罪，于2014年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，2014年12月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月29日被关押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）326号起诉书指控被告人曹伟銮犯非法拘禁罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派代检察员许毅良出庭支持公诉，被告人曹伟銮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日10时许，被告人曹伟銮以被害人莫某3盗窃其现金以及欠有其债务为由，纠集“阿超”、“方角四”、“阿鸡”等人，一起驾乘一辆商务汽车去到北流城区西河中路莫某3出租屋门口，将在该出租屋门口的莫某3挟持上车离开。在汽车行驶途中，曹伟銮等人用手铐扣住莫某3双手、用鞋带捆绑莫某3双脚并进行殴打，要求莫某3还款。曹伟銮等人挟持莫某3到北流市民安镇才旺村长岗岭的一间砖厂附近后停下车，使用剪刀、螺丝刀、皮带等工具对莫某3进行刺戳、殴打。之后，曹伟銮等人继续驾驶商务车挟持着莫某3无目的地行驶，直到当日21时许，莫某3的朋友在电话里承诺帮助莫某3还款后，曹伟銮等人才在北流市精通酒店门口将莫某3释放。经法医检验鉴定，被害人莫某3的身体损伤程度为轻微伤。另查明，被告人曹伟銮曾因犯非法拘禁罪，于2014年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，2014年12月28日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人莫某3的陈述，证人莫某1、莫某2的证言，公安机关提取微信账号上的照片和视频的笔录及所提取的照片和视频截图，邮政储蓄账号开户人信息及交易流水记录查询，被告人辨认作案现场的笔录及照片，被告人与被害人分别辨认对方的笔录，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书及被害人的伤检照片，本院（2014）北刑初字第308号刑事判决书及北流市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹伟銮故意非法剥夺他人人身自由并实施捆绑、殴打的行为，确已触犯了我国刑律，已构成非法拘禁罪。曹伟銮伙同他人共同实施非法拘禁犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，曹伟銮提出犯意，纠集他人实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。曹伟銮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。曹伟銮归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹伟銮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗建玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 傅伟梅
appoint
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初724号
原告：石邦忠，男。
委托诉讼代理人：龙俊，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：张杉杉，女。
原告石邦忠与被告张杉杉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
原告石邦忠向本院提出诉讼请求：１.请求法院依法判决被告偿还原告借款26万元及利息42746.66元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告经营霞辉网吧，急需资金周转，向原告借款20万元整，月息4分即每月支付原告利息8000元。2017年1月8日，被告又以网吧需办理消防证为由，向原告借款6万元，月息4分。借款时，被告承诺按时按期支付原告利息，2017年5月3日到期后，一次性偿还本金，双方签订了借款协议。被告拿到借款后，未按照借款协议的约定支付利息，且借款到期后被告拒绝偿还借款，故诉至人民法院。
本院经审查认为，原告起诉状中所列被告张杉杉，只注明姓名、性别和住所，未注明年龄、民族、职业，按照原告注明的住所，无法进行送达，也无法与同名同姓的其他人相区别，经依法查询户籍信息，张杉杉的住所与起诉状所列的住所也不相同，因原告未提供完整、准确的被告身份信息，属于起诉的被告不明确，故应当依法驳回起诉，待原告掌握了完整、准确的被告身份信息后，再依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石邦忠的起诉。
本案案件受理费5800元，原告石邦忠已经预交，依法予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙金全
二〇一七年八月二十五日
书记员 田 娜
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
---
---
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
法条备用：
最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复
近来，一些高级人民法院就人民法院依据民事案件的原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题请示我院。为了正确适用法律，保障当事人行使诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，批复如下：
人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。
因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。
湖南省花垣县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘3124民初724号	原告：石邦忠，男。	委托诉讼代理人：龙俊，湖南隆海鹰律师事务所律师。	被告：张杉杉，女。	原告石邦忠与被告张杉杉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。	原告石邦忠向本院提出诉讼请求：１.请求法院依法判决被告偿还原告借款26万元及利息42746.66元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告经营霞辉网吧，急需资金周转，向原告借款20万元整，月息4分即每月支付原告利息8000元。2017年1月8日，被告又以网吧需办理消防证为由，向原告借款6万元，月息4分。借款时，被告承诺按时按期支付原告利息，2017年5月3日到期后，一次性偿还本金，双方签订了借款协议。被告拿到借款后，未按照借款协议的约定支付利息，且借款到期后被告拒绝偿还借款，故诉至人民法院。	本院经审查认为，原告起诉状中所列被告张杉杉，只注明姓名、性别和住所，未注明年龄、民族、职业，按照原告注明的住所，无法进行送达，也无法与同名同姓的其他人相区别，经依法查询户籍信息，张杉杉的住所与起诉状所列的住所也不相同，因原告未提供完整、准确的被告身份信息，属于起诉的被告不明确，故应当依法驳回起诉，待原告掌握了完整、准确的被告身份信息后，再依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告石邦忠的起诉。	本案案件受理费5800元，原告石邦忠已经预交，依法予以退回。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。	审判员  龙金全	二〇一七年八月二十五日	书记员  田 娜	附法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：	（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；	（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；	（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；	（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。																											 																																										 																第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。	需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。	立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。	最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定	第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：	（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；	（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。	法条备用：	最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复	近来，一些高级人民法院就人民法院依据民事案件的原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题请示我院。为了正确适用法律，保障当事人行使诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，批复如下：	人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。	因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初120号
原告：高敏，女，1973年2月17日出生，汉族。
原告：肖文涛，女，2001年4月6日出生，汉族。
原告：肖杨旗，男，1935年5月24日出生，汉族。
原告：冯彩云，女，1933年11月26日出生，汉族。
共同委托代理人：陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
共同委托代理人：康花，陕西明萌律师事务所律师。
被告：上海春芝堂生物制品有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区雁塔路北段8号万达广场2幢1单元27层12711号房。
负责人：奚峥嵘，该公司总经理。
委托代理人：张大鹏，男，该公司员工。
被告：上海春芝堂生物制品有限公司，住所地：上海市闵行区竹园路398号A区。
法定代表人：王爱兴，该公司董事长。
委托代理人：邵文杰，上海市沪中律师事务所律师。
原告高敏、肖文涛、肖杨旗、冯彩云与被告上海春芝堂生物制品有限公司陕西分公司、上海春芝堂生物制品有限公司（以下分别简称春芝堂陕西分公司、春芝堂公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高敏及四原告共同委托代理人陈浩军，被告春芝堂陕西分公司之委托代理人张大鹏、春芝堂公司之委托代理人邵文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高敏、肖文涛、肖杨旗、冯彩云共同诉称，其分别系死者肖满仓的妻子、女儿及父母。肖满仓系被告春芝堂陕西分公司直销代理商，事发前身体健康。2015年10月13日，被告春芝堂陕西分公司通知肖满仓前往北京参加新品发布会和旅游参观活动，并告知肖满仓可另携一名家属共同前往。被告春芝堂陕西分公司分两次收取肖满仓活动参与费3000余元。同年10月14日，肖满仓与岳父高展及被告春芝堂陕西分公司负责人加上该公司组织的其他人员共同乘火车前往北京，10月15日抵达，被告春芝堂陕西分公司安排肖满仓及其他活动参与人员入住石景山慈恩寺七天连锁酒店。10月16日凌晨三点左右，被告春芝堂陕西分公司安排人员组织统一前往天安门广场观看升旗仪式，后带领肖满仓等人前往参观毛主席纪念堂、故宫等游览活动。10月16日上午十一点半左右，在被告春芝堂陕西分公司组织游览故宫结束排队外出之时，肖满仓因连日劳累加上早起休息不佳等综合因素导致摔倒，后被送往中国人民解放军北京军区总医院抢救，因肖满仓倒地时恰好头部着地致脑出血，意识不清，经抢救无效于当天死亡。肖满仓与妻子高敏于1995年前往西安做生意，于2001年4月6日生一女肖文涛，并有父母肖杨旗、冯彩云需要赡养。事发后，其多次找被告春芝堂陕西分公司协商未果，被告春芝堂陕西分公司系被告春芝堂公司分公司。现诉至法院请求判令两被告承担医疗费6254.93元、死亡赔偿金487320元、丧葬费26059.5元、被扶养人生活费59265元、交通费4650元、精神损害抚慰金20000元，合计603549.43元；诉讼费由两被告承担。
被告春芝堂陕西分公司、春芝堂公司共同辩称，原告未明确系被告春芝堂陕西分公司还是春芝堂公司组织涉诉活动，故将其作为共同被告诉至法院属于责任主体和法律关系不明确。肖满仓的死亡与两被告既没有事实上的直接联系，也没有法律上的因果关系，故其不应承担任何责任。肖满仓并非其公司员工，其也未收取肖满仓任何活动经费。据了解，肖满仓是通过一家旅行社到的北京。被告春芝堂公司从未组织肖满仓到北京参加任何活动，被告春芝堂陕西分公司于2015年10月19日在北京大会堂组织健康百年工程十周年庆典活动，但与肖满仓于同年10月16日的死亡没有任何法律责任及关系。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年10月16日中午12点左右，肖满仓在北京游览故宫结束排队外出时突然摔倒，意识不清，后于当日14时43分被送往北京军区总医院就诊，诊断为：弥漫性轴索损伤、脑出血、昏迷、头部外伤，经抢救无效于当日死亡。医院出具的居民死亡医学证明（推断）书载明死亡原因为：特重型颅脑损伤。2015年10月19日二被告在北京大会堂召开庆典活动。结合本案争议焦点，本院对双方有争议且影响本案认定案件事实的关键证据认定如下：原告举证农业银行交易明细单、肖满仓名片、微信朋友圈照片及证人证言以证明肖满仓系被告春芝堂陕西分公司直销代理商，被告春芝堂陕西分公司收取肖满仓活动参与费3000余元后通知肖满仓参加该公司在北京组织的新品发布会和旅游参观活动等事实；两被告质证认为农业银行交易明细单无交易对方名称、肖满仓名片系其自行定制，两被告从未向其授权、微信朋友圈照片无法证明系参加被告组织的活动、证人高展系原告亲属，其所作对原告有利的陈述均不应当作为定案依据、证人赵恒、赵文斌的证言分别系推测或来源肖满仓本人陈述，不予认定。根据双方当事人陈述，本院认定原告上述证据与待证事实之间无直接关联性，不能形成完整的证据链，无法证明二被告不尽安全保障义务导致肖满仓死亡的侵权事实。
另查，肖满仓与妻子高敏在西安做生意，二人育有一女肖文涛，现年15岁，肖满仓父亲肖杨旗81岁，母亲冯彩云现年83岁，肖满仓系肖杨旗、冯彩云二人的三子。被告春芝堂陕西分公司系春芝堂公司分公司。被告春芝堂公司在诉讼中提出管辖权异议，要求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院于2016年2月25日作出（2016）陕0103民初120号民事裁定书，驳回了其对本案管辖权提出的异议，后其上诉至西安市中级人民法院，同年5月16日西安市中级人民法院以（2016）陕01民辖终291号民事裁定书驳回了其上诉请求。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、北京军区总医院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，四原告称肖满仓在参加被告春芝堂陕西分公司组织的旅游参观活动中受伤致死，但并未提交充分、有效的证据证明肖满仓参加的该旅游活动系被告春芝堂陕西分公司所组织，也无法证明肖满仓系被告春芝堂陕西分公司员工或该公司收取活动参与费等相关事实，更无法证明肖满仓的死亡系被告春芝堂陕西分公司、春芝堂公司不尽安全保障义务所导致，且四原告亦陈述“肖满仓因连日劳累加上早起休息不佳等综合因素导致摔倒……”，故四原告要求两被告承担侵权责任的诉讼请求，证据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高敏、肖文涛、肖杨旗、冯彩云的诉讼请求。
案件受理费9835元，由原告高敏、肖文涛、肖杨旗、冯彩云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 张 航
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张文婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初2308号
原告：郑世峰，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。
被告：槐昌盛，男，1984年6月17日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦7楼，统一社会信用代码913702027837114496.
诉讼代表人：许宝宁，总经理。
委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
原告郑世峰诉被告槐昌盛、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑世峰的委托诉讼代理人吴国洋，被告槐昌盛、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人郭志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计299053.44元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月15日，原告驾驶LVM032号牌摩托车与被告槐昌盛驾驶的鲁Ｂ×××××号汽车在日照市迎宾路与昭阳路交汇处相撞，致原告受伤。交警部门认定，槐昌盛承担事故全部责任。
被告槐昌盛辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，要求依法处理。
被告阳光保险公司辩称，事故发生属实，同意在交强险各分项限额内依法赔偿，超出交强险部分按事故责任依法处理，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月15日18时45分，在日照市迎宾路与昭阳路路口，被告槐昌盛驾驶的鲁Ｂ×××××号牌轿车与原告郑世峰驾驶的LVM032号牌摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，槐昌盛承担事故全部责任。
鲁Ｂ×××××号牌轿车登记车主是赵慧，该车在被告阳光保险公司投保交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间。
原告伤后在日照市中心医院住院治疗，被诊断为：腹部闭合性损伤、脾破裂、多处皮擦伤。原告病历记载其住院28天。原告支付医疗费38693.46元。
经本院委托，山东金盾司法鉴定所于2017年11月25日出具鉴定意见书，认定原告郑世峰脾破裂并行脾脏切除的后遗症构成八级伤残。原告支付鉴定费1600元。
原告在日照精策设备安装工程有限公司从事焊工职务，事故发生前三个月月工资分别为6000元、6000元、5200元。事故发生后，原告工资停发。
原告主张下列损失：1、医疗费38693.46元；2、残疾赔偿金220734；3、住院伙食补助费1400元；4、交通费300元；5、误工费24125.98元；6、护理费7200元；7、精神损害赔偿金5000元；8、鉴定费1600元，上述各项损失共计299053.44元。
对原告的上述主张，被告槐昌盛、被告阳光保险公司提出下列异议：1、对医疗费证据的真实性无异议，只认可其住院天数为20天；2、原告的伤残等级过高；3、住院伙食补助费应按30天/元计算20天，交通费应按10元/天计算20天，护理费应按80元/天计算20天；4、不认可原告提交的误工证据的真实性，认为应当按照原告户籍性质计算误工费及残疾赔偿金。5、精神抚慰金、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
本院认为，被告槐昌盛驾驶鲁Ｂ×××××号牌轿车与原告郑世峰驾驶LVM032号牌摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，槐昌盛承担事故全部责任。上述事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号牌轿车在被告阳光保险公司投保交强险及商业第三者责任险，原告的损失首先由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿，余款在商业第三者责任险限额内赔偿。不在保险公司理赔范围的部分，由被告槐昌盛承担。原告住院28天，有其住院病历佐证，本院予以确认，被告阳光保险公司主张其实际住院20天，但未提交证据，本院不予支持。被告阳光保险公司认为原告伤残等级过高，但并未提交证明该鉴定存在错误的证据，对其主张，本院不予支持。事故发生时，原告在日照精策设备安装工程有限公司从事焊工职务，因本次交通事故造成实际误工损失，应按其实际误工情况计算误工费。
下列各项列入原告事故损失范围：1、医疗费38693.46元；2、残疾赔偿金220734元（36789元/年×20年×30%）；3、住院伙食补助费1400元（50元×28天）；4、交通费300元；5、误工费，酌定误工期120天，按照事故发生前三个月平均工资5733元/月计算，共计22932元；6、护理费3360（120元/天×28天）；7、精神损害抚慰金酌定3000元；8、鉴定费1600元，上述各项损失共计292019.46元。
原告的上述损失，由被告阳光保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计110000元。余款172019.46元，由被告阳光保险公司在商业险限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郑世峰各项损失共计122000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内赔偿原告郑世峰各项损失共计172019.46元；
三、驳回原告郑世峰本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元，由被告槐昌盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 朱桂荣
人民陪审员 刘祥秀
二〇一八年六月八日
书 记 员 李亚楠
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执8454号
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，组织机构代码192207267。
负责人陈许英，行长。
委托代理人孟西，广东融关律师事务所律师。
委托代理人陈凯鹏，广东融关律师事务所律师助理。
被执行人秦玉新，男，汉族，1971年7月11日出生，住址湖北省石首市。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，在诉讼中，本院根据申请执行人的申请，诉讼保全查封了被执行人名下位于深圳市福田区的房产。本院作出的（2015）深福法民二初字第15031号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。
在执行过程中，申请执行人于2016年10月18日向本院提交结案申请书，称其与被执行人已达成协议，向本院申请结案并解除对被执行人名下上述房产的查封。
本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成协议，向本院申请结案，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人秦玉新名下位于深圳市福田区房产的查封；原保全查封案号：（2015）深福法民二初字第15031号。
二、（2015）深福法民二初字第15031号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 翁守成
执行员 陈 添
二〇一六年十月十九日
书记员 祁 芬
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督113号
申请人徐成富，男，54岁。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人吴光忠。
申请人徐成富于2016年7月5日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金5980元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人徐成富于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计5980元。2015年7月17日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工徐成富解除劳动关系的一次性费用共计5980元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人徐成富支付解除劳动关系一次性费用5980元。
本支付令受理费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年七月六日
书记员 卓晓红
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执01035号
申请执行人胡某，男，汉族，1992年3月22日生，居民，住涟水县经济开发区。
被执行人周某，女，汉族，1991年4月13日生，居民，住涟水县。
申请执行人胡某诉被执行人周某婚约财产纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟民初字第02686号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人周某于判决生效后十五日内返还原告胡某彩礼15360元。案件受理费1720元，由被执行人周某负担344元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人周某暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、工商登记、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。被执行人已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、执行风险告知书，要求申请执行�向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)涟民初字第02686号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年十月十八日
书记员 吕高美
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初406号
原告：张传芳，女，1956年3月14日生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人：刘攀，山东龙合律师事务所律师。
被告：常霞，系东营市霞光化工有限责任公司股东。
被告：东营市霞光化工有限责任公司，住所地：东营市东城开发区运河路43号。统一社会信用代码：370524228000956。
法定代表人：林成光，总经理。
原告张传芳诉被告常霞、被告东营市霞光化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传芳委托代理人刘攀到庭参加了诉讼，被告常霞、被告东营市霞光化工有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，原、被告签订借款协议书，约定：被告常霞向原告借款80万元，并已确认收到款项，借款期限一年，常霞每月7日前按月向原告支付利息，月利息根据两被告经营情况，不低于银行同期贷款利率的四倍；常霞于2016年5月8日前一次性归还全部本金80万元和剩余利息；如被告未按约支付利息或归还本金，原告有权随时终止合同，并要求两被告偿还借款本金和利息；被告东营市霞光化工有限责任公司及其股东个人为被告常霞提供担保。原告已向被告常霞支付借款80万元，并经两被告书面确认。两被告至今未归还借款本息。请求判令：两被告偿还原告借款本金80万元，自2015年5月8日至2016年7月6日利息199811.51元（80万×21.4%/365×426天）及自2016年7月7日至判决生效之日止的利息，以80万元为基数，按年利率21.4%计算；被告承担本案案件受理费14054元、保全费5000元、公告费560元。
案件审理过程中，二被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一，借款协议书一份，拟证明：2015年5月8日，被告常霞向原告借款80万元，并已确认收到该款项，借款期限为一年，月利息不低于银行同期贷款利率的四倍，被告东营市霞光化工有限责任公司及其股东个人为被告常霞提供担保。
证据二，中国工商银行网上银行电子回单两份、中国建设银行交易明细一份、收据一份，拟证明：原告向被告指定账户转款50万元，交付现金30万元，原告已履行完出借义务，两被告至今未归还借款本息。
证据三，企业信息一份，拟证明：被告东营市霞光化工有限责任公司的法定代表人林成光与常霞系该公司夫妻股东，该二人是公司实际控制人。
证据四，公告费发票一份，拟证明：原告因公告已花费260元，判决书也需公告。
二被告未质证亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据四，具有真实性、合法性，且与本案有关联，证据间内容能够相互印证，本院予以采信；原告提交的证据三，虽系打印件，经本院核实，对其真实性予以确认。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2015年5月8日，原、被告签订借款协议书一份，约定：被告常霞向原告借款80万元，被告常霞已确认收到该笔款项；借款期限一年，常霞每月7日前按月向原告支付利息，月利息根据两被告经营情况，不低于银行同期贷款利率的四倍；常霞于2016年5月8日前一次性归还全部本金80万元和剩余利息；如被告未按约支付利息或归还本金，原告有权随时终止合同，并要求两被告偿还借款本金和利息；被告东营市霞光化工有限责任公司作为担保人在该借款协议书上签章。原告分别于2013年11月7日、2013年11月8日、2013年11月20日将80万元支付被告常霞。至借款到期，二被告均未向原告支付过利息；借款到期后，二被告亦均未向原告偿还借款本金及利息。
另查明，2015年3月7日，中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款基准利率年利率为5.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常霞从原告处借款后应按约履行还款义务。被告东营市霞光化工有限责任公司作为保证人在借款协议书上盖章，因原、被告未就保证方式、保证范围进行约定，被告东营市霞光化工有限责任公司应当对涉案借款的主债务及利息、实现债权的费用等承担连带责任保证。被告常霞未依约及时偿还借款本息，被告东营市霞光化工有限责任公司未依约履行保证责任，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告要求二被告偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张，本院认为，原、被告约定借款期限为一年，借期内月息不低于银行同期贷款利率的四倍，庭审中，原告主张年息按照银行同期贷款利率的四倍计算即21.4%，对被告并无不利，本院予以确认；原、被告未对逾期利息进行约定，应按照借期内利息计算；自2015年5月8日至2016年7月6日法庭辩论终结前的利息应为199811.50元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张传芳借款本金800000元，自2015年5月8日至2016年7月6日的利息199811.50元及自2016年7月7日至本判决生效之日止的利息（以本金800000万元为基数，按照年息21.4%计算）；
二、被告东营市霞光化工有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张传芳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14054元，保全费5000元，公告费560元，由被告常霞、被告东营市霞光化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张庆莹
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 刘清淑
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈姗姗
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初259号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月1日被怀化市公安局鹤城分局取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉［2018］228号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年5月15日20时许，被告人张某酒后驾驶号牌为湘G9XX**的小型汽车由怀化市鹤城区沿河路在水一方小区往天星坪大春潮KTV方向行驶，途经天星中路与府星路交叉路口时，被执勤的公安民警查获。经检测其血液中酒精含量为118.7mg/100ml，为醉酒驾驶。
另查明，经本院委托，怀化市鹤城区司法局对被告人张某进行调查评估，评估意见为建议对被告人张某适用社区矫正。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人身安全检查登记表、证人余某证言、被告人张某的供述、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、适用社区矫正调查评估意见书、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人张某能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合社区矫正机构所作建议，依法对被告人张某适用缓刑，实行社区矫正。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一八年六月五日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）子法执字第00077号
被申请人马张雄，又名马毛娃，男，1969年1月27日生，汉族。
被申请人朱延萍，男，1967年7月1日生，汉族。
马张雄与朱延萍建设工程分包合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2011）子民初字第00363号民事判决书，申请由被申请人朱延萍支付申请人马张雄工程款37508.8元。案件受理费，鉴定费2000元由被申请人朱延萍承担。本院于2013年5月27日立案受理。
本案在执行过程中，被申请人朱延萍于2013年11月8日全部履行完毕，并承担了执行费500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2011）子民初字第00363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 杜存洲
审判员 杨晓彦
二〇一三年十一月八日
书记员 薛宏伟
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第321号
原告高井君
被告韩友
洮南市人民法院在审理原告高井君诉被告韩友借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵越
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初10709号
原告中国人民解放军驻上海铁路局军事代表办事处，住所地上海市静安区。
负责人：王鹏宇，主任。
委托诉讼代理人：蒋志杭，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
被告蔡振东，男，1969年9月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄泽雁，北京市中银(上海)律师事务所律师。
原告中国人民解放军驻上海铁路局军事代表办事处(以下简称“铁路代表处”)与被告蔡振东房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军驻上海铁路局军事代表办事处的委托诉讼代理人苏蓉蓉和被告蔡振东的委托诉讼代理人黄泽雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军驻上海铁路局军事代表办事处向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的军队房地产租赁协议书；2、判令被告返还上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋；3、判令被告按每年人民币1,659,447.72元(以下币种均为人民币)为标准，向原告支付自2017年6月1日起至判决生效之日止的房屋租金，并按此标准支付自判决生效之日起至房屋实际归还日止的房屋使用费(房屋使用费标准参照租金)；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告铁路代表处与被告蔡振东签订《军队房地产租赁协议书》(以下简称“租赁协议”)，约定被告向原告承租位于上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋(以下简称“系争房屋”)，租赁期限自2010年6月1日起至2028年5月31日止。现由于中央军委签发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，军队政策法规产生重大调整，致使原租赁合同无法继续履行。根据合同的相关约定，原告决定解除合同。因多次协商未果，故向法院起诉，要求判如所请。在审理过程中，原告向本院申请撤回诉请3，保留追索被告租金、房屋使用费等权利，原告的其他诉讼请求不变。
被告蔡振东辩称，原告不具备诉讼主体资格，未经上级部门审批无权解除租赁协议；原告在解约前未依法向被告履行通知义务，不符合法定解约程序要件。综上，请求本院驳回原告诉请。
审理中，双方当事人对下列事实没有争议，本院予以确认：
1、2009年11月17日，原告中国人民解放军驻上海铁路局军事代表办事处(甲方)与被告蔡振东(乙方)签订《军队房地产租赁协议书》，主要约定甲方将位于上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋出租给乙方使用，房屋面积5,883平方米。租赁用途是商务办公及其相关配套项目。租赁期限自2010年6月1日至2028年5月31日。第一个三年年租金为1,505,168元，以后每三年递增幅度为上一年度租金的5%，租金先付后用，按年结算。乙方在协议生效后10日内向甲方交纳30万元租赁装修保证金和20万元租赁押金。租赁协议第八条终止条款约定，因军委总部、大军区以上政策性文件规定等致使双方无法继续履行本合同时，本协议书即告提前终止。若乙方已经先期支付租金，而租赁并未实际履行，则甲方应当退还乙方已支付的租金等。
2、原、被告在庭审过程中一致确认，原告向被告交付的租赁标的面积与租赁协议约定的一致。合同签订后，被告按约足额向原告支付租金至2017年5月31日。
本院认为，原、被告签订的《军队房地产租赁协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告为租赁协议签署方，被告关于原告主体不适格、无权解除合同的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。根据租赁协议约定，因军委总部、大军区以上政策性文件规定等致使双方无法继续履行本合同时，本协议书即告提前终止。现因军队政策调整，导致协议无法履行，原告要求解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告关于原告应先履行通知义务的意见，因本案非合同法上规定的行使法定解约权之情形，故对于该意见本院不予采纳。合同解除后，被告应向原告返还系争房屋。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军驻上海铁路局军事代表办事处与被告蔡振东于2009年11月17日签订的《军队房地产租赁协议书》；
二、被告蔡振东于本判决生效之日起三十日内，腾退其承租的位于上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋，并将上述房屋返还给原告中国人民解放军驻上海铁路局军事代表办事处。
如未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费减半收取40元，由被告蔡振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄文颋
二〇一七年九月十八日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07394号
原告：何某。
被告：陈某。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈钢，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
原告何某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告何某，被告陈某及其委托代理人文自进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。婚后双方经常因为家庭小事争吵不休，加上被告脾气不好，所以导致夫妻关系恶化。两人分居多年，现夫妻感情已经彻底破裂，无法挽回。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告虽然经常因为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现又因为夫妻共同财产权益涉及双方之子之权益，暂时无法处理。故通过慎重考虑，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系××××年××月××日登记结婚，原告系丧偶，被告系离异。原告婚前带有一子一女，被告婚前无子女。双方婚后生育一子，现已成年。婚后初期双方感情尚可，但近年来两人因为家庭琐事经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实，有结婚证及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应该以感情为基础，而非以物质条件是否得到满足为决定条件，原、被告双方虽系再婚，但婚后共同生活多年，且育有一子，相互扶持建立了深厚的夫妻感情。近年来虽然因为家庭琐事经常发生矛盾，主要是因为双方缺乏理解与信任所致，但夫妻感情并未完全破裂。被告应在以后的生活中主动与原告进行沟通交流，料理好家庭事务，使夫妻关系融洽和睦。原告则应承担起家庭主要责任，对被告多加关心与爱护，而非固执己见，坚持离婚。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求离婚之请求。
本案案件�理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 许小玺
人民陪审员 任平汉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高彩娥
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初718号
原告王某某。
被告方某某。
原告王某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院受理后适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了庭审，被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年8月28日被告从原告处借款29660元，1997年9月4日借款8500元，1997年9月27日借款9800元，被告借款后均答应给付但都一直推托，原告现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款47960元；本案案件受理费由被告承担。
被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭，但书面陈述认可该借款。
经审理查明，1997年8月28日被告借的原告8500元，并书写借条内容载明：借用王某某同志存单七张捌仟伍佰元；1997年9月27日又书写借存单二张共计玖仟捌佰元；97年8月28日再次借款，书写借条：王某某同志现金贰万叁仟柒佰元整，用其五个月按时归还，用16张存单共计贰万玖仟陆佰陆拾元抵押贷款，以上借条均有被告亲笔签名。虽经原告多次主张还款，均被拒绝，原告遂于2016年2月诉至法院提出上述请求，被告认可该借款。
上述事实有，借条，原告陈述，被告书面材料等附卷佐证。
本院认为，原告持被告亲笔书写的借据向其主张权利，合法有据应予支持，被告无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决，兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内方某某偿还王某某借款人民币47960元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费999元，原告已预交，由被告承担并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 薇
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初581号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人邓子行，男，1978年10月3日出生，汉族，初中文化，住广东省汕尾市海丰县附城镇南湖小学对面(户籍所在地:广东省汕尾市城区)。曾因犯抢夺罪于2003年9月30日被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑二年，又因犯意伤害罪于2008年9月3日被本院判处有期徒刑三年，2010年8月18日释�；因本案于2017年7月6日被海丰县公安局刑事拘留;同月19日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]569号起诉书指控被告人邓子行犯非法持有毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员马秀菊出庭支持公诉，被告人邓子行到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年7月5月23时许，被告人邓子行在海丰县附城镇南湖小学附近被公安机关抓获，公安机关现场从其身上缴获疑似毒品19小袋，经称重，净重14.04克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人邓子行身上缴获的疑似毒品19小袋均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关据此认为，被告人邓子行的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八�之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人邓子行归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人邓子行一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓子行的上述犯罪事实，被告人邓子行在开庭审理时无异议，并有扣押的毒品及照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，检查、扣押、称重、取样笔录，鉴定意见，证人郑某的证言，被告人邓子行的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人邓子行无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，共重14.04克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邓子行所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邓子行曾因犯抢夺罪、故意伤害罪被判过刑，应对其予以从严惩处；被告人邓子行归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邓子行的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓子行犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年12月5日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、本案缴获的毒品甲基苯丙胺14.04克予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春林
二〇一七年十一月一日
此件与原本核对无异
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌�人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪�用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民初35号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
负责人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童开智，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：石首市高基庙镇奥龙麻将机经销店，经营场所：湖北省石首市高基庙镇高基庙街***号，经营者：郑明红，男，1985年6月24日出生，汉族，住湖北省石首市高基庙镇刘家场村*组***号。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告石首市高基庙镇奥龙麻将机经销店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.50元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判长 杜坚松
审判员 谢本宏
审判员 范昌文
二〇一八年七月九日
书记员 王昌宇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初341号
原告：赵兴民，男，1977年9月12日生，汉族，现住宁江区。
被告：商海东，男，1977年10月4日生，汉族，现住宁江区（缺席）。
原告赵兴民诉被告商海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴民到庭参加诉讼，被告商海东经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告赵兴民诉称，2017年5月21日被告因个人资金周转不开，被告从原告处借款人民币7000元（原告于2017年5月21日通过银行转账方式给被告转账人民币7000元，因当时原告和被告没有见面，所以被告并没有给原告写借条），双方约定2017年5月31日前被告将借款人民币7000元一次性归还给原告。被告并未按照约定于2017年5月31日前将借款归还给原告。原告催过多次后，被告仍未将借款归还原告。请求判令：1、被告偿还借款7000元。2、按照借款的1%月息偿还因逾期未归还借款所产生的利息。3、承担原告因本案所产生的全部误工费及其他费用。4、承担本案诉讼费用。
被告商海东未答辩。
经审理查明，2017年5月21日被告商海东因个人资金周转，向原告赵兴民借款，原告赵兴民通过中国银行存入被告商海东账户人民币7000元。
上述事实有原告的当庭陈述及中国银行存款凭条、微信记录、电话录音等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告商海东从原告赵兴民处借款，原告赵兴民通过银行存入被告商海东账户人民币7000元，双方之间就还款一事有电话录音及微信聊天记录，足以证实双方之间存在借贷关系，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方未约定利息，故原告赵兴民主张的逾期利息，应当从起诉之日起至偿还完毕时止按年利率6%给付，原告主张的月息1%没有依据。原告赵兴民要求被告承担因本案所产生的全部误工费及其他费用，但双方对此没有约定，也无法律规定，故不予保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵兴民于本判决生效后立即偿还原告商海东欠借款本金人民币7000元，并自2018年1月8日起至偿还完毕时止按年利率6%给付利息。
二、驳回原告赵兴民的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一八年四月七日
书记员 张 莹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初845-1号
原告王桂莲。
被告孙运生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
原告王桂莲与被告孙运生、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出申请，要求对原告的财产损失进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年二月二十五日
书记员 李秋蓉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13088号
原告：林江，男，1986年3月8日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：鲍剑波，男，1986年1月15日出生，汉族，住临海市。
被告：王亮亮，男，1991年9月17日出生，汉族，住临海市。
原告林江与被告鲍剑波、王亮亮为民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年1月3日对本案公开开庭进行审理。原告林江的特别授权委托代理人王海青到庭参加诉讼。被告鲍剑波、王亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林江请求依法判令：1、由被告鲍剑波、王亮亮共同归还原告林江借款人民币12000元及利息(利息按月利率2%计算,从借款之日起计算至履行完毕之日止，暂算至2017年12月4日利息为1440元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，两被告因资金周转需要，向原告借款人民币12000元，并出具借条一份。借条载明：借到人民币12000元整，月利息2分。借款后，原告多次催讨，两被告均未偿还借款。
在诉讼过程中，原告林江自愿撤回要求被告王亮亮承担责任的诉讼请求。
被告鲍剑波、王亮亮未作答辩。
原告林江为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告鲍剑波、王亮亮于2017年6月4日向原告林江借款人民币12000元整，约定借款月利率为2%的事实。
对原告林江提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告鲍剑波、王亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告鲍剑波、王亮亮未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告鲍剑波、王亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告林江与被告鲍剑波、王亮亮之间的民间借贷关系合法有效。原告林江与被告鲍剑波、王亮亮双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告林江的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍剑波于本判决生效之日起十日内偿还原告林江借款人民币12000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年6月4日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币136元，减半收取人民币68元，由被告鲍剑波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币136元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一八年一月四日
代书记员 单玲琼
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执333号
申请执行人陈锦梅，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人陈锦梅依据本院作出的（2015）藤民初字第269号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款6449.36元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付6449.36元给申请执行人陈锦梅。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第269号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李金泽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2030号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市中山一路6号。
负责人：黄炫磊，该行行长。
委托代理人：黄桂立，男，1987年11月08日出生，住广西百色市右江区，系该公司员工。
被告：罗福来，男，1972年03月12日出生，壮族，住凌云县。
被告：潘彩安，女，汉族，1976年05月01日出生，住凌云县，系罗福来配偶。
被告：潘祖告，男，1981年12月05日出生，壮族，住凌云县。
委托代理人：潘祖刚，男，1989年3月21日出生，壮族，住凌云县，系潘祖告弟弟。
被告：廖有兰，女，1985年07月27日出生，壮族，凌云县，系潘祖告配偶。
被告：廖有波，男，1987年02月05日出生，壮族，住凌云县。
被告：黄秀红，女，壮族，1983年08月05日出生，住凌云县，系廖有波配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行诉被告罗福来、潘彩安、潘祖告、廖有兰、廖有波、黄秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄婷独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，书记员罗兰烟担任法庭记录，原告的委托代理人黄桂立、被告潘祖告的委托代理人潘祖刚到庭参加诉讼，被告罗福来、潘彩安、廖有兰、廖有波、黄秀红经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，与被告罗福来、潘彩安签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告罗福来提供借款5万元，借款期限12个月，借款利率为固定利率年利率14.58%，贷款逾期的罚息为借款利率上浮30%，即18.954%，还款方式为等额本息按月偿还。被告廖有波、潘祖告为该笔借款提供连带责任保证，其配偶黄秀红、廖有兰亦在联保协议书上签字，约定对廖有波、潘祖告在联保协议书中的义务承担共同还款责任。因被告罗福来、潘彩安未依约偿还借款本息，原告催款未果，故起诉请求判令：1、被告罗福来、潘彩安偿还原告借款本金50000元、利息7434.18元，共计本息57434.18元（利息暂计至2016年7月18日，另按合同约定的利率计算至实际还款支付之日）；2、被告廖有波、黄秀红、潘祖告、廖有兰对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供证据如下：1、被告身份证、结婚证，证明被告身份及婚姻关系；2、贷款申请表，证明被告向原告提出贷款申请；3、小额贷款借款合同，证明双方签订贷款合同；4、小额贷款联保协议书，证明原告与被告依法签订保证合同；5、手工借据，证明被告向原告提出贷款支用申请，原告依约发放贷款；6、放款通知单。
被告潘祖告对原告的诉请及证据均无异议，其无证据提交，本院对原告提交的证据予以确认。
被告罗福来、潘彩安、廖有兰、廖有波、黄秀红未提交书面答辩意见，无证据向法庭提交，亦未到庭参加诉讼。五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下事实：2014年11月18日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，与被告罗福来、潘彩安签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告罗福来提供借款5万元，借款期限12个月，借款利率为固定利率年利率14.58%，贷款逾期的罚息为借款利率上浮30%，即18.954%，还款方式为等额本息按月偿还。被告廖有波、潘祖告为该笔借款提供连带责任保证，其配偶黄秀红、廖有兰亦在联保协议书上签字，约定对廖有波、潘祖告在联保协议书中的义务承担共同还款责任。至2016年7月18日，被告罗福来、潘彩安尚欠原告借款本金50000元、利息7434.18元，共计本息57434.18元。因被告罗福来、潘彩安未依约履行偿还借款本息的义务，原告诉至本院，提出如上请求。
本院认为，《小额贷款联保协议书》，《小额贷款借款合同》经原、被告签字盖章，合同内容不违反法律规定，是各方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告罗福来向原告借款5万元，合同已约定借款期限、借款利率、逾期罚息、还款方式等。原告已依约放款，被告应依约还本付息，被告未依约还款，构成违约。被告潘彩安作为罗福来的配偶，对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务有连带清偿的责任。《小额贷款联保协议书》约定被告廖有波、潘祖告为该笔借款提供连带责任保证，并约定：乙方（指被告廖有波、潘祖告）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议下的义务承担共同还款责任，二被告的配偶黄秀红、廖有兰均在联保协议书上签字，故对被告廖有波、潘祖告在本案中应负的连带保证责任，被告黄秀红、廖有兰承担连带偿还责任。被告罗福来、潘彩安、廖有兰、廖有波、黄秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩质证等权利而产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗福来、潘彩安偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行借款本金50000元、利息
7434.18元，共计本息57434.18元（利息暂计至2016年7月18日，以后的利息以50000元为计算金额，按双方合同约定的借款利率即年利率14.58%、罚息18.954%另计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告潘祖告、廖有兰、廖有波、黄秀红对上述债务承担连带清偿责任，四被告承担保证责任后，有权向被告罗福来、潘彩安追偿。
案件受理费1236元，减半收取618元，由被告罗福来、潘彩安负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交又不提出缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 婷
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗兰烟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终2139号
上诉人（原审原告）：雷光洪，男，1963年2月19日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宜城市人民政府鄢城街道办事处，住所地宜城市汉江路9号。
法定代表人：王盛兵，该办事处主任。
被上诉人（原审被告）：宜城市鄢城街道办事处腊树村村民委员会，住所地宜城市鄢城街道办事处腊树村。
法定代表人：李茂安，该村民委员会主任。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
上诉人雷光洪因与被上诉人宜城市人民政府鄢城街道办事处（以下简称鄢城办事处）、宜城市鄢城街道办事处腊树村村民委员会（以下简称腊树村委会）合同纠纷一案，不服宜城市人民法院（2017）鄂0684民初2275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
雷光洪上诉请求：撤销宜城市人民法院（2017）鄂0684民初2275号民事裁定，改判支持雷光洪一审诉讼请求；本案上诉费由鄢城办事处、腊树村委会承担。事实和理由：一、一审法院未对本案基本事实进行认定。1.雷光洪自建房屋的层高、外观设计均按鄢城办事处、腊树村委会提供图纸进行，未擅自变更。雷光洪房屋所建地原为水田，为减少开支，雷光洪将地基改建为地下室，地下室没有窗户，用于存放物资，不是居住使用。房屋层高15.7米未变，雷光洪提供的工程造价预算书中也未计算此项费用；2.雷光洪与鄢城办事处、腊树村委会签订的《拆迁补偿安置协议书》约定，雷光洪应按鄢城办事处、腊树村委会提供的图纸进行施工，若未按规划图纸施工，鄢城办事处、腊树村委会有权阻止并自行委托他人施工。雷光洪严格按照鄢城办事处、腊树村委会提供的图纸进行施工，在施工过程中，雷光洪未接到鄢城办事处、腊树村委会要求雷光洪整改或停工的通知，严格按协议履行自己的义务。3.雷光洪房屋已经竣工，并将自建房工程造价预算书于2016年9月交鄢城办事处、腊树村委会，宜城市政府投资审计中心进行审计，鄢城办事处、腊树村委会按审计结果支付了雷光洪自建房屋每层120m2的造价款，实际上鄢城办事处、腊树村委会提供的雷光洪自建房屋图纸每层为135m2，鄢城办事处、腊树村委会尚有45m2没有支付工程款。二、一审法院以房屋未进行验收驳回起诉错误。雷光洪在宜城市光彩大市场的自建房屋已经竣工验收。该房屋于2016年12月3日进行竣工验收，雷光洪已经于2016年年底搬进房屋进行居住使用。2017年4月20日由设计人员出具验收证明。该房屋为自建自用房屋，不能按严格意义上的验收进行，出具的验收证明能够证明房屋已经完工验收。三、一审法院适用法律错误。一审法院根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》认定雷光洪房屋未进行竣工验收是错误的。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第十条规定抢险救灾工程、临时性房屋建筑工程和农民自建低层住宅工程，不适用本规定。雷光洪在宜城光彩大市场的自建房屋为3层，属自建低层住宅。
鄢城办事处、腊树村委会辩称，雷光洪的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持一审裁定。
雷光洪向一审法院起诉请求：1.判令鄢城办事处、腊树村委会为雷光洪办理位于宜城市光彩大市场内自建房的房地产权证；2.判令鄢城办事处、腊树村委会支付雷光洪建房款353518.55元；3.判令鄢城办事处、腊树村委会按月息2分支付逾期付款利息直至付清之日止；4.判令鄢城办事处、腊树村委会支付违约金100000元；5.鄢城办事处、腊树村委会负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月13日，雷光洪代表家庭所有成员与鄢城办事处、腊树村委会签订《拆迁补偿安置协议书》，约定：鄢城办事处、腊树村委会征收雷光洪土地和房屋，采取还建房自建+货币补偿方式补偿；鄢城办事处、腊树村委会还建雷光洪房屋位于宜城市光彩大市场内，土地面积为120平方米，建筑面积为360平方米；该还建房由雷光洪自建，工程款由鄢城办事处、腊树村委会支付；该还建房应当按照宜城市规划局、设计院出具的规划图、设计图施工；工程款按图纸要求（2013年定额）进行决算（不下浮）；自建房开工之日，鄢城办事处、腊树村委会支付工程总价款的50%，主体完工之日，鄢城办事处、腊树村委会支付到工程总价款的80%，剩余20%工程款于工程竣工验收之日支付；若鄢城办事处、腊树村委会未按期支付雷光洪工程款，按月息2分支付逾期付款利息；违反合同罚款100000元；自建房竣工3个月内，鄢城办事处、腊树村委会免费为雷光洪办理国有土地使用权证和房产证。协议签订后，雷光洪按约定拆除被征收房屋，交付被征收土地，并开始还建房屋施工建设；鄢城办事处、腊树村委会支付雷光洪部分工程款。现雷光洪认为还建房已经竣工，称已于2016年12月3日对工程进行竣工验收，要求鄢城办事处、腊树村委会为雷光洪办理还建房屋的房地产权证并支付雷光洪下余建房款353518.55元；要求鄢城办事处、腊树村委会按月息2分支付逾期付款利息并支付违约金100000元。
一审法院认为，雷光洪代表家庭所有成员与鄢城办事处、腊树村委会自愿签订《拆迁补偿安置协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，对双方都有约束力。按照《拆迁补偿安置协议书》约定，雷光洪自建还建房屋竣工验收后，鄢城办事处、腊树村委会支付剩余工程款、办理国有土地使用证和还建房屋房产证。案涉还建房屋是否已竣工验收，是鄢城办事处、腊树村委会履行上述义务的前提条件，是本案焦点问题。2013年12月2日，住房城乡建设部印发《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》（建质〔2013〕171号），对工程竣工验收条件、验收程序、验收小组成员组成做了明确规定。验收小组成员包括建设、勘察、施工、质量监督等单位人员。还规定，工程竣工验收合格后，应当及时提出工程竣工验收报告。本案中，雷光洪主张还建房屋已经竣工验收的依据是一份《证明》，该《证明》从形式到内容都不合乎工程竣工验收报告要求，不能证明还建房屋竣工验收合格；而且，《证明》中验收人周立峰、李志成、张锋等四人，无工作单位、职业资格等备注说明，无法判断其主体是否适格。综上，雷光洪的还建房屋未进行竣工验收，雷光洪要求鄢城办事处、腊树村委会为其办理还建房屋的房、地产权证并支付下余建房款的条件不成就。雷光洪的诉讼请求，无证据证明，一审法院不予支持。原告可待还建房屋竣工验收后，再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条第二款、第六十三条规定，裁定：驳回雷光洪的起诉。
本院认为，人民法院受理案件后，在对争议案件进行审理过程中，如果发现该案件的起诉不符合法定起诉条件，则裁定驳回起诉，驳回起诉解决的是案件程序问题。一审法院认为雷光洪的诉讼请求无证据证明，因当事人的诉讼请求有无证据证明，解决的是当事人的诉讼请求能否得到人民法院的支持，属于实体处理的问题，而非程序问题，故一审法院以此为由裁定驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销宜城市人民法院（2017）鄂0684民初2275号民事裁定；
二、本案指令宜城市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 靳谢兵
审判员 何绍建
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 洋
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3303号
原告王冬冬，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区麻塔村，。
被告延安圣凯龙建材家居城（美美）有限公司，
法定代表人李博，系该公司董事长。
原告王冬冬与被告延安圣凯龙建材家居城（美美）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由代理审判员王金金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬冬到庭参加了诉讼。被告美美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年间，被告美美公司雇佣原告王冬冬驾驶的农用三轮车倒垃圾，经最终核算，现被告美美公司仍欠原告王冬冬运输费共计21380元。被告财务室出据证明条具并加盖美美公司公章，证明被告欠原告倒垃圾费21380元，且美美公司的法定代表人李博在该证明条上签名确认欠款的事实和数额。事后，原告多次向被告催要欠款，被告均一直推脱无资金支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告延安圣凯龙建材家居城（美美）有限公司偿还原告拉运费21380元；2、被告承担本案诉讼费。
被告美美公司未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年至2015年间，原告王冬冬驾驶自己所有的农用三轮车为被告美美公司运输并倾倒垃圾，经最终核算，现被告美美公司仍欠原告王冬冬运输垃圾费用共计21380元。2016年7月8日，被告财务室出据证明并加盖延安圣凯龙建材家居城（美美）有限公司财务专用章，证明被告欠原告倒运垃圾费用21380元，且美美公司的法定代表人李博在该证明条据上签名并书写“同意”来予以确认欠款的事实和数额。
以上事实有证明条据、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间将货物安全运输到约定地点。托运人应当支付票款或运输费用。本案中原、被告之间的运输合同关系依法成立并生效，原告按照约定从被告处起运垃圾并运输倾倒至特定地点，原告完成了自己的合同义务，托运人美美公司应当向原告支付相应的运输费用，故对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告美美公司经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，视为其放弃了举证和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延安圣凯龙建材家居城（美美）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告王冬冬支付运输费用21380元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安圣凯龙建材家居城（美美）有限公司负担167.5元，于本判决付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王金金
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 倩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5566号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
负责人程红英，该行行长。
被告宋红艳，女，汉族，1969年9月1日出生，住商丘市。
本院于2017年7月3日受理了原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告宋红艳金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行提供的被告送达地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年八月十日
书记员 孙雪敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6138号
原告赵明东。
委托代理人洪进，浙江常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告于玉兰。
委托代理人曹灿荣，浙江湘湖律师事务所律师。
原告赵明东与被告于玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年3月2日、4月27日两次公开开庭进行了审理。原告赵明东及其委托代理人洪进、被告委托代理人曹灿荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月3日，被告丈夫董妙全以承包工程资金周转为由向原告借款140000元，并出具借条一份。董妙全现已去世，原告多次要求被告返还借款，均遭拒绝。被告和董妙全于1992年9月30日登记结婚，2012年1月12日登记离婚，2012年9月26日登记结婚，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，且是第一顺序法定继承人，依法由其返还。现起诉要求：被告立即返还原告借款140000元，并支付自起诉之日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。庭审中，原告自认2012年8月左右在高桥饭店董妙全返还原告本金2000元，故变更诉讼请求为要求被告返还原告借款138000元，并赔偿自起诉之日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。
被告辩称：1、董妙全是否与原告发生过借贷关系，被告并不知情；2、董妙全为自己的工程的承包需要和生活所需要都是没有必要的，也是不可能发生的，董妙全已经死亡，被告没有继承董妙全的财产，希望法庭依法裁判；3、2012年8月，董妙全已向原告归还2000元，应为归还借款本金，而在2012年8月至2014年8月间，没有证据表明原告已向董妙全、于玉兰主张过权利，而在这时间之后再主张权利，已经超过了诉讼时效。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明于玉兰丈夫董妙全向原告借款的事实；2、结婚登记申请书、结婚登记审处理表、离婚登记信息各一份，用以证明于玉兰与董妙全系夫妻，于玉兰有义务归还董妙全的对外借款，承担共同还款责任的事实；3、杭州市萧山区机动车驾驶员协会会员证一份，用以证明借款发生属实的事实；4、证人楼某、时某证言，用以证明原告曾于2014年4、5月份到董妙全老家杭州市萧山区楼塔镇大同一村催讨债务的事实。经质证，被告对证据1的三性有异议，认为并不知情，无法确认签字和手印是否董妙全的，也无法确认借款本金是否有如数交给董妙全；对证据2的真实性、合法性没有异议；对证据3的三性不予质证，与本案没有关联性；对证据4中楼某证言，认为证人在陈述时是混乱的，无法说出董妙全的具体死亡时间和催讨款项的具体时间，其证言无法证明原告已经向适格的债务人主张过权利，所以该证人证言无法证明时效中断；对时某证言，认为时某只是说和赵明东一起去，也是听原告说其与董妙全之间有债权债务，2014年4、5月的时间也不是具体时间，所以证人证言无法证明时效中断。本院认为，原告提交的上述证据均真实合法，与本案有关联，两证人的证言能够真实反映原告催讨债务的过程，故对其证据效力均予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
董妙全曾向原告借款，至2010年9月3日共计借款140000元，并出具借条一份，上载明：“因工程资金周转不开，今借到赵明东现金人民币壹拾肆万元正（140000）。”之后，董妙全未还款，经原告催讨，董妙全于2012年8月归还借款本金2000元，余款138000元至今未还。原告于2014年4、5月间与时某一起到董妙全老家杭州市萧山区楼塔镇大同一村向董妙全催讨债务，到该村后由该村村民楼某带到董妙全老家，才发现董妙全已去世。后原告向被告催讨债务，至今未果。
另查明：被告和董妙全于1992年9月30日登记结婚，2012年1月12日登记离婚，2012年9月26日登记复婚。董妙全于2012年11月2日去世。
本院认为：董妙全与原告之间的民间借贷关系成立，董妙全未及时返还借款，应承担相应的民事责任。该债务发生在董妙全、于玉兰夫妻关系存续期间，虽被告称对该借款不知情，但并未提供证据证实该债务不属于婚姻法规定的个人债务，故应视为夫妻共同债务。现董妙全已去世，被告应当对该婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。关于被告抗辩的原告起诉已经超过诉讼时效的问题，根据庭审查明事实，原告与董妙全未约定还款时间，故诉讼时效应为自原告向董妙全催讨之日的2012年8月起算的二年间，原告在诉讼时效期间曾主张过权利，诉讼时效中断，本案诉讼时效应自2014年4月开始重新计算，而原告于2015年12月15日起诉，并未超过诉讼时效，本院对被告该辩解不予采信。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
于玉兰于本判决生效后十日内返还赵明东借款138000元，并赔偿该款自2015年12月15日起至本判决确定的履行日止按月利率5‰计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由于玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 孔海琪
二〇一六年五月十日
书记员 朱晶晶
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初1549号
原告：贾代华，男，1963年4月28日出生，汉族，船员，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。
被告：许敏旺，男，1978年4月30日出生，汉族，个体户，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：汪笃虎，男，1962年9月24日出生，汉族，个体户，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：汪鹏举，男，1987年10月19日出生，汉族，个体户，住安徽省铜陵市纵阳县。
原告贾代华诉被告许敏旺、汪笃虎、汪鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾代华及委托诉讼代理人王明鑫、被告汪笃虎到庭参加诉讼，被告许敏旺、汪鹏举经本院合法送达传票未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款人民币178064元整及相应利息（自2018年2月15日起按年利率3.6%计算利息至还本付息之日止，暂计2700元）；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月22日，被告一许敏旺向原告借款人民币280000元整，口头约定月息壹分贰厘。当日原告通过名下交通银行账号为60×××00的账户向被告一许敏旺名下卡号为62×××99的账户中转账人民币240000元整，并向被告一许敏旺交付现金40000元整，履行了全部出借义务。但直至2014年1月，被告一许敏旺仅支付了利息20000元。2015年2月25日，原告与被告一许敏旺、被告二汪笃虎协商，被告一许敏旺所欠本息按人民币300000元整计算，还款期限宽限至2016年1月20日，期间利息按月息壹分贰厘计算，并由被告二汪笃虎债务加入。被告一许敏旺、被告二汪笃虎据此向原告出具了借条。此后，被告陆续向原告归还了104000元。2017年1月，被告现金归还了4万元。2017年1月26日，原告与被告一许敏旺、被告二汪笃虎、被告三汪鹏举协商，被告一许敏旺、被告二汪笃虎所欠本息按人民币210000元整计算，利息按月息叁厘计算，2017年还款10000元整，并由被告三汪鹏举债务加入。被告一许敏旺、被告二汪笃虎、被告三汪鹏举据此向原告出具了借条。2018年2月14日，被告三汪鹏举通过转账归还了利息8064元，本金31936元，此外三被告均未向原告履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告辩称2018年2月14日还款的4万元应计入本金，其他情况没有意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原、被告身份证复印件、户籍信息复印件、银行转账凭证、借条等证据。
被告汪笃虎对原告提交的证据无异议，且未向本院提交证据。
被告被告许敏旺、汪鹏举未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，且未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。
根据以上采信的证据，本院查明的事实与原告诉称的内容基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的由三被告出具的借条、银行转账凭证等证据，反映了原告和三被告之间存在借贷合同关系，双方的借贷合同合法有效。现原告要求三被告偿还借款178064元和相应利息，有事实根据，应予支持。被告汪笃虎辩称2018年2月14日向原告偿还的4万元应全部计为本金，与法律规定不符，不予采纳。被告许敏旺、汪鹏举未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许敏旺、汪笃虎、汪鹏举于本判决生效之日起十日内偿还原告贾代华借款178064元及相应利息（自2018年2月15日起至实际还清之日止按年利率3.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3915元，减半收取计1957.50元，保全费1424元，合计3481.50元，由三被告共同承担（原告已预交，被告在履行判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方 畅
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨丹丹
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0802民初1549号原告：贾代华，男，1963年4月28日出生，汉族，船员，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。被告：许敏旺，男，1978年4月30日出生，汉族，个体户，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：汪笃虎，男，1962年9月24日出生，汉族，个体户，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：汪鹏举，男，1987年10月19日出生，汉族，个体户，住安徽省铜陵市纵阳县。原告贾代华诉被告许敏旺、汪笃虎、汪鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾代华及委托诉讼代理人王明鑫、被告汪笃虎到庭参加诉讼，被告许敏旺、汪鹏举经本院合法送达传票未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款人民币178064元整及相应利息（自2018年2月15日起按年利率3.6%计算利息至还本付息之日止，暂计2700元）；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月22日，被告一许敏旺向原告借款人民币280000元整，口头约定月息壹分贰厘。当日原告通过名下交通银行账号为60×××00的账户向被告一许敏旺名下卡号为62×××99的账户中转账人民币240000元整，并向被告一许敏旺交付现金40000元整，履行了全部出借义务。但直至2014年1月，被告一许敏旺仅支付了利息20000元。2015年2月25日，原告与被告一许敏旺、被告二汪笃虎协商，被告一许敏旺所欠本息按人民币300000元整计算，还款期限宽限至2016年1月20日，期间利息按月息壹分贰厘计算，并由被告二汪笃虎债务加入。被告一许敏旺、被告二汪笃虎据此向原告出具了借条。此后，被告陆续向原告归还了104000元。2017年1月，被告现金归还了4万元。2017年1月26日，原告与被告一许敏旺、被告二汪笃虎、被告三汪鹏举协商，被告一许敏旺、被告二汪笃虎所欠本息按人民币210000元整计算，利息按月息叁厘计算，2017年还款10000元整，并由被告三汪鹏举债务加入。被告一许敏旺、被告二汪笃虎、被告三汪鹏举据此向原告出具了借条。2018年2月14日，被告三汪鹏举通过转账归还了利息8064元，本金31936元，此外三被告均未向原告履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称2018年2月14日还款的4万元应计入本金，其他情况没有意见。原告为证明自己的主张，向本院提交了原、被告身份证复印件、户籍信息复印件、银行转账凭证、借条等证据。被告汪笃虎对原告提交的证据无异议，且未向本院提交证据。被告被告许敏旺、汪鹏举未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，且未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。根据以上采信的证据，本院查明的事实与原告诉称的内容基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的由三被告出具的借条、银行转账凭证等证据，反映了原告和三被告之间存在借贷合同关系，双方的借贷合同合法有效。现原告要求三被告偿还借款178064元和相应利息，有事实根据，应予支持。被告汪笃虎辩称2018年2月14日向原告偿还的4万元应全部计为本金，与法律规定不符，不予采纳。被告许敏旺、汪鹏举未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许敏旺、汪笃虎、汪鹏举于本判决生效之日起十日内偿还原告贾代华借款178064元及相应利息（自2018年2月15日起至实际还清之日止按年利率3.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3915元，减半收取计1957.50元，保全费1424元，合计3481.50元，由三被告共同承担（原告已预交，被告在履行判决确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 方 畅二〇一八年八月二十一日书记员 杨丹丹附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初2778号
原告：福建省斗山工程机械有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇葫芦村福厦路西侧8号楼一层。
法定代表人：诸葛胜，董事长。
委托诉讼代理人：陈业业、陈江彬，福建世好律师事务所律师。
被告：孙东，男，1975年1月21日生，汉族，住福建省周宁县。
原告福建省斗山工程机械有限公司与被告孙东买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈江彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙东立即向原告偿还货款650000元，违约金133064元（暂计至2016年3月31日，请求按日万分之八继续计算至被告还清欠款之日止）；2.被告孙东赔偿原告因本案支出的6000元律师费；3.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等所有诉讼费用。后原告撤回要求被告孙东赔偿6000元律师费的诉讼请求。
事实与理由：2015年5月15日，原告与被告孙东签订一份《工程机械买卖合同（分期）》，约定：被告孙东向原告购买壹台斗山牌挖掘机（型号DX380LC，机号为20813），总价款1350000元，被告孙东应于签订合同时向原告支付首付款450000元，剩余价款900000元以分期方式向原告支付，被告孙东应自2015年6月15日起至2016年11月15日的每月15日向原告支付分期款50000元，共计18期。如被告孙东未按期足额支付任何一期分期款的，视为其余所有分期未付款全部到期，被告孙东还应按逾期款项的日万分之八支付违约金，并承担包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、调查费、律师费、差旅费等相关费用。上述合同签订后，原告向被告孙东交付了工程机械设备，被告孙东对工程机械设备进行验收，并签署了《产品质量确认书》。但被告孙东未按上述《工程机械买卖合同（分期）》的约定按时足额还款，依据合同约定，合同项下全部未付货款已于2015年8月15日全部到期。截止至2016年3月31日共拖欠原告货款650000元人民币，违约金133064元人民币。为此原告起诉至法院。
被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《工程机械买卖合同》，证明2015年5月15日，被告孙东向原告购买一台挖掘机（型号DX380LC，机号为20813），被告应按合同约定支付分期款，如未按约支付分期款的，应向原告支付违约金；
证据二、产品质量确认书，证明原告向被告交付了上述工程机械，被告对上述装载机质量无异议；
证据三、欠款明细表，证明被告的还款与欠款情况。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2015年5月15日，原告与被告孙东签订《工程机械买卖合同（分期）》。合同约定，被告孙东向原告购买斗山牌挖掘机一台、型号DX380LC、产品编号20813；总价款1350000元；被告孙东应于签订合同时向原告支付首付款450000元，余款900000元分18期还清；被告孙东应自2015年6月15日起至2016年11月15日的每月15日向原告支付分期款50000元，共计18期；如被告孙东未按期足额支付任何一期分期款的，视为其余所有分期未付款全部到期，被告孙东还应按逾期款项的日万分之八支付违约金，并承担包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、调查费、律师费、差旅费等相关费用。
合同签订后，原告向被告孙东交付工程机械设备，被告孙东对工程机械设备进行验收，并签署了《产品质量确认书》。但被告孙东未按《工程机械买卖合同（分期）》的约定按时足额还款。至2016年3月31日，被告尚欠原告货款650000元及逾期付款的违约金。原告催讨未果，起诉至法院。
综上所述，本院认为，原告与被告孙东签订的《工程机械买卖合同（分期）》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告交付工程机械，已履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还本部货款，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告对违约金的计算有误，应予以调整。故被告应向原告偿还货款650000元并支付逾期付款的违约金59616元（违约金暂计至2016年3月31日，之后至款项还清之日止的违约金按日万分之八计）。原告其他诉讼请求，本院不予支持。
另原告撤回要求被告赔偿律师代理费损失6000元的诉讼请求，系原告自主处分诉讼权利，本院予以准许。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙东于本判决生效之日起十日内向原告福建省斗山工程机械有限公司偿还货款650000元并支付逾期付款的违约金59616元（违约金暂计至2016年3月31日，之后至款项还清之日止的违约金按日万分之八计）；
二、驳回原告福建省斗山工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取诉讼费5845元，由原告负担544元，被告负担5301元。本案财产保全费4435元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 赵 毳
二〇一六年十月十九日
书记员 李幼珍