wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第3653号
原告中国工商银行股份有限公司漳州分行。
法定代表人朱子群，行长。
委托代理人王威、林韬，原告的工作人员。
被告长泰县三杰工贸有限公司。
法定代表人韩泽龙，经理。
被告韩泽龙，男，1979年4月18日出生，汉族。
被告戴彩珍，女，1988年5月19日出生，汉族。
被告王兆东，男，1972年4月1日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司漳州分行与被告长泰县三杰工贸有限公司、被告韩泽龙、被告戴彩珍、被告王兆东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四个被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三杰工贸公司于2013年3月25日向原告申请贷款100万元，并签订流动资金借款合同，借款期限12个月（即2013年4月3日至2014年3月25日），年利率6.3%，以三杰工贸公司自有的房产提供抵押担保，签订最高额抵押合同，并已办理抵押登记。韩泽龙、戴彩珍为该笔贷款提供连带责任保证，双方签订最高额保证合同。王兆东也为本案借款提供连带责任保证，双方签订最高额保证合同。原告依约向借款人发放流动资金一笔，金额人民币100万元。上述贷款到期日为2014年3月25日。但三杰工贸公司未按时偿还贷款本息。经原告多次催讨，三杰工贸公司仍未履行还款义务。韩泽龙、戴彩珍和王兆东均未能履行连带清偿责任。三杰工贸公司结欠贷款本金100万元及利息48801.95元（截止2014年3月20日）。请求法院判决：1、三杰工贸公司偿还原告贷款本金100万，利息48801.95元（截止2014年3月20日），本息合计1048801.95元，以及自2014年3月21日起按合同约定计算至款项还清之日止的利息、复息；2、三杰工贸公司负担本案的全部诉讼费用；3、韩泽龙、戴彩珍和王兆东对上述债务本金及利息、复息，本案的全部诉讼费用承担连带清偿责任。
四个被告未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据，证据①借据，证明原告已发放流动资金100万元到三杰工贸公司账户；证据②欠息通知单，证明三杰工贸公司结欠原告利息；证据③流动资金借款合同，证明原告与三杰工贸公司对贷款事项签订借款合同；证据④最高额抵押合同，证明原告与三杰工贸公司签订最高额抵押合同；证据⑤最高额保证合同，证明原告与韩泽龙、戴彩珍，王兆东签订最高额保证合同；证据⑥土地他项权证、房屋他项权证，证明土地使用权抵押权已办理抵押登记、房屋所有权抵押已办理抵押登记。
本院认为，因四个被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据真实、有效，可以证明原告所述的事实。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：三杰工贸公司于2013年3月25日向原告申请贷款100万元，并签订流动资金借款合同，借款期限12个月，年利率6.3%。合同第3.4条约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款以三杰工贸公司自有的房产提供抵押担保，双方签订最高额抵押合同，并已办理抵押登记。韩泽龙、戴彩珍为该笔贷款提供连带责任保证，双方签订最额保证合同。王兆东也为本案借款提供连带责任保证，双方签订最高额保证合同。三份保证合同均约定，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息，以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。原告依约向借款人发放流动资金一笔，金额人民币100万元。贷款到期日为2014年3月25日。三杰工贸公司未按时偿还贷款本息。
综上所述，本院认为，原告与三杰工贸公司之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。三杰工贸公司应当将借款本金和利息偿还原告。韩泽龙、戴彩珍和王兆东依照合同的约定，应当对本案的本金、利息、罚息和诉讼费用承担连带清偿责任。四个被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三杰工贸公司应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司漳州分行借款本金100万和利息48801.95元（截止2014年3月20日）；以及从2014年3月21日起至还款之日止按合同约定计算的利息、复息；
二、原告对本案的抵押物，即址在长泰县林墩工业区乌石洋小区土地使用权、面积1600㎡、国有土地使用证号泰国用（2012）第0XXX2号；址在长泰县林墩工业区乌石洋小区房产，包括办公楼和厂房，建筑面积合计1261.78㎡，房产证号41XXX**号，享有优先受偿权；
三、被告韩泽龙、被告戴彩珍和被告王兆东对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费14239元，由被告三杰工贸公司负担；韩泽龙、戴彩珍和王兆东对本案受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 施正勤
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林虹丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第363号
原告王峰，男，1977年9月11日生，汉族。
委托代理人许丽婷，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京盛世婴典商贸有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号02幢1503、1505室。
法定代表人周瑾，董事长。
被告周瑾，女，1977年4月30日生，汉族，盛世婴典公司董事长。
原告王峰与被告南京盛世婴典商贸有限公司（以下简称盛世婴典公司）、周瑾教育培训合同纠纷一案，原告王峰于2013年3月27日向本院起诉，本院于同年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告王峰的委托代理人许丽婷到庭参加诉讼。被告盛世婴典公司、周瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2012年8月12日，原告与被告盛世婴典公司签订《小豆丁全日制潜能班服务协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供养护服务，费用为16200元。协议签订后，原告按约交纳了16200元费用。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到养护服务。被告盛世婴典公司系一人独资公司，被告周瑾系该公司唯一的股东，被告周瑾在公司经营活动中，个人资产与公司资产混同，故请求判令：1、解除原告王峰与被告盛世婴典公司签订的《小豆丁全日制潜能班服务协议》；2、判令被告盛世婴典公司归还养护费16200元；3、判令被告周瑾对上述还款承担连带责任；4、判令被告盛世婴典公司、周瑾承担本案的全部诉讼费用。
被告盛世婴典公司、周瑾均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年8月12日，原告与被告盛世婴典公司签订《小豆丁全日制潜能班服务协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供养护服务，养护费用为16200元。协议签订后，原告按约交纳了16200元费用。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到养护服务。
另查明，被告盛世婴典公司系自然人独资设立的有限公司，被告周瑾系该公司唯一的股东。被告盛世婴典公司在从事经营活动过程中，未能将公司财产与股东个人财产严格区分，存在资产人格混同的现象。
以上事实有当事人陈述、原告提供的盛世婴典公司工商资料、《小豆丁全日制潜能班服务协议》、收据、停止营业公告、证人证言等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告盛世婴典公司之间的服务协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的业务。被告盛世婴典公司在履行期限届满之前停止营业，已构成根本违约，原告要求解除服务协议并要求被告盛世婴典公司退还养护费用16200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告提供的证据能够证实被告盛世婴典公司的财产与被告周瑾个人的财产存在人格混同的现象，被告盛世婴典公司及其股东被告周瑾经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据，以证明股东财产与公司财产相互独立，故原告提出的要求被告周瑾对被告盛世婴典公司的还款承担连带责任的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王峰与被告盛世婴典公司签订的《小豆丁全日制潜能班服务协议》。
二、被告盛世婴典公司于本判决生效之日起十日内返还原告王峰16200元。
三、被告周瑾对被告盛世婴典公司的上述还款承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告盛世婴典公司、周瑾负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告王峰预交，两被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告王峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一三年十月十八日
见习书记员 曹雪蕊
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更38号
罪犯刘勇，男，1975年2月22日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，中专文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2006年10月25日作出了（2006）讷刑初字第106号刑事判决，认定罪犯刘勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50，000元。罪犯刘勇不服，提出上诉，黑龙江省齐齐哈尔中级人民法院于2006年12月19日作出了（2007）齐刑二终字第1号刑事判决，认定罪犯刘勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50，000元。2007年2月1日入监服刑。2010年7月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年七个月。2013年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年十个月九日。刑期自2006年5月29日至2016年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1765号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2015年9月29日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1673号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月12日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶甘A＊＊＊**号的“哈飞”牌小型轿车，当车由东向西行驶至兰州市城关区广场东口时，与同向行驶的由张某某驾驶的甘ATX5**号小轿车发生碰撞，被公安人员查获。后经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为217.82mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月12日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶甘A＊＊＊**号的哈飞牌小型轿车，当车由东向西行驶至兰州市城关区广场东口时，与同向行驶的由张某某驾驶的甘ATX5**号小轿车发生碰撞，被公安人员查获。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为217.82mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被害人张某某当场打电话报警，被告人张某某在现场等候警方处理。经交警部门道路交通事故认定书认定张某某负事故全部责任，张某某无责任。被告人张某某赔偿张某某经济损失1000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的事故现场、事故车辆照片，血样提取登记表，扣押、发还物品清单，驾驶人信息查询结果单，张某某的陈述，被告人张某某的供述，协议书，收条，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被害人张某某当场打电话报警，被告人张某某在现场等候警方处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某已赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 莹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2038号
原告：郑秋雪，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈国慰，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告郑秋雪与被告陈国慰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。2016年8月25日，郑秋雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按郑秋雪撤诉处理。
案件受理费1520元，减半收取计760元，由郑秋雪负担。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年九月五日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1374号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：田征，男，原告单位职工，住鱼台县。
被告：陈春花，女，1977年5月3日出生，汉族，住鱼台县。
被告：丁承海，男，1973年3月15日出生，汉族，住鱼台县。
被告：侯端彬，男，1991年5月15日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：侯艳红，系侯端彬之母，住鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告陈春花、丁承海、侯端彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人田征、被告丁承海、侯端彬及其委托诉讼代理人侯艳红到庭参加了诉讼。被告陈春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈春花偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利；2、丁承海、侯端彬对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费及实现债权费用由陈春花、丁承海、侯端彬承担。事实和理由：2014年9月29日，陈春花与鱼台农商银行签订了（鱼台县农村信用合作联社罗屯信用社）个借字（2014）年第10074号《个人借款合同》，约定陈春花向鱼台农商银行借款100000元用于进服装，借款期限自2014年9月29日至2016年9月10日，月利率为8.43333‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还�款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权提前收回借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证人丁承海、侯端彬与鱼台农商银行签订了《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。当日，鱼台农商银行向借款人陈春花发放了贷款100000元。陈春花支付利息至2015年9月19日，其余至今未付。
鱼台农商银行为证明其主张，向本院提交了《个人借款合同》、贷转存凭证、《保证合同》等证据。
陈春花未作答辩。
丁承海辩称：对借款担保没有异议。2014年，赵永县找到我，说他媳妇的朋友陈春花想从信用社贷款，要求让我给他当担保人。当时因为太轻信赵永县了，我就给她做了担保。后银行给我打电话，让我联系陈春花还款，她说她贷了100000元，只用了10000元，其余90000元是赵永县用的。中间我一直找赵永县，赵永县说没事，钱他用的他还，但至今未还。请求法院查清事实，看看能否以谁用的钱谁来还。
侯端彬辩称：对借款担保没有异议。2014年，赵学习和赵永县找到我，让我给陈春花作担保，我同意后过去签了个字，其余什么也不知道。直到银行给我打电话，我又给赵学习和赵永县打电话，他们说�们还这个钱，不用我管。但到现在也没见他们人。请求法院是否能查明这个钱到底是谁用的，有谁来还。
本院经审理查明的事实与鱼台农商银行陈述一致。
本院认为，鱼台农商银行与陈春花签订的《个人借款合同》，与丁承海、侯端彬签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规禁止性规定，本院确认为合法有效。鱼台农商银行己经按照合同约定履行了发放贷款100000元的义务，借款人陈春花应当按照借款合同约定履行偿付借款本息之义务，否则构成违约，并承担违约责任。丁承海、侯端彬作为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任。丁承海、侯端彬承担保证责任后，有权向陈春花追偿。陈春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。丁承海、侯�彬辩解上述借款有其他实际用款人，应当由实际用款人偿付借款，没有依据。且本案系金融借款合同纠纷，丁承海、侯端彬作为担保人，应在承担完保证责任后，才有权利向债务人追偿。故丁承海、侯端彬上述辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈春花于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息、罚息及复利（按照合同约定计算，自2015年9月20日始至借款清偿之日止）；
二、丁承海、侯端彬对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、丁承海、侯端彬承担保证责任后，有权向陈春花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1120元，由陈春花、丁承海、候端彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一七年七月二十七日
书记员 倪世玲
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1374号申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C。法定代表人：李本志，董事长。被申请人：陈春花，女，1977年5月3日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：丁承海，男，1973年3月15日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：侯端彬，男，1991年5月15日出生，汉族，住鱼台县。申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被申请人陈春花、丁承海、侯端彬金融借款合同纠纷一案，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丁承海在中信银行股份有限公司济宁分行的工资账户存款60000元，冻结被申请人侯端彬在山东鱼台农村商业银行股份有限公司张黄支行的工资账户存款60000元。本院经审查认为，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁承海在中信银行股份有限公司济宁分行的工资账户存款60000元，冻结期限一年；二、冻结被申请人侯端彬在山东鱼台农村商业银行股份有限公司张黄支行的工资账户存款60000元，冻结期限一年。本裁定书立即开始执行。如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆河二〇一七年六月二十六日书记员  倪世玲
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第905号
原告任绍辉，男。
被告吕瑞娟，女。
原告任绍辉诉被告吕瑞娟民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年元月6日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月16日，被告称办商铺需钱周转，向我借款20000元，并约定每月支付400元作为利息，利息属口头约定，如今，只支付三个月利息，经再三催要，被告置之不理，故诉至法院请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.支付剩余利息5000元；3.赔偿原告收款带来的一切损失费300元；4.本案诉讼费用由被告全部承担。
原告向本院提交的证据材料有：1.2012年6月16日20000元借条一份、物品抵押借款合同一份；2.2012年6月28日10000元借条一份；3.2012年12月28日50000元借条一份。
被告辩称：我分别借过他20000元、10000元，我已经还款27600元，大部分都是通过刷卡还给他的，但他没有出具收据。
被告向本院提交的证据材料有：1.工商银行票据两份；2.魏征出具的欠条一份。
庭审质证：被告对原告提交的证据有异议，一共借过原告30000元，已经还款27600元，没有借过他50000元。原告对被告提交的证据有异议，工商银行票据上显示的钱是被告还我那10000元借款的钱，那10000元借款基本上还清了，这20000元钱被告没有归还，魏征的欠条与我没有关系。
本院认证：对于原被告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性的部分，本院予以采信。
结合庭审，本院确认以下案件事实：2012年6月16日，被告借原告款20000元，借款期限从2012年6月16日至2012年9月16日，口头约定月息4分，原告给付被告现金时，扣除了利息2400元，给付被告现金17600元。2012年6月28日，被告借原告款10000元。被告于2012年11月29日、2013年6月1日通过中国工商银行还原告款3300元，原告在庭审中认可该项还款，但是这是对2012年6月28日的10000元借款的清偿，该10000元借款已经还清，2012年6月16日的20000元借款并没有偿还。
本院认为：债务应当清偿，被告于2012年6月16日借原告款20000元，2012年6月28日借原告款10000元，事实清楚，关于被告辩称的已还款27600元的意见，根据谁主张、谁举证的原则，被告应当提供充分证据来证明其该项主张，被告在本案开庭审理过程中称其会在一定期限内将原告在银行刷卡取钱的相关证据提交法庭，本院应被告请求，给被告充分的时间提交证据，但被告始终未向本院提交相关证据，故被告应当承担举证不能的法律后果，对于被告的该项抗辩主张，本院不予支持。被告向本院提供的两份中国工商银行票据，原告认可是针对2012年6月28日10000元借款的还款，且认可该10000元借款已经还清，诉请的该笔20000元借款并未清偿，对此本院予以采信。原告在给付被告20000元借款时，扣除了2400元的利息，给付被告现金17600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告应当返还借款17600元及利息，利息从借款之日即2012年6月16日开始计算，因双方口头约定月息4分，超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，应当按照银行同期贷款利率的四倍计息。关于原告的第三项诉讼请求，因无相关法律依据，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告吕瑞娟于本判决生效后十日内偿还原告任绍辉借款17600元及利息（从2012年6月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费425元由被告吕瑞娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代审 判员 朱文苹
人民陪审员 刘丽娟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵英剑
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第905号
原告岳某某，女，1979年5月9日生，汉族，现住保定市。
委托代理人李峰，亓会玲，河北盛誉律师事务所律师。
被告崔某某，男，1977年6月3日生，汉族，现住保定市。
原告岳某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未能到庭，本案现已缺席开庭审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告于1997年12月经人介绍相识，1999年12月28日登记结婚，婚后育有两子，长子崔某甲，2002年8月16日生，次子崔某乙，2009年3月20日生。婚后被告不找工作，不知付出，也不照顾妻儿，并且被告脾气暴躁，打骂原告。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，两个孩子一个抚养一个，平均分配夫妻共同财产。
被告崔某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年12月经人介绍相识，1999年12月28日登记结婚，婚后育有两子，长子崔某甲，2002年8月16日生，现随被告生活。次子崔某乙，2009年3月20日生，现随原告生活。婚后原、被告因为家庭琐事发生矛盾，现原告坚决不同意与被告和好，且已搬出双方共同住处，被告在接到法院开庭传票后，未到庭参加诉讼，经本院开庭前电话再次传唤，仍未到庭，并未当庭对原告起诉离婚予以回应。双方夫妻共同财产，原告认可转出店面得款73000元，后还原告母亲2万元，现余53000元，现存邮政银行。
上述事实有原告当庭陈述及所提交的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，致感情破裂，现原告提出离婚，被告在收到本院下发的应诉通知及传票后，在庭前接到本院电话再次通知后，仍拒绝出席庭审，故本院确认原、被告双方感情已破裂，准予原、被告离婚。双方婚生子2人，长子崔某甲年纪较大，对于母亲依赖较小，应随被告生活，次子崔某乙年纪较小，应随原告生活。双方夫妻共同财产存款53000元，双方各分得26500元。其它夫妻共同财产原告并未提供证据，本院不予支持，双方其它财产纠纷可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告岳某某与被告崔某某离婚。
二、双方长子崔某甲今后随被告生活，次子崔某乙今后随原告生活。
三、夫妻共同存款53000元，原、被告各分得26500元，原告岳某某于本判决生效后10日内给付被告崔某某。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 朱超
二〇一三年十月十日
书 记 员 闫爽
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第1号
罪犯jianguodeng（中文名邓建国），美国籍，住202-39rockyhillrdbaysidenyunitedstates。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2014年11月26日作出（2014）温鹿刑初字第1917号刑事判决，以被告人jianguodeng（中文名邓建国）犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯jianguodeng（中文名邓建国）在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯jianguodeng（中文名邓建国）能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯jianguodeng（中文名邓建国）减去拘役十日（刑期至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李熙熙
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第989号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市XX大道XX号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人李传根，男，1970年9月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX居委会XX号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1058号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）醴民二初字第1058号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 胡洪斌
审判员 易 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 珊
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第77号
原告陈大明诉被告东平县银山镇人民政府土地行政征收一案，东平县人民法院报请本院指定管辖，本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由肥城市人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由肥城市人民法院管辖。
二〇一五年五月二十六日
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第769号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人孙某，农民。2006年9月28日因寻衅滋事、敲诈勒索被青岛市劳动教养委员会劳动教养一年。2013年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月28日转取保候审。2013年11月29日经本院决定逮捕，同年12月10日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2013）第723号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2013年6月上旬的一天晚上9时许，被告人孙某在自己家中以200元的价格卖给王卫星冰毒约0.1克。
2、2013年7月下旬的一天下午1时许，被告人孙某在自己家中以200元的价格卖给王卫星冰毒约0.1克。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述，证人证言，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2013年6月上旬的一天晚上9时许，被告人孙某在自己家中以200元的价格卖给王卫星冰毒约0.1克。
2、2013年7月下旬的一天下午1时许，被告人孙某在自己家中以200元的价格卖给王卫星冰毒约0.1克。
另查明，2013年8月12日，王卫星因吸食毒品被行政拘留十五天，并处罚款二千元。同日，平度市公安局对孙某尿样现场检测，结果呈阳性。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）、书证
1、报案记录、破案经过，证实了本案的侦破经过；
2、户籍证明，证实了被告人孙某的身份情况；
3、劳动教养决定书、行政处罚决定书，证实被告人的劣迹情况及王卫星被行政处罚的事实。
（二）、证人证言
证人王卫星的证言，证实了被告人孙某向其出售冰毒的事实。
（三）、被告人供述
被告人孙某的供述，证实了其贩卖毒品的时间、地点、数量等事实。
（四）鉴定意见
平度市公安局现场检测报告，证实孙某尿样检测呈阳性。
本院认为，被告人孙某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚的处罚。该到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年5月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王忠富
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07764号
原告夏祥贵，性别不详，1943年10月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市沙坪坝区嘉民机电配件厂，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗童佳桥村莴笋沟经济合作社，组织机构代码20309213-6。
代表人夏祥贵，重庆市沙坪坝区嘉民机电配件厂厂长。
被告重庆帅军机械制造有限公司，住所地不详，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告夏祥贵、重庆市沙坪坝区嘉民机电配件厂与被告重庆帅军机械制造有限公司租赁合同纠纷一案中，二原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，二原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏祥贵、重庆市沙坪坝区嘉民机电配件厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告夏祥贵、重庆市沙坪坝区嘉民机电配件厂负担。
代理审判员 陈一
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈静
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1939号
原告李俊恒，男。
被告冯永增，男。
被告吕凤娇，又名吕凤姣。
原告李俊恒诉被告冯永增、吕凤娇民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日起诉来院，本院当日受理，同月29日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、人民陪审员张长勇依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊恒、被告冯永增到庭参加诉讼，被告吕凤娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊恒诉称，原、被告经人介绍相识，被告冯永增在濮阳县徐镇镇屠八劝村经营濮阳市增辉肉类食品加工有限公司，2013年10月6日被告冯永增因资金紧张，二被告向原告借款60000元，口头约定月利率3分，借款10个月，后经多次催要未付。故起诉来院，要求二被告偿还借款60000元及利息。
被告冯永增辩称，借款60000元属实，口头约定月利率3分，款均投入厂子里，现正积极筹款偿还。
被告吕凤娇经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经别人介绍相识，被告冯永增在濮阳县徐镇镇屠八劝村经营濮阳市增辉肉类食品加工有限公司；2013年10月6日，因资金紧张，二被告借原告现金60000元，口头约定月利率3分，并出具一借条，内容为“借条，今借李俊恒现金60000元（陆万元正）借款人冯永增吕凤姣2013年10月6号”。10个月后经原告催要，被告未付。
本院认为，原告为证明二被告向其借款60000元提供了二被告出具的借条，并口头约定月利率3分，被告冯永增认可上述借款60000元及利率属实，本院对原、被告之间的借款关系予以确认，至于口头约定利息问题，双方口头约定月利率3分，超出了中国人民银行规定利率4倍，超出部分本院不予支持。综上，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，证据确实充分，被告冯永增亦认可，经原告催要后仍未偿还借款，二被告应承担偿还借款本息的民事责任，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯永增、吕凤娇于判决书生效后十日内偿还原告李俊恒借款本金60000元及利息（利息自2013年10月6日起按中国人民银行规定年利率5.6%的4倍计算至执行完毕止）。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张长勇
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 璐
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终2361号
上诉人（原审被告）：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地：肇庆市端州区信安路东侧109区。
法定代表人：何昶明。
被上诉人（原审原告）：黄展良，男，1962年12月3日出生，汉族，居民身份证住址：广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：梁桂连，女，1962年10月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢小玲，端州区城东法律服务所法律服务工作者。
上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司因与被上诉人黄展良、梁桂连商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司表示服从一审判决，并于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司的申请是自愿的，并且符合法律规定，故其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费921元，撤诉减半收取460.5元，由上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 桑
审 判 员 张秀丽
代理审判员 陈卓杰
二０一七年十一月二十日
书 记 员 吴兰芳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00306号
上诉人（原审原告）周口市鑫奥防腐防水有限公司，住所地周口市太昊路。
法定代表人张国善，该公司经理。
委托代理人胡林海，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区解放路六段22号。
法定代表人赵显国，该公司董事长。
委托代理人王革，锦州市紫荆法律服务所法律工作者。
上诉人周口市鑫奥防腐防水有限公司因与被上诉人锦州嘉恒房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2012）凌河民二初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周口市鑫奥防腐防水有限公司法定代表人张国善及其委托代理人胡林海、被上诉人锦州嘉恒房地产开发有限公司法定代表人赵显国及其委托代理人王革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告公司成立于2007年2月27日，公司类型为一人有限责任公司。同时，其法人张国善将其个人债权转移给原告公司。原告公司主张在2005年5月至2006年8月期间，承建被告公司的“八一公园屋面防水维修”工程，向被告主张工程款329358.70元及利息。
原审法院认为，原告要求被告支付拖欠的工程款，其应当提供证据证明原告确已承建被告工程项目、项目工程量及工程单价，且被告未按约定给付原告工程款的事实存在。原告提供现场签证单、工程决算书证明其主张，但原告未能证明在现场签证单中签字的张致伟、刘国军有被告公司授权现场确认工程量的权利，工程决算书中亦无被告公司签章确认。且原告未能提供其他充分证据证明其主张，被告对原告承建其工程项目一事亦不予认可，故对原告要求被告给付拖欠工程款的诉讼请求不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周口市鑫奥防腐防水有限公司的诉讼请求。案件受理费8085元，由原告周口市鑫奥防腐防水有限公司负担。
宣判后，周口市鑫奥防腐防水有限公司不服，向本院提起上诉称，张致伟、刘国军是否有现场确认工程量的权利属于单位内部事务，与上诉人无关，张致伟、刘国军均系被上诉人的工作人员，其二人在现场签证单中签字的行为，属于表见代理的职务行为，工程决算书中有无被告公司签章并不影响工程关系的存在。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人给付上诉人工程款329358.70元及利息；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人锦州嘉恒房地产开发有限公司答辩称，张致伟、刘国军是我公司临时雇佣的水暖工，我公司根本没有授权二人进行工程施工、管理及签署任何工程施工文件的权力，上诉人周口市鑫奥防腐防水有限公司提供的所谓张致伟、刘国军二人签字的工程认证单是伪造的。2005年、2006年我公司根本未与该公司签订任何工程施工合同，也未对八一花园小区进行任何维修和防水工程，上诉人诉讼主体虚假。请求二审法院依法保护被上诉人的合法权益。驳回上诉人的诉讼请求。
经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周口市鑫奥防腐防水有限公司主张被上诉人锦州嘉恒房地产开发有限公司拖欠其工程款，应当提供证据证明上诉人确已承建被上诉人工程项目及被上诉人未按约定给付上诉人工程款的事实存在。因上诉人提供的证据不能证明其主张，故上诉人请求判令被上诉人支付拖欠工程款的诉讼请求原审法院不予支持是正确的。关于上诉人周口市鑫奥防腐防水有限公司上诉称，张致伟、刘国军均系被上诉人的工作人员，二人在现场签证单中签字的行为，属于表见代理的职务行为。二人是否有现场确认工程量的权利属于单位内部事务，与上诉人无关及工程决算书中有无被告公司签章并不影响工程关系的存在的上诉理由，本院认为，张致伟、刘国军无被上诉人公司授权现场确认工程量的权利，现场签证单也非当时所签，工程决算书亦无被上诉人公司签字盖章对工程项目和工程价值予以确认。因上诉人的请求，事实不清，证据不足。故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8085元，由上诉人周口市鑫奥防腐防水有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 影
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二初字第93号
原告李艳红，女，1966年12月12日生，汉族，市民。
委托代理人（特别授权）孙亚伟，偃师市城关第二法律服务所法律工作者。
被告魏文军，男，1967年10月31日生，汉族。
原告李艳红诉被告魏文军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳红的委托代理人孙亚伟到庭参加诉讼，被告魏文军经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求人民法院依法判令被告立即支付借原告的现金8000元，利息从起诉之日按照中国人民银行贷款利率计算，算至还款之日；2、本案诉讼费用由被�承担。
被告魏文军逾期未答辩。
经审理查明：原告系偃师市制鞋厂下岗职工，因被告之兄系该鞋厂厂长，原、被告之子系战友，与被告认识。2013年8月9日，被告以做生意买塑料颗粒为由，借原告现金8000元，并给原告出具借条1张，载明：“今日借李艳红现金捌仟元正〈8000￥〉，借款人魏文军，于2013年年底还清，2013.8.9号”；后原告向被告讨要借款无果，遂诉至本院要求解决。
上述事实有原告提交的2013年8月9日借条、原、被告身份证复印件及本院庭审笔录等在卷资证。
本院认为，被告以做生意买塑料颗粒为由向原告借款，有其向原告出具的借条予以印证，该借条对借款的金额、期限、约定明确，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告支付借款，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付借款的利息，利息数额可从原告起诉主张权利之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率进行计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告魏文军于本判决生效之日起十日内支付原告李艳红借款8000元。
二、被告魏文军于本判决生效之日起十日内支付原告李艳红借款8000元的利息（从2014年6月23日起至本判决书确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由被告魏文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：张东旭
审判员 ：师淑桃
人�陪审员：胡晓培
二〇一四年八月十九日
书记员 ：姬慧勇
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峡行非执字第21号
申请执行人峡江县人口和计划生育委员会，地址峡江县水边镇玉笥路128号。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人郑�根，桐林乡人民政府计生站站长。
被执行人黄九根。
被执行人刘九英。系黄九根之妻。
申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行峡计生征决[2015]第0008号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县人口和计划生育委员会查明桐林乡张家村黎家自然村黄九根、刘九英夫妇于2010年4月14日计划外生育第二胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项、第七条之规定，于2015年4月3日作出峡计生征决[2015]第0008号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费40000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2015]第0008号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡计生征决[2015]第0008号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小男
审判员 曾惠平
审判员 胡瑞玲
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 维
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第508号
原告葛双印。
被告于建宁。
本院在审理原告葛双印诉被告于建宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛双印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收到25元，由原告葛双印承担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 姜德钰
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵春梅
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第827号
原告孙桂莲，女，1961年4月7日生，汉族。
委托代理人聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告张增强，男，1990年1月2日生，汉族。
被告贾冬梅，女，1963年11月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。
原告孙桂莲诉被告张增强、贾冬梅、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2014年9月9日向本院起诉。诉讼中，原告申请撤回了对被告贾冬梅的起诉，本院�以准许。后依法由审判员禹红岩适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙桂莲的委托代理人聂朝辉、被告张增强、被告人保公司的委托代理人周国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂莲诉称，2014年7月29日15时15份，原告孙桂莲驾驶电动自行车沿上街区淮阳路由北向南行驶至新安路交叉口北20米处，因避让被告张增强驾驶豫ANX2**号小型普通客车，后摔倒，造成原告孙桂莲受伤住院。经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队第201407291515号道路交通事故认定书认定：被告张增强与被告孙桂莲负事故同等责任。2014年7月31日，原告孙桂莲经就住的中国长城铝业公司总医院诊断为：1、腰部软组织损伤；2、双膝、右肩部软组织损伤。原告与被告张增强多次协商无果，无奈诉至贵院。现诉请：判令被告支付原告的医疗费、误工费、护理费等共计7750.4元。
被告张增强（口头）辩称，被告驾驶的车辆有交强险和三责险，应由保险公司承担。
被告人保公司（口头）辩称，原告是在2014年7月29日受伤，2014年7月31日才住院，无法证明受伤是由本次事故造成的；待核实投保信息后，被告愿意在交强险赔偿限额内承担责任；诉讼费不应由被告保险公司承担。
经审理查明，2014年7月29日15时15分许，原告骑电动自行车沿郑州市上街区淮阳路自北向南行驶至新安路交叉口北20米出时，因避让被告张增强驾驶的豫ANX2**号小型普通客车而摔倒，致原告受伤。该事故经公安机关认定，孙桂莲驾驶电动自行车，违反《中人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，负事故的同等责任；张增强违反规定调头，违反《中人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款的规定，负事故的同等责任。
原告因感身体不适于当月31日入住中国长城铝业公司总医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、腰部软组织损伤；2、双膝、左肩部软组织损伤。住院医嘱：两人陪护。原告自述由其丈夫王学政护理（郑州市上街区城镇居民）。住院病历显示：于2天前骑电动车避让汽车摔倒，致伤腰部。2014年8月12日，原告出院，花费门诊、住院共计5439.20元（其中被告垫付112.80元）。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。
被告张增强驾驶的豫ANX2**号小型普通客车于2014年4月20日在被告人保公司投保交强险，保险期间自2014年4月21日至2015年4月20日。
原告提交了郑州市光大汽车附件有限公司的营业执照、该公司出具的2014年5-7月的工资表和被扣工资证明，以证明其月固定工资3000元，因本次交通事故请假一个月，被扣一个月的工资。但原告未提交与所在单位签订的劳动合同。
原告主张的损失：医疗费5326.40元、误工费1200元（按每月3000元，计算12天）、护理费（按每天62元，计算12天）、营养费120元、住院伙食补助费360元，共计7750.40元。
本案在审理过程中，被告人保公司不同意调解。
上述事实，由经质证的原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、陪护证明、住院病历、护理人员身份证、出院证、户口本、营业执照、工资表、被扣工资证明等和被告提交的医疗费票据、交强险保单抄件以及本院的庭审笔录为据，事实清楚，予以认定。
本院认为，被告张增强驾驶机动车违章调头致原告避让时受伤，被告张增强应依公安机关认定其所负的同等责任，对原告所遭受的损失承担民事赔偿责任。被告张增强所驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险，且本次事故发生于保险期间，故被告人保公司应依法对原告的损失承担赔偿责任。根据事故发生的时间以及原告的住院病历�载“于2天前骑电动车避让汽车摔倒，致伤腰部”的内容，能够证明原告住院治疗系因本次交通事故造成，故被告人保公司辩解原告无法证明其受伤是由本次事故造成的意见，本院不予采信。
原告计算的医疗费5326.40元（不含被告张增强垫付的112.80元）、营养费120元、住院伙食补助费360元，有相关票据证明或适用标准适当，本院予以认定；被告人保险公司要求扣除非治疗外伤的费用和10%的非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采信；关于原告的误工费，因其未提交与其所在单位签订的劳动合同，可按2013年制造业的年均收入33936元计算即33936元÷365天×12天=1115元；关于护理费，原告住院期间实际为一人护理，其计算的护理费744元不超过依按2013年城镇居民服务业和其他服务业年均收入29041元计算的数额，本院予以支持。上述损失共计7665.40元，不超过交�险的赔偿限额，故应由被告人保公司承担。被告张增强已垫付的医疗费112.80元，不再原告诉请范围，可由被告人保公司直接赔付给被告张增强。诉讼费非保险公司的赔偿范围，应由被告张增强承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孙桂莲医疗费5326.40元、营养费120元、住院伙食补助费360元、误工费1115元、护理费744元共计7665.40元。
二、驳回原告孙桂莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张增强担（应于本判决生效后十日内支付原告孙桂莲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 禹红岩
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 帅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第14号
申请执行人：盖姬，女，1970年11月5日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇东杜林头村***号。
被执行人：青岛密友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司，莱阳市穴坊镇躬家庄村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳民三初字第288号民事判决书已发生法律效力，于2014年12月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第14号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十二月十日
书记员 辛先文
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第03007号
原告：徐某某，男，1980年03月10日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托代理人：李坤，利辛县马店镇法律服务所法律工作者。
被告：代某某，女，1982年06月12日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住址同上。身份证号：
原告徐某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年02月11日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李坤到庭参加诉讼，被告代某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年6月份按农村风俗举行结婚仪式，后于2002年06月10日办理结婚登记。双方婚后于2003年08月20日生育一子“徐某某”。婚后双方无共同财产、无共同债权及债务。由于双方婚前缺乏了解，被告于2006年08月份外出打工，长期离家，至今未回，也联系不到其本人，长期分居，致使夫妻感情破裂，婚生子徐某某一直都在我家里抚养生活。为此原告诉至法院要求离婚，婚生子徐某某由原告抚养，抚养费自理。
被告徐某某未到庭，亦未提交答辩状，也未提交证据。
原告徐某某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由，向法庭提供的证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、利辛县马店镇双沟村村委会、马店镇人民政府民政办出具证明一份，证明原、被告系合法夫妻、双方于2003年08月20日生育一子“徐某某”、被告代某某于2006年08月份外出至今未回的事实；3、户口薄复印件一份，证明原、被告身份情况。
对于原告所举证据，由于被告未到庭，属对质证权的放弃。经合议庭审查原告所举证据，符合证据规则的规定，对原告证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于2002年6月份按农村风俗举行结婚仪式，后于2002年06月10日办理结婚登记。双方婚后于2003年08月20日生育一子“徐某某”。由于双方婚前缺乏了解，被告于2006年08月份外出打工至今未回，也联系不到其本人，婚生子徐某某一直原告家里抚养生活。为此原告诉至法院要求离婚，婚生子徐某某由原告抚养，抚养费自理。因被告未到庭，无法进行调解。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法夫妻。婚后原、被告理应相亲相爱，和谐相处，共同生活，共同持家抚养孩子，但被告却长期外出不归，现虽经本院多次对原告进行调解，原告仍坚持离婚，故证明夫妻之间的感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。原告提出婚生子徐某某由其抚养，因被告长期外出，下落不明，且婚生子徐某某长期在原告家抚养生活，为孩子的健康成长，由原告抚养婚生子徐某某有利于子女健康成长，故原告的请求予以支持。原告自愿承担子女抚养费，不违反法律规定，本院依其自愿。为保护当事人及儿童的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告代某某离婚；
二、婚生女“徐某某”由原告徐某某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 刘向阳
人民陪审员 吴伟锋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐 甲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5537号
原告ＸＸ。
委托代理人金雅东，天津文韬律师事务所律师。
被告纪国梁。
原告ＸＸ与被告纪国梁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金雅东到庭参加了诉讼，被告纪国梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买汽车需要资金提出向原告借款，2014年4月11日，原、被告双方签订借款协议书一份，约定原告借给被告人民币20000元，借款期限自2014年4月11日至2014年5月10日，月息3%，还款方式为被告于2014年5月10日一次性偿还借款本金，合同订立后，原告给付被告借款本金20000元，并由被告为原告出具借条一份，合同到期后，被告未偿还借款本息，后经原告多次催要，被告至今未还。故原告起诉要求被告立即偿还借款本金20000元、利息2400元。
被告纪国梁未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月11日，原、被告双方签订借款合同一份，借款人为被告纪国梁，借款金额为20000元，借款用途为购买汽车，借款月利率为3%，借款期限自2014年4月11日至2014年5月10日，借款合同订立后，2014年4月11日，原告履行了给付被告纪国梁借款本金20000元的义务。2014年5月10日，借款合同履行期届满，被告纪国梁违反借款合同约定，未按期偿还本息。此款经原告多次催要，被告至今未还。
庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。
上述事实有原告当庭陈述、借款协议书一份、被告为原告出具的收条一份予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了由原、被告双方签订的借款合同及被告为原告出具的收款收据各一份，并就借款过程作了详细说明，本院确认被告向原告借款20000元之事实。原告要求被告偿还借款20000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告纪国梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪国梁于判决生效后立即偿还原告ＸＸ借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告负担（于判决生效后立即执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李建泽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周民初字第77号
原告：倪某，系慈溪市长河晨皓草帽厂员工。
委托代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被告：章某甲，系慈溪市长河法莱欣汽车装配有限公司员工。
原告倪某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员范智君适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪某及其委托代理人周钦，被告章某甲到庭参加诉讼。
原告倪某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名章某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，且双方性格不合，无法沟通，致原、被告矛盾越来越多，经常发生争吵。2014年10月双方再次发生争吵后，原告回娘家居住，与被告分居生活。原告认为，被告的行为严重伤害了夫妻感情，原、被告已难以共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告章某甲未作书面答辩，在庭审中辩称：被告玩网络游戏、不上班工作、对原告出言不逊是错误的。现愿意改正错误，请求夫妻和好。
原告倪某为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1.结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2012年2月
20日登记结婚的事实。
2.出生医学证明1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女名章某乙的事实。
被告章某甲未提供证据。
对于原告提供的证据，被告均无异议，故原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2011年2月自行相识恋爱，同年6、7月份同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名章某乙，现随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因被告经常玩网络游戏，致双方发生争吵。2014年10月，因被告沉迷于网络游戏，原告便离开夫家与被告分居生活。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后初期夫妻感情也尚可，后因被告沉迷于网络游戏，致夫妻感情失和。审理中被告表示愿意改正自己错误，故只要原、被告以家庭子女利益为重，双方之间多加沟通，夫妻是可以和好的。现原告未能举证证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告倪某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 范智君
二〇一五年三月二日
代书记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第1126号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，公司住所地益阳市高新区康复南路489号。
法定代表人马勇辉，该公司董事长。
委托代理人李建伟，男，1969年2月10日出生，汉族，住
益阳市资阳区长春镇五里堆村四组208，系益阳农村商业银行股份有限公司职工，公民身份号码4323011969********，代理权限为特别授权。
被告张清。
被告张纯。
被告李祝英。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张清、张纯、李祝英（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李建伟到庭参加诉讼，被告张清、张纯、李祝英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张清因开饭店需要于2011年10月25日立据向原告借款10万元，双方签订编号为1887031110-2011-00000932号的个人贷款合同书。双方约定，借款期限12个月，借款年利率为12.6%。被告张纯担保。原告与被告张纯签订了编号为188703111保字（2011）第00000224保证合同，被告张清借款后，利息清偿到2013年4月5日止。被告张纯系担保人，被告李祝英系被告张清之妻，系共同债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告张清、李祝英共同偿还原告借款10万元及利息（利息从2013年4月5日起计算至判决确定给付之日止），被告张纯负连带清偿责任。由三被告承担本案的诉讼费用。
三被告未予答辩。
经审理查明，原告与被告张清签订编号为1887031110-2011-00000932个人贷款合同，合同约定，被告张清因开饭店的需要向原告借款10万元，借款期限12个月，实际借款日以借据为准。借款年利率为12.6%，借款期限内按季度支付利息。计划还款时间为2012年10月25日。原告与被告张纯签订了编号为18870111保字（2011）第00000224号保证合同，原告与被告张清签订个人贷款合同后，被告张清于2011年10月25日立据向原告借款10万元。被告张清借款到期后，利息已清偿到2013年4月5日。尔后，被告张清没有还款。原告与被告张清、张纯于2012年10月18日签订借款展期协议，双方约定借款展期一年，即2013年11月25日为借款到期日。被告张清、张纯借款到期后，仍未偿还原告借款。原告于2013年12月10日向两被告送达了催收贷款通知书，但两被告仍未予理睬，至今分文未还。原告诉至本院。
以上事实，有原告的营业执照、法人身份证明书。被告张清、张纯、李祝英的公民身份资料，原告与被告张清签订的个人贷款合同书、原告与被告张纯签订的保证合同以及原告与两被告签订的贷款展期合同，被告张清签名捺印的借据及当事人陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告张清签订的个人贷款合同和原告与被告张纯签订的保证合同，是双方真实意思的表示，借款及担保合同合法有效。被告张清借款后未按期归还原告借款，对原告要求被告张清偿还借款及利息，被告张清负连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李祝英系被告张清之妻，被告所欠债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，对原告要求被告李祝英承担清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张清、李祝英自本判决生效之日起十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司贷款10万元及利息（利息从2013年4月5日起按年息12.6%计算至本判决确定的被告给付之日止）被告张纯负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费640元，共计2940元，由被告张清、李祝英、张纯共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李元生
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 杨建红
二〇一五年五月四日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02873号
原告：房某，女，1986年1月15日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：苏某，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告房某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告房某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年八月十八日
书记员 李辉
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第44号
支持起诉机关长治市城区人民检察院。
原告吴梦，女，1993年11月2日出生，汉族。
委托代理人戴宇，山西隆德晟律师事务所律师。
被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司，住所地山西省长治市太行东街久安大厦3号商铺。
法定代表人郭建军，职务经理。
第三人石满贵，男，1949年2月12日出生，汉族，河南省林州市人，无业。
原告吴梦诉被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，于2013年5月30日以（2013）城民一初字第44号民事裁定书对被告价值24352元的财产予以查封。2013年5月7日经长治市中级人民法院委托山西中汇资产评估有限公�对被告位于长治市太行东街久安大厦3号商铺内全部可移动财产进行了评估鉴定。2013年5月30日，本院以（2013）城民一初字第44-1号民事裁定书裁定被告先行给付原告工资款3111元。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴梦的特别授权代理人戴宇到庭参加了诉讼。被告经公告送达应诉法律文书，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司招聘，在被告单位从事前厅工作，2012年12月，被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司法定代表人郭建军亦不知道去向，被告处于停业状态。截止2012年12月，被告尚欠原告工资款3111元，而正值元旦、春节之季，原告急于讨工资回家，故诉请法院判决被告支付所欠原告工资3111元；诉讼费由被告承担。
被告长治市正禾餐饮文化发展有限公�未作出答辩。
第三人石满贵答辩称：对原告所述事实予以认可。
原告为支持其诉讼请求，提供有：长治市正禾餐饮文化发展有限公司2011年10月、11月，2012年9月、10月、11月工资表各一份，证明被告前厅服务人员工资情况。
经质证，第三人石满贵对原告所举证据予以认可。
经审理查明：被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司系自然人投资控股的企业法人，实际投资和控股人为郭建军。公司于2009年10月租赁第三石满贵位于长治市太行东街久安大厦3号的房屋开设长治市正禾餐饮文化发展有限公司从事饮食服务业经营，原告受雇于被告从事前厅工作。2012年11月15日因员工罢工，被告将原告工资发放至2012年11月底。2012年12月，因经营不善，被告处于停业状态，其法定代表人郭建军亦不知去向，经与被告公司会计闫改梅核实，被告尚欠原告2012年12月份工资未予发放。2013年5月7日经长治市中级人民法院委托山西中汇资产评估有限公司对被告位于长治市太行东街久安大厦3号商铺内全部可移动财产进行了评估鉴定，评估总价为201184元。
本院认为：提供劳务者依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，原告受雇于被告并依约为其提供了劳务，被告应当为其支付相应的劳动报酬，故原告要求被告支付2012年12月份工资款3111元的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，该无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴梦工资款3111元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费5000元、公告费609元，由被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司承担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员 牛晋红
审判员 韦庆彪
二〇一三年十月三十一日
书记员 沈 玲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第01725号
原告：遵化市通达运输有限公司。
负责人：王建永，该公司经理。
地址：遵化市。
委托代理人：任宝才。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该支公司经理。
公司地址：唐山市路北区。
委托代理人：李晏明。
原告遵化市通达运输有限公司（以下简称“通达运输公司”）与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“中银保险唐山中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员陆文江适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告通达运输公司及被告中银保险唐山中心支公司的委托代理人李晏明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通达运输公司诉称：2014年11月5日零时，单位司机梁尚鑫驾驶本单位冀B×××××货车由南向北行驶至112线白方寺路段时，与史文潮驾驶的冀B×××××货车发生交通事故，造成车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定：原告司机梁尚鑫负全部责任。原告车辆在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期间。故起诉要求被告赔偿原告各项损失84640元，并承担本案的诉讼费用。
被告中银保险唐山中心支公司辩称：1、保险单的第一受益人为一汽金融公司，在该公司没有出具放弃本次事故的保险权益声明时，原告主体不适格；2、在事故车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法情况下，年检合格前提下，同意赔偿原告合法合理损失；驾驶员如有超载、醉酒等免赔情况，我司不予赔偿；原告主张车辆损失，应扣除对方无责限额100元，应提供修理明细及修理费发票，证明受损车辆实际修复，否则应扣17%增值税及工时费；鉴定费、诉讼费不予赔偿。
庭审中，原、被告就原告损失的数额及被告承担的范围产生争议。
原告为证明自己的主张成立向本院提交如下证据：
1．河北信德保险公估有限公司于2015年3月26日出具的冀B×××××车车损公估报告书，定损金额78240元。
经质证，被告中银保险唐山中心支公司辩称对公估报告的真实性无异议，但辩称系单方委托，对鉴定机构选择及过程未通知我司，损失清单与照片不符，扣减残值过低，数额过高，不认可，申请重新鉴定。
2．信德保险公估有限公司于2015年3月27日出具的公估发票，金额3900元。
经质证，被告中银保险唐山中心支公司辩称公估费为间接损失，不予承担。
3．河北省地方税务局通用机打发票，车辆施救费（冀B×××××），金额2500元。
经质证，被告中银保险唐山中心支公司辩称施救费开票日期与事故发生日不符，收款方为个人，无法看出该单位有施救资格，且数额过高，不予认可。
2015年4月29日，被告中银保险唐山中心支公司向本院提交重新鉴定申请书，本院于2015年5月26日委托河北圣源保险公估有限公司对冀B×××××车辆损失进行重新鉴定。经重新鉴定原告车辆损失为69060元，被告开支公估费5300元。
经质证，原告通达运输公司公估价格数额过低不予认可。被告中银保险唐山中心支公司辩称数额过高，应扣17%增值税。
庭审后，原告通达运输公司放弃被告中银保险唐山中心支公司赔偿应由第三者车辆在交强险财产损失项下赔偿限额内无责100元请求。
经审理查明：2014年4月1日，原告通达运输公司与被告中银保险唐山中心支公司签订保险合同，为车牌号冀B×××××车投保了交强险并投保了33.3720万元不计免赔车辆损失险。上述保险期间为2014年4月7日零时起至2015年4月6日二十四时止。被保险人均为通达运输公司。2014年11月5日，梁尚鑫驾驶冀B×××××重型自卸货车由南向北行驶至112线白方寺路段时，与史文潮驾驶的冀B×××××货车发生交通事故，致车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，梁尚鑫承担本起事故的全部责任，史文潮无责任。2015年4月24日，一汽金融有限公司出具证明一份，内容为：“兹证明我公司汽车贷款客户通达运输公司车牌号冀B×××××截止到2015年4月24日不欠我公司任何款项”。
本院认为：原告通达运输公司与被告中银保险唐山中心支公司签订的保险合同有效，双方均应按保险合同的约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故。被告应依据保险合同的约定承担赔偿责任。河北圣源保险公估有限公司公估报告书认定冀B×××××车辆损失69060元合法有据，本院予以采信。施救费系事故发生后为确定标的物损失程度开支的必要合理的费用，应由被告承担，被告虽对施救费提出异议，但并未提交证据反驳原告的主张，故被告抗辩，理据不足，本院不予采信。公估费系为查明保险事故所支付的必要的合理是费用，应由保险人承担，被告抗辩主张公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。因车损重新鉴定数额与原告提交的公估报告书定损金额相差9180元（78240元-69060元），故原告应承担公估费1162元（3900元×9180元÷78240元＋5300元×9180元÷69060元），被告应承担公估费8038元。因被告已支付公估机构5300元，故被告应赔偿原告公估费2738元。综上，被告中银保险唐山中心支公司应在车辆损失险保险限额内赔偿74198元（车损69060元＋公估费3135元＋施救费2500元-三者无责财产损失100元）。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条之规定、判决如下：
一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告遵化市通达运输有限公司保险金74198元。
二、驳回原告遵化市通达运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1920元，减半收取960元，原告负担100元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一五年九月二十九日
书记员 张红梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24873号
原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李建超，董事长。
委托代理人徐伟，男。
被告樊倩，女，住上海市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告樊倩物业服务合同纠纷一案期间，原告上海联讯物业管理有限公司于2015年12月1日以被告已履行付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十二月一日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1137号
申请执行人朱顺权，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
被执行人陶开乾，男，1983年4月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
申请执行人朱顺权与被执行人陶开乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）狮民初字第531号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陶开乾应偿还申请执行人朱顺权款项58469.06元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月25日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人朱顺权也无法提供被执行人陶开乾可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1137号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执13号
申请执行人吴东芝，女。
被执行人贵州渝都商贸置业有限公司，住所地三穗县八弓镇公园南路。
法定代表人谭夕琳，该公司董事长。
申请执行人吴东芝根椐三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第512号民事判决书，向本院申请执行，即被执行人贵州渝都商贸置业有限公司支付申请执行人吴东芝违约金人民币8841元，并承担案件受理费50元、案件执行费50元。执行中，被执行人贵州渝都商贸置业有限公司自愿履行案件标的款8841元、案件受理费50元、执行费50元，合计8941元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第512号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨木兰
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初683号
原告：田万川，男，汉族，农民，住安新县。
被告：李建彬，男，汉族，农民，住蠡县。
被告：李英，女，汉族，农民，住蠡县。
原告田万川与被告李建彬、李英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告田万川于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田万川撤诉。
案件受理费3228元，减半收取计1614元，由原告田万川负担。
审判员 王红利
二〇一七年五月九日
书记员 孟 策
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民保字第00113号
申请人谭再吾，男，汉族，农民，1953年10月8日出生。
委托代理人陈旭，湖南君卓律师事务所律师。
担保人谭飞桃，男，汉族，农民，1978年11月25日出生。
被申请人张少锋，男，汉族，居民，1987年10月4日出生。
申请人谭再吾因与被申请人张少锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张少锋银行存款200000元或扣押登记在其名下牌照号为藏A＊＊＊**广汽菲亚特小型轿车一台，担保人谭飞桃以登记在其名下坐落于长沙县星沙镇＊＊大道＊＊花园二期＊＊栋＊＊＊号房产（产权证号：长房权证＊＊字第＊＊＊＊＊＊**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人谭再吾的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张少锋银行存款200000元或扣押登记在其名下牌照号为藏A＊＊＊**广汽菲亚特小型轿车一台；
二、查封登记在担保人谭飞桃名下坐落于长沙县星沙镇＊＊大道＊＊花园二期＊＊栋＊＊＊号房产（产权证号：长房权证＊＊字第＊＊＊＊＊＊**号）。
申请人谭再吾应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周进军
二〇一四年十二月九日
书记员 易建兵
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第181号
申请人张宝健。
被执行人姜官坤。
被执行人姜好彬。
本院在执行申请人张宝健与被执行人姜官坤、姜好彬人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2011）乐民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年三月十二日
书记员 梁瑞勇
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第181号
申请人：宋秋红，女，汉族，个体，现住乐亭县。
被执行人：侯大伟，男，汉族，个体，现住乐亭县。
被执行人：王继香，女，汉族，个体，现住乐亭县。
申请执行人宋秋红与被执行人侯大伟、王继香民家借贷合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字2383号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
本案总标的为3.3615万元，在执行过程中，本院强制执行3.3615万元，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，裁定如下：
（2013）乐民初字2383号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 荣 伟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8670号
原告李××，农民。
被告王××，农民。
本院于2015年9月10日立案受理了原告李××与被告王××离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告李××负担。
代理审判员 王小磊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 文
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第00880号
原告：卢燕珠。
委托代理人（特别授权）：许晓晓。
被告：杭州田逸之星置业有限公司。
法定代表人：张伟强。
本院在审理原告卢燕珠诉被告杭州田逸之星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告卢燕珠于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州田逸之星置业有限公司的起诉。
本院认为，原告卢燕珠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢燕珠撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取为40元，由原告卢燕珠负担。
审 判 员 章幼戎
二〇一五年八月四日
代书记员 王 菲
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00136号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人苏海江
被执行人宋金霞。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2015）07183号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，申请人的申请已经超过申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2015）07183号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何 磊
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第114-1号
申请执行人姚德新，男，1954年1月14日生，住长春市绿园区。
被执行人曲卫东，男，1968年5月5日生，住长春市绿园区。
申请执行人姚德新与被执行人曲卫东合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2010）绿民一初字第261号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）绿民一初字第261号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 澍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5865号
上诉人（原审原告）：于锡明。
委托诉讼代理人：王子豪，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱悦，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市城市建设管理局。
法定代表人：刘爱博，该局局长。
委托诉讼代理人：杜晓玫，辽宁华夏律师事务所律师。
原审第三人：大连城市发展有限公司。
法定代表人：戴舜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雷，辽宁瑾宸律师事务所律师。
上诉人于锡明因与被上诉人大连市城市建设管理局、原审第三人大连城市发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于锡明上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为上诉人、被上诉人与原审第三人皆陈述案涉位于西岗区香二街34-X-X号房屋系（2001）中民房初字第84号案件在强制执行时提供给原告的周转房，被上诉人及原审第三人皆不认可该房屋系回迁安置房，上诉人主张被上诉人为其办理该房屋的产权证明无法律及合同依据系事实认定错误。大连市中山区人民法院纪检监察室于2009年6月29日作出的《关于于锡明反映情况的调查报告》中认定于锡明以西岗区香二街34-X-X号房屋不明确不自动搬迁。2005年6月21日大连城市发展公司将于锡明介绍到西岗区房管处办理房屋权证的介绍信及承诺书交到法院，承诺协助于锡明办理房屋权证事宜。由此可见，大连城市发展有限公司有义务为上诉人办理产权证书，大连城市发展有限公司的行为受大连市城市建设管理局的委托，其行为应当由委托机关承担责任。
大连市城市建设管理局辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。案涉房屋系法院强制执行时的过渡房、周转房，与动迁安置没有关系。上诉人提到的介绍信及调查报告，依法不属于二审新证据，且无法看出介绍的是什么房屋，不能证明上诉人的诉请。
大连城市发展有限公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案涉房屋的产权人并非被上诉人或原审第三人，上诉人无权要求法院将该房屋确认为上诉人所有。案涉房屋仅是当时法院在执行过程中临时安置给上诉人的过渡房屋，并不属于安置房。上诉人与第三人的拆迁关系是存在的，但上诉人未向第三人缴纳代建费用，故不存在安置的法律关系。
于锡明向一审法院起诉请求：判令被告依法为原告办理大连市西岗区香二街34-5-1房屋的产权证。
一审法院认定事实：2001年8月12日，大连市中山区人民法院作出（2001）中民房初字第84号民事判决，判决于锡明等人将坐落于大连市中山区胜利东路44号楼2-4-1号房屋腾退给大连城市发展有限公司（即本案第三人）。2005年，大连市中山区人民法院对上述腾退行为进行强制执行，案涉房屋被作为周转房提供给原告居住。
一审法院认为，原、被告及第三人皆陈述案涉位于西岗区香二街34-X-X号的房屋系（2001）中民房初字第84号案件在强制执行时提供给原告的周转房，被告及第三人皆不认可该房屋系回迁安置房，原告主张被告为其办理该房屋的产权证明无法律及合同依据，故一审法院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决：驳回原告于锡明要求被告大连市城市建设管理局为原告办理大连市西岗区香二街34-X-X房屋的产权证的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告于锡明负担。
本院二审期间，上诉人于锡明向本院提交2009年6月29日大连市中山区人民法院纪检监察室出具的《关于于锡明反映情况的调查报告》（复印件），拟证明案涉房屋系回迁安置房，而非周转房。被上诉人对该证据的真实性有异议，认为不是新证据，上诉人在单独起诉原审第三人的（2016）辽0203民初834号案件中已将该材料作为证据向法院提供，且该证据从内容上看仅能看出上诉人曾到相关部门上访过，要求办理产权证，法院的答复是强制执行是依法执行，不能证明被上诉人与原审第三人有义务为上诉人办理产权证。原审第三人对该证据的真实性有异议，认为报告是对信访的答复，是单方行为，不能证明第三人的意思表示及行为，且报告中写明申请人同意案涉房屋给被执行人居住，不是所有权，也没有说明介绍办证的具体房屋号。本院认为，该证据是大连市中山区人民法院纪检监察室针对上访人于锡明反映的情况，向大连市中山区人大法制办出具的调查报告，该报告中提到大连城市发展有限公司将介绍于锡明到西岗区房管处办理房屋权证的介绍信及承诺书交到法院，承诺办理房屋权证事宜，但该报告未指明介绍信及承诺书的具体内容，且上诉人未提交双方签订的任何书面合同等证据佐证其关于大连城市发展有限公司就案涉房屋与于锡明达成为其办理产权证的一致意见，故上诉人于锡明提交该证据拟证明的待证事项本院不予采信。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人于锡明请求被上诉人大连市城市建设管理局为其办理案涉房屋的产权证，但其未能提供任何证据表明被上诉人大连市城市建设管理局或原审第三人大连城市发展有限公司就案涉房屋与其达成过拆迁安置补偿协议，被上诉人与原审第三人仅认可案涉房屋是大连市中山区人民法院在强制执行（2001）中民房初字第84号民事案件时提供给上诉人居住的周转房，而非安置房。上诉人无法提供相应证据证明其系案涉房屋的所有权人，故原审驳回其关于被上诉人为其办理案涉房屋产权证的诉讼请求，并无不当。
综上所述，于锡明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人于锡明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 钱
审判员 王 亮
审判员 刘小南
二〇一八年八月十五日
书记员 王丽秋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民特41号
申请人:北京首钢新钢联科贸有限公司,住所地北京市。
法定代表人：李文杰，总经理。
委托诉讼代理人：高辉，北京市华夏律师事务所律师。
被申请人:刘智，男，1971年8月11日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
申请人北京首钢新钢联科贸有限公司与被申请人刘智实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2013年5月31日，秦皇岛市鼎顺工贸有限公司（以下简称”鼎顺公司”）与申请人签订一份编号为DS2013-06-02的《长期供货协议》（以下简称”主合同”），双方约定鼎顺公司每月从唐山板材为申请人采购Q235B中板，数量为5080吨，含税金额1600万元，申请人全额预付货款。另约定，如鼎顺公司不能按要求供货，每月付给买受人208000元违约金；鼎顺公司在不能履约合同时，应在协议有效期内返还买受人货款1600万元并每月给付违约金直至退回全部货款。协议有效期到2014年5月31日。在上述合同签订前，申请人已于2013年5月7日预付了1000万元货款，合同签订后于2013年10月10日预付了600万元货款。为保障申请人预付货款权益，作为鼎顺公司法定代表人的刘智自愿将其名下的位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-2009号等38套房产，建筑面积1634.37平方米，作为鼎顺公司履行主合同义务的抵押担保。为此，申请人、鼎顺公司和被申请人三方于2013年8月28日签订了合同编号为XGLDS2013-06-01号的《房产抵押合同》，抵押担保范围为主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金以及抵押权人为实现债权和抵押权的一切费用。2013年8月29日，申请人、鼎顺公司和被申请人三方就包含本案秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-2009号房产在内的38套房产分别签订了《房屋抵押贷款合同》，并在位于海港区的秦皇岛市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续，申请人领取了房屋他项权利证书，依法享有抵押担保物权。基于上述情况，申请人债权本金总额为1600万元，累计抵押的38套房产总建筑面积为1634.37平方米。本案抵押房产建筑面积36.72平方米，对应的债权本金数额为359477.96元。因鼎顺公司未能按主合同规定供货，也未能按主合同约定退还1600万元贷款。申请人为实现抵押担保物权，以清偿债权，依据民事诉讼法和物权法的相关规定，特向法院提出实现担保物权申请，请求一、对被申请人所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-2009号的房产，裁定准许拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对变价后所得款项，在债权本金359477.96元的范围内优先受偿；三、申请费由被申请人负担。同时提供以下证据：
证一、《长期供货协议》，证明：申请人1600万元主债权的合同依据；
证二、华夏银行电子银行转账凭证两张，证明：申请人已向债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司给付主合同项下的1600万元预付货款；
证三、《房产抵押合同》及房产明细清单，证明：被申请人将包括本案房产在内的38套房产，作为债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司履行合同义务的抵押担保；
证四、《房屋抵押贷款合同》，证明：被申请人将包括本案房产在内的38套房产，作为债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司履行合同义务的抵押担保；
证五、《房屋他项权利证》，证明：本案房产办理了抵押登记手续，担保物权依法设立。申请人拥有合法的担保物权；
证六、北京新钢联科贸有限公司对账单，证明：申请人对债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司的主债权客观存在，债权本金为1600万元。
被申请人称，申请人陈述的情况都是属实的，我都予以认可。我本人没有什么可说的，因为我这边出现了问题，钱让董小兵骗走了，我把货款给董小兵了，董小兵把我的钱转走了，去还他的债务去了，所以我就还不上了。对申请人提交的证据材料真实性、合法性、关联性均认可，因双方对抵押房屋的实际价值不能达成一致，故同意申请人的申请，同意拍卖、变卖。
本院经审查认为，申请人与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司签订的《长期供货协议》、《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，协议、合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。申请人依据其与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司的《长期供货协议》支付货款后，秦皇岛市鼎顺工贸有限公司因为自身原因未履行供货义务，亦未退还货款，构成违约；被申请人亦未履行其与申请人及秦皇岛市鼎顺工贸有限公司签订的《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》约定的义务。根据申请人与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司、被申请人签订的《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》，申请人有权要求实现担保物权，即有权要求对被申请人所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-2009号的房产拍卖、变卖、对变价后所得款项在债权本金359477.96元范围内优先受偿，其请求符合法律规定，且鉴于双方当事人对主债务及每套房屋对应的担保价值无争议，本院对申请人的请求应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人刘智所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-2009号房屋；
二、申请人北京首钢新钢联科贸有限公司对拍卖、变卖后所得款项在债权本金359477.96元范围内优先受偿。
申请费3346元，由被申请人负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员鹿有力
二0一八年二月五日
书记员黄天一