江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3650号
原告：季法英,女,55岁,汉族，住江苏省盱眙县。
原告:魏莎莎,女,33岁,汉族，住江苏省盱眙县。
原告:魏灯丽,女,27岁,汉族，住江苏省盱眙县。
三原告共同委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告:杨年友,男,37岁,汉族，住江苏省盱眙县。
被告:淮安诺亚投资管理有限公司,住所地江苏省盱眙县经济开发区工十路与东方大道交汇处。
法定代表人：李广月。
被告:中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司,住所地湖北省孝感市南区文化路123号。
负责人：陶俊明，经理。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。
原告季法英、魏莎莎、魏灯丽与被告杨年友、淮安诺亚投资管理有限公司（以下简称：诺亚投资公司）、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称：人财保孝感分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人刘立东、被告杨年友到庭参加诉讼，被告诺亚投资公司、人财保孝感分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但被告人财保孝感分公司庭前向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告季法英、魏莎莎、魏灯丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿三原告各项损失合计843779.12元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日12时25分左右，被告杨年友驾驶车牌号为苏Ｈ×××××重型自卸货车沿331省道由东向西行使，12时25分左右车辆行至331省道268KM+600M路段T型路口，左转弯时与相对方向三原告近亲属魏某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，魏某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：被告杨年友负事故主要责任、魏某负事故次要责任。被告杨年友驾驶的车辆挂靠于被告诺亚投资公司，且在被告人财保孝感分公司投保交强险及商业三者险。原告各项损失至今未获赔偿，为维护原告的合法权益，请求依法判决如请。
被告杨年友辩称，事故发生及责任认定无异议，被告杨年友驾驶的车辆在被告人财保孝感分公司投保交强险及保额为100万元商业三责险，三原告的各项损失应由被告人财保孝感分公司赔偿。
被告诺亚投资公司未作答辩。
被告人财保孝感分公司辩称：对事故发生及责任认定以交警部门认定为准；被告杨年友驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业三者险，如被告杨年友证照相符，我司在保险责任范围内承担责任；被保险人车辆超载，应扣除10%绝对免赔率；不承担本案诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：三原告提交的租房协议一份、房产证复印件一份、盱眙县盱城街道五墩社区居民委员会证明一份、宴祥荣、杨维琴出具的证明各一份等证据，证明目的为死者魏某生前居住在城镇，对因其死亡造成的损失应适用城镇标准。被告人财保孝感分公司对上述证据不予认可，本院认为，虽然上述部分证据在形式上有瑕疵，但上述证据能够相互印证，能够达到三原告的证明目的。
本院经审理查明事实如下：2017年5月2日12时25分左右，被告杨年友驾驶车牌号为苏Ｈ×××××重型自卸货车沿331省道由东向西行使，12时25分左右车辆行至331省道268KM+600M路段T型路口，左转弯时与相对方向三原告近亲属魏某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，魏某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：被告杨年友负事故主要责任、魏某负事故次要责任。原告季法英系死者魏某妻子，原告魏莎莎、魏灯丽系死者魏某女儿。
被告杨年友驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××重型自卸货车在被告人财保孝感分公司投保了交强险、保额为100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；受害者魏某生前居住在盱眙县××城街道××号。
原告季法英在本起事故发生前，因患有眼疾，经本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定原告季法英属于完全丧失劳动能力。
本院认为：公民的生命权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者强制责任险限额范围内承担赔偿责任，超出责任限额范围的部分，应由机动车之间按过错责任分担民事责任。当事人对本起事故的责任认定无异议，本院予以确认。
本院对原告季法英、魏莎莎、魏灯丽因其近亲属魏某在本起交通事故死亡造成的各项损失作出如下认定：
1.医疗费：5766.72元；
2.死亡赔偿金：803040元（40152元/年×20年）；
3.丧葬费:33600元；
4.精神抚慰金：35000元；
5.处理事故人员误工费、交通费：3000元，两原告主张5000元过高，本院酌定3000元；
6.被扶养人生活费：17622元（26433元/年×2÷3），死者魏某与原告季法英共生育两女儿即原告魏莎莎、魏灯丽，原告魏莎莎、魏灯丽作为子女对原告季法英有赡养的义务，死者魏某和原告季法英系夫妻关系，夫妻之间有互相扶养的义务，受害者魏某事故发生时的年龄为58周岁，故在死者魏某具备劳动能力的时候，原告魏莎莎、魏灯丽应与死者魏某共同扶养原告季法英，故本院支持被扶养人生活费为17622元。
以上合计898028.72元。
本案中，被告杨年友负事故主要责任，死者魏某负事故次要责任。三原告主张的医疗费为5766.72元，由被告人财保孝感分公司在交强险医疗费项下全额承担；三原告主张的死亡伤残项下892262元，由被告人财保孝感分公司在交强险死亡赔偿项下承担110000元（在交强险范围内优先承担精神抚慰金），超过交强险限额的782262元，由被告人财保孝感支公司承担547583.4元（782262×70%），余额由三原告自行承担。鉴定费1162元，因鉴定事项为原告季法英的劳动能力鉴定，与涉案交通事故并无直接关联，并非由被告杨年友侵权所致，故应由三原告自行承担。被告人财保孝感分公司辩称扣除10%绝对免赔率，但交警部门出具的事故认定书上未载明被告杨年友驾驶车辆有超载行为，且被告人财保孝感分公司未提交证据证明超载事项，故对其该项辩称，本院不予采信。被告杨年友驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××重型自卸货车挂靠于被告诺亚投资公司，故被告杨年友承担的责任，由被告诺亚投资公司承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告季法英、魏莎莎、魏灯丽各项损失合计663350.12元；
二、驳回原告季法英、魏莎莎、魏灯丽其他诉讼请求。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12238元，由原告季法英、魏莎莎、魏灯丽承担1804元，由被告杨年友、淮安诺亚投资管理有限公司共同承担10434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 容 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。