wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5191刑初91号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人蒋肖蒋某，男，1990年5月9日出生，汉族，出生地安徽省萧县，中专文化，户籍地福建省厦门市海沧区。因本案于2016年8月18日被公安机关决定取保候审，2016年9月30日被检察机关决定取保候审，2016年10月18日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人蒋肖蒋某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人蒋肖蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市枫溪人民检察院指控：2016年7月21日23时许，被告人蒋肖蒋某酒后驾驶车牌号为闽Ｄ-×××××的小型轿车，途经潮州市枫溪区新风路自东往西行驶至泰安路口路段时，被在该处设卡的执勤交警查获。
经潮州市公安局司法鉴定中心检验：蒋肖蒋某血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为100.36mg／100ml。
被告人蒋肖蒋某于2016年8月17日经电话通知自行到公安机关接受调查。
上述事实，被告人蒋肖蒋某在庭审中没有异议，有证人李某的证言，被告人蒋肖蒋某在公安机关和检察机关所作的供述，刑事化验检验报告书，现场酒精检测结果材料，血液提取笔录，现场图，现场照片，公安机关的到案经过、破案经过，被告人的户籍证明、没有违法犯罪记录情况说明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人蒋肖蒋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人蒋肖蒋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人蒋肖蒋某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人蒋肖蒋某没有前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人蒋肖蒋某适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人蒋肖蒋某判处五个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。本院认为，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，且被告人蒋肖蒋某对公诉机关的量刑建议没有异议。因此，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋肖蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 纯
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘丽敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1541号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：颜炳江，男，汉族，住山东省寿光市。
被告：王春艳，女，汉族，住山东省寿光市。
原告奇瑞徽银汽�金融股份有限公司诉被告颜炳江、王春艳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍姗姗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1541号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：颜炳江，男，汉族，住山东省寿光市。被告：王春艳，女，汉族，住山东省寿光市。原告奇瑞徽银汽�金融股份有限公司诉被告颜炳江、王春艳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 慧人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年四月二十四日法官 助理 朱依雯书 记 员 伍姗姗
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初1721号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明，该公司职工。
被告：李建芳，男，1992年9月01日出生，汉族，个体工商户。
被告：侯宽，男，1986年4月16日出生，汉族，无职业。
被告：张利清，女，1969年10月10日出生，汉族，土默特右旗萨拉齐四中教师。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告李建芳、侯宽、张利清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人张明，被告李建芳、侯宽、张利清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李建芳立即偿还借款本金100000元及相应利息（以借款本金100000元为基数，按照期内月利率10.5‰计算，自2014年12月21日起至2015年10月25日；按照逾期月利率15.75‰计算，自2015年10月26日起至借款还清为止）；2、依法判令被告侯宽、张利清对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，被告李建芳向原告借款100000元，被告侯宽、张利清对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带责任。贷款到期后，经我行多次催要，被告李建芳仅偿还部分利息，现结欠贷款本金100000元及相应利息，为此原告诉至法院。
被告李建芳辩称，该笔借款只是借用我的名字，借款我并没有收到，我也没有找本案的两位担保人为我提供保证，我现在没有偿还能力。
被告侯宽、张利清辩称，我们没有为本案借款人李建芳提供保证，我是为戴建强提供保证，而且当时是在空白合同上签的字，不应承担保证责任。
经审理查明，2014年10月30日，被告李建芳向原告土右农商行借款100000元，双方约定借款月利率10.5‰，逾期利率上浮50%即15.75‰，结息方式为每季度末20日结息，借款期限自2014年10月30日至2015年10月25日，借款用途为汽车、摩托车、电动车修理。2014年10月30日，原告将借款本金100000元打入被告李建芳在原告行开具的金牛储蓄卡中。该笔借款由被告侯宽、张利清提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期间至借款本息还清为止。借款后，被告李建芳按照合同约定将借款利息结至2014年12月20日，借款本金100000元及自2014年12月21日起的利息一直未予偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、借款保证合同各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告李建芳向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告李建芳应积极履行还款义务。对于原告主张被告李建芳偿还所欠借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告李建芳偿还借款相应利息（以借款本金100000元为基数，按照期内月利率10.5‰计算，自2014年12月21日起至2015年10月25日；按照逾期月利率15.75‰计算，自2015年10月26日至借款还清为止）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。对于原告主张被告侯宽、张利清对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于被告李建芳所称自己只是在借款合同中签字并没有使用该笔借款，不应承担借款的偿还责任的意见，因被告李建芳自愿与原告土右农商行签订个人借款合同，且原告按照合同约定将借款本金100000元交付至被告李建芳在原告行开具的储蓄卡中，原告已完成合同义务，被告李建芳应当按照合同约定履行还款义务，至于被告李建芳如何使用借款与本案无关，故上述意见本院不予采纳。关于被告侯宽、张利清所称并没有为本案被告李建芳提供保证，当时是在空白合同中签字，对于借款数额不清楚误以为借款人是戴建强的意见，因二人未向法庭提交其在空白合同上签字的相关证据，且被告侯宽、张利清系完全民事行为能力人，对于自己所签署的名字的意义及效力应当具备完全的认知和理解能力，故上述意见本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告李建芳于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（以借款本金100000元为基数，按照期内月利率10.5‰计算，自2014年12月21日起至2015年10月25日；按照逾期月利率15.75‰计算，自2015年10月26日至借款还清为止），利随本清；
二、被告侯宽、张利清对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告侯宽、张利清承担保证责任后，有权向被告李建芳追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告李建芳、侯宽、张利清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员冀诗卉
二O一七年十月二十三日
书记员兰建峰
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本判决适用的法律条文**
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初1721号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明，该公司职工。被告：李建芳，男，1992年9月01日出生，汉族，个体工商户。被告：侯宽，男，1986年4月16日出生，汉族，无职业。被告：张利清，女，1969年10月10日出生，汉族，土默特右旗萨拉齐四中教师。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告李建芳、侯宽、张利清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人张明，被告李建芳、侯宽、张利清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李建芳立即偿还借款本金100000元及相应利息（以借款本金100000元为基数，按照期内月利率10.5‰计算，自2014年12月21日起至2015年10月25日；按照逾期月利率15.75‰计算，自2015年10月26日起至借款还清为止）；2、依法判令被告侯宽、张利清对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，被告李建芳向原告借款100000元，被告侯宽、张利清对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带责任。贷款到期后，经我行多次催要，被告李建芳仅偿还部分利息，现结欠贷款本金100000元及相应利息，为此原告诉至法院。被告李建芳辩称，该笔借款只是借用我的名字，借款我并没有收到，我也没有找本案的两位担保人为我提供保证，我现在没有偿还能力。被告侯宽、张利清辩称，我们没有为本案借款人李建芳提供保证，我是为戴建强提供保证，而且当时是在空白合同上签的字，不应承担保证责任。经审理查明，2014年10月30日，被告李建芳向原告土右农商行借款100000元，双方约定借款月利率10.5‰，逾期利率上浮50%即15.75‰，结息方式为每季度末20日结息，借款期限自2014年10月30日至2015年10月25日，借款用途为汽车、摩托车、电动车修理。2014年10月30日，原告将借款本金100000元打入被告李建芳在原告行开具的金牛储蓄卡中。该笔借款由被告侯宽、张利清提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期间至借款本息还清为止。借款后，被告李建芳按照合同约定将借款利息结至2014年12月20日，借款本金100000元及自2014年12月21日起的利息一直未予偿还，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、借款保证合同各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告李建芳向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告李建芳应积极履行还款义务。对于原告主张被告李建芳偿还所欠借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告李建芳偿还借款相应利息（以借款本金100000元为基数，按照期内月利率10.5‰计算，自2014年12月21日起至2015年10月25日；按照逾期月利率15.75‰计算，自2015年10月26日至借款还清为止）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。对于原告主张被告侯宽、张利清对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于被告李建芳所称自己只是在借款合同中签字并没有使用该笔借款，不应承担借款的偿还责任的意见，因被告李建芳自愿与原告土右农商行签订个人借款合同，且原告按照合同约定将借款本金100000元交付至被告李建芳在原告行开具的储蓄卡中，原告已完成合同义务，被告李建芳应当按照合同约定履行还款义务，至于被告李建芳如何使用借款与本案无关，故上述意见本院不予采纳。关于被告侯宽、张利清所称并没有为本案被告李建芳提供保证，当时是在空白合同中签字，对于借款数额不清楚误以为借款人是戴建强的意见，因二人未向法庭提交其在空白合同上签字的相关证据，且被告侯宽、张利清系完全民事行为能力人，对于自己所签署的名字的意义及效力应当具备完全的认知和理解能力，故上述意见本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告李建芳于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（以借款本金100000元为基数，按照期内月利率10.5‰计算，自2014年12月21日起至2015年10月25日；按照逾期月利率15.75‰计算，自2015年10月26日至借款还清为止），利随本清；二、被告侯宽、张利清对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告侯宽、张利清承担保证责任后，有权向被告李建芳追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告李建芳、侯宽、张利清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员冀诗卉二O一七年十月二十三日书记员兰建峰附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8342号
原告：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：胡健，总经理。
委托诉讼代理人：季军。
被告：宋香廷，男，某年某月某日生，汉族，住江苏省。
原告上海国成汽车销售服务有限公司与被告宋香廷追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告上海国成汽车销售服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海国成汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 怡
审 判 员 徐 丹
人民陪审员 宋轶梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初8342号原告：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：胡健，总经理。委托诉讼代理人：季军。被告：宋香廷，男，某年某月某日生，汉族，住江苏省。原告上海国成汽车销售服务有限公司与被告宋香廷追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告上海国成汽车销售服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海国成汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 怡审 判 员  徐 丹人民陪审员  宋轶梅二〇一七年三月二十一日书 记 员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0183财保72号
申请人：何某，男，1973年2月28日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
担保人：李建渝，女，1973年5月9日出生，汉族，住邛崃市临邛镇善政街**号附*号。
被申请人：周某，男，1985年3月10日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：李某，女，1983年12月29日出生，汉族，住邛崃市。
申请人何某与被申请人周某、李某民间借贷纠纷一案，申请人何某于2018年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周某、李某所有的价值1000万元的财产予以保全。申请人与担保人李建渝以其共有位于邛崃市临邛镇东街x号的商住房（邛房权监证字第××303××94号号，建筑面积124.03平方米）及位于邛崃市临邛镇东街x号商住房（邛房权证监证字第××、03××96号，建筑面积99.58平方米）作为其诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、准许在价值1000万元的范围内对被申请人周某、李某所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人何某与担保人李建渝共有的位于邛崃市临邛镇东街x号的商住房（邛房权证监证字第××号03××94号，建筑面积124.03平方米）及位于邛崃市临邛镇东街x号的商住房（邛房权证监证字第××号、03××96号，建筑面积99.58平方米）采取保全措施。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人何某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李志明
二〇一八年六月四日
书记员 李孟玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初3106号
原告：常占桥，男，1953年1月10日出生，回族，初中文化，退休工人，住河北省黄骅市。
被告：王滨，男，1969年12月11日出生，汉族，个体，住山东省青岛市黄岛区。
被告：孙传香，女，1969年9月25日出生，汉族，大学文化，教师，住山东省青岛市黄岛区。
原告常占桥与被告王滨、孙传香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告常占桥到庭参加诉讼，被告王滨、孙传香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常占桥诉称：原告经营再生胶业务，被告王滨在原告处购买再生胶，欠款230000元，期间被告陆续还款，至今尚欠91000元，经多次催要，拒不偿还。现诉至法院要求：1、判令被告偿还原告欠款91000元及逾期利息。利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2006年7月20日至本息清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2006年7月20日，被告王滨在原告处购买再生胶价值230000元，之后被告陆续向原告还款。至2015年2月12日被告王滨尚欠原告94000元，由王滨向原告出具欠条一份，约定所欠94000元于2015年度全部还清。后经原告多次催要，被告王滨于2016年偿还3000元，至今尚欠91000元未还。
另查，被告王滨和孙传香系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有当事人陈述、欠条、户口登记在案佐证。
本院认为，被告王滨向原告常占桥购买再生胶，双方已形成买卖合同关系，原告将货物交付给被告王滨，被告王滨应按约定将货款交付给原告。被告拖欠原告货款91000元，事实清楚，证据确定，本院予以确认。被告王滨和孙传香系夫妻关系，欠款在夫妻关系存续期间，被告未举证证明该债务非用于夫妻共同生活。
应属于夫妻共同债务，由二被告共同偿还。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。因此被告承诺欠款于2015年度还清，逾期付款违约金自2016年1月1日开始计算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。被告王滨、孙传香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、答辩等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王滨、孙传香给付原告常占桥货款91000元，并自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准支付利息至款项付清为止。
上述给付款项限本判决生效之日起五日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1038元由被告王滨、孙传香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 文
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3191号
申请执行人敖道甫
被执行人赵元凯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382刑初00563号，依法向被执行人赵元凯发出执行通知书，责令被执行人赵元凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵元凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵元凯（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币58481.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 阮晶晶
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初404号
原告：包头市恒德物业服务有限公司。法定代表人：刘丽，总经理。委托诉讼代理人：李泽俊，包头市恒德物业服务有限公司办公室主任。
被告：白金山，男，1958年7月6日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告包头市恒德物业服务有限公司诉被告白金山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告包头市恒德物业服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市恒德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市恒德物业服务有限公司已预交），由原告包头市恒德物业服务有限公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年三月二十一日
书记员 王
亚楠
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初157号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯招收学生徇私舞弊罪，于2016年5月27日被原阳县人民检察院决定取保候审，2016年7月22日经原阳县人民法院决定被取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人李某甲犯招收学生徇私舞弊罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、马玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，被告人李某甲夫妇育有一子一女，被告人李某甲的子女不符合原阳县农村独生和计划生育双女家庭子女中招考试可以照顾十分的政策，但被告人李某甲利用其担任原阳县陡门乡计生办主任的职务便利，在2013年为其当年参加中招考试的儿子伪造了《独生子女父母光荣证》并申报中招加分材料，致使其儿子在不符合加分条件的情况下享受中招照顾十分政策。
针对上述事实，公诉机关出示了户籍证明、2013年计划生育独生子女中招加分档案、原阳县教育局体育局文件证明、居民户口簿复印件等书证，证人徐某甲、李某乙、徐某乙、王某乙、刘某、闫某、李某丙、李某丁、王某甲、田某、张某等人的证言，被告人李某甲的供述与辩解，认为被告人李某甲身为国家机关工作人员徇私舞弊，利用职务便利，伪造《独生子女父母光荣证》等影响招收工作的材料，情节严重，其行为以构成招收学生徇私舞弊罪，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李某甲系原阳县陡门乡政府计生办主任，其夫妇育有一子一女，被告人李某甲的子女不符合原阳县农村独生和计划生育双女家庭子女中招考试可以照顾加分的政策，但被告人李某甲利用职务上的便利，在2013年为其当年参加中招考试的儿子伪造了《独生子女父母光荣证》并申报中招加分材料，致使其儿子在不符合加分条件的情况下享受中招照顾十分政策。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、系统人口信息
证明从河南省人口与计划生育管理系统上调取的人口信息，显示被告人李某甲就李某戊一个儿子，该信息不准确。
2、政策文件
证明各级政府部门对符合计划生育者的优惠奖励政策。
3、原阳县教育体育局文件
证明2013年招生的内容方案。
4、原阳县人口和计划生育领导小组文件
证明全县共有55名农村独生子女领证户和计生双女家庭子女符合2013年中招考试加分条件，其中包含李某戊，系独男。
5、原阳县教育体育局文件
证明显示李某戊被照顾10分，总分为456分。
6、农村计划生育家庭户子女中招加分档案
证明被告人李某甲申请为其儿子李某戊中招加分的情况，包含申请表、担保书、调查登记表、户口本复印件等.
7、河南省计划外生育费专用票据
证明2000年4月26日被告人李某甲交计划外怀孕费3000元。
8、户籍证明、常住人口登记表
证明被告人李某甲的家庭成员情况。
9、关于李某甲户口本有关情况的证明
证明通过陡门派出所出具的系统上查询到的被告人李某甲户口本信息变更情况。
10、证明
证明李某甲于2002年至今任陡门乡计生办主任。
11、户口本复印件
证明被告人李某甲的家庭成员情况，户口本上显示其有三个。
12、证明
证明李某戊2013年当年未达到录取分数线，交择校费7000元。
13、调查评估意见书
证明被告人李某甲具备适用社区矫正条件。
（二）证人证言
1、证人徐某甲的证言
证明计生办的工作划分情况、中招考试加分工作落实情况，李某甲是计生办主任，不知道李某甲为其儿子办理中招加分手续。
2、证人李某乙的证言
证明自己在陡门乡任副乡长期间的工作情况。中招考试加分审核、调查工作由计生法制专干徐某乙负责，区里只负责上传下达。徐某乙归计生办主任李某甲管。
3、证人徐某乙的证言
证明其2006年至今兼陡门乡政府计生法制专干。13年计生办主任李某甲从其处领走一套表，其不知道李某甲有几个孩子。独生子女证除了其办理之外，被告人李某甲也能办。担保人签字那张表上乡镇经办人签字不是其签的，不知道谁替其签的。
4、证人王某乙的证言
证明区里不负责调查核实各村独生子女和双女户的情况，具体由计生法制专干徐某乙负责，区里负责同志到各村，由村干部负责把名单和材料送给徐某乙。
5、证人刘某的证言
证明mis系统是省里为了掌握人口数，信息由各乡镇计生办的微机员负责录入，系统的信息数据与户籍信息很多都不一致。Mis系统数据仅供参考，中招加分审核应下村进行实地调查。
6、证人闫某的证言
证明每年中招考试加分工作由其来调查考生家庭情况。其没有经手申报李某戊中招考试加分材料，享受中招加分对象情况担保书上的闫某的签字不是其写的。李某戊不是独生子女。
7、证人李某丙的证言
证明村里独生子女户的审核由闫某负责，发放独生子女证由乡里计生办管理。2013年村里公章由区长王某乙保管。李某甲家里有两个孩子，一个女孩、一个男孩。
8、证人李某丁的证言
证明其村独生子女由闫某负责。李某戊中招加分档案上面的意见和签字都不是其的笔迹，印章也不是其盖的。
9、证人王某甲的证言
证明乡里独生子女证由徐某乙负责管理，计生办的公章在计生便民服务大厅，计生办的工作人员轮流值班，谁值班谁盖章。
10、证人田某的证言
证明乡独生子女证由徐某乙负责管理，中招加分初审工作由徐某乙负责。被告人李某甲可能是一儿一女。
11、证人张某的证言
证明必须是农村独生子女或者双女户家庭才能享受中招考试加分的情况。
（三）被告人李某甲的供述与辩解
证明其1989年至今在原阳县陡门乡政府工作至今，2002年至今任原阳县陡门乡政府计生办主任。徐建伟是陡门乡政府计生办的法制专干。审核工作由徐某乙负责，徐某乙需要向其汇报工作。2013年其儿子李某戊参加中招考试，其知晓独生子女证办理及中招加分，利用自己的职务关系，违规为自己儿子李某戊办理独生子女证加分的情况。
上述证据经当庭出示、质证，客观真实，来源合法，可以作为定案的根据。本院予以认定。
本院认为，被告人李某甲身为国家机关工作人员在招收学生工作中徇私舞弊，利用职务便利，伪造《独生子女父母光荣证》等影响招生工作的材料，使其不符合加分的儿子获得加分，情节严重，其行为已构成招收学生徇私舞弊罪。原阳县人民检察院指控被告人李某甲犯招收学生徇私舞弊罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人李某甲到案后，能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故根据被告人李某甲的犯罪情节和犯罪后果不需要判处刑罚，依法可免于处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十八条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯招收学生徇私舞弊罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 张志刚
人民陪审员 张顺利
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 张 剑
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1017号
原告：秦某。
被告：罗某甲。
原告秦某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员盛其华独任审判，于2016年4月28日不公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子罗某乙。由于婚前相处时间较短，相互了解不够，草率结婚。婚后发现被告毫无家庭责任感，双方产生矛盾无法沟通，且不尊重原告，经常动手打原告。原告认为双方感情已彻底破裂，故原告起诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告罗某甲答辩明确表示小孩尚小，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
原告秦某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
结婚证一份。证明：原、被告系合法夫妻关系。
经审理查明：原、被告2011年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子罗某乙。婚后初期感情尚好，但由于双方相识时间较短，相互了解不够，原告婚后发现被告毫无家庭责任感，且脾气暴躁，双方产生矛盾后无法沟通，经常打骂原告。故原告起诉至法院。
上述事实有原告提交的结婚证及原告陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，且有一定感情基础，双方在婚姻关系存续期间磨合不够，经常为家庭琐事发生争吵，且被告在家庭生活中脾气暴躁，缺乏主动与原告沟通，但双方并无原则性矛盾，对此双方均有一定责任。现被告表示小孩年纪尚小，为给小孩一个健康的成长环境，愿意与原告修复好夫妻关系。本院认为只要双方珍惜夫妻感情，加强感情沟通与交流，夫妻关系是能够改善的。综合原、被告之间的恋爱基础和婚后感情，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准秦某与被告罗某甲离婚。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告秦某承担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 盛其华
二〇一六年五月二十六日
书记员 李湘琼
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0126执43号
廖鸿宾、韦步宁：
本院执行的廖鸿宾申请韦步宁返还江淮牌小货车【车牌号AMR3**，车辆型号江淮牌HFC5641XXBK73，发动机号B3166533，车架号码：L71KBBC4D8517984】及该车辆的相关证件（行驶证、营运证）纠纷一案，经被执行人韦步宁自动履行，已于2017年5月12日将涉案该车辆返还申请执行人廖鸿宾（委托代理人王英坤接收），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月三十一日
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更20号
罪犯向伟，男，1993年5月22日出生，汉族，四川省洪雅县人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2014年10月15日作出（2014）洪刑初字第130号刑事判决，以被告人向伟犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员伍奇，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、彭娟出庭履行职务。罪犯向伟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯向伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现，建议减刑七个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯向伟报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯向伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬3个，罚金已执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯向伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯向伟减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初296号
原告杨坤，男，汉族，1973年4月9日生，个体，户籍地黑龙江省富裕县，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告赵锋（峰），男，1984年9月6日生，汉族，个体，现住山东省新泰市。
原告杨坤与被告赵锋（峰）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨坤到庭参加诉讼，被告赵锋（峰）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨坤诉称，2014年5月份，原告与被告认识成为了朋友。2014年6月5日，被告向原告借款11000元；2014年9月6日，又向原告借款23800元；共计借款34800元。被告当时承诺两个月就还款，但是至今被告也没有履行还款义务。请求被告赵锋（峰）偿还借款共计34800元及起诉至履行期间的利息。
被告赵锋（峰）未提出答辩。
经审理查明，2014年6月5日，被告赵锋（峰）向原告杨坤借款11000元；2014年9月6日，被告赵锋（峰）又向原告杨坤借款23800元；共计借款34800元。两次借款地点都在唐山市曹妃甸区第七农场高速口红绿灯往南150米道西，现场人为原告杨坤、被告赵锋（峰）、原告妻子刘铁凤，该笔两笔借款均为现金方式给付，当场被告赵锋（峰）为原告杨坤出具了借条。2014年6月5日，出具借条内容为“赵锋（峰）借杨坤现金11000元”；2014年9月6日出具借条内容为“杨坤借给赵锋（峰）现金23800元整，两给月还款，2014年11月6日还清”。借款到期后，被告赵锋（峰）对借款分文未还。
认定上述事实的证据有：
1、原告杨坤及被告赵锋（峰）身份证复印件。
2、借条原件两张及被告赵锋（峰）照片一张。
3、原告杨坤的庭审陈述。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，视为对原告提交证据的认可。原、被告之间债权、债务关系明确。被告赵锋（峰）从原告杨坤处借款后应及时还款，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵锋（峰）经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告赵锋（峰）于本判决生效后5日内偿还原告杨坤借款34800元，利息自2016年1月14日至给付之日止按照年息6%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费335元，由被告赵锋（峰）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一六年三月五日
书 记 员 孙伟丽
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初13号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人黄春雨，曾用名黄成勇，男，1993年12月5日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县。因犯抢夺罪于2012年5月17日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月27日刑满释放。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人张权，男，1990年4月21日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，农民，住贵州省修文县。因犯盗窃罪于2016年1月12日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月16日刑满释放。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕1079号起诉书指控被告人黄春雨、张权犯盗窃罪，并建议对二被告人判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人黄春雨、张权到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年10月27日下午，被告人黄春雨、张权经事先商谋，采用插片开锁的方式进入绍兴市上虞区盖北镇新河村滨海花园3幢303室被害人胡某家中进行盗窃，但未窃得财物，后发现被害人家中装有监控而离开现场。
上述事实，被告人黄春雨、张权在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄春雨、张权供述，被害人胡某陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，前科劣迹材料，监控截图照片，抓获经过及二被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春雨、张权以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄春雨、张权有犯罪前科，可酌情从重处罚；二被告人已经着手实行犯罪，但由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄春雨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月二十三日起至二〇一七年四月二十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张权犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月十四日起至二〇一七年四月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一七年一月十二日
书 记 员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2103号
原告：田运德，男，1957年7月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：旷国生，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：欧仁华，男，1971年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告田运德与被告欧仁华、旷国生劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成由审判员胡曦担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员曾慧敏参加的合议庭，适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告田运德、被告欧仁华到庭参加了诉讼，被告旷国生经本院公告送达应诉文书及开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告田运德向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还劳务工资7000元及利息1680元。事实和理由：2013年下半年，被告旷国生与被告欧仁华承包了杨家组水塘溢洪工程项目。在施工过程中，两被告请原告组织人工负责清脚、塘岸砌坡、粉刷。原告按期完工并通过验收后，两被告仅支付原告工资20000元，余下7000元未予支付。原告在讨要工资无果的情况下，被告欧仁华于2015年4月14日开具了证明，证明欠款7000元。2016年7月21日，被告旷国生也开具了证明。但两被告相互推诿，均不向原告支付，故原告诉至法院。
原告田运德为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、旷国生证明1份和攸县新市镇土楼村村民委员会出具的证明2份，拟证明被告旷国生承包了杨家组水塘溢洪工程项目，在工程建设过程中，要求原告提供劳务并约定支付工资，但被告旷国生未予支付的事实。
2、欧仁华证明1份，拟证明被告旷国生、杨建新承包了杨家组水塘溢洪工程项目，原告方提供了劳务，被告旷国生尚欠原告劳务工资7000元的事实。
被告欧仁华辩称,该工程项目是被告旷国生承包的，被告欧仁华仅在项目过程中负责财务，该劳务工资与被告欧仁华无关。
被告欧仁华未向本院提供证据。
被告旷国生未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院组织各方当事人对对方当事人提供的证据进行了质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
被告欧仁华对原告提供的4份证明的真实性均无异议，但认为被告欧仁华出具证明是出于好意，该项目是被告旷国生承包的，被告欧仁华仅负责帮被告旷国生管理财务，该劳务工资应当由被告旷国生支付，本院认为原告提供的欧仁华的证明与被告欧仁华的庭审陈述一致，且与被告旷国生出具的证明能够相互印证，本院结合攸县新市镇土楼村村民委员会出具的证明2份，对被告旷国生拖欠原告劳务工资7000元的事实予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2013年下半年，被告旷国生承包了攸县新市镇土楼村杨家组的水塘溢洪工程项目。在施工过程中，被告旷国生要求原告组织人员进行清脚、塘岸砌坡、粉刷，约定支付劳务工资27000元。工程完工后，原告田运德多次催收该款项,被告仅支付20000元，下差7000元未予支付。被告欧仁华于2015年4月14日向原告出具证明1份，载明：“旷国生、杨建新委托欧仁华负责土楼村杨家组塘工程，田运德做工工资计人民币贰万柒仟元整。已付贰万元整，还差柒仟元……。是实证明人欧仁华2015.4.14日”。被告旷国生于2016年7月21日出具证明：“2014年，土楼村杨家场组大塘工程款，县项目办转给王祖模出纳，后经杨建新转手，剩余壹万多工程款，由于杨建新没付出，所欠工程款由王祖模、杨建新负责。证明：旷国生二〇一六年七月二十一号”。出具证明后，两被告均未支付该款项，故原告诉至法院。
本院认为,本案系劳务合同纠纷。被告旷国生承包了土楼村杨家场组水塘溢洪工程项目，在施工过程中，要求原告组织人员进行清脚、塘岸砌坡、粉刷并约定支付工资27000元，原告与被告旷国生已形成了劳务合同关系。上述工资经原告多次催收，被告旷国生在支付20000元后，以该工程剩余款项未支付为由拒绝支付下差工资7000元。本院认为，该工程款是否结清不是被告旷国生不支付原告田运德劳务工资的正当理由，被告旷国生承包了该工程项目，应当对该工程项目的劳务工资承担支付责任，故原告田运德请求本院判令被告旷国生支付劳务工资7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告欧仁华共同承担上述劳务工资，但未提供证据证明被告欧仁华是该工程承包主体，故原告要求被告欧仁华支付工程款7000元的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告旷国生支付利息1680元，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，被告旷国生应当支付原告田运德劳务工资7000元。被告旷国生经本院公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告旷国生在本判决生效后五日内支付原告田运德劳务工资7000元；
二、驳回原告田运德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，以上共计610元，由被告旷国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 胡 曦
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 曾慧敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2841号
原告贠莉，女，汉族，身份证号，住兰州市安宁区。
被告马晓湘，女，汉族，身份证号，住兰州市七里河区。
被告马化隆，男，汉族，身份证号，住兰州市七里河区。
委托代理人马晓湘，系被告马化隆之女。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘南州分公司，住所地甘南藏族自治州合作市。
法定代表人赵飞，该公司总经理。
本院在审理原告贠莉诉被告马晓湘、马化隆、中国人民财产保险股份有限公司甘南州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月23日书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贠莉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贠莉负担。
代理审判员 唐晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李沛璐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7798号
原告：戴雪英，女，1948年6月10日出生，汉族，住浦江县。
被告：宗罗华，女，1947年12月12日出生，汉族，住浦江县。
原告戴雪英与被告宗罗华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴雪英、被告宗罗华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴雪英向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告归还借款本金175000元及利息（利息按月利率1.5%，按本金75000元从2014年1月14日计算至2014年4月14日，按本金135000元从2014年4月15日计算至2014年9月6号，按本金165000元从2014年9月7号计算至实际付清之日止）。事实和理由：2014年期间，被告宗罗华因干儿子办水晶厂缺少资金为由多次向原告借款本金75000元、60000元、10000元、30000元，约定借期一年，利息1.5分。分别于2015年1月14日，2015年4月15日，2015年4月15日，2015年9月7日，由被告宗罗华亲笔出具的借条四张。后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。
宗罗华辩称，借款本金是165000元，10000元的借条是利息的结算，现在无能力归还，从明年开始，每年归还5000元。
本院经审理认定事实如下：被告宗罗华曾向原告戴雪英借款3次，分别为2012年1月14日借款75000元，2013年4月15日借款60000元，2013年9月7日借款30000元，均约定借款月利率为1.5%。至2014年，被告支付了75000元借款两年的利息，30000元借款一年的利息及60000元借款800元利息，尚欠10000元利息及165000元本金未支付。至2015年，被告向原告出具了四张借条，分别为2015年1月14日借款75000元，2015年4月15日借款60000元，2015年4月15日借款10000元（该笔为2014年利息结算尚欠的10000元），2015年9月7日借款30000元。四张借条均载明：月利率1.5%，借期一年。出具借条后，被告并未支付2014年至2015年期间的利息，仅在借条后面载明尚欠的利息情况。借款到期后，被告也未归还借款本息。
本院认为，原告戴雪英与被告宗罗华之间合法有效的借贷关系，应受法律保护。本案中，原、被告双方对前期借款本息结算，将尚欠的10000元利息计入本金并出具借条，双方之前约定的利率没有超过年利率24%，应当认定被告宗罗华欠戴雪英借款本金人民币175000元。宗罗华尚欠戴雪英本金175000元及相应的利息，有其出具的借条及双方的庭审陈述为凭。宗罗华没有按约归还借款，应承担相应的民事法律责任。至于原告自愿放弃10000元借款的利息，不予法律相悖，本院予以支持。原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告宗罗华于本判决生效之日起十日内归还原告戴雪英借款本金175000元并支付利息（按月利率1.5%，按本金75000元自2014年1月14日起计算至2014年4月14日，按本金135000元自2014年4月15日起计算至2014年9月6日，按本金165000元自2014年9月7日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2571元（已减半收取），由原告承担45元，由被告承担2526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5142元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年十一月七日
代书 记员 金 萱
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执171号
申请执行人王继红，女，1978年8月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人黄琪，男，1970年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人谢忠玉，女，1973年10月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人黄梦影，女，1964年4月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2015年11月11日作出的（2015）潭民初字第2512号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人黄琪、谢忠玉、黄梦影发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起偿还借款本金100000元，案件受理费1150元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄琪、谢忠玉、黄梦影在银行的存款102550元。
二、查封被执行人谢忠玉、黄琪共同所有的坐落于南平市建阳区某某街道房（房屋所有权证号为某某902）。查封的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林惠娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2534号
原告包丽娟，女，汉族，1983年10月25日出生，住成都市青羊区。
原告刘涵，男，汉族，1983年12月28日出生，住成都市青羊区。
委托代理人包丽娟，女，汉族，1983年10月25日出生，住成都市青羊区，与刘涵系夫妻关系。
被告四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告包丽娟、刘涵与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包丽娟及其作为刘涵委托代理人到庭参加诉讼，被告四川泰丰房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2011年11月21日与被告签订�《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋。原告按合同约定支付了购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但至今未按合同约定给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；由被告承担诉讼费。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2011年11月21日，包丽娟、刘涵与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：包丽娟、刘涵购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋一套，总价款为1285744元，付款方式为按揭付款；泰丰公司应于2011年12月31日前交付房屋，并于2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行。上述合同签订后，包丽娟、刘涵按约定支付了购房首付款645144元，并通过银行按揭方式支付了剩余购房款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给包丽娟、刘涵。现包丽娟、刘涵以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、付款票据、银行按揭贷款�同、当事人陈述等证据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋的房屋所有权证办理登记到包丽娟、刘涵名下，并协助包丽娟、刘涵办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨倩梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07600号
原告:李雪琴,女,1974年1月8日出生,汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:蔡陈弟,女,1979年2月7日出生,汉族，住苍南县。
被告:林孔连,男,1978年1月3日出生,汉族，住苍南县。
原告李雪琴与被告蔡陈弟、林孔连民间�贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡陈弟、林孔连偿还原告借款30000元并支付利息（从2013年3月6日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2013年3月6日，被告蔡陈弟向原告李雪琴借款30000元并出具借款借据一份，双方约定借款月利率为3%，对借款期限未作约定。同日，原告通过现金交付方式向被告蔡陈弟交付了30000元。借款后，被告蔡陈弟至今分文未还。
另查明，被告蔡陈弟、林孔连系夫妻关系，双方于2002年1月29日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡陈弟、林孔连于本判决生效后十日内共同偿还李雪琴借款本金30000元及利息（自2013年3月6日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由蔡陈弟、林孔连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉�理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 吕小仙
二〇一六年十一月八日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华�民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初914号
原告：封亚农，男，1988年11月27日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：马金辉，男，1981年2月18日出生，汉族，住辛集市。
被告:种英,女,1981年8月27日出生,汉族,住辛集市。
原告封亚农与被告马金辉、种英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封亚农及其委托诉讼代理人冯青涛、被告种英到庭参加了诉讼，被告马金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封亚农向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除二被告和原告签订的《汽车转让协议书》；2.请求判令二被告返还原告的20万元并支付利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月7日，原告和二被告签订《汽车转让协议书》，约定二被告将车牌照号冀Ａ×××××的奔驰EZ260转让给原告，转让费20万元。该车辆在银行有抵押贷款，双方约定贷款还清之日被告无条件给原告办理过户手续。但原告支付车款，被告将车辆交付原告后，被告并没有如约偿还银行贷款，致使2016年2月份车辆被汽车销售公司强行扣走。原告找被告解决，被告迟迟未能偿还贷款要回车辆，也不能返还原告已经支付的车款，为此提出以上诉请，请法院查明事实，公正判决。
被告马金辉未到庭亦未作书面答辩。
被告种英辩称，这个汽车转让协议不是我签的，是原告和马金辉签的，我不知情。
原告为证实自己的主张提交以下证据：
汽车转让协议书；
收回车辆通知书；
申请法院调取的辛集市公安局对封亚农、马金辉的询问笔录。
被告种英发表质证意见：证据1不是我签的字；对证据2、3没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，原告和被告马金辉签订《汽车转让协议书》，约定将被告种英名下车牌照号冀Ａ×××××的奔驰E260转让给原告，转让费20万元。车款两清，自签订日期2015年11月7日11时，以前所有经济事故纠纷，红灯违章由卖方马金辉负担，以后所有经济事故纠纷，红灯违章由买方封亚农负担。并备注此车在银行有贷款，还清之日无条件给封亚农过户，如出现贷款不还或出现影响封亚农利益的后果，卖方马金辉、种英自愿承担一切法律责任。因被告未偿还汽车贷款，2016年2月20日梅赛德斯奔驰租赁有限公司将该车辆收回。经查被告马金辉与被告种英系夫妻关系。
本院认为，被告马金辉虽经传唤未到庭，被告马金辉在公安机关的笔录中承认原告在本案中所主张的事实，因被告马金辉未偿还贷款而造成汽车被租赁公司收回，事实清楚、证据充分，该合同已无法履行，被告理应返还原告的购车款，故原告要求解除《汽车转让协议书》并返还购车款，本院予以支持；被告马金辉与被告种英系夫妻关系，虽种英未在合同上签字，但其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任；原告要求自2016年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率参照罚息计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告马金辉与原告封亚农签订的《汽车转让协议书》；
二、被告马金辉、种英于本判决生效后五日内给付原告封亚农汽车转让款20万元及利息（自2016年2月28日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率参照罚息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝辉
二〇一七年七月二十日
书记员 赵冉
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1270号
公诉机关:临汾市尧都区人民检察院
被执行人:张辉辉，男，1984年11月10日出生，汉族。
本院在执行被执行人张辉辉犯盗窃罪一案，经查，被执行人张辉辉有银行存款，于2018年5月29日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张辉辉的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张辉辉应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张辉辉应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张辉辉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年六月十二日
书记员 周晓华
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1556号
原告邓锡晶。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张忠忱，系董事长。
委托代理人聂子涵，系公司经理助理。
原告邓锡晶与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚念杰独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人聂子涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，房屋建筑面积58.13平方米，总房款548，134.00元。合同签订后，原告按照约定支付了全部房款，2013年2月7日，被告如约将房屋交付给原告。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房产证赔偿金18，581.74元（自2015年2月7日起至2016年1月15日止，按548，134.00×339天×0.0001标准计算），实际金额计算至可办理产权证之日止。2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。在案涉房屋办理产权证期间，房地产的管理部门相继发布实施新的管理办法和规定等相关文件，均对办理竣工验收备案手续产生影响，从而导致原告办理房屋权属证书期限被延长。逾期未能办理竣工验收备案手续并非被告责任，而是新政策、新规定所致，故被告不存在违约行为，不应承担违约责任；被告公司目前存在经济困难，无力支付业主高额违约金；同时，被告已于2015年12月30日在各楼的单元门张贴通知，已具备办理产权证条件，通知相关业主到交易中心办理产权，故违约金应降低。
经审理查明，2013年4月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的房屋，房屋建筑面积58.13平方米，总房价款548，134.00元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之一承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行。2013年2月7日，被告将案涉房屋交付原告。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2013年2月7日至2015年2月7日。
2015年12月30日，被告大连安邦房地产开发有限公司在各楼的单元门张贴通知，正式通知业主前往交易中心办理房屋产权证手续。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按照合同的约定按期交房，并将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。2011年始，房地产的管理部门相继发布实施新的管理办法和规定,被告无法预见这一系列新规定的颁布，也无法预见房屋权属证书的办理会因此延后。因此，在认定案涉房屋办理产权证书迟延的过错问题上，不宜过于苛责被告，应结合迟延办证的具体情况对被告的违约责任酌情判定，而不应由被告承担全部违约责任，2015年12月30日，被告已经通知原告办理房屋产权登记即被告已经具备办理房屋产权证的条件，故违约金的计算时间为自2015年2月7日起至2015年12月30日止，综合考虑购房人的实际损失、出卖人过错程度的基础上，被告应按逾期办理房屋权属证书违约金的80％承担违约责任。被告向原告支付不能办理房产证赔偿金14,339.18元（按548，134×327天×0.0001×0.8标准计算）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告邓锡晶逾期办证违约金14,339.18元（自2015年2月7日起至2015年12月30日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告、被告其他诉讼请求。
案件受理费130元（已减半收取），收取其他费用50元，合计人民币180元（原告已预交），由原告承担36元，被告大连安邦房地产开发有限公司承担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为两年。
审判员 姚念杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 林雨欣
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2926号
原告：徐凤，女，1974年5月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：陈旭瑞，男，1975年7月21日出生。
被告：许丽丽，女，1990年8月2日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。
被告：王燕正，男，1993年1月2日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被告：杨震，男，1991年1月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告：于洋，女，1993年1月9日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告徐凤与被告许丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，2017年11月16日被告许丽丽向本院申请追加杨震、王燕正为被告，本院追加被告后，被告杨震于2017年11月27向本院申请追加于洋为被告。
原告徐凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告许丽丽退回原告购房款人民币13万元；2、由被告许丽丽承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月，被告许丽丽以霸州市孔雀城房屋销售经理的名义向原告销售霸州市孔雀城一套C户型78平方米房屋。被告与原告达成口头协议，被告要求原告先草签，并告知原告在霸州市房管局购房网签批准通过后，被告同原告再签订正式商品房买卖合同。2017年4月23日，原告向被告确认购买霸州市孔雀城二期一套住房，并分两次向被告指定的第三方银行账户汇入购房首付款共计人民币23万元，第一笔支付人民币13万元，第二笔支付人民币10万元。2017年5月，被告通知原告，原告不具备霸州市购房资格，未能通过霸州市房管局网签，此次购房交易取消。2017年6月，被告退换原告人民币10万元，原告要求被告退还剩余购房款人民币13万元，被告以各种理由推诿至今拒绝归还所剩款项。后经查实，在此次房屋买卖过程中，被告并非霸州市孔雀城销售经理，实际上是个人代理房屋销售，其行为已构成诈骗。
经本院审查，原告徐凤及其丈夫王明震为购买霸州市孔雀城房屋在互联网上与本县被告许丽丽取得联系，被告许丽丽通过被告王燕正、杨震，杨震等通过被告于洋，于洋通过付然，获取霸州市孔雀城二期一套房屋信息并告知本案原告，许丽丽按照王燕正的要求让徐凤分两次将23万元打款给杨震（2017年4月23日转账杨震13万元，备注：王明震订房；2017年4月24日转账杨震10万元），原告徐凤未签订书面合同，其欲退回已付购房定金，收到订房款10万元，另13万元杨震转账给于洋，于洋转账给付然，付然已被霸州市公安局以涉嫌经济诈骗刑事立案，我院曾与霸州市公安局刑事侦查大队取得联系并向其发出委托调查函，霸州市公安局于2018年1月2日回复我院的案件说明中表明，霸州市公安局于2017年6月8日对付然诈骗案立案侦查，其侦办的付然诈骗案中，包含我院审理的王明震（原告徐凤的丈夫）被骗的购房款13万元，现该局已成立专案组，对犯罪嫌疑人付然正在积极抓捕。我院多次联系霸州市公安局侦查大队，现霸州市公安局侦查大队仍对付然抓捕中。
本院认为，本案原告徐凤与各被告未签订商品房买卖合同，所诉房屋买卖标的款13万元系原告为买房交付的定金，已转到付然手中，现付然因涉嫌诈骗被霸州市公安局立案侦查，因本案争议的标的款包含在霸州市公安局侦办的付然诈骗案之中，本案被告是否涉嫌诈骗有待公安机关侦办，存有经济犯罪的嫌疑，故本案待查明的事实与公安机关正在侦查的刑事案件存在关联，根据先刑事后民事的原则，本案所涉及的民事纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济。
综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐凤的起诉。
案件受理费2900元，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
人民陪审员 刘娜娜
人民陪审员 佟启帆
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 郝 妍
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初687号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人金某，温州市瓯海郭溪达南五金制品加工场经营者。因本案于2016年5月4日归案，同日被取保候审，同年8月9日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人刘晓衍、麻建国，浙江诚鼎律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]641号起诉书指控被告人金某犯污染环境罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜、被告人金某及辩护人刘晓衍、麻建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月份开始，被告人金某在温州市瓯海区郭溪街道曹埭村官庄路153号经营“达南五金制品加工场”从事五金制品喷塑加工，并在未建成废水处理设施的情况下，将加工过程中产生的废水未经任何处理直接通过车间排水沟及塑料管道排入环境。2016年4月27日，执法人员查获上述加工场，并抽样提取车间排水沟内的水样。经鉴定，上述水样PH值为3.50，总铬含量为39.5mg/L，锌含量为78.6mg/L，镍含量为1.41mg/L。其中，重金属铬、锌的含量均已超出国家污染物排放标准的三倍以上。
2016年5月4日，被告人金某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、周某、柯某的证言，录像，个体工商户营业执照及组织机构代码证，现场检查笔录及现场勘察平面图、照片，监测报告及认可意见书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反国家规定，非法排放含重金属污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某有自首情节，予以从轻处罚；其辩护人就此提出的相关意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于本案的犯罪情节，不宜对被告人金某宣告缓刑，其辩护人提出的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一六年八月十七日
代书记员 黄祝融
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1665号
贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。
法定代表人：张贵龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莊金蒲，该公司员工。
委托诉讼代理人：任侠，该公司员工。
被告：吴水娣，女，1974年6月13日出生，汉族，居民，住福建省沙县，
被告：汪培源，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，
原告贵州织金农村商业银行股份有限公司诉被告吴水娣、汪培源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州织金农村商业银行股份有限公司以被告已还清借款为由申请撤回起诉，撤诉理由合法，故原告贵州织金农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州织金农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告贵州织金农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李玉军
审 判 员 王敏敏
人民陪审员 张文群
二〇一七年九月十二日
书 记 员 段玉蟾
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更602号
罪犯陈福良，男，1969年3月4日出生，汉族，初中文化，福建省福州市仓山区人，捕前系福州市第二医院职工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年11月30日作出（2015）仓刑初字第784号刑事附带民事判决，认定被告人陈福良犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年2月26日起至2020年8月25日止），附带民事赔偿245149.41元。判决生效后，于2016年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈福良在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福良自2016年1月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年1月至2018年3月累计获考核分2209分，表扬三次。
罪犯陈福良原判附带民事赔偿245149.41元，民事赔偿已履行8800元，其中在原判时履行4500元，本案减刑履行4300元，查其台账考核期间月均消费264.2元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈福良减刑的异议材料。
本院认为,罪犯陈福良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因民事赔偿款未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈福良的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2015年2月26日起至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 徐鸿林
审 判 员 温继峰
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈燕萍
书 记 员 黄溢琼
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执332号
申请执行人吴廷仁，男，生于1962年8月3日，汉族，河南省巩义市人。
被执行人郑金保，男，汉族，生于1962年11月13日，汉族，甘肃市秦安县人。
申请执行人吴廷仁与郑金保买卖合同纠纷一案，法院依法向被执
行人送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人郑金保限期履行，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规，裁定如下：
查封、扣留被执行人郑金保所有的价值51654元的财产（祥见清
单）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏江
审判员 何建军
审判员 张岱鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 李旭东
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2922号
申请执行人樊凤娟，女，1980年3月21日生，汉族，住黑龙江省孙吴县群山乡朝阳村*组**室。
委托代理人井林、石长新，系辽宁谨思律师事务所律师。
被执行人王淑珍，女，1961年9月4日生，住大连市甘井子区文星街*号4-6-3,。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第7877号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甘民初字第7877号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙瑜泽
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第30号
申请执行人：开化县人力资源和社会保障局。住所地：浙江省开化县城关镇江滨南路*号。
法定代表人：方茂盛，局长。
被执行人：王冰，浙江金华人。
申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2014年10月20日作出的开人社理决字（2014）第2号行政处理决定，认定被执行人拖欠劳动者工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，责令被执行人王冰限15日内支付劳动者工资及赔偿金合计人民币10350元。申请执行人于2014年10月20日送达了处理决定书。被执行人接到处理决定书后，在法定期间既未申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2015年1月20日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2015年1月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2014年10月20日作出的开人社理决字（2014）第2号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年一月二十九日
书记员 金佳慧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3956号
原告湖南升隆典当有限责任公司，住所地长沙市芙蓉南路一段181号梅岭苑13栋104号。
法定代表人贺燕青，董事长。
委托代理人余思澄，湖南琨霖律师事务所律师。
被告肖加劲，男，1971年4月11日出生，汉族。
原告湖南升隆典当有限责任公司(以下简称升隆典当公司)诉被告肖加劲典当纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员周长军担任审判长，与人民陪审员宋国英、陈敏组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告升隆典当公司的委托代理人余思澄到庭参加了诉讼，被告肖加劲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告升隆典当公司诉称：被告与原告下属株洲分公司签订《车辆质押典当合同》一份，被告以其自有车辆出典给原告，典当借款本金40万元。原告履行放款义务后，被告将自有车辆交给原告，并在株洲市车管所办理了车辆质押备案登记手续。合同到期后，被告未履行还款义务，未及时归还本案当金。请求法院判令被告1、偿还典当借款本金40万元及承担利息和综合费（利息按月利率0.45%、综合费按4.2%标准，以40万元本金自2014年11月11日计算至实际偿还之日止）；2、承担原告实现债权的费用1.6万元；3、确认原告对被告质押给原告的车辆（宝马740，车牌号湘BE11**）拍卖或变卖所得价款有优先受偿权。
原告提供以下证据，以证明其主张：
证据1，车辆质押典当合同，证明原、被告之间的典当合同关系。
证据2，机动车登记证书，证明本案所涉车辆办理了质押登记；
证据3，收条，证明被告收到原告典当款项的事实。
证据4，转账凭证，证明被告收到原告典当款项的事实。
证据5，资金权属证明及身份证，证明本案所涉资金系原告委托支付。
证据6，质押车辆交付的照片，证明质押车辆在合同签订当日已交付原告。
证据7、车辆行驶证及车辆购置税完税证明�证明被告将质押车辆的相关手续交给原告保管的事实。
被告肖家劲未答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告升隆典当公司下设株洲市分公司（无独立法人资格）与被告肖家劲于2014年10月10日签订《车辆质押典当合同》。约定，肖家劲以其自有宝马小轿车（发动机号xxxxxxxxxNxxBxxA，车架号WBAKBxxxxBCxxxxxx,车牌号湘BExx**）质押典当给升隆典当公司，升隆典当公司向其支付当金40万元；典当期限从2014年10月10日至2014年11月10日；月综合费率3.1%，月利率0.4%，利息和综合费用按月支付；质押车辆在发放当金之日移交升隆典当公司占有，车辆行驶证等全部相关证件、手续由升隆典当公司负责保管，升隆典当公司负责典当期间车辆的安全并不得转让、出租、出售、拆动或损坏；典当期限或展期届满后的5日内，肖家劲不履行债务或不能完全履行债务的，升隆典当公司有权�法处分质押车辆；当期期满5日后，肖家劲既不赎当也不续当的即为绝当（死当），如发生绝当，升隆典当公司有权直接变卖、拍卖车辆，并以变卖、拍卖所得的价款优先偿还升隆典当公司的当金、综合费用及其他费用；逾期还款5天内按每日未还款总额的0.5%承担违约责任，升隆典当公司有权提前终止合同；发生绝当时，从绝当之日起至升隆典当公司实现债权之日止的实际天数，按月综合费率4.2%、月利率0.45%计算收取费用外，升隆典当公司将按当期内当金金额20%加收违约金；合同签订地为长沙市天心区芙蓉南路一段某号梅岭苑某房。典当合同签订当日，升隆典当公司向肖家劲发放当金40万元。肖家劲向升隆典当公司出具收条一份，注明，“今收到湖南升隆典当有限责任公司株洲市分公司当金40万元（其中现金24400元，转账375600元），当物为宝马740车一辆（湘BExx**）”�肖家劲在典当合同签订当日将当物交付给升隆典当公司，同时将车辆的行驶证、车辆购置税完税证明、机动车登记证书等车辆相关手续交由升隆典当公司保管。双方在2014年10月13日前往株洲市公安局交通警察支队车辆管理所办理了涉诉车辆的抵押登记手续。典当期满后，肖家劲未能还本付息，以致成诉。
另查明，升隆典当公司因本次诉讼委托湖南琨霖律师事务所代为诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《车辆质押典当合同》、收条、转账凭证、机动车登记证书、资金权属证明、车辆行驶证、车辆购置税完税证明、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。升隆典当公司株洲市分公司与肖家劲签订的《车辆质押典当合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。升隆典当公司株洲市分公司系升隆典当公司下设无独立法人资格的分支机构，其与肖家劲签订的典当合同所产生的权利义务应由升隆典当公司承受。肖家劲在典当期满后未按期归还当金，应承担违约责任，向升隆典当公司偿还当金并承担利息和综合费用。典当合同中约定月利率0.45%，未超过商务部、公安部《典当管理办法》第三十七条“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行”的规定；合同中约定的月综合费率为4.2%，亦未超过商务部、公安部《典当管理办法》第三十条“动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰”的规定，本院均予以认定。升隆典当公司在双方签订质押合同后取得了质物，质押合同已经生效，现升隆典当公司主张对质押车辆拍卖或变卖所得价款有优先受偿权，符合法律规定，亦符合合同约定，本院予以支持。升隆典当公�主张实现债权的费用，但未能提供相关证据予以证明，故对升隆典当公司的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告肖家劲于本判决生效后5日内归还原告湖南升隆典当有限责任公司当金40万元，并按月利率0.45%、综合费率每月4.2%的标准支付从2014年11月11日起至实际还款之日止的利息和综合费；
二、原告湖南升隆典当有限责任公司对被告肖家劲质押车辆（品牌型号宝马WBAKB410，发动机号xxxxxxxxN54B30A，车架号WBAKBxxxxBCxxxxxx,车牌号湘BExx**）拍卖或变卖所得价款有优先受偿权；
三、驳回原告湖南升隆典�有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费7540元，保全费3020元，共计10560元，由原告湖南升隆典当有限责任公司承担200元，由被告肖家劲承担10360元（该款已由原告湖南升隆典当有限责任公司先行预交，由被告肖家劲直接支付给原告湖南升隆典当有限责任公司）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周长军
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年四月十四日
代理书记员 龙 灿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2577号
原告王某甲。
被告姜某甲。
法定代理人姜某乙。
委托代理人张洪奎，山东国续律师事务所律师。
原告王某甲诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告姜某甲的法定代理人姜某乙、委托代理人张洪奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女王某乙。因婚前双方未建立起稳固的夫妻感情，且被告在孩子满月后即回娘家居住，未哺育过孩子，从未尽过义务，孩子一直由原告及原告父母抚养。被告的行为已严重伤害了夫妻感情。原告曾分别于2013年、2014年三次向法院起诉要求离婚，后经审理未准许离婚。在这期间，双方仍持续分居，由于双方已无和好可能，夫妻感情破裂。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决原、被告离婚。
被告姜某甲的法定代理人姜某乙辩称，我方不同意与原告离婚，原告在诉状中所述不符合事实。原、被告婚前、婚后感情很好，只是在被告生育女孩后，原告及其家人受重男轻女思想，对被告冷言恶语，并将被告赶回娘家居住。由于原告的冷漠，导致被告患××，在被告患病期间，被告每年需要治疗费3-4万元，且被告无生活来源。姜某甲曾诉至法院要求王某甲给付扶养费，法院依法判令王某甲每月支付姜某甲生活费800元，王某甲至今分文未付。现原告为了逃避扶养义务提起离婚诉讼，原告的行为涉嫌遗弃犯罪，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某甲与被告姜某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号为：J371302-2011-002683。××××年××月12日生女王某乙，现随原告王某甲共同生活。2013年，原告王某甲曾两次向本院起诉要求与被告姜某甲离婚，本院经审理后分别于2013年4月14日及2014年3月2日作出（2013）临兰民初字第759号、（2013）临兰民初字第6658号民事判决书，判决不准双方离婚。2014年9月22日，原告王某甲再次向本院提起诉讼，要求离婚。后因原告王某甲未到庭参加诉讼，本院于2014年10月28日作出（2014）临兰民初字第5644号民事裁定书，裁定按原告王某甲自动撤回起诉处理。现双方夫妻感情仍未得到改善，原告王某甲于2015年4月29日诉至本院，要求离婚。
另查明，2012年3月16日，被告姜某甲因患未分化型精神分裂症到临沂市第四人民医院（临沂市精神卫生中心）住院治疗，同年7月20日出院，支出医疗费39966.82元。出院后原告先后在临沂市第四人民医院、临沂市兰山区工贸开发区医院治疗，支出医疗费4475.74元。2014年2月27日，原告再次到临沂市精神卫生中心复诊，该院出具的诊断证明书载明，原告患有未分化型精神分裂症，建议住院治疗。但被告姜某甲并未住院。2014年4月3日，被告姜某甲诉至本院（兰山法庭）要求原告王某甲支付医疗费、抚养费等共计30万元。该案经本院审理后，于2014年5月19日作出（2014）临兰民初字第1869号民事判决书，判决：一、被告王某甲按每月800元的标准支付原告姜某甲扶养费。自2014年4月3日起，至夫妻双方婚姻关系解除之日止，每年支付一次，于每年的6月1日前支付上年度扶养费；二、驳回原告姜某甲的其他诉讼请求。
还查明，原、被告自2012年3月份起分居生活至今。
原告王某甲陈述其无婚前个人财产。被告姜某甲婚前个人财产有：格力牌立式空调一台、格力牌挂式空调一台、海尔牌洗衣机一台、海信牌56英寸彩色电视机一台、布艺沙发一套、梳妆台一套。
庭审中，被告姜某甲的法定代理人陈述，其婚前个人财产另有银行存款18000元，婚后共同财产有孩子的剪头钱56000元及王某甲的工资收入和48平方的房屋优惠价，婚后共同债务有39467.34元。原告王某甲对此不予认可，被告姜某甲及其法定代理人亦未提供相应证据证明。
庭审时，双方当事人达成一致意见：1.被告姜某甲同意与原告王某甲离婚；2.双方婚生女孩王某乙由原告王某甲直接抚养，抚养费由原告王某甲自行负担；3.原告王某甲给付被告姜某甲经济帮助金10万元。于2015年6月25日前付1万元，于2015年12月31日前付4.5万元，余款4.5万元于2016年6月1日前付清；4.被告姜某甲放弃全部婚前个人财产及婚后共同财产，归原告王某甲所有；5.案件受理费50元，由原告王某甲负担。
上述事实，根据原告、被告陈述、本院已生效的民事判决书及当事人向法庭提交并经本院审查的证据等予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告姜某甲患有未分化型精神分裂症，有本院已生效的民事判决书可以证实，其不能完全辨认自己行为能力，属限制民事行为能力人，对此本院予以确认。姜某乙作为被告姜某甲的父亲，本院对其在本案中的法定代理人身份予以确认。原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中感情日渐淡漠，原告曾三次向本院提起离婚诉讼，本院虽未准许双方离婚，但此后双方感情并未得到根本改善，并且原告王某甲及被告姜某甲的法定代理人姜某乙均认可婚姻已名存实亡，故应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂。鉴于被告姜某甲系限制民事行为能力人，根据相关规定本案应以判决的形式作出处理，双方当事人在庭审时达成的调解意见，可以作为本案判决的依据。
综上，原、被告符合离婚条件，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第四十二条，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第5条、第7条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第148条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告姜某甲离婚；
二、婚生女孩王某乙由原告王某甲直接抚养，由原告王某甲自行负担抚养费；
三、原告王某甲给予被告姜某甲经济帮助金10万元。于2015年6月25日前给付1万元，于2015年12月31日前给付4.5万元，余款4.5万元于2016年6月1日前付清；
四、被告姜某甲婚前个人财产：格力牌立式空调一台、格力牌挂式空调一台、海尔牌洗衣机一台、海信牌56英寸彩色电视机一台、布艺沙发一套、梳妆台一套及双方婚后共同财产，被告姜某甲自愿放弃，归原告王某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
人民陪审员 陈少波
人民陪审员 王祥生
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 王 飞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2863号
原告叶红，女，汉族，1968年9月19日出生，住成都市金牛区，身份证号码：。
被告四川港宏风神汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人陈红。
本院在审理原告叶红诉被告四川港宏风神汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本案原告叶红应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，原告未预交。
代理审判员 周寓先
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈思芸
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2102号
原告徐某甲，女，1988年5月4日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人，刘纯学，山东锦心源律师事务所律师。
被告贾某甲，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人贾某乙，男，系被告贾某甲之父。
原告徐某甲诉被告贾某甲离婚纠纷一案，于2015年6月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人刘纯学，被告贾某甲及委托代理人贾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2013年5月我与被告经人介绍认识，2013年6月28日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女。我与被告均系再婚，因为我们婚前接触较少，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后发现我俩性格不和，没有共同语言。婚后实际共同生活时间很短，后于2014年2月开始分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。请依法判令原、被告离婚，孩子由我抚养。
被告贾某甲辩称，2013年5月我与原告经人介绍认识，经过充分的了解自愿登记结婚，婚姻基础很好，婚后没吵过架也没有打过架。我坚决不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍认识，2013年6月28日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原被告均系再婚，原告再婚前育有一女孩，2011年6月6日出生，取名徐某乙，现随原告生活，被告未生育子女。双方婚后由于性格不合，常因生活琐事发生纠纷，2014年2月分居生活至今。原告虽主张夫妻感情彻底破裂，但未提供证据证实其主张成立。原、被告对夫妻共同财产及债务均有争议，但均未提供证据证实其主张成立。原告结婚时的嫁妆不在主张。
以上事实，有结婚证、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原告徐某甲与被告贾某甲经人介绍认识，在相互了解的基础上自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后共同生活期间虽因生活琐事发生纠纷，但无较大矛盾冲突，夫妻感情尚未破裂，且原告没有提供证据证实夫妻感情彻底破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一五年七月十七日
书记员 林 鑫
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初101号
原告孙行明，农民。
被告芦学中。
本院在审理原告孙行明与被告芦学中为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙行明于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙行明撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取165元，由原告孙行明负担。
审判员 刘 哲
二〇一六年二月二十九日
书记员 闫学景