湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初1159号
原告：向某。
委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张雄，湖南福城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘某。
委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国某保险公司。
负责人：胡承华，公司总经理。
委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告向某与被告刘某、中国某保险公司（以下简称“某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张雄、被告刘某委托诉讼代理人刘秦佑、被告某保险公司委托诉讼代理人雷敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告110530.66元，被告某保险公司在保险责任范围内先予赔付。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月21日20时45分许，被告刘某驾驶湘X小型轿车，沿嘉禾县燕周线行驶至嘉禾县普满乡曾家村路段时，因逆向占道行驶，与对向原告向某驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成向某受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定被告刘某负主要责任，原告向某负次要责任。事故发生后，原告被送往嘉禾县人民医院住院治疗。本次事故，被告刘某应赔偿原告损失110530.66元。事故车辆湘X小轿车在被告某保险公司投保了交强险和商业险、被告某保险公司应当在保险责任范围内先予承担赔偿责任。
被告刘某辩称，对本次交通事故的发生、交警部门的责任认定、原告的治疗情况、医药费发票、伤残鉴定意见及原告的工作情况无异议。被告刘某支付了原告医药费39950元。住院伙食补助费应以40元每天计算；营养费以住院期为营养期，每天按10至20元计算；后续治疗费鉴定意见不合理，不应简单的累加，如原告不能协商，我接受8000元；交通费过高以200元为准。
被告某保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内赔偿。原告没有提供交通费发票，不予认可；误工费按2000元每月计算；护理费按75元每天计算，伤残赔偿金应按农村标准每年10993元计算；精神抚慰金请求过高，请法庭予以核准；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：两被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。原告、被告某保险公司对被告刘某提供的证据7、8、9、10无异议，本院予以确认。被告刘某对原告提供的证据3有异议，认为刘某垫付了原告医药费39950元，被告某保险公司对证据3无异议，本院经审查，结合证据9确认刘某支付了原告医药费39950元。证据5来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。证据4来源合法，本院对其真实性予以确认，但对其证明方向即原告在城镇居住、务工证据不足，不予确认。证据11来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日20时45分许，被告刘某驾驶其所有的湘X小型轿车，沿嘉禾县燕周线行驶至嘉禾县普满乡曾家村路段时，因逆向占道行驶，与对向原告向某驾驶的电动三轮摩托车相碰撞，造成向某受伤，两车受损的道路交通事故。向某受伤后，被送至嘉禾县人民医院治疗，诊断为：左肱骨髁间粉碎性骨折；左手第5掌骨骨折；左髌骨骨折；全身多处皮肤挫裂伤；右肩胛骨骨折。住院54天。花医药费40417.8元，其中被告刘某支付39950元，出院医嘱为：1.全休3月；2.不适随诊；3.加强功能锻炼。4.不定期复查照片；5.多晒太阳，补钙治疗；6.骨折愈合后拆除内固定物；7.避免不适宜的运动。经嘉禾县公安局交通警察大队委托，2016年9月19日郴州市旺昇司法鉴定所分别作出了旺昇所[2016]临鉴字第493号、第494号、第495号司法鉴定意见书，原告向某左肘部损伤评定为拾级伤残；后续治疗费预计为18500元；本次损伤误工期为180日，护理期为75日，营养期为75日。原告向某花鉴定费2200元。原告向某为无证驾驶，本次交通事故经嘉禾县公安局交通警察大队认定，被告刘某负主要责任，原告向某负次要责任。事故车辆在被告某保险公司投保了交强险，事发时车辆在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议焦点为：一、原、被告之间民事责任的承担；二、原告应得到赔偿的项目和数额。现分别阐述如下：
一、关于民事责任的承担。本案交通事故发生后，经交警部门认定，被告刘某负此事故的主要责任，原告向某负此事故的次要责任。原、被告对交警部门的认定均无异议，本院予以确认。某保险公司系湘X小轿车的保险人，此次事故发生在保险期限内。原告向某因本次交通事故造成的各项损失先由某保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告刘某与原告向某按照各自过错的比例承担赔偿责任。根据本案实际情况，以刘某承担70%的责任，向某承担30%的责任为宜。关于某保险公司是否承担诉讼费用及鉴定费的问题。某保险公司不是本案交通事故当事人，对案交通事故的发生没有过错，其不承担诉讼费的理由成立，本院予以采信。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而鉴定费属必须的、合理的费用，保险公司应予承担，某保险公司不承担鉴定费的辩解理由不充分，本院不予采纳。
二、关于赔偿项目及数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2016
--2017）》规定的标准，结合本案实际，原告的各项经济损失为：
1.医疗费40417.8元。
2.后续治疗费18500元。
3.住院期间伙食补助费5400元（100元/天×54天）。
4.营养费2250元（30元/天×75天），原告主张7500元，超过部分本院不予支持。
5.误工费，参照农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资31191元计算，为15595.50元（31191元÷12月÷30天×误工期180天），原告主张18000元，超过部分本院不予支持。
6.护理费7500元（100元/天×75天）。
7.残疾赔偿金21986元（10993元/年×20年×10%）。
8.交通费酌定500元。原告主张800元，超过部分本院不予支持。
9.司法鉴定费2200元。
10.精神损害抚慰金5000元。原告主张10000元，超过部分本院不予支持。
以上1至10项合计119349.3元，其中医疗费项下为66567.8元。原告的损失先由被告某保险公司在交强险责任限额内赔偿原告62781.5元（119349.3元-66567.8元+10000元），其余部分56567.8元（119349.3元-62781.5元）由被告刘某承担70%，即39597.46元，刘某已付原告39950元，故刘某不再支付。由原告自行承担30%，即16970.374元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国某保险公司在本判决生效后十五日内赔偿原告向某经济损失62781.5元。
二、驳回原告向某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告刘某负担713元，由原告向某负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曾祥文
二〇一七年二月十三日
代理书记员 危俊洁
附录：
原告向某向本院提供了如下证据：
1.道路交通事故认定书复印件。拟证明原告因交通事故受伤的事实，原告负次要责任，被告刘某负主要责任。
2.出院记录、住院病历、诊断书等复印件。拟证明原告在嘉禾县人民医院住院治疗45天，出院医嘱全休3个月。
3.医药费发票、鉴定费发票复印件。拟证明原告住院共花医药费40417.8元，支付鉴定费2200元。
4.工作证明、营业执照复印件。拟证明原告在事故发生前在城镇工作、居住。
5.郴州市旺昇司法鉴定所鉴定意见书复印件3份。拟证明原告拆除内固定尚需要后续治疗费18500元，误工期180天、护理期90天、营养期75天，原告因交通事故造成十级伤残。
6.劳动合同复印件。拟证明事故发生前，原告在城镇居住、上班，签订合同时间为2015年3月。
二、被告刘某向本院提供如下证据：
7.刘某身份证复印件。拟证明被告刘某主体资格。
8.刘某驾驶证、车辆行驶证复印件。拟证明刘某合法驾驶及车辆状况。
9.收条复印件。拟证明刘某垫付医疗费39950元。
10.交强险保单。拟证明刘某购买了交强险。
三、被告某保险公司向本院提供了如下证据：
11.探视伤员询问笔录复印件。拟证明原告在嘉禾县普满乡从事补鞋工作，月工资收入2000元，一直在户籍地嘉禾县普满乡居住。
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十条具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十三条机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。
机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
前款情形下，保险公司另行起诉请求投保义务人按照重新核定后的保险费标准补足当期保险费的，人民法院应予支持。
第二十四条当事人主张交强险人身伤亡保险金请求权转让或者设定担保的行为无效的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。