wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初26238号
原告:曹某，女，2010年3月8日出生，住北京市通州区。
法定代理人:张某（原告曹某之母），住北京市通州区。
被告:牛某，男，1979年10月12日出生，住北京市通州区。
原告曹某（以下简称原告）与被告牛某（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的法定代理人张某、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费682.25元、护理费4500元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、营养费1500元，以上合计12682.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日20时20分，在北京市通州区马驹桥XX小区门口，被告驾驶无号牌四轮电动车由西向北左转，原告曹某与母亲张某站在路西侧，被告的车左后轮与原告右脚发生接触，致原告右脚受伤。经交通队处理，被告承担事故的全部责任。事故发生后，双方协商未果，被告拒不支付赔偿费用，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，同意赔偿，但是对部分赔偿项目不认可，不同意负担护理费和精神损害抚慰金。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日20时20分，在北京市通州区马驹桥镇XX小区门前，被告驾驶无号牌电动小型客车由西向北左转，适有原告站在路西侧，被告的车左后轮与原告右脚发生接触，致原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事发后原告被送往北京爱育华妇儿医院就医，经诊断为右踝关节外伤，医嘱建议：“1.清创换药，2.外用壳聚糖抗菌液，3.不适随诊。”
庭审中，关于各项赔偿的依据，原告方称医疗费凭票据计算；护理费按照保姆合同的金额计算；交通费系此次事故所有的交通费，含去医院及交通队的打车费；营养费是给孩子买吃的、奶粉、水果等费用，是自己估算的，医生口头说需要加强营养，需要看护，孩子伤口不能沾水；主张精神损害抚慰金是因为原告事故当天受惊吓了，每晚做恶梦，精神不集中，学习成绩下降。被告对护理费和精神损害抚慰金不认可，对于交通费，被告称其中有原告自己开车去的情形。原告方称系借车出行。
经核对，原告合理损失为：医疗费682.25元（原告诉求未超过本院核定数额的，按照原告诉求为准）、护理费1200元（酌定护理期10天）、营养费500元（酌定营养期10天），交通费100元、精神抚慰金1000元，共计3482.25元。
上述事实，有交通事故认定书、影像学检查报告单、医疗证明书、伤情照片、门诊病历记录、门诊结算收据、出生证明、检验报告、户口簿、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告驾驶机动车与作为行人的原告发生交通事故，造成原告受伤，交通队认定被告负事故全部责任，原告无责任。故对于原告的合理损失，应由被告进行赔付。对于原告主张的医疗费，由本院依据医疗机构票据进行核定，原告诉求未超过本院核定数额的，按照原告诉求为准；对于原告主张的护理费，由本院依据原告伤情及年龄酌定护理期，按照每天120元的标准进行核定；对于原告主张的营养费，由本院依据原告伤情及年龄酌定营养期，按照每天50元的标准进行核定。对于原告主张的交通费，由本院依据原告往返就医的情况酌定；对于原告主张的精神损害抚慰金，由本院依据原告的年龄及伤情进行酌定。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛某赔偿原告曹某医疗费682.25元、护理费1200元、营养费500元、交通费100元、精神抚慰金1000元，共计3482.25元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告曹某负担34元（已交纳），由被告牛某负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 卫丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 陶涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7925号
罪犯康紫华，女，1989年3月3日出生于福建省永春县，汉族，中专文化。现在福建省女子监狱二十三分监区服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年5月27日作出（2013）靖刑初字第301号刑事判决，以被告人康紫华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十二万元；南靖县公安局向被告人康紫华扣押的违法所得人民币116700元予以追缴，并继续追缴其他违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）漳刑终字第215号刑事判决：维持福建省南靖县人民法院（2013）靖刑初字第301号刑事判决中对被告人康紫华的定罪量刑、追缴退缴的违法所得之判决，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康紫华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯康紫华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯康紫华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯康紫华减刑的建议，符合法律规定。该犯在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康紫华减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月17日至2021年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐丽榕
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1525号
原告：孟祥恩，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：金钰，吉林证剑律师事务所,律师。
被告：闫国君，住吉林省永吉县。
原告孟祥恩与被告闫国君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥恩及其委托诉讼代理人金钰到庭参加诉讼，被告闫国君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
孟祥恩向本院提出诉讼请求：1.闫国君立即偿还欠款本金30万元；2.给付利息总计79440.00元；3.抵押房屋位于双河镇馨兴佳园永吉县第三十中学对面粉楼三楼南数第七门、粉楼三楼303及304室，孟祥恩享有优先受偿权。
闫国君未提交答辩意见。
孟祥恩围绕诉讼请求依法提交了证据，闫国君未提交质证意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，孟祥恩与闫国君、葛亚英（闫国君妻子，已故）签订借款协议，约定：闫国君从孟祥恩处借款7万元，月利息1.5%，2015年3月15日偿还，以双河镇馨兴佳园永吉县第三十中学对面粉楼三楼南数第七门做抵押担保，如逾期还款，闫国君按借款数额的20%承担违约责任，孟祥恩于当日交付钱款。2014年9月21日，闫国君从孟祥恩处借款2万元。2015年1月12日，孟祥恩与闫国君、葛亚英签订借款协议，约定：闫国君从孟祥恩处借款14万元，月利息1.5%，2016年1月12日偿还，以双河镇馨兴佳园粉楼三楼303、304室两房屋做抵押担保，如逾期还款，闫国君按借款数额的20%承担违约责任，孟祥恩于当日交付钱款。2015年7月18日，闫国君、葛亚英从孟祥恩处借款4万元并出具借据一份，但对借款期限、利息、违约责任均未有书面约定。
本院认为，据孟祥恩举证的两份借款协议及借据，能够认定其与闫国君之间的借款关系真实存在，闫国君所借的本金7万元、14万元、2万元及4万元均已逾清偿期。其中两份借款协议约定，本金7万元及14万元，按1.5%收取月息，逾期还款的按本金20%承担违约责任，孟祥恩主张利息及违约金计算为本金的24%，系其对诉讼权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以确认。利息及违约金的计算：7万元本金部分，按十个月计算利息及违约金为13440.00元（依原告诉请），14万元本金部分，按一年计算利息及违约金为33600.00。孟祥恩与闫国君，虽在两份借款协议中约定了以房屋抵押担保借款，但并未办理抵押登记，关于房屋抵押的约定并未生效。
就2015年7月18日的借款4万元，孟祥恩无充分的证据证明其与闫国君约定了利息，亦无证据证明还款期限，本院仅支持本金部分。孟祥恩所主张的2014年9月21日借款2万元，闫国君无正当理由未到庭，视为放弃质证、举证、抗辩权利，应承担不利法律后果，对该笔借款本金本院予以确认，但孟祥恩无证据对其主张的利息约定予以证明，故本院对相应利息不予确认。
就孟祥恩关于其向银行贷款3万元转借给闫国君的主张，仅有证人于井山证言，孟祥恩本人及证人，对贷款时间、还款期限、利息等主要问题均不能准确表述，且无其他有效书面证据证明闫国君收取该笔钱款。故对该笔银行贷款的发生及后续的借款事实，本院依现有证据不能确认，对该项诉请，本院不予处理，孟祥恩可待证据充分后另行诉讼。
综上，就孟祥恩关于闫国君应立即偿还其借款本金30万元及利息79440元的诉讼请求，本院对本金27万元、利息及违约金总额47040.00元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、闫国君于本判决生效之日起15日内，偿还孟祥恩借款本金27万元（借款分别为：发生于2014年5月15日的7万元、2014年9月21日的2万元、2015年1月12日的14万元及2015年7月18日的4万元），利息及违约金总计47040.00元，上述本息、违约金总计为317040.00元；
二、驳回孟祥恩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7169.00元由闫国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
代理审判员 卞吉辰
人民陪审员 林玉莲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 沈 丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初7243号
原告:蒋丽丽，女，1957年7月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：林轶，男，1982年2月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系原告之子。
被告：林瑜，男，1982年8月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告蒋丽丽因与被告林瑜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审判，并于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告蒋丽丽及其委托代理人林轶到庭参加诉讼，被告林瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋丽丽起诉称，被告系原告侄子，2016年2月被告因生意资金周转所需向原告借款30000元。2016年6月14日，被告以还钱为由向原告借款，原告将身边的10000元以及向姐姐蒋某2筹得的90000元，共计100000元出借给被告。后，被告又以取回抵押的车辆为由向原告借款，原告向自己二哥蒋某1筹得200000元出借给被告。后因原告催讨未果，被告于2016年7月1日将全部借款本息汇总于一份借条，并承诺四个月内归还，但借款期满仍未归还。故原告诉请判令：一、被告立即归还借款402000元，并按月息2%向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金330000元并支付相应的利息（以130000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止，其余本金自愿放弃利息主张）。
被告林瑜未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1.借条一份，用于证明被告于2016年7月1日向原告出具借条，确认向原告借款402000元，借款期限为四个月。
2.蒋某2、蒋某1的证明各一份，用于证明原告出借款项的资金来源，其中90000元由原告向其姐姐蒋某2所借，200000元由原告向其兄长蒋某1所借。
3.中国银行交易明细清单一份，用于证明蒋某1于2016年7月1日从中国银行取现170000元，加上家中自有的30000元，共计200000元出借给原告。
本院根据原告的申请，准许证人蒋某2、蒋某1出庭作证。证人蒋某2在庭审中陈述：其与原告系姐妹关系，与被告不相识。2016年6月份左右，原告致电要求借款，故其将家中积蓄90000元出借给原告。款项具体用途不清楚。证人蒋某1在庭审中陈述：其与原告系兄妹关系，2016年7月原告要求向被告借款。其本欲将银行存折里款项取出但银行告知会损失利息，故向银行贷款170000元，加上家中自有的30000元，共计200000元在中国银行直接交付原告。当时原告告知款项用途是归还其子林轶在外担保的债务。
原告经质证，对上述证人证言无异议。
被告林瑜未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、3均系原件，符合证据形式要件，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定。证据2系证人证言，两证人当庭作证并接受法庭询问，证言亦能与证据1、3相印证，故本院对证人证言予以采纳。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告林瑜于2016年7月1日向原告出具借条一份，载明:今林瑜向蒋丽丽借款共计402000元，借款周期四个月。庭审中原告陈述实际交付借款本金为330000元，其中2016年2月被告向原告借款30000元，2016年6月14日借款100000元中90000元系原告向其姐姐蒋某2所借，10000元为家中自有资金；2016年7月1日200000元系原告向其兄长蒋某1所借，该笔款项用于归还原告之子林轶替被告林瑜担保的债务。但被告未按期归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款的事实，有原告提供的借条、银行明细清单及证人证言予以证实，实际交付借款本金为330000元。现被告未按期归还借款，原告有权要求其归还借款本金330000元。关于借款利息，原告仅要求对其中130000元自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以照准。诉讼中，被告林瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林瑜于本判决生效之日起十日内归还原告蒋丽丽借款本金330000元并支付相应的逾期利息（以130000元为基数，按年利率6%，自2016年12月12日起计算至实际清偿之日止）。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3125元，由被告林瑜负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 梅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03606号
原告：恩施市升东商贸有限公司。住所地：湖北省恩施市航空大道***号蓝天新居*栋*楼***号门面。统一社会信用代码：91422801679760849F。
法定代表人：蔡升东，该公司执行董事。
委托代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：谭光毅，男，生于1970年6月19日，汉族，湖北省恩施市人，个体工商户，住恩施市。
原告恩施市升东商贸有限公司（以下简称升东商贸公司）与被告谭光毅买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告谭光毅经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升东商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付酒水欠款8138元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从事酒水及百货销售，被告在开办餐馆期间，由原告向其销售酒水。2011年期间，原告给被告销售酒水后，被告尚有货款8138元未支付。2011年10月17日，被告向原告出具了欠条一份。2011年底，被告经营的餐馆结束经营，原告多次向被告催收欠款无果。
被告谭光毅未作答辩，亦未提交证据。
原告升东商贸公司围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份份及企业登记信息打印件二份。经举证质证，对原告提交的证据，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2011年1月20日，原恩施市谭海鲜餐厅在恩施市工商行政管理局舞阳坝工商所注册登记，载明经营者为被告谭光毅。2011年，被告经营谭海鲜餐厅期间，由原告向其提供酒水。2011年10月17日，原告将所有关于酒水的送货单据交还给被告并进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠星级白云边酒款8138元。
2011年底，谭海鲜餐厅结束经营。
本院认为，本院认为，被告谭光毅在经营谭海鲜餐厅期间在原告升东商贸公司购买酒水，双方形成买卖合同关系，均应履行各自的义务。被告谭光毅购买酒水后向原告升东商贸公司出具了8138元欠条，由此产生的债务，被告谭光毅应及时清偿。被告谭光毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭光毅于本判决生效后三日内向原告恩施市升东商贸
有限公司支付货款8138元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，由被告谭光毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 区海玲
代理审判员 申 宝
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 林
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2535号
原告吴凤华，男，1974年1月5日出生，汉族，无业。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
被告杨行顺，男，1979年9月14日出生，汉族，无业。
被告刘陕，女，1987年1月13日出生，汉族，无业。
共同委托代理人李超华，陕西维恩律师事务所律师。
共同委托代理人张豪，陕西维恩律师事务所律师。
被告林木根，男，1983年6月27日出生，汉族，无业。
委托代理人王珍，陕西陈兵律师事务所律师。
原告吴凤华与被告杨行顺、刘陕、林木根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴凤华的委托代理人王敏琼，被告杨行顺、刘陕的共同委托代理人李超华、张豪，被告林木根的委托代理人王珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤华诉称，2015年3月17日，其与被告签订《借款合同》一份，约定被告因资金周转向其借款50万元，月利息2%，借款地及合同履行地均约定为未央区。借款合同签订后，其依约向被告交付借款50万元。被告林木根作为50万元借款的保证人向其出具保证书一份。因被告一直未归还借款及利息，后被告重新出具借条，连利息共60万元。同时双方签订商品房买卖合同作为本借贷的担保。现借款合同均已到清偿期，被告仍未依约偿还借款本息。其多次追偿未果，无奈诉至本院请求：一、判令被告给付原告借款60万元及借款利息；二、请求人民法院依法拍卖买卖合同标的的房屋，所得价款偿还借款本息；三、被告林木根对上述借款承担保证责任;四、判令本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告杨行顺、刘陕辩称，借款60万元属实，约定利息是月息2%。但依据借款合同原告诉求第二条无相应依据，并且原告事实理由部分所主张原、被告签订房屋买卖合同与本案不是同一法律关系，对原告第二项诉求应予驳回。关于律师费原告没有正规发票，对该数额无法认定。
被告林木跟辩称，其在签署担保书时并不知道保证的真正含义，也不清楚借款人与出借人的实际情况，所以不同意承担担保责任。
经审理查明，原、被告均系福建老乡。2015年3月17日，被告刘陕因资金周转需要为由向原告借款，被告林木根作为担保人，三方签订《借款合同》一份，约定刘陕向吴凤华借款50万元，还款期限为2015年5月16日，月利率按所借款的2%计算，如借款人未按约定还款，除支付利息和本金外，出借人通过各种方式实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费及其他实际支出的所有费用）由借款人承担。林木根作为借款担保人自愿对上述借款本金、利息、应支付的违约金、赔偿金和实现债权费用担保。原告按约定向被告转款50万元。后被告刘陕并未按照约定向原告归还借款及利息。2016年1月18日，被告刘陕作为借款人、吴凤华作为出借人、杨行顺作为担保人又签订《借款合同》一份，约定刘陕向吴凤华借款10万元，还款日期为2016年4月18日。其他约定同上一次借款合同内容。同日，刘陕、杨行顺向原告出具《还款承诺书》一份，对刘陕所借吴凤华款项杨行顺作为共同借款人予以确认。后原告多次向被告催要上述款项未果酿成本诉。审理中，原告表示第二次所签合同借款10万元实为50万元借款合同的利息结算，故现主张被告归还本金60万元，自2016年1月19日起至被告实际给付日止按年利率24%计息。被告刘陕、杨行顺同意共同归还上述款项。另查，2015年3月17日，原告与被告刘陕、杨行顺签订《商品房买卖契约》一份，约定将刘陕位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御海公馆第12幢2单元13层21303室房屋出售给吴凤华，该契约并未实际履行。同时查明，因本案原告产生律师费2.4万元。庭审调解，因各执己见致调解未果。
以上事实，有借款合同、银行转账凭证、还款承诺书，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告刘陕、杨行顺归还借款50万元及2016年1月18日前利息10万元的诉请，被告亦表示同意，本院予以确认。原告主张按本金60万元要求被告支付利息，与事实不符，被告应按本金50万元自2016年1月19日起至实际给付日止按年利率24%向原告支付利息。被告林木根作为上述借款的保证人，应当以上借款及利息承担连带责任。原告主张被告承担律师费2.4万元，未提供有效票据，本院不予支持。原告主张依法拍卖买卖合同标的的房屋，所得价款偿还借款本息于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件〉适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘陕、杨行顺于本判决生效之日起二十日内归还原告吴凤华借款本金及息60万元；并支付自2016年1月19日起至被告实际给付日止的利息（以本金50万元、年利率24%计算）；
二、被告林木根对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴凤华其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元（原告已预交），现由被告刘陕、杨行顺承担，于上述判决支付时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一六年十一月七日
书记员 李 宁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终918号
上诉人（原审被告）：金厦建设集团有限公司,住所地浙江省金华市东阳市江北街道荣跃村欧景花园8幢901室。统一社会信用代码：91330727147620060G。
法定代表人：王国琬，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。统一社会信用代码：91330000075327358A。
法定代表人：孙建华，董事长。
原审被告：北京城建九建设工程有限公司,住所地北京市海淀区复兴路81号。统一社会信用代码：91110108722601000X。
法定代表人：施亚兵，董事长。
原审被告：杭州坤弘实业有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区曙光路122号2幢D706-D708、D713室。组织机构代码：69981765—4。
法定代表人：应江。
原审被告：金厦房地产开发有限公司,住所地浙江省磐安县安文镇黄山路67号。统一社会信用代码：91330727669171872F。
法定代表人：王向阳。
原审被告：王梦展，男，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原审被告：楼玉良，男，1967年2月18日出生,汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：王云仙,女,1964年11月12日出生,汉族，住浙江省东阳市。
上诉人金厦建设集团有限公司因与被上诉人浙江省浙商资产管理有限公司及原审被告北京城建九建设工程有限公司、杭州坤弘实业有限公司、金厦房地产开发有限公司、王梦展、楼玉良、王云仙金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初3575号之二民事裁定，向本院提起上诉。
金某建设集团有限公司上诉称，其住所地在浙江省东阳市江北街道荣跃村欧景花园8幢901室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，本案应由上诉人住所地的浙江省东阳市人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行起诉主张主债务人金某建设集团有限公司承担归还借款本息的民事责任以及各担保人承担担保责任等，后一审法院裁定准许浙江省浙商资产管理有限公司替代上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行作为本案原告参加诉讼，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行退出诉讼。现根据贷款人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与借款人金某建设集团有限公司签订的《流动资金借款合同》第十四条第3款之约定，有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。上述约定明确具体，符合法律规定，应为有效，本案应据此确定管辖。因贷款人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行住所地位于杭州市上城区，故一审法院对于本案依法具有管辖权。综上，金某建设集团有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年七月二十三日
书记员 何 秋
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初2031号
原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人:徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:许应来，该公司李庄支行行长。
委托诉讼代理人:肖晨光，该公司李庄支行客户经理。
被告：江苏誉拓服饰有限公司，住所地海安县曲塘镇曲塘村20组，统一社会信用代码91320621085062111J。
法定代表人：潘兴伟。
被告：海安蓝博线业有限公司，住所地海安县墩头镇仇湖村16组，统一社会信用代码9132062158663873X0。
法定代表人：黄继乐。
被告：黄继乐，男，1980年4月30日出生，住海安县。
被告：潘兴伟，男，1983年12月6日出生，住海安县。
被告：潘怀禄，男，1957年3月29日出生，住海安县。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）诉被告江苏誉拓服饰有限公司（以下简称誉拓公司）、海安蓝博线业有限公司（以下简称蓝博公司）、黄继乐、潘兴伟、潘怀禄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人许应来、肖晨光，被告誉拓公司法定代表人潘兴伟（同为本案被告）、蓝博公司法定代表人黄继乐（同为本案被告）、潘怀禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告誉拓公司立即归还借款本金495000元，以及自2017年11月21日起至2018年3月15日止的贷款利息12903元，以及2018年3月16日起至实际还清借款之日的利息、逾期利息；2、判令被告蓝博公司、黄继乐、潘兴伟、潘怀禄对被告誉拓公司的上述还款义务承担连带偿还责任。事实与理由：2017年5月13日，被告誉拓公司向原告海安农商行申请借款495000元，由被告蓝博公司、黄继乐、潘兴伟、潘怀禄自愿为誉拓公司的借款提供连带责任担保，并签订了《流动资金借款合同》及《保证合同》。原告根据合同约定，于2017年5月16日向被告誉拓公司发放495000元，借款到期日为2018年5月12日，年利率为8.16%。贷款发放后，因借款人未按约付息，原告宣布案涉贷款提前到期，现要求借款人、担保人提前履行还款义务。
被告誉拓公司、潘兴伟、潘怀禄辩称：借款及提供担保属实，但目前誉拓公司资金困难，暂无能力归还，希望原告同意通过以货抵款的方式进行还款。
被告蓝博公司、黄继乐辩称：被告誉拓公司有产品库存，且公司仍在正常经营，应当由借款人先行还款。
经审理查明：2017年5月16日，借款人誉拓公司与贷款人海安农商行签订一份编号为（2017）海农商行流借字[31]第0003号的《流动资金借款合同》，主要约定：本合同项下的借款为短期流动资金贷款,借款用途为归还前贷，借款金额为495000元；借款期限为12个月,从2017年5月16日至2018年5月12日止;借款按月结息（日利率＝月利率/30）结息日为每月的20日；本合同利率确定为月利率6.8‰的固定利率，合同期内不调整；若借款人到期不偿还本合同项下的借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为双方约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同项下的尚未偿还的全部或部分立即到期；本合同属于担保人蓝博公司、黄继乐、潘兴伟、潘怀禄与贷款人签订的编号为（2017）海农商行保字[31]第0003号保证合同项下的主合同，由其提供担保。
同日，保证人蓝博公司、黄继乐、潘兴伟、潘怀禄与债权人海安农商行签订了一份编号为（2017）海农商行保字[31]第0003号的《保证合同》，主要约定：为了确保债务人誉拓公司与债权人海安农商行签订的流动资金借款合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保;被担保的本金数额为495000元;保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等），本合同的保证方式为连带责任保证;保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，原告海安农商行向借款人誉拓公司发放贷款495000元，誉拓公司立下借款借据一份，借据载明：借款金额为495000元；借款日期为2017年5月16日，到期日期为2018年5月12日；年利率为8.16%；结息方式为每月20日结息。
借款发放后，案涉借款利息结清至2017年11月20日，后借款人未按约归还借款利息,截止2017年12月12日，被告尚欠借款利息2392.2元。原告海安农商行于2018年2月25日宣布案涉借款提前到期，并要求借款人、担保人提前履行还款义务，后被告未予履行，引起诉讼。
以上事实，有原告海安农商行提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款提前到期催收通知书、提前履行保证责任通知书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告海安农商行与被告誉拓公司签订的《流动资金借款合同》，原告海安农商行与被告蓝博公司、黄继乐、潘兴伟、潘怀禄签订的《保证合同》，未违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。
海安农商行按约向借款人誉拓公司发放了贷款，被告誉拓公司应当按约向海安农商行支付利息并归还借款，逾期还款应当按约偿付逾期利息。被告誉拓公司未按合同约定结付利息，构成违约，原告海安农商行有权依据合同约定宣布借款全部提前到期。案涉保证合同对保证方式、保证范围、保证期间约定明确，各保证人依法应承担连带保证责任。保证人蓝博公司、黄继乐、潘兴伟、潘怀禄承担保证责任后，有权向誉拓公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏誉拓服饰有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金495000元及利息、逾期利息（其中截止2017年12月12日的利息为2392.2元；自2017年12月13日起至2018年5月12日止，以本金495000元为基数，按年利率8.16%计算利息；自2018年5月13日起至实际清偿之日止，按年利率12.24%计算逾期利息）。
二、被告海安蓝博线业有限公司、黄继乐、潘兴伟、潘怀禄对被告江苏誉拓服饰有限公司的上述判决义务承担连带清偿责任。被告海安蓝博线业有限公司、黄继乐、潘兴伟、潘怀禄承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告江苏誉拓服饰有限公司追偿。
案件受理费8880元，减半收取4440元，由被告江苏誉拓服饰有限公司、海安蓝博线业有限公司、黄继乐、潘兴伟、潘怀禄连带承担（此款已由原告代垫，五被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8880元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 景 慧
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈小敏
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民申27号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：杨纯玉，男，1945年6月3日出生，住钟祥市。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：石乃国，男，1963年1月26日出生，住钟祥市。
委托代理人：宋本琳，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
再审申请人杨纯玉因与被申请人石乃国买卖合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥石民二初字第00022号和本院（2015）鄂荆门中民二终字第00277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨纯玉申请再审称：1、双方约定收取利息是因1995年卖车时石乃国无钱付清车款，只有用所欠车款支付利息的方法来约束，从1996年1月1日起对未付车款均按二分一厘付息，这一约定对双方具有约束力。2、2015年5月第一次开庭时，其代理人宣读诉讼请求要求石乃国偿还购车欠款12620元，并支付19年利息50618元，一审法院法官认为标的增加，要求补交诉讼费500元，但一审判决结果支付购车款仅5285元，补交诉讼费不合理。3、其只收取利息6714元，一审判决认定为7335元，与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
石乃国答辩称：1、其已付清购车款；2、其多付32175元；3、杨纯玉要求支付所欠利息没有依据。
本院认为：（一）杨纯玉申请再审称“1995年卖车时石乃国无钱付清车款，双方约定从1996年1月1日起对未付车款按二分一厘付息，这一约定对双方具有约束力”，因二审法院只针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，而杨纯玉并未就此提出上诉，故二审判决对其该主张不予审理，并无不当。（二）关于杨纯玉提出“一审法院法官要求其补交诉讼费500元不合理”的再审理由，因杨纯玉在一审开庭中变更诉讼请求，增加了标的数额，一审法院按照增加后的诉讼请求数额计算要求其补交案件受理费，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一项的规定，案件受理费是根据当事人诉讼请求的金额按标准交纳，并非以裁判结果确定的金额为计算依据，故该再审理由不能成立。（三）关于杨纯玉提出“其只收取利息6714元，一审判决认定为7335元，与事实不符”的再审理由，因一、二审判决是以双方均认可的杨纯玉书写的情况说明作为证据认定该事实，杨纯玉未提供证据证明该事实认定存在错误，故对该再审理由，不予支持。
综上，杨纯玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨纯玉的再审申请。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 周 沂
二〇一六年十一月七日
书记员 李 静
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1722民初2216号
原告孙某，女，1986年7月19日出生，汉族，住上蔡县。
被告刘某1，男，1978年2月10日出生，汉族，住址同上。
原告孙某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告孙某诉称，原、被告认识后于2012年农历8月11日举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某2。由于双方性格不合，经常生气打架，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，女儿刘某2由原告抚养，由被告支付子女抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告孙某提出离婚，被告刘某1同意离婚。
二、婚生女刘某2由原告孙某抚养，被告刘某1每月支付子女抚养费240元，从2016年10月1日开始至其女儿十八周岁至。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 朱全民
代理审判员 冯鹏鹏
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 琳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6605号
原告：章桂香，女，1965年1月11日出生，汉族，住象山县。
被告：王玲玉，女，1964年11月29日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告章桂香与被告王玲玉民间借贷纠纷一案中，原告章桂香于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章桂香撤回起诉。
案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由原告章桂香负担。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年�一月一日
代书记员 林赛赛
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽弓刑初字第00007号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人陈X，男，汉族，高中文化。1997年5月4日，因破坏交通工具罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，2014年9月29日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2014}114号起诉书，指控被告人陈X犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人陈X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2013年10月至11月中旬，在辽阳市弓长岭区安平街宏伟大酒店2单元被害人张XX家中，被告人陈X曾多次向被害人张XX借钱并一直未还。2013年11月13日，被告人陈X用伪造的位于辽阳市弓长岭区安平街美好家园小区三栋二单元302号的房屋所有权证作抵押骗取被害人张XX的信任，向被害人张XX借款人民币22000元，并将多次借来的钱款总计人民币45000元给被害人张XX出具了借条，并约定于2014年1月13日将欠款全部还清。赃款全部被被告人陈X挥霍，至今未还。
被告人陈X案后到公安机关投案。
公诉机关为上述指控向本院提供了物证：假房屋产权证；被害人张XX的陈述；证人毕XX、毕XX的证言；书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、接受证据材料清单、借据、情况说明、民事判决书、刑事判决书；被告人陈X的供述与辩解等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人陈X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈X对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2013年11月13日，被告人陈X用伪造的位于辽阳市弓长岭区安平街美好家园小区三栋二单元302号的房屋所有权证作抵押骗取被害人张XX人民币22000元，并给被害人张XX出具了45000元的借条，约定于2014年1月13日将欠款全部还清。此前，被告人陈X多次向张XX借钱一直未还，共计人民币23000元。
综上，被告人陈X诈骗数额22000元。
被告人陈X案后到公安机关投案。
上述事实，被告人陈X在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：假房屋产权证；被害人张XX的陈述；证人毕XX、毕XX的证言；书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、接受证据材料清单、借据、情况说明、民事判决书、刑事判决书；被告人陈X的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人陈X无视国家法律，以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈X有前科，依法应从重处罚；案后到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首行为，依法应从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈X犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2016年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈X退赔被害人张XX经济损失22000元。
三、供犯罪所用的假房屋产权证，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任嘉琦
二〇一五年一月九日
代理书记员 高 迪
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初190号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年9月28日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检诉刑诉（2017）180号起诉书指控，2016年4月3日，被告人陈某某酒后驾驶云AF9L**号小型轿车，从重庆市永川区朱沱镇“黄牛肉餐馆”往朱沱广场方向行驶，行驶100余米后即被公安机关查获。经提取鉴定，陈某某血样中检出乙醇，含量为147.5mg/100ml。被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金8000元至10000元。被告人陈某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈子瑄
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆商民一初字第121-1号
原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司，地址榆次区修文镇修文村东工业园区。
法定代表人苏波董事长。
被告丰镇市宣龙铁合金厂，地址内蒙丰镇市工业园区。
本院在审理原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司与被告丰镇市宣龙铁合金厂承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3610元，减半收取1805元，保全费1347元，专递费240元，共计3392元，由原告负担。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
审 判 员 韩海兰
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 董 娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第418号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：赵广富，男，满族，1965年4月24日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告赵广富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵广富的告诉。
案件受理费471元予以免收。
审判员 孙 冰
二〇一五年十一月五日
书记员 曹薇薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01176号
申请人杨志敏，男，汉族，1971年4月2日生，住重庆市长寿区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。
法定代表人杜长春，职务总经理。
申请人杨志敏因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值1368元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款1368元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月五日
书记员 周瑜
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
员
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1251号
上诉人（原审被告）：荣成市万通道路工程有限公司（统一社会信用代码：91371082798682353Q）。住所地：荣成市夏庄镇政府驻地。
法定代表人：陈刚，经理。
委托诉讼代理人：韩军杰，荣成市万通道路工程有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：姜德刚，山东华夏明德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔富平，系荣成市崖头镇富达粮油商店业主。
委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
原审被告：韩军杰，系上诉人荣成市万通道路工程有限公司办公室主任。
上诉人荣成市万通道路工程有限公司（以下简称万通公司）因与被上诉人孔富平、原审被告韩军杰买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
万通公司上诉请求：撤销原审判决，查明事实，依法改判。理由如下：1、原审认定事实错误。上诉人从未与被上诉人协商购买大米，而是与案外人闫霞协商购买大米80包，价款12640元，并支付了对价。被上诉人在向闫霞索要大米款未果的情况下才向上诉人主张权利。上诉人与被上诉人间不存在大米买卖关系，原审认定被上诉人与上诉人间的买卖关系合法有效错误。2、原审判决于法无据。收货条只能证明收货单位收到的货物品名、数量，并无注明单价及价款，该收货条不是债权凭证，上诉人也未注明收到的是上诉人的货物，何况涉案货物是案外人闫霞之子姜阳所送，被上诉人只是提供了运输工具。该收货条并不能完全证明本案的基本事实，原审应当依职权追加闫霞、姜阳到庭应诉，查明事实。
被上诉人孔富平辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告韩军杰未陈述意见。
孔富平向一审法院起诉请求：万通公司联系孔富平送东北大米80包，单价150元，由万通公司办公室主任韩军杰接收并出具收货单。孔富平多次索要货款，万通公司以种种理由推脱。请求判令万通公司给付货款12000元及延期付款利息。
一审法院认定事实：2015年2月9日，万通公司向孔富平购买大米80包（25kg/包），价款共计12000元，货送到后，由万通公司办公室主任韩军杰接收，并且出具收货单给孔富平，收货单上载明“今收到大米80袋2015年2月9日韩军杰”。后孔富平向被万通公司索要该款时，万通公司主张收到的大米系案外人闫霞联系孔富平所送，大米款12640元已经支付给闫霞的儿子姜阳，故不同意再支付给孔富平大米款。经孔富平多次索要未果，遂成诉。一审法院认为，孔富平与万通公司间的买卖关系合法有效，孔富平履行给付货物的义务，万通公司应当支付全额货款，故孔富平的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。万通公司辩称所购大米系案外人闫霞所售，且款项已支付给闫霞之子姜阳，不同意孔富平的诉求，但未提交相应的证据证实其辩称。根据庭审调查情况，孔富平为万通公司送大米80包，韩军杰作为万通公司的办公室主任接收货物并为孔富平出具收据，应当认定双方形成了合法的买卖关系，万通公司理应将大米款支付给孔富平。虽然万通公司将大米款支付给案外人闫霞之子姜阳亦不能对抗孔富平请求支付货款的权利。韩军杰作为万通公司的办公室主任，其行为系职务行为，故在此案无需承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、荣成市万通道路工程有限公司于判决生效后三十日内支付孔富平大米款12000元；二、驳回孔富平对韩军杰的诉讼请求。案件受理费50元，由荣成市万通道路工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案二审争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在买卖关系，上诉人应否向被上诉人支付诉争货款。被上诉人孔富平持上诉人万通公司办公室主任韩军杰出具的收货单向上诉人主张权利，上诉人认可收到收货单中载明的货物，但主张该货物系其向案外人闫霞购买，并已支付货款，同时提交证据证实已向闫霞付款的事实。从该收货单的内容看，收货单仅载明收到大米80袋，并未有供货人的记载，上诉人认可收到了收货单记载的货物，而该收货单又由被上诉人持有，上诉人虽提供证据证实其已向案外人闫霞付款，但该证据不足以对抗被上诉人持有的收货单，因此原审认定上诉人与被上诉人之间成立买卖关系，上诉人应当向被上诉人支付诉争货款并无不当。
综上所述，万通公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人荣成市万通道路工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张英秋
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李亚男
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终26号
上诉人（原审被告）：上海东康建筑工程有限公司。
法定代表人：周德元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈万银。
被上诉人（原审原告）：刘其林。
上诉人上海东康建筑工程有限公司因与被上诉人陈万银、刘其林买卖合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2015）霍民二初字第01300号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称：上诉人住所地在上××市崇明县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款规定（对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地法院管辖），该案应由上诉人住所地法院管辖。请求二审法院将本案移送至上××市崇明县人民审理。
本院经审查认为：陈万银、刘其林与上海东康建筑工程有限公司签订的买卖合同明确载明合同签订地为首矿公租房项目部，并约定合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，若双方无法协商一致，可向合同签订地人民法院提起诉讼。因首矿公租房项目部位于安徽省霍邱县，根据合同约定，霍邱县人民法院对本案享有管辖权。上海东康建筑工程有限公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 蔡金贺
二〇一六年二月十四日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终26号
上诉人（原审被告）：上海东康建筑工程有限公司。
法定代表人：周德元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈万银。
被上诉人（原审原告）：刘其林。
上诉人上海东康建筑工程有限公司因与被上诉人陈万银、刘其林买卖合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2015）霍民二初字第01300号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称：上诉人住所地在上海市崇明县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款规定（对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地法院管辖），该案应由上诉人住所地法院管辖。请求二审法院将本案移送至上海市崇明县人民审理。
本院经审查认为：陈万银、刘其林与上海东康建筑工程有限公司签订的买卖合同明确载明合同签订地为首矿公租房项目部，并约定合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，若双方无法协商一致，可向合同签订地人民法院提起诉讼。因首矿公租房项目部位于安徽省霍邱县，根据合同约定，霍邱县人民法院对本案享有管辖权。上海东康建筑工程有限公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 蔡金贺
二〇一六年二月十四日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19786号
原告王立凤，男，汉族，1975年6月3日出生，身份证地址黑龙江省依安县。
被告成小燕，女，汉族，1986年10月20日出生，身份证地址湖北省麻城市。
原告王立凤与被告成小燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额速裁程序，公开进行审理，原告王立凤到庭参加诉讼，被告成小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告损失5000元（包括检查费、治疗费、护理费、误工费、营养费）；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。
本案相关情况
一、事故责任划分
2016年6月7日22时13分许，成小燕驾驶电动自行车行驶至光明新区公明街道振明路冠振酒店路口时，车头与王立凤所坐的塑料椅子发生碰撞，造成王立凤摔伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出道路交通事故认定书，成小燕未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任；王立凤不负事故责任。该认定有事实及法律依据，本院予以采纳。
二、车辆投保情况
被告成小燕未为其电动自行车购买保险。
三、医疗费：2056.7元。
根据庭审查明的事实，可以确认原告因此次事故受伤共花费医疗费2056.7元。
四、误工费
原告仅提交了2016年6月7日及6月8日两天的就诊记录，未提交其他证据证明其误工损失，本院酌定按深圳市最低工资标准2030元/月计算2天的误工费。经核算，误工费为187元（2030/21.75*2）。
五、护理费、营养费
因原告并未举证证明其需要护理，也没有举证证明医嘱建议加强营养，故关于护理费及营养费的诉求，本院不予支持。
六、精神损害抚慰金
该诉求无事实及法律依据，本院不予支持。
七、垫付情况
原告在庭审中确认被告成小燕为其垫付医疗费450元。
判决理由结果
本院认为，因成小燕驾驶的电动自行车未购买任何保险，故应由侵权人成小燕承担赔偿责任。结合上述认定的事实，原告损失共计2243.7元。扣除被告成小燕垫付部分，被告还应赔偿原告1793.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成小燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立凤1793.7元；
二、驳回原告王立凤的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告王立凤承担20元，被告成小燕承担5元。
本判决为终审判决。
审判员 张 倩
书记员 邱文君（兼）
书记员 何 孝 剑
书记员何孝剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城鄢民初字第178-1号
原告杨海和，个体经营户。
被告黄开胜，个体经营户。
本院在审理原告杨海和诉被告黄开胜买卖合同纠纷一案中，原告杨海和于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求将襄阳市樊城区清河口个体经营户朱运明应支付给被告黄开胜的工程款55000元予以财产保全。并已提供担保。
本院认为：为了便于本案审理后能够顺利执行，防止被告转移财产，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
将襄阳市樊城区清河口个体经营户朱运明应支付给被告黄开胜工程款55000元予以冻结，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停上裁定的执行。
审 判 长 周有志
人民陪审员 刘富刚
人民陪审员 刘天平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王忠军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5536号
上诉人（原审原告）（反诉被告）：范振宇，女，1952年11月15日生，居民身份证号码3210241952********，汉族，住江苏省靖江市中天城市花园别墅区**幢*号。
上诉人（原审原告）：祁伟，男，1977年11月13日生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人（原审原告）：蔡莉莉，女，1980年2月2日生，汉族，住上海市黄浦区。
上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：杨振兴，江苏玄博律师事务所律师。
上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：臧力，江苏玄博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）（反诉原告）：青岛佳景天下贸易有限公司，住所地山东省青岛市市北区台东八路28号906户。
法定代表人：莫宏欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨浩新，广东晋元律师事务所律师。
上诉人范振宇、祁伟、蔡莉莉因与被上诉人青岛佳景天下贸易有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初2525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范振宇、祁伟、蔡莉莉于2017年8月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，范振宇、祁伟、蔡莉莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许范振宇、祁伟、蔡莉莉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵珺珉
审判员 李明伟
审判员 王长春
二〇一七年八月九日
书记员 陈思羽
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初923号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行。
负责人：陈跃军，该支行行长。
委托代理人：邱冬，该支行员工。
被告：李昌明，男。
被告：刘忠仙，女。
被告：李洵，男。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行与被告李昌明、刘忠仙、李洵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18立案后。原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪�行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行撤回起诉处理。
审判员 刘 骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘明坤
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0112号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人陈××，农民，群众。2014年8月4日因犯破坏生产经营罪被判处有期徒刑十个月缓刑一年。因涉嫌容留他人吸毒于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
被告人陈××、李丹被控容留他人吸毒一案，蓟县人民检察院于2015年3月12日以津蓟检公诉刑诉〔2015〕164号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年3月13日立案受理，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员肖智敏出庭支持公诉。被告人陈××到庭参加了诉讼。被告人李丹脱逃，本院依法决定对其中止审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈××与李丹系同居关系。2014年12月某日，被告人陈××与李丹在蓟县马伸桥镇于各庄村其二人居住的房屋内，容留方××（男，1995年3月25日出生）、王××（男，1999年5月29日出生）、李××（男，1992年1月27日出生）吸食含有甲基苯丙胺成分的毒品（俗称冰毒）。2014年12月11日，被告人李丹、陈××被传唤到案；同日，方××、王××、李××也一并到案。案发后，被告人陈××、李丹与方××、王××、李××的尿样毒品检测均呈阳性。
被告人陈××因涉嫌故意毁坏财物于2013年9月7日被公安蓟县分局刑事拘留，同年10月7日被取保候审。2014年7月22日经本院决定并由公安蓟县分局执行逮捕。2014年8月4日，因犯破坏生产经营罪被本院判处有期徒刑十个月缓刑一年，同日陈××被释放，缓刑考验期限自2014年12月8日至2015年12月7日。陈××被现行羁押45天。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、常住人口信息、行政处罚决定书、出生医学证明复印件、刑事判决书及刑事裁定书，证人方××、王××、李××、张××、于××、马××证言，照片及现场检测报告书，被告人陈××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会正常管理秩序和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。被告人陈××到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陈××在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销天津市蓟县人民法院（2014）蓟刑未初字第0040号刑事判决书中被告人陈××犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年的缓刑部分。被告人陈××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。与撤销缓刑后的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币五千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建新
代理审判员 崔军委
人民陪审员 杨荣英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条:容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第3页共3页
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第27号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王堋羊，男，1991年10月20日出生。因涉嫌过失致人死亡犯罪于2014年10月23日被郏县公安局刑事拘留；同年11月6日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
辩护人周绍军，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王堋羊犯过失致人死亡罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员田利敏出庭支持公诉，被告人王堋羊及其辩护人周绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日晚，被告人王堋羊酒后与其女朋友侯晓雅因琐事发生争吵，后王堋羊强行将侯晓雅拉到其驾驶的豫D1D2**长安面包车上欲回二人在经一路的租住处，在途中侯晓雅要求停车，并说“如果不停车，就跳车”，在此情况下王堋羊并没有停车，当车行驶至郏县郏宝路口西侧200米处时，侯晓雅将车门打开后跳下车，王堋羊即与他人将侯晓雅抬到面包车上拉至医院抢救，后侯晓雅经抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定：侯晓雅系颅脑损伤而死亡。经舞阳县疾病预防控制中心鉴定，王堋羊血液中检测出乙醇成分，含量为71.2mg／100ml。
民事赔偿部分已调解处理，被告人王堋羊赔偿给被害人侯晓雅家属各项经济损失90000元。被害人家属对王堋羊表示谅解。
上述事实，被告人王堋羊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金旭升、藏蕊蕾的证明，郏县公安局出具的（郏）公（刑技）鉴（法医）字（2014）084号鉴定书，现场勘查笔录，舞阳县疾病预防控制中心检验报告、户籍证明、无前科证明、抓获证明，协议书、收到条及谅解笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人王堋羊在侯晓雅要求停车，不然就跳车的情况下，应当预见，而王堋羊由于过于自信认为侯晓雅不会跳车而未停车，致侯晓雅跳车死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关关于应以过失致人死亡罪追究王堋羊刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人王堋羊在庭审中能如实供述自己的罪行，又能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，且系过失犯罪，依法对其适用缓刑。辩护人请求对王堋羊从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王堋羊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 周自平
审判员 车顺超
审判员 张龙涛
二〇一五年三月十三日
书记员 齐国营
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00020号
申请执行人施龙祥。
被执行人刘一有。
施龙祥与刘一有建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）熟兴民初字第0478号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被执行人刘一有给付申请执行人施龙祥租金人民币201879元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2164元，保全费1529元，合计人民币3693元由被执行人刘一有负担。因刘一有未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人刘一有下落不明，无可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币205572元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索和证据，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟兴商初字第0478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 何怡洲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00054号
上诉人（原审被告）苏某某，男，1970年4月18日出生，住孟州市。
委托代理人苏志青，男，1970年8月13日生。
被上诉人（原审原告）苏某甲，女，1945年1月15日出生，住孟州市。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1962年6月4日出生，住孟州市。
委托代理人秦某某，女，1988年4月25日出生，系王某某妻子。
被上诉人（原审被告）王某甲，男，1964年5月20日出生，住孟州市。
被上诉人（原审被告）王某，女，1967年3月22日出生，住孟州市。
上诉人苏某某因与被上诉人苏某甲、王某某、王某甲、王某赡养纠纷一案，苏某甲于2013年8月2日向孟州市人民法院起诉，请求1、依法判令被告每月给付原告生活费300元、营养费400元、医药费300元、护理费3000元（庭审中原告变更如被告愿意对其生活进行护理照顾，其愿放弃生活费、营养费、护理费的请求）；2、本案的诉讼费由被告承担。孟州市人民法院于2013年12月16日作出（2013）孟民一初字第00219号民事判决。苏某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苏某某于2014年4月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏某某申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏某某撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由苏某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾文宇
审判员 司园春
审判员 刘成功
二〇一四年四月十日
书记员 于俊杰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1300号
原告曾学华，女，1964年9月8日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人黄静、林坚，福建闽君律师事务所律师。
被告江媛媛，女，1986年6月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人蔡国军，福建闽天律师事务所律师。
被告颜虹，女，1983年11月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告曾学华与被告江媛媛、颜虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林坚、被告江媛媛的委托代理人蔡国军到庭参加诉讼，被告颜虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，被告江媛媛向原告曾学华借款200000元用于生意周转，原告曾学华于2013年5月29日支付给被告江媛媛200000元，被告江媛媛出具了200000元借条，并承诺于2013年7月28日偿还全部借款。被告颜虹作为被告江媛媛的借款担保人，至今两被告均未返还借款。原告认为，被告江媛媛拖欠偿还200000元，给原告造成了极大的损失。原告根据被告的借条内容，且根据相关的法律法规，为维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。诉讼请求：1、判决两被告立即返还借款200000元，并按中国人民同期贷款利率的标准支付利息20400元（自2013年7月29日起至2014年11月22日止的利息为16400元，自2014年11月23日起暂计至2015年3月15日止的利息为4000元，共计20400元，利息应计算至被告实际返还借款之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告江媛媛辩称，被告江媛媛确实有欠原告200000元，但被告江媛媛从2013年5月至2014年10月已经还款将近100000元，钱款是打到罗耀峰的账户，再由罗耀峰还给原告。
庭审中，原告向法庭提交以下证据：
1、借条；
2、银行转账凭证，共同证明被告江媛媛向原告借款200000元用于生意周转。原告向被告江媛媛支付200000元。被告江媛媛出具《借条》确认向原告借款200000元，还款期限为两个月，被告颜虹作为该借款的担保人的事实。
被告江媛媛对原告证据的质证意见：
对原告提供的证据1、证据2的真实性和证明对象均无异议。
两被告均未向法庭提交书面证据。
本院对上述证据分析认证如下：被告对原告证据1、2真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年5月29日，被告江媛媛出具《借条》一份，确认被告江媛媛向原告曾学华借款200000元，借款期限从2013年5月28日至2013年7月28日止。被告颜虹作为被告江媛媛的借款担保人在借条上签字。借款当日支付全额利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告曾学华与被告江媛媛之间的借贷关系明确、合法，故原告主张被告江媛媛偿还借款本金200000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告江媛媛辩称其已偿还原告将近100000元，但并未提交相应证据证明，本院不予采信。另双方在借条中对利息约定不明确，原告诉请从借款期限届满即2013年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。被告颜虹作为担保人在借条上签字确认，应对被告江媛媛上述借款承担连带偿还责任。被告颜虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告曾学华本金人民币200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2013年7月29日计至款项还清之日止）；
二、被告颜虹对上述第一项判决内容承担连带责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴宝
人民陪审员 苏凤生
人民陪审员 潘珠英
二〇一五年十二月五日
书 记 员 高仁玉
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第8条第1款：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民金初字第171号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告张少勇，男，1965年3月20日出生，汉族。
被告李振保，男，1950年4月4日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告张少勇、李振保金融借款合同纠纷一案，于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告张少勇、李振保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2010年11月9日，被告张少勇从原告下属寺庄信用社借款20000元用于种菜棚，并提供被告李振保作连带担保，被告于2013年8月31日偿还本金725.55元，利息274.39元，尚结欠19274.45元，后被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告张少勇给付拖欠的借款本金19274.45元及利息，并承担诉讼费用，被告李振保承担连带清偿责任。
被告张少勇、李振保未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2010年11月9日濮阳市农村信用社（个人）贷款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、信用社代借方传票、存款凭条、贷款催收通知单、公职人员身份证明、担保人活期存折复印件各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告张少勇的事实。
二被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2010年11月9日，被告张少勇因种菜棚需要从原告下属寺庄信用社借款20000元，并提供被告李振保作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告张少勇因种菜棚借到原告下属寺庄信用社人民币20000元，约定借款月利率为8.37‰，逾期贷款罚息按约定利率加罚50%执行，挪用贷款罚息按约定利率加罚100%执行。借款期限自2010年11月9日至2011年11月9日止。担保人李振保的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后，原告依约于同日将20000元借款以转帐方式，转付到被告张少勇在原告处开设的存款帐户内，帐号为。贷款逾期后，经原告多次催要，被告于2013年8月31日偿还本金725.55元，利息274.39元，尚结欠19274.45元，后被告以无钱为由拒不偿还。故原告起诉来院，请求法院依法判令被告张少勇给付拖欠借款本金19274.45元及利息，并承担诉讼费用，担保人李振保承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属寺庄信用社与被告张少勇、李振保经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告张少勇存款帐户内，履行了其义务，而被告张少勇在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告李振保作为被告张少勇向原告借款的担保人，应依约对被告张少勇给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告张少勇追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张少勇于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金19274.45元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2010年11月9日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告李振保对被告张少勇给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费282元，减半征收141元，由被告张少勇、李振保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
助理审判员 王 帅
二〇一四年一月六日
书 记 员 王晓伟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执473号
申请执行人厦门华森房地产有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南建行大厦12楼，组织机构代码证号76928175-3。
法定代表人施能沂，总经理。
委托代理人陈小山、陈晋源，福建合贤律师事务所律师。
被执行人福建省南方建设实业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城螺苑新村南方大厦，组织机构代码证，25988979-3。
法定代表人李明东，总经理。
原告厦门华森房地产有限公司与被告福建省南方建设实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）同民初字第2150号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2400000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人福建省南方建设实业有限公司的存款情况，被执行人福建省南方建设实业有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向房产及车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第2150号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初300号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人叶勇军，男，1976年2月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，无业，家住云南省昭通市镇雄县。2016年5月5日因吸毒成瘾严重被昆明市公安局五华分局决定送云南省第五强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。2016年9月20日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年10月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人郭昌海，云南华度律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]291号起诉书指控被告人叶勇军犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉,被告人叶勇军及其辩护人郭昌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月14日至2016年5月4日，被告人叶勇军在其租住的昆明市官渡区小板桥镇织布营村438号房内，容留他人吸毒。被告人叶勇军于2016年5月4日被民警抓获归案，缴获毒品已罚没。公诉机关认为对被告人叶勇军应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人叶勇军当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人叶勇军自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，辩称公安机关在其租住房间内查获的毒品是准备用于自己吸食的。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人叶勇军具有自首情节，当庭自愿认罪，属于初犯、偶犯，容留他人吸毒的次数及具体人数不清，恳请法庭对被告人叶勇军从轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人供述,证人陈某、王某、常某、张某、王某某、付某、罗某的证言，搜查证、搜查笔录及照片，现场指认现场笔录及照片，毒品指认笔录及照片，现场称量记录及照片，甲基苯丙胺可疑物鉴定书，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，人员辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录及扣押清单，云南省罚没物资专用收据，行政处罚决定书及回执，现场检测报告书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人叶勇军在其租住场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人叶勇军如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。对于辩护人所提被告人叶勇军具有自首情节的辩护意见，本院认为被告人叶勇军系公安机关根据线索抓获归案，不符合自首的构成要件，故不予采纳。对于辩护人所提被告人叶勇军容留他人吸毒的次数及具体人数不清的辩护意见，本院认为与庭审查明的事实不符，故不予采纳。辩护人所提其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶勇军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年11月19日止。罚金已交纳人民币二千元，剩余罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 周如海
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第09705号
上诉人（原审原告）王国印，男，1975年11月20日出生。
被上诉人（原审被告）中建二局第三建筑工程有限公司，住所北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人孙晓惠，董事长。
委托代理人张文，男，1986年5月1日出生，中建二局第三建筑工程有限公司员工。
上诉人王国印因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第08629号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王国印于2015年11月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王国印申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王国印撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一、二审案件受理费各5元，均由王国印负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张玉贤
代理审判员 盛春瑞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 磊
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13479号
原告：深圳供电局有限公司。
法定代表人：廖建平，董事长。
委托诉讼代理人：庄少伟，广东深天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭，广东深天正律师事务所实习律师。
被告：深圳祥祺世纪物业管理有限公司。
法定代表人：吴保珠。
本院在审理原告深圳供电局有限公司诉被告深圳祥祺世纪物业管理有限公司供用电合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳供电局有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告深圳供电局有限公司撤回对被告深圳祥祺世纪物业管理有限公司的起诉。
本案受理费人民币1177.02元，减半收取为人民币588.51元由原告承担。
审 判 长 温文渊
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨 哲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1272号
罪犯刘志国（刘国国、刘永林），男，1975年12月28日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一一年二月二十二日作出（2011）宁刑初字第00051号刑事判决，以被告人刘志国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年11月9日起至2015年11月8日止。赤峰市中级人民法院于二0一三年四月十九日作出（2013）赤刑执字第652号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年11月9日起至2015年2月8日止，执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘志国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘志国在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事服装缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年1月至2014年4月，创产值8854.26元，获奖金781.75元，累计考核分206.7分。记功3次。
本院认为，罪犯刘志国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志国减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 汪艳华
审判员 吕 岩
二〇一四年十一月十九日
书记员 江 南
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初873号
原告：重庆市君信物业管理有限公司，统一社会信用代码91500116676140927L，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号。
法定代表人：周其刚：总经理。
委托代理人：罗自强（公司法务），男，汉族，1990年3月16日出生，户籍地湖南省茶陵县，特别授权。
委托代理人：周光荣（公司物业经理），男，汉族，1981年6月28日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：胡某，女，汉族，1963年8月26日出生，户籍地重庆市江津区。
委托代理人：龚南洲（胡某的丈夫），男，汉族，1963年5月17日出生，住江津区，特别授权。
原告重庆市君信物业管理有限公司（以下简称君信物业公司）与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序（小额诉讼）并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗自强、周光荣，被告及委托代理人龚南洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告君信物业公司诉称：请求判决被告支付2015年3月1日起至2016年8月31日期间的物业费833.4元，并支付违约金637元共计1470.4元。诉讼费由被告负担。被告为骑龙山庄桃花园C3-2-1业主，物管费为0.38元/月/平方米，面积为121.64平方米。原告经政府部门指派于2015年3月1日进驻小区提供物业服务，服务标准按前物业公司签订的《前期物业服务合同》执行。原告进驻小区后积极履行了物业服务义务，依法依约对被告居住小区实施规范的物业管理，为被告提供了规范的完善管理服务。但是，被告未缴纳自原告进驻小区之日2015年3月1日至2016年8月31日的物业费833.4元。根据《前期物业服务合同》第三十三条约定，业主未按时交纳物业服务费的，应向原告按日千分之三的标准支付违约金，被告违约产生违约金637元。按时交纳物业服务费是业主的法定义务，经原告多次催收，被告仍拒绝交纳物业费。
被告胡某辩称：依据《物权法》第76条规定，选聘物业管理企业应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占过半数的业主同意，根据《物业管理条例》第3条规定，选聘物业管理企业属于市场行为，没有政府指派。原告无起诉资格。原告应先全部履行合同义务，在原告未先履行合同义务的情况下，被告不交物业服务费不构成违约。原告未先尽合同义务主要表现在：（一）消防通道长期堵塞。（二）小区乱搭乱建、车辆长期停放、监控成摆设，业主委员会至今未成立，小区常有小偷光顾。（三）原告和上届物业服务企业长期占用属于被告和本单元13户业主共有的负1楼。此负1楼为上届贵福物业公司违法强行开挖建成的地下室，造成房屋墙体开裂，这是本单元业主多年来不交物业费的真正原因。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告为江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄桃花园C幢3-2-1房屋业主。2007年4月16日，重庆市贵福房地产开发有限公司（建设单位）与江津市贵福物业管理有限公司就被告所在小区物业签订前期物业服务合同一份，合同第四章第六条约定：本物业管理区域的物业收费选择以下包干制方式：1、包干制（物业服务费的构成包括物业服务成本、法定税额和物业管理企业的利润）。根据本物业管理区域物业服务指导价格，双方约定物业服务费标准按如下（按建筑面积计算）：以物价局的核定为准（1）住宅：0.38元/月.平方米；（2）写字楼：1元/月.平方米；（3）商业物业：1元/月.平方米；（4）高层物业：0.45元/月.平方米。第三十三条约定：甲方和业主或物业使用人违反本合同约定，未能按如数交纳物业使用费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。由于各方面原因，2015年2月28日，服务被告小区物业的重庆市鸿安物业管理有限责任公司自动撤出，为了避免小区物业出现无物业服务的状况，经当地政府有关部门、琅山社区及小区业主代表邀请，原告从2015年3月1日起接手被告小区物业服务，物业服务费标准按前期物业服务合同执行，高层住宅0.45元／月／平方米，多层住宅0.38元／月／平方米。对于小区桃花园空开频繁跳闸、骑龙山庄智能停车系统故障、骑龙山庄青竹园业主违规占用绿化地、小区遗留消防安全隐患、小区消防系统整改费用、小区3单元幼儿园占用共公院坝、小区草药杂物乱堆、小区周边环境严重影响住户正常生活、小区部分楼栋地基下沉及小区屋顶漏水等问题，原告书面向有关部门反映寻求解决。小区存在的上述物业问题，在原告接收物业服务前就一直存在。对于被告未缴纳2015年3月1日至2016年8月31日的物业费833.4元，经原告多次催收后，被告仍未缴纳。现原告诉请被告支付尚欠物业费833.4元，并请求支付违约金637元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告物业公司提供的房屋产权信息档案、《前期物业服务合同》、原告向相关部门、单位书面反映小区物业存在问题的报告、函，缴费通知书、物业服务相关记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：在服务被告小区物业的原重庆市鸿安物业管理有限责任公司自动撤出的情况下，为了避免小区物业出现无物业服务的状况，经当地政府有关部门、琅山社区及小区业主代表邀请，原告从2015年3月1日起接手被告小区物业服务，物业服务费标准按前期物业服务合同执行。原告并非强行提供物业服务，且事实上已为小区物业履行了服务义务，原告诉讼主体适格。对被告辩称原告无起诉资格的意见，本院不予采纳。对于小区物业方面存在的问题，原告接收物业服务前就已存在，并且原告接收物业服务后，积极向有关部门和单位反映寻求解决，许多物业问题需要相应部门以及业主配合才能得以解决，因此原告已尽到了物业服务义务。《前期物业服务合同》约定的收费标准0.38元/月/平方米，明显低于当地其他小区物业服务收费标准，较为公平、合理。被告在享有物业服务的同时，应当按《前期物业服务合同》缴纳物业服务费。原告请求被告支付2015年3月1日至2016年8月31日期间尚欠的物业费833.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金637元，鉴于被告不支付尚欠物业费，系事出有因，不是被告故意拖欠，对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡某在本判决生效后五日内支付原告重庆市君信物业管理有限公司2015年3月1日至2018年8月31日期间的物业服务费833.4元。
二、驳回原告重庆市君信物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告胡某未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某负担。此款原告已预缴本院，本院退还原告25元，限被告在本判决生效后五日内向本院交纳诉讼费25元。
本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭逢路
二〇一七年三月二日
书记员 袁启超
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初49号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人于周国，男，1976年8月5日出生，汉族，文盲，户籍地吉林省桦甸市，捕前住北京市通州区，农民工。2004年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；2010年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，2014年2月14日刑满释放。2017年1月10日刑拘在逃，2017年2月2日被北京市公安局通州分局马驹桥派出所抓获，临时羁押于北京市公安局通州分局看守所。2017年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被冀州区公安局刑事拘留，2017年3月6日转逮捕。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人于周国犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人于周国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年初，被告人于周国在衡水打工时因手头拮据产生盗窃他人财物的想法，并于1月11日上午从衡水市坐公交至冀州区，在冀州区丰收胡同见被害人李某家家门紧锁，便通过攀爬门口西侧大树至墙头进入院内，在该院北屋东侧阳面卧室将一台型号为E5-473G的宏碁牌笔记本电脑偷走。经衡水市冀州区发展改革创新局价格认定，被告人于周国所盗电脑价值为2970元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；被告人于周国的供述；辩认笔录及辨认盗窃地点照片；衡水市冀州区发展改革创新局冀州发改认定（2017）9号关于涉嫌盗窃宏碁牌E5-473G型笔记本电脑一台的价格认定结论书；衡水市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、比中通报；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片及提取笔录；在逃人员登记/撤销表；冀州区公安局办案说明；北京市公安局通州分局看守所临时羁押证明、北京市公安局通州分局马驹桥派出所出具的抓获经过；河北省正定县人民法院（2010）正刑初字第132号刑事判决书、定州监狱罪犯档案资料；被告人的户籍信息证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于周国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人于周国入户盗窃，且曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人于周国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年12月1日止。）
二、被告人于判决生效后十日内退赔被害人李会迪被盗宏碁牌E5-473G型笔记本电脑一台的折价款2970元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏文果
二〇一七年四月二十八日
书记员 李向飞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01924号
原告李某甲。
法定代理人解某某。
委托代理人王峰、蒋军州，河南良承律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，1967年11月2日生。
委托代理人郭力，河南颖滨律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代表人解某某及其委托代理人王峰、蒋军州，被告李某乙委托代理人郭力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲是其法定代理人解某某与被告李某乙的非婚生女，随其母亲共同居住。2007年平安夜解某某与李某乙经朋友介绍相识，在以后的交往期间李某乙声称自己有离婚协议，已离婚，要和解某某结婚。××××年××月××日双方共同生育女儿李某甲，事后得知李某乙还有妻室。李某甲自出生之日起即随其母解某某单独抚养，为更好地抚育女儿成长，解某某多次向李某乙追要女儿抚养费均无果。为此，请求人民法院依法判令被告支付自××××年××月××日起至原告18周岁止共计18年的抚养费324000元，并承担本案的诉讼费。
被告李某乙辩称，原告没有充分证据与被告之间存在父女关系，原告仅凭一个出生证明不能证明双方的关系。原告要求支付抚养费324000元没有任何法律依据。假如双方存在血缘关系，原告要求支付的抚养费标准过高，其在诉状中说被告月固定收入5000元没有任何证明，另外原告要求按照30%收入核算抚养费也符合客观实际，因为被告方现有的身边子女2人，如果加上原告已有的子女共3个子女，依照最高人民法院相关司法解释规定，抚养费一般可按期总收入的20%至30%的比例给付，但不能超过月总收入的50%，现被告正因此，原告要求按照30%给付抚养费过高，综上原告起诉的法律依据不足，应依法驳回原告的诉请。
原告李某甲向法庭提供的证据材料有：1、居民户口簿，证明解某某是李某甲的法定代理人；2、李某甲的出生医学证明，李某甲与李某乙、爷爷奶奶的合影照片1张，李某乙的常住人口登记表，证明原告与被告之间存在父女关系，被告应有支付抚养费的义务。
被告李某乙未向法庭提供证据材料。
经合议庭开庭审理，被告对原告提供的证据材料质证意见为，证据1真实性及证明目的无异议，证据2真实性及证明目的均有异议，即使证明是真实的，由于被告与原告母亲系同居关系，但无法客观证明原告与被告的关系。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实，××××年××月间，解某某经他人介绍相识在以后的交往期间李某乙声称自己有离婚协议，已离婚和解某某结婚，××××年××月××日双方共同生育一女儿李某甲，周口市妇幼保健院2010年11月10日签发的出生证明K410247907号记载新生儿姓名李某甲，出生地周口市，母亲姓名解某某，身份证号××，父亲姓名李某乙，身份证号××。李某甲出生后解某某得还有妻室。李某甲一直由其母解某某抚养至今。
此案在审理过程中，李某乙于2014年8月6日向本院申请要求对申请人与被申请人之间是否存在父女关系进行DNA鉴定，但在鉴定期间司法技术鉴定室，多次通知申请人李某乙，但李某乙均以其他理由不配合，致使鉴定无法进行。
另查明，李某乙与解某某认识前有两个子女，其中男孩24岁、女孩17岁。
本院认为，李某乙向本院申请要求对李某甲与自己是否存在父女关系提出申请鉴定，但鉴定期间拒不配合，致使鉴定程序无法进行。李某甲医学出生证明记载其父亲为李某乙，而且身份证号与李某乙本人基本信息一致，故依照法律规定应推定李某乙是李某甲的亲生父亲，依照《婚姻法》有关规定非婚生子女与已婚子女享有同等的权利义务。故李某甲要求李某乙给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。李某乙提出与李某甲不存在父女关系应驳回其诉请的理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
被告李某乙给付原告李某甲抚养费324000元，于本判决书生效之日起二十日内给付108000元（每月按1500元自2009年1月18日至2015年1月18日）下余216000元分别于每年的1月18日给付18000元，自2016年1月18日至2027年1月18日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 朱炳欣
审 判 员 梁绍梅
二〇一五年一月二十二日
代书记员 郭 磊