上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11605号
原告：冯光余。
委托诉讼代理人：赵晋武，上海敏御律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金美霞，上海敏御律师事务所律师。
被告：黄继鑫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告冯光余与被告黄继鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晋武到庭参加了庭审，被告黄继鑫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯光余诉称，2015年10月23日，被告黄继鑫驾驶号牌为沪HXXX**的小型轿车在上海市奉贤区金海公路、德丰路路口南侧约5米处与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，交警部门认定被告黄继鑫负事故的同等责任。本次交通事故造成原告医疗费等各类损失共计人民币(币种，下同)134,544.80元。号牌为沪HXXX**的小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险。本起事故发生后，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，要求判令：被告赔偿原告损失134,544.80元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔付(精神损害抚慰金在第三者责任强制保险范围内优先赔付)，余款由被告黄继鑫承担赔偿责任。庭审中，原告将营养费变更为1,350元，护理费变更为1,500元，误工费变更为15,000元，残疾赔偿金变更为33,777元，精神损害抚慰金变更为3,000元，交通费变更为300元，衣物损变更为100元，并放弃对鉴定费部分的主张。
被告黄继鑫未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，号牌为沪HXXX**的小型轿车在其公司投保了第三者责任强制保险和保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任。具体赔偿金额方面：医疗费认可2,230.80元，营养费认可每天30元计算45天，护理费认可每月1,500元计算1个月，误工费认可每月3,000元计算5个月，残疾赔偿金认可33,777元，精神损害抚慰金认可3,000元，交通费认可300元，衣物损认可100元，车辆维修费认可800元，鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年10月23日6时10分在上海市奉贤区金海公路、德丰路路口以南约5米处，被告黄继鑫驾驶号牌为沪HXXX**的小型轿车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，原告遂就医治疗。事故发生后，交警部门认定被告黄继鑫与原告负事故的同等责任。嗣后，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
另查明，牌号为沪HXXX**的小型轿车于本次交通事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。2016年4月26日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：冯光余因交通事故致右跟骨骨折，现右踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养45日，护理30日。
再查明，原告在事故发生前长期居住在上海市奉贤区青村镇张弄村水琪路XXX号，2014年1月原告以在上海晋升市政建筑工程有限公司工作的报酬为其主要收入来源，每月收入为3,500元。本起交通事故发生后至2016年4月1日止上海晋升市政建筑工程有限公司未向原告发放报酬。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、费用凭证、工资发放明细、租房协议、证明、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告黄继鑫驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告黄继鑫与原告负事故的同等责任，故被告黄继鑫应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担60%的赔偿责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证、证明并结合鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：其中医疗费按票据,确定为2,230.80元；营养费按每月900元的标准计算1.5个月，确定为1,350元；护理费按照每月1,500元的标准计算1个月，确定为1,500元；误工费确定为15,000元；原告的残疾赔偿金确定为33,777元；精神损害抚慰金酌定为3,000元；交通费酌定为300元；衣物损酌定为100元；车辆维修费，确定为800元；关于律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，本院按票据确定为5,000元。综上，原告因交通事故造成的损失共计63,057.80元。在原告因本起交通事故造成的损失中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费和营养费，属财产损失赔偿项目的为车辆维修费和衣物损；综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内分别赔付53,577元、3,580.80元和900元，共计58,057.80元；第三者责任强制保险限额以外的损失由被告黄继鑫赔偿3,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔付原告冯光余损失58,057.80元；
二、被告黄继鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯光余损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,326元，公告费560元，共计1,886元，由被告黄继鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 王 妹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。