wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初100号
原告王国臣，男。
原告张樑，男。
被告冯云亮，男。
委托代理人冯绍光(被告冯云亮之子)，男。
原告王国臣诉被告冯云亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院依法通知张樑作为原告参加诉讼。原告王国臣、张樑、被告冯云亮委托代理人冯绍光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国臣、张樑诉称：1994年二原告以1.5万元的价格向被告购买位于恒山区张新街道的房屋一处，并于当年给付房款13500元，1998年3月给付房款900元，被告不再主张剩余的600元房款，并承诺将房屋所有权证送到原告王国臣处。原告王国臣之后多次找到被告，要求办理房产过户手续，被告都拒绝办理。二原告请求法院判决被告将房屋过户至二原告名下，并承担本案诉讼费用。
被告冯云亮辩称，二原告与被告签订房屋买卖合同后，不按合同约定给付被告房款，至今尚欠房款3000余元，二原告根本违约，所以被告没有给原告办理房屋过户。被告与原告的房屋买卖合同关系发生已经二十多年，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王国臣、张樑与被告冯云亮于1994年签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于恒山区张新街道八委三组，建筑面积43.26平方米，房屋所有权证号为鸡房证字第03903号的一处平房以1.5万元的价格出售给二原告。二原告于合同签订当年给付被告购房款13500元，尚欠1500元，被告于当年将房屋交付二原告，但未办理产权过户手续。1998年3月，原告王国臣给付被告购房款900元，被告承诺不再索要剩余的购房款600元，并承诺随后将房屋所有权证送至原告王国臣处，但被告没有按承诺将该房屋所有权证送至原告王国臣处。原告王国臣之后找到被告，要求办理房屋所有权过户，被告拒绝办理。
上述事实，有二原告与被告的当庭陈述和下列证据证实：
1.被告冯云亮于1998年3月30日出具给王国臣的字条一张，证实王国臣母亲给付被告900元，购房款已结算完毕，房屋所有权证等开工资后送到王国臣家，被告不再索要剩余的购房款600元。
2.鸡房证字第03903号房屋所有权证存根复印件和登记申请书（填发日期为1990年10月4日）复印件，证实位于恒山区张新街道八委三组，建筑面积为43.26平方米的平房一户登记所有权人为冯云亮，工作单位为（张新煤矿）双退办。
3.鸡西矿业集团有限责任公司社会保险局张新办事处出具的证明一份，证实被告冯云亮于1992年10月1日从张新煤矿退休，在张新煤矿退休人员中无与冯云亮重名人员。
本院认为，原告王国臣、张樑与被告冯云亮签订的房屋买卖合同和在合同履行过程中被告免除二原告给付部分购房款的义务均是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约定全面履行自己的义务。二原告已依约定向被告支付全部购房款。被告虽已依约定将房屋交付二原告，但依法还负有将房屋所有权转移至二原告的义务。对二原告要求被告协助办理房屋产权转移登记的诉讼请求，应当予以支持。被告主张“二原告尚欠其购房款3000余元”的事实，因未提供相应的证据予以证实，本院不予确认。被告关于“二原告的起诉已起过诉讼时效，应当驳回二原告诉讼请求”的意见，因被告已将房屋交付给二原告，二原告请求被告移转该房屋所有权，是物权请求权，不适用诉讼时效的规定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告冯云亮在本判决生效后十五日内协助原告王国臣、张樑将位于恒山区张新街道八委三组的鸡房证字第03903号房屋所有权人转移登记为王国臣、张樑。
本案受理费175元（原告王国臣已预交），由被告负担，于判决生效后十五日内给付原告王国臣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王璟欣
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执308号
申请执行人朱秀明，女，1983年11月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人陈建辉，男，1970年5月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人朱秀明与被执行人陈建辉劳务合同纠纷一案，瑞金市人民法院于2016年9月30日作出的（2016）赣0781民初2810号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱秀明于2017年2月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人陈建辉支付工资2000元及案件受理费25元。被执行人陈建辉依法应承担执行费50元。
在执行过程中：1.2017年2月13日，本院向陈建辉送达了执行通知书、报告财产令等材料。2.本院多次通过司法网络查控系统及到相关协助单位现场办公点查询了被执行人陈建辉名下相关财产，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房屋登记信息，登记有瑞金市红都绿尔康果业有限公司及瑞国用（2010）第08060018号土地，因本案标的不大，暂不宜处置该财产，目前未发现其他可供执行的财产。3.本院将被执行人陈建辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为工资2000元及案件受理费25元。
综上所述，因本案被执行人陈建辉名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年八月八日
代书记员 邓逸楠
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告战福洲、张丽丽、王长友、杨景全金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第1861号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告战福洲
第二被告张丽丽
第三被告王长友
第四被告杨景全
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告战福洲、张丽丽、王长友、杨景全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人潘伟到庭参加诉讼。第一被告战福洲、第二被告张丽丽、第三被告王长友、第四被告杨景全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，2014年4月11日，我行与第一、第二被告签订《小额联保借款合同》一份，与第一、第三、第四被告签订《小额贷款联保协议书》一份。第一、第二被告向我行借款2万元，用于包地，借款期限自2014年4月11日至2015年4月11日，年利率13.5%，还款方式为一次性还本付息（2015年4月11日到期一次归还贷款本息之和）。第三、第四被告为此笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，第一、第二被告违反合同约定，未按期还款，经多次催要未果，因此我行提起诉讼，要求第一、第二被告立即偿还借款本金2万元，并按合同约定支付利息和罚息，第三、第四被告承担连带担保责任。
第一被告战福洲、第二被告张丽丽、第三被告王长友、第四被告杨景全均未提出答辩。
经审理查明，2014年4月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与第一、第二被告签订《小额联保借款合同》一份，与第一、第三、第四被告签订《小额贷款联保协议书》一份。合同约定第一、第二被告向原告借款2万元，用于包地，借款期限自2014年4月11日至2015年4月11日，年利率13.5%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。还款方式为一次性还本付息（2015年4月11日到期一次归还贷款本息之和）。第三、第四被告为此笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年4月11日向第一、第二被告发放贷款2万元。贷款到期后，第一、第二被告违反合同约定，未按期还款，尚欠借款本金2万元。上述事实有《小额联保借款合同》、《小额联保借款协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》和《贷款借据》等证据证明。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告签订的《小额联保借款合同》和《小额联保借款协议书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一、第二被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告应向原告履行还款付息义务。第三、第四被告应按约定向原告履行连带保证义务。第三、第四被告履行完保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告战福洲、第二被告张丽丽于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金2万元，并按合同约定的利率给付利息和逾期罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告王长友、第四被告杨景全承担连带清偿责任。第三、第四被告承担保证责任后，可向第一、第二被告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由第一、第二被告承担，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 阳
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执31号
申请执行人：杨某，男，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：金某，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年1月16日向被执行人金某发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人金某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金某的银行存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨劲松
二〇一六年七月十二日
书记员 王 康
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初534号
原告：王继坤，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：邵英，男，成年，汉族，居民，住阳谷县，现住阳谷县。
被告：韩文利，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：郭继广，男，成年，汉族，居民，住阳谷县，现住阳谷县。
被告：东润建工集团。
法定代表人：朱月成，经理。
原告王继坤与被告邵英、韩文利、郭继广、东润建工集团买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向法院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王继坤撤回起诉。
案件受理费减半收取为213元，由原告王继坤负担。
审判员 袁振宇
二〇一七年二月二十三日
书记员 汪晓青
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审103号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州一家人餐饮管理有限公司。
法定代表人陈勇。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第012-005号行政处罚决定确定的责令被执行人温州一家人餐饮管理有限公司在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟、污水的设施一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年6月2日作出温鹿城法处字（2015）第012-005号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州一家人餐饮管理有限公司在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟、污水的设施，并处罚款人民币26000元整。2015年7月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第012-005号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张若颖
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初2089号
原告：杜玉秀，男，1946年12月12日出生，汉族，住磁县。
被告：闫海勇，男，1976年9月28日出生，汉族，住磁县。
原告杜玉秀与被告闫海勇财产损害赔偿纠纷一案，本案于2016年9月23日立案。原告杜玉秀于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜玉秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜玉秀负担。
审判员 孙连达
二〇一六年十月十日
书记员 朱丽燕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更381号
罪犯胡永红，男，1978年9月3日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2009年4月8日作出（2009）鄂荆中刑初字第11号刑事判决，认定胡永红犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十八年零六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡永红的刑罚，经本院于2011年11月至2014年1月，共减刑二次，减去有期徒刑一年一个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯胡永红减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡永红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯胡永红在服刑期间，确有悔改表现，于2013年四季度至2015年一季度获得表扬4次。同时查明，罪犯胡永红在服刑期间，积极缴纳全部罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡永红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永红减去有期徒刑六个月（刑期至2025年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15236号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：宋志忠，男，1969年11月06日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋志忠信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：�令被告归还透支款人民币125,549.51元。原告诉称,被告宋志忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,549.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2501号
申请执行人：朱杏元，女，1967年11月13日出生，汉族，住柯城区。
被执行人：徐寿江，男，1977年05月01日出生，汉族，住衢江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3544号民事调解书，立案执行申请执行人朱杏元与被执行人徐寿江买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；申请人要求暂不布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为20000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2501号申请执行人：朱杏元，女，1967年11月13日出生，汉族，住柯城区。被执行人：徐寿江，男，1977年05月01日出生，汉族，住衢江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3544号民事调解书，立案执行申请执行人朱杏元与被执行人徐寿江买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；申请人要求暂不布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为20000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月二十日书记员  吴 简
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3510号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：韩殿有，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉韩殿有借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年七月二十八日
书记员 董旭来
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4698号
原告：刘更臣，男，1966年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市老林陈洗染公司，住所地天津市南开区靶档道123号。
法定代表人：宋文秀，经理。
原告刘更臣诉被告天津市老林陈洗染公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告刘更臣于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后在被告应诉前双方自行和解，纠纷已经解决。当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘更臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘更臣负担。
审 判 员 李 跃
二〇一八年四月二十八日
法官助理 薛 莹
书 记 员 高鸿杰
附：本裁判文书所依据法律规定的的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1682号
罪犯沈惠平，男，1982年11月26日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市湖里区人民法院于2012年3月12日作出（2012）湖刑初字第146号刑事判决，认定被告人沈惠平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；责令被告人沈惠平等两人共同退赔被害人人民币420922元，暂扣在厦门市公安局湖里分局的沈惠平名下车牌号为闽Ｅ×××××号起亚千里马小轿车一辆，予以折价，所得款项按比例发还被害人。沈惠平不服，提出上诉，后又申请撤诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月6日以（2012）厦刑终字第246号刑事裁定，准许上诉人沈惠平撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院于2015年2月12日以（2015）泉刑执字第261号刑事裁定书、2016年10月17日以（2016）闽05刑更1367号刑事裁定书，均以罪犯沈惠平系累犯，且对原判罚金和共同退赔款大部分未交纳为由，裁定不予减刑；2015年5月21日本院作出（2015）泉刑执字第820号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月22日起至2024年8月21日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯沈惠平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑十个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯沈惠平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分15分，2015年度被评为监狱改造积极分子。已缴交罚金人民币5300元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯沈惠平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其罚金、共同退赔款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈惠平减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月22日起至2024年1月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1682号
罪犯沈惠平，男，1982年11月26日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市湖里区人民法院于2012年3月12日作出（2012）湖刑初字第146号刑事判决，认定被告人沈惠平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；责令被告人沈惠平等两人共同退赔被害人人民币420922元，暂扣在厦门市公安局湖里分局的沈惠平名下车牌号为闽ES07**号起亚千里马小轿车一辆，予以折价，所得款项按比例发还被害人。沈惠平不服，提出上诉，后又申请撤诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月6日以（2012）厦刑终字第246号刑事裁定，准许上诉人沈惠平撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院于2015年2月12日以（2015）泉刑执字第261号刑事裁定书、2016年10月17日以（2016）闽05刑更1367号刑事裁定书，均以罪犯沈惠平系累犯，且对原判罚金和共同退赔款大部分未交纳为由，裁定不予减刑；2015年5月21日本院作出（2015）泉刑执字第820号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月22日起至2024年8月21日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯沈惠平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑十个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯沈惠平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分15分，2015年度被评为监狱改造积极分子。已缴交罚金人民币5300元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯沈惠平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其罚金、共同退赔款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈惠平减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月22日起至2024年1月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1682号罪犯沈惠平，男，1982年11月26日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。厦门市湖里区人民法院于2012年3月12日作出（2012）湖刑初字第146号刑事判决，认定被告人沈惠平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；责令被告人沈惠平等两人共同退赔被害人人民币420922元，暂扣在厦门市公安局湖里分局的沈惠平名下车牌号为闽ES07**号起亚千里马小轿车一辆，予以折价，所得款项按比例发还被害人。沈惠平不服，提出上诉，后又申请撤诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月6日以（2012）厦刑终字第246号刑事裁定，准许上诉人沈惠平撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院于2015年2月12日以（2015）泉刑执字第261号刑事裁定书、2016年10月17日以（2016）闽05刑更1367号刑事裁定书，均以罪犯沈惠平系累犯，且对原判罚金和共同退赔款大部分未交纳为由，裁定不予减刑；2015年5月21日本院作出（2015）泉刑执字第820号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月22日起至2024年8月21日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯沈惠平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑十个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯沈惠平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分15分，2015年度被评为监狱改造积极分子。已缴交罚金人民币5300元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯沈惠平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其罚金、共同退赔款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈惠平减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月22日起至2024年1月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1682号罪犯沈惠平，男，1982年11月26日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。厦门市湖里区人民法院于2012年3月12日作出（2012）湖刑初字第146号刑事判决，认定被告人沈惠平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；责令被告人沈惠平等两人共同退赔被害人人民币420922元，暂扣在厦门市公安局湖里分局的沈惠平名下车牌号为闽Ｅ×××××号起亚千里马小轿车一辆，予以折价，所得款项按比例发还被害人。沈惠平不服，提出上诉，后又申请撤诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月6日以（2012）厦刑终字第246号刑事裁定，准许上诉人沈惠平撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院于2015年2月12日以（2015）泉刑执字第261号刑事裁定书、2016年10月17日以（2016）闽05刑更1367号刑事裁定书，均以罪犯沈惠平系累犯，且对原判罚金和共同退赔款大部分未交纳为由，裁定不予减刑；2015年5月21日本院作出（2015）泉刑执字第820号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月22日起至2024年8月21日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯沈惠平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑十个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯沈惠平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分15分，2015年度被评为监狱改造积极分子。已缴交罚金人民币5300元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯沈惠平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其罚金、共同退赔款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈惠平减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月22日起至2024年1月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1362号
申请执行人：上海书香名第物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人谈亚平。
委托代理人徐家骥，上海市申建律师事务所律师。
委托代理人陈佳尉，上海市申建律师事务所律师。
被执行人：上海联庆商业投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人叶柏生。
本院在执行上海书香名第物业管理有限公司与上海联庆商业投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海联庆商业投资管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市第二中级人民法院于2017年3月22日作出的(2016)沪02民终8374号民事判决确定的由上海联庆商业投资管理有限公司支付维修及管理人员费用共计1,500,000元、加收费用300,000元、停车位管理费286,109.20元及机动车收费岗位费83,333元，并负担案件受理费13,005元的义务并报告财产，被执行人支付1,282,912.32元,余款886,529.88元至今未履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 郝思琴
审判员 徐 亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1362号申请执行人：上海书香名第物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人谈亚平。委托代理人徐家骥，上海市申建律师事务所律师。委托代理人陈佳尉，上海市申建律师事务所律师。被执行人：上海联庆商业投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人叶柏生。本院在执行上海书香名第物业管理有限公司与上海联庆商业投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海联庆商业投资管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市第二中级人民法院于2017年3月22日作出的(2016)沪02民终8374号民事判决确定的由上海联庆商业投资管理有限公司支付维修及管理人员费用共计1,500,000元、加收费用300,000元、停车位管理费286,109.20元及机动车收费岗位费83,333元，并负担案件受理费13,005元的义务并报告财产，被执行人支付1,282,912.32元,余款886,529.88元至今未履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 郝思琴审判员 徐 亮二〇一七年七月二十四日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1530号
罪犯黄晓庆，女，1977年10月20日出生于广西都安县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院2010年11月15日作出（2010）金刑初字第119号刑事判决，以被告人黄晓庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年3月10日起2017年3月9日）。被告人黄晓庆不服，提出上诉，在审理过和中，上诉人黄晓庆申请撤回上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2011年1月13日作出（2011）河市刑一终字第10号刑事裁定，准许被告人黄晓庆撤回上诉，裁定发生法律效力后交付执行，2011年3月2日入监狱服刑。2014年4月1日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年3月9日），执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄晓庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年1月起至2015年3月止共获奖励分73.7分，获2013、2014年表扬。确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄晓庆予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄晓庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓庆减去有期徒刑八个月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5927号
原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人：张建和。
委托诉讼代理人：时宽永。
委托诉讼代理人：郑星。
被告：徐兴亮。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告徐兴亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 秦 浩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第924号
申请执行人王某某
被执行人王某
申请执行人王某某与被执行人王某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年7月15日作出（2014）长民初字第1626号民事判决：
一、原告王某某与被告王某离婚。
二、现有家庭财产一台电视机、一套沙发、一个茶几、一套行李归原告所有。
三、被告王某返还给原告王某某彩礼款30000元，此款限判决生效后立即给付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
该判决生效后，申请执行人于2014年8月5日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人暂无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1626号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 史 伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初1800号
原告：大庆溪莲房地产开发有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西市场商服。
法定代表人王时刚，该公司总经理。
被告：陈百生，男，1980年1月3日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：刘影，女，1984年2月20日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告大庆溪莲房地产开发有限公司与被告陈百生、刘影借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告大庆溪莲房地产开发有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于与被告和解提出的撤诉申请，是自己的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆溪莲房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 白玉学
二〇一八年八月十四日
书记员 李凤军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1042号
原告：马少军，男，1978年10月25日出生，身份证号：6421011978********，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇新区村安置区***号楼*单元*楼*户。
委托诉讼代理人：董安，宁夏一楠律师事务所律师。（一般委托代理）
被告：余文海，男，1957年8月17日出生，身份证号：6422211957********，回族，个体户，住宁夏回族自治区中卫市海原县李旺镇二道行政北湾自然村。
原告马少军与被告余文海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月29日在本院公开开庭进行了审理。原告马少军到庭参加了诉讼，被告余文海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告设备租赁费100000元；2.被告赔偿原告设备毁损的损失费60000元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，原告与被告签订《设备租赁合同》，被告租用原告JS1000型搅拌机一套，约定租赁期限自2015年7月2日至工程完工，租金每日500元，每月15000元。合同签订后，原告将搅拌机交付被告使用8个月。但被告只向原告支付了20000元租金，且将原告的搅拌机损坏。故原告提起诉讼。
被告经本院传票传唤未到庭进行答辩。
原告为支持其主张提供了以下证据材料:
一、1.《设备租赁合同》一份；2.民事起诉状一份（均为原件），以证明：原告与被告签订租赁设备合同，原告将搅拌机一套完整无缺的交付被告使用，租金每日500元，每月15000元；民事诉状证明被告返还搅拌机的时间是2016年3月4日。
二、1.照片20张（打印件）；2.搅拌机缺少配件清单一份（原告自行制作）；3.产品服务手册（合格证）一份（原件），以证明被告将租用原告的搅拌机损坏的事实。
三、证人郭学军、王生海的证言，以证明原告搅拌机被被告损坏的事实。
经审查，本院对原告的证据认证如下：对证据一的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对证据二、证据三，该两组证据不能直接清楚地反映原告搅拌机损坏的部位、程度，且原告也未提供相关证据证明损坏的配件的价值，故本院对原告的该组证据的证明效力不予确认。
本院认定的基本事实：2015年7月2日，原告与被告签订《设备租赁合同》一份，主要约定的内容：甲方(原告)将JS1000型搅拌机一套租给乙方（被告）使用，租期自2015年7月2日至被告工程完工，租金每日500元，每月15000元；甲方在签订地点将租赁物交给乙方，乙方开机实物验收，乙方签订本合同表示对该租赁物已验收；乙方在使用过程中造成租赁物损坏，所损坏部件按市场价赔偿。合同签订后，原告将搅拌机交付被告使用。2016年3月4日，被告将租赁物搅拌机返还原告。被告只向原告支付了20000元租金。
本院认为，原告与被告签订《设备租赁合同》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，依法受法律保护。原告作为出租方依约将租赁物交付被告使用，但被告作为承租方未按约定向原告支付租赁费，显然构成违约。被告自2015年7月2日至2016年3月4日租用期间产生的租赁费为120000元，被告已付20000元，尚欠100000元。因此，原告要求被告支付下欠租赁费100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担租赁物搅拌机损坏的费用60000元，但原告提供的证据不足以证明被损坏的搅拌机的部位、程度及损坏价值为60000元的事实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告可在补强证据后再行向被告主张。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余文海支付原告马少军租赁费100000元，限被告余文海于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马少军的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，原告马少军负担1313元，被告余文海负担2187元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 贾淑玲
人民陪审员 海保学
人民陪审员 杨培琪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙嘉民终字第512号
上诉人（原审被告）：陈金庚。
委托代理人：胡婷。
被上诉人（原审原告）：张爱忠。
委托代理人：沈韶华。
上诉人陈金庚因与被上诉人张爱忠房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀民初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人陈金庚及其委托代理人胡婷，被上诉人张爱忠的委托代理人沈韶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2011年5月29日，张爱忠与陈金庚签订商品房屋转让合同一份。合同约定：陈金庚将其所有的位于嘉兴市阳光小区（西区）14幢104室住房（建筑面积124.08平方米）及车库（建筑面积12.81平方米）转让给张爱忠，转让价格为550000元；合同签订当日，张爱忠向陈金庚支付200000元作为购房定金；陈金庚应当在三个月内将房屋以及其他附属设施交付给张爱忠；一方逾期未付清房款或交付房屋的，对方有权解除合同等。当日，陈金庚出具给张爱忠收条一份，载明收到张爱忠购房定金200000元，余款三个月内付清（过户后）。同日，陈金庚还出具承诺书一份，承诺房屋三证于2011年6月20日交付张爱忠；陈金庚并将其本人身份证、涉案房屋的相关权证复印件交付张爱忠。此后，陈金庚未交付房屋及相关权证，也未办理房屋权证变更登记手续，故引起本案诉讼。
原审另查明，陈金庚于2011年5月4日、5月6日、5月17日分三次共向张爱忠借款250000元。张爱忠就该借款纠纷于2012年6月13日向秀洲区法院提起诉讼，双方当事人于2012年7月11日达成由陈金庚分期付款的调解协议。陈金庚所有的嘉兴市阳光小区（西区）14幢104室住房已设置抵押，并于2011年12月2日被秀洲区法院另案查封。
原审法院审理认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方均应按约履行各自义务。张爱忠按约支付了定金，陈金庚未按约将房屋、附属设施及相关权证交付张爱忠，双方约定的解除合同的条件成就，对张爱忠要求解除合同的请求，应予以支持。张爱忠在民事起诉状中明确提出解除合同的诉讼请求，故应以陈金庚收到该诉讼材料日即2012年6月21日作为合同解除的时间。张爱忠、陈金庚约定定金金额为200000元，陈金庚出具给张爱忠收到定金200000元的收条，张爱忠主张将定金金额调整为110000元，另90000元作为房款，并要求陈金庚双倍返还定金220000元及房款90000元，在法律准许范围内，亦应予以支持。
当事人对自己的主张，有责任提供证据。陈金庚辩称签订房屋转让合同系作为借款抵押的方式，非其真实意思表示，其亦未收到张爱忠支付的200000元，但未能提供证据证明，应承担举证不能的后果；退一步讲，如陈金庚出具给张爱忠收到200000元的收条时实际未收到该款项，但又未收回其之前出具的相应的借款凭证，也与常理不合；再者，2011年5月4日、5月6日、5月17日张爱忠、陈金庚之间发生的借贷纠纷，双方已经另案调解解决，在该案的审理过程中，未有涉及以房屋买转让合同作为借款抵押的内容。故陈金庚的该抗辩理由缺乏事实依据，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决：一、张爱忠与陈金庚于2011年5月29日签订的商品房屋转让合同于2012年6月21日解除；二、陈金庚于判决生效之日起十日内双倍返还张爱忠定金220000元及已付房款90000元，合计310000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元，由陈金庚负担。
判决宣告后，陈金庚不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。陈金庚向张爱忠借款后，因张爱忠担心借款风险而要求陈金庚签订涉案房屋买卖合同及相关收条、承诺书等。实际上，双方并没有转让房屋的意思，陈金庚也没有收到20万定金。在（2012）嘉秀商初字第330号民间借贷纠纷案件（以下简称330号案件）中，张爱忠的委托代理人与陈金庚调解过程中表示，既然330号案件达成调解，张爱忠就本案将会撤诉，但张爱忠却更换了代理人，原审在没有查明案件事实的情况之下作出的判决于情于理不合，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
张爱忠在二审中答辩称，陈金庚与张爱忠签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，张爱忠支付了定金20万。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案二审的争议在于，陈金庚与张爱忠签订的房屋买卖合同是否是双方真实意思的表示。陈金庚认为系争合同乃是为双方借款进行的担保，并非双方真实意思的表示。但双方的借款纠纷已在330号案件中得到妥善调处，陈金庚在该案中就本案系争合同未有任何书面说明或其说法被书面记载的事实，并且，原审就陈金庚所述情况向330号案件张爱忠的委托代理人进行核实，情况也并非如陈金庚所言。另一方面，从双方房屋交易的整个过程来看，买卖流程正常、权利义务约定明确、付款方式等重要事项约定合理，每一个交易节点都有相应的收条及承诺书等，应当能都认定该合同是双方真实意思的表示。综上，陈金庚以一个与本案无关联的民间借贷纠纷来否认系争房屋买卖合同的成立毫无根据，其上诉请求应当予以驳回。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人陈金庚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭嘉雄
审 判 员 褚 翔
代理审判员 毛 彦
二〇一二年十二月五日
书 记 员 苏 轶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初458号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某甲。2016年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）459号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲系本市XXX区XXXX市场环卫工人。2016年3月8日凌晨5时许，被告人王某甲在XXXX市场打扫清洁时，见被害人钱某的两袋毛巾套装（内含360条毛巾及123个包装盒，共计价值人民币2164.5元）放置于XXXX市场XX区XX栋XX号门店门口的三轮车上，遂见财起意，将上述毛巾搬至自己的三轮车上盗走。
2016年3月9日，被告人王某甲被抓获归案。当日，公安机关从被告人王某甲家中查获上述毛巾及包装盒并发还被害人钱某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证三轮车、毛巾、包装盒照片，书证报案材料、身份材料、工作材料、收据，证人王某乙、王某丙、王某丁的证言，被害人钱某的陈述，被告人王某甲的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、搜查笔录，手机截图、监控视频，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年九月十八日
书记员 王 菁
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行审262号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号,统一社会信用代码：11210281777299363P。
负责人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人于泳鑫，女。
申请执行人于2018年6月21日向本院申请强制执行该局于2017年11月27日作出的瓦国土资监罚决字[2017]太A17号国土资源行政处罚决定书。
经审查，被执行人于2017年8月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市太阳街道办事处楼房村集体土地417平方米，其中耕地79平方米，现主体施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年11月27日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]太A17号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用417平方米土地；2.拆除非法占用的79平方米不符合规划部分农用地上已建的79平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年11月27日作出的瓦国土资监罚决字[2017]太A17号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 娜
审判员 高兴利
审判员 李 蓓
二〇一八年七月四日
书记员 回 莉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初2228号
原告：张某某，男，1966年5月15日出生，汉族，个体，现住黑山县。
委托代理人：董某，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：陶某某，男，1946年5月18日出生，满族，现住黑山县。
原告张某某与被告陶某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理，依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告于2013年5月17日、2014年12月15日两次向我赊购种子，共欠我种子款55930元，我多次找被告催要，被告未予给付，故向法院提起诉讼。
原告为了支持其诉讼主张，提供了欠条二张，拟证明欠款的事实。
被告陶某某辩称，欠款属实，但我已偿还16180元。另外，因原告的种子质量有问题，剩下的我同意偿还15000元。
被告为了支持其诉讼请求，提供原告工作人员的收据二张，拟证明还款的事实。
本院对证据的审查意见：原、被告提供的证据均具有真实性、合法性，关联性，具有证据效力。
依据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原告经营种子，2013年7月15日、2014年12月15日被告两次向原告赊购种子，共欠原告种子款55930元，经原告催要，被告分两次偿还16180元，尚欠原告39750元被告以种子质量有问题为由，未予给付，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告陶某某在原告处赊购种子，双方买卖合同成立，各自应按合同法的约定履行自己的义务。至于，被告陶某某所述原告种子质量有问题一节，因未向本院提供相关证据，故本院无法采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陶某某于判决生效10日内一次性偿还原告张某某种子款39750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陶某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 洋
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖10行终61号
上诉人（一审起诉人）：章春发。
上诉人章春发因诉安徽省黄山市医学会行政受理一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
章春发上诉请求：依法撤销一审裁定，对案件立案受理。事实和理由：安徽省黄山市医学会是黄山市卫生和计划生育委员会下属单位，是否受理医疗事故技术鉴定的行为是法律法规授权行政组织行为，对该行政行为不服提起的行政诉讼，人民法院应当受理。
本院认为，安徽省黄山市医学会是依法登记成立的医学专业性社会团体，不是国家行政机关，亦非法律、法规、规章授权行使行政职权的组织，只是业务上受到卫生行政部门的指导。其对医疗事故技术鉴定不予受理的行为不属于行政行为，章春发的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，章春发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 勇
审 判 员 刘国栋
代理审判员 孙 健
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韩旭慧
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫行执字第107-1号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人朱俊茂。
被执行人刘美中。
本院在执行申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱俊茂、刘美中征收社会抚养费一案中，对被执行人朱俊茂、刘美中的财产进行了查实，暂无可供执行的财产。2014年12月2日，申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2014）X269号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 王雪锋
审 判 员 孙德意
二〇一四年十二月二日
代理书记员 孙海华
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审144号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2018年8月1日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2018）第0318031号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的349平方米土地退还给杨税务乡三家村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人芦耀永是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2018）第0318031号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 喆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初7269号
原告：范强，男，1976年5月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
被告:沈雪峰,男,1982年2月3日生，汉族,户籍地无锡市惠山区。
原告范强诉被告沈雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范强的委托诉讼代理人吴晓强到庭参加了诉讼，被告沈雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范强向本院提出诉讼请求：1.判令沈雪峰立即归还借款本金50000元并按照年息24%支付该款自2015年11月7日起至实际履行之日止的利息；2.判令沈雪峰承担范强支出的律师费4000元；3.本案诉讼费用、保全担保保险费1000元由沈雪峰承担。事实和理由：沈雪峰于2015年11月6日向其借款5万元，并出具借款借据2份，约定了还款期限和违约责任。后沈雪峰未按约还款，其催讨不着，诉至法院。
被告沈雪峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，沈雪峰向范强借款2万元并出具借款借据1份，约定2016年2月6日前归还，月息2%；同日，范强另向沈雪峰出具借款借据1份，载明向范强借款3万元，约定2016年5月6日前归还，月息2%。两份借据均约定如沈雪峰到期未归还借款或支付利息，应承担范强为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。后沈雪峰一直未归还借款，2017年12月5日，范强诉至本院。诉讼过程中，范强向本院申请财产保全，提供了中国平安财产保险股份有限公司的担保，范强向该保险公司交纳1000元诉讼财产保全责任保险费。
另查明：范强与江苏汇方律师事务所（以下简称汇方所）于2017年11月27日签订《委托合同》，委托汇方所代理范强进行本案一审诉讼，范强向汇方所支付律师代理费4000元，汇方所已向范强开具相应发票。
本院认为：沈雪峰与范强之间的借款关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。沈雪峰未按约定的期限还款，构成违约，应承担相应的违约责任。范强有权要求沈雪峰归还5万元借款及该款自借款之日起按照年利率24%计算的利息。关于范强主张的律师代理费4000元，符合约定，亦在标准范围内，本院予以支持。因沈雪峰违约引起本案诉讼，范强为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系支出的合理必要费用，属范强的损失部分，对该项损失应予支持。诉讼期间沈雪峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈雪峰于本判决生效后10日内归还范强借款5万元，并支付利息（以5万元为基数，自2017年11月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、沈雪峰于本判决生效之日起10日内，给付范强支出的律师代理费4000元。
三、沈雪峰于本判决生效之日起10日内，给付范强保全担保损失1000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，财产保全费820元，公告费606元，合计2576元，由沈雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 菲
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 章亚娟
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈湘国
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初3389号
原告谭飞，男，49岁，1968年10月11日，地址：大连开发区。
被告许增源，男，31岁，1987年6月23日，地址：大连开发区。
被告史晓明，女，30岁，1988年2月29日，地址：大连开发区。
本院在受理原告谭�与被告许增源、史晓明建筑物区分所有权纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告谭飞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 邹凤娟
二〇一八年八月九日
书记员 樊玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予�行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2673号
申请执行人张网扣，男，1970年7月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人汤柳州，男，1983年3月30日生，汉族，住常州市金坛区县。
关于张网扣与汤建平、汤柳州民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）苏0482民初5152号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，被告汤柳州同意返还原告张网扣借款人民币30000元，该款于2017年8月30日前履行完毕。因汤柳州逾期未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人张网扣的请求，本院于2017年9月12日立案执行。
本案在执行过程中,本院于2017年9月15日依法向被执行人汤柳州发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行，本院遂展开对被执行人汤柳州的履行能力及财产情况进行了调查，经本院调查，被执行人汤柳州无银行存款，被执行人汤柳州无商品房登记，被执行人汤柳州有号牌号码为苏Ｄ×××××标致牌汽车，本院已另案查封了该车辆，申请执行人张网扣向本院表示不需要轮候查封该车辆。另查明，被执行人汤柳州系常州市公安局金坛分局民警，其工资等收入已被本院其他案件冻结。除此，被执行人汤柳州也无其他可供执行财产。2017年12月7日，本院依法向被执行人汤柳州发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人汤柳州纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人汤柳州暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初5152号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金昌大
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒋 澍
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4022号
申请执行人：吉兴船机（大连）有限公司，住所地大连市。
法定代表人：崔峰明，系公司总经理。
委托代理人：郝咏梅，系该公司职员。
被执行人：英昌精密船机（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：倪乃祥，系公司董事长。
本院在执行申请执行人吉兴船机（大连）有限公司与被执行人英昌精密船机（大连）有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）瓦民初字第6148号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 曲伟娜
审判员 董仕平
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈红秀
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2651号
罪犯罗朝刚，男，1978年11月13日出生，重庆市铜梁县人,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
原璧山县人民法院于2012年5月9日以（2012）壁法刑初字第00114号刑事判决，以被告人罗朝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年5月9日以（2014）渝一中法刑执字第00938号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2015年8月21日以（2015）渝一中法刑执字第01528号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯罗朝刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗朝刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗朝刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗朝刚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2264号
原告王丽华，女，1981年6月1日出生，汉族，个体，住扎赉特旗。
被告闫昆，男，49岁，汉族，工人，住扎赉特旗。
本院受理原告王丽华诉被告闫昆民间借贷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 海巧虹
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴志新
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1803号
原告：高安市乾美物流有限公司。住所地：高安市蓝坊镇。统一社会信用代码：91360983MA35WQXXXX。
法定代表人：熊甜宇，经理。
委托代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司。住所地：湖北钟祥市郢中镇校场路北端。统一社会信用代码：91420881553944XXXX。
负责人：陈建飞，经理。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告高安市乾美物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，书记员钱嘉怡担任法庭记录，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告高安市乾美物流有限公司委托代理人谢常华、被告中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司委托代理人童辉义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高安市乾美物流有限公司诉称，2017年4月22日，原告为自己所有车辆赣Ｃ×××××重型货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险限额为267600元，并投了不计免赔率。2017年10月14日下午13时50分，龚涛驾驶赣Ｃ×××××（临时号牌，后正式牌照为赣Ｃ×××××）重型货车沿福银高速自西向东行驶至1457Km+550m处时，由于其驾车未与前车保持安全距离（疲劳驾驶等因素）追尾前方张庆志驾驶的鄂Ｃ×××××号重型货车，造成两车不同程度受损、无人受伤的交通事故，经西安市公安局交通警察支队高速大队认定：龚涛负本次事故全部责任，张庆志无责任。原告为处理此次事故，成近十万无损失，但是双方就理赔不能达成一致，特诉至法院，要求被告支付理赔款共计91050元并承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司对事故事实没有异议，但提出事故认定书没有明确临时牌赣Ｃ×××××与正式牌赣Ｃ×××××是否一致，司机龚涛是A2证实习期，根据保险合同，保险人不负赔偿责任。对车损应当按重新鉴定的损失64652元为准，且原告应当承担重鉴费用，施救费应与主挂车分摊、拖车费过高。
由于原、被告双方对2017年10月14日发生的交通事故的事实、责任认定的事实均没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点主要是，驾驶员持有增驾A2驾驶证，在增驾实习期内驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车被告中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司是否应当拒赔。
本院认为，司机龚涛于2009年11月4日初次申领机动车驾驶证，2017年2月16日增驾A2。依据《中华人民共和国道路交通安法实施条例》第二十二条：“机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，……驾驶的机动车不得牵引挂车”之规定，龚涛驾驶机动车牵引挂车的行为并未违反该禁止性规定。本案保险相关条款规定：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车的，保险人均不负责赔偿”，而《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定：机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。由于上述保险合同条款并未明确其中的“实习期”系指初次申领机动车驾驶证的实习期,还是增加准驾车型后的实习期，依据法律规定，应作出有利于投保人的解释，故被告中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司以持A2驾照实习期内驾驶半挂牵引车为由主张商业险免赔没有法律依据，对其辩解意见本院不予采纳。原告所有的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车2017年10月14日交通事故发生在保险合同有效期内，其损失被告中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司应当根据保险合同进行理赔。但被告中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司提出的车损应按重新鉴定金额为准，施救费用应与主挂车分摊、拖车费用过高的意见，本院予以采纳，本院对施救费酌定为1900元、对拖车费用，酌定为3000元，同时应当扣减事故对方无责交强险赔偿100元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告高安市乾美物流有限公司人民币69452元（64652+1900+3000-100）。逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告高安市乾美物流有限公司负担338元，被告中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一八年八月二十九日
书记员 钱嘉怡
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2510号
原告：深圳市思科特有机硅材料有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：蔡荣慧，该公司总经理。
委托代理人：刘向东，广东展豪律师事务所律师。
被告：阳江市江城区双维五金厂。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：张辉权，该厂厂长。
被告：张辉权，男，汉族，住阳江市江城区。
原告深圳市思科特有机硅材料有限公司诉被告阳江市江城区双维五金厂、张辉权买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员徐英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市思科特有机硅材料有限公司的委托代理人刘向东，被告张辉权（也是被告阳江市江城区双维五金厂的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市思科特有机硅材料有限公司诉称：2016年1月28日，被告向原告出具《还款计划书》，确认截止到2016年1月28日前，被告共拖欠原告货款95310元，并承诺从2016年3月起至同年8月份还清所拖欠的货款，但被告并没有依《还款计划书》的承诺时间还款。被告属个人独资企业，投资人是张辉权。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定：投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。且张辉权在《还款计划书》中作为担保人签名，依据相关法律规定，其应对该货款承担连带清偿责任。原告经催收无果，遂诉至法院，请求：1、判令两被告立即支付货款95310元及利息3812.4元（从2016年4月1日起按月1%的利息暂计算至2016年7月31日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告阳江市江城区双维五金厂、张辉权辩称：两被告欠原告货款属实，但现在两被告还没有能力偿还，两被告对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：2015年4月起，原告深圳市思科特有机硅材料有限公司开始向被告阳江市江城区双维五金厂供应硅胶材料，供至2015年9月。2016年1月28日，被告与原告结算，双方确认被告尚欠原告货款95310元。被告出具《双维五金厂还款计划书》给原告收执。《双维五金厂还款计划书》载明：“阳江市江城区双维五金厂至2016年1月28日尚欠深圳市思科特有机硅材料有限公司货款共95310元人民币，现做出以下还款计划：2016年3月份还1万、4月份还1.5万、5月份还1.5万、6月份还1.5万、7月份还1.5万、8月份还2.531万，并按没付款1%月利率付息。现本人以个人资产作为担保，如逾期不还本人愿意承担一切法律责任。”被告阳江市江城区双维五金厂盖章确认，被告张辉权在担保人处签名确认。但被告没有按《还款计划书》的承诺时间还款。后原告经催收无果，遂诉至法院，请求如诉称。庭审中，原告明确表示其请求被告张辉权承担保证责任。
另，阳江市江城区双维五金厂的企业类型是个人独资企业，投资人是被告张辉权。
以上事实，有原告提供的组织机构代码证、企业机读档案登记资料、《双维五金厂还款计划书》等证据，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：根据原告深圳市思科特有机硅材料有限公司提供的《双维五金厂还款计划书》所载明的内容，本院认定原告深圳市思科特有机硅材料有限公司与被告阳江市江城区双维五金形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原、被告双方已对货款进行了结算，两被告对尚欠原告货款95310元无异议。现原告请求被告阳江市江城区双维五金厂支付货款95310元，合法合理，本院予以支持。
对于欠款利息，原、被告双方在《双维五金厂还款计划书》中约定不按时付款则按月利率1%计付利息，原告所请求的利息损失实际是被告逾期付款给原告造成的损失，即是逾期付款违约金，该约定没有违反法律规定，本院予以支持。结合原告在本案请求的利息损失是从2016年4月1日计至2016年7月31日止的情况，被告在《双维五金厂还款计划书》中承诺于2016年3月份应还而未还的10000元应从2016年4月1日按月利率1%计息至2016年7月31日，为400元利息；于2016年4月份应还而未还的15000元应从2016年5月1日按月利率1%计息至2016年7月31日，为450元利息；于2016年5月份应还而未还的15000元应从2016年6月1日按月利率1%计息至2016年7月31日，为300元利息；于2016年6月份应还而未还的15000元应从2016年7月1日按月利率1%计息至2016年7月31日，为150元利息。因此，本院核定被告应支付给原告的利息（逾期付款违约金）共1300元（400元＋450元＋300元＋150元）。
被告张辉权为原告的95310元货款及利息作担保，没有约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案主债务履行期届满之日最早为2016年3月31日，故保证期间至少为2016年3月31日起至2016年9月31日止。原告起诉时尚在保证期间内。因此，原告请求被告张辉权对95310元货款及其利息1300元承担连带保证责任，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告阳江市江城区双维五金厂自本判决生效之日起十日内偿还货款95310元及利息1300元给原告深圳市思科特有机硅材料有限公司；
二、被告张辉权对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市思科特有机硅材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1139元（该款原告已预交，已减半收取），由被告阳江市江城区双维五金厂、张辉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 周仙帮
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行审260号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
负责人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人李永民，男。
申请执行人于2018年6月21日向本院申请强制执行该局于2017年11月20日作出的瓦国土资监罚决字[2017]驼A23号国土资源行政处罚决定书。
经审查，被执行人于2012年5月，未经批准擅自动工新建门卫看护房，占用瓦房店市驼山乡大魏村集体土地712平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年11月20日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]驼A23号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用712平方米土地；2.拆除非法占用的农用地不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年11月20日作出的瓦国土资监罚决字[2017]驼A23号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 娜
审判员 高兴利
审判员 李 蓓
二〇一八年七月四日
书记员 回 莉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2775号
原告：王某，女，1979年6月21日出生，汉族，初中文化，住濮阳市华龙区。
被告张某，男，1983年4月19日出生，汉族，高中文化，住濮阳县。
原告王某因与被告张某离婚纠纷一案，于2016年6月14日诉至法院，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员王敬冲独任审判，并于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告王某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，被告婚后经常打骂原告，且不事劳作也不挣钱养家，无奈原告在婚后几个月便开始在饭店从事服务员工作，被告经常去店里无理取闹，到店里滋事。尤其可怕的是2016年4月12日被告又到原告上班的店里滋事，且要殴打原告，幸亏店里其他人员拉住，原告才得以逃跑，可是被告并未善罢甘休而是跑到原告干妈家中，将原告弟媳妇殴致轻伤，被告的家暴及不务正业实在让原告无法接受。由于原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，为结束这痛苦的婚姻，故诉至法院，请求法院依法判令原告王某与被告张某离婚。
被告张某辩称：我们之间不存在家暴问题，我确实存在懒散的毛病，但是2015年我也出去打工了，我们之间还存在感情，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续。现原告以婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情为由诉至法院，请求依法判令原告王某与被告张某离婚。被告张某不同意离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、原告身份证复印件一张、结婚证复印件一份、结婚登记申请表复印件一张、人体损伤程度鉴定书复印件一份、病例复印件一份、证明一份等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告王某与被告张某自愿登记结婚两年余，己建立一定的夫妻感情。原告王某以婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情为由，要求与被告张某离婚，未向法庭提供证据证明其主张，且被告张某不同意离婚。关于被告将原告弟媳妇殴致轻伤的问题，与本案并无直接关系，且家庭暴力的实施对象仅限于家庭成员之间，弟媳妇并非家庭成员，不能认定被告有家庭暴力行为。只要被告在今后善待原告及其家人，双方增强家庭责任感，事事以家家庭为重，主动勾通、互敬互爱、互让互谅仍有和好可能，故不准原告王某与被告张某离婚。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王敬冲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 娄瞻宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执549号
申请执行人浙江中联建设集团有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市亳州路32号10幢5楼504室。
负责人：曹发祥，经理。
委托代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。
被执行人芜湖锋尚置业有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京路京莎广场售楼部。
法定代表人：吴锋波，董事长。
被执行人吴锋波，男，汉族，1960年8月29日出生，住成都市新都区。
浙江中联建设集团有限公司合肥分公司与芜湖锋尚置业有限公司、吴锋波借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第01017号民事调解书已经发生法律效力，但芜湖锋尚置业有限公司、吴锋波未自动履行。申请执行人浙江中联建设集团有限公司合肥分公司于2016年5月27日向本院申请强制执行，要求芜湖锋尚置业有限公司、吴锋波支付欠款、利息、律师费、案件受理费合计2592190元，并支付迟延履行利息。本院于同日立案执行。
本案进入执行程序后，本院向被执行人芜湖锋尚置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务。被执行人在本院指定期限内未履行其义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款可供执行，被执行人芜湖锋尚置业有限公司名下有一宗土地权利证号为皖（2016）芜湖市不动产权第0007427号（土地面积6667.3㎡）本院已办理查封（暂不宜处置），无车辆登记信息。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人无异议且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。因被执行人没有财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结对本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第01017号民事调解书的本次执行程序；对未执行的款项2592190元及逾期付款利息待发现被执行人芜湖锋尚置业有限公司、吴锋波有财产可供执行时申请执行人浙江中联建设集团有限公司合肥分公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
［］
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邹 文
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更252号
罪犯俄木曲伟，男，1990年1月12日出生，四川省美姑县人，彝族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯俄木曲伟因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院于二〇一二年九月二十九日以（2012）小店刑初字第651号刑事判决判处有期徒刑九年十个月（刑期自2012年6月15日起至2022年4月14日止），并处罚金二万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院以（2015）长刑执字第473号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯俄木曲伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬3次，余331分，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯俄木曲伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月15日起至2020年8月14日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 郭子仪
审判员 杨淑华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3527号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘文坚（自报），男，1982年10月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广西壮族自治区苍梧县。因本案于2017年10月10日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3504号起诉书指控被告人潘文坚犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人潘文坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月27日13时30分许，被告人潘文坚饮酒后驾驶一辆牌号为桂Ｄ×××××的普通二轮摩托车，沿佛山市顺德区勒流光明路由东往西方向行驶至光明中路15号对开路段时，因车辆失控与道路中央分隔护栏发生碰撞，造成桂Ｄ×××××的普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。民警到场处理事故，当场抓获被告人潘文坚。后经检验，被告人潘文坚血液中的乙醇含量为178.7mg/100ml，对此事故负全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人潘文坚的供述；道路交通事故现场勘查笔录；呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；车辆技术检验报告书及鉴定意见通知书；行政强制措施凭证；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；身份证复印件；道路交通事故处理（不调解）通知书；交通事故签收书、送达回执；110警情表；行政处罚情况说明；道路交通事故处理工作记录；机动车强制保险标志；人口基本信息；前科查询表；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人潘文坚无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，故建议判处被告人潘文坚拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘文坚对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘文坚犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘文坚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘文坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年12月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5612号
上诉人（原审原告）：何秀荣，女，1970年5月15日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：刘连峰，沧州市新华区车站法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河北东岳建设集团股份有限公司；住所地：沧州市运河区北环西路38号。
法定代表人：岳天辉，男，1955年2月16日出生，汉族，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙雪飞，女，1986年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市新华区，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：梁红凡，男，1980年6月12日出生，汉族，现住沧州市新华区。
上诉人何秀荣因与被上诉人河北东岳建设集团股份有限公司、梁红凡建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何秀荣上诉请求：依法改判被上诉人河北东岳建设集团股份有限公司连带给付上诉人工程款41395元及利息；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人梁红凡挂靠被上诉人河北东岳建设集团股份有限公司，承包由华凯集团开发的梁官屯新民居工程，被上诉人梁红凡将工程中的15号、16号楼转包给上诉人，因该工程所欠上诉人的工程款应由二被上诉人承担连带赔付责任。
被上诉人河北东岳建设集团股份有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人梁红凡未答辩。
上诉人何秀荣向一审法院起诉请求：请求判令二被告连带给付工程款41395元及利息（自2013年6月29日起按商业银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2013年，被告梁红凡将梁官屯新民居工程中的15#、16#楼维修项目承包给原告施工，2013年6月29日，被告梁红凡为原告出具证明二份，证明欠原告工程款141395元，该款经原告催要，被告给付了一部分，现仍欠原告41395元。一审法院认为，被告梁红凡欠原告工程款，有被告梁红凡为原告出具的证明为证，事实清楚，本院予以确认，被告梁红凡不给付原告工程款的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告梁红凡与被告河北东岳建设集团股份有限公司存在挂靠关系，并要求其承担责任，但没有提交相应的证据，该主张本院不予支持。判决：一、被告梁红凡在判决生效后十日内给付原告工程款41395元及利息（利息自2013年6月30日起至判决履行完毕止，利率按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交河北东岳建设集团股份有限公司与梁红凡订立的内部承包协议，拟证明梁红凡挂靠河北东岳建设集团股份有限公司承揽的涉案工程。被上诉人河北东岳建设集团股份有限公司质证认为，1、对该证据来源的真实性有异议，因为上诉人并非该协议的合同主体，即使该协议真实，其也不应拥有该协议，另外本协议没有签订时间，故对真实性无法核实。2、我公司承包的梁官屯项目已全部竣工并结算完毕，该协议中承包方梁红凡只有个人签字并没有按手印，被上诉人也从未将该工程分包给梁红凡，与其并不认识。本院查明的其他事实与一审查明相一致。
本院认为，上诉人提交的河北东岳建设集团股份有限公司与梁红凡签订的内部承包协议，加盖有河北东岳建设集团股份有限公司印章。该协议上虽没有签订时间，但协议内容与本案所涉工程一致。被上诉人河北东岳建设集团股份有限公司对该协议真实性不予认可，但未申请对协议上的印章进行鉴定，亦未提供其他证据予以反驳，故对该协议的真实性本院予以确认。被上诉人河北东岳建设集团股份有限公司与梁红凡挂靠关系成立。梁红凡欠上诉人工程款41395元，有梁红凡为上诉人出具的证明证实，本院予以确认。对该欠款，河北东岳建设集团股份有限公司作为建筑企业，明知建筑行业严禁他人挂靠企业从事建筑活动，仍然与梁红凡签订挂靠协议，违反了法律的禁止性规定，因此，应对上述欠款承担连带责任。
综上，何秀荣的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1058号民事判决第一项（被告梁红凡在判决生效后十日内给付原告工程款41395元及利息，利息自2013年6月30日起至判决履行完毕止，利率按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1058号民事判决第二项（二、驳回原告的其他诉讼请求）；
三、被上诉人河北东岳建设集团股份有限公司对上述第一项款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费468元，二审案件受理费834元，均由被上诉人梁红凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冯金平
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01287号
原告上海景瑞物业管理有限公司。
负责人许朝晖，该单位执行董事。
被告陈素梅。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司诉被告陈素梅物业服务合同纠纷一案中，原告以双方协商解决纠纷为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费842元减半收取421元，由原告负担（已交纳）。
审判员 沈 凯
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵小燕
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执113-1号
申请执行人郝某。
法定代理人：郝小帅，男，1990年1月出生，汉族。
被执行人何镇阳，男，1993年1月出生，汉族。
郝某诉何镇阳机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月15日生效的（2017）豫0522民初字4055号民事判决，现已发生法律效力并立案执行，现因何镇阳未按执行通知履行法律文书确定的义务，防止被执行人转移财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法将被执行人何镇阳名下中国银行存款账户24×××**予以冻结。
冻结期限为一年
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 杨慧芳
二〇一八年一月十一日
书记员 关志广
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6528号
原告：郑雷，男，1970年8月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：李合，男，1964年6月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：葛济苍，男，1967年10月1日出生，汉族，住北京市。
原告郑雷与被告李合、葛济苍租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告郑雷于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑雷申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑雷撤诉。
案件受理费25元，由原告郑雷负担，已交纳。
审判员 王丽媛
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 颖