wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第471号
罪犯吕彪，原住河南省封丘县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2010年5月25日作出（2010）长刑初字第96号刑事判决，认定被告人吕彪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年8月13日至2016年8月12日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2010年7月23日作出了（2010）新刑三终字第20号刑事判决，维持对该犯的判决。于2010年7月30日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年5月29日减刑六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吕彪减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯吕彪自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年8月份，吕彪伙同他人在长垣县境内抢劫两起，价值600余元；2009年8月9日，吕彪参与寻衅滋事一起。同时认定被告人吕彪系抢劫案件主犯。
经审理查明，罪犯吕彪自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月连续表扬2次，2013年8月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕彪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕彪准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年8月13日起至2015年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2799号
原告：任云龙。
委托代理人：刘涛，张店新正法服务所法律工作者。
被告：温其平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司。住所地，淄川区松龄东路**号。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：李汶豪，该单位职工。
原告任云龙诉被告温其平，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任云龙的委托代理人刘涛，被告温其平，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司的委托代理人李汶豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任云龙诉称，2014年8月1日22时10分，被告温其平驾驶鲁C×××××号正三轮摩托车，顺联通路南侧由西向东行驶，行驶至联通路温馨家园门前路段相北左转弯时，与顺联通路由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告温其平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司投保交强险。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用，共计10000元。在诉讼中，原告变更了诉讼请求为164862.1元。
被告温其平辩称，事故属实，依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司辩称，在保险限额内按合同约定承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年8月1日22时10分，被告温其平驾驶鲁C×××××号正三轮摩托车，顺联通路南侧由西向东行驶，行驶至联通路温馨家园门前路段相北左转弯时，与顺联通路由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告温其平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告于2014年8月1日至2014年9月4日到淄博市中心医院住院治疗34天，支付医疗费75699.1元，原告出院后，提出伤残鉴定申请，2014年12月31日本院委托山东信源司法鉴定所淄川分所作出鉴定：原告属三处构成十级伤残。为此，原告要求被告赔偿医疗费75699.1元、误工费11600.4元（96.67元／天×120天）、护理费3286.7元（96.67元／天×34天）、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、伤残赔偿金81821.6元（29222元／年×20年×14%）、鉴定费2500元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，以上合计188327.8元。原告主张被告在交强险部分赔偿后，剩余部分按70%的责任要求被告赔偿164862.1元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号正三轮摩托车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、鉴定报告一份、营业执照、企业组织机构代码证、误工证明、工资发放明细表、房屋租住协议、居委会证明、户籍证明、水电煤气缴费票据、交通费票据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第2014090004号交通事故认定书，认定被告温其平负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。因该事故系机动车与机动车之间发生，原告要求该事故造成损失由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在交强险限额内承担责任后，由被告温其平按70%的责任承担剩余部分，本院予以支持。被告对于原告的医疗费75699.1元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1020元、鉴定费2500元无异议，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，被告提出异议。本院认为，关于原告护理费3286.7元，有营业执照、企业组织机构代码证、误工证明、工资发放明细表予以证实，本院予以支持。关于原告误工费11600.4元，有营业执照、企业组织机构代码证、误工证明、工资发放明细表予以证实，本院予以支持。关于原告住院伙食补助费1110元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告原告伤残赔偿金81821.6元、有房屋租住协议、居委会证明、户籍证明、水电煤气缴费票据佐证，本院予以支持。关于原告精神损害抚慰金3000元，原告构成三个十级伤残，本院酌定支持2000元。关于原告交通费400元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告任云龙医疗费10000元、误工费11600.4元、护理费3286.7元、交通费400元、伤残赔偿金81821.6元、精神损害抚慰金2000元。
二、被告温其平于本判决生效后十日内赔偿原告任云龙医疗费45989.37元（65699.1元×70%）、后续治疗费6300元（9000×70%）、元住院伙食补助费714元（1020元×70%）、鉴定费1750元（2500元×90%）。
三、驳回原告任云龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3597元、诉讼保全费120元，由被告温其平负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 满
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3494号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职位：董事长。
被告：张东。
被告：段泽纹。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告张东、段泽纹借款合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张东偿还借款30000.00元及利息，由被告段泽纹承担连带责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月17日，被告张东在原告处还借款30000.00元，由被告段泽纹提供连带责任保证。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司提供的被告张东信息不准确，不能送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳
二〇一七年十月二十二日
书记员 陈尚
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终237号
原公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何剑，男，1980年4月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，小学文化，住诸暨市。因犯抢劫罪于1999年11月15日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元；2006年7月21日刑满释放。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人何剑犯集资诈骗罪一案，于2016年4月11日作出（2016）浙06刑初11号刑事判决。何剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人何剑以赚取息差为业，后欠下巨额债务。2012年至2015年3月，何剑明知无归还能力，仍以做银行转贷赚取息差为由，以支付高利息为诱饵，先后向被害人何某1、何某2、王某1、何某3、何某4、王某2、何某5、边某、何某6、何某7、黄某、冯某、何某8、何某9、周某1、何某10、何某11、宣某、寿某、赵某、王某3、叶某、何某12、周某2、何某1何某14、费某、何某15、何某16、何某17等30名社会不特定人员非法集资，主要用于归还借款、支付高息和购买豪车等，实际骗取人民币4910.3万元,并潜逃在外。
原审以集资诈骗罪,判处被告人何剑无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在诸暨市公安局的人民币三十七万元，按比例发还给各被害人；扣押在诸暨市公安局的浙Ｄ×××××宝马车1辆予以拍卖，所得款项按比例发还给各被害人；扣押在诸暨市公安局的何剑的中国农业银行卡(卡号62×××10)、中国银行卡(卡号62×××34)、农村商业银行卡(卡号62×××48)卡内的余额予以追缴，按比例发还给各被害人；违法所得继续予以追缴，不足部分责令被告人何剑在违法所得4910.3万元等值范围内按比例赔偿给各被害人的损失。
被告人何剑上诉称原判认定其犯罪数额及方法不当，特别是认定其诈骗何某8、何某15、何某16的犯罪数额有误；量刑过重，要求改判或发回重审。
经审理查明，原判认定被告人何剑集资诈骗的事实，有何某1、何某2、王某1、何某3、何某4等30位被害人陈述，彭佳琪、许吉宁、黎寅等证人证言，何剑的记账本、借条、借款合同、银行交易明细、农信社交易记录、承兑汇票，扣押清单、预收款票据、车辆档案信息等证据证实。何剑亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。
关于上诉理由，经查：原判根据被害人陈述、借条及银行交易明细，结合何剑本人记账本及其供述，按有利于被告人原则就低认定其犯罪数额的方法并无不当。何剑上诉称原判认定其诈骗被害人何某8、何某15、何某16的犯罪数额有误，不能提供相应证据证明,也没有在案证据能够证实。故何剑对原判认定其犯罪数额及方法等的异议，与查明的事实不符，亦于法无据，均不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人何剑以非法占有为目的，使用诈骗方法向社会公众非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原判根据被告人何剑的犯罪数额、情节及有犯罪前科等事实，判处其无期徒刑并无不当。何剑要求从轻改判或发回重审的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金子明
代理审判员 虞伟华
代理审判员 陈将领
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张琪琳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第02503号
原告王希明。
委托代理人宋广寅，系宽甸满族自治县长甸镇法律服务所法律服务工作者。
被告娄振峰。
原告王希明与被告娄振峰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王希明及其委托代理人到庭参加诉讼，被告向本院提交答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，我与被告为做生意向银行贷款160000元，我为贷款方，被告为担保人。双方签订合伙贷款协议书，我使用110000元，被告使用50000元，协议约定：银行诉讼甲方偿还贷款时，双方应按贷款时使用的数额各自承担还款义务。我已经将全部贷款还清，被告应按协议约定将其使用的50000元偿还我。嗣后，此款经我多次催要未果，故诉至法院请求法院判令被告偿还我借款50000元。
被告提交答辩状辩称，我实际使用贷款为40000元，另10000元由案外人周胜全使用，此事原告知情并同意将周胜全的10000元合并在被告为原告出具的欠据上。
经审理查明，2014年3月，原、被告双方协商以原告名义向锦州银行贷款160000元，被告为担保人，贷款期限为一年。2014年3月7日，二人签订合伙贷款协议书，约定原告使用贷款额中的110000元，被告使用50000元。同日，原告将50000元现金交予原告，被告为原告出具收据一枚。2015年3月4日，原告还清银行贷款。2015年4月9日，锦州银行宽甸支行为原告出具贷款还清证明。
另查明，被告娄振峰于2014年12月4日至2016年4月15日因吸毒被宽甸满族自治县公安局决定强制隔离戒毒，并在丹东市强制隔离戒毒所戒毒。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、收据原件、合伙贷款协议书原件、证明原件等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告双方签订合伙贷款协议约定二人用款情况，并约定各自承担偿还义务，同时被告为原告出具的收据足以证明被告实际用款为50000元。贷款期限到期后，原告向银行偿还全部贷款，被告应将其使用的50000元偿还原告。对被告在答辩状中辩称，原告知情并同意将其中10000元借于案外人周胜全使用，被告实际用款为40000元一节，因被告所提供的借据复印件为案外人周胜全于2014年6月30日为被告出具，并不能证明与本案有利害关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：
被告娄振峰偿还原告王希明借款50000元，于本判决生效后十五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 徐 娜
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王雪冰
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第141号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人崔洪峰，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月7日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第481号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人崔洪峰于2013年7月，未经林业部门批准，在快大镇龙头村板石沟集体林地内，擅自开垦林地2066平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第481号行政处罚决定书：1、给予12396元的罚款（2066平方米X6元／平方米=12396元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦2066平方米林地仍未恢复原状。2014年1月10日，申请执行人通化县林业局又向被执行人崔洪峰送达了通县林强执催字（2013）481号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第481号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第481号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月十一日
书记员 西 晨
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3988号
原告:向华，男，1980年1月17日出生，土家族，湖北建始县人，户籍登记住址：湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：向诗标，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王军（曾用名王安荣），男，1981年9月1日出生，汉族，湖北建始县人，户籍登记住址：湖北省建始县。
原告向华与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向华及其委托诉讼代理人向诗彪到庭参加诉讼，被告王军经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组织人员通知书及开庭传票后而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金82000元并按月利率2%支付自2015年1月9日起至还款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。其事实和理由：2014年1月，被告以资金周转为由，原告向被告出借现金100000元，月息3分，约定一个月内偿还。该款逾期后，被告仅偿还18000元。余款经原告多次催收未果，故原告诉至本院，望法院判准前述诉请。
被告王军未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年农历冬月20，被告王军以急需资金周转为由打算向原告向华借款100000元，原告遂向“尚品咖啡店”老板伍某借款100000元，约定月息5分，三个月偿还。当时伍某将该笔现金出借给原告后，原告当即转手出借给被告王军，口头约定一个月内偿还，利率为月息5分。2013年农历腊月27，被告王军偿还原告本金18000元，次年被告王军支付原告利息4000元。该款逾期后，经原告多次电话催收，被告均以手头资金困难为由拒绝偿还。致原告诉至本院，望判准前述诉请。
上述事实，有原告向华提交的与被告向华的电话通讯短信记录、视听资料、证人梅某、伍某的当庭证言予以证实。
本院认为，原告向华以现金的形式为被告王军提供借款，且该款已为被告王军收到，故原、被告间的借款合同生效。合法的借贷关系受法律保护，被告王军应按期归还，故，对原告向华的该项诉请，本院予以支持。原告向华主张由被告王军自2015年1月9日起至还款之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告王军经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军自本判决生效后十日内偿还原告向华借款82000元及支付自2015年1月9日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 金增春
审判员 向 涛
审判员 杜 炼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢亚莉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终729号
原公诉机关河北省赵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张军伟，男，1979年8月2日出生，汉族，初中文化，住河北省赵县，因涉嫌污染环境罪，于2014年6月27日被赵县公安局刑事拘留，同日被赵县公安局转取保候审。在审理过程中被告人张军伟脱逃，2016年2月29日由赵县人民法院决定逮捕，2016年5月26日被抓获，2016年5月27日被赵县公安局执行逮捕。
河北省赵县人民检察院指控原审被告人张军伟犯污染环境罪一案，河北省赵县人民法院于2016年6月1日做出（2015）赵刑初字第00037号刑事判决，原审被告人张军伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月初至6月10日，被告人张军伟在本村村南厂内利用铬酸酐进行电镀加工，私设暗井，将电镀产生的含有重金属铬的废水排放到车间渗水井内。
上述事实，被告人张军伟及其辩护人罗兴海在开庭审理中均无异议，且有被告人供述，证人刘某、张某的证言，赵县环境保护局调查询问笔录、现场检查（勘查）笔录，现场示意图及照片，2014年6月9日案件来源信息查询，赵县环境监测站监测报告，赵县环保局关于对常信营村张军伟电镀作坊监测数据认可的申请，河北省环境保护厅对赵县环保局关于对常信营村张军伟电镀作坊监测数据认可函，赵县公安局现场勘查笔录、现场图及照片、赵县环境保护局情况说明、赵县公安局范庄派出所办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张军伟电镀作坊违反国家规定，在没有通过环保部门的环保审批和安全生产部门许可生产的情况下，非法生产并非法将含重金属铬的废水排放到车间私设渗水井内，其行为构成污染环境罪。应予惩处。赵县环境保护局委托赵县环境监测站作出的《监测报告》的结论并经河北省环境保护厅认可，证明被告人张军伟电镀作坊车间内渗井总铬563mg／L；六价铬542mg／L。确认被告人张军伟电镀作坊，私设暗井，非法排放废水含重金属铬的废水。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张军伟能如实供述，并自愿认罪，应依法从轻处罚。辩护人提出的被告人的犯罪行为轻微，没有进行规模生产的辩护意见，理据不足，不予采纳。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张军伟犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人张军伟上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定上诉人张军伟污染环境的犯罪事实正确，有经一审庭审质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张军伟电镀作坊违反国家规定，在没有通过环保部门的环保审批和安全生产部门许可生产的情况下，非法生产并非法将含重金属铬的废水排放到车间私设渗水井内，其行为构成污染环境罪。原审被告人张军伟能如实供述，并自愿认罪，应依法从轻处罚。此量刑情节，原判量刑时，已予以了从轻考虑，量刑在法律规定幅度内，属适当。故其上诉称量刑重的理由不能成立。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王英辰
审判员 张立新
审判员 裴卫华
二〇一六年九月六日
书记员 高亚楠
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初760号
原告：常金波，男，1979年11月18日出生，回族，现住海兴县。
被告：中国移动通信集团河北有限公司海兴分公司，地址：海兴县中心街。
法定代表人：刘晖，任公司经理。
委托诉讼代理人：吴忠军，男，汉族，1971年9月19日出生，系公司安装部负责人。
被告：中国电信股份有限公司海兴分公司，住所地：海兴县海滨路盐业宾馆斜对过。
法定代表人：田闰，任公司经理。
委托诉讼代理人：张丙帅，河北榆轩律师事务所律师。
原告常金波与被告中国移动通信集团河北有限公司海兴分公司、被告中国电信股份有限公司海兴分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告常金波于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常金波撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由常金波负担。
审判员 及元戎
二〇一七年七月二十四日
书记员 王晓琨
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申247号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄德胜，男，1966年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托诉讼代理人：杨明志，新疆天众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹昕，男，1972年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托诉讼代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：新疆金宝建设有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：郭新民，该公司董事长。
一审原告、二审被上诉人：张峰，男，1968年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人黄德胜因与被申请人曹昕、新疆金宝建设有限责任公司（以下简称金宝公司）及一审原告、二审被上诉人张峰租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民二终字第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄德胜申请再审称，1、曹昕与金宝公司是内部承包关系，曹昕作为金宝公司的工作人员，租赁张峰的压路机，应由金宝公司承担付款责任。金宝公司是否与曹昕结清工程款属于内部管理关系，不能以此对抗金宝公司欠张峰的工程款。二审判令黄德胜承担责任，违反了《民法通则》第四十三条的规定，属于认定事实和适用法律错误。2、二审判决以黄德胜在一五〇团牛场工程项目中单独对外签订租赁合同、聘用人员、支付分配款项、在审批表上签字为由，认定曹昕和黄德胜共同承包，事实认定错误。黄德胜与曹昕没有合伙协议，曹昕自认黄德胜未出资，并且黄德胜于2014年12月离开工地，不符合共同承包的法律特征。金宝公司是涉案工程的承包人，租赁压路机是金宝公司工作人员履行职务行为，应由金宝公司或曹昕承担责任。3、二审判决超出了张峰的诉讼请求，程序违法。本案系租赁合同纠纷，曹昕若认为与黄德胜存在合伙关系，法院应告知另案诉讼，不应将两个不同的法律关系一并审理，作出判决。张峰一审时虽将黄德胜列为被告，但明确放弃对黄德胜的诉讼请求，二审判决超出了张峰的诉讼请求，判令黄德胜承担给付责任，程序违法。综上，黄德胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，张峰依据其与黄德胜签订的《机械租赁合同》及黄德胜出具的证明主张租赁费，可根据合同的相对性，来综合认定承担付款责任的主体。黄德胜主张其受曹昕雇佣担任涉案土建工程负责人，应由曹昕承担责任，曹昕主张二人是合伙关系，共同承担责任，但均未提供证据证实。曹昕在再审审查期间称其从金宝公司承包的涉案工程中的土建工程分包给黄德胜，其他工程由曹昕负责施工，黄德胜认可其为涉案土建工程负责人。根据上述事实可知，曹昕与黄德胜负责的工程范围不一致，一、二审判决未查清曹昕与黄德胜的法律关系，认定“曹昕与黄德胜共同承包涉案工程，均是实际施工人”，缺乏证据证实，适用法律错误。
曹昕主张已将压路机的租赁费付清，并提供载明压路机租赁费为24700元付款清单。黄德胜认为租赁张峰的压路机是另外产生的费用，与付款清单载明的压路机租赁费不一致。二人陈述不一致，二审判决未查清张峰主张的租赁费是否包含在付款清单中，亦未正确分配举证责任，导致认定事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第八师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 陈 锋
代理审判员 邵彩红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申247号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄德胜，男，1966年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：杨明志，新疆天众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹昕，男，1972年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。被申请人（一审被告）：新疆金宝建设有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：郭新民，该公司董事长。一审原告、二审被上诉人：张峰，男，1968年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人黄德胜因与被申请人曹昕、新疆金宝建设有限责任公司（以下简称金宝公司）及一审原告、二审被上诉人张峰租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民二终字第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄德胜申请再审称，1、曹昕与金宝公司是内部承包关系，曹昕作为金宝公司的工作人员，租赁张峰的压路机，应由金宝公司承担付款责任。金宝公司是否与曹昕结清工程款属于内部管理关系，不能以此对抗金宝公司欠张峰的工程款。二审判令黄德胜承担责任，违反了《民法通则》第四十三条的规定，属于认定事实和适用法律错误。2、二审判决以黄德胜在一五〇团牛场工程项目中单独对外签订租赁合同、聘用人员、支付分配款项、在审批表上签字为由，认定曹昕和黄德胜共同承包，事实认定错误。黄德胜与曹昕没有合伙协议，曹昕自认黄德胜未出资，并且黄德胜于2014年12月离开工地，不符合共同承包的法律特征。金宝公司是涉案工程的承包人，租赁压路机是金宝公司工作人员履行职务行为，应由金宝公司或曹昕承担责任。3、二审判决超出了张峰的诉讼请求，程序违法。本案系租赁合同纠纷，曹昕若认为与黄德胜存在合伙关系，法院应告知另案诉讼，不应将两个不同的法律关系一并审理，作出判决。张峰一审时虽将黄德胜列为被告，但明确放弃对黄德胜的诉讼请求，二审判决超出了张峰的诉讼请求，判令黄德胜承担给付责任，程序违法。综上，黄德胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，张峰依据其与黄德胜签订的《机械租赁合同》及黄德胜出具的证明主张租赁费，可根据合同的相对性，来综合认定承担付款责任的主体。黄德胜主张其受曹昕雇佣担任涉案土建工程负责人，应由曹昕承担责任，曹昕主张二人是合伙关系，共同承担责任，但均未提供证据证实。曹昕在再审审查期间称其从金宝公司承包的涉案工程中的土建工程分包给黄德胜，其他工程由曹昕负责施工，黄德胜认可其为涉案土建工程负责人。根据上述事实可知，曹昕与黄德胜负责的工程范围不一致，一、二审判决未查清曹昕与黄德胜的法律关系，认定“曹昕与黄德胜共同承包涉案工程，均是实际施工人”，缺乏证据证实，适用法律错误。曹昕主张已将压路机的租赁费付清，并提供载明压路机租赁费为24700元付款清单。黄德胜认为租赁张峰的压路机是另外产生的费用，与付款清单载明的压路机租赁费不一致。二人陈述不一致，二审判决未查清张峰主张的租赁费是否包含在付款清单中，亦未正确分配举证责任，导致认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令新疆生产建设兵团第八师中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐鸿莉审 判 员  陈 锋代理审判员  邵彩红二〇一六年十一月十日书 记 员  马 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26157号
原告：林永杰，男，汉族，1979年10月31日出生，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：管顺德，上海市光华律师事务所律师。
被告：张伟，男，汉族，1967年2月17日出生，户籍地江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：施原震，男，汉族，1967年3月30日出生，户籍地江苏省苏州市。
本院受理原告林永杰与被告张伟、施原震合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
原告林永杰诉称，2012年6月初，原告两被告就承租共和新路XXX号XXX幢和4幢1-2层房屋经营“苏州面大王”事宜达成一致意见。三方并签订合作投资协议，约定各投资人民币(币种下同)500,000元，按投资比例共同承担盈亏。后出租人以拖欠租金为由起诉原告，法院作出(2015)闸民三(民)初字第1412号民事判决书，判令原告支付租金、水电费、燃气费、违约金、案件受理费共计1,186,512.71元。根据合作投资协议和协议书约定，上述亏损应由原告与两被告各承担三分之一。原告遂诉至法院，请求判令两被告各向原告分别支付合伙经营亏损395,504.24元。
被告张伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其居住地位于江苏省苏州市平江区乔司空巷20号403室，被告施原震居住地位于江苏省苏州市沧浪区新桥巷20-3号。根据原告就被告的原则，本院应移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。
被告施原震在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案管辖权认定不能适用其与原告签订的协议书，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案应移送至有管辖权的法院。
本院经审查认为，原告与被告施原震签订的协议书约定争议由协议签订地法院管辖。根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述约定当属有效，该协议签订地为闵行区吴中路XXX号XXX楼，属于本院辖区范围内。故本院据此取得管辖权，并无不当，故两被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张伟、施原震对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告张伟、施原震共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一六年十月十二日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1765号
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，董事长。
委托代理人梁中信，该公司员工。
被告李容，女，1980年07月25日出生，住四川省兴文县。
委托代理人刘其（系李容丈夫），男，1982年03月27日出生，住四川省江安县。
被告周际，男，1975年03月13日出生，住四川省兴文县。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称石海农商行）与被告李容、周际金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员罗强适用简易程序公开开庭进行审理。原告石海农商行的委托代理人梁中信、被告李容的委托代理人刘其到庭参加诉讼，被告周际经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海农商行向本院提出的诉讼请求：1、被告李容立即偿还原告借款本金150000元，截止到2016年8月17日的利息7325.94元；2016年8月17日之后的利息按照调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清；2、被告周际承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：被告李容于2014年3月27日从原告处借款150000元，约定于2017年3月26日之前偿还，按季结息，结息日为每季末月的第20日，利率为月息10.4038‰，逾期利息按调整后的贷款利率上浮50%计算。被告周际提供连带保证担保。被告李容借款后，未按时履行合同义务，截止到2016年8月17日，尚欠借款本金150000元，利息7325.94元。为此，原告向本院起诉，请求判如所请。
原告石海农商行为证明其主张，向本院提供了借款申请书、个人借款合同、个人保证合同、借款借据、利息明细、刘其与李容结婚证复印件，用以证明被告李容经被告周际担保，向原告借款本金150000元，且逾期未还本付息的事实。
经质证，被告李容的委托代理人刘其对原告举出的证据无异议；被告周际未到庭参加诉讼，未对原告所举证据进行质证，系其自行对民事权利的放弃。本院认为，原告举出的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且经刘其质证无异议，依法予以采信。
被告李容辩称，贷款是事实，我方作为借款人，应当承担偿还责任。
被告周际没有发表答辩意见。
被告李容、周际没有向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月27日，被告李容经被告周际担保从原告石海农商行处借款150000元用于房屋装修，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2014年3月27日至2017年3月26日止，月利率为10.4038‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期计收复利。同日，被告周际与原告签订了《个人保证合同》，承诺对上述借款承担连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包含借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权所产生的费用等。借款后，因被告李容未按时向原告还本付息，原告现起诉来院。截止到2016年8月17日，被告李容共计欠原告借款本金150000元、利息7325.94元。
本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案原告与二被告签订的借款合同和担保合同，系双方当事人真实意思表示的结果，合同真实、合法、有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，被告李容经被告周际担保向原告石海农商行借款本金150000元的事实存在，双方约定的还款期限为2017年3月26日。原告起诉时，该笔借款尚未到期，由于被告李容未按约定向原告支付利息，其行为已构成违约，根据双方签订的《个人借款合同》可知，原告有权宣布贷款到期，并要求被告立即偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对于原告石海农商行要求被告李容立即偿还所欠借款本金150000元、利息7325.94元（截至到2016年8月17日）的诉请，本院应予支持。2016年8月17日之后的利息，应当按照双方合同约定计算，复利按照中国人民银行有关规定计收，并利随本清。
本案被告周际为被告李容的该笔借款提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告周际依法应当承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李容定于本判决生效之日起七日内，向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元，以及截止到2016年8月17日的利息7325.94元；2016年8月17日之后的利息，按照双方约定计收，复利按照中国人民银行有关规定计收，并利随本清；
二、被告周际对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1723元，由被告李容、周际承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一六年十月二十一日
书记员 王涛
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1565号
申请执行人郭立安。
申请执行人胡存香。
申请执行人张华。
申请执行人郭文睿，2004年8月21人出生。
被执行人郝广民。
被执行人甘始怀。
被执行人濮阳市宏超汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市苏北路与中环路交叉口东南角。
申请执行人张华、郭立安、郭文睿、胡存香与被执行人甘始怀、郝广民、濮阳市宏超汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院的（2013）宁民初字第1491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁执字第1565号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年四月二十七日
书记员 石文耀
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3989号
罪犯谢常胜，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）北刑二初字第9号刑事判决，以被告人谢常胜犯抢夺罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年7月21日至2023年7月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月7日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯谢常胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年7月止共获奖励分87分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谢常胜予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谢常胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢常胜减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年7月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民催21号
申请人：佛山市顺德区海德市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新宁路1号信业大厦六楼。
法定代表人：何子文。
委托诉讼代理人：何翠雯，女，该公司的工作人员。
申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月15日立案后，依法于2018年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司营业部号码：19741112的空白支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民催21号申请人：佛山市顺德区海德市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新宁路1号信业大厦六楼。法定代表人：何子文。委托诉讼代理人：何翠雯，女，该公司的工作人员。申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月15日立案后，依法于2018年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司营业部号码：19741112的空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一八年三月二十一日书记员  卢海宝
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初105号
原告：白清江，男，1954年2月1日出生，汉族，农民。
原告：白英杰，女，1972年3月17日出生，汉族，农民。
原告：白英敏，女，1976年3月27日出生，汉族，农民。
原告：白英伟，女，1977年1月29日出生，汉族，农民。
原告：白春祥，男，1981年5月25日出生，汉族，农民。
五原告委托代理人:姜小梅，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告:方晓东，男，1978年6月22日出生，汉族，无职业，。
被告:刘玉华，女，1957年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人:赵佳斌，昌图县法律援助中心法律工作者。
被告:安华农业股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人:刘文政，该公司总经理。
委托代理人:胡波，该公司职员。
原告白清江、白英杰、白英敏、白英伟、白春祥诉被告方晓东、刘玉华、安华农业股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员冮雪冬担任审判长，与人民陪审员许玉华、翟星月组成合议庭，公开开庭审理此案。原告白英敏、白英伟、白春祥及五原告委托代理人姜小梅、被告刘玉华委托代理人赵佳斌、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人胡波到庭参加诉讼。被告方晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白清江、白英杰、白英敏、白英伟、白春祥诉称：原告白清江系李淑侠丈夫、白英杰、白英敏、白英伟、白春祥系李淑侠子女。2015年10月24日9时25分许，方晓东驾驶辽XX-
XXX**号变型拖拉机由东向西行驶至昌法线十八家子镇街内，与前方同向刘玉华驾驶的无牌号正三轮轻便摩托车偏南行驶时相撞，造成无牌号正三轮轻便摩托车乘车人李淑侠死亡，刘玉华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，方晓东、刘玉华负此事故的同等责任，李淑侠无责任。经查，方晓东为辽XX-
XXX**变型拖拉机的车主，该车在被告保险公司投保交强险。刘玉华为无牌号正三轮轻便摩托车的车主。要求被告赔偿死亡赔偿金223820元（11191元/年20年）、精神抚慰金67146元（11191元/年6年）、丧葬费24555元、交通费1300元、误工费、白清江288.72元（96.24元/天3天）、白英杰、白英敏、白英伟、白春祥426.12元（35.51元/天3天），共计317535.84元。
被告刘玉华辩称：发生交通事故属实，刘玉华是正三轮车的所有人。关于原告的损失，对死亡赔偿金没意见，精神抚慰金过高，具体数额由法院酌定。丧葬费没意见。交通费和误工费含在丧葬费内不同意给付。本案被告刘玉华在此事故中受伤，刘玉华也是本案的第三者，且受伤严重，并已起诉，已做伤残等级鉴定，请求法院在交强险医疗费限额10000元内保留刘玉华的份额，在死亡伤残110000元限额内保留18000元的份额。李淑侠乘坐被告刘玉华的车，属善意搭乘，应减轻刘玉华的赔偿比例。请求法院支持。
被告铁岭中心支公司辩称：方晓东肇事车辆在本公司投保交强险122000元，本公司在交强险限额内赔付原告合理损失，超出部分不承担。诉讼费、鉴定费不承担。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明方晓东、刘玉华负此事故的同等责任，李淑侠无责任。
2、尸检报告、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明。证明李淑侠因此事故死亡的事实。
3、昌图县通江口镇长岭子村民委员会证明、昌图县通江口镇长岭子乡政府证明。证明死者与丈夫白清江共生育四名子女，李淑侠的父母已死亡。
4、交通费收据。证明原告因此事故支付交通费1500元。
5、沈阳市汽车工程学校司法所司法鉴定意见书。证明刘玉华驾驶的三轮车为机动车。
6、方晓东驾驶证、行驶证、保险单。证明方晓东有驾驶证，肇事车辆所有人为方晓东。该车在被告保险公司投保交强险122000元。
以上证据经庭审质证，被告刘玉华及被告铁岭中心支公司除对证据4交通费有异议，认为丧葬费中已包含了交通费，属重复要求，不同意给付。对其它证据均无异议。经审查，本院认为，丧葬费中不包含家属处理丧葬事宜交通费，但原告主张交通费数额过高，酌定1000元。其它证据与本案事实有关联，合法有效，应予采纳。
被告方晓东、铁岭中心支公司未提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案事实为：
原告白清江系李淑侠丈夫、白英杰、白英敏、白英伟、白春祥系李淑侠子女。2015年10月24日9时25分许，方晓东驾驶辽XX-
XXX**号变型拖拉机由东向西行驶至昌法线十八家子镇街内，与前方同向刘玉华驾驶无牌号正三轮轻便摩托车偏南行驶时相撞，造成无牌号正三轮轻便摩托车乘车人李淑侠死亡，刘玉华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，方晓东、刘玉华负此事故的同等责任，李淑侠无责任。根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：死亡赔偿金223820元（11191元/年20年）、精神抚慰金67146元（11191元/年6年）、丧葬费24555元、交通费1000元，共计316521元。
另查，方晓东肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。刘玉华为无牌号正三轮轻便摩托车的车主。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，被告方晓东、刘玉华负此事故同等责任，方晓东肇事车辆所投保的被告铁岭中心支公司应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。但被告刘玉华主张在交强险医疗费限额内保留份额10000元、在死亡伤残110000元限额内保留份额18000元的请求应予采纳。超出交强险限额由被告方晓东及刘玉华按其所负此事故同等责任比例50%进行赔偿。被告刘玉华主张李淑侠乘坐被告刘玉华的车属善意搭乘，应减轻刘玉华的赔偿比例，因其未提供证据，该主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告白清江、白英杰、白英敏、白英伟、白春祥死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费及交通费等92000元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、被告方晓东赔偿原告白清江、白英杰、白英敏、白英伟、白春祥超出交强险限额死亡赔偿金等224521元的50%，即112260.50元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
三、被告刘玉华赔偿原告白清江、白英杰、白英敏、白英伟、白春祥超出交强险限额死亡赔偿金等224521元的50%，即112260.50元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
四、驳回原告白清江、白英杰、白英敏、白英伟、白春祥其它诉讼请求。
如果被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司、方晓东、刘玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6063元，由被告方晓东、刘玉华各负担3031.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 冮雪冬
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 翟星月
二〇一六年三月二日
书 记 员 王微微
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1219号
申请执行人徐某，男，1975年2月11日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人刘某，女，1977年8月10日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人徐某与被执行人刘某离婚纠纷一案,本院的（2008）肥东民一初字第2012号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（2008）肥东民一初字第2012号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李 明
审判员 阮全民
审判员 计振东
二〇一六年十二月十二日
书记员 于恺琳
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初626号
原告：齐晓雨，男，1977年5月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：郝艳君，女，1979年8月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告齐晓雨与被告郝艳君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐晓雨的委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼，被告郝艳君经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐晓雨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还欠款30,000元及相应利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告人郝艳君向原告借款30,000元，当时约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为一年。现还款期限已至，经原告催要，被告始终推拖一直未予偿还，故提起诉讼。
被告郝艳君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告郝艳君在原告齐晓雨处借款30,000元，并与原告签订借款合同一份，约定借款期限为一年，借款利息按月利率2%计算，此笔借款到期后，被告郝艳君至今未偿还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郝艳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。原告齐晓雨与被告郝艳君之间的民间借贷关系，有借款合同为证，合法有效，受法律保护。双方当事人均应按约定履行各自的义务，原告已经按照约定向被告提供了借款，被告应按期偿还借款。现被告未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告齐晓雨要求被告郝艳君偿还借款30,000元的主张，本院予以支持。
关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告以本金30,000元为基准按照月利率2%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告郝艳君于本判决生效后10日内偿还原告齐晓雨借款30,000元及利息（利息以30,000元为基准，按月利率2%计算，自2016年12月16日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告郝艳君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 翟迎春
审 判 员 冯劲龙
人民陪审员 韩 峰
二〇一八年七月十二日
书 记 员 治 强
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执异69号
异议人（被执行人）武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司。
住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
法定代表人许鹏，该公司董事长。
诉讼委托代理人谢伟朋。
申请执行人咸宁市心视界文化传媒有限公司。
住所地咸宁市银泉大道***号。
法定代表人沈丽芳，该公司董事长。
诉讼委托代理人涂小军，湖北平合律师事务所律师。
诉讼委托代理人郑德露，湖北平合律师事务所律师。
在本院执行申请执行人咸宁市心视界文化传媒有限公司与被执行人武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司广告合同纠纷一案中，异议人武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司对本院向其送达执行通知书的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司称，咸宁市心视界文化传媒有限公司与异议人武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司广告合同纠纷一案，历经一审、二审，现已经进入执行程序。生效判决认定事实缺乏事实依据、适用法律错误，侵害了异议人的合法权益。请求中止（2015）鄂咸安民初字第00265号民事判决书的执行。理由如下：1、生效判决认定事实缺乏依据、适用法律错误、存在程序错误，严重侵犯了异议人的合法权益；2、异议人已向湖北省高级人民法院申请再审，该院已立案进入审理程序，依法应中止执行。
本院查明，申请执行人咸宁市心视界文化传媒有限公司与被执行人武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司广告合同纠纷一案，历经一审、二审，本院于2016年9月23日立案执行，2016年10月9日，本院作出（2016）鄂1202执1195号执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务。此前，异议人向湖北省高级人民法院申请再审，2016年9月29日湖北省高级人民法院决定立案再审，未裁定中止执行。异议人遂提出执行异议。
本院认为，对人民法院生效判决的异议，不属执行异议审查的范围。湖北省咸宁市中级人民法院作出的（2016）鄂12民终86号民事判决书已经发生法律效力，明确认定异议人应承担责任，异议人是当然的被执行人。异议人向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院虽已立案再审，但未裁定中止执行，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定
----
当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本院依法向其送达执行通知书并无不当。异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年十一月九日
书记员 金亚洲
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初2189号
原告：鲍方涛，男，1978年8月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
被告：傅观军，男，1971年3月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告鲍方涛与被告傅观军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿与被告协商解决由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍方涛撤诉。
本案受理费人民币630元，减半收取315元，由原告负担。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年四月二十日
代书记员 陈可欣
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初2189号原告：鲍方涛，男，1978年8月3日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。被告：傅观军，男，1971年3月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告鲍方涛与被告傅观军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿与被告协商解决由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍方涛撤诉。本案受理费人民币630元，减半收取315元，由原告负担。审 判 员 齐慧霞二〇一七年四月二十日代书记员 陈可欣????1?
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初2459号
原告刘某
委托代理人刘某某
被告王某
被告姬某
二被告共同委托代理人郑某
原告刘某与被告王某、姬某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘某某，被告王某、姬某及二被告共同委托代理人郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告经人介绍与被告相亲，并于11月6日举行了喝酒订婚仪式，根据当地风俗，原告给被告王某衣裳首饰钱88000元，给被告姬某彩礼8800元。腊月二十七日，原告将被告王某迎娶过门，成为传统意义上的夫妻。婚后被告总嫌原告家在山区，没有城市的方便和热闹，处处刁难原告，原告为了挽留被告，尽量满足被告的虚荣心。2014年正月原告与被告在横山县城租住，到横山被告还觉得不是自己的房子，两人经常产生矛盾，以冷战对峙，在婚后的几年里，被告基本不在家居住，长期居住在娘家，2015年干脆不回家，年底原告在腊月二十七日又将被告寻回家，2016年正月初二被告王某被其弟弟接走，自此再没有回过家。为了将被告寻回家，之前原告请族人、亲戚几次说合都无济于事，现被告王某不与原告过日子，理应退还原告的96800元，但二被告不予退还，无奈原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法判令二被告偿还因婚约所得原告人民币96800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提供证据
被告王某辩称：自己没有刁难原告，也没有嫌弃原告，自己从小也是出身不好，但和原告一起相处的日子，原告基本对自己不管不顾，不关心自己。88000元自己是拿了，但这些钱也买衣服、人情门户、看病等都花了。
被告姬某辩称：拿了8800元钱属实，自己是孩子的继父，从小把孩子养大，这些钱不管是原告给的辛苦钱也好，还是为了孩子们生活的更好也好，钱自己拿了，但孩子们结婚时各种风俗习惯里里外外花了几万块钱，自己给女儿1万元现金，给男方买了2300元的戒子，冰箱、洗衣机、其他“小三行”合计1200元，“启发礼”880元、1400元都是自己给原告方的。
二被告未向法庭提供证据。
本院根据双方当事人的陈述，查明以下事实：
原告刘某与被告王某于2013年农历十一月经人介绍相识并订婚，同年腊月二十四举行婚礼。订婚时，原告给被告姬某彩礼钱8800元，给被告王某金银首饰、衣物款共计人民币88000元，现原告刘某与被告王某双方发生矛盾无法共同生活，为此原告涉诉本院请求依法支持其诉讼请求。
另查明，原告刘某与被告王某订婚时，被告姬某陪嫁女儿王某人民币10000元，冰箱、洗衣机各一台，另给原告购买2300元的金戒指一枚。
再查明，原告刘某与被告王某双方至今未办理结婚登记手续。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为，现原、被告因琐事发生矛盾后无法共同生活，原告请求被告返还彩礼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案原告刘某与被告王某共同生活后未办理结婚登记手续，故对其要求被告姬某返还彩礼的诉讼请求于法有据，应予支持。对原告给付被告王某的金银首饰、衣物款，鉴于双方共同生活时间短，故可酌情返还。原告与被告王某订婚时，被告姬某陪嫁女儿王某人民币10000元，冰箱、洗衣机各一台，应视为对自己女儿的赠与，给原告买的价值2300元的金戒指一枚，应从返还彩礼中扣除。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告姬某于本判决生效后五日内返还原告刘某彩礼款人民币6500元；
二、被告王某于本判决生效后五日内返还原告刘某金银首饰、衣物款人民币52800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由原告刘某负担625元，被告王某、姬某负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 雷玖蓉
二〇一六年八月二十日
书记员 王大雁
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0823民初2459号原告刘某委托代理人刘某某被告王某被告姬某二被告共同委托代理人郑某原告刘某与被告王某、姬某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘某某，被告王某、姬某及二被告共同委托代理人郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年原告经人介绍与被告相亲，并于11月6日举行了喝酒订婚仪式，根据当地风俗，原告给被告王某衣裳首饰钱88000元，给被告姬某彩礼8800元。腊月二十七日，原告将被告王某迎娶过门，成为传统意义上的夫妻。婚后被告总嫌原告家在山区，没有城市的方便和热闹，处处刁难原告，原告为了挽留被告，尽量满足被告的虚荣心。2014年正月原告与被告在横山县城租住，到横山被告还觉得不是自己的房子，两人经常产生矛盾，以冷战对峙，在婚后的几年里，被告基本不在家居住，长期居住在娘家，2015年干脆不回家，年底原告在腊月二十七日又将被告寻回家，2016年正月初二被告王某被其弟弟接走，自此再没有回过家。为了将被告寻回家，之前原告请族人、亲戚几次说合都无济于事，现被告王某不与原告过日子，理应退还原告的96800元，但二被告不予退还，无奈原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法判令二被告偿还因婚约所得原告人民币96800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告未向法庭提供证据被告王某辩称：自己没有刁难原告，也没有嫌弃原告，自己从小也是出身不好，但和原告一起相处的日子，原告基本对自己不管不顾，不关心自己。88000元自己是拿了，但这些钱也买衣服、人情门户、看病等都花了。被告姬某辩称：拿了8800元钱属实，自己是孩子的继父，从小把孩子养大，这些钱不管是原告给的辛苦钱也好，还是为了孩子们生活的更好也好，钱自己拿了，但孩子们结婚时各种风俗习惯里里外外花了几万块钱，自己给女儿1万元现金，给男方买了2300元的戒子，冰箱、洗衣机、其他“小三行”合计1200元，“启发礼”880元、1400元都是自己给原告方的。二被告未向法庭提供证据。本院根据双方当事人的陈述，查明以下事实：原告刘某与被告王某于2013年农历十一月经人介绍相识并订婚，同年腊月二十四举行婚礼。订婚时，原告给被告姬某彩礼钱8800元，给被告王某金银首饰、衣物款共计人民币88000元，现原告刘某与被告王某双方发生矛盾无法共同生活，为此原告涉诉本院请求依法支持其诉讼请求。另查明，原告刘某与被告王某订婚时，被告姬某陪嫁女儿王某人民币10000元，冰箱、洗衣机各一台，另给原告购买2300元的金戒指一枚。再查明，原告刘某与被告王某双方至今未办理结婚登记手续。本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为，现原、被告因琐事发生矛盾后无法共同生活，原告请求被告返还彩礼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案原告刘某与被告王某共同生活后未办理结婚登记手续，故对其要求被告姬某返还彩礼的诉讼请求于法有据，应予支持。对原告给付被告王某的金银首饰、衣物款，鉴于双方共同生活时间短，故可酌情返还。原告与被告王某订婚时，被告姬某陪嫁女儿王某人民币10000元，冰箱、洗衣机各一台，应视为对自己女儿的赠与，给原告买的价值2300元的金戒指一枚，应从返还彩礼中扣除。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决如下：一、被告姬某于本判决生效后五日内返还原告刘某彩礼款人民币6500元；二、被告王某于本判决生效后五日内返还原告刘某金银首饰、衣物款人民币52800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由原告刘某负担625元，被告王某、姬某负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  雷玖蓉二〇一六年八月二十日书记员  王大雁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更419号
罪犯郁淑祥，男，1967年12月17日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年10月20日作出(2014)甬鄞刑初字第1358号刑事判决，以被告人郁淑祥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郁淑祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郁淑祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯郁淑祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郁淑祥准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月三十日
书记员 王 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14950号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，职务总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告宋耀忠。原告上海良友物业管理有限公司诉被告宋耀忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年九月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执937号
申请执行人中国银行股份有限公司宾阳支行，所在地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦街。
被执行人黄德美，女，1988年1月19日出生，住所地广西壮族自治区宾阳县。
被执行人黄启航，男，1978年7月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。
被执行人宾阳县和德房地产开发有限公司，所在地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇金龙开发区三区。
中国银行股份有限公司宾阳支行与黄德美、黄启航、宾阳县和德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）桂0126民初2441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄德美、黄启航、宾阳县和德房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司宾阳支行于2017年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人归还贷款本金158530.17元及利息和罚息，负担律师代理费8423元，案件受理费3990元、申请执行费2583.26元，本院依法受理。
在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为178884.29元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 军
审判员 陈俊儒
审判员 黄日进
二〇一七年九月二十七日
书记员 林 靖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初558号
原告刘文明，男，1971年9月11日出生，汉族，公司员工，住广西北海市合浦县。
被告苏永锦，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦南区。
原告刘文明诉被告苏永锦不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文明到庭参加诉讼。被告苏永锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文明诉称：2015年9月10日，原告雇请被告拉肥料，由宾阳县拉到钦州，约定每吨运费65元。后被告开自己的桂Ｎ×××××的货车将肥料拉到了目的地钦州。该批化肥共23吨，按照每吨运费65元结算，运费共1495元。原告于2015年11月9日从自己账号为80×××00的农村信用社银行卡支付1495元运费给被告（汇入被告苏永锦农业银行卡，账号为62×××79）。此后，原告于同月22日拟支付1495元运费给他人，但却将此款错误地支付进被告的上述账户。原告发现此错误后，打电话要求被告归还错付款项。被告表示愿意归还，然而却没有归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告返还给原告多付的运费1495元。被告苏永锦不作答辩。
经审理查明：2015年9月10日，原告因雇请被告拉肥料，需要支付给被告运费1495.00元。后原告于2015年11月9日通过银行转账支付了1495.00元运费给被告。同月22日，员工拟支付1495元运费给他人，但却不慎将此款错误地汇进了被告的上述账户。事后，原告要求被告返还未果，于2016年2月3日向本院起诉。以上事实有当事人陈述，身份证复印件，网上银行信息等证据证实。
本院认为，财产的取得应符合法律的规定。原告因支付给他人运费时不慎将1495.00元汇进了被告的账户，被告获得利益，而原告却因此造成了损失。被告取得原告此1495.00元是非法的，属于不当得利，依法应当返还原告。综上所述，原告要求被告返还1495.00元的诉讼请求有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告苏永锦返还给原告刘文明运费1495.00元，限于本案判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，公告费350.00元，共计400.00元，由被告苏永锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 李作才
人民陪审员 郭兴有
人民陪审员 周志英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王中焱
appoint
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3908号
原告耿俊华，男，1979年11月23日生，汉族，住黑龙江省克东县。
委托代理人张兆伟，辽宁律昇律师事务所律师。
被告大连韩道新月精密机械有限公司，组织机构代码66921878-1，住所地大连市甘井子区。
法定代表人韩克松，系经理。
委托代理人亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
原告耿俊华与被告大连韩道新月精密机械有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿俊华及其委托代理人张兆伟、被告大连韩道新月精密机械有限公司的委托代理人亓渤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是大石桥市东升物流中心的货车司机，2015年1月7日14时许，原告跟李华伟到被告处卸货，由于叉车的叉齿距离太近，叉车司机让原告往外扳以下，结果叉齿掉落将原告砸伤。原告到大连医科大学附属第一医院急诊治疗，后转院至大石桥市中心医院住院治疗。原告受伤后被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费29,504.55元、护理费6,000元、住院伙食补助费1,800元、交通费493.1元、误工费27,500元、后续治疗费8,000元、鉴定费2,280元，合计75,577.65元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在被告处卸货是受收货人的指派，收货人并非本案被告，运费由收货人支付，原告作为货运司机，是按收货人的要求将货送到被告库房的，原告与被告未形成任何合同关系，原告与被告也不存在雇佣关系，其起诉被告错误。原告为什么要去扳叉车叉齿，被告不清楚，而且原告应当知道其行为的危险性，而放任危险发生，应由原告个人承担责任。原告受雇于其所属车队，车队与其形成了事实上的劳动关系，其受伤属于工伤，应享受工伤保险待遇，原告应当先提起工伤认定程序。
经审理查明，原告系受人雇佣，于2015年1月7日驾驶货车，运送不锈钢板等货物至被告处。当日下午14时许，原告与证人李华伟驾车到被告位于大连市经济技术开发区的仓库，后被告派叉车卸货。卸货过程中，应叉车司机要求，原告向外扳动叉车叉齿，叉齿脱落将原告砸伤。事发后原告报警，并于当日到大连医科大学附属第一医院急诊治疗。经诊断，原告为右足挤压伤、右足第一、二跖骨骨折。后原告于2015年1月7日转院至大石桥市中心医院住院治疗，于2015年2月12日出院。
另查，经原告申请，本院依法委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了法医司法鉴定。经鉴定，原告不构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级；伤后需一人陪护二个月；合理休治时间为伤后150日左右；后续治疗费用约8,000元或以实际发生额为准。原告为申请法医司法鉴定，花费鉴定费2,280元。
再查，事发后，双方就损害赔偿协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有报警情况登记表、证人证言、急诊病历记录、住院病历、司法鉴定意见书、法庭审理笔录等在案为凭。这些证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入及其他合理费用。本案中，原告作为货车司机，并无帮助被告卸货的义务。被告作为货物运输合同的收货方，派出叉车自行卸货，在卸货过程中，原告因被告叉车司机的要求扳动叉齿并受伤，其行为属于帮工，所受损害应由被告赔偿。被告辩称叉车不是被告的，但结合案件事实，仓库及车上货物均属被告，卸货也由被告负责，认定叉车为被告所有符合经验及常识。现被告否认叉车属于其所有，又没有举证证明叉车的实际所有人或使用人，故对该项辩称，本院不予支持。
对于原告要求被告给付医疗费29,504.55元的诉请，因原告不能提供医疗费收据的原件，也不能提供经核对与原件无异的复印件，故本院不予支持。对于护理费，有法医司法鉴定意见为依据，且其主张的每日100元的计算标准亦属合理，本院予以支持。对于住院伙食补助费，原告的主张在合理范围内，结合法医司法鉴定意见，本院予以支持。对于误工费，原告提供的燕吉涛书面证言存在瑕疵，不能充分证明其因误工而实际减少的收入。同时，原告提供的物业管理公司出具的证明也存在瑕疵，不能证明其系城镇居民。故本院按照2014年农村居民人均可支配收入计算其误工费，结合司法鉴定意见，本院依法支持误工费5,644元（13,547元/12*5）。对于后续治疗费，由鉴定意见为依据，本院予以支持。对于鉴定费，属于原告进行司法鉴定的必要花费，应由被告负担。对于交通费，并非原告因就医就诊的直接花费，本院不予支持。综上，本案可纳入赔偿范围的费用为护理费6,000元、住院伙食补助费1,800元、误工费5,644元、后续治疗费8,000元、鉴定费2,280元，合计23,724元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告大连韩道新月精密机械有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告耿俊华护理费、住院期间伙食补助费、误工费、后续治疗费、鉴定费合计23,724元。
二、驳回原告耿俊华的其他诉讼请求。
案件受理费1,690元，其他诉讼费50元，合计1,740元（原告已预交），由原告负担1,000元，被告负担740元，被告与前述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
人民陪审员 杨 欣
人民陪审员 钟明华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵 晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保850号
申请人刘江红诉被申请人周卫星、谭建辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘江红于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十六日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执232号之一
申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，董事长。
被执行人：霍长连，男，1968年11月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：张炳珍，女，1968年4月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：刘海，男，1971年10月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：霍长梅，女，1974年4月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人霍长连、张炳珍、刘海、霍长梅金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7033号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人霍长连、张炳珍于本判决生效之日起十日内向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金10万元及利息（自2014年1月4日起至2016年10月19日止的利息27086.51元；从2016年10月20日起至实际给付之日以10万元本金为基数，按年利率15.3%计算）；被执行人刘海、霍长梅对被执行人霍长连的借款本息承担连带偿还责任；被执行人刘海、霍长梅承担保证责任后，可以向被执行人霍长连追偿；被执行人霍长连、张炳珍、刘海、霍长梅连带承担申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支出的律师代理费3000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
本案在执行过程中查明，截止2017年5月2日，被执行人霍长连银行账户已被法院关联案件冻结，霍长连名下车辆已被查封，霍长连、张炳珍名下的房屋已被本院查封，刘海、霍长梅名下房屋被本院其他案件查封，未发现被执行人有其他财产，申请人同意本案作程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人霍长连银行账户已被法院关联案件冻结，霍长连名下车辆已被查封，霍长连、张炳珍名下的房屋已被本院查封，刘海、霍长梅名下房屋被本院其他案件查封，未发现被执行人有其他财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年五月二日
书记员 王 旭
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执恢345号（2017）苏0924执232号江苏射阳农村商业银行股份有限公司、霍长连、张炳珍、刘海、霍长梅：江苏射阳农村商业银行股份有限公司申请执行霍长连、张炳珍、刘海、霍长梅借款合同纠纷一案，经本院立案受理，经法院强制执行，已全部执行到位104180元。执行费1463元，已由被执行人霍长连缴纳。至此，申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)苏0924民初7033号民事判决书已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1065号
原告：临猗县七级镇孝子村民委员会。
住所地：临猗县七级镇孝子村。
法定代表人：薛某某，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：王某，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1949年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区潘家园路*号院*号楼***号。
委托诉讼代理人：彭某，山西方寸律师事务所律师。
第三人：葛某某，男，约51岁，汉族，农民，住临猗县东张镇兴善村。
第三人：樊某某（樊某某），男，约51岁，汉族，农民，住临猗县七级镇孝子村。
委托诉讼代理人：樊某某，男，1991年8月10日出生，汉族，运城市盐湖区河东街人才交流中心。系樊某某之子。
第三人：钟某某，男，约60岁，汉族，农民，住临猗县七级镇孝子村。
第三人：赵某某，男，约34，汉族，农民，住临猗县七级镇金家营村。
第三人：山西力合热力生产有限公司，住所地：临猗县七级镇孝子山西力合热力生产有限公司。
经营者：张某某，联系电话：1558196****
原告临猗县七级镇孝子村民委员会与被告张某某、第三人葛某某、樊某某、钟某某、赵某某、山西力合热力生产有限公司土地租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案，审理期间原告于2017年6月5日向永济市人民法院提起行政诉讼，要求撤销张某某持有的“临集用（2006）第002号”土地使用权证。2017年6月30日本院根据原告的申请依法裁定中止审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告张某某签订的土地租赁合同，腾出承租土地，同时要求被告承担违约责任。2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：为解决孝子村所有学生上学难问题。2003年4月原、被告签订了一份土地租赁合同，被告承租了原告29.89亩土地用于兴建学校，当时双方明确规定，租用的土地只能用于兴建学校，不能改变用途。合同签订后，该土地以兴建学校的名义申办了相关土地手续，临猗县人民政府于2005年12月1日下发了临政土占字（2005）18号“关于山西临猗汇文学校兴建教学楼项目建设用地的通知”文件，在该文件中也明确规定了该土地应严格按教育用途使用土地，不得擅自改变土地用途，学校停办后，土地交回被占地单位。但此后被告并没有按合同约定兴建学校，而是私自将土地转租给了第三人葛某某、樊某某、钟某某、赵某某、山西力合热力生产有限公司，用于商业经营。被告的行为明显违反法律规定，应依法解除合同，腾出土地，承担违约责任。
被告张某某辩称，一、原告要求解除合同，不符合法律规定。2003年4月原、被告签订了一份土地租赁合同，我依据合同支付了租金，并依照合同积极办理相关手续，后由于政策性规定没能建校。我便找原告协商退还土地，但因原告不能退还我交付的租金，不同意我退还土地。因我支付原告的租金是向他人借款，为了还款，根据合同约定，在不影响建校的情况下,我于2007年11月、2008年5月、10月、2009年2月、2011年9月、2016年10月将该土地分别转租给各第三人。从2007年转租至今已10年之久，原告已经默认。原告的起诉已经超过诉讼时效。应当驳回原告的诉讼请求。二、原告在2017年3月与我的全权委托人赵希政签订了占地协议，同意我将土地作为建校以外的用途使用。三、我在2006年3月9日已经合法取得了这块土地的使用证，我对该土地享有合法的使用权。
第三人葛某某、樊某某、钟某某、赵某某、山西力合热力生产有限公司均未答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定：“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：(一)为乡(镇)村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的;(二)不按照批准的用途使用土地的;……”。本案中原告将本村的部分土地租用给被告使用，而该土地需经人民政府批准后方可使用，后政府给被告颁发了土地使用权证。现原告认为被告未按批准用途使用土地，要求解除合同、收回土地，应先报原批准的人民政府收回土地使用权，再行协商或起诉解除双方之间签订的租用合同，故原告直接起诉解除合同显然不符合相关法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告临猗县七级镇孝子村民委员会的起诉。
案件受理费100元，退回原告临猗县七级镇孝子村民委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 王秀变
人民陪审员 王国苗
人民陪审员 薛伟霞
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 吕思倩
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0821民初1065号原告：临猗县七级镇孝子村民委员会。住所地：临猗县七级镇孝子村。法定代表人：薛某某，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王某，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1949年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区潘家园路*号院*号楼***号。委托诉讼代理人：彭某，山西方寸律师事务所律师。第三人：葛某某，男，约51岁，汉族，农民，住临猗县东张镇兴善村。第三人：樊某某（樊某某），男，约51岁，汉族，农民，住临猗县七级镇孝子村。委托诉讼代理人：樊某某，男，1991年8月10日出生，汉族，运城市盐湖区河东街人才交流中心。系樊某某之子。第三人：钟某某，男，约60岁，汉族，农民，住临猗县七级镇孝子村。第三人：赵某某，男，约34，汉族，农民，住临猗县七级镇金家营村。第三人：山西力合热力生产有限公司，住所地：临猗县七级镇孝子山西力合热力生产有限公司。经营者：张某某，联系电话：1558196****原告临猗县七级镇孝子村民委员会与被告张某某、第三人葛某某、樊某某、钟某某、赵某某、山西力合热力生产有限公司土地租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案，审理期间原告于2017年6月5日向永济市人民法院提起行政诉讼，要求撤销张某某持有的“临集用（2006）第002号”土地使用权证。2017年6月30日本院根据原告的申请依法裁定中止审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告张某某签订的土地租赁合同，腾出承租土地，同时要求被告承担违约责任。2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：为解决孝子村所有学生上学难问题。2003年4月原、被告签订了一份土地租赁合同，被告承租了原告29.89亩土地用于兴建学校，当时双方明确规定，租用的土地只能用于兴建学校，不能改变用途。合同签订后，该土地以兴建学校的名义申办了相关土地手续，临猗县人民政府于2005年12月1日下发了临政土占字（2005）18号“关于山西临猗汇文学校兴建教学楼项目建设用地的通知”文件，在该文件中也明确规定了该土地应严格按教育用途使用土地，不得擅自改变土地用途，学校停办后，土地交回被占地单位。但此后被告并没有按合同约定兴建学校，而是私自将土地转租给了第三人葛某某、樊某某、钟某某、赵某某、山西力合热力生产有限公司，用于商业经营。被告的行为明显违反法律规定，应依法解除合同，腾出土地，承担违约责任。被告张某某辩称，一、原告要求解除合同，不符合法律规定。2003年4月原、被告签订了一份土地租赁合同，我依据合同支付了租金，并依照合同积极办理相关手续，后由于政策性规定没能建校。我便找原告协商退还土地，但因原告不能退还我交付的租金，不同意我退还土地。因我支付原告的租金是向他人借款，为了还款，根据合同约定，在不影响建校的情况下,我于2007年11月、2008年5月、10月、2009年2月、2011年9月、2016年10月将该土地分别转租给各第三人。从2007年转租至今已10年之久，原告已经默认。原告的起诉已经超过诉讼时效。应当驳回原告的诉讼请求。二、原告在2017年3月与我的全权委托人赵希政签订了占地协议，同意我将土地作为建校以外的用途使用。三、我在2006年3月9日已经合法取得了这块土地的使用证，我对该土地享有合法的使用权。第三人葛某某、樊某某、钟某某、赵某某、山西力合热力生产有限公司均未答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定：“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：(一)为乡(镇)村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的;(二)不按照批准的用途使用土地的;……”。本案中原告将本村的部分土地租用给被告使用，而该土地需经人民政府批准后方可使用，后政府给被告颁发了土地使用权证。现原告认为被告未按批准用途使用土地，要求解除合同、收回土地，应先报原批准的人民政府收回土地使用权，再行协商或起诉解除双方之间签订的租用合同，故原告直接起诉解除合同显然不符合相关法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告临猗县七级镇孝子村民委员会的起诉。案件受理费100元，退回原告临猗县七级镇孝子村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王秀变人民陪审员  王国苗人民陪审员  薛伟霞二〇一八年七月二十七日书 记 员  吕思倩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初748号
原告达措，男，藏族，1977年4月1日出生，无业，现住那曲地区嘉黎县。
被告索朗旺堆，男，藏族，1985年4月2日出生，经商，现住拉萨市。
原告达措与被告索朗旺堆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告达措，被告索朗旺堆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达措诉称，2015年3月29日，被告从原告处借款40000元，双方约定每月每万支付300元利息，并出具借条，约定还款期限为2015年8月至9月。但还款时间已过，被告未按约定偿还，经本人多次催要无果。现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款40000元；2、被告支付利息16800元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告索朗旺堆辩称，针对原告第一项诉讼，我方无法归还40000元本金，因于2013年8月至9月期间，我与原告的朋友次旦卓嘎及贡觉坚才做生意，当时本金150000是次旦卓嘎提供，之后生意亏本，但我们凑钱分三次将次旦卓嘎的本金还清。原告提出的40000是当时一起做生意时记录在账本上，原告就按账本向我索要40000元，但是账上的钱第三方至今未支付。原告的第二项及第三项诉讼请求我方无法承担。
经审理查明，藏历2015年3月29日，被告向原告出具一张借条，载明被告于藏历2015年3月29日从原告处借款40000元，并约定按每月每万元支付利息300元，还款时间为2015年8至9月份。
以上事实有借条原件一张及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对原告在庭审中提交的借条，认可是由其本人书写，但辩称并非借款，对此辩解在庭审中未提交证据加以证明。本院认为，该借条上载明的借款人、款项属性，可以证实原、被告之间存在借贷关系，本院对原告要求判令被告支付借款40000元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张藏历2015年3月29日、即农历2015年5月17日至2016年5月3日期间利息16800元。本院认为，被告向原告出具的借条中，对还款期限和利息做出了明确的约定，但因双方约定的利息明显超出法律规定的范围，故原告要求被告支付利息16800元的诉讼请求，依据法律规定予以部分支持9386.67元（40000元×24%÷360天×352天=9386.67元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告索朗旺堆于本判决生效之日起十五日内向原告达措支付借款本金40000元（大写：肆万圆整）。
二、被告索朗旺堆于本判决生效之日起十五日内向原告达措支付利息9386.67元（大写：玖仟叁百捌拾陆圆陆角柒分）。
三、驳回原告达措的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元（原告已预交），依法减半收取诉讼费2120元，由原告承担517.33元，由被告索朗旺堆承担1602.67元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 旦增拉珍
二〇一六年五月二十五日
书记员 德吉央宗
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初10071号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：张景昌。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告张景昌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年八月十七日
书记员 殷丽霞
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执227号
申请人刘英，男，汉族，个体，1964年12月13日出生，原籍内蒙古乌兰察布市，现住内蒙古乌兰察布市。
被执行人河北省第四建筑工程有限公司，地址河北省石家庄市新华路280号，组织机构代码10434XXXX。
法定代表人董富强，该公司经理。
被执行人河北省第四建筑建筑工程有限公司第四分公司，地址河北省石家庄市桥西区石风路17号。
负责人李永刚，该公司总经理。
本院在执行刘英申请执行河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑建筑工程有限公司第四分公司车辆租赁合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第780号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 琪 军
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执227号
申请人刘英，男，汉族，个体，1964年12月13日出生，原籍内蒙古乌兰察布市，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人河北省第四建筑工程有限公司，地址河北省石家庄市新华路280号。
法定代表人董富强，该公司经理。
被执行人河北省第四建筑建筑工程有限公司第四分公司，地址河北省石家庄市桥西区石风路17号。
负责人李永刚，该公司总经理。
本院在执行刘英申请执行河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑建筑工程有限公司第四分公司车辆租赁合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第780号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 琪 军
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初3048号
原告：陈培珠，女，1971年8月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人:姚锡明，福建鼎才律师事务所律师。
被告：徐友明，男，1956年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：冯健，男，1978年12月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告陈培珠与被告徐友明、冯健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培珠及其委托诉讼代理人姚锡明、被告冯健到庭参加诉讼；被告徐友明经本院合法传唤无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培珠向本院提出诉讼请求，依法判令徐友明、冯健共同偿还借款本金200000元；利息80000元（按月息2%计算；从2016年3月至2017年10月18日），本息合计人民币280000元；之后利息按月利率2%计算至清偿之日止。
事实和理由，被告徐友明以生意需要资金为由，于2015年6月18日向原告借款300000元。当日原告通过邮政储蓄银行将288000元转到被告徐友明指定（李小清）的账户、另12000元以现金方式直接付给被告徐友明。徐友明收到该款时给原告出具了“兹向陈培珠借到人民币300000元正，借期贰个月，担保人冯健”的借条。到期后，被告徐友明偿还100000元，至2016年3月就不再还款付息。经原告催索2017年1月1日，被告徐友明另向陈培珠出具了借款200000元，仍由冯健担保的借条。
被告冯健辩称，担保属实，但借款人徐友明有能力偿还；被告徐友明未作答辩。
陈培珠为证明其主张向本院提供以下证据：
1、2015年6月18日徐友明以生意需要资金向陈培珠借款的借条一份、以此证明徐友明向陈培珠借款300000元、冯健担保的事实。
2、2017年1月1日被告徐友明向陈培珠出具了借款200000元、（利息按2分计算）的借条，由冯健担保的事实。
3、付款凭证，以此证明陈培珠从邮政储蓄银行汇款288000元的事实。
本院认为，被告冯健对担保无异议，但中途退庭；徐友明既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告徐友明以生意需要资金为由，于2015年6月18日向原告借款300000元。当日原告通过邮政储蓄银行将288000元转到被告徐友明指定（李小清）的账户、另12000元以现金方式直接付给被告徐友明。徐友明收到该款时给原告出具了“兹向陈培珠借到人民币300000元正，借期贰个月，担保人“冯健”的借条。到期后，被告徐友明偿还100000元，至2016年3月就不再还款付息。经原告催索2017年1月1日，被告徐友明另向陈培珠出具了借款200000元（利息按2分计算）、仍由冯健担保的借条。此后被告徐友明未予还款、冯健亦未履行担保义务；原告多次催款无果，诉至本院。
综上所述，被告徐友明向陈培珠借款，原、被告之间形成合法的借贷关系，原告依约履行了出借义务，被告徐友明、借款后未按期偿还，约定还款期限后又不履行；冯健作为担保人在被告徐友明未按期偿还款的时，未履行代为偿还的担保义务，在本案中应对徐友明的上述债务承担连带清偿责任；原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院予以支持。被告冯健中途退庭；被告徐友明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐友明应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈培珠借款本金200000元；利息80000元（按月息2%计算,从2016年3月至2017年10月18日），本息合计人民币280000元，之后按月利率2%计算至清偿之日止。
二、被告冯健对徐友明的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由徐友明、冯健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。