wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第342号
罪犯吴志明，男，1987年10月5日出生，汉族，出生地广东省中山市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年11月28日作出（2011）中一法刑二初字第734号刑事判决，以被告人吴志明犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月1日作出（2012）中中法刑二终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴志明在服刑期间确有悔改表现，广东省中山市中级人民法院于2013年4月27日对其减去有期徒刑一百二十九天。刑期执行至2016年2月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴志明在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬，财产刑已履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志明已退赃，并履行了财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 莫振英
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7036号
申请执行人北京威纳时代汽车销售有限公司（原北京亚飞银证汽车销售有限公司），住所地北京市门头沟区。
法定代表人张贺震。
委托代理人蔡雅丽。
被执行人天津环亚特种挂车制造有限公司，住所地天津市塘沽区。
法定代表人王学清。
本院在执行北京威纳时代汽车销售有限公司与天津环亚特种挂车制造有限公司其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人天津环亚特种挂车制造有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将天津环亚特种挂车制造有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张振东
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1917号
原告王斯琴，女，1964年5月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包桑布，男，27岁，蒙古族，农民。
原告王斯琴诉被告包桑布民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员张国福适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告王斯琴诉称，要求被告包桑布偿还借款5000元，给付利息550元（5000元×0.5%×22个月，2014年1月20日至2015年10月20日），本息合计5550元。
经审理查明，被告包桑布未在原告王斯琴提供的被告包桑布的居住地址居住。
本院认为，原告王斯琴不能提供被告包桑布的准确送达地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告王斯琴的起诉。
案件受理费免收。收取的案件受理费25元退回原告王斯琴，
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一六年六月十五日
书记员 白 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0521民初1917号原告王斯琴，女，1964年5月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告包桑布，男，27岁，蒙古族，农民。原告王斯琴诉被告包桑布民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员张国福适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告王斯琴诉称，要求被告包桑布偿还借款5000元，给付利息550元（5000元×0.5%×22个月，2014年1月20日至2015年10月20日），本息合计5550元。经审理查明，被告包桑布未在原告王斯琴提供的被告包桑布的居住地址居住。本院认为，原告王斯琴不能提供被告包桑布的准确送达地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告王斯琴的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费25元退回原告王斯琴，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张国福二〇一六年六月十五日书记员  白 磊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2957号
原告：王新建，男，1977年4月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
被告：东莞市大朗宝家百货店。经营场所：广东省东莞市大朗镇沙步村沙通路**号*楼*号铺。注册号：441900607865227。
经营者：彭家福，男，1980年10月17日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清城区，
原告王新建与被告东莞市大朗宝家百货店产品责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告王新建于2018年4月2日向本院申请撤回对被告东莞市大朗宝家百货店的起诉。
本院认为，原告王新建的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新建撤回起诉。
本案受理费25元，已由原告王新建预交，由原告负担。
审判员 雷瑟琴
二○二○一八年四月八日
书记员 卢凤英
游舒婷
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1962号
原告：五莲县某石材有限公司，住所地山东省五莲县街头镇政府驻地，统一社会信用代码91371121569034096G。
法定代表人：冯某，经理。
委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。
被告：赵某。
原告五莲县某石材有限公司（下称金涛石材公司）与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金涛石材公司的法定代表人冯某及委托诉讼代理人林志刚到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金涛石材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付板材货款162905元及利息（自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至付清止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年9月份，被告从原告处购买大理石板材（五莲北山红荔枝、五莲红圆球、雪花青荔枝等）。2015年9月21日，原、被告签订了《石材产品购销合同》，被告加盖了其个人经营的兴城市大寨乡天岩石材厂（已于2017年5月4日注销）的公章。签订合同后，原告按照约定向被告发货，货款累计602544元。后被告支付部分货款及运费，尚欠162905元货款未付。原告多次索要，被告一直拖延未付。
赵某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，金涛石材公司与兴城市大寨乡天岩石材厂签订了《石材产品购销合同》，约定由金涛石材公司为兴城市大寨乡天岩石材厂供应板材，交货地点为赤峰市，货款结算方式为货到工地付清。同时，合同对其它事项也作了相应的约定。金涛石材公司与兴城市大寨乡天岩石材厂在合同上分别加盖了公章，赵某在合同负责人处签字。
金涛石材公司提供石材产品供销合同一份、协议书一份、发货单16份，证明双方签订了板材买卖合同、合同签订后其按照约定履行了供货义务及货款总额（含运费）为588163元；提供石材加工表一宗，证明涉案石材产品的编号、尺寸及数量；提供加盖金涛石材公司与兴城市大寨乡天岩石材厂公章的对账表一份，证明兴城市大寨乡天岩石材厂在对账时尚欠金涛石材公司货款162905元，对账时间金涛石材公司主张为2016年2月18日或20日；提供银行卡交易明细一宗，证明赵某偿付了部分款项；提供自国家企业信用信息公示系统下载打印的企业基础信息一份，证明兴城市大寨乡天岩石材厂属于个体工商户，由赵某个人经营，自2005年8月30日注册经营至2017年5月4日注销。
金涛石材公司提供的上述证据形式合法，与本案事实密切相关，具有客观性、关联性，本院予以采信
本院认为，金涛石材公司提供的证据能够证实兴城市大寨乡天岩石材厂欠其板材款162905元，本院予以确认。在兴城市大寨乡天岩石材厂被注销后，涉案欠款应由其经营者即赵某承担相应的偿付责任，故对金涛石材公司要求赵某偿付货款162905元的诉求，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据合同约定，货款结算采取货到工地付清的方式，金涛石材公司最后的发货时间为2016年1月17日，而截止本案起诉时赵某尚有部分货款未付，故金涛石材公司请求逾期付款利息应予支持；因双方未对逾期付款利息的计算作相应约定，综合本案案情，逾期付款利息可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年2月20日始计算至货款付清止。赵某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某偿付原告五莲县某石材有限公司货款162905元及逾期付款利息（以162905元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年2月20日始计算至货款付清止），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3558元、诉讼保全费1320元，共计4878元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘发京
二〇一七年八月十日
书记员 袁从宇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初911号
原告：李传海，男，1954年7月14日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欢，河南光法律师事务所实习律师。
被告：刘俊安，男，1971年3月18日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：马东琴，女，1969年10月25日出生，汉族，住新郑市，系被告刘俊安之妻。
委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。
原告李传海与被告刘俊安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传海的委托诉讼代理人刘高卓，被告刘俊安的委托诉讼代理人马东琴、贾淑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传海诉称，2015年2月8日22时10分许，刘俊安驾驶电动车沿莲花路由东向西行驶至新郑市薛店镇莲花路雏鹰公司门口处时，与前方同向步行的行人李传海发生交通事故，造成李传海受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，刘俊安承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，原告李传海诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计195331.13元。
被告刘俊安辩称，李传海要求赔偿金额过高，对其不合理部分请求依法予以驳回。对伤残鉴定有异议，伤残级别过高，因为李传海第一次住院的病历中没有记载李传海四肢肌力和肌张力的等级，李传海第二次住院病历中入院证记载李传海入院方式为步行，说明李传海四肢肌力没有问题、能够自理，且司法鉴定书没有提供四肢肌电图报告表，鉴定结论不客观、不真实。李传海要求住院伙食补助费、营养费、护理费过高。事故发生后，刘俊安已支付李传海医疗费6300元。
经审理查明，2015年2月8日22时10分许，刘俊安驾驶电动二轮车沿新郑市薛店镇莲花路由东向西行驶至雏鹰公司门口处时，与前方同向步行的行人李传海发生交通事故，造成李传海受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字[2015]第040105号道路交通事故认定书，认定刘俊安承担此事故的全部责任，李传海不承担此事故责任。
事故发生后，李传海在新郑市第二人民医院住院治疗47天，被诊断为：右侧额颞枕顶部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、右侧颞顶骨骨折，共支付医疗费50828.69元，出院医嘱为：继续药物治疗、加强营养，注意休息、建议出院后3个月内需一人陪护，定期随诊、建议3个月后来院复查行颅骨修补术，如有不适随时来诊。
2015年8月12日，李传海以“去骨瓣减压术后6月余”为代主诉在周口市中心医院住院治疗20天，在该院行颅骨修补术，共支付医疗费22064.70元。
2016年9月13日，河南同一法医临床司法鉴定所接受本院委托，对李传海的伤情进行伤残等级鉴定，该所于2016年10月26日作出豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第0899号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李传海颅脑损伤后致左下肢功能障碍构成Ⅶ(7)级伤残。李传海支付鉴定费700元、鉴定检查费280元。
另查明，1、李传海系农村居民。
2、事故发生后，刘俊安已支付李传海赔偿款6300元。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，预交款收据等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，刘俊安对事故的发生及李传海受伤均存在过错，刘俊安应当依据事故责任对本次事故给李传海造成的各项损失承担赔偿责任。
李传海请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为73173.39元（含鉴定检查费）。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院67天，可计住院伙食补助费为2010元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院67天，可计营养费为1005元。（四）护理费：李传海未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省2015年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30482元/年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见并结合李传海的伤情，本院对其在新郑市第二人民医院出院后的护理期限酌定为30天，住院67天，共计97天，按1人护理计算，可计护理费8100.47元。（五）残疾赔偿金：李传海系农村居民，按照河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元/年的标准，结合李传海的伤残等级，依法计算18年，可计残疾赔偿金为78141.60元。（六）精神损害抚慰金：本次交通事故造成李传海伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为16000元。（七）鉴定费为700元。（八）交通费：依据李传海及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，本院对其交通费酌定为800元。以上损失共计179930.46元，刘俊安应当依据事故责任对此承担赔偿责任。刘俊安已支付李传海的赔偿款6300元应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告刘俊安应当赔偿原告李传海各项损失共计173630.46元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李传海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4207元，由原告李传海负担467元，由被告刘俊安负担3740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 王艳梅
人民陪审员 王法文
二〇一七年四月二十日
书 记 员 宗志勇
绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执203号
申请执行人魏龙，男，汉族，19XX年X月X日出生。
被执行人薛成雄，男，汉族，19XX年X月X日出生。
申请执行人魏龙与被执行人薛成雄民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）陕0826民初1403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏龙与2018年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人薛成雄立即给付借款28万元，负担案件受理费2750元。被执行人依法应承担执行费4141元。
本院在执行魏龙与薛成雄民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人薛成雄财产查询，未发现可供执行财产，申请执行人魏龙申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一八年七月八日
书记员 马 涛
绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0826执203号申请执行人魏龙，男，汉族，19XX年X月X日出生。被执行人薛成雄，男，汉族，19XX年X月X日出生。申请执行人魏龙与被执行人薛成雄民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）陕0826民初1403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏龙与2018年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人薛成雄立即给付借款28万元，负担案件受理费2750元。被执行人依法应承担执行费4141元。本院在执行魏龙与薛成雄民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人薛成雄财产查询，未发现可供执行财产，申请执行人魏龙申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一八年七月八日书记员  马 涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8019号
罪犯周某某，男，1963年1月22日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2016年3月24日作出（2016）闽0902刑初字第207号刑事判决，以被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月3日起至2017年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十五日
书记员 李晓圻
河北省保定满城区人民法院
民 事 判 决 书
满民初字第1447号
原告：刘润梅，女，汉族，1955年3月25日出生，住北京市海淀区大慧寺**号。
委托诉讼代理人：方建军，河北诚信求实律师事务所律师，权限详见委托书。
被告：赵斗尔（曾用名赵文生），男，汉族，1960年9月4日出生，住所地保定满城区市头村。
委托诉讼代理人：陶珍，女，系被告之妻，住址同上。
委托诉讼代理人：陈建民，河北春至律师事务所律师。
原告刘润梅与被告赵斗尔侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告刘润梅及其委托代理人方建军、被告赵斗尔及其委托代理人陶珍、陈建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润梅向本院提出的诉讼请求：要求被告停止侵权，限期拆除违法建设的猪圈。事实和理由：2013年10月22日以出让的方式，原告经满城县人民政府确认并核发了中华人民共和国国有土地使用证，该土地使用权证号为保满国用（2013）第1306210027号，土地使用权面积为59640平方米，终止日期为2058年3月7日。2015年8月下旬，被告在未征得原告同意的情况下，在原告的土地内南侧施工建设一排六个猪圈，长22.87米，宽7.2米，占地面积约164.7平方米。其行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告赵斗尔辩称，原告颠倒、掩盖事实真相，所诉侵权没有证据。原告90年代初就在争议场地开办《满城县市头村四宝石渣厂》。【（2010）满民初字第201号民事裁定书】能证明答辩人占有争议地块在前。原告的《土地使用证》有侵犯市头村集体土地所有权的嫌疑。另外其受让签订的《出让合同》应当约定《清场》责任。被告提供的证据表明当年被告是合伙办厂，照章纳税。原、被告争议场地出让程序不公开、不透明，应驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中国人民解放军66045部队部分营房住所地在满城县神星镇市头村，土地面积共486314平方米。随着部队建制整编，陆续撤销了在市头村营房的驻军，迁到他出。原告方根据上级批复，对营房国有土地使用权整体转让。经与满城县政府协商，由满城县国土资源局公开拍卖。2007年6月15日，在满城县国土资源局国土交易厅举行了拍卖会，该宗土地由原告刘润梅受让，并签订了拍卖成交确认书，刘润梅按约定支付了拍卖费用。2013年10月22日，满城县人民政府对该土地颁发了保满国用（2013）第1306210027号《中华人民共和国国有土地使用证》，土地使用权人为原告刘润梅。2007年12月20日，满城县国土资源局与中国人民解放军66045部队联合发出公告：石渣厂、洗碳厂及各住户，66045部队市头村营房经上级批准，由满城县国土资源局以招拍挂牌的方式进行了土地转让，现该宗土地拟交付给受让人刘润梅，请以上单位和住户自即日起15日内停止生产并按时搬迁，不按规定时间搬迁的单位和住户，后果自负。满城县国土资源局和中国人民解放军66045部队分别加盖公章。2008年11月，满城县人民政府通告：中国人民解放军66045部队位于满城县市头村营房和玉山营房原使用的506.57亩属国有划拨土地。由于部队营房搬迁，使土地闲置，已于2007年4月20日县政府依法收回，所有未经县政府批准占用、使用原66045部队土地及地上建筑物的单位或个人限10日内（2008年11月12日至2008年11月22日)无条件搬出，逾期将依法进行清场，望积极配合。2010年，中国人民解放军66045部队向本院起诉被告赵斗尔，要求判令被告赵斗尔停止侵占其场地，2010年7月27日，因原告主体不适格，被本院裁定驳回。1991年被告开始建石渣厂，经营占有使用20余年，有15间房子，因为石渣厂污染环境而停产，2014年春和2015年6月被告在原告所受让的土地内建猪圈一排六个，长22.87米，宽702米，占地面积164.7平方米。原告提交了以下证据：1、两张现场实物照片，证实被告建造的猪圈，是诉状中所说的现场图。2、国有土地使用证。被告赵斗尔认可照片，对该土地的平面图不认可，称该图是原告的亲戚刘虎占请的勘察院画的，画到我的猪圈那了，就成了他的边界了，被告认为总地图包含的范围不全是原军队营房的土地，侵占了集体的山地和有关人开拓出来的土地。被告赵斗尔提供以下证据1、税务登记，证实满城县四宝石渣厂的法定代表人是赵文生。2、提供张彪出具的证明，证赵文生和赵斗尔是同一人。3、提供范金明、范文茹、范国忠的证明，证实把地转让给了赵斗尔。4、退股、退款证明4份。5、账册一本，从1992年2月27日立账到2006年。6、纳税证明和劳务用工证等共10本及相关票据3张。7、高低压电力设备自管协议书，产权单位是石渣厂，签字的是赵斗尔和县电力局盖得章。证实用电的范围内就是被告的石渣厂。8、满城县政府通告。9、满城县国土资源局和中国人民解放军66045部队公告，证实政府发过通告要求清场，但是没有实施，没有效果，谁开发谁负清场责任。9、满城县法院（2010）满民初字第201号裁定书，原告是中国人民解放军66045部队，被告就是赵斗尔。因为原告部队已丧失，被驳回起诉了。10、提供满城县四宝山采石厂的财务公章一枚。上述证据证实原告诉的地块，从1991年开始建石渣厂，经营占有使用20余年，因为石渣厂污染环境，被迫停产，为生计转产养野猪至今，猪圈是2014年春和2015年6月以前所建，并非原告所说2015年8月份所建。原告认为被告提交的证据与本案诉称的争议标的物没有关联性，原告诉称的侵权行为是土地使用权证受让后发生的，原告没有诉求土地证颁发前的事项。对满城县满民初字第201号裁定书以及满城县政府的通告认可。2008年底满城县政府给原告颁发土地使用权证，该土地证的使用权面积为486314平方米，该土地无法实际利用，经原告申请并经相关部门批准，对该土地经过规划分了三片，原告主张权利的这一片是被告侵占的一小部分，只有59640平方米，土地受让时间是2008年3月18日，规划调整后是2013年10月22日，被告侵权的时间是2015年8月。
本院认为，原告刘润梅经满城县人民政府批准，取得了坐落在满城县市头村西侧原中国人民解放军66045部队部分营房住所地所占用的土地使用权，并取得了中华人民共和国国有土地使用证，其使用权依法应予保护。被告赵斗尔虽早在部队营房占用的土地上建有石渣厂，但未经土地管理部门批准，未获得该土地的使用权。被告赵斗尔在原告刘润梅所受让的土地内建猪圈，侵害了原告的土地使用权，事实清楚，被告赵斗儿应停止侵权，拆除违法建设的猪圈，原告的诉讼请求，依法应予支持。被告赵斗尔提出原告刘润梅受让该土地不合法，不属本案法律调整的范围。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第三十五条第一款第一、二项的规定，判决如下：
被告赵斗尔于判决生效后三十日内停止侵权，拆除在原告刘润梅所受让土地范围内所建设的猪圈。
案件受理费100元，由被告赵斗尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 杨 占 良
审判员 赵兰水审判员王力
二〇一六年十一月一日
书记员 李 叶
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初3132号
原告：唐山宏运达物流有限公司，住所地：唐山市丰润区刘家营乡北大树村丰董公路西侧。
法定代表人：杨坤，经理。
委托诉讼代理人：杨春军，男，1974年10月20日出生，住唐山市丰润区左家坞镇城北寨村，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。
负责人：李崇辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈化文，河北德硕律师事务所律师。
原告唐山宏运达物流有限公司（以下简称宏运达公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏运达公司的委托诉讼代理人杨春军、被告中华联合财险唐山支公司的委托诉讼代理人陈化文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运达公司向本院提出诉讼请求：1。被告赔偿原告损失179500元；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年1月25日22时50分许，原告司机孙宪阁驾驶原告所有的×××半挂牵引车、×××车，沿京哈高速公司由东向西行驶至95公里300米时，车右前部撞到王民元驾驶的×××、×××左后尾部，后两车失控冲入高速右侧边沟，造成驾驶人王民元受伤、×××半挂牵引车、×××车及所载货物（粉煤灰）和×××、×××及所载货物（白云石粉）损坏、道路设施损坏、现场附近养鱼池供电设备损坏的交通事故。事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队津蓟大队出具道路交通事故认定书，认定孙宪阁承担事故的全部责任，王民元无责任。原告车辆在被告公司投保了强制险和商业险，被告公司应进行赔偿。原告车辆因此事故产生的损失包括车辆损失费120000元、施救费51000元，三者赔偿费8500元，就上述赔偿原被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。
被告中华联合财险唐山支公司辩称，在我司承保车辆的行驶证、道路运输许可证及驾驶人驾驶证、从业资格证均合法有效且年检合格并无其他拒赔事由下，我司同意对原告的合理合法损失在交强险、三者险和机动车损失险限额内进行赔付，车辆损失应以出险时被保车辆实际�失计算，并出具相应证据，证明出险时损失情况，根据双方投保时保单特别约定因标的车损失纠纷必须由保险人、被保险人（车主）双方共同委托第三方评估机构进行评估，任何单方委托的评估均无效，我司认为原告车辆损失费主张过高，如推定全损，应根据该车投保时实际价值93456元减去折旧和残值部分，如未推定全损，该车未进行维修的应待维修确定具体损失后再行起诉主张，已经维修的应提供相应的修理费正式发票、维修费付款凭证、配件清单及配件购进等证据，并向保险公司提供更换下的旧配件以供核实，车辆损失总额不应超过投保时车辆实际价值。施救费原告主张过高，我司只认可出险时为防止或减少投保车辆本身损失而实际支付的必要的合理的施救费，不包含对车载物品、第三者车辆等非标的车辆自身的救援费用，施救费用和车损总计不应超过保额。�者赔偿费为原告单方自愿赔付行为，原告应提供符合法律规定的相关证据，以证实三者的实际损失数额及与本次事故的关联性以及原告已向三者，实际支付的凭证，否则我司不予认可，其他意见在质证时发表。
经审理,无争议的事实如下：
原告为其所有的号牌为×××重型半挂牵引车在被告处投保了交通事故责任强制保险和车辆损失险，机动车损失保险保险金额12万元。保险期间为2017年5月12日至2018年5月11日。
2018年1月25日22时50分许，原告司机孙宪阁驾驶原告所有的×××半挂牵引车、×××车，沿京哈高速公司由东向西行驶至95公里300米时，车右前部撞到王民元驾驶的×××、×××左后尾部，后两车失控冲入高速右侧边沟，造成驾驶人王民元受伤、×××半挂牵引车、×××车及所载货物（粉煤灰）和×××、×××及所载货物（白云石粉）损坏、道�设施损坏、现场附近养鱼池供电设备损坏的交通事故。事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队津蓟大队出具道路交通事故认定书，认定孙宪阁承担事故的全部责任，王民元无责任。
原、被告双方未就事故车辆进行协商定损。
有争议事实如下：
原告主张其车辆损失费为120000元，未提交证据可证实，被告不予认可。
原告主张施救费为51000元，提交了相关票据，但未能陈述施救路线、该施救费用包含哪几辆被施救车辆及是否包含对事故车辆所载货物的施救，被告不予认可。
上述事实有当事人陈述、保险单、车辆行驶证、驾驶证、事故认定书、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原被告对案涉保险合同均已认可，双方存在保险合同关系，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明�没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中原告唐山宏运达物流有限公司未与被告协商定损，且未能举证证明事故车辆损失数额，致使保险数额无法确定，待原告证据充分后可另行主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐山宏运达物流有限公司诉讼请求。
案件受理费1945元，由原告唐山宏运达物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一八年七月十一日
书记员 王利英
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4445号
原告：张志刚，男，1983年8月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：王水华，男，1993年5月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司文登支公司，住所地山东省文登市天福办棋山路82-2号
原告张志刚诉被告王水华、中国大地财产保险股份有限公司文登支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。原告张志刚于2017年10月10日向本院申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司的起诉。
本院认为，原告张志刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志刚撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司的起诉。
审判员 扈毅
二〇一七年十月十日
书记员 范真
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执491号
申请执行人王佐余，男，湖南省安仁县人。
被执行人郴州市富城房地产开发有限公司。
所在地：郴州市北湖区龙泉路湘南风情康居园8栋105-106号。
法定代表人：罗长城，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王佐余与被执行人郴州市富城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法冻结、查封被执行人所有的银行账号及房产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年五月三日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执491号申请执行人王佐余，男，湖南省安仁县人。被执行人郴州市富城房地产开发有限公司。所在地：郴州市北湖区龙泉路湘南风情康居园8栋105-106号。法定代表人：罗长城，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王佐余与被执行人郴州市富城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法冻结、查封被执行人所有的银行账号及房产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年五月三日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执恢4号
申请执行人：陈乃利，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：陈华，男，1959年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：王菊，女，1958年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在申请执行人陈乃利于被执行人陈华、王菊为民间借贷纠纷一案中，执行标的80000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人陈华、王菊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行中，陈乃利撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年六月三十日
书记员 吴管正
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民三初字第139号
原告肖某兰，女，1975年10月出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
被告何某龙，男，1972年3月出生，汉族，广东省南雄市人，住址同上。
原告肖某兰诉被告何某龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄良生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某兰、被告何某龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某兰诉称：原被告于1998年经人介绍相识，1998年12月24日登记结婚。婚后，在1999年10月生育一个儿子，名叫何某。由于原被告婚前相处的时间较短，原告对被告不了解，双方性格差异很大，因此仓促结婚后，双方矛盾迅速显现，被告经常恶言恶语，对原告进行威胁，原被告于2002年左右即分居至今。经过十多年的糟糕生活，夫妻感情早已破裂，原告曾于2013年9月起诉离婚，但被贵院判决不准离婚。此后半年多来，双方依旧分居至今，请求法院判决原被告离婚。
被告何某龙辩称：由于本案牵涉到财产问题，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1998年经人介绍相识，1998年12月24日登记结婚。婚后，在1999年10月生育一个儿子，名叫何某。原被告的夫妻共同财产有：坐落于南雄市雄州镇环城东路16号304房一套，双方议定该房产价值240000元。双方结婚不久，就经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化。原告曾于2013年9月起诉离婚，经本院判决不准离婚。此后半年多来，双方依旧分居，夫妻关系未有和好表现。故原告再次诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原、被告结婚后，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化，双方的夫妻感情完全破裂，已经没有和好的可能。故原告肖某兰要求离婚，理由充分，应该予以支持。婚生男孩何某，出生后多随原告生活，结合其本人意愿，由原告抚养较有利于其成长。原告要求抚养该男孩，有较为充分的理由，也应该予以支持。坐落于南雄市雄州镇环城东路16号304房一套，属于原被告的夫妻共同财产。该房婚后即由原告带着儿子何某居住，根据照顾子女及女方权益的原则，应判归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某兰与被告何某龙离婚；
二、婚生男孩何某（1999年10月出生）由原告抚养，被告负担何某抚养费至其年满18周岁止。此款从2014年8月1日起支付，每月支付生活费500元，教育费和医疗费各负担一半。
三、坐落于南雄市雄州镇环城东路16号304房一套，归原告肖某兰所有，由肖某兰补偿120000元给被告何某龙。此款在本判决生效之日起30天内付清。
本案受理费用150元，由原告负担；财产分割费400元，由被告何某龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 ：黄良生
二〇一四年十月九日
书记员 ：吴海燕
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民申14号
再审申请人ＸＸ（一审被告），男，1962年2月22日出生，汉族，福建三钢（集团）有限责任公司员工，住三明市三元区。
被申请人（一审原告）黄礼玉，女，1970年10月5日出生，汉族，住三明市三元区。
原审被告谭萍华，女，1961年2月2日出生，汉族，退休职工，住三明市三元区。
再审申请人ＸＸ因与被申请人黄礼玉、原审被告谭萍华民间借贷纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2015）元民初字第1532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称，申请人对谭萍华向黄礼玉的借款并不知情，黄礼玉和谭萍华对申请人恶意隐瞒借款事实，且所借款项被谭萍华用于炒股，并未用于家庭和夫妻共同生活，应认定为谭萍华的个人借款，不应由申请人承担共同偿还责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当再审改判。
被申请人黄礼玉提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，不应提起再审。
原审被告谭萍华提交意见称，ＸＸ对借款事实确实不知情，原审判决ＸＸ承担共同偿还责任不合理，应当提起再审。
本院经审查认为，谭萍华向黄礼玉借款时与ＸＸ系夫妻关系，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”谭萍华与黄礼玉是否向ＸＸ隐瞒借款事实，仅影响对谭萍华是否以个人名义向黄礼玉借款的认定，ＸＸ未提供证据证明黄礼玉与谭萍华有明确约定该借款为谭萍华个人债务，也未提供证据证明其与谭萍华约定对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，谭萍华以个人名义向黄礼玉所借款项仍应认定为夫妻共同债务。申请人ＸＸ与原审被告谭萍华均认可所借款项被谭萍华用于投资炒股，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益归夫妻共同所有，投资股票的收益属于夫妻共同所有的经营性收益，谭萍华将所借资金用于炒股，应认定为用于夫妻共同生活的投资。原审法院认定借款系ＸＸ与谭萍华夫妻共同债务，判决ＸＸ承担共同偿还责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人ＸＸ的再审申请。
审 判 长 牟 旭
代理审判员 林 玮 玮
代理审判员 吴 有 强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢彤薇（代）
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3597号
原告：任某1，女，2001年4月26日生，汉族，住兰陵县。
法定代理人任某2，男，1967年3月2日生，汉族，住址同上。
被告：徐少刚，男，1987年10月24日生，汉族，住费县。
被告：李玉才，男，住费县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业险。
被告：张军，男，2000年12月25日生，汉族，临沂市罗庄区。
本院在审理原告任某1诉被告徐少刚、李玉才、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、张军机动车交通事故责任纠纷一案，原告任某1于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某1撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告任某1负担。
审 判 员 王丽
二〇一八年二月五日
代书记员 崔丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6441号
原告：周某。
被告：李某。
原告周某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：请求法院判决李某向其支付赔偿款16000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月31日，其与李某因感情不和离婚。离婚协议中约定李某应于2016年2月7日前支付其赔偿款20000元。但其仅支付了4000元，余款再未支付。故诉至法院，望判如所请。
被告李某未作答辩。
原告周某围绕其诉讼请求向本院提供离婚证、离婚协议书，证明其与李某于2015年12月31日离婚，并约定李某向其支付赔偿款的事实。李某未到庭质证也未提供证据。因李某放弃质证权利，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。对于支付赔偿款的情况，李某负有举证义务，因其未提供相应证据，本院按照周某的自认的金额予以确认。根据本院对证据的认定及当事人的陈述，查明事实如下：
周某与李某于2015年12月31日办理离婚登记手续，并签订自愿离婚协议书，协议书中约定：李某承诺支付周某补偿款20000元，于2016年2月7日前支付。后李某在2016年2月7日前支付4000元，余款未支付。
本院认为，周某与李某离婚时约定李某应向周某支付赔偿款，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方当事人具有约束力。李某应按约履行义务，但李某未按约履行，应承担本案的全部责任。现周某要求李某支付剩余赔偿款16000元依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
李某于本判决发生法律效力之日起十日内支付周某赔偿款16000元。
如果李某未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由李某负担。该款已由周某垫付，李某于本判决发生法律效力之日起十日内将�款直接支付给周某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 闫文杞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孔东寒
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2060号
原告：白国忠，男，1953年11月26日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：白靖（系白国忠儿子），男，1975年11月14日生，汉族，住珲春市。
被告：侯延平，男，1963年6月18日生，汉族，住珲春市。
原告白国忠诉被告侯延平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告白国忠及其委托诉讼代理人白靖与被告侯延平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：侯延平为经营所需于2009年6月11日向白国忠借款12200元，并出具借据。约定借款利息3%，未约定借款期限。侯延平已偿还部分借款本金和利息。白国忠提起诉讼，要求偿还借款本金11056元，并要求自2010年10月16日起按照月利率2%支付利息。侯延平同意还款。
本院认为，被告侯延平为经营所需向原告白国忠借款并出具借据，双方借款合同关系成立并有效，被告侯延平应当按照约定履行偿还义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告侯延平于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告白国忠借款本金11056元及利息（以11056为本金，自2010年10月16日起按照月利率2%计算至还清为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李在旭
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘俊文
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初2060号原告：白国忠，男，1953年11月26日生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：白靖（系白国忠儿子），男，1975年11月14日生，汉族，住珲春市。被告：侯延平，男，1963年6月18日生，汉族，住珲春市。原告白国忠诉被告侯延平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告白国忠及其委托诉讼代理人白靖与被告侯延平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：侯延平为经营所需于2009年6月11日向白国忠借款12200元，并出具借据。约定借款利息3%，未约定借款期限。侯延平已偿还部分借款本金和利息。白国忠提起诉讼，要求偿还借款本金11056元，并要求自2010年10月16日起按照月利率2%支付利息。侯延平同意还款。本院认为，被告侯延平为经营所需向原告白国忠借款并出具借据，双方借款合同关系成立并有效，被告侯延平应当按照约定履行偿还义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告侯延平于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告白国忠借款本金11056元及利息（以11056为本金，自2010年10月16日起按照月利率2%计算至还清为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李在旭二〇一六年十一月十四日书记员  潘俊文
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1838号
原告：苏林华，女，1987年10月9日出生，汉族，现住：河南省自贸试验区。
被告：河南博骐置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区众旺路19号B座8层2号。
法定代表人：张洋洋，总经理。
被告：赵金红，女，1972年10月20日出生，汉族，现住：焦作市解放区。
原告苏林华与被告河南博骐置业有限公司、赵金红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告苏林华于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏林华撤诉。
案件受理费3536元，减半收取1768元由原告苏林华负担。
审判员 贾绍军
二〇一八年五月十日
书记员 王齐歌
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1159号
申请执行人龙永珍，女，1971年10月1日出生，汉族，住泸县石桥镇。
被执行人四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号
法定代表人张远华，该公司董事长。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1451号民事判决书已发生法律效力，权利人龙永珍宋小华于2016年12月5日向本院申请强制执行，申请执行标的11715元。我院于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，执行过程中双方达成和解,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四�省盐边县人民法院（2016）川0422执1159号执行案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏梓钦
河南省淮滨县人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初767号
原告：许某某，女，汉族，1969年2月23日生，住淮滨县。
被告：郭某某，女，汉族，1971年12月23日生，住淮滨县。
本院在审理原告许某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费48元，由原告许某某负担。
审判员 庞连华
二〇一八年四月四日
书记员 蒋秋雨
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审执字第39号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人刘树民。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年2月19日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）6006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人刘树民未经批准擅自于2015年5月占用付佐乡西石宝村基本农田204平方米建住宅违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年7月21日作出了肃国土资罚决字（2015）6006号行政处罚决定，并于当日送达被执行人刘树民。被执行人刘树民未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年2月19日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令改正治理非法占地204平方米，恢复原种植条件，占用基本农田每平方米罚款三十元，合计并处罚款陆仟壹佰贰拾元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第1、2项中“责令改正治理非法占地204平方米，恢复原种植条件，占用基本农田每平方米罚款三十元，合计并处罚款陆仟壹佰贰拾元”的处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）6006号行政处罚决定书中第1、2项中“责令改正治理非法占地204平方米，恢复原种植条件，占用基本农田每平方米罚款三十元，合计并处罚款陆仟壹佰贰拾元”的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 能
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审849号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人吴静，1982年4月18日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对吴静交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年5月11日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审849号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 琴
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终72号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆克亮，男。2007年12月26日因盗窃被温岭市公安局行政拘留七日；2008年4月29日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2009年6月11日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2009年6月30日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日，后被台州市劳动教养委员会劳动教养一年；2010年9月10日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日，后被台州市劳动教养委员会劳动教养一年；2012年7月20日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日；2013年8月20日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2015年12月7日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月23日刑满释放。2016年7月16日因本案第一节盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年9月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人陆克亮犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）浙1081刑初2149号刑事判决，认定被告人陆克亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人陆克亮不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）陆克亮以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陆克亮要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陆克亮撤回上诉。
温岭市人民法院（2016）浙1081刑初2149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一七年一月十九日
代书记员 严亚飞
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0114民初2320号
原告：南京阳之光汽车俱乐部有限责任公司，统一社会信用代码91320114679017692L，住所地在南京市雨花台区宁双路28号11楼1051室。
法定代表人：曲东卓，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地在泰州市鼓楼南路557号。
负责人：吴某。
委托诉讼代理人：张颖，江苏ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
原告南京阳之光汽车俱乐部有限责任公司（以下简称阳之光公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋保险公司泰州中心支公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳之光公司的委托诉讼代理人曹孚兵，被告太平洋保险公司泰州中心支公司委托诉讼代理人蒋志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳之光公司向本院提出的诉讼请求：判令被告太平洋保险公司泰州中心支公司立即支付价款995490元，并以995490元为基数，赔偿原告阳之光公司自2017年6月24日始至款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的逾期付款利息损失，另以30万为基数赔偿原告自2017年6月24日至2018年3月14日，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2016年10月1日，原、被告签订《增值服务合作协议》一份，约定原告阳之光公司为被告太平洋保险公司泰州中心支公司承保的机动车提供机动车安检等服务项目，被告太平洋保险公司泰州中心支公司按照约定支付费用，合作期限至2017年12月31日止。结算方式约定，每月按照原告阳之光公司向被告太平洋保险公司泰州中心支公司投入实际数量结算。被告太平洋保险公司泰州中心支公司收到原告阳之光公司的发票15个工作日付款，如遇节假日顺延。合同签订后，原告阳之光公司向被告太平洋保险公司泰州中心支公司销售中石化加油卡，至2017年6月26日，被告太平洋保险公司泰州中心支公司拖欠原告阳之光加油卡价款1295490元，后于2018年3月14日，被告太平洋保险公司泰州中心支公司支付价款30万元，余款至今未付。现诉至法院，望判如所请。
被告太平洋保险公司泰州中心支公司答辩称，对于原告阳之光公司主张的所欠的中石化加油卡金额995490元不持异议。虽然双方签订的合同是购买服务，但实际履行的合同是加油卡买卖。依照合同双方约定，原告阳之光公司提供符合要求的正规发票后，被告太平洋保险公司泰州中心支公司在收到税票后15个工作日内付款。原告阳之光公司曾于2017年12月12日，向被告太平洋保险公司泰州中心支公司出具税票，后被退回，原告阳之光公司应当重开，但至今被告太平洋保险公司泰州中心支公司也没有收到原告阳之光公司开具相应的税票，故原告阳之光公司主张的付款条件尚未成就，请求法院驳回原告阳之光公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原告阳之光公司（乙方）与被告太平洋保险公司泰州中心支公司（甲方）签订增值服务合作协议一份。约定，乙方向甲方提供安检代办、车主秘书服务、汽车服务包（VIP手册、加油优惠）服务项目；合同金额:1、年检结算单价每单50元；2、车主秘书结算单价每年每位30元；3、服务包（加油优惠、VIP手册）结算单价每份19元；结算方式：每月根据乙方向甲方投放实际数量进行结算。乙方将实际投放数量明细发票送至甲方，甲方收到乙方发票15个工作日付款，如遇节假日顺延；乙方应提供符合税务要求的正规发票；双方合作期限从合同签订之日起至2017年12月31日止。当事人对合同中其主张权利义务已作明确约定。原、被告双方均在合同上加盖公司公章。
上述合同签订后，原、被告均未履行该份合同，而是由原告阳之光公司向被告太平洋保险公司泰州中心支公司销售中石化加油卡，而开具的相应税票“货物或应税劳务、服务名称”栏目为服务费。至2017年6月26日，被告太平洋保险公司泰州中心支公司尚欠原告阳之光公司加油卡销售款1295490元。2017年6月20日至同年6月26日原告阳之光公司开具了等额的江苏省增值税发票，后被告太平洋保险公司泰州中心支公司要求退票重开。2018年3月14日，被告太平洋保险公司泰州中心支公司支付价款30万元，余款迄今未能支付。
本院认为，原、被告签订的增值服务合作协议所约定的服务项目，双方均未按照此约定履行各自义务。原告阳之光公司向被告太平洋保险泰州中心支公司开具增值税票的服务内容，仅涉及双方关于中石化加油卡的买卖合同。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定：“行为人与相对人，以虚假意思实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律为效力，依照相关法律规定处理。”故原、被告签订的增值服务合作协议的民事法律行为无效，本案应按照双方的真实法律关系即买卖合同法律关系予以处理。
原告阳之光公司主张被告太平洋保险公司泰州中心支公司支付尚欠价款并承担逾期付款违约责任，有事实及法律依据，本院予以支持；被告太平洋保险公司泰州中心支公司抗辩，原告阳之光公司应当依照约定，履行先开票义务后，被告太平洋保险公司泰州中心支公司才能履行付款义务，现付款条件尚未成就，故原告阳之光公司的诉讼请求应当予以驳回。对此，本院认为，原、被告之间签订的增值服务合作协议无效，故双方之间协议约定结算方式对原、被告之间不具有法律约束力，而应当以实际履行的买卖合同来确定付款条件、时间等。双方在履行买卖合同时，未对付款条件、时间等做明确约定，故被告太平洋保险公司泰州中心支公司以合同附随义务阻却合同主义务不应得到支持。被告太平洋保险公司泰州中心支公司应当在最后一次收到加油卡后，支付所欠价款。另外，原告阳之光公司就被告太平洋保险公司泰州中心支公司相关交易开具了相应的增值税票，被告没有提出正当理由后，作退票处理，其再以“开票付款”为由拒不付款行为也不应得到支持。
原告阳之光公司的诉请中就诉讼费用承担问题未主张。按照法律规定，就诉讼费用的负担，由败诉方承担。故本案的诉讼费用应由被告太平洋保险公司泰州中心支公司承担。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款、第二款，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本案判决生效后十日内，支付原告南京阳之光汽车俱乐部有限责任公司价款995490元，并承担自2017年6月24日始至款项付清时止，以款项995490元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算逾期付款利息、自2017年6月24日至2018年3月14日以价款30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款利息。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司未能按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费13835元，减半收取6917.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李书剑
二〇一八年六月二十八日
书记员 龙菲菲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1846号
原告：濮阳县万帮种植农业专业合作社，地址：濮阳县梁庄乡肖堌堆村采油四厂水站对过。组织机构代码证：35804810-5。
负责人：肖学义，该社社长。
委托代理人：孙相文，该社办公室主任。
被告：谷木朋，男，1965年4月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告：周翠琴，女，1963年5月4日出生，汉族，住址同上。
被告：杨庆杰，女，1965年1月17日出生，汉族，住址濮阳县。
委托代理人:尚佳霖，河南同向律师事务所律师。
被告：姚群忠，男，1965年1月４日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：马永庭，男，1963年３月出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县万帮种植农业专业合作社诉被告谷木朋、周翠琴、杨庆杰、姚群忠、马永庭民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县万帮种植农业专业合作社撤回起诉。
案件受理费1009元，由原告濮阳县万帮种植农业专业合作社负担。
代理审判员 闫静
二〇一七年四月六日
书 记 员 梅靖
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初119号
原告：张梦瑶，女
被告：海宁市丰赢服饰有限公司
法定代表人：顾亚峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁晓钟，浙江康恒律师事务所律师。
原告张梦瑶与被告海宁市丰赢服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年6月8日，原告张梦瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张梦瑶撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张梦瑶负担。
审 判 长 易灿军
代理审判员 周 亮
人民陪审员 田 辉
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄纤日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第44-1号
申请执行人深圳市富鑫达塑胶模具有限公司。
被执行人赵健强。
申请执行人深圳市富鑫达塑胶模具有限公司与被执行人赵健强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第141号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付人民币50915元，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的机器设备一批，本案分配得款为人民币5525元。对于未受偿债权，本院依法向深圳银行系统、深圳车辆管理所、深圳证券交易中心、深圳产权登记中心查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如发现被执行人新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）深宝法沙执字第44号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈方杰
审 判 员 吕海云
代理审判员 胡慧玲
二〇一五年一月六日
书 记 员 谢会苑
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初2600号
原告：何新平，女，1973年5月23日出生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：何新贵，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：顾晓武，男，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告何新平与顾晓武民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。
原告何新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及利息，利息从2012年7月6日起至本金还清之日的利息，利率按月息2分计算。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月6日，被告向原告借款60000元，立有借据一份，注明月息2分。借款经原告多次催要无果，诉讼来院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告何新平起诉被告顾晓武偿还借款本金及利息，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何新平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李永茂
二〇一八年七月二十四日
书记员 张光耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522民初2600号原告：何新平，女，1973年5月23日出生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：何新贵，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：顾晓武，男，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告何新平与顾晓武民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。原告何新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及利息，利息从2012年7月6日起至本金还清之日的利息，利率按月息2分计算。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月6日，被告向原告借款60000元，立有借据一份，注明月息2分。借款经原告多次催要无果，诉讼来院，请求判如所请。本院经审查认为，原告何新平起诉被告顾晓武偿还借款本金及利息，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何新平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李永茂二〇一八年七月二十四日书记员  张光耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省淮南市谢家集区人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初214号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人王廷苗，女，1985年1月13日出生于本市，汉族，中专文化，无业，现住淮南市凤台县。被告人王廷苗因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月23日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年3月31经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人赵英秀，田家庵区法律援助中心指派律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人王廷苗容留他人吸毒罪一案，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院遵照安徽省淮南市中级人民法院指定管辖的决定受理后，依法适用简易程序，实行独任审判并于2017年8月1日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人王廷苗及其辩护人赵英秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王廷苗在本市凤台县毛集镇花家湖街道门面房住处多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体情况如下：
1.2016年9月的一天中午，王廷苗容留常某、陈某1（王廷苗男友）吸食冰毒；
2.2016年10月13日晚上，王廷苗容留常某、陈某1吸食冰毒；
3、2017年2月的一天下午，王廷苗容留常某、黄某、陈某1吸食冰毒；
4、2017年2月期间，王廷苗又二次容留常某吸食冰毒。
上述事实，被告人王廷苗在开庭审理过程中亦无异议，且�证人常某、陈某1、黄某等证言，被告人供述和辩解，淮南市公安局谢家集分局制作的行政处罚决定书、现场检测报告书，辨认笔录、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王廷苗在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实与罪名成立，依法应予惩处，本院依法予以确认。被告人王廷苗被动归案后如实供述自己犯罪行为，依法可以从轻处罚，故对其辩护人提出此节辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王廷苗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一七年八月一日
书记员 轩子又
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初2864号
原告：陈立新,男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑律法服务所工作人员，代理权限特别授权。
被告：郑恩运，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告陈立新诉被告郑恩运买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行了货款给付义务，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈立新撤回对被告郑恩运的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈立新负担。
审判员 周遵江
二〇一八年七月十七日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初493号
原告肖召平，男，1966年6月21日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告邱志福，男，1958年2月28日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告刘桂香，女，1964年9月1日出生，汉族，现住广东省平远县。系邱志福之妻。
原告肖召平诉被告邱志福、刘桂香民间借贷纠纷一案。本院2016年8月29日受理后，依法由审判员迟宝良独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告肖召平、被告邱志福到庭参加诉讼，被告刘桂香经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖召平诉称，被告于2011年3月24日向原告借款人民币60000元称用于做生意，并约定每月利息1200元，原告拿出60000元现金借给被告，被告当场写下借条。原告多次向被告要求还款，被告却以各种理由和借口不肯偿还债务，甚至避而不见，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还欠款人民币60000元及从2011年3月25日至2016年8月25日的利息人民币78000元，合计人民币138000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱志福辩称，承认欠本金60000元，利息也是按月息2分计算的。但希望原告能够减免被告的利息。
被告刘桂香未作答辩。
经审理查明，原告肖召平与被告邱志福熟识，被告邱志福与被告刘桂香是夫妻关系。2011年3月24日被告邱志福因经营瓷土生意需要资金为由向原告提出借款人民币60000元，原告遂在平远县上举镇农村信用社将现金人民币60000元交给被告邱志福，同日被告邱志福向原告出具了一张借条，借条内容如下：“兹借到召平老板现金陆万元正（60000元），利息每月壹仟贰佰元，借款人邱志福，2011年3月24日。”该借条由被告邱志福亲笔书写并签名。后经原告多次催取，被告至今未将本金和利息偿还给原告，仍欠原告本金人民币60000元以及从借款之日后拖欠的利息。原告起诉要求被告邱志福及其妻子刘桂香共同偿还借款。经本院依职权核实查明，被告邱志福与刘桂香于1982年4月5日在梅州市平远县上举公社办理了结婚登记，两被告系夫妻。原、被告双方产生债权债务关系时，两被告在婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条原件一张、本院依职权调取的两被告婚姻登记信息及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告邱志福向原告肖召平借现金人民币60000元，有原告提交的由被告签名的借条原件证实，本院予以认定。被告经原告多次催取拒不还款，违背了诚实信用原则，应负还款义务。原告现请求被告邱志福偿还借款本金人民币60000元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告归还从2011年3月25日至2016年8月25日的利息78000元的问题，由于借条中约定了每月利息为1200元即月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故被告应当按照借条中的约定向原告支付自借款2011年3月25日起至起诉之日止的利息共计78000元（60000元×65个月×2%）。关于被告刘桂香是否应与被告邱志福共同向原告偿还借款的问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因该借款用于经营瓷土生意，被告刘桂香亦未提交证据证明原告与被告邱志福之间明确约定了该债务为个人债务，或者证明两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定了归两被告各自所有且原告知道该约定，而且该笔借款并未用于夫妻共同生活之中。因此被告刘桂香就邱志福对外所负的债务应承担共同偿还的义务。被告刘桂香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决，并由其本人承担因放弃质证和抗辩的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邱志福、刘桂香应于本判决生效之日起十日内共同向原告肖召平偿还借款本金人民币60000元以及利息78000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1530元，由被告邱志福、刘桂香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 迟宝良
二〇一六年十月十一日
书记员 曾 海
4．
3．
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0108行初685号
原告文静如，女，1966年10月18日出生，汉族，户籍所在地四川省郫县。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人郑海洋，局长。
委托代理人成龙祥，男，北京市公安局海淀分局工作人员。
委托代理人尹东升，男，北京市公安局海淀分局颐和园派出所所长。
原告文静如不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭。2017年12月6日，本院依法公开开庭审理了本案，原告文静如及被告海淀公安分局的委托代理人成龙祥、尹东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月5日，海淀公安分局作出海公信息公开（2017）第40号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），告知文静如：“经查，关于你申请获取的‘2017年5月11日，海淀区颐和园派出所将申请人强制扣留后，移交给相关单位、人员及其移交单的信息’（涉案警察警号为XXXXXX）信息，本机关未制作相关信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，现答复您该政府信息不存在。”
原告文静如诉称，2017年5月22日，原告以邮寄方式向被告提交了政府信息公开申请书，申请公开2017年5月11日海淀区颐和园派出所将申请人强制扣留后，移交给相关单位、人员及其移交单的信息（注：涉案警察警号为XXXXXX）。被告于2017年6月2日、6月15日分别作出登记回执、政府信息延长答复期告知书。2017年7月5日，被告作出被诉告知书认定原告申请该信息不存在拒绝公开，与涉案事实不符，系被告故意推卸法定职责，违反法律规定，其行为严重侵害原告的合法权益。请求人民法院依法判决撤销被告作出的被诉告知书；责令被告依法重新作出行政行为。
在本院指定的证据交换期限内，原告文静如提交如下证据并当庭出示：1、照片4张，证明2017年5月11日原告在北京颐和园正常购票旅游、休息；2、四川移动话单，证明原告丈夫拨打北京1**进行报警的情况；3、电话录音情况说明，证明被告控制原告并将原告移交给相关单位、人员的事实。
被告海淀公安分局辩称，被告作出的被诉告知书程序合法、事实清楚，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
在法定的举证期限内，被告海淀公安分局提交如下证据并当庭出示：1、政府信息公开申请表、身份证复印件及邮寄信封，证明被告收到原告提交的政府信息公开申请后，对该案进行受理；2、登记回执及全球邮政特快专递详情单，证明被告对该案进行登记；3、政府信息延长答复期告知书及全球邮政特快专递详情单，证明被告依法延长答复期，并向原告进行告知；4、被诉告知书及全球邮政特快专递详情单，证明被告依法在法定期限内对原告作出答复，并邮寄送达原告。同时，被告当庭提交并出示《政府信息公开条例》作为其作出被诉行政行为的法律规范依据。
经庭审质证，被告海淀公安分局对原告提交的全部证据的真实性、关联性、合法性及证明目的不予认可。
原告文静如对被告提交的证据1真实性、合法性认可，对其关联性不予认可；对证据2的真实性认可，对其合法性、关联性不予认可；对证据3的真实性认可，对其关联性、证明目的不予认可；认为证据4中的被诉告知书不能作为证据使用，对其真实性、合法性、关联性不予认可。
依照《最高人民法院<关于行政诉讼证据若干问题的规定>》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据作如下确认：
原告文静如提交的全部证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，但与本案不具有直接关联性，本院不予采纳。
被告海淀公安分局提交的证据4中的被诉告知书，系本案被诉行政行为，不能作为证据使用；其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，且内容真实、合法，本院予以采信。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2017年5月25日，海淀公安分局收到文静如邮寄提交的政府信息申请公开申请表，其申请公开的信息为“2017年5月11日，海淀区颐和园派出所将申请人强制扣留后，移交给相关单位、人员及其移交单。注：（涉案警察警号为：XXXXXX）”。2017年6月2日，海淀公安分局作出登记回执，并邮寄送达文静如。2017年6月15日，海淀公安分局作出政府信息延长答复期告知书，延期至2017年7月5日前作出答复，并邮寄送达文静如。2017年7月5日，海淀公安分局作出被诉告知书，告知文静如其申请公开的信息不存在，并邮寄送达文静如。文静如不服，向本院提起本案诉讼。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依此规定，政府信息需“行政机关在履行职责过程中制作或者获取”,而且需以“一定形式记录、保存”。同时，该条例第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。其第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，文静如申请公开的政府信息为“2017年5月11日，海淀区颐和园派出所将申请人强制扣留后，移交给相关单位、人员及其移交单。注：（涉案警察警号为：XXXXXX）”。海淀公安分局称其未制作上述政府信息，文静如提供的证据亦不能证明海淀公安分局在履行职责过程中制作、获取或保存了其申请公开的政府信息。故，海淀公安分局针对文静如的政府信息公开申请，认为信息不存在，并向文静如作出的被诉告知书，职权明确，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律规范正确，并无不当。文静如的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告文静如的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告文静如负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 云
人民陪审员 王兰芝
人民陪审员 马仲兰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵思琦
北京市海淀区人民法院行 政 判 决 书（2017）京0108行初685号原告文静如，女，1966年10月18日出生，汉族，户籍所在地四川省郫县。被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人郑海洋，局长。委托代理人成龙祥，男，北京市公安局海淀分局工作人员。委托代理人尹东升，男，北京市公安局海淀分局颐和园派出所所长。原告文静如不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭。2017年12月6日，本院依法公开开庭审理了本案，原告文静如及被告海淀公安分局的委托代理人成龙祥、尹东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年7月5日，海淀公安分局作出海公信息公开（2017）第40号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），告知文静如：“经查，关于你申请获取的‘2017年5月11日，海淀区颐和园派出所将申请人强制扣留后，移交给相关单位、人员及其移交单的信息’（涉案警察警号为XXXXXX）信息，本机关未制作相关信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，现答复您该政府信息不存在。”原告文静如诉称，2017年5月22日，原告以邮寄方式向被告提交了政府信息公开申请书，申请公开2017年5月11日海淀区颐和园派出所将申请人强制扣留后，移交给相关单位、人员及其移交单的信息（注：涉案警察警号为XXXXXX）。被告于2017年6月2日、6月15日分别作出登记回执、政府信息延长答复期告知书。2017年7月5日，被告作出被诉告知书认定原告申请该信息不存在拒绝公开，与涉案事实不符，系被告故意推卸法定职责，违反法律规定，其行为严重侵害原告的合法权益。请求人民法院依法判决撤销被告作出的被诉告知书；责令被告依法重新作出行政行为。在本院指定的证据交换期限内，原告文静如提交如下证据并当庭出示：1、照片4张，证明2017年5月11日原告在北京颐和园正常购票旅游、休息；2、四川移动话单，证明原告丈夫拨打北京1**进行报警的情况；3、电话录音情况说明，证明被告控制原告并将原告移交给相关单位、人员的事实。被告海淀公安分局辩称，被告作出的被诉告知书程序合法、事实清楚，请求人民法院驳回原告诉讼请求。在法定的举证期限内，被告海淀公安分局提交如下证据并当庭出示：1、政府信息公开申请表、身份证复印件及邮寄信封，证明被告收到原告提交的政府信息公开申请后，对该案进行受理；2、登记回执及全球邮政特快专递详情单，证明被告对该案进行登记；3、政府信息延长答复期告知书及全球邮政特快专递详情单，证明被告依法延长答复期，并向原告进行告知；4、被诉告知书及全球邮政特快专递详情单，证明被告依法在法定期限内对原告作出答复，并邮寄送达原告。同时，被告当庭提交并出示《政府信息公开条例》作为其作出被诉行政行为的法律规范依据。经庭审质证，被告海淀公安分局对原告提交的全部证据的真实性、关联性、合法性及证明目的不予认可。原告文静如对被告提交的证据1真实性、合法性认可，对其关联性不予认可；对证据2的真实性认可，对其合法性、关联性不予认可；对证据3的真实性认可，对其关联性、证明目的不予认可；认为证据4中的被诉告知书不能作为证据使用，对其真实性、合法性、关联性不予认可。依照《最高人民法院》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据作如下确认：原告文静如提交的全部证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，但与本案不具有直接关联性，本院不予采纳。被告海淀公安分局提交的证据4中的被诉告知书，系本案被诉行政行为，不能作为证据使用；其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，且内容真实、合法，本院予以采信。根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：2017年5月25日，海淀公安分局收到文静如邮寄提交的政府信息申请公开申请表，其申请公开的信息为“2017年5月11日，海淀区颐和园派出所将申请人强制扣留后，移交给相关单位、人员及其移交单。注：（涉案警察警号为：XXXXXX）”。2017年6月2日，海淀公安分局作出登记回执，并邮寄送达文静如。2017年6月15日，海淀公安分局作出政府信息延长答复期告知书，延期至2017年7月5日前作出答复，并邮寄送达文静如。2017年7月5日，海淀公安分局作出被诉告知书，告知文静如其申请公开的信息不存在，并邮寄送达文静如。文静如不服，向本院提起本案诉讼。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依此规定，政府信息需“行政机关在履行职责过程中制作或者获取”,而且需以“一定形式记录、保存”。同时，该条例第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。其第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，文静如申请公开的政府信息为“2017年5月11日，海淀区颐和园派出所将申请人强制扣留后，移交给相关单位、人员及其移交单。注：（涉案警察警号为：XXXXXX）”。海淀公安分局称其未制作上述政府信息，文静如提供的证据亦不能证明海淀公安分局在履行职责过程中制作、获取或保存了其申请公开的政府信息。故，海淀公安分局针对文静如的政府信息公开申请，认为信息不存在，并向文静如作出的被诉告知书，职权明确，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律规范正确，并无不当。文静如的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告文静如的诉讼请求。案件受理费50元，由原告文静如负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 云人民陪审员  王兰芝人民陪审员  马仲兰二〇一七年十二月十九日书 记 员  赵思琦
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5171号
原告：王二平，男，1972年2月14日出生，居民身份证号码3208261972********,汉族，居民，住涟水县朱码镇陶码居委会王桂组*号。
委托诉讼代理人：ＸＸ，居民。
被告：刘枚，农民。
委托诉讼代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
原告王二平与被告刘枚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员朱剑适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王二平及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告刘枚及其委托诉讼代理人程晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款6784元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年11月20日，向原告采购装修门窗合计6784元，原告前往被告位于涟水龙源国际小区的家中进行安装，并约定3天后结账。之后，原告多次向被告索要货款未果，故提起诉讼。
被告刘枚辩称，被告将工程承包给于淑银，被告已先后三次付款给于淑银近6万元，其中包含原告起诉的装修门窗的材料费，不存在拖欠问题。原告起诉买卖合同纠纷，原被告不存在直接买卖关系，请求法院驳回。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘枚在原告店里选购门窗款式、颜色，原告将货物送至被告家中，由被告在订货协议上签字确认。双方订立买卖合同的事实应予以认定。现原告已经履行了交付货物的义务，被告应当按照订货协议确认的数额给付货款6784元。被告辩解称其将工程承包给案外人于淑银，已经支付给于淑银的款项包含原告的货款，原告对此不予认可，因被告未提供承包合同，且被告亦未提供证据证明买卖合同订立时双方存在由案外人于淑银付款的约定。据此，被告辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于原告的诉讼主体问题，经本院审查，王二平已办理个体工商户登记手续，但无字号，故王二平作为经营者可以以自己名义起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘枚于本判决生效后十日内给付原告王二平货款6784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘枚负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 剑
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00232-1号
原告：李莉，女，1976年4月5日出生，汉族，淮北市四海永和豆浆大王有限公司职员，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李林，上海瑞吉律师事务所律师。
被告：安徽宝光特钢集团有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：卓祥御，该公司董事长。
被告：安徽宝光特钢集团置业投资有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：卓祥御，该公司负责人。
被告：安徽宝光特钢集团兰德服饰有限公司，住所地安徽省淮北市开发区。
法定代表人：卓祥御，该公司负责人。
被告：安徽宝光特钢集团门窗制造有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。
法定代表人：卓祥御，该公司负责人。
被告：卓祥御，男，1962年6月16日出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇。
被告：王少权，男，1977年7月29日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇。
被告：陈宋锦，男，1964年3月28日出生，汉族，住浙江省乐清市象阳镇。
被告：刘振，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇。
上述八被告共同的委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被告：安徽宝光特钢集团ＸＸ电力铁塔有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：戴永胜，该公司负责人。
被告：戴永胜，男，1966年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
上述二被告共同的委托代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
上述二被告共同的委托代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。
李莉因与安徽宝光特钢集团有限公司、安徽宝光特钢集团置业投资有限公司、安徽宝光特钢集团兰德服饰有限公司、安徽宝光特钢集团门窗制造有限公司、安徽宝光特钢集团ＸＸ电力铁塔有限公司、卓祥御、戴永胜、王少权、陈宋锦、刘振民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年10月20日作出（2014）淮民二保字第00052号民事裁定。本院受理该案后，于2015年3月25日作出（2014）淮民二初字第00232号民事判决，现该判决已经发生法律效力。李莉申请解除对财产保全时全部担保财产的查封。
本院经审查认为：李莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人李雪梅提供的担保物即坐落于相山区淮海路115#7楼东部、建筑面积为451.34㎡、价值约500万元的办公用房一处的查封。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二０一六年三月七日
书记员 李玥彤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民二初字第00232-1号原告：李莉，女，1976年4月5日出生，汉族，淮北市四海永和豆浆大王有限公司职员，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：李林，上海瑞吉律师事务所律师。被告：安徽宝光特钢集团有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：卓祥御，该公司董事长。被告：安徽宝光特钢集团置业投资有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：卓祥御，该公司负责人。被告：安徽宝光特钢集团兰德服饰有限公司，住所地安徽省淮北市开发区。法定代表人：卓祥御，该公司负责人。被告：安徽宝光特钢集团门窗制造有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。法定代表人：卓祥御，该公司负责人。被告：卓祥御，男，1962年6月16日出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇。被告：王少权，男，1977年7月29日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇。被告：陈宋锦，男，1964年3月28日出生，汉族，住浙江省乐清市象阳镇。被告：刘振，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇。上述八被告共同的委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。被告：安徽宝光特钢集团ＸＸ电力铁塔有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：戴永胜，该公司负责人。被告：戴永胜，男，1966年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上述二被告共同的委托代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。上述二被告共同的委托代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。李莉因与安徽宝光特钢集团有限公司、安徽宝光特钢集团置业投资有限公司、安徽宝光特钢集团兰德服饰有限公司、安徽宝光特钢集团门窗制造有限公司、安徽宝光特钢集团ＸＸ电力铁塔有限公司、卓祥御、戴永胜、王少权、陈宋锦、刘振民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年10月20日作出（2014）淮民二保字第00052号民事裁定。本院受理该案后，于2015年3月25日作出（2014）淮民二初字第00232号民事判决，现该判决已经发生法律效力。李莉申请解除对财产保全时全部担保财产的查封。本院经审查认为：李莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人李雪梅提供的担保物即坐落于相山区淮海路115#7楼东部、建筑面积为451.34㎡、价值约500万元的办公用房一处的查封。审判长 王 艳审判员 闵松龄审判员 张春茹二０一六年三月七日书记员 李玥彤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初307号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张青卓，男，1976年6月24日出生于河南省邓州市，汉族，小学肄业，农民，住新野县歪子镇歪子街政府路口（户籍所在地：邓州市）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月12日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2016年10月9日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人张青卓犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人张青卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年9月份以来，被告人张青卓在新野县歪子镇解放路经营重庆鲜面条店。2016年3月份，被告人张青卓从一陌生人处购买50元的散装食盐，用于食品加工，至案发还剩余5斤。经鉴定，被告人张青卓用于食品加工的食盐中碘酸钾的含量不符合GB5461-2000GB26878-2011标准要求。
另查明，河南省是我国严重的缺碘地区之一，在缺碘地区使用非碘盐，居民会因食用不含碘盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，被告人张青卓在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张青卓的供述，新野县盐业管理局盐业涉嫌犯罪案件材料，南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告，河南省疾病控制中心证明，新野县公安局人身安全检查笔录、照片、前科查询证明、到案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张青卓在食品加工过程中，违反规定使用不符合安全标准的散装食盐，造成其生产的食品不符合安全标准，并公开销售，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张青卓认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和公民的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张青卓犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、禁止被告人张青卓在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁丽君
二〇一六年十月十三日
书记员 汪 博
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1629号
原告吴继超，男，1985年11月14日出生，汉族，住河北省三河市，。
委托代理人景海旭，河北释梵律师事务所律师。
被告河北宝生工程科技有限公司破产管理人--河北唤民律师事务所
委托代理人霍银娣，河北唤民律师事务所律师。
本院在审理原告吴继超与被告河北宝生工程科技有限公司破产管理人--河北唤民律师事务所劳动争议纠纷一案中，原告吴继超于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴继超提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴继超撤回起诉。
案件受理费5元，由原告吴继超负担。
审判员 李福金
二〇一七年九月十九日
书记员 刘晓波
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12487号
原告：周某1，女，1977年2月23日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐文娟，江阴市石庄法律服务所法律工作者。
被告：芮某1，男，1974年1月2日生，汉族，住江阴市。
原告周某1诉被告芮某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人徐文娟到庭参加诉讼；被告芮某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周某1向本院提出诉讼请求：1、判令她与芮某1离婚。2、女儿周某2由她抚养。事实与理由：1995年冬，她与芮某1经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿芮某2，于××××年××月××日生育女儿周某2。自生育女儿周某3，芮某1开始不务正业，对家庭无责任心，而且还沾染赌博恶习。双方经常发生争吵。2013年6月，芮某1离家出走，至今下落不明。
芮某1未作答辩，也未提交证据。
本院经审查认定事实如下：1995年，周某1与芮某1经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女芮某2，××××年××月××日生育次女周某2。2013年6月1日，芮某1离家出走，至今下落不明。周某1遂于2016年9月13日具状诉至本院。
上述事实，由结婚证、出生医学证明、户口簿、江阴市璜土镇利城村村民委员会出具的证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，芮某1自2013年6月1日离家出走至今下落不明，应视为夫妻感情确已破裂，故对周某1要求与芮某1离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。长女芮某2现已成年。芮某1离家出走后，次女周某2一直随周某1生活，故对周某1要求女儿周某2由其抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。因芮某1未到庭参加诉讼，对双方的财产、债权、债务等难以查实，故本院暂不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予周某1与芮某1离婚。
二、婚生女周某2由周某1抚养至其独立生活时止，抚养费用由周某1自行承担。
案件受理费240元、公告费680元，合计920元(周某1已预交)，由周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
审 判 长 尹德元
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 秦 银
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执673号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人：侯培雯，女，1975年1月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:张闳波，男，1972年1月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：丁峰，男，1974年3月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李子亮，男，1983年4月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：周立传，男，1976年10月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：唐凤林，男，1988年8月30日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与侯培雯、张闳波、丁峰、李子亮、周立传、唐凤林金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，扣划银行存款126883.32元；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，发现侯培雯所有位于新沂市华泰豪庭的房产被（2015）新民初字第01836-1号查封，正在处置；发现丁峰所有的位于阳光嘉园房产已查封，双方者正在协商，暂不处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序，建议终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十月二十一日
书记员 周秉政