wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第060号
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司。
被申请人石家庄隆兴电气有限公司。
被申请人牛红坡，男，1982年1月21日生，汉族。
被申请人苗雪娟，女，1982年2月2日生，汉族。
被申请人牛兆红，女，1988年1月5日生，汉族。
被申请人牛江涛，男，1986年5月30日生汉族。
被申请人张国宏，男，1968年8月6日生，汉族。
被申请人张琍，女，1968年7月19日生，汉族。
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人石家庄隆兴电气有限公司、牛红坡、苗雪娟、牛兆红、牛江涛、张国宏、张琍融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2014年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人石家庄隆兴电气有限公司、牛红坡、苗雪娟、牛兆红、牛江涛、张国宏、张琍银行存款638072元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄隆兴电气有限公司、牛红坡、苗雪娟、牛兆红、牛江涛、张国宏、张琍银行存款638072元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王麟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00256号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人廖某，原系农夫山泉股份有限公司麻城工作站主管。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人陈红，湖北天明律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人廖某犯职务侵占罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察姚妍，被告人廖某及其辩护人陈红到庭参加诉讼。因本案案情复杂，在法定审理期限内无法审结，报经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年11月期间，被告人廖某经时任农夫山泉股份有限公司（以下简称农夫山泉公司）鄂州办事处经理程志坚（另案处理）的指使，利用其担任农夫山泉公司麻城工作站主管的职务便利，采取授意其下属业务员虚构农夫山泉系列产品促销活动协议，然后由其向上述公司驻武汉办事处申请返还产品促销奖励费用的方式，从该公司一级经销商甘桂娟处套取该公司返还的产品市场促销奖励费用现金共计人民币9万余元。接被害单位报案，公安机关根据线索于2014�6月4日将被告人廖某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证手机短信截图及产品实物陈列照片，公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、被害单位报案书、外地驻汉办事机构登记证、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、入职承诺书、应聘人员登记表、劳动合同书、员工人事资料明细表、晋升评估考核、主管岗位说明书、湖北大区鄂州办麻城工作站架构图、湖北大区鄂州办市场费用计划分配数额、市场费用返还明细清单、传统渠道生动化陈列协议、客户送货单、促销产品核销明细及汇总表、市场产品核销单、出库单及证明、传统终端店产品签收单、数据提报表、主管检查记录、冰冻检查表、说明、证明、普通电费发票、银行存款凭条及个人信息查询、支出明细等书证，徐某等人的证人证言，鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人廖某身为公司工作人员，受人指使，利用职务上的便利，多次将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人廖某职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人还提出被告人廖某系从犯的辩护意见。根据本案证据可以证实，被告人廖某受同伙指使，利用其职务之便，多次虚报产品促销奖励费用并套取现金，被告人廖某系职务侵占行为的直接实施者，其行为不符合从犯的构成要件。被告人廖某的辩护人提出上述辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人廖某多次职务侵占、归案�如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 鹞
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初2012号
原告：雷井芬，住广西柳城县。
被告：龙顺慧，住广西柳城县。
原告雷井芬与被告龙顺慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成由审判员韦永禄担任审判长，代理审判员伍德松、覃家兴参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告雷井芬到庭参加诉讼，被告龙顺慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告龙顺慧偿还借款14120元给原告。事实和理由：2014年9月9日被告龙顺慧以做生意需要资金周转为由在柳城县沙埔镇向原告借款11120元，约定两个月内还清；2015年1月10日被告以同样理由向原告借款3000元，并约定2015年6月30日归还。现两笔借款的还款期限已过，被告并未按约定的期限还款，原告向被告多次催收借款未果，因此诉至本院。
原告对其诉讼请求和陈述事实在举证期限内提交的证据有：1，被告于2014年9月9日向原告出具的借条原件1张；2，被告于2015年1月10日向原告出具的借条原件1张。
被告龙顺慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告雷井芬向本院提交的证据12来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2014年9月9日被告龙顺慧以做生意需要资金周转为由向原告借款11120元，约定两个月内还清；2015年1月10日被告以同样理由向原告借款3000元，并约定2015年6月30日归还。两笔借款被告均向原告出具了借条，现两笔借款的还款期限已过，被告并未按约定的期限还款，原告向被告催收借款未果，因此诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案被告龙顺慧向原告借款14120元，有两份借条予以证实，双方的借贷关系明确。现两笔借款还款期限已过，原告诉至本院，要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。
被告龙顺慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告雷井芬主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙顺慧于本判决生效之日起十日内偿还借款14120元给原告雷井芬。
案件受理费153元，公告费700元，合计853元，由被告龙顺慧负担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
代理审判员 覃家兴
二〇一七年二月三日
书 记 员 覃贵和
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终233号
上诉人（原审被告）：许波敏。
上诉人（原审被告）：南通腾宇混凝土有限公司，住所地江苏省南通市海安县经济开发区通榆南路（江海高速南侧）。
法定表人苏国云。
被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
上诉人许波敏、南通腾宇混凝土有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初2437号之一民事裁定，向本院提起上诉。
许波敏、南通腾宇混凝土有限公司上诉称，一审裁定依据的约定关系只能适用买卖合同关系，且补充协议中并无上诉人的签章。被上诉人起诉的是追偿权纠纷，根据相关法律规定，属于普通民事纠纷案件，应由被告住所地法院管辖。故请求撤销长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初2437号之一民事裁定，将本案移送至江苏省海安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。被上诉人(原审原告)中联重科股份有限公司与上诉人（原审被告）许波敏签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中约定争议的解决方式为“由甲方住所地人民法院管辖。”且合同中有被上诉人、上诉人许柏敏的签字，故该约定系双方真实意思表示，合法有效。“甲方”即本案原告，其住所地位于长沙市，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人（原审被告）南通腾宇混凝土有限公司作为担保人，应受上述主合同管辖协议的约束。故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1814号
原告:王星。
原告:惠志英。
两原告委托诉讼代理人:李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。
被告:扬州华利置业有限公司，住所地在江苏扬州市邗江区维扬经济开发区平山北路东侧。
法定代表人：周水祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人:唐健华，江苏理华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘彤，江苏理华律师事务所实习律师。
原告王星、惠志英与被告扬州华利置业有限公司（以下简称华利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王星及两原告共同委托诉讼代理人李臣俊，被告华利公司的委托诉讼代理人唐健华、潘彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王星、惠志英向本院提出诉讼请求：判令被告支�未向原告有效交房的违约金34929.37元。事实和理由：2015年11月15日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告购买被告开发的房产，商品房总价为743178元，被告于2015年12月31日之前将取得商品房交付使用备案证明的房屋交付给原告。合同签订后，原告依约履行了支付价款义务，但案涉房屋于2016年8月11日才进行商品房交付使用备案公示。原告认为，被告的行为构成违约，应承担逾期交房的违约责任。
被告华利公司辩称，被告已依约按期向原告履行了交付商品房的义务，原告称被告违约并无事实依据。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：对原告提交的网站文件打印件（2016年8月11日扬州市区商品房交付使用备案公示），根据本院庭后向扬州市房管局电话咨询的情况（房�局答复为商品房交付使用备案公示中的幢号一般为工程幢号），结合被告提供的2015年12月1日扬州市区商品房交付使用备案公示，本院有理由相信被告交房时已取得商品房交付使用备案证明。
本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原告认为被告交房时未按约取得商品房交付使用备案证明，被告则认为其已依约履行了相关义务，对此被告提供了相关证据，本院也向相关部门了解核实了相关情况，综合本案的所有证据，本院认为被告所举证据可以证明其已按约履行了相关义务，原告并无其他证据证明被告存在违约行为。
综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：
驳回原告王星、惠志英的诉讼请求。
案件受理费673元，减半收取计337元，由原告王星、惠志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴迪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更69号
罪犯成东，男，1987年9月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00九年九月二日作出(2009）桂法刑初字第206号刑事判决，认定被告人成东犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元（已执行7000元）。该犯不服，提出上诉。本院于二00九年十一月十七日作出（2009）郴刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月11日起至2026年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第869号刑事裁定，对罪犯成东减刑一年九个月；本院于二0一五年九月十一日作出(2015)郴刑执字第616号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯成东减去有期徒刑六个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯成东在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯成东在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯成东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯成东减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年4月11日起至2022年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1020号
原告：沂南县农村信用联社蒲汪信用社。
诉讼代表人：张喜德，蒲汪信用社主任。
委托代理人：冷子国，男，汉族，客户经理。
被告：薛彦果，男，汉族，农民，住沂南县。（缺席）
被告：辛贵芹，女，汉族，农民，住沂南县。（缺席）
被告：付秀江，男，汉族，农民，住沂南县。（缺席）
原告沂南县农村信用联社蒲汪信用社诉被告薛彦果、辛贵芹、付秀江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用联社蒲汪信用社委托代理人冷子国、被告辛贵芹到庭参加了诉讼，被告薛彦果、付秀江经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用联社蒲汪信用社诉称：被告薛彦果，于2008年3月21日，在我社申请贷款80000元，由担保人薛彦常、被告辛贵芹、付秀江提供担保，利率为12.45‰，贷款期限自2008年3月21日至2009年3月20日。我社按照《借款合同》、《保证合同》的约定，向借款人及担保人主张权利，被告已归还600元，尚结欠本金79400元本金及利息未能偿还。原告请求法院依法判令被告归还借款本金79400元及利息。
被告辛贵芹辩称：签字担保属实。
被告薛彦果、付秀江未作答辩。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一：借款凭证一份，证明被告薛彦果借款80000元的事实；
证据二：借款合同一份，证明被告与原告签订借款合同借款80000元的事实；
证据三：保证合同一份，证明被告辛贵芹、付秀江为被告薛彦果提供担保的事实；
证据四：债务逾期通知书两份、担保人履行责任通知书5份，证明原告多次向被告催要欠款的事实；
证据五：借款审批通知书一份，证明被告自愿申请借款的事实。
被告辛贵芹的质证意见为，无异议。
被告薛彦果、付秀江未出庭质证。
被告薛彦果、付秀江、辛贵芹未向法庭提交支持其抗辩意见的诉讼请求。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2008年3月21日，被告薛彦果与原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社签订借款合同，向原告借款80000元，约定借款期限为2008年3月21日至2009年3月20日。被告辛贵芹、付秀江与原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社签订保证合同，二被告约定为被告薛彦果借款80000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款到期后，经原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社多次催要，被告薛彦果归还贷款本金600元，其余本金79400元及利息未能偿付。原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社提供的借款借据、借款合同、保证合同、催收通知书和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告薛彦果尚结欠原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社贷款79400元本金及利息，有其与原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社签订的借款合同及借款凭证为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告薛彦果作为债务人应当承担还款责任。被告辛贵芹、付秀江与原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社签订保证合同，合同约定三被告对上述借款承担连带保证责任，被告辛贵芹、付秀江应对上述借款承担连带清偿责任。现原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社诉求三被告偿付贷款，符合相关法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告薛彦果于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联蒲汪信用社借款79400元本金及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至清偿本金之日止）；
二、被告辛贵芹、付秀江对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由被告薛彦果、辛贵芹、付秀江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一三年八月六日
书 记 员 杜新军
云南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云委赔监6号
陈学茹：
你因申请楚雄市人民检察院（市检察院）无罪逮捕赔偿一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院赔偿委员会（以下简称楚雄中院赔委会）（2015）楚中法委赔字第2号国家赔偿决定，以申诉人确无“犯寻衅滋事罪”的事实为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，根据《国家赔偿法》第二十一条第二款规定，对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关。本案中，你于2014年7月21日被楚雄市公安局刑事拘留，后市检察院作出不批准逮捕决定，同年8月26日被释放。因此，你以市检察院为赔偿义务机关错误。楚雄中院赔委会（2015）楚中法委赔字第2号国家赔偿决定驳回你的国家赔偿申请，并无不当。综上你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初812号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行，住所地天津市宝坻区牛家牌镇牛家牌村。
负责人：刘亚彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：周玉清，男，1964年2月19日出生，汉族，该支行员工，住天津市宝坻区。
被告：张成林，男，1971年12月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：吴玉明，男，1966年4月14日出生，汉族，住址同上。
被告：刘国永，男，1967年9月27日出生，汉族，住址同上。
被告：张树林，男，1968年7月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行与被告张成林、吴玉明、刘国永、张树林金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 康学山
二〇一七年三月八日
书记员 李秀东
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠执字第906号
申请执行人刘金生，农民。
被执行人王保坤，农民。
被执行人高希荣，农民。
被执行人王少华，农民。
被执行人成秀梅，农民。
被执行人滨州富辰牧业有限公司，住所地惠民县开发区大济路和永莘路交叉口。
法定代表人：季丰泉，总经理。
申请执行人刘金生申请执行被执行人王保坤、高希荣、王少华、成秀梅、滨州富辰牧业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，惠民县人民法院于2012年4月20日作出的（2011）惠民初字第1368号民事判决书业已发生法律效力。经申请人刘金生申请，我院于2012年11月29日立案执行。在执行过程中，被执行人滨州富辰牧业有限公司将其履行义务履行完毕，并申请保全，其他被执行人外出打工，查无财产可供执行，本案中止执行。后被执行人滨州富辰牧业有限公司因另案将其缴纳案款提取后，本院未发现被执行人的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院2012年4月20日作出的（2011）惠民初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2011）惠民初字第1368号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一四年六月三十日
书记员 王俊峰
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1889号
原告孙娇明，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告江西群荣建设工程有限公司。
法定代表人杨长燚，公司董事长。
住所地江西省赣州市长征大道**号（赣州商会大楼）5-3F写字楼。
被告杨长燚，男，汉族，赣州市瑞金县人，住瑞金市。
原告孙娇明诉被告江西群荣建设工程有限公司及杨长燚承揽合同纠纷一案。本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员易宗禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙娇明及代理人彭建军到庭参加诉讼，被告江西群荣建设工程有限公司及杨长燚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娇明诉称：2014年12月26日，被告江西群荣建设工程有限公司承建了吉水县人民医院医疗设备配电设施购置安装工程，工程款为129924元。被告江西群荣建设工程有限公司将该工程分包给原告承揽。工程于2015年6月份已完工，经结算，除去10%的质保金外，差欠原告工程款102949.20元，被告杨长燚于2015年7月23日向原告出具欠条，并承诺在2015年8月15日之前付清，还款到期后，原告多次要求被告支付，两被告拒不支付。为此，请求法院判令被告支付工程款及逾期利息，按同期贷款利率计息，并承担本案诉讼费。
两被告未答辩。
经审理查明，2014年12月26日，被告江西群荣建设工程有限公司与吉水县人民医院签订了《吉水县人民医院医疗设备配电设施购置安装合同书》，合同总金额129924元。被告承揽该工程后，将该工程分包给原告承揽。原告依据合同约定于2015年6月份完工。经原、被告结算，除被告已支付原告部分工程款外，被告尚欠原告工程款102949.20元，被告杨长燚于2015年7月23日向原告出具一张欠条。欠条的内容是：“今江西群荣建设工程有限公司，欠到孙娇明吉水县人民医院转入工程款人民币壹拾万贰仟玖佰肆拾玖元贰角（102949.20元）。现承诺在2015年8月15日之前付清。此据，今借人杨长燚”。欠款到期后，被告未按时还款，经原告多次催收，两被告拒不支付欠款。为此，原告向本院起诉，要求依法支持其诉请。
上述事实，有原告陈述及原告向本院提供的被告江西群荣建设工程有限公司的营业执照、企业资质证书、欠条、合同书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告江西群荣建设工程有限公司承揽吉水县人民医院医疗设备配电设施购置安装工程后，将该工程分包给原告承做，原告按照合同约定完成了该工程，所有工程款都汇入被告江西群荣建设工程有限公司帐户，被告江西群荣建设工程有限公司支付了原告部分工程款，剩余工程款102949.20元未支付。在庭审中，原告只要求被告江西群荣建设工程有限公司承担支付工程款及逾期利息请求，本院应予支持。但逾期利息参照同期贷银行利率计算，即按照年息6%计息。被告杨长燚是该公司的法定代表人，虽然欠条是杨长燚出具的，未加盖公司公章，该行为属于公司行为，被告杨长燚对该欠款不承担支付义务。被告江西群荣建设工程有限公司及被告杨长燚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定、判决如下：
一、限被告江西群荣建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内，付清所欠原告孙娇明工程款102949.20元及逾期利息（利息从2015年8月16日起按年利率6%计息至还清款之日止）。
二、被告杨长燚对该工程款不承担偿还责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1180元，由被告江西群荣建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 易宗禄
二〇一五年十一月八日
书记员 陈玉兰
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执异1号
异议申请人：王明丽，女，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人：周超，云南天外天律师事务所律师。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段22号。
负责人：李卫星。
异议申请人王明丽不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04执101号执行裁定书，向本院申请执行异议。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年1月17日，本院在对本案进行审查期间，异议申请人王明丽向本院提出撤回执行异议申请。
本院经审查后认为，异议申请人王明丽向本院提出的撤回执行异议申请系真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议申请人王明丽撤回执行异议申请。
审判长 杨 光
审判员 刘益宏
审判员 覃 敏
二〇一七年一月十七日
书记员 李卓恒
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2627号
原告：杨改改，女，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：郭万隆，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乾，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳路14号。
法定代表人：王迎春，总经理。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，总经理。
被告：福创控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路13号6层702。
法定代表人：张业强，该公司董事会主席。
原告杨改改与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）、福创控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行了审理。
杨改改向本院提出诉讼请求：1、被告一返还原告借款本金人民币271400元并支付原告以上述本金为基数，按照年利率18%的标准，自2014年3月26日起计算至被告一实际履行之日止的利息；2、被告一承担原告支付的律师费人民币84000元及本案全部诉讼费用；3、被告二对上述第1、第2项诉讼请求确认的被告一向原告负有的债务承担连带清偿责任；4、被告三对上述第1、第2项诉讼请求确认的被告一向原告负有的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月26日，安徽银瑞林大酒店因资金周转需要向杨改改借款人民币271400元，并签订《借款合同》一份，该合同载明，借款“币种：人民币”，“金额：贰拾柒万贰仟肆佰元整（￥：271400.00）”，“期限：自2014年3月26日至2015年3月26日（壹年）”，借款利率“按年18%执行”。合同亦约定“借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息，应承担出借方为实现债权而支付的相关费用。”2015年3月26日，喀什银瑞林大酒店向杨改改出具担保合同，自愿为该笔借款承担连带担保责任，担保范围包括“主债权及利息、违约金、实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”，“担保期限自2015年3月26日至实际还本付息之日止”。上述借款到期后，杨改改多次向安徽银瑞林大酒店索要借款及利息，但安徽银瑞林大酒店均以各种理由推脱，上述款项至今未付。《借款合同》约定的年利率标准并未超过法律允许范围，故安徽银瑞林大酒店应向杨改改返还上述借款并支付自2014年3月26日起的利息。杨改改向安徽银瑞林大酒店主张的律师费并未超过法律规定的收费标准，系杨改改实现债权发生的合理费用,安徽银瑞林大酒店应支付杨改改。喀什银瑞林大酒店自愿对安徽银瑞林大酒店拖欠杨改改的上述借款、利息及杨改改实现债权的费用提供连带担保，故其应对安徽银瑞林大酒店向杨改改负有的上述债务承担连带清偿责任。2016年9月4日，福创控股有限公司名称变更为福创控股集团有限公司。喀什银瑞林大酒店系一人有限公司，福创控股集团有限公司系喀什银瑞林大酒店唯一法人股东（喀什银瑞林大酒店股东在2015年12月30日由唐邦勤、安徽银瑞林投资有限公司变更为福创控股集团有限公司，公司性质相应变更为一人有限公司），在福创控股集团有限公司未能证明其与唐邦勤、安徽银瑞林投资有限公司在股权变更时就喀什银瑞林大酒店的资产进行过清算，且未能证明其作为股东的财产独立于喀什银瑞林大酒店的财产的情况下，其应对喀什银瑞林大酒店向杨改改负有的上述债务承担连带责任。为维护杨改改的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。
本院经审查认为，安徽银瑞林投资有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款一案，业已被公安机关立案侦查。该案中，安徽银瑞林投资有限责任公司以安徽银瑞林大酒店等作为融资平台，非法吸收公众存款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。另，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨改改的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一七年四月十日
书记员 丁 瑶
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1331号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人李治隆，男，1963年9月7日生，汉族，住连城县。
被执行人林珍，男，1963年10月18日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与李治隆、林珍罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理审判员 江其焱
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 罗铭睿
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书�2016）闽0825执1331号申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。法定代表人张意文，职务院长。被执行人李治隆，男，1963年9月7日生，汉族，住连城县。被执行人林珍，男，1963年10月18日生，汉族，住连城县。本院在执行连城县人民法院与李治隆、林珍罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 �立宏审  判  员 林 隆 军代理 审 判员 江 其 焱二〇一六年十二月二十六日书记员（代） 罗 铭 睿
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1331号申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。法定代表人张意文，职务院长。被执行人李治隆，男，1963年9月7日生，汉族，住连城县。被执行人林珍，男，1963年10月18日生，汉族，住连城县。本院在执行连城县人民法院与李治隆、林珍罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  林隆军代理审判员  江其焱二〇一六年十二月二十六日代理书记员  罗铭睿
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0901民初744号
原告中国农业银行股份有限公司塔城兵团支行。（以下简称农行塔城兵团支行）
负责人徐昆，该行行长。
委托代理人胡建西，男，汉族，1978年9月21日出生，中国农业银行股份有限公司塔城兵团支行一六七团支行负责人，住第九师。
委托代理人王红兵，男，汉族，1968年1月1日出生，中国农业银行股份有限公司塔城兵团支行法律事务工作人员，住第九师。
被告张宏，男，汉族，1969年10月22日出生，第九师一六七团三连职工，住第九师一六七团（现去向不明）。
被告樊红星，男，汉族，1966年1月1日出生，第九师一六七团三连职工，住第九师一六七团（现去向不明）。
被告李永胜，男，汉族，1976年10月6日出生，第九师一六七团三连职工，住第九师一六七团。
原告中国农业银行股份有限公司塔城兵团支行诉被告张宏、樊红星、李永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司塔城兵团支行的委托代理人胡建西、王红兵、被告李永胜到庭参加诉讼，被告张宏、樊红星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行塔城兵团支行诉称，被告张宏、樊红星、李永胜于2015年5月11日组成联保小组，在原告农行塔城兵团支行辖属营业机构农行塔城一六七团支行申请办理了农村个人生产经营贷款，用于种植。原、被告签订了《农户贷款借款合同》，按合同约定，原告向被告张宏发放农村个人生产经营贷款200000元，期限一年（自2015年5月11日至2016年5月11日止），年利率为6.63%，三被告互为连带责任保证人。贷款到期后，被告张宏尚欠贷款本金155300元未还。为此原告起诉要求1、判令被告张宏归还贷款本金155300元及按借款合同约定的利息、罚息、复利计算方法计算利息至贷款付清时止，2、判令被告樊红星、李永胜承担连带清偿责任。
庭审中，原告为证明其主张出示以下证据予以证明：
农村个人生产经营贷款业务申请表一份；
农户贷款借款合同一份；
借款凭证一份；
第九师一六七团幸福路社区的证明二份。
被告李永胜辩称，借款承担连带责任是事实，希望还是先找到张宏本人来偿还借款。
被告余新海、沈新经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年5月11日，被告张宏、樊红星、李永胜组成联保小组，在原告农行塔城兵团支行辖属营业机构农行塔城一六七团支行申请办理了农村个人生产经营贷款，用于种植。原、被告签订了《农户贷款借款合同》，按合同约定，原告向被告张宏发放农村个人生产经营贷款200000元，期限一年（自2015年5月11日至2016年5月10日止），年利率为6.63%，三被告互为连带责任保证人。贷款到期后，被告张宏尚欠贷款本金155300元及相应利息未偿还。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告张宏理应按借款合同约定归还原告贷款本金155300元及相应利息。在农户贷款借款合同中，被告张宏、樊红星、李永胜互为连带责任保证人，对被告张宏所欠贷款本息应当承担连带清偿责任。被告张宏、樊红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏偿还原告中国农业银行股份有限公司塔城兵团支行贷款本金155300元，于判决书生效之日付清，并按双方借款合同约定的利息、罚息、复利计算方法支付利息至贷款付清之日止；
二、被告樊红星、李永胜对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、公告费500元，由被告张宏、樊红星负担，于判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司塔城兵团支行。
案件受理费3406元，由被告张宏负担3406元（原告已预交，被告张宏在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农九师中级人民法院。
审 判 员 代ＸＸ
审 判 员 张林武
代理审判员 格日勒
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李文娟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
5、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执184号
吴阳剑、陈章红：
本院立案执行的申请执行吴阳剑与被执行人陈章红民间借贷纠纷一案，申请执行人吴阳剑于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人陈章红支付借款5000元，本案在执行过程中，被执行人陈章红已按（2017）湘0726民初155号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年四月六日
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执444号
申请执行人：查玉芳，住上海市浦东新区。
申请执行人：艾昭君，住上海市浦东新区。
申请执行人：艾某，住上海市浦东新区。
申请执行人：艾永吉，住上海市浦东新区。
申请执行人：郑凤珍,住上海市浦东新区。
被执行人：江德，住吉林省长春市榆树市。
被执行人：高宝巨，住天津市东丽区。
被执行人：北京杰昌佳宝仓储物流有限公司，住所地北京市昌现邵镇。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初1082号民事判决书
申请执行人查玉芳、艾昭君、艾某、艾永吉、郑凤珍与被执行人江德、高宝巨、北京杰昌佳宝仓储物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1082号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 王艺涵
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2515号
原告：河南创达汽车销售有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：许炳杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕军伟、余淼，该公司员工。
被告：杨建芳，女，1974年7月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告河南创达汽车销售有限公司（以下简称创达公司）与被告杨建芳追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告创达公司委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼，被告杨建芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建芳偿还原告为其代偿的购车贷款51418.69元及未到期贷款金额8435.86元；2、被告杨建芳承担其因逾期偿还购车贷款应支付的违约金12800元；（以上二项共计72654.55元）；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年7月，被告杨建芳购买思域牌小型轿车一辆，因其缺少资金，委托原告为其向郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）申请按揭贷款提供担保服务。为此，双方于2013年7月17日签订《合同书》，合同约定原告为其贷款购车提供担保服务；约定若杨建芳违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求其立即支付垫付的本息和剩余贷款，并承担违约责任。合同书签订后，被告杨建芳与郑州银行签订《个人贷款合同》，贷款金额89000元，原告为出质人、保证人，且承担保证责任。贷款发放后，被告杨建芳依约偿还银行借款本息，但自2014年11月起，被告杨建芳开始逾期归还银行贷款。原告只好如约履行担保责任，代其偿还银行贷款，至今向银行共计支付51418.69元。原告多次联系被告，要求其履行合同，但至今无果。为维护合法权益，诉至法院，请判如诉请。
被告杨建芳未出庭答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案审查的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日，原告创达公司与被告杨建芳签订一份合同，约定被告杨建芳购买思域牌小型轿车一辆总价款12.8万元，首付款3.9万元，剩余8.9万元由被告杨建芳申请银行贷款，原告创达公司为被告杨建芳购车提供服务。
2013年7月23日，原告创达公司作为保证人、被告杨建芳作为借款人、郑州银行作为贷款人共同签订《个人贷款合同》一份。该贷款合同主要约定：被告杨建芳向郑州银行借款8.9万元，用于购车。贷款期限三年，即自2013年7月23日起自2016年7月23日止，还款方式为等额还本付息，分36期偿还。被告杨建芳在郑州银行郑花支开立银行账号为62×××17。原告创达公司以其在郑州银行的350万元保证金为该笔借款提供连带责任保证。被告杨建芳作为借款人未按时足额还款、偿还贷款本息，郑州银行有权宣布行使或实现借款合同项下的担保权利。
贷款发放后，被告杨建芳于2014年11月份开始逾期归还银行贷款。原告创达公司分别于2014年11月20日、12月19日、2015年1月26日、2月25日、3月20日、4月20日、5月21日、6月19日、8月3日、8月26日、9月25日、10月29日、11月30日、12月30日、2016年4月28、7月29日，替被告杨建芳偿还银行贷款2838元、2850元、3000元、2720元、2830元、2840元、2845元、2840元、2850.13元、2846.79元、2845.91元、2849.46元、2850.35元、2850.35元、11471.51元、8471.65元。以上共计59799.15元。
本院认为：原告创达公司、被告杨建芳郑州银行共同签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。
被告杨建芳应按《个人贷款合同》约定的期限归还郑州银行贷款本息，其未归还的行为已构成违约。《个人贷款合同》中约定原告为被告杨建芳购车贷款提供的是连带责任保证，原告创达公司向郑州银行履行代为清偿义务后，享有向被告杨建芳追偿的权利。结合原告创达公司的诉讼请求，原告创达公司已替被告杨建芳偿还的贷款共计59799.15元，证据充分，被告杨建芳应当偿还给原告创达公司。原告创达公司主张未到期的贷款的请求超出本案追偿权纠纷审查范围，本院不予以支持。原告主张违约金的请求，因双方在合同中约定不明确，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建芳于本判决生效后十日内偿还原告河南创达汽车销售有限公司为其垫付的贷款59799.15元。
二、驳回原告河南创达汽车销售有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，公告费560元，共计2176元。由原告创达汽车销售有限公司负担881元，由被告杨建芳负担1295元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 史百岭
审判员 王争学
审判员 朱新强
二〇一六年十二月十一日
书记员 杨 蓼
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1082民初295号
原告：江苏丰禾机械制造股份有限公司。
法定代表人：张丽职务：董事长兼总经理。
住所地：江苏省海安县胡集工业集中区内。
委托代理人：史爱进，男，海安县曲塘法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司。
法定代表人：刘文明。
住所地：山西省霍州市白龙镇白龙村西南。
被告：王鹤阳，男，1981年5月15日生。
本院在审理原告江苏丰禾机械制造股份有限公司诉被告霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司、王鹤阳买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案。原告江苏丰禾机械制造股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰禾机械制造股份有限公司以双方通过协商达成一致为由，申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏丰禾机械制造股份有限公司撤诉。
案件受理费7630元，减半收取计3815元，由原告江苏丰禾机械制造股份有限公司负担。
�判长赵伟
人民陪审员 周宗波
人民陪审员 武卫东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 申晓霞
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执180号
申请执行人何文仔，男，1970年3月25日出生，住江永县。
被执行人朱志青，男，1988年7月26日出生，住江永县。
本院执行的申请执行人何文仔与被执行人朱志青劳务合同纠纷一案，被执行人朱志青已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初237号民事判决执行完毕。
二〇一七年六月二十六日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终35号
上诉人（原审被告）：青岛江山旭机器制造有限公司。住所地：山东省胶州市北关办事处山东道**号。
法定代表人：赵桂旭，经理。
被上诉人（原审原告）：山东省生建重工有限责任公司。住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇困昆仑路*号。
法定代表人：李现刚，经理。
上诉人青岛江山旭机器制造有限公司因与被上诉人山东省生建重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3017号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案所涉合同已明确约定送货至上诉人处，上诉人住所地山东省胶州市即为本案合同履行地。故请求二审法院依法裁定将本案移送山东省胶州市人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方系买卖合同关系，虽然双方在合同中约定被上诉人作为供货方将涉案货物运送至施工现场（即上诉人处），但按照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，并没有明确约定合同履行地，故原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，认定被上诉人作为履行供货义务一方住所地为合同履行地并无不当。原审法院作为本案合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人所提管辖权异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年一月二十日
代理书记员 陈雨婷
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终35号上诉人（原审被告）：青岛江山旭机器制造有限公司。住所地：山东省胶州市北关办事处山东道**号。法定代表人：赵桂旭，经理。被上诉人（原审原告）：山东省生建重工有限责任公司。住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇困昆仑路*号。法定代表人：李现刚，经理。上诉人青岛江山旭机器制造有限公司因与被上诉人山东省生建重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3017号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案所涉合同已明确约定送货至上诉人处，上诉人住所地山东省胶州市即为本案合同履行地。故请求二审法院依法裁定将本案移送山东省胶州市人民法院处理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方系买卖合同关系，虽然双方在合同中约定被上诉人作为供货方将涉案货物运送至施工现场（即上诉人处），但按照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，并没有明确约定合同履行地，故原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认定被上诉人作为履行供货义务一方住所地为合同履行地并无不当。原审法院作为本案合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人所提管辖权异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鲁建审 判 员  许 平审 判 员  丁 丽二〇一七年一月二十日代理书记员  陈雨婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执813-1号
申请执行人：刘建，男，1986年8月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：长沙市麓新市场开发有限公司，住长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房。
法定代表人：朱彪。
被执行人：朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人：彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人刘建与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊房屋租赁合同纠纷一案，（2016）湘0104民初330号民事判决书已生效，申请执行人于2047年03月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘建与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审45号
申请执行人鹰潭市市场和质量监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道70号。
法定代表人夏涌波，局长。
被申请执行人鹰潭市金花米业有限公司，所在地鹰潭市经济技术开发区鹰南大道3号。
法定代表人胡斌，总经理。
申请执行人于2017年4月27日向本院提出申请，要求强制执行于2016年7月28日对被执行人作出的鹰市监食罚字[2016]第9号行政处罚决定。
本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰市监食罚字[2016]第9号行政处罚决定的合法性进行了审查。鹰市监食罚字[2016]第9号行政处罚决定书认定，被申请执行�违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项规定，对被申请执行人处以罚款人民币50000元及加罚50000元，合计100000元。被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的鹰市监食罚字[2016]第9号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定,裁定如下:
对鹰潭市市场和质量监督管理局作出的鹰市监食罚字[2016]第9号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 卫 华
审判员 李 丽 琴
审判员 张 芹
二〇一七年五月十日
书记员 ：张韩月
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行初230号
原告葛春发，男，1947年12月17日出生，汉族，北京市顺义区XXX村民。
被告北京市公安局顺义分局牛山派出所，住所地北京市顺义区牛栏山镇府前街11号。
负责人王海国，所长。
委托代理人张海建，北京市公安局顺义分局牛山派出所副所长。
委托代理人何伟成，北京市公安局顺义分局法制处副科长。
原告葛春发诉被告北京市公安局顺义分局牛山派出所公安行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年9月2日，原告在北京站购买去往杭州的下午4点55分的火车票，在候车大厅候车。下午4点钟左右，被告的警察在广众之下无端强行将原告押上警车至被告处非法拘禁24小时。公安机关是保护人民、惩治犯罪的国家重要机关，被告却非法剥夺限制原告人身自由。原告被强行押上警车时向警察请求退票，警察不允，原告在被强行押解时警察也没有出示证件。原告被非法拘禁24小时，要求被告出示何因何由和相关证明，被告均不提供。原告的身份证被被告扣押，2016年9月4日才给原告。对此，原告要求被告给予解释。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉，请求：1.要求被告停止现在及以后对原告的各种侵害行为（包括采用雇人跟踪监视的侵害行为）；2.要求被告赔偿原告未能退火车票的损失192元；3.要求被告有依有据的对扣押原告身份证的行为给予解释；4.要求被告在北京站对因将原告在北京站强行押上警车给原告造成的精神和名誉损失进行赔礼道歉。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，从原告的诉讼请求看，其第一项、第三项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，第二项、第四项诉讼请求应以被诉行政机关所作的行政行为被确认违法为前提，现原告直接要求赔偿损失和赔礼道歉缺乏法律依据，故本案原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛春发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐 鹤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔27执116号
申请执行人:李某某，男，1944年2月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
申请执行人:习某某，女，1947年2月24日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被执行人：雷庆林，男，1971年9月30日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，现在都匀监狱服刑。
本院在执行李某某、习某某申请执行雷庆林故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人雷庆林因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，现在都匀监狱服刑。本院通过法院网络查控系统、不动产登记中心、车辆管理所、被执行人所在村委会等查询，雷庆林名下无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，暂不具备执行条件。2017年3月3日，本院将上述执行不能情况告知申请执行人李某某、习某某，申请执行人表示理解并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔27刑初21号刑事附带民事判决书附带民事部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 军
审判员 梁作永
审判员 莫 波
二〇一七年三月三十日
书记员 吴朝瑞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔27执116号申请执行人:李某某，男，1944年2月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。申请执行人:习某某，女，1947年2月24日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被执行人：雷庆林，男，1971年9月30日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，现在都匀监狱服刑。本院在执行李某某、习某某申请执行雷庆林故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人雷庆林因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，现在都匀监狱服刑。本院通过法院网络查控系统、不动产登记中心、车辆管理所、被执行人所在村委会等查询，雷庆林名下无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，暂不具备执行条件。2017年3月3日，本院将上述执行不能情况告知申请执行人李某某、习某某，申请执行人表示理解并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔27刑初21号刑事附带民事判决书附带民事部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 军审判员 梁作永审判员 莫 波二〇一七年三月三十日书记员 吴朝瑞
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2573号
申请执行人蔡菲
被执行人何永丰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰黄商初字第00105号，依法向被执行人何永丰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何永丰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何永丰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何永丰（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××32的存款人民币55870.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第2573号原告蔡菲与被告何永丰、王淑芬、何立飞民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年4月30日作出的（2014）金兰黄商初第105号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡菲于2015年8月13日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，至今尚欠借款人民币40000元及利息15470元（按判决书计算）、受理费400元、执行费738元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第2573号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年三月二十八日代书 记员  陈君华
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第972号
原告杨金良，男，1946年1月1日出生，汉族，退休工人。
被告杨相军，男，1973年8月13日出生，汉族，居民。
被告杨相财，男，1967年7月6日出生，汉族，居民。
被告杨晓燕，女，1963年2月9日出生，汉族，居民。
被告杨晓红，女，1966年9月8日出生，汉族，居民。
被告杨了红，女，1968年10月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告杨金良与被告杨相军、杨相财、杨晓燕、杨晓红、杨了红共有物分割纠纷一案中，原告杨金良于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金良以“考虑亲情关系，双方协商解决”为由，向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金良撤回起诉。
本案案件受理费人民币13980元，因当事人申请撤诉，减半收取6990元，由原告杨金良负担。
审判员 张积华
二〇一四年七月三十日
书记员 付军慧
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0426民初29号
原告：普洪光，男，1965年9月20日生。
被告：唐选利，男，1956年11月30日生。
原告普洪光诉被告唐选利租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告普洪光于2017年2月7日以经法院做调解工作，被告唐选利已主动履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告普洪光撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告普洪光负担。
审判员 王艳
二〇一七年二月七日
书记员 魏东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9531号
原告：应必文，男，1963年12月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛亚平，女，1976年12月8日出生，汉族，住东阳市。
原告应必文与被告葛亚平买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款174600元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应必文到庭参加诉讼，被告葛亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，自2014年4月至2014年11月，被告多次向原告购买布匹。2015年8月13日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认：2014年4月26日至2014年11月21日止共计货款194600（壹拾玖万肆仟陆佰元正），2015年2月15日工行汇入贰万元正，共计欠货款壹拾柒万肆仟陆佰元整。嗣后，经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛亚平于本判决生效后十日内支付原告应必文货款174600元及利息损失（利息自2017年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，减半收取1896元，由被告葛亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一七年九月十一日
代书记员 俞望杰
?PAGE?
\--
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初9531号原告：应必文，男，1963年12月29日出生，汉族，住东阳市。被告：葛亚平，女，1976年12月8日出生，汉族，住东阳市。原告应必文与被告葛亚平买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款174600元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应必文到庭参加诉讼，被告葛亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，自2014年4月至2014年11月，被告多次向原告购买布匹。2015年8月13日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认：2014年4月26日至2014年11月21日止共计货款194600（壹拾玖万肆仟陆佰元正），2015年2月15日工行汇入贰万元正，共计欠货款壹拾柒万肆仟陆佰元整。嗣后，经原告催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛亚平于本判决生效后十日内支付原告应必文货款174600元及利息损失（利息自2017年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792元，减半收取1896元，由被告葛亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 马祝敏二〇一七年九月十一日代书记员 俞望杰??--
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初400号
原告付永锋，曾用名付再先，男，生于1964年1月14日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李建荣，男，生于1960年8月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告付永锋诉被告李建荣土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，2016年4月20日裁定转为普通程序审理。因案情复杂，2016年7月27日报经本院院长批准延长审限6个月，后再次报经中卫市中级人民法院批准延长审限6个月。开庭审理时，原告付永锋及其委托诉讼代理人毛学锋，被告李建荣及其委托诉讼代理人严良义到庭参加了诉讼。
原告付永锋向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告返还侵占原告承包地100亩，并将该地恢复原状，赔偿原告损失80000元；2、本案案件受理费由被告承担。
事实及理由：2003年3月30日，原告与鸣沙镇人民政府签订草原承包合同，由原告承包位于某某镇某某村南山草原1500亩，某某镇人民政府给原告发放了草原使用权证，并划定了草原承包范围及四至界限。原告承包草原后，被告在不告知原告的情况下，强行在原告承包的草原上压砂100亩，破坏草原原有地貌，原告多次找被告协商，要求被告停止侵害，被告均不理睬，并且有进一步扩大侵权之势，故此原告依法起诉，请求依法调判。
本院经审查认为，原告付永锋持有的草原使用权证中关于付永锋所享有承包经营权的草原四至范围描述模糊不清，且并未绘制天然草原四至范围图。通过草原证无法准确界定原告的承包经营范围，通过现场勘查亦无法确定。因此，无法确定被告耕种的范围是否包含在原告享有使用权的草原范围内，原、被告之间的争议属草原承包经营权权属争议。该争议依法应由有关人民政府处理。
依照《中华人民共和国草原法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告付永锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 刘 晶
代理审判员 李 娟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 彭继苹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1381号
原告：马跃山，男，1968年3月23日出生，汉族，教师，住开鲁县。
被告：孙永昊，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告马跃山与被告孙永昊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马跃山到庭参加诉讼，被告孙永昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告马跃山向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告法院执行贷款本息、保全费和诉讼费合计52408.00元整及此款的利息（自2012年12月14日至还款给付日，按年利率24%计算），并负担诉讼费用。事实和理由：被告孙永昊于2010年1月19日，经原告等人担保，在开鲁县农村信用合作联社借款70000.00元整，原告马跃山及孙国志为其担保，到期原告未履行还款义务，开鲁县农村信用合作联社诉至开鲁县人民法院。法院判决被告偿还此笔贷款，原告承担保证责任，判决生效后原告未履行还款义务。后法院将原告工资于2011年11月3日开始冻结。原告在2012年12月14日被执行还贷款本息51642.35元，诉讼费480.00元、保全费285.00元合计52408.00元。之后原告多次向被告追讨，被告以各种理由不还，故起诉。
被告孙永昊未出庭，未答辩。
经审理查明，2010年1月19日，经原告马跃山与案外人孙国志担保，被告孙永昊在开鲁县农村信用合作联社贷款70000.00元，约定月利率为10.1775‰，还款日期为2011年1月15日，逾期月利率为15.26625‰。此款到期后被告未偿还。2011年11月11日，经开鲁县人民法院（2011）开民初字第2207号民事判决书判决，被告偿还借款及利息，原告及其他担保人承担连带给付责任。原告马跃山于2012年12月14日偿还贷款本息合计51642.35元，并支付案件受理费480.00元、保全费285.00元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的（2011）开民初字第2207号民事判决书复印件一份、（2011）开民初字第2207号民事裁定书一份、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一份、内蒙古农村信用社机打凭条一份及全国农村信用合作社现金收方传票一份在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告贷款提供担保，原告偿还其应承担份额后有权向被告追偿。故对原告请求的其已经偿还的贷款本息、案件受理费及保全费的主张，本院予以支持。关于原告主张利息问题，原告作为保证人自愿为被告担保，当被告不能归还相应借款时，原告有义务承担还款责任，故其所追偿的范围仅限于所承担的责任范围内，即保证人清偿的主债务额。本案原告只代被告承担了合计52408.00元的债务，就只能向被告主张52408.00元，而不能再以52408.00元为基础继续计算利息，此外，保证合同具有一定的从属性，其基于主合同存在而存在。当保证人履行保证义务后，债权人与债务人之间的主合同已经消灭，而保证合同也不存在。但基于主合同与保证合同消灭后，保证人与债务人之间却形成了新的债权债务关系，此种债权债务关系是一种特殊的债权债务关系。对于该特殊的债权债务关系可以参照民间借贷关系来处理，即若无利息约定，应当视为不支付利息，故对原告主张的利息请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永昊于本判决生效后立即偿还原告马跃山追偿款52408.00元；
二、驳回原告马跃山其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110.00元，减半收取计555.00元，由被告孙永昊负担。于本判决生效后立即给付。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李冬岩
二〇一八年三月十四日
书记员 张 琼
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2614号
原告贵州省某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：何某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：舒超，贵州维律律师事务所律师。
被告贵州某文化传媒有限责任公司。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
原告贵州省某房地产开发有限责任公司与被告贵州某文化传媒有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
贵州省某房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认解除原被告签订的《合作开发协议书》；2，判决被告返还原告合作资金501000元及利息721440元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的前身系黔东南州某房地产开发有限责任公司，2013年变更为贵州省某房地产开发有限责任公司。2011年被告邀约原告拟开发其经营的三棵树镇白沙坡沙场，并口头承诺能竞买到该土地权属，如竞买成功，原告可用于房地产项目开发，并要求原告支付竞买前期费用50万元。2011年4月30日，双方签订了《合作开发协议书》。原告依约于2011年5月4日从法定代表人个人账户转入被告法定代表人个人账户10万元；后续款项已按约定支付。因原告一直没有机会竞买土地，2016年11月18日原被告双方的法定代表人一致协商解除《合作开发协议书》，并约定原告投入的资金由刘全人偿还。
本院经审查认为，根据原被告双方的法定代表人于2016年11月18日协商解除《合作开发协议书》的约定，原告投入的资金由刘某某偿还。但原告在提起诉讼时仅将贵州某文化传媒有限责任公司列为被告，未将刘某某列为本案当事人，属遗漏本案应当参加诉讼的当事人的情节。经本院查询，无法查找刘全人的个人完整身份信息，本院无法通知其为本案的当事人参加诉讼。本案应裁定驳回原告的起诉，待原告查明刘某某的个人完整身份信息并将其列为本案当事人后，可再向本院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百〇八条第三款规定,裁定如下:
驳回贵州省某房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费15802元，已减半收取的7901元，退回原告贵州省某房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王华传
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭 东
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2601民初2614号原告贵州省某房地产开发有限责任公司。法定代表人：何某，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：舒超，贵州维律律师事务所律师。被告贵州某文化传媒有限责任公司。法定代表人：刘某某，该公司总经理。原告贵州省某房地产开发有限责任公司与被告贵州某文化传媒有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。贵州省某房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认解除原被告签订的《合作开发协议书》；2，判决被告返还原告合作资金501000元及利息721440元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的前身系黔东南州某房地产开发有限责任公司，2013年变更为贵州省某房地产开发有限责任公司。2011年被告邀约原告拟开发其经营的三棵树镇白沙坡沙场，并口头承诺能竞买到该土地权属，如竞买成功，原告可用于房地产项目开发，并要求原告支付竞买前期费用50万元。2011年4月30日，双方签订了《合作开发协议书》。原告依约于2011年5月4日从法定代表人个人账户转入被告法定代表人个人账户10万元；后续款项已按约定支付。因原告一直没有机会竞买土地，2016年11月18日原被告双方的法定代表人一致协商解除《合作开发协议书》，并约定原告投入的资金由刘全人偿还。本院经审查认为，根据原被告双方的法定代表人于2016年11月18日协商解除《合作开发协议书》的约定，原告投入的资金由刘某某偿还。但原告在提起诉讼时仅将贵州某文化传媒有限责任公司列为被告，未将刘某某列为本案当事人，属遗漏本案应当参加诉讼的当事人的情节。经本院查询，无法查找刘全人的个人完整身份信息，本院无法通知其为本案的当事人参加诉讼。本案应裁定驳回原告的起诉，待原告查明刘某某的个人完整身份信息并将其列为本案当事人后，可再向本院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百〇八条第三款规定,裁定如下:驳回贵州省某房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费15802元，已减半收取的7901元，退回原告贵州省某房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  王华传二〇一七年十二月二十二日书记员  彭 东
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6172号
原告深圳农村商业银行龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城。
负责人刘天余，行长。
委托代理人陈武南，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人廖伟灵，住址：深圳市龙岗区，系该行员工。
被告赵指奎，身份证住址：重庆市开县。
被告莫小清，户籍地址：广西壮族自治区容县。
上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后定于2016年8月18日上午9：30分在本院第十三审判庭公开开庭进行审理，原告深圳农村商业银行龙岗支行、被告赵指奎、被告莫小清无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3133元（原告已预缴），因按撤诉减半收取1566.5元，由原告负担。
审 判 长 章颖芬
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 陈森舜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗玉娟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1292号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某。
辩护人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1469号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某，被告人李某及其辩护人许玉淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日16时15分许，上海市公安局嘉定分局南翔派出所民警徐某某在上海市嘉定区某某镇某某幼儿园执行护校任务时，被告人李某及同事谢某（另处）在该校门口发放商业传单，后以找领导为由欲闯入校门，民警徐某某多次劝阻李某至校门外等候。李某不听劝阻与公安民警发生冲突，多次推搡并殴打徐某某手背、手臂等部位，并将徐某某警帽打落在地。徐某某右小指损伤致甲床出血等，经鉴定已构成轻微伤。公安民警将李某制服后带至南翔派出所接受调查。
公诉机关指控上述事实的证据有，被害人徐某某的陈述，证人谢某、顾某某、归某某、秦某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、人身安全检查笔录、工作情况、照片，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，相关的监控录像、人民警察证、验伤通知书，被告人的户籍资料及供述等。
公诉机关认为，被告人李某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；李某能如实供述，可以从轻处罚。
被告人李某当庭辩称，其以为徐某某系学校保安负责人，才向其要园方联系方式，后一时冲动打了徐某某的手背等，现认识到自己的行为触犯了法律，愿意认罪伏法。
辩护人认为，被告人李某不知道徐某某在执行公务，主观上没有妨害公务的故意，客观上也仅仅推搡没有使用暴力，因此，李某不构成妨害公务罪。
经审理查明，2014年6月17日16时15分许，上海市公安局嘉定分局南翔派出所民警徐某某在上海市嘉定区南翔镇某某幼儿园执行护校任务时，被告人李某及同事谢某（另处）在该校门口发放商业传单，后以找领导为由欲闯入校门，民警徐某某多次劝阻李某至校门外等候。李某不听劝阻与公安民警发生冲突，多次推搡并殴打徐某某手背、手臂等部位，并将徐某某警帽打落在地。经鉴定，徐某某右小指损伤致甲床出血等，构成轻微伤。后李某被增援赶到的民警当场制服，到案后如实供述了犯罪事实。
证实上述事实的证据有：
1、被害人徐某某的陈述证实，2014年6月17日15时50分许，其在某某幼儿园护校时，一名男子向其要校领导的电话，其示意其至校门外等候，由于该男子妨碍了通行，其伸手示意该男子至校门外时，该男子打其右手，并用力推其上身和头部，致使其警帽落地，其告知该男子停止过激行为并将该男子控制在校门旁的小门处呼叫增援。其和同事将该男子带上警车的过程中，该男子反抗且该男子的同事上前拉扯其等，其使用了辣椒水制服了两人带所审查。
2、证人谢某的证言证实，2014年6月17日15时40分许，其和同事李某至某某镇某某幼儿园发传单，在校门口保安不让进。约16时15分许，幼儿园放学，李某想进入幼儿园内，又被保安拦下。李某即对在校门口的民警称要见园长，民警让李某出去，并伸手保持距离，李某后退过程中，伸手拍打了民警的手，并和民警扭打在一起，民警的警帽掉在地上。过了会警车到了要带李某走，李某犟着不肯，其上前想去和解让民警放了李某，民警使用了催泪瓦斯将李某带走。
3、证人秦某的证言证实，2014年6月17日16时20分许，南翔派出所接到护校民警徐某某呼叫，称校门口有两名男子妨害公务，其出警至该幼儿园，在带李某上警车过程中，李某极度不配合强烈反抗，故使用了催泪瓦斯将李某制服带所审查。
4、证人顾某某、归某某的证言证实，2014年6月17日15时许，两名男子至其值班的某某幼儿园发放传单。16时许，两人欲进入园内见园长，被其等阻止后。该男子对民警说要进入园区，民警称有事放学后再说。其中一名胖男子突然情绪激动，推搡、打民警头部等，还对民警说“你打不过我”等言语，致民警警帽落地。在增援民警到现场后，胖男子还不配合民警带离现场，另一男子也抓住民警手臂阻止民警执法。
5、公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、工作情况及相关的监控录像证实，某某幼儿园门口案发当时的现场，相关证人辨认出被告人李某的情况及被告人李某的到案经过。
6、验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》证实，徐某某右小指损伤致甲床出血等，构成轻微伤。
7、人民警察证证实，徐某某系上海市公安局嘉定分局的民警。
8、常住人口登记表等证实，被告人李某的主体身份情况等。
上述证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于李某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。辩护人关于李某不构成妨害公务罪的观点，经查，相关的监控录像，证人顾某某、归某某的证言及被害人徐某某的陈述等证据证实，徐某某系在执行护校任务过程中，多次劝阻李某进入校园，在此过程中遭李某推搡、殴打，并致徐某某轻微伤，被告人李某的行为完全符合妨害公务罪的构成要件，辩护人的意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
代理审判员 唐 斌
人民陪审员 叶育琪
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第622号
申请人：张伟
被执行人：兰健
申请执行人：张伟诉被执行人兰健借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初569号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初569号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 ：刘万超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20125号
罪犯金权能，男,1995年6月27日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年九月三日作出(2013)官刑二初字第401号刑事判决,以被告人金权能犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年十一月二十二日以(2013)昆少刑终字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年九月七日经本院以（2015）昆刑执字第12423号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金权能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯金权能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯金权能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金权能减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年11月20日起至2019年4月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初1229号
原告邓伟。
委托代理人银聪，湖南大行律师事务所律师。
被告邵阳市金信房地产开发公司，住所地：邵阳市西湖路91号。
法定代表人曾跃祥，系该公司总经理。
被告邵阳市第一建筑设计研究院（反诉原告），住所地：邵阳市西湖路**号。
法定代表人左顺和，系该院院长。
委托代理人文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。
本院在审理原告邓伟（反诉被告）与被告邵阳市金信房地产开发有限公司、邵阳市第一建筑设计研究院（反诉原告）商品房屋买卖合同纠纷一案中，因该案由简易程序转为普通程序审理，应缴纳案件受理费8406元，已缴纳4203元，尚欠4203元。本院在宣判前于2017年5月3日向原告邓伟发出催交诉讼费通知书，限原告邓伟在收到本通知书之日起7日内向本院交纳案件受理费4203元。逾期不交纳，本案按撤诉处理。现原告邓伟仍未交纳案件受理费4203元。且被告邵阳市第一建筑设计研究院（反诉原告）于2017年5月11日向本院提出撤回反诉的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
一、本案本诉按撤诉处理。
二、准许被告邵阳市第一建筑设计研究院（反诉原告）撤回对原告邓伟（反诉被告）的反诉。
本案收取本诉案件受理费2102元，反诉案件受理费834元，共计人民币2936元，由原告邓伟负担2102元，由被告邵阳市第一建筑设计研究院负担834元。
审 判 长 唐步城
人民陪审员 袁艺玲
人民陪审员 刘丽明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第(一)项、第(六)项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执520号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行，住所地石家庄市栾城区惠源路29号，统一社会信用代码91130124677399666U。
法定代表人郝晓辉。
被执行人张子乾，男，汉族，1991年10月18日出生，住所地石家庄市赵县，
中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行申请张子乾银行卡纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初728号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行于2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初728号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建团
二〇一七年九月十八日
书记员 张清波
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2128号
原告：孙金良，住敦化市。
委托诉讼代理人：葛洪刚，吉林荣善律师事务所律师。
被告：王业芝，自然状况不详。
原告孙金良诉被告王业芝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年至2014年期间，王业芝多次向孙金良借款78万元，2015年7月2日王业芝再次对上述债务重新确认，但经多次催告，王业芝一直没有履行还款义务。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，现按照原告提供的地址本院不能送达，经本院查找，亦不能确定被告主体是否存在，故被告不明确，原告可提供准确的被告主体信息后再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十九条、第二百八十三条之规定，裁定如下：
驳回原告孙金良的起诉。
案件受理费11600元，退还给原告孙金良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩越
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初2128号原告：孙金良，住敦化市。委托诉讼代理人：葛洪刚，吉林荣善律师事务所律师。被告：王业芝，自然状况不详。原告孙金良诉被告王业芝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2008年至2014年期间，王业芝多次向孙金良借款78万元，2015年7月2日王业芝再次对上述债务重新确认，但经多次催告，王业芝一直没有履行还款义务。本院认为，原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，现按照原告提供的地址本院不能送达，经本院查找，亦不能确定被告主体是否存在，故被告不明确，原告可提供准确的被告主体信息后再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、第二百八十三条之规定，裁定如下：驳回原告孙金良的起诉。案件受理费11600元，退还给原告孙金良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘颖二〇一七年七月二十一日书记员  韩越
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初694号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黎清迎，男，××年×月×日出生，汉族,中专文化，务工，户籍所在地广东省阳春市。因本案于2017年3月13日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕757号起诉书指控被告人黎清迎犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市�人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉，黎清迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月5日凌晨3时许，被告人黎清迎醉酒（经广东岐江司法鉴定所鉴定，黎清迎驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为134.6mg/100mL）后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（电机号2160461679），沿中山市三乡镇雅居乐商业大街从振华路往百乐城方向行驶，途经中山市三乡镇雅居乐商业大街公共厕所附近路段，与被害人李某停定在路边停车位的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆不同程度的损坏。肇事后，被告人黎清迎留在现场等候公安机关处理，随后被公安人员抓获。
归案后，被告人黎清迎如实供述其上述罪行。破案后，被告人黎清迎已赔偿被害人人民币1500元，获得谅解。
上述事实，被告人黎清迎在庭审�程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎清迎无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黎清迎有自首情节，依法可以从轻处罚。黎清迎赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黎清迎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年4月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日�缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年四月五日
书记员 梁文虎
沈泉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02861号
原告：徐秀兰，女，1942年3月20日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省淮北市杜集区。
被告：黄得水，男，40岁，汉族，经商，初中文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告徐秀兰诉被告黄得永产品责任纠纷一案中，原告徐秀兰于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄得水的起诉。
本院认为，原告徐秀兰的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐秀兰撤回对被告黄得水的起诉。
案件受理费125元，减半收取62元，由原告徐秀兰承担。
审判员 陆波
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第270号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杜雪彬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜雪彬信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，257.80元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，257.80元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执恢42号
申请执行人郑生明，男，汉族，1973年3月22日生，住安徽省池州市。
被执行人欧阳宇峰，男，汉族，1975年5月22日生，住长春市南关区。
申请执行人郑生明与被执行人欧阳宇峰建设工程合同纠纷一案，执行标的额为60650元。现双方达成执行和解协议：被执行人欧阳宇峰于2017年11月30日前给付20000元、于2017年12月30日前给付10000元，余款30650元于2018年5月1日前一次性给付完毕。本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年九月十三日
书记员 杨文龙
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执70号
申请执行人逯某。
申请执行人李某。
申请执行人梁某。
申请执行人张某甲。
申请执行人董某。
被执行人张某乙。
本院受理的上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民特5号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某乙在金融机构存款及在其他单位收入39211元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志强
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1337号
原告：杨××。
委托代理人：陈××。
被告：张××。
原告杨××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月24日
公开开庭进行了审理。原告杨××的委托代理人陈××到庭参
加诉讼，被告张××经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书
、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告杨××起诉称：2008年7月27日，被告张××因资金
周转困难为由向原告杨××借款50000元，当日由被告亲笔出
具借条一份，约定为08年9月1日一次性归还。归还期届满后，
原告多次催讨，被告一直认欠不还。现起诉要求被告归还借款
本金50000元，并支付自2008年9月2日起至借款本金50000元还
清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本案诉
讼费由被告承担。
被告张××未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告杨××向本院提供由被告出具
的借条原件一份，证明被告张××向原告借款的事实。该证据
经庭审出示，被告张××未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保
证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原
告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告杨××诉称的事实
相一致。
本院认为，原告杨××与被告张××之间的借贷行为，
双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，
应认定有效。被告张××向原告杨××借款未还的事实清楚、
证据充分，理应承担还款并支付逾期利息的民事责任。原告杨
××的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查
清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张××应归还原告杨××借款50000元，并支付自20
08年9月2日起至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行同
期贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张××负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年六月二十四日
书记员 王汝燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3465号
原告：叶跃山
被告：赵艳
原告叶跃山与被告赵艳离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告叶跃山于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶跃山撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶跃山负担。
审判员 徐桂萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27972032-812a-4451-86e5-a83b00f5fdfe&imgId=Mjc5NzIwMzItODEyYS00NDUxLTg2ZTUtYTgzYjAwZjVmZGZlMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3465号	原告：叶跃山	被告：赵艳	原告叶跃山与被告赵艳离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告叶跃山于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告叶跃山撤诉。	案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶跃山负担。	审判员  徐桂萍	二〇一七年十月二十四日	书记员  李 聪