山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2863号
原告：吕某1，女，1944年5月5日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
原告：吕某2，女，1948年7月21日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
原告：吕某3，女，1950年10月26日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
三原告共同委托诉讼代理人：宋振明，山东同杰律师事务所律师。
原告：吕某4，女，1952年1月17日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
被告：吕某5，女，1964年2月5日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
被告：王某，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
二被告共同委托诉讼代理人：刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4与被告吕某5、王某继承纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4及原告吕某1、吕某2、吕某3的共同委托诉讼代理人宋振明，被告王某及被告吕某5、王某的共同委托诉讼代理人刘洪德均到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告吕某1、吕某2、吕某3向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告应当依法继承的被继承人吕开起的遗产，合计人民币180000元；2.判决原告与被告吕某5依法继承分割被继承人吕开起名下房产一处（蓬私房字第××号）及依法继承分割被继承人吕开起享有的关于蓬私房字第××号房产的继承份额，约人民币20000元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请追加吕某4为原告。吕某4要求参加诉讼，并要求平均分割被继承人的遗产。事实和理由：原告与被告吕某5及被继承人吕开起系兄弟姐妹关系，二被告系夫妻关系。2016年11月22日，××逝，被继承人吕开起无配偶、子女及父母。被继承人吕开起系××人，××二级，监护人为原告吕某3。2016年11月，被继承人吕开起患病住院治疗期间，被告得知被继承人名下有存款约250000元，于是被告在未经被继承人吕开起的监护人同意的情况下，带领被继承人吕开起到存款银行，将上述款项转至被告名下，××逝，原告向被告主张应将被继承人财产依法进行继承，被告予以拒绝，原告认为被继承人系××二级，系限制民事行为能力人，被告在未经监护人同意的情况下，将被继承人的财产转至被告名下，该行为系无效行为，原告作为被继承人的兄弟姐妹，依法享有继承权，故起诉。
被告吕某5辩称，本案系继承纠纷，王某并非继承人，也没有控制相应的遗产，不属于本案的适格被告。请求法院驳回原告对王某的起诉。另外，享有继承权的亲属没有参加诉讼，本案应当追加其他享有继承权的亲属参加诉讼。被继承人吕开起去世前，留有代书遗嘱一份，在该遗嘱中对本人所享有的财产进行了明确的处分，××及其他花销外，剩余的存款全部归吕某5所有，对于被继承人所有的房产，由其五姊妹继承，该遗嘱是被继承人的真实意思表示，合法有效，法院应依照该遗嘱处分相应遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据和事实有：原告的父亲吕长余与母亲姜英才婚生二子六女，分别是长子吕开起、次子吕开庆、长女吕丽、次女吕某1、三女吕某2、四女吕某3、五女吕某4、六女吕某5。吕长余及姜英才均于被继承人吕开起去世前去世多年，吕丽于2000年去世，吕开庆于2007年去世。被继承人吕开起于2016年11月22日因病去世，吕开起存款为226849.48元。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告针对自己的主张提供：1.蓬莱市北沟镇吕冯村村委会证明2份，证实被继承人吕开起没有配偶及子女，其父母均已先吕开起去世，且吕进义即本案原告吕某3；2份证明分别载明：“证明兹证明本村吕开起为贰级××人，其监护人是吕某3即是××证上的吕进义，吕开起共有兄弟姐妹8人，分别是大姐吕丽、二姐吕某1、三姐吕某2、四姐吕某3、五姐吕某4，弟弟吕开庆和小妹吕某5。吕丽和吕开庆已去世，吕开起于2016年11月22号去世，吕开起父母去世多年，吕开起没有配偶和子女后代。特此证明吕冯村村委会（公章）2016.12.5”；“证明兹证明吕开起××证上监护人吕进义同吕某3是同一人，特此证明。吕冯村村民委员会（公章）2017.1.9”2.蓬莱市××人联合会出具的证明1份，证实吕开起系××二级，监护人为吕进义；证明载明：“证明吕开起，山东省蓬莱市北沟镇吕冯村人，身份证号码,2010年11月3日办理中华人民共和国第二代××人证，××人证号码62，精神二级。监护人吕进义。特此证明。蓬莱市××人联合会（公章）2016年12月1日”。3.吕开起××人证复印件1份，证实其××为二级；××人证载明：“××人证吕开起为××人，××人证号：62特发此证2010年12月10日签发有效期十年（中国××人联合会公章）持证人像（照片）姓名：吕开起性别;男民族:汉族出生年月：1956年01月14日××类别：××等级：贰级监护人：吕进义联系电话：137××××8159家庭住址：山东省蓬莱市吕冯村153号填发机关：蓬莱市××人联合会公章2010年12月10日填发人：周世国批准机关：蓬莱市××人联合会公章2010年12月10日”。4.房屋所有权证复印件2份（登记在吕开起名下1户；登记在吕开庆名下1户），证实吕开起名下房产及享有继承份额的房产；5.蓬莱市北沟镇南王绪村村委会证明1份，证实原告的外祖父母均已去世多年。被告对蓬莱市北沟镇吕冯村村委会证明2份的真实性无异议，对证明中证实的家庭状况无异议，对其证实的吕进义系吕某3有异议，质证称其没有权利对该事项进行证明，没有证明意义。对蓬莱市××人联合会出具的证明1份的真实性无异议，但对证明的内容有异议，质证称因为该证明没有给被继承人办理××人证时对其进行相应的精神鉴定，无其符合××二级的依据。对××人证的真实性无异议，质证称其不能证实被继承人是××二级，因为当时办理××人证的目的是为了领取低保，事实上精神是完全正常的。对房屋所有权证复印件2份的真实性无异议，质证称原登记在吕开庆名下的房屋在2014年左右已经变更为吕开起名下了，被告对该主张在本院限�的时间内未提供证据。对蓬莱市北沟镇南王绪村村委会证明1份的真实性和内容无异议。被告辩称，××人，且吕开起名下存款也没有250000元，被告吕某5只是占有相应的存款，××及丧葬事宜花销外，只剩100000余元，对其他房产，吕某5并没有占有，且吕某5持有的相应存款也是依据被继承人立的遗嘱占有的，并不是非法占有。被告针对自己的主张提供：1.代书遗嘱1份，证实被继承人对自己遗产的处理情况，××和个人花销外，剩余现金跟存款全部归被告吕某5所有，其所遗留的房产由四原告和被告吕某5共同继承；代书遗嘱载明：“代书遗嘱立遗嘱人：吕开起（指纹印），男，1956年1月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市北沟镇吕冯村73号，身份证号码：。本人岁数大了，××，为了避免我百年之后产生不必要的遗产纷争，特对我的财产在我百年之后作如下处理，他人无权干涉。一、我所有的位于北沟镇吕冯村房产一处，包括前后两座房子及院内东西厢房，按法律规定由我的五个妹妹处理继承。二、我的银行存款，××及其他花销剩余的现金和存款全部归我小妹吕某5所有。三、以上遗嘱内容是我真实意思表示，没有任何人对我进行逼迫利诱，任何人不得有异议。四、此遗嘱仅一份，由吕某5持有。见证人：梁秉楠（签字）孙某（签字）代书人：梁秉楠（签字）立遗嘱人：吕开起（签字指纹印）2016.11.18”2.光盘1张，证实遗嘱内容的真实性及系被继承人个人的真实意思表示。3.代书遗嘱收费单据1份、医药费单据3张、城镇居民基本遗留保险统筹费用结算单1张、殡葬费单据1张、被继承人去世后购买物品答谢亲朋的单据8张。证实上述费用由被告吕某5支出的。4.收条1张，证实高名浩收到了吕开起农保退还金及丧葬费3600元。�条载明：“收条今收到吕开起农保退还金及殡葬费3600元，叁仟陆佰元整高名浩（签字指纹印）2017.1.20”。原告对被告提供的代书遗嘱1份的真实性有异议。质证称吕开起系限制民事行为的人，监护人为吕某3，所以吕开起没有能力委托梁秉楠、孙某为其见证并进行代书遗嘱，故该委托无效，吕开起未受过任何文化教育，无法对代书遗嘱的内容予以辨认，所以不能证实该遗嘱的内容是吕开起的真实意思表示，被告应当举证该代书遗嘱系吕开起进行委托的，而非由被告吕某5委托，梁秉楠系法律工作者，被告应出具吕开起委托其法律服务所的相关证明。另外，另一见证人孙某系被告王某的同事，原告认为有利益关系，其做见证人无效。对光盘的真实性有异议，被告应提交原始载体，对证明的内容有异议，从视频中可见被继承人神志不清没有语言表达能力，所以该视频无效，且视频中仅有代书人一位，不存在两个人，所以该代书遗嘱无效。对被告提供的代书遗嘱收费单据1份的真实性无异议，质证称该收据不能证实是吕开起委托蓬莱市紫荆山法律服务所办理代书的。对医药费单据3张合计66.33元、城镇居民基本遗留保险统筹费用结算单1张金额3129.66元、殡葬费单据1张1538.83元的真实性及内容均无异议。对被告提供的被继承人去世后购买物品答谢亲朋的单据8张均不予认可。对收条的真实性及内容均没有异议，质证称该款系高名浩为被继承人缴纳的农保费用后给付的理赔款及殡葬费，与本案无关。原告另认可被告支付了饭店费用1500元、寿服600元。被告另主张，在被继承人住院期间和办理丧事后被告从被继承人的存款中给付吕某15000元、吕某1的儿子高名浩1000元、吕某21000元、吕某31000元、吕某4丈夫杨绪义3000元。吕某1�子高名浩领取了被继承人的低保费用20000元。被告另为被继承人办理丧葬花费了5176元，给被继承人滋补购买海参、鲍鱼、虾等4000元，生活费1200元，生活用品500元，后事纸制品等1300元，2016年11月22日及23日买烟、饭600元，车辆加油2000元，其他费用1000元。被告的上述主张未提供证据。原告对被告的主张辩称，给付吕某15000元属实，该款系给被继承人吕开起父母立碑用的。给吕某1的儿子高名浩1000元属实，该款已用于被继承人住院期间护理人员的日常消费了。给吕某21000元属实，但被继承人丧葬吕某2又支付了1000元。给吕某31000元属实，该款已用于被继承人生前吃饭用了。给吕某4丈夫杨绪义3000元属实，该款系杨绪义抬棺的费用。吕某1儿子高名浩领取了被继承人的低保费用20000元属实，但该款均在被继承人去世前打在高名浩的银行卡上，由其每年领取，高名浩已给付了被�承人。对被告主张的其他费用均不予认可。庭审中，原、被告均同意对登记在吕开起名下的房屋一处按份共有，对登记在吕开庆名下的房屋一处本案中不予主张。
本院认为，原告提供的蓬莱市北沟镇吕冯村村委会证明2份，证实被继承人吕开起没有配偶及子女，其父母均已先吕开起去世，且吕进义即本案原告吕某3，被告对该2份证明的真实性无异议，对证明中证实的家庭状况无异议，对该证明证实的吕进义系吕某3有异议，质证称村委会没有权利对该事项进行证明，其证明没有证明意义。但结合原、被告的家庭成员状况，可认定吕进义与吕某3系同音同一人，故对该2份证明的真实性本院予以确认。原告提供的蓬莱市××人联合会出具的证明1份、吕开起××人证复印件1份，被告对该2份证据的真实性无异议，故本院对该2份证据的真实性予以确认，被告辩称理由未提供证据证实，本院对被告的辩称理由不予采信。原告提供的房屋所有权证复印件2份，被告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原、被告均同意对登记在吕开起名下的房屋一处按份共有，对登记在吕开庆名下的房屋一处本案中不予主张，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以照准。原告提供的蓬莱市北沟镇南王绪村村委会证明1份，被告对其真实性及内容均无异议，本院对其真实性予以确认。被告提供的代书遗嘱1份及光盘，原告对该证据的真实性有异议。2018年3月15日本院委托烟台精神疾病司法鉴定所依据吕开起的××人证确定其是否具有民事行为能力。2018年3月19日烟台精神疾病司法鉴定所出具了鉴定不受理通知书，载明：“意见：不受理。理由：贵院的送鉴材料，我所已组织鉴定专家�阅，该被鉴定人吕开起已经死亡，无法对其民事行为能力进行精神司法鉴定。故本所不予受理，予以退卷”。蓬莱市××人联合会出具的证明及吕开起××人证均证实被继承人吕开起系××二级，因被继承人吕开起持有的××人证系国家职能部门核发的有效证件，真实有效，故可以认定吕开起系限制民事行为能力人，在其监护人未在场的情况下所立代书遗嘱无效，对该2份证据的真实性本院不予确认。原告对被告提供的代书遗嘱收费单据1份的真实性无异议，但不认可系被继承人委托蓬莱市紫荆山法律服务所进行代书的，被告也未提供相关证据证实系被继承人进行委托，原告的质证意见于法有据，故对该费用本院不予采信；原告对被告提供的医药费单据3张计66.33元、城镇居民基本遗留保险统筹费用结算单1张计3129.66元、殡葬费单据1张计1538.83元的真实性及数额均无异议，本院对此予以确认。原告另认可被告支付了饭店费用1500元、寿服600元，该费用本院亦予以确认，上述费用应从被继承人的遗产中扣除；原告对被告提供的被继承人去世后购买物品答谢亲朋的单据8张不予认可，被告未提供相应的证据证实上述物品使用于被继承人的住院及殡葬等事项，故对该费用本院不予确认；原告对被告提供的收条1张的真实性无异议，质证称该款系高名浩为被继承人缴纳的农保费用后给付的理赔款及殡葬费，与本案无关。本院认为，农保系由行政主管部门负责组织和管理，农村经济组织、集体事业单位和各业劳动者共同承担养老保险费缴纳义务，劳动者在年老时按照养老保险费缴纳状况享受基本养老保险待遇的农村社会保障制度。该费用系针对投保者个人的社会保障制度，所以该费用无论系由谁为被继承人缴纳，该理赔款均应归被继承人�有，吕开起的殡葬费用均由被告支付，且费用已从被继承人的遗产中扣除，故该殡葬费应认定为被继承人的遗产。原告同意该3600元在本案中从原告吕某1应得部分中一并扣除，本院予以照准。被告主张在被继承人住院期间和办理丧事后，被告从被继承人的存款中给付吕某15000元、吕某1的儿子高名浩1000元、吕某21000元、吕某31000元、吕某4丈夫杨绪义3000元。原告对上述款项均予以认可，其质证意见无事实和法律依据，本院不予采信，该款项均应认定为被继承人的遗产。原告对被告给付吕某1的儿子高名浩1000元同意从原告吕某1应得数额中扣除，吕某4丈夫杨绪义3000元从吕某4应得数额中扣除，系当事人的真实意思表示，本院予以照准。被告主张吕某1儿子高名浩领取了被继承人的低保费用20000元，因该款系被继承人生前由高名浩代领，原、被告均无法确定该款是否已经包含�被继承人生前个人存款之内或已经被继承人生前消费，且高名浩又系案外人，故对该款项本院本案中不予审理。被告主张的其他款项均未提供相应的票据，原告亦不予认可，故对上述款项支出本院不予确认。被告王某并非继承人，原告也无证据证明被告王某实际占有被继承人遗产，其对被告王某的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，被继承人吕开起的遗产有：被继承人吕开起的遗产为：223614.66元（存款为226849.48元、农保退还金及殡葬费3600元；合计：230449.48元。扣除被告已支付的相关费用医药费3195.99元、殡葬费1538.83元、饭店费用1500元、寿服600元；合计6834.82元）、登记在吕开起名下坐落在蓬莱市北沟镇吕冯村的房屋一处（房屋所有权证：蓬私房字第××号）。上述遗产由原告吕某1持有9600元（5000元＋高名浩1000�＋高名浩3600元）、吕某21000元、吕某31000元、吕某43000元、吕某5209014.66元。被继承人系限制民事行为能力人，被告提供的代书遗嘱无效，被继承人的遗产应按法定继承进行分配，考虑到被继承人的殡葬事宜均由被告料理，根据当地的风俗习惯，部分花销无相关票据，故被告吕某5应适当多继承部分数额，以多继承48614.66元为宜。本案无第一顺序继承人，第二顺序继承人有：原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、被告吕某5。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第二款、第十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被继承人吕开起遗产223614.66元；原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4各享有35000元，被告吕某5享有83614.66元。由被告吕某5分别给付原告吕某125400元、吕某234000元、吕某334000元、吕某432000元，限本判决生效后十日内付清。
二、登记在吕开起名下坐落在蓬莱市北沟镇吕冯村的房屋一处（房屋所有权证：蓬私房字第××号）由吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5平均按份共有。
三、驳回原告对被告王某的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4各负担300元，被告吕某5负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 台本和
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 娇