山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初2061号
原告：张某，男，汉族，1948年12月26日生，住高密市，系死者的丈夫。
原告：张某1，女，汉族，1979年5月26日生，住址同上，系死者的大女儿。
原告：张某2，女，汉族，1984年1月6日生，户籍所在地安徽省涡阳县，现住高密市，系死者的二女儿。
三原告共同委托代理人：王某，高密某法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，1972年2月8日生，住高密市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司，
委托代理人：张某，女，汉族，单位职工，住。
原告张某、张某1、张某2诉被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告张某、张某、张某2未到庭，共同委托代理人王某到庭，被告张某到庭，被告保险公司委托代理人张某到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告：死亡赔偿金125586元、丧葬费28635元，共计154221元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月4日15时30分，被告张某驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号牌的小型普通客车在高密市××水街道××城河社区东××其家门口××北路倒车时，与其母亲任某发生交通事故，造成任某当场死亡。该事故经高密市交警大队认定，被告张某承担事故的全部责任，任某不承担事故责任。张某是事故车辆鲁Ｇ×××××号牌小型普通客车的车主及司机，该车辆在被告人寿保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告张某辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，我是事故车辆的驾驶人及所有人，事故车辆在被告保险公司处投保交强险，保险期限为2017年12月1日至2018年12月1日止，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定均有异议，事故车辆在我方投保交强险属实，事故发生在保险期限内，诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对事故认定书及交警卷宗予以在卷佐证；对事故车辆的驾驶人和所有人系被告张某，该车辆在被告保险公司投保交强险，保险期限为2017年12月1日至2018年12月1日止，事故发生在保险期险内予以确认，对交强险保险单予以在卷佐证。
2018年2月6日，高密市公安局作出法医学尸体检验报告书，鉴定意见：根据检验并结合事故调查，据其损伤部位、形态、特点、程度分析任某符合道路交通事故致头、胸腹、四肢多部位严重损伤致创伤性休克死亡。
一、关于事故发生经过及责任认定。被告保险公司认为：庭前我方申请调取交警队卷宗，法院调取了交警队的卷宗，我方也看了。认为被告张某提交的监控录像，内容并不清晰，对于其主要车牌号以及伤者面貌并未显示，无法看清确定车辆主体及伤者情形，认为其不能作为有效证据使用。对调取的交警材料一宗，真实性无异议，但未有伤者信息及相应的视频照片，且尸检报告复印件我方无法核实，请法庭予以核实。因被告张某在询问笔录中陈述，其拨打120急救，未提交任何医院的急救病历，应核实其是否存在相应的其他病情，事故车辆在我方投保交强险，请法庭核实事故真实性及相应的死者信息及车辆信息，仅通过调取的交警卷宗不能证实死者信息。我方要求原告提交120的就诊病历等相关医疗证据。对张某陈述的视频来源我方不予认可，其单方陈述无证据支持，未有任何微信聊天记录及视频发放记录，视频中的内容模糊且主要信息未显示，交警卷宗相应的照片是在第二天拍摄，未有任何事故现场照片及信息，无法证实事故车辆及伤者信息。
原告认为：提交道路事故认定书一份及尸检报告、车检报告一份证实事故真实性，同时被告张某提交监控录像一份，也予以证实了事故的真实性。120到达现场后，死者已经没有生命体征、未进行抢救及住院，因此无门诊病历也没有医疗费，属于当场死亡。我方自愿放弃张某的赔偿份额，要求被告保险公司在交强险范围内承担责任。
被告张某认为：我已经提交了监控录像证明了事故的真实性，我母亲是聋人，系一级残疾。提交我母亲任某的残疾人证。监控录像是保险公司的同志发我手机上叫我看看，发了一部分，当时保险公司人员说给你看看吧，别再心情不好，是保险公司拿着我家北屋邻居的录像机到拒城河晨信科技，通过他们的电脑调取出来的，晨信科技是专门安装监控和宽带的。当时交警队也去调取，但显示屏以及连接不好，交警队就没调取出来监控录像，是保险公司通过邻居同意拿着录像机去的拒城河晨信科技调取的。保险公司给我发监控录像的人我并不知道他的姓名，但有他的微信，微信名字叫凯旋是个男的，是他要我的手机号加的我微信。
二、原告主张因本次交通事故造成以下损失：
1、死亡赔偿金125586元：死者系1946年9月24日生，事故发生时71周岁，按照2017年度农村居民标准计算9年（13954元*9年）。提交火化证明一份、村委出具的亲属证明一份、死亡证明一份、尸检报告复印件一份、车检报告一份。
2、丧葬费28635元：依法认定。
被告保险公司质证认为：1、死亡赔偿金：对计算方式无异议。证据意见同前。2、丧葬费：依法认定。请法院核实尸检报告及交警队卷宗后依法判决。
被告张某无意见。
另查明，山东省统计局公布的2016年农民人均可支配收入13954元，农民家庭人均生活消费支出额9519元。2016全省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书及卷宗、高密市公安局法医学尸体检验报告书、死亡证明、火化证明、身份证、户口簿、高密市密水街道东双庙村民委员会证明、监控录像、残疾人证；被告提供的驾驶证行驶证、车辆的交通事故责任强制保险单及原、被告陈述在案为证。
本院认为，2018年2月4日15时30分，张某驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车在高密市××水街道××城河社区东××其家门口××北路倒车时，与其母亲任某发生交通事故，致任某当场死亡。当日，张某拨打120急救，次日，张某拨打110报警。该事故经高密市交警大队认定，张某承担事故的全部责任，任某不承担事故责任。该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，并经法庭质证，被告保险公司有异议但未有有效证据推翻，本院予以确认。
被告张某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险。原告的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，因张某负事故的全部责任，余款由张某予以赔偿。
原告张某、张某1、张某2诉作为受害人任某的丈夫、女儿，有权主张相应的赔偿。原告主张的丧葬费28635元本院予以支持。任某系农村居民，生于1946年9月24日，事故发生时（2018年2月4日）不满72周岁，死亡赔偿金为125586元（13954元×9年）。
综上，原告因本次事故造成的损失有：死亡赔偿金125586元、丧葬费28635元，共计154221元。被告张某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，根据交强险条例，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额（包括精神损害抚慰金）为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，原告损失中的死亡赔偿金，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元。原告的剩余损失44221元（154221元-110000元）由被告张某予以赔偿。原告自愿放弃张某的赔偿份额，系对自己民事权利的处分，且不损害他人利益，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在交强险限额内赔偿原告张某、张某1、张某2损失110000元。
于本判决生效后十日内给付。如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元减半收取1692元，由原告负担485元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担1207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一八年七月三十日
书记员 张晓菲