wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淅川县人民法院（拟稿）
签发：
核稿：
事由：
主办单位和拟稿人：
发送机关：
立案日期：年月日
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅香民初字第79号
原告：信东红，女，汉族，生于1968年7月18日，住淅川县上集镇水田村南街组***号。身份证号411323168********。
被告：阮景军，男，汉族，生于1968年4月13日，住淅川县香花镇阮营村阮*组**号，身份证号4129271968********。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
原告信东红诉被告阮景军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹斐独任审判，公开开庭进行了审理，原告信东红、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。
原告诉称：原告的丈夫于2014年11月13日从湖北开车返回淅川途中，当行驶至金河镇江沟水库路段时，与被告驾驶的小车发生追尾，后阮景军的车辆损失费全部由原告的丈夫支付清。原告在不知丈夫已赔偿清被告车损的情况下，于2015年元月17日又给被告打电话让其到家，又赔付给被告31370元。原告知道实情后，多次到被告处索要，被告推拖不还，故请求判令被告返还原告人民币31370元及同期银行贷款利息。
被告辩称：收到原告的钱属实，但该钱是原告赔偿被告的车辆修理费等各项损失的，应驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年11月13日14时30分许，原告的丈夫（李铁林）驾车从湖北返回淅川途中，当行驶至淅川县金河镇江沟水库路段时，与被告阮景军驾驶的豫R9K5**轿车发生追尾。经淅川县公安交通警察大队处理，李铁林负事故受损车辆的维修费用。事后李铁林将阮景军的豫R9K5**送至西峡县的4S店修理，为此支付修理费用30050元。原告信东红不知道被告阮景军的车辆修理费已由其丈夫李铁林付清，于2015年元月17日又将31370元现金支付给被告。原告知道实情后，多次向被告索要，被告一直推诿，原告为维护其合法权益，诉诸法院。在庭审中，被告称31370元系原告丈夫将车辆修复后，另外拿的损失赔偿，包括被告因在滔河乡包工程一个月的车辆租赁费9000元。
上述事实有事故责任认定书、豫R9K5**的修理清单及费用结算说明及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国法律规定损坏他人财产的应当恢复原状或折价赔偿。被告的车辆在损坏后，原告的丈夫已将其托运至4S店修复，且承担了全部修复费用，不应该额外支付其他费用。原告信东红在不知其丈夫已支付清修复费用的情况下，又二次支付给被告车辆修理费，对被告来说，实属不当得利，根据法律规定应予返还，因此原告的返还31370元的请求应予支持。原告请求的银行同期利息部分，无相关法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告阮景军在本判决生效后十日内返还原告信东红现金31370元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告阮景军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 斐
二〇一五年十一月十三日
书记员 袁鹏飞
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第02055号
原告：高某，女，1993年10月29日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，1992年5月28日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
原告高某与被告胡某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月21日立�受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人高中敏、被告胡某甲及其委托代理人万会昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：其与胡某甲系自由恋爱，于2012年3月14日举行结婚仪式并同居生活，同居期间生育一子胡某乙，因其与胡某甲了解较少，同居期间经常因家务琐事吵闹，胡某甲对家庭不管不问，现双方已分居，故要求同居期间所生之子由其抚养，胡某甲每月支付子女抚养费500元。
胡某甲辩称，双方同居所生育一子胡某乙，自出生一来大多由其及其母抚养，故要求胡某乙由其抚养，抚养费由其自理。
高某为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体身份，2、出生医学证明，证明孩子出生情况，对上述2份证据胡某甲均无异议。胡某甲为证明其主张提供证据有：1.其身份证复�件，证明其主体资格，高某件对该证据无异议，2、夏集社区证明，证明双方同居期间产生矛盾以及孩子由奶奶抚养的事实；高某认为该证据不真实，孩子一直到现在都是由高某带，3、企业法人营业执照，证明胡某甲有稳定的工作和收入，可以带孩子，高某认为该证据不能证明资产就是胡某甲的，且与本案没有关联，4、户口本及房产证复印件，证明胡某甲家由两套房产，孩子会享受到很好的生活和学习环境，高某认为房子不是胡某甲本人的与本案没有关系，5、胡某乙打防疫针和接种证明，证实孩子一直由其及其母亲带，高某对证据真实性无异议，但认为不能证明孩子一直由胡某甲带。胡某甲申请证人刘某甲、刘某乙、宋某出庭作证，证明胡某乙平时由其奶奶带的多。对三位证人证言高某均有异议。
高倩所提供1、2号证据，胡某甲所提供1、5号证据双方均无异议，�该几份证据证明效力本院予以认可。胡某甲所提供第3、4号证据因与本案无关，对证据效力不予认可，胡某甲所提供第2号证据及三份证人证言因与胡某甲存在利害关系，对该部分证据证明效力不予认可。
经审理查明：高某与胡某甲系自由恋爱，于2012年3月14日举行结婚仪式并同居生活，2012年7月25日生育一子胡某乙，同居期间双方经常因家务琐事吵闹，2014年9月双方自行解除同居关系。
本院认为：高某与胡某甲同居期间所生育孩子，在双方分居后均有抚养的权利和义务，胡某甲的生活居住条件好于高某，为有利于孩子的成长和教育应以随胡某甲生活为宜，胡某甲自愿承担孩子的全部抚养费用不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告高某与被告胡某甲同居期间所生育之子胡昊宸随被告胡某甲生活，�养费由胡某甲自理，原告高某享有探望胡昊宸的权利。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一四年十二月三日
书记员 杜海啸
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百民申字第80号
申请再审人（原审被告）：卢秋叶。
委托代理人：黄淇，广西鹅城律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：施娜，销售员。
被申请人（原审被告）：农豪辉。
申请再审人卢秋叶因与被申请人施娜、农豪辉民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第1810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人卢秋叶申请再审称：（1）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，受送达人下落不明或者用其他方式均无法送达时，才可以采取公告送达的方式。申请再审人卢秋叶和被申请人农豪辉并非下落不明之人，经常居住地在右江区城东路上水家园小区12栋2单元402室，两人的手机在诉讼期间均正常使用，所以本案不符合公告送达的条件。原审法院没有穷尽其他送达方式，直接采用公告方式送达，作出缺席判决，损害了申请再审人的诉讼权利。（2）被申请人施娜起诉被申请人农豪辉、申请再审人卢秋叶两次借款共计141700元，这与施娜提供的三张金额共为120000元的银行单据并不相吻合。而施娜提供的其中两张单据没有接收方的账户，不能证实接收方就是农豪辉。另外，农豪辉补写的借条金额为160000元，与上述施娜起诉的款项及汇款单的款项也不相符。因此，被申请人施娜的起诉没有事实根据。（3）被申请人施娜在原审的陈述中有诸多不合常理之处。施娜在第一次借款得不到还款的情况下，不但不追讨债务，反而第二次将巨额款项借给农豪辉，且两次借款数额有零有整十分反常，这与老百姓日常民间借贷取整的交易习惯不符。申请再审人认为本案系虚假诉讼，是被申请人农豪辉为争夺家庭财产与他人导演的一场闹剧。申请再审人与农豪辉2009年结婚，婚后农豪辉仍与其他女性有不正当情人关系，直到2013年初被申请再审人发现，两人关系恶化分居生活。直到2014年5月9日两人协议离婚，农豪辉从未向申请再审人提及本案这笔债务。本案发生的时间恰好是双方矛盾恶化之际，因此申请再审人有理由怀疑施娜与农豪辉之间债务的真实性，如果不是虚假的，就是另有隐情。（4）从被申请人施娜的陈述及借条内容来看，只有农豪辉一个人签名，说明借款是农豪辉个人行为，与申请再审人无关。被申请人施娜没有证据证明该笔借款是农豪辉用于家庭生活开支，申请再审人也未从中受益。对此婚姻法第四十二条明确规定：“对于单方举债发生的债务只有夫妻双方同意的或债务是用于家庭生活的，才属夫妻双方共同债务。”另外，婚姻法对上述举证责任也进行了明确的规定，由债权人承担举证责任，证明该笔债务为夫妻共同举债合意，或者用于夫妻共同生活。否则，债务人的配偶不需承担还债的责任。本案，被申请人施娜没有证据证实申请再审人同意借款，也没有证据证实该借款用于家庭生活。因此应由被申请人施娜承担举证不能的法律后果，不应由申请再审人共同承担还款责任。而实事上申请再审人的确未参与借款，是个不知情的人，原审判决由申请再审人共同偿还债务是错误的。综上，本案在审理过程中违法剥夺了申请再审人的诉讼权利，程序违法。同时本案的判决认定事实不清，适用法律错误。请求法院对本案予以再审。
本院认为：综合本案当事人原提供的证据，对本案审查后认定的事实为，被申请人农豪辉分别于2011年2月11日、2011年6月14日向被申请人施娜出具76399元、65400元两张借条，后因被申请人农豪辉逾期未能偿还借款，又分别于2013年5月8日、2013年5月10日再次向被申请人施娜出具100000元、60000元借条两张（含利息），并约定于2013年6月30日前还清借款，逾期按年利率的20%支付利息。还款期限届满后，被申请人农豪辉仍不能偿还借款，为此，被申请人施娜向法院起诉请求被申请人农豪辉履行还款义务。另查，申请再审人卢秋叶与被申请人农豪辉于2009年5月20日登记结婚，两人系合法夫妻关系。以上事实有被申请人施娜在原审提供的农豪辉出具的借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实，并有被申请人施娜在庭审中的陈述在卷佐证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于被申请人农豪辉系在婚姻存续期间向被申请人施娜借款，而申请再审人卢秋叶与农豪辉系合法夫妻关系，因此原审判决根据本案的具体情况，认定被申请人农豪辉2013年出具给被申请人施娜160000元的借条已包含2011年的借款利息，不支持被申请人施娜按年利率20%的利息，由农豪辉、卢秋叶共同偿还施娜160000元借款有事实和法律依据。关于申请再审人卢秋叶称原审法院没有穷尽其他送达方式，直接采用公告方式送达损害了申请再审人的诉讼权利的申请再审理由。经查，本案原审是在无法送达相关法律文书给申请再审人卢秋叶、被申请人农豪辉的情况下，采取的公告送达，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出缺席判决。申请再审人向本院提交的百色市迎福物业服务责任有限公司出具的证明，该证据并不足以证明原审法院未穷尽其他送达方式，而直接了采用公告送达。此外，申请再审人向本院提交的录音资料，不能证明债权人施娜与农豪辉明确约定借款为个人债务，且该债务也不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故原审判决由申请再审人卢秋叶与被申请人农豪辉共同偿还被申请人农豪辉在婚姻期间向被申请人施娜的借款并无不当。
综上，申请再审人卢秋叶的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人卢秋叶的再审申请。
审 判 长 周 玲
代理审判员 许彩乐
代理审判员 彭 妮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陆心君
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1714号
申请执行人张文彬，住所地五常市，证件号码×××。
被执行人刘树国，地址五常市山河镇。
张文彬申请执行刘树国侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第1714号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十一月十五日
书记员 张延洲
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂保康行初字第00001号
原告潘大伟。
原告潘大力。
原告潘大量。
委托代理人马剑卿，保康县法律援助中心律师。
委托代理人吕小红，保康县法律援助中心律师。
被告保康县国土资源局（下称，县国土局）。
法定代表人黄秀国，县国土局局长。
第三人潘正启，保康县财政局职工。
第三人潘正梅。
原告潘大伟、潘大力、潘大量诉被告县国土局行政确权一案，于2015年1月27日向本院提起行政诉讼，本院当日受理。在诉讼过程中，原告自己发现被诉主体错误，主动向本院提出书面申请要求撤销起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，未侵犯国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告潘大伟、潘大力、潘大量撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判长 张洪波
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一五年二月二十七日
书记员 勾清丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第219号
罪犯朱小健，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）浙台刑一初字第34号刑事判决，以被告人朱小健犯开设赌场罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币575000元。同案被告人李连宾不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月16日以（20012）浙刑三终字第156号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱小健在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年9月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯朱小健在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，已履行民事赔偿款人民币40600元；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯朱小健在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小健予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一七年八月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年二月十五日
代书记员 钱 佩
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第184号
原告张某某，男，1978年12月2日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告刘某某，女，1983年1月4日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告张某某与被告刘某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2013年9月17日经人民法院调解离婚，约定我可以随时探望二女儿张某甲，我支付被告扶养费33000元，于2013年9月30日前支付7000元，我已如数支付，但我多次去探望二女儿张某甲，均被被告及其家人阻拦。我曾多次找人协商，但被告均不允许探望。现诉请法院依法判令被告允许我探视二女儿张某甲。
被告辩称，开始我也让原告去看过张某甲几次，但他到我们村里诽谤我，我才不再让他去看了。原告还应给付我26000元财产差价款，他不给齐钱，我就不同意让他看孩子。另外他必须找个担保人才行，因为他以前把孩子丢过，我不放心他看孩子。
经审理查明：原、被告原系夫妻，育有二女，双方于2013
年9月17日通过本院调解离婚，本院依法作出（2013）莱州民初字第3653号民事调解书，调解协议中约定长女张某乙（2005年5月11日出生）由原告抚养、次女张某甲（2011年10月16日出生）由被告抚养，原告给付被告抚养费2万元，于2015年8月31日前付清。
审理中，原告主张其离婚后1个月左右去探望过张某甲一次；2013年秋收时他又去探望，但被告不让他见张某甲；2014年正月十八日他又去探望张某甲，被告又不让他见；本案起诉前他又去探望，跟被告及其家人商量着才让他见了几分钟。从离婚后他总共就看见小女儿两次，被告还把他的手机号拉黑，他再无法跟被告联系。被告称是因为原告打电话骂她，后来还给她发恐吓短信，她才在2014年1月份把他的手机号拉黑的。被告对原告所述的其他事实均无异议。原告要求每个周末让张某甲到他那里住两天，也好让大女儿跟妹妹一起玩。被告不同意，表示原告可以每个月月底探视张某甲一次。双方就具体探望次数和时间不能达成一致意见。被告不能提供证据证明原告探望张某甲不利于其成长。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父母探视子女，应当尽量避免对孩子的生活、学习造成不利影响，应当合理确定探视子女的方式。原告要求探望由被告抚养的女儿张某甲，被告要求原告必须给付抚养费差额款后才同意其探望，被告的意见没有法律依据，本院不予采纳。原、被告就探望次数和时间等具体问题不能达成一致意见，本院酌情予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
原告张某某自2014年6月14日起，于每个月的第一、二、三个周末可到被告刘某某处探望张某甲一次，每次探望时间以1小时左右为宜；被告应予协助。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元；此款原告已交纳，由被告付给原告50元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一四年六月六日
书 记 员 高佳茜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第677号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人深圳市光明新区公明车田汽车服务店作出的深交罚决第NO：G0000188号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年三月九日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第182号
申请执行人：荆钊。
被执行人：魏亮蕃。
被执行人：张志珉。
荆钊与魏亮蕃、张志民健康权纠纷一案，淄博市中级人民法院（2012）淄民三终字第482号民事判决书已经发生法律效力。因魏亮蕃、张志珉未履行生效法律文书确定的义务，荆钊于2014年12月31日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2012）淄民三终字第482号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年一月五日
书记员 陈 越
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1493号
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住江苏省泰州市海陵区海陵南路329号，
法定代表人卫讯，行长。
委托代理人（特别授权）黄洋、李思民，江苏碧泓律师务所律师。
被告泰州中海国创化工有限公司，住所地泰州市经济开发区滨江工业园泰镇路99号。
法定代表人江茂华。
被告江茂华。
被告黄娟。
被告黄丽。
被告丁胜。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告泰州中海国创化工有限公司、江茂华、黄娟、黄丽、丁胜金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的限期时间内缴纳诉讼费，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告泰州中海国创化工有限公司、江茂华、黄娟、黄丽、丁胜金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 窦松前
二O一六年元月四日
书记员 陈 曲
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第64号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人马某某，男，1987年生，汉族，初中文化，农民。因本案2014年8月5日被取保候审，2015年6月19日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员兴黎出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2014年8月1日16时35分许，被告人马某某未取得驾驶资格、未佩戴安全头盔、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至G102线790KM＋300M处时，未确保安全行驶，驶入道路左侧，与对面张某某由南向北骑行的电动自行车相撞，致张某某受伤。经铁岭县公安局交通警察大队认定，马某某承担此起事故的全部责任。
经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：被告人马某某血液中检出乙醇成分＞300mg／100ml。
公诉机关提交了驾驶人信息查询结果、机动车信息、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、酒精定量检测报告、司法鉴定意见书、证人张某某、张某甲证言、被告人马某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月1日16时35分许，被告人马某某未取得驾驶资格、未佩戴安全头盔、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至G102线790KM＋300M处时，未确保安全行驶，驶入道路左侧，与对面张某某由南向北骑行的电动自行车相撞，致张某某受伤。经铁岭县公安局交通警察大队认定，马某某承担此起事故的全部责任。
经铁岭固仑司法鉴定所检测：被告人马某某血液中检出乙醇成分＞300mg／100ml。
本案在审理过程中被告人马某某赔偿张某某各项损失27000元，取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人马某某供述，证实2014年8月1日16时35分左右，其饮酒后驾驶摩托车行驶至铁岭县懿路工业园区时与一辆由南向北行驶的电动车相撞。
2、被害人张某某陈述，证实2014年8月1日16时35分左右，其骑电动自行车上班行驶至铁岭县懿路工业园区时与一辆摩托车相撞，其受伤。
3、证人张某甲证言，证实2014年8月1日16时35分许，其在G102线790KM＋300M处看见一辆摩托车与一辆电动自行车相撞，其报警。
4、受理道路交通事故登记表，证实2014年8月1日16时40分许，铁岭县公安局交通警察大队接张某电话报案称，在铁岭县新台子镇懿路村，一辆摩托车与一辆电动车相撞，有人受伤。
5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实事故现场情况。
6、道路交通事故认定书，证实被告人马某某承担事故的全部责任，张某某无责任。
7、驾驶证信息，证实未查询到被告人马某某驾驶证信息。
8、肇事车辆信息，证实肇事摩托车情况。
9、交通事故车辆痕迹检验记录，证实肇事后摩托车与电动自行车痕迹情况。
10、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告，证实被告人马某某血液乙醇成分＞300mg／100ml。张某某血液乙醇成分0mg／100ml。
11、案件来源、抓捕经过，证实张某甲报案及将被告人马某某抓获情况。
12、人口信息，证实被告人马某某自然情况。
被告人提交证据如下：
赔偿协议书，用于证实被告人马某某赔偿张某某各项损失27000元，取得谅解。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，已形成证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后积极赔偿被害人损失，取得其谅解，可酌定从轻处罚。为保护公民的合法权益，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年11月18日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
人民陪审员 田长林
人民陪审员 屈 毅
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 冰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第719号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人伊桂英，善疃支行行长。
被告徐宝富，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告沂水县杨庄镇前金华峪村民委员会。
法定代表人张树福，该村民委员会主任。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告徐宝富、沂水县杨庄镇前金华峪村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告徐宝富、沂水县杨庄镇前金华峪村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐宝富于2000年2月29日向我行借款本金9311.74元，2000年8月29日到期，借款凭证号为0532296。被告沂水县杨庄镇前金华峪村民委员会自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。截止2015年3月2日，被告尚欠本金9310元，利息额为14740.37元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
二被告在本院依法向其送达起诉状副本等应诉手续后未答辩。
经审理查明，2000年2月29日，被告徐宝富由被告沂水县杨庄镇前金华峪村民委员会提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款9311.74元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2000年8月29日；月利率为7.3125‰，付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日付清，未能按期付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起按日利率万分之叁计收罚息（即按月利率9‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告尚欠本金9310元未还，截止2015年3月2日，被告所欠利息为14740.37元，为此，原告要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与二被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告徐宝富由被告沂水县杨庄镇前金华峪村民委员会担保，向原告借款9311.74元后，尚欠本息24050.37元至今未还的事实清楚，证据确凿。二被告收到起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求的认可。被告徐宝富应按合同约定归还借款本息，被告沂水县杨庄镇前金华峪村民委员会应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宝富于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息24050.37元，并按合同约定的逾期月利率9‰，计付自2015年3月2日之后的利息。
二、被告沂水县杨庄镇前金华峪村民委员会对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告徐宝富追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨恩松
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）昆民执字第414-2号
案外人（利害关系人）云南时新实业有限公司
法定代表人莫红磊，系执行董事。
委托代理人刘海英，云南会凌律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人云南省电信公司昆明市分公司
法定代表人：马骏文，系总经理。
申请执行人云南鼎晟昌房地产开发有限公司
法定代表人：刘汝娟，系董事长。
委托代理人洪素恒、罗金鹏，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人昆明三和房地产有限公司
法定代表人王天达，系总经理
本院在执行申请执行人云南省电信公司昆明市分公司、云南鼎晟昌房地产开发有限公司与被执行人昆明三和房地产有限公司其他合同纠纷一案中，案外人（利害关系人）云南时新实业有限公司于2013年5月31日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：1999年3月25日在官渡区法院委托云南大众拍卖有限公司对位于昆明市佴家湾165号昆明三和房地产有限公司开发建设的昆明三和商务大厦地面一层约1503㎡建筑进行公开拍卖中，最终以257.3146万元的总价竞得建筑面积为1230.39㎡的该房地产，对此（1999）官法执字第202号《民事裁定书》也予以了确定。案外人云南时新实业有限公司依法享有昆明三和商务大厦地面一层建筑面积为1230.39㎡房屋的所有权及按照1999年拍卖时现状1／8的土地使用权。
2011年6月13日（2004）昆民执字第414-1号《民事裁定书》，将被执行人昆明三和房地产有限公司所有的，位于昆明市永平路的三和大厦的部分房屋所有权及国用（95）字第00023号的1855㎡的土地使用权，全部以物抵债给了云南鼎晟昌房地产开发公司。该裁定严重侵犯了案外人（利害关系人）的合法权益，请求依法撤销（2004）昆民执字第414-1号《民事裁定书》返还财产，以维护案外人（利害关系人）的合法权益。
本院查明：（1999）官法执字第202号《民事裁定书》确定：将被执行人昆明三和房地产有限公司位于本市永丰路佴家湾165号综合商住楼地面一层（建筑面积1230.39㎡），以拍卖成交价格257.3146万元卖给云南时新实业有限公司。本院在执行申请人云南省电信公司昆明市分公司、云南鼎晟昌房地产开发有限公司与被执行人昆明三和房地产有限公司一案中，于2011年6月13日做出（1999）昆民执经第79-2号、（2001）昆民执字第78-2号、（2001）昆民执字第100-2号、（2001）昆民执字第101-2号、（2001）昆民执经字第246-2号、（2004）昆民执字第414-1号《民事裁定书》确定：1、将被执行人昆明三和房地产有限公司所有的位于昆明市永平路的三和大厦未竣工的房产约17224.56平方米，以及产权证号为国用（95）字第00023号的土地使用权1855平方米交付申请执行人云南鼎晟昌房地产开发有限公司抵偿人民币1.7亿元。云南鼎晟昌房地产开发有限公司在十日内补交差额人民币61244518元。2、申请执行人云南鼎晟昌房地产开发有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。云南鼎晟昌房地产开发有限公司于2012年4月9日取得了该土地1855㎡的使用权，本案执行终结。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的的执行程序终结以前提出。”的规定。（2004）昆民执字第414-1号《民事裁定书》已执行终结，故云南时新实业有限公司提起的执行异议的时间已超过异议期限，因此本院对云南时新实业有限公司提起的执行异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人云南时新实业有限公司的异议请求。
本裁定送达后立即生效
审判长 尹 群
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年五月二十九日
书记员 董欣星
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01992号
原告唐树江，男，1959年2月18日出生。
被告李润芝，男，1955年7月9日出生。
被告北京盛宏翔文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇前茶坞村西老砖厂院内。
法定代表人李润芝，总经理。
原告唐树江与被告李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司（以下简称盛宏翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐树江到庭参加了诉讼，被告李润芝、盛宏翔公司经本院传票传唤，未委托代理人到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐树江诉称，2010年12月，原告唐树江与被告盛宏翔公司签订房屋买卖合同，约定位于北京市怀柔区桥梓镇口头村如意家园×号楼×单元×号房屋出售给唐树江。唐树江给付被告50%的购房款25万元，合同签订时房屋正在建设中。2011年5月，被告告知原告上述房屋属于违章建筑，被告于2011年9月8日退还原告房屋购房款共计10万元，由被告出具的14万元欠款及购房定金收据1万元证明为证。被告承诺所欠原告剩余的15万元欠款，分三种方式偿还：1、甲方继续开发按原价给房。2、延期还款付息补偿20%-30%。3、近期还款。被告于2012年1月18日给原告写下欠款证明，为了保证该欠款证明有效，故诉至法院要求：1、二被告返还原告购房款15万元。2、案件受理费由二被告承担。
被告李润芝和盛宏翔公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在本院依法向李润芝送达法律文书时，李润芝答辩称双方签订的房屋买卖合同真实性认可，收据、汇款凭证与合同、欠款证明相对应的认可。收据中王云系盛宏翔公司员工，欠款证明是李润芝签字。李润芝主张由盛宏翔公司返还原告购房款。
经审理查明，2011年1月6日，甲方盛宏翔公司（自然人独资有限责任公司）与乙方唐树江签订《房屋买卖合同》，约定甲方出售给乙方的房屋位于如意家园×号楼×单元×号，房屋建筑面积共87.76平方米，设计使用寿命60年，交付日期为2011年12月31日。土地租赁期60年，自2011年1月5日起至2070年12月31日止。租赁期满后乙方享有优先续租权。房款和60年土地租金总额394920元，由乙方首付25万元，余款交房付清。乙方享有该房屋全部使用权，有权对房屋自行出租等并进行有偿对外使用。租赁期间如发生国家、集体、企业占用时致使该房屋不能继续使用的情况，则该房屋补偿费归乙方所有。乙方在交纳全部费用后，即拥有该房屋的使用权。甲方及李润芝签字、盖章，乙方唐树江签字。合同签订后，唐树江于2010年12月20日和2011年1月6日先后给付盛宏翔公司现金1万元定金和24万元房款。后李润芝于2011年9月8日返还原告10万元房款，尚欠原告购房款14万元及定金1万未返还。
另查，在盛宏翔公司（自然人独资有限责任公司）与个人签订涉案违章建筑买卖合同时，盛宏翔公司在经营过程中存在多次使用李润芝的银行账户代收房款的行为。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盛宏翔公司和被告李润芝经本院传票传唤，未委托代理人到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。盛宏翔公司明知出卖的房屋是违章建筑，未取得合法的房屋产权，继而将违章建筑卖给唐树江，从而使唐树江遭受较大损失。唐树江与盛宏翔公司签订房屋买卖合同的标的违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同自始无效。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，李润芝系盛宏翔公司法定代表人，盛宏翔公司在经营过程中存在使用李润芝的银行账户代收房款的事实，李润芝与盛宏翔公司应当为共同诉讼人，李润芝应当与盛宏翔公司共同承担相应债务。按照处理无效合同的法律规定，唐树江要求盛宏翔公司和李润芝连带返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。盛宏翔公司与李润芝经本院传票传唤，未委托代理人到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告唐树江购房款十五万元。
如果被告李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十元，由被告李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董立志
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00181号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦长涛，射阳县合德镇秦一针××信息咨询服务部业主。
原审被告人刘从中，经商。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕，2015年7月9日被取保候审。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人刘从中犯故意伤害罪一案，在审理过程中，秦长涛提起附带民事诉讼。因秦长涛申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等进行鉴定，江苏省射阳县人民法院对刑事部分作出判决，后对附带民事部分进行审理，并于2015年9月8日作出（2015）射刑初字第00118号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人秦长涛不服，提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月16日下午，被告人刘从中在射阳县中医院对面其经营的推拿门市内，因相邻门市经营人秦长涛欲关闭刘从中门市电源以阻止其门市安装广告牌，刘从中从背后拉秦长涛后颈衣领处，秦长涛向后倒地，致秦长涛右股骨颈骨折。秦长涛为此住院治疗11天，花费医疗费27841元。案发后，刘从中已赔偿秦长涛15000元。审理期间，秦长涛申请对伤残等级及护理、误工等期间进行鉴定。盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人秦长涛因故致右股骨颈骨折等，其损伤后遗症已构成人损十级伤残，其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为210日、150日、150日。本次损伤后医疗费用未发现明显不合理之处。
认定上述事实的证据有：盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、附带民事诉讼原告人秦长涛提交的诊疗证明单、检查报告单、医疗费发票、费用清单、出院通知单、交通费发票等。
原审法院认为公民的××权受法律保护，被告人刘从中从背后拉秦长涛衣领处，致秦长涛受伤，应当承担赔偿责任。因本次纠纷的发生秦长涛存在过错，依法可以减轻被告人的赔偿责任，酌定由刘从中承担70%的赔偿责任，即承担45825.15元。扣除已经给付的15000元，仍需赔偿秦长涛30825.15元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘从中赔偿附带民事诉讼原告人秦长涛医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、××辅助器具费等各项损失合计人民币30825.15元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。鉴定费2100元，由附带民事诉讼原告人秦长涛承担630元，被告人刘从中承担1470元。
上诉人秦长涛提出的主要上诉理由：其对纠纷发生无过错，不应承担30%的民事责任，误工费计算应适用卫生和社会工作在岗职工平均工资标准，要求被告人刘从中承担其二次手术费用。
经审理查明，上诉人秦长涛因原审被告人刘从中的伤害行为致伤及由此造成秦长涛经济损失的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定事实所列举的证据均经原审法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间，上诉人秦长涛提交个体工商户营业执照复印件、二次手术费用票据复印件等相关证据。
本院认为，公民的××权受法律保护，原审被告人刘从中从背后拉秦长涛衣领处，致秦长涛倒地受伤，应当承担赔偿责任。关于上诉人秦长涛提出的其对纠纷发生无过错、误工费计算标准错误、要求刘从中承担二次手术费用的上诉理由，经查，本案刑事部分生效判决已认定上诉人秦长涛对纠纷引起存在过错，民事部分依法可酌情减轻原审被告人刘从中30%的赔偿责任。上诉人秦长涛提交的个体工商户营业执照复印件证实，经营范围为健康信息咨询服务，其未能提交卫生行政部门许可材料，对其人身损害赔偿误工费的计算，不应适用卫生和社会工作类在岗职工平均工资，原审法院以城镇常住居民人均可支配收入为基准，并无不当。上诉人秦长涛的二次手术时间为2015年10月5日至9日，上诉期间新发生的二次手术费用，秦长涛可另行起诉，故上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，判决恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许建兵
审 判 员 辛立林
代理 审 判员 孙 婕
二〇一五年十二月十五日
书记员（代） 李 淼
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3029号
被执行人：郭安财。
本院在执行对被执行人郭安财罚金纠纷（2016）鲁0982执3029号一案中（本案执行标的罚金人民币2000元），于2016年11月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、被执行人申报财产表等执行法律文书。执行过程中经调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡振路
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2438号
原告吴世容，女，1969年4月23日生，汉族，住四川省荣县。
被告黄杰，男，1964年11月13日生，汉族，住四川省荣县。
被告张莲凤，女，1963年5月5日生，汉族，住四川省荣县。
原告吴世容与被告黄杰、张莲凤民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴世容于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴世容撤回起诉。
本案受理费1025元，减半收取512.5元，由原告吴世容负担。
审 判 长 郝 宇
审 判 员 曾永福
人民陪审员 曾兴明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周雅慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1122号
上诉人(原审被告)：何执中，男，汉族，1943年7月12日生。
委托诉讼代理人：章兵，江苏典上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宦莹，江苏典上律师事务所律师。
被上诉人�原审原告）：张燕，女，汉族，1990年2月8日生。
原审被告：曾秀姗，女，汉族，1984年3月20日生。
委托诉讼代理人：章兵，江苏典上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宦莹，江苏典上律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
上诉人何执中因与被上诉人张燕，原审被告曾秀姗、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初8003号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人何执中上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因侵权行为�起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人何执中住在南京市鼓楼区，且上诉人已经74岁高龄，因交通事故已无法正常开车和乘车，去原审法院开庭应诉实属不便，故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人张燕未提交书面答辩意见。
本院查明，被上诉人张燕诉至原审法院称，因上诉人何执中于2016年4月24日驾驶车辆与张燕所乘车辆发生碰撞，经南京市公安局江宁区分局交通警察大队高新园中队调查处理，认定上诉人何执中负此次事故的主要责任。但因上诉人何执中拒绝签署道路交通事故认定书，拒付车辆修理费，张燕遂诉至法院。张燕提供的编号为320121160016892号《道路交通事故认定书》中载明，事故地点位于“江宁区龙眠大道梅村路口”。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，�侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案交通事故发生地位于南京市××区，张燕作为原告向原审法院提起诉讼符合法律规定。原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权，上诉人何执中的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 楠
代理审判员 施海兵
代理审判员 王晶晶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 贾 翠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0395号
申请人南通飞时马服饰有限公司，住所：如皋市白蒲镇前进村10组。
法定代表人符金泉，董事长。
委托代理人曹金红。
被执行人南通端俪国际贸易有限公司，住所：南通市工农路6号华丽大厦901室。
法定代表人顾黄辉，董事长。
被执行人茅向花。
被执行人顾黄辉。
关于南通飞时马服饰有限公司与南通端俪国际贸易有限公司、茅向花、顾黄辉定作合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0532号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为1218622.3元、执行费14585元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院依法查询银行等金融部门未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示暂无被执行人可供执行财产线索并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年十月十二日
书记员 纪福华
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第632号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年3月17日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2014年2月18日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。经本院决定，于2014年9月12日，对被告人张某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第484号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年2月27日15时，被告人张某某在公主岭市朝阳坡镇李家店村六组自家门口，因琐事与孟某某发生争执并持铁锹将前来劝架的李某某打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者李某某左前臂外伤致左尺骨粉碎性骨折之损伤程度评定为轻伤。案发后，被告人张某某自动投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人孟某某证言，鉴定文书，常住人口查询，赔偿协议，归案情况，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某投案自首，且已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三十次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年九月十七日
书记员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第632号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2014年2月18日被公主岭市公安局刑事拘留，2月27日被取保候审。经本院决定，于2014年9月12日对被告人张某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第484号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年2月27日15时，被告人张某某在公主岭市某某镇某某村六组自家门口，因琐事与孟某某发生争执并持铁锹将前来劝架的李某某打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者李某某左前臂外伤致左尺骨粉碎性骨折之损伤程度评定为轻伤。案发后，被告人张某某自动投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人孟某某证言，鉴定文书，常住人口查询，赔偿协议，归案情况，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某投案自首，且已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三十次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年九月十八日
书记员 张钰杭
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第24491号
原告庞元正，男，1947年9月26日出生。
委托代理人段春梅，北京市天驰洪范律师事务所律师。
被告北京龙源网通电子商务有限公司，实际经营地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座11层。
法定代表人汤潮，总裁。
委托代理人郭海庆，男，1982年10月2日出生。
本院在审理原告庞元正与被告北京龙源网通电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告庞元正以双方已和解为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞元正申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告庞元正撤回对被告北京龙源网通电子商务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告庞元正负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵克南
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）哈民二民终字第849号
上诉人（原审被告）哈尔滨市装卸运输总公司道外分公司，住所地哈尔滨市道外区糖厂小区2栋1单元704室。
法定代表人闻景泰，经理。
委托代理人张春，黑龙江高盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨洪志，男，1957年6月4日生，回族，哈尔滨市装卸运输总公司道外分公司职工。
委托代理人曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。
上诉人哈尔滨市装卸运输总公司道外分公司（以下简称装卸公司道外分公司）因与被上诉人杨洪志劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民一初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人装卸公司道外分公司的委托代理人张春，被上诉人杨洪志及其委托代理人曹俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，杨洪志于1978年1月经原哈尔滨市劳动局招收为集体所有制固定工人，分配到装卸公司道外分公司工作，工种为装卸工。2008年8月6日，装卸公司道外分公司第八届职工代表大会第二次会议选举杨洪志为法定代表人、经理。2008年12月15日，装卸公司道外分公司的主管部门哈尔滨市道外区太古办事处下发任免决定：“由于出席第八届职工代表大会第二次会议职工代表人数不够职工代表总数的三分之二，选举结果无效，免去杨洪志法定代表人职务。第九届一次职工代表大会符合法定程序，选举结果有效，同意徐振滨为法定代表人。”2012年6月4日，杨洪志年满55周岁。杨洪志向装卸公司道外分公司提出提前退休请求，并于2012年8月10日办理了工作移交手续。2012年11月28日，装卸公司道外分公司以会议形式决定：“杨洪志在已不担任法定代表人之后，骗取企业拆迁补偿款，并存在记账凭证虚假的问题，要求其说清问题后给予办理退休手续。”
原审判决认为，杨洪志自1978年1月参加工作，一直从事装卸工工作，2008年8月6日至2008年12月15日期间被选举为法定代表人，后被确认选举无效，该经历不能取代杨洪志从事装卸工工种工作的性质。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满55周岁，女年满45周岁，连续工龄满10年的工人，应该退休。根据《劳动部关于装卸搬运工人是否应按特别繁重体力劳动工种退休处理的复函》的解释，交通运输企业单位的专业装卸搬运队中专门从事人力搬运、装卸的工人列为特别繁重体力劳动工种，当他们年老退休时，可以按照国务院的规定办理。杨洪志一直从事人力搬运、装卸工人工作，连续工龄已超过10年，2012年6月4日，杨洪志年满55周岁，符合应该退休的规定条件。装卸公司道外分公司以杨洪志在其担任法定代表人之后，骗取企业拆迁补偿款，并存在记载凭证虚假的问题，要求杨洪志说清问题后给予办理退休为由，拒绝为杨洪志办理退休手续，侵犯了杨洪志应享有的合法权益。装卸公司道外分公司应按照国家规定为杨洪志办理退休手续。《劳动合同法实施条例》规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”；“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”。装卸公司道外分公司在杨洪志达到法定退休年龄后，未给杨洪志出具终止劳动关系的书面证明，未能及时为杨洪志出具办理退休手续，给杨洪志造成了不能享受退休待遇损失，应当承担赔偿责任，故对杨洪志的该项诉讼请求，予以支持。判决：一、哈尔滨市装卸运输总公司道外分公司于判决生效后十日内，为杨洪志办理退休手续；二、哈尔滨市装卸运输总公司道外分公司于判决生效后十日内，赔偿杨洪志因迟延退休所未能获取的社保退休金损失，按社保局确定的杨洪志退休金标准，赔偿13个月退休金（自2012年6月4日至2013年7月4日）。案件受理费5元，由哈尔滨市装卸运输总公司道外分公司负担，此款于判决生效后十日内给付杨洪志。
装卸公司道外分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，2008年8月6日至9月24日期间，杨洪志曾任装卸公司道外分公司法定代表人。在杨洪志担任法定代表人之前，装卸公司道外分公司因位于道外区江畔路70号的房产被动迁，与道外区动迁办签订了拆迁补偿协议，协议约定补偿金额为180，263元。2009年9月末，装卸公司道外分公司到动迁办结算房屋拆迁补偿款时，被告知该款已于2009年9月2日被杨洪志领走。当时杨洪志已不是装卸公司道外分公司法定代表人，在未经授权的情况下，私刻公章、财务章，采取声明作废营业执照的方式，取得道外区动迁办的信任，骗取动迁款，占为己有。装卸公司道外分公司因此不同意给杨洪志办理退休手续和赔偿退休金。
杨洪志辩称，退休是职工享有的法定权利，也是宪法赋予劳动者的一项基本权利，更是企业应承担的责任和义务。装卸公司道外分公司所称的动迁补偿款，是杨洪志在担任企业清算小组负责人时依照合法程序为单位领取，该款已用于企业的各项正常开销，已经入账。该账目纠纷不属于企业拒绝为杨洪志办理退休的法定理由，与本案无关。请求二审驳回装卸公司道外分公司的上诉请求。另外，因装卸公司道外分公司的原因导致杨洪志至今无法享受退休待遇，请求二审对杨洪志的退休金损失增加部分予以考虑。
本院认为，劳动者是否符合退休条件，能否办理退休手续，属劳动保障部门的职责范围。杨洪志申请装卸公司道外分公司为其办理提前退休手续的请求，需经劳动保障部门按照相关法律规定审批，不属法院审理劳动争议纠纷受案范围。在装卸公司道外分公司未申报，有关劳动保险部门尚未核准的情况下，杨洪志能否享受退休待遇尚不确定。因此，杨洪志请求装卸公司道外分公司赔偿其因不能及时享受退休待遇造成损失的主张，亦不属法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条以及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民一初字第442号民事判决；
二、驳回杨洪志的起诉。
一、二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨凤云
审判员 刘松涛
审判员 龙 敏
二〇一四年一月六日
书记员 马立娜
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第459号
原告：刘守运，
被告：赵计军，
被告：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司，
负责人：李成华，职务：经理
委托代理人：李文章，山东正途律师事务所律师。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案时，原告于2015年3月31日向本院递交书面撤诉申请书，要求撤回对被告陈以民的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告真实意思表示，是原告行使自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘守运撤回对被告赵计军和被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘守运负担。
审判员 程军
二〇一五年三月三十一日
书记员 郭赛
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第630号
原告：谢某某，女，1990�10月3日出生，汉族，农民，住任县。
被告：刘某某，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住任县。
本院在审理原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年9月12日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
案件受理费100元，由原告谢某某负担。
审 判 长 刘凤坤
代理审判员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林 琳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5354号
原告王玲
委托代理人徐晓峰
被告刘冠男
被告吴治国
原告王玲与被告刘冠男、吴治国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员巨丹适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王玲的委托代理人徐晓峰，被告刘冠男、吴治国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告向原告借款50000元，被告吴治国是保证人，双方当时约定2013年底还款。被告刘冠男未按期还款，于2015年3月14日重新为原告出具了欠条一份，被告吴治国在担保人处签字，原告诉至本院要求被告给付借款44000元及利息11463元。
被告刘冠男辩称，借款属实，同意偿还。
被告吴治国辩称，同意承担保证责任。
经审理查明，被告刘冠男于2015年3月14日向原告出具材料一份，载明其欠原告借款50000元，从3月起每月还本金2000元，如未按期偿还银行贷款利息四倍偿还，被告吴治国是担保人，现被告刘冠男已偿还6000元。原、被告在庭审中确认，上述50000元借款来源于2013年9月，被告刘冠男向原告王玲借款50000元，约定利息为月息5分，被告刘冠男按照月息5分共向原告偿还10个月利息，至2015年3月尚欠原告九个月利息，原告按照年本金50000元，年利率24%计算九个月利息为9000元，2015年7月至2015年9月，原告要求被告给付利息2463元（按本金44000元，中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算3个月）。
上述事实，由双方当事人陈述，借据等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告王玲与被告刘冠男之间的民间借贷关系合法有效，被告刘冠男拖欠原告王玲借款44000属实，应予偿还，被告吴治国系担保人，原告主张权利时间在担保期限内，应由被告吴治国承担保证责任，故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求二被告偿还利息的主张，2013年9月至2015年3月间的本金50000元的利息9000元，被告刘冠男予以确认，应由刘冠男偿还，因原告未提供证据证明被告吴治国在该期间系借款的保证人，故对于该笔利息，被告吴治国不应承担保证责任，2015年7月至2015年9月本金44000元的利息2463元（若该利息计算标准高于年利率24%，按照年利率24%标准计算确认），被告刘冠男应予偿还，被告吴治国应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、?第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘冠男于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告王玲借款44000元；
二、被告刘冠男于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告王玲借款50000元的利息9000元（按照年利率24%计算9个月）；
三、被告刘冠男于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告王玲借款44000元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算3个月，若该标准高于年利率24%，按照年利率24%确认）；
四、被告吴治国对于判决第一项、第三项承担连带偿还责任；
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告刘冠男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一五年九月二十四日
书记员 阎爽
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00588号
原告：吕和平，男，汉族，农民。
委托代理人：冯祥伟，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：陈魏，男，汉族，个体户。
原告吕和平诉被告陈魏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员李加祥适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告吕和平及其委托代理人冯祥伟到庭参加诉讼，被告陈魏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕和平诉称：2014年2月1日，被告因经营门窗生意，缺乏资金为由，向原告借款人民币32000元，当日向原告立下借据，并约定月利息为600元，三个月还款。此后被告却言而无信，原告屡次催讨，被告一直未还款和支付利息。现具状本院，要求判令被告立即还款人民币本息计33800元，诉讼费由被告承担。
被告陈魏未作答辩。
原告为证明自己提出的主张向本院提交的证据如下：
1、原告身份证1份，证明原告主体适格。
2、被告出具的欠条1份，证明2014年2月1日被告向原告借款32000元整，每月600元的利息，三个月左右还清，本息33800元。
本院对原告所举的证据的关联性、真实性和合法性进行审查，确认上述证据符合法律规定，可作为定案依据。
被告陈魏未提供证据。
通过对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年2月1日，被告以经营门窗生意缺乏资金为由向原告借款32000元并出具“欠条”1张，约定本金32000元，月利息为600元，三个月内归还。该借款经原告多次催要被告至今未付。2014年9月2日原告具状本院。
本院认为：被告向原告借款并出具“欠条”，其实质内容为借款，原告将借款交付被告，原、被告间的借贷关系依法成立。原被告约定还款期限为三个月，被告应按期返还借款。被告未按期返还，已构成违约。故原告要求被告返还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定月利息为600元，系双方真实意思表示且不违反法律的规定，故对原告要求被告支付三个月的利息，即1800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈魏于本判决生效之日起十日内返还原告吕和平借款32000元并支付利息1800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告陈魏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 李加祥
二〇一四年十月二十五日
书记员（代） 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴 林 左 旗 农 村 信 用 合 作 联 社 与 陈 瑞 山 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2014）巴民初字第3200号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东东城区上京路中段。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告陈瑞山，男，1958年6月4日出生，回族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告于文军，男，1956年4月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告谷瑞林，女，1963年3月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告陈瑞山、于文军、谷瑞林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加诉讼，被告陈瑞山、于文军、谷瑞林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年11月21日，由被告陈瑞山在我社哈拉哈达信用社借贷款30000元，约定利率11.53‰，约定2013年12月1日到期，由被告于文军、谷瑞林担保。现要求被告偿还借款本金30000元及利息1500元（利息算至2014年5月1日）并承担本案诉讼费。
被告陈瑞山、于文军、谷瑞林在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同、催收通知；证明陈瑞山于2012年11月21日在哈拉哈达信用社借贷款30000元，约定利率11.53‰，约定2013年12月1日到期，由被告于文军、谷瑞林担保。
上述证据被告陈瑞山、于文军、谷瑞林虽未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年11月21日由被告陈瑞山在原告处的哈拉哈达信用社借贷款30000元，约定利率11.53‰，约定2013年12月1日到期，由被告于文军、谷瑞林担保。现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息1500元（利息算至2014年5月1日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告陈瑞山借贷关系清楚，被告陈瑞山理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告于文军、谷瑞林作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞山于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币30000元及利息1500元（利息算至2014年5月1日，其余利息自2014年5月2日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告于文军、谷瑞林承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一四年八月十二日
书记员 刘新波
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第911号
原告徐富海，男，1984年x月x日生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人曾阳，职务董事长。
委托代理人吴小梅、潘竤蒽，贵州公达律师事务所律师。
原告徐富海诉被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐富海的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅、潘竤蒽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐富海诉称，原告是购买被告贵阳市云岩区改茶路78号“义信麒麟苑”经济�用住房的业主，原告于购房合同签订之日已向被告支付首期购房款77478。原告与被告在订立《商品房买卖合同》中约定：“出卖人应当在2013年8月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，合同是双方当时签订的，当时就确定的标准，现要求变更无法律依据。逾期交房并非我方恶意。
经审理查明：2012年12月17日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名“义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第C栋C3单元xx层x-
xx-
x号房住宅用房一套，购房款总金额人民币240478元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年8月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。
庭审中，被告提交贵州博讯网络信息有限公司证明，拟证明被告已经通过该公司通知业主2014年7月20日交房。原告认为与实际交房时间不一致，被告没有举证证明该房屋已经具备交付条件，没有看到房屋竣工验收的证据。
以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年8月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同�定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今未提交房屋竣工验收的依据，也未举证证明该房屋已经具备交付条件，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年8月6日起按日向买受人支付�交付房价款240478元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造�的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向徐富海支付已交付房价款人民币240478的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年8月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回徐富海其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
审 判 员 蒲朝军
代理审判员 郑 好
二〇一四年十一�十四日
书 记 员 乔维姗
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00086-8号
申请执行人枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人黄红满，该公司董事长。
被执行人王岚斌，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于枞阳县绿油油小额贷款有限公司申请执行财产保全一案，本院于2015年9月19日以550000元为限冻结了被执行人王岚斌在中国农业银行62×××10账户，现因申请执行人提出解除保全的申请，本院于2015年12月25日作出关于解除保全的（2015）枞民保字第00086-2号民事裁定书。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、，裁定如下：
解除对被执行人王岚斌在中国农业银行62×××10账户内存款人民币550000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十二月二十九日
书记员 章胜莲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10565号
原告高桂珍，女，1933年6月7日出生。
委托代理人张淑廷（原告之女），女，1954年11月17日出生。
被告唐淑芹，女，1952年6月18日出生。
被告张俊生，男，1952年10月25日出生。
本院在审理原告高桂珍诉被告唐淑芹、张俊生排除妨害纠纷一案中，原告高桂珍于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告高桂珍的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高桂珍撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告高桂珍负担（已交纳）
代理审判员 秦艳玲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 于童蕊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1110号
原告刘某某，女。
被告后某某，男。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年4月8日起诉来院，本院当日受理，同年6月24日由濮阳县人民法院审判员张忠伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，2010年3月5日办理了结婚登记手续，并开始同居生活，2010年8月27日生育长女后，2014年3月15日生育次女后。由于婚前了解不够，婚后友未建立起较好的夫妻感情，原、被告经常吵架，被告经常在外务工且在经济上对原告及孩子不尽照顾义务。2015年农历正月十六，二人再次发生争执，原告遂返回娘家居住至今。故诉至法院，诉请判决离婚。
被告辩称，为了两个孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经媒人介绍相识，2010年3月5日办理了结婚登记手续，并开始同居生活，2010年8月27日生育长女后，2014年3月15日生育次女后。由于婚前了解不够，婚后友未建立起较好的夫妻感情，原、被告经常吵架，被告经常在外务工且在经济上对原告及孩子不尽照顾义务。2015年农历正月十六，二人再次发生争执，原告遂返回娘家居住至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在婚前有一定的了解时间，并互有好感，说明二人具有较好的婚姻基础，共同生活期间先后生育两个子女，建立起了牢固的夫妻感情。二人婚后虽因被告日常行为发生争执，但并不能认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方今后的生活中，注重加强彼此之间的沟通、交流，相互理解，和好有望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告与被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张忠伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 璐
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第84号
罪犯王天乐，男，1989年11月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县，因抢劫罪经榆林市榆阳区人民法院于二○一一年一月21日以（2011）榆刑初字第34号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金3000元，刑期自二○一○年八月三十一日至二○一三年八月三十日止，于二○一一年七月一日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯王天乐确有悔改表现，建议对罪犯王天乐减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。特别是该犯从事犯灶炊事员工种以来，起早贪黑，尽职尽责，任劳任怨，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十个，其中单项奖励86分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯王天乐确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王天乐在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王天乐减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第882号
申请执行人曹应勃。
被执行人王井贵。
申请执行人曹应勃与被执行人王井贵民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2012）涟民初字第1708号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人王井贵应付给申请执行人曹应勃人民币182225元，并承担执行费2600元。根据申请执行人曹应勃的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人王井贵所有的位于涟城镇安东路3号楼房一幢，并按分配比例支付给了申请执行人，现被执行人王井贵已无财产可供执行，申请执行人�无法提供被执行人有可供执行财产，且同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
涟水县人民法院（2012）涟民初字第1708号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 ： 孔 勤
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第275号
原告：康某根，男，1972年11月26日生，汉族。
委托代理人：耿晓华，襄城县法律援助中心律师。
委托代理人：杨土照，襄城县法律援助中心律师。
被告：李某杰，男，42岁，汉族。
本院在审理原告康某根诉被告李某杰劳务合同纠纷一案中，原告康某根于2014年3月19日向本院递交自愿撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告康某根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康某根负担。
审判员 张双召
二〇一四年三月十九日
书记员 白晓燕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更672号
罪犯薛云，现在广西梧州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年3月1日作出（2012）佛中法刑一初字第111号刑事附带民事判决，以薛云犯抢劫罪及故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元；判令薛云等二被告赔偿附带民事诉讼原告人人民币342669.9元。刑期自2011年11月4日至2027年11月3日止，判决发生法律效力后于2013年9月11日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛云在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯薛云在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯薛云减刑一年。另外，罪犯薛云未履行财产刑，提供其户籍地的村委及乡政府出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯薛云确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯薛云未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯薛云能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分91.6分。罪犯薛云未履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯薛云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯薛云未履行财产刑，且未能提供民政部门出具的困难证明。故梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛云减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年12月3日止），原处剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执117号
申请执行人何云芳。
申请执行人何元松。
申请执行人何元琼。
被执行人张青华。
申请执行人何云芳、何元松、何元琼与被执行人张青华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人何云芳、何元松、何元琼依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5069号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人张青华给付本金74636.97元及逾期利息、案件受理费618.60元。
执行中查明，被执行人张青华无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张青华尚欠申请执行人何云芳、何元松、何元琼本金74636.97元及逾期利息、案件受理费618.60元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年七月八日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执117号申请执行人何云芳。申请执行人何元松。申请执行人何元琼。被执行人张青华。申请执行人何云芳、何元松、何元琼与被执行人张青华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人何云芳、何元松、何元琼依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5069号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人张青华给付本金74636.97元及逾期利息、案件受理费618.60元。执行中查明，被执行人张青华无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张青华尚欠申请执行人何云芳、何元松、何元琼本金74636.97元及逾期利息、案件受理费618.60元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年七月八日书记员 蔡 娣
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1163号
原告：浙江港尼迪工贸有限公司。
法定代表人：章洪勇。
委托代理人：丁志伟。
被告：缙云皇星光源有限公司。
法定代表人：叶章海。
原告浙江港尼迪工贸有限公司与被告缙云皇星光源有限公司追偿权纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人丁志伟到庭参加诉讼，被告缙云皇星光源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告浙江港尼迪工贸有限公司起诉称：2013年8月10日，被告与李蕾签订了1500000元的借款合同，借款期限为2013年8月10日至2013年11月8日止，由原告为被告借款提供保证，李蕾根据合同约定给被告借款，但被告到期未归还。2013年11月22日，原告代被告归还李蕾借款本金1500000元。现原告起诉要求被告归还原告代为履行的担保款1500000元及利息损失。为此原告提供农业银行对账单两份、借款合同一份、李蕾证明一份予以佐证。
被告缙云皇星光源有限公司未作答辩，也未提交证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认为，其来源和形式合法，内容客观真实，且与案件相关联，作有效证据认定。
根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后依法享有追偿权。原告代被告向李蕾归还借款后，享有向被告追偿的权利。被告未归还代偿款，系违约，应承担归还代偿款并赔偿利息损失的法律责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告缙云皇星光源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缙云皇星光源有限公司于本判决生效之日即归还原告浙江港尼迪工贸有限公司代偿款1500000元，并从2014年7月4日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告缙云皇星光源有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周菊花
二〇一四年十月八日
代书 记员 陈潇羽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2209号
罪犯杨华，男，1967年1月6日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人。现在四川省凉山监狱服刑。
2003年8月30日，本院作出（2003）川凉刑一初字第56号刑事判决，以被告人杨华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币12250元。原审附带民事诉讼原告人对民事部分不服，提出上诉，于2003年12月19日经四川省高级人民法院作出（2003）川刑终字第1216号刑事附带民事判决，判处民事赔偿人民币12150元。刑期自2003年11月25日起。判决生效后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第352号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2007年12月24日作出（2007）川凉刑执字第139号刑事裁定，对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利八年；2009年12月24日作出（2009）川凉中刑执字第2683号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2264号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第500号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2019年8月9日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯杨华在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨华减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月止获考核积分157分。期间，获记功1次，评为监狱改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华予以减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○一八年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第495号
原告：桐乡市三珍斋运河饲料厂。
法定代表人：徐春乔。
委托代理人：刘宇平。
委托代理人：何飞飞。
被告：蒋根宝。
原告桐乡市三珍斋运河饲料厂诉被告蒋根宝买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付原告欠款人民币13800元及支付逾期利息人民币1311元（按年利率6%计算，从2013年1月1日起计算至2014年7月30日止）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉请第1项，请求判令被告立即支付原告欠款人民币13800元。本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员鲁凯霖独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告委托代理人何飞飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2007年7月21日、8月1日，被告先后两次向原告购买饲料，总计价款人民币13800元，并由被告出具了欠款凭证两份，承诺均于2012年12月30日付清。到期后被告失信，原告向被告催讨未着，纠纷成讼。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋根宝于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市三珍斋运河饲料厂饲料款人民币13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币178元，减半收取人民币89元，由原告桐乡市三珍斋运河饲料厂负担人民币8元，被告蒋根宝负担人民币81元。
本判决为终审判决。
审判员 鲁凯霖
二〇一四年十二月二日
书记员 秦 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第495号
原告：桐乡市三珍斋运河饲料厂，住所地桐乡市乌镇镇北大街河东10号。
法定代表人：徐春乔，该厂厂长。
委托代理人：刘宇平，浙江隆森律师事务所律师。
委托代理人：何飞飞，浙江隆森律师事务所律师。
被告：蒋根宝。
原告桐乡市三珍斋运河饲料厂诉被告蒋根宝买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付原告欠款人民币13800元及支付逾期利息人民币1311元（按年利率6%计算，从2013年1月1日起计算至2014年7月30日止）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉请第1项，请求判令被告立即支付原告欠款人民币13800元。本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员鲁凯霖独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告委托代理人何飞飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2007年7月21日、8月1日，被告先后两次向原告购买饲料，总计价款人民币13800元，并由被告出具了欠款凭证两份，承诺均于2012年12月30日付清。到期后被告失信，原告向被告催讨未着，纠纷成讼。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋根宝于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市三珍斋运河饲料厂饲料款人民币13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币178元，减半收取人民币89元，由原告桐乡市三珍斋运河饲料厂负担人民币8元，被告蒋根宝负担人民币81元。
本判决为终审判决。
审判员 鲁凯霖
二〇一四年十二月二日
书记员 秦 丽
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执异9号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
被执行人谢革委，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人温菊珍，女，1970年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行谢革委借款合同纠纷一案中，被执行人谢革委未履行生效法律文书确定的义务。因第三人温菊珍与被执行人谢革委系夫妻。该债务的形成是在被执行人谢革委与第三人温菊珍婚姻关系存续期间，且被执行人谢革委为该案的主债务人，现申请执行人向本院申请追加第三人温菊珍为被执行人。
本院认为，申请执行人的申请符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人温菊珍为（2016）川2081执662号案的被执行人。温菊珍应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行共同清偿债务51399.58元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年三月十一日
书记员 王玉琢
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第109－2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地福建省莆田市荔城区北高镇北高新街212号。
法定代表人杨黎宝，行长。
委托代理人林智勇，该公司职工。
被执行人李峰，男，1977年4月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人李俊和，男，1974年7月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被执行人李俊和、李峰金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2011）荔民初字第566号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人李俊和的银行存款已被扣划4500元，被执行人无其他银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）荔民初字第566号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠生
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
二〇一四年四月十四日
书记员 李博祯
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初10号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族。因本案于2015年9月29日被取保候审。
辩护人梅中伟，江苏信直诚律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人郑某甲及辩护人梅中伟，被害人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2015年8月15日晚，杨某因家庭琐事手持一塑料桶来到郑某甲家中，双方因争夺塑料桶发生争执并纠缠，郑某甲手拿花盆将杨某头部打伤。经鉴定，杨某损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人郑某甲主动报警，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人郑某甲在公安机关侦查期间的供述，证人周某等人的证言，被害人杨某的陈述及法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人郑某甲的行为构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。同时认为，被告人郑某甲系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人郑某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出郑某甲系自首、初犯、赔偿被害人的损失等从轻的辩护意见。
经审理查明：被害人杨某因其妻离家出走，怀疑与被告人郑某甲有关。杨某于2015年8月15日21时许，酒后手持一塑料桶来到郑某甲家中，双方因争夺塑料桶发生争执并纠缠，郑某甲顺手从地上拿起花盆打杨某头部，致杨头部左侧后至左枕部创口长达12CM。经鉴定，杨某损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人郑某甲主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，经本院主持调解，被告人郑某甲与被害人杨某就民事赔偿达成调解协议，赔偿了杨某各项经济损失计人民币20000元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、郑某乙等人的证言，被害人杨某的陈述，接处警工作登记表，东台市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告，民事调解协议书及收条，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人郑某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人郑某甲自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，依法对其从轻处罚。辩护人提出郑某甲系自首、初犯、赔偿被害人损失等从轻处理的意见，与庭审查明事实相符，本院予以采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯友林
审 判 员 施 展
人民陪审员 李国安
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1231号
原告孙昭滨，男，1957年10月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张丽平，女，1974年3月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告孙昭滨与被告张丽平合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 姜 云 昭
代理审判员 王 敏
代理审判员 梁 超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 ?徐婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里民初字第124号
原告：王某，经商。
被告：楼某。
原告王某与被告楼某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告楼某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告原系夫妻关系。2014年10月24日双方协议离婚，协议中约定“双方共同债权由女方享有”。双方婚姻存续期间，被告楼某弟弟楼冠强曾向原告借款，在2013年10月5日出具借条一份，载明“楼光强分次借款122600元（拾贰万贰仟陆佰元整），减去工资，余拾壹万肆仟元整（114000元），约定一年内还清”。原告于2015年2月3日向贵院提起诉讼，发现2014年9月15日楼光强向被告归还了人民币114000元，还款日期在原、被告闹离婚期间，被告隐瞒原告还款这一事实，离婚时还拿楼光强出具的借条做为给女方的财产进行分割，造成原告的经济损失。现原告诉请依法判令被告支付原告114000元及利息（从2014年9月15日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）
被告楼某未作答辩，也未提供证据。
原告王某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、离婚协议书一份，证明原、被告离婚时约定债权归其所有，关于楼冠强的借款属于债权，被告将该款项领走。2、民事判决书一份，证明楼冠强的借款在原告不知情的情况下被楼某领走。
被告楼某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系。原、被告婚姻关系存续期间，案外人楼冠强曾向原告借款，于2013年10月5日出具借条一份，载明“楼光强分次借122600元（拾贰万贰仟陆佰元整），减去工资，余拾壹万肆仟元整，约定一年内还清”。后原、被告于2014年10月24日协议离婚，双方在协议书中约定共同债权由女方即原告享有，原告因此取得本案借条。离婚后，原告持本案借条向本院起诉，审理过程中，案外人楼冠强提供收条证明已于2014年9月15日归还借款给楼某，因此本院做出（2015）金义廿三里商初字第191号民事判决书，认为楼冠强的债务已经消灭，驳回了原告王某的诉讼请求。上述判决生效后，原告因离婚后财产纠纷再次诉至本院。
本院认为：原、被告签定的离婚协议书是双方的真实意思表示，真实有效，双方虽约定了夫妻共同债权归原告所有，但本院所涉的案外人楼冠强的债务因其在原、被告离婚前已归还，故该114000元应视为原、被告双方的婚前共同财产，被告在离婚时隐瞒了该财产，因此原告发现后可以要求重新分割该财产。根据法律规定，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成的，由法院判决。被告楼某经合法传唤无正当理由未到庭，故本院无法组织原、被告进行协商。因被告婚前隐藏该夫妻共同财产，依法可少分或不分，故本院酌定原告可分得该款项的60%，原告诉请的利息损失可从双方离婚时进行计算。综上，原告王某之诉的合理部分，本院予以支持。被告楼某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼某于本判决生效后十日内支付给原告王某款项68400元及利息损失（自2014年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由原告王某负担490元，由被告楼某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2580元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年七月十三日
代书 记员 朱向丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2095号
罪犯孙文喜，男，1973年12月1日出生，满族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2010年2月4日作出（2010）宽刑初字第66号刑事判决，以被告人孙文喜犯抢劫罪、强奸罪，�处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙文喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯孙文喜获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙文喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙文喜减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年4月7日起至2023年3月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴