wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽02民终999号上诉人(原审原告)：大连瑞泰劳务派遣有限公司，住所地：大连经济技术开发区倚园里66栋-2-3-1号。法定代表人：魏雪梅，该公司总经理委托诉讼代理人：赵玉虎，辽宁政德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：于英志，男，1972年4月18日生，汉族。上诉人大连瑞泰劳务派遣有限公司因与被上诉人于英志劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大连瑞泰劳务派遣有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。事实与理由：一、一审判决中仅以被上诉人提供的工资表复印件具备上诉人提供的工资表样式、表格列项、表格记载一员工姓名等情况一致就认可被上诉人与上诉人具有劳动关系，从而否定上诉人提供的工资表的真实性，与事实不符；二、一审法院采纳了证人修某的证言，而修某根本不是上诉人处的员工，其无法证明事故发生之时其在现场；三、一审法院超过了简易程序的审理时限，没有依法按照普通程序审理，属于程序违法。于英志辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人有工资表的原件，我签字完毕后劳务派遣才发放的工资，发放工资是上诉人的内部问题。上诉人说证人不是上诉人公司的员工，我有上诉人每月给我们打报酬的工资流水，这都是属实的。大连瑞泰劳务派遣有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令确认原、被告之间无劳动关系；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月1日起，被告到原告处从事装卸工工作，原告按月支付被告工资。7月7日，被告在工作时受伤，被送往大连医科大学附属第一医院治疗，原告为被告垫付了住院治疗费用。被告受伤后，再未返回原告处工作。2017年1月12日，被告向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认2016年4月1日至2017年1月12日期间原告与被告存在劳动关系。该仲裁委员会做出大金劳人仲裁字［2017］021号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告2016年4月1日至2017年1月12日期间存在劳动关系。原告对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。一审法院认为，确认劳动关系应从劳动者是否向用人单位提供了劳动、用人单位是否向劳动者支付报酬、劳动者与用人单位是否存在管理与被管理的关系等方面综合认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提供的证据可以证明其与原告的关系符合上述特征，足以证明原、被告之间存在劳动关系。原告未能提供证据反驳其与被告存在劳动关系的事实，应承担举证不能的法律后果。据此判决：驳回原告大连瑞泰劳务派遣有限公司的诉讼请求，原告大连瑞泰劳务派遣有限公司与被告于英志于2016年4月1日至2017年1月12日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告大连瑞泰劳务派遣有限公司负担。二审经审理查明认为，原审认定事实属实。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。确认劳动关系应从劳动者是否向用人单位提供了劳动、用人单位是否向劳动者支付报酬、劳动者与用人单位是否存在管理与被管理的关系等方面综合考量认定。本案中，被上诉人提供的证据可以证明其与上诉人的关系符合上述特征，足以证明双方之间存在劳动关系。上诉人作为用人单位未能提供证据反驳其与被上诉人存在劳动关系的事实，应承担举证不能的法律后果。因此原判认定双方之间自2016年4月1日至2017年1月12日期间存在劳动关系，并未支持上诉人的原审诉请并无不当。综上所述，大连瑞泰劳务派遣有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连瑞泰劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长付丽审判员范瑞瑶审判员王迎春二〇一八年四月九日书记员王澜
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第937号
申请执行人傅名明与被执行人夏仕银民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）嘉海商初字第1025号民事判决书，已发生法律效力。权利人傅名明于2015年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人夏仕银长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第937号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人夏仕银的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年七月十八日
书记员 顾 艳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执530号
申请执行人陈松火，男，1961年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市。
被执行人高微连，女，1959年6月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人陈松火与被执行人高微连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8185号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人高微连偿还申请执行人陈松火借款本金10000元及利息2400元，合计12400元。本院同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2017年2月8日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下账户有小额存款，但无执行价值。查询瑞安市不动产登记服务中心，查明被执行人无房产登记信息。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。查询浙江省工商局，查明被执行人无投资信息。
现申请执行人陈松火与被执行人高微连自愿达成执行和解协议：被执行人尚欠案款12400元，于本协议签订之日履行案款1000元。剩余案款11400元，被执行人每月偿还1000元，直至案款偿还完毕止。本案诉讼费、执行费由被执行人承担。如若被执行人未按期偿还案款，申请执行人有权就原判决继续申请法院强制执行。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、和解协议等相关材料等证据证实。
本院认为，双方达成和解协议，且已履行第一期案款1000元，余款履行其未至，申请执行人同意程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执530号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一七年三月二十日
代书 记员 张望挺
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执530号申请执行人陈松火，男，1961年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市。被执行人高微连，女，1959年6月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人陈松火与被执行人高微连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8185号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人高微连偿还申请执行人陈松火借款本金10000元及利息2400元，合计12400元。本院同日立案执行。立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2017年2月8日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下账户有小额存款，但无执行价值。查询瑞安市不动产登记服务中心，查明被执行人无房产登记信息。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。查询浙江省工商局，查明被执行人无投资信息。现申请执行人陈松火与被执行人高微连自愿达成执行和解协议：被执行人尚欠案款12400元，于本协议签订之日履行案款1000元。剩余案款11400元，被执行人每月偿还1000元，直至案款偿还完毕止。本案诉讼费、执行费由被执行人承担。如若被执行人未按期偿还案款，申请执行人有权就原判决继续申请法院强制执行。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、和解协议等相关材料等证据证实。本院认为，双方达成和解协议，且已履行第一期案款1000元，余款履行其未至，申请执行人同意程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执530号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员 林 洁二〇一七年三月二十日代书 记员 张望挺
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉法执字第197号
关于申请执行人韩飞、韩利平与李艳不当得利纠纷一案，本院2014年9月15日作出的（2014）吉民初字第758号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李艳没有履行生效判决书确定的内容，申请执行人韩飞、韩利平于2015年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人李艳返还韩飞、韩利平义务兵家庭优待金12000元，返还韩飞一次性抚恤金23582.5元，承担诉讼费690元，共计36272.5元。本院依法受理。
在执行过程中，本院强制扣划被执行人李艳银行存款11970.36元，余款及本案执行费433元经本院督促，被执行人李艳主动予以履行。
本院认为，本案申请执行人韩飞、韩利平基于执行依据的权利全部得到了实现，本院（（2014）吉民初字第758号民事判决书确�的内容已经全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉首市人民法院（2014）吉民初字第758号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月一日
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2819号
原告：王玉东，男，1964年10月4日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人：高庆海，董事长。
委托诉讼代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告王玉东与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王玉东及其委托诉讼代理人孙博、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人赵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉东向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令给付2016年11月下半月工资3700元；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按照长春市最低工资标准计算）；4.判令给付解除劳动关系的经济补偿金175000元（25年×7000元/月）；5.判令给付年休假工资报酬14482.35元（7000元÷21.75天×15天×300%）；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，1991年原告到被告处从事煤炭采掘工作，2016年11月被告停产停业，至双方劳动关系无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告又未依法享受年休假待遇，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.被告同意解除劳动关系；2.原告2016年11月工资已经足额发放，不存在未支付工资的事实；3.被告不同意按照长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按照九台区城镇或农村最低生活保障标准支付其待岗期间生活费；4.经济补偿金应从2008年后起算，补偿金额应按判决解除劳动关系前十二个月平均工资计算；5.被告在春节期间已安排原告年休假，故被告不应支付其三倍工资。
本院经审理认定事实如下：原告自1991年起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作。2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。2016年11月份原告在长春市双顶山矿业股份有限公司实领工资为2989.5元，原告离职前12个月月平均工资为6095元，日平均工资为280.23元（4185元/月÷21.75日）。2016年春节期间长春市双顶山矿业股份有限公司为原告放假，但并未支付假期工资。
原告于2017年3月29日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月29日作出不予受理通知书。
本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为1991年，被告应向劳动者支付9.5个月的经济补偿金。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天.据此原告年休假为15天，被告应支付原告2016年休假15天的工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告王玉东与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王玉东解除劳动合同经济补偿金57902.5元（6095元/月×9.5月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王玉东最低生活保障3262.5元（435元/月×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王玉东带薪年休假工资4203.45元（280.23元/天×15天）。
五、驳回原告王玉东的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年六月二十日
书记员 韩璐萌
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5037号
申请执行人周松，男，1996年9月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被执行人许晶晶，女，1997年9月18日出生，汉族，住河北省蕲春县。
申请执行人周松与被执行人许晶晶为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙1004民初6648号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周松于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人许晶晶履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币15218.15元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前被执行人已向本院提交财产申报表，经调查，确未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5037号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 汪东军
二〇一七年五月二日
代书记员 潘柳含
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初373号
原告：张某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。
被告：卯某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告张某某与被告卯某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人陈明明到庭参加诉讼，被告卯某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：离婚。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于2011年2月1日举行习俗婚礼，2014年7月11日补办结婚登记手续。婚后被告常因生活琐事对我恶言恶语、拳脚相加，双方感情完全破裂，无和好可能。
卯某甲缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告卯某甲经他人介绍于2011年2月11日举行习俗婚礼同居生活，于2011年农历9月1日生一男孩卯某乙，2014年7月12日补办了结婚登记手续。共同生活期间因生活琐事发生过吵嘴、打架。原告所诉被告家庭暴力，因其无法提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自愿登记结婚，共同生活数年，且生有孩子，虽婚后因生活琐事有摩擦、吵架，但夫妻感情并未确已破裂，只要双方珍惜夫妻感情，互相谅解，夫妻关系仍可和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告卯某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 汤学明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 虎
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00203号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张锦义，男，1967年10月11日出生。
被告人殷某某，男，1971年11月11日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人张锦义、殷某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、刘一杨出庭支持公诉。被告人张锦义、殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张锦义、殷某某预谋后，于2015年5月29日晚驾驶一辆面包车到孟州市南庄镇政府东二百米路北“深蓝网吧”门前，将被害人高某、纪某某停放在该处的“雅迪”牌电动车、“真爱”牌电动车盗走。经鉴定，被盗“雅迪”牌电动车价值3040元、“真爱”牌电动车价值2090元。两车共价值5130元。2015年6月9日，被告人张锦义退赃款2565元。2015年6月15日，被告人殷某某退赃款2565元。二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张锦义、殷某某的行为系共同犯罪。被告人张锦义在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张锦义在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金；对被告人殷某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人张锦义、殷某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人张锦义、殷某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张锦义、殷某某的供述；被害人高某、纪某某的陈述；证人汤某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科刑事判决书、释放证明、收条、领条；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张锦义、殷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张锦义、殷某某的行为系共同犯罪。被告人张锦义在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。二被告人积极退赃，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张锦义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年3月8日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2015年12月18日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年九月八日
书记员 贾晓曼
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00203号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张锦义，男，1967年10月11日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于1990年8月被河南省项城市人民法院判处有期徒刑五年，于1993年5月释放；因犯盗窃罪于1996年12月4日被北京市密云县人民法院判处无期徒刑，于2014年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月9日被孟州市公安局刑事拘留，2015年6月19日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
被告人殷某某，男，1971年11月11日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于1989年1月28日被免予起诉；因犯强奸妇女罪于1993年8月31日被河南省高级人民法院判处无期徒刑，于2009年6月19日减刑释放。因涉嫌盗窃罪于2015年6月7日被孟州市公安局取保候审，于2015年6月19日被孟州市公安局刑事拘留，2015年6月30日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人张锦义、殷某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、刘一杨出庭支持公诉。被告人张锦义、殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张锦义、殷某某预谋后，于2015年5月29日晚驾驶一辆面包车到孟州市南庄镇政府东二百米路北“深蓝网吧”门前，将被害人高某、纪某停放在该处的“雅迪”牌电动车、“真爱”牌电动车盗走。经鉴定，被盗“雅迪”牌电动车价值3040元、“真爱”牌电动车价值2090元。两车共价值5130元。2015年6月9日，被告人张锦义退赃款2565元。2015年6月15日，被告人殷某某退赃款2565元。二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张锦义、殷某某的行为系共同犯罪。被告人张锦义在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张锦义在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金；对被告人殷某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人张锦义、殷某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人张锦义、殷某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张锦义、殷某某的供述；被害人高某、纪某的陈述；证人汤某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科刑事判决书、释放证明、收条、领条；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张锦义、殷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张锦义、殷某某的行为系共同犯罪。被告人张锦义在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。二被告人积极退赃，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张锦义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年3月8日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2015年12月18日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年九月八日
书记员 贾晓曼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民三商终字第163号
上诉人（原审原告）范鸿宇，男，1968年12月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
上诉人（原审原告）张恩君，女，1969年10月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
二上诉人委托代理人金枫，男，1977年7月29日生，回族，香坊区朝阳镇法律事务所法律工作者，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）于长河，男，1948年6月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人籍凯，黑龙江仁大律师事务所律师。
原审第三人哈尔滨亿晟科技开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街1号。
法定代表人于长河，男，职务总经理
委托代理人籍凯，黑龙江仁大律师事务所律师。
上诉人范鸿宇、张恩君与被上诉人于长河、原审第三人哈尔滨亿晟科技开发有限责任公司（以下简称亿晟科技公司）并购协议合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，2014年7月7日公开开庭审理此案。上诉人范鸿宇、张恩君共同委托代理人金枫，被上诉人于长河、原审第三人亿晟科技公司共同委托代理人籍凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：亿晟科技公司2004年注册成立，注册资本100万元，其中毕淼持有亿晟科技公司51%的股份、范鸿宇持有第三人49%的股份。2005年6月，毕淼将其持有亿晟科技公司51%的股份转让给案外人张莉。2005年10月24日，范鸿宇、张恩君与于长河签订并购协议，约定，于长河对范鸿宇拥有的亿晟科技公司股份进行整体收购，实行效绩评估定价，以2006年9月至2007年9月计算合并后的亿晟科技公司盈利水平，如亿晟科技公司亏损额大于20万元，则于长河支付120万元，收购资金在2007年10月30日前一次性付清。张莉与于长河2007年2月1日签订股份转让协议，约定张莉将其持有的亿晟科技公司51%股份转让给于长河，经股东会表决，同意了上述股份转让行为，并在工商行政管理机关办理了股权变更登记。另查明，范鸿宇、张恩君与被告签订并购协议后，并未提交亿晟科技公司股东会表决及在工商行政管理机关办理股权变更登记，于长河也未向范鸿宇、张恩君支付股份转让款，现工商档案中记载的股东为于长河及范鸿宇，其中于长河持有亿晟科技公司51%的股份、范鸿宇持有亿晟科技公司49%的股份。
原审判决认为：范鸿宇、张恩君与于长河签订并购协议后，并未提交亿晟科技公司股份会表决及在工商行政管理机关办理股权变更登记，根据亿晟科技公司的工商档案记载，范鸿宇现仍持有亿晟科技公司49%的股份，仍为亿晟科技公司的股东，其股份并未转让给于长河，即双方签订的并购协议未实际履行，因此，范鸿宇、张恩君请求于长河给付并购款的请求无事实及法律依据，法院不予支持。判决：驳回范鸿宇、张恩君的诉讼请求。
宣判后，范鸿宇、张恩君不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决依法改判支持范鸿宇、张恩君原审诉讼请求，判决于长河履行合同给付义务，承担本案诉讼费。理由：原审认定事实错误，范鸿宇、张恩君与于长河签订并购协议书后，并未提交亿晟科技公司股东会表决及在工商行政管理部门办理股权变更登记，其股权并未转让给于长河，即双方签订的并购协议未实际履行，范鸿宇、张恩君要求于长河给付并购款无事实及法律依据。范鸿宇、张恩君认为，本案范鸿宇、张恩君在原审中，要求于长河履行协议给付并购款，只有于长河履行完给付义务后，双方才能到工商行政管理部门办理股权变更登记。因此，到工商行政管理部门办理股权变更登记并不是该案协议履行的前提条件，恰恰相反履行合同给付义务才是到工商行政管理部门办理股权变更登记的前提。原审适用法律错误，范鸿宇、张恩君认为，根据新修改后的《公司法》的规定，于长河应当在履行合同的给付义务后，范鸿宇、张恩君才能到股权到工商部门办理股权变更登记。
二审中双方及亿晟科技公司均没有提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
争议焦点：于长河是否应有先履行合同的义务，合同能否继续履行。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意。2005年10月24日，范鸿宇、张恩君与于长河签订并购协议，张莉仍是亿晟科技公司的股东，范鸿宇、张恩君没有提供证据证明，书面通知过亿晟科技公司的股东张莉及股权转让得到张莉的同意。双方签订的《并购协议》内容，没有约定履行的顺序，于长河未向范鸿宇、张恩君支付股份转让款，根据亿晟科技公司的工商档案记载，范鸿宇现仍持有亿晟科技公司49%的股份，仍为亿晟科技公司的股东，其股份并未转让给于长河，即双方签订的并购协议未实际履行。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。范鸿宇、张恩君上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15，600元，由范鸿宇、张恩君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
代理审判员 赵 蓉
代理审判员 陈 明
二〇一四年七月十日
书 记 员 王振宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初794号
原告：杨明达，男，1992年6月29日出生，汉族，个体，。
被告：包祥玉，男，1968年8月10日出生，蒙古族，个体。
被告：刘金辉，女，1968年12月11日出生，蒙古族，个体。
本院在审理原告杨明达诉被告包祥玉、刘金辉民间借贷纠纷一案，原告以暂不向被告主张权利为由,于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明达提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨明达撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告杨明达负担。
审判员 李元生
二〇一七年三月九日
书记员 毕洋洋
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3555号
申请执行人朱燕麟，男，汉族，1954年5月19日生，住本区。
委托代理人张闻宇、葛婉平，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人齐智慧，女，汉族，1956年11月17日生，现住本区。
被执行人尹宏，男，汉族，1957年3月3日生，现住本区。
朱燕麟与齐智慧、尹宏借款合同纠纷一案，本市秦淮公证处作出的（2016）宁秦证执字第18号执行证书已发生法律效力，依该公证：齐智慧、尹宏给付朱燕麟本金200000元，自2016年6月17日至2016年9月17日利息10800元，律师费14800元，合计225600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
执行中查明，被执行人齐智慧、尹宏因刑事犯罪，已被刑事拘留。被执行人齐智慧名下两套房产已被秦淮分局首轮查封，且有多个抵押权，本院进行了轮候查封，无车辆、银行存款等其他可供执行的财产；被执行人尹宏名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人齐智慧、尹宏纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本市秦淮公证处作出的（2016）宁秦证执字第18号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡 俊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初1630号
原告匡小梅。
委托代理人王保国，上海同易律师事务所律师。
被告泗阳县城区环境管理所,住所地泗阳县众兴镇众兴东路**号。
负责人王舰，该所所长。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
原告匡小梅诉被告泗阳县城区环境管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，公开开庭进行了审理。
原告匡小梅诉称，原告母亲刘桂香从2001年5月开始受雇于被告，从事环卫工作达15年之久。2016年1月23日,刘桂香在工作过程中摔倒被送至泗阳县中医院治疗，于2016年2月9日因治疗无效死亡。刘桂香系被告单位工作人员，在工作过程中发生损害被告应当承担赔偿责任。原告匡小梅系刘桂香唯一合法继承人，有权向被告进行索赔。因原、被告之间无法协商解决，现请求判令被告按照50%责任比例赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计125863.41元并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉必须有明确的被告，且属受诉法院管辖。本案原告提供的被告身份信息有误，属被告主体不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告匡小梅的起诉。
案件受理费1409元（已减半收取），退还原告匡小梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张爱如
二〇一六年五月五日
书记员 陈园园
第2页/共2页
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5469号
申请执行人陈志强，男，1984年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被执行人郑连文，男，1968年12月6日出生，汉族，住玉环县。
本院在执行申请执行人陈志强与被执行人郑连文买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙1021民初4852号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人应偿付申请执行人人民币320000元及利息，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行。本院于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款320000元及迟延履行期间的利息、申请执行费4700元、案件受理费3086元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。立案至今本院多次通过全国法院网络执行查控系统与浙江法院执行管理系统查询，被执行人无足够银行存款可供执行、无车辆登记，被执行人郑连文与其配偶叶滢共同共有的坐落于玉环县坎门街道振兴路12-3号的房产（产权号150566、150567号）已抵押中国银行玉环支行160万元、抵押曾建新80万元、抵押郑爱艳50万元，已无剩余价值，本院已告知申请执行人若要申请处置该房产需先行垫付评估拍卖费用，但申请执行人至今未预缴相关费用。被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并向被执行人发送了限制高消费令。2017年12月7日，本院向申请执行人发送了执行回告书告知本案执行情况并将终结本次执行程序，申请执行人未在限期内提出异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现未发现被执行人有其他合适的财产可供执行，本院执行措施已穷尽，本案依法可予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执5469号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 俞 忠
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执346号
申请执行人上海都文投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区四平路421弄107号N450室。
法定代表人上海都文投资管理有限公司。
被执行人王国维。
被执行人杭州天香园林股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇越王村（东山夏），组织机构代码:721022939。
法定代表人朱之君。
被执行人朱之君。
依据已经发生法律效力的（2015）沪贸仲裁字第123号的裁决书，申请执行人上海都文投资中心（有限合伙）于2017年4月5日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币83025327.65元及债务利息、执行费为人民币150425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人王国维、杭州天香园林股份有限公司、朱之君款项人民币83175752.65元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王国维、杭州天香园林股份有限公司、朱之君名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆文军
二〇一七年四月七日
书记员 叶 华
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终265号
上诉人（原审被告、反诉原告）：周知生，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：周顺生（周知生之弟），住湖南省祁东县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：ＸＸ，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：屈友员（ＸＸ之父），住湖南省祁东县。
上诉人周知生因与被上诉人ＸＸ健康权纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周知生上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任。事实和理由：1、一审法院未充分保障其诉讼权利，以致其对ＸＸ伤情的重新鉴定未能进行，造成一审判决对ＸＸ是否构成伤残的事实没有查清。2、一审判决认定其承担40％的责任不合理，其在本案中没有过错，依法不承担赔偿责任。
ＸＸ辩称：1、一审判决认定事实清楚，采纳衡阳市洪城司法鉴定所的鉴定意见认定其构成十级伤残合理合法，周知生也没有任何证据和理由推翻该鉴定意见，且因周知生提不出任何证据和理由导致无法重新鉴定。2、一审判决责任划分正确，但适用农村居民标准计算其残疾赔偿金存在不当。请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ向一审法院起诉请求：判令周知生赔偿其经济损失83751.7元，其中医疗费5497.7元、鉴定费1350元、误工费9588.75元、护理费639.25元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金57676元、营养费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。周知生向一审法院反诉请求：判令ＸＸ赔偿其经济损失7346元，其中医药费538元、鉴定费350、误工费958元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。
一审法院认定事实：2016年2月16日上午9时许，祁东县鸟江镇坳头村木皮组在祁东县鸟江市场内召开组民大会，周知生与ＸＸ的父亲屈友员正在为集体土地征收款处置问题发生争吵，ＸＸ来到会场时听见周知生辱骂屈友员，就冲到周知生身边用拳头朝周知生头部打了一拳，随即ＸＸ被在场人员从身后抱住，周知生则用拳头还击并击中ＸＸ左眼，后两人被在场人员扯开。ＸＸ的伤情经诊断为左眼睑挫伤、左侧眼眶内壁骨折，经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定评定为十级伤残；周知生的伤情为软组织挫伤，经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定其损伤程度为轻微伤。
一审法院经审理核定ＸＸ的各项损失为：医疗费5497.7元、鉴定费1350元、误工费769元（31191元/年÷365天×9天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、护理费500元、残疾赔偿金21986元（10993元/年×20年×10％）、交通费酌定200元，合计30452.7元；核定周知生的各项损失为：医药费538元、鉴定费350元、误工费85元、交通费酌定50元，合计1023元。
一审法院认为，ＸＸ在周知生辱骂其父屈友员的情况下，采取极不理智的方式，先动手致伤周知生，在纠纷的起因上具有过错；周知生在ＸＸ被在场人员制止的情况下也不冷静，致伤ＸＸ，亦具有过错。ＸＸ、周知生均应承担相应的民事责任，结合本案实际情况，ＸＸ应承担主要责任，周知生应承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、周知生赔偿ＸＸ医药费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等经济损失30452.7元的40％为12181.08元；二、ＸＸ赔偿周知生医药费、鉴定费、误工费等经济损失1023元的60％为613.8元；三、驳回ＸＸ及周知生的其他诉讼请求。上述一、二项相抵后，周知生尚应给付ＸＸ11567.28元，限在判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1893元，反诉受理费50元，合计1943元，由屈服负担1166元，周知生负担777元。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据和事实，本院作如下认定：
1、周知生提供的证据-
一审法院对南华大学司法鉴定中心的复函，ＸＸ对该证据的真实性无异议，该证据亦具有合法性、关联性，本院予以采纳。但该证据为一审法院根据南华大学司法鉴定中心的要求对ＸＸ伤情鉴定相关材料质证后的回复意见，不能达到周知生拟证明一审法院不准许南华大学司法鉴定中心对ＸＸ伤情进行重新鉴定的证明目的，故本院对周知生的证明目的不予采纳。
2、周知生上诉主张，一审法院未充分保障其诉讼权利，以致其对ＸＸ伤情的重新鉴定未能进行，造成一审判决对ＸＸ是否构成伤残的事实没有查清。经查，ＸＸ主张其构成十级伤残，提供了病历资料、衡阳市洪城司法鉴定所的鉴定意见等证据证实，证据之间相互印证，且ＸＸ受伤后随即进行治疗，时间上具有连贯性，ＸＸ诊断的左眼睑挫伤、左侧眼眶内壁骨折伤情与周知生用拳头击打ＸＸ左眼的事实相互印证，事实清楚，证据确凿。周知生对ＸＸ的伤残情况虽提出异议，抗辩主张ＸＸ的伤情为陈旧伤，并申请了重新鉴定，一审法院亦予以准许并委托南华大学司法鉴定中心进行重新鉴定，但周知生仅提供了本案纠纷一年前即2015年1月25日ＸＸ发生交通事故的道路交通事故认定书，ＸＸ不予认可并反驳称交通事故仅致其手部皮外伤，而周知生未能进一步提供证据，以致南华大学司法鉴定中心重新鉴定无法进行，周知生又不能提供其他证据和理由足以高度盖然性推翻ＸＸ提供的证据，应承担举证不能异议不能成立的不利法律后果。故一审判决采纳ＸＸ提供的证据认定ＸＸ构成十级伤残正确，本院予以确认；周知生的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决责任认定及划分是否正确？针对该争议焦点，本院评析如下：本案中，周知生辱骂ＸＸ的父亲屈友员，ＸＸ先动手打伤周知生，周知生在ＸＸ被人制止的情况下又打伤ＸＸ，双方均存在侵害对方健康权的故意，在起因和行为上均存在过错，并均造成对方人身损害，均应承担侵权赔偿责任。一审判决综合对比双方的过错程度、损失大小等本案实际情况，划分周知生对ＸＸ的损失承担40％的赔偿责任、ＸＸ对周知生的损失承担60％的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。故周知生上诉主张一审判决认定其承担40％的责任不合理，其在本案中没有过错，依法不承担赔偿责任，事实和理由不成立，本院不予支持。
综上所述，周知生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1943元，由上诉人周知生负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 玥
审判员 王霁清
审判员 罗理事
二〇一七年四月十三日
书记员 费奕璇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10790号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市车站大道市府路口交行广场，组织机构代码:845056559。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：浙江鼎新家具有限公司，住所地浙江省平阳万全轻工基地家具园万达路２８８号，组织机构代码:751183485。
法定代表人：朱蓓霞。
被执行人：朱蓓霞，男，1962年9月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：何崇琴，女，1966年1月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江鼎新家具有限公司、朱蓓霞、何崇琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第2971民事判决书，已于2015年10月30日发生法律效力，权利人于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币5000000元及债务利息，执行费52400元。
立案后，本院向申请执行人交通银行股份有限公司温州分行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2016年11月28日向被执行人浙江鼎新家具有限公司、朱蓓霞、何崇琴发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。另查明被执行人浙江鼎新家具有限公司名下坐落于平阳县万全轻工基地家具园万达路288号的房产所有权（所有权证号：0810000047、0810000048、0810000049、3710000083、3710000084、3710000085）和土地使用权【权证号：平国用（2010）第32-8004号】由本案申请执行人设定抵押并享有优先受偿权，已由本院依法查封（查封有效期至2019年12月5日）。因双方达成执行和解，申请执行人向本院申请暂缓抵押物的处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年5月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于2017年4月1日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年5月2日约谈申请执行人，申请执行人表示本案已达成执行和解，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因双方达成执行和解，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执10790号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按和解方案履行义务，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年五月二日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10790号申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市车站大道市府路口交行广场，组织机构代码:845056559。法定代表人：陈鹤林。被执行人：浙江鼎新家具有限公司，住所地浙江省平阳万全轻工基地家具园万达路２８８号，组织机构代码:751183485。法定代表人：朱蓓霞。被执行人：朱蓓霞，男，1962年9月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：何崇琴，女，1966年1月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江鼎新家具有限公司、朱蓓霞、何崇琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第2971民事判决书，已于2015年10月30日发生法律效力，权利人于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币5000000元及债务利息，执行费52400元。立案后，本院向申请执行人交通银行股份有限公司温州分行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2016年11月28日向被执行人浙江鼎新家具有限公司、朱蓓霞、何崇琴发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。另查明被执行人浙江鼎新家具有限公司名下坐落于平阳县万全轻工基地家具园万达路288号的房产所有权（所有权证号：0810000047、0810000048、0810000049、3710000083、3710000084、3710000085）和土地使用权【权证号：平国用（2010）第32-8004号】由本案申请执行人设定抵押并享有优先受偿权，已由本院依法查封（查封有效期至2019年12月5日）。因双方达成执行和解，申请执行人向本院申请暂缓抵押物的处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年5月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于2017年4月1日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年5月2日约谈申请执行人，申请执行人表示本案已达成执行和解，并书面申请本案终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因双方达成执行和解，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执10790号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人未按和解方案履行义务，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年五月二日书记员  郑里
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申890号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李地生，男，1942年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇胜利村前进*组*号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李家旺,男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇胜利村前进*组*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:史杰，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市稀土高新区加州郡府*栋***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈巧爱，女，1942年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市稀土高新区加州郡府*栋***号。系史杰母亲。
再审申请人李地生、李家旺因与被申请人史杰、陈巧爱排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民再78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民再78号民事判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。李地生、李家旺对再审判决向本院提出再审申请，没有法律依据，本案应当终结审查。
李地生、李家旺可以依法向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项、第三百八十三条之规定，裁定如下：
终结审查李地生、李家旺的再审申请。
（此页无正文）
审判长 王学雷
审判员 闫少波
审判员 陈玉霞
二〇一七年六月九日
书记员 崔月婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申890号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李地生，男，1942年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇胜利村前进*组*号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李家旺,男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇胜利村前进*组*号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:史杰，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市稀土高新区加州郡府*栋***号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈巧爱，女，1942年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市稀土高新区加州郡府*栋***号。系史杰母亲。再审申请人李地生、李家旺因与被申请人史杰、陈巧爱排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民再78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民再78号民事判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。李地生、李家旺对再审判决向本院提出再审申请，没有法律依据，本案应当终结审查。李地生、李家旺可以依法向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项、第三百八十三条之规定，裁定如下：终结审查李地生、李家旺的再审申请。（此页无正文）审判长  王学雷审判员  闫少波审判员  陈玉霞二〇一七年六月九日书记员  崔月婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执异113号
案外人：郭涛，男，汉族，生于1984年1月3日，住四川省绵阳市涪城区。
案外人：张雪嫒，女，汉族，生于1985年4月1日，住四川省绵阳市涪城区。
二案外人共同委托代理人：寇玉林，盐亭县八角法律服务所法律工作者。
申请执行人：四川信托有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段**号川信红照壁大厦。统一社会信用代码：915100005534671026。
法定代表人：牟跃，董事长。
申请执行人：徐忠兴，男，汉族，生于1971年2月12日，住重庆市。
被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。统一社会信用代码：91510903754710180D。
法定代表人：余晓安，董事长。
本院在执行四川信托有限公司与被申请人遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元公司”）申请实现担保物权纠纷一案过程中，由于本院执行的债权有优先权，重庆第五中级人民法院已依法将其根据申请执行人徐忠兴的保全申请首先查封的财产移送本院执行。案外人郭涛、张雪嫒现对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭涛、张雪嫒称，我于2014年9月21日与中元公司签订了《商品房买卖合同》，约定由我购买中元公司开发的“中元广场”1-4-162号商铺，总价款共计148973元。合同签订后，我已按合同约定全额支付了购房款项，但由于中元公司的原因未办理房屋买卖过户登记手续，该房应属我所有。现法院在办理执行案件过程中，对该房予以了查封，为此提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。为支持其异议请求，郭涛、张雪嫒向本院提交了房屋买卖合同、付款凭证、收款收据等证据。
本院在异议审查过程中，申请执行人四川信托有限公司、申请执行人徐忠兴与被执行人中元公司达成执行和解协议，并同意解除对执行标的的查封。
本院认为，申请执行人对案外人提出的解除查封的请求无异议，对异议人所购房屋的查封应予解除。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对位于绵阳高新技术产业开发区绵兴东路55号“中元广场”1-4-162号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆丰
审判员 李朝刚
审判员 桂 霞
二〇一七年七月十八日
书记员 梁雁昕
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4205号
原告：胡江龙。
被告：吴抗特。
原告胡江龙为与被告吴抗特民间借贷纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡江龙到庭参加诉讼，被告吴抗特经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告胡江龙起诉称：被告于2014年3月12日从原告处借款人民币贰万元整，借期为一年，到2015年3月12日，原告多次向被告催讨，被告都以各种原因推辞，拒绝偿还。原告认为：被告拒绝偿还借款，已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益：1、判令被告立即偿还原告借款人民币贰万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供借条一份，证明被告吴抗特于2014年3月12日向原告借款20000元并约定借款期限的事实。
被告吴抗特未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告吴抗特未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴抗特向原告胡江龙借款人民币20000元的事实清楚，有借条为证，被告理应按照借条上约定的期限归还借款，逾期未还的，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴抗特未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴抗特应于本判决生效之日起十日内归还原告胡江龙借款人民币20000元。
如被告吴抗特未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴抗特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00161号
上诉人（原审原告）袁仁太，农民。
委托代理人齐林建，江苏古楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涟水县天纶包装制品有限公司，住所地涟水县工业新区黄河路南侧。
法定代表人黄树生，该公司董事长。
上诉人袁仁太与被上诉人涟水县天纶包装制品有限公司（以下简称天纶包装公司）劳动争议纠纷一案，涟水县人民法院于2014年12月16日作出（2014）涟民初字第1862号民事判决，上诉人袁仁太不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人袁仁太及其委托代理人齐林建，被上诉人天纶包装公司的法定代表人黄树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2012年1月1日受聘到被告单位上班，并签订了为期一年的劳动合同。一直签到2012年12月31日。2012年12月23日，被告公司因故停产，并通知公司所有工人放假等待上班通知。2013年11月27日，被告公司营业期限到期，现已不再经营，正在协调被政府收购。2013年3月21日，原告等25名职工向涟水县劳动和社会保障局投诉，被告公司拖欠原告2013年1月份至3月份工资和生活费，该局于2013年7月18日作出处理决定书，限被告单位5日内将拖欠职工的生活费和工资全部支付给职工。该处理决定已由原告等人申请执行，并已由法院强制执行完毕。2014年8月1日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告于2014年8月16日向一审法院提起诉讼，要求被告支付2013年1月至2014年7月工资18576.3元，支付经济补偿金4100元，补交养老保险金16604元，失业金5000元，并承担本案诉讼费用。一审中，原告撤回要求被告给付经济补偿金的诉讼请求。
另查明，涟水县企业最低工资标准：2012年6月1日至2013年6月30日月工资是950元，2013年7月1日至2013年12月31日月工资是1100元。
原告袁仁太一审诉称，2011年8月，被告招聘原告为被告公司工人，原告一直在被告公司上班至2014年7月，期间双方签订了劳动合同，后被告让所有工人待岗。现被告公司突然宣布解散并转让，拒绝给付拖欠的原告工资、经济补偿金，现请求法院判决支持原告诉请。
被告天纶包装公司一审辩称，原告诉称一直在被告公司上班至2014年7月不符合客观事实，被告单位于2012年12月23日已经停产，原告亦不再到被告公司上班，实际上双方的劳动合同于2012年12月31日已经到期，也未续签劳动合同，原告的各项诉讼请求不能成立。
原审认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形续签劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，原告从2012年1月到被告单位上班，合同期限至2012年12月31日，但被告公司2012年12月23日停产，原告与被告在合同到期后并未续签劳动合同，而且双方只签订了一次劳动合同，双方未建立无固定期限的劳动合同，劳动关系于2012年12月31日终止。从2013年1月份开始，原被告已不存在劳动关系，原告亦未到被告公司上班。据此，原告要求被告支付2013年1月至2014年7月工资的诉讼请求，无事实依据，不予支持。原告在审理中撤回要求被告支付经济补偿金的诉请，系当事人的真实意思表示，予以照准。
对原告要求被告补交养老保险金16604元和失业金5000元问题，因这两项诉讼请求不属人民法院民事诉讼受案范围，故不予处理。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告袁仁太对被告涟水县天伦包装制品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告袁仁太负担。
上诉人袁仁太不服该判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误：1、上诉人于2011年8月到被上诉人单位上班，原审认定为2012年1月是错误的；2、上诉人2014年10月17日调取的工商登记资料显示被上诉人一直系在业；3、涟水县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书，确认被上诉人拖欠上诉人2013年1月份工资1200元及2、3月份生活费760元。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人天纶包装公司答辩称，原审判决正确，依法应予维持。
二审期间，上诉人向本院提交下列证据：
1、2014年10月17日调取的被上诉人单位的工商登记资料，用于证明被上诉人单位系营业状态。
2、国家税务局的增值税纳税申报表，显示被上诉人单位在2013年1月1日到2014年7月31日时间点一直在纳税申报，证明被上诉人单位未解散，劳动合同未终止。
被上诉人质证称：对工商登记资料的真实性无异议，对纳税申报表有异议，纳税申报表都是零申报，可以证明没有生产。
二审期间，被上诉人向本院提交涟水经济开发区的证明，用以证明涟水供电局于2013年1月对其停止供电。
上诉人质证称：对证据的真实性及被上诉人在2012年12月份停产歇业的事实无异议。停电是事实，但与本案无关联性。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：依法成立的劳动合同对劳动合同关系的当事人具有法律约束力，当事人应按劳动合同的约定行使权利、履行义务。双方当事人于2012年1月1日订立的劳动合同，系双方当事人建立劳动关系的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同约定的期限为2012年1月1日至2012年12月31日。上诉人并无证据证明其于2011年9月与被上诉人建立劳动关系，因而对其该上诉理由本院不予采纳。双方当事人在合同约定的期限届满后，未再订立新的劳动合同，而被上诉人因故停止经营，上诉人也未再为被上诉人提供劳动，因而其提出的诉讼请求既无事实依据，亦无法律依据，原审对此未予支持并无不当，本院对其提出的上诉请求亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，法律适用正确。上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 王百川
审 判 员 蒋同宝
审 判 员 仲伟强
代理审判员 黄春丽
二〇一五年四月三日
书 记 员 庞汝全
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保16号
申请执行人:王健。
被执行人:刘俊兰。
王健申请执行刘俊兰房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初8042号之一民事裁定书，该案已经法院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一七年一月九日
书记员 艾文洋
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初1404号
原告：刘建平，男，1965年8月23日出生，汉族，现住行唐县。
被告：甄志会，男，1960年5月20日出生，汉族，现住行唐县。
被告：王建玲，女，1965年1月4日出生，汉族，现住行唐县。
原告刘建平与被告甄志会、王建玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，因被告甄志会、王建玲下落不明，故依法转为普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加诉讼，被告甄志会、被告王建玲经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告刘建平向本院提出诉讼请求：判令被告甄志会、王建玲偿还原告现金20万元及利息。事实和理由：2014年4月18日，经见证人钱某介绍，原告刘建平借给被告甄志会、王建玲现金20万元，借款协议规定期限一年，月息一分五厘，利息半年结算一次。2014年10月18日按借款协议被告支付利息18000元，到2015年4月18日被告又支付利息18000元。借款协议到期后，经见证人、原告、被告协商同意将借款协议延长一年至2016年4月18日，借款协议到期，被告仍按协议分两次付给原告利息，而后又经见证人、被告、原告协商原借款协议再延长一年至2017年4月18日，利息仍按原协议执行。2017年3月15日原告刘建平通知见证人钱某让他告诉被告借款到期后，原告有急用准备收回本息。2017年4月18日借款到期后，经见证人、原告多次催要，二被告仅付清了2016年10月18日之前的利息，本金20万元及2016年10月18日以后的利息至今未还。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告甄志会、王建玲没有提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告甄志会与王建玲系夫妻关系。2014年4月18日，经见证人钱某见证，原告刘建平作为甲方与被告甄志会、王建玲作为乙方签订借款协议书，约定：“甲方为支持乙方发展加气站建设，经协商达成如下借款协议：1、甲方刘建平借给乙方甄志会现金20万元，大写：贰拾万元整，借期为2014年4月18日—2015年4月18日止。2、借款利息为月息一分五厘。即每万元12个月利息为1800元，20万元利息为36000元。3、利息为六个月结算一次。即2014年10月18日结息一次，利息18000元。2015年4月18日本息218000元一并结清。4、如到期后或有其他意外情况可协商解决。5、本协议签字收款后生效。6、本协议一式两份，甲乙双方各存一份”。被告甄志会、王建玲在借款协议书上签注收到现金贰拾万元整。之后，被告甄志会2015年4月18日在借款协议书上签注本协议延长至2016年4月18日，被告王建玲在借款协议书上签注“已付到2016年10月18日利息18000元”及“延长至2017年4月18日”。经原告催要借款本息，被告没有偿还，原告遂诉至本院。
诉讼中，原告刘建平申请诉讼财产保全，本院依法作出（2017）冀0125民初1404号民事裁定书，查封了被告甄志会名下位于行唐县服装厂家属楼房产一套（房产证号13××08），并裁定案件申请费1520元由被告甄志会、王建玲负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甄志会、王建玲向原告刘建平借款，有双方所签订的借款协议书及被告所签注其上的内容等可予证实。被告应当按照与原告的约定，及时足额偿还借款本金及利息，没有偿还即应当承担相应的法律责任。按照借款协议书载明的事项，原、被告双方所约定的借款利率为年利率18%，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的借款利率的限额，依法应予以支持。原、被告双方没有约定借款到期后的逾期利率，根据本案的具体情况和原告的请求，可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，自借款逾期之日起由被告按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄志会、王建玲自本判决生效后五日内偿还原告刘建平借款200000元及利息（2017年4月18日之前的利息18000元，借款逾期利息自2017年4月19日起至执行完毕之日止按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告甄志会、王建玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 高永会
人民陪审员 仇国芳
人民陪审员 段彦茹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 岳静怡
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2100号
原告：伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城南500米处。
法定代表人：王昆，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：杨东，公民身份号码×××，男，1987年3月18日出生，汉族，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司部长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯�伊金霍洛旗阿勒腾席热镇乌达巷39街坊7居委519号。
被告：李增光，公民身份号码×××，男，1964年7月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司（以下简称九泰热力公司）诉被告李增光供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理，依法适用简易程序，由审判员刘涛独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司委托代理人杨东到庭参加诉讼，被告李增光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九泰热力公司诉称，被告李增光是内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇公园天下观邸B5-商业-2-01和B5-商业-1-01房屋的登记所有权人，该房屋为两层商业房屋，房屋供暖由原告九泰热力公司提供，供热面积均为158.39平方米，收费标准�每平方米29.5元，供热时间为2012年至2017年的供热期，供热费共计46725元。现欠原告46725元供暖费未交纳，经原告九泰热力公司催缴，但被告李增光拒不交纳，无奈，原告九泰热力公司诉至法院，请求法院依法判决被告李增光交清所欠的供热费46725元，并承担本案的诉讼费用。
被告李增光缺席未答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。
原告九泰热力公司为支持其主张，向法庭提供三组证据：1、营业执照一份，拟证明原告九泰热力公司有资质提供供暖服务；2、供暖证明文件一份，拟证明公园天下小区在九泰热力的供暖范围之内；3、《鄂尔多斯市发展和改革委员会关于调整伊金霍洛旗阿镇地区供热价格的批复》文件一份，拟证明该房屋供暖费的收取标准。
被告李增光缺席未质证，亦未提供反驳证据。
因上述三组证据形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，且被告李增光在法定举证期限内未向本院提供反驳证据，故本庭予以采信。
本院依原告九泰热力公司的申请向伊金霍洛旗房地产管理局调取房屋产权信息，证明被告李增光为伊金霍洛旗阿勒腾席热镇公园天下观邸B5-商业-2-01和B5-商业-1-01房屋的登记所有权人。
原告九泰热力公司对本院调取的证据无异议。
被告李增光缺席未质证，亦未提供反驳证据。
本院依法向房屋登记备案的主管部门调取的房屋产权信息因来源合法，所反映事实真实客观，故本院予以采信。
经审理查明，被告李增光是内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇公园天下观邸B5-商业-2-01和B5-商业-1-01房屋的登记所有权人，该房屋为二层结构，建筑面积每层为158.39平方米，供暖由原告九泰热力公司提供，供暖费收费标准为建筑面积按每平方米29.5元，供热时间为2012年至2016年的冬季采暖期（当年10月15日至次年4月15日），被告李增光一直未交纳供暖费。
本院认为，原告九泰热力公司为被告李增光名下的商业房提供冬季供热服务，双方形成了事实上的供热合同关系，在2012年至2016年冬季采暖期内，原告九泰热力公司为被告李增光提供了服务，被告李增光应当交纳供暖费，根据鄂尔多斯市发展和改革委员会出具的鄂发改发（2012）1046号文件《鄂尔多斯市发展和改革委员会关于调整伊金霍洛旗阿镇地区供热价格的批复》，供暖费收取标准计算：158.39平方米×2层×29.5元×5年=46725.05元，故原告九泰热力公司要求被告李增光交纳供热费46725元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李增光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质�等实体诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李增光于本判决生效之日起十日内向原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司交纳2012年至2016年冬季采暖期内的供热费共计46725元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告李增光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 刘涛
二〇一七年六月八日
法官助理 郭冉
书 记 员 奇玲
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终113号
上诉人杨忠平，男，汉族，生于1964年6月25日。
委托代理人王军鹏，系韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）李恕莲，女，汉族，生于1970年3月1日。
委托代理人吴海平，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
原审被告毋耀平，又名毋宏，男，汉族，生于1966年9月26日。
原审被告被告韩城市龙门镇北庄村第二村民小组。
代表人毋耀锋，系该组组长。
上诉人杨忠平因与被上诉人李恕莲、原审被告毋耀平、原审被告韩城市龙门镇北庄村第二村民小组提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定被上诉人李恕莲误工费、护理费、精神损害抚慰金依据不充分，认定案件该基本事实不清，误工费的认定亦超出被上诉人的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初
234号民事判决；
本案发回陕西省韩城市人民法院重审。
上诉人杨忠平交纳的二审案件受理费13954元予以退回。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年四月十日
书 记 员 张晓娟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终113号
上诉人杨忠平，男，汉族，生于1964年6月25日，高中文化，居民。
委托代理人王军鹏，系韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）李恕莲，女，汉族，生于1970年3月1日，初中文化。
委托代理人吴海平，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
原审被告毋耀平，又名毋宏，男，汉族，生于1966年9月26日。
原审被告被告韩城市龙门镇北庄村第二村民小组。
代表人毋耀锋，系该组组长。
上诉人杨忠平因与被上诉人李恕莲、原审被告毋耀平、原审被告韩城市龙门镇北庄村第二村民小组提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定被上诉人李恕莲误工费、护理费、精神损害抚慰金依据不充分，认定案件该基本事实不清，误工费的认定亦超出被上诉人的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初
234号民事判决；
本案发回陕西省韩城市人民法院重审。
上诉人杨忠平交纳的二审案件受理费13954元予以退回。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年四月十日
书 记 员 张晓娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终6024号
上诉人（原审被告）：苏强，男，1987年12月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
被上诉人（原审原告）谢明菊，女，1973年6月6日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。
上诉人苏强因与被上诉人谢明菊民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初638号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2333元，减半收取1166.5元，由上诉人苏强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗 刚
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第879号
申请执行人李铁术。
被执行人曹伟光。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1302号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付1043272元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1302号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢云鹤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异286号
异议人：刘振东，男，汉族，1970年6月26日生。
申请执行人杨桂萍，女，汉族，1957年11月22日生。
被执行人云桂花，女，汉族，1950年12月5日生。
被执行人呼霞，女，汉族，1972年5月15日生。
本院在执行申请执行人杨桂萍申请执行被执行人云桂花、呼霞民间借贷纠纷一案中，异议人刘振东对执行位于东胜区X房产（房产证号：X号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，其与被执行人呼霞在1994年12月1日登记结婚，2009年双方购买位于东胜区X房产，因该房屋是在二人婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。因二人感情不和于2012年9月5日协议离婚，离婚协议中被执行人呼霞将自有的涉案房屋的份额折算为抚养费抵顶给其，按照协议及法律规定该房屋属于其单独所有，但因未履行不对抗法院查封，经贵院（2014）东执字第27号裁定，该房屋属于夫妻共同财产。被执行人呼霞为他人提供担保承担连带保证责任，是其个人债务，贵院应遵循保护无关第三人的原则，不得执行属于其的份额，应当以呼霞个人财产清偿。而贵院作出的（2013）东执字第3055号拍卖裁定拍卖的是其与呼霞共有的房屋，不应当执行属于其的份额。故请求人民法院中止对位于东胜区X房产的执行或保留属于其50%的份额。
本院查明，异议人刘振东曾以案外人身份于2015年对本院执行的登记在被执行人呼霞名下位于东胜区X房产（房产证号：X号）提出书面异议，经本院审查，于2015年6月29日作出(2014)东执异字第27号执行裁定，驳回了其异议请求，并告知了相应的救济途径。
另查明，异议人刘振东于2015年8月13日向本院提起案外人执行异议之诉，后于12月16日提出撤诉申请，本院作出（2015）东民初字第5770号民事裁定，准许其撤诉。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。本案，异议人针对执行标的即东胜区X房产（房产证号：X号）提出的执行异议，已经本院(2014)东执异字第27号执行裁定驳回，且其亦提起案外人执行异议之诉，虽然其提出撤诉申请，但属于其自由处分民事诉讼权利。其再次针对该执行标的提出异议，违反了一事不再理原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人刘振东的异议申请。
异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 娜
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执异25号
异议人：王富刚，男,1985年6月14日出生。
本院在执行申请执行人高书安与被执行人周爱臣劳务合同纠纷执行一案中【（2017）京0119执992号】，异议人王富刚于2017年7月10日向本院提出书面异议。经审查，异议人王富刚与本案无直接利害关系，不符合提起执行异议案件当事人的主体资格，经本院释明后，异议人王富刚于2017年7月13日自愿撤回执行异议申请。
本院认为，异议人王富刚提出撤回执行异议申请的请求，符合相关法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人王富刚撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于荣平
二〇一七年七月十三日
书记员 武鹤鸣
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0102行初292号
原告房某某，男，1967年出生，住济南市市中区。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人岳庆杰，济南市国土资源局地勘处副主任科员。
委托代理人胡玢岩，山东博瀚源律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张广鑫，男，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙月，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告房某某诉被告济南市国土资源局、济南市人民政府政府信息公开一案中，因原告房某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告房某某负担。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 叶德行
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐 睿
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第808号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市。
负责人：邢辉，经理。
委托代理人：姚佳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：康小东。
委托代理人：刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司）为与被上诉人康小东保险合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险迁安支公司的委托代理人姚佳与被上诉人康小东的委托代理人刘云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月18日和2014年4月15日，康小东为其所有的冀B×××××重型自卸车在人保财险迁安支公司处投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险金额33万元且不计免赔率，第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行。2014年9月8日9时40分许，蔡会刚驾驶康小东实际所有的冀B×××××重型自卸车，沿蛇刘公路行驶至卢龙县刘家营乡志和加油站门前路段时，与前方顺向行驶倪双利驾驶的冀B×××××重型自卸货车发生碰撞，造成康小东车辆受损的交通事故。经交警部门认定，蔡会刚负事故全部责任，倪双利无责任。此事故给康小东造成的损失有：车损62660元、公估费3173元、施救费8000元，合计73833元。另查明，冀B×××××货车的实际车主是康小东，该车挂靠在唐山市路南区凤南货运联合车队，该车保费也是康小东自己交纳的。中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行放弃第一受益人的权利。同意将该事故的所有赔款由康小东领取。康小东与人保财险迁安支公司因就理赔问题未达成一致意见，故康小东诉至法院，要求人保财险迁安支公司给付理赔款。
原审法院认为，康小东与人保财险迁安支公司签订的机动车交通事故保险合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护，双方均应履行合同义务。康小东的车辆肇事后，人保财险迁安支公司应依合同约定对康小东的合理损失予以赔偿，包括康小东车损62660元，公估费3173元，施救费8000元，合计73833元。康小东上述损失在保险责任范围内，且没有超出责任限额，所投保险为不计免赔率，故人保财险迁安支公司对康小东上述损失应予以赔偿。对人保财险迁安支公司辩称的公估费不在保险合同赔偿范围内的意见，原审法院认为，根据保险法规定，为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，由保险人承担，故人保财险迁安支公司该抗辩意见不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：人保财险迁安支公司于判决生效后五日内给付康小东保险理赔款73833元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费820元，由人保财险迁安支公司负担。
上诉人人保财险迁安支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律有误。第一，被上诉人所有的冀B×××××重型自卸货车在出险后，对于本车的车辆损失经河北斯格欧保险公估公司估计损失金额为62660元，而上诉人对标的车定损金额为36000元，相差悬殊，主要为驾驶室壳体及工时费两项费用。上诉人认为驾驶室壳体根据现有的损失照片不能证明其已达到更换程度，且公估价格过高。被上诉人也未提供修车发票及清单，不能证明车辆实际修理所花费的费用；第二，施救费用8000元过高，不符合河北省道路施救标准。上诉人对其真实性不予认可；第三，本次事故为双方事故，经交警认定三者车辆在事故中无责任，根据交强险条例的规定，其应无责赔付冀B×××××车损100元，原判对此未予考虑不当；第四，被上诉人在一审开庭时提交的还款证明的出示单位为迁安市双成汽车销售有限公司，而保单中所载明的第一受益人为中国邮政储蓄银行滦县支行，如果被上诉人庭后未补交证据，上诉人认为被上诉人不是适格的当事人。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人康小东答辩称：第一，车损公估结论为62660元，实际修车费用为63707元；第二，施救车辆是交警部门委托的，不是被上诉人自己选择的，现场施救难度较大，费用有正式发票为证；第三，对方车辆无责，上诉人赔偿被上诉人后可行使代位求偿权；第四，一审庭后被上诉人提交了相关单位出具的证明，因此被上诉人作为原审原告主体适格。综上，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
二审期间，上诉人人保财险迁安支公司提交下列证据：1、冀价经费（2013）26号文件一份，拟证明被上诉人主张的施救费已经远超过相关标准；2、机动车保险报案记录一份，拟证明出险后在上诉人与被上诉人沟通协调过程中，被上诉人要求更换驾驶室壳，达到更换程度，且被上诉人同意自负15%处理。被上诉人康小东质证称：上述证据1不是国家的法律，对案件当事人没有强制约束力，施救费用的产生应根据现场实际情况、救援难度及施救过程确定收费标准；证据2只是上诉人的单方记录，被上诉人未提出过自付15%更换驾驶室壳。本院认为：上诉人提交的上述证据均不足以支持其上诉主张，故本院不予采信。
二审期间，被上诉人康小东提交冀B×××××号车辆修车发票及修车明细（维修协议），拟证明实际修车费用高于车损公估金额。上诉人人保财险迁安支公司质证称：对修车发票本身的真实性无异议，但对维修协议有异议，该维修协议为手工填写，没有该修理单位接待人员的签名，且该协议为修理单位单方面出具，需有供货单位的进、出库单相佐证，方能证明更换配件项目及金额的真实性。本院认为：康小东提交的上述证据能够与原审时提交的车损公估报告相互印证，上诉人虽对修车明细的真实性提出异议，但未提交充分反证，故本院对康小东提交的证据予以采信。
一审庭后，康小东提交中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行出具的证明一份，拟证明滦县支行放弃第一受益人的权利，同意由康小东领取本案涉及的理赔款。二审期间，上诉人人保财险迁安支公司质证称：该份证明未载明出具时间，对证明的内容及印章的真实性均有异议。本院认为：虽然人保财险迁安支公司对上述证明提出异议，但未提交足以反驳的证据，故本院对该证明予以采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人康小东作为冀B×××××号车的实际车主在上诉人人保财险迁安支公司处投保了交强险及商业险，保单中的第一受益人中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行已同意由康小东领取事故的所有赔款，故康小东作为本案原告主体适格。保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成车辆自身损坏的事实清楚，证据充分，人保财险迁安支公司应承担保险理赔责任。康小东原审时提交了车损公估报告，二审时又提供了相关修车发票及修车明细佐证其实际损失，人保财险迁安支公司虽不予认可，但未提交足以反驳的证据。而施救费是为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，被上诉人康小东已实际支出，上诉人虽认为数额过高，但未提交充分反证。综上，上诉人人保财险迁安支公司上诉理据不足，本院不予支持；原判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1640元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 潘秋敏
审判员 刘兴亮
二〇一五年六月八日
书记员 李禹林
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更440号
罪犯胡波，男，汉族，1979年12月29日出生于四川省邻水县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2001年1月7日作出（2011）荔刑初字第10号刑事判决，认定罪犯胡波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四千元。
罪犯胡波曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯胡波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡波在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，表扬10次，监狱级改造积极分子4次，并于2015年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯胡波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡波减去有期徒刑一年五个月。减刑后的刑期至2016年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更440号罪犯胡波，男，汉族，1979年12月29日出生于四川省邻水县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2001年1月7日作出（2011）荔刑初字第10号刑事判决，认定罪犯胡波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四千元。罪犯胡波曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯胡波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡波在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，表扬10次，监狱级改造积极分子4次，并于2015年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。本院认为，罪犯胡波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡波减去有期徒刑一年五个月。减刑后的刑期至2016年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初477号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人董某某，男，1963年2月5日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年5月14日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）364号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月14日13时许，被告人董某某至宁波市奉化区西坞街道镇南东路36号西坞饲料店，溜门入市，窃得被害人王某放于店内办公桌下手提包内的现金人民币7900元。
2017年5月11日，被告人董某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人董某某家属已赔偿被害人损失，被告人董某某取得了被害人的谅解。
根据被告人董某某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人董某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，�告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人损失，被告人董某某取得了被害人的谅解，可酌情对被告人董某某从轻处罚。被告人董某某犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一七年七月十三日
书记员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、�年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1579号
申请执行人王永平，男，汉族，1969年9月24日出生，杭锦旗龙子心小学教师。
被执行人窦志忠，男，汉族，1968年5月6日出生。
被执行人王小梅，女，汉族，1966年4月11日出生，系杭锦旗龙子心小学教师。
本院在执行王永平申请执行窦志忠、王小梅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人王小梅绩效工资，查明被执行人无其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：王鹏飞
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0502刑初187号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人王某某，女，1962年10月10日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，退休职工，户籍地本溪市明山区，现住本溪市平山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月12日被取保候审。
被告人陈某某，男，1963年8月3日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，职工，户籍地本溪市明山区，现住本溪市平山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月12日被取保候审。
被告人刘某某，女，1986年9月19日出生于辽宁省桓仁满族自治县，高中文化，无职业，户籍地辽宁省桓仁满族自治县，现住本溪市平山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月12日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人王某某、陈某某、刘某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人王某某、陈某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日13时许，被告人刘某某伙同王某某欲盗窃位于本溪市平山区解放南路阿妈腊排骨饭店门前由被害人兰某某饲养的羊驼，后被告人王某某指使被告人陈某某驾驶车辆前往该饭店前门伺机共同实施盗窃作案。2月11日14时许，被告人王某某、刘某某趁无人之机，将羊驼盗走，并乘坐被告人陈某某驾驶的车辆逃离现场。经鉴定，被盗羊驼价值人民币12000元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人王某某、陈某某被抓获归案，被告人刘某某被传唤归案，盗窃羊驼被依法扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人王某某、陈某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上述被告人在侦查机关供述；被害人兰某某的陈述；本溪市价格认证中心本价认定[2017]082号价格认定意见书；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、案发现场监控录像、扣押发还清单等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、陈某某、刘某某盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某、陈某某、刘某某结伙实施故意犯罪,系共同犯罪。被告人王某某、刘某某在实施盗窃过程中系犯意的提起者且在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某某在犯罪后，明知侦查机关因其涉嫌犯罪而被电话传唤，仍主动到侦查机关如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人王某某、陈某某在归案后均能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。在量刑时还应考虑赃物被依法扣押并返还给被害人的情节，可对被告人王某某、陈某某、刘某某酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙家强
二〇一七年七月十一日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4130号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人李某，男。曾于2013年2月26日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，于2013年6月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3820号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪。
辩护意见
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人李某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节，累犯、毒品再犯从重情节。
判决
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年3月24日起至2017年3月23日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的毒品及作案用手机,由公安机关予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年七月十八日
书记员 张幼双（兼）
书记员 张 思 乔
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2028号
申请执行人李冬辉，现住农安县。
被执行人陈太伟，现住农安县。
本院2014年11月7日立案执行的李冬辉申请陈太伟民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2014）吉农民初字第2875号民事调解书，被执行人陈太伟应给付申请执行人李冬辉欠款70775.00元，执行费962.00元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第2875号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年五月十日
书记员 王 雪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执747号
申请执行人：弋阳县华通速递有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县弋江镇后山岭2号。
法定代表人：朱贤娇。
被执行人：永康市涩芭比贸易有限公司，住所地：永康市方岩镇两头门村，组织机构代码:577723254。
法定代表人：应国定。
申请执行人弋阳县华通速递有限公司与被执行人永康市涩芭比贸易有限公司邮寄服务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永民初字第02829号民事判决书,被执行人永康市涩芭比贸易有限公司应支付申请执行人弋阳县华通速递有限公司快递费130000元并赔偿逾期付款的利息损失及迟延履行期间的债务利息。
经申请执行人申请，本院于2017年02月06日立案执行，并于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市涩芭比贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市涩芭比贸易有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人有银行帐户，本院进行了冻结，但帐户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执747号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年六月十三日
书记员 胡军敏