常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初327号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人汤某，男,1987年7月17日生，汉族，江苏金坛人，大专文化，个体经营者，户籍地江苏省常州市金坛区，住江苏省常州市金坛区。因本案于2018年3月19日被取保候审。
辩护人张剑群，江苏剑群律师事务所律师。
被告人李某，男，1984年12月15日生，汉族，江苏灌云人，初中文化，个体经营者，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省常州市金坛经济开发区。曾因犯抢夺罪于2004年8月19日被本院判处拘役五个月；又因猥亵于2009年3月23日被行政拘留十日。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人尹某，男，1994年4月9日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，个体经营者，住江苏省常州市金坛区。因本案于2018年3月19日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]341号起诉书指控被告人汤某、李某、尹某犯寻衅滋事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人汤某、李某、尹某以及被告人汤某的辩护人张剑群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2018年1月8日晚，被告人汤某与被害人陈某（男，30岁，江苏金坛人）等人因停车问题发生争执进而互相殴打。后汤某电话联系冯杰（另案处理）前来帮忙。冯某纠集并驾驶汽车带领被告人李某、尹某及周某（已被判决）一起前往。当日22时许，被告人李某等人在常州市金坛区碧水华庭小区48幢路边，对被害人陈某、凌某（男，27岁，江苏金坛人）、欧某1（男，30岁，江苏金坛人）进行殴打，其中被告人尹某用拳头击打被害人凌某头部，被告人李某对被害人欧某1扇巴掌并用拳头击打被害人陈某脸部，致被害人陈某牙齿脱落。经鉴定，被害人陈某所受之伤属轻伤二级。
2018年1月8日22时许，公安人员接警后来到案发现场，将被告人汤某传唤至派出所审查，被告人汤某归案后能如实供述自己寻衅滋事的事实。1月9日，被告人尹某、李某先后主动到公安机关投案，并如实供述自己寻衅滋事的事实。
案发后，被告人汤某、李某、尹某赔偿被害方经济损失共计人民币68000元，已取得了被害方的谅解。
上述事实，不仅有被告人汤某、李某、尹某的供述，还有共同作案人冯杰、周某的供述笔录，被害人陈某、欧某1、凌某的陈述笔录，证人欧某2、冷某的证言笔录，辨认笔录，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人出具的谅解书、收条，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人李某的前科劣迹情况，有本院的刑事判决书、公安机关的公安行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，被告人汤某、李某、尹某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人汤某、李某、尹某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予采纳。
对于被告人汤某的到案情况，经查，公安人员接到报警后赶到案发现场，经询问已了解了事情的基本经过，为进一步调查，公安人员将全部涉案人员一并传唤至派出所审查，此种传唤是公安人员对被告人汤某当面、直接作出的，而非以打电话或捎口信的形式传唤，后被告人汤某依据公安人员的要求坐警车前往派出所不属于法律、司法解释规定的自动投案或视为自动投案的情形，不能认定为自首。本院对被告人汤某的辩护人提出的“汤某有自首情节”的辩护意见不予采纳。被告人汤某到派出所能如实供述自己的全部罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
被告人李某、尹某犯罪后能自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，应酌情从重处罚。庭审中，三被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。案发后，被告人汤某、李某、尹某能赔偿被害方相关损失，现已取得被害方的谅解，亦可酌情从轻处罚。考虑到本案被害人对矛盾激化引发犯罪负有责任，对三被告人均可酌情从轻处罚。根据被告人汤某、尹某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对该二人可以宣告缓刑。本院对被告人汤某的辩护人提出的“本案被害人有过错，汤某主观恶性较小，现已赔偿并取得谅解，自愿认罪，无前科，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见予以采纳。
为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2018年3月22日起至2018年11月21日止）。
三、被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
[被告人汤某、尹某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人李某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一八年六月十九日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。