wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4053号
原告：胡秋水,男，1961年9月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：吴玲仙,女，1979年9月21日出生，住淳安县。
原告胡秋水因与被告吴玲仙买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付原告货款29900元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年12月，原告吴玲仙从被告胡秋水处购买木材等装潢材料。2016年12月14日，被告吴玲仙出具欠条一份，载明欠胡秋水材料款29900元。但被告吴玲仙至今未能支付该货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玲仙于本判决生效之日起十日内支付原告胡秋水材料款29900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告吴玲仙负担。
原告胡秋水于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告吴玲仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 林
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 朱依娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0182行审49号
申请执行人建德市公安局，住所地建德市新安江街道法院路2号。
法定代表人柯汉根，局长。
被执行人罗刚，男，1986年11月2日出生，汉族，建德市人，住建德市。
本院在审查申请执行人建德市公安局与被执行人罗刚治安行政处罚非诉审查一案中，申请执行人以被执行人罗刚已履行缴纳罚款的义务为由，于2018年5月22日向本院提出申请，要求撤回建公（梅）执申字[2018]001号强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人建德市公安局撤回建公（梅）执申字[2018]001号强制执行申请。
(此页无正文)
审 判 长 张 振
审 判 员 翁 婷
人民陪审员 蔡志全
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 单丽丽
浙江省建德市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0182行审49号申请执行人建德市公安局，住所地建德市新安江街道法院路2号。法定代表人柯汉根，局长。被执行人罗刚，男，1986年11月2日出生，汉族，建德市人，住建德市。本院在审查申请执行人建德市公安局与被执行人罗刚治安行政处罚非诉审查一案中，申请执行人以被执行人罗刚已履行缴纳罚款的义务为由，于2018年5月22日向本院提出申请，要求撤回建公（梅）执申字[2018]001号强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人建德市公安局撤回建公（梅）执申字[2018]001号强制执行申请。(此页无正文)审 判 长  张 振审 判 员  翁 婷人民陪审员  蔡志全二〇一八年五月二十二日书 记 员  单丽丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3797号
罪犯钱永梅，女，1971年10月23日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）泉刑初字第31号刑事判决，以被告人钱永梅犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴其全部违法所得，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）榕刑终字第808号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年11月19日以（2013）闽刑执字第902号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱永梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱永梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钱永梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钱永梅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱永梅减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月19日起至2033年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 唐丽榕
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3797号罪犯钱永梅，女，1971年10月23日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）泉刑初字第31号刑事判决，以被告人钱永梅犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴其全部违法所得，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）榕刑终字第808号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年11月19日以（2013）闽刑执字第902号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱永梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱永梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钱永梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钱永梅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱永梅减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月19日起至2033年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月十六日书记员  唐丽榕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2366号
原告：蔡庸相。
被告：蒋水仙。
原告蔡庸相与被告蒋水仙不当得利纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年3月，原告通过温州婚介所的介绍得以认识被告，两人一见钟情，决定在衢州买房定居，于是原告于2008年1月通过银行转账给被告6万元购房款。当时原、被告各自有婚姻，并未离异，后通过努力各自离异，原、被告于2010年5月26日在衢江区民政局登记结婚。后夫妻感情破裂，于2016年9月9日离婚，离婚时法院认为这6万元欠款属于婚前个人财务往来�当时双方又都各自有婚姻不应与离婚案一并处理，应另行主张。故原告诉至法院，要求被告归还原告购房款6万元并支付利息2万元。
本院认为，原告于2016年6月16日诉至本院要求与被告离婚，并在庭审过程中主张对本案所涉6万元款项进行处置，本院于2016年9月5日作出（2016）浙0803民初1486号民事判决书，对原告的该主张不予支持。现该民事判决尚未生效，原告的起诉违反“一事不二理”的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡庸相的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 唐学锋
二〇一六年九�十三日
代书记员 余晓慧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2944号
原告：刘海林，女，汉族，1984年6月18日出生，住商丘市。
被告：商丘市金邦置业有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区株江路东段（珠江名人苑）二号楼一层。社会信用代码：91411400581708233N。
法定代表人：黄备战，公司经理。
本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 苏 君
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁丽影
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4340号
原告：曹晓丽。
被告：上饶之窗网站。
法定代表人：丁晓胜，部长。
原告曹晓丽诉上饶之窗网站侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告曹晓丽以和解并已履行完毕为由于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 宁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10467号
原告：张小广，男，1976年8月13日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：孙韬，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏苏源律师事务所律师。
被告：江苏澳洋医药物流有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道19号。
法定代表人：沈学如，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨仪芳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律�。
原告张小广与被告江苏澳洋医药物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告张小广于2017年1月20日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告张小广申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小广撤回起诉。
审 判 长 张知悦
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙 皓
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初581号
原告侯保昌，男,1982年3月21日生，汉族，住九台区。
被告张金昌，男，1974年8月25日生，汉族，住九台区。
被告华安财产保险股份有限公司。
本院在审理原告侯保昌诉被告张金昌、华安财产保险股份有限公司赔偿纠纷一案中，原告侯保昌于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯保昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯保昌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 姜明珠
二〇一七年二月十日
书记员 孔俊琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3657号
申请执行人焦作交运集团城东运输有限公司。
法定代表人任剑平。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司霍州市支公司。
负责人齐保峰。
本院执行的焦作交运集团城东运输有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司霍州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，榆阳区人民法院于2014年9月1日作出的（2014）榆民初字第03315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人焦作交运集团城东运输有限公司于2016年8月30日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司霍州市支公司向申请人焦作交运集团城东运输有限公司赔偿商业第三者责任保险保险金人民币56082.6元。由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司霍州市支公司支付案件受理费670元，并承担申请执行费820元。
在执行过程中，因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司霍州市支公司暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司霍州市支公司有可供执行的财产时，申请执行人焦作交运集团城东运输有限公司可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3657号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 庄 伟
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初512号
原告：田某，男，1989年11月15日出生，汉族农民。
委托代理人：肖鹏，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1994年2月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告田某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年9月13日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某负担。
代理审判员 姜军民
二〇一六年九月十三日
书 记 员 雷 磊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3722号
上诉人（原审被告）：杨艳科，女，1988年6月17日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：董延召，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙久彭，男，1989年7月19日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔明浩，男，1988年10月28日生，汉族，市民，住鲁山县。
被上诉人（原审被告）：杨德森，男，1982年4月23日生，汉族，农民，住鲁山县。
上诉人杨艳科因与被上诉人孙久彭、被上诉人崔明浩、被上诉人杨德森民间借贷纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨艳科及其委托诉讼代理人董延召、被上诉人孙久彭及其委托诉讼代理人刘朝阳、被上诉人崔明浩到庭参加诉讼。被上诉人杨德森经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，崔明浩与被告杨艳科于2013年1月5日登记结婚，两人已于2016年5月17日登记离婚，婚姻关系已经解除，双方之间没有法定的代收法律文书的权利义务。一审开庭前，一审法院于2016年8月18日将杨艳科的开庭传票交由崔明浩代领，违反法定程序，致杨艳科未到庭参加诉讼，影响了其诉权行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2016）豫0423民初2561号民事判决；
二、本案发回鲁山县人民法院重审。
上诉人杨艳科预交的二审案件受理费3936元予以退还。
审 判 员 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张江艳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第328号
原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室。住所地：汝州市老二门街7号。
代表人卢运良，任该办公室负责人。
委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托代理人辛二涛，河南科序律师事务所实习律师。
被告何金仓，男，汉族，1959年9月4日生，住汝州市。
被告杨文胜，男，汉族，成年，住址同上。
被告汝州市房地产管理处。
代表人王亚涛。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告何金仓、杨文胜、汝州市房地产管理处借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任 珂
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1975号
原告黄咏梅。
被告天津赢超房地产开发有限公司。
本院在审理原告黄咏梅与被告天津赢超房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告黄咏梅于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄咏梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 常春丽
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵国海
附：本裁判文书适用具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初7274号
原告姜春霖（曾用名姜春林），男，1983年12月27日出生，汉族，现住莱西市。
被告李京忠，男，1973年2月24日出生，汉族，现在莱西市工作。
原告与被告民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜春霖撤回对被告李京忠的起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一七年二月十日
书记员 赵少馥
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初2373号
原告：某装潢厂，住所地：山西省吕梁市孝义市胜溪街。
经营者：张波，性别：××。
被告：甲公司，住所地：太原市万柏林区和平北路西宫南二巷46号。
法定代表人：赵斌。
被告：某项目部。
负责人：孟某。
原告某装潢厂与被告甲公司、某项目部买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月6日立案后。原告某装潢厂于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告某装潢厂自愿撤回对被告甲公司、某项目部的起诉。原告在法律规定范围内对自己的诉讼权利作出了合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某装潢厂撤回起诉。
案件受理费4706元，减半收取2353元，由原告某装潢厂负担。
审判长 苏 斌
审判员 任文婉
审判员 赵丽霞
二〇一七年一月六日
书记员 梁 洁
厦门海事法院
支 付 令
（2017）闽72民督2号
申请人：福建省驻沪办事处航运营业部，住所地上海市黄浦区北京东路431弄5号12楼。
主要负责人陈福，总经理。
被申请人：福建冠海海运有限公司，住所地福建省连江县连江路1号。
法定代表人林财龙，董事长。
申请人福建省驻沪办事处航运营业部于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人福建省驻沪办事处航运营业部称，申请人为被申请人福建冠海海运有限公司代理上海港船舶业务，被拖欠代垫付的港口费用，并提供了账务清单、询证函、账单、发票等作为证据，要求被申请人给付申请人港口费用186,222.25元（人民币，下同）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建冠海海运有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福建省驻沪办事处航运营业部港口费用186,222.25元。
申请费1,341元，由被申请人福建冠海海运有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林瑞云
二〇一七年七月十七日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初347号
原告：中国农业银行股份有限公司景县支行。
负责人:韩进，职务：该支行行长。
委托代理人：车春华，该支行职工。
委托代理人：刘勇，该支行职工。
被告：ＸＸ，男，1981年4月9日出生，汉族，住景县。
中国农业银行股份有限公司景县支行（以下简称农行景县支行）与ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告农行景县支行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景县支行撤回起诉。
案件受理费122元，财产保全费240元，共计362元，由原告中国�业银行股份有限公司景县支行负担。
审判员 王立军
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈苒苒
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16994号
原告余某，女，1988年11月1日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托代理人陈明华，广东德先律师事务所律师。
委托代理人朱甜甜，广东德先律师事务所律师助理。
被告梁某1，男，1979年8月15日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告余某与被告梁某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员周子昌适用程序独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理，原告余某及委托代理人陈明华，被告梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾是夫妻，婚生儿子梁某2（曾用名梁国恒）于××××年××月××日出生，后因婚前缺乏了解，婚后矛盾无法调和，感情破裂，双方于2013年9月16日法院调解离婚。根据调解书，婚生儿子由原告逢周一至周六携带抚养，周日由被告携带抚养。之后由于各种原因，双方协商一致，并于2015年3月23日经顺德区公证处公证签订《抚养权变更协议》，变更婚生儿子由梁某1逢周一至周六携带抚养，逢周日由原告携带抚养，抚养费全部由被告负担。尽管如此，原告仍然负担起对儿子的责任。被告在2013年与原告离婚之后很快再婚，但又于今年2月左右离婚，离婚后被告称其没有时间照顾儿子，于是原告自己抽空帮忙，还找来保姆负责，但之后被告无理辞退保姆，找来所谓朋友照顾儿子。被告从事司机工作，经常需要出差或开夜车，无瑕顾及儿子的生活成长。由于父亲经常不在身边。母亲也不在身边，儿子缺乏父爱母爱，导致孩子性格出现偏差。当时原告将抚养权交付被告是出于经济压力，但原告已经有稳定的工作和住处，能够照顾儿子的生活。现起诉请求判令1.婚生儿子梁某2由原告抚养；2.被告每月支付抚养800元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意变更抚养权，应该由被告继续抚养。
在诉讼中，原告提供证据及被告的质证意见如下：
1.原被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
被告质证认为，无异议。
2.民事调解书、公证书复印件各一份，证明在法院调解下，原被告调解离婚，婚生子梁某2由原告抚养，公证书证明小孩抚养至2岁半时，因原告经济不稳定，原被告协议将小孩由被告抚养。
被告质证认为，无异议。
3.微信聊天记录复印件一份，证明被告脾气暴躁，性格古怪，且经常说粗口，工作不稳定，且被告在心情不佳时称要将小孩卖掉送给其他人抚养，证明被告不适宜抚养小孩。
被告质证认为，被告脾气不暴躁，聊天记录是不完整的。
4.工作证明、银行流水、行车证复印件各一份，证明原告每月收入5000元，工作稳定，还有车子可以接送小孩。
被告质证认为，原告连房都没有，原告是和原告父母一起住的，原告的父母也是没有工作的，且原告父母还经常打架。
5.幼儿园家园联系手册、情况说明书、户口本复印件各一份，证明小孩在原告抚养时一直是很活泼可爱的，但是被告抚养一段时间后，小孩变得很调皮且脾气暴躁，不愿意和其他小孩一起玩耍，说明小孩不适宜与被告继续生活。且原告父母愿意协助原告抚养小孩，且有自己的房产，住宿稳定。
被告质证认为，原告父母也是没有房子住的，没有自有房产。小孩跟着原告才不适宜，每次跟着她，也会生病。
被告在诉讼中没有提供证据。原告提供的证据，被告梁某1对真实性无异议，经审查，该五份证据来源合法，本院对原告的提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对有争议的事实作出如下确认：
原告余某与被告梁某1原是夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子梁某2（曾用名梁国恒）。原、被告双方于2013年9月16日经法院调解离婚。双方在（2013）佛顺法伦民初字第494号民调解书中约定：婚生儿子逢周一至周六由余某携带抚养，逢周日由梁某1携带抚养，梁某1每月支付抚养费1000元至儿子十八周岁。之后，双方一直履行上述民事调解书。
2015年3月23日，原告余某与被告梁某1经顺德区公证处公证签订《抚养权变更协议》。协议约定：婚生儿子由梁某1逢周一至周六携带抚养，逢周日由余某携带抚养，抚养费全部由梁某1承担。签订协议后，双方一直按协议履行至今。
本院认为，原、被告双方曾是夫妻，而梁某2是双方的儿子，虽然原、被告双方现已离婚，但不影响梁某2是双方婚生儿子的事实，双方均可根据实际情况在保护儿子权益情况下对儿子进行抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，虽然双方在离婚协议中约定梁某2由原告携带抚养，但双方于2015年3月23日签订《抚养权变更协议》，将梁某2的抚养权变更为由被告抚养。之后至今，梁某2由被告携带抚养。显然双方在离婚后短短三四年期间已对抚养权进行两次约定，而原告在本案中提出抚养权变更已是双方就抚养权处理的第三次变更。原、被告短时间内对儿子梁某2的抚养权进行反复变更，不利儿子的正常健康成长。即使不变更抚养权，原告亦可进行探视及携带抚养，只是携带儿子的时间较短而已，并不影响其照顾儿子的意愿，而且双方也可以在不变更抚养权的情况协商延长被告携带抚养的时间，并非必须变更儿子的抚养权。因此，本院对于原告的诉讼请求不予支持。被告认为无须变更的请求有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告余某的的全部诉讼请求。
本案受理费已减半收取为50元（由原告余某预付），由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一六年十月二十五日
书记员 袁加晴
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初254号
原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：王晓秋，经理。
委托代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
被告：狄海军，住长春市双阳区。
被告：刘英，住长春市双阳区。
长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与狄海军、刘英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由长春市双阳区元发农业生产资料有限公司负担。
审判员 李金星
二〇一七年四月二十六日
书记员 尹明梓
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执814-2号
申请执行人：韦峰,男,1979年7月2日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:雍某,男,1966年6月22日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:定远县白云面粉有限公司,住所地安徽省滁州市定远县工业园区,组织机构代码58610740-2。
法定代表人：李晓白，总经理
被执行人：安徽省民生米业有限责任公司，住所地安徽省定远县永康镇，组织机构代码73165284-6。
法定代理人：雍某，董事长
本院在执行韦峰与雍某、定远县白云面粉有限公司、安徽省民生米业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人雍某及其妻费学敏所有的位于定远县定城镇曲阳路259号8幢301室的住房（房产证号定20********5）壹套，查封期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 许峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢凯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执814-2号申请执行人：韦峰,男,1979年7月2日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:雍某,男,1966年6月22日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:定远县白云面粉有限公司,住所地安徽省滁州市定远县工业园区,组织机构代码58610740-2。法定代表人：李晓白，总经理被执行人：安徽省民生米业有限责任公司，住所地安徽省定远县永康镇，组织机构代码73165284-6。法定代理人：雍某，董事长本院在执行韦峰与雍某、定远县白云面粉有限公司、安徽省民生米业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人雍某及其妻费学敏所有的位于定远县定城镇曲阳路259号8幢301室的住房（房产证号定20********5）壹套，查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  许峰二〇一七年四月二十六日书记员  谢凯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初185号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，捕前住乌拉特前旗。因本案于2016年7月15日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
辩护人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师，
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬，被告人李某某及其辩护人杨芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日15时许，被告人李某某与赵某、刘某、吴某某等人在乌拉特前旗某分场贾某小卖部喝啤酒，途中被告人李某某与被害人赵某发生口角，后互相殴打，被害人赵某打了被告人李某某两个耳光，被告人李某某用啤酒瓶将被害人赵某脸部打伤，被害人赵某又用啤酒瓶、凳子将被告人李某某头部及左前臂打伤。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人赵某损伤程度属轻伤二级。经本院主持调解，被告人李某某与被害人赵某达成赔偿人民币24000元的协议，并取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人赵某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人吴某某、刘某、赵某某、胡某某、院某某的证言，乌拉特前旗博爱医院、人民医院出具的被害人赵某及被告人李某某的诊断证明书，被害人赵某的伤情照片，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所作出的被害人赵某损伤程度司法鉴定意见书，调解协议书及被害人赵某出具的谅解书，被告人李某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人赵某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在本案的起因上被害人赵某也存在一定过错，犯罪后被告人李某某认罪态度好，并赔偿了被害人赵某经济损失，取得了谅解，可以依法从轻处罚，其辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
审 判 员 贾晓芳
人民陪审员 高富兵
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李劲波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初433号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陆锡华，男，住泰州市姜堰区。因本案于2016年6月18日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年12月16日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人陆锡华犯伪造国家机关证件罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人陆锡华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陆锡华与其妻子李某某（另案处理）于2014年左右的一天，在泰州市姜堰区联系他人伪造世纪新城某花园二期11幢103室房屋所有权证1份，提供给债权人秦某抵押债务。
案发后，被告人陆锡华于2016年6月15日被抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆锡华在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表、归案情况说明等书证；证人李某某、秦某等人的证言；文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆锡华伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。被告人陆锡华在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆锡华犯伪造国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆锡华犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年6月18日起至2017年3月2日止。）
二、房屋所有权证一份，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱少林
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋 静
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的；按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第1006号
原告：沈文通。
被告：应亚东。
原告沈文通诉被告应亚东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告沈文通到庭参加诉讼，被告应亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告沈文通起诉称：被告应亚东于2015年8月30日向原告沈文通借款150000元，被告承诺该借款于当年11月30日归还。如逾期归还的，以自己200型挖机及别克轿车作抵押，并向原告出具借条一份。逾期后，经原告多次催讨，被告认欠不还。遂原告诉请法院，要求判令：1、被告应亚东立即归还原告借款150000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告沈文通为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
借条一份，以证明被告应亚东向原告借款150000元的事实。
被告应亚东未到庭答辩亦未向本院提供证据。
对原告沈文通提供的证据，被告应亚东未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年8月30日，被告应亚东向原告沈文通出具借条一份，该借条载明借款金额为150000元及归还时间为11月30日等事项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应亚东向原告沈文通借款150000元，有被告应亚东出具的借条及原告的庭审陈述为凭，应予认定。双方约定借款期限的，借款人理应在借款期限届满时归还借款，未及时归还的，应承担相应的民事责任。故原告沈文通的诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告应亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应亚东于本判决生效之日起十日内向原告沈文通支付借款150000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告应亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年一月十一日
代书记员 杜 杰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1605号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈苏年，男，1964年2月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区）。因本案于2017年7月23日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1606号起诉书指控被告人陈苏年犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人陈苏年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月22日21时23分，被告人陈苏年酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区桥南街桥南路的时候被交警查获。经检验，被告人陈苏年被查获时血液中酒精含量为102.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈苏年在庭审中无异议，且有被告人陈苏年的供述，酒精呼气测试结果，血液检验报告，驾驶人、涉案车辆信息查询结果，检查笔录，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈苏年违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈苏年犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈苏年如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处拘役二个月以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈苏年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年九月三十日
书记员 谢艳芳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初190号
原告：高峰，身份号码，男，1955年12月17日出生，汉族，无职业，住肇源县三站镇。
委托代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：大庆市天顺房地产开发有限公司，所在地肇源县肇源镇东郊路北段。
法定代表人：辛国清，职务经理。
委托代理人：魏红亮，男，该公司法律顾问。
被告：尹忠，身份号码，男，1962年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青岗县祯祥镇。
原告高峰诉被告大庆市天顺房地产开发有限公司、尹忠确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告高峰于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高峰撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王丽娟
二〇一七年三月一日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执490号
申请执行人陆海军。
被执行人太平财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市。
负责人曹维国，总经理。
陆海军与太平财产保险有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）泰靖桥民初字第983号民事判决书已经发生法律效力。届期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，申请执行人陆海军向本院申请撤销本案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，该申请是申请执行人真实意思表示且不违反相关法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖桥民初字第983号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一六年三月十日
书 记 员 卢 愿
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1252号
原告张沙洲。
被告楼可钦。
委托代理人肖逸飞，四川应天缘律师事务所律师。
原告张沙洲与被告楼可钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，由审判员王晓钟适用简易程序于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告张沙洲，被告楼可钦及其委托代理人肖逸飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张沙洲诉称，2011年3月8日，原、被告签订《商铺转让协议》，约定被告将自己经营的位于武侯祠大街28号附7号的商铺转让给原告，协议并未约定不能转租。协议签订后，原告按约定向被告支付了转让款48000元，并投资81700元进行了装修。后原告在承租期内将该商铺再次转让，但被漆明玉强行收回。原告因不能转租被诉至法院并遭受巨大损失。在前述案件审理中，原告才知道被告从漆明玉处承租该商铺时已明确约定被告不能转租，故请求人民法院判令：1.确认原、被告于2011年3月8日签订的《商铺转让协议》无效；2.被告返还原告转让费48000元；3.被告赔偿原告经济损失81700元；4.被告承担本案诉讼费。
被告楼可钦辩称，被告于2010年8月31日从漆明玉处租赁该商铺经营使用，漆明玉要求不能转租，租赁期从2010年9月1日至2011年8月31日。后原、被告及漆明玉三人共同协商时，漆明玉同意该商铺由原、被告共同经营，但漆明玉只认可由被告交纳房租。后被告实际将该商铺转让给原告经营，转让期至2011年8月31日止，转让费中亦包含6个月的租金。后原告未经被告和漆明玉同意，将该商铺再次转让给他人，漆明玉知道后强行收回了该商铺。故原、被告签订的转让协议有效，被告履行了转让协议的全部义务，请人民法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年8月31日，案外人漆明玉与被告签订《房屋租赁合同》，约定漆明玉将位于武侯区武侯祠大街28号，建筑面积16平方米的商铺租赁给被告经营使用，租期为1年，从2010年9月1日至2011年8月31日，租金为4000元／月，被告不得转租该商铺。
2011年3月8日，原、被告签订的《商铺转让协议》第一条约定，被告将涉案商铺经营权转让给原告，原告补偿被告装修费用58000元（含6个月租金）。第三条约定，在经营合同期内，被告务必配合原告与出租方的协调工作，如因被告原因导致商铺不能正常经营，被告应当退还装修费并赔偿原告相应的损失。第四条约定，该合同在原告付完48000元后生效。该协议下方由原告手写载明：“张沙洲于2011.8.31日内（合同续签成功）将余款壹万元给楼可钦。”被告分别于2011年3月6日、2011年3月9日向原告出具《收条》各一份。2011年3月6日的《收条》载明：“今2011年3月6日收到张沙洲位于武侯祠大街28号装修补偿金定金5000元。若出租方漆明玉未能与承租方张沙洲及其楼可钦签订房屋出租合同（注：若楼可钦单方面原因）则将该5000元定金全额退还。”2011年3月9日的《收条》载明，被告收到原告装修补偿金43000元。
原、被告在庭审中，均认可原、被告及漆明玉在一起协商时，原、被告向漆明玉陈述的是由原、被告共同经营涉案商铺，但被告实际是将该商铺转租给原告使用。
另查明，涉案商铺由漆明玉从四川省交通运输厅就业服务中心租赁使用。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《商铺转让协议》、《收条》2份等证据当事人陈述记录在案为证。
本院认为，经查，2011年3月6日的《收条》载明：“……若出租方漆明玉……”；原、被告于2011年3月8日签订的《商铺转让协议》第一条载明，原告补偿被告的装修费用中亦包含6个月租金；该协议下方原告手写内容载明：“张沙洲于2011.8.31日内（合同续签成功）将余款壹万元给楼可钦。”；且原告在庭审中亦认可，在被告将涉案商铺转让给原告之前，原、被告和漆明玉协商时，原、被告向漆明玉谎称该商铺由原、被告共同经营，但实际是由被告转租给原告。上述证据能证明原、被告签订《商铺转让协议》时，原告应当知晓，涉案商铺是被告从漆明玉处租赁使用并转租给原告，且被告有权使用的租赁期至2011年8月31日止。而漆明玉在被告将涉案商铺转租给原告期间即在2011年8月31日以前从未对原告租赁使用该商铺提出任何异议。故原、被告签订的《商铺转让协议》是双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定。该协议签订后，被告亦已经履行了《商铺转让协议》中约定的义务，现原告要求确认原、被告签订的《商铺转让协议》无效并要求被告返还转让费、赔偿损失的诉请无法律依据和合同根据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张沙洲的诉讼请求。
案件受理费2895元，因适用简易程序减半收取1447.5元，由原告张沙洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一三年四月十九日
书记员 孟玲恋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3407号
原告张俊达，男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告康政红，男，1963年7月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告康燕珠，女，1983年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告张俊达与被告康政红、康燕珠民间借贷纠纷一案中，因原告张俊达经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告张俊达负担。
审 判 长 林 雪 迎
代理审判员 斯琴塔娜
人民陪审员 吴 思 思
二〇一六年三月十日
书 记 员 庄 英 材
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2015)狮民初字第3407号原告张俊达，男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省石狮市。被告康政红，男，1963年7月30日出生，汉族，住福建省惠安县。被告康燕珠，女，1983年6月17日出生，汉族，驻福建省厦门市湖里区。本院在审理原告张俊达与被告康政红、康燕珠民间借贷纠纷一案中，因原告张俊达经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告张俊达负担。审 判 长 林 雪 迎代理审判员 斯琴塔娜人民陪审员 吴 思 思二〇一六年三月十日书 记 员 庄 英 材
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602财保45号
申请人：白双龙，男，1981年8月21日出生，蒙古族，内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗人，现住朔州市开发区宜居苑小区1号楼1单元603室，身份证号：×××9。
被申请人：何志强，男，1990年5月29日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区利民镇蓬卜峪村，身份证号：×××。
申请人白双龙于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何志强驾驶的×××号吉利牌小型轿车。担保人韦萍用其位于朔城区马邑东小区5号楼二单元东门房屋为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人何志强驾驶的×××号吉利牌小型轿车。
二、冻结担保人韦萍位于朔城区马邑东小区5号楼二单元东门房屋变更登记手续。
案件申请费500元，由申请人白双龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李竑
二〇一七年九月五日
书记员 李强
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1122号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：姜美红。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告姜美红物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年一月十八日
书记员 魏欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民特20005号
申请人：李长萍，女，1964年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被申请人：李长红，女，1967年10月31日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
代理人：李长立（被申请人之兄），男，1959年8月21日出生，汉族，天津港焦炭码头有限公司职工，住天津市滨海新区。
申请人李长萍申请认定李长红无民事行为能力一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李长萍称，请求法院宣告被申请人李长红为无民事行为能力人；请求法院指定申请人李长萍为被申请人李长红的监护人。事实和理由：被申请人与申请人系姐妹关系，被申请人因患先天性智力障碍，经常失眠、哭闹、发呆，无法辨认和控制自己的行为。故申请法院认定被申请人李长红为无民事行为能力人，并指定申请人李长萍为被申请人李长红的法定监护人。
李长立称，申请人所述情况均属实，同意申请人的请求并且同意指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人李长红现年49岁，2009年11月11日由中国残疾人联合会颁发残疾人证，李长红为贰级智力残疾，申请人与被申请人系姐妹关系。天津市安定精神疾病司法鉴定所于2017年2月24日受天津市滨海新区人民法院委托，于2017年3月9日作出津安定[2017]××鉴字第23号《天津市安定精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.鉴定诊断：脑疾病、脑损害和功能紊乱所致痴呆。2.民事行为能力评定：目前为无民事行为能力。
本院认为，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，申请人与被申请人系姐妹关系，申请人主体适格；被申请人李长红经鉴定，目前为无民事行为能力。申请人的申请符合法律规定，具有事实根据，依法应当宣告被申请人李长红为无民事行为能力人。另外，申请人申请法院指定其作为被申请人的监护人，申请人系被申请人之姐，符合担任监护人的法律规定，且被申请人的代理人亦无异议，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、李长红为无民事行为能力人；
二、指定李长萍为李长红的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玉冰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨福兰
附：法条释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力××病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，××病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1409号
申请执行人：赵殿新，男，1937年4月27日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：李亚运，男，1990年8月30日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行赵殿新与李亚运健康权纠纷一案中，申请执行人赵殿新向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2017)豫0883民初1932号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年六月二十三日
书记员 乔文娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9522号
原告：陈原浩。
被告：吴玉婵。
原告陈原浩与被告吴玉婵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由审判员胡柔燕适用小额诉讼程序独任审判，本案于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈原浩、被告吴玉婵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈原浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴玉婵立即支付租金13161元（包含2016年租金6300元、2017年租金6000元、电费749元、水费112元，上述租金暂计至2017年5月31日，实际计算至被告腾退房屋之日止）；2.被告支付原告滞纳金900元，从2017年2月1日暂计算至2017年5月31日；3.判决被告立即腾退租赁房屋，所有损失由被告承担；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定：租赁期限从2015年6月1日至2017年5月31日，月租金1500元，每月5日前支付当月租金，如被告拖欠租金超过5日，原告有权从拖欠租金之日起，按照每日千分之五计算滞纳金。合同签订后，原告按照该租赁合同约定交付了商铺，但被告却不按照合同约定支付租金。经原告多次催缴，被告仍拒绝按照约定支付租金，并长期占用商铺。原告为维护自身的合法权益，特提起本诉。
被告吴玉婵答辩称，对原告起诉的租金、水费、电费的金额无异议，对滞纳金有异议，被告在5月30日打算找人顶了案涉商铺，但原告要求租金升高到2500元/月，原告也不通电，无法给别人介绍，后来就没有找到人顶这个铺。被告租铺后就投入装修十多万元。而且铺内漏水，导致被告装修的地板被损坏。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对于当事人提交的证据，本院认定如下：对于原告身份证复印件（附原件核对）1份，被告身份证复印件1份、租赁合同原件1份，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的微信聊天记录截图打印件8页、保证书原件2份，被告均对其真实性无异议，经审查，本院对上述证据予以采纳；对于被告提交的现场图片4张，经审查，本院对该证据的真实性予以采纳；对于被告提交的勒流美容店结算表1份、收据6张、送货单3份、收条1份，被告无提交原件予以核对，经审查，本院对上述证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告与被告签订了租赁合同，约定如下内容：原告将位于佛山市顺德区勒流街道政和中路7号金碧豪苑A29号铺的房屋租赁给被告作为商铺使用，租赁期限从2015年6月1日至2017年5月31日，月租金1500元，每月5日前支付当月租金，如被告拖欠租金超过5日，原告有权从拖欠租金之日起，按照每日千分之五计算滞纳金，如拖欠租金达15日，原告有权提前终止合同、收回房屋并不退回押金，被告应缴纳3000元作为租赁押金，在租赁期满，双方解除租约时将押金无息退还；租赁期间的水费、电费等由被告支付。因被告在实际履约过程中拖欠租金，经原告催讨后，被告于2017年5月15日出具了两份保证书，一份确认拖欠2016年之前的租金6300元、一份确认拖欠2017年2月至5月的租金6000元及电费、水费，并承诺在合同期届满前付清上述款项，如没有还清所有租金，自愿放弃续签合同，并即刻搬出店铺，所有损失由被告自行承担。
原告陈原浩在庭审中陈述已收取被告吴玉婵支付的押金3000元，原告陈述将押金3000元用于扣减本案的欠款，被告亦同意。被告认为假设其构成违约，请求法院对违约金的计算标准予以调整。原告陈原浩明确滞纳金按照每日万分之五从2017年2月1日计算至被告腾退房屋之日止。
本院认为，原告与被告之间签订租赁合同是双方的真实意思表示，应受法律保护。被告吴玉婵答辩对原告起诉的租金、水费、电费的金额无异议，故本院对原告起诉的第一项诉讼请求中的租金、水费、电费，均予以支持。原、被告均同意扣除被告已支付的押金3000元，扣除押金后，被告应当支付租金9300元、水费749元、电费112元，合共10161元，对于2017年6月1日至被告腾退房屋之日按照每月1500元支付占用费。对于滞纳金，其实质为违约金，被告没有按照合同约定按期支付租金，已经构成违约，租赁合同中约定了逾期支付租金按每日千分之五计算，原告自愿调整为按照每日万分之五计算，综合考虑原告的损失及被告的违约情况，本院对违约金按照每日万分之五计算予以支持，违约金从2017年2月1日计算至2017年5月31日为698元（7800元×120天×0.0005/天+1500元×92天×0.0005/天+3000元×61天×0.0005/天+4500元×31天×0.0005/天），从2017年6月1日至腾退房屋之日以9300元为本金按每日万分之五计算。对于原告诉请被告腾退房屋，因案涉租赁合同已届满，被告无合理依据继续占用案涉租赁物，故应予以腾退，对于原告诉请所有损失由被告承担，因该诉请不清晰，无列明为何损失，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告吴玉婵应在本判决发生法律效力之日起十日内腾退佛山市顺德区勒流街道政和中路7号金碧豪苑A29号商铺；
二、被告吴玉婵应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈原浩支付租金、水费、电费共10161元（上述租金计算至2017年5月31日，从2017年6月1日至被告吴玉婵腾退房屋之日止按照每月1500元支付占用费）；
三、被告吴玉婵应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈原浩支付违约金698元（上述违约金计算至2017年5月31日，从2017年6月1日至被告吴玉婵腾退房屋之日止以9300元为本金按每日万分之五计算违约金）；
四、驳回原告陈原浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为86.53元（原告陈原浩已预交），由被告吴玉婵负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈原浩一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 胡柔燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 黎彩德
廖秀雄
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执61号
申请执行人孙连军，现住青冈县。
被执行人王家丰，现住青冈县。
本院在执行申请执行人孙连军与被告执行人王家丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙连军书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）青法商初字第399号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪才
审判员 李国臣
审判员 李景军
二〇一六年八月八日
书记员 孙彦超
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海少民初字第00241号
原告李一葳，学生。
委托代理人刘娟，江苏苍梧律师事务所律师。
被告陶思亚。
被告陶必勇（系被告陶思亚父亲）。
被告颜士晓（系被告陶思亚母亲）。
被告冯阳。
被告冯士亮（系被告冯阳父亲）。
被告欧美艳（系被告冯阳母亲），女，1971年3月18日生，居民身份证号码32072319710318544X，汉族，住址同上。
被告唐振源。
被告唐善喜（系被告唐振源父亲）。
被告高凤（系被告唐振源母亲）。
本院在审理原告李一葳与被告陶思远、陶必勇、颜士晓、冯阳、冯士亮、欧美艳、唐振源、唐喜明、高凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李一葳于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李一葳撤回起诉。
案件受理费430元（原告已预交），减半收取215元，由原告承担。
审判员 张艺姝
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 平
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更211号
罪犯虎龙，男，1992年2月15日出生，回族，小学文化，河南省襄城县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）保刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人虎龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2015年6月3日以（2014）冀刑一终字第154号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年8月29日审核后报送本院。本院于2017年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯虎龙因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年6月26日至2017年6月25日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯虎龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯虎龙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一七年九月二十七日
书记员 张朋磊
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初435号
原告：蔡跃林，男，1977年11月9日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告：李荣军，男，1982年7月22日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县，现住湖南省东安县。
被告：夏青，女，1990年10月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
原告蔡跃林与被告李荣军、夏青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡跃林到庭参加诉讼。被告李荣军、夏青经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡跃林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告李荣军以做生意为由向原告借款200000元，口头约定利息为6分，先支付一个月利息，之后，被告李荣军无法联系，直到现在，被告李荣军未按约定支付利息，也未偿还本金。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法处理。
原告蔡跃林为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、东安县民政局证明两张，拟证实二被告于2013年11月29日在东安县民政局办理结婚登记手续，2015年3月5日在东安县民政局办理离婚登记手续的事实；
3、借条1张，拟证实被告于明涛于2015年2月13日向原告蔡跃林借款200000元，口头约定月利率为6%；
4、转帐凭证两张，拟证明原告以银行转帐形式于2011年2月13日将被告向原告所借的20万元中的18.8万元转帐至被告李荣军指定的黄辉在中国农业银行的帐户（62×××74）中；
5、承诺书，拟证明被告李荣军指定原告将其所借款项直接转入黄辉帐户中及黄辉已收到所汇款项。
被告李荣军、夏青在法律规定的期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
对原告提供的5份证据，被告李荣军、夏青因未到庭参加诉讼而未予质证。对原告提供的5份证据，本院认为，二被告虽未到庭进行质证，但该5份证据客观真实，来源合法，且符合证据的“三性”，因此，本院对该5份证据予以采信。
根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年2月13日，被告李荣军因经商需要资金向原告蔡跃林借款200000元，并向原告出具了“今借到蔡跃林人民币贰拾万元整”借条一张，同日，原告根据被告的要求通过中国农业银行将所借款项中的188000转付至被告指定的黄辉帐户。之后，原告多次向被告催收借款未果，原告遂起诉来院，请求依法处理。
另查明，被告李荣军与被告夏青于2013年11月29日在湖南省东安县民政局办理结婚登记手续，2015年3月5日，二被告在湖南省东安县民政局办理离婚登记手续。
本院认为，被告李荣军、夏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告李荣军向原告蔡跃林借款，原告以银行转账的形式交付被告所借资金，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应依法予以保护。对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，经查，原告在向被告指定账户只转付了188000元，并未按照被告出具给原告借条中写明的200000元转付，因此，原告实际出借给被告的资金为188000元，故，本院对原告要求被告偿还超过出本金188000元部分的诉讼请求不予支持；对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为，被告在出具给原告的借条中没有言明借款利率，但，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按上述规定支付原告借款年利率6%的利息，计息时间应从原告向被告催收借款之日起计付，但原告未提供何时催收的证据，因此，计息时间应从原告主张权利之日起，即从原告向本院起诉日期起计算。被告李荣军所欠原告蔡跃林借款本息是在被告李荣军与被告夏青婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，故被告李荣军与被告夏青应就被告李荣军188000元借款本息共同向原告履行还款义务。被告李荣军、夏青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照法律规定，应当依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣军、夏青偿还原告蔡跃林借款本金188000元；
被告李荣军、夏青支付原告蔡跃林借款本金188000元的利息（从2016年3月22日起按年利率为6%计算至借款本金偿还完毕之日止）；
驳回原告蔡跃林其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李荣军、夏青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧阳钦
二〇一七年五月二十七日
书记员 文 娟
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1122民初435号原告：蔡跃林，男，1977年11月9日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：李荣军，男，1982年7月22日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县，现住湖南省东安县。被告：夏青，女，1990年10月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告蔡跃林与被告李荣军、夏青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡跃林到庭参加诉讼。被告李荣军、夏青经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡跃林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告李荣军以做生意为由向原告借款200000元，口头约定利息为6分，先支付一个月利息，之后，被告李荣军无法联系，直到现在，被告李荣军未按约定支付利息，也未偿还本金。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法处理。原告蔡跃林为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；2、东安县民政局证明两张，拟证实二被告于2013年11月29日在东安县民政局办理结婚登记手续，2015年3月5日在东安县民政局办理离婚登记手续的事实；3、借条1张，拟证实被告于明涛于2015年2月13日向原告蔡跃林借款200000元，口头约定月利率为6%；4、转帐凭证两张，拟证明原告以银行转帐形式于2011年2月13日将被告向原告所借的20万元中的18.8万元转帐至被告李荣军指定的黄辉在中国农业银行的帐户（62×××74）中；5、承诺书，拟证明被告李荣军指定原告将其所借款项直接转入黄辉帐户中及黄辉已收到所汇款项。被告李荣军、夏青在法律规定的期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。对原告提供的5份证据，被告李荣军、夏青因未到庭参加诉讼而未予质证。对原告提供的5份证据，本院认为，二被告虽未到庭进行质证，但该5份证据客观真实，来源合法，且符合证据的“三性”，因此，本院对该5份证据予以采信。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告李荣军因经商需要资金向原告蔡跃林借款200000元，并向原告出具了“今借到蔡跃林人民币贰拾万元整”借条一张，同日，原告根据被告的要求通过中国农业银行将所借款项中的188000转付至被告指定的黄辉帐户。之后，原告多次向被告催收借款未果，原告遂起诉来院，请求依法处理。另查明，被告李荣军与被告夏青于2013年11月29日在湖南省东安县民政局办理结婚登记手续，2015年3月5日，二被告在湖南省东安县民政局办理离婚登记手续。本院认为，被告李荣军、夏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告李荣军向原告蔡跃林借款，原告以银行转账的形式交付被告所借资金，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应依法予以保护。对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，经查，原告在向被告指定账户只转付了188000元，并未按照被告出具给原告借条中写明的200000元转付，因此，原告实际出借给被告的资金为188000元，故，本院对原告要求被告偿还超过出本金188000元部分的诉讼请求不予支持；对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为，被告在出具给原告的借条中没有言明借款利率，但，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按上述规定支付原告借款年利率6%的利息，计息时间应从原告向被告催收借款之日起计付，但原告未提供何时催收的证据，因此，计息时间应从原告主张权利之日起，即从原告向本院起诉日期起计算。被告李荣军所欠原告蔡跃林借款本息是在被告李荣军与被告夏青婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，故被告李荣军与被告夏青应就被告李荣军188000元借款本息共同向原告履行还款义务。被告李荣军、夏青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照法律规定，应当依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣军、夏青偿还原告蔡跃林借款本金188000元；被告李荣军、夏青支付原告蔡跃林借款本金188000元的利息（从2016年3月22日起按年利率为6%计算至借款本金偿还完毕之日止）；驳回原告蔡跃林其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李荣军、夏青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  欧阳钦二〇一七年五月二十七日书记员  文 娟附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第79号
原�苑公军，男。
被告毕庭现，男。
被告段夕霞，女。
被告王金山，男。
原告苑公军与被告毕庭现、段夕霞、王金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑公军到庭参加诉讼，被告毕庭现、段夕霞、王金山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毕庭现、段夕霞由被告王金山提供担保于2012年8月向原告借款80000元，约定2012年10月11日偿还，后该借款经原告催要，被告均未偿还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款80000元，诉讼费由被告承担。
被告毕庭现、段夕霞、王金山均未到庭应诉，均未答辩。
经审理查明，被告毕庭现、段夕霞由被告王金山及案外人张砚富提供担保向原告苑公军借款80000元，约定还款期限为2012年10月11日，并为原告苑公军出具�条一份，借条载明：“借条今借到苑公军现金80000元整大写：捌万元整到2012年10月11号归还借款人：毕庭现身份证号：XXXX联系电话：XXXX****担保人：王金山XXXX张砚富XXXX共同借款人：段夕霞”。后该借款经原告催要，被告均未偿付，为此，原告于2014年1月2日诉至本院。
庭审中，原告自认被告于2013年9月偿还现金1200元。
上述事实，有当事人的陈述记录、原告提交的借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告毕庭现、段夕霞从原告苑公军处借款80000元，并给原告出具借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立，被告应按约定履行还款义务。庭审中，原告自认被告偿还借款1200元，系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以确认，故被告尚欠原告借款数额为78800元。现因被告未按约定偿付剩余借款，原告起诉要求被告毕庭现偿付借款78800元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告王金山承担连带还款责任，经审查，原、被告未约定担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任，故被告王金山应对被告毕庭现、段夕霞的该笔借款按连带责任保证承担保证责任。本案原、被告未约定保证期限，但明确约定借款还款时间为2012年10月11日，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告未提供证据证明在法律规定的保证期限内要求被告王金山承担保证责任，且原、被告约定的借款还款时间至原告�诉之日已超过6个月，故原告要求被告王金山承担担保责任于法无据，本院不予支持。被告毕庭现、段夕霞、王金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毕庭现、段夕霞偿付原告苑公军借款78800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告苑公军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告毕庭现、段夕霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一四年二月二十一日
书记员 于荣华
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3236号
申请执行人袁彦，女，1977年3月26日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人陆春意，男，1982年4月27日生，汉族，住上海市宝山区。
原告袁彦与被告陆春意民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出(2015)宝民一(民)初字第4352号民事调解书，已经发生法律效力。权利人袁彦于2015年6月10日向本院申请执行，要求义务人陆春意支付欠款人民币352,407元，但被执行人未能履行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因双方达成和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结。若具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第4352号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年十月二十二日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1379号
原告：韩黎明，男，汉族，1971年11月21日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：李冬伟，河南诤研律师事务所律师。
被告：洛阳万平汽车运输有限责任公司，住所地：河南省洛阳市涧西区谷水西出口大一物流园内。
法定代表人：朱振立，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
主要负责人：刘建军，公司经理。
委托诉讼代理人：卢树远，河南大进律师事务所律师。
原告韩黎明诉被告洛阳万平汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩黎明的委托诉讼代理人李冬伟、被告人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人卢树远到庭参加了诉讼，被告洛阳万平汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩黎明向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告医疗费4180.42元、住院伙食补助费1980元、营养费660元、护理费6122.16元、误工费17985.24元，以上共计30927.82元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，谢东东驾驶豫Ｃ×××××号货车与原告韩黎明乘坐宋冬平驾驶的小客车连环相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定谢东东承担全部责任。原告受伤后在孟州市第二人民医院住院治疗，住院66天，诊断为多处软组织损伤等，花费医疗费近万元，谢东东驾驶车辆在被告人保财险洛阳公司投保有交强险和商业三责险。为保护原告的合法权益，故诉至法院，望依法判决。
被告人保财险洛阳公司辩称，原告要求赔偿的数额过高，与原告实际损失严重不符，原告在住院期间存在挂床现象，请求法庭依法将挂床的期限在总住院天数内予以扣除；由于原告属农民户口，其误工损失应当按照实际在医院住院的天数及居民服务业工资标准予以确定。
被告洛阳万平汽车运输有限责任公司未到庭，视为其放弃答辩的权利。
本院经审理查明案件事实如下：2016年9月26日16时10分许，谢东东驾驶豫Ｃ×××××货车由东向西行驶至常付线孟州市吉利高速口时，与在其前方等待信号灯的宋冬平驾驶的豫Ｈ×××××号小客车相撞后，致使小客车又与前方等待信号灯的刘小三驾驶的豫Ｈ×××××号轿车相撞，造成小客车乘坐人韩黎明受伤、三车损坏的交通事故。经孟州市交警部门处理，认定谢东东承担事故的全部责任，宋冬平、韩黎明、刘小三无责任。事故发生后，原告韩黎明被送至孟州市第二人民医院治疗，诊断为：1、多发软组织损伤；2、高血压2级，住院66天，期间陪护一人，于2016年12月1日出院，支出医疗费9180.42元，出院医嘱：1、出院后继续用药巩固治疗；2、注意休息，建议休息2个月；3、门诊定期复查，如有不适，及时来诊。被告洛阳万平汽车运输有限责任公司已给付原告5000元。豫Ｃ×××××号货车登记在被告洛阳万平汽车运输有限责任公司名下，在被告人保财险洛阳公司投保有交强险和商业三责险。刘小三驾驶车辆在中国平安财险保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险。原告韩黎明具备A2驾驶证，并具备道路普货、危货运输驾驶员从业资格证。本案事故造成另一受害人宋冬平受伤，支出医疗费9701.33元，住院伙食补助费1060元。
另查明，2016年河南省交通运输业职工平均工资为52099元/年，2016年河南省居民服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按事故责任比例承担。本次事故经交警部门处理认定，谢东东承担事故的全部责任，韩黎明、宋冬平、刘小三无责任，因谢东东驾驶车辆在被告人保财险焦作公司投保有交强险和商业三责险，刘小三驾驶车辆在中国平安财险保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险，故原告的损失应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额和中国平安财险保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险无责限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告人保财险洛阳公司在商业三责险限额内承担赔偿责任。因原告韩黎明未构成伤残，对其要求营养费的请求，本院不予支持。根据原告伤情及医嘱，本院酌定原告的误工期、护理期为66天。因原告具备A2驾驶证及道路普货、危货运输驾驶员从业资格证，故对其要求按2016年河南省交通运输业职工平均工资为52099元/年即每天142.74元计算误工费的请求，本院予以支持。原告韩黎明的各项损失计算如下：医疗费9180.42元；住院伙食补助费1320元（66天×20元/天）；误工费9420.64元（52099元/年÷365天×66天）；护理费6122.09元（33857元/年÷365天×66天），以上共计26043.15元。本案事故造成另一受害人宋冬平受伤，支出医疗费9701.33元，住院伙食补助费1060元，二人的医疗费用之和已超出二保险公司的交强险限额，由被告人保财险洛阳公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告韩黎明4938.64元【（9180.42元+1320元）÷（9180.42元+1320元+9701.33元+1060元）×10000元】，由中国平安财险保险股份有限公司焦作中心支公司交强险医疗费用无责限额内赔偿原告韩黎明493.86元【（9180.42元+1320元）÷（9180.42元+1320元+9701.33元+1060元）×1000元】；韩黎明及宋冬平的护理费、误工费之和未超出二保险公司的残疾赔偿费用限额，按责任限额比例承担赔偿责任，即14129.75元【（9420.64元+6122.09元）÷（110000元+11000元）×110000元】，中国平安财险保险股份有限公司焦作中心支公司交强险残疾赔偿费用无责限额内承担1412.98元【（9420.64元+6122.09元）÷（110000元+11000元）×11000元】；医疗费用用超出交强险限额部分5067.92元（9180.42元+1320元-4938.64元-493.86元），由被告人保财险洛阳公司在商业三责险限额内承担。综上，被告人保财险洛阳公司应赔偿原告韩黎明24136.31元（医疗费用4938.64元+残疾赔偿费用14129.75元+商业三责险5067.92元），扣除被告洛阳万平汽车运输有限责任公司已支付的5000元，应由被告人保财险洛阳公司赔偿原告19136.31元。中国平安财险保险股份有限公司焦作中心支公司应在交强险无责限额内承担部分，因原告未起诉，本案不作处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告韩黎明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计19136.31元；
二、驳回原告韩黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取为286.5元，由原告韩黎明负担110.5元，被告洛阳万平汽车运输有限责任公司负担176元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛瑞飞
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1260号
原告：杨在英，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：张建国，男，1961年出生，汉族，住山东省武城县。
原告杨在英与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，原告杨在英于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨在英申请撤诉，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨在英撤诉。
案件受理费25元由原告杨在英负担。
审判员 史华芬
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 宁
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1195号
原告：吴甲。
被告：吴乙。
本院在审理原告吴甲与被告吴乙为民间借贷纠纷一案中
，原告吴甲于2009年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民
事诉讼权利，原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交
纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 丁志方
二〇〇九年六月十一日
代书记员 韩旭晓
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初413号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某富。因涉嫌失火罪于2016年2月16日被宁远县森林公安局刑事拘留，2016年2月25日经宁远县人民检察院批准逮捕，同月27日由宁远县森林公安局执行逮捕，2016年3月2日被宁远县森林公安局取保候审，2016年8月5日被宁远县人民检察院取保候审。2016年8月12日经本院决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以宁检林刑诉（2016）10号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员何春担任审判长，与人民陪审员聂绍进、何玉玲组成合议庭，于2016年8月23日适用简易程序在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员胡仕烈担任庭审记录。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年2月7日下午1时许，被告人陈某某与家人到本村“猪场”后面山场为其老婆扫墓时，因用火不慎，引发了山林火灾，烧毁了被害人刘继祥营造在宁远县仁和镇白马村“猪场”后面山场的松树林地。经鉴定：此次山火烧毁有林地面积0.8公顷、疏林地面积6.2公顷。
本院查明的事实与宁远县人民检察院指控的事实基本一致。另查明：案发后，被告人陈某某已与被害人刘某祥达成了民事赔偿协议，并按协议约定赔偿了被害人的经济损失计人民币16,000元，被害人表示对被告人陈某某予以谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈某某未提出异议，且有被害人刘某祥等人的陈述；证人陈某利、陈某珍、陈某全、陈某旺等人的证言；现场勘查笔录及照片；《刑事技术鉴定意见书》；鉴定意见通知书；《林木损失赔偿协议书》及《证明》；被告人的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反《森林防火条例》第二十五条之规定，在森林防火期内擅自在野外用火，不慎失火引发森林火灾，烧毁有林地面积0.8公顷，疏林地面积6.2公顷，其行为已构成失火罪。宁远县人民检察院指控被告人陈某某犯失火罪罪名成立。被告人陈某某犯罪情节较轻，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案经审前社会调查，被告人陈某某具备实施社区矫正的条件，故对其可依法适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 春
人民陪审员 聂绍进
人民陪审员 何玉玲
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1666号
原告：田茂家，男，1985年6月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：廖某1，男，2007年7月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：廖某2，女，2011年8月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：廖某3，男，2017年10月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上列三原告共同的法定代理人：田茂家，身份信息同前。
上列四原告共同委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：彭水苗族土家族自治县连湖镇中心卫生院；
法定代表人：廖家生，该院院长。
委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：周天平，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
原告田茂家、廖某1、廖某2、廖某3诉被告彭水苗族土家族自治县连湖镇中心卫生院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。本案在审理过程中，原告田茂家、廖某1、廖某2、廖某3于2018年5月15日向本院提交书面申请，以本案漏列当事人为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告田茂家、廖某1、廖某2、廖某3的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田茂家、廖某1、廖某2、廖某3撤诉。
案件受理费50元（原告田茂家、廖某1、廖某2、廖某3已预交2300元），减半收取为25元，由原告田茂家、廖某1、廖某2、廖某3负担25元。
审判员 石朝晶
二〇一八年六月十一日
书记员 张 滔
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1592号
原告：杜某，女，汉族，1988年2月23日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1988年4月10日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
原告杜某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某委托诉讼代理人崔效林、被告刘某及其委托诉讼代理人王鹤连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告医疗费30000元；2.依法判决被告支付原告生活费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，2016年8月16日，被告向鹿邑县人民法院起诉离婚，鹿邑县人民法院因原告患有精神分裂症判决不予离婚，后被告外出打工，对原告及女子不闻不问，原告现在的医疗费及子女抚养费均系举债，原告住院及后续治疗期间，原告多次向被告要求支付医疗费及子女抚养费,被告拒绝支付。
被告刘某辩称，原告所诉不是事实，原告现有收入，且未丧失劳动能力，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告杜某向本院提交以下证据：
1.鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2064民事判决书一份，证明现原、被告系夫妻关系。经质证，被告对该证据无异议。经审查，对该证据本院予以采信并在卷佐证。
2.诊断证明、住院证、票据医保栏、补偿票据共计18张，证明原告2016年9月3日到2016年10月20日原告因患有精神分裂症在商丘市第二人民医院住院，共计花费9524.88元，农合报销5561.92元，实际花费3962.96元，所有医疗花费均系原告父母出资。经质证，被告对该证据的真实性无异议。经审查，对该组证据本院予以采信并在卷佐证。
3.商丘市第二人民医院门诊票据共33张，证明原告自2016年至2018年后续治疗一共花费9665.84元。经质证，被告对该组证据的真实性、关联性均有异议，认为院外用药无医师名字相互印证，且门诊票据上未显示药品名称。经审查，被告异议成立，对该组证据本院不予采信。
被告刘某向本院提交以下证据：
1.当庭展示原、被告之间的微信、QQ（15×××74）、（3253629724）与（403016701）聊天记录共6页，证明原告住院并非本人自愿，原告本人未患有××，原告不但能抚养孩子，而且有工作能力。经质证，原告异议认为无法确认聊天双方的身份，聊天记录显示原告本人有××，该组证据不能推翻商丘市第二人民医院的诊断证明。经审查，原告异议成立，对该组证据，本院不予采信。
2.诊断证明4张、医疗费票据9张、北京北寺红太阳双语幼儿园出具的证明一份，证明被告领着女儿刘佳琪及父母在北京打工，父母在北京帮被告看孩子，父母均无劳动能力，现被告及其父母均患有××，不具有抚养能力。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，认为被告患有乙肝，并不影响其劳动。经审查，原告异议成立，对该组证据本院不予采信。
3.鹿邑县公安局宋河派出所做出的（鹿）公伤鉴（法医）字（2013）976号法医学人体损伤程度鉴定意见一份，证明被告被原告及其家人打伤后，外出打工，并非离家出走不尽家庭义务。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为双方已调解和好，且该证据并未显示被告外出打工的情况。经审查，原告异议成立，对被告证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杜某与被告刘某系夫妻关系，2011年8月15日生于长女刘艺佳，××××年××月××日生育次女刘佳琪。被告刘某在鹿邑县人民法院起诉原告杜某离婚，鹿邑县人民法院于2016年9月12日作出（2016）豫1628民初2064号民事判决书，不准原、被离婚。现原告杜某与被告刘某分居生活，被告刘某与次女刘佳琪共同在北京生活，原告杜某与长女刘艺佳共同生活。
原告杜某于2016年9月3日到2016年10月20日因患有精神分裂症在商丘市第二人民医院住院治疗，共计花费9524.88元，农合报销5561.92元后，实际花费3962.96元，所有医疗花费均系原告父母出资。
本院认为，夫妻有相互抚养的义务，一方不履行抚养义务，需要抚养的一方，有要求对方给付抚养费的权利。原、被告系夫妻关系，原告在婚姻关系××，被告应承担扶养原告的义务，被告辩称原告具有劳动能力，该抗辩意见不能免除被告的抚养义务。原、被告现分居生活，双方应从构建和谐家庭、有利于子女抚养的角度出发，增进沟通和了解。
原告父母垫付的医疗费用，应由原、被告共同承担。原告入院治疗实际花费3962.96元，被告应承担3962.96÷2=1981.48元。对原告要求被告支付医疗费30000元的诉请，本院予以部分支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付扶养费10000元，但未能提供证据予以证明。对原告要求被告支付其抚养费10000元的诉请，本院不予支持。
综上所述，对原告诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起五日内给付原告杜某医疗费1981.48元；
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杜某负担375元，被告刘某负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一八年六月二十八日
书记员 丁 焱
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初900号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张某某，住江苏省常州市。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）919号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年10月27日23时许，被告人张某某酒后驾驶黑色“尼桑”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至通州区通燕高速辅路北关桥下西侧时，被民警拦截查获；经抽血检测，被告人张某某体内酒精含量为110.3mg/100ml。同时认为被告人张某某具有坦白等情节，建议判处被告人张某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实�充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年12月26日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵海莹
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4113号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人郭磊。
被告国某某，现住扶余市.
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告国有权金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月十八日
书记员 范丽莉
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初4113号原告扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人郭磊。被告国某某，男，现住扶余市新万发镇，身份证号码本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告国某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费150元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。审判员  乔文彬二〇一六年十月十八日书记员  范丽莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2206号
罪犯陈谢洪，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2009年8月20日作出（2009）红刑初字第194号判决，以被告人陈谢洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。
执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈谢洪减去有期徒刑一年五个月，罚金人民币50000元不变。
（刑期自2009年5月13日至2019年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月八日
书 记 员 郭 婧
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第02079号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杜贵堂，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴图雅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
再审申请人杜贵堂因与被申请人吴图雅同居关系析产纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民一终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜贵堂申请再审称,(一)一、二审法院判决案由错误。包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第1382号民事判决已解除双方间的同居关系，吴图雅以同居关系析产纠纷向法院起诉，法院应以案由错误为由判决驳回其诉讼请求。即使案由成立，法院未对双方同居期间由吴图雅掌控的车辆及存款等财产进行析产错误。（二）一、二审认定事实错误，证据不足。（1）对于同居时间的认定错误，根据杜贵堂提供的知情人的相关证据，能够证明双方是在2002年同居，但一、二审法院未予认定错误。（2）签订《商品房买卖合同》是双方共同去签订的，首付款也是杜贵堂出钱支付，一、二审法院只因合同上是由吴图雅一个人签名而认定房屋系其所买错误。
被申请人吴图雅提交书面意见称，一、二审判决确定案由正确，且双方间的同居关系已经在解除同居关系案件中解决，并对杜贵堂提出的车辆及存款等财产问题已经作出了认定，本案只涉及到涉案房屋的分配。根据购房合同及首付款票据签字，均能证明该房屋是在双方同居之前由我自己购买的。因此，应驳回杜贵堂的再审申请。
本院认为,双方对于同居时间存在较大争议，再审申请人杜贵堂提供的证人证言无法直接证明杜贵堂与吴图雅同居时间系2002年。虽然杜贵堂提供了其出售平房的协议及其它证据，亦不能直接证明购房首付款系其个人出资用于购买涉案房屋。因此，一审法院以2006年认定双方的同居时间，并根据购房合同签订时间和交纳首付款为吴图雅个人这一事实来认定房屋属于吴图雅并无不当。另外，杜贵堂在再审申请理由中提出的其它财产分配等问题，已经于解除双方之间同居关系的判决中处理，且其二人均未上诉，本案中再行主张没有依据，不予支持。
综上，杜贵堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜贵堂的再审申请。
(此页无正文)
审 判 长 王相瑞
代理审判员 张国婷
代理审判员 杜 娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 付欣欣