wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4297号
原告：曹坤伦。
委托代理人。
被告：陈中连。
被告：淮阴区徐溜镇新和村村民委员会，住所地淮安市淮阴区徐溜镇新和村。
法定代表人：苏林，该村民委员会主任。
原告曹坤伦与被告陈中连、淮阴区徐溜镇新和村村民委员会（以下至判决主文前简称新和村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹坤伦及其委托代理人，被告陈中连、被告新和村委会法定代表人苏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹坤伦向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告曹坤伦机械租赁费45800元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2014年下半年，被告新和村委会因环境整治工作需要使用挖机。原告曹坤伦通过他人介绍为被告新和村委会提供挖机挖土施工一个多月，之后经双方结算，被告应支付原告机械使用费45800元。2016年2月7日，被告陈中连向原告曹坤伦出具欠条一份后，原告再次向被告索要欠款，被告仍然未能支付。被告陈中连出具欠条的行为属职务行为，应与被告新和村委会承担共同付款责任。
被告陈中连辩称：1、原告曹坤伦诉称的欠款数额属实，原告曹坤伦诉称的费用是新和村环境整治过程中使用挖机产生的费用；2、当时新和村的环境整治工作是由四名村干部牵头的，被告陈中连时任新和村委会主任，如果原告曹坤伦能够提供原始的单据，当时牵头的四名村干部同意付款。
被告新和村委会辩称：1、2014年新和村环境整治过程中使用挖机属实，被告陈中连时任新和村委会主任；2、新和村委会现任主任苏林于2016年12月份当选，经询问村委会会计，对涉案的该笔费用并不知情。
经审理查明：2014年11月至12月，被告新和村委会因环境整治工作需要，由原告曹坤伦为被告新和村委会提供挖机进行挖土施工。
2016年2月7日，被告陈中连向原告曹坤伦出具欠条一份，载明“今欠到曹坤伦小挖机费用肆万伍仟捌佰元（45800）”。被告陈中连向原告曹坤伦出具上述欠条后，两被告均未向原告曹坤伦支付挖机租赁费。
另查明：原告曹坤伦为被告新和村委会进行挖机施工期间及被告陈中连向原告曹坤伦出具上述欠条时，被告陈中连系被告新和村委会主任。庭审中，原告曹坤伦向法庭提供了由被告陈中连等人分别签名的挖机工作时间签单六张，该六张工作时间签单中仅写明了挖机工作时间，未写明付款金额、付款主体作出约定。
以上事实有原告曹坤伦提供的挖机工作时间签单、欠条及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依据原、被告的庭审陈述能够认定，原告曹坤伦与被告新和村委会之间系承揽合同关系。承揽合同关系中，定作人应按照约定的数额支付报酬。被告陈中连担任被告新和村委会主任期间，因村集体事务向原告出具欠条的行为应属职务行为，其行为后果应由被告新和村委会承担。原告曹坤伦以被告陈中连出具欠条的行为属职务行为为由要求被告陈中连与被告新和村委会承担共同付款责任，无法律依据。被告陈中连辩称其同意按照原始单据承担付款责任，但原告曹坤伦提供的挖机工作时间签单中并未对各人的付款责任予以明确，因此，如被告陈中连等人之间存在内部约定，或被告陈中连等人与被告新和村委会之间存在内部约定，均可另案处理。
被告陈中连以出具欠条的形式向原告曹坤伦确认欠款数额后，被告新和村委会未能及时付款，原告曹坤伦要求被告新和村委会支付挖机使用费45800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮阴区徐溜镇新和村村民委员会于判决生效后十日内支付原告曹坤伦45800元；
二、驳回原告曹坤伦的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告淮阴区徐溜镇新和村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 李金亮
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 于长书
二〇一七年一月五日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1181号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市韶山北路460号兴威名座5楼。
代表人：周晖，总经理。
委托诉讼代理人：陈林，福建凯峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄道周，男，1956年4月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）：黄惠芳，女，1984年11月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）：黄永鑫，男，1986年8月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
原审被告：张伟，男，1985年1月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司(云南分公司)嵩明支公司，住所地云南省嵩明县嵩阳镇玉明路229号。
代表人：姚曙光，经理。
原审被告：蒲先华，男，1983年8月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
原审被告：湖南广途运输有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段459号东门壹号大厦1栋2901房。
法定代表人：张鑫，总经理。
上诉人太平财产保险有限公司湖南分公司因与被上诉人黄道周、黄惠芳、黄永鑫、原审被告张伟、中国平安财产保险股份有限公司(云南分公司)嵩明支公司、蒲先华、湖南广途运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对本案赔偿应根据城镇还是农村标准的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初729号民事判决；
二、本案发回福建省闽清县人民法院重审。
上诉人太平财产保险有限公司湖南分公司预交的二审案件受理费3226元予以退回。
审 判 长 林守霖
审 判 员 俞贤忠
审 判 员 杨淑艳
二〇一七年五月五日
法官助理 陈 青
书 记 员 唐巧灵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28018号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告李耀春，男，1986年4月7日生，汉族，住甘肃省。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告李耀春融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告李耀春经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年5月8日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告江铃牌汽车一辆(车辆型号：JX6466L，发动机号：SPQ2560，车架号：LVXCCHBA8FS005952，车牌号：甘FMXX**)，车辆融资总额为人民币119,800元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金3,962.69元，车辆交付被告使用后，被告应于每月12日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告。自2015年10月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。2015年11月1日，原告收回融资租赁车辆，后经原、被告协商，被告于同年11月3日支付剩余租金4,032.43元。原告认为，被告李耀春未依约支付租金，已构成违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、确认租赁物江铃汽车一辆(车辆型号：JX6466L，发动机号：SPQ2560，车架号：LVXCCHBA8FS005952，车牌号：甘FMXX**)归原告所有，被告协助办理变更登记手续；3、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告李耀春之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告李耀春交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明融资租赁车辆的登记信息；证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。被告李耀春未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告李耀春未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。又查明，原告安徽皖新融资租赁有限公司于2015年11月1日收回租赁车辆，被告李耀春于同年11月3日向原告安徽皖新融资租赁有限公司支付剩余租金4,032.43元。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告李耀春签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李耀春未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。被告李耀春经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司和被告李耀春之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；二、确认租赁物江铃汽车一辆(车辆型号：JX6466L，发动机号：SPQ2560，车架号：LVXCCHBA8FS005952，车牌号：甘FMXX**)归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告李耀春于本判决生效之日起十日内协助原告安徽皖新融资租赁有限公司办理变更登记手续。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元(原告已预付)，由被告李耀春负担，被告李耀春应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第194号
原告刘志刚，男，1968年10月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王娟，北京市隆安（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东冠亿混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人张西云，经理。
原告刘志刚与被告山东冠亿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘志刚的委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告山东冠亿混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称，原告刘志刚分别于2013年7月1日和2013年7月23日给被告山东冠亿混凝土有限公司送柴油共计279000元，被告山东冠亿混凝土有限公司为此给原告刘志刚书写欠条1份，并承诺在2013年11月30日之前还清，但到期后被告山东冠亿混凝土有限公司拒不还款，经原告刘志刚多次向被告催要，被告山东冠亿混凝土有限公司均未还款，为维护原告刘志刚的合法权益，诉至法院，要求判令被告山东冠亿混凝土有限公司偿还欠款279000元，并支付自2013年12月1日起至还清欠款之日期间的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告山东冠亿混凝土有限公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原、被告间因买卖柴油产品发生业务关系，原告刘志刚按被告山东冠亿混凝土有限公司要求为其提供柴油产品，被告山东冠亿混凝土有限公司向原告刘志刚支付货款。2013年7月1日，原告刘志刚为被告山东冠亿混凝土有限公司提供柴油18吨，价格为7730元/吨；2013年7月23日，原告刘志刚为被告山东冠亿混凝土有限公司提供柴油18吨，价格为7770元/吨。2013年11月5日，被告山东冠亿混凝土有限公司为原告刘志刚出具欠条1份，载明“今欠刘志刚柴油款贰拾柒万玖仟元整（279000.00），还款日期2013年11月30日前。山东冠亿混凝土有限公司2013.11.5”。付款期限届满后，被告山东冠亿混凝土有限公司未向原告刘志刚支付货款，原告刘志刚索要未果，诉至本院。
上述事实，有原告刘志刚提供的欠条、收料单及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告因买卖柴油产品发生业务关系，原告刘志刚分二次为被告山东冠亿混凝土有限公司运送柴油货物后，被告山东冠亿混凝土有限公司为原告刘志刚出具欠条并承诺了还款期限。被告山东冠亿混凝土有限公司理应按欠条约定及时足额向原告刘志刚支付货费，久拖不付，构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任，故对原告刘志刚要求被告山东冠亿混凝土有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告刘志刚所主张的逾期付款违约金，计算方式及标准符合法律规定，对该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东冠亿混凝土有限公司支付原告刘志刚柴油货款279000元。
二、被告山东冠亿混凝土有限公司支付原告刘志刚逾期付款违约金（以279000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日或被告自动履行付款义务之日止）。
上述一、二项，限被告山东冠亿混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，由被告山东冠亿混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一四年三月十三日
书记员 娄焕霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初640号
原告：李某某。
被告：赵某某。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李国泉到庭参加诉讼；被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1986年10月6日按农村风俗举行婚礼，未领取结婚证，属于事实婚姻。1987年5月24日生育一女赵某乙。1989年10月1日生育长子赵某，1991年8月17日生育次子赵某甲。原、被告当年属于草率结婚，没有感情基础，婚后一直争吵打闹不休，双方自2012年冬争吵后分居生活至今。请求判决与被告赵某某离婚。
赵某某未作答辩。
经审理查明：李某某与赵某某1984年秋经人介绍相识并建立恋爱关系，于1986年10月6日按农村风俗举行婚礼，未领取结婚证，属于事实婚姻。原、被告婚后感情一度尚可，1987年5月24日生育一女赵某乙。1989年10月1日生育长子赵某，1991年8月17日生育次子赵某甲。后原、被告间常因生活琐事发生吵打，导致夫妻感情逐渐淡漠。李某某于2016年1月25日向本院起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述及书证家庭户口簿、六安经济技术开发区和平村村民委员会证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告诉请要求离婚，被告未到庭表达意见；原告未向本院举证证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形，故原告离婚诉请，本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一六年四月七日
书记员 窦阳阳
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1865号
原告张钰旋，居民，住庆阳市。
被告秦亚龙，农民，住庆阳市。现在庆阳市西峰区看守所羁押。
原告张钰旋与被告秦亚龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张钰旋诉称，2015年5月经人介绍，被告秦亚龙向原告张钰旋借款100000元用于庆阳市西峰区京都西苑楼下的御豪轩烧烤店生意周转，约定借款期限为15天，未约定借款利息，借款到期后，原告索要几次后被告便不知去向，电话也不接，至今未归还借款。现原告诉至法院要求被告归还借款100000元，并支付2015年5月26日至实际还款之日的逾期利息，诉讼费由被告承担。
原告张钰旋提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2015年5月26日借条原件一份，证明借款金额及借款期限。
被告秦亚龙辩称，原告陈述的借款金额及借款期限约定均属实，但是现在被告人身不自由，没有能力归还欠款，等被告释放后想办法归还。
被告秦亚龙未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2015年5月26日，被告秦亚龙向原告张钰璇借款100000用于店面生意周转，原告同意后通过银行向被告转账100000元，同日被告向原告出具了借条，约定借款期限为15天，未约定借款利息。借款到期后被告未归还借款，原告多次索要无果遂诉至法院。
本案在审理中，经原告申请，本院对被告秦亚龙名下×××号、×××号车户进行了查封，查封期限为两年。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据、开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告张钰璇向被告秦亚龙提供借款，被告秦亚龙向原告出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告秦亚龙在约定的借款期限届满后未向原告归还借款，现原告张钰璇诉讼要求被告秦亚龙归还借款，符合法律规定，应予以支持。原告在庭审中要求被告支付此项借款的逾期利息，依照《中华人民共和合同法》第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告支付逾期利息的请求应予以支持。原、被告之间既未约定借款利息也未约定逾期利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持...”的规定，原、被告之间的借款逾期利息应按年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款之规定，判决如下：
被告秦亚龙归还原告张钰璇借款100000元，并按年利率6%承担2015年6月10日至实际还款之日的逾期利息。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告秦亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 赵亚妮
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 芮艺心
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1865号
原告张钰旋，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告秦亚龙，男，汉族，住庆阳市西峰区。现在庆阳市西峰区看守所羁押。
原告张钰旋与被告秦亚龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张钰旋诉称，2015年5月经人介绍，被告秦亚龙向原告张钰旋借款100000元用于庆阳市西峰区京都西苑楼下的御豪轩烧烤店生意周转，约定借款期限为15天，未约定借款利息，借款到期后，原告索要几次后被告便不知去向，电话也不接，至今未归还借款。现原告诉至法院要求被告归还借款100000元，并支付2015年5月26日至实际还款之日的逾期利息，诉讼费由被告承担。
原告张钰旋提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2015年5月26日借条原件一份，证明借款金额及借款期限。
被告秦亚龙辩称，原告陈述的借款金额及借款期限约定均属实，但是现在被告人身不自由，没有能力归还欠款，等被告释放后想办法归还。
被告秦亚龙未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2015年5月26日，被告秦亚龙向原告张钰璇借款100000用于店面生意周转，原告同意后通过银行向被告转账100000元，同日被告向原告出具了借条，约定借款期限为15天，未约定借款利息。借款到期后被告未归还借款，原告多次索要无果遂诉至法院。
本案在审理中，经原告申请，本院对被告秦亚龙名下甘M455**号、甘ME30**号车户进行了查封，查封期限为两年。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据、开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告张钰璇向被告秦亚龙提供借款，被告秦亚龙向原告出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告秦亚龙在约定的借款期限届满后未向原告归还借款，现原告张钰璇诉讼要求被告秦亚龙归还借款，符合法律规定，应予以支持。原告在庭审中要求被告支付此项借款的逾期利息，依照《中华人民共和合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告支付逾期利息的请求应予以支持。原、被告之间既未约定借款利息也未约定逾期利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，原、被告之间的借款逾期利息应按年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款之规定，判决如下：
被告秦亚龙归还原告张钰璇借款100000元，并按年利率6%承担2015年6月10日至实际还款之日的逾期利息。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告秦亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 赵亚妮
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 芮艺心
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3237号
原告：江苏向正物业管理服务有限公司，住所地南京市江宁经济开发区将军大道58号。
法定代表人：吴涛，总经理
委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告：李平，女，1973年7月13日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：姜志勇，男,1971年10月16日生，汉族，住南京市浦口区。
原告江苏向正物业管理服务有限公司（以下简称向正物业公司）与被告李平、姜志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员吴晓珺适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向正物业公司委托诉讼代理人杨佳玉到庭参加诉讼，被告李平、姜志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向正物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费人民币2005.75元，并按半年为基数支付自逾期之日起每日万分之五的违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间存在物业服务关系，原告为被告提供物业服务，但被告没有按照约定支付物业服务费。
被告李平、姜志勇未作答辩。
经审理查明，原告向正物业公司系浦口区天润城三街区的物业服务企业，其在2015年6月3日由江苏华门集团物业管理有限公司变更登记为向正物业公司。被告姜志勇、李平系南京市浦口区天润城××室的业主，建筑面积为119.39平方米。2015年2月1日，原告与浦口区天润城三街区临时管理委员会签订了《天润城三街区物业服务合同》，约定原告为天润城三街区提供物业管理服务，合同期限自2015年2月1日起至2020年1月31日止。物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，高层及小高层住宅收费标准为0.7元／月／平方米。物业服务费用按每半年交纳，业主应在原告接管后每半年开始的第一个月20日前支付该半年的物业服务费（在合同期内业主自愿缴纳不受限制）。业主、物业使用人违反合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五（单利）加收违约金。以上协议签订后，原告向正物业公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务，被告拖欠原告2015年2月1日至2017年1月31日的物业服务费2005.75元。原告于2016年1月7日向被告发出律师函，要求被告支付拖欠物业费。庭审结束后，原告对违约金的诉讼请求变更为以欠缴的物业服务费2005.75元为基数支付自2016年8月21日起至实际支付之日止每日万分之五的违约金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与浦口区天润城三街区临时管理委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，依法对小区全体业主具有法律约束力。原告于2015年2月1日至2017年1月31日期间为该小区提供了物业服务，两被告作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳该期间的物业服务费。原告要求被告支付物业服务费人民币2005.75元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告未按时支付物业服务费，应当承担逾期付款违约金。原告按照合同约定主张违约金，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李平、姜志勇于本判决生效后十日内给付原告江苏向正物业管理服务有限公司物业服务费人民币2005.75元，并以2005.75元为基数支付自2016年8月21日起至实际支付之日止每日万分之五的违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李平、姜志勇负担。(此费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓珺
二〇一七年六月二十五日
书记员 孙 虹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢400号
申请执行人连涛，男，住荣成市。
被执行人姜淑英，女，住荣成市。
申请执行连涛与被执行人姜淑英借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣崖商初字第146号民事判决书确定：姜淑英支付连涛15,087元。
在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣崖商初字第146号民事判决书执行完毕。
执行费126元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年七月二十一日
书记员 李媛媛
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第496号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人谢某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月25日被刑事拘留，次日转取保候审。
辩护人徐瑞岳，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）449号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于同甘共苦月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人徐瑞岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年12月25日上午7时45分许，被告人谢某驾驶浙C×××××中型普通客车从平阳县水头镇车站驶往平阳县腾�镇凤巢办事处，途经水头镇泾川东路670号前路段时，车辆碰撞前方由张美珠骑行的从右往左横过道路的自行车，造成张美珠受伤经抢救无效于当日死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。经平阳县公安局法医鉴定，张美珠因交通肇事损伤造成颅脑严重损伤，最终导致呼吸循环功能衰竭死亡。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告人谢某负事故的主要责任，张美珠负事故的次要责任。
案发当日，被告人谢某到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。肇事车主已赔偿被害人家属经济损失人民币252000元并取得谅解。2013年3月21日，经本院（2013）温平巡民初字第41号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司给付被害人家属保险金110000元，中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司给付被害人家属保险金631378.35元，上述款项均已履行完毕。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人罗某、马某的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，车辆技术鉴定书，户籍查询记录和驾驶证信息，视听资料（光盘1个），交通事故协议书及领款收据，本院（2013）温平巡民初字第41号民事判决书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某犯罪后能自首，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人据此相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六�七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年五月七日
代书记员 李 敏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1837号
原告：陈世莲。
委托代理人（特别授权代理）：王相，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：姜红光。
委托代理人（特别授权代理）：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
原告陈世莲与被告姜红光追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员余慧娟适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈世莲的委托代理人王相、被告姜红光的委托代理人吴小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世莲诉称：原、被告原系朋友，原告自2009年起帮助被告借款，先后帮被告借款人民币820000余元，由被告出具借条或由被告出具借条原告担保的借据。后因被告无法如期支付利息与出借人发生矛盾，被告于2015年10月20日许诺原告帮被告借款的和被告借款时原告担保的所有借款均由被告偿还，并亲笔书写证明一份。后原告和陈金仙等人在2015年12月10日与被告因追偿借款发生纠纷，经衢江区杜泽派出所调解，双方达成协议，被告同意原告帮被告借款820000元自2015年12月10日后由被告个人负责偿还。后因被告未偿还出借人朱小凤借款200000元，导致朱小凤于2016年4月6日向衢江区人民法院起诉，法院审理主持调解，原告为被告垫付50000元。2016年6月原告已向朱小凤支付50000元及诉讼费550元。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告50000元及诉讼费550元；本案诉讼费用由被告承担。
被告姜红光辩称：原告支付的诉讼费550元不属于法定追偿权的范围，系原告本应负担的款项；朱小凤案件调解书中并未载明原告有权进行追偿。在朱小凤案件中被告已经做出答辩，本案原被告两自然人都是借款人，原告并非担保人，故原告无追偿权；原告起诉事实“被告同意原告帮被告借款820000元，自2015年12月10日后由被告个人负责”与客观事实不符，且原告并非为被告垫付款项。被告仅对原告担保的款项有偿还义务，对原告参与借款，被告无需偿还原告。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、《证明》原件一份，证明被告于2015年10月20日亲笔书写，原告为被告借款823000元的事实，包括了向朱小凤于2013年1月17日借款的200000元；2、《现场治安调解协议书》复印件一份，证明原被告因借款事项发生纠纷，经衢江区杜泽派出所民警调解，双方达成由陈世莲帮姜红光所借借款款总计八十二万多元人民币，今后由姜红光个人负责，不再由陈世莲承担责任的协议；3、衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初792号民事调解书一份及执行发票一份，证明原、被告与出借人朱小凤达成调解协议，原告已经代被告支付50000元并支付执行费用550元。
被告对三组证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为被告虽书写《证明》，但系按照原告的指示所写，因对书写的内容不认可故未签名确认，故该《证明》系原告单方陈述；双方达成调解协议的内容系不再要求被告承担担保责任，而案涉的款项原告亦系借款人，非担保人，故仍应承担责任；原告向朱小凤支付款项系履行调解协议的内容，并非为被告垫付款项。
被告未向本院提交证据。
本院经审查，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对证据真实性予以确认。对证据的证明内容，《证明》与《现场治安调解协议书》的内容可以互相印证，可以证明被告认可原告为其借款820000余元，包括案涉朱小凤200000元款项且被告同意由其个人负责的事实。调解书及执行发票可以证明原告已经按照调解书确定的内容履行款项归还义务并承担相关诉讼费用。
本院经审理查明：原、被告双方原系朋友关系。2015年10月20日，被告亲笔书写《证明》一份，对原告帮被告的借款进行结算，共计823000元，包括向朱小凤借款200000元，但被告未在出具证明人处签名。2015年12月10日，原被告双方因借款事宜发生纠纷，后经衢江区杜泽派出所调解，双方达成《现场治安调解协议书》一份，约定“1、陈世莲放弃追究对方的法律责任；2、由陈世莲帮姜红光所借的欠款总计八十二万多元人民币，今后由姜红光个人负责，不再由陈世莲承担担保责任；3、除上述欠款之外，姜红光与陈世莲不再有经济纠纷。”2016年4月6日，朱小凤以陈世莲、姜红光为被告提起民间借贷诉讼，后经本院主持调解，三方达成调解协议。2016年6月23日，陈世莲按调解协议履行，向朱小凤归还50000元并支付调解协议中明确由其承担的诉讼费用550元。2016年7月19日，原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，本案的争议焦点是原被告双方是否就案涉向朱小凤的借款达成过由被告承担归还责任的协议。《现场治安调解协议书》系经公安机关主持调解达成，为双方真实意思表示，对原被告均具有约束力。根据该协议，被告认可原告系帮其借款820000余元，数额与《证明》中的借款数额互相印证，证明案涉向朱小凤借款亦在820000余元款项中。被告承诺由其个人负责，故原告在对外承担责任后，有权向被告追偿。被告抗辩认为原告陈世莲仅不再承担担保责任，本案系借款责任，故陈世莲仍应承担责任。本院认为，姜红光承诺由其个人归还的820000余元，对外并非均由陈世莲承担担保责任，部分亦以借款人身份签字。故对《现场治安调解协议书》的理解应综合上下文语境，协议第2条已经明确写明由姜红光个人承担820000余元款项的归还责任，故不能将“陈世莲不再承担担保责任”仅理解为陈世莲对以担保人身份签字的借款不再承担责任，而是对全部借款820000余元均不再承担责任。现原告陈世莲已经按照调解协议的内容对外履行了对朱小凤的义务，故其有权根据《现场治安调解协议书》的内容在内部关系上向姜红光进行追偿。因诉讼费用550元系原告与朱小凤一案中产生，并确定为原告承担部分，故该部分费用不属于追偿范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告姜红光于本判决生效后十日内支付原告陈世莲50000元；
二、驳回原告陈世莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告陈世莲负担6元。由被告姜红光负担525元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余慧娟
二〇一六年八月二十五日
法官助理 周丽芳
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十六条人民法院收到当事人提交的证据材料，应当出具收据，写明证据名称、页数、份数、原件或者复印件以及收到时间等，并由经办人员签名或者盖章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执514号
申请人：中国工商银行股份有限公司绩溪支行，住所地：安徽省绩溪县华阳镇适之街1号，统一社会信用代码9134182485354232ＸＭ。
负责人：程国民，该支行行长。
被执行人：安徽绩溪隆鑫医药贸易有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区清凉峰路13号，统一社会信用代码913418247568304775。
法定代表人：陶爱明，总经理。
被执行人：孟涛，男，汉族，1986年11月29日出生，住安徽省宣城市绩溪县。
被执行人：袁静，女，汉族，1987年5月30日出生，住安徽省宣城市绩溪县。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绩溪支行与被执行人安徽绩溪隆鑫医药贸易有限公司、孟涛、袁静金融借款合同纠纷一案中，本院经审理于2018年7月10日作出（2018）皖1824民初552民事调解书，调解生效后，被执行人安徽绩溪隆鑫医药贸易有限公司、孟涛、袁静未履行生效法律文书确定的义务。为防止发生转移财等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽绩溪隆鑫医药贸易有限公司、孟涛、袁静的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽绩溪隆鑫医药贸易有限公司、孟涛、袁静银行存款4916169.02元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定立即执行。
审判员 高 扬
二〇一八年八月十七日
书记员 程璐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执514号申请人：中国工商银行股份有限公司绩溪支行，住所地：安徽省绩溪县华阳镇适之街1号，统一社会信用代码9134182485354232ＸＭ。负责人：程国民，该支行行长。被执行人：安徽绩溪隆鑫医药贸易有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区清凉峰路13号，统一社会信用代码913418247568304775。法定代表人：陶爱明，总经理。被执行人：孟涛，男，汉族，1986年11月29日出生，住安徽省宣城市绩溪县。被执行人：袁静，女，汉族，1987年5月30日出生，住安徽省宣城市绩溪县。本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绩溪支行与被执行人安徽绩溪隆鑫医药贸易有限公司、孟涛、袁静金融借款合同纠纷一案中，本院经审理于2018年7月10日作出（2018）皖1824民初552民事调解书，调解生效后，被执行人安徽绩溪隆鑫医药贸易有限公司、孟涛、袁静未履行生效法律文书确定的义务。为防止发生转移财等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽绩溪隆鑫医药贸易有限公司、孟涛、袁静的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽绩溪隆鑫医药贸易有限公司、孟涛、袁静银行存款4916169.02元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高   扬二〇一八年八月十七日书记员 程璐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第107号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年1月8日出生，满族，小学文化，农民，突泉县人，现住内蒙古突泉县。因涉嫌非法占用农用地，2014年10月11日被突泉县森林公安局刑事拘留，2014年10月24日被突泉县森林公安局取保候审。2015年8月18日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员刘天琦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2014年1月14日，被告人王某某将水泉镇永泉村东大荒屯北的林地予以承包。2014年春季，被告人王某某擅自把所承包的林地进行开垦。共开垦林地面积231.3亩，其中204.7亩用于种植农作物，26.6亩未进行种植。
公诉机关认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪，追究其刑事责任。被告人王某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某某自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年1月14日，被告人王某某承包了突泉县水泉镇永泉村东大荒屯北的林地。2014年春季，被告人王某某擅自把所承包的林地进行开垦。共开垦林地面积231.3亩，其中204.7亩用于种植农作物，26.6亩未进行种植。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、阮某某、张某某、刘某、王某甲等人的证言，被告人王某某的供述，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，鉴定报告，突泉县水泉镇森林资源分布图，被告人王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 佳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第798号
原告张霞儿，女，1962年4月8日出生，汉族。
委托代理人张茂林，男，系原告之夫。
被告西安和信物业管理有限责任公司，住所地西安市长乐中路秦林路2号。
法定代表人张鸿民，董事长。
�托代理人吕久海，男，该公司经理。
委托代理人崔芊，陕西九州同律师事务所律师。
原告张霞儿与被告西安和信物业管理有限责任公司（以下简称和信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张霞儿及其委托代理人张茂林，被告和信公司委托代理人吕久海、崔芊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞儿诉称，2001年5月18日自己与被告和信公司签订了营业房租赁合同。合同约定租赁期为1年，期满后，返还两间营业房保证金8000元。租赁期满至今，虽经原告多次催要未果。故诉请法院判令被告和信公司依约偿还保证金8000元，并承担本案诉讼费。
被告和信公司辩称，原告是市场的老商户，原告的丈夫张茂林一直代表原告处理与市场的房屋租赁事项，2002年5月合同�期后，原告夫妇继续在市场经营，并拖欠市场房租，张茂林亲笔书写了缓交房租的申请，经我公司领导批准后，双方合同自动延期。但原告没有按申请交纳房租，直到2003年11月被告通知原告解除了双方的合同，并将保证金折抵了原告所欠的房租。现原告要求返还保证金没有道理，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张霞儿与被告和信公司于2001年5月18日签订了租赁合同，合同的主要内容为：原告张霞儿承租被告和信公司在和信家电市场东区2层13-14号两间营业房，租期从2001年5月18日至2002年5月17日，租金为15840元，设施费为10560元；两间房屋的保证金为8000元。张霞儿在交纳了保证金后，进入市场经营。2002年2月，原告张霞儿将其营业执照变更到雇员陈杰名下，但其继续在该承租房内经营。2002年5月14日，张茂林代表张霞儿向被告和信公司提出缓交房租�申请，和信公司批准后，原、被告的房屋租赁关系自动延期，张霞儿从2002年5月14日至12月31日分4次共交纳房屋租金、设施费共计24000元。2003年5月7日张茂林再次向被告申请缓交房屋租金，并保证在同年5月25日前全部交清。在2003年6月30日和11月22日张霞儿分别向被告交纳了3000元和1900元。2003年11月和信公司收回了房屋，并将8000元保证金折抵了房屋租金。
上述事实有租赁合同、保证金收据、收款凭证、缓交房租申请、调查笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告张霞儿与被告和信公司签订的房屋租赁合同主体、内容、形式均符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应本着诚实信用原则履行合同约定的义务。张霞儿之夫张茂林与被告和信公司关于房屋租赁的所有行为，符合表见代理的要件，均应视为张霞儿的行为，故张霞儿与和信公司的房屋租赁合同的终止日期应为2003年11月。由于张霞儿没有足额交纳房租，和信公司依约已将保证金折抵房租并无不当。原告要求返还保证金没有法律和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告张霞儿要求返还房屋保证金的诉讼请求。
诉讼费330元由原告张霞儿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒋茹
二〇〇四年四月二十三日
书记员 郭薇
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1188号
原告谈际干，男，1955年2月17日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
委托代理人万幸，横港法律服务所法律工作者。
被告柯海川，男，1984年10月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告中国财产股份保险有限公司北京分公司
机构代码：80111947-4
住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
法定代表人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人：郭雁云，该公司职员。
原告谈际干诉被告柯海川、中国财产股份保险有限公司北京分公司（以下简称中国财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘小伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈际干及其委托代理人万幸、被告柯海川到庭参加了诉讼，被告中国财保北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈际干诉称：2016年2月22日，被告柯海川驾驶京Ｐ×××××小型轿车与原告驾驶的助力车发生碰撞，造成原告受伤，事故经交警部门认定，柯海川负主要责任。因双方无法就赔偿达成一致，因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失33883.45元。
原告谈际干为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1身份证，证明原告主体身份。
证据2交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分，原告负次要责任、被告负主要责任。
证据3医疗费发票、出院记录、××诊断证明书、用药清单，证明原告住院花费情况及其住院天数。
证据4九江县港口福泽建材店证明、营业执照、法人身份证，证明原告工作地点及其工资情况。
证据5被告柯海川的驾驶证、行驶证，证明被告具备合法的驾驶及行驶资格。
证据6保险单一份，证明被告购买了交强险及三者险20万，并购买了不计免赔。
证据7承诺书、身份证，证明本起交通事故中另一位受害人成银凤承诺不需被告及保险公司承担责任。
被告柯海川对原告谈际干提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
被告中国财保北京分公司未到庭参加庭审，但向本院提出了书面答辩意见：其只在交强险限额内承担原告的合理损失。
经审理查明：2016年2月22日15时，被告柯海川驾驶京Ｐ×××××小型轿车在肇洪公路与驾驶两轮燃油助力车的本案原告谈际干发生碰撞，造成谈际干及其车上人员成银凤（已经明确放弃要求赔偿的权利）受伤。本次事故经交警部门认定，被告柯海川驾驶小轿车未靠右行驶负事故主要责任，原告谈际干负事故次要责任。事故造成原告脑震荡、左颧部软组织挫伤、左外踝骨挫伤等，并于当日被送至瑞昌市人民医院住院治疗，并进行了左外踝骨石膏外固定，2016年3月1日出院，期间共花费检查费218元、住院医疗费3057.09元，医嘱要求回当地医院住院治疗。2016年3月1日到2016年4月11日，原告谈际干在阳新县洋港镇卫生院住院治疗，并进行石膏拆除，期间共花费医疗费1983.36元，出院医嘱要求出院全休二个月并及时复查。另查明，被告柯海川所驾驶的京Ｐ×××××小型轿车在中国财保北京分公司投保了交强险等险种。因未能就赔偿事项达成一致，原告向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其因本次事故造成的各项损失合计33883.45元。
本院认为：被告柯海川驾驶京Ｐ×××××小型轿车与原告谈际干驾驶的两轮助力车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告柯海川负事故的的主要责任。被告柯海川驾驶的京Ｐ×××××小型轿车在被告中国财保北京分公司购买了机动车交通事故责任强制保险等保险，故原告的损失应由被告天安财保娄底支公司在机动车强制保险责任限额内赔付。本案中原告谈际干提交了九江县港口福泽建材店的证明及营养执照，可以证明原告自2014年10月份起在该店从事管理工作，但仅凭此证明不能达到足以证实其月工资为“每月5600元左右”，因此原告的误工费标准应该参考2015年度批发和零售行业在岗职工平均工资。关于营养费、住院伙食补助费及护理费，应参考相关标准并按照住院天数49天计算。关于原告的误工费，根据医嘱其出院后应全休两个月，因此误工费计算天数应包括住院时间49天及休息时间60天，共计109天。关于原告诉请的交通费500元，原告未提供相关票价，但原告及护理人员往返需实际支出，根据本案实际情况，酌情认定300元。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度江西省人身损害相关赔偿标准，本院认定原告谈际干因本次交通事故所造成的各项合法损失如下：1、医疗费5258.45元，有瑞昌市人民医院、洋港镇卫生院医疗收费票据、门诊收费票据为凭。2、误工费，本院参照江西省上年度批发、零售行业的年平均工资标准46688元／年计算，原告的误工费依法认定为14136.09元（46688元／年÷12个月÷30天×109天）。3、护理费5818.21，护理费标准按江西省上年度居民服务业在岗职工的年平均工资标准42746元／年计算（42746元／年÷12个月÷30天×49天）。4、住院伙食补助费980元（20元／天×49天）。5、营养费980元（20元／天×49天）。6、交通费300元，结合原告的住院治疗情况，本院依法予以认定。综上，原告因本次事故造成的损失合计26812.75，以上费用未超过交强险的赔偿限额，应由被告中国财保北京分公司全部承担。根据保险合同根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，支付原告谈际干因本次事故造成的损失26812.75元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取323元，由被告柯海川承担256元，原告谈际干承担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘小伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 熊 彬
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00150号
罪犯周刚。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年8月3日，江苏省东海县人民法院作出（2011）东刑初字第0289号刑事判决，认定周刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年12月7日至2014年12月6日），并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第696号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议对罪犯周刚减刑十个月十七日。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周刚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯等级评定审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。户籍所在地的居民委员会为其出具了经济情况困难证明。
本院认为，罪犯周刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周刚的刑期减去十个月十七日（减刑后刑期至2014年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0811行审85号
申请执行人淮安市清浦区市场监督管理局,住所地淮安市清浦区。
法定代表人徐永怀,该局局长。
委托代理人赵长喜，该××工作人员。
委托代理人ＸＸ贵，该××工作人员。
被申请执行人南京广田投资管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人佟凯，该××总经理。
申请执行人淮安市清浦区市场监督管理局于2016年11月9日向本院提出申请，要求强制执行清浦区市场监督管理局于2015年12月31日作出的浦市管行罚字［2015］31008号行政处罚决定书。本院于2016年11月9日立案受理，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查：清浦区市场监督管理局于2015年12月31日，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条之规定，作出浦市管行罚字［2015］31008号行政处罚决定书，决定对南京广田投资管理有限公司淮安分公司罚款人民币1万元。南京广田投资管理有限公司淮安分公司应于收到处罚决定书之日起15日内，将罚款1万元缴至国库。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2016年1月11日将行政处罚决定书依法公告送达被申请执行人。因被申请执行人未缴纳罚款，清浦区市场监督管理局于2016年10月25日向被申请执行人送达《缴款催告书》(浦市管催履字【2016】31002号)。南京广田投资管理有限公司淮安分公司在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人清浦区市场监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行。
本院认为：清浦区市场监督管理局作为清浦区范围内市场管理和监督的行政主管部门，有权对其管辖范围内的未依法对特种设备设置定期检验标志的违法行为进行处罚。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人既不申请行政复议，也不向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，该行政处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对淮安市清浦区市场监督管理局于2015年12月31日作出的浦市管行罚字［2015］31008号行政处罚决定书书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱希军
审 判 员 方卫东
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈雅芹
淮安市清浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0811行审85号申请执行人淮安市清浦区市场监督管理局,住所地淮安市清浦区。法定代表人徐永怀,该局局长。委托代理人赵长喜，该××工作人员。委托代理人ＸＸ贵，该××工作人员。被申请执行人南京广田投资管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清浦区。法定代表人佟凯，该××总经理。申请执行人淮安市清浦区市场监督管理局于2016年11月9日向本院提出申请，要求强制执行清浦区市场监督管理局于2015年12月31日作出的浦市管行罚字［2015］31008号行政处罚决定书。本院于2016年11月9日立案受理，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现该案已审查终结。经审查：清浦区市场监督管理局于2015年12月31日，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条之规定，作出浦市管行罚字［2015］31008号行政处罚决定书，决定对南京广田投资管理有限公司淮安分公司罚款人民币1万元。南京广田投资管理有限公司淮安分公司应于收到处罚决定书之日起15日内，将罚款1万元缴至国库。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2016年1月11日将行政处罚决定书依法公告送达被申请执行人。因被申请执行人未缴纳罚款，清浦区市场监督管理局于2016年10月25日向被申请执行人送达《缴款催告书》(浦市管催履字【2016】31002号)。南京广田投资管理有限公司淮安分公司在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人清浦区市场监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行。本院认为：清浦区市场监督管理局作为清浦区范围内市场管理和监督的行政主管部门，有权对其管辖范围内的未依法对特种设备设置定期检验标志的违法行为进行处罚。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人既不申请行政复议，也不向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，该行政处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对淮安市清浦区市场监督管理局于2015年12月31日作出的浦市管行罚字［2015］31008号行政处罚决定书书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱希军审 判 员  方卫东人民陪审员  张桂珍二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈雅芹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5106号
原告三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。
法定代表人唐修国。
委托代理人刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托代理人曹海军，三一集团有限公司职员。
被告聂和良，男，1984年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原告三一集团有限公司与被告聂和良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告三一集团有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告三一集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告三一集团有限公司撤诉。
案件受理费8052元，减半收取4026元，由原告三一集团有限公司负担。
审 判 员 袁 波 涌
二〇一七年十月二十日
法官 助理 贺 婷
代理书记员 贺婷（兼）
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初449号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年8月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，系某公司客户经理，住襄阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月9日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）420号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派金波出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日23时许，被告人罗某某醉酒驾驶黑色本田雅阁轿车行至某路口时，被火车站平台民警当场查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，被告人罗某某血液中检测出酒精成分，含量为171.47mg／100ml，被告人罗某某为醉酒驾车。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，受案登记表，抽取当事人血样登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，酒精含量测试报告，司法鉴定意见书，视频资料光盘及制作说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡永红
审判员 陈贵生
审判员 焦建林
二〇一六年十月十二日
书记员 龚丽敏
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审236号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人王雪飞，住遂平县。
被执行人沈艳丽，住址同上。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年12月8日向本院申请强制执行遂人口征决字（2015）第299号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第299号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2015年3月16日向当事人送达征收决定书，于2016年12月8日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贾 芳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初28382号
原告廖伟芬，女，1952年05月13日出生，汉族，住茂名市电白区，系死者刘土棠的配偶。
原告刘亦华，女，1980年08月04日出生，汉族，住茂名市电白区，系死者刘土棠的大女儿。
原告刘利华，女，1983年08月12日出生，汉族，住茂名市电白区，系死者刘土棠的二女儿。
原告刘梅华，女，1986年05月15日出生，汉族，住湖北省天门市，系死者刘土棠的三女儿。
原告苏瑞华，女，1921年04月06日出生，汉族，住茂名市电白区，系死者刘土棠的母亲。
原告刘某。
法定代理人廖伟芬，系原告刘某的祖母。
委托代理人刘亦华，本人是原告，也是其他原告的委托代理人。
委托代理人李开信，男，汉族，1955年05月10日出生，茂名市电白区，系六原告的共同委托代理人。
被告欧寿国，男，1981年06月22日出生，汉族，住茂名市电白区，系粤Ｋ×××××号牌小轿车的司机。
委托代理人林广海，男，汉族，1957年08月23日出生，茂名市电白区沙琅镇国营商业公司宿舍。
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市油城七路33号，系粤Ｋ×××××号牌小轿车交强险、商业第三者责任险的保险人。
负责人谭剑锋，总经理。
委托代理人龙凤鸣，系被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的员工。
委托代理人张广源，系被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的员工。
本院在审理原告廖伟芬、刘亦华、刘利华、刘梅华、苏瑞华、刘某诉被告欧寿国、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，六原告于2017年01月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖伟芬、刘亦华、刘利华、刘梅华、苏瑞华、刘某撤回起诉。
案件受理费4798元减半收取2399元，由六原告负担。
审 判 长 杨雪贵
审 判 员 罗玉江
人民陪审员 钟立宏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 石 鑫
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2802行初34号
原告高某，女，生于1988年9月26日，汉族，重庆市巫溪县人，居民，住重庆市巫溪县。
委托代理人向朝东，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市民政局，住所地：利川市清江大道312号。
法定代表人李天万，局长。
委托代理人朱晓静，利川市民政局婚姻登记处主任。别授权代理。
委托代理人袁瑞，湖北夷水（利川）律师事务所律师。特别授权代理。
第三人杨某，男，生于1981年8月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告高某诉被告利川市民政�婚姻行政登记一案，于2018年4月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告高某于2018年7月4日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
审 判 长 王曾
人民陪审员 蒋姣
.人民陪审员易晓华
二〇一八年七月四日
法官 助理 冉丹
书 记 员 黄嵩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1773号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒋某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）1377号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年10月17日1时许，被告人蒋某伙同潘跃华（已判决）在上海市浦东新区德州路、上南路路口，以人民币500元的价格将1包重0.67克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员成某、徐某。2015年1月26日，被告人蒋某在强制戒毒期间主动交代以上犯罪事实。
公诉机关认为被告人蒋某具有自首的处罚情节，建议判处被告人蒋某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年五月七日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初661号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人覃色辉，男，1976年1月3日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，文化程度初中，户籍所在地：住贵港市覃塘区。2014年2月28日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2014年3月9日刑满释放。2016年8月11日因本案被拘传和羁押，同月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院于2016年10月28日以江蓬检诉刑诉（2016）572号起诉书指控被告人覃色辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人覃色辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年8月11日16时许，被告人覃色辉携带“一”字螺丝刀、钢丝钳等作案工具到蓬江区发展大道万达广场前公园对出西南角路边，发现被害人熊某1停放在该处一辆价值人民币1350元的捷安特牌OCR3300型自行车，遂利用携带的钢丝钳剪断车锁，盗走该自行车至蓬江区发展大道即元宝山公园路段时，被民警查获。
上述事实，被告人覃色辉在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人熊某2的陈述材料，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人覃色辉的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃色辉无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚，现又盗窃作案一次，盗得财物价值人民币1350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃色辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人覃色辉判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人覃色辉犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人覃色辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年12月10日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局新城派出所的螺丝刀1把、钢丝钳1把，是作案工具，依法应予以没收，予以销毁。
三、扣押存放于江门市公安局新城派出所的其他物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 潘佩珍
第1页共2页
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初592号
公诉机关永嘉县人民检察院罪名贩卖淫秽物品牟利罪起诉书号温永检公诉刑诉［2017］545号被告人基本情况被告人黄某，男，汉族，初中文化，经商。曾因销售淫秽VCD，于2001年10月12日被永嘉县公安局行政拘留十三日；因犯侵犯著作权罪，于2013年7月3日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因本案，于2017年5月16日被抓获，次日因出售淫秽物品被永嘉县公安局行政拘留十四日，后因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于同月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人周志杰，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告人易某某，女，汉族，文盲，经商，住宜春市袁州区。因本案，于2017年5月16日被抓获，次日因出售淫秽物品被永嘉县公安局行政拘留十四日，后因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于同月31日被取保候审，同年7月14日被继续取保候审。指控的犯罪事实2016年6月开始，被告人黄某在永嘉县乌牛街道皮服城61幢3号店内，出售淫秽光盘牟利。2017年4月，被告人黄某将部分淫秽光盘放在其妻子即被告人易某某的皮服城61幢8号店内出售牟利。2017年5月16日，永嘉县公安局民警查获该两处贩卖点，现场抓获被告人黄某、易某某，在皮服城61幢3号和8号店内分别查获疑似淫秽光盘136张和301张。经鉴定，在被告人黄某店内查获的136张疑似淫秽光盘131张片内至始至终具体描写性行为，5张不能播放，共计131张光盘属于淫秽物品；在被告人易某某店内查获的301张疑似淫秽光盘1张片内插有具体描写性行为，2张片内插有大量具体描写性行为，282张片内至始至终具体描写性行为，16张不能播放，共计285张属于淫秽物品。辩护意见被告人黄某、易某某对指控的犯罪事实均没有异议，均自愿认罪。
辩护人对指控的事实和罪名无异议，并提出以下量刑情节：1、本案系犯罪未遂，社会危害性较小；2、本案已销售光盘较少，获利较少；3、黄某归案后如实供述，并能自愿认罪；4、本案行政拘留时间应折抵刑期。综上，请法庭对被告人黄某从轻处罚。本院认为被告人黄某、易某某的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人相应辩护意见，予以采纳。鉴于被告人黄某、易某某在犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，且有部分淫秽光盘尚未卖出即被查获，系犯罪未遂，决定对二被告人予以从轻处罚并对被告人易某某适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，对被告人易某某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定。判决结果一、被告人黄某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月15日止。）
二、被告人易某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一七年七月二十五日
书记员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民二初字第00202号
原告：辽阳钢铁有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人：解巍，该公司董事长。
委托代理人：英焕刚，该公司董事长助理。
被告：郑州裕茂耐火材料有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人：陈英豪，该公司董事长。
本院在审理原告辽阳钢铁有限公司与被告郑州裕茂耐火材料有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告辽阳钢铁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽阳钢铁有限公司负担。
代理审判员 张爽
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘琳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初491号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄小红，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日被捉获，次日被刑事拘留，2017年3月30日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]388号起诉书指控，2017年3月16日23时许，被告人黄小红在本区中新城上城8栋25-10号房间内，以400元的价格将1小包净重0.79克的毒品冰毒和1粒净重0.09克的毒品麻古卖给黄某后，被民警当场捉获。民警对上述查获的冰毒及麻古进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关认为，被告人黄小红的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白的量刑情节,建议对黄小红判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人黄小红对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年1月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.88克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 焱
湖北省浠水县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂1125行初55号
原告陈某，女，1979年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
法定代理人陈某，女，1979年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系原告的姐姐。
委托代理人程国斌，浠水县巴河法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103623，代理权限为一般代理。
被告浠水县民政局，住所地：浠水县清泉镇民政路1号，统一社会信用代码：11421125011282189B。
法定代表人陈志建，局长。
委托代理人严军，该局婚姻登记处工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人夏林，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211199911744414。代理权限为承认、反驳诉讼请求；签收法律文书。
第三人张剑，男，1979年12月24日出生，汉族，湖北省浠水县人浠水县岭7。
委托代理人汤雨，女，1984年10月19日出生，湖北省浠水县9,系第三人妻子。代理权限为出庭参加诉讼，签收法律文书。
陈某香云请求依法确认被告浠水县民政局婚姻登记行为无效一案于2017年5月16日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法�加张剑为本案第三人参加诉讼并依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告及其监陈某香云、委托代理人程国斌，被告浠水县民政局的负责人涂柏林及其委托代理人严军、夏林，第三人张剑的委托代理人汤雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈某香云诉称，原告系残疾人，至今单身未婚，属于村的精准扶贫对象。在今年享受政府扶贫政策过程中，政府核查原告的身份信息时，查出原告与张剑办理了鄂浠巴婚字第285号婚姻登记，但原告从未办理过结婚登记，原告认为被告在办理结婚登记的过程中，在原告既未亲自到场办理，相关签名也非原告本人所为的情况下作出的鄂浠巴婚字第285号结婚登记行为违法，为此，原告请求被告撤销违法办理的结婚登记行为，但被告告知原告需通过诉讼程序处理，原告遂向人民法院提起行政诉讼，请求依�确认被告浠水县民政局作出的鄂浠巴婚字第285号婚姻登记行为无效。
被告浠水县民政局辩称，被告在原告与第三人的婚姻登记中并没有过错，因第三人张剑与汤雨在2002年申请结婚登记时，汤雨未达到法定结婚年龄，所以变造了身份证，利用原告的身份信息进行婚姻登记，而且当时汤雨所在村的村委会出具了虚假的证明。被告进行婚姻登记只是进行形式审查，原告起诉被告没有事实根据，且本案应该适用最长5年的起诉期限，现原告提起诉讼已经超过了起诉期限，请求人民法院依法裁判。
第三人张剑述称，因汤雨当时没有达到法定婚龄，故汤雨冒用原告的身份信息，由村委会出具虚假证明，取得了婚姻登记，故请求人民法院依法确认被告浠水县民政局作出的鄂浠巴婚字第285号婚姻登记行为无效。
被告浠水县民政局在法定举证期限内，向�院提交了如下证据（均为复印件）：
证据1、2002年5月27日张陈某香云的结婚登记档案1套，含：结婚登记申请书1份、婚姻状况证明2陈某香云及张剑的身份证各1份，拟证明案外人提交虚假的婚姻状况、变造身份证骗取结婚登记；被告在婚姻登记过程中没有过错；结婚登记照是汤雨和张剑，登记时到场的也是汤雨和张剑，二人身份证上的照片也是汤雨和张剑，被告审查没有过错；
证据2、《结婚登记工作规范》第五十三条条文1份，拟证明依照工作规范，被告无权撤销本案中的婚姻登记。
原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。
第三人对被告提交的证据没有异议。
陈某香云在法定举证期限内向本院提交了以下证据（均为复印件）：
证据1、原告、原告监护人的身份信息、2017年5月3日村�会的证明各1份，拟证明原告是适格的诉讼主体；
证据2、2002年5月27日张陈某香云的结婚登记档案1套，含：结婚登记申请书1份、审查处理结果表1份、婚姻状况证明2陈某香云及张剑的身份证各1份；
证据3、2017年5月10日村委会的证明1份；
证据2、3拟证明原告从未办理过婚姻登记。
证据4、对张剑的调查笔录1份，拟证明张剑和汤雨利用原告的身份信息办理了结婚登记，原告当时并未到登记现场。
被告、第三人对原告提交的证据均无异议，但被告认为原告提交的证据恰好证明了汤雨冒用原告的身份信息骗取了婚姻登记。
第三人未向本院提交证据。
本院为查明案件事实，责令第三人向本院提交张剑的身份信息，2017年6月20日第三人向本院提交了浠水县公安局巴河派出所出具的证明1份，拟证明2002年5月27日�记结婚时公民身份号码为422127198001200971的张剑与本案第三人张剑系同一人。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据作如下确认：原、被告提交的证据及第三人补充提交的证据均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的证据要求，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳。
通过以上经过认证的证据及庭审查明的情况，本院确认如下事实：
2002年5月，未到法定结婚年龄的汤雨冒用陈某香云的身份信息与第三人张剑向被告申请婚姻登记，汤雨向被告提交了伪造的陈某香云身份证、户口本及婚姻状况证明，并在结婚登记申请书中填写了陈某香云的基本信息，在该申请书的尾陈某香云的名字并捺手印，被告经审查作出了男方为张剑、女陈某香云的鄂浠巴婚字第285号结婚登记。在结婚登记审查处理结果表中，提供证件情况、审查意见、登记日期栏均空白，在领证人签字或盖章、按手印栏，签的是张陈某香云的名字。直到今年，陈某香云作为精准扶贫对象，在享受政府扶贫政策过程中，政府核查原告的身份信息时，查出原告与第三人张剑办理了鄂浠巴婚字第285号婚姻登记，而原告系残疾人，从未办理过结婚登记，原告为维护自己的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求依法确认被告浠水县民政局于2002年5月27日作出的鄂浠巴婚字第285号婚姻登记行为无效。
本院认为，依法进行婚姻登记是被告浠水县民政局的法定职责。根据原《婚姻登记办法》第四条之规定,男女双方自愿结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记机关申请结婚登记。申请时,应持本人居民身份证或户籍证明、所在单位�村民委员会（居民委员会）出具的写明本人出生年月和婚姻状况（未婚、离婚、丧偶）的证明，婚姻登记机关经审查了解，作出是否准予婚姻登记的行政行为。本案中汤雨在未到法定结婚年龄的情况下，冒用原告陈某的身份信息与第三人到被告处申请婚姻登记，被告依据张剑与汤雨提交的身份证、户口本、婚姻状况证明、结婚登记申请书，在原告陈某没有到场的情况下,为第三人张剑和汤雨办理了男方为张剑，女方为陈某的结婚登记证书。根据现有的证据及庭审查明的事实，足以认定上述婚姻登记非原告陈某的真实意愿，而系第三人张剑与汤雨冒用原告的身份信息，以欺骗的方式取得的，被告浠水县民政局虽然尽到了形式上的审查义务，但对结婚登记申请审查不全面，导致汤雨利用原告的身份信息取得了婚姻登记。被告浠水县民政局作出的婚姻登记行为属于受欺骗作出的行政行为,该行政行为存在重大瑕疵，且不符合法律法规对结婚登记的规定，属于无效的行政行为。故此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，判决如下：
确认被告浠水县民政局于2002年5月27日作出的鄂浠巴婚字第285号婚姻登记行为无效。
本案受理费50元,由被告浠水县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 闵应旺
人民陪审员 高 亮
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭 亮
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初1014号
原告：李润财，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住张北县。
委托诉讼代理人:李君，张北县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：闫建玲，张北县法律援助中心法律工作者。
被告：张北县新绿种子农药门市部。
经营者：张洪亮。
委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。
原告李润财与被告张北县新绿种子农药门市部产品责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润财及其委托诉讼代理人李君、闫建玲和被告的经营者张洪亮及委托诉讼代理人郭振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李润财向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付原告因其出售的种子质量问题造成的经济损失108240元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月，原告从被告处购买“耐寒优秀”西兰花种子1包，种植33亩。同年7月，成熟后的西兰花花球紫色畸形，严重出现质量问题。事后，经张北县种子管理站农作物种苗质量纠纷田间现场检测，被告所出售的西兰花种子非“耐寒优秀”品种，后经张北县物价局价格认证中心认定，基准日的市场价格为3280元/亩。事情发生后，被告一直没有给予相应的赔偿，无奈之下提起诉讼，恳请支持。
本院经审查认为，张洪亮经营的个体工商户字号为“张北县新绿种业”，由于起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以该字号为当事人，故本案被告应为“张北县新绿种业”，非张北县新绿种子农药门市部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告李润财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯剑兵
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱雯君
附相关法律法规：
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福�省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2042号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人：褚永海，男，1987年4月10日出生于四川省广元市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省广元市旺苍县。
被告人褚永海犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年8月10日作出的(2015)同刑初字第504号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月26日立案执行，要求被执行人褚永海缴交罚金人民币2000元。被执行人褚永海至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人褚永海的银行存款账号,并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2770号
原告：重庆市璧山区青杠街道棕树村民委员会第六村民小组（原为重庆市璧山区青杠街道办事处棕树村民委员会第六村民小组），住所地重庆市璧山区青杠街道办事处棕树村民委员会第六村民小组。
法定代表人：朱朝书，组长。
委托代理人：张标洪，男，生于1963年9月8日，汉族，住重庆市璧山区。（系本组社员）
被告：沈世宏，男，生于1969年12月10日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：唐勇，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：周绍兰，女，生于1974年8月8日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区青杠街道棕树村民委员会第六村民小组与被告沈世宏、周绍兰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯永文担任审判长，适用简普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市璧山区青杠街道棕树村民委员会第六村民小组法定代表人朱朝书、委托代理人张标洪、被告沈世宏、周绍兰及委托代理人唐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市璧山区青杠街道棕树村民委员会第六村民小组向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告所签《土地租赁合同书》。二、判令两被告支付所欠的土地租赁费4900元和违约金2800元给原告。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月28日原任生产队长胡永志擅自将原告土地300根梨树和两口堰塘出租给两被告经营14年。在履行中，被告方从一开始就未足额交纳租赁费给原告，欠费计2100元。时至2015年两被告就拒交租赁费，至今拖欠租赁费两年的共计2860元。虽经多次催促，但其态度蛮横不理，激起原告方社员公愤。
被告沈世宏、周绍兰辩称，原、被告之间的土地租赁关系合法有效，原告所诉事实与实际不符，其诉请解除土地租赁关系，无事实根据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。1、原告拒收租金，在我们提交的证据中可以证明2015年朱朝书拒收的这一事实，被告无违约情况，相反原告拒收被告的租金属原告违约。2、土地租赁合同书签订双方的主体和内容都是真实合法有效的，并不违反法律法规的禁止规定，如原告执意要解除合同就应该赔偿被告的各项损失。3、通过本案的庭审看，原告并未举示相关的证据证明被告违约，所以请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年9月28日，以原璧山县青杠街道办事处棕树村民委员会第六村民小组为甲方，以沈世宏、周绍兰为乙方签订了《土地租赁合同书》。合同约定：甲方自愿将棕树6社黄桷坡租给乙方经营种植业。一、租赁使用期限为壹拾肆年（从2009年11月30日起至2024年11月30日止。二、租赁金为每年乙方给甲方每亩400斤谷子，按当年收购中等价计价，在每年12月30日之前付款给甲方，在签字之日起预付第一年租金。三、租赁面积：黄桷坡所属6社的三亩半面积（含2个堰塘）等条款。合同签订后，被告沈世宏、周绍兰当时就交纳了2010年的土地租金1100元，2011年、2012年、2013年、2014年每年均交纳的1050元土地租金。
在审理中，原告举示了2011年租金明细、2012年租金明细、2013年租金明细、2014年租金收据各一份，原告提出没有看到2010年的租金收据，要求被告出示相关证据，证明我们是按合同收取的租金，被告没有交齐租金我们要求他按照合同的约定补交租金。被告质证意见我们交了这些租金的，我也有交款依据。2009年和2010年的缴费依据，我们有证人证明。证人胡永志（前棕树村6组的组长）出庭作证：我们在9月28日签订了合同，当场沈世宏就预交了2010年的租金1100元给我，我后来就交给会计柏焕书做了帐，在2011年沈世宏说他栽的树子都没活，他不要了，后来我和沈世高去找沈世宏协商，后来他就只交了1050元，一直收到2013年，在2014年1月换届选举，就选了朱朝书当队长，在4月我们办交接我就把合同给她了，并说明了租金变为1050元的原因，每年也给群众解释了的，群众也没有说什么，朱朝书2014年也按照1050元收取租金。被告还举示对胡永志和冉平静的调查笔录，证明2015年被告交纳租金给朱朝书，但是她拒收，同时胡永志也能证明签订合同时已经支付了2009年的租金。录音资料一份，证明2015年12月30日被告沈世宏和朱朝书的通话录音中，朱朝书拒收租金的情况。
本院认为，原告重庆市璧山区青杠街道棕树村民委员会第六村民小组与被告沈世宏、周绍兰签订《土地租赁合同书》后，双方应按照该租赁合同的约定履行各自的权利和义务。在审理中，被告举示的证据能够证明被告按照约定履行了按期给付租金的义务，对于2015年、2016年的租金，被告举示了证据证明未交纳的原因，其行为并未构成违约。原告诉称被告从2009年开始未交足租金和2015年开始拒交租金的证据不充分，所以原告以被告未交足租金和拒交租金而违约要求解除原、被告所签《土地租赁合同书》的诉讼请求本院不予支持。鉴于2015年、2016年的租金原告确实未收取，被告应当交纳。由于合同约定的租赁金为每年乙方给甲方每亩400斤谷子，按当年收购中等价计价，而原告举示的当年收购中等价的证据不充分，只能按每年1400斤稻谷交纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告沈世宏、周绍兰于本判决生效后三日内给付原告重庆市璧山区青杠街道棕树村民委员会第六村民小组2015年、2016年土地租金2800斤稻谷。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告沈世宏、周绍兰负担。（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后三日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯永文
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王秋霞
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行审71号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，职务局长。
委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人樊勤，男，1960年10月25日出生，汉族，阜城县人，。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年9月25日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2017】0911号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月10日作出的阜国土资字【2017】0911号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用王集乡樊阁庄村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地945平方米退还王集乡樊阁庄村集体。2.拆除在非法占用坑塘841平方米土地上的建筑物和其他设施（建筑面积397平方米），恢复土地原貌。3.按坑塘、未利用地每平方米10元的标准，处以罚款9450元。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月10号向被执行人樊勤送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月27号向被执行人樊勤送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。被执行人缴纳了罚款9450元，其他义务未履行。
本院认为，阜城县国土资源局作出的【2017】0911号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土资字【2017】0911号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审71号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，职务局长。委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。被执行人樊勤，男，1960年10月25日出生，汉族，阜城县人，。申请执行人阜城县国土资源局于2017年9月25日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2017】0911号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月10日作出的阜国土资字【2017】0911号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用王集乡樊阁庄村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地945平方米退还王集乡樊阁庄村集体。2.拆除在非法占用坑塘841平方米土地上的建筑物和其他设施（建筑面积397平方米），恢复土地原貌。3.按坑塘、未利用地每平方米10元的标准，处以罚款9450元。申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月10号向被执行人樊勤送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月27号向被执行人樊勤送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。被执行人缴纳了罚款9450元，其他义务未履行。本院认为，阜城县国土资源局作出的【2017】0911号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：对申请执行人作出的阜国土资字【2017】0911号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  刘淑芳人民陪审员  胡建峰二〇一七年十月十日书 记 员  刘琼霞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2154号
原告张文革，男，1973年8月26日生，汉族，住长春市绿园区。
原告张健，男，1967年9月7日生，汉族，住长春市宽城区。
被告中国人民解放军第二○八医院，住所地长春市绿园区西安大路4799号。
本院在审理原告张文革、张健诉被告中国人民解放军第二○八医院医疗损害责任纠纷一案中，查明李淑云已死亡，其全部继承人应当共同起诉，作为必要共同诉讼的当事人，故对原告张文革、张健的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告张文革、张健的起诉。
案件受理费4585元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一六年八月三十日
书记员 王乃毅