江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初11号
原告：殷志忠，男，1975年2月16日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：张洁，女，1980年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王文伟，女，1968年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：丁畅成，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚正辉，远闻（上海）律师事务所律师。
原告殷志忠与被告张洁、宗晨、王文伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告殷志忠的委托诉讼代理人刘红琴，被告王文伟的委托诉讼代理人丁畅成到庭参加诉讼，被告张洁、宗晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷志忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张洁、宗晨偿还借款324500元本息及律师费24250元；2.依法判决被告王文伟对其中272500元借款本息及律师费承担连带还款责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告殷志忠向本院提起撤回对被告宗晨的起诉，本院予以准许。事实和理由：原告与被告张洁系朋友关系，被告张洁于2017年10月11日向原告借款180000元；于2017年11月22日向原告借款350000元，并由被告王文伟签字担保，后被告张洁还款205500元，尚欠借款324500元本息至今未还。原告多次索要未果，遂诉至法院。
王文伟辩称，1.本案被告张洁涉嫌刑事犯罪，本案所涉标的可能与刑事犯罪关联，本案应当中止审理；2.本案所涉民间借贷可能涉嫌刑事犯罪，应当认定借贷合同无效；3.被告王文伟的保证是一般责任的担保，不应当承担连带清偿责任。
张洁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张洁系朋友关系。2017年10月11日被告张洁向原告借款180000元，双方约定：借款于2017年10月31日归还，借款利息按银行同期4倍计算利息；如借款人逾期不还，需承担出借人在催收借款期间发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。借款当日，被告出具借条和收条各一份给原告，确认双方的约定内容及收到借款180000元。该笔借款原告确认被告张洁归还借款本金128000元。
2017年11月22日被告张洁再次向原告借款350000元，双方约定：借款于2017年12月1日归还，借款利息为月息2%；如借款人逾期不还，需承担出借人在催讨借款期间产生的劳务费、律师费、诉讼费、保全费等相关费用。借款当日，被告张洁出具借条和收条各一份给原告，确认双方的约定内容及收到借款350000元。被告王文伟在被告张洁出具的借条和收条担保人栏签名担保。该笔借款原告确认被告张洁归还借款本金77500元。被告张洁尚欠原告借款本金324500元及利息至今未还，原告遂诉讼来院。
另查明，2017年12月25日，原告与江苏柏玉潭律师事务所律师刘红琴签订了委托代理合同，并于2018年5月23日缴纳代理费24250元，委托该律师对被告提起诉讼。
上述事实，有原告提供借据、收条各两份，平安银行电子回单十一份，委托代理合同、江苏增值税普通发票各一份，本院调取上海浦发银行交易清单一份及当事人陈述为证，予以认定。
本院认为，原告殷志忠与被告张洁之间的民间借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告张洁向原告殷志忠借款530000元及已归还借款205500元的事实，有原告提交由被告张洁出具的借据、收条及电子银行回单、银行交易清单为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告张洁未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张借款利息的起算时间和计算标准符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方关于被告承担原告因索款而产生的律师代理费的约定系双方真实意思表示，且不违反国家的法律法规的规定，原告主张的律师代理费用亦未超出相关规定，故本院予以支持，但被告王文伟应按其应当承担连带清偿责任的份额承担相应的律师代理费用。
被告王文伟在被告张洁向原告殷志忠出具的借条和收条中担保人栏签名担保，未注明保证方式，依照《中华人民共和国担保法》的规定，应当视为连带责任的保证。被告王文伟辩称在借据中约定：“如借款人不能按借据约定还款，则由担保人按以上约定全额还款”。该约定与《中华人民共和国担保法》第十七条的规定相符，被告王文伟应当按照一般保证承担民事责任。本院认为，原、被告上述约定应理解为被告张洁未按约定还款，则由担保人承担保证责任，该约定可以是约定的借款利息，也可以是借款的还款期限等。而法律规定的：“债务人不能履行债务时”是指债务人不能清偿债务，因此，被告王文伟的辩称不符合法律规定，本院不予采信，被告王文伟应当按照连带保证承担保证责任。被告王文伟关于被告张洁涉嫌犯罪，本案应当中止审理，以及本案所涉民间借贷合同也涉嫌构成刑事犯罪，应当认定借贷合同无效的辩称，未向本院提供证据予以证明，无事实根据和法律依据，本院不予采信。
被告张洁经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，并可在查明事实的基础上作出判决。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷志忠支付借款本金324500元及利息（其中：借款52000元从2017年10月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算；借款272500元从2017年11月22日起至还款之日止，按年利率24%计算），同时支付原告律师代理费用16225元；
二、被告王文伟对前款被告张洁应还借款272500元本息及原告律师代理费用13625元，承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9136元，诉讼保全费3270元，合计12406元，原告负担2946元，被告张洁负担9460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 后新春
审 判 员 沈泽宇
人民陪审员 潘洪湘
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 孙 旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。