wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1670号
原告：乔放，男，1989年1月16日出生，汉族，现住安平县，。
被告：北京安平联胜五金建材供应站，住所地：北京市丰台区京开五金建材批发市场北区B道**号。
法定代表人：赵永智。
被告：武荣敏，女，1967年5月7日出生，汉族，安平县人，现住北京市丰台区。
原告乔放与被告北京安平联胜五金建材供应站、武荣敏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
乔放向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告运赞109030元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营货站。被告武荣敏与其丈夫赵永智共同经营北京安平联胜五金建材供应站。自2009年开始，原告多次给被告北京安平联胜五金建材供应站运输货物，期间被告虽有付款，但运费始终未付清。为此，2017年1月29日，被告武荣敏给原告写下一份欠条，该欠条中写明“下欠乔放运费壹拾万玖仟零壹拾元正（109030元）2017年1月29日”，该欠条上盖有被告北京安平联胜五金建材供应站公章及赵永智手章。但此后被告并未付款。原告认为，原被告运输合同合法有效，原告提供运输服务后，两被告未付清运费严重侵犯原告合法权益。为此原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院起诉，望依法裁判。
本院经审查，被告北京安平联胜五金建材供应站已更名，不能再以北京安平联胜五金建材供应站名称作为本案被告故讼主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回乔放的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李彦爽
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 宁
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00354号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人周某某，男，1978年5月5日生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省大石桥市某镇。因犯故意伤害罪，于2006年4月6日被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑9年6个月，并于2011年4月30日经山东省潍坊市人民法院裁定，予以假释，假释考验期至2014年1月27日届满。因非法拘禁嫌疑，于2014年6月23日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月16日被逮捕。现羁押于海城市看守所
被告人支某，男，1991年8月1日生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省大石桥市某镇。因非法拘禁嫌疑，于2014年4月13日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯�法拘禁罪，于2014年5月13日被海城市公安局取保候审。
被告人韩某，男，1987年12月12日生，汉族，小学文化，无业，住海城市某镇。因非法拘禁嫌疑，于2014年4月13日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月13日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）731号起诉书指控被告人支某、韩某、周某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员赵野、贾桂宇出庭支持公诉，被告人支某、韩某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经理查明，被告人支某、韩某、周某某于2014年4月12日20时许，因卞某甲（被害人，男，41岁）欠被告人韩某人民币4万元之事，在沈阳市某建筑工地宿舍内，强行将卞某甲带到海城市某镇宾馆305房间，要求卞某甲给家属打电话筹钱，向卞某甲索要人民币4万元。期间，被告人支某、韩某、周某某对卞某甲进行了殴打、辱骂和恐吓。
另查，被告人支某、韩某、周某某就民事赔偿部分与被害人已达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卞某甲的陈述，证人卞某乙证言，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明，刑事判决书，刑事裁定书及监外执行罪犯出监告知表，和解协议书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某、韩某、周某某为索要债务，非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人支某、韩某、认罪态度较好，就民事赔偿部分与被害人达成了和解协议，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。被告人周某某系累犯，依法应从重处罚。鉴于其认罪态度较好，就民事赔偿部分与被害人达成了和解协议，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2015年1月22日止。）
被告人支某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡洪玲
二〇一四年十月十二日
书记员 曲琳琳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0213民初1156号
原告：李世伟，男，1991年9月21日出生，汉族，青岛巨商汇网络科技有限公司职工，户籍所在地山东省青州市，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告：马艳丽，女，1988年5月9日出生，汉族，山东海洋国际贸易发展有限公司职工，户籍所在地山东省青州市，现住山东省济南市历下区。
原告李世伟与被告马艳丽所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告李世伟及其委托诉讼代理人臧来收，被告马艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于青岛市李沧区东川路8号3号楼2单元1601户房屋归原告所有；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年原、被告双方经人介绍建立恋爱关系，2016年由原告家人出资购买位于青岛市李沧区东川路8号3号楼2单元1601户房屋，在办理产权时，为了让被告与原告结婚，填写了双方的名字，现被告提出分手解除恋爱关系，但拒不协助原告办理退出手续。为维护自身合法权利，原告特诉至法院，请求依法判决该房屋归原告所有。
被告马艳丽辩称，我不同意位于青岛市李沧区东川路8号3号楼2单元1601户房屋归原告所有，我与原告2015年11月份经人介绍认识并确立恋爱关系，2016年6月份定亲，后双方共同生活并商定共同购买结婚用房，涉案房屋是原告付的首付款350300元，合同上的房产所有人是我们两个人的，贷款也是我们两人共同贷的，从2016年8月份至今的贷款都是原告在还，这都是我们商量好的，因为我的工资比原告多，所以我负责生活的日常开销，他负责还贷款。如果原告要房子，我要求原告给我房屋价值的一半，因为我们谈恋爱1年，原告单方提出悔婚，造成我身心受伤，故我要求多分房产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交证据1：购房合同原件及复印件各一份，证明原被告于2016年7月3日购买涉案房屋，房屋权利人系原、被告。
被告对证据1的真实性无异议。
对证据1的真实性本院予以确认。
原告提交证据2：招商银行个人购房贷款及担保合同原件及复印件各一份，证明第一贷款人是原告，虽然是原、被告一起贷款，但实际都是原告一人还贷款。
被告对证据2真实性无异议。
对证据2的真实性本院予以确认。
原告提交证据3：招商银行、建行银行交易记录一份，证明涉案房屋首付款及贷款都是原告一人支付。
被告对证据3真实性无异议。
对证据3的真实性本院予以确认。
原告提交证据4：维修基金及交通银行的交易清单原件及复印件各一份，证明原告交付了涉案房屋的房屋维修基金13959.68元。
被告对证据4的真实性无异议。
对证据4的真实性本院予以确认。
原告提交证据5：购房发票、契税完税证明发票、交通银行流水明细原件及复印件各一份，证明涉案房屋的总房款1200300元，原告支付了首付款350300元及契税18014.5元。
被告对证据5的真实性无异议。
对证据5的真实性本院予以确认。
原告提交证据6：原告的支付宝交易明细打印件一份24页，证明被告未向原告支付过生活费，原告给被告的费用支出包括给原告购买火车票、手机费用及消费费用。
被告对证据6的真实性无异议。
对证据6的真实性本院予以确认。
原告提交证据7：青岛市李沧区不动产交易中心收件回执，证明涉案房屋的办证手续已提交交易中心。
被告对证据7真实性无异议。
对证据7的真实性本院予以确认。
原告提交证据8：入住通知单原件及复印件各一份，证明涉案房屋2017年1月5日上午应办理交房手续，由于被告不配合，房屋至今未交付。
被告对证据8的真实性不确认，我没有见过这份文件。
对证据8的真实性本院将结合其他证据和案件事实进行综合认定。
被告提交证据1：青岛银行交易明细原件一份8页，证明被告通过银行卡打到原告银行卡1万多元的生活费。
原告对证据1的真实性无异议，这些钱是转给我的，但不是生活费。
对证据1的真实性本院予以确认。
被告提交证据2：李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2065号民事裁定书、传票原件及复印件各一份，证明因原告已起诉过一次，被法院驳回。
原告对证据2真实性没有异议，因为当时案由是共有纠纷，因立案案由有误，被法院驳回，不是因为其他原因。因案子结束后我们提起上诉，但中级人民法院要我们另行起诉。
对证据2的真实性本院予以确认。
被告提交证据3：不动产登记查询证明原件及复印件各一份，证明涉案房屋是原被告两人共同所有。
原告对证据3真实性没有异议。
对证据3的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月份，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，并于2016年6月份定亲。2016年7月3日，原、被告双方共同作为乙方，与甲方青岛海翔置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买青岛市李沧区东川路8号3号楼2单元1601户房屋，建筑面积为104.96平方米，房屋总价款1200300元，原告支付了首付款350300元及契税18014.5元、房屋维修基金13959.68元。2017年7月6日，原、被告作为共同借款人，与招商银行股份有限公司青岛分行签订《个人购房贷款及担保合同》，共同借款85万元，自2017年8月6日起，原告李世伟名下的招商银行青岛分行账户每月还贷款4139.3元。该房屋尚未完成不动产物权登记手续。
另查明，2017年6月1日，原告李世伟向本院提起诉讼，要求被告马艳丽协助办理退出共有手续，本院以原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件范围为由，裁定驳回李世伟的起诉。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。本案中，位于青岛市李沧区东川路8号3号楼2单元1601户房屋，属于原、被告共同购买的不动产，该不动产应当经过所在地的登记机构进行物权登记后，人民法院才能对不动产的所有权纠纷进行确认，尚未完成不动产物权登记的，人民法院不能对不动产的所有权纠纷进行确认。关于原告所提依法确认涉案房屋归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李世伟的诉讼请求。
案件受理费15603元（原告已预交），由原告李世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 徐红珍
人民陪审员 朱亚丽
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 韩晓玉
书 记 员 李 俊
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保193号
申请人：何庆，男，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被申请人：安庆市弘立混凝土有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：孔祥德，该公司董事长
申请人何庆于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的车牌号为皖Ｈ×××××号重型特殊结构货车。担保人徐晓湘以其所有的房地产权证号为怀宁字第××号的房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人安庆市弘立混凝土有限公司所有的车牌号为皖Ｈ×××××号车辆。
二、查封担保人徐晓湘所有的房地产权证号为怀宁字第××号的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑兵兵
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初424号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告：白连金，男，1980年6月30日出生，住禹城市。
被告：谢三波，男，1974年3月21日出生，住禹城市。
被告：安良勇，男，1973年10月6日出生，住禹城市。
被告：谢三兴，男，1971年11月20日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告白连金、谢三波、安良勇、谢三兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告白连金、谢三波、安良勇、谢三兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款9.9万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告白连金于2015年3月2日在原告处借款10万元，于2016年3月1日到期，由被告安良勇、谢三波、谢三兴提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告白连金、谢三波、安良勇、谢三兴未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日原告与被告白连金签订编号为（禹农商行辛寨支行）个借字（2014）年第0034号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从2014年2月26日至2017年2月25日止；借款方式为可循环方式，借款担保的方式为最高额保证；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。
2014年2月28日原告与被告谢三波、安良勇、谢三兴签订编号为（禹农商行辛寨支行）高保字（2014）年第0034号《最高额保证合同》，约定：被告谢三波、安良勇、谢三兴自愿为原告与被告刘家林形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为13万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，2015年3月2日原告将贷款100000元发放到白连金的卡内，利率为9.80833‰.到期日为2016年3月1日。合同在履行过程中被告白连金偿还原告借款本金1000元及部分利息后，未再履行义务。截止到2018年4月20日被告白连金尚欠原告借款本金99000元，利息及罚息47975.65元。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告白连金发放借款，履行了合同义务，被告白连金未完全按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告白连金偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告白连金在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，被告白连金不按合同履行构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告白连金支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。被告谢三波、安良勇、谢三兴为被告白连金的借款担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，说明其均自愿为被告白连金的借款承担连带保证责任，故被告谢三波、安良勇、谢三兴应对被告白连金的借款及利息、罚息按照合同的约定在担保的债权最高余额13万元限度内承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告白连金、谢三波、安良勇、谢三兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白连金在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金99000元及利息（自借款之日至2018年4月20日尚欠的利息、罚息47975.65元；以及以99000元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率9.80833‰，上浮50﹪计算的利息）。
二、被告谢三波、安良勇、谢三兴对本判决在担保的债权最高余额13万元限度内承担连带清偿责任。
三、被告谢三波、安良勇、谢三兴履行本判决确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告白连金、谢三波、安良勇、谢三兴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 史建明
书 记 员 王思雅
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1482民初424号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。被告：白连金，男，1980年6月30日出生，住禹城市。被告：谢三波，男，1974年3月21日出生，住禹城市。被告：安良勇，男，1973年10月6日出生，住禹城市。被告：谢三兴，男，1971年11月20日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告白连金、谢三波、安良勇、谢三兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告白连金、谢三波、安良勇、谢三兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款9.9万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告白连金于2015年3月2日在原告处借款10万元，于2016年3月1日到期，由被告安良勇、谢三波、谢三兴提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告白连金、谢三波、安良勇、谢三兴未作答辩。经审理查明，2014年2月28日原告与被告白连金签订编号为（禹农商行辛寨支行）个借字（2014）年第0034号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从2014年2月26日至2017年2月25日止；借款方式为可循环方式，借款担保的方式为最高额保证；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。2014年2月28日原告与被告谢三波、安良勇、谢三兴签订编号为（禹农商行辛寨支行）高保字（2014）年第0034号《最高额保证合同》，约定：被告谢三波、安良勇、谢三兴自愿为原告与被告刘家林形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为13万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，2015年3月2日原告将贷款100000元发放到白连金的卡内，利率为9.80833‰.到期日为2016年3月1日。合同在履行过程中被告白连金偿还原告借款本金1000元及部分利息后，未再履行义务。截止到2018年4月20日被告白连金尚欠原告借款本金99000元，利息及罚息47975.65元。本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告白连金发放借款，履行了合同义务，被告白连金未完全按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告白连金偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告白连金在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，被告白连金不按合同履行构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告白连金支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。被告谢三波、安良勇、谢三兴为被告白连金的借款担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，说明其均自愿为被告白连金的借款承担连带保证责任，故被告谢三波、安良勇、谢三兴应对被告白连金的借款及利息、罚息按照合同的约定在担保的债权最高余额13万元限度内承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告白连金、谢三波、安良勇、谢三兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白连金在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金99000元及利息（自借款之日至2018年4月20日尚欠的利息、罚息47975.65元；以及以99000元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率9.80833‰，上浮50﹪计算的利息）。二、被告谢三波、安良勇、谢三兴对本判决在担保的债权最高余额13万元限度内承担连带清偿责任。三、被告谢三波、安良勇、谢三兴履行本判决确定的全部义务后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告白连金、谢三波、安良勇、谢三兴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  徐光民二〇一八年五月二十八日法官 助理  史建明书 记 员  王思雅
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1120号
原告吉运集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
委托代理人龚敏该单位员工。
被告刘玉霞，女，汉族，1981年7月24日生。
被告李树枝，男，汉族，1958年5月14日生。
原告吉运集团股份有限公司诉被告刘玉霞、李树枝为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告吉运集团股份有限公司的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼，被告刘玉霞、李树枝经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月24日，被告刘玉霞与我公司签订了融资租赁合同，向我公司租赁解放牌汽车一台，合同期限为24个月，租金共235000元，由被告李树枝为被告刘玉霞担保，但是被告刘玉霞至今尚欠租金75153元未付。为此特提起诉讼，要求判令被告给付租金75153元，保证人承担保证责任，并承担诉讼等费用。
被告刘玉霞、李树枝未答辩，未提供证据。
经审理查明，2011年8月24日，原告吉运集团股份有限公司与被告刘玉霞、李树枝签订融资租赁合同。被告租赁原告解放牌汽车一台，总租金235000元。合同签订后，原告即将设备一部交给被告刘玉霞，但被告并未按照约定履行支付租金义务，现尚欠原告租金75153元未付。被告李树枝为被告刘玉霞提供租金担保。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付合同剩余租75153元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将设备给付被告刘玉霞，但被告未按约定支付全部租金，故原告要求被告给付剩余租金，本院予以支持。被告刘玉霞与被告李树枝关于保证书自签字之日起生效至被告刘玉霞还清所有租金时自动失效的保证期间的约定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案保证期间已过，故原告要求被告李树枝承担保证责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉霞在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币75153元。
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，公告费400元，合计2078元。由被告刘玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 赵彦平
审判员 王建宏
二〇一六年九月十九日
书记员 陈翠平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3930号
上诉人(原审被告)吴利辉，男。
被上诉人（原审原告）深圳市易旅行信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南七道数字技术园A3栋5楼D区511号，组织机构代码08248425-5。
法定代表人王化冰，经理。
上诉人吴利辉因与被上诉人深圳市易旅行信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初9669号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
本案被上诉人深圳市易旅行信息技术有限公司要求上诉人吴利辉退还货款，其作为接受货币的一方当事人，住所地位于深圳市南山区，原审裁定根据以上法律规定及相关事实，驳回上诉人深圳市易旅行信息技术有限公司的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑晨（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3930号上诉人(原审被告)吴利辉，男。被上诉人（原审原告）深圳市易旅行信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南七道数字技术园A3栋5楼D区511号，组织机构代码08248425-5。法定代表人王化冰，经理。上诉人吴利辉因与被上诉人深圳市易旅行信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初9669号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人深圳市易旅行信息技术有限公司要求上诉人吴利辉退还货款，其作为接受货币的一方当事人，住所地位于深圳市南山区，原审裁定根据以上法律规定及相关事实，驳回上诉人深圳市易旅行信息技术有限公司的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭   琛审 判 员 庄 齐 明代理审判员 周   洁二〇一六年十二月二日书 记 员 郑晨（兼）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初2371号
原告：刘世如，男，汉族，1963年9月24日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：汤存能，男，汉族，1977年10月15日出生，住安徽省六安市金安区。
原告刘世如与被告汤存能民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘世如到庭参加诉讼，被告汤存能经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘世如向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款45万元及其利息（本金15万元利息自2011年10月16日按月利率2%计算至本清息止；本金30万元利息自2011年12月25日按月利率2%计算至本清息止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2011年10月16日向原告借款15万元，2011年12月25日向原告借款30万元，共计向原告借款45万元。该两笔借款被告久拖不予还款。为此，特具状诉至法院，望判如所请。
被告汤存能未作答辩。
原告刘世如针对其主张向本院提交证据一原告身份证，证明原告主体适格；证据二被告身份证和驾驶证复印件，证明被告主体适格；证据三两份借条以及转账凭证，证明原告2011年10月16日借给被告15万元现金及2011年12月25日以银行转账的形式借给被告30万元的事实；证据四村证明一份，证明被告2014年12月至今未返乡；证据五证人潘某证言，证明原告两次借钱给被告时，证人潘某均在现场，2011年10月16日证人陪同原告一起将15万元现金送给被告，2011年12月25日证人陪同原告一起在银行将30万元转账给被告，被告两次向原告出具借条时证人均在现场。
本院对原告提交的五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。该五组证据相互印证，可以确认原被告之间存在债权债务关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘世如与被告汤存能系朋友关系。被告因做工程资金周转困难于2011年10月16日从原告处借现金15万元，汤存能向原告出具借条“今借到刘世如人民币壹拾伍万元整，此据。借款人：汤存能，2011.10.16”。原告于2011年12月25日通过中国农业银行（9559982590417880810）转账给汤存能（6228452590002442014）30万元，同时，被告向原告出具借条“今借到刘世如人民币参拾万元整（￥300000.00元），此据。借款人：汤存能。2011.12.25”。两张借条上均未约定借款利息和还款期限。被告两次累计从原告处借款45万元至今分文未还。原告遂诉讼来院。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告之间是否存在债权债务关系；二、涉案借款是否存在利息。
关于原被告之间是否存在债权债务关系。原告向本院提交两份借条，其中被告立于2011年12月25日借款金额为30万元的借条与银行转账凭证相互印证，可以确认此笔借款成立；其中被告立于2011年10月16日借款金额为15万元的借条原告虽未提供相应的转账凭证加以印证，但原告于2011年12月25日通过银行转账的方式借给被告30万元，若原告在2011年10月16日未实际借款给被告，则被告在2011年12月25日收到原告转账的30万元后出具借条时应撤回其2011年10月16日所立借条或将未实际借款的15万元比除，否则与常理不符，且证人潘某当庭陈述涉案两笔借款发生时其均在现场。综上，可确认原被告之间债权债务关系成立，两次借款金额总计为45万元。原告主张被告清偿借款本金45万元，于法有据，本院予以支持。
关于涉案借款是否存在利息。原告向本院提交的两份借条均未载明借款利息和还款期限。原告在庭审中主张其与被告对涉案借款曾口头约定借款利息为月利率2%，但其未提交相关证据加以印证，且证人潘某当庭陈述两次借款均未约定利息，故对原告此主张，证据不足，本院不予支持。但对涉案借款的逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至本清息止，鉴于双方在借条上未约定还款期限，且原告亦未提交其向被告催要借款的具体时间的相关证据，故本院认定涉案借款逾期利息的起算点为起诉之日即2018年4月16日。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤存能于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告刘世如借款本金45万元及利息（利息自2018年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本清息止）；
二、驳回原告刘世如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，由被告汤存能负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 陈雨龙
人民陪审员 许全文
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王苗苗
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0224民初96号
原告魏立国。
委托代理人张雅婷，系原告之妻。
委托代理人杨成锐，甘肃解开律师事务所律师。
被告山东省水利工程局青海分公司。
法定代表人倪锦亮，系该公司负责人。
委托代理人刘喜全，青海河潢律师事务所律师。
被告山东省水利工程局。
法定代表人赵志强，系该公司局长。
本院在审理原告魏立国与被告山东省水利工程局青海分公司、山东省水利工程局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏立国撤诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告魏立国负担。
审 判 长 姬富贵
审 判 员 王金华
人民陪审员 倪明俊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 韩 刚
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初581号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘凯，男，1985年2月12日生，山东省鱼台县人，汉族，高中文化，无业，住山东省鱼台县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，2017年1月13日被取保候审。
辩护人王昌用，江苏非圆律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕555号起诉书指控被告人刘凯犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人刘凯及其辩护人王昌用到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日21时许，被告人刘凯驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车，沿丰县X204欢凤线由南向北行驶，至与X303师常线交叉路口处碰撞驾驶电动自行车的李昌峰，致李昌峰当场死亡，被告人刘凯驾车逃逸。丰县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人刘凯负该事故的全部责任，李昌峰无责任。
另查明，2016年9月3日，被告人刘凯到丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人刘凯家人已赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书、收条，证人李丛丛、王某、陆某、田某等人的证言，机动车驾驶证及车辆行驶证，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（法）尸检字[2016]117号法医学尸体检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、机动车安全技术检验报告及被告人刘凯的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凯违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘凯主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘凯已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，酌情对其从轻处罚。经委托调查，被告人刘凯具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人刘凯有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人提出“被告人刘凯具有自首情节，赔偿被害人家人损失，取得谅解，建议判处缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人刘凯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘凯的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李亚晴
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑核94572637号
被告人胡明志，男，1978年10月20日出生，侗族，本科文化，常德石门电厂职工，住湖南省石门县石门宝峰开发区。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月18日被执行逮捕，现押娄底市看守所。
湖南省娄底市中级人民法院审理湖南省娄底市人民检察院指控被告人胡明志、谢冠玉犯贩卖、运输毒品罪，被告人肖龙江犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日作出（2014）娄中刑一初字第37号刑事判决：一、被告人胡明志犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人谢冠玉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人肖龙江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。宣判后，胡明志、谢冠玉不服，提出上诉。在上诉期内，胡明志于2015年6月19日申请撤回上诉。本院于2016年1月18日受理了本案。本案在受理过程中，上诉人谢冠玉于2015年11月3日申请撤回上诉。本院于2016年2月24日作出（2016）湘刑终14号刑事裁定；准许上诉人谢冠王撤回上诉。娄底市中级人民法院于2016年2月29日报送本院复核，本院依法对该案进行复核。现已复核终结。
经复核查明：
1、2013年12月初，被告人胡明志为将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）从云南省云县运回湖南省娄底市贩卖，多次与被告人谢冠玉联系，要求谢到云南帮忙，谢冠玉同意但称没有路费。同年12月5日胡明志汇款1000元至谢冠玉银行账户，作为其到云南的交通费用。谢冠玉收到钱后，在娄底市乘火车于12月6日抵达昆明，与已在该市的胡明志汇合。胡明志驾驶在昆明市租赁一辆云Ａ×××××号牌的小车于同月6日赶到云县，在一毒贩处取到毒品后放入该小车尾箱。12月7日，胡明志从云县驾驶装载毒品的该小车抵达昆明，先给谢冠玉购买了一张12月8日9时20分昆明至贵阳的长途汽车票，随后与谢冠玉会面。胡明志安排谢冠玉驾驶云Ａ×××××小车去洗车，并叮嘱车上有“东西”（毒品），洗车时人不要走开。同年12月8日上午，胡明志让谢冠玉乘坐已买好票的长途汽车先行，要求谢冠玉每过一个检查站后，都要打电话将检查站过往车辆检查的情况告诉胡明志。待谢冠玉所乘大客汽车出发后，胡明志驾驶装载有毒品的云Ａ×××××小车跟随谢冠玉乘坐的大客车路线行进。依次经过云南省、贵阳省境内的两个检查站，谢冠玉都分别按胡明志的要求将检查站的情况告诉胡明志。谢冠玉按胡明志的要求在贵州境内的夏云服务区下车等待胡明志，胡明志驾车赶到该服务区后，两人驾车一同往娄底继续行驶。在途中，谢冠玉看见放在置物柜内的甲基苯丙胺片剂包装物，胡明志告知这是从云南带回的甲基苯丙胺片剂。12月9日凌晨，胡明志、谢冠玉驾驶的小车抵达娄底市，入住锦尚花酒店511房。随后，胡明志独自驾车将将该毒品甲基苯丙胺片剂运放置在娄底市涟钢青云宾馆对面一栋居民楼二楼右侧一单元的租房内。2013年12月11日凌晨胡明志被抓获，在胡明志的指认下，公安机关在该租房内查获了胡明志与谢冠玉一同从云南运输回娄底的毒品疑似物。经检验鉴定，毒品疑似物净重545.3克，从中检出甲基苯丙胺成分，含量17.55％。
2、2013年12月9日，被告人胡明志、谢冠玉从云南省运毒品回娄底市后，二人商议贩卖毒品，由谢冠玉在娄底市寻找毒品买家。谢冠玉随即联系被告人肖龙江，要肖龙江帮忙寻找毒品买家。肖龙江又联系了龚某（另案处理），让龚某帮忙寻找毒品买家，龚某同意。最终商定交易3千克甲基苯丙胺（冰毒）。同月10日，胡明志与肖龙江在娄星区“帕加尼风度”酒店楼下与买家验资后，双方约定次日凌晨交易。同年12月11日凌晨3时许，胡明志到锦尚花宾馆开了7107房间准备进行毒品交易。房间开好后，胡明志拿来3包已包装好的甲基苯丙胺交给了肖龙江，要肖龙江将毒品送至锦尚花宾馆7107房间。当肖龙江再次提着该用来交易的甲基苯丙胺上至9楼时，被公安人员当场抓获，并当场从肖龙江手中缴获疑似毒品3包。随即，公安人员又在7107房将胡明志抓获。经检验鉴定，从肖龙江手中查获的3包毒品疑似物净重2990.35克，从中检出甲基苯丙胺成分，含量77％。
上述事实，有一审开庭审理中经举证、质证并查证属实的提取笔录及照片、扣押物品清单、物证鉴定报告、证人证言及被告人的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡明志违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；胡明志还明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。应以贩卖、运输毒品罪追究胡明志的刑事责任。在共同贩卖、运输毒品犯罪中，胡明志起主要作用，系主犯。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十七条第一款、第五十九条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准娄底市中级人民法院（2014）娄中刑一初字第37号以贩卖、运输毒品罪判处被告人胡明志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫玉凡
代理审判员 唐 欢
代理审判员 闵 丹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李哲丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十七条【对死刑、无期徒刑罪犯剥夺政治权利的适应】对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十九条【没收财产的范围】没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2260号
申请执行人句容市新广房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇东进路88号。
法定代表人刘义强，系该公司总经理。
委托代理人华杨斌、丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人徐小群，女，1975年11月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人沈刚平，男，1975年11月1日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人句容市新广房地产开发有限公司与被执行人徐小群、沈刚平追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第966号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐小群、沈刚平应当给付申请执行人垫付款494852.74元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8724元，公告费360元，合计9084元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执2260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年四月十四日
书记员 朱子晔
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1104号
原告：清远市清城区横荷华兴隆石材经营部，经营场所：清远市新城规划区E46号。
经营者：郑文洪，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：赵灿波，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：清远市怡景房地产开发有限公司，住所地：清远市。
法定代表人：王度超。
委托代理人：温庆，该公司职员。
本院在审理原告清远市清城区横荷华兴隆石材经营部诉被告清远市怡景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告清远市清城区横荷华兴隆石材经营部于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市清城区横荷华兴隆石材经营部在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市清城区横荷华兴隆石材经营部撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告清远市清城区横荷华兴隆石材经营部负担。
审判员 盘润畴
二〇一六年五月十日
书记员 唐铭苹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7437号
原告江苏靖江互感器股份有限公司，统一社会信用代码91321282141107549T，住所地靖江市西来镇江平路23号。
法定代表人熊江咏，经理。
委托代理人鞠新铭、郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
被告江苏省西电电气有限公司，统一社会信用代码91321282746808188H，住所地靖江市团结工业园A区8号。
法定代表人朱良付，执行董事。
原告江苏靖江互感器股份有限公司（以下简称互感器公司）与被告江苏省西电电气有限公司（以下简称西电公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠新铭、郑玉军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，原告从2008年4月份开始，长期向被告供应互感器。截止2015年11月30日，经双方对账确认，被告认可尚欠原告货款597798元。2015年12月26日，被告支付货款10万元，2015年12月30日至2016年1月11日期间，原告共向被告供货价值87160元，被告共计结欠原告货款584958元。原告多次向被告催要，被告至今未付。现起诉请求判令被告立即给付原告货款584958元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告长期向被告供应互感器。截止2015年11月30日，经双方对账确认，被告认可尚欠原告货款597798元。2016年元月份，被告职员周彩玉向原告出具发票交接单两张，载明收到原告销售发票4张及发票所载明的货物，票面金额合计为87160元。后原告多次向被告催要货款，被告至今未付。
以上事实，有原告提供的产品销售合同、发票交接单、往来对账单回单及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告与原告签订买卖合同，约定由原告向被告供应互感器，该合同内容没有违反法律的相关规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告确认截至2015年11月30日尚欠原告货款597798元，后又确认收到原告货物及相应发票共计金额87160元，两项合计684958元。原告认可被告给付其中的货款100000元，但余款584958元，经原告多次催要，被告至今未付，属违约行为。原告要求被告立即给付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏省西电电气有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏靖江互感器股份有限公司货款584958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9736元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9736元。
审 判 长 吴长伟
人民陪审员 陈旭林
人民陪审员 孙和平
二〇一七年三月十一日
书 记 员 王佳伟
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初408号
自诉人付清湖，男，1978年11月19日出生，汉族，住博爱县。
被告人谢晓瑞，男，1980年12月12日出生，汉族，住博爱县。
自诉人付清湖以被告人谢晓瑞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人付清湖以被告人谢晓瑞已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人付清湖申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人付清湖撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 娟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第5088号
原告王本增，男，汉族，1969年11月10日出生，住滕州市，系死者王某长子。
原告宋丙玲，女，汉族，1946年10月29日出生，住滕州市，系死者王某之妻。
原告王本玉，女，汉族，1967年5月26日出生，住滕州市，系死者王某之女。
原告王本芝，女，汉族，1979年9月11日出生，住滕州市，系死者王某之女。
共同委托代理人高德亮，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告闵凯，男，汉族，1992年4月23日出生，住滕州市。
委托代理人闵宪宝，男，汉族，1969年2月17日出生，住滕州市，系被告闵凯父亲。
被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区。
负责人韩建国，总经理。
委托代理人许海峰，该公司员工。
原告王本增、宋丙玲、王本玉、王本芝与被告闵凯、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王本增、宋丙玲、王本玉、王本芝的共同委托代理人高德亮、被告闵凯的委托代理人闵宪宝、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人许海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王本增、宋丙玲、王本玉、王本芝诉称，2013年9月26日13时许，被告闵凯驾驶鲁DKPX**二轮摩托车行驶至事故发生处时，与王某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致王某死亡。经滕州市公安局交通警察大队作出的（2013）第01049号道路交通事故认定书，认定被告闵凯负事故的同等责任。被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司是被告闵凯驾驶鲁DKPX**二轮摩托车交强险投保单位。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼请求，请求依法判令上列被告赔偿原告王本增、宋丙玲、王本玉、王本芝各项经济损失共计人民币140494元。
被告闵凯辩称，其对该次道路交通事故发生的事实没有异议，鲁DKPX**二轮摩托车在被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保机动车交强险，同意在交强险限额外依法对原告王本增、宋丙玲、王本玉、王本芝承担赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，本案被告闵凯系无证驾驶，依据交强险安全条例第二十一、二十二条之规定，保险公司不承担与本案有关的赔偿费用。
经审理查明，2013年9月26日13时00分许，被告闵凯驾驶鲁DKPX**二轮摩托车，沿滕州市西岗镇商业街由北向南行驶至西岗卫生院南路段时与由东向西驾驶自行车的王某发生道路交通事故，致王某受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。该次道路交通事故，经滕州市公安局交通警察大队于２０１3年10月21日作出滕公交认字【２０１3】第01049号交通事故认定书，认定被告闵凯未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，对道路状况观察不够，未保持安全车速的违法行为和王某驾驶自行车横过机动车道未下车推行的违法行为，两人的违法行为共同造成了该次道路交通事故，确定被告闵凯承担事故的同等责任，王某承担事故的同等责任。
王某受伤当日被送往滕州市中心人民医院诊断，并住院治疗4天，后经抢救无效死亡。原告王本增、宋丙玲、王本玉、王本芝自行支付医疗费计人民币9283元。
另查明，被告闵凯驾驶鲁DKPX**二轮摩托车在被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险条款第八条内容为：在中华人民共和国境内
------
保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列责任范围内负责赔偿；（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。
再查明，死者王某系农村居民，2012年度山东省农村居民人均纯收入为9446元/年。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、诊断证明书、保险单等证据材料在卷为凭。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护。死者王某与被告闵凯均违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，确认被告闵凯承担事故同等责任，王某承担事故同等责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，本院予以确认。鉴于被告闵凯驾驶的鲁DKPX**二轮摩托车在被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。因此，被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司应在交强险限额内对原告王本增、宋丙玲、王本玉、王本芝的损失先行承担民事赔偿责任后保留向被告闵凯主张追偿权，不足部分由被告闵凯对原告王本增、宋丙玲、王本玉、王本芝承担60%的民事赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告王本增、宋丙玲、王本玉、王本芝的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费9283元；2、死亡赔偿金103906元（2012年度农村居民人均纯收入9446元/年*11年）；3、丧葬费24335元；4、邮寄费70元。
综上，原告王本增、宋丙玲、王本玉、王本芝因该次道路交通事故共造成的经济损失款共计137594元。被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司应在交强险的责任限额范围内，对原告王本增、宋丙玲、王本玉、王本芝承担赔偿款计人民币119283元（1、医疗费9283元；2、死亡赔偿金103906元；3、丧葬费6094元（交强险赔偿限额为11万元-
死亡赔偿金103906元=6094元）；原告王本增、宋丙玲、王本玉、王本芝的其他经济损失款18311元（1、邮寄费70元；2、丧葬费24335元-交强险承担6094元=18241元），应由被告闵凯承担60%的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告王本增、宋丙玲、王本玉、王本芝经济损失款计人民币119283元；
二、被告闵凯赔偿原告王本增、宋丙玲、王本玉、王本芝经济损失款计人民币10986.60元；
三、驳回原告王本增、宋丙玲、王本玉、王本芝的其他诉讼请求。
上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告闵凯承担1620元，原告王本增、宋丙玲、王本玉、王本芝承担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 陈锡昌
二〇一三年十二月十日
书 记 员 贾真真
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初2号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，初中文化，住山西省曲沃县。2016年9月23日因交通肇事被侯马市公安局行政拘留15日，10月8日因涉嫌交通肇事罪被侯马市公安局刑事拘留，10月14日转逮捕，11月24日取保候审。
侯马市人民检察院以�检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人于某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月11日6时5分许，被告人于某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车，沿侯马市合欢街由南向北行驶至北郭马村大门口时，在超越前方同向并排骑自行车的李某某、郭某某时，将李某某刮倒，郭某某亦摔倒。经侯马公安司法鉴定中心鉴定，李某某之损伤构成重伤二级。侯马市公安局交警大队事故责任认定，于某某负此事故的主要责任，李某某、郭某某负此事故的次要责任。
现被告人于某某已赔偿被害人�某某各项经济损失人民币35172.52元，被害人李某某对被告人于某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异，且有受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录、事故现场图及照片、证人证言、鉴定文书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。侯马市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某某认罪态度较好，能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 程凌燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 乞 雨
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执21号
申请执行人：延边万烨汽车租赁有限公司珲春分公司，住所地珲春市。
负责人：张玉亮，经理。
被执行人：张鑫，男，汉族，1985年5月29日生，现住珲春市。
申请执行人延边万烨汽车租赁有限公司珲春分公司与被执行人张鑫车辆租赁合同纠纷执行一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）珲民二初字第462号民事调解书已经发生法律效力，权利人延边万烨汽车租赁有限公司珲春分公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。申请执行标的15000元及利息、案件受理费512.50元，执行费125元。
本案在执行过程中，于2016年2月26日查封了被执行人张鑫名下的房屋产权。因该房产已办理抵押登记手续，且申请执行标的较小，暂不宜采取强制拍卖措施。现申请执行人不能提供被执行人张鑫下落及其他可供执行财产，经申请执行人延边万烨汽车租赁有所公司珲春分公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第462号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年六月十五日
书记员 谭道臣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3039号
申请执行人：合肥新安小额贷款股份有限公司，住所地合肥市长江路101号合肥科技农村商业银行大楼19楼，组织机构代码59571244-4。
法定代表人：程萍，该公司董事长。
被执行人：安徽金安管业集团耐火材料有限公司，住所地：肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园七路北侧，组织机构代码84903090-3。
法定代表人：杨齐素,该公司董事长。
被执行人：安徽金安管业集团有限公司，住所地，肥东县撮镇镇合肥经济示范园七路北侧，组织机构代码84902245-2。
法定代表人:杨齐素,该公司董事长。
被执行人：杨齐素，男，汉族，1965年12月2日出生，住址：安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初247号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人返还借款6630019.5元、利息2078283.85元（2015年12月25日利息1110301元，2015年12月26日至2016年10月17日按年利率18%计算为967982.85元）、迟延履行利息218127.64元（暂计算至2016年10月17日）、案件受理费66053元、执行费70080元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽金安管业集团耐火材料有限公司、安徽金安管业集团有限公司、杨齐素银行存款9062563.99元；或扣留、提取被执行人安徽金安管业集团耐火材料有限公司、安徽金安管业集团有限公司、杨齐素尚未支取的收入9062563.99元；或查封、扣押被执行人安徽金安管业集团耐火材料有限公司、安徽金安管业集团有限公司、杨齐素价值为9062563.99元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐明明
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初733号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年4月22日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县，现住莒南县。2016年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕714号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、刘柱出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2016年9月4日凌晨1时许，在莒南县华泉苑东区龙泉广场附近，被告人刘某将被害人张某停放的一辆银色“金彭”牌电动三轮车盗走藏匿，取走电瓶。后伙同董某将电动三轮车架子藏匿到董某父亲的库房内。经鉴定，被盗电动三轮车架、电瓶及GPS定位终端车架子价值2622元，案发后已发还被害人。2016年9月4日被告人刘某自动投案。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有证人董某的证言、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、扣押发还清单、发破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人刘某已退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一七年一月十二日
书记员 孙 玉
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审1012号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人何玉清，男，1969年11月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年11月23日向本院申请强制执行其于2015年1月14日作出的斗征决字（2015）第0122006号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的6600元。本院于同月25日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）伍万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年1月29日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。
被执行人于2015年2月4日向申请执行人提交《分期缴纳社会抚养费申请书》，申请分期缴纳社会抚养费，具体如下：2015年8月30日交16800元、2016年8月30日交6600元、2017年8月30日交6600元、2018年2月4日交26000元。珠海市斗门区井岸镇人民政府计划生育办公室于同日同意被执行人的申请。
被执行人未按约定履行征收决定及《分期缴纳社会抚养费申请书》所确定的于2016年8月30日缴纳6600元的义务，申请执行人于2016年10月11日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》，被执行人至今未履行。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行6600元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴悦媚
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初1193号
原告：关文军，男，锡伯族，1966年1月20日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县村民。
委托代理人：何晓燕，新疆通盛律师事务所律师。
被告：郭志新，男，锡伯族，1966年6月13日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县农民，住该县。
被告：王凤英，女，汉族，1977年5月9�出生，系新疆察布查尔锡伯自治县绰霍尔乡农民。
原告关文军诉被告郭志新、王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月5日立案受理后，于2017年9月18日依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟晓光及委托代理人何晓燕、被告郭志新、王凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关文军诉称，原告与被告平时关系很好，自2015年10月底至2016年11月4日，被告郭志新、王凤英以个人经营的油脂厂缺资金需购买原料为由，陆陆续续向原告借款95万元，其中7万元的借款到期后被告偿还了3万元，且每笔借款金额、期限及利率都有约定。现还款期限已到，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款92万元，并支付每笔借款约定的利息至给付时止。
被告郭志新辩称，向原告借款92万元属实，但是已经向原告偿还了91.1万元，并且偿还的均有银行流水账单，因为是以王凤英的银行卡偿还，所以银行账单在王凤英处。
被告王凤英辩称，只知道11月4日向原告借款20万元，于11月8日偿还了18万元，其他的都不知道。
经审理查明，2015年10月30日被告郭志新向原告出具借现金20万元的借条一份，约定用期到2016年11月1日，利息按25‰计算；2016年2月26日被告郭志新向原告出具借现金10万元借条一份，约定用期到2016年10月底，利息按25‰计算；2016年3月8日被告郭志新向原告出具借现金6万元借条一份，约定用期到2016年10月30日，利息按25‰计算；2016年3月15日被告郭志新向原告借现金7万元，约定用期到2016年10月底，利息按20‰计算；2016年3月25日被告郭志新向原告出具借现金20万元借条一份，约定用期到2016年10月30日，利息按25‰计算；2016年8月9日被告郭志新向原告出具借现金10万元借条一份，约定用期15天，利息3000元；2016年11月4日被告郭志新向原告出具借现金22万元的借条二份，一份为2万元约定用期三个月，未约定利息，另一份20万元约定用期一个月，利息3千元；以上合计借款数额95万元。原告提供了向被告给付借款数额的银行凭证，被告认可向原告借款的事实，但是对出具的部分借条认为是更换以前借款时的借条。户名为王凤英的银行卡向卡号为×××户名为关文军的银行卡中，分别于2015年6月24日转入20万元；2015年7月17日转入3万元；2015年10月28日转入5万元；2015年11月19日转入11.5万元、4万元、4.5万元；2015年12月2日转入9万元；2016年3月18日转入3万元；2016年5月23日转入10.1万元；2016年11月8日转入18万元；2016年12月12日郭志新向卡号为×××户名为关文军的银行卡中转入3�元；以上合计91.1万元。
另，被告郭志新与王凤英于2014年5月26日登记结婚，于2016年9月8日在民政部门协议离婚。被告郭志新与王凤英经营名为察布查尔县康源红花油脂有限公司，该公司登记于被告王凤英名下，该公司在2016年并无扩建，且该公司于2016年顶账给他人经营。
以上事实，有原、被告陈述，借条、银行转账记录予以印证。
本院认为，原告提供8张借条证明被告郭志新向原告借款合计为95万元，被告郭志新亦认可其向原告借款的事实，故对双方之间的借贷关系本院予以确认。但被告郭志新辩解8张借条中其中有的借条并不是借条上书写的时间所借出的款项，而是更换以前的借条，结合原告提供的8份借款数额不等的借条，其中2016年2月26日至3月25日一个月间，四张借条显示四次借现金合计43万元，双方对借贷发生的原因、款项流向，以及法院查明的事实与原告的主张和被告郭志新的自认存在明显的矛盾，被告向原告出具的8份借条实际系自双方有借贷关系以来的借款，并不是双方另行发生的新的借贷关系，而被告于2015年至2016年期间分别向原告进行了数额不等的偿还，原告认为其偿还的是以前所借款项，但原告并未对该主张提供证据，故本院不予采信。被告共偿还所借款项91.1万元，对未偿还的3.9万元，本院予以支持。被告王凤英认为所有借款中只知道20万元，且已偿还了18万元，对其他款项均不知情，但在2015年至2016年期间原告向被告借出的款项及被告向原告偿还的款项都是通过户名为王凤英的银行卡往来，故对被告王凤英的辩解本院不予采信，被告郭志新、王凤英共同偿还该借款。根据双方的交易习惯，约定了借款期间的利息，现双方对借款及还款的时间均存在矛盾，无法明确，且原告也未主张利息数额，故本院依据相关法律规定，对支付利息的期限不明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。原、被告之间的未偿还的剩余借款，利息计算自最后一次出具的借条时间2016年11月4日起计算，自实际给付之日，因双方对每次借款的利息计算约定不一致，故本院依据相关法律规定，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即按月利率20‰计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条之规定，判决�下：
一、被告郭志新、王凤英于判决生效之日起十日内给付原告关文军借款本金39000元及利息（自2016年11月4日到实际给付之日，按月利率20‰计算）；
二、驳回原告关文军其他诉讼请求。
被告郭志新、王凤英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告关文军负担6112.5元，被告郭志新、王凤英负担387.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审�员李燕
二〇一七年十月十一日
书记员 何媛媛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1400号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：吴志龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告吴志龙金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因吴志龙不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年四月二十四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初235号
原告：张进军。
被告：杨建云。
本院在审理原告张进军诉被告杨建云买卖合同纠纷一案中，原告张进军于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张进军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张进军负担。
代理审判员 马金爱
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李霞平
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第282-1号
申请执行人黄伯凤，男，1952年7月1日出生，壮族，退休教师，住防城港市防城区。
被执行人邓然壬，男，1963年10月9日出生，瑶族，无业，住防城港市防城区。
申请执行人黄伯凤与被执行人邓然壬民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2015年7月27日依法作出（2015）防民初字第728号民事判决书，因被执行人邓然壬拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人邓然壬名下位于防城财源路58号1栋101号房屋（房屋所有权证证号：桂房证字第051102号）。尔后，被执行人邓然壬承诺于2016年1月1日前偿还借款本息，申请人表示同意并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶青青
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2125号
原告：杨某某，男，1933年9月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：杨某甲，女，1963年9月9日出生，汉族，住邢台市。
被告：刘某某，男，1983年8月11日出生，汉族，住邢台。
法定代理人：刘某甲，男，1957年9月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某继承纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3600元减半收取1800元，由原告杨某某负担。
审判员 闫少华
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨红芳
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0201执801号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：南昌市紫金城商业区B栋一单元101室、201室，统一社会信用代码：913601001583777482。
负责人：熊俊，该支行行长。
被执行人：丁明星，男，1986年11月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2168号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人丁明星偿还申请人借款本金794311.47元及利息（含逾期利息、复利）（截止2015年12月20日，利息为66561.18元；从2015年12月21日起至本判决确定的利息期限内实际履行日止的利息，以借款本金794311.47元为基数，利率按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、财产保全共计17060元，执行费11313.31元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁明星银行存款889245.96元及相应利息；
二、如被执行人丁明星银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏 峥
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执713号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：全彩洪，女，1986年1月2日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省顺昌县，
被执行人全彩洪犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初713号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币两千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月20日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年4月12日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初713号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年七月十四日
书记员 高 云
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初663号
原告：星光家具商城（个人独资企业），住所地泸西县中枢镇胜利综合市场内。
负责人：张锐屏，该商城投资人。
被告：魏东，男，1990年12月25日生，汉族，小学文化，户籍地泸西县，住泸西县。
原告星光家具商城与被告魏东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，因被告魏东下落不明，本院依法向其公告送到了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星光家具商城的负责人张锐屏到庭参加诉讼，被告魏东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星光家具商城向本院提出诉讼请求：1.请求魏东支付货款14800元；2.本案诉讼费用由魏东负担。事实和理由：2016年6月2日，魏东向星光家具商城购买家具，价款合计21800元。魏东支付了货款7000元，尚欠余款14800元未付。从此上门找不到魏东，也与他联系不上。星光家具商城认为，魏东向星光家具商城购买家具，星光家具商城已供货，但魏东付了部分定金后，较长时间不支付余款，也与其联系不上。债务应当偿还，魏东的行为侵害了星光家具商城的合法权益，故提起诉讼，请求根据《中华人民共和国合同法》等法律规定依法判决。
魏东未作答辩。
星光家具商城围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织庭审进行了质证。经本院审查认为：1.证人钱某的证言，证人依法到庭进行作证，该证言能证明2016年6月2日魏东购买餐桌一套（含12把椅子），约定价格21800元，当时付定金7000元，所欠尾款14800元魏东出具借条的事实，故本院予以确认；2.星光家具商城销售订货单一份，该销售订货单余款栏处有魏东的签字，且能证明魏东向购买1.8M如意圆餐台一套，价款合计21800元，已付7000元，尚欠货款14800元等事实，故本院予以确认；3.星光家具城安装表一份，该安装表的客户签名栏处有魏东的签名，能证明送货日期2016年6月3日及由魏东签收货物的事实，故本院予以确认。4.借条一份，该证据系原件，借条上有魏东的签名及捺印，出具日期2016年6月2日，金额14800元，该证据能与证人钱某的证言相互印证，证明欠货款14800元的事实，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，魏东向星光家具商城购买1.8M如意圆餐台一套，约定价格21800元。魏东当即支付货款7000元，尚欠货款余款14800元。2016年6月3日，星光家具商城按约送货到金盛公寓，经安装后由魏东进行了签收。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、销售订货单、安装表等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，星光家具商城与魏东存在餐桌家具买卖合同关系，以及魏东欠货款14800元的事实，有证人证言、销售订货单、安装表等证据证实，本院予以确认。星光家具商城按约履行了交货义务，魏东应负有按约支付价款的义务。现星光家具商城请求支付尚欠货款14800元，应由魏东依法承担给付责任。星光家具城明确表示放弃主张逾期付款利息损失请求，系当事人自愿处分其民事权利行为，该行为不违反法律规定，本院予以准许。因魏东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故应依法缺席判决。
综上所述，星光家具商城的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏东于本判决生效之日起十日内，向星光家具商城支付家具款14800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由魏东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 王石所
审判员 郑桂芝
审判员 李旭峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 普 雯
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第468号
原告：洮南市安定镇农村经济管理站
法定代表人：董贵波，系站长。
被告：王利民，曾用名王利名，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市安定镇农村经济管理站诉被告王立民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告人于2000年2月28日从原告借款人民币柒仟叁佰伍拾元整（8900.00）约定月息2.1%.截止现在被告借款已满172个月，月息为186.90元，现利息共计叁万贰仟壹佰肆拾陆元捌角整（32146.80），本息合计为肆万壹仟零肆拾陆元捌角整（41046.80）。
被告辩称：现在还不上。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当给付原告欠款本金8900元及利息（月息2分1厘）。
经本院审理查明，2000年2月28日被告从原告处借款本金8900元，并约定月息2分1厘，至还款日止，被告未能偿还。
上述事实有原告的诉称及被告王立民的答辩及被告向原告打的欠据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告从原告处借款8900元并约定月息2分1厘的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此被告王立民应当偿还原告本金8900元及利息（月息2分1厘，至给付之日止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：
被告王立民于本判决生效之日立即偿还原告本金8900元及利息（月息2分1厘，至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 鹏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初2582号
原告：李陈，女，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。
被告：六安艾克威服饰有限公司,住所地六安市经济开发区.
法定代表人：窦祖安，该公司经理。
被告：六安艾克威纺织品有限公司,住所地安徽金安经济开发区.
法定代表人：窦祖平，该公司经理。
原告李陈与被告六安艾克威服饰有限公司（以下简称“艾克威服饰公司”）、六安艾克威纺织品有限公司（以下简称“艾克威纺织公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李陈特别授权委托诉讼代理人杨谋兵到庭参加诉讼，被告艾克威服饰公司、艾克威纺织公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李陈向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告劳动报酬人民币6690元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告一员工，2013年至2015年期间在被告一处工作，现被告一因经营失败，无法支付尚欠原告的劳动报酬6690元。后在六安经济技术开发区工作委员会的主持调解下，被告二愿意承担被告一尚欠原告的工资款6690元，并签订了债务转移函。后经原告多次催要，两被告拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，望判如所请。
原告为证明其诉讼主张向本院举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体信息及诉讼主体资格；2、被告的企业工商登记信息，统一社会信用代码，证明被告的主体信息及诉讼主体适格；3、债务转移函，证明被告应当承担工资款的事实及数额。
被告艾克威服饰公司、艾克威纺织公司均未作答辩也未向本院提供证据材料。
本院认证如下：对原告所举证据1-3，经审查对证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经当庭举证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：原告李陈系被告艾克威服饰公司员工，因该公司经营失败，导致自2015年4-6月共计拖欠原告工资款合计6690元。因被告艾克威纺织公司法定代表人窦祖平系被告艾克威服饰公司股东，后经窦祖平与其他股东协商，两被告于2018年1月24日签订了一份《债务转移函》，“同意将艾克威服饰公司拖欠的职工工资转移至艾克威纺织公司，并从艾克威纺织公司资产（含租金）优先支付”。后经原告多次催要未果。
本院认为，原告李陈与被告艾克威服饰公司之间形成的劳务合同关系以及该公司拖欠原告的具体工资数额，事实清楚，证据确实充分，在此情形下，双方不存在发生劳动争议问题，故亦无需经劳动仲裁前置，原告可以径行起诉主张权利。关于被告艾克威服饰公司与被告艾克威纺织公司签订《债务转移函》的法律性质问题，因艾克威纺织公司的法定代表人窦祖平同时为艾克威服饰公司的股东，两被告从形式上看虽为两个不同的独立主体，但又同为一个股东所持股，双方之间存在着内在的利害关系，在艾克威服饰公司经营失败的情况下，经两公司共同股东窦祖平协调并签订协议，艾克威纺织公司愿意以该公司资产承担艾克威服饰公司的拖欠的部分职工工资款，故该份函在法律层面上应当认定为债务的加入（所谓“债务加入”又称并存的债务承担，指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。），而非债务的转移，且艾克威纺织公司对此债务的加入，并不能免除艾克威服饰公司对外应负的法律责任，两被告应当共同清偿所欠原告的工资款。综上，原告诉求合理合法，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此造成对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六安艾克威服饰有限公司、被告六安艾克威纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内一次支付原告李陈工资款6690元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告六安艾克威服饰有限公司、六安艾克威纺织品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一八年六月二十二日
书记员 李晓璐
附本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初657号
原告：崔文倩，居民。
委托诉讼代理人:刘启媛,临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地常州市新北区绿都万和城三区**幢101/***号。
负责人：马勇,总经理。
委托诉讼代理人：朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。
原告崔文倩与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文倩的委托诉讼代理人�启媛，被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔文倩向本院提出诉讼请求：请求依法判令平安保险公司支付保险理赔款171457.12元。事实和理由：2017年5月8日，王文明为其所有的苏J×××××号发现越野车在平安保险公司处投保商业险一份，商业险有机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率险等险种。保险期限自2017年6月12日至2018年6月11日24时止。2017年10月14日18时许，王文明驾驶苏J×××××号小型汽车沿327国道由西向东行驶至事故地点时，与由北向南过路向东行使的许连恒驾驶的电动三轮车相撞，致许连恒受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，王文明负事故主要责任，许连恒负事故次要责任。事故发生后，王文明将本次事故产生的保险权益转让给崔文倩。现诉至法院，望判如所请。
平安保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业车损险717320元且购买不计免赔属实，我公司并未收到被保险人的债权转让通知，崔文倩无权主张该车辆损失。另外该事故车辆评估的价值过高，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：王文明为其所有的苏J×××××号车辆在平安保险公司投保商业险，保险期间自2017年6月12日至2018年6月11日止。其中，投保机动车损失险717320元；第三者责任险，保险金额1000000元，并投保不计免赔率特约险。王文明向平安保险公司交付保险费后，平安保险公司向王文明签发了保险单。2017年10月14日18时许，王文明驾驶苏J×××××号小型汽车沿327国道由西向东行驶至事故地点时，与由北向南过路向东行驶的许连恒驾驶的电动三轮车相撞，致许连恒受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，王文明负事故主要责任，许连恒负事故次要责任。事故发生时，王文明的车辆在合法有效运行期间内，王文明具有合法的驾驶资格。
事故发生后，王文明的车损经青岛中商保险公估有限公司评估为166457.12元，支出评估费3500元。平安保险公司对王文明的车损提出异议并申请重新评估，本院委托临沂市海琳价格评估有限公司重新评估。2018年3月26日，临沂市海琳价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定王文明的车损为85500元，为此支出重新评估费4300元，平安保险公司已垫付。王文明另支出拖车费1500元。
2017年12月6日，王文明为崔文倩出具机动车索赔权转让书，同意将苏J×××××号车辆因本次事故应得的保险理赔的全部权益转让给崔文倩，由崔文倩行使理赔权益。
本院认为，王文明为其车辆在平安保险公司处投保商业险，王文明依照约�向平安保险公司缴纳了保费，平安保险公司向王文明发放保险单，双方形成保险合同关系。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行。王文明的车辆在保险期间内发生事故，对所造成的损失，平安保险公司应当在保险责任范围内予以理赔。王文明自愿将保险理赔权益转让给崔文倩，虽然平安保险公司主张并未收到王文明的机动车索赔权转让书，但崔文倩提供的快递单显示，该快递2018年1月6日17：07签收，签收人：他人收同事，足以证明平安保险公司收到了该机动车索赔权转让书，故崔文倩作为原告主张权利的诉讼主体适格。王文明的车损经评估为166457.12元，平安保险公司提出异议并申请重新评估，重新评估的车损为85500元，对重新评估报告书，本院予以采信。王文明因事故所支出的评估费、拖�费、平安保险公司申请重新评估的重新评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和为减少保险标的损失程度所支出的必要的合理的损失，平安保险公司应予赔偿。经确认，平安保险公司应赔偿崔文倩的损失为：车损85500元、评估费3500元、拖车费1500元，合计90500元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告崔文倩保险理赔款90500元。
二、重新评估费4300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担（平安保险公司已垫付4300元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费3729.14元收取1865元，由原告崔文倩负担881元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李延安
二〇一八年四月四日
书记员 周文香
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01160号
罪犯曹青波。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2013年2月28日作出（2013）栾刑初字第4号刑事判决书，以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪判处被告人曹青波有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到百分表扬1个，百分记功2个，狱改积极分子1个。
经审理查明：罪犯曹青波在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹青波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯曹青波减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月26日起至2015年5月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月四日
书记员 王 帆
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1647号
原告薛红芳，女，1972年5月20日出生，汉族，太原市小店区金日久便利店经营者，住太原市。
被告乔润全，男，1968年11月17日出生，汉族，太原市村民。
被告张文慧，女，1969年7月7日出生，汉族，系被告乔润全妻子。
原告薛红芳诉被告乔润全、被告张文慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛红芳到庭参加诉讼，被告乔润全和被告张文慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛红芳诉称，2011年1月二被告共同向原告借款人民币30万元，口头约定借款利息为银行同期贷款利率的4倍，一月后返还本金。但借款期满后，二被告未按约定支付本金和利息。2012年7月13日，二被告再次向原告借款人民币20万元，口头约定借款利息为银行同期利率的4倍，并承诺一个月内还清所有借款。借款到期后，经原告多次催要，2012年8月23日被告乔润全向原告出具还款保证书，但是也没有按约定如期履行还款义务，2012年8月30日，被告向原告出具利息欠条，确认欠原告利息168000元，并承诺于2013年12月31日前还清所欠全部本息。原告在2012年8月、9月先后总共偿还原告利息10万元后，故意躲避债务，导致本金和利息一直未能偿还。现诉至法院，要求判令二被告共同归还原告借款本金50万元，利息20万元，诉讼费二被告承担。
被告乔润全和被告张文慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在答辩期内作出答辩。
经审理查明，被告乔润全和被告张文慧系夫妻关系，原告陈述二被告向其借款合计50万元，提供借条两份，内容分别如下：”今借到薛红芳现金贰拾万元整（200000）借款人：乔润全、张文慧2012.7.13””今借到薛红芳现金人民币叁拾万元正（300000）乔润全2013年4月10日”。并提供2012年8月23日被告乔润全出具的保证书一份，保证书中确认欠原告50万元整，从2012年8月23日还款5万元，9月23日还款5万元，以后每月还款10万元直至还清为止，还完款后保证书作废，如还款保证做不到，则自愿将大马新村8号楼1单元201房屋归原告居住，被告乔润全作为保证人签字。2012年8月30日，被告乔润全向原告出具欠条一份，内容如下：”今欠到薛红芳利息款（2012年1-8月份）利息壹拾陆万捌仟元整，此款于2013年12月31日前还清。欠款人：乔润全2012.8.30”
另查明，原告陈述本案中的30万元借款系在2011年1月27日出借，并提供借条复印件一份，内容为”今借到薛红芳现金叁拾万元整（300000）元乔润全张文慧2011.1.27”。原告陈述该30万元借款系其出卖门面房后的款项，其丈夫孙建国2011年1月27日取款20万元，加自己的现金10万元，支付给二被告。20万元借款也发生在2011年，2011年3月2日孙建国从其银行卡内支取10万元，加现金10万元支付给二被告。原告现持有的两份借条均系置换而来，但2011年20万元借条复印件未保留。为佐证其陈述，原告提供二被告结婚证复印件一份，原告与孙建国结婚证原件、孙建国个人账务信息清单、取款记录。其中二被告的结婚证复印件中显示1990年10月登记结婚，原告丈夫孙建国的银行卡取款记录中显示2011年1月27日取款20万元，2011年3月2日取款10万元。关于借款利息，原告陈述2012年8月、9月二被告曾经支付利息10万元，现主张截止开庭之日即2014年11月7日包含欠条上确认的168000元利息共计20万元。
本院所确认的上述事实有借条、保证书、欠条、银行取款记录、结婚证及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告提供两份借条原件和一份借条复印件，借条内容明确具体，借款数额大小写一致，借条内容表述方式相似，借条之间可以互相印证。提供的其丈夫孙建国的取款记录可以证明原告的借款来源及借款支付时间的表述，同时，被告乔润全2012年8月23日出具的保证书中明确确认欠原告50万元，该确认与原告提供的借条时间及数额相印证。故上述证据可以充分证明原告和二被告之间的借款50万元的事实。二被告在借条上同时署名，且原告提供的结婚证复印件可以说明二被告系夫妻关系，对于双方在婚姻关系存续期间产生的债务及应当认定为夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还50万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告出具的借条中未显示约定利息，被告乔润全出具的欠条中虽写明欠原告2012年1-8月利息款168000元，但该利息约定明显超过法律保护限度，且该利息所参照的本金无法明确，故双方约定的利息计算方式不明确，原告主张二被告支付该168000元利息，本院不予支持。依照被告乔润全向原告出具的保证书，50万元借款应当按照保证书中的还款计划于2013年1月23日还清。现二被告未按约定履行还款义务，应当自逾期还款之日即2013年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告乔润全和被告张文慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，当缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔润全和被告张文慧自本判决生效之日起十五日内共同支付原告薛红芳借款50万元并支付该款自2013年1月24日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元（原告已预交），由被告乔润全和被告张文慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 刘 强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 燕