安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00407号
原告：安庆市开发区皖苏建材经营部，住所地安徽省安庆市。
经营者：周克荣，男，1954年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
被告：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：倪灵江，该公司员工。
委托代理人：林全松，安徽林达律师事务所律师。
被告：张鹏云，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告安庆市开发区皖苏建材经营部（以下简称皖苏建材经营部）诉被告中厦建设集团有限公司（以下简称中厦建设公司）、被告张鹏云买卖合同纠纷一案。本院于2015年7月24日立案受理，由审判员曹拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皖苏建材经营部的经营者周克荣及委托代理人程玉伟，被告中厦建设公司的委托代理人倪灵江、林全松，被告张鹏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皖苏建材经营部诉称：2011年9月10日，被告中厦建设公司与安庆横江实业（集团）公司签订《协议书》，承建安庆工地公司电网生产基地。2013年4月13日，被告中厦建设公司与被告张鹏云签订《施工承包协议书》，由被告张鹏云承包该工程的模板制安、砖工钢筋制安工程。2013年5月4日，原告与被告张鹏云签订《木方模板购销合同》，由被告张鹏云向原告购买木方模板等材料，明确约定了双方的权利义务，违约责任为，被告张鹏云未按约定时间付款，按总货款日千分之四支付滞纳金（违约金）。合同签订后，原告完全履行了合同约定的义务，被告中厦建设公司于2013年8月17日向原告出具《欠条》，承认欠原告材料款1085000元。后两被告支付原告材料款455000元，尚欠原告630000元。被告张鹏云也多次出具欠条、承诺书，均承认欠款事实，但至今未还，故原告诉至法院要求：1、两被告共同连带支付原告材料款630000元及该款从2013年8月17日起，到实际付清之日止违约金（按每日千分之四计算，暂计算至2015年7月17日，违约金为182000元）；2、诉讼费、保全费用由两被告承担。
被告中厦建设公司辩称：原告诉状中所称的《施工承包协议书》签订主体是被告张鹏云与案外人唐晓军、程双武，而非被告中厦建设公司，且唐晓军、程双武不是中厦建设公司员工。原告诉称其已完全履行了合同约定的交货义务，没有提供证据予以证明。被告中厦建设公司并未在2013年8月17日向原告出具欠条，也未向原告支付任何货款，故原告在诉状中称的中厦建设公司支付给原告455000元不是事实。原告称被告中厦建设公司对被告张鹏云的欠款行为承担连带责任，缺乏事实与法律依据，被告张鹏云并非中厦建设公司人员。如果原告认为张鹏云系中厦建设公司人员，只能由第一被告承担责任；如果购货是张鹏云是个人行为，应由张鹏云承担责任。原告系恶意诉讼，且伪造证据，虚构事实，意图获取非法利益，被告中厦建设公司保留诉权。综上所述，请求法庭驳回原告对被告中厦建设公司的诉讼请求。
被告张鹏云辩称：被告张鹏云于2013年8月17日和原告进行结算，共计欠款108万余元。被告中厦建设公司工程款没有到位，至今被告张鹏云欠原告货款630000元。唐晓军是工地现场负责人，2013年8月29日支付200000元货款是唐晓军付给被告张鹏云，被告张鹏云支付给原告。2013年12月8日综合楼封顶，当时双方约定付百分之百材料款，项目结束过后，原告要求被告张鹏云出具承诺书，承诺货款由项目部直接支付，但是被告中厦建设公司一直未支付工程款，所以被告张鹏云一直没有钱支付给原告。因为被告中厦建设公司没有支付被告张鹏云材料款，致使被告张鹏云没有钱支付给原告，故欠原告材料款630000元、违约金及诉讼费、保全费应由被告中厦建设公司承担。
在举证期限内，原告皖苏建材经营部为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、原告身份证、被告张鹏云身份证、被告中厦建设公司企业登记信息复印件各一份，证明原、被告主体资格。
2、《协议书》、《施工承包协议书》、《木方模板购销合同》、《欠条》及《承诺书》各一份、送货单十张，证明2011年9月10日，被告中厦建设公司与安庆横江实业（集团）公司签订《协议书》，承建安庆工地公司电网生产基地相关工程，中厦建设公司是该项目的具体施工人；被告张鹏云提交给原告的其于2013年4月13日与被告中厦建设公司签订《施工承包协议书》，承包协议抬头是中厦建设公司，签字人唐晓军是作为被告中厦建设公司现场负责人，由被告张鹏云承包该工程的模板制安、砖工钢筋制安工程；2013年5月4日，原告与被告张鹏云签订《木方模板购销合同》，由被告张鹏云向原告购买木方模板等材料，明确约定了双方的权利义务，违约责任为，被告张鹏云未按约定时间付款，按总货款日千分之四支付滞纳金（违约金）。《木方模板购销合同》签订后，原告完全履行了合同约定的义务；被告中厦建设公司于2013年8月17日向原告出具欠条，承认欠原告材料款1085000元，由该公司盖章，同时该欠条上有被告张鹏云的签字，后两被告支付原告材料款455000元，尚欠原告材料款630000元；送货单证明原告履行了《木方模板购销合同》，并提供了相应的货物，被告拒付货款；2013年8月29日，被告中建设公司的代表唐晓军与被告张鹏云签订的承诺书，承诺书第一条记载中厦建设公司承诺2013年8月29日付被告张鹏云木工材料款200000元，该款已履行，印证了该承诺书是真实合法有效。第三条明确约定综合楼封顶后中厦建设公司付百分之百的材料款，而事实上综合楼于2013年12月8日封顶，被告中厦建设公司违反承诺书，没有支付全额材料款，导致本案纠纷的产生；2013年12月10日被告张鹏云出具的欠条，证实欠款630000元货款的事实；2015年1月20日被告张鹏云出具的承诺书，证明欠630000元材料款应当由被告中厦建设公司负责向原告支付。综合证明原告与被告张鹏云签订木方模板购销合同，两被告共同向原告出具欠条，承认欠原告货款630000元的事实，两被告应当向原告支付该款项及违约金。
经质证，被告中厦建设公司发表如下质证意见：对证据1真实性没有异议；对证据2中对《协议书》关联性有异议，与本案没有关联性。对《施工承包协议书》除去人工涂改的部分，对未涂改的地方真实性无异议，对证明目的有异议，发包方签订人是唐晓军，没有中厦建设公司的印章，无法证明唐晓军是中厦建设公司的人员，根据原告的陈述，该份协议是被告张鹏云和原告签订合同时提供给原告的，原告在订立买卖合同时明知张鹏云是劳务承包。对《木方模板购销合同》真实性、合法性及关联性无异议，对证明目的有异议，合同签订主体是被告张鹏云和原告，不是中厦建设公司。其中价格6.3元一米、53元一块，而被告张鹏云出具的欠条上的数字均是整数，明显不符。对欠条真实性、合法性及关联性有异议，是伪造的，欠条上加盖的章是技术专用章，不是合同章，同时也不是中厦建设公司的章。对《承诺书》真实性、关联性及证明目的均有异议，承诺书是否是唐晓军签字无法核实，同时唐晓军无法代表中厦建设公司签字，该份承诺书与中厦建设公司无关。对2013年12月10日的欠条真实性有异议。对十份送货单真实性有异议，原告是批发零售单位，送货单号是连续性的，不可能没有其他家的业务。对2015年1月20日的承诺书内容真实性及证明目的有异议。
经质证，被告张鹏云对2组证据的真实性无异议。
在举证期限内，被告中厦建设公司为支持自己的抗辩观点，举出如下证据：
1、承诺函一份，证明陈思耶系被告中厦建设公司的项目负责人。
2、工程分包协议书一份，证明被告中厦建设公司项目负责人陈思耶与唐晓军、程双武订立分包协议，将中厦建设公司承揽的部分工程分包给唐晓军、程双武施工。
3、施工承包协议书一份，证明2013年4月13日被告张鹏云从唐晓军手中承揽木工、瓦工、钢筋工劳务分包工程，合同约定木工模板包干价42元／㎡。原告与被告张鹏云订立买卖合同时，已知悉张鹏云系木工劳务工程的承包人事实。
4、原告企业信息一份，证明原告自2009年9月14日成立，至协议订立时间2013年5月4日之时已近4年，从事建筑材料的销售已达4年，完全知晓建筑市场转包、分包的情形存在。
经质证，原告发表如下质证意见：对证据1承诺函不能作为证据使用，承诺函是中厦建设公司自己出具的，同时该承诺函称陈思耶将担任工程负责人，但不能证明工程实际负责人就是陈思耶；对证据2真实性有异议，该工程分包协议书第二页中记载的建设工程项目管理书，明显不符合，根据在合同第二条第四小条中记载，该合同是一种挂靠协议，是中厦建设公司将所承接的安庆横江大楼违法转包给不具有建设资质的唐晓军，因此违反建筑法，被告中厦建设公司，不参与任何管理，单纯在工程开工前，按总工程6%收取工程费，因此该工程分包无效，不能采信；对证据3真实性无异议，该合同发包方是中厦建设公司，唐晓军依据该合同的第六条明确约定中厦建设公司委派唐晓军为该公司工程现场施工负责人，因此唐晓军是中厦建设公司的工作人员，负责现场材料供应采购，唐晓军的行为属于职务行为，与被告张鹏云签订合同，法律后果应当由中厦建设公司承担；对证据4真实性无异议，达不到其证明目的。
经质证，被告张鹏云质证意见与原告的一致。
在举证期限内，被告张鹏云为支持自己的抗辩观点，举出如下证据：
安庆供电公司电网生产基地决算书一份，证明被告中厦建设公司工程款未付到位；项目部只有技术章，没有合同章；签订合同时被告张鹏云要求加盖合同章，但是公司称没有。
经质证，原告发表如下质证意见：对证据真实性无异议。中厦建设公司在决算书加盖的公章与原告提供的被告中厦建设公司出具的欠条上的公章一致。决算书中有程双武的名字，足以证明程双武系公司员工之一。被告中厦建设公司谢晓东是两被告的工作人员，谢晓东的行为是代表两被告对原告的货物进行签收。
经质证，被告中厦建设公司发表如下质证意见：对证据真实性、合法性及关联性均有异议。公章不是中厦公司的章，是伪造的，无法说明章是谁盖的。
本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审质证后，现作如下归纳认证：
1、对原告证据1无异议，予以认定。证明原、被告诉讼主体资格；证据2中协议书，予以认定。证明2011年9月10日，案外人安庆横江实业（集团）公司将安庆供电公司电网生产基地工程发包给被告中厦建设公司施工。施工承包协议书中第一页下方添加部分不予认可，其他内容无异议，予以认定。证明2013年4月13日，被告张鹏云通过分包的形式获得该工程木工、砖工、钢筋工的施工。购销合同、送货单十张，予以认定。证明被告张鹏云于2013年5月4日与原告签订一份《木方模板购销合同》，被告张鹏云从原告处购买木方、模板等材料及合同履行情况。被告中厦建设公司对欠条形成时间及印章的真伪申请鉴定，后又撤回鉴定申请，对该欠条予以认可，证明被告张鹏云欠原告模板、木方等材料款1085000元，并出具欠条一张。欠条上显示：今欠人“张鹏云”，下方盖有“中厦建设集团有限公司安庆供电公司营销（生产）综合楼信息楼工程项目部技术专用章”印章，该印章中表明“仅用于技术资料签订合同无效”。两份承诺书无其他证据相印证，且与本案缺乏关联性，不予认定。
2、对被告中厦建设公司的证据1，系被告中厦建设公司出具，无其他证据印证，不予认定；证据2系被告中厦建设公司内部分包协议，无其他证据印证，不予以认定；证据3无异议，予以认定。证明2013年4月13日，被告张鹏云通过分包的形式获得所涉工程木工、砖工、钢筋工的施工。证据4无异议，予以认定，证明原告基本信息。
3、对被告张鹏云的证据系一份建设单位与施工单位的决算书，与本案缺乏关联性，不予认定。
经对以上证据以及质证意见的分析，本院确定如下案件事实：2011年9月10日，案外人安庆横江实业（集团）公司将安庆供电公司电网生产基地工程发包给被告中厦建设公司施工。2013年4月13日，被告张鹏云通过分包的形式获得该工程木工、砖工、钢筋工的施工，分包形式为包工包料施工。被告张鹏云在施工过程中需要建材，并于2013年5月4日与原告签订一份《木方模板购销合同》，被告张鹏云从原告处购买木方、模板等材料。合同约定，原告保证所供货物符合质量约定，货款支付方式为，工程在±0以上每月按总账的25%支付，4个月内付清。被告张鹏云按合同约定时间付款，否则被告张鹏云按总货款的日4‰支付原告滞纳金。2013年8月17日，被告张鹏云欠原告模板、木方等材料款1085000元，并出具欠条一张。欠条上显示：今欠人“张鹏云”，下方盖有“中厦建设集团有限公司安庆供电公司营销（生产）综合楼信息楼工程项目部技术专用章”印章，该印章中表明“仅用于技术资料签订合同无效”，未写明经办人。2015年元月20日，被告张鹏云在欠条上注明2013年-2015年元月，已付455000元，尚欠630000元。被告未向原告付清材料款，故引发诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告出售货物给被告张鹏云，被告张鹏云按约支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告张鹏云未能按约付清货款，酿成纠纷，应负全部责任。原告主张自2013年8月17日至2015年7月17日的违约金182000元，在双方约定的范围内，被告未提出异议，故原告要求被告张鹏云支付材料款630000元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张鹏云系包工包料承建涉案工程，未付清原告货款的原因是其应得工程款未到位，且欠条印章中表明“仅用于技术资料签订合同无效”，被告中厦建设公司不是本案债务人，根据合同相对性原则，故原告要求被告中厦建设公司承担连带支付材料款及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张鹏云于本判决生效后三日内支付原告安庆市开发区皖苏建材经营部材料款630000元，并支付违约金182000元。
二、驳回原告安庆市开发区皖苏建材经营部的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11920元，减半收取5960元，保全费4520元，合计10480元，由被告张鹏云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹拥军
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。