wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初391号
原告：刘兴实承包农户。
诉讼代表人：刘兴实，男，1942年5月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人：钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
被告：刘万册，男，1963年1月13日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告：刘世谷，男，1985年8月10日出生，汉族，广西浦北县人，公务员，住浦北县。
被告：刘世康，男，1989年4月12日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人：陈光乾，广西港天律师事务所律师。
原告刘兴实承包农户与被告刘万册、刘世谷、刘世康相邻土地利用关系纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人刘兴实及委托代理人钟德锋、被告刘万册、刘世康及被告委托代理人陈光乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴实承包农户向本院提出诉讼请求：请求判决三被告连带赔偿原告经济损失1000元；判决三被告不得阻挠原告排水灌溉大水田；判决三被告连带责任负担本案诉讼费用。事实和理由：位于浦北县大水田是原告承包田，该田农业生产用水历来都是经过被告责任田，从来无异议。但因三被告与刘万裕兑田建房，而原告不同意被告用原告的基本农田做路，因此被告就不准原告引水经过被告的水田。被告处处阻挠原告灌溉大水田，原告只好用水管引水灌溉大水田。2016年10月2日，被告毁坏了原告四条水管，造成原告经济损失1000元，还影响了原告大水田水稻生产，导致原告大水田水稻枯死部分水稻苗而减产。三被告的侵权行为，严重侵犯了原告的合法权益，事实清楚，证据确凿，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘兴实、刘世谷、刘世康辩称，一、涉案承包责任田为刘万册，不包括刘世谷、刘世康，因此刘世谷、刘世康不是本案的适格被告；二、原告诉状所述被告兑换田地等不属实；三、三被告不是本案侵权人，原告请求赔偿损失没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的浦访告字[2016]40号《信访事项程序性受理告知书》，被告质证认为对其关联性及证明内容有异议，不能证实大水田因何无水灌溉；本院认为该证据属于相关职能部门依职能所作出文书，可以证实原告向相关职能部门对大水田无水灌溉进行信访，但不能证实被告对其实施了侵权行为。2、原告提供的照片，被告质证认为对其关联性及证明内容有异议，不能证实被告破坏了原告水管，且经济损失为1000元的事实；本院认为该组证据未有其他证据与之佐证，不构成足够证据链证实被告损毁了原告的水管并造成损失1000元的事实，本院不予采纳为本案定案依据。3、原告提供的申诉书，被告质证认为该证据是原告编写，无证据效力；本院认为该证据系原告自行书写，仅能反映出原告就本案纠纷等提出过诉求等，不能证实原告主张，不予采纳为本案定案依据。4、原告申请出庭作证证人叶某的证言，被告质证认为证人与原告系夫妻关系，证言相互矛盾，且没有报案记录佐证，不能认定被告是侵权人；本院认为证人系原告的妻子，其证言在本案中证明效力较小，本院不予采纳为本案定案依据。5、被告提供的浦北县农地承包权（2015）第107212030037号农村土地承包经营权证，原告质证认为对其真实性没有异议，反而证实被告刘世谷、刘世康是承包户成员；本院认为该证据属于相关职能部门依其职权颁发的，证实了被告刘世谷、刘世康是承包农户刘万册的承包成员，属于本案适格被告，对被告的主张，本院不予采信。6、被告提供的照片，原告质证认为真实性没有异议，但对证明内容有异议，大水田引水经过被告责任田，但被告不准原告排水；本院认为被告提供的证据，仅能证实照片拍摄所在地存在水沟，但不能证实其是否属于双方争议的“旧水沟”，本院不予采信。
本院认为，本案属于相邻土地利用关系纠纷，原、被告相邻土地利用关系形成相邻土地利用权。根据《中华人民共和国物权法》第八十六条、第八十七、第九十二条规定，相邻权人行使权利必须以确有必要为前提条件和限度，应当选择给相邻他方造成损失最小的路线和方法。在本案中，原、被告在政府修建灌溉水利后，均无法一致确认原自然流水排放方向，因而对于自然流水流向并不能在本案中确定；且原告要在被告责任田上搭设水管引水灌溉水田，并非其生产引水的唯一必需。原告主张的水田西北向紧邻一条水量充沛的小河，原告正常的生产完全可以通过其他方式引水灌溉救济，故对原告对被告不得阻挠原告排水灌溉大水田的诉讼主张本院依法不予支持。
至于原告主张三被告连带赔偿原告经济损失1000元的问题，在本案中，原告未提供充分的证据证实了三被告对原告实施了侵权行为，因而对于原告该主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十六条、第八十七、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘兴实承包农户的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刘兴实承包农户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄建淮
审 判 员 黎 黎
人民陪审员 王 昆
二〇一七年七月十七日
书 记 员 冯小芸
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执631号
申请执行人胡善德，男，1978年2月3日出生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被执行人广西联宇生物科技有限公司，住所地柳州市柳城县大埔镇河西大道220号。
法定代表人方建虎。
胡善德与广西联宇生物科技有限公司适用特殊程序案件案由一案，柳城县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）桂0222民督3号支付令已经发生法律效力。由于被执行人广西联宇生物科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡善德于2016年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付50758元，本院依法受理。本案在执行胡善德与被执行人广西联宇生物科技有限公司金融适用特殊程序案件案一案过程中，经本院执行局向金融机构查询广西联宇生物科技有限公司的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人广西联宇生物科技有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西联宇生物科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡善德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西联宇生物科技有限公司新的财产线索，申请执行人胡善德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2016）桂0222民督3号支付令的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人胡善德发现被执行人广西联宇生物科技有限公司有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 韦文达
二〇一六年十一月一日
书记员 高 峰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4551号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，统一社会信用代码915001196710144894。
负责人黎加林，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行行长。
委托代理人王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。
被告时云英，女，1962年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称中国邮政银行南川支行）与被告时云英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行南川支行的委托代理人王秀梅到庭参加诉讼，被告时云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行南川支行诉称，请求：一、判令被告时云英立即向原告偿还信用卡本金34864.91元，利息4361.76元、滞纳金5250.86元，共计44477.53元；二、判令被告时云英承担本案的法律服务费和诉讼费用。
被告时云英未作答辩。
经审理查明，被告时云英于2015年1月30日以《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》向原告中国邮政银行南川支行申请办理邮政银行标准信用卡，同时签字确认适用《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。经原告中国邮政银行南川支行审查批准向被告时云英发放了额度为35000元的信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXX。此后，被告时云英从2016年8月起开始逾期不履行还款义务，截止2017年6月10日，下欠本金348864.91元、利息4361.76元、滞纳金5250.86元，共计44477.53元。
另查明，2017年7月6日，原告中国邮政银行南川支行与重庆祥永律师事务所签订了其诉被告时云英信用卡纠纷一案的法律事务委托合同，并支付了4000元的律师服务费。
上述事实，有原告中国邮政银行南川支行的陈述，原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》一份、被告时云英的信用卡逾期明细、《法律事务委托合同》及法律服务费发票等证据在案佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》均是被告时云英以自己的名义作出的真实意思表示，应按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面履行自己的义务。现被告时云英逾期未偿还信用卡欠款本金及利息，已构成违约，原告中国邮政银行南川支行要求被告时云英向其偿还信用卡欠款本金348864.91元、利息4361.76元、滞纳金5250.86元，共计44477.53元的请求，符合原、被告双方的约定及法律的规定，本院依法予以支持。原告中国邮政银行南川支行要求被告时云英承担本案律师费4000元的请求，原、被告双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中进行了明确约定，且原告已实际支付，现原告主张被告支付，符合双方的约定，且未超出律师行业收费标准，对该请求本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告时云英在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行的信用卡欠款本金348864.91元、利息4361.76元、滞纳金5250.86元，共计44477.53元；
二、由被告时云英在本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行为本案支出的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取455元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行已预交），由被告时云英负担。被告时云英负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十九日
书记员 王溢麟
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初633号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人覃某某。2016年8月3日因涉嫌犯非法提供答案罪被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人张敏、韦君妤，陕西旺园律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院长检公诉刑诉〔2016〕623号起诉书指控被告人覃某某犯非法提供答案罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人覃某某及其辩护人张敏、韦君妤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年1月9日9时30分至12时，陕西省2016年普通高校招生艺术类播音编导专业课考试在陕西师范大学长安校区举行。此次考试为法律规定的国家级考试，属于全国普通高校艺术类招生考试专业课考试的一部分，由陕西省招生办公室负责组织命题、实施、录取等工作，陕西师范大学提供考场组织考试。
当日9时40分许，考生白某某（已判决）、崔某某（另案处理）为了作弊，用手机将试卷的部分试题拍照后通过微信发送给其培训学校“西安某某总校”的老师信某某（已判决）。考生张某某（另案处理）用手机将试卷的部分试题拍照后通过微信发送给其培训学校老师索某某（已判决），考生杨某某（已判决）为了作弊，用手机将考试试题拍照后通过微信发送给其培训学校“西安某某总校”的老师毛某某（已判决）。被告人覃某某与信某某与毛某某、刘某（另案处理）等人在陕西师范大学对面的“雕刻时光”咖啡馆内将试题解答后，毛某某于9时50分许将答案发到了某某运营团队QQ总群，在总群内的咸阳分交负责人牟某（已判决）看到答案后立即将答案转发到咸阳艺考QQ群；信某某于9时50分许将答案发给了白某某、崔某某。当日10时许，考生张某某用手机将试卷的部分试题拍照后通过微信发送给其某某艺考培训学校老师索某某。信某某将答案发给了某某咸阳分校老师王某（已判决），王某随即将答案转发至咸阳艺考交流QQ群，并留言“能看到快抄”；索某某将答案通过微信发给了某某艺考学校汉中分校的老师向某。后覃某某将答案发给所在学校的办公微信群里。
为证明上述事实，公诉机关出示了相关证据，据此认为，被告人覃某某的行为构成非法提供答案罪，提请依法判处。
被告人覃某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪伏法。其辩护人的意见是，被告人覃某某在公安机关电话传唤后主动到公安机关供述自己罪行，系自首，建议对其减轻、从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：
2016年1月9日9时30分至12时，陕西省2016年普通高校招生艺术类播音编导专业课考试在陕西师范大学长安校区举行。此次考试为法律规定的国家级考试，属于全国普通高校艺术类招生考试专业课考试的一部分，由陕西省招生办公室负责组织命题、实施、录取等工作，陕西师范大学提供考场组织考试。
当日9时40分许，考生白某某（已判决）、崔某某（另案处理）为了作弊，用手机将试卷的部分试题拍照后通过微信发送给其培训学校“西安某某总校”的老师信某某（已判决）。考生张某某（另案处理）用手机将试卷的部分试题拍照后通过微信发送给其培训学校老师索某某（已判决），考生杨某某（已判决）为了作弊，用手机将考试试题拍照后通过微信发送给其培训学校“西安某某总校”的老师毛某某（已判决）。被告人覃某某与信某某与毛某某、刘某（另案处理）等人在陕西师范大学对面的“雕刻时光”咖啡馆内将试题解答后，毛某某于9时50分许将答案发到了某某运营团队QQ总群，在总群内的咸阳分交负责人牟某（已判决）看到答案后立即将答案转发到咸阳艺考QQ群；信某某于9时50分许将答案发给了白某某、崔某某。当日10时许，考生张某某用手机将试卷的部分试题拍照后通过微信发送给其某某艺考培训学校老师索某某。信某某将答案发给了某某咸阳分校老师王某（已判决），王某随即将答案转发至咸阳艺考交流QQ群，并留言“能看到快抄”；索某某将答案通过微信发给了某某艺考学校汉中分校的老师向某。后覃某某将答案发给所在学校的办公微信群里。
认定上述事实的证据有，立案及决定书；破案和抓获经过；教育部相关文件；提取、扣押清单；网络截图；户籍证明；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。
上述证据，经当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某某明知2016年艺考编导类考试笔试为国家法律规定的国家级考试，为实施考试作弊行为，为他人提供答案，又在考试时间内将答案发给所在学校的微信群，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一规定的非法提供答案罪。西安市长安区人民检察院指控被告人覃某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。辩护人辩称的被告人有自首情节，经查2016年8月3日公安长安分局民警对被告人覃某某进行了口头电话传唤，同日将其刑拘，其情形符合自首的规定，故该辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第六十七条第一款的规定,判决如下：
被告人覃某某犯非法提供答案罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭 甜
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0922行审13号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠，该局局长。
被执行人陈德兴。
被执行人石玲，系陈德兴之妻。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2016年4月28日向本院申请执行悟计生征字（2015）第131102号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2015）第131102号征收社会抚养费决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不申请复议不起诉，逾期不自动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2015）第131102号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人陈德兴、石玲负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 杨建中
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱 源
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行�行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；�不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执531号
原告：华融湘江银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇漉浦广场盛金城*楼。
负责人：易义，该行行长。
委托代理人：孙慧英，女，1979年8月9日出生，汉族，系华融湘江银行株洲分行法律专员，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉、和解，代为签收法律文书等。
委托代理人：张水英，女，1972年6月15日，汉族，系华融湘江银行股份有限公司株洲县支行副行长，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为一般代理。
被告：株洲光明重型机械制造有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇湾塘工业园。
法定代表人：胡红霞，该公司经理。
被告：株洲县光明重型机器制造有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇湾塘工业园。
法定代表人：胡红霞，该公司经理。
被告：胡华美，男，1942年6月7日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被告：蒋利英，女，1948年12月20日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被告：胡红霞，女，1971年5月14日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被告：叶建华，男，1970年11月6日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被告：胡海霞，女，1976年3月27日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被告：黎明毅，男，1972年4月3日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被告：刘如金，女，1983年5月15日出生，汉族，株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。
被告：胡旭日，男，1973年9月16日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
以上十被告的共同委托代理人：黄治，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告华融湘江银行股份有限公司株洲县支行（以下简称华融湘江银行株洲县支行）与被告株洲光明重型机械制造有限公司（以下简称光明机械制造有限公司）、株洲县光明重型机器制造有限公司（以下简称光明机器制造有限公司）、胡华美、蒋利英、胡红霞、叶建华、胡海霞、黎明毅、刘如金、胡旭日金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）湘0221民初681号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行。
本院已向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，经本院查询有财产不便于处理，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执531号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年四月二十八日
书记员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执531号原告：华融湘江银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇漉浦广场盛金城*楼。负责人：易义，该行行长。委托代理人：孙慧英，女，1979年8月9日出生，汉族，系华融湘江银行株洲分行法律专员，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉、和解，代为签收法律文书等。委托代理人：张水英，女，1972年6月15日，汉族，系华融湘江银行股份有限公司株洲县支行副行长，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为一般代理。被告：株洲光明重型机械制造有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇湾塘工业园。法定代表人：胡红霞，该公司经理。被告：株洲县光明重型机器制造有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇湾塘工业园。法定代表人：胡红霞，该公司经理。被告：胡华美，男，1942年6月7日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。被告：蒋利英，女，1948年12月20日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。被告：胡红霞，女，1971年5月14日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。被告：叶建华，男，1970年11月6日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。被告：胡海霞，女，1976年3月27日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。被告：黎明毅，男，1972年4月3日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。被告：刘如金，女，1983年5月15日出生，汉族，株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。被告：胡旭日，男，1973年9月16日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。以上十被告的共同委托代理人：黄治，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告华融湘江银行股份有限公司株洲县支行（以下简称华融湘江银行株洲县支行）与被告株洲光明重型机械制造有限公司（以下简称光明机械制造有限公司）、株洲县光明重型机器制造有限公司（以下简称光明机器制造有限公司）、胡华美、蒋利英、胡红霞、叶建华、胡海霞、黎明毅、刘如金、胡旭日金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）湘0221民初681号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，经本院查询有财产不便于处理，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执531号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年四月二十八日书记员  范笃恩
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初304号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人陶某某。
辩护人徐生明，天水市秦州区法律援助中心律师。
被告人王某甲。
辩护人杨继平，甘肃端方律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检未检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人陶某某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于9月14日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人陶某某及其亲属陶国泰、辩护人徐生明、被告人王某甲及其辩护人杨继平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日凌晨1时许，被告人陶某某、王某甲与朋友王某乙等人在天水市秦州区解放路“云尚火吧”云16包厢饮酒玩耍，其间，王某甲外出上厕所时遇到亦在此玩耍的朋友许某某，遂将其叫至云16包厢一起玩耍，后见许某某饮酒时有所推托，并欲先行离开，陶某某与王某甲等人即以喝完一瓶啤酒才能离开为由有意为难许某某，许某某无奈打电话叫朋友郑某甲、郑某乙、郭某某来接其离开。陶某某见郑某乙进包厢后未打招呼直接将许某某往出拉而心生不满，质问郑某乙未果后即挥拳击打郑某乙面部，后又持啤酒瓶在郑某乙头部、肩部乱打，并持匕首戳伤郑某乙左肩部，王某甲持啤酒瓶对随后准备进入包厢的郑某甲进行殴打，陶某某又持匕首上前帮忙，并将郑某甲身体多处刺伤。经天水四○七医院诊断：郑某甲1.头部外伤，2.全身多处刀刺伤。郑某乙：软组织损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：郑某甲头部外伤后伴有神经症状、右侧颜面部皮肤裂伤、腰背部及臀部多发软组织损伤均构成轻微伤。郑某乙右侧面部软组织损伤构成轻微伤。2016年5月11日晚，公安机关在天水市秦州区绿色市场“基地网吧”将被告人王某甲抓获，后王某甲主动配合公安机关，通过电话将陶某某联系至秦州区“金色年华KTV”后由公安机关抓获。
审理中，被告人陶某某、王某甲的家属与被害人郑某甲达成赔偿协议：由陶某某、王某甲共同赔偿郑某甲各种经济损失共计28000元，其中陶某某承担16000元，王某甲承担12000元，已履行。被害人郑某乙放弃民事赔偿诉讼。
上述事实，被告人陶某某、王某甲在开庭审理的过程中均无异议，并有110接警记录单，受案登记表，被害人郑某甲、郑某乙的陈述，证人许某某、王某乙、郭某某、王某丙、郑某丙等人的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，病历材料，法医鉴定意见书，到案经过，赔偿协议书，收条，谅解书，社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某、王某甲酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人陶某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，但鉴于陶某某犯罪时未满18周岁，归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且其家属赔偿了被害人经济损失，取得了谅解；被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述主要犯罪事实，并协助公安机关抓获同案犯，系立功，审理中亦自愿认罪，且其家属赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，故对二被告人均应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即陶某某的刑期自2016年5月11日起至2017年7月10日止；王某甲的刑期自2016年5月11日起至2017年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗治全
审 判 员 方 琼
人民陪审员 魏亚军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李弘燕
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0502刑初304号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人陶某某。辩护人徐生明，天水市秦州区法律援助中心律师。被告人王某甲。辩护人杨继平，甘肃端方律师事务所律师。天水市秦州区人民检察院以天秦检未检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人陶某某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于9月14日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人陶某某及其亲属陶国泰、辩护人徐生明、被告人王某甲及其辩护人杨继平均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月16日凌晨1时许，被告人陶某某、王某甲与朋友王某乙等人在天水市秦州区解放路“云尚火吧”云16包厢饮酒玩耍，其间，王某甲外出上厕所时遇到亦在此玩耍的朋友许某某，遂将其叫至云16包厢一起玩耍，后见许某某饮酒时有所推托，并欲先行离开，陶某某与王某甲等人即以喝完一瓶啤酒才能离开为由有意为难许某某，许某某无奈打电话叫朋友郑某甲、郑某乙、郭某某来接其离开。陶某某见郑某乙进包厢后未打招呼直接将许某某往出拉而心生不满，质问郑某乙未果后即挥拳击打郑某乙面部，后又持啤酒瓶在郑某乙头部、肩部乱打，并持匕首戳伤郑某乙左肩部，王某甲持啤酒瓶对随后准备进入包厢的郑某甲进行殴打，陶某某又持匕首上前帮忙，并将郑某甲身体多处刺伤。经天水四○七医院诊断：郑某甲1.头部外伤，2.全身多处刀刺伤。郑某乙：软组织损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：郑某甲头部外伤后伴有神经症状、右侧颜面部皮肤裂伤、腰背部及臀部多发软组织损伤均构成轻微伤。郑某乙右侧面部软组织损伤构成轻微伤。2016年5月11日晚，公安机关在天水市秦州区绿色市场“基地网吧”将被告人王某甲抓获，后王某甲主动配合公安机关，通过电话将陶某某联系至秦州区“金色年华KTV”后由公安机关抓获。审理中，被告人陶某某、王某甲的家属与被害人郑某甲达成赔偿协议：由陶某某、王某甲共同赔偿郑某甲各种经济损失共计28000元，其中陶某某承担16000元，王某甲承担12000元，已履行。被害人郑某乙放弃民事赔偿诉讼。上述事实，被告人陶某某、王某甲在开庭审理的过程中均无异议，并有110接警记录单，受案登记表，被害人郑某甲、郑某乙的陈述，证人许某某、王某乙、郭某某、王某丙、郑某丙等人的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，病历材料，法医鉴定意见书，到案经过，赔偿协议书，收条，谅解书，社会调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某、王某甲酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人陶某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，但鉴于陶某某犯罪时未满18周岁，归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且其家属赔偿了被害人经济损失，取得了谅解；被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述主要犯罪事实，并协助公安机关抓获同案犯，系立功，审理中亦自愿认罪，且其家属赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，故对二被告人均应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即陶某某的刑期自2016年5月11日起至2017年7月10日止；王某甲的刑期自2016年5月11日起至2017年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗治全审 判 员  方 琼人民陪审员  魏亚军二〇一六年九月二十一日书 记 员  李弘燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初434号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，住北京市朝阳区。
委托代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：辛亮，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：冯雷，男，1979年7月15日生，住宝鸡市金台区。
原告孙敏诉被告冯雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托代理人李建斌、辛亮到庭参加了诉讼。被告冯雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款剩余本金47039.90元，并支付自2015年1月30日至款清之日依据年利率24%计算的利息及罚息，并赔偿实现债权的费用；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月23日在宝鸡市渭滨区清姜路时代大厦签订《借款协议》，约定被告向原告借款61756.63元，借款期限自2014年10月30日至2015年9月30日，分12期清偿，每期清偿本息5506.67元。若未按时、足额清偿借款本息，被告应支付原告罚息、逾期违约金以及实现债权的其他费用。逾期15日未清偿的，原告有权解除协议，要求被告清偿全部借款本息。原告依约向被告指定账户支付61756.63元，被告按约清偿3期，自2015年1月30日起，被告未按约定履行还款义务。经多次催告，被告仍未履行清偿义务。为维护原告合法权益，现状诉人民法院，请求判如所请。
被告冯雷未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《东方银谷平台贷款服务申请表》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款事项提醒函》、《委托扣款授权书》、《借款协议》、被告银行卡及身份证复印件、广州银联网络支付有限公司（以下简称银联公司）客户电子回单各一份，被告未到庭质证，属对其自身权利的放弃。经本院审查上述证据，对其真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定，甲方向乙方借款本金61756.63元，借款期限从2014年10月30日起至2015年9月30日止，借期内分12期清偿，每期清偿借款本息5506.67元；甲方同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷投资公司）通过委托合作机构将款项代付至约定的甲方专用账号中；甲方授权并同意乙方支付借款时，从借款本金中向银谷投资公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷咨询公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷征信公司）支付审核费，上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金，咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与上述公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；双方还就逾期还款的罚息、违约金的标准及支付方式进行了约定。同日，被告（甲方）与银谷咨询公司（乙方）、银谷征信公司（丙方）、银谷投资公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费6936.41元，向丙方支付审核费587.83元，向丁方支付服务费4232.39元，共计11756.63元。同时约定，上述费用由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为支付给乙方、丙方及丁方。合同签订后，银谷投资公司于2014年10月8日通过银联公司向《借款协议》约定的被告账户转款50000元。被告依约向原告清偿借款本息3期，共计16520.01元，其余借款本息至今未付。原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案争议焦点为原、被告之间实际借款数额及约定咨询费、审核费、服务费是否合法。本案中，双方《借款协议》约定借款本金为61756.63元，《信用咨询及管理服务协议》约定咨询费、审核费、服务费共计11756.63元，被告实际收到借款数额为50000元，系银谷投资公司通过银联公司向被告支付。本院认为，第一，原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人，与上述三公司存在法律及利益上的利害关系；第二，原告未提交证据证明双方约定的咨询、审核、服务的内容及实际履行情况；第三，根据双方《借款协议》约定“上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金”，但原告未提交其向上述三公司支付咨询费、审核费、服务费，该公司已收到费用的证据；第四，根据行业规则和交易惯例，审查借款人的资信状况等相关工作及由此产生的费用，应当由出借人承担，本案合同中约定由借款人承担不符合交易规则，有失公平；第五，原告本次诉讼涉及63名债务人，根据东方银谷公司向本院出具的情况说明，原告长期和其公司等三家公司就此类借贷业务存在合作关系，故原告并非普通意义上的民间借贷出借人，而是从事高息放贷的职业放贷人。基于以上理由，本院认为，本案《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》系原告及三公司提供的格式条款，其中约定名为咨询费、审核费、服务费的费用，实际系借贷过程中原告故意规避法律规定，预先扣除借款利息的行为，该约定应为无效。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中借款本金应以被告实际收到的50000元为准。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原、被告《借款协议》约定的利息、罚息、逾期违约金总额过高，原告主张以年利率24%计算的主张合理，本院予以支持。关于利息计算起止时间及计算方法，本院认为，双方约定不明，且将预先扣除的利息包含在本金之内计算利息，故本院确定以实际出借数额50000元为本金，从借款之日按照年利率24%计算利息至本院指定的履行期限届满之日。现双方约定的借款期限届满，被告应当继续履行清偿借款本息的义务，但其已经清偿部分应予扣减。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告冯雷于本判决生效之日起十日内清偿原告孙敏借款本金50000元，并自2014年10月8日起按照年利率24%支付利息至本院指定的履行期间届满之日止（应扣减被告冯雷已经清偿的16520.01元）。
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，公告费560元，由被告冯雷承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 许小辉
审 判 员 姚胜兰
代理审判员 巴 黎
二〇一七年六月二十六日书记员应秀叶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初434号原告：孙敏，女，1978年5月23日生，住北京市朝阳区。委托代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：辛亮，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：冯雷，男，1979年7月15日生，住宝鸡市金台区。原告孙敏诉被告冯雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托代理人李建斌、辛亮到庭参加了诉讼。被告冯雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款剩余本金47039.90元，并支付自2015年1月30日至款清之日依据年利率24%计算的利息及罚息，并赔偿实现债权的费用；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月23日在宝鸡市渭滨区清姜路时代大厦签订《借款协议》，约定被告向原告借款61756.63元，借款期限自2014年10月30日至2015年9月30日，分12期清偿，每期清偿本息5506.67元。若未按时、足额清偿借款本息，被告应支付原告罚息、逾期违约金以及实现债权的其他费用。逾期15日未清偿的，原告有权解除协议，要求被告清偿全部借款本息。原告依约向被告指定账户支付61756.63元，被告按约清偿3期，自2015年1月30日起，被告未按约定履行还款义务。经多次催告，被告仍未履行清偿义务。为维护原告合法权益，现状诉人民法院，请求判如所请。被告冯雷未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《东方银谷平台贷款服务申请表》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款事项提醒函》、《委托扣款授权书》、《借款协议》、被告银行卡及身份证复印件、广州银联网络支付有限公司（以下简称银联公司）客户电子回单各一份，被告未到庭质证，属对其自身权利的放弃。经本院审查上述证据，对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定，甲方向乙方借款本金61756.63元，借款期限从2014年10月30日起至2015年9月30日止，借期内分12期清偿，每期清偿借款本息5506.67元；甲方同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷投资公司）通过委托合作机构将款项代付至约定的甲方专用账号中；甲方授权并同意乙方支付借款时，从借款本金中向银谷投资公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷咨询公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷征信公司）支付审核费，上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金，咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与上述公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；双方还就逾期还款的罚息、违约金的标准及支付方式进行了约定。同日，被告（甲方）与银谷咨询公司（乙方）、银谷征信公司（丙方）、银谷投资公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费6936.41元，向丙方支付审核费587.83元，向丁方支付服务费4232.39元，共计11756.63元。同时约定，上述费用由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为支付给乙方、丙方及丁方。合同签订后，银谷投资公司于2014年10月8日通过银联公司向《借款协议》约定的被告账户转款50000元。被告依约向原告清偿借款本息3期，共计16520.01元，其余借款本息至今未付。原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案争议焦点为原、被告之间实际借款数额及约定咨询费、审核费、服务费是否合法。本案中，双方《借款协议》约定借款本金为61756.63元，《信用咨询及管理服务协议》约定咨询费、审核费、服务费共计11756.63元，被告实际收到借款数额为50000元，系银谷投资公司通过银联公司向被告支付。本院认为，第一，原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人，与上述三公司存在法律及利益上的利害关系；第二，原告未提交证据证明双方约定的咨询、审核、服务的内容及实际履行情况；第三，根据双方《借款协议》约定“上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金”，但原告未提交其向上述三公司支付咨询费、审核费、服务费，该公司已收到费用的证据；第四，根据行业规则和交易惯例，审查借款人的资信状况等相关工作及由此产生的费用，应当由出借人承担，本案合同中约定由借款人承担不符合交易规则，有失公平；第五，原告本次诉讼涉及63名债务人，根据东方银谷公司向本院出具的情况说明，原告长期和其公司等三家公司就此类借贷业务存在合作关系，故原告并非普通意义上的民间借贷出借人，而是从事高息放贷的职业放贷人。基于以上理由，本院认为，本案《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》系原告及三公司提供的格式条款，其中约定名为咨询费、审核费、服务费的费用，实际系借贷过程中原告故意规避法律规定，预先扣除借款利息的行为，该约定应为无效。依据《最高人民法院》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中借款本金应以被告实际收到的50000元为准。《最高人民法院》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原、被告《借款协议》约定的利息、罚息、逾期违约金总额过高，原告主张以年利率24%计算的主张合理，本院予以支持。关于利息计算起止时间及计算方法，本院认为，双方约定不明，且将预先扣除的利息包含在本金之内计算利息，故本院确定以实际出借数额50000元为本金，从借款之日按照年利率24%计算利息至本院指定的履行期限届满之日。现双方约定的借款期限届满，被告应当继续履行清偿借款本息的义务，但其已经清偿部分应予扣减。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告冯雷于本判决生效之日起十日内清偿原告孙敏借款本金50000元，并自2014年10月8日起按照年利率24%支付利息至本院指定的履行期间届满之日止（应扣减被告冯雷已经清偿的16520.01元）。二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，公告费560元，由被告冯雷承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  许小辉审 判 员  姚胜兰代理审判员  巴 黎二〇一七年六月二十六日书记员应秀叶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3948号
原告：黄淑侠，女，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：濉溪县军洁清扫保洁有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张红军，总经理。
委托诉讼代理人：惠巧英，公司职工。
委托诉讼代理人：邓泽石，公司职工。
原告黄淑侠与被告濉溪县军洁清扫保洁有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月8日立案。原告黄淑侠于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，黄淑侠自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄淑侠撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄淑侠负担。
审 判 长 张勤爱
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 韩贤芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 琛
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初13号
起诉人谭文强。
2016年1月27日，本院收到谭文强起诉被告湘潭县人民政府的行政起诉状，谭文强的诉讼请求为：一、判决湘潭县人民政府行政批文迟到六十二年是行政违法；二、判决湘潭县人民政府赔偿受害人50万元经济损失。
经查明，谭伯良系谭曙初的独子。谭文强系谭伯良的孙子，系谭曙初的曾孙。2015年5月11日，本院受理原告谭文强起诉被告湘潭县人民政府行政违法一案，诉讼请求：一、确认被告作出的《关于追认谭曙初同志为烈士的决定》违法；二、判决被告给谭伯良法定亲属补发谭曙初《烈士证明书》并给谭伯良法定亲属享受烈士亲属待遇。本院于2015年10月13日作出（2015）潭中行初字第18号行政判决书，驳回原告谭文强的诉讼请求。2015年11月20日，原告谭文强又提起行政诉讼，请求判决被告湘潭县人民政府补偿谭文强在追认谭曙初烈士过程中产生的巨额经济费用，该案案号为（2015）潭中行初字第74号，目前该案尚未结案。
本院经审查认为，原告谭文强于2015年11月20日提起行政诉讼，请求判决被告湘潭县人民政府补偿谭文强在追认谭曙初烈士过程中产生的巨额经济费用，目前该案尚未结案。现在起诉人谭文强再次将湘潭县人民政府列为被告，提起行政诉讼，请求“一、判决湘潭县人民政府行政批文迟到六十二年是行政违法；二、判决湘潭县人民政府赔偿受害人50万经济损失”，因本案与原告谭文强于2015年11月20日提起的（2015）潭中行初字第74号案件是基于同一事实和理由向本院提起的行政诉讼，本案系重复诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条之规定，裁定如下：
对谭文强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 黄 欣
审 判 员 李瑞玲
二〇一六年三月十五日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执995号
申请执行人王某某，女，1972年3月7日生，汉族。
被执行人某某某人民医院。
法定代表人乔某某，该院院长。
申请执行人王某某与被执行人某某某人民医院劳动争议纠纷一案，陕西省志丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的志劳人仲字（2017）第56号裁决书已发生法律效力。该裁决书确定由被执行人某某某人民医院向申请执行人王某某支付二倍工资17380元、经济补偿金22120元、失业保险金28440元,2003年9月至2017年5月31日养老保险费及所产生的利息。由于被执行人志丹县人民法院未履行裁决书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，申请标的额为支付二倍工资17380元、经济补偿金22120元、失业保险金28440元,2003年9月至2017年5月31日养老保险费及所产生的利息，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，经我院依法查询被执行人某某某人民医院在银行有存款，为保护申请执行人的合法权益，将被执行人某某某人民医院在银行的存款扣划至志丹县人民法院{付（2017）陕0625执990号之一冻结、扣划裁定书副本各壹份}，申请执行人王某某已领取案件款67940元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执995号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛秦燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初232号
原告潍坊东大建筑工程有限公司，住所地潍坊市玄武街。
法定代表人武云凌，该公司董事长。
委托代理人季少华，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人王奎才，该公司职工。
被告山东盛海置业有限公司，住所地潍坊市玄武街1100号。
法定代表人谭维，该公司董事长。
原告潍坊东大建筑工程有限公司（以下简称“东大建筑公司”）与被告山东盛海置业有限公司（以下简称“盛海置业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季少华、王奎才到庭参加诉讼。被告盛海置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，原、被告签订了盛海·日月星城1#-8#楼基础降水排水工程施工合同，约定由原告为被告施工盛海·日月星城1#-8#楼的基础降水排水工程。合同签订后，原告依约进行了施工，但被告至今未按合同约定的结算方式按月给付工程款1989292元，所缴纳的保证金2万元也未退还。请求法院：1、依法判令被告向原告支付工程欠款1989292元。2、判令被告依法退还原告缴纳的履约保证金20000元整。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告盛海置业公司未到庭，提交书面答辩状一份，辩称，1、原告与被告之间存在建设工程施工合同关系，且对被告主张的未支付工程款数额没有异议。2、被告不应向原告返还保证金2万元。因为原告未明确要求解除与被告之间签署的合同关系，故被告认为，双方仍存续合作关系，工程未竣工前，履约保证金不应退还。综上，请求查明事实，依法判决。
经审理查明，2013年9月5日，原、被告签订施工合同一份，约定原告作为承包方，被告作为发包方，由原告承包施工盛海·日月星城1号楼到8号楼基础降水工程，承包方式包工包料，开工日期2013年9月5日，竣工日期2014年5月5日，合同总价款一次性包死95万元，每月按11.875万元结算，如超出八个月工期或减少时间按实际天数增减结算，付款方式：自本合同正式施工时间起计算，正常施工四个月后，付前四个月工程总价款47.5万元的75%，即35.6万元；自第五个月起，每下一月度支付上一月度价款，每月度总价款按11.875万元计算，付至已完成工程价款的75%，即8.9万元；剩余工程价款根据工程进度，降水/排水工程结束后付至结算总价款的95%，余款5%作为质保金于工程主体封顶验收合格后结清；本合同签订以后，原告进场施工前交纳履约保证金2万元，该履约保证金于施工人员进场正常施工后，并经被告项目部认可具有施工能力后返还，如本合同签订后，原告无施工能力或达不到施工要求，该履约保证金作为罚金不再返还。该合同加盖原、被告公司公章予以确认。
合同签订后，原告于2013年9月6日缴纳施工保证金2万元。2016年1月18日，原、被告对涉案工程进行了结算，确定工程款数额为2832676元，扣除被告已支付的部分，尚欠原告工程款1989292元未付，双方对此无异议。
另查明，目前，该工程大部分已经施工完毕，尚未完工，原告仍在施工涉案工程。原告主张，原告已经履行了大部分的合同义务，所以不存在合同所约定的无施工能力或达不到施工进度要求，不予返还保证金的情况，要求被告返还履约保证金。
以上事实，有原告提供的施工合同、保证金收款收据、工程结算书及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的工程施工合同、工程结算书证据，能够形成有效证据链，证明原告为被告施工了盛海·日月星城1号楼到8号楼基础降水工程，被告应当支付所欠工程款。对原告要求被告支付工程款1989292元，本院予以支持。根据合同约定，原告无施工能力或达不到施工要求时，履约保证金作为罚金不予退还。现该工程尚未完工，是否应予退还该2万元履约保证金的条件尚不确定，对原告此项主张，本院不予支持。原告可待条件成就后，另行主张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实及证据的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东盛海置业有限公司支付原告潍坊东大建筑工程有限公司工程款1989292元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22874元，减半收取11437元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11437元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高 鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 王素杰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2626号
原告：常阳，男，1994年2月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告常阳与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告常阳向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年3月12日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳3300元培训费，并于2016年通过科目一。2017年3月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。
被告中宏驾校辩称，第一、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、驾校停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，这一客观原因造成，被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，被告不存在违约；第三、原告诉称的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试的合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告常阳与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告常阳培训费3100元，并支付原告常阳损失200元；
三、驳回原告常阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李雁冰
二〇一七年十月十二日
书记员 夏晓宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37399号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：汤建士，男，1970年1月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤建士信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币114,526.69元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤建士系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,526.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执327号
申请执行人朱绪明，男，汉族，1972年1月28日生，住南昌市青云谱区。
被执行人姜锋林，男，汉族，1966年11月2日生，住南昌市青云谱区.
被执行人裴潮阳，女，1968年11月5日生，汉族，住同上.
本院执行的申请执行人朱绪明与被执行人姜锋林、裴潮阳民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初187号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人姜锋林、裴潮阳名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人姜锋林、裴潮阳名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初187号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执327号
朱绪明，男，1972年1月28日出生，住所地江西省××青云××区洪都七区*栋204。
裴潮阳，女，1968年11月5日出生，住所地南昌市青云××区中××楼××单元1502。
姜锋林，男，1966年11月2日出生，住所地南昌市青山湖区××楼××单元1502。
朱绪明申请裴潮阳、姜锋林借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人裴潮阳、姜锋林名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人裴潮阳、姜锋林名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执327号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 海
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执327号
申请执行人：朱绪明，男，1972年1月28日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：姜锋林，男，1966年11月2日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：裴潮阳，女，1968年11月5日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人朱绪明与被执行人姜锋林、裴潮阳的民间借贷纠纷一案中，被执行人姜锋林、裴潮阳至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人1031388在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1031388元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 海
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执异49号
案外人：秦湘军，男，住河南省商丘市梁园区。
原告：甘肃瑞丰棉麻有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：戴道中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，甘肃和谐律师事务所律师。
被告：商丘市银河棉业股份有限公司，住所地：河南省商丘市闫集乡。
法定代表人：闫德富，该公司董事长。
被告：商丘市银河纺织有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：闫自立，该公司总经理。
被告：商丘市飞天纺织有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：闫德富，该公司董事长。
被告：商丘市大顺棉业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区坞墙乡。
法定代表人：胡永杰，该公司经理。
在本院执行原告甘肃瑞丰棉麻有限公司诉被告商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司、商丘市飞天纺织有限公司、商丘市大顺棉业有限公司买卖合同纠纷诉讼保全一案中，案外人秦湘军于2016年9月24日对执行商丘市房权证2009字第00488**号项下坐落于商丘市睢阳区三明路中段东侧6号楼房地产一层D4和D5（即银河纺织大门南侧楼从北向南第四和第五房屋两间）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人秦湘军称，本院查封的商丘市银河纺织名下，产权证号为商丘市房权证2009字第00488**号房产，其中坐落于商丘市睢阳区三明路中段东侧6号楼房地产一层D4和D5（即银河纺织大门南侧楼从北向南第四和第五房屋两间），其已于2014年6月10日与商丘市银河纺织有限公司签订《房屋转让合同》，约定以1200000元价款购买了上述被查封房产，并于当日将全部购房款一次性付清，自此占有该房屋并使用至今。案外人秦湘军请求依法解除对其所购上述房产的查封。
本院查明，2016年7月22日，本院依据已经发生法律效力（2016）甘民初67号之二的民事裁定书，向商丘市房地产产权交易管理处送达（2016）甘执保57号《协助执行通知书》，查封了被告商丘市银河纺织有限公司名下，产权证号为商丘市房权证2009字第00488**号、0048876号、0048882号、0048884号、0048886号、0048889号、0048891号、0048892号、0048895号、0048900号、00489**号项下共计45112.58平方米面积的房产。
本院另查明，2015年6月10日，案外人秦湘军与商丘市银河纺织有限公司签订《房屋转让合同》约定：商丘市银河纺织有限公司将其位于本公司大门南侧D栋D4、D5号一楼门面房两间（预计面积206平方米）转让给秦湘军，转让价款每平方米6000元，计转让价款为1200000元；秦湘军应于合同签订当日付清全部转让款，商丘市银河纺织有限公司收取购房款后一年内为秦湘军办理房产证；合同签订当日，商丘市银河纺织有限公司向秦湘军出具了一份金额1200000元的收据，收款方式为“转账”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人秦湘军主张其于2015年6月10日向商丘市银河纺织有限公司支付了全部购房款，但仅向本院提供了商丘市银河纺织有限公司出具收据复印件，且亦未提供银行转帐凭证予以证实“转帐”付款的事实，故本院对案外人秦湘军关于其已付清全部购房款的异议理由不予认定，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条（三）规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回秦湘军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭维奇
审 判 员 田 荣
代理审判员 路金花
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张宸浩
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初2031号
原告：祖正义，男，1986年12月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：石宝孝，男，1966年5月25日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：陈顺凤，女，1966年10月12日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告祖正义与被告石宝孝、陈顺凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许祖正义撤回起诉。
案件受理费550元，减半275元由祖正义负担。
审判员 张莉莉
二〇一八年八月十日
书记员 周思雨
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2549号
原告：曹文胜，男，1955年9月5日出生，汉族，现住衡水市。
委托诉讼代理人：曹世杰，男，1980年5月11日出生，汉族，现住衡水市，系原告曹文胜之子。
被告：袁文广，男，1967年6月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：崔振美，女，1967年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告曹文胜与被告袁文广、崔振美民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文胜委托诉讼代理人曹世杰到庭参加诉讼。被告袁文广、崔振美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
曹文胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁文广立即偿还原告借款380万元及利息损失68万元（该利息截止至2018年4月30日）以后另计至清结之日。2.判令原告对崔振美名下位于海南省××房产××套对上述债务承担连带还款责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：自2012年9月3日至2013年3月29日，被告袁文广累计4次向原告借款950万元，约定借款利率为月息12‰.截止2018年4月30日，被告袁文广尚欠原告借款本金380万元，利息68万元。原告与被告袁文广、崔振美于2018年4月30日达成还款协议，约定由被告崔振美以其位于海南省××房产××套为被告袁文广的欠款向原告承担连带还款责任。协议签订后，二被告对作为抵押还款的房产未积极履行过户或抵押手续，且并未偿还抵押房产所欠的按揭贷款，被告袁文广更有多处民间借贷纠纷未能及时偿还，故原告诉至法院，要求被告袁文广立即偿还欠款本金380万元及利息68万元，起诉之后的利息按照双方原约定利率继续计算，被告崔振美以其位于海南省××亚市的房产价值为上述欠款承担连带还款责任。
被告袁文广、崔振美经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告袁文广自2012年9月3日至2013年3月29日，被告袁文广累计4次向原告借款950万元，约定借款利率为月息12‰，之后被告陆续偿还部分本金及利息，截止到2018年4月30日，原告与二被告签订还款协议一份，约定：被告袁文广尚欠原告借款本金380万元，利息68万元，双方之前借款利息为月息12‰。之后利息亦按该利率执行，于2018年7月30日前还清本息。同时约定被告崔振美以其位于海南省××房产××套作为被告袁文广的欠款向原告承担连带还款责任。协议签订后，二被告未偿还，亦未对作为抵押还款的房产积极履行过户或抵押手续，原告要求被告袁文广立即偿还欠款本金380万元及利息68万元，起诉之后的利息按照双方原约定利率继续计算，并要求对被告崔振美名下位于海南省××亚市的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。另查，二被告系夫妻关系，被告崔振美对于被告袁文广向原告借款明知且认可。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原、被告双方自2012年发生经济往来，被告袁文广向原告借款，原告履行了出借义务后，被告亦陆续偿还了部分本金及利息，双方于2018年达成还款协议，证明双方具有借贷关系，原告与二被告之间所签订的还款协议，约定明确，内容形式合法，系有效合同。协议签订后二被告未履行还款义务，已属违约，为此原告要求二被告给付借款本金，证据充分，应予支持。双方约定的利率未超出法律规定，亦应予支持。协议约定被告崔振美以其名下位于海南省三亚市××海坡开发区××棕榈××楼306住房一套作为抵押，现原告要求对该房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，证据充分，应予支持。二被告系夫妻关系，对于所借原告款项二人明知且认可，显然用于夫妻共同生活或经营，二被告应作为共同借款人对该债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告袁文广、崔振美于本判决生效后五日内偿还原告曹文胜借款本金380万元及利息68万元并自2018年5月1日起至清结之日止以380万元为基数，按月利率1.2%计算向原告偿付利息。
二、原告对被告崔振美名下位于海南省三亚市三亚湾路海坡开发区阳光棕榈湾3号楼306住房一套拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取21320元，保全费5000元，由被告袁文广、崔振美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭立志
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3829号
上诉人（原审被告）：胡秀芳，女，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：刘丽，女，1987年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审原告）：金华时代物业服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺江西路108号。
法定代表人：任晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢凤龙，浙江金哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。
上诉人胡秀芳因与被上诉人金华时代物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初6040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡秀芳上诉请求：请求依法改判。事实与理由：胡秀芳自2010年购买涉案房产后未装修也未入住，根据相关规定不能全额收取物业管理服务费。涉案房产2013年已被查封，涉案物业管理服务费可在该房产拍卖款中予以扣除，不应由胡秀芳承担。
二审中，针对胡秀芳的上诉，物业公司辩称，涉案物业管理服务费按物业服务合同约定物业管理服务费标准的70%收取，并不是全额收取的。涉案房产虽被查封，但尚未拍卖，物权尚未发生变动，涉案物业管理服务费应由胡秀芳承担。
物业公司向一审法院起诉请求：1、判令胡秀芳支付物业公司2012年1月1日至2015年12月31日拖欠的物业管理服务费21413.7元和逾期付款违约金3854.3元（2013年1月1日起算至2015年12月31日，违约金按月息1%计算），合计25267.98元；2、判令胡秀芳承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年12月14日，胡秀芳向浙江三胜置业有限公司购买了位于金华市婺城区安地镇的仙源欧境住宅小区仙滨岛12栋1号房屋一套（联排别墅），面积245.12㎡。物业公司于2011年12月31日与金华市婺城区仙源欧境小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，联排别墅管理费按住宅建筑面积每月每平方米2.6元交纳，物业管理服务费从当年1月起开始收缴，6月30日前交清，逾期缴纳物业管理服务费的，违约金按年度物业管理服务费3‰每日的标准计算。物业公司接受仙源欧境住宅小区的物业管理后，按照合同约定，积极履行了物业管理义务。但胡秀芳应交纳的2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费至今仍未向物业公司支付。物业公司在向胡秀芳电话、《律师函》、《物业管理服务费催缴函》等方式催缴物业管理服务费，胡秀芳均未予响应。物业公司自愿将违约金从约定的每天3‰降低为月息1%。该房为空置房，物业管理服务费按70%收取。在本案一审期间，胡秀芳于2016年6月30日、7月11日分别向物业公司交纳了2012年物业管理服务费5353元、2013年物业管理服务费5353元。
一审法院认为，物业公司与胡秀芳之间的物业服务关系事实清楚，胡秀芳拖欠物业公司物业管理服务费，已构成违约。物业公司关于逾期缴费的违约金的诉请并无不当，该院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决：胡秀芳应当于判决生效之日起五日内支付金华时代物业服务有限公司物业管理服务费10707.70元和逾期付款违约金3854.30元，合计14562元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费216元（减半收取），由胡秀芳负担。
本院二审期间，物业公司围绕上诉请求依法提交证据提交不动产权属查询结果单一份，证明讼争的房屋仍登记在上诉人名下。本院组织当事人进行了证据交换和质证，胡秀芳质证任认为，对证据的三性、证明目的均无异议。本院认为，胡秀芳对该证据无异议，本院对其证明力予以确认。
二审中，胡秀芳未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据涉物业服务合同，结合物业公司一审诉请，可确定物业公司按约定标准的70%收取涉案物业管理服务费，胡秀芳的相关诉请，与查明事实不符，本院不予支持。涉案房产目前尚登记在胡秀芳名下，其有义务按照物业服务合同约定及时缴纳相应物业管理服务费，胡秀芳未及时履行合同义务，应承担相应责任，上述物业管理服务费及违约金不应由涉案房产可能的买受人承担。原审法院依据本案事实、证据确定涉案物业管理服务费及违约金具体数额，并无不当。
综上所述，胡秀芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费432元，由胡秀芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
代理审判员 盛 伟
代理审判员 黄 晖
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 施金金
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初1636号
原告孙浩洋。
被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。
法定代表人吴步晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人季增中，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人王晓明，女，该公司工作人员。
原告孙浩洋与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序,于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙浩洋、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年3月19日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，购房款810262元,交付期限为2013年10月30日前。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2013年10月30日交房。原告直至起诉前仍无法办理案涉房屋的所有权登记，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2015年10月31日起至房屋权属证书可以办理之日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。
被告辩称，被告于2014年7月10日将房屋交付原告，逾期办证违约金应当自2016年7月11日起计算。被告已通知原告于2018年5月10日可以办理产权证书，故违约金截止日期为2018年5月10日。
经审理查明，2013年3月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定，原告购买被告房屋一套，被告于2013年10月30日前交房；办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。上述《商品房买卖合同》及补充协议订立后，原告向被告支付了购房款810262元。2014年7月10日，被告将案涉房屋交付原告。2018年5月10日，被告通知原告自该日起可以办理案涉房屋权属证书。
本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、被告提交的《物品领用确认单》、《房屋交接验收记录单》、《产权办理告知函》、快递信息及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2014年7月10日将案涉房屋交付给原告，按照合同约定，2016年7月10日,办理房屋所有权登记的二年期限届满，截至2018年5月10日被告通知原告可以办理不动产证书,已逾期669日，被告应承担相应的违约责任。被告应向原告支付违约金27103元（已收房款810262元×0.005%×逾期办证天数669日）。原告诉请的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙浩洋逾期办理房地产权属证书的违约金27103元。
二、驳回原告孙浩洋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取353元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告孙浩洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 赵君君
二〇一八年六月十五日
书记员 梁 雪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初1636号原告孙浩洋。被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。法定代表人吴步晓，该公司总经理。委托诉讼代理人季增中，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人王晓明，女，该公司工作人员。原告孙浩洋与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序,于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙浩洋、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2013年3月19日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，购房款810262元,交付期限为2013年10月30日前。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2013年10月30日交房。原告直至起诉前仍无法办理案涉房屋的所有权登记，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2015年10月31日起至房屋权属证书可以办理之日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。被告辩称，被告于2014年7月10日将房屋交付原告，逾期办证违约金应当自2016年7月11日起计算。被告已通知原告于2018年5月10日可以办理产权证书，故违约金截止日期为2018年5月10日。经审理查明，2013年3月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定，原告购买被告房屋一套，被告于2013年10月30日前交房；办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。上述《商品房买卖合同》及补充协议订立后，原告向被告支付了购房款810262元。2014年7月10日，被告将案涉房屋交付原告。2018年5月10日，被告通知原告自该日起可以办理案涉房屋权属证书。本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、被告提交的《物品领用确认单》、《房屋交接验收记录单》、《产权办理告知函》、快递信息及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2014年7月10日将案涉房屋交付给原告，按照合同约定，2016年7月10日,办理房屋所有权登记的二年期限届满，截至2018年5月10日被告通知原告可以办理不动产证书,已逾期669日，被告应承担相应的违约责任。被告应向原告支付违约金27103元（已收房款810262元×0.005%×逾期办证天数669日）。原告诉请的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙浩洋逾期办理房地产权属证书的违约金27103元。二、驳回原告孙浩洋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取353元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告孙浩洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  赵君君二〇一八年六月十五日书记员  梁 雪
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1629号
原告：盘锦俊凯石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：赵俊凯，该公司总经理。
被告：盘锦慧丰化工有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锦宁，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙超，系该公司员工。
原告盘锦俊凯石油化工有限公司与被告盘锦慧丰化工有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许盘锦俊凯石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半50元由盘锦俊凯石油化工有限公司负担。
审判员 张莉莉
二〇一八年七月十三日
书记员 周思雨
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执580号
申请执行人何某某，住所地贵州省正安县。
被执行人刘某某，住所地常宁市。
何某某申请刘某某离婚纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2011）正民初字第274号已经发生法律效力。何某某于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，由被执行人刘某某当场支付20000元，余款50000元在2019年12月31日前给付，申请执行人何某某自愿撤回本次执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0482执580号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白伟军
执行员 贺文成
执行员 王 婷
二〇一八年五月二十四日
书记员 唐福龙
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）恭民初字第79号
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司栗木支行，住所地恭城瑶族自治县栗木镇
负责人邓诗峰，该行行长
被告周笃林，
本院在审理广西恭城农村商业银行股份有限公司栗木支行诉周笃林金融借款合同纠纷一案中，原告广西恭城瑶族自治县农村商业银行股份有限公司栗木支行于2013年2月17日以与被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西恭城农村商业银行股份有限公司栗木支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西恭城农村商业银行股份有限公司栗木支行负担。
审判员 祝艳梅
二〇一三年二月十七日
书记员 侯甫兵
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00012号
原告杜丽莉，又名杜利莉，女，1984年10月10日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县神木镇。
被告郑小艳，女，1982年4月26日出生，汉族，佳县人，个体户，现住神木县神木镇。
本院在审理原告杜丽莉诉被告郑小艳民间借贷纠纷一案中，原告以被告无法寻找为由于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜丽莉撤回起诉。
案件受理费2780元，免予收取。
（此页无正文）
审判员 白光军
二〇一五年一月十二日
书记员 李 娟
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0118执1788号
申请人南京捷足合成防水材料有限公司，住所地南京市溧水区明觉工业园。
法定代表人方晓帆，该公司总经理。
被执行人李义忠，男，1968年2月18日生，汉族，住所地南京市栖霞区。
被执行人何桂英，女，1971年8月23日生，汉族，住所地南京市高淳区。
南京捷足合成防水材料有限公司与李忠义、何桂英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人于2018年7月3日达成和解协议。申请人南京捷足合成防水材料有限公司于2018年7月3日向本院提出书面申请，申请撤回对该案的执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请人提起撤回对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定：
终结（2018）苏0118执1788号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年七月十二日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0118执1788号申请人南京捷足合成防水材料有限公司，住所地南京市溧水区明觉工业园。法定代表人方晓帆，该公司总经理。被执行人李义忠，男，1968年2月18日生，汉族，住所地南京市栖霞区。被执行人何桂英，女，1971年8月23日生，汉族，住所地南京市高淳区。南京捷足合成防水材料有限公司与李忠义、何桂英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人于2018年7月3日达成和解协议。申请人南京捷足合成防水材料有限公司于2018年7月3日向本院提出书面申请，申请撤回对该案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请人提起撤回对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定：终结（2018）苏0118执1788号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一八年七月十二日书记员  万旻浩
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6783号
原告：金莉雪，女，1981年2月13日出生，汉族，住浙江省玉环市，
被告：张莉，女，1965年1月13日出生，汉族，住浙江省玉环市，
被告：林雪梅，男，1964年4月19日出生，汉族，住浙江省玉环市，
原告钟云英与被告张莉、林雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告张莉去向不明，于2017年8月30日依法裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告金莉雪、被告林雪梅到庭参加诉讼；被告张莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金莉雪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币50000元，利息11025元（按月利率1.5%计算从2016年5月20日起暂算至2017年8月10日止），合计人民币61025元。并以本金50000元按月利率1.5%计算从2017年8月11日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。2、判令两被告共同负担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于1986年4月20日登记结婚，于2017年4月27日办理离婚手续。2013年5月20日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以资金周转困难为由共同向原告借款计人民币50000元，约定按月利率1.5%计算利息，由被告张莉亲自出具借条一份为凭。嗣后，两被告仅支付原告部份利息款，对余欠借款本金50000元及之后利息款一直未履行还款义务。原告多次催讨借款本息无果，故诉至本院提出上述诉请。
被告林雪梅辩称，对本案借款事实不知情。
被告张莉既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告户籍查询单、两被告婚姻状况查询函、借条以及原告金莉雪、被告林雪梅的庭审陈述等证据予以证实。被告张莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告金莉雪与被告张莉之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告林雪梅未能提供证据证明本案借款系被告张莉的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张莉、林雪梅于本判决生效后十日内共同偿还原告金莉雪借款本金50000元，利息11025元（按月利率1.5%自2016年5月20日计算至2017年8月10日止），合计人民币61025元；并按月利率1.5%自2017年8月11日起计算利息至借款本金实际清偿之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1326元（原告预交），由被告张莉、林雪梅共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 林必贵
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 王炳文
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 梁 杰
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初6783号原告：金莉雪，女，1981年2月13日出生，汉族，住浙江省玉环市，被告：张莉，女，1965年1月13日出生，汉族，住浙江省玉环市，被告：林雪梅，男，1964年4月19日出生，汉族，住浙江省玉环市，原告钟云英与被告张莉、林雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告张莉去向不明，于2017年8月30日依法裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告金莉雪、被告林雪梅到庭参加诉讼；被告张莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金莉雪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币50000元，利息11025元（按月利率1.5%计算从2016年5月20日起暂算至2017年8月10日止），合计人民币61025元。并以本金50000元按月利率1.5%计算从2017年8月11日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。2、判令两被告共同负担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于1986年4月20日登记结婚，于2017年4月27日办理离婚手续。2013年5月20日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以资金周转困难为由共同向原告借款计人民币50000元，约定按月利率1.5%计算利息，由被告张莉亲自出具借条一份为凭。嗣后，两被告仅支付原告部份利息款，对余欠借款本金50000元及之后利息款一直未履行还款义务。原告多次催讨借款本息无果，故诉至本院提出上述诉请。被告林雪梅辩称，对本案借款事实不知情。被告张莉既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本案事实有原告身份证复印件、两被告户籍查询单、两被告婚姻状况查询函、借条以及原告金莉雪、被告林雪梅的庭审陈述等证据予以证实。被告张莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告金莉雪与被告张莉之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告林雪梅未能提供证据证明本案借款系被告张莉的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张莉、林雪梅于本判决生效后十日内共同偿还原告金莉雪借款本金50000元，利息11025元（按月利率1.5%自2016年5月20日计算至2017年8月10日止），合计人民币61025元；并按月利率1.5%自2017年8月11日起计算利息至借款本金实际清偿之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1326元（原告预交），由被告张莉、林雪梅共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  林必贵人民陪审员  李启顺人民陪审员  王炳文二〇一七年十一月二十二日代理书记员  梁 杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6800号
原告：竺传法，男，1964年11月25日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：竺爱凤，女，1969年8月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告竺传法与被告竺爱凤民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告竺传法委托诉讼代理人俞膑、被告竺爱凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺传法向本院提出诉讼请求：1、判令被告竺爱凤归还借款30000元，并支付该款从2016年10月10日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月26日向原告借款30000元，原告将借款30000元交于被告，被告在欠条中对借款内容签名确认。原告于20016年5月多次向被告主张借款权益，被告认欠不还。
被告竺爱凤答辩称，原告与我系亲兄妹关系。因我原欠父亲及姐姐的钱，因此从朋友处借来20000元还给我父亲、从原告处借来10000元还给姐姐；后因父亲去世，又从原告处借来20000元还给朋友，这样，欠原告30000元事实。但当时讲好在父亲后事做好账结算后结清的，但原告对我应得部分未抵消。
原告围绕诉讼请求依法递交了2015年12月26日由被告竺爱凤签名、捺手印的《欠条》一份。被告竺爱凤对该证据无异议。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，本院对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。
本院认为，原告竺传法与被告竺爱凤间的民间借贷行为系双方方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。被告竺爱凤在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款。因双方在借款时未约定借款期限及借款利率，故该借款在视为不支付利息，被告可以随时返还，原告也可以随时要求被告返还，并自主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告所主张的其父亲后事做好后的账目结算，及其所应得部分的抵消，因与本案非同一法律关系，应由被告通过合法途径解决。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
竺爱凤于本判决生效之日起十日内返还竺传法借款本金人民币30000元，并支付该款从2016年10月10日起至付清日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告竺爱凤负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 朱干平
二〇一六年十月九日
书记员 宓 甜
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执802号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该行行长。
委托代理人：昌春，男，该行员工。
委托代理人：杨青山，男，该行员工。
被执行人：全有炼，男，1973年4月7日出生，汉族，住所地桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人全有炼金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘伯能
二〇一七年九月一日
书记员 蔡振明