wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04358号
原告宿迁市名城物业服务有限公司，住所地沭阳县金港花苑小区。
法定代表人孙建才，该公司经理。
委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告孙君，居民。
原告宿迁市名城物业服务有限公司诉被告孙君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员周妮、人民陪审员钟杰余、人民陪审员孙玉璋组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告宿迁市名城物业服务有限公司委托代理人周芹到庭参加诉讼。被告孙君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告管理的金港花苑小区业主，原告自2013年起即与被告所在的金港花苑业主委员会签订物业管理服务合同，后原告为被告提供物业服务，被告欠原告管理费用未付，经原告多次索要未果。现请求法院判令：被告给付原告物业服务费1077.41元、公共照明费300元，共计1377.41元。庭审过程中，原告变更其诉讼请求为：被告给付原告自2013年10月22日至2015年10月22日期间的物业服务费用718.27元、公共照明费200元。
被告孙君未作答辩。
经审理查明：2013年10月22日，原告（乙方）与金港花苑业主委员会（甲方）签订《物业管理合同》，约定由原告对金港花苑小区进行物业管理服务，《物业管理合同》第七条：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：多层住宅：0.3元/月.平方米；高层住宅：0.5元/月.平方米；电梯维保、检测、电费及二次加压设备维保、电费将按实际发生额分摊到各户；商铺物业：0.8元/月.平方米……”。第八条：“业主应于开发单位房屋交付之日起交纳物业服务费用……物业服务费用（物业服务资金）业主应按每年度交纳，业主或物业使用人应按开发单位交房时间缴纳下一年的物业费（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。”第三十二条：“本合同期限自2013年10月22日至2016年10月22日”。合同签订后，原告入驻金港花苑小区提供物业服务。被告系金港花苑小区11号楼1单元401室的业主，登记的房屋建筑面积为99.76平方米。现因被告未能缴纳物业服务费用，引发诉讼。
以上事实，有原告陈述、《物业服务合同》、金港花苑小区收费台账等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与金港花苑业主委员会签订了物业服务合同，原告已经按照合同约定对金港花苑小区进行了物业管理，原告现要求按照合同约定的物业服务费标准给付相应的物业服务费用，本院予以支持。被告作为金港花苑小区的业主之一，应当按时交纳物业服务费用。根据原告与金港花苑业主委员会于2013年10月22日签订《物业管理合同》约定的物业服务费计算标准，被告自2013年10月22日至2015年10月22日间应当交纳的物业服务费共计为718.27元。被告未能按约定交纳物业服务费，构成违约，原告现要求被告进行支付，本院予以支持。原告要求被告给付公共照明费200元，因电费的收缴主体系国家电力部门，原告未能提供证据证明电力部门委托其代收代缴电费，故对其主张的照明费，本院不予支持。调解不成，依照《物业管理条例》第七条第（一）、（三）、（五）项、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙君于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宿迁市名城物业服务有限公司支付2013年10月22日至2015年10月22日间的物业服务费718.27元；
二、驳回原告宿迁市名城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙君负担（原告已预交25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年四月十九日
法官 助理 李 曼
书 记 员 王 巧
书 记 员 吕梦月
附本案相关法律条文
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初280号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人赵彦骅（曾用名“赵演”），男，汉族，1994年5月25日出生。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]327号起诉书指控被告人赵彦骅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人董超群出庭，指控:2018年6月18日2时13分许，被告人赵彦骅违法道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××黄色奥迪牌小型轿车，从杭州市江南大道出发，途经中兴立交、时代高架、复兴大桥、中河高架、上塘高架、德胜高架，当其驾车沿东新路由南向北行驶至东新路某号处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为110.3mg/100ml.被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人赵彦骅拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人赵彦骅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵彦骅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵彦骅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 兵
二〇一八年六月二十二日
书记员 钱蓉（代）
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1542号
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
委托代理人陈依漫。
委托代理人许卿亭。
被告钟陈华。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称农业银行开发区支行）诉被告钟陈华信用卡纠纷一案，由苏州市虎丘区人民法院移送本院。本院于2013年11月25日立案受理后，依法向被告钟陈华公告送达起诉书副本及开庭传票。本案依法组成由审判员严林生担任审判长并主审、代理审判员余琼琼、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告农业银行开发区支行委托代理人陈依漫到庭参加诉讼，被告钟陈华经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行开发区支行诉称，2010年，被告向原告申领了金穗贷记卡。被告确认并承诺充分了解信用卡产品的相关信息。愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》及上述规则的更新版。领用合同约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金计收复利。《收费标准》中规定按照最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。其后，原告依约向被告发放了金穗贷记卡，被告使用信用卡多次消费，但却未能按合同约定履行及时还款义务。截至2013年8月8日被告积欠本息62403.82元，虽经原告多次催收，但被告至今仍未归还到期款项。现请求法院依法判令：1、被告归还金穗贷记卡计人民币49785.55元，利息12618.27元（该利息暂计算至2013年8月8日，2013年8月9日起的利息按领用合同约定的逾期贷款利率计算至判决生效之日。在审理中，原告明确自2013年8月9日之后的利息以本金49785.55元为基数，按每日万分之五计收利息，以拖欠利息12618.27元为基数，按每日万分之五计收复利。
被告钟陈华未到庭应诉答辩。
经审理查明，2010年12月，被告钟陈华向原告农业银行开发区支行申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××13。同时，原告（为甲方）向被告（为乙方）出具《中国农业银行领用金穗贷记卡合约》一份，该合约对信用卡的消费、利息等计算的标准作了约定。其中，第四条第五款约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金超额费按月计收复利。被告钟陈华领用金穗贷记卡后进行消费，自2011年3月1日起至2013年8月8日止，被告钟陈华累计透支本金49785.55元，因此而产生的利息12618.27元，合计人民币62403.82元。因被告使用金穗贷记卡长期透支未还，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的金穗贷记卡申请表一份、金穗贷记卡领用合约一份、消费明细单一份、欠款清单一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的金穗贷记卡合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。被告钟陈华在使用金穗贷记卡透支后，未能及时归还透支欠款本息，是造成本次纠纷的主要原因。现原告要求被告钟陈华归还透支本金49785.55元、利息12618.27元（计算至2013年8月8日止）的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。原告要求被告偿付自2013年8月9日之后的利息以本金49785.55元为基数，按每日万分之五计收利息，以拖欠利息12618.27元为基数，按每日万分之五计收复利的诉讼请求，符合金穗贷记卡合约约定，本院予以支持。被告钟陈华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟陈华应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行信用卡透支本金49785.55元、利息12618.27元，合计人民币62403.82元（计算至2013年8月8日止），同时，被告钟陈华还应按金穗贷记卡合约约定偿付原告自2013年8月9日起至实际清偿之日止（以本金49785.55元为基数，按每日万分之五计收利息，以拖欠利息12618.27元为基数，按每日万分之五计收复利）的逾期还款利息。
案件受理费1186元，公告费600元，合计诉讼费人民币1786元，由被告钟陈华负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10×××99。
审 判 长 严林生
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年五月九日
书 记 员 戚鸣宇
附录：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初640号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人张建华，男，1982年9月6日出生，湖北省恩施市人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被刑事拘留，同月13日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2016〕730号起诉书指控被告人张建华犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年12月6日0时50分许，被告人张建华酒后无证驾驶车牌号×二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵西街道港头路附近时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人张建华血样中检出乙醇，乙醇浓度为131.77mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、指认地点笔录、机动车信息查询表、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张建华无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人张建华犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人张建华适用缓刑。被告人张建华应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈益毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10505号
原告：金翔宇，男，1983年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王宇，男，1983年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金翔宇为与被告王宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提起诉讼，请求判令被告王宇归还借款290000元及利息（利息自2016年12月9日至实际履行之日止按月利率1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年至2016年间，被告王宇向原告借款。2016年12月9日，原被告双方经结算后，由被告王宇出具给原告借条1份，载明：今向原告借到人民币290000元，借款月利率为1%；2016年12月1日之前的借条全部作废，以此借条集合为准。此后，被告王宇未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宇在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金翔宇借款本金290000元，并支付原告利息（利息按借款本金290000元自2016年12月9日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6172元，减半收取3086元，由被告王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一八年一月十五日
代书记员 王小洁
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10505号原告：金翔宇，男，1983年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王宇，男，1983年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告金翔宇为与被告王宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提起诉讼，请求判令被告王宇归还借款290000元及利息（利息自2016年12月9日至实际履行之日止按月利率1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年至2016年间，被告王宇向原告借款。2016年12月9日，原被告双方经结算后，由被告王宇出具给原告借条1份，载明：今向原告借到人民币290000元，借款月利率为1%；2016年12月1日之前的借条全部作废，以此借条集合为准。此后，被告王宇未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宇在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金翔宇借款本金290000元，并支付原告利息（利息按借款本金290000元自2016年12月9日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6172元，减半收取3086元，由被告王宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周才华二〇一八年一月十五日代书记员 王小洁??
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终2129号
上诉人（原审原告）：何立林，男，1952年12月16日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：何兴盛（何立林的儿子），住广东省始兴县。
被上诉人（原审被告）：何世东，男，1959年7月6日出生，汉族，住广东省始兴县。
被上诉人（原审被告）：何朝强，男，1978年7月20日出生，汉族，住广东省始兴县。
�诉人何立林因与被上诉人何世东、何朝强土地承包经营权纠纷一案，不服始兴县人民法院（2016）粤0222民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，何立林在本案中的诉讼请求是对始兴县人民法院（2016）粤0222民初36号何朝强与何世东合同纠纷一案处理结果提出的独立主张。一审法院在未向何立林释明《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于第三人撤销之诉部分之相关规定的情况下，适用第一审民事诉讼程序审理本案，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销始兴县人民法院（2016）粤0222民初782号民事判决。
二、本案发回始兴县人民法院重审。
上�人何立林预交的二审案件受理费100元，由本院予以退回。
审判长 何伟军
审判员 神玉嫦
审判员 邓荣斌
二〇一七年三月二十日
书记员 林子峻
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执411号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县。
法定代表人赵晓平。
被执行人宋云峰，男，1980年10月12日出生，住所地依安县
被执行人张国臣，男，1968年3月21日出生，住所地依安县
被执行人王井锋，男，1960年4月5日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请宋云峰等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的〔2015〕依商初字第801号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-3-4向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执411号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1023民初1172号
原告：陈春珍，女，1955年3月3日出生，汉族，监利县人，务农，住。
原告：张新国，男，1976年11月14日出生，汉族，监利县人，务农，住。
原告：张新民，男，1979年2月16日出生，汉族，监利县人，务农，住。
原告：彭么珥，女，1936年7月18日出生，汉族，监利县人，务农，住。
委托代理人：杨扬,湖北司典律师事务所律师。为四原告代理进行诉讼，一般授权。
被告：柳勇新，男，1987年12月24日出生，汉族，监利县人，经商，住。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司(以下简称“人寿财保荆州支公司”)，住所地为：荆州市沙市区北京路366号。
诉讼代表人：彭云祥，该公司总经理。
委托代理人：胡晋瑜，1985年6月9日出生，汉族，湖北省公安县。该公司员工。代理权限：特别授权。
原告陈春珍、张新国、张新民、彭么珥诉被告柳勇新、人寿财保荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张新国、被告柳勇新及各方的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春珍、张新国、张新民、彭么珥向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告赔偿原告医疗费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用总额303554元，被告人寿财保荆州支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任（精神损害赔偿在交强险内优先赔偿）；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年3月20日晚,被告柳勇新未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂鄂Ｄ×××××小型轿车沿严汪线由北向南行驶,19时50分，车辆行驶至事发路段，将在公路上推行二轮轻便摩托车（悬挂G3249牌套牌）的张方地撞到致伤，造成张方地送医院抢救无效于2018年3月23日死亡的交通事故。事故发生后，经监利县公安局交通警察大队认定：被告柳勇新负此事故主要责任,张方地负事故次要责任。据了解,肇事车辆在被告人寿财保荆州支公司投保了交强险,且该事故发生在保险期内。
被告柳勇新、人寿财保荆州支公司承认四原告在本案中所主张的事实。被告人寿财保荆州支公司答辩本案驾驶员无证驾驶，造成的损失由侵权责任方承担，不属于保险责任，该公司不承担责任，诉讼费也不承担。
经查明,原告陈春珍是张方地妻子，原告张新国、张新民为张方地儿子，彭么珥为张方地母亲。张方地事故发生前在家务农，享年62岁。本次交通事故中，为抢救张方地花医药费14296元，四原告为处理张方地的丧事产生了一定的交通费。事发后，经交警部门调解，四原告与被告柳勇新达成调解协议，由被告柳勇新补偿给四原告33.1万元（其中包括丧葬费和医药费），四原告出具谅解书，恳求司法机关对肇事司机从轻处罚。肇事车辆登记在被告柳勇新名下，在被告人寿财保荆州支公司投保了交强险。
对于上述事实，有原告方提供的户籍证明、道路交通事故认定书、监利县公安局法医分析意见书、遗体火化证明、死亡记录和医疗费发票、保单、机动车信息查询结果单、车辆司法鉴定意见书、交通费发票和被告柳勇新提供的刑事谅解书、和解协议书以及各方当事人的可信陈述在卷，被告柳勇新对四原告所提供的证据无异议，四原告和被告人寿财保荆州支公司对被告柳勇新所提供的证据亦无异议，被告人寿财保荆州支公司对四原告所提供的证据除对摩托车损失和交通费发票有异议外其它无异议，本院对所述无异议的证据均予采信；被告人寿财保荆州支公司提出的异议为：一、摩托车损失应当由保险公司定损（后原告放弃对摩托车损失追偿）；二、交通费发票形式不合法，具体数额请法院酌情认定，该异议是否成立，本院在论理部份一并评析。
还查明,2017年度湖北省的相关标准为:农村居民人均可支配收入(年)为12725元,在岗职工年平均工资为51415元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因各方当事人各持己见，以致调解不能成立。
本院认为,机动车发生交通事故造成损害的,依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任,本次交通事故中的肇事车辆投有机动车第三者责任强制保险,依法应由保险公司在限额范围内予以赔偿;不足的部分按照过错责任分担。交警部门认定被告柳勇新负本次交通事故的主要责任,应作为本案定案的依据。四原告因本次交通事故致其亲属死亡所受损失范围为:1、医疗费14296元；2、死亡赔偿金229050元（12725元/年×18年）；3、丧葬费25708元（51415元/12×6）；4、办理丧事事宜的交通费酌情考虑1000元；5、精神抚慰金30000元,共计300054元。因被告柳勇新负事故的主要责任，交强险赔付之后，所余赔款应按双方责任比例承担，原告表示已与被告柳勇新达成和解协议，被告柳勇新也赔偿到位，所以放弃诉讼请求中对被告柳勇新的赔偿请求。被告柳勇新在事发后垫付了医药费和丧葬费,本应从保险公司的理赔款中剔出使其获偿，但被告柳勇新为了得到刑事谅解，自愿达成协议先行给付，本次诉讼中又不主张权利，只能由四原告收受。被告人寿财保荆州支公司提出驾驶员无证其应不予赔偿，还引用了《机动车交通事故责任保险条款》第9条，但其不能对抗《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因此被告人寿财保荆州支公司在交强险范围内应赔偿原告的金额为120000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在交强险范围内赔付原告陈春珍、张新国、张新民、彭么珥因本次交通事故致其亲属死亡所受损失中的120000元（该款汇至湖北省监利农村商业银行，户名为张新国，账号为62×××27的账户内）,定于本判决生效后十日内履行;
二、驳回原告陈春珍、张新国、张新民、彭么珥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2926元,减半收取1463元,由被告柳勇新负担1024元，由原告陈春珍、张新国、张新民、彭么珥负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 吴时军
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗 珊
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申309号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：鲜进福，男，1966年4月26日出生，住青海省湟中县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：青海省华盛实业有限公司，住所地：青海省西宁市城中区城南南京路5号楼36-6室。
法定代表人：田育旭，该公司经理。
再审申请人鲜进福与被申请人青海省华盛实业有限公司（以下简称华盛公司）不当得利纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终665号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲜进福申请再审称：本案中申请人给被申请人的借款发生于2013年1月29日至2013年9月12日，截止2014年1月25日，将本金利息全部结清，双方权利义务关系已经完结。本案发生于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）颁布实施前，借贷合同效力问题应当由《合同法》与《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》（1991.8.13）的相关规定进行调整。并根据《关于认真学习贯彻适用<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的通知》第三条第一款中“适用当时的司法解释民间借贷合同无效而适用本《规定》有效的，适用本《规定》”，本案中申请人与被申请人订立的民间借贷合同依据订立时的法律为有效的合同，故在本案中不存在《规定》的适用空间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，即原判决适用法律错误为由申请再审。
本院认为，双方当事人签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，双方对合同的效力没有异议，而且合同已经履行完毕。现就借贷双方约定的利率超过年利率36%的部分应否返还产生争议。这直接关系到对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定）的理解问题，即该《规定》是否具有溯及力的问题。最高人民法院对民事司法解释的溯及力没有做出统一的规定，散见于各司法解释当中。《规定》自2015年9月1日起施行，该《规定》第三十三条明确规定：“本规定公布实施后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》同时作废；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。”另最高人民法院发布的关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知第三条第（二）项规定：“本规定施行后新受理的一审案件，适用本规定。”本案一审西宁市城中区人民法院于2016年1月11日受理，二审中西宁市中级人民法院依据《规定》作出终审判决，并不存在适用法律错误的问题。申请人的申请事由不成立。
综上，再审申请人鲜进福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲜进福的再审申请。
审 判 长 王海明
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申309号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：鲜进福，男，1966年4月26日出生，住青海省湟中县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：青海省华盛实业有限公司，住所地：青海省西宁市城中区城南南京路5号楼36-6室。法定代表人：田育旭，该公司经理。再审申请人鲜进福与被申请人青海省华盛实业有限公司（以下简称华盛公司）不当得利纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终665号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲜进福申请再审称：本案中申请人给被申请人的借款发生于2013年1月29日至2013年9月12日，截止2014年1月25日，将本金利息全部结清，双方权利义务关系已经完结。本案发生于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）颁布实施前，借贷合同效力问题应当由《合同法》与《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》（1991.8.13）的相关规定进行调整。并根据《关于认真学习贯彻适用的通知》第三条第一款中“适用当时的司法解释民间借贷合同无效而适用本《规定》有效的，适用本《规定》”，本案中申请人与被申请人订立的民间借贷合同依据订立时的法律为有效的合同，故在本案中不存在《规定》的适用空间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，即原判决适用法律错误为由申请再审。本院认为，双方当事人签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，双方对合同的效力没有异议，而且合同已经履行完毕。现就借贷双方约定的利率超过年利率36%的部分应否返还产生争议。这直接关系到对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定）的理解问题，即该《规定》是否具有溯及力的问题。最高人民法院对民事司法解释的溯及力没有做出统一的规定，散见于各司法解释当中。《规定》自2015年9月1日起施行，该《规定》第三十三条明确规定：“本规定公布实施后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》同时作废；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。”另最高人民法院发布的关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知第三条第（二）项规定：“本规定施行后新受理的一审案件，适用本规定。”本案一审西宁市城中区人民法院于2016年1月11日受理，二审中西宁市中级人民法院依据《规定》作出终审判决，并不存在适用法律错误的问题。申请人的申请事由不成立。综上，再审申请人鲜进福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲜进福的再审申请。审 判 长  王海明审 判 员  张语芯代理审判员  王 娟二〇一六年十月十九日书 记 员  范人文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3694号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人李又春，总经理。
被告：梁春丽，女，1977年8月2日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：邬恒华，男，1976年1月26日出生，汉族，住南宁市江南区。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告梁春丽、邬恒华物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王小佳
二〇一六年十月十四日
书记员 潘汶培
appoint
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第833-836号
上诉人（原审被告）：广州市星觉娱乐有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街西丽南路93号之二302。组织机构代码30477213-0。
法定代表人：江林春。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。。
委托代理人：王锋，广州辅安律师事务所律师。
上诉人广州星觉娱乐有限公司（以下简称“星觉公司”）不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法知民初字第238-241号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告星觉公司的住所地位于广州市番禺区，根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函（2007）88号文）、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号文）的内容，该院有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件，且根据最高人民法院《关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》（法函（2009）124号文）的内容，已指定广州市南沙区人民法院管辖广州市番禺区辖区内的部分知识产权纠纷案件。本案被控侵权行为地及被告住所地均在广州市南沙区人民法院受理知识产权纠纷案件辖区内，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回被告星觉公司对该四案管辖权提出的异议。
上诉人星觉公司认为：上诉人公司位于广州市番禺区市桥街西丽南路93号之二302，广州市南沙区人民法院对本案没有管辖权，受理本案不符合法律规定，本案应由广州市番禺区人民法院管辖，请求：一、依法裁定撤销广州市南沙区人民法院（2015）穗南法知民初字第238-241号民事裁定书，并将本案依法移交至广州市番禺区人民法院管辖；二、本案上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为：本案属侵害作品放映权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函（2007）88号文）、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号文）的内容，广州市南沙区人民法院有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事纠纷案件之外的
知识产权民事纠纷案件。同时根据《最高人民法院关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》，已指定广州市南沙区人民法院管辖广州市番禺区辖区内的部分知识产权案件。星觉公司位于广州市番禺区市桥街西丽南路93号之二302，该地点位于原审法院审理知识产权案件辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。星觉公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年十一月二十七日
法官助理 谢韬正
书 记 员 梁国苑
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4108号
原告：林耿明，男，1992年9月30日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈木荣，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告：林毅滨，男，1988年8月6日出生，汉族，住漳浦县。
原告林耿明与被告林毅滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林耿明的委托诉讼代理人陈木荣到庭参加诉讼，林毅滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林耿明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20000元及利息5200元，并自2016年7月6日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：林毅滨因做生意缺乏资金，于2015年6月5日向林耿明借款20000元，双方约定按月利率2%计付利息，被告于借款同日出具借条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能偿还上述借款。截至2016年7月5日，林毅滨结欠原告借款本金20000元及利息5200元。
林毅滨未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张，经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。林毅滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林毅滨因做生意缺乏资金，于2015年6月5日向林耿明借款20000元，并于借款同日出具借条一张交林耿明收执。双方未书面约定利息和还款期限。后经林耿明多次催讨，林毅滨均未能偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林毅滨向林耿明借款的事实，有林毅滨出具给林耿明的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。故林耿明请求判令林毅滨偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。林毅滨在原告起诉后未能及时还款，给原告造成资金占用期间的时间利益损失，应当支付资金占用期间的利息。但请求按月利率2%计付利息，超过相关法律法规关于民间借贷利率上限的规定，且计息起止时间错误，本院依法予以调整为自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。林毅滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林毅滨应于本判决生效后10日内偿还原告林耿明借款20000元，并支付自起诉之日（2016年8月22日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回原告林耿明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告林毅滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴毅斌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈巧榆
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1391刑初230号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人杜义松，男，1993年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省桐梓县，因盗窃被大亚湾经济技术开发区公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月8日2016年7月29日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2016年8月11日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉［2016］211号起诉书指控被告人杜义松犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2016年10月19日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人杜义松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月29日1时许，被告人杜义松来到被害人陈某等人所在的大亚湾区西区永昶宿舍楼7栋526房借宿。同日3时许，杜义松趁526房内的人员熟睡之机，盗得一部魅族手机、一部金色苹果6手机，经物价鉴定，被盗两部手机的总价值为3790元。同日7时许，公安民警抓获被告人杜义松，并缴获被盗的两部手机。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片、被告人的供述和辩解等证据。认为被告人杜义松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请依法判处，建议判处被告人杜义松有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人杜义松对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年7月29日1时许，被告人杜义松来到被害人陈某等人所在的大亚湾区西区永昶厂宿舍楼7栋526房借宿。同日3时许，杜义松趁526房内的人员熟睡之机，盗得一部魅族手机、一部金色苹果6手机。同日7时许，公安民警抓获被告人杜义松，并缴获被盗的两部手机。被盗魅蓝牌手机已返还被害人陈某，被盗苹果6手机已返还被害人卢某。经物价鉴定，被盗魅蓝牌手机价值人民币679元，苹果6手机价值人民币3111元，总价值为3790元。
上述事实有下列证据予以证实：
一、物证（有照片附卷）
白色魅族手机一部、金色苹果6手机一部，证实被盗物品的情况。
二、书证
1、常住人口信息，证实被告人杜义松的出生时间等身份情况。
2、到案经过，证实被告人杜义松于2016年7月29日被抓获归案。
3、扣押决定书、扣押清单，证实民警当场在被告人杜义松身上提取并扣押赃物手机两部。
4、手机盒复印件，证实被盗魅蓝牌手机的相关情况。
5、发还清单，证实被盗魅蓝牌手机已返还被害人陈某，被盗苹果6手机已返还被害人卢某。
6、行政处罚决定书，证实被告人杜义松因盗窃于2015年9月8日被行政拘留十日。
三、被害人陈述
1、陈某的陈述：2016年7月26日其约了以前的同事杜义松去网吧上网，一直连上了两个通宵，因为杜义松说没有地方住，问去其宿舍住方不方便，其想着宿舍有空床位就答应了，到了早上6时许，其发现杜义松不见了，手机也被偷了，问了其他同事，其中一名同事的手机也被偷了。其被盗的是一部白色魅蓝手机，同事被盗的是一部金色的苹果手机。
2、卢某的陈述：2016年7月29日凌晨12点，其睡觉前把手机放在床头充电，直到7时许，其发现手机不见了，刚好一起同住的舍友问其手机还在不在，舍友说他的手机也不见了，接着就报警了。被盗窃的是一部金色的苹果6手机。当时是放在床头上充电的。
四、被告人的供述与辩解
杜义松的供述：2016年7月29日凌晨，其在朋友陈某的宿舍睡觉，但是一直都睡不着，想到明天去东莞找工作身上没有钱，于是有了偷陈某手机出去卖换钱去东莞的想法，到了凌晨三时许，其看到陈某和宿舍的人都睡着了，就偷偷把刚在陈某床边枕头的手机偷走了，当时还看见陈某舍友的手机在充电，就顺手牵羊把那部在充电的手机也偷走了，出了厂区就去了茶山村的新梦幻网吧上网，后来在网吧睡着了，大约到了中午12点，陈某及陈某的舍友就遇到他了，然后报警。偷的是陈某的一部白色的魅族触屏手机，另一部是陈某舍友金色的苹果6手机，当时把两部手机藏在口袋里，因为身上没有钱，想偷去卖钱，没有同伙，没有使用工具。
五、鉴定意见
价格认定结论，证实被盗魅蓝牌手机价值人民币679元，苹果6手机价值人民币3111元。
六、相关笔录
1、辨认笔录，陈某、卢某指认出了被告人杜义松。
2、提取笔录，证实民警当场在被告人杜义松身上提取赃物手机两部。
3、现场勘验检查笔录，证实案发现场位于大亚湾西区永昶厂宿舍7楼526房。
七、视听资料、电子数据
1、指认犯罪现场照片，证实被告人盗窃的具体位置。
2、现场照片，证实案发现场位于大亚湾西区永昶厂宿舍7楼526房。
以上证据由公诉机关提供，经开庭查证属实，可作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人杜义松无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法应予从轻处罚。鉴于所盗窃的手机已返还给被害人，酌情从轻处罚。被告人曾因盗窃被行政拘留十日，在一年内又实施盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第第三款的规定，判决如下：
被告人杜义松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日至2017年3月28日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 健
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审625号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人周传发，男，1965年3月18日出生，汉族，住河南省固始县。
公民身份号码。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年11月9日向本院申请执行温开环罚字[2015]63号行政处罚决定确定的被执行人周传发停止生产、缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年12月24日作出的温开环罚字[2015]63号行政处罚决定，并于2015年12月30日送达被执行人，要求被执行人周传发于2016年1月14日前履行停止生产，缴纳罚款人民币13000元。2016年9月6日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
1、准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年12月24日作出的温开环罚字[2015]63号行政处罚决定确定的周传发停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
2、准予强制执行温开环罚字[2015]63号行政处罚决定确定的周传发缴纳罚款人民币13000元的内容，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年十一月十日
书记员 李渝枋
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执1043号
申请执行人李文慧，女，汉族，初中文化，现住黑龙江省宝清县。
被执行人郑万龙，男，汉族，初中文化，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人李文慧申请执行被执行人郑万龙生命健康权纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶仕明
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨成文
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2769号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市。
负责人：梁松，该支行行长。
委托代理人：徐刚，男，汉族，该支行职工（特别授权）。
被告：黄仕英，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：许泽晴，董事长。
本院于2016年8月2日立案受理原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行诉被告黄仕英、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚到庭参加了诉讼，被告黄仕英、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行于2012年12月21日向被告黄仕英授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年12月21日至2015年12月20日，贷款用于购农资，借款方式为自助可循环，还款方式采用的是一次还本按约还息，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；担保方式为保证，保证人为被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。2015年12月13日，被告黄仕英向原告借款50000元，到期日为2015年12月20日。目前，由于借款人经营不善造成亏本，经多次催收未果。现被告黄仕英尚欠原告贷款本金50000元及截止2016年6月21日止的利息999.18元的事实清楚，借贷关系有据可依，合法有效。请求法院判决：1、被告黄仕英偿还所欠原告借款50000元、截止2016年6月21日止的利息999.18元，并从2016年6月22日起，以本金50000元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止；2、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司承担连带保证责任；3、由二被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，提交了《二被告身份证及营业执照》，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《贷款凭证》，《贷款交易明细》等证据。
被告黄仕英、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告以上提交证据的认证意见为：上述证据客观真实，来源合法，与相关待证事实具有关联性，均予以采信。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：2012年12月21日，被告黄仕英与原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告黄仕英授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年12月21日至2015年12月20日，贷款用于购农资，借款方式为自助可循环，还款方式采用的是一次还本按约还息，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；担保方式为连带保证责任，保证人为被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。2015年12月13日，被告黄仕英向原告借款50000元，到期日为2015年12月20日。被告黄仕英向原告支付利息、罚息及复利共1221．22元。目前，由于借款人黄仕英经营不善造成亏本，无法归还尚欠原告贷款本金50000元及截止2016年6月21日止的利息999.18元；保证人也未履行保证义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法，有效。原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行已按约定履行了自己的全部合同义务，被告黄仕英未按合同的约定履行完还款义务，欠原告借款本息，其债的关系成立。被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司作为被告黄仕英向原告借款提供了保证责任，是真实意思表示，对此应承担连带给付责任。原告的诉讼请求依法应予支持。被告黄仕英、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院依法传票传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、笫十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄仕英于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行归还借款本金50000元及截止2016年6月21日的利息999．18元，并从2016年6月22日起以本金50000元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止。
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带给付责任。
减半收取案件受理费537元，由被告黄仕英、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡程喜
二〇一六年九月九日
书记员 袁卓雅
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
笫二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终9529号
上诉人（原审被告）：深圳市吉隆洁净技术有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道015号深港产学研基地大楼东座二层E202室。
法定代表人：黄吉辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘月，女，深圳市吉隆洁净技术有限公司人事助理。
委托诉讼代理人：胡勇涛，男，深圳市吉隆洁净技术有限公司项目经理。
被上诉人（原审原告）：赵才，男，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人（赵才之女）：赵宇佳，女，住北京市顺义区北石槽镇寺上村北大街**号。
上诉人深圳市吉隆洁净技术有限公司（以下简称吉隆洁净公司）与被上诉人赵才劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初6502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人吉隆洁净公司的委托代理人刘月、胡勇涛，被上诉人赵才及其委托诉讼代理人赵宇佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉隆洁净公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判吉隆洁净公司与赵才自2015年12月15日至2016年12月19日不岑在劳动干系。2、赵才承担本案的诉讼费用。事实和理由：吉隆洁净公司因工作需要，于2015年12月15日聘请被赵才提供短期劳务服务，负责在北京汽车制造有限公司工厂从事保洁工作。2016年2月22日，赵才服务过程中不慎压到脚背致使左裸关节受伤，吉隆洁净公司将赵才送往医院治病，并承担所有医疗费用。吉隆洁净公司定期安排赵才到医院复查，且根据医生建议安排赵才在家修养，修养期间按时发放误工费。吉隆洁净公司认为，赵才给吉隆洁净公司提供劳务服务，吉隆洁净公司定期给赵才支付劳务费，双方之间属于劳务关系。因此，吉隆洁净公司与赵才自2015年12月15日至2016年12月19日不存在劳动关系。
赵才辩称同意一审判决，不同意吉隆洁净公司的上诉请求。双方是劳动关系，而不是劳务关系，吉隆洁净公司并没有提供证据能证明双方是劳务关系。
吉隆洁净公司向一审法院起诉请求：1.判决原被告之间不存在劳动关系；2.被告负担诉讼费用。
一审法院认定事实：赵才自2015年12月15日开始为吉隆洁净公司提供劳动，工作地点在北汽内，从事保洁工作，由吉隆洁净公司的组长王海燕安排工作，工作中由王海燕及其他吉隆洁净公司管理人员对其管理，工资按月发放，每月下旬发放上个自然月的工资。2016年2月22日，赵才在工作中受伤。吉隆洁净公司主张因为其公司与北汽合同是一年一签，如果其公司与北汽的合同续签的话员工就可以继续在那里上班，如果不能续签，就不能继续上班，因为赵才是年底入职的，其公司当时不知道能否与北汽的合同续签，所以赵才是临时性的，赵才与其公司是劳务关系，赵才对此不予认可。双方均认可没有办理过劳动关系的解除手续。
赵才于2016年12月19日申请仲裁，要求：确认与吉隆洁净公司自2015年12月15日至2016年12月29日存在劳动关系。顺义仲裁委于2017年3月24日作出京顺劳人仲字（2017）第771号仲裁裁决书：赵才自2015年12月25日至2016年12月19日与吉隆洁净公司存在劳动关系。吉隆洁净公司不服该仲裁裁决起诉至本院。
一审法院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。赵才自2015年12月15日开始为吉隆洁净公司提供实际劳动，吉隆洁净公司对赵才进行管理并支付劳动报酬。吉隆洁净公司虽主张与赵才存在的是劳务关系，但其公司并未提交充足的证据予以支持，故本院对于吉隆洁净公司的该主张不予支持，双方自2015年12月15日至2016年12月19日存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：一、深圳市吉隆洁净技术有限公司与赵才自二○一五年十二月十五日至二○一六年十二月十九日存在劳动关系；二、驳回深圳市吉隆洁净技术有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。赵才自2015年12月15入职吉隆洁净公司，从事保洁工作，至今吉隆洁净公司与赵才未办理过解除劳动关系手续。吉隆洁净公司每月由公司统一发放赵才工资，且由吉隆洁净公司统计赵才考勤并交人事计算具体工资数额，且庭审中吉隆洁净公司认可赵才每周工作不低于四天，由此可见赵才系受吉隆洁净公司管理并进行工作，双方之间具有较强的人身依附关系，吉隆洁净公司与赵才之间存在事实劳动关系。吉隆洁净公司虽主张与赵才存在的是劳务关系，但其公司并未提交充足的证据予以支持，故本院对于吉隆洁净公司的该主张不予支持，双方自2015年12月15日至2016年12月19日存在劳动关系。
综上所述，吉隆洁净公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吉隆洁净公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二〇一七年八月十六日
法官助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第1182号
原告：熊玉先，女，1953年11月12日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区友爱街50栋3单元3层36号。
被告：吴振清，男，1933年5月14日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区正阳一街20栋1单元7层28号。
本院在审理原告熊玉先诉被告吴振清离婚纠纷一案中，原告熊玉先于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告熊玉先回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告熊玉先自愿承担。
审判员 张蓝文
二〇一五年十月二十二日
书记员 邸诗棋
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1426号
原告：毛会英，女，1976年10月23日出生，汉族，现住深州市。
被告：深州市广播电视台。
被告：深州市财政局。
被告：深州市国家税务局。
被告：深州市地方税务局。
原告毛会英与被告深州市广播电视台、深州市财政局、深州市国家税务局、深州市地方税务局彩票、奖券纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告毛会英于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛会英撤诉。
案件受理费25元，由原告毛会英负担。
审判员 贾会妍
二〇一七年八月三十日
书记员 赵连梗
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审99号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：黄声佃，男，1962年6月27日出生，汉族，住福鼎市，
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年3月3日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第87号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，黄声佃未依法履行用地审批手续擅自于2015年3月开始在磻溪镇炉屯村苏家山地点动工建房，目前已建成1溜2层砖混结构房屋。经实地测量，该项目占地面积56.7平方米，其中建筑占地面积为56.7平方米。土地类别为水田（44平方米）、田某（13平方米），该建设项目位于限制建设区，不符合磻溪镇土地利用总体规划确定的用途，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第87号《行政处罚决定书》：1.责令黄声佃自收到行政处罚决定书之日起15日内将其在磻溪镇炉屯村苏家山地点非法占用的56.7平方米土地退还给磻溪镇炉屯村集体；2.责令黄声佃自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除其在磻溪镇炉屯村苏家山地点非法占用的56.7平方米土地上新建的建筑物及设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第87号《行政处罚决定书》，认定被申请人黄声佃“于2015年3月开始在磻溪镇炉屯村苏家山地点动工建房”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审99号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：黄声佃，男，1962年6月27日出生，汉族，住福鼎市，申请执行人福鼎市国土资源局于2017年3月3日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第87号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，黄声佃未依法履行用地审批手续擅自于2015年3月开始在磻溪镇炉屯村苏家山地点动工建房，目前已建成1溜2层砖混结构房屋。经实地测量，该项目占地面积56.7平方米，其中建筑占地面积为56.7平方米。土地类别为水田（44平方米）、田某（13平方米），该建设项目位于限制建设区，不符合磻溪镇土地利用总体规划确定的用途，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第87号《行政处罚决定书》：1.责令黄声佃自收到行政处罚决定书之日起15日内将其在磻溪镇炉屯村苏家山地点非法占用的56.7平方米土地退还给磻溪镇炉屯村集体；2.责令黄声佃自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除其在磻溪镇炉屯村苏家山地点非法占用的56.7平方米土地上新建的建筑物及设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第87号《行政处罚决定书》，认定被申请人黄声佃“于2015年3月开始在磻溪镇炉屯村苏家山地点动工建房”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨 影附法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1616号
罪犯谷振文，男，1975年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省抚州市金溪县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年12月5日作出（2012）晋刑初字第721号刑事判决，以被告人谷振文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年2月10日起至2020年2月9日止），并处罚金人民币5000元。被告人谷振文提出上诉，福州市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）榕刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯谷振文于2013年2月入监服刑。本院于2015年3月13日作出（2015）宁刑执字第291号刑事裁定，对罪犯谷振文减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月9日止）。
执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减字（2016）1488号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯谷振文予以减刑八个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷振文结伙强拿硬要，任意毁损他人财物，归案后认罪态度不好；前次减刑后曾二次违规被扣2分，经教育能接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。原已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯谷振文服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其多次寻衅滋事并毁损他人财物、殴打他人致伤的犯罪情节恶劣，社会危害性较大，又有违反监规行为，对其减刑应予从严掌控，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷振文减去有期徒刑七个月（即减刑后刑期自2012年2月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林本春
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1837号
原告：斯××。
委托代理人：顾××。
被告：钱××。
被告：何××。
原告斯××与被告钱××、被告何××民间借贷纠纷一
案，本院于2009年5月5日立案受理。依法由审判员孙永武适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾××到庭参
加诉讼。被告钱××、被告何××经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯××诉称：2007年11月16日，两被告因需向原告
借款人民币10万元，两被告出具借条一份，约定于2007年12月
5日前归还，如逾期则支付借款总额日千分之四的违约金。后
两被告未能按约归还。现起诉要求判令两被告归还借款10万元
，并支付自2007年12月6日起至本金还清日止、按日4‰计算的
违约金。
被告钱××、被告何××未作书面答辩。亦未在本院指
定的举证期限内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告斯××提供借条一份。经庭审
出示，被告钱××、被告何××均未到庭质证，亦未提供反驳
证据，应视为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证这份证据的真实性，故本院认为
，原告提供的借条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主
张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明
力予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告斯××起诉陈述事
实一致。
审理中，原告将违约金计算标准由日4‰调整为日1‰。
本院认为，原告斯××与被告钱××、被告何××之间
的民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效
。被告钱××、被告何××向原告借款人民币10万元，事实清
楚，证据充分，两被告未能按约归还，显属违约。现原告起诉
要求两被告归还借款，并支付按日1‰计算的违约金，合理合
法，本院予以支持。原告自愿变更其违约金诉讼请求，本院予
以准许。被告钱××、被告何××经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告钱××、被告何××应归还原告斯××借款人民币1
0万元，并支付该款自2007年12月6日起至本判决确定的给付日
止、按日1‰计算的违约金，款限本判决生效之日起一个月内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，依法减半收取1，150元，由被告钱
××、被告何××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费2，300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙永武
二〇〇九年七月八日
书记员 王汝燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙杭民终字第3257号
上诉人（原审被告）：建德市同欣建筑工程有限公司。
法定代表人：温小耕。
委托代理人：郎萃龙。
被上诉人（原审原告）：王树民。
委托代理人：徐建荣。
原审被告：黄晒平。
上诉人建德市同欣建筑工程有限公司（以下简称同欣公司）因与被上诉人王树民、原审被告黄晒平建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2012）杭建寿民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年7月2日，同欣公司与案外人建德市万邦涂料有限责任公司签订建设工程施工合同一份，约定由同欣公司承建建德市万邦涂料有限责任公司的整体搬迁项目工程。2009年10月9日，同欣公司与黄晒平签订公司项目承包内部责任制（合同），约定由黄晒平承包管理建德市万邦涂料有限责任公司整体搬迁项目的工程施工，黄晒平按工程决算总额2%上交同欣公司管理费，并由同欣公司代扣税费和规费后，其余盈亏均由黄晒平承受，工程款全部汇入同欣公司。2010年4月30日，黄晒平以同欣公司航头分公司的名义与王树民签订建德市万邦涂料有限责任公司消防自动报警系统工程安装合同书一份，约定由王树民负责该工程的安装，合同价款为人民币234000元，付款方式为验收后支付人民币50000元，余款于2010年6月底付清，质保金5%一年内付清。该合同由黄晒平签字，落款处未加盖同欣公司公章。2010年7月13日，该工程经消防验收合格。2012年4月14日，同欣公司与建德市万邦涂料有限责任公司对工程款进行结算并于2012年5月17日结清工程款。黄晒平支付了王树民工程款人民币40000元后，余款人民币194000元至今未支付。2012年3月6日，王树民提起诉讼，请求判令：1、黄晒平、同欣公司支付王树民工程款人民币194000元，并支付自2010年7月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用由黄晒平、同欣公司负担。
原审法院另查明，王树民、黄晒平均不具备承包建设工程的相应资质条件。
原审法院认为：建设工程合同的承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位或个人。本案中，同欣公司与黄晒平签订的公司项目承包内部责任制（合同），从内容上看，应认定为转包合同，黄晒平将其中的消防设备安装工程转包给王树民，且王树民、黄晒平均属无承建工程资质的个人，故同欣公司与黄晒平间的转包合同及黄晒平与王树民间的转包合同，均应认定无效。王树民具体施工的工程已竣工并验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。同欣公司虽未直接参与工程建设施工，但允许黄晒平以自己名义施工，也应承担该施工行为产生的法律后果，黄晒平将工程转包给王树民，同欣公司未尽到监督管理义务，理应承担该转包合同产生的法律后果，即对工程款支付承担连带责任。对于同欣公司称其未与王树民签订合同，无需承担责任的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条、《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，于2012年10月22日判决：一、黄晒平于判决生效后十日内支付王树民工程款人民币194000元，支付自2010年7月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、同欣公司对黄晒平的上述应付款项承担连带清偿责任。案件受理费4180元，由黄晒平负担，同欣公司连带负担。
宣判后，同欣公司不服，向本院提起上诉称：涉案工程是黄晒平包给王树民做的，同欣公司与黄晒平之间工程款已经结清。原审判决同欣公司对黄晒平的应付工程款承担连带责任缺乏法律依据。请求二审法院撤销原判第二项。
上诉人同欣公司在二审中未提交新证据。
被上诉人王树民在二审中辩称：涉案工程总承包人同欣公司承包工程后将其中的消防报警系统工程转包给王树民，黄晒平代表同欣公司与王树民签订了报警系统工程的合同。本案在一审第一次开庭和庭前调解过程中，黄晒平都自称是同欣公司的项目经理，同欣公司的法定代表人也认可黄晒平系其单位的项目经理，在第二次庭审中同欣公司提交其与黄晒平间的内部承包合同之前，王树民一直认为黄晒平是同欣公司驻这个项目的负责人。该工程的建设方万邦公司将所有的承包款都通过转帐或其他方式先支付给了同欣公司，再由同欣公司支付给相关施工单位。万邦公司已将全部工程款支付给了同欣公司，但同欣公司没有将全部工程款支付给黄晒平。原审判决同欣公司与黄晒平承担连带责任是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王树民在二审中未提交新证据。
原审被告黄晒平在二审中未进行答辩，也未提交新证据。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，同欣公司将其承建的建德市万邦涂料有限责任公司整体搬迁项目工程转包给了黄晒平，黄晒平又将其中的消防自动报警系统工程分包给了王树民的事实清楚。黄晒平与王树民均系自然人，不具备相关的施工资质，同欣公司与黄晒平之间属非法转包，黄晒平与王树民系违法分包，双方各自所签订的合同均应认定无效。但因王树民施工的工程经竣工验收合格，故其要求参照合同约定支付工程款的诉讼请求予以支持，黄晒平应支付王树民剩余工程款194000元。对于合同的无效，同欣公司与黄晒平均具有过错，同欣公司虽未直接参与工程建设施工，但其将工程进行了非法转包，应当承担因此所产生的法律后果，原审判决同欣公司对黄晒平应付工程款及利息承担连带责任并无不当。同欣公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4180元，由建德市同欣建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年三月二十二日
书记员 王勤
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初189号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王力，男，1975年3月1日出生，户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同月25日被释放并取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人王力犯妨害公务罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人王力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日14时30分许，被告人王力酒后以与房东发生纠纷为由拨打110报警。接110指令，山头边防派出所民警刘某和武警战士于某驾驶警车赶到旅顺口区双岛湾路王力租住处。在处警过程中，王力使劲推搡刘某，并用手打了刘某脖子一下。
案发后，被告人王力赔偿刘某的经济损失并取得谅解。
上述事实被告人王力在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人于某、宋某某的证言，任职证明、警官证复印件、报警情况登记表、处警情况说明、急诊病志、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王力暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，核其行为已构成妨害公务罪。被告人王力到案后能够如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王力犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 王保国
人民陪审员 周慧敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郝 雪
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初149号
原告韩中亚，女，汉族，1975年4月27日生，住河南省淮滨县。
原告汤金侠，女，汉族，1989年1月10日生，住河南省淮滨县。
委托代理人黄毅平，男，淮滨县法律服务所法律工作者。
被告徐德富，男，汉族，1980年5月20日生，住河南省淮滨县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告韩中亚、汤金侠诉被告徐德富机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告韩中亚、汤金侠的撤诉申请理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩中亚、汤金侠撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告韩中亚、汤金侠负担。
审 判 长 韩卓珂
审 判 员 李明勇
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 姚为苗
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0041号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人任某，男，××年××月××日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月21日被大丰市公安局刑事拘留，同年1月22日转取保候审。
辩护人章友东，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年11月4日6时35分左右，被告人任某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号正三轮载货摩托车，沿大丰市区康平路由北向南行驶至大华路交叉路口时，与相对方向陈某驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致任某受伤及两车部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人任某的血样中乙醇含量为每百毫升127.08毫克。经大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人任某负此事故的全部责任。被告人任某归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后与被害人达成民事赔偿协议，并全部履行，且已得到被害人的谅解。指控的证据有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人任某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人任某虽不具有自首情节，但在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人任某对指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，但提出如下辩护意见：1、被告人是事发前一天晚上饮酒，第二天早上开车送货，其自以为已经醒酒，因此被告人没有犯罪的故意；2、被告人有悔罪表现；3、被告人与被害人达成民事赔偿协议并全部履行完毕，且得到了被害人的谅解；4、被告人因事故伤情较重，请求从轻处罚，希望法庭能综合考虑，从轻处罚。
经审理查明，2013年11月4日6时35分左右，被告人任某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号正三轮载货摩托车，沿大丰市区康平路由北向南行驶至大华路交叉路口时，与相对方向陈某驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致任某受伤及两车部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人任某的血样中乙醇含量为每百毫升127.08毫克。经大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人任某负此事故的全部责任。
被告人任某归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后与被害人达成民事赔偿协议，并全部履行，且已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过情况说明、机动车辆查询信息、协议书、谅解书、现场照片等；被害人陈某的陈述；证人徐某的证言；鉴定结论盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、大丰市公安局出具的交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。关于被告人任某的辩护人提出被告人没有犯罪故意的辩护意见，有证据证明被告人饮酒是在案发当日凌晨，与其驾驶机动车的间隔时间不长，被告人应明知自己饮酒驾车的事实，对该辩护意见不予采纳。被告人任某虽不具有自首情节，但在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人任某案发后与被害人达成民事赔偿协议且全部履行，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的其他辩护意见，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 王 素 琴
人民陪审员 邱 亚 萍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省大丰市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第0041号公诉机关大丰市人民检察院。被告人任某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月21日被大丰市公安局刑事拘留，同年1月22日转取保候审。辩护人章友东，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。大丰市人民检察院指控，2013年11月4日6时35分左右，被告人任某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J64××号正三轮载货摩托车，沿大丰市区康平路由北向南行驶至大华路交叉路口时，与相对方向陈某某驾驶的苏JUG××号小型轿车发生碰撞，致任某某受伤及两车部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人任某某的血样中乙醇含量为每百毫升127.08毫克。经大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人任某某负此事故的全部责任。被告人任某某归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后与被害人达成民事赔偿协议，并全部履行，且已得到被害人的谅解。指控的证据有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人任某某虽不具有自首情节，但在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人任某某对指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，但提出如下辩护意见：1、被告人是事发前一天晚上饮酒，第二天早上开车送货，其自以为已经醒酒，因此被告人没有犯罪的故意；2、被告人有悔罪表现；3、被告人与被害人达成民事赔偿协议并全部履行完毕，且得到了被害人的谅解；4、被告人因事故伤情较重，请求从轻处罚，希望法庭能综合考虑，从轻处罚。经审理查明，2013年11月4日6时35分左右，被告人任某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J64××号正三轮载货摩托车，沿大丰市区康平路由北向南行驶至大华路交叉路口时，与相对方向陈某某驾驶的苏JUG××号小型轿车发生碰撞，致任某某受伤及两车部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人任某某的血样中乙醇含量为每百毫升127.08毫克。经大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人任某某负此事故的全部责任。被告人任某某归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后与被害人达成民事赔偿协议，并全部履行，且已得到被害人的谅解。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过情况说明、机动车辆查询信息、协议书、谅解书、现场照片等；被害人陈某某的陈述；证人徐某某的证言；鉴定结论盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、大丰市公安局出具的交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。关于被告人任某某的辩护人提出被告人没有犯罪故意的辩护意见，有证据证明被告人饮酒是在案发当日凌晨，与其驾驶机动车的间隔时间不长，被告人应明知自己饮酒驾车的事实，对该辩护意见不予采纳。被告人任某某虽不具有自首情节，但在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人任某某案发后与被害人达成民事赔偿协议且全部履行，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的其他辩护意见，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱 敏人民陪审员  王素琴人民陪审员  邱亚萍二〇一四年三月三十一日书 记 员  吴骁伟
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1054号
申请执行人：姜伟，男，汉族，1982年1月4日生，，扬中市人，住扬中市。
被执行人：贾祥，男，汉族，1981年2月18日生，，扬中市人，住扬中市。
被执行人：王剑，女，汉族，1984年9月13日生，，扬中市人，住扬中市。
申请执行人姜伟与被执行人贾祥、王剑民间借贷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第1054号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人贾祥、王剑应偿还姜伟人民币30万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。
本次执行，本院依法查封了被执行人贾祥名下登记为苏Ｌ×××××的车辆（未扣押），冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。另依当事人申请，本院依法冻结被执行人应享有的拆迁款35万元（暂不具备支付条件）。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蔡金陵
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5058号原告伍玉华，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省宁化县委托代理人邱永权、苏多强，福建知圆律师事务所律师。被告厦门市湖里区谷宛记快餐店，住所地厦门市湖里区围里社229号。法定负责人李金国。本院在审理原告伍玉华与被告厦门市湖里区谷宛记快餐店买卖合同纠纷一案中，原告伍玉华于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伍玉华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍玉华撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原�伍玉华负担。（此页无正文）审判员陈惠清二〇一五年七月三十日代书记员林博文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第�项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保11号
申请人：陈欢欢，男，1989年6月8日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：李付印，男，1988年4月13日出生，汉族，住山东省单县。
申请人陈欢欢与被申请人李付印诉前财产保全一案，申请人陈欢欢为保证其权利的顺利实现，请求单县法院依法扣押涉案小型“宝马牌”轿车一辆（车牌号鲁Ｋ×××××），保全数额为人民币100000元，并提供了狄佩佩所有的“大众牌”轿车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）作为担保。
经审查，本院认为申请人陈欢欢的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用
一、将申请人陈欢欢提供的狄佩佩所有的“大众牌”轿车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）予以查封。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。
二、将被申请人李付印所有的涉案“宝马牌”轿车一辆（车牌号鲁Ｋ×××××）扣押至单县人民法院。扣押期限从2017年2月16日至2019年2月15日。
案件申请费1020元，由申请人陈欢欢预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石永林
审判员 郭爱娟
审判员 齐广君
二〇一七年二月十六日
书记员 唐景顺
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保11号之一
申请人：陈欢欢，男，1989年6月8日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：李付印，男，1988年4月13日出生，汉族，住山东省单县。
申请人陈欢欢与被申请人李付印诉前财产保全一案，申请人陈欢欢为保证其权利的顺利实现，请求单县法院依法查封、扣押涉案小型“宝马牌”轿车一辆（车牌号鲁Ｋ×××××），保全数额为人民币100000元，并提供了狄佩佩所有的“大众牌”轿车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）作为担保。
经审查，本院认为申请人陈欢欢的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用
将被申请人李付印所有的涉案“宝马牌”轿车一辆（车牌号鲁Ｋ×××××）予以查封。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。
案件申请费1020元，由申请人陈欢欢预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石永林
审判员 郭爱娟
审判员 齐广君
二〇一七年二月二十二日
书记员 唐景顺
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5761号
原告：台州市黄岩地方税务局，住所地台州市黄岩区劳动南路289号。
法定代表人：陶慧敏。
委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。
被告：林兴杰，男，1962年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州市温馨家电有限公司，住所地台州市黄岩区天长北路76号。
法定代表人：陶秀珠，执行董事。
委托代理人：郑磊平，男，1956年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区，该单位职工。
委托代理人：陶秀德，男，1971年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区，该单位职工。
原告台州市黄岩地方税务局（以下简称税务局）与被告林兴杰、被告台州市温馨家电有限公司（以下简称温馨公司）为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告税务局的委托代
理人池君，被告林兴杰、被告温馨公司的委托代理人郑磊平、
陶秀德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告税务局向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告房租费人民币25.72万元，并赔偿利息损失（自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林兴杰竞拍拍得原告位于黄岩青年东路126号至128号营业房三年承租权，年租金24.4万元，租期自2011年9月1日至2014年8月31日止。另双方头约定上述营业房楼上部分办公用房一并出租给被告使用，年租金为1.32万元，两项合计25.72万元。第一年租期届满后，第二年由被告温馨公司与原告签订房屋租赁合同，房屋由温馨公司经营家电，第三年双方没有签订合同，房屋仍由温馨公司继续使用。然而，第三年房租费25.72万元两被告却不予支付。经原告多次催讨无果。
被告林兴杰答辩称：本人是代温馨公司拍租的，实际一直是温馨公司租用原告的房屋，租费与本人无关。
被告温馨公司答辩称：本被告委托公司股东林兴杰参与拍租，拍得原告126至128号营业房三年承租权，2011年9月1日至2014年8月31日。第1年未签订合同先缴后用，已清，实际使用11个月。第2年原告与被告签订合同约定2012年8月1日至2013年7月31日，租金248000元，先缴后用。第3年以此类推，租期自2013年8月1日至2014年8月20日前结束。原告提供的证据不能证明被告欠原告第三年的租金。被告承租原告房屋已经六轮达20年之久，期间对已履行完毕的合同、票据等没有保管，加上本次搬迁清理，票据流失。不可能由被告来承担举证责任。本次诉讼是原告对房屋租赁管理不善和收取房租不规范造成的。原告在事后三年多提出租金，已超过一年的诉讼时效。要求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年8月10日，台州市永宁拍卖有限公司出具公告，对原告所有的坐落于台州市黄岩区青年西路126至128号营业房50㎡拍租，租期3年，年租费起拍价24.4万元，保证金10万元。在竞买须知中载明：“竞买人拍得承租权后须在五个工作日内付清第一年全部租费。”“租期从2011年9月1日开始。同时与黄岩地税局签订房屋租赁合同，第二年和第三年的租赁费直接支付给出租方。”同年8月19日，被告林兴杰受被告温馨公司委托，参与拍租并拍得上述营业房，当日林兴杰与台州市永宁拍买有限公司签订拍买成交确认书，载明营业房年租费为24.4万元。温馨公司支付第一年租费后，取得营业房使用权并经营家电生意。2012年8月25日，原告与林兴杰签订第二年房屋租赁合同，载明：租期经2011年7月25日拍租定为三年，本次合同期为一年，时间自2012年8月1日至2013年7月31日止，租金每年24.4万元，先缴后用。温馨公司缴付24.4万元租金后继续使用上述营业房，第三年双方没有签订合同，温馨公司也没有支付第三年租金。该营业房由温馨公司继续使用至2014年8月20日。2014年8月21日下一轮招租开始，温馨公司又拍得该营业房承租权，该营业房继续由温馨公司使用。后来原告发现温馨公司第三年的房租没有支付，于2015年7月间多次用微信与温馨公司法定代表人联系，要求其核对银行账单并支付欠款，但温馨公司认为第三年租金已付，双方相持不下。2016年3月2日，原告用微信向温馨公司法定代表人发出催缴房租通知，温馨公司也没有缴纳。原告于2016年8月10日诉至本院。
上述事实，有原告出具的拍卖公告及确认书、房屋租赁合同、微信记录、被告出具下一轮房屋租赁合同及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的租房合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人各方应按约履行各自义务。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”对于原告与温馨公司争执的第三年房租有无支付。温馨公司承认第三年租用原告房屋事实，并辩称已支付第三年房租，则温馨公司应承担举证责任。温馨公司作为依法成立的有限公司，应由健全的财务账册，其辩称时间长凭据流失，并用下轮已招租来推断已支付上一轮的房租，理由不能成立，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告主张的事实予以认定，温馨公司应当支付给原告第三年房租。根据三年租赁起始时间为2011年9月1日，则结束时间应为2014年8月31日，而下一轮招租根据合同载明开始时间为2014年8月21日，两者差11天，该时间租金应扣除，故温馨公司欠原告的租金为236647元（取整数）。因三年合同到期日为2014年8月31日，原告主张利息损失从2014年9月1日起算，并无不当。被告林兴杰系被告温馨公司委托参拍并签订合同，林兴杰上述行为应视为温馨公司的委托行为，实际上是温馨公司租用原告营业房并缴纳租金，现原告要求被告林兴杰共同支付所欠租金与事实不符，本院不予支持。原告诉称营业房楼上的办公用房第三年也租给温馨公司使用，年租金1.32万元，现温馨公司否认，且原告没有提供证据加以证明，故该诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。因温馨公司欠原告自2013年9月1日至2014年8月20日的房租，且原告在2015年7月间已向温馨公司提出上述房租缴纳问题，并在2016年3月2日通过微信发给被告通知，故没有超过一年的诉讼时效。现被告称原告起诉已超过诉讼时效，本院不予采纳。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告台州市温馨家电有限公司于判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩地方税务局房租费人民币236647元；并支付从2014年9月1日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告台州市黄岩地方税务局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5602元，适用简易程序减半收2801元，由原告台州市黄岩地方税务局负担152元，被告台州市温馨家电有限公司负担2649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一六年十一月四日
代书记员 牟奕静