wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2228号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人齐×，男，1988年9月12日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘志强，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2249号起诉书指控被告人齐×犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周芹出庭支持公诉，被告人齐×及其辩护人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人齐×于2016年7月至8月间，在本区××办公室内，先后两次窃取高×的工商银行卡，并从卡内取走人民币累计2.8万元。被告人齐×被抓获归案后，其亲属已赔偿给高×造成的经济损失，被害人高×对被告人齐×表示谅解。
上述事实，被告人齐×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高×的陈述，证人李×、宋×、刘×的证言，银行交易明细，取款录像，退款证明，谅解书以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐×以非法占有为目的，秘密窃取公民的钱财，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人齐×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人齐×能如实供述所犯罪行，积极赔偿给被害人造成的经济损失并已取得被害人的谅解，故依法对其所犯盗窃罪予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人齐×无前科，能认罪、悔罪，积极赔偿并已取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人齐×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年3月2日止。罚金已预缴在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一六年十二月五日
书记员 孟慧慧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7798号
原告：日照市融资担保股份有限公司，住所地日照市烟台路269号5号楼8层。
法定代表人：吴飞，董事长。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照创实机械有限公司，住所地日照市五莲县高泽镇驻地。
法定代表人：许传利，董事长。
被告：许传利，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，现住址。
被告：孙保芳，女，1974年4月23日出生，汉族，居民，现住址。
被告：五莲森荣工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇工业园。
法定代表人：朱焕荣，董事长。
被告：朱焕荣，男，1967年11月18日出生，汉族，居民，现住址。
被告：五莲县正军机械有限公司，住所地五莲县工业基地。
法定代表人：陈正军，董事长。
被告：陈正军，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，现住址。
原告日照市融资担保股份有限公司与被告日照创实机械有限公司、许传利、孙保芳、五莲森荣工贸有限公司、朱焕荣、五莲县正军机械有限公司、陈正军追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。
原告日照市融资担保股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告日照创实机械有限公司偿还原告代为偿付的银行借款本息共计2780383.42元；2、请求判令被告日照创实机械有限公司支付原告代偿违约金；3、请求判令被告许传利、孙保芳、五莲森荣工贸有限公司、朱焕荣、五莲县正军机械有限公司、陈正军对以上请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，被告日照创实机械有限公司委托原告为其在北京银行股份有限公司济南分行（以下简称“北京银行”）的3000000元借款提供保证并签订了《委托保证合同》，为保证原告追偿权的实现，由被告许传利、孙保芳、五莲森荣工贸有限公司、朱焕荣、五莲县正军机械有限公司、陈正军为原告提供的保证提供反担保保证并与同日与原告签订《日照市信用担保有限公司反担保保证合同》。2014年10月24日被告日照创实机械有限公司与北京银行签订《借款合同》，向北京银行借款人民币3000000元。同日原告与北京银行签订了《保证合同》。《借款合同》履行过程中，被告创实机械有限公司未按借款合同约定履行还款义务。原告代替被告日照创实机械有限公司偿还了北京银行本金及利息共计3020383.42元。原告承担保证责任后，多次向被告催要相关款项，截至起诉时被告尚欠原告代偿款2780383.42元及违约金等款项。保证人亦未履行保证责任。后经原告多次催要垫付款，被告拖欠至今。
本院认为，本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告的送达地址无法送达，原告亦不能提供被告的详细身份信息，故原告所诉被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告日照市融资担保股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一七年十一月十一日
书记员 王业迪
云南省西盟佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0829行审5号
申请执行人西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局。统一社会信用代码1153273077859353X6。
地址云南省西盟县森林公安局。
法定代表人陈启运，该局局长。
被执行人李增学，男，1970年6月5日出生，彝族，小学文化，云南省易门县人，原籍云南省玉溪市易门县，现住云南省西盟县。
申请执行人西盟县森林公安局因被执行人李增学逾期拒不履行交纳罚款义务又不起诉，向本院申请强制执行西森公（刑）林罚决字【2017】第0086号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人限期恢复原状及对被执行人李增学擅自改变林地用途面积146平方米按每平方米12元的罚款，共计1750元（壹仟柒佰伍拾元整）人民币。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
经审查查明，2017年11月19日，李增学将西盟县勐梭镇班母村XX组路边自己家旁边的一块林地推平打算建水池。经聘请西盟县勐梭镇林业服务中心对涉案林地进行鉴定，李增学毁坏林地地块位于68林班6小班，中心坐标为：562128，2500771，林地权属为集体商品林，毁坏林地146平方米。其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《普洱市林业行政处罚自由裁量权细化实施标准》的规定，西盟县森林公安局作出西森公（刑）林罚决字[2017]第0084号林业行政处罚决定书。决定“1、责令限期恢复原状；2、并处被毁坏林地面积146平方米按每平方米12元的罚款，共计1750元（壹仟柒佰伍拾元整）人民币。”被执行人李增学收到西森公（刑）林罚决字[2017]第0086号林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。
本院认为，被执行人李增学在没有办理任何手续的情况下，将西盟县勐梭镇班母村14组路边自己家旁边的一块林地推平打算建水池，毁坏林地146平方米，违法事实清楚。申请执行人西盟县森林公安局作出西森公（刑）林罚决字[2017]第0086号林业行政处罚决定书，在执法主体、执法权限和执法程序方面均符合法律规定。被执行人李增学收到该林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后,被执行人李增学于2018年7月11到西盟县农村信用合作联社交纳罚金1752元人民币，但未按照行政处罚决定全面履行。申请执行人西盟县森林公安局申请强制执行责令被执行人李增学限期恢复原状（根据林业营林造林标准每亩种植170株水冬瓜树，其应种植38株水冬瓜树），符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对西盟佤族自治县森林公安局作出的西森公（刑）林罚决字[2017]第0086号林业行政处罚决定书中“1、责令限期恢复原状（根据林业营林造林标准每亩种植170株水冬瓜树，其应种植38株水冬瓜树。）”,准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高会春
审判员 马满保
审判员 饶 方
二〇一八年七月三十一日
书记员 李琳毅
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初1459号
原告：饶阳县农业生产资料公司鹏润农资销售门市部，住址饶阳县饶阳镇东关村五区78号。
法定代表人：赵新征，职务经理。
委托代理人：王根柳，饶阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：王文彬，男，1966年6月24日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告：王国荣，女，1970年2月7日生，汉族，农民，住址同上，系被告王文彬之妻。
原告饶阳县农业生产资料公司鹏润农资销售门市部与被告王文彬、王国荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告饶阳县农业生产资料公司鹏润农资销售门市部的法定代表人赵新征及其委托代理人王根柳到庭参加诉讼，被告王文彬到庭参加诉讼，被告王国荣经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶阳县农业生产资料公司鹏润农资销售门市部向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告归还塑料农膜及棚室用品货款6570元，并从欠款之日起按银行贷款利率计算利息，直至还清货款之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月18日，二被告在我门市部购买塑料农膜及棚室用品价值41572元，当我将货送至二被告处时，被告说无钱支付，为此双方弄得很不愉快，还惊动了“110”，最后二被告支付了35000元，剩余的6570元货款打了欠条，二被告承诺：“几天后将剩余的6570元货款给打去。”事后，我方多次催要欠款，二被告无任何理由至今不予支付，故将二被告诉至法院，请支持原告诉求。
原告饶阳县农业生产资料公司鹏润农资销售门市部围绕其诉讼请求依法提交了货品收据一张、欠条一张和书面手机短信内容一张。
被告王文彬辨称，因塑料布是易损物，当他们送来时，因�知质量好坏，所以不想结清货款，因不给货款他们报了110，经协商，当时压对方货款6570元，就应当是我们把货用上后，不出质量问题，才能给对方结清货款，我们出于信誉把大部分货款已结清，至今不给对方结清货款，因对方大棚膜有质量问题，当我们把大棚膜上到棚架上后，棚膜大小有洞，接口没接好，明显拉力不够，2015年2月份因刮大风，把四个棚的塑料布刮坏，把我们种了四年的葡萄全部冻死，致使我们的经济损失达30多万元，因合作社出事时，我没在家，没有专人和他们打官司，他们多次打电话给我的爱人，因我爱人没接触过合作社的经营，只能说等等再说，合作社是单位，不是家庭，你们应该找法人，而不应该找她。
被告王文彬未提供证据支持其答辩主张。
被告王国荣未提供证据。
对原告依法提交的证据，本院组织被告王文彬进行证据交换和质证，被告王文彬对原告提交的欠条一张和货品收据一张均无异议，对书面手机短信内容表示不知道短信的事，但承认手机短信号码是其妻子王国荣的；因被告王国荣缺席，故不再组织被告王国荣进行证据交换和质证，被告王国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。据此，本院对原告提交的欠条一张和货品收据一张的证据效力予以确认；对原告提交的书面手机短信内容一张，由于缺乏其他证据佐证，故对该书面手机短信内容一张的证据效力不予认定。
根据当事人陈述及现有证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，被告王文彬、王国荣在原告处购买塑料农膜及棚室用品，总货款为41572元，后二被告给原告结清货款35000元，尚有约6570元货款未结清，拖欠至今。上述内容有被告王文彬亲笔�字的货品收据一张和有被告王文彬、王国荣亲笔签字的欠条一张在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间已形成买卖合同关系，双方权利义务关系约定明确，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为有效买卖合同关系。原告已依约向二被告履行了交付塑料农膜及棚室用品的合同义务，二被告也实际取得了原告交付的塑料农膜及棚室用品的所有权，二被告作为买受人应当按照约定履行给付原告货款的合同义务，二被告拒不向原告给付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王文彬提出了是因大棚膜有质量问题才不给原告结清货款的抗辩主张，根据最高人民法院相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，据此规定，被告王文彬应当提供证据来证明其抗辩主张，但被告王文彬未能提供证据来证明其抗辩主张，故被告王文彬应承担举证不能的不利后果，本院对被告王文彬的抗辩主张不予支持。被告王国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第�条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文彬、王国荣于本判决生效之日起三日内给付原告饶阳县农业生产资料公司鹏润农资销售门市部塑料农膜及棚室用品货款人民币6570元及相应利息（利息自2014年12月18日起算，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文彬、王国荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈会通
审 判 员 祁 峰
人民陪审员 于铁章
二〇一六年十一月一日
书 记 员 崔洪瑞
附：本判决内容的法律依据（节选）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3980号
原告贾卓，住河北省承德市。
被告承德市巨龙汽车维修有限公司，住所地承德市大石庙双山洞东侧，组织机构代码34806009-8。
法定代表人刘志强，职务总经理。
本院于2015年11月24日受理了原告贾卓诉被告承德市巨龙汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾卓撤回对被告承德市巨龙汽车维修有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯婷婷
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初367号
原告：孙力兴，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：刘金祥，黑龙江和昇律师事务所律师。
被告：中铁十七局集团吉林工程有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：温爱明，董事长。
委托代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。
被告：朱兴才，江西省上饶市婺源县紫阳镇。
原告孙力兴与被告中铁十七局集团吉林工程有限公司、朱兴才劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙力兴及其委托代理人刘金祥，被告中铁十七局集团吉林工程有限公司到庭参加诉讼。被告朱兴才经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙力兴向本院提出诉讼请求：1、判决二名被告立即给付拖欠劳务费205427元及逾期付款的利息（按中国银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二名被告承担。事实及理由：2014年7月20日，原告与被告朱兴才签订了《劳务协议》，约定由原告组织施工人员为被告承建的吉林市沙河子立交桥建设提供劳务。协议签订后，原告组织劳务人员进入工地现场进行施工。至2014年8月23日，原告与被告朱兴才结算，产生各项劳务费用727922元，二名被告共支付劳务费用522495元，欠款205427元，后经原告多次向二名被告催要未果。二名被告故意拖欠劳务费，导致原告无法为农民工支付各项劳务费用。为维护合法权益，原告诉至法院。
中铁十七局集团吉林工程有限公司（以下简称中铁十七局吉林公司）辩称：1、原告主体不适格。被告中铁十七局吉林公司与叶振国签订了沙河子立交桥项目基坑清理等工作的协作施工合同，约定由叶振国组织人员提供劳务，且叶振国与他人的债务或民事责任与被告中铁十七局吉林公司无关，中铁十七局吉林公司亦不承担连带责任，被告中铁十七局吉林公司在施工期间按照合同每月给原告孙力兴、被告朱兴才发放工资，涉诉工程的实际施工人是叶振国，并非孙力兴、朱兴才；2、被告中铁十七局吉林公司不知道原告与朱兴才、叶振国与朱兴才之间是否存在转包、分包关系及签订劳务协议、结算的情况，也不知道朱兴才是否拖欠205427元，中铁十七局吉林公司已经及时发放原告及农民工工资共计100万元，未拖欠工资。
被告朱兴才未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于被告中铁十七局吉林公司提交的（2013）市政公用字004号文件、市政工程设施建设开工许可证、工序劳务作业协作施工合同及叶振国承诺书、叶振国于2014年3月1日签署的授权委托书及叶振国、黄平身份证信息、中铁十七局吉林公司与黄平代表叶振国于2014年9月19日签订的计算协议书、建设银行单位客户专用回单、叶振国、黄平签署的收条、黄平等人签订确认的2014年3月至8月月劳务用工工资发放表、银行代发工资明细单、叶振国、黄平签字确认的电费收取计算表、叶振国、黄平签字确认的碗扣件赔偿扣款确认单，因其具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的劳务协议、沙河子劳务人员名单、孙力兴工费结算单、财务对账单，因其不具备证据的关联性，本院不予采信；对原告提交的技术交底记录、2014年已完工程数量确认表、工程数量计算单，因其不具备证据的真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2013年4月27日，经吉林市市政公用局批准，吉林市沙河子立交桥工程开工，施工单位为被告中铁十七局吉林公司。2014年2月28日，被告中铁十七局吉林公司、连续梁六工班签订了《工序劳务作业协作施工合同书》及承诺书，连续梁六工班的代表人为叶振国，合同约定，连续梁六工班为中铁十七局吉林公司提供劳务，负责吉林市沙河子立交桥工程中的基坑清理、凿桩头、承台、墩身、连续梁、桥面附属施工等工作，每月20日前，中铁十七局吉林公司对验收合格的工程支付劳务费用，在工程竣工、工程缺陷责任期满且工程质量无缺陷时，返还民工工资保证金、工程质量保证金。2014年3月1日，叶振国委托黄平作为连续梁六工班与中铁十七局吉林公司办理验工计价、工程量确认、材料数量确认的代理人，并签订了授权委托书。被告吉林工程公司通过向叶振国支付劳务费及委托银行代发工资等形式，于2014年4月18日支付10万元，2014年6月17日支付15万元，2014年7月4日支付10万元，2014年7月25日支付40万元，2014年9月26日支付25万元，共计100万元，其中包括原告孙力兴、被告朱兴才2014年3月至8月的劳务工资。2014年9月19日，中铁十七局吉林公司与连续梁六工班的代理人黄平签订了结算协议书，对从2014年2月28日起至工程结束之日，中铁十七局吉林公司与连续梁六工班的全部劳务费用已经结算完成，劳务款项共计1,165,513.00元。2016年1月25日，被告中铁十七局吉林公司返还叶振国质量保证金10万元。
原告孙力兴在案件审理过程中，以叶振国、朱兴才涉嫌刑事犯罪为由，向本院提交《移送申请》，要求人民法院将案件相关证据、材料移送公安机关立案侦查，并向公安机关出具涉嫌刑事犯罪的司法意见书。在原告提交的《移送申请》中，原告认为，被告中铁十七局吉林公司已经支付了涉诉工程中全部劳务费用，中铁十七局吉林公司未拖欠原告的人工费用及材料费用。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告无证据证明被告中铁十七局吉林公司未能按时结算原告的劳务费用，且经庭审举证后，对被告中铁十七局吉林公司未拖欠原告的人工费用、材料费用的事实予以确认，应认定被告中铁十七局吉林公司未拖欠原告劳务费用。因原告无证据证明被告朱兴才二人签订施工合同与本案涉诉工程相关，且为被告中铁十七局吉林公司提供劳务的连续梁六工班代表人为叶振国、代理人为黄平，原告孙力兴与被告朱兴才均为连续梁六工班的劳务人员，同为劳务人员之间签订劳务协议亦不符合日常生活、工作习惯。故对于原告孙力兴要求被告朱兴才支付劳务费用的诉请，本院不予支持。因原告提交的证据无法证明叶振国及本案被告朱兴才涉嫌刑事犯罪，对于原告孙力兴要求本院将案件移送公安机关的请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙力兴的诉讼请求。
诉讼费4,381.00元，由原告孙力兴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 孙小平
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十二月十日
代理书记员 梁 威
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初367号原告：孙力兴，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：刘金祥，黑龙江和昇律师事务所律师。被告：中铁十七局集团吉林工程有限公司，住所：吉林市。法定代表人：温爱明，董事长。委托代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。被告：朱兴才，江西省上饶市婺源县紫阳镇。原告孙力兴与被告中铁十七局集团吉林工程有限公司、朱兴才劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙力兴及其委托代理人刘金祥，被告中铁十七局集团吉林工程有限公司到庭参加诉讼。被告朱兴才经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙力兴向本院提出诉讼请求：1、判决二名被告立即给付拖欠劳务费205427元及逾期付款的利息（按中国银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二名被告承担。事实及理由：2014年7月20日，原告与被告朱兴才签订了《劳务协议》，约定由原告组织施工人员为被告承建的吉林市沙河子立交桥建设提供劳务。协议签订后，原告组织劳务人员进入工地现场进行施工。至2014年8月23日，原告与被告朱兴才结算，产生各项劳务费用727922元，二名被告共支付劳务费用522495元，欠款205427元，后经原告多次向二名被告催要未果。二名被告故意拖欠劳务费，导致原告无法为农民工支付各项劳务费用。为维护合法权益，原告诉至法院。中铁十七局集团吉林工程有限公司（以下简称中铁十七局吉林公司）辩称：1、原告主体不适格。被告中铁十七局吉林公司与叶振国签订了沙河子立交桥项目基坑清理等工作的协作施工合同，约定由叶振国组织人员提供劳务，且叶振国与他人的债务或民事责任与被告中铁十七局吉林公司无关，中铁十七局吉林公司亦不承担连带责任，被告中铁十七局吉林公司在施工期间按照合同每月给原告孙力兴、被告朱兴才发放工资，涉诉工程的实际施工人是叶振国，并非孙力兴、朱兴才；2、被告中铁十七局吉林公司不知道原告与朱兴才、叶振国与朱兴才之间是否存在转包、分包关系及签订劳务协议、结算的情况，也不知道朱兴才是否拖欠205427元，中铁十七局吉林公司已经及时发放原告及农民工工资共计100万元，未拖欠工资。被告朱兴才未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于被告中铁十七局吉林公司提交的（2013）市政公用字004号文件、市政工程设施建设开工许可证、工序劳务作业协作施工合同及叶振国承诺书、叶振国于2014年3月1日签署的授权委托书及叶振国、黄平身份证信息、中铁十七局吉林公司与黄平代表叶振国于2014年9月19日签订的计算协议书、建设银行单位客户专用回单、叶振国、黄平签署的收条、黄平等人签订确认的2014年3月至8月月劳务用工工资发放表、银行代发工资明细单、叶振国、黄平签字确认的电费收取计算表、叶振国、黄平签字确认的碗扣件赔偿扣款确认单，因其具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的劳务协议、沙河子劳务人员名单、孙力兴工费结算单、财务对账单，因其不具备证据的关联性，本院不予采信；对原告提交的技术交底记录、2014年已完工程数量确认表、工程数量计算单，因其不具备证据的真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2013年4月27日，经吉林市市政公用局批准，吉林市沙河子立交桥工程开工，施工单位为被告中铁十七局吉林公司。2014年2月28日，被告中铁十七局吉林公司、连续梁六工班签订了《工序劳务作业协作施工合同书》及承诺书，连续梁六工班的代表人为叶振国，合同约定，连续梁六工班为中铁十七局吉林公司提供劳务，负责吉林市沙河子立交桥工程中的基坑清理、凿桩头、承台、墩身、连续梁、桥面附属施工等工作，每月20日前，中铁十七局吉林公司对验收合格的工程支付劳务费用，在工程竣工、工程缺陷责任期满且工程质量无缺陷时，返还民工工资保证金、工程质量保证金。2014年3月1日，叶振国委托黄平作为连续梁六工班与中铁十七局吉林公司办理验工计价、工程量确认、材料数量确认的代理人，并签订了授权委托书。被告吉林工程公司通过向叶振国支付劳务费及委托银行代发工资等形式，于2014年4月18日支付10万元，2014年6月17日支付15万元，2014年7月4日支付10万元，2014年7月25日支付40万元，2014年9月26日支付25万元，共计100万元，其中包括原告孙力兴、被告朱兴才2014年3月至8月的劳务工资。2014年9月19日，中铁十七局吉林公司与连续梁六工班的代理人黄平签订了结算协议书，对从2014年2月28日起至工程结束之日，中铁十七局吉林公司与连续梁六工班的全部劳务费用已经结算完成，劳务款项共计1,165,513.00元。2016年1月25日，被告中铁十七局吉林公司返还叶振国质量保证金10万元。原告孙力兴在案件审理过程中，以叶振国、朱兴才涉嫌刑事犯罪为由，向本院提交《移送申请》，要求人民法院将案件相关证据、材料移送公安机关立案侦查，并向公安机关出具涉嫌刑事犯罪的司法意见书。在原告提交的《移送申请》中，原告认为，被告中铁十七局吉林公司已经支付了涉诉工程中全部劳务费用，中铁十七局吉林公司未拖欠原告的人工费用及材料费用。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告无证据证明被告中铁十七局吉林公司未能按时结算原告的劳务费用，且经庭审举证后，对被告中铁十七局吉林公司未拖欠原告的人工费用、材料费用的事实予以确认，应认定被告中铁十七局吉林公司未拖欠原告劳务费用。因原告无证据证明被告朱兴才二人签订施工合同与本案涉诉工程相关，且为被告中铁十七局吉林公司提供劳务的连续梁六工班代表人为叶振国、代理人为黄平，原告孙力兴与被告朱兴才均为连续梁六工班的劳务人员，同为劳务人员之间签订劳务协议亦不符合日常生活、工作习惯。故对于原告孙力兴要求被告朱兴才支付劳务费用的诉请，本院不予支持。因原告提交的证据无法证明叶振国及本案被告朱兴才涉嫌刑事犯罪，对于原告孙力兴要求本院将案件移送公安机关的请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙力兴的诉讼请求。诉讼费4,381.00元，由原告孙力兴负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  鞠洪彬人民陪审员  孙小平人民陪审员  李 晶二〇一六年十二月十日代理书记员  梁 威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4501号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，系该支行行长。
被执行人：马春辉，男，1984年8月30日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：赵静，女，1981年12月1日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：陈志强，男，1977年10月20日出生，汉族。
被执行人：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街中兴小区12号楼1号营业房，组织机构代码：799939296。
法定代表人：陈志强，系该公司总经理。
本院在执行宁夏银行股份有限公司丽景支行与马春辉、赵静、宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马春辉、赵静、宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5373号民事判决书，被执行人马春辉、赵静应支付申请执行人借款610891.17元，利息22949.98元（截止2016年5月17日），并按原合同约定利率支付自2016年5月18日至借款本息实际还清之日止的利息（暂未计算），被执行人宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费5119元，向本院缴纳执行费8790元，以上共计647750.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人马春辉、赵静、宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强名下价值647750.15元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张怀智
二〇一六年十月十七日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终6634号
上诉人（原审原告）张国改，男，1949年4月29日生，汉族。
委托代理人王军立、李阳，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谷立峰，男，1975年10月30日生，汉族。
委托代理人王秀振、张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所工作者。
上诉人张国改因与被上诉人谷立峰租赁合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1581号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人张国改与被上诉人谷立峰订立租赁合同后，上诉人张国改提供公证书证明被上诉人谷立峰拒绝接受租金，系被上诉人违约，且提供了上诉人在承租期间对原有建筑进行了改造，重审时应查明系哪方违约，是否对原有租赁物进行了改造？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1581号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人张国改预交的二审案件受理费1242元予以退回。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 站
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑商初字第336号
原告：况时芬，女，1967年7月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贺亚芬，女，1964年10月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告况时芬与被告贺亚芬民间借贷纠纷一案中，原告况时芬于2010年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况时芬撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取元87.50元，由原告负担。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年三月二十二日
代书记员 谢晓霞
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
（2010）甬仑商初字第336号
原告：况时芬，女，1967年7月29日出生，汉族，住宁波市北仑区大碶街道瓶壶北苑16弄2号。
被告：贺亚芬，女，1964年10月23日出生，汉族，住宁波市北仑区大碶街道贺家251号。
本院在审理原告况时芬与被告贺亚芬民间借贷纠纷一案中，原告况时芬于2010年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况时芬撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取元87.50元，由原告负担。
审判员尚新华
二0一0年三月二十二日
代书记员谢晓霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2327号
原告：徐俊鹏，男，1972年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省应城市，现住湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。
被告：武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区Ⅱ-5地块（芳草四路158号）。
法定代表人：陈汉昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹芳，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子婵，湖北天明律师事务所律师。
原告徐俊鹏与被告武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适�简易程序。
本院经审查认为，本案原被告争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈小雯
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保123号
申请保全人：江门市江顺达物流有限公司，住所江门市建设三路158号。
法定代表人：郭顺金。
被保全人：陈炳阳，男，1983年9月9日出生，汉族，住江门市蓬江区汲芳里10巷**号，公民身份号码。
被保全人：梁杏莲，女，1958年6月4日出生，汉族，住江门市蓬江区汲芳里10巷**号，公民身份号码。
申请保全人江门市江顺达物流有限公司与被保全人陈炳阳、梁杏莲因不当得利纠纷的财产保全一案，申请保全人江门市江顺达物流有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人陈炳阳、梁杏莲价值人民币654774.2元的财产，并由江门市江顺达物流有限公司提供了财产担保。本院于2016年2月2日作出（2016）粤0703民初945号民事裁定，准许江门市江顺达物流有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初945号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人提供的以下担保财产：申请保全人江门市江顺达物流有限公司名下的车牌号码：粤J、粤J号小车两辆及车牌号码：粤J、粤J号货车两辆。
二、在人民币654774.2元价值范围内，查封、冻结被保全人陈炳阳、梁杏莲的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈贤园
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更128号
罪犯贡曲才达，男，1987年7月7日出生，藏族，西藏自治区比如县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区申扎县人民法院于2015年12月24日作出（2015）申刑初字第4号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年4月21日起至2021年4月20日止）。于2015年12月30日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贡曲才达准予减刑六个月（减刑后的刑期至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6082号
申请执行人楼国康
被执行人楼国珍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初3571号，依法向被执行人楼国珍发出执行通知书，责令被执行人楼国珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼国珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼国珍(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 贾向峰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3750号
原告张某某，女，生于1958年2月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人左秀苓，男，章丘三剑法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1957年10月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年6月15日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员徐延涌独任审判,于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人左秀苓，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1981年，原被告经人介绍认识，1982年登记结婚，婚后生育二子都已经成人，婚前感情一般，婚后常因家庭琐事吵闹打架，当时原告因孩子小忍辱负重，艰难度日。近几年，被告更是打骂原告更甚，双方实际分床居住十年有余，夫妻感情确已破裂无和好可能。请求法院判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告所诉认识和结婚时间对，婚后生育儿子也均成年，长子已经去世，但我们感情很好，我不愿意离婚。我因为患病，原告对我发脾气，我难忍之下打了原告两巴掌，双方就此发生矛盾。我对自己的行为感到后悔，向原告诚恳道歉，希望获得原谅。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍认识，1982年登记结婚，1984年3月18日生育长子王正涛（已去世），1987年4月8日生育次子王正甲。原被告结婚初期，感情尚可，后因家庭琐事双方关系紧张，并致原告于2016年5月离家，离家期间原告因为麦收曾回家短暂居住，现双方处于分居状态。
上述事实，由原告陈述、被告答辩及原告提交的章丘市辛寨镇干刘村村民委员会证明、常住人口登记卡索引表各1份等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻是需要夫妻双方共同付出的，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。本案原、被告系自愿登记结婚，具有一定的感情基础，婚后双方共同生活已三十多年，孩子也已经成年，这一切都来之不易，双方都应倍加珍惜。在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免，双方发生矛盾后，原、被告双方应当相互沟通、相互体谅，多做自我批评，把家庭的和谐幸福放在首要位置，及时将矛盾化解，共同营造美满的婚姻生活。原、被告虽感情紧张，但尚未到完全破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一六年七月七日
书记员 时文秀
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申2133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临五路泰亨药业院内。
法定代表人：田海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李维杰，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：孙杰，男，1972年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
再审申请人巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司（以下简称震通公司）因与被申请人孙杰租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院(2016)内08民终1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
震通公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法再审本案，撤销巴彦淖尔市中级人民法院(2016)内08民终1065号民事判决及巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初540号民事判决，并依法改判，由孙杰赔偿震通公司在诉讼停运期间由此而造成的一切经济损失，并对原判决中止执行，依法驳回孙杰的诉讼请求。事实与理由：一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。第一，关于营运损失的问题，车辆停运在公司院内七个月，这几个月的停运损失应由孙杰承担赔偿，二审判决却只字未提，只认定涉案《经营合同》及《补充协议》已于2015年7月30日退车之日解除，这与实际事实不符。第二，关于合同的解除问题，根据双方所签合同及《合同法》的相关规定，孙杰将出租汽车交回震通公司，应按照合同约定，对返还的租赁物出租汽车上的主要机器设备配件等是否有损毁等情况，进行检查验收，但孙杰没有按照合同约定的条件履行义务，不配合修复车辆，其应当赔偿修复车辆的一切经济损失。
本院经审查认为，震通公司申请再审事项为停运期间的损失及车辆修复费用赔偿问题，该事项不属于本案审理范围，且震通公司已就上述事项另行起诉。震通公司的再审请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司的再审申请。
审判长 庞志军
审判员 王文君
审判员 武丽英
二〇一八年二月二日
书记员 祝 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申2133号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临五路泰亨药业院内。法定代表人：田海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李维杰，内蒙古大法扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：孙杰，男，1972年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司（以下简称震通公司）因与被申请人孙杰租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院(2016)内08民终1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。震通公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法再审本案，撤销巴彦淖尔市中级人民法院(2016)内08民终1065号民事判决及巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初540号民事判决，并依法改判，由孙杰赔偿震通公司在诉讼停运期间由此而造成的一切经济损失，并对原判决中止执行，依法驳回孙杰的诉讼请求。事实与理由：一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。第一，关于营运损失的问题，车辆停运在公司院内七个月，这几个月的停运损失应由孙杰承担赔偿，二审判决却只字未提，只认定涉案《经营合同》及《补充协议》已于2015年7月30日退车之日解除，这与实际事实不符。第二，关于合同的解除问题，根据双方所签合同及《合同法》的相关规定，孙杰将出租汽车交回震通公司，应按照合同约定，对返还的租赁物出租汽车上的主要机器设备配件等是否有损毁等情况，进行检查验收，但孙杰没有按照合同约定的条件履行义务，不配合修复车辆，其应当赔偿修复车辆的一切经济损失。本院经审查认为，震通公司申请再审事项为停运期间的损失及车辆修复费用赔偿问题，该事项不属于本案审理范围，且震通公司已就上述事项另行起诉。震通公司的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一八年二月二日书记员  祝 蕾
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初515号
原告：杨晓君，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，党员，大专文化,住址：任县。
被告：梁新年，男，1954年12月25日出生，汉族，住址：任县。
原告杨晓君与被告梁新年民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨晓君到庭参加诉讼，被告梁新年经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晓君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金313740元，利息67162元；2.判令被告继续给付借款270000元的利息，每月2700元至该借款本金还清止；3.诉讼费等实际费用由被告承担。
事实与理由：被告从原告处分两次借款本金313740元，约定了利息。但是被告违约，没有向原告支付任何利息，也未偿还本金。为维护原告利益，特诉至法院，请支持诉请。
原告当庭变更诉讼请求：请求被告偿还27万元及利息，利息按照约定的月利息一分八，支付时间自2016年2月10日起至本金清偿之日止，同时支付前期所欠利息43740元（2016年2月10日之前）。
被告梁新年在举证期间未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明事实如下：被告梁新年于2015年2月10日借原告杨晓君270000元，期限为叁年，月息1.8分，利息按月支付。截止到2016年2月10日止共欠原告利息为43740元。庭审中另外查明，原告称被告给原告2016年2月10日所打的借条中，本金43740元，其实是被告所欠原告2016年2月10日之前的利息，而非本金。以上事实有原告提交的梁新年2015年2月10日借条一张、梁新年2016年2月10日借条一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，原告主张被告偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持其主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、自判决生效起十日内，被告梁新年一次性偿还原告杨晓君本金270000元及利息（自2016年2月10日起至清偿本金之日止，按月利率1.8%计算）。
二、自判决生效起十日内，被告给付原告利息43740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7014元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘凤坤
审判员 孔祥平
审判员 贾增亮
二〇一八年四月三日
书记员 冯 琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6518号
原告：倪学奶，男，1942年11月1日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：徐顺宽，男，1955年6月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴丽微，女，1955年3月24日出生，汉族，住乐清市。
原告倪学奶与被告徐顺宽、吴丽微民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐顺宽、吴丽微共同偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2015年1月22日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告倪学奶及其委托代理人胡立明到庭参加诉讼，被告徐顺宽、吴丽微经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定:被告徐顺宽、吴丽微系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告徐顺宽、吴丽微因资金周转所需于2015年1月22日向原告借款人民币20万元，约定借款利息为月利率1%，未约定还款期限。原告通过银行转账交付借款后，被告徐顺宽、吴丽微亲笔出具借条一份交原告收执。后经原告催讨，被告分文未还，现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐顺宽、吴丽微应共同偿付原告倪学奶借款本金计人民币200000元及利息（以本金200000元为基数，自2015年1月22日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156元，由被告徐顺宽、吴丽微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 李顺进
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 张 资
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终1431号
上诉人（原审原告）：陶庆淼，男，1985年4月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇马联村联山，公民身份号码：3303291985********。
委托诉讼代理人：沈佩钰，浙江正同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴智慧，男，1981年2月10日出生，汉族，住浙江省湖州市织里镇中华路**号，公民身份号码：3305011981********。
委托诉讼代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
上诉人陶庆淼与被上诉人吴智慧民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初3633号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案经过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年5月13日吴智慧向陶庆淼出具借条一份，借条载明“陶庆淼借给吴智慧肆万捌仟元（48000元）”。
陶庆淼向原审法院起诉，请求判令：一、吴智慧立即向归还借款48000元并支付逾期利息；二、案件诉讼费由吴智慧承担。
吴智慧原审答辩称：陶庆淼诉称并不属实，对于向其出具的借条无异议，但是该笔款项陶庆淼并未实际交付。陶庆淼在织里开设虚拟的沪深股指300C交易盘，其在陶庆淼处赌盘输掉十几万，还掉部分钱，还差48000元，陶庆淼逼其书写了借条。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，陶庆淼仅依据借条提起诉讼，并陈述涉案款项系借条出具当日以现金形式交付吴智慧。吴智慧在庭审中提交其与陶庆淼就涉案款项争论的录音材料，在双方对话中，陶庆淼对吴智慧提出上述款项系先前输掉的钱并未反驳，陶庆淼亦未强调上述款项以现金交付吴智慧，结合陶庆淼在庭审中陈述仅与吴智慧发生过一次借贷关系，以及陶庆淼在庭审中的表现，该院难以认定本案借款以现金的形式交付吴智慧。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，借款合同系实践合同，陶庆淼除提交借贷凭证外还应对涉案款项已实际交付被告承担举证责任，结合双方在庭审中提交的证据以及庭审过程中的表现，该院难以认定涉案款项以现金的形式交付吴智慧，故对于陶庆淼的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回陶庆淼的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由陶庆淼负担。
陶庆淼不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，本案借条作为双方当事人之间存在债权债务关系的凭证，能清楚地反映当事人之间的债权债务关系。一审判决驳回其诉讼的主要证据是吴智慧一审中提交的录音证据，该证据清楚地反映两人之间确有债务关系。录音中关于款项如何交付并没有提及，一审判决仅凭录音中提及的“在你那里输掉十几万给你写的欠条”的陈述，认为陶庆淼对该陈述没有否认就推论本案借款并未交付是不符合证据规则的。本案的债权凭证是借条而非欠条，双方就他们之间的其他往来进行陈述并不能否定本案借款的存在。
吴智慧二审答辩称：款项并未实际交付，一审认定事实清楚。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案二审期间的争议焦点为：陶庆淼和吴智慧之间是否成立4.8万元的借贷关系。陶庆淼一审诉称吴智慧以资金周转需要为由向其借款4.8万元，款项系现金交付。吴智慧以款项系其在陶庆淼处赌盘输掉的款项，并无真实的交付为由否认借贷关系的发生。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陶庆淼以借贷关系诉至法院，并且在一审中明确陈述款项系现金交付，二审上诉状中再一次明确本案系借贷关系。然二审中其又更改陈述，表示借条确系吴智慧输钱后书写，并无实际的款项交付。陶庆淼关于案件基本事实的陈述前后不一，且本案确无款项的实际交付，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，二审予以支持。
综上，上诉人陶庆淼的上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人陶庆淼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蒋弘毅
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1431号上诉人（原审原告）：陶庆淼，男，1985年4月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇马联村联山，公民身份号码：3303291985********。委托诉讼代理人：沈佩钰，浙江正同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴智慧，男，1981年2月10日出生，汉族，住浙江省湖州市织里镇中华路**号，公民身份号码：3305011981********。委托诉讼代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。上诉人陶庆淼与被上诉人吴智慧民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初3633号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案经过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。原审法院审理查明：2015年5月13日吴智慧向陶庆淼出具借条一份，借条载明“陶庆淼借给吴智慧肆万捌仟元（48000元）”。陶庆淼向原审法院起诉，请求判令：一、吴智慧立即向归还借款48000元并支付逾期利息；二、案件诉讼费由吴智慧承担。吴智慧原审答辩称：陶庆淼诉称并不属实，对于向其出具的借条无异议，但是该笔款项陶庆淼并未实际交付。陶庆淼在织里开设虚拟的沪深股指300C交易盘，其在陶庆淼处赌盘输掉十几万，还掉部分钱，还差48000元，陶庆淼逼其书写了借条。原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，陶庆淼仅依据借条提起诉讼，并陈述涉案款项系借条出具当日以现金形式交付吴智慧。吴智慧在庭审中提交其与陶庆淼就涉案款项争论的录音材料，在双方对话中，陶庆淼对吴智慧提出上述款项系先前输掉的钱并未反驳，陶庆淼亦未强调上述款项以现金交付吴智慧，结合陶庆淼在庭审中陈述仅与吴智慧发生过一次借贷关系，以及陶庆淼在庭审中的表现，该院难以认定本案借款以现金的形式交付吴智慧。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，借款合同系实践合同，陶庆淼除提交借贷凭证外还应对涉案款项已实际交付被告承担举证责任，结合双方在庭审中提交的证据以及庭审过程中的表现，该院难以认定涉案款项以现金的形式交付吴智慧，故对于陶庆淼的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回陶庆淼的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由陶庆淼负担。陶庆淼不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，本案借条作为双方当事人之间存在债权债务关系的凭证，能清楚地反映当事人之间的债权债务关系。一审判决驳回其诉讼的主要证据是吴智慧一审中提交的录音证据，该证据清楚地反映两人之间确有债务关系。录音中关于款项如何交付并没有提及，一审判决仅凭录音中提及的“在你那里输掉十几万给你写的欠条”的陈述，认为陶庆淼对该陈述没有否认就推论本案借款并未交付是不符合证据规则的。本案的债权凭证是借条而非欠条，双方就他们之间的其他往来进行陈述并不能否定本案借款的存在。吴智慧二审答辩称：款项并未实际交付，一审认定事实清楚。二审中，双方均未提交新的证据。本院确认一审法院查明的事实。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：陶庆淼和吴智慧之间是否成立4.8万元的借贷关系。陶庆淼一审诉称吴智慧以资金周转需要为由向其借款4.8万元，款项系现金交付。吴智慧以款项系其在陶庆淼处赌盘输掉的款项，并无真实的交付为由否认借贷关系的发生。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陶庆淼以借贷关系诉至法院，并且在一审中明确陈述款项系现金交付，二审上诉状中再一次明确本案系借贷关系。然二审中其又更改陈述，表示借条确系吴智慧输钱后书写，并无实际的款项交付。陶庆淼关于案件基本事实的陈述前后不一，且本案确无款项的实际交付，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，二审予以支持。综上，上诉人陶庆淼的上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人陶庆淼负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 龙代理审判员  顾月丹代理审判员  徐振华二〇一六年十月三十一日书 记 员  蒋弘毅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00086号
申请人陕西秦岳律师事务所。
法定代表人翟永宏，该所主任。
委托代理人张海青、王田，陕西秦岳律师事务所律师。
被申请人史江涛，男，1981年10月5日出生，汉族。
申请人陕西秦岳律师事务所与被申请人史江涛法律服务合同纠纷一案。申请人于2015年5月19日向本院申请撤回保全。
本院认为，申请人申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人撤回财产保全申请。
案件保全费60元，退还申请人。
审判员 陈玉琦
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 亭
-1-
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初367号
原告丁宝华，男，满族，1969年8月12日出生，住青龙满族自治县。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司。
法定代表人高亮，职务：总经理。
组织机构代码：678519949。
地址河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇三杈榆树村。
委托代理人魏文颖，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。
原告丁宝华与被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张颖丽独任审判，并于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李铭伟，被告的委托代理人魏文颖到庭参加诉讼，原告丁宝华、被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司的法定代表人高亮经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，原告在被告处为冀Ｃ×××××号车辆投保机动车损失险等险别，同时投保不计免赔。保险合同对于保险期间、保险金额等内容也予以载明。2015年11月7日14时30分左右，丁爽驾驶原告投保车辆行驶至252省道青龙满族自治县青龙镇榆树沟隧道内路段时，因冰雪路滑车辆侧翻，致使车辆部分损坏。事故发生后，交警部门出具了青公交证字2015第266号《道路交通事故证明》。原告就受损车辆进行了维修，车辆修复后，原告要求被告予以赔偿。但被告以修复价格与定损金额不符为由，拒绝赔偿。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失款141789元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，保险公司在核实行驶证、驾驶证无误且保单有效的情况下，对原告的合理合法的损失予以赔偿，对公估费和鉴定费不予以赔偿。
原告为支持自己的主张，向本庭提交以下证据：
证据1、道路交通事故证明一份，用于证明本次交通事故发生的时间、地点及事故成因，因本次交通事故造成原告投保车辆受损；
证据2、机动车行驶证复印件一份，证明原告系该车辆的所有人，具有诉讼主体资格，且事故发生时车辆具有合法的上路资格；
证据3、驾驶员丁爽的驾驶证复印件一份，用于证明丁爽具有合法的驾驶资格；
证据4、机动车辆保险单一份，用于证明原被告之间存在保险合同关系，原告在被告处投保机动车损失险和不计免赔险以及相关保险金额，事故发生时处于保险期间；
证据5、财产损失价格结论书一份，用于证明原告车辆经鉴定车辆损失金额为141789元；
证据6、维修费发票两张，用于证明原告车辆已经实际修复，修复金额已经超过鉴定金额，但原告按照鉴定结论金额主张权利；
被告对上述证据发表如下质证意见：
对证据1、2、3，要求原告提供原件，由法庭予以核对，与复印件一致的情况下，对其真实性、合法性及关联性均无异议；对证据4无异议；对证据5，系原告单方委托没有通知保险公司，剥夺了保险公司选择保险机构的权利，保险公司不予认可，要求重新鉴定；对证据6，因发票没有修理项目清单，具体的修理项目无从考证，修理费用过高。
被告未向法庭出示相关证据。
经庭审质证，本院对上述证据综合认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4经与原件核对一致，因被告对其真实性无异议，且上述证据符合证据的合法性、关联性，能够印证本案中原告方投保情况、具备驾驶资格和车辆具备驾驶条件以及在本次事故中的事故责任情况。故，对上述证据的证据效力，本院予以确认。对证据5价格鉴定结论书，虽被告质证认为由原告单方委托，不予认可，但被告并未出示关于秦皇岛市海港区物价局价格认证中心不具有鉴定资质、鉴定人员不具有鉴定资格以及鉴定结论不符合法定程序的证据，且被告亦未向本庭提交书面的重新鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。故，对原告提交的证据5，本院予以采信。对证据6虽被告质证认为没有修理项目清单，具体的修理项目无从考证，修理费用过高，但因原告并未按照修理费用发票的金额主张保险理赔金额，该份证据与证据5可以相互印证原告的车损情况及具体的修理项目，且被告对原告提供的发票的真实性未提出异议，故对原告提交的证据6，本院予以采信。
经审理查明，原告丁宝华于2015年5月15日在被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司为自有轿车冀Ｃ×××××投保了交强险及商业险，其中，商业险中车辆损失险为20万元、第三者责任保险50万元，且以上保险均有不计免赔险。保险期间为2015年5月21日起至2016年5月20日止。2015年11月7日14时30分左右，驾驶员丁爽驾驶原告投保车辆行驶至252省道青龙满族自治县青龙镇榆树沟隧道内路段时，因冰雪路滑车辆侧翻，致使车辆部分损坏。事故发生后，交警部门出具了青公交证字2015第266号《道路交通事故证明》，证明事故发生情况。经驾驶员丁爽委托，秦皇岛市海港区物价局价格认证中心对车损进行价格评估，车辆损失价值为141789元。上述事实有相关证据予以证实。原告认为此次事故在保险期间，且符合保险合同约定的理赔范围。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失141789元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告车辆驾驶人丁爽驾驶车辆行驶至252省道青龙满族自治县青龙镇榆树沟隧道内路段时，因冰雪路滑致使车辆侧翻，发生冀Ｃ×××××车辆受损，无人员受伤的交通事故。本院依据交警部门出具的事故认定书，确认原告此次交通事故发生的经过。事故中，原告丁宝华的车损经评估部门鉴定，损失价格为141789元。虽被告在庭审中提出车损评估由原告单方委托，但被告并未出示关于车损评估不符合法律规定的相关证据，且亦未向本庭提交要求重新鉴定的书面材料，应视为被告对其权利的处分，应承担举证不能的法律后果。故，对被告的辩解本院不予采信，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告丁宝华保险赔偿金141789元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元，减半收取1568元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张颖丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3607号
原告：秦小林，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：魏再清，湖南君义律师事务所，代理权限为一般授权。
被告：曾建华，男，1973年8月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：邓桂玉，女，1974年11月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：曾凤燕，女，1974年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：邹国祥，男，1975年12月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：唐三保，男，1969年4月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告秦小林与被告曾建华、邓桂玉、邹国祥、曾凤燕、唐三保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦小林的委托诉讼代理人魏再清、被告邓桂玉到庭参加了诉讼，被告曾建华、邹国祥、曾凤燕、唐三保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾建华、邓桂玉立即偿还原告借款本金40万元及利息（按月息二分计算，利随本清）；2.被告邹国祥、曾凤燕、唐三保对原告借款本金40万元及利息承担连带担保偿还责任；3.本案诉讼费由被告曾建华、邓桂玉、邹国祥、曾凤燕、唐三保共同承担。事实与理由：被告曾建华、邓桂玉因经营大米生意急需资金周转向原告借款现金40万元，并约定月利率为2%。借期为二个月，被告邹国祥、曾凤燕、唐三保自愿为被告曾建华、邓桂玉此笔借款提供担保并签字。但借款后，经原告多次催收后，被告均未偿还借款。
被告邓桂玉辩称，借款属实，因为做生意亏本了，暂时无能力偿还；借款40万元已经偿还了20万元本金，利息按5分的月息已经还到了2016年7月份。
被告曾建华、邹国祥、曾凤燕、唐三保未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，符合证据规则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月5日，原告通过银行向被告曾建华转账39.5万元。2017年2月5日，被告曾建华、邓桂玉向原告出具一张借条，内容为“本人因经营大米急需资金周转向秦小林借现金人民币肆拾万元整（￥400000元），月利率2%，借期为二个月，逾期未还，每天处罚金1000元”。被告邹国祥、曾凤燕、唐三保作为担保人在借条上签字。
另查明，被告曾建华与被告邓桂玉系夫妻关系，被告曾凤燕与被告邹国祥系夫妻关系，被告曾建华与被告曾凤燕系兄妹关系，被告唐三保与被告邓桂玉系表兄妹关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾建华、邓桂玉因经营大米生意向原告借款40万元，该行为合法有效，受法律保护，被告应按约定偿还借款。双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以准许。借款后两被告应当及时偿还原告借款，被告邓桂玉辩称已经偿还了部分借款本息，但未提交任何证据予以证实，本院不予支持，待其有证据后可以另行起诉。被告曾建华与被告邓桂玉是夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告邹国祥、曾凤燕、唐三保作为担保人在借条中签名，该担保行为合法有效。因当事人之间对担保方式及范围没有约定，视为被告邹国祥、曾凤燕、唐三保对本案全部债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾建华、邓桂玉在本判决生效后三日内偿还原告秦小林借款本金40万元及利息（自2017年2月5日起以借款40万元为基数按月利率2%计算至借款付清时止）。
二、被告邹国祥、曾凤燕、唐三保对被告曾建华、邓桂玉上述债务承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告曾建华、邓桂玉、邹国祥、曾凤燕、唐三保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一七年十一月七日
代理书记员 杨 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息预定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1806号
原告：天津市双龙电气工程有限公司，地址天津市宝坻区汇丰广场写字楼16楼。
负责人：谭士波，总经理。
委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。
被告：天津市森岛置业投资有限公司，地址天津市宝坻区大白街道宝白公路东侧锦绣香江花园。
负责人：翟栋梁,总经理。
委托诉讼代理人：熊永明，该公司员工。
天津市双龙电气工程有限公司（以下简称双龙电气）与天津市森岛置业投资有限公司（以下简称森岛置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冲、被告委托代理人熊永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双龙电气向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告剩余工程款389110.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年5月25日，原、被告在天津市宝坻区签订《天津锦绣香江三期电力小市政工程施工合同》，合同中约定由原告为被告位于天津市宝坻区京津生态新城锦绣香江三期的电力小市政工程进行施工，合同总价款为1880000元，其中合同总价款95%结算资料经原被告签章认可后10内支付，剩余5%作为质保金，质保期为贰年，自工程竣工验收符合合同约定且办理工程移交手续之日起计算。现全部工程已经施工完毕并交付使用，被告现已支付1396889.8元，尚欠389110.2元。原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，故提起诉讼。
森岛置业辩称，根据2017年5月25日双方签订的《天津锦绣香江三期电力小市政工程施工合同》，被告已按合同约定向原告支付了工程款人民币1396889.8元，已付至合同总价款的75%。但该工程并未通过被告及政府相关部门的验收，且原告双龙电气并未将工程及竣工资料移交至被告方，不具备付款条件，因此被告无需向原告进行付款。即便工程已经验收合格，原告已将工程及竣工资料移交至被告，但该工程并未按照合同约定进行结算，因此只需向原告支付至工程量价款的85%，而并非支付剩余的全部工程款。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原、被告双方签订《天津锦绣香江三期电力小市政工程施工合同》，合同约定：工程为固定总价款1880000元，合同总工期为30个日历天（含节假日），开工日期为2017年5月23日，竣工日期为2017年6月22日，工程款按工程进度支付，双龙电气（乙方）每月所完成工程量经森岛置业（甲方）书面确认后，甲方按照经认可的月度工程量价款的75%支付工程进度款，工程全部完工，经竣工验收工程质量符合合同的约定，且工程及竣工资料移交后十日内，付至乙方实际完成工程量价款的85%，全部工程竣工，验收报告经甲方及政府有关部门认可后28日内，乙方应向甲方递交竣工结算报告及两套完整的结算资料，否则，由此导致工程竣工结算不能正常进行或工程竣工结算价款不能及时支付，乙方承担一切责任，甲方收到乙方递交的竣工结算报告及竣工资料、结算资料后将对资料进行审核，审核通过后将在90日内对工程结算造价进行审核确认或者提出修改意见，结算资料经甲乙双方签章认可后10日内支付至工程结算总价款的95%，如工程不符合国家或者行业的质量检验评定标准，未能实现验收合格的，乙方应向甲方支付合同总价10%的违约金，且乙方应在甲方规定的期限内修复，乙方如未在规定期限内修复或拒绝修复的，甲方有权自行委托第三方修复，全部费用由乙方承担，且甲方有权解除合同。合同还约定了其他事项。
当日，双方还签订了工程质量保修书和开工确认书，约定本工程的质量保修期为2年，质保金为工程结算价款的5%，从工程竣工验收合格并移交给甲方使用之日起计算。开工确认书，确认开工日期为2017年5月23日，竣工日期应为2017年6月22日。
合同签订后，原告进场施工并如期竣工。2017年10月27日，该工程经国网天津市电力公司宝坻供电分公司验收合格。2017年10月31日，被告对该工程实际使用。
2017年7月20日，双龙电气为森岛置业开具增值税普通发票15张，每张金额100000元，2017年12月21日开具增值税专用发票2张，每张金额94000元，共计1688000元。被告森岛置业分别于2017年8月28日、2017年9月28日向原告双龙电气支付1000000元和396889.8元，共计1396889.8元，按照合同规定，扣除5%的保证金后，被告仍剩余389110.2元尚未支付。
上述事实，有双方提供的《天津锦绣香江三期电力小市政工程施工合同》、银行电子回单、增值税发票、受电工程竣工验收单及原被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，双方签订的建设工程合同，是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告所签订的施工合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。原告双龙电气依照合同约定完成了工程建设，经国网天津市电力公司宝坻供电分公司验收合格后，该工程于2017年10月31日已交付使用，应视为被告森岛置业已经进行竣工验收，并且验收合格，森岛置业应依约支付剩余工程款。
合同约定，工程为固定总价款，被告以未做竣工验收，不确定工程总价为抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告诉请被告支付扣除总价款5%保证金后的剩余价款，有事实依据和合同依据，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告天津市森岛置业投资有限公司于判决生效后五日内给付原告天津市双龙电气工程有限公司剩余工程款389110.2元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于德新
二〇一八年五月十五日
书记员 侯佳婕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书，国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条第一项建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期。
第十六条当事人对于建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保77号
申请人淮安海华电器有限公司，住所地在涟水县安东商业广场商铺40号。
法定代表人宋海华，该公司经理。
委托代理人程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
被申请人孙永清，居民。
申请人淮安海华电器有限公司于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人孙永清的银行存款311402元或查封其它等值财产。申请人淮安海华电器有限公司自愿以其所有的牌照为苏H号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人淮安海华电器有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙永清的银行存款311402元或查封其它等值财产。
二、查封申请人淮安海华电器有限公司所有的牌照为苏H号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋玉莲
二〇一六年八月九日
书记员 黄 霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执480号
申请执行人赵卫国，男，满族。
委托代理人赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人于东影，女，汉族。
被执行人潘金辉，男，汉族。
被执行人延吉市富元房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人李元国，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初字第2935号民事判决书，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务〔1、被执行人延吉市富元房地产开发有限公司返还申请执行人赵卫国购房款210121元及利息；2、被执行人于东影、潘金辉返还申请执行人赵卫国购房款124829元及利息；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、案件受理费7227元（由被执行人于东影、潘金辉负担2693元，被执行人延吉市富元房地产开发有限公司负担4534元）,执行费5033元〕，对申请执行人赵卫国与被执行人于东影、潘金辉、延吉市富元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案立案执行。2017年3月28日，申请执行人赵卫国向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结对延吉市人民法院（2016）吉2401民初字第2935号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年三月二十九日
书记员 全学哲
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民辖终14号
上诉人（原审被告）：刘庆东，男，汉族，1976年10月24日出生，住址：广东省兴宁市。
上诉人（原审被告）：曾小兰，女，1975年9月3日出生，住址：广东省兴宁市。
被上诉人（原审原告）：梅县客家村镇银行股份公司。住所地：梅州市梅县区华侨城宪梓北路50号，统一社会信用代码：91441400562648570D。
法定代表人：李东强，该公司董事长。
委托代理人：黄尚骏，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
上诉人刘庆东、曾小兰因与被上诉人梅县客家村镇银行股份公司金融借款合同纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初58号民事裁定，向本院提起上诉。
刘庆东、曾小兰上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。两上诉人的住所地均在兴宁市，依据被告地管辖原则，本案应由兴宁市人民法院管辖，故请求撤销梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初58号民事裁定并将本案移送兴宁市人民法院审理。
被上诉人梅县客家村镇银行股份公司未进行书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为金融借款合同纠纷，在上诉人刘庆东与被上诉人梅县客家村镇银行股份公司签订的编号为梅村银（个）借字第2014-117号《个人借款合同》中，明确约定了本合同诉讼管辖法院为被上诉人梅县客家村镇银行股份公司所在地人民法院，且双方的约定并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故一审依据法确认管辖属适用法律正确。上诉人刘庆东、曾小兰要求将本案移送至兴宁市人民法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 胡小华
审判员 陈国华
二〇一七年三月二十一日
书记员 洪佳玲
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初137号
原告：熊赣生，男，1942年10月15日出生，汉族，退休职工，住南昌县。
被告：吴良华，男，1956年7月19日出生，汉族，南昌市水电中学教师，住南昌县。
原告熊赣生诉被告吴良华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员舒泉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊赣生到庭参加诉讼，被告吴良华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊赣生诉称：被告吴良华因开超市需资金周转于2015年5月14日向原告借款人民币30000元并出具借条1份。后经原告多次催收，被告以种种理由未归还。为维护我的合法权益，现向贵院起诉，要求被告立即归还借款人民币30000元。
原告熊赣生为了支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
证据1、借条1份1页，拟证明被告吴良华于2015年5月14日向原告借款人民币30000元。
被告吴良华未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年5月14日被告吴良华以开超市需资金周转为由向原告熊赣生借款人民币30000元（有原告提供的被告出具的借条1份为证），后经原告多次催收被告一直未归还。2016年1月18日原告熊赣生向本院起诉，要求被告吴良华立即归还借款人民币30000元。庭审中，因被告吴良华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴良华欠原告熊赣生借款本金人民币30000元有被告吴良华出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告吴良华不归还借款属违约，应负清偿责任。现原告熊赣生要求被告吴良华归还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴良华在本判决书生效后5日内一次性归还原告熊赣生借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 舒泉荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 赖世彬
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3367号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司
被执行人鲁作武（公民身份号码330325197504206419）本院受理的申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人鲁作武借款合同纠纷一案，被执行人未按（
2016）浙0381民初7268号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人鲁作武相当于价值40万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月二十日
书记员 ： 徐 春
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04182号
原告孙某。
委托代理人田向阳，陕西驼城律师事务所律师。
被告万某。
原告孙某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员燕玉梅适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人田向阳到庭参加了诉讼，被告万某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：被告于2012年9月13日向原告借款300000元，并出具借据一张。后经原告多次催要被告均以无钱拒付。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告孙某向法庭提交了借据一支，用于证明被告万某向原告借款300000元的事实。
被告万某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实客观，本院依法予以采信。本院在与被告万某的谈话时，被告万某对借款事实无异议，称自己借款用于偿还赌博账，并已向原告偿还180000多，但未提交证据证明，对被告万某所述借款用途及还款情况，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年9月13日，被告万某向原告借款300000元，并出具借据一支，载明：“今借到孙某人民币叁拾万元整（300000），万某，2012年9月13日。”双方在借据中未约定利息及借款期限，借款后被告未向原告偿还，经原告多次索要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙某与被告万某之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，原告诉请被告偿还借款本金300000元的请求依法予以支持。本院与被告万某谈话中，被告万某称借款用于偿还赌博账，并已向原告偿还借款本金180000元左右，但因被告万某经本院合法传唤拒不到庭应诉，且亦未向本院提交相关证据佐证，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告万某一次性偿还原告孙某借款本金人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 燕玉梅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 勇
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初631号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人张永长，男，1986年3月9日出生，汉族，文化程度小学，农民，贵州省毕节市人，家住贵州省毕节市。2008年8月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，2011年6月2日刑满释放；2014年4月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2015年2月18日刑满释放。2016年8月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法监视居住。现在家候审。
辩护人杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被告人丁东海，男，1990年1月4日出生，汉族，文化程度小学，农民，贵州省毕节市人，家住贵州省毕节市。2006年3月13日因犯抢劫罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2007年11月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年2月3日刑满释放；2014年9月4日被强制隔离戒毒二年，2016年7月11日提前解除强制隔离戒毒。2016年8月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］601号起诉书指控被告人张永长、丁东海犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人张永长及辩护人杜学新、被告人丁东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月16日，陈某（另行处理）联系被告人张永长要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人张永长让黑车司机高建峰（另案处理）将重约0.55克的毒品甲基苯丙胺送至德清县乾元镇，以人民币550元的价格贩卖给陈某。
2、2016年7月20日，陈某联系被告人张永长要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人张永长让黑车司机高建峰将重约0.2克的毒品甲基苯丙胺送至德清县乾元镇，以人民币200元的价格贩卖给陈某。
3、2016年7月24日，陈某联系被告人张永长要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人张永长让黑车司机高建峰将重约0.2克的毒品甲基苯丙胺送至德清县乾元镇，以人民币200元的价格贩卖给陈某。
4、2016年8月1日，陈某联系被告人张永长、丁东海要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人丁东海让黑车司机高建峰将重约0.2克的毒品甲基苯丙胺送至德清县乾元镇，以人民币200元的价格贩卖给陈某。
5、2016年8月7日，陈某联系被告人张永长、丁东海要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人丁东海在德清县阜溪街道三桥幼儿园附近，以人民币400元的价格将重约0.8克的毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某。
6、2016年8月9日晚，潘某（已判刑）联系被告人张永长要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人张永长在德清县武康街道沃尔玛超市附近与潘某交易时被公安机关当场抓获，民警查获正在交易的白色晶体1包，并从被告人张永长身上查获白色晶体6包、白色粉末7包。经鉴定，查获的7包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，共计重4.31克，查获的7包白色粉末均检出海洛因成分，共计重1.54克。
综上，被告人张永长单独或结伙他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计重约6.26克，贩卖毒品海洛因共计重1.54克；被告人丁东海结伙他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计重约1克。
案发后，公安机关扣押毒品甲基苯丙胺4.31克，扣押毒品海洛因1.54克。
上述事实，被告人张永长、丁东海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、潘某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、扣押清单、毒品上缴清单、调取证据清单、情况说明、检验报告、搜查笔录、称重笔录、辨认笔录、扣押照片、搜查照片、微信转账截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永长、丁东海明知是毒品而单独或者结伙进行贩卖，其中被告人张永长情节严重，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永长在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张永长、丁东海因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人张永长、丁东海虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人据此提出要求对被告人张永长从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决被生效后一个月内缴纳）；
二、被告人丁东海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年8月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
三、扣押的毒品甲基苯丙胺4.31克、毒品海洛因1.54克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏辰雪
人民陪审员 韩炳华
人民陪审员 沈小青
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 魏辰霖
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初178号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人蒋妍，女，1982年2月4日出生于江西省上饶市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地为江西省景德镇市，捕前住江西省景德镇市。2017年3月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人蒋妍犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2017年6月19日立案后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员孟艳出庭支持公诉。被告人蒋妍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月24日下午，吸毒人员童某、曹某1（均被行政处罚）先后来到被告人蒋妍及其丈夫黄海（在逃）位于景德镇市珠山区某街16栋604室以烫吸的方式吸食冰毒。
2017年3月27日20时至次日中午，吸毒人员童某、石某1、吴某1、么某（均被行政处罚）先后来到被告人蒋妍及其丈夫黄海位于景德镇市珠山区某街16栋604室以烫吸的方式吸食冰毒。后公安机关当场将上述人员抓获。
上述事实，被告人蒋妍在开庭审理过程中不持异议，并有证人吸毒人员童某、曹某1、石某1、吴某1、么某的证言；行政处罚决定书、抓获经过、常住人口信息、现场照片、扣押决定书；现场检测报告书等证据证实，足以认定上述事实。
本院认为，被告人蒋妍违反国家毒品管理规定，非法容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋妍归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人蒋妍所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋妍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年10月27日止；罚金限判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李智英
二〇一七年六月二十九日
书记员 熊瑛瑶
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1296号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某壮，户籍所在地：广东省汕尾市海丰县，无业，暂住广东省深圳市福田区。曾因吸毒，于2009年5月26日被广东省汕尾市梅丰县公安局处以治安拘留十五日；又因吸毒，于2015年4月16日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年4月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2015)1539号起诉书指控被告人吴某壮犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人吴某壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2015年4月15日22时许，被告人吴某壮来到深圳市福田区科学馆地铁站C出口旁的一个工地门口，将一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，经鉴定，重9.48克，从中检出甲基苯丙胺成分）以人民币1500元的价格卖给周某。交易完成后，深圳市公安局福田分局民警将被告人吴某壮抓获归案，当场缴获涉案的毒品、毒资及手机等作案工具，并从被告人吴某壮身上缴获另外一包甲基苯丙胺（经鉴定，重10.61克，从中检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关当庭提交了书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，并据此认为被告人吴某壮的行为已构成贩卖毒�罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某壮表示认罪，但当庭辩称：一、其贩卖毒品的数量应为9.48克，民警从其身上缴获的10.61克毒品是其准备自己吸食的，不应计入其贩毒的数量。二、本案存在特情介入。请法院依法对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月15日22时许，被告人吴某壮来到深圳市福田区科学馆地铁站C出口旁的一个工地门口，将一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，经鉴定，重9.48克，从中检出甲基苯丙胺成分）以人民币1500元的价格卖给周某。交易完成后，深圳市公安局福田分局民警将被告人吴某壮抓获归案，当场缴获涉案的毒品、毒资及手机等作案工具，并从被告人吴某壮身上缴获另外一包甲基苯丙胺（经鉴定，重10.61克，从中检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人吴某壮的身份材料、前科查询材料、扣押物品清单、移交物品清单、疑似毒品收条、抓获经过、涉案毒品、毒资、手机（照片）等书证、物证；证人周某的证言；被告人吴某壮的供述和辩解；涉案毒品成分鉴定；现场勘查笔录、现场照片和辨认笔录等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人吴某壮明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人吴某壮为吸毒人员，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量依法应认定为其犯罪的数量。据此，除被告人吴某壮现场交易的9.48克甲基苯丙胺，从其身上缴获的一包重10.61克的甲基苯丙胺亦应计入其犯罪的数量。被告人吴某壮的相关辩解本院不予采纳。本案因有特情介入，整�毒品交易的过程均在公安机关的掌控之下，毒品被现场缴获，未流入社会，未造成实际的社会危害后果，对被告人吴某壮可酌情从轻处罚。被告人吴某壮的相关辩解本院予以采纳。被告人吴某壮系以贩养吸人员，依法可从轻处罚。被告人吴某壮归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2023年4月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法予以没收、销毁，缴获的作案工具手�一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 夏文郁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 余晓贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大�;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成�人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2462号
原告：姚某甲，女。
被告：姚某乙，男。
原告姚某甲与被告姚某乙离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某甲、被告姚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令与姚某乙离婚；2.婚生女姚某由姚某乙抚养；3.本案的诉讼费由姚某乙承担。事实和理由：其与姚某乙于2012年经人介绍相识，2013年2月举行结婚仪式，2016年2月5日办理结婚登记。2013年7月11日生育一女孩，取名姚某。婚后夫妻感情不和，整天吵架，自2014年开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，为此诉至法院。
姚某乙辩称，其不同意离婚，其认为与姚某甲的感情没有达到离婚的地步。起诉状上写的夫妻感情不和、整天吵架与事实不符，两人有时会吵架，但这在夫妻间是正常的情况。两人不是在2014年分居，而是在三个月前才开始分居的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：姚某甲的身份证复印件、姚某乙的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：姚某甲、姚某乙于2012年相识并建立自由恋爱关系。2013年2月23日（农历正月十四日）举行结婚仪式，2016年2月5日办理结婚登记。2013年7月11日生育一女孩，取名姚某，现随姚某乙的父母生活。共同债务有借姚某甲的父亲姚某丙2万元。无共同财产和银行存款；无共同债权；双方均无个人财产在对方处。姚某甲、姚某乙自2016年8月开始分居生活至今。
本院认为，原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚时间较长，且生育一女，双方因生活琐事发生纠纷在所难免。仅从原告所举证据不能认定其与被告夫妻感情确已破裂。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告姚某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张亚军
附：(2016)皖1204民初2462号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执行�知书
（2017）内0521执297号
安阿拉坦敖其（又名小安）：
布仁特左（又名白金宝）与你民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终1282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款34325元（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费414.87元。
二〇一七年二月十三日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。