wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1180号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建路358号。
负责人：李存龙，行长。
被执行人韩仕彦，男，1964年5月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道蒲湾中横路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人李燕，女，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道蒲湾中横路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人罗信良，男，1964年12月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道长地爿*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人郭水平，女，1967年2月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道长地爿*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人杨科丰，男，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇沙头村杨家**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人刘群，女，1971年3月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇沙头村杨家**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人史文波，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区展茅镇田公岙村黄蛇潭路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人周飞，女，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海中路国道*号***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人翁富忠，男，1958年11月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人缪凤燕，女，1959年11月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人朱信良，男，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人方惠萍，女，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人罗军，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人汪海英，女，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人罗信国，男，1960年1月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人缪慧慧，女，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人朱威，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人袁久华，男，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区东港街道（原勾山街道）外勾山村新益路**弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈飞红，女，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省嵊泗县五龙乡朝阳南路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈国军，男，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人张馨予，女，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人张迎春，男，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴海路***弄**幢***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人丁捍芬，女，1979年1月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴海路***弄**幢***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈其伍，男，1960年4月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人杨信维，女，1960年10月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人柴增波，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人朱云桃，女，1980年1月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人崔燕燕，女，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区登步乡永安村***号，现住舟山市普陀区。
被执行人胡静君，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区登步乡永安村***号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人周伟定，男，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人毛松芬，女，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈万富，男，1961年1月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人屠亚男，女，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人余满章，男，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人聂福兰，女，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人王祥洪，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇嵩山村西岙**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人毛薛芬，女，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇嵩山村西岙**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人王国汉，男，1960年7月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区佛渡乡大沙岙村**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人俞苏娣，女，1962年7月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区佛渡乡大沙岙村**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人翁右明，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区东港街道（原勾山街道）大岭下村大岭下路***号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人李海燕，女，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道宫下路*幢***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人徐如意，男，1966年11月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人鲍群，女，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人史华国，男，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人李赛飞，女，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人胡启明，男，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道泗湾路**号9门***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人徐如飞，女，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道泗湾路**号9门***室，现住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行与被执行人韩仕彦、李燕、罗信良、郭水平、杨科丰、刘群、史文波、周飞、翁富忠、缪凤燕、朱信良、方惠萍、罗军、汪海英、罗信国、缪慧慧、朱威、袁久华、陈飞红、陈国军、张馨予、张迎春、丁捍芬、陈其伍、杨信维、柴增波、朱云桃、崔燕燕、胡静君、周伟定、毛松芬、陈万富、屠亚男、余满章、聂福兰、王祥洪、毛薛芬、王国汉、俞苏娣、翁右明、李海燕、徐如意、鲍群、史华国、李赛飞、胡启明、徐如飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）浙0903民初3041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款315000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年10月10日向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1180号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾建龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十月十三日
代书 记员 严文寅
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2686号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人洪小勇，男，汉族，住所地陕西省宁陕县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第197号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人洪小勇发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪小勇在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0572号
上诉人（原审原告）屈桂月。
被上诉人（原审被告）蓟县下营镇人民政府，住所地天津市蓟县下营镇。
法定代表人南晓东，镇长。
上诉人屈桂月因行政赔偿一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟行初字第0074号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人屈桂月向本院递交了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人屈桂月撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益或他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人屈桂月撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初3109号
原告：蒋某，男，2000年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。
法定代理人：蒋向辉，男，1978年2月1日出生，汉族，住河南省永城市，
委托诉讼代理人：吴信珍、周娥（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告：练计划，男，1999年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：练以兵，男，1971年8月26日出生，汉族，住河南省永城市。
原告蒋某与被告练计划健康权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某之法定代理人蒋向辉及委托诉讼代理人吴信珍和周娥，被告练计划之委托诉讼代理人练以兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告练计划赔偿原告蒋某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计57000元；2、诉讼费用由被告练计划承担。事实与理由：2016年6月16日22时许，原告蒋某与其朋友在蜘蛛网吧吃饭期间，与名叫豆豆的女孩发生争执，被告练计划伙同蒋飞宇、陈熙分别持刀、酒瓶和棍棒对原告蒋某殴打。原告蒋某逃出网吧后，四人追撵至永城市东城区芒山路九天家私楼顶对原告蒋某毒打，致使左胳膊被捅四刀，屁股被捅三刀，腿上一刀，头部外伤，全身多处受伤，腿部动脉血管断裂，住院37天方才出院。被告练计划的行为严重损害了原告蒋某的合法权益，给原告蒋某造成损失。为此，请求依法支持原告蒋某的诉讼请求。
被告练计划辩称，同意按法律规定赔偿，但因家庭生活困难，没有能力赔偿。
依据原、被告的诉辩请求，本案的争议焦点为：原告蒋某要求被告练计划赔偿医疗等费用共计57000元有何事实及法律依据。
原告蒋某围绕诉讼请求向本院提交了证据1、蒋某和蒋向辉身份证复印各一份；证明原告及其法定代理人蒋向辉的基本身份信息。2、公安机关对吴宇航、蒋卓晨、蒋某、豆子涵的询问笔录各一份，对被告练计划，蒋飞宇的讯问笔录各一份、刑事判决书一份，证明原告蒋某因琐事与豆子涵发生纠纷，豆子涵同被告练计划、陈熙、蒋飞宇等对原告蒋某追撵殴打致使原告蒋某受伤。3、永城市人民医院住院病历一份，证明原告蒋某因被被告练计划殴打致伤，在永城市人民医院住院治疗及住院期间的情况和住院的天数。4、医疗费发票一组；5、2016年7月29日和2016年8月26日郑州大学第一附属医院CT检查报告单各一份及2016年8月26日郑州大学第一附属医院检查申请单一份：证明2016年7月29日，原告蒋某在郑州大学第一附属医院做CT检查报告共支出医疗费1851.04元。证据4-5证明原告蒋某因本次受伤共支出医疗费15399.06元。6、陈集镇蒋大庄村民委员会证明一份，证明原告蒋某和蒋小龙系同一人。7、商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告蒋某的伤情构成十级伤残。8、鉴定费发票一张，证明原告蒋某支出鉴定费700元。9、交通费发票一组，证明原告蒋某因本次受伤支出交通费3000元。10、住宿、用餐票据一组，证明原告蒋某除住院外，另行支出的部分住宿、伙食费用。
被告练计划未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告练计划对原告蒋某提供的证据均无异议，但认为其损伤不属实。
经庭审质证，本院认为，原告蒋某提交的证据1、2、3、7、8客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案有效证据使用。对证据4、5医疗票据，原告蒋某于2016年8月27日在郑州一附院的两份票据和2016年7月27日在徐州二院的两份票据，均是原告蒋某治愈出院后所做的检查，该医疗费用本院依法不予支持。原告蒋某提交的2016年6月17日乔德民门诊收费票据一份，因不是原告蒋某本人住院花费，该医疗费用本院依法不予支持。原告蒋某在永城市人民医院住院票据及门诊票据，符合法律规定，本院予以支持。对证据6出具身份证明应由公安机关出具，永城市陈集镇蒋大庄村村民委员会不具有出具身份证明资格，该证据不能作为有效证据使用。对证据9交通费数额过高，且票据多为连号，本院酌定200元为宜。对证据10不符合证据规则的规定，不能作为有效证据使用，本院依法不予支持。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月16日晚22时许，原告蒋某与其朋友在永××××道北（重庆鸡公煲）一起吃饭，在蜘蛛网吧门口因与豆子涵因琐事发生争执、撕扯，后被告练计划同蒋飞宇、陈熙追至永城市东城区芒山路“九天家私”的楼顶，持棍棒和酒瓶等对原告蒋某进行殴打，被告练计划持刀将原告蒋某捅伤。原告蒋某受伤后，被送至永城市人民医院住院治疗37天，支出医疗费9073.03元，门诊花费2119.95元。原告蒋某伤情经诊断为：1、全身多发性锐器伤；2、左侧小腿外伤并胫前动脉损失；3、头部外伤。原告蒋某身体损伤程度，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，支出鉴定费700元。双方为赔偿事宜发生纠纷。
另查明，2017年7月6日，原告蒋某与陈熙、豆子涵达成调解协议，赔偿款已履行完毕。
再查明，2017年5月31日，被告练计划因犯故意伤害罪，被永城市人民法院判处有期徒刑一年（现羁押在永城市看守所）。2017年2月14日，原告蒋某之母王小丽与蒋飞宇之母李敏达成和解协议，约定：蒋飞宇一次性赔偿原告蒋某人民币17000元，原告蒋某不再追究蒋飞宇刑事、民事责任。
2017年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年。
本院认为，公民享有生命健康权。被告练计划侵害原告蒋某的身体造成伤害，应当承担民事赔偿责任。原告蒋某在本案中亦存在过错，应减轻被告练计划的赔偿责任。原告蒋某的合理费用为：医疗费11192.98元、住院伙食补助费2960元（80元/天×37天），护理费1184（32元/天×37天），营养费370元（10元/天×37天）、交通费酌定200元、鉴定费700元、残疾赔偿金11697／年×20／年×0.1＝23394元，共计40001元（四舍五入，取整数，以下同）。本案中，被告原告蒋某承担10％民事赔偿责任即4001元，被告练计划应承担主要责任，案外人豆子涵、蒋飞宇、陈熙应承担次要责任，原告蒋某也应承担相应的责任。综合全案，本案被告练计划承担40％的民事赔偿责任即16000元，精神损害抚慰金2000元，合计18000元，蒋飞宇承担20％的民事赔偿责任即8000元，陈熙、豆子涵各承担15％的民事赔偿责任即6000元。因原告蒋某与蒋飞宇、陈熙、豆子涵之间已就赔偿款自愿达成协议，且已履行完毕,故本案仅就被告练计划应当赔偿的部分进行判决。因原告蒋某系未成年人，且未向本院提供证据证明其存在误工损失，故其要求被告练计划赔偿误工费，理由不能成立，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告练计划赔偿原告蒋某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计18000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告蒋某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，原告蒋某负担112.5元，由被告练计划负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一七年六月八日
书记员 苏洋
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3109号
原告：蒋柏岩，男，2000年8月19日出生，汉族，住河南省永城市。
法定代理人：蒋向辉，男，1978年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：吴信珍、周娥（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告练计划，男，1999年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：练以兵，男，1971年8月26日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：陈熙，男，2000年7月10出生，汉族，住河南省永城市。
法定代理人：陈红亚（系被告陈熙之父），男，1973年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：豆子涵，女，2000年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。
法定代理人：豆照进，男，1978年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。
原告蒋柏岩与被告练计划、陈熙、豆子涵健康权纠纷一案，原告蒋柏岩于2017年7月6日向本院提出对被告陈熙、豆子涵的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蒋柏岩以庭外和解为由自愿申请撤回对被告陈熙、豆子涵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋柏岩撤回对被告陈熙、豆子涵的起诉。
审判员 任丽
二〇一七年七月六日
书记员 苏洋
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1727号
原告：李某某，女，1962年5月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县大孤家子镇。
委托诉讼代理人：乔胜海，系法库县法律援助中心法律工作者。
被告：姜某某，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县十间房镇。
原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年7月11日、2016年8月12日两次公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人乔胜海；被告姜某某均到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、依法合理分割夫妻共同财产；3、原告承担诉讼费用。所依据的事由：原告李某某与被告姜某某系夫妻关系，婚生一子，已经成家另过。原告与被告多年来感情不合，经常吵架、厮打。被告姜某某于2016年1月份将原告李某某打伤，原告经法库县xx医院诊断为T12椎体压缩骨折，腰椎退行性改变，致使原告至今不能劳动，没有经济来源。现原告不堪忍受被告的家庭暴力，要求与被告离婚，均分以下家庭共同财产：正房（北京平房）三间、厢房（北京平房）四间和六头牛（四头母牛，二头公牛）。请求法院依法维护原告的合法权益。
被告姜某某辩称，我不同意离婚，我不同意分割原告所述的财产。因为房子在我儿子结婚时，原告已经答应给儿媳妇了，六头牛（四头母牛，二头公牛）是属实的。�是其中三头母牛是我儿媳妇拿钱买的，所以三头牛应该是我儿媳妇的。另外，我家有债务10万元，原告也应该承担偿还。
经审理查明，原告李某某与被告姜某某经人介绍于1983年相识相恋，于1984年12月30日登记结婚。婚后生育一子姜某甲，1985年12月31日出生，现已婚独立生活；原、被告婚后夫妻感情一般，多年来感情不合，经常吵架、厮打。2016年1月份被告将原告打伤，2016年1月16日，原告李某某经法库县xx医院诊断为T12椎体压缩骨折，腰椎退行性改变。原、被告婚后无存款、无债权。
上述事实有原告与被告的当庭陈述；原告提供的查阅婚姻登记档案报告单、法库县公安局xxx派出所证明、法库县xx医院影像学报告；被告提供的姜某乙书面证言、张某某书面证言、姜某丙书面证言、赵某书面证言。经本院审查和庭审质证予以确认。
本院认为：本案中原告李某某与被告姜某某虽系夫妻关系，但婚后双方未能建立起真挚的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告感情不合，发生吵架厮打。2016年1月份，被告姜某某对原告李某某实施家庭暴力，致原告身体受伤，经医院诊断为T12椎体压缩骨折，腰椎退行性改变。依据法律规定，实施家庭暴力是导致离婚的法定情形之一。因此依法原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。
关于原告李某某在诉讼中要求分割夫妻共同财产，共同财产有正房（北京平房）三间、厢房（北京平房）四间、六头牛（四头母牛，二头公牛）。因原告未提供相关证据证明拥有共同财产的事实，且被告对上述大部分共同财产的事实予以否认，被告认为房产（北京平房）在儿子结婚时已经赠与给儿媳妇，六头牛当中的三头母牛是儿媳妇的。对于另外的三头牛（一头母牛、二头公牛），因原告未提供证据证明牛的评估价值。故对于婚后夫妻共同财产本院不予分割处理，如将来需要分割共同财产依法可以另行诉讼。
关于被告姜某某辩称家有债务10万元，因被告未提供共同债务的相关证据，故对此家庭共同债务10万元，本院不予认定。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告姜某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李某某自愿负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 白志文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 闫永超
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执318号
申请执行人曹占河，男，1960年1月2日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人王伟，男，1978年3月20日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人曹亚莉，女，1980年10月5日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在执行申请执行人曹占河与被执行人王伟、曹亚莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹占河于2017年3月10日立案申请执行，本院于同日立案执行，该案应执行标的250500.00元及利息，应承担诉讼费3147.50元，执行费4895.00元。2017年3月13日，被执行人王伟向本院缴纳标的款本金及利息合计309250.00元，申请执行人曹占河已将该款领回。被执行人王伟已缴纳诉讼费3147.50元、执行费4895.00元。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
�结对滦平县人民法院作出的（2014）滦民初字第152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹建华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1570号
原告：章绍良。
委托代理人（特别授权）：张礼均，浙江博凡律师事务所律师。
被告：诸暨市佳驰袜业有限公司，住所地：诸暨市大唐镇开元东路533号。
法定代表人：汤琼飞。
被告：汤琼飞。
原告章绍良为与被告诸暨市佳驰袜业有限公司、汤琼飞买卖合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告章绍良的委托代理人张礼均到庭参加诉讼，被告诸暨市佳驰袜业有限公司、汤琼飞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章绍良诉称：原、被告间有氨纶包覆纱买卖业务关系。2012年1月20日经双方结算，除已付部分外，两被告尚欠原告货款1，598，671元，两被告承诺于2012年6月1日前付清，逾期按月利率1.5%计息，并出具欠条一份。但被告未按约定履行，仅支付部分货款，至今尚欠原告货款941，592元。现原告起诉要求被告诸暨市佳驰袜业有限公司、汤琼飞支付货款941，592元，并支付该款自2012年6月2日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告诸暨市佳驰袜业有限公司、汤琼飞未提交书面答辩状。
原告章绍良为证实自己的主张，向本院提供了被告诸暨市佳驰袜业有限公司、汤琼飞于2012年1月20日出具的欠条一份，以证明两被告确认尚欠原告货款1，598，671元，约定于2012年6月1日前付清，到期不付按月利率1.5%计算利息的事实。
上述证据经庭审出示，被告诸暨市佳驰袜业有限公司、汤琼飞未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的欠条来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理查明的事实与原告章绍良所诉的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告章绍良与被告诸暨市佳驰袜业有限公司、汤琼飞之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告诸暨市佳驰袜业有限公司、汤琼飞支付尚欠货款941，592元及约定利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告诸暨市佳驰袜业有限公司、汤琼飞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市佳驰袜业有限公司、汤琼飞应支付原告章绍良尚欠货款计人民币941，592元，并支付自2012年6月2日起至本判决确定的付款日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13，216元，由被告诸暨市佳驰袜业有限公司、汤琼飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13，216元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 楼 榕
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1345号
原告罗永云，女，1956年4月5日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人，系水城矿务局老鹰山煤矿xxx退休职工，住六盘水市钟山区。
被告宋高敏，女，1975年1月8日生，汉族，大专文化，贵州省六盘水市钟山区人，系水城县老鹰山镇老鹰山小学教师，住六盘水市钟山区。
原告罗永云诉被告宋高敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，由代理审判员胡显谆依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永云到庭参加了诉讼，被告宋高敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月19日，被告以做生意为由向我借款叁万元，双方约定月息为2%，并向我出具借条三份，后经我多次催讨未果，故诉至法院。请求：请求判令被告偿还我借款本金叁万元，并承担利息贰万伍仟肆佰肆拾元（从2012年8月19日至2016年3月1日，共计42个月12天，月息2%计息），共计伍万伍仟肆佰肆拾肆元整，案件受理费由被告承担。
经审理查明：2012年8月19日，被告宋高敏向原告罗永云借款30000元，分别出具了三张借条，约定月息按2%支付，后被告宋高敏未按照约定支付利息，原告催讨本息未果，诉至我院。
以上事实有原告的陈述，身份证、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告根据约定将钱借给被告，有向被告追偿借款的权利；被告应按照借条约定履行还款义务。对原告请求被告偿还原告借款30000元的请求，原告提供了借条证明请求主张，故本院依法予以支持。对原告主张利息25440元的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借款时间为2012年8月19日，至原告起诉时超过43个月，原告请求符合该标准，本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋高敏偿还原告罗永云借款本金30000元，利息25440元，合计55440元，限判决生效后十日内给付。
如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费1186元，因适用简易程序审理减半收取593元，由被告宋高敏负担（原告已预交，由被告连同上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 胡显谆
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曹学森
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执2023号
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人夏某某，女，1964年12月4日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人李某，男，1975年12月25日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某社与夏某某、李某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3096号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡�生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 阿 娉
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初3879号
原告：孙培昔（曾用名孙冠鸿），女，1977年9月5日出生，汉族，住天台县赤城街道秀园路13巷6-1号501室。
被告：王国梁，男，1977年10月28日出生，汉族，住天台县赤城街道福溪北路41号。
本院在审理原告孙培昔诉被告王国梁离婚纠纷一案中，原告孙培昔于2016年8月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告孙培昔以双方准备自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙培昔撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 陈国良
二〇一六年八月十二日
代书记员 周雨韵
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赣中行终字第65号
上诉人（原审原告）赣州金玮亿出租车有限公司。住所：赣州市经济技术开发区市场一路南侧文峰北路东侧赣州粮食城**栋。
法定代表人钟文波，该公司董事长。
委托代理人华忠良，系该公司经理。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）赣州市人力资源和社会保障局。住所：赣州市市政中心*楼*楼。
法定代表人陈庐生，该局局长。
委托代理人饶凡，该局职员。代理权限：一般授权。
委托代理人周振华、张涛，江西凯莱律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审第三人）刘艳，女。
委托代理人曾旭岚，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人赣州金玮亿出租车有限公司因社会保障行政确认一案不服章贡区人民法院作出的（2014）章行初字第45号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月15日凌晨01时29分左右，肖令驾驶的赣BX07**行驶至105线2103KM＋700M路段时，驶出左侧路外撞至路外大树的交通事故，经赣县沙地卫生院诊断为颅脑损伤导致死亡。事故发生后，第三人向被告提出工伤认定的申请。被告于2014年4月29日对第三人刘艳的申请作出赣市人社伤认字（2014）175号工伤认定决定书，认定肖令所受伤害为工伤。原告对该决定不服向赣州市人民政府申请复议，赣州市人民政府于2014年10月10日作出赣市复决字（2014）17号行政复议决定书，作出维持赣州市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》（赣市人社伤认字（2014）175号）的决定。。
原审法院认为，原告与第三人的丈夫肖令于2014年1月3日签订了劳动合同，该合同约定了原告聘请肖令为赣BX07**出租车司机，合同自2014年1月3日起至2015年1月2日止，应当认定肖令与原告之间建立了劳动合同关系。肖令于2014年2月15日在驾驶出租车赣BX07**发生交通事故导致死亡，是在工作时间、工作场所因工作原因受到的伤害，符合《工伤保险条例》的规定，应当认定为工伤。综上，被告根据工伤保险条例的规定，依法认定同意肖令为工伤，依法应予维持。原告诉请理由不能成立，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告赣州市人力资源和社会保障局于2014年4月29日作出的赣市人社伤认字（2014）第175号工伤认定决定。案件诉讼费50元，由原告赣州金玮亿出租车有限公司承担。
上诉人赣州金玮亿出租车有限公司提出上诉，请求：1.撤销一审判决；2.撤销被上诉人赣州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定，依法认定肖令死亡不属于工伤；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人赣州市人力资源和社会保障局承担。事实和理由：1.上诉人与受害人肖令未依法建立劳动关系。2013年6月8日，上诉人与钟小建签订了《经营使用管理合同》，由钟小建承包经营上诉人所有的捷达出租车（车牌号赣BX07**），承包期为2013年6月8日至2018年6月7日。2013年底，钟小建将其承包的出租车晚班部分交给肖令经营。肖令与钟小建系承包关系，不受上诉人管理，上诉人亦不向其支付任何工资或者费用。根据交通运输管理部门的要求，上诉人虽为肖令办理了服务资格证，但劳动合同上的签名并不是肖令本人所签。因此上诉人与肖令之间未建立劳动关系。故原审被告认定肖令为工伤事实不清，证据不足。2.根据人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见“五、社会保险行政部门受理工伤认定申请后，发现劳动关系存在争议且无法确认的，应告知当事人可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在此期间，作出工伤认定的时限中止……”的规定，在上诉人对劳动关系提出异议后，原审第三人应先向劳动仲裁机关申请仲裁确认，原审被告直接作出工伤认定决定程序违法。
被上诉人赣州市人力资源和社会保障局答辩称1.肖令与上诉人依法建立了劳动关系。《劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原审第三人提供了肖令与上诉人签订的《出租车司机劳动合同》及赣州市城市客运管理处颁发给肖令的《服务资格证》，肖令与上诉人建立了劳动关系，事实清楚，证据充分。2.2014年2月15日凌晨01时29分左右，肖令驾驶的赣BX07**行驶至105线2103KM＋700M路段时，驶出左侧路外撞至路外大树的交通事故，经赣县沙地卫生院诊断为颅脑损伤导致死亡。肖令是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应依法认定为工伤。上诉人主张肖令不是工伤，应承担举证责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘艳答辩称，1.上诉人与肖令双方劳动关系明确。上诉人与肖令签订了《出租车司机劳动合同》并为肖令办理了“服务资格证”，双方劳动关系明确。肖令以上诉人公司的名义对外经营，服从上诉人安排出车，遵守公司规定，其提供的劳动是公司经营业务的组成部分，虽工资的发放与一般公司不同，但这是由工作内容的特殊性决定的，实际上肖令对公司在人格上、组织上和经济上具有从属性。2.劳动关系存在争议且无法确认时才需由劳动仲裁委员会仲裁。根据《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。故，原审被告作出肖令构成工亡的认定符合事实和法律规定，程序合法。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
另查明，事故车辆（车牌号赣BX07**）的所有权人为上诉人。上述事实有原审法院随案移送的证据及当事人到庭陈述在卷证实。
本院认为，一、根据《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（2009行他字第12号）的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。故上诉人提出原审被告直接作出工伤认定决定程序违法的理由不成立。本案中，被上诉人赣州市人力资源和社会保障局在工伤认定过程中依据原审第三人刘艳提供的肖令与上诉人签订的《出租车司机劳动合同》及肖令持有的公司名称为“赣州金玮亿出租汽车有限公司”的《服务资格证》，结合事故车辆（车牌号赣BX07**）所有权人为上诉人的事实，认定肖令与上诉人之间存在劳动关系并无不当。二、《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应认定为工伤。本案中，2014年2月15日凌晨01时29分左右，肖令驾驶赣BX07**行驶至105线2103KM＋700M路段时，驶出左侧路外撞至路外大树导致死亡，符合该条规定的工伤认定条件，依法应认定为工伤。三、《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，原审第三人刘艳向被上诉人赣州市人力资源和社会保障局提供了肖令是工伤的相关证据，上诉人在工伤认定程序中未提供肖令不是工伤的有力证据，在行政诉讼过程中也未提供相应证据，据此，上诉人应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人赣州金玮亿出租车有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾照旭
代理审判员 温 瓅
代理审判员 张小光
二〇一五年六月十二日
代理书记员 赵 庚
书 记 员 毛敏晅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终154号
上诉人（原审被告）：黑龙江金上京房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民主大街北、金海小区东侧。
法定代表人：吴伟东，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘俊云，女，1966年10月5日生，汉族，住哈尔滨市阿城区阿什河街民合村*组。
上诉人黑龙江金上京房地产开发有限公司因与被上诉人刘俊云房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初4570号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，黑龙江金上京房地产开发有限公司于2017年3月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江金上京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江金上京房地产开发有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年四月十三日
书记员 杨天怡
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00108号
原告：黄晨君，男，1981年10月25日出生，汉族，住武汉市武昌区,
委托代理人：冯刈，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：武汉杜啦啦商贸有限公司，住所地，武汉市武昌区履坦巷24号1栋2层。
法定代表人：梁超，总经理。
第三人：梁超，男，1981年10月23日出生，汉族，住武汉市武昌区履坦巷****号，公民身份号码4201061981********。
原告黄晨君与被告武汉杜啦啦商贸有限公司、被告梁超公司解算纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审判�张冰
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 廖 瑶
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谢宇飞
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）西铁执字第00054号
申请执行人王笑戈，女，汉族。
被执行人曾字俊，男，汉族。
王笑戈申请执行曾字俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）西铁民初字第00351号民事调解书已发生法律效力，但被执行人曾字俊未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王笑戈于2015年9月6日向本院申请执行，申请执行标的为人民币30952元，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人曾字俊送达了执行通知书及相关法律文书，责令�执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人曾字俊依法履行了法定义务，我院已依法将执行款发还申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00351号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯文锋
审 判 员 乔冬青
代理审判员 王 嘉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 蒋漱玉
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0702刑初285号
自诉人程相超，男，汉族，1978年5月10日出生，住郑州市。
被告人李君，女，汉族，1977年4月29日出生，住新乡市。
自诉人程相超以被告人李君犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人程相超以新乡市钢结构有限公司已履行判决内容为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，程相超自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人程相超撤诉。
审判员 李艳利
二〇一七年七月二十四日
书记员 侯 宇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初285号自诉人程相超，男，汉族，1978年5月10日出生，住郑州市。被告人李君，女，汉族，1977年4月29日出生，住新乡市。自诉人程相超以被告人李君犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人程相超以新乡市钢结构有限公司已履行判决内容为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，程相超自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人程相超撤诉。审判员  李艳利二〇一七年七月二十四日书记员  侯 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10372号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。
法定代表人：郝喜荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：代振霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告代振霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月二十一日
书记员 张晓桐
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初163号
原告董德斌，男，1965年8月27日生，住云南省姚安县。
被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司。住所：云南省楚雄市开发区振兴路龙树屯安置小区**号。组织机构代码：78167242-3。
法定代表人林官民，该公司总经理。
委托代理人唐文彬，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告董德斌诉被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员陈武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董德斌和被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司的委托代理人唐文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德斌诉称:我本人从事建材和装饰材料批发。被告在姚安龙华苑小区项目建设期间，该公司姚安龙华苑小区项目部于2014年2月12日至2014年6月31日陆续向我购买32.5级砌筑水泥430吨，每吨单价380元，合计货款为163400元。被告于2014年12月2日前付款114700元后，经我找该公司催要剩余货款，公司项目部负责人口头承诺在同年12月底前付清，同时出具欠条一份，欠条上载明“我楚雄远标建筑公司姚安龙华苑项目现还欠董德斌水泥款48700元”，欠条由经办人薛波签字并加盖“楚雄远标建筑安装工程有限责任公司龙华苑小区项目施工队”印章。此后，我多次持欠条找被告追讨欠款，但被告均未履行付款义务。我认为，我与被告之间的买卖关系客观存在，被告收取了货物，并支付了部分货款，同时向我出具了欠条，双方之间的债权债务关系合法有效。由于被告不及时给付差欠的货款，已损害了我的合法权益。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和相关司法解释的规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持我的诉讼请求。诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付我差欠的货款48700元；二、由被告承担全部案件受理费。
被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司辩称：对于原告起诉的事实我公司不认可。第一，从原告提供的证据来看，该份欠条仅仅是龙华苑小区项目施工队所签章，我公司并未授权给施工队有对外与第三人签章的权限，因此该份欠条效力待定。我公司也并未对其追认，故该份欠条无效。第二，即使该份欠条是项目部所签署，但未报公司进行核实结算，该欠条上也没有公司和法定代表人林官民的签章。因结算是逐级上报的过程，所以应以公司最终的结算为准。第三，在该欠条上是由龙华苑小区项目部负责人薛波进行的签章，该货款应由薛波向原告支付，原告起诉被告主体资格不适格，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司承建姚安县“龙华苑”商住小区工程。2014年2月12日至2014年6月31日期间，被告下设的楚雄远标建筑安装工程有限责任公司姚安县“龙华苑”项目部多次向原告购买32.5级砌筑水泥，用于姚安县“龙华苑”商住小区工程建设。2014年12月16日，楚雄远标建筑安装工程有限责任公司姚安县“龙华苑”项目部负责人薛波与原告就向原告购买水泥所应支付的货款进行了结算，经双方结算后确定，楚雄远标建筑安装工程有限责任公司姚安县“龙华苑”项目部总计应给付原告货款163400元，扣除已给付原告的货款114700元，楚雄远标建筑安装工程有限责任公司姚安县“龙华苑”项目部还应给付原告货款48700元。薛波在与原告进行结算后当天，即写了一份《欠条》给原告，该《欠条》上写明：“我楚雄远标建筑公司姚安龙华苑项目现还欠董德斌水泥款48700.00元（大写肆万捌仟柒佰元整）。开单人：薛波审核人：发放人：楚雄远标建筑公司姚安龙华苑项目部2014年12月16日”。薛波在写上述《欠条》给原告时，在该《欠条》上加盖了“楚雄远标建筑安装工程有限责任公司龙华苑小区项目施工队”的印章。后原告多次向被告催要货款，被告均未将其尚欠原告的货款48700元给付原告。2016年3月3日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的《欠条》等证据证明。
本院认为，被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司在2014年2月12日至2014年6月31日期间，为承建姚安县“龙华苑”商住小区工程需要，多次向原告购买32.5级砌筑水泥。后双方于2014年12月16日对被告就向原告购买水泥所应支付的货款进行了结算，经双方结算后确定，被告总计应给付原告货款163400元，扣除被告已给付原告的货款114700元，被告还应给付原告货款48700元。后经原告多次向被告催要货款，被告均未将其尚欠原告的货款48700元给付原告。依照法律规定，原告有权要求被告履行给付原告尚欠的货款48700的义务。故对原告在起诉中提出的要求被告立即给付其货款48700元及由被告承担全部案件受理费这二个诉讼请求，因符合法律规定，本院依法均予以支持。
对被告在答辩中提出的该货款48700元应由薛波向原告支付，原告起诉被告主体资格不适格这一诉讼主张，因薛波系楚雄远标建筑安装工程有限责任公司姚安县“龙华苑”项目部负责人，楚雄远标建筑安装工程有限责任公司姚安县“龙华苑”项目部是被告为承建姚安县“龙华苑”商住小区工程而设立的下属部门，依照法律规定，楚雄远标建筑安装工程有限责任公司姚安县“龙华苑”项目部在从事经营活动中所产生的债权债务应由被告承担，故对被告提出的上述诉讼主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司给付原告董德斌货款48700元，限判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费509元，由被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈武
二〇一六年五月十二日
书记员 杨梅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2375号
原告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸。
委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。
原告：重庆市荣昌区月星家居广场管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号一栋四楼D1室，统一社会信用代码91500226084671660K。
法定代表人：丁佐勇。
委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。
被告：唐晓波，女，1982年12月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司、重庆市荣昌区月星家居广场管理有限公司与被告唐晓波租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司、重庆市荣昌区月星家居广场管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司、重庆市荣昌区月星家居广场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计361元，由原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司、重庆市荣昌区月星家居广场管理有限公司负担。
审判员 李婧
二〇一七年六月五日
书记员 黄英
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1446号
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人方某某，男，1981年9月3日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院在执行昌图县某某社与方某某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人自行和解，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第1835号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王阿娉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2801号
原告何瑾，女，1990年2月2日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。
被告罗宇强，男，1992年11月7日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告何瑾诉被告罗宇强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告何瑾申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何瑾撤回起诉。
本案受理费1520元，减半收取760元，由原告何瑾负担。
审判员 石纳新
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱 珍
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1491号
原告冯道桂，男，1952年12月13日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告藤县藤州镇胜西村雅瑶二组，住所地藤县藤州镇胜西村雅瑶*组。
诉讼代表人秦展林，组长。
诉讼代表人冯柱林，副组长。
原告冯道桂与被告藤县藤州镇胜西村雅瑶二组合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告及被告的诉讼代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯道桂向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告在2014年4月7日签订的《承包鱼塘合同》，并退还300元押金；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告以覃文海已将原告垫付的押金300元给付其为由，放弃要求被告退还押金的诉讼请求。事实和理由：2014年4月，藤县藤州镇胜西村雅瑶二组公开招标大旭教塘承包权。原告交了300元押金后投标，并中标大旭教塘承包权。2014年4月7日，原告与被告签订了承包大旭教塘的《承包鱼塘合同》。次日，被告收取了秦文海的租金3550元，并又与覃文海签订了承包大旭教塘的《承包鱼塘合同》，并将鱼塘交给覃文海承包。后原告多次要求解除与被告的《承包鱼塘合同》，并要求退还押金300元，但均遭到被告拒绝。
被告辩称，2014年，因大旭教塘原承包期满，经本组全体村民户主决定，将大旭教塘今后二年的承包经营权进行招标，投标人得先交300元押金，中标后交租金及签订承包协议。2014年4月7日公开招标，冯道桂以3550元/年中标。同日，时任本村民小组副组长的冯道桂自己起草了承包协议并签名。次日，冯道桂带着覃文海一起到组长秦展林家，由覃文海交租金，并由覃文海在同样文字内容的承包协议上签名。冯道桂在场未提出异议。由此可见冯道桂与覃文海是合伙承包的。由于鱼塘的原承包人秦东明、秦剑彬在承包期满后拒不退包，当时组长秦展林召集冯道桂、秦东明、秦钊彬、覃文海一起到村委协商，组长要求原承包人秦东明、秦剑彬多加1925元则可继续承包，但各方没有签订书面协议，故仍应以书面协议为准。综上，原、被告之间的合同不应解除。
本院经审查确认法律事实如下：2014年，被告藤县藤州镇胜西村雅瑶二组所有的大旭教塘原承包者承包期满，经村小组集体决定，将大旭教塘今后二年的承包经营权进行招标，投标人得先交300元押金，中标后交租金及签订承包协议。原告冯道桂交了300元押金，并在2014年4月7日的公开招投标中以3550元/年中标。同日，冯道桂与被告村民小组签订了《承包鱼塘协议》，约定由冯道桂承包大旭教塘，承包期为2014年4月15日至2016年3月31日，每年租金3550元，押金300元充减第二年的租金。次日，冯道桂带着覃文海一起到组长秦展林家，由覃文海交承包金3550元，并由覃文海与村小组另外签订了一份内容与冯道桂所签协议一致的《承包鱼塘协议》。之后，覃文海将冯道桂交的押金300元给付冯道桂。
本院认为，原告冯道桂与被告藤县藤州镇胜西村雅瑶二组签订的《承包鱼塘协议》是双方当事人依法订立的合同，合法有效。在原告与被告签订合同后、履行合同前，以及原告在场且没有提出异议的情况下，被告与案外人覃文海重新签订了一份权利义务一致的《承包鱼塘协议》，并由覃文海交付鱼塘租金，可见原、被告及覃文海均已同意由覃文海承包原告标得的大旭教塘。故应视为原、被告在被告与覃文海签订合同时即2014年4月8日已一致同意解除双方签订的《承包鱼塘协议》。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，判决如下：
确认原告冯道桂与被告藤县藤州镇胜西村雅瑶二组签订的《承包鱼塘协议》已于2014年4月8日解除。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告冯道桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ链
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄丽桦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初516号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人冯莽，男，1989年10月27日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省嘉鱼县，住湖北省嘉鱼县。曾因犯盗窃罪，于2016年7月8日被湖北省通山县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月22日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人冯莽犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。后经武汉市黄陂区人民检察院建议对本案延期审理，并于2017年9月22日向本院提交陂检公诉刑变诉〔2017〕2号变更起诉决定书。本院依法公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人冯莽到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2016年5月至2016年6月期间，被告人冯莽窜至武汉市黄陂区、新洲区等地，连续盗窃作案9起，盗窃物品价值计人民币35631余元。同时提供了相关证据予以证实，认为被告人冯莽以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人冯莽是累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
庭审过程中，被告人冯莽对公诉机关指控的全部犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年1月至2017年1月期间，被告人冯莽窜至武汉市黄陂区、新洲区等地，盗窃作案9起，盗窃物品价值计人民币35631余元，具体事实如下：
2016年1月10日晚，被告人冯莽窜至本区前川街向阳大道盛和嘉园二期一号楼“云燕网吧”内，趁无人之机，采取下电脑主机箱盖的手段，将网吧内价值人民币8208元的8台电脑CPU和内存条盗走，随后被告人冯莽将赃物携带至武昌区街道口销赃，获赃款人民币3750元。
2016年年初的一天，被告人冯莽窜至武汉市沌口经济开发区三角湖路百花公园“点通网吧”内，趁无人之机，采取下电脑主机箱盖的手段，将网吧内价值人民币876元的3台电脑CPU和内存条盗走，随后被告人冯莽采取同样的手段销赃，获赃款人民币1100元。
2016年1月的一天，被告人冯莽窜至武汉市江夏区京口街“皇朝网吧”内，趁无人之机，采取同样的手段，将网吧内价值人民币544元的1台电脑CPU和内存条盗走，后销赃获款人民币650元。
同年4月9日19时许，被告人冯莽窜至武汉市新洲区古城大道130号“好易网吧”内，趁无人之机，采取同样的手段，将网吧内价值人民币876元的3台电脑CPU和内存条盗走，后销赃获款人民币650元。
同年5月20日7时许，被告人冯莽窜至武汉市江岸区二七路131号“风景线网吧”内，趁无人之机，采取同样的手段，将网吧内价值人民币2720元的5台电脑CPU和内存条盗走，后销赃获款人民币3750元。
同年6月26日凌晨，被告人冯莽窜至本区西寺大道2号“传奇网吧”内，趁无人之机，采取同样的手段，将网吧内价值人民币6156元的6台电脑CPU和内存条盗走，后销赃获款人民币4550元。
同年12月26日凌晨，被告人冯莽窜至武汉市洪山区张家湾毛坦港湾A区6栋“鑫嘉园网吧”内，趁无人之机，采取同样的手段，将网吧内价值人民币9520元的14台电脑CPU和内存条盗走，后销赃获款人民币2800元。
2017年1月23日凌晨，被告人冯莽窜至武汉市东西湖区额头湾特1号“极速网吧”内，趁无人之机，采取同样的手段，将网吧内价值人民币544元的1台电脑CPU和内存条盗走，后销赃获款人民币750元。
同年1月26日凌晨，被告人冯莽窜至本区横店街前进大街21号“宏涛网吧”内，趁无人之机，采取同样的手段，将网吧内价值人民币6187元的5台电脑CPU和内存条盗走，后销赃获款人民币2400元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、办案说明、报案材料、受案登记表、被告人冯莽身份信息材料、刑事判决书等书证；失主李某1、李某2、喻某、李某3、刘某、陈某、易某的陈述；物价鉴定意见；指认作案现场笔录及照片以及被告人冯莽的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯莽以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人冯莽依法应予刑事处罚，其违法所得依法应予责令退赔。被告人冯莽在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人冯莽犯罪后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯莽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月11日起至2019年5月10日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人冯莽向被害人退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 余雅晨
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第148号
罪犯梁坤龙，男，1988年9月3日出生，汉族，出生地广东省珠海市金湾区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年11月8日作出（2012）珠金法刑初字第383�刑事判决，以被告人梁坤龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁坤龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁坤龙获得嘉奖8次；2014年10月获得表扬。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁坤龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁坤龙减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00259号
申请执行人榆林市龙兴盛投资有限责任公司。
法定代表人白治龙，该公司经理。
被执行人郭晓平，男。
被执行人席爱波，男。
本院在执行榆林市龙兴盛投资有限责任公司与郭晓平、席爱波保证合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2013）榆民二初字第00207号民事判决书，权利人榆林市龙兴盛投资有限责任公司于2013年12月16日申请执行借款本金人民币100000元、案件受理费2250元、执行费1780元，本院于2013年12月16日立案执行。
在执行过程中，因被执行人郭晓平、席爱波无财产可供执行，申请执行人榆林市龙兴盛投资有限责任公司依法申请撤回本次执行，待被执行人有财产可供执行时可持本裁定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民二初字第00207号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 刘 毅
审判员 杨宏宾
二〇一四年五月十六日
书记员 苏凯旋
四川省广元市朝天区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第397-1号
申请执行人丁娅，女，四川省通江县人，住通江县瓦室镇长。
被执行人李建军，男，广元市朝天区人，住朝天区朝天镇。
被执行人广元市万科建筑有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第924号民事调解书，于2015年12月2日向被执行人李建军、广元市万科建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第924号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一五年十二�二十二日
书记员 赵发忠
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1114号
原告：杨谋林，男，1988年7月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
特别授权委托代理人：杨本茂，六安市金安区中店乡法律服务所法律工作者。
被告：严长俊，男，1982年10月10日生，汉族，住安徽省六安市。
原告杨谋林与被告严长俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨谋林及其委托代理人杨本茂到庭参加诉讼，被告严长俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨谋林向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款107000元及利息（按照约定利息1分5厘计算，自2012年8月26日起至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月25日，被告严长俊以购买挖土机为由，向原告借款100000元，原告分三次以现金方式给了被告，并约定了利息1分5。2016年8月1日被告在陕西汉中工地承包工程，挖土机铲斗损坏，向原告借款7000元，两次合计107000元。有欠条为证，后经多次催要未果，故诉至法院。
被告严长俊未到庭，亦未提出书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况；
2、被告人口信息查询表一份，证明两被告基本身份情况及两被告系夫妻关系；
3、借条二份，证明被告欠款的事实。
被告严长俊未向本院提交证据，亦未提出质证意见。
本院对证据认证如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2012年8月25日，被告严长俊以购买挖机为由向原告借款100000元，原告杨谋林书写借条一份，并自书利息为1分5，2016年11月8日，被告严长俊在该借条上签字，并对利息进行了否认。2016年8月1日，被告向原告借款7000元用于购买挖机铲斗一个。原告杨谋林书写借条一张，被告严长俊在该借条上签字。后原告多次讨要该借款未果，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告严长俊因资金周转需要向原告借款，有借条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿。因原被告双方未在借条中约定利息亦未约定还款期限，故原告要求按照月利息1分5，自2012年8月26日起计算利息，于法无据，本院不予认可。但原告向法院起诉应视为催告，应从起诉之日计算逾期利息，故本案被告应自2017年3月2日（起诉之日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本清息止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严长俊于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告杨谋林借款107000元及逾期还款利息（自2017年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告严长俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
审 判 员 王 芸
人民陪审员 ＸＸ富
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初358号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告肖龙。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告肖龙供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
审 判 员 李 红
人民陪审员 隋昕皓
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘晓光
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉执保字第16号
关于申请保全人李珍朱（曾用名李珍珠）与被保全人石金丽、田红河民间借贷纠纷一案，本院（2015）吉民初字第1516-1号民事裁定书已经发生法律效力。确定冻结被保全人石金丽、田红河的银行存款30万元或者查封、扣押相应价值的财产。李珍朱于2015年10月29日向本院申请诉讼财产保全，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院于2015年10月29日冻结了石金丽的银行存款62615.33元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被保全人石金丽、田红河确无其他财产可供保全。
本院认为，按湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第1516-1号民事裁定书确定的内容，已经对被保全人石金丽、田红河全部可供保全的财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第1516-1号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月十日
朝阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初75号
公诉机关朝阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，女，1946年1月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。系被害人张某甲之母。
诉讼代理人刘某乙，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。系原告人之子。
被告人刘某，男，1990年11月2日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市龙城区，汉族，大学文化，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月29日被朝阳县公安局取保候审。现于居住地候审。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。营业场所朝阳市双塔区朝阳大街一段264A-3.
负责人丛佩柱，总经理。
诉讼代理人王晓惠，女，1978年8月14日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司职工，住朝阳市双塔区文化路二段。
诉讼代理人吴鹏，男，1980年4月11日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司职工，住朝阳市双塔区文化路二段。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲的诉讼代理人刘某乙，被告人刘某，附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的诉讼代理人王晓惠、吴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳县人民检察院指控，2016年2月11日9时许，被告人刘某驾驶辽N84V**号小型客车，沿朝青线由东向西行驶至72km+700m处时，与骑电动车的张某甲相撞，至张某甲抢救无效死亡。经朝阳县公安局交通警察大队认定，刘某承担此起事故的全部责任，张某甲无责任。被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人刘某驾驶的辽N84V**号小型客车在天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了保险，故要求附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在保险限额内赔偿张某甲的死亡赔偿金62.252万元，被抚养人生活费4.4万元，丧葬费2.63万元，精神损害赔偿金10万元。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的代理人辩称，精神损失赔偿金不在理赔范围内，其余的损失同意在合理的限额内赔偿。
经审理查明，2016年2月11日9时许，被告人刘某驾驶辽N84V**号小型客车，沿朝青线由东向西行驶至72km+700m处时，与骑电动车的张某甲相撞，至张某甲抢救无效死亡。经朝阳县公安局交通警察大队认定，刘某承担此起事故的全部责任，张某甲无责任。
另查明，被告人刘某驾驶的小型客车在附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司处投保了交强险和50万元理赔限额的第三者责任保险。被害人张某甲系单身，于2014年5月到朝阳市内租房居住，以打零工为主要收入来源。原告人刘某甲居住在农村，有五名子女。案发后，被告人刘某与原告人刘某甲达成协议，保险公司的所有理赔金归刘某甲所有，另刘某给付刘某甲6.5万元，刘某甲不再追究刘某的任何责任。
认定上述事实的证据有：受案登记表，案件来源，证人刘某乙的证言，被告人刘某的供述，朝阳营州司法鉴定所张某甲死亡原因鉴定，朝阳县公安局交通警察大队交通事故认定书，交通事故车辆技术、痕迹检验记录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，张某甲的租房协议，社区证明，张某甲家庭成员证明，谅解书等。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人刘某违法道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。肇事车辆在附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司处投保了交强险和第三者责任保险，原告人刘某甲请求保险公司在保险理赔的限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持；要求保险公司赔偿精神损失，因无法律规定，本院不予支持。被害人张某甲自2014年到朝阳市内租房居住，其主要经济收入来源于市内打工，其死亡赔偿应以城镇居民收入标准计算，原告人刘某甲居住在农村，其生活补助费应以农村居民消费支出标准计算。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼原告人刘某甲因被害人张某甲死亡应获得的张某甲死亡赔偿金58.164万元，被抚养人生活费1.5602万元，丧葬费2.4555万元，合计62.1797万元，附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险理赔限额内赔偿11万元，在第三者责任保险限额内赔偿50万元，合计61万元。此款于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉首军
审 判 员 刘凤芹
人民陪审员 赵晓飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于 蕾
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4190号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告李典梅。
被告段爱云。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李典梅、段爱云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告李典梅到庭参加诉讼，被告段爱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告李典梅、段爱云偿还原告借款本金11000元，利息（包括逾期加收利息）12009元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李典梅辩称：借款是事实，钱也是自己从原告处领出来的，但实际是用于村里事务的开支，不应当由个人承担偿还责任。
被告段爱云未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告李典梅、段爱云系夫妻关系。2002年3月13日，被告李典梅以村务开支需要资金周转为由，向原告所属原马安分社申请借款，并出具借据一份，约定借款金额400元，期限3个月，利率为月息7.3125‰，该笔借款利息支付至2005年12月31日止；2003年4月14日，李典梅以购买挖沙船为由，在原告所属原马安分社借款，并出具借据一份，约定借款金额3000元，期限12个月，利率为月息6.6375‰，该笔借款利息支付至2003年12月31日止；2003年4月24日，李典梅以支付渠道款为由，在原告所属原马安分社借款，并出具借据一份，约定借款金额1000元，期限7个月，利率为月息6.6375‰，该笔借款利息支付至2005年12月31日止；2003年10月28日，李典梅以购买材料为由，在原告所属原马安分社借款，并出具借据一份，约定借款金额200元，期限2个月，利率为月息6.6375‰，该笔借款利息支付至2005年12月31日止；2003年12月23日，李典梅以村委开支需要资金周转为由，在原告所属原马安分社借款，并出具借据一份，约定借款金额400元，期限11个月，利率为月息6.6375‰，该笔借款利息支付至2005年12月31日止；2004年2月1日，李典梅以支付公路款为由，在原告所属原马安分社借款，并出具借据一份，约定借款金额3000元，期限8个月，利率为月息8.85‰，该笔借款利息支付至2005年12月31日止；2004年2月17日，李典梅以修建公路为由，在原告所属原马安分社借款，并出具借据一份，约定借款金额3000元，期限10个月，利率为月息8.85‰，该笔借款利息支付至2005年12月31日止。以上贷款到期后，被告均未偿还本金，截至2016年12月7日，被告尚欠原告借款本金11000元、利息（包括逾期利息）12009元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告李典梅向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原马安分社立据借款，双方对借款本金、期限、利率的约定系真实意思表示，与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。李典梅未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。对于李典梅主张借款并未自己实际使用而拒绝偿还的抗辩理由，缺乏法律依据，亦未提交相关证据，本院不予采纳。被告李典梅和段爱云系夫妻关系，根据有关法律规定，该系列债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告段爱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由被告李典梅、段爱云共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金400元，偿付从2006年1月1日起至2016年12月7日止的借款利息及逾期利息389元，之后利息按照本金400元，月利率7.3125‰计算支付至借款清偿之日止；
二、由被告李典梅、段爱云共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金4600元，偿付至2016年12月7日止的借款利息及逾期利息4550元，之后利息按照本金4600元，月利率6.6375‰计算支付至借款清偿之日止；
三、由被告李典梅、段爱云共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金6000元，偿付从2006年1月1日起至2016年12月7日止的借款利息及逾期利息7070元，之后利息按照本金4600元，月利率8.85‰计算支付至借款清偿之日止；
以上1-3项中合计本息为23009元，限被告李典梅、段爱云于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，由被告李典梅、段爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾铮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 祝花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2478号
原告秦保华。
委托诉讼代理人:秦玉美，女，1962年3月23日出生，汉族。
被告赵庆。
被告赵良福。
原告秦保华诉被告赵庆、赵良福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦保华的委托诉讼代理人秦玉美到庭参加诉讼，被告赵庆、赵良福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦保华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息自2010年6月29日按照月息2分计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月29日，被告赵庆、赵良福因资金紧张为由向原告借款20000元，约定月利息2分计算，同日原告将借款出借给两被告，二被告为原告出具借条一份。后经原告追要，被告至今未支付，为此，原告诉至法院。
被告赵庆、赵良福均未答辩。
经审理查明，2010年6月29日，被告赵庆、赵良福因资金紧张为由向原告秦保华借款20000元，同时约定借款月利息2分，原告将借款交付二被告后，二被告为原告出具借条一份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵庆、赵良福向原告秦保华借款事实清楚，双方之间的借贷行为系双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告应当在原告催要时及时偿还，拖欠不付，是对原告合法财产权益的侵害。因此，对原告要求被告赵庆、赵良福偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照月息2分的标准支付借款利息，未超过法律规定的年利率24%的标准，本院予以支持。
被告赵庆、赵良福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆、赵良福于本判决生效之日起十日内偿还原告秦保华借款本金20000元；
二、被告赵庆、赵良福以借款本金20000元为基数，按照年利率24%的标准向原告秦保华支付资金占用期间利息，自2010年6月29日起计算至实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，诉讼保全费220元，均由被告赵庆、赵良福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 曹 艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第03132号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告：曾献忠。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告曾献忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一五年九月十日
书 记 员 王任凭
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更825号
罪犯韦铁，男，1994年12月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年7月4日作出（2014）佛顺法刑初字第1055号刑事附带民事判决，以被告人韦铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并与其他被告人连带赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币53917.29元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）佛中法刑二终字第232号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年9月11日交付执行。刑期执行至2017年4月25日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯韦铁在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减余刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦铁未履行共同民事赔偿53917.29元，被交付执行后已依法进行个人财产申报，证明无财产可供执行。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年6月获得表扬，2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦铁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳，但减刑释放后该罪犯应依法继续履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦铁予以减去有期徒刑四个月二十四日（减刑后刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2266号
原告：沈××。
被告：郑×。
原告沈××与被告郑×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月24日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告沈××到庭参加诉讼，被告郑×经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判
，现已审理终结。
原告沈××起诉称，2008年8月25日，被告向原告借款30
000元，约定月利息为600元。但被告至今未支付利息，也未归
还借款本金。故诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款30
000元，支付约定利息7800元（以后利息另计）；本案诉讼费
由被告承担。
被告郑×未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证
据。
在庭审中，原告沈××提供被告郑×书写的借条原件一
份，并当庭承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责任。因被告
郑×未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由
此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上述证
据的证明力予以确认并采纳为定案证据。
经审理查明，2008年8月25日被告郑×向原告借款沈××借款30000元，并出具借条一份，丹双方对利息的支付未作书
面约定。后被告一直未归还借款。
本院认为，被告郑×向原告沈××借款30000元的事实，
有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被
告归还借款30000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
双方在借款时对利息未作书面约定，原告也未向法庭提供证据
证明双方有利息约定的事实，本院依法认定被告郑×向原告沈
××的借款未约定利息，视为不支付利息。原告要求被告支付
约定利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告郑×经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以
缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规
定，判决如下：
被告郑×在本判决生效后十日内归还原告沈××借款
30000元。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告沈×
×负担100元，由被告郑×负担272.5元，款由原告先行垫付，
待执行时，由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇〇九年十一月五日
书记员 张文芝
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执961号
申请执行人：广州市泉很农资科技有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇长腰岭广从八路108号。
法定代表人：梁伟光，职务总经理。
委托代理人：钟嘉欣，该公司员工。
被执行人：殷锐权,男,1983年5月13日出生,汉族，住广东省从化区。
关于广州市泉很农资科技有限公司与殷锐权买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）粤0184民初4982号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市泉很农资科技有限公司于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人殷锐权支付货款53900.4元及违约金。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人有银行账户若干，余额均不大于600元，经申请执行人同意（或申请），暂不处理；已查封被执行人所有的江铃牌轻型厢式货车一辆，但下落不明，暂无法扣押、处理。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权53900.4元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执961号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年八月十四日
书记员 黎家健
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舟岱商初字第196号
原告邱国年。
委托代理人顾海港。
被告苏国贤。
被告方小平。
本院在审理原告邱国年诉被告苏国贤、方小平民间借贷纠纷一案中，因原告邱国年在规定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶建明
二〇一一年七月十八日
代书记员 陈 颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执恢字第00074号
申请执行人陈峰。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司）。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
陈峰与亲亲食品公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮开民初字第0339号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效之日起十日内支付陈峰工资11500元、经济补偿金4500元、双倍工资27500元，合计43500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封。淮安市中级人民法院依法对该公司的厂房、土地进行评估、拍卖，在支付了享有优先受偿权的债权人案件款后，对剩余拍卖款，交由本院处置。因剩余拍卖款不够清偿全部申请执行人的债务，本院制定了分配方案，经申请执行人陈峰同意，领取了38000元。该公司资产经拍卖后暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对拍卖款进行分配后，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开民初字第0339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十月十九日
书记员 杨四万
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执343号
申请执行人：张桂玲，女，汉族，1964年3月20日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：蚌埠市楠慧川味食品厂，住所地安徽省蚌埠市。统一社会信用代码：91340300719958615B（1-1）。
法定代表人：张翠英，系该厂总经理。
申请执行人张桂玲与被执行人蚌埠市楠慧川味食品厂借款合同纠纷一案，申请执行人依据蚌埠仲裁委员会作出的（2016）蚌仲裁字第198号仲裁裁决书向本院申请执行。本院已立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人蚌埠市楠慧川味食品厂有征地拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人蚌埠市楠慧川味食品厂的收入7500000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘润明
二〇一七年三月二十日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执343号
蚌埠市楠慧川味食品厂：
张桂玲申请执行你借款合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2016）蚌仲裁字第198号裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年三月二十日
联系人：刘润明
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80×××73
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第159号
原告：龙某凤，女，1989年11月6日出生，汉族，广东省吴川市人。
委托代理人：许晓莹，广东民道律师事务所律师。
被告：廖某烽，男，1984年11月20日出生，汉族，广东省紫金县人。
原告龙某凤诉被告廖某烽离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，被告廖某烽在提交答辩�期间对管辖权提出异议，本院于2015年7月6日作出裁定驳回被告廖某烽对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员郭帝水适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告龙某凤及其委托代理人许晓莹、被告廖某烽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某凤诉称，原、被告2010年通过上网相识，不久便确定恋爱关系，并于2011年8月2日登记结婚。2011年X月X日生育女儿廖某婷。由于原、被告婚前了解不深，草率结婚，加上双方性格不合，婚后非但不能建立夫妻感情，反而矛盾日益加深。婚后，原告发现被告性格偏狭，极易动怒。被告还经常上网跟其他一些女网友聊天，与其他女网友有暧昧关系，夫妻亦经常为小事发生争吵。为此，原、被告因感情不和自2012年开始分居至今，互不尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡，原告与被告无法共同生活下去。根据婚姻法�规定，原告与被告符合离婚条件。自女儿出生以来，被告对原告及女儿一直不理不采，为了养育女儿，从去年开始就将女儿送回原告的父母亲家中，由原告父母亲带养，自已外出打工。一直以来，被告没有支付儿女的抚养费，亦无尽父亲的责任。原、被告的夫妻感情已彻底破裂。特具状起诉，请求：1、判决原告龙某凤与被告廖某烽离婚；2、判令婚生女儿由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；被告可随时探望女儿。本案件诉讼费由被告承担。
被告廖某烽辩称，被告与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，应不准离婚。原告的离婚理由属捏造杜撰的不实之词。1、被告与原告是于2009年10月8日在网上认识，原告当时在阳江工作，为了增加了解对方，双方晚晚都通电话，一聊就一个小时。原告也经常到佛山和被告相见，交谈甚欢，彼此了解。我们双方都知道，原告也和前男友生育了一个小孩，他们分手后，小孩由男方抚养。被告也和前女朋友于2008年12月1日生育了一个小孩，由被告抚养。因而，双方都是受过感情挫折的人，经过一年多的相处了解，原告怀孕后于2010年10月辞去阳江的工作，来佛山和被告一起生活。婚后夫妻恩爱。偶尔发生争吵是有的，但不是经常，不会影响夫妻感情。2、原、被告从来未分居生活。自2010年10月至2012年6月，原、被告均在佛山生活，2012年6月后原告才回吴川国美水产上班，即使这样，原告也经常请假带女儿回佛山，夫妻生活其乐融融，为了工作、生活的需要，不等于分居。3、被告尽了丈夫和父亲的责任。2012年6月至2014年春节，婚生女儿由原告的大姐带养，后来原告想回吴川工作，才将女儿送到原告的父母亲家带养，结婚后的一切生活费用均是被告负担，女儿送到原告的父母亲家带养后，被告也寄生活费给原告。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告大慨于2009年10月8日至2010年间在网上认识。经过网上聊天、电话联系一段时间后，当时原告在阳江工作，被告在佛山工作，原告便到佛山与被告见面。因双方均是受过感情挫折的人，不久两人便同居。2010年11月份原告怀孕，便辞去阳江的工作，到佛山和被告一起居住和生活。2011年8月2日双方在广东省河源市紫金县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，同年8月26日生育女儿廖某婷。2012年间原告不愿在家带养小孩，希望外出打工，经与被告商量，同年6月原告带女儿回到吴川，将女儿交由其父母带养，原告便到广东国美水产食品有限公司工作，为此，双方见面减少。2015年5月18日原告以诉称理由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。经本院主持调�，双方各持己见，调解不成立。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、工作证、证明及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告通过网上认识，经过自由恋爱、互相有一定的了解后、才自愿办理婚姻登记手续成为合法的夫妻关系，并生育了一个女孩，证明原、被告婚姻具有一定的感情基础。婚后一年多，双方和睦相处。只是2012年6月份原告回吴川工作后，双方在一起生活的时间较少，缺乏沟通而产生误会。原告认为被告对其不关心，不支付生活费，因感情不和分居已满2年，但无提供证据加以证明，故此，原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。夫妻双方在共同生活中，矛盾的发生是不可避免的，但只要互谅互让，加强沟通，多些理解和宽容对方，是可以和好如初的。原告应念惜夫妻恩爱情谊，为了家庭幸福、�建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告龙某凤与被告廖某烽离婚。
二、驳回原告龙某凤的其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告龙某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二〇一五年八月二十一日
书记员 邓文婷
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2722刑初25号
公诉机关
|
荔波县人民检察院
|
公诉人
|
曹琛
---|---|---|---
被告人 基本情况
|
被告人赵远洲（曾用名赵远鉴），男，1981年10月31日出生于贵州省荔波县，苗族，初中文化，住荔波县。因涉嫌危险驾驶于2017年1月23日被取保候审。
指控意见
|
2017年3月2日，公诉机关以荔检公诉刑诉（2017）18号起诉书向本院提起公诉，指控被告人赵远洲于2016年12月20日晚，酒后驾驶车架号为56XXXX的无牌轿车，在荔波县城力达路口被公安交警查获，经鉴定血液酒精含量
130mg /100ml。为此，其行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。
辩解意见
|
对指控无异议，自愿认罪。
查明事实
|
与起诉书的指控一致。
本院意见
|
被告人赵远洲酒后驾驶机动车辆，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。庭审中自愿认罪，可从轻处罚。
判决结果
|
被告人赵远洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款。
权利告知
|
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝夜明
二〇一七年三月八日
书记员 潘代甲
贵州省荔波县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）黔2722刑初25号																											公诉机关																							荔波县人民检察院																							公诉人																							曹琛																															被告人 基本情况																							被告人赵远洲（曾用名赵远鉴），男，1981年10月31日出生于贵州省荔波县，苗族，初中文化，住荔波县。因涉嫌危险驾驶于2017年1月23日被取保候审。																															指控意见																							2017年3月2日，公诉机关以荔检公诉刑诉（2017）18号起诉书向本院提起公诉，指控被告人赵远洲于2016年12月20日晚，酒后驾驶车架号为56XXXX的无牌轿车，在荔波县城力达路口被公安交警查获，经鉴定血液酒精含量 130mg /100ml。为此，其行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。																															辩解意见																							对指控无异议，自愿认罪。																															查明事实																							与起诉书的指控一致。																															本院意见																							被告人赵远洲酒后驾驶机动车辆，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。庭审中自愿认罪，可从轻处罚。																															判决结果																							被告人赵远洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。																															判决依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款。																															权利告知																							如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。																审判员  祝夜明	二〇一七年三月八日	书记员  潘代甲