wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第230号
原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司，注册地天津港保税区空港物流加工区西三道166号A2-41室，住所地天津市河东区十经路9号，组织机构代码：69405152-2。
法定代表人戴蕴，董事长。
委托代理人董洋，天津允公律师事务所律师。
被告刘庆芬。
被告李庆利。
原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告刘庆芬、被告李庆利借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董洋到庭参加了诉讼。被告刘庆芬、被告李庆利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月原告与被告刘庆芬签订了《促进贷款借款合同》。合同约定，原告向被告刘庆芬发放贷款90000元，借款用途为经营，被告刘庆芬按月还本付息，还款付息日为每月的1日，借款利率为月息10.327%0，贷款期限为24个月，自2011年11月1日起至2013年10月31日止。被告李庆利在保证人处签字并出具《按时还款保证书》，自愿为被告刘庆芬提供连带责任保证。2011年11月，原告依约发放了贷款，但被告刘庆芬未按约履行合同，拖欠剩余贷款本金47770.53元、利息3277.01元。被告李庆利作为刘庆芬的连带责任保证人，亦未承担连带给付责任。故原告起诉请求判令：1、被告刘庆芬归还逾期贷款本金47770.53元，利息3277.01元，及从2014年2月28日起至实际给付之日止的罚息、应付未付利息产生的复利（截止到2014年2月27日罚息为3768.50元，复利为688.88元，上述合计55504.92元）；被告李庆利对上述费用承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、促进贷款借款合同，证明被告刘庆芬与原告之间系借贷关系。被告李庆利系被告刘庆芬的连带责任保证人，与原告之间系连带保证合同关系，对被告刘庆芬的债务承担连带保证责任；
2、按时还款保证书，证明被告李庆利系被告刘庆芬的连带责任保证人，被告李庆利对被告刘庆芬的债务承担连带保证责任；
3、交接登记簿及借贷账户明细，证明原告已按合同约定发放贷款，履行了合同义务，被告刘庆芬未按合同约定履行合同义务，已实际违约；
4、二被告身份证复印件，证明二被告的主体身份。
二被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。二被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
原告与被告刘庆芬系借款合同关系，原告为贷款方，被告刘庆芬为借款方。2011年10月，双方签订《促进贷款借款合同》，合同约定：原告向被告刘庆芬发放贷款人民币90000元，贷款期限为24个月，自2011年11月1日起至2013年10月31日止，贷款利率为月息10.327%0，被告刘庆芬按月还本付息，还款付息日为每月的1日。被告刘庆芬应按期偿还贷款本息，如被告刘庆芬未按本合同约定归还贷款本息，原告有权对逾期贷款本息自逾期之日起按本合同约定的利率上浮30%计收罚息。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告李庆利在合同的保证人处签字，自愿为被告刘庆芬提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息，因归还贷款本息而引起的透支款本、息以及实现债权的费用。2011年11月，原告依约发放了贷款，但被告刘庆芬未按照合同约定如期履行还款义务，截止2014年2月27日，被告刘庆芬拖欠原告贷款本金47770.53元、利息3277.01元、罚息3768.50元、复利688.88元。被告李庆利作为被告刘庆芬的连带责任保证人，对上述欠款亦未承担保证责任。
本院认为，原告与二被告签订的《促进贷款借款合同》，意思表示真实，内容合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告刘庆芬作为借款人，未按照合同约定的期限履行还款义务，应当承担本案的民事责任。原告要求被告刘庆芬归还贷款本金并支付相应贷款利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李庆利作为连带责任保证人，未按照合同约定履行保证责任，故原告要求被告李庆利对被告刘庆芬的上述还款义务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘庆芬给付原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司贷款本金47770.53元，截止2014年2月27日的利息268.70元、罚息3768.50元、复利688.88元；
二、被告刘庆芬给付原告利息、罚息、复利（自2014年2月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定计算）；
三、上述第一、二项，被告刘庆芬应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告李庆利对上述第一、二、三项承担连带给付责任。
案件受理费1188元，公告费600元，合计1788元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴 磊
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2220号
原告朱X。
被告李X。
原告朱X与被告李X离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由代理审判员邵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱X、被告李X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱X诉称，原、被告2005年经朋友介绍相识，于2007年12月12日登记结婚，婚后感情一般，生一子朱XX。结婚多年以来两个人经常吵架，感情一直不好。2013年7月原告发现被告有外遇，7月开始分居至今。在分居期间，被告从未过问过本人情况。没有沟通、没有感情和关怀、被告没有尽到夫妻之间应有的义务故原告呈诉贵院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子朱XX随原告生活，抚养费自行承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李X辩称，原、被告还有感情，不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2004年12月15日经人介绍相识，2007年12月12日登记结婚，X年X月X日生育一子朱XX。婚后夫妻感情尚可。2013年7月原、被告因琐事产生矛盾，被告搬回娘家居住。2013年11月原告将被告从被告娘家处接回原告处居住。2014年3月原、被告再次产生矛盾，被告搬回娘家居住与原告分居一直至今。
上述事实有原、被告陈述，婚姻登记记录证明，居民户口簿等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间较长，有一定的感情基础，虽然婚后在共同生活中因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。双方在日常生活中应加强沟通，互谅互让、互相理解，努力培养良好的夫妻感情，共同创建幸福、和谐的家庭关系。原告应慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。现原告呈诉要求与被告离婚的诉讼请求，未达到法定的离婚条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱X的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵志强
二〇一四年八月十四日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开商初字第3号
原告深圳市优化新材料科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区公明街道塘尾社区银海工业园C栋一楼、二楼。
法定代表人杨平，总经理。
委托代理人上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告锐速电子科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区旺山工业园南官渡路30号。
法定代表人辜祈儒。
原告深圳市优化新材料科技有限公司诉被告锐速电子科技（苏州）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员韩亚光独任审判。审理中，原告深圳市优化新材料科技有限公司于2015年1月15日，以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市优化新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市优化新材料科技有限公司撤回对被告锐速电子科技（苏州）有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币1363元，由原告深圳市优化新材料科技有限公司负担。
代理审判员 韩亚光
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴明燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第01746号
原告缪某甲，中国邮政集团公司盐城市分公司职工。
被告卞某，盐城苏宁云商销售有限公司职工。
原告缪某甲与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理，原告缪某甲，被告卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情尚可，2010年起，双方因家庭琐事发生争执，现处于不可调和的状态。2015年1月23日，我母亲与被告发生争吵，被告当日离家另行租房居住至今，我本想与被告沟通，挽回这段婚姻，被告却不与我沟通，我们已无和好的可能。现诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生之女缪某乙随原告生活，被告支付抚养费用，医疗费、教育费各半负担；共同财产依法分割。
被告卞某辩称：原告陈述的我们结婚、生女情况属实。我们婚后感情一直很好，不存在原告所说的感情不可调和的情况。只是我和原告的母亲有矛盾，但我们的夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原告缪某甲与被告卞某于2006年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名缪某乙。婚后初期，双方夫妻感情尚可。后双方为家庭琐事及卞某与缪某甲的母亲相处不睦发生矛盾，致夫妻感情不和。2015年1月底，卞某与缪某甲的母亲再次发生争吵后租房另行居住至今。原告缪某甲遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原告缪某甲与被告卞某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且婚后共育一女，理应珍惜夫妻感情。现双方在婚后未能正确处理家庭矛盾，遇事未能多沟通交流，致夫妻感情不睦，对此，双方均有一定的责任。只要原、被告在今后的共同生活中能够改正自身缺点，加强沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻还是能够重归于好的。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告缪某甲与被告卞某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告缪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审判员 王 颖
二〇一五年七月二十一日
书记员 张伟璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00130号
申请人四子王旗东原商贸有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市乌兰花镇。
法定代表人刘志萍，该公司总经理。
被申请人内蒙古商品交易中心有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人马志军，该公司总经理。
2012年1月17日，被申请人内蒙古商品交易中心有限责任公司与申请人四子王旗东原商贸有限公司签订房屋转让协议，申请人以房价300万元，将位于呼和浩特市新城区兴安北路内蒙古商品交易中心B区108号、109号、共计212.56平方米转让给被申请人。约定付款方式，被申请人2012年1月19日支付定金100万元，余款与同年2月20日前一次性付清。被申请人支付定金100万元，被申请人委托金石蒙荣公司按约定向申请人支付利息，又委托该公司支付房屋转让款50万元，剩余房款至今未支付。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款200万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古商品交易中心有限责任公司银行存款200万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人刘志萍所有的用于担保的产权证号为：房权证新城区字第＊＊＊**号房屋的产权过户手续。
三、冻结担保人刘志萍所有的用于担保的银行存款40万元人民币。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 韩 杰
审判员 武玉亮
审判员 牧 人
二〇一五年九月七日
书记员 朱明海
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00956号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强。
委�代理人：骆华磊，该公司职工。
被执行人：陈保生，男。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与陈保生借款合同纠纷一案中，因被执行人陈保生长期外出不归，银行无存款、无商品房，查无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第00956号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 崔士东
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00956号
申请执行人：许韦，个体运输户。
被执行人：贺宗义。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00388号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺宗义立即给付申请执行人人民币58050元及利息，并承担案件执行费5791元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贺宗义银行存款人民币60000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年八月三十日
书记员 周媛媛
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第424号
申请执行人吕书生。
被执行人刘金永。
本院在执行申请执行人吕书生与被执行人刘金永合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的70000元，已执行0元，未执行70000元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国清
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔡长松
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第592号
原告陈茂通，男，汉族，住政和县。
原告陈盛德，男，汉族，住政和县。
二原告共同委托代理人陈斌，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告吴绍辉，男，汉族，住政和县。
被告何丽美，女，汉族，住政和县。
原告陈茂通、陈盛德诉被告吴绍辉、何丽美民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由代理审判员魏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈盛德及二原告共同委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告吴绍辉、何丽美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂通、陈盛德诉称：2012年8月21日，被告吴绍辉因做生意资金周转困难向二原告借款人民币4万元，约定月利率按3.5%计算，借款期限六个月，被告吴绍辉同意每违约一天支付违约金人民币400元，被告何丽美同意为被告吴绍辉借款本金、利息及违约金承担无限期担保责任，被告吴绍辉只支付从2012年8月21日至2013年1月20日止的借款利息给二原告。到期后，被告多次向二被告催要，至今未果，为此二原告向法院提起诉讼，要求：一、判令被告吴绍辉偿还借款本金人民币4万元；二、判令被告吴绍辉支付利息2.24万元（从2013年1月21日暂计算至2014年5月21日）及至清偿借款本金之日止的利息；三、判令被告何丽美对被告吴绍辉向二原告上述借款、利息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴绍辉、何丽美未提出答辩。
庭审中原告向法庭提供借条原件及居民户口簿复印件各一份，以证明：2012年8月21日，被告吴绍辉向原告陈茂通、陈盛德借款4万元，约定月利率按35‰计算，借款期限6个月，如违约，每日支付违约金400元并由被告何丽美承担无限期担保责任及二被告系夫妻关系的事实。
因被告吴绍辉、何丽美未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借条、居民户口簿进行综合分析，对原告提供的借条、居民户口簿及所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2012年8月21日，被告吴绍辉以购买一片毛竹林需要资金为由，向二原告借款4万元，并于借款当日出具借条给原告。借条约定月利率35‰，借款期限六个月，被告何丽美该笔借款承担无限期的担保责任，并在借条担保人处签字并捺指印。到期后，被告吴绍辉只支付截止至2013年1月20日止的利息，现被告吴绍辉尚欠二原告借款本金人民币4万元及从2013年1月21日之后的利息未支付。
本院认为，被告吴绍辉向二原告借款4万元未偿还的事实清楚，被告吴绍辉应承担清偿借款的责任。原、被告之间约定的借款月利率35‰超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，根据借款当时的银行贷款利率法律允许民间借贷月利率最高为20‰，对原告主张利息按月利率20‰计算予以支持；该案的立案时间2014年5月4日，对原告诉讼请求中超出立案时间计算的借款利息按月利率20‰计算从2013年1月21日起至2014年4月20日止利息1.2万元予以支持。被告何丽美为被告吴绍辉的借款提供担保，被告何丽美应对被告吴绍辉的借款及利息承担连带清偿责任；被告何丽美在承担保证责任后，有权向被告吴绍辉追偿。被告吴绍辉、何丽美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴绍辉应在本判决生效之日起三十日内偿还给原告陈盛德、陈茂通借款本金人民币4万元、利息1.2万元（利息按月利率20‰计算从2013年1月21日起至2014年4月20日止）及从2014年4月21日起至款项还清之日止的利息按月利率20‰计算。
二、被告何丽美应对被告吴绍辉上述的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，减半收取680元，由被告吴绍辉、何丽美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 魏 萍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00371号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人周华龙，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。因犯抢劫罪、强奸罪，于2001年7月25日被广东省高级人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，2010年8月29日刑满释放，因吸食毒品，于2015年1月30日被重庆市万州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年2月4日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
辩护人李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）356号起诉书指控被告人周华龙犯非法持有枪支罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员张武清出庭支持公诉，被告人周华龙及其辩护人李秀堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4、5月份，被告人周华龙从周某某处获取仿制式手枪1把、子弹3发，后为防身长期随身携带。2015年1月30日凌晨2时许，公安机关在岳章、付开封租住的万州区周家坝现代城小区11号楼1001室查获周华龙、周某、周某甲、陈某等人吸毒及周华龙非法持有枪支的事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的疑似仿64手枪1把认定为以火药为动力放射制式枪弹的非制式枪支。
上述事实，被告人周华龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、现场图及照片、指认现场及赃物照片、扣押决定书及清单、移交清单、抓获经过、刑事判决书及释放证明、公安行政处罚决定书、户籍证明，证人周某、谭某某、周某甲、陈某、张某某、岳某、付某某的证言，被告人周华龙的供述，辨认笔录、现场提取笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（枪）（2015）0060号枪弹痕迹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周华龙违法枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪1把，其行为已构成非法持有枪支罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人周华龙犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。关于辩护人提出周华龙认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人周华龙二年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周华龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月4日起至2016年4月3日止。）
二、对扣押在案的仿64式手枪一把及子弹3颗予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 程 应
人民陪审员 谭丽丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张惠中
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3885号
原告：刘继伟，男，汉族，1984年7月3日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢瑞阳、方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告：吴一郎，男，汉族，1989年8月12日出生，住浙江省海盐县。
被告：王丽，女，汉族，1985年10月17日出生，住浙江省海盐县。
原告刘继伟诉被告吴一郎、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员冯亚景适用普通程序于同年9月26日公开�庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢瑞阳到庭参加诉讼，被告吴一郎、王丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘继伟的诉讼请求为：1.判令两被告归还借款本金人民币20万元，利息7500元，共计207500元；2.判令由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告吴一郎因经济紧张向原告借款20万元，并出具借条。借条上载明被告应于2015年6月7日起分12期将借款本金还清，且支付利息7500元，如逾期未归还则按月利息2分支付利息，并以巴黎都市8幢1单元1202室房屋作为抵押。被告王丽系被告吴一郎的妻子，且该借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告多次向二被告催讨借款未果，请求法院判如所请。
被告吴一郎、王丽既未出庭，亦未提出答辩意见和证据材料。
经审理，本院查明�下事实：2015年6月7日，被告吴一郎向原告刘继伟出具一份借条，载明：今向刘继伟借款20万元，从2015年6月7日起分12期还清，并支付利息7500元；本人现金收到20万元，如逾期不按时归还，则按月利息2分支付违约金，并以巴黎都市8幢1单元1702室房屋作为抵押。另查明：吴一郎、王丽系夫妻，双方于2012年10月25日登记结婚。
以上查明事实有借条、结婚登记审查处理表以及当事人陈述等在案证据为证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。从案经查明事实来看，被告吴一郎向原告刘继伟出具借条向其借款20万元、原告刘继伟也向被告吴一郎实际交付20万元款项的事实清楚。涉诉借条约定的借款期限已经到期，但被告吴一郎并未归还所借本金，原告刘继伟诉请其归还有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，借条中载明借期内利息为7500元�该数额没有超出法律保护的范围和限度，本院予以支持。被告吴一郎向原告刘继伟所借款项发生在与被告王丽婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务，由二人共同偿还借款本金及利息。被告吴一郎、王丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴一郎、王丽于本判决生效之日起七日内归还原告刘继伟借款本金200000元，并支付利息7500元，合计207500元。
如果被告吴一郎、王丽未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元、减半收取2206元，由被告吴一郎、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 冯亚景
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 李碧婷
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初3885号原告：刘继伟，男，汉族，1984年7月3日出生，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人（特别授权）：谢瑞阳、方丽，浙江商祺律师事务所律师。被告：吴一郎，男，汉族，1989年8月12日出生，住浙江省海盐县。被告：王丽，女，汉族，1985年10月17日出生，住浙江省海盐县。原告刘继伟诉被告吴一郎、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员冯亚景适用普通程序于同年9月26日公开�庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢瑞阳到庭参加诉讼，被告吴一郎、王丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。原告刘继伟的诉讼请求为：1.判令两被告归还借款本金人民币20万元，利息7500元，共计207500元；2.判令由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告吴一郎因经济紧张向原告借款20万元，并出具借条。借条上载明被告应于2015年6月7日起分12期将借款本金还清，且支付利息7500元，如逾期未归还则按月利息2分支付利息，并以巴黎都市8幢1单元1202室房屋作为抵押。被告王丽系被告吴一郎的妻子，且该借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告多次向二被告催讨借款未果，请求法院判如所请。被告吴一郎、王丽既未出庭，亦未提出答辩意见和证据材料。经审理，本院查明�下事实：2015年6月7日，被告吴一郎向原告刘继伟出具一份借条，载明：今向刘继伟借款20万元，从2015年6月7日起分12期还清，并支付利息7500元；本人现金收到20万元，如逾期不按时归还，则按月利息2分支付违约金，并以巴黎都市8幢1单元1702室房屋作为抵押。另查明：吴一郎、王丽系夫妻，双方于2012年10月25日登记结婚。以上查明事实有借条、结婚登记审查处理表以及当事人陈述等在案证据为证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。从案经查明事实来看，被告吴一郎向原告刘继伟出具借条向其借款20万元、原告刘继伟也向被告吴一郎实际交付20万元款项的事实清楚。涉诉借条约定的借款期限已经到期，但被告吴一郎并未归还所借本金，原告刘继伟诉请其归还有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，借条中载明借期内利息为7500元�该数额没有超出法律保护的范围和限度，本院予以支持。被告吴一郎向原告刘继伟所借款项发生在与被告王丽婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务，由二人共同偿还借款本金及利息。被告吴一郎、王丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴一郎、王丽于本判决生效之日起七日内归还原告刘继伟借款本金200000元，并支付利息7500元，合计207500元。如果被告吴一郎、王丽未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412元、减半收取2206元，由被告吴一郎、王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  冯亚景二〇一六年十月二十四日代书 记员  李碧婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16498号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈水金。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈水金信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,211.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,867.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈水金系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,078.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16498号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈水金。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈水金信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,211.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,867.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈水金系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,078.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00238号
申请执行人盛晓玲，女，1972年9月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住孝感市孝南区，
被执行人李传皓，男，1966年10月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县，
关申请执行人盛晓玲与被执行人李传皓民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）鄂云梦民初字第00021号民事调解书已发生法律效力。调解书规定：被执行人李传皓偿还申请执行人盛晓玲借款本金300000元。支付期逾后，被执行人李传皓未履行判决书确定的给付义务。2015年8月10日，申请人执行人盛晓玲向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月11日向被执行人李传皓发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人的财产状况和财产线索，查明被执行人李传皓无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂云梦民初字第00021号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人盛晓玲在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 王长标
代理审判员 陆玉鹏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 袁 巍
附：依据法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初965号
原告：安徽金陵国际货运代理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与和县路交口合肥瑶海万达广场4幢写字楼、2幢商铺、7-3幢步行街办504室，统一社会信用代码91340100678909939U。
法定代表人：金怀林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省宣城市唐标洁具有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区工业园新区（麒麟大道与东山路交叉口），统一社会信用代码913418027964264011。
法定代表人：唐洪亮，该公司董事长。
原告安徽金陵国际货运代理有限公司（以下简称“金陵公司”）与被告安徽省宣城市唐标洁具有限公司（以下简称“唐标公司”）货运代理合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金陵公司的委托诉讼代理人马良成、王翊到庭参加诉讼，被告唐标公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金陵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代理运费363664.10元及利息6442.12元（利息按照日万分之五暂时计算至2018年2月7日，以后顺延至款清之日，详见统计表）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，金陵公司变更利息诉请从起诉之日起按日万分之五计算至实际付款之日止。事实与理由：原、被告于2015年5月签订《货运代理协议》一份，约定由原告为被告代理国际、国内集装箱货物运输事宜。合同签订后，原告按照要求提供了相应服务，然截止至今，被告尚拖欠原告到期运费363664.10元未支付。
唐标公司未答辩。
金陵公司围绕诉讼请求依法提交了货运代理协议、增值税发票、徽商银行记账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐标公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为金陵公司所举上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：唐标公司（甲方）与金陵公司（乙方）签订《货运代理协议》一份，约定甲方委托乙方代理国际、国内集装箱货物运输事宜，甲方按3个月月结方式结算费用，应于每月10日前将到期运费付到乙方指定账户，甲方若延期付款需经过乙方书面同意，乙方不予认可的，甲方按照票面金额千分之五每天支付延期支付费用的违约金，协议有效期自2015年5月1日至2016年4月30日，到期后双方无异议可自动顺延。合同签订后，金陵公司为唐标公司提供了货运代理服务，唐标公司支付了至2017年6月底前的货运代理费238509.69元，2017年7月至2017年11月期间的代理运费共计433664.10元，唐标公司于2017年11月21日支付了7万元，尚欠363664.10元未予支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。唐标公司与金陵公司签订的《货运代理协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。金陵公司按协议为唐标公司提供了货运代理服务，唐标公司却未按协议约定完全支付金陵公司货运代理费，显属违约，现金陵公司要求唐标公司给付尚欠的代理运费363664.10元及自起诉之日起按日万分之五计算至实际付款之日止的逾期付款利息，于法有据，亦不违反双方合同约定，本院予以支持。被告唐标公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省宣城市唐标洁具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽金陵国际货运代理有限公司代理运费363664.10元及利息（自2018年2月9日起按日万分之五计算至实际付款之日止）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6852元，由被告安徽省宣城市唐标洁具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 张娟丽
二〇一八年五月四日
书 记 员 黄 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初908号
原告吴广清，男，1969年6月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人谢志雄，系广东格正律师事务所律师。
委托代理人谢绍栋，系广东格正律师事务所实习律师。
被告关兆坚，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告吴广清诉被告关兆坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员朱文虹担任审判长，与人民陪审员蒙柱、杨礼安组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴广清的委托代理人谢志雄到庭参加诉讼，被告关兆坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广清诉称，原告与被告关兆坚曾是很好的朋友。被告关兆坚在承包工程时因资金周转困难，原告念及与被告多年情谊，急被告之所急，慷慨解囊，分别于2013年11月6日借给被告40000元；于2014年1月28日借给被告20000元；于2014年6月26日借给被告40000元；于2014年9月12日借给被告300000元；于2014年10月23日借给被告30000元；于2015年1月25日借给被告35000元，原告共计借款465000元给被告。事后，经原告多次催还，被告关兆坚均以种种理由拒绝还款，甚至连原告的电话也不接听。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：一、判决被告关兆坚向原告吴广清偿还借款本金465000元及相应利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
原告吴广清就其主张，提供如下证据：
1、《居民身份证》，证明原告的身份情况；
2、《常住人口个人信息表》，证明被告的身份情况；
3、《借条》、《中国工商银行个人业务凭证》，证明原告借款给被告的事实。
被告关兆坚没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩及提供证据材料。
经审理查明，原告吴广清与被告关兆坚曾是很好的朋友。被告关兆坚在承包工程时因资金周转困难，原告念及与被告多年朋友情谊，分别于2013年11月6日借给被告40000元、于2014年1月3日借给被告100000元、于2014年1月28日借给被告20000元、于2014年6月26日借给被告40000元、于2014年9月12日借给被告300000元、于2014年10月23日借给被告30000元、于2015年1月25日借给被告35000元、于2015年4月24日借给被告57600元，共计八次借款，总金额为622600元。事后，经原告多次催还，被告关兆坚均以种种理由拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，特向本院起诉。本案在审理过程中，原告向本院请求撤回起诉时要求被告偿还借款为157600元的诉讼请求（其中包括被告于2014年1月3日签订的借条的借款金额100000元和于2015年4月24日所签订的借条的借款金额57600元），同时向本院请求判令被告向其偿还借款465000元及相应利息。
本院认为，原告吴广清主张被告关兆坚向其借款465000元并有被告关兆坚签名的六张《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于《借条》中没有约定利息，原告在起诉时主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，没有超过法律规定的限度，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告吴广清原先起诉要求被告关兆坚偿还借款的总金额为622600元，后在本案中撤回要求被告偿还欠款157600元的诉请，由于原告对其主张有自主处分的权利，本院对此予以准许。被告关兆坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告关兆坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴广清偿还借款465000元及利息（以借款465000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2016年3月23日起计至还清借款之日止）。
如被告关兆坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10026元，由原告吴广清负担1751元；由被告关兆坚负担8275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱文虹
人民陪审员 蒙 柱
人民陪审员 杨礼安
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邱少梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第870号
原告唐某某，女，1968年1月5日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告李某某，男，1964年10月2日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理300元减半收取150元、诉讼费用60.00元共计110元由原告唐某某承担。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 解安梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱子晋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2275号
上诉人(原审被告)吴创概，男，汉族，1981年8月2日出生，身份证住址广东省化州市。
被上诉人(原审原告)冯桂清，女，汉族，1979年8月15日出生，身份证住址四川省西充县，现住深圳市南山区。
案由：合同纠纷
原审案号：（2016）粤0305民初5368号
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为本案接收货币一方，其提交的深圳市南山区桃源街道办事处峰景社区居民委员会出具的《证明》显示其自2005年11月起至今居住在深圳市南山区龙珠大道龙珠七路043号俊峰丽舍3栋一单元5D，因此，被上诉人所在地可确定为本案合同履行地。故南山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 罗莎莎
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终158号
上诉人（原审被告）：湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金牛路88号。
法定代表人吴建平。
被上诉人（原审原告）：湖南强强混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇捞刀河村六组袁家大塘。
法定代表人谭志雄。
上诉人湖南岳麓山建设集团有限公司因与被上诉人湖南强强混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市开福区人民法院(2016)湘0105民初1815号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南岳麓山建设集团有限公司上诉称，双方未采取书面的形式约定管辖。本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中涉及的工程项目位于长沙市岳麓区，且合同第六条第五款约定“乙方混凝土经检验合格并按规定运送到工地后，由甲方混凝土验收员确认。”双方在工地交付货物，故合同履行地即工程所在地长沙市岳麓区，据此本案被告住所地与合同履行地都位于长沙市岳麓区，本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。一审法院适用法律错误。故请求撤销长沙市开福区人民法院(2016)湘0105民初1815号民事裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人（原审原告）湖南强强混凝土有限公司与上诉人（原审被告）湖南岳麓山建设集团有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》中虽约定“乙方混凝土经检验合格并按规定运送到工地后，由甲方混凝土验收员确认。”但该约定属于货物交付方式的内容，并非明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人湖南强强混凝土有限公司的诉讼请求为支付货款，双方争议的标的为上诉人湖南岳麓山建设集团有限公司是否应支付货款。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人湖南强强混凝土有限公司为合同履行地。被上诉人的住所地位于长沙市开福区，故长沙市开福区对本案具有管辖权。上诉人提出的关于在工程所在地交付货物，合同履行地即在工程项目所在地的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年八月十九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终158号上诉人（原审被告）：湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金牛路88号。法定代表人吴建平。被上诉人（原审原告）：湖南强强混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇捞刀河村六组袁家大塘。法定代表人谭志雄。上诉人湖南岳麓山建设集团有限公司因与被上诉人湖南强强混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市开福区人民法院(2016)湘0105民初1815号民事裁定，向本院提起上诉。湖南岳麓山建设集团有限公司上诉称，双方未采取书面的形式约定管辖。本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中涉及的工程项目位于长沙市岳麓区，且合同第六条第五款约定“乙方混凝土经检验合格并按规定运送到工地后，由甲方混凝土验收员确认。”双方在工地交付货物，故合同履行地即工程所在地长沙市岳麓区，据此本案被告住所地与合同履行地都位于长沙市岳麓区，本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。一审法院适用法律错误。故请求撤销长沙市开福区人民法院(2016)湘0105民初1815号民事裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人（原审原告）湖南强强混凝土有限公司与上诉人（原审被告）湖南岳麓山建设集团有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》中虽约定“乙方混凝土经检验合格并按规定运送到工地后，由甲方混凝土验收员确认。”但该约定属于货物交付方式的内容，并非明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人湖南强强混凝土有限公司的诉讼请求为支付货款，双方争议的标的为上诉人湖南岳麓山建设集团有限公司是否应支付货款。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人湖南强强混凝土有限公司为合同履行地。被上诉人的住所地位于长沙市开福区，故长沙市开福区对本案具有管辖权。上诉人提出的关于在工程所在地交付货物，合同履行地即在工程项目所在地的上诉理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年八月十九日书记员 袁 琦附：法律条文第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民再8号
原审原告：鸡西市锦成小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：胡成国，总经理。
委托诉讼代理人：朴永建，男，1975年12月12日出生，鸡西市锦成小额贷款有限责任公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原审被告：孙泽辉，男，1980年2月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原审原告鸡西市锦成小额贷款有限责任公司与原审被告孙泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出(2015)鸡冠商初字第333号民事调解书，已经发生法律效力。2016年6月23日，经本院院长提交审判委员会讨论，认为原民事调解确有错误，做出(2016)黑0302民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。2016年10月18日原审原告鸡西市锦成小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告鸡西市锦成小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、准许鸡西市锦成小额贷款有限责任公司撤回起诉。
二、撤销本院(2015)鸡冠商初字第333号民事调解书。
原审案件受理费4720元，减半收取计2360元,由原审原告鸡西市锦成小额贷款有限责任公司负担。
审判员 肖洪力
审判员 胡晓昀
审判员 李旭波
二〇一六年十月十九日
书记员 张 妍
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3687号
原告郭河，男，汉族，农民，住讷河市龙河镇
被告王昌，男，年龄不详，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
本院在审理原告郭河诉被告王昌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月13日申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭河撤回起诉。
案件受理费预交50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈金
二〇一六年十一月十三日
书记员 张迪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9518号
申请人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
主要负责人：李守靖，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，广西广合律师事务所律师。
被申请人：钟键，男，1984年3月3日出生，汉族，住广西灵山县。
被申请人：钟志秀，男，1966年11月10日出生，汉族，住广西灵山县。
被申请人：翁金强，女，1967年1月29日出生，汉族，住广西灵山县。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被申请人钟键、钟志秀、翁金强金融借款合同纠纷一案，原告申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2016年10月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人钟键、钟志秀、翁金强名下价值人民币454232.77元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人钟键、钟志秀、翁金强名下价值人民币454232.77元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 潘杰丽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申970号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周锡华，男，汉族，1950年9月25日生，住江苏省无锡市锡山区。
周锡华因诉无锡市锡山区人民政府行政违法一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏行诉终字第00257号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周锡华申请再审称：无锡市锡山区人民政府作出的(2014)锡府行复告2号《行政复议不予受理告知书》违宪，违法，违规，应当撤销。申请人对该《行政复议不予受理告知书》提起行政诉讼符合行政诉讼法的规定，原审裁定不予受理错误。请求撤销江苏省高级人民法院（2014）苏行诉终字第00257号行政裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，无锡市锡山区人力资源和社会保障局作出的《关于周锡华来信问题的答复意见》是对申请人信访事项的答复行为。申请人对该答复意见申请行政复议，被申请人依法作出《行政复议不予受理告知书》，属于程序处理，并未对申请人的权利义务产生实际影响，依据上述司法解释规定，不属于行政诉讼受案范围。申请人对该告知书提起诉讼，原审裁定不予受理并无不当。
综上，周锡华提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周锡华的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申970号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周锡华，男，汉族，1950年9月25日生，住江苏省无锡市锡山区。周锡华因诉无锡市锡山区人民政府行政违法一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏行诉终字第00257号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周锡华申请再审称：无锡市锡山区人民政府作出的(2014)锡府行复告2号《行政复议不予受理告知书》违宪，违法，违规，应当撤销。申请人对该《行政复议不予受理告知书》提起行政诉讼符合行政诉讼法的规定，原审裁定不予受理错误。请求撤销江苏省高级人民法院（2014）苏行诉终字第00257号行政裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，无锡市锡山区人力资源和社会保障局作出的《关于周锡华来信问题的答复意见》是对申请人信访事项的答复行为。申请人对该答复意见申请行政复议，被申请人依法作出《行政复议不予受理告知书》，属于程序处理，并未对申请人的权利义务产生实际影响，依据上述司法解释规定，不属于行政诉讼受案范围。申请人对该告知书提起诉讼，原审裁定不予受理并无不当。综上，周锡华提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回周锡华的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十一月十六日书 记 员  李 旸
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初722号
原告：田某。
被告：李某某。
被告：刘某某。
田某与李某某、刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告田某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。
代理审判员 栾 欢
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周文婧
�肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初722号
原告：田某某。
被告：李某某。
被告：刘某某。
田某某与李某某、刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告田某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某某负担。
代理审判员 栾 欢
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周文婧
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执844号
申请执行人：胡和平，男，汉族，四川省南部县人，生于1961年1月24日，户籍所在地四川省南部县。
被执行人：何海峰，男，生于1969年8月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行胡和平与何海峰民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人何海峰有可供执行的财产。申请执行人胡和平申请执行标的1580000元及违约金等未执行到位，现申请执行人与被执行人达成分期履行协议，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张 明 全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵丽萍（代）
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1138号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南惠天然物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路52号国安酒店三楼。
法定代表人：邓筱鹏，该公司董事长。
委托代理人:罗仁，湖南湘江律师事务所律师。
委托代理人：甘攀登，该公司经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘伟林，男，1971年5月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。
再审申请人湖南惠天然物业管理有限公司因与被申请人刘伟林劳动争议纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2016）湘02民终字333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人向本院申请再审称：1、被申请人在申请人处工作期间，每周工作6天，每天6.5小时，每周工作时间为39小时，没有超过40小时，不存在200天的加班工资；2、原判按照被申请人日工资的300%判决申请人支付加班工资是错误的；3、被申请人的带薪年休假只有14天，而不是原判认定的15天；4、被申请人在2015年4月1日至15日期间的基本工资为941.60元，原审认定的1245.30元为计算错误。请求本院依法再审改判。
本案的争议焦点问题在于：申请人是否应当向被申请人支付休息日加班工资、法定节假日加班工资、未休年休假工资、2015年4月份工资及其数额如何确定等。经查，原判认定被申请人自2011年6月至2015年4月17日间共加班208天，自2013年4月至2015年4月17日法定节假日加班天数为19天，未休年休假天数为15天，4月份上班16天，申请人在原审过程中并没有提供上述数字不实的证据加以证明。原审法院依据上述数字，并结合《中华人民共和国劳动法》、《职工带薪年休假条例》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定作出的判决无不当之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回湖南惠天然物业公司的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 戴利君
代理审判员 李晗希
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1138号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南惠天然物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路52号国安酒店三楼。法定代表人：邓筱鹏，该公司董事长。委托代理人:罗仁，湖南湘江律师事务所律师。委托代理人：甘攀登，该公司经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘伟林，男，1971年5月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。再审申请人湖南惠天然物业管理有限公司因与被申请人刘伟林劳动争议纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2016）湘02民终字333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人向本院申请再审称：1、被申请人在申请人处工作期间，每周工作6天，每天6.5小时，每周工作时间为39小时，没有超过40小时，不存在200天的加班工资；2、原判按照被申请人日工资的300%判决申请人支付加班工资是错误的；3、被申请人的带薪年休假只有14天，而不是原判认定的15天；4、被申请人在2015年4月1日至15日期间的基本工资为941.60元，原审认定的1245.30元为计算错误。请求本院依法再审改判。本案的争议焦点问题在于：申请人是否应当向被申请人支付休息日加班工资、法定节假日加班工资、未休年休假工资、2015年4月份工资及其数额如何确定等。经查，原判认定被申请人自2011年6月至2015年4月17日间共加班208天，自2013年4月至2015年4月17日法定节假日加班天数为19天，未休年休假天数为15天，4月份上班16天，申请人在原审过程中并没有提供上述数字不实的证据加以证明。原审法院依据上述数字，并结合《中华人民共和国劳动法》、《职工带薪年休假条例》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定作出的判决无不当之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回湖南惠天然物业公司的再审申请。审 判 长  王典良代理审判员  戴利君代理审判员  李晗希二〇一七年三月二十七日代理书记员  崔 灿
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1052号
罪犯杨朋，男，1968年1月15日出生，汉族，现在四川省川中监狱医院服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）德刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人杨朋犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币78046元。被告人杨朋未上诉。四川省高级人民法院于2005年2月24日以（2005）川刑复字第60号刑事裁定，核准四川省德阳市中级人民法院（2004）德刑初字第66号以故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处被告人杨朋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。服死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2007年6月21日以（2007）川刑执字第624号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年6月28日以（2010）川刑执字第842号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利七年；经本院于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2390号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月；于2015年2月4日以（2015）南中法刑执字第433号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨朋在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造。从2014年12月至2016年2月累计获得定量考核积分60分，月平均4分;该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币78046元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究会议记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨朋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨朋减去有期徒刑十一个月。
刑期至2025年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民再3号
原审原告：湖南*****食品股份有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区沿湖大道洞庭渔都内。
法定代表人：虞*，董事长。
原审被告：岳阳市**房地产开发有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区求索东路*号南湖商业广场***室。
法定代表人：王*，执行董事。
委托代理人：付**，湖南湘北律师事务所律师。
委托代理人：杨*，湖南湘北律师事务所律师。
原审原告岳阳*****食品有限公司（现更名为湖南*****食品股份有限公司，以下简称**公司）与原审被告岳阳市**房地产开发有限公司（以下简称：**公司）借款合同纠纷一案，本院（2010）楼民初字第1357号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年4月29日作出（2016）湘0602民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告**公司的法定代表人虞*、原审被告**公司的委托代理人杨*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告**公司称，（2010）楼民初字第1357号民事调解书虽然已经生效，但并未执行，**公司的原法定代表人周**因该调解一案被判刑。向法院起诉前，周**急需归还银行贷款300万元，周在马路上偶然遇到**公司的法定代表人虞*（二人是以前的同事），才发生案件的起诉和调解。
原审被告**公司辩称，1、本案产生的原因确实如原审原告所说。2、关于本案涉及的300万元借款，因**公司同意与工行巴陵支行调解并在法院达成调解协议而不再需要该笔借款也是事实。3、**公司尊重法院的生效刑事判决。对于本案民事调解书，请法院依法依规予以处理。
原审原告**公司向本院起诉请求：1、请求法院判决拍卖门面偿还原告借款300万元；2、请求判决**公司承担本案诉讼费用和财产保全费。本院原审民事调解书确认双方当事人达成的如下协议：一、由被告**公司自2010年5月起至2012年4月30日止分批偿还所欠原告**公司借款本金300万元；二、由被告**公司自2010年3月起至2012年4月30日止每月按所欠原告**公司借款本金300万元的银行贷款利率向**公司支付利息（如**公司在债务履行期间分段分批偿还了所欠**公司部分借款本金，利息随着本金的减少而减少），逾期则另按银行同期贷款有关罚息的规定计算罚息；三、为保证债务的顺利履行，在债务未偿还完毕之前，被告**公司同意不解除已由**公司申请冻结的**公司的房屋。本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告**公司负担。
本院再审认定案件事实如下：2009年底，**公司原法定代表人周**在该公司面临债务纠纷的情况下为了保全公司资产，与**公司法定代表人虞*商量，请其帮忙以**公司借款逾期为由起诉**公司。后虞*受周**指使，于2010年3月20日、21日用伪造的借款合同、收款收据等证据先后向本院提起诉前财产保全申请和民事诉讼。本院于当月22日以（2010）楼民保字第5号民事裁定冻结了**公司名下9套房屋产权。同年5月5日，周**向本院提交调解协议，表示双方就借款合同纠纷达成了调解。当月10日，本院组织周**与虞*当面调解，二人在调解笔录上签名。当日，本院作出（2010）楼民初字第1357号民事调解书。案发后，�**于2015年12月16日被本院判决犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年。周**不服上诉至岳阳市中级人民法院后，二审裁定驳回上诉，维持本院（2015）楼刑一初字第282号刑事判决。
本院再审认为，原审被告**公司的原法定代表人周**指使原审原告**公司的法定代表人虞*提供虚假证明向本院提起民事诉讼，导致本院作出错误的民事调解的事实清楚，并经一审、二审刑事判决确认。本案原审民事调解书依法应予撤销，原审原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、撤销（2010）楼民初字第1357号民事调解书。
二、驳回原审原告湖南*****食品股份有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费15400元，由原审被告岳阳市**房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 贺卫红
审 判 员 蔡学谦
人民陪审员 杨玉香
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴丹册
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，�照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；够成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执异4号
案外人：张凯，男，1980年11月5日出生，汉族，住鱼台县。
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：张长安，男，1952年5月4日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：袁秋花，女，1980年10月21日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：侯桂云，女，1971年8月9日出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行申请执行人鱼台县农村信用社与被执行人张长安、袁秋花、侯桂云金融借款合同纠纷一案中，案外人张凯于2018年1月15日对执行袁秋花名下的银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张凯称，2015年6月2日，其与鱼台华通运输有限公司签订《车辆买卖协议》，约定鱼台华通运输有限公司以428000元的价格向其出售鲁Ｈ×××××号半挂车。协议签订后，支付了购车款。其因资金周转困难，需要办理银行抵押贷款，但其无法以自己的名义贷款，故要求鱼台华通运输有限公司以袁秋花的名义贷款，并办理了车辆抵押贷款，在银行贷款成功后，其按月将资金转账到袁秋花名下银行账户内进行分期还款。全部购车贷款均由其负责支付，其实际使用袁秋花的银行账户，账户内资金亦为其所有，与袁秋花无关，故请求解除对上述账户的冻结措施。
本院查明，原告鱼台县农村信用社与被执行人张长安、袁秋花、侯桂云金融借款合同纠纷一案，鱼台县人民法院作出的（2009）鱼商初字第197号民事判决书已生效，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。2010年8月10日，鱼台县农村信用社向本院申请强制执行，本院以（2010）鱼执字577号立案执行。2017年2月27日，本院依法查封了袁秋花名下的中国工商银行账户，账户号为16×××90。
另查明：鱼台县农村信用社于2016年3月29日变更名称为山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第25条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本案中，涉及银行存款登记在被执行人袁秋花名下，本院对该涉案账户采取强制执行措施符合法律规定。案外人张凯的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张凯的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李金海
审判员 董拓基
审判员 张新虎
二〇一八年一月二十五日
书记员 张振东
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2677号
原告杨某，男，1972年5月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
委托代理人赵云艳，系贵州穹达律师事务所律师。
被告曾某，男，1982年6月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
委托代理人吕高，系黔西县中心法律服务所法律服务工作者。
原告杨某诉被告曾某相邻纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人赵云艳，被告曾某及其委托代理人吕高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1995年，我在住所修建一层两间房屋，1997年又加建一层。2009年，被告曾某在我房屋旁修建平房一间，2015年，被告又将原有房屋加宽重修，将原有房屋扩建成五层楼房，紧邻我的房屋开挖地基，致我房屋地基开裂、下沉，房屋建成后，并重影响房屋采光、居住安全，诉请被告曾某拆除占据我房屋楼梯间上方伸出的水泥板、下水管、地下埋藏的下水管以及院坝内硬化的部分，拆除影响我的房屋采光的部分建筑物。
原告杨某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、黔西县村民（居民）建房用地审批表、现场勘测申请用地地形及平面布置示意图、个人用地申请书情况调查表、对原有住房宅基地的现场勘测示意图、用地申请书、缴费的相关发票，证明原告合法建房；
3、房屋现场照片，证明被告修建的房屋对原告造成侵权的事实。
被告曾某辩称：我在建房之初已向原告履行告知义务，是在得到了原告的认可且双方达成共识后才开始建房的，且在整个建房的过程中，原告从未提出异议。我仅在双方房屋相邻的墙空缺的中间进行管道的安装和埋藏，包括化粪池也是修建在地下，未对原告使用空地造成影响，且原告提出的楼道和空地属于双方公共空间，原告无权对楼梯和空地主张权利。只是对其采光有一定影响。但其在我建房过程中，原告从未提出异议，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告曾某在举证期限内向本院提供证据如下：
一、书证：
1、身份证，证明被告的身份情况；
2、建设用地批准书，证明被告建房的合法性。
二、证人出庭作证：
证人张某证实：2015年4月中旬，被告曾某曾到原告杨某家与原告一起商量被告修建房屋的事情，被告曾表示修建房屋可能会用到原、被告双方房屋间的楼道，原告表示修建的时候不能动楼道，其余的无异议。
证人董某证实：在被告曾某修建房屋的整个过程中，原告杨某从未提出过任何异议，房屋修建完成后，原告杨某才提出异议。
原告对被告提供的证据无异议，被告对原告提供的证据第1、2组证据无异议，本院予以确认；被告对原告提供的第3组证据异议认为：不能证明相邻共同楼道系原告所有。
经审理查明：原告杨某与被告曾某系黔西县洪水镇源水村荷永一组村民，双方相邻而居，1995年至1997年间，原告杨某在该村修建一幢两层的房屋，并在与被告曾某房屋南侧外墙空间处修建从二楼到楼顶的悬空楼梯。2009年，被告曾某在原告房屋旁（南面）修建平房一间，2015年，被告将原有房屋拆出重新修建五层楼房，房屋延伸至原告房屋窗户30公分处，并将房屋楼梯间建在原告房屋后侧（东面），楼梯间墙壁将原告房屋包围，影响原告房屋采光。但在被告扩建过程中，原告从未提出异议。在被告房屋建成后，原告认为被告扩建房屋占用其楼道，并影响原告房屋而诉至本院。
本院认为，被告曾某扩建房屋过程中,原告杨某一直知情并未向被告提出过异议，亦未向有关部门提出要求被告停建房屋，在该修建完成后，原告才提出上述诉讼请求，同时原告亦并未提供被告占用的面积及实际具体界限。其请求本院不予支持，但被告所建房屋确实对原告住房的采光造成了一定的影响，故被告应对原告住房采光照明产生的费用作适当的补偿，根据当地情况，结合双方实际由被告酌情补偿原告住房采光照明费10000元较为适宜。据此，《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、由被告曾某于本判决生效后十五日内补偿原告杨某住房采光照明费人民币10000元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告曾某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 曾蒸
二〇一六年八月十日
书记员 曾清
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张侃。
被上诉人（原审被告）华亭县华砚供热有限责任公司。住所地：甘肃省华亭县滨河南路北侧。
法定代表人：王䶮。
再审申请人张侃因与被申请人华亭县华砚供热有限责任公司（以下简称“华砚供热公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院(2016)甘08民终280民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张侃申请再审称，原两审判决认定事实不清，判决结果不公；现对本案房屋受损原因申请进行鉴定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，申请再审。
本院经审查认为，生效判决认定申请人张侃提供的证据不足以证明涉案房屋受损系被申请人华砚供热公司所致，故应承担举证不能后果的基�事实，证据经质证，确实充分，足以证明；张侃并未向本院提交足以推翻该事实的新的证据；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许的规定，张侃的再审申请没有事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张侃的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张侃。被上诉人（原审被告）华亭县华砚供热有限责任公司。住所地：甘肃省华亭县滨河南路北侧。法定代表人：王䶮。再审申请人张侃因与被申请人华亭县华砚供热有限责任公司（以下简称“华砚供热公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院(2016)甘08民终280民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张侃申请再审称，原两审判决认定事实不清，判决结果不公；现对本案房屋受损原因申请进行鉴定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，申请再审。本院经审查认为，生效判决认定申请人张侃提供的证据不足以证明涉案房屋受损系被申请人华砚供热公司所致，故应承担举证不能后果的基�事实，证据经质证，确实充分，足以证明；张侃并未向本院提交足以推翻该事实的新的证据；根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许的规定，张侃的再审申请没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张侃的再审申请。审 判 长  陈小君代理审判员  郭 弘代理审判员  郭莉萍二〇一六年十二月七日书 记 员  张恩天
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初1049号
原告于潜。
被告魏其生。
原告于潜与被告魏其生买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员徐娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告赵晓强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我在县内经营汽车配件商店，2007年被告在我的商店赊购汽车配件，累计欠款为7800元。2007年8月30日，被告为我出具欠据一枚。嗣后，此款经我多次催要未果，现诉请法院判令被告偿还我欠款7800元。
被告魏其生未予答辩。
经审理查明，原告为余安重汽配件商店业主。2007年，被告魏其生在原告所经营的配件店购买汽车配件，共计欠款7800元。2007年8月30日，被告以“卫奇生”的签字为原告出具欠据一枚。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告诉请法院判令被告魏其生给付欠款7800元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠据原件等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，经原告辨认，本院依职权所调取的魏其生户籍信息即为原告所起诉的被告卫奇生。被告以“卫奇生”签字为原告出具的欠据，足以证明原、被告间的债权债务关系成立，对此欠款被告魏其生应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏其生给付原告于潜欠款7800元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按本文书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 娜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王雪冰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2554号
原告：利辛县天顺物流有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县中町镇。
法定代表人：朱振东，总经理。
委托诉讼代理人：肖正国,系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地安徽省亳州市魏武大道637号。
负责人：储强健，总经理。
委托诉讼代理人：于小龙，安徽董志军律师事务所律师。
原告利辛县天顺物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县天顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告在保险合同范围内赔偿原告道路交通事故车辆损失及其他损失共计186530元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2015年11月26日4时5分蔡广跃驾驶原告利辛县天顺物流有限公司所有的皖Ｓ×××××牵引车、皖SA8**挂车，当日途径S12（申嘉湖）往上海方向14公里加300米路段，与前方谢燕和驾驶闫其虎所有的冀Ｂ×××××重型冀Ｂ×××××挂牵引车发生追尾碰撞，造成原告车辆损坏及道路中央护栏防眩板损坏的道路交通事故。案发后，经浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队姚庄卡点大队作出201580113A号道路交通事故认定书，认定原告天顺物流有限公司车辆与前车追尾碰撞负事故主要责任，前车负事故的次要责任，事发后原告损失较大，且多次与被告协商，未达成赔偿事宜。原告的车辆皖Ｓ×××××牵引车在被告处投保机动车商业险，车辆损失202500元不计免陪的事实。综上，原告为了维护合法权益诉至法院，望判如所请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：一、根据谁主张谁举证的原则，原告依据与被告存在保险合同关系主张赔偿，原告应提交保险单原件及附属保险条款以证明在被告处投有保险的事实，否则原告对被告的诉讼主张无任何事实与法律依据。二、在原告能够证明与被告存在具有保险合同关系之外，原告提交的评估报告不应得到支持。该评估报告的车损金额明显过高，修复清单名为修复实为全部更换，标的车辆发生事故后竟然没有机件修复清单，仅有机件更换清单完全不符合事实，同时评估报告中并没有计算评估车辆的折旧问题，且原告单方委托评估机构完全剥夺被告参与协商评估机构的权利。根据保险条款第十三条：保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复，修复前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。被告提交的评估报告作出的车损评估，尊重事实，进行了市场调查与询价，评估的车损金额合理，请法院依据被告提交的车损评估报告认定原告车损。三、原告主张的金额过高，同时依据保险合同约定本案的诉讼费与评估费被告不应承担。路产损失费用、施救费与吊车费金额明显过高，今由发票没有收费标准及施救清单，不能证明施救的合理必要性，被告不予认可。四、原告应提交合法有效的车辆行驶证及运营资格证，驾驶员蔡广跃的合法有效驾驶证及从业资格，请法庭予以核实在事发发生时是否在年检有效期内，否则被告对原告的主张的损失责任免除。五、本次事故标的车辆占主要责任，冀Ｂ×××××牵引车/冀Ｂ×××××占事故次要责任，被告在超出冀Ｂ×××××牵引车/冀Ｂ×××××交强险分项限额和标的车辆交强险分项限额之外的损失被告在商业险限额内承担70%的责任。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院将在说理部分进行综合分析。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，关于被告提出的异议部分，本院在说理部分进行评判。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，双方当事人应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原告作为被保险人为车牌皖Ｓ×××××机动车在被告处投保了交强险和保险金额为202500元车辆损失险及不计免赔险、保险金额为100万元的第三者商业责任险及不计免赔险；为车牌皖SA8**挂机动车在被告处投保了保险金额为50000元第三者商业责任险及不计免赔险。在保险期限内原告的机动车与第三人发生追尾碰撞，造成原告车辆损坏及道路中央护栏防眩板受损的交通事故，符合双方保险合同约定的保险责任范围，因此原告有权依据保险合同约定向被告主张权利。经司法鉴定，案涉皖Ｓ×××××车辆损失金额为120050元，被告应依据保险合同承担赔付义务。关于原告机动车因交通事故造成第三方道路护栏损失15130元并已支付，对此损失被告应先在交强险范围内进行赔付，不足部分在第三者商业险进行赔付。关于原告主张的施救费、吊车费18400元，属于保险法规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。关于车损司法鉴定产生的鉴定费2000元，属于保险法规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。关于原告于诉前单方委托鉴定所支付的鉴定费，应由原告自行负担。综上，本院认为，被告应向原告赔付车辆损失120050元及鉴定费2000元、原告支付的道路护栏损失15130元及施救费、吊车费18400元，合计155580元；原告的其余诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。被告于本案中提出的其他抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告利辛县天顺物流有限公司保险金155580元；
二、驳回原告利辛县天顺物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4031元，减半收取2016元，由原告利辛县天顺物流有限公司负担335元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担1681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一六年十二月十二日
书记员 王曙君
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初5号
原告：李某某，男，1971年11月6日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，1974年6月4日出生，汉族，小学文化，农民。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈寒冰到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2000年5月经人介绍相识订婚，同年6月29日在中江县回龙镇人民政府登记结婚，2001年8月26日生育一子李某甲。婚后初期，夫妻关系一般，由于被告性格古怪，常为家庭锁事发生争吵，致使夫妻关系不睦。2007年10月，原、被告因锁事发生争吵后，被告便以上街买菜为名离家外出至今无音讯下落。现原、被告间的夫妻感情已完全破裂，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养。
被告吴某某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李某某与被告吴某某于2000年5月经人介绍相识订婚，同年6月29日在中江县回龙镇人民政府登记结婚，2001年8月26日生育一子李某甲。婚后初期，夫妻关系一般，由于被告性格古怪，常为家庭生活锁事发生争吵，致使夫妻关系不睦。2007年10月，原、被告因锁事发生争吵后，被告便离家外出，经原告多方寻找至今无音讯下落。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、户籍证明、常住人口登记卡、结婚证、中江县回龙镇桔园村村民委员会的证明、调查吴某甲（被告之大伯）笔录、证人汤某、彭某某的当庭证言和原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告李某某与被告吴某某的婚姻关系合法，应受法律保护。本案原、被告在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，被告因此离家外出至今8年余不归，期间既不与家人通讯联系又不履行作为妻子、母亲的职责和义务，其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的诉讼理由成立，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告之子李某甲一直随原告共同生活，结合本案的实际，由原告抚养有利于子女健康成长，故对原告要求抚养婚生子的主张亦予以支持。被告吴某某经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告吴某某离婚。
二、婚生子李某甲由原告李某某抚养。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 田玉木
人民陪审员 何绪明
人民陪审员 林 丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 秦洛彬
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0824刑初130号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人胡平庆，男，生于1971年5月15日，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地四川省苍溪县，住苍溪县。2003年因犯抢劫罪、强奸罪被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑十八年，2016年2月11日刑满释放。2016年6月16日因涉嫌强奸罪、强制猥亵罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年6月29日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2016）116号起诉书指控被告人胡平庆犯强奸罪、强制猥亵罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员经红霞、祖萍出庭支持公诉，被告人胡平庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日14时许，被告人胡平庆驾驶摩托车从苍溪县石马镇往白山乡行驶途中，发现被害人周某1（女，17岁）独自一人往白山乡方向步行。被告人胡平庆看见被害人周某1朝一村道路方向行走时，遂尾随周某1并伺机超越到前方拦截，在石马镇月尔村八组吉某1家老房子处时，被告人胡平庆趁被害人不注意，采取卡脖子、言语恫吓等方式将被害人周某1强行拖至该无人居住的房屋内，被告人胡平庆将周某1按压在地上强行脱掉其衣裤，并抚摸被害人胸部及下体，欲与被害人发生性关系，因被告人胡平庆精神紧张生殖器无法勃起而未能插入。随即，被告人胡平庆强行要求被害人为其口交，射精后被告人胡平庆驾车离开现场。
2016年6月15日晚8时许，侦查人员在被告人胡平庆家中将其抓获。归案后，被告人胡平庆如实供述了自己的全部犯罪事实。
同时查明，2003年11月4日被告人胡平庆因犯抢劫罪、强奸罪被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑十八年，罚金人民币五千元，剥夺政治权利五年。2016年2月11日刑满释放，至被刑事拘留时为止，剥夺政治权利已执行四个月零六天。
上述事实，被告人胡平庆在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人当天所穿的上衣、裤子及所戴头盔，书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、归案情况说明、被害人周某1的病情证明书、受伤照片、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书等，证人周某2、吉某2、胡某某等的证言，被害人周某1的陈述，被告人胡平庆的供述和辩解，苍溪县公安局现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录和广元市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡平庆采用暴力、胁迫等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，在实施犯罪的过程中，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人胡平庆强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人胡平庆一人犯数罪，且系在前罪主刑执行完毕附加刑执行期间又犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九、第七十一条的规定实行并罚。被告人胡平庆曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；归案后，其如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。
被告人胡平庆辩称自己在实施强奸行为过程中，因精神紧张生殖器不能勃起，便让被害人口交，勃起后自己完全可以继续实施强奸行为，因听被害人说自己才十六、七岁，便自动放弃了强奸的想法，是犯罪中止。本院认为，被告人胡平庆在实施强奸犯罪过程中，因精神紧张导致生殖器不能勃起而未能插入，系犯罪分子意志以外的原因而未得逞，应当认定为犯罪未遂。其在未能插入的情况下，为了发泄，随即让被害人为其口交，构成强制猥亵罪。故被告人胡平庆的该辩解意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第二十三条、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡平庆犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。与前罪未执行完毕的剥夺政治权利四年七个月零二十四天并罚，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利四年七个月零二十四天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2020年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭代荣
人民陪审员 肖星富
人民陪审员 徐培珍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 任佰安
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初1290号
原告李某。
被告杨某某。
被告郭某。
原告李某与被告杨某某、郭某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院起诉，于2016年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年4月1日作出（2016）陕0822财保27号民事裁定书对被告郭某名下银行存款予以冻结。本案依法由代理审判员柴婷适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告郭某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22，被告杨某某找到原告李某以资金周转为由，向原告李某借款人民币二十万元，约定期限为一年，约定的利息是月利息1.8分。该笔借款到期后经原告多次催要，二被告均以各种理由拒绝还款。无奈的原告只能将二被告起诉，请求法院依法判令：1、判令被告杨某某、郭某立即归还原告本金贰拾万元及利息（利息按月息1.8分从2014年8月22日开始计算；2、诉讼费以及产生的其他费用由二被告承担。
被告杨某某辩称，原告诉讼内容真实，其没有异议。
被告郭某未到庭亦未向法庭提供书面答辩状。
原告李某向法庭提供以下证据材料：
借据一支，证明被告杨某某于2014年8月22日向原告借款的事实。
被告杨某某对原告提交的证据材料无异议。
被告杨某某、郭某未向法庭提交书面证据材料。
本院对原告提供的证据材料作如下认定：借据一支，内容真实合法，可以证明借款的时间、金额、期限以及利息约定情况，本院予以确认。
经庭审当事人陈述、举证、质证，查明以下事实：2014年8月22日，被告杨某某向原告李某借款20万元，双方约定利率为1.8％，期限为一年。借款后被告杨某某未向原告旅行过还款义务。
另查明，被告杨某某与郭某系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务人应当按照法律规定和合同约定履行合同义务。本案中，原被告之间存在真实合法的借贷关系，被告杨某某应该如约一年后偿还原告借款本金及利息。因该笔债务发生在被告杨某某与郭某夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告郭某应当承担共同还款责任，故原告请求被告郭某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告李某对于利息的诉讼请求，因该利息约定未超出法律规定的上限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某与郭某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某借款本金20万元及相应利息（利息从2014年8月23日起至借款本金实际还清之日止，按照年利率18％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2300元，保全费500元，由被告杨某某与郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部的义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 柴婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 班英