wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终165号
上诉人（原审原告）：叶县昆阳街道办事处聂楼村民委员会，住所地叶县城关乡聂楼村。
负责人：卫某宝，主任。
被上诉人（原审被告）：马建伟，又名马伟，住叶县。
上诉人叶县昆阳街道办事处聂楼村民委员会（以下简称聂楼村委）因与被上诉人马建伟土地租赁合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人聂楼村委负责人卫某宝、被上诉人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂楼村委上诉请求撤销叶县人民法院（2016）豫0422民初2171号民事判决，改判确认聂楼村委与马建伟之间所签土地承包协议无效，由马建伟返还聂楼村委1.8亩土地使用权。事实和理由，1.马建伟所述“村欠债务”不实，与本案是不同的法律关系。处分本案所涉土地时，系当时村里干部个人意见，没有经过村“两委”及村民代表、村民代表大会通过。2.涉案土地是集体可耕地，一审引用《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条规定评判不妥，应予纠正。3.本案所涉土地实有1.5亩，一审评价为“只是通俗的表述，并不能就此认定是超占土地……”，显然错误，侵犯了聂楼村委的合法利益，应予纠正。
马建伟辩称，上一任村委干部张某某等人因村务在被上诉人所开设饭店就餐，欠下就餐款，经追要，昆阳街道办事处协调解决，所在乡也处理过，最终才达成本案协议，由被上诉人租赁聂楼村委的土地，交付差额租金。签订的协议上盖有村委的印章，村秘书张建民出具收到7200元承包款的收条，签订协议时有村民代表和党员参加，符合法律规定。一审判决正确，请求予以维持。
聂楼村委向一审法院起诉请求：1、认定聂楼村委与马建伟于2012年10月1日签订的“土地承包协议”无效，马建伟返还聂楼村委1.8亩土地使用权；2、马建伟支付因多耕种的1亩耕地自2012年10月1日至2016年夏季的承包款750元。
一审查明，被告马伟经营饮食服务业期间，原告聂楼村原村干部因工作关系在被告处用餐欠款长期不还，2012年10月1日，原告叶县昆阳街道办事处聂楼村民委员会（原叶县城关乡聂楼村民委员会）与被告马伟达成协议：约定：甲方叶县城关乡聂楼村民委员会，乙方马伟，合同主要内容，原聂楼村支部书记张某某、原聂楼村委会主任卫某现任职期间欠马伟4200元餐费款（村务用款）至今未还，现在村集体无经济来源，马伟对此去乡政府和村委会上访追讨款，且大吵大闹，造成影响，经聂楼村两委研究决定，特将聂楼村畜牧区张某某原占园区内的0.8亩土地给马伟使用，期限30年，租金7200元，合同签订后，被告已对该土地使用。
一审另查明，被告实际耕种的土地面积约1.5亩。
一审认为，双方当事人所签订的协议名义为租赁土地，其实际内容为农村土地承包合同。根据农村土地承包法的规定，农村土地承包分为家庭承包和其他方式的承包。本案中所涉及的园区土地，既不是以农户为单位承包，也不是每个集体经济组织成员均享有，因此属于其他方式的承包，农村土地承包法第四十四条之规定，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以通过招标、拍卖、公开协商等方式承包，本案中因原告欠被告餐费款而与被告达成承包协议，以欠款抵承包金，该协议不违背有关法律规定，为有效协议，对双方均具有约束力。原告请求确认无效，无提供事实依据和法律依据。且合同约定亩数虽表述为0.8亩，但其东西南北方位确定0.8亩只是通俗的表述，并不能就此认定是超占土地，故原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告叶县昆阳街道办事处聂楼村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告叶县昆阳街道办事处聂楼村民委员会负担。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2012年10月1日聂楼村委与马建伟签订的协议，加盖有聂楼村委印章，时任村委工作人员张建民（现任村委委员）收到7200元并出具收款条据予以证明，协议系双方真实意思表示。协议明确该块土地属聂楼村委畜牧区土地，并非责任田，聂楼村委将该土地租赁他人使用不涉及本集体成员承包土地大面积调整，聂楼村委与马建伟协商将该块土地包给马建伟使用并不违反法律规定。且自2012年协议签订后双方已实际长期履行，聂楼村委事后于2016年2月14日召开会议，形成决定要求收回该块土地，不能证明其与马建伟签订协议时违反了法律规定；聂楼村委提交的证人证言没有其他事实相印证，不予采信，聂楼村委亦未提交其他证据证明协议签订时违反了法律关于合同效力的强制性规定。聂楼村委称承包协议约定土地面积0.8亩，马建伟实际占用土地1.5亩，超过协议约定面积，损害了聂楼村委合法权益，应予纠正的理由，属另一法律关系，本案不宜处理，亦不是确认合同无效的法定事由。因此，聂楼村委上诉请求确认该协议无效，由马建伟返还1.8亩土地的理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人叶县昆阳街道办事处聂楼村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一七年二月六日
书 记 员 张江艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2115号
原告：朱金英，女，1964年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：周高平，男，1963年1月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。系原告朱金英之夫。
被告：武根法。男，1962年5月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：武军，男，1983年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告朱金英为与被告武根法、武军民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告武根法、武军归还原告朱金英借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年12月26日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱金英到庭参加诉讼，被告武根法、武军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月6日，被告武根法、武军向原告借款人民币200000元，并于2014年4月6日出具借条确认向原告借款人民币200000元，约定：利息按月利率1.5%计算，每月为3000元，按季结息；借款期限为一年。借款后，被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息至2015年12月25日止，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武根法、武军于本判决生效之日起十五日内归还原告朱金英借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2015年12月26日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告武根法、武军负担；公告费300元，由原告朱金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 陈雅萍
二〇一七年七月七日
代书 记员 钟梓元
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申107号
任炳南：
你因提供虚假证明文件罪一案，对吉林省浑江市人民法院（2012）浑刑初字第149号刑事判决及吉林省白山市中级人民法院（2014）白山刑二终字第8号刑事裁定不服，以你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，任炳南的主要申诉理由是，其对公证事项的真实性、合法性审查没有过错；公证机构公证的事项无虚假证明内容，具有真实性，并且符合现行《物权法》的规定，具有合法性，银行贷款损失与其公证行为之间又无因果关系，故公证机构既无犯罪行为，更无犯罪故意，贷款损失结果不是由其造成的，原审认定事实错误，证据不足，应改判其无罪。经查，本案中，借款人请托办理公证的目的是向信用联社贷款，而涉案公证的本质是具有强制执行效力的债权文书公证。根据公证规则及相关工作程序要求，公证员必须审查借款人所提供的担保房产材料的真实性，有义务核实房照真伪以及是否存在他权项。但本案中，任炳南及其同案无视公证规程，明知借款人提供的材料不符合办理具有强制执行效力的债权文书公证条件而出具了公证书。事实上，借款人提供用于抵押担保房产并非其自有房产，而涉案公证书错误认定房产是借款人自有房产，涉案公证书因内容虚假而不能赋予债权文书强制执行效力，贷款人的债权不能据此获得保障。任炳南及其同案对涉案公证书的法律意义、法律后果有明确认识，但他们无视涉案公证书给贷款人造成的错误认识和风险，故意按借款人要求出示了内容虚假的公证书。任炳南及其同案故意提供虚假公证书的行为与贷款人发放贷款及其损失有法律上的因果关系，是贷款人遭受风险及损失的原因之一。任炳南及其同案的行为已构成提供虚假证明文件罪。任炳南系公证处主任，涉案公证书系任炳南受人请托而授意、指派其属下即同案出具的。在共同犯罪中，任炳南的作用和地位强于其他两名同案。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原审裁判在量刑时已充分考虑贷款人在发放贷款时应承担的责任、贷款损失属于多因一果以及任炳南及其同案在共同犯罪中地位及作用等情节，对其同案免予刑事处罚，对其本人适用缓刑，量刑并无不当。任炳南的上述申诉理由缺乏事实依据和证据支持，且其在本次审查过程中未能提供新证据支持其申诉理由，故本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第661号
申请执行人：怀某
被执行人：刘某
申请执行人依据怀来县人民法院作出的（2015）怀刑初字第128号刑事判决书，于2015年10月15日向本院申请执行罚金一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人现正在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
怀来县人民法院（2015）怀刑初字第128号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 阳
执行员 张润昶
执行员 赵志力
二〇一六年一月二十日
书记员 张世明
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325财保25号
申请人龙猛，房县城关镇小西关交警大队家属院。
被申请人陈世军。
2016年11月28日，申请人向本院申请诉前保全称：2016年10月10日，被申请人陈世军驾驶鄂p×××××号重型自卸货车由神农架往房县城方向行驶，由于操作不当，行至209国道房县野人谷镇野人谷景区路段时，冲向公路左边将申请人龙猛撞倒，并撞向同方向行驶的前方雷冬科驾驶的鄂c×××××号中型客车，造成申请人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后经交警大队事故责任认定，被申请人陈世军负此事故的全部责任。现申请人欲起诉被申请人赔偿因此事故造成的各项损失，为使本案在判决后得以顺利执行，申请人特申请对被申请人陈世军所有的鄂p×××××号重型自卸货车予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈世军所有的鄂p×××××号东风牌eq3259gf重型自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
财产保全申请费1020元，由申请人龙猛负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 叶章蔚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐俊松
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503财保33号
申请人:姜树全，男，汉族，住东昌区。
申请人:何秀琴，女，汉族，住东昌区。
被申请人：陈永国，系辽E688**货车所有人。
被申请人：兰云，系辽E30**挂车所有人。
被申请人:田伟，男，系辽E688**、挂车辽E30**货车驾驶人，住辽宁省桓仁满族自治县。
申请人姜树全、何秀琴与被申请人田伟、陈永国、兰云因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人姜树全、何秀琴于2016年12月5日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人陈永国所有的（车号辽E688**）货车，担保金额15万元；兰云所有的（车号辽E30**挂）挂车，担保金额5万元。申请人姜树全、何秀琴提供何严所有的（车号吉EAG9**）轿车，盛守臣所有的（车号吉E133**）重型自卸货车作为担保。
经审查，本院认为，申请人姜树全、何秀琴的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人陈永国所有的（车号辽E688**）货车、兰云所有的（车号辽E30**挂）挂车予以扣押，扣押期限24个月；
二、将何严所有的（车号吉EAG9**）轿车，盛守臣所有的（车号吉E133**）重型自卸货车予以查封车籍，查封期限24个月。
申请人应当在裁定书送达之日后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹桂香
二〇一六年十二月五日
书记员 肖国华
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1450号
原告：章里，男，1991年8月18日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
委托代理人：章长江，男，1964年8月29日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌省南昌县。系章里父亲。
被告：黄自明，男，1992年4月6日出生，汉族，住江西省南昌县。
原告章里诉被告黄自明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人章长江到庭，被告黄自明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
�告章里诉称：原、被告系同学关系，2014年10月1日，被告以做生意资需要资金周转为由向原告借款34900元，写下借条一张，并承诺于2015年7月1日前还清欠款。借款到期后，原告多次向被告催接借款，被告均以各种理由拖延拒不还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款34900元。
被告黄自明未作答辩。
经审理查明：原、被告双方系同学关系。2014年10月1日，被告以做生意资需要资金周转为由向原告借款34900元。被告出具借条一张，借条载明：今向章里借到人民币叁万肆仟玖佰元整（¥34900元），用于个人资金周转，承诺于2015年7月1日前还清，被告在借款人处签字，落款时间为2014年10月1日。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借条以及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：被告以需要资金周转为由向原�借款34900元，事实清楚、证据充分，双方之间成立合法的借款关系。现借款期限到期，被告拒不还款，对原告要求被告归还借款34900元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中未就利息进行约定，视为不支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告黄自明在本判决生效后五日内归还原告章里借款人民币34900元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告黄自明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于�西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万卫平
人民陪审员 付件明
人民陪审员 徐福弟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄小斌
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审198号
申请执行人建德市环境保护局，住所地建德市新安江街道新安东路581号。
法定代表人黄朝光，局长。
被执行人乐国平，男，1965年5月1日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人建德市环境保护局于2017年11月3日向本院提出申请，要求强制执行建环罚[2016]第39号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，建德市环境保护局于2017年2月13日作出建环罚[2016]第39号《行政处罚决定书》，认定：乐国平在建德市大同镇建设的乐平水泥构件厂，从事砼结构构件和石粉生产，上述项目于2013年和2015年通过环评审批，所需配套建设的环保设施未建成，项目主体正式投入生产使用。乐国平的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，属建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，建设项目正式投入生产的行为。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出如下处罚决定：1、责令砼结构构件和石粉项目停止生产；2、罚款人民币20000元。该处罚决定书于2017年2月16日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2017年9月13日，申请执行人送达建环催字[2017]第12号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人停止砼结构构件和石粉项目生产并缴纳罚款及加处罚款共计人民币40000元，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市环境保护局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市环境保护局作出的建环罚[2016]第39号行政处罚决定中罚款20000元及加处罚款20000元，合计罚款人民币40000元的内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 翁 婷
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年十一月六日
书 记 员 单丽丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第274号
原告张XX，女，XX年X月X日出生，汉族，住所郑州市二七区XX街XX号附X号。
被告茹XX。
本院在审理原告张XX诉被告茹XX离婚纠纷一案中，原告张XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马海涛
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 李 浠
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执153号
被执行人朱炬，男，汉族，1962年12月25日出生。
本院于2016年12月30日作出的（2016）豫0203民初739号民事调解书，已经发生法律效力，因朱炬未按期缴纳诉讼费，本院第三合议庭于2017年3月23日移送本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下的财产被本院另案查封，本院依职权调查未发现被执行人其他可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年十二月二十日
书记员 谷旷林
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0203执153号被执行人朱炬，男，汉族，1962年12月25日出生。本院于2016年12月30日作出的（2016）豫0203民初739号民事调解书，已经发生法律效力，因朱炬未按期缴纳诉讼费，本院第三合议庭于2017年3月23日移送本院立案庭立案执行。本案在执行过程中，被执行人名下的财产被本院另案查封，本院依职权调查未发现被执行人其他可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋瑞卿审判员  张 伟审判员  张明君二〇一七年十二月二十日书记员  谷旷林
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第33号
原告李秋芹，女，1954年8月2日生，汉族。
委托代理人侯晓雷，林州市148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告杨彦平，女，1966年3月25生，汉族。
委托代理人郭保江，男，1967年9月25日生，汉族，系被告丈夫。
本院于2015年2月2日立案受理了原告李秋芹诉被告杨彦平身体权、健康权纠纷一案，在案件审理过程中，原告李秋芹于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秋芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 秦学凤
二〇一五年四月七日
书 记 员 呼林霞
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第33号
原告李秋芹，女，1954年8月2日生，汉族，住林州市。
委托代理人侯晓雷，林州市法律服务所法律工作者。
委托代理人刘竹林，林州市法律服务所法律工作者。
被告杨彦平，女，1966年3月25生，汉族，住林州市。
委托代理人郭保江，男，1967年9月25日生，汉族，住林州市，系被告丈夫。
本院于2015年2月2日立案受理了原告李秋芹诉被告杨彦平生命权、身体权、健康权纠纷一案，在案件审理过程中，原告李秋芹于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秋芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 秦学凤
二〇一五年四月七日
书 记 员 呼林霞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初2653号
原告：牟丽君，男，1981年7月10日出生，住凤城市通远堡镇。
被告：卢正福，男，1998年7月24日出生，住凤城市通远堡镇。
原告牟丽君诉被告卢正福民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告牟丽君于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟丽君撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告牟丽君负担。
审判员 单文
二〇一八年八月十五日
书记员 高丁
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初760号
原告：陈某某，女，1984年10月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李丹，法律服务所法律工作者。
被告：纪某某，男，1981年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告陈某某为与被告纪某某离婚纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人李丹，被告纪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年11月12日结婚。2005年4月25日生育长子纪某甲，2011年11月30日生育次子纪某乙。2012年夫妻二人在原老房子基础上翻建楼座六间。结婚初期原、被告夫妻感情尚可，近几年来被告对原告的态度发生很大变化，经常因为家庭琐事与原告发生争吵，动不动就打骂原告，多次将原告打伤，并将原告撵出家门。原告无奈回到娘家居住。被告多次追到原告娘家粗暴残忍地对原告大打出手，将原告打伤，原告为此两次到派出所报案。被告对原告实施家庭暴力的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令与被告离婚；两个儿子由被告抚养，原告不承担抚养费；共同财产楼座六间120平方米，价值180，000.00元归两个孩子所有。
被告纪某某辩称：我同意离婚，同意抚养长子纪某甲，次子纪某乙应由原告抚养，双方各自负担抚养费。我现在居住的平房登记在我父母名下，该房屋在我与原告婚姻关系存续期间由我父母出资翻盖，并非我与原告的共同财产。因家庭搞狐狸养殖，我与原告从才荣福处借款34,500.00元购买饲料至今未还，该借款属于夫妻共同债务，原告与我应各自承担一半。我与原告无积蓄，无债权，无其他债务。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年11月12日登记结婚。婚后生育二子，长子纪某甲（2005年4月26日出生），次子纪某乙（2011年11月30日出生）。原、被告婚后与被告父母共同居住在平安镇平房村被告父母的家中。原、被告婚姻关系存续期间曾从事狐狸养殖。原、被告因感情不合于2015年12月26日开始分居，在分居期间，被告出卖狐狸皮，所得收益37，500.00元。现原告起诉至法院，请求判令与被告离婚；两个儿子由被告抚养，原告不承担抚养费；共同财产楼座六间120平方米，价值180，000.00元归两个儿子所有。
证明上述事实的证据材料有：
结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系及二人结婚登记的时间。
纪某甲常住人口登记卡一张、纪某乙出生医学证明一份。证明纪某甲、纪某乙的出生时间及与原、被告的关系。
原、被告陈述及宅基地使用权证一份。证明原、被告婚后居住房屋为被告父母所有的事实。
原、被告陈述。证明原、被告分居期间被告卖出狐狸皮所得收益37，500.00元的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
被告提交的借条一张，因原告不予认可，被告亦未提供充分证据证明该债务为夫妻共同债务，故本院不予认可。
本院认为：感情是夫妻关系维系的基础，夫妻和睦相处才能使夫妻关系长久。本案中，原、被告经人介绍相识，虽结婚多年，但未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，现原告要求离婚，被告同意离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，且经调解无效，应准予离婚。被告主张长子纪某甲由被告抚养，次子纪某乙由原告抚养，原告同意，故本院确认纪某甲由被告抚养，纪某乙由原告抚养。关于孩子抚养费的承担，结合两个孩子的年龄差距、生活需要、子女居住地的生活水平以及原、被告的意愿，本院酌定被告自长子纪某甲满18周岁次日起每月给付纪某乙子女抚养费400元，至纪某乙满18周岁止。关于原告主张的共同财产楼座六间，因该房屋的宅基地使用权人为被告父亲纪中尧，原告亦无证据证明出资翻新房屋的事实，故对原告分割该六间楼座的诉讼请求，本院不予支持。关于被告出卖狐狸皮的价款37,500.00元，虽然被告主张该款已经用以还债，但未提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信，该部分财产应作为夫妻共同财产予以分割。关于被告主张其与原告因养殖狐狸欠才荣福34,500.00元的，因原告不予认可，被告亦未提供充分证据证明，可由债权人另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第三十二条、第三十七第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告纪某某离婚。
二、婚生子纪某甲随被告纪某某共同生活，纪某乙随原告陈某某共同生活。自2023年4月27日起，被告每月给付纪某乙抚养费400元，至纪某乙满18周岁止，于每月5日前给付当月子女抚养费。
三、原、被告婚姻关系存续期间出售狐狸皮所得价款37,500.00元，由原、被告平均分割，被告给付原告18,750.00元。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元(原告已预交)，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 乔国香
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1165号
原告：曾桂生，男，1973年5月7日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：梁大年，男，1967年1月18日生，汉族，农民，住武平县。
原告曾桂生与被告梁大年民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾桂生到庭参加诉讼，被告梁大年经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾桂生向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金50000元，及从2015年7月17日起至还款日期止以年利率24%计算利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告梁大年于2015年6月17日以资金周转为由，向原告借款50000元，约定于2015年7月16日归还，如违约，则借款人自2015年7月17日起至该款还清日止，自愿承担按每日50元计算违约金。到期后，原告多次向被告催收未果，至今分文未付。
梁大年未作答辩。
曾桂生为证明其主张，提供了借条一份。经审查，借条记载了梁大年借款的时间、金额及逾期还款违约金计算方法，并有梁大年的签名。本院认为，梁大年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。曾桂生提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以采信。曾桂生提供的证据能够证明其主张的事实，对曾桂生主张的事实本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告之间的借贷法律关系除约定的逾期还款违约金超出法定限度外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。
综上所述，曾桂生主张判令梁大年归还借款年本金50000元及该款自2015年7月17日起至借款还清日止按年利率24%计算的利息的请求合法，本院依法予以支持。经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
梁大年应于本判决生效之日起十日内偿还曾桂生借款本金50000元及该款自2015年7月17日起至借款还清日止按年利率24%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由梁大年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林福生
人民陪审员 饶亮金
人民陪审员 练安平
二〇一六年十月二十一日
法官 助理 何霖昌
书 记 员 邹文锋
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初676号
原告易发军，男，生于1965年9月5日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师。
委托代理人谷山美，重庆山立律师事务所律师。
被告谭鑫，男，生于1981年5月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区奥康大道1号。
负责人段毅，经理。
委托代理人杨伟，男，生于1983年8月25日，住重庆市璧山区。
本院在审理易发军与谭鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司机动车道路交通事故损害赔偿责任纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告易发军撤回对被告谭鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司的起诉。
案件受理费747元，减半收取373.5元，由原告负担。
审判员 任玉海
二〇一六年四月二十日
书记员 曾诗淇
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8338号
上诉人（原审被告）：向娟，女，汉族，1975年2月28日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝川茶业有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：孔德锋，总经理。
委托诉讼代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。
上诉人向娟因与被上诉人重庆市渝川茶业有限公司（以下简称渝川公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初14915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员廖鸣晓担任审判长，审判员邓山主审，与代理审判员张薇共同组成合议庭，于2016年11月17日对本案进行了审理。向娟及其委托诉讼代理人唐永彬，渝川公司的委托诉讼代理人潘智均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
向娟上诉请求撤销原判，改判驳回渝川公司一审诉讼请求，渝川公司支付向娟未签订书面劳动合同双倍工资。主要事实和理由：1、在向娟已向仲裁申请渝川公司支付拖欠工资和未签订书面劳动合同双倍工资的情况下，渝川公司事先准备好《解除劳动合同通知书》要向娟签字后领工资，向娟为拿到工资才签了字。《解除劳动合同通知书》并不涉及双方未签订劳动合同有关事宜，也未进行任何补偿。2、一审判决未审查双方是否签订了劳动合同，以及《解除劳动合同通知书》格式内容的真实性。因解除劳动关系而结清相关权利义务与是否签订劳动合同没有任何联系。3、用人单位对已解除或者终止劳动合同文本，至少保存二年备查，可见未签订劳动合同的举证责任应是渝川公司，渝川公司以劳动关系已解除，劳动合同已销毁为由，不符合法律规定，不能成立。
渝川公司答辩称：双方签订有书面劳动合同，解除劳动合同时出具了解除劳动合同通知书，对双方劳动关系进行了了结，并支付了补偿金。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
渝川公司向一审法院起诉请求：渝川公司不支付向娟2015年4月1日至2016年2月26日期间的二倍工资差额35000元。
一审法院认定事实：向娟曾系渝川公司员工。2016年2月27日，渝川公司为甲方、向娟为乙方，双方签订《解除劳动合同通知书》，主要内容为，现因公司内部调整甲方向乙方提出解除劳动合同关系，经甲乙双方协商一致，就双方劳动合同相关事宜达成如下协议：1、根据甲乙双方于2016年2月27日之前签订的所有劳动合同，现甲乙双方协商一致，双方上述劳动关系于本协议签订之日解除；2、甲乙双方确认，自本协议签订之日，双方基于上述劳动合同解除保险等而产生的所有权利和义务已经以现金的方式结清，双方此后不得再以任何形式向对方提出基于上述劳动合同的履行、解除而产生的任何请求。渝川公司在该通知书上加盖了印章，向娟在该通知书上签名并按手印。该通知书签订后，渝川公司支付了向娟4583元。
2016年2月26日，向娟为申请人，以渝川公司为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人：2015年4月1日至2016年2月26日期间的双倍工资差额35000元。2016年6月20日，该委裁决：1、被申请人支付申请人2015年5月1日至2016年2月26日期间的双倍工资差额22770元；2、驳回申请人其他仲裁请求。渝川公司不服该裁决，故起诉至一审法院。
一审法院认为，首先，向娟称在渝川公司克扣工资的胁迫下才在《解除劳动合同通知书》上签字的，但未举示证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果；况且，如果渝川公司克扣工资，向娟也可通过申请调解、举报、仲裁、诉讼等多种途径维护自己的合法权权益，向娟作为一名具有完全行为能力的成年人，也应当明知在通知书上签名的意义及后果，故其称系在渝川公司胁迫下才签字，该通知书不是自己真实意思表示不成立。综上，渝川公司与向娟签订的《解除劳动合同通知书》的内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对渝川公司和向娟均有约束力。
其次，《解除劳动合同通知书》的第一条载明了双方之间签订的劳动合同在协议签订之日解除，第二条载明双方基于劳动合同解除保险等而产生的所有权利和义务已经以现金的方式结清，双方此后均不得再以任何形式向对方提出基于劳动合同的履行、解除而产生的任何请求。依据该通知书第一条，可以推定渝川公司与向娟在2016年2月27日前签订有劳动合同。依据该通知书第二条可知渝川公司在以现金方式结清基于劳动合同解除、保险等产生的权利义务后，向娟不得再基于劳动合同的履行、解除而向渝川公司主张任何请求。本案中，渝川公司已经向向娟履行了支付现金的义务，向娟要求渝川公司再行支付未签订书面劳动合同的双倍工资违反了双方在《解除劳动合同通知书》第二条的约定，一审法院不予支持。
综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告重庆市渝川茶业有限公司不支付被告向娟2015年4月1日至2016年2月26日期间的二倍工资差额；二、驳回被告向娟的其他请求。案件受理费5元，由被告向娟负担。
二审中，渝川公司举示了仲裁庭审笔录，拟证明双方签订《解除劳动合同通知书》后，向娟认可渝川公司向向娟支付了工资及经济补偿。向娟质证表示，真实性、合法性和关联性均异议，仅是补发的工资，与解除补偿无关。本院认为，仲裁庭审笔录双方真实性均无异议，本院予以采信；仲裁笔录明确载明，向娟确认：其工资2300元/月，签订《解除劳动合同通知书》后，向娟收到渝川公司支付的工资及解除劳动关系补发的一个月工资共4583元。
本院二审确认的其他事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第三款规定，用人单位对已经解除或者终止的劳动合同文本，至少保存二年备查。本案渝川公司未举示其与向娟签订的书面劳动合同，而称解除与向娟劳动合同后未保存，违反法律规定，本院不予支持。但在向娟已向仲裁申请渝川公司支付拖欠工资和未签订书面劳动合同双倍工资的情况下，向娟仍自愿与渝川公司签订《解除劳动合同通知书》约定，双方基于上述劳动合同解除、保险等而产生的所有权利和义务已经以现金的方式结清，双方此后不得再以任何形式向对方提出基于上述劳动合同的履行、解除而产生的任何请求。向娟工资为2300元/月，渝川公司已按《解除劳动合同通知书》向向娟支付了4583元，虽双方对该4583元的构成陈述不完全一致，但可确定是包括工资及解除劳动关系后的补偿。据此可见，向娟与渝川公司对双方劳动关系存续期间所产生的所有权利义务均已按《解除劳动合同通知书》约定了结。现向娟再向渝川公司主张支付因《解除劳动合同通知书》前的双方基于劳动关系而未签订书面劳动合同的双倍工资义务，违反《解除劳动合同通知书》约定，不能成立，本院不予支持。且《解除劳动合同通知书》内容表明，渝川公司与向娟在2016年2月27日前签订有劳动合同；向娟上诉称为拿到工资才签了《解除劳动合同通知书》，不涉及双方未签订劳动合同有关事宜，自相矛盾，本院不予支持。
综上所述，向娟的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由向娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖鸣晓
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 江 波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19465号
原告深圳市力源电池科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝一上高坡工业区第三栋第三层，组织机构代码56420734-9。
法定代表人曹骞，总经理。
被告余姚市甬蕾电器厂，住所地浙江省宁波市余姚市黄家埠镇黄家埠村黄家埠，组织机构代码L7754463-1。
经营者杨小珍。
被告应建洪，男，汉族，1981年11月13日出生，身份证住址浙江省余姚市。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款213348元；2、被告支付原告逾期付款的利息（按约定自2016年1月1日起计付，按月息2分计算至被告付清所有款项为止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告自认被告尚欠其货款173348元。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余姚市甬蕾电器厂应于本判决生效之日起三日内向原�深圳市力源电池科技有限公司偿还货款173348元及支付逾期付款利息（以尚欠货款173348元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%计至款项付清之日止）。
二、被告应建洪应对被告余姚市甬蕾电器厂的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告负担400元、二被告负担1850元，诉讼保全费1586.92元，二被告应负的诉讼费和保全费共计3436.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯璇
二〇一六年十月十二日
书记�许家丽
书记员 任瑛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1946号
原告：舒荣姣，女，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：陈耀堂，男，1965年8月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系原告舒荣姣丈夫。
委托诉讼代理人：孙雨顺，男，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系原告舒荣姣女婿。
被告：陈浩，男，1988年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：李燕，女，1989年6月11日出生，汉族，住浙江省常山县天马镇周塘村**号，现住浙江省衢州市衢江区，系被告陈浩妻子。
原告舒荣姣与被告陈浩财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年4月11日诉前登记，2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告舒荣姣及其特别授权委托诉讼代理人陈耀堂、孙雨顺、被告特别授权委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。
原告舒荣姣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告桂花树经济损失1800元。事实和理由：原告在住宅门口左前方拥有桂花树一棵。2017年5月23日，被告陈浩持汽油锯将原告的桂花树一棵锯掉。原告在事发后依法向衢州市公安局衢江分局杜泽派出所报案。杜泽派出所接到报案后，依法受理并向原告调取了相关证据。2017年6月1日，衢州市公安局衢江分局出具衢衢公（杜）行鉴通字【2017】10236号鉴定意见通知书，原告被毁坏的桂花树被鉴定后的价格为1800元。2017年8月28日，衢州市公安局衢江分局出具衢衢公（杜）行罚决字【2017】10452号行政处罚决定书，认定原告的行为构成故意毁坏公私财物，衢州市公安局衢江分局依法决定给予被告行政拘留处罚。原告认为，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，造成原告经济损失，依法应予赔偿。
被告陈浩辩称，原告的桂花树把被告的房屋墙壁刮到了，乡政府也多次要求原告将桂花树处理一下，不要妨碍到被告的房屋，但原告一直不处理。被告神经起来就把原告的桂花树锯掉了，被告已被拘留过了，不应再赔钱，况且被告现在也没有钱赔偿，故不同意赔偿。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审举证、质证，对当事人无异议的衢衢公（杜）行罚决字【2017】10452号行政处罚决定书、衢衢公（杜）行鉴通字【2017】10236号鉴定意见通知书、（2016）浙0802行初12号行政判决书、现场照片，本院予以确认并在卷佐证。已生效的行政处罚决定书认定被告作案时病情处于缓解期，故上岗头村村民委员会证明、门诊病历、残疾人证不能证明被告锯桂花树时无民事行为能力。被告提供的陈万侬土地证为复印件，未提供原件核对，且本案为财产损害赔偿纠纷，故不予论证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，近年来双方在相邻关系、建房等事项上存在纠纷，（2016）浙0802行初12号行政案件，陈浩作为具有民事行为能力的第三人参加诉讼。原告门口的一棵桂花树树冠有枝叶挂到被告的新屋墙壁上，双方多次协商未果。2017年5月23日12时30分许，被告陈浩持汽油锯将原告所有的此棵桂花树锯掉。原告向衢州市公安局衢江分局杜泽派出所报案，请求处理。2017年6月1日，衢州市公安局衢江分局作出衢衢公（杜）行鉴通字【2017】10236号鉴定意见：被损毁的一棵桂花树价格为1800元。2017年8月28日，衢州市公安局衢江分局作出衢衢公（杜）行罚决字【2017】10452号行政处罚决定书，查明“后对陈浩进行精神疾病司法鉴定，陈浩符合精神分裂症诊断，但作案时病情处于缓解期，具有行政处罚能力，陈浩的行为构成故意损坏公私财物”，决定给予陈浩行政拘留七日的处罚。事后，被告被执行行政拘留七日，但桂花树损失未作赔偿。
本院认为，已生效的（2016）浙0802行初12号行政判决书、衢衢公（杜）行罚决字【2017】10452号行政处罚决定书均认定被告陈浩具有民事行为能力，现被告未提供陈浩无民事行为能力的司法鉴定书或民事判决书，故本案应认定被告陈浩具有民事行为能力。侵权人因同一行为应当承担行政责任的，不影响依法承担民事侵权责任，被告与原告方存在桂花树、相邻关系纠纷，被告本应通过合法途径主张自己的相邻权益，然被告在未达成一致意见的情况下擅自将原告的桂花树锯除，理应承担侵权民事赔偿责任，公民的合法财产受法律保护，原告现诉请被告赔偿桂花树被损毁经济损失1800元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告认为其已被行政处罚拘留七天故不需承担民事赔偿责任的抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈浩赔偿原告舒荣姣桂花树被损毁经济损失1800元，限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈浩负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑荣祥
二〇一八年六月五日
书记员 周超嫦
申请执行期限二年
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四条：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第六项：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1309号
申请人:张贵林，男，1963年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孙月，天津坤德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津坤德律师事务所律师。
被申请人：天津裕源船舶工程有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路一期封关区联检服务中心六层6028-14号。
法定代表人:陈兴。
张贵林与天津裕源船舶工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张贵林于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人天津裕源船舶工程有限公司银行存款2667086.11元或查封、扣押其他等值财产。申请人张贵林以其自有资金1333543.06元提供担保。
本院经审查认为，申请人张贵林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津裕源船舶工程有限公司名下银行存款2667086.11元或查封、扣押其他等值财产；
二、扣押申请人张贵林提供的担保款1333543.06元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲健
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨晗
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3033号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区控江路980弄5号5楼502室。
法定代表人沈杰，该公司总经理。
委托代理人秦丽俐，该公司员工。
被告吴靖。
被告吴霁琼。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告吴靖、吴霁琼物业服务合同纠纷一案中，原告上海中星集团申城物业有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告上海中星集团申城物业有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
本案受理费2317元减半收取1159元，由原告上海中星集团申城物业有限公司负担。
审判员 胡正建
二〇一六年六月二十日
书记员 陈都辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保42号
申请人张瑞海，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人赵春阳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人张海瑞与被申请人赵春阳因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张海瑞于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人赵春阳驾驶的冀H6L6**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张海瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人赵春阳驾驶的冀H6L6**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一六年三月二日
书记员 初 琦
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3226号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名金乡县农村信用合作联社）。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人张连合(特别授权），男，住。
被告李建华，男，1972年9月23日出生，汉族。
被告杨艳梅（被告李建华之妻），女，1970年8月7日出生，汉族。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告李建华、杨艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人张连合到庭参加诉讼。被告李建华、杨艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称，2014年3月26日，被告李建华因收购大蒜与原告下属的金乡支行申请借款1000000元，并于2014年4月9日签订个人借款合同，合同期限至2016年4月3日。同日与被告李建华签订最高额抵押合同，用其名下的房地产（房权证号：金乡县房权证金字第000195**号、土地证号：金国用2014第**号）提供担保，并办理了抵押手续。被告杨艳梅作为被告李建华的配偶签订面谈记录和同意抵押意见书，承诺自愿以夫妻共有财产承担清偿责任。2015年4月8日、9日，原告分别向被告李建华发放贷款450000元，约定还款日均为2016年3月10日，月利率均为6.6875‰。贷款到期后，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定已构成实际违约。为维护原告的合法权益,请求判令：一、被告李建华、杨艳梅偿还借款本金897636.53元及计算至被告偿还之日的利息（截止到2016年9月18日利息为60933.26元）；二、原告对被告抵押的房产优先受偿；诉讼费由被告承担。
被告李建华、杨艳梅未作答辩。
经审理查明，被告李建华与被告杨艳梅系夫妻关系。2014年4月9日，被告李建华与原告辖属金乡信用社签订编号为（金乡县农村信用合作联社金乡信用社）个借字（2014）年第0143号《个人借款合同》，约定被告李建华向原告借款900000元，用于购大蒜，借款期限自2014年4月9日至2016年4月3日止，按月结息，结息日为每月的20日，借款期限届满之日一次性还本。逾期加收50%作为罚息利率。借款方式为非循环方式借款，利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。贷款人有权收取复利及所有其他应付费用。合同项下的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以贷款凭证的记载为准。同日，被告李建华与原告签订编号为（金乡县农村信用合作联社金乡信用社）高抵字（2014）年第0143号《最高额抵押合同》，被告李建华将其所有的位于金乡县缗城路南侧金山街东侧房地产（房权证号：金乡县房权证金字第000119**号、土地使用权证号：金国用2014第42号）抵押给原告。并办理了抵押登记。被告杨艳梅作为上述房地产的共有人在同意将上述房地产抵押给原告。被告杨艳梅为被告李建华的配偶，在面谈记录上签字承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行偿还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
原告于2015年4月8日、9日分别向被告李建华发放贷款450000元，贷款凭证载明，借款到期日均为2016年3月10日，利率为6.6875‰。截止到2016年9月18日，共欠本金897636.53元，利息60933.26元。
另查明，金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东金乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的个人借款合同、最高额抵押合同、房屋、土地他项权证、面谈记录、借款借据、户籍信息在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同合法、有效，原告已经按合同约定向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。原告要求被告李建华偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告作为抵押房地产的抵押权人，依法对该抵押物享有优先受偿权。被告杨艳梅作为被告李建华配偶，知悉并承诺为借款人李建华的借款以共有财产偿还全部贷款本息，为夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建华、杨艳梅自本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金897636.53元，利息60933.26元及自2016年9月19日起以本金897636.53元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率计付贷款利息；
二、原告山东金乡农村商业银行股份有限公司对被告李建华所有的位于金乡县缗城路南侧金山街东侧房地产（房权证号：金乡县房权证金字第000119**号、土地使用权证号：金国用2014第42号），在本判决第一项数额范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6693元，保全费2020元，合计8713元，由被告李建华、杨艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年九月十九日
书记员 吴娜娜
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初413号
原告张自成。
被告俞树祥。
本院在审理原告张自成诉被告俞树祥民间借贷纠纷一案中，原告张自成于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张自成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张自成撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告张自成负担。
审判员 火东燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 张琳泽
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初719号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。
法定代表人曾祥义，经理。
被告：罗世敏，男，1986年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告罗世敏物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付欠款，其权益已得到实现为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 闭晟毓
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄贵越
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1643号
原告：林品权，男，1983年8月29日生，汉族，柘荣县人，住霞浦县。
被告：钟昌礼，男，1967年8月27日生，汉族，住霞浦县。
原告林品权诉被告钟昌礼民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月5日立案。2017年6月15日，原告林品权经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林品权撤诉处理。
案件受理费1000元，减半计500元由林品权负担。
审判员 郑进仓
二〇一七年六月二十日
书记员 李曾楠
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的*;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。�头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1643号原告：林品权，男，1983年8月29日生，汉族，柘荣县人，住霞浦县。被告：钟昌礼，男，1967年8月27日生，汉族，住霞浦县。原告林品权诉被告钟昌礼民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月5日立案。2017年6月15日，原告林品权经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林品权撤诉处理。案件受理费1000元，减半计500元由林品权负担。审判员  郑进仓二〇一七年六月二十日书记员  李曾楠附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的·;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。�头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初2060号
原告:乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市一○二团凤凰茗苑小区金太阳幼儿园二楼，统一社会信用代码：916590040688439797。
法定代表人：刘丽丽，该公司经理。
委托代理人：彭建，男，1974年9月7日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市北京北路北京城小区7号楼3单元101室。
被告：：王华平，男，1939年8月1日出生，住新疆五家渠市一○二团东方花园小区*号楼*单元***室。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告王华平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员石娟独任审理，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司的委托代理人彭建到庭参加诉讼，被告王王华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司诉称，2013年1月1日，原告与五家渠兴隆房地产开发有限责任公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向其开发的东方花园小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，依据合同约定被告应当按照所居住房屋建筑面积每平方米0.5元的标准向原告交纳物业服务费。自2014年1月1日至2016年5月31日，被告累计拖欠物业服务费1091.4元。经多次催告，被告置之不理。为此，原告诉请依法判决被告给付原告物业服务费1091.4元，并承担本案的诉讼费和邮寄送达费。
被告王华平未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《营业执照》、《前期物业管理综合服务等级申请表》、《物业服务代理合同》、《东方花园小区住户信息表》等，用以证明被告未给付原告物业服务费1091.4元的事实。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月，五家渠市发展和改革委员会、五家渠市房产管理局同意原告物业服务质量等级为一级标准，可按照住宅每平方米0.5元收取物业服务费。2014年1月1日至2016年5月31日，原告向被告所居住的建筑面积为75.27平方米的房屋提供了物业服务，被告未向原告给付物业服务费1091.4元。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当履行给付物业服务费1091.4元的义务，对原告要求被告给付物业服务费1091.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付滞纳金261.94元，是其行使处分权的表现，本庭予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华平于本判决生效之日起十日内给付原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司物业服务费1091.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告王华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石娟
二〇一六年十一月十日
书记员 安培
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8714号
原告：天津市凯旺物业管理有限公司，住所地天津市南开区龙凤市场内5号一楼。
法定代表人：冉彤晖，经理。
委托诉讼代理人：王博君，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀明，天津国鹏律师事务所律师。
被告：王秀梅，女，1957年10月7日出生，住天津市南开区。
原告天津市凯旺物业管理有限公司与被告王秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告天津市凯旺物业管理有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市凯旺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市凯旺物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年七月十二日
书记员 范 佳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初1352号
原告：李建来，男，汉族，1968年7月15日生，住新安县。
被告：河南大有能源股份有限公司新安煤矿
法定代表人：李书文，该矿矿长。
本院在审理原告李建来诉被告河南大有能源股份有限公司新安煤矿劳动争议纠纷一案中，原告李建来于2017年5月10日向本院书面申请撤回对被告河南大有能源股份有限公司新安煤矿的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李建来申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建来撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告李建来负担。
审判员 吕念如
二〇一七年五月十日
书记员 郭 奇
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0206执1534号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区四明山路775号。
法定代表人王英平，该局局长。
委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。
被申请执行人屠鹏东，男，1966年10月1日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2017年2月27日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第119号行政决定确定的对被申请执行人屠鹏东罚款49357.5元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0206执1534号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万鑫
审 判 员 余绍平
代理审判员 尹志涛
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0206执1534号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区四明山路775号。法定代表人王英平，该局局长。委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。被申请执行人屠鹏东，男，1966年10月1日出生，住宁波市北仑区。申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2017年2月27日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第119号行政决定确定的对被申请执行人屠鹏东罚款49357.5元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）浙0206执1534号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐万鑫审 判 员  余绍平代理审判员  尹志涛二〇一七年五月二十三日代书 记员  刘佳燕
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03956号
原告：李元超，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陈伟，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告李元超因与被告陈伟民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日，向本院起诉。本院于2015年12月29受理后，依法由审判员孙九大担任审判长、与代理审判员赵芸、人民陪审员顾伟伟组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告李元超到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李元超诉称：原被告系朋友关系。2015年4月28日被告因建房资金周转需要，向原告借款30000元，约定于2015年5月7日归还，并出具借据一份，到期后被告没有归还，称房子没有出售，并于5月19日再次向原告借款20000元用于周转，约定2015年6月3日归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告却迟迟没能偿还。原告为维护自己的合法权益特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息至给付之日止并承担本案诉讼费用。
陈伟未作答辩。
李元超向本院提交的证据有：
1、原、被告身份证复印件，证明原告和被告的自然状况及诉讼主体资格。
2、借据两份，证明被告分别于2015年4月28日，2015年5月19日向原告借款5万元的事实，证明双方有关于还款期限的约定。
陈伟在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2来源真实、合法，与本案有关联性，能够客观真实地反映原被告之间的借款及关于还款的约定，与原告的陈述相互印证，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实:原被告经他人介绍相识，而后成为朋友。2015年4月28日被告因需要资金周转，向原告借款30000元，约定于2015年5月7日归还，2015年5月19日，向原告借款20000元，约定于2015年6月3日归还，并同时出具了借据，由被告签署了姓名，加盖了指印，预留了联系电话及公民身份号码。到期后被告没有归还。2015年12月29日，原告起诉来院，要求依法判令被告偿还借款50000元并支付逾期利息，由被告承担本案诉讼费用。2016年1月18日，本院向被告陈伟公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告李元超的诉讼请求能否得到支持？
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告李元超与被告陈伟之间的借贷关系自愿、真实、合法，依法应予支持。借款到期后，经原告催告被告没有及时偿还借款，应当履行还款义务，对原告李元超要求被告陈伟偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持；对该两份借据，原告虽主张双方口头约定月息三分，但没有提供证据予以证明，应视为不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2９条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告提出的逾期利息的请求，本院认为应以年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟应于本判决生效后五日内偿还原告李元超借款人民币50000元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，其中本金30000元，自2015年5月7日起算，本金20000元，自2015年6月3日起算至还款之日止）。
二、驳回原告李元超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，公告费600元，合计1716元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙九大
代理审判员 赵 芸
人民陪审员 顾伟伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民特83号
申请人：郑某，女，1957年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：胡某，男，1982年11月16�出生，汉族，住重庆市江北区。
诉讼代理人：宁力，女，1989年11月27日出生，汉族，系胡某所在社区工作人员，住重庆市城口县。
申请人郑某申请宣告胡某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑某诉称，胡某是我的儿子，胡某在上小学期间，因受到同学的伤害导致头部受伤，1998年，胡某在上职业高中时患上精神分裂症，一直在重庆市金子山精神病医院接受治疗。2009年，胡某被鉴定为精神残疾三级。胡某从患病至今，病情一直反复，不能控制自己的日常行为，其生活大部分都需要我照顾，我申请宣告胡某为限制民事行为能力人，并由我担任胡某的监护人。
经查，被申请人胡某，男，1982年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人郑某与被申请人胡某系母子关系。胡某于2009年5月26日办理了残疾证，系精神叁级残疾。2016年9月28日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出以下鉴定意见：被申请人胡某患精神分裂症（慢性），目前病情处于不完全缓解状态，评定为限制民事行为能力。郑某系胡某的亲生母亲，申请人郑某申请宣告胡某为限制民事行为能力人，并要求指定其为胡某的监护人。
庭审中，被申请人胡某所在社区的工作人员宁力作为其诉讼代理人参加庭审，其同意宣告胡某为限制民事行为能力人并指定郑某为胡某的监护人。
本院认为，胡某患有精神分裂症（慢性），目前表情呆木，接触被动，无主动语言，情感反应平淡有时又显倒错，有部分自知力，目前病情处于不完全缓解状态。因该疾病的原因，导致被申请人胡某不能完全辨认自己的行为。综上，被申请人胡某属限制民事行为能力人。郑某要求宣告胡某为限制民事行为能力�并指定郑某作为胡某的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告胡某为限制民事行为能力人；
二、指定郑某为胡某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 牟传芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 王祥英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3952号
罪犯冯昌育，男，1982年12月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2008年11月27日作出（2008）南市刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人冯昌育犯强奸罪判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人冯昌育不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月23日作出（2009）桂刑三终字第9号刑事判决撤销原判，以被告人冯昌育犯强奸罪判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月31日入监。2011年12月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2014年6月26日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年12月25日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯冯昌育在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年5月止共获奖励分110.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯冯昌育予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯冯昌育在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯昌育减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年12月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第00980号
原告卓成明。
委托代理人张玉。
被告王雨。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告借款50000元未还，现要求被告归还借款50000元及利息（利息按本金10000元自2011年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告王雨分别于2011年3月6日、9月23日、12月6日从原告处借款20000元、20000元、10000元，并分别出具借据三张给原告。同�在2011年12月6日的10000元借据中约定月利率4%。后原告多次向被告索款未果，原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告王雨欠原告借款50000元，由被告王雨出具的借据证实，本院依法予以确认。原、被告双方在2011年12月6日10000元借据中约定月利率4%过高，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付该部分利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雨于本判决生效后五日内归还原告欠款50000元及利息（利息以10000元为本金自2011年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年九月二日
书 记 员 许 阳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2774号
申请执行人俞林强
被执行人朱建明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01712号，依法向被执行人朱建明发出执行通知书，责令被执行人朱建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建明（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币865700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2774号
申请执行人俞林强
被执行人朱建明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01712号，依法向被执行人朱建明发出执行通知书，责令被执行人朱建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币865700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘佳辉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第07268号
原告王福建，男，1988年5月27日出生，个体工商户。
委托代理人高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
被告于爽，男，1983年11月22日出生。
原告王福建诉被告于爽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福建的委托代理人高会芬，到庭参加诉讼。被告于爽，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福建诉称：2014年5月，于爽向我借款11万元，并向我出具借条，其中约定还款日期为2014年9月4日，于爽以其位于北京市房山区燕山杏花东里7号楼4单元601室的房屋抵押给我。2014年12月26日，于爽在未履行还款义务的情况下又向我出具了《还款承诺书》，约定于2015年1月19日前清偿所有欠款，否则每日按逾期金额的5‰支付违约金，并承担利息、违约金、律师费等所有经济损失。现还款日期已过，于爽均以无钱为由拖延偿还我借款。现我要求于爽偿还我借款11万元并支付逾期还款违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年1月10日计算至款项还清之日）。诉讼费由于爽负担。
被告于爽既未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月4日，于爽向王福建出具《借条》，载明：“本人于2014年5月4日向借出人王福建借款人民币拾壹万元整（110000整），本人承诺于2014年9月4日全部还清，如未还清，愿承担一切法律责任（此借条无任何利息）本借款用杏花东里7＃-4-601做为抵押物，如不按时还款，由出借人王福建自行处理。”同日，王福建支付于爽现金11万元。2014年12月26日，于爽向王福建出具《还款承诺书》，载明：“本人于2014年5月4日向出借人王福建借款人民币11万元（大写拾壹万元整），约定归还日期为2014年12月26日。本人郑重承诺如下：于2015年1月10日之前将所有欠款全部还给出借人。如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金；在此期间，若有转移资产、抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，出借人可要求本人提前清偿本金及利息。本人承诺：若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。特此承诺！”于爽至今未偿还借款。
上述事实，有王福建提交的借条、还款承诺书及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告于爽向原告王福建借款并出具借条，原告王福建向被告于爽提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告王福建要求被告于爽偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于王福建主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付2015年1月10日起至实际付清之日的违约金一节，因双方当事人约定了违约金，故对王福建主张违约金的请求，本院予以支持，但违约金的起始时间应从2015年1月11日起算。被告于爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于爽于本判决生效之日起七日内偿还原告王福建借款人民币十一万元及违约金（以十一万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算自二○一五年一月十一日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告王福建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百零五元及公告费二百六十元，均由被告于爽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 宋淑晶
人民陪审员 张丽娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李凯迪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初5986号
原告：贾仁德，男，1967年12月23日出生汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：程小乔，女，1991年8月17日出生汉族，住金华市婺城区。
被告：陈胡斌，男，1973年2月13日出生汉族，住东阳市。
委托代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
原告贾仁德与被告陈胡斌债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程小乔，被告委托代理人汪建银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾仁德向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金3450000元、利息7007200元（按月利率2%自借款之日起暂计至2017年3月31日），此后利息计算至被告实际履行之日止，以上共计10457200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告资金周转困难，自2008年9月3日起，被告分多次向金华盛德建设有限公司（原名金华建筑劳务有限公司，下简称盛德建设）借款共计3450000元，约定借款月利率2.4%到3%不等，若逾期还款，则加收20%的罚息。盛德建设在被告出具《借条》后，如数向被告交付款项。借款逾期后，盛德建设多次向被告催要款项，被告均以各种理由推脱。据2017年3月26日的《催款函》，被告仍承诺会尽快去往盛德建设办理还款手续，但至今未归还任何款项。2017年4月18日，原告与盛德建设签订《债权转让协议》，由原告受让盛德建设对被告享有的债权，盛德建设已于2017年4月19日通知被告债权转让事宜。
被告陈胡斌辩称，盛德建设与晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）系关联企业，晟元公司的法人系盛德建设的大股东，晟元公司从事建筑工程总承包。盛德建设是劳务公司，其在晟元公司承包建设建工程中做劳务分包业务。2008年1月1日至2012年12月30日被告陈胡斌供职于晟元公司，担任上海汇洋机械制造有限公司厂房建设的项目经理。因当时晟元公司有债务在法院，相关的账户被冻结，支付工程及材料款等都是通过盛德建设支付的，因方便两个公司的结算，是由被告做为项目经理出具借条。但并没有实际收到款项，都是直接支付材料款或项目工程款。本案中的借款，都是依据被告以晟元公司的项目经理或员工身份签署的凭证或对账资料，被告本人实际没有收到任何款项。且本案已过诉讼时效，请求法庭审查时效，驳回诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对原告提交的证据3、4，借款协议及支票存根，因其能相互印证，且被告认可确实收到过345万元的款项，本院对证据3、4证明被告收到过盛德建设345万元借款及双方签订借条的事实予以确认；2.对原告提交的证据5，被告对真实性予以认可，但对约定的本息金额9990336元未予认可，故本院对催缴函的真实性及证明盛德建设向被告主张权利的事实予以确认。3.对被告提交的证据3，借条与利息明细复印件等证据虽系来自盛德建设，但借条与利息明细单上均无相关人员签字，本院对该证据真实性不予确认。被告提交的其与晟元公司的借款协议及支付单，因案涉另一诉讼主体，本院对该部分证据的证明力不予确认。4.盛德建设于2017年4月18日将债权转让给本案原告，并于同年5月4日视频对话通知了被告。
本院认为：2008年1月1日至2012年12月31日期间，被告虽为晟元公司的员工，且作为主管上海分公司汇洋公司工地项目经理，但晟元公司与盛德建设均系独立法人资格的企业，故对盛德建设的借款不能视为是公司员工的职务行为。盛德建设与被告之间的借款事实清楚，证据充分，故本院对该借款关系予以确认。因盛德建设在2017年3月26日向被告发出催款函，被告在催款函上签字，虽对金额未予确认，但对欠款事实及催款事实未予否认，诉讼时效重新开始计算，所以本案不存在已过诉讼时效的问题。对于原告主张的利息，因在上述借款中，盛德建设与被告对有借条部分约定过利息，对没有借条部分借款，原告未能提供证据证明借款存在利息，故本院对有借条部分借款的利息予以支持。对没有借条，且原告无证据能够证明约定过利息的部分借款，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、被告陈胡斌应当于本判决生效之日起十日内归还给原告贾仁德借款本金345万元并支付利息（其中30万元自2008年10月15日开始计算利息，45万元自2008年12月19日开始计算利息，20万元自2008年12月29日开始计算利息，30万元自2008年12月30日开始计算利息，20万元自2009年1月9日开始计算利息，20万元自2009年1月24日开始计算利息，上述利息均按年利率24%计算至实际履行之日止；剩余180万元自2017年5月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告贾仁德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84543元，由原告贾仁德负担27863元，由被告陈胡斌负担56680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张标彦
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 吴馥慧
?PAGE?
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初5986号原告：贾仁德，男，1967年12月23日出生汉族，住金华市婺城区。委托代理人：程小乔，女，1991年8月17日出生汉族，住金华市婺城区。被告：陈胡斌，男，1973年2月13日出生汉族，住东阳市。委托代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。原告贾仁德与被告陈胡斌债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程小乔，被告委托代理人汪建银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾仁德向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金3450000元、利息7007200元（按月利率2%自借款之日起暂计至2017年3月31日），此后利息计算至被告实际履行之日止，以上共计10457200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告资金周转困难，自2008年9月3日起，被告分多次向金华盛德建设有限公司（原名金华建筑劳务有限公司，下简称盛德建设）借款共计3450000元，约定借款月利率2.4%到3%不等，若逾期还款，则加收20%的罚息。盛德建设在被告出具《借条》后，如数向被告交付款项。借款逾期后，盛德建设多次向被告催要款项，被告均以各种理由推脱。据2017年3月26日的《催款函》，被告仍承诺会尽快去往盛德建设办理还款手续，但至今未归还任何款项。2017年4月18日，原告与盛德建设签订《债权转让协议》，由原告受让盛德建设对被告享有的债权，盛德建设已于2017年4月19日通知被告债权转让事宜。被告陈胡斌辩称，盛德建设与晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）系关联企业，晟元公司的法人系盛德建设的大股东，晟元公司从事建筑工程总承包。盛德建设是劳务公司，其在晟元公司承包建设建工程中做劳务分包业务。2008年1月1日至2012年12月30日被告陈胡斌供职于晟元公司，担任上海汇洋机械制造有限公司厂房建设的项目经理。因当时晟元公司有债务在法院，相关的账户被冻结，支付工程及材料款等都是通过盛德建设支付的，因方便两个公司的结算，是由被告做为项目经理出具借条。但并没有实际收到款项，都是直接支付材料款或项目工程款。本案中的借款，都是依据被告以晟元公司的项目经理或员工身份签署的凭证或对账资料，被告本人实际没有收到任何款项。且本案已过诉讼时效，请求法庭审查时效，驳回诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据3、4，借款协议及支票存根，因其能相互印证，且被告认可确实收到过345万元的款项，本院对证据3、4证明被告收到过盛德建设345万元借款及双方签订借条的事实予以确认；2.对原告提交的证据5，被告对真实性予以认可，但对约定的本息金额9990336元未予认可，故本院对催缴函的真实性及证明盛德建设向被告主张权利的事实予以确认。3.对被告提交的证据3，借条与利息明细复印件等证据虽系来自盛德建设，但借条与利息明细单上均无相关人员签字，本院对该证据真实性不予确认。被告提交的其与晟元公司的借款协议及支付单，因案涉另一诉讼主体，本院对该部分证据的证明力不予确认。4.盛德建设于2017年4月18日将债权转让给本案原告，并于同年5月4日视频对话通知了被告。本院认为：2008年1月1日至2012年12月31日期间，被告虽为晟元公司的员工，且作为主管上海分公司汇洋公司工地项目经理，但晟元公司与盛德建设均系独立法人资格的企业，故对盛德建设的借款不能视为是公司员工的职务行为。盛德建设与被告之间的借款事实清楚，证据充分，故本院对该借款关系予以确认。因盛德建设在2017年3月26日向被告发出催款函，被告在催款函上签字，虽对金额未予确认，但对欠款事实及催款事实未予否认，诉讼时效重新开始计算，所以本案不存在已过诉讼时效的问题。对于原告主张的利息，因在上述借款中，盛德建设与被告对有借条部分约定过利息，对没有借条部分借款，原告未能提供证据证明借款存在利息，故本院对有借条部分借款的利息予以支持。对没有借条，且原告无证据能够证明约定过利息的部分借款，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：一、被告陈胡斌应当于本判决生效之日起十日内归还给原告贾仁德借款本金345万元并支付利息（其中30万元自2008年10月15日开始计算利息，45万元自2008年12月19日开始计算利息，20万元自2008年12月29日开始计算利息，30万元自2008年12月30日开始计算利息，20万元自2009年1月9日开始计算利息，20万元自2009年1月24日开始计算利息，上述利息均按年利率24%计算至实际履行之日止；剩余180万元自2017年5月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告贾仁德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84543元，由原告贾仁德负担27863元，由被告陈胡斌负担56680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张标彦人民陪审员  王吉中人民陪审员  施筱笑二〇一七年十二月十四日代书 记员  吴馥慧??
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2611号
原告：赵学礼（理），男，1969年2月25日出生，汉族，住柘城县。
原告：赵学军，男，汉族，1975年6月14日出生，住柘城县。
原告：付春发，男，汉族，1968年10月10日出生，住柘城县。
原告赵学礼、赵学军、付春发的委托诉讼代理人：赵敬（景）涛，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住柘城县。
原告：赵敬（景）涛，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住柘城县。
被告：柘城县信质房地产开发有限公司，组织机构代码证56980664X。
法定代表人孙红军，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙建超，男，1986年4月2日出生，汉族，住柘城县岗王镇孙楼寨**号，身份证号4114241986********。系该公司员工。
被告：孙建超，男，1986年4月2日出生，汉族，住柘城县。
原告赵学礼、赵学军、付春发、赵景涛与被告柘城县信质房地产开发有限公司（以下简称柘城县信质公司）、被告孙建超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵学礼、赵学军、付春发的委托诉讼代理人赵敬涛，与被告柘城县信质公司的委托诉讼代理人孙建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学礼、赵学军、付春发、赵景涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还原告借款1300000元及自起诉之日起的利息，2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2015年5月8日，四原告借给两被告现金1300000元，并约定归还期限，到期后被告未能按期归还借款，后经多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。
被告柘城县信质公司、孙建超辩称，四原告主张的借款属实。孙建超系柘城县信质公司的会计，其在借条上签字属于职务行为，孙建超不应该承担本案的任何责任。
经审理查明：2015年5月8日，被告柘城县信质公司向原告赵学礼、赵学军、付春发、赵景涛出具借条，内容为“今欠赵学理（礼）、赵学军、付春发、赵景（敬）涛现金共计壹佰叁拾万元整（1300000.00）”，该借条落款借款人处有邱坤坤、孙建超的签名，并加盖柘城县信质公司的公章。后原告催要该款未果，起诉至本院，要求两被告返还借款1300000元及利息。
以上事实，有当事人的陈述、借条、柘城县信质公司情况说明等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告柘城县信质公司向四原告赵学礼、赵学军、付春发、赵景涛借款共计1300000元，有其公司出具的借条及加盖的公章为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告柘城县信质公司返还借款1300000元及自起诉之日起的利息，应予以支持。被告孙建超系柘城县信质公司的会计，其在借条上签名属于职务行为，原告主张被告孙建超承担还款责任，于法无据，不予支持。庭审中原被告均认可以前的利息已经结清，本案借条中没有约定利息，也没有约定逾期利率，出借人主张自起诉之日起计算利息，本院予以支持，按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告柘城县信质房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内返还原告赵学礼、赵学军、付春发、赵景涛借款1300000元及利息（自2017年7月4日起计算至本判决实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告赵学礼、赵学军、付春发、赵景涛对被告孙建超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，由被告柘城县信质房地产开发有限公司负担（诉讼费缓交至执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 杨 华
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年七月三十日
书 记 员 邢倩倩
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民6639号
原告：陈玉桃，女，1973年2月14日生，汉族。
被告：蔡清山，男，1989年5月9日生，汉族。
原告陈玉桃与被告蔡清山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉桃到庭参加诉讼，被告蔡清山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉桃向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款10万元并支付逾期还款利息（自2015年10月15日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年8月20日，蔡清山以公司需要资金周转为由，向原告借款10万元，并于2015年10月13日向原告出具保证书，承诺若不能在2015年10月15日归还，则每天支付原告300元利息。后经原告多次催要，被告仍未归还。
被告蔡清山未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、保证书、承诺书、还款保证、中国农业银行银行卡交易明细清单。本院经审理认定如下：2015年8月20日，蔡清山向陈玉桃出具借条一份，载明：“于2015年8月20日借陈玉桃壹拾万元整。特此证明：还款期限于2015年10月15日还清，此笔资金为公司运转尔（而）用。”2015年8月20日、当月21日、当月22日，陈玉桃通过银行转账的方式分别向蔡清山交付5万元、3万元和2万元，合计10万元。2015年10月13日，蔡清山向陈玉桃出具保证书，承诺于2015年10月15日前还清借款，如到期未还，则按照每天300元的标准向陈玉桃支付利息。后被告逾期未能偿还借款本息。
审理中，因蔡清山下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告向被告出借了10万元，被告承诺于2015年10月15日前还清借款，但逾期未还，依法应当承担偿还欠款的责任。被告承诺的借款利息过高，原告主张按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡清山于本判决生效之日起十日内向原告陈玉桃偿还借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2015年10月15日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理2350元，公告费560元，合计2910元，由被告蔡清山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 王加骥
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵 群
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1759号
原告孙绍松，男，1970年3月14日出生，农民，汉族。
被告李道胜，男，48周岁，农民，汉族。
原告孙绍松与被告李道胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40万元及利息。事实和理由：2015年6月24日被告因资金紧张向原告借款40万元，并立有借据一份。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不给付。
本院经审查认为，原告提供的被告经常住所地无法找到被告，经本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供，致使无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告孙绍松的起诉。
案件受理费7300.00元免交。
审判员 何文辉
二〇一七年四月十二日
书记员 马 华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1338号
申请执行人：梁沛龙，男，1966年1月5日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人：陈美英，女，1970年5月11日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司总经理。
申请执行人梁沛龙、陈美英与被执行人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺民二终字第317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月十日
书记员 李远鹏
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1396号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地河北省邢台市宁晋县城西环路建设街路口。
负责人：周印崇，该支行行长。
委托诉讼代理人：张伟涛，该支行副行长。
委托诉讼代理人：董国华，该支行副行长。
被告：段振海，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：宁晋县鹏维高化纤制品有限公司，住所地宁晋县宁辛路43号。
法定代表人：蔡胜国，该公司总经理。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行与被告段振海、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行委托诉讼代理人董国华、张伟涛到庭参加诉讼，被告段振海、被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告段振海、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司立即归还拖欠我行贷款本金400000元、利息25，229元、利息计算期间（自2017年9月21日至2018年3月29日）及截止还款日的利息，一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月25日，被告段振海由宁晋县鹏维高化纤制品有限公司担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行借款400000元，利率8.7‰，期限自2016年12月25至2017年12月24|日。截止到2018年3月29日尚欠贷款本金400000元、利息25229元，本息共计425229元。
段振海、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业借款合同、保证担保借款合同、借款借据等证据在案佐证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25，原告与被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司签订保证担保借款合同，合同约定：段振海从原告处借款400000元，由宁晋县鹏维高化纤制品有限公司提供担保，期限自2016年12月25日至2017年12月24日，月利率8.7‰，借款用途为购化纤，还款方式为按月结息，到期还本。保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。贷款借出后，被告段振海2017年9月21日偿还过部分利息，未偿还过本金。截止2018年3月29日尚欠贷款本金400000元、利息25229元，本息共计425229元。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。段振海应按合同约定履行还款义务，现段振海�履行还款义务，对此应承担违约责任。截止到2018年3月29日，段振海尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行贷款本金400000元、利息25229元，本息共计425229元未予偿还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。宁晋县鹏维高化纤制品有限公司应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告段振海、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段振海于本判决生效之日起十日内偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行借款本息425229元。
二、被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3839元，由被告段振海、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一八年五月十七日
书记员 张保昕