山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6268号
上诉人（原审被告）孙丰德。
委托代理人孔德树，山东海祺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王淑香。
委托代理人张雪霞，山东齐海律师事务所律师。
委托代理人胡芳，山东齐海律师事务所律师。
上诉人孙丰德因与被上诉人王淑香健康权纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂王民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员于瑞军担任审判长并担任本案主审，与审判员尤志春、代理审判员徐雪峰共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人孙丰德上诉请求：1、撤销青岛市崂山区人民法院（2015）崂王民初字第244号民事判决，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，被上诉人的伤情与上诉人无关。二、被上诉人提供的三份询问笔录及王某的证人证言相互矛盾，不能证明被上诉人被打的事实。
被上诉人王淑香辩称，一、被上诉人及儿子的陈述相互印证打架事实经过，相互之间并不矛盾；二、上诉人在派出所的询问笔录中已自认与被上诉人在纠纷中有肢体冲突的事实；三、证人王某与被上诉人不具有利害关系，一审法院采纳其证言符合法律规定。
王淑香向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等损失17958.93元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告同系崂山区北宅街道磅石社区居民，原告儿子黄克虎、黄克龙与被告孙丰德系前后邻居，两家因矛盾常年关系不睦。2015年2月18日正值春节，原告及其大儿子黄克龙一家在其小儿子黄克虎家过年，当天中午一点左右，被告孙丰德在自家院子，也就是黄克虎的后窗放鞭炮，惊吓了黄克龙刚出生二个月的女儿，由此引发两家多人参与争执、谩骂，继而厮打起来，原告王淑香上前一手抓着被告孙丰德衣服，一手抓住被告手里的铁管，被告往后退，原告始终不松手，被被告打了一拳便倒在地上，后被他人拉开，原告王淑香受伤，双方参与人员均有不同程度的受伤。2015年3月2日青岛市公安局崂山分局刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告王淑香外伤肢体皮肤挫擦伤，其损伤程度不构成轻微伤，原告支付鉴定费100元。
事发后，原告感觉全身痛疼，并多处挫伤，饮食、睡眠休息较差，于次日就诊解放军401医院，因原告出现双手压痛，局部肿胀，多出挫伤，尾椎骨压痛、肿胀的现象，诊断为脑震荡，多处软组织挫伤，建议住院治疗，但原告未住院；2015年3月1日原告仍感尾椎骨痛疼，便到青岛市市立医院做了相关的检查；2015年7月4日原告因身体不适入住解放军401医院治疗，经诊断为脑外伤后遗症、骶骨部损伤，于2015年8月1日出院，共住院28天，花费医疗费12920.13元，在住院病案中长期遗嘱单写明需要一人陪护。为此原告提交公安的询问笔录、住院病案、医疗费清单等证据予以证明；被告经质证对原告提交的证据真实性均无异议，但认为原告受伤为被告所致属于原告自述，并不是事实；原告住院离所发生的打架事件相距时间较长，原告的尾椎骨曲度欠自然与该事件无关联性，原告所做的各项检查与被告无关，属于原告的扩大医疗费，对此被告不予承担。原告为证明此次住院，是因在该事件中受伤，申请证人王某出庭作证。证人王某与原、被告属同一社区，证人陈述：原、被告打架的那天下午两点左右，其在打架现场看到王淑香拽着孙丰德的衣袖，孙丰德拖着王淑香走出有五、六米远，王淑香一直不松手，孙丰德用拳头打王淑香头，用脚把王淑香揣在地上，踢她的屁股，当时有很多人围观，场面混乱。原告对证人证言质证称，从证人的陈述中看出被告对原告进行了殴打，殴打的部位主要是头部和尾椎骨部分，原告的伤是被告造成的。被告质证称，证人是原告的侄子，之间有利害关系，证人对时间及经过核心部分反映不清，公安对于证人没有询问，公安的法医鉴定对原告受伤部位与原告所述的部位不符，原告对此也未提出异议。原告则称，证人与原告没有亲属关系。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人生命健康权，应当承担侵权责任。本案原、被告同住一社区，又是邻居，本应相互照应，和睦相处，但由于日常矛盾未及时化解，致双方常年关系不睦，2015年2月18日因过年放鞭炮再次引发矛盾，双方均未克制自己的情绪，正确处理矛盾，致使引发双方多人参与、相互谩骂、继而厮打的恶果，造成原告及参与人均有不同程度的受伤，原告受伤后虽未立即住院进行治疗，而在2015年7月4日才办理的住院，但从原告受伤后几次的医院检查中显示，均涉及尾椎骨部位的伤情，其具有连续性，能够确定原告的骶尾部损伤与该事件存在因果关系；被告称原告尾椎骨曲度欠自然与该事件无关联性，未能向法院提交相关有效的证据证明，为此被告的答辩意见证据不足，不予采信；原告要求被告赔偿其经济损失的主张予以支持，但此次事件的发生，双方均有责任，认为双方对此应承担同等责任为宜。关于原告主张赔偿范围及数额：1、关于医疗费，原告主张医疗费12920.13元，有相关病历、住院病案、医疗费票据予以证明，故予以确认。2、关于住院伙食补助费，原告住院28天，主张每天按30元计算过高，予以调整为每天20元，其费用为560元（20元×28天）。3、关于护理费。根据伤情，原告住院期间需由1人护理，原告住院28天，主张以青岛市2014年度社平工资标准计算，符合法律规定，予以确认，原告护理费应为3717元（48453元/365天×28天）。4、关于交通费。原告主张交通费130元，予以支持。5、原告主张鉴定费100元，有票据为证，对此予以支持。综上，被告孙丰德应赔偿原告王淑香各项损失共计人民币8714元（12920.13元+560元+3717元+130元+100元）×50%），原告所诉在此范围内予以支持，超过部分不予支持。原审据此判决：被告孙丰德于本判决生效后十日内赔偿原告王淑香各项损失人民币8714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由原告王淑香负担125元，被告孙丰德负担124元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交付法院。
本院二审期间，上诉人孙丰德为对被上诉人王淑香已提供的出庭作证的王某的证人证言进行抗辩，提请同村村民孙峰出庭作证，孙峰作证称，其听上诉人讲王某在一审中出庭作证证明其看到了孙丰德与王淑香撕扯打架的过程，但是，据其回忆，王某与其基本同时到达打架现场，其到达时，打架已基本结束，没有看到打架过程。一审法院查明的事实基本属实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”，这就是民事诉讼中民事责任承担的证明原则-
优势证据原则。本案中，围绕着本案的焦点问题“上诉人是否致伤被上诉人”，上诉人、被上诉人各自提供了在公安机关的询问笔录、证人证言等证据，被上诉人还提交了病历病案、医疗费单据、人体损伤程度鉴定书等证据。围绕本案焦点问题和这些证据，双方当事人进行了质证等一系列证明活动。虽然其中当事人陈述和证人证言等存在矛盾及不一致之处，但是，经综合上述证据及证明活动，本院认为，被上诉人一方所提交的证据及进行相关证明活动所产生的证明力，明显大于上诉人一方。根据上述优势证据原则，原审法院判决上诉人对被上诉人承担民事责任基本正确。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙丰德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵庆信