wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第327号
上诉人（原审原告）山东鸿顺集团有限公司，住所地山东省济宁市任城区济安桥北路17号。
法定代表人段余顺，董事长。
上诉人（原审原告）山东鸿顺集团有限公司荣成分公司，住所地山东省荣成市滕家镇滕家村。
负责人陈小红，经理。
被上诉人（原审被告）王镜坤。
上诉人山东鸿顺集团有限公司（以下简称鸿顺公司）、山东鸿顺集团有限公司荣成分公司（以下简称鸿顺荣成分公司）因管辖权异议不服山东省济宁市任城区人民法院（2015）任民重字第59号民事裁定。向本院提起上诉称，本案属劳动争议纠纷，如果存在劳动关系，用人单位应为鸿顺公司，鸿顺荣成分公司只是鸿顺公司的非法人分支机构。从劳动关系上讲，法人单位才是用工主体。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2００1）14号）第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，鸿顺公司作为用人单位，其所在地为山东省济宁市任城区。鸿顺荣成分公司注册地为山东省荣成市，其主要办事机构所在地已迁至山东省济宁市任城区，山东省荣成市已不是其办事机构所在地。本案应由鸿顺公司其住所地山东省济宁市任城区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，由山东省济宁市任城区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，上诉人鸿顺公司、鸿顺荣成分公司起诉称，鸿顺公司、鸿顺荣成分公司与王镜坤劳动争议纠纷一案，经山东省荣成市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出了荣某案字（2013）第261号仲裁裁决书。鸿顺公司、鸿顺荣成分公司不服该裁决，向山东省济宁市任城区人民法院提出诉讼。称与被上诉人王镜坤之间不存在劳动关系，双方没有口头或任何形式的工资约定，更不存在拖欠其工资，当然也没有支付其工资的义务。被上诉人王镜坤在位于山东省荣成市长青海世界工程项目务工，该工地是青岛源亿土石方工程有限公司承包施工，与鸿顺公司、鸿顺荣成分公司没有关系。请求判决确认鸿顺公司、鸿顺荣成分公司与王镜坤不存在劳动关系。
另查明，根据鸿顺荣成分公司提交的营业执照和组织机构代码证，其注册地和营业场所均在山东省荣成市。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方对管辖没有书面约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。用人单位即上诉人鸿顺荣成分公司的住所地在山东省荣成市，劳动合同实际履行地亦在山东省荣成市。被上诉人（原审被告）的住所在山东省诸城市，原审法院对本案不享有管辖权，裁定移送并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀武
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡凤春
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2226号
申请执行人：桐乡市金鑫小额贷款有限公司，住所地：桐乡市。
被执行人：沈洪兴。
被执行人：沈兴祥。
被执行人：沈德明。
被执行人：沈生泉。
申请执行人桐乡市金鑫小额贷款有限公司与被执行人沈洪兴、沈兴祥、沈德明、沈生泉小额借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）嘉桐乌商初字第50号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年9月21日本院申请执行，要求被执行人支付791834.25元。
本院立案后，经执行查明被执行人查封的房产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字2226号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月二十二日
（代）书记员 朱泽培
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第150号
原告唐明德。
委托代理人闫世和，山东衡明律师事务所律师。
被告李法国。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告唐明德与被告李法国、中国平安财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐明德于2015年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐明德撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐明德负担。
审 判 员 吕 虹
二〇一五年九月十八日
代书记员 田润梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00015号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒋某，男，1993年7月17日出生于安徽省肥西县，汉族，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2010年12月7日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年9月20日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月27日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）440号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2014年12月30日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人蒋某在其与女友孙某某共同租住的位于合肥经开区的A客栈宾馆106房间内三次容留他人吸毒。具体犯罪事实如下：
1、2014年4、5月份的一天，被告人蒋某将吸毒人员刘某带至A客栈宾馆106房间，二人从一个绰号“瘦子”的男子处购得冰毒后，在该房间内利用自制工具共同吸食。
2、2014年8月中旬的一天晚上，被告人蒋某将吸毒人员刘某带至A客栈宾馆106房间，二人从一个绰号“瘦子”的男子处购得冰毒后，在该房间内利用自制工具共同吸食。
3、2014年8月底的一天晚上，被告人蒋某、吸毒人员张某从一个绰号“瘦子”的男子处购得冰毒，随后蒋某将张某带至A客栈宾馆106房间内共同吸食冰毒。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：被告人蒋某的供述和辩解；证人刘某、张某、王某的证言；辨认笔录、现场勘查笔录、照片、现场指认笔录、检测报告；前科材料、户籍证明、归案经过等证据。
公诉机关认为：被告人蒋某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。无量刑建议。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人蒋某提供场所容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月20日起至2016年3月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年元月五日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1963号
原告沈阳德惠供暖服务有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇五委。
法定代表人寇德仲，系该公司董事长。
被告毋绍娥，女，38岁，住址辽中县。
本院在审理原告沈阳德惠供暖服务有限公司诉被告毋绍娥供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳德惠供暖服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳德惠供暖服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳德惠供暖服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德惠供暖服务有限公司承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘伊洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2938号
原告：杨惠（曾用名：杨会），市民。
被告：王学平，农民。
被告：吴美英，农民。
原告杨惠与被告王学平、吴美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20号受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨惠到庭参加诉讼，被告王学平、吴美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨惠诉称：2010年3月被告王学平以在济宁承揽有关绿化项目需要交保证金为由向我借款50000元，并出具借条一张。后被告王学平分别于2012年3月17日、2013年8月23日向我出具了还款协议，承诺2014年12月30日前将借款还清。还款时间到期后，经多次催要被告拒不偿还。二被告是夫妻关系，被告吴美英应对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款50000元及利息。
被告王学平未答辩。
被告吴美英未答辩。
经审理查明：2010年3月29日，被告王学平向原告借款50000元，并出具借条一张，内容为：“今借到杨会现金伍万元正王学平2010年3月29日”。2012年3月17日，被告王学平向被告杨惠出具还款协议一份，内容为：“还款协议2010年3月份借郭良友、杨惠（杨会）现金贰拾万元用于济宁有关绿化工程，2012年1月已还款贰万元；计划2012年4月7日前还款伍万元，余款2012年5月1日前还清本金。利息本人承诺按月息一分二厘支付。特此约定菏泽市牡丹区吴店镇张楼王学平二O一二年三月十七日”。2013年8月23日，被告王学平向被告杨惠出具还款协议一份，内容为：“还款协议2010年3月王学平欠郭良友拾伍万元，欠杨会伍万元。2010年还郭良友贰万元。2013年12月30号前还款伍万元。2014年春节前后（6月1号以前）还款伍万元。2014年12月30号还清。王学平2013年8、23号”。被告借款后至今分文未还。
另查明，被告王学平与被告吴美英系夫妻关系。
以上事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：被告王学平向原告借款50000元，事实清楚、证据确实、充分，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息，不违法相关法律规定，本院予以支持。被告吴美英系被告王学平的配偶，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告要求被告吴美英偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学平、吴美英于判决生效后十日内偿还原告杨惠借款50000元及利息（自2012年3月17日至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按按月息1.2％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王学平、吴美英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘彦河
代理审判员 张保山
人民陪审员 吴建德
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 晁国锋
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00331号
申请执行人殷珊。
被执行人程云。
本院在执行申请执行人殷珊与被执行人程云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程云无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北广水市人民法院（2015）鄂广水民督字第00008号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李远锋
二〇一五年十二月三十日
书记员 肖哲西
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05210号
原告高利清，男，汉族，1976年1月13日出生，陕西省神木县人。
委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告高军，男，汉族，约30岁左右，陕西省神木县人。
原告高利清诉被告高军买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告高利清未到庭其委托代理人焦治平到庭参加诉讼；被告高军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高利清诉称：2010年6月25日，被告向原告购买首饰价格合计114590元，当日被告借口未携带现金未向原告支付该购物款，当即被告向原告出具欠据一支。后经原告多次催要，被告一直不予偿还。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、由被告偿还原告购物款114950元并支付利息4万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
被告高军于2010年6月25日出具的欠据一支。为证明被告高军所欠原告货款114950元的事实。
被告高军未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的被告高军于2010年6月25日向原告出具的欠据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告高军未以任何方式提出异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2010年6月25日，被告高军在原告高利清开办的金伯爵世家珠宝店购买了价值为114950元的黄金首饰。当时被告以未携带现金为由未能向原告支付货款，便给原告出具了内容为“今欠到，高利清人币拾壹万肆仟玖佰伍拾元整（114950），高军，10、6、25”的欠据一支。后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝支付。
本院认为：原告高利清与被告高军之间虽然未签订书面买卖合同，但根据二人之间的行为可以认定原、被告之间已经形成了合法、有效的买卖合同关系。做为出卖方的原告已经履行了做为出卖人的全部义务，被告理应向原告履行支付价款的义务，并且被告也于2010年6月25日向原告出具了欠据，双方之间存在买卖合同之债关系。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院理应予以支持。对于原告请求被告支付利息40000元的请求，因原、被告当时并未对付款期限和逾期付款违约金的计算方法进行约定，因此被告应承担从原告向其主张权利之日起（即立案之日）直至欠款给付完毕之日止给原告造成的损失。因原告请求的赔偿数额已超出了《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于逾期付款违约金计算标准的规定，故损失的计算标准应以中国人民银行同期同类贷款利率计算为准。故对原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告高军于本判决生效后五日内支付所欠原告高利清货款人民币114950元及损失（损失从2013年8月19日起计算至欠款给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元由被告高军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一三年九月二十七日
书记员 刘沁宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6351号
申请执行人：徐兆釜。
被执行人：钟龙飞。
被执行人：叶治成。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6351号徐兆釜与钟龙飞、叶治成民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人34000元，并应承担诉讼费650元、执行费410元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6351号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 施淑芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第1436号
原告潘美云，女，1969年7月14日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告徐永茂，男，1972年1月12日生，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
本院在审理原告潘美云与被告徐永茂民间借贷纠纷一案中，原告潘美云于2015年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告潘美云撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘美云撤回起诉。
案件受理费330元，公告费700元，合计1030元（原告潘美云已预交），减半收取案件受理费，由原告潘美云负担865元，本院退回原告潘美云1**元。
审 判 长 张 高
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 驰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6659号
原告张某。
被告李强。
委托代理人刘爱萍，系沈阳市和平区沈水湾法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告李强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张某，被告李强及其委托代理人刘爱萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告于2014年3月中旬至2015年6月期间，受雇于被告，并在其承包的位于沈阳市和平区××站××街道水稳站工地担任车队队长，原告与被告商定每月工资为5,000元，但被告并未按期向原告支付劳务费，现拖欠原告劳务费50,500元。另外，发放劳务费时，由被告以现金形式直接向原告支付，也无须原告签字。因为给工人发放工钱、工地现场的指挥管理都是由被告负责，此外就是我们的车队队长张某，所以原告认为被告应当是该工地的承包人。至于该工地是否还存在其他承包人，原告不了解。至于案外人赵某，原告也不知道这个工地是否是赵某的。原告坚持主张由被告支付劳务费。因为被告作�现场的负责人，对我们进行管理，同时，原告的劳务费标准5,000元／月，也是由原告和被告具体协商确定的。原告认为被告就是我们工地的实际负责人和管理人。所以，原告主张由其支付劳务费。本案中，原告不主张案外人赵某向原告支付劳务费。原、被告间无书面劳务协议。原告主张的50,500元是被告拖欠劳务费，与被告所述的原告受伤的损失无关。综上，现原告诉至法院，要求被告支付原告上述劳务费50,500元，并支付讨薪期间（2014年3月中旬至2015年6月）期间的误工费、交通费、电话费合计3,000元；诉讼费由被告承担。
被告李强辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。被告受雇于案外人赵某从事涉案工地（位于沈阳市和平区××站××街道水稳站工地）的管理，该工地系由案外人赵某承包的。赵某将劳务费给付我，然后再由我向包括原告在内的工人发放，均以现金方式发放，且不需要工人签字。另外，我有时将劳务费发放的工作交给车队队长张某负责。迄今为止，案外人赵某没有再将涉案工人的劳务费支付给我，所以被告也无义务向原告支付劳务费。关于原告的劳务费标准5,000元／月，是由赵某确定的。我于2015年年底就不在该工地了，另外，我的劳务费，赵某也没有给我结算，大概有10多万元。现在赵某在何处、从事什么工作，我均不了解，我现在已经联系不上他了。当时，赵某还经常到工地来，但都是查看一下工地然后就离开。被告提供的协议，可以证明涉案的水稳站工地承包人是赵某，被告也是受其雇佣作为负责人在工地上管理（被告与赵某系同母异父的兄弟关系）。另外，我认为原告主张的50,500元系其在工作期间受伤的损失，而不是劳务费。综上，本案中被告不应当向原告支付任何款项，而应驳回原告的诉讼请求。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告张某以被告李强为其雇主向本院提起诉讼，要求被告李强支付其拖欠的劳务费。但本案审理中，原告未提供任何证据对被告李强系其雇主或系涉案水稳站工地承包人加以佐证，被告李强对此亦不予认可。同时，根据本院前往涉案工地进行的调查核实，被告李强并非原告的雇主，原告主张由被告李强向其支付劳务费等无相应依据，故原告应在选择合适的被告主体后，再行协商或诉讼解决。
综上，本案中，原告张某起诉的被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费25元，退回原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王金利
二〇一六年六月二十七日
书记员 侯欣颖
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人�法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第402号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-84号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠刘爱容（身份证号码：35xxxxxxx6）工资4448元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-84号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初953号
原告：上海涤海物流有限公司。住所地：上海市青浦区浦仓路***号411-I。
法定代表人：毕道君，该公司总经理。
委托代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
被告：张家港保税区泉化国际贸易有限公司。住所地：江苏省苏州市张家港保税区石化交易大厦****室。
在本院受理原告上海涤海物流有限公司与被告张家港保税区泉化国际贸易有限公司航次租船合同纠纷一案后，通知原告于2016年3月24日之前预交案件受理费，原告未按规定预交。后经本院催缴，原告仍未按规定预交，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。2016年4月11日，原告出具情况说明称未在本院规定期限内预交案件受理费，故其对被告提起的诉讼可依法按撤诉处理。
本院认为，原告提起本案诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本院已通知原告预交并催缴，原告仍未预交且亦未申请减、缓、免交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海涤海物流有限公司撤回对被告张家港保税区泉化国际贸易有限公司的起诉处理。
审判员 朱 杰
二〇一六年四月十一日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省�度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执453号
申请执行人袁相成。
被执行人青岛市平度金兴金矿，住所地平度市新河镇大庄子村。
法定代表人戴增浩，矿长。
本院在执行申请执行人袁相成与被执行人青岛市平度金兴金矿工伤待遇纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2725号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十五日
书记员 董洪波
山东省�度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执453号申请执行人袁相成。被执行人青岛市平度金兴金矿，住所地平度市新河镇大庄子村。法定代表人戴增浩，矿长。本院在执行申请执行人袁相成与被执行人青岛市平度金兴金矿工伤待遇纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2725号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年五月二十五日书记员  董洪波
山西省偏关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偏刑初字第15号
公诉机关偏关县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2014年2月25日因涉嫌故意伤害罪被偏关县公安局刑事拘留，同年3月6日被偏关县公安局取保候审。
偏关县人民检察院以偏检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，同时建议本院对此案适用简易程序审理。本院经征得被告人王某某同意依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，�关县人民检察院指派检察员郑旭阳、戎继仁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
偏关县人民检察院指控：2014年2月7日下午6时许，被告人王某某与被害人康某某在中国建设银行股份有限公司偏关县支行金库里因该谁轮休的问题发生争执，后二人相互殴打。期间王某某用随身佩戴的钢盔帽击打康某某的头部，将康某某击倒在地上。经偏关县公安局法医检验鉴定所鉴定，康某某的伤已构成轻伤一级。事后，王某某与康某某达成了民事赔偿协议并履行，康某某谅解了王某某的行为。针对上述指控，偏关县人民检察院提供了相应的证据。偏关县人民检察院认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对自己的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年2月7日下午6时许，在某某县建设银行金库内，二人因轮休问题发生争执，后二人在金库门外相互殴打。期间，被告人王某某用随身佩戴的钢盔帽击打在被害人康某某的后脑勺导致被害人康某某晕倒在地，后被害人康某某被同事送往某某县人民医院救治。经偏关县公安局法医检验鉴定所鉴定，被害人康某某的伤情构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人康某某达成了民事赔偿协议并已履行，被害人康某某谅解了被告人王某某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人范某某、高某某的证言、偏关县法医检验鉴定所出具的鉴定书、被害人康某某的陈述、谅解书、户籍证明、报案材料、受案登记表、立案决定书、随案移送清单、钢盔帽等证据在案证实，足以认定。
本�认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪定罪处罚，偏关县人民检察院的指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某某家人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人王某某犯罪情节较轻，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具钢盔帽依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
助理审判员 李俊杰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郭 菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执2226号
白幸福：
你与河南秦川劳务有限公司租赁合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2016年3月29日作出的（2015）郑民再终字第136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南秦川劳务有限公司于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南秦川劳务有限公司返还款项804121元。
二、向河南秦川劳务有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月31日起至实际履行之日止）
三、负担申请执行费10441元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年四月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒�
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第238号
申请执行人东明县国土资源局。
法定代表人闫晓阳，局长。
委托代理人刘旭光，该局干部。
被执行人ＸＸ俭。
申请执行人东明县国土资源局于2015年9月7日向本院申请强制执行东国土监罚字（2014）第262号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人东明县国土资源局以被执行人ＸＸ俭未经批准擅自占用东明县某社区土地666平方米建住宅为由于2014年11月5日作出东国土监罚字（2014）第262号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人ＸＸ俭送达了该处罚决定书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》（法释（2015）9号）第二十六条的规定，本案应适用修改前的行政诉讼法关于三个月起诉期限的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请执行人东明县国土资源局应在三个月起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。从申请执行人于2014年11月5日送达行政处罚决定之日起到2015年9月7日立案之日止已明显超过申请执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第八十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人东明县国土资源局对ＸＸ俭作出的东国土监罚字（2014）第262号土地行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘国华
审 判 员 李福忠
人民陪审员 王水唐
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏战振
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4314号
原告李伟言。
被告史大强。
本院在审理原告李伟言和被告史大强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤回对被告史大强的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟言撤回对被告史大强的起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告负担。
代理审判员 王旭东
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵云璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1759号
原告张剑。
委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被告张鹏。
本院在审理原告张剑与被告张鹏债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张剑撤回起诉。
本案受理费人民币650元，由原告负担。
审判员 张效平
二〇一五年五月十四日
书记员 张运环
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第887号
申请执行人陈忠议，男，1983年3月12日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被执行人黄折明，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
申请执行人陈忠议与被执行人黄折明民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第20号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈忠议于2014年3月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄折明确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第20号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴全华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02032-1号
原告：马巧雅。
委托代理人：戴璐。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告马巧雅与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告马巧雅于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马巧雅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马巧雅撤回起诉。
案件受理费719元，减半收取359.5元，由原告马巧雅负担。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 马其遥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3018号
原告贾某某，女，1981年2月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
委托代理人杨某某，男，1972年1月17日出生，系原告贾某某亲属。
被告郭某某，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
原告贾某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人杨志勇、被告郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月12日登记结婚，双方婚后于2013年3月15日生育一男孩取名郭芷鑫，现年2周岁。双方婚初感情尚可，近几年来，双方经常发生口角吵架，导致彼此感情破裂。虽经亲属朋友多次劝解，但仍不能和好。原、被告有共同财产康佳牌冰箱1个价值1，000元、康佳牌彩电1个价值1，000元、康佳牌洗衣机1个价值800元、电动车1个价值1，000元、家具衣柜等价值1，000元、电饭锅1个价值200元，总价值大约5000元。原、被告于2014年7月10日由于孩子郭芷鑫患病去沈阳就医，从原告贾某某母亲手里借款10，000元。现原告诉至法院，要求与被告离婚，要求共同财产价值5，000元、共同债务10，000元依法分割。另外由于原告系再婚，原告与被告结婚之前与孙汉飞育有一子，后于2010年经法院调解原告与孙汉飞离婚，孩子由孙汉飞抚养，原告每个月支付抚养费150元。原告现在没有居住场所，所以没有能力支付郭芷鑫的抚养费，要求郭芷鑫由被告抚养。
被告辩称，原告所述的与我结婚时间及生育子女情况均属实，我和原告夫妻感情确已破裂，我同意离婚。原告说的共同财产中只有冰箱、洗衣机、彩电是我们夫妻共同财产，其它的均不属于共同财产，我认为冰箱、洗衣机、彩电就值二三千元钱。原告所述因郭芷鑫看病我们从其母亲手中借款10，000元的事不属实，我没有向原告的母亲借过钱，我也不知道借钱的事情。我同意抚养孩子，但是原告得给我每月拿1，000元抚养费，因为原告对郭芷鑫有抚养的义务。
经审理查明，原、被告于2011年1月12日依法登记结婚，婚后于2013年3月15日双方生育一男孩取名郭芷鑫，现年2周岁。原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭生活琐事发生口角。庭审中，原、被告均认可夫妻感情已完全破裂，无和好可能，均同意离婚。另查，原、被告有共同财产康佳牌冰箱、洗衣机、电视机各一台。现原告起诉要求与被告离婚，要求婚生男孩郭芷鑫归被告自行抚养，要求共同财产及共同债务依法分割。
另查，原告贾某某系再婚，贾某某与郭某某结婚之前与孙汉飞育有一子孙赫然，后于2010年经法院调解贾某某与孙汉飞离婚，孩子由孙汉飞抚养，贾某某每个月支付抚养费150元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的婚姻记录表、辽中县人民法院（2010）辽民三初字第1753号民事调解书，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，面对婚姻生活中产生的各种矛盾未能采取有效的方式化解，导致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告表示同意，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告之子郭芷鑫一直随被告生活，考虑孩子对成长环境的适应性，且原告同意孩子由被告抚养，本院认为由被告抚养更有利于郭芷鑫的健康成长，故对原告要求婚生子由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告称其现在没有工作，没有居住场所，另外还有另一个孩子需要每月支付150元抚养费，没有钱也没有能力再支付郭芷鑫的抚养费，但是抚养子女是父母的法定义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，同样是亲生子女，原告不能区别对待，故本院对原告要求郭芷鑫归被告一人独自抚养的诉求不予支持。因原告还有另一个孩子需要每月支付抚养费，故本案中原告每月给付被告子女抚养费200元为宜。关于夫妻共同财产，因被告只承认康佳牌冰箱、洗衣机、电视属于夫妻共同财产，针对其它财产原告并未提供证据予以证明是共同财产，故对共同财产应以被告承认为准，共有财产中的洗衣机一台、冰箱一台，为了孩子生活方便可以归被告所有，电视机一台归原告所有。关于原告诉称因给郭芷鑫看病原、被告从原告母亲方素珍处借款10，000元，因被告否认该笔欠款的存在，而方素珍又系原告母亲，二人存在利害关系，故仅凭该份借条不能认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求的共同债务10，000元依法分割的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告郭某某离婚；
双方婚生子女郭芷鑫由被告郭某某抚养；
原告贾某某承担子女抚养费每月200元（从判决生效之日起至孩子满18周岁时止，限原告于每年12月25日前给付当年全年的子女抚养费；
共同财产康佳牌电视归原告所有，共同财产康佳牌洗衣机、冰箱归被告郭某某所有；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告贾某某负担75元、被告郭某某负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路 康
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘玥岐
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00085号
原告延安市浪琴洗涤有限公司。住所地：延安市宝塔区李渠镇王庄村。
法定代表人杜飞龙，该公司总经理。
委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被告延安博悦酒店有限责任公司。住所地：延安市宝塔区北关街。
法定代表人栾海龙，该公司董事长。
委托代理人杨晓慧，女，1986年7月5日生，大专文化，该公司职工，现住宝塔区大砭沟雅荷小区。
原告延安市浪琴洗涤有限公司诉被告延安博悦酒店有限责任公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李惠蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延安市浪琴洗涤有限公司诉称，从2012年起，原告为被告酒店提供布草的洗涤服务，约定被告按照其客房部签字确认的报销单计算洗涤费用，并承诺按月向原告结算洗涤费用。但是在原告为被告提供洗涤服务过程中，被告屡次拖欠洗涤费用，后经结算，截止2013年底，被告累计拖欠原告洗涤费54536元，原告多次找被告催要无果，故诉至法院，请求：一、判令被告支付拖欠原告的洗涤费54536元；二、本案案件受理费由被告承担。
原告延安市浪琴洗涤有限公司为证明其诉讼主张成立，在审理过程中提供以下证据：
费用报销单七张。证明被告从2013年2月至2013年底拖欠原告洗涤费54536元。
被告延安博悦酒店有限责任公司辩称，原告所述案件事实属实，被告确实拖欠原告的洗涤费，但具体的拖欠金额需进一步核实。
被告延安博悦酒店有限责任公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明被告拖欠其洗涤费54536元，依照交易习惯，如果款项付清应当收回票据，现票据在原告手中，被告也未在法庭规定的期限内对账务进行核实或向法庭提供其付款的相关证据，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明，原告为被告提供布草的洗涤服务，约定被告按照其客房部签字确认的报销单计算洗涤费用，并承诺按月向原告支付洗涤费用。但是在原告为被告提供洗涤服务过程中，被告屡次拖欠洗涤费用，后经结算，截止2013年底，被告累计拖欠原告洗涤费54536元，被告共向原告出具费用报销单七张。后原告向被告多次索要欠款未果，故成诉。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的服务合同关系，被告应当按双方约定向原告支付拖欠的洗涤费54536元。被告辩称，其对欠款数额未进行核对，但在法庭给予的合理期限内未核实，也未提供其公司已支付相应款项的证据，故本院对其答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告延安博悦酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告延安市浪琴洗涤有限公司支付拖欠的洗涤费54536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，原告已预交，减半收取，由被告延安博悦酒店有限责任公司负担581.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 李惠蓉
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘海霞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第338号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月间，被告人王某在本区小昆山镇新港路XXX弄XXX号XXX室其租住的房屋内，先后2次容留何某某、郑某某吸食毒品，具体如下：
2013年10月24日，被告人王某容留何某某、郑某某在上址采用“烫吸”方式吸食冰毒。
2013年10月25日14时许，被告人王某容留何某某在上址采用“烫吸”方式吸食冰毒。
同日20时许，被告人王某及何某某、郑某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人王某在开庭�理过程中亦无异议，且有证人何某某、郑某某、单某某、邵某的证言，上海市松江区中心医院出具的检验报告，公安机关出具的案发抓获经过、照片、行政处罚决定书及人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某认罪能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初437号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人高某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年12月30日，被告人高某在本市武侯区沙堰西二街，以人民币300元的价格将一小袋净重0.91克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给谭某。二人交易完成后被民警挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定意见、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料及情况说明等。公诉机关认为，被告人高某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚。并提出对被告人高某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人高某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人高某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人高某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高某当庭自愿认罪，且本案有特情介入，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人高某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月30日起至2016年5月29日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年四月二十日
书记员 史雅莉
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00686号
申请执行人：吴桂荣，女，1974年8月24日生，汉族。
被执行人：吴水洋，男，1969年2月4日生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的宿松县人民法院（2010）松民一初字第0201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付5040元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元元。但被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务，本院查明，被执行人吴水洋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴水洋在中国银行宿松支行存款5090元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南法行执字第201号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人廖道伟，男。
被执行人陆贵梅，女。
衡南县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的南江计生征字（2013）第79号征收社会抚养费决定，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人廖道伟、陆贵梅在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人廖道伟、陆贵梅在银行的存款21516元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 杨孝初
审判员 刘芷君
二〇一三年十二月九日
书记员 唐伟奇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3174号
申请执行人张成娇。
被执行人张军。
张成娇与张军法律服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）盱民初字第1965号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告张军于2014年9月20日前一次性返还原告张成娇代理费9000元。双方纠纷一次性解决。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。申请标的9025元及利息，执行费50元。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1965号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 王玉良
执行员 赵会壮
二〇一五年三月十九日
书记员 钱晶津
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第312号
原公诉机关海南省昌江黎族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨志杰，绰号“色鬼”，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。
上诉人（原审被告人）杨春林，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。
上诉人（原审被告人）李秀春，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。
上诉人（原审被告人）易勇，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。
原审被告人王鑫，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。
原审被告人罗亮，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。
原审被告人符来江，曾用名符来亨，绰号“王哥”，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。
原审被告人卢某斌，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月8日在新疆哈密市一公安检查站被公安民警抓获，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
原审被告人蔡某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。
海南省昌江县人民法院审理海南省昌江县人民检察院指控原审被告人杨志杰、杨春林、李秀春、易勇、王鑫、罗亮、符来江、卢某斌犯盗窃罪及原审被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年10月21日作出（2015）昌刑初字第75号刑事判决，判决：一、被告人杨志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人杨春林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元；三、被告人李秀春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元；四、被告人易勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；五、被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币8000元；六、被告人罗亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元；七、被告人符来江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；八、被告人卢某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；九、被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；十、随案移送的长安牌面包车1辆、银河牌摩托车1辆予以没收，上缴国库；随案移送的手机9部予以没收，上缴国库；随案移送的SIM卡9张、UIM卡1张、断线剪1把，予以没收；随案移送的比迪亚牌小轿车1辆发还被告人王鑫；随案移送的雅马哈牌电动车摩托车1辆发还被告人易勇；随案移送的黑色Oppo牌手机1部（含SIM卡1张）发还被告人卢某斌；随案移送的单肩背包1个发还被告人易勇；随案移送的美元1元、上岗证1张，发还被告人符来江；随案移送的纸质笔记本3本、台历1本，发还被告人蔡某；随案移送的胶皮1批、铜线1批及从被告人处扣押的共计人民币13599.5元折抵退赔款，均发还中国能源建设集团广东火电工程总公司海南昌江常规岛项目部。原审被告人杨志杰、杨春林、李秀春、易勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨志杰、杨春林、李秀春、易勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨志杰、杨春林、李秀春、易勇与原审被告人王鑫、罗亮、符来江、卢某斌犯盗窃罪，及原审被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨志杰、杨春林、李秀春、易勇在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨志杰、杨春林、李秀春、易勇撤回上诉。
海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌刑初字第75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文朝柏
审判员 林明亮
审判员 周永高
二〇一五年十二月四日
书记员 王师健
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00218号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行。
住所地眉县首善镇美阳街**号。
负责人赵红宁，该支行行长。
组织机构代码67512594-4。
委托代理人闫徐江，该支行资产保全经理。
被告孙引全，男，生于1970年1月15日，汉族，初中文化，农民。（缺席）
被告杨锁安，男，生于1966年7月24日，汉族，初中文化，农民。（缺席）
被告杨家强，男，生于1978年3月6日，汉族，初中文化，农民。（缺席）
被告杨长义，男，生于1958年7月7日，汉族，小学文化，农民。（缺席）
被告马敬成，男，生于1957年12月4日，汉族，粗识字，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与被告孙引全、杨锁安、杨家强、杨长义、马敬成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文利独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫徐江和被告马敬成到庭参加了诉讼，被告杨锁安、杨家强、孙引全、杨长义经合法传唤未到庭应诉，故进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙引全2012年8月21日在原告处借款50000元用于农业种植，年利率14.58％，期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款法。五名被告与原告签订有小额贷款联保协议，约定五人互相承担连带责任担保。借款到期后经原告多次催要，五被告仍未归还本息。请求依法判令被告孙引全归还借款本金50000元，截止2015年1月31日的拖欠利息19714.91元，本息合计69714.91元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息，被告杨家强、杨锁安、杨长义、马敬成承担保证连带责任；诉讼费由被告承担。
被告孙引全、杨锁安、杨家强、杨长义未到庭应诉，亦未答辩。
被告马敬成辩称，当初借款都是给杨家强用了，我们几个人也是给杨家强帮忙，但是杨家强要借这么多钱，以一个人的名义只能贷50000元，邮政银行说必须要我们都签字，才能把钱放出来，我当初也不太懂，邮政银行说只要签个字就行了，担保协议我也不太懂，邮政银行一个叫姓任的业务员让我把身份证及户口本拿去就行了，但是邮政银行放款要给我卡，我们没有见到卡，也没有用钱，我现在的家庭也比较困难，也没有能力还款。
经审理查明，2011年2月19日，原告与被告杨家强、杨锁安、杨长义、马敬成、孙引全五人签订了《小额贷款联保协议书》，约定杨家强、杨锁安、杨长义、马敬成、孙引全五人组成联保小组，小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。2012年8月21日，原告与被告孙引全签订了《小额联保借款合同》，借款金额50000元，借款期限为一年，年利率为14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款合同履行过程中，被告孙引全未按合同约定足额归还借款本息。借款到期后，经原告工作人员多次催收，截止2015年1月31日被告孙引全尚欠原告借款本金50000元及利息19714.91元。现原告涉诉法院，请求依法判令被告孙引全归还借款本金50000元及2015年1月31日前拖欠的利息19714.91元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息，被告杨家强、杨锁安、杨长义、马敬成承担保证连带责任；诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述、原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》、贷款申请表、身份证及户口本复印件、《小额联保借款合同》、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单、催收照片等证据在卷佐证。
本院认为，借款应当归还。被告孙引全与原告自愿签订《小额联保借款合同》，该借款合同合法有效。孙引全取得原告借款后，应当依据合同约定阶段性等额本息还款法按期归还原告借款本金和利息，但合同履行过程中被告孙引全未按合同约定的期限足额偿还借款本息，存在违约行为，原告催要无果，诉至本院，要求判令被告孙引全清偿借款本息的诉讼请求依法应当予以支持。被告杨家强、杨锁安、杨长义、马敬成、孙引全五人与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定五人组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，故被告杨家强、杨长义、马敬成、杨锁安是孙引全该笔借款的保证人，在孙引全违反合同约定不能按期还款时，被告杨家强、杨长义、马敬成、杨锁安依法应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙引全偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行借款本金50000元及利息19714.91元（截止2015年1月31日），并支付2015年2月1日至借款还清之日的利息。被告杨家强、杨锁安、杨长义、马敬成对以上借款本金和利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1543元，减半收取771.5元，由被告杨锁安、杨家强、杨长义、马敬成、孙引全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1543元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张文利
二〇一五年四月二十七日
书记员 于春玲
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第00765号
原告：黄某。
被告：董某。
本院在审理原告黄某诉被告董某离婚纠纷一案中，因原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
审 判 长 苏庆新
人民陪审员 吴小雪
人民陪审员 董玉祥
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邢 丹
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第187号
罪犯景永强，男，1977年1月13日出生，汉族，甘肃省灵台县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省灵台县人民法院于2012年8月30日作出（2012）灵刑初字第24号刑事判决，以被告人景永强犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯景永强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景永强减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月15日起至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第187号
罪犯李洪涛，男，1983年8月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年七月十一八日，扶余县人民法院作出（2012）刑初字第150号刑事判决，认定罪犯李洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李洪涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪涛减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二三年九月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01690号
原告郑某。
委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告郑某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月23日立案受理后，依法由审判员魏林独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人肖曙光、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告与被告系经人介绍相识，1986年在长沙市望城区星城镇（原望城县谷山乡）办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙，××××年××月××日生育女儿王某丁。自2000年以来，被告长期与其他女人有不正当男女关系、对家庭不负责任、打牌成瘾，导致夫妻感情变差。2013年10月25日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方关系未得到好转，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，如果原告坚持离婚，被告也同意，但原告的户口要迁出，还要从共同财产中分一定的份额给被告母亲。被告不同意将房屋平均分割，只同意分割给原告55平方米。
原告郑某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告及王某丁的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格及王某丁系原被告的女儿；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、望城县个人建房用地许可证及房屋图片，拟证明原、被告婚内建有150平方米的合法农村住宅；
4、长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第1666号民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚，法院判决不予准许；
5、债务证明，拟证明原、被告建房时共对外负债7400元。
对于原告郑某提交的以上证据，被告王某甲质证表示对五份证据均没有异议。
被告王某甲在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均无异议，本院予以采信。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院综合认定案件事实如下：
郑某与王某甲于1981年经人介绍相识后自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生育大女儿王某乙，××××年××月××日在原望城县谷山乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育二女儿王某丙，××××年××月××日生育小女儿王某丁，现三个女儿均已成年。婚后夫妻感情尚可，1992年起双方因家庭琐事经常发生吵闹，后未能正确处理夫妻间矛盾，导致夫妻感情逐渐恶化。2013年8月两人又因家庭琐事争吵，之后开始分居至今。2013年10月郑某曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方关系并没有得到改善。2014年10月23日，郑某再次向本院提起与王某甲的离婚诉讼。
双方在庭审中虽明确表示共同财产有位于长沙市望城区月亮岛街道银星村樟木村八组房屋一栋，但根据郑某提交的望城县人民政府望国土字第0013475号个人建房用地许可证显示，申请用地人为王某甲，申报人口为六口，建房性质为原基改建，该房屋中应当包含有除郑某、王某甲以外的其他案外人的份额。另查明，夫妻共同债务有建房过程中所欠瞿铁刚水泥、瓦款项4650元，欠郑国亮预制板费用和现金2750元，共计7400元；双方无共同债权。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自1992年开始因家庭琐事经常吵架，经多方调解，夫妻感情仍未改善，原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准许离婚后，双方感情未能好转，且从2013年8月起分居至今，现原告再次向本院提起与被告的离婚诉讼，被告当庭陈述只要原告达到其要求就同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对于原告的离婚诉求，本院予以支持。夫妻共同债务7400元，应由郑某、王某甲各半负担3700元。关于原告主张依法分割夫妻共同财产的主张，因共同财产房屋中涉及到案外人的利益，而相关人员未参加到本案的诉讼中来，故在本案中不宜处理财产问题，相关利害关系人可另行主张权利。关于原告户口的问题，被告要求原告将户口迁出，但户口问题属于公安机关管理，不属于本案处理范围，故本院对被告的该要求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告郑某与被告王某甲离婚，予以准许；
二、共同债务7400元由原告郑某与被告王某甲各负担3700元；
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
本案受理费400元，适用简易程序减半后实收200元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 魏 林
二〇一四年十二月二日
代理书记员 吴文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘古溪。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人刘古溪因与被申请人窑街煤电集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第450号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘古溪申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。刘古溪是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，刘古溪属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致刘古溪权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，刘古溪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘古溪的再审申请。
审 判 长 庆卫东
审 判 员 张铁军
代理审判员 白金祥
二〇一六年四月八日
书 记 员 王雯娟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘古溪。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）窑街煤电集团有限公司，住所地�兰州市红古区海石湾镇平安路418号。
法定代表人：温克珩。
委托代理人：张虹。
委托代理人何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人刘古溪因与被申请人窑街煤电集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第450号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘古溪申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。刘古溪是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇(经济补偿金)争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发(2012)33、34号文件，刘古溪属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致刘古溪权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没�劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤(2001)251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法�裁定并无不当。
综上，刘古溪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘古溪的再审申请。
审 判 长 庆卫东
审 判 员 张铁军
代理审判员 白金祥
二〇一六年四月八日
书 记 员 王雯娟
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第665号
原告：乌鲁木齐天和物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市建设路8号。
法定代表人：郭长水，职务：总经理。
委托代理人：赵胜强，男，汉族，1969年1月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路75号8号楼4单元201室。
被告：孙晓宏，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1451号香格里拉别墅小区5栋B座。
本院在审理原告乌鲁木齐天和物业服务有限公司与被告孙晓宏物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐天和物业服务有限公司于二0一五年七月九日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐天和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），现退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 井国栋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第5523号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人索士余，北京市兰台律师事务所实习律师。
被告徐浩，男，1988年1月12日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告徐浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建设银行起诉称：2012年8月3日，徐浩向建设银行申请办理了建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。徐浩使用该卡未履行全部还款义务，经建设银行多次催促未果。现起诉要求判令：1、被告徐浩偿还建设银行截至2013年8月26日的信用卡透支款
31971.07元，以及�述欠款自2013年8月27日至实际还款日产生的利息、滞纳金和相关费用；2、被告徐浩承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供徐浩申请办理和使用信用卡的相关资料，据此证明徐浩与建设银行之间存在信用卡服务关系。现建设银行在本院限定的举证期限内未能向本院提交徐浩申请办理及使用信用卡的任何证据材料。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案基于现有证据，无法确认建设银行与徐浩存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 赵琳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 高亢
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3028号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，由本院审判员董正强适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李淑虎、毛家云，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：其与杨某某于2014年6月经人介绍相识，双方于2014年12月15日在宣州区民政局登记结婚，未生育子女。婚前，二人相处时间较短，彼此了解不深；婚后二人性格不合，常为琐事争吵。为了解除死亡婚姻，其于2015年10月19日向宣州区人民法院起诉要求与杨某某离婚。法院判决不准离婚，双方仍一直分居生活，已无和好可能。现再次起诉，请求判决:1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
杨某某庭审中辩称：同意离婚，但是，王某某要退还其给付的彩礼6万元（其中4万元是由媒人转交，2万元是直接交给王某某的）。
王某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚证复印件一份，证明其与杨某某系夫妻关系；
3、（2015）宣民一初字第04094号民事判决书一份，证明曾经向法院起诉过离婚的事实。
杨某某为证明其主张，向本院申请证人刘绕奇出庭作证证言一份，证明经其手交给王某某母亲彩礼4万元。
上述证据，经庭审质证，杨某某对王某某提交的证据1、2、3无异议。王某某对杨某某申请证人出庭作证证言无异议。
经审查，并结合王某某、杨某某的质证意见，本院对本案证据作以下认证：杨某某对王某某提交的证据1、2、3无异议，予以认定。王某某对杨某某申请证人出庭作证证言无异议，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2014年6月，王某某、杨某某经人介绍相识。2014年12月15日，王某某、杨某某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。2015年10月19日，王某某向本院提起诉讼，要求与杨某某离婚。本院审理后，于2015年11月9日作出（2015）宣民一初字第04094号民事判决书，判决不准王某某、杨某某离婚。其后，王某某、杨某某分居生活。2016年6月23日，王某某再次向本院提起诉讼，要求与杨某某离婚。
另查：2014年7、8月间，杨某某给付王某某彩礼2万元。结婚前，杨某某给付王某某母亲彩礼4万元。王某某婚前财产手链、项链各一串及转运珠一只在杨某某处。2016年6月28日，杨某某向本院提起诉讼，要求与王某某离婚（已撤诉）
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。王某某、杨某某于2014年登记结婚。2015年11月9日，
王某某向本院提起诉讼，要求与杨某某离婚。本院判决不准王某某、杨某某离婚后，王某某、杨某某仍继续分居生活。现王某某再次向本院提起诉讼，要求与杨某某离婚，杨某某
同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。杨某某辩称，要求王某某返还彩礼6万元，因不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费已减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一六年八月九日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民申44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨翠兰，女，汉族。
委托代理人：李贤芬，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明博耕物业管理有限公司
再审申请人杨翠兰因与被申请人昆明博耕物业管理有限公司（以下简称博耕公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）昆民二终字第775号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨翠兰申请再审称：一、一审中博耕公司提交的协议不能排除伪造证据的嫌疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”的规定，申请再审。二、生效判决认定杨翠兰不能证明加班事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的规定，申请再审。三、生效判决对杨翠兰提交的证据没有进行质证，也未在裁判文书中对证据是否采纳进行论述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”的规定，申请再审。四、生效判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误”的规定，申请再审。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：一、杨翠兰未能提交充分的证据证明博耕公司存在伪造证据的情形，其主张的该项再审事由不能成立；二、杨翠兰提交的证据不能充分证明加班的日期、加班的时间等事实，应当承担举证不能的不利后果，生效判决未支持其支付加班工资的主张并无不当；三、庭审中法院已经让双方当事人出示证据并发表意见，虽然在判决中对证据是否采信的论述较为简略，但是不符合该项再审事由；四、双方签订的协议能够确认双方存在劳动关系，也能确定双方劳动合同的主要权利义务；杨翠兰在证明加班事实方面举证不力，生效判决未支持其要求支付双倍工资以及加班工资的诉讼请求，适用法律并无不当。
综上所述，杨翠兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨翠兰的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年四月六日
书记员 吴亚萍
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民一终字第00044号
上诉人（原审原告）：曾晓飞，男，1976年3月17日出生，汉族，丹东市振安区人民检察院工作人员，住丹东市振安区果园沟路**号楼***室。
被上诉人（原审被告）：丹东市民兴物业服务有限责任公司，住所地丹东市振安区东平大街6号楼6-4室。
法定代表人：黄宝广，经理。
委托代理人：司永生，辽宁远方律师事务所律师。
上诉人曾晓飞与被上诉人丹东市民兴物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，丹东市振安区人民法院于2014年12月11日作出（2014）振安民一初字第00401号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人曾晓飞，被上诉人丹东市民兴物业服务有限责任公司（以下简称民兴公司）的委托代理人司永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告曾晓飞一审诉称，2011年7月1日，原告与丹东市民兴房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同。2012年10月12日交付房屋时，原告在被告的要求下向被告交纳了拆改保证金2000元。根据法律规定，物业管理企业应当将房屋装饰装修中的禁止行为和注意事项告知业主，无权收取任何费用。原、被告间系物业服务法律关系，被告无权收取原告拆改保证金，故要求被告返还拆改保证金2000元。
原审被告民兴公司一审辩称，原、被告签订了物业管理服务协议及拆改保证书，被告收取拆改保证金是合法的，原告在装饰装修房屋时应遵守约定。原告装修房屋时对卫生间的下水主管道及共用墙体擅自进行拆改，原告不顾被告的制止，违反了双方的约定，故对原告的请求应予驳回。
原审法院经审理查明，2011年7月1日，原告与丹东市民兴房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，原告购买了坐落于振安区果园沟路21号楼3单元606室房屋。2012年10月10日，丹东市民兴房地产开发有限责任公司向原告交付了房屋。同日，原、被告签订了一份物业管理服务协议，协议约定由被告制作拆改保证书，原告在装修房屋时应遵守拆改保证书，被告有权利制止违反拆改保证书的行为。原告在拆改保证书上签名，拆改保证书主要内容包括，为保证业主的利益和楼宇结构及配套设备的安全，不得私自拆改、毁坏室内共有墙体、主管道及柱、梁、板。业主需要交付拆改保证金2000元，装修结束经物业管理人员检验合格后，没有拆改，方可返还拆改保证金。同日，原告向被告交纳了2000元拆改保证金。后原告对房屋进行装修，原告在装修房屋过程中，对卫生间的排气通道进行了压缩。
原审法院认为，原、被告签订的物业管理服务协议约定，被告制定物业管理制度及拆改保证书，原告在装修房屋时应当遵守拆改保证书。后原告在被告出具的拆改保证书上签名，可见原告签署的拆改保证书应视为物业管理服务协议内容的一部分，双方关于装修禁止拆改的部分及交纳保证金的约定，系双方真实意思表示，并无违反法律规定，应为有效。原告在装修过程中，擅自压缩卫生间的排气通道，违反了拆改保证书中关于不得私自拆改共用墙体、主管道的约定，根据原告签署的拆改保证书的约定，被告收取的拆改保证金不应退还，因此，对原告的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告曾晓飞的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾晓飞负担。
上诉人曾晓飞二审诉称，2011年7月1日，上诉人与丹东市民兴房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同。2012年10月12日交付房屋时，上诉人在被上诉人的要求下向被上诉人交纳了拆改保证金2000元。根据法律规定，物业管理企业应当将房屋装饰装修中的禁止行为和注意事项告知业主，无权收取任何费用。上诉人与被上诉人间系物业服务法律关系，被上诉人无权收取被上诉人拆改保证金，故请求撤销原审判决，依法改判被上诉人返还装修保证金2000元。
被上诉人民兴公司二审辩称，上诉人与被上诉人签订的物业服务协议，该协议的保证书是在平等、自愿的情况下签订的，不违反国家任何法律规定。上诉人交纳的2000元保证金是双方协议约定。上诉人擅自拆改卫生间的排气通道，导致楼下一至五楼的业主在使用卫生间时排气不畅，导致室内有异味，被上诉人要求上诉人整改，上诉人始终不整改，所以拆改保证金不返还。原审判决合法正确。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人曾晓飞与被上诉人民兴公司签订了拆改保证书，双方均在保证书上签字或盖章，体现双方认可保证书的约定，同时体现双方的真实意思表示，该合同无违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定适格履行。现上诉人在原审已认可将其自住房屋卫生间的管道井壁拆改的事实，违反拆改保证书的约定内容。在上诉人已经对房屋管道井壁进行拆改的情形下，主张返还拆改保证金，有悖合同约定，该主张原审未予支持正确。现上诉人以同一理由提起上诉，因其未提供适格证据加以证明其未违反合同的约定，故其上诉请求及理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾晓飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王海鹰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1640号
上诉人（原审原告）雄县农村信用合作联社，住所地雄县东环路。
法定代表人宋建政，该信用联社代理理事长。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尤秀丽。
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘立军。
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
上诉人雄县农村信用合作联社因借款合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第1381号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人雄县农村信用合作联社于2016年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人雄县农村信用合作联社撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人雄县农村信用合作联社撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3122元，减半收取1561元，由上诉人雄县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 月
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 佟锡尧
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初765号
原告：王某甲，女，1988年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王某乙，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审判员 刘龙海
二〇一六年四月七日
书记员 关秋松
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第583号
孟庆峰：
本院已立案执行中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司申请执行孟庆峰代为权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年十一月十四日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十一日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01993号
原告兰耀虎。
委托代理人张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告襄阳远驰实业有限公司（下称远驰公司）。
委托代理人唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。
本院在受理原告兰耀虎诉被告远驰公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告远驰公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。提出管辖权的异议的理由是：一、原、被告在合同中对合同履行地并未进行约定，原告起诉要求赔偿损失，属给付货币及交付不动产外的其他标的，其合同履行地应为履行义务一方所在地即被告方所在地；二、被告工商登记的住所地虽然位于襄阳市襄城区荆州街73号，但被告在此并无办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告购买了襄阳市樊城区新华路7号襄阳市房管局10楼后，即在此办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。综上，本案的合同履行地和被告的主要办事机构所在地均位于襄阳市樊城区，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、十八条之规定，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。
经审查，被告远驰公司2007年5月23日成立时，工商登记的住所地为襄阳市襄城区荆州街73号，但被告在此地目前并没有办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告远驰公司购买位于襄阳市樊城区新华路7号房管局大楼10楼后，即在此处办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地，属其住所地。本案原、被告双方在合同中没有约定合同履行地，根据当事人的诉讼请求结合本案合同义务的履行内容，应当确定履行义务的被告方所在地为合同履行地。因此，本案中无论是合同履行地还是被告主要办事机构住所地均在襄阳市樊城区，本院对本案不具有管辖权。被告所提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告远驰公司所提出的管辖权异议成立，本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周栋
二〇一五年十二月三日
书记员 洪蕾
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第127号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年7月22日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，户籍地济南市市中区，现住济南市天桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被取保候审，本院于2015年5月6日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）184号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员郑旭、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年1月9日21时许，被告人赵某某酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至花卉市场门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，赵某某静脉血中检出乙醇成份，含量为114mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人朱某某的证言；被告人赵某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；查获经过；发、破案经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘；户籍证明信；济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2015）4529号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经电话传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一五年五月二十二日
书记员 郝宗宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00117号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。因殴打他人，于2013年9月9日被宣城市公安局直属分局罚款200元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2015年3月24日被宣城市宣州区人民检察院继续取保候审，同年4月24日经本院决定逮捕，同年4月27日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人马某某犯职务侵占罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人马某某于利用担任某公司水电工的职务便利，将本单位水电零配件、材料非法占为己有，价值共计16738元，数额较大。其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人马某某具有自首、所侵占赃物发还给被害人并取得被害人谅解等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据提请本院依法予以惩处，建议对被告人马某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，表示自愿认罪；认为公诉机关的量刑建议过重，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人马某某自2008年10月起担任某公司水电工。2010年至2014年期间，被告人马某某分两次将水电安装工作中领用的“人民电器”牌交流接触器、“铁扇”牌三相电动机、断路器、软水管、电缆线等零配件和材料私自运回家中藏匿。后被公安机关查获。经鉴定，涉案水电零配件和材料价值共计16738元。
2014年3月17日，被告人马某某经公安人员电话传唤主动至公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。
同日，公安机关对被告人马某某的住所进行搜查，查获“人民电器”牌交流接触器、“铁扇”三相电动机、断路器、软水管、电缆线等涉案赃物，后依法发还给被害人某公司。
2015年5月12日，某公司向本院出具谅解书一份，表示对被告人马某某的职务侵占行为予以谅解，请求法院对其减轻处罚或适用缓刑。
受本院委托，宣城市宣州区司法局社区矫正中心根据被告人马水冬户籍所在地的宣州区某村民委员会及司法所的走访调查，出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人马某某平时表现良好，符合社区矫正条件，同意接收其进行社区矫正。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、某公司出具的证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、到案经过、宣城市公安局直属分局调取证据通知书、调取证据清单及其附件某公司被盗物品清单、发还清单、谅解书、《社区影响评估意见书》、宣城市公安局直属分局行政处罚决定书，辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片，鉴定聘请书、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2014）第88号《关于被盗窃交流接触器等物品的价格鉴定结论书》及鉴定意见通知书，证人章某某、夏某某、陈某某的证言，被告人马某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某利用担任某公司水电工的职务便利，将本单位水电零配件等财物非法占为己有，价值共计16738元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人马某某经电话传唤主动至公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。涉案赃物均已发还给被害人，并取得了被害人某公司的谅解，对被告人马某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，被告人马某某认为公诉机关量刑建议过重的意见于法无据，本院不予采纳。综合被告人马某某所具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人马某某从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞丽妃
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05101号
原告马红杰，男，1985年10月2日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。（组织机构代码：55689XXXX）
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告马红杰与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红杰到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红杰诉称：2012年10月19日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条、第十四条分别约定被告应当在2014年6月30日前向我交付房屋，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。合同签订后，我依约向被告支付购房款共计1115053元。2014年8月4日，被告向我交付房屋，逾期34天。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金15165元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司未提出答辩意见。
经审理查明：2012年10月19日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款共计1115053元。2014年8月4日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的购房款发票、瑞丰花园装修管理协议、北京市商品房预售合同（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。对于违约金的数额，本院根据合同约定的计算方式予以核实确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告马红杰支付逾期交房违约金一万五千一百六十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年九月九日
书 记 员 沈翔云