江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1592号
原告：杨耀中。
委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：陈彬香，女，1968年2月6日出生，汉族，住金湖县塔集镇高桥村。
被告：谢以文，男，1968年9月26日生，汉族，住金湖县塔集镇高桥村。
原告杨耀中诉被告陈彬香、谢以文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨耀中和被告陈彬香、谢以文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨耀中向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款100万元，并支付按月�率3%计算的从借款之日至实际还款日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈彬香为经营需要，于2016年2月3日和2016年3月18日分别向原告借款50万元，合计100万元，双方约定按月利率3%计算利息，为此，被告陈彬香向原告出具借条两份。被告谢以文是被告陈彬香的配偶，应当与被告陈彬香承担共同还款义务。因两被告至今未还款，故提起诉讼。
陈彬香辩称：我已于2016年4月25日通过第三人吕宏偿还原告借款本金10万元。2016年3月18日的50万元借款是事实，我用来偿还大江公司的借款和饲料款。2016年2月3日的50万元实际只收到30万元，另外20万元是按本金30万元，利息每10万元每天300元累计20万元后，重新出具的条子。两张借条上的利息是在条据出具以后经原告要求另外加上去的。
谢以文辩称：我与被告已经不是夫妻关系，她借这个钱我不知道，与我无关，我也没有能力还款。
本院经审理认定事实如下：被告陈彬香为经营需要，于2016年2月3日之前（按陈彬香陈述是在2015年8月份）向原告借款30万元，按每10万元日息300元计算后，本息合计50万元，陈彬香于2016年2月3日向原告出具金额为50万元的借条一份。2016年3月18日，陈彬香为偿还货款、贷款需要，又向原告借款50万元，并向原告出具借条一份。两份借条均在出具之后另补记月利率3%。因陈彬香一直未还款，原告遂诉至本院。另查明，陈彬香与被告谢以文系夫妻关系，两人于2016年4月1日在金湖县民政局办理离婚登记。以上事实，有陈彬香出具的借条两份，本院调取的离婚登记表及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。关于2016年3月18日的50万元借款，原告和被告陈彬香对相应事实无异议，本院予以确认。
关于2016年2月3日的50万元，原告只向本院提交借条一份，并陈述是2015年秋天借了40万元后加上2016年2月3日又借的10万元，总共50万元，该50万元里面没有利息。陈彬香辩称该笔50万元借款实际只是之前交付的30万元，其余20万元是按日息300元计算后的利息，合并出具的50万元借条。从原被告双方关系来看，双方并非关系特别近的亲友，不存在足以无偿借贷的亲情或友情；从双方的职业分析，原告从事经营活动，有较强的经济意识，被告有资金需求，向他人付息融资已形成习惯，因此，原告无偿借贷也不符合常理。从借款金额来看，40万元并非小数额，无偿出借数月也不符合常理。因此，由于原告未向本院提交实际交付40万元和10万元合计50万元借款的证据，本院采信陈彬香陈述的事实，即本金实为30万元，另外20万元为每10万元日息300元形成的利息。按此折算，即日利率3‰，月利率9%，超出法定最高月利率2%的标准的4.5倍，故利息依法只应支持44444.44元（20万元÷4.5），超出部分，本院不予支持。综上，原告的总借款本金应认定为844444.44元（50万元+344444.44元）。原告认可被告于2016年4月25日偿还了10万元，但认为该款偿还的是利息，被告陈彬香主张偿还的是本金，但陈彬香未就此主张向本院提交证据，故本院认定该款首先偿还的是利息，超出部分偿还本金。按此计算，2016年2月3日的30万元借款本金和利息44444.44元合计344444.44元，从2016年2月3日至2016年4月25日共计93天，按月利率3%计算，应付利息为32033.33元（344444.44元×3%÷30天×93天）。2016年3月18日的50万元，从2016�3月18日至2016年4月25日共计38天，应付利息为19000元（500000元×3%÷30天×38天）。两笔借款利息合计为51033.33元。被告陈彬香偿还的10万元扣去利息51033.33元后，剩余48966.67元应视为偿还了借款本金，即本金剩余795477.77元（500000元+344444.44元-48966.67元）。被告陈彬香在出具借据后另补记利息约定，该行为不违反法律规定，属有效行为，由于陈彬香未注明利息起算时间，从借据全部内容分析，应认定从借据落款之日即起算利息，但月利率3%高出法定的2%最高标准，超出部分本院不予支持。被告谢以文辩称已与陈彬香离婚且不知道陈彬香向原告借款，但两被告离婚登记发生在陈彬香向原告借款之后，且陈彬香向原告的借款确实用于生产经营活动，谢以文并未提交证据证明两笔借款与夫妻共同生活无关，故谢以文作为陈彬香原配偶，应当对陈彬香在婚姻关系存续期间因经营活动产生的债务承担共同还款责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈彬香、谢以文于本判决发生法律效力之日起十五日内，共同向原告杨耀中偿还借款本金795477.77元，并从2016年4月26日起至实际还款日止，按月利率2%向原告支付借款利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告承担1400元，两被告承担5500元（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一六年九月十九日
书记员 王建军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条�是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。