四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1685号
原告:四川金鸿祥建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：郑剑，总经理。
委托诉讼代理人：付红，女，生于1968年9月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：王丽镔，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区。
负责文：李文波，经理。
委托诉讼代理人：王清华，男，生于1976年2月11日，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：蒋世旺，四川信和信律师事务所律师。
原告四川金鸿祥建筑劳务有限公司与被告中国人民人寿保险股份有限公司广安中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓旺公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人付红、王丽镔，被告委托诉讼代理人王清华、蒋世旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川金鸿祥建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内对原告已向事故受益人姜要兴支付的各项赔偿款140980.60元予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因承建某项目，向被告购买“建筑工程团体意外伤害保险”及“附加意外伤害团体医疗保险”，保险期间自2013年10月29日零时起至2015年1月30日24时止，每次人身损害事故每人赔偿限额为30万元，附加意外医疗保险限额为20000元。2014年10月20日15时许，原告的工人姜某某在置木时，因雨后钢管湿滑，不慎从钢管架上跌落地面受伤，发生保险事故。原告安排了对伤者的救治，花费医疗费10980.60元。姜某某治疗终结后，经依法评定为工伤八级伤残，在广安区劳动仲裁委员会仲裁，原告赔偿伤者各项费用130000元。保险事故发生后，原告及时报告被告，被告也派员查勘了现场并进行了确认。原告赔偿费用后，遂向被告申请保险赔偿，但被告以姜某某的伤残等级达不到原告投保时（即2013年）的保险赔偿等级标准为由拒绝赔偿。原告认为，新的人身保险伤残成都与保险金给付比例对应表于2014年1月1日实施后，险事故发生，按照新标准，被告应承担相应赔偿责任，而双方的保险合同跨越新、旧标准，但被告在新标准实施后，不为原告及时更新保单，系被告不作为。综上，被告应对本起事故予以赔偿，故原告诉至人民法院。
被告中国人民人寿保险股份有限公司广安中心支公司辩称，他司不同意原告的诉讼请求，理由有：1、原告主体不适格，原告购买的不是雇主责任险，而是团体意外伤害责任险，不是原告对伤者进行了工伤赔偿，就取得了向他司主张权利的资格；2、本案涉及的医疗费他司同意在保险责任范围内赔付给姜某某，但姜要兴未提交相应资料，责任在姜要兴本人，他司不应承担该项请求的诉讼费；3、对于伤残赔偿金，姜某某的伤残等级（八级）不在保险合同约定的赔偿范围，原告虽主张在新行业标准实施后应当按照新的标准执行，双方对此并未约定，原告作为保险人也没有申请，双方之间的保险合同内容未变更，他司不应承担赔付责任；4、即使按照新的标准，他司也应按照伤者的伤残等级对应的赔付比列进行赔偿（30万×20%）。
原告为证实其主张，举示证据如下：
1、《保险合同》及发票，证明原、被告之间的保险合同关系；
2、《人保寿险团体意外伤害保险（新标准版）条款》，证明在实施的新保险条款中，相关的伤残等级认定及赔付比列已有变化；
3、伤者姜某某的病历及发票，证明工人姜某某受伤就医的相关情况；
4、《认定工伤决定书》，证明工人姜某某被认定工伤的情况；
5、《劳动能力鉴定书》，证明姜某某经两次两级鉴定确定的等级情况；
6、《福源司法鉴定书》，证明姜某某按新的《人身保险伤残评定标准》被评定为伤残九级；
7、《仲裁调解书》，证明原告与姜某某之间的补偿协议已经过准司法确认。
8、收条等付款依据，证明原告已支付姜某某12万元；
10、《受益权让与申明书》，证明姜要兴已声明将保险受益权转让给原告；
11、网页资料，证明新的《人身保险伤残评定标准》已于2014年1月1日全面实施，过渡期截止2013年12月31日，相关部门要求对新标准介绍、推广。
本院对上述证据认证后，对本案事实作如下认定,因承建的某工程，原告于2013年10月29日在被告处为其施工人员投保了人保寿险建筑工程团体意外伤害保险，基本保险金额30万元/人，以及人保寿险附加建筑工程意外伤害团体医疗保险（A）款，基本保险金额2万元/人，保险期间自2013年10月29日零时起至2015年01月30日二十四时止，并在投保单作特别约定：附加建筑工程意外伤害团体医疗保险免赔额为100元，赔付按80%报销。
保险合同所附《人保寿险建筑工程团体意外伤害保险条款》第二条第三款（保险责任）约定：在本合同有效期内，被保险人因从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，或在施工现场或施工期间指定的生活区域遭受意外伤害，自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度之一者，保险人按该表所列给付比例乘以基本保险金额给付残疾保险金；若治疗仍未结束的，最终参加不能确定的，按意外伤害发生之日第180日的身体情况进行残疾鉴定，并据此给付残疾保险金。条款所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾等级为第一级至第七级，对应的给付比列为100%、75%、50%、30%、20%、15%、10%。
《人保寿险附加建筑工程意外伤害团体医疗保险（A款）条款》第二条第三款（保险责任）约定：被保险人自意外伤害发生之日起180日内，因该意外伤害导致在本公司认可的医院进行必要治疗，本公司就其符合本附加合同签发地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，在扣除本附加合同约定的免赔额后，将其余额按照本附加合同约定的给付比列给付意外伤害医疗保险金。免赔额和给付比列由投保人在投保时与本公司约定，并在保险单或批注单上载明。
2014年10月9日，案外人姜某某到被告承建的某楼工地从事置木工作。2014年10月20日15时许，因雨后钢管湿滑，姜某某不慎从钢管架上跌落至地面受伤，经送广安某医院治疗，被诊断为“尿道球部海绵体及海绵体肌断裂伴会阴部血肿”。姜某某住院治疗93天，花去疗费10980.60元，该费用已由被告支付。2015年1月27日，广安市人力资源和社会保障局以广安人社工决[2015]201507号《认定工伤决定书》认定姜某某为工伤。2015年8月7日，广安市劳动能力鉴定委员会以广安劳鉴[2015]418号鉴定结论鉴定姜某某的伤残等级为八级。2015年12月3日，四川省劳动能力鉴定委员会以四川省劳鉴2015年再674号再次鉴定结论书鉴定鉴定姜要兴的伤残等级为八级。2016年1月29日，经广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，原告与姜某某达成协议，原告解除与姜某某的劳动关系，并一次性支付姜某某伤残补助金等各项费用130000元。2016年2月25日，广安福源司法鉴定所依照《人身保险伤残评定标准》评定姜某某伤残为九级。
2016年3月7日，姜某某向被告出具《受益权让与声明书》声明“我自愿将作为收益人可能获得的保险利益，全部让与给四川金鸿祥建筑劳务有限公司享有和承担，即四川金鸿祥建筑劳务有限公司完全代替我向贵公司提出保险赔偿申请，并受领全部赔偿款项，必要时完全替代我进行法律诉讼，承担一切权利和义务。
为规范保险公司对人身保险残疾程度的核定，中国人民银行于1998年发布了《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》。2013年6月8日，中国保险行业协会联合中国法医学会共同发布了《人身保险伤残评定标准》，该标准在原保险行业适用的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》上增加了8-10及的轻度残疾保障，伤残等级明确为1级至10级，保险金给付比列为100%至10%。中国保险行业监督管理委员会发布通知要求从业保险公司于2013年12月31日前完成过渡工作。
本院认为，原告在被告处投保了“建筑工程团体意外伤害保险”及“附加意外伤害团体医疗保险”，双方成立合法有效的保险合同关系，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被保险人姜某某在原告承建的某号楼施工作业时意外坠楼受伤，已发生保险合同约定的保险事故。但姜某某的伤残等级及伤残程度均不包含在保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》约定的伤残等级及伤残程度项目内，被告依约对姜某某的伤残等级不负赔付义务。被告对应赔付姜某某医疗赔偿金的事实本身无异议，依据附加意外伤害团体医疗保险条款的约定，被告应当赔付姜某某的医疗保险赔偿金为8704.48元（10980.60元-100元）×80%。
同时，依据《合同法》及《保险法》的相关规定，保险索赔权是保险人与被保险人之间基于保险合同产生的一种财产索赔请求权，具有债权属性，被保险人可以转让给包括投保人在内的第三人，该第三人进入保险合同的索赔关系后，得以成为保险金的请求权人。现姜某某已自愿将索赔请求权转让给原告，故原告有权向被告申请赔付。综上，对于原告主张的医疗保险赔偿金，本院予以支持。
对于原告主张适用《人身保险伤残评定标准》确定被告的赔付义务，因该标准并非是双方之间的保险合同所属内容，双方亦未对原保险合同约定的伤残等级及给付比列关系作出变更，故原告要求适用《人身保险伤残评定标准》确定被告的赔付义务无事实及法律依据。同时，从中国保险行业监督管理委员会给予从业保险公司一定过渡期来完成《人身保险伤残评定标准》的使用来看，保险公司在过渡期内对该新标准是否使用仍有选择权利，被告在过渡期内选择使用原《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》与原告订立合同并未违反保险行业的相关规定，如现在否认被告在过渡期使用该比列表，则与过渡期的含义相悖。故本院对原告的上述主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司广安中心支公司向原告四川金鸿祥建筑劳务有限公司支付保险赔偿金8704.48元；
二、驳回原告四川金鸿祥建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元，减半收取1560元，由原告四川金鸿祥建筑劳务有限公司承担1400元，被告中国人民人寿保险股份有限公司广安中心支公司承担160元，均向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 邓旺
二〇一七年三月十三日
书记员 黄攀
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人发生死亡、伤残、疾病或者达到合同的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。