wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第1902号
原告：徐某某。
被告：乐某某。
被告：宁波××尔××有限公司（注册号：企合浙甬总
副字第009085号）。住所地：浙江省奉化市××街道××桥工
业园区××路。
法定代表人：乐某某。
原告徐某某与被告乐某某、宁波××尔××有限公司（
以下简称洁尔美××）民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月
12日立案受理后，因二被告下落不明，依法转为普通程序，组
成合议庭，于2010年2月12日公开开庭审理。原告徐某某到庭
参加诉讼，被告乐某某、洁尔美××经本院公告传唤未到庭应
诉。本案已审理终结。
原告起诉称：2008年1月8日，被告乐朝某某经营需要向
原告借款20万元，约定归还期限为2008年1月21日，月利率为3
%，被告洁尔美××对该借款承担连带保证责任。原告于同日
将该款转存入被告乐某某银行帐户。借款到期后被告未归还借
款，利息已付至2008年9月30日。诉请判令被告乐某某返还借
款20万元，支付原告判决生效之日止的利息（暂计至2009年9
月30日为72000元），并承担本案诉讼费，判令被告洁尔美×
×对以上债务承担连带清偿责任。原告提供《借款合同》、《中国工商银行个人业务凭证
》等证据，用以证明上述事实。
被告乐某某、洁尔美××未作答辩，也无证据提交本院
。
经审理，本院对原告在起诉状中主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告乐某某的民间借款合同有效。被
告乐某某未按约还款付息，应承担继续履行等违约责任。被告
宁波××尔××有限公司为连带保证责任保证人，对该债务应
承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告乐某某应于本判决发生法律效力之日起七日内
返还原告徐某某借款20万元，支付该款自2008年10月1日起至
判决确定的履行之日止按银行同期贷款基准利率4倍计算的利
息。
二、被告宁波××尔××有限公司对上述借款本息承担
连带清偿责任。其履行保证责任后，有权向被告乐某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行
期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费5380元，公告费300元，合计5680元，由两被
告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年二月二十三日
代书 记员 顾美君
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2009)甬仑商初字第1902号原告：徐福民（公民身份号码：3302111963********），男，1963年3月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：乐朝波（公民身份号码：33021221982********），男，1982年11月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：宁波洁尔美洁具有限公司（注册号：企合浙甬总副字第009085号）。住所地：浙江省奉化市江口街道方桥工业园区新建西路。法定代表人：乐朝波。原告徐福民与被告乐朝波、宁波洁尔美洁具有限公司（以下简称洁尔美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月12日立案受理后，因二被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2010年2月12日公开开庭审理。原告徐福民到庭参加诉讼，被告乐朝波、洁尔美公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案已审理终结。原告起诉称:2008年1月8日，被告乐朝波因经营需要向原告借款20万元，约定归还期限为2008年1月21日，月利率为3%，被告洁尔美公司对该借款承担连带保证责任。原告于同日将该款转存入被告乐朝波银行帐户。借款到期后被告未归还借款，利息已付至2008年9月30日。诉请判令被告乐朝波返还借款20万元，支付原告判决生效之日止的利息（暂计至2009年9月30日为72000元），并承担本案诉讼费，判令被告洁尔美公司对以上债务承担连带清偿责任。原告提供《借款合同》、《中国工商银行个人业务凭证》等证据，用以证明上述事实。被告乐朝波、洁尔美公司未作答辩，也无证据提交本院。经审理，本院对原告在起诉状中主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告乐朝波的民间借款合同有效。被告乐朝波未按约还款付息，应承担继续履行等违约责任。被告宁波洁尔美洁具有限公司为连带保证责任保证人，对该债务应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告乐朝波应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告徐福民借款20万元，支付该款自2008年10月1日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。二、被告宁波洁尔美洁具有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。其履行保证责任后，有权向被告乐朝波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费5380元，公告费300元，合计5680元，由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二○一○年二月二十三代书 记员  顾美君
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2877号
涟源市人口和计划生育局、聂祖元、米庆凤：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人聂祖元、米庆凤行政非诉案由一案，经被执行人聂祖元、米庆凤自动履行，执行金额22000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十九日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4239号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴鸿才，男，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：李秀霞，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘美凤，广东科德律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐辉，男，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
一审被告：广东省广工建设有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：吴鸿才。
一审被告：广州市骏农实业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
一审被告：李松芳，女，汉族，住广东省广州市番禺区。
一审被告：黄燕凌，女，汉族，住江西省赣州市石城县。
一审被告：吴国清，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
一审被告：吴权韬，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
一审被告：广州香柏酒店有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：吴国清。
再审申请人吴鸿才因与被申请人徐辉、一审被告广东省广工建设有限公司、广州市骏农实业有限公司、李松芳、黄燕凌、吴国清、吴权韬、广州香柏酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终8211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴鸿才申请再审称，案涉《借款合同》于2013年7月1日签订后徐辉未向吴鸿才实际交付任何借款，该借款合同并未形成真实的债权债务关系。徐辉提交2013年5月29日发生的3500万元与案涉《借款合同》无关联。案涉《借款合同》、《收款确认书》虽形式具备，但并不能证明案涉借款已实际交付，故《借款合同》尚未发生法律效力。吴鸿才抗辩借贷事实未实际发生，徐辉未能补充提交证据用以印证借贷事实已实际发生，其应承担举证不能的法律后果。此外，徐辉举证3500万元本金转账时间发生在2013年5月29日，远早于案涉《借款合同》签订时间2013年7月1日，迟延一个多月签订借款合同与交易习惯相违背，不符合常理。吴鸿才与徐辉之间长期有资金往来关系，吴鸿才于2013年6月28日前还款8000多万元，即徐辉举证的上述转账凭证所涉借款已还清。徐辉于2013年6月5日收到214万元还款，如上述3500万元转账凭证与案涉《借款合同》有关，吴鸿才作为借款人在签订合同时理应扣除该笔还款或特别注明已还金额。本案存在多出疑点、矛盾事项，二审法院未查清案件基本事实，故意忽视对吴鸿才有利的证据，导致案件事实认定错误。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，吴鸿才在《借款合同》中明确向徐辉借款3500万元，之后在《收款确认书》中对收到上述款项予以确认。一、二审法院认定借款已经实际发生有事实依据及符合法律规定。吴鸿才主张2013年6月28日前的8000多万元转账已将本案所涉借款全部还清，但其于2014年6月5日仍针对上述借款向徐辉出具《还款承诺书》，根据日常经验法则，吴鸿才如未收到案涉3500万元借款却在案涉《借款合同》签订近一年后再出具《还款承诺书》，不符合常理，可见至2014年6月5日其对案涉借款仍未清偿。吴鸿才作为完全民事行为能力人，其应对自己自愿签订案涉《借款合同》、出具《收款确认书》及出具《还款承诺书》的民事行为负责。鉴于吴鸿才的辩解存在疑点，其所提供的证据不足以否定一、二审法院对案涉事实所作判断，对其申请本案再审的请求，本院不予支持。
综上，吴鸿才的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴鸿才的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一七年七月二十五日
书记员 龚鸿珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴鸿才，男，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：李秀霞，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美凤，广东科德律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐辉，男，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。一审被告：广东省广工建设有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：吴鸿才。一审被告：广州市骏农实业有限公司，住所地广东省广州市天河区。一审被告：李松芳，女，汉族，住广东省广州市番禺区。一审被告：黄燕凌，女，汉族，住江西省赣州市石城县。一审被告：吴国清，男，汉族，住广东省广州市番禺区。一审被告：吴权韬，男，汉族，住广东省广州市番禺区。一审被告：广州香柏酒店有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：吴国清。再审申请人吴鸿才因与被申请人徐辉、一审被告广东省广工建设有限公司、广州市骏农实业有限公司、李松芳、黄燕凌、吴国清、吴权韬、广州香柏酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终8211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴鸿才申请再审称，案涉《借款合同》于2013年7月1日签订后徐辉未向吴鸿才实际交付任何借款，该借款合同并未形成真实的债权债务关系。徐辉提交2013年5月29日发生的3500万元与案涉《借款合同》无关联。案涉《借款合同》、《收款确认书》虽形式具备，但并不能证明案涉借款已实际交付，故《借款合同》尚未发生法律效力。吴鸿才抗辩借贷事实未实际发生，徐辉未能补充提交证据用以印证借贷事实已实际发生，其应承担举证不能的法律后果。此外，徐辉举证3500万元本金转账时间发生在2013年5月29日，远早于案涉《借款合同》签订时间2013年7月1日，迟延一个多月签订借款合同与交易习惯相违背，不符合常理。吴鸿才与徐辉之间长期有资金往来关系，吴鸿才于2013年6月28日前还款8000多万元，即徐辉举证的上述转账凭证所涉借款已还清。徐辉于2013年6月5日收到214万元还款，如上述3500万元转账凭证与案涉《借款合同》有关，吴鸿才作为借款人在签订合同时理应扣除该笔还款或特别注明已还金额。本案存在多出疑点、矛盾事项，二审法院未查清案件基本事实，故意忽视对吴鸿才有利的证据，导致案件事实认定错误。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，吴鸿才在《借款合同》中明确向徐辉借款3500万元，之后在《收款确认书》中对收到上述款项予以确认。一、二审法院认定借款已经实际发生有事实依据及符合法律规定。吴鸿才主张2013年6月28日前的8000多万元转账已将本案所涉借款全部还清，但其于2014年6月5日仍针对上述借款向徐辉出具《还款承诺书》，根据日常经验法则，吴鸿才如未收到案涉3500万元借款却在案涉《借款合同》签订近一年后再出具《还款承诺书》，不符合常理，可见至2014年6月5日其对案涉借款仍未清偿。吴鸿才作为完全民事行为能力人，其应对自己自愿签订案涉《借款合同》、出具《收款确认书》及出具《还款承诺书》的民事行为负责。鉴于吴鸿才的辩解存在疑点，其所提供的证据不足以否定一、二审法院对案涉事实所作判断，对其申请本案再审的请求，本院不予支持。综上，吴鸿才的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴鸿才的再审申请。审判长 饶 清审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇一七年七月二十五日书记员 龚鸿珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初32号
公诉机关昆明市人民检察院
被告人胡发铨，男，1988年11月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省黄山市歙县，住安徽省黄山市歙县。2017年8月6日因本案被刑事拘留；同年9月8日被昆明市公执行逮捕。现羁押于盘龙区第二看守所。
辩护人张志良、角永祥，云南协和律师事务所律师。
昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人胡发铨犯运输毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人胡发铨及其辩护人张志良、角永祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月5日12时许，被告人胡发铨采用体内藏毒的方式从勐海运输毒品前往景洪，在景洪兴海边防检查站被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重347.45克。
为证明上述指控事实，公诉机关出示了物证照片、书证、抓获经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见、毒品提取笔录、扣押笔录、称量记录、取样记录等证据，并认为被告人胡发铨非法运输毒品海洛因，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡发铨对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关出示的证据无异议，提出辩护意见认为：1、被告人胡发铨自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节；2、被告人胡发铨在此次犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯；3、被告人胡发铨此次行为系在他人诱骗、胁迫下为之；4、被告人胡发铨系初犯、偶犯，并当庭认罪，悔罪态度较好。综上，请求法庭对被告人胡发铨从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人胡发铨采用体内藏毒的方式乘车从勐海运输毒品前往景洪。2017年8月5日12时许，被告人胡发铨在景洪兴海边防检查站被公安民警抓获，并查获从其体内排出的毒品。经依法称量、取样及鉴定，被告人胡发铨体内携带的毒品为海洛因，净重347.45克。
上述事实，有下列证据予以证实：
户籍证明证实：被告人胡发铨身份信息与起诉书所载信息一致；被告人胡发铨系完全刑事责任能力人。
抓获经过、现场盘问笔录及情况说明证实：2017年8月5日，公安机关在景洪市勐海县勐海边防检查站查获被告人胡发铨，胡发铨当场未主动供述体内携带毒品。
DR检查报告单、排毒记录、物证辨认笔录及照片、物品提取、封存笔录及照片、扣押决定书和清单、毒品称量、取样及封装笔录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书证实：经检测，被告人胡发铨体内腹部多发异物。2017年8月6日11时32分至2017年8月7日8时22分，被告人胡发铨分七次共排出毒品可疑物61颗，经称量净重347.45克。经鉴定，毒品可疑物为海洛因。鉴定意见已告知被告人胡发铨，其表示无异议。
被告人胡发铨的供述及辩解证实：在缅甸期间，为抵消所欠赌债，其在被胁迫的情况下同意帮忙运输毒品海洛。吞食60多颗毒品后，经他人安排乘车前往景洪。在经过检查站时被民警查获。民警盘问时，其否认携带违禁品。在边防站拍摄X光之后，其仍然否认。后被民警带走后才向民警承认体内携带毒品。
罚没物品清单及赃物赃款收据、情况说明等，证实：公安机关对涉案物品及侦办过程的相关情况进行说明。
上述证据，经法庭调查、举证、质证，取证程序合法、内容客观且能相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定本案案件事实，本院依法予以认定。
本院认为：被告人胡发铨无视国家法律，为牟取非法利益运输毒品海洛因，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡发铨犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。当庭出示并经质证的证据能够相互印证，证实被告人胡发铨作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品，客观上为了获取高额报酬而运输毒品的犯罪事实，其应对实施运输毒品海洛因的犯罪行为承担刑事责任。被告人胡发铨到案后，如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人胡发铨系初犯、偶犯，并当庭认罪且悔罪态度较好的辩护意见,与案件事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见与查证事实不符，本院不予以采纳。据此，本院为保护公民身心健康、维护社会稳定，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人胡发铨的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡发铨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2032年8月5日止）
二、缴获的毒品海洛因净重347.45克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓媛
人民陪审员 张罗芳
人民陪审员 李 涛
二〇一八年一月三十日
法官 助理 李 勇
书 记 员 段 逸
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执965号
申请执行人：李璐琪，女，汉族，1991年6月21日出生，住武汉市江夏区。
被执行人：武汉天纯名居装饰设计有限责任公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心基地建设项目二期B5栋16层04室。
法定代表人：ＸＸ。
李璐琪与武汉天纯名居装饰设计有限责任公司劳动争议执行一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年2月5日作出的武劳仲东办裁字（2016）第45号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人李璐琪于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求武汉天纯名居装饰设计有限责任公司支付李璐琪2015年8月至11月期间的工资人民币19056.5元，支付李璐琪终止劳动合同的经济补偿金人民币2500元，承担本案执行费人民币223元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院2016年10月13日依法作出执行通知书及报告财产令，责令被执行人武汉天纯名居装饰设计有限责任公司按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人武汉天纯名居装饰设计有限责任公司在银行无可供执行的存款；在房屋登记部门无房产登记信息；车辆管理部门无车辆登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人李璐琪，申请执行人李璐琪对本院的调查结果无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，暂未发现被执行人武汉天纯名居装饰设计有限责任公司可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人李璐琪，申请执行人李璐琪对本院的调查结果无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第45号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项人民币21779.5元（含执行费人民币223元），待发现被执行人武汉天纯名居装饰设计有限责任公司有可供执行的财产时，申请执行人李璐琪可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 冀
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1381号
申请执行人汪亦强，男，1974年3月20日出生，汉族，住上海市。被执行人杨旭东，男，1969年10月11日出生，汉族，住上海市。申请执行人汪亦强与被申请执行人杨旭东借款合同纠纷，上海市宝山公证处于2015年4月9日作出的(2015)沪宝证执行字第150号公证执行证书已经发生法律效力。权利人汪亦强于2015年5月21日向本院申请执行，要求义务人杨旭东返还借款本金780,000元、利息14,508元及相应的罚息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法轮候查封了被执行人杨旭东与案外人共某的上海市祥德路XXX弄XXX号XXX室房产。期限至2018年11月15日，申请执行人可于期满之日前15日向本院申请续封，该房屋现暂无法处置变现。本院未查实到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法轮候查封被执行人杨旭东与案外人共某的上海市祥德路XXX弄XXX号XXX室房产外，未查实到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时难以执行，申请执行人同意本案可延期执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处作出的(2015)沪宝证执行字第150号公证执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1705号
原告：张某，女，1985年8月生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1973年3月生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 圈旭东
二〇一六年七月十八日
书记员 马晓鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2048号
申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公室5层。
法定代表人:李守武，董事长。
被执行人:李春友，男，1986年7月23日出生，汉族，职业不详，住湖南省武冈市。
本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与李春友合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 马寅华
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初307号
原告：杨得功，男，1982年8月23日出生，汉族，住址安徽省安庆市宿松县高岭乡双河村路屋组**号，现住安徽省安庆市宜秀区。
被告：张积场，男，1984年9月6日出生，汉族，住福建省古田县。
原告杨得功与被告张积场劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年5月11日、2018年7月5日，杨得功经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨得功撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取计125元，由杨得功负担。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 吴涵生
二〇一八年七月六日
书 记 员 莫婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19919号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：陆群辉，男，1974年2月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告陆群辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海正阳物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初6174号
原告唐某，女，1979年11月28日出生，汉族，湖北毅达市政工程有限公司职工，住武汉市江岸区。
委托代理人余正权（一般授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被告詹某1，男，1977年11月9日出生，汉族，武汉钢铁股份有限公司炼铁厂职工，住武汉市江岸区。
委托代理人陈锐（一般授权代理），广东核略律师事务所律师。
原告唐某诉被告詹某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，并于2016年11月25日、2016年12月6日、2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人余正权、被告詹某1及其委托代理人陈锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我与被告詹某1于2004年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女詹某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方为家庭生活琐事争吵不断。自2013年10月14日我被被告父母从家里赶出来以后，我至今居住在我父母家，已经成为事实上的分居。我曾于2006年、2015年几次主动提出离婚，因为女儿而被家人劝阻。现夫妻感情已经破裂、婚姻关系难以维系，故我诉至法院，请求判决我与被告离婚；依法分割共同财产和债务；婚生女儿詹某2由我抚养。
被告詹某1辩称，我不同意离婚。我父母没有把原告唐某赶出来，当时是因为房子装修准备孩子来年就近上学，但原告把小孩带到青山区上学了。我一直住在百步亭悦秀苑，小孩在青山区新沟桥小学上学，每个周末原告和小孩都回百步亭悦秀苑。原告所述从2013年10月14日开始分居不是事实。我们分居是从2016年7月开始的。此前我表态同意离婚是出于赌气，现在我已经冷静下来。我与原告唐某之间还有感情，小孩也不希望我们离婚。我的性格急躁孤僻，以后会改正。我希望维持完整家庭，与原告一起共同养育小孩。
经审理查明：原告唐某与被告詹某1于2004年3月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女詹某2。婚后夫妻感情尚可。今年以来，双方因生活琐事发生争执后未能妥善处理，致使夫妻关系产生隔阂，双方自2016年7月开始分居至今。现原告唐某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。审理中，被告詹某1认为双方仍有感情，希望维持完整家庭共同养育小孩，愿意努力改善夫妻关系，坚决不同意离婚。由于双方意见分歧较大，故调解未成。
上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证、微信及短信记录以及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告唐某与被告詹某1的结合属于自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，婚龄超过十二年并已共同生育一女。今年以来，双方因生活琐事产生矛盾，且在矛盾发生后未能妥善处理，以致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。夫妻之间应相互体谅、相互理解、相互包容，加强沟通交流，共同维护家庭和睦。现被告詹某1有自我检讨及改善夫妻关系的意思表示，原告唐某应珍惜夫妻感情，给予对方和好机会。故原告唐某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告詹某1离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 任保群
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终225号
上诉人（原审原告）彭双峰，男，汉族，1978年5月29日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被上诉人（原审被告）湖北香城文化传媒科技有限公司。住所地：咸宁市咸安区金桂路北咸宁青少年宫。
法定代表人周胜，该公司总经理。
上诉人彭双峰因与被上诉人湖北香城文化传媒科技有限公司恢复原状纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第01443号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人彭双峰于2016年4月29日以与被上诉人湖北香城文化传媒科技有限公司已庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭双峰申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人彭双峰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 魁
审判员 侯欣芳
审判员 杨荣华
二〇一六年五月六日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1453号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：郭鹏飞，男，汉族，户籍地辽宁省阜新市。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行郭鹏飞信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初20168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人郭鹏飞偿还本金41899.62元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年六月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人郭鹏飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人郭鹏飞名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、被执行人郭鹏飞名下未登记有房产。
6、本院对被执行人郭鹏飞名下车牌号为×××、×××号汽车二辆委托阜新市细河区人民法院对其进行了查封、冻结；车牌号为×××号汽车一辆委托宁波市鄞州区人民法院进行了查封、冻结。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有41899.62元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过电话联系申请人，将被执行人郭鹏飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 吴艳茹
二〇一八年六月六日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1453号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：郭鹏飞，男，汉族，户籍地辽宁省阜新市。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行郭鹏飞信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初20168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人郭鹏飞偿还本金41899.62元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年六月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人郭鹏飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人郭鹏飞名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、被执行人郭鹏飞名下未登记有房产。6、本院对被执行人郭鹏飞名下车牌号为×××、×××号汽车二辆委托阜新市细河区人民法院对其进行了查封、冻结；车牌号为×××号汽车一辆委托宁波市鄞州区人民法院进行了查封、冻结。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有41899.62元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过电话联系申请人，将被执行人郭鹏飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 吴艳茹二〇一八年六月六日书记员 王晓萌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5652号
原告：瑞安市哲敏金属表面处理有限公司
法定代表人：黄郑哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告：瑞安市启明机械有限公司
法定代表人：陈建坚，该公司执行董事兼总经理。
原告瑞安市哲敏金属表面处理有限公司与被告瑞安市启明机械有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、依法判令被告立即清偿加工款9600元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告瑞安市启明机械有限公司因生产经营需要，委托原告瑞安市哲敏金属表面处理有限公司为其镀铬加工。2015年1月7日，经双方结算，被告结欠原告加工款9600元。
另查明，2016年6月7日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市启明机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市哲敏金属表面处理有限公司加工款9600元并赔偿利息损失（从2016年6月7日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告瑞安市启明机械有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 陈继业
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 赫
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初5415号
原告：福州三和源贸易有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：林建军，经理。
委托诉讼代理人：宋雄、卓丽玉，福建博世律师事务所律师。
被告：陈丽艳，女，1986年5月28日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州三和源贸易有限公司与被告陈丽艳劳动争议纠纷一案中，原告福州三和源贸易有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州三和源贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州三和源贸易有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由福州三和源贸易有限公司负担。
代理审判员 刘慧慧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 茹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第264号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘鲁昊，男，汉族，1971年4月30日出生，济南市公安局历下分局解放路派出所民警，住济南市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：朱启军，男，汉族，1968年8月14日出生，山东政法学院职工，住济南市。
再审申请人刘鲁昊因与被申请人朱启军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）济民一终字第880号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘鲁昊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 凡
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第277号
罪犯谢先亮。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二○一二年十月九日作出（2012）浏刑初字第664号刑事判决，以被告人谢先亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后于2012年10月26日交付执行。服刑期至二○一六年三月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢先亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分93.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢先亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢先亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢先亮减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初1577号
原告：王永平，男，1973年5月10日出生，汉族，务工，住道真自治县。
被告：官太乔，男，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告王永平与被告官太乔承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月21日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王永平到庭参加了诉讼，被告官太乔经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王永平向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工程款12300.8元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年4至6月，原告在被告承建的道真自治县县城怡然居建房工程中承揽了该工地的防水处理工程。工程完工后通过验收，被告让其管理人员吴建平开具了结算单给原告，尚欠原告工程款12300.8元。后经原告多次催收，被告一直未付钱给原告。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告官太乔未作答辩，但提交了一份领款单，称已经付清原告本案诉讼的工程款。
本院经审理认定事实如下：2014年4至6月，原告王永平在被告官太乔承建的道真自治县县城怡然居建房工程中承揽了该工地的防水处理工程。工程完工后，被告官太乔于2015年9月24日签字认可原告承揽的面积、单价后，并让其管理人员吴建平出具了结算单给原告，结算后的工程款为12300.8元。后经原告多次催收，被告一直未付钱给原告。
本院认为，原告于2014年4至6月为被告承建的怡然居做防水处理工程，双方虽未签订书面合同，但是已实际形成承揽合同关系。原、被告在工程完工后于2015年9月24日已进行了结算，被告尚欠原告12300.8元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”之规定，原告王永平要求被告官太乔给付工程款12300.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告官太乔提供的领款单，其领款时间是2014年11月26日，而本案双方结算时间为2015年9月24日，从时间上来看，被告提交的领款单据不是本案争议的标的，故对被告的该主张不予采信。被告官太乔经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官太乔在本判决生效后十日内给付原告王永平工程款12300.8元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告官太乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩美
二〇一七年九月二十一日
书记员 简鑫
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执556号
申请执行人：杨发强
被执行人：镇赉县泰丰粮食收储有限公司
申请执行人杨发强申请被执行人镇赉县泰丰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初724号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人镇赉县泰丰粮食收储有限公司暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821民初724号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：刘万超
湖南省衡阳市雁峰区�民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执109号
本院在执行申请执行人邓三秀与被执行人刘国交民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓三秀于2018年2月1日向本院申请执行由本院作出的、已生效的（2017）湘0406民初431号民事判决书，要求被执行人刘国交履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，申请执行人邓三秀与被执行人刘国交于2018年3月7日共同向本院提交和解协议书，且已自行和解履行完毕，本案已执行完毕。
本案已于2018年4月2日结案。
特此通知。
二〇一八年四月二日
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初408号
原告：苏现红，男，汉族，1970年1月16日出生，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：孙爱华，茌平兴茌法律事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
被告：中铁十局集团第一工程有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜泰广场*号楼。
法定代表人：杨兰松，执行董事。
被告：浙江东宇建筑工程有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路****号富欣大厦**楼。
法定代表人：蔡仁法，总经理。
被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司。住所地：聊城闫寺工业区白洼村。
法定代表人：高广贤，总经理。
被告：窦清国，男，汉族，1965年3月12日出生，住茌平县。
被告：翟小喜（又名翟建国），男，汉族，1961年12月20日出生，住山东省济宁市嘉祥县。
被告：冯贵军，男，汉族，1975年4月22日出生，住聊城市。
原告苏现红与被告中铁十局集团第一工程有限公司等劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告苏现红诉称：我是第五被告翟小喜招收的工人，在第一被告中铁十局承包的邯济铁路改造护坡工程茌平段干活，第一被告将该工程承包给第二、第三被告。第四被告窦清国系第二、第三被告的项目负责人，并与第五被告、第六被告合伙承包施工这个工程，现尚欠我工资款1475元，要求六被告支付工资并承担诉讼费用。
被告中铁十局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。”该案涉及工程为邯济铁路改造护坡工程，属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应由专属法院专属管辖，该案施工地为济南铁路运输法院管辖范围，因此该案应由济南运输法院管辖。
本院经审查认为，被告中铁十局集团第一工程有限公司所提异议成立，本案为劳务合同，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，该案应由铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中铁十局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 员 崔洪伟
二〇一七年三月二十日
书记员代 苗 苗
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初546号
原告龚士政
被告张伯香
本院在审理原告龚士政与被告张伯香所有权确认纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告龚士政的撤诉申请符合法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚士政撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚士政负担。
代理审判员 王江艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙 彤
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3895号
原告:蒋树华。
委托代理人：陶志胜，广西景耀律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座19楼。
负责人徐如财，该公司总经理。
委托代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。
第三人：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层。
法定代表人陈健华。
委托代理人王家伟，该公司员工。
原告蒋树华诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、第三人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行保险合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告蒋树华于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告蒋树华撤诉。
案件受理费人民币5022元，本院减半收取人民币2511元，由原告蒋树华负担。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 胡聪明
人民陪审员 邓泽佐
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 捷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初3895号原告:蒋树华。委托代理人：陶志胜，广西景耀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座19楼。负责人徐如财，该公司总经理。委托代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。委托代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。第三人：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层。法定代表人陈健华。委托代理人王家伟，该公司员工。原告蒋树华诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、第三人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行保险合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告蒋树华于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告蒋树华撤诉。案件受理费人民币5022元，本院减半收取人民币2511元，由原告蒋树华负担。审 判 长  罗焕湘人民陪审员  胡聪明人民陪审员  邓泽佐二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵 捷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执723号之二
申请执行人广德县立诚融资担保有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路205号财政大楼东大厅，组织机构代码77853108-3。
法定代表人彭伦亮，该公司董事长。
被执行人广德县恒宇仓储有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇凤井社区13、14村民组，组织机构代码59017640-0。
法定代表人李忠平，该公司董事长。
被执行人李忠平，男，1972年9月7日生，汉族，居民，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人潘美红，女，1973年9月14日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人严怀玉，女，1952年1月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人李安林，男，1951年10月28日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人广德县立诚融资担保有限公司申请执行被执行人广德县恒宇仓储有限公司、李忠平、潘美红、严怀玉、李安林追偿权纠纷一案，本院2015年6月10日作出的（2015）广民二初字第00416号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款1743500元。
本院在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索，发现被执行人李忠平、潘美红名下有房产一套，申请执行人书面向本院申请对该房产不予处置。除房产外本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。在执行过程中，被执行人潘美红主动履行80000元的义务，双方当事人达成分期履行和解协议。本院认为，被执行人无财产可供执行，双方达成分期履行和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第00416号民事调解书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未依和解协议履行义务，且发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可就未履行部分向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡 威
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执723号
申请执行人广德县立诚融资担保有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路205号财政大楼东大厅，组织机构代码77853108-3。
法定代表人彭伦亮，该公司董事长。
被执行人广德县恒宇仓储有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇凤井社区13、14村民组，组织机构代码59017640-0。
法定代表人李忠平，该公司董事长。
被执行人李忠平，男，1972年9月7日生，汉族，居民，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人潘美红，女，1973年9月14日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人严怀玉，女，1952年1月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人李安林，男，1951年10月28日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00416号民事调解书，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人李忠平、潘美红所有的位于安徽省广德县的房屋及土地，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年六月二十八日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执723号申请执行人广德县立诚融资担保有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路205号财政大楼东大厅，组织机构代码77853108-3。法定代表人彭伦亮，该公司董事长。被执行人广德县恒宇仓储有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇凤井社区13、14村民组，组织机构代码59017640-0。法定代表人李忠平，该公司董事长。被执行人李忠平，男，1972年9月7日生，汉族，居民，住浙江省杭州市余杭区。被执行人潘美红，女，1973年9月14日生，汉族，居民，住址同上。被执行人严怀玉，女，1952年1月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人李安林，男，1951年10月28日生，汉族，农民，住址同上。本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00416号民事调解书，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人李忠平、潘美红所有的位于安徽省广德县的房屋及土地，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年六月二十八日书记员  ＸＸ
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1454号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人郑某，户籍住址广东省五华县。因本案于2016年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉[2016]1531号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员宋凯出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年3月23日22时，被告人郑某饮酒后驾驶小型轿车途经广州市天河区中山大道东圃大马路路口时，与刘某驾驶的小型轿车发生碰撞，被执勤民勤查获，民警现场对郑某进行呼气式酒精测试，测试结果为257mg/100ml，郑某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至天河区中医医院提取血液样本。经南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：郑某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为252.1mg/100ml。公诉机关认为被告人郑某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人郑某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并有《协议书》、《谅解书》、《交通事故损害赔偿凭证》证实案发后其已赔偿被害人全部经济损失人民币，取得被害人谅解。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，事故发生后逃跑，从重处罚。被告人郑某归案后如实供述罪行，自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前已经被羁押的九日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年九月五日
书记员 戴凡宇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1465号
原告：白某，女。
被告：何某，男。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所实习律师。
本院在审理原告白某与被告何某抚恤金分配纠纷一案中，原告白某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已达成和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告白某负担。
审判员 何 志 强
二〇一五年三月三十日
书记员 康学会，男
山东肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第271-3号
申请执行人：肥城市农村信用合作联社。
被执行人：孙玲芝，女，住肥城市。
被执行人:张衍银，男，住肥城市。
被执行人：陈传孟，男，住肥城市。
被执行人：陈传晖，男，住肥城市。
被执行人：赵水，男，住肥城市。
被执行人：孙文泽，男，住肥城市。
被执行人：张明海，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人肥城市农村信用合作联社与被执行人孙玲芝、张衍银、陈传孟、陈传晖、赵水、孙文泽、张明海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人肥城市农村信用合作联社撤销对本案的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2009）肥商初字第529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔善贵
审判员 杨泽祥
审判员 马 涛
二〇一六年六月三日
书记员 郝昭金
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03792号
原告：郑荣莲，女，1961年12月6日生，汉族。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：罗强东，男，1992年1月5日生，汉族。
本院在审理原告郑荣莲诉被告罗强东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑荣莲撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告郑荣莲负担。
审判员 李泓燕
二〇一五年七月二十二日
书记员 郭 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80776号
原告沃德（天津）营养保健品有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西十一道123号，统一社会信用代码91120116600914850G。
法定代表人李德慧，总经理。
委托诉讼代理人：霍宇锋，公司职员
委托诉讼代理人：张健，公司职员。
被告：樊文军，男，1985年11月4日出生，汉族，住山西省蒲县，
委托诉讼代理人：樊文海（被告弟弟），1988年7月25日出生，汉族，住山西省蒲县。
原告沃德（天津）营养保健品有限公司诉被告樊文军劳动合同纠纷一案，原告起诉至院，本院于2017年2月24日立案受理后，由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人霍宇锋，被告樊文军的委托诉讼代理人樊文海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金19440元；2、判令原告无须向被告支付冬季取暖补贴39元；3、诉讼费用由被告承担。原告诉称，2016年11月23日，被告与原告就工资调整事宜未达成一致意见，在未经公司同意的前提下，被告与其他4人未履行请假手续，擅自离岗，到天津港保税区劳动调解部门填写材料，私自旷工达3小时之久，原告依据《关于对员工迟到、早退、旷工处罚规定》解除与被告的劳动合同关系，并不违法，不应支付解除劳动合同赔偿金；关于采暖补贴，因原告已提供有供暖设施的宿舍，也不应该再给付采暖补贴。综上，请求法院判准诉请。
被告向本院提交答辩意见如下：同意仲裁裁决的结果。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年4月22日入职原告公司，从事原料库库工工作，双方劳动合同期限自2014年4月22日至2018年7月6日。2016年11月23日，双方就工资调整事宜进行沟通，未达成一致意见，被告在未履行请假手续的情况下到天津港保税区劳动调解部门申请调解。当日原告以被告聚众罢工、严重影响生产秩序，造成恶劣影响为由解除了与原告之间的劳动合同关系。
另查明，被告被解除劳动合同前十二个月的平均工资为3240元。
被告就2016-2017年冬季取暖补贴、2016年8月至2016年10月工资差额、2016年11月工资差额、违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2017年2月7日做出津滨劳人仲裁字[2016]51009号仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金19440元及冬季取暖补贴39元，被告对该裁决不持异议，原告不服，故起诉至院。
本院认为，关于不予支付解除劳动合同赔偿金一节，原告系以被告聚众罢工、严重影响生产秩序，造成恶劣影响为由解除了与原告之间的劳动合同关系。但是，被告与原告就工资调整未达成一致后，未经请假手续到劳动调解部门申请调解，做法虽有不当，但也不能认定为聚众罢工，其解除理由缺乏事实及法律依据。庭审中，原告又以被告旷工3小时之久违反了《关于对员工迟到、早退、旷工处罚规定》为由，主张解除与被告之间的劳动合同关系并不违法，然其又不能证明被告知晓相关规定。同时，该解除理由与原告向被告做出的解除劳动合同通告上载明的解除理由亦不相符。综上，原告与被告解除劳动合同显系违法解除，现劳动者不主张继续履行合同，而主张解除劳动合同赔偿金，公司应予支付，双方劳动合同应自2016年11月23日解除。结合被告工作年限及工资水平，该经济赔偿金数额应为19440元（3240元×3×2=19440元）。综上，原告诉请无据，本院不予支持。
关于不予支付冬季采暖补贴一节，原告对采暖补贴数额并无异议，主张其已经安排有供暖设施的宿舍，故不再支付采暖补贴，其主张没有法律依据，本院不予支持，原告应支付被告2016年11月15日至23日期间的冬季采暖补贴39元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、驳回原告沃德（天津）营养保健品有限公司全部诉讼请求。
二、原告沃德（天津）营养保健品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告樊文军支付解除劳动合同赔偿金19440元及冬季采暖补贴39元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告沃德（天津）营养保健品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 裴玉婕
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
晋中中法刑执字第1801号
罪犯李嘉龙，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）并刑初字第92号刑事判决，以被告人李嘉龙犯制造毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。晋中市中级人民法院于2014年6月18日作出了（2014）晋中中法刑执字第284号刑事裁定，对罪犯李嘉龙减刑一年，刑期至2016年11月11日。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯李嘉龙减刑建议书认定，该犯服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真遵守医疗工作制度，熟练掌握操作技能，认真完成护理任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李嘉龙自减刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、职业技术学习考试均在90分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯于2014年8月、2015年4月、2015年5月获得监狱表扬3次；2014年4月、2015年6月获得监狱嘉奖2次。
本院认为，罪犯李嘉龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李嘉龙减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民监2号
原审原告：李洪亮，男，汉族，住平阴县榆山街道办事处刘官庄村
原审原告：李成国，男，汉族，住平阴县榆山街道办事处东关村原审原告：邓义强，男，汉族，住平阴县东阿镇北门村183号
原审被告：马为新，男，汉族，住山东省梁山县韩岗镇原审被告：马超，男，汉族，住山东省梁山县韩岗镇原审被告：山东东泰建设集团有限公司，住所地济南市历城区西营北路41号。
法定代表人：黄士清，总经理
原审被告济南乔盛房地产开发有限公司，住所地平阴县黄河路中段路西。
法定代表人：张立光，总经理。
原审被告：平阴县榆山街道西关社区居民委员会，住所地平阴县榆山街道西关社区。
法定代表人孔凡洪，主任。
原审原告李洪亮、李成国，邓义强与原审被告马为新、马超、山东东泰建设集团有限公司、济南乔盛房地产开发有限公司、平阴县榆册街道西关社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）鲁0124民初12号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会议论认为，原审判决确有错误，应予瑞审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 项茂勇
审判员 陈延平
审判员 廉立功
二〇一七年四月十八日
书记员 张 燕
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初60号
原告黄广力，男。
原告黄广晶，女。
原告张行珍，女。
委托代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师。
被告黄云龙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司。
负责人：袁健，该公司总经理。
委托代理人张连龙，该公司职工。
原告黄广力、黄广晶、张行珍诉被告黄云龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告黄广力、黄广晶、张行珍诉称，2015年10月8日13时40分，被告黄云龙驾驶贵C66**号轻型仓栅车，车上载有乘客文廷先、刘明碧、张凯三人。从新农场往高台方向行驶，行驶至高金线3KM+500m时，所驾车驶离公路侧翻到右侧坎下，造成贵C66**号车辆受损及黄云龙、刘明碧、张凯受伤，乘客文廷先在车辆侧翻以前意识到车辆即将侧翻而提前跳车，后由于躲闪不及，被侧翻的车辆碾压当场死亡，该事故经湄潭县公安局交通警察大队认定：被告黄云龙负事故全部责任，死者文廷先无责任。事故发生后，原告多次到保险公司索赔未果，为维护原告合法权益，请法院判令被告黄云龙赔偿原告死亡赔偿金等各项损失606912.6元，被告中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司在交强险及商业险范围内承担保险赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向本院提起民事诉讼，但未按法律规定向本院提交原告与死者文廷先是何种身份关系的证据材料，即：三原告系本案适格的诉讼主体，三原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄广力、黄广晶、张行珍的起诉。
本案受理费9870元，依法减半收取4935元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。
审判员 何德云
二〇一六年二月一日
书记员 胡晓松
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初1386号
原告：周某，男，1969年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街1号楼2301-2304室。
负责人：赵恒杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈宸，男，1992年7月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区，该公司职工。
原告周某与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称华安财险邢台公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人牛宏伟到庭参加了诉讼，被告华安财险邢台公司负责人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失127330元，救援服务费2200元，共计129530元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由为：2018年2月10日，原告驾驶被保险车辆冀Ｅ×××××与它车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，原告负事故全部责任。因原告车辆在被告处投有交强险、商业险，现双方对理赔协商未果，为此诉至法院，请求判如所诉。
被告华安财险邢台公司辩称：冀Ｅ×××××是我公司投保的车辆，我司承保机动车损失险269080元，不计免赔率险，保险期为2018年2月4日至2019年2月3日。原告自行委托的鉴定结论不予认可，经法院委托的评估报告我方认可其结论。施救费发票显示为“谷物”与本案无关。评估费、诉讼费为本次事故发生后的间接损失，依法不属于保险责任，我司不予承担。
经审理查明：原告周某系冀Ｅ×××××重型货车的实际车主，挂靠威县君旺汽车运输有限公司运营。2018年1月17日，北京车达达网络科技有限公司作为投保人，威县君旺汽车运输有限公司为被保险人，为该车在被告处投保交强险和商业险，保险责任期间为2018年2月4日0时起至2019年2月3日24时止。其中商业险合同约定机动车损失保险金额为269080元，第三者责任险100万元，并投有不计免赔险。该合同双方约定第一受益人为北京车达达网络科技有限公司。
2018年2月10日04时05分许，原告驾驶该车沿S31泰新高速公路由东向西行驶至12公里700米处时,与李方民驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××（鲁PLQ**挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队认定，原告周某负事故全部责任。事故发生后，为了处理事故，原告支付救援服务费2200元，并由救援单位开具了发票。事故发生后，为明确损失价值，原告自行委托泰安市鲁伟旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了价值鉴定，2017年3月13日，该所做出泰鲁伟鉴评字（2018个）第026号价格鉴定结论书，结论为冀Ｅ×××××号车辆损失价值为127330元，以此为据原告对车辆进行了修复。审理中，被告对原告提供的鉴定结论不予认可，向本院提出重新鉴定申请，为此本院准许并依法委托泰安信诚价格评估事务所进行了重新鉴定，2018年7月20日，经鉴定该所出具泰信价评字（2018）第T-446号价格评估报告，结论为冀Ｅ×××××号车辆损失为107580元，对此结论原、被告均没有异议。
另查明，审理中该保险合同第一受益人北京车达达网络科技有限公司向本院出具权益转让证明，同意将本次事故的保险权益转让给原告。而作为被保险人的威县君旺汽车运输有限公司也出具证明书，同意由原告领取赔偿款。
以上事实由原、被告陈述，保险合同、原告身份证、驾驶证、上岗证，冀Ｅ×××××行驶证、道路运输证、救援费发票、北京车达达网络科技有限公司转让证明、威县君旺汽车运输有限公司证明、泰鲁伟鉴评字（2018个）第026号价格鉴定结论书、泰信价评字（2018）第T-446号价格评估报告等在卷予以证实。
本院认为，2018年1月17日，北京车达达网络科技有限公司与被告签订的机动车保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。本案保险标的机动车发生保险事故后，原告作为车辆的实际所有人经第一受益人、被挂靠单位同意，有权要求被告在保险限额内对其进行赔付。关于车损数额，经被告申请本院依法委托做出的重新鉴定结论书认定的价格，双方没有异议，本院予以采信，该损失被告应予赔偿。原告因施救产生的救援费，虽然发票注明有“谷物*救援服务费”字样，经询，系税务机关开具发票系统所致，并非对车上货物救援支出，属于原告为处理事故支出的必要费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司支付原告周某保险理赔款109680元（包括车损107580元，救援服务费2200元，扣除三者车无责赔付100元）。限被告于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元（已减半收取），由原告周某负担245元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵泰
二〇一八年八月六日
书记员 张霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初1386号原告：周保军，男，1969年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街1号楼2301-2304室。负责人：赵恒杰，总经理。委托诉讼代理人：陈宸，男，1992年7月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区，该公司职工。原告周保军与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称华安财险邢台公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保军的委托诉讼代理人牛宏伟到庭参加了诉讼，被告华安财险邢台公司负责人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失127330元，救援服务费2200元，共计129530元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2018年2月10日，原告驾驶被保险车辆冀Ｅ×××××与它车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，原告负事故全部责任。因原告车辆在被告处投有交强险、商业险，现双方对理赔协商未果，为此诉至法院，请求判如所诉。被告华安财险邢台公司辩称：冀Ｅ×××××是我公司投保的车辆，我司承保机动车损失险269080元，不计免赔率险，保险期为2018年2月4日至2019年2月3日。原告自行委托的鉴定结论不予认可，经法院委托的评估报告我方认可其结论。施救费发票显示为“谷物”与本案无关。评估费、诉讼费为本次事故发生后的间接损失，依法不属于保险责任，我司不予承担。经审理查明：原告周保军系冀Ｅ×××××重型货车的实际车主，挂靠威县君旺汽车运输有限公司运营。2018年1月17日，北京车达达网络科技有限公司作为投保人，威县君旺汽车运输有限公司为被保险人，为该车在被告处投保交强险和商业险，保险责任期间为2018年2月4日0时起至2019年2月3日24时止。其中商业险合同约定机动车损失保险金额为269080元，第三者责任险100万元，并投有不计免赔险。该合同双方约定第一受益人为北京车达达网络科技有限公司。2018年2月10日04时05分许，原告驾驶该车沿S31泰新高速公路由东向西行驶至12公里700米处时,与李方民驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队认定，原告周保军负事故全部责任。事故发生后，为了处理事故，原告支付救援服务费2200元，并由救援单位开具了发票。事故发生后，为明确损失价值，原告自行委托泰安市鲁伟旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了价值鉴定，2017年3月13日，该所做出泰鲁伟鉴评字（2018个）第026号价格鉴定结论书，结论为冀Ｅ×××××号车辆损失价值为127330元，以此为据原告对车辆进行了修复。审理中，被告对原告提供的鉴定结论不予认可，向本院提出重新鉴定申请，为此本院准许并依法委托泰安信诚价格评估事务所进行了重新鉴定，2018年7月20日，经鉴定该所出具泰信价评字（2018）第T-446号价格评估报告，结论为冀Ｅ×××××号车辆损失为107580元，对此结论原、被告均没有异议。另查明，审理中该保险合同第一受益人北京车达达网络科技有限公司向本院出具权益转让证明，同意将本次事故的保险权益转让给原告。而作为被保险人的威县君旺汽车运输有限公司也出具证明书，同意由原告领取赔偿款。以上事实由原、被告陈述，保险合同、原告身份证、驾驶证、上岗证，冀Ｅ×××××行驶证、道路运输证、救援费发票、北京车达达网络科技有限公司转让证明、威县君旺汽车运输有限公司证明、泰鲁伟鉴评字（2018个）第026号价格鉴定结论书、泰信价评字（2018）第T-446号价格评估报告等在卷予以证实。本院认为，2018年1月17日，北京车达达网络科技有限公司与被告签订的机动车保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。本案保险标的机动车发生保险事故后，原告作为车辆的实际所有人经第一受益人、被挂靠单位同意，有权要求被告在保险限额内对其进行赔付。关于车损数额，经被告申请本院依法委托做出的重新鉴定结论书认定的价格，双方没有异议，本院予以采信，该损失被告应予赔偿。原告因施救产生的救援费，虽然发票注明有“谷物*救援服务费”字样，经询，系税务机关开具发票系统所致，并非对车上货物救援支出，属于原告为处理事故支出的必要费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司支付原告周保军保险理赔款109680元（包括车损107580元，救援服务费2200元，扣除三者车无责赔付100元）。限被告于判决生效后五日内付清。二、驳回原告周保军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元（已减半收取），由原告周保军负担245元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵泰二〇一八年八月六日书记员  张霞
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初523号
原告：刘美兰,女。
委托诉讼代理人：刘小云、谭太平，江西奋翼律师事务所律师、实习律师。
被告：吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司。
法定代表人：杨发根，董事长。
委托诉讼代理人：周晶，女。
原告刘美兰与被告吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，原告刘美兰于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美兰申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘美兰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元,由刘美兰负担。
审 判 长 邓正信
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王 智
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执恢197号
申请执行人江安县国有资产经营投资有限公司。住所地，江安县江安镇建设路31号。统一社会信用代码：91511523752312672D。
法定代表人尹文龙，总经理。
申请执行人江安县粮食局。住所地，江安县江安镇广场新街38号。统一社会信用代码：12511223008716513W。
法定代表人徐小芳，局长。
委托代理人姜宏旭，男，该局职工。
被执行人江安县房地产综合开发有限公司。住所地，江安县江安镇建设路61号。
法定代表人黄家华，经理。
本院在执行申请执行人江安县国有资产经营投资有限公司、江安县粮食局与被执行人江安县房地产综合开发有限公司合同纠纷[案号（2016）川15民终589号]一案中，依法向被执行人江安县房地产综合开发有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人及其相关居住人员发出强制迁出房屋公告，责令被执行人及其相关居住人员在2018年3月1日前迁出位于江安县的房屋。由于该强制执行的时机尚不成熟，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年一月八日
书记员 尤 桦
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0921刑初132号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人王洪章，男，1971年10月30日出生，汉族，初中文化，群众，经商，住沧县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2018年4月15日被沧县公安局刑事拘留，同日取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人王洪章犯故意毁坏财物罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人王洪章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控，2017年1月7日11时许，在307国道某乡某小区附近，被告人王洪章与被害人刘某1因克扣工资问题发生冲突，刘某1驾驶号牌为冀Ｊ×××××号一汽佳宝面包车阻拦王洪章车队车辆不让驶离，后王洪章驾驶解放牌半挂货车（车头号牌为冀Ｊ×××××，挂车号牌为冀Ｊ×××××）将刘某1驾驶的上述面包车撞坏。经价格认定，被撞坏的面包车损毁价值为人民币5930元。
上述事实，被告人王洪章在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、顾某、刘某2、王某2、于某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人王洪章的供述和辩解；价格认定书、勘验笔录；户籍证明信、车辆信息、情况说明、到案经过说明、无犯罪记录证明、刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪章故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王洪章投案后�实供述犯罪事实可认定为自首且与被害人达成和解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王洪章犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李学文
二〇一八年六月十一日
书记员 高丽英
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5980号
原告：亳州市聚仁中药材种植有限责任公司，住所地亳州市谯城区十九里镇药材北街。
法定代表人：马洪歌，该公司经理。
委托代理人：王佩彪，该公司法律顾问。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人:于春生，该公司总经理。
本院在审理原告亳州市聚仁中药材种植有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告亳州市聚仁中药材种植有限责任公司申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告亳州市聚仁中药材种植有限责任公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
案件受理费25元,由原告亳州市聚仁中药材种植有限责任公司负担。
审判员 王 彬
二〇一六年十月二十八日
书记员 梅鑫娜
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1128号
原告：何明君，女，汉族，生于1963年4月28日，住四川省盐亭县。
原告：杨焰，男，生于1985年1月1日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：何思武，男，汉族，生于1935年3月15日，住四川省盐亭县，系原告何明君父亲，特别授权委托代理。
委托诉讼代理人：冯朝柏，男，盐亭县金剑法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：董国胜，男，汉族，生于1970年8月1日，住四川省盐亭县。
本院受理原告何明君、杨焰与被告董国胜机动车交通事故责任纠纷一案后，被告董国胜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地在盐亭县黄甸镇，被告目前在浙江省湖州市南浔区永安路26号，此案应当由浙江省湖州市南浔区人民法院受理此案。
本院经审查认为，被告的户籍所虽然在盐亭县黄甸镇，在答辩期间提出管辖权异议认为被告目前生活和工作地均不在盐亭县境内，根据民事诉讼法的相关规定应由目前所居住地法院管辖。因此被告董国胜在答辩期间提出的管辖权异议成立，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定裁定如下：
本案移送浙江省湖州市南浔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 尧
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 胥桂军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 勾海舟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第898-5号
申请执行人湖南力邦典当有限责任公司。
被执行人钟孟霞，女，1965年4月16日出生，汉族。
被执行人陶晓阳，男，1965年10月16日出生，汉族。
被执行人陶欣，男，1989年4月4日出生，汉族。
被执行人浏阳市兵山烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市三口乡严坑福利纸制品厂。
被执行人陈琦，男，1976年4月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南力邦典当有限责任公司与被执行人钟孟霞、陶晓阳、陶欣、浏阳市兵山烟花制造有限公司、浏阳市三口乡严坑福利纸制品厂、陈琦借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）雨民初字第1355号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 王高亮
审判员 罗 政
二〇一八年二月七日
书记员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨执字第898-5号申请执行人湖南力邦典当有限责任公司。被执行人钟孟霞，女，1965年4月16日出生，汉族。被执行人陶晓阳，男，1965年10月16日出生，汉族。被执行人陶欣，男，1989年4月4日出生，汉族。被执行人浏阳市兵山烟花制造有限公司。被执行人浏阳市三口乡严坑福利纸制品厂。被执行人陈琦，男，1976年4月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南力邦典当有限责任公司与被执行人钟孟霞、陶晓阳、陶欣、浏阳市兵山烟花制造有限公司、浏阳市三口乡严坑福利纸制品厂、陈琦借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）雨民初字第1355号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  罗 政二〇一八年二月七日书记员  许旭瑶
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3243号
申请执行人陈铁铮，男，1954年3月26日出生，住所地沈阳市皇姑区.
被执行人沈阳假日大厦有限公司，地址沈阳市和平区南京北街204-208。
陈铁铮与沈阳假日大厦有限公司执行一案,沈阳市和平区人民法院于2017年4月12日作出的（2016）辽0102民初7862号已经发生法律效力。由于被执行人沈阳假日大厦有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈铁铮向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人沈阳假日大厦有限公司的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人沈阳假日大厦有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈铁铮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳假日大厦有限公司新的财产线索，申请执行人陈铁铮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 德维屏
二〇一七年十二月一日
书记员 高晨斯
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民撤3号
原告：李超，男，1964年12月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告：李齐懿，男，1993年12月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：李超，系李齐懿父亲。
两原告共同委托诉讼代理人：池建伟，福建名仕律师事务所律师。
被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，总经理。
委托诉讼代理人：薛一通、邱星，公司员工。
被告：陈晓斌，男，1984年11月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
第三人：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路18号。
负责人：林文华，行长。
委托诉讼代理人：毛国槟、徐聿馨，公司员工。
原告李超、李齐懿与被告福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称“泰禾房产公司”）、陈晓斌、第三人中国建设银行股份有限公司福州城北支行（以下简称“建行城北支行”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。
李超、李齐懿向本院提出诉讼请求：1、撤销福州市仓山区人民法院作出的（2014）仓民初字第2731号民事判决书；2、被告赔偿李超、李齐懿相关损失50000元。事实与理由：一、原审判决存在错误，损害原告合法权益。2013年12月18日，原告与陈晓斌签订了《房屋买卖合同》，约定以总价1800000元购买陈晓斌坐落于仓山区XX复式单元房产，依照合同约定，陈晓斌应在该房屋可以办理其名下所有权证之日起三日内配合办理其名下所有权证，并依约将该房屋所有权过户至原告名下。合同签订后，原告依约先行向陈晓斌支付部分房款计600000元并于2014年7月入住该房屋（同时办理了房屋物业、水、电等交接手续并对房屋进行了装修）。2017年6月，原告惊悉福州市仓山区人民法院于2015年7月29日作出（2014）仓民初字第2731号民事判决书，该判决书判令“1、解除原告福州泰禾地产开发公司与被告陈晓斌签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201133290020）；2、被告陈晓斌于本判决生效之日起十日内支付原告福州泰禾地产开发有限公司违约金161348.9元；3、被告陈晓斌于本判决生效之日起十日内支付原告福州泰禾地产开发有限公司垫付的按揭款21272.42元及利息；4、被告陈晓斌于本判决生效之日起三十日内协助原告办理注销上述《商品房买卖合同》备案及预告登记手续；5、驳回原告的其他诉讼请求。”判决第一、四项直接导致了原告无法受让该房屋，严重损害了原告的合法权益。二、诉讼主体及管辖法院符合法律规定。第一、原告诉讼主体适格。福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第2731号民事判决书实际上切断了原告获得交易房屋的途径，原告作为该房屋买受人及实际使用人，具有独立请求权，涉诉判决书的处理结果并严重损害原告的民事权益，原告是适格的诉讼主体。第二、福州市仓山区人民法院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条关于：“……向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。……”之规定，福州市仓山区人民法院对本案具有管辖权。三、原告诉讼请求适当，应当予以支持。原告作为福州市仓山区泰禾红峪B1-12#楼606复式单元买受人和实际使用人，福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第2731号民事判决书第一、四项判项内容，侵害原告实体权益并变相剥夺了原告的救济权益，符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百条：“对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；……”之规定。应当予以支持。综上，本案事实清楚、证据充分，法律规定明确、原告诉求合法适当，应当予以支持。此外，泰禾房产公司作为诉争房产的开发商，清晰的知道诉争房产的居住使用情况。明知原告2014年7月即入住诉争房产，还与原告办理了入住、装修等手续，填写了《业主资料卡》等，甚至还将申请的购房合同等材料放在泰禾房产公司处保管。但是泰禾房产公司在房价高涨的背景下，却恶意隐瞒了原告已购买诉争房产并实际入住，其自身也予与认可等事实，恶意发起诉讼（即原告本案中要求撤销的判决）。鉴于泰禾房产公司之恶意诉讼之行为，已给原告造成律师费、各种差旅费、医院医药费、误工费、影响生意间接损失费等各种损失，这些损失均为泰禾房产公司恶意诉讼导致侵害权益的损失，泰禾房产公司应当予以赔偿。综上，原告诉至法院，望判如所诉。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定可看出，只有能够成为原诉讼中有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，才具有提起撤销之诉的主体资格。然而，（2014）仓民初字第2731号民事纠纷审理的是泰禾房产公司与陈晓斌之间因《商品房买卖合同》及附件协议的履行、解除引发的纠纷，原告并非上述合同的当事人，不属于必须或应当参加该案诉讼的第三人。原告的本案诉请与事实理由与（2014）仓民初字第2731号民事判决仅是单纯的事实上、经济上的联系，并不能构成法律上利害关系。原告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人条件，故其无权提起第三人撤销之诉。至于原告所主张的受损权益，其可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定，裁定如下：
驳回李超、李齐懿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 张秋生
人民陪审员 吴建英
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈 玲
附一：本民事裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条:对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条:第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民撤3号原告：李超，男，1964年12月12日出生，汉族，住福州市晋安区。原告：李齐懿，男，1993年12月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：李超，系李齐懿父亲。两原告共同委托诉讼代理人：池建伟，福建名仕律师事务所律师。被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人：郑钟，总经理。委托诉讼代理人：薛一通、邱星，公司员工。被告：陈晓斌，男，1984年11月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。第三人：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路18号。负责人：林文华，行长。委托诉讼代理人：毛国槟、徐聿馨，公司员工。原告李超、李齐懿与被告福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称“泰禾房产公司”）、陈晓斌、第三人中国建设银行股份有限公司福州城北支行（以下简称“建行城北支行”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。李超、李齐懿向本院提出诉讼请求：1、撤销福州市仓山区人民法院作出的（2014）仓民初字第2731号民事判决书；2、被告赔偿李超、李齐懿相关损失50000元。事实与理由：一、原审判决存在错误，损害原告合法权益。2013年12月18日，原告与陈晓斌签订了《房屋买卖合同》，约定以总价1800000元购买陈晓斌坐落于仓山区XX复式单元房产，依照合同约定，陈晓斌应在该房屋可以办理其名下所有权证之日起三日内配合办理其名下所有权证，并依约将该房屋所有权过户至原告名下。合同签订后，原告依约先行向陈晓斌支付部分房款计600000元并于2014年7月入住该房屋（同时办理了房屋物业、水、电等交接手续并对房屋进行了装修）。2017年6月，原告惊悉福州市仓山区人民法院于2015年7月29日作出（2014）仓民初字第2731号民事判决书，该判决书判令“1、解除原告福州泰禾地产开发公司与被告陈晓斌签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201133290020）；2、被告陈晓斌于本判决生效之日起十日内支付原告福州泰禾地产开发有限公司违约金161348.9元；3、被告陈晓斌于本判决生效之日起十日内支付原告福州泰禾地产开发有限公司垫付的按揭款21272.42元及利息；4、被告陈晓斌于本判决生效之日起三十日内协助原告办理注销上述《商品房买卖合同》备案及预告登记手续；5、驳回原告的其他诉讼请求。”判决第一、四项直接导致了原告无法受让该房屋，严重损害了原告的合法权益。二、诉讼主体及管辖法院符合法律规定。第一、原告诉讼主体适格。福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第2731号民事判决书实际上切断了原告获得交易房屋的途径，原告作为该房屋买受人及实际使用人，具有独立请求权，涉诉判决书的处理结果并严重损害原告的民事权益，原告是适格的诉讼主体。第二、福州市仓山区人民法院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条关于：“……向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。……”之规定，福州市仓山区人民法院对本案具有管辖权。三、原告诉讼请求适当，应当予以支持。原告作为福州市仓山区泰禾红峪B1-12#楼606复式单元买受人和实际使用人，福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第2731号民事判决书第一、四项判项内容，侵害原告实体权益并变相剥夺了原告的救济权益，符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百条：“对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；……”之规定。应当予以支持。综上，本案事实清楚、证据充分，法律规定明确、原告诉求合法适当，应当予以支持。此外，泰禾房产公司作为诉争房产的开发商，清晰的知道诉争房产的居住使用情况。明知原告2014年7月即入住诉争房产，还与原告办理了入住、装修等手续，填写了《业主资料卡》等，甚至还将申请的购房合同等材料放在泰禾房产公司处保管。但是泰禾房产公司在房价高涨的背景下，却恶意隐瞒了原告已购买诉争房产并实际入住，其自身也予与认可等事实，恶意发起诉讼（即原告本案中要求撤销的判决）。鉴于泰禾房产公司之恶意诉讼之行为，已给原告造成律师费、各种差旅费、医院医药费、误工费、影响生意间接损失费等各种损失，这些损失均为泰禾房产公司恶意诉讼导致侵害权益的损失，泰禾房产公司应当予以赔偿。综上，原告诉至法院，望判如所诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定可看出，只有能够成为原诉讼中有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，才具有提起撤销之诉的主体资格。然而，（2014）仓民初字第2731号民事纠纷审理的是泰禾房产公司与陈晓斌之间因《商品房买卖合同》及附件协议的履行、解除引发的纠纷，原告并非上述合同的当事人，不属于必须或应当参加该案诉讼的第三人。原告的本案诉请与事实理由与（2014）仓民初字第2731号民事判决仅是单纯的事实上、经济上的联系，并不能构成法律上利害关系。原告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人条件，故其无权提起第三人撤销之诉。至于原告所主张的受损权益，其可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，裁定如下：驳回李超、李齐懿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘慧慧人民陪审员  张秋生人民陪审员  吴建英二〇一八年五月十日书 记 员  陈 玲附一：本民事裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条:对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条:第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4367号
原告黄某某，女。
委托代理人唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告淳某某，男。
委托代理人侯明培，阆中市老观法律服务所法律工作者。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚时间较短，婚后夫妻感情一般，后因生活琐事和经济问题发生纠纷，目前夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告辩称，原告所述部分不实，我完全尽了自己的家庭义务和责任，夫妻感情未破裂，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年上半年经人介绍相识，双方于2009年2月6日在阆中市婚姻登记机关办理结婚登记，原、被告均系再婚。婚后原告在家务农和照顾与前夫的小孩，被告在外务工，原、被告夫妻感情一般。2012年5月被告外出日本务工，期间原、被告通过电话联系。为经济问题时常发生纠纷。2015年被告回家与原告团聚，为生活琐事和经济问题发生纠纷，致使夫妻感情出现隔阂。现原告认为其夫妻感情已经破裂，无和好可能，遂于2015年8月11日起诉来院请求判决准许离婚。
认定以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、书证、和原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告能够共同建设家庭，已建立真正的夫妻感情。原、被告结婚时间不长，发生纠纷在所难免，原、被告在发生纠纷后未积极沟通，致夫妻感情出现不睦是实，但并未致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。故原告关于夫妻感情已经破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告淳某某离婚。
案件受理费260元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马奎
二〇一五年十月九日
书 记 员 李潇
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执字第1036号
申请执行人:孙在和，男，1964年3月21日生，汉族，住青州市。
被执行人：王天文，男，1972年11月8日生，汉族，住寿光市。
被执行人：牙正琴，女，1978年12月21日生，汉族，住寿光市。
被执行人：孙晓东，男，1975年8月6日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张树贵，男，1973年11月9日生，汉族，住寿光市。
申请执行人孙在和申请执行王天文、牙正琴、孙晓东、张树贵民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2010年6月23日作出（2010）寿民初字第1348号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人孙在和于2010年9月3日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行标的为：62060.00元，已执行20000.00元，未执行42060.00元。
执行过程中，查明被执行人王天文、牙正琴、孙晓东、张树贵暂无财产可供法院执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人王天文、牙正琴、孙晓东、张树贵仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院做出的（2010）寿民初字第1348号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行长 牟明刚
执行员 赵光华
执行员 刘文东
二〇一六年八月十九日
书记员 李嘉诚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9025号
原告：上海金厦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：潘金光，总经理。
委托诉讼代理人：金花，上海敬贤律师事务所律师。
被告：吴松，男，1973年7月15日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：吴梅枝(系被告妹妹)，户籍地同被告吴松。
原告上海金厦实业有限公司诉被告吴松劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海金厦实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 乔 栋
二〇一七年八月二十五日
书记员 白喻宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……