wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第294号
原告宁夏和君汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人郭君洋，该公司经理。
委托代理人朱盛，宁夏博强律师事务所律师。
被告杨长春，男，1974年5月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被告宁夏新凯源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人许启锋，该公司总经理。
原告宁夏和君汽车销售服务有限公司与被告杨长春、宁夏新凯源工贸有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月11日受理，依法由代理审判员吴楠独任审判于2014年4月10日公开开庭审理。原告的委托代理人朱盛到庭参加诉讼，被告杨长春、宁夏新凯源工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月5日，宁夏银行中山支行与原告以及被告杨长春签订《汽车／工程机械按揭借款合同》，宁夏银行中山支行为贷款人，被告为借款人，原告为担保人，宁夏银行中山支行向被告贷款18万元，用于购买原告销售的“豪沃牌”工程汽车。同日，原告与被告杨长春、宁夏新凯源工贸有限公司签订《反担保协议》，协议约定如原告承担担保责任，被告杨长春应及时偿付，被告宁夏新凯源工贸有限公司为被告杨长春提供连带责任保证。由于被告杨长春多次逾期偿还银行借款，原告为被告杨长春代偿借款本息117500元。代偿后，原告多次向被告杨长春索要，但被告杨长春仅偿付105600元，至今尚欠11900元，故诉至法院，请求依法判令：1、被告杨长春向原告偿付垫付款11900元，违约金3570元（11900元×30%）；2、被告宁夏新凯源工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、《汽车／工程机械按揭借款合同》一份，证明被告杨长春与宁夏银行中山支行的借款合同关系成立。
证据二、宁夏银行借款凭证一份，证明宁夏银行中山支行依约足额向被告杨长春发放贷款18万元。
证据三、宁夏银行进账单十五份，证明被告杨长春逾期偿还银行按揭款，原告履行保证义务，共代被告杨长春117500元。
证据四、宁夏银行中山支行出具的证明一份，证明四笔存款回单中贷款均由原告代为偿还。
证据五、收据九份，证明被告杨长春偿还原告垫付款105600元。
证据六、《反担保协议》一份，证明被告宁夏新凯源工贸有限公司对被告杨长春偿还垫付款的义务承担连带清偿责任。
被告杨长春、宁夏新凯源工贸有限公司未到应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年7月4日，宁夏银行中山支行与原告、被告杨长春签订《汽车／工程机械按揭借款合同》一份，合同约定以宁夏银行中山支行为贷款人、被告为借款人、原告为担保人，由宁夏银行中山支行向被告杨长春发放贷款18万元，用于购买豪沃牌汽车一辆，借款期限为24个月。同日，原告与被告杨长春、宁夏新凯源工贸有限公司签订《反担保协议》一份，协议约定原告为被告杨长春在宁夏银行中山支行的贷款提供担保，如被告杨长春逾期偿还担保贷款本息，被告宁夏新凯源工贸有限公司自愿为被告杨长春欠付原告的垫付款承担连带清偿责任，保证期间自《汽车／工程机械按揭借款合同》履行期限届满之日起两年。违约责任为被告杨长春违反上述义务，应支付原告垫付款额及利息30%的违约金。合同签订后，宁夏银行中山支行足额向被告杨长春发放贷款18万元，但被告杨长春未按合同约定履行还款义务，自2011年12月26日至2013年6月28日，原告代被告杨长春还款共计117500元。2011年12月27日至2013年5月11日，被告杨长春偿还原告垫付款共计105600元，尚欠11900元，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告当庭陈述及《汽车／工程机械按揭借款合同》、宁夏银行借款凭证、宁夏银行进账单、证明、收据、《反担保协议》为证，以上证据经庭审核实，符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以采信。
本院认为，宁夏银行中山支行与原告、被告杨长春签订的《汽车／工程机械按揭借款合同》及原告与被告杨长春、宁夏新凯源工贸有限公司签订的《反担保协议》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同条款严格履行。因被告杨长春未按约履行向银行的还款义务，原告履行自己的担保义务代杨长春向银行偿还借款，但被告杨长春未按期偿还原告垫付款，已构成违约，应向原告偿还垫付款11900元并承担相应违约责任。原告主张合同约定的违约金3570元，本院予以支持。被告宁夏新凯源工贸有限公司作为被告杨长春的担保人，应对被告杨长春的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告杨长春追偿。被告杨长春、宁夏新凯源工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨长春于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏和君汽车销售服务有限公司垫付款11900元及违约金3570元；
二、被告宁夏新凯源工贸有限公司对被告杨长春的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告杨长春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由被告杨长春、宁夏新凯源工贸有限公司负担（此款原告已预交，二被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴 楠
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李金玉
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5622号
原告蔡某某，女，1985年4月25日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告朱某某，男，1983年1月11日生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告蔡某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，原告承担150元，邮寄费72元，返还原告。
审判员 李东
二〇一四年七月三日
书记员 王璐
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第372号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人刘某某，女，1975年4月21日出生。2014年7月14日因本案被刑事拘留，同月17日被取保候审。2014年8月27日本院决定对其取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年6月至7月14日间，被告人刘某某在台山市斗山镇其经营的亲子坊欢荣妇婴用品店处，销售未经批准生产、进口的“保婴丹”2盒、“太和洞久咳丸”1盒、“蜈蚣标止咳丸”1盒给他人，非法得款183元。同年7月14日16时许，台山市公安局民警对该店检查，发现并扣押了在店内摆卖的“保婴丹”、“太和洞久咳丸”、“黄体超泻痢丹”等14种未经批准生产、进口的药品一批。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人朱某某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；物证及扣押清单；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人刘某某判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某犯罪后能如实供述自己的罪为，可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某某的量刑建议适当，本院予以支持。被告人销售假药的违法所得，应当予以追缴；查扣的假药，应当予以没收。被告人刘某某同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元，上缴归国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人刘某某销售假药的违法所得款183元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、查扣的假药予以没收、销毁（详见扣押物品清单），由台山市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年九月九日
书记员 谭丽雯
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第56号
原告康少辉，男，1970年10月30日出生，汉族，个体户，住克什克腾旗。
委托代理人王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告陈井华（现用名陈景华），女，1969年2月14日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告康少辉诉被告陈井华运输合同纠纷一案，本院2014年12月23日审查受理后，2015年1月15日由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员刘则民担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康少辉及其委托代理人王宏伟，被告陈景华的委托代理人王玉成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付欠款116160元及相应的利息，利息自2013年2月3日开始，按同期银行同类贷款利率计算至给付之日，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉的欠款被告已经付清，被告在经营家具期间自2012年至2013年1月18月共欠原告17万余元，曾经为原告出具过欠据二枚，但被告已将全部欠款偿还，后原告以其与合伙人结算为由将两枚欠据借走，并为原告出具了取走欠据的证明，原告主张的欠款被告已经付清，因此，应驳回原告的诉讼请求。
本院查明本案事实如下：
2012年至2013年期间，原告为被告经营的家具店运送家具，至2013年1月18日止，双方对物流费进行结算，被告共欠原告物流费116160元，并为原告出具欠据一枚，2014年5月5日，原告从被告处将欠据拿走，并为原告出具证明一份，注明“第二次在陈井华处拿欠条两张171600元”，本案中，原告提交的欠据系证明中注明的两张欠条中的一枚，另一枚欠据，出具时间2012年11月4日，金额60160元，未向法庭提交，原告康少辉为证明其诉讼主张，向本院提交欠据一枚，被告为证明其反驳主张，向本院提交证明一份。
本院认为：原告向被告主张欠款所持有的欠据，并非原始取得，而是二次取得，对其二次取得该欠据，原告主张是在原告与被告对账时将欠据落在原告处，为取回欠据才为被告出具证明一份，注明“第二次在陈井华手拿欠条两张171600元”。但对原告第二次取得欠据，被告主张，被告将物流费于2014年2月至3月期间已全部给付原告，并将欠条抽回，后原告以与合伙人结算为由又将欠条在原告处借走，才为被告出具的证明，原、被告双方对各自的主张除庭审中提交的证据外，均未提供其他证据佐证，根据日常生活经验及交易习惯，原、被告双方除证明中涉及的两笔债权、债务关系外，无其他债权、债务关系，双方在结算完毕后，被告为原告出具两枚欠据，原告即将仅有的两枚欠据落在被告处，却在近四个月后才向被告索要欠据，为取回欠据又为被告出具证明，该主张不符合日常生活经验及交易习惯，因此，原告的诉讼主张，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告康少辉的诉讼请求。
案件受理费2620元，由被告承担，邮寄费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：王聪颖
二〇一五年二月十七日
书记员 ：刘则民
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01158号
申请执行人王智泉，男。
被执行人马珂，男。：
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第01067号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，责令其三日内按判决书所确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一四年八月十八日
书记员 田晨鹭
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第738号
申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行。
被执行人文建红。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行与被执行人文建红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人文建红暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行与被执行人文建红金融借款合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年九月八日
书记员 郭 雄
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）抚刑初字第13号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为广东省广州市天河区，住广东省广州市天河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2011年10月12日被抚松县公安局取保候审。2012年2月13日被本院取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2012）15号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2012年2月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月28日23时30分，被告人李某某酒后驾驶吉ACWX**号轿车，行驶至松江河镇三角线加油站时，被执勤民警查获。送检的血样经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为182.07mg／100ml，属醉酒驾车。
上述犯罪事实，有被告人李某某的供述，白山市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书及相关的书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在犯罪过程中，被告人李某某未发生交通事故，亦无其他严重违规驾驶行为，犯罪情节较轻，可对其酌情从轻处罚。庭审中，被告人李某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。（罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 张 岩
审 判 员 刘仁厚
人民陪审员 逄焕梅
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 徐立峰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第445号
申请执行人邓某某，男，汉族，江西高安市人。
被执行人刘某某，男，汉族，江西南昌市人。
被执行人王某某，女，汉族，浙江湖州市人。
被执行人江西金田源实业有限公司。
法定代表人：刘长华，该公司董事长。
邓某某与刘某某、王某某、江西金田源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）高民一初字第1499号民事判决书，责令被执行人刘某某、王某某、江西金田源实业有限公司履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某、王某某、江西金田源实业有限公司银行存款计人民币190万元整或查封、提取、扣押其等值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高海洋
二〇一四年九月九日
书记员 王惠敏
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第445号申请执行人王某，农民。被执行人徐某，无业。申请执行人王某与被执行人徐某离婚纠纷一案，高唐县人民法院于2009年3月25日作出（2009）高民一初字第146号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王某于2014年5月7日再次向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐某在履行了部分义务后下落不明。经本院依法查询，除房产外，未发现其他可供执行的财产。该案执行标的7200元，已执结3000元，未执结4200元。申请执行人同意延期执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2009）高民一初字第146号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  柳方元审判员  王 众二〇一五年五月十五日书记员  刘丽丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第468号
罪犯庞强。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2004年8月23日作出（2004）玉区法刑初字第335号刑事判决，以被告人庞强犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2005年6月22日交付执行。罪犯庞强曾于2007年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年9月、2012年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑五年三个月。刑期至2015年12月10日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯庞强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯庞强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获改造积极分子，2012年度获劳动能手。自2011年11月起至2013年12月止累计获奖励分119.83分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯庞强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯庞强未缴纳罚金，依照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第34条的规定，在减刑时，应当从严掌握。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元不变（刑期至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第491号
原告：鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：童建民，该公司董事长。
委托代理人：李帅，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司。住所地：鞍山市铁西区。
负责人：贺强，总经理。
本院在审理原告鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司财产保险合同纠纷一案中，原告鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司于2015年3月27日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额的134058.61元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，由134058.61元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额的134058.61元交纳案件受理费2982元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2932元，故总计应退还2957元。）
审 判 员 于 璐
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 董晓明
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第226号
原告陈永桂，女。
委托代理人彭晓燕。
被告李建平，男。
本院在审理原告陈永桂与被告李建平离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈永桂撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 欧阳旸
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 惠
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第11号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，现羁押于威海市文登区看守所。
辩护人郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告人代某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，现羁押于威海市文登区看守所。
辩护人林鹏，山东健华律师事务所律师。
被告人程某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，现羁押于威海市文登区看守所。
辩护人高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘某、代某、程某犯诈骗罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人刘某、代某、程某及辩护人郭文军、林鹏、高金泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份，王某（另案处理）指使被告人刘某、代某、程某从湖北省仙桃市到山东省抛撒用于实施诈骗的假奖票，王某承诺每天给三人发放活动经费和报酬，生意成功后分发奖金。被告人刘某、代某、程某按照王某指示，先后在文登区、荣成市、威海市区、乳山市和烟台市区，从快递公司取出邮寄来的假奖票，并将假奖票评分后各自携带在黑色旅行包内，后各自外出在市区沿街抛撒。同年6月份，被害人吴某、李某在捡到假奖票后，被以中奖后需要先缴税、交公证费等理由骗取人民币共计19390元。
案件审理过程中，三被告人退还涉案赃款19390元并取得被害人吴某、李某谅解。
上述事实，被告人刘某、代某、程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、李某的陈述、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、物证照片一组、监控截图照片一宗、假彩票快递复印单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、代某、程某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某、代某、程某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某、代某、程某归案后积极退赃，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。三辩护人辩解的“被告人自愿认罪、认罪态度较好、积极退赃”等辩护意见成立，本院予以支持。三辩护人辩解的三被告人系从犯，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万八千元（罚金已缴纳一千零七十三点五元，余款三万六千九百二十六点五元于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年3月9日止。）
二、被告人代某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万八千元（罚金已缴纳一百五十四元，余款三万七千八百四十六元于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年3月9日止。）
三、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万八千元（罚金已缴纳一百一十元，余款三万七千八百九十元于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 王树松
二〇一五年二月二日
书 记 员 侯美琴
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第00241号
原告：廖晓东，男，1992年7月27日生，住安徽省金寨县。
委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司，住所地安徽省金寨县。
负责人：姚敏，该公司经理。
原告廖晓东与被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司保险合同纠纷一案，经审查原告廖晓东并非交通事故车辆保险合同的被保险人或者受益人，也不是本案的直接利害关系人，因而廖晓东不具有原告主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《人民法院诉讼费收费办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告廖晓东的起诉。
案件受理费7476元，不予收取，退回原告廖晓东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王良枝
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈玉婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1143号
申请人执行：石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人：余文革，该局局长。
被执行人：林啊顿，男，1980年6月2日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：邱啊治，女，1983年4月13日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年3月16日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人林啊顿、邱啊治行政非诉执行一案，在执行过程中，依法责令被执行人林啊顿、邱啊治报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人林啊顿、邱啊治逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人林啊顿、邱啊治有可供执行的财产。申请执行人石狮市卫生和计划生育局也未能向本院提供被执行人林啊顿、邱啊治其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林啊顿、邱啊治暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1143号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡海峰
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1150号
原告：骆海波，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：康平县农村有线电视传输中心，住所地康平县。
法定代表人：齐海龙，该传输中心主任。
原告骆海波与被告康平县农村有线电视传输中心（以下简称传输中心）有线电视服务合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩英适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告骆海波到庭参加诉讼，被告康平县农村有线电视传输中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆海波诉称：2012年4月原告在被告处安装了农村有线电视，初装费为360元（含一年收视费144元），可接收42个电视节目，但从2014年11月起电视信号时有时无，无法正常收看。原告多次找到被告要求解决，但被告以种种理由推诿，至今未能解决，故现起诉要求解除与被告的有线电视服务合同，并返还有线电视初装费216元及2014年度收视费144元，并赔偿误工费2000元、交通费200元，共计2560元。
被告康平县农村有线电视传输中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理查明：原告骆海波于2012年4月份在被告传输中心处开通农村有线电视业务，由被告为其提供有线电视服务。被告传输中心向原告提供了机顶盒、遥控器、天线等设备，并随机附带数字电视用户卡。原告向被告交纳电视服务费用每年144元。2015年3月在原告找到被告后，被告曾对原告的电视机顶盒进行过升级。原告已将电视服务费用交纳至2015年上半年。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供电视机顶盒、遥控器、天线等设备，数字电视用户卡，收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告传输中心经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据其他当事人的陈述，提供的证据认定本案事实。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告骆海波与被告传输中心虽没有签订书面的服务合同，但双方有线电视服务行为确实存在，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。按照合同法的规定，当事人协商一致，可以解除合同或满足法律规定的情形也可以解除合同。现本案被告传输中心对电视机顶盒进行升级的行为及原告缴纳2015年有线电视服务费用的行为，均表明原、被告双方并没有解除合同的意思表示；且原告其提供的证据也不能充分证明原、被告双方具有法定解除合同的情形。故本院对原告骆海波要求解除与被告传输中心有线电视服务合同，并返还有线电视初装费及2014年度收视费，并赔偿误工费、交通费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告骆海波的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆海波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 韩英
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘畅
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民三初字第00093号
原告任延萍，女，汉族。
委托代理人鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告任延波，男，汉族。
委托代理人任昊宇（被告之子），男，汉族。
原告任延萍诉被告任延波合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员黄静独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告任延萍的委托代理人鞠鹏、被告任延波的委托代理人任昊宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任延萍诉称：原、被告为姐弟关系。2013年，原、被告等因母亲去世共同支付的各项费用，经结算有剩余。原、被告等协商后约定，由被告从母亲单位领取丧葬费、抚恤金后支付给原告15000元。现被告已取得丧葬费、抚恤金，却没有按约给付原告15000元，故诉请判令被告给付原告欠款15000元。
被告任延波辩称：被告不应支付原告15000元。涉案的15000元是原告放弃继承丧葬费、房屋后的补偿款。2014年4月，被告提出在给付原告15000元的同时，原告协助被告进行房屋过户，但原告不同意，故被告未给付原告15000元。
原告为支持其主张，提供的证据如下：
证据1、2013年12月12日的《欠条》1张，内容为：欠任延萍壹万伍仟元整，丧葬费下来就付款；欠款人任延波。证明原告在其母亲生前及去世后支付了相关费用，经协商，被告承诺领取母亲的丧葬费和抚恤金后返还给原告15000元。
被告任延波的质证意见：没有异议，但该欠条是原告同意放弃继承房屋后，被告向其出具的。
证据2、养老保险一次性支付审批表1张，证明2013年12月31日，丧葬费、抚恤金已打入原告母亲的账户，共计30758元，已由被告领取。
被告任延波的质证意见：没有异议。
被告为支持其主张，提供的证据如下：
《丧葬费花销清单》1张，证明原、被告母亲去世时，原、被告等兄妹四人共拿出19000元，其中二儿子拿了4000元，其余每人拿出5000元，花销了14788元，剩余4212元。
原告任延萍的质证意见：没有异议。
本院对证据的认定意见为：
原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观，且被告无异议，本院予以确认；被告提供的证据《丧葬费花销清单》，来源合法，内容客观，且原告无异议，本院予以确认。
本院根据诉、辩称和经庭审举证、质证、本院所确认的证据，认定如下事实：
原、被告系姐弟关系。2013年原、被告的母亲去世时，原、被告等子女四人共同出资处理后事。事后，被告将原告出资的5000元返还给了原告。2013年12月12日，被告向原告出具一张《欠条》，主要内容是：被告欠原告15000元，待其母亲丧葬费下来就付款。2013年12月31日，原、被告母亲的丧葬费和抚恤金共计30758元已打入其母亲的账户，此款已由被告领取。但被告至今未将15000元给付原告。
本院认为，被告向原告出具《欠条》，承诺在其取得丧葬费后给付原告15000元，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。现付款条件已具备，被告未按约定付款，理应承担付款责任。关于被告辩解涉案15000元是原告放弃继承房屋的补偿款一节，因《欠条》中没有注明此款是放弃继承房屋的补偿款，被告亦不能提供其他证据证明此主张，同时，原告是否放弃继承房屋与本案不是同一法律关系，不予审理。故对被告的这一辩解，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告任延波于本判决生效后10日内给付原告任延萍15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告任延波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一五年五月四日
书记员 汤慧敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11549号
上诉人（原审原告）蓝碧兰
被上诉人（原审被告）深圳金明客天下信息技术有限公司
法定代表人刘其金，总经理。
委托代理人林富良，广东华商律师事务所律师。
委托代理人利慧晶，广东华商律师事务所律师。
上诉人蓝碧兰因与被上诉人深圳金明客天下信息技术有限公司（下称金明客公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，蓝碧兰和金明客公司之间的劳动关系合法有效，双方合法权益均应受劳动法律、法规保护，双方均应按法律法规的规定以及劳动合同的约定，全面履行各自的义务。蓝碧兰二审期间新增加的上诉请求，即请求判令金明客公司支付其未按期限内签劳动合同双倍工资10344.83元、法定节假日加班工资2148.55元、在职期间应缴公积金2596元、精神损失费、误工费合计5000元，均未在仲裁阶段提出，本着先裁后审的原则，本院在本案不予处理。
关于未签订劳动合同二倍工资问题。经审查，蓝碧兰于2015年4月7日入职，与金明客公司在2015年5月18日签订了一份期限为2015年4月7日起至2018年4月6日止的劳动合同。虽然《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，双方当事人并未按照法律的规定在一个月内签订书面劳动合同，但在签订书面劳动合同时，双方将已履行的事实劳动关系期间包含在书面劳动合同的期限之内。在蓝碧兰没有证据证明该书面劳动合同的签订存在胁迫、欺诈、乘人之危等情形的情况下，本院认定双方签订的劳动合同内容是双方的真实意思表示，因此是合法有效的。蓝碧兰在签订书面劳动合同时同意将劳动合同的期间溯及于之前的事实劳动关系期间，应视为其放弃了要求该事实劳动关系期间未签订书面劳动合同的二倍工资请求。现蓝碧兰再要求该期间的未签订书面劳动合同的二倍工资，本院不予支持。故蓝碧兰要求金明客公司支付2015年4月7日至2015年5月28日期间未签订劳动合同的二倍工资，没有事实依据，原审不予支持正确。
关于休息日加班工资。蓝碧兰在仲裁阶段主张其在职期间工作时间为每天上班7小时，每周上班6天（每周六上班7小时），法定节假日不上班。金明客公司确认蓝碧兰每天上班7小时，但主张其每周仅上班5天，只有2015年5月份一个周六加班7小时，但已经支付了加班工资。蓝碧兰上诉主张其平时工作日每日上班8小时，法定节假日上班，与其在仲裁的自认不符合，本院对其主张不予采信。原审核算休息日加班工资无误，本院予以确认。
关于2015年9月8日至9月30日期间的工资差额。根据双方提交的工资表以及银行转帐清单、社会保险清单显示，蓝碧兰2015年7月、8月的实发工资加上扣个人负担社会保险费用、个人所得税后为6500元、6701.44元。故蓝碧兰主张其月工资标准为6500元，本院予以采信。蓝碧兰在2015年9月14日至2015年9月23日期间请假10天，且为事假，故金明客公司无须支付该期间工资。经核算，蓝碧兰2015年9月的应发工资应当为1271元（6500元÷174小时×17天×7小时－已发2784.44元－其应负担两个月个人所得税389.62元）。蓝碧兰仅请求2015年9月8日至9月30日期间的工资差额，视为其对权利的处分。该期间工资按比例折算应为975元。金明客公司应当支付蓝碧兰2015年9月8日至9月30日期间的工资差额975元。原审对此认定有误，本院予以纠正。蓝碧兰此项上诉请求部分请求，本院部分支持。
关于解除劳动合同经济补偿金。蓝碧兰主张系金明客公司主动提出解除劳动合同，其迫于无奈同意申请离职。金明客公司对其主张不予认可，认为系蓝碧兰主动辞职。本院认为，金明客公司提交的《金明客天下离职申请表》及《离职人员保密责任确认书》均有蓝碧兰签名，且蓝碧兰对签名予以确认。《离职申请表》第一行的“辞退”、“辞职”、“其他”几项中，“辞职”一栏有进行打勾确认，“离职原因”一栏写明“协商、离职工资以实际到账时间为准”，《保密责任确认书》中第一段写明“乙方（蓝碧兰）由于个人原因离职，并已与甲方（金明客公司）依法解除了劳动合同……”。蓝碧兰虽主张《离职申请表》上的“辞职”并非其本人勾选，但并没有提交证据证实，且其作为完全民事行为能力人应该清楚在《金明客天下离职申请表》及《保密责任确认书》签名的后果。且《保密责任确认书》中第一段写明“乙方（蓝碧兰）由于个人原因离职，并已与甲方（金明客公司）依法解除了劳动合同……”，亦表示其系个人原因离职。故蓝碧兰主张系金明客公司主动提出解除劳动合同，缺乏依据，本院对其主张不予支持。此种情形下其要求金明客公司支付解除劳动合同经济补偿，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人蓝碧兰的上诉理由部分成立，本院部分支持。原审判决认定事实部分有误，导致处理部分不妥，本院依法应当予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3610号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3610号民事判决第二项；
三、被上诉人深圳金明客天下信息技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付上诉人蓝碧兰2015年9月8日至9月30日期间的工资差额975元；
四、驳回上诉人蓝碧兰的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计15元，由上诉人蓝碧兰负担10元，被上诉人深圳金明客天下信息技术有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 王 晋 海
二〇一六年九月十二日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1511号
原告：戢某某，女，1964年12月1日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被告：唐某某，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告戢某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，戢某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对唐某某的告诉。
本院认为，戢某某自愿申请撤回对唐某某的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戢某某撤回对被告唐某某的告诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戢守英负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一五年十二月二日
书记员 赵春苗
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民二初字第00199号
原告：安徽天力建筑安装有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：刘建，该公司董事长。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：吴军民，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告安徽天力建筑安装有限公司诉被告吴军民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员谈涛适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告安徽天力建筑安装有限公司委托代理人岑家龙、岑宽、被告吴军民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽天力建筑安装有限公司诉称：2010年1月14日，原、被告双方订立房屋《代建合同》，约定由原告以包工包料方式，为被告代建梅渚镇大梁村新农村建设点1#幢9轴-11轴一层门面房、8轴-13轴第二层套房，建设工期自2010年1月8日至2010年12月28日，房屋造价共计211255元；付款方式为签订合同时预付30%，主体封顶付40%，余款在房屋交付使用时一次付清。合同订立后，原告根据被告的要求，又为被告代建了铺下的车库，并在竣工后根据实际施工面积重新核算全部代建房屋造价合计为225587元。截至2012年6月17日，被告分批共支付工程款200000元，并于2013年1月4日向原告出具欠条一张，明确载明还款日期为2013年1月27日。此后原告多次向被告催要剩余25587元工程款，被告却以种种理由迟迟不予支付。故诉请判令：1、被告支付原告工程款25587元，并从2013年1月27日起按同期银行贷款利率支付利息至债务清偿之日；2、被告承担本案诉讼费用。
吴军民辩称：对原告诉称的建房事实无异议；现在案涉房屋质量有问题，存在墙体裂缝、地下室渗水，导致墙体及家具霉烂；房屋建筑不符当时约定，现房屋门前有多层台阶与周围建造的房屋不一致；原告也未按约定给被告办理土地使用证；对原告主张尚欠工程款25587元有异议，当时承建商与被告口头约定只需要支付16000元。
安徽天力建筑安装有限公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、营业执照、机构代码证、法人代表身份证明，证明原告的主体资格；
2、代建合同一份，证明原、被告对代建案涉房屋的相关事项做了约定，其中付款方式约定签订合同时预付定金30%，主体封顶付40%，余款在房屋交付时一次付清；
3、付款明细单及交款票据，证明被告截止目前累计向原告已付代建款200000元，尚欠25587元；
4、欠条一份，证明被告欠原告代建款事实及约定的还款期限已届满。
经质证，被告对原告所举对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性及及证明对象无异议；对证据4的真实性、合法性、关联性三性无异议，对证明对象有异议，被告主张承建商与被告口头约定只需要支付16000元。
吴军民为支持其辩解，向本院提交的证据有：
建筑房屋照片5张，证明案涉房屋质量存在问题，且房屋建筑不符合当时约定，门前有多层台阶与周围建造的房屋不一致。
经质证，原告对被告所举对证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均有异议。
本院对安徽天力建筑安装有限公司、吴军民提交的证据审核认定如下：
安徽天力建筑安装有限公司所举证据1、2、3、4形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
吴军民所举证据系照片，该证据的真实性无其他相关证据予以印证，故本院对上述证据及证明不予采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2010年1月14日，原、被告双方订立房屋《代建合同》，约定由原告以包工包料方式，为被告代建梅渚镇大梁村新农村建设点1#幢9轴-11轴一层门面房、8轴-13轴第二层套房，建设工期自2010年1月8日至2010年12月28日，房屋造价共计211255元；付款方式为签订合同时预付30%，主体封顶付40%，余款在房屋交付使用时一次付清。合同订立后，原告根据被告的要求，又为被告代建了铺下的车库，并在竣工后根据实际施工面积重新核算全部代建房屋造价合计为225587元。截至2012年6月17日，被告分批共支付工程款200000元。2013年1月4日被告向原告出具欠条一张，载明“吴军民欠2万元定于2013年1月农历27日一次性付清”。此后被告一直未予支付。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的房屋《代建合同》合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告履行了代建房屋义务且房屋已实际交付给被告，被告应按约定支付全部代建房屋工程款。虽然原、被告核算房屋造价合计为225587元，被告已实际支付200000元，尚欠25587元，以及协议约定余款在房屋交付使用时一次付清，但鉴于原告已接受被告于2013年1月4日就拖欠房屋代建款出具的欠据，应视为是原、被告对欠款数额及给付期限另行变更所做约定。根据被告欠据上载明的欠款数额20000元及给付期限2013年1月农历27日即公元2013年2月7日，被告至今未能及时履行支付义务，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。故本院对原告诉请中主张被告支付工程款20000元及相应利息的部分依法予以支持；对原告主张的不合理部分即5587元及相应利息，依法不予支持。被告答辩中关于房屋质量问题等意见可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告吴军民于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽天力建筑安装有限公司工程款20000元及相应利息（利息计算：从2013年2月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告安徽天力建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告吴军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈 涛
二〇一四年九月二十八日
书记员 李天明
附相关法律条文：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商初字第840-2号
原告：杨九来。
被告：周芳。
本院受理的原告杨九来诉被告周芳民间借贷纠纷一案，审理中，本院于2015年6月26日作出（2015）甬海商初字第840-1号财产保全的民事裁定。现因原、被告已自行协商解决纠纷，故原告杨九来向本院提出申请，请求对被告周芳名下财产解除保全措施。本院经审查后认为，原告杨九来的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
对被告周芳名下财产解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 刘海珍
二〇一五年七月十日
代书记员 陈佳敏
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727磐民00890号
原告羊宝娟，女，汉族，身份证号码：3307271971********，住磐安县新渥镇古竹村杜家**号。
被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人马连胜，董事长。
原告羊宝娟与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪旅游）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羊宝娟到庭参加诉讼，被告万豪旅游经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊宝娟诉称：原告为购买位于磐安云山花溪路6号8幢1-321室的商品房，与被告在2013年5月22日签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号：20130500043）。合同第九条约定：出卖人应当在2014年6月30日前完成交房，合同继续履行，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之五的违约金。合同第十六条约定：出卖人承诺于2014年9月30日前取得土地、房屋权属证书，交给买受人，如约定日期起30日后，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。合同签订后，原告积极履行义务，已全额支付了购房款328717元，但被告一直未按合同约定履行义务，至今没有交付房屋和相关权属证书。给原告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：
1、判令被告支付逾期交房违约金108476.61元（已算至2016年4月18日）和逾期交付房地产权属证书的违约金56210.6元（已算至2016年4月18日）。此后逾期交房和办证违约金继续计算。2、判令被告继续履行合同，并在一个月内交付涉诉房屋，办理并交付涉诉房屋的《土地使用权证》、《房屋所有权证》。3、本案诉讼费用由被告承担。
万豪旅游未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2013年5月22日，原告羊宝娟与被告万豪旅游以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区花溪路6号（磐安养生不夜城）8幢1-321号商品房。合同第五条“计价方式与价款”约定：“该商品房总价款328717元整。……”合同第九条“交付期限及条件”约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，将具备下列第1种条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；……。”合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第九条约定的特殊情况以外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。①….；②逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。”合同第十六条“关于产权登记的约定”：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人、委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告依约付清了购房价款328717元。2016年5月27日，被告向原告发出通知，告知原告：磐安养生不夜城项目已于2016年5月9日竣工备案，具备交付条件。根据双方签订否认《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》约定，代为验收该房并直接办理该房交接手续。其中备注处注明具体办证时间以公司电话通知为准。该通知原告于同年6月1日收讫。
以上事实，有原告陈述，以及《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、竣工验收备案表等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了合同义务，被告理应依约将符合条件的商品房予以交付并将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。同时，原告依合同约定有权要求被告承担违约责任。被告根据双方签署的《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》之约定，在具备合同规定的交房条件下有权代原告对涉案商品房进行验收和交接。对于收房和违约金的计算截止点，本院认为，既然双方对收房有约定就应从约定；其次交房的违约金按约只能计算至被告代收房之日为止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司支付原告羊宝娟迟延交房和迟延交付房屋权属证书违约金共计人民币164062.65元（其中迟延交房违约金按已付购房款每日万分之五计算，计人民币108147.89元；迟延交付房屋权属证书的违约金按已付购房款328717元，每日万分之三计算，计人民币55914.76元，均已计算至2016年4月18日。此后，交房违约金计算至2016年5月9日止，交证违约金计算至实际交付之日止）。限于本判决生效后三十日内履行。
二、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告羊宝娟。
三、驳回原告羊宝娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元（已减半收取），由被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一六年七月十六日
代书记员 郑丽娅
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初573号
原告胡勇（系攀枝花市仁和区汇利农资经营部经营者），男，汉族，1964年6月出生，住四川省遂宁市安居区。
被告夏德钢，男，彝族，1988年9月出生，住攀枝花市仁和区。
本院于2016年3月3日立案受理了原告胡勇诉被告夏德钢买卖合同纠纷一案。依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加诉讼，被告夏德钢经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告胡勇诉称，2015年3月，被告从原告处购买化肥和种子，支付部分货款后，尚欠1.9万元货款。2016年年初，被告向原告出具欠条一份，承诺在2016年1月20日归还1.9万元货款。到期后原告多次向被告催要未果。现诉至法院，要求：被告偿还原告货款1.9万元；诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
欠条1份，欲证实被告尚欠原告货款1.9万元，而且逾期未还。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告夏德钢在举证期限内未向本院提交�据，亦未向本院提交答辩状。
根据原告胡勇的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：2015年3月，被告从原告处购买化肥和种子，支付部分货款后，尚欠1.9万元货款。2016年1月10日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人夏德钢今欠胡勇人民币19000元（壹万玖仟元整），在2016年1月20日归还。”到期后原告多次向被告催收未果。现诉至来院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，原告要求被告偿还货款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏德钢于本判决发生法律效�之日起15日内一次性支付原告胡勇货款本金1.9万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，减半收取138元，由被告夏德钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一六�四月十五日
书记员 冯 明
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第46号
原告杨永发，男，42岁。
委托代理人：师晋龙，男，26岁。
被告杨连贵，男，38岁。
委托代理人：马全保，山西师达律师事务所律师。
原告杨永发诉被告杨连贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吕东平适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨永发及其委托代理人师晋龙，被告杨连贵及其委托代理人马全保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永发诉称，2008年8月12日，方XX由被告杨连贵担保向我借款50000元，经口头约定按日息百分之五计算利息。当时我与方XX不熟，在被告杨连贵愿以自己的装载机担保的情况下，我才将款借给他们。之后，经我多次追要，被告杨连贵均不予归还。故诉至法院请求判令被告杨连贵立即归还我借款本金50000元，并承担借款之日至今的利息。
被告杨连贵辩称：借款前后，杨永发与方XX开采黑口，经常租用我的桑塔纳轿车。2008年8月12日，方XX与杨连贵拿一张借据让我以担保人的身份签字，由于当时我喝多了酒且法律意识淡薄，不知道担保人的性质，就签了字。借款后二人继续开采黑口，现在方XX正在服刑，所以杨永发才问我要钱。鉴于借款的非法用途，不应受到法律保护，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告杨永发向本院借款借条一张，拟证明该借款事实存在。
被告杨连贵向本院提供如下证据：
1.杨永发于2008年出具的领款收据5张、郭兴龙出具的领款收据3张、销货凭证4张、收款收据1张、发票3张等，拟证明原告与方XX于2008年经营煤矿，该借款为非法借款。
2.申请证人杨xx、郭xx出庭作证。杨xx系杨连贵弟弟，作证时称：2008年8月份，方XX让我给他找钱，后来他对我说找下钱了，是杨永发的钱，让我担保，我不同意，他说钱是买坑木了。借款时我不在场，杨连贵担保我也不清楚。后来杨连贵说他喝酒担保了，我说我管不了。证人郭xx称：2008年杨永发向我签发过拉坑木的条据，我挣运费，是方XX和杨永发给的钱，一共拉了三次，前两次给了钱，最后一次没有给。本案的50000元钱，我听说过是杨连贵担保，方XX向杨永发借钱，借钱用途听说是买坑木了。借款时我不在场，拉木料也是听别人说的。
被告杨连贵对原告提供证据质证意见为：对该借条体现的借款事实没有异议，但该借条不能体现借款用途。
原告杨永发对被告提供证据质证意见为：原告所提供的书证及证人证言均与本案无关，不能证明该借款的非法用途，该借款合法有效。
经审理查明：2008年8月12日，方XX由被告杨连贵担保向原告杨永发借款50000元，并出具借条一张：即“借条今借到杨永发现金伍万元﹤50000元﹥整借款人：方XX﹤付息伍仟元整﹥担保人杨连贵20**年8月12号”为本案事实。
以上事实，有原告提供的借条、被告提供的领款收据等、二人的证言及原、被告当庭陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方对自己的主张或反驳对方主张的，应提供充分证据予以证明。本案中，原告杨永发主张方XX由被告杨连贵担保，向其借款50000元，并提供借条一张予以证明，事实清楚，证据充分。被告杨连贵虽辩称该借款用途违法，但未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。被告杨连贵作为担保人在借条上签字、捺印，为方XX50000元借款本息提供保证，其担保行为合法有效，因借款双方及保证人未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告杨连贵对该笔借款承担连带保证责任，故原告主张被告归还借款，于法有据，应予支持。原告主张双方口头约定日息5％，其提供的借条上载明“付息伍仟元整”，庭审中，被告虽对该借款的用途提出异议，但对该借条及借条体现借款的真实性未提出异议；本院结合借条及本地民间借贷交易习惯，认定约定有利息，但双方约定的利息违反法律的禁止性规定，为确保双方当事人的利益，应参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》的规定，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
综上，合法的借贷关系受法律保护，被告杨连贵为方XX50000元借款本息提供连带责任保证，现原告杨永发主张被告杨连贵返还借款本息，于法有据，应予支持；方XX已归还的利息5000元，在计算利息时应予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告杨连贵于本判决生效之日起五日内一次性给付原告杨永发本金人民币50000元及利息（利息自借款之日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并扣除已支付的利息5000元）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨连贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吕东平
二〇一三年十二月四日
书记员 张燕荣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮园民初字第120号
原告王丽，女，1965年1月23日生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。
原告陈善瑞，男，1963年7月26日生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。
二原告委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告董希光，男，1958年8月6日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被告张亚兰，女，1959年7月7日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
本院在审理原告王丽、陈善瑞诉被告董希光、张亚兰物权确认纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽、陈善瑞撤诉。
案件受理费3，700.00元，减半收取1，850.00元由原告承担。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑 楠
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第645—3号
申请执行人金学沅
被执行人田希平
被执行人张建永
被执行人时保强
申请执行人金学沅与被执行人田希平、张建永、时保强民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫108号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查询，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字笫108号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年八月二十六日
书记员 路 凯
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2451号
原告管爱民，个体工商户。
委托代理人孙业江、周红红，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告安丘市凌河镇凌河村村民委员会，驻所地：凌河镇凌河村驻地。
法定代表人孙业岭，该村主任。
被告安丘市凌河镇凌河村卫生所。
负责人孙希智。
二被告委托代理人郭祎山，山东国宗律师事务所律师。
原告管爱民与被告安丘市凌河镇凌河村村民委员会（下称凌河村委）、被告安丘市凌河镇凌河村卫生所（下称村卫生所）医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告管爱民诉称，他因头痛、感冒、流鼻涕等未治疗好，于2006年12月3日到村卫生所治疗，该所乡村医生孙希智到他家中进行了诊治，孙希智参考安丘市人民医院的处方，重新开处方治疗单，在他家中为他打点滴过程中已经发现他胳膊处有红点等过敏症状，但孙希智未予理会。孙希智在未进行过敏皮试的情况下进行了点滴治疗，且未进行守护观察，打上针后擅自回到诊所。全部注射完后，他感觉浑身瘙痒，全身出现红斑及溃烂症状，视力模糊，出现了严重的中毒现象，第二天被送往安丘市人民医院做脱毒治疗，孙希智出具他的治疗单，用药包括头孢塞圬、vitc、病毒唑、甲硝唑。治疗一段时间后他身上的红斑逐渐褪去出院，被告自知有错仅赔偿了7000元了事。但由于中毒太深，身体器官功能受到严重的损害，眼睛泪腺功能丧失，视力几乎失明，经北京、上海的医院诊断已无法恢复，只能靠点眼药水维持。2011年他诉至法院，经一审、二审、再审、终审，2013年12月终于依法判决被告赔偿他的医疗费损失40000元。因终审阶段不能变更诉讼请求，仅判决了40000元，其余伤残补助费等经济损失未涉及，为此，他再次诉至本院，请求依法判令被告共同赔偿他残疾赔偿金194420元；诉讼费用由被告承担。
被告凌河村委及村卫生所辩称，本案没有新的事实和理由，根据相关法律规定，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月1日，原告与被告村卫生所医生孙希智因医疗损害赔偿达成协议，孙希智一次性补偿管爱民7000元，二00六年十二月发生的医疗纠纷了结。后原告以显失公平为由，请求本院依法撤销上述赔偿协议，赔偿其各项经济损失4万元。本院判决“驳回原告管爱民的诉讼请求”，原告向潍坊市中级人民法院提起上诉，该院裁决：撤销本院（2009）安民初字第1536号民事判决书，发回本院重审。本院重审后再次驳回原告的诉讼请求，原告提起上诉。二审期间，原告提交医疗费17550.5元的单据一宗；提交潍坊盛泰司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等情况，并以此计算其残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失312748.65元。潍坊市中级人民法院审理认为，孙希智未对原告尽到密切观察、及时发现不良反应、采取应对措施等义务，亦未提交证据证明其充分履行了医生职责，故对原告用药后出现严重不良反应并造成损害后果存在一定过错。孙希智申请使用的药物与原告受损间是否有因果关系进行鉴定，但未缴纳鉴定费用致使鉴定没有进行，孙希智应承担不利的法律后果。因此，孙希智对原告所受损害存在一定过错，应对原告受到的损失承担相应的赔偿责任。孙希智系职务行为，卫生所系非营利性集体医疗机构，由被告凌河村委设立，故原告受到的损失应由被告凌河村委及村卫生所共同承担。原告提供的医疗费单据及潍坊盛泰司法鉴定所的司法鉴定意见书可以证明其遭受巨大损失，该院综合案件情况，本着公平原则，判决：撤销本院（2012）安民重初字第30号民事判决；被告凌河村委及村卫生所共同赔偿原告40000元；驳回原告的其它诉讼请求。
本院认为，原被告之间的医疗损害责任纠纷，潍坊市中级人民法院已经作出判决，二被告赔偿了原告各项经济损失40000元。现原告再次起诉，经审查，二次起诉虽主张的赔偿数额不同，但依据的事实是同一的，理由也是同一的，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告管爱民的起诉。
案件受理费4188元，退回原告管爱民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王丽君
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2451号
原告：郎某，农民。
被告：蔡某，农民。
本院在审理原告郎某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告郎某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郎某负担。
审判员 冯光磊
二〇一四年四月三十日
书记员 邓宁宁
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执118-1号
申请执行人丁雪梅。
被执行人张志合。
申请执行人丁雪梅与被执行人张志合借款合同纠纷一案，申请执行人依据北京市仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2015）京仲裁字第1240号裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人张志合至今未履行生效法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张志合所有的梅赛德斯-奔驰车辆一台。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁立新
二〇一六年九月八日
书记员 商朔萌
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第00587号
原告李国祥，男，1930年6月28日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人韩国奇（系原告女婿），男，1958年7月11日出生，满族，农民。
被告刘书丹，女，1977年1月7日出生，�族，职员，住辽宁省锦州市古塔区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人韩国强，系该公司总经理。
委托代理人鄢旭红，女，1978年3月4日出生，汉族，该公司职员。
原告李国祥诉被告刘书丹、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陈伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩国奇、被告刘书丹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人鄢旭红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国祥诉称，2013年10月2日8时45分，被告刘书丹驾驶辽GS96**号小型轿车由西向东行驶至102线闾阳镇大喜子修理部门口处超越原告驾驶的自行车时两车相撞，发生交通事故，致使原告受伤。此次事故发生后经北镇市交通警察大队确定事故责任为被告刘书丹负此次事故的全部责任，原告无责任。辽GS96**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保交强险及商业险。因二被告未对原告的损失进行赔偿，故诉至法院。现要求二被告赔偿医疗费17392.54元、护理费90.47元×51天=4613.97元、交通费650元、住院伙食补助费50元×51天=2550元、残疾赔偿金9384元×5年×10%=4692元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费840元，合计36738.51元，并承担本案诉讼费用。
被告刘书丹辩称，原告的损失应由被告保险公司赔偿，对于超出的部分被告刘书丹同意按照法律规定的标准赔偿；事发后被告刘书丹在交警队缴纳事故押金10000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，原告主张的医疗费要求按照医保标准进行赔付；护理费按照原告所提供护理人员的误工证明上记载的数额进行赔付；住院伙食补助费同意按照每天15元给付；交通费损失，要求原告提供救护车票据，如无法提供则按照20元给付入院出院两次的交通费；精神损害抚慰金属间接损失不予承担；鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年10月2日8时45分，被告刘书丹驾驶辽GS96**号小型轿车由西向东行驶至102线闾阳镇大喜子修理部门口处超越原告李国祥驾驶的自行车时两车相撞，发生交通事故，致使原告李国祥受伤。原告受伤后即被送往凌海市人民医院，住院治疗48天，经诊断为“右侧颞叶区硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤”，其中2013年10月2日至2013年10月3日为一级护理，其余为二级护理，共支出医疗费17392.54元。2014年2月28日凌海市人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为原告的伤残等级为十级，原告为此支出鉴定费840元。原告李国祥因此次事�还支出了交通费。涉案事故经北镇市交通警察大队处理，认定被告刘书丹负此次事故的全部责任，原告李国祥无责任。经查，原告李国祥系农村户口。再查，被告刘书丹在交警队缴纳事故押金10000元，此款已被原告全部提走，用于支付医疗费用。
另查明，被告刘书丹所驾驶的辽GS96**号小型轿车系其本人所有，该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三责任保险（不计免赔），保险限额分别为122000元和200000元，保险期间均为2013年5月25日至2014年5月24日，此次事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、护理人员身份证，被告刘书丹提供的驾驶证、行驶证、交强险及商业险的保险单各一份及庭�笔录等载案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘书丹驾驶机动车未确保安全超车的行为，是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的全部责任，原告李国祥无责任，且鉴于各方当事人对交警部门的事故责任认定均无意见，本院予以确认。因辽GS96**号肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保交强险及第三责任险，故被告保险公司应按照法律规定及保险合同的约定，对原告损失中合理合法的部分首先在交强险保险限额范围内予以赔偿，超出该责任限额的部分，再按照100%的责任比例在第三者责任险限额范围内予以赔偿，超出第三者责任险限额的部分再由肇事车辆所有权人即本案被告刘书丹按照100%的责任比例予以赔偿。在原告的诉讼请求中，医疗费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，证据充分，符�法律规定，应予认定；护理费、住院伙食补助费按照法律标准结合原告的住院天数、护理级别予以计算；精神损害抚慰金确定支持2000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在保险限额范围内赔偿原告李国祥各项经济损失共计31559.74，其中支付被告刘书丹垫付款10000元，赔付原告李国祥经济损失21559.74元，于本判决生效后十日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
二、被告刘书丹赔偿原告李国祥鉴定费840元，此于本判决生效后十日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
三、驳回原告李国祥其它诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司、刘书丹如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘书丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一四年四月八日
书记员 孙千
赔偿明细表
原告李国祥的经济损失
一、医疗费17392.54元
二、住院伙食补助费50元×48天=2304元
三、护理费
90.47元×2天×2人＋90.47元×46天×1人=4521.20元
四、残疾赔偿金9384元×5年×10%=4692元
五、精神损害抚慰金2000元
六、交通费650元
七�鉴定费840元
合计32399.74元
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告上述第三、四、五、六项经济损失共计11863.20元。被告保险公司在第三责任险保险限额范围内赔偿原告经济损失9696.54元［（医疗费7392.54元＋住院伙食补助费2304元）×100%=9696.54元］。以上赔偿数额共计31559.74元，其中给付被告刘书丹垫付款10000元，赔偿原告李国祥经济损失21559.74元。
被告刘书丹按照事故责任比例赔偿原告李国祥上述第七项鉴定费840元（840元×100%=840元）。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第357号
原告魏永娟，女，汉族，农民。住会宁县。
委托代理人李某某，甘肃法翔律师事务所律师。
被告周锦国，男，汉族，农民。住会宁县。
原告魏永娟与被告周锦国离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员唐文学适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告魏永娟及其委托代理人李某某、被告周锦国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永娟诉称，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，2009年农历12月27日双方依乡俗举行结婚仪式后同居生活。2010年6月3日，原、被告自愿在会宁县平头川乡人民政府补办了结婚登记手续。2012年1月11日，原告生儿子周某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告周锦国辩称，被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告魏永娟和被告周锦国经他人介绍相识后自由恋爱，2009年农历12月27日双方依乡俗举行结婚仪式后同居生活。2010年6月3日，原、被告自愿在会宁县平头川乡人民政府补办了结婚登记手续。2012年1月11日，原告生儿子周某某。2013年9月3日开始分居生活至今。另查明，原、被告的夫妻共同财产有会宁县会师镇都市信息DM广告店1间、电脑2台、电视机1台、电动车1辆，共同债权有借给原告哥哥魏正军10000元，无共同债务，原告无婚前个人财产。
原告魏永娟向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件1份；2、会宁县档案馆出具的结婚登记审查处理表复印件1份、申请结婚登记申明书复印件2份。以上证据用以证明原告身份及婚姻状况。
被告周锦国向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件1份；2、结婚证复印件2份。以上证据用以证明被告身份及婚姻状况。
经质证，认证如下：原、被告提交的证据，相互无异议，证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联，能够证明本案相关事实，对其证明效力予以认定。
本院认为，原告魏永娟与被告周锦国系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后育有一子，双方在共同生活中已经建立起了深厚的夫妻感情，本案不符合法定离婚条件。只要双方加强沟通，互谅、互让，互相信任，婚姻关系是可以维持的。故对原告提出与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏永娟与被告周锦国离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏永娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 唐文学
二〇一四年六月三日
书 记 员 庞锦辉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执65号
申请执行人陈平，男，汉族，住所地湖南省南县。
被执行人赵波，男，住所地九台区。
申请执行人陈平与被执行人赵波合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2717号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵波暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2717号民事调解书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 钱 程
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二金初字第00063号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行，住所地：博爱县中山路9号。
法定代表人孟广林，该支行行长。
委托代理人杜保金，系该支行法律顾问。
被告黄金柱，男，1978年3月24日出生，汉族。
被告谢玉霞，女，1977年5月15日出生，汉族。
被告尹松林，男，1976年11月10出生，汉族。
被告刘彦军，男，1977年9月18日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行与被告黄金柱、谢玉霞、尹松林、刘彦军借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行（以下简称邮储银行博爱支行）的委托代理人杜保金、被告黄金柱到庭参加诉讼，被告谢玉霞、尹松林、刘彦军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行博爱支行诉称：2013年2月4日，原告邮储银行博爱支行与被告黄金柱、尹松林、刘彦军签订小额贷款联保协议书，2014年3月19日与被告黄金柱、谢玉霞签订小额联保借款合同，借款金额5万元，年利率15.3%，期限一年，被告尹松林、刘彦军对上述借款及利息提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定将5万元借款支付被告黄金柱。合同到期后，被告未按照合同约定偿还本息。据此，原告请求判令：1、被告黄金柱、谢玉霞立即偿还借款本金41928.35元、利息5824.48元及自2015年7月17日起至还款之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。2、被告尹松林、刘彦军对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告明确第一项诉讼请求：要求被告黄金柱、谢玉霞偿还借款本金41928.35元及利息，利息从2014年10月10日起至还款之日止，按合同约定利率计付。
被告黄金柱未提交书面答辩状，庭审中口头答辩认为：对起诉的事实无异议，但是是尹松林以被告名义开户，原告将借款打到该账户上，尹松林将款项使用，被告不知情。
被告谢玉霞、尹松林、刘彦军未予答辩，亦未提供证据。
根据原、被告的诉辩意见，并经原、被告同意，本院确定案件争议焦点是：1、原、被告之间是否存在借贷关系及被告欠款的具体数额、利息、罚息的计算依据；2、被告尹松林、刘彦军是否应对被告黄金柱、谢玉霞借款承担连带责任保证；
原告围绕该争议焦点向本院提交并当庭出示的证据材料有：1、营业执照、组织机构代码证、被告身份证，证明原被告的身份及诉讼主体资格。2、联保协议，证明被告之间互负连带保证责任。3、借款合同，证明原、被告之间存在借款合同关系。4、借据、放款单，证明被告借款的事实。
被告黄金柱未向本院提供证据。
经质证，被告黄金柱对原告提交的1-4组证据，均表示无异议，被告谢玉霞、尹松林、刘彦军未到庭发表质证意见，视为放弃对上述证据享有的质证权利，本院经审查认为，原告提交的证据具备证据属性的要求，具有证明力，本院予以采信。
本院依据上述有效证据，对本案事实认定如下：2013年2月4日，原告邮储银行博爱支行与被告黄金柱、尹松林、刘彦军及三被告配偶签订小额贷款联保协议书，合同约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时。不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任，双方并对其它权利、义务进行了约定。2014年3月19日原告邮储银行博爱支行与被告黄金柱、谢玉霞签订小额联保借款合同，借款金额5万元，年利率15.3%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，期限一年，被告尹松林、刘彦军对上述借款及利息提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定将5万元借款支付被告黄金柱。合同到期后，被告仅偿还部分本息，尚欠借款本金41928.35元及利息，经原告多次向被告讨要未果，原告诉至本院。
本院认为：原告邮储银行博爱支行与被告被告黄金柱、尹松林、刘彦军及三被告配偶签订小额贷款联保协议书以及与被告黄金柱、谢玉霞签订小额联保借款合同，合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告黄金柱、谢玉霞借款后未按约定还款、被告尹松林、刘彦军未履行代偿责任均构成违约。现原告邮储银行博爱支行要求被告黄金柱、谢玉霞偿付借款本息以及要求被告尹松林、刘彦军承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄金柱、谢玉霞应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行偿还借款41928.35元及利息（利息从2014年10月10日起至还款之日止，按合同约定利率计付）；
二、被告尹松林、刘彦军对上述债务承担连带清偿责任；被告尹松林、刘彦军在承担连带保证责任后，有权向被告黄金柱、谢玉霞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费994元，由被告黄金柱、谢玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 王宗衡
人民陪审员 崔继红
二〇一六年一月六日
书 记 员 杜林娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1387号
原告：胡小燕。
被告：周臻。
原告胡小燕与被告周臻民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2012年8月14日公开开庭进行了审理。原告胡小燕到庭参加诉讼，被告周臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小燕诉称：被告向原告借款人民币46900元整，2013年2月3日被告写下书面欠条，约定从2月3日起2月20日每月归还3000元，至2013年7月20日全部归还全款。欠条写下后，到期被告却未按期偿付。经原告多次催讨，被告仍未按期支付。现向法院起诉，请求判令：1、被告支付借款本金46900元；2、被告承担自2013年2月20日至借款实际付清止的利息（按银行同期贷款利率支付逾期利息）；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交欠条一份，证明被告欠原告46900元的事实。
被告周臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及对证据质证的权利，原告提交的证据系原件，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年2月3日被告周臻出具欠条一张，载明：今欠胡小燕人民币肆万陆仟玖百元正，从2月3日起2月20日每月归还叁仟元至2013年7月20日全部归还全款。该款经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，被告周臻欠原告胡小燕人民币46900元有欠条为凭，事实清楚。原告胡小燕要求被告周臻归还欠款46900元及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。但逾期利息应从2013年7月23日起计算。被告周臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周臻于本判决生效后十日内归还原告胡小燕欠款人民币46900元及支付逾期利息（自2013年7月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计486元，由被告周臻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一三年八月十四日
代书记员 戴玉婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1542号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县。
法定代表人：张伟，该支行行长。
被执行人：宁海县乐普电子电线有限公司，住所地：宁海县。
法定代表人：柴振炎，该××执行董事兼总经理。
被执行人：宁波奥林运动器材有限公司，住所地：宁海县。
法定代表人：柴会飞，该××执行董事兼总经理。
被执行人：柴振炎。
宁波东海银行股�有限公司象山支行与宁海县乐普电子电线有限公司、宁波奥林运动器材有限公司、柴振炎金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）甬象商初字第1056号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁海县乐普电子电线有限公司、宁波奥林运动器材有限公司、柴振炎成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2014年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁海县乐普电子电线有限公司、宁波奥林运动器材有限公司、柴振炎无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民�第1542号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李世进
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00118号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：杨欢欢，男，1986年9月29日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：宋彦恢，女，1985年2月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人杨欢欢、宋彦恢（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）0039号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2013年10月31日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年6月23日对被执行人作出界计生征决字（2014）0039号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费73000元。被执行人于2014年7月5日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）0039号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年9月26日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）0039号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）0039号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘秋丽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第308号
申请执行人夏吓丽。
被执行人缪丽娜。
被执行人江绍恩。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2315号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人缪丽娜、江绍恩有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、预查封被执行人缪丽娜、江绍恩所有的地产一处。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四�被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押�冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12098号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，行长。
委托代理人乔磊磊，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人苏然，北京市海铭律师事务所律师。
被告张嘉文涵，女，1986年6月9日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张嘉文涵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由法官赵旭卿担任审判长，与人民陪审员冯强、武丕显共同组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人乔磊磊、苏然到庭参加诉讼，被告张嘉文涵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：2009年8月21日，中信银行与张嘉文涵签订了《个人购房借款合同》，借款用途为购房。按照合同约定，张嘉文涵向中信银行借款156万元，借款期限360个月，自2009年8月21日起至2039年8月21日止，还款方式为按月等额本息还款法等。张嘉文涵还将位于北京市朝阳区望京东园623号楼5层2单元503室的房屋向中信银行提供抵押担保。签约后，中信银行取得X京房他证朝字第2986**号《房屋他项权证》，取得北京市朝阳区望京东园X号楼X层X单元X室房屋的抵押权。中信银行按约于2009年8月21日发放贷款，张嘉文涵至2014年4月9日累计拖欠7期未予偿还。现中信银行起诉要求：1、判令张嘉文涵立即清偿至2014年4月9日的本金、利息、罚息、复利共计1493807.10元及至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按照借款合同约定及中国人民银行同期贷款利率的规定计算）；2、判令张嘉文涵承担中信银行因追索上述债权而产生的律师费44814元。
原告中信银行为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
一、《个人购房借款合同》，证明双方存在借款合同；
二、《私人贷款不可撤销的提款通知单（借据）》，证明中信银行依约发放贷款156万元；
三、《房屋他项权证》，证明中信银行对张嘉文涵所有的北京市朝阳区望京东园623号楼5层2单元503室的房屋享有抵押权；
四、《个人贷款逾期欠款说明》，证明截止2014年4月9日，张嘉文涵尚欠本息共计1493807.10元。
被告张嘉文涵未到庭应诉，亦未参加本院庭审。
被告张嘉文涵未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经审理查明：2009年8月21日，张嘉文涵与中信银行签订了（2009）首银房贷字第6144号《个人购房借款合同》。合同主要约定如下：中信银行向张嘉文涵提供人民币贷款156万元；贷款年利率为4.158%，即以合同签订日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.94%为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上下浮，即月利率3.465‰执行；本合同履行期间，贷款利率的调整方式为浮动利率，即首次利率调整日确定为次年壹月壹日，从首次利率调整日后每12个月调整一次利率。本合同贷款期限共计30年，自2009年8月21日起至2039年8月21日止；张嘉文涵按等额本息还款法按月归还贷款本息，还款日为每月20日，还款总期数为360期，每期还款本息以分期偿还表为标准。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%；张嘉文涵贷款所购买并作为抵押物的房屋具体内容如下：北京市朝阳区望京东园X号楼X层X单元X室房屋；出现张嘉文涵违反本合同约定，中信银行宣布提前收回贷款，中信银行未受清偿或未受完全清偿的，可以行使抵押权，并有权以处分抵押物所得价款清偿或提前清偿本合同项下的债务；张嘉文涵应当承担本合同项下的律师服务费、保险费、评估费、登记费、公证费以及中信银行为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费、公证认证费、翻译费等）；张嘉文涵发生违约情形时，中信银行有权采取以下一种或多种措施：按中国人民银行的规定计收罚息和复利、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求张嘉文涵立即偿还全部贷款及相应利息。签约后，中信银行于2009年8月21日如约放款，并于2011年8月23日取得上述抵押房屋的他项权利证，权利证上标明的房屋实际地址是北京市朝阳区望京东园X号楼X层X单元X室的房屋。张嘉文涵偿还贷款本金107751.68元及相应利息后不再还款，截至2014年4月9日的贷款本金及利息、复利、罚息为1493807.10元。
另查明，中信银行与北京市海铭律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师作为诉讼案件的委托代理人。现中信银行已支出的本案律师代理费是5000元。
上述事实，有原告中信银行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，中信银行与张嘉文涵签订的《个人购房借款合同》不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应依约遵守。根据合同约定，借款人违反合同约定逾期还款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求提前还款。因此在张嘉文涵至2014年4月9日已累计7期逾期还款的情况下，中信银行要求张嘉文涵立即清偿截至当日的全部贷款本金、利息、罚息共计1493807.10元以及按照合同约定利率支付自2014年4月10日起至该笔贷款全部清偿之日止的利息及罚息的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，如张嘉文涵逾期还款，应承担中信银行为实现债权支出的律师费，中信银行起诉要求张嘉文涵承担的律师费金额是44814元，因实际已支出的律师代理费为5000元，故本院对中信银行该项诉讼请求中超出部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张嘉文涵于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至二○一四年四月九日的全部贷款本金、利息、罚息、复利共计一百四十九万三千八百零七元一角及自二○一四年四月十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按照（2009）首银房贷字第6144号《个人购房借款合同》以及中国人民银行同期贷款利率的有关规定计算）；
二、被告张嘉文涵于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司总行营业部律师代理费五千元；
三、驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的其他诉讼请求。
案件受理费一万八千六百四十八元，由原告中信银行股份有限公司总行营业部负担八百元（已交纳），由被告张嘉文涵负担一万七千八百四十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件保全费五千元，公告费二百六十元，均由被告张嘉文涵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 冯 强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴 迪
开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第709号
原告李元麒，女，汉族，1979年生。
被告徐兆远，男，汉族，1972年生。
原告李元麒诉被告徐兆远民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。2014年6月27日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告李元麒到庭参加了诉讼，被告徐兆远经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元麒诉称，2012年6月5日，被告徐兆远以进种子为由借原告李元麒现金40000元，约定2个月内还清，到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。现诉至法院，要求判令被告徐兆远偿还原告现金40000元，并承担本案诉讼费。
被告徐兆远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权、质证权、举证权。
经审理查明，2012年6月5日，徐兆远向李元麒出具借条一张，内容为“今借李元麒现金肆万元整（40000.00元），两个月内还清。徐兆远2012.6.5日”。
以上认定事实，有原告提交的借条及庭审陈述等证据可予以印证。
本院认为，债务应当清偿。原告李元麒提交的借条能够证明被告徐兆远借款事实的存在，被告徐兆远应向原告李元麒偿还借款40000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兆远于判决生效后三日内偿还原告李元麒借款人民币40000元。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐兆远承担（此款原告已垫付，待被告履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一四年六月二十七日
书记员 王辰龙
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇法民二金初字第64号
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行。。
负责人马魁林，行长。
委托代理人黄朋，男，1982年12月1日出生。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为�解，调解，代为提起上诉，代收法律文书等特别授权。
委托代理人王反修，男，1966年10月2日出生。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告耿增涛，男，1986年12月8日出生。
委托代理人刘鹏程，男，1982年9月25日出生。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书等特别授权。
被告淇县兴和畜牧开发有限公司。法定代表人李清娥，总经理。
委托代理人刘向军，男，1971年8月28日出生。委托权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行（以下简称：农行淇县支行）诉被告耿增涛、淇县兴和畜牧开发有限公司（以下简称：兴和公司）金融借款合同纠纷案件，本院受理�，依法组成合议庭，于2015年10月20日，公开开庭与其他同类案件进行了合并审理，原告委托代理人黄朋、王反修，被告委托代理人刘鹏程，被告兴和公司的委托代理人刘向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，被告耿增涛由兴和公司提供担保，与原告签订借款合同，向原告贷款240000元，合同到期后，经原告催要，被告均本息未还，诉请1、判令被告偿还本金240000元及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。3、判令被告承担一切与诉讼有关费用。
被告未提交书面答辩意见，庭审时辩称：贷款不是农户用了，不应偿还。
被告兴和公司也未提交书面答辩意见，庭审时陈述，兴和公司没有意见。
根据原、被告诉辩及当事人陈述，归纳争议焦点为：原告诉请的还款责任应如何确定？原告的诉讼请求应否得到支持？
围绕争议焦点，原告提供的证据为：借款合同、保证合同、个人借款凭证、惠农卡复印件、贷款申请表和谈话笔录及被告提供给原告的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》等贷款手续。证明原告已按合同约定将贷款发放到借款人指定账户上，被告未按时还款。
被告认为，所有手续的签字都是真实的，但这些都是为了办理贷款，农户都没有拿到贷款。
兴和公司认为，没有意见，都是真实的。
二被告未向法庭提供证据，被告当庭陈述，贷款时提供给银行的《饲料购销合同》是我们与兴和公司签订的虚假合同，农户不是养殖户，也知道贷款办下来，我们也用不了，农户的确没有见到贷款。兴和公司当庭陈述，农户的贷款确实是打入兴和公司账户上，没有给付农户，也没有履行购销合同，该购销合同�虚假的。
本院认为，借款人对签订《借款合同》真实性无异议；对《个人借款凭证》上签名无异议，兴和公司对签订《保证合同》真实性无异议。上述证据与本案有关联，是确定案件事实基本依据，应予采信。原告提供借款人与兴和公司签订的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》，二被告对签订并提供均未作否认表示，但借款人和兴和公司均陈述称自己签订的《饲料购销合同》是虚假的，因农户不是养殖户，说明借款时提供材料不实，对原告依据该证据的证明意图，不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实:2013年10月14日，原告作为贷款人与借款人耿增涛及担保人兴和公司签订《农户贷款借款合同》，借款合同约定借款金额240000元，借款用途为购饲料，借款期限12个月，具体起止日期以借款凭证为准。其中合同对贷款发放选择的是授托支付方式，收款人户名填写为兴和公司，收款账号为该公司在原告处开设的账户，受托支付金额为240000元。合同还对借款利率及违约责任进行了约定。合同三方签字，法人加盖公章。同日，原告与兴和公司另行签订《担保合同》，兴和公司对借款承担连带责任担保。期间，二被告为使借款转入兴和公司账户，签订虚假《生猪购销合同》和《饲料购销合同》提供给贷款人。借款人出具的《个人借款凭证》记载的收款人账号仍为兴和公司账号，金额为240000元。之后，贷款人将贷款汇入兴和公司账户，兴和公司承认实际使用贷款并愿意偿还该款。逾期后，因原告催收贷款未果，故诉讼到院，请求1、判令被告耿增涛偿还本金及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。
本院认为，本案原告和二被告对签订借款合同及担保合同均无异议，但从借款人也即农户所选择的支付方式和二被告提供虚假《饲料购销合同》及其他反常情况看，农户一开始办理贷款手续的真实意图就是以自己名义贷款归兴和公司使用，兴和公司与农户之间的委托关系明显，贷款人应当知道该委托关系，现兴和公司已陈述自己实际使用该款并愿意承担还款责任，兴和公司是该贷款归还责任的最终承担者。虽原告诉请二被告承担各自相应责任符合三方约定，但与借款实际使用情况不符，势必会引起实际借款人与名义借款人新的纠纷而增加诉累，故对其责任分配的诉请不予支持。综合考虑本案，根据谁受益谁担责原则，应由兴和公司承担借款人全部还款责任为宜。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第�十三条之规定，判决如下：
一、被告淇县兴和畜牧开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款240000元及利息（利息起算及利率均按借款合同约定，计算至还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告淇县兴和畜牧开发有限公司承担。为简便手续，原告预交的案件受理费不再退还，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年十一月十一日
书记员 王少魁