山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终4223号
上诉人（原审被告）：穆振宇，男，1989年8月29日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：王建英，女，1965年3月17日出生，汉族，济南天桥区凤凰泉盈酒店有限公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王俊亮，男，1973年11月26日出生，汉族，济南天桥友邦法律服务所法律工作者。
上诉人穆振宇因与被上诉人王建英健康权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初5122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
穆振宇上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法。一、一审期间，王建英没有提供任何穆振宇碰撞王建英的证据材料，一审法院仅用高度盖然性，推断穆振宇碰撞了王建英，“高度盖然性”应当是在证据优势基础上形成的内心确信，但是王建英没有提交任何证据，无法达到高度盖然性的标准。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，但是在本案中，王建英没有提交任何侵权发生的证据，一审法院却让穆振宇承担了不利的法律后果。三、法院给送达的举证通知书上写明，王建英应当在2017年12月l4日前向法院提交证据，但是王建英却在2017年12月15日开庭当天向法院提交了证据，穆振宇没有对王建英逾期提交证据进行认可或同意，而一审法院对王建英提交的证据进行了采信。四、王建英提交的关于误工费的证据存在瑕疵；关于护理费、交通费、营养费，王建英没有提交任何证据，一审法院均对其主张的损失进行了认定。
王建英辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回穆振宇的上诉请求，维持原判。
王建英向一审法院起诉请求：1.判令穆振宇赔偿误工费9000元、护理费1500元、住院伙食补助费1300元、交通费300元、营养费500元；2.案件受理费由穆振宇负担。
一审法院认定事实：2017年11月8日，王建英因摔伤被穆振宇送往济南市第四人民医院治疗，经诊断为桡骨近端骨折，肱骨远端骨折、冠突骨折、软组织挫伤等，后王建英住院13天。王建英住院期间的医疗费使用其本人医保进行了相应额度的报销，期间穆振宇垫付医疗费2300元。济南市第四人民医院分别于2017年11月8日、2017年12月8日、2018年1月22日出具病假条，分别建议休息一个月、一个月、半个月。王建英所在单位济南凤凰泉盈酒店有限公司为其出具了扣发工资证明。根据王建英银行流水显示，其2017年7月工资为2986.45元，2017年8月工资为2790元，2017年9月工资为2850元，月平均工资为2875.5元。
当事人争议的事实焦点为穆振宇是否与王建英发生了碰撞。王建英述称，2017年11月8日在天桥区标山南路凤凰山路站公交站牌处（靠近凤凰山名酒城），王建英乘坐30路公交车由东向西，穆振宇同时乘坐66路公交车在30路公交车之后同向行驶；该两辆公交车进站后，王建英下车后由西向东步行经过穆振宇乘坐的66路公交车时，遇穆振宇提着两个行李箱下公交车，穆振宇的行李箱与王建英身体右侧发生碰撞，导致王建英摔倒、左手肘受伤。然后穆振宇打出租车将王建英送往济南市第四人民医院进行检查，医生诊断有骨折情形，需要住院治疗，穆振宇的配偶及父亲也到医院了解了王建英的伤情，后双方共同到住院部办理住院手续，穆振宇垫付了住院押金2000余元。穆振宇则辩称，王建英在前车下车之后，在机动车道上逆行，而穆振宇是正常下车，穆振宇的行李箱没有碰到任何东西，就看到王建英摔倒了，穆振宇还想要去扶起王建英，其大概10分钟之后打电话通知了家属及工作单位，王建英一方十几个人把穆振宇围住，进行言语上的恐吓威胁，其无奈之下才将王建英送到医院，到医院之后穆振宇的爱人也到了，当时也报警了，但是110指挥中心说这属于民事纠纷，不属于交通事故，所以没有出警。穆振宇提交的录音证据中，其自述“该承担的我也承担了”。关于事发时的现场情况，王建英申请一审法院对事发现场的公交车监控视频以及公安监控视频等进行调查取证，均未能提取到该日事发时段的监控录像。一审法院认为，一、根据双方陈述，王建英与穆振宇在事发时，存在人物、时间、地点上的重合性，具备发生碰撞的可能性。二、事发地点为市区内硬化地面道路，王建英自行摔倒的可能性较小。三、穆振宇在事发后将王建英送往医院进行治疗，在使用王建英医保卡进行报销的情形下，仍由穆振宇垫付了医保范围之外的医疗费用。可见，双方当事人对责任承担已经达成了一定的合意，与穆振宇录音中自述“该承担的我也承担了”相呼应。四、穆振宇垫付住院医疗费时，其配偶也已经到场，不具备其所述受到恐吓威胁的情形，其前述行为应系其真实意思表示。综上所述，穆振宇与王建英发生碰撞的可能性要远高于王建英自行摔倒或王建英碰瓷的可能，已经达到了高度盖然性的证明标准，对此予以认定。
一审法院认为，穆振宇与王建英发生碰撞后，导致王建英受伤的损害后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。王建英自前车下车后向后步行，与在后车下车的穆振宇发生碰撞。穆振宇下车过程中，未尽到仔细观察的审慎注意义务，具有一定的过错。王建英自前车下车后在机动车道内步行，亦具有一定的过错。根据双方过错程度以及导致事故形成原因力大小，酌定穆振宇对王建英的合理合法损失承担50%的赔偿责任。根据王建英提交的病休证明，其误工时间为两个半月，其月平均工资为2875.5元，误工费为7188.75元，穆振宇承担50%为3594.4元。王建英住院治疗13天，其主张住院期间需要人员陪护，其主张1500元的陪护费用，未超出济南市普通护工标准，予以认定，穆振宇承担50%为750元；其主张住院伙食补助费1300元，按照每天100元标准计算，合法有据，穆振宇承担50%为650元；王建英主张的交通费、营养费均无证据提交，结合其伤病情形，酌定合理交通费100元、营养费300元，由穆振宇承担50%分别为50元、150元。关于医疗费部分，王建英未予以主张，穆振宇亦未反诉，不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、穆振宇于判决生效之日起10日内赔偿王建英误工费3594.4元；二、穆振宇于判决生效之日起10日内赔偿王建英护理费750元；三、穆振宇于判决生效之日起10日内赔偿王建英住院伙食补助费650元；四、穆振宇于判决生效之日起10日内赔偿王建英交通费50元；五、穆振宇于判决生效之日起10日内赔偿王建英营养费150元；六、驳回王建英的其他诉讼请求。案件受理费120元，王建英、穆振宇各负担60元。
二审中，穆振宇提交录音资料一份，该录音资料中王建英叙述了其摔倒的经过，与待证事实有关联，本院予以认定。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，穆振宇提着行李箱下公交车时与经过公交车门的王建英相遇，虽然王建英无直接证据证明系穆振宇将其撞倒，但根据日常生活经验，王建英的摔倒与穆振宇存在一定的因果关系，一审判决认定穆振宇对王建英的损害结果承担50%的责任并无不当。一审判决依据王建英提交的工资发放清单，认定王建英的误工费，证据充分，应予确认。王建英肘部受伤，其住院期间需要护理人员护理及伙食补助，一审判决认定1500元护理费及1300元伙食补助费，并不超出有关标准；王建英虽对交通费、营养费未提交证据证明，但一审判决酌定数额在情理之中，亦应予以确认。穆振宇的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由穆振宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年七月二十四日
书记员 曹 鸿