江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3208号
原告贺玉堂。
委托代理人李衍福，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告贺二其。
委托代理人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
被告章三得。
委托代理人方光快，江苏播仁律师事务所律师。
原告贺玉堂与被告贺二其、章三得提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员张雪莲独任审判，被告章三得在提交答辩状期间提出管辖异议，本院于2013年9月29日作出裁定驳回被告章三得提出的管辖异议，章三得对此裁定不服提起上诉，2013年11月25日苏州市中级人民法院作出民事裁定驳回了章三得的上诉。本案因案件审理需要转为合议庭审理。本院于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告贺玉堂委托代理人李衍福、被告贺二其及其委托代理人夏加成、被告章三得及其委托代理人方光快到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月6日，原告在为被告贺二其从事雇佣工作过程中，因章三得存在过错导致原告遭受严重人身伤害。事发后虽经被告将原告送医就诊，但因伤情严重被司法鉴定机关依法鉴定为人身伤害二级伤残并需终生完全护理依赖。现被告仅向原告支付少量医疗费用外，尚未作出积极和全面的赔偿。原告认为人身权受法律保护，人身伤害依法由责任主体承担民事赔偿责任，原告在从事雇佣工作中的伤害责任，依法应由雇主贺二其承担；同为雇员的被告章三得在原告受伤事故中存在过错，应依法向原告承担连带赔偿责任。现原告伤害未获得应有赔偿，故诉至法院，请求判令被告贺二其赔偿原告医疗费78484.12元、营养费3600元、住院伙食补助费414元、误工费22166.67元、护理费288000元、伤残赔偿金534186元、被抚养人生活费199921.5元、精神损害抚慰金45000元、交通费3300元、鉴定费1900元，以上总金额为人民币1175972.3元，扣除被告已支付部分30000元，现主张金额为人民币1145972.3元；判令被告章三得对上述赔偿责任向原告承担连带支付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告贺二其辩称：原告不是贺二其雇佣的，造成事故不是贺二其的责任，因此对原告受伤不承担赔偿责任。
被告章三得辩称：被告章三得与原告的身份同为贺二其的雇佣人员，从事雇主贺二其的劳务合同，原告所受伤害并非我方故意造成的，我方在事情发生过程中，原告突然闯入车后造成损害，没有和我方打过招呼，造成自身损害；根据侵权责任法35条规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务方因劳务造成损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，原告要求我方承担侵权责任没有法律依据，应驳回原告对我方的诉请；原告诉讼的请求计算标准有误，原告方身份是农村居民，没有在城镇居住满一年的有效证据，应适用农村居民标准计算相关费用。
本案经审理查明：2012年11月4日晚22时左右，原告与被告章三得在受被告贺二其雇佣从事晒稻谷工作中，原告被卸下的稻谷砸伤，事故发生后，原告先被送往昆山市中医医院救治，后原告被贺二其送往连云港市中医院救治。原告因各项损失未得到及时赔偿，故诉来本院。
另查明，2012年11月5日，昆山市公安局综合保税区派出所对章三得、贺二其等人做询问笔录。章三得陈述“我平常是给收稻谷的老板打工的，老板叫贺二其，给老板打工的还有贺玉堂、宋大强。昨晚22点左右，我、贺玉堂、宋大强三个人负责开两辆翻斗车装卸稻谷。当时我和贺玉堂负责前面的车子，宋大强负责后面的翻斗车，后面的翻斗车动力坏了，是我们前面这辆车用钢缆把后面的这辆车拉着的，拉到百灵佳苑西南面新建的保税区路面上，准备把车上的稻谷卸下来晒。开到目的地后，贺玉堂下车去了，后面我没有注意他去哪里了，我自己就到前面这辆翻斗车旁边，拉起车厢的开关，车厢就自动倾斜，然后车上的谷物自动滚落到地上，这时候叫我们晒稻谷的老板就叫了，说他和贺玉堂站在车厢后面被卸下来的稻谷砸到了……”，在公安机关询问贺玉堂如何受伤时，章三得陈述“当时我不知道贺玉堂和请我们晒稻谷的老板站在翻斗车后面，我把翻斗车车厢的开关拉起来卸稻谷，稻谷从车厢上滑下后就砸到贺玉堂和那个老板了”。
贺二其陈述“我平时是在昆山这边替人收割稻子的，还雇佣了几个老家的人，分别是章三得、宋大强、贺玉堂……我告诉他们三个人按照农户的要求做之后，我自己就去收割另外一块地了，然后等到我晚上22点左右，我接到贺玉堂受伤的消息了，然后我就赶紧过来把贺玉堂送医院了”。
公安机关在对稻谷主人夏名善所做笔录中其陈述“2012年11月4日上午，贺二其喊了几个人在稻田里收稻谷，他们做到了当天晚上，把稻谷收完后就准备卸到百灵佳苑南边，在开过来的途中，一辆农用小翻斗车坏了，另外一辆农用小翻斗车就用钢丝拖着那一辆坏了的农用小翻斗车…。在卸稻谷的时候，我看到一个男的趴在农用车底下卸两辆农用车之间的钢丝，我看他一个人好像卸不下来，我就过去帮忙了，我在卸钢丝前，我跟司机打过招呼，农用车不用启动也不用卸稻谷，我们在卸钢丝，司机没说话，但是把车子熄灭了，我想他应该听到了我的话。但我蹲下来卸钢丝的时候，我听到稻谷滚下来的声音，我立马抬头看了下车子的稻谷，发现农用车的后架在上翘，稻谷在滚下来，而且农用车在向前移动，我就立马跟车下的那个男的喊话。我在喊话的时候稻谷已经滚下来了，也砸到了我，我当时顾不上车底那个男的了，我就赶紧跑出来了，跑到农用车的前头，让司机赶紧把车停下，农用车开了30米后将车子停了下来……我们把稻谷搬开后，发现那个男的晕了过去，我们就立刻打了120。过了一会，那个男的自己醒了过来，一直在喊腰痛，等120来了，那个男的就被送到医院去了”。
2012年11月5日，昆山市公安局在昆山市中医院对贺玉堂做了询问笔录，贺玉堂陈述“……做完22点左右，我、宋大强、章三得三个人一起帮一家农户收稻子，用两辆农用翻斗车拉到一个新建区域的马路上卸下来晒。我和章三得两人负责开一辆，宋大强开一辆，宋大强的那辆车动力坏了，我和章三得开的这辆就用钢缆把宋大强的那辆拉着。到目的地后，我就下车到车厢后面把拉车的钢缆拿掉，当我弯腰在车厢后面取钢缆的时候，就被车厢上滚下来的稻谷砸休克了，醒了之后我就在医院了……”。
另查明：2013年5月16日，连云港市灌云县人民医院司法鉴定所出具灌司鉴（2013）临鉴字第199号伤残鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人贺玉堂2012年11月4日外伤致第12胸椎粉碎性骨折，脱位伴截瘫；第1、第2腰椎横突骨折；双侧胸腔积液。经综合治疗，遗留截瘫（肌力0级），构成人体损伤二级残疾。2.其伤后休息期限拟定至评残前一日，6个月内适当增加营养。3.其伤后完全丧失劳动能力，生活不能自理，自伤后起，需终身设置陪护。4.需继续医疗费用（包括取内固定物及长期卧床所致并发症的治疗）约为贰万元人民币。
再查明：原告治疗期间医疗费用共计58484.12元。被告贺二其垫付费用共计30000元。
庭审中，原告方提供一份灌云县公安局图河派出所的证明（无落款日期），主要内容为证明原告家庭情况：父亲贺守得、母亲吴志英（320723194010143220），该夫妻生育子女为贺忠堂、贺根堂、贺玉堂、贺堂花、贺梅。两被告对此无落款日期的证明不予认可，并且陈述贺守得在2013年过世。本院要求原告另行提供家庭关系证明，后原告提供一份落款时间为2014年1月9日的灌云县公安局图河派出所和灌云县图河乡七道沟村委会联合证明，证明其家庭成员除上述人员外，贺守得与吴志英尚有一女贺堂霞，且贺守得于2013年7月27日过世。原告提供的户口本中其已经生育一子名贺亚成（XXXX）。
再查明：贺玉堂2011年2月17日进入苏州湘宝电子科技有限公司（以下简称湘宝公司）工作，2011年2月25日办理暂住证，暂住于城南花苑X#湘宝XXX室。原告自2011年4月至2011年12月在吴江市社会保险基金管理中心办理社会保险，2011年12月23日，原告因个人原因从湘宝公司离职。2013年6月8日，灌云县图河乡七道沟村委会出具外出务工证明一份，明确贺玉堂自2012年10月3日前往苏州市昆山地区务工。
2014年1月22日，本院对两被告做询问笔录，贺二其对原告提供的社保缴纳记录和社保卡、户口簿真实性无异议，但是其认为原告2010年、2011年左右长期在常州地区打工，贺玉堂妻子就是原告在那儿（常州）认识的，因为大家是老乡所以知道这些具体情况，对于员工离职证明不认可，对于家庭成员关系证明（图和乡派出所和七道沟村委会联合证明）认可；章三得认为其什么都看不懂。
本院对原告代理人所做询问笔录，原告方陈述其是2012年过完春节到苏州地区打工，后妻子生产6月份回老家照看，2012年10月又至苏州打工，原告代理人主张按照人身损害赔偿的相关法律规定要求两被告承担赔偿责任。
上述事实，有昆山市公安局综合保税区派出所询问笔录、灌司鉴（2013）临鉴字第199号伤残鉴定意见书、病历、出入院记录、医药费明细、社保缴纳记录、户口本以及灌云县图河派出所相关证明、本院庭审笔录、询问笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受法律保护，侵害公民生命健康权的依法应给予赔偿。首先，本案中贺二其陈述其与贺玉堂并非雇佣关系，但综合保税区派出所对贺二其、章三得、贺玉堂等人的询问笔录内容中均表明原告与章三得系贺二其所雇佣，故本院对贺二其的抗辩不予采信，本院认定原告、章三得与贺二其系雇佣关系，贺二其系雇主，原告与章三得系雇员。现贺二其是雇主，从当时公安机关的笔录中反映原告当时在解拖车钢缆，故原告对该起事故发生无过错，其损失应该由雇主贺二其承担赔偿责任。在公安机关所做询问笔录中，章三得陈述其不知案发时原告在车后，但章三得与原告系乘坐同一车辆、章三得也明知原告已经下车，而卸稻谷具有一定危险性，当时已是晚上，章三得更应该有注意车后状况的义务，现章三得在不知车后状况的情况下卸稻谷导致事故产生，故章三得对该起事故的发生有一定的责任，结合原告受伤较重的现状以及夏名善的询问笔录，本院认定章三得存在重大过失，应该与雇主承担连带责任。
关于原告的赔偿计算标准适用城镇标准还是农村标准。虽然两被告对原告提供的离职证明不予认可，但是其无任何证据推翻其真实性，故本院对原告提供的离职证明予以认定，离职证明证实原告2011年2月17日进入苏州湘宝电子科技有限公司工作，2011年12月23日辞职，结合原告提供的暂住证（2011年2月25日办理）、社保缴纳记录（2011年4月至12月）证实原告在2011年期间确实长期在苏州地区工作。贺二其在质证中陈述原告2010年2011年期间在常州地区打工，章三得在庭审中也陈述原告曾长期在常州等地打工。因此，结合上述证据可以证实原告系长期在苏州、常州地区工作，因为2012年7月妻子生育原因确实可能存在未外出打工的情况，但是在妻子生育后的2012年10月初原告继续前往苏南地区务工。因为家庭特殊原因原告的务工记录存在中断，但是在其妻子生育前、后却表明原告系长期在苏南地区打工，故排除短期的家庭特殊情况，其在苏南地区打工具有一定的连续性，本院综合考虑依法认定原告的损害赔偿依照城镇标准计算。
原告贺玉堂的各项损失本院认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的病历、医药费发票等，本院认定原告的医药费损失为58484.12元。后续治疗费费20000元尚未发生，本院不予支持。
2、营养费，补充营养期限为六个月，共计3600元（30天＊6个月＊20元／天=3600元）。
3、住院伙食补助费，住院时间为2012年11月6日至2012年11月29日，共计414元（18元／天＊23天=414元）。
4、误工费，原告务工期间为2012年11月4日至2013年5月15日，共计6个月零12天，因为原告受伤前系从事晒稻谷工作，故本院按照行业标准计算，2012年度农业行业标准为25361元每年，故为13441.33元（0.53年＊25361元／年=13441.33元）。
5、护理费，原告需终身设置陪护，按照20年计算，共计288000元（40元／天＊30天＊12个月＊5年=288000元）。
6、交通费，原告回连云港治疗系由被告贺二其开车送回，结合原告伤情较重以及就医次数，交通费本院酌定1000元。
7、伤残补助金，原告为二级残疾，按照昆山地区城镇标准认定为534186元（29677元／年＊20年＊0.9=534186元）。
8、被扶养人生活费，根据原告提供的户籍资料，原告母亲吴志英于1940年10月14日生，截止鉴定前日其年龄为72.58岁，且共有子女6人，故吴志英生活费本院认定为20952.23元（18825元／年＊7.42年＊0.9／6=20952.23元）。原告之子贺亚成出生于2012年7月2日，截止鉴定日其年龄为0.88岁，其抚养费本院认定为145027.8元（18825元／年＊17.12年＊0.9＊0.5=145027.8元）。
8、精神损害赔偿金45000元，原告该主张于法有据，本院予以支持。
9、司法鉴定费1900元，根据原告提供的发票，本院予以认定。
原告各项损失共计1112005.48元，扣除贺二其垫付的30000元，贺二其尚需赔偿原告损失1082005.48元。因章三得对该事故发生存在重大过失，故章三得应对上述赔偿承担连带责任。
据此，依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告贺二其赔偿原告贺玉堂各项损失共计1122005.48元，扣除贺二其已经履行的30000元，贺二其尚应支付原告1082005.48元，该款在本判决生效之日起一个月内履行。
二、被告章三得对上述第一款贺二其的赔偿责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费6210元由两被告负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，两被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99
审 判 长 张雪莲
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 俞雪莲
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 尹丛丛