南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第474号
原告胡某，男，1949年5月15日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告顾春荣，男，1966年7月18日生，汉族。
被告南京金宫实业有限公司，住所地在南京市建邺区应天大街927号。
法定代表人刘孝华，南京金宫实业有限公司总经理。
委托代理人何斌，男，1961年7月1日生，汉族。
委托代理人刁俊，男，1979年8月11日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人曹剑峰，江苏宏邺律师事务所律师。
原告胡某与被告顾春荣、南京金宫实业有限公司（以下简称金宫公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人ＸＸ，被告顾春荣，被告金宫公司的委托代理人何斌，被告人保南京公司的委托代理人曹剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日12时30分许，被告顾春荣驾驶苏A×××××号出租车，行至珠江路东大影壁路口通过人行横道时未减速让行，撞到骑电动自行车的原告，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，顾春荣负事故的全部责任。因双方未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计113009.92元。
被告顾春荣、金宫公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，请求法院依法处理。
被告人保南京公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，对原告诉请有异议，具体意见在质证时发表。
经审理，查明以下事实：
一、2013年12月3日12时30分许，被告顾春荣驾驶苏A×××××号出租车，行至珠江路东大影壁路口通过人行横道时未减速让行，撞到骑电动自行车的原告，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，顾春荣负事故的全部责任。
二、2013年12月3日，原告被送至南京邦德骨科医院住院治疗，同月4日出院；同日原告转至南京市鼓楼医院住院治疗，于2013年12月10日行右胫骨骨折复位固定术，于同月23日出院，出院诊断为右胫骨上段骨折，右腓骨小头粉碎性骨折，右小腿软组织挫伤，腰背部软组织挫伤，T12、L4压缩性骨折（陈旧性）。
三、苏A×××××号出租车的车主为被告金宫公司，顾春荣承包该车经营。该车在人保南京公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为15万元，并投保了不计免赔险，此次交通事故发生在保险期限内。
四、审理中，原告申请进行伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数和营养期限的鉴定，本院经法定程序于2014年4月2日委托江苏省人民医院司法鉴定所进行鉴定。2014年4月8日江苏省人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人胡某车祸外伤后，构成十级伤残；误工期限自受伤之日起至本次鉴定前一日止，护理期限为90日，营养期限为60日，住院期间需1-2人护理，出院后需1人护理。
原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见如下：
一、医疗费25064.12元，保险公司、顾春荣另各付10000元，证据为医疗费发票、出院记录、费用清单、鼓楼医院病历。被告的质证意见为：住院医疗费中的伙食费534元、护理费1560元应扣除；计算的医疗费为25048.5元；另原告有腰部外伤史，望法院考虑伤情。经核算，原告支付的医疗费为25050.12元。
二、住院伙食补助费500元，住院20天，每天25元，证据为出院记录。被告的质证意见为：认可住院20天，每天18元。
三、营养费1500元，营养期限60天，每天25元，证据为鉴定意见书。被告的质证意见为：认可60天，每天12元。
四、误工费10400元，误工期限120天，每月误工费2600元，工资为现金发放，没有签订劳动合同，证据为单位出具的误工证明、收入证明，2013年6月至11月的工资表，单位营业执照、组织机构代码证复印件，鉴定意见书。被告的质证意见为：误工期限无异议，对原告误工损失真实性有异议，仅有单位出具的证据，无任何第三方证明，故不予认可。
五、护理费14400元，护理期限90天，每天80元，请2名护工护理，给现金没有写收条，证据为鉴定意见书、出院记录。被告的质证意见为：认可90天，住院期间护理费每天60元，出院后护理费每天50元，不同意双人护理。
六、交通费770元，证据为交通费发票。被告的质证意见为：救护车费用无异议，另交通费同意赔偿200元。
七、鉴定费1574元，证据为鉴定费发票。被告人保南京公司的质证意见为：真实性无异议，但不在保险公司赔偿范围内。被告顾春荣、金宫公司认为应由保险公司承担。
八、残疾赔偿金52060.8元，计算公式为32538元×16年×0.1，证据为户口本、身份证、鉴定意见书。被告无异议。
九、精神损害抚慰金5000元，证据是鉴定意见书。被告认可4000元。
十、物损费1485元，电动车在事故中损坏，另全毛外裤、棉毛裤、羊毛裤亦在事故中损坏，损坏的裤子没有保留，证据为维修发票。被告的质证意见为：若我司未定损，则不同意赔偿；裤子损坏无证据不同意赔偿。
十一、残疾辅助器具费256元，购买了拐杖1副，住院期间购买大小便盆各1只，证据是发票各1张。被告无异议。
被告顾春荣提出其垫付了原告在南京邦德骨科医院住院的医疗费3210元、救护车费100元，另为原告垫付鼓楼医院的医疗费1万元，证据为收条1张、救护车发票、医疗费发票。原告及人保南京公司无异议。
人保南京公司提出超过交强险赔偿限额的医疗费中非医保用药的部分，依照保险合同的约定，人保南京公司不应赔偿，现要求被告顾春荣承担超过交强险赔偿限额的医疗费的15%；被告顾春荣、金宫公司同意承担10%。
因双方各执己见，致调解无效。
以上事实有当事人陈述、事故认定书及本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。原告与被告顾春荣之间发生交通事故，交警部门已出具事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以采信。
被告顾春荣驾驶的车辆在人保南京公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故人保南京公司应在交强险和商业三者险保险合同约定的范围内承担赔偿责任。超出或不属于交强险、商业三者险赔偿限额或范围的部分，因被告顾春荣负事故的全部责任，故应由被告顾春荣赔偿。金宫公司是肇事车辆的所有人，是该车辆运营利益的获得者，对顾春荣应承担的赔偿责任，依法金宫公司应承担连带责任。
关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票，其中医疗费25050.12元，被告顾春荣垫付的医疗费13210元及人保南京公司垫付的医疗费1万元，有证据证明，应予支持。原告支付的医疗费中含有伙食费534元、护理费1560元，不属医疗费，应予扣除。原告的医疗费共计为46166.12元。
关于住院伙食补助费，住院20天，应按每天20元的标准赔偿，即400元。
关于营养费，原告主张营养期限60天，有鉴定意见书证明，应予支持；原告主张的营养费标准过高，本院认为以每天15元为宜，即60天×15元＝900元。
关于误工费，原告主张的误工期限120天，有鉴定意见书证明，应予支持；原告主张的误工损失为每月2600元，有证据证明，本院予以支持。
关于护理费，原告主张的护理期限90天，有鉴定意见书证明，应予支持；原告在鼓楼医院住院19天的1个护工的护理费1560元，有证据证明，应予采信。经鉴定原告住院期间需1-2人护理，原告主张住院期间2人护理，本院予以支持。经鉴定原告出院后需1人护理，因此被告仍需赔偿原告住院及出院后共计90天1个护理人员的护理费，但原告主张的护理费过高，本院认为以每天60元为宜，即1560元＋90天×60元＝6960元。
关于交通费，原告主张的交通费中救护车费230元及被告顾春荣垫付的救护车费100元，有证据证明，应予支持；根据原告的治疗次数及路程，本院酌定原告其它就医的交通费为300元，即交通费共计630元。
关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，原告的主张均有证据证明，且于法有据，应予支持。
关于物损费，原告主张的电动自行车维修费1085元，有证据证明，应予支持；原告主张的其它物损，无证据证明，本院不予支持。
关于鉴定费，有证据证明，应予采信。该项损失不属交强险和商业三者险赔偿范围，应由被告顾春荣赔偿。
关于非医保用药部分，依照保险合同的约定，人保南京公司不应赔偿，但人保南京公司要求被告顾春荣自行承担超交强险医疗费部分的15%过高，本院认为由被告顾春荣承担10%为宜。
原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费46166.12元、住院伙食补助费400元、营养费900元、误工费10400元、护理费6960元、交通费630元、残疾赔偿金52060.8元、精神损害抚慰金5000元、物损费1085元、残疾辅助器具费256元、鉴定费1574元，合计125431.92元。以上损失，由人保南京公司在交强险赔偿限额内赔偿86391.8元，在商业三者险赔偿限额内赔偿33850.12元；由顾春荣赔偿超出交强险赔偿限额的医疗费部分3616元，及鉴定费1574元，合计5190元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人保南京公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡某110241.92元（已扣除保险公司垫付的1万元）。
二、被告顾春荣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡某5190元。
三、被告顾春荣已垫付原告医疗费13210元、救护车费100元，合计13310元，该款原告应退还被告顾春荣。
四、本判决第二、三项相折抵后，原告应退还顾春荣8120元，扣除顾春荣应承担的诉讼费200元，原告实际应退还被告顾春荣7920元。该款由被告人保南京公司从应给付原告的赔偿款中扣除，并将该款直接给付被告顾春荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，因适用简易程序，本院已减半收取为200元，由被告顾春荣负担（已处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何俊
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 柏姮