山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第982号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国。
委托代理人王有学。
委托代理人秦保胜。
被告司继忠。
被告李爱苓。
被告司志岩。
被告尚玉香。
被告张华英。
委托代理人司洪庆。
被告司志震。
被告郝爱云。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告司继忠、李爱苓、司志岩、尚玉香、张华英、司志震、郝爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王有学、秦保胜，被告张华英的委托代理人司洪庆，到庭参加了诉讼，被告司继忠、李爱苓、司志岩、尚玉香、司志震、郝爱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告司继忠由李爱苓、司志岩、尚玉香、张华英、司志震、郝爱云提供担保，分二次从我行贷款：第一次于2012年4月13日贷款100000元，2013年1月18日到期，到期后归还405元，尚欠本金99595元；第二次于2012年5月22日贷款40000元，2013年1月18日到期。到期后，经我行多次催收，被告拒不归还贷款本息。为维护我行合法权益，请求依法判令被告司志岩偿还我行贷款本金139595.00元，利息31025.86元，本息合计170620.86元（利息计算至2014年3月21日，以后利息另行计算），判令被告李爱苓、司志岩、尚玉香、张华英、司志震、郝爱云对本案债务承担连带清偿责任，一切诉讼费用由被告承担。
被告司继忠、李爱苓、司志岩、尚玉香、司志震、郝爱云均未提供书面答辩意见，亦未提供任何证据。
被告张华英辩称，一、答辩人的丈夫司继森于2010年6月6日因病去世，尚未做公事，原告即找上门来，要求归还司继森的借款。答辩人的儿子四处筹款将借款还给了原告，原告收到钱后声明，因为司继森已去世，借款人为司继森的贷款本作废，同时该担保小组也应撤销。二、司志岩的借款均发生在司继森去世之后，答辩人不承担保证责任。三、司继森去世后，借款人为司继森的贷款本作废，原告未再给答辩人发放贷款本，不再允许答辩人向原告借款，现在却要求答辩人承担保证责任，于法无据。综上，请求法院查明事实，驳回原告对答辩人的诉求。
经审理查明，2010年1月19日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）作为贷款人与三被告司继忠、司志岩、司志震以及司继森（于2010年6月6日因病去世）作为借款人签订农户最高额联合保证借款合同一份。合同约定由三被告司继忠、司志岩、司志震以及司继森组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权的一切费用。合同约定的额度有效期为2010年1月19日至2013年1月18日，其中被告司继忠的最高贷款额为140000元；利息计付及还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。合同第九条对违约责任约定为，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。原青州市农村信用合作联社在上述合同上“贷款人”处加盖单位公章，法定代表人或授权代理人予以签字；三被告司继忠、司志岩、司志震以及司继森分别在合同上“借款人”“保证人”处签名并捺印。在上述合同签订之日前的1月14日，被告司继忠之妻李爱苓、被告司志岩之妻尚玉香、被告司志震之妻郝爱云、司继森之妻即被告张华英分别向贷款人出具了共同清偿及连带保证担保书，同意为自己的丈夫借款承担连带保证责任，担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
上述借款合同签订后，被告司继忠于2012年4月13日向原告借款100000元，约定还款日期为2013年1月18日，月利率为8.20000‰；于2012年5月22日借款40000元，到期日为2013年1月18日，月利率为8.20000‰。原告均按照约定向被告司继忠发放贷款并支付至被告设立的存款户，被告司继忠在贷转存凭证（借款借据）上均签名捺印。上述第一笔借款到期后被告司继忠归还本金405元，尚欠99595元；第二笔借款到期后，被告司继忠借款本息均未归还，现被告司继忠尚欠原告借款本金139595.00元。
同时查明，被告司继忠的上述二笔借款截止到2014年3月21日，借款期间内按照月利率8.20000‰计算，逾期利率按照借款凭证载明利率基础上加收50%计算，利息为31025.86元。
因司继森因病死亡，原告明确表示放弃对司继森承担责任的权利主张。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农村信用社农户最高额联合保证借款合同复印件一份、借款借据复印件二份、共同清偿及连带保证担保书复印件四份、贷款利息通知单二份、被告的家庭成员信息及居民身份证复印件四份、青州市东夏镇前司村村民委员会出具的证明一份、被告张华英提供的由青州市公安局东夏派出所出具的司继森户籍注销证明一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告司继忠、司志岩、司志震以及司继森签订的农户最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行将贷款借与被告司继忠使用的义务即享有依约追要的权利。被告司继忠应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未偿还，违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益。对原告要求被告司继忠偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告司志岩、司志震作为被告司继忠的保证人，按照签订的农户最高额联合保证借款合同约定，应对司继忠的以上债务承担连带清偿责任。被告李爱苓作为被告司继忠之妻，单方以书面形式向原告出具共同清偿及连带保证担保书，原告对此接受且未提出异议，因此被告李爱苓与原告之间的保证合同成立，被告李爱苓应承担连带保证责任。被告尚玉香、张华英、郝爱云虽然也向原告出具了担保书，但从担保书载明的内容看，均是为自己的配偶向原告的借款承担连带保证责任，而不是对所有的联保小组成员的借款承担责任，故本院对原告要求被告尚玉香、张华英、郝爱云对被告司志岩借款承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持，被告张华英的辩解意见成立，本院予以采纳。被告司继忠、李爱苓、司志岩、尚玉香、司志震、郝爱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己所享有的相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司继忠于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金139595.00元及利息31025.86元（利息计算至2014年3月21日，自2014年3月22日起的利息按合同约定另行计算至实际付清为止）；
二、被告李爱苓、司志岩、司志震对以上债务负连带清偿责任；
三、被告李爱苓、司志岩、司志震承担保证责任后，有权向被告司继忠追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712元，由被告司继忠、李爱苓、司志岩、司志震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞立国
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 董绍静
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 曹 艳