安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01282号
原告（反诉被告）：刘家林，女，1959年2月3日出生，回族。
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：吕魁林，男，1960年12月15日出生，汉族。
委托代理人：谭海银，安徽震一律师事务所律师。
原告刘家林诉被告吕魁林机动车交通事故责任纠纷一案，我院2014年6月23日受理后依法组成合议庭，同年7月18日在受理吕魁林的反诉并对刘家林及吕魁林的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定后，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘家林及其委托代理人朱青京，被告（反诉原告）吕魁林及其委托代理人谭海银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家林诉称：2014年4月3日7时25分许，吕魁林骑电动自行车沿国庆路由东向西行驶至国庆路与龙湖路交叉口西200米处，与同方向行驶的刘家林所骑的电动自行车发生碰撞，致吕魁林、刘家林受伤。经淮南市交通警察支队田家庵一大队皖公交认字（2014）第00137号道路交通事故认定书认定吕魁林承担此事故的主要责任，刘家林承担此事故的次要责任。事故发生后，刘家林被送至淮南朝阳医院抢救治疗，诊断为：创伤性脾破裂；双侧化脓性中耳炎。实施剖腹探查术和脾切除术。同年5月12日出院，出院医嘱建议休息，加强营养，定期复查血常规。因本次交通事故的发生给刘家林及其家人造成极大伤害，刘家林为维护其合法权益，遂起诉来院，请求依法判令吕魁林赔偿各项损失18993.22元并承担本案诉讼费用。鉴定结论作出后刘家林将诉讼请求变更增加为要求吕魁林赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、施救费、鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金的80%，即158744.52元，庭审中当庭增加医疗费用及护理费用的诉请，要求吕魁林赔偿各项费用合计为201316.29元的80%，即161053.03元。
被告吕魁林当庭辩称：吕魁林已支付刘家林8000元的医疗费，应当在刘家林主张的总额中予以扣除，不应在医疗费的主张中予以扣除；刘家林主张的赔偿数额计算比例不符合法律规定，应按三七开的比例进行计算；赔偿的项目中有不合理不合法的地方；刘家林在庭审中直接变更增加了医疗费用和护理费用，超出法律规定的期限，对医疗费和护理费进行当庭变更不合理，因为这些数字原来是存在的，所以请求法庭不予支持这部分费用。
反诉原告吕魁林反诉称：2014年4月3日7时25分，吕魁林骑电动自行车沿国庆路由东向西行驶至国庆路与龙湖路交叉口西200米，与同向行驶骑电动自行车的刘家林发生碰撞，致两人不同程度受伤，两车损坏的交通事故。吕魁林受伤后被送至淮南市朝阳医院，因住院期间遭到刘家林家人严重干扰、影响治疗和休息，在通过报警仍无法正常住院治疗的情况下，吕魁林只得在2014年4月5日办理出院手续，当日转入新康医院继续住院诊断治疗，入院诊断为：1、右侧第1、2肋骨骨折，左侧2、3、5肋骨骨折；2、左膝内侧、前交叉韧带损伤；3、左膝骨挫伤，2014年5月5日出院，吕魁林共计支付医疗费16922.42元，吕魁林在刘家林住院期间垫付医疗费8000元。2014年4月16日，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队作出皖公交认字（2014）第00137号道路交通事故认定书，认定吕魁林负事故的主要责任，刘家林负事故的次要责任。为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第51条之规定，提起反诉，请求刘家林赔偿吕魁林各项损失14145元，鉴定结论作出后，吕魁林将反诉请求变更增加为要求刘家林赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、施救费、病历复印费、鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金的30%，即35895.52元。
反诉被告刘家林当庭反诉辩称：本案交通事故的发生是由于吕魁林骑电动车速度过快造成追尾导致刘家林受伤，此事故应由吕魁林在交警认定的责任中承担赔偿义务，按照相关的规定，电动车时速不能超过120公里，由于吕魁林车速过快导致刘家林受伤，应按80%比例赔偿；吕魁林的赔偿数额有不合理的地方。
原告（反诉被告）刘家林为证明其主张向本院提交如下证据，被告（反诉原告）吕魁林质证及本院认证如下：
证一、刘家林身份证复印件，证明主体适格。吕魁林对真实性无异议，但认为不能证明为城市户口。本院认为因刘家林庭后提交证据显示系非农业户口，对刘家林的身份予以确认。
证二、道路交通事故认定书，证明刘家林因交通事故受伤，经交警认定吕魁林承担事故的主要责任，刘家林承担事故的次要责任，吕魁林因车速过快应承担事故的赔偿责任。吕魁林对真实性和原告的证明观点均无异议，本院予以确认。
证三、淮南朝阳医院门诊病历、住院病历、出院小结、用药清单、4张医药费票据，证明刘家林因交通事故受伤，并导致脾破裂，吕魁林应承担赔偿责任。吕魁林认为医疗费发票中存在护理费用，应在刘家林主张的护理费中予以扣除；刘家林提交的住院病历中载明的化脓性中耳炎治疗应从刘家林主张的医疗费费用中予以扣除，因为与交通事故无关联性，其治疗中耳炎的行为是其个人疾病，如果刘家林认为此病与交通事故有关联性，应提供下一步进行治疗的病历和相关的凭据。本院认为医疗费票据中的护理费用系医护人员进行的护理，与刘家林主张的护理费不冲突，因吕魁林未提交证据证明刘家林中耳炎治疗费用与交通事故无关，对改组证据予以确认。
证四、施救费发票一张，证明本案交通事故发生后，刘家林电动车因事故产生施救费用300元。吕魁林对真实性无异议，本院予以确认。
证五、交通费票据，证明刘家林因事故发生产生的交通费用，吕魁林负有赔偿义务。被告认为原告主张的交通费用数额较高，请法庭予以核实，酌情支持部分。本院对交通费用依法予以酌定。
证六、护理人员的身份信息，证明刘家林因交通事故受伤，由其妹妹进行护理，吕魁林应赔偿护理费。吕魁林无异议，本院予以确认。
证七、劳动合同两份、考勤表、工资表，证明刘家林事发前在打两份工，实际产生的误工费被告负有赔偿义务。吕魁林认为此证据是在刘家林举证期限届满后提供的，两份劳动合同提交的模板以及书写时间都不是在合同所签订的时间，两份劳动合同的第一页制表时间为2008年，劳动合同的期限里均写的是无固定期限，签订时间均为2014年元月1日，逻辑的合理性上是不符合常理的，两个单位的考勤表均为同一模板，只是单位名称有变化，在考勤表的2月明显能看出是事后补的，今年2月只有28天，而如如佛商行的考勤表中29号、30号也有人上班，工资表中除刘家林是本人签名，其他人的签字笔迹均为同一人的，所以存在不真实的现象。两份证明的出具时间是2014年4月，却未在规定的举证期限内提交，所以刘家林提供的此组证据真实性、合法性均有异议，与本案无关。本院认为因证据的逻辑合理性有悖常理，故我院参照受诉法院所在地相同行业即服务行业上一年度职工的平均工资每天101.57元／天计算刘家林的误工损失。
证八、鉴定意见书、鉴定费发票，证明刘家林因交通事故受伤，经鉴定为伤残八级，误工120天、护理90天、营养60天，刘家林据此主张精神损害抚慰金和鉴定费。吕魁林对证据真实性无异议，本院予以确认。
被告（反诉原告）吕魁林为证明其主张向本院提交如下证据，原告（反诉被告）刘家林质证及本院认证如下：
证一、吕魁林身份证和户口本复印件，证明吕魁林的诉讼主体资格及城镇居民，有曾用名吕奎林。刘家林无异议，本院予以确认。
证二、道路交通事故认定书，证明吕魁林负事故主要责任，刘家林负次要责任，双方均为电动自行车。刘家林对真实性无异议，本院予以确认。
证三、淮南朝阳医院门诊病历、住院病历各一份，费用清单两张，门诊票据和住院票据各一张，淮南新康医院住院病历，住院票据一张，外购药票据一张、药房的说明一张；证明吕魁林因本次交通事故共住院32天，花去医疗费用16922.42元。刘家林认为朝阳医院的诊断记录和新康医院的诊断记录有偏差，左侧的肋骨2、3、5不能证明是在本次交通事故中造成损伤的，对4张医药费票据中有一张复印件加盖的公章，请法庭核实，是不是原始发票从医保报销了，发票中也同样出现了护理费，在朝阳医院中有护理费100元，具体数额的相加也请法庭核实。外购药应有医嘱。本院认为吕魁林住院系自费，外购器具有医嘱，对上述证据予以确认。
证四、吕魁林专业技术资格证书、淮南市东方建设实业有限公司出具的工资表（2013年3月至2014年3月）、考勤表、单位的营业执照、机构代码，证明吕魁林具有从事建筑施工的资格，每天工资200元。刘家林对资格证书是否具有合法性、关联性有异议，93年颁发的是否有年审应当提供；考勤表和工资表明显违反客观事实，2014年4月1日至4月30日工资表原先打印的是6000元，后来用笔划掉改为400元，有变造证据的嫌疑；该组证据缺乏实际的劳动合同，且用现金发放工资不符合相关企业的做法。本院认为因吕魁林未能提供劳动合同，所提交的证据不能证明其存在固定收入以及最近三年的平均收入状况，故我院参照受诉法院所在地相同行业即建筑业上一年度职工的平均工资122.4元／天计算吕魁林误工损失。
证五、电动车拖车票据一张，证明吕魁林因本次事故产生的拖车费用为300元。刘家林对真实性、合法性有异议，认为五环停车场不具备拖车的权利。本院认为事故发生后，吕魁林车辆存在施救费用，对拖车票据予以确认。
证六、交通费票据48张，证明吕魁林住院期间家人所产生的交通费用。刘家林认为票据有连号现象，且有中北巴士公司的IC卡充值的50元，有意扩大损失。本院对交通费票据中的合理部分予以确认。
证七、复印病历发票两张，证明复印病历所花费的费用为30元。刘家林认为缺乏法律依据，不予质证。本院认为该费用无法律依据，不予支持。
证八、护理人员身份证明，证明吕魁林住院期间由家人护理。刘家林无异议，本院予以确认。
证九、出警记录，证明转院的原因是刘家林家人对吕魁林住院产生干扰，导致其无法正常诊断治疗，所以转入新康医院进行治疗。刘家林对真实性无异议，对证明观点有异议，认为当时发生纠纷时告知双方冷静处理，说明是双方都不冷静，不是单方不冷静，不能作为一种转院的理由。本院认为该证据仅能证明双方产生过纠纷，对证据的真实性予以确认。
证十、鉴定意见书和鉴定费发票，证明吕魁林为十级伤残，误工期限至2014年9月10日，护理90天、营养60天，鉴定费1600元。刘家林对真实性无异议，本院予以确认。
证十一、收条三张，证明吕魁林已支付刘家林8000元，应在赔偿费用中扣减。刘家林无异议，本院予以确认。
因刘家林、吕魁林均未提交鉴定中心对吕魁林误工期的复函，在当庭宣读后，双方均无异议，本院予以确认。
经庭审调查，原、被告举证、质证，本院根据采信的证据，确认以下事实：
2014年4月3日7时25分许，吕魁林骑电动自行车沿国庆路由东向西行驶至国庆路与龙湖路交叉口西200米处，与同向行驶的刘家林所骑的电动自行车发生碰撞，致吕魁林、刘家林两人受伤。同日，刘家林被送至淮南朝阳医院治疗，诊断为：创伤性脾破裂、双侧化脓性中耳炎，实施剖腹探查脾切除术。次月12日出院，出院医嘱建议休息，加强营养，定期复查血常规。住院期间刘家林支付21971.33医疗费用，出院复查花去门诊费用85.76元，吕魁林同日亦被送至淮南朝阳医院治疗，诊断为：肋骨骨折，下肢软组织挫伤。同月5日转院至淮南新康医院继续住院治疗，诊断为：右侧第1、2肋骨骨折，左侧2、3、5肋骨骨折；2、左膝内侧、前交叉韧带损伤；3、左膝骨挫伤。2014年5月5日出院，吕魁林共计支付医疗费16837.42元，外购膝部下肢支具85元。事故发生后吕魁林支付刘家林8000元。
2014年4月16日淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队作出皖公交认字（2014）第00137号道路交通事故认定书，吕魁林负事故主要责任，刘家林负事故次要责任。
应刘家林、吕魁林申请，我院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对刘家林及吕魁林的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。同年9月12日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出皖新莱司鉴（2014）法临鉴字第1363号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）被鉴定人刘家林因道路交通事故致创伤性脾破裂行脾切除术，评定为道路交通事故八级伤残；（二）被鉴定人刘家林因道路交通事故致人体损伤的误工期约120天，护理期约为60天，营养期约为90天。”9月11日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出皖新莱司鉴（2014）法临鉴字第1328号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）被鉴定人吕魁林多发性肋骨骨折，达4肋以上，评定为道路交通事故十级伤残；（二）被鉴定人吕魁林人体损伤的误工期限至定残日前一天，护理期限约为90天，营养期限约为60天。”
鉴定结论领取后，刘家林对吕魁林的误工期有异议，我院要求鉴定机构予以复核，2014年10月17日，该鉴定机构出具皖新莱司鉴函（2014）181号关于对吕魁林司法鉴定意见说明的函：一、关于“三期“的鉴定，目前国际尚无统一的标准，本中心参考《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》（沪司鉴（2008）1号，上海市司法鉴定工作委员会办公室）。被鉴定人系多发性、复合性损伤，”三期“不能累计相加，以医疗时限较长的伤情确定。标准中规定4-7根肋骨骨折的误工期限90-120天，膝部韧带损伤的误工期限90-270天。二、被鉴定人系右侧4肋以上骨折，左膝软组织挫伤，左膝内侧、前交叉韧带损伤，左膝骨挫伤等损伤，给予胸带固定、促进各自愈合药物等治疗，针对左膝外伤，多次请骨科会诊协助诊治，并给予左下肢具固定等处理。本中心于2014年9月11日出具了鉴定意见书，以较长的时限（左膝部多发伤）确定，评定误工期限至定残日前一天（2014年9月10日），计161天。未超出标准规定的范围。
刘家林后将诉讼请求变更增加为要求吕魁林赔偿医疗费14057.09元（扣减8000元）、误工费13200元、护理费6094.2元、营养费2700元、住院伙食补助费1170元、交通费511元、施救费300元、伤残赔偿金138684元、鉴定费1600元及精神损害抚慰金20000元，合计201316.29元的80%即161053.03元。
吕魁林后将反诉请求变更增加为要求刘家林赔偿医疗费16922.42元、误工费32200元、护理费9141.3元、营养费1800元、住院伙食补助费960元、交通费470元、拖车费300元、伤残赔偿金46228元、鉴定费1600元、病历复印费30元及精神损害抚慰金10000元，合计119651.72元的30%即35895.52元
本院认为本案的争议焦点为：原告刘家林、反诉原告吕魁林的诉求是否合理，责任应如何承担。针对争议焦点，本院评判如下：
公民的合法民事权利受法律保护。刘家林、吕魁林的行为均违反了道路交通安全法的相关规定，经交警部门认定吕魁林承担该事故主要责任，刘家林承担次要责任，因双方所驾驶的均系电动车，故吕魁林对刘家林的损失应承担70%的赔偿责任，刘家林对吕魁林的损失应承担30%的赔偿责任。
原告刘家林各项诉请数额中：关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、施救费、残疾赔偿金的主张，合法有据，本院依法予以支持；关于交通费的主张，本院依法酌定为195元；关于误工费的主张，虽然刘家林提供两份劳动合同证明存在误工费损失，因证据的逻辑合理性有悖常理，故我院参照受诉法院所在地相同行业即服务行业上一年度职工的平均工资每天101.57元／天计算，对原告误工费请求中的合理部分予以支持；关于精神损害抚慰金的主张，考虑被告的过错程度和损害后果等因素，本院依法酌定精神损害抚慰金为10500元。综上，本院确定原告刘家林的损失为医疗费22057.09元、误工费12188.4元、护理费6094.2元、营养费2700元、住院伙食补助1170元、交通费195元、施救费300元、残疾赔偿金138684元、精神损害抚慰金10500元。
反诉原告吕魁林各项诉请数额中：关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、拖车费、残疾赔偿金的主张，合法有据，本院依法予以支持；关于交通费的主张，本院依法酌定为160元；关于误工费的主张，因吕魁林未能提供劳动合同，所提交的证据不能证明其存在固定收入以及最近三年的平均收入状况，故我院参照受诉法院所在地相同行业即建筑业上一年度职工的平均工资122.4元／天计算，对吕魁林误工费请求中的合理部分予以支持；关于精神损害抚慰金的主张，考虑刘家林的过错程度和损害后果等因素，本院依法酌定吕魁林精神损害抚慰金为1500元。反诉原告吕魁林要求赔偿复印费的主张，于法无据，本院不予支持。综上，本院确定反诉原告吕魁林的损失为医疗费16922.42元、误工费19706.4元、护理费9141.3元、营养费1800元、住院伙食补助费960元、交通费160元、拖车费300元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金1500元。
被告（反诉原告）吕魁林关于本案责任承担应按30%、70%划分的辩称意见，合法有据，本院依法予以采纳；被告（反诉原告）吕魁林关于已支付的医疗费应在按责承担后扣减的辩称意见，合法有据，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）吕魁林赔偿原告（反诉被告）刘家林医疗费22057.09元、误工费12188.4元、护理费6094.2元、营养费2700元、住院伙食补助1170元、交通费195元、施救费300元、残疾赔偿金138684元，合计183388.69元的70%即128372.08元以及精神损害抚慰金10500元，共计138872.08元，扣减吕魁林已支付的8000元，仍应支付130872.08元；
二、原告（反诉被告）刘家林赔偿被告（反诉原告）吕魁林医疗费16922.42元、误工费19706.4元、护理费9141.3元、营养费1800元、住院伙食补助费960元、交通费160元、拖车费300元、残疾赔偿金46228元，合计95218.12元的30%即28565.44元以及精神损害抚慰金1500元，共计30065.44元；
三、以上一、二项相折抵，被告（反诉原告）吕魁林仍应给付原告（反诉被告）刘家林100806.64元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；
四、驳回原告（反诉被告）刘家林的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）吕魁林的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3521元，减半收取1761元，由刘家林负担302元、吕魁林负担1459元；反诉案件受理费697元，减半收取349元，由刘家林负担276元、吕魁林负担73元；鉴定费3200元，由刘家林负担960元、吕魁林负担2240元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 曹祝平
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 刘 斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 湘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。