wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民申137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘汉群。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙宏城。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦翠英。
再审申请人刘汉群与被申请人孙宏城、韦翠英撤销权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都潘民初字第00568号民事判决和本院（2016）苏09民终1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘汉群申请再审称：一、原二审判决书中作为认定事实的主要证据“2015年5月4日讯问笔录”，在二审中并未向法庭出示质证，根据民诉法的规定，应当进行再审；二、申请人以重大误解为由要求撤销2014年12月19日的和解协议，具有事实和法律依据；三、和解协议是原审法院刑事案件承办法官对本案非法调解，不履行释明义务，套骗申请人达成的，缺乏司法公正。请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是:申请人刘汉群以重大误解为由要求撤销其与孙宏城、韦翠英达成的和解协议是否应予支持。经查，孙宏城与韦翠英系夫妻关系。2014年7月4日8时许，刘汉群与孙宏城、韦翠英因琐事发生争执继而引发肢体冲突。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2014]225号起诉书指控刘汉群犯故意伤害罪，于2014年10月29日向一审法院提起公诉。2014年12月19日，刘汉群（乙方）与孙宏城、韦翠英（甲方）达成和解协议，协议如下：一、乙方一次性赔偿甲方误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失125500元，其中孙宏城30000元，韦翠英95500元；二、协议签订赔偿到位后，甲方不再追究乙方任何法律责任（包括刑事责任），甲方对乙方的行为表示谅解（谅解书另行出具）。三、本协议签订赔偿到位后，甲乙双方就此事最终了结，双方今后互无瓜葛。当日，刘汉群出具悔罪书并将赔偿款暂交至法院，孙宏城、韦翠英向法院提交撤诉申请书，要求撤回刑事附带民事诉讼，韦翠英放弃诉讼的权利。2015年5月初，刘汉群、孙宏城、韦翠英再次向法院要求按2014年12月19日的协议执行。2015年5月12日，孙宏城至法院领取了其与韦翠英的125500元赔偿款。2015年5月13日，一审法院作出（2014）都刑初字第149号刑事附带民事裁定书，准许刑事附带民事诉讼原告人孙宏城撤回刑事附带民事诉讼。2015年6月5日，一审法院作出（2014）都刑初字第149号刑事判决，判决刘汉群犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。后刘汉群以刑事判决书中对公诉机关指控刘汉群致韦翠英跌倒受伤事实，认为证据不足，不予支持，故其与孙宏城、韦翠英达成的和解协议系重大误解为由，要求撤销和解协议。原一、二审认为，重大误解是指误解人作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在认识上的显著缺陷，其后果是使误解人受到较大损失，以至于根本达不到缔约的目的。本案中，双方曾发生肢体冲突，法院在对刘汉群的故意伤害行为量刑时，基于刘汉群的自愿认罪，以及与孙宏城、韦翠英达成民事赔偿协议已履行完毕，并取得了对方的谅解，酌情从轻处罚，同时，结合刘汉群之妻孙宏兰亦与韦翠英发生纠缠行为并可能会导致韦翠英受伤这一事实。最终对刘汉群的量刑适用缓刑。因此，刘汉群以重大误解为由要求撤销2014年12月19日的和解协议，缺乏事实和法律依据，原一、二审不予支持，并无不当。另外，申请人刘汉群申请再审称，原二审判决书中作为认定事实的证据“2015年5月4日讯问笔录”未质证，违反民诉法的规定。经查，该询问笔录存于刘汉群故意伤害罪刑事卷宗中，作为认定事实的证据，应当质证。就该证据作用来看，没有该证据不影响本案的判决结果，且非本案认定事实的主要证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘汉群的再审申请。
审判长 孙卫权
审判员 吕 红
审判员 倪同春
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王凌林
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初564-6号
原告杨某某。
被告郭某某。
被告苏某某。
本院在审理原告杨某某与被告郭某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭某某在中国银行的账户、对被告郭某某在中国工商银行的账户、对被告苏某某在中国建设银行的账户予以冻结，并提供了李某某所有的小轿车一辆予以担保。
本院认为，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对李某某所有的小轿车一辆予以查封。
二、李某某负责保管被查封的财产，在查封期间，李某某可以使用被查封的财产；但因李某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，李某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
三、查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴艳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 温倩
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初564-6号原告杨某某。被告郭某某。被告苏某某。本院在审理原告杨某某与被告郭某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭某某在中国银行的账户、对被告郭某某在中国工商银行的账户、对被告苏某某在中国建设银行的账户予以冻结，并提供了李某某所有的小轿车一辆予以担保。本院认为，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用一、对李某某所有的小轿车一辆予以查封。二、李某某负责保管被查封的财产，在查封期间，李某某可以使用被查封的财产；但因李某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，李某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。三、查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴艳二〇一六年四月十一日书 记 员  温倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7123号
原告：李献章。
被告：裴玉鸿。
原告李献章全与被告裴玉鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李献章的撤诉申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李献章撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。
审 判 长 卢 军
代理审判员 李 超
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年六月八日
书 记 员 关 渺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11157号
原告：王卫平，男，1957年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：戴建良，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：胡燕辉，女，1974年12月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告王卫平与被告戴建良、胡燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫平的委托诉讼代理人林声贤、被告戴建良、胡燕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卫平向本院提出诉讼请求：1.判令戴建良、胡燕辉向王卫平偿还借款本金20万元整；2.判令戴建良、胡燕辉向王卫平支付利息（按月息2%计付，自2016年4月3日起至戴建良、胡燕辉实际还款之日止，暂计至2017年7月17日为62，000元）以上暂合计262，000元；3.判令本案诉讼费、保全费、公告费均由戴建良、胡燕辉承担。事实与理由：戴建良因资金需要向王卫平借款，王卫平多次向戴建良提供现金借款合计20万元。之后戴建良于2017年4月3日出具壹份借条为凭，约定利息为叁分，并再次确认借款期限壹年。同时戴建良自2016年4月3日起未支付利息，向王卫平出具壹份欠条为凭。王卫平依约提供了借款后，戴建良仅偿还2016年4月2日前的利息后，至今未偿还尚欠借款本息。为此，王卫平认为，戴建良逾期支付利息已构成违约，王卫平有权提前收回借款本金并要求其支付相应利息。胡燕辉与戴建良系夫妻关系，前述债务发生于其夫妻存续期间，胡燕辉应承担共同还款义务。为维护王卫平的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决如王卫平之诉讼请求。
戴建良、胡燕辉辩称，2010年7月1日，其向王卫平借款20万元，每月按3%支付利息。后来因为企业经营困难，无法准时支付利息。20万元本金至今仍未归还。
本院经审理认定事实如下：戴建良曾向王卫平借款200，000元，并按月利率3%支付王卫平利息至2016年4月2日。2017年4月2日，戴建良向王卫平出具一张《欠条》，载明：欠王卫平贰拾万元的借款利息柒万贰仟元整。从2016年4月3日至2017年4月2日止。2017年4月3日，戴建良向王卫平出具一张《借条》，载明：兹向王卫平借到人民币贰拾万元整（200，000.00），月息叁分，借期为壹年。后戴建良未支付王卫平2016年4月3日至今的利息，王卫平经催讨未果，遂诉至本院。另查，胡燕辉系戴建良之妻，借款发生在夫妻关系存续期间。本案未发生保全费、公告费。
审理中，戴建良对向王卫平借款200，000元，没有异议。王卫平当庭撤回要求戴建良、胡燕辉承担保全费、公告费的诉讼请求。
本院认为，戴建良《借条》上签字确认借款，且戴建良对向王卫平借款200，000元，没有异议。王卫平与戴建良的借贷关系可予确认。合法的借贷关系受到法律保护。戴建良逾期支付利息已构成违约，王卫平有权要求提前收回借款本金及利息。现王卫平要求戴建良偿还借款200，000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。月利率按2%自2016年4月3日起计算至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。借款发生于胡燕辉与戴建良夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故王卫平请求胡燕辉承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
应于本判决生效之日起十日内偿还王卫平借款200000元及利息（自2016年4月3日起，以200000元为基数；月利率按2%计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由戴建良、胡燕辉负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一七年十月二十日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初3557号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘梅，该行法律事务部职工。
被告曾常安。
本院在审理原告新化农商银行与被告曾常安金融借款合同纠纷一案中，原告新化农商银行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾常安的起诉。
案件受理费1325元，减半收取660元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 祝 花
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第150号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被溧阳市公安局刑事拘留，9月23日经本院决定逮捕，9月24日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年8月期间，被告人杨某在溧阳市溧城镇范围内采用趁机手段盗窃作案3起，共窃得手机3只，合计价值人民币1425元。
被告人杨某归案后，如实供述了自己的罪行。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人杨某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人杨某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年8月期间，被告人杨某在溧阳市溧城镇范围内采用趁机手段盗窃作案3起，共窃得手机3只，赃物合计价值人民币1425元。具体事实分述如下：
1、2014年8月10日左右的一天，被告人杨某在溧阳市溧城镇锦汇网吧内，窃得被害人董某的白色“酷派”手机1只，价值人民币100元。
2、2014年8月18日凌晨，被告人杨某在溧阳市溧城镇大为网吧内，窃得被害人史某的黑色“HTC”手机1只，价值人民币900元。
3、2014年8月22日凌晨，被告人杨某在溧阳市溧城镇超速网吧内，窃得被害人徐某的白色“三星”1699型手机1只，价值人民币425元。
被告人杨某归案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，溧阳市公安局从被告人杨某身上扣押到手机卡三只，从燕山康乐通讯店扣押到白色“酷派”手机一只，其中一只手机卡已发还被害人史某。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被害人徐某、史某、董某的陈述，未到庭证人陈某的证言，被告人杨某的供述，现场辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，燕山康乐通讯店登记单，价格鉴证结论书，抓获经过等证据所证实，被告人杨某对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人杨某未退出的赃物，继续予以追缴，发还被害人。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年11月25日止。所处罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 安 彪
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 芮寅珍
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第483号
申请人王欣，男，1969年7月3日出生，汉族，住磴口县。
被申请人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成，系公司董事长。
王欣诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年9月13日作出（2013）磴民三初字第118号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年4月23日立案执行，并向被申请人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书十五日内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。将杨永成羁押至磴口县拘留所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第483号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一四年六月五日
书记员 刘 飞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢208号
申请执行人：房某某，男，1957年8月29日生，住磐石市。
被执行人：任某某，男，1955年7月26日生，住磐石市。
申请执行人房某某依据已经发生法律效力的（2015）磐刑初字第148号刑事附带民事判决书，于2017年7月4日向本院申请恢复执行，要求给付16035.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人房某某与被执行人任某某附带民事赔偿纠纷一案执行完毕。
执�费140.00元由被执行人任某某承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 冯静波
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初2470号
原告：万某，农民。
委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
原告万某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人刘江，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万某向本院提出诉讼请求：1.要求与陈某离婚；2.要求陈某给付经济帮助50000元。事实与理由：其与陈某于2014年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵闹，2016年8月双方争吵后万某离家，导致夫妻感情确已破裂。其与陈某有共同债权13000元，其中其姨妈的借款5000元已偿还。
陈某辩称，万某诉称婚姻经过属实，万某离家不属实，其与万某感情破裂不属实，万某主张的13000元债权属于其个人债权，万某的姨妈已偿还其5000元不属实，其不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万某、陈某于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，未生育。
本院认为，万某与陈某依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。万某主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，应承担不利的法律后果，本院对其离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告万某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10374号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告周子敬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周子敬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周子敬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币262,923.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币262,923.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10367号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告曾昭镍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾昭镍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾昭镍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币257,635.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币257,635.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4128号
原告：山东颐高电子商务产业园有限公司。住所地：安丘市和平东路**号。
法定代表人：汤金英，经理。
委托诉讼代理人：王怡，山东瀚晖律师事务所律师。
被告：杨德利，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东颐高电子商务产业园有限公司与被告杨德利房屋买卖合同纠纷一案，原告辛云于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的�法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东颐高电子商务产业园有限公司撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告山东颐高电子商务产业园有限公司负担。
审判员 张丽伟
二〇一六年十二月二日
书记员 董 倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初2776号
原告：浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市长征北路祥生熙园。
负责人：潘仁虎，执行董事。
委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。
被告：石春兰。
原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司与被告石春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合�关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 惠
二〇一七年四月十七日
书记员 侯美玲
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执993号
申请执行人郑峰松，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人杨远清，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑秀珠，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人郑峰松与被执行人杨远清、郑秀珠民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑芬芬
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1606号
原告潘文新，男，1958年5月20日出生，住常州市金坛区。
被告葛亮，男，1986年11月7日出生，住常州市金坛区。
原告潘文新与被告葛亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文新到庭参加诉讼，被告葛亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告潘文新向本院提出诉讼请求：要求被告葛亮立即返还借款人民币60000元。事实和理由：原告潘文新与被告葛亮的舅舅系朋友关系。被告葛亮因从事公路运输生意缺乏资金，自2015年4月起，陆续向原告潘新借款。截止2016年1月28日，经双方结算，被告葛亮共计向原告潘文新借款60000元。结算当日，被告葛亮向原告潘文新出具了一份《借条》。嗣后，此款经原告潘文新多次催要未果。
被告葛亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告葛亮向原告潘文新出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到潘文新现金人民币陆万元整（￥60000元），特立此据，借款人葛亮，2016.1.28”。2017年3月14日，原告潘文新诉至本院要求处理。上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保�。本案中，根据原告潘文新提供的由被告葛亮出具的一份《借条》，可以证明原、被告之间存在借贷关系且合法有效。由于本案借贷双方对借款期限没有约定，作为债权人即本案原告潘文新可以随时主张权利。原告潘文新要求被告葛亮返还借款60000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告葛亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告葛亮于本判决生效之日起10日内返还原告潘文新借款人民币60000元。
案件受理费1300元，减半收取625元，由被告葛亮负担（原告同意其预交的案件受理费625元，由被告葛亮于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如果被告葛亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审判员 王海芳
二〇一七年四月七日
书记员 刘 娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f51d8df7-aa35-4f56-a40d-30bd2b5f852b&imgId=ZjUxZDhkZjctYWEzNS00ZjU2LWE0MGQtMzBiZDJiNWY4NTJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初749号
原告：陈家宏，女，1968年10月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：徐洪杰，女，1979年4月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
负责人：安志刚，公司经理。
委托诉讼代理人：刘絮飞，公司员工。
原告陈家宏诉被告徐洪杰、中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以搜集新证据为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈家宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈家宏负担。
审 判 长 吴善昌
人民陪审员 段湘君
人民陪审员 穆春琪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 庄 琪
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初749号原告：陈家宏，女，1968年10月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：徐洪杰，女，1979年4月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。负责人：安志刚，公司经理。委托诉讼代理人：刘絮飞，公司员工。原告陈家宏诉被告徐洪杰、中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以搜集新证据为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈家宏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈家宏负担。审 判 长  吴善昌人民陪审员  段湘君人民陪审员  穆春琪二〇一六年十二月二十七日书 记 员  庄 琪
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川09刑终70号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨献忠，绰号二哥，男，1983年6月21日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市船山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2016年11月15日被遂宁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经遂宁市船山区人民检察院批准，同年12月22日由遂宁市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人杨献忠犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月17日作出（2017）川0903刑初137号刑事判决。原审被告人杨献忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）杨献忠，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月至11月期间，被告人杨献忠在其位于遂宁市城区的租住房屋内多次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：
一、2016年10月中旬的一天晚上，杨献忠在位于遂宁市船山区某租住房屋内容留颜某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2016年10月下旬的一天晚上8时许，杨献忠在位于遂宁市船山区某租住房屋内容留颜某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2016年11月2日左右的一天，杨献忠在位于遂宁市船山区某租住房屋内容留颜某吸食毒品甲基苯丙胺。
四、2016年11月上旬的一天，杨献忠在位于遂宁市船山区某租住房屋内容留颜某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
五、2016年11月13日左右的一天晚上11时许，杨献忠在位于遂宁市船山区某租住房屋内容留颜某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年11月14日，公安机关在杨献忠的租住房屋内将其挡获并现场搜查出吸毒工具、手机等物品。
上述事实，杨献忠在原庭审过程中无异议，且有经原庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、吸食毒品尿检报告、搜查笔录、扣押清单、租房合同、到案经过说明、户籍信息、证人证言、指认、辨认笔录、刑事照片和被告人供述等证据证实。
原审判决认为，被告人杨献忠明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。杨献忠归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此判决：一、被告人杨献忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；二、对扣押的吸毒工具、手机等涉案物品依法予以没收。
原审被告人杨献忠上诉提出：1.自己身患疾病为了止痛才吸食毒品；2.自己邀约颜某、张某一起去西藏打工，才容留他们在其租住的房屋吸食了毒品；3.原审判决认定其容留颜某、张某吸食毒品次数不当；4.没有容留他人吸毒的主观故意，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨献忠明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。杨献忠归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。杨献忠提出原审判决认定其容留颜某、张某吸食毒品次数不当的上诉理由。审理查明，原判决认定杨献忠5次容留他人吸食毒品的犯罪事实，有证人证言、指认、辨认笔录和其庭前供述等证据相互印证。该上诉理由不能成立，本院不予支持。杨献忠提出其身患疾病为了止痛才吸食毒品；邀约颜某、张某一起去西藏打工，才容留他们吸食毒品等上诉意见，不属刑法规定的从轻处罚量刑情节，本院不予支持。杨献忠提出没有容留他人吸毒的主观故意的上诉理由。审理查明，杨献忠系吸毒人员。颜某、张某在其租住房屋用吸毒工具吸食毒品，其明知颜某、张某系吸毒人员，仍故意容留颜某、张某在其租住房屋内吸食毒品。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸿
审判员 郑继兵
审判员 席晓英
二〇一七年五月十七日
书记员 赵清锐
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2442号
湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**号。
法定代表人何涛，该公司董事长。
委托代理人谢平，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告张明祥。
被告张勇。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下称仙桃农商行）与被告张明祥、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员向涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托代理人谢平到庭参加了诉讼，被告张明祥、张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃农商行诉称：2013年10月30日，原告仙桃农商行与被告张明祥签订农户小额担保借款合同，合同约定：原告仙桃农商行向被告张明祥发放贷款50000元，借款期限为2013年10月30日至2014�10月30日，贷款用途为农业养殖，年利率为12.24%，超期加罚息50%。同时，原告仙桃农商行与被告张勇签订保证合同，被告张勇愿意为被告张明祥的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起二年。借款逾期后被告张明祥分文未还。原告仙桃农商行要求被告张明祥偿还借款本金50000元及利息（借款期限内利率按照年利率为12.24%计算，逾期利率按照15.912%计算）；被告张勇承担连带保证责任；本案的诉讼费由被告张明祥承担。
原告仙桃农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借款申请书、保证责任承诺书、担保借款合同各1份，证明被告张明祥向原告仙桃农商行申请借款，被告张勇为借款担保，并签订担保借款合同；
证据二：借款凭证1份，证明原告仙桃农商行向被告张明祥发放贷款50000元。
被告张明祥、张勇未答辩，也未向本院提交证据。
对原告仙桃农商行向本院提交的证据，本院经审查后认为：原告仙桃农商行提交的证据，真实、合法，与本案具有关联，可以证明其待证事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年10月30日，原告仙桃农商行与被告张明祥签订个农户小额担保借款合同，合同约定：原告仙桃农商行向被告张明祥发放贷款50000元，借款期限为2013年10月30日至2014年10月30日，贷款用途为养殖，年利率为12.24%，超期加罚息50%。同时，原告仙桃农商行与被告张勇签订保证合同，被告张勇愿意为被告张明祥的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起二年。借款逾期后被告张明祥分文未还。
本院认为：原告仙桃农商行与被告张明祥之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效。原告仙桃农商行依约向被告张明祥发放了贷款以后，被告张明祥未履行还本付息的义务，已构成违约，应依法承担还本付息的民事责任。原告仙桃农商行与被告张勇签订保证合同，内容符合法律规定，合法、有效，被告张明祥未履行还本付息的义务，被告张勇应当承担连带保证责任，原告仙桃农商行要求被告张勇承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告张明祥于本判决生效之日起十日内返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2013年10月30日至2014年10月30日，按本金50000元年利率12.24%支付利息；自2014年10月31日至实际履行还款之日止，按本金50000元年利率15.912%支付逾期利息）；
二、被告张勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张明祥、张勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开�银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-×××19。
当事人签收本判决时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向涛
二〇一六年十月八日
书记员 徐海
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第1212号
原告冯菊芬。
被告冯庆堂。
被告冯金中。
被告巩凤芹。
本院在审理原告冯菊芬诉被告冯庆堂、冯金中、巩凤芹排除妨害纠纷一案中，原告冯菊芬于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯菊芬在诉讼中主动申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯菊芬撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取后由原告冯菊芬负担65元。
审 判 长 岳海振
人民陪审员 马志景
人民陪审员 崔永梅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 琦
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执133号
发生银行：中国农业银行
事由：因焦岗湖镇元新社区村民委员会诉曹建坡租赁合同纠纷一案，依法对曹建坡在银行的账户进行冻结。
关于曹建坡在中国农业银行的存款20000元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡晓涛
填发人胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执93号
申请执行人于敦中。
被执行人郭晓娜。
本院在执行于敦中与郭晓娜民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2016）鲁0785民初903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年四月十日
书记员 单联森
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1610号
原告唐嗣德，男，1984年10月24日出生，汉族。
被告谭志荣，男，1969年11月11日出生，汉族。
原告唐嗣德诉被告谭荣志运输合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，由代理审判员陶小艳独任审判，于2016年6月30日在本院岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员周奕辰担任庭审记录。原告唐嗣德到庭参加诉讼，被告谭荣志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐嗣德诉称：2012年春节过后，被告谭荣志因做煤炭生意，聘请原告为其运输煤炭。初期被告较守信用，及时支付了原告运输款。半年过后，被告开始拖欠原告运输费，于是原告未再给被告拉货。后原告多次向被告催收，被告均以他人下欠他的款项为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特请法院依法判决：被告支付原告运输款人民币6000元。
被告谭荣志未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告唐嗣德为支持自己主张的事实，在举证期限内向本院提交了一份证据：2016年元月28日谭荣志出具的欠条一张，拟证实谭荣志下欠唐嗣德运输费6000元，并承诺2016年5月1日前还清。
经审核，原告唐嗣德提交的证据客观、真实，能够证实被告下欠原告运输费的事实，依法确认为有效证据。
根据本院依法采信的证据及原告的当庭陈述，本院依法确认如下事实：
被告谭荣志从事煤炭经营。2013年7月份，被告雇请原告唐嗣德运输煤矸石，运费为每吨20元。初期被告及时支付了原告运输费。2014年10月份，被告开始拖欠原告运输费，后原告未再给原告运输。经原告多次催收，2016年1月28日，被告给原告出具了一份欠条，载明下欠原告运输费6000元，承诺在2016年5月1日前还清。约定期限届满后，被告仍未支付，酿成本纠纷。
本院认为：本案系一起运输合同纠纷。原告给被告运输煤煤矸石，被告下欠原告运输费6000元，并出具了欠条，说明双方已经结算清楚，被告应当按照约定在2016年5月1日前履行义务。现约定期限已届满，被告应当支付原告运输费6000元，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭志荣在判决生效后三日内向原告唐嗣德支付运输费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 陶小艳
二〇一六年六月三十日
代理书记员 周奕辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执293号
申请执行人：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号。
法定代表人：王晓光，职务董事长。
被执行人：李巍，女，1971年12月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：孙宝录，男，1965年7月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被执行人李巍、孙宝录借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初2488号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人�尔滨邦信小额贷款有限责任公司于2017年1月16日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款本金31万元及利息、案件受理费4426、执行费4550元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘秋月
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更542号
罪犯戚士晋，男，1984年11月18日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，住安徽省长丰县义井乡土拐村回龙寺。2008年4月28日江苏省苏州市中级人民法院作出（2007）苏中刑一初字第120号刑事附带民事判决，以罪犯戚士晋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。连带民事赔偿人民币十二万八千一百五十一元。该犯不服，提出上诉。2008年7月3日江苏省高级人民法院作出（2008）苏刑终字第0066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年8月22日交付执行。现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年11月18日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2013年3月6日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2014年11月11日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2028年2月17日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯戚士晋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯戚士晋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系累犯及数罪并罚被判处无期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯戚士晋在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯戚士晋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯戚士晋对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯戚士晋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系累犯及数罪并罚被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚士晋的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期至2027年7月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第00366号
抗诉机关河北省泊头市人民检察院。
原审被告人张合营，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省阜城县。2015年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月15日变更强制措施为逮捕。
河北省泊头市人民法院审理泊头市人民检察院指控原审被告人张合营犯交通肇事罪一案，于2015年8月12日作出（2015）泊刑初字第138号刑事判决。河北省泊头市人民检察院在法定期限内以原判量刑畸轻为由对原审被告人张合营提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市人民检察院指派检察员王海峰出庭履行职务。原审被告人张合营到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人张合营于2014年3月25日18时15分，无证驾驶无牌二轮摩托车沿302省道由东向西行驶至191公里＋400米处时，与陈某2驾驶的二轮摩托车相撞，造成张合营、陈某2受伤，车辆损坏的交通事故。根据泊头市公安交警大队道路交通事故责任认定书认定，张合营负此次事故的主要责任，陈某2负此次事故的次要责任，经鉴定陈某2的损伤构成重伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张合营的供述，证实其于2014年3月25日18时15分许，无证驾驶自己的无牌二轮摩托车从王武镇郭连举的工厂出来，在公路南侧沿302省道由东向西行驶斜穿马路时，与由对面驶来的二轮摩托车相撞。与查明的事实一致。
2、被害人陈某2的陈述，证实其于2014年3月25日18时15分许，无证驾驶自己的无牌二轮摩托车从王武镇张庄村工厂回家，行至191公里＋400米处时，发现迎面驶来的一辆摩托车，打着右转向灯，那车行驶到中心线处又拐了回来，造成两车相撞。与查明的事实基本一致。
3、证人陈某1的证言，证实其系陈某2的侄子，其于2014年3月25日18时15分许在村里遇到陈某2之妻刘福英，刘福英告诉其陈某2在后河湾边处发生交通事故，其赶到现场发现两辆摩托车倒地，陈某2和另一人倒在地上，后来救护车来到将二伤者送往医院。
4、交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实案发现场的情况。
5、道路交通事故认定书，证实张合营负此次事故的主要责任，陈某2负此次事故的次要责任。
6、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，证实陈某2之损伤评定为重伤二级。
7、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书，证实现场两辆二轮摩托车撞击痕迹吻合，系该两车相撞形成。
8、诊断证明书，证实陈某2颈髓损伤、颈椎间盘突出，住院治疗；张合营颌面部软组织挫伤、左颧骨骨折、左膝关节软组织挫伤，住院治疗。
9、驾驶人查询信息，证实张合营未办理机动车驾驶证。
10、户籍证明信，证实张合营的基本情况。
另，公安机关的传唤证代收人系阜城县王集乡张北堂村村干部张寿普，其称将传唤证于2014年8月23日下午交给张合营的儿子了，传唤证传唤张合营接受讯问的时间是2014年8月22日14时。经查，张合营之长子张旭系在校中学生，张旭称当日其在学校上学，未收到传唤证；张合营之次子张胜翔当时7岁，系未成年人。
另查明，被害人陈某2就其损失已另行提起民事诉讼。有对被害人陈某2之妻刘福英的询问笔录证实。
原审法院认为，被告人张合营违反交通运输法规，无驾驶资格驾驶机动车交通肇事，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人驾驶无牌机动车交通肇事属于从重处罚情节。其当庭认罪态度较好，有悔罪表现，对其予以从轻处罚。公安机关对张合营的传唤证副本中签字不能证实张合营及其同住成年家属收到传唤证，代收人村干部的证言也证实未及时通知张合营，且张合营在案发次日即接受了公安交警的询问，张合营的行为不符合最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“为逃避法律追究而逃跑”的情形，不构成“交通运输肇事后逃逸”的从重情节。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决被告人张合营犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
抗诉机关意见：本案一审判决后，被害人陈某2提供了其系一级伤残的鉴定意见书。被告人张合营无证驾驶无牌机动车交通肇事，负事故主要责任，致一人重伤，并且造成被害人一级伤残的严重后果，一审判处张合营有期徒刑八个月，显属量刑畸轻。
二审查明的事实与原判认定事实基本一致。认定事实的证据有经一、二审庭审质证、认证的证据予以证实。另，二审期间被害人提交的一级伤残鉴定意见，经庭审质证、认证，本院予以确认。
关于抗诉机关量刑畸轻的意见。经查，伤残鉴定等级不属于交通肇事罪的法定量刑情节，原判根据伤情评定等级量刑符合法律规定。原判依据无证驾驶无牌机动车、负事故主要责任、致一人重伤，判处张合营有期徒刑八个月，量刑并无不当。故抗诉机关的意见，本院不予支持。
本院认为，原审被告人张合营违反交通运输法规，无驾驶资格驾驶机动车交通肇事，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。张合营驾驶无牌机动车交通肇事属于从重处罚情节。其当庭认罪态度较好，有悔罪表现，对其予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。抗诉机关的抗诉意见，经查不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15362号
原告：厦门鲁安物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区育秀中心40号5F，统一社会信用代码91350203791285689P。
法定代表人：吴丽月，总经理。
委托诉讼代理人：邹道雄、刘美香，福建唯灿律师事务所执业律师。
被告：林方方，男，1952年6月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区.
原告厦门鲁安物业服务有限公司与被告林方方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告厦门鲁安物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门鲁安物业服务有限公司以双方于庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鲁安物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门鲁安物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民再78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：博罗县通用资产咨询有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇商业东街城市绿洲*座*层*单元。
法定代表人：黄伟明，经理。
委托代理人：冉隆云，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人：邱钰珍，广东耀辉律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州慧斯特发展总公司。住所地：广东省惠州市南门路*号。
法定代表人：于水，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市第一机电设备公司。住所地：广东省惠州市黄塘一路*号。
法定代表人：符气忠，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市对外贸易信达公司。住所地：广东省广州市越秀区东风西路***号*楼。
法定代表人：孙伟松，经理。
委托代理人：林景文，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市天河祥发企业集团公司。住所地：广东省广州市天河路***号天河宾馆*楼。
法定代表人：饶启祥，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金县永华实业发展总公司。住所地：广东省河源市紫金县响水路**号。
法定代表人：吉亚明，经理。
再审申请人博罗县通用资产咨询有限公司因与被申请人惠州慧斯特发展总公司、惠州市第一机电设备公司、广州市对外贸易信达公司、紫金县永华实业发展总公司、广州市天河祥发企业集团公司债权转让合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民二终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月29日作出（2015）粤高法民申字第2095号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县通用资产咨询有限公司的委托代理人冉隆云、邱钰珍，广州市对外贸易信达公司的委托代理人林景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一、二审判决存在适用法律错误、遗漏诉讼请求的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民二终字第3号民事判决；
二、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2011）惠城法民二初字第644号民事判决；
三、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈小艺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执225号
申请执行人：辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路39号。
代表人：方建国，男，职务总经理。
被执行人：焦克东，身份证号230604196809203653，男，1968年9月20日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区环东路63-7号6门104室。
本院在执行申请执行人辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司与被执行人焦克东追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金96705.91元及利息、案件受理费2218元、执行费1351元，现无执行回款。执行中，经查，被执行人银行账户余额不足，房产、车辆部门均无登记信息，被执行人下落不明且无联系方式，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执225号申请执行人：辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路39号。代表人：方建国，男，职务总经理。被执行人：焦克东，身份证号230604196809203653，男，1968年9月20日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区环东路63-7号6门104室。本院在执行申请执行人辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司与被执行人焦克东追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金96705.91元及利息、案件受理费2218元、执行费1351元，现无执行回款。执行中，经查，被执行人银行账户余额不足，房产、车辆部门均无登记信息，被执行人下落不明且无联系方式，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年四月二十四日书记员 王婷婷
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初17号
原告ＸＸ，男，1971年1月16日出生，汉族，小学文化，住息县。村民。
委托代理人李琼，女，1969年3月19日出生，汉族，初中文化，住息县。村民。系原告ＸＸ妻子。
被告刁献娥，女，1949年2月14日出生，汉族，小学文化，住息县。村民。
被告陈学典，男，1948年5月11日出生，汉族，小学文化，住息县。村民。
被告陈俊，男，1970年3月20日出生，汉族，小学文化，住息县。村民。
原告ＸＸ诉被告刁献娥、陈学典、陈俊侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨
勇及其授权委托代理人李琼、被告刁献娥、陈学典、陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2016年9月2日，被告陈俊、陈学典将我家后墙根挖成沟，砸坏并堵塞下水通道。2016年9月4日清晨，我在移开门口堵住门的磨盘时，遭到刁献娥、陈俊、陈学典等他们家人的谩骂和殴打，导致我受伤。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法法，请求法法依法判令被告赔偿原告医疗费等费用。
被告刁献娥辩称：是原告先打我家人的，我儿媳妇不让原告挖我们家的后墙，原告就对我儿媳妇进行殴打。我没有打原告。
被告陈学典辩称：原告所诉不属实，我没有打过原告，也不应当承担赔偿责任。
被告陈俊诉称：我没有打过原告，也不应当承担赔偿责任
经审理查明，2016年9月4日7时许，在息县××棚乡××中段，原告ＸＸ与被告刁献娥因宅基地事宜发生纠纷，继而发生争吵。被告刁献娥打了原告ＸＸ两巴掌。原告ＸＸ在受伤后被送往息县第二人民医院住院治疗，经诊断为软组织挫伤，实际住院天数7天，花费医疗费2790.23元。2016年10月17日，息县公安局做出行政处罚决定书，对被告刁献娥予以行政拘留7日，并处罚款300元。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告ＸＸ与被告
刁献娥因宅基地事宜发生纠纷，继而引起撕打。被告刁献娥将原告ＸＸ打伤，侵害了原告的生命健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，可印证原告所受伤害的事实存在且原告所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系。在原、被告撕打的过程中，双方均存在过激行为，均存在过错，结合本案事实，原、被告双方以4：6责任划分为宜。原告诉请要求被告赔偿其营养费、牙齿修补费、下水管道费、鉴定照相费。本院认为，原告伤情较轻，不构成伤残，故营养费不予支持。关于牙齿修补费、下水管道费、鉴定照相费原告在庭审中未提交正式票据，故本院不予支持。被告刁献娥辩称原告的伤不是其所打，亦不应当承担责任。本院认为，根据息县公安局息公（陈）行罚决字[2016]1128号行政处罚决定书对本案事实的认定清楚，故对于被告刁献娥辩称，本院不予采纳。被告陈学典、陈俊辩称并未动手殴打原告ＸＸ，也不应当承担赔偿责任。本院认为，根据息县公安局对本案事实的认定，并未载明被告陈学典、陈俊参与殴打原告ＸＸ，故对被告陈学典、陈俊的辩称理由，本院予以采纳，被告陈学典、陈俊不承担本案赔偿责任。关于原告ＸＸ所受损失计算如下：1、医疗费2790.23元。2、误工费34941/年÷365天×7天=670.1元。3、护理费33857元/年÷365天×7天=647.3元。4、住院伙食补助费30元/天×7天=210元。5、交通费300元。共计4617.63元。被告刁献娥应当赔偿原告ＸＸ12848.2元×60%=2770.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、
第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告刁献娥于本判决书生效后十日内赔偿原告ＸＸ医疗费等费用共计2770.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费50元，由被告刁献娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 易浩楠
人民陪审员 胡大力
二〇一七年四月四日
书 记 员 熊 伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3588号
原告：赵文花，女，1939年2月23日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：温万娟，新疆君正律师事务所律师。
被告：邓江涛，男，1974年12月31日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：贺娟，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：邓江峰，男，1973年9月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：邓ＸＸ，女，约51岁，汉族，住石河子市。
本院在审理原告赵文花与被告邓江涛、邓江峰、邓ＸＸ共有纠纷一案中，原告赵文花以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵文花撤回起诉。
审 判 长 张柏萍
人民陪审员 曾 莉
人民陪审员 薛景元
二〇一七年十月十日
书 记 员 纪 虎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19753号
罪犯杨天旭，男,汉族，1978年9月2日出生于云南省宜良县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○○八年十一月七日作出(2008)宜刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人杨天旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二○○九年二月九日以（2009）昆刑终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨天旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨天旭在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨天旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯杨天旭减去有期徒刑一年(刑期自2008年5月8日起至2017年6月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢501号
申请执行人：王春菊，女，1935年10月26日出生，汉族，系农民，现在瓦房店市。
申请执行人：姚家忱，男，1969年4月24日出生，汉族，系STX建设（大连）有限公司职员，现在大连市沙河口区。
被执行人：宋庆贵，男，1962年10月22日出生，汉族，系农民，现在瓦房店市。
本院在执行王春菊、姚家忱与宋庆贵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人宋庆贵暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢秀斌
执行员 刘振强
执行员 商孟祥
二〇一七年四月二十一日
书记员 时 平
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7388号
起诉人：临沂蒙水水表有限公司，住所地临沂市沂南县。
法定代表人：夏继宏，总经理。
委托诉讼代理人：闫德良，男，临沂蒙水水表有限公司职工。
2016年11月25日，本院收到临沂蒙水水表有限公司（以下简称“临沂公司”）的起诉状。起诉人临沂公司向本院提出诉讼请求：请求判决济南国泰宏润国际贸易有限公司（以下简称“国泰公司”）给起诉人180万元发票（17%增值税发票）。事实和理由：起诉人临沂公司与国泰公司于2016年3月25日签订买卖生铁合同，合同价值180万元，并约定国泰公司在起诉人货款到时全额出具发票，即“现金一票到厂（税票为17%增值税票）”，合同签订后，起诉人即将合同所约定价款全部支付给国泰公司，国泰公司也将180万元生铁交付给起诉人，但国泰公司应当交付的180万元的增值税发票至今未履行，起诉人多次催要未果，因此诉至法院要求处理。
本院经审查认为，起诉人临沂公司的上述诉请事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对临沂蒙水水表有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马金勇
审 判 员 宫淑英
代理审判员 王晓婷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 方
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1238号
原告：三原富强彩钢瓦经销部（工商个体户），住所地：陕西省三原县徐木乡福音村。
业主：王坚。
委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告：付松涛，男。
委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：西安海德机器制造有限公司，住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地迎宾大道36号。
法定代表人：宋大军，该公司总经理。
本院在审理原告三原富强彩钢瓦经销部（工商个体户）、原告付松涛诉被告西安海德机器制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告三原富强彩钢瓦经销部（工商个体户）、原告付松涛于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告西安海德机器制造有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三原富强彩钢瓦经销部（工商个体户）、原告付松涛撤回对被告西安海德机器制造有限公司的起诉。
案件受理费16594元，减半收取计8297元，原告三原富强彩钢瓦经销部（工商个体户）、原告付松涛自愿负担。
审判员 伍继忠
二〇一七年七月十日
书记员 贾 柳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1309号
申请执行人：滁州中都典当有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西街115号。组织机构代码56896870-0。
法定代表人：高允连，该公司董事长。
被执行人：凤阳县金穗粮油实业有限公司，住所地安徽省凤阳县凤阳工业园区。组织机构代码15289510-6。
法定代表人：姚峰，该公司董事长。
被执行人：姚峰，男，汉族，1965年12月12日出生，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人滁州中都典当有限公司（简称中都典当公司）与被执行人凤阳县金穗粮油实业有限公司（简称金穗粮油公司）、姚峰小额借款合同纠纷一案中，根据已生效的（2015）凤民二初字第00914号民事判决书，凤阳县金穗粮油实业有限公司于判决生效后五日内偿还滁州中都典当有限公司借款本金60万元及利息，利息自2015年7月2日起按月利率20‰计算及利息，姚峰对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行中，经查，被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第00914号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1309号申请执行人：滁州中都典当有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西街115号。组织机构代码56896870-0。法定代表人：高允连，该公司董事长。被执行人：凤阳县金穗粮油实业有限公司，住所地安徽省凤阳县凤阳工业园区。组织机构代码15289510-6。法定代表人：姚峰，该公司董事长。被执行人：姚峰，男，汉族，1965年12月12日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人滁州中都典当有限公司（简称中都典当公司）与被执行人凤阳县金穗粮油实业有限公司（简称金穗粮油公司）、姚峰小额借款合同纠纷一案中，根据已生效的(2015)凤民二初字第00914号民事判决书，凤阳县金穗粮油实业有限公司于判决生效后五日内偿还滁州中都典当有限公司借款本金60万元及利息，利息自2015年7月2日起按月利率20‰计算及利息，姚峰对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行中，经查，被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的(2015)凤民二初字第00914号民事判决书的本次执行程序。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十二月二十八日代理书记员  王 静
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初327号
原告梁肖刚。
委托代理人朱培良，山西良秩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市祁县东观营销服务部,住所地晋中市祁县东观镇财源路。
负责人杨文燕，职务经理。
本院在审理原告梁肖刚与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部借款合同纠纷一案中，原告梁肖刚于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁肖刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁肖刚撤回起诉。
案件受理费25127元，减半交纳12563.5元，由原告梁肖刚负担。
审判员 王志洪
二〇一六年四月十二日
书记员 刘兴旺
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初165号
原告冯云丽，女，汉族，1989年9月23日生，系晋中市榆次区郭家堡乡近城村村民，住。
被告张帆达，男，汉族，1989年7月30日生，系晋中市榆次区郭家堡乡源涡村村民，住。
原告冯云丽与被告张帆达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯云丽、被告张帆达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月14日，被告因需资金周转向原告借款5万元并出具借条一张。原告将5万元通过手机银行转账给被告，被告承诺于2016年10月14日还清。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金5万元并按年利率6%支付原告从2016年10月15日起至2017年6月13日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述是事实，但向原告借款当天被告将一辆车牌号为晋Ａ×××××进口现代新胜达越野车及行车证，原车主抵押该车的协议书、车钥匙押给原告。借款到期前3天，被告联系原告准备偿还借款，原告告被告汽车被盗。故原告应将上述车辆返还被告，被告才能偿还借款。
经审理查明，2016年7月14日，被告张帆达向原告冯云丽借款5万元并出具借据一张，内容为“今借到冯云丽现金人民币伍万元整（50000），于2016年10月14日还清欠款，如到期未能归还，每月按本金的1%赔偿损失。同日原告扣除1500元利息后分2次计4.85万元转账给被告。审理中，双方一致认可借款当天被告张帆达将一辆车主为侯志兵车牌号为晋Ａ×××××现代新胜达越野汽车及行车证、侯志兵将车抵顶给王彦龙的协议、车钥匙交付原告之后，该车辆被盗。原告陈述该车在原告住处附近停车场停放20多天后被金融公司开走，因该车的车主侯志兵欠金融公司的款未归还。故该车被盗与原告无关。而被告陈述该车是在原告保管期间丢失，该车被谁开走，被告并不知情。故原告应将该车返还被告，被告才应该偿还原告借款。
上述事实有原、被告双方的陈述、原告提供的借条、转账、原、被告的聊天记录在卷佐证，经双方当事人质证，本院审查可以采信。
本院认为，被告张帆达出具借条向原告借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。原告预先扣除1500元实际交付被告4.85万元，被告应按实际借款本金4.85万元返还借款并支付利息。被告未按约定的期限归还借款，现原告主张被告归还借款5万元，本院予以部分支持。双方约定逾期还款每月按本金的1%赔偿损失。现原告主张利息被告应按年利率6%从2016年10月15日起至2017年6月13日止符合法律规定，本院予以支持。关于被告要求原告返还车辆一节，不属于本案审理范围，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张帆达在本判决生效后十日内偿还原告借款本金4.85万元并按年利率6%支付原告从2016年10月15日起至付清之日止的利息。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告张帆达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 张文慧
人民陪审员 韩文海
二〇一七年七月十日
书 记 员 王一力
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初287号
原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司。住所地：庆阳市西峰区北地西路南侧。
法定代表人胡长富，任总经理。
委托代理人朱冠东，系庆阳市西峰城区热力集团有限公司广场路热源厂厂长。
被告张锦兴，西峰区人。
原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司与被告张锦兴供用热力纠纷一案。原告于2016年1月15日向本院起诉，立案后，因被告张锦兴下落不明，致使该案无法审理，将申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉理由正当，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司25元。
审判长 党鸿运
审判员 李志锋
审判员 任生文
二〇一六年五月三日
书记员 杨雅雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00805号
申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209室，组织机构代码05481670-X。
法定代表人徐春丽，该公司副总经理。
委托代理人华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
被申请人谭潇，女，1980年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人杨毅，男，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人重庆旭兴车辆销售有限公司，住所地重庆市开县文峰街道明镜石社区中吉街电信局底楼。
法定代表人杨东。
被申请人玉门广厦矿业有限公司，住所地甘肃省玉门市玉门科普矿业有限公司院内。
法定代表人杨毅。
申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司和被申请人谭潇、杨毅、重庆旭兴车辆销售有限公司、玉门广厦矿业有限公司借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆兴农融资担保集团有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币7500000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 薇
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申593号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王展，女，汉族，1966年11月20日出生，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人：朱如华，男，汉族，1959年11月26日出生，扎兰屯市圣泉纸制品有限公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扎兰屯市市场监督管理局（原扎兰屯市工商局）。住所地：内蒙古自治区扎兰屯市雅鲁街。
法定代表人：王舰，局长。
再审申请人王展因与被申请人扎兰屯市市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第00960号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王展申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误，应当适用《劳动法》、《劳动合同法》，而原审法院却错误的适用了《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》，且遗漏和超出了再审申请人的诉讼请求，严重损害了再审申请人的合法权益。王展依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为,再审申请人王展在一、二审诉请的内容为其与原扎兰屯市工商局形成的事实劳动关系而产生的工资差额、经济补偿金等事项的纠纷，应属劳动争议范畴，并非是对原扎兰屯市工商局将其清退而产生的纠纷，原审法院并未就此问题进行审理，而适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》裁定驳回起诉不当。故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年八月二日
书 记 员 萨如拉
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初823号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人刘伟，男，1987年8月18日出生，汉族，山东省高唐农村商业银行股份有限公司清平支行客户经理，住山东省高唐县。
被告邢学山，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告邢克军，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告邢德全，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告李英山，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告邢学山、邢克军、邢德全、李英山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告邢学山、邢克军、邢德全、李英山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称，2012年12月19日原告与邢学山、邢克军、邢德全、李英山在高唐农商银行清平支行签订了借款合同，编号为（清平信用社）个高保借字（2012）年第SH12-19号《个人最高额联合保证借款合同》，约定的借款期间为2012年12月19日至2014年12月18日，期间可循环使用。2014年2月10日被告邢学山借款49000元，到期日为2014年11月15日，借款用途为购买农资，月利率为11.00‰，借款逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%。该笔借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。
被告邢学山、邢克军、邢德全、李英山未答辩，未在举证期间向本院提交任何证据。
原告高唐农商行为证明上述事实，向本院提交如下证据：
证据一、个人最高额联合保证借款合同一份，编号为（清平信用社）个高保借字（2012）年第SH12-19号《个人最高额联合保证借款合同》，拟证明被告邢学山、邢克军、邢德全、李英山系同一联保小组成员，循环使用借款期间为2012年12月19日至2014年12月18日，合同还约定了资金的使用、逾期罚息（如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息）等权利义务关系。最高保证额度为260000元。该合同证明四被告在合同约定内相互承担连带还款责任。
证据二、贷转存凭证（借款借据）一份，编号：017155329，拟证明被告一在原告处借款49000元，借款期限自2014年2月10日至2014年11月15日，月利率为11.00‰，原告当日签发该凭证的同时即将被告一的49000元贷款转存入被告邢学山开立的存款账户6223191517055971中，被告邢学山已签字认可。
被告邢学山、邢克军、邢德全、李英山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据具有真实性，合法性、关联性，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月19日原告与邢学山、邢克军、邢德全、李英山在高唐农商银行清平支行签订了借款合同，编号为（清平信用社）个高保借字（2012）年第SH12-19号《个人最高额联合保证借款合同》，约定的借款期间为2012年12月19日至2014年12月18日，期间借款可循环使用。2014年2月10日被告邢学山借款49000元，到期日为2014年11月15日，借款用途为购买农资，月利率为11.00‰，借款逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%。该笔借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。
本院认为，原告高唐农商行与被告邢学山、邢克军、邢德全、李英山签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，被告邢学山未按约定偿还借款本息，原告高唐农商行要求邢学山偿还借款本金49000元及利息，并按合同约定利率支付该笔借款的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持;原告高唐农商行要求被告邢克军、邢德全、李英山对被告邢克军的以上债务及其应负担的诉讼费用承担连带责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。邢克军、邢德全、李英山在承担保证责任后，有权向邢学山追偿。四被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢学山于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49000元及利息（利息按合同约定利率计算至判决确定还款之日止）；
二、被告邢克军、邢德全、李英山在260000元范围内承担保证责任；
三、被告邢克军、邢德全、李英山在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告邢学山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由被告邢学山负担，被告邢克军、邢德全、李英山承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 唐同彬
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 潘玉祥
二〇一六年九月九日
书 记 员 李彦超
4
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初823号原告山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县。法定代表人牛为勇，该公司董事长。委托代理人刘伟，男，1987年8月18日出生，汉族，山东省高唐农村商业银行股份有限公司清平支行客户经理，住山东省高唐县。被告邢学山，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告邢克军，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告邢德全，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告李英山，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告邢学山、邢克军、邢德全、李英山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告邢学山、邢克军、邢德全、李英山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高唐农商行诉称，2012年12月19日原告与邢学山、邢克军、邢德全、李英山在高唐农商银行清平支行签订了借款合同，编号为（清平信用社）个高保借字（2012）年第SH12-19号《个人最高额联合保证借款合同》，约定的借款期间为2012年12月19日至2014年12月18日，期间可循环使用。2014年2月10日被告邢学山借款49000元，到期日为2014年11月15日，借款用途为购买农资，月利率为11.00‰，借款逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%。该笔借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。被告邢学山、邢克军、邢德全、李英山未答辩，未在举证期间向本院提交任何证据。原告高唐农商行为证明上述事实，向本院提交如下证据：证据一、个人最高额联合保证借款合同一份，编号为（清平信用社）个高保借字（2012）年第SH12-19号《个人最高额联合保证借款合同》，拟证明被告邢学山、邢克军、邢德全、李英山系同一联保小组成员，循环使用借款期间为2012年12月19日至2014年12月18日，合同还约定了资金的使用、逾期罚息（如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息）等权利义务关系。最高保证额度为260000元。该合同证明四被告在合同约定内相互承担连带还款责任。证据二、贷转存凭证（借款借据）一份，编号：017155329，拟证明被告一在原告处借款49000元，借款期限自2014年2月10日至2014年11月15日，月利率为11.00‰，原告当日签发该凭证的同时即将被告一的49000元贷款转存入被告邢学山开立的存款账户6223191517055971中，被告邢学山已签字认可。被告邢学山、邢克军、邢德全、李英山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据具有真实性，合法性、关联性，属有效证据，本院予以确认。经审理查明，2012年12月19日原告与邢学山、邢克军、邢德全、李英山在高唐农商银行清平支行签订了借款合同，编号为（清平信用社）个高保借字（2012）年第SH12-19号《个人最高额联合保证借款合同》，约定的借款期间为2012年12月19日至2014年12月18日，期间借款可循环使用。2014年2月10日被告邢学山借款49000元，到期日为2014年11月15日，借款用途为购买农资，月利率为11.00‰，借款逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%。该笔借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。本院认为，原告高唐农商行与被告邢学山、邢克军、邢德全、李英山签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，被告邢学山未按约定偿还借款本息，原告高唐农商行要求邢学山偿还借款本金49000元及利息，并按合同约定利率支付该笔借款的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持;原告高唐农商行要求被告邢克军、邢德全、李英山对被告邢克军的以上债务及其应负担的诉讼费用承担连带责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。邢克军、邢德全、李英山在承担保证责任后，有权向邢学山追偿。四被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢学山于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49000元及利息（利息按合同约定利率计算至判决确定还款之日止）；二、被告邢克军、邢德全、李英山在260000元范围内承担保证责任；三、被告邢克军、邢德全、李英山在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告邢学山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元由被告邢学山负担，被告邢克军、邢德全、李英山承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  唐同彬人民陪审员  刘景华人民陪审员  潘玉祥二〇一六年九月九日书 记 员  李彦超4
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3948号
原告：霍邱苏润置业有限公司，住所地：霍邱县城关镇光明大道南段。统一社会信用代码：341522000040720。
法定代理人：陈某，该公司总经理。
委托代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡志彬，男，1986年10月4日出生，汉族，公司员工，住安徽省来安市。
委托代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告霍邱苏润置业有限公司与被告胡志彬经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍邱苏润置业有限公司的委托代理人窦旭、被告胡志彬及委托代理人张宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍邱苏润置业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告不支付被告经济补偿金15750元和工资4500元。事实与理由：被告受张涛委托于2013年4月到原告公司上班，担任市场部总监职务，协调公司内部销售、招商、报批政府文件等事宜。2016年6月27日下午，被告主动向公司总经理陈某要求辞职，陈经理也进行了挽留，但被告当天晚上就离开公司，并将公司的营业执照、国有土地证、建设施工许可证等所有证件带走，公司为此事曾向公安机关报警，后一直到被告提起劳动仲裁，公司才知道被告擅自将公司证照交给与公司有极大矛盾的张涛手里，使公司长时间无法开展工作，给公司造成极大的经济损失。被告因恶意离开公司，故不应当领取经济补偿金和最后一个月工资，请求法院支持原告诉讼请求。
被告胡志彬辩称：1、仲裁裁决书事实清楚、适用法律正确，应依法予以维持；2、原告因违法终止劳动关系，应支付被告赔偿金31500元、支付未签订劳动合同双倍工资49500元、未签订无固定期限劳动合同双倍工资117000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据：（1）被告对原告提供的证据6（移交文件清单）真实性无异议，但对原告举证目的有异议，认为被告离职后将文件移交给公司副总是正常行为；（2）被告对原告提供证据8（处罚决定）有异议，认为与本案无关联性，且公司做出该处罚属于违法行为；（3）原告对被告提供的证据3电子邮件、合同书、调解协议书、项目通讯录、移交文件等、证据4手机网上银行短信记录有异议，认为与本案无关联性。经审查认定如下：1、对原告提供证据6，采纳被告方质证意见；对原告提供证据8处罚决定，因该决定是双方已经解除劳动关系后原告才作出的，故对其合法性及证明目的均不予认定；2、对被告方提供证据3、4的三性均依法予以认定。本院认定事实如下：被告胡志彬经公司副总张涛介绍于2013年4月到原告公司上班，担任市场部总监职务，协调公司内部销售、招商、报批政府文件等事宜，月工资收入于2014年3月增加到4500元，双方未签订书面劳动合同，也没有办理社会保险。2016年6月27日双方中止劳动关系，被告离开公司后，将公司的相关文件和证件交付给公司副总张涛，引起原告不满，随后被告提起仲裁申请，要求原告支付相关待遇。霍邱县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月18日裁决：（一）原告支付被告工资4500元、经济补偿金15750元（3.5月*4500元/月）；（二）为被告参加社会保险，补交费用，期间为2013年4月到2016年6月，属于个人部分由被告自行承担。裁决后原告不服，在法定期限内提起民事诉讼，要求不支付被告经济补偿金15750元和工资4500元。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否应当支付被告经济补偿金15750元和一个月工资4500元。原、被告之间存在事实上劳动关系，双方无异议，依法予以认定，故原、被告之间解除劳动关系后，原告应按照劳动法及劳动合同法的相关规定支付被告经济补偿金及未支付的工资报酬。霍邱县劳动争议仲裁委员会于2016年10月18日，裁决原告支付被告经济补偿金15750元和工资4500元，有事实和法律依据，并无不妥之处，故原告诉讼要求不支付被告上述费用，理由不足，不予支持。对被告辩称要求原告支付赔偿金31500元、支付未签订劳动合同双倍工资49500元、未签订无固定期限劳动合同双倍工资117000元，无相关证据佐证，本院不予采纳。
综上所述，原告诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国劳动法》第十六条第一、二款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十七条第一款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定，判决如下：
驳回原告霍邱苏润置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市市中级人民法院。
审判员 叶丙华
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜九洲
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1426号
原告任某某，女，汉族，村民。
被告张某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告任某某依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告任某某承担。
审判员 刘福奎
二〇一六年七月二十六日
书记员 卢 佳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第09388号
上诉人（原审被告）露露集团北京国芝香食品有限公司，住所地北京市密云县经济开发区汇通街17号。
法定代表人魏继平，董事长。
委托代理人裴立平，女，1981年5月27日出生。
被上诉人（原审原告）王东兴，男，1966年11月28日出生。
委托代理人侯文生，北京市博友律师事务所律师。
上诉人露露集团北京国芝香食品有限公司（以下简称露露公司）因与被上诉人王东兴追索劳动报酬纠纷一案，不服密云县人民法院（2014）密民初字第02869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官王奔、法官于洪群参加的合议庭，并于2014年7月11日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
王东兴在一审中起诉称：王东兴于2007年6月28日到露露公司工作，任总经理，月工资25000元，露露公司现拖欠王东兴工资233224元。双方于2011年2月28日解除劳动关系。现诉至法院要求：1.判令露露公司向王东兴支付2010年3月1日至2011年2月28日工资233224元；2.判令露露公司承担本案诉讼费用。
露露公司在一审中答辩称：只同意向王东兴支付工资200706元，并且应当从中扣除露露公司已向王东兴的侄子补偿的60000多元。
一审法院审理查明：王东兴在露露公司工作，任总经理，月工资25000元。露露公司拖欠王东兴工资共计233224元。2011年3月7日，露露公司出具“王东兴，男，身份证号码：×××，2011年3月1日因其任期届满公司董事会决议将其免职。截止2011年2月公司累计欠发其工资共贰拾叁万叁仟贰佰贰拾肆元（￥233，224.00）”的证明。2014年4月18日，王东兴向一审法院起诉，要求露露公司支付其所拖欠工资233224元。
一审法院判决认定：王东兴、露露公司双方存在合法的劳动关系，王东兴为露露公司提供了劳动，露露公司理应依约定及时向王东兴支付工资，且其出具了拖欠王东兴工资的书面证明，故王东兴的诉讼请求，理由正当、证据充分，一审法院予以支持。露露公司辩称已向王东兴的侄子补偿60000多元，应当从王东兴的工资中扣除的主张，没有法律根据，且可另行主张权利，故对其此项主张，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：露露集团北京国芝香食品有限公司于判决生效之日起七日内支付王东兴工资二十三万三千二百二十四元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
露露公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。露露公司上诉称：一审判决认定事实错误。一审判决认定露露公司欠王东兴的工资233224元，该认定是错误的。露露公司已经不欠王东兴的工资。王东兴提交的欠据，系王东兴利用担任总经理之职务便利，责令工作人员所为，露露公司请求鉴定欠据真实性。王东兴的工资早已由其领取，故王东兴提供的欠据不应作为认定事实的依据。一审判决以此欠据为依据，判决由露露公司给付王东兴工资233224元是错误的。露露公司请求撤销一审判决，改判驳回王东兴的诉讼请求，并由王东兴承担本案诉讼费用。
王东兴服从一审法院判决。其针对露露公司的上诉理由答辩称：露露公司的上诉意见没有根据，是捏造事实。本案事实清楚，露露公司拖欠工资是事实。露露公司提出已经支付了工资，没有依据。王东兴同意一审判决，请求驳回露露公司的上诉，维持原判。
二审审理期间，本院依法补充查明如下事实：二审庭审中，露露公司对2011年3月7日其向王东兴出具的《欠款证明》上加盖的露露公司公章的真实性提出异议，要求鉴定。但露露公司在一审诉讼过程中，并未对《欠款证明》上露露公司公章的真实性提出鉴定申请；且一审庭审中，露露公司认可应向王东兴支付工资200706元，并主张应当从中扣除露露公司已向王东兴的侄子补偿的60000多元。本案诉讼过程中，露露公司未能提供双方就上述扣款达成一致的相应证据。其亦不能提供上述《欠款证明》系王东兴利用职务便利，责令工作人员所为的相应证据。王东兴不同意露露公司二审提出的上述鉴定申请。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有露露公司出具的欠款证明及双方当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：ＸＸＸ与露露公司之间存在合法的劳动关系。一审法院根据庭审查明事实，依据露露公司为ＸＸＸ出具的《欠款证明》，判令露露公司向ＸＸＸ支付拖欠工资233224元并无不当。二审庭审中，露露公司对《欠款证明》上所加盖的露露公司的公章真实性提出鉴定申请。但一审诉讼过程中，露露公司并未申请对《欠款证明》上所加盖的露露公司的公章真实性进行鉴定，且认可其应向王东兴支付工资200706元，但露露公司亦未就其拖欠王东兴工资数额为200706元提供相应证据，故一审法院对《欠款证明》的真实性予以确认并无不当。根据本案查明情况，在露露公司未能提供充分证据情况下，对于露露公司二审提出的公章鉴定申请，本院不予支持。露露公司提出其已向ＸＸＸ支付了相关涉案工资欠款以及向王东兴的侄子补偿的60000多元应从涉案工资欠款中扣除的上诉主张，均缺乏相应的证据予以证明，其该项上诉主张本院亦不支持。露露公司应按照《欠款证明》的约定，及时向ＸＸＸ支付拖欠的工资233224元。露露公司提出一审判决认定事实有误，其不应支付上述款项的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2399元，由露露集团北京国芝香食品有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费4798元，由露露集团北京国芝香食品有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 荆
代理审判员 王 奔
代理审判员 于洪群
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐 晨
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02338号
申请执行人昆山诚祥纺织助剂有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路南侧。
法定代表人彭立成，该公司总经理。
被执行人昆山富晟包装有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇大塘村。
法定代表人河星旭，该公司总经理。
申请执行人昆山诚祥纺织助剂有限公司依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆千商初字第0402号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日立案受理。执行过程中，申请执行人昆山诚祥纺织助剂有限公司自愿向本院申请撤回执行。
本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人昆山诚祥纺织助剂有限公司撤回强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一五年十二月二十八日
书记员 冀 磊
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2959-1号
原告宋威，农民。
被告李山亭，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地郓城县金河路西段消防队对过。
原告宋威与被告李山亭、中华联合财产保险股份有限公司郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁R×××××号小型普通客车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁R×××××号小型普通客车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 桑 敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐钰钦1
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1824号
原告向某某，男，1986年3月9日出生，汉族，四川省成都市青羊区人，住四川省成都市青羊区。
被告曹某，女，1991年6月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告向某某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告向某某负担。
审判员 曾建军
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 涛
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初152号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郭掌明，男，1945年8月14日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年9月25日归案，同月26日被江阴市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人蒲孝东，江苏国之泰律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉[2017]4号起诉书指控被告人郭掌明犯猥亵儿童罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年1月10日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于同年1月23日不公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人郭掌明及辩护人蒲孝东、被害人的法定代理人杨某某、郭某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
被告人郭掌明于2016年8月期间，在江阴市顾山镇新龚村四三房55号其自己家中副房内，乘被害人郭某3（女，2003年9月3日生）独自到其家中玩耍之际，明知被害人郭某3系未满十四周岁的女童且智力发育迟缓，仍采用摸胸部、阴部等手段，多次对被害人郭某3实施猥亵。
经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被害人郭某3为中度精神发育迟滞。
上述事实，被告人郭掌明多次供述在卷，在庭审中亦无异议，且有疾病诊断书及接受证据清单、出生证明、户籍资料等书证，被害人郭某3的陈述笔录，证人顾某某、郭某2、言爱若、吴某等人的证言笔录，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录及照片、相关辨认笔录及照片、出具的发破案经过等证据证实。
被告人郭掌明的辩护人当庭提出：郭掌明系初犯，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，愿意对被害人补偿，郭掌明已七十多岁，综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本案审理期间，被告人郭掌明的亲属自愿补偿被害人人民币50000元，被害人方出具书面谅解书。
本院认为，被告人郭掌明多次猥亵精神发育迟滞的女童，其行为确已构成猥亵儿童罪，依法应予从重惩处。被告人郭掌明归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，对被害人补偿并获得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭掌明犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的“对被告人适用缓刑”的意见，经查，被告人郭掌明明知被害人系智力发育迟缓的未满十四周岁的幼女，仍多次实施猥亵，根据其犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对该意见不予采纳，辩护人提出的其他对被告人从宽处罚的意见及理由，经查符合本案事实与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭掌明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月25日起至2017年12月24日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审 判 长 周玉萍
人民陪审员 陆亚瑛
人民陪审员 胡翰刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。