河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终460号
上诉人(原审原告)：刘成满。
委托诉讼代理人：蔡安，宽城满族自治县峪耳崖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):宽城双隆矿业有限公司。
法定代表人：杨志国。
委托诉讼代理人：范玉民。
委托诉讼代理人：李宗满，河北伸正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):宽城满族自治县宽城镇唐杖子村村民委员会。
法定代表人：李春秀。
委托诉讼代理人：刘宝玉。
被上诉人(原审被告):李春生。
上诉人刘成满因与被上诉人宽城双隆矿业有限公司（以下简称双隆公司）、宽城满族自治县唐杖子村村民委员会（以下简称唐杖子村委会）、李春生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘成满及其委托诉讼代理人蔡安，被上诉人双隆公司的委托诉讼代理人范玉民、李宗满，被上诉人唐杖子村委会的委托诉讼代理人刘宝玉，被上诉人李春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成满上诉请求:一、依法撤销一审判决并改判三被上诉人赔偿上诉人各项经济损失779471.40元。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，法律关系错误。(1)2012年9月16日，被上诉人双隆公司与被上诉人唐杖子村委员会在唐杖子双隆公司二号泵站边改河道，将工程发包给被上诉人李春生施工，因工程需用木材，施工方与我协商将自己木材借给工地使用，给付我300元运送木材雇工费，100元木材损失费。我与被上诉人之间形成劳务关系，而一审法院认定我与被上诉人之间是事实上的租赁合同关系，明显错误。(2)我在搬运木材的过程中意外摔伤右腿骨折。在治疗修养期间身体感觉不适，胸部疼痛，呼吸困难，腿部不过血，后到宽城县医院、承德医学院附属医院就诊，确诊为肺栓塞、右侧下肢静脉血栓。血栓和肺栓塞是在右腿骨受伤术后并发症所导致，北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定书明确鉴定上诉人肺栓塞的发生与所受外伤存在时间及事件关联性，二者之间存在因果关系。我骨折的费用被上诉人李春生给予适当赔偿，而骨折术后导致肺栓塞、静脉血栓的费用并没有得到赔偿。一审法院既己对我的肺栓塞、静脉血栓的事实认可采信，却认为我的经济损失已在(2014)宽民初字第1284号民事判决书中得到赔偿不再支持是错误的。二、一审法院适用法律错误。在一审法庭调查时，被上诉人双隆公司明明指控被上诉人唐杖子村委会是工程发包主体，被上诉人双隆公司出钱实施该工程，被上诉人李春生是施工承包方，而我又是在施工过程中遭受人身损害，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被上诉人李春生并没有承包资质，因此三被上诉人都应对给我造成的损失承担连带赔偿责任。而一审法院却根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，认定为租赁合同关系，明显适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，为维护我的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院上诉，敬请依法支持我的诉讼请求。
双隆公司辩称：一审法院认定事实清楚、证据充分。上诉人刘成满因河道改造工程，在搬运木材过程中受伤的事实，已经向一审法院提起过诉讼，2014年6月15日宽城满族自治县人民法院已经作出（2014）寛民初字第1284号民事判决，认定原告刘成满与被告李春生系租赁关系，李春生补偿了刘成满各项经济损失10022.00元，该民事判决已经发生法律效力。如应承担责任，也应由原来承担补偿责任的主体承担，不应由我公司承担。一审法院适用法律正确。上诉人和我公司、唐杖子村委会和李春生之间不存在雇佣关系。请求二审法院驳回上诉维持一审判决。
唐杖子村委会辩称：本案与我村没有关系，请求二审法院维持一审判决。
李春生辩称：请求二审法院维持原判。
刘成满向一审法院起诉请求:1、依法判令被告赔偿我治疗血栓、肺栓塞病情的经济损失100227.40元；2、判令被告赔偿我后续特殊依赖医疗、长期复查预防及治疗的经济费用486640元；3、赔偿我血栓、肺栓塞的伤残补偿金（待伤残评定后确定）；4、赔偿我精神损失费50000元。事实和理由：2012年9月16日，宽城双隆矿业有限公司与唐杖子村民委员会在唐杖子双隆矿业二号泵站边改河道，将工程发包给李春生施工，因工程需用木材，施工方与我协商将自己木材借给工地使用，给付我300元运送木材雇工费，100元木材损失费。我在搬运木材的过程中意外摔伤。被送往宽城中医院诊断为右腿骨折。治疗休养期间身体感觉不适，胸部疼痛，呼吸困难，腿部不过血，又到宽城县医院、承德附属医院就诊，确诊为肺栓塞、右侧下肢静脉血栓。血栓和肺栓塞是在右腿骨折受伤折术后并发所导致。我在县医院、中医院及承德附属医院共住院34天，花医疗费20185.40元，误工费731天/89元=65059元，陪床费34天/100元=3400元，营养费34天/20元=680元，伙食补助费34天/50元=1700元，交通费2103元，司法鉴定费7100元，总计为100227.4元。我的病情后续治疗存在特殊医疗依赖，需长期遵医嘱复查并预防或治疗性服用抗凝剂。肺栓塞每年2次，检查费为6000元，药物依赖每月600元，一年为7200元，吸氧费用每年2000元，弹力袜子护腿费用每年6双1680元，交通费每年500元，人平均年龄计算到75周岁，我还需要28年的医务治疗，医疗费486640元。我的伤是由骨折术后并发导致，被告负有赔偿责任。现我的伤已经评定为4级伤残，伤残补助金142604元。由于我的伤给我造成精神损伤，要求付我精神损失费50000元。综上所述，我的伤是为被告方施工所致，由于外伤右腿骨折导致并发症右腿血栓和肺栓塞，致使我遭受较大经济损失。为维护我的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条规定，特向贵院提起上诉，请依法支持我的诉讼请求。
一审法院认定事实:2012年9月16日，被告李春生承包被告宽城满族自治县宽城镇唐杖子村村民委员会改河道工程。在施工过程中，将通往原告刘成满家的主河道及小河道钩开修桥，需要木材支盒子板，原告刘成满与被告李春生协商使用原告的木材，并给付原告400元的使用费，由原告刘成满负责搬运，原告刘成满在搬运木材过程中意外摔伤。后原告刘成满因此次纠纷，将被告李春生诉至本院，本院于2014年6月15日作出（2014）宽民初字第1284号民事判决，确认原告刘成满与被告李春生系租赁合同关系，并基于公平原则判决被告李春生补偿原告刘成满10022.20元，该民事判决已经发生法律效力。
上述事实有被告宽城双隆矿业有限公司和被告李春生提交的宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第1284号民事判决书能够证实，本院予以采信。
原告刘成满受伤后，又到宽城满族自治县医院、宽城满族自治县中医院、承德医学院附属医院、承德市中医院、首都医科大学附属北京安贞医院、宽城满族自治县新兴街社区门诊、宽城满族自治县唐杖子村卫生所、宽城满族自治县仁和堂药店、宽城康德百姓大药房、承德颈复康大药房等进行诊察治疗并购买药物，合计花费20176.98元。
上述事实有原告刘成满出具的宽城满族自治县医院、宽城满族自治县中医院、承德医学院附属医院、承德市中医院、首都医科大学附属北京安贞医院、宽城满族自治县新兴街社区门诊、宽城满族自治县唐杖子村卫生所、宽城满族自治县仁和堂药店、宽城康德百姓大药房、承德颈复康大药房等的收费收据能够证实，本院予以采信。
2013年1月7日至2013年1月30日，原告刘成满在承德医学院附属医院住院治疗23天；2013年1月8日原告刘成满被宽城满族自治县医院诊断为：1、左下肺炎，2、肺栓塞，3、右侧下肢静脉血栓；2014年11月26日，原告刘成满被承德医学院附属医院诊断为：1、肺血栓栓塞症，2、肺炎，3、右下肢深静脉血栓形成，4、右股骨粗隆间骨折术后；2015年9月14日，北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘成满肺栓塞的发生与所受外伤存在时间及事件关联性，二者之间存在因果关系，2、被鉴定人刘成满后续存在特殊医疗依赖，需长期遵嘱复查并预防或治疗性服用抗凝剂。此次鉴定原告刘成满花费鉴定费7100元。2016年3月24日，原告刘成满被宽城满族自治县医院诊断为：1、矽肺Ⅱ期合并结核，2、肺部感染，3、慢性肺源性心脏病（肺心功能代偿期），4、高血压Ⅱ级，5、肺栓塞，6、右侧下肢多发静脉血栓；2016年10月31日，原告刘成满被宽城满族自治县诊断为：1、矽肺叁期*感染，2、陈旧性肺梗死，3、右下肢静脉血栓形成，4、高血压病1级。2015年12月6日，原告刘成满矽肺贰期（轻度肺功能损伤）被承德市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书鉴定为四级伤残。
上述事实有原告刘成满提供的承德医学院附属医院住院病案，宽城满族自治县医院、宽城满族自治县中医院、承德医学院附属医院出具的诊断证明书，北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定书及鉴定费收据，承德市劳动能力鉴定委员会出具的初次鉴定结论书等证据能够证实，本院予以采信。
原告刘成满原系承德盛丰钢铁有限公司工人，现不在该公司工作。
上述事实有原告刘成满的当庭陈述和其提交的承德盛丰钢铁有限公司2012年2、3、4月份工资表能够证实，本院予以采信。
原告刘成满花费交通费2103元。
上述事实有原告刘成满提交的交通费票据能够证实，本院予以采信。
另本案受理后，原告刘成满申请对血栓、肺栓塞的伤残等级进行鉴定，对后续特殊依赖医疗费用、长期复查预防费用及器具依赖的费用进行鉴定，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心和北京明正司法鉴定中心进行鉴定，均未能出具鉴定结论。
一审法院认为：原告刘成满为了通行方便将其木材有偿提供给被告李春生使用且使用完毕后该木材还归原告刘成满所有，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，原告刘成满与被告李春生之间形成事实上的租赁合同关系，且经本院作出的（2014）宽民初字第1284号生效判决确认，并非原告刘成满所主张的雇佣关系，而被告李春生已经基于公平原则给予原告刘成满适当的经济补偿，故原告刘成满要求被告李春生赔偿各项经济损失的诉讼请求，本院不予支持。原告刘成满主张由被告宽城双隆矿业有限公司、宽城满族自治县宽城镇唐杖子村村民委员会赔偿各项经济损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条规定，判决如下：
驳回原告刘成满的诉讼请求。
案件受理费3684元，由原告刘成满负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。二审查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人刘成满与被上诉人李春生因唐杖子村河道改造工程，在搬运木材过程中受伤的事实，已经被宽城满族自治县人民法院作出的（2014）寛民初字第1284号民事判决认定为租赁关系，并获得了补偿，该判决已经发生法律效力。刘成满针对同一事实，以提供劳务者受害责任纠纷的案由再次起诉李春生、双隆公司、唐杖子村委会进行赔偿，该请求权不能成立，一审法院驳回刘成满的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人刘成满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3684.00元，由上诉人刘成满负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张甫& # xB;
代理审判员 薛 飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 伟 男