广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1222号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）广州供电局有限公司番禺供电局（以下简称番禺供电局），住所广州市番禺区。
单位负责人汤毅，该公司局长。
委托代理人曾凯珠，该公司职员。
被告人刘某甲，住湖南省（均自报）。因本案于2015年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人郑建军、梁子铭，广东金本色律师事务所律师。
被告人彭某甲，住地湖南省（均自报）。因本案于2015年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2015〕1117号起诉书指控被告人刘某甲、彭某甲犯破坏电力设备罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人番禺供电局于同年7月22日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威、原告人委托代理人曾凯珠、被告人刘某甲及其辩护人郑建军、梁子铭，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年1月1日8时许，被告人刘某甲、彭某甲合谋后，雇员去到本区桥南街蚬涌村正大康地工厂附近，以电力施工名义盗剪番禺供电局铺设在电缆井沟内的清河变电站10KVF21蚬北线干线#6塔至10KV番禺区中心医院综合房的不通电备用电缆线。期间，被番禺供电局工作人员发现后，被告人刘某甲、彭某甲等人即驾车携赃逃离现场。其后，公安机关先后抓获被告人刘某甲、彭某甲等人，缴获上述被盗的电缆线一批（经鉴定，ZRFYYJV22-3*240平方毫米电缆线共长290米，损坏价值为人民币为147045元）。
对于上述事实，公诉机关列举了被害单位人员的报案陈述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、供电所证明、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录、照片材料、抓获经过及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲、彭某甲无视国家法律，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
原告人番禺供电局诉称，被告人刘某甲、彭某甲破坏电力设备，依法追究二被告人的刑事责任；请求判令二被告人赔偿原告电线价值及修复费用147045元。
被告人刘某甲承认控罪，并同意原告人的民事诉讼请求，但认为自己是自首，公安机关发还给原告人的旧电缆线，希望可以从赔偿款中扣除。
辩护人对公诉机关指控被告人刘某甲犯破坏电力设备罪不持异议，辩称：1、本案没有直接证据证明两被告人是合谋；2、对于犯意的提出，存疑；3、被告人有自首情节；4、被告人是从犯；5、被告人案发前一贯表现良好，是初犯、偶犯。综上，建议法庭对其从轻处罚。
被告人彭某甲对事实罪名有意见，认为自己是从犯。
经审理查明，2015年1月1日8时许，被告人刘某甲、彭某甲合谋后，雇员去到本区桥南街蚬涌村正大康地工厂附近，以电力施工名义盗剪番禺供电局铺设在电缆井沟内的清河变电站10KVF21蚬北线干线#6塔至10KV番禺区中心医院综合房的不通电备用电缆线。期间，被番禺供电局工作人员发现后，被告人刘某甲、彭某甲等人即驾车携赃逃离现场。其后，公安机关先后抓获被告人刘某甲、彭某甲等人，缴获上述被盗的电缆线一批（经鉴定，ZRFYYJV22-3*240平方毫米电缆线共长290米，损坏价值为人民币为147045元）。依法缴获的电缆线一批已由公安机关发还给被害单位（价值人民币118755元）。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：
1、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于桥南街蚬涌村正大康地工厂门口。现场照片已向二名被告人展示。
2、抓获经过，证实抓获两被告人的时间及过程，其中被告人刘某甲是在其工人被公安机关抓获后，去派出所了解情况时被抓获。
3、扣押清单、发还清单，证实从刘某甲处扣押重型自卸货车一辆、电缆约100米，电力剪刀一把，从熊某丙处扣押五十铃货车一辆，电缆约120米，从彭某甲处扣押手机一台，电缆已发还给被害单位。
4、湘江电力公司提供材料2份，一份为说明函，证实涉案粤A×××××五十铃双排座货车为该公司所有，户名挂在私人名下；另一份为该公司与捷峻电子科技有限公司签订的永久用电安装合同，证实合同不包括电缆管线及基础的土建工程。
5、穗番价鉴（赃）〔2015〕37号涉案财产价格鉴定结论书，证实ZRFYYJV22-3*240平方毫米电缆290米，损坏价值为人民币147045元。
穗番价鉴（赃）〔2015〕864号涉案财产价格鉴定结论书，证实缴回的ZRFYYJV22-3*240平方毫米电缆290米，价值人民币118755元。
6、广州供电局有限公司番禺供电局出具证明，证实被盗电缆所属10千伏电缆于2014年11月26日停电，由清河变电站10KVF21蚬北线干线#6塔至10KV中心医院综合房段10千伏电缆转为备用电缆，该电缆总长2985米，型号为ZRFYYJV22-3*240平方毫米。
7、通话清单，证实李某飞、刘某甲电话通话记录及相关通话情况。
8、证人熊某丙的证言，证实2014年12月31日下午17时许左右，从化龙工地回去钟某街的路上，公司刘某乙给电话其，让他明天去到市桥工地，帮助“彭某乙”干一点活，让其回去准备一些工具，明天要收一些电缆，接着其就答应了他工作的安排。到2015年1月1日早上大约7时许左右，其就按照“刘某乙”的安排工作，再叫10名员工和其一起从钟某开车市桥工地，他们到了市桥工地附近大概是早上8时许左右时，他们就不知道具体工作的位置，接着就路边停车等待“刘某乙”工作安排。他们在路边停车大概有几分钟后，刘某甲驾驶了一辆本田轿车搭乘彭某甲来到，他们就跟着刘某甲的车到了一条村的红绿灯附近停下，刘某甲和彭某甲下车，彭某甲手中拿着图纸，现场是刘某甲和资料员彭某甲一起指挥，一开始，他们就分工搬开“水泥板”和接驳拉电缆线，他们大概拉到有30、40米左右，他们就使用电力剪刀剪掉，接着就搬到车箱里，他们剪掉电缆线大约有200多米左右，彭某甲他在现场指挥其、贺某及另两名员工（记不起是谁）将从电缆井沟內剪断拉出来的电缆线搬上其公司的五十铃货车货箱上，并教他们怎样将从电缆井沟内剪断拉出采的电缆线卷起来。当时撬开路边的电缆井盖后，其见刘某甲跟彭某甲站在旁边看一份图纸，后来刘某甲才叫人下电缆井剪电缆。有个男子来到现场，跟刘某甲、彭某甲说话，后来刘某甲叫他们走，“彭某乙”就和他们讲，现在现场比较复杂，他们今天就不剪电缆线了。接着“刘某乙”就打电话给其说：“你叫驾驶员按照其讲的地方运送电缆”，接着他说：“你向沙湾大桥过去，再转向北斗大桥，再通过榄核到大岗镇”，接着其就叫姓贺的司机向沙湾大桥的方向驾驶去，而“刘某乙”就驾驶小汽车跟着他们的后方。他们行使差不多到大岗的方向途中，就被警察拦住，并回派出所。他们在公司里工作，什么事情都是“刘某乙”说了算。“刘某乙”叫刘某甲，“彭某乙”彭某甲。
经辨认照片，证人熊某丙指认出作案用白色货车、作案剪刀、被剪电缆。
9、证人黄某的证言，证实今天9时40分左右，在番禺区蚬涌村蚬西路口路边处。当时见到有约10多名男子撬开最少二个地面电缆井盖，当时其还上前问他们在做什么，他们答井下的电缆一个月前已报废了，现在将其搬走，然后其见他们其中有人就蹲在井下用大号的电缆剪将电缆剪断，见此，其想节日都开工，有可疑，于是其走开一边，并打电话给其供电局的朋友“阿某”，“阿某”一听其讲就即开车过来核实，上前问那班人为何剪供电局的电缆，那班人见此，即迅速走了，而“阿某”就即开车跟踪着那班人走了。隔有约一个小时左右，“阿某”就打电话给其讲，那班人是偷电缆的，现已被派出所抓获了，并叫其到派出所作证。
经辨认照片，证人黄某指认出刘某甲就是当时在现场指挥剪断电缆的男子。
10、证人陈某乙的证言，证实2015年01月01日早上大约9时许左右，其就接到其的朋友“森哥”电话，他说在番禺区蚬涌村红绿灯口处有一批施工人员在修剪电缆线，接着其就从家里开小汽车到蚬涌村红绿灯口处看一看，到达现场时，约有10多名穿着印有湘江电力标志制服的男子均分别在不同的电缆处，其走到一处人多的井边，见有几个男子站在井边，其中有一名拿着一张图纸没有穿工作服正指挥其的人工作，有一名拿着一把大的电缆剪从井下走上来，井下的那条电缆已被剪断了，其于是问拿图纸的男子：你们在这里施工，有否工作票的，他听用不纯正的广州话说：这是以前剩下的工程，其问：你们是哪个班组的，他说：是番电4班的，番电4班的人其是认识的，其看他们没有一个认识的，感到很可疑，于是便走开4、5米远的地方打电话给他们的班长汇报情况，接着其班长在电话里说：“他们没有安排今天施工情况”，接着其就挂电话，那班施工人员就不见了，但在另外一边还有一批人员准备离开时，其就在后面跟着他们，其在跟着他们的过程中，其一边打110“报警。
经辨认照片，证人陈某乙指认出刘某甲就是当时在现场指挥剪断电缆的男子并指认当时刘某甲拿着图纸指挥。
11、证人傅某乙的证言，证实项目部共二个班，一个班刘某甲是班长、熊某丙是副班长；另一个班是傅某甲交负责。刘某甲的班组除了刘某甲、熊某乙外，其他人其见过，但其不知道他们叫什么名字。如果工程项目牵涉停电或在公共电缆沟（井）铺设电网（铺设电缆线）可能影响其他线路及土建，其会签发一份工作票由班长到施工辖区的供电局办理同意施工工作票及施工方案，办好上述票后班长才可以带人施工，还要业主单位出具给他们公司的授权委托书。平时清理拆除搬移之前铺设好的电网线（电缆线）交回给业主单位。粤A×××××的轿车是其本人的，因公司用车紧张，其就将该车交给刘某甲使用。平时他们公司使用该货车不需要手续。2015年1月1日，其所属的公司部门没有指派刘某甲等人到上述地施工，其个人认为这纯属他们的个人行为，他们的行为属于违法犯罪。
经辨认照片，证人傅某乙辨认了刘某甲、熊某乙。
12、证人傅某丙的证言，证实湖南湘江电力建设集团有限公司的法人是陈某甲阳，一直在湖南。其是番禺区和南沙区域的总负责人，负责管理公司在这边的一切事务。傅某乙是番禺区和南沙区域的副总，协助其处理这边的业务；傅某乙下属有刘某甲（正班长）和熊某丙（副班长）；刘某甲和熊某丙下面就是请回来的临时工。如果安排他们施工，其公司都会提供图纸给他们，一般都是傅某乙给施工队的。施工图纸一般都是签定合同后，由甲方提供施工图纸给他们公司，施工时再给施工队。2015年1月1日全公司人员都休息，没有安排任何施工。
经辨认照片，证人傅某丙辨认了刘某甲、熊某丙。
13、被害人被害单位员工张某波报案陈述，证实因其公司在桥南街蚬涌村红绿灯口的电缆被他人破坏，公司委托其到派出所协助调查。于2015年01月01日早上大约10时许左右，其在手机的微信群中，收到同事陈某乙发到微信群里的照片，据讲是有人破坏蚬涌村红绿灯口的电缆线，接着其就打电话给其公司的领导关站长，接着其的关站长叫其联系班长劳某英了解情况，接着其就与班长劳某英联系。证实在番禺区桥南街蚬涌村红绿灯口处的一条电缆线被他人破坏。被破坏的电缆线是一条通往番禺中心医院备用电缆线路，图纸记录大约有2900米左右。现场领导讲被他人剪掉了大约长度100米至150米左右的电缆线。被剪掉的电缆线基本型号是一种ZRYJV22-3X240型号的电缆线，以每米800元的价值计算。大约损失人民币10万元左右。
该条被破坏的电缆线之前是属于番禺中心医院的备用电源电缆线，2008年左右施工铺设好后一直有正常使用，2014年11月下旬因调整电网负荷改建，之前这条电缆线的电源是连接清河变电站的，2014年11月下旬改连接桥南街草河变电站电源，其局工作人员在蚬涌村的一电缆井内将电缆井内通往清河变电站至草河变电站途中的电缆线剪断，作为后备接驳应急供电给番禺中心医院使用。2015年1月1日被人破坏的电缆线就是通往清河变电站至草河电站途中作为后备接驳应急供电给番禺中心医院使用的电缆线。该被破坏的电缆线被破坏时是没有通电，但有需要时可以马上连接使用。该被破坏的电缆线，其局不是计划要拆除搬移的，而是保留该电缆线作为后备接驳应急供电给番禺中心医院使用后备电源线。
14、被告人刘某甲的供述。被告人刘某甲于2015年1月1日归案后的第一次笔录，供述其2014年12月31日晚上20时许，其打电话给带班班长熊某丙，让他明天带领其管理的湖南湘江电力建设集团有限公司的一个施工班组来桥南蚬涌5号电缆分接箱施工，2015年1月1日7时30分其驾驶一辆白色本田，车牌为粤A×××××，从番禺华南碧桂园蓝天苑出发，8时许到达桥南蚬涌5号电缆分接箱，此时熊某丙带领的施工班组共11人也到达桥南蚬涌5号电缆分接箱的施工现场，其安排熊某丙带领施工班组把一根在电缆沟內的电缆剪掉，该电缆长约200米，粗约3X240平方毫米，熊某丙带领施工班组剪断电缆并装上货车，并用二辆货车拉走，一辆是公司的工程货车粤A×××××，一辆是其租用的货车皖S×××××，其则驾驶白色本田小车粤A×××××，车上坐了彭某甲，跟在公司的工程货车粤A×××××的后面，从桥南往南沙方向走，后来工人被抓了，其就到桥南派出所。他们在桥南蚬涌5号电缆分接箱进行施工，无工作票或施工单的。现场指挥施工人员在剪掉电缆线的工作是其。现场没有其他人一起指挥了。在现场剪掉电缆线后，其指挥将电缆线运走的。
2015年1月11日、20日笔录：其是无心破坏上述的电力设施的，其是湖南湘江电力建设集团有限公司的项目经理，平时负责房地产涉电工程（包括更换电缆及变压器等，但都要经供电局审批）的现场指挥，在2015年1月1日早上8时许，其按照公司的安排，到了桥南街蚬涌村准备对相关工程的电缆进行电缆疏通，当时该工程一共有11人在现场施工，其们施工了大约2个小时左右，其发现其们所剪的电缆是剪错了，这个时候供电局的工作人员刚好经过其们的施工现场，就说其们剪错了电缆，要报警抓其们，其听了害怕，就叫工人们先离开现场，于是工人们就各自离开现场，而因为当时所剪的电缆（大约200米）已经装到了工程车上了，所以这些电缆也被工人们带走了，其离开了现场后，就和供电局的工作人员通了电话，其称其属下的部分工人被桥南派出所抓获了，于是其在2015年月1月1日13时许就到了桥南街了解情况，并如实向公安机关供述了自己的违法行为。
2015月1月26日笔录：彭某甲不是湘江电力公司的员工，他是湘粤电力公司的。是其叫他与其一起过去案发现场的。其叫他提供图纸给其，2015年1月1日早上7时30分左右，其驾车去番禺区市桥街易发街华润万家商场对面一小区载他跟他拿图纸，就是案发现场施工用的电缆走向图纸。其指挥熊某乙他们将电缆井内的电缆线剪断后搬上车。案发现场所看的图纸是捷骏公司的电网施工图纸，是捷骏公司的人叫何某给其的。彭某甲给其的图纸是番禺中心医院的电缆线走向图。他们没有办理有关工作票及施工方案的。
2015年1月28日、3月19日笔录，供述2014年12月31日中午的时候，彭某甲打电话给其，对其说，中心医院的那条电缆线其搞到，有没有人有空帮其做。后来其联系了李某飞，说有一单大工程介绍给他，让他明天早九点之前开车到市桥来，顺便带多几个人过来。其还打电话给熊某丙，叫他明天上带所有人去蚬涌捷骏工地那里施工。2015年1月1日早上，其到彭某甲住的小区门口处接到他，去到离草河站F16电缆铁塔处200米远的时候，其见熊某丙他们在路边等，当时他们是驾乘其公司的白色五十铃货车来的，其就叫他们上车跟着其的车走，然后他们去到草河站F16电缆铁塔旁停下来，其指着草河站F16电缆铁塔下的电缆井，叫工人撬开，工人撬开那井盖后，其就指挥工人剪电缆线。那些工人剪电缆时，就对其说有没有槟榔吃，其就对他们说今天是帮彭某乙干活，找彭某乙要。彭某甲就从他钱包内拿了一百元给其，其拿了钱后其就驾车去到对面几百米处的一士多店内买了一箱饮料及几包槟榔回到工人施工的地方，将买回来这些东西分给了工人，并对那些工人说勤快点帮彭某乙干活，中午彭某乙请你们吃大餐。彭某甲在旁边听了后笑了笑，并指挥那些工人卷那些从电缆井拉出来的电缆线然后装上那辆五十铃货车货箱内。此时李某飞到了施工地，其见其公司的五十铃货车货箱内已经装了几段电缆线，其就叫熊某丙，叫人将其公司的货车开到前面不远处的一个工地停好，其就叫在场的工人将剪断的电缆线搬上李某飞的货车上，李某飞车上的那两名男子也下车帮忙将剪断的电缆线搬上车，接着其继续在现场指挥那些工人剪电缆井内的电缆线。约十时多许，有一名男子来到现场，询问他们有无工作票，是那间公司的。那男子听后走到一边打电话，此时彭某甲叫其叫工人赶快走。后来工人被抓了，其跟彭某甲说这件事是你引起的，你要把工人搞出来。彭某甲对其说，如果他被抓进去了，你们公司这么多工程怎么办，谁帮你们去做资料。其想了想公司很多事情要他来做，案发时其在现场指挥，肯定跑不了，其就对他说，他是现场管理员，其这个责任是推不掉的，让他全心全意帮其公司干活，其来承担这个责任。彭某甲听后说好。
15、被告人彭某甲的供述。在2014年12月30日那天，刘某甲打电话给其说：他们公司接了桥南蚬涌村捷进电子厂的送电工程，但在现场送电的范围内，发现在一座塔下有一断开的电缆，而该根据该电缆的走向，应该是中心医院的电缆，叫其查找该电缆的图纸，到了31日那天下午，其到了番电下属的番禺耀能电力公司，把那份高压线路设计图纸打印出来之后自己拿走，后来刘某甲打电话问其有否找到图纸，其说，己找到。到了晚上刘某甲打电话叫其去喝酒，其说不去了。到了2015年1月1日早上7时许，刘某甲打电话叫其起床，然后他开车到其住处接其，之后他就直接开车去到桥南蚬涌村一处红绿灯处附近的铁塔处，他指挥带来的员工把铁塔下的那段电缆剪断搬上车运走。刘某甲在车上说，他对员工说过是帮其做事的，不是湘江公司通知去开工的，为了不引起员工的怀疑，所以他就把其带到现场，其也默认了。在现场，其只是与刘某甲一起下车并站在一起，其他事情其没做了。刘某甲为何要这样私自搬走那段电缆其不知道，他没跟其商量过。
以上证据，本院予以确认。
另，原告人番禺供电局就其刑事附带民事诉讼请求亦向法庭提供了相应的涉案财产价格鉴定结论书、证明等证据，并经庭审质证，本院予以确认。
对于二被告人的辩解，及辩护人的辩解意见。经查被告人刘某甲供述，称其和彭某甲一起到的现场，一起指挥盗割电缆线的行为，图纸是彭某甲提供；被告人彭某甲供述中，称是其提供的图纸，并和被告人刘某甲一起到的案发现场；证人熊某丙的证言，证实是被告人刘某甲给电话其，让他当天带工人去工地，其到了现场后就在刘某甲和资料员彭某甲指挥下，切割电缆并运走，彭某甲手中拿着图纸；证人黄某的证言，证实当天，在番禺区蚬涌村蚬西路口路边处，有约10多名男子撬开最少二个地面电缆井盖，将电缆剪断，并指认出刘某甲就是当时在现场拿着图纸、指挥剪断电缆的男子；证人陈某乙的证言，证实当天，约有10多名穿着印有湘江电力标志制服的男子均分别在不同的电缆处，其走到一处人多的井边，见有几个男子站在井边，其中有一名拿着一张图纸没有穿工作服正指挥工作，有一名拿着一把大的电缆剪从井下走上来，井下的那条电缆已被剪断了，并指认出刘某甲就是当时在现场拿着图纸、指挥剪断电缆的男子；证人傅某乙的证言，证实项目部共二个班，一个班刘某甲是班长、熊某丙是副班长；另一个班是傅某甲交负责。刘某甲的班组除了刘某甲、熊某丙外，其他人其见过，但其不知道他们叫什么名字，当天，其所属的公司部门没有指派刘某甲等人到上述地施工，其个人认为这纯属他们的个人行为，他们的行为属于违法犯罪；证人傅某丙的证言，证实湖南湘江电力建设集团有限公司的法人是陈某甲阳，一直在湖南，其是番禺区和南沙区域的总负责人，负责管理公司在这边的一切事务2015年1月1日全公司人员都休息，没有安排任何施工；被害单位员工张某波报案陈述，证实因其公司在桥南街蚬涌村红绿灯口的电缆被他人破坏，公司委托其到派出所协助调查。本案还有现场勘查笔录及现场图、现场照片，扣押清单等证据相印证，足以证实被告人刘某甲、彭某甲的行为已构成了破坏电力设备的行为。被告人刘某甲及其辩护人辩解被告人刘某甲是从犯，被告人彭某甲辩解自己是从犯，经查，本案中两被告人在侦查阶段的供述及庭审中对犯意是谁提出互相推诿，但本案现有的证据足以证实被告人刘某甲安排工人去现场、在现场指挥工人切割电缆线并运输，被告人彭某甲提供图纸并在案发现场指挥工人工作，二被告人在共同犯罪中的作用不可或缺，均起到了积极、主要的作用，该辩护意见本院不予采纳。被告人刘某甲及其辩护人提出被告人刘某甲有自首情节，从刘某甲的供述及抓获经过可以反映出，当被告人刘某甲知道自己的工人被抓后，自己前往公安机关交代情况，但其归案后第一次笔录中供述了是其组织安排了整个盗割电缆线的行为，没有如实供述同案犯，后期笔录中又对犯意的提出予以否认，不符合自首的条件，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某甲、彭某甲无视国家法律，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪，依法应当对二被告人均适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人提出的符合本案事实的辩护意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素决定对二被告人进行处罚。被害单位诉求被告人赔偿人民币147045元，包括了电缆线价值及修复费用，缴获的电缆线（价值人民币118755元）已由公安机关发还给被害单位，故被害单位的损失人民币28290元（扣除已缴回的电缆线价值，即147045-118755=28290）。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十四条、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月1日起执行至2017年12月31日止。）
二、被告人彭某甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月27日起执行至2018年1月26日止。）
三、被告人刘某甲、彭某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿人民币28290元给附带民事诉讼原告人广州供电局有限公司番禺供电局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 梁润富
人民陪审员 郭彩霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢艳芳
麦卓芝