wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初36151号
原告：胡亚东，女，1989年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京天体健身有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路与将台路交叉路口西南角F地段商业楼京客隆超市三层6号商铺。
法定代表人：武志勇，总经理。
委托诉讼代理人：李希，北京晋熙律师事务所律师。
原告胡亚东与被告北京天体健身有限公司（以下简称天体健身公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡亚东，天体健身公司的委托诉讼代理人李希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡亚东向本院提出诉讼请求：1.判决解除与天体健身公司签订的会员合同；2.判令天体健身公司退还2000元。事实和理由：天体健身公司在明知已不打算继续经营的情况下，仍大肆促销其健身卡，促销结束后立即关门停业，关门后通知与某某健身合并，而某某健身的条件明显不如原健身场所的条件。
天体健身公司辩称：我公司与胡亚东签订的合同受法律保护，对双方具有约束力，任何一方不得擅自变更或者解除。双方签订的合同并未约定履行期间我公司不能变更经营地址，也没有约定合同履行地点仅限于我公司的注册地址。合同第10条约定了提前解除合同的情形，该条约定“如果您加入的L.FITCLUB永远关闭，且距离您的经常居住地/工作地点30公里（包括30公里）的范围内没有可供会员选择使用的其他L.FITCLUB，那么您可以解除合同。如在前述范围内有可供会员选择使用的L.FITCLUB，我们可协助您办理会员身份转移手续，您应遵守中心的一切规章制度”，本案中，我公司因经营性调整，决定关闭京客隆超市三层的健身门店将健身房地址转移到与京客隆店相距不到1000米远的新华科技大厦与某某健身合并经营，并按合同约定张贴公告协助会员办理身份转移手续，并无任何违反合同约定之处，我公司考虑到调整会给会员带来不便，秉承“服务至上，诚信经营”的理念，在没有合同约定的情况下同意给予每位会员一定时长的会籍补偿。综上，我公司不存在任何违约行为，不同意胡亚东的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月6日，胡亚东与天体健身公司签订《L·FITCLUB会员合同》，合同载明会籍类别为年卡，起始日期为2017年11月10日，截止日期为2018年11月10日，会员费2000元。该合同背面会员须知第10条载明“允许提前解除合同的情况……（3）其它合同解除权利。如果您加入的L·FITCLUB永远关闭，且距离您的经常居住地/工作地点30公里（包括30公里）的范围内没有可供会员选择使用的其它L·FITCLUB，那么您可以解除合同。如在前述范围内有可供会员选择使用的L·FITCLUB，我们可协助您办理会员转移手续，您应遵守中心的一切规章制度。”签订合同当日，胡亚东向天体健身公司支付了2000元。
2017年12月18日，天体健身公司张贴通知，内容为：现爱健身与某某健身（新华科技大厦店）合并经营。爱健身原址重新装修，装修之日起安排所有会员在某某健身锻炼，原服务项目及有效期保持不变。由于双方会员服务系统合并，请会员朋友携带有效证件和原爱健身会员卡或合同前往某某健身办理资料录入。对于此次调整给您造成的不便，公司全体同仁深表歉意，同时给予您一定时长的会籍补偿，同时我们将不断增加服务项目，希望日后给您的健身提供更多专业指导和舒适感受。
天体健身公司开设的健身店位于朝阳区驼房营京客隆三层，2017年12月18日，该店关闭。天体健身公司称因与某某健身竞争太激烈，故与某某健身合并，关闭了位于京客隆三层的健身店。
胡亚东提出天体健身公司变更经营地点，变更后经营地点的环境不如原健身房的环境，故要求解除合同。胡亚东提出健身地点由原地上三层变为地下一层，面积、健身设施均减少了，空气、采光差，且两家健身房合并后，健身房内人员增加，导致部分器材使用不便。天体健身公司称现地点比原地点面积确实少了100-200平方米，跑步机确实少了，但其它器材并未减少，采光确实比原来差，但通风没有问题。另外，两家合并后，确实存在人员增加，使用健身器材需要排队的情形。
本院认为：胡亚东与天体健身公司签订的会员合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约定履行合同义务。本案中，天体健身公司单方通知变更经营地点，未征得胡亚东同意，且变更后的健身场所在采光、面积、器材等方面确与原健身场所存在一定差距，故胡亚东要求解除合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，天体健身公司收取的费用应予退还，但应扣除胡亚东已实际使用期间的费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，缺席判决如下：
一、解除胡亚东与北京天体健身有限公司于2017年11月6日签订的《L·FITCLUB会员合同》；
二、北京天体健身有限公司于本判决生效后7日内退还胡亚东1788.88元；
三、驳回胡亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京天体健身有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李甲军
二〇一八年五月二十二日
书记员 卢伟明
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1094号
申请执行人：郭某，男，住喀左县大城子镇。
被执行人：张某某，女，住喀左县大城子镇。
被执行人：吴某，男，住喀左县大城子镇。
本院在执行郭某与张某某、吴某保证合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽1324民初886号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一七年三月二十五日
书记员 郭佳兴
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初320号
原告：通江县住房和城乡建设局，住所地四川省通江县诺江镇南街104号。
统一社会信用代码：11513721008836531K。
法定代表人：程林，职务局长。
委托诉讼代理人：李泽斌，四川别致律师事务所律师。
被告：通江县粮食建筑工程公司，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路116号。
统一社会信用代码：915119212105035978。
法定代表人：刘刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。
被告：姚国卿，男，1969年10月21日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。
原告通江县住房和城乡建设局（以下称通江住建局）与被告通江县粮食建筑工程公司（以下称通江粮建司）、姚国卿“建设工程施工合同纠纷”一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通江住建局法定代表人程林的委托诉讼代理人李泽斌，被告通江粮建司法定代表人刘刚的委托诉讼代理人苟建江，被告姚国卿及委托诉讼代理人王明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通江住建局向本院提出的诉讼请求：1、返还多支付的工程款1592082.58元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月10日，我局经竞争性谈判确定粮建司取得诺水河镇吕家坝居民安置房工程项目7号楼及附属工程中标资格。2012年11月1日我局向粮建司发出中标通知书。2013年1月7日我局与粮建司签订建设工程施工合同。该工程2013年9月竣工，同年11月20日我局对该工程进行了竣工验收。其间，我局累计向粮建司支付工程款18388400元。2016年5月19日通江县审计局作出的通审报投（2016）76号审计报告确定该工程竣工结算价款为16796317.42元。扣除我局应支付的设计费91600元，我局向粮建司多支付工程款1592082.58元。我局要求粮建司返还多支付的工程款，但粮建司置之不理。现起诉要求实现诉请。
被告通江粮建司辩称，1、对已经支付的18388400元有异议；2、被告姚国卿属于挂靠我司进行建设项目，对超支工程款的返还责任不应由我司承担。
被告姚国卿辩称，1、对诉请中第一条错误，91600元未扣；2、根据合同约定的结算方式是财政评审，故审计报告确定的工程结算价款对二被告不具有约束力。要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于工程款的结算方式的问题。2013年1月7日原告通江住建局与被告通江粮建司签订《建设工程施工合同》第一部分合同协议书中第五条合同价款和付款货币“合同价款为人民币（大写）：以财政评审全部工程总价为准。”2、工程价款结算的情况。通江县财政局于2013年4月7日作出通财投[2013]103号关于诺水河镇安置房建设工程投资预算评审的报告。其评审情况为“建设单位送审的投资预算额为3999.19万元（不含工程建设其它费）；经评审，该工程的投资预算额为3689.34万元（不含工程建设其它费），核减309.85万元，核减率7.75%，核减的主要原因是送审工程中部分项目综合单价偏高。”批复意见为该工程按照3689.34万元（不含工程建设其它费）作为工程投资预算控制价。2016年5月19日通江县审计局作出的通审报投（2016）76号审计报告确定“县住建局送审诺水河镇吕家坝居民安置房7号楼及附属工程竣工结算价款22764616.23元。审定竣工结算价款为16796317.42元。”中华人民共和国财政部于2009年10月29日颁布财政投资评审管理规定，其中第二条“财政部门通过对财政性资金投资项目预（概）算和竣工决（结）算进行评价与审查，……”3、工程款支付情况。自2013年7月12日至2017年1月23日先后支付22笔，共计金额1838.84万元（其中167.8万元被告通江粮建司认为没有出具委托支款的委托书）。已支工程款1838.84万元减去审计结算价款1679.631742万元及原告应支付的设计费9.16万元，超支工程款150.048258万元。原告要求二被告返还超支工程款无果，便起诉来院要求实现诉请。
本院认为，2013年1月7日原告通江住建局与被告通江粮建司签订《建设工程施工合同》后，二被告按合同约定进行施工且已通过竣工验收。依该《建设工程施工合同》第一部分合同协议书中第五条合同价款和付款货币“合同价款为人民币（大写）：以财政评审全部工程总价为准。”的约定。在工程通过竣工验收后，原告通江住建局应按财政投资评审管理规定的要求，向通江县财政局报送相关资料，进行投资项目竣工决（结）算。但是在诉讼中，仅看到原告通江住建局提交的财政评审的预算报告，没有提交财政评审的决（结）算报告。故原告以审计报告作为结算依据，违反了双方合同的约定。根据《最高人民关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”因原告没有向本院提交结算依据，是否超支无法判断。依《民诉法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。而原告没有按合同约定提供结算的依据，应承担不利的法律责任。综上原告通江住建局要求二被告返还超支工程款的理由不成立，本院依法不予支持。被告姚国卿辩称，根据合同约定的结算方式是财政评审，故审计报告确定的工程结算价款对二被告不具有约束力。要求驳回原告的诉讼请求。通过庭审查明的事实，证明二被告已将工程的相关资料送达原告，原告应当向财政部门提交工程相关资料，并要求作出财政评审的结算报告。因原告没有履行合同的相关义务致结算无依据，故被告姚国卿的辩称理由成立，本院依法予以支持。为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告通江县住房和城乡建设局的诉讼请求。
案件受理费18229元，由原告通江县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 金鸿飞
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 李泽民
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈虹志
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更186号
罪犯王正富，男，1972年4月10日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，住湖南省平江县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于二○一一年九月五日作出（2011）湘平法刑初字第127号刑事判决，以被告人王正富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年五月五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年四月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王正富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分2458分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币3500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王正富确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王正富减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一七年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行执字第415-1号
申请执行人兰陵县人口和计划生育局，住所地兰陵县县城东苑新区东升路。
法定代表人王景亮，局长。
被执行人胡孝恩，居民。
被执行人高贵芳，居民。
申请执行人兰陵县人口和计划生育局申请执行被执行人胡孝恩、高贵芳计生行政征收一案，本院于2014年11月21日立案受理。在本院送达执行通知书后，被执行人已部分履行了申请执行人作出的社会抚养费征收决定书所确定的法定义务。经申请执行人同意，被执行人保证继续履行该社会抚养费征收决定书所确定的其他义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 勇
审判员 杨艳君
审判员 杨付征
二〇一四年十二月十一日
书记员 王兴连
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1904号
原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人朱斌，董事长。委托代理人张滇珲。被告上海金罗店开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任晓威，董事长。本院在审理原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司与被告上海金罗店开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司撤回起诉。
审判员 王 力
二〇一六年一月十三日
书记员 王陈虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第55号
申请执行人夏章林，男，1988年11月25日出生，住寿宁县。
被执行人余翠萍，女，1991年2月17日出生，住江西省上饶市。
本院依据已发生法律效力的（2014）寿民初字第377号民事判决书，于2015年2月10日依法向被执行人余翠萍发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房管所、土地局、工商等部门查询，未发现被执行人的其它可供执行财产。
本院认为，目前被执行人余翠萍无财产可供执行，本院依职权可终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）寿民初字第377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年四月十四日
书记员 龚靖筌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3282号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,地址：延吉市。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李红花，该公司工作人员。
被告：韩美兰，女，朝鲜族，1956年2月11日生，地址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，地址：延吉市。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告韩美兰、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1056元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 邱艳红
审判员 崔 仑
审判员 金龙虎
二〇一五年十一月十日
书记员 金英美
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1205号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郝研博，男，1983年6月8日生，满族，无职业，住吉林省吉林市丰满。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人郝研博商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人王睿麟、ＸＸ刚，被上诉人郝研博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初294号民事判决；2.改判驳回郝研博的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由郝研博负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使郝研博所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，郝研博没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以郝研博的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。郝研博请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
郝研博辩称，一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。本案不超过诉讼时效，郝研博未间断过主张权利，所以不存在超过诉讼时效的问题。
郝研博向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司赔偿郝研博违约金15586.32元，怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为郝研博办理土地证。
一审法院认定事实：2008年6月24日，郝研博与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定郝研博购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B8号楼2单元27层174号商品房一套，总房款519544元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，郝研博依约支付了房款，于2009年10月1日办理了入住手续,并办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使郝研博所购买房屋的土地证至今未能办理，故郝研博起诉至法院。经查，怡恒伟业公司为涉案房屋所在的B8号楼办理商品房初始登记的时间为2013年1月30日。一审法院认为：第一，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案郝研博与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方在商品房买卖合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人向买受人支付违约金，但怡恒伟业公司并未按照合同约定在郝研博办理入住手续90日内，即在2009年12月29日前将办理权属登记所需资料报产权登记机关进行备案，而是在2013年1月30日为涉案房屋所在的B8号楼办理了商品房初始登记，其已违约。由于郝研博在办理入住手续后一直要求怡恒伟业公司为其办理房产证和土地证，现虽已取得房产证，但已超期，而且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使郝研博至今未能取得土地证。由于郝研博的权利处于持续被侵害状态，因此，其提起本次诉讼并未超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于怡恒伟业公司未能按照其与郝研博签订的商品房买卖合同履行自己的义务，已构成违约，即应当按照合同约定承担支付郝研博违约金15586.32元的责任。第二，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，郝研博要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，判决：一、怡恒伟业公司于本判决生效后五日内一次性支付郝研博违约金15586.32元；二、驳回郝研博的其他诉讼请求。案件受理费320元，由怡恒伟业公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郝研博与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为郝研博办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合郝研博办理涉案房屋土地使用权证，故郝研博的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年五月十日
代理书记员 李玉娇
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第76号
原告河南省开封汽车运输总公司十公司。
法定代表人范修生，该公司经理。
委托代理人陈琛、马静芳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告冯东云，男，汉族。
原告河南省开封汽车运输总公司十公司诉被告冯东云挂靠经营合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2014年1月21日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈琛、马静芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订了货运车辆合同一份，被告将所有的豫BCH6**号货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、权利义务及解除合同的条件进行了约定。但被告不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2008年8月14日，原告与被告冯东云签订货运车辆合同一份，约定：乙方（被告）自有货车以甲方（原告）名称登记入户，车辆入户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方；经营期限自2008年8月14日至2011年8月13日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月25日前应向甲方交纳下月的服务费380元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫BCH6**号货车挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。自2013年1月1日起至今，被告未按约定交纳服务费。
以上事实有货运车辆合同、机动车行驶证、财务说明等在卷证明。
本院认为，原告与被告签订的货运车辆合同是双方当事人意思的真实表示，不违反国家法律的强制性规定，系有效合同。
被告的豫BCH6**车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳服务费，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫BCH6**）承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除其与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止以原告的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司十公司与被告冯东云签订的货运车辆合同；被告冯东云停止豫BCH6**车辆使用河南省开封汽车运输总公司十公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，被告冯东云协助原告河南省开封汽车运输总公司十公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案受理费80元，由被告冯东云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 李柏青
二〇一四年三月五日
代书记员 蔡 静
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1630号
申请执行人：安庆市阿发老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市开发区。
法定代表人：周美兰，该××董事长。
委托代理人：徐德林，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：乐勇，浙江××律师事务所实习律师。
被执行人：宁波市江东都市缘食品有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区宁穿路200号宁波市。
法定代表人：陈军峰。
本院在执行申请执行人安庆市阿发老奶奶食品有限责任公司与被执行人宁波市江东都市缘食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十六日
代书记员 毛忆梦
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢201号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人ＸＸ，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王兴仁，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人冯建民，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人ＸＸ、王兴仁、冯建民金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月21日向本院申请撤销对被执行人ＸＸ、王兴仁、冯建民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 晓 明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢90号
申请执行人王念福，男，1955年10月9日出生，汉族，住即墨市。
被执行人即墨市通济街道办事处张家西城东村民委员会，住即墨市通济街道办事处张家西城东村，组织机构代码证号：75690881X。
申请执行人王念福与被执行人即墨市通济街道办事处张家西城东村民委员会民间借贷一案，经即墨法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第2693号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年一月三十日
书 记 员 张月笙
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4029号
原告：汝州市顺达建筑租赁站，负责人刘通渠，男，1965年11月4日生，汉族，住汝州市小屯镇小屯街*号院。
委托诉讼代理人：刘占伟，男，1970年3月26日，住汝州市。
被告：计瑞，女，1980年7月9日生，汉族住汝州市小屯镇李湾村。
原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告计瑞租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告汝州市顺达建筑租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市顺达建筑租赁站撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年四月二十日
书记员 张霄汉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2535号
原告：丛殿光，男，1972年11月10日，汉族，住德惠市。
被告：杨广武，男，46岁，汉族，住德惠市。
被告：王文革，男，50岁，汉族，住德惠市。
丛殿光向本院提出诉讼请求：判决杨广武、王文革给付借款20,000.00元，并自2015年12月15日起按照年利率6%支付逾期利息。事实和理由：2015年5月15日杨广武从丛殿光处借款20,000.00元，担保人为王文革，并出具借据。二被告至今没有偿还借款。
本院认为，丛殿光起诉杨广武、王文革民间借贷纠纷一案，应提供杨广武准确的送达地址。现丛殿光不能提供杨广武准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回丛殿光的起诉。
案件受理费300.00元返还丛殿光。邮寄送达费168.00元，返还丛殿光84.00元，丛殿光负担84.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年五月八日
书 记 员 宋艳艳
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第132号
原告陈某某，男，1979年7月6日出生。
委托代理人钟某某，男，1965年2月23日出生。
被告李某某，男，1981年9月1日出生。
原告陈某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告李某某于2012年11月1日向原告借款30000元，约定借款到期日为2012年12月1日，双方未约定利息，并出具借条一张交原告收执。借款到期后，经原告多次追收未果。请求法院依法判决被告立即偿还借款本金30000元及相关利息，并由被告李某某承担本案的诉讼费用。
原告陈某某为其诉请向法庭提供了借据（原件）1张及（2013）河紫法民一初字第981号民事裁定书。
被告李某某未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2012年11月1日，被告李某某向原告借款30000元，约定还款期限为2012年12月1日，双方未约定利息，并出具借据一张给原告收执。借款到期后，被告一直没有偿还借款，经原告多次追收未果。
以上事实，有被告立下的借据、当事人的陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。被告向原告借款30000元，有被告出具的借据为证，本院予以认定。原告要求被告李某某偿还借款30000元，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告清偿利息，借条上未约定利息的计取，视为借款期间不支付利息。但被告违约逾期不清偿，确实给原告造成利息损失，原告要求被告支付相关利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，利息计算应自借款期满之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告李某某在本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈某某偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2012年12月2日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一四年三月二十五日
书记员 钟朵红
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第355号
原告：洪满堂，住广州市花都区。
委托代理人：翁一鸣，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：罗伟光，住广州市花都区。
原告洪满堂诉被告罗伟光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员刘兵适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告洪满堂的委托代理人翁一鸣和被告罗伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日，被告因生意资金周转困难，向原告借款10000元，借款期限为3个月，到期后，被告没有还款给原告，至今仍拖欠原告所借款项，原告曾多次催款，但被告却拒绝履行期还款义务，为此，原告不得已采取法律行动，起诉被告，请求法院依法判令：1.被告立即返还拖欠原告的款项10000元。2.被告支付因拖欠原告款项产生的利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年1月19日起计算至被告还清款项之日止，暂计至2015年1月15日为2880元）。3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：对借款的事实无异议，但我已经还了一部分本金，具体额度我方不清楚，要在打了流水账以后才清楚。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年10月19日，被告以生意周转为由向原告借款10000元，双方口头约定借款利息为月息5%，被告向原告出具了《借据》，记载：“本人罗伟光因生意资金周转问题，现向洪满堂借到人民币现金大写：一万元整，小写10000，借款期限为3个月，到期后不还或还不起此款，可凭此借据，有权上门追回借款，亦可将借款人的任何物件（如钟表、首饰、汽车、房产）等作为同等借款价值强行收回”。后原告扣除500元利息后将9500元通过现金方式支付给了被告。借款期限届满后，被告一直不归还借款，原告催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原告借款给被告的事实有原告的陈述以及原告提交的《借款协议》、《借据》等证据予以证实，被告亦对此没有异议，本院予以认定。原告在借款时将利息扣除，应当按实际出借款项即9500元为借款本金并计算利息。债务应当清偿，故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告辩称已经归还部分借款本金，但并未提供相关的证据予以证实，该辩解意见理据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗伟光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告洪满堂支付借款9500元。
二、被告罗伟光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告洪满堂支付上述第一项借款本金的利息（利息以9500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从2014年1月19日起计算至被告付清款项之日止）。
三、驳回原告洪满堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告罗伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘 兵
二〇一五年八月十九日
书 记 员 钟尹思
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3308号
原告：王欣宏,1987年8月8日，女，住大连开发区。
被告：曲晶，1967年11月22日，女，住大连金州区
被告：王菲，1998年10月28日，女，住大连金州区
被告：李春兰，1933年1月31日，女，住大连开发区。
本院在审理原告王欣宏诉被告曲晶、王菲、李春兰法定继承纠纷一案中，原告王欣宏于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王欣宏撤回起诉。
审判员 王岱有
二〇一六年九月十二日
书记员 李 挺
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初3308号原告：王某某，女，1987年8月8日生，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：曲某，女，1967年11月22日生，住辽宁省大连市金州区。被告：王某，女，1998年10月28日生，住辽宁省大连市金州区。法定代理人：曲某，系被告王某之母。被告：李某某，女，1933年1月31日生，住辽宁省大连市中山区。原告王某某与被告曲某、王某、李某某法定继承纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告王某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  王岱有二〇一六年九月十二日书记员  李 挺
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1922号
申请执行人淄博沃尔德置业有限公司，住所地，淄川区。
被执行人刘丁德成。
本院在执行上淄博沃尔德置业有限公司诉丁德成担保追偿权纠纷一案中，尚有22万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1922号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1922号申请执行人淄博沃尔德置业有限公司，住所地，淄川区。被执行人刘丁德成。本院在执行上淄博沃尔德置业有限公司诉丁德成担保追偿权纠纷一案中，尚有22万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第1922号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月十日书记员  郑文文
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2291号
原告于万侠，住丰宁满族自治县。
被告赵汉斌。
本院在审理原告诉被告物权保护纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收50.00元，由原告承担。
审判员 张文弟
二〇一七年八月十四日
书记员 曹 硕
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2389号
申请人：张坤。
申请人：段玉会。
被申请人：张俊峰。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
被申请人：王建勇。
申请人张坤、段玉会因与被申请人张俊峰等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张俊峰、王建勇的银行存款10000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币10000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人张坤、段玉会的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张俊峰、王建勇的银行存款10000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费120元，由张坤、段玉会预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民一终字第302号
上诉人（原审原告）：陈学碧，女，汉族，1970年1月15日出生，住重庆市涪陵区，系死者代贵明之妻。
上诉人（原审原告）：代普强，男，汉族，1991年11月8日出生，住址同上，系死者代贵明之子。
两上诉人共同委托代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡明，男，汉族，1982年10月12日出生，住新疆哈密市。
委托代理人：胡维树，男，汉族，1957年10月24日出生，系被上诉人胡明之父，住址同上。
委托代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。
上诉人陈学碧、代普强因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈学碧、代普强的委托代理人王一江、被上诉人胡明及其委托代理人胡维树、任耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：代贵明、王通福系被告胡明雇佣的和泰园小区的木工，2014年8月28日22时许，在被告胡明为其租赁的哈密市北郊路跃进村四组一出租院内，王通福与被害人代贵明因和泰园小区工地上未用的材料由谁卸完的事情发生争吵，二人被胡明劝开后，王通福与被害人代贵明等人再次发生争执相互撕扯，之后王通福的儿子王啓强持菜刀向被害人代贵明头部连砍两刀致被害人代贵明受伤，经哈密红星医院抢救无效死亡，支出医疗费用13103.95元。经鉴定，被害人代贵明系被他人用锐器击打头部致特重型颅脑损伤引发急性呼吸循环衰竭死亡。原告方在（2014）哈市刑初字第624号刑事案件中，已与刑事案件被告人王啓强达成和解，由王啓强赔偿原告方100000元。现原告方就相应费用诉至法院要求被告胡明承担雇主责任。原审法院另查明，陈学碧系受害人代贵明之妻，代普强系受害人代贵明之子。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，代贵明、王通福均为被告所雇佣的雇员，在宿舍休息时间虽因工作上原因发生争执，但系因第三人侵权行为致代贵明死亡，被告胡明并无相应过错，且第三人侵权行为致代贵明死亡亦非因履行职务的原因，故对于原告要求被告胡明承担雇主责任的诉讼请求，原审法院不予支持。退一步讲，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，雇主即接受劳务一方所承担的实为替代责任。而本案损害系刑事被告人造成，故原告方可主张赔偿亦应受其可追偿的对象即直接造成代贵明死亡的刑事被告人责任范围的限制，而不能超过刑事被告人所负民事责任的范围，否则，将导致被告追偿不能或部分追偿不能的结果，若此，显然对被告有失公允。而就刑事被告人的民事责任而言，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，其民事赔偿的范围仅限于对物质损失的赔偿。具体到本案，由于原告主张被告承担死亡赔偿金、精神损害抚慰金均非物质损失，故该两项主张已经超出被告胡明的赔偿范围，其请求缺乏法律依据，原审法院亦不予支持。且原告方主张的丧葬费、交通费、住宿费，其已与刑事被告人达成和解，赔偿额已高于本次诉讼主张，故原告方再次主张被告胡明承担赔偿责任，原审法院不予支持。遂判决：驳回原告陈学碧、代普强的诉讼请求。案件受理费7955元，由原告陈学碧、代普强负担。
原审法院宣判后，上诉人陈学碧、代普强不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。作为雇主，胡明给雇员提供住宿应当确保安全，虽然本案是在宿舍发生，却是因为雇主胡明给雇员安排工作不明造成的，事发当时，雇主胡明就在现场，正是因为胡明未尽到雇主责任才导致本案受害人代贵明生命权的丧失。二、一审判决适用法律错误。一审判决对于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的理解有悖于立法本意，该条法律并没有规定雇主承担的是替代责任，也没有规定雇主责任受刑事案件被告人的赔偿范围限制，并且在与本案相关的刑事案件中，受害人的亲属即本案上诉人并没有提起刑事附带民事诉讼，没有诉讼就无从谈受制于刑事案件被告人的赔偿范围。综上，雇员在从事雇佣活动中受害，雇主应当承担的是无过错责任，况且本案雇主即被上诉人有明显的过错，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人赔偿损失443637.45元，并由被上诉人承担本案诉讼费、上诉费。
被上诉人胡明辩称：首先，从本案发生的时间和地点看，事发时工地的工程已经完工，受害人及其他工人第二天就准备离开宿舍，事发地点也不是和泰园工地，而是在宿舍，与雇主胡明的雇佣工作没有关系。其次，我到达事发院子时，被害人代贵明和王通福已经在争吵，我上前把二人劝开去找另一个工人说事时，他们再次发生争吵导致本案发生，我已经尽到了相关义务。第三，在刑事案件中，被告人王啓强已经向被害人家属进行了赔偿，被害人家属也向被告人出具了谅解书，现在上诉人又起诉要求我方进行赔偿没有法律依据。请求二审法院维持原审判决。
经二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是：被上诉人胡明是否应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。上述两条法律对雇主承担赔偿责任的情况均作出了明确的规定，即必须是因为劳务受到的损害或者从事雇佣活动过程中遭受的人身损害，才可以要求雇主承担赔偿责任。本案中，受害人代贵明是在宿舍休息期间、并且在工地以外与工友王通福发生争执而受害，虽然从刑事案件询问笔录中反映出双方争执的内容与工程有关，但是双方发生争执的行为本身并不能认定为劳务行为或者雇佣活动，此外，致受害人代贵明死亡的并不是直接与其发生争执的工友王通福，而是并未参与争执的第三人王啓强，因此，受害人代贵明的死亡与被上诉人胡明的雇佣活动并无直接关系，上诉人陈学碧、代普强要求被上诉人胡明承担雇主责任不符合相关法律规定。在刑事案件中，本案上诉人陈学碧、代普强作为受害人家属已经接受了直接侵权人即王啓强的赔偿，并出具了谅解书，赔偿数额已经超出了上诉人陈学碧、代普强在本案中主张的物质损失，因此，对于上诉人陈学碧、代普强要求被上诉人胡明承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7955元，由上诉人陈学碧、代普强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 爱 东
代理审判员 耿 莹
代理审判员 王 豫
二〇一五年八月十九日
书 记 员 古扎古丽·艾木都拉
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0781刑初60号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人韩某某，男，1965年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址辽宁省凌海市，因本案于2018年1月18日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员顾磊、詹卓出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2018年1月18日14时50分,被告人韩某某醉酒后无证驾驶无牌号雅马哈牌二轮摩托车沿凌海市白台子乡王楼村由东向西行驶至金城加油站附近,被执勤民警查获,在凌海市公安局交通警察大队机动中队警务室对韩某某进行抽血,经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告:所送韩某某血液中检出乙醇成分,每100毫升血液中含乙醇160.82毫克,属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人韩某某醉酒后无证驾驶无牌号机动车,对交通安全造成了隐患,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人韩某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场照片、被告人韩某某的供述与辩解、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某某忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达每百毫升160.82毫克，对公共安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人韩某某无驾驶证驾驶机动车，依法可从重处罚。被告人韩某某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2018年3月6日起至2018年5月5日止；罚金200元于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张旭松
二〇一八年三月六日
书记员 马 爽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更662号
罪犯沈立华，男，1969年3月4日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。
二0一三年七月二十六日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第194号刑事判决，认定罪犯沈立华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯沈立华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈立华减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审1号
申请执行人：巢湖市林业局，住所地巢湖市半汤路53号，组织机构代码00326909-9.
法定代表人：梅芳来，局长。
被执行人：谷胜林。
申请执行人巢湖市林业局以被执行人谷胜林在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢林罚决字〔2016〕02号行政处罚决定书为由，于2016年12月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行�具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市林业局作出的巢林罚决字〔2016〕02号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市林业局作出的巢林罚决字〔2016〕02号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一七年一月十六日
书记员 曹小飞
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终240号
上诉人（一审被告）上蔡县人力资源和社会保障局。地址上蔡县南环一路**号。
法定代表人邱应征，局长。
委托代理人吴亚军，该局工作人员。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王桂华，女，汉族，1964年10月7日出生，住河南省上蔡县。
被上诉人（一审原告）马樱夫，女，汉族，1987年3月14日出生，住址同上。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）上蔡县交通运输局执法所。
法定代表人龚爱民，所长。
委托代理人李素芳，河南博建律师事务所律师。
上诉人上蔡县人力资源和社会保障局（以下简称上蔡县人社局）因工伤行政确认一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722行初138号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人上蔡县人社局的委托代理人吴亚军、张计红，被上诉人王桂华、马樱夫及二人的委托代理人李玉新，被上诉人上蔡县交通运输执法所的委托代理人李素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人社局于2017年7月27日作出了2017002不予认定工伤决定书，该决定书载明：申请人上蔡县交通运输局执法所，职工姓名：马艳红，性别：男，年龄：52岁，身份证号码：，用人单位：上蔡县交通运输局执法所；工作岗位：干部。2017年6月7日受理上蔡县交通运输局执法所的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：经查，马艳红于2017年4月25日上午8点左右到单位上班，9点到五楼会议室开“学习全县纪律作风会议精神”专题会议，11点多自己开车和同时张慧琴一同下班回家，××，12点26分拨打120急救电话，急救中心派恒春医院急救车出诊，到公路局家属院将马艳红接诊。因马艳红病情危急将其送往上蔡县人民医院救治，经上蔡县人民医院抢救无效于2017年4月25日下午6点30分宣布马艳红死亡。马艳红同志受的伤害，不符合《工伤认定保险条例》认定工伤或视同工伤。如对本工伤认定决定不服，可在接到本决定书之日起六个月内向上蔡县人民政府或驻马店市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼。
一审法院查明，王桂华的丈夫、马樱夫的父亲马艳红原系上蔡县交通运输局执法所执法监督股股长。2017年4月25日上午8点左右，马艳红到单位上班，上午9点到五楼会议室开“学习全县纪律作风会议精神”专题会议。11时，马艳红与同事张慧琴提前下班回家，马艳红在单位准备开车时，与乘车的同事张慧琴说身体感觉不舒服、浑身困，没有精神。约11：30分，马艳红到家，王桂华开门时发现马艳红手捂肚子很难受，12：30分左右，马艳红出现呕血现象，马樱夫随即拨打120急救电话。上蔡县恒春医院的急救车赶到上蔡县公路局家属院接诊，因病人马艳红当时的病情紧急，120急救车将马艳红送往上蔡县人民医院抢救。下午6点30分，马艳红在上蔡县人民医院治疗抢救无效死亡。上蔡县人民医院24小时内入院死亡记录显示：死亡原因：心脏骤停。死亡诊断：1、乙肝、肝硬化失代偿期并上消化道出血并失血性休克；2、××。2017年5月23日，上蔡县交通运输局执法所向上蔡县人社局提出马艳红为工伤的申请，上蔡县人社局于2017年6月7日正式受理上蔡县交通运输局提出对马艳红的工伤认定申请书，经调查、审批于2017年7月27日作出2017002不予认定工伤决定书。王桂华、马樱夫对该决定书不服，向法院提起诉讼，请求撤销上蔡县人社局作出的2017002不予认定工伤决定书，并判令上蔡县人社局重新作出工伤的认定。
一审法院认为，根据庭审查明的情况，马艳红在上午上班期间，其同事张慧琴已经证明马艳红在单位就出现身体不适的情况，上蔡县人民医院的病历能够印证该事实。马艳红回到家门口病情加重，到家不久就出现吐血现象，经人民医院抢救无效死亡。上蔡县人社局在调查马艳红是否属于工伤时，××与工作是否存在因果关系，××是否属于工作时间合理延伸的情况下，直接作出不予认定工伤决定或者视同工伤的决定，属于事实不清。且该不予认定工伤决定书交代的复议期限为6个月，属于程序违法。王桂华、马樱夫请求撤销，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决：一、撤销上蔡县人社局于2017年7月27日作出的2017002不予认定工伤决定书；二、限上蔡县人社局自本判决发生法律效力之日起60日内查清事实后重新作出是否属于工伤的决定。
上诉人上蔡县人社局不服上诉称：一审法院认定事实错误，被上诉人的亲属马艳红在单位并未表现出身体不适的情况，同股室的同事可以证实其从上班开会学习到下班身体未见异常。被上诉人上蔡县交通运输局执法所提供的上蔡县人民医院马艳红的病历与上诉人调取的存在不一致的地方，病历按照入院情况记载2小时前患病与事实不符。××与工作不存在因果关系，××不属于工作时间的合理延伸。上诉人作出的不予认定工伤决定程序合法，适用法律法规正确。上诉人履行了告知当事人不服该决定的申请复议和诉讼的部门及时限，履行了告知的救济程序，只是在时间上存在笔误，写成6个月，这仅是小瑕疵而已，并不是程序违法，没有剥夺当事人享有的权利。综上所述，上诉人作出的不予认定决定认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人的诉称事由无事实根据和法律依据，一审法院的判决认定事实错误，适用法律不当。请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王桂华、马樱夫答辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应当依法驳回。原审判决认定事实清楚，应当予以维持。上诉人以部分职工没有看到或者说仔细观察到马艳红身体的变化来认定马艳红发病时间不是在工作时间内，属于采用证据上的错误。因为马艳红的发病不可能本案单位职工完全知晓，马艳红11点提前离岗，理由就是身体不适，医院的病历确认了马艳红的发病时间是在其工作期间。马艳红属于消化道出血，在当天中午12：06拨打120时就已经在家里大量出血，这是慢性出血积累到一定量的情况下才能引发的，上诉人以吐血的地点不予认定工伤，是对工伤认定法条规定的理解错误，马艳红的死亡完全符合工作时间、工作地点发病，48小时内抢救无效死亡的规定。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人上蔡县交通运输局执法所答辩称，同意被上诉人王桂华、马樱夫的答辩意见。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。
本院认为，死者马艳红虽然是在家中吐血并被送往医院，但是根据医院的病历，并结合其同事张慧琴、被上诉人王桂华、马樱夫的证言，可推出死者马艳红在单位就已经出现身体不适的状况。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”之规定，上诉人上蔡县人社局在未查清××在48小时经抢救无效死亡是否属于工作时间和工作岗位的合理延伸的情况下，便作出2017002不予认定工伤决定书属于适用法律错误。一审法院判决撤销被告上蔡县人社局于2017年7月27日作出的2017002不予认定工伤决定书，并限上蔡县人社局自本判决发生法律效力之日起60日内查清事实后重新作出是否属于工伤的决定并无不当。上诉人上蔡县人社局的上诉理由不足，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人上蔡县人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年十一月六日
书记员 张婵婵
书记员 董丽娜
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1333号
原告：刘小红。
委托代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：李德明。
两被告共同委托代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。
原告刘小红与被告ＸＸ、李德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘小红及其委托代理人占水福，被告李德明及两被告的委托代理人郑志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小红诉称：两被告系夫妻关系，两被告与原告系朋友关系。2013年11月22日，被告ＸＸ以做生意缺少资金为由向原告借款10万元并出具借条一份。2014年3月31日，被告李德明又以做生意缺少资金为由向原告借款9万元并出具借条一份。后原告向两被告催索欠款无果，为此诉至法院，要求：1、两被告归还原告借款19万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ、李德明辩称：借款19万元属实，但双方并未约定有利息。被告ＸＸ自2013年12月起至2015年4月止共17个月，每月以现金方式归还原告借款3800元，共计64600元。被告李德明已归还原告借款62500元。两被告实际已归还原告借款127100元，现被告同意归还原告尚欠借款本金62900元。
原告刘小红为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一：2013年11月22日借条一份，用以证明被告ＸＸ于2013年11月22日向原告借款10万元的事实。
证据二：2014年3月31日借条一份，用以证明被告李德明于2014年3月31日向原告借款9万元的事实。
被告ＸＸ、李德明为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一：电话通话录音光盘一张（2016.5.23），用以证明被告李德明已归还原告借款62500元的事实；
证据二：电话通话录音光盘一张（2016.6.3），用以证明被告ＸＸ自2013年12月起至2015年4月止共17个月，每月以现金方式归还原告借款本金3800元，共计64600元的事实。
证据三：现场录音光盘一张（2016.6.1），用以证明被告ＸＸ自2013年12月起至2015年4月止共17个月，每月以现金方式归还原告借款本金3800元，共计64600元的事实。
庭审中，组织原、被告对双方所提交的证据进行质证，原、被告的质证意见及法院认定意见如下：
经质证，两被告对原告提供的证据一、证据二均无异议，本院予以认定，可以证明原告所主张的事实。
经质证，原告对被告提供的证据一真实性无异议，认为原、被告电话通话内容真实的，但其收到被告归还的62500元是借款利息。原告对被告提供的证据二、证据三电话通话及现场对话录音的事实均无异议，但对该两组证据的合法性有异议，原告并不知道被告录音，否认每月收到被告3800元共计64600元用于归还借款本金的事实。
本院认为，原告对被告提供证据一的真实性无异议，本院予以认定，可以证明被告已经归还原告借款62500元的事实，但不能证明原告主张收到被告归还62500元是利息的事实。对被告提供的证据二、证据三的真实性予以认定，但不能证明被告所主张的事实，因为录音资料中原告陈述系归还利息，原告在不知情（录音）前提下陈述的事实可信度较高，故本院结合其他证据采信原告陈述的事实。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告ＸＸ、李德明系夫妻关系。2013年11月22日，被告ＸＸ向原告刘小红借款10万元并出具借条一份，借条载明：今借到刘小红10万元。2014年3月31日，被告李德明向原告借款9万元并出具借条一份，借条载明：今借到刘小红9万元。嗣后，被告李德明先后归还原告借款62500元，尚欠借款127500元。原告向两被告催索借款无果，为此诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告ＸＸ、李德明向原告刘小红借款，有原告向本院提供的两份借条为据，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。两被告辩称已归还原告借款62500元与本院查明的事实相符，本院予以采信。两被告又辩称，被告ＸＸ每月以现金方式归还原告3800元（合计64600元）系归还借款本金并要求予以扣除，因被告提供的视听资料证据单一，双方又各执己见；原告陈述系归还利息更符合客观事实，在被告无其他证据予以佐证的前提下，对被告的该辩解本院难以采信。原告要求被告归还借款本金19万元的诉讼请求部分成立，本院予以支持。两被告系夫妻关系,其所负债务为夫妻共同债务,应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、李德明归还原告刘小红借款本金127500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告刘小红负担680元，被告ＸＸ、李德明负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶 剑
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初1333号原告：刘小红。委托代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。被告：ＸＸ。被告：李德明。两被告共同委托代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。原告刘小红与被告ＸＸ、李德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘小红及其委托代理人占水福，被告李德明及两被告的委托代理人郑志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小红诉称：两被告系夫妻关系，两被告与原告系朋友关系。2013年11月22日，被告ＸＸ以做生意缺少资金为由向原告借款10万元并出具借条一份。2014年3月31日，被告李德明又以做生意缺少资金为由向原告借款9万元并出具借条一份。后原告向两被告催索欠款无果，为此诉至法院，要求：1、两被告归还原告借款19万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ、李德明辩称：借款19万元属实，但双方并未约定有利息。被告ＸＸ自2013年12月起至2015年4月止共17个月，每月以现金方式归还原告借款3800元，共计64600元。被告李德明已归还原告借款62500元。两被告实际已归还原告借款127100元，现被告同意归还原告尚欠借款本金62900元。原告刘小红为证明自己的主张，向法院提供如下证据：证据一：2013年11月22日借条一份，用以证明被告ＸＸ于2013年11月22日向原告借款10万元的事实。证据二：2014年3月31日借条一份，用以证明被告李德明于2014年3月31日向原告借款9万元的事实。被告ＸＸ、李德明为证明自己的主张，向法院提供如下证据：证据一：电话通话录音光盘一张（2016.5.23），用以证明被告李德明已归还原告借款62500元的事实；证据二：电话通话录音光盘一张（2016.6.3），用以证明被告ＸＸ自2013年12月起至2015年4月止共17个月，每月以现金方式归还原告借款本金3800元，共计64600元的事实。证据三：现场录音光盘一张（2016.6.1），用以证明被告ＸＸ自2013年12月起至2015年4月止共17个月，每月以现金方式归还原告借款本金3800元，共计64600元的事实。庭审中，组织原、被告对双方所提交的证据进行质证，原、被告的质证意见及法院认定意见如下：经质证，两被告对原告提供的证据一、证据二均无异议，本院予以认定，可以证明原告所主张的事实。经质证，原告对被告提供的证据一真实性无异议，认为原、被告电话通话内容真实的，但其收到被告归还的62500元是借款利息。原告对被告提供的证据二、证据三电话通话及现场对话录音的事实均无异议，但对该两组证据的合法性有异议，原告并不知道被告录音，否认每月收到被告3800元共计64600元用于归还借款本金的事实。本院认为，原告对被告提供证据一的真实性无异议，本院予以认定，可以证明被告已经归还原告借款62500元的事实，但不能证明原告主张收到被告归还62500元是利息的事实。对被告提供的证据二、证据三的真实性予以认定，但不能证明被告所主张的事实，因为录音资料中原告陈述系归还利息，原告在不知情（录音）前提下陈述的事实可信度较高，故本院结合其他证据采信原告陈述的事实。综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告ＸＸ、李德明系夫妻关系。2013年11月22日，被告ＸＸ向原告刘小红借款10万元并出具借条一份，借条载明：今借到刘小红10万元。2014年3月31日，被告李德明向原告借款9万元并出具借条一份，借条载明：今借到刘小红9万元。嗣后，被告李德明先后归还原告借款62500元，尚欠借款127500元。原告向两被告催索借款无果，为此诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告ＸＸ、李德明向原告刘小红借款，有原告向本院提供的两份借条为据，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。两被告辩称已归还原告借款62500元与本院查明的事实相符，本院予以采信。两被告又辩称，被告ＸＸ每月以现金方式归还原告3800元（合计64600元）系归还借款本金并要求予以扣除，因被告提供的视听资料证据单一，双方又各执己见；原告陈述系归还利息更符合客观事实，在被告无其他证据予以佐证的前提下，对被告的该辩解本院难以采信。原告要求被告归还借款本金19万元的诉讼请求部分成立，本院予以支持。两被告系夫妻关系,其所负债务为夫妻共同债务,应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、李德明归还原告刘小红借款本金127500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告刘小红负担680元，被告ＸＸ、李德明负担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶根香二〇一六年六月二十七日书记员  叶 剑
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初289号
原告：黄五凤，女，1976年10月27日生，汉族，农民，住曲阳县,。
委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
被告：潘敬辉，男，1972月06月14日，汉族，农民，住曲阳县。。
委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
原告黄五凤与被告潘敬辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告黄五凤于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄五凤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄五凤撤诉。
案件受理费40元，由原告黄五凤负担。
审判员 郑跃勤
二〇一七年二月十三日
书记员 米晓飞
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初582号
原告：廖祥政。
委托诉讼代理人：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。
被告：湖北家好月园置业有限公司。
法定代表人胡志海，总经理。
委托诉讼代理人：吴鹏，湖北新天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾令富（系公司副总经理）。
被告：肖良俊。
被告：胡志海。
原告廖祥政与被告湖北家好月园置业有限公司（以下简称家好月园公司）、肖良俊、胡志海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告廖祥政及其委托诉讼代理人李丹丽、被告家好月园公司的委托诉讼代理人曾令富、吴鹏、被告肖良俊、被告胡志海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖祥政诉请：三被告偿还原告借款本金475000元及利息（利息按年利率24％从2015年7月16日计算至清偿之日）；本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年7月16日，三被告向原告借款475000元，约定月利率2.5％，借期一个月。原告于当日履行借款协议支付借款。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告家好月园公司辩称，借款属实，借款人是公司，借款后还款325000元。
被告肖良俊辩称，借款属实，借款人是公司，本人只是经办人，我出具的借条，实际上转款475000元。
被告胡志海辩称，借款时间和金额都属实，该笔借款写了借款人三字，实际上系公司借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条及转款凭证双方当事人均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月16日，家好月园公司、肖良俊、胡志海向廖祥政借款并出具借条一张，内容为：今借到廖祥政现金伍拾万元整，还款时间2015年8月16日前，如不还按月息1角计息，首日支付利息。当日，廖祥政扣除当月利息25000元向家好月园公司转款475000元。2015年8月17日被告偿还了廖祥政25000元。
本院认为，被告向原告借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，借款到期后，被告未按约还款，应承担偿还借款本息的民事责任。肖良俊、胡志海辩称，诉争借款属实，但是系公司借款，二人并非借款人。肖良俊、胡志海对在借条中借款人处的签名均予以认可，视为双方已经形成借贷合意。作为完全民事行为能力人，肖良俊、胡志海应当对在借款人处签字的行为负责，承担还款责任。故对肖良俊、胡志海的抗辩意见，本院不予支持。
关于借款利息。被告辩称已经偿还借款32.5万元，本院认为结合庭审中胡志海陈述关于双方支付利息的协商过程及曾令富在另案中陈述已还款情况，应认定为偿还另案借款30万元，偿还本案借款2.5万元。原告主张的利息符合《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条关于利息的规定。截止2015年8月17日，被告应偿还原告利息9500元，实际偿还25000元，超付的15500元应扣减本金，则本金尚余459500元。故被告家好月园公司、肖良俊、胡志海应偿还原告廖祥政借款459500元及利息（利息按年利率24％从2015年8月18日计算至清偿之日止）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北家好月园置业有限公司、肖良俊、胡志海于本判决生效之日起十日内偿还原告廖祥政借款459500元及利息（利息按年利率24％从2015年8月18日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告廖祥政的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元，减半收取4212.5元，由被告湖北家好月园置业有限公司、肖良俊、胡志海负担4074.5元，原告廖祥政负担138元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一七年四月二十日
书记员 周萌萌
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2037号
原告：杨某欣，女，。
委托代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律房屋工作者。
被告：杜某坤，男。
原告杨某欣与被告杜某坤离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某欣及其委托代理人李迎道、被告杜某坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某欣诉称，原、被告于2007年夏天经人介绍相识并确立恋爱关系，后同居生活，2007年10月15日办理结婚登记手续，婚后于2009年1月24日生育女孩杜某婕。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事争吵，且被告经常对原告进行殴打，原告于2010年正月与被告分居至今。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原告与前夫所生女儿杜某玲及婚生女孩杜某婕由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杜某坤辩称，原、被告结婚初期感情很好，只是原告从日本打工回来后有所改变，但双方还有感情，还可以和好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某欣系再婚，其与被告杜某坤于2007年夏天经人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历7月16日举行结婚仪式并同居生活，后于2007年10月15日补办结婚登记手续，婚后于2009年1月24日生育女孩杜某婕，现随被告杜某坤生活。原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵，原告杨某欣于2014年5月14日诉来本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述记录、结婚证复印件等在卷为凭，应当认定。
本院认为，原告杨某欣与被告杜某坤已登记结婚并生育子女，双方在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，双方虽偶尔因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，且被告杜某坤和好愿望强烈，原告应珍惜夫妻感情，考虑子女利益和社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某欣与被告杜某坤离婚。
案件受理费300元，由原告杨某欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一四年六月十日
书记员 阚明贞
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执506号
申请执行人：秦皇岛市合力物业服务有限公司，登记住所地秦皇岛市海港区海滨路69号2层206室，住所地秦皇岛经济技术开发区升达弘璟小区13号物业楼，统一社会信用代码：91130300568910357P。
法定代表人:刘晓军，总经理。
被执行人：何彩玲，女，汉族，1976年9月22日出生，现住秦皇岛经济技术开发区，。
本院在执行秦皇岛市合力物业服务有限公司与何彩玲物业服务合同纠纷一案，本院向被执行人何彩玲发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何彩玲银行存款2306元。
本裁定立即执行。
审判员 孙文进
（）
书记员 王 璐
治多县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）治执字第12号
申请执行人：火某某、男、牧民、现住治多县县城。
被执行人：索某某、男、系扎河乡口前村草原生态管护员。现住：治多县县城。
本院依据已经发生的法律效力的治多县人民法院于2014年11月21日作出的（2014）治民初字第70号民事调解书，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2015年8月1日前，自动履行上述生效调解所确定的由其赔偿申请人的医药费10134万元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
按治多县人民法院（2014）治民初字第70号民事调解确定的被执行人应向申请执行人给付医药费10134万元。现将从被执行人索某某的草原生态管护员的工资中扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：才松达杰
二〇一五年十一月四日
书记员 ：更尕仁青
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民申9号
再审申请人：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：霍春义，董事长。
被申请人：内蒙古西电济变电力设备有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：孟庆堂，董事长。
再审申请人中国二冶集团有限公司因被申请人内蒙古西电济变电力设备有限公司建设工程�工合同纠纷一案，不服乌拉特中旗人民法院（2014）乌中破字第1-2号民事裁定，于2017年3月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十条“适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非诉程序审理的案件，当事人不得申请再审。”的规定，对申请人的再审申请应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十条规定，裁定如下：
驳回中国二冶集团有限公司的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张利平
二〇一七年三月九日
书记员 马宇涛
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第291号
原告吴东亮。
被告孙金伟。
原告吴东亮与被告孙金伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告诉称：被告以临时需资金周转为由于2014年12月15日向原告借款10万元，约定月利率3%，还款时间至2015年1月30日。借期届满后，被告未能按约定返本付息，故请求依法处理。
本院认为：被告孙金伟在未经相关金融机构的批准下，向社会不特定人借款，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。2015年1月23日，宁都县公安局对此已立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告吴东亮的起诉。
案件受理费2360元（已缓交），予以免交。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖晓龙
审判员 张建英
审判员 陈连保
二〇一六年四月四日
书记员 陈雪萍
附：《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督517号
申请人：戴建林。
委托诉讼代理人：徐鹏，浙江王建军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴晓楠，浙江王建军律师事务所律师。
被申请人：徐英。
被申请人：朱天标。
被申请人：王梁峰。
申请人戴建林与被申请人徐英、朱天标、王梁峰申请支付令一案，本院于2016年8月17日立案后，于2016年8月19日发出（2016）浙0109民督517号支付令，限令被申请人徐英、朱天标、王梁峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人朱天标。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0109民督517号支付令自行失效。
审判员 葛红卫
二〇一六年九月十二日
书记员 冯思琦
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民督517号申请人：戴建林。委托诉讼代理人：徐鹏，浙江王建军律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓楠，浙江王建军律师事务所律师。被申请人：徐英。被申请人：朱天标。被申请人：王梁峰。申请人戴建林与被申请人徐英、朱天标、王梁峰申请支付令一案，本院于2016年8月17日立案后，于2016年8月19日发出（2016）浙0109民督517号支付令，限令被申请人徐英、朱天标、王梁峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人朱天标。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0109民督517号支付令自行失效。审判员  葛红卫二〇一六年九月十二日书记员  冯思琦
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执158号
申请执行人肖凤芹，男，1967年8月16日生，，住尚志市。
被执行人田代明，男，1971年10月9日出生，住尚志市。
被执行人张艳，女，1973年6月25日出生，住尚志市
被执行人：尚志市弘大玻璃制品经销处，
负责人：田代明，经理。
本院在执行申请执行人肖凤芹与被执行人田代明、张艳、尚志市弘大玻璃制品经销处借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2256号民事判决书执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执158号申请执行人肖凤芹，男，1967年8月16日生，，住尚志市。被执行人田代明，男，1971年10月9日出生，住尚志市。被执行人张艳，女，1973年6月25日出生，住尚志市被执行人：尚志市弘大玻璃制品经销处，负责人：田代明，经理。本院在执行申请执行人肖凤芹与被执行人田代明、张艳、尚志市弘大玻璃制品经销处借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2256号民事判决书执行程序。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年五月二十二日书记员  司宪武
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17220号
原告：刘小方，男，1988年5月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：詹涛，男，1977年12月27日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告刘小方诉被告詹涛民间借贷纠纷一案中，原告刘小方于2016年12月30日向本院提出撤回对被告詹涛的起诉。
本院认为，原告刘小方申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小方撤回起诉。
本案案件受理费3500元，由原告刘小方负担。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 莫丽飘
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初424号
原告陈德权，男，1969年4月4日出生，汉族，住西藏林芝县。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告徐巧芬，女，1954年3月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告祝忠华，男，1966年3月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告陈德权与被告徐巧芬、祝忠华房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高彩波，被告祝忠华到庭参加诉讼，被告徐巧芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德权诉称，2005年3月，被告徐巧芬因城市改造拆迁房屋取得了邛崃市**镇“**小区”********拆迁安置房的购买权。2006年4月10日，被告徐巧芬将该房屋的购买权转让给被告祝忠华。2006年7月26日，被告祝忠华以被告徐巧芬的名义与邛崃市**镇人民政府签订《拆迁安置房购房合同》，并缴纳了购房款57914元，取得了“**小区”********拆迁安置房。2006年12月15日，被告祝忠华以被告徐巧芬名义将该房屋转让给原告。原告与被告徐巧芬签订了《房屋出售协议书》。现该房屋已具备产权登记条件。原告要求被告徐巧芬协助办理过户手续。被告徐巧芬予以拒绝。为此原告起诉请求法院判决：一、原告与被告徐巧芬于2006年12月15日签订的《房屋出售协议》合法有效；二、被告徐巧芬协助原告将邛崃市**镇“**小区”********房屋的房产证和土地使用权证办理初始登记后过户至原告名下。
被告徐巧芬未答辩。
被告祝忠华辩称，原告起诉的事实属实，请求法院依法判决。
经审理查明，2005年3月，被告徐巧芬因城市改造拆迁房屋取得了邛崃市**镇“**小区”********拆迁安置房的购买权。2006年4月10日，被告徐巧芬将该房屋的购买权转让给被告祝忠华。2006年7月26日，被告祝忠华以被告徐巧芬的名义与邛崃市**镇人民政府签订《拆迁安置房购房合同》，并缴纳了购房款57914元，取得了“**小区”********拆迁安置房。2006年12月15日，被告祝忠华以被告徐巧芬名义将该房屋转让给原告。原告与被告徐巧芬签订了《房屋出售协议》。现该房屋已具备产权登记条件。
以上事实有原、被告的陈述，《邛崃市征地搬迁住房货币化安置合同》，《收条》1份，《拆迁安置房购房合同》1份，收据2张，《房屋出售协议》1份，《房屋出售说明》1份在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告徐巧芬签订的《房屋出售协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告徐巧芬在通过被告祝忠华向原告转让该房屋后就有义务协助原告办理该房屋的产权登记过户义务。现原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告陈德权与被告徐巧芬于2006年12月15日签订的《房屋出售协议》有效；
二、被告徐巧芬在本判决生效后5日内协助原告陈德权将邛崃市**镇**小区********房屋的房产证和土地使用权证办理初始登记后过户至原告陈德权名下。
案件受理费50元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一六年六月十二日
书记员 周金龙
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02980号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
被告：徐树岩，住长春市东方之珠小区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告徐树岩物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 史永举
二〇一六年十二月五日
书记员 王丽波
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02980号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：张欣，该公司总经理。被告：徐树岩，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告徐树岩物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  史永举二〇一六年十二月五日书记员  王丽波
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4216号
原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人候道明：男，该单位员工。
委托诉讼代理人姚成建：男，该单位员工。
被告：陆珍，女，1955年6月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：陈艳彬，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告陆珍、陈艳彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初4216号原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人候道明：男，该单位员工。委托诉讼代理人姚成建：男，该单位员工。被告：陆珍，女，1955年6月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：陈艳彬，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告陆珍、陈艳彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  仝传伟人民陪审员  马芹超人民陪审员  杨宜素二〇一七年九月二十日书 记 员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00416号
原告：马鞍山中海新材料有限公司。
法定代表人：郭玉芬，该公司总经理。
被告：安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司。
法定代表人：杨校保。
本院在审理原告马鞍山中海新材料有限公司与被告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结被告在银行账户上的存款60万元或查封、扣押其他相同价值的财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司银行存款60万元或查封、扣押其他相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一三年九月三十日
书记员 刘畅
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3837号
原告：张馨仪，男，1965年1月21日生，汉族，住仪征市。
被告：唐庆州，男，1965年1月16日生，汉族，住仪征市。
原告张馨仪和被告唐庆州民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张馨仪到庭参加诉讼。被告唐庆州经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张馨仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款240000并承担至判决确定给付之日的利息（其中2015年7月20日5万元借款利率按同期银行贷款基准利率4倍计算，其余按同期银行贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2015年4月1日起，被告唐庆州以其做工程缺资金或急用为由多次向原告借款，其中2015年4月1日、4月14日、6月26日、7月18日、7月20日分别向原告借款12万元、1万元、5万元、1万元、5万元，合计借款24万元。其中6月26日、7月20日两笔借款双方分别签订了借款合同，其中7月20日借款5万元的借款期限为2015年7月20日至2015年9月23日，借款时双方约定如有逾期，被告自愿承担相关利息（中国人民银行基准利息的4倍）和该笔借款额20%的违约金。上述借款虽经原告多次催要，被告均拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实后，依法判如所请。其提供的证据有：1、2015年4月1日、4月14日、7月18日，被告唐庆州分别出具的借条各1份；2、2015年6月26日、7月20日，双方签订的借款合同各1份。
被告唐庆州在答辩期间内未提交答辩意见，在举证期间内亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年4月1日、4月14日、7月18日，被告唐庆州分别出具的金额为120000元、10000元、10000元的借条各1份。2015年6月26日、7月20日，双方签订的借款合同各1份，借款金额分别为50000元、50000元。其中2015年7月20日借款合同约定的借款期限为2015年7月20日至2015年9月23日，借款时双方约定如有逾期，被告自愿承担相关利息（中国人民银行基准利息的4倍）和该笔借款额20%的违约金。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条、借款合同等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张馨仪提供的唐庆州出具的借条及双方签订的借款合同，能够证明其出借给唐庆州共计240000元借款的事实，双方之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。唐庆州取得张馨仪出借的款项后，未能按约履行还款义务，且在张馨仪催要后，亦未履行还款责任，已构成违约，应承担本次纠纷的民事责任。根据法律规定，债务人应当按照约定的期限履行还款义务，自然人之间的借款，未约定还款期限的，出借人可以随时请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。唐庆州出具的借条及双方签订的借款合同中仅有2015年7月20日借款合同明确约定了还款期限、逾期还款利率及违约金，约定的逾期还款利率及违约金超过年利率24%的上限，故对张馨仪主张借款本息中的本金50000元的利息应自2015年9月24日至判决确定给付之日按年利率24%计算，而其他借条、借款合同均未约定借款期限、借款期限内利率和逾期还款利率，故唐庆州依法应承担借款190000元的利息应自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。综上所述，唐庆州应偿还张馨仪借款240000元并支付逾期还款利息（其中50000元的利息按年利率24%自2015年9月23日起至判决确定给付之日止，190000元的利息按年利率6%自起诉之日起至判决确定给付之日止）。唐庆州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐庆州于本判决生效之日起10日内给付原告张馨仪借款本金240000元及利息（其中50000元的利息按年利率24%自2015年9月23日起至判决确定给付之日止，190000元的利息按年利率6%自2016年10月8日起至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告张馨仪其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、公告费600元，合计诉讼费5500元，由被告唐庆州负担；被告唐庆州应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杜志宏
人民陪审员 宫翠红
人民陪审员 冯祖芸
二〇一七年二月十六日
书 记 员 丁佐丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初4224号
原告：何玉玲，女，1984年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人郭兴珍，山东兰陵律师事务所律师。
被告：王普选，男，1975年5月8日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人张文策，山东省兰陵律师事务所律师。
本院在审理原告何玉玲诉被告王普选民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月14日以原、被告正协商处理涉案借款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何玉玲提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何玉玲撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告何玉玲负担。
审判员 潘国栋
二〇一七年九月十四日
书记员 谢瑞雪
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第96号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人董月利，女，汉族，1981年8月28日出生。
申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对董月利行政处罚一案于2014年12月30日作出运国土资盐执罚字（2014）274号行政处罚决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）274号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人董月利未经依法批准2014年3月私自在耕地上占地390平方米建住宅，建筑面积280平方米，该地北邻宅基董洋，东邻道路，南邻大路，西邻宅基侯建中。该地由董月利2009年12月24日在本村村委会购买，购买款9000元。所在图幅号为：I49G026046，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物280平方米和其他设施；2、退还非法占用的土地390平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物共280平方米，退还非法占用土地390平方米。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）274号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第96号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人董月利，女，汉族，1981年8月28日出生。申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对董月利行政处罚一案于2014年12月30日作出运国土资盐执罚字（2014）274号行政处罚决定。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）274号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人董月利未经依法批准2014年3月私自在耕地上占地390平方米建住宅，建筑面积280平方米，该地北邻宅基董洋，东邻道路，南邻大路，西邻宅基侯建中。该地由董月利2009年12月24日在本村村委会购买，购买款9000元。所在图幅号为：I49G026046，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物280平方米和其他设施；2、退还非法占用的土地390平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物共280平方米，退还非法占用土地390平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）274号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月十八日书 记 员  李彩霞
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审115号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人郑爱国。
被执行人刘喜林。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人郑爱国、刘喜林作出的监卫计征字［福田2015）第016号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［福田2015）第016号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人郑爱国、刘喜林违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《湖北省人口与计划生育条例》的规定，决定向其征收社会抚养费57126元，并于2015年6月8日向被执行人送达了监卫计征字［福田2015）第016号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［福田2015）第016号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年6月8日作出的对被执行人郑爱国、刘喜林的监卫计征字［福田2015）第016号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 匡爱群
审判员 李 擎
二〇一六年二月十六日
书记员 陈彬彬
山西省新绛县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋0825刑初22号
公诉机关新绛县人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某某，男，1968年出生，汉族，新绛县人。
被告人柴某某，男，1978年出生，汉族，初中文化，新绛县三泉镇人，住稷山县稷峰镇。因犯虚开增值税发票罪，于2001年5月29日被新绛县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月5日被新绛县公安局刑事拘留，2017年11月16日被依法逮捕。
辩护人杨俊荣，
新绛县人民检察院以新检刑刑诉[2017]20号起诉书指控被告人柴某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。2018年7月3日，附带民事诉讼原告许某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告许某某以与被告人柴某某家属就民事赔偿达成和解协议并已履行为由，申请撤回对柴某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人许某某撤回对柴某某的附带民事起诉。
审判长 李伟才刘旭东
审判员 黄 艳 黄 艳
审判员 王 小 坚
二〇一八年七月三日
书记员 赵 东 舸