wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初422号
原告:内蒙古众义行机械设备有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：杨小中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳泽润，内蒙古鸿威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王纯，该公司会计。
被告：张滨印，无固定职业，住乌兰察布市
委托诉讼代理人：张海东，内蒙古同声律师事务所律师。
原告内蒙古众义行机械设备有限责任公司（以下简称众义行公司）与被告张滨印买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，公开开庭进行了审理。原告众义行公司委托诉讼代理人靳泽润、王纯，被告张滨印及委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告众义行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款伍万玖仟叁佰陆拾元（人民币59360元）以及滞纳金伍万陆仟肆佰元（56400元），合计金额115760元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月17日，原、被告签订了工程机械买卖合同，合同约定，由原告向被告提供一台型号为GME150LC的格瑞德挖掘机一台，总价共计71万元，被告须向原告支付总价款20%的首付款，剩余款项办理三年期银行按揭贷款。合同中同时约定，滞纳金计算标准为每万元十天内300元，二十天内600元，一个月内1200元，不到一万元按一万元计算，超过一万不到两万按两万计算，以此类推。合同签订后，原告依照合同约定向被告按时交付了标的物，但被告只向原告支付了145987元的购车款，剩余首付款未按照合同约定向原告支付。原告多次向被告催要该笔费用，但被告一直推诿拖延，至今仍未支付。综上，被告的上述行为，已给原告造成重大经济损失。
被告张滨印辩称：原、被告确实签订过工程机械买卖合同，但是合同签订后双方口头变更过合同，合同的价款是71万元，购买挖掘机的价款约定的是67万元，原告还要给付被告长城牌M4轿车一台。原告明知三年期银行按揭不能超过50万元仍然签订20%的按揭，实际上首付款不是20%，三年银行按揭只能贷款497268元，被告三年银行按揭已还清，首付款212732元按照约定已全部给付，原告现在没有给付被告小轿车。被告在车上安装GPS定位系统，使得被告无法经营受到了重大损失，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年3月17日，高彦兵作为原告的代理人与被告签订了《工程机械买卖合同》，约定被告向原告购买型号为GME150LC的格瑞德挖掘机一台，价款710000元，首付20%，办理三年期银行按揭。并约定滞纳金计算标准为每万元十天内300元，二十天内600元，一个月内1200元，不到一万元按一万元计算，超过一万不到两万按两万计算，以此类推。合同签订后，被告向银行贷款497628元。首付款部分，原告向被告出具收据的款项共计141900元。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月14日，高彦兵向被告出具收条，载明收到挖掘机首付款105000元。被告主张其中有35000元原告已出具收据，原告认可高彦兵向原告交回过首付款30000元和35000元，但对收条中剩余的70000元不予认可。高彦兵作为原告的代理人与被告签订合同，合同签订后高彦兵以原告代理人的身份向被告收取首付款后交付原告，原告也曾对高彦兵收取的首付款向被告出具收据，表明原告认可高彦兵的代理人身份，被告有理由相信高彦兵有代理权，被告向高彦兵交付首付款及高彦兵向被告出具收条的行为应认定为有效的代理行为。至于高彦兵是否将所收款项交回原告，属于原告公司的内部事宜。
综上，被告共计向原告支付首付款211900元，尚欠472元未付。
本院认为，原、被告签订《工程机械买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，合同对双方当事人均具有约束力，双方应按合同约定合面履行自己的义务。被告未按合同约定支付全部首付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称合同中还包括长城牌M4轿车一台，被告未提交证据予以证明，本院不予支持。关于原告起诉的滞纳金，名为滞纳金，实为违约金，应予支持，但因双方并未约定首付款支付时间，原告的违约金诉请本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张滨印于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古众义行机械设备有限责任公司价款472元；
二、驳回原告内蒙古众义行机械设备有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1307元，由原告负担1302元，被告负担5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高飞宇
二〇一七年三月十五日
书记员 范芙蓉
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初1206号
原告：河南省宝元物业管理有限公司延津分公司，住所地：延津县金隆花园。
法定代表人：申茂锁，任经理。
被告：徐明义，男，汉族，住延津县。
原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司诉被告徐明义物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告于2017年4月17日申请撤回对被告徐明义起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司撤回对被告徐明义的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司负担。
代理审判员 申建华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马 楠
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初406号
原告：常某某，山西省翼城县人。
被告：梁某某，山西省翼城县人。
本院在审理原告常某某诉被告梁某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月26日以与被告和好为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告梁某某的起诉。
本院认为：原告常某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
审 判 长 吕吉霞
人民陪审员 郑艳华
人民陪审员 侯华峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘壮壮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初318号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄云鹏，男，壮族，中专文化，农民，家住河池市都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕291号起诉书指控被告人黄云鹏犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人黄云鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年5月2日15时许，被告人黄云鹏在南宁市江南区荣宝华商场建材家居广场内，发现被害人颜某停放在该处的一辆雅迪牌电动车未锁大锁，遂将该车盗走。同年5月4日，被告人黄云鹏在南宁市西乡塘区被公安人员抓获。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币3528元。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄云鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人黄云鹏的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人黄云鹏对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致，被告人黄云鹏归案后如实供述了上述事实。另查明，案发后，公安人员从被告人黄云鹏处扣押到涉案雅迪牌电动车及作案工具剪刀、螺丝刀各一把、打火机一个，上述电动车已依法发还被害人颜某。
上述事实，被告人黄云鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，户籍证明，鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人颜某的陈述，被告人黄云鹏的供述，现场辨认笔录，辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄云鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄云鹏犯盗窃罪成立。被告人黄云鹏归案后能够如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人黄云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年12月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具剪刀、螺丝刀各一把及打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初13032号
原告：翁国杨，男，汉族，1976年4月26日出生，身份证住址：福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。
被告：深圳市君子华庭贸易有限公司，住所：深圳市福田区。
法定代表人：马林阁。
原告翁国杨与被告深圳市君子华庭贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
原告诉称，原告是金银珠宝生产商兼设计师，原告依法享有登记号：国作登字-2012-F-000766266美术作品《手镯(l0)》的著作权。被告大量生产和批发销售涉案侵权商品，严重侵犯了原告著作权，故请求法院判令：1，被告立即停止批发生产、销售侵权商品并销毁尚未出售的侵权商品；2、被告赔偿原告因维权所支付合理费用及经济损失共计50000元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案是著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。原告主张涉案被控侵权产品的网上购买收货地位于广州市越秀区仓边路26号，该地址属于广州市越秀区人民法院管辖范围内，故向本院提起诉讼。本院认为，原告委托他人通过网购邮寄方式向被告购买被控侵权产品，收货地址虽位于广州市越秀区，但是该地址既非侵权行为实施地，亦非侵权结果发生地。在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以原告指定的被控侵权产品的收货地作为侵权结果发生地，若非如此，原告将能以中国大陆内任一具有知识产权管辖权之法院作为诉讼法院，致使管辖制度形同虚设，失去其应有之意。鉴于被告住所位于深圳市福田区福田街道福明路嘉汇新城汇商中心1922，依法属于深圳市福田区人民法院管辖范围，故本案应移送至有管辖权的深圳市福田区人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送至有管辖权的深圳市福田区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 吴财辉
人民陪审员 王筱玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初13032号原告：翁国杨，男，汉族，1976年4月26日出生，身份证住址：福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。被告：深圳市君子华庭贸易有限公司，住所：深圳市福田区。法定代表人：马林阁。原告翁国杨与被告深圳市君子华庭贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告诉称，原告是金银珠宝生产商兼设计师，原告依法享有登记号：国作登字-2012-F-000766266美术作品《手镯(l0)》的著作权。被告大量生产和批发销售涉案侵权商品，严重侵犯了原告著作权，故请求法院判令：1，被告立即停止批发生产、销售侵权商品并销毁尚未出售的侵权商品；2、被告赔偿原告因维权所支付合理费用及经济损失共计50000元；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案是著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。原告主张涉案被控侵权产品的网上购买收货地位于广州市越秀区仓边路26号，该地址属于广州市越秀区人民法院管辖范围内，故向本院提起诉讼。本院认为，原告委托他人通过网购邮寄方式向被告购买被控侵权产品，收货地址虽位于广州市越秀区，但是该地址既非侵权行为实施地，亦非侵权结果发生地。在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以原告指定的被控侵权产品的收货地作为侵权结果发生地，若非如此，原告将能以中国大陆内任一具有知识产权管辖权之法院作为诉讼法院，致使管辖制度形同虚设，失去其应有之意。鉴于被告住所位于深圳市福田区福田街道福明路嘉汇新城汇商中心1922，依法属于深圳市福田区人民法院管辖范围，故本案应移送至有管辖权的深圳市福田区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送至有管辖权的深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐晓红人民陪审员  吴财辉人民陪审员  王筱玲二〇一七年八月八日书 记 员  刘 斌
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保96号
申请人徐文文，女，1991年9月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧泉村五社，组织机构代码：556784744。
法定代表人黄春成。
被申请人山东天正房地产开发有限公司，住所地：山东省东明县城关镇新村路西段路北天正.中央大街，组织机构代码：572891523。
法定代表人刘兴成，董事长。
本院受理申请人徐文文与被申请人重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司、山东天正房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人徐文文于2017年6月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人徐文文的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗清文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执异7号
异议人（利害关系人）王晓云，女，1960年11月13日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
申请执行人张利宏，男，1972年12月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。
委托代理人李勇峰，陕西合恒律师事务所律师。
被执行人陕西祥隆建设工程有限公司。
法定代表人王晓云，该公司经理。
在本院执行张利宏与陕西祥隆建设工程有限公司债权人代位权纠纷一案中，异议人王晓云对本院冻结其名下账户存款1359329元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年2月20日，异议人王晓云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：
本案按王晓云撤回异议申请处理。
审 判 长 王靖喻
人民陪审员 王巧娥
人民陪审员 樊答省
二〇一七年二月二十日
书 记 员 甄生重
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初837号
原告：王秀利，女，1939年7月3日出生，农民，汉族。
委托诉讼代理人：刘宪国，系盖州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：田敏，女，1964年12月25日出生，农民，汉族。
委托诉讼代理人：李绍武（系田敏丈夫），男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住盖州市万福镇。
被告姜克俊，男，1963年5月6日出生，农民，汉族。
原告王秀利诉被告田敏、姜克俊确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀利向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告之间签订的调解书无效。事实和理由：原告与被告田敏系东西邻居，中间有一条公用通道。被告姜克俊居住并使用该通道多年。30年前原告经过田玉珠的同意在紧邻自家房西面借用被告田敏父亲田玉珠的山墙修建了一间厦子。田玉珠去世后，被告姜克俊想购买被告田敏的房屋，并要求原告将厦子拆除。经过双方调解达成一份调解书，约定厦子所占山墙仍为被告田敏所有。签订调解书后原告找到自家房屋产权证，该证显示厦子所占山墙在原告四至范围内。虽然该段宅基地历史上归田家所有，但政府颁发的房产证已将该段宅基地确认为原告所有，故原告对与二被告达成的调解协议存在重大误解，存在重大瑕疵，应予确认该协议无效。
被告田敏辩称，厦子所占的宅基地一直以来都是我家所有，是我父亲同意原告在我家宅基地上修建厦子，但同时约定厦子所占宅基地仍为田家所有，原告可以无偿使用，原告卖房屋时需要征求田家的意见。政府在给原告颁发房产证时未经我同意就将我家的宅基地确认给原告，房产证登记存在错误。
被告姜克俊辩称，我租住田家房屋多年，厦子所占的宅基地系被告田敏所有。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告于30年前经被告田敏父亲田玉珠同意后，无偿借用田玉珠房屋东山墙修建一处厦子。1996年11月20日盖州市人民政府向原告丈夫崔伟新（已故）颁发房产执照，明确西至2.9米，将厦子所借用的山墙确认归原告所有。2016年12月5日被告田敏欲出卖房屋，便于与原告和被告姜克俊签订调解协议书，协议约定原告所修建厦子借用的山墙属被告田敏所有，原告卖房时对厦子借用土地部分需征求田家的意见，原告享有居住权。
本院认为，原、被告对修建厦子所使用的山墙在历史上归田家所有的事实均无异议，且原告在修建厦子时与被告田敏父亲田玉珠口头约定厦子所借用的山墙仍归田玉珠，原告可以无偿使用。2016年12月5日原告与被告田敏所签订的调解协议书中的内容与原告与被告田敏父亲田玉珠的约定内容相一致，故该协议是原、被告对原告与田玉珠之间的口头约定内容的再次确认，原告与二被告签订协议时不存在重大误解，也不存在其他致使协议无效的法定情形。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王秀利的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
代理审判员 米子平
人民陪审员 冯丽华
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 寒
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1440号
上诉人（原审被告）徐州泰发特钢科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内。
法定代表人李浩，该公司董事长。
委托代理人李存，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王建，农民。
委托代理人张云龙，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
上诉人徐州泰发特钢科技有限公司（以下简称泰发特钢）与被上诉人王建经济补偿金纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人泰发特钢的委托代理人李存，被上诉人王建的委托代理人张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建原审诉称，王建系泰发特钢的工人，自2010年10月到泰发特钢处工作，工作期间经常加班但泰发特钢没有支付加班费，也没有给王建缴纳社会保险，致使王建补缴了16352.03元的保险费用，现起诉要求泰发特钢赔偿保险损失16352.03元，失业保险金5500元，经济补偿金12000元，加班费10000元，高温津贴1600元，合计45452.03元。
泰发特钢原审辩称，1、对于王建陈述的事实与理由均认可。2、对王建的各项诉讼请求除了加班费均予以认可，因为王建不存在加班的情况。
原审法院经审理查明：王建自2010年10月25日至泰发特钢处工作，任烧结电仪一职，月工资3000元，2014年9月19日离职。在职期间，泰发特钢未为王建缴纳社会保险。2014年9月21日，王建缴纳2012年6月1日至2014年9月30日的基本养老保险费15321.8元和2014年2月1日至2014年9月30日的失业保险费340.52元，2014年10月13日，王建缴纳了2014年10月1日至2014年10月31日的基本养老保险费和失业保险费分别为643.72元和45.99元。
2014年10月29日，王建向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月12日，该委员会向王建出具收件回执，告知王建可据此向法院起诉，遂引发本次诉讼。
原审法院认为：对于经济补偿金，泰发特钢未为王建缴纳社会保险，王建有权解除劳动合同，泰发特钢另应根据王建在其单位工作年限每满一年支付一个月的经济补偿金，王建在泰发特钢处工作近4年，其月工资3000元，因此经济补偿金应为12000元。对于社会保险费损失，双方应当共同缴纳基本养老保险费和失业保险费，基本养老保险费单位应缴20%，个人应缴8%，失业保险费单位应缴2%，个人应缴1%，根据王建缴纳上述费用的税收缴款书，扣除自己应当缴纳的数额，法院支持基本养老保险费损失为11403.94元、失业保险费损失为257.67元。对于失业保险金，由于王建缴费满一年不足五年，最长可领取失业保险金12个月，王建主张11个月，法院予以支持，王建主张每月500元为标准，未超出相关规定，因此失业保险金应为5500元。对于高温津贴，根据2011年6月27日江苏省人力资源社会保障厅、省国税局、省地税局发布的《关于企业夏季高温津贴标准的通知》等文件规定，标准为每月200元，每年4个月，王建主张2年1600元，法院予以支持。对于加班费，王建未能举证证明存在加班的情况，对该项诉请，法院不予支持。综上，遂判决：一、泰发特钢于判决生效后十日内支付王建基本养老保险费损失11403.94元、失业保险费损失257.67元、经济补偿金12000元、失业保险金5500元、高温津贴1600元，合计30761.61元；二、驳回王建的其他诉讼请求。
泰发特钢不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人所主张的养老保险损失已经超过了仲裁时效，故请求依法改判或发回重审。
王建辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼时效并未超过，保险损失及工资在一审中，上诉人均予以认可，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。
经当事人确认，本案的争议焦点为：被上诉人王建所主张的养老保险损失是否超过了仲裁时效。
本院认为：上诉人在一审就仲裁时效问题并未提出异议，且对被上诉人所主张的养老保险损失是予以认可，故对上诉人的上诉人主张本院不予采信。
综上，上诉人泰发特钢的上诉理由不能成立。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔金城
代理审判员 吴 丹
二〇一五年六月三日
书 记 员 宗 正
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初886号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，公民身份号码×××0231，壮族，小学文化，农民，户籍所在地巴马瑶族自治县。因本案于2015年11月19日被羁押，同年11月20日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月5日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）828号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至11月期间，被告人黄某某伙同“阿生”、“阿天”（均另处理）时分时合，在中山市古镇镇实施盗窃7次，盗窃数额共计人民币10118元。具体犯罪事实如下：
1.2015年8月14日凌晨3时许，被告人黄某某伙同“阿生”预谋盗窃后，窜至古镇镇某灯饰配件店，撬锁入内，盗得被害人李某甲人民币400元、手表1个（无法核价）及保险柜1个（内有数码相机1台，无法核价）。破案后，赃款、赃物均未缴回。
2.2015年10月17日凌晨4时许，被告人黄某某伙同“阿生”、“阿天”预谋盗窃后，窜至古镇镇某鞋店，拉开卷闸门入内，盗得被害人胡某人民币500元及皮鞋2双、皮包1个（均无法核价）后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未缴回。
3.2015年10月26日凌晨3时许，被告人黄某某伙同“阿生”、“阿天”预谋盗窃后，窜至古镇镇某百货店，拉开卷闸门入内，由“阿生”、“阿天”负责望风，被告人黄某某盗得被害人邹某人民币400元后逃离现场。破案后，赃款未缴回。
4.2015年11月6日凌晨，被告人黄某某伙同“阿生”、“阿天”预谋盗窃后，窜至古镇镇某士多店，由“阿生”、“阿天”负责望风，被告人黄某某盗得被害人杨某人民币800元后逃离现场。破案后，赃款未缴回。
5.2015年11月6日凌晨5时许，被告人黄某某伙同“阿生”、“阿天”预谋盗窃后，窜至古镇镇某商场，拉开卷闸门入内，由“阿生”、“阿天”负责望风，被告人黄某某盗得被害人李某乙的收银台抽屉1个（内有人民币5000元）后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未缴回。
6.2015年11月17日凌晨，被告人黄某某窜至古镇镇某店，用力推开玻璃门入内，盗得被害人刘某人民币455元后逃离现场。破案后，赃款未缴回。
7.2015年11月18日凌晨4时许，被告人黄某某窜至古镇镇某百货店，盗得被害人黎某人民币963元及苹果iPhone5s／16G手机1部（价值人民币1600元）后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
2015年11月19日凌晨2时许，被告人黄某某在中山市古镇镇某路段被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某甲、胡某、邹某、杨某、李某乙、刘某、黎某的陈述、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、中山市公安局作出的行政处罚决定书及社区戒毒决定书、现场监控录像及截图、证人黄某丙的证言及辨认笔录、被告人黄某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年11月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
二、责令被告人黄某某退赔被害人李某甲400元及无法核价的手表1个、保险柜1个、数码相机1台；退赔被害人胡某500元及无法核价的皮鞋2双、皮包1个；退赔被害人邹某400元；退赔被害人杨某800元；退赔被害人李某乙5000元；退赔被害人刘某455元；退赔被害人黎某2563元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年五月六日
书记员 高晓玲
袁小燕
第4页共4页
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3159号
申请执行人李大成。
被执行人大庆龙翊化工机械有限公司。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4714号民事调解判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月5日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款41393元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4714号民事调解判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 边 超
审判员 张明龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 葛景峰
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执3159号申请执行人李大成。被执行人大庆立翊化工机械有限公司。大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4714号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：终结大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4714号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  张明龙二〇一七年七月二十日书记员  朱万明
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9103号
原告：陈丽珍，女，1963年1月31日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：张雁闽，女，住漳州市芗城区。
被告：陈龙树，男，1961年11月2日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。
被告：高北海，男，1963年7月8日出生，汉族，户籍地南靖县，
被告：黄良秀，女，1968年2月27日出生，汉族，户籍地南靖县,
第三人：许开国，男，1963年8月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告陈丽珍诉被告陈龙树、被告高北海、被告黄良秀申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依据被告陈龙树的申请，依法追加许开国作为本案第三人参加诉讼。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽珍以原、被告双方已达成庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽珍撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈丽珍负担。
审 判 长 吴美叶
人民陪审员 洪添福
人民陪审员 张雅嫔
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 丹
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初9103号原告：陈丽珍，女，1963年1月31日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：张雁闽，女，住漳州市芗城区。被告：陈龙树，男，1961年11月2日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。被告：高北海，男，1963年7月8日出生，汉族，户籍地南靖县，被告：黄良秀，女，1968年2月27日出生，汉族，户籍地南靖县,第三人：许开国，男，1963年8月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告陈丽珍诉被告陈龙树、被告高北海、被告黄良秀申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依据被告陈龙树的申请，依法追加许开国作为本案第三人参加诉讼。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽珍以原、被告双方已达成庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈丽珍撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈丽珍负担。审 判 长  吴美叶人民陪审员  洪添福人民陪审员  张雅嫔二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈 丹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1637号
上诉人(原审原告)海安锦龙达光电有限公司，住所地海安县海安高新技术产业开发区桥港路20号。
法定代表人金维亮。
委托代理人许立群，江苏紫石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江阴晨讯电子有限公司，住所地江阴市大桥北路85号。
法定代表人周继承（曾用名周大方），该公司总经理。
上诉人海安锦龙达光电有限公司因与被上诉人江阴晨讯电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安商初字第00248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海安县人民法院（2015）安商初字第00248号民事判决;
二、本案发回海安县人民法院重审。
二审案件受理费5910元，由本院退还上诉人海安锦龙达光电有限公司。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王滢梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终8216号
上诉人（原审被告）：周广明，身份证住址：广东省电白县。
委托代理人：程林权，广东汇俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：林剑，总经理。
被上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司广州第三支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：许乐生，行长。
被上诉人（原审被告）：广州市恒基生辉建材有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：周广峰。
原审被告：广州国宴酒业有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈立俊。
原审被告：张亚玉，身份证住址：广东省电白县。
原审被告：王建明，身份证住址：广州市天河区。
原审被告：王海生，身份证住址：广东省电白县。
原审被告：王海全，身份证住址：广东省电白县。
原审被告：广东泰源融资担保有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈冠余。
上诉人周广明因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、中国工商银行股份有限公司广州第三支行、广州市恒基生辉建材有限公司，原审被告广州国宴酒业有限公司、张亚玉、王建明、王海生、王海全、广东泰源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第2393号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，查明上诉人周广明并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后本院通过原审法院于2015年11月4日向其送达《上诉费用缴纳通知书》，但周广明仍未在本院指定期限内预交上述费用。
本院认为，上诉人周广明未在本院指定期限内预交二审案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》（法发[2007]16号）第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周广明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张筱锴
审 判 员 曾文莉
代理审判员 吴 湛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 薛翠萍
邓少珍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终8216号上诉人（原审被告）：周广明，身份证住址：广东省电白县。委托代理人：程林权，广东汇俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区。负责人：林剑，总经理。被上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司广州第三支行，住所地：广州市越秀区。负责人：许乐生，行长。被上诉人（原审被告）：广州市恒基生辉建材有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：周广峰。原审被告：广州国宴酒业有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：陈立俊。原审被告：张亚玉，身份证住址：广东省电白县。原审被告：王建明，身份证住址：广州市天河区。原审被告：王海生，身份证住址：广东省电白县。原审被告：王海全，身份证住址：广东省电白县。原审被告：广东泰源融资担保有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：陈冠余。上诉人周广明因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、中国工商银行股份有限公司广州第三支行、广州市恒基生辉建材有限公司，原审被告广州国宴酒业有限公司、张亚玉、王建明、王海生、王海全、广东泰源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第2393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人周广明并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后本院通过原审法院于2015年11月4日向其送达《上诉费用缴纳通知书》，但周广明仍未在本院指定期限内预交上述费用。本院认为，上诉人周广明未在本院指定期限内预交二审案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人周广明自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张筱锴审 判 员  曾文莉代理审判员  吴 湛二〇一六年六月二十八日书 记 员  薛翠萍邓少珍
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7057号
申请执行人黄李福，男，1978年10月28日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人上海嵩顺建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行原告黄李福诉被告上海嵩顺建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年三月三十日
书记员 金 杰
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年三月三十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初863号
原告屈某某，女，1993年4月3日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县临平镇武兴村*组，村民。身份证号码：6104241993********。
被告赵某某，男，1989年1月30日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县临平镇武兴村*组，村民。身份证号码：6104241989********。
原告屈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告屈某某于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告屈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告屈某某负担。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 梁旭波
二〇一六年四月十三日
书 记 员 薛珺月
保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终2925号
上诉人曹瑞凯，男，28岁，1989年10月26日，地址：河北省邯郸市永年县。
上诉人曹瑞凯因劳动争议一案，不服（2018）冀0606民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，�已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销（2018）冀0606民初2005号民事判决；
二、……（�明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持（2018）冀0606民初2005号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销（2018）冀0606民初2005号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持（2018）冀0606民初2005号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 曹文英
审判员 冯志国
审判员 王志强
二〇一八年五月二十四日
（）
书记员 陈 硕
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2825号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，男，1976年3月12日出生，汉族，该公司职员，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：唐宝才，男，1967年3月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告唐宝才借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张微到庭参加诉讼，被告唐宝才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐宝才偿还借款30,000.00元，自2014年10月31日起至贷款偿付日止，按借款合同约定给付利息、罚息；2.被告承担涉诉费用。事实与理由：2014年10月29日，原告与被告唐宝才签订借款合同一份，借款合同约定：被告唐宝才向原告借款人民币30,000.00元，年利率为11.16%，借期自2014年10月31日起至2015年10月30日止，借款人逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础加收30%确定。合同签订后，原告按约定将贷款发放给唐宝才。但被告未按约定偿还本金及利息，故原告诉至法院。
唐宝才未答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年10月29日，原告与被告唐宝才签订借款合同一份，借款合同约定：被告唐宝才向原告借款人民币30,000.00元，年利率为11.16%，借期自2014年10月31日起至2015年10月30日止，借款人逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础加收30%确定。合同签订后，原告按约定将贷款发放给唐宝才。但被告未按约定偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判令被告唐宝才偿还原告借款本金人民币30,000.00元，并从2014年10月31日起至借款全部偿还日止按借款合同约定支付利息及罚息，被告承担本案的诉讼费。上述事实有借款合同一份、借款凭证一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，被告应当按照合同约定履行自己的义务。故原告请求被告唐宝才偿还借款本金人民币30,000.00元，并从2014年10月31日起至借款全部偿还日止按借款合同约定支付利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，原告请求被告唐宝才偿还借款本金人民币30,000.00元，并从2014年10月31日起至借款全部偿还日止按借款合同约定支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐宝才于本判决生效后10日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30,000.00元，并从2014年10日31日起至本判决确定给付之日止按借款合同的约定支付利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告唐宝才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一六年十二月二日
书记员 孙向萍
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更111号
罪犯谈国，男，1981年1月9日出生，汉族，初中文化，江西省瑞昌市人。现在河北省承德监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）三中刑初字第284号刑事判决，认定被告人谈国犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2015年4月10日以（2015）高刑终字第22号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2017年4月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年5月22日审核后报送本院。本院于2017年6月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯谈国因犯运输毒品罪，被北京市高级人民法院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年4月10日至2017年4月9日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯谈国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谈国死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周继文
审判员 张永平
审判员 李 霞
二〇一七年六月十六日
书记员 石 正
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初415号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人于刚，男，1983年2月12日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2016年2月因吸毒被行政拘留15日。2005年11月因犯寻衅滋事罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月8日刑满释放。2016年12月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人于刚犯寻衅滋事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员李湘出庭支持公诉，被告人于刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日20时许，被告人于刚饮酒并食用吗啡片后来到天津市东丽区华明街紫园33号楼被害人魏某1的门脸房处，使用捡来的砖头将该门脸房的6块门窗玻璃砸碎。2016年12月18日14时许，被告人于刚酒后再次来到华明街紫园33号楼被害人魏某1的门脸房前，用捡来的石头将被害人魏某1的牌照号为津Ｄ×××××的路虎牌汽车前风挡玻璃砸碎，后被当场发现并抓获归案。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，被砸的6块门脸房门窗玻璃价值人民币1257元，被砸的路虎牌汽车前风挡玻璃价值人民币9000元。
上述事实，被告人于刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某1、魏某2的陈述，证人刘某、张某、魏某3的证言，物证照片，案件来源及抓获经过，机动车辆信息，鉴定意见书，检查笔录，光盘2张，前科材料，被告人于刚的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于刚为发泄情绪，酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人于刚有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人于刚归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2018年3月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年五月十八日
书记员 苏海静
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3506号
原告王新华，个体车主。
委托代理人：张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县中央路1段11号。
负责人陈增才，系该公司经理。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告王新华诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新华的委托代理人张孝影、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人张玉刚等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付保险金134832元；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：原告的大货车（车牌号辽P×××××）挂靠在绥中县诚信运输有限公司名下，实际产权人为原告。2015年11月17日，原告的货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险(限额100万元)、车辆损失险、车上人员责任险。保单载明的保险期限截止日为2016年11月16日。2016年7月14日，原告的车辆在西安市发生交通事故，经过交警部门认定，原告的雇员司机孙磊承担全部责任。依据《保险法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称:辽P×××××在我公司投保交强险及商业险，我公司对原告合理损失在保险限额内根据责任进行赔偿，保单特别约定显示本保险第一受益人是国银金融租赁股份有限公司，原告应提供其诉讼资格的证明，我公司不承担本案鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告系辽P×××××号大货车的所有权人，该车挂靠在绥中县诚信运输有限公司名下。2015年11月17日，原告以绥中县诚信运输有限公司的名义在被告处投保了交强险、商业第三者责任险(限额100万元)、车辆损失险、车上人员责任险，均投保了不计免赔险。保险期限截止从2015年11月17日始至2016年11月16日止。2016年7月14日07时05分许，孙磊驾驶辽P×××××/冀C×××××挂重型半挂牵引车沿环山路由西向东行驶至柳林村段时，因避让其它车辆，操作措施不当，车辆冲至公路北侧绿化带侧翻，造成辽P×××××/冀C×××××挂车及车上货物、绿化带树木、公路路面受损，孙磊及车上乘坐人员李建春受伤的交通事故。原告的雇员孙磊驾驶辽P×××××号重型半挂牵引车，致两车不同程度损坏及一定路产损失。经交警部门认定，原告雇员孙磊负此次事故的全部责任。原告各项损失如下：车辆损失额为78362元，评估费3000元，施救费19300元；抢修费530元；路产损失1640元，赔偿绿化苗木款7000元，原告支付司机李建春医疗费2473元，护理费37127元÷365天×12天=1221元、住院伙食补助费1600元，误工费65559元÷365天×16天=2874元，合计118000元。2017年2月28日国银金融租赁有限公司出具证明，证明辽P×××××号大货车贷款已还清，放弃该车保险第一受益人的权利。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。原、被告应按合同约定履行义务。关于原告车辆损失，葫芦岛顺达旧机动车鉴定评估有限公司所作的鉴定结论无论从鉴定资质、鉴定程序方面均无瑕疵，且被告不能提出实质性异议，该鉴定结论本院予以采信。关于评估费承担的问题，《中华人民共和国保信。关于评估费承担问题，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，所以评估费3000元应当由被告承担。关于施救费，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，所以施救费19300元应由被告承担。路产损失1640元，赔偿绿化苗木款7000元应在交强险、商业第三者责任险限额内赔付。关于司机李建春医疗费2473元，护理费1221元、住院伙食补助费1600元，误工费2874元，被告应在车上人员责任险限额内支付保险金。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第一、二款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十日内支付原告王新华保险金118000元。
给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行兴隆支行，帐号：2000,172,628,0000,0000,45。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1330.00元，邮寄费80.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨天宜
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第520号
申请执行人何建军，男，汉族，1954年1月3日出生，住湖南省株洲市天元区。
被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人薛要军，董事长。
本院在执行申请人何建军与被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司涉嫌非法吸收公共存款被株洲市公安局芦淞分局于2015年9月10日刑事立案侦查，株洲市公安局芦淞分局特此建议本院中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）芦法民一初字第1583号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一五年九月十六日
书记员 谭文英
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第618号
淄博浩冠物流有限公司申请执行王光辉借贷纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第281号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博浩冠物流有限公司于2009年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额6350元未能执行。现查明被执行人王光辉无财产可供执行，申请执行人淄博浩冠物流有限公司也提供不出被执行人王光辉有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第618号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王光辉有财产可供执行，申请执行人淄博浩冠物流有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇〇九年八月十日
书记员 周美静
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第598号
罪犯杜吉和。现在海南省海口监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2005年12月26日作出（2005）海南刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人杜吉和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与海口南翔糖业有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币86861.16元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2006年4月25日作出（2006）琼刑终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杜吉和于2006年5月26日入监服刑。罪犯杜吉和在服刑期间，海南省高级人民法院于2009年1月5日将罪犯杜吉和的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2009年1月5日起至2028年4月4日止。罪犯杜吉和在减为有期徒刑的服刑期间，获2次减刑，累计减刑二年七个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2025年9月4日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海口监狱以罪犯杜吉和在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杜吉和在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杜吉和自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杜吉和应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币43430.58元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币17976元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜吉和在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜吉和减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行自2009年1月5日起至2024年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 林 梅
二〇一五年五月八日
书记员 沈 兰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2775号
原告：叶娥银农村土地承包经营户。
代表人：叶娥银，女，1954年11月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣，男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告叶娥银农村土地承包经营户（以下简称：叶娥银经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶娥银经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶娥银经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金667.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村13社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告叶娥银经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村13社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，叶娥银的家人谢云述与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告叶娥银经营户将其承包田0.856亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年11月30日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村13社全体社员出具欠条一张，载明：“铜梁区双龙村清河农业开发有限公司法人张清合欠双龙村13社全体社员土地租金1.5万元，于2016年腊月二十（2017年1月20日）前付清双龙十三社，一言为定”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为667.68元（田0.856亩×600斤×1.30元=667.68元），其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告叶娥银农村土地承包经营户土地租金667.68元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡立欢
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6466号
原告：高蒙燕。
法定代理人：罗永芬（系原告高蒙燕母亲。
委托诉讼代理人：卓鸿根。
被告：张月珠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。
主要负责人：董晓勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：倪杨程，该支公司工作人员。
原告高蒙燕与被告张月珠、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人保乐清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告高蒙燕的法定代理人罗永芬、委托诉讼代理人卓鸿根、被告人保乐清公司的委托诉讼代理人倪杨程到庭参加诉讼。被告张月珠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2016年5月31日7时30分许，被告张月珠驾驶小型轿车途经乐清市柳市镇溪桥路地段时，因未确保安全距离与卓鸿根驾驶的二轮电动车（乘坐原告高蒙燕）发生碰撞，造成原告高蒙燕受伤及两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告张月珠承担事故的全部责任，卓鸿根、原告高蒙燕无责任。
三、受害人伤情及治疗情况：原告高蒙燕受伤后被送至乐清市第三人民医院、乐清市人民医院门诊治疗，伤情诊断为：面部擦伤、1╋1冠折。2016年7月6日，证明书，处理经过及建议为：患者高蒙燕未成年，先予以1╋1树脂修复。待成年后，予以全瓷冠修复，约需10000元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：小型轿车登记所有人系被告张月珠，已在被告人保乐清公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业保险，保险期间均为2016年5月10日17时至2017年5月10日17时，其中机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元（分项赔偿限额分别为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险。
五、原告高蒙燕的诉讼请求：1.判令被告张月珠赔偿原告高蒙燕医疗费2598.06元、误工费4031元、护理费4031元、交通费1000元、营养费1000元、后续治疗费10000元、律师代书费160元等共计24260.06；2.判令被告人保乐清公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告人保乐清公司辩称原告高蒙燕赔偿项�中不合理部分应予剔除。
本院对原告高蒙燕的各项损失认定如下：
1.医疗费：2528.76元。
原告高蒙燕主张的医疗费为2598.06元，其中票据计39.30元系预缴款收据应予以剔除，票据计30元系收款收据，且无病历相印证予以剔除，其余医疗费2528.76元有相应的医疗票据、病历予以佐证，本院予以认定。
2.护理费：1325.26元。
原告高蒙燕主张护理费按照年工资48372元的标准计算1个月。被告人保乐清公司认为护理费应按2015年居民服务业的日工资标准94.90元计算7天。本院认为，到原告高蒙燕的伤情及治疗经过，护理期限酌情确定为10天，护理费参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元的标准，故确定护理费为1325.26元（48372元/年÷365天/年×10天）。
3.交通费：500元。
根据原告高蒙燕的伤情及治疗、鉴定经过，本院酌情确定交通费为500元。
4.营养费：1000元。
原告高蒙燕主张营养费计算1个月为1000元。被告认为应按每天30元的标准计算。本院认为，到原告高蒙燕的伤情及治疗经过，对原告高蒙燕该主张，本院予以支持。
5.后续治疗费：10000元。
原告高蒙燕主张后续治疗费为10000元，已提供医疗机构的证明予以证实。被告人保乐清公司认为原告高蒙燕未成年，可以待后续治疗费实际合理发生后另行主张。本院认为，后续治疗费是确定要发生的费用，为避免诉累可在本案一并予以处理，到原告高蒙燕的伤情及医疗机构意见，对原告高蒙燕该主张，本院予以支持。
6.原告高蒙燕要求两被告赔偿其法定代理人的误工费4031元、律师代书费1600元，依据不足，本院不予支持。
综上，原告高蒙燕因本次交通事故所致各项损�合计为15354.02元。本院认为，被告张月珠驾驶机动车肇事，造成原告高蒙燕受伤，应承担相应的损害赔偿责任。小型轿车已投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔，现保险期间内发生交通事故，由被告人保乐清公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告高蒙燕医疗费、营养费、后续治疗费计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告高蒙燕护理费、交通费计1825.26元，二项合计11825.26元。超出部分3528.76元，由被告人保乐清公司在第三者责任商业保险赔偿限额内直接赔付原告高蒙燕保险金3528.76元。被告张月珠不再承担赔偿责任。
以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告高蒙燕保险金11825.26元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告高蒙燕保险金3528.76元。二项共计15354.02元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告高蒙燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取203.50元，由原告高蒙燕负担111.50元，由被告张月珠负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 卢庆前
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 瑶
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第6号
公�机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李永强，男，汉族，1977年4月18日出生于河南省项城市，初中文化，务工，家住项城市。2000年4月14日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2011年11月9日抓获后羁押，同月13日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)793号起诉书指控被告人李永强犯抢夺罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2012年1月5日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员苏冉冉出庭支持公诉，被告人李永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李永强伙同田海燕（已判决）、“小舵”及“小舵”的朋友（均另案�理）共同预谋实施飞车抢夺。2009年4月9日中午，被告人李永强与田海燕驾驶摩托车在前面带路，“小舵”与其朋友驾驶另一辆摩托车在后跟从，当行至本区新碶街道算山村金龙汽修厂后面的小路时，见被害人张某、陈某及贺某三人正在路边行走，田海燕遂驾车靠近被害人张某，由被告人李永强抢夺被害人张某的手提包（内有现金3200元），但因相距远没有抢到，田海燕遂驾车逃离现场。随后，“小舵”及其朋友骑摩托车上前抢走被害人陈某戴在脖子上的黄金项链一条（价值人民币7500元）。2011年11月9日23时许，被告人李永强在河北省黄骅市被民警抓获归案。
上述事实，被告人李永强在法庭审理过程中无异议，且有同案犯田海燕的供述，被害人陈某、张某的陈述，证人贺某、王某的证言，价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息、宁波市江北�人民法院刑事判决书等证据证实，并经本院（2009）甬仑刑初字第447号刑事判决书确认，足以认定。
本院认为，被告人李永强以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆结伙抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪，且属情节严重，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李永强部分犯罪行为已经着手实行，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法对该部分犯罪事实比照既遂犯从轻处罚。被告人李永强能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人李永强犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人李永强犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月9日起至2014年11月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 刘 瑜
人民陪审员 黎纪萍
二〇一二年一月九日
代书 记员 张蓓蓓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执263号
申请执行人：武汉市汉阳医院，住武汉市汉阳区墨水湖路**号。
法定代表人：张芾，系该院董事长。
被执行人：周宏杰，男，1963年1月24日出生，汉族，住湖北省浠水县。
周宏杰与武汉市汉阳医院医疗服务合同纠纷一案，我院于2014年8月6日作出的（2014）鄂汉阳立调字第00086号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市汉阳医院于2016年2月14向本院申请执行（2014）鄂汉阳立调字第00086号民事调解书所确定的：一、周宏杰支付武汉市汉阳医院医疗费25031.03元；二、武汉市汉阳医院自愿放弃其他诉讼请求。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书后，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人周宏杰在汉南区人民法院有执行款13650元收入，现已发还汉阳区医院。现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂汉阳立调字第00086号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本�作出的（2014）鄂汉阳立调字第00086号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙 思
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2258号
原告：池州洁源置业有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇河西村。
诉讼代表人：安徽安贵律师事务所，池州洁源置业有限公司管理人。
负责人：方辉，主任。
委托诉讼代理人：韩山，安徽安贵律师事务所律师。
被告：安徽洁源投资管理集团有限公司，住所地马鞍山市花山区雨山东路2号2-1101。
法定代表人：李进。
被告：陶鸣，男，1964年11月8日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹淑娟，安徽铭心律师事务所律师。
被告：赵德龙，男，1965年12月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：刘启瑞，男，1965年8月2日出生，汉族，住巢湖市。
委托诉讼代理人：俞林，安徽格意律师事务所律师。
本院在审理原告池州洁源置业有限公司与被告安徽洁源投资管理集团有限公司、陶鸣、赵德龙、刘启瑞追收未缴出资纠纷一案中，原告池州洁源置业有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告池州洁源置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州洁源置业有限公司撤回起诉。
案件受理费161800元，减半收取80900元，由原告池州洁源置业有限公司负担。
审判长 阮文生
审判员 杜许群
审判员 周国富
二〇一八年八月二十九日
书记员 檀秀明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初195号
原告：孙璐，男，1970年12月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：王标，男，1978年4月9日生，汉族，安徽省阜阳人，住安徽省阜阳阜南县。
被告：韩菊香，女，1980年10月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告孙璐诉被告王标民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，在审理过程中，原告申请追加韩菊香作为共同被告，符合法律规�，本院予以准许，依法适用普通程序组成合议庭李于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告孙璐的委托诉讼代理人王俭到庭参加诉讼，被告王标、韩菊香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙璐提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金23万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告自2013年起多次向原告借款，原告以银行转账的方式向被告支付，截止原告起诉之日尚欠原告人民币23万元。被告借款后，原告多次向其催要，被告均以困难为由推诿不还。
被告王标、韩菊香未应诉答辩，也未提供证据。
经本院审理认定事实如下：被告王标、韩菊香于2013年8月6日登记结婚。被告王标因资金周转需要，自2013年11月23日�2015年1月5日期间多次向原告借款，原告通过中国农业银行向被告王标转账，2015年4、5月间，经双方结算，被告王标共欠原告人民币23万元整，为此，被告王标出具借条1份，载明借到孙璐现金23万元，并承诺2016年12月31日前归还2万元，余款21万元在2017年6月30日至2019年9月30日前分8次还清。嗣后，被告均未归还。
以上事实，由原告提供的借条原件、结婚登记审查处理表、原告的中国农业银行个人查询明细、原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款。被告王标向原告孙璐借款23万元的事实，由被告王标出具的借条所证实，被告承诺分期归还后，未能于2016年12月31日前归还2万元、于2017年6月30日前归还3万元，应当承担全部民事责任，因此，对原告要求被告王标归还借款5万元的诉讼请求，依法予以支持，由于其余18万元尚未到归还期限，故不予支持。因上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告王标、韩菊香经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王标、韩菊香于本判决生效后10日内共同偿还原告孙璐借款本金5万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，公告费600元，共计5350元，由原告负担4190元，由被告王标、韩菊香负担1160元（此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 金杏云
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 雯
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初195号原告：孙璐，男，1970年12月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：王标，男，1978年4月9日生，汉族，安徽省阜阳人，住安徽省阜阳阜南县。被告：韩菊香，女，1980年10月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告孙璐诉被告王标民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，在审理过程中，原告申请追加韩菊香作为共同被告，符合法律规�，本院予以准许，依法适用普通程序组成合议庭李于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告孙璐的委托诉讼代理人王俭到庭参加诉讼，被告王标、韩菊香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙璐提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金23万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告自2013年起多次向原告借款，原告以银行转账的方式向被告支付，截止原告起诉之日尚欠原告人民币23万元。被告借款后，原告多次向其催要，被告均以困难为由推诿不还。被告王标、韩菊香未应诉答辩，也未提供证据。经本院审理认定事实如下：被告王标、韩菊香于2013年8月6日登记结婚。被告王标因资金周转需要，自2013年11月23日�2015年1月5日期间多次向原告借款，原告通过中国农业银行向被告王标转账，2015年4、5月间，经双方结算，被告王标共欠原告人民币23万元整，为此，被告王标出具借条1份，载明借到孙璐现金23万元，并承诺2016年12月31日前归还2万元，余款21万元在2017年6月30日至2019年9月30日前分8次还清。嗣后，被告均未归还。以上事实，由原告提供的借条原件、结婚登记审查处理表、原告的中国农业银行个人查询明细、原告方的陈述等证据予以证实。本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款。被告王标向原告孙璐借款23万元的事实，由被告王标出具的借条所证实，被告承诺分期归还后，未能于2016年12月31日前归还2万元、于2017年6月30日前归还3万元，应当承担全部民事责任，因此，对原告要求被告王标归还借款5万元的诉讼请求，依法予以支持，由于其余18万元尚未到归还期限，故不予支持。因上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告王标、韩菊香经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王标、韩菊香于本判决生效后10日内共同偿还原告孙璐借款本金5万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4750元，公告费600元，共计5350元，由原告负担4190元，由被告王标、韩菊香负担1160元（此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  汤春迩人民陪审员  蒋国祥人民陪审员  金杏云二〇一七年七月四日书 记 员  刘 雯附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执301号
申请执行人：朱学良，男，汉族，生于1949年4月10日，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被执行人：刘伟，男，汉族，生于1973年5月6日，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被执行人：刘赟玲，女，汉族，生于1973年11月6日，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被执行人：王锋忠，男，汉族，生于1952年3月7日，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初2046号申请执行人朱学良与被执行人刘伟、刘赟玲、王锋忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人朱学良与被执行人刘伟达成了和解协议，申请执行人朱学良撤回执行申请，不再要求法院执行。刘伟负担执行费2180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1027执301号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年六月十二日
书记员 常 通
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00764号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1981年2月9日出生，无业，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。2014年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月1日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人郑学锋、刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2014年11月12日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了合并审理。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某及其诉讼代理人王世方，被告人陈某甲及其辩护人郑学锋、刘玮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日22时许，被告人陈某甲因怀疑其孩子被被害人袁某养的狗咬伤，在合肥市瑶海区龙兴苑小区门口，被告人陈某甲与袁某发生纠纷，后被告人陈某甲用拳头将袁某面部打伤，致被害人袁某右侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折及下颌骨正中联合处骨折、右侧髁状突骨折诊断明确。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人袁某的伤情构成轻伤二级。
2014年7月20日，被告人陈某甲接公安机关电话通知后到案。
审理中，被告人陈某甲亲属与被害人袁某自愿达成民事赔偿和解协某由被告人陈某甲赔偿被害人袁某各项经济损失合计人民币95000元（已实际支付）。被害人袁某对被告人陈某甲表示谅解，请求法院对被告人陈某甲从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、人口信息查询、到案经过、情况说明、被害人的医院病历及出院记录、被害人伤残及后续治疗司法鉴定意见书、和解协议、收条及谅解书、被害人元某的陈述、证人陈某乙、杨某甲、张某甲、张某乙、杨某乙、孟某、杨某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事与被害人发生纠纷，竟用拳头将被害人面部打伤，致被害人袁某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后被告人陈某甲经公安机关电话通知到案，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人陈某甲系初犯，又可酌情从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人陈某甲系初犯，且积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出陈某甲具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年一月八日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**刑事判决书**
（2018）内0102刑初133号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人段建峰，出生于内蒙古自治区，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人段建峰犯信用卡诈骗罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员路倩出庭支持公诉，被告人段建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年4月，被告人段建峰向XX银行呼和浩特巿新城区XX支行申领了信用卡，截至2016年12月13日，被告人段建峰恶意透支本金共计49974.62元。从2015年6月至2016年12月9日，XX银行呼和浩特XX支行多次向段建峰催讨该款项，段建峰未予还款。2018年3月20曰，被告人段建峰经电话传唤到案。公安机关立案后，被告人段建峰偿还了全部透支款息。
公诉机关针对上述指控，向法庭出示了书证、被害人陈述和报案材料、被告人的供述与辩解及检查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人段建峰以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人段建峰在公安机关立案后偿还了全部透支款息，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，可以从轻处罚。被告人段建峰经电话传唤主动到案，到案后能如实供述自已的犯罪事实。请依法判处。
经审理查明，2014年4月，被告人段建峰向XX银行呼和浩特巿新城区XX支行申领了信用卡，截至2016年12月13日，被告人段建峰恶意透支本金共计49974.62元。从2015年6月至2016年12月9日，XX银行呼和浩特XX支行多次向段建峰催讨该款项，段建峰未予还款。2018年3月20日，被告人段建峰经电话传唤到案。公安机关立案后，被告人段建峰偿还了全部透支款息。
上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：
1、被害单位的报案材料，证实持卡人段建峰透支后经催收以种种理由拖延还款的事实及透支金额；
2、书证，XX银行信用卡个人客户资料说明表、说明书、信用卡交易记录等，证实被告人段建峰办理了中国银行的信用卡并使用的相关情况；
3、催收历史记录，证实中国银行经多次催收的事实；
4、XX银行存款收据，证实2017年3月22日，还款68727.16元的事实；
5、被告人段建峰供述，与上述证据相互印证；
6、被告人段建峰的户籍信息，证实被告人段建峰具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人段建峰以非法占有为目的，恶意透支中国银行呼和浩特新华支行人民币49974.62元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段建峰在侦查阶段退赔了被害人的经济损失，认罪态度较好，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段建峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员王兵
人民陪审员王晔
人民陪审员ＸＸ娟
二〇一八年八月十日
书记员武红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2018）内0102刑初133号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人段建峰，出生于内蒙古自治区，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人段建峰犯信用卡诈骗罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员路倩出庭支持公诉，被告人段建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年4月，被告人段建峰向XX银行呼和浩特巿新城区XX支行申领了信用卡，截至2016年12月13日，被告人段建峰恶意透支本金共计49974.62元。从2015年6月至2016年12月9日，XX银行呼和浩特XX支行多次向段建峰催讨该款项，段建峰未予还款。2018年3月20曰，被告人段建峰经电话传唤到案。公安机关立案后，被告人段建峰偿还了全部透支款息。公诉机关针对上述指控，向法庭出示了书证、被害人陈述和报案材料、被告人的供述与辩解及检查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人段建峰以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人段建峰在公安机关立案后偿还了全部透支款息，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，可以从轻处罚。被告人段建峰经电话传唤主动到案，到案后能如实供述自已的犯罪事实。请依法判处。经审理查明，2014年4月，被告人段建峰向XX银行呼和浩特巿新城区XX支行申领了信用卡，截至2016年12月13日，被告人段建峰恶意透支本金共计49974.62元。从2015年6月至2016年12月9日，XX银行呼和浩特XX支行多次向段建峰催讨该款项，段建峰未予还款。2018年3月20日，被告人段建峰经电话传唤到案。公安机关立案后，被告人段建峰偿还了全部透支款息。上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：1、被害单位的报案材料，证实持卡人段建峰透支后经催收以种种理由拖延还款的事实及透支金额；2、书证，XX银行信用卡个人客户资料说明表、说明书、信用卡交易记录等，证实被告人段建峰办理了中国银行的信用卡并使用的相关情况；3、催收历史记录，证实中国银行经多次催收的事实；4、XX银行存款收据，证实2017年3月22日，还款68727.16元的事实；5、被告人段建峰供述，与上述证据相互印证；6、被告人段建峰的户籍信息，证实被告人段建峰具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人段建峰以非法占有为目的，恶意透支中国银行呼和浩特新华支行人民币49974.62元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段建峰在侦查阶段退赔了被害人的经济损失，认罪态度较好，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第七十二条之规定，判决如下：被告人段建峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王兵人民陪审员王晔人民陪审员ＸＸ娟二〇一八年八月十日书记员武红霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4234号
申请执行人王爱珍，女，1971年10月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人胡仲友，男，1962年12月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人赵小兰，女，1963年1月29日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人王爱珍与被执行人胡仲友、赵小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2239号民事判决书，已于2015年8月18日发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金200000元及利息，本案于2015年8月31日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年9月11本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年9月6日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍镇莘桥居民区新村巷3-3号房屋（产权证号：00××66）登记于被执行人赵小兰名下；坐落于瑞安市莘塍镇东街三期A2幢2单元202室房屋（产权证号：00××39）、坐落于瑞安市莘塍镇莘桥居民区莘塍西街227号房屋（产权证号：00××87）和坐落于瑞安市城关镇欧安虹桥南路18幢F1辅助房房屋（产权证号：00××25）均登记于被执行人胡仲友名下。2015年9月6日至9月7日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2015年9月1日，本院向温州市公安局车管所查询，浙Ｃ×××××马自达牌小型汽车登记于被执行人胡仲友名下；被执行人赵小兰名下无车辆登记信息。
本院依法查封了被执行人胡仲友名下的上述车辆及坐落于瑞安市莘塍镇东街三期A2幢2单元202室房屋（产权证号：00××39）和坐落于瑞安市莘塍镇莘桥居民区莘塍西街227号房屋（产权证号：00××87）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年6月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4234号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年六月二十三日
（代）书记员 张仲浩
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0804民初832号
原告：张守国，1960年6月26日出生，现住承德市鹰手营子矿区。
被告：郑玉军，1964年10月24日出生，现住承德市鹰手营子矿区。
原告张守国与被告郑玉军居间合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张守国到庭参加诉讼，被告郑玉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张守国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告居间管理费1500.00元；2、本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：原告与被告2016年8月18日签订收取居间、管理费协议，约定在被告每月工资中提取居间管理费500.00元，合计1500.00元（2016年9月份、10月份、11月份），并出具协议一张，被告未按协议履行给付义务，为此，诉至法院。
被告郑玉军未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告与被告2016年8月18日签订管理协议，约定原告介绍被告到丰宁葛州坝电站工作，原告参加对被告工资的管理，在被告工资中每月提取500.00元居间管理费，工作结束止。庭审中，原告张守国提供了与被告签订的管理协议及被告2016年9、10、11月份考勤表、工资单。本案中与原告张守国共同提起诉讼的原告刘永成起诉后于开庭前向本院提出撤诉请求，本院依法准予其撤诉。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中原、被告双方以居间合同的形式订立的管理协议具有居间介绍工作收费的内容。依据法律规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。原告介绍被告到丰宁葛州坝电站工作实质是一种中介就业服务活动，当前，我国鼓励社会各方面依法开展就业服务活动。按照《中华人民共和国就业促进法》规定，从事职业中介活动，应当遵循合法、诚实信用、公平、公开的原则；禁止任何组织或者个人利用职业中介活动侵害劳动者的合法权益。劳动报酬是劳动者的核心权利，国家实行最低工资保障制度。原、被告双方签定的协议约定原告参加对被告工资的管理、每月在被告工资中提取500.00元作为居间、管理费，但没有对原告工作的月工资标准予以明确和告知，双方之间的权利义务约定不明确、不对等，未体现对劳动者的合法权益的保护。同时，《中华人民共和国就业促进法》还规定，设立职业中介机构，应当依法办理行政许可；经许可的职业中介机构，应当向工商行政部门办理登记；未经依法许可和登记的机构，不得从事职业中介活动。原告张守国就诉讼主张向本院提供了书面证据，但所举证据未能表明原告作为居间人就有关居间事项已向委托人如实报告，且已经依法全面履行了其居间义务，亦不能证明其主张的介绍工作收费活动具有合法性，原告也未提供其它证据支持其诉讼主张。因此，原告张守国要求被告支付居间、管理费1500.00元的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、《中华人民共和国就业促进法》第三十九条、第四十条的规定，判决如下：
驳回原告张守国的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告张守国承担。
本判决为终审判决。
审判员 李 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 田秀红
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10523号
原告：陈智信。
委托诉讼代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。
被告：林瑜。
原告陈智信与被告林瑜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成调解为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈智信撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由陈智信负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一六年十月二十一日
代书记员 林将伟
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1086号
原告：潮州市潮安区彩塘镇港业不锈钢制品厂，住所地广东省潮州市潮安区彩塘镇院前村彩金路西片工业区*号。
投资人：吴楚胜。
委托诉讼代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
被告：杨培周，男，1986年6月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：杨培坤，男，1988年1月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区彩塘镇港业不锈钢制品厂与被告杨培周、杨培坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区彩塘镇港业不锈钢制品厂的委托诉讼代理人黄伟文到庭参加诉讼，被告杨培周、杨培坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潮州市潮安区彩塘镇港业不锈钢制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付还原告货款194076元并赔偿该款利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系兄弟关系，合伙经营不锈钢制品生意，自2014年开始向原告购买不锈钢蒸锅等产品，至2016年3月24日累计结欠原告货款194076元，被告杨培周在原告提供的对账单上签名确认上述欠款，并约定每月还款10000元至15000元，但此后没有按约定付款，经原告多次催讨无果。
杨培周、杨培坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：潮州市潮安区彩塘镇港业不锈钢制品厂与杨培周之间存在买卖不锈钢制品合同关系，杨培周于2016年3月24日结欠潮州市潮安区彩塘镇港业不锈钢制品厂货款194076元，并约定每月付还货款10000元至15000元。原告于2016年7月18日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告潮州市潮安区彩塘镇港业不锈钢制品厂与被告杨培周之间的买卖合同合法有效，原告要求被告杨培周付还尚欠货款，有客户对帐单等证据予以佐证，事实清楚，理由充分，可予支持。原告主张被告杨培周、杨培坤合伙经营的证据不足，其要求被告杨培坤应对被告杨培周的债务承担共同清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。被告杨培周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。
综上所述，原告潮州市潮安区彩塘镇港业不锈钢制品厂要求被告杨培周付还货款和赔偿损失的依据充分，本院予以支持，要求被告杨培坤承担共同清偿责任的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨培周应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区彩塘镇港业不锈钢制品厂货款194076元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2016年7月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
驳回原告潮州市潮安区彩塘镇港业不锈钢制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2091元，由被告杨培周负担，被告杨培周应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一六年十月十一日
书记员 吴晓婉
第-4-页共4页