江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00496号
原告汪曙超。
委托代理人华培育（受汪曙超的特别授权委托），江苏宏润律师事务所律师。
被告无锡市太湖净水设备厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇华圻村。
投资人丁荣伟。
被告丁荣伟。
被告强明白。
原告汪曙超与被告无锡市太湖净水设备厂（以下简称太湖厂）、丁荣伟、强明白借款合同、买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪曙超的委托代理人华培育、被告太湖厂的投资人丁荣伟到庭参加了诉讼，被告强明白经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪曙超诉称：2014年3月20日，太湖厂因承包河南土建工程需要向其借款150000元。后其又向太湖厂承包的土建工程工地陆续供应建筑材料。2015年1月15日，丁荣伟向其出具欠条一份，确认结欠汪曙超借款150000元、材料款200000元，合计350000元。后丁荣伟支付了115000元，并于2015年7月1日再次出具欠条一份，确认结欠汪曙超235000元，承诺于7月30日起每月支付20000元，逾期将给付利息20000元。后太湖厂、丁荣伟仅付款10000元，余款一直未付。其认为本案所涉债务系太湖厂的债务，但因丁荣伟系太湖厂投资人，强明白与丁荣伟系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，故诉至法院要求太湖厂、丁荣伟、强明白连带支付借款、材料款共计225000元，并支付违约金20000元，合计245000元。
被告太湖厂、丁荣伟共同辩称：对借条、欠条真实性均无异议，确系太湖厂与汪曙超发生的关系。太湖厂在河南承包了一个污水处理工程，将其中的土建工程转包给汪曙超，并与汪曙超约定按照土建工程款3700000元给其3%的费用，出具给汪曙超借条中的150000元借款是交给甲方的押金，并非其所借，该押金其尚未从甲方处拿到，不应支付，且该款中也应扣除汪曙超答应给其的3%的费用；对材料款无异议，因转包给汪曙超的工程他做不下去了，其接手后经过结算，确认当时的材料款为200000元并出具了欠条，但其现尚未收到工程款，无力支付。
被告强明白未作答辩。
经审理查明：2014年3月20日，太湖厂向汪曙超出具《借条》一份，载明借汪曙超150000元。后汪曙超又向太湖厂承包的河南丰龙牧业有限公司（以下简称丰龙公司）1000T/日养牛场污水处理工程工地供应建筑材料，2014年11月5日，汪曙超与太湖厂投资人丁荣伟签署《现场材料结算清单》一份，对汪曙超所供材料进行了结算。2015年1月15日，丁荣伟向汪曙超出具《欠条》一份，确认结欠汪曙超借款150000元、材料款200000元，合计350000元，并承诺该款于2015年2月10日付清。后丁荣伟支付了115000元，并于2015年7月1日再次向汪曙超出具《欠条》一份，确认结欠汪曙超235000元，承诺于7月30日起每月支付20000元，逾期将支付利息20000元。后太湖厂、丁荣伟仅付款10000元，余款一直未付，汪曙超催讨不着，于2015年12月2日诉至本院。
庭审中，太湖厂称150000元借款系交给甲方丰龙公司的押金，其提供其与丰龙公司的《合同书》及丰龙公司向其出具的150000元《借条》一份，称该借条上的150000万元即汪曙超的150000元，并称该款应扣除汪曙超答应给其的3%的费用；汪曙超质证称丰龙公司出具的《借条》、《合同书》与本案无关联性，其确实出借了150000元给太湖厂，至于太湖厂借款后的实际用途与其无关，其也未与太湖厂约定要给其工程款3%的费用。庭审中，太湖厂称已支付的125000元为支付的材料款，对此汪曙超予以认可。
另查明，太湖厂系丁荣伟个人投资设立的个人独资企业，丁荣伟与强明白系夫妻关系，于1977年9月22日登记结婚。
以上事实由汪曙超提供的《借条》、《现场材料结算清单》、《欠条》、结婚申请书，太湖厂提供的《借条》、《合同书》及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：汪曙超与太湖厂间的借款合同、买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。截止2015年1月15日太湖厂结欠汪曙超借款150000元、材料款200000元，由太湖厂及其投资人丁荣伟先后出具的《借条》、《欠条》相佐证，本院予以确认。太湖厂抗辩汪曙超支付的150000元并非借款，系交给丰龙公司的押金，且要扣除工程款3%的费用，但其提供的证据仅能证明其与丰龙公司之间有往来关系，与本案无关联性，也未提供证据证明双方有扣除工程款3%的费用的约定，汪曙超对此也不予认可，故该抗辩本院不予采信。至2015年7月1日，太湖厂共付款115000元，对余款235000元太湖厂在2015年7月1日出具的《欠条》中承诺于2015年7月30日起每月支付20000元，逾期将支付利息20000元。现太湖厂未按约履行，至今仅支付10000元，属违约行为，故汪曙超有权要求太湖厂归还余款225000元，并按照约定支付利息20000元。又因太湖厂系丁荣伟投资的个人独资企业，太湖厂财产不足以清偿该债务的，丁荣伟应以其个人的其他财产予以清偿。强明白虽与丁荣伟系夫妻关系，但本案所涉债务是太湖厂的债务，丁荣伟承担的也是基于投资人身份而应承担的补充责任，故不应认定该债务为夫妻共同债务，汪曙超要求强明白承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼期间强明白经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、太湖厂于本判决生效后十日内向汪曙超支付价款225000元，并支付利息20000元，合计245000元。
二、太湖厂财产不足以清偿部分，丁荣伟以其个人财产承担连带偿还责任。
三、驳回汪曙超要求强明白承担责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4976元，财产保全费1870元，公告费303元，合计7149元，由太湖厂和丁荣伟共同负担（该款已由汪曙超预交，太湖厂和丁荣伟于本判决生效后十日内迳付汪曙超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
代理审判员 何 菲
人民陪审员 匡伟刚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 姚 澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。