广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0232民初405号
原告：谢明军，男，1989年8月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：江石华，男，1985年3月7日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，经营场所：韶关市浈江区韶南大道北112号一楼25-27号铺及二楼部分，统一社会信用代码91440200891555893L。
负责人：朱汉辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴海洋、刘诒满，系该公司员工。
原告谢明军与被告江石华、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安财保韶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告谢明军、被告江石华及被告平安财保韶关支公司的委托诉讼代理人刘诒满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三至六项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2018年4月12日17时8分，江石华驾驶车牌号为粤Ｆ×××××的小型载客汽车在广东省××自治县××与谢明军驾驶车牌号为粤Ｆ×××××的小型载客汽车发生碰撞，导致谢明军所驾驶的车辆受损的交通事故，无人员伤亡。
二、交警部门的责任认定结果：乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出的第201804121718282850342号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定江石华承担事故的全部责任，谢明军无责。
受损车辆、车辆修理概况：车主谢明军，车牌号码为粤Ｆ×××××；原告谢明军在被告平安财保韶关支公司的安排下，被指定到乐昌市坪石镇河西京珠高速路口对面的车友汇汽车俱乐部进行修理，原告谢明军为此支付了修理费4485元。
交通费：400元。
误工费：1269元。
精神损失费：500元。
七、受害方已获得赔偿情况：无。
八、有关保险合同主体：被保险人为侯远超，保险车辆粤Ｆ×××××小型载客汽车，承保人为平安财保韶关支公司；涉案车辆粤Ｆ×××××的小型载客汽车系江石华向侯远超购买的车牌号为粤Ｆ×××××的二手车，该车投保了机动车综合商业保险（以下简称商业三者险）于2017年11月9日进行了变更登记，被保险人名称由“侯远超”变更为“江石华”，车牌号码由“粤Ｆ×××××”变更为“粤Ｆ×××××”；即车辆粤Ｆ×××××与车辆粤Ｆ×××××系同一部车，仅是变更了车牌号码，车辆粤Ｆ×××××承接了车辆粤Ｆ×××××所投保的保险。
九、有关保险合同类型及主要内容：保险车辆粤Ｆ×××××的小型载客汽车未投保交强险，仅投保了商业三者险，商业三者险的保险期间为2017年4月23日0时至2018年4月22日24时止，其中机动车损失保险限额为59833.2元。
十、原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的经济损失共计人民币6654元，其中车辆修理费4485元、交通费400元、误工费1269元、精神损失费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
十一、其他需要说明的情况：庭审中，被告平安财保韶关支公司提出对粤Ｆ×××××车辆维修费是否合理申请鉴定，庭后被告平安财保韶关支公司在合理的期限内未向本院提交书面鉴定申请，本院视为被告平安财保韶关支公司放弃鉴定申请。
裁决结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中�乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出的第201804121718282850342号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定事实清楚，责任划分准确，且原、被告对认定书均无异议，本院对该事故认定书予以采信。根据原告起诉、被告抗辩及其庭审举证情况，对原告谢明军所有的车辆粤Ｆ×××××因交通事故所造成损失的认定以及赔偿责任如何承担的问题，本院认定如下：
关于原告谢明军所有的车辆粤Ｆ×××××因交通事故所造成损失的认定。
（一）车辆维修费：4485元。涉案交通事故发生后，被告江石华及时向被告平安财保韶关支公司报案，在三方共同协商下，原告谢明军所有的车辆粤Ｆ×××××被被告平安财保韶关支公司指定到乐昌市坪石镇河西京珠高速路口对面的车友汇汽车俱乐部进行维修，原告谢明军为此支付了4485元，车友汇汽车俱乐部向其出具了《�修结算单》。庭审中，被告平安财保韶关支公司认为车辆粤Ｆ×××××维修费过高，欲申请鉴定，但其庭后未在合理的期限内向本院提交书面鉴定申请，本院视为被告平安财保韶关支公司放弃鉴定申请。原告谢明军向本院提交的《维修结算单》原件拟证明其车辆粤Ｆ×××××维修费4485元，加上汽车维修厂系由被告平安财保韶关支公司指定，并非原告谢明军自行选择的维修厂，故本院对原告谢明军车辆粤Ｆ×××××维修费4485元的主张予以支持。
（二）交通费：100元。原告谢明军所有的车辆粤Ｆ×××××因本起交通事故受损，虽然其未提供交通费票据，但其因处理交通事故或车辆维修需要，必然会产生一定的交通费用。对于其交通费的主张，结合本案实际，本院酌情支持100元超出部分不予支持。
（三）误工费：200元。原告谢明军未向本院提交其误工费1269元的具体计算方式、工资流水、务工天数等证据，应承担相应举证不利的法律后果；庭审中被告江石华认可200元误工费。据此，本院酌情支持原告谢明军误工费200元，对超出部分不予认可。
（四）精神损失费。本次交通事故中，仅造成了车辆的损毁，未造成人员伤亡，原告诉称，其因本次交通事故导致其吃、睡不好，精神疲惫，这是人类思维遇事及困难时正常的心理和生理反应，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条有关精神损害赔偿的条件，本院对其精神损失费的主张不予支持。
综上所述，原告谢明军因本起交通事故所造成的各项损失有：车辆维修费4485元、交通费100元、误工费200元，合计4785元。
二、关于本案的赔偿责任如何承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即原告谢明军因本次交通事故造成的损失应先由被告江石华所有的车粤Ｆ×××××1在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由车粤Ｆ×××××1在商业三者险的责任限额范围内进行赔偿；若还有不足，由原、被告按侵权责任比例进行承担。本案中，被告江石华所有的车粤Ｆ×××××1未购买交强险，仅向被告平安财保韶关支公司购买了商业三者险。其中，交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。交强险的立法主旨在于�交通事故中的受害人和受害人亲属得到及时救助，体现以人为本的精神。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（三）财产损失赔偿限额为2000元；……”的规定，被告江石华所有粤Ｆ×××××1小型载客汽车未依法投保交强险，其应承担相应的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本院确认被告江石华应向原告谢明军支付交通事故赔偿款2000元。因被告江石华所有的车粤Ｆ×××××1在被告平安财保韶关支公司处投保了商业�者险，事故发生时在保险期限内，且被告江石华在本次事故中负全责，据此，本院确认由被告平安财保韶关支公司粤Ｆ×××××1小型载客汽车购买的商业险机动车损失责任限额内赔偿2785元（4785元-2000元）给原告谢明军。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告江石华在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告谢明�支付交通事故赔偿款2000元。
二、限中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五粤Ｆ×××××小型载客汽车购买的机动车交通事故商业险机动车损失责任限额内一次性向原告谢明军支付交通事故赔偿款2785元。
三、驳回原告谢明军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取即25元，由原告谢明军负担7元，由被告江石华负担8元，由中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 员 马汉移
二〇一八年七月十二日
法官助理 朱义香
书 记 员 丘世通
附部分相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机,动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担�任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。