wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1870号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李锋，男，1987年1月13日出生于安徽省阜南县，回族，小学文化，农民，家住阜南县。2013年10月因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留五日；2016年4月因无证驾驶被浙江省义乌市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月18日被拘传到案，同月19日被浙江省宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。
辩护人张昀，浙江金穗律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
被告人李彬，男，1990年3月10日出生于安徽省阜南县，回族，小学文化，农民，家住阜南县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月18日被拘传到案，同月19日被浙江省宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。
辩护人孙雯丽，浙江上林律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1864号起诉书指控被告人李锋、李彬犯抢劫罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人李锋、李彬及辩护人张昀、孙雯丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月15日22时40分许，被告人李锋、李彬至宁波市杭州湾新区大红鹰学院东门往北约200米处公园，以用铁管、刀卡脖子等威胁的方式，从李某处劫得人民币600余元及黄金项链1条（价值人民币1560元）、苹果6手机1部（价值人民币2304元），从陈某处劫得人民币300元及华为荣耀3X手机1部（价值人民币538元）。后将黄金项链以人民币650元的价格销赃给商某。案发后，赃物手机2部、黄金项链1条已被追回并发还被害人。
被告人李锋、李彬到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李锋、李彬在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、陈某的陈述、证人商某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、扣押、发还清单、价格认定结论书、作案工具照片、监控视频截图、称重照片、被害人伤势照片、情况说明、行政处罚决定书、到案经过及被告人李锋、李彬的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李锋的量刑幅度为有期徒刑三年二个月至有期徒刑四年二个月，并处罚金；建议对被告人李彬的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑四年，并处罚金。
本院认为，被告人李锋、李彬以非法占有为目的，共同采用暴力手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李锋、李彬到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人张昀、孙雯丽分别请求对被告人李锋、李彬从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收；被告人李锋、李彬的共同违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2020年5月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人李彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2020年2月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用的不锈钢刀一把、铁管一根（扣押于宁波市公安局杭州湾新区分局），予以没收；责令被告人李锋、李彬共同退赔李瑞兰经济损失人民币六百元、退赔陈杰经济损失人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7681号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：许应筛，男，1984年11月15日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告许应筛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告许应筛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计24340.55元（截止至2017年7月11日，未偿本金9125.27元，逾期本息13636.20元，当月应收利息27.68元，逾期罚息1158.13元，提前还款手续费393.27元），并支付自2017年7月12日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率20.48%计算）；2、判决原告有权在许应筛名下的车牌号为苏Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日，被告许应筛为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年2月2日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年2月2日，原告按照合同约定发放贷款40000元。截至2017年7月11日，被告还款19期，拖欠贷款本息累计10期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告许应筛未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，许应筛为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行同期贷款利率增加8.9个百分点执行，当前月利率为1.2417%；逾期罚息以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，许应筛将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。2015年2月2日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款40000元发放至许应筛指定的收款账户，双方亦就案涉苏Ｊ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，许应筛未按照合同约定还款，截至2017年7月11日偿还19期，累计逾期10期，其中未偿本金9125.27元、逾期本息13636.20元、当月应收利息27.68元、逾期罚息1158.13元、提前还款手续费393.27元，合计24340.55元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与许应筛签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而许应筛逾期还款累计达10期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因许应筛严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计24340.55元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。许应筛以其所购苏Ｊ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另许应筛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告许应筛于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计24340.55元，并自2017年7月12日起至实际给付之日止以未偿本金9125.27元为基数按年利率20.48%承担逾期罚息；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取计205元，由被告许应筛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十月十日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12号
原告：袁仁武。
委托代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。
被告：胡海波。
原告袁仁武为与被告胡海波转让合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告胡海波无法直接送达，于2016年2月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告袁仁武的委托代理人余四春到庭参加诉讼。被告胡海波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁仁武起诉称：于2015年6月15日，原、被告签订了一份关于位于金华市婺城区雅畈镇工业区金华市益新塑胶有限公司内三楼UA车间的转让协议，双方约定：“转让款100万元，在签订协议之日支付50万元，剩余50万元分5个月支付（每月月底之前支付105000元），于2015年12月30日前付清；本UA车间库存油漆，经甲乙双方清点确认，乙方一次性支付169947元，于本协议签订之日支付。”后经原告多次催讨，被告只支付了55万元，剩余转让款及库存油漆款一直未予支付。现原告起诉至本院，请求：1.判令被告支付转让款45万元及利息2.5万元以及库存油漆款169947元，逾期利息（从2015年12月30日至实际支付之日按月息1分计算）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡海波未到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法由到庭当事人进行了举证，根据证据�核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提交的证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格。2.被告户籍信息复印件，证明被告主体资格。3.协议，证明原、被告双方签订转让协议及相关权利义务的事实。
被告胡海波未到庭参加诉讼，无法提出质证意见。
经审查，原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
被告胡海波未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间签订的协议不违反法律法规的强制性规定，各方意思表示真实一致，本院确认其效力。双方应按协议履行各自的义务。被告逾期未支付，应承担相应的民事责任。原告主张按月息1分支付利息于法无据，应从逾期之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。被告胡海波经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海波于本判决生效之日起10日内支付原告袁仁武转让款450000元及利息（从2015年12月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
二、被告胡海波于本判决生效之日起10日内支付原告袁仁武库存油漆款169947元及利息（从2015年6月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际归还之日�）。
三、驳回原告袁仁武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10500元（原告已预交），由被告胡海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 曹开贵
二〇一六年七月十四日
代书 记员 王妍芯
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初951号
原告：李庆兰，男，1965年12月12日出生，汉族，个体经营者，住东阿县。
委托代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：王天运，男，1986年6月15日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
被告：孟丽丽，女，1988年8月4日出生，汉族，住址同上。系被告王天运之妻。
被告：王广英，男，1957年4月7日出生，汉族，住址同上。系被告王天运之父。
被告：孟吉祥，男，1964年1月8日出生，汉族，住址同上。系被告孟丽丽之父。
被告：马宪忠，男，1961年9月10日出生，汉族，住址同上。
原告李庆兰与被告王天运、孟丽丽、王广英、孟吉祥、马宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，由审判员李宪华依法独任审判，并于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告李庆兰及其委托代理人张保云与被告马宪忠到庭参加诉讼，被告王天运、孟丽丽、王广英、孟吉祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月被告王天运因资金周转困难向我借款84000元，约定月息3分5厘。后经我多次催要，被告王天运拒不履行还款义务。2013年10月被告王天运之父王广英为我出具了保证书，承诺在限期内承担还款责任，并由被告孟吉祥和马宪忠提供担保，但被告王广英及担保人并未履行义务。为维护我的合法权益，故要求上述被告偿付借款本金84000元和利息。
被告马宪忠辩称：原告与王天运之间的借款情况我并不知情。2013年11月左右原告与被告王天运因欠款问题发生打架，我参与调解并形成一致意见：原告自愿放弃利息，被告王广英50日内归还原告本金64000元，如到期不还每日罚款500元。我当时只是证明人和调解人，并不是借款担保人。故原告不应将我列为被告，我不应承担该笔借款的归还责任。
被告王天运、孟丽丽、王广英、孟吉祥未提供答辩。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
保证书一份，证明借款金额及双方约定的还款期限，以及被告孟吉祥、马宪忠为该笔借款提供担保。同时证明原告于2016年1月30日向各被告催要欠款时，被告孟吉祥、马宪忠继续为该笔借款进行担保。
被告马宪忠对上述证据提出以下质证意见：对该保证书的内容无异议，并认可其中二处“马宪忠”签名和“继续担保”为个人书写。但主张系应原告要求所写，自己并不理解担保的具体含义。
根据以上证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：
被告王天运与被告孟丽丽系夫妻关系，被告王广英系被告王天运之父，被告孟吉祥系被告孟丽丽之父，被告马宪忠与上述被告均系同村乡邻关系。
2012年7月被告王天运以经营食品加工厂为由向原告借款80000元，并约定月息3.5%。而后在本村村民马宪华的见证下，原告分两次将现金50000元和30000元给付被告王天运。此后被告王天运陆续给付原告利息约20000元。2013年10月上旬原告向被告王天运索要欠款时，双方发生打斗。同年10月30日在马宪华家中进行调解，在场人有原告、被告王天运、被告王广英、被告孟吉祥和被告马宪忠，至此尚欠原告本金80000元和利息4000元。经调解由马宪华执笔达成还款意见，并由被告孟吉祥和马宪忠提供担保。其内容为“保证书因王天运借李庆兰现金捌万肆仟元整纠纷的事，经双方协意（议）还款日期归（规）定如下：从阳历十月三十日起五十天归还完本金捌万肆仟元整，结完时间是十二月二十日一天止还完本金，如晚还一天罚款伍佰元整。口说无平（凭），立字为证。处理后一切没有什么，如发生什么事后（各）有自负。特此保证。担保人：马宪忠孟吉祥。借款人：王广英。证明人：马宪华。二0一三年十月三十日起”。此后被告王广英向原告归还现金25000元，对剩余欠款未再履行还款义务，原告自“保证书”订立后亦未向被告孟吉祥和马宪忠主张保证责任。
2016年1月30日原告要求被告孟吉祥和马宪忠偿还该笔欠款，被告孟吉祥、马宪忠承诺继续担保，被告马宪忠在“保证书”底部注明“继须（续）担保”，二人并自书姓名和年月日。后原告索要无果，诉至本院。
另查明：庭审中原告认可被告王广英偿还的25000元为本金部分，剩余本金为59000元。
调解中，因被告马宪忠拒绝调解，致双方不能达成一致意见。
本院认为：2012年7月被告王天运向原告借款，2013年10月30日被告王广英以“保证书”的方式自愿承担还款义务，因双方未约定免除被告王天运的偿还责任，故被告王广英的行为应认定为债务加入。同时因该借款发生于被告王天运与被告孟丽丽夫妻关系存续期间，且用于经营所需，故该债务应为其二人的夫妻共同债务。被告王天运、孟丽丽、王广英作为债务人应共同承担还款责任，被告王天运、孟丽丽承担责任范畴包括本金及利息。因被告王广英在“保证书”中约定责任仅限于本金，并不包括利息，且原告诉求又未主张违约金，故被告王广英仅对本金承担还款责任。
被告孟吉祥、马宪忠明确在“保证书”中以担保人的身份签名，应当对该笔欠款承担保证责任。虽然原告在法定保证期间未向保证人主张权利，但在保证期间届满后，被告孟吉祥、马宪忠又承诺“继续担保”，该行为应认定为被告孟吉祥、马宪忠与原告重新设立的保证合同，被告孟吉祥、马宪忠应按新的保证约定对该笔借款承担连带保证责任，承担责任范畴亦限于“保证书”中约定的本金部分。被告马宪忠辩称自己仅系证明人和调解人，与“保证书”中的自书内容存有矛盾，同时不理解担保含义也并非免除担保义务的理由，故对被告马宪忠之主张依法不予采信。
原告主张“保证书”订立后，被告王广英偿还25000元属本金部分，剩余本金59000元，该主张并不违反法律规定，亦未加重债务人负担，应予确认。原告与被告王天运约定借款利率月息3.5%，该约定明显超过法律规定，超过部分应为无效，应按年利率24%计算利息。被告王天运、孟丽丽、王广英、孟吉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对个人诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王天运、孟丽丽、王广英于本判决书生效之日起三十日之内偿还原告李庆兰借款本金59000元。
二、限被告被告王天运、孟丽丽于本判决书生效之日起三十日之内偿还原告李庆兰借款利息（按本金59000元，年利率24%，自2013年10月30日起计算，至本院确定的还款日期止）。
三、被告孟吉祥、马宪忠对上述借款本金59000元承担连带保证责任。
四、被告孟吉祥、马宪忠承担保证责任后，有权向被告王广英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告王天运、孟丽丽、王广英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李宪华
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初4358号
原告（反诉被告）：沈阳航天新光集团有限公司,住所地:沈阳市大东区东塔街3号。
法定代表人:马剑锋,职务:董事长。
委托代理人:李某某,男,1958年11月12日出生,汉族,系沈阳航天新光集团有限公司职员,住址:沈阳市大东区。
委托代理人:朱某某,女,1989年11月26日出生,汉族,系沈阳航天新光集团有限公司职员,住址:辽宁省灯塔市古城街道。
被告（反诉原告）：金某某,女,1953年10月4日出生,汉族,住址:沈阳市沈河区。
委托代理人：滕丹丹，系辽宁紫泰律师事务所律师。
原告沈阳航天新光集团有限公司（反诉被告）与被告（反诉原告）金某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、朱某某,被告金某某及其委托代理人滕丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2010年原告将坐落于沈阳市大东区东塔安居工程小区4#楼2-3-1号住宅(建筑面积86.87平方米)出售给被告,价格为1900元/平方米,合计房款金额为165053元,但被告至今未交付全款,原告为维护合法权益,故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付房款165053元并按照同期银行贷款利率支付利息7.2万元,总计237053元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：请求驳回原告主张的利息部分,原被告双方2009年签订换房协议书,约定原告将涉案房屋交给被告,被告将其所有的位于沈河区小南街274号4-6-1房屋交给原告,当时原被告协议换房属于福利房性质,因被告是原告公司的员工,所以签订此换房协议,后因换房没有成功,原告同意将涉案房屋出售给被告并于2013年11月份达成售房协议,约定房款为165053元,被告于签订协议当天向原告支付房款,但原告一直要求还需要支付2010年至2013年的利息,故原告没有收房款。原被告在签订的换房协议书中第二条明确约定原告为被告在6个月之内办理房屋产权证,但原告至今未办理相关的产权证,按照换房协议书第六条的约定,原告应当向被告支付按日500元的违约金,违约金的数额共计的数额完全可以抵顶原告诉讼中的利息部分.因此其仅同意支付原告房款的本金部分。
被告（反诉原告）反诉诉称：被反诉人于2010年将位于沈阳市大东区东塔安居工程小区4#楼2-3-1(建筑面积为86.87平方米)的房屋出售给反诉人,双方因支付房款事宜产生争议,现被反诉人起诉反诉人支付房款,但该房一直未办理过户,故反诉人请求被反诉人配合办理房屋过户手续。
原告（反诉被告）辩称：因被告没有支付购房款，未取得房屋的所有权，因此不同意给被告办理产权证。
经审理查明：原被告分别于2002年11月、2009年1月签订换房协议二份，约定原告将其所有的沈河区东陵西路联盛南巷11-2号231房屋与被告所有的沈河区小南街274号107栋161房屋互换，后换房协议因故未能履行，双方约定原告将换房房屋即本案争议房屋出售给被告，双方未签订书面合同，未约定付款时间，均认可房款为165053元，被告于2010年进住争议房屋，未支付原告购房款，该房屋现未办理不动产权登记。上述事实，有当事人陈述、换房协议及庭审笔录等证据材料经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原被告间房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法有效，被告应依约支付原告购房款。关于利息问题，双方未明确约定付款时间，依据我国合同法的相关规定，应按交易习惯确定双方权利义务关系，被告于2010年入住房屋，此时应履行付款义务，原告主张的利息计算期间为2010年10月20日至2017年12月31日，于法有据，本院予以支持。
关于被告要求原告协助原告办理产权登记的反诉请求。原告居住使用讼争房屋，现讼争房屋已具备办理不动产权属登记条件，被告应当履行出卖人合同义务，协助原告办理房屋不动产权登记手续。因原被告对付款时间约定不明，导致因利息数额问题产生争议，进而原告以未收房款为由拒绝协助被告办理房屋权属登记，对此双方均有过错，故反诉费用双方应担分担。
综上，根据 《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效之日起15日内给付原告沈阳航天新光集团有限公司购房款165053元及利息（计息期间自2011年10月20日至2017年12月31日，按中国人民银行同期贷款息率计算）；
二、原告沈阳航天新光集团有限公司于本判决生效之日起15日内协助被告金某某办理位于沈阳市沈河区东陵西路联盛南巷11-2号231房屋的不动产权登记手续；
三、驳回原被告的其他诉讼及反诉请求。
案件受理费4856元，减半收取2428元由被告负担；反诉费1650元，由原被告各承担825元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12406号
原告：陈年丰，男，1949年8月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告:郑九江，男，1957年6月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陈年丰与被告郑九江人格权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈年丰、被告郑九江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈年丰向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对原告人格权和名誉权的侵害；2、被告在温州市都市报登载公开赔礼道歉声明；3、赔偿原告精神损害抚慰金5000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑九江于2016年9月1日、5日、18日分别在前陈村老人活动室内、外墙壁，前陈村住宅区门卫室门口墙壁，张贴《给全市民众一封公开信》，其内容有：“温州市鹿城双屿农机厂欺骗政府部门利用人际关系骗取直管部门审批厂房用地面积2.45亩手续，现已建成9间6层标准厂房3700平方米左右”、“陈年丰是一个地道无视国法有名的地方无赖”、“陈年丰是恶虫，侵害村民害虫，坚决铲除恶霸”等。事实�，原告系鹿城区功德标兵，十大孝子候选人，经营的公司向国家纳税135万多元。被告无端恶意攻击原告，致使村里部分老人对原告指指点点，闲言碎语纷纷，给原告身心带来严重的危害。被告恶意诽谤，恶意贬损原告人格，破坏原告名誉，已触犯法律。
被告郑九江辩称，对于原告主张的被告在陈村老人活动室内、外墙壁，前陈村住宅区门卫室门口墙壁张贴《给全市民众一封公开信》的事实予以承认。但该公开信所述事实真实，并非虚假，故并没有损害到原告的人格和名誉，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，因被告郑九江对其在前陈村老人活动室内、外墙壁，前陈村住宅区门卫室墙壁张贴《给全市民众一封公开信》及其他大字报，其内容有：“温州市鹿城双屿农机厂欺骗政府部门利用人际关系骗取直管部门审批厂房用地面积2.45亩手续，现已建成9间6层标准厂房3700平方米左右。”“陈年丰是一个地道无视国法有名的地方无赖。”“陈年丰是恶虫，侵害村民害虫，坚决铲除恶霸”等言语的事实无异议，故本院予以认定。被告认为其公开信上所述内容均为事实，但未提供证据，仅凭被告自己的检举信，本院依法不予认定。
以上事实由原、被告提供的证据及双方当事人当庭陈述予以在卷佐证。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。被告主张其公开信上内容属实应提供相应的证据，且若原告存在上述事实，被告应向相关部门进行举报，由相关部门进行查处，而不是通过发布公开信及大字报的方式进行公开评论。被告发布内容含有“欺骗政府部门…。骗取……”、“陈年丰是一个有名的地方无赖”、“陈年丰是恶虫、侵贪村民害民，坚决铲除恶霸”等，并主动张贴在老人活动室内外、住宅区门卫室门口等，其目的就是为了引起大家的注意。其使用的言语会使原告社会评价降低，并给其造成一定的精神压力，其行为已经侵犯了原告的人格，影响了原告的名誉权，故原告主张被告停止侵权、赔礼道歉以恢复名誉，精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的赔偿数额，根据本案实际酌情予以支持1000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑九江于本判决生效之日立即停止对原告人格权和名誉权的侵害。
二、被告郑九江于本判决生效之日起七日内在温州市都市报刊登致歉声明，向原告陈年丰赔礼道歉，以消除影响、恢复名誉，致歉内容需经本院审查许可；如被告郑九江不履行上�判决内容，则由本院选择一家温州市级报刊，刊登判决主要内容，刊登费用由被告郑九江承担。
三、被告郑九江于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈年丰精神损害抚慰金1000元。
四、驳回原告陈年丰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郑九江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张乓乓
二〇一六年十月十四日
代书 记员 黄乐怡
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权、公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执119号
申请执行人常州市新北区人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区。
法定代表人花震亚，该局局长。
委托代理人张琳，该局干部。
委托代理人陈震华，该局干部。
被执行人常州市希科机械电子有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人徐伟大，该××负责人。
常州市新北区人力资源和社会保障局申请执行常州市希科机械电子有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）新非诉行审字第96号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：被执行人常州市希科机械电子有限公司应支付拖欠的47名员工工资共计141231元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
在执行过程中，本院查明，被执行人常州市希科机械电子有限公司名下无存款、无车辆，有房产和土地使用权，本院对其进行了轮候查封，现上述房产和土地使用权正由常州市天宁区人民法院评估拍卖，本院已向该院送达了优先支付本案工人工资的函。由于被执行人暂无其他财产可供执行，本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并对拟终结本次执行程序的事项提出异议，但申请执行人至今未在期限内提出。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的房产和土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新非诉行审字第96号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 李伟华
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1106号
原告：姜一鸣，男，1971年12月2日出生，汉族，住监利县。
被告：李杰，男，1976年3月2日出生，汉族，住监利县。
原告姜一鸣与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜一鸣、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜一鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月17日，被告向原告立据借款300000元，双方口头约定了利息。到期后，原告多次催促被告还款，被告分期分批向原告偿还借款本金250000元及部分利息，下欠原告借款本金50000元，原告多次催讨，被告以种种理由拖欠不还。
被告李杰辩称，原告的诉状内容他都否认，因为借款不是打给他本人的，而是直接打在担保人胡继涛的账户上，还款的本金和利息都是担保人胡继涛和其配偶所还的，都与他无关。还是应当由胡继涛及其配偶支付给原告，他不应当承担这个还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1，对于原告提交的一张借条复印件，借条载明：“今借到姜一鸣人民币叁拾万元整﹤￥300000.00﹥期限为壹个月。﹤备注：或贰个月﹥。借款人：李杰。2014年3月17日。担保人：胡继涛（夫）蒋萍（妻）。”在借条上方复印有蒋萍、胡继涛身份证，左下方有：“2014年10月30日已支付人民币壹拾万元整”和“2015年2月6日已支付人民币壹拾伍万元整”的字样，右下方复印有李杰身份证，经庭审质证，被告李杰承认借条是其本人所书写，左下方“2014年10月30日已支付人民币壹拾万元整”的字样也是其书写，但下面的“2015年2月6日已支付人民币壹拾伍万元整”的字样不是其所写；原告则称下面的字样是胡继涛所写。对于原告所提交的借条，本院经审查后认为是真实合法有效证据，故依法予以采信。
2，对于被告所提交的两组证据（共计七张银行转账流水单），证据一载明2014年3月18日由监利农商银行姜一鸣账户转入胡继涛账户282000元；证据二载明由胡继涛账户分八次分别转入姜一鸣账户8000元、10000元、18000元、30000元、50000元、12000元、12000元、150000元，共计290000元整。被告拟证明内容如下：一、借款的实际收款人是胡继涛，借款本金是282000元；二、实际还款人是胡继涛，实际还款金额已经超过290000元。原告对上述单据有异议，但承认已经还款250000元的事实。原告称借款本金300000元是通过银行转账282000元，另外给付18000元的现金，但原告并未举出钱款交付的相关证据。对于被告提交的两组证据，本院经审查核实后认为真实合法有效，故依法予以采信。
本院认为，本案双方争议的焦点是原、被告之间的民间借贷关系是否成立，被告是否应当承担还款责任。民间借贷法律关系的成立应当符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付，民间借贷案件具有实践性特征，借贷关系的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实，因此，在民间借贷案件审理中，首先要看当事人之间的合意，在借条是否真实有效的前提下，还应审查履行情况，仅凭借条并不足以证明钱款交付的事实。本案原告诉请被告偿还借款本金50000元及相应利息，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告书写的一张借条。但被告辩称该借款并未交付给被告本人，而实际交付给担保人胡继涛，尔后也一直是胡继涛夫妻在还款，被告为支持其抗辩理由提供了相应证据，拟证明其主张。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告对其主张提供证据证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。其三，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，虽然原告提供了被告书写的一张借条，但是原告并未提供交付钱款的相应证据；而被告不仅辩称借款不是打给他本人，他不应当承担还款责任；而且还举出了相应证据证明该钱款实际交付给了案外人，由案外人在向原告还款。因此，仅凭原告目前所提供的证据并不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求本院无法支持。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜一鸣的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告姜一鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周永峰
审判员 郑 州
审判员 柳德满
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 琼
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更768号
罪犯南如意，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）兰法刑一初字第035号刑事判决，以被告人南如意犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院复核后，于2008年12月9日作出（2008）甘刑一复字第79号刑事裁定书，核准对罪犯南如意判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，于2009年4月9日交付执行。
2011年4月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2013年8月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬1次，获奖分293.2分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯南如意减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年8月19日起至2031年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5252号
罪犯郑红军，男，1981年3月5日生，汉族，吉林省白城市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2015年12月9日作出（2015）绿刑初字第279号刑事判决，认定被告人郑红军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯郑红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯郑红军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯二次以上判刑，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2012年4月10日因盗窃罪被判处拘役五个月。原判认定，被告人郑红军伙同他人于2015年5月至7月期间，在长春市235路、231路公交车上，实施盗窃3起，涉案金额人民币18800元。原判认为，被告人郑红军系聋哑人，可以从轻处罚，应予退赔违法所得总计人民币18800元返还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加画台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分60分。本次考核期内，狱内月均消费人民币205.83元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑红军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有前科劣迹，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑红军减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初1400号
原告徐永成，男，生于1946年10月15日，汉族，无业，住宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人张建军，陕西博仁律师事务所律师。
被告李现秋，男，生于1959年9月3日，汉族，无业，住宝鸡市金台区。
被告翟利平，女，生于1977年11月11日，汉族，无业，住址同第一被告，与第一被告系夫妻关系。
原告徐永成与被告李现秋、翟利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永成及其委托诉讼代理人张建军到庭参加了诉讼。被告李现秋、翟利平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还原告借款50000元整以及逾期之后的资金占用费（自2016年5月16日计算至付清为止，以50000元为基数按照年利率6%计算）；2、请求判决二被告承担全部诉讼费用及财产保全费用。事实和理由如下：原告与被告李现秋系朋友关系，宝鸡市山色石广告传媒有限公司系被告李现秋独资企业，被告翟利平与李现秋系夫妻关系。2015年6月12日，被告李现秋从原告处借款伍万元整（50000.00元），借期壹年，被告翟利平提供还款担保，为此，被告李现秋书写借条一份，书明被告借原告款额人民币伍万元整（50000.00元），被告翟利平签字担保还款，原告当即支付了借款人民币现金伍万元给被告李现秋。2016年5月15日，被告还款期限到期，在到期前，被告翟利平即和原告联系，承诺以其与李现秋的房屋作抵押。原告多次找被告主张权利，时至今日，被告任未归还分文。综上所述，原告与被告李现秋之间成立借款合同关系；被告翟利平自愿为李现秋归还借款承担连带担保责任，该被告与原告成立借款担保合同法律关系。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
借据一张；用以证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
因原告提交的证据客观真实、内容合法、与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
2015年5月16日，被告李现秋向原告徐永成借款伍万元。并出具借条一张：“借据今借到徐永成人民币：50000元:（大写）：伍万元整（借期壹年）”。被告翟利平作为担保人在借条上签字。当日原告徐永成给付被告李现秋人民币50000元。后原告多次向被告主张还款，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告李现秋向原告徐永成借款事实清楚，被告应当按照双方约定归还原告借款本息，但被告未按照约定归还原告本息，显属违约，应当承担民事责任，原告请求被告归还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求本院判决被告承担逾期借款利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，但原告要求被告按照6%年利率计算于法无据，依法应按照中国人民银行同期同档贷款利息支付逾期利息。被告翟利平在借条上作为保证人签字，并未明确承担何种保证方式，依据《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告翟利平应当作为连带责任保证人该笔借款承担责任，对原告徐永成要求被告翟利平对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告李现秋于判决生效之日起十日内偿还原告徐永成借款人民币50000元，并支付自2016年5月16日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至借款还清之日止的利息。被告翟利平对上述本息清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元由被告李现秋承担，被告翟利平承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
审 判 员 韦 炜
人民陪审员 肖秋喜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵 芳
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初3154号
原告韩敏南，女，1951年2月14日生，身份证号2102021951********，汉族，退休，住辽宁省大连市西岗区先进街**号3-1。
被告李英哲，男，1950年9月16日生，身份证号2102031950********，汉族，退休，住辽宁省大连市西岗区先进街**号3-1。
原告韩敏南与被告李英哲确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告韩敏南及被告李英哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，长子李韩1978年6月7日生。1998年1月18日李韩与大连胜利广场发展有限公司签订《商品房销售合同》，购买了大连市中山区胜利广场站前不夜城商城B1F楼C018号商品房，合同总价款612800元，后因面积问题总房款修正为554666元，于1998年4月30日经大连市房地产交易所备案登记。李韩于2002年8月28日因意外死亡，其生前未立书面遗嘱。现原、被告作为李韩的第一顺位法定继承人，于2018年2月18日签订《遗产继承协议书》，协议约定对其子遗留的上述遗产由韩敏南一人继承，李英哲放弃该遗产的继承。现原告起诉至贵院，请求确认原、被告双方2018年2月18日所签订的位于大连市中山区胜利广场站前不夜城商城B1F楼C018号商品房由原告一人继承的《遗产继承协议书》合法有效。
被告辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1977年1月6日登记结婚，于1978年6月7日婚生一子李韩。李韩与大连胜利广场发展有限公司于1998年1月18日签订商品房销售合同，购买位于大连市中山区胜利广场站前不夜场商场B1FC018号商品房（摊位），建筑面积19.48平方米，成交额612800元，后总房款修正为554666元，该商品房于1998年4月15日在大连市不动产登记中心合同登记备案。李韩于2002年8月29日去世，生前未婚无子女，无遗嘱，原、被告为其第一顺位继承人，二人于2018年2月18日签订《遗产继承协议书》，约定案涉商品房由原告一人继承，被告放弃对李韩遗产的继承。
本院所确认的上述事实，有原告提供的遗产继承协议书、户口本、独生子女证、自愿剩余一个孩子申请审批表、结婚证、户口本、死亡证明、安葬证、公证书、本院依职权调取的户籍证明、商品房登记备案传递单等书面材料及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查及当事人的质证，可以采信。
本院认为，首先，关于本案的案由确定。原告要求确认《遗产继承协议书》有效，提起的是确认之诉，尽管该协议涉及继承的内容，但原告的请求权不是涉及财产的继承分割，而是只对《遗产继承协议书》的效力要求依法确认。人民法院审理案件必须围绕原告的诉讼请求来进行审理并作出处理，所以应以确认合同效力纠纷作为本案的案由。其次，关于《遗产继承协议书》是否有效一节。继承人可协商约定各自继承遗产的份额，协商一致达成的合法协议应当受法律保护。案涉房屋合同备案登记在被继承人李韩名下，原、被告系被继承人李韩的第一顺位继承人，对李韩的财产享有继承权。原、被告具有完全民事行为能力，协议中约定的内容是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有无效和可撤销的情形，且协议中约定的房屋为双方可依法继承的遗产，故应认定该协议合法、有效。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
原告韩敏南与被告李英哲于2018年2月18日所签订的《遗产继承协议书》合法有效。
案件受理费50元（原告已预交），由原告韩敏南负担25元，被告李英哲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王璐
二〇一八年七月十九日
书记员 孙妥
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1262号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：刘迎平，男，该社工作人员。
被告：宋连兴，男，生于1972年12月31日，汉族，居民，住济南市。
被告：李海熙，男，生于1969年11月15日，汉族，居民，住济南市。
被告：苗庆村，男，生于1973年8月12日，汉族，居民，住济南市。
被告：李慎强，男，生于1972年7月21日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告宋连兴、李海熙、苗庆村、李慎强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李广独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘迎平到庭参加了诉讼，被告宋连兴、苗庆村、李海熙、李慎强无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2014年3月12日，被告宋连兴与我社签订借款合同一份，合同金额为150000元，2015年3月11日到期，约定贷款月利率10.5‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与李海熙、苗庆村、李慎强签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2014年3月12日原告向被告宋连兴发放贷款150000元，借款月利率为10.5‰，2015年3月11日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告宋连兴偿还原告借款本金150000元及利息、逾期利息，被告李海熙、苗庆村、李慎强承担连带责任。
被告宋连兴、李海熙、苗庆村、李慎强在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2014年3月12日，被告宋连兴与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告宋连兴向原告章丘市农村信用合作联社借款150000元，同日原告与被告李海熙、苗庆村、李慎强签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2014年3月12日向被告宋连兴发放贷款150000元，借款月利率为10.5‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2015年3月11日到期。借款到期后被告宋连兴本息未还，李海熙、苗庆村、李慎强也未履行保证责任。经催要未果，诉来本院。上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告宋连兴所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告宋连兴欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告李海熙、苗庆村、李慎强作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告宋连兴、李海熙、苗庆村、李慎强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋连兴于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元及利息、逾期利息（利息自2014年3月12日起至2015年3月11日止以150000元为基数，按月利率10.5‰计算；逾期利息自2015年3月12日起至本判决生效之日止以150000元为基数，按月利率10.5‰加收50%计算。）
二、被告李海熙、苗庆村、李慎强对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告宋连兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一七年四月二十五日
书记员 乔丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2285号
原告方丽丽。
被告焦军，具体情况不详。
本院受理原告方丽丽与被告焦军承揽合同纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半25收取，由原告方丽丽负担。
审判员 李 杰
二〇一三年十一月六日
书记员 杨润峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第337号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人临沂市罗庄区沂堂镇某某某某村民委员会。
申请人临沂市国土资源局与被执行人临沂市罗庄区沂堂镇某某某某村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2010年2月开始，擅自将本村土地4495.6平方米（合6.7亩）规划给本村村民建住宅，并同意建设，致使规划宅基地的村民于2013年6月开始相继动工建设，现已建成。其中占用不符合土地利用总体规划的（基本农田）400.2平方米（合0.6亩）、设施农用地1915.4平方米（合2.9亩）；占用符合土地利用总体规划的农用地2180平方米（合3.3亩）的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；二、处以非法占用的基本农田每平方米30元的罚款，计12006元；处以非法占用设施农用地每平方米20元的罚款，计81908元；罚款共计93914元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2014年4月4日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚决字（2014）216号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人临沂市罗庄区沂堂镇某某某某村民委员会拆除在非法占用的土地上新建的房屋的法律义务由临沂市罗庄区沂堂镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
被执行人在本案中所负上述二项以外的其它法律义务由本院依法执行。
被执行人于收到本裁定之日起三日内向本院缴纳罚款人民币93914元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
五、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1309元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00561号
原告查全学，男，汉族，1946年5月12日。
被告陕西明德技术学校。住所地：西安市草滩尚花路大普工业园。
原告查全学与被告陕西明德技术学校民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月7日至2012年8月6日被告借其1万元，约定利息600元，经其多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款1万元及利息600元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告查全学与被告陕西明德技术学校民间借贷纠纷一案，因本案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告查全学的起诉。
案件受理费65元（原告已预交），退回原告65元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王允之
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 宋晓娟
打印人：周惠荣校对人：宋晓娟送达时间：年月日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00561号
原告查全学。
被告陕西明德技术学校。
原告查全学与被告陕西明德技术学校民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月7日至2012年8月6日被告借其1万元，约定利息600元，经其多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款1万元及利息600元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告查全学与被告陕西明德技术学校民间借贷纠纷一案，因本案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告查全学的起诉。
案件受理费65元（原告已预交），退回原告65元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王允之
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 宋晓娟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第1149号
原告奉某，农民。
委托代理人：何某，广西求衡律师事务所律师。
被告陆某，农民。
本院在审理原告奉某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告奉某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奉某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告奉某负担（原告已预付150元）。
代理审判员 李炳铭
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 廖承荷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3848号
原告福建中安居物业管理服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人齐丽玉，总经理。
委托代理人施宇，该公司员工。
被告柯甫灼，男，汉族，住所地福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建中安居物业管理服务有限公司与被告柯甫灼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告纠纷已协商解决为由�出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建中安居物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建中安居物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一五年十一月二十日
书记员 许晓蔚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第692号
原公诉机关福建省闽清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1964年8月14日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，农民。户籍地福建省福州市仓山区，住福建省闽清县梅城镇，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
福建省闽清县人民法院审理福建省闽清县人民检察院指控被告人朱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年5月29日作出（2014）梅刑初字第61号刑事判决。被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2011年6月开始，被告人朱某某租在闽清县梅城镇城关村梅城大街11号民房内生产豆芽。2012年4月以来，被告人朱某某通过汇款方式在贵州省贵阳市乌当区植物生产调节剂厂购买非食品原料AB粉（主要成分6-苄基腺嘌呤、赤霉素），并在豆芽生产过程中违法进行添加，以改变豆芽品相、口感，后将该有毒豆芽在闽清县梅花园市场销售。经提取被告人朱某某生产的豆芽以及购买的AB粉进行检验，均检出国家禁止使用的非食品原料成分。
原判认定上述事实的证据有证人证言、相关书证及被告人供述等。
原判认为，被告人朱某某违反国家食品卫生管理法规，在生产豆芽过程中添加含有对人体有毒、有害的非食品原料，生产后予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。鉴于被告人朱某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人朱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。二、扣押在案生产豆芽的AB粉予以没收并销毁。
朱某某上诉称，一、其不知所添加的植物生长调节剂是国家禁止使用的食品添加剂。二、其认罪态度良好，没有前科。
请求依法撤销一审判决。
经审理查明，原判认定上诉人生产、销售有毒、有害食品的事实清楚、证据确实充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人朱某某违反国家食品卫生管理法规，在生产豆芽过程中擅自添加含有对人体有毒、有害的非食品原料，生产后予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。经查，2011年11月4日国家卫生部明令禁止在食品生产过程中添加和使用含有6-苄基腺嘌呤的非食品原料。在案的证据均可以证实，2012年4月以来，上诉人委托他人购买含有6-苄基腺嘌呤的化学物质，并违法将该化学物质用于生产无根豆芽，其后放在市场上销售供人食用。故上诉人的相关上诉意见，本院不予采纳。归案后，上诉人能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，原判已作出适当量刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周秀清
代理审判员 张雅典
代理审判员 王奇峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈明杰
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执恢15号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人林仪，女，汉族，1989年6月2日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人林仪城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2014）30号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2014年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已拆除部分违法建设，且申请人对剩余部分的违法建筑拆除申请暂缓执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年五月五日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊垦执字第161号
申请执行人冯满桃，女，汉族，1966年4月10日出生，第四师六十七团都拉塔分场2队职工，住新疆察布查尔县捷仁布拉克镇六十七团。
被执行人寇秀红，女，汉族，1980年10月30日出生，无业人员，住第四师六十七团。
被执行人裴元升，男，汉族，1970年6月29日出生，个体农业承包户，住第四师六十六团。
本案在执行过程中，查明本案执行标的为103741元，在执行过程中，我院通过对被执行人在银行、房产、土地、车辆部门的财产情况进行了调查，未发现被执行人的可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2013）伊垦民初字第103号民事判决书的执行；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 杨 杰
代理审判员 文 武
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 焕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00307号
原告：田洋
原告：田志胜
被告：冯克强
原告田洋、田志胜诉被告冯克强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告田洋、田志胜到庭参加诉讼，被告冯克强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田洋、田志胜诉称：2014年1月16日，被告冯克强立据向原告田洋借款26万元，于2014年2月17日偿还4万元。2013年12月31日立据向原告田志胜借款20万元。后原告多次要求被告还款，被告均以种种理由推脱不还。现诉请判决被告偿还原告田洋借款22万元、偿还原告田志胜借款20万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告冯克强未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证两份，证明两原告诉讼主体资格；2、借条两份，证明被告冯克强于2013年12月31日向原告田志胜借款20万元的事实；被告冯克强于2014年1月16日向原告田洋借款26万元的事实；后被告于2014年2月17日偿还原告田洋4万元，现下欠22万元。
被告对原告所举证据未作质证。
针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原告身份证两份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据2借条两份，系被告向两原告借款后所出具，属其真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性；故本院对原告所举证据1、2均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2013年12月31日，被告冯克强向原告田志胜借款20万元，并向原告出具借条一份，该借条注明“今借到田志胜现金贰拾万元整.￥200000.00借款人：冯克强2013.12.31.”。2014年1月16日，被告冯克强向原告田洋借款26万元，并向原告出具借条一份，该借条注明“今借到田洋现金贰拾陆万元整.￥260000.00借款人：冯克强2014.1.16.”。后被告于2014年2月17日偿还原告田洋4万元，并在向田洋出具的借条中注明“已还4万元2014.2.17.”。上述两笔借款经两原告催要，被告未能偿还，两原告遂于2014年3月26日向本院提起诉讼。
本院认为：被告冯克强向原告田志胜借款20万元并向其出具借条、向原告田洋借款26万元并向其出具借条，事实清楚，其在偿还田洋4万元后，下欠两原告的款项均未能偿还，应承担相应的民事责任。故两原告诉请判决被告偿还田洋借款22万元、偿还田志胜借款20万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯克强偿还原告田洋借款22万元，于判决书生效后三日内一次性付清；
二、被告冯克强偿还原告田志胜借款20万元，于判决书生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元、诉讼保全费2620元，合计11520元，由被告冯克强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨力
代理审判员 孙敏
人民陪审员 马娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00307号
申请执行人：田洋，男，1981年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡。
申请执行人：田志胜，男，1966年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：冯克强，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
本院在执行田洋、田志胜与冯克强民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人冯克强所有的座落于安徽省霍邱县城关镇恒顺大名城房�一处，现因案外人郑东梅向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，经审查，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人冯克强所有的座落于安徽省霍邱县城关镇恒顺大名城房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 马万祥
审判员 樊 瑜
审判员 张玉堂
二〇一六年八月九日
书记员 刘 涛
附：相关法律文书
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
73．执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人�异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00502号
原告：汪金镏，男，1965年出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：朱力喜，男，1975年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：朱六三，男，1971年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：徐新龙（又名徐宾），男，1975年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：刘年才，男，1954年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告汪金镏与被告朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪金镏的委托代理人徐志峰、被告徐新龙到庭参加诉讼，被告朱力喜、朱六三、刘年才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院案已审理终结。
汪金镏诉称：2012年11月，我与汪孔球等十二人为朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才在竹阳合伙承包的山场背树，双方约定工资报酬为每吨115元，我与汪孔球等十二人共为其背树466.40吨，另加装卸车辆费500元，朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才应付我们十二人工资共计人民币54140元，后其仅支付我们20000元，尚欠34140元。朱六三于2013年11月3日出具欠条一份，后我与汪孔球等十二人对上述工资款欠款进行了分割，朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才实际欠我工资3673元。该款经我多次催讨未果，为此，特诉至法院，请求依法判令朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才连带给付我工资款欠款人民币3673元，并承担我为追讨债务而花费的误工费及交通费共计人民币300元。
汪金镏为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据证明其主张：
1、朱六三于2013年11月3日出具的34140元欠条一份，证明朱六三共欠我与汪孔球等十二人工资34140元的事实；
2、工资分配表一份，证明我与汪孔林等十二人已对工资款34140元予以分割，我分得3673元的事实；
3、谈话笔录四份，证明朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才四人均认可所欠我与汪孔球等十二人的工资共计人民币34140元，故该四人应对该欠款承担无限连带清偿责任。
徐新龙辩称：我与朱力喜、朱六三、刘年才承包竹阳山场属实，汪金镏与汪孔球等十二人是我与朱力喜请来为我们四人承包的山场背树的，对朱六三所出具的欠条是否是汪金镏与汪孔球等十二人为我们合伙山场背树所产生的报酬我不清楚，实际支付了汪金镏与汪孔球等十二人多少工资我不清楚，因为由朱六三管钱，工人的工资也是由朱六三支付。
徐新龙未向本院提供证据。
朱力喜、朱六三、刘年才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经庭审举证，对汪金镏提供的证据，徐新龙的质证意见为：对证据1不清楚，钱是由朱六三负责；对证据2不清楚；对证据三，该笔录是真实的，对该笔录内容没有意见。朱力喜、朱六三、刘年才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利。
经庭审举证、质证，对汪金镏提供的证据，本院的认证意见为：对证据1，结合其提供的证据3，本院认为，证据3中的四份笔录系青阳县乔木乡司法所依法作出的调查记录，且徐新龙对该四份笔录的真实性及其内容不持异议，则从该四份笔录可以对以下事实予以认定：朱力喜、朱六三、刘年才与徐新龙合伙承包了竹阳山场，汪金镏与汪孔球等十二人系徐新龙雇请为其合伙承包的山场背树，四个合伙人中朱六三负责帐目的保管与记录，且对外所欠人员工资由朱六三支付。从以上证明内容可知，朱六三系四个合伙人中负责帐目的，且汪金镏等十二人系徐新龙所请，徐新龙了解这一事实，则朱六三于2013年11月3日出具的欠条真实、合法，系汪金镏与汪孔球等十二人为其四个合伙人背树所产生的工资收入，则对证据1、3的证明目的，本院依法予以认定；对证据2，系汪金镏与汪孔球等十二人对其为朱力喜、朱六三、刘年才与徐新龙合伙承包了竹阳山场背树收入的自愿分配，不违反法律规定，本院予以认定。
经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，经审理查明：2012年11月，汪金镏与汪孔球等十二人为朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才在竹阳合伙承包的山场背树，双方约定工资报酬为每吨115元。汪金镏与汪孔球等十二人共为其背树466.40吨，另加装卸车辆费500元，朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才应付汪金镏等十二人工资共计人民币54140元，后其仅支付20000元，尚欠34140元。朱六三于2013年11月3日出具欠条一份，后汪金镏与汪孔球等十二人对上述欠款进行分割，朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才实际欠汪金镏工资款3673元。现汪金镏以其多次催讨未果为由，诉至法院，请求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为：2012年11月，朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才雇请汪金镏与汪孔球等十二人为其承包的竹阳山场背树，双方约定工资报酬为每吨115元的行为，真实、合法、有效。现汪金镏多次向朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才催讨工资款，而朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才仍未履行给付义务，应承担民事责任。徐新龙辩称，朱六三于2013年11月3日出具的34140元的欠条，其不清楚。本院认为，朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才四人系竹阳山场的合伙承包人，其因合伙事务对外产生的债务，合伙人应全体对外承担连带给付责任，而经庭审查明：汪金镏等十二人系徐新龙出面雇请为其与朱力喜、朱六三、刘年才合伙承包的山场背树，汪金镏等十二人与朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才合伙承包的山场有劳务关系，且合伙人朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才在经营合伙业务的过程中，由朱六三负责帐目及对外工资及其它款项的支付工作，则朱六三于2013年11月3日出具的34140元的欠条系合伙人朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才的共同对外债务这一事实，本院予以认定。汪金镏等十二人经协商依法对上述34140元予以分割，汪金镏分得工资款3673元，因其是当事人在意思自治的基础上进行分割，不违反法律规定，本院予以支持；对其交通、误工费300元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。朱力喜、朱六三、刘年才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新龙、朱力喜、朱六三、刘年才于本判决生效后十日内连带给付原告汪金镏劳动报酬款人民币3673元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐新龙、朱力喜、朱六三、刘年才负担20元，由汪金镏负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴爱国
二〇一四年六月二十五日
书记员 邵 然
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十九条：合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民再申字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市天赐三和环保工程有限公司。
法定代表人：徐金富，该公司总经理。
委托代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海南征电子电气成套有限公司。
法定代表人：黄松星，该公司董事长。
委托代理人：黄松强，该公司总经理。
再审申请人广州市天赐三和环保工程有限公�（以下简称天赐公司）与再审申请人上海南征电子电气成套有限公司（以下简称南征公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2014）粤高法审监民提字第54号民事判决（以下简称第54号民事判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天赐公司申请再审称：一、广东高院在明知南征公司合同未完全履行的情况下，却以合同总价138万元计算南征公司损失，此认定没有事实和法律依据；二、南征公司是否存在自行开工生产以及是否该承担主要责任问题上存在事实认定错误、证据不足，应发回重审或提审；三、广东省三级法院严重违反法定程序，适用法律错误。天赐公司请求对本案进行再审。
南征公司申请再审称：第54号民事判决第二项应予改判，同时请求改判天赐公司承担一、二审全部诉讼费用�
经审查，再审申请人天赐公司与再审申请人南征公司申请再审的主要争议点在于双方对本案的合同违约责任的承担问题。本院对两再审申请人的申请理由分析如下：
一、关于本案合同违约后产生的损失如何确定问题。再审申请人天赐公司认为，在本案合同并未完全履行的情况下，不应以合同总价138万元作为南征公司损失的依据，南征公司的损失应当小于合同总价。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，因天赐公司与南征公司签订的合同标的额为138万元，是签订合同时双方均知悉的事实，若合同正常履行则天赐公司应支付138万元给南征�司，包括南征公司的成本及预期利润等。本案双方合同的标的物是用于石化厂集中供热锅炉脱硫工程现场的专业设备，属于特殊领域的特定物，不具有可替代性，若合同不能履行，则涉案设备另行使用几无可能。结合本案双方于2009年7月29日签订合同、合同约定的最迟到货时间为2009年9月10日的情况，至2009年8月24日天赐公司书面通知南征公司解除合同之日时，合同整个履行期限已过半，考虑到去除路途运输时间，客观上应认为南征公司为生产涉案设备的工作已经全面展开，且天赐公司发出解除合同通知后，南征公司拒绝解除合同并进行继续生产和要求天赐公司进厂验收，故本案合同不能履行后所导致的损失金额以合同标的额138万元为标准符合实际情况，原审法院对此认定并无不妥。
二、关于南征公司是否存在自行开工生产并应承担主要责任问题。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百六十八条之规定，定作人享有合同解除权，可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中双方合同不能履行的直接原因是2009年8月24日天赐公司向南征公司发出的解除合同的书面通知。该通知载明：“贵我双方于2009年7月29日签订的《新疆独山子石化集中供热2×70MW＋3×46MW燃煤锅炉除尘脱硫改造工程的高压斩波内馈调速控制装置买卖合同》，上述合同签署后，由于该脱硫项目的业主方通知我公司暂停该合同的执行，所以，我公司已分别于2009年8月6日及8月12日通过电话和传真通知贵公司暂停上述合同的执行，贵公司已确认收到我公司的传真。现由于业主方原因，已造成我公司无法屐行该合同，故不得不通知贵公司解除上述买卖合同，对此，我公司深表歉意，并希望能与贵公司协商解决合同解除事宜”。由此，天赐公司主动行使合同解除权系因为自己业主的需要，并非案涉产品瑕疵所致，天赐公司对合同不能实际履行应承担主要责任。
按照双方合同约定，南征公司应在合同签订后三日内提交全部技术资料清单和交付进度，并经天赐公司确认。南征公司提交技术资料清单及进度的时间符合合同约定要求，然天赐公司主张南征公司未经其确认后就自行开工生产，违反合同约定。本院认为，南征公司积极履行合同义务提交相关技术资料及进度，而天赐公司在收到南征公司提交的技术资料及进度后怠于行使其合同权利义务，迟迟不作出确认或否认的意思表示，天赐公司怠于行使合同权利义务的行为不能成为其逃避责任的抗辩，更不能因此附加积极履行合同义务的南征公司一方承担更多义务。但是，根据合同法第一百一十九条之规定，“当事人一方违约后，对方应当采取适当措�防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，南征公司在2009年8月14日接到天赐公司传真告知要解除合同时，南征公司负有降低合同损失的义务，而本案中南征公司收到该传真通知后，非但没有停止生产还复函表示不同意解除合同并要求天赐公司参与产品出厂验收，南征公司应对其不采取措施防止损失扩大的行为承担责任，故南征公司申请对第54号民事判决第二判项予以改判的理由亦不能成立。
综上，本案合同解除的主要原因是天赐公司因己方原因而主动行使合同解除权所致，应对给南征公司造成的损失承担主要责任。南征公司应对其在收到合同解除通知后不采取措施防止损失进一步扩大的消极行为承担一定责任，原审法院对双方责任分配并无不当。天赐公司主张的涉案设备存在质量瑕疵、图纸不符等问题，属于合同若能正�履行时可调整修复的事项，出现该种情形的应对措施双方也在合同中进行了约定，不属于本案中天赐公司主动行使合同解除权时需审查的事项。
三、关于原审法院是否存在违反法定程序及适用法律错误的问题。天赐公司认为广东高院（2012）粤高法民二申字第397号民事裁定（以下简称第397号民事裁定）与该院第54号民事判决存在抵触。经审查，广州市中级人民法院（以下简称广州中院）作出二审判决后，南征公司不服二审判决向广东高院申请再审，广东高院第397号民事裁定驳回了南征公司的再审申请，广州中院的二审判决处于有效状态。广东高院第54号民事判决是因广东省人民检察院抗诉后广东高院作出的再审判决，最终应以该再审判决为准，两者并不抵触。
四、关于申请人南征公司的申请理由是否成立问题。申请人南征公司请求对广东高院第54号民事判决第二项进行改判。据前文所述，根据合同法第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。因此，在2009年8月14日南征公司接到天赐公司传真告知要解除合同时，南征公司负有降低合同损失的义务，而本案中南征公司收到该传真通知后，非但没有停止生产还复函表示不同意解除合同并要求天赐公司参与产品出厂验收，应对其不采取措施防止损失扩大的行为承担责任。故，原审法院认定南征公司承担合同次要责任并无不当，其申请理由不能成立。
综上，天赐公司与南征公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市天赐三和环保工程有限公司和上海南�电子电气成套有限公司的再审申请。
审 判 长 宫邦友
审 判 员 李 伟
审 判 员 孙祥壮
二〇一五年九月二十八日
法官助理 刘清启
书 记 员 江伟娣
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初480号
起诉人抚顺xxxxxxxxxx公司，住所地：抚顺市望花区科技一条街。
法定代表人曹xx，系该公司总经理。
委托代理人靳xx，女，1968年2月7日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市新抚区南台五街xxxxxxx，身份证号：xxxxxxxxxxx********。
2016年3月1日，本院收到抚顺xxxxxx有限公司的起诉状，起诉人称：原告与被告铁法xxxxxxxxxxxxx公司辽北分公司为多年业务关系，因业务往来欠款，原告与铁法xxxxxxxxxxxxx公司辽北分公司在1999年5月在铁岭市银州区法院达成（1999）银经初字第106号调解书，铁法xxxxxxxxxxx公司辽北分公司应于1999年7月15日前给付原告人民币74590元，由于铁法xxxxxxxxxxxx公司辽北分公司未履行生效法律文书，原告依法向贵院执行局申请了执行，执行过程中因铁法xxxxxxxxxxxx公司辽北分公司无可执行财产，故导致执行中止，后原告发现铁法xxxxxxxxxx公司辽北分公司为被告，但被告铁法xxxxxxxxxxxxxxx公司，一直未履行出资义务，相关证据显示，铁法xxxxxxxxxxxx公司辽北分公司的实收资本为零，故特此向贵院提起诉讼，依据相关法律规定。请依法支持原告的诉讼主张，维护原告合法权益。
经审查，本院认为，原告与铁法xxxxxxxxxxxx公司辽北分公司购销货款纠纷一案，于1999年5月7日本院作出（1999）银经初字第106号调解书，铁法xxxxxxxxxxxxx公司辽北分公司于2001年7月4日被吊销，原告所诉不属于本院的收案范围。依据《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对抚顺xxxxxxx有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 ：张敬东
审判员 ：章丽娜
审判员 ： 李 清
二〇一六年三月七日
书记员 ：赵天翔
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第01000号
原告：盘锦东郭镇欢喜岭通达汽车租赁有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：杨春霞，该公司董事长。
被告：乔建，男，1993年4月28日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦东郭镇欢喜岭通达汽车租赁有限公司诉被告乔建车辆租赁合同纠纷一案中，被告乔建在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为双方在租车单已约定管辖法院为盘山县法院管辖，盘锦市兴隆台区人民法院没有管辖权，依法应当由盘山县人民法院管辖。
经审查，本案系租赁合同纠纷案件，原、被告所签订的租车单明确约定了如双方发生争议，协商不成，由出租方所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四之规定，裁定如下：
被告乔建对管辖权提出的异议成立，本案移送盘山县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 高 坤
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蔡婷婷
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭滨行审字第27号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋应东。
委托代理人方晨。
被申请人浙江启势科技有限公司。
法定代表人陈琴。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2015年5月27日向本院申请强制执行滨人社监处字[2014]040号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人要求强制执行被申请人未支付的员工曹立武2014年7月至10月部分工资合计6568元。申请人根据举报，经调查后核实被申请人尚未支付曹立武2014年7月至10月部分工资合计6568元。故申请人依法于2014年12月29日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2014]040号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付曹立武2014年7月至10月部分工资合计6568元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何工资。申请人提交的证据有：劳动保障监察行政处理决定书、催告书及投诉登记表、调查笔录、工资表、未发工资表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2014]040号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 倪晓花
代理审判员 储盛楠
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姜舒雯
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭滨行审字第27号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋应东。
委托代理人方晨。
被申请人浙江启势科技有限公司。
法定代表人陈琴。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2015年5月27日向本院申请强制执行滨人社监处字（2014）040号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人要求强制执行被申请人未支付的员工曹立武2014年7月至10月部分工资合计6568元。申请人根据举报，经调查后核实被申请人尚未支付曹立武2014年7月至10月部分工资合计6568元。故申请人依法于2014年12月29日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字（2014）040号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付曹立武2014年7月至10月部分工资合计6568元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何工资。申请人提交的证据有：劳动保障监察行政处理决定书、催告书及投诉登记表、调查笔录、工资表、未发工资表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字（2014）040号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 倪晓花
代理审判员 储盛楠
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姜舒雯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02837-1号
申请执行人魏贤兰，居民。
被执行人李玉玲，居民。
申请执行人魏贤兰与被执行人李玉玲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月10日作出的（2014）邳民初字第0071号民事判决书：李玉玲于本判决生效之日起十日内偿还魏贤兰借款10000元，并支付利息（从2001年12月1日起至本判决确定之日止，按月利率1%计算）；案件受理费减半收取25元，由李玉玲负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查找到可执行财产；申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产；申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02837号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年二月九日
书记员 苏 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5051号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告黄添法，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告黄添法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员黄小梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人朱垚鑫到庭参加诉讼。被告黄添法经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称，2013年1月24日，原告与被告签订合同编号为平银（泉州）个贷字（2013）第（RL20130125000860）号《个人信用借款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币17.8万元整，用于借新还旧。贷款期限24个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数24期，从2013年1月25日至2015年1月25日。原告在2013年1月25日如约向被告发放了贷款17.8万元整。截止2015年7月21日，被告尚拖欠10期贷款未还。根据《借款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定被告拖欠本金或利息，原告有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《借款合同》5.3款的约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照《借款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《借款合同》5.4款的约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。为此，请求判令：1、被告立即归还贷款本金人民币83968.46元、利息40061.35元（含复利）（截止2015年7月21日欠息为40061.35元，自2015年7月22日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），合计人民币124029.81元；2、被告负担本案诉讼费。
被告黄添法未作答辩。
经审理查明，2013年1月24日，原、被告签订合同编号为平银（泉州）个贷字（2013）第（RL20130125000860）号《个人信用借款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币17.8万元整，用于借新还旧；贷款期限24个月，自2013年1月25日至2015年1月25日止；还款方式为按月等额还本付息。原告在2013年1月25日如约向被告发放了贷款17.8万元整。截止2015年7月21日，被告尚拖欠10期贷款未还，共拖欠借款本金83968.46元及利息40061.35元（含复利）。以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、身份证明、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据证实。被告黄添法未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告黄添法签订的借款合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法确认该合同有效。被告黄添法未能依约偿还借款本息，已构成违约，应依法承担违约责任。原告平安银行泉州分行请求判令被告黄添法清偿借款本金及利息（含复利），事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告黄添法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄添法应于本判决生效之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金人民币83968.46元及利息（含复利）（截止2015年7月21日欠息为40061.35元，自2015年7月22日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2781元，减半收取1390.5元，由被告黄添法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄小梅
二〇一五年九月十八日
书记员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第418号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，蒙古族，职员，现住通榆县开通镇内。
被告胡月力，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告胡月力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人蒋晓兵到庭参加诉讼，被告胡月力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告胡月力在我单位贷款20000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告胡月力给付贷款本金20000.00元、利息及罚息。
被告胡月力未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告胡月力应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金20000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告胡月力下落不明，具体地址不详。
因被告胡月力未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告胡月力未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告胡月力在原告处贷款20000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告胡月力尚欠贷款20000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告胡月力理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告胡月力给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告胡月力给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金20000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费300.00元由被告胡月力承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭