山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第350号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人吕泽廷，无固定职业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人薛吉军，山东滨泰律师事务所律师。
被告人樊某，无固定职业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）392号起诉书指控被告人吕泽廷、樊某犯合同诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人吕泽廷及其辩护人薛吉军、被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月份，被告人吕泽廷因为缺钱，与被告人樊某商定，租赁汽车后，使用租赁的汽车作抵押，自他人处借款。2月17日，被告人吕泽廷让其妻子李某和其朋友张秀梅以租车自用为由，在滨州市滨城区黄河二路赵某经营的万顺汽车租赁服务中心租赁车牌号为鲁M×××××的黑色帕萨特轿车一辆。次日，被告人吕泽廷、樊某伙同赵某，伪造车主张龙龙身份证复印件，由赵某冒充张龙龙，以该车作抵押，自郭某处借款5万元。郭某扣除利息、保证金后将4.2万元借给吕泽廷，被告人吕泽廷用于偿还本人借款及日常开支。经鉴定，该车价值140480元。
2、2015年4月4日，被告人吕泽廷、樊某伙同袁某，在滨城区黄河八路滨州市国英房产中介有限公司汽车租赁部骗租车牌号为鲁M×××××的黑色奥迪A6汽车一辆。后被告人吕泽廷、樊某伙同史某，伪造车主刘合超身份证复印件，由史某冒充刘合超，以该车作抵押，自博兴李某处，借款8万元，李某扣除利息6000元后将7.4万元转入吕泽廷提供的银行帐户，吕泽廷用于偿还本人借款及日常开支。经鉴定，该车价值135000元。
3、2015年2月17日，被告人吕泽廷在山东格尚汽车租赁有限公司骗租车牌号为鲁M×××××的本田奥德赛汽车一辆，后通过马某介绍，以该车作抵押，自惠民县张海波处借款4万元，用于偿还个人债务和日常开支。经鉴定，该车价值249800元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人吕泽廷、樊某的供述，被害人赵某、张某乙、黄某的陈述，证人王某、封某、李某等人的证言，涉案物品价格鉴定结论、汽车租赁合同、破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吕泽廷、樊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕泽廷在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人樊某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。请依法判处。
被告人吕泽廷辩解称，1、第三辆车是在马某处借的钱，其不认识张海波。2、其租车后一直按时交着租金，案发以后全部退还车辆；3、对划分主从犯有意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、起诉书指控的第三起犯罪事实不清，证据不足，不能排除其它合理怀疑，不应当认定为犯罪；2、被告人吕泽廷家人将车辆赎回并归还被害人，且二被害人出具谅解书，要求对其从轻处罚；3、本案不宜划分主从犯。
被告人樊某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
一、2015年2月份，被告人吕泽廷、樊某商定租赁汽车抵押借款。同年2月17日，被告人吕泽廷让其妻子李某和其朋友张秀梅以租车自用为由，在滨州市滨城区黄河二路赵某经营的万顺汽车租赁服务中心租赁车牌号为鲁M×××××的黑色帕萨特轿车一辆。次日，被告人吕泽廷、樊某伙同赵某，伪造车主张龙龙身份证复印件，由赵某冒充张龙龙，以该车作抵押，自郭某处借款5万元。被告人吕泽廷用于偿还本人借款及日常开支。经鉴定，该车价值140480元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人赵某（万顺汽车租赁服务中心业主）陈述，2015年2月17日，李某与其签订租赁合同，租用了一辆帕萨特汽车，车牌号鲁M×××××（该车登记在其儿子张龙龙名下），担保人是张秀梅。租赁到期未还车，其给李某打电话，李某说张秀梅用的车，张秀梅的电话打不通。后来其通过GBS定位，发现该车在二手车市场，车上有卖车方电话等信息，其就报警了。
2、证人证言
（1）李某（吕泽廷妻子）证言，2015年2月中旬，其与张秀梅在万顺汽车租赁服务中心租了一辆黑色轿车。
（2）王某证言，其通过樊某介绍，将樊某的一个朋友带到其前妻郭某处借款5万元，并将樊某朋友的一辆黑色帕萨特轿车抵押在郭某处。
（3）郭某（滨州远翔二手车买卖公司经理）证言，2015年2月17日，王某介绍樊某的朋友向其借款5万元。2月18日，王某、樊某和一个自称叫张龙龙的人到其店内，张龙龙出具了借款5万元的借条一份，并将车牌号为鲁M×××××的黑色帕萨特轿车及行驶证留下作为抵押，其将5万元现金交给张龙龙后，张龙龙将钱交给了同去的另一个人，后来王某说那人叫吕泽廷。
（4）赵某证言，2014年2月17日，樊某说帮一个朋友抵押借款，让他帮忙签个字。吕泽廷开着一辆帕萨特汽车和他见面，说这辆车的车主张龙龙欠钱跑了，吕泽廷用这辆车从别人那里借钱，让他冒充张龙龙。他和吕泽廷、樊某一起去一个复印店伪造了一张身份证复印件，之后去黄河八路渤海十路一个门头办理了借款手续。借的钱都给了吕泽廷。
3、书证
（1）汽车租赁合同一份、载明2015年2月17日李某、张秀梅在赵某经营的汽车租赁公司租用一辆车牌号为鲁M×××××的帕萨特轿车。
（2）借条一份，载明2015年2月18日，张龙龙在郭某处借款5万元。
4、滨城价鉴字（2015）50号涉案物品价格鉴定书，认定被骗租的帕萨特汽车价值为140480元。
5、被告人吕泽廷、樊某的供述与公诉机关的指控一致。
二、2015年4月4日，被告人吕泽廷、樊某伙同袁某，在滨城区黄河八路滨州市国英房产中介有限公司汽车租赁部骗租车牌号为鲁M×××××的黑色奥迪A6汽车一辆。后被告人吕泽廷、樊某伙同史某，伪造车主刘合超身份证复印件，由史某冒充刘合超，以该车作抵押，自博兴李某处，借款8万元，李某扣除利息6000元后将7.4万元转入吕泽廷提供的银行帐户，吕泽廷用于偿还本人借款及日常开支。经鉴定，该车价值135000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人张某乙（滨州市国英房产中介有限公司汽车租赁业务负责人）陈述，2015年4月4日，吕泽廷到其公司签订汽车租赁合同，租赁了一辆车牌号为鲁M×××××的黑色奥迪A6轿车，担保人为袁某，租期5天。租赁到期后，吕泽廷一直找借口不还车，其公司人员通过定位找到车后，吕泽廷称该车被以买卖方式抵押借款了，其就报警了。
2、证人证言
（1）袁某证言，2015年4月份的一天上午，吕泽廷给他打电话让他帮忙签个字，他同意了。吕泽廷开车带他到渤海十路一个办公室中，复印了他的身份证，让他在一份手续上签名，并留下他的手机号后，让他走了。
（2）史某证言，其原来和樊某是同事关系，2014年春节过后，吕泽廷和樊某找他，让他冒充车主身份，帮他们从别人处抵押借款。2014年4月4日下午，吕泽廷和樊某开一辆奥迪A6接上他，说车是吕泽廷朋友的，不是租的，他们三人到一个“昌虹印务”复印店里用他的照片伪造了车主刘合超的身份证，到博兴一个派出所宿舍里，帮吕泽廷借款8万元，他冒充车主刘合超签订买卖车辆合同，约定吕泽廷不按时还款，对方可以卖掉抵押车辆。
（3）王某（昌虹印务复印店业主）证言，2015年2月份，有一个经常到其店中办理业务的小伙子带另一个小伙子到其店中伪造了一张身份证复印件。
（4）李某证言，2015年4月4日，经樊某联系，吕泽廷用一辆黑色奥迪A6作抵押，从其处借款8万元，当时同去的一个小伙子自称叫刘合超，是那辆奥迪车车主，与吕泽廷一同出具的借条，并签订了《车辆买卖合同》。其扣除6000元利息后，将74000元转到了吕泽廷提供的户名为王宪荣的工商银行卡上（尾号5924）。
（5）证人李某甲、韩某、李某乙、张某甲、花某证言，证实吕泽廷在2015年4月4日至6日期间用王宪荣的工商银行卡向他们银行卡打款，系归还欠款。上述证言与被告人吕泽廷的供述相互印证，证明吕泽廷骗取汽车抵押借款后，用于偿还本人债务及日常开支。
3、书证
（1）汽车租赁合同一份，载明2015年4月4日，吕泽廷在国英汽车租赁公司租用一辆车牌号为鲁M×××××的黑色奥迪A6轿车，由袁某提供担保。
（2）抵押借款合同一份，载明2015年4月4日刘合超（实际为史某）与李某签订车号为鲁M×××××的奥迪A6车买卖合同一份。
（3）借条一份，载明2015年4月4日吕泽廷、刘合超在李某处借款8万元。
（4）户名为王宪荣的工商银行账户交易明细，载明2015年4月4日该帐户分二次转入74000元。
4、滨城价鉴字（2015）51号涉案物品价格鉴定书，认定被骗租鲁M×××××的奥迪A6车价值为135000元。
5、被告人吕泽廷、樊某的供述与公诉机关的指控一致。
三、2015年2月17日，被告人吕泽廷在山东格尚汽车租赁有限公司骗租车牌号为鲁M×××××的本田奥德赛汽车一辆，后以该车作抵押，从他人处借款4万元，用于偿还个人债务和日常开支。经鉴定，该车价值249800元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人黄某（山东格尚汽车租赁公司负责人）陈述，2015年2月17日，吕泽廷与其签订租赁合同，在其公司租赁了一辆车牌号为鲁M×××××的本田奥德赛汽车，租期7天。到期后，吕泽廷交了续租的租金，后来联系不上吕泽廷，其就报警了。
2、证人证言
（1）封某证言，2015年2月份，吕泽廷给其打电话说要用自己名下的一辆汽车作抵押借钱，让其帮忙找借钱的地方，其就联系了马某和张海波，让吕泽廷找马某联系借款。
（2）马某证言，2014年2月份，封某给其打电话，说吕泽廷用一辆车抵押借款四五万元，其带吕泽廷用一辆奥德赛汽车作抵押，从张海波处借了4万元。
3、书证
（1）汽车租赁合同一份，载明2015年2月17日，吕泽廷在格尚汽车租赁公司租用一辆车牌号为鲁M×××××的本田奥德赛轿车一辆。
（2）抵押借款合同一份，载明2015年2月17日，吕泽廷、周志颖与他人签订抵押借款合同一份，约定用车号为鲁M×××××的奥德赛轿车抵押借款4万元。
（3）借条一份，载明2015年2月17日，吕泽廷出具借条一份，用鲁M×××××奥德赛轿车抵押借款4万元。
4、滨城价鉴字（2015）58号涉案物品价格鉴定书，认定被骗租的奥德赛汽车价值为249800元。
5、被告人吕泽廷供述，2015年2月中旬，其让樊某从网上搜索找到“格尚汽车租赁公司”，其向该租车公司提供了其身份证、驾驶证和房产证复印件，与该公司签订了汽车租赁协议，租赁了一辆本田奥德赛汽车，约定租用7天。当晚，其找到“广发投资”的马某，与马某签订借款手续，将租赁的汽车抵押在马某处，向马某借款4万元。马某扣除利息后，给了其36000元现金。
关于被告人吕泽廷的辩护人所提起诉书指控的该起犯罪事实不清，证据不足的辩护意见，本院经审查认为，公诉机关所指控的该起犯罪，虽然被告人吕泽廷否认是从张海波处借款，但其对签订汽车租赁合同骗取汽车后，将租赁的汽车抵押在他人处借款的事实予以供认，结合被害人陈述、证人证言及汽车租赁合同、抵押借款合同、借条等证据，能够认定公诉机关指控的该项事实，其辩护人所提的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，被告人吕泽廷实施合同诈骗3次，价值525280元；被告人樊某参与实施合同诈骗2次，价值275480元。
另查，被告人樊某于2015年6月24日到公安机关投案，并如实供述了伙同吕泽廷骗租汽车抵押借款的事实。案发后，被告人吕泽廷近亲属已将吕泽廷抵押的3辆车赎回退还了被害人，被害人张某乙、黄某出具谅解书，对吕泽廷表示谅解。以上事实由抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、谅解书等为证。
本院认为，被告人吕泽廷、樊某在履行租赁汽车合同时，将被害人交付的汽车抵押或出卖，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。公诉机关对被告人吕泽廷诈骗数额特别巨大的指控，本院予以变更。在共同犯罪中，被告人吕泽廷提出犯意、骗租车辆抵押给他人借款，并支配所借款项，系主犯；被告人樊某帮助吕泽廷骗租车辆抵押借款，起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人吕泽廷及其辩护人所提本案不宜划分主从犯的辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人吕泽廷归案后如实供述自己的罪行，被告人樊某投案自首，依法均可从轻处罚。被骗取的车辆已追回并发还被害人，对被告人酌情可从轻处罚。被害人张某乙、黄某出具谅解书，对吕泽廷表示谅解，对被告人吕泽廷可酌情从轻处罚。被告人吕泽廷的辩护人以上述理由所提辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人吕泽廷依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人樊某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕泽廷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金四十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2019年9月11日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人樊某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2017年6月23日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 王万峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孟利华