wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民撤字第1号
申请人张国云，男，49岁，汉族。
委托代理人陈诒团、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被申请人张是年，男，35岁，汉族。
被申请人吴慧芳，女，33岁，汉族。
被申请人三明市中森林业有限公司。
第三人肖昭智，男，39岁，汉族。
申请人张国云与被申请人张是年、吴慧芳、三明市中森林业有限公司及第三人肖昭智撤销生效调解书之诉一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法向申请人送达受理案件通知书，通知其在收到本通知书七日内向本院预交诉讼费44260元，但申请人在收到该通知书后，未在该通知书指定的期限内预交诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 余明丽
审判员 王世文
审判员 缪建林
二〇一五年二月六日
书记员 邓 娴
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第228号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人苏某甲，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人黄某乙，女，1981年1月10日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年5月4日以“福安市计征决字（2014）第07050号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年10月27日作出（2014）安执审字第232号行政裁定书、准予执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2014）第07050号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第228号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人苏玉棠，男，1980年4月1日出生，住福安市。
申请执行人福安市人口和计划生育局和被执行人苏玉棠征收社会抚养费一案，被执行人苏玉棠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏玉棠所有的银行存款48000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 阮灿荣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终222号
上诉人（原审被告）：宁夏中信银鼎煤业有限公司。
法定代表人：孙武，宁夏中信银鼎煤业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1970年3月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈芳，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
原审被告：孙武，男，1981年7月1日出生，汉族。
上诉人宁夏中信银鼎煤业有限公司（以下简称中银煤业公司）因与被上诉人陈勇、原审被告孙武买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人银鼎煤业公司的委托诉讼代理人胡翠宏，被上诉人陈勇的委托诉讼代理人陈芳、蒋海山，原审被告孙武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银煤业公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并改判驳回陈勇对中银煤业公司的一审诉讼请求；一、二审诉讼费均由陈勇承担。事实和理由：中银煤业公司提交的转账凭证、过磅单、运费结算收条等证据可证明双方之间的合同义务已履行完毕，中银煤业公司与陈勇之间的煤炭买卖货款两清，互不相欠，结算单是某公司驻煤厂的另外一名姓赵工作人员因占用购煤款，请求孙武帮忙为其出具不符合实际的结算单。根据合同相对性，某公司为合同当事人，陈勇不具有合同主体资格，即使中银煤业公司退还煤款，陈勇也无资格作为原告提起此种主张。
陈勇辩称：请求驳回中银煤业公司的上诉请求。本案实际是陈勇要求中银煤业公司与孙武共同承担还款责任，因结算单明确表明是孙武个人出具，故孙武应承担还款责任；中银煤业公司认为不欠陈勇款项无事实依据，孙武出具结算单之后，陈勇多次通过电话、短信催收所欠款项，孙武也明确表示偿还；从结算清单的书写内容表明欠陈勇个人的债务，且书面文字没有任何歧义，中银煤业公司的上诉请求不能成立。
孙武辩称，结算单代表公司行为，陈勇个人没有给孙武支付过任何款项，都是某公司支付的款项。
陈勇向一审法院起诉请求：1、依法判令孙武、中银煤业公司向陈勇返还货款150000元，逾期还款利息18450元，两项合计168450元（逾期利息从2014年6月1日暂计算至2016年5月31日，应当计算至实际偿付履行之日）；2、诉讼费由孙武、中银煤业公司承担。
一审法院认定事实，2013年11月9日，陈勇挂靠于某公司与中银煤业公司签订《煤炭购销合同》一份，合同约定：中银煤业公司为某公司配煤，预购总价为1225000元（不含税票）；运输方式为汽运散装；交货期限为签字合同每月5000吨。合同并就验收标准、数量计量、付款方式及期限、违约责任进行了约定。合同签订后双方即履行各自的义务。2014年5月20日，经陈勇与中银煤业公司的法定代表人孙武就签订、履行的《煤炭购销合同》对账结算，确认需退陈勇购煤预付余款150000元，由孙武出具结算清单一份，并承诺在2014年6月1日之前返还该款。后经陈勇催要未果，引起本案诉讼。
另查明，某公司于2016年8月16日出具证明一份，证明就本案陈勇主张的150000元货款，系孙武欠陈勇个人的债务，其不主张任何权利。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，《煤炭购销合同》虽系某公司与中银煤业公司签订，但陈勇、中银煤业公司均认可是陈勇挂靠于某公司，陈勇称还与孙武、中银煤业公司签订过合同，但当庭并未提交该证据证实。结合某公司出具的证明，能够认定购销合同中陈勇代表的是其个人行为。故对于孙武、中银煤业公司抗辩陈勇不是适格主体的理由，不予采纳。合同签订后，双方履行了各自的义务。孙武代表中银煤业公司与陈勇进行了结算，并出具结算清单一份，确认应当退还陈勇购煤预付余款150000元。但中银煤业公司未按结算清单约定的付款期限付款的行为构成违约，应当承担违约责任。故对于陈勇要求中银煤业公司返还货款150000元、逾期还款利息18450元（利息计算至2016年5月31日）的诉讼请求，予以支持。对于陈勇要求中银煤业公司支付的利息计算至实际偿付履行之日的诉讼请求，予以支持中银煤业公司按年利率6.15%支付自2016年6月1日至本判决确定给付之日的利息。因陈勇未提供证据证实本案债务系孙武个人债务，故孙武不承担责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、宁夏中信银鼎煤业有限公司于判决生效后十日内返还陈勇货款150000元，支付逾期还款利息18450元（利息计算至2016年5月31日），合计168450元；中银煤业公司按年利率6.15%支付自2016年6月1日至判决确定给付之日的利息；二、驳回陈勇的其他诉讼请求。案件受理费3670元，由宁夏中信银鼎煤业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，陈勇、中银煤业公司均认可陈勇挂靠于某公司，结合某公司出具的证明，能够认定陈勇是煤炭购销合同权利义务的主体，故中银煤业公司认为陈勇不是本案适格主体的上诉理由不能成立，不予支持。煤炭购销合同签订后，双方履行了合同义务。孙武代表中银煤业公司与陈勇进行结算后出具结算清单一份，确认应当退还陈勇购煤预付余款150000元，故中银煤业公司认为合同已履行完毕，双方互不相欠的上诉理由不能成立。综上所述，中银煤业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3669元，由上诉人宁夏中信银鼎煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
审 判 员 王 华
代理审判员 张建兴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗 浩
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1405号
移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人甘正，男，住广西壮族自治区贵港市港南区，身份证号码×××5212。
关于本院刑事审判庭移送执行甘正罚金一案，本院作出的（2014）佛明法刑初字第135号刑事判决已经在2014年5月10日发生法律效力，根据该法律文书：判处被执行人甘正在判决生效之日起三十日内交纳罚金2000元。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，本院刑事审判庭移送执行执行，申请执行费50元。已向被执行人作出执行通知书，限期履行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。
经查，被执行人甘正本院辖区在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、高明农商行沧江支行等金融机构无大额的银行存款记录，也没土地、房产、车辆等财产记录。
本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1405号案本次执行。
若移送执行部门发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十一月四日
书 记 员 房朝金
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1405号移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。被执行人甘正，男，住广西壮族自治区贵港市港南区，身份证号码×××5212。关于本院刑事审判庭移送执行甘正罚金一案，本院作出的（2014）佛明法刑初字第135号刑事判决已经在2014年5月10日发生法律效力，根据该法律文书：判处被执行人甘正在判决生效之日起三十日内交纳罚金2000元。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，本院刑事审判庭移送执行执行，申请执行费50元。已向被执行人作出执行通知书，限期履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。经查，被执行人甘正本院辖区在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、高明农商行沧江支行等金融机构无大额的银行存款记录，也没土地、房产、车辆等财产记录。本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1405号案本次执行。若移送执行部门发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一五年十一月四日书 记 员  房朝金
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初911号
原告：林珠，女，1967年3月1日出生，汉族，�福建省闽侯县。
被告：郭燕芳，女，1973年12月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。现住福建省闽侯县。
被告：罗良兴，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省永定县。
原告林珠与被告郭燕芳、罗良兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林珠到庭参加诉讼，被告郭燕芳、罗良兴经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林珠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告共同偿还原告借款本金人民币60000元整以及利息（时间从起诉日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）2、诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：被告因生产经营所需向原告�款人民币100000元整，约定月息1.5分计算，该笔借款原告通过网上银行转账汇至被告银行账户。除被告已偿还借款40000元，至2016年9月10日止，被告尚欠原告借款本金人民币60000元整，被告亲笔出具了借条。现经原告多次向被告催讨欠款，但被告一直拖欠，至今拒不归还。该笔债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，负有共同偿还义务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。
郭燕芳、罗良兴在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
林珠为支持其诉讼请求，向本院提交证据借条一份，证明郭燕芳向原告借款事实。林珠提供的证据有原件佐证，本院予以采信。
经审理查明，2016年9月10日，郭燕芳向林珠出具借条一份，借条内容为：“今向林珠女士借款人民币陆万元正（60000元）。此据。借款人：罗良兴郭燕芳”。借条上罗良兴签名系郭燕芳所签。
另查明，郭燕芳与罗良兴系夫妻关系。
本院认为，林珠与郭燕芳之间借贷关系有郭燕芳出具的借条为证，事实清楚，借款应当偿还，现林珠请求判令郭燕芳偿还借款本金60000元，本院予以支持。关于支付利息问题，双方在借条中未约定利息，但郭燕芳在林珠催讨后的合理期限内仍未偿还借款，应当支付逾期利息，现林珠主张要求郭燕芳支付从2017年2月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息，本院予以支持。郭燕芳与罗良兴系夫妻关系，郭燕芳所借债务系在夫妻关系存续期间所借应属于夫妻共同债务，罗良兴与郭燕芳应当共同偿还。
审理中，郭燕芳、罗良兴经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。本院依法予以缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭燕芳、罗良兴自本判决生效之日起十日内共同偿还林珠借款本金60000元及自2017年2月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，依法减半收取计收650元，由郭燕芳、罗良兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 胡秀锦
二〇一七年三月十日
书记员 洪泽云
附：javascript:
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款�到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初911号原告：林珠，女，1967年3月1日出生，汉族，�福建省闽侯县。被告：郭燕芳，女，1973年12月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。现住福建省闽侯县。被告：罗良兴，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省永定县。原告林珠与被告郭燕芳、罗良兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林珠到庭参加诉讼，被告郭燕芳、罗良兴经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林珠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告共同偿还原告借款本金人民币60000元整以及利息（时间从起诉日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因生产经营所需向原告�款人民币100000元整，约定月息1.5分计算，该笔借款原告通过网上银行转账汇至被告银行账户。除被告已偿还借款40000元，至2016年9月10日止，被告尚欠原告借款本金人民币60000元整，被告亲笔出具了借条。现经原告多次向被告催讨欠款，但被告一直拖欠，至今拒不归还。该笔债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，负有共同偿还义务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。郭燕芳、罗良兴在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。林珠为支持其诉讼请求，向本院提交证据借条一份，证明郭燕芳向原告借款事实。林珠提供的证据有原件佐证，本院予以采信。经审理查明，2016年9月10日，郭燕芳向林珠出具借条一份，借条内容为：“今向林珠女士借款人民币陆万元正（60000元）。此据。借款人：罗良兴郭燕芳”。借条上罗良兴签名系郭燕芳所签。另查明，郭燕芳与罗良兴系夫妻关系。本院认为，林珠与郭燕芳之间借贷关系有郭燕芳出具的借条为证，事实清楚，借款应当偿还，现林珠请求判令郭燕芳偿还借款本金60000元，本院予以支持。关于支付利息问题，双方在借条中未约定利息，但郭燕芳在林珠催讨后的合理期限内仍未偿还借款，应当支付逾期利息，现林珠主张要求郭燕芳支付从2017年2月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息，本院予以支持。郭燕芳与罗良兴系夫妻关系，郭燕芳所借债务系在夫妻关系存续期间所借应属于夫妻共同债务，罗良兴与郭燕芳应当共同偿还。审理中，郭燕芳、罗良兴经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。本院依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭燕芳、罗良兴自本判决生效之日起十日内共同偿还林珠借款本金60000元及自2017年2月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，依法减半收取计收650元，由郭燕芳、罗良兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  胡秀锦二〇一七年三月十日书记员  洪泽云附：javascript:本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款�到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3347号
原告：无锡同汇钢格板有限公司，统一社会信用代码91320206583734128K，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（祁北路）。
法定代表人于伶俐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洪艳（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告：秦皇岛环亚设备股份有限公司，统一社会信用代码91130300768128124K，住所地河北省秦皇岛市海港区北部工业园区丰业路21号。
法定代表人：韩向军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦占涛（受该公司特别授权委托），河北法润律师事务所律师。
原告无锡同汇钢格板有限公司（以下简称同汇公司）与被告秦皇岛环亚设备股份有限公司（以下简称环亚公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同汇公司委托代理人刘洪艳、被告环亚公司委托代理人秦占涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同汇公司向本院提出诉讼请求：要求环亚公司立即支付货款48121.67元并赔偿逾期付款违约金400000元（以结欠金额48121.67元为基数，自2015年2月25日起，按日息3%计算）。事实和理由：同汇公司为环亚公司加工钢格板，同汇公司已履行合同义务，环亚公司尚结欠货款48121.67元未付。
被告环亚公司辩称：确认结欠货款48121.67元，但违约金约定标准过高，请法院予以调整。
本院经审理认定事实如下：同汇公司与环亚公司于2014年7月15日签订定作合同一份，约定同汇公司为环亚公司定作钢格板、踏步板，价款计348420元。付款方式与期限约定为，现金或电汇，合同签订同汇公司收到环亚公司30%预付款后，同汇公司绘制加工图纸，环亚公司确认后加工生产，15个工作日完工，完工后同汇公司通知环亚公司，同汇公司接到环亚公司发货通知后同汇公司发货，环亚公司收到货，同汇公司开具增值税发票及交清资料三日内付款至90%，余款货到3个月付清。违约责任约定为，若环亚公司逾期付款，每日按总货款的3%赔偿同汇公司损失。同汇公司于2014年9月18日完成该合同项下的交货义务，实际定作价款为279714.6元，同汇公司已于2014年8月27日开具增值税专用发票，环亚公司尚有27971.46元货款未支付。2014年8月27日，同汇公司与环亚公司签订定作合同一份，约定同汇公司为环亚公司定作钢格板，价款计199728元，付款方式与期限约定为，现金或电汇，合同签订后同汇公司收到30%预付款后生产，货到验收合格7日内付总货款的60%，余款10%作为质保金3个月付清。同汇公司于2014年11月24日交付完毕该合同项下的货物，环亚公司尚有20150.21元未支付。环亚公司总计结欠货款48121.67元。各方对上述事实无争议，本院予以确认。
本院认为：同汇公司与环亚公司间定作合同系双方真实意思表示，应为有效。环亚公司对同汇公司主张的货款金额无争议，且付款期限均已届满，故同汇公司要求环亚公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于同汇公司主张的逾期付款利息损失，根据双方合同约定及双方实际履行合同情况，可确定2014年7月15日合同项下货款的付款期限届满日为2014年12月18日，2014年8月27日合同项下货款的的付款期限届满日为2015年2月24日，环亚公司逾期付款，应自付款期限届满日次日起支付逾期付款违约金。关于逾期付款违约金的标准，双方于2014年7月15日订立的合同约定，若环亚公司逾期付款，每日按总货款的3%赔偿同汇公司损失，环亚公司辩称约定的违约金标准过高，本院认为，同汇公司庭审中认可环亚公司逾期付款给其造成的损失即为利息损失，故双方约定的违约金标准确实过高，本院调整为以环亚公司实际结欠的货款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，环亚公司应按本院调整后的标准支付逾期付款违约金。2014年8月27日双方签订的合同中未约定逾期付款违约金标准，故环亚公司应以实际结欠货款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的标准支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、秦皇岛环亚设备股份有限公司于本判决生效后五日内支付无锡同汇钢格板有限公司价款48121.67元；
二、秦皇岛环亚设备股份有限公司于本判决生效后五日内支付无锡同汇钢格板有限公司逾期付款违约金（以27971.46元为基数，自2014年12月19日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；以20150.21元为基数，自2015年2月25日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
三、驳回无锡同汇钢格板有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8030元，减半收取4015元，财产保全费3020元，合计7035元，由同汇公司负担6155元，由环亚公司负担880元。诉讼费用已由同汇公司预交，环亚公司应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付同汇公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民特12号
申请人：李东星，男，1958年1月1日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区。
被申请人：李善荣，男，1921年1月3日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区。
本院在审理申请人李东星与被申请人李善荣认定该公民无民事行为能力一案中，申请人李东星于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李东星申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李东星撤回起诉。
审判员 夏秋
二〇一七年四月二十五日
书记员 李巍
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法行终字第214号
上诉人（原审原告）：张波，男，侗族，1982年8月11日出生。
被上诉人（原审被告）：广州市工商行政管理局荔湾分局。
法定代表人：李兆强，职务：局长。
委托代理人：周超、何宽，该局长寿工商所工作人员。
上诉人张波因工商行政管理一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法行初字第104号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于2013年6月17日向被告举报广州家广超市有限公司康王店销售的富锦牌和风草饼外包装上标注“清真”标记涉嫌假冒的事项。被告于2013年6月18日受理了原告的举报后，被告工作人员到广州家广超市有限公司康王店进行现场检查并进行相关的调查。广州家广超市有限公司康王店向被告提供了深圳市伊斯兰教协会出具的证明，内容为：“兹证明深圳市富锦食品工业有限公司生产加工的和风草饼和素肉香菇粒产品，不含伊斯兰教规定违禁成分，其原料和生产工序均符合伊斯兰教规定规定。本证书有效期为壹年，从2012年10月至2013年10月18日止。”2013年8月12日，被告作出《关于对张波反映广州家广超市有限公司康王店销售违法标注“清真”字样食品的答复》，该函主要内容为：根据反映的情况，被告执法人员于2013年6月18日对广州家广超市有限公司康王店进行检查，未发现该店货架上摆放外包装标注“清真”字样富锦牌和风草饼。据此，被告认为，由于该店已停止销售富锦牌和风草饼，仅凭你提供的样品认定该商场销售外包装违法标注“清真”字样富锦牌和风草饼，证据不充分，被告决定不予采纳原告要求工商行政部门处罚该店，给予举报奖励的意见。2013年8月15日，被告将该答复邮寄给原告。原告确认收到了该答复。
原审法院认为：《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第十九条规定：“任何组织或者个人对违反本规定的行为有权举报。接到举报的部门应当为举报人保密。举报经调查属实的，受理举报的部门应当给予举报人奖励。农业、卫生、质检、商务、工商、药品等监督管理部门应当公布本单位的电子邮件地址或者举报电话；对接到的举报，应当及时、完整地进行记录并妥善保存。举报的事项属于本部门职责的，应当受理，并依法进行核实、处理、答复；不属于本部门职责的，应当转交有权处理的部门，并告知举报人。原告向被告举报富锦牌和风草饼外包装上标注“清真”标记涉嫌假冒，被告受理原告的举报后进行了调查，并及时将调查情况及处理结果以书面形式答复了原告，程序合法。被告根据富锦牌和风草饼的生产商提供的证明等资料决定不予采纳原告要求工商行政部门处罚及给予举报奖励的意见，并无不当。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决驳回原告张波的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人张波不服原审判决，上诉至本院称：上诉人在举报期间所针对的是被举报产品未获得清真人证，虚假标注清真标志。但一审法院查明事实为涉案产品获得了深圳市伊斯兰教协会的证明，证明被举报产品不含伊斯兰教违禁成分，其原料和生产工序符合伊斯兰教规定。至于其产品是否获得了清真认证，一审法院则不予认定。依照《产品质量法》第二十一条，《认证认可条例》《认证机构管理办法》第二条、第三条、第四条等，经国家认证认可监督管理委员会依法审批的机构才具备认证资质。深圳市伊斯兰教协会并非国家认证认可监督管理委员会依法审批的机构，故其认证不具合法性。综上，上诉人上诉请求：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法行初字第104号行政判决；二、改判被上诉人对上诉人的举报线索不予行政处罚的行为违法；三、被上诉人负担一、二审案件受理费。
被上诉人广州市工商行政管理局荔湾分局答辩称同意一审判决，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人举报富锦牌和风草饼外包装上标注“清真”标记涉嫌假冒，被上诉人受理其举报后进行了调查，并将调查情况及处理结果以书面形式予以答复，并无不当。因富锦牌和风草饼的生产商提供了相应的清真认证证明，故被上诉人不作出处罚和不给予上诉人举报奖励亦无不妥。上诉人上诉主张没有依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
代理审判员 唐 勇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 严顺财
周芷诺
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2384号
原告：李克岩，住榆树市。
委托代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师
委托代理人：孟凡凤，榆树市法律援助中心律师
被告：吉林鑫华裕农业装备有限公司
法定代表人：潘显武，董事长
地址：榆树市环城乡工业园区
委托代理人：朱国宽，系该公司股东
原告李克岩诉被告吉林鑫华裕农业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人朱国宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告在被告单位从事喷漆工作。2014年，被告将原告辞退，在原告工作期间被告欠原告工资
5870元。2016年9月20日，原告找被告索要工资，被告给原告出具了关于解决拖欠员工工资的方案，对拖欠员工的工资另外支付5%的年息，现原告起诉要求被告立即给付工资5870元及利息（自辞退之日起按年息5%计算）并承担案件受理费。
被告辩称，欠原告工资款5870元属实，具体如何给付经公司董事会决定。
经审理查明，2012年5月，原告在被告单位从事喷漆工作。2014年，被告将原告辞退，在原告工作期间被告欠原告工资5870元。2016年9月20日，原告找被告索要工资，被告给原告出具了关于解决拖欠员工工资的方案，对拖欠员工的工资另外支付5%的年息，现原告为要求被告立即给付工资5870元及利息诉来本院。
上述事实有吉林鑫华裕农业装备有限公司出具的工资条，鑫华裕公司关于解决拖欠员工工资的方案予以证实。并经庭审中质证、客观真实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告欠原告工资应及时偿还，拖欠逾期应按解决拖欠员工工资的方案约定的利率给付利息。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款判决如下：
被告吉林鑫华裕农业装备有限公司于判决生效后立即给付原告李克岩工资款5870元及利息（利息从2015年1月1日起至付清之日止，利率按年利率5%计算）。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年五月九日
书记员 史哲峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第703号
原告李炳强。
被告王木泉。
被告赵金芝。
本院在审理原告李炳强与被告王木泉、赵金芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年七月七日
书记员 于振伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2760号
原告：赵宝良。
法定代理人：李文娟。
委托代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：应磊。
被告：应国彬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
代表人：祝建国。
委托代理人：沈颖。
本院在审理原告赵宝良诉被告应磊、应国彬、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告赵宝良向本院提出申请，要求撤回对被告应磊、应国彬、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告赵宝良的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宝良撤回起诉。
本案受理52元（缓交），减半收取26元，由原告赵宝良负担，限于本裁定书送达后七日内向本院交纳。
代理审判员 王 斌
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈玉洁
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4211号
原告：梁改琴，女，1980年1月29日生，汉族，住内黄县。
被告：周现刚，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告梁改琴与被告周现刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。因双方准备庭外调解，原告梁改琴于2017年11月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁改琴的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁改琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁改琴负担。
审判员 谢金娣
二〇一七年十一月九日
书记员 梁倩倩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第45号
原告魏顺利，男，汉族，1962年1月16日出生。
委托代理人付立明，河南新动力律师事务所律师。
被告魏凌云，女，汉族，1947年3月28日出生。
被告魏兰云，女，汉族，1955年12月30日出生。
被告魏爱云，女，汉族，1951年3月10日出生。
被告魏淑风，女，汉族，1963年12月3日出生。
被告魏凤云，女，汉族，1967年6月11日出生。
原告魏顺利与被告魏凌云、魏兰云、魏爱云、魏淑风、魏凤云继承纠纷一案中，原告魏顺利于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏顺利撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告魏顺利负担。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 顾 田
人民陪审员 韩百令
二〇一五年四月七日
书 记 员 王国栋
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初423号
原告：杨婷，女，1992年11月28日出生，汉族，山西省平顺县人。
委托诉讼代理人:孙晓飞,山西静庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙俐俐，山西静庭律师事务所实习律师。
被告：梁曙光，男，1962年12月3日出生，汉族，山西省长治市人。
原告杨婷与被告梁曙光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，并依原告申请，委托山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2016年9月1日该所作出淮海司鉴（2016）司鉴字100号鉴定意见书。本院向当事人双方送达后，依法公开开庭进行了审理，原告杨婷及其委托诉讼代理人孙晓飞、孙俐俐，被告梁曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失83287.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日8时30分许，被告驾驶晋DXXX**号车由英雄中路建安小区由西向东驶出向南转弯时，遇原告骑自行车行驶至此发生碰撞。造成车辆受损、原告受伤的交通事故发生。经交警部门认定，原、被告对事故负同等责任。故原告依法提起诉讼。
被告辩称，对原告所述事实和理由无异议。事故发生后，我共计支付原告医药费、生活费25277.13元，原告主张的赔偿费用过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据：原告提供的身份证、学生证、道路交通事故责任认定书、长治市人民医院诊断证明书、住院病历、出院证，淮海司鉴（2016）司鉴字100号伤残等级鉴定意见书，鉴定费票据三支、长治市人民医院门诊票据一支。被告提供的医药费票据三支、收条一支。本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的长治市高新区城北街办事处X村村委会证明一份。证明原告家自2012年3月起租住于该村X巷X号X家中的事实，故应按城镇户口计算伤残赔偿金。经质证，被告认为，村委证明不能证明户籍及经常居住地，应以派出所证明为准。本院认为，原告提供的证明无负责人及经办人签字确认，不符合单位证明的形式要件，本院对此不予认定。但考虑到事故发生时，原告已在校学习生活一年以上，其生活消费水平与城镇居民基本相同，虽然其户籍所在地为农村，但按照公平原则，本院认为应按城镇居民标准计算残疾赔偿金为宜。
2、原告当庭提供外购药收据，金额为480元。经质证，被告不予认可。本院认为，该收据非正式医药费票据，且无医嘱及处方证明该费用与治疗原告因交通事故所受损伤有直接关联，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日8时30分，被告梁曙光驾驶车牌号为晋DXXX**号小型客车由英雄中路建安小区由西向东驶出向南转弯时，遇原告杨婷骑自行车沿长治市英雄中路路西侧由南向北行驶至此发生碰撞，造成车辆受损、杨婷受伤的交通事故发生。当日，原告入住于长治市人民医院治疗，入院时被诊断为：左胫骨骨折。同年3月4日原告出院，共住院28天，出院医嘱为：术后八周余患肢无负重，患肢术后适当功能锻炼，定期复查，不适随诊，术后一年半余骨折愈合取内固定物。住院期间医药费24277.13元由被告支付。另外，被告还支付原告生活费1000元。出院后，原告花费检查费187元。2016年2月17日，长治市公安局交通警察支队一大队作出第1404025201600281号道路交通事故认定书，认定原告杨婷与被告梁曙光负同等责任。2016年9月1日，山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所作出淮海司鉴（2016）司鉴字100号伤残等级鉴定意见书，鉴定原告损伤构成十级伤残，鉴定费1642元由原告承担。另查明，原告杨婷系山西省平顺县X镇X村民，2012年就读于X学院，为全日制普通高校本科生，学制四年，2016年7月毕业。被告梁曙光驾驶的晋DXXX**号车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险及其他商业第三者责任保险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，受害人因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，有权要求侵权人及保险公司承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应当先按照已投保情形下保险公司的赔付数额对受害人进行赔偿，之后再确定侵权人的侵权责任。本案中，经交警部门认定，原、被告负事故同等责任，原告有权向被告梁曙光主张权利。被告梁曙光作为交强险投保义务人，其未依法投保交强险，导致发生交通事故后第三人不能从交强险中获得赔偿的损失部分，应由被告梁曙光承担。超出部分，按事故责任比例分担。本案中，原告应当获得的赔偿费用有：医疗费187元（不包括被告梁曙光支付的住院期间医疗费24277.13元）、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、残疾赔偿金51656元（参照山西省2015年城镇居民人均可支配收入标准25828元×20年×伤残系数0.1）、护理费2833.2元（参照山西省2015年居民服务业、修理和其他服务业收入标准36933元计算28天、1人）、交通费酌情保障300元，精神损害抚慰金1000元，上述赔偿费用合计58776.2元。扣除其已支付的1000元后，被告还需赔偿原告57776.2元，未超出交强险赔偿责任范围，本应由投保交强险的保险公司全额予以赔偿，但因被告未依法履行投保义务，故上述赔偿责任应当依法由被告梁曙光全额予以赔偿。另外，因原告上述损失中医疗费187元及住院伙食补助费2800元属于应在交强险医疗费10000元分项限额内予以赔偿的项目，对于被告已支付的医疗费24277.13元中，超出交强险剩余限额7013元的金额为17264.13元，按事故责任比例被告应承担50%为8632元，其多支付的8632元，原告应退还给被告。与被告应赔偿原告的57776.2元折抵后，被告应赔偿原告49144.2元。鉴定费1642元，应按责任比例由被告承担50%，即821元。对于原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予支持。对于原告主张的误工费，因事故发生时原告尚未毕业，且原告亦未提供其是否有实习工资及因事故发生减少其实习工资的证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁曙光于本判决书生效后十日内赔偿原告杨婷医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计为49965.2（不含被告已支付的医疗费24277.13元及生活费1000元）；
二、驳回原告杨婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，由原告杨婷负担753元，由被告梁曙光负担1129元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苗睿铮
人民陪审员孙雷
人民陪审员 成志丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 星
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1856号
原告：安晓芬，女，1983年11月13日出生，汉族，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩亮，吉林洲亚律师事务所律师。
被告：吉林省百盛钢结构有限公司。
法定代表人：姜秋丽，经理。
委托诉讼代理人：方征，吉林瑞广律师事务所律师。
原告安晓芬与被告吉林省百盛钢结构有限公司（以下简称百盛公司）劳动争议一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。
安晓芬诉称，请求确认李庆财与被告百盛公司劳动关系成立，确认被告具备用工主体，承担工伤保险责任。
本院经审查认为，李庆财在德惠市米沙子镇小村外酒厂厂房工地施工过程中，从施工架子上摔落受伤。农安县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月16日作出裁决，认定李庆财与百盛公司之间不存在事实劳动关系。现请求确认李庆财与百盛公司的劳动关系，应当由李庆财作为原告提起诉讼，安晓芬不具备主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回安晓芬的起诉。
案件受理费予以返回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石玉冰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第803号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人辛×，女，34岁（1980年6月3日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年1月3日被羁押，同年1月10日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人辛×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉。被告人辛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人辛×在未取得食品经营许可的情况下，在北京市大兴区×镇×路其经营的烟酒超市内销售进货渠道不明的保健品。2014年1月3日12时许，被告人辛×在超市内向他人销售保健品后被民警查获，民警从现场起获保健品”德国黑鹰”1盒、”美国黑金”1盒、”持久速勃”2盒、”澳洲袋鼠精”1盒、”蓝迪”1盒、”CIALISVECETALVCR6000”2盒，以及向他人出售的”美国黑金”1盒。经检测，上述保健品中均含有非法添加的西药成分西地那非。被告人辛×于2014年1月3日被传唤到案。
上述事实，被告人辛×在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、扣押物品清单及照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人辛×犯销售有毒、有害食品罪，指控的罪名成立。鉴于被告人辛×到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人辛×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押有毒、有害食品九盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一四年七月十日
书记员 王倩
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2866号
原告:天水新帜广告艺术有限公司。
法定代表人：田润民，该公司总经理。
被告：交通银行股份有限公司天水支行。
负责人：陈建云，该行行长。
原告天水新帜广告艺术有限公司与被告交通银行股份有限公司天水支行广告合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告天水新帜广告艺术有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许天水新帜广告艺术有限公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由天水新帜广告艺术有限公司负担。
审判员 赵青霞
二〇一七年二月十三日
书记员 石慧云
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初第2101号
原告：刘军，男，1989年2月3日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告：罗荣，女，1990年5月8日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告：王召军，女，1971年2月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告：刘金平，男，1964年12月1日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：董铭炎，石门县先河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加、反驳请求，提请和解、调解、起诉、反诉和上诉，代收文书，代领四原告全部执行款。
被告：文建新，男，1957年9月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称保险公司），住所地沅江市琼湖路。
负责人：任佳强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡鹤，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉，代为签收法律文书。
本院于2016年12月13日立案受理了原告刘军、罗荣、刘金平、王召军与被告文建新、中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开进行审理。
四原告共同诉称：1、请求判令被告赔偿原告刘军225220元、赔偿原告罗军9099.2元、赔偿原告王召军14750元（剔除被告文建新前期垫付的医疗费）；
2、请求判令被告赔偿原告刘金平受损车辆湘Ｊ×××××小型汽车车损20000元；
2、请求判令被告承担案件的诉讼费用。
事实与理由：2016年9月6日14时10分，被告文建新驾驶湘Ｈ×××××小型汽车沿益阳沅江市琼湖街道办事处巴山西路由西向东行驶，原告刘军驾驶湘Ｊ×××××的小汽车（原告罗荣、王召军乘此车）沿益阳沅江市琼湖街道办事处巴山西路由东往西行驶，祖利驾驶湘Ｈ×××××的小型汽车停靠在巴山西路北侧人行道上。因被告文建新驾驶湘Ｈ×××××小型汽车逆向行驶，导致两车在上述地段发生碰撞后，被告文建新驾驶湘Ｈ×××××小型汽车又撞上公路绿化带，绿化树倒在祖利的湘Ｈ×××××的小型汽车上，导致绿化树、三车受损，原告刘军、罗荣、王召军受伤的道路交通事故。经沅江市公安局交通警察大队认定：被告文建新在此事故中承担全部责任，原告刘军、罗荣、王召军、祖利不承担责任。原告刘军、罗荣、王召军当即送往沅江市人民医院住院治疗，医疗费用已经由被告文建新全额支付。由沅江市交通警察大队委托益阳市协同司法鉴定所进行鉴定。
2016年9月29日，经原告刘金平与被告协商同意后将将刘金平的受损车辆湘Ｊ×××××的小型汽车送到湖南省常德市常德大道柳叶湖汽车北面的广汽丰田天晟武陵店进行诊断和维修，被告文建新支付46000元维修费用的，但是仍有20000元损失被告没有赔偿。
另，被告文建新将自己的湘Ｈ×××××小型汽车到被告保险公司处购买了交强险和20万元商业三责险，事故发生在保险期限内。
2014年下半年开始原告刘军、罗荣夫妻两租用房主王宇私有商铺在益阳××××了一家“沅江市金印鞋城”专项经营销售各类鞋业。他两在此经营、居住、生活已有两年之久，主要生活来源于鞋城经营。
原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉请如前。
刘军损失明细如下：1、医疗费24475元；2、后续治疗费3000元；3、误工费14928元；4、护理费7464元；5、住院伙食补助费3500元；6、伤残赔偿金173028元；7、精神抚慰金15000元；8、鉴定费800元；9、交通费500元。
罗荣损失明细如下：1、医疗费2225.32元；2、后续治疗费800元；3、误工费3732元；4、护理费1617.2元；5、住院伙食补助费650元；6、鉴定费500元；7、交通费500元。
王召军损失明细如下：1、医疗费9500元；2、后续治疗费1000元；3、误工费4500元；4、护理费3500元；5、住院伙食补助费1750元；6、鉴定费500元。
被告文建新辩称：本人实际垫付医药费38479.05元，但是被答辩人的累计治疗医药费为36200.32元；刘军床位费超过标准，多开支4060元，这部分应由其本人承担；由于医院病历诊断表明，导致刘军脾脏器官切除，并非因此交通事故原因直接造成，两者之间没有必然的因果关系，对刘军的伤残赔偿、精神抚慰金请求，请法院予以驳回；受损车辆湘Ｊ×××××施救拖运费1860元（其中860元为保险公司核实，另外1000元为受损车拖至常德的运费增加部分），本人全数垫付，我已经全额支付车辆维修费46751元（其中保险公司车辆定损44751元，另2000元为车主应自行支付的车辆车身车门漆面喷漆费），请求法院裁判刘金平承担拖车、维修车辆超出保险定价定损部分费用。
中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司辩称：保险公司依法在保险限额内承担赔偿；原告索赔要求过高，请法院依法核定；医药费应剔除10%非医保用药；原告刘军的伤残由于法医鉴定脾脏陈旧性肉芽肿并感染评定为8级伤残，应考虑期陈旧性伤残的参与度；我司不承担诉讼费、鉴定费；对于本次事故导致的湘Ｈ×××××的小型汽车的车辆损失以及绿化损失在交强险的财产损失部分应当予以分摊；需要核实被告文建新的驾驶证与行驶证原件，若不符合规定，保险公司不承担赔偿责任。
本案在审理过程中，各方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司在保险范围内赔偿原告刘军、罗荣、刘金平、王召军224058元。（汇款帐户户名：沅江市人民法院（执行款专户），账号：59×××11，开户行：中国银行股份有限公司沅江支行），该款于领取调解书之日起十五个工作日内付清；
保险公司赔付四原告总款为224058，其中原告刘军应分206428、原告罗荣应分6230元、原告王召军应分9400元、原告刘金平应分2000元。
中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司在保险范围内赔偿被告文建新垫付医药费等共计74782元。
本案纠纷一次性解决，各方均不得再主张任何权利.
本案案件受理费823元，被告文建新自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 龚 攀
人民陪审员 夏起宏
人民陪审员 曾雪军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡佳乐
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第215号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，所在地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人林清鑫，男，1981年8月3日出生，汉族，住漳平市。
被执行人陈钧兰，女，1987年11月13日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人林清鑫、陈钧兰计生行政征收一案，申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年5月5日作出了漳计生征决字（2014）第03022号征收社会抚养费决定书，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人漳平市人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院于2014年9月26日作出（2014）漳执审字第203号行政裁定书，裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户等财产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人以被执行人生活困难为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人生活困难，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第03022号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 廖许超（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25007号之一
原告：黎颜军，男，1965年9月25日出生，白族，自由职业，户籍地辽宁省葫芦岛市龙港区，现住天津市滨海新区。
被告：天津科宇海洋石油工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港（新开里九号210室），组织机构代码30032699-3。
法定代表人：王德生，总经理。
被告：天津博迈科海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港工业区1号，统一社会信用代码91120116690677245U。
法定代表人：彭文成，总裁。
委托代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。
原告黎颜军与被告天津科宇海洋石油工程有限公司、天津博迈科海洋工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。
原告黎颜军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告拖欠的劳务费9670元及利息（自2015年4月4日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用、公告费均由被告承担。事实和理由：2014年8月至2015年1月，被告天津博迈科海洋工程有限公司将其位于天津市滨海新区临港工业区的定做集装箱业务承包给天津科宇海洋石油工程有限公司，天津科宇公司又找到原告，让原告定做集装箱，单价150元/工时。对于原告干活过程中产生的工时数，被告天津博迈科海洋工程有限公司相关负责人员均在签证单上签字确认。全部集装箱完工后，二被告未给付原告相应劳务费。2016年3月，原告曾多次起诉要求被告给付劳务费，法院以证据不足为由驳回了原告的部分诉讼请求，称原告可待收集证据后另行主张权利。现原告已收集到新证据，故重新起诉。
本院经审查认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告在本案中主张的劳务费9670元，包括4350元与5320元两部分，本院已在（2016）津0116民初22409号案件中对原告主张的4350元该部分劳务费作出实体判决，该判决书现已发生法律效力，原告对该部分劳务费再次起诉已构成重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告黎颜军对于劳务费4350元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 张玉冰
人民陪审员 张瑞香
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨福兰
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初25007号
原告：黎颜军，男，1965年9月25日出生，白族，自由职业，户籍地辽宁省葫芦岛市龙港区，现住天津市滨海新区。
被告：天津科宇海洋石油工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港（新开里九号210室），组织机构代码30032699-3。
法定代表人：王德生，总经理。
被告：天津博迈科海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港工业区1号，统一社会信用代码91120116690677245U。
法定代表人：彭文成，总裁。
委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。
原告黎颜军与被告天津科宇海洋石油工程有限公司、天津博迈科海洋工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎颜军、被告天津博迈科海洋工程有限公司委托诉讼代理人彭文聪到庭参加诉讼，被告天津科宇海洋石油工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黎颜军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告拖欠的劳务费9670元及利息（自2015年4月4日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用、公告费均由被告承担。事实和理由：2014年8月至2015年1月，被告天津博迈科海洋工程有限公司将其位于天津市滨海新区临港工业区的定做集装箱业务承包给天津科宇海洋石油工程有限公司，天津科宇公司又找到原告，让原告定做集装箱，单价150元/工时。对于原告干活过程中产生的工时数，被告天津博迈科海洋工程有限公司相关负责人员均在签证单上签字确认。全部集装箱完工后，二被告未给付原告相应劳务费。2016年3月，原告曾多次起诉要求被告给付劳务费，法院以证据不足为由驳回了原告的部分诉讼请求，称原告可待收集证据后另行主张权利。现原告已收集到新证据，故重新起诉。
原告未提交新的证据，与（2016）津0116民初22409号案件中提供的证据相同。
被告天津科宇海洋石油工程有限公司未作答辩。
被告天津博迈科海洋工程有限公司辩称，要求法院依法驳回原告对被告公司的诉讼请求，并由原告自行承担本案诉讼费用。原告诉讼属于重复诉讼，原告所述的事实已经在2016年起诉，并由人民法院作出了（2016）津0116民初22409号民事判决书，对本案所涉及的相关事实均给予了判定，因此，原告就同一事实再次起诉，属于重复诉讼，应当驳回其诉讼。本案所涉及事实，根据该判决博迈科公司不承担任何责任。原告要求博迈科公司承担责任无法律依据，现该判决已经生效，故请求法院驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告天津博迈科海洋工程有限公司为证实其主张，向本院提供证据如下：
（2016）津0116民初22409号民事判决书，证明本案所涉及的争议已经由法院生效判决给予了处分，原告的诉讼属于重复诉讼，被告博迈科公司不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告本案诉讼请求中主张的劳务费在本院已生效（2016）津0116民初22409号民事判决中已经过审理。原告在本案中主张的劳务费9670元，包括4350元与5320元两部分，其中的4350元本院已经作出实体判决，5320元部分本院以原告证据不足为由未予支持，并为原告保留该部分劳务费的诉权。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对于本案之诉讼请求的劳务费9670元，其中的4350元因属于重复诉讼，本院已经裁定驳回。对于另外的5320元劳务费，原告未提供证据予以证实，其诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黎颜军的诉讼请求。
案件受理费50元、公告费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 张玉冰
人民陪审员 张瑞香
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨福兰
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622财保17号
申请人：崔淑荣，女，，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人：于学志，男，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。
申请人崔淑荣与被申请人于学志民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人于学志名下的股权4万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于学志名下的股权4万元。
二、冻结股权期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱文捷
二〇一七年二月十七日
书 记 员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622财保17号申请人：崔淑荣，女，，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。被申请人：于学志，男，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。申请人崔淑荣与被申请人于学志民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人于学志名下的股权4万元。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人于学志名下的股权4万元。二、冻结股权期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱文捷二〇一七年二月十七日书 记 员  房琦琦
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初694号
原告：王海亮，男，1975年10月2日出生，汉族，陵川县人，农民。
被告：王存昌（曾用名王小昌），男，现年48岁，汉族，陵川县人，农民。
原告王海亮诉被告王存昌相邻污染侵害纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告王海亮于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告王海亮以被告王存昌已自行消除污染妨害为由，向本院提出撤诉申请，是对诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海亮撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由王海亮负担。
审判员 程 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭韶锋
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第141号
原告孙壮，男，1963年11月9日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
被告甘肃七个井矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县七个井。
法定代表人靳为强，董事长。
本院在审理原告孙壮诉被告山西中景泰房地产开发有限公司、甘肃七个井矿业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市朝阳街90号“景泰花苑”7号楼1单元804号房屋。
本院认为，原告孙壮的申请符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市朝阳街90号“景泰花苑”7号楼1单元804号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年三月三日
书记员 张 羽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2873号
原告边秀芝，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告纪秀兰，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告边秀芝诉被告纪秀兰身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告边秀芝到庭参加诉讼，被告纪秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。
我与被告是邻居，仅一墙之隔。2016年5月8日8时许，被告诬陷我垒墙使用了她的石头，我们双方发生了争执，被告用一根木棍打伤我的头部，将我打晕。后派出所民警到现场进行了调查。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即赔偿我医疗费1669.63元、误工费270.3元、陪护费330元、伙食补助费300元、车费500元，共计3069.93元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告纪秀兰未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2016年5月8日上午8时，原、被告因垒墙一事发生争执，并相互厮打，致使原告受伤，原告于2016年5月8日入住巴林右旗医院，2016年5月11日出院，住院3天，花去医疗费1669.63元。巴林右旗医院诊断原告伤势为急性外伤后头痛。
上述事实，有原告边秀芝的陈述、巴林右旗院医疗费收据等证据，在卷予以证实。
本院认为，原、被告因垒墙一事发生争执，并相互厮打，致使原告受伤，对此双方均有过错。结合本案案情，被告纪秀兰应承担主要责任，原告边秀芝应承担次要责任，故对损害结果被告纪秀兰承担70%的赔偿责任，原告边秀芝自行承担30%的责任。原告边秀芝的医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合诊断证明等相关证据确定。原告边秀芝的误工费根据内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准确定。原告边秀芝的护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准确定。原告边秀芝的住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准确定。根据以上标准，原告边秀芝的医疗费为1669.63元,误工费为270.3元（3天×90.1元），护理费为330元（3天×110元）,住院伙食补助费为300元（3天×100元），合计2569.93元，原告边秀芝承担30%，即771元，被告纪秀兰承担70%，即1798.93元。原告边秀芝主张的交通费，因没有提供相应的证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告纪秀兰承担原告边秀芝医疗费1669.63元、误工费270.3元、护理费330元及住院伙食补助费300元等损失的70%，即赔偿给原告1798.93元。在本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告边秀芝的其他诉讼请求。
如果被告纪秀兰未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告纪秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一六年九月二十九日
书记员 巴达日胡
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初815号
原告：程晓峰。
委托代理人：何卿、叶益（特别授权），浙江今日律师事务所律师、律师助理。
被告：于晋。
被告：李玲。
原告程晓峰为与被告于晋、李玲追偿权纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，诉请判令：两被告偿还原告借款15万元。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡�红独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程晓峰的委托代理人何卿到庭参加诉讼，被告于晋、李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。2013年6月26日被告于晋向章伟军借款15万元，由被告李玲、何苏俊、原告程晓峰提供担保，后由于被告于晋未归还借款，原告程晓峰于2014年9月30日代被告于晋归还章伟军借款15万元，章伟军出具收条一张。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告于晋、李玲于本判决生效后10日内归�原告程晓峰代还借款15万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（减半收取），由被告于晋、李玲负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年四月二十七日
代书记员 邹小杭
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初849号
原告：黄某，男，1969年5月30日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告：黄某1，男，2001年10月13日生，汉族，住赣州蓉江新区。
法定代理人：黄某，男，1969年5月30日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告：黄胜男，女，1995年11月10日生，汉族，住赣州蓉江新区。
被告：赣州黄金医院，住所地：赣州经济技术开发区潭口谭赣路。
法定代表人：廖绘，该医院负责人。
被告：赣州蓉江新区红十字会医院，住所地：赣州经济技术开发区潭口镇潭康路8号。
法定代表人：张育福，该医院负责人。
原告黄某、黄某1、黄胜男与被告赣州黄金医院、赣州蓉江新区红十字会医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
黄某、黄某1、黄胜男向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告赔偿三原告精神损害抚慰金计10万元整；2.本案全部费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月25日下午13时，在赣南××××区龙岭汽车城路口斑马线上发生了一起刘某、黄胜男受伤的重大交通事故。事故发生后，两被告先后接到求救电话，先后赶赴事故现场。赣州黄金医院先到达，到达后对二伤者进行简单察看，发现伤者刘某生命垂危，黄胜男伤势稍轻，经过瞬间的考虑后，决定只接走伤势稍轻的黄胜男去医院治疗，对生命垂危的伤者刘某没有采取任何及时有效的救治。此时，赣州蓉江新区红十字会医院也赶到现场，看到赣州黄金医院接走伤势稍轻的黄胜男，而对生命垂危的伤者刘某没有采取任何及时有效的救治，赣州蓉江新区红十字会医院医务人员转身也离开了现场。由于两被告先后离开现场，都没有对生命垂危的伤者刘某采取任何及时有效的救治，最终导致重伤者刘某因得不到及时有效的抢救而死亡。两被告的行为严重违反了《道路交通安全法》第七十五条规定，对重伤者刘某的死亡存在严重过错，其行为放纵重伤者刘某伤势继续恶化，最终导致刘某死亡，依法应承担相应的赔偿责任。
本院经审查认为，原告黄某的妻子刘某与案外人黄东英于2015年4月25日14时10分许在赣州市××区××大道龙岭汽车城路段发生一起交通事故。赣州市南康区公安局交通管理大队于2015年4月30日作出交通事故认定书{康公交认字[2015]SG030号}，认定事故当天黄冬英驾驶车牌号为赣Ｂ×××××小型越野客车由赣州市章贡区往赣州市南康区方向行驶，途径赣南××××区龙岭汽车城路段时与黄胜男（搭载刘某）骑行的自行车发生碰撞，造成黄胜男受伤、刘某当场死亡的重大交通事故；黄冬英承担本起事故的全部责任，黄胜男、刘某不承担责任。黄某收到该事故认定书后在法律规定期限内未提出异议，该事故认定书应认定为合法有效。黄某妻子刘某系因交通事故导致当场死亡，并非两被告未尽救治义务导致死亡，故两被告并非本案直接利害关系人，三原告的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回黄某、黄某1、黄胜男的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 施 赛
人民陪审员 傅芳胜
人民陪审员 赖树森
二〇一八年四月十日
代理书记员 陈先麟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1723号之一
申请执行人：陈双惠，女，1957年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：殷智勇，男，1988年08月05日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：汪晓双，女，1989年12月22日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人陈双惠与被执行人殷智勇、汪晓双民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人殷智勇、汪晓双多个银行账户，依法向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄永钦
代理审判员 黄家林
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 何洁如
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1723号
申请执行人：陈双惠，女，1957年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：殷智勇，男，1988年08月05日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：汪晓双，女，1989年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人陈双惠与被执行人殷智勇、汪晓双民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人殷智勇、汪晓双至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人殷智勇、汪晓双价值人民币19305元(包括本金19000元、案件受理费120元和执行费185元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 冯文瑞
二〇一七年一月十六日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1723号申请执行人：陈双惠，女，1957年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：殷智勇，男，1988年08月05日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：汪晓双，女，1989年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人陈双惠与被执行人殷智勇、汪晓双民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人殷智勇、汪晓双至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人殷智勇、汪晓双价值人民币19305元(包括本金19000元、案件受理费120元和执行费185元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员  冯文瑞二〇一七年一月十六日代书 记员  何洁如
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1987号
原告宋旭东。
委托代理人张新国，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
被告陈月娥。
被告宋铁钢。
原告宋旭东与被告陈月娥、宋铁钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋旭东及其委托代理人张新国、被告宋铁钢到庭参加了诉讼，被告陈月娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告立即偿还原告人民币21万元，并按月利率2分的标准支付从借款之日至还清之日的利息（至起诉之日利息为77420元）；2、由两被告承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告宋铁钢答辩要点：1、被告陈月娥没有职业，没有偿还能力，原告不应当将钱借给陈月娥；2、被告宋铁钢并不清楚陈月娥借钱的事实，原告借钱给陈月娥时并没有通知宋铁钢，宋铁钢也不清楚钱的去向，不应当承担偿还责任；3、即使要宋铁钢偿还，其没有工作，身体又不好，没有偿还能力。
被告陈月娥未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2011年期间，被告陈月娥前后分四次向原告宋旭东借款共计21万元，2014年5月17日、9月6日、9月28日、11月22日，陈月娥分别向宋旭东重新出具条据，注明借款分别为6万元、3万元、2万元、10万元，共计21万元，月利息均为2分，均未约定还款期限。
2、陈月娥与宋铁钢系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
3、诉讼中，宋旭东陈述称陈月娥已将四笔借款的利息付至2014年12月31日，之后，两被告再未偿还分文借款本息。
二、双方当事人有争议的事实
双方当事人有争议的事实在于借款是否为夫妻共同债务。原告认为，两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告宋铁钢认为借款系陈月娥个人所借，借款时原告及陈月娥都没有告知宋铁钢，宋铁钢并不知晓借款的发生，也不清楚借款用于什么，借款应由陈月娥偿还，或者实际使用了借款，由谁偿还。本院认为，根据《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。现被告未提供证据证明上述债务系陈月娥个人债务，应认定为夫妻共同债务。
判决理由与结果
本院认为：一、被告陈月娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，被告陈月娥向原告宋旭东借款21万元，事实清楚，证据确实充分，应予归还，故原告宋旭东要求被告陈月娥偿还借款本金及利息，本院予以支持。因被告已将利息支付至2014年12月31日，原告请求利息按月息2分的标准，计算至实际偿还之日止，合理合法，应予支持。三、上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现宋铁钢未提供证据证明系陈月娥个人债务，应认定为夫妻共同债务，依法由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈月娥、宋铁钢在本判决生效后十日内偿还原告宋旭东借款本金21万元及利息，利息按月息2分的标准，从2015年1月1日起算至清偿之日止；
二、驳回原告宋旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5611元，减半收取2805.5元，财产保全费2020元，共计4825.5元，由原告宋铁钢负担323.5元，由被告宋铁钢、陈月娥负担4502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 文 斌
二〇一六年七月十五日
法官助理 陈 晓 婷
书 记 员 陈晓婷（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初1987号原告宋旭东。委托代理人张新国，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。被告陈月娥。被告宋铁钢。原告宋旭东与被告陈月娥、宋铁钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋旭东及其委托代理人张新国、被告宋铁钢到庭参加了诉讼，被告陈月娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、两被告立即偿还原告人民币21万元，并按月利率2分的标准支付从借款之日至还清之日的利息（至起诉之日利息为77420元）；2、由两被告承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。被告宋铁钢答辩要点：1、被告陈月娥没有职业，没有偿还能力，原告不应当将钱借给陈月娥；2、被告宋铁钢并不清楚陈月娥借钱的事实，原告借钱给陈月娥时并没有通知宋铁钢，宋铁钢也不清楚钱的去向，不应当承担偿还责任；3、即使要宋铁钢偿还，其没有工作，身体又不好，没有偿还能力。被告陈月娥未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2011年期间，被告陈月娥前后分四次向原告宋旭东借款共计21万元，2014年5月17日、9月6日、9月28日、11月22日，陈月娥分别向宋旭东重新出具条据，注明借款分别为6万元、3万元、2万元、10万元，共计21万元，月利息均为2分，均未约定还款期限。2、陈月娥与宋铁钢系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。3、诉讼中，宋旭东陈述称陈月娥已将四笔借款的利息付至2014年12月31日，之后，两被告再未偿还分文借款本息。二、双方当事人有争议的事实双方当事人有争议的事实在于借款是否为夫妻共同债务。原告认为，两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告宋铁钢认为借款系陈月娥个人所借，借款时原告及陈月娥都没有告知宋铁钢，宋铁钢并不知晓借款的发生，也不清楚借款用于什么，借款应由陈月娥偿还，或者实际使用了借款，由谁偿还。本院认为，根据《若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。现被告未提供证据证明上述债务系陈月娥个人债务，应认定为夫妻共同债务。判决理由与结果本院认为：一、被告陈月娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，被告陈月娥向原告宋旭东借款21万元，事实清楚，证据确实充分，应予归还，故原告宋旭东要求被告陈月娥偿还借款本金及利息，本院予以支持。因被告已将利息支付至2014年12月31日，原告请求利息按月息2分的标准，计算至实际偿还之日止，合理合法，应予支持。三、上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现宋铁钢未提供证据证明系陈月娥个人债务，应认定为夫妻共同债务，依法由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈月娥、宋铁钢在本判决生效后十日内偿还原告宋旭东借款本金21万元及利息，利息按月息2分的标准，从2015年1月1日起算至清偿之日止；二、驳回原告宋旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5611元，减半收取2805.5元，财产保全费2020元，共计4825.5元，由原告宋铁钢负担323.5元，由被告宋铁钢、陈月娥负担4502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李  文  斌二〇一六年七月十五日法官助理 陈  晓  婷书 记 员 陈晓婷（兼）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执440号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
负责人：杨红英，该分行行长。
被执行人朱鹤君，男，1976年5月9日出生，汉族，住所地江西省，
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行朱鹤君信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第770号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二○一七年五月十七无
书记员 谢 芸
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安市华兴带钢厂。住所地：泰安市泰山区财源办事处王庄新村。
负责人：吴涛，厂长。
委托代理人：吴秀坤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永新，城镇居民。
委托代理人：李晓峰，男，1949年8月14日出生，汉族，城镇居民，系被申请人李永新之夫。
再审申请人泰安市华兴带钢厂（以下简称华兴带钢厂）因与被申请人李永新民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2013）济泰民一终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华兴带钢厂申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李永新仅提供了华兴带钢厂书写的两份借据，未提供其向华兴带钢厂支付借款的事实依据，华兴带钢厂确实未收到李永新的借款，在李永新不能提供证据证明其已履行借款的情况下，原审依然判决支持其诉讼请求，是错误的。
李永新答辩称：华兴带钢厂陈述的理由相互矛盾，一方面其承认书写了两份借据，又否认借款，民间借贷及时清结是通常做法，都是在收到借款后才出具借条，对此法律没有特殊要求，其没有收到借款不可能出具借条。华兴带钢厂借款不是一次而是两次，即使其犯错误也不可能一错再错。在本案执行过程中，华兴带钢厂的法定代表人吴涛和其妻子张爱美对借款事实都做了承认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，华兴带钢厂的再审申请，依法应予驳回。
本院认为：华兴带钢厂原审时承认涉案两张借据均为其负责人吴涛所写，且该两张借据上均盖有华兴带钢厂公章，其中2011年8月11日的借据为收据，载明该日华兴带钢厂收到李永新现金204000元。二审判决认定华兴带钢厂关于其未收到李永新任何款项的主张，因与吴涛所写借据证实的内容相悖而不成立，事实清楚，证据充分。华兴带钢厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泰安市华兴带钢厂的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年七月十七日
书记员 王翠娟
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初939号
原告：东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会。住所地：东营市垦利区垦利街道办事处西双河村。
法定代表人：袁训荣，村主任。
委托诉讼代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。
被告：王强。
原告东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会（以下简称“西双河村委”）与被告王强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西双河村委的委托诉讼代理人郭宇航到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西双河村委向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还房屋；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2002年5月份原告在自己的村集体土地建设西华苑小区共2幢居民楼、2幢沿街商品房。2003年3月份，被告不是原告本村村民，但要求购买原告位于西华苑小区*号楼*单元***室（面积111.81平方米），当时被告已交购楼款70000元，尚欠79779.6元，口头约定交房时付清。原告2004年向被告交付房屋后，被告拖欠房款不交，原告年年催交，被告一直不予支付。原告认为，被告既不交房款也不退房一直占用该房屋，给原告造成严重损失，现原告无奈特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告返还房屋，望判若所请。
被告王强未作答辩。
原告西双河村委向法庭提交如下证据：
1.建筑安装工程承包合同（西华苑小区住宅楼项目）复印件一份。拟证明，涉案房屋的建设方为原告东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会，是出卖房屋的房屋建设所有人。
2.由山东省垦利县人民法院民事调解书（2013）垦民初字第647号原件一份。拟证明，可以与证据一相互印证，房屋建设方为原告，而且到现在为止因被告及其他购买房屋的买受人欠付购房款导致原告仍欠施工方部分施工工程款未结清。
3.测绘报告原件一份。拟证明，涉案房屋经测绘面积为111.81平方米，车库面积为25.1平方米。
4.西华苑小区统计明细打印件一份。拟证明，该表可以证实涉案房屋的面积、单价以及交款和欠款的详细情况。
5.山东省东营市垦利区国土资源局出具的《地籍调查表》复印件（加盖山东省东营市垦利区国土资源局的红色印章）一份。拟证明，涉案房屋的土地属于原告村集体土地，并且土地属于农用地，用途为水田，因此本案房屋属于小产权房屋。
结合原告提交的证据和庭审情况，本院认定事实如下：
2002年，西双河村委在本村村集体土地上建设西华苑小区，将其中住宅楼*号楼（东楼）*单元（西单元）***室（西户），面积是111.81平方米，从西向东数第1户**号车库，车库面积25.1平方米，出售给王强并向王强收取购房款70000元。买卖涉案房屋时，原、被告口头约定销售价格为每平方米1100元。西双河村委已向王强交付房屋。
以上事实，有原告西双河村委提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，本案中，虽然原、被告未签订书面《房屋买卖合同》，但根据王强已向西双河村委交纳部分购房款、西双河村委已向王强出售并交付涉案房屋以及原、被告约定了房屋销售价格等事实分析，能够确定涉案《房屋买卖合同》的出卖人、买受人、标的、数量，且西双河村委已将交付房屋的义务履行完毕，王强履行了部分交纳购房款的义务，西双河村委与王强有订立合同的意愿，其二者之间存在以我国合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的《房屋买卖合同》，该《房屋买卖合同》成立。
关于涉案《房屋买卖合同》的效力问题，经审理认为，西双河村委作为涉案房屋的开发建设方和出售方，未提交有效证据证明其建造涉案房屋时已依法办理用地审批手续、取得建设工程规划许可证或经城乡规划主管部门批准，违反了法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的《房屋买卖合同》无效。
关于原告西双河村委所提“请求依法判令被告向原告返还房屋”的主张，经审理认为，我国合同法第五十六条规定：“无效的合同自始没有法律约束力。……”，第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，本案中，原告西双河村委未依法办理用地审批手续、未取得建设工程规划许可证和经城乡规划主管部门批准而建造房屋，同时，购买房屋是家庭中的重大事项，王强作为完全民事行为能力人对涉案房屋购买事宜未尽到谨慎审查和注意义务，原、被告均存在过错，王强应当将基于《房屋买卖合同》取得的涉案房屋向原告西双河村委予以返还。故对原告西双河村委所提该主张予以支持。
被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条、第四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会与被告王强订立的关于东营市垦利区西华苑小区住宅楼*号楼*单元***室及从西向东数第1户**号车库的《房屋买卖合同》无效；
二、被告王强于本判决生效之日起十日内向原告东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会返还东营市垦利区西华苑小区住宅楼*号楼*单元***室房屋及从西向东数第1户**号车库。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一八年七月二十日
书记员 王亚楠
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执120号
青县荣盛塑业有限公司，住所地青县盘古乡塔寺庄村
法定代表人：韩则国。
贺庆杰，所在地河北省廊坊市大城县
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第3005号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺庆杰在银行的存款38475元或查封被执行人贺庆杰相当于38475元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人贺庆杰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 霖
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0426民初382号
原告孙某某（曾用名孙某甲），女，永寿县常宁镇。
被告王某某，男，永寿县常宁镇。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月14日诉至本院，本院受理后，于2016年8月17日在陕西省关中监狱进行了开庭审理，原、被告均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月13日在永寿县民政局登记结婚，2008年5月27日生一男孩，取名王某甲，现随被告父母生活。双方经人介绍相识，由于婚前认识时间短，缺乏了解，导致婚后无共同语言，夫妻关系一直不和。被告婚后常无故和原告发生争吵，继而对原告进行打骂，之后常在外游荡，很少回家，对此原告尚能接受，而被告态度丝毫不改，不务正业的行为尤为严重，2012年5月因盗窃被旬邑县公安局刑事拘留，随之被法院判处有期徒刑，现正在关中监狱服刑，原告实在无法忍受。曾于2015年9月18日起诉贵院要求离婚，贵院以（2015）永民初字第00435号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。后原告试图回家看望孩子，但被告父母冷言冷语，被告也多次电话威胁原告，不让原告离婚，现原告实在无法接受这名存实亡的婚姻带来的危害性，为此，请求：1、要求与被告离婚，2、婚生男孩王某甲跟随原告生活，3、无共同财产之分，4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告陈述的婚姻构成情况属实，被告不同意离婚，被告在狱中日夜思念原告，被告自己犯错误了，在这里向原告道歉，希望原告不要离婚，希望她把家照管好，被告已经减刑11个月，现在马上要第二次减刑，到明年年底可能就要出狱。原告把被告一个车卖了，把原告的东西也卖了，原、被告办厂时在被告父亲名下贷款3万元，还有在被告几个朋友名下借款，如果原告要离婚，必须承担孩子抚养费和债务四、五十万元。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告夫妻财产情况。
针对本案争议的焦点，原、被告均未提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年10月13日在永寿县民政局登记结婚，2008年5月生一男孩，取名王某甲，现随被告父母生活，2012年5月被告因盗窃被旬邑县公安局刑事拘留，之后被旬邑县法院判处有期徒刑，现在陕西省关中监狱四监区服刑，原告曾于2015年9月18日诉至本院要求离婚，本院以（2015）永民初字第00435号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。2016年7月14日，原告再次向本院起诉要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告提出离婚，但并未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对其请求应不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 左广利
二〇一六年九月十三日
书记员 胡 娇
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5772号
原告:郑晓莲，女，1957年12月27日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：何洋欧，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：刘俊，男，1976年2月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：周燕，女，1976年6月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告郑晓莲与被告刘俊、周燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓莲的委托诉讼代理人何洋欧到庭参加诉讼。被告刘俊、周燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑晓莲向本院提出诉讼请求：1.判令刘俊、周燕支付借款本金888000元；2.判令刘俊、周燕支付利息140600元（按年利率10%计算，从2015年10月26日起，至借款本息全部清偿之日止，暂计至2017年5月25日）。事实与理由：2014年9月17日，刘俊、周燕向郑晓莲借得1000000元，由郑晓莲直接支付给何欧，代刘俊、周燕清偿何欧的债务。此后，刘俊、周燕归还了112000元。2014年10月27日，刘俊、周燕就借款事宜与郑晓莲签订借款合同，明确约定了借款余额、相关利率标准和违约责任等，但至今，刘俊、周燕未按约定偿还借款本息。
刘俊、周燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，郑晓莲通过银行转账方式，替刘俊向案外人何欧还款1000000元。事后，在郑晓莲打印的中信银行个人网银转账交易单上备注了“刘俊通过‘四川融信融投资理财信息咨询公司’借款1000000元（壹佰万元）到期未还，由郑晓莲于2014年9月17帮刘俊还款，债权已转移给郑晓莲，以此为凭”；“于2016年10月24日止还有92.8万元未还，情况属实”，刘俊、周燕以签字盖手印的方式对上述内容进行确认。2014年10月27日，刘俊、周燕与郑晓莲签订《借款合同》，约定借款金额92.8万元，借款期限为12个月，自出借资金到账之日起计算，年利率为10%，借款用途为流动资金，借款资金的交付以郑晓莲转到何欧账上中信银行个人网银单为准。另，《借款合同》尾页上有备注：“2016年12月31日前还款50000元（伍万元整），2017年6月30日前还款10%，12月31日前10%，2018年6月30日前还款15%，12月31日前15%，2019年6月30日前还款20%，12月31前25%”。2014年10月27日，刘俊、周燕向郑晓莲出具了《个人无限连带责任保证书》，载明二被告向郑晓莲借款92.8万元，期限自2014年10月27日至2015年10月26日，并承诺对该笔借款所产生的利息及其他费用承担无限连带责任，并愿意用家庭全部财产、收入、名下的财产和权益对上述债务承担不可撤销的连带责任担保。
从2014年9月17日起，刘俊、周燕分别向郑晓莲还款72000元、40000元，该两笔还款均为本金。
以上事实有原、被告身份信息、当庭陈述、中信银行个人网银转账交易单、借款合同、个人无限连带责任保证书等证据在卷佐证。
本院认为，关于《借款合同》尾页备注的性质，虽然郑晓莲自述该备注为周燕单方面所为，但该备注没有郑晓莲、周燕、刘俊的签字，虽然盖有手印，但无从判断分别是哪些人的手印，无法确认双方就还款计划达成了新的协议，故本院确认，周燕、刘俊仍应按照《借款合同》所约定的还款期限、方式、利率等进行还款。
关于借款本金，根据转账记录，郑晓莲替刘俊向案外人还款1000000元，已经完成了支付义务，刘俊、周燕应当归还相应借款，二被告后来分别向郑晓莲归还了72000元、40000元，郑晓莲认可该前述两笔还款为本金，二被告尚欠借款本金888000元；另，刘俊、周燕作为共同借款人，再三分别在借款合同、个人无限连带责任保证书、中信银行个人网银转账交易单上对上述借款进行确认，故对郑晓莲请求刘俊、周俊向其共同偿还借款本金888000元的诉讼请求，请求合理，本院依法予以支持。
关于利息，郑晓莲请求刘俊、周燕按年利率10%计算，从2015年10月26日起计算利息，该年利率低于24%，起息时间合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
刘俊、周燕于本判决生效之日起十五日内支付郑晓莲借款888000元及逾期利息（以888000元为基数，按年利率10%计算，从2015年10月26日起至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7029元，保全费5000元，由刘俊、周燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 曾 鲲
二〇一七年七月二十四日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第903号
申请人：张道岭，男，汉族，住山东省曹县。
被申请人：陈迪，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：固镇县安运汽贸运输有限责任公司，位于安徽省蚌埠市固镇城关垓下路东段。
申请人张道岭与被申请人陈迪、固镇县安运汽贸运输有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人张道岭于2014年10月8日向本院提出申请，请求查封被申请人陈迪驾驶的车辆，申请查封价值为1万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈迪驾驶的皖CXXX**号重型仓栅式货车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十月八日
书记员 刘磊