wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初534号
原告：化工部马鞍山岩土工程公司，住所地安徽省马鞍山市江东大道中段699号。
法定代表人：张博，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：许良胜，该公司员工。
被告：全椒县海天置业有限公司，住所地安徽省全椒县椒陵大道福联世纪花园小区南门门面。
法定代表人：陈培立，该公司董事长。
原告化工部马鞍山岩土工程公司（以下简称马鞍山岩土公司）诉被告全椒县海天置业有限公司（以下简称海天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，马鞍山岩土公司向本院申请诉讼保全，本院依法裁定予以保全。本案由审判员许程琼适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理，原告马鞍山岩土公司委托诉讼代理人盛勇、许良胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山岩土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款1338876.58元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，被告获准开发全椒县海天一色商住小区。2014年2月，被告将该工程的基坑支护工程发包给原告。由于资金周转短缺，双方约定：被告不支付工程款现金给原告，而以该工程的房产抵作工程款。同年2月21日、7月4日双方签订了2份《补充条款》并明确：被告以“海天一色”3#楼门面房东第四间和第三间以及1#楼1201、1501室抵作工程款，在被告取得房屋销售许可证一个月内，若能支付全额工程款，则有权收回上述房屋。2015年2月6日，原、被告进行决算，双方确认工程款1352419.58元，扣除施工用的水、电费13543元，实欠工程总价款1338876.58元。2017年，被告取得了3#楼房屋销售许可证，随即，该楼的门面房被滁州市中级人民法院全部查封，原告联系被告处理此事，被告表示无力支付工程款，门面房己被查封无法履行约定。同年，被告1#楼的101室被全椒县人民法院预查封。
海天公司未予答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年2月21日，海天公司（甲方）与马鞍山岩土公司（乙方）签订《基坑支护工程协议》，约定甲方将海天一色商住小区基坑支护工程发包给乙方承建，承包内容包括基坑支护图纸中的深搅桩、挂网喷浆、土层锚杆；工程造价约120万元，实际造价在工程竣工后按本协议第五条计算；包工包料；第五条对各分项的施工单价进行了约定；第六条工程进度款及结算款支付方式约定：基坑支付工程完工后一周内双方办理完竣工结算。甲方不支付现金工程款给乙方，而以该工程的房产抵作工程款支付给乙方。同日双方签订“补充条款”，约定甲方将“海天一色”3#楼门面房东第四间约30㎡、1#楼12、13、15层东（12-17轴）三套抵作工程款给乙方。2014年7月4日，双方又签订“补充条款”，载明乙方接甲方通知，停止喷浆工作，剩下的部分不需施工，乙方及时撤场。并将2014年2月11日(实为21日)补充条款中甲方抵给乙方楼房具体位置变更为:“海天一色”3#楼门面房东第四间、第三间约60㎡（或甲方收回陈德贵3#楼门面东第一间约60㎡抵给乙方后，东第四间、第三间属甲方）、住宅楼两套约200㎡;1#楼12、15层东（12轴
--
17轴）两套。门面房按7200元∕㎡，约43万元；住宅楼按3600元∕㎡，约72万元。若甲方门面房、住宅楼合价高于工程款决算价，乙方支付高出部分给甲方；若低于决算价，甲方支付不足部分给乙方。甲方在取得房屋销售许可证一个月内，若能支付全额工程款，甲方有权收回上述所有房屋。2014年8月13日，经安徽百士德工程咨询有限公司对马鞍山岩土公司施工的工程进行验收，分项质量合格。2014年8月15日，马鞍山岩土公司决算总价为1646415.42元。2015年1月26日，海天公司经核算工程价款为1352419.58元，扣除马鞍山岩土公司施工用电、水的费用13543元，下剩工程款为1338876.58元未付。
上述事实有马鞍山岩土公司提供的《基坑支护工程协议》、补充协议、工程造价决算书、工程造价结算书、验收证明文件等证据证实，本院经审查予以确认。
本院认为：海天公司与马鞍山岩土公司签订的《基坑支护工程协议》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对当事人均有法律约束力。马鞍山岩土公司按合同约定进行了施工，海天公司也应按约支付工程款。双方签订补充协议约定的“海天一色”3#楼门面房等抵作工程款，只是为了担保还款，如果工程款支付，海天公司有权收回涉案房屋。实质上以相关房屋作为海天履行不能的担保，双方真实意思并非真正的以房屋清偿债务，因此只能是以房担保而非以房抵债。根据《中华人民共和国物权法》第186条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”的规定，该条款中房屋抵押约定无效，故对马鞍山岩土公司诉请支付工程款本院予以支持。本案中，马鞍山岩土公司施工的基坑工程经海天公司核算价为1352419.58元，扣除施工用水电费13543元，下剩工程款1338876.58元海天公司应予支付。由于海天公司未支付工程款，对马鞍山岩土公司诉请自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息本院亦予支持。海天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全椒县海天置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告化工部马鞍山岩土工程公司工程款1338876.58元及逾期付款利息（自2018年2月27日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16850元，适用简易程序减半收取8425元，保全费5000元，合计13425元，由被告全椒县海天置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一八年三月十六日
书记员 李 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1124民初534号原告：化工部马鞍山岩土工程公司，住所地安徽省马鞍山市江东大道中段699号。法定代表人：张博，该公司经理。委托诉讼代理人：盛勇，该公司员工。委托诉讼代理人：许良胜，该公司员工。被告：全椒县海天置业有限公司，住所地安徽省全椒县椒陵大道福联世纪花园小区南门门面。法定代表人：陈培立，该公司董事长。原告化工部马鞍山岩土工程公司（以下简称马鞍山岩土公司）诉被告全椒县海天置业有限公司（以下简称海天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，马鞍山岩土公司向本院申请诉讼保全，本院依法裁定予以保全。本案由审判员许程琼适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理，原告马鞍山岩土公司委托诉讼代理人盛勇、许良胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山岩土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款1338876.58元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，被告获准开发全椒县海天一色商住小区。2014年2月，被告将该工程的基坑支护工程发包给原告。由于资金周转短缺，双方约定：被告不支付工程款现金给原告，而以该工程的房产抵作工程款。同年2月21日、7月4日双方签订了2份《补充条款》并明确：被告以“海天一色”3#楼门面房东第四间和第三间以及1#楼1201、1501室抵作工程款，在被告取得房屋销售许可证一个月内，若能支付全额工程款，则有权收回上述房屋。2015年2月6日，原、被告进行决算，双方确认工程款1352419.58元，扣除施工用的水、电费13543元，实欠工程总价款1338876.58元。2017年，被告取得了3#楼房屋销售许可证，随即，该楼的门面房被滁州市中级人民法院全部查封，原告联系被告处理此事，被告表示无力支付工程款，门面房己被查封无法履行约定。同年，被告1#楼的101室被全椒县人民法院预查封。海天公司未予答辩也未提供证据。经审理查明：2014年2月21日，海天公司（甲方）与马鞍山岩土公司（乙方）签订《基坑支护工程协议》，约定甲方将海天一色商住小区基坑支护工程发包给乙方承建，承包内容包括基坑支护图纸中的深搅桩、挂网喷浆、土层锚杆；工程造价约120万元，实际造价在工程竣工后按本协议第五条计算；包工包料；第五条对各分项的施工单价进行了约定；第六条工程进度款及结算款支付方式约定：基坑支付工程完工后一周内双方办理完竣工结算。甲方不支付现金工程款给乙方，而以该工程的房产抵作工程款支付给乙方。同日双方签订“补充条款”，约定甲方将“海天一色”3#楼门面房东第四间约30㎡、1#楼12、13、15层东（12-17轴）三套抵作工程款给乙方。2014年7月4日，双方又签订“补充条款”，载明乙方接甲方通知，停止喷浆工作，剩下的部分不需施工，乙方及时撤场。并将2014年2月11日(实为21日)补充条款中甲方抵给乙方楼房具体位置变更为:“海天一色”3#楼门面房东第四间、第三间约60㎡（或甲方收回陈德贵3#楼门面东第一间约60㎡抵给乙方后，东第四间、第三间属甲方）、住宅楼两套约200㎡;1#楼12、15层东（12轴—17轴）两套。门面房按7200元∕㎡，约43万元；住宅楼按3600元∕㎡，约72万元。若甲方门面房、住宅楼合价高于工程款决算价，乙方支付高出部分给甲方；若低于决算价，甲方支付不足部分给乙方。甲方在取得房屋销售许可证一个月内，若能支付全额工程款，甲方有权收回上述所有房屋。2014年8月13日，经安徽百士德工程咨询有限公司对马鞍山岩土公司施工的工程进行验收，分项质量合格。2014年8月15日，马鞍山岩土公司决算总价为1646415.42元。2015年1月26日，海天公司经核算工程价款为1352419.58元，扣除马鞍山岩土公司施工用电、水的费用13543元，下剩工程款为1338876.58元未付。上述事实有马鞍山岩土公司提供的《基坑支护工程协议》、补充协议、工程造价决算书、工程造价结算书、验收证明文件等证据证实，本院经审查予以确认。本院认为：海天公司与马鞍山岩土公司签订的《基坑支护工程协议》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对当事人均有法律约束力。马鞍山岩土公司按合同约定进行了施工，海天公司也应按约支付工程款。双方签订补充协议约定的“海天一色”3#楼门面房等抵作工程款，只是为了担保还款，如果工程款支付，海天公司有权收回涉案房屋。实质上以相关房屋作为海天履行不能的担保，双方真实意思并非真正的以房屋清偿债务，因此只能是以房担保而非以房抵债。根据《中华人民共和国物权法》第186条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”的规定，该条款中房屋抵押约定无效，故对马鞍山岩土公司诉请支付工程款本院予以支持。本案中，马鞍山岩土公司施工的基坑工程经海天公司核算价为1352419.58元，扣除施工用水电费13543元，下剩工程款1338876.58元海天公司应予支付。由于海天公司未支付工程款，对马鞍山岩土公司诉请自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息本院亦予支持。海天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全椒县海天置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告化工部马鞍山岩土工程公司工程款1338876.58元及逾期付款利息（自2018年2月27日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16850元，适用简易程序减半收取8425元，保全费5000元，合计13425元，由被告全椒县海天置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇一八年三月十六日书记员  李 鑫附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2089号
罪犯林震，男，1977年1月9日出生，汉族，高中文化。住平潭县。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福州市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）榕刑初字第75号刑事判决，以被告人林震犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月16日作出（2011）闽刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月1日交付执行。福建省高级人民法院于2014年7月24日作出（2014）闽刑执字第203号刑事裁定，对罪犯林震的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林震在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。2014年10月因制止他犯严重违规，违规者被扣5分处理，奖2分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事生产调度工种，能较好完成任务。2014、2015年获监狱改造积极分子。2014年1月至2016年7月共获达标分24.8分。2016年9月29日向本院履行财产刑5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，改造积极分子审批表，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林震减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2014年7月24日至2031年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑姗姗
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3532号
上诉人（原审原告）：姚绍全。
委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津港保税区智通物流有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号B407。
法定代表人：张娜，经理。
委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。
上诉人姚绍全因与被上诉人天津港保税区智通物流有限公司（以下简称智通公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初80865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚绍全的委托诉讼代理人冯放、被上诉人智通公司的委托诉讼代理人赵欣媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚绍全上诉请求：本案发回重审或依法改判支持其原审诉讼请求，即智通公司支付其2015年11月工资4850元、2015年11月工资的补偿金1212.5元、公休日加班费22746元、延时加班费49108元、解除劳动合同经济补偿金14550元、防暑降温费1538.4元、冬季采暖补贴670元、未休年假工资6021元；一、二审案件诉讼费用由智通公司负担。事实和理由：姚绍全是智通公司全日制员工，原审法院认定为非全日制员工错误；姚绍全在智通公司工作期间，智通公司未为其缴纳过任何保险，其未休过年假，智通公司未支付过加班费，原审法院未支持其诉讼请求错误，应予改判。
智通公司辩称，不同意姚绍全的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
姚绍全向一审法院起诉请求：1、判令智通公司支付2015年11月工资4850元；2、判令智通公司支付无故拖欠2015年11月工资的补偿金1212.5元；3、判令智通公司支付公休日加班费22746元；4、判令智通公司支付延时加班费49108元；5、判令智通公司支付解除劳动合同经济补偿金14550元；6、判令智通公司支付防暑降温费1538.4元、冬季采暖补贴670元；7、判令智通公司支付未休年假工资6021元。
一审法院认定事实：姚绍全于2013年1月入职智通公司从事司机工作，双方签有《非全日制用工劳动合同》，合同期限自2013年3月起，可随时终止，合同约定每小时工资报酬不低于35元，次月5日发放上月1日到30日的工资，每天平均工作不超过4小时，每周不超过25小时。智通公司实际上按照每小时50元支付工资。
2015年11月25日，智通公司书面通知姚绍全领取工资。2015年12月2日，智通公司为姚绍全出具现金凭单，内容为：工资+手机费共计4850元，确认每日工作未超过4小时，已结清。姚绍全签字后领取了2015年9月、10月的工资。
就本案双方的劳动争议事项，姚绍全向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月7日作出仲裁裁决，驳回姚绍全仲裁申请。姚绍全不服该裁决起诉至法院。
一审法院认为，本案姚绍全、智通公司的争议焦点主要在于双方劳动关系是全日制用工劳动合同关系还是非全日制用工劳动合同关系。姚绍全认为智通公司所举《非全日制用工劳动合同》和员工工资表系智通公司伪造，但却没有证据证实，且此两份证据均有姚绍全本人签字，原审法院对此两份证据的效力予以采信。虽然智通公司发放工资并未按照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条第二款“非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过15日”规定实行，但是，该规定并非效力性强制规定，不能仅以此为由否定《非全日制用工劳动合同》的效力，故原审法院认为姚绍全、智通公司之间构成非全日制用工劳动合同关系。
关于姚绍全要求支付2015年11月工资4850元、无故拖欠2015年11月工资的补偿金1212.5元的诉请，姚绍全未举证证明其在2015年11月份向智通公司提供劳动，故对此两项诉请，原审法院不予支持。
关于姚绍全要求支付公休日加班费、延时加班费的诉请，因双方系非全日制用工劳动合同关系，智通公司依据姚绍全的工作时长支付工资报酬正当合理，姚绍全在没有证据证明其提供了额外劳动的前提下，仅凭己方估算迳行向智通公司请求支付加班费，没有事实、法律依据，原审法院不予支持。
关于姚绍全要求支付解除劳动合同经济补偿、防暑降温费、冬季采暖补贴、未休年假工资的诉请，姚绍全原审当庭表示其是基于双方成立全日制用工劳动合同关系的前提下诉请的，因双方系非全日制用工劳动合同关系。对此三项诉请，原审法院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、七十一条、七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“驳回原告全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告姚绍全承担。”
本院二审期间，姚绍全、智通公司均未提交新证据。姚绍全二审当庭提出对智通公司原审提交的《非全日制用工劳动合同》上智通公司所盖印章的形成时间进行鉴定的申请。本院经审查认为，对姚绍全二审当庭提出鉴定申请不予准许。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，智通公司在原审审理期间提交的有姚绍全签字的《非全日制用工劳动合同》及工资表，能够证明姚绍全与智通公司之间系非全日制劳动合同关系。姚绍全主张《非全日制用工劳动合同》系智通公司伪造，未能提交证据证明。在智通公司提交的姚绍全工资表中，姚绍全确认每日工作未超过四小时，故姚绍全主张其每日工作时间超过四小时、属于全日制用工劳动关系，缺乏依据。原审法院认定姚绍全、智通公司之间系非全日制用工劳动关系并无不妥，对姚绍全主张双方之间系全日制用工劳动关系的上诉意见，本院不予支持。姚绍全所主张的公休日加班费、延时加班费、经济补偿金、防暑降温费、冬季采暖补贴、未休年假工资均是建立在其与智通公司成立全日制用工劳动关系前提下的诉请，因双方之间系非全日制用工劳动关系，故姚绍全上述诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于姚绍全主张智通公司支付2015年11月工资和补偿金的问题，因姚绍全与智通公司之间系非全日制用工劳动关系，姚绍全未能举证证明该期间其向智通公司提供了劳动，故其主张该期间的工资、补偿金，缺乏事实依据，本院对其该主张不予支持。
综上所述，姚绍全的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姚绍全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 邓晓萱
二〇一六年八月三日
书 记 员 张紫君
速 录 员 卢 山
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初12032号
原告：南京锦湖物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道麒麟麒东路138号。
法定代表人：李乾林，董事长。
委托诉讼代理人：杨佳玉、徐杰梅（实习），江苏玄博律师事务所律师。
被告：王玲玲，女，1976年5月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：俞会勇，男，1968年10月19日生。
原告南京锦湖物业管理有限公司（以下简称锦湖公司）与被告王玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年710月265日公开开庭进行了审理。原告锦湖公司的委托诉讼代理人杨佳玉、徐杰梅，被告王玲玲的委托诉讼代理人俞会勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦湖公司向本院提出诉讼请求：要求被告王玲玲给付自2011年1月1日至2016年6月30日的物业服务费2715.1元及逾期付款违约金（自起诉之日起，按照每日万分之五计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告王玲玲系位于南京市江宁区麒麟街道锦绣花园小区丹桂园82幢203室的业主，其系为上述小区提供物业管理服务的物业公司。王玲玲自2011年1月1日至2016年6月30日（共66个月）期间内未缴纳物业服务费。
被告王玲玲辩称，其系锦绣花园小区丹桂园82幢203室的业主，其自2011年1月1日起至今其未缴纳物业服务费亦属实。但因原告锦湖公司未尽到物业管理义务，存在绿化维护不到位，垃圾处理不及时等多项问题，其多次投诉无果，故其不愿缴纳物业服务费。
本院认为，原告锦湖公司（原名“南京蓝德物业管理有限公司”，后于2016年1月25日经南京市江宁区市场监督管理局批准名称变更为“南京锦湖物业管理有限公司”）与被告王玲玲签订的“锦绣花园物业管理费收缴协议”（以下简称“收缴协议”）及“前期物业管理服务协议”系双方真实的意思表示，成立并有效，应受法律保护。锦湖公司为锦绣花园的业主提供了物业管理服务，王玲玲系该小区丹桂园82幢203室的业主，锦湖公司有权向王玲玲收取物业服务费（根据收缴协议约定，王玲玲应缴物业服务费标准为：0.4元∕平方米·月，按照房屋面积85.65平方米计算，即每月34.26元）。但锦湖公司在履行约定的物业管理服务的过程中存在较大瑕疵，导致该小区内部环境不佳影响业主日常生活，故根据双方签订的协议内容以及锦湖公司提供物业管理和服务的实际状况，本院酌定锦湖公司应收物业服务费扣减30%，即王玲玲自2011年1月1日至2016年6月30日期间内应缴纳物业服务费金额为1582.81元（34.26元/月×66月×70%），对于锦湖公司主张的超出此数额的物业服务费，本院不予支持。王玲玲未按照双方约定（“收缴协议”中约定，业主应于每月10日前缴纳物业管理费，否则按每日万分之五的标准收取滞纳金）的期限缴纳物业服务费，应承担逾期付款的违约责任，故对锦湖公司因双方约定标准过高，王玲玲亦要求调整，故本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合考虑，将此标准调整为按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算，对于原告主张的超出上述标准的逾期付款违约金，本院不予支持本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王玲玲于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京锦湖物业管理有限公司自2011年1月1日起至2016年6月30日止的物业服务费1582.81元及逾期付款违约金（自2016年9月2322日起，按每日万分之五的标准中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告南京锦湖物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王玲玲负担(此款已由南京锦湖物业管理有限公司垫付，王玲玲在履行上述给付义务时应加付此垫付款)。
本判决为终审判决。
审判员 王波
二〇一六年十一月四日
书记员 胡婕
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执2315号
申请执行人徐军日，男，1985年2月8日出生，住金华市金东区。
被执行人金建余，男，1971年11月1日出生，住金华市金东区。
被执行人郑丽华，女，1971年10月18日出生，住金华市金东区。
申请执行人徐军日与被执行人金建余、郑丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月28日立案执行。本案执行标的为借款20000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人金建余、郑丽华纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”、“总对总”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年三月十四日
书记员 薛 来 竞
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0505民初163号
原告ｘｘ，男，1958年2月18日出生，汉族。
被告ｘｘ，女，1966年8月6日出生，汉族。
原告ｘｘ诉被告ｘｘ占有物返还纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告ｘｘ、被告ｘｘ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ｘｘ诉称，2016年4月28日，原告早8点准备去给羊配种，赶羊路过四方台区22委4组被告ｘｘ家南侧，被告来到原告跟前说：是她家丢了二只羊，这二只羊是被告家的，就抢走了原告的两只羊，被告还报警说羊是她家的，四方台派出所许警长，还有三个民警到现场调查，还有到现场五个证明人：证明这二只羊是原告家的，但被告拒绝归还。原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，诉讼要求一、要求被告归还羊二只（价值约2000元）；二、诉讼费用被告承担。
原告就其诉讼主张及事实理由提供的证据有：
三个证人出庭作证，证人ｘｘ系原告工作单位负责人，证明2016年11月原告带二只羊在其单位打工，二只羊是一只大的和一只小羊崽，大羊耳朵上还有个黄色的标志。被告有异议，认为时间不对。
证人ｘｘ证实2015年11、12月份，她家买了15、16个羊，让他给喂着，后来，别的羊卖了，剩这两只羊没卖，因为她舍不得这小羊崽子，后来原告要去煤场上班，她就把一大一小二只羊并带料按1300元卖给了原告，对羊的特征，认为平时羊是原告喂的，因为羊太多，她也不记得。被告对证人证言有异议，认为既然是买的，得知道多少钱，多少只，而且既然是她养的，得知道羊的特征，她这是伪证。
证人ｘｘ违反作证不得旁听的规则，取消其当庭作为证人的资格；
被告ｘｘ辩称，大羊是她2015年10月8日上山干活时捡到的，大羊当时怀孕，是2015年10月8日11点左右产的小羊，因为大羊有病，她就把它放屋里养了一冬天，转过年羊就被偷走了，她的羊有特征，她能拿出证据，她的小羊出生之后掉到炉膛子里头，腿受伤了，小尾巴往左侧弯，本身是小尾寒羊，但是长的是山羊毛。她为这两只羊付出了很多，当时羊丢了之后，找了七八天，她老公说别找了，肯定被人宰了吃肉了，她说不能，因为还带崽子呢，后来遇到原告带着羊，她一看，是她家羊，就问他羊哪里来的，他说买的，问花多少钱，他钱数也说不清楚，而且羊也不是她抢的，他一个男的，她能抢过他吗，她家的羊，她一牵着羊，羊就和她走了。
被告就其辩称的意见向法庭提供证据有：
证人ｘｘ与被告为7、8年的邻居。证实ｘｘ放羊经常走在他家门前，小羊很有特点，小羊时常有病不吃食，他家打的豆皮什么都给ｘｘ家羊吃，所以一看这羊就知道是ｘｘ家羊，当时一牵走就进她家羊圈了，不是她家羊的话也不能进她家羊圈。另外2016年过完年，ｘｘ丈夫说小羊病了，不吃食，他爱人就说把羊耳朵剪了，后来她剪没剪不知道，反正后来羊吃食了。
原告认为他说的不属实，作为邻居来说，什么时候下羊、什么时候有病，应该很轻松就知道了，所以他说的不属实。
证人ｘｘ系ｘｘ邻居。证实ｘｘ放羊经常从他家门口过，在大道上放，他家靠大道住见过。
原告认为他说的不对，他们说的都一样，都是在他们门口放羊。
经被告ｘｘ申请，本院调取了四方台公安派出所的笔录三份，其中2016年2月26日ｘｘ到公安机关报案称其丢失一大一小二只羊的事实和2016年4月28日找回羊的笔录；2016年4月28日证人ｘｘ笔录证实9月份他给其表弟ｘｘ（证人ｘｘ儿子)买了11只羊，11月给老杨（本案原告）一只，其它羊都杀了，因为这只羊怀崽子了，没杀。
本院经过庭审当事人的陈述、举证、质证，对原告提供的证人ｘｘ、ｘｘ以及被告提供的证人ｘｘ和ｘｘ的证言相互间多有矛盾，不能相互印证，且多含糊不清和道听途说，原告证人ｘｘ证言与ｘｘ公安笔录所证羊只购买数量分别为15、16只与ｘｘ所说11只数量差距之大，月份也具有出入，上述证据均不具有客观真实性，不能作为证据予以采信。
依据上述认证的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日ｘｘ到公安机关报案称其丢失一大一小二只羊的事实和2016年4月28日从原告ｘｘ处找回羊二只，2016年4月28日证人ｘｘ笔录证实9月份他给其表弟ｘｘ（证人ｘｘ儿子)买了11只羊。上为本案事实。
本院认为，原告ｘｘ起诉被告ｘｘ占有物返还纠纷一案，原告应向法院提供充分和足够的证据证实其具有占有物的所有权，原告在诉讼过程中，提供的证人证言证据矛盾不一，不足以证明对其所主张的争议占有物，其具无可争议的所有权，而作为被告虽然羊是捡拾所得的不当占有，但其提供的丢失报案笔录证据和其陈述的羊的基本特征较为符合实际，根据证据盖然性原则，本院对其提供的证据予以采信，故本院驳回原告ｘｘ的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告ｘｘ的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告ｘｘ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 朱长山
代理审判员 邵宝宇
人民陪审员 曹 欢
二〇一六年十月十七日
书 记 员 庞晓旸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第190号
原告：沈春波，女，1977年4月30日出生，汉族，慈溪驰程货物配件服务部员工，住慈溪市。
委托代理人：阮建波，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：宓利�，男，1970年1月13日出生，汉族，宁波欧开电器有限公司监事，住慈溪市。
原告沈春波为与被告宓利平、谷鹏飞民间借贷纠纷一案，于2012年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序审理。诉讼期间，原告申请撤回对被告谷鹏飞的起诉，本院予以准许。本院于2012年6月19日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈春波的委托代理人阮建波到庭参加诉讼，被告宓利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈春波起诉称：2011年12月6日，被告宓利平因还贷需要向原告借款400000元，约定借期为五天，并由案外人谷鹏飞提供担保。原告根据被告宓利平的指示，将其中的借款394000元汇入了张立武的账号，另交付被告宓利平现金6000元。借款到期后，被告宓利平未归还借款，原告多次向被告及案外人谷鹏飞�讨无果。现诉请判令：1.被告宓利平即时归还原告沈春波借款400000元，并支付违约金80000元；2.被告宓利平支付原告为实现债权支出的代理费14000元；3.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告变更上述第1项诉请为：被告宓利平即时归还原告沈春波借款400000元，并支付原告自2011年12月11日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。
被告宓利平既未作答辩，也未提供证据。
原告沈春波为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.借款协议一份、银行汇款凭证一份，证明被告宓利平向原告借款400000元并对违约金等事项进行约定的事实；
2.代理费发票一份，证明原告为实现债权支出代理费14000元的事实。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案�有关联性，本院予以认定。
经审理查明:2011年12月6日，原告与被告及案外人谷鹏飞共同签订借款协议一份，约定：被告向原告借款400000元；借款期限为2011年12月6日至10日；若被告延期归还借款，除应归还借款外，自愿按延期归还金额的20%承担违约责任；案外人谷鹏飞为该借款提供连带责任保证；被告因违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，应承担原告为此支出的代理费等所有诉讼费用；借款指定汇入张立武账号内，账号62×××69等。同日，原告向张立武的银行账户汇入394000元，并交付原告现金6000元。至今，被告未归还原告借款，案外人谷鹏飞也未向原告承担连带保证责任。2012年5月12日，原告为实现债权支出代理费14000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已向被告履�交付借款的义务，被告未在借款到期后归还原告借款，已构成违约，应按约承担继续归还借款并支付违约金的违约责任。原告支出的代理费，系原告为实现债权支出的合理费用。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宓利平于本判决生效后七日内归还原告沈春波借款400000元，并支付原告自2011年12月11日起至判决确定的履行日止、以所欠借款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金；
二、被告宓利平于本判决生效后七日内支付原告沈春波为实现债权支出的代理费14000元。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8710元，减半收取计4355元，由宓利平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一二年六月十九日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效�日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日�予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更741号
罪犯侯龙年，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）武中刑初字第16号刑事附带民事判决书，以被告人侯龙年犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院二审后，于2009年12月8日作出（2009）甘刑终字第135号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年1月5日交付执行。
2012年6月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
2014年10月9日减刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，评为劳动改造积极分子共3次，记功2次，表扬1次，获奖分294.1分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯龙年减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2012年6月18日起至2027年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张光辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1351号
原告史广进。
委托代理人张士银、杨金国，淮安市楚州区宋集法律服务所法律工作者。
被告颜跃军。
被告颜廷报。
原告史广进与被告颜跃军、颜廷报民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告史广进及其委托代理人张士银、被告颜廷报到庭参加诉讼，被告颜跃军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史广进诉称：被告颜跃军于2013年3月8日因需向原告借款3900元，并向原告出具了借条，约定2013年6月8日之前归还，被告颜廷报作为担保人在该借条上签字。借款到期后，被告久拖不还，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款3900元，并承担本案诉讼费用。
被告颜廷报辩称：被告颜跃军是实际借款人，原告应当找颜跃军要钱，与我无关。
被告颜跃军未答辩。
经审理查明：2013年3月8日，被告颜跃军因需向原告史广进借款3900元，由颜廷报作为担保人，颜跃军同日向原告出具一份借条，内容为：“今从史广进手借到人民币叁仟玖佰元正，归还时间到6月8日之前（¥3900元）借款人：颜跃军担保人：颜廷报2013年3月8日1585106”。借款到期后被告颜跃军和颜廷报均拒绝还款，原告遂起诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告史广进要求被告颜跃军偿还借款3900元，其向本院提交由被告颜跃军出具的借条，被告颜跃军经原告史广进催要后未能在合理期限内还款，理应承担还款责任，故被告颜跃军应向原告史广进偿还借款3900元。被告颜廷报作为完全民事行为能力人，应当对自己行为所产生的法律后果负责。其在借条上作为担保人签字，理应对该笔借款承担连带还款责任。
被告颜跃军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜跃军于本判决生效后十日内偿还原告史广进借款3900元；
被告颜廷报对上述借款3900元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费300元，合计325元，由被告颜跃军、颜廷报共同负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 靖芳芳
人民陪审员 田晓英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保186号
原告：田艳，女，1974年5月14日生，汉族，住吉林省长春市。
被告：吉林云天化农业发展有限公司，住所地长岭县。
法定代表人：朱均仁，董事长。
第三人：吉林省我爱我家房地产经纪有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：张志强，总经理。
本院受理原告田艳与被告吉林云天化农业发展有限公司、第三人吉林省我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田艳于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吉林云天化农业发展有限公司名下价值150万元银行存款或其他等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告吉林云天化农业发展有限公司名下价值150万元银行存款或其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 章鹏飞
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 隋 汉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1746号
罪犯徐国新，男，1970年9月5日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2015年5月13日作出(2015)天刑二初字第65号刑事判决，以罪犯徐国新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处以罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯徐国新的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐国新在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐国新在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐国新的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐国新对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。
本院认为，罪犯徐国新在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国新的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年9月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 烨
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初986号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吴某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1006号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被害人马某某的陈述，搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海农商银行账户交易明细清单，公安机关出具的案发经过、抓获经过，人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据指控，2016年2月29日9时许，被告人吴某某至上海市青浦区白鹤镇上海农商银行赵屯支行处守候，见被害人马某某取款后将装有钱款的布袋拴在其三轮车后车架上骑车离开，遂骑自行车尾随马某某至赵屯农贸市场西侧道路靠近白石公路处，停车步行上前解布袋实施盗窃未得手，后又尾随至白石公路上再次实施盗窃，将布袋窃走，内有人民币1万元。据此，公诉机关认为，被告人吴某某以非有占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法审判。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解其未实施盗窃，案发当日，其只不过是在寻找工作。经审理查明，2016年2月29日9时许，被告人吴某某至上海市青浦区白鹤镇上海农商银行赵屯支行处守候，见被害人马某某取款后将装有钱款的布袋拴在其三轮车后车架上骑车离开，遂骑自行车尾随被害人马某某至赵屯农贸市场西侧道路靠近白石公路处，停车步行上前解布袋实施盗窃未得手，后又尾随被害人至白石公路上再次实施盗窃，将布袋窃走，内有现金人民币1万元。以上事实，有被害人马某某的陈述笔录，搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海农商银行账户交易明细清单，案发经过、抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。关于被告人吴某某提出未实施盗窃行为的辩解，经查，公诉机关认定的事实，不仅有被害人马某某的陈述，银行交易明细清单予以证实，还有当庭播放的监控录像及相关的司法鉴定结论等证据予以佐证，故对上述辩解，本院不予采信。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年8月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人吴某某的违法所得应予追缴并发还被害人马某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 杨锡明
人民陪审员 王剑影
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67953号
原告：李积宝，男，1967年8月10日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：王玉国，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：吕凤军，男，1972年12月8日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：周口市华安运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：李才良，职位不详。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市。
负责人：张新黎，总经理。
委托诉讼代理人：刘铁鹏，男。
申请人李积宝诉被申请人吕凤军、周口市华安运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李积宝于2017年6月9日向本院申请财产保全，要求查封被申请人吕凤军、周口市华安运输有限公司的银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李积宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吕凤军、周口市华安运输有限公司的银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值财产。
案件申请人1,170元，由申请人李积宝预付。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵怡
二〇一七年六月九日
书记员 周钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4503号
原告：周志良，男，1984年2月7日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：谢长稳，男，1994年11月12日出生，汉族，住仪征市。
被告：杨传贵，男，1969年12月12日出生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地：扬州市文昌中路388号。
法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：王一凡，该公司法律顾问。
本院在审理原告周志良与被告谢长稳、杨传贵、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周志良于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志良申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告周志良撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告周志良负担。
审判员 张 慧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐曦舟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01324号
原告：程某某，女。
被告：张某甲，男。
本院于2014年2月17日立案受理原告程某某与被告张某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员张毅担任审判长，与人民陪审员黄海、叶文清组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告张某甲因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结理。
原告程某某诉称：我与被告张某甲结婚后，因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，特别是被告不忠实于感情，从2012年4月外出后至今不归，经原告多方查找，仍不知其下落，导致夫妻感情破裂。现我要求与被告离婚；长女张某乙、次女张某丙均随我生活，被告张某甲每月给付张某乙、张某丙抚养费每人350元至其独立生活时止。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原告程某某与被告张某甲于1999年底经人介绍相识恋爱，2001年5月26日生育长女张某乙，2004年3月27日补办结婚登记，2007年5月15日生育次女张某丙。被告张某甲于2012年4月外出后，未对小孩尽抚养义务，现张某乙及张某丙均系原告在抚养。2013年9月3日，张某乙及张某丙均向本院起诉，要求被告张某甲给付抚养费，本院判决被告张某甲从2013年9月起每月给付张某乙、张某丙抚养费各350元至其独立生活时止。但被告至今未给付过小孩抚养费。因被告从2012年4月外出后，至今未与原告联系，长期不尽家庭义务，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。原、被告婚后无共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、本院（2013）长法民初字第04979号、04980号民事判决书、结婚证、常住人口登记卡、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告程某某与被告张某甲虽系自由婚姻，婚后夫妻感情一般，但被告张某甲从2012年4月外出后，长期不尽家庭义务，足以认定原、被告之间的感情确已破裂，对原告程某某的离婚请求本院予以支持。对于子女抚养问题，因被告现下落不明，本院认为现由原告抚养为宜，但被告仍应当按本院原判决抚养费金额支付抚养费至小孩各自独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告张某甲离婚；
二、原、被告所生育长女张某乙、次女张某丙均随原告程某某生活，被告张某甲从2014年6月起每月给付张某乙、张某丙抚养费各350元至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由被告张某甲负担（原告程某某已预交，限被告张某甲于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决未生效之前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 叶文清
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王妮娜
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4927号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告林春容，男，成年人，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告林春容物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五�四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告林春容的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 方建筑
二〇一五年十二月七日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00494号
原告袁某某，女。
被告介某某，男。
本院在审理原告袁某某与被告介某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年6月3日以其经法庭调解，自愿与被告介某某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经法庭调解，自愿与被告和好，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。
（此页无正文）
审判员 李 金 芳
二〇一五年六月三日
书记员 叱干亚婷
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第400－1号
原告青州市晨联化工有限公司。
被告寿光丽天化工有限公司。
本院在审理原告青州市晨联化工有限公司诉被告寿光丽天化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告寿光丽天化工有限公司银行账户存款67782.40元或查封其等值财产，原告以现金13000元及第三人赵永国所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光丽天化工有限公司银行账户存款67782.40元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年二月二十五日
书记员 李翠英
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿商初字第419号
原告：诸暨市伊利矿业有限公司。
法定代表人：程丽彩。
委托代理人：宣利庆。
被告：浙江安科新材料有限公司。
法定代表人：裘俊。
本院在审理原告诸暨市伊利矿业有限公司与被告浙江安科新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘辉明
二〇一四年九月十五日
书记员 张思媛
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第267号
申请执行人熊万金，男，汉族，住四川省雅安市。
被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡干坝塘。
法定代表人鄢山。
申请执行人与被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司之间追索劳动报酬纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和民初字第202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司在攀枝花市仁和区煤管局的所有奖补资金予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月三十日
书记员 杨琴
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第4851号
原告：曾干洪，男，1952年6月13日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告曾干洪与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1975年5月到1989年8月之间存在劳动关系，原告曾干洪在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈荣沛
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1085号
上诉人(一审起诉人)：成效方。
上诉人(一审起诉人)：贾斯明。
上诉人(一审起诉人)：陈德全。
上诉人(一审起诉人)：周启敬。
上诉人(一审起诉人)：童春专。
成效方、贾斯明、陈德全、周启敬、童春专（以下简称成效方等5人）因诉滨海县人民政府行政其他一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2016年7月18日作出的（2016）苏09行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年7月12日，成效方等5人以滨海县人民政府为被告向一审法院起诉称，认定成效方等5人事业单位在编人员身份事实是清楚的，政策是明确的，理由是充分的。至于人事局没有定编手续，那是由于过去从事管理不规范，滨海县人民政府官僚主义不作为造成的，是历史造成的，责任在领导，以此来否定成效方等5人在编的事实是不公平的。成效方等5人认为，1994年所谓农口改革，否定原在编事实是错误的，是非人性化的，是违背中央“老人老办法，新人新办法”事业单位改革总方针的，是属于行政诉讼法第十二条第十二款“侵犯其他人身权，财产权”范畴的。成效方等5人为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：判令滨海县人民政府履行法定职责，落实相关政策，还成效方等5人事业编制人员身份，给付相应待遇。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。成效方等5人向该院提起的行政诉讼，所涉事项系请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院受案范围，依法应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款之规定，该院裁定：对成效方等5人的起诉不予立案。
成效方等5人不服一审裁定，向本院提起上诉称，成效方等5人的起诉符合行政诉讼法第四十九条的规定，应予立案受理。请求撤销一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，成效方等5人的诉讼请求涉及要求落实身份、待遇等历史遗留问题，其起诉不属于人民法院行政案件受案范围。故一审法院裁定对成效方等5人的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。成效方等5人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 汪明珠
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初3号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人吴银汉，男，1965年8月16日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省云霄县，现住云霄县常山农场大水堀管区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月21日被云霄县公安局取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2016］263号起诉书指控被告人吴银汉犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人吴银汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年7月15日下午，被告人吴银汉在云霄县常山农场埔径村大埔自然村毛田溪旁，因山地权属与被害人吴某3发生纠纷，双方引发扭打。其间，被告人吴银汉使用器械打伤吴某3左耳廓等身体部位。经鉴定，吴某3的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人吴银汉于2016年9月21日经传唤自动到云霄县公安局接受调查，并与吴某3达成调解协议书，得到吴某3的谅解。
以上事实，被告人吴银汉在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的到案经过、户籍证明、前科劣迹查询表、情况说明、调解协议书、谅解书；现场勘验笔录及照片；云霄县公安局（云）公（医）鉴（活）字[2016]220号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人吴某3的陈述；证人吴某1、吴某2的证言；被告人吴银汉的供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴银汉持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控吴银汉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究吴银汉的刑事责任。吴银汉持械伤人，应酌情从重处罚。案发后，吴银汉能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；吴银汉积极赔偿了被害人的经济损失，在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据吴银汉的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。吴银汉必须依法接受社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人吴银汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一七年一月十二日
书记员 朱丽敏
附本案适用相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PAGE
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初3号公诉机关云霄县人民检察院。被告人吴银汉，男，1965年8月16日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省云霄县，现住云霄县常山农场大水堀管区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月21日被云霄县公安局取保候审。现在家。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2016］263号起诉书指控被告人吴银汉犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人吴银汉到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2016年7月15日下午，被告人吴银汉在云霄县常山农场埔径村大埔自然村毛田溪旁，因山地权属与被害人吴某3发生纠纷，双方引发扭打。其间，被告人吴银汉使用器械打伤吴某3左耳廓等身体部位。经鉴定，吴某3的伤情为轻伤二级。案发后，被告人吴银汉于2016年9月21日经传唤自动到云霄县公安局接受调查，并与吴某3达成调解协议书，得到吴某3的谅解。以上事实，被告人吴银汉在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的到案经过、户籍证明、前科劣迹查询表、情况说明、调解协议书、谅解书；现场勘验笔录及照片；云霄县公安局（云）公（医）鉴（活）字[2016]220号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人吴某3的陈述；证人吴某1、吴某2的证言；被告人吴银汉的供述与辩解等证据为证，足以认定。本院认为，被告人吴银汉持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控吴银汉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究吴银汉的刑事责任。吴银汉持械伤人，应酌情从重处罚。案发后，吴银汉能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；吴银汉积极赔偿了被害人的经济损失，在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据吴银汉的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。吴银汉必须依法接受社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人吴银汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林国清二〇一七年一月十二日书记员  朱丽敏附本案适用相关法律及司法解释条文：中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第975号
罪犯莫电武，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）承市刑初字第四十八号刑事判决，以被告人莫电武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯莫电武在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励四次、被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯莫电武在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）565号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯莫电武在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯莫电武减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1264号
原告：李宗林，农民。
委托代理人：伊廷国，男，汉族。
被告：王明江，农民。
被告：李克荣，农民。
原告李宗林诉被告王明江、李克荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宗林、委托代理人伊廷国、被告王明江到庭参加诉讼，被告李克荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宗林诉称，原告与二被告是商业关系，二被告从2013年起多次赊欠原告双汇火腿肠用于家庭经营。2013年5月12日，被告给原告出具欠条，证明被告欠原告货款50756元。后经催要，被告一直未付该货款。现原告诉至法院，要求被告王明江、李克荣支付货款50756元，并承担本案诉讼费用。
被告王明江辩称，承认欠原告的货款，但已于年前偿还4000元，其余的暂时没有能力偿还。
经审理查明，被告王明江、李克荣曾从原告处赊购双汇火腿肠，截止至2013年5月12日，二被告尚欠原告货款50756元，并为原告出具欠条。该款经原告多次催要，二被告仅支付4000元。为此原告诉至本院，要求二被告支付所欠货款。
上述事实有原告提供的欠条一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的买卖合同真实有效，二被告拖欠原告货款，案件事实清楚、证据确实充分，原告要求二被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王明江在庭审中辩称的已经偿还4000元，因原告认可，本院予以采信。综上，二被告尚欠原告46756元货款未偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明江、李克荣于本判决生效后七日内支付原告李宗林货款46756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1069元，减半收取534元，由被告王明江、李克荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 丽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第1200号
原告李安强，男，汉族，1973年3月30日生。
被告赵蓝亭，男，汉族，58岁。
本院在审理原告李安强诉被告赵蓝亭劳务合同纠纷一案过程中，原告李安强于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李安强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李安强承担。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 娄志民
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 静
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00962号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年3月26日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，户籍地重庆市大足区。因本案于2015年6月25日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）898号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后认为本案不适合适用速裁程序，于2015年8月31日将本案转为简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2015年6月4日22时许，被告人张某某驾驶渝B29X**金杯牌客车来到重庆市南岸区烟雨路江南体育馆内“威纳斯酒吧”，与朋友饮酒。次日3时许，张某某请酒吧服务员辛某驾驶渝B29X**金杯牌客车送其朋友回家，辛某送完人后驾车搭载张某某来到南岸区海棠新街和泓南山道附近，与张某某吃完早餐后离开。6时许，被告人张某某驾驶渝B29X**金杯牌客车从和泓南山道出发准备前往其居住地辅仁路松藻小区，当车经海棠溪立交、南坪东路行至南岸区海棠晓月C区路段时，与停放路边的车牌为BJK806、渝AGP8**、渝A1T7**小汽车发生接触，造成四车受损、张某某受伤的交通事故。张某某拨打电话报警称其酒后驾车请求出警，民警接报警后赶至现场后对张某某进行现场酒精呼气测试，其结果为205mg／100ml。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为169.9mg／100ml。经重庆市道路交通事故评估中心南岸区定损站鉴定，BJK806车损价值为78500元、渝AGP8**车损价值为36233元、渝A1T7**车损价值为3246元。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，张某某负此次事故的全部责任。归案后，被告人张某某如实供述其本次醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、现场及车辆指认笔录及照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证（复印件）、血液提取笔录及照片、呼气式酒精测试仪测试结果、驾驶人及机动车查询信息、道路事故认定书、车辆损失鉴定等书证；有证人辛某的证言；有乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某主动投案并如实供述本案犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张某某驾车时发生交通事故且未赔偿，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一五年九月十一日
书记员 伏晓波
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第63号
原告：高安市瑞港实业有限公司，住所地，江西省高安市。
法定代表人：徐文军，该公司经理。
委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。
被告：梅某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告高安市瑞港实业有限公司（以下简称原告）与被告梅某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员卢晓军独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖建军、谌水清到庭参加了诉讼，被告梅某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日，被告与原告签订了一份《汽车购销合同》，被告在原告处购买英伦牌小汽车一辆，车款总价为128800元整。合同签订时被告支付了定金1000元，当日被告向原告出具欠条，欠条约定被告2013年5月16日提车，2013年5月17日付款10000元，一个礼拜内付清50000元，首付剩余款在领牌前一次性付清。后被告于2013年5月17日、24日向原告分别支付了10000元，此后，被告剩余款107800元一直未付。为此特向法院起诉，请求判令被告立即支付尚欠款人民币107800元并从2013年5月24日起至购车款还清之日按银行同期利息计算滞纳金。本案诉讼费由被告承担。
被告梅某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：2013年5月10日，被告在原告处购买英伦牌小汽车一辆，车款总价为128800元。原告于当日支付定金1000元，并出具欠条1张，欠条注明被告欠原告高安市瑞港实业有限公司购车款共计人民币127800元，并约定被告于2013年5月16日提车，2013年5月17日付款10000元，一个礼拜内付清50000元，首付剩余款在领牌前一次性付清；被告为按揭客户，若因被告自身原因导致按揭未批下来被告自愿全款提车，此欠条由被告梅某某签字确认。2013年5月17日、24日被告分别向原告支付了购车款10000元，至今尚欠原告购车款107800元。另查明，原被告双方对欠条未约定利息，欠条上也未约定违约条款。2013年12月23日，原告向本院起诉，要求被告归还欠款107800元并从2013年5月24日起至购车款还清之日按银行同期利息计算滞纳金。
以上事实，有原告提供的汽车销货单、提货单、英伦汽车交车单、欠条予以证实。
本院认为：被告欠原告购车款107800元的事实清楚，有被告签名确认的欠条为证，被告应当归还。原告要求被告归还购车款107800元有事实法律依据，本院予以支持。但原被告双方在欠条上未约定利息及违约条款，原告要求被告支付滞纳金的诉请没有法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅某某应在本判决生效之日起十日内支付原告高安市瑞港实业有限公司购车款人民币107800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高安市瑞港实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2456元，由被告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一四年三月十七日
书记员 王跃华
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01544号
原告刘春华，女。
委托代理人侯永权，湖北霞环律师事务所律师。
被告黄晓文，男。
原告刘春华诉被告黄晓文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春华及其委托代理人侯永权到庭参加诉讼，被告黄晓文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春华诉称：2011年起，被告黄晓文以办油厂和开发房地产为由数次向原告借款351800元，约定月息3%，还款期限分别为3个月至一年不等，后被告未按期还款，原告多次催讨，被告分别于2014年4月2日、5月13日、7月11日重新给原告立据，但被告至今未偿还。现诉请判令：1、被告偿还原告借款351800元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄晓文在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：2011年12月至2013年6月期间，被告黄晓文因办厂、房产开发以边借边还方式陆续向原告刘春华借款，截止2014年4月至7月被告尚欠原告借款351800元（即2014年4月2日欠款121800元、5月13日欠款60000元、7月11日欠款170000元），并重新向原告立据，均约定月息3%，未约定还款期限。后原告向被告催讨欠款无果，诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告立据借款，双方已形成民间借贷关系，被告应履行还款义务。原、被告虽对利息计算标准已作明确约定，但约定标准明显超出法律所规定的范围，只能按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓文于本判决生效之日起三日内偿还原告刘春华借款351800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，分别以本金从借款之日起至实际清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3289元，由被告黄晓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴财结算户，开户银行：农行银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛先平
二〇一四年十二月二十五日
书记员 阳 梅
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执异字第11号
案外人上海三岔港实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李灵，董事长。委托代理人丁芳，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。申请执行人上海中金钢铁电子交易中心有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人郑建龙，董事长。委托代理人陈会平，北京市隆安律师事务所律师上海分所律师。委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所律师上海分所律师。被执行人上海逸平实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄加兵，董事长。被执行人上海海太仓储有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄加兵，董事长。本院在执行申请执行人上海中金钢铁电子交易中心有限公司(以下简称中金公司)与被执行人上海逸平实业有限公司、上海海太仓储有限公司(以下简称海太公司)委托合同纠纷一案过程中，案外人上海三岔港实业有限公司(以下简称三岔港公司)对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人三岔港公司称，法院查封的40T/10T单主梁门式起重机、MQ2530门座式起重机、MQ4030门座式起重机各一台(以下简称系争设备)机器设备均是案外人出资购买，是维系案外人正常经营的不可或缺的重要资产，法院对上述机器设备采取的查封措施，将会给案外人造成严重损害，并导致案外人无法继续经营，故要求法院对系争设备予以解封。申请执行人中金公司辩称，系争设备于2012年6月2日经宝山工商局办理了抵押登记手续，抵押人是海太公司，其是设备的抵押权人。实际上被执行人海太公司和案外人三岔港公司在同一地点办公，两家公司的法定代表人原先均为黄加兵，公司的资产混同。现申请执行人认为系争设备为海太公司所有，不同意解封。经审理，本院在执行申请执行人中金公司与被执行人逸平公司、海太公司委托合同纠纷一案过程中，在上海市浦东新区江心沙路XXX号三岔港码头查封了系争设备。听证过程中，案外人提供了记账凭证复印件及发票复印件，设备采购合同复印件，检测报告复印件，安装、运输、调试合同书复印件，交接书复印件，均加盖卖方公章，证明系争设备都是案外人出资购买。对上述证据，申请执行人以证据为复印件为由均不予确认。申请执行人提供《动产抵押登记书》，证明系争设备于2012年6月2日经宝山工商局办理了抵押登记手续，抵押人是海太公司，申请执行人是设备的抵押权人。对此证据，案外人无异议。本院认为，被查封的机器设备在被执行人海太公司的生产场所内，故本院的查封行为并无不当。现案外人称机器设备属其所有，虽然提供了相应的证据，但证据均为复印件，因申请执行人对证据的真实性否认，显然申请执行人的证据不能证明其主张。现申请执行人提供的《动产抵押登记书》证据，也能排除案外人的主张。对案外人要求法院解除对机器设备的查封请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 王 平
人民陪审员 李振荣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘佳书
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审15号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人施建国。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）86号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的118.7平方米土地；限期拆除在非法占用的118.7平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年2月28日作出绍市柯土资罚字（2015）86号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2014年5月开始在绍兴市柯桥区钱清镇九岩村“大水汇”地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积118.7平方米，其中建筑占地面积118.7平方米。非法占用的土地中，79.1平方米为基本农田，39.6平方米为未利用地，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的118.7平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的118.7平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2015年4月28日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年11月26日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）86号行政处罚决定中责令被执行人施建国退还非法占用的118.7平方米土地；限期拆除在非法占用的118.7平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡雪莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1972号
罪犯孟庆亮，男，汉族，1987年10月7日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年7月4日作出（2011）沙刑初字第278号刑事判决，认定孟庆亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年、剥夺政治权利改为四年。现刑期止日2025年1月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯孟庆亮的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯孟庆亮在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子、并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯孟庆亮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年9月、2014年4月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2014年1月、4月、7月、11月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟庆亮在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆亮予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李 浩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温商终字第1118号
上诉人（原审被告）：黄光仁。
上诉人（原审被告）：黄剑优。
被上诉人（原审原告）：杨凤燕。
委托代理人（特别授权代理）：陈音律。
上诉人黄光仁、黄剑优因与被上诉人杨凤燕民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告黄光仁与原告杨凤燕之间素有经济往来，2011年1月21日，双方经结算，黄光仁共欠杨凤燕借款204万元，当天黄光仁出具借款凭证一张交原告杨凤燕为凭，载明借204万元，约定月息2%，未约定还款日期。后双方另行发生其他款项往来，双方于2011年4月2日再行结算，确认黄光仁另欠杨凤燕借款70万元，当天黄光仁出具借款凭证一张交原告为凭，载明借70万元，约定月息2.2%，未约定还款日期。后被告黄光仁于2011年7月30日通过案外人冯雪慧支付给原告20万元，于2011年8月27日通过冯雪慧支付给原告61600元，于2011年9月14日支付给原告6万元，于2011年9月15日支付给原告5万元，于2011年9月22日通过冯雪慧支付给原告59730元，于2011年10月通过陈学兴给付原告一张10万元的承兑汇票，于2011年10月31日通过冯雪慧支付给原告59000元，上述款项合计590330元。2011年9月20日，被告黄光仁之子黄剑优在二份借款凭证上作为担保人签字，没有约定担保期限。2012年4月8日，被告黄光仁出具承诺书一份，承诺在2012年4月30日前付30万元，以后每月付8万元到付清为止。
杨凤燕向原审法院起诉称：黄光仁与自己之间素有经济往来，双方经结算确认债务如下：2011年1月21日，黄光仁向自己出具一份金额为204万元的借款凭证，约定月利息2%；同年4月2日，黄光仁向自己出具一张70万元的借款凭证，约定月利息2.2%。上述两笔借款均由黄光仁之子黄剑优签字确认作为担保人，承担连带保证责任。后经原告多次催款被告拒不还款。故诉请依法判令：1、被告黄光仁偿还原告杨凤燕借款2740000元，并支付利息（70万元的利息从2011年10月1日起到实际执行之日止，依照月息2.2%的借款利率计算；204万元的利息从2011年10月1日起到实际执行之日止，依照月息2%的借款利率计算）；2、被告黄剑优对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。3、本案的诉讼费由两被告承担。
黄光仁、黄剑优辩称：上述借款、约定利息均属实，但是在出具借条之后自己已经陆续偿还了本金1090330元，目前仅欠1649670元。现在资金周转困难，希望分期归还。
原审法院审理认为：双方对原借款金额和约定的利息均没有异议，双方争议在于被告黄光仁在借款凭证出具之后支付给原告的款项是还本还是付息。原告认为被告已经支付的款项系支付2011年10月1日前的利息，被告认为系归还本金。本院认为，双方借款明确约定了支付利息，但没有对本息的支付顺序作约定，依照最高院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”两笔借款以2%的月息计算至2011年9月30日的应付利息合计为419333元，被告实际支付的款项为590330元，因此，本院认为借款至2011年9月30日的利息被告黄光仁已经给付，多付的170997元为归还本金。故，被告黄光仁现尚欠原告杨凤燕借款本金2569003元，2011年10月1日起的利息尚未支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告黄光仁在本判决生效之日起二十日内返还原告杨凤燕借款2569003元并支付利息（从2011年10月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告黄剑优对上述借款的偿还承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费31867元（原告已预缴），减半收取15933.5元，由原告杨凤燕负担933.5元，两被告负担15000元。保全费5000元，由两被告负担。
黄光仁、黄剑优不服原审判决，提起上诉称：现在处于金融危机时期，根据永强的现状都是先还本，有钱再还息。上诉人黄光仁实际支付款项590330元均是以本金的性质支付的，而非支付利息，故实际欠被上诉人杨凤燕的借款本金为2149670元，而一审判决认定的2569003元，依法应予以改判。请求撤销一审判决，并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨凤燕答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人、被上诉人在二审期间均未提供证据材料。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人黄光仁、黄剑优仅以现在处于金融危机时期，根据永强民间的现状都是先还本，有钱再还息为由，主张实际支付款项590330元均是以本金的性质支付的，而非支付利息，于法无据，且与最高院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定相违背，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉意见和理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7590元，由上诉人黄光仁、黄剑优负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高兴兵
审 判 员 何士锋
审 判 员 罗奇豪
二〇一二年十月二十六日
代书记员 郑 琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2396号
原告李岩。
被告河南鑫凯新能源有限公司，住所地焦作市武陟县。
被告焦作市虹桥重工科技发展股份有限公司，住所地焦作市武陟县。
本院在审理原告李岩与被告河南鑫凯新能源有限公司、焦作市虹桥重工科技发展股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告李岩以需要补充新的证据为由，于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡清顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡清顺撤回起诉。
案件受理费30800元减半收取15400元，由原告负担。
审判员 张彦鹏
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵浩羽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2333号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河北省电力公司沙河市供电分公司。住所地：沙河市迎新街西段路北。
负责人：张勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵江平、靳旭，河北正纲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：路亚军，男，1966年7月11日出生，汉族，住邢台市威县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊华，女，1967年6月11日出生，汉族，住邢台市威县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某，女，1988年7月28日出生，汉族，住邢台市威县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：路某1，男，2011年12月8日出生，汉族，住邢台市威县。
法定代理人：胡某，系路某1母亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：路某2，男，2016年3月7日出生，汉族，住邢台市威县。
法定代理人：胡某，系路某2母亲。
以上五被申请人的共同委托诉讼代理人：王义江、左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建华建材（河北）有限公司（原河北建华管桩有限公司）。住所地：沙河市赞善办事处福益村。
法定代表人：汪贵华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李栋，该公司人事专员。
委托诉讼代理人：靳晓辉，河北甲信律师事务所律师。
再审申请人国网河北省电力公司沙河市供电分公司因与被申请人路亚军、刘俊华、胡某、路某1、路某2、建华建材（河北）有限公司触电人身损害责任纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人国网河北省电力公司沙河市供电分公司申请再审称，本案中申请人架设的高压线高度为5.9米，完全符合电力法及电力行业标准的规定。受害人违反法律规定，在高压线下违章进行捆绑作业，致其触电身亡，其本身存在重大过错。二审判决改判申请人承担70%的赔偿责任，明显不符合《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的立法精神。故请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被申请人承担。
被申请人路亚军、刘俊华、胡某、路某1、路某2答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案属于特殊侵权纠纷，适用无过错责任及举证责任倒置原则。申请人未举证证明受害人系故意和不可抗力造成的。申请人所架设高压线距离不符合国家电力行业标准，并且在案发地点及周围并未设置任何安全警示标志，存在严重过错。国网河北省电力公司沙河市供电分公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
被申请人建华建材（河北）有限公司答辩称，原审判决认定被申请人建华建材（河北）有限公司在本案依法不应承担赔偿责任完全正确。
本院经审查认为，原审判决认定申请人虽然架设的高压线符合国家电力法的相关规定，对造成受害人损害没有过错，但由于其从事的是高压作业，且没有证据证明受害人有故意和不可抗力造成的损害，故判决申请人承担无过错责任，并结合被申请人本身的过错程度，酌情认定双方责任的分担。原审判决事实清楚，判决结果并无不当。申请人国网河北省电力公司沙河市供电分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回国网河北省电力公司沙河市供电分公司的再审申请。
审判长 苗文全
审判员 苑秀霞
审判员 张建岳
二〇一七年七月七日
书记员 寇兴伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8731号
申请执行人:胡木建，男，1982年6月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：吴祖汗，男，1967年6月21日出生，汉族，户籍地福建省福州市福清县。
被执行人：王秀平，女，1969年12月5日出生，汉族，户籍地福建省福州市福清县。
被执行人：北京轨道通信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号3号楼2层3-26室。
法定代表人孟同林。
本院在执行胡木建与吴祖汗、王秀平、北京轨道通信息技术有限公司民间借贷合同纠纷一案过程中依法查询被执行人吴祖汗、王秀平、北京轨道通信息技术有限公司名下银行存款、车辆及房产信息。被执行人吴祖汗、王秀平、北京轨道通信息技术有限公司名下无房产、车产、银行存款信息，申请执行人胡木建未提供被执行人吴祖汗、王秀平、北京轨道通信息技术有限公司可供执行财产线索。
本院认为，被执行人吴祖汗、王秀平、北京轨道通信息技术有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑 莉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03849号
原告徐州君雄国际物业有限公司，住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人何智雄，该公司董事长。
委托代理人赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告张静，女，1970年2月23日生，居民身份证号码320381197002230020，汉族，住新沂市百力康城17号楼3单元101室。
本院在审理原告徐州君雄国际物业有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州君雄国际物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州君雄国际物业有限公司负担。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 陆振娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 帅
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更11号
罪犯黄生文，现在广西自治区钦州监狱服刑。
广西那坡县人民法院于2013年4月2日作出（2013）那刑初字第16号刑事判决，以被告人黄生文犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年10月5日起至2016年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄生文能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分71分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄生文在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄生文减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄