wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第981号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李健正。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海香江贸易发展有限公司。住所地：广东省珠海市迎宾大道。
法定代表人：李锦繁，总经理。
委托代理人：叶和平，广东五邑律师事务所律师。
原审第三人：李锦繁。
原审第三人：李仲霞。
原审第三人：吴胜华。
原审第三人：张秀石。
原审第三人：甄敬群。
原审第三人：邓秀英。
原审第三人：陈丽宽。
原审第三人：吕焕林。
原审第三人：邓春明。
原审第三人：陈艺富。
原审第三人：招秀云。
原审第三人：黎剑青。
原审第三人：黎金萌。
原审第三人：梁克明。
原审第三人：马月婵。
原审第三人：麦川。
原审第三人：刘伟雄。
原审第三人：罗丽娟。
原审第三人：司徒卫和。
原审第三人：韩杰。
原审第三人：梁玉瑰。
原审第三人：周健雄。
原审第三人：吴炳雄。
原审第三人：钟均文。
原审第三人：莫如学，身份不详。
原审第三人：冼国滔。
原审第三人：朱丽云。
再审申请人李健正因与被申请人珠海香江贸易发展有限公司（以下简称香江公司）、原审第三人李锦繁、李仲霞、吴胜华、张秀石、甄敬群、邓秀英、陈丽宽、吕焕林、邓春明、陈艺富、招秀云、黎剑青、黎金萌、梁克明、马月婵、麦川、刘伟雄、罗丽娟、司徒卫和、韩杰、梁玉瑰、周健雄、吴炳雄、钟均文、莫如学、冼国滔、朱丽云股东资格确认纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民二终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李健正申请再审称：原审法院仅凭申请人退回收据并收取其中2%的股权出资行为，认定申请人已退出香江公司、不再具有股东身份，缺乏事实及法律依据。1、按照当时香江公司的章程性文件，申请人只需现金出资2%即可获得其配额股100%股权，其余98%视为借用公司资金。公司全体出资人均已按此文件执行。因此，申请人即使收回了2%的现金出资，其仍拥有配额股权中其余98%的股权。原审判决认定申请人收回2%现金出资后即退出香江公司及丧失股东权利，混淆了上述出资关系与借贷关系两个法律关系。此外，香江公司注册资本远小于2584.69万元，经验资已足额出资，原审法院认定98%的出资借用公司资金的做法违反公司法关于法定资本制度的规定，混淆了公司资产与公司注册资本，借公司款项用于购买公司资产并无法律明文禁止。2、申请人当初缴交2%现金出资时已取得股东资格，申请人将上述2%现金出资的收据交回香江公司，并不意味着申请人丧失股东资格，原审据此推定申请人退回全部的配额股份缺乏依据。原审认定上述事实属于公司回购股权，违反了公司法的规定，且可能导致申请人出现重大误解。此外，原审以申请人长期未参加公司管理及参加股东会及“10年未主张权利”等推定申请人“默视”放弃股权，缺乏事实及法律依据。3、香江公司的转制属于股份合作制，即将国有企业产权转给原企业及内部职工，这种转制除了股权转让之外，还隐含着企业职工身份转变的过程。原审已查明，香江公司等在改制过程中已由“企业或职工共同出资”2584.69元用于赎买公司资产，香江公司因此获得了全部公司资产并表现为全体股东的所有者权益。申请人的诉求本质上是对实际存在的所有者权益的内部分配问题，与新设公司不同，也不属于普通的股权交易。原审混淆了国有企业转制与公司创设及普通股权交易的区别。4、退一步讲，即使公司改制中相关规定和行为存在法律瑕疵，法院也应考虑当时的历史性及政策性因素来审查其合法性，充分考虑当时企业高管、大股东与中小股东等各方所处的地位不同来平衡各方责任，原审判决使申请人等弱势一方承担不利法律后果，而使企业高管、大股东获益，有失公平。
本院经审查认为：本案为股东资格确认纠纷，当事人的争议焦点为李健正关于确认其为香江公司股东的主张应否支持。根据香江公司改制过程中统一制定的《江门市香江贸易发展有限公司职工参股及量化方案》、《江门市香江贸易发展有限公司持股管理办法》等规定，认购公司股份的职工须在规定期限内交纳按规定的现金出资部分，过期不交视同放弃入股，如需转让或公司回购股本须经董事会同意。虽然李健正在1999年1月按照改制方案向公司交纳了入股款，但2003年前李健正已将上述入股款《收据》退回公司、公司亦将原收取的入股款退还李健正。原审依据上述事实认定李健正与香江公司实际已就退股事宜达成一致意见并已履行，进而驳回李健正关于确认股东资格的诉讼请求，有事实依据。关于李健正主张其收回入股款后仍应享有配股份额中98%股份的问题，按香江公司上述改制文件的规定，职工按规定交纳现金出资的方可享有配额股份，李健正从公司收回入股款的行为理应视为退股行为，故原审法院对其上述主张未予采纳并无不妥。李健正申请对本案进行再审，理据不足，本院不予支持。
综上，李健正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李健正的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谢彩萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00443号
原告史万胜。
被告张正发。
被告柳桂琴。
原告史万胜与被告张正发、柳桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员张鸿独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告史万胜到庭参加了诉讼，被告张正发、柳桂琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史万胜诉称，我与被告系朋友关系，被告张正发、柳桂琴以资金周转困难为由，于2012年3月8日向我借款人民币200，000元、2012年12月9日借款人民币200，000元、2014年11月16日借款人民币100，000元，并各出具借据一份，我多次要求还款但至今未还。为了维护自己的合法权益，我诉至贵院，请求判令被告张正发、柳桂琴：1、偿还原告史万胜借款人民币500，000元；2、向原告史万胜按银行同期贷款利息的标准支付利息，分别从2012年3月8日、2012年12月9日及2014年11月16日起算至实际给付借款之日止；3、共同负担本案的诉讼费用。
被告张正发、柳桂琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告史万胜为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据一、2012年3月8月的借条一份，证明被告张正发、柳桂琴向原告史万胜借款人民币200，000元的事实。
证据二、2012年12月9日的借条一份，证明被告张正发向原告史万胜借款人民币200，000元的事实。
证据三、2014年11月16日的借条一份，证明被告张正发、柳桂琴向原告史万胜借款人民币100，000元的事实。
证据四、工商银行业务转账单两份，证明原告史万胜于2012年3月9日及2012年12月8日分别向被告柳桂琴转款人民币200，000元，共计支付人民币400，000元的事实。
被告张正发、柳桂琴在举证期限内未提交证据材料亦未到庭质证。
原告史万胜提交的证据一、二、三、四来源合法，证明内容客观，本院认为可作为本案认定案件事实的依据予以采信。
经审理查明，原告史万胜与被告柳桂琴系亲戚关系，被告柳桂琴与被告张正发系夫妻关系。后被告张正发、柳桂琴因资金周转困难向原告史万胜借款，并于2012年3月8日出具借条一份，写明：“今借到史万胜人民币贰拾万元正（￥200，000.00元）”，被告张正发、柳桂琴签名。原告史万胜于2012年3月9日向被告柳桂琴的银行账户上汇款人民币200，000元。后被告张正发再次提出借款请求，原告史万胜遂于2012年12月8日向被告柳桂琴的银行账户上汇款人民币200，000元。2012年12月9日，被告张正发出具借条一份，写明：“今借到史万胜人民币贰拾万元正（￥200，000.00元）”，被告张正发签名。后被告张正发的另一债权人陈望姣因急需用钱，向被告张正发索要借款，被告张正发无力偿还，遂请原告史万胜代为偿还。于是，原告史万胜替被告张正发向陈望姣偿还人民币100，000元。2014年11月16日，被告张正发、柳桂琴补写借条一份，写明：“今借到史万胜现金人民币壹拾万元正（￥100，000.00元）”，被告张正发、柳桂琴签名。现原告史万胜索要上述欠款无果，遂诉至本院，要求如诉称。审理中，被告张正发、柳桂琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张正发、柳桂琴于2012年3月9日、2012年12月8日及2014年11月16日出具的借条均系其真实意思表示，应为有效。被告张正发、柳桂琴向原告史万胜借款并出具借条为凭证，则被告张正发、柳桂琴应承担还款义务。原告史万胜主张被告张正发及被告柳桂琴婚姻关系存续期间被告张正发以个人名义所负债务为夫妻共同债务，亦符合法律的规定。因此，原告史万胜要求被告张正发、柳桂琴共同偿还借款本金人民币500，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告史万胜向本院主张被告张正发、柳桂琴按银行同期贷款利息的标准支付利息（分别从2012年3月8日、2012年12月9日及2014年11月16日起算至实际给付借款之日止）的诉讼请求，本院认为，由于被告张正发于2012年3月9日、2012年12月8日及2014年11月16日出具的三张借条中均未约定利息，视为借款期限内不支付利息，且因原、被告双方未约定还款期限，故原告史万胜主张按借款之日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但鉴于被告张正发、柳桂琴借款后长期未还，确实造成原告史万胜经济损失，故本院支持原告史万胜主张的逾期利息的诉讼请求，该利息的计算方式为：以人民币500，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日（即2015年3月16日）起至借款给付之日止。
被告张正发、柳桂琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，可缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张正发、柳桂琴共同偿还原告史万胜借款本金人民币500，000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张正发、柳桂琴共同向原告史万胜支付逾期还款利息（以人民币500，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月16日起至借款给付之日止）；
三、驳回原告史万胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，400元（已减半收取，原告史万胜已预缴），由被告张正发、柳桂琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币8，800元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 鸿
二〇一五年五月二十五日
书记员 沈婧玉
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执310号
申请执行人杨德芝，女，XX年XX月XX日生，白族，贵州省普定县人，教师，住普定县城关镇。公民身份证号：XX
被执行人左金祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证：XX
申请执行人杨德芝依据的本院作出的（2015）普民初字第1631号民事判决书，于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院受理后向被执行人左金祥发出执行通知书，责令其向申请执行人杨德芝履行：支付欠款100000元，并承担案件受理费2300元、申请执行费1434元的义务，但被执行人至今未履行。
本院穷尽执行措施查明，被执行人左金祥现外出，下落不明；其除有位于普定县城关镇富强小区房屋一栋（面积：389.27平方米）外，暂无其他可供执行财产，本院已对该房屋进行了查封。在执行过程中，申请人明确表示不进入评估程序。经向申请执行人释明后，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔0422执310号执行案件的本次执行程序。
申请执行人杨德芝在被执行人左金祥具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1609号
上诉人（原审被告）超越（河南）汽车安全自控装置有限公司。
法定代表人刘振强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）周新旗（现用名周新奇），男，1971年9月10出生，汉族。
委托代理人王高飞，河南创力律师事务所律师。
原审被告刘振强，男，1955年3月3日出生，汉族。
上诉人超越（河南）汽车安全自控装置有限公司因与被上诉人周新旗（现用名周新奇）、原审被告刘振强债权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第3830号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，上诉人超越（河南）汽车安全自控装置有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按超越（河南）汽车安全自控装置有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 李润武
二〇一五年九月二十八日
书记员 马 婷
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第111号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人孙某，农民，住邹城市。2013年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员寇文一出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及本院审理查明，2013年11月7日13时20分，被告人孙某驾驶鲁H×××××小型汽车，由南往北从郝家沟行驶至中心镇老营村路口时被执勤民警查获，经酒精呼吸测试仪当场检测，酒精含量为95mg／100ml。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验，被告人孙某血液中的酒精含量为96.3mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有（济）公（物）鉴（酒精）字（2013）743号物证检验报告、酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、车辆信息情况、受案登记表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李闽
二〇一四年三月十一日
书记员 刘勇
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0629民初389号
原告：余德容，女，汉族，1948年4月14日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。
委托代理人：张宇奎，男，汉族，1982年2月11日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。
被告：杨章美，女，汉族，1973年4月16日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。
被告：张元学，男，汉族，约42岁，云南省威信县人，农民，住威信县。
原告余德容与被告杨章美、张元学健康权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告余德容于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余德容撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告余德容负担。
审判员 张长云
二〇一八年三月九日
书记员 罗宗碧
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初90号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人李志元，男，1984年7月11日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，无固定职业，住信丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月16日被取保候审。5月5日信丰县人民检察院决定逮捕同日被执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉[2017]90号起诉书，指控被告人李志元犯寻衅滋事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月16日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人李志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日凌晨O时30分许，同案人曾某纠集谢某2（均已判决）、被告人李志元等人，在信丰县城“夜蒲”酒吧，持酒瓶或用拳脚无故对被害人徐某1进行殴打。在酒吧内将其打倒后又上前抓住被害人的手脚，强行抬起至酒吧后门角落继续殴打，致被害人眼部、鼻梁骨、腹部等多处受伤，经法医学鉴定为轻伤二级。
2017年1月16日，被告人李志元主动到信丰县公安局投案。
2016年3月18日同案人曾某与被害人达成赔偿协议，由曾某赔偿被害人医药费等各项损失计106000元，被害人对曾某及被告人的行为予以谅解，并请求对曾某及被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李志元在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，同案人谢某2、曾某供述，被害人陈述，证人杨某、徐某2、郑某、王某1、王某2、谢某1、李某等证言，辨认笔录，提取笔录，信丰县公安局嘉定派出所出具的归案经过证明，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息全项查询等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人李志元无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后被告人被公安机关上网追逃，其于2017年1月16日主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行并自愿认罪，属自首，可依法从轻处罚。同案人曾某与被害人就赔偿问题达成协议并进行了赔偿，被害人出具谅解书对曾某及被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李志元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 池尧辉
人民陪审员 林玉明
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 悦
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初1178号
原告杜某某，女，生于1974年10月4日，汉族，高中文化。
被告陈某，男，生于1981年9月30日，汉族。
原告杜某某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈保民适用简易程序进行审理。原告杜某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杜某某负担。
审判员 陈保民
二〇一七年五月八日
书记员 高俊萍
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13101号
罪犯岩捞，男，1979年1月1日出生，傣族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○四年九月十日作出（2004）思中刑一初字第221号刑事判决，以被告人岩捞犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩捞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩捞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩捞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩捞减去有期徒刑二个月（刑期自2004年3月6日起至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4717号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告朱承钢
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币10000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币10000元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8910号
罪犯付某。
山东省德州市中级人民法院于2002年5月24日作出了（2002）德中法刑初字第28号刑事判决，以被告人付某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年7月20日对其对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯付某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2019年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第97号
原告：陈某某，女，1962年1月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：魏某某，男，1957年3月5日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告陈某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院2013年12月11日立案受理后，由审判员钱定明担任审判长，与代理审判员罗自江、人民陪审员文健康组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，双方于2010年3月经人介绍认识后开始谈恋爱，于2010年5月25日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常吵闹，加之被告脾气暴躁，经常为家庭琐事辱骂、殴打原告，导致夫妻感情破裂，2011年11月14日，双方再次发生吵闹后，原告报警，被告魏某某外出，至今未归，无法联系。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，原告向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系。
3、身份证复印件1份、户口簿复印件2页，用于证明原、被告身份情况。
3、山川镇曙光村村民委员会的证明1份，用于证明原、被告系夫妻关系，且均外出未在本村居住的事实。
4、隆昌县公安局接（报）处警登记表2份，用于证明原、被告发生纠纷的事实。
5、隆昌法院（2012）隆昌民初字第52号民事裁定书1份，用于证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
本院依法调取如下证据：
被告魏某某的二哥的证词1份，证明被告魏某某未与家人联系过，下落不明。
原告对本院调取的证据无异议。
原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，对原告提交的证据及本院调取的证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2010年3月经人介绍认识后开始谈恋爱，于2010年5月25日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常吵闹，2011年11月14日，双方再次发生吵闹后，被告魏某某外出，至今未归，无法联系。被告长期未回家，原告以夫妻关系名存实亡为由，原告向人民法院起诉，要求与被告离婚。
由于被告下落不明，本院依据法律规定向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
另查明：原、被告婚后无夫妻共同财产、债权或债务。
本院认为，原、被告均系再婚，且认识时间较短，双方缺乏了解和沟通，婚后未能建立起良好的夫妻感情，被告魏某某于2011年11月离家后，至今下落不明，长期不与家人联系，不回家履行夫妻及家庭义务，其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告魏某某离婚。
本案受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 钱定明
代理审判员 罗自江
人民陪审员 文健康
二〇一四年四月八日
书 记 员 邱 燕
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01845号
原告XX公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人杨某，男，汉族。系该公司法律顾问。
被告刘某某，男，汉族。
原告XX公司诉被告刘某某保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告XX公司诉称；2010年10月10日，刘某某以汽车消费信贷方式在原告公司购买东风牌半挂牵引车一辆，被告刘某某于2010年10月18日向咸阳市渭城区信用合作联社文苑路信用社贷款221000元，当日签订《个人购车担保借款合同》。原告为其贷款提供连带保证。被告在履行还贷期间多次违约，为此原告为被告的还贷履行了保证责任，为其垫付月供多期，同时在被告经营期间为其垫付共计：160676元。后经原告公司多次催要垫付款均未果，无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付垫付款及利息160676元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。XX公司起诉被告刘某某要求其支付垫付款及利息，本院依据原告XX公司提供的被告刘某某的住址向其送达相关法律文书，但刘某某并未在该地址居住，XX公司在限定的时间内也无法向本院提供被告刘某某的其他住所地或详细送达地址，导致无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回XX公司的起诉。
案件受理费3514元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 梁 霄
代理审判员 牛传旺
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张 衡
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第1021号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人孙方，男，1988年出生，汉族。
被执行人李大龙，男，1988年出生，汉族。
被执行人孟勇，男，1986年出生，汉族。
被执行人侯明建，男，1987年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年十二月八日作出的（2012）单商初字第653号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年九月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一二年十二月八日作出的（2012）单商初字第653号民事判决书，本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01478号
原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区富强路西虎新路北。
负责人段作宏，总经理。
委托代理人杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李晓霞，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告王凤林。
被告曹全龙。
原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司与被告王凤林、曹全龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。审理中，原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 吴 倩
二〇一五年十月二十二日
书记员 常晴娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第1630号
原告张云才，男，汉族，住贵州省六枝特区，公民身份号码：×××3952。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
被告王向东，男，汉族，住湖南省桃江县，公民身份号码：×××4133。
委托代理人蔡敏、倪淳湘，分别、实习律师。
原告张云才与被告王向东劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序分别于2014年12月2日、2015年1月14日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张云才的委托代理人李飞华与被告王向东的委托代理人蔡敏、倪淳湘均到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告张云才的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼，被告王向东经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁情况：原告作为申请人于2014年10月8日以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以被申请人主体不适格及原告不能提供被申请人的有效身份证明材料为由，决定不予受理，并于2014年10月13日作出佛南劳人仲案字（2014）2562号不予受理通知书。
2.原告的诉讼请求：（1）被告向原告支付司法鉴定费1000元；（2）被告向原告支付一次性赔偿金201456元；（3）本案诉讼费用由被告承担。
3.原告的具体工作情况：原告于2014年3月22日入职被告经营的南海里水水口鞋跟厂工作，担任注塑机师傅。原、被告之间没有签订书面劳动合同，工资以现金形式发放。
4.原告受伤的情况：2014年6月4日8时30分左右，原告在车间打开注塑机门对模具喷油时，因机器失灵突然合模造成原告的右手受伤。2014年9月5日，原告委托广东弘正司法鉴定所对其伤残程度进行法医学鉴定，该鉴定所认为原告因右手食、中指近侧指间关节功能丧失评定为工伤七级伤残。原告因此支付了鉴定费1000元。
5.参加社会保险的情况：原告在职期间，被告没有为其参加社会保险。
本案中，双方举证及质证意见如下
一、原告提交了如下证据：1.原告的身份证、业务信息系统企业登记查询结果；2.佛南劳人仲案字（2014）2562号不予受理通知书；3.司法鉴定意见书及鉴定费发票；4.录音光盘及其内容概要、通话清单；5.中国农业银行借记卡明细对账单；6.××诊断书、门（急）诊病历信息，出院小结、医疗收费票据、住院费用明细清单、放射多媒体影像报告单。
被告对上述证据1、2、6，没有异议；对证据3，对真实性没有异议，对关联性有异议，该司法意见书不能作为本案定案的依据，因此我方已经申请重新鉴定；对证据4，我方无法确认通话的双方当事人是本案的原、被告，即使通话的人是被告，但原告在未经被告同意的情况下，擅自录音，我方对其合法性有异议；对证据5，原告主张是被告转入其账户内，但从该证据记载的事项来看，是原告张云才自己现存的，因此我方对其真实性有异议，我方一直都是以现金方式发放工资。
被告没有提交书面的证据材料。
诉讼中，本院根据被告的申请，依法委托佛山市劳动能力鉴定委员会对原告的伤残等级进行鉴定，并依法出示佛劳鉴（南）（2014（托）］018号劳动能力鉴定结论书。
原告对我院出示的证据没有异议，被告对我院出示的证据的真实性没有异议，但认为原告的伤残等级未达到七级伤残，并申请重新鉴定。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
被告确认原告在其经营的南海里水水口鞋跟厂工作并于2014年6月4日在工作过程中受伤，但由于南海里水水口鞋跟厂尚未进行工商登记，故原、被告之间属于非法用工关系，被告作为南海里水水口鞋跟厂的经营者，依法应向原告支付相关的赔偿金。诉讼中，本院根据被告的申请依法委托佛山市劳动能力鉴定委员会对原告的伤残等级进行鉴定，虽被告对该鉴定委员会出具的鉴定结论书提出异议，但未能提供相反的证据予以推翻，故本院对该证据予以采信。至于被告对佛山市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论书提出重新鉴定的申请，由于该申请不符合法律的规定，故本院不予准许。因原告经鉴定被评定为七级伤残，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条的规定，被告依法应向原告支付一次性赔偿金201408元（4196元／月×12个月×4倍）。原告请求的数额超出本院上述核定的部分，本院不予支持。由于原告委托广东弘正司法鉴定所对其伤残程度进行法医鉴定是其自行单方委托的鉴定，故该次鉴定的费用应由原告自行承担，现原告要求被告支付该次鉴定的费用1000元，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。
裁判结果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条的规定，本案判决如下：
一、被告王向东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性赔偿金201408元予原告张云才。
二、驳回原告张云才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘俊霞
二〇一五年二月五日
书记员 董 睿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第1069号
原告：鲍国伟。
委托代理人：王凌生。
被告：吴璀勇。
被告：朱英霞。
原告鲍国伟诉吴璀勇、朱英霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凌生到庭参加诉讼，被告吴璀勇、朱英霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍国伟诉称：两被告系夫妻，2014年7月份至8月份，被告吴璀勇陆续以急用与还债为由向原告借款45万元，被告吴璀勇承诺只是资金周转下，在8月底前肯定归还，但在8月底被告并没有归还，只在2014年8月28日出具了借条一份，载明向鲍国伟借人民币肆拾伍万元整。之后原告多次催讨未果，现诉请判令：要求两被告立即归还借款45万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至法院指定的履行之日止）。
被告吴璀勇未作答辩。
被告朱英霞未出庭，但提交书面答辩状辩称：该笔借款是吴璀勇的个人借款，与我无关。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借条一份，证明被告吴璀勇向原告借款45万元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务。
被告朱英霞为证明自己的主张，随同答辩状向本院提供以下证据复印件：1、幼儿园证明一份、荷店塘幼儿园教师聘用合同书一份，共同证明被告朱英霞在幼儿园上班，并有正常工资无需借巨款的事实。2、居委会证明一份，证明两被告夫妻关系不和，被告吴璀勇借款一事，被告朱英霞并不知情的事实。
原告对被告朱英霞提供的证据发表质证意见如下：各证据均系复印件，无法确认其真实性。同时，聘用合同只能证明被告朱英霞的工作，不能证明被告有无借款；对于幼儿园证明和村委会证明，不可能证实两被告夫妻、债务关系。
对原告提供证据，本院认证如下：1、根据借条，可以认定被告吴璀勇向原告借款45万元的事实。2、根据结婚登记审查处理表，可以认定该笔债务发生于被告吴璀勇、朱英霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
对被告朱英霞提供证据，本院认证如下：被告提交的证据不足以证明该笔借款没有用于家庭经营或生活所需。
根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告吴璀勇、朱英霞系夫妻关系。2014年7月份至8月份，被告吴璀勇陆续向原告鲍国伟借款45万元，并在2014年8月28日出具了借款45万元的借条一份。该借款被告至今未还。
本院认为：被告吴璀勇向原告鲍国伟借款45万元，但至今未归还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告吴璀勇、朱英霞系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告朱英霞依法应承担共同偿还责任。被告朱英霞对于该笔借款与夫妻共同生产经营无关，不属于夫妻共同债务的辩解，本院不予采信。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告吴璀勇、朱英霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴璀勇、朱英霞于本判决生效后十日内归还原告鲍国伟借款人民币45万元并支付利息（从2014年10月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告吴璀勇、朱英霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8050.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 鲍平跃
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第238号
原告杨树方。
被告尚月洪。
被告刘术军。
本院受理的原告杨树方与被告尚月洪、刘术军民间借贷纠纷一案，因被告尚月洪下落不明，需公告送达，2012年7月17日，本院向原告送达了限期交费通知，限原告收到通知后七日内交纳公告费用，原告未交纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费用，原告经本院通知，拒不交纳公告费用，本案应按诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨树方负担。
审 判 长 安柏华
代理审判员 张丹丹
人民陪审员 范洪太
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 丹
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行执字第48号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人陈磊，男，住柘城县。
被申请执行人王花，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年八月二十二日
书记员 刘海燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第227号
原告：石小兰，身份证住址广州市越秀区。
被告：武民，身份证住址广州市天河区。
本院在审理原告石小兰诉被告武民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告石小兰申请撤回对被告武民的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告石小兰撤回对被告武民的起诉。
二、案件受理费300元减半收取150元，由原告石小兰负担。
审判员 何晖辉
二〇一五年四月八日
书记员 何家杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7098号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
被执行人：慈溪日升机械轴承有限公司。
法定代表人：朱宝林。
被执行人：慈溪市正大车业有限公司。
法定代表人：周书君。
被执行人：朱宝林。
被执行人：马亚菊。
被执行人：慈溪亚洛威轴承有限公司。。
法定代表人：朱锋。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1094号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪日升机械轴承有限公司、慈溪市正大车业有限公司、朱宝林、马亚菊、慈溪亚洛威轴承有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人名下财产正另案处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人人民币35831754.65元及相应利息，尚需承担案件受理费63445元，执行费78400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7098号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年三月九日
代书 记员 徐文君
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1037号
罪犯王万炼，男,1984年2月14日出生于福建省永春县,汉族,初中文化,住福建省永春县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省泉州市永春县人民法院于2016年12月8日作出（2016）闽0525刑初250号刑事判决，以被告人王万炼犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年11月8日起至2018年10月17日止），并处罚金人民币130000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院审理期间，上诉人提出撤诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年2月14日作出（2017）闽05刑终184号刑事裁定，准许上诉人王万炼撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年3月27日交付福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王万炼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年3月累积考核分965分，表扬1次。本次缴纳罚金人民币5000元。
另查明，罪犯王万炼住所地县民政局及居民委员会出具了罪犯王万炼家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯王万炼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王万炼减去有期徒刑二个月，刑期自2016年11月8日起至2018年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 叶青青(代)
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2224号
原告鹿某某，女，29岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人刘红霞，系乌拉特前旗司法局法律援助中心律师。
被告付某，男，29岁，汉族，现住址同上。
2014年9月16日，本院受理了原告鹿某某诉被告付某离婚纠纷一案，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鹿某某及其委托代理人刘红霞、被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某某诉称：我与被告登记结婚，婚后生育了一子付某某。前几年，原、被告虽然经常打闹，但都是因为一些家庭琐事，2013年，被告经常借故不回家，对家庭不管不问，我不能过问，否则就会遭到暴打，被告经常对我实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求离婚。
被告付某辩称，感情没有破裂不同意离婚。
原告鹿某某为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、结婚证1份、居委会证明1份，证明原、被告是合法夫妻关系、原、被告的居住地的情况。
3、户口簿复印一案1份，证明婚生小孩的基本情况。
4、商品房买卖合同书复印件1份，证明夫妻共同财产有一套房屋。
5、乌拉特前旗公安局接处警情况回执2份及照片4张，证明被告有家庭暴力情况。
经质证，被告对原告提供的1-4号证据无异议，认可。对5号证据不认可。本院审核原告提供的证据认为1-4号证据是真实有效的证据，本院予以采信。5号证据无法证实被告对原告实施家庭暴力的情况，故不予采信。
经审理查明：2007年12月14日，原、被告双方登记结婚。婚后生育了一子，取名付某某。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是双方在共同生活期间的重要感情基础，在共同生活中应互相尊重，互相体谅，共同维护和睦、文明的家庭关系，遇到矛盾互相体谅，及时沟通和化解。夫妻间因一些琐事争吵是家庭生活中常见的现象，这并不必然导致夫妻感情破裂。本案中，原告主张夫妻感情破裂，但其提供的证据无法证实夫妻感情已破裂，故本院不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鹿某某与被告付某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鹿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武民执字第132号
申请人李某某。
被申请人杨某某。
本院在执行本院作出的（2015）武民初字第193号民事调解书的过程中，被申请人杨某某已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）武民初字第193号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡海清
二〇一五年四月八日
书记员 伊廷峰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初15-1号
原告何某，女，1988年12月14日出生，汉族，农民。
被告田某，男，1987年9月29日出生，汉族，农民。
原告何某与被告田某同居关系纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情较复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 丁玉东
二〇一六年一月五日
书记员 陈 勇
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第480号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。
负责人邱野。
被告林吉荣，男，1969年9月13日出生，汉族。
被告陈丽娟，女，1986年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告林吉荣、被告陈丽娟借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告林吉荣、被告陈丽娟价值289504.59元的财产。原告以自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告林吉荣、被告陈丽娟银行账户内存款289504.59元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一四年九月三日
书记员 林晓宁
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00478号
原告：安徽谊瑞变压器有限公司，住所地安徽省六安市金寨县经济开发区。
法定代表人：王成贵，系公司经理。
委托代理人（特别授权）：王丽，1980年12月15日。系公司员工。
被告：储某某，1977年10月2日生，汉族，住安徽省金寨县梅山镇江。
原告安徽谊瑞变压器有限公司与被告储某某买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张昌俊独任审理，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告安徽谊瑞变压器有限公司及其委托代理人王丽、被告储某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽谊瑞变压器有限公司诉称：2014年5月5日，储某某从安徽谊瑞变压器有限公司购买配电柜、铝单、铜铝线鼻等货物，合计货款40100元，货物发送后，储某某未按约将货款支付给安徽谊瑞变压器有限公司，而是出具了一份欠条，后经多次催要储某某均置之不理，特依法起诉，要求判令：1、储某某立即支付拖欠安徽谊瑞变压器有限公司的配电柜、铝单、铜铝线鼻等货款40100元，2、判令储某某按银行同期贷款利率计算承担自起诉之日至欠款还清之日的利息，3、本案的诉讼费用由储某某承担。
安徽谊瑞变压器有限公司为其诉讼主张提交了销售清单一份，用以证明储某某欠款的事实。
储某某辩称：欠款是事实，但应以欠条上面的37600为准，储某某不同意支付利息。
储某某未提交证据。
经庭审举证，储某某对安徽谊瑞变压器有限公司所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对安徽谊瑞变压器有限公司所举证据因储某某无异议，本院对其真实性、关联性、合法性依法予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2014年5月5日，储某某从安徽谊瑞变压器有限公司购买了配电柜、铝单、铜铝线鼻等货物，合计计款人民币42600元，扣除已付订金5000元，下欠货款37600元，储某某于当天立下欠条一份，后因储某某一直未还款致安徽谊瑞变压器有限公司诉讼来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安徽谊瑞变压器有限公司和储某某之间的买卖关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故安徽谊瑞变压器有限公司要求支付货款及支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。安徽谊瑞变压器有限公司诉称储某某另外又购买了一台配电柜因无证据证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告储某某于判决生效后10日内给付原告安徽谊瑞变压器有限公司货款人民币合计37600元及其利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，减半收取401.5元，由被告储某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张 昌 俊
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙友（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初717号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人文海军，男，1987年10月11日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，无业，住湖南省。因犯盗窃罪，于2008年4月30日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月29日被抓获，同年4月5日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]718号起诉书指控被告人文海军犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年6月，被告人文海军受他人邀约，帮助徐某(已判决)向被害人覃某索要债务。2016年6月5日14时许，被告人文海军与徐某（已判决）等人来到覃某房屋，徐某进入覃某房间后，文海军等人随后持钢管进入房间，用胶带捆绑覃某的双手强行索要债务。至当日17时许，文海军等人通过转账、到自动取款机上取现的方式，从覃某的银行卡上获取6.4万元，并迫使覃某写20万元的欠条。
公诉机关认为被告人文海军构成非法拘禁罪，具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人文海军有期徒刑六个月至八个月。
被告人文海军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文海军犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文海军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2017年3月29日起至2017年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一七年五月二十三日
书记员 柘雅馨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4735号
申请执行人：绍兴县联联化纤有限公司（组织机构代码：56442066-8）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇劳动村。
法定代表人：汪建军，该公司总经理。
被执行人：铜陵天洋实业有限公司（组织机构代码：79509391-6）。住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区天洋工业园。
法定代表人：陈曙光。
申请执行人绍兴县联联化纤有限公司与被执行人铜陵天洋实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月8日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人绍兴县联联化纤有限公司与被执行人铜陵天洋实业有限公司自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯商初字第1687号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年五月十八日
书记员 钱水芬
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2540号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人张羽清，三沟信用社主任。
被告王玉，住河北省承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告王玉借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间自愿达成和解协议，原告提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
代理审判员 张仕田
二〇一三年九月五日
书 记 员 董雨佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00779号
原告李世永农村土地承包经营户。
诉讼代表人李世永，男，1964年7月24日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住该村。
被告重庆市沙坪坝区某镇某村某组，住所地该村。
法定代表人杜仕光，职务不详。
本院在审理原告李世永农村土地承包经营户与被告重庆市沙坪坝区某镇某村某组土地承包经营权确认纠纷一案中，原告李世永农村土地承包经营户于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世永农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告李世永农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世永农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告李世永农村土地承包经营户负担。
代理审判员 田利辉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 龚 涛
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00047号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人乔XX，男，1979年9月29日出生于山西省襄汾县。2014年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪向襄汾县公安局投案，同年9月5日被襄汾县公安局取保候审，2015年3月24日被本院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人乔XX犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员宋俐出庭支持公诉，被告人乔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年前半年，被告人乔XX等给被害人乔一X家建房，工程结束后，二人因工钱发生纠纷。2013年9月7日22时许，被告人乔XX和范XX（已判）相跟去被害人家索要工钱，该二人与被害人发生争执，被告人乔XX和范XX（已判）持砖块将被害人致伤。经鉴定，乔一X身体之损伤达重伤。2014年8月18日，被害人与被告人家属达成赔偿协议且已履行，并对被告人的行为表示谅解。2014年9月4日，被告人乔XX向襄汾县公安局自动投案，如实供述了其将乔一X致伤的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔一X陈述、报案材料、证人乔二X证言、被告人乔XX、范XX供述、常住人口详细信息、鉴定意见书、情况说明、现场勘验笔录及照片、在逃人员登记／撤销表、刑事判决书、协议书、谅解书、委托书等证据证实，足以认定。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。被告人乔XX与被害人乔一X因索要工钱发生争吵，被告人持砖块致被害人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人有自首情节，依法从轻处罚；案发后，被害人与被告人亲属达成赔偿协议，并对被告人的行为表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本着教育为主、惩罚为辅的原则，对被告人宣告缓刑，在其居住社区内没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁江波
审 判 员 宁 亚
人民陪审员 刘 晔
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王苗苗
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1973号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1973号申请执行人李龙官，男，1954年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海高绿生物有机肥有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张文高。本院在执行申请执行人李龙官与被执行人上海高绿生物有机肥有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人查封财产暂无法处置，又无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0120民初384号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年七月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年八月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1454-1号
原告：西双版纳蓝景新能源有限公司，住所地云南省景洪市民航路69号2栋1单元302室。
法定代表人：刘永锋，该公司经理。
委托代理人：曹茂征，该公司职工。
被告：上海一环环保工程有限公司，住所地上海市浦东新区滨海旅游度假区滨海支路65号。
法定代表人：赵文杰，该公司经理。
本院在审理原告西双版纳蓝景新能源有限公司与被告上海一环环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西双版纳蓝景新能源有限公司以补充证据为由，于2016年7月29日向本院提出申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西双版纳蓝景新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告西双版纳蓝景新能源有限公司负担。
审 判 长 王祥滨
代理审判员 纪祥红
人民陪审员 盛 男
二〇一六年八月一日
书 记 员 卢海鸥
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第736号
罪犯李某某，男，1976年4月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十月二十九日，扶余县人民法院作出（2012）刑初字第207号刑事判决，认定罪犯李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云33执31号
申请执行人：胡华玉（系被害人之母），女，普米族，云南省兰坪县人，农民。
申请执行人：李胜梅（系被害人之女），女，傈僳族，小学文化，农民云南省兰坪县人。
被执行人：李卫保,男,,因犯故意伤害罪，被本院判处无期徒刑，赔偿附带民事诉讼原告人胡华玉、李胜梅经济损失人民币共20000元（两名附带民事诉讼原告人各获赔10000元），现在云南省第三监狱服刑。
本院在执行申请执行人与被执行人李卫保故意伤害罪附带民事赔偿一案中，经对被执行人李卫保的银行存款、车辆及运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现正在监狱服刑。现已穷尽财产调查措施，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)云33执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡四海
审 判 员 和新明
代理审判员 崔 建
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 余殷兰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1384号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。
法定代表人：万克俭，董事长。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：王财定，男，1963年11月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：方调菊，女，1965年7月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈洪波，男，1987年8月15日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告王财定、方调菊、陈洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易独任审理。于2017年3月17日公开开庭进行审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人褚晓鲁到庭参加诉讼；被告王财定、方调菊、陈洪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王财定、被告方调菊共同归还原告借款本金50000元，支付利息14684.86元，赔偿原告律师代理费3000元，共计67684.86元（利息暂计算至2017年2月12日，从2017年2月13日起至实际履行之日止按月利率12.75‰计算）；二、被告陈洪波对上述款项的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，不再主张罚息的请求，要求支付利息13537.36元（利息暂计算至2017年2月12日，从2017年2月13日起至实际履行之日止按月利率8.50‰计算）。事实和理由：2014年9月28日，经被告王财定的申请，宁波余姚农村合作银行与被告王财定、被告陈洪波签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定，被告王财定自2014年9月28日起至2016年9月25日期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为人民币50000元，被告陈洪波为连带责任保证人，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告方调菊向宁波余姚农村合作银行出具保证函，自愿对被告王财定的借款承担连带责任保证。保证范围同《个人循环保证借款合同》约定的范围一致。
2014年9月28日，宁波余姚农村合作银行向被告王财定发放了贷款50000元，约定月利率8.50‰，于2015年9月27日到期。现借款已到期，但被告王财定未按约还本付息，保证人也未履行保证责任。另被告王财定与被告方调菊系夫妻。现宁波余姚农村合作银行已更名为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。
被告王财定、方调菊、陈洪波未到庭答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据：借款申请书1份、个人循环保证借款合同1份、保证函1份、结婚证明1份及常驻人口登记卡1份（复印件)、借款借据1份、信贷系统查询单1份、委托代理合同1份、增值税普通发票1份。
被告王财定、方调菊、陈洪波未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王财定、方调菊、陈洪波经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审核认为，结婚证虽系复印件，但经本院核实被告王财定、方调菊系夫妻，故对结婚证予以采信；其他证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，均予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。
本院认为：原告与被告王财定、陈洪波签订的《个人循环保证借款合同》及被告方调菊出具的保证函均合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。现借款已到期，被告王财定未按约还本付息，应承担相应的民事责任。被告方调菊与被告王财定系夫妻，该借款发生于夫妻关系存续期间，且被告方调菊出具保证函表明知晓该借款，故应对该借款本息承担共同还款责任。被告陈洪波作为连带责任保证人，应对被告王财定的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王财定、方调菊、陈洪波经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王财定、方调菊共同归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息13537.36元（利息计算至2017年2月12日），支付律师代理费3000元，并支付从2017年2月13日起至实际履行之日止按月利率8.50‰计算的利息；
二、被告陈洪波对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向被告王财定、方调菊追偿。
以上款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1492元，减半收取746元，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司负担14.50元，被告王财定、方调菊、陈洪波共同负担731.50元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐鸣捷
二〇一七年三月十七日
书记员 孙益莎
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初1384号原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。法定代表人：万克俭，董事长。委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：王财定，男，1963年11月21日出生，汉族，住余姚市。被告：方调菊，女，1965年7月8日出生，汉族，住余姚市。被告：陈洪波，男，1987年8月15日出生，汉族，住余姚市。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告王财定、方调菊、陈洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易独任审理。于2017年3月17日公开开庭进行审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人褚晓鲁到庭参加诉讼；被告王财定、方调菊、陈洪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王财定、被告方调菊共同归还原告借款本金50000元，支付利息14684.86元，赔偿原告律师代理费3000元，共计67684.86元（利息暂计算至2017年2月12日，从2017年2月13日起至实际履行之日止按月利率12.75‰计算）；二、被告陈洪波对上述款项的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，不再主张罚息的请求，要求支付利息13537.36元（利息暂计算至2017年2月12日，从2017年2月13日起至实际履行之日止按月利率8.50‰计算）。事实和理由：2014年9月28日，经被告王财定的申请，宁波余姚农村合作银行与被告王财定、被告陈洪波签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定，被告王财定自2014年9月28日起至2016年9月25日期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为人民币50000元，被告陈洪波为连带责任保证人，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告方调菊向宁波余姚农村合作银行出具保证函，自愿对被告王财定的借款承担连带责任保证。保证范围同《个人循环保证借款合同》约定的范围一致。2014年9月28日，宁波余姚农村合作银行向被告王财定发放了贷款50000元，约定月利率8.50‰，于2015年9月27日到期。现借款已到期，但被告王财定未按约还本付息，保证人也未履行保证责任。另被告王财定与被告方调菊系夫妻。现宁波余姚农村合作银行已更名为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。被告王财定、方调菊、陈洪波未到庭答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据：借款申请书1份、个人循环保证借款合同1份、保证函1份、结婚证明1份及常驻人口登记卡1份（复印件)、借款借据1份、信贷系统查询单1份、委托代理合同1份、增值税普通发票1份。被告王财定、方调菊、陈洪波未向本院提交证据。经庭审质证，被告王财定、方调菊、陈洪波经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审核认为，结婚证虽系复印件，但经本院核实被告王财定、方调菊系夫妻，故对结婚证予以采信；其他证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，均予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。本院认为：原告与被告王财定、陈洪波签订的《个人循环保证借款合同》及被告方调菊出具的保证函均合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。现借款已到期，被告王财定未按约还本付息，应承担相应的民事责任。被告方调菊与被告王财定系夫妻，该借款发生于夫妻关系存续期间，且被告方调菊出具保证函表明知晓该借款，故应对该借款本息承担共同还款责任。被告陈洪波作为连带责任保证人，应对被告王财定的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王财定、方调菊、陈洪波经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王财定、方调菊共同归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息13537.36元（利息计算至2017年2月12日），支付律师代理费3000元，并支付从2017年2月13日起至实际履行之日止按月利率8.50‰计算的利息；二、被告陈洪波对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向被告王财定、方调菊追偿。以上款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1492元，减半收取746元，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司负担14.50元，被告王财定、方调菊、陈洪波共同负担731.50元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  徐鸣捷二〇一七年三月十七日书记员  孙益莎
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1821号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人景某，男，汉族，1993年2月10日出生，公民身份号码×××。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1567号起诉书指控被告人景某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月17日15时许，被告人景某在本市海淀区石刻博物馆西侧动物园公园停车场内，以拆接电源线的方式，窃取被害人王某（男，30岁）停放于此的贝纳利牌BJ300GS型摩托车1辆，经鉴定价值人民币18143.10元。被告人景某于2016年6月27日被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。现涉案摩托车已起获发还。
公诉机关认为被告人景某具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人景某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人景某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人景某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人景某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年2月26日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨光
二〇一六年九月二十二日
书记员 李娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3080号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：陈伟，行长。
委托诉讼代理人：冉俊玮，原告员工。
委托诉讼代理人：谢瑞宝，原告员工。
被告：吴庆炎，男，汉族，1962年11月7日出生，住重庆市两江新区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告吴庆炎信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢瑞宝到庭参加诉讼，被告吴庆炎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴庆炎偿还原告信用卡欠款本金299008.61元，截止2016年12月20日的利息59088.35元、滞纳�194814.54元，共计552911.5元；2.被告吴庆炎支付原告从2016年12月21日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以所欠本金299008.61元为基数，按照每日万分之五计算；复利以所欠利息59088.35元为基数，按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）；3.被告吴庆炎承担本案诉讼费用。事实及理由：被告吴庆炎于2015年1月26日向原告申请办理了信用卡一张，并于2015年3月17日激活使用。被告吴庆炎办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果，截止到2016年12月20日，共拖欠信用卡欠款人民币552911.50元，其中本金299008.61元、利息59008.61元、滞纳金194814.54元。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告吴庆炎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告吴庆炎填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理钻石卡类信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签字确认已阅读并同意该信用卡章程。经原告审查同意，向被告吴庆炎发放信用卡一张，授信额度为300000元。
被告吴庆炎于2015年3月17日开始使用该信用卡消费，截至2016年12月20日尚欠原告信用卡透支本金299008.61元、利息59088.35元、滞纳金194814.54元。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：1.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还�期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；4.持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。
《重庆农村商业银行信用卡章程》主要规定：1.对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；3.持卡人超过最后还款日未归还欠款时，发卡银行有权催收，有权停止其信用卡的使用，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任。
本院认为：被告吴庆炎向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告吴庆炎进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告吴庆炎在透支消费后，应按约还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金，因此原告要求被告吴庆炎偿还信用卡透支本金299008.61元，截至2016年12月20日的利息59088.35元、滞纳金194814.54元，以及2016年12月21日后的利息与复利（利息以透支本金299008.61元为基数、复利以利息59088.35元为基数，均按日利率万分之五，从2016年12月21日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2016年12月21日后的滞纳金，由于原告未明确滞纳金的计算基数，故该请求本院不予支持。
被告吴庆炎无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴庆炎于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行信用卡透支本金299008.61元，截至2016年12�20日的利息59088.35元、滞纳金194814.54元；
二、被告吴庆炎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行2016年12月21日后的利息与复利（利息以透支本金299008.61元为基数、复利以利息59088.35元为基数，均按日利率万分之五，从2016年12月21日起计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9330元，减半收取4665元，由被告吴庆炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈果
二〇一七年四月二十八日
书记员 林茜
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第187-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人李东振，男，1979年4月6日出生，汉族，住山东省金乡县
被执行人肖清瑞，男，1973年2月9日出生，汉族，住山东省金乡县
被执行人李保同，男，1964年7月13日出生，汉族，住山东省金乡县
被执行人李昌坦，男，1973年6月6日出生，汉族，住山东省金乡县
被执行人金乡县金华蒜业有限公司，住所地山东省金乡县胡集镇东李村。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人李东振、肖清瑞、李保同、李昌坦、金乡县金华蒜业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第663号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的房产及扣划的银行存款四千余元外，暂无可供执行的其他财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第663号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年五月二十七日
书记员 张晓静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第10049号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。
被告余定全，男，汉族，1951年4月23日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告余定全小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，适用简易程序并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人陈太金、被告余定全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告余定全于2009年12月22日向原告借款9000元，约定于2011年12月21日到期，月利率为9‰。借款后，被告未向原告偿还借款本金及相关利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金9000元及相关利息、罚息（以9000元为基数，自2009年12月22日至2011年12月21日按月利率9‰计算，自2011年12月22日至结清贷款之日按月利率13.5‰计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告余定全辩称，对借款事实无异议，借款后被告未偿还过借款本金及利息。被告承认还款，但被告因经济困难暂时无法向原告还款。
经审理查明，被告于2009年12月22日向原告借款9000元，约定于2011年12月21日到期，借款期间月利率为9‰，逾期之后月利率为13.5‰。借款后，被告未向原告偿还借款本金，亦未偿还相关利息。因被告未按约向原告偿还相关借款本金及利息，原告于2013年10月31日向被告发送逾期贷款催收通知书，被告在该通知书上签字确认。至今，被告仍未偿还相关借款本金及利息，原告诉至本院要求如上诉请。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的贷款借据、逾期贷款催收通知书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同法律关系受法律的保护。被告向原告借款至今尚未偿还，依法应当向原告偿还相关借款本金及利息并支付罚息。因此，对原告要求被告偿还借款本金9000元及相关利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余定全自本判决生效后十日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金9000元及相关利息、罚息（以9000元为基数，从2009年12月22日起至2011年12月21日止按月利率9‰计算，从2011年12月22日起至付清之日止按逾期利率月利率13.5‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余定全负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 王志攀
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭亚飞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00251号
原告高XX，居民。
委托代理人胡军，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告贾XX，居民。
原告高XX诉被告贾XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高XX的委托代理人胡军到庭参加了诉讼，被告贾XX经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称：原、被告经人介绍于2009年1月16日在枣阳市民政局登记结婚。婚后于2010年6月6日生育一子取名高某某。因原、被告婚前缺乏沟通了解，婚后二人没有共同语言和信任基础，缺乏正常的夫妻间感情交流，致使二人经常为家庭琐事争吵打闹，共同生活多年未建立稳定的感情基础。2014年5月5日二人再次发生纠纷后，被告离家出走至今不知其下落，询问被告父母亦不知情，与原告家庭彻底隔断了联系。在二人共同生活期间，被告没有尽到作为妻子和母亲应尽的义务，同时其在生活作风上亦存在一定的问题，致使本不稳定的夫妻感情彻底破裂。二人曾经多次为离婚协商未果。孩子已满五岁，在幼儿园就读，孩子正处于长身体受教育的关键时期，在经济上需要一定的经济支撑，精神上更需要家庭的关怀，若对其抚养教育不利，将影响孩子的身心健康及将来的生活，此时被告不履行作为母亲的基本义务。为了使孩子有一个健康、稳定的生活环境，请法院判令原、被告离婚；孩子高某某由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费；夫妻存续期间的共同财产依法分割。
被告贾XX未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年1月16日在枣阳市民政局登记结婚。婚后于2010年6月6日生育一子取名高某某。因原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏交流，致使二人经常为家庭琐事争吵打闹。2014年5月5日二人再次发生争吵后，被告离家出走下落不明。原告在起诉后，与被告仅在QQ聊天上交流，但被告对原告的离婚请求不表态，依然珍视与原告和孩子的感情。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带，夫妻间应当互相体贴、彼此关爱，注重培养夫妻感情，注重加强沟通、交流，正确对待彼此间出现的矛盾，并通过妥善方式加以解决。本案原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事和信息聊天等问题发生纠纷，通过双方的QQ聊天记录，被告贾XX还珍惜双方的夫妻感情。双方婚后生育一子，现刚满5岁，正需要父母的关爱。原、被告均应以认真、负责和谨慎的态度对待婚姻关系，认真思考婚姻失败、家庭破裂，对于各自今后的生活，对于子女生活的不利影响。双方婚后偶尔为家庭琐事争吵打架，但不会导致夫妻感情完全破裂。只要双方以后加强沟通，言语温和，贾XX不玩消失，早日归家，好好善待高XX及其家人，双方尚能和睦共处。现原告以夫妻感情已完全破裂为由请求判令与被告离婚，未提供充分证据证实，对其主张本院不予支持。因不准离婚，关于孩子抚养问题不予评判。希望原、被告双方以后互相尊重，互谅互让，维护和睦稳定的婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高XX的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张家政
审判员 黄中学
审判员 张 磊
二〇一五年十月二十九日
书记员 韩双成
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初651号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某甲，男，1974年2月18日出生。
被告人刘某乙，男，1970年2月12日出生。
被告人刘某乙，男，1978年8月19日出生。
上列三被告人因涉嫌开设赌场，于2016年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】278号起诉书，指控三被告人犯开设赌场罪，建议判处被告人刘某甲有期徒刑一年至二年,并处罚金；建议判处被告人刘某乙有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；建议判处被告人刘某乙有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
辩护意见
|
三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
三被告人的行为构成开设赌场罪，均具有认罪的从轻情节。被告人刘某甲是主犯，被告人刘某乙、刘某乙具有从犯的从轻情节。
判 决
|
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年3月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年2月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年2月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月六日
书记员 张 思 乔
书记员 陈佩仪（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初651号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人刘某甲，男，1974年2月18日出生。													被告人刘某乙，男，1970年2月12日出生。													被告人刘某乙，男，1978年8月19日出生。													上列三被告人因涉嫌开设赌场，于2016年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】278号起诉书，指控三被告人犯开设赌场罪，建议判处被告人刘某甲有期徒刑一年至二年,并处罚金；建议判处被告人刘某乙有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；建议判处被告人刘某乙有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。																															辩护意见																							三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							三被告人的行为构成开设赌场罪，均具有认罪的从轻情节。被告人刘某甲是主犯，被告人刘某乙、刘某乙具有从犯的从轻情节。																															判 决																							一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年3月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年2月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													三、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年2月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月六日													书记员 张 思 乔													书记员 陈佩仪（兼）
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执571号
申请执行人裴广裕，住通河县。
被执行人哈尔滨三方米业有限公司，住所地：通河县祥顺镇西六方村。
组织机构代码：07807XXXX。
法定代表人：李琳，女，该公司经理。
本院于2016年4月5日依据已生效的（2016）黑0128民初58号民事调解书，受理了裴广裕申请执行哈尔滨三方米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：42737元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议。申请执行人裴广裕于2016年4月10日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执571号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年四月十日
书记员 杨宝成
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第229号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人闫某甲。因涉嫌交通肇事罪，2015年8月11日被梁山县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人闫某甲犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年8月10日10时50分许，被告人闫某甲驾驶鲁H×××××号大型客车沿梁山县小安山镇闫集村北道路由东向西行驶至梁山县小安山镇闫集村时，与驾驶电动自行车的闫某丙相撞，事故造成两车损坏，被害人闫某甲死亡。经交警部门认定，被告人闫某甲负事故的主要责任。2015年8月10日，被告人闫某甲向梁山县公安局交警大队投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人闫某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人闫某甲当庭予以供认，另有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实，足以认定：
1、被告人供述与辩解
被告人闫某甲的供述，供认2015年8月10日10时50分左右，其驾驶鲁H×××××号大型客车沿小安山闫集村北的东西路上由东向西行驶时，车速大约是40公里／小时，与一个驾驶电动自行车的人发生碰撞，其车的前边碰撞被害人驾驶的电动自行车的右侧。事故发生后，其及时拨打了120、110电话。其驾驶的车辆是水浒客车公司的客车，投保了全险。其驾驶的城乡客车没有很固定的路线，堵车了就绕路。案发当日，车上还有六个人但都没有受伤。
2、证人证言
（1）证人闫某乙（被害人闫某丙之兄）的证言，证实2015年8月10日11时其接到电话得知，其弟弟闫某丙在村北的路上被车撞了，经抢救无效在医院死亡。
（2）证人陈某的证言，证实2015年8月10日11时左右，其乘坐闫某甲驾驶的大客车回家，走到梁山县××北时，该客车碰了一个驾驶电动自行车的人，当时车速不快。发生事故之后，闫某甲就拨打了报警电话，后来120就将骑电动车的人拉走了。
3、鉴定意见
（1）梁公交认字（2015）第00256号道路交通事故认定书，证实被告人闫某甲驾驶机动车未按照操作规范安全行驶、在居民居住区内未低速行驶的行为是事故发生的主要原因，闫某丙驾驶非机动车辆未在非机动车道内行驶的行为是事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项的规定，认定闫某甲承担事故的主要责任，闫某丙承担事故的次要责任。
（2）梁公交尸检字（2015）第053号道路交通事故尸体检验报告，证实被害人闫某丙系颅脑损伤而死亡。
4、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实2015年8月10日梁山县小安山镇闫集村发生交通事故的现场客观情况及现场方位。勘查现场时，被告人闫某甲在案发现场。现场照片显示肇事车辆的基本特征、损坏情况以及死者的受伤情况。
5、书证
（1）受案登记表，证实2015年8月10日11时04分梁山县公安局交警大队事故科接到139××××9489的报警电话，该报警电话系被告人闫某甲拨打。
（2）机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人闫某甲已办理机动车驾驶证，准驾车型A1A2，且在有效期内。
（3）酒精测试黏贴纸，证明2015年8月10日12时58分梁山县公安局交警大队对被告人闫某甲进行酒精测试，其血液酒精浓度为0.0mg／100mg。
（4）梁山县人民医院诊断证明书，证实2015年8月10日，被害人闫某丙被车辆撞伤后不省人事一小时，来院时无心跳呼吸，经抢救无恢复。
（5）返还物品凭证，证实2015年8月25日，梁山县公安局交警大队将同月10日扣押的闫某甲的大客车返还给闫某甲，同时将扣押的被害人闫某丙驾驶的电动车返还给闫某丙的家人。
（6）人民调解协议、协议书，证实2015年8月17日甲方（闫某甲亲属）与乙方（闫某丙的近亲属）在梁山县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，达成调解协议；此后，被告人闫某甲与被害人近亲属又签订补充协议。
（7）道路交通事故纠纷赔偿凭证及谅解书，证实2015年8月17日，被害人闫某丙的近亲属兰秋菊等人收到闫某甲因交通事故赔付的人民币10万元整，被害人闫某丙的近亲属对闫某甲的犯罪行为表示谅解。
本案事实，另有常住人口基本信息，证实被告人闫某甲出生于1967年1月28日，案发时已达到法定刑事责任年龄，被害人闫某丙出生于1960年7月8日；办案说明，证实2015年8月10日11时50分许，被告人闫某甲向梁山县公安局交警大队事故科投案自首。
本院认为，被告人闫某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人闫某甲在事故现场等候，并跟随办案民警到公安机关如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人闫某甲已经与被害人近亲属达成赔偿协议并大部履行，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考量被告人闫某甲的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄洪勇
二〇一五年十一月六日
书记员 王 平
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执363号
申请执行人周仙青。
被执行人叶祥宪。
被执行人潘娟弟。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第1248号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人叶祥宪、潘娟弟在本院有多起执行案件，其房产被本院另案拍卖处置，目前无财产可供执行，申请人周仙青也未能提供叶祥宪、潘娟弟有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2016年8月19日，被执行人叶祥宪、潘娟弟尚欠申请执行人周仙青500**元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执363号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年八月十九日
代书记员 周丽芬
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执154号
申请执行人：何志芳，女，汉族，住彭州市。
被执行人：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：刘硕真，该公司董事长。
何志芳与四川生活家达芬奇木业有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初2029号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2017年4月5日依法查封了被执行人库存的成品复合木门（含门套）350套。经查明，被执行人公司涉案众多，资产涉及抵押且已被多个法院查封，本案所查封财产暂不宜单独处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初2029号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如被查封财产具备处置条件，或被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审 判 长 颜 宏
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 肖