河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3466号
原告韩平林，男，1978年2月20日出生，汉族。
委托代理人李明豪，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被告何洪海，男，1978年11月15日出生，汉族。
委托代理人卢玉江，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
负责人郭韶光，该公司经理。
委托代理人范晶晶，金研律师事务所律师。
原告韩平林诉被告李志建、焦作市开元汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依原告的申请依法追加何洪海为被告参加诉讼。原告申请撤回对被告李志建、焦作市开元汽车运输服务有限公司的起诉，本院已予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩平林的委托代理人李明豪，被告何洪海的委托代理人卢玉江，被告人寿保险公司的委托代理人范晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩平林诉称：2015年6月26日15时30分许，李志建驾驶豫H×××××、豫H×××××挂号重型半挂牵引车沿G310线由东向西行驶至巩义市芝田镇官庄村段处刹车失灵，与前方同向行驶的原告驾驶的豫K×××××号轻型厢式货车相撞，�豫K×××××号轻型厢式货车又与袁会峰驾驶的豫A×××××号大型客车相撞，最后豫H×××××、豫H×××××挂号重型半挂牵引车冲入路边的绿化带，致原告受伤，三车损坏，绿化带损坏，造成交通事故。原告要求被告赔偿各项损失3万元。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失46226.14元，其中医疗费778元、误工费1883.14元、交通费3800元、车损及评估费20065元、停车施救及拆检费2900元、营运损失14800元、评估费2000元。由被告人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿。
被告何洪海辩称：原告韩平林的诉讼请求过高，部分项目缺乏法律依据；原告的车损应以实际评估的为准；原告的合理合法损失应由被告人寿保险公司赔偿。
被告人寿保险公司辩称：原告韩平林的损失应扣除无责任车辆承保保险公司在交强险范围内应承担的部分；被告人寿保险公司不承担停运损失、诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年6月26日15时30分许，李志建驾驶豫H×××××、豫H×××××挂号重型半挂牵引车沿G310线由东向西行驶至巩义市芝田镇官庄村段处刹车失灵，与前方同向行驶的原告韩平林驾驶的豫K×××××号轻型厢式货车相撞，后豫K×××××号轻型厢式货车又与袁会峰驾驶的豫C×××××号大型客车相撞，最后豫H×××××、豫H×××××挂号重型半挂牵引车冲入路边的绿化带，致三车损坏，绿化带损坏，原告受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李志建承担事故的全部责任，袁会峰及原告无责任。
事故发生次日，原告韩平林到长葛人民医院就诊，被诊断为软组织损伤。原告的误工费参照其病情及河南省交通运输、仓储和邮政业职工工资标准45823元／年�算7日为878.80元（45823÷365×7）。原告提供交通费票据要求被告赔偿交通费3800元，经审查合理部分为300元。
原告韩平林系豫K×××××号轻型厢式货车的车主。2015年7月14日，受巩义市公安交通警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫K×××××号轻型厢式货车进行估价鉴定，结论为该车车损为19115元。原告支付评估费950元。原告另支付停车施救及拆检费2900元。
本院依原告韩平林的申请委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫K×××××号轻型厢式货车的日净营运损失价值进行价格鉴定。2015年8月31日，该公司出具鉴定结论：豫K×××××号轻型厢式货车的日净营运损失价为400元。原告支付评估费2000元。原告的评估费共计2950元。原告的停运损失酌情支持25天为1万元（400×25）。
原告韩平林以上损失共计36143.80元。
同时查明：李志�系被告何洪海雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。豫H×××××、豫H×××××挂号重型半挂牵引车主车在被告人寿保险公司投有交强险及100万元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。
在庭审，原告韩平林提供长葛市农村合作医疗专用处方笺（该处方显示有金额）要求被告赔偿医疗费778元。被告以无医疗费发票为由不予认可。
在诉讼中，本院依原告韩平林的申请于2015年7月10日将豫H×××××、豫H×××××挂号重型半挂牵引车予以财产保全。被告何洪海向本院交纳保证金后，本院遂解除对该车的保全措施。原告明确表示不要求无责方的车辆承保保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定李志建承担事故的全部责任。被告何洪海作为李志建的雇主应承担相应的民事�偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生无责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为100元，死亡伤残赔偿限额为11000元。豫C×××××号大型客车在此事故中无责任，其承保保险公司应在交强险无责任财产损失赔偿限额内对其他三方（本案原告及豫H×××××、豫H×××××挂号重型半挂牵引车车主、路边绿化带所有人）、在死亡伤残赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告韩平林已明确表示不要求无责方的车辆承保保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，故豫C×××××号大型客车承保保险公司应在交强险无责任财产损失赔偿限额内应赔偿原告的33.33元（100÷3）、在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告的107.16元（11000÷（11000＋110000）×（878.80�300）】不应由其他侵权人承担。李志建在此事故中负全部责任，且其驾驶的豫H×××××、豫H×××××挂号重型半挂牵引车主车在被告人寿保险公司投有交强险及100万元不计免赔第三者责任商业险，故被告人寿保险公司应在交强险及第三者责任商业险范围内赔偿原告误工费878.80元、交通费300元、车损19115元、停车施救及拆检费2900元，计23193.80元。扣除豫C×××××号大型客车承保保险公司在交强险无责任赔偿限额内应赔偿原告的140.49元（33.33＋107.16），被告人寿保险公司应赔偿原告23053.31元。评估费2950元、停运损失1万元不属于保险公司的赔偿范围，应由被告何洪海予以赔偿，即12950元。原告主张医疗费，因其仅提供处方，未提供医疗费发票，且被告不予认可，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩平林各项损失共计二万三千零五十三元三角一分；
二、被告何洪海于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩平林各项损失共计一万二千九百五十元；
三、驳回原告韩平林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十六元，财产保全费三百二十元，共计一千二百七十六元，由原告韩平林负担二百五十六元，被告何洪海负担一千零二十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 崔新花
人民陪审员 赵玉卿
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邵孝琪