山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二商终字第828号
上诉人（原审被告、反诉原告）姜军学。
莱西市供电公司（原审原告、反诉被告）。
法定代表人徐强，该公司经理。
委托代理人姜洪波，男。
委托代理人邵福利，山东劳谦律师事务所律师。
上诉人姜军学因与被上诉人莱西市供电公司供用电合同纠纷一案，不服莱西市人民法院（2013）西商初字第24号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，由审判员逄明福担任审判长并主审本案、与审判员王立春、代理审判员卞冬冬共同组成合议庭，于2014年10月8日进行了审理。上诉人姜军学、被上诉人莱西市供电公司的委托代理人姜洪波、邵福利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱西市供电公司在原审中诉称：姜军学欠我公司2012年8月份电费407元，至今未清。我公司多次催要，仍未支付。姜军学的行为侵犯了我公司的合法权益，故具状起诉，请求依法判令姜军学立即支付所欠电费407元，诉讼费由姜军学承担。
姜军学在原审中辩称并反诉：是莱西市供电公司的原因导致姜军学没有交电费。2009年10月6日，姜军学在自家约6.5亩人口地上建设四处蔬菜大棚。因蔬菜大棚急需用电，姜军学便于2010年底找到莱西市供电公司处负责本供电营业区的张显国电工，通过和其就用电需求和供电条件协商确定，由其办理新装用电客户户名手续，购买供、受电设施（包括电杆、电线、用电计量装置等），并由其负责用电计量装置安装，架设供用电线路。经过供、受电设施的设计、施工、试验和运行，基本符合电力行业标准，保证了蔬菜大棚的供用电需求。2011年7月28日，姜军学经村委会并镇政府批准，新建居住房屋一处。为此，姜军学又找到莱西市供电公司处的张显国电工，由其在未更动的原用电计量装置上面，迁出输电线路供进新建居住房屋。2012年8月18日，莱西市供电公司在未按照国家有关规定事先通知申请人的情况下，便派其工作人员并带领不知是否真的刑警队人员，将姜军学从用电计量装置供进蔬菜大棚的输电线路多处予以剪断，致使蔬菜大棚中正处在盛产时期的西红柿及若干蔬菜种植遭受严重绝收，并引起因耽误往后的蔬菜种植季节所造成的预期减收损失，且蔬菜大棚及其内部种植作业设施亦遭受不同程度的毁损。对此，姜军学为防止损失扩大，立即找到院上镇供电所，要求尽快恢复姜军学蔬菜大棚供用电线路原状，未果。后，姜军学多次上访院上镇、莱西市、青岛市、省级政府等各有关部门，亦无数次拨打95598服务咨询电话，虽然各级领导均给与热情款待，并承诺就有关问题尽快给予解决，但经过近三个多月的奔走求助，姜军学却于2012年12月3日签收了一份《应诉通知书》，为维护姜军学的合法权益，请求依法判令：1、莱西市供电公司恢复与姜军学蔬菜大棚供用电线路原状；2、莱西市供电公司赔偿姜军学蔬菜大棚中西红柿以及若干蔬菜种植的实际损失、蔬菜大棚因中断供电引起耽误往后的蔬菜种植季节所造成的减收损失、蔬菜大棚及其内部种植作业设施的毁坏损失；3、莱西市供电公司赔偿姜军学中断供电期间误工损失2788.3元（22.9元／天×122天）；4、莱西市供电公司给予姜军学寻求纠纷解决期间产生的通讯、交通、住宿等合理费用3000元；5、莱西市供电公司支付因本案产生的有关鉴定（评估）费用；6、本案诉讼费用由莱西市供电公司承担。
莱西市供电公司针对姜军学的反诉辩称：姜军学大棚线路架设及输电线路被剪断非我公司所为。姜军学违反用电性质用电，对我方多次告知改变用电性质置之不理，其所称的损失系个人造成的，我公司不应承担赔偿责任。
原审法院经审理查明：自2009年起，姜军学在其承包的土地上建设了崂山大棚4个、暖室大棚1个。2010年底，姜军学购买电线杆3根及电线、电表，从莱西市供电公司在姜军学所在村的30号电线杆处安装电表，接出线路，连入其大棚内。姜军学大棚内主要用电设施为1100瓦自吸泵1台、750瓦自吸泵1台、暧室大棚卷帘机1台。2011年4月22日，姜军学在莱西市供电公司处以乡村居民生活用电立户用电，大棚内开始使用莱西市供电公司的电，并按乡村居民生活用电向莱西市供电公司交纳电费至2012年6月7日。2011年7月份，姜军学新建住宅一处，并与大棚用电使用共同的电表用电。2012年6月初，姜军学在其北边的两个崂山大棚内种植了西红柿，2012年8月中旬，姜军学又在其南边两个崂山大棚及暖室大棚内种植了西红柿。2012年6月7日至2012年8月4日，姜军学用电744度，按乡村居民生活用电标准0.5469元／度计款406.89元。2012年8月份，莱西市供电公司的工作人员到姜军学村内收交电费，姜军学交纳电费时，莱西市供电公司的工作人员称未带发票未收，次日，莱西市供电公司的工作人员出示发票要求姜军学交纳电费，姜军学以莱西市供电公司上一天不收为由拒绝交纳。2012年8月31日，莱西市供电公司的工作人员到姜军学家中，以姜军学窃电（私自改变用电性质）为由，将姜军学通向大棚的线路从姜军学家中电表出线处撤下，并当场通知姜军学到供电所申请办理农业生产用电。之后，姜军学多次找供电所并多次到有关部门上访，要求莱西市供电公司按原状恢复供电，莱西市供电公司要求姜军学申请农业生产用电，双方协商不成。2012年11月27日，莱西市供电公司诉来本院，要求姜军学支付所欠电费407元。姜军学提起反诉，要求莱西市供电公司给姜军学恢复大棚用电原状、赔偿损失，并申请鉴定以下事项：1、其大棚内西红柿及若干蔬菜的实际损失；2、蔬菜大棚因中断供电引起耽误往后蔬菜种植季节所造成的减少损失；3、蔬菜大棚及其内部种植作业设施的毁坏损失。2013年1月17日，经现场勘查，暖室大棚内无作物，北边两个大棚内为枯萎的西红柿杆，南边两个大棚为收获后的芹菜地，姜军学称改种过芹菜，无收益。
诉讼过程中，原审法院于2013年1月21日召集双方协商给姜军学供电，莱西市供电公司表示只要姜军学申请农业生产用电，可以立即给姜军学接通线路，姜军学表示应按原来的方式供电，双方协商不成。2013年8月31日，姜军学向原审法院申请先行恢复供电，原审法院于2013年10月21日作出先予执行的裁定，于2013年11月8日组织双方人员到现场给姜军学恢复供电。根据原审法院的要求，莱西市供电公司提供铝线200米等材料，由其工作人员给姜军学恢复了供电。之后，原审法院委托了莱西市价格认证中心对姜军学大棚作物当季的可得利益损失及其后耽误种植季节可得的纯收益进行鉴定，并委托了莱西市农业局对作物产量进行评估，莱西市农业局给原审法院回复意见为“由于事发于2012年8月31日，生产种植现场早已不存在，不具备现场评估条件，因此当季西红柿的生产及产量损失情况无法进行评估。委托函所列的其余四茬蔬菜并未实际生产，由于农业生产的特殊性和不可预见性，根据委托函提供的情况亦无法做出科学严谨的产量评估。”莱西市价格认证中心以原审法院不能提供农业部门的产量报告为由退鉴。
原审法院采信的事实，有莱西市供电公司提交的用电信息、勘查笔录、电力工程安装预结算书、姜军学提交的电费单据、照片、通话记录，原审法院出示的勘验笔录、工作笔录、莱西市价格认证中心退函、莱西市蔬菜技术推广站回复意见，当事人的陈述和庭审笔录在案为证。
原审法院认为：莱西市供电公司、姜军学间未签订书面供用电合同。自2011年4月22日起，姜军学在莱西市供电公司处以乡村居民生活用电立户用电，莱西市供电公司给姜军学供电，姜军学用于大棚生产，2011年7月份，姜军学新建住宅一处，并与大棚用电使用共同的电表用电，莱西市供电公司一直收取姜军学的电费，双方之间形成事实上的供用电合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，任何一方不得擅自变更或者解除合同。”姜军学有义务交纳电费。故莱西市供电公司要求姜军学支付所欠电费406.89元，原审法院予以支持。莱西市供电公司具有为姜军学供电的义务。莱西市供电公司称姜军学私自改变用电性质，缺乏证据。莱西市供电公司要改变姜军学的用电性质，应当依照法律及国家规定的程序办理。莱西市供电公司擅自中断供电，违背了法律规定，应当承担民事责任，姜军学可以要求莱西市供电公司恢复供电、赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”莱西市供电公司给姜军学恢复供电的费用，系中断供电造成的直接损失，应由莱西市供电公司自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”莱西市供电公司为姜军学中断供电后，当场通知姜军学申请办理农业生产用电，姜军学只需申请办理农业生产用电，即可恢复供电。莱西市供电公司的用电设备的用途是灌溉，中断供电不是导致大棚内作物死亡及不能生产的必然原因，姜军学可以通过其他方式灌溉。姜军学因按照农业生产用电或者其他方式灌溉多付出的费用为直接损失。姜军学既不申请办理农业生产用电，亦未采取其他措施，而是放弃管理甚至撂荒，放任损失的发生，故其大棚内已种植蔬菜的损失及耽误种植季节蔬菜的损失系扩大的损失。诉讼过程中，原审法院委托莱西市农业局对大棚内作物产量进行评估，莱西市农业局认为“由于事发于2012年8月31日，生产种植现场早已不存在，不具备现场评估条件，因此当季西红柿的生产及产量损失情况无法进行评估。委托函所列的其余四茬蔬菜并未实际生产，由于农业生产的特殊性和不可预见性，根据委托函提供的情况亦无法做出科学严谨的产量评估。”将委托退回，莱西市价格认证中心以原审法院不能提供农业部门的产量报告为由退鉴。故姜军学的损失系扩大的损失且数额亦无有效的证据证实，其要求莱西市供电公司赔偿，原审法院不予支持。姜军学可待取得有效证据后，另行主张权利。姜军学的其他反诉请求无事实及法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、姜军学于本判决生效之日起10日内付给莱西市供电公司电费406.89元。二、莱西市供电公司给姜军学恢复供电（已执行）。三、驳回姜军学对莱西市供电公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，速递费60元，共计110元，由姜军学负担；反诉费42元，由莱西市供电公司负担。该二项抵顶，姜军学付给莱西市供电公司诉讼费用68元，于本判决生效之日起10日内给付。
宣判后，姜军学不服上诉至本院。
上诉人姜军学上诉称：一、原审法院认定事实错误。原审判决认为，莱西市供电公司的用电设备的用途是灌溉，中断供电不是导致大棚内作物死亡及不能生产的必然原因，姜军学可以通过其他方式灌溉，姜军学既不申请办理农业用电，亦未采取其他措施，而放弃撂荒，放任损失的发生，故而认定大棚损失为扩大的损失，不予赔偿。原判决主观武断。姜军学种植的是反季节蔬菜，需要一定的温度、湿度，灌溉用的水泵是硬塑料管的低温下无法使用，大棚卷帘机也必须使用电力，所以没有供电蔬菜就无法种植。姜军学所在村的大棚统统使用生活用电，莱西市供电公司却只认定姜军学违反规定。况且在大棚蔬菜损失后，姜军学由种植了芹菜，由于没有水和适宜的温度，芹菜也绝产。原审认定将姜军学的损失为扩大的损失没有依据。二、原判决称无法鉴定，但在2013年11月28日上诉人就向法庭提交了3份当地菜农关于相关产量与价格证明：法院没有及时鉴定。三、原判决适用法律不当。原判决引用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十九条规定，违背了立法原意。将其中的“但书”中“预见到”的“到”自漏掉，应该引用的条款反而不引用，本案应当适用第一百八十条，本条明确规定了只有合法的停电才能免责，本案被上诉人故意违约断电428天应当承担期间的赔偿责任。综上，请求二审法院改判，以莱西市同年同类大棚的平均收益为标准赔偿上诉人的可得利益损失；赔偿上诉人误工损失2788.3元；赔偿上诉人为解决纠纷支出的其他费用3000元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人莱西市供电公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，上诉人上诉没有法律依据和事实依据，我方请求二审依法驳回上诉人的诉请，请求依法维持原审判决。被上诉人断电存在合法依据，2012年8月31日，被上诉人的工作人员发现上诉人擅自改变用电性质，将居民生活用电接到大棚中改为了农业生产用电，存在严重的用电隐患，我方工作人员通知上诉人到现场，上诉人已认可其擅自改变用电性质，同意被上诉人停止供电，并表示在第二天办理农业生产用电手续并在现场检查笔录上签字确认。但上诉人一直未办理该手续，所以我方一直未给其恢复供电直到法院下达恢复供电裁定。我方认为终止供电符合法律规定，因此导致的上诉人所谓的损失应由其本人承担。上诉人在停电后未及时采取相关措施防止损失扩大，后果应自负，我方停止供电时上诉人就在现场，其对停电的事实是明知的，如其不及时申请恢复供电，则其应通过其他途径解决蔬菜的浇水等生产问题，而不应放任不管，其在断电后没有采取任何措施系上诉人放任损失的扩大，上诉人对此有过错，因此造成的损失应有其本人承担。
二审查明的事实与原审法院所查一致。
本案经调解未果。
本院认为，本案的焦点问题：一是上诉人在停电期间的大棚损失是否支持；二是上诉人的误工等其他费用是否应得到支持？
关于焦点问题一：原审法院判决姜军学可待取得有效证据后，另行主张权利并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”本案中，上诉人对其损失提出赔偿数额，但被上诉人不予认可。为查明上诉人所称的损失情况，原审法院根据姜军学的申请，委托了莱西市价格认证中心对姜军学大棚作物当季的可得利益损失及其后耽误种植季节可得的纯收益进行鉴定，并委托了莱西市农业局对作物产量进行评估。莱西市农业局回复原审法院“由于农业生产的特殊性和不可预见性，根据委托函提供的情况亦无法做出科学严谨的产量评估。”莱西市价格认证中心以原审法院不能提供农业部门的产量报告为由退鉴。上诉人提交的证人证言亦不具有客观性，无法据此作出确切的结论。故原审法院已经就查明上诉所称的损失尽到责任，依据上诉人现有的证据仍无法查清其主张的损失，在此情况下，原审法院就已经查明的案件事实作出判决，并保留上诉人待有新证据后另诉的权利并无不当，本院予以维持。
关于焦点问题二：关于上诉人为解决纠纷等其他费用应否得到支持问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人姜军学应当就误工费等承担举证责任，现姜军学没有证据证明其主张，应当承担不利的法律后果。据此，原审法院没有支持上诉人的诉讼请求本院予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人姜军学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄明福
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄显东
书 记 员 张 恬