wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第616号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某，保安。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月24日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）596号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，并酌情适用缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
2013年6月18日，被告人张某从杭州佰全物业管理有限公司嵊州分公司领取工资后，因嫌工作收入较低，准备离职回东北老家。后被告人张某以非法占有为目的，隐瞒真相，并虚构事实，以借为名，先后从同事喻某等人处骗得人民币共计4500元，后关闭手机逃匿。
1、2013年6月19日下午13时许，被告人张某在嵊州市三江街道桥南村马桥喻某家中，虚构信用卡账到期但没有钱归还的事实，以借为名，从同事喻某处骗得人民币1000元。
2、同日下午，被告人张某在嵊州市三江街道世贸金樽名邸小区保安岗亭里，隐瞒准备离职回老家的真相，虚构去杭州总公司开会但身上没有钱的事实，以借为名，从同事钱某处骗得人民币1000元。
3、2013年6月20日下午，被告人张某隐瞒准备离职回老家的真相，虚构在杭州买东西缺钱的事实，以借为名，从同事梅某处骗得人民币1000元。
4、2013年6月22日上午，被告人张某隐瞒准备离职回老家的真相，虚构在杭州买东西缺钱的事实，以借为名，从同事斯安安处骗得人民币1500元。
2013年8月31日，被告人张某已归还上述被害人的钱款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述与辩解，被害人喻某、钱某、梅某、斯安安的陈述，证人邵某、竺某、魏某等人的证言，辨认笔录及照片，汇款凭证复印件、抓捕经过，户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。鉴于其能当庭自愿认罪，有悔罪表现，能全额退赔被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一三年十一月二十二日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12529号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告张谦明，男，1978年02月06日出生，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张谦明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币430,542.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币430,542.19元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年七月二十一日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第385号
公诉机�浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月10日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日晚，被告人杨某酒后驾驶鲁q×××××号小型轿车沿奉化市莼裘线由北往南行驶。22时25分许，当车行驶至莼裘线4km处时被执勤民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人杨某送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为96mg／100ml。被告人杨某被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人郑某的证言、�气式酒精测试结果单、血样提取登记表及照片、理化检验鉴定报告、驾驶人员及机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证的复印件、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已预缴）。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年四月十七日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第385号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月10日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日晚，被告人杨某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿奉化市莼裘线由北往南行驶。22时25分许，当车行驶至莼裘线4KM处时被执勤民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人杨某送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为96mg／100ml。被告人杨某被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人郑某的证言、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表及照片、理化检验鉴定报告、驾驶人员及机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证的复印件、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年四月十七日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1942号
原告：盘县农村信用合作联社，住所地:贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。
法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：潘盛，男，1983年12月25日生，布依族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张文标，男，1987年8月13日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住云南省曲靖市麒麟区。代理权限：特别授权。
被告：杨应，男，1979年9月12日生，白族，住贵州省盘县，现在贵州省六盘水监狱服刑。
被告：苏鸿，女，1974年6月22日生，彝族，住贵州省盘县。
原告盘县农村信用合作联社与被告杨应、苏鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的特别授权委托代理人潘盛、张文标，被告杨应、苏鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金118765.88元；2、判令二被告支付自2016年3月21日至2017年3月2日的利息11724.25元，并按合同约定月利率11.1469‰支付自2017年3月3日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年5月29日，被告杨应向原告下属响水信用社申请借款150000元，同日，被告与响水信用社签订盘农信（响信）社（2011）个贷字0059号个人借款合同，借款期限贰年，自2013年5月29日至2015年5月28日止，月利率为7.4313‰，贷款逾期的月罚利息为11.1469‰，如逾期付息，则次日起计收复利，贷款按季结息。被告苏鸿于2013年5月29日签订了共同债务确认书，承认上述借款为夫妻共同债务，并自愿共同承担还款责任。2013年5月29日，原告向被告杨应发放贷款150000元，贷款到期后，被告杨应未按时还本付息，至2017年3月2日，被告杨应尚欠原告借款本息合计130590.13元。二被告的违约行为已经给原告造成了损失，根据合同约定，原告为追索贷款而发生的诉讼费用，应由二被告承担。
被告杨应辩称：原告所述是事实，因其在服刑，暂无还款能力，该贷款与苏鸿无关，其服刑满后一人偿还。
被告苏鸿辩称：其是在共同债务确认书上签过字，但不知道该笔款杨应是如何用的，其不承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：被告杨应与被告苏鸿在婚姻关系存续期间于2013年5月29日，由被告杨应向原告下属响水信用社申请借款150000元，同日，被告杨应与响水信用社签订盘农信（响信）社（2011）个贷字0059号个人借款合同，合同约定：借款期限贰年，自2013年5月29日至2015年5月28日止，月利率为7.4313‰，贷款逾期的月罚利息为11.1469‰，如逾期付息，则次日起计收复利，贷款按季结息。被告苏鸿于2013年5月29日签订了共同债务确认书，承认上述借款为夫妻共同债务，并自愿共同承担还款责任。2013年5月29日，原告向被告杨应发放贷款150000元，贷款到期后，被告杨应未按时还本付息，至2017年3月2日，被告杨应尚欠原告借款本息合计130590.13元。
上述事实，有原被告陈述、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、借款申请书、借款合同、借款借据、共同债务确认书、欠款本息统计表、二被告结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告杨应与原告盘县农村信用合作联社分支机构响水信用社签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方均应恪守。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，在原告依约向被告杨应发放借款后，被告杨应应按约定期限还款，被告苏鸿确认被告杨应向原告的借款为共同债务，借款到期后，被告未偿还借款的行为已属违约，被告杨应、苏鸿应对被告杨应向原告的借款本息承担共同偿还责任，故对原告主张被告杨应、苏鸿共同向其偿还借款本金118765.88元的诉讼请求，本院予以支持。对被告杨应提出该贷款与苏鸿无关及被告苏鸿提出其不承担还款义务的抗辩意见，理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条的规定，按照原被告的约定，在借款期限内，借款利息按月利率7.4313‰计算，借款逾期后，应从逾期之日起，按月利率11.1469‰向原告支付逾期利息，并从逾期次日起计收复利。原告要求被告支付自2016年3月21日至2017年3月2日的利息11724.25元，并按合同约定月利率11.1469‰支付自2017年3月3日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，符合上述规定，被告无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨应、苏鸿于本判决生效之日起十日内共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金人民币118765.88元；
二、由被告杨应、苏鸿于本判决生效之日起十日内共同向原告盘县农村信用合作联社支付自2016年3月21日至2017年3月2日期间的利息11724.25元；自2017年3月3日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，以逾期未偿还的借款本金118765.88元为基数，按月利率11.1469‰计算逾期利息。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币1456元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一七年四月二十五日
书记员 张天柳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初534号
原告杜小超，男，1986年8月19日出生，汉族，住博爱县。
被告张志坤，男，1994年7月25日出生，博爱县。
本院在审理原告杜小超与被告张志坤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张志坤的起诉。
诉讼费400元，由原告负担。
审判员 鲁自力
二〇一七年四月十八日
书记员 仝 婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3156号
原告：贵阳中铁置业有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。
法定代表人:ＸＸ，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：罗伶俐，贵州黔坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿洁，贵州黔坤律师事务所实习律师。
被告：卢婧，女，1982年10月31日生，彝族，住贵州省大方县。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，住所地：贵州省清镇市云岭东路319号。
主要负责人：赵俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：张毅，贵州汇能辉律师事务所律师。
原告贵阳中铁置业有限公司与被告卢婧及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳中铁置业有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵阳中铁置业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贵阳中铁置业有限公司撤回起诉。
案件受理费632.00元，减半收取316.00元，由原告贵阳中铁置业有限公司负担。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 夏云丽
人民陪审员 刘 犟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陆 娟
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4134号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1静文路8号、201、301。
负责人田捷全，行长。
委托代理人李锡琪，该行职员。
委托代理人陈金瑞，该行职员。
被告天津津美金属制品有限公司，地址天津子牙循环产业园区。
法定代表人张凤，经理。
委托代理人谷万福，该公司职员。
被告天津鑫伟源金属制品有限公司，地址天津子牙循环产业园区。
法定代表人金少芬，经理。
委托代理人王夫全，该公司职员。
被告姚继华，女，1973年4月20日出生，汉族，住天津市静海县。
被告刘振东，男，1994年4月5日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
被告刘洪艳，女，1974年7月27日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告李生海，男，1967年4月8日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（以下简称农商行静海中心支行）与被告天津津美金属制品有限公司（以下简称津美公司）、天津鑫伟源金属制品有限公司（以下简称鑫伟源公司）、姚继华、刘振东、李生海、刘洪艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪俊生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李锡琪、陈金瑞到庭参加了诉讼，被告津美公司委托代理人谷万福、被告鑫伟源公司委托代理人王夫全、被告刘振东到庭参加了诉讼，被告姚继华、李生海、刘洪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
农商行静海中心支行诉称，2014年7月16日，农商行静海中心支行与津美公司签订了流动资金借款合同一份，到期日期为2015年7月15日，贷款金额800万元，年利率9%，合同规定，如果借款人未按照本合同第六条的约定偿还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同利率水平上加收50%。
就上述流动资金借款合同，农商行静海中心支行于2014年7月16日分别与鑫伟源公司、姚继华、刘振东、李生海、刘洪艳签订保证担保合同一份，上述保证担保人对此笔贷款的偿还承担连带保证担保责任。
农商行静海中心支行于2014年7月16日向津美公司发放贷款800万元，借款到期后，津美公司、鑫伟源公司、姚继华、刘振东、李生海、刘洪艳不予归还农商行静海中心支行借款本息，故成讼来院，请求法院依法判令津美公司、鑫伟源公司、姚继华、刘振东、李生海、刘洪艳立即偿还农商行静海中心支行借款本金800万元及自2015年6月21日至2015年7月15日利息，逾期利息按合同约定支付至借款还清之日止；诉讼费、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由上述被告承担。
被告津美公司辩称，承认从农商行静海中心支行贷款及由鑫伟源公司担保，但至今未收到相关合同文件。由于农商行静海中心支行信贷员误导，使津美公司认为该贷款本金800万元应与鑫伟源公司平分贷款金额，风险自担，贷款800万元中的400万元已交由鑫伟源公司。据此，津美公司只承担借款中的400万元。
被告鑫伟源公司辩称，承认担保事实，但无能力偿还。
被告刘振东辩称，承认担保事实，但无能力偿还。
被告姚继华、李生海、刘洪艳未答辩。
经审理查明，2014年7月16日，农商行静海中心支行与津美公司签订流动资金借款合同一份，合同约定，农商行静海中心支行为贷款人，津美公司为借款人，借款人向贷款人贷款金额800万元，借款期限自2014年7月16日至2015年7月15日止，年利率9%，按季结息；合同约定：“如果借款人未按照本合同第6条的约定偿还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同利率水平上加收50%”。同日农商行静海中心支行分别与鑫伟源公司、姚继华、刘振东、李生海、刘洪艳签订保证担保合同，各保证人自愿向债权人提供连带保证担保，担保范围均为主债权本金、利息、罚息、手续费、违约金等。保证期间均为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，农商行静海中心支行于2014年7月16日向津美公司发放贷款800万元。借款合同到期后，津美公司、鑫伟源公司、姚继华、刘振东、李生海、刘洪艳未偿还农商行静海中心支行借款本金800万元和借款期内利息以及逾期利息。
以上事实由原告向本院提交流动资金借款合同、进账单、借款借据、保证担保合同及原告农商行静海中心支行、被告津美公司、鑫伟源公司、刘振东当庭陈述为证。
本院认为，农商行静海中心支行与津美公司签订的流动资金借款合同、农商行静海中心支行与鑫伟源公司、姚继华、刘振东、李生海、刘洪艳签订的保证担保合同，均为各自真实意思表示，且合同内容不违反国家法律政策，借款合同、保证担保合同合法有效，本院予以确认。
上述合同签订后，农商行静海中心支行向津美公司履行了提供贷款800万元的义务，借款合同到期后，津美公司未履行还本付息义务，鑫伟源公司、姚继华、刘振东、李生海、刘洪艳作为此笔贷款的保证担保人亦未履行代偿义务，其行为侵害了农商行静海中心支行的合法权益，现农商行静海中心支行向各被告主张偿还借款本金800万元及利息，津美公司作为主借款人应承担偿还责任；鑫伟源公司、姚继华、刘振东、李生海、刘洪艳为津美公司向农商行静海中心支行借款提供连带保证担保，应对此笔借款的偿还承担连带清偿责任。被告姚继华、李生海、刘洪艳在法律规定期限内未提交答辩及经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、抗辩权利，应承担相应法律后果。
关于津美公司主张所贷借款800万元，实际使用400万元，其余部分由鑫伟源公司使用，津美公司只承担偿还借款400万元一节。基于合同相对性原则，津美公司的主张与本案非同一法律关系，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津津美金属制品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金800万元，并按合同约定的年利率9%支付利息（自2015年6月21日起至2015年7月15日止）。
二、被告天津津美金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行逾期利息（以借款金额800万元为基数，按合同约定的逾期罚息利率水平上加收50%计付，自2015年7月16日起至本判决确定的给付之日止）。
三、被告天津鑫伟源金属制品有限公司、姚继华、刘振东、李生海、刘洪艳对本判决书主文第一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33900元，诉讼保全费5000元，由被告天津津美金属制品有限公司承担；被告天津鑫伟源金属制品有限公司、姚继华、刘振东、李生海、刘洪艳承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一五年八月十八日
书记员 郝 萌
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初151号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人唐某某，曾用名：唐文明，男，1987年7月30日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省蓬安县。2016年11月4日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）106号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日0时53分许，被告人唐某某酒后驾驶一辆号牌为川AV**K*的小型轿车，沿成都市金牛区交大路由南向北方向行驶，当行驶至交大路出城方向下穿隧道时，被民警拦下检查，经现场酒精检测仪检测，唐某某涉嫌醉酒驾驶，其后民警将唐某某带至医院提取血液样本并送检，经鉴定，唐某某血液中乙醇浓度为91.2mg/100ml。唐某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人唐某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，呼气酒精含量检验记录表，挡获现场呼气、采血照片，机动车驾驶证，血液乙醇浓度检验报告，嫌疑人交通违法查询，犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询结果，户籍信息，辨认笔录，现场笔录，证人刘某某的证言，被告人唐某某的供述。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人唐某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 力
二〇一七年二月九日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11141号
原告：苏卫峰，男，1988年12月23日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：孙伟，男，1968年12月27日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
原告苏卫峰与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。2017年2月6日，原告苏卫峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏卫峰撤回起诉处理。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 王建良
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，吴正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1164号
原告:吕巧玲，女，1956年7月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人：于翊，山东昌平律师事务所律师。
被告:朱汝平，男，1961年2月2日出生，汉族，住济南市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：魏强，总经理。
委托代理人：王红梅，女，1987年10月4日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告吕巧玲与被告朱汝平、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告吕巧玲于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕巧玲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕巧玲撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告吕巧玲负担。
审判长 闫 勇
二〇一七年四月十二日
书记员 李军燕
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3122号
原告:舒方明，男，1949年7月4日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：舒正生、钱丽，山东闻韶律师事务所律师。
被告：鲁文智，男，1964年4月1日出生，汉族，住济阳县
原告舒方明与被告鲁文智、江苏民生建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。开庭前，原告申请撤回对被告江苏民生建设有限公司的起诉，本院予以准许。原告舒方明及其委托诉讼代理人舒正生、钱丽到庭参加了诉讼，被告鲁文智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒方明向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2014年5月4日至2015年底期间的劳动报酬44000元及相应利息（自起诉之日起至本判决生效之日止按照人民银行同期借款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月4日至2015年年底，原告受雇于被告鲁文智在济南市天桥区新材料产业园从事修路工作，2015年底原告工作结束后，被告拖欠原告劳动报酬共计44000元，经原告多次催要未果，直到2016年7月6日被告鲁文智才出具证明一份。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告鲁文智未答辩，亦未向本院提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对下列证据：当事人的户籍证明、工资欠款证明本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，被告鲁文智雇佣原告到济南市天桥区新材料产业园从事修路工作，直至2016年2月5日，约定工资6000元/月，前两个月工资已由被告鲁文智发放，后被告未按时发放给原告工资。原告舒方明找被告鲁文智结算工资，被告鲁文智于2016年7月6日为原告出具证明一张，该证明载明：“欠舒方明工资款44000元。14年至15年。鲁文智，2016年7月6日。”至原告起诉时，被告未给付原告上述工资款。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。被告鲁文智雇佣原告为其工作，并为原告出具工资欠款证明，被告应当遵守诚信原则，及时足额支付原告工资款，故对原告要求被告鲁文智给付劳动报酬44000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日（2016年11月9日）起至本判决生效之日止，以44000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁文智于本判决生效之日起十日内给付原告舒方明劳动报酬款44000元及相应利息（以44000元为基数，自2016年11月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告鲁文智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一七年二月四日
书记员 张丽萍
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1285号
原告：陈安福，农民。
委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：杨德明，农民。
原告陈安福与被告杨德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈安福及其委托诉讼代理人陈德涛到庭参加诉讼。被告杨德明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，被告杨德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告陈安福向本院申请，已将被告杨德明位于保康县马桥镇笔架村3组的砖混结构住房予以保全，并已提供担保。本案现已审理终结。
原告陈安福向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨德明立即偿还借款90000元，利息18000元。2、要求被告杨德明承担本案诉讼费用。事实理由：2011年8月，被告杨德明向我借款50000元，约定月息2分，被告杨德明立据后，我依约交付了借款。2014年12月15日，经结算，被告杨德明立下借条90000元。后催要无果，诉至法院。
原告陈安福为支持其诉讼请求，向本院提交了内容为“借条借到陈安福现金玖万元整（90000.00）12月15必还杨德明2014年12.15号”借条一份。拟证明2014年12月15日，被告杨德明向原告陈安福出具借条90000元并签字捺印的事实。
被告杨德明未作答辩意见，亦未向本院举证。
原告陈安福围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告杨德明向原告陈安福借款，原告陈安福交付借款之时，原、被告双方形成了合法有效的借款合同关系。借款期限届满后，被告杨德明应当按约定偿还借款本息。2014年12月15日，经原、被告双方对前期借款本息结算，将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，年利率未超过24%，本院予以支持。
综上所述，被告杨德明应当偿还原告陈安福借款本金90000元，利息自2014年12月16日起至付清之日按年利率24%计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨德明于本判决生效之日支付原告陈安福借款本金90000元，利息按年利率24%自2014年12月16日起计付至付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，合计2970元，由被告杨德明负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2050元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵礼功
审 判 员 董 啸
人民陪审员 周世斌
二〇一六年十二月二十八日
书记 员代 世 豪
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2575号
申请执行人张自选，农民。
被执行人王金勇，城镇居民。
本院在执行申请执行人张自选与被执行人王金勇买卖合同纠纷一案时，申请执行人张自选向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省莒南县人民法院（2015）莒板商初字第90号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 张怀海
二〇一五年十月三十日
书记员 李 辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更817号
罪犯余方笑，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年7月8日作出（2014）温苍刑初字第736号刑事判决，以被告人余方笑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余方笑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余方笑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余方笑准予减刑六个月（刑期自2014年5月8日至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 何晓慧
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初464号
原告：河北省高速公路廊涿管理处。统一社会信用代码：12130000796588048L。单位地址：河北省廊坊市安次区西昌路95号。联系电话：0316-589****。
法定代理人：陈某，职务：处长。
委托代理人：杜晓明，该单位法律顾问。
被告：闻宝青，男，汉族，1984年1月21日出生，。现住河北省保定市定兴县。。
原告河北省高速公路廊涿管理处诉被告闻宝青服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。并依法由审判员任少常于2017年4月6日和2017年5月2日适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告河北省高速公路廊涿管理处委托代理人到庭参加诉讼，被告闻宝青只参加了2017年4月6日的庭审，2017年4月26日第二次开庭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月9日17点21分，冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂车从廊涿高速东湾站下道时显示通行卡异常，经与通行卡信息显示的入口站高官庄收费站核实，该车辆涉嫌换卡逃交通行费。随后河北省高速公路廊涿管理处将该车辆滞留在东湾收费站院内。该货车自领取高速公路通行卡，驶入高速公路时，便与所行驶的高速公路形成服务合同，该车辆应支付国家规定的高速公路通行费，高速公路为其通行提供必要服务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此，该货车应当就双方形成的服务合同，支付国家规定的通行费。根据《中华人民共和国收费公路管理条例》第三十三条之规定，收费公路经营管理者对依法应当交纳而拒交、逃交、少交车辆通行费的车辆，有权拒绝其通行，并要求其补交应支付的车辆通行费。河北省物价局、河北省交通厅、河北省财政厅文件《关于我省收费公路货运车辆计重收费等有关问题的通知》（冀价行费[2010]39号）规定，冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂车在出口收费站东湾站出示的入口站发放的通行IC卡中记录的相关信息不一致，此类车辆按路网中距离本站最远收费站标准的3倍收取通行费。因此，该车辆出现换卡逃交通行费时，廊涿管理处作为廊涿高速的经营管理者，按规定应向通行该路段的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂车收取按路网中距离本站最远收费站收费标准的3倍收取通行费160515元（该货车6轴，核载49吨，实载112.77吨，超限63.77吨，超限130.1%。按路网最远端收费站到东湾站单程费用53505元*3倍=160515元），并支付2016年5月9日至2017年4月26日利息6331.99元（按银行年利息4.35%计算），共计166846.99元。河北省高速公路廊涿管理处是省直事业单位，负责廊涿高速公路运营管理，收缴的车辆通行费全部上缴省财政。逃缴通行费行为对现有的高速公路通行秩序造成严重破坏，影响国家和政府的财政收入。为维护国家和政府通行费征收秩序，应坚决杜绝逃交通行费的行为。综上所述，请法院依法判决被告补缴换卡逃交通行费及利息166846.99元，及时上交省财政，减少国家及政府损失，并承担本案诉讼费。
被告经依法传唤未出庭应诉，无答辩意见。
上述事实有当事人陈述、证人证言、涉案车辆照片、涉案车辆被拦截时影像资料等证据予以证实。
本院认为：被告的车辆进入高速公路时即与其行驶的高速公路形成服务合同。依照《中华人民共和国收费公路管理条例》规定，原告作为收费公路的经营管理者有权向通行收费公路的车辆收取车辆通行费，收费公路经营管理者对依法应当交纳而拒交、逃交、少交车辆通行费的车辆，有权拒绝其通行，并要求其补交应支付的车辆通行费。河北省物价局、河北省交通厅、河北省财政厅文件《关于我省收费公路货运车辆计重收费等有关问题的通知》（冀价行费[2010]39号）规定，冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××型半挂车在出口收费站东湾站出示的入口站发放的通行ＩＣ卡中记录的相关信息不一致，此类车辆按路网中距离本站最远收费站标准的3倍收取通行费。原告提交的证据能够证实被告的换卡逃交通行费的行为及载重量。原告请求被告补缴换卡逃交的通行费及利息166846.99元的诉讼请求，符合《中华人民共和国收费公路管理条例》的规定，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国收费公路管理条例》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决被告闻宝青补缴应缴纳的车辆通行费160515元，并支付2016年5月9日至2017年4月26日利息6331.99元（按银行年利息4.35%计算），共计166846.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3597元减半收取1799元，由被告闻宝青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 任少常
二〇一七年五月四日
书记员 张海燕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3103号
上诉人（原审被告）：李江滨，男，1965年5月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。
被上诉人（原审原告）：李海军，男，1982年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审第三人：李燕春，女，1979年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人李江滨因与被上诉人李海军、原审第三人李燕春民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初17738号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人李海滨未在法院指定的期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李江滨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈许贞
审判员 龙 辉
审判员 郑文雅
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘辉文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3103号上诉人（原审被告）：李江滨，男，1965年5月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。被上诉人（原审原告）：李海军，男，1982年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审第三人：李燕春，女，1979年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人李江滨因与被上诉人李海军、原审第三人李燕春民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初17738号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李海滨未在法院指定的期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李江滨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈许贞审判员  龙 辉审判员  郑文雅二〇一七年六月二十九日书记员  潘辉文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第01007号
申请执行人大连和平鸽实业有限公司（原名为大连和平鸽网信送递产业有限公司），住所地辽宁省大连市沙河口区中长街38号20层。
法定代表人王宪平，董事长。
被执行人北京龙头房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路8号。
法定代表人石田英雄，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2014）二中民初字第05270号民事判决，于2015年8月3日向被执行人北京龙头房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京龙头房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京龙头房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京龙头房地产开发有限公司应支付的案件受理费人民币五万八千二百五十元，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京龙头房地产开发有限公司人民币八百四十一万零九百五十六元一角四分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京龙头房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一五年八月三日
书记员 刘 玥
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初3861号
原告：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。
住所地：固原市原州区。
负责人闫固平，系该行行长。
委托代理人刘维玮，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：金登库，男，生于1986年3月10日，回族，住固原市原州区。
被告：马义龙，男，生于1981年5月25日，回族，住固原市原州区。
被告：王登虎，男，生于1980年4月25日，回族，住固原市原州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告金登库、马义龙、王登虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.由被告金登库偿还借款本金25000元及下欠利息3870.26元（利息计算至2016年8月9日），共计28870.26元，之后的利息、罚息按照合同约定执行至被告付清借款本金止；2.被告马义龙、王登虎对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告金登库以从事养殖业为由，从原告处借款40000元，约定还款期限自2015年2月10日起至2016年2月10日止，借款年利率为12%。同时，由被告马义龙、王登虎为该笔提供连带保证。借款到期后，被告偿还了部分本金及利息，下欠本金及利息至今未清偿。
本院审查认为，根据原告提供的被告金登库基本信息，本院无法查找到被告下落，经本院告知，原告既不缴纳公告费，亦不提供被告金登库的确切住址。
依照《中国人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，第一百五十四第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的起诉。
案件受理费减半收取261元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏飞
代理审判员 张鹏君
人民陪审员 金义宝
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 常慧玲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1854号
执行裁定书
(2017)沪0117执1854号
申请执行人：周保根，男，1975年2月2日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：胡春生，男，1977年3月4日生，汉族，住上海市青浦区。
原告周保根诉被告胡春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的(2016)沪0117民初6554号民事判决，已经发生法律效力。因被告胡春生不履行生效法律文书确定的义务，原告周保根于2017年3月2日向本院申请执行，要求�告胡春生返还借款60,000元，支付自2011年3月14日起算至实际清偿之日止的利息(以60,000元为基数，按年利率24%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1,300元。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月2日通过邮政特快专递向被执行人胡春生发出执行通知和报告财产令，但因“家中无人”而被退回。经查找，被执行人胡春生下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。在本案执行中，本院依法于2017年3月6日分别冻结了被执行人胡春生在交通银行上海青浦支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、农行上海开发区支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，但实际冻结到存款金额分别为0.95元、1,576元。目前冻结到的存款与本案执行标的相差较大，故暂不作扣划处理。本次冻结�限一年。本院还依法于2017年4月13日轮候查封了被执行人胡春生名下(与案外人胡永明、刘长妹共同共有)位于青浦区青浦镇华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋，本次查封期限三年。对上述账户的冻结及房产的查封，待期满前第20天，申请执行人可向本院提出续冻及续封申请，届时，由本院办理续冻及续封手续。本院通过全国法院网络执行查控系统调查查明：被执行人无可供执行的其他财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的因查封的上述房屋系被执行人与案外人胡永明、刘长妹共同共有，且系轮候查封，本院无处置权而暂无执行条件。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行�因本院查找不到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年六月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1854号执行裁定书(2017)沪0117执1854号申请执行人：周保根，男，1975年2月2日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：胡春生，男，1977年3月4日生，汉族，住上海市青浦区。原告周保根诉被告胡春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的(2016)沪0117民初6554号民事判决，已经发生法律效力。因被告胡春生不履行生效法律文书确定的义务，原告周保根于2017年3月2日向本院申请执行，要求�告胡春生返还借款60,000元，支付自2011年3月14日起算至实际清偿之日止的利息(以60,000元为基数，按年利率24%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1,300元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月2日通过邮政特快专递向被执行人胡春生发出执行通知和报告财产令，但因“家中无人”而被退回。经查找，被执行人胡春生下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。在本案执行中，本院依法于2017年3月6日分别冻结了被执行人胡春生在交通银行上海青浦支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、农行上海开发区支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，但实际冻结到存款金额分别为0.95元、1,576元。目前冻结到的存款与本案执行标的相差较大，故暂不作扣划处理。本次冻结�限一年。本院还依法于2017年4月13日轮候查封了被执行人胡春生名下(与案外人胡永明、刘长妹共同共有)位于青浦区青浦镇华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋，本次查封期限三年。对上述账户的冻结及房产的查封，待期满前第20天，申请执行人可向本院提出续冻及续封申请，届时，由本院办理续冻及续封手续。本院通过全国法院网络执行查控系统调查查明：被执行人无可供执行的其他财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的因查封的上述房屋系被执行人与案外人胡永明、刘长妹共同共有，且系轮候查封，本院无处置权而暂无执行条件。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行�因本院查找不到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年六月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执申字第00007号
申请执行人：望江县人口和计划生育委员会。
法定代表人：邵平，主任。
被执行人：虞良华，男，1977年5月4日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：周雪妹，女，1977年1月19日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）望行非审字第00008号行政裁定书，向被执行人发出了执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周雪妹银行存款51980.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常宾长
审 判 员 张中楼
代理审判员 刘友宝
二〇一三年九月三十日
书 记 员 马海燕
附引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第709号
原告：郭正中。
委托代理人：郎德华。
被告：赵卫仓。
原告郭正中（以下简称原告）诉被告赵卫仓追偿权纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2015年7月3日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李华、陈小莉组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郎德华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月10日，被告因资金短缺向银行贷款290000元，贷款期限为一年，由原告担保。贷款到期后，银行多次催讨，被告一直不履行还贷义务。原告依约履行了自己的担保义务，代替被告向银行还贷290000元和利息4192.71元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。诉讼请求：1、请求判令被告归还本金290000元；2、请求判令被告支付利息4192.71元；2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料：
1、个人保证借款合同，用以证明被告向银行贷款，由原告提供担保的事实。
2、合作银行还款凭证复印件，用以证明被告的贷款已经由原告代为偿还的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告作为借款保证人依约履行自己的保证义务，已依法取得了对被告的追偿权。被告应当依法及时归还原告代为偿还的借款和相应利息。现原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵卫仓归还原告郭正中代为偿还的借款290000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵卫仓支付原告郭正中代为支付的借款利息4192.71元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5713元，由被告赵卫仓负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5713元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 李 华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 钱 玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初250号
原告：李智霞，女，1958年2月19日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。
诉讼委托代理人：于佳娜，女，1987年1月19日出生，蒙古族，教师。
被告：高建明，男，1984年9月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：李晓辉，女，1985年4月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告李智霞与被告高建明、李晓辉民间借贷纠纷一案，本院2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李智霞及诉讼委托代理人于佳娜到庭参加诉讼、被告高建明、李晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李智霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款115000元，利息20700元，合计135700元。2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月10日，两被告在原告处借款115000元，约定此款于2016年12月31日前偿还，按月1.5%计算利息，两被告给原告出具一枚借据。上述借款被告未按约定偿还。现诉至人民法院，请求法院判令被告偿还借款本金115000元，并支付按月1.5%计算12个月利息20700元。
原告为证明其主张向法庭提交一枚借据。
被告高建明、李晓辉未答辩。
经本院对原告提交的借据审查，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：两被告2016年1月10日在原告处借款115000元，约定上述借款于2016年12月31日前偿还，自借款日按月1.5%计算利息，两被告给原告出具一枚借据。上述借款被告未按约定偿还。
本院认为，被告高建明、李晓辉在原告李智霞处借款115000元事实存在、证据充分确凿，故对原告要求被告高建明、李晓辉偿还借款本金115000元及自借款日起按约定的月1.5%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高建明、李晓辉于本判决生效十日内向原告李智霞偿还借款本金115000元；
二、被告高建明、李晓辉于本判决生效十日内支付原告李智霞自2016年1月10日至实际清偿日止以当事人约定的月1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3014元，减半收取1507元，保全费1198.50元，合计2705.50元，由被告高建明、李晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 李晓颖
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1519号
原告：张有越，女，1957年9月23日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：吴传玉（张有越之夫），1957年2月24日出生，汉族，村民。
原告：吴传玉，1957年2月24日出生，汉族，村民。
被告：余海生，1971年4月26日出生，汉族，村民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司（以下简称人保财险郧西支公司）。
住所地：郧西县城关镇光明街***号。
负责人：白益华，任公司经理职务。
委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称大地财险十堰支公司）。
住所地：十堰市北京中路华府名邸*号楼*楼。
法定代表人：温沁阳，任总经理职务。
委托诉讼代理人：林猛，系该公司职员。
被告：郧西县杰锐达客运出租有限公司（以下简称郧西杰锐达公司）。
法定代表人：徐晓刚，任经理职务。
委托诉讼代理人：方朝明，系该公司工作人员。
原告张有越、吴传玉诉被告余海生、被告人保财险郧西支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张有越委托诉讼代理人吴传玉、原告吴传玉、被告余海生、被告人保财险郧西支公司委托诉讼代理人王德军、被告大地财险委托诉讼代理人林猛、被告郧西杰锐达公司委托诉讼代理人方朝明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张有越、吴传玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费8906.13元、误工费3302.8元、护理费2290.6元、住院生活补助费1093.87元、营养费761元、摩托车修理费500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日9时许，余海生驾驶鄂C×××××号绿色依维柯小型普通客车由郧西县城关镇环城北路城北菜市场路口左转弯时，与直行的由吴传玉驾驶的鄂C×××××号蓝色宗申牌普通二轮摩托车（载张有越）发生碰撞，造成乘车人张有越受伤，两车受损的交通事故。张有越右足部皮肤撕裂伤、右膝、右小腿软组织挫伤在中医院住院治疗32天，医嘱休养14天。余海生所驾车辆在人保财险郧西支公司和大地财险十堰支公司保了交强险和商业险，为维护我合法权益，请依法裁判。
余海生、郧西杰锐达公司辩称：发生交通事故属实，应由投保的保险公司赔付，余海生已垫付9000余元，应赔付给余海生。
人保财险保险郧西支公司辩称：事故属实，我司在交强险范围内依法理赔，诉讼费我司不负担。
大地财险十堰支公司辩称：原告损失均在交强险范围内，无需使用商业险，另原告的营养费缺乏依据，不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。余海生所驾鄂C×××××号小型普通客车属郧西杰锐达公司所有。张有越伤后余海生垫付医疗费8906.13元及支付了吴传玉摩托车修理费500元。庭审中，原、被告均不对张有越伤后所需误工、护理时间及营养费进行鉴定。原告方多次索赔无果，遂诉诸本院。
另查明，余海生所驾鄂C×××××号小型普通客车在人保财险郧西支公司、大地财险十堰支公司投保了交强险和第三责任险，发生交通事故时均在保险期内。
参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告方损失核定为：医疗费8906.13元、住院伙食补助费（诉请为1093.87元）1280元（32天×40元/天）、误工费（诉请为3302.8元）3565元（46天×28305元/年÷365天）、护理费（诉请为2290.6元）2480元（32天×28305元/年÷365天）、摩托车修理费500元，共计16093.4元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告的损失由被告余海生驾驶鄂C×××××号小型普通客车投保的被告人保财险郧西支公司在交强险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司在交强险限额内赔付原告张有越医疗费用10000元（医疗费8906.13元、住院伙食补助费1093.87元），误工费3302.8元、护理费2290.6元，吴传玉摩托车修理费500元，二原告损失共计16093.4元。其中被告余海生垫付的9406.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司从上述赔付额中扣减后直接赔付给被告余海生。
二、驳回原告张有越、吴传玉其他诉讼请求。
上述执行事项，于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取106元，由被告余海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭忠义
二〇一七年二月十五日
书记员 谭亚丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初115号
原告刘奎元
委托代理人苏夫成，新泰汶河法律服务所法律工作者。
被告王洪刚。
被告韩文花。
被告仲维英。
本院在审理原告刘奎元与被告王洪刚、韩文花、仲维英分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币150000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告的银行存款人民币150000元以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵联合
二〇一六年一月五日
书记员 赵 丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2133号
原告李某某。
委托代�人李玉心，河北正围律师事务所律师。
被告赵某某。
委托代理人冯某某（系被告母亲）。
委托代理人俞雁凌，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李玉心、被告赵某某及其委托代理人冯某某、俞雁凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，原被告登记结婚，因婚前缺乏了解，相处时间较短，所以婚后没有建立起夫妻感情。被告婚前承诺给原告治疗牛皮癣，可婚后又不愿意给治疗，说治�去不了根，还用迷信的方法给治疗，也没有效果。无奈，原告只好回到娘家进行治疗，但被告一分钱也不认出。婚后无共同财产、共同债务。原被告因感情不和已经分居二年半，现在已经没有感情可言，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵某某辩称，原被告婚后感情一直很好，不存在感情破裂的问题，对于原告的牛皮癣疾病被告也一直在积极的进行治疗，现在已经比以前好很多。原告也是因想家才回到娘家的，并不像原告说的感情不和分居二年半，综上，原告所诉并不属实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告赵某某经人介绍于2014年3月31日登记结婚，原被告均系再婚。原被告婚后未生育子女，无共同财产、共同债权及共同债�。原、被告婚后感情尚可，并不存在感情破裂的情形。
以上事实有原、被告当庭陈述和原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且均系再婚。再次经营一段婚姻实属不易，更应珍惜夫妻感情，重视家庭责任，发生争执时，应理性沟通与交流，以增进夫妻感情。庭审中，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故依法不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上�于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一七年五月十八日
书记员 张 岩
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初713号
原告范学会，男，1994年3月30日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告张志旺，男，1993年11月13日出生，汉族，司机，住河北省张北县。
被告安塔风电设备有限公司，住所地张北县西梁村北侧。
负责人刘永明，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司，住所地，张家口市胜利北路64号中保大厦。
本院在审理原告范学会与被告张志旺、安塔风电设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告范学会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 赵旭梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟繁荣
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1236号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被执行人：徐开生，男，1983年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与徐开生信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心申请被执行人徐开生依据（2016）津0103民初7059号民事判决书履行义务。2017年3月20日，本院依法向被执行人徐开生送达执行通知书。本院依法将被执行人徐开生列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无房产、无社保缴费记录，本院依法查封其名下车辆一部。现查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产。至今，被执行人徐开生未向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初7059号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1236号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：徐开生，男，1983年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与徐开生信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心申请被执行人徐开生依据（2016）津0103民初7059号民事判决书履行义务。2017年3月20日，本院依法向被执行人徐开生送达执行通知书。本院依法将被执行人徐开生列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无房产、无社保缴费记录，本院依法查封其名下车辆一部。现查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产。至今，被执行人徐开生未向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初7059号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年九月四日书 记 员  赵宜楷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2214号
申请执行人：赵丽，女，1972年8月12日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：李学兵，男，1972年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵财，男，1957年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：饶金玲，女，1958年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人赵丽、李学兵与被执行人赵财、饶金玲房屋买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2014）兴民初字第3945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵丽向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人赵丽、李学兵向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0104执2214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月十七日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执异1674号
申请人（申请执行人）：重庆渝台信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层。
法定代表人：张永红，董事长。
申请人：重庆仟伏商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路233号逸静.丰豪2幢2-22-6。
法定代表人：袁昭葳，总经理。
被执行人：重庆威驰物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道8号绿云石都B区13幢F2-11。
法定代表人：杨友文，执行董事。
被执行人：张友平，男，汉族，1972年10月21日出生，住四川省广安市广安区。
被执行人：杨友文，男，汉族，1965年9月10日出生，住重庆市合川区。
本院以（2015）渝一中法仲执字第00628号案立案执行申请执行人重庆渝台信用担保有限公司（以下简称渝台公司）与被执行人重庆威驰物资有限公司（以下简称威驰公司）、张友平、杨友文保证合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1460号仲裁裁决。在执行过程中，申请人渝台公司、重庆仟伏商贸有限公司（以下简称仟伏公司）共同向本院申请变更仟伏公司为本案的申请执行人，并提供了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2015年11月2日，渝台公司与仟伏公司签订《债权转让协议》，约定将渝台公司在（2015）渝仲字第1460号裁决书中确定对威驰公司、张友平、杨友文所享有的全部债权、抵押权及担保债权转让给仟伏公司。
2016年11月8日，渝台公司向威驰公司、张友平、杨友文发出《债权转让通知书》，告知其渝台公司已经将上述债权转让给仟伏公司，并将债权转让事宜公告于2016年12月7日的重庆商报A05版。
本院认为，渝台公司与仟伏公司之间的债权转让协议系双方当事人真实意思表示，且以公告方式通知了债务人，该债权转让符合法律规定。现申请人渝台公司、仟伏公司共同请求将仟伏公司变更为本院（2015）渝一中法仲执字第00628号案件的申请执行人之理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更重庆仟伏商贸有限公司为本院（2015）渝一中法仲执字第00628号案件的申请执行人，原申请执行人重庆渝台信用担保有限公司的权利义务由重庆仟伏商贸有限公司继受。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 媛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2778号
罪犯吕洪刚，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省广饶县人民法院于二○○七年八月二十八日作出（2007）广刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人吕洪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四千元。被告人吕洪刚不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○七年九月二十九日作出（2007）东刑一终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年9月19日起至2019年9月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月15日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年8月6日、2012年5月29日分别被减去有期徒刑一年、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吕洪刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吕洪刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度监狱级、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯吕洪刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吕洪刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最�人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕洪刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00962号
原告汝南县古塔街道办事处十里铺社区居民委员会。
法定代表人陈毛，该居委会主任。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告王玉刚，男，汉族，1972年9月2日出生，住河南省汝南县。
被告何慧娟，女，汉族，1976年10月4日生，住河南省汝南县。
二被告委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
原告汝南县古塔街道办事处十里铺社区居民委员会（简称十里铺居委会）与被告何慧娟、王玉刚确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈毛及其委托代理人扈家齐、被告王玉刚及其委托代理人燕小成到庭参加了诉讼。证人李某出庭作证。本案现已审理终结。
原告十里铺居委会诉称，2010年，在被告的哥哥担任村党支部书记兼村委主任期间，违法将老村委院内的12间房屋、水井水塔等设施，以及所占用范围的土地以20000元的价格卖给被告。原被告之间买卖土地的合同违反相关法律规定，应属无效。请求确认原被告之间的买卖村委土地房屋的合同无效。
被告王玉刚、何慧娟辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，也没有任何证据证明原被告之间存在房屋、土地买卖的事实，二被告是租赁原告的土地及房屋。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2010年6月1日，原告与被告何慧娟签订供水承包合同，约定：原告将位于老村委院内的供水设施承包给何慧娟，承包期为20年，每年承包费300元，每五年交一次承包费………。同年9月7日，原告召开村委班子会议，会议内容记载如下：1、为了保护房屋的正常维修和广大群众的用水方便，经村两委研究决定，对老村委全部房屋现租赁给神仙洞村民王玉刚（老村委会设施）。2、为了方便管理、维修等，经居委会两委研究决定十里铺老村委院内旧房、土地等，以贰万元的价格拍卖给何慧娟，同时何慧娟必须保证十里铺社区居民正常饮水和维修等工作………，同年9月9日，原告与何慧娟签订房屋租赁合同，约定，原告将上述老村委院内所有房屋（含整个院内场地）租赁给何慧娟，租赁期限20年，租赁费每年600元，每十年付一次租赁费（陆仟元）等。同年10月6日，何慧娟分两笔共向原告交租赁费20000元。
上述事实，有当事人陈述、租赁协议、票据、证人证言、会议纪要在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷。本案争议的焦点是原、被告双方是存在房屋买卖合同关系还是租赁合同关系。被告主张双方之间租赁合同关系，提供了双方签订的租赁合同，对此本院予以认定。原告主张双方存在房屋买卖合同关系，其依据是原告村委班子的会议纪要，本院认为，村委班子的会议纪要是原告单方的意思表示，而合同是双方当事人的意思表示，所以原告以其会议纪要主张双方之间存在房屋买卖合同关系，无事实和法律依据。故原告请求确认原、被告之间签订的房屋、土地买卖合同无效，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭永梅
代理审判员 赵 卉
人民陪审员 伍运红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第00962号原告汝南县古塔街道办事处十里铺社区居民委员会。法定代表人陈毛，该居委会主任。委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告王玉刚，男，汉族，1972年9月2日出生，住河南省汝南县。被告何慧娟，女，汉族，1976年10月4日生，住河南省汝南县。二被告委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。原告汝南县古塔街道办事处十里铺社区居民委员会（简称十里铺居委会）与被告何慧娟、王玉刚确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈毛及其委托代理人扈家齐、被告王玉刚及其委托代理人燕小成到庭参加了诉讼。证人李某出庭作证。本案现已审理终结。原告十里铺居委会诉称，2010年，在被告的哥哥担任村党支部书记兼村委主任期间，违法将老村委院内的12间房屋、水井水塔等设施，以及所占用范围的土地以20000元的价格卖给被告。原被告之间买卖土地的合同违反相关法律规定，应属无效。请求确认原被告之间的买卖村委土地房屋的合同无效。被告王玉刚、何慧娟辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，也没有任何证据证明原被告之间存在房屋、土地买卖的事实，二被告是租赁原告的土地及房屋。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2010年6月1日，原告与被告何慧娟签订供水承包合同，约定：原告将位于老村委院内的供水设施承包给何慧娟，承包期为20年，每年承包费300元，每五年交一次承包费………。同年9月7日，原告召开村委班子会议，会议内容记载如下：1、为了保护房屋的正常维修和广大群众的用水方便，经村两委研究决定，对老村委全部房屋现租赁给神仙洞村民王玉刚（老村委会设施）。2、为了方便管理、维修等，经居委会两委研究决定十里铺老村委院内旧房、土地等，以贰万元的价格拍卖给何慧娟，同时何慧娟必须保证十里铺社区居民正常饮水和维修等工作………，同年9月9日，原告与何慧娟签订房屋租赁合同，约定，原告将上述老村委院内所有房屋（含整个院内场地）租赁给何慧娟，租赁期限20年，租赁费每年600元，每十年付一次租赁费（陆仟元）等。同年10月6日，何慧娟分两笔共向原告交租赁费20000元。上述事实，有当事人陈述、租赁协议、票据、证人证言、会议纪要在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系确认合同无效纠纷。本案争议的焦点是原、被告双方是存在房屋买卖合同关系还是租赁合同关系。被告主张双方之间租赁合同关系，提供了双方签订的租赁合同，对此本院予以认定。原告主张双方存在房屋买卖合同关系，其依据是原告村委班子的会议纪要，本院认为，村委班子的会议纪要是原告单方的意思表示，而合同是双方当事人的意思表示，所以原告以其会议纪要主张双方之间存在房屋买卖合同关系，无事实和法律依据。故原告请求确认原、被告之间签订的房屋、土地买卖合同无效，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  彭永梅代理审判员  赵 卉人民陪审员  伍运红二〇一五年十月十九日书 记 员  刘 洋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执214号
申请执行人杨正杰。
被执行人荣成市永祥刺绣有限公司。
申请执行人杨正杰与被执行人荣成市永祥刺绣有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市人民石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳裁字（2013）第5号仲裁裁决书确定荣成市永祥刺绣有限公司应支付杨正杰工资6000元。
在执行中，被执行人荣成市永祥刺绣有限公司自动交付所欠款项，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳裁字（2013）第5号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 于 海 明
审判员 于 浩 志
二〇一六年五月十七日
书记员 刘静存在
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执214号
申请执行人邵君。
被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第686号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第686号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 静
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第14号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某甲。2011年3月30日因寻衅滋事被行政拘留十日。2012年9月24日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月29日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2012）1263号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月23日17时许，被告人李某甲至台州市开发区台州学院椒江校区篮球场内，趁陈某在打篮球不备之机，窃得陈某放在篮球架下的苹果牌移动电话1部，价值人民币2400元，后李某甲在逃离时被陈某抓获，赃物被追回。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片、扣押、返还物品清单、被害人陈某的陈述、证人李某乙、鲍某的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、现场勘验笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1次价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲认罪态度好，赃物被追回，酌情予以从轻处罚。对被告人李某甲要求从宽处理的意见予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年九月二十四日起至二0一三年一月二十三日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李慧慧
二〇一三年一月八日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂随县刑初字第00277号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1986年8月11日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无职业。因犯寻衅滋事罪，于2011年5月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，于2013年8月9日被随县公安局决定监视居住。
被告人叶某甲，曾用名叶小松，男，1981年11月10日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2002年被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2009年3月27日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月8日刑满释放。因本案，于2011年1月27日被随县公安局刑事拘留，同年2月24日被随县公安局决定取保候审，2013年8月9日被随县公安局决定监视居住。
被告人陶某，曾用名陶六，男，1967年7月21日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业。因本案，于2011年2月21日被随县公安局刑事拘留，同年3月1日被随县公安局取保候审，2013年8月9日被随县公安局决定监视居住。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人徐某甲、叶某甲、陶某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人徐某甲、叶某甲、陶某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2010年12月，被告人徐某甲为开设赌场而租赁被告人陶某位于唐县镇紫金居委会二组46号住房的一楼，每天支付被告人陶某房租100元。被告人徐某甲提供桌椅、扑克牌、骰子等用具供人赌博，以“称骰子”比大小的方式聚众赌博，每天吸引参赌人员10至40人不等。在“庄家”双方“打和”的情况下，被告人徐某甲从赢的一方抽取所赢赌资的10%作为“水钱”，每天从赌场抽头渔利1000至3000元人民币不等。被告人叶某甲得知被告人徐某甲开设赌场的消息后，于2011年1月21日找到被告人徐某甲，要求入伙共同经营，徐某甲不同意，称“我打牌输了不少钱，等我把输的钱搞回来了再合伙”，被告人叶某甲表示同意，为此，被告人徐某甲让被告人叶某甲先在赌场内帮忙“抽水钱”，并按每天100元为其发工资。
2011年1月26日下午4时许，随县公安局刑警大队根据线报查获了该赌场，现场抓获被告人徐某甲、叶某甲及其他参赌人员22名，当场收缴赌资人民币44833元。并对参赌人员分别给予了拘留、罚款的行政处罚。至公安机关查获该赌场之日，被告人徐某甲共计开设赌场39天，抽头渔利累计达人民币39000元以上；被告人叶某甲在赌场帮忙5天，获工资报酬500元；被告人陶某按日收取房租，共获房租3800元。
以上基本事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人（参赌人员）姜某、刘某甲、张某甲、张某乙、李某甲、刘某乙、饶某、黄某、徐某乙、叶某乙、李某乙、何某、秦某、李某丙、殷某、廖某的证言；2、证人王某、敖某、周某、刘某丙、刘某丁的证言；3、公安机关扣押参赌人员赌资的《扣押物品、文件清单》；4、随县公安局出具的抓获被告人徐某甲、叶某甲、陶某经过的说明；5、公安机关收缴参赌人员赌资的《行政处罚决定书》；6、被告人叶某甲因犯寻衅滋事罪被随州市曾都区人民法院判处刑罚的（2009）曾刑初字第46号刑事附带民事判决书，被告人徐某甲因犯寻衅滋事罪被本院判处刑罚的（2011）随县刑初字第51号刑事判决书；7、被告人徐某甲、叶某甲、陶某原在公安机关的供述与辩解。
另查明，被告人徐某甲、叶某甲被抓获后，随县公安局于同年11月27日作出《立案决定书》，对徐某甲、叶某甲等人涉嫌开设赌场一案作刑事案件立案侦查。被告人徐某甲在被公安机关于2011年11月26日的首次询问中即如实供述了开设赌场的事实。被告人徐某甲因本案被随县公安局抓获后，随县公安局又查得被告人徐某甲曾因于2008年5月10日伙同同案人叶某甲等殴打刘庆林、刘厚良之事而被原随州市曾都区人民检察院批准逮捕，遂对被告人徐某甲依法执行逮捕，并对其所犯寻衅滋事罪立案侦查、移送起诉，未将被告人徐某甲的此次开设赌场之事作刑事案件一并移送审查起诉。2011年5月6日，被告人徐某甲被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限至2012年5月5日止。
还查明，2013年9月3日，随县公安局将被告人徐某甲、叶某甲、陶某所涉嫌的开设赌场罪一案移送随县人民检察院审查起诉。
本院认为，被告人徐某甲以营利为目的，提供场所和赌具供他人聚众赌博，为赌场设定赌博方式，赌场参与人员众多，持续时间达30余天，被告人徐某甲还从中抽头渔利三万元以上，被告人徐某甲的行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。被告人叶某甲明知被告人徐某甲开设赌场，仍积极参入，帮助被告人徐某甲在赌场抽头渔利，获取工资报酬，被告人陶某明知被告人徐某甲租赁其房屋用于开设赌场，仍为其提供房屋租赁达30余天，获取房屋租赁，被告人叶某甲、陶某的行为也均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的基本事实清楚，基本证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某甲此次被审判的罪行系其原因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑刑罚、宣告缓刑的考验期满之后又被移送起诉的漏罪，并且本次开设赌场的犯罪在其所犯寻衅滋事罪被立案侦查、移送起诉之前即已被公安机关立案侦查，因此，被告人徐某甲原因寻衅滋事犯罪所宣告的缓刑不应被撤销，不适用“数罪并罚”原则；被告人徐某甲原因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期间表现较好，没有再危害社会，说明其具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件，故对被告人徐某甲所犯开设赌场罪也可适用缓刑。被告人叶某甲有二次犯罪前科，且此次犯罪系在前次犯罪刑满释放后五年内重新犯罪，具备应当适当增加刑罚量和应当从重处罚的量刑情节；被告人徐某甲租赁房屋作赌场，为赌场提供赌具，在赌场内抽头渔利，系开设赌场犯罪的主犯；被告人叶某甲为被告人徐某甲提供赌场服务，从而获得工资报酬，被告人陶某出租房屋供被告人徐某甲开设赌场，故被告人叶某甲、陶某均系开设赌场犯罪的从犯，二被告人均具备应当从轻、减轻或者免除处罚的量刑情节；三被告人到案后均能坦白认罪，均具备可以酌情从轻处罚的量刑情节；被告人徐某甲、陶某均能积极退赃，另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。被告人叶某甲虽是在前次犯罪刑满释放后五年内又重新故意犯罪，但鉴于其仅参与帮助开设赌场仅五天，犯罪情节较轻，故可以不作累犯认定。被告人徐某甲、陶某退缴至本院的非法获利款，均系二被告人违法犯罪所得，均应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第七十七条第一款、第七十条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金六万元；
被告人陶某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金一万元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一四年二月十三日
书记员 石雪娟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4725号
原告:河南神润农业科技有限公司，住所地河南省永城市东城区产业集聚区化工路西段，统一社会信用代码：914114810587945526。
法定代表人：冯涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晖、柳卫，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李建运，男，1978年12月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告河南神润农业科技有限公司与被告李建运买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南神润农业科技有限公司的起诉。
案件受理费837元，退回原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孟 敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹凯莉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4725号原告:河南神润农业科技有限公司，住所地河南省永城市东城区产业集聚区化工路西段，统一社会信用代码：914114810587945526。法定代表人：冯涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晖、柳卫，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李建运，男，1978年12月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告河南神润农业科技有限公司与被告李建运买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南神润农业科技有限公司的起诉。案件受理费837元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员 孟 敏二〇一七年九月二十一日书记员 尹凯莉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第00092-1号
申请执行人：胡勋霞，女，汉族，1968年1月25日出生，居民，住安徽省金寨县。
申请执行人：易以琼，男，汉族，1968年1月25日出生，居民，住安徽省金寨县。
申请执行人：易成慧，女，汉族，1991年7月27日出生，住址同上。
申请执行人：易成钊，男，汉族，1992年5月27日出生，住址同上。
申请执行人：易某，男，汉族，1995年1月16日出生，住址同上。
被执行人：陈荣祥，男，汉族，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2011）肥东民一初字第2782号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈荣祥至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，车牌号为皖Ａ×××××小汽车为被执行人陈荣祥所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人陈荣祥所有的车牌号为皖Ａ×××××小汽车一辆。限被执行人陈荣祥在5日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置扣押的车辆。
二、扣押期间为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年十二月二十八日
书记员 崔 明
员崔明
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04118号
原告：崔发明，男，1976年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：王英，女，1976年4月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人；孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆起点置业发展有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，组织机构代码69658896-4。
法定代表人：陈炜，总经理。
委托代理人：廖晓雨，男，汉族，1980年11月9日出生，住重庆市江北区。特别授权。
本院在审理原告崔发明、王英与被告重庆起点置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告崔发明、王英于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔发明、王英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔发明、王英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔发明、王英负担。
代理审判员 伍晶晶
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 念
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第00174号
上诉人（原审被告）陕西联银城市建设有限公司。住所地：西安市碑林区金花北路*号。组织机构代码：22056053-6。
法定代表人闫瑞，该公司总经理。
委托代理人陈峰、耿辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）来金胜，男，汉族，1974年9月26日出生，农民。
委托代理人来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。
上诉人陕西联银城市建设有限公司（以下简称“联银公司”）因建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第00996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人联银公司的委托代理人陈峰、耿辉，被上诉人来金胜的委托代理人来宝胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年，联银公司下属的第三分公司将其承包的安康江北污水处理厂部分工程分包给来金胜，来金胜按约定进行施工。完工后，双方根据来金胜完成的工程量进行结算，于2013年1月13日出具的结算单载明工程款为382900元，来金胜与联银公司的项目经理胡雄伟均在结算单上签字，并加盖了联银公司安康项目部及联银公司第三分公司的印章。联银公司在来金胜施工期间及双方结算后共向来金胜支付工程款243000元，尚余139900元未支付。来金胜遂起诉，要求判令联银公司支付下余工程款140000元。
原审另查明，联银公司第三分公司是联银公司设立的不具有法人资格的分公司。
原审认为，联银公司下属第三分公司将其承包的安康江北污水处理厂部分工程分包给来金胜，双方虽未签订书面合同，但已实际履行，应为合法有效合同。来金胜按约定施工完毕，双方已进行结算并签字盖章进行了确认，联银公司应付清全部工程款，故对来金胜要求联银公司支付下余工程款的诉讼请求，予以支持。对联银公司辩称已向来金胜支付工程款262200元，尚欠120700元未付。因2012年1月16日所付19200元工程款有证据证明是此前来金胜所施其它工程项目的工程款，不属此次工程款的范围，故对联银公司的此辩解理由，不予采纳。原审判决：由联银公司向来金胜支付下余工程款139900元，限判决生效后7日内付清。
宣判后，联银公司提出上诉，认为双方争议的19200元在382900元结算单范围内，应予扣减，原判认定此争议款属其他工程项目没有证据支持，请求二审改判。
被上诉人来金胜答辩认为，本案争议的19200元是2012年1月16日支付的，支付的是2011年的零星工程款，没有包含在结算单范围内。
经二审审理查明的事实与一审认定事实基本一致，有江北污水厂结算单、双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，双方当事人对于原判认定的事实均无异议。联银公司上诉提出，还有一笔款19200元应在382900元的结算单范围内，应予以扣减，并未提供证据证实其主张。来金胜出具的19200元结算单上载明施工项目为2011年10月至11月砌阀门井、杂工活，与382900元的结算单中载明的施工项目不同，且二审庭审中来金胜陈述19200元是2011年的零星工程款，本案382900元结算单是结算2012年2月其承包的江北污水厂粉刷、砌墙等工程款，联银公司对此认可。综上，联银公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人陕西联银城市建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周红梅
审 判 员 帅文婷
代理审判员 张 燕
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘慧琴
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初2979号
原告：李瑞付，男，1967年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：于光辉，河南心城律师事务所律师。
被告：袁闪，男，1987年5月30日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告李瑞付与被告袁闪建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告李瑞付于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞付的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李瑞付撤诉。
案件受理费1426元（已减半收取），由原告李瑞付负担。
审判员 梁兴福
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 文