天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初1348号
原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙劭明，男，该公司工作人员。
被告：晟日电子（天津）有限公司，住所地天津市津南区八里台镇双闸村。
法定代表人：南雪花。
被告：南雪花，女，1975年1月22日出生，朝鲜族，住哈尔滨市阿城区。
被告：南哲，男，1974年2月26日出生，朝鲜族，住哈尔滨市香坊区。
原告仲津国际租赁有限公司（以下简称“仲津租赁公司”）与被告晟日电子（天津）有限公司（以下简称“晟日电子公司”）、南雪花、南哲融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告仲津租赁公司委托诉讼代理人孙劭明到庭参加诉讼，被告晟日电子公司、南雪花、南哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲津租赁公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告晟日电子公司签订的合同号为BA14080024CAX的《融资租赁合同》；2.请求判决被告晟日电子公司返还原告融资租赁合同项下租赁物；3.请求判决被告晟日电子公司支付原告融资租赁合同解除前全部已到期之第13-25期租金1235000元（扣除履约保证金500000元后为735000元）；4.请求判决被告晟日电子公司支付原告逾期利息（以当期租金为基数，按年利率20%，自逾期之日计算至实际清偿日）；5.请求判决被告晟日电子公司支付原告违约金555600元；6.请求判决被告晟日电子公司支付原告自融资租赁合同解除日起至返还租赁物期间的租赁物占有使用费；7.请求判决被告南雪花、南哲承担连带清偿责任；8.案件受理费、保全费等费用由三被告共同承担。诉讼过程中，原告放弃主张上述第5、6项诉讼请求。事实和理由：2014年8月31日，原告与被告晟日电子公司签订《融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用，租赁期间自2014年8月31日至2017年8月31日，共计36期，除首付租金610640元外，第1-29期每期租金95000元，第30期租金55000元，第31期租金35000元，第32-35期每期租金30000元，第36期租金27000元。由被告晟日电子公司自2014年9月30日起每隔一个月之同一日支付。被告南雪花、南哲向原告提供连带责任保证，并签订《保证书》。原告依约向被告晟日电子公司交付租赁物后，被告晟日电子公司目前仅支付第1-12期租金1140000元，已到期第13-25期租金1235000元、未到期第26-36期租金617000元尚未支付。原告多次通过上门及电话形式向被告晟日电子公司催收，但其一直未依约支付租金。
被告晟日电子公司、南雪花、南哲未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告针对其主张，提交如下证据材料：
证据一、《买卖合同》一份，证明原告向被告晟日电子公司购买设备；
证据二、《融资租赁合同》一份，证明原告将设备租赁给被告晟日电子公司使用，双方形成融资租赁法律关系；
证据三、《保险单》一份，证明租赁物的情况，原、被告就租赁物办理了财产保险；
证据四、《租赁物交付与验收证明书》一份，证明原告已向被告晟日电子公司交付租赁标的物，被告予以签收；
证据五、《保证书》两份，证明被告南雪花、南哲自愿就租赁合同项下被告晟日电子公司对原告所负债务承担不可撤销连带责任保证；
证据六、《同意书》一份，证明被告晟日电子公司自愿提供500000元作为履行合同的保证金，若未如约支付租金，原告有权没收保证金；
证据七、《承诺书》一份，证明原告为被告晟日电子公司提供融资租赁咨询服务，被告晟日电子公司应支付75000元服务费；
证据八、《汇款凭证》一份，证明原告向被告晟日电子公司支付买卖合同价款，履行了合同项下的义务。
被告晟日电子公司、南雪花、南哲未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，原告与被告晟日电子公司签订《融资租赁合同》，合同号：BA14080024CAX。约定：出租人（原告）根据承租人（被告晟日电子公司）指定，购买本合同租赁事项栏内记载之租赁标的物并出租予承租人使用。租赁标的物为：乐星产LGH1050M-GC型注塑机1台、双马产BL480EK型注塑机1台、富强鑫产注塑机2台、乐星产450TON型注塑机（注塑电脑显示器底托外壳）1台、乐星产650TON型注塑机（注塑电脑显示器底托外壳）1台，租赁物成本3027000元（含增值税）。租赁期间为2014年8月31日至2017年8月31日，首付租金610640元应于2014年8月31日支付，剩余租金分36期，自2014年9月30日第一期租金给付日起，每隔一个月之同一日支付，其中第1-29期每期租金95000元，第30期租金55000元，第31期租金35000元，第32-35期每期租金30000元，第36期租金27000元。承租人未依本合同之约定按期、足额支付任何一期租金及其他费用，承租人除须付清应付款项外，还应当自给付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息，出租人同时有权解除租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用。
同日，原告与被告晟日电子公司签订《买卖合同》，合同号：BA14080024CAX-1。约定：原告（甲方）向被告晟日电子公司（乙方）购买以下标的物：（同《融资租赁合同》），并将所购上述标的物出租予乙方。买卖合同总价款3027000元，自签约之日起，标的物之所有权转移甲方，同时视作标的物由甲方适当交付乙方，并由乙方予以验收。
2014年8月31日，被告晟日电子公司向原告出具《承诺书》，约定：被告晟日电子公司与原告开展合作业务，包括但不限于：融资租赁业务、贸易赊销业务、委托贷款业务、保理业务，被告晟日电子公司同意支付原告服务费75000元（含税费）。
同日，被告晟日电子公司向原告出具《同意书》一份，载明：因向贵公司办理租赁业务（详载于BA14080024CAX号合同），为此，我公司就合同之履约担保，同意另提供500000元予贵公司（得由贵公司自应付本公司之买卖价金中扣除），作为前开合同之履约保证金；我公司如有违反前开合同约定事项或义务时，同意履约保证金由贵公司没收，我公司绝无异议；我公司承诺不得主张以履约保证金作为抵付按前开合同我公司每期应付贵公司之租金或其他款项，违者视同违约，由贵公司按前条规定论处；贵公司于我公司按期清偿约定之全部租金且合同期满后，贵公司应无息返还约定之履约保证金予我公司，惟我公司若有积欠贵公司未付清之款项（包括但不限于租金、延滞息、违约金、各项税费、保险费、其他费用等），贵公司得由保证金直接扣除后，余额退还我公司，贵公司对保证金有优先受清偿的权利。
2014年8月31日，被告南雪花、南哲向原告出具《保证书》，承诺就合同号为BA14080024CAX《融资租赁合同》及其所有附件项下被告晟日电子公司对原告所负债务提供连带保证责任，保证范围为承租人在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项。保证期间为自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。
2014年8月31日，被告晟日电子公司向原告出具《租赁物交付与验收证明书》，载明“合同编号为BA14080024CAX租赁合同设备清单中所有设备已交付于承租人，承租人已对该租赁合同设备清单中所有设备进行了其所认为必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收。在租赁期间，承租人承诺将遵守上述租赁合同的任何条款之约定。”
另查，合同签订后，原告于2014年9月2日向被告晟日电子公司支付买卖合同价款1841360元，剩余买卖合同价款与被告晟日电子公司应向原告支付的融资租赁合同项下首付租金610640元、服务费75000元、履约保证金500000元相互折抵。融资租赁合同履行期间，被告晟日电子公司仅向原告支付第1-12期租金1140000元，截至法庭辩论终结时，尚欠原告已到期之第13-25期租金1235000元（约定租金给付日为2015年9月至2016年9月，每月末日）。原告经催要未果，于2016年5月31日诉至本院。
原告系中外合资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，允许其开展融资租赁及相关业务。
本院认为，原告与被告晟日电子公司签订的合同号为BA14080024CAX-1《买卖合同》及BA14080024CAX《融资租赁合同》的内容显示，被告晟日电子公司将其所有的设备转让给原告，再从原告处租回设备使用，并按期向原告支付租金，以实现融资的目的，以上权利义务内容符合融资租赁合同的特征，原告与被告晟日电子公司之间应确定为融资租赁法律关系。本案原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，且上述合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约履行了购买并向被告晟日电子公司交付租赁物的义务，被告晟日电子公司理应按照合同约定的方式按期支付租金，但其自2015年9月30日第13期租金到期后未再按约支付租金，已构成违约，原告据此行使合同解除权，符合双方《融资租赁合同》的约定及相关法律规定。原告起诉后，本院向被告晟日电子公司公告送达了起诉状，可视为原告对被告进行了催告，被告晟日电子公司自催告后仍未支付相应租金，原告现请求解除与被告晟日电子公司签订的合同号为BA14080024CAX的《融资租赁合同》，并要求返还《融资租赁合同》项下租赁物，于法有据，本院予以支持，本院确定《融资租赁合同》解除时间为法庭辩论终结日，即2016年10月13日。
关于原告主张的《融资租赁合同》解除前全部已到期租金，根据本院查明的事实，截至合同解除日2016年10月13日，被告晟日电子公司尚欠原告到期租金1235000元，原告现要求被告偿付上述欠付租金，于法有据。关于履约保证金，依双方约定，保证金之性质即为租金支付的履约担保，本院认为，被告作为违约方，应承担相应的违约责任，但原告作为守约方，也负有积极减损的义务，庭审中原告同意将履约保证金从被告欠付的租金中予以抵扣，该项主张不违反法律法规的强制性规定，亦能体现公平原则和诚实信用原则，本院予以照准，并确定上述履约保证金500000元于法庭辩论终结日从被告欠付的租金中予以抵扣，折抵被告拖欠原告的第13-17期租金475000元及第18期部分租金25000元，扣除后，被告晟日电子公司尚欠原告已到期之第18期部分租金70000元（95000元-25000元）及第19-25期租金665000元，共计735000元（1235000元-500000元）。
关于逾期利息，原告主张自各期租金逾期之日起，按年利率20%计算，该标准符合双方融资租赁合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，关于计算期间，本院确定自逾期之日起，计算至本判决确定的给付之日止。
被告南雪花、南哲向原告出具《保证书》，承诺就合同号为BA14080024CAX《融资租赁合同》项下被告晟日电子公司对原告所负债务承担连带保证责任，且明确约定了保证范围及保证期间，保证合同合法有效，现被告晟日电子公司未按期履行合同约定的给付义务，原告要求被告南雪花、南哲承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告仲津国际租赁有限公司与被告晟日电子（天津）有限公司签订的合同号为BA14080024CAX的《融资租赁合同》于2016年10月13日解除；
二、被告晟日电子（天津）有限公司于本判决生效后十日内返还原告仲津国际租赁有限公司合同号为BA14080024CAX的《融资租赁合同》项下租赁物：乐星产LGH1050M-GC型注塑机1台、双马产BL480EK型注塑机1台、富强鑫产注塑机2台、乐星产450TON型注塑机（注塑电脑显示器底托外壳）1台、乐星产650TON型注塑机（注塑电脑显示器底托外壳）1台；
三、被告晟日电子（天津）有限公司于本判决生效后十日内支付原告仲津国际租赁有限公司截至合同解除日的已到期租金735000元；
四、被告晟日电子（天津）有限公司于本判决生效后十日内支付原告仲津国际租赁有限公司逾期利息（分别以第13期租金95000元为基数，按年利率20%，自2015年10月1日计算至2016年10月13日；以第14期租金95000元为基数，按年利率20%，自2015年11月1日计算至2016年10月13日；以第15期租金95000元为基数，按年利率20%，自2015年12月1日计算至2016年10月13日；以第16期租金95000元为基数，按年利率20%，自2016年1月1日计算至2016年10月13日；以第17期租金95000元为基数，按年利率20%，自2016年2月1日计算至2016年10月13日；以第18期部分租金25000元为基数，按年利率20%，自2016年3月1日计算至2016年10月13日；以第18期部分租金70000元为基数，按年利率20%，自2016年3月1日计算至本判决确定的给付之日止；以第19期租金95000元为基数，按年利率20%，自2016年4月1日计算至本判决确定的给付之日止；以第20期租金95000元为基数，按年利率20%，自2016年5月1日计算至本判决确定的给付之日止；以第21期租金95000元为基数，按年利率20%，自2016年6月1日计算至本判决确定的给付之日止；以第22期租金95000元为基数，按年利率20%，自2016年7月1日计算至本判决确定的给付之日止；以第23期租金95000元为基数，按年利率20%，自2016年8月1日计算至本判决确定的给付之日止；以第24期租金95000元为基数，按年利率20%，自2016年9月1日计算至本判决确定的给付之日止；以第25期租金95000元为基数，按年利率20%，自2016年10月1日计算至本判决确定的给付之日止）；
五、被告南雪花、南哲对上述第三项、第四项金钱给付义务承担连带偿付责任，代偿后，有权就各自已承担部分向被告晟日电子（天津）有限公司追偿；
六、驳回原告仲津国际租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10312元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙长华
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 李国祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高 欢
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。