wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初2326号
原告：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路61号。
负责人：范尊勇，行长。
委托诉讼代理人：郑作远，男，1961年10月28日出生，汉族，该行职工。
委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告：翟所会，男，1970年11月20日出生，汉族，住沂源县。
被告：唐传玲，女，1972年4月27日出生，汉族，住址同上。
被告：山东海达食品有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇泰薛路8号。
法定代表人：张新岭，董事长。
委托诉讼代理人：孙兆冉，男，1972年3月2日，汉族，该公司职工。
原告中国建设银行股份有限公司沂源支行（以下简称沂源建行）与被告翟所会、唐传玲、山东海达食品有限公司（以下简称海达公司）金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源建行的委托诉讼代理人郑作远、王建刚及被告海达公司的委托诉讼代理人孙兆冉到庭参加诉讼，被告翟所会、唐传玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源建行向本院提出诉讼请求：1、请求判令翟所会、唐传玲偿还原告截止到2018年4月3日前的借款本金431012.01元、利息3046.71元。并支付自2018年4月4日起至付清之日的利息；庭审变更诉讼请求：判令翟所会、唐传玲偿还原告截止到2018年3月3日前的借款本金431012.01元、支付自2018年3月3日起至付清之日的利息。2、海达公司对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：翟所会、唐传玲是夫妻关系，2017年3月2日，沂源建行与海达公司签订了一份《个人支农贷款业务合作协议书》，由沂源建行向与海达公司的签约户发放个人支农贷款，以支持农村经济发展，同时，海达公司与沂源建行签订了一份《中国建设银行个人支农借款最高额保证合同》，由海达公司为签约户向沂源建行提供最高额1000万元的保证。据此，沂源建行根据海达公司的推荐为两被告发放贷款478000元，并约定了相关的合同权利义务，合同签订后，原告按照借款合同的约定发放了贷款，被告不按合同约定日期偿还借款本息，海达公司也未履行保证责任。为此，特向贵院依法提起诉讼。
翟所会、唐传玲未作答辩。
海达公司辩称，担保属实，但近年来养殖行业不景气，加上国家环保政策严格，很多养殖户被取消资格，公司亏损较大，无力偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，沂源建行与翟所会、唐传玲签订个人
支农借款合同一份，合同编号370637341-0183-20171519519,合同约定沂源建行为翟所会、唐传玲提供借款478000元，借款期限为2017年3月2日至2018年3月2日。约定利率执行固定利率即LPR利率加135.5基点，付息方式为按月结息，逾期借款罚息利率为本合同约定的借款利率上浮50%。合同签订当日沂源建行将478000元贷款发放到翟所会在沂源建行账户中，同日沂源建行根据翟所会支付委托声明，将该款转至海达公司账户中。同日，沂源建行与海达公司签订个人支农贷款业务合作协议书和个人支农借款最高额保证合同各一份，保证合同约定海达公司自愿为与沂源建行签订个人支农借款合同和合同项下个人借款支用单、各类凭证、形成债权债务关系的其他法律性文件提供最高额为1000万元的保证，保证期间为主合同项下债务的履行期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及沂源建行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。期间，被告已偿还本金46987.99元、利息2102.4元。截止2018年3月3日尚欠本金431012.01元。
本院认为，原告与翟所会、唐传玲签订的借款合同、共同还款责任书及与海达公司签订的最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同为有效合同。合同签订后，原告已按照合同约定将478000元发放到翟所会在本行的银行账户后又按翟所会的委托将该款转存至被告海达公司的账户中。翟所会、唐传玲未按照合同约定的期限返还借款，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告请求翟所会、唐传玲偿还欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。海达公司应当按照约定为翟所会、唐传玲在原告处形成的债务在最高额1000万元范围内承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向翟所会、唐传玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟所会、唐传玲偿还原告中国建设银行股份有限公司沂源支行借款本金431012.01元。
二、被告翟所会、唐传玲支付原告中国建设银行股份有限公司沂源支行利息（以431012.01元为基数，自2018年3月3起至付清之日止，按照借款合同约定的利率计算）。
三、被告山东海达食品有限公司对上述一、二项确定的支付义务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告翟所会、唐传玲追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906元（已减半收取），保全费2690元，均由被告翟所会、唐传玲、山东海达食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵晓莉
二〇一八年七月二十六日
书记员 宋志鹏
正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2794号
原告正阳县第二建筑工程有限公司。
法定代表人马辉，任该公司经理。
原告正阳县真阳镇庞桥村民委员会。
法定代表人雷付林，任该村村主任。
被告李大海，男，55岁，住正阳县。
原告正阳县第二建筑工程有限公司、正阳县真阳镇庞桥村民委员会诉被告李大海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告正阳县第二建筑工程有限公司、正阳县真阳镇庞桥村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告正阳县第二建筑工程有限公司、正阳县真阳镇庞桥村民委员会撤回起诉处理。
审判员 郑新成
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丹
正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初2794号原告正阳县第二建筑工程有限公司。法定代表人马辉，任该公司经理。原告正阳县真阳镇庞桥村民委员会。法定代表人雷付林，任该村村主任。被告李大海，男，55岁，住正阳县。原告正阳县第二建筑工程有限公司、正阳县真阳镇庞桥村民委员会诉被告李大海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告正阳县第二建筑工程有限公司、正阳县真阳镇庞桥村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告正阳县第二建筑工程有限公司、正阳县真阳镇庞桥村民委员会撤回起诉处理。审判员  郑新成二〇一七年七月二十七日书记员  刘 丹
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00092号
原告张某某，男，汉族，1967年出生，住平利县八仙镇。
委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
被告龚某某，女，汉族，1969年出生，现住平利县城关镇。
委托代理人龚某甲，男，汉族，1974年出生，住平利县正阳镇。系被告兄弟。
原告张某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人汪林、被告龚某某及其委托代理人龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告系初中同学，1989年建立恋爱关系，1992年12月15日在平利县八仙镇人民政府登记结婚，1994年4月6日生育一子取名张某乙。婚后初期夫妻感情较好，但随着时间的推移，被告暴躁的性格逐渐暴露，经常为家庭琐事发生争吵，不孝敬父母，对原告父子的生活不闻不问，未尽到一个妻子、母亲的义务，致使双方夫妻感情完全破裂，2010年腊月开始分居至今。2012年12月6日，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告之子张某乙随原告生活；3、原、被告平均分担17万元共同债务。
被告龚某某辩称，首先，被告尽到了做妻子的责任。家庭现在都由被告操持，而原告没有尽到做父亲的责任，对儿子不闻不问。其次，原告说夫妻分居已两年多不属实。被告并未与原告分居，其到平利县城租房居住，是为了照顾孩子。综上所述，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1989年建立恋爱关系，1992年12月15日在平利县八仙镇人民政府登记结婚，1994年4月6日生育一子取名张某乙。婚后初期夫妻感情较好，2012年4月起，被告到平利县城租房居住。原、被告之子张某乙系高中学生，现与被告一起生活。
以上事实有婚姻状况证明、婚姻登记申请书、婚姻登记记录证明、户口本、常住人口登记卡、工资卡复印�、证人证言、法院调查笔录及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为法定标准。本案中，原告要求与被告离婚，原告应当提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，但原告在诉讼过程中未能提供充足的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，经本院调查也没有导致夫妻感情破裂的其他情形，故原告的离婚请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王国胜
代理审判员 周开义
代理审判员 邹 熹
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 印 伟
第2页
第1页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1221号
罪犯黄光平。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年7月5日作出（2011）甬海刑初字第256号刑事判决，以罪犯黄光平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄光平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄光平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子，2013年获监狱半年度表扬、年度改造积极分子、省级改造积极分子、7月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯黄光平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄光平提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄光平减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张文雯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1668号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告贺梅龙。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告贺梅龙物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，�原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年三月三十日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇中法行初字第15号
原告广宁县坑口镇塘村经济联合社油仔经济合作社。
法定代表人陈国传，该社社长。
委托代理人冯剑成，男，汉族，1961年5月16日出生，住肇庆市高要区。
被告肇庆市人民政府，住所地：肇庆市城中路48号。
法定代表人赖泽华，市长。
被告广宁县人民政府，住所地：广宁县南街镇中华东路18号。
第三人广宁县坑口镇塘村经济联合社坑心经济合作社。
第三人广宁县坑口镇塘村经济联合社大朋经济合作社。
第三人广宁县坑口镇塘村经济联合社南山一经济合作社。
第三人广宁县坑口镇塘村经济联合社南山二经济合作社。
第三人广宁县坑口镇塘村经济联合社寨坑经济合作社。
第三人广宁县坑口镇塘村经济联合社。
原告广宁县坑口镇塘村经济联合社油仔经济合作社诉被告肇庆市人民政府、广宁县人民政府，第三人广宁县坑口镇塘村经济联合社坑心经济合作社、广宁县坑口镇塘村经济联合社大朋经济合作社、广宁县坑口镇塘村经济联合社南山一经济合作社、广宁县坑口镇塘村经济联合社南山二经济合作社、广宁县坑口镇塘村经济联合社寨坑经济合作社、广宁县坑口镇塘村经济联合社山林确权行政裁决纠纷一案。原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于2015年5月14日依法立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告广宁县人民政府对原告与本案第三人之间的山林权属纠纷于2014年11月27日�出了《广宁县人民政府关于崩江（岗）、（大坟边）山场森林林木林地权属纠纷的处理决定》，后经肇庆市人民政府行政复议并于2015年3月25日作出《行政复议决定书》，该复议决定维持了广宁县人民政府上述的处理决定。原告认为广宁县人民政府作出的《广宁县人民政府关于崩江（岗）、（大坟边）山场森林林木林地权属纠纷的处理决定》及肇庆市人民政府作出的《行政复议决定书》认定事实不清，适用法律错误，作出了错误的处理，请求：一、撤销肇庆市人民政府于2015年3月25日作出的《行政复议决定书》；二、撤销广宁县人民政府于2014年11月27日作出的《广宁县人民政府关于崩江（岗）、（大坟边）山场森林林木林地权属纠纷的处理决定》；三、判决维持广宁县人民政府颁发给油仔经济合作社持有的《中华人民共和国林权证》（证号分别为：宁府林证字（2004）�004708号、宁府林证字（2010）第0800734号、宁府林证字（2012）第0803554号）合法有效；四、判决广宁县人民政府重新将争议山场权属确定归原告所有。
经审查，原告对本案被告广宁县人民政府作出《广宁县人民政府关于崩江（岗）、（大坟边）山场森林林木林地权属纠纷的处理决定》及肇庆市人民政府作出《行政复议决定书》的具体行政行为已于2015年4月21日向广宁县人民法院提起行政诉讼，该案经广宁县人民法院作出（2015）肇宁法立行初字第2号行政裁定，现已向本院提起上诉，本院已立案审理［案号为：（2015）肇中法行终字第70号］。
另查明，肇庆市人民政府本案复议决定是维持广宁县人民政府作出的《广宁县人民政府关于崩江（岗）、（大坟边）山场森林林木林地权属纠纷的处理决定》，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，原告于2015年4月21日向广宁县人民法院提起行政诉讼只列广宁县人民政府为被告。原告在本案中根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定将肇庆市人民政府和广宁县人民政府列为共同被告。原告向广宁县人民法院提起诉讼的诉讼请求与本案的诉讼请求一致。
本院认为，本案原告已于2015年4月21日对与本案被告相同的行政机关分别作出的同一行政行为向广宁县人民法院提起诉讼，且前诉的诉求与本案的诉求一致。故，原告向本院提起的本案诉讼属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”，应予以驳回原告起诉。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人�共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回广宁县坑口镇塘村经济联合社油仔经济合作社的起诉。
本案受理费人民币50元，由原告广宁县坑口镇塘村经济联合社油仔经济合作社负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 彭卓腾
审 判 员 潘启智
代理审判员 陈卓杰
二○一五年二○一五年二○一五年九月十日
书 记 员 钟 蔚
第1页共4页
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初635号
原告：邢某1，男，汉族，村民。
原告：文某某，女，汉族。
以上两原告委托代理人李某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组。
负责人：牛某某。
委托代理人：孟某某。
原告邢某1、文某某与被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人李某某、被告及其委托代理人孟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某1、文某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告组村民，1989年，二原告结婚后响应国家计划生育政策，于1990年2月生育一子邢某2，之后再未生育子女，2012年6月28日领取了独生子女光荣证。2016年12月被告组的土地被国家征用，按分配方案每位村民分配土地补偿款46000元，而被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给原告增加一个人的分配额，而是每户仅奖励30000元。原告为维护自身合法权益，多次与被告协商解决，但至今得不到解决，故提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但其所以未给原告足额分配，是经过村民代表议定决定的，是村民自治的体现，且依据陕高院相关规定，村民小组经过民主议定程序讨论决定的分配份额，以及因计划生育奖罚发生的收益分配纠纷人民法院应不予受理。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的证据亦无异议，故对原告主张的事实予以确认。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省计划生育管理条例》明确规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组在本判决生效后十日内支付原告邢某1、文某某土地补偿款16000元。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取，由被告陕西省泾阳县摆渡村彭尧组承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年三月二十四日
书记员 何方元
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32044号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：申丽娟，女，1982年3月10日，住所地上海上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告申丽娟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,166.99元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,166.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1305号
原告：曹子建，男，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被告：江苏民生高压容器制造有限公司，统一社会信用代码91321282717424652G，住所地靖江市新桥镇礼士南街152号。
法定代表人：姚亚南，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘良雨，男，汉族，住靖江市，系公司员工。
原告曹子建与被告江苏民生高压容器制造有限公司（以下简称民生公司）欠款纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹子建及委托诉讼代理人杨赵到庭参加诉讼，被告民生公司及委托诉讼代理人刘良雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹子建向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工伤医疗费50000元；2、判令被告返还原告缴纳的保险费6580元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，原告在被告民生公司工作时手臂被机器绞伤。事故发生后，原告至无锡市第九人民医院治疗，被诊断为左尺骨桡骨骨干骨折。2016年5月6日，泰州市劳动能力鉴定委员会评定原告劳动能力障碍程度为玖级。同年10月13日，经原、被告协商，双方签订协议书一份，约定：1、原告的工伤医疗费50000元由被告民生公司全部支付；2、原、被告解除劳动关系；3、被告民生公司给原告缴纳保险至2016年3月止，原告预缴后凭票到被告民生公司报支。上述费用约期于2016年12月30日一次性付清。原告索款无着，致起讼争。
以上事实，有原告提供的协议书、工伤认定决定书、泰州市劳动能力鉴定结论通知书及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告民生公司经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告签订的协议书合法有效，双方均应按照协议内容享有权利、履行义务，原告现要求被告民生公司给付工伤医疗费、返还已缴纳的社会保险费，符合协议约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告江苏民生高压容器制造有限公司给付原告曹子健工伤医疗费50000元、返还原告已缴纳的社会保险费6580元，合计56580元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1214元减半收取607元，由被告江苏民生高压容器制造有限公司负担（原告已交纳，被告江苏民生高压容器制造有限公司于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1214元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）
审判员 张丽云
二〇一七年三月三十日
书记员 王淑鉴
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第32号
申请执行人杨健，男，1988年9月10日出生，侗族，务农。
被执行人文学浪，男，1986年11月1日出生，土家族，。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。
负责人王洪珑，公司总经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司德江支公司。
负责人黄超，公司经理。
贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2014）铜中民一终字第387号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨健于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人文学浪支付案件受理费1495元、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司支付赔偿款11875元、中国人寿财产保险股份有限公司德江支公司支付赔偿款120000元。本院在执行过程中，被执行人文学浪已于2015年2月2日支付案件受理费1495元、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司已于2015年2月5日主动履行赔偿款11875元、中国人寿财产保险股份有限公司德江支公司已于2015年2月11日支付赔偿款120000元，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2014）铜中民一终字第387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟金和
审判员 吴进华
审判员 彭再平
二〇一五年二月十二日
书记员 廖美君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第254号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）应某乙，农民。系本案被害人。
原审被告人应某甲，非农。2013年10月21日因本案被永康市公安局取保候审。现在家候审。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人应某甲犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人应某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年6月16日作出（2013）金永刑初字第1610号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人应某乙不服，提出上诉。原审刑事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审限二个月，现已审理终结。
原判认定，2013年5月9日晚，被告人应某甲与应某乙（系表兄弟）在永康市芝英镇某村应某乙家附近路上因家庭纠纷发生争执，应某甲一拳击中应某乙脸部，双方扭打并摔倒在地上继续互殴，后被村民拉开。案发后，应某乙经永康市第一人民医院拍片检查出右侧二根肋骨骨折。同年7月5日经永康市物证鉴定室鉴定，应某乙于2013年5月9日所受损伤未达轻伤；同年9月5日该鉴定室经补充鉴定认为应某乙所受损伤为轻伤；同年10月16日经金华市公安局司法鉴定中心重新鉴定，应某乙于2013年5月9日所受损伤为轻伤。案发后，被害人应某乙先后到永康市第一人民医院、缙云钭氏伤科医院等医院治疗，其中住院治疗十天，花去医疗费人民币6769元。原审法院审理期间，应某甲向原审法院预交赔偿款人民币30000元。
原判认为，被告人应某甲的行为构成故意伤害罪，由于应某甲的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人应某乙遭受的经济损失，应由被告人应某甲承担。应某甲与应某乙系表兄弟，本案系因家庭纠纷引发，被告人应某甲自愿认罪，并积极预交赔偿款，故对被告人应某甲酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，原审法院判决：一、被告人应某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；二、由被告人应某甲赔偿附带民事诉讼原告人应某乙医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币17553元。
上诉人应某乙上诉提出，原审民事部分判赔过少，未支持精神损害抚慰金不当，请求二审法院依法发回重审或改判。
原审被告人应某甲认为，原审民事部分判赔适当，请求二审法院驳回上诉人应某乙的上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人应某甲故意伤害应某乙身体，致其轻伤，并花去医药费的事实，有被害人应某乙的陈述，证人应美巧、应某乙、陈某、应某丙、应某丁、姚某、应某戊、应某己、孔某、应某庚、应某辛、刘某、郑某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，到案经过，出院记录、发票、病情处理意见书等证据证实。原审被告人应某甲亦有供述在卷。原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，应某甲故意伤害他人身体，致被害人应某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并依法应赔偿因其犯罪行为给应某乙造成的经济损失。原审法院对上诉人应某乙要求原审被告人应某甲赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等诉讼请求的合理部分均已予以支持，其上诉要求赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。原审民事部分判赔适当。上诉人应某乙要求发回重审或改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳萍
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 张斯欣
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 金 帅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1420号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：罗旭东�系该公司员工。
委托诉讼代理人：金从烘，系该公司员工。
被告：台州市亚洲豹建材有限公司，住所地临海市江南街道下叶村。统一社会信用代码：9133108279763507XJ。
法定代表人：张旭明。
被告：张旭明，男，1974年1月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈琦，女，1973年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告台州市亚洲豹建材有限公司、张旭明、陈琦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代�人罗旭东到庭参加诉讼，被告台州市亚洲豹建材有限公司、被告张旭明、被告陈琦经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告台州市亚洲豹建材有限公司归还原告借款利息（至2017年11月1日结欠利息71253.91元，罚息从2017年11月2日起按合同约定算至履行完毕之日止）；2、判令被告张旭明、陈琦对上述的借款利息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告台州市亚洲豹建材有限公司以归还借款为由，向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，借款期限自2016年6月6日至2017年4月20日止。合同约定：借款月利率6.3075‰。还款方式为按季结息、到期还本，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计�罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。上述借款由被告张旭明、陈琦签订保证函对所有融资债权提供最高额连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，担保人临海市企业经济担保有限公司按合同约定代还借款本金200万元，利息未归还，被告张旭明、陈琦作为保证人也未替借款人清偿到期债务。
被告台州市亚洲豹建材有限公司、张旭明、陈琦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月15日，被告陈琦、张旭明向原告出具保证函，同意为原告向被告台州市亚洲豹建材有限公司在2014年4月15日至2017年4月15日期间内最高融资限额500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2016年6月6日，原告与被告台州市亚洲豹建材有限公司、案外人临海市企业经济担保有限公司签订《流动资金保证借款合同》，约定借款金额为200万元，借款用途为归还借款，借款期限自2016年6月6日起至2017年4月20日止，月利率6.3075‰，还款方式为按季结息、到期还本，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告台州市亚洲豹建材有限公司发放贷款。借款到期后，案外人临海市企业经济担保有限公司按合同约定代还借款本金200万元，但未支付利息。截止2017年11月1日，被告台州市亚洲豹建材有限公司尚欠利息71253.91元。
上述事实有原告陈述及其提交的借款申请书、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、欠款明细等证据�卷佐证。
本院认为，原告与被告台州市亚洲豹建材有限公司签订的保证借款合同合法有效，受法律保护。借款期限届满后，被告台州市亚洲豹建材有限公司应按约归还原告借款本金并支付利息。被告台州市亚洲豹建材有限公司由案外人临海市企业经济担保有限公司履行保证责任代为偿还本金200万元后，对余下的利息仍应按合同约定履行支付义务。被告张旭明、陈琦对涉案债务提供连带责任保证，现被告台州市亚洲豹建材有限公司没有按约支付利息，原告要求被告张旭明、陈琦按约为上述债务提供连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条。第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市亚洲豹建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款利息（截止2017年11月1日利息为71253.91元，2017年11月2日以后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告张旭明、陈琦对上述债务承担连带偿还责任。被告张旭明、陈琦承担保证责任后，有权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元（已减半收取），由被告台州�亚洲豹建材有限公司负担，被告张旭明、陈琦负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周玲珠
二〇一八年三月七日
代理书记员 叶彬彬
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第508号
原告尤溪县农村信用合作联社八字桥信用社，住所地尤溪县。组织机构代码：15590637-6。
负责人黄建斌，主任。
委托代理人杨利涵，男，尤溪县农村信用合作联社八字桥信用社职员，住尤溪县。
被告池桂珠，女，1969年3月3日出生，汉族，住尤溪县。
被告陈家云，男，1964年9月28日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告尤溪县农村信用合作联社八字桥信用社与被告池桂珠、陈家云金融借款合同纠纷一案中，原告尤溪县农村信用合作联社八字桥信用社于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤溪县农村信用合作联社八字桥信用社以原、被告已自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤溪县农村信用合作联社八字桥信用社撤回起诉。
案件受理费6443元，减半收取3221元，由原告尤溪县农村信用合作联社八字桥信用社负担。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴智文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第5546号
申请执行人崔某甲，住址广州市白云区。
法定代理人鲁某，身份证住址广东省从化市。
被执行人崔某乙，住址广州市白云区。
崔某甲与崔某乙抚养费纠纷一案，广州市中级人民法院已作出的（2015）穗中法少民终字第32号民事判决书和本院作出的（2014）穗云法少民初字第12号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决书，一、于判决生效之日起五日内，崔某乙向崔某甲支付2012年12月起至2013年12月止的抚育费60000元；二、于判决生效之日起五日内，崔某乙向崔某甲支付2014年1月起至判决生效之月的抚育费（按每月5000元计算）；三、于判决生效之次月起，崔某乙于每月10日前�付崔某甲抚育费5000元至十八周岁时止。因崔某乙逾期未履行判决义务，根据权利人崔某甲的申请，本院于2015年6月3日立案执行，申请执行标的为145000元，执行费为2075元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务并交纳执行费，但其至今仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等部门查询了被执行人名下的财产，经查被执行人在银行查询无存款，在国土房管部门无房地产登记资料，在车辆管理部门无车辆登记资料。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其如有被执行人可供执行的财产线索，须向本院提供，但其亦无法提供，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第5546号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹 兵
审判员 赖汉穗
审判员 贺 恒
二〇一五年十二月二十二日
书记员 卢昆朋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31641号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林新灯，男，1971年10年13日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林新灯信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计54,391.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,391.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1511号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×1，男，1982年3月8日出生，于2015年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月6日被取保候审。
被告人赵×，男，1988年3月14日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月6日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1585号起诉书指控被告人李×1、赵×犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员武玥出庭支持公诉，被告人李×1、赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2015年12月14日1时许，被告人李×1、赵×在本市丰台区方庄南路红磨坊歌厅三层卫生间门口，因与被害人项×言语不和发生口角，后李×1与赵×将被害人项×的头面部打伤。经法医鉴定，被害人项×身体所受损伤程度为轻伤二级。
2015年12月31日，被告人李×1、赵×经北京市公安局丰台分局成寿寺派出所电话传唤自行到案，后被刑事拘留。
案发后，被告人李×1、赵×已经与被害人项×达成和解，二被告人赔偿被害人项×的各项经济损失共计人民币一万元，该款项已经给付；被害人项×表示对二被告人的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人李×1、赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有二人在公安机关的供述，被害人项×的陈述，证人王×1、王×2、李×2的证言，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，首都医科大学附属北京友谊医院诊断证明书，视听资料、和解协议书、收条、谅解书，到案经过、破案报告，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1、赵×故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×1、赵×犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于二被告人接到民警电话传唤能够自行到案，到案后能对犯罪事实予以如实供述，系自首，本院依法对二人予以从轻处罚。被告人李×1、赵×已经积极赔偿被害人的经济损失，达成和解，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院决定酌情对二被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡洋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 夏萌
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1996号
申请执行人：柏森麟，男，1988年10月29，汉族，住河南省宝丰县.
被执行人：杨春强，男，1953年10月25日，汉，农民，住鲁山县.
本院在执行柏森麟行杨春强劳务合同纠纷一案，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执1996号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年四月十一日
书记员 闪一鸣
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0921民初1361号
原告:祝盛南，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托诉讼代理人:黄金祥,男,1965年4月8日出生,汉族,教师,住广西容县。
被告:李秀常,男,1972年5月5日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告祝盛南与被告李秀常买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝盛南及其委托诉讼代理人黄金祥到庭参加诉讼,被告李秀常经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝盛南向本院提出诉讼请求：１、判决被告李秀常支付活鸡货款34000元给原告祝盛南；２、判决被告李秀常支付逾期付款违约金给原告祝盛南（计算办法：以货款34000元为基数，从2018年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年7月1日,被告李秀常购买原告祝盛南饲养的活鸡,经双方结算,被告尚欠原告活鸡货款34000元,被告出具《欠条》一张交给原告收执，�约定于2018年6月30日前付清。付款期限界满,原告经多次向被告追索货款未果。
被告李秀常未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告李秀常未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告祝盛南与被告李秀常是同村村民，相互认识。2015年12月,被告向原告赊购活鸡。2017年7月1日,经双方结算确认,被告尚欠原告活鸡货款34000元。同日,被告出具《欠条》一张交给原告收执，《欠条》内容是：“现有李秀常欠祝盛南人民币叁万肆仟元正(34000元),限于2018年6月30日前还清,如逾期一天加收10%的利息。2017年7月1日,欠款人:李秀常,152××××7283”。经原告追索，被告至今没有支付活鸡货款34000元给原告。
本院认为，原告祝盛南与被告李秀常之间存在合法、有效的买卖合同关系。被告李秀常应当按约定期限向原告祝盛南履行支付货款的义务。原告祝盛南请求被告李秀常支付尚欠的活鸡货款，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告李秀常不按约定期限支付货款给原告祝盛南，属违约行为，应承担违约责任。原告祝盛南请求被告李秀常从逾期支付货款之日起按年利率24%计付逾期付款违约金，没有超出双方约定，且没有违反法律规定，本院予以支持。被告李秀常经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李秀常自本判决生效之日起十日内支付活鸡货款34000元给原告祝盛南；
二、被告李秀常支付逾期付款违约金给原告祝盛南（计算办法：以货款34000元为基数，从2018年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告李秀常负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费650元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江恩国
二〇一八年八月二十日
书记员 李亦豪
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初92号
原告师某某，女，1979年4月2日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，打工，现住马来西亚吉隆坡。
委托代理人刘健，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告徐某某，男，1968年12月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。
原告师某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告师某某及其委托代理人刘健，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年2月26日登记结婚，婚后性格不合，经常发生矛盾，导致分居。原告于2014年12月起诉请求离婚，本溪市平山区人民法院于2015年4月29日判决驳回原告的诉讼请求。现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我和原告的感情非常深厚，还希望继续和原告共同生活。
经审理查明，原、被告于2004年2月26日登记结婚（婚后无子女）。婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾。原告于2011年年末赴马来西亚打工至今。原告曾于2015年4月29日起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。
上述事实，有结婚证、民事判决书及原、被告陈述笔录等在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告已结婚多年，双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中，多为家庭的利益考虑，正确处理存在的矛盾，多加沟通，互谅互让，互敬互爱，双方是能够和好的，夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告师某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 汤小丰
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 李继跃
二〇一六年五月十一日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4054号
原告：鲁小旺，男，1982年7月2日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩万达广场A区A6办公楼—2424室。
法定代表人：王桂生，经理。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司，住所地：江西省九江市德安县车桥镇。
法定代表人：王桂生，经理。
原告鲁小旺与被告江西省速达物流有限公司、江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。因被告已将运费付清，原告鲁小旺于2018年7月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告鲁小旺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告鲁小旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁小旺负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年七月十日
书记员 张延莉
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第910号
申请执行人曾建宁，男，1971年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区万安安吉路恒盛汽车商场二楼，组织机构代码71735811-4。
法定代表人林榕晖。
申请执行人曾建宁与被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）洛民初字第1071号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曾建宁因被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司未履行支付拖欠的租金67716元的义务，于2015年9月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许明远
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初599号
原告：高太栋，男，1957年12月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告：任方树，男，1953年4月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：高英杰，女，1957年2月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：任国喜，男，1978年4月16日出生，汉族，住锦州市松山新区。
被告：姜红，女，1982年10月21日出生，汉族，住锦州市松山新区。
本院在审理原告高太栋诉被告任方树、高英杰、任国喜、姜红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案，原告高太栋于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高太栋撤回起诉。
案件受理费3002元，由原告高太栋负担。
审判员 岳莉
二〇一七年六月五日
书记员 于丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4367号
原告李运东，男，1976年12月22日生，汉族，居民，住滨海县。
被告张明，男，1961年11月12日生，汉族，居民，住滨海县。
被告张海燕，女，1969年11月28日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告李运东诉被告张明、张海燕民间借贷纠纷一案中，原告李运东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运东主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李运东撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费1020元，由原告李运东负担。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月十二日
书记员 顾欢
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执72-2号
申请执行人许伟星，男，1976年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘水龙，男，1982年10月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈小兰，女，1982年2月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人许伟星与被执行人刘水龙、陈小兰债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘水龙、陈小兰共同偿还借款39100元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月14日向被执行人刘水龙、陈小兰发出执行通知书，但被执行人未能自动履行义务。2016年2月2日，本院依法扣划被执行人陈小兰银行�款16980元（扣除诉讼费、执行费875元，余款16105元已支付申请执行人）。2016年2月25日，本院依法将被执行人刘水龙、陈小兰纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年6月27日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1499号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 燕
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执72-2号申请执行人许伟星，男，1976年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人刘水龙，男，1982年10月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈小兰，女，1982年2月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人许伟星与被执行人刘水龙、陈小兰债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘水龙、陈小兰共同偿还借款39100元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月14日向被执行人刘水龙、陈小兰发出执行通知书，但被执行人未能自动履行义务。2016年2月2日，本院依法扣划被执行人陈小兰银行�款16980元（扣除诉讼费、执行费875元，余款16105元已支付申请执行人）。2016年2月25日，本院依法将被执行人刘水龙、陈小兰纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年6月27日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1499号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年六月二十七日书记员 张 燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0302民初218号
原告：桂林市恒润物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路9号广源国际社区17栋1、2-22号，统一社会信用代码：914503006724624277。
法定代表人：于向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢继香，广西远兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖亮，广西远兴律师事务所律师。
被告：李秀福，男，1978年3月1日出生，汉族，户籍所在地：桂林市七星区，现住桂林市秀峰区。
被告：杨华林，1979年2月5日出生，现住桂林市秀峰区。
原告桂林市恒润物业服务有限公司与被告李秀福、杨华林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序对本案进行审理。2018年6月6日，原告以与二被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒润物业服务有限公司撤回对被告李秀福、杨华林的起诉。
本案案件受理费356元，因原告撤诉减半收取178元（原告已预交），由原告桂林市恒润物业服务有限公司负担。
审 判 长 蒋 峰
人民陪审员 曹 明
人民陪审员 周 祥
二〇一八年六月六日
书 记 员 蒋文莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第639号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年6月29日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，。2008年7月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年l1月28日刑满释放；2011年10月18日因犯贩卖毒品罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年8月12日刑满释放；又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人阮志强、王巧玲，福建求达律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，经泉州市中级法院于2015年10月23日指定由本院审判后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人阮志强、王巧玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年2月至3月11日间，被告人陈某某将4小包净重共计19.12克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1小包净重0.47克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）分别藏匿于南安市官桥镇鑫水湾水疗健康会所后面游戏机店卫生间吊顶格子内和南安市官桥镇后田村金田街58号8518室衣柜内。同年3月11日下午，公安人员经举报在本区丰泽街道前坂新村出租房楼下将疑似吸毒人员的陈某某抓获，并向陈提取苹果牌手机1部及现金人民币2600元。嗣后，经公安人员盘问、教育，陈某某如实供述了其藏匿毒品的事实，并带领公安人员到上述地点查获上述毒品。经鉴定，上述游戏机店内和衣柜内缴获的毒品分别为甲基苯丙胺和氯胺酮，现均已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有陈某某供述及辨认藏匿毒品地点的辨认笔录、照片、证人陈双花的证言，抓获经过、提取笔录、扣押清单、称重笔录、照片、物证检验报告、现场检测报告书、现场提取笔录、福建省毒品实物缴交收据、鉴定意见通知书、工作说明、福建省南安市人民法院（2011）南刑初字第702号刑事判决书及相关释放证明、同步录音录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控均不持异议，但辩护人提出被告人具有自首情节，且庭审自愿认罪，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。陈某某在贩卖毒品罪刑罚执行完毕后，五年内再犯毒品犯罪，系累犯，属毒品再犯，均应当从重处罚。陈某某非法持有毒品的罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年5月10日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、将被告人陈某某扣押在案的苹果牌手机一部予以拍卖，拍卖款及扣押在案的人民币2600元抵作为罚金上缴国库，不足部分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 邓志文
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第639号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×1，男，1996年9月17日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月27日被羁押，2014年12月31日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张砾心，北京市中盈律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人张砾心到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年11月27日，被告人李×1因打电话给邓×（另案起诉）的女友吴×，与邓×发生口角。后邓×纠集被害人李×2等人驾车至本市丰台区菜户营桥下路边等候被告人李×1，被告人李×1到场后持管制刀具将站在车外的被害人李×2砍伤致面部皮肤裂伤1处，长7.5厘米，经鉴定被害人李×2身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人李×1于2014年11月27日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所抓获。
被告人李×1已赔偿被害人李×2经济损失共计人民币五万元并已履行，被害人李×2对被告人李×1表示谅解。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×1在公安机关的供述及辨认笔录，被害人李×2陈述及辨认笔录，证人邓×、尹×、王×证言及辨认笔录，证人吴×证言，华北电网有限公司北京电力医院诊断证明书、北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，首都医科大学宣武医院诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京市公安局丰台分局扣押清单及照片、管制刀具认定书，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，调解笔录、收条及谅解书，被告人李×1的身份信息，公安机关出具的工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
被告人李×1的辩护人认为：本案起因系邓×纠集多人挑起事端；被告人李×1有自首情节；此次犯罪系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好；综上，请求法院对被告人李×1从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李×1无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李×1的辩护人认为被告人李×1有自首情节的辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳；其他请求对被告人李×1从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。鉴于被告人李×1能够如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，且被害人一方亦有一定过错，故对被告人李×1予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 李利芳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郑 檬
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00359号
上诉人（原审被告）：开原市环境保护局。地址开原市长征街***号。
法定代表人：鹿军，系该局局长。
委托代理人：谢晓明、王亚丽，系辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈奇，男，1981年2月17日生，满族，无业，现住开原市翰林风景小区
委托代理人：王春，系辽宁咸达律师事务所律师。
上诉人开原市环境保护局与被上诉人陈奇因买卖合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2014）开民一初字第00845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。于2015年6月25日公开开庭审理本案。上诉人开原市环境保护局委托代理人谢晓明、王亚丽、被上诉人陈奇委托代理人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奇诉称:2014年10月30日，被告通过铁市拍卖行有限公司将位于开原市建材城A4座16＃、17＃、18＃门市楼公开竞拍，原告以850000元拍得，竞拍时被告没有告知原告拖欠的176917元相关费用。待原告办理相关手续后，相关部门让原告补交各种费。原告认为此笔费用应由被告负担。请求法院依法判决。
被告开原市环境保护局辩称：被告于2014年10月22日与铁岭拍卖行有限公司签订委托拍卖合同，并且在签订前向拍卖行说明了标的的来源和瑕疵，即本房产以85万元起拍，其它一切由竞买人自行承担。原告在交保证金时，与铁岭拍卖行签订了《铁岭市拍卖行有限公司瑕疵说明及特别约定》，该约定第六条规定：本拍品拍卖前是否欠税款及滞纳金等情况不详。由竞买人自行了解并承担风险，如欠税费及滞纳金由买受人全额承担，并由买受人自行解决历史问题。鉴于上述事实，答辩人认为原告应知道楼存在其他费用并且此费用由竞买者承担这一事实，被告不应承担任何责任，应驳回原告诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年10月22日，被告开原市环境保护局与铁岭市拍卖行有限公司签订委托拍卖合同，即被告将其所有的、将位于开原市建材城A4坐16＃、17＃、18＃门市楼委托铁岭市拍卖行有限公司公开竞拍。10月28日原告与铁岭市拍卖行有限公司签定瑕疵说明及特别约定，其中第六条规定：本拍品拍卖前是否欠税款及滞纳金等情况不详。由竞买人自行了解并承担风险，如欠税费及滞纳金由买受人全额承担，并由买受人自行解决历史问题。10月30日，原告以850000元拍得开原市建材城A4坐16＃、17＃、18＃门市楼。原告办理相关入户手续时，原告交付门市楼进户费29574元、2014年12月前拖欠的物业费及滞纳金17586元。开原宏达热电有限公司证明该三处门市楼拖欠取暖费、滞纳金及重新入网费168123.15元。2014年11月28日原告诉至本院要求被告开原市环境保护局赔偿176917元。
原审法院认为：铁岭市拍卖行有限公司接受被告开原市环境保护局的委托，公开竞拍涉案门市楼，原告以85万元拍得，故原告陈奇与被告开原市环境保护局之间买卖合同关系成立。被告开原市环境保护局作为出卖人应当遵循民事活动的诚实信用原则，即如实告知原告门市楼是否存在拖欠款项的瑕疵、是否存在第三人主张权利的情形，被告没有履行上述义务，依据《中华人民共和国民法通则》第四条（民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则）、《中华人民共和国合同法》第一百五十条（出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外）之规定，被告在房屋买卖交易过程中存在过错。被告开原市环境保护局拍卖代理人铁岭市拍卖行有限公司与原告签订瑕疵说明及特别约定，其中第六条规定：本拍品拍卖前是否欠税款及滞纳金等情况不详。由竞买人自行了解并承担风险，如欠税费及滞纳金由买受人全额承担，并由买受人自行解决历史问题。本院认为，该特别约定属铁岭市拍卖行有限公司提供的格式合同，第六条款内容属免除被告责任的条款，在与原告签订该协议时，被告或其代理人应该采用足以引起原告注意的形式，但被告或其代理人并未在该协议采取显著的注意形式，违反《中华人民共和国合同法》第三十九条（采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明）、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条（提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”）之规定，被告对此亦负有过错。另，被告开原市环境保护局对其所有的门市楼是否拖欠相关费用应当知情，且在其出售该楼时应详尽告知买受人，即本案原告，不应以签订协议的形式，转嫁应由被告履行的法定义务。故被告以瑕疵说明及特别约定中的第六条抗辩不予赔偿原告经济损失的理由不能成立。现原告交付门市楼进户费29574元、2014年12月前拖欠的物业费及滞纳金17586元，合计41760元，应由被告予以赔偿。至于原告提出的取暖费用等，因2014年10月前涉案门市楼属被告管理、收益，与原告无关，故2014年10月前拖欠的取暖费用及相应的合理经济损失，明确数额后应由被告负担。综上，本院为保护公民的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告开原市环境保护局立即赔偿原告陈奇41760元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3830元，由被告负担。
上诉人开原市环境保护局不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，判决已经不足。适用法律错误。请求依法改判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定，（出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外）之规定，上诉人开原市环境保护局在房屋买卖交易过程中存在过错。相关门市楼进户费29574元、2014年12月前拖欠的物业费及滞纳金17586元，按照相关规定应当由上诉人开原市环保局缴纳。根据合同相对性原则。上诉人对上述费用没有同被上诉人签订书面协议或者口头约定，该笔费用的承担事宜。上诉人开原市环境保护局与铁岭市拍卖行有限公司签订委托拍卖合同也没有对上述费用进行约定。按照我国民法公平原则，原审判决并无不当。关于上诉人提出原审判决认定事实不清，判决依据不足的理由，经查不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3830.00元，由上诉人开原市环境保护局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高 彤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11637号
原告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，统一社会信用代码915001047094325800。
法定代表人：何曲，总经理。
委托诉讼代理人：闻任飞，女，该公司工作人员。
被告：吴兴淑，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市安安物业管理有限公司与被告吴兴淑物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年六月五日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11637号原告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，统一社会信用代码915001047094325800。法定代表人：何曲，总经理。委托诉讼代理人：闻任飞，女，该公司工作人员。被告：吴兴淑，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市安安物业管理有限公司与被告吴兴淑物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年六月五日书记员  温 娟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终152号
上诉人（原审原告）陕西金星装饰工程有限公司，住所地咸阳市渭城区学道门巷1-1号。组织机构代码证：71357853-1
法定代表人李军，该公司董事长。
委托代理人张云辉，该公司副总经理。
委托代理人张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西万泉咸阳环保电力有限公司，住所地咸阳市秦都区康定路。组织机构代码证：79413711-2
法定代表人祝剑，该公司董事长。
委托代理人颜冬平，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人孙东凯，男，1989年4月5日，汉族，系陕西万泉咸阳环保电力有限公司职员，住咸阳市秦都区。
上诉人陕西金星装饰工程有限公司（以下简称金星公司）与被上诉人陕西万泉咸阳环保电力有限公司（以下简称万泉公司）因劳务合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民重字第00031号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陕西金星装饰工程有限公司的委托代理人张云辉、张攀峰，被上诉人陕西万泉咸阳环保电力有限公司的委托代理人颜冬平、孙东凯等到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民重字第00031号民事判决。
二、发回陕西省咸阳市秦都区人民法院重审。
上诉人上诉费18750元，依法予以退还。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一七年一月五日
书 记 员 汤小娟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执2788号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行
被执行人冯绿英,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0681民初650号，依法向被执行人冯绿英发出执行通知书，责令被执行人冯绿英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯绿英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯绿英(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的53×××67的存款人民币2200605.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（）)O
二〇一七年五月二日
书记员 周 超
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1637号
原告：湖北薄利电器有限公司，住所地荆州市荆州区荆南路35号。
法定代表人：白传芝，该公司经理。
委托诉讼代理人：王大虎，湖北楚韵律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘琴，湖北楚韵律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：伊莱克斯（中国）电器有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘路98号和祥科技园。
法定代表人：陈平。
原告湖北薄利电器有限公司与被告伊莱克斯（中国）电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北薄利电器有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北薄利电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告湖北薄利电器有限公司撤诉。
案件受理费228元，减半收取计114元，由原告湖北薄利电器有限公司负担。
审判员 杜振虎
二〇一六年十二月十九日
书记员 张晓颖
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2774号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司。住所地：黄石市西塞山区湖滨大道*****号。
法定代表人：赵国华，系公司经理。
委托代理人：李源昌,湖北易圣律师事务所律师。
被告：郭磊。
原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告郭磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李源昌到庭参加诉讼、被告郭磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北康佰利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告2014年1月16日至2017年
4�15日期间的物业管理费6438元，逾期付款违约金20385元，合计26823元。事实和理由：根据黄石市华迅房地产开发有限公司与湖北康佰利物业服务有限公司签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》，被告作为蔚蓝港湾小区7-3-2401室业主，2013年1月17日与原告签订了蔚蓝港湾《前期物业管理服务协议》，约定原告物业服务收费标准为住宅按建筑面积每月1.2元/平方米，非住宅按建筑面积每月2元/平方米；被告向原告支付物业服务费的时间：第一次于交房时预付一年物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满前十五日内一次性付清。《协议》第八条第四款约定逾期交费违约金计算标准为每日5‰。合同签订后，原告全面实际履行了物业服务义务，被告自2014年1月16起至2017年4月15日止拖欠原告物业管理费6438元，逾期付款违约金20385元，共计26823元。原告多次向被告催讨，被告拒绝交纳，故而成讼。
被告郭磊未答辩，也未到庭应诉。
经审理查明，根据黄石市华迅房地产开发有限公司与湖北康佰利物业服务有限公司签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》，2013年1月17日原告湖北康佰利物业服务有限公司（甲方）与被告郭磊（乙方）签订蔚蓝港湾《前期物业管理服务协议》，约定：甲方对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方交纳物业服务费用时间：第一次于交房时预付一年物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满前十五日内一次性付清，其中住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业服务费用）；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日5‰交纳违约金，无正当理由逾期3个月仍不交纳，甲方有权通过法院强制追缴。同时协议还对双方的其他权利义务进行了约定。另查明，被告郭磊系大冶市蔚蓝港湾小区7-3-2401室业主，其房屋建筑面积为137.56平方米，2013年1月16日被告郭磊向原告交纳了2013年1月16日至2014年1月15日一年的物业管理费1981元。被告自2014年1月16日之后的物业管理服务费未交纳，故此成讼。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2013年1月17日与被告郭磊签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思的�示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告均具有约束力。被告已实际接受了原告提供的物业管理服务，应当按合同约定向原告交纳物业管理费。被告除交纳从2013年1月16至2014年1月15日一年的物业管理费1981元外，此后的物业管理费至今未交，故对原告要求被告交纳2014年1月16日起至2017年4月15日期间的物业管理费6438元，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金20385元，虽然双方在协议中对违约金的计算标准有约定，但该计算标准明显过高，且原告在履行物业服务合同中所提供的物业管理服务并非都做到了尽善尽美，切合人意，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条�规定，判决如下：
一、被告郭磊应于本判决生效之日起五日内支付原告湖北康佰利物业服务有限公司2014年1月16日至2017年4月15日期间的物业管理费6438元；
二、驳回原告湖北康佰利物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担200元，被告郭磊负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院
审判员 李顺喜
二〇一七年九月十日
书记员 石 磊
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执114号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。（鄄城县农村信用合作联社）
住所地住山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人李见新，男，住山东省鄄城县。
被执行人王佰松，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被执行人李见新债权纠纷一案，在执行过程中划拨了被执行人李见新在山东鄄城农村商业银行股份有限公司左营支行存款10330元（账号：XXX）、存款6198元（账号：XXX）。现查明被执行人长期外出，无其他财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄄商初字第679号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一六年四月十五日
书记员 汤占峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12653号
原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托诉讼代理人：杨志国，男，该单位员工，住单位宿舍。
被告：魏汉光，男，51岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告魏汉光商品房预售合同纠纷一案，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨雅晴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5984号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告马军，男，1982年3月13日出生，汉族，住青海省西宁市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23600.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23600.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初392号
原告:朱兴盛,男,1979年6月7日出生,汉族,住成都市武侯区。
原告:吴万平,女,1981年1月19日出生,汉族,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：朱兴盛,系原告吴万平的丈夫。
被告:成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：杨忠保，总经理。
委托诉讼代理人：杨洋、何烈，系被告工作人员。
原告朱兴盛、吴万平与被告成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司（以下简称“远大蜀阳公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴盛，被告远大蜀阳公司的委托诉讼代理人杨洋、何烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴盛、吴万平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付给原告2015年10月1日至2017年5月30日逾期办证的违约金54025.60元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告于2013年4月20日在被告单位远大林语城售楼部签订商品房买卖合同一份，购价为887120元，买卖成交后，合同约定于2014年4月30日交房，被告方如期兑现了承诺。但合同第十九条(二)转移登记中约定:商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证。按此计算2015年9月为约定的买受人取得房屋所有权证书的最后期限。被告方未能如期履约。直至2017年6月被告才将房屋产权证交付原告。被告方违约时间长达609天。在被告违约期间原告曾多次到被告方售楼部当面沟通要求解决此事宜，可被告方以各种理由拖延交付房屋所有权证书。在原告取得房屋所有权证书后多次向被告提出协商违约赔偿问题，但被告均拒绝协商。现原告要求被告按照合同第十九条(二)2(2)中约定方式向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告远大蜀阳公司辩称：原告违约金的计算时间有误，产权证上的登记时间是2016年6月21日，该日期后原告就可以前来领取，故截止时间为2016年6月21日；原告存在逾期支付按揭贷款的情况，造成的180天的时间拖延（补充协议第十条），故被告可顺延办理产权时间180天。
本院经审理查明：原告朱兴盛、吴万平系夫妻，于2013年4月20日与被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定二原告购买被告开发的位于成都市双流区东升街道航空路6号远大*林语城楼盘×栋×单元×层×号房屋一套。《商品房买卖合同》第十条约定：被告应当在2014年4月30日前向原告交付房屋。第十九条约定：1、商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理办理房屋权属转移登记。2、如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，双方同意合同继续履行，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日30日内由被告支付。合同附件五约定：本房屋房价款总额为887120元，原告以按揭付款方式向被告支付房款：（1）本协议签订后的当日内，原告向被告支付房价款537120元。（2）房价款总额的39.45%，计350000元，原告以向被告指定银行申请房屋抵押贷款的方式进行支付；原告应于买卖合同及补充协议签订后七日内主动向贷款银行提交所需资料、文件及相关费用，申请办理按揭贷款并保证被告在买卖合同及补充协议签订之日起三十日内收到贷款银行划拨的买受人应支付的按揭贷款全额，否则视为原告逾期支付房款。《商品房买卖合同补充协议》第四条约定：2、原告未按照合同及相关附件约定配合办理完毕合同备案、贷款手续，或原告未付清房款（含面积补差款）、有关税费、住宅专项维修基金、办证手续费、登记费、合同约定的违约金及提交办理产权转移登记所需的资料，……被告有权拒绝交付该房屋，并不承担由此造成延期交房、迟延办理产权登记的违约责任；……。原告于2013年4月4日向被告支付购房定金30000元，于同年4月20日支付购房款267120元，于同年5月26日支付购房款659443元。2013年10月17日二原告与中国银行股份有限公司四川省分行签订《个人一手住房贷款合同》，申请房屋贷款350000元，被告作为保证人盖章确认，该笔款项于2014年6月24日转入被告账户。2014年5月1日，二原告向被告缴纳办理房屋产权登记的相关税费29494.7元。2016年6月21日，案涉房屋登记到二原告名下。
上述事实，有当事人身份信息、结婚证、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人一手住房贷款合同》、银行借款借据、被告公司专用收据4张以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告要求被告按照《商品房买卖合同》第十条和第十九条的约定支付从2015年10月1日起至2017年5月30日期间逾期办证的违约金。审理中被告对逾期办证的事实予以认可，但提出按照《商品房买卖合同补充协议》第四条的约定，因原告存在逾期支付按揭贷款的情况，造成了180天的时间拖延，故被告可顺延办理产权时间180天；2016年6月21日案涉房屋登记到原告名下，被告不应承担之后的违约金。对此，本院认为，被告逾期为原告办理房屋产权的行为属违约，应当承担违约责任，但原告并未举证证明其有实际损失的产生，根据公平原则和诚信原则，结合本案双方履行合同程度、过错程度大小等因素，本院对原告主张的违约金酌情调整为23420元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告朱兴盛、吴万平支付违约金23420元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 王 璇
二〇一八年六月五日
法官助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初392号原告:朱兴盛,男,1979年6月7日出生,汉族,住成都市武侯区。原告:吴万平,女,1981年1月19日出生,汉族,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：朱兴盛,系原告吴万平的丈夫。被告:成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司。住所地：成都高新区。法定代表人：杨忠保，总经理。委托诉讼代理人：杨洋、何烈，系被告工作人员。原告朱兴盛、吴万平与被告成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司（以下简称“远大蜀阳公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴盛，被告远大蜀阳公司的委托诉讼代理人杨洋、何烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴盛、吴万平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付给原告2015年10月1日至2017年5月30日逾期办证的违约金54025.60元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告于2013年4月20日在被告单位远大林语城售楼部签订商品房买卖合同一份，购价为887120元，买卖成交后，合同约定于2014年4月30日交房，被告方如期兑现了承诺。但合同第十九条(二)转移登记中约定:商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证。按此计算2015年9月为约定的买受人取得房屋所有权证书的最后期限。被告方未能如期履约。直至2017年6月被告才将房屋产权证交付原告。被告方违约时间长达609天。在被告违约期间原告曾多次到被告方售楼部当面沟通要求解决此事宜，可被告方以各种理由拖延交付房屋所有权证书。在原告取得房屋所有权证书后多次向被告提出协商违约赔偿问题，但被告均拒绝协商。现原告要求被告按照合同第十九条(二)2(2)中约定方式向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告远大蜀阳公司辩称：原告违约金的计算时间有误，产权证上的登记时间是2016年6月21日，该日期后原告就可以前来领取，故截止时间为2016年6月21日；原告存在逾期支付按揭贷款的情况，造成的180天的时间拖延（补充协议第十条），故被告可顺延办理产权时间180天。本院经审理查明：原告朱兴盛、吴万平系夫妻，于2013年4月20日与被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定二原告购买被告开发的位于成都市双流区东升街道航空路6号远大·林语城楼盘×栋×单元×层×号房屋一套。《商品房买卖合同》第十条约定：被告应当在2014年4月30日前向原告交付房屋。第十九条约定：1、商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理办理房屋权属转移登记。2、如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，双方同意合同继续履行，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日30日内由被告支付。合同附件五约定：本房屋房价款总额为887120元，原告以按揭付款方式向被告支付房款：（1）本协议签订后的当日内，原告向被告支付房价款537120元。（2）房价款总额的39.45%，计350000元，原告以向被告指定银行申请房屋抵押贷款的方式进行支付；原告应于买卖合同及补充协议签订后七日内主动向贷款银行提交所需资料、文件及相关费用，申请办理按揭贷款并保证被告在买卖合同及补充协议签订之日起三十日内收到贷款银行划拨的买受人应支付的按揭贷款全额，否则视为原告逾期支付房款。《商品房买卖合同补充协议》第四条约定：2、原告未按照合同及相关附件约定配合办理完毕合同备案、贷款手续，或原告未付清房款（含面积补差款）、有关税费、住宅专项维修基金、办证手续费、登记费、合同约定的违约金及提交办理产权转移登记所需的资料，……被告有权拒绝交付该房屋，并不承担由此造成延期交房、迟延办理产权登记的违约责任；……。原告于2013年4月4日向被告支付购房定金30000元，于同年4月20日支付购房款267120元，于同年5月26日支付购房款659443元。2013年10月17日二原告与中国银行股份有限公司四川省分行签订《个人一手住房贷款合同》，申请房屋贷款350000元，被告作为保证人盖章确认，该笔款项于2014年6月24日转入被告账户。2014年5月1日，二原告向被告缴纳办理房屋产权登记的相关税费29494.7元。2016年6月21日，案涉房屋登记到二原告名下。上述事实，有当事人身份信息、结婚证、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人一手住房贷款合同》、银行借款借据、被告公司专用收据4张以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告要求被告按照《商品房买卖合同》第十条和第十九条的约定支付从2015年10月1日起至2017年5月30日期间逾期办证的违约金。审理中被告对逾期办证的事实予以认可，但提出按照《商品房买卖合同补充协议》第四条的约定，因原告存在逾期支付按揭贷款的情况，造成了180天的时间拖延，故被告可顺延办理产权时间180天；2016年6月21日案涉房屋登记到原告名下，被告不应承担之后的违约金。对此，本院认为，被告逾期为原告办理房屋产权的行为属违约，应当承担违约责任，但原告并未举证证明其有实际损失的产生，根据公平原则和诚信原则，结合本案双方履行合同程度、过错程度大小等因素，本院对原告主张的违约金酌情调整为23420元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告朱兴盛、吴万平支付违约金23420元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  王 璇二〇一八年六月五日法官助理  龚玉洁书 记 员  张 玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2256号
申请人：钟某某。
申请人：刘某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人钟某某与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因饲养动物致人损害发生纠纷，于2016年10月8日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
钟某某于2016年10月8日一次性赔偿刘某某人民币500元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人钟某某与刘某某于2016年10月8日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴冬波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1492号
罪犯梁强，男，1979年10月6日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2010年9月3日作出(2010)鱼刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人梁强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2010年2月2日起至2023年2月1日止。判决发生法律效力后于2010年12月1日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2775号刑事裁定，对罪犯梁强减去有期徒刑一年四个月。刑期至2021年10月1日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第520号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年12月获奖励分91.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁强在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯梁强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁强减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0523刑初138号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人陈相森，男，1976年12月1日出生于黑龙江�宝清县，汉族，现住黑龙江省宝清县。因本案，2016年7月7日被黑龙江省宝清县公安局行政拘留15日，2016年7月21日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留，2016年8月10日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2016年10月21日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行；2016年12月14日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉[2016]91号起诉书指控被告人陈相森犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人陈相森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日20时许，被告人陈相森无证驾驶无牌铲车在宝清县七星泡镇至双阳矿公路，李某煤场门前路段由南向北倒车行驶，与同向被害人刘某（男，47岁）驾驶的无牌两轮摩托车相撞�致使被害人刘某受伤。经法医鉴定，被害人刘某为重伤二级。经交警部门认定，被告人陈相森负该事故的全部责任。
公诉机关认为被告人陈相森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提出对其判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人陈相森对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明，2016年6月28日20时40分许，被告人陈相森无证驾驶无牌铲车沿宝清县七星泡镇至双阳公路路段由南向北倒车行驶，当行驶至刘伟家煤场门前时，与被害人刘某驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故，造成被害人刘某受伤。经宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人刘某内开放性颅脑损伤，双侧脑挫裂伤，颅底骨折，脑脊液外漏，蛛网膜下腔出血，右侧硬膜下血肿，�侧颧骨多发骨折，颅内积气，右侧上颌窦多发骨折，左侧下颌骨可疑骨折，闭合性胸部损伤，双肺挫伤，右侧眼睑皮肤裂伤，头面部擦挫伤，多处皮肤软组织擦挫伤（双下肢），阴囊外伤，被害人刘某的损伤程度属重伤二级。经宝清县公安交警大队认定，被告人陈相森驾驶与准驾车型不符的无牌机动车上道路行驶，违反安全操作规定，事故发生后未立即停车且破坏现场，有条件报案但未报案，致使事故成因无法查清，是事故发生的全部原因，被告人陈相森负事故的全部责任。
另查明，李某系本案中铲车的车主，李某将铲车出租给闫某某，且案发时被告人陈相森受雇于闫某某。案发后，被告人陈相森的亲属李国华及李某、闫某某与被害人刘某达成赔偿调解协议，共同赔偿被害人刘某的各项损失共计207000元，其中被告人陈相森的亲属李国华赔偿被害人刘某80000元，李某赔偿被害人刘某60000元，闫某某赔偿被害人刘某67000元，被害人刘某对被告人陈相森表示谅解。
上述事实，被告人陈相森在开庭审理过程中亦无异议，有宝清县公安交警大队出具的到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图及照片，有被告人陈相森及被害人刘某的血样提取登记表，有黑龙江锦融成司法鉴定中心法鉴中心[2016]医检字第770号、771号乙醇定量检验报告，有宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字[2016]72号鉴定书，有被告人陈相森的户籍证明，有证人闫某某、李某、卢某、刘某1的证言，有被告人陈相森的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈相森驾驶与准驾车型不符的机动车，违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人陈相森犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈相森驾驶无牌机动车上道行驶，可酌情对其从重处罚。被告人陈相森如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈相森积极赔偿被害人刘某的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑对被告人陈相森宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人陈相森从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人陈相森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘禹辰
人民陪审员 庞万军
人民陪审员 姚友波
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李晓晗
江西省兴国县人民法院
支 付 令
（2017）赣0732民督5号
申请人：中国电信股份有限公司兴国分公司。住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道15号。
法定代表人：刘名海，该公司总经理。
委托代理人：肖士文，男，1967年7月7日出生，汉族，江西省兴国县人，系中国电信股份有限公司兴国分公司员工。
被申请人：吴泽优，男，1981年1月14日生，汉族，江西省兴国县人。
申请人中国电信股份有限公司兴国分公司于2017年6月1日向本院申请支付令，申请人中国电信股份有限公司兴国分公司称，被申请人吴泽优的电话（号码为××××），自2015年6月至2016年1月拖欠话费912.44元，同时提供申请人的业务登记单复印件、机打发票、身份证复印件、营业执照复印件等证据证实。现要求被申请人吴泽优立即支付话费912.44元及滞纳金1490.10元(截止到2017年5月22日)，支付自2017年5月23日至话费缴清之日的滞纳金，申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴泽优应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司兴国分公司话费人民币912.44元,并支付滞纳金(滞纳金按国家电信有关规定，计算到付清之日止)。
本案申请费17元，由被申请人吴泽优承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邹万成
二〇一七年六月一日
书记员 李羚湲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第22-2号
申请执行人张联荣，男，汉族，44岁。
被执行人四川科力建设有限公司。
法定代表人：谢洪春，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）川民提字第256号民事判决书，依法向被执行人四川科力建设有限公司送达了执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川科力建设有限公司在中国银行遂宁分行帐户存款80万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一五年四月一日
书记员 彭耀星
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1256号
原告：杨发余，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：吴刚，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住所地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：许鹏，安徽上成律师事务所律师。
被告：杨俊生，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽康东建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：刘家平，该公司经理。
委托代理人：吴强，该公司员工。
本院在审理原告杨发余与被告吴刚、杨俊生、安徽康东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨发余于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽康东建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨发余撤回对被告安徽康东建设工程有限公司的起诉。
审判员 邬秀娟
二〇一六年四月十五日
书记员 吴晓娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。