wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1369号
上诉人（原审原告）：绍兴西伯来服饰有限公司。住所地：绍兴市东湖镇银兴路**号*号。
法定代表人：高稷洲，执行董事。
委托代理人：王伟钢、陶倩，浙江民伸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐春华。
委托代理人：吴强，浙ＸＸ越律师事务所律师。
上诉人绍兴西伯来服饰有限公司（以下简称西伯来公司）为与被上诉人唐春华股东出资纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员薛飞飞参加的合议庭，于2015年11月13日对本案公开开庭进行了审理。上诉人西伯来公司的委托代理人王伟钢，被上诉人唐春华的委托代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：西伯来公司成立于2014年1月20日，公司原股东为唐春华和高稷洲。根据工商登记信息显示，唐春华出资9.8万元，占注册资本49%；高稷洲出资10.2万元，占注册资本51%。绍兴鉴湖联合会计师事务所出具验资报告，截至2014年1月20日止，西伯来公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币20万元。各股东均以货币出资。2014年1月22日，西伯来公司通过工商部门验资，注册资本为20万元。2014年1月23日，账号为12×××67的西伯来公司的验资账户中的20万元款项被以本票的形式划入西伯来公司基本账户内。同日，西伯来公司开出本票20万元，实际收款人为绍兴仁本劳务派遣有限公司。
2014年6月20日，唐春华（出让方）与章琴（受让方）签订西伯来公司股权转让协议一份，由唐春华将其持有的西伯来公司的股权9.8万元（占公司注册资本的49%）以人民币9.8万元的价格转让给章琴。2014年7月3日，西伯来公司办理工商变更登记，将西伯来公司原股东唐春华变更为章琴。西伯来公司现以唐春华未履行出资义务为由，起诉要求唐春华履行股东出资义务98000元，并支付自2014年1月22日起至判决履行之日止的同期同类贷款利息
原审法院审理认为，我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，唐春华提交的验资报告结合银行出具的进账单，可以证明唐春华已经将其认缴的9.8万元出资款以货币形式存入西伯来公司验资账户内；而且银行出具的两份“证明”可以证明存入西伯来公司验资账户内的20万元款项已转入西伯来公司的基本账户内。故现有证据足以证明唐春华已经履行了出资义务。因该基本账户由西伯来公司掌控，且转资行为亦由西伯来公司作出，故此后20万元款项基于何种原因支付给案外人绍兴仁本劳务派遣有限公司，系另外法律关系，该院不作审查。综上，西伯来公司要求唐春华出资的诉请缺乏证据证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回西伯来公司的诉讼请求。案件受理费2250元，公告费200元，由西伯来公司负担。
上诉人西伯来公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审举证责任分配错误。根据司法解释的规定，当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。本案中上诉人已经说明，公司注册资金的办理是代理公司代办，股东并未出资，代理公司验资完毕后，当即将款项划走，将空账号交付给上诉人。上诉人与绍兴仁本劳务派遣有限公司并无如何业务往来，一审法院调查取得的证据从时间、金额上足以印证上诉人的陈述。故被上诉人应当就其出资承担举证责任。即本案中，应有被上诉人证明其已经出资，而不是由上诉人证明被上诉人未出资，上诉人只需要提供线索证据。二、一审以“验资报告”认定被上诉人履行了出资义务显属错误。股东在证明出资到位时，提供公司设立的验资证明是不够的，必须要提供出资到位的实际材料。三、一审判决被上诉人不履行出资义务违背诚实信用和公平正义，使人丧失对法律的信仰。被上诉人在未出资的情况下，向案外人章琴主张股权转让款98000元的请求已获法院支持。高稷洲与被上诉人达成股权互换协议，以获得被上诉人拥有的快递站股权，但被上诉人却将快递站转让给第三人。被上诉人辩称其将98000元现金交付给高稷洲，但无现场证明人和出具收条等依据，其辩称不符常理。上诉人请求二审法院查明事实，依法分配举证责任，由被上诉人承担其已经履行出资义务的举证责任，如若不能，则改判被上诉人支付股权转让金98000元，并支付自2014年1月22日起至判决之日止的同期同类贷款利息。
被上诉人唐春华辩称：一、一审对举证责任的分配正确。被上诉人提供了验资报告、章程等依据，以证明被上诉人与另一股东高稷洲均已履行出资义务。在2014年7月3日，上诉人办理了工商变更登记，股东由被上诉人变更为章琴，被上诉人现在不是上诉人股东，修改后的章程也再次确认了股东出资情况。二、一审认为被上诉人已经履行出资义务完全是正确的。上诉人对被上诉人提供的验资报告、银行进账单等证据均无异议，却主张一审认定事实错误，显然违背事实和法律。三、上诉人认为与被上诉人达成了股权互换协议没有事实依据。被上诉人基于对高稷洲的信任，将98000元交给高稷洲，并由高稷洲存入上诉人的验资账户，这符合常理。如高稷洲没有收到98000元，是不会将款项以被上诉人的名义存入上诉人验资账户的。上诉人认为被上诉人没有履行出资义务，又认为与被上诉人达成了股权互换协议，显然不能自圆其说。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经二审审理，认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人在一审起诉时的诉讼请求是要求被上诉人履行股东出资义务，二审中，上诉人提出要求被上诉人支付股权转让金，该请求超过了其一审主张范围，对此本院不作审理，本案案由应当为股东出资纠纷。从被上诉人提供的证据分析，唐春华认缴的9.8万元出资款以货币形式存入西伯来公司验资账户内，后转入西伯来公司基本账户。现上诉人西伯来公司认为以唐春华名义缴纳的出资款实际系案外人代为办理，但其并未能说明案外人身份及案外人代办的相应依据，上诉人对其主张事实未能提供依据，其要求被上诉人继续就已履行出资义务承担举证责任缺乏应有的事实基础。上诉人西伯来公司的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2250元，由上诉人绍兴西伯来服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 张 娟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初字104号
原告珠海市大华飞捷投资有限公司，住所地珠海市金湾区。
法定代表人李朝阳，总经理。
委托代理人孙敏，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人周秋菊。
被告巫金忠，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××7739。
本院在审理原告珠海市大华飞捷投资有限公司诉被告巫金忠房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告珠海市大华飞捷投资有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市大华飞捷投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币923元，由原告珠海市大华飞捷投资有限公司承担。
审判员 吴明星
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐春荣
第2页共2页
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第722号
原告曾朝元。
被告金生龙。
被告金生彪。
本院在审理原告曾朝元诉被告金生龙、金生彪劳务合同纠纷一案中，原告曾朝元于2015年11月10日以与被告金生龙、金生彪通过其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾朝元在诉讼期间提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾朝元撤诉。
案件受理费减半收取33元，由原告曾朝元负担。
代理审判员 许飞彪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尚天珍
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终106号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宇斌，男，1986年1月20日出生，汉族，硕士文化程度，户籍地江苏省南京市鼓楼区。因本案于2016年11月25日被取保候审。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人陈宇斌犯危险驾驶罪一案，于2017年3月3日作出（2017）浙0411刑初102号刑事判决。被告人陈宇斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年11月4日1时30分许，被告人陈宇斌饮酒后驾驶检验超期的苏Ａ×××××号小型轿车，沿嘉兴市洪兴路由东往西行驶至嘉兴市经济技术开发区洪兴路1155号处时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈宇斌血液中乙醇含量为209mg/100ml，属醉酒驾驶。
原判认为，被告人陈宇斌的行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人陈宇斌拘役二个月，并处罚金4000元。
被告人陈宇斌上诉提出：其犯罪情节较轻，且其认罪、悔罪态度好，请求从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈宇斌危险驾驶的事实，有证人吴炤某等人证言，现场调查笔录，提取血样登记表，理化检验报告，行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过等证据予以证实，上诉人陈宇斌对主要犯罪事实有供述在案，所供与上述证据证明的情况能相印证。故原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查：1.上诉人陈宇斌的醉酒程度严重，且明知所驾汽车已过检验有效期仍醉酒驾车上路行驶，依法不能认定为犯罪情节较轻，故上诉所提犯罪情节较轻与查明的事实不符，不予采纳。2.上诉人陈宇斌归案后如实交代主要罪行，原判已予认定，并据此从轻处罚。故上诉以此为由请求再予从轻改判，理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈宇斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人请求从轻改判的意见均不能成立，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永强
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐丽莉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2720号
原告:刘军，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：陈杰，男，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告刘军与被告陈杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈杰向原告支付工资款2800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告招聘，于2017年1月21日至2017年2月16日在被告的云鼎国际洗浴中心从事修脚拔罐工作，经结算，被告拖欠原告工资5600元。后双方经县劳动局调解，被告向原告支付一半工资，下欠2800元出具欠条一张。原告多次讨要未果。
陈杰未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年1月21日至2017年2月16日在被告的洗浴中心从事修脚拔罐工作，经结算，被告拖欠原告工资5600元。2017年2月23日，双方经县劳动局调解，被告当场支付原告工资2800元，并就下欠2800元出具欠条一张，内容载明：“今欠刘军2800元（贰仟捌佰圆正），陈杰，2017年2月23日”。此后原告多次讨要，被告至今未支付欠款。
本院认为，债务应当清偿，原告在被告的洗浴中心工作，经结算，被告尚欠原告2800元工资未付，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘军工资2800元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳
市中级人民法院。
审判员 杨晓辉
二〇一七年六月二十日
书记员 王菲菲
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0425民初266号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行，住所地平顺县滨河路滨河花园小区2号楼G号。
负责人：李萌，任单位行长。
委托诉讼代理人：路君，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行职工。
被告:申成，男，1991年9月9日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住本县龙泉镇。
被告:程慧，女，1989年9月21日出生，汉族，山西省壶关县人，现住本县龙泉镇。系被告申成妻子。
被告:王昱婷，女，1989年10月13日出生，汉族，山西省壶关县人，现住本县龙泉镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行（以下简称邮储银行平顺支行）诉被告申成、程慧、王昱婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行平顺支行委托诉讼代理人路君到庭参加了诉讼，被告申成、程慧、王昱婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行平顺支行向本院提出诉讼请求：1.请判令被告申成、程慧偿还原告借款本金46982.65元，利息8171.04元（利息截止日2017年4月12日）及至判决确定给付之日的逾期利息；2.请求判令被告王昱婷对以上债务承担连带清偿责任，3.请判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月29日，被告申成、程慧与原告签订《小额贷款借款合同》，向预告贷款50000元，年利率为14.94％，借款期限12个月。合同第八条约定被告还款方式为：等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息。被告申成、程慧在合同上签字捺手印。同日被告王昱婷与原告签订《小额贷款保证合同》，同意为申成、程慧借款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供保证担保，被告王昱婷在合同上签字捺手印。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告申成名下的账户。被告申成偿还了部分银行本息后，剩余本息逾期未还，虽经多次追讨，其仍未履行还款义务。根据我国法律有关规定，原告特向贵院提出以上诉求，请贵院支持原告诉讼请求，从而维护原告的合法权益。
被告申成未作答辩。
被告程慧未作答辩。
被告王昱婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭未进行质证，本院依职权对当事人提交的证据进行审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申成、程慧系夫妻。2015年12月21日，被告申成以进货为由向原告申请贷款50000元。被告程慧以申请人配偶的身份，被告王昱婷以保证人的身份分别在申请书上签字确认。被告王昱婷承诺对被告申成的贷款提供连带责任保证。2016年1月29日，原告与被告申成、程慧签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告申成提供50000元银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限12个月，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收30%。同日，原告又与被告王昱婷签订了《小额贷款保证合同》，约定被告王昱婷对被告申成的贷款本息、罚息、违约金以及相关费用承担连带责任保证。合同签订后，原告于当日向被告申成发放了贷款。被告申成开始按约定归还贷款，但截至2017年4月12日，仍有本金46982.65元、利息8171.04元未还。
本院认为，合法的借款法律关系受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行与被告申成签订的借款合同程序合法、内容完整，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按照合同的约定向被告申成履行了提供贷款的义务，被告申成也应当按照合同的约定履行还款义务，但其却未依约全面履行自己的义务，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告申成返还贷款本金46982.65元、利息及其逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告申成与程慧系夫妻关系，被告申成的贷款发生在双方婚姻存续期间，该笔债务属夫妻共同债务，被告程慧负有共同偿还的义务。被告王昱婷作为债务人申成的连带责任保证人应当按约定对被告申成的借款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申成、程慧于本判决生效后十日内一次性返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行借款本金46982.65元、利息（含截止2017年4月12日利息8171.04元以及自2017年4月13日至本判决确定支付之日的合同确定利息）及其逾期利息；
二、被告王昱婷对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，减半收取589.5元，由被告申成、程慧、王昱婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年七月十二日
书记员 张丹
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执641号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
住所地:新化县上梅东路**号。
被执行人曾新付，男。
被执行人曾青春，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人曾新付、曾青春金融借款合同纠纷一案，于2016年12月16日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初3639号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人2017年5月24日向本院申请执行。本院于2017年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人曾新付、曾青春应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金48000元及利息。并负担案件受理费550元，财产保全费580元。本院于2017年8月16日作出（2017）湘1322执641号-1执行裁定书，扣划被执行人陈希的银行存款4294.67元。经查询被执行人曾新付、曾青春的存款、房产等财产情况，被执行人曾新付、曾青春暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初3639号民事调解书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾又专
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 曾志华
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执641号申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地:新化县上梅东路**号。被执行人曾新付，男。被执行人曾青春，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人曾新付、曾青春金融借款合同纠纷一案，于2016年12月16日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初3639号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人2017年5月24日向本院申请执行。本院于2017年5月24日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人曾新付、曾青春应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金48000元及利息。并负担案件受理费550元，财产保全费580元。本院于2017年8月16日作出（2017）湘1322执641号-1执行裁定书，扣划被执行人陈希的银行存款4294.67元。经查询被执行人曾新付、曾青春的存款、房产等财产情况，被执行人曾新付、曾青春暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初3639号民事调解书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  曾又专二〇一七年九月二十七日代理书记员  曾志华
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第130号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人唐其亮，农民。
被申请人魏淑梅，农民，系唐其亮之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托三百山镇人民政府于2014年4月26日对被申请人作出三府计生征决（2014）第05003号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费26222元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年8月25日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托三百山镇人民政府作出的三府计生征决（2014）第05003号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年九月一日
书记员 黄忠莲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民初字第00066号
原告ＸＸ。
委托代理人方俊，江苏诚品律师事务所律师。
被告秦惠明。
被告秦宇。
被告常熟市汇隆机械配件有限公司，住所地常熟市碧溪镇浒浦浒西村。
法定代表人倪美玉。
被告江苏豪威富集团有限公司，住所地常熟市碧溪镇浒浦浒西村。
法定代表人秦惠明。
被告常熟市豪威富钢管有限责任公司，住所地常熟市碧溪镇浒浦浒西村。
法定代表人秦惠明。
原告ＸＸ诉被告秦惠明、秦宇、常熟市汇隆机械配件有限公司、江苏豪威富集团有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行审理，原告ＸＸ的委托代理人方俊到庭参加诉讼，被告秦惠明、秦宇、常熟市汇隆机械配件有限公司、江苏豪威富集团有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年12月17日，秦惠明与其签署了《借款合同》，约定秦惠明向其借款1044万元，借款期限为2012年12月17日至2013年6月17日，利率为月利率2%，秦宇、常熟市汇隆机械配件有限公司、江苏豪威富集团有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司为连带责任保证人。同日，ＸＸ将1044万元交付秦惠明。现因秦惠明逾期未归还借款本金及利息，故请求法院判令：1、被告秦惠明归还其借款本金1044万元；2、被告秦惠明向其支付以1044万元为基数按年利率24%计算的自2012年12月17日起至实际清偿之日止的借款利息；3、被告秦宇、常熟市汇隆机械配件有限公司、江苏豪威富集团有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司对被告秦惠明的上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由五被告承担。
被告秦惠明、秦宇、常熟市汇隆机械配件有限公司、江苏豪威富集团有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月17日，ＸＸ与秦惠明签订《借款合同》一份，约定秦惠明向ＸＸ借款1044万元，借款期限自2012年12月17日至2013年6月17日，借款利率为月利率2%，秦宇、常熟市汇隆机械配件有限公司、江苏豪威富集团有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司作为连带责任保证人在《借款合同》上签字、盖章。当日，ＸＸ通过转帐方式向《借款合同》指定账号即秦宇江苏银行账号62×××67分两次转入144万元、900万元，合计1044万元。后因秦惠明未能归还借款本金1044万元及利息，ＸＸ向本院提起诉讼。诉讼期间，ＸＸ书面表示利息按照同期银行贷款利率四倍计息。
以上事实，有《借款合同》、银行转账凭证及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：民间借贷合同具有实践性特征，合同自款项交付时生效。本案中，原告ＸＸ与被告秦惠明签订的《借款合同》，证明原告ＸＸ与被告秦惠明之间存有借贷的合意，ＸＸ于当日完成了款项交付，民间借贷合同依法成立并生效。根据本案现有证据，ＸＸ通过转帐交付借款本金共计1044万元，本院予以确认。秦惠明至今未归还ＸＸ相应借款本金及利息，应承担相应的法律责任。ＸＸ要求按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息请求，于法有据，应予支持。同时，《借款合同》约定被告秦宇、常熟市汇隆机械配件有限公司、江苏豪威富集团有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司对被告秦惠明的上述借款提供担保，约定的保证方式、保证范围、保证期间明确。原告ＸＸ在保证人承担保证责任期间内向保证人主张权利，保证人即被告秦宇、常熟市汇隆机械配件有限公司、江苏豪威富集团有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司应对被告秦惠明的上述借款承担连带清偿责任。被告秦宇、常熟市汇隆机械配件有限公司、江苏豪威富集团有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司在承担保证责任后有权向被告秦惠明追偿。被告秦惠明、秦宇、常熟市汇隆机械配件有限公司、江苏豪威富集团有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦惠明于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付借款本金1044万元及利息（自2012年12月17日其至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告秦宇、常熟市汇隆机械配件有限公司、江苏豪威富集团有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司对被告秦惠明的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118683元，诉讼保全费5000元，合计123683元，由被告秦惠明、秦宇、常熟市汇隆机械配件有限公司、江苏豪威富集团有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司负担（原告预交的案件受理费本院不再退还，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 芮 园
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初732号
原告王可领，男，1970年5月18日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告陈群生，男，45岁，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告王可领诉被告陈群生劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王可领自愿撤回对被告陈群生的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王可领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王可领负担。
审判员 杨荣方
二〇一七年二月二十七日
书记员 秦 珂
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初1153号
原告谭祥华，男，1971年12月16日出生。
委托代理人韩玮，海南法立信律师事务所律师。
被告郭国忠，男，1981年10月12日出生。
原告谭祥华诉被告郭国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员张学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭祥华及其委托代理人韩玮、被告郭国忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭祥华诉称，被告因生意需要，向原告提出借款50万元，原告同意出借。2013年10月23日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告50万元。2013年10月23日，原告委托符福山将借款50万元转账至被告名下的银行卡。2015年9月11日，被告就上述借款事宜再次写下《借条》，确认收到原告出借的50万元的事实。
自2016年开始原告多次催促被告还款，但被告拒不归还。为此，原告特起诉至法院，请求判决被告向原告偿还借款本金50万元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭国忠答辩称，我借被告50万元是事实，但不是原告代理人所说的不还钱，我已还过两万元给原告。我与原告说好是分期还款。现在要我一次性还款，我没有这个能力。
经审理查明，原告谭祥华与被告郭国忠是朋友关系，因生意需要，2013年10月22日，被告给原告写下一张借款50万元的借条。2013年10月23日，原告谭祥华委托符福山从中国建设银行将50万元人民币转入被告郭国忠的银行卡上。2015年9月11日，被告在中国建设银行网上银行转账汇款电子回单上签名确认收到被告的借款50万元，并给原告写下一张《借条》为证。
2016年6月30日，被告郭国忠从海南省农村信用社转账20000元偿还给原告谭祥华。现被告尚欠原告480000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》复印件2张、《银行转账汇款电子回单》复印件、《身份证》复印件，被告提供的《还款凭证》复印件一张，以及本院的开庭笔录等材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张被告共借款人民币50万元，有两张《借条》和《银行汇款回单》为证，被告也承认欠款50万元的事实。但被告主张2016年6月30日已偿还给原告20000元，有汇款凭证，原告也认可。因此，被告现实际欠原告480000元，被告应当偿还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭国忠欠原告谭祥华人民币480000元，限本判决发生法律效力之日起30日内偿还200000元；2016年12月28日前偿还200000元；余款80000元于2017年6月30日前全部还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4400元（原告已预交），由被告郭国忠负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张学文
二〇一六年八月二十八日
书记员 周 宇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1126号
原告：某银行有限责任公司。
被告：韩某甲。
被告：韩某乙。
被告：艾某。
本院在审理原告某银行有限责任公司诉被告韩某甲、韩某乙、艾某金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准予原告某银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2150元、由原告某银行有限责任公司负担。
审判员 张永杰
二〇一五年九月八日
书记员 杨 芳
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第154号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人钟兆祥，农民。
被申请人陈俊芳，农民，系钟兆祥之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托天心镇人民政府于2014年5月8日对被申请人作出安府计生征决（2014）第098号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费26222元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年9月11日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托天心镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第098号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄忠莲
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初40号
原告：贾晓伟，男，1987年1月16日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：胡自平，男，浚县屯子司法所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领标的款，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X。
代表人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：高磊，河南元慧律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
原告贾晓伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告贾晓伟的委托诉讼代理人胡自平、被告郑州保险公司的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾晓伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等共计10000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日22时50分，贾晓伟乘坐郭朋浩驾驶的豫Ｆ×××××（豫F88**挂）号重型半挂货车，在行驶的过程中发生交通事故，造成原告身体多部位受伤。此案经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队事故认定，郭朋浩承担此事故的全部责任。豫Ｆ×××××（豫F88**挂）号重型半挂货车在被告郑州保险公司分别投保有交强险和商业险，且均在保险期内。
被告郑州保险公司辩称：在核实驾驶人员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证、保单信息及事故车辆确系保险公司承保，在无免责事由的情况下，保险公司愿意在限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费等间接性损失不属于保险理赔范围，保险公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿各项费用等共计10000元有无相应的事实根据及法律依据。
（1）原告贾晓伟所举证据及被告郑州保险公司质证意见和本院认证意见如下：
1、湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队事故认定书一份。证明事故经过及责任的划分。
被告郑州保险公司对事故认定书无异议。
2、机动车商业险保单一份。
被告郑州保险公司对证据的真实性无异议。
3、湖北省荆门市中医医院住院收费票据一份，住院病历一份、出院证明、诊断证明，浚县人民医院住院病历一份，收费票据一份。证明原告因事故住院10天以及花费医疗费的事实。
被告郑州保险公司无异议。
本院认为，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队事故认定书系湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队根据现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人及证人询问笔录等对造成事故的原因进行分析后，对当事人责任的划分，对该事故认定书本院予以采信。机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单反映被告车辆在被告郑州保险公司投保事实，本院予以采信。浚县人民医院、荆门市中医医院住院病历以及住院收费票据反映原告受伤后伤情以及住院治疗情况和花费医疗费用，加盖有治疗单位印章，本院予以采信。
（二）被告郑州保险公司未向本院提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
2017年8月11日22时50分许，郭朋浩驾驶豫Ｆ×××××（豫F88**挂）号重型半挂牵引车行驶至二广高速公路湖北襄荆段荆襄向1680KM处时，车辆先与前方因交通堵塞停于快速车道内唐铖驾驶的粤Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞后，又追尾撞上停于慢速车道内邵小松驾驶的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车，粤Ｌ×××××小型普通客车被撞后向前推移又撞上李峰驾驶的鄂Ｆ×××××号小型普通客车，造成豫Ｆ×××××（豫F88**挂）号重型半挂牵引车乘车人贾晓伟受伤、上述四车及鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车所载货物受损的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队事故认定，郭朋浩承担此事故的全部责任，唐铖、邵小松、李峰和贾晓伟无责任。
贾晓伟受伤后，先后在荆门市中医医院、浚县人民医院住院治疗，诊断为双侧创伤性湿肺并胸腔积液，多处皮肤挫裂伤，共住院10天，花费医疗费用7114.22元。
豫Ｆ×××××（豫F88**挂）号重型半挂牵引车在郑州保险公司投保机动车商业综合保险，约定保险期间自2017年7月27日0时起至2017年7月26日24时止，约定车上人员责任险（乘客）保险限额为10000元。同时约定有不计免赔率。
2017年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年（95.73元/天），居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年（92.76元/天），机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。郭朋浩驾驶豫Ｆ×××××（豫F88**挂）号重型半挂牵引车行驶至二广高速公路湖北襄荆段荆襄向1680KM处时，因未按照规定降低行驶速度，车辆先与前方因交通堵塞停于快速车道内唐铖驾驶的粤Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞后，又追尾撞上停于慢速车道内邵小松驾驶的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车，粤Ｌ×××××小型普通客车被撞后向前推移又撞上李峰驾驶的鄂Ｆ×××××号小型普通客车，造成豫Ｆ×××××（豫F88**挂）号重型半挂牵引车乘车人贾晓伟受伤、上述四车及鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车所载货物受损的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队事故认定，郭朋浩承担此事故的全部责任，唐铖、邵小松、李峰和贾晓伟无责任。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队事故事故认定书认定事实清楚，划分责任准确，本院予以采信。
原告贾晓伟因该事故造成的损失有：医疗费用7114.22元，误工费按照10天计算为957.31元（95.73元/天×10天），护理费927.6元（92.76元/天×10天×1人），住院伙食补助费300元（30元/天×10天），交通费酌定为100元，以上各项共计9399.13元。
郭朋浩驾驶豫Ｆ×××××（豫F88**挂）号重型半挂牵引车在被告郑州保险公司投保商业综合险，郭朋浩具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在车辆投保期间，根据保险合同约定，被告郑州保险公司应在车上人员责任险保险限额内赔偿原告贾晓伟各项损失9399.13元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、参照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告贾晓伟各项损失9399.13元；
二、驳回原告贾晓伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾晓伟负担2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担23元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 刘爱华
二〇一八年二月二十日
书记员 张雪娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46022号
原告王天培，北京龙基物业管理发展中心。
委托代理人苏霞五（系原告之妻），北京中广物业管理有限公司职员，一般代理。
被告天津世纪兴房地产开发有限公司，住天津市滨海新区茶淀街工业园商贸楼201室。
法定代表人朱瑜，职务：董事长。
委托代理人杨育洪，天津金诺律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张玥，天津金诺律师事务所律师，特别授权。
原告王天培诉被告天津世纪兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王天培撤回起诉。
本案诉讼费用人民币40元，由原告负担。
代理审判员 吴春喜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王丽丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初46022号原告王天培,男,1975年10月10日出生,汉族,住所地河南省南阳市卧龙区,现住北京市西城。委托代理人苏霞五(系原告之妻),女,1974年2月16日出生,汉族,住。被告天津世纪兴房地产开发有限公司,住天津市滨海新区。法定代表人朱瑜,职务:董事长。委托代理人杨育洪,天津金诺律师事务所律师。委托代理人张玥,天津金诺律师事务所律师。原告王天培诉被告天津世纪兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中,原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告王天培撤回起诉。本案诉讼费用人民币40元,由原告负担。代理审判员  吴春喜二〇一六年八月十二日书 记 员  王丽丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第527号
申请执行人徐星，男，生于1989年5月7日，汉族，江苏省盐城市人，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人雍宝，男，生于1974年4月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
被执行人张天福，男，生于1969年4月4日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人张建国，男，生于1975年9月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人徐星与被执行人张天福、张建国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民初字第633号民事判决书，于2014年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的22488.8元、执行费237元，共计22725.8元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿12000元，现申请执行人徐星与二被执行人自行和解，于2014年3月13日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人徐星的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人徐星撤销强制执行申请。
二、终结对中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第633号民事判决书的执行。
执行费237元，减半收取118.5元由被执行人张天福承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年三月十九日
书记员 丁淑丽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2296号
罪犯宋世杰，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年5月10日作出（2011）临兰刑初字第126号刑事判决，以罪犯宋世杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日减刑一年；2015年11月23日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯宋世杰有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋世杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯宋世杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋世杰准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2010年11月17日起至2019年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2457号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王林，男，1962年6月15日出生，汉族，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王林信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,421.60元。原告诉称,被告王林系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,421.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第920号
原告：姚朝军。
委托代理人：李广。
被告：余金辉。
原告姚朝军诉被告余金辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月21日受理后，因被告余金辉下落不明，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚朝军委托代理人李广到庭参加诉讼，被告余金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年3月，原告与被告口头达成装修协议，由原告负责余杭街道荆余路121-1号漂亮宝贝形象店的装潢设计，装修采用包工包料的方式。原、被告达成口头协议后，2014年5月初，原告按照被告的要求在约定时间内保质保量完成了装修，然被告一直未按约定支付装修款。经原告多次催讨后，被告于2014年6月19日出具《欠条》一份，确认结欠原告装修费48000元，并承诺于6月30日一次性以42000元结清。但时至今日，被告仍未支付相关款项。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付装修款48000元；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
《欠条》一份，证明被告欠原告装修款48000元的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的装饰装修关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付装修款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余金辉支付原告姚朝军装修款48000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告余金辉负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 李 华
人民陪审员 徐卫民
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郑 超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12944号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，该公司职员。
被告张胜杰，男，1990年12月30日出生。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告张胜杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙震颐
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第3632号
申请执行人：曾丽芳，住江西省吉安市泰和县。
被执行人：赖俊榕，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗花法民二初字第00626号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赖俊榕的银行存款人民币464239元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵演杨
二〇一四年九月九日
书记员 毕志濠
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执328-3号
申请人白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人程显津，系局长。
委托代理人李铭，白山市劳动监察大队副队长。
被执行人白山和丰置业有限公司。
法定代表人何亮，系经理。
委托代理人夏永辉，系公司职员。
本院在执行申请人白山市人力资源和社会保障局与被执行人白山和丰置业有限公司行政处理纠纷一案中，申请人白山市人力资源和社会保障局要求撤回对（2016）吉0602行审19号行政裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2016）吉0602行审19号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一六年十二月十九日
书记员 夏义
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7040号
原告：李青海，男，1955年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：党校，又名党孝、党小娃，男，1976年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：高引弟，女，1979年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告李青海与被告党校、高引弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青海到庭参加诉讼。被告党校、高引弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2015年2月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年农历七月，被告党校向原告借款3万元，约定月利率2.5%，2014年农历五月，被告又向原告借款3万元，约定月利率2.5%，借款后被告共计向原告支付利息1万元。经原告催要，被告于2015年农历正月初一（2015年2月19日）重新向原告出具借据一支，载明：“今贷到，李青海人币陆万元整￥60000，利息0.015元，三个月结息一次，党孝，2015年正月初一日。”后原告催要未果，因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故将二被告诉至法院。
被告党校、高引弟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，二被告既不出庭应诉又不提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所述事实予以认可。
被告党校向原告李青海出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告李青海与被告党校签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可以随时要求返还。现原告要求被告党校偿还借款，本院应予支持。借款时双方约定月利率为1.5%，现原告要求利息按约定利率计算不违反法律规定，本院予以支持。
综合二被告户籍信息及子女出生信息可以�明涉诉借款系在被告党校与被告高引弟婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告党校与被告高引弟均未抗辩并提供证据证明原告李青海与被告党校借款时约定党校个人债务，也无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对原告要求被告高引弟与被告党校共同偿还借款之请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告党校、高引弟于判决生效后十五日内偿还原告李青海借款本金6万元及利息（利息从2015年2月19日起至借款本金偿还完毕之�止，月利率按1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告党校、高引弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 温 帆
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初7040号原告：李青海，男，1955年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：党校，又名党孝、党小娃，男，1976年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：高引弟，女，1979年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告李青海与被告党校、高引弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青海到庭参加诉讼。被告党校、高引弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2015年2月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年农历七月，被告党校向原告借款3万元，约定月利率2.5%，2014年农历五月，被告又向原告借款3万元，约定月利率2.5%，借款后被告共计向原告支付利息1万元。经原告催要，被告于2015年农历正月初一（2015年2月19日）重新向原告出具借据一支，载明：“今贷到，李青海人币陆万元整￥60000，利息0.015元，三个月结息一次，党孝，2015年正月初一日。”后原告催要未果，因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故将二被告诉至法院。被告党校、高引弟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，二被告既不出庭应诉又不提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所述事实予以认可。被告党校向原告李青海出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告李青海与被告党校签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可以随时要求返还。现原告要求被告党校偿还借款，本院应予支持。借款时双方约定月利率为1.5%，现原告要求利息按约定利率计算不违反法律规定，本院予以支持。综合二被告户籍信息及子女出生信息可以�明涉诉借款系在被告党校与被告高引弟婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告党校与被告高引弟均未抗辩并提供证据证明原告李青海与被告党校借款时约定党校个人债务，也无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对原告要求被告高引弟与被告党校共同偿还借款之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条之规定，判决如下：限被告党校、高引弟于判决生效后十五日内偿还原告李青海借款本金6万元及利息（利息从2015年2月19日起至借款本金偿还完毕之�止，月利率按1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告党校、高引弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  ＸＸ伟二〇一六年十二月二十日书记员  温 帆
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执943号
申请执行人：严炼煌，男，1982年2月8日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：姜小荣，男，1975年6月2日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：顾俞，女，1978年2月21日出生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人严炼煌与被执行人姜小荣、顾俞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0612民初5405号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人姜小荣结欠申请执行人严炼煌270000元，此款由被执行人姜小荣于2017年3月20日前偿还135000元、于2017年12月30日前偿还135000元。如被执行人姜小荣有任意一期未能按约如数履行，则需承担违约金60000元，该未能履行部分到期后，申请执行人严炼煌有权就被执行人姜小荣所有未清偿部分（包括未到期部分）及违约金一并申请法院强制执行。如被执行人姜小荣经法院强制执行无履行能力，则被执行人顾俞自愿为被执行人姜小荣支付25000元。案件受理费减半收取3485元，由被执行人姜小荣负担1745元。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为331745元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查未发现被执行人有其它可供立即处置、执行的财产。2017年8月4日申请执行人与被执行人姜小荣达成分期还款协议,约定8月4日当场还款10000元，余款自2017年8月起每月月底前支付10000元至申请执行人的帐户，执行费4876元由被执行人姜小荣承担。申请执行人撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。后被执行人部分履行，且双方达成和解协议，申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初5405号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年八月四日
书记员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执943号申请执行人：严炼煌，男，1982年2月8日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：姜小荣，男，1975年6月2日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：顾俞，女，1978年2月21日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人严炼煌与被执行人姜小荣、顾俞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0612民初5405号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人姜小荣结欠申请执行人严炼煌270000元，此款由被执行人姜小荣于2017年3月20日前偿还135000元、于2017年12月30日前偿还135000元。如被执行人姜小荣有任意一期未能按约如数履行，则需承担违约金60000元，该未能履行部分到期后，申请执行人严炼煌有权就被执行人姜小荣所有未清偿部分（包括未到期部分）及违约金一并申请法院强制执行。如被执行人姜小荣经法院强制执行无履行能力，则被执行人顾俞自愿为被执行人姜小荣支付25000元。案件受理费减半收取3485元，由被执行人姜小荣负担1745元。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为331745元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年3月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查未发现被执行人有其它可供立即处置、执行的财产。2017年8月4日申请执行人与被执行人姜小荣达成分期还款协议,约定8月4日当场还款10000元，余款自2017年8月起每月月底前支付10000元至申请执行人的帐户，执行费4876元由被执行人姜小荣承担。申请执行人撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。后被执行人部分履行，且双方达成和解协议，申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初5405号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年八月四日书记员 马 超
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
2016年湘06执185号
黎卫东;中石化工建设有限公司湖南分公司：
本院依据己经发生法律效力的岳仲决[2016]6号裁决书，立案执行的申请执行人黎卫东与被执行人中石化工建设有限公司湖南分公司建设工程合同纠纷一案。2017年3月17日双方自愿达成了和解协议并履行了相应义务。故本案现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十日
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
2016年湘06执185号
黎卫东、中石化工建设有限公司湖南分公司：
本院依据己经发生法律效力的岳仲决[2016]6号裁决书，立案执行的申请执行人黎卫东与被执行人中石化工建设有限公司湖南分公司建设工程合同纠纷一案。2017年3月17日双方自愿达成了和解协议并履行了相应义务。故本案现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十日
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初214号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人夏阳，男,1990年10月11日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地江苏省，住江苏省。2016年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人夏阳犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员杨元出庭支持公诉。被告人夏阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2015年12月27日晚22时许，被告人夏阳和被害人马某在镇江市润州区中山西路112号路口附近，因琐事发生纠纷，后被告人夏阳将马某踹倒在地，造成马某右小腿右胫腓骨骨折。经法医鉴定，马某的损伤属轻伤一级。案发后，被告人夏阳打电话报警，向公安机关投案自首。据此，公诉机关认为被告人夏阳的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人夏阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另在本案审理过程中，经当事人申请，在本院的主持下，被告人夏阳与被害人自愿达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有经当庭举证、质证，查证属实的到案经过、扣押清单、门诊病历、入院记录复印件、常住人口基本信息等书证，证人蔡某、高某、夏某、翟某、王某的证言，被害人马某的陈述，被告人夏阳的供述和辩解，镇江市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人夏阳自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人夏阳真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，依法可从轻处罚。被害人对矛盾激化引发犯罪有责任，亦可酌情对被告人夏阳从轻处罚。公诉机关指控被告人夏阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及最高人民法院法释〔2012〕21号《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人夏阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章冬海
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 沈学士
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谭 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1111刑初214号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人夏阳，男,1990年10月11日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地江苏省，住江苏省。2016年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人夏阳犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员杨元出庭支持公诉。被告人夏阳到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控，2015年12月27日晚22时许，被告人夏阳和被害人马某在镇江市润州区中山西路112号路口附近，因琐事发生纠纷，后被告人夏阳将马某踹倒在地，造成马某右小腿右胫腓骨骨折。经法医鉴定，马某的损伤属轻伤一级。案发后，被告人夏阳打电话报警，向公安机关投案自首。据此，公诉机关认为被告人夏阳的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人夏阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另在本案审理过程中，经当事人申请，在本院的主持下，被告人夏阳与被害人自愿达成和解协议，并已履行完毕。上述事实，有经当庭举证、质证，查证属实的到案经过、扣押清单、门诊病历、入院记录复印件、常住人口基本信息等书证，证人蔡某、高某、夏某、翟某、王某的证言，被害人马某的陈述，被告人夏阳的供述和辩解，镇江市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人夏阳自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人夏阳真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，依法可从轻处罚。被害人对矛盾激化引发犯罪有责任，亦可酌情对被告人夏阳从轻处罚。公诉机关指控被告人夏阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及最高人民法院法释〔2012〕21号《关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人夏阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章冬海人民陪审员  管汉池人民陪审员  沈学士二〇一六年十二月十四日书 记 员  谭 燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初914号
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，于2017年7月4日作出（2017）晋0881民初914号民事调解书。
因本案系离婚诉讼，依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情况之一的，不在互联网公布：…离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；…”之规定，本案裁判文书不予公开。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 王建杰
人民陪审员 丁永刚
二〇一七年七月四日
书 记 员 文 腾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢194号
申请执行人张某平，男，1962年2月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人张某钟，男，1962年11月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
申请执行人张某平与被执行人张某钟民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院于2015年6月23日作出的（2015）鄂民立监字第00015号民事调解书已经发生法律效力。权利人张某平于2016年5月16向本院申请恢复执行。2016年5月16日，本院依法立案执行，并确认执行标的6000000元及利息。
本案在执行过程中查明，被执行人张某钟犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑八年。目前正在监狱服刑。本院轮候查封了被执行人张某钟的房产。被执行人张某钟在银行无存款信息、在车辆登记机关无车辆登记信息。本院依法将被执行人张某钟纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人张某钟的房产被轮候查封，暂不宜处置。被执行人张某钟暂无财产可供执行。申请执行人张某平也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（湖北省高级人民法院于2015年6月23日作出的（2015）鄂民立监字第00015号民事调解书的本次执行程序。
被执行人张某钟应继续履行湖北省高级人民法院于2015年6月23日作出的（2015）鄂民立监字第00015号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年十一月十三日
书记员 彭建华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13465号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：袁川艳，男，1977年6月24日生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁川艳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计81,919.17元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,919.17元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4081号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谭中君，男，1966年6月30日生，住所地恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭中君信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计216,134.88元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款216,134.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1203行审85号
申请执行人莱芜市社会劳动保险事业处，住所地：莱芜市莱城区文化北路40号保险大厦。
法定代表人王建伟，莱芜市社会劳动保险事业处主任。
被执行人莱芜万荣不锈钢有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇西港村。
法定代表人武同岗，该公司董事长。
申请执行人莱芜市社会劳动保险事业处向我院申请强制执行社会保险费限期补缴通知所确定的缴费事项。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱芜市社会劳动保险事业处于2014年11月13以被执行人莱芜万荣不锈钢有限公司（以下简称万荣公司）欠缴企业职工基本养老保险费2691654.68元为由，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，向万荣公司发出社会保险费限期补缴通知，责令该公司于2014年11月21日前补缴企业职工基本养老保险费2691654.68元及滞纳金。万荣公司至今未补缴欠缴的企业职工基本养老保险费。莱芜市社会劳动保险事业处曾于2015年3月向银行和其他金融机构查询该公司存款账户，但未能查找到相关账户。
本院认为，申请执行人莱芜市社会劳动保险事业处作出的社会保险费限期补缴通知在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人万荣公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱芜市社会劳动保险事业处于2014年11月13日向被执行人莱芜万荣不锈钢有限公司发出的社会保险费限期补缴通知所确定的缴费事项，依法准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜 伟
审判员 刘庆国
审判员 亓玉红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 房 莉
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审235号
申请执行人荣成市国土资源局,住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
被申请执行人宋文民，男，汉族，1963年9月18日生，住荣成市冠岭西区。
申请执行人荣成市国土资源局于2017年7月6日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2017年4月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被申请执行人宋文民作出荣国土资罚字[2017]第535号行政处罚决定书，认定被申请执行人宋文民于2017年3月，未经批准擅自占用夏庄镇甲夼曲家村集体土地629平方米（旱地288平方米、其他林地139平方米、农村道路26平方米、设施农用地176平方米）建设，其中基本农田288平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于违法占地建设，且违法情节严重，所占629平方米土地不符合土地利用总体规划.限其自接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的629平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，对非法占用的288平方米基本农田处以每平方米30元罚款，计8640元，对139平方米其他林地、26平方米农村道路及176平方米设施农用地处以每平方米25元罚款，计8525元，罚款共计17165元。被申请执行人宋文民在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的拆除在非法占用的629平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务，经申请执行人荣成市国土资源局催告后仍未履行义务，故申请执行人荣成市国土资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人宋文民履行行政处罚决定书确定的该项义务。
本院认为，根据申请执行人及被申请执行人提供的证据，被申请执行人建设的沼气项目经山东省发改委、山东省农业厅批准，并部分使用中央资金，准予执行该处罚决定会造成被申请执行人的信赖利益损失。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第二项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字[2017]第535号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曲 惠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2425号
罪犯付国云，男，1965年4月20日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学肄业文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二0一四年三月十一日作出（2014）祁刑初字第5号刑事判决，认定罪犯付国云犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯付国云在服刑期间曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯付国云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付国云减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2023年4月4日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第21号
公诉机关民权县人民检察院
被告人马某某（又名马某华），女，1966年7月16日出生于河南省民权县，汉族，初中肄业，农民，住民权县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月13日被民权县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于商丘市看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员韩娟、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年期间，被告人马某某在民权县龙塘镇蒋坡楼村自己家中，在生产黄豆芽时添加豆芽激素，并将生产的黄豆芽卖给附近的村民食用。经检测，马某某生产的黄豆芽含4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤。
上述事实，被告人在开庭过程中有无异议，并有证人黄某某、高某某、轩某某的证言；生产豆芽的现场、使用的工具照片、扣押物品清单、户籍证明、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某认罪态度较好，愿意缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 王利双
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初346号
原告潘坤堂，男，1951年9月8日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市公安局，住所地郑州市。
法定代表人沈庆怀，职务局长。
本院受理原告潘坤堂诉被告郑州市公安局行政复议一案，本院于2016年8月1日立案。
原告潘坤堂诉称，原告的合法房屋遭到不明人员强制拆除，原告曾多次向郑州市公安局惠济区分局报警无果，原告到被告处申请复议后于2016年7月25日收到被告作出的郑公复决字[2016]70号行政复议决定，原告不服起诉至法院，请求法院撤销被告作出的郑公复决字[2016]70号行政复议决定并责令被告重新作出以及被告承担本案诉讼费。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，经复议的案件，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告并由复议机关所在地人民法院管辖。原告起诉郑州市公安局，本案应由郑州市公安局所在地人民法院管辖。本案被告郑州市公安局的住所地在郑州市金水区，依照上述法律及《郑州市中级人民法院关于调整郑州市各基层人民法院行政案件异地管辖分工方案的通知》的规定，我院对该案无管辖权，应由郑州市管城回族区人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。
本裁一经作出即生效。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 陈二毛
人民陪审员 陈黔月
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郝英邑
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条?裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5770号
上诉人（原审原告）：郝国明。
委托诉讼代理人：史宏利，河北天捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高月发，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李涛。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦9层。
负责人：康洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张向峰，该公司职员。
上诉人郝国明因与被上诉人李涛、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原审判决对于上诉人郝国明的误工情况未予查明，重审时应在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2318号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人郝国明预交的二审案件受理费802元予以退回。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许晓琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15942号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姜少辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜少辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜少辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，235.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，235.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执203号
申请执行人扬州市江都区武坚兴业资金互助合作社，住所在扬州市江都区。
法定代表人杨翔，该××主任。
被执行人张粉仲。
申请执行人扬州市江都区武坚兴业资金互助合作社与被执行人张粉仲民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）扬江小民初字第00413号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人张粉仲于本判决生效之日起十日内，向申请执行人给付借款2.4万元；被执行人张粉仲于本判决生效之日起十日内，向申请执行人给付资金使用费（计算方式：以2.4万元为本金自2013年5月20日起至本判决确定履行之日止按月千分之九点九的利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费减半收取为313元，由张粉仲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张粉仲的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案现执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江小民初字第00413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔 凯
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初272号
原告：王艳波，女，1981年3月14日出生，住庆安县。
被告：刘凯，男，1975年5月20日出生，住庆安县。
原告王艳波诉被告刘凯保证合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王艳波于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王艳波撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王艳波负担。
代理审判员 汪 友
二〇一七年二月十七日
书 记 员 潘德君
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4476号
原告天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园区俊凌路9号。
法定代表人李均立，总经理。
委托诉讼代理人：王丹，该公司职员。
委托诉讼代理人：董成岭，该公司职员。
被告：王长和，男，53岁，住天津市津南区。
原告天津市双利源物业服务有限公司与被告王长和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市双利源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市双利源物业服务有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 廖正勇
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终528号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河北省唐山市玉田县支公司。
负责人：冯彦军，公司经理。
委托代理人闫宝良，系公司员工。
被上诉人（原审原告）高齐宝，男，汉族，1967年10月4日出生，现住内蒙古包头市。
被上诉人（原审被告）刘义，男，汉族，1960年4月28日出生，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司天津分公司。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北省唐山市玉田县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴和县人民法院作出的（2017）内0924民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司河北省唐山市玉田县支公司的委托代理人闫宝良，被上诉人高齐宝到庭参加诉讼。被上诉人刘义、天安财产保险股份有限公司天津分公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2016年5月10日6时30分，原告驾驶蒙B736**/蒙BZ8**挂号货车行驶至G6高速公路269KM+221.05M（北幅）时，与骑轧客车道与客货车道分界线停驶的由被告刘义驾驶的津AQ07**/津BP1**挂号货车发生刮擦碰，后继续向前又与王敬勇驾驶的鲁HH19**/鲁HPD**挂号半挂货车、刘学刚驾驶的冀GB67**/冀GT8**挂号半挂货车、刘玮烨驾驶的蒙D876**/蒙DF9**挂号半挂货车发生连续刮擦；津AQ07**/津BP1**挂号半挂货车受力向前与高速公路左侧护栏发生刮擦碰撞，又与刘玮烨驾驶蒙D876**/蒙DF9**挂号半挂货车发生碰撞，蒙D876**/蒙DF9**挂号半挂货车向前移动与罗福军驾驶的豫RD18**/豫RP9**挂号半挂货车发生碰撞，造成驾驶蒙B736**/蒙BZ8**挂号货车驾驶员高齐宝受伤，上述车辆受损，所载货物及高路产受损的交通事故。该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队作出责任认定书，认定原告承担事故主要责任，被告刘义承担事故次要责任，王敬勇、刘学刚、刘玮烨、罗福军无事故责任。事故发生后，原告先后在兴和县蒙中医院、包头市中心医院住院治疗19天，共支出医疗费26128.66元。津AQ07**/津BP1**挂号货车在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在被告安邦财产保险股份有限公司河北省唐山市玉田县支公司投保了第三者责任商业险。
一审法院审理认为，因被告均未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证举证的权利，故本院对内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队作出的第2015235号《道路交通事故认定书》认定的原告高齐宝承担本起交通事故的主要责任；被告刘义承担事故的次要责任，王敬勇、刘学刚、刘玮烨、罗福军无事故责任的责任划分予以确认。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定及《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》原告高齐宝受伤支出医疗费26128.66元，原告因伤在包头市中心医院住院治疗19天，形成住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），营养费1900元（100元/天×19天），护理费2154.6元（113.4元/天×19天），误工费3372.5元（177.5元/天×19天）。原告因该次事故支出拖车费、施救费、吊车费13000元，原告的上述请求有医院的诊断证明，医疗费票据，拖车费、施救费、吊车费票据予以佐证，本院予以支持。原告请求的货物损失，仅有刘峰副食店的证明，并没有该副食店的营业执照等佐证，没有形成完整的证据链条，本院不予支持，原告请求的交通费、车辆损失费因没有证据佐证，本院不予支持。因原告的伤情没有构成伤残，原告请求的鉴定费，本院不予支持。原告请求的邮寄费、复印费不属于交通事故理赔范围，本院不予支持。综上所述，原告因本次事故受到的损失共计48455.76元。因本起事故中王敬勇、刘学刚、刘玮烨、罗福军无事故责任，故应在交强险范围内医疗费项下无责任赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元，共计4000元，现原告在本案中没有对上述四人提起诉讼，本院视为其放弃该部分的主张权利。据此判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在津AQ07**/津BP1**挂号货车投保的交强险范围内医疗费项下赔偿原告医疗费6200元、营养费1900元、住院伙食补助费1900元，伤残赔偿项下赔偿原告护理费2154.6元、误工费3372.5元，共计15527.1元。
二、原告的剩余损失28928.66元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北省唐山市玉田县支公司在津AQ07**/津BP1**挂号货车投保的商业三者险范围内按照责任比例承担8678.5元。
以上赔偿款项共计24205.6元，两被告在本判决生效后十日内付清原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元、由被告刘义负担100元，原告高齐宝负担208元。
一审法院宣判后，上诉人安邦财产保险股份有限公司河北省唐山市玉田县支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由认为：（一）原审法院在未扣除非医保用药及未按医保报销标准理算的情况下，判定上诉人赔偿医疗费用，属于认定事实错误及适用法律错误。对于被上诉人高齐宝的医疗费，应当按照医保报销标准进行赔偿。（二）原审法院支持赔偿营养费属于认定事实错误，根据高齐宝的伤情，并不需要加强营养。综上，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，公民的人身权依法受到法律的保护，被上诉人高齐宝因本次事故而遭受的财产损失理应得到赔付。上诉人提出的被上诉人医疗费应当在扣除非医保用药，但上诉人虽提供了用药清单，但无法证明高齐宝所用药物具体非医保用药品及价格。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。保险公司作为赔偿义务人，对于被上诉人所用药物是否属于治疗所必须的药物应当负有举证责任，否则承担举证不能的后果。根据医院的单据可以证明在治疗过程中所用药物是医院开具的，并实际花费该项费用。据此上诉人该项上诉请求依据不足，本院不予支持。其次，被上诉人高齐宝经司法鉴定，虽未达到伤残标准，但其伤情较重，需要住院治疗。住院期间产生的营养费用是必要的、合理的支出。对于上诉人提出的高齐宝的伤情未达到伤残标准，不需要加强营养的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件费用维持，二审案件受理费405元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北省唐山市玉田县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 孙维钦
审判员 格希图
二〇一七年八月三十日
书记员 张 敏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00772号
申请人何晓华
申请人魏金明
本院于2014年4月7日受理了申请人何晓华、魏金明因追偿权纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员钟声审查此案，现已审查完毕。
申请人何晓华、魏金明因追偿权发生纠纷，于2014年3月20日经赤壁市官塘驿镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人何晓华于2014年6月30日前偿还魏金明担保款15000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 钟 声
二〇一四年四月七日
书记员 饶志琨
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初560号
原告：金华鑫园企业策划有限责任公司。
法定代表人：王超忠。
委托代理人：张建新。
被告：浙江开源置业有限公司。
法定代表人：金余道。
原告金华鑫园企业策划有限责任公司为与被告浙江开源置业有限公司广告合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理。原告的法定代表人王超忠、委托代理人张建新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月4日，原被告双方签订了《金华双溪公园LED彩色电视屏播放合同》。合同约定由原告为被告播放开源·香溪玫瑰园项目广告，时间为2014年4月4月至2014年7月3日止。合同总价款为10.5万元整。并对广告长度、违约责任等进行了约定，2014年7月29日，原被告双方又签订了一份《金华双溪公园LED彩色电视屏播放合同》合同约定由原告为被告播放宣传广告时间为2014年7月4日至2014年10月3日止，合同总价款为10.5万元，并对广告长度、违约责任等进行了约定。2014年10月4日原被告双方又签订了一份《金华双溪公园LED彩色电视屏播放合同》合同约定由原告为被告播放宣传广告时间为2014年10月4日至2015年1月3日止，合同总价款为9万元，并对广告长度、违约责任等进行了约定。原告已按前两份合同约定完成广告发布，最后一个合同实际播放2014年10月4日至2014年11月18日，即46天，实际播放费用为90000元／92天＊46天计45000元。但被告至今未能按照以上三份合同约定的付款方式支付给原告广告费用，按照约定应另外承担逾期违约金10.2万元整，并承担逾期利息。请求判令：1.被告支付原告广告费25.5万元及承担逾期逾期利息损失（并自2014年11月18日起至实际履行之日止按月息2分支付逾期利息）；2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、委托书各一份，证明原告主体资格；
2.广告合同三份及函一份，证明三个合同总价款是25.5万元，以及被告对第三份合同要求暂停播放。
3.发票4份，证明前两份合同已经履行完毕，也已将发票给被告。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告方的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉一致。
本院认为，原被告双方签订的《金华双溪公园LED彩色电视屏播放合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院予以确认其效力。原告按约履行合同后，被告应当及时支付款项，逾期未付，已构成违约，应当承担相应责任。原告诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江开源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华鑫园企业策划有限责任公司广告费25.5万元及逾期利息损失（自2014年11月18日开始按月息2%计算至实际履行之日止）。
案件受理费3328元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一六年三月十八日
书记员 曹晓芳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5845号
原告：李长中，男，1950年6月20日出生，汉族，退休职工，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：马长民，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。现住安徽省临泉县。
被告：临泉县黄岭镇人民政府，住所地安徽省临泉县黄岭镇集南头。
法定代表人：刘飞，任镇长。
委托诉讼代理人：王俊平，该镇财政所所长。
原告李长中与被告临泉县黄岭镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴中世适用简易程序独任审判。于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告李长中的委托诉讼代理人马长民、被告临泉县黄岭镇人民政府的委托诉讼代理人王俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长中诉称：李长中下行政村工作补助款票据三张，2001年7月28日1800元、2003年7月4日3600元、2003年7月5日3600元，合计9000元。票据上有经手人，都是包一段时间才开一张票据，然后经书记镇长签字让会计付款。下乡几年一分钱没得到。原告每年去要，镇里也统计几次，被告都不付款。现原告起诉，请求判令被告支付原告补助款9000元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格的事实。
2、2001年7月28日1800元、2003年7月4日3600元、2003年7月5日3600元，合计9000元票据3张，证明被告欠原告补助款共计9000元。
被告临泉县黄岭镇人民政府辩称，李长中是粮站职工，当时镇政府按排李长中下行政村搞工作，讲给他补助，领导也在李长中领条上签了字，后来一直没有给他。
被告没有提供任何证据材料。
经审理查明：原告李长中是黄岭镇粮站职工，当时镇政府安排李长中下行政村搞工作，给他补助。李长中分别出具补助款领条三张，2001年7月28日1800元、2003年7月4日3600元、2003年7月5日3600元，合计9000元。时任的书记镇长分别在领条上签字同意补助。原告每年到镇政府去要钱，镇政府以各种理由不付款。原告起诉，请求判令被告支付原告补助款9000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提供的上述证据材料，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告临泉县黄岭镇人民政府安排原告李长中下行政村工作，承诺给原告下乡补助，原告已按照被告的安排进行了工作，履行了义务，被告应当按照约定支付报酬。被告未按时支付原告的下乡补助款，有被告时任领导签字。原告要求被告支付补助款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告临泉县黄岭镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告李长中补助款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5元，由被告临泉县黄岭镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一七年一月二十日
书记员 余文凤
附：有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
吉林省农安县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执938号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：程延文，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人程延文借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第292号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第292号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复�行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 钟德伟