wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初145号
原告王亮，男，1981年11月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人张国平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
被告何保生，男，1970年10月30日出生，汉族，现住安阳市龙安区。
原告王亮诉被告何保生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告王亮及其委托代理人张国平到庭参加诉讼,被告何保生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，被告何保生2014年8月14日向其借款人民币3万元（以下币种相同），声称发生交通事故，还款期限为2015年2月14日；2014年8月30日被告向其借款2万元；2014年9月15日被告向其借款4万元；2014年12月1日被告向其借款10万元，并约定还款时间为2015年元月1日。但被告直到现在也未偿还，为此诉至法院依法追要。请求法院依法判令：1.被告给付原告借款19万元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告要求被告给付利息从还款期限之日起至还清之日止，利率按中国人民银行贷款利率计算。
被告何保生未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年8月14日,被告何保生向原告王亮借款30000元，并于当日向原告王亮出具借条一份，内容为：“今借到王亮现金叁万元整￥30000.00元还款日期半年还款日期2015年2月14号何保生2014年8月14号”。2014年8月30日被告何保生向原告借款20000元，并于当日向原告王亮出具借条一份，内容为：“今借到现金贰万元整小写￥20000.00元2014年8月30号何保生”。2014年9月15日被告何保生向原告王亮借款40000元，并于当日向原告王亮出具借条一份，内容为：“今借到现金肆万元整小写￥40000.00元2014年9月15号何保生”。2014年12月1日被告何保生向原告王亮借款100000元，并于当日向原告王亮出具借条一份，内容为：“今借到现金拾万元整还15年元月1号￥100000.00元14年12月1号何保生”。
另查明，被告何保生2015年7月23日自写材料中自认其欠原告王亮190000元，并承诺于2015年12月30日之前还清王亮借款19万元本金和利息，否则就将豫E***挂和豫E***挂车交由王亮保管。
上述事实，有原告王亮提交的证据：借条四份、取款凭证三份、被告何保生出具自写材料一份以及原告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王亮与被告何保生之间的借款事实，由原告出具的借据及原告当庭陈述予以证实，原告王亮与被告何保生之间借款关系明确、证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款190000元的诉讼请求，本院予以保护；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条的规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的借款190000元利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。原告王亮主张的30000元借款与被告约定的还款期限为2015年2月14日，故该30000元利息应自2015年2月15日起按照年利率6%计算；原告王亮主张的100000元借款与被告何保生约定的还款日期为2015年1月1日，故该100000元的利息应自2015年1月2日起按照年利率6%计算。原告王亮主张借款20000元和40000元未与被告约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条之规定，该两笔借款应自起诉之日起即2016年1月19日按照年利率6%为宜。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何保生于本判决生效后十日内给付原告王亮借款人民币19万元及利息，其中2014年8月13日借款人民币3万元的利息自2015年2月14日起至本判决确定的履行期限之日止，按照年利率6%计算；2014年8月30日借款人民币2万元的利息及2014年9月15日借款人民币4万元的利息自2016年1月19日起至本判决确定的履行期限之日止，按照年利率6%计算；2014年12月1日借款人民币10万元的利息自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限之日止，按照年利率6%计算；
二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4100元,由被告何保生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 乔 敏
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渭城刑初字第00390号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人杜某某，男，1995年8月9日出生，汉族，小学文化程度。2013年9月15日因涉嫌盗窃被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2013年10月16日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
辩护人任杰，陕西方强律师事务所律师。
咸阳市渭城区人民检察院以咸渭检刑诉（2013）第335号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代理检察员吴萌依法出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人任杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：
2013年7月的一天，被告人杜某某与孙某某（另案处理）在寻找目标过程中，来到窦某某家二楼即被害人王某租住的房门前，由孙某某使用银行卡将房门锁打开，后二人进入该房间内，盗走现金人民币1500元及被害人王某的身份证。
2013年9月14日16时许，被告人杜某某与孙某某在寻找目标过程中，来到被害人陈某租住的房门前，由被告人杜某某使用银行卡将房门锁打开，后二人进入该房间内，盗走现金人民币1700元及黄金耳环一对，黄金佛像一枚。经估价鉴定，被盗走的黄金耳环一对价值人民币1097元、黄金吊坠价值人民币1221元。
起诉书以被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据，认定被告人杜某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人的财物，盗窃财物价值共计5518元人民币，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
公诉机关建议以盗窃罪判处被告人杜某某、孙某某有期徒刑五个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人杜某某在开庭审理过程中对起诉书认定的盗窃事实不持异议，表示认罪，请法庭酌情从轻处罚。
辩护人的意见是，1、被告人杜某某在参与列罪一的盗窃时不满十八周岁，参与列罪二盗窃时刚满十八周岁，其心智等各方面尚不成熟，请法庭依照我国刑法第十七条第三款之规定，对被告人杜某某从轻处罚；2、被告人杜某某在盗窃过程中起帮助作用，属于从犯，依照我国刑法第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚；3、被告人杜某某从侦查到审判，都能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依照我国刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚；4、被告人杜某某愿意退赔被害人经济损失，请法庭量刑时予以考虑。综上，建议法庭对被告人杜某某在三个月至四个月之间量刑，同时适用缓刑。
经审理查明，2013年7月的一天，被告人杜某某与孙某某（另案处理）在寻找目标过程中，来到窦某某家二楼即被害人王某租住的房门前，由孙某某使用银行卡将房门锁打开，后二人进入该房间内，盗走现金人民币1500元及被害人王某的身份证。
2013年9月14日16时许，被告人杜某某与孙某某在寻找目标过程中，来到被害人陈某租住的房门前，由被告人杜某某使用银行卡将房门锁打开，后二人进入该房间内，盗走现金人民币1700元及黄金耳环一对，黄金佛像一枚。经估价鉴定，被盗走的黄金耳环一对价值人民币1097元、黄金吊坠价值人民币1221元。
另查明，抓获犯罪嫌疑人孙某某后，民警在孙某某身上扣押了赃物黄金吊坠一枚及赃款人民币30元。已发还被害人陈某。
在审理期间，被告人杜某某的父亲代为退赔被害人王某、陈某经济损失4267元。已发还被害人。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人王某、陈某的陈述；证人证言：证人孙某某、豆某某、窦某某；书证：咸阳市公安局渭城分局刑事侦查大队东风中队侦破本案的报告书、咸阳市公安局渭城分局咸公渭扣字【2013】117号扣押决定书及其发还清单、被盗黄金耳环一对及黄金吊坠的购货发票、被告人杜某某的户籍证明、辨认笔录两份；物证：被盗黄金吊坠的照片、作案工具的照片；视听资料：指认作案现场的照片（两张）；鉴定意见：咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2013）第091号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，伙同孙某某采用秘密手段窃取他人财物，盗窃财物价值共计5518元人民币，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某某盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜阿龙在参与列罪一盗窃时不满十八周岁，应依法应当从轻处罚；被告人杜某某在侦查过程中供述如实供述盗窃犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人杜某某的父亲在庭审后通过法院代为退赔被害人经济损失4267元，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚，对被告人辩护人的相关辩护意见予以采纳。证据表明，被告人杜某某与孙某某共同预谋并一起盗窃他人财物，在共同犯罪中系主犯，故对辩护人关于被告人杜某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年1月14日止），并处罚金人民币3000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一四年一月六日
书记员 韩丽珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初576号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王志强，男，1996年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地重庆市北碚区）。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，同年8月12日被监视居住。经本院决定逮捕，于2017年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]650号起诉书指控被告人王志强犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年5月5日下午2时许，被告人王志强在重庆市北碚区xx沟xx区xx栋xx单元xx-
xx房屋内容留吸毒人员唐某以烤吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年5月10日下午3时许，被告人王志强在上述房屋内容留吸毒人员唐某以烤吸方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年5月10日24时许，被告人王志强在上述房屋内容留吸毒人员唐某、罗某以烤吸方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年5月20日左右，被告人王志强在上述房屋内容留吸毒人员孙洋、唐某、罗某以烤吸方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年6月11日晚8时许，被告人王志强在上述房屋内容留吸毒人员罗某以烤吸方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年6月13日晚上6时许，被告人王志强在上述房屋内容留吸毒人员罗某以烤吸方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年6月30日，公安民警将被告人王志强抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人王志强提供场所，一年内多次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王志强到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，建议判处被告人王志强拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
被告人王志强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王志强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的自2017年6月30日起至同年的8月12日止的1月零14日，即自2017年9月18日起至2018年1月3日止。）
（以上罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸管、铁盒等违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李开
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曾峥
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初400号
原告吴敏泽，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告詹台明方，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，住河津市。
被告太平财产保险股份有限公司河津营销服务部，地址河津市汾滨街。
本院在审理原告吴敏泽诉被告詹台明方、太平财产保险股份有限公司河津营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴敏泽目前病情尚未痊愈，仍在医院接受治疗，无法进行伤残鉴定及诉讼活动。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李安明
二〇一六年三月九日
书记员 史国斌
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1919号
罪犯肖某某，男，1975年5月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2014年7月10日作出（2014）涪法刑初字第00296号刑事判决，认定肖某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月25日以罪犯肖某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2013年12月16日起至2016年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 宏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22647号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：陈治明，男，1972年1月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市马屿镇顺泰汤岙村(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈治明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项40,573.15元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计40,573.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初275号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人郭海生，绰号“哑老”，男，1983年12月4日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地，住宁都县。2007年6月6日因犯盗窃罪被宁都县人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月13日因犯盗窃罪被宁都县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被宁都县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人郭海生犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。经审查，本院于同年11月14日决定立案，并依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉，被告人郭海生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月26日16时许，被告人郭海生窜至宁都县梅江镇美食街“陈厨私房菜”餐馆二楼一包厢内，盗得被害人陈某的手抓包一只，盗得包内现金3100元，被其花销后剩余1300元。次日被告人郭海生被被害人陈某等人抓获扭送至公安机关，剩余1300元已被公安机关扣押并发还给了被害人。被告人郭海生归案后，基本供述了其盗窃犯罪事实。
另查明，被告人郭海生因盗窃被宁都县公安局分别于2017年1月12日、1月23日行政拘留10日、15日。
上述查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人郭海生基本予以承认，并自愿认罪。
认定上述事实的证据有：被告人郭海生的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人卢某的证言，现场勘验笔录及摄影照片，调取证据清单、光盘，扣押、发还物品清单及照片，刑事判决书复印件，常住人口信息表等。上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人郭海生盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭海生在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；且被告人郭海生有盗窃前科，应酌定从重处罚。鉴于被告人郭海生有坦白情节，可以从轻处罚。综合本案犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭海生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年3月27日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、追缴被告人郭海生违法所得1800元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢祥生
人民陪审员 宋荣生
人民陪审员 温 涛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赖 俊
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执字第95号
申请执行人陆桂兰，女，1966年11月20日出生,汉族,灵川县人，住灵川县。
被执行人陆平，男，1965年11月14日出生，汉族，住灵川县。
本院在执行申请执行人陆桂兰与被执行人陆平物权确认纠纷一案中，现申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人陆桂兰撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾青旺
审判员 罗绍刚
审判员 秦陆鹏
二〇一六年二月二十四日
书记员 俸碧霞
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执字第95号
申请执行人陆桂兰。
被执行人陆平。
本院在执行申请执行人陆桂兰与被执行人陆平物权确认纠纷一案中，现申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人陆桂兰撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾青旺
审判员 罗绍刚
审判员 秦陆鹏
二〇一六年二月二十四日
书记员 俸碧霞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初2044号
原告：桑世荣，男，1944年9月7日出生，汉族，地区生产资料公司退休员工，住阿克苏市英阿瓦提路18号绿景花园11号楼2单元202室。
委托诉讼代理人：陈兴福，男，1976年6月10日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市英阿瓦提路**号绿景花园**号楼*单元***室。（系原告桑世荣女婿）
被告：新疆阿克苏地区农业生产资料公司，住所地新疆阿克苏市友谊路35号。
法定代表人：许志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。
原告桑世荣与被告新疆阿克苏地区农业生产资料公司（以下简称地区生产资料公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑世荣及其委托诉讼诉讼代理人陈兴福，被告新疆阿克苏地区农业生产资料公司的委托诉讼代理人罗志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑世荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告补发拖欠待遇（抚恤金）47910元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1985年元月在工作期间受伤，并由被告经法定程序确定为工伤，并确定为二等甲级（五级）伤残，按照当时政策（新民优字【88】70号和民政部、财政厅【1989】优字6号通知），被告每年给原告发放抚恤金为140元。2002年被告依据民发<2002>89号文件给原告调整为每年670元。但从2003年至2009年期间，被告未按国家相关法律法规（《关于将国有企业“老工伤”人员纳入工伤保险统筹管理有关问题的补充通知》（新劳社字）【2009】44号）给原告足额发放抚恤金，原告多次找被告补发2003年至2009年期间未足额发放的47910元，被告均以原告不符合领取津贴条件为由拒绝给原告补发，致使原告利益受损，遂诉至法院。
被告地区生产资料公司辩称，原告的起诉没有法律依据，原告诉讼请求的抚恤金是什么抚恤金被告不知晓，且原告起诉2003年至2009年的抚恤金超过了法定的诉讼时效，时间已经过去了6年，原告的诉讼应当先经过劳动仲裁委员会仲裁，劳动仲裁没有通知我公司，故应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的新劳社字【2009】44号《关于将国有企业“老工伤”人员纳入工伤保险统筹管理有关问题的补充通知》及2002年至2009年的革命伤残人员抚恤金标准表复印件，用以证明应将调整的抚恤金补齐后再将原告的手续纳入社保；被告对该组证据的真实性无异议，但提出该组证据与本案无关联性，原告的身份是职工，应当按照工伤保险条例来贯彻执行；本院对该组证据的真实性予以确认。
2、原告提交的阿地劳人不字【2016】07号阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告到劳动局进行过劳动仲裁；被告认可，但提出原告已过了诉讼时效；本院对该组证据的真实性予以确认。
3、原告提交的阿地劳社函字【2009】14号关于桑世荣等三位同志“老工伤”认定的批复，证明原告的工资自2009年开始纳入社保；被告对该证据的真实性认可；本院对该组证据的真实性予以确认。
4、原告提交的关于执行新劳社字【2008】66号文件的补充通知，证明企业发放待遇是按照国家和自治区有关规定发放的，其发放的标准高于《工伤保险条例》规定的标准；被告对该证据的真实性认可，但对原告的证明观点不予认可；本院对该组证据的真实性予以确认。
5、原告提交的新疆阿克苏地区农业生产资料公司2004年4月财务科【88】70号民政厅（1989）优字6号通知规定，证明其2002年4月份领抚恤金140元；被告对该证据有异议，不予认可；本院对该组证据的真实性予以确认。
根据本院审理认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告桑世荣系被告新疆阿克苏地区农业生产资料公司退休职工。原告桑世荣于1985年1月在被告地区生产资料公司工作期间受伤，2009年2月12日由阿克苏地区劳动和社会保障局下发的阿地劳社函字【2009】14号关于桑世荣等三位同志“老工伤”认定的批复将原告桑世荣等三位同志纳入地区工伤保险管理范围，其有关工伤待遇从批准之日起执行。2015年3月10日，原告认为根据相关文件规定，被告未足额发放抚恤金，遂向阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年3月10日作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点系原告要求被告地区生产资料公司补发原告2003年至2009年期间的抚恤金是否应当给予发放。2009年2月12日由阿克苏地区劳动和社会保障局下发的阿地劳社函字【2009】14号关于桑世荣等三位同志“老工伤”认定的批复将原告桑世荣等纳入地区工伤保险管理范围，其有关工伤待遇从批准之日起执行，故即原告向被告主张补发2003年至2009年期间的抚恤金，不符合法律规定，故本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告桑世荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告桑世荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 赵晓珊
代理审判员 步 猛
人民陪审员 林玉梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 钱 燕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2901民初2044号原告：桑世荣，男，1944年9月7日出生，汉族，地区生产资料公司退休员工，住阿克苏市英阿瓦提路18号绿景花园11号楼2单元202室。委托诉讼代理人：陈兴福，男，1976年6月10日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市英阿瓦提路**号绿景花园**号楼*单元***室。（系原告桑世荣女婿）被告：新疆阿克苏地区农业生产资料公司，住所地新疆阿克苏市友谊路35号。法定代表人：许志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。原告桑世荣与被告新疆阿克苏地区农业生产资料公司（以下简称地区生产资料公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑世荣及其委托诉讼诉讼代理人陈兴福，被告新疆阿克苏地区农业生产资料公司的委托诉讼代理人罗志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑世荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告补发拖欠待遇（抚恤金）47910元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1985年元月在工作期间受伤，并由被告经法定程序确定为工伤，并确定为二等甲级（五级）伤残，按照当时政策（新民优字【88】70号和民政部、财政厅【1989】优字6号通知），被告每年给原告发放抚恤金为140元。2002年被告依据民发89号文件给原告调整为每年670元。但从2003年至2009年期间，被告未按国家相关法律法规（《关于将国有企业“老工伤”人员纳入工伤保险统筹管理有关问题的补充通知》（新劳社字）【2009】44号）给原告足额发放抚恤金，原告多次找被告补发2003年至2009年期间未足额发放的47910元，被告均以原告不符合领取津贴条件为由拒绝给原告补发，致使原告利益受损，遂诉至法院。被告地区生产资料公司辩称，原告的起诉没有法律依据，原告诉讼请求的抚恤金是什么抚恤金被告不知晓，且原告起诉2003年至2009年的抚恤金超过了法定的诉讼时效，时间已经过去了6年，原告的诉讼应当先经过劳动仲裁委员会仲裁，劳动仲裁没有通知我公司，故应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的新劳社字【2009】44号《关于将国有企业“老工伤”人员纳入工伤保险统筹管理有关问题的补充通知》及2002年至2009年的革命伤残人员抚恤金标准表复印件，用以证明应将调整的抚恤金补齐后再将原告的手续纳入社保；被告对该组证据的真实性无异议，但提出该组证据与本案无关联性，原告的身份是职工，应当按照工伤保险条例来贯彻执行；本院对该组证据的真实性予以确认。2、原告提交的阿地劳人不字【2016】07号阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告到劳动局进行过劳动仲裁；被告认可，但提出原告已过了诉讼时效；本院对该组证据的真实性予以确认。3、原告提交的阿地劳社函字【2009】14号关于桑世荣等三位同志“老工伤”认定的批复，证明原告的工资自2009年开始纳入社保；被告对该证据的真实性认可；本院对该组证据的真实性予以确认。4、原告提交的关于执行新劳社字【2008】66号文件的补充通知，证明企业发放待遇是按照国家和自治区有关规定发放的，其发放的标准高于《工伤保险条例》规定的标准；被告对该证据的真实性认可，但对原告的证明观点不予认可；本院对该组证据的真实性予以确认。5、原告提交的新疆阿克苏地区农业生产资料公司2004年4月财务科【88】70号民政厅（1989）优字6号通知规定，证明其2002年4月份领抚恤金140元；被告对该证据有异议，不予认可；本院对该组证据的真实性予以确认。根据本院审理认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告桑世荣系被告新疆阿克苏地区农业生产资料公司退休职工。原告桑世荣于1985年1月在被告地区生产资料公司工作期间受伤，2009年2月12日由阿克苏地区劳动和社会保障局下发的阿地劳社函字【2009】14号关于桑世荣等三位同志“老工伤”认定的批复将原告桑世荣等三位同志纳入地区工伤保险管理范围，其有关工伤待遇从批准之日起执行。2015年3月10日，原告认为根据相关文件规定，被告未足额发放抚恤金，遂向阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年3月10日作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点系原告要求被告地区生产资料公司补发原告2003年至2009年期间的抚恤金是否应当给予发放。2009年2月12日由阿克苏地区劳动和社会保障局下发的阿地劳社函字【2009】14号关于桑世荣等三位同志“老工伤”认定的批复将原告桑世荣等纳入地区工伤保险管理范围，其有关工伤待遇从批准之日起执行，故即原告向被告主张补发2003年至2009年期间的抚恤金，不符合法律规定，故本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告桑世荣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告桑世荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长  赵晓珊代理审判员  步 猛人民陪审员  林玉梅二〇一六年九月十八日书 记 员  钱 燕
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初431号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，户籍地河南省新野县）。因本案于2017年3月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]444号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年3月20日4时30分，被告人李某酒后驾驶粤R×××××小汽车，行驶至番禺区市桥街长堤东路，驶过路边警车时冲向路侧停车，被民警发现后企图启动车辆离开未果，被交警查获。经检验，被告人李某被查获时血液中酒精含量为174.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李某有自首情节，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金二千元。提请本院依法判处。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车发生事故，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年4月24日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 李静文
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌行执字第00116-1号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，住所地泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人王征。
被执行人田宽坡。
在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人田宽坡行政非诉执行一案中,申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2014）第号社会抚养费征收决定书，向本院申请强制执行。在审查过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被执行人王征、田宽坡的财产采取查封、冻结、扣押等诉讼财产保全措施，并提供了担保。经审查，本院认为，申请执行人申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被执行人田宽坡在泌阳县支行的帐户存款，予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一四年九月五日
书记员 赵保群
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初949号
原告：某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石某。
被告：任甲。
被告：任乙。
被告：吴某。
被告：任丙。
被告：刘某。
原告某农村商业银行股份有限公司与被告任甲、任乙、吴某、任丙、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告某农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 钟鹏程
二〇一六年十月十三日
书记员 马娜飞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3918号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。
被告朱大锋，男，1983年1月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告朱大锋物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2861号
原告李刚强，男，25岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告杨龙，男，26岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告李刚强诉被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院2014年11月26日受理后，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚强、被告杨龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚强因被告杨龙于2012年7月11日向其借款30000元、2012年8月11日借款8000元、为高园担保5500元，以上共计43500元未偿还，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付借款43500元，诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，认为被告杨龙于2012年7月11日向原告借款30000元，于2012年8月11日借款8000元，并被告给原告出具了两份借据，被告杨龙应偿还原告李刚强借款38000元。对于原告要求被告返还为高园担保的5500元的诉讼请求，因双方约定的还款期限为2012年5月8日，未约定担保方式及担保期限，根据相关法律规定担保期限从还款之日（2012年5月8日）起至2012年11月8日，6个月内，原告在担保期内未向被告杨龙主张权利，原告在2014年11月26日起诉的方式向被告主张权利，已超出担保期限，被告杨龙对该笔借款免除保证责任。被告杨龙主张借款是赌博款，但其未提供证据证明其主张，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨龙于本判决生效之日起十日内返还原告李刚强借款38000元
二、被告杨龙对高园向李刚强借款5500元免除保证责任。
三、驳回原告李刚强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告杨龙负担375元，超标的69元由原告李刚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0803刑初146号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人史大千，曾用名，史千文，男，汉族，1984年5月21日出生于河南省武陟县，初中肄业，现住河南省武陟县，农民。因犯盗窃罪，于2004年6月4日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年9月10日被武陟县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年4月19日被焦作市公安局中站分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2018年4月27日经焦作市中站区人民检察院批准，于2018年4月28日由焦作市公安局公交分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人史大千犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员席营军、赵婉彤出庭支持公诉，被告人史大千到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2018年4月19日8时许，被告人史大千窜至焦作市中站区府城办事处启心村栋宇路16号陈某家，发现家中只有患有精神疾病的王某母亲在家，史大千便进入陈某家中东南角卧室，将床尾脚手架下边编织袋隔层处的一红色腰包内的3700元现金盗走并藏匿在陈某家附近一厕所内。案发后，赃款被追退。公诉机关认为，被告人史大千采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人史大千一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人史大千对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
上述事实有户籍证明、抓获证明、武陟县人民法院刑事判决书、被告人史大千的供述与辩解、被害人陈某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及现场照片、发破案经过等证据证实。上述证据经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人史大千以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人史大千的犯罪事实存在，罪名成立。被告人史大千被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人史大千自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史大千犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（罚金于本判决生效之日起十日内通过本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭东
二〇一八年七月十一日
书记员 李盼盼
量刑步骤
被告人此次盗窃金额3700元，起点刑确定为6个月，入室盗窃增加2个月，累犯加20%,如实供述减5%，即,8×（1+0.2-0.05）=9.2个月。宣告刑确定为有期徒刑10个月。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0321刑初106号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人龙某某，男，1983年9月14日生于湖南省株洲市茶陵县，汉族，初中文化，无业。2017年12月22日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2018年1月3日因吸食毒品被湘潭县公安局决定行政拘留五日，2018年1月26日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员彭建国组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员冯浪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员袁利娟、刘闻冰出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2017年2月18日，被告人龙某某伙同郭某某（已起诉）来到湘潭市九华新区红旗社区金九大夏地下停车场，采用撬锁的方法，盗得被害人卢某某停放在此的车牌为湘C*的黑色新陵牌男式摩托车一台，经湘潭县价格认证中心认定：该摩托车价值为3684元。公诉机关认为，被告人龙某某伙同他人盗窃被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人龙某某系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了相关书证；同案犯郭某某证言；被害人卢某某的陈述；被告人龙某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。
被告人龙某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人龙某某的供述；被害人卢某某的陈述；立案决定书；湘潭县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单；辨认笔录及照片；现场指认记录及照片；湘潭县公安局搜查笔录及照片；本院（2017）湘0321刑初450号刑事判决书；抓获经过说明；人口信息资料；湘潭县价格认证和信息监测中心潭县价认定（2017）199号价格认定结论书；湘潭县公安局行政处罚决定书；办案说明；湘潭县公安局发还物品、文件清单等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人龙某某以非法占有为目的，伙同郭某某秘密窃取被害人卢某某的摩托车，价值3684元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人龙某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人龙某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龙某某盗窃被害人卢某某的财物，已由公安机关扣押并发还给被害人，可酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款第六十七条、第三款第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月22日起至2018年5月21日止；罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 彭建国
二〇一八年四月十三日
代理书记员 冯 浪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8946号
原告：雷聚阔，男，1981年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被告：刘巍，男，1974年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告雷聚阔与被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告雷聚阔于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷聚阔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，共计5025元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一七年十月�九日
书记员 贾莎莎
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1237号
原告杨某甲。
被告牛某。
原告杨某甲与被告牛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张桢雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告牛某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子杨某乙，于2013年3月27日出生。双方婚前感情一般，婚后因性格各异，经常因家庭琐事吵架，被告经常外出吃饭，原告忍无可忍。原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，至独立生活为止。三、诉讼费用由被告承担。
被告牛某辩称，不同意离婚。因为被告没有任何过错，原告就起诉离婚。孩子出生后，被告一直在家里带孩子；孩子一周半以后，被告出去上班，但是每日三餐都是被告做，且其在家里一直承担家务。被告认为夫妻感情没有破裂，双方婚后感情一直很好。
经审理查明，原告杨某甲与被告牛某于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方婚后育有一子杨某乙，于2013年3月27日出生。
本院认为，婚姻关系的稳定与长久需要双方共同的经营与维护。本案原告杨某甲与被告牛某婚后已共同生活四年有余且育有一子，说明双方的婚姻具备一定的感情基础，原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通、及时化解；在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力、共同克服。原告主张与被告离婚系因家庭琐事发生争吵和被告经常外出所致，但并没有提供证据证明双方存在着不可调和的矛盾，故本院难以认定夫妻感情已经达到彻底破裂的程度。另外，婚生子杨某乙尚年幼，从有利于子女成长的角度考虑，本院暂不准予原告杨某甲与被告牛某离婚较为适宜，也是给双方一个和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告杨某甲与被告牛某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张桢雪
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘盼盼
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终507号
上诉人(原审被告):山东恒宇橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇工业园青垦路110号。
法定代表人：田鹏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:山东大业股份有限公司，住所地：诸城市朱诸路北辛兴经济工业园。
法定代表人：窦勇，该公司董事长。
上诉人山东恒宇橡胶有限公司因管辖权异议不服山东省昌诸城市人民法院（2016）鲁0782民初2952号民事裁定，向本院提起上诉。
山东恒宇橡胶有限公司上诉称：山东大业股份有限公司诉山东恒宇橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案履行地也在上诉人住所地,故本案应由山东省广饶县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省广饶县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原被告双方签订的三份《产品购销合同》中第十二条均约定：“合同争议的解决方式为：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，任何一方可向人民法院起诉并约定由原告方的人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方的管辖约定符合上述法定条款且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，是有效约定。被上诉人作为原告向诸城市人民法院起诉符合管辖约定，一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年十一月十日
书记员 付玉杰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1895号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人管云，男，1995年11月4日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地汉寿县。因本案于2016年7月3日被羁押，同年7月4日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1760号起诉书指控被告人管云犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余某余耀勇出庭支持公诉，被告人管云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日上午8时许，被告人管云窜至中山市古镇镇同益工业园胜球工业园四楼鲜橙照明厂某照明厂车间内，盗得被害人柴某3放在车间工作台上的1枚信封（内有现金人民币5920元）后逃离现场。同年7月3日下午4时许，被告人管云自行向公安机关投案，归案后如实供述自己罪行。破案后，公安机关已缴回全部赃款并发还被害人柴某3。
上述事实，被告人管云在开庭审理过程中也无异议，并有被害人柴某3的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的到案经过、缴赃经过、扣押和发还清单、缴回的赃款的照片和涉案工商银行卡、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、案发现场监控录像及截图照片、中国工商银行中山古镇支行出具的银行账户开户资料和流水清单、证人柴某2的证言及辨认笔录、被告人管云的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管云无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人管云能主动向公安机关投案，归案后能如实供述其盗窃罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人管云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人管云请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人管云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年1月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐淑娟
第2页共3页
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00110号
原告张洪波，男，生于1972年2月22日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
委托代理人井家喜，郧西县夹河法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权，调查取证、参与调解、进行和解、代为承认、变更放弃诉讼请求、代签代收文书）。
被告张修坤，男，现年47岁，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告韩玄彩，女，现年45岁，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2014年11月8日立案受理了原告张洪波诉被告张修坤、韩玄彩民间借贷纠纷一案，在审理过程中，双方自行达成和解协议，现原告于2015年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权行使其处分权利。原告张洪波诉被告张修坤、韩玄彩民间借贷纠纷一案，原告张洪波向本院申请撤回对被告张修坤、韩玄彩的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张洪波撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张洪波负担。
审判员 张明星
二〇一五年一月十五日
书记员 王 昱
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初683号
原告商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。
代表人翟悦宝，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告宁传家，男，1971年8月23日出生，汉族，居民，住商河县。
被告王德荣，女，1969年8月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告宁玉民，男，1976年4月7日出生，汉族，居居，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社商河信用社（以下简称商河信用社）因与被告宁传家、王德荣、宁玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭。因被告宁传家、宁玉民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告商河信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告宁传家、王德荣、宁玉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河信用社诉称，2012年12月27日，被告宁传家向原告借款5万元，约定月利率为11.275‰，到期日为2015年12月26日，由被告王德荣、宁玉民担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告宁传家偿还借款本金5万元及利息8000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费4880元，由被告王德荣、宁玉民承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告宁传家、王德荣、宁玉民在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年12月27日，原告商河信用社与被告宁传家签订个人借款合同一份，约定：自2012年12月27日至2015年12月26日期间内，被告宁传家可向原告借款5万元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告宁传家未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告宁传家违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告宁传家应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告商河信用社又与被告王德荣、宁玉民签订保证合同一份，约定：被告王德荣、宁玉民对被告宁传家在原告处借款5万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年12月27日向被告宁传家发放了贷款5万元，并约定月利率为11.275‰，借款到期日为2015年12月26日。借款到期后，被告宁传家未向原告偿付借款本息，被告王德荣、宁玉民也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4880元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河信用社与被告宁传家签订的个人借款合同及与被告王德荣、宁玉民签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告宁传家发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但被告宁传家在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告王德荣、宁玉民为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告宁传家到期未偿还原告借款本息时，被告王德荣、宁玉民也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告宁传家所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4880元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁传家于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社商河信用社借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2012年12月27日始，至2015年12月26日止，按月利率11.275‰计算；自2015年12月27日始，至付清借款之日止，按月利率16.9125‰计算）。
二、被告宁传家于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社商河信用社支付律师代理费4880元。
三、被告王德荣、宁玉民对被告宁传家应付原告商河县农村信用合作联社商河信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告王德荣、宁玉民承担保证责任后，有权向被告宁传家追偿。
案件受理费1372元，由被告宁传家、王德荣、宁玉民负担；公告费600元，由被告宁传家、宁玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 李学军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭 晶
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执293号
申请执行人吴玉博，男，住陕西省山阳县。
被执行人张建忠，男，住陕西省山阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕1024民初713号民事调解书，向被执行人张建忠发出执行通知书，责令被执行人张建忠自觉履行完毕生效法律文书确定的义务。但被执行人张地建忠至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张建忠在山阳县人民政府统一征办公室有土地征迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工件若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人张建忠在山阳县人民政府统一征地办公室土地征迁补偿款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 虎
二〇一八年七月十六日
书记员 陈英水
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执293号之一
申请执行人吴玉博，男，住陕西省山阳县。
被执行人张建忠，男，住陕西省山阳县。
申请执行人吴玉博与被执行人张建忠民间借贷纠纷一案，本院2018年7月2日作出的（2018）陕1024民初713号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由张建忠在2018年7月2日之前偿还吴玉博借款本金20000，对剩余利息吴玉博自愿放弃。调解书生效后，因被执行人张建忠未自觉履行，申请人吴玉博向本院申请强制执行。本院于2018年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年7月19日提取了被执行人张建忠在山阳县政府统一征地办公室土地征迁补偿款20000元。上述案件款申请执行人已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕1024民初713号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈英水
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12596号
原告：张秀恩，女，1952年5月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：邢荣华，住天津市南开区。
被告：天津市活力源饮料有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺五路200号。
法定代表人：邢荣华。
原告张秀恩与被告邢荣华、天津市活力源饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告张秀恩于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 悦
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1209号
原告唐兴权，男，1970年10月4日生。
被告张剑春，男，1966年2月15日生。
被告焦海坡，男，1980年6月29日生。
本院在审理原告唐兴权与被告张剑春、焦海坡排除妨害纠纷一案中，原告唐兴权于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告唐兴权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐兴权撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐兴权负担。
审判员 张园园
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 俭
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1326号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人戴良跃，男，1972年9月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年5月31日被抓获，同年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人戴剑南，福建高融律师事务所律师。
辩护人周瑞云，福建高融律师事务所实习律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1295号起诉书指控被告人戴良跃犯非法经营罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人戴良跃及其辩护人戴剑南到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年4月至5月间、2016年4月至5月间，被告人戴良跃在南安市码头镇大庭村崇福洋68号住宅，多次接受刘某、陈某（已被行政处罚）等人“六合彩”投注，收注金额计人民币84190元，并将收注金额上报给上线。
2016年5月31日晚，公安机关在南安市码头镇大庭村崇福洋68号住宅抓获被告人戴良跃，并当场查获“六合彩”投注单2张、魅族牌手机（内有关于“六合彩”下注情况的信息和微信聊天记录）1部。
审理过程中，被告人戴良跃的亲属代其预交罚金人民币15000元。
上述事实，被告人戴良跃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某乙、刘某、陈某的供述，辨认笔录及照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、盘点清单、手机短信记录、手机用户查询、微信聊天记录，行政处罚决定书、收缴物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴良跃非法接受他人“六合彩”投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人戴良跃归案后能如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。审理过程中，被告人戴良跃的亲属代其预交罚金，对被告人戴良跃可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人戴良跃予以从轻处罚。被告人戴良跃的辩护人提出的相关对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但提出对被告人戴良跃适用缓刑的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴良跃犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月30日止。）
二、扣押在案的作案工具魅族牌手机1部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一六年十月十三日
书记员 张宝兴
速录员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初246号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李炫，男，1993年3月8日出生，汉族，高中肄业，无业，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月24日被孟州市公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，2018年6月21日经孟州市人民检察院决定，于2018年6月23日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2018年7月23日经本院决定，于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)238号起诉书指控被告人李炫犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、韩志强出庭支持公诉。被告人李炫到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控：2017年7月14日22时50分许，被告人李炫驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至孟州市西虢镇戍楼村北时，与在道路上清理垃圾的被害人周某、杨某相撞，造成李炫、周某、杨某受伤，摩托车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李炫承担该事故的主要责任。经鉴定，被告人李炫血样中酒精含量检测结果为86.70mg/100ml。被告人李炫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李炫系无证驾驶，造成交通事故且负事故的主要责任。被告人李炫到案后能够如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提供了相关的证据，并提出量刑建议，建议对被告人李炫判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人李炫对公诉机关指控的量刑建议无异议。
另查明，被告人李炫已赔偿被害人周某、杨某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李炫在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、前科查询证明、常住人口受理交通事故案件登记表、交通事故现场图、行政强制措施凭证、被告人常住人口基本信息、被害人常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故认定书、当事人血样提取登记表、诊断证明书、病历、住院证、发破案经过、到案证明、现场呼气单、酒精检测委托书、谅解书、收条、调查笔录、情况说明；证人张某、宋某、李某的证言；被害人周某、杨某的陈述；被告人李炫的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告、车辆检测报告；勘验笔录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李炫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李炫无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人李炫到案后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人李炫已赔偿被害人周某、杨某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李炫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年7月23日起至2018年8月22日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一八年七月二十五日
书记员 贾晓曼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1002号
原告包斯日古楞，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告毛来，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
本院于2017年2月14日立案受理了原告包斯日古楞与被告毛来农村建房施工合同纠纷一案，因原告不符合主体资格，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告包斯日古楞撤回起诉。
案件受理费50.00元，因撤诉而减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王建民
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 喆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1790号
原告杨沛鑫，曾用名杨明。
委托代理人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
被告罗伟林。
被告黄彩萍。
原告杨沛鑫与被告罗伟林、黄彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员叶星球独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。书记员林美婷担任法庭记录。原告杨沛鑫的委托代理人刘志锋到庭参加诉讼，被告罗伟林、黄彩萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨沛鑫诉称，2011年7月15日，被告罗伟林因做生意资金周转不足向原告借款2万元，2011年7月24日，被告罗伟林又向原告借款1万元，原告向被告罗伟林交付借款时，被告罗伟林向原告出具借条确认收到借款。被告罗伟林向原告借款时，和被告黄彩萍处于婚姻关系存续期间，应对上述债务承担连带还款义务。原告经多次催促，两被告均未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、两被告连带偿还原告3万元及利息（利息计算：以3万元为基数，按中国人民银行年贷款利率6%从立案之日起计算至还清之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。被告罗伟林、黄彩萍均未作答辩，也均未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告罗伟林和被告黄彩萍是夫妻关系，两人于2007年2月5日登记结婚。被告罗伟林因资金周转不足，分两次共向原告杨沛鑫借款3万元，其中2011年7月15日借款2万元，2011年7月24日借款1万元。原告杨沛鑫向被告罗伟林现金交付借款后，被告罗伟林先后立写两张《借条》给原告收执，两笔借款均未约定借款期限和利息。原告经多次催讨两被告还款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、《借条》、《结婚登记审查处理表》予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗伟林分两次共向原告借款3万元，有被告罗伟林立写给原告收执的《借条》为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。借贷双方未约定借款期限，应认定为不定期借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人可催告借款人在合理期限内返还借款，现原告诉请被告偿还借款本金，本院予以支持。关于借款利息。借贷双方在《借条》中未约定有利息，应认定为无息借贷，现原告主张按年利率6%从立案之日起计算利息至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，故本案借款利息应以3万元本金为基数，按照年利率6%从2016年5月4日起计算至还清之日止。本案两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因此，上述债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃所享有的质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗伟林、黄彩萍共同向原告杨沛鑫偿还借款本金3万元并支付逾期利息（利息计算：以3万元本金为基数，按照年利率6%从2016年5月4日起计算至两被告清偿之日止）；
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告罗伟林、黄彩萍共同负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶星球
二〇一六年六月二十四日
书记员 林美婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00457号
原告深圳市佳厨厨具有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝源路2007号未来城B座8楼。
法定代表人卢香宏，该公司总经理。
委托代理人王哲，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
委托代理人梅厚军，该公司总经理助理。
被告锦州汇香国际投资有限公司，住所地锦州市松山新区科技路68号。
法定代表人印蓉蓉。
委托代理人张忠玉，该公司职员。
委托代理人沈燕铭，辽宁秋铭律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市佳厨厨具有限公司诉被告锦州汇香国际投资有限公司合同纠纷一案过程中，原告深圳市佳厨厨具有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市佳厨厨具有限公司撤回起诉。
案件受理费24179元，减半收取12089.5元，由原告负担。
审 判 长 于海生
代理审判员 贾 雪
代理审判员 石 凯
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 璐
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1947号
原告济南物华物业管理有限公司，住所地济南高新区新生活家园85号楼1单元105室。
法定代表人王常军，该公司总经理。
被告吴磊，男，1975年12月19日出生，汉族，无业，住济南。
本院在审理原告济南物华物业管理有限公司与被告吴磊物业服务合同纠纷一案中，原告济南物华物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南物华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南物华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南物华物业管理有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 曹振贵
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 明
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1453号
原告陈丽娟，住长春市二道区。
被告吴桐，住长春市绿园区。
本院在审理原告陈丽娟诉被告吴桐离婚纠纷一案中，原告陈丽娟于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈丽娟负担。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王迪蔚
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终304号
原公诉机关常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王汉青，无业。2008年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，2012年9月14日刑满释放；2015年1月因吸毒被罚款人民币500元。现因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
上诉人（原审被告人）徐某，无业。2007年9月因赌博被罚款人民币500元；2007年11月因赌博被行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元；2009年9月因赌博被行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；2010年9月因赌博被罚款人民币500元；2012年10月因赌博被罚款人民币500元；2014年6月因赌博被罚款人民币500元；2015年1月因赌博被罚款人民币500元；2015年8月因赌博被罚款人民币500元；2015年11月因赌博被行政拘留三日。现因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人郭某，无业。2001年4月因赌博被罚款人民币500元；2004年9月因赌博被罚款人民币3000元；2005年12月因赌博被罚款人民币3000元；2011年1月因犯开设赌场罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；2011年11月因赌博被罚款人民币500元；2014年10月因赌博被罚款人民币500元。现因本案于2016年4月7日被取保候审，2016年10月20日被逮捕，同日被取保候审。现在家。
原审被告人夏某，无业。2005年1月因赌博被罚款人民币2000元；2008年6月因赌博被行政拘留三日；2015年8月因赌博被罚款人民币500元。现因本案于2016年4月7日被刑事拘留。同年5月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人于某，无业。因本案于2016年4月7日被刑事拘留,同年5月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人李某，无业。因本案于2016年4月7日被刑事拘留。同年5月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控被告人王汉青、郭某、夏某、于某、徐某、李某犯开设赌场罪一案，于2016年10月20日作出（2016）苏0411刑初497号刑事判决。以被告人王汉青犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元。被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元。被告人于某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。被告人王汉青，徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王汉青、徐某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王汉青、徐某，原审被告人郭某、夏某、于某、徐某、李某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。上诉人徐某、原审被告人于某、李某在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。上诉人王汉青、徐某、原审被告人郭某、夏某、于某、李某认罪态度较好，酌情从轻处罚。上诉人王汉青缴纳罚金保证金，酌情从轻处罚。上诉人王汉青属累犯，应当从重处罚。上诉人王汉青、徐某、原审被告人郭某、夏某、均有前科、劣迹，酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人王汉青、徐某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王汉青、徐某撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411刑初497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判长 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 詹佳琳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑终304号原公诉机关常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王汉青，无业。2008年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，2012年9月14日刑满释放；2015年1月因吸毒被罚款人民币500元。现因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。上诉人（原审被告人）徐某，无业。2007年9月因赌博被罚款人民币500元；2007年11月因赌博被行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元；2009年9月因赌博被行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；2010年9月因赌博被罚款人民币500元；2012年10月因赌博被罚款人民币500元；2014年6月因赌博被罚款人民币500元；2015年1月因赌博被罚款人民币500元；2015年8月因赌博被罚款人民币500元；2015年11月因赌博被行政拘留三日。现因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人郭某，无业。2001年4月因赌博被罚款人民币500元；2004年9月因赌博被罚款人民币3000元；2005年12月因赌博被罚款人民币3000元；2011年1月因犯开设赌场罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；2011年11月因赌博被罚款人民币500元；2014年10月因赌博被罚款人民币500元。现因本案于2016年4月7日被取保候审，2016年10月20日被逮捕，同日被取保候审。现在家。原审被告人夏某，无业。2005年1月因赌博被罚款人民币2000元；2008年6月因赌博被行政拘留三日；2015年8月因赌博被罚款人民币500元。现因本案于2016年4月7日被刑事拘留。同年5月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人于某，无业。因本案于2016年4月7日被刑事拘留,同年5月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人李某，无业。因本案于2016年4月7日被刑事拘留。同年5月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控被告人王汉青、郭某、夏某、于某、徐某、李某犯开设赌场罪一案，于2016年10月20日作出（2016）苏0411刑初497号刑事判决。以被告人王汉青犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元。被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元。被告人于某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。被告人王汉青，徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王汉青、徐某申请撤回上诉。本院认为，上诉人王汉青、徐某，原审被告人郭某、夏某、于某、徐某、李某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。上诉人徐某、原审被告人于某、李某在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。上诉人王汉青、徐某、原审被告人郭某、夏某、于某、李某认罪态度较好，酌情从轻处罚。上诉人王汉青缴纳罚金保证金，酌情从轻处罚。上诉人王汉青属累犯，应当从重处罚。上诉人王汉青、徐某、原审被告人郭某、夏某、均有前科、劣迹，酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人王汉青、徐某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王汉青、徐某撤回上诉。江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411刑初497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘安民审判长  朱文箭审判员  张 斌二〇一六年十二月二十六日书记员  詹佳琳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08444号
原告闫东波，男，1975年2月23日出生，汉族，无业。
委托代理人文自进，男，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人韩朝耀，男，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
本院在审理原告闫东波与被告西安市人力资源和社会保障局社会保险纠纷一案中，原告闫东波于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫东波申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫东波撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
代理审判员 杨 宁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵玉娜
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初85号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人薛文霞，女，1966年8月12日出生，汉族，初中毕业，博爱县化肥厂退休工人，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月10日被博爱县公安局刑事拘留，2017年12月15日博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，当日由博爱县公安局取保候审。2018年2月28日经本院决定逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。
辩护人薛治国，男，1978年3月11日出生，汉族，住博爱县。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人薛文霞犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、郝军出庭支持公诉，被告人薛文霞及其辩护人薛治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至2017年11月9日，被告人薛文霞先后十次窜至邻居博爱县清化镇街道办事处七街村贾某家中盗窃现金，共计盗窃现金8300元。
案发后，被告人薛文霞家属主动退赔被害人贾某60000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人薛文霞及其辩护人薛治国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无前科证明、抓获证明、银行卡交易明细清单、谅解书，被害人贾某的陈述，被告人薛文霞的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，监控视频光盘一张及书面说明等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛文霞以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民合法财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人薛文霞犯盗窃罪成立。案发后，被告人薛文霞家属主动退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解；且本院审理期间，被告人薛文霞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人薛文霞进行处罚。判决如下：
被告人薛文霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年8月20日止）。
（罚金限被告人薛文霞在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王小正
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 娟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5254号
申请执行人缪余同，男，汉族，1987年11月16日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
关于申请执行人缪余同与被执行人中硕融资担保有限公司保证合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第06803号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、中硕融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还缪余同履约保证金四万五千元；二、驳回原告缪余同其他诉讼请求。权利人缪余同向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人中硕融资担保有限公司暂无可供执行财产。申请人缪余同未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人中硕融资担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人缪余同也未能向本院提供被执行人中硕融资担保有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执5254号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王亚茹
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1919号
原告卫辉市农村信用合作联社。
住所地：卫辉市比干大道。
法定代表人王利，该联社理事长。
委托代理人郭清淮，该联社职员。
被告嵇新华，男，1972年7月15日出生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告卫辉市农村信用合作联社诉被告嵇新华金融借款合同纠纷一案过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、起诉书等相关诉讼文书。经本院通知限期让原告补充材料后，经查证，仍不能确定被告送达地址。原告又放弃公告送达方式，故本案被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1640元，本院予以退还。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 薛 坤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李惠兰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2399号
原告:刘某某，女，1976年9月6日生，现住沈阳市。
被告：王某某，男，1973年4月1日生，现住新民市。
委托诉讼代理人：张1，男，1973年3月10日生，现住新民市。
被告：张1，男，1973年3月10日生，汉族，现住新民市。
被告：某某保险公司，住所地沈阳市。
负责人：陈某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张2，某某律师事务所律师。
原告刘某某诉被告王某某、被告张1、被告某某保险公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告王某某的委托诉讼代理人张1，被告张1，被告保险公司委托代理人张2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费20219.83元，误工费8280元，护理费1212元，交通费373元，伙食补助费1200元，救护费用2000元，共计33284.83元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月10日，在黑山县京哈线599公里加200米处，被告王某某驾驶辽XX号小型面包车由西向东行驶时与吴国彬驾驶的辽XX**号小型轿车相撞，造成原告受伤。此交通事故经公安交通警察大队认定，被告王某某负此次交通事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告因此次事故住院12天，共支出费用33284.83元，被告王某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了保险。根据法律规定，现提起诉讼，请求被告赔偿原告各项费用33284.83元。
被告张1辩称，肇事车辆归我所有，被告王某某是我雇佣的司机，我的车辆投保了交强险和商业险，各种损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，限额12.2万元，投保了商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失保险公司同意赔偿，鉴于商业险中约定了指定驾驶员，本次事故不是约定驾驶员驾驶的，故按照合同约定，应免赔10%。对事故责任认定没有意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日15时50分，在京哈线599公里加200米处，被告王某某驾驶辽XX号小型普通客车由西向东行驶时驶入道路左侧，与吴国彬驾驶的辽XX**号小型轿车相撞，致辽XX**号小型轿车乘坐人原告受伤。此交通事故经公安交通警察大队认定，吴国彬负此次交通事故的次要责任，被告王某某负此次事故的主要责任。原告受伤后，在黑山县中医院紧急治疗后，当天转到沈阳陆军总医院住院治疗，住院12天，诊断为：右额部、右眉弓、上唇皮肤挫裂伤，额骨右侧部、右眶上壁及内侧壁骨折，右额上颌窦前壁及外侧壁骨折。支出医疗费20219.83元，救护费用2000元，交通费394元。原告为城镇户口，在黑山县中医院住院一天，为二级护理，主要护理人员为原告弟弟刘昊，为城镇户口。在沈阳陆军总医院住院为三级护理。原告出院时有医嘱“建议正规抗瘢痕治疗4-6个月”。同时查明，原告与吴国彬系夫妻关系，被告王某某受雇于被告张1，肇事车辆归被告张1所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。被告张1在投保商业险时，与被告保险公司约定，车辆非保险合同指定驾驶人驾驶发生事故时，保险公司免赔10%。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体损害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，吴国彬与被告王某某驾驶机动车未确保安全行驶，其行为违反了相关法律、法规的规定，被告王某某应负该起交通事故的主要责任，吴国彬应负该起交通事故的次要责任。而被告王某某受雇于被告张1，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险中首先赔偿，不足部分在商业三者险的限额内按责任比例予以赔偿，但免赔部分应由被告张1承担。关于医疗费20219.83元，其中外购药莫匹罗星软膏28.60元，欣安修护液190元，出院时有医嘱，应属合理支出，应予支持；关于误工费，原告提供的证据不能确切证明其误工损失情况，应按照城镇常住居民人均可支配收入标准按每天85.27元计算；关于护理费，原告二级护理一天，应支持一人护理，三级护理不支持护理费；关于伙食补助费，按相关规定按每天50元标准计算；关于交通费，结合本案实际情况，以支持300元为宜；其救护费用属合理支出应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告某某保险公司在交强险限额内赔偿原告刘某某医疗费10000元、误工费85.27元、交通费300元，救护费用2000元，合计12385.27元。
二、被告某某保险公司在商业三者险限额内赔偿原告刘某某剩余医疗费10219.83元、伙食补助费600元，合计10819.83的70%的90%计6816.49元。
三、被告张1赔偿原告刘某某剩余医疗费10219.83元、伙食补助费600元，合计10819.83的70%的10%计757.39元。
上述款项分别于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元,减半收取316元，由被告张1承担221.20元，由原告刘某某承担94.80元。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一六年十一月十八日
书记员 王思懿
赔偿清单
医疗费20219.83元；
误工费85.27元；
救护费用2000元；
伙食补助费600元（50元*12天）；
交通费300元；
合计23205.10元。
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初343号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张琦，男，1992年6月8日，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月13日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]289号起诉书指控被告人张琦犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘淑红出庭支持公诉，被告人张琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年7月10日21时许，被告人张琦酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶至西平县嫘祖镇嫘祖大道佰特电脑店门口时，将李某停放在店门口的豫Ｌ×××××号轿车左前角撞坏。西平县公安局民警处境时将其当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人张琦血样中乙醇含量为190mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后被告人家属已赔偿被害人李某相关经济损失，并取得被害人李某谅解。
上述指控事实，被告人张琦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、血醇检验鉴定书、抽血照片、车辆照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琦在饮酒达到一定数量后还在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，请求依法判处应予支持。鉴于被告人张琦到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年7月13日起至2018年8月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张新伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 王亚茹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初5132号
原告：时银华，男，1973年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告：李培香，男，1967年8月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：张芹，女，1966年10月20日生，汉族，居民，住址同上。
原告时银华诉被告李培香、张芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告时银华的委托诉讼代理人徐建生到庭参加诉讼。被告李培香、张芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时银华向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款合计75000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年2月5日被告向原告借款150000元，截止2017年11月7日，被告尚欠原告75000元未还，两被告系夫妻关系，应共同偿还原告借款，请求支持原告诉讼请求。
被告李培香未作答辩。
被告张芹辩称：我和李培香系夫妻。对于原告时银华和李培香的借款，我不知情，直到去年腊月二十六原告到我家要钱，我才知道这个事情。本案150000元借款，约定月息5分，实际收到借款金额为100000元，李培香说这个借款后用于赌博。
经审理查明：被告李培香与被告张芹系夫妻关系。2016年2月5日被告李培香向原告时银华借款150000元，并出具借据，借据载明“借条，今借到人民币拾伍万元正，今借人李培香，2016.2月五号。”之后被告偿还原告75000元，尚欠75000元被告至今未还，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：民事主体依法享有债权。原告时银华与被告李培香之间的借贷关系，现无证据证明违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李培香尚欠原告时银华75000元，原告主张被告李培香承担偿还义务，于法有据，本院予以支持。上述债务发生被告李培香与被告张芹婚姻关系存续期间，被告张芹未举证证明上述债务系被告李培香个人债务或未用于家庭共同生活，原告主张被告张芹对被告李培香的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告张芹辩称借款月息5分，实际借款金额为100000元，借款被告李培香用于赌博，但未提交证据证实，对被告上述辩称，本院不予支持。被告李培香、张芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李培香、张芹于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告时银华借款75000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告李培香、张芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾秋红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘梦生
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初5132号原告：时银华，男，1973年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。被告：李培香，男，1967年8月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张芹，女，1966年10月20日生，汉族，居民，住址同上。原告时银华诉被告李培香、张芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告时银华的委托诉讼代理人徐建生到庭参加诉讼。被告李培香、张芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时银华向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款合计75000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年2月5日被告向原告借款150000元，截止2017年11月7日，被告尚欠原告75000元未还，两被告系夫妻关系，应共同偿还原告借款，请求支持原告诉讼请求。被告李培香未作答辩。被告张芹辩称：我和李培香系夫妻。对于原告时银华和李培香的借款，我不知情，直到去年腊月二十六原告到我家要钱，我才知道这个事情。本案150000元借款，约定月息5分，实际收到借款金额为100000元，李培香说这个借款后用于赌博。经审理查明：被告李培香与被告张芹系夫妻关系。2016年2月5日被告李培香向原告时银华借款150000元，并出具借据，借据载明“借条，今借到人民币拾伍万元正，今借人李培香，2016.2月五号。”之后被告偿还原告75000元，尚欠75000元被告至今未还，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有借据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权。原告时银华与被告李培香之间的借贷关系，现无证据证明违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李培香尚欠原告时银华75000元，原告主张被告李培香承担偿还义务，于法有据，本院予以支持。上述债务发生被告李培香与被告张芹婚姻关系存续期间，被告张芹未举证证明上述债务系被告李培香个人债务或未用于家庭共同生活，原告主张被告张芹对被告李培香的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告张芹辩称借款月息5分，实际借款金额为100000元，借款被告李培香用于赌博，但未提交证据证实，对被告上述辩称，本院不予支持。被告李培香、张芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李培香、张芹于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告时银华借款75000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告李培香、张芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  顾秋红二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘梦生