wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初777号
原告马洪文，男，1944年1月24日出生,汉族,住抚顺市顺城区。
被告抚顺新星机电设备制造有限公司，住所地抚顺李石经济开发区大南工业园区沈东八路北。
法定代表人尹周汉，系该公司总经理。
委托代理人王德元，系该公司经理。
原告马洪文诉被告抚顺新星机电设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪文及被告抚顺新星机电设备制造有限公司的委托代理人王德元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年始至被告处工作，自2013年开始至2015年6月，被告拖欠原告九个月工资共计13881.03元，原告向被告多次索要未果，故而诉至法院，请求法院依法判令：被告给付原告拖欠工资13881.03元、案件受理费由被告承担。
被告辩称，我公司由于经营困难和受三角债务的影响，没有及时给原告发工资，之前我公司也做了很多的努力，无奈外欠债务太多，现有220万的债权无法追回，已经无力支付原告工资。
经审理查明，2005年11月，原告至被告处工作，被告分别拖欠原告2013年10月、11月、12月，2014年1月、2月，2015年2月、3月、4月、5月、6月共计10个月工资，工资合计13881.03元。现原告来院告诉，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠工资，被告以公司已停产，无支付能力为由拒绝给付，本院调解未成。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的《在职员工拖欠工资》、《抚顺市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》及原、被告签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。本案中原告马洪文依约向被告提供劳动，被告应按照约定及时足额给付原告劳务款，故原告主张被告立即给付劳务款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告抚顺新星机电设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马洪文给付劳务款13881.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告抚顺新星机电设备制造有限公司承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判长 付晓霞
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 张金良
二〇一七年四月十日
书 记 员 梁德蓉
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民辖终53号
上诉人（原审被告）鄄城华兴彩色玻璃有限公司，住所地山东省菏泽鄄城开发区。
法定代表人李贻亚。
被上诉人（原审原告）泸州泸镇窖�酒业有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区红星路6号。
法定代表人邓超艺。
原审被告李贻亚，男，汉族，1962年8月15日出生，住山东省菏泽市郓城县。
上诉人鄄城华兴彩色玻璃有限公司（简称“华兴公司”）与被上诉人泸州泸镇窖藏酒业有限公司（简称“泸镇公司”）、原审被告李贻亚买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1001号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人华兴公司的上诉理由为，华兴公司与泸镇公司签订的《泸镇老酒工业产品购销合同》中第十二条约定；1、“合同争议时解决方式为双方协商解决，协商不一致，诉讼至买方（泸镇公司）人民法院”。买方是本案泸镇公司并非是人民法院，更不是行政区域名称；2、双方约定管辖协议没有明确具体法院，协议条款不明确，不具有唯一性。综上，双方约定的管辖协议条款属于无效约定，请求将案件移送上诉人住所地山东省鄄城县人民法院人民法院审理。
被上诉人泸镇公司未予答辩。
本院经审查认为，2015年11月7日，泸镇公司与武新磊签订《泸镇老酒购货协议书》，约定武新磊向泸镇公司订购泸镇老酒旅行杯（蓝色水杯瓶烫金）定制酒，其后，泸镇公司开始采购定制酒所需原材料。2015年11月15日，泸镇公司与华兴公司签订《泸镇老酒工业产品购销合同》，约定泸镇公司生产定制酒所需的蓝色水杯烫金、不绣钢瓶盖及热收缩膜由华兴公司提供，总价款30825元，约定泸镇公司支付90%货款后华兴公司安排发货运送到泸镇公司指定厂库，双方约定了所购买的货物的数量、质量、价格、运货地点及付款方式等，同时约定合同争议解决的方式“双方友好协商解决，协商不一致的，诉讼�买方（泸镇公司）人民法院”。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，虽然本案双方当事人就管辖法院的约定表述为“买方人民法院”，该“买方人民法院”是指泸镇公司住所在地人民法院，泸镇公司与华兴公司对本案管辖权的约定合法，故泸州市龙马潭区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
�判长雷刚
审判员 胡 艳
审判员 孙 茜
二〇一六年九月六日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1401号
上诉人（原审原告）：张红俊。
被上诉人（原审被告）：王峰。
被上诉人（原审被告）：宋秀琴。
上诉人张红俊因与被上诉人王峰、宋秀琴民间借贷纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2017）晋1027民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张红俊、被上诉人王峰、宋秀琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张红俊上诉请求：一、依法改判二被上诉人支付2010年8月13日的10万借款本金及应付利息至还清之日；二、依法改判被上诉人王峰支付2011年1月12日、2012年8月31日的各两笔借款10万元及自借款之日起的利息至还清之日（按年利率24%计算）；三、由被上诉人承担一二审诉讼费。事实与理由：一审判决对上诉人的诉求未作判决，部分有违事实。一审调解时二被上诉人对借款数额及有利息约定均无异议，也承认付过利息。双方曾对扣除的5000元都认可是每次借款的当月利息，而非本金。法院认为证据一的借款为95000元是错误的，所以，5000元的利息应按还过两个月的利息计算。其他两笔借款均有月息五分利率约定。
被上诉人王峰、宋秀琴辩称：2010年8月13日的第一笔10万元的借条是宋秀琴打的，王峰签了字，实际拿了9.5万元，没给的5000元算是感谢费。王峰于2011年1月12日的第二笔10万元借款没有约定利息，只拿了8万元，没给的2万元算是感谢费。王峰于2012年8月31日的第三笔10万元借款也没约定利息，但钱是被张红俊拿走替自己办事用了。三张借条上的利息是张红俊写的，我和宋秀琴不认可。
上诉人张红俊向一审法院起诉请求：1、要求二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息按约定计算）；2、要求被告王峰偿还原告借款本金20万元及利息（利息按约定计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告王峰、宋秀琴于2010年8月13日以王峰黄花菜合作社急需用钱为由向我借现金10万元，约定按5分计息。借据还注明：“借款人愿意将自己位于尧山公寓2号楼西单元五楼501室抵押，在约定时限到期，不能按约归还，愿意以此房给借款人抵顶借款”。借款后被告王峰又以王峰黄花菜合作社争取贷款及政府专项资金，急需用钱为由，求原告再次帮助借款，被告王峰分别于2011年1月12日向原告借现金10万元，2012年8月31日向原告借现金10万元并约定了利息按5分计算，有借据为凭。借款后经我多次催要，二被告以各种理由推脱。
一审法院认定事实：2010年8月13日，被告宋秀琴、被告王峰向原告张红俊借款十万元，扣除当月利息5000元，实际借款95000元，但出具十万元的借条，双方约定借款期限为5个月，月息5分。2010年11月24日，被告支付原告利息5000元。2011年1月12日，被告王峰向原告张红俊借款100000元。2012年8月31日，被告王峰向原告张红俊借款100000元。
一审法院认为，2010年8月13日，原告张红俊与被告宋秀琴、王峰之间的借贷关系明确，二被告给原告出具借款十万元的借据，原告预先在本金中扣除利息5000元，应当认定原告实际出借给二被告的借款金额为95000元，双方约定的5分利息超过年利率24%，应按年利率的24%给付利息；2011年1月12日、2012年8月31日，原告张红俊与被告王峰之间的借贷关系明确，关于利息的约定不明确，视为不支付利息。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决：一、被告宋秀琴、被告王峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告张红俊借款本金95000元，自2010年8月13日起按照年利率24%支付利息至还清之日止（已支付5000元利息）；二、被告王峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告张红俊借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告宋秀琴负担966元，被告王峰负担4834元。
本案二审审理期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，上诉人与二被上诉人均未提交新证据。经审理本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人王峰、宋秀琴于2010年8月13日从上诉人张红俊处的借款数额是否应为10万元；被上诉人王峰分别于2011年1月12日、2012年8月31日从上诉人张红俊处借款数额是否为10万元及有无利息约定。上诉人张红俊诉称2010年8月13日被上诉人宋秀琴、王峰向其借款10万元，约定利率为月息5分，并出具了借据。一审庭审时，上诉人张红俊与二被上诉人均认可口头约定借款利率为月息5分，并提前扣除了5000元利息，应予以确认。二审庭审中，被上诉人宋秀琴、王峰又辩称该笔借款的5000元是作为“感谢费”又给了上诉人张红俊，实际借款数额应为95000元，并否认双方有利息约定。该辩解理由前后矛盾否认了一审时的自认事实，故不应予以采信。但上诉人张红俊在向二被上诉人支付该笔借款时预先扣除利息5000元明显不当，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，按实际到账95000元认定借款本金。对于被上诉人王峰分别于2011年1月12日、2012年8月31日从上诉人张红俊处借款数额是否为10万元及有无利息约定的问题。两张借据中载明了每笔借款的数额为10万元整，但双方未对借款利息作约定。上诉人张红俊诉称双方曾口头约定利率为月息5分。上诉人张红俊提交了一审时双方的调解笔录，主张被上诉人王峰在庭前调解时认可该两笔借款约定了利息。对此，被上诉人王峰予以否认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第六十七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”的规定和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故该两笔借款应视为不支付利息。
综上所述,上诉人张红俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张红俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘燕萍
审判员 马华明
审判员 秦文彬
二〇一七年六月五日
书记员 赵倩雯
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执异字第6号
案外人：俞夏云。
案外人：陈狄龙。
委托代理人（特别授权代理）：沈澜，浙江世纪方正律师事务所律师，系上述两案外人的共同委托代理人。
申请执行人：宁波市江北应义机电设备商行，住所地：浙江省宁波市江北区三官堂华东物资城浙甬市场***号。
法定代表人：应能大，经理。
委托代理人（特别授权代理）：章卫光，浙江金汉律师事务所律师。
被执行人：嵊州市日益机械有限公司，住所地：浙江省嵊州市黄泽镇青石桥村塘头。
法定代表人：张亚妃，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：许江江，系该公司职工。
本院在执行申请执行人宁波市江北应义机电设备商行与被执行人嵊州市日益机械有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人俞夏云、陈狄龙向本院提出书面异议，本院于2015年3月6日予以立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人俞夏云、陈狄龙称：法院于2015年1月5日作出（2014）绍嵊黄执民字第79号执行裁定书，对位于嵊州市甘霖镇工业园区内的型号为y3180h的两台滚齿机予以查封。事实上法院查封的两台滚齿机系两案外人于2013年9月16日购买所得，非案件被执行人的财产，已属案外人所有。请法院查清事实后依法对原裁定予以改正，解除对两台滚齿机的查封。
本院查明，原告宁波市江北应义机电设备商行与被告嵊州市日益机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，2014年9月19日本院作出（2014）绍嵊黄商初字第110号民事调解书。调解书确定：嵊州市日益机械有限公司支付宁波市江北应义机电设备商行货款65000元作结，款定于2014年9月26日前付20000元，余款45000元于2014年10月31日前付清（款汇至浙江金汉律师事务所于宁波银行鼓楼支行的账户，账号为82×××33）。若任一期逾期未付清，则嵊州市日益机械有限公司加付宁波市江北应义机电设备商行违约金15000元，宁波市江北应义机电设备商行有权就所有未付部分向人民法院申请强制执行。
调解书生效后，嵊州市日益机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宁波市江北应义机电设备商行向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。在执行过程中，本院于2015年1月5日作出（2014）绍嵊黄执民字第79号执行裁定书，查封被执行人嵊州市日益机械有限公司价值80000元的财产，查封财产清单上载明查封的财产为：y3180h滚齿机两台。
另查明，2013年9月16日，案外人俞夏云、陈狄龙与被执行人嵊州市日益机械有限公司签订机器设备转让协议一份，协议载明：嵊州市日益机械有限公司将其所有的机器设备作价人民币20万元转让给案外人俞夏云、陈狄龙。同日，俞夏云将20万元现金缴入嵊州市日益机械有限公司的帐户内，帐号为10×××88。本院查封的型号为y3180h两台滚齿机包括在上述转让的设备内。
本院认为，《物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。案外人已支付本院查封的型号为y3180h两台滚齿的转让款，且被执行人已将设备交付给案外人，案外人已实际占有该设备，故本院作出的查封裁定不当，应予以纠正，案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对型号为y3180h两台滚齿机的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马红红
审判员 马月新
审判员 陈荣华
二〇一五年三月十七日
书记员 郭乙骏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执910号
申请执行人卢心钢，证件号码452123196801285214。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人白鹰。该××董事长。
卢心钢申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南市民一终字第1275号民事调解书已经发生法律效力。权利人卢心钢于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1275号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 天 富
审判长 蒙 天 富
审判员 黄雄章审判员黄雄章
审判员 覃 作 信
二〇一六年十月十八日
书记员 冯沛沛书记员冯沛沛
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01333号
原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。
法定代表人白振海，任公司总经理。
被告赵安柱，农民。
原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司与被告赵安柱劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝芳芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9858号
罪犯何美剑，男，1988年6月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年10月10日作出（2012）深宝法少刑初字第387号刑事判决，以被告人何美剑犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出（2012）深中法少刑终字第100号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何美剑在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何美剑在本次考核期间（2013年1月6日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何美剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何美剑予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06147号
原告吴明，男，汉族，生于1969年6月1日，住重庆市璧山区。
被告广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市东风三路。
本院在审理原告吴明与被告广东省阳江市建安集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 黄大全
二〇一五年十月十五日
书记员 张世川
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执195号
申请执行人:吉方德，身份证号码511021196202102313
被执行人:董永秀，身份证号码511021196309151561
被执行人:甘平，身份证号码511002198404286819
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初760号民事判决书，受理了吉方德申请执行董永秀、甘平借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人无可供执行的财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执195号申请执行人:吉方德，身份证号码511021196202102313被执行人:董永秀，身份证号码511021196309151561被执行人:甘平，身份证号码511002198404286819本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初760号民事判决书，受理了吉方德申请执行董永秀、甘平借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人无可供执行的财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年七月三十一日书记员 李 一
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4501号
原告：陈红，男，苗族，1994年3月20日生，住址重庆市彭水县。
委托代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：重庆元明建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路3号4幢第1层21#，统一社会信用代码：915001070092948779。
法定代表人：陈道财。
本院在审理原告陈红诉被告重庆元明建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
（此页无正文）
审 判 员 徐秋里
二〇一八年四月三日
法官助理 王建堂
书 记 员 谷小玲
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初1190号
原告：朱某，男，生于1976年2月19日，住四川省平昌县江口镇。
被告：闫某，男，生于1958年9月15日，住南江县南江镇。
原告朱某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按朱某撤回起诉处理。
审判员 毛 志
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨玉莲
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00163号
原告谢长清，男，1956年6月2日出生，汉族，农民，住淳化县铁王镇大圪塔村021号。
被告杨鹏，男，现年36岁，汉族，住淳化县十里塬镇杨家村，农民。
本院在审理原告谢长清诉被告杨鹏买卖合同纠纷一案中，原告在庭前以无法找到被告杨鹏为由提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢长清撤回起诉。
案件受理费345元减半收取172.50元由原告谢长清负担。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 党林县
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1252号
原告：张亮，农民。
被告：周子辉，农民。
被告：张凤清，农民。
原告张亮与被告周子辉、张风清建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告周子辉、张凤清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮诉称，2012年6月，经中间人贾瑞新介绍，我到被告周子辉的施工现场干活，由周子辉的会计被告张凤清监督施工，按约定，完工后被告应付我施工费共计9600元，干活过程中我支领了500元，尚欠我9100元，被告张凤清给我出具了完工证。经多次催要，该9100元至今未付。故起诉，要求二被告给付我施工费9100元。
被告周子辉、张凤清未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年6月，经贾瑞新介绍，被告周子辉找原告为其维修蔬菜大棚，原告以挖掘机给被告周子辉的蔬菜大棚的后侧（北面）培土，共施工56.5小时，按约定被告周子辉应给付原告施工费共计9600元（56.5小时×170元），原告已支领500元，尚有9100元未付。原告施工期间，被告周子辉委派被告张凤清以周子辉的会计身份监督施工。2013年6月30日，被告张凤清给原告出具了完工证，该完工证载明“张亮给周子辉维修大棚施工费合计9600元，预支500元，下欠9100元”。
以上事实，有原告陈述，贾瑞新的证明及被告张凤清出具的完工证予以证实。
本院认为，原告为被告周子辉维修蔬菜大棚，其已按约定完成了施工，被告周子辉应付原告施工费共计9600元（56.5小时×170元），已付500元，尚有9100元未付的事实，有被告张凤清出具的完工证予以证实，应予认定。该未付施工款9100元应由被告周子辉给付原告，被告张凤清系被告周子辉委派的施工监督人，对该施工款不负有给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周子辉给付原告张亮施工款9100元。本判决生效即履行；
二、驳回原告张亮要求被告张凤清给付施工款的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告周子辉负担，此款已由原告预交，待执行中由被告周子辉一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一四年六月十六日
书记员 贾慧颖
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00885号
原告：胡鑫庭，男，1964年9月29日出生，汉族，大学文化，房地产服务业，现住安徽省黄山市祁门县。
委托代理人：王必如。
被告：崔春辉，男，1979年2月1日出生，汉族，初中文化，自由职业者，家住安徽省黄山市黄山区。
原告胡鑫庭诉被告崔春辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员王铁梅适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。被告崔春辉经本院传票传唤，未到庭应诉，原告胡鑫庭及其委托代理人王必如到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，被告以资金周转不灵，不能按期归还向黄山市工商银行的贷款利息，向原告救助借款。原告于2012年11月30日和12月2日两次分别向被告和曹舟的账号归还贷款利息合计29963.12元。被告于2012年12月1日出具了29000元的借条，承诺数日后归还。之后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。2013年10月14日原告具状法院，要求被告偿还原告借款29963.12元；自借款之日起按银行贷款利息的四倍计算利息。
被告未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2012年被告崔春辉因工程建设需要，以自己和曹某的名义向黄山市工商银行各贷款1200000元，为了及时归还银行贷款利息，被告崔春辉以资金周转困难为由向原告借款用于归还银行利息，原告于2012年11月30日为崔春辉名下贷款归还利息7499.81元，为曹舟名下贷款归还利息7375.31元，2012年12月2日为崔春辉名下贷款归还利息7544元，为曹舟名下贷款归还利息7544元，合计29963.12元。原告还款后要求被告出具借条，被告将借条转交原告，借款日期为2012年12月1日。因被告不履行还款义务，原告诉至法院要求被告偿还原告借款29963.12元；自借款之日起按银行贷款利息的四倍计算利息。
以上事实有被告出具的《借条》一张、中国工商银行股份有限公司黄山阳湖支行的个人还款凭证四份和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款是为了归还银行贷款的利息，原告代被告履行了归还银行利息29963.12元的义务，被告出具借条认可欠原告29000元，原告接受欠条，应视为没有异议，故原、被告之间形成29000元债权债务关系。被告虽在借条中没有注明借款期限，但及时归还借款，是被告的法定义务。原告诉求被告归还借款，本院予以支持。因双方没有约定借款利息，本院认为应自原告主张之日起，以银行贷款利率计算至还款之日止。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。本院对原告主张的事实予以确认，对原告的诉讼诉请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔春辉于本判决生效后十日内一次性归还原告胡鑫庭为其代付银行贷款利息共29000元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2013年10月14日计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取274.5元，由被告崔春辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王铁梅
二〇一三年十一月十四日
书记员 钱 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第7098号
原告泉州丰泽怡源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许秀霞，该公司执行董事。
被告梁丽红，女，1975年8月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州丰泽怡源物业管理有限公司与被告梁丽红物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州丰泽怡源物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一五年十二月十七日
书记员 洪希文
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1035号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街**号。
负责人：耿庆涛，行长。
委托代理人：ＸＸ光，男，1970年4月25日出生，汉族，系该行职工。
被告：孙茂锡，男，1963年8月10日出生，汉族，住桓台县。
被告：胡秀玲，女，1965年4月10日出生，汉族，住桓台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台邮政银行）诉被告孙茂锡、被告胡秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员张娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台邮政银行的委托代理人ＸＸ光到庭参加了诉讼，被告孙茂锡、被告胡秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台邮政银行诉称：2010年9月2日，两被告与原告签订个人购房借款及担保合同一份，自原告处贷款人民币350000元，期限自2010年10月1日至2025年10月1日，年利率为4.455%。同时两被告将位于桓台县澳门风情大世界住宅11号楼二单元五层东户房产提供抵押担保。担保范围包括贷款本金、利息、罚息及为实现债权和抵押权而发生的一切费用。合同签订后，原告按约定给被告发放了贷款。现两被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息且已严重逾期，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。截止2015年8月24日，两被告累计欠原告贷款本金289955.55元、利息及罚息20931.83元，合计311664.79元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告孙茂锡、被告胡秀玲偿还原告贷款本金289955.55元、利息20931.83元（截止2015年8月24日）及自2015年8月25日起至实际还款之日的利息；二、原告对两被告之抵押房产享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告承担。
被告孙茂锡未提交答辩意见。
被告胡秀玲未提交答辩意见。
经审理查明：2010年9月2日，被告孙茂锡以借款人名义、被告胡秀玲以共同借款人名义与原告签订个人购房借款及担保合同一式三份。约定，两被告自原告处借款人民币350000元用于购买桓台县澳门风情大世界住宅11号楼二单元五层东户，借款期限为180个月，即自2010年10月1日至2025年10月1日，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮25%，据此确定借款年利率为4.455%，并自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；担保方式系抵押担保，被告孙茂锡、被告胡秀玲用桓台县澳门风情大世界住宅11号楼二单元五层东户（房屋所有权证号：08-1901500）为涉案借款及利息提供抵押担保，担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息等原告实现债权的费用。违约责任：若发生借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形的，则贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本合同执行利率基础上上浮30%确定。
2010年9月8日，被告孙茂锡将其所有的桓台县澳门风情大世界住宅11号楼二单元五层东户在桓台县房产管理局办理了抵押登记，房屋他项权利证书编号为淄博市房他证桓台县字第T08-10010**号，该证书载明原告桓台邮政银行对上述房产享有抵押权。
2010年10月1日，原告将贷款350000元按合同约定转入两被告指定的收款人张涛账户内，履行了合同义务。
自2014年8月份至原告起诉之日，两被告未按合同约定按月偿还贷款本息，累计违约13期。
截止2015年8月24日，两被告欠原告借款本金289955.55元、利息20931.83元未付。
以上事实，由原告提供的个人购房借款及担保合同、放款单、手工借据、房屋他项权利证书、对账单各一份，还款流水明细六份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台邮政银行与被告孙茂锡、被告胡秀玲所签订的个人购房借款及担保合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，足额为两被告发放了贷款，履行了合同义务。但两被告未按合同约定按月归还贷款本息，自2014年8月份至原告起诉之日，已累计违约13期，根据合同约定，若发生借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形的，则贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。现原告主张被告孙茂锡、被告胡秀玲提前偿还原告贷款本金289955.55元、利息20931.83元及自2015年8月25日起至借款实际清偿之日的利息，符合双方合同约定，本院予以支持。
被告孙茂锡将涉案抵押物在桓台县房产管理局办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。原告桓台邮政银行对抵押物即桓台县澳门风情大世界住宅11号楼二单元五层东户（房屋所有权证号：08-1901500）享有优先受偿权。原告主张对上述抵押物享有优先受偿权，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙茂锡、被告胡秀玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行借款本金289955.55元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙茂锡、被告胡秀玲支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行借款利息20931.83元（截止2015年8月24日），于本判决生效后十日内付清。
三、被告孙茂锡、被告胡秀玲支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行自2015年8月25日起至借款实际还清之日的利息（以借款本金289955.55元为基数，按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被告孙茂锡、被告胡秀玲签订的个人购房借款及担保合同约定的借款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
四、若被告孙茂锡、被告胡秀玲逾期支付上述第一、二、三项所判定的款项，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行可以被告孙茂锡、被告胡秀玲抵押的位于桓台县澳门风情大世界住宅11号楼二单元五层东户（房屋所有权证号：08-1901500）折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，由被告孙茂锡、被告胡秀玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 张 娜
二〇一五年十月八日
书 记 员 袁红翠
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第575号
原告陈瑞珠，女，1967年2月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林荣贵，男，1969年11月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈瑞珠与被告林荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞珠到庭参加诉讼，被告林荣贵经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞珠诉称，2011年4月9日、12月5日被告分别向原告借款103000元、20000元，并出具借条两张，口头约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告于2013年7月1日写下《保证书》，承诺：“我林荣贵欠陈瑞珠欠款在2013年12月份前家里人做解决，如果在2013年12月份前做不到，按每月2分利息算，金额壹拾陆万元。”但被告未履行承诺，至今未还款。现诉至法院，要求判令：1、被告返还原告借款123000元并支付利息（按月利率2%计算，其中103000元自2011年4月9日起至还款之日止，20000元自2011年12月5日起至还款之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告林荣贵未提交书面答辩与证据，但庭审结束后到庭表示，借款大部分已还清，均为现金支付，未让原告写收条，亦未将借条收回。
经审理查明，2011年4月9日、12月5日被告分别向原告借款103000元、20000元，并出具借条一张及欠条一张。2013年7月1日被告写下《保证书》，承诺：“兹我林荣贵欠陈瑞珠欠款在2013年12月份前家里人做解决。如果在2013年12月份前做不到，按每月2分利息算。按欠条金额计算，有解决问题，就没有按每月2分利息算。”
本院认为，原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，现原告要求被告返还借款123000元，本院予以支持。被告未按《保证书》中的承诺在2013年12月前还清借款，故原告要求月利率按2%计算，未超出法定范围，本院予以支持，利息自2013年7月1日起计算。被告主张其已归还借款，但未能提供相应的证据，本院不予采信。被告林荣贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下∶
被告林荣贵于本判决生效之日起十日内返还原告陈瑞珠123000元并支付利息（按月利率2%计算，自2013年7月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，适用简易程序减半收取1380元，由被告负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘萍
二〇一四年三月十一日
书记员 王群
附一∶本判决适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00228号
原告：新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司。
法定代表人：刘月平，系该公司董事长。
委托代理人：高潮涌，男，汉族，1950年11月22日出生。
被告：张好兵，男，回族，1968年4月7日出生。
原告新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司与被告张好兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员袁俊文适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司的委托代理人高潮涌到庭参加诉讼。被告张好兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司诉称：2013年08月04日22时12分左右，被告张好兵驾驶载有张ＸＸ的无号牌轻便二轮摩托车，沿昌吉市北京南路加油站北侧道路由西向东行驶至北京南路加油站北侧道路与北京南路交叉路口处左转弯时，与高潮涌驾驶的沿北京南路由南向北行驶至上述路口处的原告所有的新A587**小型轿车相撞，致两车受损，造成一起道路交通事故。此事经过昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告张好兵承担此事故的主要责任，高潮涌承担此事故的次要责任。故根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条列》规定：被告应在交强险分项限额范围2000元内承担赔偿责任，超过的部分，由事故当事人即被告张好兵和原告新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司按过错予以分担（7：3），为保护原告的合法权益不受侵犯，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失13466元（其中修理费9806元，鉴定费用3100元，停车费用560元）；2、诉讼费用及邮寄费用由被告承担。
被告张好兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了交通事故认定书1份、维修发票3张，维修清单2份、停车费发票12张，证明原告因此起交通事故，支出维修费、鉴定费及停车费13280.53元。被告张好兵未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告张好兵未向本院提交证据。
经审理查明：2013年08月04日22时12分左右，被告张好兵驾驶载有张ＸＸ的无号牌轻便二轮摩托车，沿昌吉市北京南路加油站北侧道路由西向东行驶至北京南路加油站北侧道路与北京南路交叉路口处左转弯时，与高潮涌驾驶的沿北京南路由南向北行驶至上述路口处的原告所有的新A587**小型轿车相撞，致两车受损，张好兵及乘车人受伤的道路交通事故。原告车辆受损后，将受损车辆送往乌鲁木齐市天山区碱泉一街鑫腾达修理厂修理，支出修理费及材料费9806元。后原被告为赔偿事宜协商无果，引起诉讼。
另查明：原告未处理交通事故，支出鉴定费用2924.53元，停车费550元，合计3474.53元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故责任者按事故比例承担。这表明，法律赋予赔偿权利人对保险公司有直接请求权，保险公司负有在交强险责任限额范围内向权利人赔偿损失的法定义务，对于超出交强险限额的损失，应当由事故责任者按照事故比例承担。本案中，由于被告张好兵驾驶的无号牌轻便二轮摩托车，发生事故时未购买交强险，导致原告无法向保险公司主张，因此，原告的财产损失13280.53元，被告张好兵首先应当在机动车第三者责任强制保险责任财产限额2000元范围内予以赔偿，不足部分11280.53元，根据昌吉市交警部门认定的道路交通事故责任认定书，被告张好兵承担本次事故的主要责任，按照当事人导致交通事故的过错，本院认定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任，即被告张好兵赔偿原告不足部分的财产损失11280.53的30%，即7896.37元，原告自行负担3384.16元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张好兵于本判决生效后三日内赔偿原告新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司各项损失9896.37元；
三、驳回原告新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由原告新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司负担19元，被告张好兵负担40元，（本案受理费原告已预交，预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 袁俊文
二〇一四年三月十九日
书记员 王 尊
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00993号
原告葛宝治（曾用名戈宝治）。
被告兰学维。
原告葛宝治诉被告兰学维买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，在本院审理过程中，原告葛宝治申请撤回对被告兰学维的起诉。
本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告葛宝治申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告葛宝治撤回对被告兰学维的起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告葛宝治承担。
审 判 员 王长斌
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 李 贺
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 钟雅楠
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2302号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托代理人刘洪玉。
被告张丽秋。
被告王成军。
被告吉林省融诚担保有限公司。
法定代表人沈琦。
原告东丰县农村信用合作联社诉被告张丽秋、王成军、吉林省融诚担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15受理，2016年12月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人刘洪玉到庭参加诉讼,被告张丽秋、王成军、吉林省融诚担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社起诉称，2015年10月29日被告张丽秋、王成军在我社借款本金200万元(现余额399,927.26元)，此笔贷款于2016年10月28日到期，贷款利率为月息6.8875‰，于2015年10月29日签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》。2015年10月29日吉林省融诚担保有限公司与东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社签订了《吉林省农村信用社保证合同》，此笔贷款由吉林省融诚担保有限公司提供担保。在2015年10月29日担保人吉林省融诚担保有限公司与借款人张丽秋、反担保人(抵押人)张丽秋、王成军、杨建光、马慧慧签订了《反担保合同》。在2015年10月29日保证人吉林省融诚担保有限公司与委托担保人张丽秋、反担保人(抵押人)张丽秋、王成军、杨建光、马慧慧签订了《委托担保合同》。张丽秋、王成军没有按合同约定偿还本金及利息，我社多次向被告催要此款，被告以种种理由拒绝还款。为维护我社的合法权益，现将被告诉至法院，要求借款人及担保人偿还借款本金399,927.26元及利息2479.05元(利息按双方签订的保证借款合同约定结算，此笔贷款结息到2016年10月21日)，偿还借款，并且吉林省融诚担保有限公司承担连带责任。请依法裁决。
被告张丽秋、王成军、吉林省融诚担保有限公司在答辩和举证时限内未答辩未举证。
认定以上事实的证据有，借款合同一份、保证合同一份、贷款凭证一份。
经审理查明：2015年10月29日被告张丽秋、王成军在原告处借款本金2，000，000.00元，并签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，约定还款日期为2016年10月28日，利率按月息6.8875‰计算，利随本清，逾期利率按月息10.3505‰计算。同日原告与被告吉林省融诚担保有限公司签订了《吉林省农村信用社保证合同》。被告吉林省融诚担保有限公司为被告张丽秋、王成军借款提供保证担保，贷款到期后，被告至今尚欠原告借款399,927.26元及利息，故原告诉讼到本院，要求被告张丽秋、王成军偿还本金399,927.26元及利息，被告吉林省融诚担保有限公司承担连带责任，并承担诉讼费用。
本院认为，被告张丽秋、王成军于2015年10月29日与东丰县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告张丽秋、王成军没有按照合同约定期限偿还借款本金399,927.26元及利息，应承担违约责任，被告吉林省融诚担保有限公司在《吉林省农村信用社保证合同》上签字，自愿为被告张丽秋、王成军提供保证担保，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下，
被告张丽秋、王成军于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币399,927.26元并给付利息（利息从2016年10月22起至2016年10月28日止按月息6.8875‰计算，从2016年10月29日起至本判决生效之日时止，按逾期利率10.3505‰计算）；被告吉林省融诚担保有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，336.00元（原告已垫付)，由被告负担，此款于执行上款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年十二月八日
书记员 邹鸿洋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1436号
原告徐春花，女，汉族，40岁，农民，现住乌拉特前旗。
委托代理人范巨云，男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告范俊，男，汉族，45岁，农民，现住乌拉特前旗。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称保险公司）。住所地临河区西环办开源路西侧。
负责人赵有明，公司总经理。
委托代理人刘士维，公司职员。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告徐春花诉请：要求上述被告赔偿医疗费15382.53元，误工费7544元，护理费2015.2元，住院伙食补助费880元，营养费880元，残疾赔偿金101988元，精神损害抚慰金6000元，被扶养人生活费9448.3元，交通费600元，鉴定费1000元，共计145738.03元。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2014年5月1日18时50分许，周忠利驾驶蒙BHV×××号小型轿车，沿固查公路由东向西行驶至106公里加100米路段时，超越前方同向左转弯被告范俊驾驶的蒙B×××××号重型自卸货车时发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告范俊负事故的主要责任，周忠利负次要责任，被告对上述事实及责任认定无异议、认可，本院予以采信。
二、受害人的治疗、医疗费及伤残情况：原告徐春花受伤后于2014年5月1日至2014年5月23日在乌拉特前旗人民医院住院治疗22天，诊断为急性胸部损伤，左侧多发肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折等，支住院医疗费12236.41元，门诊医疗费3146.12元。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，对上述治疗、医疗费及伤残鉴定，被告均无异议，本院予以采信。
三、误工费：7544元，被告均无异议，本院予以采信。
四、护理费：2015.2元，被告均无异议、认可，本院予以采信。
五、住院伙食补助费：40元×22天=880元，被告均无异议，本院予以采信。
六、营养费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医嘱意见确定，现原告已构成伤残，故营养费40元×22天=880元，本院予以采信。
七、残疾赔偿金：25497元×20年×20%=101988元，被告均无异议，认可，本院予以采信。
八、精神损害抚慰金：因导致原告的受伤致残还有另一加害人，故本院依法酌定本案被告赔偿4500元。
九、被扶养人生活费：原告父亲徐连生69周岁；母亲任云格，67周岁，徐连生与任云格共有五个子女；原告儿子张某某；上述被扶养人均为农业家庭户口，应按内蒙古自治区2014年上一年度农牧民消费性支出计算，徐连生7268元×11年÷5人×20%=3197.92元；任云格7268元×13年÷5人×20%=3779.36元；张某某7268元×3年÷2人×20%=2180.4元，共计9157.68元。
十、交通费：因原告不能提供有效票据证实，本院不予支持。
十一、鉴定费：是为了查明和确定保险标的损失程度所支出的合理的、必要的费用，鉴定费1000元本院予以采信。
十二、车辆及保险等情况：蒙B×××××号车辆的实际所有人为被告范俊。该车在被告保险公司投保了交强险一份。本起事故发生在保险期限内。
十三、赔偿情况：被告范俊垫付原告3000元。另支付原告9140元门诊医疗费，原告认可，同意将已支医疗费按30%核减于应赔偿款，即核减已支医疗费2742元及垫付款3000元。
判决结果
本院认为，本案交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即被告范俊负事故的主要责任，被告范俊认可、无异议，本院予以采信，因此被告范俊应按该认定承担相应的过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告范俊驾驶车辆的交强险，事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应在该交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，为了减少诉累，原、被告一致同意按责任比例核减被告已支付原告的医疗费及垫付款，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、原告徐春花的各项损失为：医疗费15382.53元，误工费7544元，护理费2015.2元，住院伙食补助费880元，营养费880元，残疾赔偿金101988元，精神损害抚慰金4500元，被扶养人生活费9157.68元，鉴定费1000元，共计143347.41元；由被告保险公司在承保蒙BHV×××号车辆的交强险的责任限额内赔偿原告120000元，下剩23347.41元由被告范俊赔偿70%计16343.19元，核减被告范俊垫付款3000元及垫付医疗费应核减的2742元，被告范俊应再赔偿原告10601.19元。上述赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告徐春花的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3215元，减半收取1607.5元，由被告保险公司负担1350元，由被告范俊负担33元，超标的诉讼费224.5元由原告徐春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00807号
原告：岐山县农村信用合作联社。
法定代表人：赵军利，任理事长。
委托代理人：蔡江涛，系该社职工。
委托代理人：史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
被告：鲁海军，男，汉族，生于1975年11月2日，岐山县人。
被告：刘高峰，男，汉族，生于1975年5月15日，岐山县人。
原告岐山县农村信用合作联社与被告鲁海军、刘高峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员盛媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告岐山县农村信用合作联社委托代理人蔡江涛、史海让及被告刘高峰到庭参加了诉讼，被告鲁海军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理完毕。
原告岐山县农村信用合作联社起诉称：2013年2月5日，原告岐山县农村信用合作联社与被告鲁海军签订《个人借款合同》，约定由原告出借给被告鲁海军150000元，期限二年；同日，原告与被告刘高峰签订了《保证担保合同》，约定由被告刘高峰对被告鲁海军的借款承担保证担保责任。此后，原告依约发放了借款。借款到期后，被告归还部分利息，经原告多次催要，本金及剩余利息被告至今未予归还。现原告起诉，请求依法判令二被告连带归还拖欠原告借款150000元及其逾期利息7900.8元（截止2015年5月7日），此后息随本清；并由被告承担本案诉讼费。
被告鲁海军未作答辩。
被告刘高峰答辩称：借款的事实是真实的，我担保也是事实，对原告计算的利息我也没有异议，我会尽快还款，我愿意在春节前还清所有贷款。
经审理查明，2013年2月5日，经被告鲁海军申请，原告岐山县农村信用合作联社与被告鲁海军签订了陕农信城借字（2013）第006号《借款合同》，约定：由原告向被告鲁海军提供借款150000元整；借款期限自2013年2月5日至2015年2月4日；借款到期后一次性归还借款；约定借款利息为月息9.6‰，结息方式为按季结息；借款到期后不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利息为该合同执行利率上浮30%。同日，原告岐山县农村信用合作联社与被告刘高峰签订陕农信城保字（2013）第009号《保证担保合同》，约定：由被告刘高峰对被告鲁海军签订的陕农信城借字（2013）第006号《借款合同》提供连带责任保证，并约定保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。2013年2月5日，原告岐山县农村信用合作联社依约向被告鲁海军发放借款150000元整。截止2015年5月7日，被告鲁海军共计归还借款利息32832元，仍有150000元本金及7900.8元利息（截止2015年5月7日）未予归还。经原告多次催收无果，遂状诉本院，要求被告归还借款本息。
上述事实，有原告提交的借款申请书、借款人及其配偶的身份证复印件、借款合同、信用社贷款（担保）借据、贷款发放凭证复印件、借款明细复印件、担保人担保承诺书复印件、担保人及其配偶的身份证复印件、担保合同、结欠利息证明各1份及原、被告陈述在卷佐证，经审核属实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律和社会公共利益，为有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告鲁海军发放借款，借款期限届满后，被告鲁海军未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告鲁海军作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告鲁海军履行债务，也可以要求保证人被告刘高峰在其保证范围内承担保证责任。故原告要求两被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告鲁海军在本判决生效后十日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款150000元，并支付利息7900.8元（利息计算至2015年5月7日），此后，息随本清；被告刘高峰对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告鲁海军、刘高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 盛 媛
二〇一五年七月十六日
书记员 王保妮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10366号
原告：北京世纪金龙物业管理有限责任公司，住所地本市东城区西晓市街72号。
法定代表人：陈玉苍，经理。
委托代理人：张珊，北京本杰律师事务所律师。
委托代理人：苏丹丹，女，1991年10月22日出生。
被告：吕晶，女，1987年11月28日出生。
委托代理人：吕连富，男，1962年4月7日出生。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉被告吕晶物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员袁晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司的委托代理人苏丹丹与被告吕晶的委托代理人吕连富到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉称：原告于2002年11月29日与被告签订《商品房房屋委托管理合同》，原告依约履行了对小区进行物业管理的责任，但被告无故拒绝支付自2003年11月1日至2013年12月31日期间的物业管理服务费人民币9750.24元，经原告多次催收，被告均推诿拖延，致使原告的权利无法实现。故原告起诉要求被告支付自2003年11月1日至2013年12月31日期间的物业服务费共计人民币9750.24元，并按照日千分之一的标准支付至实际给付之日止的违约金（暂计算至2013年12月31日止的违约金为22114.87元）；被告承担本案诉讼费。
被告吕晶辩称：1、被告认可与原告签订了物业服务合同，并在入住时交纳了一年的物业服务费，亦认可原告所述的欠费期间，但被告并非无故拖欠物业服务费。被告家中下水管道经常堵塞，导致橱柜遭浸泡损毁，冰箱遭浸泡生锈，且原告工作人员每次疏通后都收取30元费用，多于正常维修费用，还不开具收据。被告曾要求原告对管道进行彻底检修，原告以管道堵塞系被告使用不当为由拒绝，后被告提出自行更换下水管道，原告又以下水管道系公共设施业主个人不能拆改为由拒绝。因下水管道始终无法正常使用，在被告再三催促下，原告挖开室外便道下埋的地下管进行查验，发现管道发生断裂错位，但原告未采取更换管道的维修方式，而是以砖头水泥修筑了一段斜坡水道，随着水泥脱落，管道堵塞问题重新出现。原告不负责任的行为给被告造成了精神伤害和物质损失。《商品房房屋委托管理合同》第二章“委托管理事项”第六条约定，市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、自行车棚�停车场，原告上述行为也不符合该条款的约定，未履行合同义务。2、小区尚未成立业主委员会，物业管理混乱，环境脏乱差，车辆随意停放，时常发生自行车偷盗事故，原告未定期向业主公示物业服务费用的收支情况。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：坐落于北京市东城区金鱼池西区×号楼×单元×号房屋系被告所有的房屋，房屋建筑面积为55.7平方米。2002年11月15日，原、被告签订《商品房房屋委托管理合同》，约定被告将其房屋委托原告进行物业管理；物业管理服务收费标准是按北京市商品房标准收取，每月每平方米1.39元；收取日期为每年的9月1日至9月30日，收取下一年度全年物业管理费；首次签订物业管理委托合同被告应向原告交齐一年度的物业管理费，即2002年11月1日至2003年10月31日的物业管理费，本物业收费面积为55.7平方米，每月�业管理费77.42元；被告未按期交纳物业管理费的，每延误一天按应交纳费用的千分之一追加违约金。生活垃圾外运费（代环卫部门收取）每户每年30元人民币，每年上半年一次性收取。2002年11月29日，被告入住该小区。
庭审中，原告对被告提出的物业服务质量问题进行了说明。原告称，被告家中下水管道发生堵塞，被告报修后原告均进行了维修，且每次按照规定收取维修费5元，不存在被告所述多收费的情况，但确实未向被告出具收据，原告认为其已经履行了物业服务义务，而被告屋内物品均浸泡遭损坏的责任不在原告。
上述事实，有《商品房房屋委托管理合同》，准住证，照片，北京市房屋产权登记申请书及原、被告当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为被告所在小区的物业服务管理方，为被告提供了物业管理服务，被告理应按时交纳物业服务费。在合同履行过程中，原告提供的物业服务虽存在尚待提高、改进之处，但不足以据此认定原告违约，而被告以拒交物业服务费的违约行为对抗原告的履约瑕疵，显系不当。因此，被告理应承担相应的违约责任，将拖欠的物业服务费用交清。关于被告所持原告每次于疏通下水管道后收取30元维修费，超出正常维修费收取范围的抗辩意见，因被告未就此提供证据证明，原告予以否认，且维修费并不包含在物业服务费范围内，本案不予处理，故本院对该项抗辩意见，不予采纳。关于原告要求被告支付违约金一节，因原告在物业管理服务方面确有需要改进之处，故原告该项诉讼请求，�院不予支持。应指出，原告需在今后物业管理服务过程中加强服务意识，提高服务质量，为居民提供更好的居住环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕晶于本判决生效后十日内给付原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司自二○○三年十一月一日至二○一三年十二月三十一日的物业服务费等各项费用共计人民币九千七百五十元二角四分。
二、驳回原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由原告负担200元（已交纳），被告负担98元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 晖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄琼蕙
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第892号
原告刘静，女，汉族，现住包头市。
被告马建霞，女，回族，现住包头市。
被告马金龙，男，回族。
原告刘静诉被告马建霞、马金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘静，被告马建霞到庭参加了诉讼，被告马金龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘静诉称，二被告于2014年向我借款85万元，后经催要偿还了200000元，尚欠650000元未还，现诉至法院，请求依法判决被告偿还借款650000元及利息。
被告马建霞辩称，借款的数额及事实对的，近期如果能要回钱来，我就偿还原告借款。
被告马金龙未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，2014年1月21日二被告向原告借款850000元，双方约定利息为2分，并出具借条一张。同年七月和八月共计向原告偿还借款200000元，尚欠650000元未付，现原告诉至本院，请求判令二被告偿还人民币650000元及利息。诉讼费、保全费由被告承担。
以上事实有双方当事人陈述及二被告出具的借条佐证。
本院认为，二被告借原告650000元事实存在，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马建霞、马金龙于判决书生效后三十日内偿还原告刘静人民币650000元。
被告马建霞、马金龙于判决书生效后三十日内支付原告利息，以850000元为本金，按双方约定月利率2%计算利息，从2014年1月21日开始到2014年8月30日为止。以650000元为本金，按月利率2%计算利息，从2014年8月30日开始到借款还清为止。
如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费3770元，由被告马建霞、马金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 贾丽君
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 张雨萍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张倩茜
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第570号
原告张国斌，男。
委托代理人张国琪，男。
被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司。
负责人严三国，职务总经理。
委托代理人王培涛，该公司员工。
原告张国斌诉被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员瞿晓萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张国琪、被告委托代理人王培涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日18时许，原告驾驶的车在皋兰县倒车时不慎撞到后方停放的一台压路机，造成该压路机机盖部位受损。原告向被告投保了保险，保险期间自2014年8月3日起至2015年8月2日止，投保险种包括交强险、商业三者险和不计免赔特约险。后原告将受损的压路机送到永登县中川大公综合汽修厂维修，产生维修费16000元，被告于2014年11月14日赔付11460元，剩余4540元未赔付，原告多次和被告协商，被告均以各种理由拖延搪塞。故原告起诉法院，请求判令被告赔偿原告经济损失4540元，并承担本案的诉讼费。
被告永安财�保险股份有限公司金昌中心支公司辩称，对原告陈述的保险事故及投保的险种无异议。就原告主张的事故，被告已经对第三者压路机的损失进行核定，核定的维修费用为11460元，且被告已经赔付完毕。对原告提出的16000元的维修费未经被告同意，故其应对超出部分自行承担。
经审理查明，2014年7月28日，原、被告之间签订保险合同，约定原告就其所有的车辆向被告投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险和不计免赔特约险，保险期间1年（自2014年8月3日起至2014年8月2日止）。2014年8月16日，原告驾驶的车在皋兰县倒车时不慎撞到后方停放的一台压路机，造成该压路机机盖部位受损，原告遂将压路机送到永登县中川大公综合汽修厂维修，产生修理费16000元。被告于2014年11月5日定损的压路机损失为11460元，并于2014年11月14日赔付完毕。被告对剩余的4540元修理费拒绝�付。
上述事实，有原告提供的税务发票四张、销货清单、赔款计算书、投保单抄件、被告提供的保险条款、车辆损失确认书及原被告的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告所有的车辆在被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险和不计免赔特约险，在保险期间发生保险合同约定的事故，被告应当按照合同约定向被保险人赔偿。被告在庭审中对原告举证证明的维修车辆的维修项目、价格及销货清单中注明的运费均不予认可，并辩解对第三者车辆的损失已经定损，并已赔付完毕，但其出示的损失确认书未经被保险人张国斌认可，属于单方定损赔偿的行为，故对于被告陈述的对超出部分应由原告自行承担的辩解不予采信。而原告已经对造成的第三者压路机受损部位进行了维修并支付了相关的维修费�，故原告的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司赔偿原告张国斌保险金4540元，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 瞿晓萍
二〇一五年六月五日
书 记 员 王秀萍
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1312号
原告张桂庭，男，生于1932年12月6日，汉族，住河南省唐河县。
被告唐河县农村信用联社。
本院在审理原告张桂庭与被告唐河县农村信用联社为储蓄存款纠纷一案中，原告张桂庭于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐河县农村信用联社的起诉。
本院认为，原告张桂庭的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张桂庭撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张桂庭减半负担25元。
审判员 郑彦
二〇一五年六月十五日
书记员 王崇
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1582号
原告袁宝。
委托代理人高素琴，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
被告赵晓歌。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，经理。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
原告袁宝诉被告赵晓歌、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告袁宝的委托代理人高素琴，被告赵晓歌，被告人民财险平顶山公司的委托代理人刘迎辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁宝诉称，2014年8月19日4时50分许，薛艳科驾驶豫D-×××××号捷达牌小型轿车，由北向南行驶至平郏公路与南石公路交叉路口处时，与由西向东行驶由袁宝驾驶的五星沃尔奥牌轿车发生交通事故，造成袁宝及五星沃尔奥牌轿车乘坐人姜荣、张素芳、贾娥、温玉兰受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安局交通警察大队调查，认定薛艳科负该起事故的主要责任，袁宝负次要责任，姜荣、张素芳、贾娥、温玉兰无责任。豫D-×××××号捷达牌小型轿车在人民财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称三责险）。请求二被告赔偿袁宝检查费588.2元、车辆损失费5710元，拖车费1000元，停车费600元，评估费200元，共计8098.2元，并承担本案诉讼费用。
赵晓歌辩称，事故属实，事故车辆挂靠在万顺顺发出租汽车行，但赵晓歌是事故车辆的实际车主，薛艳科系赵晓歌雇佣司机。赵晓歌愿意承担赔偿责任，但事故车辆在保险公司投保有交强险和三责险，应当由保险公司对原告的损失进行赔偿。
人民财险平顶山公司辩称，保险公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，超出限额部分应当按照事故责任划分按比例在三责险内赔偿。保险公司不承担诉讼费等间接费用。
原告袁宝在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份情况；
2、事故认定书，证明事故情况及责任划分；
3、事故车物损失价格鉴定书及鉴定费票据，证明原告车辆损失情况及鉴定费支付情况；
4、停车费票据，证明原告支付停车费情况；
5、裕丰新能源电动车行收据，证明原告系五星沃尔奥牌车辆所有人。
被告赵晓歌在举证期限内向本院提交了交强险、三责险保单，证明豫D-×××××号捷达牌小型轿车投保情况。
被告人民财险平顶山公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，袁宝提供的证据4形式不合法，本院不予认定。袁宝提供的其他证据及赵晓歌向本院提交上述证据内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2014年8月19日4时50分许，薛艳科驾驶豫D-×××××号捷达牌小型轿车，由北向南行驶至平郏公路与南石公路交叉路口处时，与由西向东行驶由袁宝驾驶的五星沃尔奥牌轿车发生交通事故，造成袁宝及五星沃尔奥牌轿车乘坐人姜荣、张素芳、贾娥、温玉兰受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安局交通警察大队调查，认定薛艳科负该起事故的主要责任，袁宝负次要责任，姜荣、张素芳、贾娥、温玉兰无责任。
经宝丰县公安交通警察大队委托，宝丰县价格认证中心于2014年11月4日出具宝价签字2014年第0648号价格鉴定书，认定五星沃尔奥内燃观光车车辆损失价值为5710元。袁宝支付鉴定费200元。
豫D-×××××号捷达牌小型轿车挂靠在万顺顺发出租汽车行，实际车主为赵晓歌，薛艳科系赵晓歌雇佣司机。该车在人民财险平顶山公司投保有交强险（责任限额122000元）和不计免赔的三责险（责任限额300000元），保险期间均自2013年11月10日起至2014年11月9日止。
另查明，因本案交通事故，温玉兰的损失（另案处理）为15178.98元；张素芳的损失（另案处理）为11921.44元；贾娥的损失（另案处理）为13274.53元；姜荣的损失（另案处理）为25568元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。薛艳科在工作时间因过错驾车发生交通事故，致袁宝财产损失，其雇主赵晓歌应当承担侵权赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，人民财险平顶山公司应当结合本案事故中贾娥、张素芳、温玉兰、姜荣的损失，在豫D-×××××号捷达牌小型轿车所投保交强险责任限额范围内承担本案直接赔偿责任。
按照规定的标准和本案具体情况，袁宝的损失应计数额为车辆损失5710元、鉴定费200元。袁宝请求检查费、拖车费、停车费证据不足，本院不予支持。
综上，袁宝因此次事故造成的损失共计5910元。姜荣、张素芳、贾娥、温玉兰、袁宝因本次事故产生的损失总额未超出交强险责任限额，因此袁宝的损失应由人民财险平顶山公司在豫D-×××××号捷达牌小型轿车所投保交强险责任限额范围内予以赔付。袁宝的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后15日内赔付袁宝损失5910元；
二、驳回袁宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵晓歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 高建彬
代理审判员 袁凌音
二〇一五年三月二日
书 记 员 王世荷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00686号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：赵福来，公司郑蒲港支行行长。
被告：计尔金，男，1978年6月15月出生，汉族，住安徽省和县。
被告：计尔华，男，1952年8月15日出生，汉族，住址。
本院于2014年11月7日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告计尔金、计尔华借款合同纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
助理审判员 司家佳
人民陪审员 姚 成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 管孝松
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初63号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人杨玉华，男，1986年11月26日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人杨玉华犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐出庭支持公诉，被告人杨玉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年10月24日16时30分许，在呼和浩特市新城区火车东站新客隆酒店南十字路口，被告人杨玉华与被害人郝某因闲聊产生口角继而发生打架，被告人杨玉华用脚踢了被害人郝某几脚，致使郝某右眼和右眼上方额头处受伤。经鉴定，被害人郝某所受损伤为轻伤一级。
被告人杨玉华明知被害人报警而在现场等候，抓捕时无抗拒抓捕行为，供认犯罪事实。
上述事实，被告人杨玉华在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉华因口角纠纷故意殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨玉华案发后在现场等候，抓捕时无抗拒抓捕行为，如实供认犯罪事实，系自首,且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第2104号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人杜某，男，1988年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省高碑店市。2013年7月22日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年8月28日因涉嫌交通肇事罪被依法逮捕。现押于高碑店市看守所。
辩护人王东安、王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检未刑诉（2013）34号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派代理检察员冀小龙出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人王东安、王永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月16日20时许，被告人杜某无证（逾期未换证，超分）驾驶冀F×××××号蓝色宝来牌小型轿车沿白沟镇北环路由东向西行驶至白沟人民医院西侧路段时，与王某某驾驶由路北侧驶入道路向东行的冀F×××××号灰色解放牌轻型普通货车（乘车人：尚某某）相撞，造成王某某、尚伟明受伤，两车不同程度损坏的交通事故，杜某弃车逃逸，尚某某经医院抢救无效死亡。经保定公安局白沟·白洋淀温泉城公安分局交警大队分析认定：杜某负此事故的全部责任，王某某与尚某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某的供述、被害人王某某的陈述、证人张某某、高某某、白某某、刘某某、李某甲、李某乙、周某某、李某丙的证言、现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、（冀保）公（物证）检（法医）字（2013）840084号鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、（冀保）公（白）鉴（痕）字（2013）004号物证检验意见书及照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、杜某驾驶证查询、抓获经过、工作说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，后弃车逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出受害人王某某有过错，被告人应负主要责任，不应负全部责任，不构成逃逸，初犯，悔罪态度好，对被告人不再关押不具有社会危害性的意见，理据不足，不予采纳。结合其犯罪事实、情节、后果、认罪悔罪表现等具体情况。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月22日起至2017年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张炳辉
代理审判员 景 俊
人民陪审员 王昀昀
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 崔文胜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03896号
原告：亢杨，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：梁东，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告亢杨因与被告梁东民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告亢杨到庭参加诉讼，被告梁东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亢杨诉称：原告与被告原系灵璧县种子公司同事。2010年12月份，被告因成立公司急需用钱向原告借款30万元。经原告催要，被告陆续偿还原告借款17万元，下欠13万元。2014年4月17日，被告重新向原告出具一张借条。该借款经原告多次催要，被告至今没有偿还。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告立即偿还借款人民币13万元，被告承担本案诉讼费用。
梁东口头答辩称：被告向原告借款属实。
亢杨向本院提交的证据是：
1、欠条一份。内容是：“欠条，今欠亢杨人民币130000元整，梁东，2014年4月17日”。证明被告借款的事实。
梁东在本院指定期间内没有到庭应诉，逾期视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据来源真实合法，与本案有关联性，能够证明被告借款的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告亢杨与被告梁东原系灵璧县种子公司同事。2010年被告梁东因成立公司急需资金周转，向原告借款30万元。后被告陆续偿还借款17万元，下欠借款13万元。2014年4月17日，被告向原告亢杨出具欠条一份，内容是：被告欠原告借款13万元。经原告多次催要，被告至今没有偿还。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：原告请求判令被告立即偿借款能否支持？
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告亢杨与被告梁东之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁东应于本判决生效后十日内偿还原告亢杨借款人民币13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告梁东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年一月十五日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初592号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路831、833、835号。
负责人丁广泓，行长。
委托代理人（特别授权）安然、乐燕，系原告职员。
被告翁文雷。
被告张洁。
被告张增明。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行（以下简称“海洋农商行普陀支行”）诉被告翁文雷、张洁、张增明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄诗乔公开开庭进行了审理。原告委托代理人安然、被告翁文雷、张增明到庭参加诉讼，被告张洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。审理中，根据原告申请，本院依法对被告翁文雷名下位于舟山市普陀区东港街道香榭街138号昌正名都南区3幢204室房产予以诉讼保全。本案现已审理终结。
原告海洋农商行普陀支行诉称，被告翁文雷、张洁系夫妻关系，2015年2月15日，被告翁文雷以购买电脑及配件为由向原告申请贷款。2015年2月16日，原告和被告翁文雷、张增明签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为20万元，借款期限自2015年2月16日起至2016年2月10日止，借款利息为月利率7.840001‰，到期还本，按月结息，每月20日为结息日。借款人未按约归还借款本金，从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，未按约支付贷款利息，按罚息利率计收复利。被告张增明自愿为被告翁文雷的上述借款承担连带责任保证。同日，被告张洁作为被告翁文雷的配偶，向原告出具了《承诺函》一份，自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约于2015年2月16日向被告翁文雷发放贷款20万元，被告翁文雷按约支付利息。借款期限届满后，被告翁文雷未归还借款本金、亦未支付利息，截至2016年2月29日，被告翁文雷尚欠原告借款本金20万元、利息2328.8元。原告多次向三被告催讨，未果，故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告翁文雷归还借款本金20万元及支付利息2328.8元（计算至2016年2月29日），并自2016年3月1日起至清偿日止按月利率11.7600015‰计收罚息，对未按期支付的利息、罚息按月利率11.7600015‰计收复息；2.依法判令被告张洁、张增明对被告翁文雷的上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由三被告承担。
原告海洋农商行普陀支行为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
1.定海海洋农商银行小额贷款申请、调查、审批表1份；
2.个人保证借款合同1份；
3.承诺函1份；
4.借款借据1份；
5.利息计算表1份；
6.关于原告名称变更的批复1份。
被告翁文雷、张增明均答辩称，对原告诉请及事实无异议，因经营亏损现无力偿还。
被告翁文雷、张增明未向本院提交证据，其对原告提交的证据无异议，本院依法予以认定。
被告张洁未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告原名称为浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司东港支行，于2015年11月9日变更为浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款金额、借款利率、借款期限、违约责任、保证担保等内容进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行合同。原告按约向被告翁文雷发放贷款20万元，但借款期限届满后，被告未归还借款本金，亦未支付利息，其行为已构成违约，故被告翁文雷应承担还本付息的民事责任。被告张增明自愿为被告翁文雷的上述借款承担连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故被告张增明应为被告翁文雷的上述借款本息承担连带清偿责任。被告张洁作为被告翁文雷的配偶，向原告出具承诺函，自愿为被告翁文雷的上述债务承担连带清偿责任，故被告张洁应为被告翁文雷的上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告翁文雷于本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行偿还借款本金20万元，并支付自2016年2月11日起至清偿日止按合同约定利率计算的利息（包括罚息和复利，罚息不得计算复利）。
二、被告张洁、张增明对被告翁文雷的上述债务向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4335元，减半收取2167.5元，保全费1532元，合计3699.5元，由被告翁文雷、张洁、张增明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄诗乔
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初41号
原告王某，居民。
委托代理人陆永飞，江苏法鼎律师事务所律师。
被告汤某，居民。
原告王某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陆永飞到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚后交往不多，缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，常为生活琐事发生争吵，被告对家庭没有责任心，在原告怀孕期间，对原告不闻不问，故请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生男孩由某，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告汤某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年4月经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名汤荀。婚后双方因为家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉讼至本院。
以上事实，有原告王某提交的婚姻登记记录证明一份及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，摒弃隔阂，增进信任。被告汤某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告汤某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 李 军
二〇一六年二月二十六日
书记员 张良友
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初170号
原告杨某甲，女，1971年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被告代某甲，男，1969年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人王开成，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人邹兰平，重庆星空律师事务所律师。
原告杨某甲与被告代某甲离婚纠纷一案，原告杨某甲于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代霞独任审理此案。本案于2016年2月18日不公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王忠平、被告代某甲及其委托代理人王开成、邹兰平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2012年9月，原告杨某甲与被告代某甲经人介绍相识恋爱，2013年1月22日在武隆县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚前双方缺乏了解、草率结婚，婚后彼此性格不合，经常为琐事发生吵闹。2015年5月，双方再次发生吵架后被告代某甲离开原告杨某甲的住处，与原告杨某甲分居生活至今，期间，经双方朋友多次调解未果。2015年10月13日，被告代某甲向法院起诉要求离婚，法院开庭审理后，其撤回了起诉。上次庭审，双方对夫妻感情已破裂的事实均无异议。夫妻关系存续期间，双方共同购买位于武隆县巷口镇XX路X号X小区负X楼X号车位一个，共同装修原告杨某甲婚前取得所有权的一套房屋；双方共同向武隆县XX水电开发有限责任公司投资25万元，取得该公司40%的股权；因装修房屋、购买车位、电站投资等外借债务46.3万元，其中高某某8.5万、冉某某9.5万元、杨某乙3万元、李某甲1.9万元、李某乙4万元、王某甲1万元、肖某某1.5万元、罗某某1万元、刘某甲2万元、谭某某4万元、杨某丙1.9万元、刘某乙3万元、王某乙5万元。请求法院判决：1、准许原告杨某甲与被告代某甲离婚；2、夫妻共同财产均分，夫妻共同债务平均承担；3、被告代某甲承担本案诉讼费。
被告代某甲辩称，原告杨某甲陈述的部分事实不属实，原、被告于2011年9月经人介绍相识恋爱，共同生活一年多后，经过慎重考虑才登记结婚。婚后，双方虽偶尔吵嘴，但不影响夫妻感情，共同生活期间，先后购买了车子、车位，共同偿还贷款，为共同发展家庭经济投资电站。被告代某甲曾于2015年10月诉至法院要求离婚，但经法院调解后，其认识到自身错误后自愿撤回起诉。如果原告杨某甲坚决要求离婚，请求依法分割夫妻共同财产，夫妻共同债务各自承担一半。登记结婚前，双方共同生活期间购买渝G轿车一辆、购买位于武隆县巷口镇XX路X号X单元XX-
X房屋一套，婚后购买位于武隆县巷口镇XX路X号X小区负X楼X号车位并共同装修了上述房屋，房屋及装修费用价值60万元，在武隆县XX水电开发有限公司价值25万元的股份。夫妻关系存续期间因装修房屋和电站投资外借债务31万元，其中代某乙2万元、代某丙1.5万元、刘某甲2万元、文某某2.5万元、代某丁2万元、冯某某10万元、王某乙5万元、蔡某某2万元、武隆县XX水电开发有限公司3万元。原告杨某甲陈述的债务除王某乙5万元、刘某甲2万元属实外，其他均不属实，即使存在借贷事实，通过原告杨某甲的银行往来明细看出已经全部偿还。请求驳回原告杨某甲的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月22日，原告杨某甲与被告代某甲在武隆县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，被告代某甲到原告杨某甲住处居住生活，双方未生育子女。共同生活过程中，双方有时因生活琐事产生矛盾。被告代某甲曾于2015年10月13日向本院提起离婚诉讼，庭审后自愿撤回起诉。2016年1月15日，原告杨某甲向本院起诉，请求法院判决：1、准许原告杨某甲与被告代某甲离婚；2、夫妻共同财产均分，夫妻共同债务平均承担；3、被告代某甲承担本案诉讼费。
另查明，夫妻关系存续期间，双方共同购买位于武隆县巷口镇XX路X号X小区负X楼X号车位，共同装修位于武隆县巷口镇XX路X号X单元X-
X登记于原告杨某甲名下的房屋，共同向武隆县XX水电开发有限公司投资25万元。双方均认可的夫妻共同债务有刘某甲2万、王某乙5万、冯某某10万元、徐某某1万元、蔡某某1万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及答辩，原告杨某甲提供的结婚证、被告代某甲提供的装修管理协议等证据在案为凭，以上证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础，以责任为保障，以共同生活为目的。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚应当以夫妻感情是够确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是够确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告均系再婚，婚前有一定了解并经慎重考虑后才登记结婚，可以认定双方具有较好的婚前感情基础。婚后，双方在共同装修房屋、投资等生活过程中建立了较好的夫妻感情。现原告杨某甲以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，但未提交充分的证据予以证明；被告代某甲庭审中不同意离婚且已认识到其上次起诉系自身错误。本院认为双方虽偶尔因性格差异等产生矛盾，但该矛盾并非不可调和，只要双方相互信任、相互体谅，加强沟通交流，完全有和好的可能。综上，本院对原告杨某甲起诉离婚的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告代某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 代 霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 陆光伟
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初31号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，户籍所在地江西省高安市，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月10日被高安市公安局依法刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2016年3月17日经本院决定取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈国华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年11月8日18时30分许，被告人吴某某驾驶赣C3N3**号“吉利美日牌”小型轿车沿高安市瑞阳大道由西往东行驶，当行驶至高安市瑞阳大道高家墙门前路段时，将由南往北横过公路的行人刘某珍撞飞至相对方向的快车道趴在路上，造成刘某珍当场死亡、车辆受损的道路交通事故。赣C3N3**号“吉利美日牌”小型轿车撞倒刘某珍之后，紧接着曾某城驾驶的赣A6A4**号小型普通客车由东往西行驶途径事故路段时，从死者身旁经过，左前轮碾压了死者流在路面上的血迹。经高安市公安局交警大队（2015）第236号《道路交通事故认定书》认定，被告人吴某某在此次事故中负全部责任。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请法庭依法判处。
被告人吴某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年11月8日18时30分许，被告人吴某某驾驶赣C3N3**号“吉利美日牌”小型轿车沿高安市瑞阳大道由西往东行驶，当行驶至高安市瑞阳大道高家墙门前路段时，将由南往北横过公路的行人刘某珍撞飞至相对方向的快车道趴在路上，造成刘某珍当场死亡、车辆受损的道路交通事故。赣C3N3**号“吉利美日牌”小型轿车撞倒刘某珍之后，紧接着曾某城驾驶的赣A6A4**号小型普通客车由东往西行驶途径事故路段时，从死者身旁经过，左前轮碾压了死者流在路面上的血迹。经高安市公安局交警大队（2015）第236号《道路交通事故认定书》认定，被告人吴某某在此次事故中负全部责任。
另查明：事故发生后，被告人吴某某家属与受害人家属达成赔偿协议：由被告人吴某某补偿受害人家属各项损失共计人民币95000元。受害人的损失依法向保险公司索赔。协议签订并履行后，被害人家属出具谅解书，对被告人吴某某的行为表示谅解，请求法院在对吴某某量刑时予以从轻、减轻处罚并适用缓刑。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人吴某某的供述，供认了2015年11月8日18时左右，我从帝豪4S店下班后驾驶吉利小型汽车返回祥符镇家中，18时30分左右途经高安市瑞阳大道莱茵星城门前路段时，天已经黑了，又下着雨，突然发现正前方有个人，我赶紧踩刹车，但已经来不及了，车将行人撞到了相对方向的马路中间，我赶紧停车并拨打122报警电话，但电话一直处于占线状态，在我打电话时相对方向有一辆车驶来，我打了手势要这辆车停，车在十多米的地方就开始减速，但还是从行人旁边行驶过去后停在路边，后来120和交警都来了，120医生当场确认人已经死亡，之后我就被带到交警大队了。
（2）证人曾某城证言，证实了2015年11月8日18时左右，我从黄沙往东环路回高安，当行驶至高安市瑞阳大道莱茵星城门前路段时，我发现在前方有一个黑色的东西在路上，我就减速驶过这个黑色的东西，快驶过时发现这黑色的东西是一个人，相对方向还有一辆小车停在路中间，我就感觉出了交通事故，于是将车停在路边下了车，我问那个司机为什么不报警，司机说报警电话打不通，于是我开始拨打120和122电话，打完电话后，我们就在现场维护交通秩序，之后120和交警都来了。
（3）证人梁某坚证言，证实了2015年11月8日19时40分，我接到我哥哥电话说我妈妈出了交通事故，我当时在广东东莞打工，然后和我哥、我妻子等亲友一起打的回来。
（4）死亡证明及交通事故尸体检验报告，证实了受害人刘某珍系交通事故致颅脑损伤死亡。
（5）高安市公安局交警大队高公交认字（2015）第66号道路交通事故认定书，证实了被告人吴某某在此次事故中负全部责任。
（6）办案说明，证实了事故发生后被告人吴某某在现场拨打了120电话之后到交警大队投案。
（7）协议书、收条、谅解书，证实了被告人吴某某与被害人家属达成协议并已履行，受害人家属对被告人吴某某的行为表示谅解，请求在对吴某某量刑时予以从轻或减轻处罚，并判处缓刑。
另有机动车技术性能检验报告书、现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆信息、驾驶人信息，人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人吴某某在现场拨打了120急救电话，并到交警大队如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人吴某某就民事赔偿和受害人家属达成协议，并按协议支付了赔偿款，得到了受害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 喻小玲
人民陪审员 黎洪运
二〇一六年四月七日
书 记 员 姚海霞