wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执513号申请执行人：马某某，男，1979年7月16日生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：李某某，女，1974年3月21日生，回族，住所地河南省民权县。被执行人：李某某，男，1974年3月21日生，汉族，住所地河南省民权县。本案在执行过程中依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，一、被执行人无财产可供执行存款。二、申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1421执513号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 杜 峰审判员 谢俊生二〇一八年六月二十六日书记员 韩 辉
云南省武定县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云2329刑初94号
自诉人武定己衣天工农业开发有限公司。
法定代表人姚国奇，该公司经理。
地址：武定县己衣镇新民村委会水缸坡基地。
诉讼代理人孙朝兵，云南省禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。
被告人郑永平，男，生于1962年4月18日�云南省禄劝县人，汉族，初中文化。家住禄劝县。现住禄劝县。系禄劝县程达工程建筑有限公司项目经理。
辩护人崔如华，云南展耀律师事务所律师。
辩护人王天林，云南展耀律师事务所律师。
被告人谢龙，男，生于1992年9月2日，汉族，高中文化，江苏省沭阳县人。家住禄劝县。现住禄劝县（系郑永平女婿）。
自诉人武定己衣天工农业开发有限公司以被告人郑永平、被告人谢龙犯侵占罪，于2017年1月9日向本院提起控诉。
本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。于2017年6月28日依法作出（2017）云2329刑初5号刑事判决书，判决送达后自诉人武定己衣天工农业开发有限公司不服，提出上诉。楚雄州中级人民法院于2017年8月14日以原判违反法律规定的诉讼程序可能影响案件的公正审判为由，将该�发回武定县人民法院重新审判。
本院审查认为，侵占罪，是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。本案中，自诉人提交的证据不能证实二被告人主观上具有非法占有自诉人的挖机及家俱的目的且二被告人拒不退还自诉人财物的事实。故自诉人武定己衣天工农业开发有限公司指控被告人郑永平、谢龙的行为构成侵占罪缺乏罪证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条的规定，经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回自诉人武定己衣天工农业开发有限公司对被告人郑永平、谢龙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭加文
审判员 马飞艳
审判员 李 丽
二〇一七年十一月八日
书记员 闻 妤
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2667号
原告王某，男，1987年3月15日生，汉族，无业，现住凌海市。
被告刘某某，男，1972年5月13日生，汉族，干部，现住凌海市。
原告王某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年3月1日，被告说做生意，便从我手中借款人民币125000元，并给我出具借据一张，约定借款期限为2016年3月1日至2016年3月31日止，并且约定未能按期还款愿意支付每日1%的罚金。到期后，我曾找被告索要，被告就说钱没下来直至今日也未能还款，为维护我的合法权益不受侵害，故我诉至法院，要求被告偿还借款本金125000元及利息20000元。
被告刘某某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月1日，被告刘某某在原告王某处借款125000元，借款时间为2016年3月1日到2016年3月31日，被告为原告出具了借款借据一张，约定如果未能按期还款，被告支付借款每日1%的罚金。逾期，原告曾多次向被告索要借款，被告未予偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金125000元及利息20000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款借据载卷佐证，经开庭质证和本院审查，认定为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告王某与被告刘某某债权债务关系明确，被告刘某某应依约定的期限归还原告借款，拒不偿还属违约行为，故原告要求被告刘某某偿还借款125000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在借款借据中约定的1%的罚金在性质上应认定为利息，利息超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故此，本院对于年利率24%内的利息予以支持，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某偿还原告王某借款本金125000元，并支付自2016年3月31日至本判决确定之日止的利息（利息以125000元为基数，按照年利率24%计算），此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 振
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苏漫力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=548f4aff-0560-4f5c-90cf-5764744703ba&imgId=NTQ4ZjRhZmYtMDU2MC00ZjVjLTkwY2YtNTc2NDc0NDcwM2JhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3526号
原告：项彩云，女，1976年12月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：周石成，男，1973年9月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告项彩云与被告周石成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告项彩云到庭参加诉讼，被告周石成经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项彩云向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付借款8000元；2.被告给付利息2720元。事实和理由：2015年3月28日，周石成以投资食品批发用款为名在项彩云处借款8000元。后经项彩云多次向周石成索要，借款人周石成至今未履行偿还义务。
周石成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，周石成以投资食品批发用款为名在项彩云处借款8000元，双方约定按月利率2%支付利息，合计每月利息款为160元。同日，周石成为项彩云出具借据1份，周石成在借据中签名。双方未约定还款日期。后经项彩云多次向周石成索要，借款人周石成至今未履行偿还义务。上述事实有项彩云的当庭陈述及项彩云提交的借据予以证实，本院对上述证据予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，项彩云与周石成之间的民间借贷法律关系合法有效。项彩云将钱款交付借款人周石成，已完成了交付义务，借款人周石成应当按双方约定履行还本付息义务，未按约定履行义务，已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，对项彩云向周石成主张返还借款8000元的请求，本院依法予以支持。项彩云向周石成主张利息款2720元的请求，因双方有利息约定，且该主张未超出双方约定的利息范围，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效5日内，被告周石成给付原告项彩云借款8000元，并向原告项彩云支付利息2720元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告周石成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张 会 峰
二〇一六年十月十六日
书记员 白萨日娜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3526号原告：项彩云，女，1976年12月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：周石成，男，1973年9月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告项彩云与被告周石成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告项彩云到庭参加诉讼，被告周石成经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。项彩云向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付借款8000元；2.被告给付利息2720元。事实和理由：2015年3月28日，周石成以投资食品批发用款为名在项彩云处借款8000元。后经项彩云多次向周石成索要，借款人周石成至今未履行偿还义务。周石成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，周石成以投资食品批发用款为名在项彩云处借款8000元，双方约定按月利率2%支付利息，合计每月利息款为160元。同日，周石成为项彩云出具借据1份，周石成在借据中签名。双方未约定还款日期。后经项彩云多次向周石成索要，借款人周石成至今未履行偿还义务。上述事实有项彩云的当庭陈述及项彩云提交的借据予以证实，本院对上述证据予以采信，对上述事实予以确认。本院认为，项彩云与周石成之间的民间借贷法律关系合法有效。项彩云将钱款交付借款人周石成，已完成了交付义务，借款人周石成应当按双方约定履行还本付息义务，未按约定履行义务，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，对项彩云向周石成主张返还借款8000元的请求，本院依法予以支持。项彩云向周石成主张利息款2720元的请求，因双方有利息约定，且该主张未超出双方约定的利息范围，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效5日内，被告周石成给付原告项彩云借款8000元，并向原告项彩云支付利息2720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告周石成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 张 会 峰二〇一六年十月十六日书记员 白萨日娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终989号
上诉人（原审被告）：天津瑞佳讯贸易有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏达道北侧2号。
法定代表人：张雱，总经理。
委托代理人：王坤，男，1982年10月30日出生，天津瑞佳讯贸易有限公司职工，身份证住址河北省邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）白世友，男，1968年6月6日出生，身份证住址身份证住址四川省宜宾县。
委托代理人：白世桥，男，1976年12月11日出生，身份证住址身份证住址四川省宜宾县。
上诉人天津瑞佳讯贸易有限公司（以下简称贸易公司）与被上诉人白世友买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初7233号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
贸易公司上诉称，贸易公司住所地位于天津市武清区，贸易公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送天津市武清区人民法院审理。
白世友对于贸易公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系白世友以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案，白世友通过网络购买涉案产品，收货地址为北京市顺义区，北京市顺义区为本案合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。据此，贸易公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求依法予以驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由天津瑞佳讯贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡鸿远
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4853号
上诉人(原审被告):王某1，女，1957年1月1日出生。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，1935年2月7日出生。
委托诉讼代理人：樊宝，北京市逢时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某3，女，1959年12月16日出生。
委托诉讼代理人：高某1，男，1982年4月3日出生。
被上诉人（原审被告）：王某4，女，1962年7月2日出生。
被上诉人（原审被告）：王某5，女，1964年11月7日出生。
被上诉人（原审被告）：王某6，女，1971年4月10日出生。
委托诉讼代理人：王某7，男，1974年10月3日出生。
上诉人王某1因赡养纠纷一案,不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人王某1于2017年6月12日申请撤回上诉。
本院认为,王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予王某1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二案件受理费五十元，减半收取二十五元，由王某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
代理审判员 吴扬新
代理审判员 刘福春
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杜晓曦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55922号
原告上海永达汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张中伟，执行董事。
委托代理人张筱翔，男。
委托代理人陈憶婷，女。
被告上海缔宇进出口贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人傅勇。
原告上海永达汽车租赁有限公司诉被告上海缔宇进出口贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张筱翔、陈憶婷到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告上海永达汽车租赁有限公司诉称：2015年4月13日，原告与被告就牌号为沪EYXX**车辆签订《上海永达汽车租赁有限公司汽车租赁合同》。租期为1年，每月租金人民币8,500元，先付后用。被告每月将汽车租赁费支付至原告账户，但自2015年8月开始，被告违反合同约定，无故拖欠原告租赁费。经原告多次电话、短信催告，并于2015年10月30日书面致函催告，被告仍逾期未支付所欠费用。另外，被告于2015年11月11日向原告提前违约退车。原告现起诉请求判令：1、解除原、被告双方2015年4月13日就牌号为沪EYXX**车辆签订的《上海永达汽车租赁有限公司汽车租赁合同》；2、被告向原告支付自2015年8月16日起至2015年11月11日汽车租赁费、2015年11月12日至本合同解除之日违约金、滞纳金及其他费用共计51,361.75元，扣除被告的预付保证金1万元，则被告应支付原告41,361.75元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。
原告提供如下证据：1、汽车租赁合同及汽车租赁登记表，证明原、被告签订汽车租赁合同，双方建立汽车租赁关系；2、交车、收车单，证明原告向被告交付车辆，被告违约提前还车；3、发票，证明原告向被告开具租赁费发票；4、催款单，证明原告书面致函，要求被告尽快支付租金及各项费用，该函已签收；5、收款回单，证明2015年8月前被告每月向原告支付租车费用；6、快递单，证明原告将每月租赁费发票及催款函快递给被告。
被告上海缔宇进出口贸易有限公司未提供书面答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭，本院核对了原告提供的证据，对原告提供的证据予以认定。
基于上述证据及当事人当庭陈述，确认原告诉称基本属实。
本院认为：原、被告间系车辆租赁合同关系，合同真实、有效，双方均应恪守、履行。现被告拖欠租金并提前终止合同，显已违约。原告诉请汽车租赁费24,650元、滞纳金2,970.75元、违约金13,090元均有依据，可予支持。另有超公里费8,001元及其他费用2,650元，因无证据支持，本院不予认定。综上，扣除被告预付的1万元后，被告应付原告30,710.75元。被告应即付此款。因被告系违约方，诉讼费由被告全额承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海缔宇进出口贸易有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海永达汽车租赁有限公司30,710.75元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告上海缔宇进出口贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆韵华
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1233号
原告：王某，女。
被告：殷某，男。
原告王某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。
审 判 员 高增楼
二〇一七年七月六日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1723号
申请执行人丁永胜
被执行人尹福金
被执行人：鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司
法定代表人：苏德坤，该公司经理。
本院在申请执行人丁永胜与被执行人尹福金、鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经私下和解，现申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2017）黑0881民终12号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青云
二〇一八年八月十四日
书记员 江世民
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00076号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年4月15日出生于陕西省榆林市佳县。2014年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审。2014年12月15日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）741号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、牛红霞出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年5月19日20时40分许，被告人郑某某醉酒后驾驶陕KJ07**号比亚迪小轿车由东向西行驶至榆阳区望湖东路与金沙路十字路口时被榆林市公安局交警二大队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定：郑某某血液中的乙醇浓度为282.94mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人刘某某的证言、检查笔录、照片、驾驶证、行驶证复印件、查询信息、血样提取登记表、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2.5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初3060号
原告：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层。
负责人：廖国忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗政，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：周兴海，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：李某，住广西柳州市鱼峰区，
被告：卢某，住广西柳州市鱼峰区，
被告：田某，住广西柳州市，
原告招商银行股份有限公司柳州分行诉被告李某、卢某、田某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，原告于2017年4月12日向本院提交申请，申请撤回对被告卢某、田某的起诉。
本院认为，原告的申请是系真实意思表示，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司柳州分行撤回对被告卢某、田某的起诉。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年四月十二日
代书 记员 陈 卓
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申889号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴成丽，女，1962年7月28日出生，汉族，农民，住灯塔市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）灯塔市公安局。住所地：灯塔市烟台街道中兴路***号。
再审申请人吴成丽因与灯塔市公安局治安行政处罚一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴成丽申请再审称：灯塔市公安局认定事实不清，处罚证据不足，程序违法，适用法律错误。故请求撤销白塔区法院（2015）辽阳白行初字第00064号及辽阳中院（2016）辽10行终37号行政判决及灯塔市公安局于2012年11月5日作出的辽公（灯）公（治）决字（2012）第578号行政处罚决定。
本院认为，灯塔市公安局根据询问笔录等证据，认定：2012年9月29日吴成丽与陈景光、曾启艳等人到国家信访局登记上访。吴成丽在信访局接待后，长时间滞留。2012年11月5日，“十七届七中全会”和“十八大”期间，又择机进京上访，严重扰乱了公共场所秩序，事实认定清楚。灯塔市公安局在处罚幅度内作出辽公（灯）公（治）决字（2012）第578号行政处罚，适用法律正确。灯塔市公安局经过受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。吴成丽提出灯塔市公安局认定事实不清，处罚证据不足，程序违法，适用法律错误的主张，灯塔市公安局提供了询问笔录等证据，足以证明吴成丽存在扰乱公共秩序的行为，故吴成丽的主张不成立。原审法院判决驳回吴成丽的诉讼请求，并无不当。
综上，吴成丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴成丽的再审申请。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 陈 雷
代理审判员 王晓曦
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申889号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴成丽，女，1962年7月28日出生，汉族，农民，住灯塔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）灯塔市公安局。住所地：灯塔市烟台街道中兴路***号。再审申请人吴成丽因与灯塔市公安局治安行政处罚一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴成丽申请再审称：灯塔市公安局认定事实不清，处罚证据不足，程序违法，适用法律错误。故请求撤销白塔区法院（2015）辽阳白行初字第00064号及辽阳中院（2016）辽10行终37号行政判决及灯塔市公安局于2012年11月5日作出的辽公（灯）公（治）决字（2012）第578号行政处罚决定。本院认为，灯塔市公安局根据询问笔录等证据，认定：2012年9月29日吴成丽与陈景光、曾启艳等人到国家信访局登记上访。吴成丽在信访局接待后，长时间滞留。2012年11月5日，“十七届七中全会”和“十八大”期间，又择机进京上访，严重扰乱了公共场所秩序，事实认定清楚。灯塔市公安局在处罚幅度内作出辽公（灯）公（治）决字（2012）第578号行政处罚，适用法律正确。灯塔市公安局经过受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。吴成丽提出灯塔市公安局认定事实不清，处罚证据不足，程序违法，适用法律错误的主张，灯塔市公安局提供了询问笔录等证据，足以证明吴成丽存在扰乱公共秩序的行为，故吴成丽的主张不成立。原审法院判决驳回吴成丽的诉讼请求，并无不当。综上，吴成丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴成丽的再审申请。审 判 长 刘 毅代理审判员 陈 雷代理审判员 王晓曦二〇一六年九月十二日书 记 员 郑 懿
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行初5号
原告鲁克华，男，1976年10月14日生，汉族。
被告邓州市公安局。
法定代表人马骁，任局长。
本院在审理原告鲁克华诉邓州市公安局公安行政处罚纠纷一案过程中，原告鲁克华自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鲁克华撤回起诉；
案件受理费50元减半收取，由原告鲁克华负担。
审判长 刘小宁
审判员 李春林
审判员 吴张红
二〇一八年一月三十一日
书记员 王佳琪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第229号
原告：王亚良。
委托代理人：范兰英。
被告：余树成。
本院在审理原告王亚良诉被告余树成著作权权属纠纷一案过程中，原告于2014年11月21日向本院申请撤回对被告余树成的起诉。
本院认为，原告王亚良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚良撤回对被告余树成的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告王亚良负担。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张 琴
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 易 青
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审89号
申请执行人:邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人：陈立涛，系该局局长。
委托代理人：汲彬，男，系该局工作人员。
委托代理人：陈浩，男，系该局工作人员。
被执行人:邯郸市长浩汽车销售有限公司。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2018年4月16日向本院申请强制执行其2017年9月29日作出的丛人社监处字（2017）第136号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的上述决定书，事实不清，证据不足，依法应不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定,裁定如下：
依法不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局作出的丛人社监处字（2017）第136号劳动保障监察行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一八年五月八日
书 记 员 王佳琪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1098号
原告杨某。
被告何某。
本院在审理原告杨某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年7月27日向本院申请撤回对被告何某的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告何某的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
审判员 徐祖英
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈宗萍
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3801号
原告：合肥市振业钢模租赁站，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇天池路。统一社会信用代码91340123719939799D（1-1）
投资人：罗以忠，总经理。
委托诉讼代理人：奚兵，安徽和源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金梦，安徽和源律师事务所实习律师。
被告：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号。统一社会信用代码91340000148940867W
法定代表人：许业勇。
被告：徐卫华，男，1977年1月13日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院受理原告合肥市振业钢模租赁站与被告安徽省第二建筑工程公司、徐卫华租赁合同纠纷一案中，被告安徽省第二建筑工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法司法解释19条的规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。而案涉租赁物交付使用地在合肥市包河区，合肥市包河区是合同履行地，且安徽省第二建筑工程公司及被告徐卫华并未与原告约定管辖。故请求将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷，原告合肥市振业钢模租赁站提供的证据《钢模管架租赁合同》中，第七条争议的解决方式为“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决。协商不成双方同意：向出租方（即原告合肥市振业钢模租赁站）所在地人民法院起诉”，此为对管辖的明确约定，该约定不违反法律规定。根据约定优先，被告安徽省第二建筑工程公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省第二建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二○二○一六年十一月十日
书记员 杨林青
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3886号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李志刚，男，1971年6月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分行”）与被告李志刚信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。因被告李志刚下落不明本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行武汉分行及委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，被告李志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、李志刚偿还信用卡欠款本金59，756.45元，利息、滞纳金等其他费用为4，570.21元，共计64，326.66元（利息、滞纳金等截止至2016年4月7日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李志刚承担本案诉讼费用。事实和理由：李志刚于2011年6月30日向我行申请办理了中信银行武汉分行信用卡，并持卡消费。截止2016年4月7日，李志刚尚欠我行借款本金、利息、滞纳金等共计64，326.66元。我行多次催收该款未果，遂我行将李志刚诉至法院。
李志刚在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
原告中信银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。李志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据中信银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年，李志刚向中信银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李志刚签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），李志刚在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分行）核发信用卡后，乙方（即李志刚）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分行依约向李志刚发放了账户号为40340×××06卡一张。随后，李志刚激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年4月7日，李志刚尚有透支消费款本金59，756.45元，利息、滞纳金等其他费用为4，570.21元，共计64，326.66元未还。
本院认为，李志刚在中信银行武汉分行办理信用卡后，中信银行武汉分行与李志刚之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李志刚持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分行主张李志刚向其偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止至2016年4月7日的利息及滞纳金等其他费用4，570.21元本院予以支持；2016年4月8日起仅支持利息，利息以本金59，756.45元为基数，按日万分之五，从2016年4月8日起计算至实际清偿之日止。李志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志刚于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金59，756.45元；
二、被告李志刚于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息、滞纳金等其他费用4，570.21元（截止2016年4月7日）；
三、被告李志刚自2016年4月8日起以欠款本金59，756.45元为基数，按日万分之五的标准，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息，利随本清（具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，408元、保全费720元、邮寄费20元、公告费40元，共计2，188元，由被告李志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 容 成
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3903号
原告仇耀明，男，1977年10月2日出生，汉族，个体。
被告李明，男，1963年10月11日出生，蒙古族。
原告仇耀明诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于二○一八年四月十七日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开进行了审理。原告仇耀明到庭参加诉讼，被告李明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一六年八月十六日被告李明向原告借款30000.00元，利息为2.4%，约定二○一六年十月十六日还款，并出具了借条一枚。到期后，经原告多次索要被告至今未还，无奈提起诉讼，要求被告偿还借款本金30000.00元，利息13680.00元，并诉讼后利息继续按约定计算，给付至本金还清为止。
被告未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：二○一六年八月十六日被告李明向原告借款30000.00元，并由案外人海燕为其借款提供担保。并签订了《借款合同》。合同约定，利息为2.4%，定于二○一六年十月十六日还款，如不按期还款，借款人愿意承担违约金3000.00元至还清为止。合同签订后，原告交付了现金，被告出具了借据，借据上借款人、担保人均签字捺印。到期后，被告至今未还。
现原告诉至本院，要求偿还借款及利息，并要求利息计算至本金还清为止。
另查，原告未向担保人主张权利，庭审中亦明确放弃了权利。
认定本案的事实证据有：原告向法庭提供的《借款合同》及借据佐证，足以认定。
本院认为，依据原告出具的《借款合同》及借据，双方之间借贷关系事实清楚、证据充分，故被告作为负有借款的义务人，理应承担偿还责任。故原告要求被告偿还合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000.00元，利息自二○一六年八月十六日起按0.02元计算至本金还清为止。
案件受理费892.00元，减半收取446.00元，由被告李明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费892.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天山
二〇一八年五月二十一日
书记员 灵芝
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初267号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人廖某真，男，1973年5月28日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区，住广东省清远市清城区。因犯贩卖毒品罪于2015年8月24日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月25日刑满释放。因本案于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人廖某真犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人廖某真到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月上旬的一天，被告人廖某真在广东省清远市清城区凤城街道清中路6座楼梯口巷子处，将0.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员谢某伦，收取了人民币100元。
2017年2月5日，被告人廖某真在广东省清远市清城区凤城街道清中路6座503房，将0.62克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某，收取了人民币100元。
2017年2月5日，被告人廖某真在广东省清远市清城区凤城街道清中路6座楼下，准备贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员谢某伦时，被公安民警当场抓获，并在其身上起获毒品甲基苯丙胺12.35克，后在其住处起获毒品甲基苯丙胺8.36克。
上述犯罪事实，被告人廖某真在开庭审理过程中无异议，有物证：电子秤一台等；户籍证明、抓获经过、入所体检表等书证；证人谢某伦、张某、罗某等人的证言；被告人廖某真的供述与辩解；鉴定意见：（清）公（司）鉴（化）字[2017]02035号鉴定文书；勘验、检查、辨认笔录；视听资料：审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某真明知是毒品仍予以贩卖，贩卖毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人能够当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第
三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金15000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即廖某真的刑期自2017年2月6日起计算至2027年4月5日止。）
二、随案移送的手机一台，灰色包一个，电子称一台，均是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 黎子权
二〇一七年八月二日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1018号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴向前，男，1989年2月1日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，家住金沙县。2010年8月因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月18日被刑事拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于同年5月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）832号起诉书指控被告人吴向前犯非法侵入住宅罪，于2011年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年4月13日14时左右，被告人吴向前伙同他人至慈溪市天元镇十甲村十甲路某号被害人施某住宅，用随身携带的撬棍撬开施某家的窗户，翻窗入室行窃，在大面积翻动房间内物品后，逃离现场。
被告人吴向前到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴向前在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述、现场勘验检查笔录及现场照片、手印鉴定书、辨认笔录及照片、情况说明、被告人吴向前的前科刑事判决书、抓获经过及被告人吴向前的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴向前伙同他人非法侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴向前到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴向前犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月18日起至2011年12月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一一年八月十一日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5308号
原告霍翠，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××002X。
被告黎国津，男，汉族，住广东省封开县，公民身份号码×××0732。
原告霍翠诉被告黎国津返还原物纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，由审判员林波适用简易程序独任审判，并于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的女婿，于2014年9月28日前在广东省佛山市禅城区丝织路41号801房偷走了原告的金银手饰。2014年10月，被告与原告女儿离婚。综上，请求判令：被告向原告返还金链一条、金戒指七只、金粒一颗、玉两颗、金耳环两对、金发夹一对、银币九个、文银一颗，总共估计一万元。
被告辩称：被告从来没有偷过原告的任何金银手饰，也从来没有见过，至于原告所称的价值1万元更是无从说起。原告所说的离婚时间不准确，亦与本案无关。原告的诉求没有任何法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
诉讼中，原告提交以下证据：
1、原告、被告身份证，常住人口登记卡2张。证明原告、被告的诉讼主体资格。
2、报警回执。证明原告有报案。
被告在诉讼中没有提交证据。
本院认证如下：经审查，本院对原告提交的证据均予以采信。
综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年2月24日，原告到佛山市公安局禅城分局祖庙派出所报案，该所向原告出具报警回执。
本院认为，本案系返还原物纠纷。所有权人对自己的动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告占有其金银首饰，但未能提供证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。原告在本案中请求被告返还其金银首饰，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告霍翠的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告霍翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 波
二〇一六年七月十八日
书记员 陈佳颖
附引用法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执30号
杜超，住所地江西省丰城市剑光街道智林巷40号，联系方式1587989****。
法定代表人：
何柳英，所在地江西省丰城市剑光街道杨柳湖附1号
法定代表人：
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初2322号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何柳英在银行的存款250000.0元或查封被执行人何柳英相当于250000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人何柳英负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：钟志强
二〇一八年八月七日
（江西）
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执30号之一
杜超，住所地江西省丰城市剑光街道智林巷**号，联系方式1587989****。:杜超，男，1986年6月14日生，住所地：江西省丰城市剑光街道智林巷**号，身份证号：3622021986********。
被执行人:何柳英，女，1966年12月30日出生，住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请执行人杜超与被执行人何柳英民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限期履行通知书，责令被执行人报告财产、履行法律文书确定的义务，但被执行人何柳英至今未全部履行。依据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人何柳英所有的丰城市剑邑大道5层（产权证号：城0009**）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周爱新
审判员 陈文平
审判员 胡乡荣
二〇一八年八月六日
书记员 钟志强
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初2536号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市德胜路北山名苑小区物业总部。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：朱长彦，男，1967年4月10日出生，吉林市瀚居物业服务有限公司项目经理，住所吉林省吉林市船营区。
被告：赵秀梅，女，1969年8月12日出生，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与被告赵秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告瀚居物业公司的委托诉讼代理人朱长彦到庭参加诉讼。被告赵秀梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告瀚居物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业管理费4552元，滞纳金4984元，合计9536元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年原告与长春市祥业地产签订《前期物业合同》，由原告为其开发建设的小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为高层住宅1.4元/月/平方米。业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业服务费。如未按时缴纳，按每日千分之三标准支付违约金。被告房屋面积为54.19平方米。被告于2014年1月至2018年12月拖欠原告物业管理费4552元，滞纳金4984元，合计9536元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝交费，故依法提起诉讼。
被告赵秀梅未作书面答辩。
本院认为，原告瀚居物业公司取得了小区的物业管理权，并履行了提供物业服务的义务，被告赵秀梅与原告瀚居物业公司签订了物业服务合同并接受了服务，理应依合同约定交纳物业费，故瀚居物业公司请求被告赵秀梅支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院依法应予支持。对于滞纳金一项，应属瀚居物业公司对违约金的主张。本案前期物业服务合同虽约定了未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，但此约定过分高于造成的损失，违约金一项可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此，对瀚居物业公司违约金诉请，本院仅就合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵秀梅于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市瀚居物业服务有限公司物业管理费4552元;
二、被告赵秀梅于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市瀚居物业服务有限公司违约损失，其中：2014年度物业费910元自2014年1月1日起；2015年度物业费910元自2015年1月1日起；2016年度物业费910元自2016年1月1日起；2017年度物业费910元自2017年1月1日起；2018年度物业费910元自2018年1月1日起,均按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本判决生效之日止,以上违约损失总额以4984元为限，超过部分不予给付；
三、驳回原告吉林市瀚居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告赵秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告赵秀梅负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 刘 莹
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵金龙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3027号
原告：任某，女。
被告：孙某某，男。
本院在审理原告任某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
审 判 员 李尚书
人民陪审员 金一川
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=531dfdb0-f6cf-491a-9e72-a83b00f5f461&imgId=NTMxZGZkYjAtZjZjZi00OTFhLTllNzItYTgzYjAwZjVmNDYxMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3027号	原告：任某，女。	被告：孙某某，男。	本院在审理原告任某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  李智博	审 判 员  李尚书	人民陪审员  金一川	二〇一七年十月二十五日	书 记 员  范国祥
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初788号
原告：王某某，女，1989年1月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：李某某，男，1989年8月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 袁 娜
二〇一六年四月十五日
书记员 孙乃辉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终2625号
上诉人（原审被告）：南通海亮房地产有限公司，住所地海门市。
法定代表人：周迪永，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司海门支行,住所地海门市。
负责人：施凯丰，行长。
被上诉人（原审被告）：施冠兵，男，1963年4月7日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：张琴，女，1963年5月25日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：施一鸣，男，1990年3月25日生，汉族，住海门市。
上诉人南通海亮房地产有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司海门支行、施冠兵、张琴、施一鸣金融借款合同纠纷一案，不服海门市人民法院(2018)苏0684民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，南通海亮房地产有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南通海亮房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琰
审判员 张 敏
审判员 刘丽云
二〇一八年七月二十四日
书记员 何燕燕
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2884号
原告福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司，住所地：福建省建瓯市。
法定代表人林全进，董事长。
委托代理人梁亚昕、唐文彬，该公司风险合规部干事。
被告建瓯市新视觉广告策划有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人王华，总经理。
原告福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司（下称瑞狮村镇银行）与被告建瓯市新视觉广告策划有限公司（下称新视觉广告公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐文彬到庭参加诉讼，被告新视觉广告公司经本院传唤，无正当理由拒不派员到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告瑞狮村镇银行诉称：2013年1月1日，原、被告签订《三面翻广告授权代理合同》，原告将建瓯市五十米大道环岛花圃中四面三翻广告位，除原告内容和市政公益内容以外的7个面的广告位授予被告代理承销，约定期限三年。被告实际承租至2015年1月30日，被告放弃继续承租广告位。经双方对账，被告确认结欠原告广告位租金96600元，并出具承诺书与还款计划。被告之后支付部分拖欠租金，余款违约再未支付。为此，请求判令被告立即支付拖欠原告的广告位租金人民币61600元，以及该款自2015年9月1日起按15‰计算的逾期付款违约损失。
被告新视觉广告公司，未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉请而提供证据：
1、2013年1月1日《三面翻广告授权代理合同》，证明原、被告签订广告位租赁合同以及租赁事项和相关约定。
2、《弃权声明书》，证明被告于2015年2月1日起放弃对合同广告位的继续承租。
3、《承诺书》，证明被告于2014年12月30日以承诺书的形式，确认尚欠租金人民币96600元，并承诺于2015年1月31日前付清，违约则按月利率15‰计算违约金。
4、《还款计划》，证明被告定于2015年5月30前还2万元，同年8月30日前还2万元，余款31600元于年底还清。
5、《还款凭证》两张，证明被告于2015年1月29日还欠租金人民币2万元，于同年8月17日还欠租金1万元。
6、《诉前通知书》，证明原告就拖欠租金诉前向被告催告。
本院认为，被告新视觉广告公司经本院传唤，未派员到庭应诉，亦未提交书面异议和提供相关证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告列举的上述证据，经审查，均符合证据采信的形式要件的规定要求，可以作为认定本案法律事实的依据。
经庭审举证以及结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
2013年1月1日，原、被告签订《三面翻广告授权代理合同》，原告将建瓯市五十米大道环岛花圃中四面三翻广告位，除原告内容和市政公益内容以外的7个面的广告位租给被告使用，约定租赁期限三年。2015年2月1日，被告放弃继续该广告位的承租权，经双方确认被告结欠原告合同约定的广告位租金96600元，被告先后向原告出具承诺书以及还款计划，并支付了部分拖欠的租金，至今尚欠原告租金人民币61600元以及相应逾期付款违约金。
综上所述，本院认为，原、被告因发生租赁合同关系，被告由此结欠原告广告位租金人民币61600元，事实清楚、证据充分，因被告未按约定期限还款，故对于原告诉请被告支付拖欠的广告租金61600元，以及支付该款自2015年9月1日起按约定的月利率15‰计算的逾期付款违约损失并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建瓯市新视觉广告策划有限公司结欠原告福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司广告位租金人民币61600元，以及该款自2015年9月1日起按月利率15‰计算的逾期付款违约损失，应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币928元，由被告建瓯市新视觉广告策划有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 陈瑞完
人民陪审员 柯 斌
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈兴国
判决依据的主要法律条文
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初435号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人羊某荣，男，1994年11月24日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319941124xxxx，汉族，高中文化程度，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉【2016】396号起诉书指控被告人羊某荣犯诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人羊某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月开始，被告人羊某荣在儋州市木棠镇公堂村通过互联网发布虚假的关于改签机票、退票等信息，信息中预留客服电话号码400811xxxx，并冒充航空公司工作人员接听电话实施诈骗。
2015年12月10日，被害人何炜因需要打印其乘坐的海南航空公司航班的行程单，便在互联网上搜索到海南航空公司票务部的客服电话号码400811xxxx，并拨打该电话。被告人羊某荣接听电话后谎称打印行程单的需交手续费人民币10元。在何炜转账前，羊某荣探知了何炜银行卡内的余额，并往何炜的银行卡内转入人民币60元，后羊某荣让何炜转账人民币27799.65元到其指定的账户，并对何炜谎称转账金额大于银行卡内余额，会显示余额不足，其银行卡内的钱才不会被全部转出去。何炜信以为真，便按照羊某荣的要求操作，通过网上银行将人民币27799.65元转入户名为吴建芬的招商银行账户，致使何炜被骗人民币27739.65元。
2016年3月15日17时许。被告人羊某荣在儋州市那大镇迦南网吧被公安民警抓获，缴获台式电脑主机一台、银行卡四张、中国银行电子密码器一个、棕色钱包一个、人民币1240元、iphone5手机一部、iphone6plus手机一部、身份证一张、驾驶证一张，上述物品均已随案移送。经查，iphone5手机一部、台式电脑主机一台、中国银行电子密码器一个均系作案工具；身份证一张、驾驶证一张、iphone6plus一部、棕色钱包一个、银行卡四张，现金人民币1240元均系被告人羊某荣的个人物品及财物。
另查明，被告人羊某荣曾因吸食毒品，2015年5月1日被儋州市公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有书证常住人口信息表、抓获经过、扣押清单、通话清单、银行账户交易明细、网页截图、行政处罚决定书、情况说明，被害人何炜的陈述，现场勘查笔录及现场照片、讯问羊某荣同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊某荣以非法占有为目的，通过互联网发布虚假信息，骗取他人人民币27739.65元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人羊某荣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人羊某荣利用互联网对不特定多数人实施诈骗，依法应从重处罚；其曾因吸食毒品被公安机关处以行政拘留，属劣迹，可酌情从重处罚。被告人羊某荣如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。随案移送的iphone5手机一部、台式电脑主机一台、中国银行电子密码器一个均应予没收处理；身份证一张、驾驶证一张、iphone6plus一部、棕色钱包一个、银行卡四张，均返还给被告人羊某荣；现金人民币1240元，可用于折抵罚金。对被告人羊某荣的违法所得人民币27739.65元，予以继续追缴，据此，为打击电信网络诈骗犯罪活动，维护人民群众财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人羊某荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2019年1月15日止。扣除折抵罚金1240元人民币，剩余罚金人民币18760元限在判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的iphone5手机一部、台式电脑主机一台、中国银行电子密码器一个，予以没收处理；身份证一张、驾驶证一张、iphone6plus一部、棕色钱包一个、银行卡四张，返还给被告人羊某荣。
三、对被告人羊某荣的违法所得人民币27739.65元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 雪
人民陪审员 陈品政
人民陪审员 李明智
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张丽婷
⺀
---
案件唯一码
|
vjdxggbilyffvypu2d
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗。
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
审核：马雪撰稿：马雪校对：张丽婷印刷：
海南省儋州市人民法院2016年10月24日印制
（印25份）
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初435号公诉机关儋州市人民检察院。被告人羊某荣，男，1994年11月24日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319941124xxxx，汉族，高中文化程度，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉【2016】396号起诉书指控被告人羊某荣犯诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人羊某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年2月开始，被告人羊某荣在儋州市木棠镇公堂村通过互联网发布虚假的关于改签机票、退票等信息，信息中预留客服电话号码400811xxxx，并冒充航空公司工作人员接听电话实施诈骗。2015年12月10日，被害人何炜因需要打印其乘坐的海南航空公司航班的行程单，便在互联网上搜索到海南航空公司票务部的客服电话号码400811xxxx，并拨打该电话。被告人羊某荣接听电话后谎称打印行程单的需交手续费人民币10元。在何炜转账前，羊某荣探知了何炜银行卡内的余额，并往何炜的银行卡内转入人民币60元，后羊某荣让何炜转账人民币27799.65元到其指定的账户，并对何炜谎称转账金额大于银行卡内余额，会显示余额不足，其银行卡内的钱才不会被全部转出去。何炜信以为真，便按照羊某荣的要求操作，通过网上银行将人民币27799.65元转入户名为吴建芬的招商银行账户，致使何炜被骗人民币27739.65元。2016年3月15日17时许。被告人羊某荣在儋州市那大镇迦南网吧被公安民警抓获，缴获台式电脑主机一台、银行卡四张、中国银行电子密码器一个、棕色钱包一个、人民币1240元、iphone5手机一部、iphone6plus手机一部、身份证一张、驾驶证一张，上述物品均已随案移送。经查，iphone5手机一部、台式电脑主机一台、中国银行电子密码器一个均系作案工具；身份证一张、驾驶证一张、iphone6plus一部、棕色钱包一个、银行卡四张，现金人民币1240元均系被告人羊某荣的个人物品及财物。另查明，被告人羊某荣曾因吸食毒品，2015年5月1日被儋州市公安局行政拘留十五日。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有书证常住人口信息表、抓获经过、扣押清单、通话清单、银行账户交易明细、网页截图、行政处罚决定书、情况说明，被害人何炜的陈述，现场勘查笔录及现场照片、讯问羊某荣同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人羊某荣以非法占有为目的，通过互联网发布虚假信息，骗取他人人民币27739.65元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人羊某荣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人羊某荣利用互联网对不特定多数人实施诈骗，依法应从重处罚；其曾因吸食毒品被公安机关处以行政拘留，属劣迹，可酌情从重处罚。被告人羊某荣如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。随案移送的iphone5手机一部、台式电脑主机一台、中国银行电子密码器一个均应予没收处理；身份证一张、驾驶证一张、iphone6plus一部、棕色钱包一个、银行卡四张，均返还给被告人羊某荣；现金人民币1240元，可用于折抵罚金。对被告人羊某荣的违法所得人民币27739.65元，予以继续追缴，据此，为打击电信网络诈骗犯罪活动，维护人民群众财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人羊某荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2019年1月15日止。扣除折抵罚金1240元人民币，剩余罚金人民币18760元限在判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的iphone5手机一部、台式电脑主机一台、中国银行电子密码器一个，予以没收处理；身份证一张、驾驶证一张、iphone6plus一部、棕色钱包一个、银行卡四张，返还给被告人羊某荣。三、对被告人羊某荣的违法所得人民币27739.65元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马 雪人民陪审员  陈品政人民陪审员  李明智二〇一六年十月二十一日书 记 员  张丽婷⺀案件唯一码vjdxggbilyffvypu2d附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗。（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。审核：马雪撰稿：马雪校对：张丽婷印刷：海南省儋州市人民法院2016年10月24日印制（印25份）
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执512号
申请执行人：李中平，男，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
被执行人：黄山金湖竹木制品有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山金湖竹木制品有限公司银行存款人民币3550.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年十二月十五日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初3576号
原告：江苏隆昌混凝土有限公司，统一社会信用代码91320612778694840E，住所地江苏省南通市通州区二甲镇斜河村9组。
法定代表人：季汉琪，总经理。
委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
被告：福建省惠五建设工程有限公司，统一社会信用代码9135052115622043XN，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。
法定代表人：张佳伟，董事长。
原告江苏隆昌混凝土有限公司与被告福建省惠五建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏隆昌混凝土有限公司委托诉讼代理人米晶晶到庭参加诉讼，被告福建省惠五建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款251700.50元，支付自2016年2月1日至款项实际还清之日止，按日利率万分之五计算的违约金（其中自2016年2月1日至2018年4月30日止的违约金为98163.20元）；2.判决被告给付律师代理费20000元。事实与理由：2014年6月27日，原、被告签订商品混凝土购销合同，原告依约向被告承建的工程供商品混凝土，至2015年10月原告供货10126.5立方，计款3651700.50元。被告已给付部分货款，剩余251700.50元未给付原告，原告依法诉至法院，请求依法判决。
被告福建省惠五建设工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.《商品混凝土购销合同》1份；2.商品混凝土供应及款项回收日记台账2份、发票签收明细2份；3.《建设工程施工合同》1份；4.《民事（行政）委托代理合同》1份、增值税发票1张、农村商业银行电子交易回单1份。上述证据，原告以证明其公司依合同约定向被告提供商品混凝土，经双方结算，被告结欠其公司货款251700.50元的事实及本案原告支付律师代理费20000元的事实。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联，证据之间能相互印证，故本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月27日，原告江苏隆昌混凝土有限公司与被告福建省惠五建设工程有限公司签订《商品混凝土购销合同》，合同约定：原告为被告所属的位于海门工地提供商品混凝土，被告于每栋楼基础结束付60%货款、第八层封顶付60%货款、结构封顶付60%货款，余款结构封顶后三个月内付清所有全部欠款。合同还约定：在主体工程未封顶之前，如被告连续30天未要求供货，本工程视为本合同以供货结束，按实际供货量结算，被告立即结清全部货款，本合同自行终止。合同又约定：被告逾期付款的，每逾期一天，应按逾期金额千分之二向原告支付违约金。上述合同被告在需方栏加盖福建省惠五建设工程有限公司项目专用章，陈卫在需方签约代表栏处签字。合同签订后，原告依约向被告供货。2016年5月2日，陈卫收取原告方开具的发票；同年12月16日，原告与陈卫进行结算，被告结欠原告货款251700.50元。原告多次向被告催要款项，被告未能给付，原告诉至本院。
另查明，原告聘请江苏秉直律师事务所律师作为其委托诉讼代理人，原告支付律师代理费20000元。
本院认为，被告福建省惠五建设工程有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利，由此而产生相应的不利法律后果应由被告福建省惠五建设工程有限公司承担。买卖合同是出卖人移转标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，支付借款是买受人的基本义务。本案被告作为买受人应依商品混凝土结算单上确认的金额向原告足额给付货款，未能给付的，被告应就未给付的金额依约给付违约金，并依约给付律师代理费。本案合同约定迟延履行金钱给付义务的违约金标准为每日千分之二，原告起诉时对违约金标准进行调整以每日万分之五计算，但该计算标准仍过高，本院依法调整违约金计算标准，调整至中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍；对违约金起算日期，原告未有证据予以证明，本院基于2016年5月2日陈卫收取原告方开具的发票的事实，依合同所载被告连续30天未要求供货应立即结清全部货款的约定，认为以2016年6月2日作为违约金起算之日为妥。关于原告要求被告全额给付律师代理费20000元，本院认为该主张不尽合理，依法调整为被告给付原告律师代理费17000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省惠五建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏隆昌混凝土有限公司货款251700.50元及支付自2016年6月2日起至款项还清之日止的违约金（违约金以251700.50元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告福建省惠五建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏隆昌混凝土有限公司律师代理费17000元；
三、驳回原告江苏隆昌混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6848元，减半收取计3424元，由原告负担124元，被告负担3300元（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审判员 季俊华
二〇一八年六月二十八日
书记员 邱伶俐
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第984号
原告天津寨良机电设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽迎年里6-1-602号，组织机构代码79251464-X。
法定代表人张在良，董事长。
被告大悟盛兴建筑劳务公司，住所地天津市河东区六纬路东润名邸3号3门1301。
法定代表人高树胜，董事长。
本院在审理原告天津寨良机电设备租赁有限公司与被告大悟盛兴建筑劳务公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津寨良机电设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3195元，由原告负担1597.50元。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 王 力
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 付 莉
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初450号
原告张某某，女，汉族，生于1988年12月19日，农民，住甘肃省永靖县。
被告金某某，男，汉族，生于1987年9月15日，农民，住甘肃省永靖县。
原告张某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年6月相识后自由恋爱，于2012年2月3日在甘肃省永靖县登记结婚。2013年9月26日生育女孩金某某。婚前双方相识时间较短、相互了解甚少，在缺乏了解未建立起感情基础的情况下结婚。婚后在共同生活中原告发现被告对原告漠不关心，被告自己无主张，听其家人的话后便多次对原告不好，并谩骂原告，与原告发生矛盾，致使原告在身体上、精神上、心灵深处受到了损害。孩子出生后始终由原告关心照顾抚养，被告对孩子不关心也不过问，孩子缺少了父爱。被告对原告、孩子冷落不管不问的做法，已极大地伤害了原告的心和夫妻感情，双方分居已久，已无共同语言，无法共同生活，夫妻关系无法继续维持，感情确已破裂。婚后，原、被告共同在青海共计用了15000元开办了一个饭馆，现正在营业中，此婚后夫妻共同财产有原告一半。原告为了维护自己的合法权益，依照中华人民共和国《民事诉讼法》第119条、《婚姻法》第32条等相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩归原告抚养，被告承担抚养费；原告婚前财产归原告，婚后共同财产依法分割由原、被告各享有一半，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示放弃分割夫妻共同财产。
被告金某某辩称，被告认为，原告并没有将案件之真实事实向法院陈述，诉状中多有不实之词，为澄清案件事实，使人民法院能够公正审理本案，现提出如下意见：一、本来被告与原告感情基础稳固，且无《婚姻法》第三十二条第三款所规定的离婚情形，不符合法定离婚条件。2011年初，原、被告打工相识后建立了恋爱关系，2011年11月11日举行了婚礼，2012年2月13日领取了结婚证，原告系再婚。2013年10月30日生育女孩金某某。在生育孩子前原告因患妇科病、早孕，被告多次带原告到医院治疗。2013年春节过后，在原告父亲和被告小叔的帮助下原、被告在青海开了个面馆，生意很好，并还了被告结婚时的债务，同年11月还了原告父亲的债务。因原告哥哥结婚，被告借给原告父亲5000元借款。2014年9月份，因孩子拉肚子，原告就带孩子回娘家看病，自此以后被告发现原告对被告说话态度生硬，对生意不管不问。2014年腊八节早上原告不辞而别，从此杳无音讯，2015年五月初五，原告给我打电话说回来要和被告办手续，被告从青海回到老家，和家人去原告家中叫了原告三次，原告说在青海时被告不给她吃穿，生病也不管，她要求离婚，孩子如果被告不要原告自己抚养。原告父亲说他女儿脾气不好，让被告先回家，让原告在外面转转，于是被告回青海开店，原告不知所踪。直到2015年9月26日孩子生日时，被告和原告哥哥叫原告回家，回来后对被告的态度依旧没有改变，第二天早上，原告妹妹给被告�电话说原告丢下女儿走了，被告又带着女儿去原告家里找原告，原告在家，被告对两个老人说既然如此，我们找个合适的时间把婚离了，第二天被告回了青海开店。从以上事实可以看出，被告与原告感情破裂，且被告并无恶习，完全是因为原告不守妇道，把婚姻当儿戏，把感情当筹码，骗取被告的信任来达到治疗妇科病的目的。二、关于子女抚养的问题，原告是一个没有感情，不负责任的女人。孩子自原告走后一直由被告及被告父母照顾，两年时间原告也没有看过孩子，没有尽到母亲的责任，据原告家人讲原告打工，收入微薄，没有能力抚养孩子，被告的收入可以给孩子提供良好的物质条件，根据《婚姻法》关于子女抚养权的精神及《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养权问题的若干意见》的有关规定，结合以上事实来衡量，无论是从孩子的身心健康还是双方抚养能力和抚养条件，孩子都应由被告来抚养。三、赔偿问题。被告要求原告赔偿自2012年至2016年4月13日期间被告为原告看病所花的医疗费、车费、精神损失费共计100000元。由于原告的无理取闹，致使被告无法正常经营饭店，故此欠怡某某肉款23000元，还有蒲某某的面钱、油钱、菜钱15000元。综上所述，被告认为原告的诉讼请求既无事实根据，又无法律依据，被告不能接受，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。庭审时，被告表示同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2012年2月13日自愿登记结婚，原告系二婚。2013年10月30日生育女孩金某某，现随被告生活。2013年春节后，原、被告在青海省经营一家面馆。自2014年10月份，原、被告分居生活至今。原告婚前个人财产有25英寸康佳牌电视机一台、五门大衣柜一件。夫妻双方无共同�产及债权债务。
以上事实有如下证据予以佐证：
1、结婚证原件两份，证明原、被告的结婚事实；
2、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
3、计划生育证明一份，证明婚生孩子身份情况。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，但双方在共同生活期间不珍惜夫妻感情，发生矛盾后分居生活一年有余，且被告表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉求本院予以支持。原、被告分居生活后孩子金某某一直随被告生活，为了孩子健康成长，从不改变孩子的生活环境考虑，孩子由被告抚养为宜，因被告表示抚养费自理，故婚生孩子金某某由被告抚养，扶养费由被告自理。关于被告主张的要求原�替其父偿还借款5000元及要求原告赔偿损失费100000元的意见，于法无据，本院不予采纳。关于被告主张的有夫妻共同债务38000元的意见，因被告提供的债务证据为两份欠条，此欠条由被告持有，说明此债务已还清，故本院对被告的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告金某某离婚。
二、婚生孩子金某某由被告金光朝抚养，抚养费自理。
三、原告张某某的婚前个人财产25英寸康佳牌电视机一台、五门大衣柜一件归原告所有。
案件受理费100元减半收取即50元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一六年五月十三日
书记员 党志安
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初267号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人熊豪芬，女，1977年3月25日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，现住重庆市万州区。因涉嫌犯重婚罪，2017年2月27日被重庆市万州区公安局取保候审，同年3月3日经重庆市万州区人民检察院决定继续取保候审。
被告人刘明，男，1970年10月28日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯重婚罪，2017年2月27日被重庆市万州区公安局取保候审，同年3月3日经重庆市万州区人民检察院决定继续取保候审。
辩护人谢理仁，重庆新盟律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第262号起诉书指控被告人熊豪芬、刘明犯重婚罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉，被告人熊豪芬、刘明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
万州区人民检察院指控：
被告人熊豪芬与被害人李某于1999年8月登记结婚，婚后两人生育了一儿一女。2015年年底，被告人熊豪芬在重庆市万州区龙驹镇认识了被告人刘明，并将其已婚且尚未离婚的状况告知了被告人刘明。被告人熊豪芬、刘明于2016年年初以夫妻名义共同生活，并于同年10月生育一女孩。
公诉机关认为被告人熊豪芬、刘明的行为构成了重婚罪，另外被告人熊豪芬、刘明有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人熊豪芬、刘明判处八个月以下或者拘役的量刑建议。
被告人熊豪芬对公诉机关指控的事实无异议。
被告人刘明对公诉机关指控的事实无异议。
经审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人熊豪芬、刘明于2017年2月27日经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另外被告人熊豪芬、刘明与被害人李某达成了和解协议，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人熊豪芬、刘明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、和解协议、谅解书、相关照片、熊豪芬住院分娩记录、李某的家庭户口页、相关证明、结婚登记材料、证人谭某、陈某、陈某1的证言、被害人李某的陈述、被告人熊豪芬、刘明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊豪芬有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，被告人刘明明知被告人熊豪芬有配偶而与其以夫妻名义同居生活，二被告人的行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊豪芬、刘明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于被告人刘明的辩护人提出，被告人刘明有自首情节，并且当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人熊豪芬、刘明八个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人熊豪芬、刘明认罪悔罪，并且与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人熊豪芬、刘明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘明犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人熊豪芬犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 汪雪莲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 冉籍君
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初979号
原告港联融资租赁有限公司。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人李增亮，河北冀港律师事务所律师。
被告陈宏伟。
被告冯亮清。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉二被告陈宏伟、冯亮清融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出申请,要求撤回对二被告陈宏伟、冯亮清的起诉。本院认为，原告撤回对二被告起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联公司撤回对二被告陈宏伟、冯亮清的起诉。
案件受理费250元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 任延锋
人民陪审员 玄振国
人民陪审员 张春琳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 艾 心
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2989号
罪犯彭思来，男，1974年3月18日出生，汉族，山东省临沂市人，高中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2010年8月27日作出（2010）民刑初字第147号刑事判决，认定彭思来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年11月15日起至2019年11月14日止。判决生效后，于2010年9月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对彭思来减去有期徒刑一年三个月，于2014年1月26日对彭思来减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯彭思来自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年8月份，兆邦公司的刘某某与彭思来电话约定从彭思来处购买H型钢材等货物，约定先付款后发货，定金20万元冲抵最后一批货款。彭思来前期如约履行了约定。2009年8月24日，在发最后一批钢材时，彭思来以正在装车发货为幌子，骗取刘某某打来的货款15万元后，不向兆邦公司发货而逃匿，骗取兆邦公司货款及定金36万余元。案发后，他人代彭思来退还14.99万元。该犯系自首。
罪犯彭思来服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年3月获得表扬，2014年3月获得监狱级改造积极分子，2014年8月获得表扬，2015年1月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年9月获得表扬，2016年2月获得表扬，2016年6月获得表扬。2013年下半年至2016年上半年半年评审鉴定依次为：优秀、良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭思来本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭思来减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初893号
原告:姜文清，1959年8月6日出生,住所地吉林省辽源市。
被告彭旭，住所地吉林省辽源市。
被告彭志学，住所地吉林省东辽县。
被告姜文华，住所地吉林省东辽县。
三被告委托代理人吴鹏飞、杜晓甫，湖北朗润律师事务所律师。
原告姜文清诉被告彭旭、彭志学、姜文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告姜文清、三被告委托代理人吴鹏飞、杜晓甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告的近亲属彭俊辉于2015年10月向郝霖借款200,000.00元，借款期限一个月,月利3%，因到期未还,彭俊辉请求原告为其担保，2015年12月2日姜文清向郝霖出具担保书,之后彭俊辉还款100,000.00元，2016年2月28日彭俊辉因车祸死亡,尚欠郝霖100,000.00元,2016年3月22日郝霖向龙山区法院起诉原告,经法院调解达成还款协议，三被告是彭俊辉的法定继承人,且接受了死者彭俊辉的人身保险财产及其他财产,因此,原告起诉三被告,请法院依法支持原告的诉讼请求。
三被告答辩称，原告起诉是事实。
在当庭质证过程中，原告姜文清向本院提交如下证据：1、民事调解、担保书一份（复印件），证明为彭俊辉偿还担保借款100,000.00元。三被告质证：无异议。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明，彭俊辉（彭俊辉系被告彭旭之父，被告彭志学、姜文华之子）于2015年10月向郝霖借款200,000.00元，借款期限一个月,月利3%，因到期未还，2015年12月2日本案原告为彭俊辉担保：2016年1月29日前彭俊辉如未按时偿还此款，由姜文清承担还款义务，担保书签订后彭俊辉偿还郝霖借款100,000.00元,2016年2月28日彭俊辉因意外死亡，郝霖起诉至法院，要求姜文清偿还借款100,000.00元，并承担欠款利息。本院于2016年3月22日出具了（2016）吉0402民初653号调解书，内容为：1、被告姜文清于2016年4月15日前一次性偿还原告郝霖借款100,000.00元。2、如被告姜文清未按期偿还原告郝霖上述借款，则按月息2%给付欠款期间的利息（从2016年3月22日起至全部借款偿还完毕时止）。因此原告诉至法院，要求三被告代彭俊辉偿还欠款100,000.00元及欠款期间的利息，诉讼费及相关费用由三被告承担。
本院认为，本案原告为彭俊辉的借款予以担保，应认定为连带责任保证，且本院于2016年3月22日出具的（2016）吉0402民初653号民事调解书已经生效，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，因三被告均为彭俊辉第一顺位法定继承人，故原告的起诉符合法律规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限…。三被告均未表示放弃继承，视为接受继承，因此三被告应在继承彭俊辉遗产实际价值范围内偿还欠款，三被告对此事实亦无异议。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告彭旭、彭志学、姜文华于本判决生效之日起十日内在继承彭俊辉遗产实际价值范围内偿还原告姜文清借款本金100,000.00元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年3月22日起至全部给付之日止）。
案件受理费2,300.00元，由三被告负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马业成
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初893号原告:姜文清,男，1959年8月6日出生,汉族,住所地辽源市龙山南康街19委**组。被告彭旭，男，汉族，1998年12月15日出生，住所地辽源市北寿街水云天浴池附近。被告彭志学，男，汉族，1950年4月21日出生，住所地吉林省东辽县白泉镇康家沟。被告姜文华，女，汉族，1948年11月6日出生，住所地吉林省东辽县白泉镇康家沟。三被告委托代理人吴鹏飞、杜晓甫，湖北朗润律师事务所律师。被告辽源市龙山区隆达轿车维修站。原告姜文清诉被告彭旭、彭志学、姜文华、辽源市龙山区隆达轿车维修站民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告姜文清、三被告委托代理人吴鹏飞、杜晓甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：三被告的近亲属彭俊辉于2015年十月向郝霖借款20万元借款期限一个月,月利3%，因到期未还,彭俊辉请求原告为其担保2015年12月2日姜文清向郝霖出具担保书,之后彭俊辉还款10万元，2016年2月28日彭俊辉因车祸死亡,尚欠郝霖10万元,2016年3月22日郝霖向龙山区法院起诉原告,经法院调解达成还款协议，三被告是彭俊辉的法定继承人,且接受了死者彭俊辉的人身保险财产及其他财产,因此,原告起诉三被告,请法院依法支持原告的诉讼请求。三被告答辩称：1、三被告对原告的借款事实不知情，也没有参加上述借款和经营活动。2、原告的债务是否真实有效需要根据证据和借贷法律规定谨慎审核。3、该案件借款人是轿车维修站不是彭俊辉个人债务，当时与三被告没有关系。4、三被告作为彭俊辉法律继承人在遗产承担范围内承担责任，三被告没有继承遗产所以对债务没有偿还责任。该债务超过诉讼时效，依法应予驳回。在当庭质证过程中，原告姜文清向本院提交如下证据：1、民事调解、担保书一份（复印件），证明为彭俊辉偿还担保借款10万元。三被告质证：无异议。经审理查明，三被告的近亲属彭俊辉于2015年十月向郝霖借款20万元借款期限一个月,月利3%，因到期未还,彭俊辉请求原告为其担保2015年12月2日姜文清向郝霖出具担保书,之后彭俊辉还款10万元，2016年2月28日彭俊辉因车祸死亡,尚欠郝霖10万元,2016年3月22日郝霖向龙山区法院起诉原告,经法院调解达成还款协议，三被告是彭俊辉的法定继承人,且接受了死者彭俊辉的人身保险财产及其他财产,因此,原告起诉三被告,请法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原告边洪岩与彭俊辉借贷关系依法成立，合法有效，本案三被告均为彭俊辉第一顺位法定继承人，故本案原告起诉四被告偿还彭俊辉生前所欠借款，符合法律规定。庭审中被告对原告所持借条借款人处彭俊辉本人签名及借条本身并无异议，但是对借款是否真实有异议，本院认为，借据是证明债权成立以及以及是否履行的主要证据，原告边洪岩作为债权人持有借据证明债务人彭俊辉生前尚未履行还款义务，被告辩称，对原告的借款事实不知情、债务是否真实及被告没有继承遗产，所以对债务没有偿还责任的抗辩理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务应当以他的资产实际价格为限……。又三被告均为表示放弃继承，视为接受继承。《最高人民法院关于审理关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总利率超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，本案原告主张违约金的给付以年利24%计算，原告与彭俊辉之间发生的7笔借款，有5笔约定了违约金，另外两笔并未约定违约金的给付方式或计算方法，故未约定违约金的两笔借款，本院不予保护。因此，原告要求被告偿还借款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告于2016年4月七日撤回了被告辽源市龙山区隆达轿车维修站的起诉，本院予以准许。对被告根据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于审理关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：被告彭旭、彭志学、姜文华于本判决生效之日起十日内在继承彭俊辉实际遗产价值范围内偿还原告边洪岩借款本金322800.00元及违约金（违约金按年利率24%计算，其中30000.00元借款本金给付日期自2015年12月6日起至全部给付之日止；本金62000.00元给付日期自2015年12月16日只全部给付之日止；本金131000.00元给付日期自2016年1月22日起至全部给付之日止；本金86700.00元给付日期自2016年1月31日起至全部给付之日止；本金56400.00元给付日期自2016年2月3日至全部给付之日止）案件受理费6,142.00元，保全费2,270.00共计8,412.00元，由三被告负担。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 刘 鹏人民陪审员 王 伟人民陪审员 苏奎华二〇一六年四月二十五日书 记 员 马业成
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1843号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市飞云路121号。
负责人：王世刚，行长。
委托诉讼代理人：皮小军，男，该行工作人员。
被告：韦昌华，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：邓国艳，女，1971年3月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：邓国芳，女，1967年9月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：刘正彬，男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与被告韦昌华、邓国艳、邓国芳、刘正彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行撤诉。
案件受理费1960元，减半收取计980元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行负担。
审 判 员 侯高丽
二〇一七年七月三十一日
法官助理 吴 丹
书 记 员 李 倩