山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4801号
原告：王存富，男，汉族，1956年8月10日生，住高密市。
委托诉讼代理人：徐占先
被告：刘传鑫，男，汉族，1992年6月10日生，住高密市。
被告：张素华，女，汉族，住高密市。
被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司
委托诉讼代理人：王东伟，男，1982年2月21日生，住，系该单位员工。
原告王存富与被告刘传鑫、张素华、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告王存富的委托诉讼代理人徐占先、被告太平保险潍坊支公司委托诉讼代理人王东伟均到庭参加诉讼，被告刘传鑫、张素华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王存富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费8308.3元、住院伙食补助费570元、误工费14000元、残疾赔偿金63090元、护理费6212元、营养费900元、后续治疗费300元、施救费400元、鉴定费2300元、交通费500元、精神抚慰金1000元等各项损失共计97580.8元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年5月8日，刘传鑫驾驶鲁Ｖ×××××号牌轿车在凤城丽景小区由南向北行驶时，与由西向东行驶的王存富驾驶的鲁Ｖ×××××号牌轿车发生交通事故，造成两车损坏，王存富受伤到高密市某医院治疗。经高密市公安局交通警察大队认定刘传鑫负该事故的主要责任，原告王存富负该事故的次要责任。被告王存富驾驶的车辆在太平保险潍坊支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求法院依法判决。
被告刘传鑫、张素华未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告太平保险潍坊支公司对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，认可事故车辆在该保险公司投保交强险及商业三者险50万元、不计免赔，保险期间自2015年12月24起至2016年12月23日止，事故发生在保险期间内，辩称：1、原告合理损失保险公司在交强险分项限额内赔偿，超过部分按照事故认定书认定的比例在商业三者险内赔偿；2、鉴定费、诉讼费保险公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告刘传鑫驾驶的车辆登记车主为被告张素华，该车在太平保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并投保不计免赔率，本次事故在保险期间内，刘传鑫持有准驾车型为C1驾驶证予以确认，对保险单、驾驶证、车辆行驶证予以在卷佐证。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原告王存富于事故当天到高密市某医院治疗，诊断为：头外伤反应、头皮裂伤、多发肋骨骨折、甲状腺结节、前列腺增生，入院后对症治疗，住院19天，于2016年5月27日好转出院，出院医嘱：注意休息及营养，定期复查，定期随诊，普胸外、泌尿外、内分泌科随诊。原告住院期间，支出医疗费8308.83元。
经山东某律师事务所申请，潍坊某司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2016年9月13日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.王存富之伤构成伤残十级。2.误工时间为受伤后120日。3.护理为壹人护理30日（含住院期间）4.营养期限30日（建议30元/日）。5.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰圆或以实际合理支出费用审查认定。原告支出法医鉴定费2300元。
原告王存富主张因本次事故还造成如下损失：
1、住院伙食费570元，住院19天，每天按30元计算。
2、护理费6212元，原告王存富由其妻子李某某护理，原告提供山东省学前教育办园许可证，李某某系高密市密水街道某负责人，提供某某资格证书，要求护理费按山东省统计局2015年统计数字标准教育业75585元计算，护理30天，其护理费为6212元（75585元÷365天×30天）；
3、残疾赔偿金63090元，原告经鉴定构成十级伤残，原告居住在城西社区，系城镇居民，按2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元计算，残疾赔偿金为63090元（31545元×20年×10%）。
4、误工费24849元，经鉴定原告误工时间120天，原告系高密市某幼儿园员工，夫妻共同经营幼儿园，按照教育行业标准计算，其误工费为24849元（75585元÷365天×120天）。
5、营养费900元，经鉴定误工30天，每天30元。
6、后续治疗费300元，证据为法医鉴定意见书。
7、施救费400元，提供高密市某停车场出具的收费单据一份。
8、交通费500元，原告未提供证据，要求法院酌情认定。
9、精神损害抚慰金1000元。
原告主张因本次事故造成的损失为97580.8元。被告太平保险潍坊支公司对原告主张的医疗费8308.83元、住院伙食补助费570元无异议，对其余损失质证认为：1、护理时间过长，原告提供的证据显示李某某为其所在单位的举办者和负责人，根据社会常识，幼儿园在运行过程中不会因某个人的请假而导致学生的学费收入变少，原告按教育业平均工资主张该项费用，应提供证据证明该幼儿园因李某某和王存富的请假而导致营业收入减少和利润下降；2、残疾赔偿金应按照户口性质计算，伤残等级有异议；3、误工时间过长，对原告主张的误工费标准不认可；4、营养费鉴定意见无依据，不予认可；5、后续治疗费应以实际发生为准；6、施救费非正规发票，该发票的出具人是停车场，无施救资质，不予认可；7、鉴定费不属于保险公司范围；8、交通费未提供票据，不予认可；8、原告在事故过程中存在过错，对其主张的精神损害抚慰金不予认可。
被告保险公司对原告的误工时间、护理期限、伤残等级提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。
根据事故认定书记载，本次事故还造成另一人王皓冉受伤，原告陈述王皓冉系王存富的孙子，受伤较轻，不主张损失，并于庭后提交了王皓冉父亲王帅出具的书面意见。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元（每天86.42元），人均生活消费支出为19854元。国有同行业教育业年平均收入为75585元。
本院认为，被告刘传鑫驾驶轿车，与原告王存富驾驶的车辆发生事故，致车辆损坏，原告王存富受伤，经交警大队事故认定书认定，刘传鑫承担事故主要责任，王存富承担事故次要责任，有公安机关交警大队事故认定书所证实，并经法庭质证，本院予以确认。
原告王存富因本次事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告刘传鑫驾驶的车辆在太平保险潍坊支公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由该保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿。
原告主张的医疗费8308.83元、住院伙食补助费570元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的后续治疗费300元、营养费900元，有法医鉴定意见书予以证实，营养费标准符合当地一般生活水平，对该主张本院予以支持。原告主张的误工时间、护理期限、伤残等级提供了法医鉴定意见书，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，对该法医鉴定意见书本院予以采信。原告由其妻子李某某护理，李某某系高密市某某幼儿园负责人，但原告无证据证明因护理导致收入减少，考虑原告系城镇居民，其护理费本院按城镇居民收入标准计算，为2592.6元（86.42元×30天）；原告经鉴定构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金63090元，计算方式符合法律规定，对该主张本院予以支持。原告主张与其妻子共同经营幼儿园，要求误工费按教育业同行业标准，但未提供纳税凭证，根据原告提供的工资表，其误工费本院按每月3500元计算，其误工费为14000元（3500元×4）；原告主张的施救费400元，提供了施救费票据，是原告的实际支出，对该主张本院予以支持；原告主张的交通费未提供证据，被告不予认可，本院不予支持。本次事故致原告受伤构成十级伤残，其精神上遭受较大痛苦，但考虑被告承担事故主要责任，原告存在一定过错，其精神损害抚慰金本院酌情支持700元。原告主张的法医鉴定费2300元，提供了鉴定费票据，本院予以支持。
综上，原告王存富因本次事故造成的合理损失有：医疗费8308.83元、住院伙食补助费570元、后续治疗费300元、营养费900元，护理费2592.6元、残疾赔偿金63090元、误工费14000元、精神损害抚慰金700元，施救费400元，法医鉴定费2300元，共计93161.43元。原告损失中的医疗费8308.83元、住院伙食补助费570元、后续治疗费300元、营养费900元，合计10078.83元，均属于交强险医疗费用赔偿限额，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元；原告的护理费2592.6元、残疾赔偿金63090元、误工费14000元、精神损害抚慰金700元，合计80382.6元，施救费400元，未超出交强险赔偿限额，由保险公司在交强险限额内赔偿，被告太平保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿原告合计90782.6元（10000元+80382.6元+400元）。原告王存富剩余的损失2378.83元（93161.43元90782.6元），均属于商业三者险赔偿范围，根据本案事故责任划分，由保险公司在商业三者险限额内按70%的比例承担，赔偿原告1665.18元（2378.83元×70%）。原告的损失由保险公司赔偿后，被告刘传鑫、张素华不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王存富90782.6元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告1665.18元，均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘传鑫、张素华不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告负担59元，由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担1061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 于群1