广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第425号
原告：北海荣达投资有限公司，住所地广西北海市北部湾东路北部湾花园十巷6号三楼。
法定代表人：吴强，经理。
委托代理人：苏钦。同是原告苏晓龙、马玉琼、陆日中、李国燕、甘燕斌、蔡秀丽、马秀珍、苏小丽、黎志相、曾婵、吴卓琳、陈大莲、郑春尤、谢梅芳、陈汉友、陈强、陈光、陈海、陈俊玲、付少卫、朱无礼、韦事、林宛容、赖崇礼、卢山、周焕群、吴丽、杨兴焕、傅少红、谢世福、陈英能、李文婵、陈秋明的委托代理人。
原告：苏晓龙，男，1988年11月23日出生（身份证号码4521221988********），壮族，住所地广西横县州镇新柳路***号。
原告：马玉琼。
原告：陆日中。
原告：李国燕。
原告：甘燕斌。
原告：蔡秀丽。
原告：马秀珍。
原告：苏小丽。
原告：黎志相。
原告：曾婵。
原告：吴卓琳。
原告：陈大莲。
原告：郑春尤。
原告：谢梅芳。
原告：陈治友。
原告：陈强。
原告：陈光，男，1962年2月8日出生（身份证号码4505211962********），汉族，住所地广西合浦县山口镇山北村委会下路背村*号。
原告：陈海，男，1963年11月24日出生（身份证号码4505211963********），汉族，住所地广西合浦县山口镇山北村委会下路背村**号。
原告：陈俊伶，女，1985年7月8日出生（身份证号码4505021985********），汉族，住所地广西北海市海城区公园路**号*幢***号。
原告：付少卫，女，1963年1月25日出生（身份证号码4505251963********），汉族，住所地广西北海市海城区公园路**号。
原告：朱元礼，女，1968年6月8日出生（身份证号码4505251968********），汉族，住所地广西北海市海城区云南路**号康平花园*栋***号。
原告：韦进富，男，1964年10月16日出生（身份证号码4521221964********），壮族，住所地广西横县良圻实业总公司第二分场062号。
原告：林宛蓉，女，1992年5月10日出生（身份证号码4505211992********），汉族，住所地广西合浦县廉州镇沙窝街**号*幢***房。
原告：赖崇礼，男，1956年7月26日出生（身份证号码4505011956********），汉族，住所地广西北海市海城区湖南路115号金星花园C区**号。
原告：卢山，男，1970年7月13日出生（身份证号码4521221970********），壮族，住所地广西横县横州镇公园路**号。
原告：周焕群，女，1966年4月15日出生（身份证号码4521221966********）汉族，住所地广西横县横州镇教育路*号。
原告：吴丽，女，1976年12月4日出生（身份证号码4521221976********），汉族，住所地广西横县横州镇新州东路**号。
原告：杨兴焕，男，1953年11月23日出生（身份证号码4505211953********），汉族，住所地广西北海市海城区公园路**号*幢***室。
原告：傅少红，女，1959年2月4日出生（身份证号码4505211959********），汉族，住所地广西北海市海城区疗养路*号新怡花园*幢甲门***号。
原告：谢世福，男，1994年9月17日出生（身份证号码4521221994********），汉族，住所地广西横县百合镇芦塘村委牛芦村***号。
原告：陈英能，女，1955年11月20日出生（身份证号码4505211955********），汉族，住所地广西北海市海城区深圳路**号***室。
原告：李文婵，女，1975年7月16日出生（身份证号码4505011975********），汉族，住所地广西北海市海城区东二巷*号**幢*单元***号。
原告：陈秋明，男，1979年9月9日出生（身份证号码4505211979********），汉族，住所地广西北海市海城区北京路**号华润公寓*幢*单元***室。
被告：北海远行投资有限责任公司，住所地广西北海市北海大道西北海出口加工区内。
法定代表人：王凯，经理。
委托代理人：朱明峰，广西汇百川律师事务所律师。
原告苏晓龙、马玉琼、陆日中、李国燕、甘燕斌、蔡秀丽、马秀珍、苏小丽、黎志相、曾婵、吴卓琳、陈大莲、郑春尤、谢梅芳、陈汉友、陈强、陈光、陈海、陈俊玲、付少卫、朱无礼、韦事、林宛容、赖崇礼、卢山、周焕群、吴丽、杨兴焕、傅少红、谢世福、陈英能、李文婵、陈秋明与被告北海远行投资有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员连丽云独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告北海荣达投资有限公司、原告苏晓龙、马玉琼、陆日中、李国燕、甘燕斌、蔡秀丽、马秀珍、苏小丽、黎志相、曾婵、吴卓琳、陈大莲、郑春尤、谢梅芳、陈治友、陈强、陈光、陈海、陈俊伶、付少卫、朱元礼、韦进富、林宛容、赖崇礼、卢山、周焕群、吴丽、杨兴焕、傅少红、谢世福、陈英能、李文婵、陈秋明的共同委托代理人苏钦、被告北海远行投资有限责任公司的委托代理人朱明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北海荣达投资有限公司、原告苏晓龙、马玉琼、陆日中、李国燕、甘燕斌、蔡秀丽、马秀珍、苏小丽、黎志相、曾婵、吴卓琳、陈大莲、郑春尤、谢梅芳、陈治友、陈强、陈光、陈海、陈俊伶、付少卫、朱元礼、韦进富、林宛容、赖崇礼、卢山、周焕群、吴丽、杨兴焕、傅少红、谢世福、陈英能、李文婵、陈秋明诉称：原告苏晓龙、马玉琼、陆日中、李国燕、甘燕斌、蔡秀丽、马秀珍、苏小丽、黎志相、曾婵、吴卓琳、陈大莲、郑春尤、谢梅芳、陈治友、陈强、陈光、陈海、陈俊伶、付少卫、朱元礼、韦进富、林宛容、赖崇礼、卢山、周焕群、吴丽、杨兴焕、傅少红、谢世福、陈英能、李文婵、陈秋明诉称：原告分别与被告签订了《股权（土地）转让合同》，目的是为了在被告增股扩资后能入股参资，购买被告扩股股份，但被告未能增资扩股，原告苏晓龙、马玉琼、陆日中、李国燕、甘燕斌、蔡秀丽、马秀珍、苏小丽、黎志相、曾婵、吴卓琳、陈大莲、郑春尤、谢梅芳、陈治友、陈强、陈光、陈海、陈俊伶、付少卫、朱元礼、韦进富、林宛容、赖崇礼、卢山、周焕群、吴丽、杨兴焕、傅少红、谢世福、陈英能、李文婵、陈秋明未能实现购买被告的股权。尔后，原告苏晓龙、马玉琼、陆日中、李国燕、甘燕斌、蔡秀丽、马秀珍、苏小丽、黎志相、曾婵、吴卓琳、陈大莲、郑春尤、谢梅芳、陈治友、陈强、陈光、陈海、陈俊伶、付少卫、朱元礼、韦进富、林宛容、赖崇礼、卢山、周焕群、吴丽、杨兴焕、傅少红、谢世福、陈英能、李文婵、陈秋明与被告协商，由原告苏晓龙、马玉琼、陆日中、李国燕、甘燕斌、蔡秀丽、马秀珍、苏小丽、黎志相、曾婵、吴卓琳、陈大莲、郑春尤、谢梅芳、陈治友、陈强、陈光、陈海、陈俊伶、付少卫、朱元礼、韦进富、林宛容、赖崇礼、卢山、周焕群、吴丽、杨兴焕、傅少红、谢世福、陈英能、李文婵、陈秋明33人出资成立北海荣达投资有限公司，再由北海荣达投资有限公司与被告合作经营北海市翁山就业城即高德翁山综合市场，将原签订的《股权（土地）转让合同》中约定的总股权转让款1543.5万元转为北海荣达投资有限公司对翁山就业城的开发投资款和原告苏晓龙、马玉琼、陆日中、李国燕、甘燕斌、蔡秀丽、马秀珍、苏小丽、黎志相、曾婵、吴卓琳、陈大莲、郑春尤、谢梅芳、陈治友、陈强、陈光、陈海、陈俊伶、付少卫、朱元礼、韦进富、林宛容、赖崇礼、卢山、周焕群、吴丽、杨兴焕、傅少红、谢世福、陈英能、李文婵、陈秋明33人入股北海荣达投资有限公司的股东出资款（其中330万元为以上33人对北海荣达投资有限公司的股东出资；1213.5万元为北海荣达投资有限公司翁山就业城的开发投资款），终止原签订的《股权（土地）转让合同》，执行原、被告签订的《合作（联营）投资合同书》，原告为了避免日后纠纷，为此起诉，请求法院判令确认原、被告2014年7月25日签订的《合作（联营）投资合同书》合法有效。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、2012年7月9日关于要求批准合作经营项目用地的指示，证明翁山村委会向高德办事处请示与北海远行投资有限公司合作建设北海翁山就业城；
证据二、2012年1月30日《关于共建“北海翁山就业城”的联营合同》和2012年2月23日《北海翁山就业城联营补充协议书》、联营合作户代表签字名单，证明为合作建设北海翁山就业城，翁山村委会第一村民小组和第二村民小组与北海远行投资有限公司签订了合同；
证据三、北城高办报（2012）41号北海市海城区高德街道办事处文件“关于海城区翁山综合市场项目立项的请示”，证明高德办事处就翁山就业城报海城区政府立项；
证据四、2013年6月20日北海市发展和改革委员会北发改函（2013）273号关于北海市海城区人民政府征求筹建海城区翁山综合市场（就业城）意见的复函，证明同意翁山就业城项目建设；
证据五、北海市固定资产投资工作办公室北固投办（2013）10号文件，证明翁山就业城被列为市政府四定项目；
证据六、北海远行投资有限责任公司与原告签订的合作（联营）投资合同书，证明原、被告就翁山就业城的投资签订合同；
证据七、2014年7月25日北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会证明，证明北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会同意北海远行投资有限责任公司与原告签订的合作（联营）投资合同书；
证据八、2014年10月17日证明，证明原告北海荣达投资有限公司、谢梅芳、吴卓琳、李国燕、蔡秀丽、吴强、马秀珍、陈大莲证明，证明苏晓龙、马玉琼、陆日中、甘燕斌、苏小丽、黎志相、曾婵、郑春尤、陈治友、陈强、陈光、陈海、陈俊伶、付少卫、朱元礼、韦进富、林宛容、赖崇礼、卢山、周焕群、吴丽、杨兴焕、傅少红、谢世福、陈英能、李文婵、陈秋明是北海荣达投资有限公司的出资人；
证据九、电脑咨询单，证明谢梅芳、吴卓琳、李国燕、蔡秀丽、吴强、马秀珍、陈大莲是北海荣达投资有限公司的股东；
证据十、2014年11月12日证明，证明被告已按《合作联营投资合同》支付了1960万元联营款给翁山村第一、第二村民小组。
被告辩称：苏晓龙等33人与被告原签订的《股权（土地）转让合同》目的是为了在被告增资扩股后购买被告扩股股权，但被告未能增资扩股，苏晓龙等33人未能实现购买被告的股权。后经苏晓龙等33人与被告协商，将《股权（土地）转让合同》中约定投入的15435000元转为北海荣达投资有限公司对翁山就业城的开发投资款和苏晓龙等33人入股北海荣达投资有限公司的股东出资款，并由原告与被告签订《合作（联营）投资合同书》，终止被告与苏晓龙等33人原签订的《股权（土地）转让合同》。
被告在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议。本院认为，对原、被告真实性没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案的证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：北海市翁山就业城原是翁山村第一、第二村民小组与被告北海远行投资有限责任公司共建的项目，为此，2012年1月30日和2012年2月23日翁山村第一、第二村民小组与北海远行投资有限责任公司分别签订了《关于共建北海翁山就业城的联营合同》和《北海翁山就业城联营补充协议书》。北海远行投资有限责任公司根据翁山村第一、第二村民小组与其签订的《北海翁山就业城联营补充协议书》支付了前60年联营款1960万元给翁山村第一、第二村民小组。尔后，为了投资开发北海翁山就业城（高德翁山综合市场），原告苏晓龙、马玉琼、陆日中、李国燕、甘燕斌、蔡秀丽、马秀珍、苏小丽、黎志相、曾婵、吴卓琳、陈大莲、郑春尤、谢梅芳、陈治友、陈强、陈光、陈海、陈俊伶、付少卫、朱元礼、韦进富、林宛容、赖崇礼、卢山、周焕群、吴丽、杨兴焕、傅少红、谢世福、陈英能、李文婵、陈秋明（其中苏晓龙、马玉琼、陆日中、甘燕斌、苏小丽、黎志相、曾婵、郑春尤、陈治友、陈强、陈光、陈海、陈俊伶、付少卫、朱元礼、韦进富、林宛容、赖崇礼、卢山、周焕群、吴丽、杨兴焕、傅少红、谢世福、陈英能、李文婵、陈秋明是隐名股东）出资于2014年7月22日向北海市工商局申请成立了原告北海荣达投资有限公司，2014年7月25日北海远行投资有限责任公司征得北海市海城区高德街道办理处翁山村民委员会的同意与北海荣达投资有限公司、苏晓龙、马玉琼、陆日中、李国燕、甘燕斌、蔡秀丽、马秀珍、苏小丽、黎志相、曾婵、吴卓琳、陈大莲、郑春尤、谢梅芳、陈治友、陈强、陈光、陈海、陈俊伶、付少卫、朱元礼、韦进富、林宛容、赖崇礼、卢山、周焕群、吴丽、杨兴焕、傅少红、谢世福、陈英能、李文婵、陈秋明签订了一份《合作（联营）投资合同书》，该合同约定了北海荣达投资有限公司各股东的出资额，北海荣达投资有限公司对翁山就业城开发投资的资金支出投入、管理以及终止被告与苏晓龙、马玉琼、陆日中、李国燕、甘燕斌、蔡秀丽、马秀珍、苏小丽、黎志相、曾婵、吴卓琳、陈大莲、郑春尤、谢梅芳、陈治友、陈强、陈光、陈海、陈俊伶、付少卫、朱元礼、韦进富、林宛容、赖崇礼、卢山、周焕群、吴丽、杨兴焕、傅少红、谢世福、陈英能、李文婵、陈秋明签订的《股权（土地）转让合同》等内容。原告北海荣达投资有限公司、原告苏晓龙、马玉琼、陆日中、李国燕、甘燕斌、蔡秀丽、马秀珍、苏小丽、黎志相、曾婵、吴卓琳、陈大莲、郑春尤、谢梅芳、陈治友、陈强、陈光、陈海、陈俊伶、付少卫、朱元礼、韦进富、林宛容、赖崇礼、卢山、周焕群、吴丽、杨兴焕、傅少红、谢世福、陈英能、李文婵、陈秋明、被告分别在该《合作（联营）投资合同书》盖章、签名作了确认。为了避免日后纠纷，原告为此诉来本院，提出以上诉讼请求。
另查明，被告北海远行投资有限责任公司是2010年3月15日经北海市工商行政管理局登记备案成立的企业。
本院认为：苏晓龙、马玉琼、陆日中、李国燕、甘燕斌、蔡秀丽、马秀珍、苏小丽、黎志相、曾婵、吴卓琳、陈大莲、郑春尤、谢梅芳、陈治友、陈强、陈光、陈海、陈俊伶、付少卫、朱元礼、韦进富、林宛容、赖崇礼、卢山、周焕群、吴丽、杨兴焕、傅少红、谢世福、陈英能、李文婵、陈秋明出资成立了北海荣达投资有限公司，有北海市工商局出具的北海荣达投资有限公司工商电脑咨询单和北海荣达投资有限公司和谢梅芳、吴卓琳、李国燕、蔡秀丽、吴强、马秀珍、陈大莲出具的证明证实。原、被告具有签订《合作（联营）投资合同书》的行为能力，《合作（联营）投资合同书》是双方的真实意思表示，是双方自愿签订的，合同的签订没有损害第三人及国家利益，内容也没有违反法律法规的强制性规定，原告请求本院确认该合同合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条之规定，判决如下：
原告北海荣达投资有限公司、苏晓龙、马玉琼、陆日中、李国燕、甘燕斌、蔡秀丽、马秀珍、苏小丽、黎志相、曾婵、吴卓琳、陈大莲、郑春尤、谢梅芳、陈治友、陈强、陈光、陈海、陈俊伶、付少卫、朱元礼、韦进富、林宛容、赖崇礼、卢山、周焕群、吴丽、杨兴焕、傅少红、谢世福、陈英能、李文婵、陈秋明与被告北海远行投资有限责任公司2014年7月25日签订的《合作（联营）投资合同书》合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，该费用原告已向本院预交，被告在本判决生效5天内付还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 连丽云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曾 荣
附：本判决所引用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。