安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02313号
原告：陈家芳，女，汉族，1969年3月16日出生，住合肥市蜀山区。
原告：刘安英，女，汉族，1932年1月3日出生，住合肥市蜀山区。
原告：王玉叶，女，汉族，1988年9月6日生，住合肥市蜀山区。
三原告共同委托代理人：王强，系受害人王世福之子。
原告：王强，男，汉族，1991年6月19日出生，住合肥市蜀山区。
被告：刘荣春，男，汉族，1971年10月23日生，住安徽省肥西县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：秦岭，职务总经理。
委托代理人：产明明，系公司员工。
原告陈家芳、刘安英、王玉叶、王强与被告刘荣春、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏诚成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强（同时系另外三原告共同委托代理人）、被告刘荣春、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司（下文简称保险公司）的委托代理人产明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈家芳、刘安英、王玉叶、王强诉称：2015年2月28日，被告刘荣春驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿高刘镇高高路由东向西行驶到江岗段新桥服务区叉口附近时，因雨雪天气避让迎面车辆，操作不当，导致其所驾驶的车辆失控，该车前部撞到行人王世福，导致王世福受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故经交警部门认定被告刘荣春承担事故全部责任，王世福不承担事故责任，另事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业险，事故发生时尚在保险期内。
2015年3月26日，被告刘荣春与四原告达成了赔偿协议，由被告刘荣春赔偿原告损失500000元，刘荣春自行向原告支付190000元，其余310000元由原告自行向保险公司理赔或通过诉讼途径向保险公司主张赔偿，如保险公司赔偿数额不足310000元，则不足部分由被告一补充支付，后经原告向保险公司提出理赔要求，但没有能达成协议。综上原告向法院起诉要求判令：1、依法判令被告刘荣春赔偿原告因机动车交通事故造成的损害赔偿金310000元；2、请求判令被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：本案事故责任划分无争议；我司非本案的实际侵权人，本案的诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不应由我司承担；死者生前并未完全脱离农业生产，原告提供材料无法证明死者应当按照城镇标准赔偿；原告部分诉请过高，无事实及法律依据。
被告刘荣春辩称：我发表不好意见，无意见。
经审理查明：2015年2月28日，被告刘荣春驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿高刘镇高高路由东向西行驶到江岗段新桥服务区叉口附近时，因雨雪天气避让迎面车辆，操作不当，导致其所驾驶的车辆失控，该车前部撞到行人王世福，导致王世福受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故经交警部门认定被告刘荣春承担事故全部责任，王世福不承担事故责任，另事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业险（限额200000元），事故发生时尚在保险期内。
事故发生后，四原告（系死者直系亲属）与被告刘荣春之间达成赔偿协议，约定刘荣春支付四原告因交通事故造成的损失500000元，其中190000元刘荣春已经支付给原告，其余310000元赔偿款项由四原告通过理赔或诉讼方式向保险公司主张赔偿，如最终保险公司赔付金额不足310000元，不足部分由刘荣春补充支付。
另查明，事故发生前，死者王世福一直在安徽永大建筑有限公司合肥分公司从事建筑安装工作（燃气安装）。
上述事实由原告提供的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、肇事车辆保单复印件、王世福工作证明及工资结算凭证、王世福工作单位营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份、村委会证明及赔偿协议书结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为：由于四原告与被告刘荣春之间已经达成赔偿协议，协议约定刘荣春支付四原告因交通事故造成的损失500000元，其中190000元刘荣春已经支付给原告，其余310000元赔偿款项由四原告通过理赔或诉讼方式向保险公司主张赔偿，如最终保险公司赔付金额不足310000元，不足部分由刘荣春补充支付。
基于上述协议内容，则本案的争议焦点在于被告保险公司的赔付数额如何确定，由于死者王世福生前一直在城镇工作生活，其死亡赔偿金的计算标准应当按照安徽省上年度城镇居民赔偿标准计算为496780元，同时考虑到精神抚慰金和丧葬费，其损失已远超过肇事车辆的保险理赔限额，故被告保险公司应当在保险限额内予以全额支付（扣除交强险10000元医疗费限额后，保险公司仍应当支付四原告因交通事故造成的损失310000元。）
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告陈家芳、刘安英、王玉叶、王强因事故造成的损失310000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告刘荣春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一五年七月二十七日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。