福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3868号
原告曾焕昆，男，1978年4月26日出生，汉族，住惠安县。
被告曾鹏辉，男，1973年2月27日出生，汉族，住惠安县。
被告陈丽珍，女，1975年9月27日出生，汉族，住惠安县。
原告曾焕昆与被告曾鹏辉、陈丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾焕昆、被告曾鹏辉、陈丽珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾焕昆请求判令二被告共同偿还原告借款11500元，并按月利率2%支付起诉之日起至还款之日止的利息。
被告曾鹏辉辩称，结欠原告11500元属实，其中2014年11月21日向原告借款8000元，另3500元系结欠原告另案借款的利息。借款时双方口头约定月利率6%，没有约定借款期限。被告现在经济困难，请求分期偿还。本案借款被告陈丽珍不清楚，不应共同偿还。
被告陈丽珍辩称，对本案借款不清楚，其与被告曾鹏辉原系夫妻关系，双方于1992年12月29日登记结婚，于2014年12月3日办理离婚手续，双方在签订离婚协议书时明确约定双方婚姻关系存续期间无共同债权债务，各自名下的债权债务各自承担，与对方无关。被告陈丽珍不同意共同偿还。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于1992年12月29日登记结婚，2014年12月3日办理离婚登记手续。在其婚姻关系存续期间被告曾鹏辉因资金周转需要于2014年11月21日向原告借款，并出具借款金额为11500元的借条1份交原告收执，双方书面约定借款月利率2%，没有约定借款期限。此后，被告未能偿还原告借款。庭审中，原告自认收取被告利息500元。
以上事实，有原告提供的借条，本院调取的两被告结婚申请书，被告陈丽珍提供的离婚证以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点：被告曾鹏辉向原告借款金额以及被告陈丽珍是否应承担共同偿还责任。
�告认为，被告曾鹏辉向原告借款金额为11500元，有被告亲笔出具的借条为据。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，双方离婚是在借款之后，为此被告陈丽珍应承担共同偿还责任。原告相应提供证据1即借条1份，以此证明被告曾鹏辉于2014年11月21日向原告借款11500元的事实。证据2即本院依原告申请调取的两被告结婚申请书1份，以此证明两被告于1992年12月29日登记结婚。被告曾鹏辉质证称：对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议。被告陈丽珍质证称：对原告提供的证据1，其对被告曾鹏辉借款不清楚，对证据2真实性、合法性、关联性均无异议。
被告曾鹏辉认为，结欠原告11500元属实，其中2014年11月21日向原告借款金额为8000元，另3500元系结欠原告另案借款的利息。借款当日被告一并书写借款金额为11500元的借条交原告收执。本案借款系其个�所借，与被告陈丽珍无关，其不应承担共同偿还责任。
被告陈丽珍认为，对被告曾鹏辉的本案借款不清楚，其与被告曾鹏辉于2014年12月3日登记离婚，双方在离婚协议书内明确约定：双方婚姻关系存续期间无共同债权债务，各自名下的债权债务各自承担，与对方无关。故被告陈丽珍不应承担本案共同偿还责任。被告陈丽珍相应提供证据3即离婚证、离婚协议书各1份，以此证明两被告于2014年12月3日登记离婚，约定双方婚姻关系存续期间无共同债权债务，各自名下的债权债务各自承担，与对方无关。原告质证称：对被告陈丽珍提供的证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告离婚系在借款后，本案属于两被告夫妻共同债务，被告陈丽珍应共同偿还。被告曾鹏辉质证称：对被告陈丽珍提供的证据3真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据1系被告曾鹏辉以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性。借条载明借款金额为11500元，并由被告曾鹏辉在借款金额上捺印及在借款人处签名确认，可以认定被告曾鹏辉于2014年11月21日向原告借款11500元。被告曾鹏辉虽主张实际借款金额为8000元，另3500元系结欠被告另案借款的利息，但未能提供证据加以证明，且原告持有异议，故对其主张本院不予采纳。被告陈丽珍提供的证据2，仅能证明两被告于2014年12月3日办理离婚登记手续，无法证明原告与被告曾鹏辉明确约定本案借款为被告曾鹏辉的个人债务，或者证明被告曾鹏辉、陈丽珍对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理，对被告陈丽珍的主张本院不予采纳。
综上事实，�院认为，原告与被告曾鹏辉之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾鹏辉经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾鹏辉偿还借款11500元，并自起诉之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告曾鹏辉、陈丽珍原为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告曾鹏辉明确约定本案借款为被告曾鹏辉的个人债务，或者证明被告曾鹏辉、陈丽珍对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈丽珍共同承担还款责任，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定的规定，判决如下：
被告曾鹏辉、陈丽珍应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告曾焕昆借款11500元，并按月利率2%支付自2016年5月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，减半收取44元，由被告曾鹏辉、陈丽珍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
本案引用的主�法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。