wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民二初字第315号
原告：东莞市力多电子材料有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：林泽建，职务董事长。
委托代理人：邬超，广东林德律师事务所律师。
被告：中山市康德水族用品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：袁贤辉。
原告东莞市力多电子材料有限公司（以下简称力多公司）诉被告中山市康德水族用品有限公司（以下简称康德公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年9月25日立案受理，依法由审判员马孟秋适用简易程序独任审判，并于2014年10月20日、11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬超到庭参加诉讼，被告康德公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告力多公司系生产电子灌注胶粘剂的企业，被告康德公司系生产销售水族器材、五金胶料的企业。双方存在业务往来，交易方式为双方协商单价，被告传真采购订单或电话订货，原告送货后双方在每月25日对账，月结30日付款。2010年4月至同年8月，原告按被告要求先后多次向被告供应3300A、3300B两种型号的物品，被告仓管人员吴淑婵、梁丽萍在发货单上签名确认，被告方在送货当天对货物予以验收并出具实物入仓单给原告。付款期限届满后，被告仅支付部分货款，2013年10月26日原告以传真形式向被告发出对账单，当日被告方在该对账单上加注：“由于质量问题而造成我方的退货、丢失客户。另外还有部分库存你方的产品，故所欠的余款，我方是不会再付的”，并落款康德水族后回传给原告，由此可见被告确认上拖欠原告货款9815元但拒绝支付。根据相关法律规定，原告认为被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院要求：1.判令被告康德公司向原告支付货款9815元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款的基准利率，自2013年2月1日起计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告康德公司未到庭也未提供任何答辩意见。
经审理查明：原、被告双方存在交易关系，2010年4月26日原告向被告供应型号为3300A的环氧树脂800公斤、型号为3300B的环氧树脂200公斤，2010年8月11日向被告供应型号为3300A的环氧树脂1000公斤、型号为3300B的环氧树脂250公斤。原告提供的2010年4月26日发货单上收货签名盖章处显示有吴淑婵的签名、2010年8月11日的发货单上收货签名盖章处显示有梁丽萍的签名，收货当日被告向原告出具实物入仓单并加盖被告仓库入库专用章。
2010年8月14日原告向被告开具广东增值税专用发票，该发票载明货物名称为环氧树脂，其中型号为3300A／B、数量为1250元的单价为14元，而型号为3300A／B、数量为4890元的单价为13.5元。
原告于2013年10月26日向被告传真对账单一份，载明2010年7月24日被告尚欠的金额为6910元，8月11日型号为3300A、数量为1000公斤、单价为14元、金额为14000元，8月11日型号为3300B、数量为250公斤、单价14元、金额为3500元，总金额共计24410元，被告尚欠款项为9815元。原告称当日被告将此对账单回传，并在对账单左下角注明由于质量问题而造成我方的退货、丢失客户。另外还有部分库存你方的产品，故所欠的余款，我方是不会再付的”，并落款康德水族。原告称被告一直未付款，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告康德公司向原告力多公司出具实物入库单，足以证明原、被告双方具有合法有效的买卖合同关系，同时也可证明原告作为买卖合同中的出卖人已向被告康德公司履行了供货义务，而被告康德公司作为买受人未提供任何证据证明已向原告足额履行偿还货款的义务，且原告对账上主张的货物单价与原告向被告开具的增值税发票上载明的单价一致，因此对原告要求被告康德公司偿还货款9815元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2013年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，原告并未提供任何证据证明双方约定了付款期限，也未提供任何证据证明曾向被告主张过权利，因此被告康德公司应自原告起诉之日即2014年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息损失至货款清偿之日止。
被告康德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市康德水族用品有限公司于本判决生效之日立即向原告东莞市力多电子材料有限公司支付货款9815元及逾期利息损失（逾期利息损失自2014年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至货款清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元；由被告负担（该款于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一四年十二月一日
书记员 苏嘉俊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1303执68号
申请执行人：田桂，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。
被执行人：辽宁天池葡萄酒有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。
法定代表人：徐桂全，董事长。
申请执行人田桂与被执行人辽宁天池葡萄酒有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院（2016）辽1303民初99号民事判决书已发生法律效力，被告辽宁天池葡萄酒有限公司给付原告田桂转包费14,805元及利息。案件受理费479元由被告负担。
在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，协议内容：“被执行人辽宁天池葡萄酒有限公司欠申请人田桂转包费14,805元，案件受理费479元，于2018年12月30日前一次性付清，执行费126.21元由被执行人负担，如未按和解协议履行，则按原判决书执行并加倍支付迟延履行期间的债务利息”。双方达成和解协议后，申请人田桂申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1303执68号案的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张殿志
二〇一八年七月二十八日
书记员 许 伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6184号
原告：赵锡云，男，1951年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路616号。
法定代表人：施金池，执行董事。
本院在审理原告赵锡云与被告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告赵锡云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告赵锡云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1210元，依法减半收取605元，由原告赵锡云负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年八月三十一日
代书记员 解蓉蓉
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终88号
上诉人（原审被告）王红敏。
被上诉人（原审原告）杨文金。
上诉人王红敏因与被上诉人杨文金民间借贷纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初368号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经常居住地为河北省香河县，且上诉人与被上诉人之间为合伙做生意产生纠纷，不存在借款事实，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。请求撤销河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初368号民事裁定，将本案移送至河北省香河县人民法院管辖。被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人杨文金向原审人民法院起诉称，2015年9月20日，上诉人向其借款人民币四万元，双方约定借款期限为2015年9月20日至2015年12月14日，现上诉人拒绝偿还借款，故诉至人民法院。请求人民法院判令上诉人偿还借款本金四万元及利息，并提交了由王红敏出具的欠条一张支持其诉讼请求。
本院认为，本案系被上诉人要求上诉人给付欠款引起的民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地河北省曲阳县为合同履行地，河北省曲阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人所述的上诉理由：一、双方不存在借款事实的上诉理由应在本案实体审理时查明，不属于本裁定审查范围；二、上诉人的经常居住地为河北省香河县的上诉理由不影响本案对合同履行地的认定，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年五月八日
书 记 员 庄海娜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初440号
原告王守生，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告刘广霞，女，汉族，农民，住宁陵县。
被告冉振亚，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告董岩岩，女，汉族，农民，住宁陵县。
原告王守生、刘广霞诉被告冉振亚、董岩岩追偿权纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张书华
二〇一七年三月一日
书记员 乔 莉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2904号
原告：李万超，男，1991年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：孙凌威，男，1955年10月24日出生，汉族，学生，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：刘月东，天津满华律师事务所律师。
本院于2017年5月9日受理原告李万超与被告孙凌威民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘婧适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告李万超于2017年6月1日以被告已还清欠款及利息为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告李万超所提撤诉申请，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李万超撤回对被告孙凌威的起诉。
案件受理费25元，由原告李万超担负。
审判员 刘 婧
二〇一七年六月一日
书记员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年渝执字第01080号
申请执行人廖小海，男，1986年12月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人沈绍明，男，1963年2月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人樊海英，女，1970年10月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人廖小海与被执行人沈绍明、樊海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日做出的（2015）渝民初字第00551号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人廖小海于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人沈绍明、樊海英支付案款260000.00元及逾期加倍利息、执行费3800.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位标的款172702.00元，执行费2000.00元，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人沈绍明、樊海英可供执行的财产。本院已将被执行人沈绍明、樊海英纳入失信被执行人名单。由于被执行人沈绍明、樊海英无财产可供执行，本案应执标的案余款87298.00元及逾期加倍利息、执行费1800.00无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人廖小海可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月七日
书 记 员 满 健
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1291号
原告：步宝宽，男，1988年4月15日出生，汉族，住山东省无棣县
被告：任之兰，女，1939年12月7日出生，住济阳县
被告：赵成秀，女，1969年9月30日出生，住济阳县
被告：徐希岩，男，1994年7月16日出生，住济阳县
被告：中华联合财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地山东省滨州市无棣县。
代表人：王洪銮，经理。
被告：杨玉朋，男，1990年3月15日出生，汉族，住山东省无棣县
被告：徐亮，男，1990年8月23日出生，住山东省阳信县
被告：山东大胡子海鲜有限责任公司，住所地无棣县。
法定代表人：张行波。
原告步宝宽与被告中华联合财产保险股份有限公司、杨玉朋、徐亮、山东大胡子海鲜有限责任公司、任之兰、赵成秀、徐希岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月16日申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司、杨玉朋、徐亮、山东大胡子海鲜有限责任公司、任之兰、赵成秀、徐希岩的起诉。
本院认为：原告步宝宽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告步宝宽撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司、杨玉朋、徐亮、山东大胡子海鲜有限责任公司、任之兰、赵成秀、徐希岩的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告步宝宽负担。
审判员 柳 民
二〇一七年五月十七日
书记员 潘梦娜
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6570号
原告：蒋代均，男，汉族，1971年生。
被告：黄兵章，男，汉族，1974年生。
原告蒋代均诉被告黄兵章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告蒋代均于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄兵章的起诉。
本院认为，原告蒋代均要求撤回对被告黄兵章的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋代均撤回对被告黄兵章的起诉。
本案在审理过程中，原告蒋代均申请减少诉讼请求，本院予以准许，本案案件受理费已减半收取计1610元（原告已预交），实际应收25元，其余案件受理费1585元退还原告蒋代均。
审判员 石晶晶
二〇一七年七月十九日
书记员 邹雨青
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第952号
申请执行人王殿芹，女，1954年11月17日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人隋世畔，男，1975年11月22日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人宫彩霞，女，1976年3月29日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人王殿芹与隋世畔、宫彩霞交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第952号申请执行人王殿芹，女，1954年11月17日出生，汉族，住栖霞市。被执行人隋世畔，男，1975年11月22日出生，汉族，住栖霞市。被执行人宫彩霞，女，1976年3月29日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人王殿芹与隋世畔、宫彩霞交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执259号
申请执行人刘某1，男，1975年12月14日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人刘某2，男，1949年6月9日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在执行刘某1与刘某2法定继承纠纷一案中，经申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：
中止(2016)冀0322民初961号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程玉贵
二〇一七年三月二十九日
书记员 邱贺宇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初3715号
原告：牛北川，男，1986年3月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李东，男，1976年7月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告牛北川与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛北川到庭参加诉讼，被告李东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛北川向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款10000元及资金利息；２、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月4日，被告李东因资金周转困难向原告借款10000元，约定于2014年6月4日之前归还，并出具借条一张。到期后，经原告催收无果，特诉请人民法院判决如其诉讼请求。
被告李东未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告向原告借款10000元，并于当天亲笔书写借条一张，载明：“今借到牛北川现金1000.00元整（壹万元正）用于资金周转，余（于）2014年6月4日之前归还。身份证：。借款人李东2014.3.4日”。借款到期后，经原告催收被告至今未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款10000元，并出具借条一张交原告执存，双方形成合法的借贷关系。被告未按照合同约定按期偿还借款，应当承担违约责任。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为自动放弃法律赋予其在诉讼期间享有的相关权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的利息依法应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持，其主张的利息依法应自逾期还款之日起按照年利率6%支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李东于本判决生效之日起十日内偿还原告牛北川借款本金10，000元及逾期利息（逾期利息自2014年6月5日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶志勇
人民陪审员 印菊仙
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 杰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1898号
申请执行人饶桂英，女，1954年1月14日生，汉族，住新余市渝水区，。
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，。
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，。
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，。
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，。
本院在执行饶桂英申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦�杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人饶桂英支付案款30000元，承担执行费350元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行15240元,尚有14760元及执行费350元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河�
代理审判员 张 建 高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵 铁 民
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第271号
申请人苏某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人苏某乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人苏某丙，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
申请人苏某丁，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人苏某戊，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人苏某己，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人苏某甲与申请人苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、苏某己因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊＊日经青岛市＊＊区＊＊路街道办事处人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人苏某甲与申请人苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、苏某己于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
被继承人李某位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊栋＊＊＊户房屋由苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、苏某己按份共有。其中苏某甲占＊＊%、苏某乙占＊＊%、、苏某丙占＊＊%、苏某丁占＊＊%、苏某戊占＊＊%、苏某己占＊＊%。（产权证号为青房地权市字第房改＊＊＊＊＊＊号，房屋建筑面积＊＊平方米。）
经查，被继承人李某（于＊＊＊＊年＊月＊日死亡）与苏某（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）共生育六个子女，苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、苏某己。被继承人李某的父母均先于李某去世。被继承人李某名下有位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊栋＊＊＊户房屋一处，系被继承人李某的个人财产。六申请人均称苏某去世后，李某未再婚。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人苏某甲与申请人苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、苏某己因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日经青岛市＊＊区＊＊路街道办事处人民调解委员会调解达成人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 吕艳丽
二〇一五年十一月二日
书记员 张 娜
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第259号
原告：杜激流，男，汉族，住江西省南昌市西湖区，于2015年9月25日因病死亡。
委托诉讼代理人：潘功华，江西赣兴律师事务所律师。
被告：吴友成，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告杜激流与被告吴友成民间借贷纠纷一案中，杜激流于2015年9月25日因病死亡。本院依法中止诉讼并通知其继承人叶伯英（身份证号）、罗艳萍（身份证号）、杜思维（身份证号）作为原告参加本案诉讼，但叶伯英、罗艳萍、杜思维均因各种理由迟迟未按规定时间到庭参加本案诉讼，也未表示放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币11,500元，退还叶伯英、罗艳萍、杜思维。
审 判 长 杨邑利
人民陪审员 于建国
人民陪审员 曾广惠
二〇一七年九月一日
书 记 员 熊思思
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初6282号
原告:宜兴市灵谷文化旅游有限公司，住所地宜兴市湖滏镇�谷洞景区内。
法定代表人：谈舜锋，执行董事。
委托代理人：高健、顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。
被告：常州诚捷旅游管理有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道东风民营工业园2号。
法定代表人：计卫东，总经理。
委托代理人赵晨、陈文博，江苏律邦律师事务所律师。
原告宜兴市灵谷文化旅游有限公司（以下简称灵谷公司）与被告常州诚捷旅游管理有限公司（以下简称诚捷公司）旅游合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵谷公司的委托代理人高健、顾卫康、被告诚捷公司的委托代理人赵晨、陈文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵谷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付灵谷洞景区门票结算款96915元，并承担逾期支付利息（从2015年12月9日至结算款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
被告诚捷公司辩称：原告提供的证据有合同和清单，清单上有原公司股东张翼签字，经与张翼联系，他只认可签了票根243这笔，对于上面其他的内容并没有印象，上面的抬头均是其他人的笔迹，故对其他的我们不予认可，根据双方签订的协议来看，是根据签单来进行结算，原告方是应当签单以证明入园的人数作为结算依据，故我方认为原告的证据不充分，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2015年3月9日原被告签订了《灵谷洞风�区合作协议》，协议约定灵谷公司给予诚捷公司灵谷洞风景区门票18元每人的价格，双方必须指派专人对接团队签单事宜，办理签单入园手续，每月5日前双方对账上月签单明细，对账无误后7个工作日内打款至指定账户，协议至2016年4月31日止，对于这一事实，本院予以确认。双方争议焦点是原告提供的一份由诚捷公司原股东张翼签名的《灵谷洞清单》能否证明原告的诉讼请求。该清单分为两个部分，抬头和下面“无锡国旅4380”、“其他2832”两行字系案外人温某所写，最后一行“票根137+106=243”、日期“2015.12.2”和张翼的签名系张翼本人书写。经分析上述两份证据，协议约定了双方的对账方式是按照签单明细，原告及其申请出庭的证人温某和单某陈述说签单在对账当天已经由张翼全部带走了，但是原告仍然可以留取签单的复印件或者相关的电脑记录，要求诚捷公�出具正式的对账单或要求张翼书写相关的对账清单。现原告仅凭一张有争议的清单来主张欠款的事实，不足以证明其诉讼请求。诚捷公司对张翼自行书写的部分予以承认，对此，本院予以认定。
本院认为，在民事活动中，当事人均应当诚实、信用地履行各自的权利义务。根据本院认定的事实，诚捷公司的欠款金额为243×18元=4374元。灵谷公司主张逾期付款利息，符合法律规定，但是因双方未严格按照合同约定每月按时结款，故本院认定应自灵谷公司主张之日起计算，即2016年9月18日向宜兴市人民法院起诉之日。
综上所述，灵谷公司的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、常州诚捷旅游管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向宜兴市灵谷文化旅游有限公司支付欠款4374元及逾期付款利息（自2016年9月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，减半收取1111.5元，由原告承担1061.5元，由被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一七年八月五日
书记员 于玲飞
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3621号
申请执行人陈子健，男，1980年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴琛，男1982年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX室。被执行人严静，女，1981年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人吴琛，男，1982年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告董根生，男，1949年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告吴景玲，女，1951年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告董根生、吴景玲共同委托代理人吴万进，上海万浩律师事务所律师。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第4546号陈子健申请执行董根生、吴景玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币15,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方当事人达成和解，可终结本次执行程序。如被执行人违约，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第4546号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长强康审判员顾文洁审判员胡伟东二○一六年九月二十九日书记员陈鲁华
审判长 强 康
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年九月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初10号
原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地为五原县隆兴昌镇兴原南路88号，统一社会信用代码：91150800082186119K。
法定代表人：郑文惠，系该行董事长。
委托代理人：张文元，系该行法务。
被告：五原县乌珠穆沁巴美羊业有限责任公司，地址：五原县向阳乡第七中学。
法定代表人：白国良，系公司董事长。
原告内蒙古五原县农商银行股份�限公司诉被告五原县乌珠穆沁巴美羊业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求人民法院责令被告五原县乌珠穆沁巴美羊业有限责任公司偿还借款本金3500000元，承担借款期间利息及罚息，正常期利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算，从2016年3月22日计算至偿清借款之日。2、对被告五原县乌珠穆沁巴美羊业有限责任公司抵押物位于五原县向阳乡第七中学，房屋他项权证号7**号，国有土地使用范围36569.70平米，我行在抵押权范围内优先受偿。事实和理由：2015年3月25日，被告五原县乌珠穆沁巴美羊业有限责任公司，向五原农商银行复兴支行申请抵押贷款3500000元，于2016年3月24日到期。原告与借款人签订了借款合同、抵押合同，约定了借款数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据、借款合同、抵押担保合同后，原告依约定向被告支付了贷款。借款期届满，原告向借款人催要贷款及利息，借款人以各种理由推诿，拒绝还款。借款人的行为损害了原告方的利益，为此提起诉讼。
被告五原县乌珠穆沁巴美羊业有限责任公司未答辩。
经审理查明：2015年3月18日，被告五原县乌珠穆沁巴美羊业有限责任公司，以该公司所有的位于五原县原向阳乡第七中学房地产作为抵押，向五原农商银行复兴支行申请抵押贷款3500000元，签订了借款合同及抵押合同，并且办理了抵押物登记（蒙房他证五原县字第103********9号房屋他项权证）。双方签订了借据、借款合同、抵押担保合同后，2015年3月25日原告依照约定向被告指定的账户提供了贷款。双方约定正常期利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算，借款合同履行期间被告偿还利息2016年3月21日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人双方签订了《五原农商银行流动资金借款合同》及《抵押担保合同》，合同约定了还款期限利率计算办法以及违约责任。庭审中原告向法庭出示了借款借据、借款合同、抵押合同、贷款扣息回证及进账确认书、他项权证、房产证、土地证以及被告公司的股东会决议、法人身份证及公司相关的营业执照等，并且出示了被告公司提款申请书、支付委托书及支付凭证足以认定借款合同以及抵押合同的真实合法的效力及原告依照约定的履行事实。被告逾期偿还贷款本息构成了违约，应当依照约定支付原告贷款本金、利息及逾期偿还贷款的罚息。关于原告请求抵押优先权的诉讼主张，《物权法》规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人抵押财产折价或者以拍卖变卖该抵押财产所得价款优先受偿，并且双方在签订抵押合同后进行了抵押登记。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告五原县乌珠穆沁巴美羊业有限责任公司应当于本判决生效后十日内支付原告贷款本金3500000元及利息（2016年3月22日至2016年3月25日利率按照12.48‰计算，2016年3月26日起至还清之日的利息按照约定利率12.48‰上浮50%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、对被告五原县乌珠穆沁巴美羊业有限责任公司位于五原县向阳乡原第七中学的蒙房他证五原县字第1030415014**号房屋他项权登记的权利原告享有优先受偿权。
案件受理费34800元，由被告五原县乌珠穆沁巴美羊业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李阅兵
审 判 员 谭树春
人民陪审员 左瑞刚
二〇一�年三月二十一日
书 记 员 武 佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6828号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人席冬林，系该公司工作人员，住河南省民权县城关镇。
被告李越滢，住沈阳市于洪区。
委托代理人刘晔，住沈阳市于洪区。（系被告李越滢丈夫）
原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告李越滢物业服务合同纠纷一案，本院受理后，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由本院审判员刘佳适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行审理，原告委托代理人席冬林、被告李越滢委托代理人刘晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2012年9月21日至2013年9月20日期间物业费1217元、滞纳金392元。原告与辽宁海丽德房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告为位于沈阳市皇姑区长江街（既海丽德国际商厦住宅小区）提供物业服务。被服务的小区成立业主委员会后，2011年10月18日，海丽德国际商厦业主委员会与原告签订《物业服务合同》。合同约定，原告为海丽德国际商厦住宅小区提供物业服务，物业管理费标准为住宅1.8元/月*平方米，商住31.8元/月*平方米。合同签订后，被告于2012年9月21日开始未向原告交纳物业费，原告多次催缴无效，故起诉至法院。
被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供的物业服务有瑕疵，我家房屋顶棚漏水，物业公司没有解决此事，且两家物业公司存在打架的情况。被告从未收到过催缴物业费通知，原告也没有向我索要过物业费，原告起诉超过法律规定的两年诉讼时效期。
经审理查明：原告系从事物业管理活动的单位。被告系“海丽德”住宅小区业主，被告在该小区私有房屋面积为56.32平方米。2011年10月18日，海丽德国际商厦业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定合同期限为2011年10月18日至2016年10月17日。约定：由原告对被告居住的“海丽德国际商厦”住宅、公建项目提供房屋建筑共用部位、公用设施、设备、绿地、保安，交通等项目进行维修、修缮服务与管理等物业服务，物业管理服务费按住宅（A座）1.8元/月*平方米，商住（B座）3元/月*平方米收取。原告提供物业费催缴通知单，主张被告拖欠2012年9月21日至2013年9月20日期间物业费1217元，被告主张未收到原告催缴物业费通知，且该通知上未注明落款时间，照片以打印方式提供，无法体现张贴时间，双方协商无果，原告于2016年8月17日来院起诉。
上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、照片（打印件）及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在履行物业服务合同中约定的义务后，有权要求被告支付物业费，但根据《民法通则》第一百三十五条规定，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，其应证明在2014年8月18日前曾经向被告主张过物业费或存在其他法定的时效中止、中断的理由，民事权利的行使应当在符合法律规定的诉讼时效期间即2年内提出，本案庭审中原告虽然提供张贴的物业费催缴通知，但该催缴通知本身无落款时间，通知以照片打印件方式呈现，亦无法体现拍照时间，被告称其从未收到过催缴通知，原告不能证明其在诉讼时效期间内及时履行了催缴义务。依据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，本案中原告诉讼请求不符合诉讼时效中断情形，已经超过诉讼时效，故原告主张本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告辽宁百特物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年八月二十二日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初6828号原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人姜福娟，系该公司总经理。委托代理人席冬林，系该公司工作人员，住河南省民权县城关镇。被告李越滢，住沈阳市于洪区。委托代理人刘晔，住沈阳市于洪区。（系被告李越滢丈夫）原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告李越滢物业服务合同纠纷一案，本院受理后，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由本院审判员刘佳适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行审理，原告委托代理人席冬林、被告李越滢委托代理人刘晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付2012年9月21日至2013年9月20日期间物业费1217元、滞纳金392元。原告与辽宁海丽德房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告为位于沈阳市皇姑区长江街（既海丽德国际商厦住宅小区）提供物业服务。被服务的小区成立业主委员会后，2011年10月18日，海丽德国际商厦业主委员会与原告签订《物业服务合同》。合同约定，原告为海丽德国际商厦住宅小区提供物业服务，物业管理费标准为住宅1.8元/月*平方米，商住31.8元/月*平方米。合同签订后，被告于2012年9月21日开始未向原告交纳物业费，原告多次催缴无效，故起诉至法院。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供的物业服务有瑕疵，我家房屋顶棚漏水，物业公司没有解决此事，且两家物业公司存在打架的情况。被告从未收到过催缴物业费通知，原告也没有向我索要过物业费，原告起诉超过法律规定的两年诉讼时效期。经审理查明：原告系从事物业管理活动的单位。被告系“海丽德”住宅小区业主，被告在该小区私有房屋面积为56.32平方米。2011年10月18日，海丽德国际商厦业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定合同期限为2011年10月18日至2016年10月17日。约定：由原告对被告居住的“海丽德国际商厦”住宅、公建项目提供房屋建筑共用部位、公用设施、设备、绿地、保安，交通等项目进行维修、修缮服务与管理等物业服务，物业管理服务费按住宅（A座）1.8元/月*平方米，商住（B座）3元/月*平方米收取。原告提供物业费催缴通知单，主张被告拖欠2012年9月21日至2013年9月20日期间物业费1217元，被告主张未收到原告催缴物业费通知，且该通知上未注明落款时间，照片以打印方式提供，无法体现张贴时间，双方协商无果，原告于2016年8月17日来院起诉。上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、照片（打印件）及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在履行物业服务合同中约定的义务后，有权要求被告支付物业费，但根据《民法通则》第一百三十五条规定，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，其应证明在2014年8月18日前曾经向被告主张过物业费或存在其他法定的时效中止、中断的理由，民事权利的行使应当在符合法律规定的诉讼时效期间即2年内提出，本案庭审中原告虽然提供张贴的物业费催缴通知，但该催缴通知本身无落款时间，通知以照片打印件方式呈现，亦无法体现拍照时间，被告称其从未收到过催缴通知，原告不能证明其在诉讼时效期间内及时履行了催缴义务。依据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，本案中原告诉讼请求不符合诉讼时效中断情形，已经超过诉讼时效，故原告主张本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告辽宁百特物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一六年八月二十二日书记员 李冬梅本案判决所依据的相关法律《民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更791号
罪犯吉尔说布，男，1972年5月7日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2011年11月28日作出（2011）成铁中刑初字第88号刑事判决，以被告人吉尔说布犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元，刑期自2011年6月30日起至2026年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，2014年4月25日对其减刑九个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2025年9月29日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉尔说布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉尔说布减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉尔说布减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉尔说布在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年11月获定量考核积分116.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉尔说布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉尔说布减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年12月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4001号之一
被执行人唐剑勇，男，1965年12月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。
长沙市岳麓区人民法院于2016年11月16日作出（2016）湘0104刑初641号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐剑勇至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2016年12月21日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人唐剑勇盗窃罪一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年六月十日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4001号
被执行人唐剑勇，男，1965年12月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘01刑初641号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人唐剑勇至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐剑勇银行存款26800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年二月二十日
书记员 阮倩琳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申922号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘凤瑞，。
委托代理人：刘会永，系刘凤瑞之子。
委托代理人：张辉，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：唐山宏宇房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区龙泽北路大陆阳光*楼****号。
法定代表人：王宏宇，该公司董事长。
委托代理人：王树良，该公司工作人员。
一审第三人：滦南县倴城镇谷家营村民委员会。住所地：唐山市滦南县倴城镇天承锦绣小区。
法定代表人：梁守财，该村委会主任。
再审申请人刘凤瑞因与被申请人唐山宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房地产公司）、一审第三人滦南县倴城镇谷家营村民委员会（以下简称谷家营村委会）确认合同无效纠纷一案，不服唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民四终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘凤瑞申请再审称：申请人与被申请人签订房屋拆迁开发协议时，房屋是客观存在的，申请人已经按照协议全部拆除房屋、交付土地。虽然申请人的房屋没有宅基地使用证书，但签订协议时是双方意思表示一致的行为，被申请人迟延不履行协议约定的义务。请求撤销原判，裁定再审。
宏宇房地产公司答辩称：拆迁工作组白天下发拆迁协议，填写后由涉拆村民签字，晚上村两委审核后交与宏宇房地产公司盖章，宏宇房地产公司无从审核涉拆户的土地批复、土地使用证情况，只被迫履行手续。申请人无土地批复、无建筑是经滦南县政府工作组调查核实并确认，宏宇房地产公司并未参与。一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，2010年1月28日宏宇房地产公司与谷家营村委会签订了《滦南县倴城镇谷家营村平改楼开发协议》，该协议约定了拆迁补偿以产权置换为主、以土地使用证为依据；2013年5月31日宏宇房地产公司与刘凤瑞、谷家营村民委员会签订了《滦南县倴城镇谷家营村“平改楼”房屋拆迁开发协议》（编号：南林216），刘凤瑞所占该宗土地经滦南县政府专门工作队调查，确认该宗土地无土地使用权手续亦不属于老宅，无地上建筑物，并于2013年6月22日至6月24日进行了公示，以上事实清楚，应予认定。刘凤瑞对其主张权利的诉争土地，无宅基地使用权登记证书，也不能提供其他证据充分证实其享有该诉争土地的使用权和处分权，不符合谷家营村平改楼拆迁补偿的条件范围，其与宏宇房地产公司签订的房屋拆迁开发协议，符合合同法第五二十条关于合同无效的情形，原审法院判决双方所签合同无效，并无不当。
综上，刘凤瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘凤瑞的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 武伟霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵 杰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3645号
原告：黄成扣，男，1979年1月24日出生，汉族，个体驾驶员，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。
原告：贾学磊，男，1980年9月7日出生，汉族，个体驾驶员，住安徽省蚌埠市蚌山区。
两原告委托诉讼代理人（特别授权）：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人（特别授权）：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：钱元正，男，1966年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：钟乐，男，1982年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告黄成扣、贾学磊与被告钱元正、钟乐运输合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立�后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾学磊及其委托诉讼代理人袁浩、李大仕到庭参加诉讼，被告钱元正、钟乐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄成扣、贾学磊向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同清偿原告运输款2.8万元和利息1400元，共本息2.94万元，之后的利息直至付清止；二、两被告之间互负连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审过程中，两原告撤回了第二项诉请。
事实与理由：两原告为两被告运输货物，2016年4月27日，两被告出具欠条一份，欠到车辆运输款2.8万元，并承诺20天之内全部付清。经两原告多次催要，两被告至今分文未付。
两原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件两份及欠条一份，证明两原告身份情况和两被告�运输款情况。
被告钱元正、钟乐未作答辩。
两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对两原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性进行了审查，认为可以达到其证明目的，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年年初，被告钱元正、钟乐与原告黄成扣、贾学磊电话联系，让两原告至江西为其拉石头。双方约定由两被告包吃住，在货物正常情况下按实际货运量结算运输款，在货物不正常情况下按20000元/月结算。后结算时按包月结算，双方协商运输款数额为50000元，两被告支付了部分运输款，下余28000元出具了欠条一份，注明于2016年5月20日前付清，但至今未有给付。
本院认为，原被告间成立了合法的运输合同关系，原告方已经履行了运输货物的义务，被告理应履行支付运输费用的义务。因原被告双方未有约�逾期付款利率，故原告方主张按月利率1%计算逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱元正、钟乐于本判决生效后十日内给付原告黄成扣、贾学磊运输款28000元。
二、驳回原告黄成扣、贾学磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告钱元正、钟乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王垂明
代理审判员 查雯雯
人民陪审员 张业久
二〇一七年三月三日
书 记 员 王晓梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2251号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：高绪金，男，1965年12月13日出生，汉族，农行客户经理，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：陆耀芹，女，1967年8月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：张秀奎，男，1954年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：姜静，女，1982年2月22日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告陆耀芹、张秀奎、姜静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人高绪金、被告陆耀芹、张秀奎到庭参加诉讼，被告姜静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席�理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告陆耀芹于2012年8月17日在中国农业银行股份有限公司梅河口市支行福民分理处办理农户小额贷款，由张秀奎、陆耀芹、姜静三人自愿组成联保小组并签订贷款合约，借款合同到期日为2015年8月16日，陆耀芹在贷款到期后未还款，经我行多次对借款人和保证担保人进行催收，被告至今未能按时履行还款责任。综上，请求法院判令：1.被告陆耀芹偿还借款本金及利息31732.50元，以及偿还2015年8月17日以后年利率13.500%超期部分的利息，利随本清；2.被告姜静、张秀奎承担连带保证责任。
陆耀芹辩称：姜静我们不熟悉，我们把钱借给谭贵发，他找我们三户贷款签字，但2014年我们没有签字，款也贷出来了。
张秀奎辩称：2012年8月17日，借款签字是我签的，借款时间是2012年8月17日到2015年8月16日。签字的第二年，工作人员找到我，我又给签了字，到了2014年，短信提醒该款已经还清，银行在我没签字的情况下，又将钱贷出，我没明白是怎么回事。银行贷款一事我认可，但实际用款人不是我，是谭贵发。
被告姜静未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月17日，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告陆耀芹签订农户借款合同。合同约定，被告陆耀芹向原告借款3万元，年利率为9%，还款日期为2015年8月16日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告张秀奎、姜静为借款人陆耀芹提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。借款到期后，被告陆耀芹未能按约定偿还借款本金及利息。截止2015年8月16日，被告陆耀芹共欠本金3万元，利息1732.50元。现原告起诉要求被告陆耀芹偿还借款本金3万元及利息罚息，被告张秀奎、姜静承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，以证明原告的主体资格；2.农户贷款借款合同一份，证明陆耀芹借款金额为30000元。借款期限为2012年8月17日至2015年8月16日止，年利率为9%，逾期利率为13.5%；3.记账凭证复印件一张，证明贷款已支付给陆耀芹。
上述证据经庭审出示质证，被告对证据证明双方签订贷款的时间、期限、金额、未有异议。该组证据形式合法，内容客观真实，与本案�有关联性，本院予以确认。但二被告对贷款期限内，银行在未经借款人以及担保人签字的情况下，将已经还清的贷款又贷出提出异议。针对这一质证，其当庭未能提供相关依据。但根据双方合同约定，贷款采取自动可循环方式，持卡人可在银行自助设备任意时间自助办理贷款、还款，无须签字、确认，故对二被告质证意见本院不予支持。
本院认为，中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告陆耀芹签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定向被告陆耀芹发放了借款30000元，但被告陆耀芹未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。虽被告陆耀芹辩称其并非实际借款人，但在借款合同中所履行的相关借款手续均�被告陆耀芹本人，其将款贷出后借与他人，并不影响本案借贷关系的成立。据此，对于原告要求被告陆耀芹偿还借款本金30000元，并按借款合同利率（含逾期利率和罚息）支付利息的诉讼请求，本院予以支持。在该金融借款合同中，被告张秀奎、姜静自愿与被告陆耀芹组成联保小组，并履行相关保证手续，该保证行为合法有效。保证人应依约定向被保证人承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆耀芹于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元，利息1732.50元，并自2015年8月7日按年利率13.500%计息，利随本清；被告张秀奎、姜静负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月三十日
书记员 王俊博
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4401号
原告：魏元利。
被告：临沂兰华建筑工程有限公司，住所地：临沂市兰山区工业大道与水田路交汇处北300米商城实验学校对过。
被告：孙华。
原告魏元利与被告临沂兰华建筑工程有限公司、孙华租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告魏元利于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏元利自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏元利撤回起诉。
案件受理费345元减半收取172元，由原告魏元利负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年十月十二日
书记员 石晓慧
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730财保21号
申请人史俊鹏，男，1968年8月30日出生，汉族，现住怀来县。
被申请人常树彪，男，1966年3月28日出生，汉族，现住怀来县。
申请人史俊鹏于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常树彪的银行帐户存款18万元。申请人史俊鹏自愿以其名下丰田牌锐志小型轿车一辆（车牌号：冀Ｇ×××××）作为担保。
本院经审查认为，申请人史俊鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常树彪的银行帐户存款18万元，期限为2017年3月20日至2018年3月19日。
二、查封申请人史俊鹏提供其所有的丰田牌锐志小型轿车一辆（车牌号：冀Ｇ×××××），期限为2017年3月20日至2018年3月20日。
案件申请费1420元，由申请人史俊鹏负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 祁丽娟
二〇一七年三月二十日
书记员 郭亚钊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2711号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：蔡越晗、黄必信，仙游县农村信用合作联社员工。
被告：王丽钦,女,1958年3月1日出生,汉族,住仙游县。
被告：尤荣华,男,1962年9月17日出生,汉族,住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告王丽钦、尤荣华因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 颜永武
二〇一八年二月五日
法官助理 陈章清
书 记 员 谢慧娜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初132号
原告黄铁君，男，满族，1969年3月6日出生，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告赵江，男，汉族，1979年8月10日出生，住址沈阳市皇姑区。
原告黄铁君与被告赵江承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄铁君到庭参加诉讼。被告赵江经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄铁君向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款12418元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告给被告进行装修工程，工程完工后，被告向原告出具“欠条”，证明被告欠原告工程款12418元。后被告一直未能给付，故诉至法院。
被告赵江未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院认定事实如下：2015年6月左右，被告赵江因饭店需要装修，由原告黄铁君为其提供材料并负责安装。2015年12月24日，被告向原告出具“欠条”一份，载明：“今欠黄铁君大理石工程款（12418元）整壹万贰仟肆佰壹拾捌元整。（抱：人工、大理石、按装）春节之前。欠款人赵江。”后因被告一直未能给付欠款，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证明材料，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，被告因饭店需要装修，由原告提供材料并负责安装，双方之间虽未签订合同，但已成立事实上的承揽合同关系。被告应按约定支付相应款项，现其一直未能给付，应承担继续履行的法律责任。故原告要求被告给付欠款12418元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告赵江经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵江于本判决生效后五日内给付原告黄铁君欠款12418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为110元、公告费800元（原告均已预交），均由被告赵江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 年芳芳
审 判 员 李相儒
人民陪审员 李艳伟
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 刘晨一
书 记 员 缪天娇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执4号
申请执行人曾学明，男，1971年10月5日生，汉族，住宁都县。
被执行人林梅，女，1988年7月16日生，汉族，住宁都县。
本院在执行曾学明与林梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年六月十五日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执4号申请执行人曾学明，男，1971年10月5日生，汉族，住宁都县。被执行人林梅，女，1988年7月16日生，汉族，住宁都县。本院在执行曾学明与林梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年六月十五日书记员  肖著俊
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初202号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人李骥博，男，1990年3月8日出生于河南省宜阳县，汉族，专科毕业，农民，住宜阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年5月26日被宜阳县公安局刑事拘留，2016年6月1日被宜阳县公安局取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人李骥博犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员刘保莲出庭支持公诉，被告人李骥博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月25日22时30分，被告人李骥博驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车沿八官线323省道由东向西行驶，当行驶至宜阳县柳泉镇鱼泉村道路时，将同向在前的行人许某3碰倒在地，造成许某3当场死亡。经交警部门事故责任认定，李骥博承担事故的主要责任，许某3承担事故的次要责任。
另查明，案发后被告人李骥博赔偿了被害人许某3近亲属全部经济损失300000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李骥博在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、证人王某、张某、许某1、许某2、李某1恺远的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车安全技术检验报告、驾驶员信息查询、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、火化证明、道路交通事故认定书、赔偿协议、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、无前科及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李骥博违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡的事故发生，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。李骥博案发后明知他人报警，并在现场等候，无抗拒抓捕行为，到案后如实交待犯罪事实，系自首，可从轻处罚。李骥博在案发后主动赔偿被害人近亲属全部经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌予从轻处罚。根据社会调查，李骥博此次犯罪系初犯，对其判处缓刑，在其居住的宜阳县三乡乡流渠村不会产生重大不良影响，其所居住的三乡乡流渠村村民委员会愿意协助司法机关对其进行社区矫正，故可对其适用缓刑。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李骥博犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 沈向玲
人民陪审员 郭翁志
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李绍策
附法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第103号
原告：宁波韩佳塑业有限公司。
法定代表人：韩狄红。
委托代理人：翁少波。
被告：倪美英。
本院在审理原告宁波韩佳塑业有限公司诉被告倪美英买卖合同纠纷一案中，原告宁波韩佳塑业有限公司以双方已自行和解为由，于2013年3月21日向本院申请撤回对被告倪美英的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波韩佳塑业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1108元，减半收取554元，财产保全费570元，合计1124元，由原告宁波韩佳塑业有限公司负担。
审 判 员 郑学强
二〇一三年三月二十一日
代书记员 王瑶炯
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1964号
申请执行人胡晨泽，男，1983年5月9日出生，汉族，延安公交公司稽查部副部长，现住延安市宝塔区柳林镇王家沟村500号。公民身份号码6106021983********。
被执行人胡斌，男，1960年9月7日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区万花乡乡政府旁。公民身份号码6126011960********。
胡晨泽申请执行胡斌不当得利纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人胡斌支付申请执行人案件款32000元、案件受理费300元、执行费380元。后被执行人胡斌将该案案件款32000元、案件受理费300元、执行费380元交纳至本院。申请执行人胡晨泽将案件款及案件受理费领取，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3348号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 任 峰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1883号
申请执行人程伟，男，1972年9月29日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人程伟与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）京0116民初4003号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人程伟借款本金及利息340000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人程伟于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人程伟未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人程伟尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人程伟发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十月二十六日
书记员 单文远
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1858号
原告：宁国市宁武耐磨材料有限公司，住所地宁国市梅林园区。
法定代表人：丁仕武，经理。
委托代理人（特别授权）：马建华，安徽西津律师事务所律师。
被告：程亮九。
原告宁国市宁武耐磨材料有限公司诉被告程亮九买卖合同纠纷一案，本院2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈卫敏独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告宁国市宁武耐磨材料有限公司（以下简称“宁武耐磨公司”）的委托代理人马建华到庭参加诉讼，被告程亮九经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
宁武耐磨公司诉称：其系从事耐磨生产的企业。2014年11月9日，程亮九因经营需要在宁武耐磨公司赊购产品。经双方结算，程亮九向宁武耐磨公司出具欠条一份，确认欠货款232000元，并约定分两次付款。后程亮九仅支付了首次货款，宁武耐磨公司多次催要余款无果，故诉至法院，请求判令程亮九立即支付货款人民币132000元，并自2015年1月10日起按银行贷款利率承担利息直至清偿时止。
宁武耐磨公司为证明其主张，向法庭提举了下列证据：
证据1.原告营业执照复印件及法人身份证明各1份，拟证明原告的主体资格。
证据2.借条1份，拟证明被告欠原告货款的事实。
证据3.往来明细账1份，拟证明被告已经支付10万元货款的事实。
证据4.产品出库单1份，拟证明原告向被告供应高铬球、锻的事实；
程亮九未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院认证意见：宁武耐磨公司提举的证据1、2、3、4均客观真实、来源合法且与本案具有必要的关联性，能够证明案件基本事实，予以采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人陈述，确认以下案件事实：
宁武耐磨公司系从事耐磨生产的企业。2014年11月9日，程亮九在宁武耐磨公司购买钢球40吨，并出具借条一份，确认欠宁武耐磨公司货款232000元，明确该款系40吨高铬球、锻的货款，同时约定货到付100000元，余款2个月付清。同日，宁武耐磨公司发货，两日后程亮九支付货款100000元。后宁武耐磨公司多次催要余欠货款未果，致本案成诉。
本院认为：程亮九在宁武耐磨公司购货，宁武耐磨公司发货后，程亮九理应按照约定及时支付货款，故对宁武耐磨公司要求程亮九给付货款人民币132000元并自2015年1月10日起按银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求予以支持。程亮九经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程亮九于本判决生效后十日内向原告宁国市宁武磨材料有限公司支付所欠货款人民币132000元，并自2015年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告程亮九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一六年七月十五日
书记员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条……。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2175号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王学花。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人王学花劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 谢雄心
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王莉莉
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初1879号
原告：储合军，男，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。
被告：储贻海，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告储合军与被告储贻海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告储合军的委托诉讼代理人丁松苗到庭，被告储贻海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储合军向本院提出诉讼请求：储贻海立即支付货款10000元及利息（自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：储贻海于2014年在储合军处制作广告，双方经算后，储贻海于2016年2月17日就下欠的10000元出具欠条。之后，储合军多次催要未果，故诉讼。
储贻海未出庭应诉，亦未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：储合军系岳西县天然牌匾制作部的个体工商户经营者，从事牌匾制作、铁件加工、安装和销售。2014年储贻海在储合军经营的个体户处制作广告。储贻海于2016年2月17日就下欠款项出具欠条，内容为：“欠条今欠储合军货款人民币壹万园整（10000）储贻海2016.2.17”。欠条出具之后储贻海未还款，故成诉。
本院认为，当事人之间应当按诚实信用的原则，履行自己的权利义务。储贻海在储合军经营的个体工商户处制作广告，并就下欠款项向个体工商户经营者储合军项出具条据，储合军接受并持有欠条，应属双方对相互之间债权债务关系的一致确认，不违反法律强制性规定，合法有效。储合军主张储贻海支付欠款，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。虽然欠条中未就利息进行约定，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。储贻海主张该欠款自起诉之日（2018年7月2日）起按年利率6%支付利息，不超过法律规定的逾期付款损失标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
储贻海于本判决生效之日起十日内支付储合军欠款10000元，并自2018年7月2日起至清偿之日止，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由储贻海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储 彬
二〇一八年七月十八日
法官助理 程 雨
代书记员 胡小丽
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初1437号
原告：陈丽娇，女，1988年8月20日出生，住宜良县汤池镇。
被告：文翠芝，女，1971年2月14日出生，住宜良县汤池镇。
原告陈丽娇诉被告文翠芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈丽娇、被告文翠芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丽娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费3335.51元、误工费6000元、护理费2100元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、精神抚慰金3000元、营养费2000元、鉴定费600元，共计45935.51元。事实与理由：2016年4月26日晚上9时左右，被告到原告家找原告丈夫，因原告丈夫不在家，被告就辱骂原告，还动手将原告打伤，导致原告受伤流产，原告受伤后到宜良县人民医院住院治疗14天。被告的行为给原告严重的精神打击。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告文翠芝辩称：我没有打过原告，不应该承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的出警证明、病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票均不认可，经审查，本院认为原告提交的出警证明、病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。本院依原告申请，向昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局草甸派出所调取了原被告的询问笔录，当庭出示了原被告的询问笔录，原、被告对自己在派出所的陈述无异议，对对方的陈述不认可。对原、被告在派出所的陈述本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告是同村人，两家因土地问题发生矛盾，原告的丈夫谭自明挖了被告家两棵板栗树，被告的丈夫石启新撕了原告家的地膜，双方纠纷一直未能解决。2016年4月26日晚上9点左右，被告文翠芝到原告家，要找原告的丈夫谭自明理论土地的事情，谭自明不在家，原告陈丽娇和父亲谭从武在，被告与原告发生口角，双方进而发生争执和肢体冲突，在撕扯过程中，被告将原告推倒，当时原告有身孕，当天晚上原告身体即有不良反应。次日，原告到草甸派出所报警，派出所通知双方到所进行了询问、调解，双方未能达成调解协议。2016年4月27日，被告同原告到宜良县第一人民医院检查，但未支付相关费用。经检查，原告诊断为先兆流产，住院治疗13天，做了流产手术，支出医疗费3335.51元。原告的伤情经昆明锦康司法鉴定中心鉴定系外力作用致先兆流产，为轻微伤，支出鉴定费600元。
本院认为：根据法律规定，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中双方系同村人，因土地问题产生矛盾，双方本应互谅互让，协商妥善解决问题，但双方因此产生矛盾，被告上门与原告理论继而发生争执冲突，被告致伤了原告，其行为造成了相应的损害后果，被告应承担主要的民事赔偿责任。原告遇事不冷静，不寻求正确的解决途径，与被告争吵，并不顾忌自身身体状况于与被告撕扯，对自己的损伤亦应承担一定的责任。按照双方过错大小，由被告承担70%的赔偿责任，剩余的30%原告自行承担。原告陈丽娇的损失，结合原告的诉请和相关法律规定，本院认定为：1.医疗费3335.51元；2.住院伙食补助费650元（50元/每天，按住院13天计算）；3.误工费1170元（90元/每天，按13天计算）；4.护理费1170元（90元/每天，按13天计算）；5.交通费酌情支持100元；6.鉴定费600元；7.营养费根据本案情况酌情支持300元；8.精神抚慰金根据本案实际和双方过错情况酌情支持1000元。以上费用合计8325.51元，由被告文翠芝赔偿原告损失的70%，计币5827.86元，其余费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告文翠芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丽娇损失费用5827.86元。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告陈丽娇负担274元，被告文翠芝负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。申请强制执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 袁 丽
二〇一六年十月九日
书记员 许艺馨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终171号
原公诉机关从江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘平安，曾用名潘兴洪，男，1982年3月7日出生，苗族，初�文化，户籍所在地黄平县，现住凯里市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被从江县公安局刑事拘留，2015年11月3日经从江县人民检察院批准逮捕，次日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
原审被告人潘会英，小名“阿当”，女，1980年6月10日出生，苗族，初中文化，户籍所在地黄平县，现住凯里市，无业人员。2015年8月26日，因涉嫌犯盗窃罪被榕江县公安局刑事拘留，2015年9月30日被从江县公安局刑事拘留，2015年11月3日经从江县人民检察院批准逮捕，次日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
从江县人民法院审理从江县人民检察院指控被告人潘会英、潘平安犯盗窃罪一案，于2016年5月10日作出（2016）黔2633刑初9号刑事判决。宣判后，被告人潘会英、潘平安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月8日，被告人潘平安驾驶贵Ｈ×××××号比亚迪F6轿车与潘会英、杨某（苗语“又”，在逃）及潘会英的女儿（未成年人，未涉案）到从江县城后，由潘平安开车在路边等待，由潘会英和杨某进入从江县丙妹镇清平路红太阳超市，盗走被害人周某店内12条香烟。当天到凯里后，三人将偷得的香烟给一名凯里男子，得款1830元，并将该款分掉。经从江县价格认证中心鉴定，周某被盗香烟价值3005.10元。
另查明，2012年4月2日，被告人潘会英在贵州省麻江县龙山乡因盗窃香烟被麻江县公安局行政拘留9日。
原审依据上述事实及相关证据，认为被告人潘会英、潘平安以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑�》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。在共同犯罪过程中，二被告人分工明确，起同等作用，均系主犯。被告人潘平安在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不被非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人潘会英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金6000元；二、被告人潘平安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金6000元；三、对扣押在案的贵Ｈ×××××号比亚迪F6小轿车一辆，由从江县公安局依法处理。
宣判后，原审被告人潘平安提出一审遗漏其系从犯、初犯、偶犯以及如实�述的从轻处罚情节，对其量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审认定原审被告人潘会英、潘平安犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据已经列述，并经庭审举证、质证、查证属实。二审中，上诉人潘会英未向本院提交新的证据，故本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人潘平安与原审被告人潘会英等人共谋开车到超市实施盗窃，并由上诉人负责开车接应，潘会英等人负责盗窃，并平均分配盗窃所得钱款，二人在盗窃中的作用地位相当。原审综合原审被告人潘平安认罪态度好等情节对其从轻处罚，量刑适当。故对上诉人提出其系从犯、且有认罪态度好等从轻情节，请求从轻处罚的辩解意见，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴秀恒
审 判 员 肖玉坤
代理审判员 吴 萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 章 杰
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第563号
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人王朔、何红、王会、高树印、何历磊、王绪武金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王朔、何红、王会、高树印、何历磊、王绪武拒不履行（2013）沭商初字第705号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王朔、何红、王会、高树印、何历磊、王绪武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保148号
申请人：殷向前，女，1968年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：陈素玉，男，1986年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人殷向前于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈素玉的车辆予以扣押。担保人卞民以其银行存款为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈素玉所有的皖C号“江淮”牌轻型普通货车一辆。
二、冻结担保人卞民在中国建设银行股份有限公司五河支行账户中的存款10000元。
上述财产在本院扣押冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费120元，由申请人殷向前负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年九月一日
书记员 张海燕
阜新市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0902执431号
申请人赵某某，男，汉族,1988年11月29日生。
申请人张某某，男，汉族,1985年2月10日生。
被执行人某公司。申请人赵某某、张某某诉被执行人某公司追索工资待遇劳动争议一案，本院于2018年6月7日立案。申请人于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 何建平
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 贺
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0902执431号张力、赵春辉、阜新市宏路公关广告有限责任公司：本院执行申请人张力、赵春辉诉被执行人阜新市宏路公关广告有限责任公司劳动争议纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十一日
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初64号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人周立超，曾用名周里超，男，1990年6月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无业，住襄阳市襄州区。曾因犯抢劫罪，2008年8月7日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，2016年7月13日被襄阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元,2017年5月6日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月29日被枣阳市公安局吴店派出所抓获，2017年10月1日被枣阳市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人周立超犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员乔富粤出庭支持公诉，被告人周立超到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2017年9月21日14时许，被告人周立超用技术开锁方式，进入吴店镇荷花南街乡联家电西单元四楼李某1家，盗窃苹果牌平板电脑一部。当日15时许，周立超又采用同样的方式，进入吴店镇政府街新合作楼六楼戈某1家，盗窃现金3900元及BINGER手表一块。经枣阳市价格认证中心认定，被盗平板电脑价值为5600元、被盗手表价值349元。
另查明，2018年1月11日，周立超分别向被害人戈某1、李某1退赔现金7000元、5600元，并获得二被害人的谅解。
上述事实，被告人周立超在开庭审理过程亦无异议，且有被害人戈某1、李某1、戈某2的陈述；枣阳市价格认证中心枣价认定字[2017]109号价格认定结论书；受案登记表、立案决定书；枣阳市公安局继续盘问审批表；指认现场笔录、照片；枣阳市公安局扣押清单；现场勘验检查笔录、被盗现场平面图、照片；通话清单；报案证明、襄樊市樊城区人民法院（2008）樊刑二初字第45号、襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691刑初72号刑事判决书；被害人戈某1、李某1的收条及谅解书；讯问被告人的视频资料、抓获经过、被告人的户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人周立超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人周立超在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但被告人到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节；且其亲属积极代其退赔二被害人的经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人周立超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年11月28日止，罚金款于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张桂菊
二〇一八年二月一日
书记员 刘 勇
阜新市新邱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0903执63号
杨某某，男，汉族，1964年8月18日出生，住所地阜新蒙古族自治县。
杨某某罚金一案，阜新市新邱区人民法院作出的（2017）辽0903刑初34号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动交纳部分罚金并制定还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结阜新市新邱区人民法院作出的（2017）辽0903刑初34号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 于博灏
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2207号
原告：刘某臣，男，1940年5月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师师事务所律师。
被告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区交通路133号。
法定代表人：赵军伟，任公司董事长。
委托诉讼代理人：胡婷婷，河南顺宇律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。
主要负责人：郑申，任公司经理。
原告刘某臣与被告郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故一案，本院于2017年6月2日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某臣的诉讼代理人焦鹏，被告运输公司的诉讼代理人胡婷婷到庭参加诉讼，被告中华保险公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某臣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿各项损失20900元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月27日10时20分，在平桐公路泌阳县十里庙路段，被告樊庆刚驾驶豫Ａ×××××客车与张增会驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生碰撞后，又将原告刘某臣驾驶两轮电动车相撞，造成刘某臣受伤，三车损坏。经泌阳县公安局交通警察大队认定，樊庆刚负事故全部责任。刘某臣受伤后被送往医院治疗，支付医疗费用。事故车辆在被告中华保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告运输公司辩称，对交通事故事实无异议，车辆投保有交强险，应由保险公司予以赔偿；垫付5000元依法予以返还。
被告中华保险公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2017年2月27日10时20分，在平桐公路泌阳县十里庙路段，被告运输公司驾驶员樊庆刚驾驶豫Ａ×××××客车与张增会驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生碰撞后，又与原告刘某臣驾驶两轮电动车相撞，造成刘某臣受伤，三车损坏。经泌阳县公安局交通警察大队认定，樊庆刚负事故全部责任。原告刘某臣伤后在泌阳县中医院抢救治疗，于2017年4月27日出院，支付医疗费14328.56元。某中被告运输公司垫付5000元。豫Ａ×××××客车在被告中华保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，农村居民人均消费支出为8586.59元，河南省居民服务业年平均工资为33857元。
上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告运输公司驾驶员樊庆刚驾驶豫Ａ×××××客车与张增会驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生碰撞后，又与原告刘某臣驾驶两轮电动车相撞，造成刘某臣受伤，三车损坏。经泌阳县公安局交通警察大队认定，樊庆刚负事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告运输公司作为用人单位应当就樊庆刚所造成的损害依法承担民事责任。由于豫Ａ×××××客车在被告中华保险公司投保了机动车交通事故强制保险，被告中华保险公司公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。
原告刘某臣住院期间的护理费，按居民服务业平均工资标准，护理人员按照一人计赔。某误工费按照农村居民人均纯收入标准计赔。原告刘某臣的损失经依法核算为：1、医疗费14328.56元、2、住院生活补助费2950元（59天×50元/天）、3、营养费885元（59天×15元/天）、4、护理费5472.78元（33857元÷365天×59天）、5、误工费1890.71元（11696.74元÷365天×59天）、7.交通费酌定300元，共计25827.05元。由被告中华保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿7663.49元。下余损失8163.56元由被告运输公司予以赔偿，扣除被告运输公司已经赔偿5000元，被告运输公司应实际赔偿3163.56元。原告刘某臣诉讼请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某臣各项经济损失共计17663.49元；
二、被告郑州交通运输集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿赔偿原告刘某臣各项经济损失共计3163.56元；
驳回原告刘某臣的某他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（已减半收取），由被告郑州交通运输集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 影
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民抗4号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：固镇东方医院，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：王贤春，该医院院长。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：袁春天，男，1964年5月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吴部昌，男，1967年2月15日出生，汉族，固镇信用联社职工，住安徽省固镇县城关镇司法巷司法局宿舍，身份证号码3403231967********。
申诉人固镇东方医院因与被申诉人袁春天、吴部昌执行异议之诉一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00306号民事判决，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形，以皖检民（行）抗【2015】34000000193号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省蚌埠市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更951号
罪犯张润金，男，1993年6月19日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省新余市中级人民法院于2016年9月18日作出(2016)赣05刑初8号刑事判决，认定被告人张润金犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金92900元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年3月22日作出(2016)赣刑终第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张润金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2017年10月获得新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张润金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张润金减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期：自2015年7月21日起至2018年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初662号
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄底市娄星北路涟钢入口***号。
负责人：曹斌。
被告肖英，女，汉族，1989年7月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告肖英金融借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2017年3月20日之前向本院缴纳案件受理费1330元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告肖英金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 朱焕华
二〇一七年六月一日
书记员 杨 柳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初662号原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。住所地：娄底市娄星北路涟钢入口***号。负责人：曹斌。被告肖英，女，汉族，1989年7月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院受理原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告肖英金融借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2017年3月20日之前向本院缴纳案件受理费1330元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告肖英金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇一七年六月一日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催558号
申请人：中山市古镇洪联玻璃加工厂，住所地广东省中山市古镇曹一海源沙工业园T区***号之1。
经营者：聂文建，男，1974年10月17日出生，汉族，住江西省樟树市刘公庙镇天佑路**号。
申请人中山市古镇洪联玻璃加工厂申请公示催告一案，本院于2016年11月1日立案后，依法于2016年11月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人中山市古镇洪联玻璃加工厂持有的号码为3060443015702882(付款行广发银行中山古镇支行，出票人广东秦粤物流有限公司，票面金额9672元，收款人中山市古镇洪联玻璃加工厂)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇洪联玻璃加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年一月十六日
书记员 林翠铭