原告刘再武诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司、秦志奇、袁海龙、马长山机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
（2013）前民初字第3608号
原告刘再武，吉林省农安县人，现住吉林省农安县。
委托代理人孙影，吉林信维律师事务所律师。
委托代理人齐兴茂，吉林良智律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
地址：黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人王永久，经理。
委托代理人杨树辉，黑龙江省继东律师事务所律师。
被告秦志奇，户籍地：吉林省扶余市。现住址：吉林省松原市。
委托代理人项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
被告袁海龙。
被告马长山，现住扶余市。
原告刘再武诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称保险公司）、秦志奇、袁海龙、马长山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘再武及其委托代理人孙影、齐兴茂，被告保险公司的委托代理人杨树辉、被告秦志奇及其委托代理人项柏林、被告袁海龙、马长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘再武诉称，2013年8月17日23时许，被告秦志奇驾驶号解放牌重型半挂牵引车（华昌牌重型厢式半挂车），沿203公路由东向西行驶至203公路361km+400m处，因同车道未与前车保持安全距离，与前方同方向由被告袁海龙未取得机动车驾驶证驾驶的无牌照约翰迪尔牌3080型联合收割机相撞，相撞后秦志奇驾车驶入逆行，与相对方向由原告刘再武驾驶的号福田牌重型半挂牵引车（旭达牌重型普通挂车）相撞，事故致三车损坏，秦志奇、刘再武、号福田牌重型半挂牵引车乘车人刘艳军、无牌照约翰迪尔牌3080型联合收割机乘车人王井祥受伤。此事故经前郭县公安局交通警察大队处理，作出前公交认字【2013】第-01号道路交通事故认定书，认定：秦志奇负事故的主要责任，刘再武负事故的次要责任，袁海龙负事故的次要责任，刘艳军、王井祥无责任。因被告秦志奇驾驶的车辆肇事前投保了交强险，依据相关法律规定，四被告应承担赔偿责任。原告赔偿请求如下：医疗费20295.61元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费850元（50元/天17天）、护理费6037元（120.74元/天50天）、误工费18870.85元（3774.17元/月5个月）、交通费500元、伤残赔偿金17196.34元（8598.17元/年20年10%）、被扶养人生活费13300.26元{133002.66元[刘永田
49489.36元（6186.17元/年16年÷2人）＋张佃珍
49489.36元（6186.17元/年16年÷2人）＋刘洋6186.17元（6186.17元/年2年÷2人）＋刘佳兴27837.77元（
6186.17元/年9年÷2人）]10%}、精神抚慰金5000元、鉴定费3300元、保全费1000元，合计人民币96350.06元。以上损失由保险公司在强险限额内承担，超出限额部分，按事故责任的80%，由各被告承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，医疗费、伙食补助费、后续治疗费无异议，同意在强险限额20000元内赔付，但应预留另一伤者刘艳军的份额；护理费无异议；误工费应按实际减少的收入计算，因原告未提供减少收入证明，也没有提交从事交通运输业的证明，所以不能按照原告主张的误工费计算赔偿，应按照农村居民标准计算赔偿数额；交通费未提交正式票据，不同意给付；伤残赔偿金无异议；被扶养人生活费，对两名子女的被扶养人生活费无异议，不同意给付其父母的被扶养人生活费；精神抚慰金过高，我公司同意给付3000元；鉴定费、保全费不在保险范围内，不同意赔偿。
被告秦志奇辩称，对原告的诉求无异议，要求由保险公司在强险限额内先行赔付，不足部分按事故责任的60%承担赔偿责任。
被告袁海龙辩称，同意按法律规定赔偿。
被告马长山辩称，同意按法律规定赔偿。
经审理查明，2013年8月17日23时许，被告秦志奇驾驶号解放牌重型半挂牵引车（华昌牌重型厢式半挂车），沿203公路由东向西行驶至203公路361km+400m处，因同车道未与前车保持安全距离，与前方同方向由被告袁海龙未取得机动车驾驶证驾驶的无牌照约翰迪尔牌3080型联合收割机相撞，相撞后秦志奇驾车驶入逆行，与相对方向由原告刘再武驾驶的号福田牌重型半挂牵引车（旭达牌重型普通挂车）相撞，事故致三车损坏，秦志奇、刘再武、号福田牌重型半挂牵引车乘车人刘艳军、无牌照约翰迪尔牌3080型联合收割机乘车人王井祥受伤。此事故经前郭县公安局交通警察大队处理，作出前公交认字【2013】第-01号道路交通事故认定书，认定：秦志奇负事故的主要责任，刘再武负事故的次要责任，袁海龙负事故的次要责任，刘艳军、王井祥无责任。
原告刘再武伤后于2013年8月18日3时被送至前郭县医院治疗，其伤情经诊断为：左侧胫腓骨开放性骨折、左膝胫骨平台骨折、肋骨骨折、头部外伤。住院治疗17天，于2013年9月4日好转出院。支付医疗费20295.61元（住院票据费用15995.56元、门诊票据费用4300.05元）。住院期间二级护理。
经本院委托，2014年5月7日，吉林正达司法鉴定中心对原告刘再武的伤势进行鉴定后出具吉正司鉴中心[2014]法临鉴字第F0479号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人刘再武此次外伤致左下肢损伤后果评定为10级伤残。2、被鉴定人刘再武左胫骨中段的钢板内固定物需二次手术取出，其后续治疗费用评定为人民币1万元。3、被鉴定人刘再武此次损伤的误工期限评定为伤后（包括二次手术期间）150日。4、被鉴定人刘再武此次损伤的护理期限评定为伤后（包括二次手术期间）50日。刘再武支付鉴定费3300元。
另查明，原告刘再武婚生两名子女，其中长女刘洋，于1999年11月8日出生；长子刘佳兴，于2006年7月11日出生；父亲刘永田，于1951年11月19日出生；母亲张殿珍，于1951年6月24日出生，刘永田、张殿珍二人共生育二名子女，长子刘再武、次子刘再双。
再查明，被告秦志奇为其所有的号解放牌重型半挂牵引车（华昌牌重型厢式半挂车）在被告保险公司处投保了交强险，其中强险限额为人民币244000元（医疗费用赔偿限额为20000元、死亡伤残赔偿限额为22万元、财产损失赔偿限额为4000元）。朱福伟为号福田牌重型半挂牵引车（旭达牌重型普通挂车）所有人，朱福伟与刘再武系雇佣关系。被告马长山为无牌照约翰迪尔牌3080型联合收割机所有人，马长山与被告袁海龙系雇佣关系。朱福伟、马长山所有的车辆均未投保交强险。
2013年12月30日，扶余市公安局长春岭镇派出所出具证明：现有我辖区居民秦志岐身份证号与驾驶证上秦志奇身份证号二人同属一人。
认定上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院诊断书、病历、医疗费票据、农安县哈拉海镇二道沟村村民委员会证明、户口本复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据及刘再武驾驶证、行车证复印件，被告秦志奇提供的保险单、法院调取的交通事故卷宗材料等证据及当事人陈述予以证明，上述证据经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。
对原告刘再武因本案交通事故造成的损失数额，本院结合上述查明的事实并依照法律规定，分别作如下确认：
一、医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，本院确认原告的医疗费为20295.61元。
二、后续治疗费，根据司法鉴定意见，本院确认为
10000元。
三、住院伙食补助费，按每人每天50元标准确定。原告主张住院伙食补助费850元（50元/天17天），符合法律规定，本院予以确认。
四、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见，原告刘再武此次损伤的护理期限评定为伤后（包括二次手术期间）50日。护理费标准--
非医护人员的护理费本院参照“居民服务和其他服务业”的误工标准每天120.74元计算，确认原告的护理费为6037元（50120.74元/天）。
五、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告受伤后构成十级伤残，故本院确认原告的伤残赔偿金为17196.34元（8598.17元/年20年10%）。
六、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，根据鉴定意见，刘再武此次损伤的误工期限评定为伤后（包括二次手术期间）150日。原告刘再武系从事交通运输人员，本院参照“交通运输业”的误工标准每天173.52元计算，确认原告刘再武的误工费为26028元（150天173.52元/天），原告刘再武请求赔偿误工费18870.85元，在法律规定的范围内，本院予以支持。
七、被扶养人生活费，应根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，……。原告刘再武作为刘永田、张殿珍、刘洋、刘佳兴的被扶养人，因该起事故致残，故本院确认被扶养人生活费为13300.26元{133002.66元[刘永田
49489.36元（6186.17元/年16年÷2人）＋张佃珍
49489.36元（6186.17元/年16年÷2人）＋刘洋6186.17元（6186.17元/年2年÷2人）＋刘佳兴27837.77元（
6186.17元/年9年÷2人）]10%}。
八、交通费，应根据受害人就医实际发生的费用计算。本院根据原告就医治疗及去长春鉴定等因素，酌情确定原告的交通费为500元。
九、鉴定费，系原告因本次事故造成的经济损失，理应获得赔偿。经审核，本院确认原告的鉴定费为3300元。
十、保全费1000元，本院予以支持。
十一、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤，这对原告的身体及精神都造成了一定的痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果，酌情确定精神损害抚慰金为5000元。
综上，可确定原告刘再武因本案交通事故造成经济损失合计人民币96350.06元。
综上所述，本院认为，被告秦志奇驾驶车辆同车道未与前车保持安全距离、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，原告刘再武驾驶的机动车未定期进行检查、超载驾驶，被告袁海龙未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车上道行驶，前郭县公安局交通警察大队为此作出秦志奇负事故的主要责任，刘再武负事故的次要责任，袁海龙负事故的次要责任认定意见，符合客观事实，应予确认。本案系多车连环相撞的交通事故，原告刘再武是号福田牌重型半挂牵引车驾驶人，其受伤系号车与号解放牌重型半挂牵引车（华昌牌重型厢式半挂车）相互碰撞造成的，被告袁海龙驾驶的收割机与刘再武的受伤并无联系，故被告袁海龙、收割机所有人被告马长山对刘再武不承担赔偿责任。对于原告刘再武因本案交通事故造成的经济损失依法应由被告保险公司在强制险责任限额范围内先予以赔偿，即被告保险公司在强制险的责任限额范围内赔偿原告刘再武人民币76538.45元{其中，死亡伤残限额内赔偿
60904.45元（护理费6037元、伤残赔偿金为17196.34元、误工费18870.85元、被扶养人生活费13300.26元、交通费500元、精神抚慰金5000元）；医疗费用限额内赔偿15634元{20000元[31145.61元/(刘再武的医疗费20295.61元+二次治疗费10000元+住院伙食补助费850元＋刘艳军的医疗费8450.44元+住院伙食补助费250元)]}。超出强险限额部分15511.61元，由被告秦志奇按事故责任的80%赔偿，即12409.29元（15511.61元80%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司赔偿原告刘再武经济损失人民币76538.45元。
二、被告秦志奇赔偿原告刘再武经济损失人民币
12409.29元。
三、驳回原告刘再武对被告袁海龙的诉讼请求。
四、驳回原告刘再武对被告马长山的诉讼请求。
上述赔偿款项于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司承担。
案件受理费2200元，保全费1000元，合计3200元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司承担
2600元，被告秦志奇承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董小红
审 判 员 赵志新
代理审判员 刘彦娟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 田 宁