湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1858号
原告：龙某某，男，1991年6月20日出生，苗族，湖南省龙山县人。
被告：滕某某，男，1970年4月8日出生，苗族，湖南省龙山县人。
原告龙某某诉被告滕某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员田代飞分别于2017年12月29日、2018年1月15日独任公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告滕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2030元、误工费6000元，共计8030元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日下午14时45分左右，原告路过被告家的大棚去小地名“二托”时，被被告家所养的狗咬伤，原告被咬伤后和被告一起去防疫站打针，被告开始同意支付疫苗费用，不支付抗毒血清的钱。医生建议同时注射疫苗和抗毒血清，被告不愿出钱，原告自行花费2030元注射了疫苗和抗毒血清，且医生建议全休一个月。原告伤愈后就赔偿事宜与被告协商未果，于2017年1月14日经村委会调解仍无果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
原告龙某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1.龙山县民安社区卫生服务中心出具的狂犬病暴露预防处置记录及知情同意书原件一份，用以证明原告在龙山县民安社区卫生服务中心注射了狂犬疫苗，花费2030元医药费的事实。
经质证，被告滕某某认为该份证据达不到原告的证明目的，该证据不是医疗费发票，不认可证据的真实性。
2.龙山县兴隆街道办事处油菜坪社区居民委员会调解笔录复印件一份。用以证明2017年1月14日原、被告双方就被告养的狗咬伤原告一事在油菜坪社区干部组织下调解过一次，但是没有达成调解协议的事实。
经质证，被告对原告提供的该组证据无异议
被告滕某某辩称：1.原告2016年12月27日上午被咬伤已经过了一年多的时间，原告被咬当时我没有在现场，所以是否是被我家的狗所咬我并不知道，并且我大棚封的很严实，狗是关在棚里的，所以原告如果是路过不可能被我家的狗咬伤，并且原告不能提供我家狗咬伤他的证明，我们社区也有很多野狗；2.我的大棚经常失窃，我养狗的目的是为了防盗，并且我也把狗锁着的，也采取了一些措施确保他人安全；3.原告未经我的许跑进我的大棚，是他自作自受，没有理由找我；4.对于原告的伤情和化验结果也无从得知，我家的狗是小狗，原告怕影响健康，可是事情过去了一年多，原告还是健健康康的。
被告滕某某为支持自己的答辩意见，向本院提交了下列证据：
1.照片三张，用以证明被告家养的狗是锁着的，大棚也是密封的。
原告质证认为：认可被告家养的狗是锁着的，但是被告大棚的门是开着的，并且被告妻子在大棚内，原告还和被告妻子说过话，原告走到大棚门口的时候，被被告家的狗咬了。
2.被告滕某某书面说明材料一份，用以证明被告饲养的狗没有咬原告，被告是无辜的。
为查明案件事实，本院依法调取了以下证据：1.龙山县民安社区卫生服务中心证明一份，用以说明原告在该中心接种狂犬疫苗花费2030元医疗费的事实；2.原告被狗咬伤事发地照片3张，用以说明原告被狗咬伤的地点。
经当庭举证、质证，原告龙某某提供的第1、2组证据及本院依法调取的2组证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性；被告提供的第1组证据原、被告双方均认可；上述证据本院依法确认并在卷佐证。被告提供的第2组证据系被告本人的陈述材料，没有其它证据佐证其真实性，本院不予采信。
经审理查明：原告龙某某系龙山县兴隆街道办事处油菜坪社区居民，被告滕某某在原告家附近租赁土地搭建大棚以种植蔬菜、草莓，为保护自家大棚财物安全，被告滕某某养有一条狗。原、被告两人经常见面，相互熟识。2016年12月27日下午2点45分许，原告在被告家大棚内被滕某某所养的狗咬伤，后原告赶往龙山县民安社区卫生服务中心，注射了狂犬疫苗和抗毒血清，共花费医疗费2030元。2017年1月14日，原、被告就赔偿事宜来到油菜坪社区办公室，要求社区干部组织调解，因双方分歧较大，未达成协议。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，任何人不得非法侵犯；饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被侵权人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，侵权人应当予以赔偿。
本案中，被告所养的狗在被告搭建的大棚内咬伤原告，被告作为狗的饲养人，对原告因此受到的人身损害应当承担民事赔偿责任，故原告要求被告赔偿受伤损失，理由正当，于法有据。被告虽主张其大棚是密封的，狗用铁链锁着，但未能提供充分有效的证据证明这一事实，该主张不予采纳。原告主张的注射狂犬疫苗和抗毒血清花费的2030元医疗费系其合理损失，本院与以确认。原告主张的6000元误工费，因原告没有提供相关证据证明其实际需要的误工期，故本院不予确认。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告滕某某自本判决生效之日起三日内一次性向原告龙某某赔偿医疗费2030元。
二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
本诉案件受理费200元，减半收取100元，由被告滕某某负担80元，由原告龙某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田代飞
二〇一八年四月十六日
书记员 彭 莉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。