上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第550号
原告上海农村商业银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市。
负责人包继军，该行行长。
委托代理人ＸＸ，该行公司律师。
被告上海恒闳实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄兴亮，职务不详。
被告上海国安融资担保有限公司，住所地上海市。
法定代表人林水雄，职务不详。
被告黄兴亮，男，1975年1月9日生，汉族，住福建省。
被告吴桂芳，女，1977年9月5日生，汉族，住福建省。
原告上海农村商业银行股份有限公司长宁支行（以下简称上海农商行长宁支行）诉被告上海恒闳实业有限公司（以下简称恒闳公司）、上海国安融资担保有限公司（以下简称国安公司）、黄兴亮、吴桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理。因四被告下落不明，本院先后于2014年5月7日、2014年8月16日依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海农商行长宁支行诉称，2012年2月27日原告与被告恒闳公司签订最高额融资合同，约定由原告在2012年2月27日至2013年2月26日期间向被告恒闳公司提供总额为人民币828万元（币种下同）的最高额融资额度，其中流动资金贷款428万元，银行承兑汇票承兑400万元。同日，被告国安公司与原告签订最高额保证合同，同意为被告恒闳公司的828万元最高额融资额度提供最高额保证担保。同日，被告黄兴亮、吴桂芳夫妇也向原告出具最高额保证担保函，同意为被告恒闳公司的828万元最高额融资额度提供保证担保。同日，原告与被告恒闳公司签订了借款合同，约定由原告向被告恒闳公司提供贷款428万元，贷款期限自2012年2月28日起止2013年2月26日止，到期还本，按季结息。2012年2月28日，原告向被告恒闳公司放款428万元。贷款到期前，被告恒闳公司表示暂无能力清偿，原告遂于2013年2月26日将该笔贷款到期日展期至2014年2月20日。但是，被告恒闳公司未能归还2013年第二季度和第三季度的利息，原告遂于2013年10月23日向其宣布贷款提前到期，并要求担保人承担连带担保责任。此外，原告按照担保合同约定，扣收了保证人存放在原告处的资金172，840.13元用于归还截至2013年9月20日的欠息，并于2013年11月15日扣收1，159，345.54元用于归还贷款本金，但保证人拒绝履行剩余债务的担保责任。经催讨未果，原告遂起诉要求判令：1、被告恒闳公司归还原告借款本金3，120，654.46元、截至2013年11月14日的利息53，631.39元以及自2013年11月15日起至判决生效之日止的逾期利息（以3，120，654.46元为本金，按原告与被告恒闳公司签订的《上海农村商业银行借款合同》之约定，自2013年11月15日起计算至判决生效之日止）；2、被告国安公司、黄兴亮、吴桂芳对被告恒闳公司的债务承担连带清偿责任，并要求四被告承担本案案件受理费和公告费。
原告提供了《上海农村商业银行最高额融资合同》、《上海农村商业银行最高额保证合同》、《上海农村商业银行个人最高额保证担保函》、《上海农村商业银行借款合同》、《上海农村商业银行借款凭证》、《上海农村商业银行借款展期合同》、《贷款提前到期通知书》、被告黄兴亮与被告吴桂芳的《结婚证》、还款对账单、《同意扣款通知书》以证明自己的上述主张。
被告恒闳公司、国安公司、黄兴亮、吴桂芳均未作答辩，也未提供任何证据。
鉴于四被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，并对原告的陈述与其提供的证据材料进行了核对，证据材料真实，相互关联，印证了原告的陈述事实，故本院予以认定。本院另查明：（1）原告与被告恒闳公司签订的《上海农村商业银行借款合同》还约定，人民币借款利率在中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率基础上上浮30%（本合同签订日，中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率为6.56%），自本合同项下首笔借款发放日起，以12个月为一个周期调整借款利率；被告恒闳公司不按照合同约定履行义务时，原告有权宣布合同提前到期，提前收回借款本金和相应利息；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的二十日。（2）原告与被告恒闳公司、国安公司、黄兴亮、吴桂芳签订的《上海农村商业银行借款展期合同》还约定，展期起始日为2013年2月26日，展期后到期日为2014年2月20日；展期期间的利率在中国人民银行公布的同期一年期至三年期人民币贷款基准利率基础上上浮30%（本合同签订日，中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率为6.15%），自本合同项下首笔借款展期日起，以12个月为一个周期调整借款利率。（3）原告与被告国安公司签订的《上海农村商业银行最高额保证合同》以及被告黄兴亮、吴桂芳向原告出具的《上海农村商业银行个人最高额保证担保函》均约定，保证担保的方式为连带责任保证；保证担保的范围为主合同及业务合同项下的垫款或融资本金、应缴未缴保证金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿费、与主合同项下主债权有关的所有银行费用以及为实现债权而发生的催收费用、诉讼费用和律师费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期合同的，保证人同意，无需再另行通知其或征求其同意，保证人将继续承担保证责任，保证期间自展期合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证人承诺当债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任，保证人不按合同约定履行保证责任的，授权债权人有权直接从保证人在债权人系统内的任何账户中扣划相关款项，用于清偿被担保债务。
本院认为，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本案原告与被告恒闳公司签订的《上海农村商业银行最高额融资合同》、《上海农村商业银行借款合同》、《上海农村商业银行借款展期合同》；原告与被告国安公司签订的《上海农村商业银行最高额保证合同》；被告黄兴亮、吴桂芳向原告出具的《上海农村商业银行个人最高额保证担保函》均合法有效，各方当事人均应当按约履行自己的义务。现原告已向被告恒闳公司发放了贷款428万元，而被告恒闳公司却未能按约履行还本付息义务，故原告按约有权宣告贷款提前到期并要求被告恒闳公司支付贷款剩余本金、利息和逾期利息，亦有权要求被告国安公司、黄兴亮、吴桂芳对被告恒闳公司的债务承担连带清偿责任，因此，原告的诉请于法不悖，本院依法予以支持。据此，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海恒闳实业有限公司应当支付原告上海农村商业银行股份有限公司长宁支行贷款本金人民币3，120，654.46元和截至2013年11月14日的利息人民币53，631.39元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告上海恒闳实业有限公司应当支付原告上海农村商业银行股份有限公司长宁支行逾期利息（以人民币3，120，654.46元为本金，按原告上海农村商业银行股份有限公司长宁支行与被告上海恒闳实业有限公司签订的《上海农村商业银行借款合同》之约定，自2013年11月15日起计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告上海国安融资担保有限公司、被告黄兴亮、被告吴桂芳对被告上海恒闳实业有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币32，194.29元、公告费人民币760元，均由被告上海恒闳实业有限公司、被告上海国安融资担保有限公司、被告黄兴亮、被告吴桂芳负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董 隽
审 判 员 李志斌
人民陪审员 王伟芬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。