安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03391号
原告：赵峰，男，1953年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：张洁（实习），安徽龙庭律师事务所律师。
被告：李祥，男，1981年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县朝阳运输有限公司，地址。
被告：中国人寿财产保险有限公司宿州市中心支公司，地址安徽省宿州市淮海西路219号（宿州市。
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：王雪冰，该公司职工。
原告赵峰因与被告李祥、灵璧县朝阳运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称宿州人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月13日，向本院起诉。本院于2015年11月13日受理后依法由审判员吴斯适用简易程序于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告赵峰的委托代理人王丽君、被告李祥、宿州人寿保险公司的委托代理人王雪冰到庭参加诉讼，被告灵璧县朝阳运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵峰诉称：2015年10月15日11时40分许，被告李祥驾驶皖L×××××重型半挂牵引车、皖L×××××挂重型集装箱半挂车由北向南行驶至S233线灵璧县朝阳镇朝阳车站路段，因操作不当，与同方向行驶的原告赵峰的自行车、张家林骑的电动三轮车先后发生碰撞，造成原告、张家林受伤及三方车辆受损的交通事故。经灵璧县交通警察大队认定，被告李祥负事故全部责任。事故发生后，原告被送往徐州市中心医院住院治疗。因该肇事车辆在被告宿州人寿保险公司投保了交强险和100万元且不计免赔的商业第三者责任险。因此，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告经济损失合计43569.36元［其中医疗费10213.56元、误工费16200元（180天×90元／天）、护理费13555.8元（5天×104.36元／天＋175天×74.48元／天）、住院伙食补助费250元（5天×50元／天）、营养费150元（5天×30元／天）、交通费1500元、财产损失1200元、评估费500元］；2、诉讼费用由被告承担。
李祥在庭审中辩称：对事故发生的事实无异议，车辆已投保，由保险公司承担。最后，请求法院依法判决。
灵璧县朝阳运输有限公司未作答辩。
宿州人寿保险公司在庭审中辩称：1、对本次事故事实及责任划分无异议，车辆在保险公司投保100万商业险和交强险，同意在保险限额内承担赔偿责任；2、根据保险合同的规定，非医保用药不予承担；3、原告的部分诉求不合理，质证和辩论时提出；4、诉讼费不在保险公司赔偿范围。
赵峰向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的自然状况、主体资格；2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，证明事故发生的经过，被告负全责，驾驶员具有驾驶资格，车辆符合年检及投保情况；3、病历、发票、用药清单，证明原告伤情治疗经过，医疗费花销用药情况，需要卧床休息6个月；4、聘用合同、工资表，证明原告在永盛公司上班的事实；5鉴定书及发票，证明原告手机和自行车损坏999元，鉴定费500元；6、交通费票据，证明原告支出救护车车费1500元
宿州人寿保险公司发表质证意见为：对原告提供的证据1、2、3无异议；证据4不认可，没有提供永盛公司的营业执照和组织机构代码证明其公司主体资格，也没有提供工资发放领取记录和因交通事故导致工资减少的证明，因此认为原告的证据不能证明其工资减少的情况，鉴于原告已满60周岁，应驳回原告要求误工费的诉讼请求；证据5不认可，事故未载明手机损坏的事实，原告也未提供证据证明其手机是在该事故中损坏，不认可，对自行车损坏无异议；证据6不认可，原告提供的票据为代开发票，不能与事故就医的时间、地点等相吻合，请法院酌情支持部分费用
李祥发表质证意见为：对原告提供的证据1、2、3无异议。对证据4、5、6的质证意见同保险公司。
宿州人寿保险公司没有向本院提交证据。
李祥没有向本院提交证据。
灵璧县朝阳运输有限公司没有向本院提交证据。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告没有异议，本院经审查予以确认。证据4、5、6均系相关机构依法作出，来源合法，与本案具有关联性，且能证明案件事实，对其真实性，本院经审查予以确认。两被告虽提出异议，但没有提出相反的证据证明，本院不予采信。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原告赵峰1953年10月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县朝阳镇裴集村二组，系农业家庭户口，事故发生前在灵璧县永盛制粉有限责任公司务工，月工资2700元。
2015年10月15日11时40分许，被告李祥驾驶皖L×××××重型半挂牵引车、皖L×××××挂重型集装箱半挂车由北向南行驶至S233线灵璧县朝阳镇朝阳车站路段，因操作不当，与同方向行驶的原告赵峰骑的自行车、张家林骑的电动三轮车先后发生碰撞，造成原告赵峰、张家林（已另案处理）受伤及三方车辆受损的交通事故。2015年10月26日，灵璧县公安局交通管理大队以第2015449号道路交通事故认定书认定李祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，赵峰和张家林无责任。
事故发生后，赵峰因颅脑损伤、腰2.3椎横突骨折、全身多处软组织损伤在徐州市中心医院住院治疗，至2015年10月19日出院，花医疗费7359.06元，出院医××：1、××患者卧床休息6月，门诊随访；2、1月后来院复查颅脑CT，2月后复查腰部CT。原告为此支出救护车车费1500元。2015年10月24日，原告在灵璧县朝阳镇卫生院检查支出560元。2015年11月20日，经灵璧县价格认证中心鉴定原告的中兴青2手机壹部及捷安特自行车壹辆因交通事故造成的损失为999元。原告为此支出鉴定费500元。
另查明：该肇事车辆登记在灵璧县朝阳运输有限公司名下，其皖L×××××重型半挂牵引车在被告宿州人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万的商业第三者责任险，皖L×××××挂车投保了50万的商业第三者责任险，且均不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为该起事故造成原告的各项损失如何确定及责任如何承担。
一、关于原告的各项损失如何确定问题。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合本案查明的具体情况，本院确认原告赵峰的各项损失为：
1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告赵峰的医疗费为7919.06元（7359.06元＋560元）。原告要求赔偿后续治疗费2700元，没有事实依据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：原告赵峰住院5天，每天按30元计算，住院伙食补助费为150元（5天×30元／天），超出部分，本院不予支持。
3、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告没有提供医疗机构关于原告需要加强营养的意见，故本院不予支持。
4、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。赵峰住院5天，医××卧床休息6个月。因此，原告要求按误工180天、每天90元的标准计算，本院予以支持。误工费为16200元（180天×90元／天）。
5、护理费：原告住院5天，其要求按安徽省2014年度居民服务和其他服务业每天104.36元的标准计算，本院予以支持，护理费为521.8元（5天×104.36元／天）。超出部分，没有事实依据，本院不予支持。
6、交通费1500元。
7、财产损失1499元（999元＋500元）
以上经本院核实的原告损失合计27789.86元。
二、关于责任如何承担问题。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：······（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；······”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。灵璧县公安交警部门认定，李祥负事故全部责任，赵峰无责任。双方对此均没有异议，本院予以采信、确认，并作为划分当事人交通事故侵权责任比例的依据。
因该事故还造成张家林受伤，而张家林已另行诉讼（在医疗费用赔偿限额项下已赔偿张家林2300元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿2080元，在财产损失限额内赔偿300元），故被告宿州人寿保险公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告赵峰7700元（10000元-2300元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿18221.8元，在财产损失限额内赔偿1499元；余下损失369.06元，由被告宿州人寿保险公司依据保险合同在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿原告赵峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失合计27789.86元；
二、驳回原告赵峰本次诉讼的其他诉讼请求。
上述第一项内容于本判决生效后二十日内履行完毕，赔偿款汇至灵璧县人民法院执行款专户，开户行：中国农业银行灵璧县支行城关分理处，帐号：22×××23。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，原告负担45元，被告李祥和灵璧县朝阳运输有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴斯
二〇一六年一月十九日
书记员 张彬
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。