wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民五终字第2647号
上诉人（原审被告）：朱秀珍，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：黄美琼，广东明境律师事务所律师。
委托代理人：李小燕，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：朱棣棠，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：朱炎堂（曾用名朱炎棠），身份证住址广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：朱应棠，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：朱妙珍，身份证住址广州市海珠区。
四被上诉人共同委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
原审第三人：李菊英，身份证住址广州市越秀区。
上诉人朱秀珍因与被上诉人朱棣棠、朱炎堂、朱应棠、朱妙珍、原审第三人李菊英物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第867号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1987年9月9日，广州市越秀区公证处出具（87）穗越证内字第854号《继承权证明书》，证明：广州市海珠路梁家巷16号（现址为广州市一德路梁家巷16号）房屋是朱某甲（1959年死亡）与妻子苏某共同所有的财产，朱棣棠、朱应棠、朱炎棠、朱妙珍、朱秀珍、朱某乙是朱某甲的子女，因其妻子苏某、子女朱秀珍、朱某乙均自愿放弃继承权，为此，属死者占有的房屋遗产应由其子女朱棣棠、朱应棠、朱炎棠、朱妙珍四人共同继承。
现涉讼房屋的所有权登记在朱棣棠、朱炎堂、朱应棠、朱妙珍名下，该房屋的《房地产权证》记载该屋为砖木结构二层，建筑基地面积56.23平方米，总建筑面积112.46平方米等。
2012年12月，朱秀珍将涉讼房屋出租给李菊英使用，每月租金1300元，租期至2014年12月11日届满。现涉讼房屋由李菊英使用。
另查，本市沙涌北大马路40号3栋209房（建筑面积48.86平方米），登记在李某名下。朱秀珍述称李某是其丈夫，现已去世，该房屋现由其儿子居住。朱秀珍未提供证据证明朱棣棠、朱炎堂、朱应棠、朱妙珍曾同意其居住涉讼房屋至死亡为止。
朱棣棠、朱炎堂、朱应棠、朱妙珍于2014年4月10日向原审法院起本案诉讼，请求判令：朱秀珍及同住人员立即腾空、搬出广州市越秀区一德路梁家巷16号首层房屋交由朱棣棠、朱炎堂、朱应棠、朱妙珍管理。
朱秀珍在原审中答辩称：不同意朱棣棠、朱炎堂、朱应棠、朱妙珍诉讼请求，朱秀珍也是涉案房屋的继承产权人之一，以前约定过朱秀珍可居住涉案房屋至朱秀珍死亡为止。因涉案房屋没有厕所，故朱秀珍将房屋出租并另行租房居住。朱秀珍直到诉讼才知道涉案房屋的产权人是朱棣棠、朱炎堂、朱应棠、朱妙珍，我方没有签署过放弃继承的文件。
李菊英原审没有到庭陈述意见。
原审法院认为：朱棣棠、朱炎堂、朱应棠、朱妙珍是广州市一德路梁家巷16号房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。朱秀珍未经朱棣棠、朱炎堂、朱应棠、朱妙珍同意，擅自将该屋首层出租给李菊英使用，侵犯了朱棣棠、朱炎堂、朱应棠、朱妙珍的合法权益，朱棣棠、朱炎堂、朱应棠、朱妙珍提出的诉讼请求合法，原审法院予以支持。因朱秀珍未提供证据证明朱棣棠、朱炎堂、朱应棠、朱妙珍曾经同意其居住使用涉讼房屋至死亡时止，故其抗辩理由不予采纳。至于朱秀珍是否有签署放弃继承权的文件，因不属本案审查范围，且原审法院已给予朱秀珍充分时间考虑是否就涉讼房屋的所有权另行主张权利，但朱秀珍表示暂不主张权利，要求原审法院依法处理本案，故朱秀珍该抗辩理由，原审法院亦不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，于2014年12月2日作出判决：朱秀珍、李菊英（含同住人员）应在本判决发生法律效力之日起7日内将广州市一德路梁家巷16号首层房屋腾空交还给朱棣棠、朱应棠、朱炎堂、朱妙珍管业。本案受理费100元，由朱秀珍负担。
判后，朱秀珍不服原审判决，向本院提起上诉称：朱秀珍从70年代开始在涉案房屋居住，直到本案诉讼才知道涉案房屋的产权人是朱棣棠、朱应棠、朱炎堂、朱妙珍，朱秀珍通过房管局、公证处查阅相关资料得知在朱秀珍没有签署任何放弃继承权文件的情况下，涉案房屋的产权已经过户，根据《继承法》的相关规定，朱秀珍是合法继承人，况且朱棣棠、朱应棠、朱炎堂、朱妙珍曾经同意朱秀珍在涉诉房屋居住至死亡为止。因此，朱秀珍认为原审法院在没有查清事实的情况下作出判决属于认定事实不清，适用法律错误。为此，朱秀珍上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、改判朱秀珍居住使用涉诉房屋至死亡时止；3、本案一、二审诉讼费由朱棣棠、朱应棠、朱炎堂、朱妙珍承担。
被上诉人朱棣棠、朱炎堂、朱应棠、朱妙珍共同答辩称：不同意朱秀珍的所有上诉请求，原审法院的判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持；没有证据证明朱棣棠、朱炎堂、朱应棠、朱妙珍同意朱秀珍使用涉案房屋直至死亡为止，涉案房屋的产权人是朱棣棠、朱炎堂、朱应棠、朱妙珍，朱秀珍对涉案房屋是没有任何权利的，在双方都是协商未合意的情形下，朱棣棠、朱炎堂、朱应棠、朱妙珍主张自己的物权请求朱秀珍搬离涉案房屋符合法律规定，朱秀珍述称其不清楚涉案房屋的产权是朱棣棠、朱炎堂、朱应棠、朱妙珍不符合事实，在办理继承手续时朱秀珍是有参与并签署了放弃继承的文件，正是因为朱秀珍放弃了继承，所以涉案房屋的产权证中没有朱秀珍的名字。
原审第三人李菊英没有到庭陈述意见。
经二审审查，原审判决查明事实无误，本院予以确认。
本院认为：朱棣棠、朱炎堂、朱应棠、朱妙珍领有涉案房屋的《房地产权证》，依法享有对涉案房屋占有、使用、收益、处分的权利。现朱棣棠、朱炎堂、朱应棠、朱妙珍行使产权人的权利，要求朱秀珍、李菊英及同住人员腾空交还房屋，合法有据。朱秀珍辩称朱棣棠、朱炎堂、朱应棠、朱妙珍曾同意其居住使用涉案房屋至死亡时止，未能对此提供证据加以证明，且朱棣棠、朱炎堂、朱应棠、朱妙珍亦予以否认，故原审法院不予采纳该项抗辩并无不当。至于朱秀珍辩称其没有签署过任何放弃继承权文件，系对继承公证提出异议，与本案非属同一法律关系，朱秀珍应另寻途径解决，本案不予审查。综上所述，朱秀珍的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人朱秀珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡培娟
审判员 谭红玉
审判员 黄 嵩
二〇一五年九月三十日
书记员 杨银桃
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更618号
罪犯王化好，男，汉族，1978年4月3日出生于广西自治区灌阳县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2012年5月9日作出（2012）临中刑初字第116号刑事判决，以被告人王化好犯参加黑社会组织罪、绑架罪、开设赌场罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年（刑期自2011年6月1日起至2018年5月31日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2015）临中刑执字第24号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月30日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第681号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年10月21日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王化好在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王化好减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 朱朝良
人民陪审员 鲁正文
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 董丽媛
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执恢32号
申请执行人：付孟彬，男，1966年12月21日生，汉族，四川省内江市人，家住富宁县。
被执行人：尹兵，男，1969年1月20日生，汉族，四川省内江市人，家住文山市。
本院在执行申请执行人付孟彬与尹兵合伙协议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，于2016年12月25日将（2016）云2601执614号执行案件终结本次执行程序。经申请执行人申请恢复执行后，被执行人尹兵已全部履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）文民二初字第1281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王洪旌
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 杰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初1213号
原告：成都引江建筑机械租赁有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道永双街34号，统一社会信用代码：91510112556429232J。
法定代表人：张国华，职务：经理。
被告：李海兵，男，1986年1月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2017年3月27日受理原告成都引江建筑机械租赁有限公司与被告李海兵建筑设备租赁合同纠纷一案，原告成都引江建筑机械租赁有限公司于2017年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都引江建筑机械租赁有限公司的申请符�法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都引江建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告成都引江建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 廖渊
二〇一七年四月十七日
书记员 李东
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第325号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某。因本案于2011年11月15日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员颜萌出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2011年6月27日18时许，被告人张某在本区章安街道梓林村育才路40号自家屋前空地上因琐事与应某庚（另案处理）相互殴打，张某用一盛菜的盘子将应某庚的面部砸伤。经鉴定，应某庚外伤致使面部创口总长5.2cm，耳鬃发际内创口长1.3cm，构成轻伤。另应某庚用拳头将张某打伤，经鉴定，张某的伤势构成轻伤。
案发后被告人张某报警，后于2011年11月15日被传唤至台州市公安局椒江分局章安派出所。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，被害人应某庚的陈述，证人应某甲、应某乙、应某丙、应某丁、应某戊、应某己、金某、陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，户籍证明，到案经过，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因纠纷故意伤害他人，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年五月二十四日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初360号
自诉人马某，男，1963年10月12日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人郑德俊，男，1973年8月23日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人马某以被告人郑德俊犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人马某与被告人郑德俊达成和解协议，并已履行完毕。自诉人马某于2017年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人马某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月六日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初360号自诉人马某，男，1963年10月12日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人郑德俊，男，1973年8月23日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人马某以被告人郑德俊犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人马某与被告人郑德俊达成和解协议，并已履行完毕。自诉人马某于2017年6月6日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人马某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月六日书 记 员  裴 炀
四川省金堂县人民法院
执行�定书
（2017）川0121执1038号
申请执行人：王彩修，女，1978年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县土桥镇。
被执行人：孙建文，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县土桥镇。
本院在执行王彩修与孙建文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人现无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 文建斌
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 唐锡力
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初10381号
原告：陈玉海，男，1982年12月8日生，汉族。
被告：南京屈臣氏个人用品商店有限公司金箔路店（社会统一信用代码913201156946368703），住所地在南京市江宁区东山街道金箔路999号黄金海岸广场。
负责人：王威，经理。
委托诉讼代理人：杨雨桐，江苏致邦律师事务所律师。
原告陈玉海与被告南京屈臣氏个人用品商店有限公司金箔路店（以下简称屈臣氏金箔路店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉海、被告屈臣氏金箔路店的委托诉讼代理人杨雨桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉海向本院提出诉讼请求：被告屈臣氏金箔路店向其退还货款244元，向其赔偿2440元。事实和理由：2015年7月22日，其在被告处购买了自然之宝欧米伽-3深海鱼油软胶囊4盒，单价61元，准备送给亲友，但被亲友告知该商品不符合食品安全标准。该商品标签标注每粒胶囊添加深海鱼油1200mg，成人每次1粒，每日服用1至3粒，而根据国家卫生部2009年第18号公告规定，鱼油及提取物正常食用量≤3克，该商品载明的食用量远远高于国家规定的正常食用量，会给食用者带来不可估量的人身伤害。被告销售的商品不符合食品安全法的规定，其要求被告退货返还货款，并支付十倍赔偿金。
被告屈臣氏金箔路店辩称：我国食品安全法并未规定销售者必须对销售商品的用量是否合法进行审查，其已经尽到全面审查义务，其并不知道涉案商品违反食品安全法的规定，因此其不承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，原告陈玉海在被告屈臣氏金箔路店处购买了4盒自然之宝欧米伽-3深海鱼油软胶囊，单价61元，合计244元。该商品标注“每粒添加：深海鱼油1200mg”、“食用方法：成年人每次1粒，每日1-3次，建议随餐食用”。
2009年12月22日，卫生部发布的2009年第18号公告中，批准鱼油及提取物为新资源食品，对食用量规定为“≤3克/天”。
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条的规定，食品安全标准包括食品添加剂的品种、使用范围、用量，对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求等内容。根据卫生部2009年第18号公告，鱼油及提取物的食用量为≤3克/天，而涉案商品每粒含鱼油1200mg，若按照该商品标注的食用方法的上限，即每日食用3次，每次1粒，则每日食用量已经超过卫生部规定的安全食用量。涉案商品的标签不符合有关国家标准，该商品属于不符合食品安全标准的食品。原告陈玉海除要求被告屈臣氏金箔路店退货返还货款外，还可要求作为销售者的屈臣氏金箔路店支付价款十倍的赔偿金。故对原告陈玉海要求被告屈臣氏金箔路店退还货款244元并赔偿2440元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国人民食品安全法》第二十六条、第九十二条第一款、第一百四十八条第二款规定，判决如下：
被告南京屈臣氏个人用品商店有限公司金箔路店于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈玉海货款244元，并赔偿2440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告屈臣氏金箔路店负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶 斐
二〇一六年十月十日
法官助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1083民初2311号
原告：刘文政，男，1974年6月30日出生，汉族，住乳山市。
被告：乳山市诸往镇转山头村村民委员会。
法定代表人：刘作，任主任。
原告刘文政与被告乳山市转山头村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文政到庭参加诉讼。被告法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文政向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还饭费6584元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告乳山市崖子镇转山头村村民委员会未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系个体餐饮业主，在崖子镇驻地经营喜庆大酒店。被告先后在2006年、2017年欠原告餐费6584元。被告向原告出具了欠条。
本院认为，被告欠原告餐费事实清楚，被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告乳山市崖子镇转山头村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告刘文政餐费款6584元及利息（自2018年5月2日起按同期人民银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于新海
二〇一八年五月十六日
书记员 任霄寒
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初280号
原告中国工商银行股份有限公司兴国支行。
地址：江西省兴国县潋江镇凤凰大道89号。
负责人李红山，系该行行长。
委托代理人刘北华，男，1957年10月23日生，汉族，江西省兴国县人，系原告单位客户经理，特别授权。
被告曾久成，男，1969年4月19日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县洪门工业园C区。
原告中国工商银行股份有限公司兴国支行诉被告曾久成借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兴国支行的委托代理人刘北华到庭参加诉讼，�告曾久成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年7月19日签订个人借款担保合同，合同约定原告向被告曾久成发放个人经营贷款200万元，贷款用途为经营周转，贷款期限60个月，放款日以借据为准，贷款利率：按人民银行同期基准利率上浮30%，即6.4%×1.3=8.32%，还款方式为等额本金。合同第十四条约定：借款人连续三次或者累计六次未按时足额陈贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押人曾久成亲笔签字约定：对本合同项下全部借款本金、利息罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其它应付费用承担全程连带责任保证。合同签订后，原告于2012年7月23日向被告曾久成发放了个人经营贷款200万元，履�了合同约定的义务。借款人曾久成自2014年1月23日始未按合同约定还款，虽经原告多次向被告曾久成催收仍未还款，截止2016年1月23日已连续26个月未按时偿还贷款本息，已构成借款合同违约。为维护原告的合法权益，原告诉请法院，要求判令：1、终止原被告2012年7月19日签订的200万元借款合同；2、被告归还2016年1月23日止借款本息1748381.42元（其中本金1440516.53元及利息307864.89元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告营业执照（副本）、组织机构代码各1份，证明原告诉讼主体资格；2、个人借款/担保合同、抵押声明复印件各1份，证明被告曾久成向原告借款并提供担保的事实；5、中国工商银行个人贷款借款凭证复印件1份，证明被告曾久成向原告借款200万元，原告已发放200万元借款的事实；6、还款流水清单一份，证明被告曾久成拖欠借款本金1440516.53元，利息按合同约定计算。
被告曾久成均未提出答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原告与被告于2012年7月19日签订个人借款担保合同，合同约定原告向被告曾久成发放个人经营贷款200万元，贷款用途为经营周转，贷款期限60个月，放款日以借据为准，贷款利率：按人民银行同期基准利率上浮30%，即6.4%×1.3=8.32%，还款方式为等额本金。合同第十四条约定：借款人连续三次或者累计六次未按时足额陈贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押人曾久成亲笔签字约定：对本合同项下全部借款本金、利息罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其它应付费用承担全程连带责任保证。合同签订后，原告于2012年7月23日向被告曾久成发放了个人经营贷款200万元，履行了合同约定的义务。被告曾久成自2014年1月23日始未按合同约定还款，截止2016年1月23日，共欠原告借款本金1440516.53元及利息307864.89元。
以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，双方签订书面借款合同，原告与被告之间的借款合同依法成立。被告未按约定时间偿还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求解除与被告签订的借款合同，并要求被告偿还借款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2012年7月19日签订的借款合同；
二、被告曾久成返还原告借款本金计人民币1440516.53元；
三、被告曾久成支付原告截止至2016年1月23日的借款利息307864.89元；
四、被告曾久成支付原告逾期利息（本金1440516.53元，从2016年1月23日起按月利率8.32%计算至还清款之日止）；
五、本案所涉给付内容，限被告曾久成在本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取10268元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 周 军
二〇一六年一月十九日
代理书记员 钟玉英
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2877号
申请执行人：张建秋，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王立明，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
本案申请执行标的30500元，申请人未受偿。
本院在执行申请执行人张建秋与被执行人王立明加工合同纠纷一案，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年三月二十日
书记员 史英忠
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执729号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行。组织机构代码84359739-4。住所地桐庐县城南街道迎春南路200号。
负责人吴丹红，行长。
被执行人吴新宇，男，1973年10月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人钱彩琴，女，1975年2月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐信力房地产开发有限公司。组织机构代码679867232。住所地桐庐县城南街道迎春南路130号。
法定代表人方劲晖。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初3272号民事判决，于2017年3月24日向被执行人吴新宇、钱彩琴、桐庐信力房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人吴新宇、钱彩琴、桐庐信力房地产开发有限公司至今未履行义务。
本院于2017年5月3日依法委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司对被执行人吴新宇名下的东风日产牌EQ7250AC天籁小型轿车一辆【车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为058246M，车架号为LGBF1DE05AR263971,座位∕排量为5座∕2496ml,里程表显示里程数为111935公里，车辆出厂日期为2010年6月5日,车辆初次登记日期为2010年6月17日，年检有效期至2016年3月31日，该车辆有未处理的违法记录】进行价格评估。杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司进行评估后作出评报字（2017年）第051803号评估报告，市场价值为72640元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人周双平（公民身份号码）以128000元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴新宇名下的东风日产牌EQ7250AC天籁小型轿车一辆【车牌号为浙Ａ×××××】以128000元的价格转让给买受人周双平（公民身份号码），该车辆所有权自车辆交付给买受人周双平时起转移。
二、买受人周双平应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执729号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行，住所地桐庐县城南街道迎春南路200号，组织机构代码84359739-4。
负责人吴丹红。
被执行人吴新宇，男，1973年10月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人钱彩琴，女，1975年2月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐信力房地产开发有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路130号，组织机构代码67986723-2。
法定代表人方劲晖。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桐庐县支行与吴新宇、钱彩琴、桐庐信力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人吴新宇、钱彩琴、桐庐信力房地产开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及吴新宇、钱彩琴、桐庐信力房地产开发有限公司法定代表人方劲晖下落进行调查，查明本院已处置被执行人吴新宇名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，并扣划吴新宇在三元中介所的保证金，此外未发现被执行人吴新宇、钱彩琴、桐庐信力房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。被执行人吴新宇随传随到。根据本院（2016）浙0122民初3272号民事判决，本案执行标的为被执行人吴新宇、钱彩琴归还借款1502556.36元及利息18367.02元和自2016年7月8日起至借款还清之日止按合同约定计算的后续利息、被执行人桐庐信力房地产开发有限公司对上述款项在完成涉案商品房抵押权登记前承担连带清偿责任、案件受理费18488元、执行费17609元；现已执行到位案款143221.84元、案件受理费18488元、执行费17609元。本院已将三被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行亦查找不到被执行人吴新宇、钱彩琴、桐庐信力房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郑燕华
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1235号
原告：童文全，男，1975年1月20日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。
委托诉讼代理人：罗来权，1988年8月10日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李诗颖四川攀西律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：被告盐源县烟草生产办公室。
法定代表人：吴萧该办公室主任。
住所地：盐源县。
被告：重庆民福建设工程有限公司。
法定代表人：杨中富该公司总经理。
住所地：重庆潼南区。
第三人罗时柱,男,1974年11月24日出生，汉族，住四川省盐源县田湾乡沿江村2组51号
本院在审理童文全与盐源县烟草生产办公室、重庆民福建设工程有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告童文全于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告童文全的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童文撤全回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告童文全负担。
审判长 何永祥
审判员 吴正安
审判员 董永明
二〇一七年十二月一日
书记员 谢 静
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7862号
被执行人：朱顶国，男，1971年5月8日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。
江苏省昆山市人民检察院指控朱顶国盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0884号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处朱顶国罚金3000元。
2016年11月1日，本院刑事审判庭将该案移�执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人朱顶国的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱顶国纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时�恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0884号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈丽洁
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执恢242号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
被执行人：江建松，男，1960年6月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人江建松金融借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的30000元及利息。本院在执行过程中查明被执行人经济困难，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 洪照红
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1100号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年3月28日生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，个体户，住湖南省祁阳县。2017年8月10日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1054号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年9月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日0时许，被告人刘某饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××的小型普通客车行驶至佛山市禅城区时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某送检的血液中检出乙醇成分，含量为165.3mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的查获经过，户籍证明，血样提取登记表，司法鉴定文书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 黄庆孝
二〇一七年九月十一日
书记员 邓卓妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第700号
申请执行人郝某某，居民。
被执行人灌云县中英文学校。住所地，灌云县下车乡小柴市村。
法定代表人孙某某，该校董事长。
申请执行人郝某某与被执行人灌云县中英文学校企业承包经营合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2011）灌商初字第1544号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币18000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2011）灌商初字第1544号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李晓青
执行员 李明韬
二〇一四年十月十六日
书记员 马卓然
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3006号
原告张武星，男，1968年8月29日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告张新生，男，1974年1月14日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告张武星与被告张新生买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一七年六月二十二日
书记员 师晓明
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢128号
申请执行人：蒋会远，女，生于1964年2月26日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住绵阳市高新科技产业开发区，居民。
委托代理人：敬志华，男，生于1964年7月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民，。系原告蒋会远丈夫。
被执行人：赵强，男，生于1982年1月18日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被执行人：赵偲怡（曾用名：赵楠），女，生于1989年4月5日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
本院在执行蒋会远申请执行赵强、赵偲怡民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋会远应受偿债权为：①借款65100元；②案件受理费775元；③执行费876.50元。在执行过程中，经本院组织于2017年5月24日达成执行和解，由被执行人赵偲怡偿还50000元（协议签订时先行支付20000元，剩余30000元定于2018年5月23日前偿还完毕）。申请执行人放弃对赵偲怡的追偿，并书面申请撤回对本案的执行。经审查，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）川0725执恢128号案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年七月五日
书记员 赵 敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1184号
原告:沈阳万科物业服务有限公司。
法定代表人：张会，职务：总经理。
委托代理人：赵达林。
委托代理人：孙雪。
被告：刘明治。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告刘明治物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳万科物业服务有限公司委托代理人孙雪、被告刘明治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉称：原告是为万科金色家园小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有万科金色小区业主提供专业的物业服务。原告已按《金色家园物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，但被告自2015年1月1日起至2016年12月31日未交纳物业服务费，至今已拖欠物业服务费及违约金累计21033.77元。虽经原告多次催讨并多次与业主进行沟通，被告仍拒绝支付。为此原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告给付：一、住宅（158.12平方米）物业费7589.76元并支付违约金8808.87元；二.被告立即交纳车库（38.59平方米）926.16元并支付违约金2149.85元；三.被告立即缴纳库房（9.91平方米）物业费237.84元并支付违约金552.09元；四.被告立即缴纳库房（9.65平方米）物业费231.6元并支付违约金537.6元；五.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是房主，原告起诉的房屋地址、面积及拖欠物业费时间及金额属实，未缴纳物业费原因是：从我入住开始住宅出现墙体开裂，物业公司进行过多次维修，但是一直没有维修好。我家的9号的车库及库房从2015年开始出现漏水长毛的现象，我找到二楼业主，但发现二楼并未发生漏水，漏水的原因至今不明，我联系过物业公司，物业公司也没有对该问题进行过维修。因为我8号楼是一楼，我有一个花园，我在花园里种植葡萄，在2015年夏天我发现物业的工作人员多次偷取我花园里的葡萄。物业公司在我车库门前进行施工，通知我两天内修理好，实际施工三个月，在施工过程中也没有设置相关的警示和护栏，存在安全隐患，孩子在门前玩耍的时候发生摔倒事故，造成脚部骨折，我认为物业公司存在责任。从园区通往我家车库的小路路面从来没有人清扫过，也没有人清扫积雪。2016年12月我向物业公司反映，才开始进行清扫。
经审理查明：原告与沈阳市万科金色家园业主委员会于2015年12月23日签订了《物业服务合同》，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月2元、车库、库房物业费的收取标准为每平方米每月1元，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系业主，房屋建筑面积为158.12平方米，9#2车库业主，建筑面积为38.59平方米、9#29库房业主，建筑面积为9.91平方米、9#30库房业主，建筑面积为9.65平方米，被告自2015年1月1日起至2016年12月31日（共计24个月）未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费7589.76元、车库物业费926.16元、9#29库房物业费237.84元、库房物业费231.6元
上述事实，有原告提供的物业服务合同、庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原告及全体业主均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的顶棚、外防水漏雨等问题，系房屋质量问题，在质保期内应向房屋开发公司主张权利；超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应当由业主自行维修。被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。关于被告提出其通往其车库的小路物业没有清扫，及物业雇佣的绿化人员，偷盗其院中葡萄的问题，物业公司予以承认，上述问题原告物业公司管理上存在瑕疵，相关的住宅物业费用应当予以酌减，本院酌定9折为宜。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘明治于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司自2015年1月1日起至2016年12月31日（共计24个月）的住宅物业费6830元；(7589.76元X0.9)；
二、被告刘明治于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司自2015年1月1日起至2016年12月31日（共计24个月）的9#2车库物业费926.16元；
三、被告刘明治于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司自2015年1月1日起至2016年12月31日（共计24个月）的9#29库房物业费237.84元；
四、被告刘明治于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司自2015年1月1日起至2016年12月31日（共计24个月）的9#30库房物业费231.6元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明治负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一七年七月十七日
书记员 刘思楠
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0481执42号
申请执行人：邓宪章，男，1977年12月5日生，汉族，
被执行人：海南中建龙建筑工程有限公司陕西分公司，
负责人：王继友，该分公司经理。
本院在执行邓宪章与海南中建龙建筑工程有限公司陕西分公司追索劳动报酬纠纷一案中，经对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商经营等情况调查，无可供执行财产。本院已将被执行人发布至失信被执行人名单，并向劳动部门建议移送公安机关追究被执行人拒不支付劳动报酬罪。邓宪章未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 严科宁
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第366号
原告梅州联进化工有限公司。
法定代表人刘锦煊，该公司总经理。
委托代理人张志群，广东客都律师事务所。
被告开平市环保物资经销公司。
法定代表人关荣旋。
委托代理人谭怀谦，男，1960年12月11日出生，汉族。
原告梅州联进化工有限公司（以下简称“联进公司”）诉被告开平市环保物资经销公司（以下简称“环保物资公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日�案受理。依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告联进公司的委托代理人张志群和被告环保物资公司的委托代理人谭怀谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联进公司诉称：原、被告长期存在着经济往来。2014年1月1日，双方签订了《工矿产品销售合同》，约定由原告向被告供应焦亚硫酸钠，合同总数量为1200吨，每月数量100吨，有效期到2014年12月31日；交货时间及数量为：电话通知分批发货；交货地点、方式；货物送到需方厂内，运输费用由供方负担；《工矿产品销售合同》第八条还约定：每月30日前结清当月货款。合同签订后，原告依被告指示向其供货，但被告却未按合同约定及时给原告结清货款。2014年6月4日，原、被告进行对账，被告确认：截止2014年5月31日欠原告货款371200元，并承诺会尽快安排付款。2014年6月，原告仍按被告的指示向其�货，但被告却并未履行其承诺向原告支付所拖欠的货款。2014年7月2日，双方再次进行对账，被告确认：截止2014年7月2日欠原告货款371200元。双方对账后，被告又要求原告供货，但原告则要求被告付清所拖欠的货款后才能向其供货。双方多次协商，均无果。请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款共计371200元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告联进公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、法定代表人身份证明书复印件1份，证明原告主体资格；
2、工矿产品销售合同1份，证明原、被告存在购销关系的事实；
3、2014年6月份对账单1份、银行凭证3份，
4、2014年7月份对账单1份、银行凭证3份；证据3、4证明被告拖欠原告货款371200元的事实；
5、企业法人营业执照复印件，证明被告主体资格。
被告辨称：原告起诉内容属实，承认尚欠原告货款371200元。
被告在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性没有异议，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，并对原告起诉主张的事实予以确认。
此外，本院根据原告的财产保全申请，作出了(2014)开法民二初字第366-1号民事裁定，于2014年7月29日查封了被告在建行开平卫东支行44001670921051317978帐户内的87569.61元存款。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告向被告供应焦亚硫酸钠，原告与被告之间发生了买卖合同关系，该买卖关系合法、有效，受法律保护。原告已按约定向被告供应焦亚硫酸钠，但被告在收货后没履行支付全部货款的义务，至今尚欠原告货款371200元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告支付货款，事实清楚，理由充足，本院予以支持。案经调解，无法达成协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
被告开平市环保物资经销公司应在本判决生效之日起十日内支付货款人民币371200元给原告梅州联进化工有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6868元，财产保全费2367元，合计9244元（原告已交纳）由被告开平市环保物资经销公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 谭丽娜
黄素琴
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终732号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
主要负责人：石合群，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：全小燕，女，1983年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省衡南县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人全小燕财产保险合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 玥
审判员 罗理事
审判员 邓 雍
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢 晨
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3463号
原告：莆田市康华化工有限公司，住所地福建省莆田市涵江区工业路81号。统一社会信用代码913503035575690694。
法定代表人：姚永华，总经理。
被告：莆田市永晟体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区南少林路。
法定代表人：翁宏宇，董事长。
本院在审理原告莆田市康华化工有限公司与被告莆田市永晟体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，莆田市康华化工有限公司于2016年10月21日以莆田市永晟体育用品有限公司已偿还其所欠货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市康华化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许莆田市康华化工有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由莆田市康华化工有限公司负担。
审 判 长 郑家楠
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 曾资政
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈思远
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头
裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第00069号
再审申请人（一审原告）朱英华，男，汉族，1957年10月4日生，现住吉林大学科大校区*栋4门***号。
委托代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。
再审申请人朱英华劳动争议一案，长春市宽城区人民法院于2015年5月27日作出（2015）宽民立初字第1号民事裁定，已经发生法律效力。朱英华不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱英华申请再审称：其原为长春市皮毛厂国企职工，为全民固定工，企业被转制为长春皮草工艺制品有限责任公司，被申请人接收了再审申请人。1994年被申请人以单位工作前景不好为由给再审申请人放假，1997年起要求申请人自行承担养老保险，再审申请人为保留劳动关系，不得已同意了该要求。但被申请人却于2006年4月21日违法作出《解除劳动关系证明》，次日在《吉林日报》公告送达对再审申请人解除劳动合同。再审申请人向长春市仲裁委申请仲裁，长春市仲裁委作出[2007]第29号《仲裁裁决书》。2007年5月24日再审申请人诉至一审法院，2015年5月27日一审法院作出（2015）宽民立初字第1号民事裁定，以再审申请人起诉已超过法律规定的诉讼时效为由对再审申请人的起诉不予受理。一审法院如此裁定错误，实际上再审申请人在接到仲裁委裁决后，于第三日即5月24日就到一审法院提起了诉讼，但当时负责收案的工作人员未收案且拒绝出具任何手续，再审申请人为此多次到省市法院反映情况。且应一审法院要求，再审申请人于2015年5月21日再次向一审法院递交起诉材料，故本案起诉时间应为2007年5月24日。请求：撤销（2015）宽民立初字第1号民事裁定书；法院受理此案并支持再审申请人一审的全部诉讼请求。
本院认为：长春市仲裁委2007年5月16日裁决驳回朱英华的申诉，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，再审申请人应在收到裁决书后十五日内向人民法院提起诉讼，再审申请人于2015年向法院提起诉讼，超过法律规定的期限，一审法院依法裁定对其起诉不予受理并无不当。再审申请人虽主张其于2007年5月24日已诉至一审法院，但其提供的证据不足以证明其主张成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回朱英华的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王宇杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民申字第00069号再审申请人（一审原告）朱英华，男，汉族，1957年10月4日生，现住吉林大学科大校区*栋4门***号。委托代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。再审申请人朱英华劳动争议一案，长春市宽城区人民法院于2015年5月27日作出（2015）宽民立初字第1号民事裁定，已经发生法律效力。朱英华不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱英华申请再审称：其原为长春市皮毛厂国企职工，为全民固定工，企业被转制为长春皮草工艺制品有限责任公司，被申请人接收了再审申请人。1994年被申请人以单位工作前景不好为由给再审申请人放假，1997年起要求申请人自行承担养老保险，再审申请人为保留劳动关系，不得已同意了该要求。但被申请人却于2006年4月21日违法作出《解除劳动关系证明》，次日在《吉林日报》公告送达对再审申请人解除劳动合同。再审申请人向长春市仲裁委申请仲裁，长春市仲裁委作出[2007]第29号《仲裁裁决书》。2007年5月24日再审申请人诉至一审法院，2015年5月27日一审法院作出（2015）宽民立初字第1号民事裁定，以再审申请人起诉已超过法律规定的诉讼时效为由对再审申请人的起诉不予受理。一审法院如此裁定错误，实际上再审申请人在接到仲裁委裁决后，于第三日即5月24日就到一审法院提起了诉讼，但当时负责收案的工作人员未收案且拒绝出具任何手续，再审申请人为此多次到省市法院反映情况。且应一审法院要求，再审申请人于2015年5月21日再次向一审法院递交起诉材料，故本案起诉时间应为2007年5月24日。请求：撤销（2015）宽民立初字第1号民事裁定书；法院受理此案并支持再审申请人一审的全部诉讼请求。本院认为：长春市仲裁委2007年5月16日裁决驳回朱英华的申诉，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，再审申请人应在收到裁决书后十五日内向人民法院提起诉讼，再审申请人于2015年向法院提起诉讼，超过法律规定的期限，一审法院依法裁定对其起诉不予受理并无不当。再审申请人虽主张其于2007年5月24日已诉至一审法院，但其提供的证据不足以证明其主张成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回朱英华的再审申请。审 判 长 管 莉代理审判员 赵 欣代理审判员 李 磊二〇一五年十一月二十日书 记 员 王宇杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1991号
被告人赵某某。
辩护人周进，上海熊兆罡律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）335号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人周进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，20111年5月，被告人赵某某向招商银行申领信用卡（尾号3814）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2011年6月2日至2014年10月25日期间持卡透支消费，透支本金人民币95757.69元。2014年7月30日最后一次有效还款后，经该行多次催讨超过三个月，仍未归还。
2015年3月20日，被告人赵某某被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实，并已还清所欠银行全部本金。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行出具的报案书、委托书、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、还款凭证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。赵某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，赵某某已退赔银行全部本金，酌情从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人赵某某在二年内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第32号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：吴波、邹琴。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月9日向本院申请强制执行，本院于2013年1月10日受理后，于2013年1月14日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月十四日
书记员 周文婧
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蒲刑初字第00124号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人刘某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2005年5月10日取得机动车（B2）驾驶证，2007年从事道路交通运输业至今。2013年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守昕。
辩护人吴某某，陕西某某律师事务所律师。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2013）095号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员窦文萍出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲域县人民检察院指控，2013年4月13日5时50分许，被告人刘某某驾驶蓝色中型厢式货车沿渭清线由南向北行驶至352KM＋754m处，与由北向南沿渭清线行驶的王某某驾驶的两轮摩托车相撞，致被害人王某某当场死亡。案发后，被告人刘某某报警并归案。上述事实，公诉机关提供有证人证言，责任认定书，现场勘查笔录、示意图及照片，鉴定文书等证据证实，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。建议判处被告人刘某某有期徒刑一年至两年。
被告人刘某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪不持异议；被告人刘某某应负主要责任，而不是全部责任；被告人刘某某在案发后第一时间能够抢救伤者、报警；被告人刘某某庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人家属部分经济损失。综上，请求对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某2007年开始从事道路交通运输业。2013年4月13日4时许，被告人刘某某驾驶自己的蓝色中型厢式货车，和跟车的王某甲一起从家中出发去白水县拉货。二人沿五陵路行至翔村路口右拐上渭清路行约一公里，在路西一家水站给车加水，加完水后，被告人刘某某驾车沿东北方向上渭清路，刚上到渭清路上，发现被害人王某某的摩托车自北向南而来，两车避让不及，摩托车撞在了货车的左后部位，被害人王某某被甩出，致其多发性骨质和胸腔脏器破裂形成急性创伤性休克而当场死亡。事故发生后，被告人刘某某当即拨打了“120”及“122”，并到公安机关接受调查。经蒲城县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人刘某某未确保安全、文明驾驶，是造成事故的原因，其负事故的全部责任；被害人王某某无责任。该案的民事赔偿已审理终结，被害人的家属已获赔偿款132000元，其中被告人刘某某赔偿20000元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据可证实：
l、证人王某甲证言，他和刘某某同村，发生事故时就在刘某某车的副驾驶上坐着。2013年4月13日早上刘某某驾驶陕EXXX**号大车拉着他人刘的家里出发去白水拉货，沿五陵路走到翔村路口上清渭线由南向北走到翔村北约一公里处时，在路西一家店里给车加完水后，就从加水的地方沿东北方向上清渭线，刚上到清渭线，他看到距离四、五十米远由北向南快速来了一辆摩托车，刘某某就加速想避过去，但还是没能避过，摩托车撞到大车左后方，驾驶摩托车的人也摔倒在路边，摩托车驾驶员当时戴着头盔。
2、证人程某某（被害人之妻）证言，她丈夫王某某在马村矿工作，平时是骑摩托车上下班。出事那天早上五点她给王某某打电话，王说已下班，准备回家。到五点十三分再打电话就没人接了。到六点她再给她王某某十丁电话时，接电话的是另外一个人，这人说开车把王某某撞了，人正昏迷着，接不成电话。她一边打电话一边往现场赶，她到现场以后，见王某某在地上躺着，她把人扶起来，120医生来一看说半个小时前人已经死了，这时交警也来了，将王某某尸体拉走了。王某某有驾照，骑着一辆普通两轮摩托车。
证人李某某（刘某某之妻）证言，她丈夫2013年4月13日凌晨4点多从家里开车出发到外面拉货去了，具体到哪里她不知道，走时与同村的某某一起去的，到7点多时她丈夫给她说车在清渭线胜利村附近出事把人撞死了，叫赶紧先准备两万元的埋葬费。
4、现场勘查笔录、示意图及照片，证实案发现场的位置及状况。
5、陕西省蒲城县公安司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字（2013）089号法医学尸体检验鉴定书，证明被害人王某某是因多发性骨折和胸腔脏器破裂形成急性创伤性休克而死亡。
6、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2013）第0497号血醇检验报告，证明被告人刘某某的血液中未检出乙醇。
7、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心蒲城渭清线4·13交通事故车速鉴定报告N0：SFJD20130415-2XY，证明甲车事故前计算行驶速度约为26km／h；乙车事故前计算行驶速度约为65km／h。
8、蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2013）第241号道路交通事故认定书；证明被告人刘某某违反《陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第37条：“车辆进出道路，应当让道路内正在行进的车辆和行人优先通过；车辆由支线道路进入干线道路，应当让干线道路上的车辆优先通行。”之规定，负事故的全部责任；被害人王某某无责任。
9、蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00620号民事判决书及蒲城县公安局交通管理大队的收款票据，证实被害人王某某的家属已获赔偿款132000元，其中被告人刘某某赔偿20000元。
10、被告人刘某某供述，2013年4月13日早上，他开着自己的车从家顺五陵路走准备到白水去装货，走到清渭线翔村镇胜利村北边时，他到路西给车加了水，加完水后就由西南向东北方向上清渭线，刚上到主干道上车还是斜的，由北向南驶来一辆摩托车，他赶紧加油准备过，结果没过去，这辆摩托车直接撞到他车左侧后轮上了，他从倒后镜看人飞出去了，就赶紧停车刹车，下车看到摩托车驾驶员在他车左后侧三、四米远的地方爬着，左手指骨折，脸上、头上没看到伤，他赶紧就拨打120叫救人。这时摩托车驾驶员的手机响了，他接住电话并告诉摩托车驾驶员家属出事故了和事故地点，然后用自己的手机，打122事故报警，120来后家属也同时到来现场，120说人死了就没拉走；过了一会，122的交警就来了。事故时间是5时55分，打122的时间是6点3分。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，发生肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人刘某某庭审中认罪态度较好，赔偿了被害人部分经济损失，酌情可从轻处罚。其辩护人所持被告人刘某某应负事故主要责任的辩护意见，不符合本案的客观事实及相关的法律规定，本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2014年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中缎人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交止诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
审 判 员 张清善
代理审判员 张 维
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 曹喜文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初3477号
本院于2017年5月24日对原告刘红云诉被告刘长斌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）苏0106民初3477号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏0106民初3477号民事判决书中“委托诉讼代理人：朱颖，北京中银（南京）律师事务所律师”，因误写律师事务所名称，故补正为“委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏邺律师事务所律师”。
审判员 张梦青
二〇一七年六月一日
书记员 高 悦
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初3477号本院于2017年5月24日对原告刘红云诉被告刘长斌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）苏0106民初3477号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏0106民初3477号民事判决书中“委托诉讼代理人：朱颖，北京中银（南京）律师事务所律师”，因误写律师事务所名称，故补正为“委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏邺律师事务所律师”。审判员  张梦青二〇一七年六月一日书记员  高 悦
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1915号
原告张明眼，男，1969年1月20日出生，汉族，住成都市双流区。
委托代理人王林，四川法之识律师事务所律师。
被告王兴建，男，1971年2月16日出生，汉族，住成都市双流区。
被告宋成敏，女，1970年6月15日出生，汉族，住成都市双流区。
原告张明眼与被告王兴建、宋成敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李小涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明眼的委托代理人王林到庭参加诉讼，被告王兴建、宋成敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明眼诉称，原告与被告王兴建系同学关系，被告王兴建因经营需要多次向原告借款。2015年2月8日，被告王兴建与原告结算，被告王兴建共欠原告借款400000元，被告王兴建当即向原告出具《借条》一份。后原告多次催收，被告王兴建以各种理由推诿。被告宋成敏与王兴建系夫妻关系，上述债务应属夫妻共同债务，应由二人共同承担还款责任。因此，原告起诉请求判令：二被告共同偿还原告借款本金400000元，并同时支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止的利息。
被告王兴建未作答辩。
被告宋成敏未作答辩。
经审理查明，原告张明眼与被告王兴建系同学关系，2010年4月，被告王兴建因经营所需向原告借款。2015年2月8日，被告王兴建向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张明眼现金人民币400000.00元（大写：肆拾万元）整，在2015年以前的所有欠条作废，以今天所打欠条为准。欠款人：王兴建2015年2月8日”。借款后，被告王兴建至今未履行还款义务。
另查明，被告王兴建与宋成敏系夫妻关系，二人于1996年1月26日登记结婚。
上述事实，有《借条》、《结婚登记申请书》以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所提供的《借条》能够证明原告与被告王兴建之间存在借款关系，该借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应属有效。原告在向被告王兴建履行出借款项的义务后，被告王兴建至今未归还借款，引起本案纠纷，责任在被告，原告诉请主张被告王兴建归还借款本金400000元，符合法律规定，本院予以支持。被告宋成敏与王兴建系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告宋成敏应承担共同偿还责任。（二）虽然原、被告双方并未对借期内利息进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告可主张逾期利息。因原、被告双方未对借款期限进行约定，原告主张从起诉之日（即2016年3月7日）起计算逾期利息并无不当，本院予以支持。逾期利率参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，按年利率6%计算。被告未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兴建、宋成敏自本判决生效之日起十日内归还原告张明眼借款本金400000元，并同时支付从2016年3月7日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告王兴建、宋成敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小涛
二〇一六年六月三日
书记员 张颖晗
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初62号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：李彬，男，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 范鸿
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初3658号
原告北京风之映画文化传媒有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄北街68号。
法定代表人吕立，总经理。
委托代理人张双吉,天津泰阁律师事务所律师。
被告北京乾巽影业有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店路高碑店新村二区9-6。
法定代表人陈双庆，经理。
原告北京风之映画文化传媒有限公司（简称风之映画公司）与被告北京乾巽影业有限公司（简称乾巽公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告风之映画公司提出诉讼请求：判令乾巽公司向风之映画公司支付合同款175000元以及违约金15000元。事实理由：2016年12月8日，风之映画公司与乾巽公司签订《＜后任攻略＞电影导演合同》，约定乾巽公司委托风之映画公司拍摄制作电影3部，分别为《后任攻略艾小羊篇》、《后任攻略徐朗篇》、《后任攻略月老篇》，合同总价款为250000元。合同签订后，风之映画公司按约定履行了合同义务，但乾巽公司按照合同约定给付全部价款，至今仍有175000元价款未给付风之映画公司。
被告乾巽公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：乾巽公司注册登记在北京市怀柔区，但实际办公地点及主要办事机构均位于北京市朝阳区高碑店路高碑店新村二区9-6；合同履行地在福建省厦门市；请北京市怀柔区人民法院将该案件依法移送至北京市朝阳区人民法院或者福建省厦门市相关法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，乾巽公司虽然注册地位于北京市怀柔区，但公司的办事机构位于北京市朝阳区，合同的履行地也非北京市怀柔区，本院无权管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
北京乾巽影业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 崔小东
二〇一七年六月十九日
书记员 董立志
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10338号
原告：马溦璠，女，汉族，1991年8月4日出生，住。
委托诉讼代理人：张浩、王磊（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告：左媛，女，汉族，1975年8月10日出生，住。
委托诉讼代理人：张晓龙、周小学（实习），河南博正律师事务所律师。
原告马溦璠诉被告左媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马溦璠的委托诉讼代理人张浩、王磊（实习），被告左媛的委托诉讼代理人张晓龙、周小学（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告左媛返还原告租房押金8000元及租金2933元；二、判令被告左媛支付原告马溦璠违约金4000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，原、被告签订的《房屋租赁合同》一份，由原告向被告租赁位于大学路80号长城康桥华城8号楼（商铺10）房屋，租赁期限为2017年3月25日至2018年3月25日，月租8000元，保证金8000元，协议签订后，原告向被告支付押金8000元，房租已支付至2017年8月25日。2017年8月11日，原告收到房屋业主委托发送的《律师函》，要求原告3日内与业主协商，否则强制腾房等；同日，被告告知原告立刻支付租金，否则3日后房屋租赁合同自动解除。因被告与业主之间的问题，原告在已经支付租金的租房期限尚未结束的情况下，已于2017年8月14日无奈腾出房屋。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，被告确已收到原告押金8000元，原被告双方也在租赁合同中明确房屋所有人不允许转租，但原告要求被告照顾原告实际情况，故双方在合同中明确约定，因转租而对被告造成的损失应予赔偿20万元。现原告要求退还押金，在双方就整个合同纠纷及被告的损失问题未查明解决的情况下不应支持；房租收取到2017年8月25日，这是事先合同约定且原告已使用到2017年8月25日，而且在双方租赁关系未通过法律程序解除之前，原告欠交房租，被告一直催要未果；被告不存在违约，被告前后签订两份合同，第一份合同是被告与原房主刘晴霞签订的房屋租赁合同，被告已连续使用了三年，接手时还支付了15万元的转让费，使用中又对店铺进行了两次的装修，投入的费用共计22万元整，在原告提出要接手店铺时，被告要求转让，但原告提出种种理由要求按租赁进行经营，被告考虑到转租的风险，于是明确告知原告房东不允许转租的事实，但是原告考虑到个人的情况明确表示愿意承担因转租对被告造成的损失，且在合同中第七条第四项作出了明确的约定，所以被告对原房东刘晴霞存在违约，是由原告和被告共同造成的，因此造成被告的损失应由原告承担。被告对原告并不存在违约。因为双方所签合同是双方都明知在不能转租的情况下签订的租赁合同，从法律意义上本应无效，故原告主张的违约金不符合法律规定。同时，因原被告双方过错而对被告造成的损失，被告将通过诉讼途径进行解决。
经审理查明：被告左媛系大学路80号长城康桥华城8号楼（商铺10）房屋的承租人，在未取得转租权的情况下，于2017年3月9日，与原告马溦璠签订了《房屋租赁合同》，将上述房屋转租给了原告马溦璠。双方约定，该房屋租赁期为一年，自2017年3月25日至2018年3月25日；租金按季度交纳，即每季度的第一个月的25日前交纳该季度的租金24000元，交纳租金的日期分别为3月25日、6月25日、9月25日、12月25日前；原告需向被告交纳保证金8000元。该合同在实际履行中，原告已向被告交纳押金（即双方签订合同中所称的保证金）8000元。2017年3月25日至2017年6月25日的租金原告已交纳。自2017年6月25日起，房租变更为每月交纳。现原告将房租已交纳至2017年8月25日。2017年8月10日被告左媛微信通知原告马溦璠“尽快把房租交齐即日起超出三日按自动解除合约”。2017年8月11日原告收到该房屋原出租人刘晴霞委托律师的律师函，令原告三日内与刘晴霞进行联系、协商相关承租事宜，逾期则将与他人重新签订租房协议并采取强制腾房等措施。原告马溦璠于2017年8月14日通过微信回复被告左媛同意解除合同。原告马溦璠认为被告左媛的行为侵害了其合法权益，故诉至法院。
本院认为，被告左媛系大学路80号长城康桥华城8号楼（商铺10）房屋的承租人，在未经出租人刘晴霞同意的情况下擅自将涉诉房屋转租给原告马溦璠，事后该行为也未获得刘晴霞的追认，导致原告马溦璠与被告左媛签订的房屋租赁合同无法继续履行，合同目的不能实现。被告左媛应将房屋租赁押金8000元返还给原告马溦璠。原告马溦璠要求被告左媛返还租金2933元的诉讼请求，因原告未能提交证据证明其何时搬出该租赁房屋的，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告马溦璠在明知被告左媛未取得转租权的情况下仍与之签订房屋租赁合同，对导致合同无法履行也有过错，故其要求被告左媛支付违约金4000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告左媛返还原告马溦璠房
屋租赁押金8000元；
二、驳回原告马溦璠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取87元，由被告左媛负担47元，原告马溦璠负担40元；余额86元退还原告马溦璠。
本判决为终审判决。
审判员 张 红
二〇一七年九月二十七日
书记员 闫德华
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执41号
申请执陈诗羽，女，汉族，1991年10月22日生。
被执行人南京黄河艺术培训中心，住所地本市五台山***号。
法定代表人何曼，该公司董事长。
申请执行人陈诗羽与被执行人南京黄河艺术培训中心合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）鼓商初字第1053号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月6日立案执行，执行标的为212255元及利息。
执行中查明，被执行人南京黄河艺术培训中心名下无银行存款、车辆、房产登记信息。执行中，被执行人南京黄河艺术中心法定代表人何曼将其名下位于本市溧水区永阳镇X路X号X栋X室房屋产权作为担保，现双方当事人自愿达成和解协议，延期履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，延期履行。因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有一期未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一六年四月十五日
书记员 张 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执异55号
案外人（异议人）：王伟，男，1969年6月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：程明胜，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
被执行人：安徽景丰玻璃科技有限公司，住所地：安徽省宿州市经济技术开发区金海五路。组织机构代码：59707748-0。
法定代表人：张井标，该公司经理。
本院在执行申请执行人程明胜申请执行被执行人安徽景丰玻璃科技有限公司（以下简称：安徽景丰公司）劳动争议纠纷一案中，案外人王伟提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王伟称：2016年4月8日异议人与安徽景丰公司协商签订了《企业整体租赁经营协议》，在合同签订前安徽景丰公司没有任何生产原材料，同年4月底至今，异议人先后投入资金购买大量的玻璃原片用于生产经营。依据双方签订的合同规定，其他原因影响企业生产，由安徽景丰公司法人自行解决处理，与异议人无关。贵院裁定查封了该公司财产，异议人特提出异议。
申请执行人程明胜称：2016年4月8日王伟与安徽景丰公司签订的《企业租赁经营协议书》只是行为约定，安徽景丰公司依然属于张井标，因此，安徽景丰公司应支付其款项。
案外人王伟提供了以下证据材料：
1、2016年4月8日王伟与安徽景丰公司协商签订了《企业租赁经营协议书》一份，内容为“甲方：安徽景丰公司，乙方：王伟。一、合作经营工厂的具体情况：1、该合作工厂位于宿州市开发区金海五路。2、经营场所厂房面积5000平方米以及生产设备。3、主要经营范围为：钢化玻璃、中空玻璃、楼艺玻璃、夹胶玻璃、加工及零售。二、租赁方式：1、在租赁期限内乙方出资生产销售，甲方提供厂房及所有生产设备，期限为一年，如果正常生产情况下因外界因素影响工厂正常生产，由甲方出面解决，造成损失由甲方负责。2、期满后，乙方把厂房以及生产设备完好无缺交还甲方，……。三、租金支付方式：1、甲方提供厂房设备，乙方出资生产销售，按全年利润的50％资金分配给甲方作为租金。2、双方约定每一年为一期限，对合作工厂的经营状况进行分析，经过双方协商合作工厂满一年的利润，其利润可分配。3、……。四、合作工厂的管理方式：双方确认合作工厂的生产事务由乙方全权管理执行，甲方不可插手管理，可聘请一位会记人员进入工作。五、违约责任：……。六、本合同经双方签订后即生产之日起生效。甲方签字（盖章）：安徽景丰公司，张井标，乙方签字（盖章）：王伟，2016年4月8号。”
2、景丰《销货清单》复印件八份。
3、转账凭证复印件一份。
申请执行人程明胜及被执行人安徽景丰公司未提交证据。
本院审查查明：2015年8月18日程明胜与安徽景丰公司劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年2月18日作出（2015）埇民一初字第07329号民事判决书，判决：“一、被告安徽景丰玻璃科技有限公司于本判决生效后十日内向原告程明胜支付其离职前三个月工资24999元及欠付工资23331元。二、被告安徽景丰玻璃科技有限公司本判决生效后十日内向原告程明胜支付经济补偿金8333元。三、驳回原告程明胜的其他诉讼请求。”判决生效后，申请执行人程明胜于2016年5月30日向本院申请强制执行。本院于2016年7月6日作出（2016）皖1302执2174之二执行裁定书裁定：“一、查封被执行人安徽景丰玻璃科技有限公司厂内所有的玻璃（规格为2440×3660，厚度为6毫米玻璃、规格为2440×1950，厚度为5毫米玻璃）。二、查封期限为两年。”为此，异议人王伟提出异议。
本院认为，案外人王伟虽提供了其与安徽景丰公司签订的《企业租赁经营协议书》，但协议并未明确生产的玻璃归其所有，本院依法查封被执行人安徽景丰公司生产的产品并无不妥。对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王伟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 黄闻角
审 判 员 武 军
人民陪审员 许桂林
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起
十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执638号
申请执行人毛俊杰，男，1970年6月14日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人李金题，湖北黄鹤律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人王同早，男，1962年10月25日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人陈江清，男，1964年6月23日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人毛俊杰与被执行人王同早、陈江清民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）鄂9004民初1094号民事调解书确定：被告王同早于2016年5月31日前返还原告毛俊杰借款本金200000元，支付利息76000元；被告陈江清对上述借款及利息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人毛俊杰向本院申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初1094号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志文
二〇一六年十月十七日
书记员 吴春鹏
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初432号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人唐勇（绰号：菜刀），男，1977年1月3日出生，住重庆市北碚区。曾因犯抢夺罪，于2005年11月23日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年2月23日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年5月28日被本院判处有期徒刑九个月，于2014年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被重庆市公安局北碚分局刑事拘留，同年5月6日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人吴光国（绰号：吴七娃子），男，1970年12月27日出生，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于1989年3月6日被本院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪，于2001年10月9日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2004年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年5月6日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）383号起诉书指控被告人唐勇、吴光国犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员冉绍彦、杨青青出庭支持公诉。被告人唐勇、吴光国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日20时许，被告人唐勇在重庆市北碚区歇马镇歇马广场附近，趁无人之机，盗走被害人汪某停放于此的渝AXXX**号巴山牌摩托车（鉴定价格：1250元）后自用。
2016年3月16日15时许，被告人唐勇、吴光国在北碚区城南体育馆附近，趁无人之机，共同盗走被害人王某停放于此的渝BXXX**号嘉陵独狼牌摩托车（鉴定价格：1290元），后二人销赃获款人民币200元平分。
2016年3月21日13时许，被告人吴光国来到北碚区XX药房某1店，趁无人注意之机，盗走店内圣海牌多烯鱼油胶囊（鉴定价格：57元）、益普利生牌大豆灵芝维E软胶囊（鉴定价格：57元）各1瓶，后其将鱼油胶囊销赃获款人民币100元。
2016年3月20日左右的一天20时许，被告人吴光国来到北碚区XX药房某2店，趁无人注意之机，盗走店内威士雅牌蛋白粉（鉴定价格：45元）、皇蓭堂牌螺旋藻片（鉴定价格：50元）各1瓶。
2016年4月1日，被告人吴光国被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，其中在XX药房某1店、某2店实施的盗窃事实系公安机关未掌握；同月11日，被告人唐勇被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关现已将巴山牌摩托车、嘉陵独狼牌摩托车追回并发还被害人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人唐勇、吴光国亦无异议，并有证人李某的证言，被害人汪某、王某等人的陈述，被告人唐勇、吴光国的供述和辩解，发票，出库单，损失清单，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，辨认、提取、扣押、指认笔录，涉案照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐勇以非法占有为目的，单独一次、伙同他人一次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人吴光国以非法占有为目的，单独二次、伙同他人一次盗窃他人财物，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人吴光国因2016年3月16日实施的盗窃违法行为被公安机关采取强制措施期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的其共计三次实施盗窃构成犯罪的行为，应当认定为自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限自2016年4月11日起至2016年12月10日止。）
二、被告人吴光国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限自2016年4月1日起至2016年8月31日止。）
三、责令被告人吴光国退赔被害单位XX药房某1店被盗物品折价款人民币一百一十四元、XX药房某2店被盗物品折价款人民币九十五元；对被告人唐勇违法所得赃款人民币一百元依法予以追缴，对被告人吴光国违法所得赃款人民币一百四十三元依法予以追缴；对扣押在案的被告人唐勇作案时使用的水果刀一把依法予以没收。
（上述罚金、退赔款、赃款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 林
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1163号
被执行人刘子龙，男，公主岭市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人刘子龙罚金一案，因被执行人未履行(2014)公刑初207号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款100000元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第4088号
原告彭喜，男，汉族，1985年10月15日出生，住阿克苏市。
被告王广汉，男，汉族，1968年2月15日出生，住阿克苏市。
原告彭喜诉被告王广汉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月30日原、被告签订《房屋出租合同》，约定由被告租赁原告位于阿克苏市火车站农哈哈2-2-6号商铺，租赁期限2年，从2014年8月1日至2016年7月31日止，年租金5万元，1年1付。合同签订后，被告使用房屋至今，也交纳了2014年8月1日至2015年7月31日的租金。从2015年8月1日开始，原告一直联系不上被告，被告租赁的房屋一直空置。现要求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同。2、由被告支付从2015年8月1日至交付房屋期间拖欠的租赁费（按年租金5万元计算）。3、由被告承担违约金10000元（壹万元）,本案诉讼费由被告承担。
被告王广汉经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，在庭审中提交了如下证据：
1、2014年7月30日原、被告签订的《房屋出租合同》1份，用于证明该合同约定了双方的权利及义务。
2、通知应诉开庭公告费票据1份（第2次公告送达法律文书的费用票据待送达后提交）。证明因被告下落不明，公告送达相关文书所产生的送达费用。
因被告拒绝到庭，本院确认上述证据的证明效力。
本院通过对原告所提供证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2014年7月30日原、被告签订《房屋出租合同》，约定：由被告租赁原告位于阿克苏市火车站农哈哈2-2-6号商铺；租赁期限2年，从2014年8月1日至2016年7月31日止；年租金5万元，以后应提前30日支付；被告向原告交保证金5000元，待被告退房时交清全部费用并保证租赁物完好时，由原告向被告退还；被告必须按时交纳房租，否则视为被告违约，协议终止，并赔偿违约金1万元。合同签订后，被告向原告交纳保证金5000元，原告按期向被告交付了租赁房屋。此后被告向原告交纳了2014年8月1日至2015年7月31日的租金5万元。从2015年8月1日开始，原告一直联系不上被告，原告发现被告租赁的房屋已腾空并一直空置。2015年8月7日原告诉至本院。
本院认为：2014年7月30日原、被告签订的《房屋出租合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告向被告交付了房屋，已履行了出租方应尽的义务。被告理应按照合同约定履行承租方的相关义务。租赁合同在订立时写明第二年租金交纳期限为“以后应提前30日支付”，虽然文字表达内容不严谨，但联系租赁合同是先交租金后使用的惯例，应当认定双方意思为被告第二年租金交纳期限为2015年7月1日前。被告在履行合同期间，拒绝交纳第二年度租金，已搬离租赁房屋，致使租赁的房屋一直闲置，该行为表明其已不愿意履行合同义务。被告行为符合合同约定的违约情形，现原告要求解除与被告签订了《房屋出租合同》、支付租赁房屋期间租金及承担违约责任的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告彭喜与被告王广汉2014年7月30日签订的《房屋出租合同》。
二、由被告王广汉支付原告彭喜2015年8月1日至2016年2月1日的租金25000元。从2016年2月2日至被告王广汉向原告彭喜交付房屋之日的租赁费由被告按年租金5万元标准计算。
三、由被告王广汉支付原告彭喜违约金10000元。
上述二、三项合计35000元，扣除被告已向原告支付的保证金5000元，被告应当向原告支付30000元，自判决生效之日起10日内一次性向原告付清。
案件受理费675元，公告费500元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 马 荣
助理审判员 安 宁
人民陪审员 张淑婷
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 鑫
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第4088号原告彭喜，男，汉族，1985年10月15日出生，住阿克苏市。被告王广汉，男，汉族，1968年2月15日出生，住阿克苏市。原告彭喜诉被告王广汉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年7月30日原、被告签订《房屋出租合同》，约定由被告租赁原告位于阿克苏市火车站农哈哈2-2-6号商铺，租赁期限2年，从2014年8月1日至2016年7月31日止，年租金5万元，1年1付。合同签订后，被告使用房屋至今，也交纳了2014年8月1日至2015年7月31日的租金。从2015年8月1日开始，原告一直联系不上被告，被告租赁的房屋一直空置。现要求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同。2、由被告支付从2015年8月1日至交付房屋期间拖欠的租赁费（按年租金5万元计算）。3、由被告承担违约金10000元（壹万元）,本案诉讼费由被告承担。被告王广汉经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、2014年7月30日原、被告签订的《房屋出租合同》1份，用于证明该合同约定了双方的权利及义务。2、通知应诉开庭公告费票据1份（第2次公告送达法律文书的费用票据待送达后提交）。证明因被告下落不明，公告送达相关文书所产生的送达费用。因被告拒绝到庭，本院确认上述证据的证明效力。本院通过对原告所提供证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：2014年7月30日原、被告签订《房屋出租合同》，约定：由被告租赁原告位于阿克苏市火车站农哈哈2-2-6号商铺；租赁期限2年，从2014年8月1日至2016年7月31日止；年租金5万元，以后应提前30日支付；被告向原告交保证金5000元，待被告退房时交清全部费用并保证租赁物完好时，由原告向被告退还；被告必须按时交纳房租，否则视为被告违约，协议终止，并赔偿违约金1万元。合同签订后，被告向原告交纳保证金5000元，原告按期向被告交付了租赁房屋。此后被告向原告交纳了2014年8月1日至2015年7月31日的租金5万元。从2015年8月1日开始，原告一直联系不上被告，原告发现被告租赁的房屋已腾空并一直空置。2015年8月7日原告诉至本院。本院认为：2014年7月30日原、被告签订的《房屋出租合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告向被告交付了房屋，已履行了出租方应尽的义务。被告理应按照合同约定履行承租方的相关义务。租赁合同在订立时写明第二年租金交纳期限为“以后应提前30日支付”，虽然文字表达内容不严谨，但联系租赁合同是先交租金后使用的惯例，应当认定双方意思为被告第二年租金交纳期限为2015年7月1日前。被告在履行合同期间，拒绝交纳第二年度租金，已搬离租赁房屋，致使租赁的房屋一直闲置，该行为表明其已不愿意履行合同义务。被告行为符合合同约定的违约情形，现原告要求解除与被告签订了《房屋出租合同》、支付租赁房屋期间租金及承担违约责任的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告彭喜与被告王广汉2014年7月30日签订的《房屋出租合同》。二、由被告王广汉支付原告彭喜2015年8月1日至2016年2月1日的租金25000元。从2016年2月2日至被告王广汉向原告彭喜交付房屋之日的租赁费由被告按年租金5万元标准计算。三、由被告王广汉支付原告彭喜违约金10000元。上述二、三项合计35000元，扣除被告已向原告支付的保证金5000元，被告应当向原告支付30000元，自判决生效之日起10日内一次性向原告付清。案件受理费675元，公告费500元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 马 荣助理审判员 安 宁人民陪审员 张淑婷二〇一六年二月一日书 记 员 杨 鑫
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2612号
上诉人（一审被告）曹旭。
被上诉人（一审原告）孙翠英。
委托代理人国振金。
上诉人曹旭因与被上诉人孙翠英民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2016年6月8日作出（2016）冀0804民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹旭、被上诉人孙翠英及其委托代理人国振金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹旭上诉请求：一审法院判上诉人于其判决生效之日起五日内偿还原告孙翠英借款，适用法律不当，依法应予撤销改判或发回重审。判决依据为《中华人民共和国合同法》第206条，而本条规定对借款期限没有约定，或约定不明确的应该依照本法第61条的规定，即当事人可以就还款期限一事进行协商，达成补充协议，对于不能达成补充协议的，可以按照合同有关条款或者当事人之间的交易习惯来确定，并在合理的期限内返还借款。原告、被告一起同居生活达5年之久，借款人借款时就已经知晓：曹旭无任何钱款，此借款短期内不可能偿还，因此无还款期限的约定。因此，判决5日内还款违背了《合同法》中206条6条规定，违背了司法解释本意。双方同居期间，大量的农田、树、地需要耕种，上诉人为主要劳动力，打工收入上诉人也全部上交，如今上诉人清身被从王宝石村撵走，身无分文，多年的劳动化为无有，判决协商还款金额，望采纳。请求法院撤销一审中还款时间期限的判决。双方重新协商还款金额，依法改判或发回重审。
孙翠英辩称，2014年7月4日被告因买楼房资金不足，从原告手借款26000元，上诉人一直以没钱为由拖欠至今未付。请依法驳回上诉，维持原判。
孙翠英向一审法院起诉请求：1．要求被告给付原告借款26000元。2．诉讼费用全部由被告负担。
一审法院认定事实：2014年7月4日，被告向原告借款人民币26000.00元，双方未约定借款使用期限及利息，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。一审法院认为，被告向原告借款26000.00元的事实清楚、证据充分。原告已向被告提供了借款，被告应当向原告履行偿还借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决：被告曹旭于本判决生效之日起五日内偿还原告孙翠英借款26000.00元。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告曹旭承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年7月4日，上诉人曹旭向被上诉人孙翠英借款人民币26000.00元，双方未约定借款使用期限及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上诉人曹旭应依法及时清偿借款。本案争议焦点是；双方在同居期间出据借条是否为民间借贷关系。上诉人曹旭上诉认为，双方同居期间上诉人在王宝石村的劳动，如今上诉人清身被从王宝石村撵走，身无分文，多年的劳动化为无有，应判决协商还款金额。本院认为，上诉人曹旭与被上诉人孙翠英双方同居，是违法行为，不受法律保护，在同居期间发生的借贷应当清偿。上诉人曹旭以身无分文，要求协商还款金额，没有法律规定，且被上诉人不同意调解，本院不予采信。综上所述，曹旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币450.00元，由上诉人曹旭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓立波
审 判 员 陈建民
代理审判员 刘 莹
二〇一六年八月十日
书 记 员 郭 军