wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2756号原告白德喜，男，1975年8月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。被告姜珊珊，男，1988年5月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告白德喜诉被告姜珊珊委托合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，于2016年8月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白德喜、被告姜珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白德喜诉称，2016年4月13日，经他人介绍与姜珊珊相识，白德喜要求姜珊珊为其办理6张信用卡，白德喜支付姜珊珊代办费用1.8万元，姜珊珊为白德喜出具收据一枚，并承诺35天办理完成。姜珊珊承诺如未按约定办理成功，所收代办费用全额退还。后姜珊珊办理信用卡无果，经白德喜多次索要代办费用，姜珊珊拒绝返还代办费用。为此，请求人民法院判令：1、被告立即返还代办费用1.8万元，并以18000元为本金自2016年4月13日始至给付完毕日止按月利2%计算的利息；2、被告承担诉讼费用。被告姜珊珊辩称，给付白德喜欠款本金，不同意给付利息。经审理查明，2016年4月13日，经他人介绍与姜珊珊相识，白德喜要求姜珊珊为其办理6张信用卡，白德喜支付姜珊珊代办费用1.8万元，姜珊珊为白德喜出具收据一枚，并承诺35天办理完成。姜珊珊承诺如未按约定办理成功，所收代办费用全额退还。后姜珊珊办理信用卡无果，经白德喜多次索要代办费用，姜珊珊拒绝返还代办费用。上述事实，有原、被告当庭陈述及白德喜提交的收据1份予以证实：本院认为，委托合同是指受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬或不支付报酬的合同。白德喜作为委托人委托姜珊珊办理信用卡事务，姜珊珊作为受托人接受委托事务，并收受代办费用，该委托行为系双方真实意思表示，且委托行为合法有效。姜珊珊未按照约定在约定的期限内为白德喜办理信用卡，已构成违约，现由于姜珊珊无法实际继续履行委托合同义务，故姜珊珊应按照约定向白德喜返还代办费用1.8万元。白德喜主张以1.8万元为本金自2016年4月13日始至给付完毕之日止按月利2%支付利息的请求，因双方无利息约定，故不予保护，鉴于姜珊珊无法继续履行合同对白德喜已实际造成损失本院依法予以保护，即以1.8万元为本金，自起诉之日（2016年7月14日）按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，姜珊珊给付白德喜利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百七十四条、第四百零五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效5日内，被告姜珊珊返还原告白德喜办理信用卡费用1.8万元，并以1.8万元为本金，自2016年7月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率被告姜珊珊支付原告白德喜利息；二、驳回原告白德喜其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，简易程序减半收取125元由被告姜珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  张会峰二〇一六年八月十七日书记员  孙 贺
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4154号
原告：张晔，男，1984年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：何邦东，男，1985年12月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张晔为与被告何邦东民间借贷纠纷一案，原告张晔于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请判令被告何邦东归还原告借款6000元及利息（利息自借款之日起至实际还款日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月10日，被告何邦东向原告张晔借款6000元，约定利息为月利率2%，并由其向原告出具借条1份，载明借款的事实。该款被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何邦东于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张晔借款本金6000元及利息（利息按本金6000元自2017年3
月10日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何邦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邱来春
二〇一七年七月七日
代书记员 牟奕静
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字197号
自诉人李某，男，1971年5月17日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人高某，男，1971年5月27日生，汉族，农民，住洛阳市涧西区。
自诉人李某以被告人高某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某与高某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郑宇辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：吕梦龙
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执870号
申请执行人庄文喜，男，1960年9月18日出生，汉族，住将乐县。
被执行人杨道华，男，1956年2月4日出生，汉族，住将乐县。
被执行人杨道勤，男，1977年5月1日出生，汉族，住将乐县。
申请执行人庄文喜与被执行人杨道华、杨道勤民间借贷纠纷一案，本院（2015）将民初字第101号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第101号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 李建忠
审判员 庄维哲
二〇一七年三月二十一日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终4号
上诉人（原审被告）：湖北大地陶瓷有限公司。住所地：湖北省当阳市长坂路**号。
被上诉人（原审原告）：淄博腾飞制釉有限公司。住所地：山东省淄博市博山区域城镇徐雅村。
法定代表人：王钢，董事长。
上诉人湖北大地陶瓷有限公司因与被上诉人淄博腾飞制釉有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2911号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案所涉合同已明确约定送货至上诉人处，并在上诉人处付款，上诉人住所地湖北省当阳市即为本案合同履行地。故请求二审法院依法裁定将本案移送到湖北省当阳市人民法院处理。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人双方系买卖合同关系，虽然双方在合同中约定被上诉人作为供货方将涉案货物发往上诉人处，并在上诉人处付款，但按照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，并没有明确约定合同履行地，故原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，认定被上诉人作为履行供货义务一方住所地山东省淄博市博山区域城镇徐雅村为合同履行地并无不当。原审作为本案合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人所提管辖权异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一七年一月五日代理书记员陈雨婷
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终4号上诉人（原审被告）：湖北大地陶瓷有限公司。住所地：湖北省当阳市长坂路**号。被上诉人（原审原告）：淄博腾飞制釉有限公司。住所地：山东省淄博市博山区域城镇徐雅村。法定代表人：王钢，董事长。上诉人湖北大地陶瓷有限公司因与被上诉人淄博腾飞制釉有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2911号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案所涉合同已明确约定送货至上诉人处，并在上诉人处付款，上诉人住所地湖北省当阳市即为本案合同履行地。故请求二审法院依法裁定将本案移送到湖北省当阳市人民法院处理。本院经审查认为：上诉人与被上诉人双方系买卖合同关系，虽然双方在合同中约定被上诉人作为供货方将涉案货物发往上诉人处，并在上诉人处付款，但按照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，并没有明确约定合同履行地，故原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认定被上诉人作为履行供货义务一方住所地山东省淄博市博山区域城镇徐雅村为合同履行地并无不当。原审作为本案合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人所提管辖权异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鲁建审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一七年一月五日代理书记员陈雨婷
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初337号
原告吕某，女，汉族，农民，住扶风县。
被告郑某，男，汉族，农民，住扶风县。
原告吕某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院2015年12月29日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原被告于2009年1月16日登记结婚，原告的陪嫁物有饮水机一台等物，2010年婚生一子郑某某。原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后性格差异大，经常因生活琐事发生矛盾，被告缺乏家庭责任感，且经常殴打原告，两人自2014年10月开始分居生活一直至今，夫妻感情已经彻底破裂。现请求本院判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子郑某某由原告抚养，被告承担抚养费用；3、夫妻共同财产依法分割。
被告郑某未出庭亦未答辩。
审理查明，2007年2月，原告吕某与被告郑某经人介绍相识，随后一同在北京打工，2008年8月两人订婚，后开始同居生活，2009年1月16日，原被告在扶风县民政局登记结婚。
婚初原被告感情较好，2010年婚生一子郑某某。2012年3月，原被告在扶风县城租房居住并打工生活。在夫妻共同生活中，两人因性格脾气和生活琐事等原因多次发生矛盾。2014年10月，原被告再次因生活琐事发生争执，后原告离家出走，至今不归。
以上事实有原被告婚姻登记记录证明、家庭户籍证明、本院向被告之父郑某的调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原被告经人介绍相识订婚并开始同居生活，婚姻基础牢固，婚初感情较好，并生育一子，建立起了稳定的夫妻感情，虽然在夫妻共同生活中，两人因性格脾气和生活琐事等原因多次发生矛盾，原告自2014年10月离家出走，至今不归，上述事实对夫妻感情确有影响，但并未达到彻底破裂的程度，且原被告持续分居时间未满两年，原告也无其他证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，本案以判决不准离婚为宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告郑某离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴剑锋
二〇一六年三月二日
书记员 穆蓓蓓
甘肃省成县人民法院
民事裁定�
（2016）甘1221民初539号
原告：周某，男，汉族，1939年9月13日出生，农民，住甘肃省成县。
被告：崔某，男，汉族，系原成县矿产品管理办公室职员。
原告周某与被告催振江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款82000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告因矿山生产资金周转困难，向原告借款75000元，同年6月30日，被告仍以资金周转为由向原告借款7000元，被告分两次向原告借款共计82000元，借款时我与被告约定2015年底前被告全部还清借款。借款期限届满，被告未归还原告借款，原告多次催要均未果。综上所述，被告不按约定时间归还借款，使原告合法权益受到侵害。现依据我国民事法律相关�定，提起诉讼，请求成县人民法院依法判处被告归还原告借款82000，并承担本案的诉讼。
本院经审查认为，原告周某向本院提交的起诉状中被告信息不明确，无法向其送达起诉状副本及诉讼材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：
驳回周某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王帆棣
二〇一六年十二月八日
书记员 唐 莹
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初539号
原告：周克让，男，汉族，1939年9月13日出生，农民，住甘肃省成县。
被告：崔振江，男，汉族，系原成县矿产品管理办公室职员，住成县。
原告周克让与被告催振江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告周克让向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款82000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告因矿山生产资金周转困难，向原告借款75000元，同年6月30日，被告仍以资金周转为由向原告借款7000元，被告分两次向原告借款共计82000元，借款时我与被告约定2015年底前被告全部还清借款。借款期限届满，被告未归还原告借款，原告多次催要均未果。综上所述，被告不按约定时间归还借款，使原告合法权益受到侵害。现依据我国民事法律相关规定，提起诉讼，请求成县人民法院依法判处被告归还原告借款82000，并承担本案的诉讼。
本院经审查认为，原告周克让向本院提交的起诉状中被告信息不明确，无法向其送达起诉状副本及诉讼材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：
驳回周克让的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王帆棣
二〇一六年十二月八日
书记员 唐 莹
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1221民初539号原告：周克让，男，汉族，1939年9月13日出生，农民，住甘肃省成县。被告：崔振江，男，汉族，系原成县矿产品管理办公室职员，住成县。原告周克让与被告催振江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周克让向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款82000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告因矿山生产资金周转困难，向原告借款75000元，同年6月30日，被告仍以资金周转为由向原告借款7000元，被告分两次向原告借款共计82000元，借款时我与被告约定2015年底前被告全部还清借款。借款期限届满，被告未归还原告借款，原告多次催要均未果。综上所述，被告不按约定时间归还借款，使原告合法权益受到侵害。现依据我国民事法律相关规定，提起诉讼，请求成县人民法院依法判处被告归还原告借款82000，并承担本案的诉讼。本院经审查认为，原告周克让向本院提交的起诉状中被告信息不明确，无法向其送达起诉状副本及诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：驳回周克让的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  王帆棣二〇一六年十二月八日书记员  唐 莹
甘肃省成县人民法院民事裁定�（2016）甘1221民初539号原告：周某，男，汉族，1939年9月13日出生，农民，住甘肃省成县。被告：崔某，男，汉族，系原成县矿产品管理办公室职员。原告周某与被告催振江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款82000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告因矿山生产资金周转困难，向原告借款75000元，同年6月30日，被告仍以资金周转为由向原告借款7000元，被告分两次向原告借款共计82000元，借款时我与被告约定2015年底前被告全部还清借款。借款期限届满，被告未归还原告借款，原告多次催要均未果。综上所述，被告不按约定时间归还借款，使原告合法权益受到侵害。现依据我国民事法律相关�定，提起诉讼，请求成县人民法院依法判处被告归还原告借款82000，并承担本案的诉讼。本院经审查认为，原告周某向本院提交的起诉状中被告信息不明确，无法向其送达起诉状副本及诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：驳回周某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  王帆棣二〇一六年十二月八日书记员  唐 莹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1181号
原告：郑信言，男，1943年10月26日出生，汉族，住龙游县。
原告：郑美英，女，1950年3月3日出生，汉族，住龙游县。
上述二原告的委托诉讼代理人：周金炎，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。
被告：郑土良，男，1968年5月29日出生，汉族，住龙游县。
被告：郑梅仙，女，1969年11月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：郑金良，男，1972年1月3日出生，汉族，住龙游县。
原告郑信言信、郑美英与被告郑土良、郑梅仙、郑金良赡养费纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。双方当事人申请庭外和解未果，于2017年9月12日公开开庭进行审理，原告郑信言信、郑美英及二原告的委托代理人周金炎、被告郑土良、郑梅仙、郑金良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑言信、郑美英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由三被告自2017年1月1日起各承担支付二原告生活费每人每年2160元整，医疗费除农合医保可报销外，余额由三被告各承担三分之一。事实和理由：二原告为夫妻关系，三被告间为兄弟姐妹关系，原、被告间为父母子女关系。现因赡养问题发生纠纷，故诉至本院。原告因三子女已尽部分赡养义务，变更诉请为要求被告支付自2017年4月1日起的生活费、医疗费，并明确每年6月30日、12月31日结算支付一次。
郑土良辩称，并非不愿意赡养，今年也支付了500元。赡养问题产生纠纷的原因是未解决土地问题。
郑梅仙辩称，其系女儿已外嫁，需问其老公后才能表态是否同意赡养。
郑金良辩称，父母现实际随其生活，其同意赡养，不附带其他条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：
郑言信、郑美英系夫妻关系，生育子女郑土良、郑梅仙、郑金良三人。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现郑信言、郑美英夫妇已年逾古稀，其收入已不足以满足其正常生活，故应由子女对其赡养。郑梅仙作为女儿，亦应对父母进行赡养。对父母的基本赡养问题应不附带其他条件，且农村土地承包系农户以户为单位从集体承包，与赡养问题无涉，故郑土良辩称需先解决田产问题，没有事实和法律依据，本院对该项抗辩不予支持。郑信言、郑美英夫妇提出的诉讼请求，符合本地生活条件，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2017年4月始郑土良、郑梅仙、郑金良各向郑信言、郑美英支付生活费每人每月180元；2017年度生活费自本判决发生法律效力后十日内付清，自2018年始每年6月30日、12月31日前各半付清当年生活费；
二、本判决发生法律效力后郑信言、郑美英因病产生的医疗费用（扣除社会保险报销部分），由郑土良、郑梅仙、郑金良凭发票各承担三分之一，于每年的6月30日、12月31日前各结算付清一次；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由郑土良、郑金良各负担20元，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一七年九月十三日
书 记 员 苏龙华
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1667号
原告：巩某甲，学生。
法定代理人：王某甲（系原告巩某甲之母），1971年5月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：郭平（特别授权代理），
被告：巩某乙（系原告巩某甲之父），下岗职工。
原告巩某甲与被告巩某乙抚养费纠纷一案，本院受�后依法由代理审判员曹阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告巩某甲及其委托代理人郭平、被告巩某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某甲诉称，原告系被告之女，2011年11月原告之母王某甲与被告离婚，人民法院判决原告由其母王某甲抚养，被告每月支付200元抚养费，但被告拒付。现原告已上初中，被告每月支付200元不能满足原告生活和教育所需费用。再加上原告患重病，多次在济南、济宁、枣庄等地住院治疗，原告所花费的医疗费已高达数万元。为给原告看病，原告的母亲求亲告友，四处借钱，所欠的外债高达几万元。请求判令：1、被告每月支付给原告抚养费800元（其中生活费500元、教育费300元），抚养费、后续医疗费每半年支付一次，直至原告独立生活时止；2、被告支付原告医疗费10000元。
被告巩某乙辩称，原告要求被告增加抚养费、支付医疗费，被告不同意。如果原告由被告抚养，被告可以接受原告，由被告来给原告看病。
经审理本院认定，原告之母王某甲与被告巩某乙于2011年11月30日经山亭区人民法院判决离婚，原告随其母王某甲生活，被告每月支付抚养费200元。2014年3月13日至31日，同年4月15日至6月25日，原告因患精神分裂症分别在枣庄市立第二医院、济宁市精神病防治院住院治疗，并于同年4月6日、4月7日、4月20日在济南中医精神专科医院、山东省精神卫生中心、枣庄市山亭区人民医院就诊，花费医疗费12269.44元。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的相应证据存卷佐证。
本院认为，婚姻法明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利�本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。关于被告支付抚养费的数额，根据原告的实际需求，结合被告的工资收入情况，原告请求增加抚养费理由正当，本院予以部分支持。关于原告要求被告支付过去两年原告生病及住院等支付医疗费10000元的诉讼请求，有枣庄市立第二医院、济宁市精神病防治院、济南中医精神专科医院、山东省精神卫生中心等单位的诊断证明及医疗费票据在案佐证，应由原告父母双方各承担一半，故对该项诉讼请求本院部分支持6134.72元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、被�巩某乙自本判决生效之日起每月支付原告巩某甲抚养费300元，至原告巩某甲独立生活时止，从判决书生效之日起，每半年支付一次，于每年的6月1日、12月1日前各支付一次；
二、被告巩某乙于本判决生效之日期十日内支付原告巩某甲医疗费6134.72元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告巩某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 路丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初2871号
原告：钱奇荣,男,1963年8月18日出生,住重庆市涪陵区。
委托代理人：周如才,重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告：重庆六成搬运有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪五人支队25号,统一社会信用代码915001127842370566。
法定代表人：杨六成,该公司经理。
委托代理人：刘耀榛,重庆米阳律师事务所律师。
原告钱奇荣与被告重庆六成搬运有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己的诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱奇荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年五月二十五日
书记员 李曾红
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执694号
申请执行人丰城市通达汽车贸易有限公司，住所地：江西省丰城市工业园。统一社会信用代码：9136098171653602XB。
法定代表人：陈细包，系该公司总经理。
被执行人张素华，男，1979年11月10日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初151号民事判决书，已向被执行人张素华发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张素华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张素华有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张素华在银行或其他金融机构的存款1106028元（含案件受理费、诉讼保全费等19393元、申请执行费13135元）及利息或扣留、提起被执行人张素华在有关单位的收入1106028元（含案件受理费、诉讼保全费等19393元、申请执行费13135元）及利息或查封、扣押被执行人张素华价值等同的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓坚
审判员 徐南德
审判员 章友军
二〇一七年十月十日
书记员 杨 威
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执694号申请执行人丰城市通达汽车贸易有限公司，住所地：江西省丰城市工业园。统一社会信用代码：9136098171653602XB。法定代表人：陈细包，系该公司总经理。被执行人张素华，男，1979年11月10日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初151号民事判决书，已向被执行人张素华发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张素华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张素华有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张素华在银行或其他金融机构的存款1106028元（含案件受理费、诉讼保全费等19393元、申请执行费13135元）及利息或扣留、提起被执行人张素华在有关单位的收入1106028元（含案件受理费、诉讼保全费等19393元、申请执行费13135元）及利息或查封、扣押被执行人张素华价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓坚审判员  徐南德审判员  章友军二〇一七年十月十日书记员  杨 威
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执1228号
申请执行人刘东旭，男，1989年3月7日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
被执行人鲁庆杰，男，1973年6月6日出生，汉族，山东德睿节能科技有限公司法定代表人，住菏泽市牡丹区。
被执行人李玉岳，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住东明县，
被执行人山东德睿节能科技有限公司，住所地菏泽市开发区中华东路1188号，统一社会信用代码913717005728995252。
法定代表人：鲁庆杰，职务董事长
本院以（2016）鲁1791民初1227号民事裁定书查封了诉讼中财产保全申请人提供的担保财产：刘新国、王晓红坐落于菏泽丹阳办事处丹东社区人民路南段路西公路局南邻房产（房产证号：菏市房权证市直字第××号）。现因案件已审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对刘新国、王晓红名下的坐落于菏泽丹阳办事处丹东社区人民路南段路西公路局南邻房产（房产证号：菏市房权证市直字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 军
二〇一七年二月二十日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执1228号申请执行人刘东旭，男，1989年3月7日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人鲁庆杰，男，1973年6月6日出生，汉族，山东德睿节能科技有限公司法定代表人，住菏泽市牡丹区。被执行人李玉岳，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住东明县，被执行人山东德睿节能科技有限公司，住所地菏泽市开发区中华东路1188号，统一社会信用代码913717005728995252。法定代表人：鲁庆杰，职务董事长本院以（2016）鲁1791民初1227号民事裁定书查封了诉讼中财产保全申请人提供的担保财产：刘新国、王晓红坐落于菏泽丹阳办事处丹东社区人民路南段路西公路局南邻房产（房产证号：菏市房权证市直字第××号）。现因案件已审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对刘新国、王晓红名下的坐落于菏泽丹阳办事处丹东社区人民路南段路西公路局南邻房产（房产证号：菏市房权证市直字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 军二〇一七年二月二十日书记员 王秋平
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初765号
原告：王某某，男，1981年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，女，1988年3月16日出生，汉族。
原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李吉到庭参加诉讼。被告袁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.儿子袁某雄由原告抚养教育，被告承担部分抚养费；3.依法分割共同财产；4.被告给付原告经济帮助款50000元。事实和理由：原被告在外务工期间相识并确立恋爱关系，双方于2011年11月24日在桃源县民政局登记结婚，原告入赘到被告家。双方婚后刚开始几年夫妻感情较好，自2016年下半年被告再次怀孕后，被告不听原告及父母劝阻，坚持私自引产。被告过年回家后也不与原告交流，于正月初一离家外出，双方开始分居生活至今，现夫妻感情已经破裂。
袁某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对原告提交的结婚证、儿子户籍资料，形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告在外务工期间经人介绍相识并确立恋爱关系，于2011年11月24日在桃源县民政局登记结婚，被告到原告家居住生活。2014年5月16日生育一子袁某雄，长期随原告父母共同生活。儿子袁某雄在开庭前四天由原告接回漳江镇姚公潭村居住生活。婚后刚开始几年夫妻感情较好，近一年来双方因性格差异、生活琐事发生矛盾，被告于2016年正月初一离家外出，双方开始分居生活至今，彼此较少联系。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原、被告系自由恋爱，双方虽因性格差异、生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方加强沟通和交流，相互尊重、理解，相信还是有和好的可能。原告起诉要求离婚，未提供证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的请求，不予支持。被告袁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准王某某与袁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年五月二十五日
书记员 李冰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执18号
申请执行人杨卫星，男，住安徽省广德县。
被执行人李亚，男，住安徽省广德县。
申请执行人杨卫星与被执行人李亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）广民一初字第02364号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款6000元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人李亚暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02364号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 文 武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执18号申请执行人杨卫星，男，住安徽省广德县。被执行人李亚，男，住安徽省广德县。申请执行人杨卫星与被执行人李亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）广民一初字第02364号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款6000元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人李亚暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02364号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年六月八日书 记 员  文 武
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终681号
上诉人（原审被告）：吕冲霄，男，1977年9月18日出生，汉族，住山东省桓台县。
被上诉人（原审原告）：王运昌，男，1970年4月7日出生，汉族，住济南市长清区。
原审被告：余伟，男，1981年6月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原审被告：田新会，男，1967年8月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
上诉人吕冲霄因与被上诉人王运昌、原审被告余伟、田新会劳务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初498-1号民事裁定，向本院提起上诉。
吕冲霄上诉称，本案案由虽为劳务合同纠纷，但上诉人从未将工程转包给安兆勇，不存在合同关系。其他当事人均不在济南市历下区，一审未经实体审理即认定合同履行地在济南市历下区无事实依据。根据《民事诉讼法》第21条的规定，请求撤销一审裁定，将案件移送淄博市桓台县人民法院审理。
王运昌在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，原告王运昌起诉称，2015年5月19日，被告吕冲霄与被告田新会签订《劳务分包合同》，约定化纤厂地块泰悦赫府一期二标段6号楼水电暖安装由被告承包施工。随后吕冲霄将工程转包给王运昌组织人员进行施工。施工完毕后，经结算，被告吕冲霄、余伟出具欠条2份。请求判令被告支付人工费389600万元及利息。吕冲霄、余伟给王运昌出具的2份欠条载明，今欠王运昌泰悦赫府B-1地块天齐公司田新会项目部6＃水电安装人工费贰拾五万叁仟陆佰元整、壹拾叁万陆仟元整。根据原告的起诉及提交的现有证据，本案系劳务合同纠纷。涉案工程地点在济南市历下区即劳务合同履行地在原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院作为合同履行地法院对本案行使管辖权，符合法律规定。上诉人的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年六月二十三日
书记员 亓玉红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终109号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
主要负责人：赵凯，公司经理。
委托诉讼代理人：周莹莹，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：纪天彬，男，1962年11月29日出生，汉族，现住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因与�上诉人纪天彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人周莹莹、被上诉人纪天彬的委托诉讼代理人刘超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一审中上诉人申请重新鉴定，法院依据该鉴定结果判决认定车辆损失过高，上诉人不予认可。
纪天彬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，重新鉴定时上诉人全程参与了定损，法院依据重新鉴定后的价格认定车损数额是合法有效的。
纪天彬向一审法院起诉请求：要求英大泰和财产保险�份有限公司河北分公司赔偿车损44456元、公估费1334元、施救费1500元，共计47290元。
一审法院认定事实：2015年4月12日14时许，原告驾驶其所有的冀Ｂ×××××号本田轿行驶至平泉县2+2省线山子后路段，由于驾驶不慎造成车辆侧翻的交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，原告承担事故全部责任。原告为冀Ｂ×××××机动车在被告处投保了161000元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。原告的车辆损失经该院委托河北子胜保险公估有限公司重新鉴定为36311元,施救费为1220元,原告开支的首次车损评估费1334元，系原告单方委托，应由原告自行承担。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司开支重新鉴定费用属于必要合理的费用，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担。
一审法院认为，原告纪天彬与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司签订的保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司作为冀Ｂ×××××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为37531元（车损36311元+施救费1220元），未超过161000元赔偿限额，被告应赔偿37531元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在冀Ｂ×××××机动车保险责任限额内赔偿原告纪天彬保险金人民币37531元。限判决生效后十日内给付；二、驳回原告纪天彬其他诉讼请求；三、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院依据上诉人的申请，依法委托河北子胜保险公估有限公司进行重新鉴定，上诉人对该重新鉴定结论不予认可，但未提交证据予以反驳，对其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费738元�由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 赵国莹
代理审判员 朱 正
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郭 颖
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民特15号
申请人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码：915120026627719478。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托代理人：张萍，女，系该行员工。
被申请人：四川省阳明实业有限公司，住资阳市雁江区皇龙新城小区A座7号楼，统一社会信用代码91512000714497346N。
申请人资阳雁江农村合作银行与被申请人四川省阳明实业有限公司（以下简称四川阳明实业）实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
资阳雁江农村合作银行称：1、请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的房他证资阳字第20**××54号的营业用房共计4处，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金420万元及资金利息和罚息（按《个人借款合同》合同编号：8060022014000109号约定的内容计算）。2、由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用（按《抵押合同》合同编号：806020170000051号中的第三条“担保范围”中第二项给付）。事实及理由：2014年11月6日，借款人张惠与申请人分支机构城区支行签订8060022014000109号《个人借款合同》，合同约定借款金额420万元，借款期限2年，借款到期日2016年11月5日，贷款利率在基准利率水平上上浮60%，罚息利率为贷款利率上浮50%计算。同日，被申请人四川省阳明实业有限公司与申请人签订《抵押合同》，以位于资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区A座6号楼底层6号的营业用房（产权证号：2004-××4号，建筑面积140.25m2，国土证号：2014-××8号，地号：240××6号）、资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区A座6号楼4层的营业用房（产权证号：2004-××0号，建筑面积441.52m2，国土证号：2014-××9号，地号：240××43号）、资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区A座7号楼圆弧3层的办公用房（产权证号：2004-××3号，建筑面积296.85平米，国土证号：2014-××1号，地号：2402053-7-11号）及资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区A座6号楼B区5层的营业用房（产权证号：2005-××4号，建筑面积441.52m2，国土证号：2014-××0号，地号：240××58号）为借款提供抵押担保，并已按规定办理了抵押登记（他项权证号：2014××51号）。现贷款已经逾期，因借款人未能履行偿还本金及利息的义务，其行为已经构成违约。申请人有权按约定申请处分抵押物。现申请人依据《物权法》第195条、《民事诉讼法》第196条规定，申请贵院依法裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
四川省阳明实业有限公司未在异议期内提出异议。
经审查，2014年11月6日，张惠与资阳雁江合作银行城区支行（以下简称雁合行城区支行）签订个人借款合同（合同编号：8060022014000109号），借款本金为420万，贷款利率为月利率，在基准利率水平上上浮60%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款截止日期为2016年11月5日，还款方式为按季结息，到期一次性还本法。同日，被申请人四川阳明实业与雁合行城区支行签订编号为806020140000051号《抵押合同》，以产权证号为2004-××0、2005-××4、2004-××3、2004-××4，国土证号为2014-××8、2014-××1、2014-××9、2014-××0的房屋担保前述借款，担保范围为：本金及利息（包括复利和罚息）以及实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估拍卖费等）等。以上合同签订后，雁合行城区支行实际发放借款并办理上述房产的抵押登记（房他证资阳字第20**××51号）。但截止2017年3月15日，张惠仅给付利息251216元，申请人资阳雁江农村合作银行特诉至法院。被申请人四川阳明实业在收到本院送达的相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，雁合行城区支行与张惠之间的借款关系以及与四川阳明实业之间的担保关系真实合法，本院予以确认；被申请人未在异议期内提出异议，视为对申请人所述事实及请求的认可。故申请人申请拍卖、变卖抵押物实现本金、利息、罚息及拍卖、执行等相关费用的申请，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人四川省阳明实业有限公司所有的产权证号2004-××4号、国土证号2014-××8号，产权证号2004-××0号、国土证号2014-××9号，产权证号2004-××3号、国土证号2014-××1号，产权证号2005-××4号、国土证号2014-××0号的四套房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价；所得价款由申请人资阳雁江农村合作银行在借款本金420万及计算至拍卖之时的利息、罚息、拍卖费、执行费等范围内优先受偿（利息、罚息计算及优先范围以合同为准，利息已付251216元）。
申请费400元，由被申请人四川省阳明实业有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈苓丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 玲
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执667号
被执行人：ＸＸ，男，住吉林市船营区。
被执行人ＸＸ执行一案中，被执行人经四查后，无财产可供执行，申请执行人同意终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十九日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执667号被执行人：ＸＸ，男，住吉林市船营区。被执行人ＸＸ执行一案中，被执行人经四查后，无财产可供执行，申请执行人同意终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一六年九月二十九日书记员  金博伦
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2906号
原告曹某，男，汉族，1962年1月8日出生，住舞钢市。
被告姬某，男，汉族，1970年5月25日出生，住舞钢市。
被告张某，男，汉族，1964年10月11日出生，住舞钢市。
被告常某，男，汉族，1976年10月16日出生，住舞钢市。
本院在审理原告曹某诉被告姬某、张某、常某民间借贷纠纷一案中，原告曹某不能提供被告姬某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蔡卓琳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁超雨
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初97号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人钟某某，男，1968年7月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月21日10时许，被告人钟某某在本市江岸区香港路武汉市儿童医院一楼门诊大厅，将被害人汤某放在临时售货机旁边座椅上的一个背包（内有1部价值2,407元的金色16G苹果6PLUS手机、现金人民币1,000余元、身份证及银行卡等物）盗走。
2016年10月29日23时许，被告人钟某某在本市江岸区香港路武汉市儿童医院一楼婴儿观察室，将被害人佘某放在病床上的1部小米手机（物品价值人民币561元）盗走后，被群众发现，被告人钟某某将手机还给被害人佘某。
2016年11月1日13时许，被告人钟某某在本市江岸区香港路武汉市儿童医院一楼门诊大厅，将被害人曾某的爱人放在座椅上的1部银色64G苹果6PLUS手机（物品价值人民币2,455元）盗走。
2016年11月15日22时许，被告人钟某某在本市江岸区香港路武汉市儿童医院一楼化验室，将被害人卢某2放在座椅上的一个背包（内有1部玫瑰金色16G苹果6SPLUS手机及现金人民币240元）盗走。
2016年11月18日，被告人钟某某被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人钟某某具有在医院盗窃病人或病人亲友财物、多次盗窃、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人钟某某有期徒刑九个月以上至有期徒刑一年六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。
(刑期自2016年11月18日起至2017年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一七年一月二十日
书记员 刘力
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审58号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人王海贤，男，1973年3月30日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人孙俊,女，1976年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月26日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年7月29日作出的郓费征决字（2016）0441号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0441号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人王海贤、孙俊违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0441号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人王海贤、孙俊征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0441号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0441号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人王海贤、孙俊在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 李 敏
审判员 王慧君
二〇一七年五月十二日
书记员 卢 冰
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第35号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某，男，1975年7月19日出生，傣族，文盲，农民，因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年8月5日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月10日被景洪市公安局执行逮捕。现押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2014）第717号起诉书指控被告人岩某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人岩某到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份以来，被告人岩某在景洪市嘎洒镇受迈村委会曼景傣村向吸毒人员岩某、岩某贩卖毒品甲基苯丙胺。2014年8月5日14时许，景洪市公安局嘎洒派出所民警在景洪市嘎洒镇曼迈村委会曼景傣村121号，当场抓获被告人岩某及吸毒人员岩某。从岩某左边裤包内查获用塑料吸管包裹的冰毒可疑物片剂80粒，净重8克，毒资720元。在抓捕被告人岩某时，被告人岩某认为是有人吓唬其，便欲用射钉枪进行反抗，被民警当场控制，并缴获了其非法持有的疑似射钉枪l支和疑似射钉弹60颗。
经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分；送检查获的疑似射钉枪�以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
上述事实，被告人岩某无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人岩某、岩某的询问笔录；物证照片、现场查获照片、毒品辨认照片和辨认毒品笔录、毒品称量照片和称量记录、毒品提取照片和提取记录；证人岩某、岩某的辨认笔录；西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心《（西）公（司）鉴（毒）字（2014）699号鉴定文书》、《（西）公（司）鉴（痕）字（2014）704号鉴定文书》、鉴定意见通知书、被告人岩某、证人岩某、岩某的尿液现场检测报告书；扣押清单（人民币720元、汽钉枪、甲基苯丙胺8克、疑似射钉枪枪弹60颗）；景洪市公安局嘎洒派出所出具的情况说明；被告人岩某的身份基本情况及其在侦查机关的供述等证据在卷佐证�足以认定。
本院认为，被告人岩某为牟取非法利益贩卖毒品8克，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人岩某违反枪支弹药管理规定，非法持有1支自制火药枪，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人岩某一人犯两罪，依法应当实行数罪并罚。被告人岩某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，被告人岩某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院综合被告人岩某具有的其他量刑情节对其课以刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，�定执行有期徒刑四年（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人岩某的刑期自2014年8月5日起至2018年8月4日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的人民币720元、汽钉枪、甲基苯丙胺8克、疑似射钉枪枪弹60颗，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 和
审 判 员 王 箐
人民陪审员 徐扣如
二〇一五年六月一日
书 记 员 柴沁辰
附《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）景刑初字第35号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人肖生忠，男，汉族，1963年2月15日出生，甘肃省景泰县人，高中文化，住景泰县，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月13日被取保候审。 辩护人刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。 景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人肖生忠犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员吴守泽出庭支持公诉，被告人肖生忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年6月30日14时许，被告人肖生忠召集村民分割本村的一块空地，因该空地之前由张总明所占有，张总明便和其子张耀祖、外甥缪显宾等人在红水镇泰安村村委会办公室找到肖生忠，并将肖生忠拉到村委会院子里，拉扯过程中，被告人肖生忠捡起一块木板击打张总明头部，致使张总明中枕部颅骨骨折，后经白银公安司法鉴定中心鉴定，张总明的伤情属轻伤二级。 经本院主持调解，被告人肖生忠和被害人达成赔偿协议，赔偿被害人张总明医药费等经济损失6600元，并得到被害人的谅解。 上述事实，被告人肖生忠在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、作案工具照片、医院病历、伤情照片、收条，证人苏安龙、缪显宾、张耀祖等人的证言，被害人张总明的陈述，景泰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖生忠无视国法，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。景泰县人民检察院指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。辩护人辩解被告人肖生忠的行为属正当防卫与事实不符，不予支持。被告人肖生忠犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，且被害人也有一定的过错，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖生忠犯故意伤害罪，判处管制一年。 （管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年4月6日起，至2016年4月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱小云 代理审判员  罗海琴 人民陪审员  薛延金 二〇一五年三月二十四日 书 记 员  张克武
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2704号
申请执行人许亚光、邓微、邬宙亮、邬宜灿。
被执行人董云辉。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第183号民事判决书、（2015）深中法民终字第3755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人董云辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年三月十八日
书记员 刘赐恒
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第859号
罪犯余强，男，生于1985年11月02日，汉族，初中文化，四川省宜宾市人。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2010）绵涪刑初字第255号刑事判决，以被告人余强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年11月裁定对其减刑一年二个月（刑满日期：2022年02月12日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分164分。缴纳罚金4900元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯余强在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余强减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初202号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐某乙，男，1975年12月2日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年11月29日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月21日20时25分许，被告人徐某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号红色长安牌小型面包车，沿武汉市江岸区后湖大道由东向西行驶，当车行至后湖大道百步亭花园路路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人徐某某体内的酒精含量为94mg/100ml。经鉴定，被告人徐某某送检血液中的乙醇浓度为94.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐某某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月以上至拘役三个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币3,000至4,000元。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年二月十一日
书记员 刘力
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更159号
罪犯李秀芹。现在河北省女子监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2009年12月14日作出（2010）涿刑初字第12号刑事判决，以被告人李秀芹犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李秀芹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，考核表扬2次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李秀芹在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李秀芹在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李秀芹减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年6月18日起至2019年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月十六日
书记员 王 帆
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1082民初203号
原告：郭琦，男，1962年5月20日生。
原告：邢珠梅，女，1954年10月26日生。
原告：张云喜，男，1963年10月5日生。
原告：郭生富，男，1954年4月23日生。
原告：程国明，男，1965年10月20日生。
原告：程国忠，男，1964年4月5日生。
原告：朱记莲，女，1968年1月1日生。
原告：李红保，男，1961年7月7日生。
原告：朱红喜，男，1963年3月17日生。
原告：朱小明，男，1972年2月6日生。
原告：张云安，男，1955年10月8日生。
被告：霍州煤电集团有限责任公司（以下简称霍州煤电）。
法定代表人：王永革，董事长。
委托代理人：申张记，山西星硕律师事务所律师，一般代理。
被告：霍州市师庄乡周村村民委员会（以下简称周村村委）。
法定代表人：杨帆，村委会主任。
委托代理人：杨平忠，霍州市北环法律服务所法律工作者，一般代理。
原告郭琦、邢珠梅、张云喜、郭生富、程国明、程国忠、朱记莲、李红保、朱红喜、朱小明、张云安诉被告霍州煤电、周村村委恢复原状纠纷一案，临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1496
--
1506号民事裁定书裁定发回重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭琦等11人，被告霍州煤电的委托代理人申张记，被告周村村委的委托代理人杨平忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭琦等11人诉称：1998年12月5日原告11人经霍州市人民政府批准，取得本村集体所有的土地承包经营权，承包期限30年。近年来，被告霍州煤电下属李雅庄洗煤厂未经合法手续审批，在原告承包经营的土地上倾倒矸石，土地生态遭到严重破坏。原告多次阻止被告的上述行为，均无结果。为维护原告11人的合法权益，请求判令被告对原告的土地停止侵害，恢复原状。
原告提供的证据：土地承包经营权证书、霍州市国土资源局行政处罚决定书。
被告霍州煤电辩称：在11原告承包经营的土地上倾倒矸石是事实。占用土地是与周村村委充分协商，村委会也征得原告同意，与我公司签定协议，我公司按照协议支付了补偿款，所以我公司不存在强行占地，原告11人的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。
被告提供的证据：国有土地使用权出让合同、排矸场征地图、李雅庄煤矿排矸场复土造地工程协议、占地、青苗补偿及污染补偿协议、应付款明细。
被告周村村委辩称：霍州煤电在1996年对我村部分土地进行了征收，用于排放矸石。2004年开始霍州煤电需逐步占用原告的土地，经村委会会议研究和通过与原告协商达成一致意见，由村委与霍州煤电签定补偿协议。协议签订后，11原告每年在村委都领取了补偿金，不存在侵权和恢复原状的事实。
被告周村村委提供的证据：全体党员、村民代表会议纪要、土地补偿金领取表。
经审理查明：原告11人均系霍州市师庄乡周村村民。1998年12月5日经霍州市人民政府批准，并颁发了土地承包经营权证书，取得本村集体所有的（11原告各自按经营权证书登记亩数为准）土地承包经营权，承包期限30年。原霍州矿务局李雅庄洗煤厂筹备处于1996年11月15日与原霍州市土地管理局签定国有土地使用权出让合同，将霍州市师庄乡周村罗家沟面积50325平方米土地作为建设矸石场地项目，期限20年。2001年至2015年，被告霍州煤电每年与被告周村村委签定占地、青苗补偿及污染协议，并按协议约定支付款额。截止2015年12月，周村被占地农户（包括11原告）均通过村委领取了相应补偿款。2016年9月5日霍州市国土资源局作出行政处罚决定书，认定被告霍州煤电下属李雅庄煤矿自2016年1月未办理用地批准手续擅自占用周村土地倾倒矸石，占地15546.17平方米（折合23.32亩），并责令被告霍州煤电李雅庄煤矿对非法占地按要求进行复垦，复垦后将土地退还给周村村委，同时给被告予以罚款。庭审时，原告称村委与霍州煤电签订征地补偿协议时，没有给村民开会，每年的补偿款也不明确。排矸场征地图中的罗家沟并非我村，复垦土地是为掩盖事实。荒山荒坡的补偿也应分给村民。被告霍州煤电称，占地是与周村村委充分协商后签订的相关补偿协议，煤电集团履行了付款义务。至于村民是否领取补偿款与霍州煤电无关，霍州煤电并无过错。被告周村村委称，霍州煤电征用我村土地涉及三十多户，与霍州煤电签订占地协议，是经过党员与村民代表大会同意，每年的补偿款已按照实际占地亩数给村民逐一进行了发放，荒山荒坡的补偿作为村委的开支。村委愿与原告协商，将自己的好地分给村民，或者在原补偿款的基础上适当加价，尽可能满足村民的要求。另查明，被告霍州煤电与被告周村村委已签定2016、2017洗煤厂排矸石问题协议，被告霍州煤电已将2016年补偿款支付。2015年被告霍州煤电对已经排放的矸石进行了复垦，并经验收，交予周村村委。以上为本案事实。
本院认为，被告霍州煤电与被告周村村委签订的国有土地使用权出让合同，是经霍州市人民政府批准，各项补偿款被告霍州煤电已实际履行支付义务，原告11人领取至2015年12月。对于被告霍州煤电2015年前倾倒矸石占用的土地，被告已按相关土地法律法规进行了复垦，并移交给周村村委。2016年被告霍州煤电倾倒矸石占地超出部分，土地行政部门已作出处罚决定，超占的土地由行政部门按照相关程序办理。11原告要求恢复原状的请求，因无法定事实和理由，本院不能支持。至于11原告提出补偿款不公开明确、分配多少及荒山荒坡补偿款的分配系村民自治问题，可按村民自治法的规定由村民会议讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定，判决如下：
驳回原告郭琦、邢珠梅、张云喜、郭生富、程国明、程国忠、朱记莲、李红保、朱红喜、朱小明、张云安11人的诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告11人每人负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 梁丽君
人民陪审员 周宗波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 申晓霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4500号
原告闫文东，男，1980年5月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人吴勇，江苏京楚律师事务所律师。
被告鹿丙道，男，1981年12月25日生，汉族，住徐州市贾汪区
原告闫文东与被告鹿丙道民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫文东及其委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告鹿丙道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告闫文东向本院提出诉讼请求：1、要求被告鹿丙道偿还借款17万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月19日，原告向鹿丙道出借借款10万元，之后又分两次出借5万元、3万元，后鹿丙道偿还1万元，尚欠17万元。后经多次催要，被告拒不给付，现诉至法院请求依法判决。
被告鹿丙道未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，闫文东与鹿秋歌是夫妻关系，鹿丙道是鹿秋歌的堂哥，闫文东原是江苏叶氏生态农业科技发展有限公司的员工。2012年9月，鹿丙道因建设工程需要资金向闫文东借款10万元，2012年9月19日，闫文东通过鹿秋歌的银行账号向鹿丙道转款10万元。2013年5月，鹿丙道因购车需要向闫文东借款5万元。2014年7、8月份，鹿丙道购买江苏叶氏生态农业科技发展有限公司的厂房需交付房款，江苏叶氏生态农业科技发展有限公司欠闫文东的农资款及工资计3万元，闫文东将对江苏叶氏生态农业科技发展有限公司享有的3万元债权转让给鹿丙道冲抵购房款，以上欠款总额为18万元。2014年年底，鹿丙道偿还闫文东1万元。2016年2月16日，鹿丙道向闫文东出具借条一份，内容为“借条今借闫文东现金壹拾柒万元（170000整）借款人：鹿丙道2016年2月16日”。后鹿丙道未偿还借款。
以上事实，有结婚证复印件一份、中国农业银行江苏省分行卡卡转账清单一份及交易明细一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、录音材料一份、短信截图一份及原告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，闫文东与鹿丙道之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，闫文东履行了出借借款18万元的义务，鹿丙道在偿还1万元借款后，应及时偿还剩余借款。鹿丙道于2016年2月16日出具借条对尚欠17万元借款的事实予以确认，故闫文东要求鹿丙道给付借款17万元，本院予以支持。闫文东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹿丙道于本判决生效后十日内偿付原告闫文东借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告鹿丙道负担（原告闫文东已先行垫付，被告鹿丙道在履行给付义务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王民报
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 董爱莲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 温明秀
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4500号
本院于2016年12月26日对原告闫文东与被告鹿丙道民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏0305民初4500号民事判决书中，内容上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）苏0305民初4500号民事判决书中第三页第三行“闫文东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应权利的放弃，本院依法缺席审理。”补正为“鹿丙道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应权利的放弃，本院依法缺席审理。”
审 判 长 王民报
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 董爱莲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 温明秀
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2195号
申请执行人黄志鸿，男，1963年9月11日出生，住衢州市衢江区。
被执行人浙江佳能钙业有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码:697015105。
法定代表人许绍飞。
本院在执行申请执行人黄志鸿与被执行人浙江佳能钙业有限公司执行实施一案中，因被执行人浙江佳能钙业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人浙江佳能钙业有限公司的银行存款862224元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人浙江佳能钙业有限公司所有的价值为862224元和相应利息的财产。
三、被执行人浙江佳能钙业有限公司按法律文书确定的内容向申请执行人黄志鸿支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。
本裁定立即执行。
审判员 郑风英
二〇一七年九月十一日
书记员 刘萍萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5361号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗村。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨德志，男，1990年7月19日出生，汉族，系公司员工，现住沈阳市于洪区广业西路132—10号。
被告：张雯芳，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告张雯芳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月五日
书记员 魏立涛
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初903号
原告：程英杰，女，汉族1975年12月10日出生，住乌鲁木齐市天山区中湾街***号*号楼*单元***室。
被告：刘晓明，男，汉族1959年8月15日出生，住乌鲁木齐市新市区苏州路祥和北四巷***号。
被告：新疆盈科投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心7层。
负责人：沙鹏，职务：董事长。
本院在审理原告程英杰起诉被告刘晓明、新疆盈科投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告程英杰于二0一六年四月八日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程英杰撤回起诉。
本案受理费8050元（原告已预交）退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年四月八日
书记员 井国栋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更293号
罪犯李祥，男，1990年3月20日生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月11日作出（2009）红中刑初字第201号刑事附带民事判决，认定被告人李祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元（已付2000元）。宣判后，被告人李祥提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月28日作出（2010）云高刑终字第323号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月29日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月13日起至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初211号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人邹某华，女。因本案于2016年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人邹某华犯开设赌场罪，建议对被告人邹某华判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人邹某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人邹某华构成开设赌场罪。被告人邹某华具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款。
判决
|
被告人邹某华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起执行至2017年3月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年二月二十八日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初211号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人邹某华，女。因本案于2016年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人邹某华犯开设赌场罪，建议对被告人邹某华判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人邹某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人邹某华构成开设赌场罪。被告人邹某华具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款。																															判决																							被告人邹某华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起执行至2017年3月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年二月二十八日													书 记 员   董硕语
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终1179号
上诉人（原审起诉人）：胡公明。
上诉人胡公明因不服冷水江市人民法院（2016）湘1381民初1185号民事裁定，于2016年9月29日向本院提出上诉。
本院经审查认为，原审法院于2016年8月12日通知胡公明领取（2016）湘1381民初1185号民事裁定书，但胡公明到达原审法院后拒绝签收。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十一条的规定，当事人到达人民法院，拒绝签署送达回证的，视为送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，胡公明应在裁定书送达之日起十日内提起上诉。即胡公明对该裁定的上诉期限应截至2016年8月22日止，但其于2016年9月29日才向本院提起上诉。故胡公明的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对胡公明的上诉不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民终1179号上诉人（原审起诉人）：胡公明。上诉人胡公明因不服冷水江市人民法院（2016）湘1381民初1185号民事裁定，于2016年9月29日向本院提出上诉。本院经审查认为，原审法院于2016年8月12日通知胡公明领取（2016）湘1381民初1185号民事裁定书，但胡公明到达原审法院后拒绝签收。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十一条的规定，当事人到达人民法院，拒绝签署送达回证的，视为送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，胡公明应在裁定书送达之日起十日内提起上诉。即胡公明对该裁定的上诉期限应截至2016年8月22日止，但其于2016年9月29日才向本院提起上诉。故胡公明的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：对胡公明的上诉不予受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求代理审判员  曾永萍二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5088号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告巩瑞刚，男，1963年1月13日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告巩瑞刚金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初665号
原告：王帅,男,汉族,1984年2月17日出生。
被告:陈克勇,男,汉族,1970年5月27日出生。
被告：李宗安，男，汉族，1959年8月22日出生。
原告王帅与被告陈克勇、李宗安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原告王帅未能提供被告陈克勇、李宗安的有效身份信息，按照原告提供的两被告地址不能送达两被告，因此原告不能证明被告陈克勇、李宗安是本案的适格被告，原告可在查明被告的有效身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王帅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘延昌
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0104行初19号
原告胡峥，男，1974年1月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人朱立军，上海晋旭律师事务所律师。
被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市。
法定代表人虞大颜，支队长。
委托代理人徐鼎，男。
委托代理人徐志刚，男。
被告上海市徐汇区人民政府，住所地上海市。
法定代表人鲍炳章，区长。
委托代理人戴家玺，男。
委托代理人王蔚，女。
原告胡峥要求撤销被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队作出的公安交通管理简易程序处罚决定以及被告上海市徐汇区人民政府作出的行政复议决定，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告胡峥及委托代理人朱立军，被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队的副支队长李某某及委托代理人徐鼎、徐志刚，被告上海市徐汇区人民政府的委托代理人王蔚、戴家玺到庭参加诉讼。
庭审中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告胡峥负担。
审 判 长 崇毅敏
人民陪审员 张 敬
人民陪审员 韩连根
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督134号
申请人：朱林怀，男，1965年05月26日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人朱林怀于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人朱林怀称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人朱林怀工资共计7294元。申请人朱林怀要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资7294元。
本院经审查认为，申请人朱林怀的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱林怀工资共计7294元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 谢还英
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字427号
申请人：天津市津南区若旗水产品经营部，住所天津市津南区双港镇何庄子市场友鹏二厅水产区105号，统一社会信用代码92120112MA06AFY47H。
经营者：李彦峰，男，1985年12月6日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：郭立钊，天津得安律师事务所律师。
被申请人：天津市河西区博盛雅餐厅，住所地天津市河西区友谊北路60号津友乐购S5商铺，统一社会信用代码92120103MA060L0T7K。
经营者：邵跃峰，男，1984年8月14日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告天津市津南区若旗水产品经营部与被告天津市河西区博盛雅餐厅买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告天津市河西区博盛雅餐厅及经营者名下价值109435元财产采取财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人天津市河西区博盛雅餐厅经营者邵跃峰名下价值109435元财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年四月二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字427号申请人：天津市津南区若旗水产品经营部，住所天津市津南区双港镇何庄子市场友鹏二厅水产区105号，统一社会信用代码92120112MA06AFY47H。经营者：李彦峰，男，1985年12月6日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：郭立钊，天津得安律师事务所律师。被申请人：天津市河西区博盛雅餐厅，住所地天津市河西区友谊北路60号津友乐购S5商铺，统一社会信用代码92120103MA060L0T7K。经营者：邵跃峰，男，1984年8月14日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告天津市津南区若旗水产品经营部与被告天津市河西区博盛雅餐厅买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告天津市河西区博盛雅餐厅及经营者名下价值109435元财产采取财产保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津市河西区博盛雅餐厅经营者邵跃峰名下价值109435元财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一八年四月二日书记员  高畅一
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8871号
上诉人（原审原告）：王金河，男，1953年4月13日出生。
被上诉人（原审被告）：王广杰，男，1965年3月25日出生。
委托诉讼代理人：张学记，北京市佳诺律师事务所律师。
上诉人王金河因与被上诉人王广杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初8802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王金河上诉请求：1.撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审。2.王广杰承担诉讼费用。事实与理由：1.王金河于2015年底于王广杰处担任门卫工作。2016年1月4日凌晨，王金河在出门巡视中不慎摔倒，后产生各项损失88642.54元。王金河在工作时间和工作岗位受伤，王广杰应承担赔偿责任。2.王金河对于王广杰一审提交的录像材料不予认可，该录像资料模糊不清，不能确定拍摄地点，不能据此认定王金河受伤地点。
王广杰辩称，同意一审判决，不同意王金河的上诉请求。
王金河向一审法院起诉请求：1.要求王广杰给付王金河医疗费36190.45元，住院伙食补助费1400元，误工费25000元，护理费8250元，交通费1000元，共计71840.45元；2.诉讼费由王广杰承担。
一审法院认定事实：王金河受雇于王广杰，在王广杰存放水泥的仓库从事夜间门卫工作，工作时间是从18点至第二日6点。王金河称2016年1月3日凌晨一点左右，听见有车摁喇叭以为有车要进入厂内，在去开门查看的过程中摔伤。王金河称3日去房山区琉璃河中心卫生院就诊，4日到良乡医院就诊。但王金河提交的门诊票据和住院票据显示，王金河于1月4日到房山区琉璃河中心卫生院就诊，1月5日到房山区良乡医院就诊，并于1月8日在良乡医院住院治疗，住院28天。王金河经诊断为：右肱骨大结节粉碎性骨折。
在一审庭审中，王广杰提交一份事发当日及次日仓库的录像材料，证明王金河所称事发当晚没有车辆进出仓库。王金河认可事发当晚没有车辆进出的事实，但对录像资料不认可，主张因录像资料模糊不能确定拍摄地点。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。案件争议的焦点是王金河是否是在工作期间受伤。王金河负责夜间门卫工作，其所称事发时间仓库仅王金河一人。王金河1月3日早晨即跟王广杰说明摔伤的事实，王广杰予以否认，对此王金河未举证证明其主张。王金河称1月3日到医院就诊，医疗费票据显示王金河的就诊时间为1月4日。其中有时间出入，王金河未对此作出合理解释。根据现有证据不足以证明王金河是在值夜班期间受伤，王金河应负担举证不能的不利后果。
一审法院判决：驳回王金河的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。王金河在二审中主张，其受伤时间应为2016年1月4日凌晨1时30分左右，受伤原因是在外出查看是否有车辆要进入仓库时，不慎被石头绊倒。王金河同时称，其在摔倒后，仍旧前往仓库大门处确认是否有车辆要进入仓库。
对于王金河的主张，本院查看了王广杰一审中提交的监控录像。根据监控录像显示，2016年1月4日0时至2时，并无王金河前往仓库大门处确认是否有车辆的画面。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
本院认为，本案的争议焦点是王金河是否在工作中受伤。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王金河主张其在工作中受伤，但并未提供证据证明其受伤的具体时间和具体地点。王金河在一审中陈述其是在2016年1月3日凌晨受伤，但此陈述与其1月4日的就医时间存在出入；王金河在二审中陈述，其是在2016年1月4日凌晨受伤，但亦为提供证据予以证明，且相应监控录像也未印证其曾于1月4日凌晨在仓库大门处查看车辆的事实，故本院对于王金河的上述主张均不予采信。因王金河未能完成其举证责任，依据相应法律规定应承担举证不能的不利后果，王金河的上诉请求，缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，王金河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1596元，由王金河负担（予以免交）。
本判决为终审判决。
审判长 侯晨阳
审判员 魏曙钊
审判员 石 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭 爽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执622号
申请执行人黄旭朋，男，1990年10月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人代云慧，女，1990年8月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人杨健，男，1988年4月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人黄旭朋与被执行人杨健、代云慧民间借贷纠纷一案中，现申请执行人黄旭朋申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8965号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一七年二月十日
书记员 刘 坤
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执恢105号
申请执行人勾红珍，女，1960年7月1日出生，汉族，无职业，住图们市。
委托代理人张林英，女，1963年9月22日出生，汉族，无职业，住图们市。
被执行人图们市国民出租汽车有限公司，住所地图们市图们大路。
法定代表人宋国民。
被执行人金声龙，男，1964年3月15日出生，朝鲜族，无职业，现韩国定居。
被执行人关兵，男，1979年3月23日出生，满族，住图们市。
申请执行人勾红珍申请执行图们市国民出租汽车有限公司、金声龙、关兵机动车交通事故责任纠纷一案，图们市人民法院作出的（2012）图民初字第166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人勾红珍据此于2013年10月9日向本院申请执行，申请执行标的额为41,217.00元、诉讼费1,910.00元及迟延履行金。
本院在执行过程中，被执行人金声龙自动履行执行款2万元、图们市国民出租汽车有限公司履行执行款1.45万元、关兵履行执行款0.7万元，案外人李志鹏自愿替图们市国民出租汽车有限公司履行执行款2,500.00元、执行费200.00元。本案共计支付申请人勾红珍执行款41,217.00元、诉讼费1,910.00元及迟延履行金873.00元。剩余迟延履行金申请人勾红珍自愿放弃并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2012）图民初字第166号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年八月十五日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6408号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。
主要负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：杨菊彩，女，1968年11月29日生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告杨菊彩信用卡纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院起诉，诉请：判令被告杨菊彩偿还原告信用卡透支本金22507.94元及截止2017年5月31日的利息、逾期还款违约金及消费手续费合计3844.99元，并继续支付从2017年6月1日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的�息、逾期还款违约金（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年1月5日，被告杨菊彩向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为52×××74�金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。被告于2013年5月3日开始透支，2016年8月8日最后一次消费700元。截止2017年5月31日，被告尚欠本金22507.94元，利息、手续费、滞纳金、违约金等合计3844.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨菊彩于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金22507.94元，并支付利息、手续费、滞纳金、违约金等（截止2017年5月31日为3844.99元，自2017年6月1日起至实际给付之日止按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元（已减半），财产保全费284元，合计513元，由被告杨菊彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈莉莉
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初152号
原告赵晓明，男，生于1970年4月22日，汉族，农村居民。
委托代理人郭小仪，仁寿县正义法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告唐国辉，男，生于1970年10月27日，汉族，城镇居民。
被告干明华，男，生于1965年2月14日，汉族，农村居民。
被告绵阳市开元建设有限公司，住所地：绵阳市临园路东段54号。
法定代表人汪军，公司董事长。
委托代理人张竞，四川铁韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告周红，女，生于1968年11月26日，汉族，城镇居民。
委托代理人张竞，四川铁韬律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告赵晓明诉被告唐国辉、干明华、绵阳市开元建设有限公司、周红劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵晓明撤回起诉。
本案受理费减半收取662.5元，由原告赵晓明负担。
代理审判员 王飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 曾真
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第198号
申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏芳，住甘肃省合水县。
委托代理人：刘鹏辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市信奕皓电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：朱华，总经理。
再审申请人王宏芳与被申请人深圳市信奕皓电子科技有限公司（下称信奕皓公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2014)深中法劳终字第1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宏芳申请再审称：1、原两审法院依据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条，以我未提前一个月向信奕皓公司提出缴纳社会养老保险便解除合同为由，不支持经济补偿金的请求是错误的；2、本案从仲裁到两级法院审理，对审理案件需要的主要证据，我因客观原因不能自行收集，书面申请仲裁庭及人民法院调查收集，人民法院未调查收集；3、信奕皓公司未依法购买社会保险，依法应支付经济补偿金；4、信奕皓公司克扣我的工资和加班费，依法应支付经济补偿金；5、本案属于因信奕皓公司过错导致我被迫解除劳动关系，信奕皓公司依法应支付经济补偿金。综上，请求立案再审。
信奕皓公司未提交书面意见。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，主要争议焦点在于信奕皓公司应否向王宏芳支付2011年6月1日至2013年5月31日法定节假日加班工资、2013年6月1日至2013年8月11日工资和解除劳动合同经济补偿金。
关于加班工资的问题。本案中，王宏芳主张其存在加班事实，信奕皓公司称王宏芳不存在加班情况。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。在此情况下，王宏芳应当就其在信奕皓公司工作期间存在加班事实或信奕皓公司掌握加班事实存在的证据承担举证责任，但王宏芳并未提供任何证据予以证实。原审据此对王宏芳关于法定节假日加班工资请求不予支持无误，本院予以维持。
关于工资损失的问题，原审时王宏芳确认其在2013年6月1日至2013年8月11日期间未为信奕皓公司提供劳动，亦未提供证据证明其未能提供劳动系信奕皓公司造成，王宏芳对此应承担举证不能后果，原审认定信奕皓公司依法无须支付王宏芳上述期间的劳动报酬，并无不当。
关于解除劳动合同经济补偿金的问题，王宏芳以信奕皓公司未支付加班工资，未购买社会保险为由与信奕皓公司解除劳动关系。上文已论述信奕皓公司不存在未支付王宏芳加班工资的情形，而根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者才可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案中，王宏芳未能提供证据证明其在主张被迫解除劳动合同之前曾向信奕皓公司提出补缴社会保险费的请求，而信奕皓公司未在一个月内为其补缴。由此，王宏芳主张因信奕皓公司未依法缴纳社会保险费、未支付加班工资而被迫解除劳动合同，不符合法律规定的信奕皓公司应支付经济补偿的情形。原审对王宏芳该项主张不予支持，符合法律规定。
综上，王宏芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王宏芳的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 廖云海
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郝银清