wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初216号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告单位广东省佛山市顺德区利材丰模具钢材有限公司，住址：广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌居委会槎龙开发区A3-5。
诉讼代表人钟某，男，64岁，系该公司行政部经理。
被告人陈炎兰，女，1981年1月7日出生，汉族，高中文化。2017年3月31日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大冶市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年5月4日被取保候审。现居住在家。
辩护人江涌，广东历恒律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告单位广东省佛山市顺德区利材丰模具钢材有限公司、被告人陈炎兰犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告单位广东省佛山市顺德区利材丰模具钢材有限公司诉讼代表人钟某、被告人陈炎兰及其辩护人江涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2012年9月至2014年6月间，被告人陈炎兰在被告单位广东省佛山市顺德区利材丰模具钢材有限公司在没有真实货物交易情况下，通过中间人梁某购买增值税专用发票，后以支付价税票面金额5.9%的开票费，从由余某1控制的大冶市鑫东辉贸易有限公司、广州市祥忠宇贸易有限公司等公司为被告单位虚开增值税专用发票71份，价税合计8047136.90元，税额1169242.15元。上述增值税专用发票均被佛山市顺德区利材丰模具钢材有限公司向国家税务部门认证抵扣。
案发后，被告单位广东省佛山市顺德区利材丰模具钢材有限公司将抵扣的1169242.15元税款已全额退还。
公诉机关认为，被告单位广东省佛山市顺德区利材丰模具钢材有限公司虚开增值税专用发票，并在国家税务部门进行认证抵扣，造成国家税款流失，数额较大，被告人陈炎兰系被告单位直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。提请本院依判处，并提供了相关证据证实。
被告单位诉讼代表人钟某及被告人陈炎兰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人江涌提出，被告人陈炎兰认罪态度较好，系初犯，且其所在单位已全额退赃，请求对其从其处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年9月至2014年6月间，被告人陈炎兰在被告单位广东省佛山市顺德区利材丰模具钢材有限公司在没有真实货物交易情况下，通过中间人梁某（另案处理）购买增值税专用发票，后以支付价税票面金额5.9%的开票费，从由余某1（另案处理）控制的大冶市鑫东辉贸易有限公司、大冶市鑫宾贸易有限公司、大冶市鑫鹏晟贸易有限公司、广州市祥忠宇贸易有限公司、广州市银灿贸易有限公司五家公司为被告单位广东省佛山市顺德区利材丰模具钢材有限公司虚开增值税专用发票71份，价税合计8047136.90元，税额1169242.15元。上述增值税专用发票均被广东省佛山市顺德区利材丰模具钢材有限公司向国家税务部门认证抵扣。
案发后，被告单位广东省佛山市顺德区利材丰模具钢材有限公司将抵扣的1169242.15元税款已全额退还。
被告人陈炎兰归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人陈炎兰的户籍证明、归案情况说明、退还税款收据、增值税专用发票联及抵扣联复印件、公司财务账、银行账户明细清单、工商注册资料等书证；2、证人梁某、余某1、郭某的证言；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、被告人陈炎兰的供述及辩解。
审理中，本院依法委托广东省佛山市顺德区司法局对被告人陈炎兰的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人陈炎兰适用非监禁刑。
上述证据经庭审质证，公诉人、被告单位广东省佛山市顺德区利材丰模具钢材有限公司诉讼代表人钟某、被告人陈炎兰及其辩护人江涌均无异议，予以确认。
本院认为，被告单位广东省佛山市顺德区利材丰模具钢材有限公司及其直接负责的主管人员被告人陈炎兰违反增值税专用发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈炎兰归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告单位广东省佛山市顺德区利材丰模具钢材有限公司主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合广东省佛山市顺德区司法局调查评估意见，依法可对被告人陈炎兰适用非监禁刑。辩护人江涌的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位广东省佛山市顺德区利材丰模具钢材有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（罚金已缴纳）；
二、被告人陈炎兰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、对涉案赃款予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一七年八月四日
书 记 员 余思佳
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1426刑初107号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人孔祥敏，男，1984年9月17日生，汉族，初中文化，户籍地山东省肥城市。被告人孔祥敏2008年12月10日因犯盗窃罪被河北省辛集市人民法院判处拘役四个月，2011年5月25日因犯盗窃罪被安徽省安庆市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年执行，并处罚金人民币一万元；2014年8月25日因犯盗窃罪被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。2016年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被平原县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人孔祥敏犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院指派检察员马莉出庭支持公诉，被告人孔祥敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1.2016年5月20日12时左右，被告人孔祥敏到平原县城区金街舒家宾馆，窃得宾馆两个房间内两台电脑的2个金士顿4G内存条、2个因特尔盒装处理器、2个金典牌120G固态硬盘，经鉴定被盗物品价值1740元。
2.2016年5月20日13时左右，被告人孔祥敏在平原县城区六号路“万达网络”网吧，窃得该网吧包间内2台电脑的2个显卡、2个英特尔i3处理器、2个金士顿4G内存条，经鉴定被盗物品价值1540元。以上涉案物品总价值人民币3280元。
上述事实，被告人孔祥敏在庭审中亦无异议，且有平原县公安局的户籍证明、发破案经过，抓获经过等书证，被害人白某某、李某某的陈述，证人田某某、万某某等的证言，平原县公安局现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，监控截图等视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥敏以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。平原县人民检察院对被告人孔祥敏的指控成立，鉴于被告人孔祥敏不思悔改，在被判处有期徒刑刑满释放后半年内又实施盗窃犯罪，属累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人孔祥敏到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚，据此，根据孔祥敏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔祥敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日至2017年3月1日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 袁 帅
人民陪审员 周 勇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于俊婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第383号
罪犯竺召明，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2006年2月21日作出了(2006)奉刑初字第61号刑事判决，以被告人竺召明犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年10月9日以(2008)甬刑执字第2849号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯竺召明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯竺召明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子；2009年被评为省级、监狱改造积极分子，监狱优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯竺召明在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯竺召明减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月二十一日
代书记员 王 萍
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初1647号
原告：胡克巢，男，汉族，1980年6月6日出生，英德市人，住广东省英德市英城市二中，现住英德市。
被告：胡斯权，男，汉族，1983年6月14日出生，英德市人，现住英德市英城茶园路英州大道西新天地Ｄ区。
被告：黄秋群，女，汉族，英德市人，现住英德市（英德市英城爱家建材店）。
原告胡克巢诉被告胡斯权、黄秋群民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡克巢到庭参加诉讼，被告胡斯权、黄秋群经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡克巢提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金7000元及利息，利息从2018年1月14日按年息6%计算至实际付清之日;2、判令被告黄秋群对被告胡斯权在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费、执行费等费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月14日被告胡斯权向原告借款10000元,约定月底还清，被告立下借条给原告，被告黄秋群自愿签名表示自愿担保。借款后被告胡斯权在2018年1月19日通过微信转账方式偿还本金3000元，剩余的本金7000元经原告多次向二被告催收至今仍未偿还，为维护原告权益，诉至法院。
被告胡斯权、黄秋群未答辩。
原告为证实其主张提供的证据有：1、借条。
被告胡斯权、黄秋群未提供抗辩证据。
本院认为，被告胡斯权向原告胡克巢借款，原告给付相应款项，原、被告借贷关系成立且有效，被告应按照双方约定的还款计划偿还借款。被告至今只偿还了3000元本金，现原告请求被告偿还借款本金70000元，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，原告请求利息按年利率6%计算有法律依据，本院予以支持。被告黄秋群在借条上签名确认作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告请求被告黄秋群承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告胡斯权、黄秋群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告胡斯权欠原告胡克巢借款本金7000元及利息（从2018年12月25日起以实欠借款按月利率2%计算至清偿借款之日止）），限被告于本判决生效之日起5日内支付。
二、被告黄秋群对第一判项款项承担连带清偿责任。
本案受理费25.00元，由被告胡斯权、黄秋群负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄永生
二〇一八年七月四日
书记员 蓝淑祺
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初905号
原告张芙蓉，女，生于1970年10月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王永生，男，生于1966年1月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告张芙蓉与被告王永生居间合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员段艳菊适用简易程序独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告张芙蓉及其委托代理人秦艺，被告王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芙蓉诉称，原、被告经人介绍相识后，被告承诺给原告的儿子安排一份工作，但被告要收取8万元的相关费用，原告在给付被告4万元后，被告却矢口否认，并未依约为原告之子介绍工作。故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告王永生立即返还原告人民币4万元；2、被告王永生承担本案的诉讼费用。
被告王永生辩称，被告当时确实收到原告的转款4万元，但当时原、被告约定的是，不管介绍工作成败，4万元是不退的，作为被告误工费、交通、生活开支等费用，如果介绍工作成功了，则给付8万元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，双方商定被告王永生为原告张芙蓉之子介绍高速公路收费工作，被告先行收取4万元，待介绍工作成功后，原告再另行支付4万元，共计8万元，若被告未能成功介绍工作，则返还全部收取款项。后被告王永生收取原告4万元后，并未给原告之子成功介绍工作。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告通话录音，原、被告微信聊天记录，中国工商银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按照双方约定履行义务。本案原、被告商定，被告王永生为原告张芙蓉之子介绍工作，并且在电话明确承诺，如果未成功全部返还所收取的款项。故在王永生未给原告之子成功介绍工作的情况下，原告请求被告返还所支付的4万元，依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告王永生于本判决生效之日起十日内返还原告张芙蓉4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由王永生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一八年五月九日
书记员 张 来
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初727号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告：罗昱，男，汉族，1972年4月11日出生，住焦作市解放区。
被告：贺媛，女，汉族，1977年7月19日出生，住焦作市解放区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告罗昱、贺媛借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 李娟娟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐欢欢
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初255号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李国安，男，1964年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年06月25日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]246号起诉书指控被告人李国安犯危险驾驶罪，于2018年07月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王鹤笛、殷峰峰、被告人李国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2018年05月08日23时许，被告人李国安酒后驾驶一车牌号为豫QP1752**红色125型嘉陵牌两轮摩托车，沿汝南县淮府街由西向东行驶至淮府街东段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李国安血样中乙醇含量为128.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2018年06月25日，被告人李国安主动投案，如实供述其罪行；被告人李国安无违法犯罪前科，又系高血压病3级，很高危分层。
上述事实，被告人李国安在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人赵华等人的证言、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]910号检验报告、河南省驻马店市中心医院第2018070号刑事诉讼医学鉴定书、汝南县宿鸭湖街道五里岗社区居委会出具的被告人身份证明、汝南县公安局交警大队出具的被告人无犯罪记录的证明及到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李国安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国安犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李国安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年06月25日起至2018年07月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一八年七月十六日
书记员 乔莎莎
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初891号
原告：高玉卫，男，1970年11月24日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：王玉春，女，1970年1月9日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：李清连，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市开发区南一路227号。
负责人：李艳生，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵红，女，1979年4月15日出生，汉族，系该公司职工，住。
原告高玉卫诉被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司、吴兆文机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年07月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高玉卫负担。
审 判 员 魏保华
二〇一八年七月二十七日
书记员代 浩 月
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民特45号
申请人：广西诺漫斯特新能源汽车装备制造有限公司，住所地：广西贵港市港北区狮岭路576号（西江科技创新产业城）。
法定代表人：雷钊，经理。
委托诉讼代理人：马荣林，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何李明，男，该公司工作人员。
被申请人：严熙，男，1987年7月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
申请人广西诺漫斯特新能源汽车装备制造有限公司（以下简称诺漫斯特公司）与被申请人严熙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
诺漫斯特公司称，申请人和被申请人签订了《试用期劳务合同》，据此确定双方系劳务关系而非劳动关系，贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称港北劳仲委）认定双方属于劳动关系错误。申请人与被申请人劳务关系存续期间，申请人已经按照双方的约定和法律规定发放了被申请人的工资，不存在拖欠行为。被申请人本案中主张的是双倍工资而非追索劳动报酬，该主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动仲裁法）第四十七条规定的终局裁决范围，港北劳仲委对本案纠纷作出终局裁决错误，属于适用法律错误。综上所述，根据劳动仲裁法第四十九条规定，请求人民法院依法撤销港北劳仲委作出的港北劳人仲字﹝2017﹞第116号仲裁裁决。
严熙称，被申请人与申请人之间属于劳动关系，因申请人未与被申请人签订书面劳动合同，依法应支付双倍工资。港北劳仲委作出的仲裁裁决正确，申请人请求撤销劳动仲裁裁决的理由不成立，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年5月11日，港北劳仲委作出港北劳人仲字﹝2017﹞第116号裁决：一、在本裁决书生效之日起十五日内，广西诺漫斯特新能源汽车装备制造有限公司应当支付严熙2016年10月15日至2017年2月28日未签订书面劳动合同的二倍工资差额6161.8元；二、在本裁决书生效之日起十五日内，广西诺漫斯特新能源汽车装备制造有限公司应当支付严熙2017年3月未签订书面劳动合同的二倍工资差额2153.85元。
本院认为，（一）对于申请人和被申请人之间是否属于劳动关系问题。虽然申请人和被申请人签订的合同名称为劳务合同，但合同约定被申请人每周要上班六天、每天上班8小时，要遵守申请人的各项规章制度，接受申请人的管理和工作安排，被申请人的工资按月计算，加班的获得加班费。合同的内容实质属于建立劳动关系。在实际工作中，被申请人亦是需要服从申请人的管理约束和工作安排，申请人与被申请人之间具有管理和被管理的人身隶属性。因此，从申请人和被申请人之间的关系看，双方均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，申请人的各项劳动规章制度适用于被申请人，被申请人受申请人的劳动管理，从事的是申请人安排的有报酬的劳动，且提供的劳动是申请人业务的组成部分，双方的关系完全符合劳动关系性质，港北劳仲委认定申请人和被申请人之间属于劳动关系，并根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律作出裁决正确。
（二）对于本案劳动争议纠纷是否属于终局裁决范围问题。本案被申请人提起劳动仲裁主张的是申请人支付其未签订书面劳动合同双倍工资差额。用人单位支付的未签订书面劳动合同双倍工资差额部分不是劳动者付出劳动后应获得的对价报酬，而是对用人单位违反法律规定行为的惩罚性赔偿，属于赔偿金范围。根据劳动仲裁法第四十七条第一项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”的规定，因本案港北劳仲委裁决的赔偿金数额亦未超过贵港市月最低工资标准的十二个月金额，因此，港北劳仲委对本案纠纷作出终局裁决并无不当。申请人认为本案劳动争议不属于终局裁决范围的理由不成立。
综上所述，港北劳仲委对本案劳动争议作出的裁决并不存在有劳动仲裁法第四十九条第一款规定的可撤销情形,申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决的依据不足，本院对其申请依法予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回广西诺漫斯特新能源汽车装备制造有限公司的申请。
申请费400元，由申请人广西诺漫斯特新能源汽车装备制造有限公司负担。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
appoint
二〇一七年七月xx日
书记员黄延肖
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执292号
申请人季某某，男，1971年生，住所地广东省深圳市
被执行人袁某某，女，1978年生，住所地常宁市兰江乡
申请人季某某申请被执行人袁某某不当得利纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2017）湘0482民初907号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的（2017）湘0482民初907号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 尹 俊
二〇一七年十一月一日
书记员 唐福龙
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终338号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，绰号“兔子”，男，1990年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市亭湖区，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院提起公诉的被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2017年5月24日作出（2016）甘0102刑初2635号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陈某某于2016年6月15日20时许，在兰州市城关区酒泉路夜市北口附近，因琐事与魏健兴发生口角，厮打过程中被告人陈某某持酒杯将魏健兴的面部殴打致伤。被害人魏健兴的伤情经医院诊断为：面部开放性外伤、鼻背开放性伤口伴感染；经法医鉴定，被害人魏健兴所受损伤程度可评定为轻伤一级。破案后，被告人赔偿了被害人医药费9282.18元。审理中，被告人赔偿了被害人的经济损失4万元，并取得了被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有伤情照片、抓获及破案经过、被害人魏健兴的陈述、辨认笔录、指认现场照片、兰州市城关区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、中国人民解放军兰州军区兰州总医院及中国人民解放军第一医院病历、微信支付截屏、谅解书、收条、被告人陈某某的供述等。
原判认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人陈某某具有投案自首情节，依法可从轻处罚；被告人对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款之规定，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人陈某某提出其具有投案自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，原判量刑过重的上诉理由。
经审理查明，原判认定被告人陈某某因琐事与被害人魏健兴发生口角，厮打过程中持酒杯将魏健兴的面部殴打致伤的犯罪事实清楚。
认定上述事实的证据：
1、抓获、破案经过等，证实2016年9月2日被害人魏健兴向兰州市公安局城关分局酒泉路派出所报案称，同年6月15日22时许，被告人陈某某在兰州市城关区酒泉路夜市附近将其打伤。该局于当日立案并进行侦查，经办案民警电话通知，被告人陈某某当日到该派出所投案自首，对其故意伤害魏健兴的事实供认不讳。
2、被害人魏健兴的陈述，证实其于2016年9月2日才到兰州市公安局城关分局酒泉路派出所报案，未及时报案的原因是想着双方自己协商解决，由对方给其赔偿15万元，但因双方关于赔偿金的问题一直没有商量妥当，才决定通过法律途径解决。同年6月15日22时许，其去兰州市城关区酒泉路夜市路口的一个啤酒摊，看见一个原来认识但不熟的陈姓男子（绰号“兔子”）也在啤酒摊上喝酒，“兔子”骂其说牛逼哄哄的干啥呢，其过去朝“兔子”肩膀上打了一巴掌，对他说你嘴放干净些，随后就坐到旁边的一个桌旁。“兔子”接电话回来后坐到其旁边骂，其刚站起来，“兔子”就拿了一个装啤酒的玻璃杯朝其脸上砸了一下，旁边坐的朋友把二人拉开，将魏健兴送到三爱堂医院，后其还到陆军总院治疗，共计支付8900元。
3、辨认笔录及指认现场照片，证实经魏健兴对12张不同男性照片混合辨认后确认陈某某就是2016年6月15日在兰州市城关区酒泉路夜市北口将其打伤的人；经陈某某对12张不同男性照片混合辨认后确认魏健兴就是当日在兰州市城关区酒泉路夜市北口被其打伤的人；经陈某某指认，兰州市城关区酒泉路夜市北口附近的路边即为其用玻璃杯将魏健兴打伤的地点。
4、中国人民解放军兰州军区兰州总医院、中国人民解放军第一医院病历及伤情照片等，证实魏健兴的伤情及花费医疗费的事实。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人魏健兴面部开放性外伤、鼻部开放性外伤，经鉴定其所受损伤程度可评定为轻伤一级。
6、微信支付截屏，证实2016年7月6日陈某某向魏健兴微信转账支付1500元治疗费的事实。
7、刑事附带民事赔偿协议、收款条及谅解书，证实2016年12月28日双方就刑事附带民事赔偿部分自愿达成协议，由陈某某妻子杨秀玲赔偿因陈某某的犯罪行为给魏健兴造成的损失49282.18元（包括之前给的医药费9282.18元）。魏健兴收到赔偿款并出具谅解书，建议对陈某某从轻处罚。
8、上诉人陈某某的供述，供认其于2016年9月2日到兰州市公安局城关分局酒泉路派出所投案自首。同年6月15日20时许，其到兰州市城关区酒泉路夜市北口的啤酒摊找朋友喝酒聊天时碰到魏健兴。其和魏健兴之前没有发生过争吵，但魏健兴过来在其脖子上扇了一巴掌，嘴里还骂着脏话“日你妈，我打电话为什么不接”，其当时很生气，但没说话也没理他。魏健兴坐下后就一直骂其，其也没还嘴。后魏健兴动手推其并要打的时候，其拿一个空的啤酒杯扔到了他的脸上，看见脸部流血。魏健兴将一个空啤酒瓶砸在其额头上，其被打倒在地，又拿一个啤酒瓶准备打其，被路人拦住，后用脚在其身上踏，被路人拉开了。其和魏健兴到同一家医院看病，并给魏健兴支付约12000元医药费。当时其鼻子和脸都被打破了，但没有病历。
上述证据经一审开庭时出示并质证，与二审认定的一致，应予确认。
关于上诉人陈某某所提上诉理由，经查,原审法院在充分认定上诉人陈某某犯罪情节的基础上，鉴于其有投案自首、对被害人进行赔偿并取得谅解等情节，已经对其从轻处罚，量刑适当，故上诉人所提上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定上诉人陈某某犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 丁 婕
代理审判员 邵军梅
二０一七年八月三日
书 记 员 苏 欢
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初283号
原告：陆杭君，男，1983年7月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：东阳市交通运输局，住所地东阳市吴宁街道人民路与兴平西路交叉口。
法定代表人：李敢峰，局长。
委托代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。
本院在审理原告陆杭君与被告东阳市交通运输局侵权责任纠纷一案中，原告陆杭君于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆杭君的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告陆杭君撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陆杭君承担。
审 判 员 张旦萍
二〇一八年一月二十四日
代书记员 方俊欢
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终380号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马志强，男，1989年6月1日出生于河北省廊坊市，回族，小学文化，农民，住河北省廊坊市广阳区；2008年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2014年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千五百二十元，2015年1月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被羁押，同年8月30日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
原审被告人钱成喜，男，1985年1月11日出生于河北省廊坊市，回族，小学文化，农民，住河北省廊坊市经济技术开发区；2014年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千一百六十元，2014年6月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被羁押，同年8月30日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
原审被告人马志明，男，1984年6月27日出生于河北省廊坊市，回族，小学文化，农民，户籍地河北省廊坊市经济技术开发区；2002年10月15日因犯盗窃罪、交通肇事罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2014年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千五百二十元，2015年1月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被羁押，同年8月30日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人马志强、钱成喜、马志明犯盗窃罪一案，于二Ο一八年五月三十日作出（2017）京0115刑初1512号刑事判决。原审被告人马志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马志强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：
1．2016年12月9日13时许，被告人马志强、马志明在北京市大兴区青云店镇中国农业银行外，驾车尾随被害人张某乘坐的宝马牌小型轿车行驶至北京市大兴区黄村镇兴丰大街三中巷单县羊汤馆门外，将该车车窗玻璃破坏并将张某放在汽车后排踏板上的袋子盗走，袋内装有现金人民币26万元。
2．2017年7月12日11时许，被告人马志强、钱成喜在北京市大兴区采育镇中国农业银行门外，驾车尾随被害人郭某驾驶的东风雪铁龙牌小型轿车行驶至该中国农业银行东侧300米处，将该车车窗玻璃破坏并将郭某放在汽车副驾驶座位上的手提布袋盗走，袋内装有现金人民币20万元。
另查明，被告人马志强、钱成喜、马志明分别于2017年7月22日被抓获。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人马志强、钱成喜、马志明的供述，辨认笔录，被害人张某、郭某的陈述，证人刘某的证言，北京市公安局大兴分局刑事侦查支队现场及被砸车辆勘验笔录、照片，张某中国农业银行取款凭证，郭某中国农业银行历史交易明细，马志强中国银行交易明细，钱成喜中国工商银行查询清单、协助冻结通知书，冻结通知书，扣押清单，北京市公安局大兴分局刑事侦查支队提取的监控录像，110接警单，侦破机关出具的到案经过，三被告人刑事判决书及释放证明、常住人口基本信息等。
根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认为：被告人马志强、钱成喜、马志明以非法占有为目的，分别结伙盗窃公民财物，被告人马志强涉案数额特别巨大；被告人钱成喜、马志明涉案数额巨大，三被告人行为均已构成盗窃罪，依法应分别予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人马志强、钱成喜、马志明犯盗窃罪的罪名成立。三被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人马志强在与被告人马志明共同犯罪中，起主要作用，系主犯；被告人马志明系从犯，依法从轻处罚。鉴于三被告人均有当庭认罪情节且认罪认罚，酌予从轻处罚。故判决：一、被告人马志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。二、被告人钱成喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人马志明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。四、责令被告人马志强、马志明退赔违法所得人民币二十六万元，发还被害人张某。其中扣押被告人马志明人民币三千八百六十二元和冻结在中国工商银行股份有限公司廊坊分行账户内存款人民币十五万零三百三十一元九角九分，及对扣押苹果6手机一部的变价款，一并发还被害人张某，不足部分继续向二被告人追缴。五、责令被告人马志强、钱成喜退赔违法所得人民币二十万元，发还被害人郭某。其中扣押被告人钱成喜人民币三千零九元和冻结在中国工商银行股份有限公司廊坊分行（账号×××）人民币四万元及对扣押ipad平板电脑一部、苹果6手机一部（IMEI：×××）的变卖款，一并发还被害人郭某，不足部分继续向二被告人追缴。六、扣押被告人马志强黑色直板8848手机一部变价后，按比例发还被害人张某、郭某。七、扣押被告人钱成喜中国工商银行凭证（日期2017年7月13日）一张，随案保留。八、扣押被告人马志明银行卡二张（中国农业银行卡：×××、中国工商银行卡：×××），被告人钱成喜中国工商银行卡（卡号：×××）一张，发还各被告人。扣押被告人马志强白色索纳塔8（悬挂车号：×××）一辆，由扣押的公安机关依法处理。
马志强上诉提出：一审判决量刑过重，其已部分退赔被害人损失，一审判决未予以考虑。
原审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并确认。在本院审理期间，上诉人马志强及原审被告人钱成喜、马志明均未提出新的证据，本院对原审判决书所列证据亦予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于马志强所提一审判决量刑过重，其已部分退赔被害人损失，一审判决未予以考虑的辩解，经查，在案扣押、冻结的款物均系侦查机关依法采取措施所得，马志强并未主动向司法机关退缴其违法所得，两名被害人尚存在数额巨大的经济损失；一审法院已综合考虑马志强系累犯及当庭自愿认罪且认罪认罚等情节，对马志强在法定刑幅度内量刑适当，二审无再予从宽处罚之理由。故对于马志强的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）马志强及原审被告人钱成喜、马志明以非法占有为目的，分别结伙盗窃公民财物，马志强盗窃数额特别巨大，钱成喜、马志明盗窃数额巨大，三人的行为均已构成盗窃罪，依法应分别予以惩处。马志强、钱成喜、马志明均曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。马志强在与马志明的共同犯罪中，起主要作用，系主犯；马志明系从犯，依法从轻处罚。鉴于三人均有当庭认罪情节且认罪认罚，酌予从轻处罚。一审法院根据马志强、钱成喜、马志明犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，对扣押钱款的处理无误，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回马志强的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 波
审判员 易大庆
审判员 常 燕
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐 婷
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑终77号
原公诉机关白银市白银区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张维家，男，1975年7月30日生于甘肃省白银市白银区，身份证号6204021975********，汉族，大专文化，系白银宝亨通商贸有限公司法人代表。2015年6月4日，曾因犯信用卡诈骗罪被白银区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月15日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民法院审理白银市白银区人民检察院指控原审被告人张维家犯信用卡诈骗罪一案，于2016年5月23日作出（2016）甘0402刑初204号刑事判决书。宣判后，原审被告人张维家不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月19日，被告人张维家向中国农业银行白银分行申请办理卡号为6259980000867620的信用卡1张。自2014年3月3日至2015年4月3日间，被告人张维家持该卡累计透支本金19899.68元，后经银行多次催收仍不归还。
立案后被告人张维家已归还银行全部款息。
原判列举了认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、信用卡申请材料、电子催收记录、催收登记薄、催收通知书、银行卡交易明细、银行卡账户明细、抓获经过、甘肃省白银市白银区人民法院（2015）白刑初字第162号刑事判决书、执行通知书、户籍证明、被害单位员工王某的陈述等。
原审法院认为，被告人张维家以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张维家到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已向发卡银行归还全部透支本息，酌情从轻处罚。被告人张维家在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2015）白刑初字第162号刑事决书中对被告人张维家的缓刑部分。被告人张维家犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2万元；原犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元；总和刑期为有期徒刑一年十个月，并处罚金4万元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金4万元（已缴纳2万元）。
上诉人张维家上诉提出：其如实供述犯罪事实、自愿认罪，积极主动归还银行款息，对社会和银行没有造成严重后果，原判量刑过重，请二审从轻处罚。
经审理查明：上诉人张维家以非法占有为目的，恶意透支的事实，与一审审理查明的事实一致，原判列举了认定上述事实的证据，所列证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并经质证、认证，经审查属实，仍予以确认。
本院认为，原判认定上诉人张维家犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人所提上诉理由，经查，其如实供述、当庭自愿认罪、积极归还透支本息等从轻处罚情节，原判已予充分考虑，并已对其从轻处罚，故对上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 欣
代理审判员 李军霞
代理审判员 杨志宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 琳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1596号
原告：刘振广，男，1974年6月26日出生，汉族，住无棣县。
原告：陶玉翠，女，1976年5月21日出生，汉族，住无棣县。
上列二原告委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：赵秀军，男，1985年3月1日出生，汉族，住无棣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
原告刘振广、陶玉翠与被告赵秀军、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振广、陶玉翠及其委托诉讼代理人张晓薇，被告赵秀军、人民保险公司的委托诉讼代理人蒋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振广、陶玉翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计30000元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求增加至45004元。事实和理由：2017年4月3日18时14分许，刘振广驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿无棣县境内棣新四路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿棣新四路由北向南赵秀军驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘振广、陶玉翠受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，赵秀军承担事故的同等责任，刘振广承担事故的同等责任，陶玉翠无事故责任。赵秀军驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保。原告的损失应由二被告进行赔偿。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵秀军辩称，事故发生属实，对责任划分无异议；该被告车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业险，第三者商业险的保险限额为500000元；该被告为原告垫付医疗费1300元。
被告人民保险公司辩称，涉案车辆在该被告处投保；在审核证据后，对原告合理合法的损失进行赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。
本院经审理认定事实如下：事故发生后，原告刘振广、陶玉翠因受伤均在无棣县人民医院住院治疗，原告刘振广住院时间为：2017年4月3日至2017年4月9日，支出医疗费4962.95元；原告陶玉翠住院时间为：2017年4月3日至2017年4月7日，支出医疗费1684.72元。原告刘振广伤情经滨州无棣县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：刘振广左侧第3-7肋骨骨折，依据《致残分级》标准，不达伤残程度；住院期间需2人护理，出院后需1人护理50日；营养期限：自受伤之日起至60日；休养期限：自受伤之日起至120日。原告刘振广为此支出鉴定费2100元。
原告刘振广住院期间由其姐姐刘振梅、姐夫王兆庆护理，院外由其姐姐刘振梅护理。刘振梅、王兆庆均系城镇居民。原告陶玉翠住院期间由其姐姐陶玉香护理。陶玉香系农村居民。
原告刘振广受损的涉案车辆经山东众智价格评估股份有限公司鉴定，损失金额为6475元。原告为此评估费500元。
原告刘振广系海兴县京海货运有限公司职工，月平均工资为6217元。原告陶玉翠系无棣县正捷公路工程有限公司职工，月平均工资为3213元。
另查明，被告赵秀军为原告刘振广垫付医疗费784元。
本院认为，被告赵秀军、人民保险公司均承认原告刘振广、陶玉翠在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告刘振广、陶玉翠根据无棣县公安局交通警察大队认定的事故责任就相关损失诉求被告承担赔偿责任，并无不当，本院应予支持。原告的损失应由被告人民保险公司在交强险分项限额内先行赔偿，不足部分，由被告人民保险公司根据被告赵秀军承担赔偿责任比例在商业三者险责任限额内进行赔偿，仍有不足，由被告赵秀军按照其承担赔偿责任比例进行赔偿。本案中，刘振广、赵秀军均承担事故的同等责任，依法确定被告赵秀军承担50%的赔偿责任。被告人民保险公司虽对涉案车辆损失价值评估意见有异议，但未在本院指定期间内提交重新鉴定申请，视为被告人民保险公司对该损失价值予以认可，故本院对此异议意见不予采信。
原告刘振广的损失有：医疗费4962.95元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、护理费5777.16元(93.18元/天×6天×2＋93.18元/天×50天)、误工费24867.60元(6217元÷30天×120天)、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费酌定为400元、评估费500元、鉴定费2100元、车损6475元，共计47062.71元。
原告陶玉翠的损失有：医疗费1684.72元、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、护理费257.24元(64.31元/天×4天)、误工费428.40元(3213元÷30天×4天)、交通费酌定为200元，共计2690.36元。二原告的损失共计49753.07元。
属于交强险死亡伤残赔偿金限额项下赔偿的护理费、误工费、交通费计31930.40元，医疗费用限额项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费计8747.67元，财产损失限额项下赔偿的财产损失6475元，合计47153.07元，应由被告人民保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿；剩余损失2600元，应由被告人民保险公司在商业三者险内予以赔偿1300元。二原告的损失已足额获得赔偿，被告赵秀军不承担赔偿责任。赵秀军垫付的医疗费用784元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告刘振广、陶玉翠的各项损失共计47153.07元；
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后五日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告刘振广、陶玉翠的损失1300元；
原告刘振广、陶玉翠返还被告赵秀军垫付款784元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一七年七月十日
书记员 王晓燕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第1480号
原告覃德容。
被告曾庆杰。
原告覃德容与被告曾庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员陈伟翠适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员覃福报担任法庭记录。原告覃德容到庭参加诉讼，被告曾庆杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃德容诉称，原、被告于2009年相识。2014年1月20日，被告因做生意需要资金周转向原告借款40万元，原告到被告家中将40万元借款交给被告后，被告即出具借据和收条给原告收执。借款时，双方口头约定月利息为2.5%，每月结算一次。从借款当日至自2015年2月20日，被告共支付了14万元利息给原告。但从2015年3月份开始被告一直未支付利息，原告多次通过电话和上门追讨被告偿还本金和利息未果。为维护原告的合法权益，依据合同法的规定，遂诉至法院，请求判决：一、被告曾庆杰偿还原告人民币40万元及利息9万元（利息从2015年3月16日暂计至2015年11月16日，以后利息计到还清之日止）；二、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借据、收据原件及复印件，证明2014年1月20日被告欠原告40万元借款的事实。
被告曾庆杰未作书面答辩也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾庆杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告覃德容提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告覃德容提供的证据客观性、合法性、关联性予以确认。
综合以上证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系亲戚关系。2014年1月20日，被告因做生意需要资金周转向原告借款人民币40万元，原告于当日到被告家中将40万元现金交付给被告，被告即写下一份借据和收据原件交给原告收执。借据载明：“借据今借到覃德容人民币肆拾万元正（￥400000.00）。借款人：曾庆杰2014年1月20日”。收据载明：“收据今收到覃德容现金人民币肆拾万元正（￥400000.00）。收款人：曾庆杰2014年1月20日”。借据上未写有还款期限及借款利息。从2015年3月开始，原告多次催促被告偿还借款本息未果。2015年11月16日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款40万元，有被告签名捺印的借据、收条证实，该借款事实清楚，证据确凿充分，双方之间的借贷关系合法有效。因双方没有约定还款期限，原告随时有权要求被告偿还借款，故本院对原告请求被告曾庆杰偿还借款40万元的请求予以支持。原告称双方口头约定借款月利息为2.5%，且被告已向原告支付了14万元利息，但借据对借款利息没有约定，且原告未能提供被告向其支付利息的凭证，故该借款应视为无息借贷，对原告请求被告曾庆杰偿还9万元利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告曾庆杰偿还原告覃德容借款人民币40万元；
二、驳回原告覃德容的其他诉讼请求。
本案受理费8650元，适用简易程序审理减半收取为4325元，由原告覃德容负担795元，被告曾庆杰负担3530元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 陈伟翠
二〇一五年十二月十四日
书记员 覃福报
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112财保67号
申请人武汉弘宇建筑机械租赁有限公司。
法定代表人杜某某。
委托代理人王某某。
被申请人武汉北辰建筑工程有限公司。
法定代表人高某。
申请人武汉弘宇建筑机械租赁有限公司与被申请人武汉北辰建筑工程有限公司因合同纠纷，于2016年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉北辰建筑工程有限公司银行存款190，000元或相应的财产，担保人某公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人武汉弘宇建筑机械租赁有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉北辰建筑工程有限公司银行存款190，000元；如存款不足，查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏滨
二〇一六年十月二十日
书记员 赵靓
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1083行初54号
原告于某某，男，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人李原全，男，山东中立达律师事务所律师。
被告乳山市交通运输监察大队，住所地乳山市胜利街43号。
法定代表人夏永健，任大队长。
委托代理人宫涛、林盼，山东闻远律师事务所律师。
本院在审理原告于某某诉被告乳山市交通运输监察大队公路交通行政管理一案中，原告于2018年6月5日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某某负担。
审 判 长 李玉宝
人民陪审员 丁国元
人民陪审员 刘桂福
二〇一八年六月十二日
书 记 员 宫 洁
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执367号
申请执行人：深州市农村信用合作联社大堤信用社。
负责人：刘亘，该信用社主任。
被执行人：郑建，男，1986年10月20日出生，汉族，深州市大堤镇园西头村人，现住。
本院在执行申请执行人深州市农村信用合作联社大堤信用社与被执行人郑建金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑建现无可供执行的财产，且申请执行人深州市农村信用合作联社大堤信用社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 孟春权
审 判 员 刘云运
代理审判员 李青竹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 宁
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1063号
申请执行人崔国顺，男，汉族，1962年11月26日出生。
被执行人南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司
法定代表人张海胜任总经理职务
申请执行人崔国顺依据已经发生法律效力本院（2015）宛龙蒲民初字第040号民事判决书，向本院申请执行南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人崔国顺于2016年11月18日以双方和解已履行完毕为由，向本院申请撤销案件。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第一款第(一)项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下
本院（2015）宛龙蒲民初字第040号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 史东峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 党 阳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3951号
申请执行人杨明相，男，1984年2月8日出生，汉族，住文成县。
被执行人叶丽苹，女，1973年12月1日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人杨明相与被执行人叶丽苹定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3978号民事判决书，已于2016年6月22日发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，要求：被执行人叶丽苹支付加工款75010元及利息损失（以75010元为基数从2016年4月22日起按年利率5.1%计算至实际履行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年7月5日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年7月12日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。向瑞安市住建局查询，查明被执行人无房屋登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2016年10月14日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、协查信息反馈表、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3951号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十月十八日
（代）书记员 鲍方舟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7224号
原告：上海宏元衬布制造有限公司，住所地上海市松江区李塔汇镇延寿路33号，统一社会信用代码91310117703204392A。
法定代表人：张立冲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志斌，该公司员工。
被告：常熟莱蒙服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇民乐路211号4幢。
法定代表人何业祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘立微，江苏正和正律师事务所律师。
原告上海宏元衬布制造有限公司（以下简称宏元公司）与被告常熟市南鸟服饰有限公司（以下简称南鸟公司）、常熟莱蒙服饰有限公司（以下简称莱蒙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。后，原告宏元公司申请撤回对被告南鸟公司的起诉，本院已予准许。本案依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志斌到庭参加诉讼。被告莱蒙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏元公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款人民币14270元，并支付逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，南鸟公司何萍厂长电话联系原告购买衬布，按照何萍所发的短信明确了收货地址辛庄镇民乐路211号是被告莱蒙公司的地址。截止2016年6月5日该公司尚欠原告货款14270元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告立即支付原告货款13550元。
被告莱蒙公司未作答辩。
原告宏元公司为证明其诉讼主张，提交了以下证据：
1、提货凭证（代购销合同）三份，以证明原告宏元公司与被告莱蒙公司间发生了金额为13550元的服装衬布的买卖业务。提货凭证载明的提货单位为“常熟南鸟服饰有限公司何萍厂长”，其中两份的“提货单位签收人”处有“孟磊”的签名，另一份备注栏注明“顺风快递到付90元”。
2、顺丰速运详情单第二联的原件及第四联的复印件，以证明被告莱蒙公司收到了原告发出的400米衬布。该详情单“寄件”栏载明“徐桂林上海上海宏元衬布制造有限公司”，“收件”栏载明“何萍经理江苏常熟市常熟市南鸟服饰有限公司常熟市辛庄镇民乐路211号189××××1166”。在第二联右下方有“唐冲”的签名，在第四联“收件人”处有“何萍”的签名。
3、原告业务经办人徐桂林与189××××1166手机的短信记录，以证明原告是根据被告的要求地址发货，该地址和莱蒙公司的工商登记地址是一致的，且该电话号码与莱蒙公司工商登记法定代表人预留的电话是一致的。因此可以推断原告是和被告莱蒙公司发生业务，本案所涉货款应由莱蒙公司承担。原告提交的短信记录中，“189××××1166”机主仅提及“我已经不在南鸟上班、以后直接找我们许总吧133××××5288”，“这个手机号码是南鸟公司的：我要换号了”，未提及莱蒙公司或相关内容。
根据原告陈述和原告提交的证据，本院经审查后认为：原告宏元公司提交的“提货凭证”载明的提货单位、顺丰速运的详情单载明的收件单位，均为“常熟南鸟服饰有限公司何萍”厂长或经理。根据原告提交的证据，无法认定原告宏元公司诉称的涉案业务系其与被告莱蒙公司发生。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张合同关系成立的当事人，应当对产生该合同关系的事实承担相应举证证明责任。原告宏元公司认为其与被告莱蒙公司发生买卖衬布的业务，被告莱蒙公司结欠其货款未付，原告应提交证据予以证明。原告宏元公司仅提交的“提货凭证”、顺丰速运物流详情单不足以证明原告诉讼主张。原告宏元公司未能提交其他证据佐证其诉讼主张。故对原告宏元公司要求被告莱蒙公司给付货款的主张，因无证据予以证明，本院实难支持。被告莱蒙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告上海宏元衬布制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币79元，由原告上海宏元衬布制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 高栋明
二〇一六年九月二十九日
书记员 濮瑜雯
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2415号
原告袁体杰，个体户。
被告冉瑞明，农民。
原告袁体杰诉被告冉瑞明承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告袁体杰，被告冉瑞明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁体杰诉称，原告为被告制作门窗，工程完工后，被告于2015年8月15日向原告出具了欠条，欠原告做门窗工资23000元，并约定于2015年11月30日付清。2015年12月1日，被告支付4000元，剩余款项至今未还。原告多次催促被告支付剩余款项，但被告总以各种理由不予支付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求：1、被�支付原告欠款19000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冉瑞明辩称，潘鑫承包我家门窗制作和安装，未签订书面合同。原告是专门做门窗的，潘鑫便联系原告到我家做工，我想先看材料，原告便带我到他开设的门市，谈妥后，原告便制作和安好了门窗。但是原告安装的门窗出现了很多质量问题，我多次向潘鑫和原告反映。算账后，我本想给潘鑫出具欠条，但他说给原告是一样的，于是我便给原告出具了欠条。后来我和妻子算账时才发现，原告在我妻子那里拿过几次钱，算上我付给原告的钱，我已经不欠原告钱了，反而原告还多拿了1000元。
经审理查明，被告与潘鑫（音）是熟人，被告要为自己家安装门窗，便找到潘鑫，双方达成意向，但未签订书面合同。原告从事制作安装门窗业务，在利川市城区开设了门市，因原告与潘鑫是朋友，潘鑫�介绍原告为被告制作安装门窗。2015年2月，被告到原告门市选定材料，一切谈好后，原告便完成了门窗安装工作，被告支付了部分工钱，经结算被告还欠原告23000元。2015年8月15日，被告为原告出具欠条，载明：“今欠到袁师傅做门窗的工资贰万叁仟元整（23000.00）。（2015年11月30号付青）欠款人冉瑞明2015年8月15号”，被告未在约定的期限支付欠款，只是于2015年12月1日支付了4000元，尚欠19000元。原告多次催收欠款未果，诉至法院。
以上事实有原、被告提交的证据在卷佐证。
本院认为，本案是承揽合同纠纷，即承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。虽然最初与被告洽谈门窗安装事宜的是案外人潘鑫，但实际为原告安装门窗的是原告，潘鑫只是原、被告之间的介绍人，与本案无利害关系，因此原、被告形成承揽�同关系，原告是承揽人，被告是定作人。原告已按照被告的要求完成了工作，交付了工作成果，被告应该按约定支付报酬。被告出具的欠条已经载明欠款金额及给付期限，现在期限已届满，原告要求被告支付欠款19000元，本院予以支持。原告要求被告从出具欠条之日按照法律规定支付利息，因欠条约定了给付期限，故原告的该项请求不尽合理，依据案件事实，本院认为被告于欠条约定的给付日期届满次日向原告支付利息较为合理。被告辩称原告安装的门窗存在质量问题，但未提供证据证实，故本院不予采纳；被告辩称支付给原告的报酬已经超过了约定的金额，因该辩称没有事实依据，故本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告冉瑞明于本判决生效之日起十日内支付原告袁体杰19000元并支付利息，利息从2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止；
二、驳回原告袁体杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，依法减半收取137.5元，由被告冉瑞明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行�帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一六年九月五日
书记员 刘炀
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初244号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张传忠，男，32岁，1985年2月6日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省桦南县，住山东省青岛市市北区。2012年7月因犯盗窃罪被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2012年11月因犯盗窃罪被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被江苏省泰州市高港区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；2016年6月因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2016年10月13日刑满释放。2016年11月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月5日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人张传忠犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人张传忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江经审理查明:
被告人张传忠于2016年11月23日至24日期间，分别到无锡市惠山区、梁溪区、江阴市等地家居店内，趁无人之机盗窃作案4次，共窃得手机、笔记本电脑、现金等财物，合计价值人民币6970元。其中手机2部及笔记本电脑1台邮寄至青岛市一电子产品店进行销赃，得款人民币6600元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人张传忠于2016年11月23日中午，到无锡市惠山区某某家具店内，趁无人之机，窃得被害人柯某的白色华为手机1部。
2、被告人张传忠于2016年11月23日中午，到无锡市梁溪区某某厨具店内，趁无人之机，窃得被害人俞某得金色VIVO手机1部。
3、被告人张传忠于2016年11月24日中午，到江阴市某某展厅内，趁无人之机，窃得被害人谢某的银色苹果笔记本电脑1台。
4、被告人张传忠于2016年11月24日中午，到江阴市某某家居店内，趁无人之机，窃得被害人周某的人民币270元。
另查明，被告人张传忠窃后将白色华为手机1部以人民币1100元、金色VIVO手机1部以人民币1500元、银色苹果笔记本电脑1台以4100元，合计人民币6700元销赃给安某,4，实际得款人民币6600元。
上述事实，被告人张传忠多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、微信及支付宝截图、赃物照片、银行卡明细清单等书证，证人夏某、安某,4的证言笔录，被害人柯某、俞某、谢某、周某的陈述笔录，江阴市公安局制作的勘验及提取笔录、人身检查笔录、辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传忠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人张传忠曾因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张传忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张传忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月29日起至2017年7月28日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张传忠退赔违法所得计人民币6970元，分别发还被害人柯某人民币1100元、被害人俞某人民币1500元、被害人谢某人民币4100元、被害人周某人民币270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二○二○一七年二月二十八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4013号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告邰建芳，女，1964年2月16日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告邰建芳有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）甘11刑终22号
原公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，汉族，1976年8月4日生，甘肃省陇西县人，农民。
原审被告人陈永胜，曾用名陈占有，男，汉族，1971年4月21日生，甘肃省陇西县人，农民。2017年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于陇西县看守所。
甘肃省陇西县人民法院审理甘肃省陇西县人民检察院指控原审被告人陈永胜犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2017年11月9日作出（2017）甘1122刑初313号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定，2016年12月28日10许，被告人陈永胜在家中听见其母亲和邻居张某某发生争吵，随后陈永胜将一把水果刀拿在手中出门找张某某理论。在张某某家院内，陈永胜与张某某发生口角后相互撕扯，撕扯中陈永胜右手持水果刀朝张某某左侧胸部戳了一刀，致张某某左血气胸伴开放性伤口、左肺破裂、左第4肋骨骨折。张某某受伤后到马河派出所报案，被告人陈永胜遂到马河派出所投案自首。经鉴定，张某某损伤程度为重伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人张某某要求被告人陈永胜赔偿其经济损失187872元。张某某在定西市人民医院住院治疗16天，当庭提交医疗费票据18152.83元、交通费票据700元。
原审法院认定上述事实的主要证据有，受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、指认照片、扣押决定书、人体损伤程度鉴定书、作案工具、到案经过、出院证明、医疗费、交通费票据、证人陈某某、周某某、王某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人陈永胜的供述等。
原审法院认为，被告人陈永胜持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永胜有投案自首情节且认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人认为被告人有自首情节的理由成立，予以采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某某要求被告人陈永胜赔偿经济损失的理由成立，合理部分予以支持，过高部分不予支持。附带民事诉讼原告人张某某要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人未向法庭提交相关证据，故其请求不能成立，不予支持；要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，因残疾赔偿金不属刑事附带民事的诉讼范围，故其请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第三款，第三十六条，第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人陈永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、作案工具黑色单刃刀一把，依法没收；三、被告人陈永胜赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项损失34162.83元，待判决生效后十日内交清；四、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
上诉人张某某的上诉理由：原判认定事实不清，量刑过轻，民事赔偿太少。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，刑事部分被告人未上诉，公诉机关未抗诉，已发生法律效力；附带民事部分赔偿数额合理。上诉人所提对被告人量刑过轻的上诉理由，因本案是公诉案件，且刑事部分已发生法律效力，上诉人只能对民事部分提出上诉，故上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。上诉人所提民事部分应赔偿上诉人医疗费等各项经济损失187872元的上诉理由，经查，原判对上诉人请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，按提交证据、赔偿标准进行了判决；上诉人所提赔偿残疾赔偿金及后续治疗费的上诉理由，因残疾赔偿金不属刑事附带民事诉讼赔偿的范围，后续治疗费可待实际发生后另行起诉，故上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹美美
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第290号
原告：李亮。
被告：刘德文。
被告：王立振。
被告：陕西强宇建设工程集团有限公司
本院在审理原告李亮与被告刘德文、王立振、陕西强宇建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李亮撤回对被告刘德文、王立振、陕西强宇建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2525.00元，由原告李亮负担。
审 判 长 李海运
代理审判员 朱小青
人民陪审员 崔言禧
二〇一五年三月六日
书 记 员 亓 鑫
附：裁定书所依据法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字02698号
原告张福静。
被告董皓。
被告随州市宏达矿业有限公司。
法定代表人董皓，经理。
本院在审理原告张福静与被告董皓、随州市宏达矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张福静以与被告董皓、随州市宏达矿业有限公司自愿达成和解协议为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉的申请，
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张福静撤回对被告董皓、随州市宏达矿业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取，由原告张福静负担。
审判 员长 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴江涛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1369号
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。
负责人黄振秦，行长。
被执行人江苏泰德工程塑料有限公司，住所地兴化市。
法定代表人王振华，总经理。
被执行人王振华。
被执行人章年芳。
被执行人泰州市星球钨钼材料有限公司，住所地兴化市。
法定代表人章应辉，总经理。
被执行人泰州慧祥电线电缆有限公司，住所地兴化市。
法定代表人王军，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称兴化中行）与被执行人江苏泰德工程塑料有限公司（以下简称泰德公司）、王振华、章年芳、泰州市星球钨钼材料有限公司（以下简称星球公司）、泰州慧祥电线电缆有限公司（以下简称慧祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第920号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人泰德公司、王振华、章年芳、星球公司、慧祥公司应偿还申请执行人兴化中行贷款本金3845056元、利息221465.65元、罚息及律师费损失180460元。本案诉讼费40776元，保全费5000元，合计45776元，由五被执行人连带负担，其中保全费申请执行人已垫交，故五被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人。本案申请执行费42655元，由五被执行人连带负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人泰德公司、王振华、章年芳、星球公司、慧祥公司财产状况，依法查封被执行人慧祥公司，星球公司，泰德公司所有的厂房，本院暂未发现五被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰德公司、王振华、章年芳、星球公司、慧祥公司的财产进行调查，除上述本院已查封的财产外，暂未发现五被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供五被执行人有其他可供执行的财产线索。因本案五被执行人系本院多个案件的被执行人，其涉案金额较大，导致本院查封的财产暂无法处置分配，本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第920号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院提起异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年十月九日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1369号申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。负责人黄振秦，行长。被执行人江苏泰德工程塑料有限公司，住所地兴化市。法定代表人王振华，总经理。被执行人王振华。被执行人章年芳。被执行人泰州市星球钨钼材料有限公司，住所地兴化市。法定代表人章应辉，总经理。被执行人泰州慧祥电线电缆有限公司，住所地兴化市。法定代表人王军，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称兴化中行）与被执行人江苏泰德工程塑料有限公司（以下简称泰德公司）、王振华、章年芳、泰州市星球钨钼材料有限公司（以下简称星球公司）、泰州慧祥电线电缆有限公司（以下简称慧祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第920号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人泰德公司、王振华、章年芳、星球公司、慧祥公司应偿还申请执行人兴化中行贷款本金3845056元、利息221465.65元、罚息及律师费损失180460元。本案诉讼费40776元，保全费5000元，合计45776元，由五被执行人连带负担，其中保全费申请执行人已垫交，故五被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人。本案申请执行费42655元，由五被执行人连带负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人泰德公司、王振华、章年芳、星球公司、慧祥公司财产状况，依法查封被执行人慧祥公司，星球公司，泰德公司所有的厂房，本院暂未发现五被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰德公司、王振华、章年芳、星球公司、慧祥公司的财产进行调查，除上述本院已查封的财产外，暂未发现五被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供五被执行人有其他可供执行的财产线索。因本案五被执行人系本院多个案件的被执行人，其涉案金额较大，导致本院查封的财产暂无法处置分配，本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰兴商初字第920号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院提起异议。执行长  顾传飞执行员  张泽秋执行员  李志英二〇一六年十月九日书记员  孙 鹏
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执407号
申请执行人：母某某。
被执行人：焦某某。
本院在执行母某某申请执行焦某某健康权纠纷一案中，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2015）延民重初字第9号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟 丹
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0116号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，居民。
委托代理人张敏，江苏宿迁西楚律师事务所律师。
被告人康海涛，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2008年2月28日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年9月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人王峰之，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人康海涛犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后组成合议庭，经宿迁市宿豫区人民检察院建议并征得被告人康海涛的同意，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员胥凯利出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人张敏，被告人康海涛及其辩护人王峰之均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人康海涛于2013年11月25日12时许至宿迁市宿豫区顺河镇锦华名园小区西门声工厂KTV唱歌时，与同在该处唱歌的刘某等人因琐事发生口角和撕扯，后被他人拉开。刘某因对康海涛不满遂上前进行殴打，被告人康海涛持刀对刘某腹部进行捅击致刘某左侧腹直肌、腹外斜肌、腹内斜肌、腹横机断裂，伴搏动性出血。经鉴定，刘某的伤情构成重伤。被告人康海涛归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人康海涛故意伤害他人身体，致一人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人康海涛因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人康海涛犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，被告人康海涛在KTV唱歌时因琐事与被害人发生口角并撕打，在打斗过程中，被告人康海涛持刀将被害人的腹部捅伤，经鉴定构成重伤。被害人刘某受伤后被送往宿迁市中医院进行治疗，现要求被告人康海涛赔偿医疗费22766.53元、护理费1426元、营养费160元、住院伙食补助费288元、误工费5340元、交通费160元、精神抚慰金10000元和二次医疗费10000元，共计50140.53元。
被告人康海涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。同意赔偿被害人刘某的合理损失。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名也无异议，但认为被害人刘某有一定的过错，应减轻对被告人的刑事处罚。因被害人有过错，民事赔偿部分被告人应承担次要责任，且精神损害抚慰金和二次医疗费用不应支持。关于误工费的时间、标准和护理费的标准均有异议，交通费没有提供证据证实不应支持。
经审理查明，2013年11月25日凌晨12时许，被告人康海涛酒后到宿迁市宿豫区顺河镇锦华名园小区西门声工厂KTV遇到李某和其朋友等人，在一楼结账处被告人康海涛与李某的朋友刘某等人因言语不合发生争执和推搡，后双方被拉开。随即与李某一起同来的苗某、马赛飞等人从门外进来与被告人康海涛再次发生推搡，康海涛见势便掏出随身携带的单刃折叠刀，在推搡过程中被害人刘某突然冲过来用脚踢康海涛腹部，并用拳头打其头部，被告人康海涛便用手中的尖刀戳到刘某后背一下，与李某同来的几人遂一起对康海涛进行殴打，被告人康海涛便手持尖刀胡乱进行捅击，致刘某腹部受伤。刘某受伤后被送往宿迁市中医院进行救治，被诊断为：左下腹部贯通伤；肠系膜多处挫伤伴血管破裂出血；小肠多处挫伤；背部软组织刀刺伤。住院治疗16天，花去医疗费21999.23元。出院后医生建议：休息1个月，加强营养，定期复诊，不适随诊。2014年1月9日，刘某因腹部不适至宿迁市钟吾医院和宿迁市中医院进行治疗，分别花医疗费61.3元和157.4元。同日宿迁市中医院诊断为粘连性肠梗阻并建议休息15天。次日至12日刘某在宿迁市中医院进行门诊治疗，花医疗费545.6元。被害人刘某的伤情经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定构成重伤。
另查明，被告人康海涛归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人康海涛在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、苗某、许某等人的证言笔录；被害人刘某的陈述；宿迁市公安局宿豫分局出具的现场勘查、检查及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过以及提取的作案刀具、判决书、出所证明；附带民事诉讼原告人提供的医疗费发票、出院记录、诊断证明、用药明细、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康海涛故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人康海涛犯故意伤害罪的罪名成立。被告人康海涛因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人康海涛持凶器致他人重伤，应酌情从重处罚。被告人康海涛犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白且被害人刘某存有一定过错，酌情从轻处罚。辩护人关于被害人有过错应减轻被告人刑事处罚的辩护意见不予采信。被告人康海涛的行为造成被害人刘某受伤，应赔偿其相应的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费和营养费。刑事附带民事诉讼原告人刘某关于交通费和二次医疗费的主张无证据证实不予支持；关于精神抚慰金的主张于法无据，也不予支持；关于误工时间60天的主张，根据其提供的证据本院依法支持43天；附带民事诉讼原告人刘某在案件审理过程中变更护理费（50元／天）和误工费（37.52元／天）的标准不违反相关法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人刘某的损失如下：医疗费22763.53元、护理费800元、住院伙食补助费288元、营养费160元及误工费1613.36元，合计25624.89元。由于被害人刘某具有一定的过错，故依法应减轻被告人康海涛的赔偿责任，本院确定按80%赔偿责任比例承担。辩护人关于应减轻被告人赔偿责任的辩护意见予以采信，但认为被害人应承担主要责任的辩解不予采信。综上，被告人康海涛应赔偿被害人刘某经济损失共计20499.91元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人康海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2017年11月26日止）。
二、被告人康海涛于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失20499.91元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ青
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨 宁
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初1136号
原告：林晒花，女。
被告：冯晓林，女。
原告林晒花与被告冯晓林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晒花参加了诉讼，被告冯晓林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林晒花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯晓林偿还向原告借款本息40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，被告冯晓林从原告处借款50000元，并于2016年12月17日向原告出具借条。借款到期后，被告以各种理由不偿还债务。2017年5月17日，被告将与原告合伙经营的店面以10000元抵债给原告，并重新向原告出具借条。经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
被告冯晓林辩称：2017年5月17日向原告出具借条后，被告已于2017年农历年的时候通过微信转账方式偿还给原告借款本息5000元。
原告林晒花围绕诉讼请求依法提交了证据,并当庭陈述被告已偿还5350元借款本息，被告冯晓林未提交证据。对原告提交的原、被告身份证信息、借条原件一份及原告的陈述，本院认为来源合法、内容客观真实，且能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月16日，经原、被告双方进行结算，被告冯晓林向原告出具借条：“本人冯晓林今借林晒花人民币36580元（叁万陆仟伍佰捌拾元整），利息3500元（叁仟伍佰元整），总计金额40350元（肆万零叁佰伍拾元整），于2017年6月17日归还。”此后，被告冯晓林于2017年农历年底前通过微信转账方式分两次共计偿还给原告借款本息合计5350元，现尚欠原告借款本金35000元。原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告冯晓林向原告林晒花出具借条是当事人真实意思表示，该借条真实、合法、有效；原告已依约向被告冯晓林提供了借款，被告冯晓林应当按约偿还所欠原告借款35000元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告冯晓林在本判决生效后十日内偿还原告林晒花借款本金35000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告冯晓林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘峰
二〇一八年七月三日
代理书记员 周洁
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执114号
申请执行人张某某，女，汉族，1964年4月2日出生，住株洲市石峰区。
被执行人株洲某某有限公司，住所地：株洲市芦淞区太子路199号。
法定代表人：凌某某，系该公司董事长。
申请执行人张某某与被执行人株洲某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）湘0204民初652号民事判决书已经生效，并立案执行。现本案已执行完毕，故申请执行人谭某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人张某某与被执行人株洲某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
审判员 陈利
二〇一七年五月十五日
书记员 宾尧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执65号
申请执行人郑安福。
被执行人梁世东。
被执行人陈土凤。
被执行人梁世荣。
申请执行人郑安福申请梁世东、陈土凤、梁世荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）贺八民一初字第608号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院经过四查、两查，被执行人梁世东、陈土凤暂无财产可供执行，本院通过每月扣划被执行人梁世荣的社保工资3000元来偿还债务。现申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执65号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年九月十三日
书记员 程国秀
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第1557号
原告李统一，男，1972年12月18日出生。
委托代理人张传斌，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告张国红，男，1963年3月5日出生。
委托代理人张晓峰，济源市沁园法律服务所法律工作者。
原告李统一与被告张国红民间借贷纠纷一案，本院立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，其与被告合伙承包土地，后其退出经营，被告承诺退其25万元，付款及实物抵款被告退其18万元，下欠7万元，后双方约定用合伙期间承包的玉米款归还，截止目前被告仍欠原告45866元未还。现要求被告归还该款。
被告辩称：原告起诉与事实不符。被告已不欠原告款。原告诉状中所称，余额10万元由合伙玉米款来归还原告，说明双方之间对被告应付原告款作出了明确的约定，那么应当先清算合伙玉米的数量及价款才能给付原告的款，这也是附条件的约定。
原告提供的证据有：1、提交被告爱人书写的算账总单据。证明双方卖过玉米之后，仍欠原告37413.5元。双方每次卖玉米双方均在场，并有记录，后被告给原告出具了手续，双方算过账以后，被告仍然欠原告25374元。但手续中有一笔数字是错误的。20547＋24079=44626，但是24079其中包含有原告的一半，所以应该减去24079的一半即12039.5元。下欠得到的数字是被告欠原告的款。被告欠原告37413.5元。另外合伙期间用人工资是2.5万余元，2.5万元是被告给付8000多元，剩余的17000元是原告付的，所以被告应该再给付原告8500元人工工资，加上原欠原告的37413.5元，所以现在被告仍欠原告45866元。
经质证，对原告提供的证据被告认为：不予认可。不是被告所写。是被告爱人所写。证据只能显示双方对外出售部分玉米的事实，而事实上经原告手卖出玉米20多万斤，计款20多万余元。从数字可以推算出原告的证据仅是部分的帐，不能以此来认定折抵欠原告的7万元，双方应当从第一次出售玉米开始算账，结算，才能得出准确的数字。
被告提供证据：1、8张双方算账手续，是双方在卖河头玉米的每一笔记账，证明2012年双方在河头村承包200多亩地，产玉米20多万斤，卖款20多万元该玉米经原告手卖给原告村的李胜利、李继川，20万斤中还有原告私自卖的玉米计款16000多元。双方算账手续很多，原告提供的证据不是完整的双方之间的清算，只是其中部分的清算。2、合伙期间在被告处领工资人员的证明11份，证明被告支付工人工资15360元，原告仅支付8000余元。
原告质证意见为：证据1是从我的证据上抄写下来的，不予认可。证据2不予认可，与本案无关，另外证人未到庭，证言不能采信。
原告质证意见为：证据1是从我的证据上抄写下来的，不予认可。证据2不予认可，与本案无关，另外证人未到庭，证言不能采信。
本院认证如下：原告提供的证据虽然系被告妻子所出具，但从内容看，符合算账的日常习惯，对其真实性应予认定。被告提供证据1原告认可是从其证据上抄写下来的，说明确实存在，对其真实性应予认定。被告提供证据2原告不认可，且证人未出庭接受质证，原告不认可，又无其他证据相互印证。故本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年9月28日，原、被告达成协议，合伙承包土地进行经营，后原告退出合伙经营，被告退原告投资款25万元，后被告付款及实物抵款退原告18万元，下欠7万元双方约定用合伙期间承包的玉米款偿还，经结算，被告爱人给原告书写一份算账单据。证明被告仍欠原告25374元。原告称算账单据中有一笔有问题，但未提交确凿证据证明。
本院认为：被告欠原告25374元款未还，有被告妻子出具的算账单据证明，本院予以认定。原告称算账单据中有一笔有问题，但未提交确凿证据证明其主张，且其提供的证据中计算数字并不错误，如确实有问题，原告应在算账时当场提出，而不应在开庭时才提出，时过境迁，案件事实无法还原。故其主张本院不予采信。至于双方提出的其他问题是双方合伙期间的事，与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张国红于本判决生效后三日内支付原告李统一25374元。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费947元，原告负担427元，被告负担520元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 宋楠楠
审判员 刘庆九
审判员 苗 丹
二〇一四年六月三十日
书记员 赵夏伟
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初196号
原告许海霞，女，1978年4月4日生，汉族，住赵县。
被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。
法定代表人李海良，公司总经理。
机构代码78981156-3。
委托代理人李志刚，该公司员工。
本院于2017年1月13日立案受理了原告许海霞诉被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
依据2015年4月22日原被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年4月20日前支付原告第一期福利购房款36394元。
案件受理费417元，由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邢洪波
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈建力
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8325号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
委托诉讼代理人：陆卫进、钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：卞桂萍，女，，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人施向荣，男，汉族，住靖江市，系卞桂萍之夫。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告卞桂萍为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费92元减半收取46元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵亚波
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终314号
上诉人（原审被告）：青岛胜景天下旅游管理咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区四川路31号421室。
法定代表人：李圣伟，董事长。
上诉人（原审被告）：李圣伟，男，1984年1月9日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。
被上诉人（原审原告）：安徽天下行国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路251号世纪云顶大厦A座1806室。
法定代表人：吴文才，执行董事兼总经理。
委托代理人:潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人:段春雨，安徽正申律师事务所律师。
上诉人青岛胜景天下旅游管理咨询有限公司（以下简称青岛胜景公司）、李圣伟因与被上诉人安徽天下行国际旅行社有限公司（以下简称安徽天下行公司）合伙协议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9602号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛胜景公司、李圣伟上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告所在地山东省青岛市市南区人民法院管辖。即请求撤销原审裁定，将案件移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请、理由及依据，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的管辖连结点为被告住所地或者合同履行地。本案中，因双方没有签订书面合同，且根据被上诉人安徽天下行公司提供的证据,不足以确定本案合同履行地，故本案应以被告住所地作为管辖连结点。鉴于本案两个被告住所地在两个人民法院辖区，依法两被告所在地人民法院都有权管辖，被上诉人作为原审原告依法有权在两被告所在地择一法院诉讼，经本院释明后,被上诉人坚持认为原审法院有管辖权，放弃选择管辖法院，上诉人上诉要求移送至山东省青岛市市南区人民法院审理符合法律规定，故本案移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9602号民事裁定；
二、本案移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年五月三日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初5728号
原告：李玉霞，女，1967年9月13日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。
被告：赵翠丽，女，1983年3月8日出生，汉族，住牡丹区。
本院在审理原告李玉霞与被告赵翠丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告李玉霞于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李玉霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李玉霞负担。
审 判 长 晁一兵
人民陪审员 朱玉新
人民陪审员 张宏博
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孟燕伟