河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初766号
原告：李某，男，1982年11月1日出生，回族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ、王振江，河北言公律师事务所律师。
被告：王某，男，1987年7月2日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：武智，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告：吴某，女，1986年2月12日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：王某1，男，1964年5月25日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告李某与被告王某、吴某、王某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、王振江、被告王某及其委托诉讼代理人武智、被告吴某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、吴某、王某1偿还原告借款500000元及违约金和利息；2、由被告承担诉讼费，保全费。事实与理由：被告王某因资金周转不足，于2016年4月4日向原告李某借款500000元，并于当日给原告出具一张借条，借条明确约定还款日期为2016年7月3日，并约定如逾期被告自愿支付给原告全部本金的20%作为违约金；担保人王某1附连带赔偿责任。借款到期后原告多次向被告追要借款，被告均以各种借口推脱至今，被告吴某系王某之妻，所欠借款是在其夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应负连带清偿责任，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。请求法院判令被告王某、吴某、王某1偿还原告借款500000元及违约金和利息，并承担诉讼费、保全费。
王某辩称，原告要求王某给付50万元本金利息违约金没有依据，根据借条约定王某向李某借款50万元，但实际李某只给付王某47.5万元，该借条中仅约定违约金20%，按47.5万元计算违约金仅有9.5万元。而王某已经给付李某32.7万元，即使全部支付20%的违约金现在也只欠24.3万元。利息不应支付。原被告双方实际是签订的借款协议，同时签订协议书将被告方土地做抵押，后来原告看上被告家地了，不再承认借款关系，王某再给钱就不要了，而是想占有被告方的土地，并实际抢占被告方土地，是原告方违约在先，根据当事人不应在自己的违法行为中获益的原则，王某不应承担利息损失。
吴某辩称，对这件事不知道，也没有用过这个钱，不负连带责任。
王某1辩称，因我是农民，我什么也不知道，当时写的什么我不认识字我不知道，让我签字我也没看，我就签字了，我也不知道签的什么字。
为证明自己的主张，原告提交证据：1、2016年4月4日王某为原告李某出具的《借条》一张，证实了王某借李某50万元的事实及双方约定的还款时间、违约金及王鹏德系连带担保责任人。2、李某给王某打款记录一张，证实了所欠款项已于当天汇入王某账户，当天交付的有25000元现金，以上两份证据共同证实王某向李某借款50万元并且借款已实际支付到位，3、孟村县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明王某和吴某系夫妻关系。该笔借款是在夫妻关系存续期间系夫妻共同债务。4、（2017）冀0930民初728号庭审笔录复印件一份，在该笔录中第6页被告明确自认向原告借款50万元约定利息为5分。在答辩中所称的给付款项均为支付的利息。以上证据共同证实王某向李某借款的事实及双方口头约定月息5分，并已实际给付了部分利息。
被告王某质证意见为，对借条的真实性没有异议，该借条实际上就是借款协议，实际给付的金额47.5万元，当时原告方扣除了25000元钱，原告提出交付25000元的现金是不存在的，该借条只约定了20%的违约金，并没有约定利息。对于银行明细的真实性没有意见，与我方的陈述相印证，实际支付金额为47.5万元。对于婚姻登记记录没有意见，对于庭审笔录我方提到的利息问题，原告予以否认，并不认可王某支付的是利息。我方支付的金额是35.2万元，是加上了已经扣除的25000元。该份笔录也证实原告方否认借款事实存在，而认为是原告方向被告方购买土地付的款，可以证实系原告违约在先。对判决的真实性无异议，完全证实我方的陈述。
被告吴某质证意见为，对以上证据没有异议。
被告王某1质证意见为，不认字，也看不懂。
被告王某向法庭提交证据包括：1、复印于（2017）冀0930民初728号卷宗内的银行的付款明细清单一份，证实王某向原告支付32.7万元的事实。分别于2016年5月4日、2016年6月4日、2016年7月4日、2016年8月5日、2016年9月4日、2016年10月4日、2016年11月4日、2016年12月5日、2017年1月6日、2017年2月4日、2017年3月6日、2017年4月3日各支付2.5万元；2017年5月9日支付2.7万元；其中2017年2月4日是通过王洪祥的账户转给原告的，2017年4月3日是通过微信转了5000元另外给的2万元的现金；2017年5月9日是给了2万元的现金又通过王洪祥账户转账7000元。2、提交庭审笔录一份，在2017年8月28日的庭审笔录中原告方承认截止到2017年5月9日，把2017年6月3日前的利息全部付清，利息按照每月25000元支付的。法庭问原告从2016年4月4日签订协议之后是不是每个月都收到25000元，原告回答是的；另外还有2017年8月28日的质证意见，证实双方是借贷关系，原告称每月25000元支付的是违约金。3、录音笔录证据一份，证明原告认可被告给付利息32.5万元。
原告对被告提交的上述证据质证意见为，对银行转账记录均系复印件其真实性无法核实；对2017年4月3日微信转账的5000元付款方、收款方双方均不能体现与本案有任何联系，对其真实性、关联性、合法性均不予认可；对剩余的证据，对真实性不予认可，有部分明细没有付款方人名及卡号也没有收付款。无法确定是否与本案有关联性。对于王洪祥的银行交易记录与本案无关，对其证据三性均不认可；对庭审笔录真实性无意见，被告辩称的截止到2017年6月3日利息全部还清，利息按照每月25000元支付的，这是法庭被告自己的陈述，不能作为证据使用，原告并未认可。从被告当时陈述过程中，也能体现原被告双方借款利息是每月25000元。对被告提交的录音笔录证明内容不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
1、2016年4月4日，为了经营项目的资金周转，被告王某向原告李某借款。被告王某作为借款人、被告王某1作为担保人，在《借条》上签字按手印。《借条》载明，“今王某借李某现金500000元，定于2016年7月3日还清，如逾期不还清，我除支付全部本金外自愿支付全部本金的20%作为违约金，保证人负偿还连带责任。”债权人、债务人及担保人没有约定担保期限。同日，原告汇入被告账户475000元，原告支付了手续费25元。
2、被告按照双方约定，按月利率5%、在每月的月初支付当月的利息25000元。被告分别于2016年5月4日、2016月6月4日、2016年7月4日、2016年8月5日、2016年9月4日、2016年10月4日、2016年11月4日、2016年12月5日、2017年1月6日通过银行转账各25000元；2017年2月4日通过被告亲属王洪祥的账户转给原告2.5万元、2017月3月6日转账25000元、2017年4月3日微信转账支付5000元，交付现金20000元；2017年5月9日、10日又通过王洪祥账户转账7000元，支付现金2万元。
3、原被告约定的月利率5%，折合年化利率60%，高于年利率36%。自2016年4月4日至2017年6月4日，被告共计付给原告利息352000元。
4、被告王某与被告吴某2012年4月19日登记结婚。
5、2017年7月6日，本案被告王某1、王某等作为原告，向本院起诉本案的原告李某请求确认土地流转协议无效，本院于2017年8月30日以（2017）冀0930民初728号民事判决书判决，确认2016年4月4日签订的《土地转让协议书》无效。该案的被告李某不服（2017）冀0930民初728号民事判决，向沧州市中级人民法院提起上诉。2017年12月15日，沧州市中级人民法院作出（2017）冀09民终6827号民事判决书。（2017）冀09民终6827号民事判决认定，原被告之间银行转账明细等证据，能够证明2016年4月4日王某向李某借款500000元的事实。并判决驳回上诉，维持原判。该民事判决已发生法律效力。
本院认为，本院（2017）冀0930民初728号民事判决书及沧州市中级人民法院作出（2017）冀09民终6827号民事判决书均已经发生法律效力，具有既判力，具有不允许对该判断再起争执的效力。（2017）冀09民终6827号民事判决认定了王某向李某借款500000元的事实。当事人自愿达成借款500000元的合意、出借人交付借款后，合同双方2016年4月4日所订立的民间借贷合同，并不违反法律规定，本院依法应予以确认合法有效。
本案中，结合被告所提交的银行转账记录明细、微信转账记录、原被告当事人当庭陈述自认及被告提交的原（2017）冀0930民初728号案件的庭审笔录等，能够证实被告按照当事人借款约定的月利率5%、以500000元为本金，按月支付利息至2017年6月3日，共计给付原告利息和其他费用352000元。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%（月利率3%），超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故，被告关于支付的超过年利率36%的部分利息142000元计入偿还本金的主张，本院应予支持。原告主张由被告支付违约金和逾期还款利息，本院应予支持，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，主张逾期利息、违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告应自2017年6月4日起至本院确定给付日止以358000元为本金、按年利率24%的标准向原告给付利息及违约金等。
被告王某与被告吴某系夫妻关系，债权人就婚姻关系存在期间一方所负债务主张权利的，应当按夫妻债务处理。
原告与被告王某1签订的保证合同，不违反法律规定，该保证合同成立、合法有效。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与担保人王某1没有约定保证期间，依照法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证人王某1的保证期间为债务履行期届满之日（2016年7月4日）起六个月，即到2017年1月3日止。原告没有证据证明在此保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法免除。原告对被告王某1的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王某、吴某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款人民币本金358000元，并自2017年6月4日起至本院确定给付日止以358000元为本金、按年利率24%的标准计算给付利息及违约金等。
二、驳回原告李某对被告王某1的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一八年七月十二日
书记员 李 娟