wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民仲字第146号
申请人（仲裁被申请人）：绵阳赛茂科技有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：许天奇，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：胡秉祥，男，汉族，生于1964年11月3日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人（特别授权）：何冬梅，女，汉族，生于1970年12月6日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区绵兴路东段38号1栋1单元9号，公司办公室主任。
被申请人（仲裁申请人）：李秀英，女，汉族，生于1973年1月5日，住四川省三台县。
委托代理人（一般代理）：任永林，四川弘风律师事务所律师。
申请人绵阳赛茂科技有限公司因与被申请人李秀英劳动争议纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会绵高劳仲案字［2015］第105号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院2015年12月17日受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。申请人绵阳赛茂科技有限公司之委托代理人胡秉祥、何冬梅与被申请人李秀英及其委托代理人任永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人绵阳赛茂科技有限公司申请人民法院撤销绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会绵高劳仲案字［2015］第105号仲裁裁决，其主要理由为仲裁认定事实、适用法律错误，申请人并未单方解除劳动关系，被申请人在未办理离职情况下旷工10余天，申请人不应支付经济补偿。
经审理查明：2012年9月20日，李秀英（乙方）与绵阳赛茂科技有限公司（甲方）签订《劳动合同书》约定“二、生产（工作）任务：甲方根据生产（工作）需要，安排乙方从事锰锌车间烧结工作（岗位或工种）。具体生产（工作）任务或职务、职责，甲、乙双方可在岗位合同或聘任合同中予以明确”，劳动合同并未明确具体劳动报酬。2015年5月28日绵阳赛茂科技有限公司由于经营状况造成部分工段停产，2015年6月1日向全体员工发出《通知》载明“根据公司目前订单情况，现公司锰锌车间磁芯生产已经全部停产，生产启动日期不定。鉴于我公司当前的生产及人员情况，公司在磨加工及分选工段给九天公司作OEM（代加工），各有关部门员工由生产部门安排轮流上岗，按照计件额发放薪资。各部门有需要辞工的人员，到公司办公室办理离职手续后可以即刻离职；未办理离职的员工，须服从公司生产部的统一安排轮岗上班，不服从生产部安排者，公司将按照有关规定执行”，2015年6月10日绵阳赛茂科技有限公司发出《关于锰锌车间员工轮岗培训的薪资管理规定》明确“根据公司目前订单情况，现公司锰锌车间磁芯生产已经全部停产，生产启动日期不定。鉴于我公司当前的生产及人员情况，公司在磨加工及分选工段给九天公司作OEM（代加工），各有关部门员工由生产部门安排实行轮流上岗，按照计件额发放薪资。由于其他工段的员工对以上2工段的工作不熟悉，需要有培训时间，同时考虑培训期间会影响熟悉员工的效益，根据公司的具体情况在培训期间（2015年6月1日～2015年6月30日），每天的薪资按照底薪40元/天+计件薪资进行计算”。2015年6月18日，李秀英以公司擅自改变劳动合同、无法按照约定提供工作岗位、降低劳动报酬为由向绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除双方劳动关系并由公司支付经济补偿。
另查明：1.李秀英离职前12个月平均工资为2392.91元。2.本案庭审过程中，绵阳赛茂科技有限公司陈述因为工作内容调整确会导致劳动者一段期间报酬降低，同时并未提交证据证明其事实主张。
上述事实，有劳动合同书、通知、仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决认为：仲裁申请人在被申请人处工作，双方签订书面劳动合同，劳动合同书内容符合法律规定，劳动合同真实有效。双方签订的书面劳动合同第二条约定“甲方根据生产（工作）需要，安排乙方从事锰锌铁氧体磁芯材料生产工作。具体生产（工作）任务或职务、职责，甲乙双方可在岗位合同或者聘任合同中予以明确”。劳动合同中并未约定根据用人单位需要对劳动者工作岗位和工作内容进行调整的内容，劳动合同中也未明确约定仲裁申请人具体报酬。同时，在庭审中被申请人也未提供其他证据证明上述内容的约定。根据庭审调查所核实的证据及在庭审过程中双方当事人所陈述的事实，可以认定被申请人在锰锌车间磁芯生产工段停产后，未与劳动者协商一致即对仲裁申请人工作岗位进行调整，且工作岗位的调整直接导致仲裁申请人劳动报酬的降低。被申请人书面告知通知书的目的是单方违反劳动合同的约定。在改变劳动者工作岗位后导致劳动者劳动报酬的降低，使其劳动者自动选择辞职来逃避劳动合同法关于应支付劳动者获取经济补偿金的规定，其行为触及到劳动者的根本利益，同时也背离了劳动合同法的立法基本原则。被申请人的辩解理由不能成立。依照《劳动法》第三十二条第三项、《劳动合同法》第三十八条第六项规定，在劳动合同履行期间，被申请人违反劳动合同约定，未与劳动者协商一致，擅自改变仲裁申请人的工作岗位及工作内容行为，导致了仲裁申请人报酬降低，仲裁申请人可以根据法律规定解除劳动合同并要求支付经济补偿金。依照《劳动法》第三十二条、《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，遂裁决：一、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金（2392.91×6）14357.46元；二、驳回申请人其他申请请求。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为案涉仲裁裁决应否予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，用人单位申请撤销仲裁裁决应当证明仲裁裁决存在上述情况之一，但绵阳赛茂科技有限公司并未提交证据证明案涉仲裁裁决存在法定撤销情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当依法承担不利后果。故绵阳赛茂科技有限公司主张不能成立，本院不予支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决”之规定，裁定如下：
驳回绵阳赛茂科技有限公司撤销绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会绵高劳仲案字［2015］第105号仲裁裁决之申请。
本案案件受理费400元，由申请人绵阳赛茂科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一六年一月十三日
书记员 毛玉红
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1581号
申请执行人：郑文忠等。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0090号
原告陆游。
委托代理人曹桂娟，系原告妻子。
被告高跃。
被告王道彬。
被告万亮。
原告陆游被告高跃、王道彬、万亮劳务合同纠纷一案，本院经审查查明，原告陆游就与王道彬劳务合同一事，已经在宿迁市宿豫区人民法院起诉，该院已经做出（2013）宿豫皂民初字第0262号民事判决。在该诉讼中，原告所依据的事实与本案完全一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆游的起诉。
案件受理费尚未收取，无需收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王炜
二〇一四年三月一日
书 记 员 李乐
第1页/共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0090号
原告陆游。
委托代理人曹桂娟，系原告妻子。
被告高跃。
被告王道彬。
被告万亮。
原告陆游被告高跃、王道彬、万亮劳务合同纠纷一案，本院经审查查明，原告陆游就与王道彬劳务合同一事，已经在宿迁市宿豫区人民法院起诉，该院已经做出（2013）宿豫皂民初字第0262号民事判决。在该诉讼中，原告所依据的事实与本案完全一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆游的起诉。
案件受理费尚未收取，无需收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王炜
二〇一四年三月一日
书 记 员 李乐
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0061号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人杨晓东（曾用名杨朝华），无业。1995年4月20日，因犯盗窃罪被江苏省镇江市中级人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2009年3月6日，因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年11月22日，因犯贩卖毒品罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2013年8月22日，因犯容留他人吸毒罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月17日刑满释放；2014年1月25日，因吸毒被江苏省常州市武进区公安局行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年。2014年9月17日被抓获，同年9月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）640号起诉书指控被告人杨晓东犯容留他人吸毒罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年2月4日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2月10日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员王爱华出庭支持公诉，被告人杨晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年9月间，被告人杨晓东在无锡市滨湖区其家中，先后三次容留夏某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月12日晚，被告人杨晓东在上述地点，容留夏某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年9月14日晚，被告人杨晓东在上述地点，容留夏某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年9月17日上午，被告人杨晓东在上述地点，容夏某吸食甲基苯丙胺。
2014年9月17日，被告人杨晓东因吸食毒品被公安机关抓获，后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行。
公诉机关认为：被告人杨晓东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨晓东曾因贩卖毒品罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨晓东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人夏某、赵某的证言笔录，查获吸毒工具的照片，现场照片，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（化）字（2014）815号物证检验报告，公安机关出具的行政强制措施现场笔录、尿液采集笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、收缴毒品专用收据、刑事案件侦破经过和情况说明，江苏省无锡市滨湖区人民法院（2011）锡滨刑初字第0388号刑事判决书，江苏省无锡市崇安区人民法院（2013）崇刑初字第151号刑事判决书，无锡市第一看守所刑满释放证明书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，被告人杨晓东的身份资料等证据予以证实，被告人杨晓东当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人杨晓东多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨晓东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人杨晓东因犯贩卖毒品罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯，毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人杨晓东因吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨晓东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年5月16日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年二月十二日
书记员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第42号
原告王建孟。
委托代理人陈路。
被告肖峰。
被告柳娟。
原告王建孟与被告肖峰、柳娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员闫静担任审判长，人民陪审员陈芳、蒋湘平参加评议，公开开庭进行了审理。原告王建孟及其委托代理人陈路到庭参加了诉讼。被告肖峰、柳娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建孟诉称：2013年12月至2014年3月，肖峰因资金周转困难多次向我借款共计19万元，并约定了借款期限和利息。但肖峰却未按约定履行还款义务，至今尚欠我借款17万元。我多次催讨无果，故起诉，请求判令肖峰与其妻子柳娟共同偿还借款17万元，并按约定利率支付利息至清偿款之日。
被告肖峰、柳娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，2013年12月6日，肖峰向王建孟借款5万元。双方约定，借款期限为同日至2014年1月6日；如逾期还款，则按约定利率的两倍支付利息。肖峰同时出具借条一张。
2014年2月28日，肖峰又向王建孟借款12万元。双方约定，借款期限为同日至2014年3月28日；如逾期还款，则按约定利率的两倍支付利息。肖峰同时出具《借款书》一份。
同年3月18日，肖峰再次向王建孟借款2万元。双方约定，此款于同年4月3日偿还，但未约定利息。肖峰同时出具借条一张。
同时查明，2003年11月14日，肖峰与柳娟经登记结婚，现婚姻关系仍处于存续期间。2014年1月19日，肖峰向王建孟偿还了5万元借款中的本金2万元。同年2月份，肖峰又支付利息2500元。之后，肖峰未再偿还借款本息。
上述事实，有《借条》两份、《借款书》一份、婚姻登记信息一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，肖峰向王建孟借款后，本应在约定的借款期限内偿还，但其却至今仅偿还了2万元，实属违约，故理应向王建孟偿还剩余借款17万元，并按约定支付逾期利息。三笔借款中，2014年3月18日的2万元未约定利息，故应按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率支付逾期利息；剩余的两笔，虽约定“如逾期还款，则按约定利率的两倍支付利息”，但未明确约定的利率为何，故本院将此确定为中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率，逾期利息按该利率的两倍计算，但应从中扣除已支付的2500元利息。上述债务发生在肖峰与柳娟婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由其二人共同偿还，并互负连带清偿责任。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告肖峰、柳娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王建孟偿还借款17万元，并支付利息（其中3万元自2014年1月20日起，12万元自2014年3月29日起，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的两倍；2万元自2014年4月4日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，均计付至清偿款之日，但应从中扣除2500元）；
二、被告肖峰、柳娟对上述债务互负连带清偿责任。
未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，公告费560元，共计4260元，由被告肖峰、柳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 蒋湘平
二〇一五年八月七日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同﹤http：／／www.chinalawedu.com／web／192／﹥采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同﹤http：／／www.chinalawedu.com／web／192／﹥，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14172号
原告：昆山市周巷塑胶厂，住所地昆山市张浦镇周巷村。
投资人：周关泉，该厂总经理。
委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修（上海）律师事务所律师。
被告：昆山允大骅电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583596996039Q，住所地昆山市张浦镇亲和路798号。
法定代表人：黄文鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宗仁，该公司员工。
委托诉讼代理人：何德伟，该公司员工。
原告昆山市周巷塑胶厂与被告昆山允大骅电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月09日立案后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告昆山市周巷塑胶厂委托诉讼代理人王小青，被告昆山允大骅电子科技有限公司委托诉讼代理人黄宗仁、何德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市周巷塑胶厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款112902.5元及相应的利息损失（以112902.5元为基数，自立案之日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告之间长期存在业务往来，由原告为被告供应珍珠袋、PE袋等产品。截至目前，被告共拖欠原告货款112902.5元未付，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告昆山允大骅电子科技有限公司辩称，对总货款112902.5元没有异议，因为2016年4月份原告提供的产品有质量问题，因为终端客户还没有确定扣被告货款的金额，故被告要等扣款之后再付原告货款。
本院认定事实如下：自2015年6月开始，原告向被告送货EPE袋、PE袋、珍珠袋等产品并开具了送货单、江苏增值税专用发票若干，截止立案之日，被告共结欠原告货款112902.5元未付，故原告提起本案诉讼。
本案在审理过程中，本院依据原告申请冻结了被告在中国农业银行股份有限公司昆山张浦支行的账户资金115000元。
本院认为，原告昆山市周巷塑胶厂与被告昆山允大骅电子科技有限公司的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效，原告按约送货并开具发票，被告结欠原告货款112902.50元未付事实清楚，证据充分，被告未按约支付价款，责任在被告，故本院对原告要求被告支付112902.50元货款诉请予以支持。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告要求被告支付逾期付款利息（以112902.5元为基数，自立案之日2016年09月09日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉请予以支持。
关于被告昆山允大骅电子科技有限公司辩称原告产品有质量问题要求扣款的意见，被告可另案向原告主张，本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告昆山允大骅电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周巷塑胶厂货款112902.50元及逾期付款利息（以112902.5元为基数，自2016年09月09日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，减半收取1279元、财产保全费1095元，合计3653元，由被告昆山允大骅电子科技有限公司负担，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2558元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨建勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 陆翔宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5076号
原告：郑建挺。
被告：温州金洋集装箱码头有限公司。
法定代表人：杨育孜。
本院在审理原告郑建挺与被告温州金洋集装箱码头有限公司环境污染责任纠纷一案中，因原告未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年六月二十日
代书记员 虞雨恒
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第3418号
原告：郭XX，农民。
委托代理人：连XX。
被告：白XX，农民。
委托代理人：白XX，男，农民，现住武安市。系被告白XX同胞弟弟。
原告郭XX诉被告白XX租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜爱兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭XX委托代理人连XX、被告白XX代理人白XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，原告与被告达成钩机租用口头合同，被告租用原告的日立ZX240钩机，以天数计费，原告只提供机器，使用地方及生产方式由被告自行安排。从2012年5月份开始被告租用原告钩机在伯延镇使用，至9月13日止，欠原告租金88810元。在14日由被告向原告出具欠据，之后，以当时无钱为由，屡次拖延交付，万般无奈之下，起诉至法院。请求：1、要求被告偿还租金人民币88810元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
在法庭指定的�证期限内，原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证，用于证明原告的身份；
2、结算单一份，用于证明被告欠原告租赁款的事实及理由。
被告白XX辩称，被告不需要答辩，就是欠原告租赁款人民币88810元。
在法庭指定的举证期限内，被告为支持其主张，向法庭提供了以下证据材料：
白XX身份证，用于证明被告身份。
经庭审质证，原、被告对双方提供的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告白XX租赁原告钩机在武安市伯延镇万年建筑石料用灰矿使用，截止2012年9月13日被告白XX欠原告租赁款人民币88810元。白XX在结算单上签字确认。
本院认为：原、被告口头达成协议，被告白XX租用原告钩机使用、收益，承租人白XX理应支付原告租赁款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被�白XX于本判决生效后十日内支付原告郭XX租赁款人民币88810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜爱兰
二〇一三年十一月十八日
书记员 靳淑敏
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03763号
原告王开全，男，1963年9月21日出生，汉族。
被告吴文生，男，1963年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告王开全与被告吴文生劳务合同纠纷一案过程中，原告王开全于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王开全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王开全撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王开全负担。
代理审判员 杨 建
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 程乃善
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03763号
原告王开全，男，1963年9月21日出生，汉族。
被告王正荣，男，1964年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告王开全与被告王正荣劳务合同纠纷一案过程中，原告王开全于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王开全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王开全撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王开全负担。
代理审判员 杨 建
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 程乃善
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执786号
申请执行人赵某某。
被执行人李某某。
申请执行人赵某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02975号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李某某偿还申请执行人赵某某借款人民币16760元，并承担案件受理费110元，但被执行人至今拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法定义务。到期后，被执行人自动履行案件款，申请执行人已领取了案件款16761元，案件受理费110元申请执行人自愿放弃，执行费150元由被执行人李某某承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02975号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一六年五月十三日
书记员 白志进
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第725号
罪犯罗汉武，男，1968年4月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化，农民。现在福建省龙岩监狱服刑。
2008年11月7日厦门市中级人民法院作出（2008）厦刑初字第135号刑事附带民事判决，认定罗汉武犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失732343.2元。宣判后，被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。本院于2009年3月16日作出（2009）闽刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年5月12日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死刑缓期二年执行期满后，经刑罚执行机关建议，本院于2011年8月17日作出（2011）闽刑执字第667号刑事裁定，将罪犯罗汉武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯罗汉武在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯罗汉武减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年12月9日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗汉武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，在死刑缓期执行期间，有违反《监狱服刑人员行为规范》的行为，在无期徒刑服刑期间，仍有违规行为，经教育能予以纠正，参加各项学习和生产劳动。2010年和2013年均被评为监狱年度表扬，2012年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯罗汉武在服刑期间月平均消费144元。本院审理期间，该犯履行部分民事赔偿款598元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗汉武减刑的异议。
本院认为，罪犯罗汉武在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在服刑期间多次违规被扣分，应予从严。故刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗汉武的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年12月19日起至2034年6月18日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 董克云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07527号
原告重庆港湾物业管理有限公司。
被告张某某。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港湾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆港湾物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆港湾物业管理有限公司负担。
代理审判员 王超
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈鹤
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第302号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵宗彩，女，汉族，32岁，农民。
被申请执行人张德柱，男，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月21日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）C0043号、C0044号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）C0043号、C0044号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）C0043号、C0044号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十六日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第302号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人赵宗彩，女，汉族，32岁，农民。被申请执行人张德柱，男，汉族，29岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月21日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]C0043号、C0044号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月15日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]C0043号、C0044号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]C0043号、C0044号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十六日书记员  尹连群
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7395号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：陈大发。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈大发信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈大发系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,548.30元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院�令被告归还透支款人民币195,548.30元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1692号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李静，女，1989年11月5日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市平昌县土垭乡中兴村5社***号,暂住上海市嘉定区。
辩护人罗华平，上海正贯长虹律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1739号起诉书指控被告人李静犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人李静、辩护人罗华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月6日8时许，被告人李静在上海市嘉定区安亭镇黄渡联群村XXX号院内因邻里用水问题，与被害人杨某1发生口角，后引发肢体冲突，李静持刀将杨某1砍伤，造成杨某1因外伤致左侧正中神经部分断裂、桡动脉离断、左腕及左上臂创口，经鉴定均构成轻伤二级。李静明知他人报警，仍留在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。
审理期间，被告人李静与被害人杨某1达成赔偿协议，李静向杨某1赔偿人民币7.5万元，杨表示谅解。
上述事实，被告人李静在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人何某某、杨2的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、扣押、调取证据清单、工作情况及截屏照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，有关收条、中国邮政储蓄银行转账凭单及谅解书，李静的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李静故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控、辩双方关于李静有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果及赔偿谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的建议，对李静从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李静犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、在案犯罪工具，予以没收。
被告人李静回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年十一月七日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第793号
申请执行人：武爱红，住肥城市。
被执行人：钱兴富，住肥城市。
被执行人：刘玉华，住址�上，系被执行人钱兴富之妻。
本院在执行申请执行人武爱红与被执行人钱兴富、刘玉华民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2012）肥民初字第402号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一五年三月四日
书记员 李辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1748号
原告：周临辉。
被告：蔡敏。
原告周临辉与被告蔡敏民间借贷纠纷一案，原告周临辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1888元，减半收取944元，由原告周临辉负担。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 王香莲
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 江伊豪
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第97号
原告大庆市大同区农村信用合作联社。
委托代理人吕天义。
被告王东。
被告王若国。
原告大庆市大同区农村信用合作联社诉被告王东、王若国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序进行了审理，后因被告王东、王若国下落不明，本案依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告大庆市大同区农村信用合作联社的委托代理人吕天义到庭参加诉讼，被告王东、王若国经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆市大同区农村信用合作联社诉称，2012年4月22日被告王东从事种植业从原告处贷款I5000元，剩余本金14100元，利息4864元，总计18964元未还。2013年4月30日还款日期届满后，原告向被告多次索要，被告王东至今未还。2012年4月22日，被告王若国从事种植业从原告处贷款15000元，剩余本金10000元，利息4164元，总计14164元未还。2013年4月30日还款日期届满后，原告向被告王若国多次索要，被告王若国至今未还，故原告大庆市大同区农村信用合作联社诉至法院，请求人民法院判令被告王东偿还原告欠款本金14100元，2012年4月22日至2015年3月20日的利息4864元，总计18964元；请求人民法院判令被告王若国偿还欠款本金10000元，2012年4月22日至2015年3月20日的利息4164元，总计14164元；二被告承担本案的诉讼费用。
被告王东、王若国未答辩。
原告大庆市大同区农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，欲证明原告的资质。
2、农户最高额联保借款合同复印件（与原件核对�致）一份，欲证明2012年4月20日原告与二被告签订合同一份，约定2012年4月20日至2015年4月19日二被告的贷款最高限额均为15000元，并约定违约责任及违约利率的计算，特别约定每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准。借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。
3、借款凭证复印件（与原件核对一致）两份，欲证明2012年4月22日被告王东、王若国各向原告借款15000元，此款均于当天给付，结息周期均是利随本清，月利率均为8.7‰，贷款到期日均为2013年4月30日的事实。
4、借款逾期催收通知单复印件（与原件核对一致）两份，欲证明2015年4月12日原告向被告王东催收贷款，2014年6月8日因被告王若国外出打工，该屯屯长王振山与原告工作人员下乡催收的事实。
对原告大庆市大同区农村信用合作联�提交的证据，被告王东、王若国未质证。
被告王东、王若国未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
原告大庆市大同区农村信用合作联社提供的四组证据，内容明确，来源合法，客观真实，且被告王东、王若国无正当理由拒不到庭，应视为其对四组证据无异议，本院对该组证据的证明效力均予以确认，对所证明问题予以认定。
经审理查明，2012年4月20日，被告王东、王若国与原告大庆市大同区农村信用合作联社签订了农户最高额联保借款合同一份，合同约定被告王东、王若国自2012年4月20日起至2015年4月19日止从原告大庆市大同区农村信用合作联社处可最高额贷款15000元，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率�础上上浮50%计收罚息。特别约定每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准。2012年4月22日，原告大庆市大同区农村信用合作联社与被告王东、王若国各签订借款凭证一份，该凭证约定2012年4月22日二被告各向原告借款15000元，结息周期是利随本清，月利率为8.58‰，贷款到期日为2013年4月30日。此款已于当天分别给付被告王东、王若国。贷款期限届满，被告王东未偿还贷款本金14100元也未给付其贷款期间的利息，被告王若国未偿还贷款本金10000元也未给付其贷款期间的利息。现两笔贷款均已产生逾期利息，原告大庆市大同区农村信用合作联社对二被告按照月利率12.87‰主张2013年5月1日至2015年3月20日的逾期利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告大庆市大同区农村信用合作联社提交的四组证据，已可�证实原告大庆市大同区农村信用合作联社已按照合同约定履行了贷款义务。被告王东、王若国应按照约定的期限偿还贷款而未全额还款，属于未按照合同约定履行合同义务，故对原告大庆市大同区农村信用合作联社要求二被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求予以支持。按照原告大庆市大同区农村信用合作联社提交的证据，可知二被告的贷款期间的利率为月利率8.58‰及逾期利率为月利率12.87‰的事实。被告王东、王若国既未偿还借款期间的利息又已经逾期偿还贷款本金，故被告王东、王若国应给付15000元本金的借款期间的利息及剩余本金相应逾期天数的逾期给付利息。原告大庆市大同区农村信用合作联社主张的利息数额符合合同约定，故对原告大庆市大同区农村信用合作联社要求被告王东、王若国给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效之日起三日内偿还原告大庆市大同区农村信用合作联社贷款本金14100元，利息4864元，共计18964元；
二、被告王若国于本判决生效之日起三日内偿还原告大庆市大同区农村信用合作联社贷款本金10000元，利息4164元，共计14164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告王东负担359元，被告王若国负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓 峰
人民陪审员 刘春�
人民陪审员 张 园 园
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1565号
原告蔡某。
委托代理人蔡建龙，江苏翔律律师事务所律师。
被告蒋某。
本院在审理原告蔡某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年5月10日以“离婚条件尚不成熟”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告蔡某负担。
审判员 葛 娟
二〇一六年五月十六日
书记员 陆玉群
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执109号
申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号，组织机构代码19963050－0。
法定代表人韦德敏，该联社理事长。
委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被执行人蓝川，男，1973年4月2日出生，瑶族，农民，住马山县。
被执行人蓝妍，女，1981年12月23日出生，瑶族，农民，住马山县。
本院依据已经发生法律效力本院（2015）马民二初字第88号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人蓝妍、蓝川发出执行通知书，责令被执行人蓝妍、蓝川立即履行（2015）马民二初字第88号民事调解书确定的义务，但被执行人蓝妍、蓝川未履行。现查明被执行人蓝妍、蓝川有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓝妍、蓝川共有的位于马山县白山镇银峰大道298号荷花苑小区Ｂ区Ａ1栋2单元504号房产。
二、被执行人蓝妍、蓝川负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蓝妍、蓝川可以使用被查封财产；但因被执行人蓝妍、蓝川的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃 青
审判员 覃 青
二〇一六年八月十六日
书记员 林枝新书记员林枝新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第640号
申请执行人徐学友，男，1959年4月6日生，汉族。
被执行人杨德新，男，1951年9月18日生，汉族。
申请执行人徐学友与被执行人杨德新买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐学友于2014年2月10日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人共分三次给付申请执行人1万元，现已履行完毕，申请执行人自愿承担执行费110元，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第359号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 平
审判员 罗建平
审判员 刘 炜
二〇一四年三月十二日
书记员 蔡 婷
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第640号
申请执行人马付俊，男。
被执行人邓代富，男。
被执行人唐仕菊，女。
申请执行人马付俊与被执行人邓代富、唐仕菊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第2721号民事判决书，向被执行人发出执行通知书被执行人未按生效法律文书履行义务。现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院于2013年11月30日作出的（2013）南民初字第2721号民事判决书本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李英贵
审判员 王延堂
审判员 蒲川林
二〇一四年五月十二日
书记员 姚菊花
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初318号
原告平顶山市湛河区德盛建筑机械供应站。住所地：本市高阳路西段（华利制药厂对面）。经营业主王传德，男，1941年5月6日出生，汉族，住本市湛河区后城村附*号。身份证号码：4104111941********。
被告林州八建集团工程有限公司。住所地：国家红旗渠经济技术开发区（林州市）盛唐大道东段。组织机构代码：77941111-X。
法定代表人郭怀生，经理。
本院受理原告平顶山市湛河区德盛建筑机械供应站（以下简称德盛机械供应站）诉被告林州八建集团工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告林州八建集团工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经核实发现双方不存在租赁合同关系，并应根据“原告就被告原则”由被告住所地人民法院管辖。因申请人住所地在河南省林州市，本案应由河南省林州市人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，本案法律关系为建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告起诉时向本院递交其与林州八建高阳小区G567#楼项目部签订的租赁合同一份，该合同第十条载明：如双方执行本合同发生争议时，由双方当事人协商解决。协商不成，双方约定由甲方（即原告方）所在地湛河区人民法院指定管辖。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告林州八建集团工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 程昆松
审判员 王伴伴
审判员 焦俊艳
二〇一六年四月十一日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0289号
上诉人（原审原告）郭某某。
委托代理人沙铁祥。
被上诉人（原审被告）姚某某。
委托代理人姚金民。
上诉人郭某某因与姚某某离婚纠纷一案，不服如皋市人民法院（2012）皋民初字第1767号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，郭某某于2013年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，郭某某自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由郭某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 高 雁
代理审判员 张 勇
二〇一三年二月五日
书 记 员 王邵君
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01737号
原告：姜某某，男，2000年5月11日出生，汉族，大洼县田家学校学生，住辽宁省大洼县。
法定代理人：姜某，系原告父亲。
委托代理人：李丹，法律服务所法律工作者。
被告：符某，男，2001年7月30日出生，汉族，大洼县田家学校学生，住辽宁省大洼县。
法定代理人：符某某，系被告符某父亲。
法定代理人：于某，系被告符某母亲。
被告：符某某，男，1980年12月10日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：于某，女，1982年3月29日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：大洼县田家学校，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：金国辉，该学校校长。
委托代理人：刘殿双，大洼县田家学校法律顾问。
原告姜某某为与被告符某、符某某、于某、大洼县田家学校健康权、身体权纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年1月5日、2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告姜某某的法定代理人姜某、委托代理人李丹，被告符某的法定代理人符某某、于某、被告符某某、于某、大洼县田家学校的委托代理人刘殿双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原告与被告符某均系被告大洼县田家学校的未成年在校学生。2015年6月25日13时45分许，课间时，在学校院内，被告符某追赶原告，造成原告撞在停放在校内操场对面的牌照为辽LGM5**的白色现代轿车上，致使原告撞掉一颗门牙。在场人员有崔金宝、夏诗淇、王洪洋、张书维等。原告受伤后，先后在盘锦市中心医院、大洼县第一人民医院治疗，均建议待修、种牙。现已产生医疗费147元。原告向被告方主张调解未果，故起诉至法院，请求判令被告监护人赔偿原告经济损失147元，被告大洼县田家学校承担连带赔偿责任，并申请作种牙费用鉴定并主张赔偿。
被告符某辩称：一、原告所诉并非事实。符某与姜某某均为大洼县田家学校的学生。当天课间休息时，学生们都在教室外玩耍。姜某某在前面倒着跑，符某在后面跑。符某发现姜某某身后不远处有一台白色现代轿车停在那里，便提醒他不要跑了。当时其他同学夏诗淇、王洪洋、张书维也都同时提醒姜某某不要跑了，姜某某不听，继续倒着跑。以致于回头时脸部撞在了白色现代轿车上。发现姜某某撞到车上后，符某及以上其他同学一同跑过去扶起了姜某某。故并非姜某某所诉符某追赶姜某某导致其撞到车上的。二、姜某某对其诉讼请求及主张的事实负有举证责任，否则应当承担不利后果。本案中，如果原告证明不了其受伤是符某造成的，那么按照法律规定，姜某某的诉讼请求应当被法院驳回。三、姜某某作为15岁的中学生，应当对自己行为的后果有注意防范的能力。符某本是好心提醒，并好心扶起姜某某，却被指责承担责任。姜某某不听大家劝阻以致发生损害，应当由其自己承担责任。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
被告符某某未提交书面答辩，在庭审中辩称：同符某答辩意见一致。
被告于某未提交书面答辩，在庭审中辩称：同符某答辩意见一致。
被告大洼县田家学校未提交书面答辩，在庭审中辩称：学校方面已经尽到了对学生的教育、保护义务，无过错，不应承担责任。原告违反校规行为造成的损害与学校无关，原告并未提供证据证明学校应对原告的损害承担连带责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告姜某某与被告符某均为大洼县田家学校在校学生。2015年6月25日13时45分许，课间时候，原告姜某某在操场玩耍时撞到停放在校园里的白色现代小轿车，造成门牙受伤。原告受伤后先后在盘锦市中心医院、大洼县第一人民医院治疗。诉讼中，经盘锦市中级人民法院委托，辽河油田总医院法医司法鉴定所对原告上门牙折断后是否需要种牙及种牙需要的费用进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人外伤致1＋牙冠折，现1＋冠折，未露髓，叩（-），探（-），牙稳，牙龈（-）。可保髓治疗，暂不需种植牙。原告因此次事故共造成损失：医疗费147元、鉴定费720元。原告认为其受伤是因为被告符某追赶所致，故被告符某作为直接侵权人，其监护人应对原告的损害承担赔偿责任；同时，因为该事故发生在学校，被告大洼县田家学校应承担连带赔偿责任。
证明以上事实的证据材料有：
1、原、被告陈述。证明事情发生的时间、地点。
2、盘锦市中心医院门诊病历一份、门诊收费票据三张；大洼县第一人民医院门诊医疗手册一份、门诊医疗费收据一张。证明原告在上述两医院治疗的时间、过程及花费的医疗费数额。
3、辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。证明原告经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定得出的结论及花费鉴定费数额。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
不予采信的证据材料为：
原告提交的姜某与姜某某班主任老师电话录音一份及文字摘抄。因该份证据内容为原告姜某某是否交纳意外保险，与本案不具有关联性，故本院不予采信。
原告提交的王洪洋出具的证明一份。该份证据属于证人证言。证据的出具人王洪洋未出庭接受质询，且被告均不予认可，故本院不予采信。
被告符某提交的证明书三份。该组证据属于证人证言。证据的出具人张书维、夏诗淇、王洪洋均未出庭接受质询，原告不予认可；且该三份证言内容相同、原、被告提供的王洪洋证明材料内容矛盾，不具有客观真实性，故本院不予采信。
被告大洼县田家学校提交的盘招考办（2015）17号文件一份。该文件显示高等教育自学考试在2015年10月份进行，本案事发当天是2015年6月25日，不能证明被告大洼县田家学校的主张，故本院不予采信。
被告大洼县田家学校提交的《田家学校学生行为规则细则》及《田家学校班级量化考核细则》各一份。该两份证据均无大洼县田家学校的公章，不具有客观真实性，故本院不予采信。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告姜某某主张其撞到白色现代小轿车上导致门牙折断是因为被告符某追赶所致，但未提供有效证据证明其损害事实是被告符某所致，故对原告要求被告符某、符某某、于某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告大洼县田家学校承担连带赔偿责任的诉讼请求，原告作为十五岁的中学生属于限制民事行为能力人，心智已渐趋成熟，对事物有一定的认知和判断能力，对一些容易遭受人身损害的行为也有了充分认识。根据法律规定，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。因原告未提供证据证明被告大洼县田家学校未尽到教育、管理职责，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费168元（原告已预交），减半收取84元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 乔国香
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第112号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人杨某伟，农民，住三门县。2005年10月20日因犯故意伤害罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑5年；2010年12月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金4千元，2013年6月25日刑满释放。2014年7月25日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月7日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
指定辩护人张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人杨某伟犯抢劫罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人杨某伟及其指定辩护人张珍炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月24日14时左右，被告人杨某伟从孙某处借来一辆车牌号为浙j×××××的黑色奥迪轿车，之后伪造该车的行驶证并谎称自己所有，以4万元价格抵押给王某乙，扣除4000元押金后杨某伟拿到3.6万元，全部用于赌博挥霍殆尽。下午5点开始，孙某就多次催促还车，杨某伟均找理由推脱，至凌晨左右才发短信承认将车典当的事实，孙某就要求其取回，否则要报警。次日上午，被告人杨某伟约王某乙取车，但因没有赎金，双方发生了争执、拉扯，杨某伟便强行拔走车钥匙，并用随身携带的小刀（经鉴定属管制刀具）朝王某乙比划威胁，后把钥匙交于孙某等人开走车子。
上述事实，被告人杨某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人孙某、王某甲、陈某、杨某的证言，价格鉴定结论书，管制刀具认定书，通话详单，借据，身份证复印件、行驶证复印件，银行对账单，手机短信照片，行驶证、车辆及钥匙照片，车辆档案，扣押清单及照片，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，检查笔录，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伟以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢取他人3.6万元人民币，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某伟系累犯，依法予以从重处罚。指定辩护人提出被告人杨某伟如实供述，依法予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某伟应退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2020年7月24日止。）
二、被告人杨某伟退赔被害人王崇阳经济损失人民币三万六千元。
三、随案移送的小刀一把，依法予以没收。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 叶枝茂
人民陪审员 俞瞻望
二〇一五年四月十四日
代书 记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01043号
罪犯朱少华，男，生于1967年7月20日，汉族，初中文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2011年5月4日作出（2011）沙刑初字第00058号刑事判决，以被告人朱少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯朱少华在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱少华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2015年3月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱少华在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯朱少华减去有期徒刑一年。（刑期至2018年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月十四日
书记员 鲁习梅
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6993号
原告朱华平，男，1977年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路****弄*号***室。
委托代理人徐雪静，上海彤泰律师事务所律师。
被告刘建华，男，1983年11月9日出生，汉族，户籍地上海市陕西北路****弄*号***室。
原告朱华平与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱华平的委托代理人徐雪静到庭参加诉讼，被告刘建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华平诉称，2013年1月28日，原告与被告签订了《借款合同》，约定借款金额为人民币50万元，借款期限为59天，被告于2013年3月27日归还借款，并以银行同期贷款利率6%的四倍，即年利率为24%计算利息，逾期还款，被告以借款总额的每日千分之五计算违约金。当日，原告通过转账方式交付被告上述借款，同时，被告出具借据及收据。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，要求：一、判令被告归还原告借款人民币50万元；二、判令被告支付原告上述借款利息及逾期利息（自2013年1月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘建华未作答辩。
经审理查明，2013年1月28日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币50万元，借款期限为59天，被告于2013年3月27日归还借款，并以银行同期贷款利率6%的四倍，即年利率为24%计算利息，逾期还款，违约金以借款总额的每日千分之五计算等内容。当日，原告通过转账方式交付被告上述借款。同时，被告出具借据及收条。借款到期，经原告向被告催讨借款未果，故原告诉至法院，请求支持其诉请。
以上事实，除了原告的陈述外，另有原告提供的借款合同、借据、收据、中国工商银行个人业务凭证为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款人民币50万元，有原告提供的借据、付款凭证等证据为证，本院依法予以认定，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。系争借款约定借款利息及逾期利息，被告应按约定支付原告借款利息及逾期利息。现原告主张的借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建华应于本判决生效之日起十日内归还原告朱华平借款人民币50万元；
二、被告刘建华应于本判决生效之日起十日内支付原告朱华平上述借款利息及逾期利息（自2013年1月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币3620元，由被告刘建华负担。
本案受理费人民币10000元，由被告刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 陈菊兰
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3556号
罪犯吴波，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年9月3日作出（2012）足法刑初字第00346号刑事判决，以被告人吴波犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2012年9月24日交付执行。刑期至2015年5月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴波能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴波，在服刑期间，获二次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴波减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 袁 娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2332号
申请执行人李大习，居民。
被执行人李家远，居民。
被执行人殷建芹，居民。
李大习与李家远、殷建芹健康权纠纷一案，法院于2013年11月29日作出（2013）赣石民初字第0232号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李家远、殷建芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告李大习医疗费6410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣石民初字第0232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十月十一日
书记员 齐昊冉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第594号
原告宋喜俊
委托代理人赵仁林
被告青岛啤酒汉斯宝鸡有限公司
法定代表人孔锁贤
委托代理人朱周林
被告梁国庆
原告宋喜俊与被告青岛啤酒汉斯宝鸡有限公司（以下简称汉斯公司）、梁国庆生产者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员提海峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋喜俊及其委托代理人赵仁林、被告汉斯公司的委托代理人朱周林、被告梁国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋喜俊诉称：2013年8月10日18时30分许，原告家中来了几位朋友，因天气炎热，原告遂到被告梁国庆经营的饭馆购买了4瓶由被告汉斯公司生产的�斯啤酒。原告回到家中将所买啤酒准备放到桌子上时啤酒瓶突然爆炸，致使原告左手受伤。原告遂被送往庆阳市人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、左手切割伤；2、左示指屈肌腱断裂；3、左示指神经损伤；4、左手掌皮肤软组织裂伤。经手术治疗，原告于2013年9月3日好转出院。原告住院期间共支付医疗费6968.90元，家人为护理原告也支出了交通、通讯等费用。2013年10月10日，庆阳市人民医院司法鉴定所作出（2013）庆医司鉴（9）X009号司法鉴定意见书，鉴定原告左手受伤伤残为十级。此后原告多次与被告联系，欲通过协商的方式处理纠纷，但被告始终寻找借口拖延，致使问题至今没有得到解决。原告现诉至法院，要求被告承担医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计61482.70元，本案诉讼费由被告承担。
原告宋喜俊为其诉请提供以下证据：
1、合作医疗外伤情况证明承诺书，证实啤酒爆瓶的事实；
2、诊断证明书、住院病历、住院费用结算单、用药清单、出院证明书，证实原告伤情及住院花费情况；
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实原告伤残等级及鉴定费金额；
4、甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证，证实原告已报销医疗费2637.86元。
被告汉斯公司辩称：爆瓶的啤酒是被告公司所生产，瓶子爆炸造成原告受伤也属实。事发后被告公司积极与原告及其家属协商，但最终没有达成协议。被告公司愿按照相关法律规定承担赔偿责任，但对原告要求的精神损害抚慰金、后续治疗费等不认可，原告的医疗费已在合作医疗报销的2637.86元，应在计算医疗费时予以剔除。原告的其他损失赔偿标准应当参照国家相关规定计算。
被告汉斯公司未提交证据�
被告梁国庆辩称：原告在被告梁国庆处购买4瓶汉斯啤酒，回家后其中1瓶发生爆炸致原告受伤属实，此事被告无责任。
被告梁国庆未提交证据。
经质证，被告汉斯公司、梁国庆对原告宋喜俊提供的1、2、3、4项证据均无异议，予以确认。
经审理查明：2013年8月10日18时30分许，原告到被告梁国庆经营的“丑丑大碗鱼”饭馆购买了4瓶由被告汉斯公司生产的汉斯啤酒。其中1瓶啤酒在原告回到家中后突然爆炸，致使原告左手受伤。原告遂被送往庆阳市人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、左手切割伤；2、左示指屈肌腱断裂；3、左示指神经损伤；4、左手掌皮肤软组织裂伤。2013年9月3日原告好转出院，共住院24天，花去医疗费6968.90元。2013年10月10日，原告的伤情经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，作出（2013）庆医司鉴（9）X009号司法鉴定意见书，结论为：原告左手受伤伤残为十级。原、被告曾协商赔偿事宜，但因意见分歧较大，未有结果。
另查：2013年12月20日，原告宋喜俊通过农村合作医疗报销医疗费2637.86元。本案审理中，原告宋喜俊撤回了对被告梁国庆的起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的相关证据、庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告汉斯公司作为汉斯啤酒的生产者，其生产的产品对原告造成损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条之规定，应当承担侵权责任。原告要求被告汉斯公司承担赔偿责任，于法有据，予以支持。原告要求撤回对被告梁国庆的起诉，符合法律规定，予以准许。原告虽系农村户口，但其长期在城镇居住、生活，且其主要收入来自于城镇，故其残疾赔偿金应按上年度城镇居民人均纯收入标准计算。原告伤情虽为十级伤残，但对今后正常生活未产生较大影响，�原告要求被告承担精神抚慰金的诉请不予支持。原告虽未提供交通费票据，但考虑到治疗伤情确有实际支出，该部分费用应酌情予以考虑。对原告的各项损失确定如下：1、医疗费4331.04元（花费6968.90元，已报销2637.86元）；2、误工费1692元（70.5元／天×24天）；3、护理费1692元（70.5元／天×24天）；4、住院伙食补助费960元（40元／天×24天）；5、营养费240元（10元／天×24天）；6、残疾赔偿金34313.80元（17156.9元／年×20年×10%）；7、鉴定费900元；8、交通费240元；9、后续治疗费。该笔费用虽未发生，但庭审中原、被告均同意将该笔费用在本案中一并处理，应参照原告住院花费情况酌情处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
1、原告宋喜俊医疗费4331.04元、误工费1692元、护理费1692元、住院伙食补助费960元、营养费240元、残疾赔偿金34313.80元、鉴定费900元、交通费240元、后续治疗费2000元，以上共计46368.84元，由被告青岛啤酒汉斯宝鸡有限公司承担；
2、驳回原告宋喜俊的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告青岛啤酒汉斯宝鸡有限公司负担240元，原告宋喜俊负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘�省庆阳市中级人民法院。
审判员 提海峰
二〇一四年四月二日
书记员 厚 健
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4490号
罪犯杨磊，男，1993年9月22日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2013年2月5日作出（2013）江蓬法刑初字第107号刑事判决，以被告人杨磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨磊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2071号
原告成都登月机械设备有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人万登月，系该公司经理。
委托代理人王静，四川金迪律师事务所律师。
被告都江堰市兴欣金属制品厂。住所地：都江堰市。
法定代表人邓涛，系该厂厂长。
原告成都登月机械设备有限公司与被告都江堰市兴欣金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告成都登月机械设备有限公司的法定代表人万登月及其委托代理人王静到庭参加诉讼，被告都江堰市兴欣金属制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都登月机械设备有限公司诉称，被告从2012年3月起至2014年5月陆续在原告处购买五金工具。2015年5月20日被告在支付原告部分货款后，尚欠原告货款46842.6元。因被告明确告知原告要转让该厂，无力再给付剩余货款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款46842.6元；2、被告支付原告从起诉之日起至被告履行义务完毕时止的资金利息；3、被告支付原告因催收货款而产生的误工、交通等费用8000元；4、由被告承担本案的诉讼费用和保全费用。
被告都江堰市兴欣金属制品厂未到庭应诉，亦未在本院指定的期限内提交任何证据材料。
经审理查明，被告从2012年3月26日起开始在原告处购买五金工具，双方未签订书面购销合同。双方口头约定交易的方式为现金交易，结算方式开始为当场现金交易，后改变为一月结算一次，送货方式为原告为被告送货。至2014年5月14日，被告共计在原告处购货138879.6元。被告先后通过银行转账的方式支付原告货款92037元，原告为被告支付的货款92037元出具了相应的购货增值税发票。截至2015年5月20日，通过原告提供的送货单和原、被告双方共同签字的对账单载明被告尚欠原告货款46842.6元。
上述事实，有原告提交的原、被告营业执照、组织机构代码、被告企业信用、往来账明细、增值税发票、对账函、送货单、网上回单及证人黄超的证词和原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面的购销合同，但原告提供货物，被告支付货款，被告的汇款凭证和原告为被告出具的购货付款的增值税发票能够证明原、被告之间进行了多次的购销活动。因原、被告的购销活动未违反法律、行政法规的禁止性规定，故，原、被告之间的买卖关系真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案中，原告向被告交付货物，被告向原告给付货款，是买卖合同的基本权利义务，双方均应依据协议全面履行其义务。被告在向原告支付了92037元的货款后，尚欠46842.6元至今未予支付，被告的行为已构成违约，故原告诉请被告给付货款之主张，符合法律的规定，本院予以支持。因原、被告未约定货款的具体给付时间，故对原告请求从主张权利之日起，要求被告给付货款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付为催讨货款而产生的误工、交通等费用，因原告未向本院提供相应的证据材料予以证明，对原告的此主张，本院不予支持。
另，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告应自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都江堰市兴欣金属制品厂应向原告成都登月机械设备有限公司支付货款人民币46842.6元；
二、被告都江堰市兴欣金属制品厂按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告成都登月机械设备有限公司支付上述货款从2015年6月4日起至货款实际清结之日止的利息；
上述第一、二项给付内容，由被告都江堰市兴欣金属制品厂于本判决生效之日起十日内向原告成都登月机械设备有限公司支付。
如果被告都江堰市兴欣金属制品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，减半收取585.5元，保全费600.00元，共计1185.5元，由被告都江堰市兴欣金属制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万晓梅
二〇一五年七月七日
书记员 缪 菁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑初字第471号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王立鹏，男，汉族，1992年12月4日出生。
委托代理人李耀宏，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告人丁勇，男，汉族，1962年12月20日出生。
被告人丁军，男，汉族，1973年5月25日出生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王立鹏以被告人丁勇、丁军犯故意伤害罪并赔偿经济损失为由，于2014年10月27日向本院提起控告。本院受理后，自诉人暨附带民事诉讼原告人王立鹏以“与被告人丁勇、丁军就民事赔偿部分已达成协议，自诉人对被告人予以谅解”为由申请撤回对被告人丁勇、丁军的刑事控告。
本院认为，自诉人王立鹏的撤诉理由，不违反有关法律规定，且系自诉人自愿撤诉，应准许撤诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王立鹏撤回对被告人丁勇、丁军的刑事控告。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方建设
代理审判员 彭 勋
人民陪审员 冶好俊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王天琪
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1078号
原告：蒙群华，农民。
被告：陈丽相，农民。
被告：张小力，居民。
本院于2016年7月13日立案受理原告蒙群华诉被告陈丽相、张小力民间借贷纠纷一案，原告蒙群华于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒙群华在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙群华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒙群华负担（已交）。
审判员 龙小莲
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈泰美
appoint
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1484号
原告武冈市物业管理公司。
法定代表人唐叶平，该公司经理。
特别授权委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
特别授权委托代理人王自青，湖南越明律师事务所律师。
被告杜宏强，男，1968年12月26日出生，汉族。
原告武冈市物业管理公司与被告杜宏强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员唐少勇独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任记录。原告武冈市物业管理公司的特别授权委托代理人王自青到庭参加诉讼，被告杜宏强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市物业管理公司诉称：原告公司于2013年1月1日与荷花佳苑（西区）业主委员会签订为期一年的《物业管理委托合同》，约定由原告公司为荷花佳苑（西区）提供服务，该小区住户每户每年交纳物业管理费用560元，该费用应在物业服务期满前交纳。合同签订后当天，原告公司便派员在该小区进行物业服务工作，按时按质按量地完成了该小区内的物业服务工作。合同期满后，被告无任何理由拒交物业费，经荷花佳苑（西区）业主委员会和原告公司多次催收，被告仍不缴纳。为此，原告请求人民法院判决：1、被告支付拖欠原告公司2013年度的物业管理费560元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜宏强未进行答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、物业公司工商登记资料，拟证明原告公司具有物业服务的资质；
2、业主委员会备案资料，拟证明业主委员会资格；
3、杜宏强的房屋产权情况登记表；
4、《物业管理委托合同》，拟证明物业公司与荷花佳苑业主委员会签订了物业服务合同；
5、物价局有关物业服务收费标准，拟证实原告公司在荷花佳苑的收费是符合法律标准的；
6、催缴通知单及照片，拟证明对被告进行了催缴；
7、陈善男的证言，拟证明被告系无理由拖欠物管费及原告公司多次对其进行催缴物管费。
被告杜宏强未到庭，未对原告所提交的证据进行质证，也未提交证据。
本院对原告提交的1-7证据认证如下：原告所提交的1-7号证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
根据原告的举证，结合庭审原告的陈述，本院查明以下事实：
1998年4月2日，原告武冈市物业管理公司成立并领取了营业执照，经营范围为物业管理服务。被告杜宏强购买了荷花佳苑＊栋＊＊＊号房后于2011年1月14日取得了房屋的所有权，权证号码为：＊＊＊＊＊＊＊＊＊，该商品房面积为147.24平方米。2011年9月23日荷花佳苑（西区）业主委员会经武冈市房产管理局核准成立。2013年元月12日荷花佳苑（西区）业主委员会与原告武冈市物业管理公司签订《物业管理委托合同》，与本案有关的内容为：第一条委托管理的期限一年：自2013年1月1日起至2013年12月31日止，第二条委托管理的事项：安全防范、卫生保洁、绿化管理、公共设施设备管理，第五条物业管理服务费用约定：1、普通套房按560元／户／年标准收取；2、交纳方式为合同签订后业主一次性到物业管理办公室交纳本合同期的物业管理费。合同签订后，原告按约履行了物业管理职责，但被告杜宏强拒不缴纳此间的物业管理服务费用。2014年9月15日，原告武冈市物业管理公司向被告杜宏强书面催收了2013年元月1日至2013年12月31日的物业管理费560元，但被告杜宏强仍未交纳，原告遂起诉来院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第四章物业管理服务的规定，物业服务合同由业主委员会与物业管理企业签订，业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案原告是经工商部门核准登记成立，具有经营物业管理服务的资质的物业管理企业，荷花佳苑（西区）业主委员会是经全体业主选举产生并经相关部门核准依法成立的业主委员会。原告与业主委员会所签订的《物业管理委托合同》合法有效，原、被告均应按照此合同的约定履行自己的义务。被告杜宏强无故拒交物业管理服务费已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告杜宏强交纳拖欠原告公司2013年度的物业管理费560元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告杜宏强在本判决生效之日后5日内向原告武冈市物业管理公司交纳2013年度物业管理费560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杜宏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐少勇
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 谭 珍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第3832号
原告北京福安建材有限公司，住所地北京市大兴区黄村卫星城东孙村乡薄村。
法定代表人胡卫军，董事长。
委托代理人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
被告北京卓越天禄吉祥贸易有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街6号北京卓越鸿建建材市场C区9号。
法定代表人门岳，总经理。
委托代理人陈亮，男，1983年11月2日出生.
原告北京福安建材有限公司（以下简称：福安公司）与被告北京卓越天禄吉祥贸易有限公司（以下简称：卓越公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋怡琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安公司的委托代理人蒋曼、被告卓越公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告福安公司诉称：2013年6月25日，原、被告签订承揽合同，约定原告福安公司为被告卓越公司加工承揽SP板。承揽合同签订后，原告福安公司严格按照合同约定履行合同义务，但被告卓越公司未向原告福安公司支付任何款项。经原告福安公司多次向被告卓越公司催要款，被告卓越公司均未支付，故原告福安公司诉至法院，诉讼请求为：1、被告卓越公司给付承揽款176924.48元；2、被告卓越公司支付2013年8月21日起至2014年12月20日的逾期付款利息14507.8元，并支付利息至实际付清之日止（以176924.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告卓越公司承担。案件审理中，原告福安公司减少部分诉讼请求，减少为：1、被告卓越公司给付承揽款176924.48元；2、被告卓越公司支付2013年9月20日起至2014年12月20日的逾期付款利息13291元，并支付利息至实际付清之日止（以176924.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告卓越公司承担。
原告福安公司向本院提交以下证据予以证明：合同、结算表、产品交接单等。
被告卓越公司答辩称：因为原告福安公司提供合同和结算单不是被告卓越公司法定代表人签订的，结算单没有被告卓越公司人员签字，所以价格无法确认，原告福安公司提供产品交接单也不是被告卓越公司员工，此人应该是甲方委派人员，被告卓越公司负责给项目送货，被告卓越公司从原告福安公司订货，收料人是甲方安排，价格是由被告卓越公司于×确认，不应该是闫×，闫×签收的数量是没有问题的，价格应该由于×确认，增板送货数量没有体现在结算单上希望原告福安公司核实。
被告卓越公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证及审查核实，被告卓越公司对原告福安公司提交的合同的真实性认可，故本院对该证据的真实性予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告福安公司提交的产品交接单，证明原告福安公司向被告卓越公司供货，是根据产品交接单结算的。被告卓越公司称交接单上没有其公司签字，闫×是甲方管理的负责人，是被告卓越公司要求原告福安公司送货到那里的，最后数量被告卓越公司需要确认。由于被告卓越公司未向本院说明收货数量，亦未对闫×的签字提出异议并提交鉴定申请，故本院对该证据的真实性予以确认。
二、原告福安公司提交的结算表，证明原告福安公司最终确认被告卓越公司应该支付承揽款数额。被告卓越公司称结算表签字的闫×不是被告卓越公司人员，而且上面没有被告卓越公司签章，也没有于×对价格确认，所以不认可。由于被告卓越公司未向本院报告其核实的收货数量，亦未对闫×的签字提出异议并提交鉴定申请，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年6月25日，原告福安公司（乙方）与被告卓越公司（甲方）签订《SP板产品加工定做承揽合同》，约定：定做产品为SP版，产品型号包括SP15D-10，单价91元／㎡，SP18C-08，单价110元／㎡，SP18C-10，单价116元／㎡，SP18C-12，单价122元／㎡，货款总计213591元，最终以实际发生面积结算；板宽大于600mm按1200mm计算面积，板宽小于或等于600mm按600mm计算面积；自合同签定之日甲方向乙方支付货款10000元，余款从提货之日起，两个月付清，最终以实际发生面积进行结算；货到现场，甲方验收质量，合格后方可吊装，甲方指定收货人为闫×（负责面积核算），质量验收高×，价格确认于×，其他人签字无效等。
2013年7月17日至2013年7月19日，原告福安公司向被告卓越公司发货，被告卓越公司指定收货人闫国涛签收《产品交接单》12份。被告卓越公司称是其要求原告福安公司送货到闫×处，闫×是甲方管理的负责人，收货数量需要确认，但未向本院说明收货数量。
2013年7月22日，被告卓越公司指定收货人闫国涛与原告福安公司签订《培训中心SP板结算表》，确认了原告福安公司向被告卓越公司供货的型号、板长、板宽、面积、单价和金额，总计金额186924.48元。经本院核对，该结算表计算的单价、计算方式与合同约定一致。被告卓越公司称由于结算表上没有被告卓越公司的公章和于×的签字，故不认可该证据。
被告卓越公司已支付预付款10000元。
上述事实，有原告福安公司提交的上述证据及双方当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《SP板产品加工定做承揽合同》为双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告存在承揽合同关系。原告福安公司按约定完成合同义务后，被告卓越公司应当支付相应货款。闫×作为被告卓越公司指定收货人，其签收交接单和结算表行为，具有法律效力。故原告福安公司主张卓越公司支付货款176924.48元及利息（以176924.48元为基数，从2013年9月20日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京卓越天禄吉祥贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京福安建材有限公司货款十七万六千九百二十四元四角八分；
二、被告北京卓越天禄吉祥贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京福安建材有限公司逾期利息损失（分两笔：第一笔为一万三千二百九十一元；第二笔以十七万六千九百二十四元四角八分为基数，从二〇一四年十二月二十一日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零六十四元，由被告北京卓越天禄吉祥贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一五年五月十九日
书 记 员 冯 倩
陕西省周至县人民法院
民事裁�书
（2015）周民初字第01238号
原告崔某。
委托代理人貟某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
本院在审理原告崔某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告崔某负担150元。
代理审判员 李周元
二〇一五年十月八日
书 记 员 梁 润
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34737号
原告上海深长城物业管理有限公司。
法定代表人陈耀忠。
委托代理人温广伟。
被告吴佳。
原告上海深长城物业管理有限公司诉被告吴佳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费2，928.75元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期缴纳的违约金156.60元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年7月至2014年9月的物业服务费2，928.75元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴佳于本判决生效之日起十日内支付原告上海深长城物业管理有限公司自2013年7月至2014年9月的物业服务费2，928.75元；
二、驳回原告上海深长城物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴佳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十月十一日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。