wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初98号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人冯某某，男。2015年9月3日因涉嫌抢夺枪支罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
辩护人陈信直，山西远鑫律师事务所律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人冯某某犯抢夺枪支罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于2015年12月24日作出（2015）城刑初字第276号刑事判决，认定被告人冯柯庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。宣判后，阳泉市城区人民检察院提出抗诉。阳泉市中级人民法院以原判认定的部分事实不清，证据不足为由作出（2016）晋03刑终33号刑事裁定撤销原判，将本案发还我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张亚俊、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人陈信直到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人冯某某在公共场所公然抢夺出警民警警用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第二款之规定，应当以抢夺枪支罪追究其刑事责任。被告人冯某某实施抢夺警用枪支行为时因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。建议判处被告人冯某某三年以上五年以下有期徒刑。
被告人冯某某对起诉指控其在公交车上殴打他人，抢夺民警警棍的事实供认不讳，但否认抢夺枪支的事实。其辩护人认为，公诉机关指控被告人冯某某犯抢夺枪支罪的事实不清，证据不足；如定妨害公务罪，判处有期徒刑二年，量刑畸重。
经审理查明：
2015年9月3日11时许，被告人冯某某在本市滨河公交车站乘坐2路公交车行至南大街市政府车站时，与同车乘客贾某某、岳某某夫妇因开窗户发生争执并厮打，阳泉市公安局巡特警支队民警韩志国接警后与同事王晓明、耿世杰、王治国到达现场处置，被告人冯某某不听劝阻，继续殴打贾某某、岳某某。在处置过程中，被告人冯某某对民警王晓明所持警棍实施抢夺，后被民警合力制服。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、证人韩志国（阳泉市公局巡特警支队民警）的报案及陈述证实：2015年9月3日11时40分韩志国在本市南山公园门口移动警务车上执勤时，有交警要求到2路公交车处警。韩志国与同事王晓明、耿世杰、王治国着警服、持警棍、手枪到了公交车上见一名中年男子正在殴打一名妇女和一名男子，民警亮明身份并制止该男子不法行为。在此过程中，该男子抢夺王晓明的警棍和韩志国佩带的92式警用手枪未果，被民警制服。
2、证人王晓明（阳泉市公安局巡特警支队民警）的证言证实：2015年9月3日上午11时40分左右在2路公交车上制止一名男子时，该男子抢夺其警棍并抢夺韩志国佩带的警用手枪未果。
3、证人岳某某、贾某某的证言证实：2015年9月3日上午11时许，二人乘坐2路公交车时与一名男子发生口角，该男子即对二人进行殴打。民警到达现场后，那名男子推搡执勤民警，并听有人说该男子抢民警的枪支。
4、2路公交车监控视频可证实：被告人冯某某殴打岳某某、贾某某及抢夺执勤民警警棍的过程。
5、阳泉市公安局上站派出所出具的归案经过证实：被告人冯某某被抓获归案的事实。
6、阳泉市公安局出具的书证可证实：公安民警韩志国系该局正式民警，具有持枪资格。
7、阳泉市公安局枪库值班日志证实：2015年9月3日韩志国携带持枪证从枪库领取枪支。
8、山西省阳泉市公安司法鉴定中心物证检验意见书证实：2015年9月3日韩志国佩带的枪支为枪支。
9、常住人口信息资料证实被告人冯某某出生于1980年10月2日。
10、被告人冯某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人冯某某在公交车上与他人发生厮打，公安民警到达现场后，该被告人继续殴打他人，并抢夺民警的警棍，妨害公安民警依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人冯某某的行为构成抢夺枪支罪的定性不准确，应予纠正。被告人冯某某的辩护人所提公诉机关指控被告人冯某某的行为构成抢夺枪支罪的事实不清，证据不足的意见与本案事实相符，本院予以采纳。但被告人冯某某的行为已构成妨害公务罪，应予处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 王瑜萱
人民陪审员 栗占勇
二〇一六年九月一日
书 记 员 高小龙
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初716号
原告：辛有义，男，汉族。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
原告辛有义与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金3000元。事实与理由：原告于2012年4月受聘于被告单位，在该处开始工作，2015年8月，经双方协商解除劳动关系，根据《劳动合同法》应享受的补偿金待遇，至今没有补偿，为了保护个人的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，但工作时间为2012年7月至2014年3月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。
经审理查明，2012年7月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2014年3月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，离岗时工资每月为1000元。原告因被告未支付经济补偿金于2018年3月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理仲裁请求，原告向本院提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内支付原告辛有义经济补偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。
本判决为终审判决。
审判员成杰
二〇一八年五月十四日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初716号原告：辛有义，男，汉族。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。原告辛有义与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金3000元。事实与理由：原告于2012年4月受聘于被告单位，在该处开始工作，2015年8月，经双方协商解除劳动关系，根据《劳动合同法》应享受的补偿金待遇，至今没有补偿，为了保护个人的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，但工作时间为2012年7月至2014年3月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。经审理查明，2012年7月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2014年3月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，离岗时工资每月为1000元。原告因被告未支付经济补偿金于2018年3月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理仲裁请求，原告向本院提起诉讼。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内支付原告辛有义经济补偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。本判决为终审判决。审判员成杰二〇一八年五月十四日书记员张静
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初189号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人俞秀哩，女，1967年5月9日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌盗窃于2017年3月31日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年7月5日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局决定并执行取保候审。
被告人俞秀哩被控盗窃一案，长汀县人民检察院于2017年7月21日以汀检公刑诉【2017】180号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人俞秀哩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日6时许，被告人俞秀哩完成清扫路面工作后路过长汀县人民政府门口时，看见被害人彭某停放在县政府门口的闽Ｆ×××××号两轮摩托车车钥匙尚在车上，便趁四周无人之机，上前启动摩托车将车盗走。8时许，被害人报案后，民警调取被盗现场的监控录像后，锁定被告人俞秀哩为盗车嫌疑人并电话进行核实。被告人俞秀哩接电话后，于同日10时许将所盗摩托车骑回县政府门口后主动前往长汀县公安局城关派出所投案，到案后如实述其罪行。
长汀县价格认证中心鉴定：被盗闽Ｆ×××××号两轮摩托车价值人民币6957元。案发后该被盗摩托车已归还被害人。
2017年7月16日，被告人俞秀哩取得被害人彭某的谅解。
案件审理过程中，被告人俞秀哩主动预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人俞秀哩在庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、到案经过、破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人出具的谅解书、被告人缴交罚金凭证等书证；被害人彭某的陈述；长汀县公安局提取的盗窃现场监控视频录像及出具的视听资料说明书；长汀县公安局制作的现场勘验检查笔录和现场照片、指认现场笔录录及照片；长汀县价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》鉴定意见等证据证实。
本院认为，被告人俞秀哩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6957元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人俞秀哩主动向公安机关投案，到案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人俞秀哩临时起意实施盗窃、并系初犯，案发后主动将盗窃所得返还被害人，案件审理过程中主动预缴罚金、当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人俞秀哩犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄田火
二〇一七年八月一日
代书记员 涂星华
附注：本案所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
PAGE
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初189号公诉机关长汀县人民检察院。被告人俞秀哩，女，1967年5月9日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌盗窃于2017年3月31日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年7月5日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局决定并执行取保候审。被告人俞秀哩被控盗窃一案，长汀县人民检察院于2017年7月21日以汀检公刑诉【2017】180号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人俞秀哩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月31日6时许，被告人俞秀哩完成清扫路面工作后路过长汀县人民政府门口时，看见被害人彭某停放在县政府门口的闽Ｆ×××××号两轮摩托车车钥匙尚在车上，便趁四周无人之机，上前启动摩托车将车盗走。8时许，被害人报案后，民警调取被盗现场的监控录像后，锁定被告人俞秀哩为盗车嫌疑人并电话进行核实。被告人俞秀哩接电话后，于同日10时许将所盗摩托车骑回县政府门口后主动前往长汀县公安局城关派出所投案，到案后如实述其罪行。长汀县价格认证中心鉴定：被盗闽Ｆ×××××号两轮摩托车价值人民币6957元。案发后该被盗摩托车已归还被害人。2017年7月16日，被告人俞秀哩取得被害人彭某的谅解。案件审理过程中，被告人俞秀哩主动预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人俞秀哩在庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、到案经过、破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人出具的谅解书、被告人缴交罚金凭证等书证；被害人彭某的陈述；长汀县公安局提取的盗窃现场监控视频录像及出具的视听资料说明书；长汀县公安局制作的现场勘验检查笔录和现场照片、指认现场笔录录及照片；长汀县价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人俞秀哩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6957元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人俞秀哩主动向公安机关投案，到案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人俞秀哩临时起意实施盗窃、并系初犯，案发后主动将盗窃所得返还被害人，案件审理过程中主动预缴罚金、当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人俞秀哩犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄田火二〇一七年八月一日代书记员 涂星华附注：本案所引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9314号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区南二环颐和家园办公楼四楼。
法定代表人:周光国，总经理。
委托诉讼代理人:刘倩倩，该公司员工。
被告：赵荣辉，男，现住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告赵荣辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘海刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘雨彤
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初797号
原告：杨昕华，住所地靖宇县。
被告：吉林省九鼎饮品科技有限公司，所在地靖宇县濛江乡。
法定代表人：梁秀兰。
原告杨盺华诉被告吉林省九鼎饮品科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日依法受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨盺华到庭参加了诉讼。被告吉林省九鼎饮品科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨盺华向本院提出诉讼请求，要求被告立即返还原告借款本息共计68.8万元。理由是，2014年7月份，被告向原告借款67万元，约定月利率3分。2015年9月18日，被告返还原告20万元本金，并为原告出具了68.8万元的借据，借据中记明利息为21.8万元。但被告一直没有偿还以上欠款，截止目前，借款利息已不止这21.8万元。现原告要求被告返还原告借款本金，并支付借款利息21.8万元，共计68.8万元。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告出示的证据，本院认定如下：2015年9月18日吉林省九鼎饮品科技有限公司与梁秀兰为原告出具的借据系原件，来源、形式合法，与本案相关联，梁秀兰手写“欠款人”，并在其后签名，故本院确认其证明力，对原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间的借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还借款本金。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”原、被告借款时约定的3分利息虽然高于上述法律规定，但截至起诉日，被告支付21.8万元的利息并未超出上述法律规定的利率，故对原告主张的21.8万元利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省九鼎饮品科技有限公司于本判决生效后即给付原告杨盺华借款本息68.8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳5340元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张雪
二〇一六年九月二十三日
书记员 张远
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更第492号
罪犯卢建雄，男，1993年11月13日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2013年9月3日作出（2013）朔刑初字第147号刑事判决，以被告人卢建雄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯卢建雄在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯卢建雄在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年2月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯卢建雄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢建雄减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1720号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建伟，男，汉族，1970年3月22日出生。
委托代理人：张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人：胡定芳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东风南充汽车有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区嘉南路一段***号。
法定代表人：童东城，该公司董事长。
委托代理人：吴青松，四川惠博律师事务所律师。
再审申请人刘建伟因与被申请人东风南充汽车有限公司（以下简称东风南充公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建伟申请再审称：（一）一审、二审遗漏诉讼请求。刘建伟一审诉讼请求为返还非法截留的“工资及管理费”。而一审判决总结为要求东风南充公司返还“工资（即管理费）”。二审也未予纠正。（二）一审、二审未依法调取东风南充公司收取管理费的证据。（三）一审、二审认定的主要事实缺乏证据证明。1.《南充内燃机厂送车队送车协议》（以下简称《送车协议》）第二条第3款约定了“送车费用”包含“本人工资”。但按照常理，“送车费用”不应当包含“本人工资”。《送车协议》属于格式合同，对条款理解存在争议时，应当作出不利于制定者的解释。2.《送车协议》第二条第2款约定了“送车费用”由车方或接车方支付、送车人员接收并负责因延误交接而造成的损失。那么，如果送车人员不是汽车买卖合同的当事人，为什么还要承担相应损失。3.送车人员工资实行包干制，但东风南充公司无法说明工资占送车费用比例，故无法确定具体工资。约定的工资可能低于法定最低工资水平，应当属于无效约定。刘建伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项之规定申请再审。
东风南充公司答辩称：一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求予以驳回。
本院认为：（一）依据《送车协议》，刘建伟负责东风南充公司的送车业务，约定“实行全额包干送车费用，即在送车中所需办理保险、养路费、临时牌照以及差旅费、燃料、过路费、本人工资等其他费用”。其中，送车费用的10%作为管理费交给东风南充公司。本案一审诉讼请求实质是要求返还“送车费用的10%”。刘建伟认为“送车费用的10%”是东风南充公司非法截留的“工资及管理费”。而按照约定，“送车费用的10%”系管理费。一审法院对刘建伟诉讼请求的归纳是否准确，对本案审理无实质影响。（二）双方当事人对于东风南充公司收取“送车费用的10%”作为管理费的事实并无争议。因此，一审未调取有关收取管理费的证据，并不影响本案审理。（三）刘建伟系东风南充公司职工，按照公司指派将车送到指定的地方，属于履行职务行为，并不因此而成为汽车买卖合同的当事人。东风南充公司将送车费以一定比例作为送车人员的劳动报酬和送车过程中的各项支出，属于包干计算报酬的方式，并不违反有关法律规定。（四）基本工资是否低于法定标准，与退还“送车费用的10%”的主张，不属于同一法律关系。
综上，刘建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘建伟的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 叶昌会
衢州市衢江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0803执1182号
被罚款人:浙江多泰进出口有限公司组织机构代码:557932964
被罚款人:张开身份证号：×××0018
被罚款人:李红身份证号：×××3024
被罚款人:魏征兵身份证号：×××3717
被罚款人:林金军身份证号：×××3924
被罚款人:沈华身份证号：×××003Ｘ
被罚款人:田甜身份证号：×××4049
被罚款人:陈星伟身份证号：×××1912
被罚款人:郑根云身份证号：×××262Ｘ
本院在执行浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与浙江多泰进出口有限公司、张开、李红、魏正兵、林金军、沈华、田甜、陈星伟、郑根云金融借款合同纠纷一案中，因浙江多泰进出口有限公司等被执行人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定�下：
对浙江多泰进出口有限公司等各罚款200元，限在2017年9月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十五日
()
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3666号
原告：吴松林，男，汉族，1960年7月11日出生，住江西省九江市都昌县，
被告：梁才学，男，壮族，1986年11月23日出生，住广西天等县，
本院在审理原告吴松林诉被告梁才学机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由原告吴松林承担。
审判员 欧志明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈俊杰
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执231号
申请执行人魏某某，男，1958年6月17日出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡十字路村委魏庄。
被执行人平舆县某乡某村民委员会。住所地；平舆县十字路乡曹庄村委。
法定代表人杨某某，该村委会主任。
平舆县人民法院（2015）平民小字第00019号民事判决书已经发生法律效力，被执行人平舆县某乡某村民委员会至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人平舆县某乡某村民委员会的应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年四月十八日
书记员 ＸＸ涛
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1043号
原告：吕鸿奎，1956年10月8日出生，汉族，职工，住福建省诏安县。
被告：许大周，男，1967年8月13日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告吕鸿奎与被告许大周民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吕鸿奎于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕鸿奎向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予吕鸿奎撤诉。
本案受�费50元，减半收取为25元，由吕鸿奎负担。
审判员 张立和
二〇一七年七月二十一日
书记员 李弼君
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初1043号原告：吕鸿奎，1956年10月8日出生，汉族，职工，住福建省诏安县。被告：许大周，男，1967年8月13日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告吕鸿奎与被告许大周民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吕鸿奎于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕鸿奎向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予吕鸿奎撤诉。本案受�费50元，减半收取为25元，由吕鸿奎负担。审判员  张立和二〇一七年七月二十一日书记员  李弼君
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1821民初497号
原告：赖艺文，男，1994年7月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：李帆，男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告赖艺文与被告李帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖艺文申请撤诉是其自行处分民事权利的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖艺文撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖艺文负担。
审判员 王惠民
二〇一八年三月十六日
书记员 周敏桦
书记员 朱洁莹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初2253号
原告：陈某，女，1986年9月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：吴树岩（受陈某一般授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：唐某，男，1985年7月24日，汉族，住无锡市惠山区。
原告陈某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告陈某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，原告陈某陈述因其考虑到被告唐某生病无法应诉，故向法院申请撤回对被告唐某的起诉。
本院认为，原告陈某自愿向本院申请撤回对被告唐某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由陈某负担。
审判员 舒秀琴
二〇一七年七月十一日
书记员 司林林
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2813号
原告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：黄某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：熊某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告朱某某（下称原告）与被告黄某、熊某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员王永东适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金人民币200000元和利息24000元，以及以20万元为本金按月利率2%计算自2017年7月22日起至借款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄某以需资金周转为由找到徐某某借钱，徐某某说我有20万元现金在他身上，然后黄某打电话问我借钱，我同意了，于是2017年1月21日拿了20万元现金给黄某，双方口头约定利息按月息贰分计算。原告将20万元现金交付给被告一，被告一向原告出具了借据一张。被告二与被告一系夫妻，应对夫妻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。此后，被告分文未还。原告多次向被告催讨借款，但是被告拒不归还，特具状诉至贵院，请求贵院依法判决。
两被告未向本院提供任何答辩意见。
原告为证明其诉称事实，向法庭提供的证据有：被告黄某出具的借条原件一份，证明被告黄某2017年1月21日向原告借款20万元的事实。
另原告�本院提出申请，要求本院调取了两被告的婚姻登记情况，证明两被告系夫妻关系的事实。经当庭出示，原告质证表示：无异议。
两被告未到庭质证亦未向本院提供任何证据，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据，结合庭审调查，本院经审查后认为，该证据能够证明如下事实：被告黄某于2017年1月21日向原告借款，原告仅支付了19万元现金给被告黄某，但被告黄某向原告出具的借条上的借款金额是20万元，称另1万元是利息。
对本院调取的证据，经过原告质证，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定被告黄某与被告熊某系夫妻关系的事实依据。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
2017年1月21日，被告黄某要向原告借款20万元，但原告仅支付了19万元现金，被告黄某向原告出具了一份内容为“今借到朱某某人民币贰拾万元整（200000.00）借款人：黄某2017.1.21”的借条一份，并口头承诺借期2个月，且扣除了1万元利息。后原告多次催要被告还款，被告拒不归还。
另查明，被告黄某与被告熊某系夫妻关系。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。本案中，被告黄某向原告借款，虽然出具的借条金额为20万元，但原告实际仅支付了现金19万元，故借款本金应确定为19万元；对利息，被告黄某口头承诺借期2个月，且支付了1万元利息，虽然超过了法律规定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二�的规定，被告未到庭主张权利，故对该已支付的超过部分利息本院不予审理，但在计算未支付利息时，原告要求按月息2分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，该请求符合法律规定。经计算，从借款到期后的2017年3月21日至原告起诉之日（2017年7月21日），被告应支付的利息为1.52万元。对被告熊某的责任问题，因被告黄某与被告熊某系夫妻关系，本案中的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告熊某承担共同偿还义务符合法律规定。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中�人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄某、熊某在本判决生效后十日内共同归还借款本金19万元，利息1.52万元（以本金19万元为基数按月息2分从2017年3月22日起计算至2017年7月21日止），合计20.52万元给原告朱某某，并从2017年7月22日起以借款本金19万元为基数按月息2分计算利息至本案义务履行完毕时止；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告黄某、熊某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王永东
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏素瑶
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初2813号原告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：黄某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：熊某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告朱某某（下称原告）与被告黄某、熊某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员王永东适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金人民币200000元和利息24000元，以及以20万元为本金按月利率2%计算自2017年7月22日起至借款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄某以需资金周转为由找到徐某某借钱，徐某某说我有20万元现金在他身上，然后黄某打电话问我借钱，我同意了，于是2017年1月21日拿了20万元现金给黄某，双方口头约定利息按月息贰分计算。原告将20万元现金交付给被告一，被告一向原告出具了借据一张。被告二与被告一系夫妻，应对夫妻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。此后，被告分文未还。原告多次向被告催讨借款，但是被告拒不归还，特具状诉至贵院，请求贵院依法判决。两被告未向本院提供任何答辩意见。原告为证明其诉称事实，向法庭提供的证据有：被告黄某出具的借条原件一份，证明被告黄某2017年1月21日向原告借款20万元的事实。另原告�本院提出申请，要求本院调取了两被告的婚姻登记情况，证明两被告系夫妻关系的事实。经当庭出示，原告质证表示：无异议。两被告未到庭质证亦未向本院提供任何证据，本院视为其放弃举证质证的权利。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据，结合庭审调查，本院经审查后认为，该证据能够证明如下事实：被告黄某于2017年1月21日向原告借款，原告仅支付了19万元现金给被告黄某，但被告黄某向原告出具的借条上的借款金额是20万元，称另1万元是利息。对本院调取的证据，经过原告质证，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定被告黄某与被告熊某系夫妻关系的事实依据。综上，本院对本案事实综合认定如下：2017年1月21日，被告黄某要向原告借款20万元，但原告仅支付了19万元现金，被告黄某向原告出具了一份内容为“今借到朱某某人民币贰拾万元整（200000.00）借款人：黄某2017.1.21”的借条一份，并口头承诺借期2个月，且扣除了1万元利息。后原告多次催要被告还款，被告拒不归还。另查明，被告黄某与被告熊某系夫妻关系。本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。本案中，被告黄某向原告借款，虽然出具的借条金额为20万元，但原告实际仅支付了现金19万元，故借款本金应确定为19万元；对利息，被告黄某口头承诺借期2个月，且支付了1万元利息，虽然超过了法律规定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二�的规定，被告未到庭主张权利，故对该已支付的超过部分利息本院不予审理，但在计算未支付利息时，原告要求按月息2分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，该请求符合法律规定。经计算，从借款到期后的2017年3月21日至原告起诉之日（2017年7月21日），被告应支付的利息为1.52万元。对被告熊某的责任问题，因被告黄某与被告熊某系夫妻关系，本案中的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告熊某承担共同偿还义务符合法律规定。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄某、熊某在本判决生效后十日内共同归还借款本金19万元，利息1.52万元（以本金19万元为基数按月息2分从2017年3月22日起计算至2017年7月21日止），合计20.52万元给原告朱某某，并从2017年7月22日起以借款本金19万元为基数按月息2分计算利息至本案义务履行完毕时止；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告黄某、熊某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  王永东二〇一七年九月二十五日书记员  魏素瑶
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第312号
申请被执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行，住佳木斯市长安路593号。
被执行人王冬梅，女，1972年1月10日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与被执行人王冬梅借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第312号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫 石
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第312号申请被执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行，住佳木斯市长安路593号。被执行人王冬梅，女，1972年1月10日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与被执行人王冬梅借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第312号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月二十五日书记员  闫 石
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1402行初3号
原告丁伟，男，1976年6月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告何义身，男，1950年8月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告商丘市工商行政管理局，住所地商丘市归德路。
原告丁伟、何义身诉被告商丘市工商行政管理局工商行政登记一案，2017年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达预交案件受理费通知书，原告未按通知书交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，本案应依法按自动撤诉处理。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 姜继亮
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1402行初3号原告丁伟，男，1976年6月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告何义身，男，1950年8月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告商丘市工商行政管理局，住所地商丘市归德路。原告丁伟、何义身诉被告商丘市工商行政管理局工商行政登记一案，2017年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达预交案件受理费通知书，原告未按通知书交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，本案应依法按自动撤诉处理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  姜继亮审 判 员  庞ＸＸ人民陪审员  娄红霞二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 昊
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第320号
申请执行人温有才。
被执行人樊忠。
本院在执行温有才申请执行樊忠（2014）万民初字第864号民事判决书机动车交通事故纠纷一案，经查被执行人樊忠暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万民初字第864号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一五年十二月八日
书记员 李亚男
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法事初字第20号
原告武汉市吉海盛船舶物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区劳动街球场路4-2号8层1室。
法定代表人尤周平，总经理。
委托代理人孙传恒，福建金欧律师事务所律师。
被告福州祥锦船务有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路宝龙城市广场1号楼地上十一层726号房。
法定代表人翁家华。
本院在审理原告武汉市吉海盛船舶物流有限公司与被告福州祥锦船务有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告武汉市吉海盛船舶物流有限公司变更诉讼请求后，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市吉海盛船舶物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市吉海盛船舶物流有限公司负担。
审 判 长 刘玉蓉
代理审判员 王 岩
人民陪审员 钱邵军
二〇一五年九月十八日
代书 记员 唐 婉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5855号
原告：魏素云，女，汉族，1962年1月21日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：李东丽，河南洲冠律师事务所律师。
被告：徐勇，男，汉族，1969年9月9日出生，住河南省桐柏县。
被告：徐跃，男，汉族，1971年1月15日出生，住郑州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告魏素云与被告徐勇、徐跃、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告魏素云于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏素云的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏素云撤诉。
案件受理费减半收取计466元，由原告魏素云承担，剩余466元，退回原告。
审判员 郑宏辉
二〇一七年六月十四日
书记员 郭志霞
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执195号
申请执行人容城县农村信用合作联社城东信用社，住所地容城县。
负责人李中伟，该信用社主任。
委托代理人王江，该社职工。
被执行人阴新中，男，1963年9月2日出生，住容城县。
容城县农村信用合作联社城东信用社与阴新中借款合同纠纷一案，容城县人民法院作出的（2015）容民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2015）容民初字第570号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 肖
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执195号申请执行人容城县农村信用合作联社城东信用社，住所地容城县。负责人李中伟，该信用社主任。委托代理人王江，该社职工。被执行人阴新中，男，1963年9月2日出生，住容城县。容城县农村信用合作联社城东信用社与阴新中借款合同纠纷一案，容城县人民法院作出的（2015）容民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结容城县人民法院（2015）容民初字第570号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年十二月十五日书记员  张 肖
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年克执字第1272-1号
申请执行人王云龙。
被执行人敖楞都特。
王云龙申请执行敖楞都特合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第2683号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将敖楞都特在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年八月一日
书记员 塔 拉
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00229号
申请执行人李某某，男，1986年出生，汉族，住平舆县东和店镇。
被执行人董某甲，女，1989年出生，汉族，住平舆县东和店镇。
被执行人董某乙，男，1963年出生，汉族，住址同上，系董某甲之父。
本院于2013年3月4日作出的（2013）平民初字第141号民事判决书，现已发生法律效力，被执行人董某甲、董某乙逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董某甲、董某乙名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年三月十五日
书记员 麻旭
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2293号
原告：黄群晓，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省闽侯县，
委托诉讼代理人：黄家美、庄艳媛，福建八闽律师事务所律师。
被告：黄美云，女，1971年7月27日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被告：张数维，男，1967年12月21日出生，汉族，住福建省闽侯县，
原告黄群晓与被告黄美云、张数维民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄群晓及其委托诉讼代理人黄家美、被告黄美云到庭参加诉讼，被告张数维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄群晓向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款10万元，并从起诉之日起按月利率2%计算利息至欠款还清之日止。事实和理由：2013年8月20日，被告黄美云以其丈夫经营氧气瓶业务需要资金为由向原告借现金10万元，原告在其家中将现金交给被告黄美云，被告黄美云当场在借条上捺印，双方约定月利率2%，借款之后，被告未偿还分文，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托，拒绝还款。原告认为，合法债权应当受到保护，被告张数维作为被告黄美云的配偶，应当承担共同偿还义务。
黄美云辩称，借条上的内容不是我写的，借款人名字及手印均不是我所签名捺印的。前几年有向原告借款10万元，双方口头约定利息为月利率2%，我已经还了一部分现金，具体什么时间我也忘了。我也已还了两年利息，且前年过年时我向原告还款5000元，但原告并没有出具收条给我。我丈夫并不清楚我借款的事情，跟我丈夫没有关系。
张数维未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告向原告出具《借条》一份，内容有关：黄美云向黄群晓借现金人民币壹拾万整。双方口头约定月利率2%。被告黄美云出具借条后，仅向原告偿还部分利息。原告多次催讨欠款未果，故向本院起诉。庭审中，被告黄美云主张借条上指印不是其所捺印的。原告为进一步举证，于2017年6月6日向本院申请对其提交的借条上的指印是否为被告黄美云所捺印进行鉴定，经双方协商一致选定福建中闽司法鉴定所作为鉴定机构进行鉴定。因被告黄美云未按指定的时间到该鉴定所，致使被告黄美云指纹无法提取，原告因此向该鉴定所提出退案申请。另查明，被告黄美云与被告张数维于1994年5月31日登记结婚。
本院认为，被告黄美云承认前几年有向原告借款10万元，双方口头约定利息为月利率2%，其借贷关系本院予以确认。借款后，被告黄美云未向原告履行还款义务，已构成违约，故对原告请求被告黄美云偿还100000元借款及从起诉之日起的逾期利息的主张，本院予以支持。被告黄美云主张其已还了两年利息及5000元本金，但未提供证据证明双方有约定被告黄美云所偿还的5000元为本金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告黄美云偿还的5000元应认定为利息。因双方约定的月利率为2%，被告黄美云偿还的两年利息及5000元未超过其从2013年8月20日出具借条后至起诉之日（即2017年5月8日）的利息，而该期间的利息原告并未主张。故对被告黄美云关于其向原告偿还的5000元为本金的主张本院不予认定。被告张数维与被告黄美云系夫妻关系，本案债务产生于其夫妻关系存续期间，故被告张数维对上述债务应承担共同偿还责任。被告张数维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄美云、张数维应于本判决生效之日起十五日内向原告黄群晓返还借款100000元，并按月利率2%向原告黄群晓支付自2017年5月8日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取计1150元，由被告黄美云、张数维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 欧阳秀
二〇一七年九月二十九日
书记员 苏 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初2293号原告：黄群晓，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省闽侯县，委托诉讼代理人：黄家美、庄艳媛，福建八闽律师事务所律师。被告：黄美云，女，1971年7月27日出生，汉族，住福建省闽侯县，被告：张数维，男，1967年12月21日出生，汉族，住福建省闽侯县，原告黄群晓与被告黄美云、张数维民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄群晓及其委托诉讼代理人黄家美、被告黄美云到庭参加诉讼，被告张数维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄群晓向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款10万元，并从起诉之日起按月利率2%计算利息至欠款还清之日止。事实和理由：2013年8月20日，被告黄美云以其丈夫经营氧气瓶业务需要资金为由向原告借现金10万元，原告在其家中将现金交给被告黄美云，被告黄美云当场在借条上捺印，双方约定月利率2%，借款之后，被告未偿还分文，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托，拒绝还款。原告认为，合法债权应当受到保护，被告张数维作为被告黄美云的配偶，应当承担共同偿还义务。黄美云辩称，借条上的内容不是我写的，借款人名字及手印均不是我所签名捺印的。前几年有向原告借款10万元，双方口头约定利息为月利率2%，我已经还了一部分现金，具体什么时间我也忘了。我也已还了两年利息，且前年过年时我向原告还款5000元，但原告并没有出具收条给我。我丈夫并不清楚我借款的事情，跟我丈夫没有关系。张数维未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告向原告出具《借条》一份，内容有关：黄美云向黄群晓借现金人民币壹拾万整。双方口头约定月利率2%。被告黄美云出具借条后，仅向原告偿还部分利息。原告多次催讨欠款未果，故向本院起诉。庭审中，被告黄美云主张借条上指印不是其所捺印的。原告为进一步举证，于2017年6月6日向本院申请对其提交的借条上的指印是否为被告黄美云所捺印进行鉴定，经双方协商一致选定福建中闽司法鉴定所作为鉴定机构进行鉴定。因被告黄美云未按指定的时间到该鉴定所，致使被告黄美云指纹无法提取，原告因此向该鉴定所提出退案申请。另查明，被告黄美云与被告张数维于1994年5月31日登记结婚。本院认为，被告黄美云承认前几年有向原告借款10万元，双方口头约定利息为月利率2%，其借贷关系本院予以确认。借款后，被告黄美云未向原告履行还款义务，已构成违约，故对原告请求被告黄美云偿还100000元借款及从起诉之日起的逾期利息的主张，本院予以支持。被告黄美云主张其已还了两年利息及5000元本金，但未提供证据证明双方有约定被告黄美云所偿还的5000元为本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告黄美云偿还的5000元应认定为利息。因双方约定的月利率为2%，被告黄美云偿还的两年利息及5000元未超过其从2013年8月20日出具借条后至起诉之日（即2017年5月8日）的利息，而该期间的利息原告并未主张。故对被告黄美云关于其向原告偿还的5000元为本金的主张本院不予认定。被告张数维与被告黄美云系夫妻关系，本案债务产生于其夫妻关系存续期间，故被告张数维对上述债务应承担共同偿还责任。被告张数维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄美云、张数维应于本判决生效之日起十五日内向原告黄群晓返还借款100000元，并按月利率2%向原告黄群晓支付自2017年5月8日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取计1150元，由被告黄美云、张数维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  欧阳秀二〇一七年九月二十九日书记员  苏 云附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10849号
原告：孔栋玲，女，1964年1月7日出生，汉族，天津市中心妇产科医院医生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘致宏（原告配偶），男，1964年7月16日出生，汉族，天津市人民检察院干部，住天津市南开区。。
被告：天津耀华投资发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华七支路8号。
法定代表人：谢强，董事长。
委托诉讼代理人：苏芳娟，女，该公司职员。
被告：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。
负责人：陈洋，经理。
委托诉讼代理人：赵丹，女，该公司法律顾问。
第三人：国网天津市电力公司城南供电分公司，住所地天津市河西区广东路167号。
负责人：梁宝泉，总经理。
委托诉讼代理人：韩文嵩，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张耀，天津耀达律师事务所律师。
本院在审理原告孔栋玲与被告天津耀华投资发展有限公司（以下简称耀华公司）、北京恒富物业服务有限公司天津分公司（以下简称恒富公司）及第三人国网天津市电力公司城南供电分公司（以下简称电力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。
原告孔栋玲提出诉讼请求：1.被告耀华公司、恒富公司查明原告无法入住却产生电费原因，并恢复电表至交房时状态；2.被告耀华公司、恒富公司按当地相同房屋平均租住费用每月3500元，赔偿自2016年6月原告发现电力公司的停电通知至今14个月不能出租给原告的损失49000元；3.耀华公司、恒富公司承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2013年2月21日，原告与耀华公司签订商品房买卖合同，购买友谊××路地段西侧××××××精装修商品房，之后原告按约定付清房款。2014年5月23日，耀华公司委托恒富公司向原告交房，恒富公司承诺如房屋质量存在问题需要维修，由其负责，之后，因房屋质量问题，涉诉房屋一直处于维修之中。2016年6月，原告发现电力公司张贴停电通知，要求原告缴纳5941.57元电费，2017年2月，电力公司继续向原告张贴催缴电费通知单，催缴7014.67元，之后原告多次与恒富公司以及电力公司联系，要求查明原因，但至今未解决，导致涉诉房屋无法居住，原告也不能将其出租或者出卖，故成讼。
被告耀华公司、恒富公司在提交答辩状期间，未对本案管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告要求按照商品房销售合同纠纷向二被告主张权利，原告与被告耀华公司签订的《天津市商品房买卖合同》第十六条明确约定，合同发生争议，双方协商不成时向人民法院提起诉讼。补充合同第十八条明确约定合同第十六条中“人民法院”指出卖人注册地人民法院。该合同以及补充合同中关于司法管辖的约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本案中出卖人即被告耀华公司注册地为西青经济开发区兴华七支路8号，依据约定，本案应由西青区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 程宇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘鹏
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初505号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市城区汉槐街181号。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人吴猛，男，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人李曰茂，男，1970年8月18日出生，住山东省禹城市。
被申请人张凤芹，女，1967年10月18日出生，住山东省禹城市。
被申请人韦素青，女，1966年5月1日出生，住山东省禹城市。
被申请人郭荣金，男，1957年4月17日出生，住山东省禹城市。本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李曰茂、张凤芹、韦素青、郭荣金金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日以原、被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费1070元，共计2220元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王德柱
二〇一七年七月二十三日
书记员 邹宝平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6283号
罪犯李华渔，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年九月十六日作出（2011）浙杭刑初字第182号刑事判决，以罪犯李华渔犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李华渔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，积极参加文体活动，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李华渔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李华渔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李华渔准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6283号罪犯李华渔，男，1979年11月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年九月十六日作出(2011)浙杭刑初字第182号刑事判决，以罪犯李华渔犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯李华渔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，积极参加文体活动，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李华渔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李华渔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李华渔准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月三十一日书记员戴皖涢
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执保180号
申请人：陈灏，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：胡生玉，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
担保人：周正兰，女，1939年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人陈灏与被申请人胡生玉民间借贷纠纷一案，申请人陈灏向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人胡生玉银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人周正兰以其所有的位于安徽省安庆市迎江区（房地权证宜房字第××号）房产提供担保。
本院认为，申请人陈灏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡生玉银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
案件预收申请费1520元，由申请人陈灏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪少文
二〇一七年八月二十三日
书记员 汪 莹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8019号
原告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。
法定代表人丁冰，总经理。
被告：任静慧。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告任静慧物业服务合同纠纷一案中，原告天津市帝旺物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回对被告任静慧的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市帝旺物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审193号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市，代理权限为一般代理。
被执行人范传江，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月19日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第254号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人范传江于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富强村侯家沟南山集体林地内，擅自开垦林地1094平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月19日对其作出通县林罚决字[2016]第254号行政处罚决定书：1、给予10940元的罚款（1094平方米×10元/平方米＝10940元）；2、停止违法行为，限2017年4月19日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，但对其非法开垦1094平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年6月21日，申请执行人通化县林业局又向被执行人范传江送达了通县林强执催字[2017]第254号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地，缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第254号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第254号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月二十一日
书记员 南红阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2481号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市爱尚歌迷娱乐广场。经营者：李亚南。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市爱尚歌迷娱乐广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 周彩丽
李静
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更165号
罪犯张腾，男，汉族，1986年12月24日出生，江苏省丰县人，小学文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2014年5月29日作出（2014）鼓刑初字第0101号刑事判决，以被告人张腾犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币二十万元，刑期至2025年11月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。2017年3月23日，执行机关江苏省洪泽湖监狱提出减刑建议书。2017年4月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年5月2日报送本院审理。2017年5月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年5月18日，本院在江苏省洪泽湖监狱公开开庭审理了本案。江苏省洪泽湖监狱指派警官汪海峰、王爱琴出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员陈德军、陈前军出庭履行职务，罪犯张腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张腾的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议对其减去有期徒刑七个月十日。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了宿湖检减提请意（2017）184号江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑案件出庭意见书，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯张腾向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯张腾参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯张腾于2014年6月26日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年12月、2016年7月分别受到监狱表扬1次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料，以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张腾在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯张腾所判处的财产性判项未履行完毕，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张腾准予减刑七个月十日，并处没收个人财产人民币二十万元不变，刑期至2025年4月3日止；继续追缴违法所得。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 震
第1页/共2页
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行赔初8号
原告王银凤，女，1963年9月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人闫学新，河南豫威律师事务所律师。
被告新郑市龙湖镇人民政府，住所地：新郑市。
法定代表人马绍敏，镇长。
委托代理人吕旭卿，常务副镇长。
委托代理人赵丽静，河南韩大有律师事务所律师。
本案在审理原告王银凤诉被告新郑市龙湖镇人民政府行政赔偿一案中，原告王银凤于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王银凤向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王银凤撤回起诉。
审 判 长 王雪琪
审 判 员 王争学
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 蓼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第211号
原告周士民，农民。
委托代理人杨婷婷，山东省农民工维权工作站律师。
被告李令祥，农民。
委托代理人王苗苗，职工。
被告董秀梅，农民。
原告周士民与被告李令祥、董秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周士民及其委托代理人杨婷婷、被告李令祥及其委托代理人王苗苗到庭参加了诉讼。被告董秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周士民诉称：2014年5月22日20时30分许，被告李令祥驾驶鲁P×××××号轿车沿张炉集东干渠河沿自北向南行驶至高佛堂寺村路段时，与原告周士民相撞，致周士民受伤。鲁P×××××号轿车的车主为被告董秀梅。交警大队认定被告李令祥承担事故的全部责任，原告无责任。为此，请求人民法院判令二被告赔偿原告后续治疗费2000元、误工费13315.20元（按2014年度农、林、牧、渔业标准110.96元/天计算）、护理费8765.84元（按2014年度农、林、牧、渔业标准110.96元/天计算）、住院伙食补助费570元（按每天30元标准计算）、营养费500元、交通费300元、鉴定费2000元等共计27451.04元。
被告李令祥未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告董秀梅未答辩。
经审理查明：2014年5月22日20时30分许，被告李令祥驾驶鲁P×××××号轿车沿张炉集东干渠自北向南行驶至高佛堂寺村路段时，与原告周士民等行人相撞，致原告周士民等人受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队进行了处理并出具《交通事故认定书》。该《交通事故认定书》认定：当事人李令祥承担事故的全部责任，周士民不承担事故责任。经交警部门鉴定，周士民之损伤符合交通事故所致，构成轻伤一级。原告受伤后，被送入聊城市东昌府人民医院住院治疗。经诊断，周士民因本次事故造成腹部闭合性损伤、脾挫伤、肋骨骨折、腰椎横突骨折等。周士民在聊城市东昌府人民医院住院治疗18天，病情恢复后自愿出院。周士民住院期间的医疗费由被告李令祥支付。周士民住院期间，其丈夫孙广福及儿子孙建国陪同护理，出院后，孙广福对周士民进行护理。孙广福系乡村医生，孙建国系城镇职工。诉讼期间，依原告申请，本院技术科委托聊城市人民医院司法鉴定中心对原告伤残等级、伤后误工时间、护理时间及人数、后续治疗费用进行了鉴定。2015年5月13日，该鉴定所给出结论：1、周士民之损伤未达到交通事故伤残程度。2、周士民伤后误工时间约为4个月、护理时间约为2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理。3、周士民后续治疗（口服止痛、促进骨折愈合药物）费用约为1000元-2000元。原告因鉴定支付鉴定费2000元。
另查明，肇事车鲁P×××××号桑塔纳轿车登记车主是被告董秀梅，2010年6月28日，该车（手续完备）以24000元的价格卖给了王景香，该车买卖没有过户。2013年4月25日，王景香将该车（手续完备）以10000元的价格卖给李令祥，该车买卖没有过户。肇事车辆肇事时未投保交强险和商业险。
本院认为:交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。本次事故原告周士民不承担事故责任，被告李令祥承担事故的全部责任。被告李令祥买得该车后，应依法投保机动车交强险而未投保，该事故给原告造成的经济损失，应由被告李令祥承担全部赔偿责任。被告董秀梅虽系肇事车辆的登记车主，但董秀梅已将该车转让并交付，故对该起交通事故给原告造成的损失不应承担赔偿责任。原被告对原告损失中的误工费、营养费、交通费、后续治疗费存有争议。关于误工费，被告李令祥认为，发生交通事故时原告已满60周岁，不再存在误工，对原告要求赔偿误工费的请求不应支持，即使存在误工，也应按农民人均纯收入标准计算。原告陈述，自己有劳动能力，事发前一直从事农业生产。本院认为，依事发前原告身体状况和本地农村妇女从事农业生产现状，可以认定原告具有劳动能力，被告应赔偿原告误工费，标准应按本地农民人均纯收入标准计算。关于营养费，被告李令祥认为不应赔偿。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据鉴定结论，本次事故未造成原告伤残，病历中也没有加强营养的医嘱，所以对被告李令祥的主张予以采信。关于交通费，被告认为原告主张过高。因原告未提交交通费票据，本院对原告主张交通费的诉求不予支持。关于后续治疗费，被告认为原告要求2000元过高。本院认为，原告要求2000元后续治疗费，没有超出鉴定结论给出的费用上限，应予支持。原告周士民因本次事故造成的损失包括：医疗费(后续治疗费)、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等。其中医疗费依鉴定结论确定；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；护理费应以司法鉴定结论结合护理人员的身份确定，现原告请求护理费按2014年度农、林、牧、渔业标准110.96元/天计算，不违反法律规定；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，原告要求按每天30元计算符合法律规定；鉴定费以票据为准，但鉴定伤残等级一项的费用应由原告负担。综上，原告的损失为：1、医疗费2000元；2、误工费3906元(32.55元/天×120天)；3、护理费8654.88元(110.96元/天×18天×2+110.96元/天×42天）；4、住院伙食补助费540元(30元/天×18天）；5、鉴定费1400元（2000元-600元）。以上共计16500.88元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李令祥赔偿原告周士民医疗费(后续治疗费)、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计16500.88元，限本判决生效后十日内付清。
驳回原告周士民的其他诉讼请求。
案件受理费486元，由原告周士民负担194元，被告李令祥负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 许 宾
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终第246号
上诉人（一审被告）朱某，女，1997年4月12日生，汉族，农民。
委托代理人何保田，杞县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被上诉人（一审原告）信某，男，1992年2月19日生，汉族，农民。
上诉人朱某与被上诉人信某婚约财产纠纷一案，信某于2015年8月12日向河南省杞县人民法院起诉，请求判令朱某退还彩礼款110000元及价值22000元的“三金”首饰。河南省杞县人民法院于2015年11月2日作出（2015）杞民初字第1871号民事判决。朱某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：信某经人介绍于2015年1月19日与朱某订婚，当日给付朱某彩礼款88000元。此后，分别给付朱某送好礼金10000元、装箱礼金6000元，并为朱某购买价值22000元的“三金”（其中黄金项链一条及吊坠、戒指各一枚、手镯一副）首饰，并附发票送与朱某，现由朱某持有。2015年3月6日，信某、朱某举行结婚仪式并同居生活，信某于婚礼当天给朱某上车礼金6000元。信某、朱某于2015年4月17日因琐事发生纠纷后，朱某回娘家居住，现双方已自愿解除婚约。朱某在信某处有个人财产电冰箱及半自动洗衣机各一台、棉被及被单各6条、毛毯2条，信某、朱某无共有财产及共同债权、债务。庭审中，朱某称其已怀有5个月的身孕，并主张另行主张相关权利，信某认可该事实，并同意承担相应的责任。上述事实，有信某、朱某的陈述予以证实。
一审法院认为：信某、朱某于订立婚约后举行结婚仪式并同居生活至双方自愿解除婚约仅数月时间，且双方未办理结婚登记手续，结合本案案情，朱某在此期间多次接受信某给付的彩礼款共计110000元，应依法酌情予以返还，返还彩礼款的数额酌定为50000元。故信某要求朱某返还彩礼款110000元的诉讼请求，对未高出合理的部分，一审依法予以支持。信某于双方订婚时送给朱某“三金”首饰的行为，应视为信某的赠与行为，且朱某已实际接受，所赠物品依法不应予以返还，信某要求朱某返还“三金”首饰的诉讼请求，因缺乏法律依据，一审不予支持。朱某对其在朱某处的个人财产依法享有所有权，朱某应予以返还。朱某辩称不同意返还彩礼款的理由因缺乏法律依据，一审不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、朱某返还信某彩礼款50000元；二、朱某在信某处有个人财产电冰箱及半自动洗衣机各一台、棉被及被单各6条、毛毯2条，归朱某所有；三、驳回信某的其他诉讼请求。上述一、二项于判决书生效后五日内执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，信某负担1500元，朱某负担1440元。
朱某不服一审判决上诉称：2015年1月19日，双方订婚当日，朱某实际收到的彩礼款48000元，并非88000元；信某给付的装箱礼金实际为2000元，朱某在装箱礼金中又陪付装现金3000元，一审认定朱某收取信某礼金累计为110000元与事实不符；双方共同生活是六个月，朱某所收取的48000元彩礼款均在共同生活期间花费完毕；朱某现已怀孕，身心上遭受了折磨；一审庭审时未让朱某说话也未让其看庭审笔录，导致一审庭审笔录未让朱某签字和审查，朱某没有承认接受信某110000元的彩礼款；一审对朱某个人婚前财产未查明，漏判了两轮安其牌电动车一辆、棉袄6件、被罩6条、棉鞋2双、单鞋4双、单裤6条、毛衣1件、上身秋衣2件，应归朱某所有；请求撤销一审判决或改判一审判决，一、二审诉讼费由信某承担。
信某未发表答辩意见。
本院查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审时，朱某提交证人杨某的证人证言，证明彩礼款88000元，有八沓，装到纸袋里送到女方家的。朱某称到其家后仅给了48000元，但无有效证据予以证明，其应承担不利后果。朱某对其上诉请求均未提交有效证据予以支持，其与信某未办理结婚登记手续，且二者生活时间很短，故一审依据案情酌定判令朱某部分返还彩礼款并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元，由朱某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一六年四月六日
书记员 王 栋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2896号
原告孟某甲。
委托代理人周潮荣，浙江越晖律师事务所律师。
被告孟某乙。
原告孟某甲与被告孟某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法指定审判员夏朝霞适用简易程序独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行审理。原告孟某甲及其委托代理人周潮荣到庭参加诉讼，被告孟某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告于1984年举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。后生育一孩，已成年。原、被告之间因为被告有外遇经常发生争吵并长期分居，致夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求判决原、被告离婚。
被告孟某乙在答辩期限内未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，庭审中提供了户口本复印件共四页、诸暨市档案馆出具的证明一份，证实原、被告系夫妻关系，××××年××月××日生育儿子孟某丙。
被告无正当理由不到庭，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合证据三性，本院确认有效。
经审理认定，原、被告于××××年××月按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子孟某丙。2014年10月13日，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，无法进行调解。
本院认为，原、被告于××××年××月按农村习俗举行婚礼，至今已共同生活三十年，期间双方符合结婚登记条件，未办理结婚登记，属事实婚姻。现原告起诉要求与被告离婚，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条规定，人民法院审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解不能和好，应调解或判决准予离婚。因被告未到庭，致本案无法进行调解。故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审活动，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某甲与被告孟某乙离婚。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一四年十一月七日
书记员 余鑫霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1612号
上诉人（原审原告）：阳泉经济技术开发区三大彩钢厂，住所地：驼岭头村（义白路段）。
经营者：孔得波。
委托诉讼代理人：孔令海，系该厂员工。
被上诉人（原审被告）：潘佳朋（鹏），男，1991年7月9日出生，汉族，住河南省延津县。
被上诉人（原审被告）：潘佳帅，男，1982年2月6日出生，汉族，住河南省延津县。
共同委托诉讼代理人（特别授权）：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。
上诉人阳泉经济技术开发区三大彩钢厂（以下称三大彩钢厂）因与被上诉人潘佳朋、潘佳帅买卖合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（以下称原审法院）作出的（2016）豫0726民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人三大彩钢厂委托代理人孔令海与被上诉人委托代理人钟勤勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三大彩钢厂上诉请求：1、判令两被上诉人连带偿还上诉人货款本金；2、由两被上诉人连带偿还上诉人自2014年7月16日至欠款还清之日止的同期同类银行贷款利息；3、诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：本案中被上诉人潘佳帅与潘佳朋应承担连带责任，原审驳回上诉人对潘佳帅的诉讼请求错误，另外原审判决对被上诉人应当给付的利息错误。
潘佳朋、潘佳帅答辩称：原审判决正确，上诉人对被上诉人潘佳帅的请求已超过法定期间，潘佳帅不再承担还款责任，上诉人所称利息系其在一审的主张，原审判决是按照上诉人的意思表示进行判决，请求维持原判。
三大彩钢厂向原审法院起诉请求：1、判令潘佳朋、潘佳帅偿还欠款本金共计39000元；2、判令支付以上款项的利息计9461元（暂计算至起诉时止）；3、诉讼费由对方承担。
原审法院查明：潘佳朋在三大彩钢厂处购买彩板，未能支付全部货款。2014年6月29日，潘佳朋出具欠条1份，并由潘佳帅为此作出担保，欠条内容为“欠条今欠三大彩钢厂彩板款（44000元）正肆万肆仟元正2014年6月29日2014年7月15日前还清欠款人潘佳鹏182××××0633担保人潘佳帅182××××5567”。后潘佳朋偿还5000元，下余39000元经三大彩钢厂催要今未予清偿。
原审法院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，潘佳朋购买货物，并向三大彩钢厂出具欠条（44000元）一份，潘佳帅为此作出担保，双方债权债务关系明确，意思表示真实，应予以确认。审理中，双方均认可潘佳朋已经偿还了5000元，应予以确认。潘佳朋、潘佳帅对案涉欠条有异议但未提交相反证据证明其主张，且在释明后未申请鉴定，在三大彩钢厂申请鉴定期间，二人对案涉欠条又予以认可，现三大彩钢厂要求潘佳朋偿还欠款39000元，应予以支持。关于利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现三大彩钢厂要求支付利息，因双方仅约定了还款期限（2014年7月15日前），未约定逾期付款违约金以及该违约金的计算方法，三大彩钢厂要求按月利率2%计算，缺乏依据，根据上述司法解释，利息宜按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，利息起算时间应以双方约定的还款期限为准，三大彩钢厂要求按2014年7月16日计算至2015年7月15日，不违反相关法律规定，予以支持，即潘佳朋应按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月16日向三大彩钢厂支付利息至2015年7月15日。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，潘佳帅在案涉欠条上以担保人名义签字，双方对保证方式没有约定，其应按照连带责任承担保证责任。但约定的还款期限为2014年7月15日前，三大彩钢厂起诉之日为2016年12月13日，其未举证证明曾在主债务履行期届满之日（2014年7月15日）起6个月内（截止到2015年1月15日）要求潘佳帅承担保证责任，故潘佳帅免除保证责任，现三大彩钢厂要求潘佳帅对案涉欠款及利息承担清偿责任，不予支持。另外，潘佳帅所述三大彩钢厂的扣车行为，与本案不属同一法律关系，可另行处理。综上所述，三大彩钢厂的诉讼请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、潘佳朋于本判决生效后10日内给付三大彩钢厂货款39000元并支付利息（利息以39000元为基数，从2014年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年7月15日止）；二、驳回三大彩钢厂对潘佳帅的诉讼请求；三、驳回三大彩钢厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取计506元，由潘佳朋负担。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：依据潘佳朋出具的欠条及双方均认可的还款事实，潘佳朋欠三大彩钢厂货款39000元的事实清楚，证据充分，其应当予以清偿。潘佳帅虽然作为担保人在欠条中签字，但三大彩钢厂没有提供证据证明其在法定保证期间内向潘佳帅主张权利，故原审判决依据担保法的规定认定潘佳帅依法免除担保责任并无不当，三大彩钢厂要求潘佳帅对本案欠款承担连带清偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于利息计算问题，在原审庭审中三大彩钢厂明确其主张利息的期间为2014年7月16日至2015年7月15日，故原审判决按其主张的期间计算应给付的利息并无不当，该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人阳泉经济技术开发区三大彩钢厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 王 抗
审判员 韩国华
二〇一七年六月十三日
书记员 王 薇
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4620号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道。
法定代表人钱平。
被执行人池秀芬，女，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人池秀芬金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十二月十三日
代书记员 林心照
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初字第424号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人朱再平，男，1971年8月6日出生于淮安市淮安区，汉族，中专文化，淮安烟草公司职工，住淮安市淮安区。2016年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人朱再平犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院检察员张婷出庭支持公诉，被告人朱再平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月22日15时30分左右，被告人朱再平酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车从本区天时晋大酒店开出，沿梁红玉路、翔宇大道由东向西行驶至浅深洗浴中心，后又沿翔宇大道、染红玉路、永怀路、经八路、关天培路行驶至天竹宾馆处，被公安执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，朱再平血液中乙醇含量为236.4mg/100ml。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，朱再平血液中乙醇含量为240.3mg/100ml。被告人朱再平归案后如实供述自己酒后驾车的事实。
另查明，被告人朱再平因犯寻衅滋事罪于2005年6月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人朱再平在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，证人张某证言，本区公安机关出具的立案决定书、发破案经过、车辆行驶线路图、血液酒精浓度检测单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、抽取血样登记表、抽取血样照片、驾驶车辆照片、道路监控视频截图、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱再平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱再平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱再平归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱再平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 朱晴文
人民陪审员 陈尚林
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初59号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人于金刚，男，1984年5月20日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，驾驶员，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月13日被刑事拘留，1月26日被逮捕，同年4月19日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人于金刚犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人于金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日21时许，被告人于金刚驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿丰县开发区果都路由东向西行驶至王堂路段时，碰撞被害人王某，致被害人王某当场死亡。肇事后，被告人于金刚驾车逃逸。经鉴定，被害人王某符合颅脑损伤死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人于金刚负该事故的全部责任。
被告人于金刚于2017年1月13日主动到丰县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人于金刚在交强险赔偿限额外支付了被害人近亲属赔偿款34万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人于金刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条、谅解书，证人唐某、张某、于某、李某的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告及被告人于金刚的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于金刚违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人于金刚主动投案并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人于金刚已赔偿被害人近亲属经济损失，且取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院委托调查，被告人于金刚符合社区矫正的条件。鉴于被告人于金刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人于金刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人于金刚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于金刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
审 判 员 郭 新
人民陪审员 李玉文
二〇一七年五月八日
书 记 员 史先贺