湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00171号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洪湖支公司。住所地洪湖市新堤办事处洲陵大道**号。
负责人：于海，该支公司经理。
委托代理人：罗金玮。
被上诉人（原审原告）：王正文。
委托代理人：肖新国。
被上诉人（原审被告）：杨光福。
被上诉人（原审被告）：荆州神通集团公安县宏泰汽车运输有限公司。住所地公安县斗湖堤镇五九路。
法定代表人：袁和平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司。住所地公安县斗湖堤镇油江路**号。
负责人：腾秋芳，该支公司经理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄丹祥。
委托代理人：颜昌春。
被上诉人（原审被告）：湖北永通运输股份有限公司。住所地洪湖市洲陵大道**号。
法定代表人：刘小莉，该公司董事长。
委托代理人：邹德新。
委托代理人：颜昌春。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司洪湖支公司（以下简称中华联合财保洪湖支公司）因与被上诉人王正文、杨光福、荆州神通集团公安县宏泰汽车运输有限公司（以下简称宏泰汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称财保公安支公司）、湖北永通运输股份有限公司（以下简称永通运输公司）、黄丹祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服公安县人民法院（2013）鄂公安民初字第01304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财保洪湖支公司的委托代理人罗金玮，被上诉人王正文的委托代理人肖新国，被上诉人永通运输公司的委托代理人邹德新、颜昌春，被上诉人黄丹祥的委托代理人颜昌春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2013年5月2日，王正文乘座杨光福所驾驶的鄂D×××××号客车，从公安县斗湖堤镇前往武汉市。16时30分，行驶至武汉市东风大道海天汽配城路段，杨光福驾驶的鄂D×××××号客车在超越黄丹祥所驾驶的鄂D×××××号客车时，由于黄丹祥所驾驶的鄂D×××××号客车突然变道致使杨光福驾驶的鄂D×××××号客车撞上鄂D×××××号客车尾部，造成两车受损、鄂D×××××号客车上王正文等人受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，杨光福承担此事故的主要责任，黄丹祥承担此事故的次要责任，王正文无责任。王正文受伤后住院30天，用去医疗费11227元。鄂D×××××号客车系宏泰汽运公司所有，杨光福为该公司聘请司机。宏泰汽运公司已就鄂D×××××号客车在财保公安支公司投保了道路客运承运人责任保险。鄂D×××××号客车系永通运输公司所有，黄丹祥为该公司聘请司机。永通运输公司已就鄂D×××××号客车在中华联合财保洪湖支公司投保了交强险及商业第三者责任险。本次事故发生在保险期内。
另认定，王正文伤愈出院经公安县孱陵法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，2013年11月10日中华联合财保洪湖支公司对王正文伤残等级及误工日申请重新鉴定，2014年1月20日湖北同济法医学司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定王正文伤残等级为十级、误工日为120天（从受伤之日起计算）。
一审认为，公民的生命受法律保护。因交通事故致人伤亡的，有权向肇事责任方主张并获得民事赔偿。武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队事故责任认定结果客观、公正，当事人均不持异议，该责任认定予以采纳，杨光福应承担本次交通事故主要责任酌定为70%，黄丹祥应承担本次交通事故次要责任酌定为30%，王正文无责任。杨光福系宏泰汽运公司司机，本次事故为杨光福履行职务所致，杨光福的行为归责为宏泰汽运公司，即宏泰汽运公司承担王正文70%损失。宏泰汽运公司已就肇事的鄂D×××××客车在财保公安支公司购买了道路客运承运人责任保险。黄丹祥系永通运输公司司机，本次事故为黄丹祥履行职务所致，黄丹祥的行为归责为永通运输公司，即永通运输公司承担王正文30%损失。永通运输公司已就肇事的鄂D×××××客车在中华联合财保洪湖支公司投保了交强险和商业第三者责任险各一份。中华联合财保洪湖支公司首先在交强险范围内承担王正文的赔偿责任，余下的部分在商业第三者责任险按30%比例承担王正文损失。参照湖北省统计部门公布的2013年度的统计数据，确认王正文各项损失如下：1、医疗费11334元；2、住院伙食补助费1500元（50元×30天）；3、营养费900元（30元×30天）；4、残疾赔偿金41680元（20840元×20年×10%）；5、误工费20000元（5000元÷30天×120天）；6、护理费1942元（23624元÷365天×30天）；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费500元；9、鉴定费760元。以上共计81616元。中华联合财保洪湖支公司在交强险保额内承担77122元（41680元＋20000元＋1942元＋3000元＋500元＋10000元），在商业第三者责任险限额内承担1120元［（11334元＋1500元＋900元-10000元）×30%］，二项合计78242元。财保公安支公司在道路客运承运人责任保险中赔偿2614元［（11334元＋1500元＋900元-10000元）×70%］。永通运输公司赔偿王正文鉴定费228元（760元×30%），宏泰汽运公司赔偿王正文鉴定费532元（760元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司洪湖支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保额内支付王正文各项损失77122元；在商业第三者责任险保额内支付王正文各项损失1120元，二项合计78242元；二、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险中赔偿王正文各项损失2614元；三、荆州神通集团公安县宏泰汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王正文532元；四、湖北永通运输股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王正文228元；五、驳回王正文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，依法减半收取360元，由荆州神通集团公安县宏泰汽车运输有限公司负担252元，湖北永通运输股份有限公司负担108元。
宣判后，中华联合财保洪湖支公司不服，向本院提起上诉称：原审认定王正文误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不合理。请求：1、依法改判，并扣减多判的12666元；2、二审的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王正文答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄丹祥答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人永通运输公司答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨光福、宏泰汽运公司、财保公安支公司未到庭答辩。
二审审理中，被上诉人王正文向本院提交了一组证据，中塑联新材料科技湖北有限公司出具的2份证明和中塑联新材料科技湖北有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件，用以证明王正文因交通事故请假休息期间未发工资。
上诉人中华联合财保洪湖支公司对该证据的质证意见为：1、该证据一审可以提供但未提供，均不属于二审新证据；2、中塑联新材料科技湖北有限公司出具的2份证明，不能证明王正文误工休息的时间，因没有工资发放明细，不能证明王正文实际减少的收入，达不到证明目的，且证据形式不合法，没有具体经办人签名。
被上诉人杨光福、黄丹祥、宏泰汽运公司、永通运输公司、财保公安支公司未予质证。
本院认为，虽然该证据不是二审新证据，但属于对一审提供相关证据的补强，且该证明系用人单位提供，证明了王正文因交通事故请假期间实际减少工资情况，可以达到证明目的，予以采信。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：原审对王正文的损失认定是否合理。
因上诉人仅对误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金有异议，本院对有异议的部分作如下认定：关于误工费，被上诉人王正文向原审提交了单位的证明、个人所得税完税证明和部分工资条，证明了王正文在事故发生前的工资收入情况，且王正文能够举证证明2013年5月2日交通事故发生后直至2013年10月15日，单位并未向其发放工资。因此，原审法院根据王正文实际减少的收入计算其误工费并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持；关于残疾赔偿金，王正文向法院提交了由公安县公安局斗湖堤水陆派出所出具的户籍证明，载明王正文为非农业户口，故原审按受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，王正文因本次交通事故中构成十级伤残，且在事故中不承担责任，原审结合受害人的伤残等级、侵权人的过错程度及当地生活水平等因素酌定精神损害抚慰金为3000元并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司洪湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 峰
审判员 陈红芳
审判员 欧阳庆
二〇一四年六月十二日
书记员 覃小飞