wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8418号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孔杰，女，该公司工作人员。被告：陈磊，男，1993年2月5日出生，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一六年十一月二十一日书 记 员 徐正生
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商特字第22号
申请人：徐立群，
申请人�吴菊红，
二申请人的委托代理人：严建荣。
被申请人：钟建光，
被申请人：刘玉梅，
申请人徐立群、吴菊红于2013年9月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王淑娟独任进行了审查。
二申请人称，2011年10月18日，二被申请人及龙游县建光蔬菜食品厂因经营资金紧缺而到申请人处借款400000元整，并由二被申请人及龙游县建光蔬菜食品厂共同向申请人出具借条一份。为保证债务的履行，申请人与二被申请人于2011年10月18日又签订了民间借款抵押协议一份，约定借款期限为2011年10月18日至2012年1月19日止，月利率为21‰；同时二被申请人以坐落于龙游县龙洲街道太平路统建楼321号【房屋所有权证号：龙房权证龙游镇字第××号，土地使用权证号：龙游国用（2005）第101-3364号】的房地产作为抵押物，为借款提供抵押担保，双方办理了他项权登记，房屋他项权利人为申请人。他项权证号分别为龙房他证字第396**号和龙游县他项（2011）字第101-3555号。2012年1月19日借款到期后，二被申请人及龙游县建光蔬菜食品厂对涉案借款本息至今分文未还。现要求依法拍卖、变卖被申请人钟建光、刘玉梅所有的抵押给申请人的位于龙游县龙洲街道太平路统建楼321号【房屋所有权证号：龙房权证龙游镇字第××号，土地使用权证号：龙游国用（2005）第101-3364号】的房地产，申请人对拍卖、变卖所得款项在借款400000元及利息（利息自2011年10月18日起至款还清之日止按月利率21‰计付）范围内优先受偿。
被申请人钟建光辩称，申请人方陈述事实的。同意依法处理。
本院经审查认为，被申请人钟建光、刘玉梅系夫妻关系。申请人与被申请人之间的借贷情况及财产抵押情况，双方陈述一致，并由申请人提供的证据予以佐证，可以认�。借款到期后，二被申请人及共同借款人龙游县建光蔬菜食品厂未能按约履行归还借款支付利息的义务，理应承担相应的民事责任。二申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人钟建光、刘玉梅所有的坐落于龙游县龙洲街道太平路统建楼321号的房地产【房屋所有权证号：龙房权证龙游镇字第3-0291**号，土地使用权证号：龙游国用（2005）第101-3364号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人徐立群、吴菊红之债权本金400000元及利息（利息自2011年10月18日起至款还清之日止按月利率21‰计付），在担保物变现所得款项中优先受偿。
案件受理费3650元，由被申请人钟建光、刘玉梅共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理�判员王淑娟
二〇一三年九月二十九日
书记员 何丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第1047号
原告林千乃，女，台湾居民，1965年5月19日出生。
被告深圳市世善项目投资管理有限公司。
法定代表人李亚。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告林千乃撤回起诉。
本案受理费1261元，按规定收取315.25元，由原告负担（已缴纳）。
审判长 张 敏
二〇一四年九月十六日
书记员 曾冬萌（代）
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审45号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人唐晓弟，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。
被申请执行人唐秀凤，女，1988年11月8日出生，汉族，农民，地址同上。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第2020101011号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人唐晓弟、唐秀凤违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费30270元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第2020101011号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人唐晓弟、唐秀凤在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第2020101011号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人唐晓弟、唐秀凤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年六月五日
书记员 周 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第0026-1号
申请执行人耿同亚，男。
被执行人蔡金国，男。
本院受理的申请执行人耿同亚与被执行人蔡金国民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）亭东民初字第0524号民事调解书。调解书载明：一、被告蔡金国于2014年1月1日前向原告偿还借款本金38000元并承担从2013年1月1日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。二、双方余无瓜葛。案件的受理费1050元，依法减半收取525元，由原告承担（已缴纳）。
调解书生效后，被执行人蔡金国未履行调解书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年1月16日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保�生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡金国在金融机构的存款或在其他单位的收入40500元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 长 汪 洋
执 行 员 吴 飞
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨 春
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1407号
申请执行人王琳琳
被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司
上列当事人因其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第3424号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司银行存款人民币112128.39元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钱志光
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执364号
申请执行人梁金刚，男，现住吉林省公主岭市。
被申请执行人周云福，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行（2017）吉0381执字364号申请执行人与被执行人房屋租赁合同执行一案，因被执行人没有给付能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初字第2904号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一七年六月十九日
书记员 张铁军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3850号
原告：孙美珍，女，1958年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：章小芳，女，1975年1月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：ＸＸ东，男，1976年1月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告孙美珍与被告章小芳、ＸＸ东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙美珍到庭参加诉讼，被告章小芳、ＸＸ东经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
孙美珍向本院提出诉讼请求：章小芳、ＸＸ东立即共同偿还孙美珍借款50000元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2012年9月10日，章小芳向孙美珍借款80000元，口头约定利息2%。有章小芳出具的借条为证，之后章小芳有偿还借款本金30000元及部分利息。2015年9月至今，章小芳再也没有支付本金及利息。鉴此孙美珍曾多次催讨，但章小芳总以没钱为由，无能偿还。本案借款发生在章小芳、ＸＸ东婚姻关系存续期间，属于章小芳、ＸＸ东夫妻共同债务，应由章小芳、ＸＸ东共同偿还。
章小芳、ＸＸ东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，ＸＸ东向孙美珍出具借条一份，借条载明：“本人章小芳向孙美珍（大姐）借人民币捌万元正。”章小芳于借款人处署名捺印。借款后，章小芳偿还借款本金30000元。
另查明，ＸＸ东与章小芳于2001年12月25日办理结婚登记，于2015年10月08日办理离婚登记。
上述事实，有孙美珍提供的签署章小芳姓名的借条、霞浦县民政局婚姻登记处出具的证明，以及孙美珍在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，章小芳向孙美珍借款80000元，有章小芳出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。孙美珍主张借款后，章小芳仅偿还借款本金30000元，章小芳对此未提出异议，对该主张，本院予以采纳。本案借款，双方未约定还款期限，孙美珍有权随时主张章小芳还款，故对孙美珍要求章小芳偿还尚欠借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；本案借款双方未约定借款利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故孙美珍要求章小芳自起诉之日起即2017年5月24日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，可予支持，但应以年利率6%为限；本案借款，形成于章小芳、ＸＸ东婚姻关系存续期间，二者未提供证据证明该笔借款为个人债务，也未提供证据证明其二者对婚姻关系存续期间所得的财产约定归其各自所有且孙美珍知道该约定的，故该笔借款应认定为章小芳、ＸＸ东夫妻共同债务，ＸＸ东应与章小芳承担共同偿还借款本息的民事责任。
章小芳、ＸＸ东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
章小芳、ＸＸ东应于本判决生效之日起十日内向孙美珍偿还借款50000元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计付自2017年5月24日起至款项实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由章小芳、ＸＸ东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 吕俊高
人民陪审员 王少红
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张振兴
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1389号
原告范立平，住鄄城县。
被告刘同振，住鄄城县。
原告范立平诉被告刘同振建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年9月12日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范立平、被告刘同振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范立平诉称，2013年5月份原告应被告的要求为被告建板房一座，总造价18000元，所建板房在鄄城镇白军庄村后一个废弃的驾校里。双方口头约定建好后付款70%，经一场雨后全部付清。建成后被告迟迟不予支付板房款。在原告催要后，被告于2013年7月23日向原告出具欠据一份，明确写明了欠板房款18000元。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告偿还板房款18000元。
被告刘同振辩称，2013年5月份原告给我建的板房一处，位于鄄城镇白军庄村后一个废弃的驾校里面。板房总造价18000元，约定建好后付款70%，经一场雨后全部付清也是事实。建好后到2013年7月份，我发现从南边数第二个梁倾斜挪位了，且开始漏雨，我给原告反映这个问题，原告说我是找理由想扣她的工程款。我给原告出具了欠条后支付原告5000元。我要求原告给我维修，如果原告给修好倾斜的梁及漏雨的情况后，再支付原告剩余的工程款。被告保留板房漏雨所造成损失的诉权。
经审理查明，2013年5月份，原告与被告口头约定，由原告为被告在鄄城镇白军庄村后废弃的驾校里面建造板房，总造价为18000元，约定建好后付款70%，经一场雨后全部付清。双方没有签订书面合同。板房建好后交给被告使用。被告没有按约定支付原告工程款。2013年7月23日被告为原告出具欠条一份，载明：尚欠板房款壹万捌仟元整（18000元）。2013年7月30日被告支付原告工程款5000元。
上述事实，由当事人陈述、欠条等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告为被告建造板房并交付被告使用，是双方认可的事实，本院予以确认。被告为原告出具了欠条，已经视为双方对工程款的结算，被告已经支付原告工程款5000元，尚欠原告工程款为13000元，被告应按约定支付剩余工程款。虽然被告辩称原告所建板房质量不合格，并提交了照片，但原告对质量不合格一事不予认可，被告要求原告维修，没有提出反诉，故本案不予审理。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六的规定，判决如下：
由被告刘同振于本判决生效后十日内支付原告范立平工程款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘同振负担180元，原告范立平负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张艳红
人民陪审员 王明堂
人民陪审员 董慧颖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙丹丹
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初853号
原告梅星。
原告汪慧凤。
上述两原告委托代理人汪波、罗开纯，湖北普明律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告湖北荣上置业有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区仙女湖路。
法定代表人杨三清，该公司总经理。
委托代理人刘莉，湖北名流律师事务所律师。
本院在审理原告梅星、汪慧凤诉被告湖北荣上置业有限公司商品房买卖合同协议纠纷一案中，原、被告双方已达成调解协议，原告于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅星、汪慧凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅星、汪慧凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅星、汪慧凤负担。
审判长 朱正伟
二〇一六年五月十日
书记员 谢 娟
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审312号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人徐海良。
被执行人甘瑶。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年8月19日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对徐海良、甘瑶社会抚养费征收一案于2015年9月9日作出的湘阴县征决（2015）X749号征收决定。
本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X749号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人徐海良、甘瑶于2015年4月27日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对徐海良、甘瑶作出的湘阴县征决（2015）X749号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X749号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X749号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人徐海良、甘瑶在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费52176元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 娟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第420号
申请执行人赵红光，男，1968年10月3日生，汉族，住渑池县.
被执行人黄海，男，1988年3月7日生，汉族，住渑池县。
被执行人李平芬，1967年5月24日生，汉族，住渑池县。
被执行人李和群，男，1966年5月23日生，汉族，住渑池县4。
被执行人李建成，男，1967年4月25日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生（2014）渑民初字第746号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未按期执行，申请人也提供不出可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第746号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王留锋
二〇一五年八月十八日
书记员 张书亮
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第17980号
原告曹忠英，男，1957年1月6日出生。
委托代理人杨尚英，北京市安悦律师事务所律师。
被告姜立晨，男，1975年4月18日出生。
委托代理人王世忠，北京市天酬律师事务所律师。
被告霍宝玉，女，1952年10月3日出生。
原告曹忠英与被告姜立晨、被告霍宝玉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹忠英及其委托代理人杨尚英、被告姜立晨到庭参加诉讼，被告霍宝玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹忠英诉称：我于2010年9月1日在北京市大兴区北臧村姜仕歧、姜仕全签订《土地租赁合同》，在租用的土地上建了房屋存放一些建筑工具及杂物。姜立晨、霍宝玉于2015年3月份将大门撬开，占用了房屋及原料，并将原存放在院内的搅拌机、电线、电缆等物品转移，为此事协商未果，为维护我的合法权益，要求请求依法判定姜立晨、霍宝玉腾退占用原告的房屋院落及物品；诉讼费由被告负担。
被告姜立晨辩称：我们没有占有使用涉案院落及房屋，本案系返还原物纠纷，曹忠英对返还原物应当享有所有权，现在没有证据证明涉案房屋为曹忠英所有或者为曹忠英所建；曹忠英没有证据证明要求返还的物品曾存放于房屋或者院落内，也没有证据证明这些物品、涉案房屋及院落为我所占有；同样案由及同样的诉讼请求，曹忠英与本案证人董×1互相作为原告及证人出庭，上次诉讼中，董×1称涉案房屋是董×1所建，所涉及承租合同和出租方为董×1而非曹忠英，而曹忠英由上次的证人变×，诉称涉案房屋系其与董×1合伙所建，又称所涉及的承租合同以及承租方为曹忠英，双方存在恶意串通、滥用诉权的故意；曹忠英所说基于何占华合法宅基地使用权及双方的合同关系进而要求返还，但何占华的宅基地证跟本案诉争房屋及院落是两块宅基地，诉争房屋在何占华宅基地证的宅基地的前面。
被告霍宝玉未到庭，但现场勘验时表示：涉案宅基地是我们家的，我不同意返还，我不知道是谁建的房屋，房子可以拆走。一年前，姜仕歧将院落钥匙交给我让我在院子里养羊，当时房子里什么东西都没有，从2015年下半年我将房屋出租，出租后我没有进去过，现在门锁着，不知道里面的具体情况。
经审理查明：2010年9月1日，姜仕歧、姜仕全（甲方出租方）与曹忠英（乙方承租方）签订《承租合同》一份，合同约定：甲方自愿出租大臧村村东老房前东西30米、南北20.5米，计0.92亩，出租给乙方使用。甲方出租给乙方的土地是甲方所有的房基地有长久使用权和所有权。土地使用权从承租之日其归乙方所有，直至期满，所有权归乙方所有。甲方提供建房土地，乙方自己在甲方提供相应面积的土地上建房。甲方租给乙方的地与甲方房基地同定。租金壹拾伍万元，乙方在签订协议当日一次性付清，付清款后协议生效。承租期为永久。甲方按约定为乙方提供土地，水、电等设施保障乙方正常经营与生活。如遇征地甲乙双方配合征取最大的利益，乙方必须相关部分配合甲方。乙方在该土地上投资建设房产，如遇国家征地拆迁土地的补偿及建筑物及附属设施的赔偿完全归乙方所有。乙方由该土地上的房产及设施转让、出租和继承的权利，如有升值由乙方享有。甲乙双方如有一方违约，须向对方支付违约金伍万元，加上对方全部损失。甲方不许再租别人。在建设当中如村委会有问题，甲方出面协商。乙方享有其承租期间内拆、改造、修复、建设的权利。在承租期内双方不因土地使用权发生变化，乙方的承租权不变化。本合同自双方签字之日生效，一式三份，甲方两份，乙方一份，本合同是甲乙双方的真实意愿。
就本案租赁合同的主体问题，姜仕歧曾到庭表示其与姜仕全二人将所属宅基地出租并与曹忠英签订的承租合同，曹忠英已经将相关租赁费已经付清，董×1当时系双方的介绍人；宅基地原系空白宅基地，现在宅基地四周都建了房屋，不清楚曹忠英与董×1之间的关系。
本案审理过程中，曹忠英认为其与姜仕歧、姜仕全之间的承租合同系有效合同，出租人具有合法的宅基地使用权，虽自认涉案院落房屋系董×1出资建设，但表示董×1同意其使用涉案房屋，自2015年3月起，姜立晨、霍宝玉占有使用该宅基地，姜立晨、霍宝玉辩称涉案宅基地使用权人并非姜仕歧、姜仕全。另曹忠英要求姜立晨、霍宝玉返还的物品，包括电缆线200米，包箱门36扇，地砖50箱(规格60＊60的20箱、规格12＊24的30箱)，布面豪华椅子36把，卷扬机一台（全新），搅拌机一台（五成新），三匹立式空调一台（五成新），古式条案桌三个，木质椅子五把，电脑一台，文件柜一组，单人床两个，双人床一个，被褥四套，炒锅、蒸锅各一，洗菜盆两个以及餐盘、碗各五个，证人马×1、董×1出庭作证表示电缆线200米系证人马×2，包箱门36扇，地砖50箱(规格60＊60的20箱、规格12＊24的30箱)，布面豪华椅子36把，卷扬机一台（全新），搅拌机一台（五成新）及三匹立式空调一台（五成新）系证人董×2，其余系曹忠英所有，曹忠英对此表示认可，并表示上述所有物品由姜立晨、霍宝玉实际占有要求二被告返还，但曹忠英对此未提交相关的证据予以证明。
另，曹忠英系北京市大兴区黄村镇居民，董×1系北京市丰台区居民。
上述事实，有双方当事人的陈述、承租协议、勘验笔录、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。物权请求权的基础为确定的所有权或者他物权。物权人必须举证证明其享有相应的实体权利，否则将承担举证不能的后果。本案系返还原物纠纷，虽曹忠英基于合同关系占有使用相关宅基地，且霍宝玉自认其确实占有相关房屋并用于出租，但因曹忠英户籍性质为居民，并非争议房屋所在村集体组织成员，其本人不具备宅基地的合法使用权；曹忠英庭审中自述并非其出资建造涉案房屋，且未提交相关证据证明房屋具备建造审批的合法手续，曹忠英不具备相关物权请求权基础，故曹忠英据此要求返还房屋及院落的诉讼请求，本院不予支持，相关权利人可行另行主张；关于曹忠英要求返还相关物品的诉讼请求，因未提交充足的证据证明上述物品存在涉案房屋且现在由姜立晨、霍宝玉控制使用，该诉讼请求，本院不予支持。另，霍宝玉经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，视为其放弃答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告曹忠英的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告曹忠英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩文静
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 紫 娟
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1181行审6号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人北方商城春福酒类批发。
法定代表人赵春福，职务经理。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年8月22日向本院申请强制执行北综执罚字[2016]第001003号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的《行政处罚决定书》依据《酒类流通管理办法》第二十八条之规定，对被执行人作出罚款壹仟元的行政处罚。处罚依据的事实和理由是被执行人违反规定销售无生产厂家质量检查报告的白酒。
本院认为，申请执行人北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第001003号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第001003号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3668号
罪犯王龙岗，男，1988年9月20日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年五月十五日作出（2013）沾刑初字第51号刑事判决，以被告人王龙岗犯抢夺、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年5月9日起至2023年5月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年6月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯王龙岗提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王龙岗的考核结果，以罪犯王龙岗在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王龙岗系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王龙岗在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙岗减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年5月9日起至2022年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余低商初字第428号
原告：余姚市普吉弹簧厂（个体工商户）。住所地：余姚市低塘街道姆湖村。
经营者：官志才，该厂厂长。
委托代理人：楼剑波、卢柯承，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：宁波柏煌电器有限公司。住所地：慈溪市横河镇秦堰村西朱沿山公路***号。
法定代表人：胡莹，该公司总经理。
本院在审理原告余姚市普吉弹簧厂与被告宁波柏煌电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市普吉弹簧厂撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告余姚市普吉弹簧厂负担。
审 判 员 叶科技
二〇一五年十一月十三日
代书记员 张 剑
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1258号
原告：上海中冶新月浦置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：何玉标，董事长。
委托诉讼代理人：唐仲慧，上海市天云律师事务所律师。
被告：史树林，男，1977年4月9日生，汉族，户籍地江西省。
被告：史旭明，男，2004年11月8日生，汉族，户籍地同上。
原告上海中冶新月浦置业有限公司与被告史树林、史旭明商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告上海中冶新月浦置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中冶新月浦置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中冶新月浦置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币7,209.5元，由原告上海中冶新月浦置业有限公司负担。
审判员 刘 姗
二〇一七年五月二十五日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第164号
申请人陈建忠，男。
被执行人李立，男。
被执行人龙秀梅，女。
本院在执行陈建忠与李立、龙秀梅民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人李立、龙秀梅确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涞民初字第318号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 石继光
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涞执字第164号申请人陈建忠，男。被执行人李立，男。被执行人龙秀梅，女。本院在执行陈建忠与李立、龙秀梅民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人李立、龙秀梅确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）涞民初字第318号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭建军二〇一六年十二月二十六日书记员  石继光
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第963号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区。
负责人黄金华,行长。
被执行人三明市闽兴机械制造有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人郑立明，总经理。
被执行人郑立明，男，汉族，1964年1月3日出生，住三明市三元区。
被执行人刘灼娇，女，汉族，1963年6月13日出生，住三明市梅列区。
被执行人郑洋洋，男，汉族，1987年7月8日出生，住三明市梅列区。
被执行人苏莉玲，女，汉族，1988年6月4日出生，住三明市梅列区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行与被执行人三明市闽兴机械制造有限公司、郑立明、刘灼娇、郑洋洋、苏莉玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第1492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金5000000元及利息31446.31元（该利息暂计至2015年6月20日止。2015年6月20日后利息仍按原借款合同约定的年利率7.2%、逾期利率为年利率10.8%计息，计算至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止。）承担案件诉讼费（含保全费）52020元。
本案在执行过程中，经查被执行人三明市闽兴机械制造有限公司名下厂房、土地暂无法处置变现，被执行人郑立明、刘灼娇、郑洋洋、苏莉玲名下现无财产可供执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1492号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十二月三日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第963号申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区。负责人黄金华,行长。被执行人三明市闽兴机械制造有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人郑立明，总经理。被执行人郑立明，男，汉族，1964年1月3日出生，住三明市三元区。被执行人刘灼娇，女，汉族，1963年6月13日出生，住三明市梅列区。被执行人郑洋洋，男，汉族，1987年7月8日出生，住三明市梅列区。被执行人苏莉玲，女，汉族，1988年6月4日出生，住三明市梅列区。申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行与被执行人三明市闽兴机械制造有限公司、郑立明、刘灼娇、郑洋洋、苏莉玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第1492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金5000000元及利息31446.31元（该利息暂计至2015年6月20日止。2015年6月20日后利息仍按原借款合同约定的年利率7.2%、逾期利率为年利率10.8%计息，计算至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止。）承担案件诉讼费（含保全费）52020元。本案在执行过程中，经查被执行人三明市闽兴机械制造有限公司名下厂房、土地暂无法处置变现，被执行人郑立明、刘灼娇、郑洋洋、苏莉玲名下现无财产可供执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）元民初字第1492号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一五年十二月三日书记员  林慧敏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民保字第101-1号
申请人李俊杰。
申请人吴晓玲。
被申请人郎咸亮。
申请人李俊杰、吴晓玲诉被申请人郎咸亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年7月10日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人郎咸亮驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值40000元），申请人以孙保凤所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郎咸亮驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年七月十日
书记员 孙小军
河北省高碑�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初867号
原告高碑店市世佳物业管理服务有限公司，地址高碑店市幸福南路世纪嘉园。
法定代表人曹宝森，该公司董事长。
委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。
被告臧志新，成年。
本院在审理原告高碑店市世佳物业管理服务有限公司与被告臧志新物业服务合同纠纷一案中，原告高碑店市世佳物业管理服务有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一六年四月十八日
书记员 刘苗苗
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人邓某（绰号“阿跛”），无业。因吸毒于2014年10月14日被柳城县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月14日被柳城县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：1.2014年9月25日下午17时许，被告人邓某在柳城县沙埔镇沙埔老桥头自己的废旧收购店附近路边贩卖160元的毒品海洛因给吸毒人员曾某。
2.2014年10月7日、2014年10月10日，被告人邓某先后两次在柳城县沙埔镇沙埔老桥头附近自己的废旧收购店旁边贩卖40元的毒品海洛因给吸毒人员朱某。
3.2014年10月11日、2014年10月13日，被告人邓某先后两次在柳城县沙埔镇沙埔老桥头自己的废旧收购店旁边贩卖40元的毒品海洛因给吸毒人员梁某。
2014年10月13日，公安民警接群众举报后在柳城县沙埔镇老桥头废旧收购店内将涉嫌吸毒的被告人邓某抓获，并在其住处查获疑似毒品海洛因6小包。次日，被告人邓某因吸食毒品被柳城县公安局处以行政拘留十五日。归案后，被告人邓某如实供述了公安机关已掌握的其贩卖毒品的事实。经柳州市公安局鉴定，该疑似毒品中检出海洛因成分，净重1.9克，该毒品由柳州市公安局临时存储，统一上交广西壮族自治区公安厅禁毒部门处理。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、收缴毒品证明书、证人曾某的证言、证人朱某的证言、证人梁某的证言、被告人邓某的供述及辩解、辨认笔录及现场照片、当面称量记录及照片、毒品鉴定书、鉴定结论意见书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人邓某在本案中共五次贩卖毒品的事实，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，应认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，并依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立，应依法惩处。归案后，被告人邓某如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2018年4月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫俊洁
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 罗凤琼
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执5号
申请执行人王德海，男，1971年2月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人樊金梅，女，1971年10月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市
被执行人姜宇超，女，1992年3月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人王德海与被执行人樊金梅、姜宇超民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人无其它财产可供执行，通过全国执行网络查控系统对被执行人在金融机构的存款情况进行查询，查询结果为无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1408号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人下落或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年六月十五日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1897号
上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司。
负责人盛向阳。
委托代理人朱伟鹏。
被上诉人胡王瑞（原审被告）。
法定代理人王玲玲（系胡王瑞之母）。
委托代理人徐志。
被上诉人石太忠。
委托代理人吴国山。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司与被上诉人胡王瑞、石太忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通潮民初字第0477号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于2013年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有�公司无锡市锡山支公司申请撤回上诉，并无规避法律的情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司撤回上诉。
二审案件受理费1024元，减半收取512元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王建勋
代理审判员 韩兴娟
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 陆媛霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民保字第00010号
申请人西安市华彩网络科技发展有限责任公司，住西安市高新区科技路玫瑰大楼11906号。
法定代表人熊宗华，该公司总经理。
被申请人西安华昊交通科技有限公司，住西安高新区唐延路旺座现代城H座10层1003号。
法定代表人刘明涛，该公司经理。
申请人西安市华彩网络科技发展有限责任公司因买卖合同纠纷，于2014年2月24日提出申请，要求对被申请人西安华昊交通科技有限公司名下的88318元银行存款予以冻结。被申请人西安华昊交通科技有限公司已向本院提供88318元现金作担保。
经审查，本院认为，申请人西安市华彩网络科技发展有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人西安华昊交通科技有限公司的银行存款88318元予以冻结。
上述财产冻结期限为六个月，需要延长冻结期限的，申请人应在期限届满前10日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人西安市华彩网络科技发展有限责任公司应当在本裁定送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对被申请人西安华昊交通科技有限公司的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立兵
二〇一四年二月二十五日
书记员 段 菲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸破（预）字第13号
申请人：诸暨市阮市镇人民政府，住所地：诸暨市阮市镇振兴路88号。
法定代表人：徐庆，系镇长。
委托代理人：石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。
被申请人：浙江富浩管业有限公司，住所地：诸暨市阮市镇青山岭村。
法定代表人：孙裕浩。
2015年12月11日，本院对申请人诸暨市阮市镇人民政府与被申请人浙江富浩管业有限公司申请破产清算一案予以预立案登记，并依法由审判员荣文华进行审查。申请人诸暨市阮市镇人民政府称：被申请人于2001年4月在诸暨市工商局登记注册，注册资本为人民币5000万元，主要经营范围是制造、加工、销售管材、管道、管件、五金配件等。被申请人因经营不善，于2015年2月6日向申请人借款人民币534452.5元用于支付职工工资，并承诺在资金回流后还款，但到目前为止，被申请人仍未归还。截至当前，被申请人尚有银行、小额贷款公司借款19964万元逾期未还，民间借贷7000万元，但其总资产仅有位于阮市镇青山岭村的工业用地100多亩、厂房27000多平方，且公司法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，被申请人已严重资不抵债，且无还款可能。故申请对被申请人宣告破产。本院在审查期间，申请人诸暨市阮市镇人民政府于2015年12月18日向本院提出申请，以被申请人已履行完毕所负债务为由，申请撤回破产清算申请。
本院认为：申请人诸暨市阮市镇人民政府申请撤回破产清算申请，系当事人自行行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人诸暨市阮市镇人民政府撤回破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 荣文华
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭欢欢
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第160号
原告马某甲，女，生于1978年1月10日，回族，高中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙，男，生于1962年10月7日，回族，高中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告马某甲以证据不足为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤诉意思真实，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某甲承担。
审判员 马占明
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈荣武
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第205号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某，男，1979年4月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日21时许，被告人杨某在本市绿苑小区地下停车场，贩卖毒品给蒋某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，建议判处杨某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人杨某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨某的供述及户籍证明，证人蒋某某证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品实物照片，扣押物品文件清单，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、华为手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 李发开
第1页
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1732号
原告苍溪县大昌文化产业开发有限责任公司破产清算组
负责人严代春，组长
委托代理人王焕强，男，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告孙树林，男，生于1950年11月10日，汉族，住苍溪县。
本院在审理原告苍溪县大昌文化产业开发有限责任公司破产清算组与被告孙树林对外追收债权纠纷一案过程中，原告于2014年7月28日以自愿与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费原告申请免收，本院准予免收。
审判员 黄河
二〇一四年七月二十八日
书记员 张军
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执680号
申请执行人：安徽中天制冷空调工程有限公司。
法定代表人：潘永生，该公司董事长。
被执行人：蒙城广联置业有限公司。
法定代表人：张涛，该公司经理。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初3703号民判决书已发生法律效力，被执行人蒙城广联置业有限公司至今未履行生效法律文书。申请执行人安徽中天制冷空调工程有限公司于2017年3月31日向本院申请执行。
本院查明：被执行人蒙城广联置业有限公司拥有位于蒙城县汇通财富广场商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒙城广联置业有限公司拥有位于蒙城县汇通财富广场商品房四套，房号分别为1幢1单元2901、2幢1单元2601、2幢1单元2603、7幢1单元2601。
二、被执行人蒙城广联置业有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行人员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执680号申请执行人：安徽中天制冷空调工程有限公司。法定代表人：潘永生，该公司董事长。被执行人：蒙城广联置业有限公司。法定代表人：张涛，该公司经理。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初3703号民判决书已发生法律效力，被执行人蒙城广联置业有限公司至今未履行生效法律文书。申请执行人安徽中天制冷空调工程有限公司于2017年3月31日向本院申请执行。本院查明：被执行人蒙城广联置业有限公司拥有位于蒙城县汇通财富广场商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒙城广联置业有限公司拥有位于蒙城县汇通财富广场商品房四套，房号分别为1幢1单元2901、2幢1单元2601、2幢1单元2603、7幢1单元2601。二、被执行人蒙城广联置业有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年十一月二十二日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行人员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第490号
原告黄某某，女，1984年1月1日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告钟某某，男，1978年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告黄某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
审判员 刘友谊
二〇一四年四月二十一日
书记员 叶开钟
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第113号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人康某某，男，现年41岁，汉族，小学文化，农民。2010年8月31日因犯盗窃罪被河南省浚县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2012年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被汤阴县公安局刑事拘留，同年6月19日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）183号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院检察员马伟出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2009年12月3日晚，被告人康某某伙同康甲、张乙、桑丙、康丁（均已判决）驾驶豫Fxxx**号松花江牌面包车窜至汤阴县韩庄乡康洼村，盗窃被害人卢某某家11头生猪，每头生猪重量约170斤，根据2009年生猪每千克12.40元的价格鉴定标准，被盗生猪价值人民币11594元。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某的陈述、证人证言、同案犯供述、现场勘查笔录、鉴定报告书、被盗生猪涉案价值的情况说明、刑事判决书、释放证明书、抓获证明及被告人康某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值11594元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。康某某伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中康某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。康某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年12月19日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人康某某与同案犯康甲、张乙、桑丙、康丁共同退赔被害人卢某某经济损失人民币11594元；
三、被告人康某某的违法所得予以追缴后，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一四年九月四日
书记员 戴明晖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4914号
原告：陈永峰，男，1975年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张成，男，1960年11月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈永峰与被告张成相邻权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 路继荣
代理审判员 包慧杰
代理审判员 宋 乔
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 佳
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第342号
原告肖某某（化名），女。
被告黎某某（化名），男。
原告肖某某（化名）与被告黎某某（化名）离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某（化名）到庭参加了诉讼，被告黎某某（化名）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某（化名）诉称，双方的夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告黎某某（化名）未提出书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍后相识恋爱，同年9月25日登记结婚，婚后未生育。双方婚前及婚后前段感情尚可，后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾，并因此于2011年7月起分居，原告于2013年5月17日向本院提起离婚诉讼，本院于同年7月15日判决不准予离婚，之后，双方继续分居，互不履行夫妻义务，故原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告陈述双方无婚前财产，无夫妻共同财产、债权与债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、某镇某村村委会的证明、沅江市法院民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾，并因此长期分居，且在原告起诉离婚经本院判决不准予离婚后，双方继续分居，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某（化名）与被告黎某某（化名）离婚。
本案案件受理费100元，由原告肖某某（化名）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄志威
人民陪审员 李迪辉
人民陪审员 胡 佩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 钟江怀
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1185号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报何业票，男，1983年10月8日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区来宾市；2005年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2009年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；2011年1月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1122号起诉书指控被告人何业票犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人何业票到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月7日14时30分许，被告人何业票伙同他人至本市闵行区莘沥路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人张某某放于家中的现金人民币500元，后被返回家中的被害人张某某发现后逃逸。
2017年3月15日，被告人何业票被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何业票在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人王某某的证言，相关辨认笔录，监控录像及截图，相关刑事判决书，公安机关的案发现场勘查笔录、案发简要经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何业票以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何业票曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何业票到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何业票犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年1月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、追缴被告人何业票的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年七月十三日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8207号
原告陈某，女，1981年1月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）法律事务所律师。
被告李某，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以原、被告欲另行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取为125.5元，由原告陈某负担。
审判员 罗 婷 婷
二〇一五年十一月五日
书记员 谢珊珊（代）
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3859号
原告李永久，男，1946年9月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告都江堰华力金属结构有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人李渝华，公司总经理。
本院在审理原告李永久与被告都江堰华力金属结构有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李永久于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李永久的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永久撤回起诉。
案件受理费2078元，减半收取1039元，由原告李永久负担。
审判员 谭 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 胡梦奇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第2801号
原告王某，无业。
被告曹某甲，居民。
原告王某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年5月，原、被告经人介绍后建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续后共同生活，婚后于X年X月X日生男孩曹某乙。由于两人性格不合，脾气不投，在不是很了解的情况下仓促成婚，婚后夫妻双方经常发生争吵打架，导致夫妻感情日渐破裂。2015年5月22日上午，原、被告因家务事再次发生口角，后被告将原告殴打，原告被迫回到娘门。晚上，原告父母将原告送到被告家中，被告家人将原告及原告父母打伤，后原告回娘门居住，导致夫妻感情彻底破裂。为了双方的婚姻前途，原告诉至本院，坚决要求与被告离婚，望判如所请。
被告曹某甲辩称，对原告所述的婚姻构成以及生育子女情况无异议。为了孩子被告不同意离婚。被告在外打工，不能经常回家，原、被告偶尔吵架属于正常现象，但从没有动手打原告，原告所述2015年5月22日发生的争吵属实，但被告没有打原告。被告从结婚到现在从没有打过原告，被告认为双方的夫妻感情并没有破裂，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识，后建立恋爱关系。双方于××××年××月××日办理结婚登记后开始共同生活，于2014年农历正月十二举行婚礼。婚后于X年X月X日生一男孩，取名曹某乙，现随被告生活。原、被告婚后在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2015年5月22日，原、被告再次发生争吵，原告到其娘家居住，与被告分居生活至今。2015年8月10日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，男孩曹某乙由其抚养，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚证及本院庭审记录在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主成婚，经人介绍相识，经过充分了解后登记结婚，婚姻基础较好；婚后生育一子，彼此之间已建立起了应有的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，虽然有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，影响了夫妻感情的进一步巩固，但双方并未达到夫妻感情完全破裂的程度，尚有和好可能。原、被告均应正确对待矛盾分歧，珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互敬互爱，加强沟通交流，改善夫妻关系，加深夫妻感情，为子女健康成长创造良好和谐的家庭环境。原告主张夫妻感情完全破裂，证据不足，其离婚请求，依法不予支持。为了家庭关系的稳定、和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 温莉
二〇一五年九月九日
书 记 员 董倩
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1149号
被执行人：李恩强，男，汉族，1996年3月14日出生，住四川省宜宾县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处李恩强犯容留他人吸毒罪，对其并处罚金2000元。本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 洪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00459号
原告：李某某
委托代理人（特别授权）：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：张某某
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张如彬到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2003年11月举行婚礼，2004年8月补办了结婚证，婚后生育一女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常发生争吵，被告不尽家庭责任和义务，经常对原告实施家庭暴力，现双方已分居生活，夫妻感情已经破裂，故诉请判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费用；诉讼费用由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告张某某2003年11月20日举行结婚仪式，2004年8月31日补办结婚证，2005年2月2日生育一女，现随被告生活。现原告以双方婚后经常发生争吵致夫妻感情不和，夫妻感情已经破裂为由，向本院诉请离婚，以致成讼。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记证明及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。现原告诉请离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 周 超
二〇一四年四月二日
书 记 员 屠仁兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3153号
原告：苏玉军，男，汉族。
被告：赵吉海，男，汉族。
原告苏玉军与被告赵吉海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉军、被告赵吉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏玉军向本院提出诉讼请求：赵吉海偿还借款15000元，利息1800元，共计16800元。事实和理由：2016年12月21日，赵吉海向苏玉军借款15000元，并口头承诺于2016年12月31日前还清借款。苏玉军向赵吉海给付借款后，赵吉海向苏玉军出具借条一张。还款期限届满后，苏玉军多次索要，均未果。
赵吉海辩称，借条属实，但此借款是苏玉军开赌局的款项。其参与赌博，输了12000元便出具了15000元借条。其认可借款的事实，但没有承诺还款期限，对苏玉军主张的利息不同意支付。其每月偿还1000元至1500元不等，曾向苏玉军还款2000元，向姓敏的人偿还了部分款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交借条1张，此证据客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，赵吉海向苏玉军出具借条一张，载明：因还信用卡现借苏玉军15000元。
本院认为，债务应当清偿。苏玉军主张借款有借条、当事人陈述予以证实，赵吉海辩称此款系赌资，无证据印证，且其认可借款的事宜，故借款的事实予以确认。关于还款，赵吉海称向苏玉军还款2000元、向姓敏的人偿还部分款项，苏玉军对以上陈述不予认可，因赵吉海对其抗辩无证据证实，故根据法律规定，不予采纳。关于利息，因借条未注明还款期限，也未约定利息，故苏玉军对利息的主张，不予支持。
综上所述，苏玉军对借款的主张，予以支持；其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、赵吉海于本判决生效后10日内偿还苏玉军借款15000元；
二、驳回苏玉军的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由赵吉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一七年九月十三日
书记员 吴莹莹
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2447号
原告：黄长付。
被告：陈林，公民身份36232519811225291x。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌。
原告黄长付诉被告陈林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告黄长付送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告黄长付在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年十一月一日
书 记 员 倪俊杰
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终135号
上诉人（原审原告）卫某。
委托代理人刘战士。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山北路6号。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人李广海，该局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原审第三人郑州九龙城房地产有限责任公司，住所地郑州市中原区西站路1号。
法定代表人王清志，董事长。
委托代理人胡涛、朱建斌，河南成务律师事务所律师。
上诉人卫某因诉被上诉人郑州市城乡规划局建设工程规划许可一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第374号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原审认定：第三人向被告申请办理“天誉龙邸x-x-
x住宅楼”项目建设工程规划许可，项目位于冉屯东路南、化肥东路西，第三人提交了项目批准文件及总平面图、日照分析报告、用地规划许可证、国有土地使用权证等，被告受理后于2014年7月18日至7月28日在项目用地上设置现场公示牌，公示了第三人项目名称、建设单位及地点、主要经济技术指标、附图及联系电话、网址等内容。2015年1月6日被告为第三人核发郑规建（建筑）字第（410100201509001）号建设工程（建筑）规划许可证，核准第三人建设x-
x-x地块1号楼，楼高44.8米，距离规划的化肥东路红线最小距离5米。
原告系晶华城8号楼1单元东户业主，位于第三人该地界西，距拟建1号楼间距17.31米，第三人退地界8.7米。日照分析图显示，原告所在房屋日照，满足大寒日大于2小时。对日照不能满足2小时标准的29号楼部分住户，第三人进行了协议补偿。
原审认为：一、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。《郑州市城乡规划管理条例》第三十八条规定，建设单位或个人向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证应当提交下列材料：（一）书面申请；（二）建设用地规划许可证（建筑类）；（三）、使用土地的有关权属证明文件；（四）建设工程建设方案；（五）建设、水利、环保、人防、文物等相关主管部门依法出具的审查意见；（六）法律、法规、规章规定的其他材料。第三人持其建设用地规划许可证、国有土地使用证、相关主管部门出具的审查意见、总平面图、日照分析图等向被告申请建设工程规划许可，其所提供的材料符合法定要件，符合城市规划要求。二、《中华人民共和国行政许可法》第三十六条规定，行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见；第四十六条规定，法律、法规、规章规定实施行政许可应当听证的事项，或者行政机关认为需要听证的其他涉及公共利益的重大行政许可事项，行政机关应当向社会公告，并举行听证；第四十七条规定，行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利；申请人、利害关系人在被告知听证权利之日起五日内提出听证申请的，行政机关应当在二十日内组织听证。被告在核发建设工程规划许可证前，已经在建设现场及网站上公示了第三人建设项目名称、建设单位及地点、主要经济技术指标、附图以及联系电话、网址等内容，并告知可将对该建设项目的意见或建议向有关部门反馈等内容。向第三人核发建设工程规划许可证的行为不违反法定程序。原告所在小区与第三人建设项目系相邻关系，被告在批前公示中明确了对第三人建设项目提出异议的期限及途径，未剥夺原告向被告反映对第三人建设项目意见的权利。且原告的房屋实际满足大寒日日照2小时的国家强制性标准，第三人建设项目在其国有土地使用权范围内已经退让原告小区地界8.07米，间距17.31米，符合消防间距，退让化肥东路道路规划红线5米，均不违反国家强制性标准。原告已经提起本案行政诉讼，被告的行政许可行为并未实质影响到原告合法权益及程序权利的行使。原告所称东侧客厅窗户开窗受影响，房屋价值降低等问题，不属于行政许可行为合法性审查范围。综上，依法判决：驳回原告卫某的诉讼请求。
上诉人卫某提起上诉称，被上诉人批准的建筑规划不符合相关规定，对上诉人的日照、采光、通风等方面产生了实质上的影响；被上诉人未依法进行听证程序。一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人郑州市城乡规划局答辩称，日照分析图显示，涉案的许可项目对上诉人的住宅日照不产生影响，符合国家标准；被上诉人在批前公示中已经公布了相关事项及要求听证的权利、程序。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
第三人郑州九龙城房地产有限责任公司答辩称，其依据法定程序取得了规划许可，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第三十六条规定，行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见；第四十六条规定，法律、法规、规章规定实施行政许可应当听证的事项，或者行政机关认为需要听证的其他涉及公共利益的重大行政许可事项，行政机关应当向社会公告，并举行听证；第四十七条规定，行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利；申请人、利害关系人在被告知听证权利之日起五日内提出听证申请的，行政机关应当在二十日内组织听证。被上诉人在核发建设工程许可证之前公示了第三人建设项目名称，地点，联系电话，提出异议的期限及途径等相关信息，上诉人并未提供充分证据证明其依法提出过听证申请。日照分析图显示上诉人的房屋满足大寒日日照2小时的国家强制标准。上诉人称被上诉人的规划许可对其生活产生了实质性影响却未提供充分证据予以证明。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人卫某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卫某负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿胜利
审判员 邓先理
审判员 朱 凯
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐成龙
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1425-1号
申请执行人樊继松。
被执行人刘洪磊。
被执行人张慧，系被告刘洪磊之妻。
申请执行人樊继松与被执行人刘洪磊、张慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民巡初字第0327号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘洪磊、张慧应给付申请执行人樊继松人民币70000元、诉讼费2470元。因被执行人刘洪磊、张慧未能履行义务,根据申请人樊继松的申请,本院2016年4月22日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人的车辆已被本案件查封，暂无法处置，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位72470元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民巡初字第0327号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年十月十日
书记员 许晓娇
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0125行审22号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被申请执行人张本国，男，1967年6月19日出生，汉族，住山东省济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行张本国土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人张本国送达了《听证通知书》，被申请执行人未到庭参加听证。本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2016年7月3日以被申请执行人张本国未经批准，于2016年4月擅自占用曲堤镇王大来村集体土地630平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2016）第Q27号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令张本国退还非法占用的曲堤镇王大来村集体土地630平方米予曲堤镇王大来村委会；2、限期拆除在非法占用的630平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，恢复到土地平整。3、对其非法占地的行为处以12600元的罚款。因被申请执行人未能履行该《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人现申请本院强制执行该《土地行政处罚决定书》。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第Q27号《土地行政处罚决定书》，于2016年7月3日依法送达给被申请执行人，被申请执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2017年2月21日依法向被申请执行人送达了《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第Q27号《土地行政处罚决定书》。其中，第1、2项由违法行为地的曲堤镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝玉芹
审 判 员 王德轩
人民陪审员 陈卫东
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨 芬
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02324号
原告丁桂红。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告丁桂红与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用易程序公开开�进行了审理。原告丁桂红的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁桂红诉称，2011年8月19日，原告以总价681296元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的23幢135、136号商铺各一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义�城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金68129.6元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月19日，原告丁桂红与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一二份，分别约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港23幢135、136号商铺出售给原告丁桂红，总价681296元。
2011年8月18日，原告丁桂红与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告丁桂红将上述所购商铺一二间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告丁桂红获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告丁桂红房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告丁桂红提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告丁桂红从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年�半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁桂红房屋租金34064.8元；
二、驳回原告丁桂红的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1503元，减半收取751.5元，由原告丁桂红负担3765.75元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担375.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈鹏
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第1223号
原告：张志宝。
委托代理人：徐凌晶。
被告：徐晓伟。
被告：周薇。
本院于2014年9月23日立案受理了原告张志宝诉被告徐晓伟、周薇民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年1月14日向本院申请撤回对被告周薇的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张志宝撤回对被告周薇的起诉。
审 判 长 林少辉
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 朱全玲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张伟华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6717号
上诉人（原审原告）：陈玲，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：尹宏（上诉人丈夫）。
被上诉人（原审被告）：大连市工贸职业技术学校，住所地大连市沙河口区民权街123号。
法定代表人：王鹏，该学校校长。
委托代理人：林帅。
上诉人陈玲因与被上诉人大连市工贸职业技术学校人事争议纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈玲的委托代理人尹宏、被上诉人大连市工贸职业技术学校的委托代理人林帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玲上诉请求：请求大连市中级人民法院重新审理上诉人的请求，发回重审或者依法改判。事实和理由：上诉人多次就回单位工作事宜找到学校并上访。上诉人没有得到任何解除关系的通知，也没有提出自愿离职。被上诉人至今继续保留上诉人档案，不转移档案。证人黄锦信因年纪大且有重病，无法出庭。但是上诉人提举了其书面证言以及视频，应当采信该证人证言。
大连市工贸职业技术学校辩称，不同意上诉人的上诉请求，具体答辩意见同一审判决。
原告陈玲向一审法院起诉请求：请求被告支付待岗生活费65万元。
一审法院认定事实：原告于1985年调至大连市轻工业管理局第二技工学校（被告前身）处任体育教员一职。1989年3月30日原告、被告双方签订《停薪留职协议书》，该协议书约定：停薪留职期限为二年，自1989年4月1日至1991年3月末。停薪留职期间，停发本人工资、奖金及各项津贴、补贴，不享受劳保福利待遇。停薪留职期满后，愿回学校工作，将根据停薪留职期间的工作实际和原职务妥善安排，原单位撤销，可由局人事部门负责安排。本人自愿辞职或调离，给予批准，但须在期满前一个月向学校提出申请，期满后一个月内未办理复职或辞职手续，单位可按自动离职处理。停薪留职期满后至今，原告未到被告处工作。大连市轻工业管理局第二技工学校于2003年12月更名为大连市工贸职业技术学校。被告系事业单位法人，举办单位为大连市经济和信息化委员会。在审理期间，就本案所涉及的原告是何时基于何种原因被取消其在被告处的人事编制、是否有相关处理材料的问题，本院向被告的主管单位大连市经济和信息化委员会发出调查函进行调查，大连市经济和信息化委员会复函称，由于时间久远，没有找到当时负责此事的人员，也没有找到相关处理材料。另查，原告于2016年3月25日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求被告支付1991年4月1日至2016年3月24日待岗期间的生活费65万元。大连市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出不予受理通知书，以原告申请属于因履行停薪留职协议而引发的争议、不属于劳动人事争议受理范围为由，决定不予受理。原告不服，提起本次诉讼。一审法院认为，关于原告的诉讼请求，第一，原告、被告双方签订的《停薪留职协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。该协议书中约定停薪留职期满后一个月未办理复职或辞职手续，单位可按自动离职处理。现原告主张期满后回到被告处，被告未给安排工作，被告抗辩原告从未回到被告处，被告已按自动离职处理，双方各执一词，提供的证人证言均无法采信，且均未提供其他证据证明其主张。在此情况下，原告对此负有举证责任，应承担举证不能的法律后果。原告未能提供证据证明其向被告提出过复职，也未提供证据证明其向相关部门就被告未给其安排工作一事寻求过救济或是主张过权利，现被告按照双方停薪留职的约定，对原告按照自动离职处理，符合双方约定、法律规定以及当时的时代现状。第二，自2002年事业单位实行人员聘用制改革以后，原告、被告双方未重新签订聘用合同，建立聘用关系。第三，被告抗辩提出原告的主张已经超过仲裁时效和最长保护时效，双方争议发生在1991年4月，原告未提供证据证明其已向被告主张过权利或是向有关部门请求权利救济，时至原告提起仲裁之日止已二十余年，被告的抗辩有事实和法律依据，本院予以采纳。综合以上三点，原告的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告陈玲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人主张停薪留职协议期满后，其要求被上诉人予以复职，并多次就被上诉人未予复职的行为主张过权利，但提举的证据不足以证明其主张，应当承担不利后果。因此一审法院认定上诉人符合自动离职情形，据此驳回上诉人要求支付待岗生活费的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑 颖
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02010号
申请执行人陆志江，个体户。
被执行人杭志峰，职工。
申请执行人陆志江与被执行人杭志峰保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年3月19日作出的（2014）射民初字第00225号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告杭志峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陆志江归还借款本金107.5万元及利息（从2014年4月16日起至同月22日止，以借款本金43万元为基数；从2014年4月23日起至同年5月15日止，以借款本金62.5万元为基数；从2914年5月16日起，至实际给付之日止，以借款本金107.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第00225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐庆美
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3101号
原告：刘书利，女，1965年3月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：包迟宁，男，1979年4月21日出生，汉族，现住衡水市。
被告：衡水润联投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区育才街新大陆商业广场G幢1-2层07号。
法定代表人：包迟宁，经理。
原告刘书利与被告包迟宁、衡水润联投资咨询有限公司（以下简称润联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书利到庭参加诉讼，被告包迟宁、李莹莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘书利向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金10万元及利息。事实和理由：2015年8月26日原告借给被告包迟宁、衡水润联投资咨询有限公司款10万元，期限半年，约定月息2份，期满本息一并返还。借款到期后原告多次催要被告以种种理由未还。
被告收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
经审理查明：2015年8月26日，原、被告签订出资咨询与服务协议一份，约定由被告包迟宁为原告提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务，被告润联公司为原告推荐借款人、风险管理及贷后管理服务；期限自2015年8月26日至2016年2月26日。同日，原告将款10万元打入被告润联公司、包迟宁指定账户，被告润联公司出具收款收据，并载明月息2份，期满本息一并返还。借款到期后原告多次催要被告未予偿还，利息已付至2016年1月26日。另查明，润联公司系被告包迟宁出资的一人独资公司。上述事实有原告提交证据、庭审笔录及当事人陈述在卷为证。
本院认为：原告与被告包迟宁、润联公司签订出资咨询与服务协议后，被告包迟宁未按合同约定提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务，被告润联公司也未为原告推荐借款人、风险管理及贷后管理服务，只是收取原告款项后按约定利率支付利息，故该协议名为出资咨询与服务协议，实为借款合同。原告为出借人，被告包迟宁、润联公司为共同借款人，原告已履行出借义务，被告包迟宁、润联公司未按约定偿还借款本息，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，现原告要求二被告共同偿还借款本息合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：缺席判决如下：
被告包迟宁、衡水润联投资咨询有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘书利借款本金10万元及利息（利息自2016年1月27日起，以10万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元由被告包迟宁、衡水润联投资咨询有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王德忠
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 王淑冬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 米亚宾
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初757号
原告李树强，男，汉族。
被告张彦飞，男，汉族。
本院于2016年4月14日立案受理了原告李树强诉被告张彦飞买卖合同纠纷一案，原告李树强于2016年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告张彦飞的起诉。
本院认为：原告李树强的申请符合有关法律规定,且未损害国家、集体及第三人的合法权益、应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李树强撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告李树强负担。
审判员 周 青
二〇一六年五月二十五日
书记员 宝迪稍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00366号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省
，组织机构代码15262780-6。
被执行人：王国亮，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：孙伯金，男，1953年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：王如松，男，1953年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在受理中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与王国亮、孙伯金、王如松借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00057号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王国亮、孙伯金、王如松的银行存款37666.36元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 张莹莹
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第837号
原告贾某某，女，1981年4月26日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人孙延臣，男，1952年7月16日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者。
张某甲，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告贾某某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜廷光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托代理人孙延臣，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，商河县人民法院于2011年6月9日判决原、被告离婚，婚生女孩张某乙随被告生活，原告在被告处的个人财产及夫妻共同财产应得部分折抵子女抚养费。离婚后，原告多次看望孩子张某乙，并且给孩子买衣服和生活用品。因被告常年在外打工，孩子长期与爷爷张某丙居住生活。自2012年以来，张某丙身体不好，又没有父母关照，孩子的正常成长受到影响。为此，原告多次找人与张某丙商议孩子由被告抚养未果。为了孩子的年健康成长，请求判令婚生女孩张某乙归原告抚养。
被告张某甲辩称，原告在离婚诉讼中未主张孩子抚养权，故放弃了该权利。之后，被告在外打工时，孩子由家里照顾很正常。被告完全有抚养教育能力，且孩子自出生至今在被告处生活，心理、环境都适应了。故被告不同意变更抚养关系。
经审理本院认定，原、被告于2008年6月6日婚生女孩张某乙，2011年6月9日，原、被告经商河县人民法院判决离婚，婚生女孩张某乙判令随被告生活，原告个人财产及夫妻财产应分割部分折抵孩子抚养费。原、被告离婚后，被告张某甲在外打工，张某乙随被告之父张某丙生活，张某丙病故后，张某乙暂随被告之兄生活。现原告已再婚。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、判决书复印件一份等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告作为张某乙的父母，均有对子女进行抚养、教育的权利和义务。原、被告离婚后，应从有利于子女生活稳定、健康成长的角度处理抚养问题。本案中，原告要求变更抚养关系的理由是被告长期在外工作，无法正常照顾孩子。鉴于原、被告离婚后子女张某乙一直在被告方生活，生活环境较为稳定。原告未提供被告不尽抚养义务或其与子女共同生活对子女成长不利的证据。因此，子女张某乙仍随被告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜廷光
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郭 玲
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第837号
原告刘某某，男，住漯河市临颍县。
原告臧某某，男，住临颍县。
被告赵某某，男，住商水县。
本院在审理原告刘某某、臧某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某、臧某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、臧某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘某某、臧某某负担。
审判员 徐洪武
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭新军