wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7339号
上诉人（原审原告）：彭某某，女。
被上诉人（原审被告）：张某某，男。
上诉人彭某某因与被上诉人张某某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
彭某某上诉请求：撤销原审判决，重新审理。事实和理由：1、张某某与彭某某达成的用房产补偿13万元以及由此出具的《声明》是不相干的两件事；2、《声明》是以张某某将房屋转移至彭某某名下为前提的，但房屋并且过户到彭某某名下，《声明》不具有法律意义；3、张某某认可欠彭某某13万元，彭某某未得到房屋也未获得补偿。
张某某辩称：请求维持一审判决。
彭某某向一审法院起诉请求：1、返还离婚时彭某某应得现金13万元及利息；2、诉讼费由张某某承担。
一审法院认定事实：彭某某、张某某于2002年7月15日协议离婚。彭某某、张某某约定，张某某给彭某某13万元。2007年，张某某所有的位于X区X路X巷X号X室（建筑面积70.7平方米）动迁，张某某公证委托彭某某将房屋赠与女儿张蕾。彭某某根据张某某的委托，办理了此房屋的动迁手续，实际获得了动迁补偿款330876元。2007年10月12日，彭某某为张某某出具了一份《声明》，载明：“截止2007年10月30日止，我与张某某无财产纠葛”。
一审法院认为，彭某某主张张某某偿还13万元，张某某认可欠彭某某13万元。张某某举证证明，经与彭某某协商，2007年将自己名下房产赠与女儿，获得的动迁款偿还欠彭某某的钱，彭某某同意，并已实际办理动迁手续。彭某某并出具一份声明，载明与张某某无纠葛，故彭某某再要求张某某支付欠款，没有事实依据和法律依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决：驳回彭某某的诉讼请求。案件受理费2,900元，由彭某某负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。关于上诉人所提鉴定申请，其在一审中对其书写的声明的真实性并无异议，无鉴定的必要性，对其申请本院不予准许。
本院认为，关于彭某某所提张某某应偿还13万元欠款的上诉请求及理由，经查，双方当事人均认可张某某曾欠彭某某13万元，但张某某举证声明一份，该声明记载双方已无财产争议。彭某某一二审过程中均认可该声明为其书写，又没有证据证明书写时存在欺诈等行为，同时结合房产动迁等其他证据，足令本院确信双方之间已无财产争议。一审法院驳回彭某某的诉请并无不当。
综上所述，彭某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,900元，由上诉人彭某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一七年八月二十四日
书记员 韦 微
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保371号
申请人：孟兆亮，男，1955年3月13日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：贾浩，男，2001年7月2日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：贾建，男，1977年2月24日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孟兆亮于2018年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人贾浩、贾建名下银行存款20000元，或查封、扣押相同价值财产。担保人孟瑞用自己所有的豫Ｂ×××××小型轿车为申请人孟兆亮提供财产担保。
本院认为，申请人孟兆亮的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人孟瑞所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封，查封期限为一年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人贾浩、贾建名下银行存款20000元予以冻结（开户银行及账号详见协助执行通知书）；或查封、扣押相同价值财产，冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封、扣押期间不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月十九日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保371号申请人：孟兆亮，男，1955年3月13日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：贾浩，男，2001年7月2日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：贾建，男，1977年2月24日生，汉族，住河南省兰考县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孟兆亮于2018年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人贾浩、贾建名下银行存款20000元，或查封、扣押相同价值财产。担保人孟瑞用自己所有的豫Ｂ×××××小型轿车为申请人孟兆亮提供财产担保。本院认为，申请人孟兆亮的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人孟瑞所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封，查封期限为一年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、对被申请人贾浩、贾建名下银行存款20000元予以冻结（开户银行及账号详见协助执行通知书）；或查封、扣押相同价值财产，冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封、扣押期间不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年四月十九日书记员  王蒙蒙
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1435号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人单成林。
被执行人徐秋风。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年10月17日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第460号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人单成林、徐秋风多生育一个子女的违法行为，于2014年4月6日立案、调查，2014年4月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年4月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第460号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费87759元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人单成林、徐秋风已缴纳200元，余额87559元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人单成林、徐秋风作出的德人口和计生征决字（2014）第460号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第460号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人单成林、徐秋风应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费87559元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈文锋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3935号
原告中国银行股份有限公司平度支行（以下简称中国银行平度支行）。住所地：平度市郑州路***号。组织机构代码：864080677。
法定代表人武英江，行长。
委托代理人徐秀花,山东道本律师事务所律师,执业证号:13702200211331960.TEL:.
委托代理人孙成志,山东道本律师事务所律师,执业证号:13702200810450782.TEL:
被告张锡龙，男，1971年3月4日出生，汉族，城镇居民，户口所在地：平度市经济开发区，住平度市，联系。
被告刘爱平，女，1972年8月18日出生，汉族，城镇居民，户口所在地：平度市，住平度市，系被告张锡龙之妻。联系。
被告刘卫东，男，1968年5月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王丽敏，女，1973年9月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，莱州泽丰冶金有限公司（莱州市永安街道北流村）执行董事兼总经理，系被告刘卫东之妻。联系
原告中国银行股份有限公司平度支行与被告张锡龙、刘爱平、刘卫东、王丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平度支行诉称，被告张锡龙与刘爱平，被告刘卫东与王丽敏分别系夫妻关系。2014年11月18日,被告张锡龙、刘爱平、刘卫东、王丽敏向原告中国银行平度支行发出《承诺及授权书》，约定被告张锡龙在原告处贷款25万元被告张锡龙、刘爱平的共同债务，王丽敏承诺为被告张锡龙、刘爱平进行担保、被告刘卫东同意王丽敏为被告张锡龙、刘爱平进行担保。2014年11月28日，原告中国银行平度支行与被告张锡龙签订《个人贷款合同》借款金额25万元，借款期限为12个月。为维护原告的合法权益，请依法判令1、判令被告张锡龙、刘爱平立即偿还原告贷款本金本金249323.91元、拖欠本金罚息4816.17元。（合计58659.71元）。以及自2016年2月23日以后的利息和罚息（利息和罚息的计算，按被告张锡龙、刘爱平使用原告资金的数额、期限，按合同约定的利息和罚息确定）；2、判令被告张锡龙、刘爱平立即赔偿原告律师费15107元，以上可计数额269247.08元；3、刘卫东、王丽敏对张锡龙、刘爱平第12项债务承担连带清偿责任；4、四被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告张锡龙的住址是“平度市凤台街道办事处何家楼村24号楼”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市凤台街道办事处何家楼村24号楼送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告张锡龙,以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司平度支行的起诉。
案件受理费5339元，退给原告中国银行股份有限公司平度支行，保全费2020元由原告中国银行股份有限公司平度支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
代理审判员 陈静静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 丽
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保245号
申请人：孙会忠，男，1962年10月13日出生，住山东省东平县。
委托代理人：张乐，男，1987年4月30日出生，住山东省东平县。
被申请人：崔勇君，男，1987年6月9日出生，住山东省聊城市临清市。
申请人孙会忠于2017年5月26日向本院提出申请，请求对被申请人崔勇君所有或驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车依法予以诉前保全，担保人张乐（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人孙会忠与被申请人崔勇君机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人孙会忠已向本院提供了担保，依法准许申请人孙会忠的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人崔勇君的鲁Ｑ×××××小型普通客车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年5月26日至2019年5月26日）。
案件申请费700元，由申请人孙会忠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭晓琳
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初589号
自诉人楚某，女，1971年4月29日出生，汉族，住河南省新郑州市中原区。
被告人吕贯松，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人楚某以被告人吕贯松犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人楚某与被告人吕贯松达成和解协议，并已履行完毕。自诉人楚某于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人楚某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人楚某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初589号自诉人楚某，女，1971年4月29日出生，汉族，住河南省新郑州市中原区。被告人吕贯松，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人楚某以被告人吕贯松犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人楚某与被告人吕贯松达成和解协议，并已履行完毕。自诉人楚某于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人楚某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人楚某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十九日书 记 员  裴 炀
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4436号
原告浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。
法定代表人彭昌国，董事长。
委托代理人陈淼、朱运继，湖南众议律师事务所律师。
被告汤继发，男，1987年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告汤继发物业服务业合同纠纷一案过程中，原告浏阳市中晟物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市中晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市中晟物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3650号
原告：李海华，男，1983年8月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：刘晓文、蔡百灵（特别授权），江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：袁霞，女，1987年8月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
本院在审理原告李海华与被告袁霞民间借贷纠纷一案中，原告李海华于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李海华申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海华撤回起诉。
案件受理费335元，由原告李海华负担。
审判长 潘 锋
审判员 朱爱俊
审判员 庄 正
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱菁菁
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初920号
原告：李某某，女，1988年6月3日出生，汉族，居民。
委托代理人张兴勇，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：唐某甲，男，1982年12月18日出生，汉族，居民。
原告李某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年11月11日在洞口县民政局登记结婚。2012年7月17日生育女儿唐某乙，2015年3月20日生育男孩唐崇铭。由于两人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格完全不合，经常因琐事争吵，且被告整天游手好闲，不求上进，毫无家庭意识，不讲夫妻情义且极为自私自利，对小孩不闻不问，也不支付抚养费，没有尽到一个做父亲的责任，另外，被告对原告父母极为不尊重，被告的种种行为严重影响了夫妻感情，原告实在无法再与被告生活。为此，原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证，拟证明双方的夫妻关系。
被告唐某甲未提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。
本院认为,原告提交的结婚证可以证实原、被告双方的夫妻关系，予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原告李某某、被告唐某甲于2010年2月经人介绍相识，2011年11月登记结婚。2012年7月17日生育一女孩，取名唐某乙，2015年3月20日生育一男孩，取名唐崇铭。现原告认为被告对其实施家庭暴力，且被告有出轨行为，故提起离婚诉讼。本案因被告未到庭无法组织调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告在登记结婚前相识一年有余，应当说婚前比较了解；婚后共同生育了两个小孩，说明双方夫妻感情比较好；双方又有固定的收入来源，应当说是一个幸福美满的家庭。现原告要求离婚，认为被告对其实施家庭暴力、被告有出轨行为，但未能提供证据，为给双方一个和好的机会，原告的离婚诉请本院不予支持。被告唐某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 付军慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第87号
申请执行人尹建国，广平县广平镇申立村。
被执行人徐虎超，广平县胜营镇冯营村。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）广法执字第127号执行裁定书，于2014年2月11日立案执行，在执行中双方当事人达成和解协议，且已按照协议履行完毕。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2013）广法执字第127号执行裁定书中申请人申请的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
代审判员 张颖萌
审 判 员 张 刚
二〇一四年二月十五日
书 记 员 芦亚辉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执363号
申请执行人李高峰，居民身份证。
被执行人李德秋，居民身份证。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民初字第4890号民事判决书，已向被执行人李德秋发出执行通知，责令被执行人李德秋接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李德秋未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李德秋的银行存款二万九千五百九十七元。
二、冻结、扣留、提取被执行人李德秋应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李德秋应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李德秋财产以人民币29000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 仇洪山
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 晴
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执363号
申请执行人李高峰，男，1979年5月19日出生。现羁押于北京市第二监狱。
被执行人李德秋，男，1941年9月9日出生。
申请执行人李高峰与被执行人李德秋因劳动者致害责任纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）怀民（商）初字第04890号民事判决书，该判决书确定被告李德秋于本判决生效后七日内给付原告李高峰二万九千元及利息。案件受理费二百六十二元，由被告李德秋负担。申请执行人李高峰于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向申请执行人李高峰发出提供线索和执行风险告知书。于2016年1月29日依法向被执行人李德秋发出执行通知书及报告财产令，责令其十日履行生效判决书确定的义务。且经本院查询被执行人李德秋银行存款、房屋、车辆、工商情况，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年3月1日对被执行人李德秋依法采取纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行义务。经本院向被执行人李德秋所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人李德秋的财产状况及财产线索等，发现被执行人李德秋确无可供执行财产，且申请执行人李高峰亦无法提供被执行人李德秋财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李高峰尚未实现的债权，应由被执行人李德秋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人李高峰发现被执行人李德秋有可供执行财产或被执行人李德秋有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 晴
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1584号
原告：金华市都都物业管理有限公司，住所地金华市金东区傅村镇杨家村振兴路2号。
法定代表人：李友吉，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭丽，公司员工。
被告：胡守绿，女，1950年6月12日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。
原告金华市都都物业管理有限公司与被告胡守绿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华市都都物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈旭丽到庭参加诉讼，被告胡守绿经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市都都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年1月至2015年12月期间的物业费5304元，并支付违约金2519.4元（违约金已按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.75%的四倍从2013年7月1日起计算至2016年12月31日止，2017年1月1日后的违约金仍要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍被告付清欠款之日止），合计人民币2139.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。后庭审中原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告支付原告2013年5月1日至2015年12月期间的物业费3301元，并支付违约金（违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.75%的四倍从2017年1月1日起计算至被告付清欠款之日止）。事实与理由：被告系金东区孝顺镇天山龙城B区5幢1单元201、202室（小高层）的业主。2013年4月25日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业管理合同》一份，约定“由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限为三年，即2013年1月1日至2015年12月31日止；物业服务费标准分二档：小高层住宅（包括夹层）每月0.6元/平方，排屋、商铺每月0.8元/平方；每12个月预缴一次，缴费时间为每12个月的第六个月底；业主、物业使用人违反合同约定逾期支付物业服务费的，原告有权要求业主、物业使用人支付违约金，违约金按日千分之二计，……”。对于2013年5月至2015年12月期间的物业费，被告至今未缴纳，原告几经催讨未果。故原告提起诉讼。
原告金华市都都物业管理有限公司向本院提交了以下证据：1、原告企业法人营业执照副本一份，证明原告主体资格；2、物业上岗证一份，证明法人具备物业上岗服务资格的事实；3、物业服务合同一份，证明被告所在小区2013年5月1日至2015年12月31日期间由原告进行物业管理的事实，合同第五章第11条约定，小高层收费每月每平方米为0.6元以及第十五条约定每12个月预缴一次，时间为每12个月的第六个月底；4、催款照片一份，证明原告向被告催讨物业费的事实；5、不动产查询一份，证明被告胡守绿系金东区孝顺镇天山龙城B区5幢1单元201、202室房屋所有权人，住宅建筑面积分别为119.91平方米、125.71平方米的事实。
被告胡守绿未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的法律事实认定如下：
被告胡守绿系金华市金东区孝顺镇金港大道天山龙城B区5幢1-201、202室房屋的业主，住宅建筑面积为119.91㎡、125.71㎡，共计245.62㎡，该房屋系小高层，被告未居住使用该房屋。2013年4月25日，天山龙城B区业主委员会（甲方）与原告金华市都都物业管理有限公司（乙方）签订物业服务合同一份，约定：由乙方为天山龙城B区全体业主和使用人提供服务，合同期限为三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止；物业服务费标准为小高层住宅（包括夹层）每月0.6元/㎡，排屋、商铺每月0.8元/㎡；纳入物业管理范围的已竣工，但业主或物业使用人尚未居住的物业，物业服务费按70%计收；物业服务费每12个月预缴一次，缴费时间为每12个月的第六个月底；业主、物业使用人违反合同约定逾期支付物业服务费的，乙方有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。
合同签订后，因被告胡守绿未交纳2013年5月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，原告通过张贴书面通知的方式向被告催讨欠缴期间的物业服务费，要求其交纳相应的物业服务费。因被告至今未交纳物业服务费，原告遂诉至本院。
本院认为，天山龙城B区业主委员会与原告金华市都都物业管理有限公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对全体小区业主具有约束力。原告金华市都都物业管理有限公司按照合同约定提供物业服务，被告胡守绿作为小区业主亦应按照合同约定支付物业服务费。经原告金华市都都物业管理有限公司催告，被告胡守绿至今未支付物业服务费，显属违约。被告胡守绿的住宅属于小高层，且尚未居住。经计算，被告胡守绿2013年5月至2015年12月31日应支付的物业服务费为3301元（245.62㎡×0.6元/㎡•月×70%×32个月）。对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照物业服务合同之约定，被告应支付自逾期之日起按应付金额每日千分之二计算的违约金，现原告金华市都都物业管理有限公司主动将违约金计算方法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告胡守绿未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，本院根据原告提供的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡守绿于本判决生效后十日内支付原告金华市都都物业管理有限公司2013年5月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3301元，并支付违约金（违约金按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算自2017年1月1日起开始计算至被告付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡守绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
人民陪审员 张瑞启
人民陪审员 刘权生
二〇一七年九月十九日
代书 记员 莫群红
申请执行时限二年
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0111行初132号
原告：安徽东强新型节能建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇黄巷村唐大郢组，统一社会信用代码91340100559248744E（1－1）。
法定代表人：倪修伦，董事长。
委托代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一�会信用代码113401110029926565。
法定代表人：范恒超，局长。
委托代理人：陶沿生，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：沈平，合肥市包河区环境保护局职工。
被告：合肥市包河区人民政府，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码11340111731661638J。
法定代表人：葛锐，区长。
委托代理人：刘建，合肥市包河区人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告安徽东强新型节能建材有限公司诉被告合肥市包河区环境保护局、合肥市包河区人民政府行政处罚一案中，原告安徽东强新型节能建材有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回对合肥市包河区环境保护局、合肥市包河区人民政府的起诉。
本院认为：安徽东强新型节能建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合�律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安徽东强新型节能建材有限公司撤回对被告合肥市包河区环境保护局、合肥市包河区人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东强新型节能建材有限公司负担。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 浦丽星
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 余 乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初408号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人赵福猛，男，汉族，1964年4月23日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2017年8月4日因涉嫌妨害公务罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人赵福猛犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员常传龙、助理检察员黄芳出庭支持公诉,被告人赵福猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月29日14时许，桐梓县公安局楚米派出所接楚米北郊自来水水厂报警，称自来水厂大门被锁，楚米镇派出所接警后开展调查工作，了解系被告人赵福猛等人与自来水厂发生纠纷所致。2017年8月4日，楚米派出所民警周某、张某，辅警柯某、王某、成某持书面传唤证在赵福猛家中传唤赵福猛前往桐梓县楚米镇派出所核实情况，被告人赵福猛表示拒绝，且从周某手中抢夺传唤证后准备撕毁。周某等人随即予以制止，并强制传唤赵福猛，赵福猛采用口咬、手抓、脚踢民警的方式，阻碍民警依法执行公务。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，民警周某损伤程度为轻微伤、辅警柯某损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人赵福猛已取得民警周某等人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，悔过书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，检查笔录，疾病证明书，人民警察证证件，桐梓县公安局楚米派出所出具的证明，传唤证，鉴定意见书，现场勘验笔录，执勤经过等。
本院认为，被告人赵福猛采用暴力手段阻碍公安民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵福犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人赵福猛具有坦白情节，对其从轻处罚。被告人赵福猛取得民警的谅解，酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵福猛犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一七年十二月十二日
书记员 钱婉莉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2867号
原告：承德平安物业服务有限公司。
法定代表人：朱国利，经理。
委托诉讼代理人：朱淑凤，公司员工。
被告：赵焕红，女，1974年9月15日出生，汉族，住承德县。
原告承德平安物业服务有限公司与被告赵焕红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告承德平安物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德平安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德平安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 宫学金
二〇一七年十一月八日
书记员 佟秀颀
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审256号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西建工集团有限公司。
法定代表人张义光，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]632号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，2016年8月23日，申请执行人向被执行人金融小区施工总承包四标段项目下发《西安市农民工工资支付保证金限期改正指令书》，被执行人未按指令书要求在指定期限内到申请执行人处预存农民工工资支付保证金。该行为违反了《西安市农民工工资保障办法》第二十三条的规定。申请执行人根据《西安市农民工工资保障办法》第二十三条第（一）项的规定，作出市人社罚字[2016]632号行政处罚决定，对被执行人处1万元罚款。另查明，2016年2月2日，经工商行政管理部门核准，被执行人将其原名称“陕西建工集团总公司”变更为现名称。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]632号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李梦阳
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）未行审字第00669号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人王兰。
被执行人王兰所有的轿车于2010年3月22日15时57分擅自停放在本市含光南路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2010）第163号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第163号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一一年十一月八日
书 记 员 杨 宁
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1374号
原告张琼月，女，1988年出生。
被告阿拉尔市擎天餐饮投资管理有限公司，住所地阿拉尔市威尼斯商业步行街2号楼阿拉尔市凯悦商务宾馆201室。
法定代表人范德海，任公司经理。
被告范德海，男。
被告农一师塔里木高级中学，住所地阿拉尔市北市区军垦大道东915号。
法定代表人孙汝福，任校长。
本院在审理原告张琼月诉被告阿拉尔市擎天餐饮投资管理有限公司、范德海、农一师塔里木高级中学租赁合同纠纷一案中，原告张琼月于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琼月的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张琼月撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元（原告已预交），由原告张琼月负担。
代理审判员 陈燕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 贾贝
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初761号
原告:魏啟付,男,1948年4月6日出生,汉族,住南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈银富，男，1968年9月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告魏啟付与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏啟付的委托诉讼代理人陈银富到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏啟付向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告魏啟付货款1122.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金1122.40元为基数，从起诉之日即从2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月5日、2月6日分两次购买原告鲜菜共计2440公斤，约定0.46元/公斤，被告应当给付原告鲜菜款1122.40元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单1张、过磅单1张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、唐树珍的入库单2张。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告魏啟付系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告魏啟付收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告魏啟付出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张及过磅单1张。入库单加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章，且有负责收货的员工孙成文的签字。过磅单上有负责收货的员工孙成文的签字。入库单中载明鲜菜数量为1820千克，过磅单载明中载明了鲜菜的毛重合计1100千克，皮重合计480千克，故鲜菜净重应为2440+1100千克-480千克=2440千克。在入库单及过磅单中虽然没有注明鲜菜单价，但本院结合依法调取的证人张道萍的证人证言及同一时期的加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民的袁云中、唐树珍的入库单等证据，对鲜菜单价为0.46元/千克的事实，依法予以确认。
被告未到庭对上述事实提出抗辩，也未提供证据证明其主张，依法应当承担举证不能的不利后果，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单，且有公司员工孙成文签字。过磅单上也有负责收货的员工孙成文的签字，原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。根据本院依法认定的货物数量及单价，因此本院对原告主张货款1122.40元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款1122.40元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖，根据民间交易习惯，买受人接收货物后就应当向出卖人支付货款。被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为，已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏啟付货款1122.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1122.40元为基数，从2017年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 项祖林
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5050号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告李虎。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告李虎物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国庆
二〇一六年八月三十日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1292号
申请执行人：王聪丽，女，1971年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏家十分酒店管理有限公司（汉庭鼓楼步行街店），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街37号。
法定代表人：张健，系该公司总经理。
申请执行人王聪丽与被执行人宁夏家十分酒店管理有限公司（汉庭鼓楼步行街店）劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2016]687号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王聪丽向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字[2016]687号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏家十分酒店管理有限公司（汉庭鼓楼步行街店）为申请执行人补缴2016年2月至2016年7月的养老保险费（以社保局核算为准），向本院缴纳执行费500元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息，现被执行人名下无其他财产可供执行。本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人宁夏家十分酒店管理有限公司（汉庭鼓楼步行街店）经营者已经变更，原法定代表人张健现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月二十一日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2546号
原告：闫文豪，男，1997年12月25日出生，汉族。
被告：赵红军，男，现年53岁，汉族。
被告：沈文华，女，现年53岁，汉族。
原告闫文豪与被告赵红军、沈文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，原告闫文豪于2016年12月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫文豪撤诉。
本案受理费176元，减半收取计88元，由原告闫文豪负担。
审判员 程祥焱
二〇一六年十二月六日
书记员 高 雅
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
源民三初字第152号
原告陈明（曾用名陈风），男，44岁
委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告杨红旗，男，40岁
被告熊卓峰，男，44岁
原告陈明与被告杨红旗、熊卓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明及其委托代理人宋天毅、被告熊卓峰到庭参加诉讼。被告杨红旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称，2014年10月28日，被告杨红旗向原告陈明借款160000元，约定月息2分，被告熊卓峰为借款承担连带担保责任，利息一月一给，出现欠息两个月，原告可提前收回本金及利息。原告将160000元现金打入杨红旗指定账号内，杨红旗出具了借条。2015年3月26日，原告催促杨红旗还息，杨红旗收到催款通知书后仍拖欠，后经原告多次催要，被告至今拒不支付本金和利息，故依法起诉要求判令被告支付借款本金160000元及相应利息，被告熊卓峰承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告杨红旗未答辩。
被告熊卓峰辩称，借款和担保都属实，当时杨红旗准备用房屋抵押，因故没办理抵押手续，后来他又抵押给别人了，我多次催要他也一直没还。
经审理查明，2014年10月28日，被告杨红旗作为甲方（借款人）、原告陈明作为乙方（贷款人）、被告熊卓峰作为丙方（担保人），三方签订了一份担保借款协议，三方在该协议中主要约定了乙方借给甲方人民币160000元整，期限10个月，自2014年10月29日至2015年8月27日，月利率20‰，丙方对借款承担连带保证责任等内容。在该协议的第四部分第2条还约定如甲方出现欠息两个月，乙方有权提前收回本息。协议签订后，陈明向杨红旗指定的工商银行账户存入人民币160000元，杨红旗收到借款后于2014年10月28日向原告陈明出具了一份借条，上载明“今借到陈明现金壹拾陆万元整（160000）转入工商银行户6222081711001019480，户名杨红旗、借款人杨红旗”。杨红旗借款后按月向原告支付利息，已将利息支付到2015年1月，后未再偿还本金及利息。2015年1月26日，原告陈明向被告杨红旗发出催款通知书，要求杨红旗还款，杨红旗仍未归还，原告遂诉来院。
上述事实由当事人陈述、借款协议、借条、催款通知在卷证实。
本院认为，被告杨红旗向原告陈明借款人民币160000元尚未归还的事实由其出具的借条及双方签订的借款协议在卷证实，本院予以认定。债务应当清偿，原告陈明起诉时，该笔借款虽然尚未到期，但被告杨红旗未按照协议约定支付利息已逾期3个月，原告陈明有权利依照协议的约定提前收回本息，故原告陈明主张被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告熊卓峰作为连带责任担保人担保有效，应当依法承担担保责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告杨红旗于本判决生效后十日内偿还给原告陈明人民币160000元整并按月利率20‰自2015年2月起至偿还之日止支付利息。被告熊卓峰承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3600元、保全费1350元，共计4950元，由被告杨红旗负担，被告熊卓峰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 孙慧玲人民陪审员耿军锋
二〇一五年十月二十六日
书记员 曹 丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初818号
原告：马世堂，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：霍红霞，甘肃吉乾律师事务所律师。
被告：马永刚，男，汉族，农民。
被告：甘肃华成建筑安装工程有限责任公司天水市分公司
地址：天水市秦州区暖和湾二期，其他情况不详。
被告：天水天临建材有限公司
地址：秦州区暖和湾村1组，其他情况不详。
原告马世堂与被告马永刚、甘肃华成建筑安装工程有限责任公司天水市分公司、天水天临建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。马世堂于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马世堂的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马世堂撤回起诉。
案件受理费100元，由马世堂负担。
审 判 员 张立强
代理审判员 张 悦
人民陪审员 赵中学
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8693号
申请人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，组织机构代码71177353-6。
负责人：王彪，该分行行长。
委托诉讼代理人：谭波，该分行员工。
委托诉讼代理人：束志明，该分行员工。
被申请人：铜陵浩荣电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，组织机构代码78859219-4。
法定代表人：陈应峰，该公司总经理。
被申请人：华纳国际（铜陵）电子材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段3699号，组织机构代码68363803-7。
法定代表人：赵钦堃，该公司总经理。
被申请人：永利电子铜陵有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区天门山北道2777号，组织机构代码57852682-6。
法定代表人：柏万春，该公司总经理。
被申请人：陈应峰，男，1963年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告铜陵浩荣电子科技有限公司、华纳国际（铜陵）电子材料有限公司、永利电子铜陵有限公司、陈应峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铜陵浩荣电子科技有限公司、华纳国际（铜陵）电子材料有限公司、永利电子铜陵有限公司、陈应峰名下银行存款15565102.19元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人为其保全提供了担保。
本院经审查认为：申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵浩荣电子科技有限公司、华纳国际（铜陵）电子材料有限公司、永利电子铜陵有限公司、陈应峰名下银行存款15565102.19元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 陈 蕾
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉�法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执字第2066-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王维国借款合同纠纷一案中查明，被执行人王维国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王维国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十日
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初257号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人杨辉，男，1980年11月20日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住江西省安福县。2013年1月23日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被青田县公安局刑事拘留，2017年5月5日因对被告人杨辉进行精神病鉴定停止计算侦查期限，2017年7月8日恢复计算侦查期限，2017年7月17日经青田县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人杨辉犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后因发现本案不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员郭晓毅出庭支持公诉，被告人杨辉及其指定辩护人贾殿军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年3月27日，被告人杨辉来到温州市鹿城区南汇街道南塘二组团4幢地下车库，以拉车门的形式拉开牌照为浙Ｃ×××××的保时捷越野车，从车内盗窃了2000余元人民币及银行卡、证件等物品后逃离现场。
2、2017年4月10日凌晨，被告人杨辉来到青田县鹤城街道香溢晶座地下停车库二层，先后用钢锥强行扎破停放在停车库内的被害人陈某2所有的牌照为浙Ｋ×××××的宝马汽车和季某1勇所有的牌照为浙Ｋ×××××的克莱斯勒轿车的车窗，并伸进车窗打开车门后进入车内翻找财物，在浙Ｋ×××××宝马车内盗窃了一包硬壳中华香烟后离开现场。随后，被告人杨辉又来到青田县鹤城街道龙东小区地下停车库，用钢锥强行扎破停放在停车库内的被害人王某3所有的白色宝马车车窗，并伸进车窗打开车门后进入车内，盗窃了一个BV牌手包（价值无法鉴定），包内有人民币8000余元、港币12200余元（折合人民币10842.14元）、欧元1015元（折合人民币7420.46元）、美元1030余元（折合人民币7111.33元）、泰国铢3940元（折合人民币785.24元）等外币以及银行卡等相关证件；后杨辉又在龙东小区地下车库内拉开了停放在车库内的被害人张某所有的牌照为浙Ｋ×××××的大众越野车车门，在车内盗窃了一个LV牌手包（价值无法鉴定），包内有欧元100元（折合人民币731.08元）、美元200元（折合人民币1380.84元）。
被告人杨辉在盗窃过程中造成王某3的白色宝马车车窗损坏，维修费用5950元；季某1勇的浙Ｋ×××××克莱斯勒轿车窗损害，维修费用1500元；陈某2的浙Ｋ×××××宝马车车窗损坏，维修费用3600元。
经丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，杨辉有精神分裂症，作案时处于缓解期，有完全刑事责任能力。
2017年4月20日，公安机关将依法扣押的装有3张银行卡和1张身份证的卡包1个、驾驶证1本发还被害人王某2；同年4月27日，公安机关将依法扣押的港币、老挝币、泰国铢、美元、欧元共计24张以及人民币33380元、BV手包1个、LV手包1个、红包袋2个发还被害人王某3和张某。
上述事实，被告人杨辉及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的物证手电筒1只、口罩1只、钢锥7枚、手套1双、帽子1顶、身份证1张，户籍信息、侦查报告、抓获经过、价格认定不予受理通知书、扣押决定书及扣押清单，扣押物品照片、发还清单、银行凭证、中国银行外汇牌价、有关因盗窃被损坏车辆的维修费用发票、（2013）金永刑初字第114号刑事判决书，证人杨某的证言，被害人王某3、张某、陈某2、季某2、王某2的陈述，被告人杨辉的供述与辩解，丽二医司鉴所[2017]法鉴字第43号法医精神病鉴定意见书，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场照片、现场草图，监控视频及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨辉在前罪刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人杨辉归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；本案大部分被盗赃物已被追回，对被告人杨辉酌情从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年10月10日止），并处罚金人民币1万元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人杨辉于本判决生效后即退赔被害人王某2人民币2000元、王某3和张某人民币238.03元；
三、随案移送的作案工具手电筒1只、口罩1只、钢锥7枚、手套1双、帽子1顶，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
人民陪审员 赖丽英
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 潘文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第258号
上诉人（原审原告）李琳。
委托代理人靳春雨，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李剑嵘�
被上诉人（原审被告）徐敏。
委托代理人夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。
上诉人李琳因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李琳及其委托代理人靳春雨，被上诉人李剑嵘及被上诉人徐敏的委托代理人夏烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李琳与李剑嵘系父子关系，李剑嵘、徐敏原系夫妻关系，于2012年6月14日经法院调解离婚。原审审理中，李琳为证明其与李剑嵘、徐敏之间存在借贷关系，并提供了由李剑嵘出具的人民币（以下币种均为人民币）61万元借条（复印件）及95万元的借条（原件）各一份。两张借条分别载明：“兹借父亲李琳人民币陆拾壹万元正，用于还清怒江路房屋商业贷款，余款进行理财投资，�此为据，李剑嵘，2009、8、30”；“兹借父亲李琳房款人民币玖拾伍万元整，按银行同期利率计息，每年支付壹次，特此为据，李剑嵘，2011、10、30”。李琳提供了相应的付款凭证，证明其已交付李剑嵘钱款的事实。2013年1月，李琳诉至法院，称李剑嵘已归还李琳借款75万元，尚欠借款81万元未归还。现李剑嵘、徐敏已离婚，所涉财产分割已经法院一审判决处理，为了维护李琳的合法权益，要求判令李剑嵘、徐敏共同归还李琳借款81万元。
原审法院另查，2012年6月9月，李琳与妻徐秀芳为真光路房屋权属纠纷起诉李剑嵘，徐敏作为第三人参加诉讼，同年9月，李琳、徐秀芳撤回起诉。2012年10月，徐敏因所涉离婚后财产分割纠纷起诉李剑嵘，该案已经法院一审判决作出处理，李剑嵘不服，提起上诉，目前该案在二审审理中。
有关61万元借条一节，原审庭审中，李琳坚称该�条原件已找不到，无法提供原件，只能提供该借条复印件。后又称，李剑嵘于2012年2月29日归还李琳借款75万元后，李琳将该借条原件撕毁。
有关系争借款156万元的用途，李琳称其支付给李剑嵘156万元借款，其中8.7万元系李剑嵘用于归还怒江路房屋最后一笔商业贷款，其余钱款用于李剑嵘炒股，投资理财。
根据李琳、徐敏在离婚诉讼案件中的庭审笔录内容显示，有关债务一节，李剑嵘陈述如下：“……2009年8月19日为了投资股票，向我父亲借了40万元，我父亲从银行转账到我的账户，有过借条的，徐敏应该知道的，2009年8月3日为了生活开销，向我父亲借款92，000元，转账的，有借条的，徐敏知道的，2011年10月6日为了投资股票，向我父亲借了259，995元，有借条的，徐敏知道的，2011年8月1日为了投资股票，向我父亲借了66万元，转账的，有借条的，徐敏知道的。我父亲给我的钱全部投到我的股票里，从我的账户可以体现的……”。
本案庭审中，李琳针对李剑嵘的上述陈述，否认出具过上述借条，并当庭表示，针对其所述的借款156万元，李剑嵘仅出具了61万元和95万元的借条两张，没有出具过其他借条。
原审审理过程中，法院根据徐敏的申请，委托了华东政法大学司法鉴定中心对李琳提供的95万元借条形成时间进行鉴定，鉴定结论为根据现有条件，倾向认定材料《借条》上的手迹系2011年11月之后形成。因李琳对鉴定结论提出异议，并要求鉴定机关的鉴定人员出庭接受质询，法院通知相关的鉴定人员出庭质证。
原审法院经审理后认为，本案中，李琳以借贷法律关系提起诉讼，而民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有交付钱款的事实，还需双方当事人达成合意。本案是一起特殊身份关系当事人之间产生的民间借贷纠纷�根据双方的诉辩主张，可以确认李琳与李剑嵘间存在钱款给付关系这一基础事实，但该款项给付的性质是否属于借款属于待证事实。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。因此，本案李琳对借贷事实承担举证责任。李琳针对双方之间就借款156万元达成借贷合意提供了两份借条为证，即61万元的借条复印件及95万元的借条原件各一份。该两份借条载明的落款日期分别为2009年8月30日和2011年10月30日。李琳针对前一份借条指向2009年8月3日至8月19日期间，李琳以现金和转账方式给付李剑嵘钱款61万元。根据李琳提供的付款凭证，结合李琳在庭审中的陈述及李剑嵘在离婚案件中对债务一节的陈述，作为债务人的李剑嵘在离婚案件中曾确认其出具过多份借条，但从未提及其出具过61万元的借条，而李琳坚称除了本案李剑嵘出具的两份借条外，否认李剑嵘向其出具其他借条，由此可见，李琳与李剑嵘对61万元借条是否达成合意及借条是否存在，双方陈述不一。尤其是李琳对该借条原件的去向，先称原件找不到，后又称李剑嵘还款后借条原件撕毁了，李琳对巨额的债权原始凭证的存在与否所涉及相关事实的陈述先后矛盾。李琳对61万元借款是否达成合意，除了提供该借条复印件外未有其他证据佐证，故根据证据规则，李琳就该笔借款事实承担举证不能的法律后果。本案中，李琳提供了95万元的借条，并称该借款均用于投资理财，即炒股。李琳在明知其子李剑嵘经济收入低、炒股存在一定投资风险的情况下，多次给付其钱款炒股，后李剑嵘炒股亏损。结合司法鉴定结论，李琳提供的95万元的借条实际形成时间并非借条所载的落款日期，即2011年10月30日，该借条存在明显的瑕疵，不具证明效力。因此，李琳主张的借款156万元未有证据证明系双方达成借款合意，故对李琳要求李剑嵘、徐敏归还借款的诉请，法院不予支持。
原审法院据此作出判决：驳回李琳的全部诉讼请求。
原审判决后，上诉人李琳不服，向本院提起上诉称：李剑嵘两次向李琳共借款156万元，李琳有充分的证据证明双方达成合意。第一次李琳将出售景凤路房屋所得款中的61万元借给李剑嵘用以炒股和归还房贷，其中大部分是银行转账方式支付，嗣后，李剑嵘出具借条，该借条后因各方面原因，现仅存复印件。第二次李琳将出售梅川路房屋所得款中的95万元分四次转账给李剑嵘用于投资，随后，由李剑嵘出具借条一张，该借条虽经鉴定，但其鉴定结论的倾向性意见不足以否定借条的真实性。综上，恳请二审法院撤销原审判决，确认李剑嵘、徐敏向李琳借款156万元之事实，并判令李剑嵘、徐敏归还李琳81万元。
被上诉人李剑嵘答辩称：同意上诉人李琳的诉请，不同意原审判决。
被上诉人徐敏答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合情合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人李琳请求二审法院撤销原审判决，并判令李剑嵘、徐敏归还李琳81万元，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有新证据来佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，故对上诉人李琳的上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11，900元，由上诉人李琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 周 州
代理审判员 任培君
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审404号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人焦作市颖青汽车运输有限公司，住所地武陟县三条龙。
法定代表人魏四清。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年6月21日向本院申请强制执行焦作市颖青汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年6月23日申请撤回对被申请人焦作市颖青汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人焦作市颖青汽车运输有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 毛 震
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2144号
上诉人（原审被告）：成都京东世纪贸易有限公司，住所地成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层。
法定代表人：张雱，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨良，男，1989年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人成都京东世纪贸易有限公司因与被上诉人杨良买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8018号民事裁定，向本院提起上诉。
成都京东世纪贸易有限公司上诉称，根据法律规定：“以信息网络方式订立的买卖合同……通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，本案应适用合同履行地法院管辖原则，本案合同收货地址位于乐山市市中区，故应由乐山市市中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送乐山市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，双方未约定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案原审被告成都市京东世纪贸易有限公司住所地位于成都市武侯区，原审原告杨良选择向原审被告住所地人民法院提起诉讼，成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月八日
书记员 毛菊英
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1892号
原告：胡俊芳，女，1961年2月15日生，汉族。
被告：李文旺，男，55岁，汉族，住南乐县光明路南方家私。
被告：吴爱镯，女，55岁，汉族，住址同上，系被告李文旺之妻。
原告胡俊芳诉被告李文旺、吴爱镯民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经本院审查，依照原告胡俊芳提供的被告吴爱镯住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告吴爱镯下落不明，致使本案最终无法向被告吴爱镯送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡俊芳的起诉。
案件受理费993元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年五月二十三日
书记员 王晓楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初84112号
原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园21702。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：李梦霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦星，天津星伦律师事务所律师。
被告：杨晓春，男，汉族，1961年4月4日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津上嘉物业管理有限公司与被告杨晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津上嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津上嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张晓珅
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2528号
原告孙莲花，女，1963年7月27日出生，汉族，住叶县。
被告王俊卿，男，1944年4月15日出生，汉族，住叶县。
被告孙耀进，男，1958年8月15日出生，汉族，住叶县。
被告赵桂莲，女，1958年12月5日出生，汉族，住叶县。系被告孙耀进的妻子。
本院在审理原告孙莲花、王俊卿诉被告孙耀进、赵桂莲民间借贷纠纷一案中，原告孙莲花、王俊卿于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙莲花、王俊卿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙莲花、王俊卿撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交1300元），减半收取25元，由原告孙莲花、王俊卿负担。
审判员 白胜勇
二〇一七年七月十七日
书记员 邓霄飞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3456号
原告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王学民，执行董事。
委托诉讼代理人：宋先锋，男，该公司员工。
被告：ＸＸ平，男，1973年11月15日出生，汉族，住吉林省东丰县。
原告中铁建大桥工程局集团�一工程有限公司与被告ＸＸ平劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。
原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司向本院提出诉讼请求，判令：原告不向被告承担给付工资款8000元的连带责任。事实与理由：原告系案涉工程辽阳65529部队“3748”工程的总承包人，将该工程合法分包给具备合法分包资质大连志远建筑劳务有限公司和大连东远建筑劳务分包有限公司。因此原告不存在违法分包情节，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告对被告承担支付工资款的连带责任，明显属于事实认定错误和法律适用错误。
被告ＸＸ平未应诉答辩。
本院经审查认为，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的基层人民法院管辖。现结合原告提供的辽阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及《劳务分包合同书》等证据来看，案涉合同履行地在辽阳市太子河区，且原告亦并非是被告的用人单位，故本案不属于本院管辖，应移送至辽阳市太子河区人民法院审理为宜。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送辽阳市太子河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王梦意
二〇一八年六月十九日
书记员 张 倩
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保175号
申请人赵天奎，男，1955年6月29日出生，汉族，农民。
被申请人王高峰，男，1979年6月24日出生。
申请人赵天奎于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王高峰驾驶的陕AZY069AZY0xx号机动车进行诉前保全。申请人赵天奎以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人王高峰驾驶的陕AZY069AZY0xx号机动车予以就地扣押。
案件申请费120元，由申请人赵天奎负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高聪
二〇一六年十月二十日
书记员 范瑶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5071号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。统一社会信用代码：9133028284471314X6
代表人：范勇，该支行行长。
被执行人：余如年，男，1971年8月20日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：沈波，女，1976年11月8日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初3328号民事调解书，于2016年9月26日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人余如年名下位于慈溪市浒山街道东方明珠城22幢105室的房地产（含D-97车库、D-9杂物间）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5071号申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。统一社会信用代码：9133028284471314X6代表人：范勇，该支行行长。被执行人：余如年，男，1971年8月20日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：沈波，女，1976年11月8日出生，汉族，住慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初3328号民事调解书，于2016年9月26日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人余如年名下位于慈溪市浒山街道东方明珠城22幢105室的房地产（含D-97车库、D-9杂物间）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 王 治 军代理审判员 陈 再 波二〇一六年十二月五日书 记 员 徐峰（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初227号
原告：陈旭升。
委托代理人：黄祖操，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告：郑启芬。
原告陈旭升与被告郑启芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告系朋友关系，被告于2015年农历2月12日向原告购买演戏服装道具，计货款7万元，并约定付款时间，到同年9月底全部付清，由被告亲笔出具欠条一张。逾期后经原告催讨，被告支付3万元，尚欠4万元至今未付。现原告诉至本院，要求判令：被告郑启芬支付服装道具款40000元，并支付农历2015年8月14日（公元2015年9月26日）起到偿清止按中国人民银行逾期贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：服装道具是2014年10月份买的，价格是10万元，我支付了3万元，欠款是7万元，因为我没有能力偿还，所以出具欠条一张。我在农历2月份支付了5000元，农历3月份支付了5000元，农历5月底支付5000元，农历7月底支付2000元，农历8月14日支付13000元，出具欠条以后一共支付30000元，现在尚欠4万元。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：
由被告郑启芬亲笔出具的欠条一张。证明被告郑启芬欠原告陈旭升货款的事实。
经质证，被告对上述证据没有异议，提出欠条是其本人所写。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告郑启芬曾向原告陈旭升购买服装道具。2015年农历2月12日双方经结算，被告尚欠原告服装道具款7万元。2015年农历2月份至2015年农历8月14日（公元2015年9月26日），被告共支付原告服装道具款3万元，余款4万元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告郑启芬支付原告陈旭升货款人民币40000元及逾期利息（逾期利息自2015年9月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元（已减半收取），由原告承担163元，由被告承担400元(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1125元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一六年二月二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第458号
原告：周立辉。
被告：何生陆。
被告：绍金环。
本院在审理原告周立辉与被告何生陆、绍金环民间借贷纠纷一案中，原告周立辉于2015年1月22日向本院提出申请，自愿撤回对被告何生陆、绍金环的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周立辉撤回对被告何生陆、绍金环的起诉。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告周立辉负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 冯东剑
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢165号
申请执行人：闫虹
申请执行人：唐臣
申请执行人：陈玉英
被执行人：张明程
在执行申请执行人闫虹、唐臣、陈玉英与被执行人张明程刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2005年9月6日作出的（2005）二中刑初附民字第57号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人张明程未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人闫虹、唐臣、陈玉英于2005年10月12日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人张明程无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人张明程名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2005）二中刑初附民字第57号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯建明
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初288号
原告:曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：段波，男，1981年11月28日出生，汉族，住曲沃县。
被告：秦卫星，女，1984年3月29日出生，汉族，住曲沃县。
被告：张建设，男，1974年7月8日出生，汉族，住曲沃县。
被告：苗以荣，女，1978年2月16日出生，汉族，住址同上，系张建设妻子。
原告曲沃县农村信用合作联社（以下简称曲沃信用社）与被告段波、秦卫星、张建设、苗以荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲沃信用社的委托代理人魏海泉，被告苗以荣到庭参加诉讼。被告段波、秦卫星、张建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃信用社诉称：2014年5月，被告段波、秦卫星夫妻二人向原告提出申请贷款，5月31日，被告段波与原告签订《贷款合同》，从原告处借款180万元，借期至2015年5月30日。被告张建设、苗以荣夫妻二人作出书面担保承诺，并由张建设与原告签订《担保合同》，作为保证人为段波的该笔借款提供担保。借款到期后，被告未能如约按期还款。现原告要求被告段波、秦卫星偿还借款180万元及利息、罚息并要求被告张建设、苗以荣承担连带清偿责任。
被告苗以荣辩称：被告积极配合原告督促借款人偿还借款。
被告段波、秦卫星、张建设未作答辩
经审理查明：2014年5月31日，原告曲沃信用社下属分支机构北董信用社与被告段波签订了“贷款合同”，约定在2014年5月31日至2015年5月30日期间内，被告段波可向原告借款180万元，还款期限不得超过2015年5月30日，逾期则加收50%的罚息。同日，被告张建设原告订立保证合同，作为保证人为段波的该笔借款提供担保，约定为连带责任保证方式。被告张建设、苗以荣愿意以全部家庭财产为被告段波提供担保，并签有担保承诺书。2014年5月31日，被告段波从原告处借款180万元，月利率11.43‰，借款期限至2015年5月30日。借款到期后，被告段波陆续归还本金38000元，利息结至2015年7月21日。原告曲沃县信用社多次催要被告未能偿还。
本院认为，原、被告之间金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告段波应按约定偿还借款本息。被告在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。被告段波、秦卫星在贷款时系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应当共同偿还，故段波的妻子秦卫星亦应承担还款责任。原告与被告张建设订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，故原告请求被告张建设担连带责任，本院予以支持。被告张建设、苗以荣系夫妻关系，被告苗以荣在保证担保承诺书上签字，故被告苗以荣亦应承担连带清偿责任。被告段波、秦卫星、张建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段波、秦卫星给付原告曲沃县农村信用合作联社1742000元及利息和罚息（利息自2015年7月22日起至本判决生效之日，按双方合同约定的利率计付，月利率为11.43‰；罚息为月利率的50%，从2015年7月22日开始计算）。于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张建设、苗以荣对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费21000元，由被告段波、秦卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 峰
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审61号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
委托代理人丁赟昊，该局工作人员。
被执行人莱西市唯美理发店，住所地莱西市水集二村***号。
负责人王健，该理发店业主。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人莱西市唯美理发店卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定。对被执行人莱西市唯美理发店作出了西卫公罚字[2017]Ⅱ024号行政处罚决定书。内容是：1、警告；2、罚款人民币壹仟元整（￥1000.00元），并责令被执行人立即补办相关证件，规范经营。上述罚款限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人的申请内容为：要求被执行人缴纳罚款人民币1000元、加处罚款人民币1000元，共计人民币2000元。
本院经审查认定，申请执行人作出的西卫公罚字[2017]Ⅱ024号行政处罚决定书，已于2017年7月26日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2018年2月7日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出的西卫公罚字[2017]Ⅱ024号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局作出的西卫公罚字[2017]Ⅱ024号行政处罚决定书中第二项内容准予强制执行，即被执行人缴纳罚款人民币1000元，加处罚款人民币1000元，共计人民币2000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 赵虹华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 史晓东
天津市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津行终258号
上诉人（原审原告）张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，户籍地天津市南开区，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人李之，天津市南开区。
委托代理人孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原审第三人天津市南开区建设管理委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。
法定代表人安承明，主任。
上诉人张殿堃因诉被上诉人天津市南开区人民政府行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张殿堃对第三人作出的《对张殿堃申请国家行政赔偿的回复》不服，于2017年4月3日向被告邮寄《申请国家行政赔偿的行政复议申请书》，“要求�开区政府因被申请人（天津市南开区建设管理委员会）伪造98年南开区西广开84号房屋拆迁许可证具体内容实施的对申请人原住地合法房屋的违法拆迁具体行政行为申请国家行政赔偿，并作出国家赔偿行政复议决定”。被告于4月5日收到原告的申请后，于4月6日予以受理，并于4月7日向第三人下发《行政复议答复通知书》，第三人于4月12日向被告提交了《行政复议答复书》，被告天津市南开区人民政府于5月24日作出津南政复决字（2017）22号《行政复议决定书》，并于次日以邮寄方式送达原告。原告收到后不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被告具有受理行政复议的主体资格，作出行政复议决定是其法定职权。被告提供的证据能够证明其在收到原告的行政复议申请后，在法定期限内进行了审查。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款的规定，赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。该法未规定赔偿请求人可以通过行政复议的方式寻求救济。同时，《中华人民共和国行政复议法》第六条对行政复议范围作出明确规定，不包括对行政赔偿决定的复议，故原告的请求事项不属于行政复议范围。被告作出的行政复议决定证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予支持。因行政赔偿是以行政行为被确认违法为前提，被告作出的津南政复决字（2017）22号《行政复议决定书》并无不当，原告要求被告行政赔偿的请求事项缺乏事实根据和法律依据。关于原告提出本案应适用《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第二款“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议�，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议”的规定，因该条款是《中华人民共和国国家赔偿法》对刑事赔偿的规定，不适用于行政赔偿。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张殿堃的全部诉讼请求。
张殿堃不服原审判决，提起上诉，请求：1.撤销原审法院作出的认定主要事实不清、证据不足、适用依据错误的（2017）津01行初92号行政判决；2.撤销被上诉人作出的认定主要事实不清、证据不足、适用依据错误的驳回行政复议申请的津南政复决字2017-22号行政复议决定书，依法确认其行政不作为具体行政行为违法、侵权及行政赔偿；3.责令被上诉人履行法定监管职责，依法作出国家行政赔偿复议决定，请高院依法作出国家行政赔偿决定判决。主要上诉理由为：被上诉人为了掩盖其1998年违法具体行政行为，依仗职权，无视并对抗国家赔偿法第九条的规定，拒不履行法定监管职责，直接造成上诉人全家十九年无家可归。原审判决无视第三人在1998年实施房屋拆迁前并未依法取得齐全的必备房屋拆迁法定前置程序性要件，且以伪造行政法律文书及其具体内容的违法犯罪铁的事实，违反了国家赔偿法第九条的规定，剥夺了上诉人以申请行政复议和行政诉讼法定途径维护自身合法权益的权利，放纵袒护南开区各级行政机关利用公权力，恶意、重复侵犯私有财产权、人身权的具体行政行为继续存在已十九年之久。
被上诉人天津市南开区人民政府答辩称，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，被上诉人在行政复议行政程序中依法履行了相关行政职责，程序合法，原审判决理应维持。请求依法驳回上诉，维持原判。
各方当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人张殿堃申请行政复议的事项是否属于行政复议范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，亦不包括对行政赔偿决定不服可以申请行政复议。上诉人张殿堃以原审第三人天津市南开区建设管理委员会为被申请人向被上诉人天津市南开区人民政府就行政赔偿争议事项申请行政复议，缺乏法律依据，依法不属于行政复议的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第（二）项的规定，对于行政复议申请人的行政复议申请，行政复议机关应当审查该申请是否符合《中华人民共和国行政复议法》以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件，对于不符合受理条件的行政复议申请，行政复议机关应当决定不予受理，或在受理后决定驳回行政复议申请。被上诉人天津市南开区人民政府审查后作出驳回复议申请的行政复议决定，符合上述法律法规的规定。上诉人张殿堃请求二审法院直接作出国家赔偿判决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被上诉人天津市南开区人民政府作出被诉行政复议决定所认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张殿堃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 张明珠
代理审判员 杨德润
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴荣荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33822号申请人：孙耀清，男，1966年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：王美新，女，1967年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。共同委托诉讼代理人：高军，上海融孚律师事务所律师。被申请人：罗广声，男，1963年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：罗晓俊，男，1989年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人孙耀清、王美新与被申请人罗广声、罗晓俊房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙耀清、王美新于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗广声、罗晓俊名下位于上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人孙耀清、王美新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人罗广声、罗晓俊名下位于上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人孙耀清、王美新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月二十日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2146号
原告：杨晓丽。
被告：韩红羽。
原告杨晓丽为与被告韩红羽民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日诉至本院，诉请：判令被告立即归还借款170000元及应付利息。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘勇独任审判，后因被告韩红羽下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理，于2016年6月23日以公告方式向被告韩红羽送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、适用令状式裁判文书告知书等相关诉讼文书。审理中，原告减少并明确诉讼请求为判令被告归还原告借款本金100000元，并支付原告以借款本金100000元为基数按照年利率6%计算自2014年6月4日至款项付清之日的逾期利息损失。本案于2016年9月22日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月4日，被告向原告借款，并向原告出具借据一份，其中载明：“今有借款人向出借人借到人民币壹拾万元，本借据签订时即视作借款人收到借款的证据，并于借款时支付应付利息。双方约定此借款于2014年6月3日归还，如期不归还的，借款人应按每日未还的借款额的百分之叁支付违约金，原告杨晓丽在落款出借人签名，被告韩红羽在落款借款人处签名并捺指印，落款日期2014年5月4日”。被告于同日向原告出具收条一份，其中载明：“今收到出借人杨晓丽现金：人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000.00。大小写不一致时以大写为准。此条证明出借人向借款人已付清借款数目。借款人已收到出借人的等额金额。（此条只限于凭证用途）。被告韩红羽在落款借款人处签名并捺指印，落款时间2014年5月4日”。至开庭时，被告尚欠原告欠款本金100000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩红羽应在判决生效之日起十日内支付原告杨晓丽借款100000元，并支付原告以借款本金100000元为基数按照年利率6%计算自2014年6月4日至款项还清之日的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收3700元，应收2300元，由被告韩红羽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 江 锋
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 俞美仕
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执403号
申请执行人谷忠胜，男，1976年10月12日出生，白族，住吉首市，
被执行人湘西自治州兴飞水电有限责任公司，住所地：吉首市。
法定代表人：程兴科，系该公司董事长。
被执行人肖飞，男，1963年8月29日出生，住怀化市鹤城区，
被执行人程兴科，男，1955年6月6日出生，住吉首市，
谷忠胜诉湘西自治州兴飞水电有限责任公司、肖飞、程兴科民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2017）湘3101民初2151号民事判决书已经发生法律效力，该判决的主要内容为：一、湘西自治州兴飞水电有限责任公司偿还孙华借款本金人民币55万元及利息373500元（计算至2017年12月31日止；自2018年1月1日起利息按照年利率24%计算至欠款清偿之日止）；二、程兴科以未足额出资的人民币348万元为限、肖飞以为足额出资的人民币292万元为限对第一项判决中的债务不能清偿的部分承担补偿赔偿责任。诉讼6130元，保全费5000元，由湘西自治州兴飞水电有限责任公司承担。因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，经查询，被执行人湘西自治州兴飞水电有限责任公司无银行存款可供执行，其名下的水电站等资产，因涉及执行案件众多，正拟通过破产程序处置。被执行人湘西自治州兴飞水电有限责任公司、程兴科、肖飞暂无可供执行的财产。
2018年8月14日，湘西自治州中级人民法院裁定受理湘西自治州兴飞水电有限责任公司的破产申请。2018年8月22日，申请执行人谷忠胜向本院提出书面申请，以湘西自治州兴飞水电有限责任公司的破产已被受理，为便于依法申报债权、参与该公司的破产清算分配为由，向本院申请撤销该案的申请。
本院认为，申请执行人谷忠胜书面申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。其依法向破产法院或者清算管理人申报债权并参与分配后，如尚不能完全清偿该案剩余债务，则其仍然可以向本院依法申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2017）湘3101民初2151号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春勇
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
………….
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……….