wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执238号申请执行人：费清洁，女，汉族，1991年12月14日出生，住淮安市清河区。被执行人：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7－1号。法定代表人：张悦，该公司总经理。申请执行人费清洁与被执行人淮安邮缘实业有限公司买卖合同劳动争议纠纷一案，本院（2015）淮开商初字第3934号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，淮安市邮缘实业有限公司应于判决生效后十日内支付费清洁2015年9月至2015年11月的工资7202元和经济补偿金4029元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行过程中，经查找，被执行人淮安市邮缘实业有限公司已倒闭，公司法定代表人也已失联，下落不明。被执行人名下有苏Ｈ×××××车辆，已被查封，但因下落不明，未能实际控制，故无法处置。此外，被执行人无不动产登记信息，银行存款亦不足，暂未无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内不能提供被执行人的下落及其相关财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。所查封的车辆因未实际控制，故无法处置。此外，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开商初字第3934号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一七年八月十七日书 记 员  张 文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执859号
申请执行人武汉市XX局。
被执行人武汉XX公司。
本院在执行申请执行人武汉市XX局与被执行人武汉XX公司行政非诉一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月十日
书记员 孙飞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3194号
原告：谢建红。
委托诉讼代理人：金国民，浙江顺意律师事务所律师。
被告：吴征涛。
原告谢建红与被告吴征涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告谢建红及其诉讼代理人金国民到庭参加诉讼，被告吴征涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建红向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴征涛支付原告谢建红工资56480元，并支付自2016年4月1日起至款清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告吴征涛负担。事实和理由：原告系油漆工，2015年10月份，被告雇用原告为其工作。经结算，被告尚欠原告人工工资56480元，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，确认尚欠的款项并承诺于2016年3月底付清。经原告催讨，被告至今尚未支付。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告吴征涛向原告谢建红出具欠条一份，确认尚欠原告人工工资56480元，约定于2016年3月底结清。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告尚欠原告劳务报酬的事实清楚，被告未按约支付欠款，系违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴征涛于本判决生效后十日内支付原告谢建红劳务报酬56480元，并支付自2016年4月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取计627元，由被告吴征涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶晓琳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1753号
申请执行人吴海洋。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
申请执行人吴海洋与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1335号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年5月3日向本院申请执行，要求执行41677.50元。
本案经执行查明，被执行人浙江厚源商业发展有限公司的财产暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1753号执行案终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2797号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行，地址：吉林省长春市农安县三岗镇三江路777号。
负责人：吕春鹏，支行行长。
被告：刘万才，男，住吉林省长春市农安县。
原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被告刘万才借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回起诉。
案件受理费275元减半收取137.5元由原告承担。
审判员 孙茂春
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩 超
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1225号
被执行人包婷婷，女，1973年11月2日出生，住浙江省泰顺县。
关于包婷婷开设赌场罪一案，本院作出的（2015）温鹿刑再字第00002号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人包婷婷应处罚金20000元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。现本院立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无足额存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0302执1225号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 周家骏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初第2051号
原告：龚某。
被告：郭某。
原告龚某与被告郭某为离婚纠纷一案，原告龚某于2016年6月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告龚某起诉称：2004年原、被告经人介绍认识后恋爱。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一儿子取名龚露宏。婚后双方因性格不合，经常吵架，现已分居一年多，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子归原告抚养，由被告支付抚养费每月1000元。
被告郭某答辩称：原、被告婚后夫妻感情尚好，因原告对被告和儿子缺乏关心和照顾，双方为此时有争吵事实，但夫妻感情并未完全破裂，被告不愿意离婚。
本院经审理查明:2004年原、被告经人介绍认识后恋爱。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一儿子取名龚露宏。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生吵架。现原告认为无法再与被告共同生活下去而向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的《结婚证》复印件一张，以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告经恋爱后成婚，且育有一子，婚后夫妻感情尚好。夫妻在共同生活中为家庭琐事发生争吵在所难免，夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。今后只要双方珍惜往日的夫妻感情，从子女的健康成长考虑，多沟通、多包容，建立美满幸福的家庭还是有希望的。为维持婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年六月二十七日
代书记员 徐静静
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市通州区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初17472号
原告：刁某1，男。
被告：刁某2，男。
本院在审理原告刁某1诉被告刁某2分家析产纠纷一案中，原告刁某1自愿申请撤回对被告刁某2的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刁某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刁某1负担（已交纳）。
审判员 刘丹丹
二〇一七年七月十八日
书记员 周 芸
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1525号
原告崔正华，男，汉族，1969年3月12日出生，农民，住确山县。
被告王寅初，男，1994年4月14日出生，汉族，农民，住确山县。
原告崔正华诉被告王寅初民间借贷纠纷一案，原告崔正华于2017年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告崔正华到庭参加诉讼，被告王寅初经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔正华诉称，被告于2014年10月22日向原告借款40000元，出具借条一张；于2015年9月28日向原告借款15000元，出具欠条一张，合计借款5.5万元。原告多次向被告催要，被告至今未还。为此请求法院依法判令被告偿还原告的借款55000元。
被告王寅初未到庭答辩。
经审理查明：被告因做生意资金不足，于2014年10月22日向原告借款40000元，出具借条一张；于2015年9月28日向原告借款15000元，出具欠条一张，合计借款5.5万元。由于被告王寅初出具欠条后未及时偿还原告借款，为此成讼。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条和欠条相互印证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿，被告王寅初借原告崔正华现金55000元，有借条和欠条为证，证据充分，原告崔正华请求被告王寅初偿还借款55000元有理有据，本院应予支持；因被告王寅初经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告崔正华提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王寅初于本判决生效之日起十日内偿还原告崔正华借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告王寅初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王红伟
二〇一七年六月三十日
书记员 高 丽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初126号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李勇，男，1971年1月3日出�，汉族，初中文化，户籍地海南省保亭黎族苗族自治县。因本案于2016年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人李勇犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日22时许，被告人李勇与购毒人员黄某经电话联系后，约定在珠海市香洲区翠微美宜佳超市附近交易10克毒品冰毒。后被告人李勇按照约定携带毒品冰毒来到上述地点准备与黄某交易时，被公安机关当场抓获。民警从被告人李勇身上查获作案工具白色小米手机1部及1袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺�分，净重9.09克）。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场勘查简易记录表，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，户籍资料，手机开户资料及手机通话记录、微信及短信聊天记录，珠公司化鉴字【2016】1021号理化检验报告书，珠海市公安局拱北口岸分局案件审查大队出具的情况说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李勇归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯�卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2019年2月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色小米手机一部予以没收，上交国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 王天皓
人民陪审员 陆 茜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李啸澜
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，�以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第52号
申请执行人刘纪来，居民。
被执行人平邑县地方镇下坡村民委员会。
本院在执行刘纪来与平邑县地方镇下坡村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人平邑县地方镇下坡村民委员会已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2009）平民初字第1541号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年六月十日
书记员 李凤新
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01338号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2015年6月10日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月20日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月9日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1228号起诉书指控被告人梁某某犯聚众斗殴罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日23时许，周某某（另处）认为赵某某（另处）将其女朋友蒋某某抢走而发生口角，进而双方约定在本区渝州交易城解决此事。后周某某邀约任甲、任乙（二人另处）等6人到渝州交易城，找到赵某某发生争执，赵某某将周某某等人持械上门并要强行带走蒋某某的情况电话告知刘某（另处）。后刘某邀约被告人梁某某与周某、黎某、陈某等人（均另处）持械赶住本区渝州交易城。期间，被告人梁某某邀约刘某某帮助斗殴，刘某某又邀约刘某、代某（二人另处）到渝州交易城大门口处参与持械斗殴。期间造成对方人员任某左臂骨折，右小指被砍断的伤情。经鉴定，任某的损伤程度为轻伤一级。
2015年8月20日，被告人梁某某被民警捉获。民警扣押了作案工具宝剑1把。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍材料，证人刘某、赵某某、周某某、刘某某、张某某、吴某某、任甲、任乙、任丙、孙某的证言，搜查笔录，指认现场笔录及相关照片，扣押清单，辨认笔录，病历资料，司法鉴定意见书，捉获经过，本院（2015）九法刑初字第00564号刑事判决书及释放证明书，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。被告人梁某某到案后，能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2018年8月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的作案工具宝剑1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 王新华
人民陪审员 俞 蓓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 焱
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第18号
申请人丁富，农民。
被申请人高杰，个体。
申请人丁富与被申请人高杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人高杰驾驶的冀G×××××号小型轿车一辆进行诉前保全，担保人冯占江愿用自有的京P×××××小型轿车一辆为申请人保全肇事车辆提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆冀G×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年三月九日
书 记 员 李晓棠
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更895号
罪犯罗吉祥，男，1991年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2015年1月23日作出（2015）云刑初字第7号刑事判决，以被告人罗吉祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年9月21日起至2018年3月20日止），并处罚金3000元（已预缴）。判决生效后于2015年3月17日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯罗吉祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗吉祥在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年五个月（自2015年3月17日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金3000元已履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗吉祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗吉祥减去有期徒刑三个月二十天（刑期自2014年9月21日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市通州区人民法院
刑事判决书
（2017）京0112刑初195号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人盖某，男，38岁（1979年3月2日出生），汉族，出生地吉林省公主岭市，大专文化，原北京市通州区张家湾镇某洗浴经理，住吉林省公主岭市。2007年7月10日，因犯强奸罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人盖某犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员卢松涛出庭支持公诉，被告人盖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016 年12 月4 日15
时许，被告人盖某在本市通州区张家湾镇某洗浴，因工资结算问题与张某1、张某2发生争执；期间，张某1、张某2抓挠盖某头面部，盖某推、踹二人，并持铁管将张某1头部打伤，经鉴定，张某1身体损伤程度属轻伤一级；2017年1月20日，被告人盖某1经民警电话传唤至通州分局牛堡屯派出所接受审查。
上述事实，被告人盖某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1的陈述，证人闫某、王某、张某2的证言，被告人盖某的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、工作说明、诊断证明书、刑事判决书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人盖某通过家属一次性赔偿张某1各项经济损失共计人民币70
000元（已执行清），张某1对被告人盖某表示谅解。
本院认为，被告人盖某法制观念淡薄，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人盖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人盖某经民警电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，依法可以酌情从重处罚。本案当事人双方未能理智处理纠纷，被告人盖某当庭认罪、悔罪，通过家属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人盖某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人盖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年11月19日止）。
本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代 理 审 判 员 赵智一
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 段新丽
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1102号
原告：刘录美，男，1937年1月17日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：李廷响，桐柏县司法局埠江法律服务所法律工作者。
原告：刘振锁，男，1965年7月15日生，汉族，农民，住址同上。系刘录美儿子。
被告：王军，男，1970年7月14日生，汉族，职工，住桐柏县。
委托诉讼代理人：王磊，河南朝野律师事务所律师。
原告刘录美、刘振锁诉被告王军物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘振锁及原告刘录美委托代理人李廷响、被告王军委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘录美、刘振锁诉称，1998年，原告一家从本组承包6.3亩土地，2013年，刘振锁与被告签订《土地租赁协议》，将其中2.6亩土地租赁给被告，被告未办理任何手续，非法在2.6亩土地上强行建房，现要求被告停止侵害、排除妨碍、拆除原告四至边界如下的承包地上的所有房屋和杂物，恢复土地原貌达到能耕种标准：东至刘振甫后墙、西至关路、南至河道、北与常志友搭界。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、刘录美、刘振锁身份证复印件各一份；2、桐柏县人民法院（2015）桐商初字第00013号民事判决书；3、南阳市中级人民法院（2015）南民二终字第01008号民事判决书；4、王军在原告承包地上非法建筑半成品房现场图；5、王军在原告承包地非法建筑二套门面房（已售）图；6、原告承包地界桩石照片；7、2013年6月27日土地租赁协议；8、给桐柏县人民法院执行局交13.6万元的收据。拟证明被告侵占原告土地及原告已按判决内容履行了返还租金义务等情况。
被告辩称，第一，基于本案相同事实，原告于去年提出诉讼，（2015）年桐民商初字第00013号判决书已判决确认刘振锁、刘振明与王军所签协议无效、王军向刘录美、刘振锁、刘振明返还所租赁的土地，本案原告要求被告王军恢复土地原貌属重复诉讼，违反了一事不再理的原则，应依法予以驳回。其二，被告调取原告家承包土地底册，显示在本案争议位置其家庭承包土地仅为1.01亩，土地租赁协议约定是2.6亩，原告只能对其中的1.01亩土地主张权利，对其余部分原告不享有合法权益。其三，本案涉及的承包地是原告刘录美家庭承包，故原告应为刘录美、刘振锁、刘振明三人，而本案中漏列了刘振明，仅有刘录美、刘振锁提出诉讼，诉讼主体不适格。其四，刘振锁兄弟对王军租地建房心知肚明，其向法院起诉的真正目的不是要回承包地继续耕种，而是为了讹取更多财物，原告刘振锁等行为严重违反诚信。综上，请求法院依法驳回其起诉。
为支持其辩解，被告向法庭提交如下证据：1、桐柏县人民法院（2015）桐商初字第00013号民事判决书、南阳市中级人民法院（2015）南民二终字第01008号民事判决书；拟证明本案原告本次诉讼请求原来法院已经处理过，这次属于重复诉讼；2、1999年12月原告刘录美所在村民小组分地花名册一张；拟证明原告的承包地仅为1.01亩；3、房产转让协议、宅基地转让协议；4、李辉、李超、王娟、赵斌证人证言各一份；拟证明本案所诉争的土地现已转让。
经庭审调查、质证和辩论，本院确认以下案件事实：原告刘录美是刘振明和原告刘振锁的父亲，刘录美与刘振锁共同生活。1998年，原告家以刘录美为户主共承包桐柏县新集乡新集村北沟组6.3亩土地。2013年6月29日，原告刘振锁与被告王军签订《土地租赁协议》，将其中的部分土地及与之相邻的刘振锁开垦的荒地租赁给王军，四至边界为：东至刘振甫后墙、西至关路、南至河道、北与常志友搭界。协议签订后，被告王军在未办理土地使用证和准建证的情况下，在租赁的土地上建了房修了路，王军共向刘振明和原告刘振锁支付租金和补偿费136000元。本院于2015年7月28日作出（2015）年桐民商初字第00013号民事判决书，判决结果为：一、被告刘振锁、刘振明与第三人王军签订的《土地租赁协议》无效；二、驳回原告刘录美要求被告刘振锁、刘振明、第三人王军赔偿其经济损失的诉讼请求；三、第三人王军于本判决生效之日起五日内向原告刘录美及被告刘振锁、刘振明返还所租赁的土地；四、被告刘振锁、刘振明于本判决生效之日起五日内向第三人王军返还租金等费用136000元。刘录美、刘振锁、刘振明对判决结果不服提出上诉，南阳市中级人民法院于2015年11月21日作出（2015）南民二终字第01008号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。刘振锁、刘振明于2016年2月19日向本院账户汇款138040元。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第十六条规定：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利……”；《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨碍或者消除危险；……”。被告王军在其与刘振锁签订的《土地租赁协议》被法院判决确认无效后仍占用原告的承包地和开垦的荒地，侵犯了原告的承包经营权和占有权，且被告在原告土地上建的房和修的路均为违章建筑物，因此对原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。因(2015)年桐民商初00013号民事判决书已判决王军向刘录美、刘振锁等返还所租赁的土地，返还土地涵盖了恢复原状的内容，故本院对原告要求恢复原状的请求不再予以处理；原告刘振锁对其开垦的荒地依法享有占用使用权，故有权要求被告王军拆除上面的建筑物；刘录美是家庭承包土地的户主，故其有权代表承包方作为原告主张权利。因此，对被告关于原告对荒地不享有合法权益和漏列当事人的辩解意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第二百四十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告王军应停止侵害、排除妨碍，于本判决生效之日起三十日内拆除下列土地范围内的建筑物并将拆除物料和土地上的其他杂物移走：东至刘振甫后墙、西至关路、南至河道、北与常志友搭界；
二．驳回原告刘录美、刘振锁的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘录美、刘振锁共同负担20元，被告王军负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王文彬
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1454号
原告：秦兴梅，女，1965年5月17日出生，土家族，住湖北省咸丰县，
委托诉讼代理人：胡荣华，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。
被告：徐建奎，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖北省咸丰县，
被告：杨行，男，1985年8月6日出生，汉族，住湖北省咸丰县，
原告秦兴梅与被告徐建奎、杨行民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。秦兴梅于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦兴梅自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦兴梅撤诉。
案件受理费306元（已减半收取），由秦兴梅负担。
审判员 胡磊
二〇一七年十月十日
书记员 汤黎
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初885号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王小光，男，1970年11月07日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月22日被羁押，同年8月4日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕710号起诉书指控被告人王小光犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年7月10日21时许，被告人王小光因琐事在北京市房山区西潞街道海逸半岛小区东门处，持木棍将李某（男，26岁）打伤。造成李某左尺骨中段横行骨折。经北京市公安局司法鉴定中心鉴定：李某所受损伤程度属轻伤二级。2017年7月13日被告人王小光主动到北京市公安局房山分局西潞派出所接受询问，2017年7月22日16时许，被告人王小光被传唤至北京市公安局房山分局西潞派出所。2017年8月3日，双方达成和解协议，被害人李某对被告人王小光的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人王小光系自首，积极认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚，建议判处被告人王小光拘役四个月以上六个月以下。
被告人王小光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王小光犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王小光犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年九月八日
书记员 马 双
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保40号
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地：兴化市周庄镇薛祁路北河街东首。
负责人戚洪平，行长。
委托代理人刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人袁圣涛。
被申请人唐扣兰。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被申请人袁圣涛、唐扣兰因金融借款合同纠纷，于2016年3月23日向本院申请，请求对被申请人袁圣涛、唐扣兰银行存款人民币250万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人袁圣涛、唐扣兰银行存款人民币250万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁凤朵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初414号
原告深圳市赛盟科技发展有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路彩虹新都彩霞阁24A。
法定代表人林梦凤。
被告深圳市龙华新区发展和财政局，住所地深圳市龙华新区观澜办事处沿河路龙华新区管委会办公大楼A306，。
本院在受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市赛盟科技发展有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赛盟科技发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币36元，由原告承担。
审判员 郑 国 雄
二〇一七年二月十三日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初930号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周某，于浙江省平阳县，无业。曾因吸毒于2016年3月24日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并责令接受社区戒毒三年；因犯开设赌场罪于2012年8月2日被本院判处拘役六个月，同年10月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]718号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年7月6日晚8时许及2016年3月18日下午1时许、3月20日下午4时许，被告人周某在平阳县萧江镇万兴路37号三楼后间家中，先后三次容留赖某、缪某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人赖某、缪某证言，刑事判决书，出所登记表，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一六年八月二十五日
代书记员 温从剑
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢926号
申请执行人蔡恒力，男，住吉林市昌邑区
被执行人中国人民财产保险有限公司吉林分公司，住所地吉林市吉林大街
法定代表人：张硕，该公司负责人。
申请执行人蔡恒力与被执行人中国人民财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）昌民一初字第1317号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币137541.36元。
在执行过程中，申请执行人蔡恒力与被执行人中国人民财产保险有限公司吉林分公司达成和解协议，申请执行人蔡恒力撤回对中国人民财产保险有限公司吉林分公司的执行，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执恢926号执行案件已终结执行。
二〇一七年七月二日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3328号
申请执行人刘晓文，女，1979年3月6日出生，住浙江省文成县。
被执行人刘允平，男，1965年11月1日出生，住浙江省文成县。
本院在执行申请执行人刘晓文与被执行人刘允平民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3328号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘振磊
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更740号
罪犯李启波，男，汉族，1996年5月29日出生于重庆市开县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年10月22日作出（2014）临中刑初字第469号刑事判决，以被告人李启波犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年5月19日起至2019年5月18日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日以（2016）临狱减字第862号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李启波系未成年犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李启波减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二日
书记员 董丽媛
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1972号
原告吴某某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告吴某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取）由原告吴某某负担。
审判员 黄彬彬
二〇一七年四月二十八日
书记员 姚 越
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初797号
原告：朱国良，男，1982年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
被告：刘金玉，女，1978年10月4日出生，土家族，居民，现住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：李兴旺，湖南新川律师事务所律师。
被告：张家界金豪置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区大桥路13号。
法定代表人：全豪雄，董事长。
被告：张家界金豪酒店投资有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路。
法定代表人：金述润，董事长。
原告朱国良诉被告刘金玉、张家界金豪置业有限责任公司、张家界金豪酒店投资有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告朱国良于2017年4月28日以本案需以另案的审理结果作为依据，为避免审理时间过分延长为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国良在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告朱国良撤诉。
案件受理费2888元，免予收取。
审 判 长 唐 军
审 判 员 曹安华
人民陪审员 王丽平
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈洋洋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更927号
罪犯刘宝，男，1968年12月24日出生于河南省信阳市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年5月21日作出（2009）深罗法刑一初字第277号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘宝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘宝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝减刑七个月（刑期至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7174号
原告：李世荣，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被告：孙英伟，男，1980年1月10日出生，住天津市宝坻区。
原告李世荣与被告孙英伟劳务合同纠纷一案，本案于2015年8月24日立案。2017年3月9日原告李世荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李世荣撤诉处理；
案件受理费676元，减半收取计338元（原告已缴纳）由原告李世荣负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年三月九日
书记员 杜建玥
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审90号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人闫明。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2017）9-15号土地行政处罚决定书第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年3月20日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9-15号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（9间2层砖混房，一座钢构厂房，建筑物占地总面积2451平方米。）和其他设施、恢复土地原状；2、对非法占地4.8亩（3200平方米）处以每平方米25元罚款，共计捌万元整（80000.00）。被执行人于2017年3月21日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第1项内容。
经审查，本院认为，被执行人闫明未经批准，擅自占用长安区兴隆街办宫子村一组土地建厂房，占地面积4.8亩，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9-15号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-15号土地行政处罚决定书第1项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝卫
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年六月十五日
书记员 韩 岐
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审90号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人闫明。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2017）9-15号土地行政处罚决定书第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年3月20日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9-15号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（9间2层砖混房，一座钢构厂房，建筑物占地总面积2451平方米。）和其他设施、恢复土地原状；2、对非法占地4.8亩（3200平方米）处以每平方米25元罚款，共计捌万元整（80000.00）。被执行人于2017年3月21日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第1项内容。经审查，本院认为，被执行人闫明未经批准，擅自占用长安区兴隆街办宫子村一组土地建厂房，占地面积4.8亩，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9-15号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-15号土地行政处罚决定书第1项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年六月十五日书记员  韩 岐
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1762号
原告：刘贞月，男，1957年8月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：齐鲁高速股份有限公司，住所地济南高新区经十东路7000号汉峪金谷商务中心三区4号楼2301室。
法定代表人：李刚，董事长
被告：济南华厦建筑工程有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：靳维朴，总经理。
被告：李振雷，男，1968年10月22日出生，汉族，住山东省单县。
原告刘贞月与被告齐鲁高速股份有限公司、济南华厦建筑工程有限公司、李振雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贞月申请撤诉，其申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘贞月撤诉。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十五日
书记员 赵蕊
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初2号
原告李俊波，女，1977年2月5日生。
委托代理人殷光峰，系李俊波之丈夫。
被告袁生海，男，1979年2月18日生。
被告黄晶晶，女，1983年6月21日生。
原告李俊波与被告袁生海、黄晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员邓雪适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李俊波及其委托代理人殷�峰、被告袁生海到庭参加诉讼，被告黄晶晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊波诉称，2014年11月13日被告袁生海、黄晶晶以急需资金为由向原告借款60,000.00元，约定2015年11月13日一次性还清，利息按月利率3%计算，并用被告袁生海、黄晶晶共同所有的房屋进行抵押，土地使用证号为丘国用（2000）字第XXXX号，房屋所有权证号为丘北房权证（2011）字第XXXX**号，并签订借款抵押协议。被告黄晶晶于2014年12月22日、2015年1月20日、2015年4月10日共计赔还利息5,400.00元，之后直到借款到期，经原告催要，被告拒绝清偿。故原告诉至法院请求判令被告赔还原告借款60,000.00元及利息18,900.00元（利息自2015年2月13日计算至2015年12月30日，共计十个半月），本案诉讼费由被告负担。
被告袁生海辩称，借款是事实，希望原告能多给点时间筹钱。
被告黄晶晶未答辩。
原告李俊波向本院提交下列证据：一、借款协议及卡卡转账单，欲证明两被告向原告借款60,000.00元的事实；二、房产证及土地使用证，证明两被告将其所有的房屋作为60,000.00元借款的抵押。
经质证，被告袁生海对原告所举上述证据均无异议
被告黄晶晶未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告袁生海未向本院提交证据。
被告黄晶晶未向本院提交证据。
经庭审，原告举证、被告袁生海质证，本院作如下认证：
原告所举证据一借款协议及卡卡转账单客观真实�被被告袁生海认可，对该证据及其证明观点本院予以采信；原告所举证据二房产证及土地使用证未办理抵押登记手续，本院不予采用。
经庭审，原告举证、被告袁生海质证及本院认证，本院确认如下法律事实：
原告李俊波与被告袁生海、黄晶晶于2014年11月13日签订了一份借款协议，约定被告袁生海、黄晶晶向原告李俊波借款60,000.00元，月利率为3%，被告每月结算一次利息给原告，还款期限为2015年11月13日。协议签订后，被告分别于2014年12月22日、2015年1月20日、2015年4月10日共计赔还三期利息5,400.00元后就未再履行还款义务，后经原告催要，被告拒绝清偿。故原告诉至法院请求判令两被告赔还原告借款本金及十个半月的利息。
本院认为，被告袁生海、黄晶晶向原告李俊波借款人民币60,000.00元并签订了借款协议，双方均应按照约定全面履行义务，拒不履行应承担民事责任。被告袁生海、黄晶晶未按借款协议约定按期履行还款义务，原告李俊波请求被告袁生海、黄晶晶赔还借款60,000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告李俊波向被告袁生海、黄晶晶主张的利息18,900.00元（利息自2015年3月13日起至2015年12月30日止，按月利率3%计算）未超过年利率24%的部分本院予以支持，超过部分不予支持，故支持12,600.00元。被告黄晶晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁生海、黄晶晶赔还原告李俊波借款本金人民币60,000.00元及利息12,600.00元，本息合计人民币72,600.00元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告李俊波的其他诉讼请求。
本案受理费1,773.00元，减半收取计887.00元，原告李俊波负担71.00元，被告袁生海、黄晶晶负担816.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
自本判决内容生效�，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 雪
二〇一六年三月二十三日
书记员 林家凤
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1373号
原告：苏法钦，男，1950年11月22日生，汉族，农民。
委托代理人：张朝阳，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告：苏永初，男，1961年8月12日生，汉族，农民。
原告苏法钦诉被告苏永初追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请被告支付劳动报酬480元，并承担本案诉讼费。
本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘宏超独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告苏法钦的委托代理人张朝阳、被告苏永初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年6月，经被告苏永初联系，以苏盘根为包工头的23人建房班，为鄢陵县张桥镇苏敦村苏志国的两所房屋打了地基。当时口头约定日工资120元，苏盘根负责记录了出勤情况，其中原告出勤4天。完工后苏志国按照约定预付给苏盘根2万元。因内部纠纷，后由被告另行联系建房班建造了上述房屋，苏志国支付了下余款项。后被告仅支付了原建房班四人的打地基工资，包括原告等19人的工资至今未付。另查明，经建房班算账后，苏盘根又付给被告1000元，加上被告之前多次在苏盘根处的借款19000元，凑足2万元折抵了苏志国预付的地基款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏永初于本判决生效之日支付原告苏法钦工资480元。
案件受理费25元，由被告负担（先由原告垫付）。
本判决为终审判决。
审判员 刘宏超
二〇一六年八月二十二日
书记员 周锦希
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初第351号
原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行。
负责人江炽荣，行长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人罗小虎，广东嘉得信律师事务所律师助理。
被告林锦有，男。
原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行诉被告林锦有信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加了诉讼，被告林锦有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金、利息及费用（含滞纳金等）合计人民币124353.73元（其中：信用卡本金99452.81元，利息15285.81元，费用9615.35元；本金、利息、费用暂计至2015年10月13日，之后本金、利息、费用按信用卡领用合约之规定计至欠款实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、判令被告承担本案一切诉讼费用及其它相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
案件相关事实
一、2011年12月31日，被告向原告所属支行申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、滞纳金：按最低还款额未还款部分的5%收取。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银白金信用卡；
2、卡号：40×××07。
三、截至2015年10月13日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币99452.81元；
2、欠款利息：人民币15285.81元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币9615.35元。
四、原告陈述：中国银行股份有限公司深圳鹏龙支行只是收单机构，发卡行是原告，鹏龙支行是原告的下级支行。
裁判结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。2015年10月13日以后的利息、滞纳金等费用，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林锦有应在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行偿还欠款本金人民币99452.81及利息、滞纳金等费用（截至2015年10月13日，利息为人民币15285.81元、滞纳金等费用为人民币9615.35元，2015年10月14日起的利息及滞纳金等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的标准计算至欠款实际还清之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2787元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院
审 判 员 曹振海
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 田 敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 颂
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1022行初17号
原告：荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码：91421000691757722B。住所地：公安县斗湖堤镇孱陵大道11-69号。
法定代表人：朱丽平，该公司董事长。
委托代理人:张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
被告:公安县林业局。统一社会信用代码：114210220114098485。住所地：公安县斗湖堤镇油江路298号。
法定代表人：甘力，该局局长。
委托代理人：邹享平，该局行政审批科科长。
委托代理人：杨成桂，湖北国亚律师事务所律师。
本院在审理原告荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司诉被告公安县林业局林业行政许可纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告公安县林业局的起诉，符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆州市宏泰小额贷款股份有限公司负担。
审判长 王 峰
审判员 徐 华
审判员 陈春林
二〇一七年四月十九日
书记员 李 涛
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审315号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被申请人周倩文，女，1992年7月10日出生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年7月31日向本院递交修公强执申字[2017]第224号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1002005972号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2016年12月12日14时43分，被执行人的豫Ｈ×××××车辆在竹林大道体育路口实施机动车超期年检的违法行为，申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定为由，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，于2016年12月12日对被执行人作出410821-1002005972号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安交通警察大队作出的410821-1002005972号行政处罚决定，适用法律错误，不符合强制执行的规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下:
不准予强制执行修武县公安交通警察大队410821-1002005972号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦 婷
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初285号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王再刚，男，1986年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址莘县。2013年12月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被聊城市东昌府区法院判处管制一年六个月，并处罚金22000元。2016年7月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，8月18日被取保候审，2017年8月21日被莘县检察院取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人王再刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人王再刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控：2015年7月份，被告人王再刚明知杨雪峰（已判刑）、刘美增、何建国（均批捕在逃）出售给他的461斤电缆是从莘县王庄集光伏电厂盗窃得来，仍予以收购。经认定，王再刚收购的电缆价值为13083.75元。
对以上指控，被告人王再刚在开庭审理过程中予以供认，且有证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录，书证一宗等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王再刚明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人案发后能够如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人王再刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决,可在接到判�书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏国龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李井瑞
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初96-1号
原告郑某甲。
法定代理人郑某丙，女，××年××月××日出生，汉族，湛江市坡头区人，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人邹志文，广东承诺律师事务所律师。
被告郑某乙，男，汉族，湛江市坡头区人，住广东省湛江市坡头区。身份证号码：×××0590。
本院在审理原告郑某甲诉被告郑某乙抚养费纠纷一案中，原告郑某甲于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在诉讼期间，原告依法可以自主处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郑某甲负担。
审判员 王 琼
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁罗芬（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
·
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执347号
申请执行人赵国英,生于1955年8月22日,男,住所地:张家口市万全区。
被执行人陈宪文，生于1965年11月12日，男，住所地：张家口市万全区。
本院在执行赵国英申请执行被执行人陈宪文（2016）冀0729民初581号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行陈宪文暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0729民初581号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年十一月十七日
书记员 李亚男
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7340号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：徐文明，男，1977年5月23日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告徐文明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛晓宇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3022号
原告：金碧物业有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：张旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡蕾，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑高廷，男，该公司职员。
被告：蔡学昌，男，1992年2月23日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告金碧物业有限公司石狮分公司与被告蔡学昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告金碧物业有限公司石狮分公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金碧物业有限公司石狮分公司以其与蔡学昌达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司石狮分公司撤诉。
案件受理费3107元，减半收取计1553.5元，由金碧物业有限公司石狮分公司负担。
审判员 王雅稚
二〇一七年七月四日
书记员 颜永春
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初25302号
原告招商银行股份有限公司深圳皇岗支行，住所深圳市福田区。
负责人高侃。
委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人赵顺利，广东圣天平律师事务所实习律师。
被告宋滨芳，女，汉族，住址湖北省荆州市。
上列原告招商银行股份有限公司深圳皇岗支行诉被告宋滨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳铁武到庭参加诉讼，被告宋滨芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月18日，原告与被告宋滨芳签署了《个人购房借款合同》，约定原告向被告宋滨芳发放330000元（人民币，下同）个人住房按揭贷款，并对上述款项的清偿提供房产抵押担保。原告放款后，被告宋滨芳未按期还款，已构成违约。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还编号为《个人购房借款合同》项下贷款本金167612.4元及利息、罚息、复息（暂计至2016年10月27日的利息为11187.25元、罚息945.69元、复息604.8元，利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至全部债务实际偿还完毕之日止）及支付被告在延迟履行期间的债务利息；2、原告有权处分抵押物，对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权所花费的其他必要费用。
被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。
经审理查明，2002年11月18日，原告（贷款人、抵押权人）与被告宋滨芳（借款人、抵押人）签署了编号的《个人购房借款合同》，约定：借款人同意以皇御苑处所（产权证编号：深房地字第号）作抵押向贷款人申请个人购房贷款，本合同项下贷款金额为330000元，贷款期限240个月；贷款月利率为4.2‰，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款人无需就此另行通知借款人；贷款利息自贷款发放之日起计算，按月结息；每月等额还本付息，共分240期，每月10日为借款人还本付息日；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人将按中国人民银行有关规定对逾期贷款人民币本金每日计收万分之二点一的利息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复息，如利息、复息标准变动，贷款人无需另行通知借款人；本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，要求借款人或其继承人在规定的期限内清偿部分或者全部贷款本息（包括复息和罚息）：（一）借款人连续六个月或者在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息；……（六）借款人发生其他可能影响归还贷款本息的行为。借款人愿意以其从售楼处购买的本合同第一条规定的房产全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同借贷条款项下借款本息及其他相关费用的担保；担保范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息（包括复息和罚息）以及实现债权的费用。涉案房产于2002年12月21日办理了抵押登记
原告于2002年12月27日向被告发放贷款330000元。依据原告提交的被告逾期情况及还款记录表，截至2016年10月27日，被告逾期次数已远远超过6次，合计尚欠贷款本金167612.4元、利息11187.25元、罚息945.69元、复息604.8元。
原为实现涉案债权实际发生案件受理费3907元，保全费1422元。
以上事实，有原告提交的《个人购房借款合同》、贷款借据、房产证、银行流水、逾期情况表等以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告未依约履行还款义务，已构成违约，原告要求宣布涉案贷款到期，并要求被告宋滨芳偿还尚欠全部贷款本金及合同约定的利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。
对于抵押房产，原告与被告在《个人购房借款合同》中约定以其名下的房产作为抵押物为涉案贷款提供担保，并依法办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有抵押权，在被告不履行债务时，可以要求对处分抵押物所得价款优先受偿。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋滨芳应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳皇岗支行偿还贷款本金167612.4元、利息11187.25元、罚息945.69元、复息604.8元（利息、罚息及复息暂计至2016年10月27日，此后的利息、罚息及复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际履行完毕之日止）；
二、招商银行股份有限公司深圳皇岗支行就上述判项一确定的被告宋滨芳的债务对依法处置抵押物[被告宋滨芳名下位于深圳市（深房地字第号）房产]的所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3907元、保全费1422元，由被告负担（均已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 周玉萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1621号
原告黑龙江省军宇物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈平路156号征仪花园小区B区。
法定代表人张长友，职务经理。
被告田伟政，男，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告黑龙江省军宇物业管理有限公司与被告田伟政物业服务合同纠纷一案。原告黑龙江省军宇物业管理有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省军宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省军宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省军宇物业管理有限公司负担。
审判员 康凤龙
二〇一六年五月二十四日
书记员 菅 理
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2253号
原告张小伟。
委托代理人陈禾平、傅晓泉，江西三江合律师事务所律师。
被告龚小建。
被告严娅。
原告张小伟（下称原告）与被告龚小建（下称第一被告）、严娅（下称第二被告）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈禾平、傅晓泉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还原告借款本金20万元、利息5万元（从2015年6月1日暂算至2016年6月15日）共计25万元及至实际付款之日止的利息（按月利率2%计算）；2、判令第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月31日原告与第一被告签订了一份《借款及保证合同》，合同约定第一被告向原告借款25万元，月利率2%，借款为1个月。合同签订后，原告依约向第一被告交付了借款。借款到期后，第一被告未按期偿还原告借款本息。2015年12月7日，第二被告向原告出具了一份《承诺书》，承诺对第一被告所借款本息承担连带担保责任，保证期间为二年。之后，两被告仍未向原告还款。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，并提出前列诉请。
二被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款及保证合同、承诺书、银行转账凭证各一份。证明：2015年3月31日，原告与第一被告签订了一份《借款合同》，约定由第一被告向原告借款人民币25万元，借款期限1个月，从2015年3月31日至2015年4月30日，利息月利率2%计算；原告于2015年4月1日通过中国工商银行新余分行新钢支行转人民币24万元整给第一被告指定的帐户；第二被告承诺如第一被告未归还原告的借款本息，愿承担连带保证责任。
两被告未向本院提交证据材料。
本院于2016年8月2日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、证据复印件、开庭传票，二被告既不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，其应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案处理有关联，故本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2015年3月31日原告与两被告签订保证担保借款合同，合同约定原告一次性出借25万元人民币给第一被告，月利率2%，借款为1个月。第二被告为第一被告的履约能力提供了保证连带担保。合同签订后，原告于同年4月1日向第一被告指定的账户转款24万元，支付现金1万元。借款到期后，第一被告未按约偿还原告借款本金及利息。2015年6月1日，第一被告归还原告本金5万元，尚欠本金20万元；2015年12月7日，第二被告向原告出具了一份《承诺书》，承诺对第一被告所借款本息承担连带担保责任，保证期间为二年。之后，两被告仍未向原告还款。原告曾多次催讨未果，故诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。原告与二被告签订的《借款及保证合同》系双方真实意思表示，属有效的民事行为，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，第一被告尚拖欠原告借款本金20万元，期限届满后应诚实信用地归还该借款；故原告要求第一被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定的月利率为2%，符合法律规定，故原告要求第一被告支付利息5万元（2015年6月1日起计算至2016年6月15日止）并支付至还清全部本金之日止利息的诉请，本院予以支持。关于原告要求第二被告承担连带清偿责任的诉请；本院认为，根据借款合同中的保证条款和第二被告的承诺，第二被告为连带保证责任，故原告要求第二被告承担连带清偿责任的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚小建应于本判决生效之日起十日内归还原告张小伟借款本金200000元、利息50000元合计250000元及支付自2016年6月16日起按年利率24%计算至清偿借款本金200000元之日止的利息；
二、被告严娅对上述第一项承担连带清偿责任，并在承担此项责任后，有权向被告龚小建追偿；
本案受理费5050元、财产保全申请费1870元，合计6920元（原告张小伟已预交），由被告龚小建承担，被告严娅连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 梁永成
人民陪审员 陈仕军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王彥馨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1733号
王帅：
你与王照合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初420号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某。
委托代理人杜玉波，住洮南市，系附带民事诉讼原告人王某某的外甥。
被告人刘程程，户籍所在地：内蒙古兴安盟自治区乌兰浩特市。因伤害，2016年11月11日被行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月18日被刑事拘留，2016年11月28日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
白城市洮北区人民检察院于2016年12月7日以白洮检刑检刑诉字（2016）380号起诉书指控被告人刘程程犯故意伤害罪向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事告诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了合并审理。白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人杜玉波，被告人刘程程到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年11月11日凌晨5时许，被告人刘程程在白城市洮北区菠萝蜜宾馆门前因琐事与被害人王某某发生口角后，被告人刘程程用刀将被害人王某某腹部扎伤。经白城市洮北区公安司法鉴定中心鉴定王某某的人体损伤程度为重伤二级。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。
白城市洮北区人民检察院认为，刘程程故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定追究其刑事责任。建议判处被告人建议判处被告人刘程程三年六个月至四年六个月有期徒刑，如能赔偿被害人并得到被害人谅解，可以考虑从轻判处。
附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人杜玉波诉称：被告人刘程程除应依法负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任，即因伤害行为所产生的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等，合计46497.86元。
被告人刘程程对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求同意赔偿，但暂时没有能力给付。
经审理查明：2016年11月11日凌晨5时许，被告人刘程程因琐事与被害人王某某发生口角后，在白城市洮北区菠萝蜜宾馆门前用刀将被害人王某某扎伤。经白城市洮北区公安司法鉴定中心鉴定，王某某的人体损伤程度为重伤二级。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
㈡证人证言
㈢被害人王某某陈述
㈣被告人刘程程供述
㈤鉴定意见
㈥视听资料
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告人刘程程故意伤害他人身体，致人重伤，归案后认罪态度较好，本院量刑时予以综合考虑。
另查明，附带民事诉讼原告人王某某因被告人刘程程的伤害行为共花费医疗费30285.88元、护理费（4天×2人×120.82元）+（11天×1人×120.82元）=2295.58元，误工费5400元、住院补助费15天×100元=1500元，共计39481.46元。
被告人刘程程对上述证据质证均认为无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
原告方要求保护误工工资，本院根据其提交的收入证明予以保护。虽然出院诊断书记载其为治愈出院，鉴于其伤情程度，本院酌定保护误工工资一个月。对于原告人的其他诉讼请求，于法无据，不予保护。
本院认为，被告人刘程程故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘程程的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失依法应当承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人的诉讼主张，有事实和法律依据的，予以支持；于法无据的部分，不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条一款和《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘程程犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2021年5月10日止。)
二、被告人刘程程应赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费30285.88元、护理费2295.58元，误工费5400元、住院补助费1500元，合计人民币39481.46元。（赔偿款应于本判决生效之日起一个月内付清。）
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 牟啸（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）吉0802刑初420号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某。委托代理人杜玉波，住洮南市，系附带民事诉讼原告人王某某的外甥。被告人刘程程，户籍所在地：内蒙古兴安盟自治区乌兰浩特市。因伤害，2016年11月11日被行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月18日被刑事拘留，2016年11月28日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。白城市洮北区人民检察院于2016年12月7日以白洮检刑检刑诉字（2016）380号起诉书指控被告人刘程程犯故意伤害罪向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事告诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了合并审理。白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人杜玉波，被告人刘程程到庭参加诉讼。现已审理终结。白城市洮北区人民检察院指控：2016年11月11日凌晨5时许，被告人刘程程在白城市洮北区菠萝蜜宾馆门前因琐事与被害人王某某发生口角后，被告人刘程程用刀将被害人王某某腹部扎伤。经白城市洮北区公安司法鉴定中心鉴定王某某的人体损伤程度为重伤二级。白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。白城市洮北区人民检察院认为，刘程程故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定追究其刑事责任。建议判处被告人建议判处被告人刘程程三年六个月至四年六个月有期徒刑，如能赔偿被害人并得到被害人谅解，可以考虑从轻判处。附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人杜玉波诉称：被告人刘程程除应依法负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任，即因伤害行为所产生的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等，合计46497.86元。被告人刘程程对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求同意赔偿，但暂时没有能力给付。经审理查明：2016年11月11日凌晨5时许，被告人刘程程因琐事与被害人王某某发生口角后，在白城市洮北区菠萝蜜宾馆门前用刀将被害人王某某扎伤。经白城市洮北区公安司法鉴定中心鉴定，王某某的人体损伤程度为重伤二级。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：㈠书证㈡证人证言㈢被害人王某某陈述㈣被告人刘程程供述㈤鉴定意见㈥视听资料经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人刘程程故意伤害他人身体，致人重伤，归案后认罪态度较好，本院量刑时予以综合考虑。另查明，附带民事诉讼原告人王某某因被告人刘程程的伤害行为共花费医疗费30285.88元、护理费（4天×2人×120.82元）+（11天×1人×120.82元）=2295.58元，误工费5400元、住院补助费15天×100元=1500元，共计39481.46元。被告人刘程程对上述证据质证均认为无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：原告方要求保护误工工资，本院根据其提交的收入证明予以保护。虽然出院诊断书记载其为治愈出院，鉴于其伤情程度，本院酌定保护误工工资一个月。对于原告人的其他诉讼请求，于法无据，不予保护。本院认为，被告人刘程程故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘程程的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失依法应当承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人的诉讼主张，有事实和法律依据的，予以支持；于法无据的部分，不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条一款和《最高人民法院一、被告人刘程程犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2021年5月10日止。)二、被告人刘程程应赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费30285.88元、护理费2295.58元，误工费5400元、住院补助费1500元，合计人民币39481.46元。（赔偿款应于本判决生效之日起一个月内付清。）三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李   博审 判 员 刘   君人民陪审员 陈 书 琴二〇一六年十二月二十六日书 记 员 牟啸（兼）
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初760号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孙加春，男，1975年2月14日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月7日被寿光市公安局被取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）754号起诉书指控被告人孙加春犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人孙加春到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年6月2日13时50分许，被告人孙加春酒后驾驶鲁Ｖ×××××轻型普通货车，沿寿光市道广路由南向北行驶至道广路1公里处时，被巡逻民警当场查获。经依法定程序检验，被告人孙加春的血液中检出乙醇成分，其含量为123mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙加春违反法律规定，在道路上醉酒驾驶未经年检处于注销状态的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙加春归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙加春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一七年八月十七日
书记员 郝建芬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更917号
罪犯马晓峰，男，1987年10月17日出生于青海省湟源县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）二中刑初字第1662号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2014年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马晓峰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马晓峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马晓峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓峰减刑六个月（刑期至2033年11月20日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
商梁民初字第01570号
原告蒲新民，男，回族，1966年12月19日出生。
被告周仁超，男，汉族，1979年5月18日出生。
原告蒲新民与被告周仁超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员蔡文卿、人民陪审员李伟参加合议，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周仁超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲新民诉称：2013年12月19日，被告周仁超以偿还工程款为由向原告借款12万元，并约定2014年6月9日还款，利息月息2分，借款到期后原告找到被告要求还款时，被告以种种理由拒不还款。因此诉至法院，请求判令被告归还借款12万元及利息。
被告周仁超未答辩。
原告蒲新民为支持诉请，向本院提交的证据材料有：
1、2013年12月9日被告出具的借条一份。证明被告借原告款12万元，约定2014年6月9日到期，逾期未还将以被告所有的面积约200平方米的周集南大街路西、南头第一间门面房抵偿。
中国农业银行借记卡明细对账单一份。证明2013年12月9日原告通过银行向被告转款11.28万元。
2014年6月9日原被告签订的借款合同、还款计划书各一份。证明借款到期后，原被告同意将借款12万元续期，再次签订借款合同，并由商丘中小企业信用协会担保，该协会的法人也是被告。2014年6月9日、2014年9月9日共支付6个月的利息14400元。
被告周仁超未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告蒲新民提交的证据形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，原告所举证据的证明力本院予以确认。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2013年12月9日，被告周仁超以偿还工程款为由向原告借款12万元，并预先扣除3个月利息7200元，实际交付被告现金112800元，并为原告出具借条证明，该证明的内容为：“今借蒲新民现金壹拾贰万元整，于2014年6月9日到期，如到期不能归还，我自愿用周集南大街路西门面房南头第一间约200平方，用于偿还。特此证明，周仁超。2013年12月9日”。2014年6月9日，借款到期后，原、被告同意将借款12万元续期，再次签订借款合同并载明了借款金额及违约责任，并由商丘中小企业信用协会担保，该协会的法人也是被告。2014年6月9日、2014年9月9日共支付6个月的利息14400元。后原告找到被告要求还款时，被告以种种理由拒不还款。形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告商定借款事宜后出具借条，原告蒲新民借款给被告周仁超，是双方的真实意思表示，且有被告周仁超书写的借条为证，事实清楚。故应认定原、被告之间民间借贷法律关系成立。被告出具借条虽然为12万元，但原告给付款时扣除了约定的利息，实际借给被告112800元，依据相关法律规定，借款本金应以实际出借的金额认定为112800元，原告要求被告偿还借款及利息的诉请，应按本金112800元予以支持。原、被告双方在借条及借款合同中虽然未写明利息，但双方实际约定月息2分应予认定。其借款利息应自逾期之日起按约定利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决书生效之日起十日内偿还原告借款112800万元及利息（利息按月息2分计算，自2014年9月9日起至实际付清之日止）。
案件受理费2700元，由被告周仁超负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 蔡文卿
人民陪审员 李 伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 孔 媛
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第190号
原告王某，女，1976年4月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林某甲，男，1961年1月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告王某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，由代理审判员吴惠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告1997年恋爱，于2005年2月17日登记结婚，结婚证为BJ350921-2010-000499，同年3月27日生育儿子林某乙。婚后被告毫无家庭观念，经常在外酗酒、无所事事，导致夫妻产生口角，双方分居生活，夫妻感情破裂。坐落于松港街道东关村枇杷栏18号砖木结构房屋和松港街道东关村枇杷栏后门山简易房，是原、被告婚姻关系期间的共同财产。综上，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子林某乙（现年8周岁）跟随原告生活，被告每月支付抚养费1000元直至儿子成年；三、坐落于松港街道东关村枇杷栏18号砖木结构房屋（现行价值35万元），分割一半给原告；四、坐落于松港街道东关村枇杷栏后门山坡简易房（现行价值15万元），分割一半给原告。
被告林某甲辩称，一、其与原告自由恋爱，结婚并生育一子，具有良好的感情基础。双方偶有口角属正常现象，双方感情并未破裂，不同意离婚；二、婚生子现跟随被告生活，原告没有固定居所和收入，不同意婚生子跟随原告生活；三、房产均是被告父母的，不同意分割。
经审理查明，原告王某与被告林某甲经自由恋爱后于2005年2月17日登记结婚，结婚证字号为BJ350921-2010-000499。双方于2005年3月27生育一子，取名林某乙，现跟随被告林某甲生活。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明及被告提供的被告身份证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。现原告王某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，但未提供证据加以证实。鉴于双方系自由恋爱，且婚后生育一子，只要原、被告互谅互让，加强沟通，还是有和好的可能，故原告的离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告林某甲离婚。
本案受理费1745元，依简易程序审理减半收取872.5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 吴惠玲
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 阮勇杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执328号
申请执行人：普兰店市皮口镇深富建材商店，住所地普兰店市皮口镇建设社区姜树岚屯。
被执行人：宫新有，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。
申请执行人普兰店市皮口镇深富建材商店与被执行人宫新有为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年9月5日作出（2015）普民初字第3836号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执328号
本院在执行申请人普兰店市皮口鑫屹建材商店与被执行人宫新有为合同纠纷一案中查明，被执行人宫新有无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人宫新有纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执328号申请执行人：普兰店市皮口镇深富建材商店，住所地普兰店市皮口镇建设社区姜树岚屯。被执行人：宫新有，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。申请执行人普兰店市皮口镇深富建材商店与被执行人宫新有为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年9月5日作出（2015）普民初字第3836号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执328号申请执行人：普兰店市皮口镇深富建材商店，住所地普兰店市皮口镇建设社区姜树岚屯。被执行人：宫新有，农民。申请执行人普兰店市皮口镇深富建材商店与被执行人宫新有为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年9月5日作出（2015）普民初字第3836号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1418号
上诉人（原审被告）：泸西供电有限公司。住所地：泸西县中枢镇九华路*号。
法定代表人：窦磊，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李云晖，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审原告）：郑老四，男，1972年2月22日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
委托诉讼代理人：马克月，云南兴春律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：马振坤，泸西县白水镇法律服务所法律服务所工作者。代理权限为一般授权。
上诉人泸西供电有限公司以及上诉人郑老四，双方因物权保护纠纷一案，均不服泸西县人民法院（2016）云2527民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，主要是涉案土地的性质、用途以及侵权行为等不清，为了更好地查明案件事实，公正判处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泸西县人民法院(2016)云2527民初1723号民事判决；
二、本案发回泸西县人民法院重审。
上诉人泸西供电有限公司、上诉人郑老四，各自预交的二审案件受理费5360元，予以退回。
审判长 胡云涛
审判员 廖伟荣
审判员 张 航
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓 敏