wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉行执字第9号
申请执行人汉寿县国土资源局。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人丁天喜，该局法规股股长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，该局法规股工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人邓家连，男，1970年12月17日出生。
申请执行人汉寿县国土资源局申请执行被执行人邓家连非法占用土地建房非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对汉国土资罚字（2013）第294号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2013）第294号行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。但被执行人邓家连至今未予履行该处罚决定书确定的内容，现申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汉国土资罚字（2013）第294号行政处罚决定；
二、被执行人邓家连收到本裁定书后十日内自动履行汉国土资罚字（2013）第294号行政处罚决定书所确定的内容，即退还非法占用的土地和没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并缴纳罚款4374元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
三、本案执行申请费50元，其他执行费9950元，合计10000元，由被执行人邓家连负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 梅乐寒
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐胜利
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4751号
原告：中华联合财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司。住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华街西段万达房地产公司楼下。
负责人：陆佳成，系经理。
委托诉讼代理人：王某，系公司职员。
被告：鞠某，男，1984年6月11日出生，汉族，农民。
原告中华联合财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司诉被告鞠某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中华联合财产保险股份有限公司翁牛特旗支
公司撤回起诉；
案件受理费102.00元，由原告负担。
审判员 崔斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李勃
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3633号
原告：新沂市沭滨物业管理有限公司，住所地：新沂市沭滨小区3号楼。
法定代表人：李志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告：胡满园。
本院在审理原告新沂市沭滨物业管理有限公司与被告胡满园物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市沭滨物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市沭滨物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新沂市沭滨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告新沂市沭滨物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 周依青
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 樊 帆
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4862号
原告：唐云华，男，1977年11月15日出生，住湖南省宁乡县。
被告：陶惠玲，女，1979年1月8日出生，住湖南省宁乡县。
本院受理原告唐云华与被告陶惠玲离婚后财产纠纷一案后，原告唐云华于2016年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐云华撤回起诉。
案件受理费8126元，减半收取4063元，由原告唐云华负担。
审判员 谢卫华
二〇一六年十一月三日
书记员 王 皓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初618号
原告：李某某
被告：刘某某
委托代理人：屠强，安徽大鸣律师事务所律师。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员张友生适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告刘某某及其委托代理人屠强参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告刘某某婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于被告有严重的大男子主义，经常对原告无理要求，原告稍不顺从，被告便对原告纠缠不休，甚至有暴力行为，被告好吃懒做，对家庭不负责任。原告曾于2014年6月起诉离婚，经多方调和后原告撤回起诉，之后双方共同生活期间，被告不仅未能改正错误，而且变本加厉，时常对原告无端指责、诽谤及打骂，原、被告于2015年4月开始分居至今，现夫妻感情已破裂，请求判决：1、离婚；2、婚生女刘某甲由原告带领抚养，被告依法支付抚养费；3、原告结婚时陪嫁物品归原告所有。
被告刘某某辩称：被告与原告李某某婚前彼此了解，有着深厚的感情基础，婚后夫妻感情稳固，在日常生活中，双方虽为生活琐事发生过争吵，但并没有原则性和不可调和的矛盾，现夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，要求和好。
经审理查明:原告李某某与被告刘某某经人介绍于2010年2月相识，2010年12月2日登记结婚，2011年8月22日生一女刘某甲。李某某、刘某某婚后开始夫妻关系一般，之后，由于性格差异及原告埋怨被告好逸恶劳、不尽家庭义务、有严重的大男子主义，致双方夫妻关系逐渐不和并发生吵打。2014年6月，原告李某某向法院提起离婚诉讼，经多方调解，李某某撤回起诉，此后，双方在共同生活期间由于缺乏信任和尊重，有时为生活琐事发生吵打，并于2015年下半年开始分居生活至今。在诉讼过程中，被告刘某某多次表示要求夫妻和好，并愿意改正错误。
上述事实，有当事人陈述、书证及证人当庭证言在卷佐证。
本院认为：原告李某某、被告刘某某已结婚多年并生育一女，虽然近几年夫妻关系不睦且逐渐恶化，但原告并未充分证据证实夫妻感情已破裂，双方若能够相互信任、相互尊重并且被告能够改正自己的缺点、对家庭多尽义务，夫妻尚有和好的可能，故，原告诉请离婚，本院不予支持。至于原告其他诉讼请求，因不准许离婚亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张友生
二〇一六年四月十五日
书记员 侯威亚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1935号
原告中卫市银阳新能源有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人李正，系该公司总经理。
委托代理人万军、杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中卫市闽鑫金属铸锻有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人池存樑，系该公司总经理。
委托代理人高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告中卫市银阳新能源有限公司与被告中卫市闽鑫金属铸锻有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员陈永贤适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万军、杨晓莉，被告委托代理人高茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日，被告因公司转贷需周转资金向原告借款500万元。双方约定，借款期限自2015年6月17日至2015年6月30日，每天按1万元计息。同日，原告将500万元以银行转账方式向被告指定的账户转款，被告向原告出具借条一份。2015年6月30日借期届满，被告未按约定返还借款本息。后经原告催要，被告于2015年8月10日向原告还款100万元，2015年8月13日还款2430631.86元。截止2015年9月13日，被告尚欠原告借款本金1843346.98元及利息36361.91元未还。为此起诉，请求：1.要求被告向原告偿还借款1843346.98元，利息36361.91元，合计1879708.89元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告要求利息支付至借款本金还清为止。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条1份、转账回单2份，证明2015年6月17日，被告向原告借款500万元，借款期限自2015年6月17日至2015年6月30日，约定利息为每天1万元，原告于2015年6月17日向被告指定的池存樑和游德干银行账户分别转账300万元和200万元的事实。
被告经质证对原告证据的三性没有异议。但提出借条同时证明双方对逾期还款未约定。
被告辩称，原告所诉借款金额及借款期限和借款利率均属实。原被告约定借款事宜时，原告提出为方便其财务做账，被告于借款当天全额预付借款期限内的利息14万元，转入宋飞账户。借款期限届满后，被告因无力偿还原告借款，便于2015年7月2日又通过宁夏银行网上银行向宋飞银行账户转入利息2笔共6万元，预付7月1日之后的利息。2015年6月30日借款期限届满，被告于2015年8月10日偿还原告借款本金100万元，于2015年8月13日偿还借款本金2430631.86元。关于诉讼请求部分，依据原告的借款利息计算清单，借款期限内按年利率36%计算，逾期还款之日起年利率不应超过24%。对于被告已付的利息20万元，结合年利率应予以核减。
被告向法庭提供以下证据：
网上银行电子回单5份（复印件），证明2015年6月17日、2015年7月2日池存樑向宋飞转入原告方的利息共20万元。
原告经质证，对证据的三性无异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据因被告对证据三性无异议，对其证明效力予以确认。
被告提供的证据因原告对证据三性无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年6月17日，被告因公司转贷需周转资金向原告借款500万元。双方约定，借款期限自2015年6月17日至2015年6月30日，每天按1万元计息。同日，原告将500万元以银行转账方式向被告指定的账户转款，被告向原告出具借条一份。借款当日，被告向原告指定的宋飞银行账户转款14万元，预付了借款期限内的利息。2015年6月30日借款届满，被告未按约定返还借款本息。后经原告催要，被告于2015年7月2日向宋飞银行账户转款6万元，支付了2015年7月1日之后的利息，2015年8月10日向原告还款100万元，2015年8月13日还款2430631.86元。对剩余借款因被告未还，为此，原告诉至本院。庭审中，双方认可截止2015年10月9日，被告尚欠原告借款本金1569527元及利息57792元未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告应承担向原告返还借款的民事责任。对原告要求被告返还借款本金1569527元及利息57792元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。超出部分系原告计算错误，不予支持。对原告要求2015年10月9日之后的利息按年息24%计算至借款实际清偿之日的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中卫市闽鑫金属铸锻有限公司于本判决生效后十日内向原告中卫市银阳新能源有限公司返还借款本金1569527元，利息57792元（计算至2015年10月9日），2015年10月9日之后的利息按年息24%计算至借款本金还清为止；
二、驳回原告中卫市银阳新能源有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21717元，减半收取10858.50元，由原告中卫市银阳新能源有限公司负担1458元，被告中卫市闽鑫金属铸锻有限公司负担9400.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一五年十月十三日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2517号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：张潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马剑伟、田丽莎，均系湖北敏讷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李钢，男，汉族，1979年11月22日出生，住湖北省丹江口市，
原告武汉和信物业管理有限公司与被告李钢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告武汉和信物业管理有限公司于2018年6月20日以找不到被告难以送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元（原告已预交），由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
审判员 刘跃昌
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑榛子
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1348号
申请执行人：某甲公司。
法定代表人：房某，经理。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：钟某，经理。
本院在执行申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司买卖合同纠纷一案中，被执行人某乙公司履行了（2016）鲁0832民初433号民事调解书确定的全部义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解，被执行人履行了给付义务，本案应依法裁定执�结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
二〇一六年七月二十六日
书记员 邵长磊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1880号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地温岭市城西街道菀田村。
法定代表人江玲斌。
被执行人郑健江，男，1978年6月13日出生，住温岭市。
被执行人郑冬松，男，1976年1月6日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与郑健江、郑冬松金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11390号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行于2017年03月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑健江、郑冬松应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行人民币88333.92元，并支付诉讼费1005元、申请执行费1240元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院在执行中冻结了被执行人郑健江在温岭市城西健江废旧物资回收站以及被执行人郑冬松在温岭市兴达运输有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不予处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1880号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月五日
书 记 员 詹文渊
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3848号
申请执行人洪新富，男，1950年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人殷翠宝，女，1957年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初12140号民事判决书洪新富与殷翠宝返还原物纠纷一案中。申请执行人洪新富要求被执行人殷翠宝支付人民币700,313元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无股票、存款、房产、车辆等可供执行财产，工资账户已查封，申请人亦无法提供其他的财产线索，故本案申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初12140号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 王剑峰
审判员 陈 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2311号
原告：赵桂挺，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：程晓凤，安徽合望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师。
被告：张贤枝，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告赵桂挺与被告张贤枝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵桂挺的委托诉讼代理人苏明浩到庭参加了诉讼，被告张贤枝经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂挺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息3480元（利息以本金30000元为基数，自2016年8月26日起按年利率24%计算至2017年2月23日，之后按此标准计至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，被告与出借人龙飞签订《借款协议》，约定被告向出借人借款30000元，还款日期为2016年8月30日，逾期不能还款的，应按照总金额1.5%每天支付逾期利息。还款期限已到，经催要被告未支付任何本金与利息。原告于2017年2月22日，与原债权人（出借人）龙飞签订了《债权转让协议》，约定被告未偿还的所有债权转让给原告，与此债权相关的其他权利也一并转让。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张贤枝未答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2016年8月9日，张贤枝（借款人）与龙生（出借人）达成借款协议，约定张贤枝向龙生借款30000元用于生意周转，期限自2016年8月9日至2016年8月30日止。协议还约定了违约赔偿等其他条款。当日，张贤枝向龙生出具借条及收条，言明借龙生30000元并收到现金30000元。2017年2月22日，龙生与赵桂挺达成《债权转让协议》，约定龙生将对张贤枝的30000元债权全部转让给赵桂挺，赵桂挺按照本协议直接向债务人主张债权。之后，赵桂挺以催款未果为由诉讼来院。
庭审中，原告方向本院提交《新安晚报》一张，证明其于2017年3月2日在该报纸上刊登“债权转让通知”，告知张贤枝，龙飞对其享有的截至2017年2月22日本息合计33480元的债权及与该债权相关的其他权利一并转让给赵桂挺，债务人张贤枝依法应向新的债权人赵桂挺履行义务。原告方陈述龙飞在向张贤枝出借案涉借款及与赵桂挺签订债权转让协议时均使用“龙生”的名字，债权人身份证及户口簿上名称均是龙飞，但其无证据证明“龙飞”与“龙生”系同一人，亦无证据证明债权转让已通知债务人张贤枝。
以上事实，有原被告身份信息、借款协议、借条、收条、《新安晚报》及当事人当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告赵桂挺提供的《新安晚报》刊登的“债权转让通知”出借人为“龙飞”，其不能证明龙飞与案涉借条出借人及债权转让人“龙生”系同一人，且赵桂挺亦无其他证据证明原债权人龙生与其达成债权转让协议已通知被告张贤枝，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告张贤枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵桂挺的诉讼请求。
案件受理费640元，公告费800元，合计1440元，由原告赵桂挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹素琴
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 李孝年
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 余 田
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初286号
原告：刘瑞喜，男，1967年出生，汉族，农民，。
委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告：刘宝利，男，1979年出生，汉族，农民，。
被告：杜艳书，女，1980年出生，汉族，农民，。
原告刘瑞喜与被告刘宝利、杜艳书劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘华强，被告刘宝利到庭参加诉讼，被告杜艳书经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘瑞喜向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告工资款10725元。事实和理由：2015年2月起被告刘宝利雇佣原告干建筑活，截止到2016年8月被告刘宝利总计拖欠原告工资款10725元，经原告催要，被告刘宝利于2017年1月25日为原告出具欠条一张。二被告系夫妻关系，依据法律规定，上述债务属于夫妻共同债务，二被告应当承担连带责任。
刘宝利承认原告在本案中主张的事实和全部诉讼请求，只是认为现在没有偿还能力。
被告杜艳书没有提交书面答辩。
原告刘瑞喜围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.二被告户籍证明信一份，证实二被告身份信息，确属夫妻关系；2.被告刘宝利为原告所打欠条一份。被告刘宝利质证后无异议，被告杜艳书未到庭进行质证，对原告提交的载有二被告身份信息的户籍证明，以及原告提交的欠条予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告刘宝利承揽民房建筑工程期间，自2015年2月起雇佣原告刘瑞喜到其承揽的建筑工地工作，至2016年8月，尚欠原告部分工资未结清，后经原告催要，被告刘宝利于2017年1月25日给原告出具了欠条一份，载明：“刘宝利拖欠刘瑞喜10725元壹万零柒百贰拾伍元欠款人：刘宝利2017年1月25日。”欠条中有刘宝利签名捺印。
本院认为，刘宝利雇佣刘瑞喜到其承包的工地工作，双方形成劳务合同关系，刘宝利承认原告在本案中主张的事实，故对刘瑞喜主张的事实予以确认。原告主张该债务为被告方夫妻共同债务，按相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘宝利对此无异议，被告杜艳书经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据证明此笔债务为夫或妻一方个人债务，由此产生的不利后果由其自行承担。本院对原告要求被告刘宝利、杜艳书连带偿还所欠工资款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘宝利、杜艳书连带偿付所欠原告刘瑞喜工资款10725元，于判决生效之日起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取计34元，由刘宝利、杜艳书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一七年三月一日
书记员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初286号原告：刘瑞喜，男，1967年出生，汉族，农民，。委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。被告：刘宝利，男，1979年出生，汉族，农民，。被告：杜艳书，女，1980年出生，汉族，农民，。原告刘瑞喜与被告刘宝利、杜艳书劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘华强，被告刘宝利到庭参加诉讼，被告杜艳书经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞喜向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告工资款10725元。事实和理由：2015年2月起被告刘宝利雇佣原告干建筑活，截止到2016年8月被告刘宝利总计拖欠原告工资款10725元，经原告催要，被告刘宝利于2017年1月25日为原告出具欠条一张。二被告系夫妻关系，依据法律规定，上述债务属于夫妻共同债务，二被告应当承担连带责任。刘宝利承认原告在本案中主张的事实和全部诉讼请求，只是认为现在没有偿还能力。被告杜艳书没有提交书面答辩。原告刘瑞喜围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.二被告户籍证明信一份，证实二被告身份信息，确属夫妻关系；2.被告刘宝利为原告所打欠条一份。被告刘宝利质证后无异议，被告杜艳书未到庭进行质证，对原告提交的载有二被告身份信息的户籍证明，以及原告提交的欠条予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告刘宝利承揽民房建筑工程期间，自2015年2月起雇佣原告刘瑞喜到其承揽的建筑工地工作，至2016年8月，尚欠原告部分工资未结清，后经原告催要，被告刘宝利于2017年1月25日给原告出具了欠条一份，载明：“刘宝利拖欠刘瑞喜10725元壹万零柒百贰拾伍元欠款人：刘宝利2017年1月25日。”欠条中有刘宝利签名捺印。本院认为，刘宝利雇佣刘瑞喜到其承包的工地工作，双方形成劳务合同关系，刘宝利承认原告在本案中主张的事实，故对刘瑞喜主张的事实予以确认。原告主张该债务为被告方夫妻共同债务，按相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘宝利对此无异议，被告杜艳书经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据证明此笔债务为夫或妻一方个人债务，由此产生的不利后果由其自行承担。本院对原告要求被告刘宝利、杜艳书连带偿还所欠工资款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宝利、杜艳书连带偿付所欠原告刘瑞喜工资款10725元，于判决生效之日起十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由刘宝利、杜艳书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一七年三月一日书记员  赵国平
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初45号
原告：陈春明，男，汉族，靖安县人，住靖安县，。
委托代理人：张明星，江西双峰律师事务所律师，执业证号：13609200210892296。
被告：余连生，男，汉族，靖安县人，住靖安县，。
委托代理人：胡一进，江西双峰律师事务所律师，执业证号：13609199410554433。
原告陈春明诉被告余连生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春明的委托代理人张明星、被告余连生及其委托代理人胡一进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春明诉称：1、判令被告归还借款27万元及自借款之日起至还款之日止的利息（按月利率百分之一计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系亲戚关系。2013年之前，被告因投资企业需要资金向我借款50万元，一直未按承诺归还。2013年2月8日，经双方协商，被告向我出具借条一份，并约定了还款时间和利息计算方式。此后被告归还了我本金23万元，尚欠本金27万元及利息未有归还。
被告余连生辨称：这笔钱不是借款，而是原告的投资款。2011年年底，我与我表哥陈某甲（也是原告的亲叔叔）合伙在奉新县投资购买了一座矿山。原告知悉后就要求入股，于是原告就入股50万元到我名下，占百分之十的股份。此后因矿山经营亏本原告要求退股，于是我就向他出具了一份50万元的欠条，并承诺分期归还。此前我分4次向原告归还了本金23万元，尚欠本金27万元。因我去年出了趟车祸，赔偿了他人几十万元，因此没有归还给他。目前无力归还，同意分期分批归还。
经审理查明：原、被告系表兄弟关系。2011年年底，原告得知被告在奉新投资矿山后要求入股，被告同意后原告支付给被告投资款50万元。2013年2月经原、被告双方协商：原告退股，由被告分期分批归还原告投资款50万元。并承诺欠款50万元按月息百分之一计算。至2015年年底，被告分四次向原告归还本金23万元，现尚欠原告本金27万元。因被告未能按约归还，故原告诉至本院。
以上事实有欠条以及原、被告当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的规定的权利和义务关系。被告因原告投资退股向原告退还投资款系原、被告双方真实意见的表示，且未违反法律规定，故被告应按承诺归还给原告投资款及支付双方约定的利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余连生于本判决生效后十日内归还给原告陈春明投资款270000元及自2013年2月8日起至实际归还之日止的利息（按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8182元，减半收取4091元，由原告陈春明负担691元，由被告余连生负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一七年三月十五日
书记员 吴 冬
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初445号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人彭卫东，男，1970年3月4日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，居民，住浙江省丽水市莲都区。曾因酒后驾驶机动车，于2012年3月被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月27日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）441号起诉书指控被告人彭卫东犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人彭卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月23日0时5分许，被告人彭卫东饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区丽青路157号路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精浓度为108mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人彭卫东血液中乙醇含量为148mg/100ml。被告人彭卫东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人彭卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人彭卫东的供述；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；呼气酒精测试单；血样提取登记表；查获经过及现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件；违法犯罪记录查询证明；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人彭卫东违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭卫东曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人彭卫东归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人彭卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金陈乾
二〇一七年八月三十日
书记员 何一芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6461号
原告：赵德琴，女，1958年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市静海县。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：霍吉荣，男，1973年1月9日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市常郭镇故县。
被告;亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称亚太保险公司)。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场*号楼*楼*层。
统一社会信用代码：911309006746902983
负责人：翟智，总经理。
委托代理人：陈智，河北宁昌律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵德琴的委托代理人范炳香，被告亚太保险公司的委托代理人陈智到庭参加诉讼。被告霍吉荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德琴的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失211684元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告霍吉荣缺席无答辩。
被告亚太保险公司辩称：事故车辆冀Ｊ×××××在我公司投保交强险和商业三者险，理赔限额为50万元及不计免赔，保险期间为2016年7月30日至2017年7月29日，事故发生在保险期间，如无法定拒赔免赔事由，我公司在保险限额内承担原告损失，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年8月17日16时30分，霍吉荣驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅市北海路北侧非机动车道由东向西行驶至爱宝贝动漫水上乐园路口处，与左侧顺行赵德琴骑行的自行车刮碰，造成赵德琴受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理认定，霍吉荣负事故的全部责任，赵德琴无责任。
霍吉荣驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记车主为马广瑞。该车在亚太保险公司以马广瑞的名义投保了一份交强险，第三者责任险，限额500000元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间。
原告赵德琴在黄骅市骨科医院住院17天，经原告申请，本院委托黄骅司法医学鉴定中心对原告伤残进行鉴定，原告之伤构成八级伤残。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告赵德琴此次事故造成的损失：
1、医药费59777.09元（依据医疗费票据及病历、用药清单、诊断证明认定）；
2、住院伙食补助费1700元（参照河北省公职人员出差补助标准100元/天×17天）；
3、护理费2441元（依据原告提供病历及原告病情，本院酌定一人护理，按照河北省社平工资143.59元/天计算）;
4、伤残赔偿金110892元（按照天津市农村居民人均纯收入18482元/年×20年×30%，依据司法鉴定及原告的经常居住地认定）；
5、误工费10783.81元（按2016年度河北省农林牧渔业收入54.19元／天，误工时间199天，自事故发生之日2016年8月17日至评残前一天2017年3月6日）；
6、营养费510元（本院酌定每日30元，计算17天）；
7、鉴定费800元（依据票据认定）；
8、精神抚慰金18000元（参考原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定，在交强险中优先支付）；
9、交通费500元（根据原告住院转院情况，本院酌定）。
本院认为，本案所涉交通事故已经由黄骅市交警大队作出的事故责任认定，该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。霍吉荣负事故的全部责任，应承担全部的民事赔偿责任。被告亚太保险公司作为肇事车辆冀Ｊ×××××号车交强险及第三者责任险的保险人应首先在交强险各分项限额承担替代赔偿责任，超出交强险部分损失在第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。综合上述事实，原告赵德琴的各项损失共计205403.9元由被告亚太保险公司赔偿原告。被告霍吉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告赵德琴各项损失共计205403.9元；
被告霍吉荣在保险公司赔偿原告各项损失后，在本案中不再履行给付义务。
以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取2238元，由原告赵德琴承担50元，被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2188元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年五月九日
书记员 刘 文
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）苏03刑终169号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人（原审被告人）李绍武，男，1954年3月20日出生，住沛县，户籍地徐州市铜山区。1989年1月25日因犯故意杀人罪被本院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2004年10月13日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。辩护人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈某。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控被告人李绍武犯故意杀人罪暨附带民事诉讼一案，于2017年3月21日作出（2016）苏0322刑初421号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李绍武不服提出上诉。本院2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派检察员张志远出庭履行职务，上诉人李绍武及其辩护人王基清到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定：被告人李绍武与陈某因农村土地承包经营权发生纠纷，经五段派出所、村委会多次调解，均未能调解处理成功。2015年10月15日上午，被告人李绍武因陈某收割有争议的土地上的农作物再次发生争执，后经五段派出所民警处警，要求双方次日到派出所调解，当日下午19时许，陈某继续收割争议土地上的农作物，被告人李绍武发现后携带刀具到李某1、陈某家中，先用脚跺门，后双方互相辱骂，被告人李绍武与李某1、陈某发生厮打，厮打过程中被告人李绍武持刀捅刺，造成陈某右肩前侧受伤，陈某的儿子李某及孟某等人赶到现场，将陈某送至沛县人民医院进行治疗。经沛县公安局物证鉴定室鉴定，陈某右肩前侧损伤程度属轻伤二级，李绍武左肋季部、左上臂损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人李绍武向五段派出所民警柳某电话告知其将人捅伤的事情，民警柳某劝其主动投案，后被告人李绍武被抓获。另查明，经沛县五段镇政府确认被告人李绍武的前妻李某2拥有农村土地承包经营权，并签订家庭土地承包合同。附带民事诉讼原告人陈某受伤后于2015年10月15日到沛县人民医院入院治疗，2015年10月31日出院,共计住院期限17天。2016年3月30日到中国人民解放军九七医院治疗。合计花费人民币13129.23元。原判决认定上述事实的证据，有发破案经过、到案经过、接处警工作登记表、报警记录摘抄，刑事判决书、刑满释放证明书，土地确权意见、农村土地家庭承包合同、农村土地承包经营权证，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表及现场照片，辨认现场笔录及照片，被害人陈某受伤时所穿衣服照片，法医学人体损伤程度检验鉴定意见、CT单、手术记录、入院、出院记录、医疗费发票，人身检查笔录、法医物证鉴定书，南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见，证人李某1、李某、孟某、柳某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人李绍武的供述等。原审人民法院认为，被告人李绍武因土地问题与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人及其辩护人提出“对陈某右肩前侧损伤程度属轻伤二级鉴定有异议，被害人陈某伤只有一处，入院记录时原始记录是长约6cm不规则伤口，不构成轻伤二级，被告人李绍武在打斗中也造成二处轻微伤”的辩解、辩护意见，经查认为，被告人李绍武的供述、被害人陈某的陈述及证人刘某、孟某等人的证言，证实被告人李绍武持刀将被害人陈某刺伤，被害人陈某案发当日到沛县人民医院入院治疗，入院时伤口长约6cm，因治疗时需要在手术时进行扩创，依据《人体损伤程度鉴定标准》释义“因临床治疗需要进行扩创的，以扩创后创口或者瘢痕长度确定损伤程度”，故被害人的陈某的损伤程度应当按照扩创后14.5cm为标准进行评定，构成轻伤二级，人体损伤鉴定意见客观真实、合法有效，可以作为证据使用，被告人及其辩护人辩解、辩护意见不能成立。对公诉机关指控“被告人李绍武构成故意杀人罪”的公诉意见，被告人李绍武提出“对公诉机关指控的罪名有异议，辩称正当防卫或者是防卫过当”的辩解，辩护人提出“对公诉机关指控犯罪事实及罪名均有异议，被告人李绍武没有杀人的主观故意，事情的起因是李某1家擅自收割争议土地上的水稻，李某1的伤口并非刺伤而是划伤，被告人李绍武不构成故意杀人罪”的辩护意见，经查认为，被告人李绍武与被害人陈某因土地问题发生纠纷，并经公安机关及政府机关多次进行调解，该系民间邻里纠纷矛盾激化引发的刑事案件，从其犯罪的起因矛盾程度、犯罪动机、手段、打击的部位、力度及造成的后果等因素考虑，公诉机关出示的上述证据不足以证明被告人李绍武主观上有剥夺他人生命的故意，被告人李绍武的行为不符合故意杀人罪的构成要件，被告人李绍武携带刀，在与他人发生争执时，持刀将他人致伤，深达骨质，并进行必要性扩创治疗，属于刺伤，主观上具有侵犯他人身体健康权的法益，具有违法性，并不属于正当防卫的范围，应当认定为故意伤害罪，公诉机关的指控意见不当，被告人及其辩护人的辩解、辩护意见不能成立。因被告人李绍武的犯罪行为致附带民事诉讼原告人陈某遭受的经济损失，被告人李绍武依法应当予以赔偿，但附带民事诉讼原告人诉讼请求超过法律规定的部分，不予支持。庭审中，公诉人提出被告人李绍武未能赔偿被害人经济损失，具有酌定从重处罚情节；被告人李绍武具有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。以上量刑情节，予以确认。原审人民法院根据被告人李绍武的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第三十六条、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：被告人李绍武犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费人民币13129.23元、误工费人民币5161.2元、护理费人民币1360元、交通费人民币200元，合计人民币19850.43元；作案工具刀一把，依法予以没收。上诉人李绍武及其辩护人认为：1.本案事实不清，证据不足。2.李绍武的行为系正当防卫。3.陈某右肩前侧损伤程度不构成轻伤二级。4.一审有选择的采用证据不当。5.民事赔偿不合理。出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，审理程序合法，定性准确，量刑适当，建议本院维持原判。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人李绍武及其辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人李绍武与李某1、陈某发生纠纷后携带刀具到陈某家中，先用脚跺门，后双方互相辱骂，李绍武与李某1、陈某发生厮打，厮打过程中李绍武持刀捅刺，造成陈某右肩前侧轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件。上诉人李绍武对其犯罪行为致陈某遭受的经济损失，依法应当承担赔偿责任。被害人在本案的起因上存有一定责任，不属于刑法意义上的过错，不足以再对上诉人李绍武予以从轻处罚。一审有选择的采用能够相互印证的证据认定本案事实并无不妥。上诉人李绍武及其辩护人提出的其他上诉理由和辩护意见与其在一审阶段提出的意见相同，一审判决对采纳与否进行了详细阐述，评判理由并无不当，本院予以支持，不再重复评价。原判决认定上诉人李绍武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，确定的民事赔偿数额亦无不当，应当予以维持。出庭履行职务的检察员建议维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。上诉人李绍武及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王红卫审 判 员 韩 梅审 判 员 李 龙二〇一七年六月二十九日法官助理 孙建猛书 记 员 赵峰艺
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初第1223号
原告：平顶山市鑫瑞达运输有限公司。
法定代表人：刘高强，经理。
原告：朱太平，男，1969年8月15日出生。
二原告委托诉讼代理人：沈红旗，男，1960年2月21日出生，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人：王琰，总经理。
委托诉讼代理人：程雷，河南靖和律师事务所律师。
原告平顶山市鑫瑞达运输有限公司（以下简称鑫瑞达公司）、朱太平与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人沈红旗及被告人民财险公司委托诉讼代理人程雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫瑞达公司、朱太平向本院提出诉讼请求：判令人民财险公司赔付已由原告垫付的事故损失款25351.32元。事实与理由：2015年5月18日朱太平为投保人，为其货车豫Ｄ×××××/DA557挂在被告处投保了交强险和100万元的三责险。该车登记车主为鑫瑞达公司，实际车主为朱太平。
2015年10月21日6时30分，郭某某驾驶豫Ｄ×××××(豫DA5**挂)号重型半挂牵引车行至舞钢市××玉皇庙河路段时，与骑摩托车的罗某某相撞导致其死亡，同时撞坏了梁某某的广告牌和胡某的帐篷。交警认定郭某某承担主要责任。舞钢法院的生效判决确认“责任划分按80%计算为宜”。但是被告以原告超载且签署了认可免赔的客户声明书为由拒绝赔偿其中10%的损失，总计25351.32元（其中罗某甲人身损失赔偿16781.4元，梁某某财物损失1731.6元，胡某财物损失325元，支付平顶山向阳汽车维修中心维修费2906.66元，付公路运输救援中心施救费700元）。经原告核实确认，被告向法院出具的所谓“客户声明书”是伪造的。其以伪造的证据骗取法庭信任，前后共对原告免赔25351.32元，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院。
本院经审查认为，鑫瑞达公司及朱太平此次诉讼的10%免赔与舞钢法院生效判决中所认定的事实为同一事实同一诉讼标的，且该事实及争议的诉讼标的已经生效判决予以确认。现原告以生效判决已确认的事实重新起诉，不符合起诉条件，本院对其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回平顶山市鑫瑞达运输有限公司、朱太平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王惠珍
二〇一七年六月二十五日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初第1223号原告：平顶山市鑫瑞达运输有限公司。法定代表人：刘高强，经理。原告：朱太平，男，1969年8月15日出生。二原告委托诉讼代理人：沈红旗，男，1960年2月21日出生，。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。代表人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：程雷，河南靖和律师事务所律师。原告平顶山市鑫瑞达运输有限公司（以下简称鑫瑞达公司）、朱太平与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人沈红旗及被告人民财险公司委托诉讼代理人程雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫瑞达公司、朱太平向本院提出诉讼请求：判令人民财险公司赔付已由原告垫付的事故损失款25351.32元。事实与理由：2015年5月18日朱太平为投保人，为其货车豫Ｄ×××××/DA557挂在被告处投保了交强险和100万元的三责险。该车登记车主为鑫瑞达公司，实际车主为朱太平。2015年10月21日6时30分，郭某某驾驶豫Ｄ×××××(豫DA5**挂)号重型半挂牵引车行至舞钢市××玉皇庙河路段时，与骑摩托车的罗某某相撞导致其死亡，同时撞坏了梁某某的广告牌和胡某的帐篷。交警认定郭某某承担主要责任。舞钢法院的生效判决确认“责任划分按80%计算为宜”。但是被告以原告超载且签署了认可免赔的客户声明书为由拒绝赔偿其中10%的损失，总计25351.32元（其中罗某甲人身损失赔偿16781.4元，梁某某财物损失1731.6元，胡某财物损失325元，支付平顶山向阳汽车维修中心维修费2906.66元，付公路运输救援中心施救费700元）。经原告核实确认，被告向法院出具的所谓“客户声明书”是伪造的。其以伪造的证据骗取法庭信任，前后共对原告免赔25351.32元，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院。本院经审查认为，鑫瑞达公司及朱太平此次诉讼的10%免赔与舞钢法院生效判决中所认定的事实为同一事实同一诉讼标的，且该事实及争议的诉讼标的已经生效判决予以确认。现原告以生效判决已确认的事实重新起诉，不符合起诉条件，本院对其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回平顶山市鑫瑞达运输有限公司、朱太平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王惠珍二〇一七年六月二十五日书记员  马少培附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初759号
原告：深圳市鹏海宇物流有限公司。
法定代表人：刘向阳。
委托诉讼代理人：张伟松，广东解治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冠，广东解治律师事务所实习律师。
被告：彭凤林。
原告深圳市鹏海宇物流有限公司诉被告彭凤林车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟松、吴冠到庭参加了诉讼。被告彭凤林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《车辆挂靠合同》，被告将其所有的粤BH550**号牵引车及粤Ｂ×××××车转出原告名下；2、被告向原告支付拖欠的管理费，暂计至2016年5月31日为人民币24600元（以下币种均为人民币），应计至车辆实际转出原告名下之日止；3、被告向原告支付挂靠期间原告垫付的社保费、车船税等各项费用合计5723.7元；4、被告按银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年7月14日在深圳市××区签订《车辆挂靠合同》，约定被告将粤BH550**号牵引车及粤Ｂ×××××车挂靠在原告名下营运，原告为被告车辆提供有偿挂靠，被告每月须向原告缴纳管理费600元，合同期限一年，期满后如无其他变更，第二年自动生效，以此类推。合同到期后，双方均未对合同条款进行变更，双方按照合同约定继续履行相关的权利义务，故合同持续有效至今。在合同履行过程中，原告为被告代垫社保费、车船税等款项，但被告一直未归还，且长期拖欠原告管理费，原告屡次催讨被告均不予理睬。被告的上述行为已构成违约，严重侵犯原告的合法权益，特此起诉，请求判如所请。
被告未予答辩亦未提交证据。
经审理查明:2010年7月14日，原、被告经协商签订《车辆挂靠合同》，双方约定：被告将其所有的粤Ｂ×××××牵引车挂靠在原告名下自主经营，被告每月向原告交纳管理费600元；原告在协议期间提供一切被告所需文件，协同办理车辆所需事宜，所需费用由被告自行承担；被告须依法按时缴纳保险费、车船税、二级维护费、年审费、违章费等相关费用；合同期限一年，期满后如无其他变更，第二年自动生效，以此类推。合同签订后，粤Ｂ×××××号车辆及粤Ｂ×××××车一直登记于原告公司名下由被告自行经营至今，2013年1月起，被告未再向原告依约缴交每月管理费。2013年5月至2015年9月期间，原告以公司员工的名义为被告缴交了各项社保费用，共计2465.72元。2015年9月后原告未再为被告缴交社保。
以上查明事实，有原告提交的车辆挂靠合同、行驶证、社保清单及当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为，本案为车辆挂靠合同纠纷。原告深圳市鹏海宇物流有限公司与被告彭凤林之间签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应严格依约全面履行各自的合同义务。双方在合同中约定的合作期限为一年，期满后如无其他变更第二年自动顺延，以此类推。在后续的履行过程中，双方均未对合同条款提出异议，可见涉案挂靠合同关系目前仍处于有效期内。因被告脱离原告控制自行营运车辆，且未依约履行缴交管理费用等合同义务，已实际构成违约并导致合同目的无法实现，原告要求解除合同并将粤BH550**号牵引车及粤Ｂ×××××车从原告名下转出过户至被告名下的主张合法有据，本院予以支持。
关于管理费，被告自2013年1月开始拖欠管理费，根据原告提交的社保清单显示，原告方履行涉案挂靠合同义务的截止期限为2015年9月，故被告欠付的管理费应为19800元（600元/月×33月）。逾期付款造成的资金占用损失，被告应按银行同期贷款利率向原告支付(自起诉之日起计至实际还款之日止)。因原告未能举证证明其在2015年9月后实际依约提供相关挂靠经营管理服务，也缺乏被告对管理费用的对账确认，应承担举证不能的不利后果。根据权利义务对等原则，原告在未实际履行己方合同义务的情况下，单方主张被告支付2015年9月后的管理费及逾期利息明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于垫付费用问题，根据社保清单的记载，原告为被告实际垫付的各项社保费用2465.72元，该费用依约应由被告自行承担。对于垫付车船税3059元、GPS使用费200元的主张，因原告并未提交任何证据予以证明，本院对此不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身的相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市鹏海宇物流有限公司与被告彭凤林签订的《车辆挂靠合同》，被告彭凤林应于本判决生效之日起十日内将粤BH550**号牵引车及粤Ｂ×××××车从原告深圳市鹏海宇物流有限公司名下转出过户至被告彭凤林名下；
二、被告彭凤林应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鹏海宇物流有限公司支付拖欠的管理费人民币19800元及垫付费用人民币2465.72元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息（自2016年6月1日起计至款项实际还清之日止）；
三、驳回原告深圳市鹏海宇物流有限公司的其他诉讼请求。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币558.09元由原告深圳市鹏海宇物流有限公司负担人民币148.09元、被告彭凤林负担人民币410元。上述费用原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 吴 洪
人民陪审员 李 朝 敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄天露（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1825号
罪犯杨世兵，男，1980年7月6日生，彝族，初中文化，云南省马关县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年6月20日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第99号刑事判决书，确认杨世兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年10月22日以（2010）云高刑终字第1388号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后,于2010年11月11日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2031年4月4日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨世兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨世兵获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨世兵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨世兵准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2030年5月4日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初14516号
原告濮阳市永诚电子自动化有限公司，住所地濮阳市京开道戚城屯五组崔庆林院，统一社会信用代码91410902675392153F。
法定代表人张永北。
被告深圳市中机欧巴商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5015号金丰城大厦B座1502-1503，统一社会信用代码91440300359375474Y。
法定代表人杨红英。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月29日裁定转为普通程序审理，并于同日向原告寄送了补交案件受理费通知。原告收到交费通知后未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告濮阳市永诚电子自动化有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费207.5元，减半收取计103.75元。
审 判 长 叶俐丽
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 邓 丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 慧
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初14516号原告濮阳市永诚电子自动化有限公司，住所地濮阳市京开道戚城屯五组崔庆林院，统一社会信用代码91410902675392153F。法定代表人张永北。被告深圳市中机欧巴商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5015号金丰城大厦B座1502-1503，统一社会信用代码91440300359375474Y。法定代表人杨红英。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月29日裁定转为普通程序审理，并于同日向原告寄送了补交案件受理费通知。原告收到交费通知后未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告濮阳市永诚电子自动化有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费207.5元，减半收取计103.75元。审 判 长  叶俐丽人民陪审员  刘玉红人民陪审员  邓 丽二〇一六年十二月五日书 记 员  李 慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4131号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王桂恒，男，1962年9月24日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村1社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王桂恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 薛晓宇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙03刑终1031号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈俊雄，男，汉族，1985年7月8日出生于福建省厦门市，大学文化，无业，户籍地厦门市思明区。因本案于2016年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈俊雄犯诈骗罪一案，于2017年6月5日作出（2017）浙0327刑初209号刑事判决。原审被告人陈俊雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2、3月，被告人陈俊雄隐瞒已婚、无固定职业等真实身份信息，虚构其系香港恒财集团CEO、资产过亿等虚假事实，骗得李某1（在校大学生）的信任，并致李某1怀孕。之后，被告人陈俊雄通过伪造单身证明、公司资产证明等，又骗取李某1母亲即被害人戴某的信任。自2015年6月起，被告人陈俊雄编造公司濒临破产、银行贷款到期需要资金周转等借口，多次向被害人戴某骗钱，共计骗得173.9985元，诈骗所得用于炒股和生活挥霍等。2016年9月25日，被告人陈俊雄明知被害人戴某已报警，仍留在原处直至被民警带走。
证明上述事实的证据有，被告人陈俊雄的供述，被害人戴某、李某2的陈述，证人李某1、何某、郭某的证言，辨认笔录，银行交易记录，微信聊天记录及视频，企业工商登记信息，住院病历，房屋权属登记信息查询及协助查封通知书，扣押决定书，到案经过，户籍信息等。
原审法院以被告人陈俊雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10万元；责令被告人陈俊雄于判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币173.9985万元，返还被害人戴某。
原审被告人陈俊雄上诉称，自己尚有价值53.367万元的财物留于戴某家中，这部分财物应从退赔金额中扣除；戴某给自己看病及生活开支费用48万余元，应属赠与，剩余款项属民事借贷，不构成犯罪，均不应认定为诈骗金额，请求二审改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。在案证据印证证实，陈俊雄利用隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取李某1及其母亲戴某的信任，多次编造需要资金用于所谓的企业资金周转等，据此向戴某借钱约计174余万元。而陈俊雄自身资产极为有限，没有固定职业和收入来源，对上述借款不具偿还能力，且将款项用于炒股和挥霍，肆意处置资金，足以认定对借款具有非法占有目的。对于戴某汇给陈俊雄用于看病等费用支出，系戴某被骗视陈俊雄为未来女婿而给付，在谎言被揭穿真相暴露之后，李某1、戴某强烈要求将陈俊雄绳之以法。陈俊雄在侦查阶段对骗取戴某共计173万元的犯罪事实供认不讳，且与在案其他证据能互相印证，应予采信。现陈俊雄二审翻供，但未能合理解释翻供原因，对其诉称涉案款项系赠与或借贷的上诉意见，与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人陈俊雄以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定陈俊雄通过骗取感情进而骗取财物，犯罪手段卑劣，酌情从重处罚，同时鉴于陈俊雄具有自首情节，已对其从轻判处。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 陈 雁
二〇一七年七月二十四日
书记员 叶彬彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3118号
原告：王巧华。
被告：毛大刚。
原告王巧华为与被告毛大刚买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。原告王巧华起诉要求被告返还水泥20吨，作价6200元。
本院审理认为，本案涉嫌诈骗犯罪，且已被诸暨市公安局立案受理，故本案已不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王巧华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周迪光
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 仁
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初840－1号
原告：曹松松，男，1992年10月21日出生，汉族，农民，住安平县。
原告：张建敏，女，1970年4月21日出生，汉族，农民，住安平县。
原告：曹满意，男，1942年12月21日出生，汉族，农民，住安平县。
原告：曹思莹，女，2002年7月8日出生，汉族，学生，住安平县。
法定代理人：张建敏，女，1970年4月21日出生，汉族，农民，住安平县。（系曹思莹之母）
三原告委托代理人：曹松松，男，1992年10月21日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦*座*层6ＨＩ6Ｊ6Ｋ。
负责人：谢海平。
原告曹松松、张建敏、曹满意、曹思莹与被告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告曹松松、张建敏、曹满意、曹思莹在本院依法告知在其补缴诉讼费后，未在规定期限内补缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹松松、张建敏、曹满意、曹思莹撤回起诉处理。
案件受理费1350元，由原告负担。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 由晨钊
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初840－1号原告：曹松松，男，1992年10月21日出生，汉族，农民，住安平县。原告：张建敏，女，1970年4月21日出生，汉族，农民，住安平县。原告：曹满意，男，1942年12月21日出生，汉族，农民，住安平县。原告：曹思莹，女，2002年7月8日出生，汉族，学生，住安平县。法定代理人：张建敏，女，1970年4月21日出生，汉族，农民，住安平县。（系曹思莹之母）三原告委托代理人：曹松松，男，1992年10月21日出生，汉族，农民，住安平县。被告：中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦*座*层6ＨＩ6Ｊ6Ｋ。负责人：谢海平。原告曹松松、张建敏、曹满意、曹思莹与被告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告曹松松、张建敏、曹满意、曹思莹在本院依法告知在其补缴诉讼费后，未在规定期限内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹松松、张建敏、曹满意、曹思莹撤回起诉处理。案件受理费1350元，由原告负担。审 判 长 杨 朝审 判 员 秦 雪人民陪审员 刘 丹二〇一七年五月二十四日书 记 员 由晨钊
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0722刑初3号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人乔某，男，1991年5月23日出生，户籍所在地：山西省左权县龙泉乡。因吸食毒品，于2016年10月17日被左权县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月21日被左权县公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现押左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人乔某犯容留他人吸毒罪,于2016年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月份一天、国庆节前后的两天，被告人乔某先后3次容留张某某在左权县辽阳镇牧童街一处租住屋内吸食毒品。
2、2016年10月13日下午，被告人乔某容留张某某、石某某在上述租住屋内吸食毒品。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局受案登记表、立案决定书，被告人被左权县公安局抓获经过，左权县公安局检查被告人乔某位于左权县辽阳镇牧童街租住房的笔录，被告人乔某指认容留他人吸毒的场所和地点的笔录及照片，被告人常住人口基本信息，左权县公安局对被告人乔某、证人石某某的行政处罚决定书，证人赵某某、石某某、张某某证言，被告人乔某的供述与辩解，对被告人乔某、证人石某某尿液检测结果呈阳性的现场检测报告书，证人张某某尿液检测结果呈阴性的现场检测报告书，被告人乔某被讯问的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人乔某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人乔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年6月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛林虎
二〇一七年一月十八日
书记员 王 皓
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2412号
上诉人（原审被告）：鸿宝电气集团股份有限公司，住所地乐清市柳市镇上园工业区车站路，统一社会信用代码913303007042000001。
法定代表人：胡万良。
委托代理人：章国象，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。
法定代表人：蓝翔,该公司董事长。
原审被告：华通机电集团有限公司，住所地乐清市柳市镇苏吕工业区，统一社会信用代码91330382256024460U。
法定代表人：李成文。
上诉人鸿宝电气集团股份有限公司与被上诉人浙江省浙商资产管理有限公司及原审被告华通机电集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初12235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鸿宝电气集团股份有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鸿宝电气集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘光林
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡建泼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2412号上诉人（原审被告）：鸿宝电气集团股份有限公司，住所地乐清市柳市镇上园工业区车站路，统一社会信用代码913303007042000001。法定代表人：胡万良。委托代理人：章国象，该公司员工。被上诉人（原审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人：蓝翔,该公司董事长。原审被告：华通机电集团有限公司，住所地乐清市柳市镇苏吕工业区，统一社会信用代码91330382256024460U。法定代表人：李成文。上诉人鸿宝电气集团股份有限公司与被上诉人浙江省浙商资产管理有限公司及原审被告华通机电集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初12235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鸿宝电气集团股份有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人鸿宝电气集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘光林代理审判员  李 劼代理审判员  胡淑丽二〇一七年五月二十四日书 记 员  胡建泼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3047号
罪犯马海边干，男,1971年4月2日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○〇九年六月二十二日作出（2009）临中刑初字第207号刑事判决,以被告人马海边干犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马海边干不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇九年十二月十八日以（2009）云高刑终字第1332号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一二年十一月六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3091号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年十二月八日经本院以（2014）昆刑执字第23278号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审�终结。
执行机关以罪犯马海边干在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马海边干在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马海边干在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马海边干减去有期徒刑一年(刑期自2012年11月6日起至2030年6月5�止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1007号
申请执行人蒋照银,
被执行人张怡秋，
被执行人钱利,
被执行人吴心阁,
被执行人张宇华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初4290号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张怡秋、钱利、吴心阁、张宇华银行存款388000元或查封、扣押、拍卖、变卖相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
二〇一七年五月十七日
书记员 章小丰
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1007号
申请执行人蒋照银
被执行人钱利,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初4290号，依法向被执行人钱利发出执行通知书，责令被执行人钱利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱利(证件号码:)在省农信社的62×××06的存款人民币388000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（）)O
二〇一七年四月十一日
书记员 黄斌
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1678号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告王清林，男，1973年7月10日生，汉族，居民，原住所地在江苏省建湖县。
被告朱玲，女，1975年9月18日生，汉族，居民，原住所地在江苏省建湖县。
被告顾擎霞，女，1973年1月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告王清林、朱玲、顾擎霞借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参与诉讼，被告王清林、朱玲、顾擎霞经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2013年1月31日，被告王清林与原告签订最高额个人担保借款合同一份，借款金额75万元，被告顾擎霞以房产抵押。请求法院依法判令被告王清林、朱玲立即偿还借款本金75万元及利息，并拍卖抵押财产优先受偿，诉讼费用由被告承担。
被告王清林、朱玲未作答辩，亦未提交证据。
被告顾擎霞辩称：借款及抵押是事实，应向主债务人要钱，不足部分由我们承担责任，罚息上请求适当照顾。
经审理查明：2013年1月31日，被告王清林、顾擎霞与原告签订最高额个人担保借款合同，合同约定:被告王清林向原告借款最高金额75万元，由顾擎霞所拥有的房产作抵押，借款额度75万元,同时约定逾期利息按贷款利息加收50%。合同签订后，被告王清林于2014年4月12日立据借款75万元，年利率8.4%，到期时间2015年1月25日。2013年2月5日，原被告办理了权利人为原告建湖农商行，所有权人为顾擎霞的位于上海市朱泾镇众益街986号，登记证明号为金201318001770的房地产抵押证明。2013年2月7日，被告朱玲出具连带责任保证书，承诺对2013年2月7日至2015年1月25日期间被告王清林借款75万元承担连带保证责任。
另查明，被告王清林、朱玲系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借款借据、结婚证、最高额个人担保抵押借款合同、房屋他项权证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行与被告王清林之间的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王清林未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任，被告顾擎霞依约应承担抵押、担保责任。被告王清林、朱玲系夫妻关系，被告朱玲对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。被告未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王清林、朱玲共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金75万元、并承担借款本金75万元自2014年4月12日起至2015年1月25日止按年利率8.4%计算的利息，本金75万元自2015年1月26日起至本判决确定给付之日止按年利率8.4%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、如被告王清林、朱玲未能按期偿还第一项债务本息，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司对被告顾擎霞所有位于上海市朱泾镇众益街986号，登记证明号为金201318001770房产，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告王清林、朱玲、顾擎霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初67号
原告：龚慧贞，女，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：周益江，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李轶，浙江无剑律师事务所律师。
被告：宇杰集团股份有限公司，统一社会信用代码91330000148031583M，住所地浙江省仙居县安州街道工艺品城艺城中路7号。
被告：衢州市环境保护局，住所地浙江省衢州市柯城区江郎中路2号。
法定代表人：夏汝红。
被告：陈伟峰，男，成年，住浙江省衢州市柯城区。
被告：陈望辉，男，成年，住浙江省衢州市柯城区。
被告：童建飞，男，成年，住浙江省衢州市柯城区。
被告：周华菊，女，成年，住浙江省衢州市柯城区。
原告龚慧贞与被告宇杰集团股份有限公司、衢州市环境保护局、陈伟峰、陈望辉、童建飞、周华菊买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚慧贞撤诉。
案件受理费免交。
审 判 员 李 欣
二〇一八年一月三日
法官助理 周秀涛
书 记 员 徐咏馨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00718号
申请执行人周燕红。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
周燕红与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1438.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为45066.2元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初6655号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，系该中心主任。
委托诉讼诉讼代理人：唐熒、叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。一般代理。
被告：张伟，男，汉族，1974年9月30日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由代理审判员徐巧独任审判，适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人唐熒、被告张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付抢救费108300.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月8日，被告驾驶其所有的小型轿车由云阳县迎宾大道向加气站方向行驶。该车行至云阳县迎宾大道紫金沟路段时，与同向行驶由杨振西驾驶的其所有的无号牌电动三轮车相撞，而后又与王惠清驾驶的其所有的无号牌电动三轮车相撞，造成杨振西、王惠清受伤、三车受损的交通事故。交通事故发生后，被告弃车逃逸。对此，重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2015]第00062号道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的全部责任，杨振西、王惠清不承担责任。事发后，应云阳县交巡警大队和重庆三峡中心医院的申请，原告经审核后于2016年5月3日向重庆三峡中心医院垫付了杨振西抢救费108300.00元。此后，虽经原告依法催收，被告没有履行偿还义务。原告认为，被告对本次交通事故承担全部责任，应当承担对原告的偿还义务，故向法院提起诉讼。
被告张伟辩称，对交通事故的发生、事故责任认定以及原告为伤者垫付108300.00元医药费无异议，该费用至今未偿还。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司投保了交强险和商业险，保险公司已经理赔完毕。对两名伤者的损失，王惠清已经赔偿完毕，杨振西的损失经法院调解处理，还欠其150000.00余元，约定今年年前支付30000.00余元，剩余120000.00元分两年付清，每年支付60000.00元。被告愿意偿还原告108300.00元，但现没有能力一次性付清，可以约定分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告驾驶小型轿车由云阳县迎宾大道向加气站方向行驶。1时30分，该车行至云阳县迎宾大道紫金沟路段，与同向行驶由杨振西驾驶的无号牌电动三轮车相撞，而后又与王惠清驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成杨振西、王惠清受伤，三车受损。事发后，被告弃车逃逸。道路交通事故认定书认定被告承担本次事故的全部责任，杨振西、王惠清不承担责任。杨振西受伤后先后在云阳县人民医院和重庆三峡中心医院住院治疗，重庆三峡中心医院医药费为401561.15元，其中杨振西家属和被告支付282000.00元、中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司在交强险范围内支付10000.00元，尚欠119627.15元。经云阳县交巡警大队和重庆三峡中心医院的申请，原告审核后于2016年5月3日向重庆三峡中心医院垫付杨振西的抢救费用108300.00元。
另查明，小型轿车的所有人系被告张伟，该车在中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司投保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内。2016年4月28日，杨振西向本院起诉本案被告和中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，要求赔偿损失。经本院组织调解，双方当事人自愿达成协议，约定中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司对杨振西的所有损失在交强险和商业险保险范围内进行赔偿，保险公司不予赔偿的部分包括本案原告垫付的108300.00元，由被告张伟支付。伤者王惠清的损失已由被告赔偿完毕。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告方提交的原告的事业单位法人证书、被告的户口信息、行驶证复印件、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、重庆三峡中心医院关于杨振西住院时间超过72小时情况说明、欠费说明及医药费收据、重庆银行电汇凭证、垫付告知书，被告提交的调解笔录及（2016）渝0235民初2508号民事调解书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本次交通事故，交警部门认定被告负全部责任的责任划分正确。事发后，杨振西在重庆三峡中心医院治疗，因欠费，经云阳县交巡警大队和重庆三峡中心医院的申请，原告审核后向重庆三峡中心医院垫付了108300.00元，被告对该事实无异议；且中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司已在交强险和商业险保险范围内对杨振西的所有损失进行了赔偿，故原告主张被告偿还108300.00元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后三十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心108300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1233.00元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 徐巧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高峰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执644号
申请执行人:晋开东，男，1972年6月出生，汉族。
被执行人：陆文伟，男，1983年11月出生，汉族。
本院受理的晋开东与陆文伟运输合同纠纷一案，本案执行标的为6825元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初869号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 星
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐殿萍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2747号
申请执行人孙银业。
被执行人李成尊。
申请执行人孙银业与被执行人李成尊买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李成尊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙银业于2012年11月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1439号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一六年一月十八日
书记员 翟慎平
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初3663号
起诉人：通力电梯有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：王小军，区域总经理。
委托代理人：范文辉、李国敏，上海中沃律师事务所律师。
本院于2017年4月10日收到通力电梯有限公司长沙分公司的起诉状。起诉人通力电梯有限公司长沙分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人福州奥利郎机电设备有限公司支付起诉人安装款378885元。2、判令被起诉人支付上述欠款5%的违约金18944.25元。3、判令被起诉人支付律师费26000元。4、判令被起诉人承担本案诉讼费用。起诉人与被起诉人于2014年7月2日签订了位于湖南省××文化××＃栋的《设备安装合同》，合同约定：起诉人为被起诉人安装位于湖南省××文化××＃××10台电梯设备，安装价款为757770元；被起诉人向起诉人支付设备安装款，并约定付款条件等。在合同签订后，起诉人已完成安装义务，且电梯设备已全部通过当地质量技术监督部门验收，然而被起诉人仍有应付款项未支付，故起诉人诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定，本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。《建设工程安全生产管理条例》、《建设工程质量管理条例》第二条第二款均规定，本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。综上知，建设合同施工合同包括建筑和安装两方面的合同，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。故本院认为电梯设备安装合同属于建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该案工程所在地不在福州市鼓楼区，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人通力电梯有限公司长沙分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 陈 婷
二〇一七年四月十三日
书 记 员 林晓宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
-1–
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执1082号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：淄川区寨里镇南沈村民委员会。住所地：淄川区寨里镇南沈村。
法定代表人：王洪臣，主任。
淄博市国土资源局与淄川区寨里镇南沈村民委员会违法占地一案，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2014]第5143号国土资源行政处罚决定书已经发生法律效力，淄博市国土资源局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付罚款的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1082号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十月二十日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执1082号申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。法定代表人：孙中华，局长。被执行人：淄川区寨里镇南沈村民委员会。住所地：淄川区寨里镇南沈村。法定代表人：王洪臣，主任。淄博市国土资源局与淄川区寨里镇南沈村民委员会违法占地一案，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2014]第5143号国土资源行政处罚决定书已经发生法律效力，淄博市国土资源局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付罚款的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1082号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  车献亮人民陪审员  杨 敏二〇一七年十月二十日法官 助理  孙苗苗代理书记员  张 雪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4668号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：安进，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：朱礼兵，该公司员工。
被告：莫三妹，女，1980年5月22日生，户籍地广东省英德市。
本院依法受理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告莫三妹金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判员 周文生
二〇一六年七月十一日
书记员 何 盼
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828诉前27号
原告：和硕县环境卫生管理处，法定代表人：张新胜，职务：处长。
被告：杨健壮，男，汉族，现住和硕县老街十字路口往西20米处，联系电话：1389909****。
原告和硕县环境卫生管理处诉被告杨健壮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理。原告和硕县环境卫生管理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和硕县环境卫生管理处撤回起诉处理。
审判员 葛新华
二〇一六年十一月一日
书记员 曾雪璐
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民事裁定书
（2016）新2828诉前29号
原告：和硕县环境卫生管理处，法定代表人：张新胜，职务：处长。
被告：王利华，女，汉族，现住和硕县老街十字路口往南200米处，联系电话：135XX****X****XXXXXXXX。
原告和硕县环境卫生管理处诉被告王利华服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理。原告和硕县环境卫生管理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和硕县环境卫生管理处撤回起诉处理。
审判员葛新华
二0一六年十一月一日
书记员曾雪璐
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民事裁定书
（2016）新2828诉前30号
原告：和硕县环境卫生管理处，法定代表人：张新胜，职务：处长。
被告：巴帕，女，蒙古族，现住和硕县步行街内182号，联系电话：133XX****X****XXXXXXXX。
原告和硕县环境卫生管理处诉被告巴帕服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理。原告和硕县环境卫生管理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和硕县环境卫生管理处撤回起诉处理。
审判员葛新华
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2828诉前27号原告：和硕县环境卫生管理处，法定代表人：张新胜，职务：处长。被告：杨健壮，男，汉族，现住和硕县老街十字路口往西20米处，联系电话：1389909****。原告和硕县环境卫生管理处诉被告杨健壮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理。原告和硕县环境卫生管理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和硕县环境卫生管理处撤回起诉处理。审判员  葛新华二〇一六年十一月一日书记员  曾雪璐新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民事裁定书（2016）新2828诉前29号原告：和硕县环境卫生管理处，法定代表人：张新胜，职务：处长。被告：王利华，女，汉族，现住和硕县老街十字路口往南200米处，联系电话：135XX****X****XXXXXXXX。原告和硕县环境卫生管理处诉被告王利华服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理。原告和硕县环境卫生管理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和硕县环境卫生管理处撤回起诉处理。审判员葛新华二0一六年十一月一日书记员曾雪璐新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民事裁定书（2016）新2828诉前30号原告：和硕县环境卫生管理处，法定代表人：张新胜，职务：处长。被告：巴帕，女，蒙古族，现住和硕县步行街内182号，联系电话：133XX****X****XXXXXXXX。原告和硕县环境卫生管理处诉被告巴帕服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理。原告和硕县环境卫生管理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和硕县环境卫生管理处撤回起诉处理。审判员葛新华
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执45号
申请执行人唐慧，男，1988年1月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人吕小军，男，1990年1月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人唐慧与被执行人吕小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人吕小军户籍地，并对被执行人吕小军房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人吕小军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2016）湘11民终1951号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年五月十九日
书记员 冯梅兰