wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2110号
上诉人（一审原告）王志强，男，汉族，1963年9月21日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人孟水云，女，汉族，1968年10月1日出生，住址同上。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人段涛、王月华，郑州市中原区国土资源局工作人员。
被上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会。住所地：郑州市高新区国槐街*号。
法定代表人赵书贤，主任。
被上诉人（一审被告）郑州市国土资源局，住所地：郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
上诉人王志强因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、郑州市国土资源局履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2016）豫71行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，王志强系郑州市高新区石佛镇百炉屯村村民。1993年6月1日，中原区政府为王志强之父王金岭颁发编号为中原集建（93）字第014011号集体土地建设用地使用证。2015年3月24日王志强向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认高新区管委会和郑州市国土资源局行政不作为违法，请求对014011号集体土地进行宅基地确权登记发证。2015年7月13日，王志强之妻孟水云以申请信息公开的方式向中原区政府邮寄了要求依法履行法定职责申请书，要求对中原集建（93）字第014011号宅基地进行宅基地使用权确权登记发证。2015年11月3日，王志强申请追加中原区政府为共同被告。
郑州铁路运输中级法院一审认为，王志强起诉被告不作为的依据是孟水云以自己个人名义向高新区管委会申请对“中原集建（93）字第014011号”宅基地使用权进行确权登记发证后，高新区管委会以信息公开回复形式的答复。因此，王志强以自己名义起诉本案被告不履行法定职责违法、并请求判令三被告履行土地确权登记的法定职责的起诉依据是：其妻孟水云向高新区管委会提出的土地确权发证申请后得到的答复。故本案被诉行政行为的相对人应为孟水云，而非王志强本人。那么，按照相关法律规定应当由孟水云本人，或者王志强受孟水云的委托起诉本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”，根据上述法律规定可知，王志强不是本案适格的原告，其起诉本案不符合法定起诉条件，应当予以驳回。郑州铁路运输中级法院于2016年5月25日作出（2016）豫71行初101号行政裁定：驳回王志强的起诉。
王志强对该行政裁定不服，向本院提起上诉称：王志强符合相关法律规定的条件，是本案适格的原告，一审法院适用法律、法规错误。被上诉人未履行法定职责，行政不作为违法。请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
中原区政府答辩称，中原区政府并不存在任何侵犯王志强土地权益之不法行为，王志强的合法权益亦未受实际影响，应依法驳回王志强的诉讼请求，请求驳回王志强的上诉，维持一审裁定。
高新区管委会答辩称，高新区管委会不是本案适格的被告，王志强的诉请不符合法定条件，请求法院依法驳回王志强的上诉请求，维持一审裁定。
郑州市国土资源局答辩称，农村宅基地管理工作由各县（市、区）国土资源管理部门具体实施，登记、发证工作由各县（市、区）人民政府负责，故郑州市国土资源局不是本案的适格被告，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实除与一审法院查明事实一致外，另查明：2002年12月10日，郑州市人民政府办公厅印发《郑州市高新技术产业开发区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制方案》，该文件对高新区管委会的主要职责作出明确规定，高新区管委会是郑州市人民政府的派出机构，受郑州市人民政府委托，对高新技术产业开发区实行统一领导和管理。
本院认为，高新区管委会作为郑州市人民政府的派出机构，其相关责任应当由郑州市人民政府承担，被上诉人高新区管委会不是本案适格被告。王志强将几个职能相同的行政机关一并作为被告，导致人民法院无法对案件作出一个合法裁判，该诉不符合法定起诉条件，应当驳回起诉。一审裁定结果正确，但理由不当，本院予以纠正。另外，王志强父亲王金岭名下的中原集建（93）字第014011号集体土地建设用地使用证在未经法定机关法定程序撤销或者注销前依然有效。综上，王志强的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定驳回起诉正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王志强的上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初101号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 马传贤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周培培
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8039号
原告：马益忠，男，1975年7月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：BRUNOMERCIER。
被告：上海新欧尚超市有限公司人民店，营业场所上海市浦东新区。
负责人：张辉。
原告马益忠与被告上海新欧尚超市有限公司、上海新欧尚超市有限公司人民店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告马益忠于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告马益忠申请撤回起诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马益忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马益忠负担。
审判员 陈海峰
二〇一七年六月十九日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00255号
原告杜虎。
委托代理人龚卫山，市中兴法律服务所法律工作者。
被告刘兴文。
本院在审理原告杜虎诉被告刘兴文等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜虎于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜虎撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告杜虎负担。
审判员 郭德照
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 涛
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初784号
原告：李显军，男，1965年6月17日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市滨湖区。
原告：周树凤，女，1969年6月23日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：张咸应，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告李显军、周树凤与被告张咸应民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李显军于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李显军、周树凤撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李显军撤诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告李显军、周树凤负担。
审判员 许巧云
二〇一七年二月二十七日
书记员 沈成云
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民管字第19号
原告兰州众邦电线电缆集团有限公司。
法定代表人金银强，该公司董事长。
委托代理人袁中国，甘肃经邦律师事务所律师。
被告四川星星建设集团有限公司。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
委托代理人张鹏，男，1979年9月30日生，汉族。
本院受理原告兰州众邦电线电缆集团有限公司诉被告四川星星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川星星建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告双方在买卖合同的争议解决条款中约定因履行合同发生争议，协商不成，由合同履行地人民法院管辖，本合同履行地在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因此，本案应当移送至有管辖权的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院受理。
本院认为，原、被告双方均认可合同签订地为鄂尔多斯东胜区，鄂尔多斯东胜区既是被告四川星星建设集团有限公司承建的建设工程的施工合同履行地，又是原、被告《货物买卖合同》的合同签订地，《货物买卖合同》约定“解决合同纠纷的方式：因履行本合同发生争议，协商解决不成，可向（当地）所在地人民法院起诉。”中的“当地”理解为原、被告签订合同的所在地，才符合原、被告签订合同时的真实意思表示。因此，《货物买卖合同》约定的（当地）所在地人民法院，应为鄂尔多斯东胜区法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告双方书面约定因履行合同发生争议的，由当地（合同履行地和合同签订地）人民法院管辖，即内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区管辖，不违反协议管辖的规定，该约定有效。原、被告双方书面协议选择了内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院为管辖法院，本案对本案已无管辖权，被告四川星星建设集团有限公司要求案件移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理请求，符合法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安中级人民法院。
审判员 张基玉
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱珈仪
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初398号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住址：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托诉讼代理人：马艳辉，男，汉族，居民，1990年11月10日出生，系临清市农商银行不良资产经营管理中心人员，住。
委托诉讼代理人：孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，现为山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员，现住。
被告：李朋，男，汉族，现住临清市。
被告：董晶，女，汉族，现住临清市，系李朋之妻。
被告：李建旺，男，汉族，现住临清市。
被告：王玲玲，女，汉族，现住临清市，系李建旺之妻。
被告：李涛，男，汉族，现住临清市。
被告：王会，女，汉族，现住临清市，系李涛之妻。
原告临清市农村商业银行股份有限公司(以下简称临清农商行)与被告李朋等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行的委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告李朋、董晶、李建旺、王玲玲、李涛、王会经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李朋、董晶偿还原告借款本金49.98万元及利息。2、请求判令被告李建旺、王玲玲、李涛、王会对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告李朋、董晶、李建旺、王玲玲、李涛、王会均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月28日临清市农村信用合作联社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司，其下属单位康庄分社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行，临清市农村信用合作联社的债权债务由改制后的临清农商行承担。
2015年3月27日，原告临清农商行的下属单位康庄支行与被告李朋签订了一份《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额50万元，期限为2015年3月27日至2016年3月24日；还款方法为利随本清，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息；违约责任约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李涛、李建旺作为连带责任保证人，在保证合同上签名并按手印；同日，被告董晶在共同承担债务承诺书上签名、摁印，承诺对被告李朋的贷款愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。同日，被告王会、李涛、李建旺、王玲玲在保证承诺函上签名，承诺自愿依据保证合同的约定对被告李朋的贷款提供连带责任保证。2015年3月27日被告李朋在贷转存凭证（借款借据）上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额50万元，贷出日2015年3月27日，到期日2016年3月24日，利率12.7062‰。上述手续办理完毕后，原告临清农商行依约履行了给付借款的义务。借款后，被告于2016年6月20日偿还本金200元，其余借款本金及利息未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方身份证及户口页在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，本案借款合同和保证合同均系当事人的真实意思表示，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，原告依约支付了借款，被告李朋应该于到期日偿还借款本金及利息，但被告李朋没有按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求被告李朋按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，被告李朋并应按照合同约定承担违约责任。被告董晶做为被告李朋的妻子，在共同承担债务承诺书上签字、摁印，依法应承担共同还款责任，故原告要求被告董晶承担共同还款责任的诉讼请求，依法应予支持。被告李建旺、王玲玲、李涛、王会作为连带责任保证人，其保证仍在合同约定的保证期间内，按照保证合同的约定，其应对被告李朋的贷款金额、利息等承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告李朋进行追偿。被告李朋、董晶、李建旺、王玲玲、李涛、王会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朋、董晶于判决生效之日起十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金49.98万元及利息（自2015年3月27日起，至本判决确定给付之日止，本金49.98万元，按本合同约定的利率计收利息）。
二、被告李建旺、王玲玲、李涛、王会对上述款项承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8797元，减半收取计4398.5元，由被告李朋、董晶、李建旺、王玲玲、李涛、王会共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 磊
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第644号
申请执行人刘春，女，1965年2月1日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人王章鸿，男，1975年6月25日生，汉族，贵州省遵义县人。住贵州省遵义县.
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2013）黔金民初字第125民事判决书，受理了刘春申请执行王章鸿买卖合同纠纷一案，被执行人王章鸿应返还申请人刘春人民币650万元，并负担案件诉讼费66750.00元，执行费59900.00元。本院下发执行通知书后，被执行人未主动履行义务。现查明被执行人王章鸿在贵州省遵义县房产管理局登记有房产七处（产权证号为：201103385、201103381、201101395、201103382、201103383、201103384、南白00045**），与李晓娅共有房产一处（产权证号为2014021**）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》条二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王章鸿在贵州省遵义县房产管理局登记有房产七处（产权证号为：201103385、201103381、201101395、201103382、201103383、201103384、南白00045**），与李晓娅共有房产一处（产权证号为2014021**）。在查封期间内，未经本院同意，不得实施转让、赠与、租赁、典当等转移被查封财产的所有权和使用权的行为，不得对被查封设备设定担保等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，如发生上列民事行为，一�无效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 孙迅二0一五年十月九日
书记员 武 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特165号
申请人：方琪，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月10日受理了申请人方琪、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕238号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月12日，申请人方琪与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠方琪购房预付款的总额为1433768元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月1日前向方琪返还购房预付款143376元、于2018年5月1日前返还购房预付款573507元、2019年5月1日前返还剩余716885元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向方琪出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，方琪根据编号为XYF201604031号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向方琪开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由方琪交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由方琪向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1433768元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，方琪转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人方琪、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月12日达成的皖商调字（2016）238号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特165号申请人：方琪，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月10日受理了申请人方琪、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕238号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月12日，申请人方琪与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠方琪购房预付款的总额为1433768元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月1日前向方琪返还购房预付款143376元、于2018年5月1日前返还购房预付款573507元、2019年5月1日前返还剩余716885元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向方琪出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，方琪根据编号为XYF201604031号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向方琪开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由方琪交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由方琪向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1433768元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，方琪转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人方琪、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月12日达成的皖商调字（2016）238号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十月二十五日书记员  曹翔燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初848号
原告:王伟，男，1988年3月21日出生，汉族，职员，住泗洪县。
被告:李文娟，女，1979年8月7日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告:李亚中，男，1956年3月10日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告王伟诉被告李文娟、李亚中民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王伟，被告李文娟到庭参加诉讼。被告李亚中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李亚中、李文娟系父女关系。2011年7月5日，被告李文娟以开办汽车租赁公司和超市资金周转困难为由向原告借款200000元，由被告李亚中向其出具借条2张，借条均载明借到原告现金100000元，借期分别为3个月和1年。被告李文娟在借款人处签字。上述借款经原告多次催未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告李文娟辩称：借款属实，同意偿还借款，但现在没有能力偿还。
被告李亚中未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份及存款凭证1份，被告李亚中未到庭参加质证，被告李文娟对上述证据无异议，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告李文娟、李亚中系父女关系。2011年7月5日，被告李文娟因需要资金周转向原告借款200000元，由被告李亚中向原告出具借条2份，借条均载明借到原告王伟现金100000元，分别约定借期为3个月和1年，被告李文娟后在借款人处补签名。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。借款到期后，被告李文娟、李亚中未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。原告要求两被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文娟、李亚中偿还原告王伟借款200000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告李文娟、李亚中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 朱欢
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨子
附录一：本案证据目录
原告王伟提交的证据和证明目的的如下：
1.借条2份，证明2011年7月5日，被告李文娟、李亚中向原告王伟借款200000元；
2.存单1份，证明2011年7月5日，原告王伟向被告李文娟母亲张某账户存款185000元，借款已经实际交付。
被告李文娟、李亚中未提供书面证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222财保7号
申请人邓玉兰，女，1971年12月23日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被申请人袁泽军，男，1965年2月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
申请人邓玉兰于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁泽军在中国建设银行沅陵县支行迎宾路分理处存款人民币二十万元。申请人邓玉兰以其弟邓敏所有的位于沅陵县沅陵镇尤家巷步行街的门面一间提供担保。
本院经审查认为，申请人邓玉兰向本院提出的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁泽军在中国建设银行沅陵县支行迎宾路分理处的存款人民币二十万元，期限为2018年2月27日止；
二、查封邓敏所有的位于沅陵县沅陵镇尤家巷步行街的门面一间。
案件申请费1520元，由申请人邓玉兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟群峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 张九生
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执11号
申请执行人四川吉峰三立工程机械有限公司。
法定代表人刘帮毅。
被执行人刘其中。
四川吉峰三立工程机械有限公司与刘其中融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2755号民事判决已经发生法律效力。权利人四川吉峰三立工程机械有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，执行标的为90846元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2755号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年六月十九日
书记员 张理杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第0045号
原告宜兴市盛鑫轧辊有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇工业集中区（南塘村），组织机构代码77688793-X。
法定代表人范建中，该公司总经理。
委托代理人蒋红俊。
被告浙江杰佳不锈钢有限公司，住所地浙江省宁波市江北工业产业园区经十路1号，组织机构代码74216129-2。
法定代表人章冲华，该公司董事长。
委托代理人郭北豪。
原告宜兴市盛鑫轧辊有限公司（以下简称盛鑫公司）与被告浙江杰佳不锈钢有限公司（以下简称杰佳公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告盛鑫公司的委托代理人蒋红俊，被告杰佳公司的委托代理人郭北豪到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告盛鑫公司的委托代理人蒋红俊，被告杰佳公司的委托代理人郭北豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛鑫公司诉称：盛鑫公司与杰佳公司之间发生轧辊定作合同业务往来，由盛鑫公司为杰佳公司制作轧辊，杰佳公司结欠盛鑫公司价款236219.50元未付，盛鑫公司多次催讨未着，向法院提起诉讼，要求判令杰佳公司偿还价款236219.50元及逾期付款违约金，并承担本案诉讼费。审理中，盛鑫公司放弃要求杰佳公司支付逾期付款违约金的诉讼请求。
被告杰佳公司辩称：根据双方签订的协议有价值225290元的轧辊是使用后付款，因尚未使用，故未到结算货款的时间，现杰佳公司仅需支付货款10929.50元。又因双方在合同中约定未付款则轧辊所有权归出卖人所有，盛鑫公司可将未使用的轧辊拉回。另外，杰佳公司已将与轧辊相配套使用的设备出卖给唐山市丰润区瑞涛商贸有限公司（以下简称瑞涛公司），杰佳公司不再需要轧辊，但是，经杰佳公司与瑞涛公司协商，瑞涛公司答应购买轧辊，杰佳公司需待收到瑞涛公司的货款后才能付款给盛鑫公司。综上，要求驳回盛鑫公司要求杰佳公司支付其中225290元货款的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月份前，盛鑫公司与杰佳公司签订一份工矿产品承揽合同，约定由盛鑫公司为杰佳公司制作φ365×570轧辊20支，单价13000元／吨，交货期是4月底，结算方式及期限为货到付款，并约定标的物所有权自产品交付之日起转移，但买受人未履行支付价款义务，标的物属于出卖人所有。另外，该份承揽合同盛鑫公司方委托代理人是储科平，杰佳公司方委托代理人是李跃丰。
又查明，2013年1月5日，盛鑫公司交付给杰佳公司φ365×570轧辊21支；φ565×620轧辊1支，合计货款222205元。杰佳公司收货后已付款211275.50元，尚欠货款10929.50元未付。2013年6月3日，盛鑫公司又交付给杰佳公司φ365×570轧辊24支，合计货款225290元，杰佳公司收到该批轧辊后未付款。
再查明，2013年7月4日，盛鑫公司合同委托代理人储科平与杰佳公司合同委托代理人李跃丰分别代表各自公司签订一份轧辊付款协议，协议约定盛鑫公司于2013年5月份所供货物货款结算方法为待杰佳公司使用后再结算货款。
另查明，盛鑫公司交付给杰佳公司的φ365×570轧辊尚有25支未使用过。另外，杰佳公司已将与前述轧辊相配套使用的设备出卖给了他人。
审理中，盛鑫公司提出2013年7月4日轧辊付款协议未得到其公司确认，不认可该协议，另外，不能确定该协议是否是储科平本人所签，但是不申请对该协议上储科平签名是否是其本人所签进行鉴定。对此，杰佳公司认为协议上储科平签名即盛鑫公司合同经办人储科平所签，另外，当时估计是5月底送的货，所以协议上写了5月份，实际应是6月3日，5月份并未供货。庭审中，盛鑫公司表示2013年5月份未供给杰佳公司货物，但是，2013年4月9日，盛鑫公司供给杰佳公司φ365×570轧辊17支，计货款159510元，因未开发票，故未在本案中主张。
上述事实，有工矿产品承揽合同、图纸、送货单、增值税专用发票、轧辊付款协议、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：盛鑫公司与杰佳公司签订的承揽合同不违反法律规定，合法有效。虽然盛鑫公司不认可其合同委托代理人储科平与杰佳公司合同委托代理人李跃丰分别代表各自公司签订的轧辊付款协议，但是，因盛鑫公司不申请对该份轧辊付款协议上储科平签名是否是其本人所签进行鉴定，故本院对该份轧辊付款协议的真实性予以确认，并作为有效证据予以认定。因杰佳公司将与盛鑫公司所供轧辊相配套使用的设备出卖给了他人，杰佳公司已不再需要该轧辊，杰佳公司以自己的行为阻却双方约定由其使用后结算货款这一条件的成就，故杰佳公司应当支付未使用轧辊部分的货款。关于双方在合同中约定的所有权保留条款，系盛鑫公司权利保留条款，该项权利盛鑫公司可以行使也可放弃，现盛鑫公司未要求取回标的物，而是要求杰佳公司支付货款，本院应予支持。据此，本院对盛鑫公司要求杰佳公司支付货款236219.50元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十五条第二款、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
杰佳公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付盛鑫公司货款236219.50元。
如果杰佳公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4843元，财产保全费1770元，合计6613元，由杰佳公司负担。此款已由盛鑫公司垫付，杰佳公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给盛鑫公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 季 仲
审 判 员 张 炜
人民陪审员 韩 娟
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈思思
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字02215号
原告朱志强，男，1972年4月15日出生，汉族，河南省濮阳县人。
被告王凤明，又名王奋明，男，1964年月日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王万堂，男，年月日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告朱志强与被告王凤明、王万堂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘耀光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志强到庭参加了诉讼，被告王凤明、王万堂经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱志强诉称：2012年7月，被告王凤明、王万堂承包了李虎胜位于神木县麻家塔办事处买力湾村的住房和菜棚建设，后二被告将该工程的劳务承揽给了原告。工程完工后，经原告与二被告结算工程款，二被告尚欠原告3万元工资，并于2012年8月6日向原告出具了欠条一支。后原告多次向二被告催要还款，二被告均以各种理由不予给付。故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告共同支付原告工资款3万元。2由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交欠据一支，证明被告王凤明、王万堂欠原告工程款3万元，二被告应向原告支付。
被告王凤鸣、王万堂未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院认为原告提供的证据能够证明被告王凤明、王万堂所欠原告工程款3万元的事实，故予以采信。
经审理查明：2012年7月，被告王凤明、王万堂承包了李虎胜位于神木县麻家塔办事处买力湾村的住房和菜棚建设，后二被告雇佣原告组织工人施工。工程完工后，经原告与二被告结算，二被告尚欠原告3万元工程款，2012年8月6日二被告及李虎胜向原告出具了欠条一支，载明：“今欠到，朱志强工程款叁万元整（30000元）。王凤明、王万堂，李虎胜。12.8.6号”。
本院认为：被告王凤明、王万堂雇佣原告朱志强组织工人完成其承包的工程，双方形成劳务合同关系。工程完工后，经原被告结算，二被告欠原告3万元工程款的事实清楚，二被告应当及时向原告支付，故对原告要求二被告支付所欠工程款3万元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王凤明、王万堂于本判决生效后十日内支付原告朱志强工程款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告王凤明、王万堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘耀光
二〇一三年七月一日
书 记 员 马安军
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00265号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1971年10月20日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇�罪于2014年6月8日被庐江县公安局刑事拘留，同月20日被庐江县人民检察院批准逮捕，当日由庐江县公安局执行逮捕，同年7月25日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年6月8日13时许，被告人丁某某驾驶变型拖拉机，与横过公路的行人张某某发生碰撞后碾轧，致张某某当场死亡。经法医鉴定：张某某因道路交通事故致颅脑损毁而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人丁某某负事故全部责任。
被告人丁某某案发后自动到庐江县公�局投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人丁某某违反交通安全法规，驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年6月8日13时许，被告人丁某某驾驶超过核定载质量的皖01／D51**号“江淮鼎力”牌变型拖拉机，沿庐江县X088线（县道白果路）由西向东行驶，至郭河镇福元街道福元卫生室门前，与前方自北向南横过公路的行人张某某在公路南侧边缘发生碰撞后碾轧，致张某某当场死亡。经法医鉴定，张某某因道路交通事故致颅脑损毁而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人丁某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人丁某某自动到庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
另查明：被告人丁某某的亲属案发后与被害人方达成赔偿协议，并已代为赔偿被害人方部分经济损失，取得了被害人方对被告人的谅解。
上述事实，有控辩双方提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、122接警记录单、到案经过证实：被告人丁某某事发后打电话报警，在现场被庐江县公安局交通管理大队民警口头传唤至公安机关接受调查。
2、人口信息、前科信息核查记录证实：被告人丁某某具有完全刑事责任年龄及无前科等情况。
3、道路交通事故认定书证实：被告人丁某某负本起事故的全部责任。
4、协议书、谅解书、收条证实：被告人亲属与被害人方达到赔偿协议及支付赔偿款、取得被害人方谅解的事实。
5、证人束某某的证言证实：2014年6月8日中午13时许，其�家门口看到公路上有辆货车从西往东开，经过其家口后，其听到“砰”的一声，回头一看货车在路中间横着，公路南边草丛中躺着一个小孩。
6、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证和行车证，现场勘查笔录、勘查图及照片，车辆痕迹检验记录表和车辆检验记录表，装载情况说明，安徽正邦司法鉴定所皖正邦司鉴所（2014）病鉴字第038号鉴定意见书、安徽顺达交通事故司法鉴定所皖顺达司鉴（2014）交鉴字第84号鉴定意见书，证人王某某、吴某某的证言，被告人丁某某的供述与辩解等证据与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人丁某某违反道路交通安全法规，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首�依法可以从轻或者减轻处罚；其亲属代为赔偿被害人方经济损失，取得被害人方的谅解，可对其酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一四年七月二十五日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私�产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09662号
原告：唐真勇，男，汉族，1970年5月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：谭林，江津区职工法律援助中心职工，一般代理。
被告：刘兴文，男，汉族，1957年6月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘海燕，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆盛博建设工程集团有限公司，住所地重庆市江津区圣泉正街115号，组织机构代码无。
法定代表人：欧高东。
本院在审理原告唐真勇与被告刘兴文、被告重庆盛博建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘兴文、被告重庆盛博建设工程集团有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐真勇撤回对被告刘兴文、被告重庆盛博建设工程集团有限公司的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告唐真勇负担。
审判员 熊肖敏
二〇一六年一月十四日
书记员 熊 娉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第757号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吕娜辉。
辩护人谢骞，上海方洛律师事务所律师，系上海市长宁区法律援助中心指派。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2014）39号起诉书指控被告人吕娜辉犯信用卡诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某、严某某出庭支持公诉，被告人吕娜辉及其辩护人谢骞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明；2009年6月，被告人吕娜辉向光大银行上海分行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡各1张，截至案发，尚欠本金人民币40，104.10元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2009年8月，被告人吕娜辉向广发银行上海分行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡为张，至案发，尚欠本金人民币47，598.72元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2011年3月，被告人吕娜辉向民生银行上海分行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡1张，至案发，尚欠本金人民币28，557.33元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2011年4月，被告人吕娜辉向兴业银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡1张，至案发，尚欠本金人民币14，545.64元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年4月17日，被告人吕娜辉被公安机关抓获，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的恶意透支光大银行、广发银行、兴业银行信用卡的事实，并向民生银行上海分行还款人民币3万元。
上述事实，被告人吕娜辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人汪某某、马某某、胡某、王某某的证言，光大银行、民生银行、广发银行、兴业银行报案材料、情况说明、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录，民生银行上海分局还款证明，工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕娜辉以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人吕娜辉到案后，能如实供述自己的罪行，且退出部分违法所得，依法从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家金融票证管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕娜辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2019年10月16日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、责令被告人吕娜辉退赔其余违法所得发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 梁志明
人民陪审员 倪初莹
二〇一四年九月九日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1719号
申请执行人王波萍，女，1965年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人姜茹，女，1988年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市。
申请执行人姜楠，女，1996年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市。
被执行人王轩伟，男，1978年9月22日出生，汉族，货运车车主，住黑龙江省讷河市。
被执行人王轩波，男，1982年4月26日出生，汉族，货运车司机，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人董文锋刘立香郭佳伟郭子华与被执行人王轩伟王轩波机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2103号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1719号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一八年三月六日
书记员 高同心
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第171号
上诉人（一审被告）北京市京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）陈曙光，男，汉族，湖南省东安县人。
一审被告郑州果真商贸有限公司。
法定代表人孙玉亮。
上诉人北京市京东叁佰陆拾度电子商务有限公司与被上诉人陈曙光、一审被告郑州果真商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，二○一五年九月七日东安县人民法院作出（2015）东法民二初字第565号民事裁定，北京市京东叁佰陆拾度电子商务有限公司不服，以：本案实质为产品质量纠纷，应由被告住所地人民法院管辖为由，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，依法裁定本案移送有管辖权的北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，网络购物合同纠纷，是指出卖人在互联网上展示标的物并发出要约，买受人通过互联网作出承诺，达成合同后双方当事人产生的合同纠纷，本案符合上述情形，故应为网络购物合同纠纷。根据民诉法解释第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的物的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案收货地为湖南省东安县，故东安县人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兰青
审 判 员 吴 斌
审 判 员 蒋胜毅
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民一初字第273号
原告刘珂，男，汉族，1984年12月27日出生。
原告刘新高，男，汉族，1955年10月22日出生。系刘珂父亲。
二原告委托代理人刘启伟，河南九九律师事务所律师。
被告程俊佳，女，汉族，1986年6月25日出生，个体工商户，字号“领秀理发店”。
被告王艳奎，男，汉族，1984年7月15日出生。
二被告委托代理人陈战营，河南许慎律师事务所律师。
原告刘珂、刘某与被告程俊佳、王艳奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及二原告委托代理人刘启伟，被告程俊佳、王艳奎及其委托代理人陈战营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珂、刘某诉称，2010年8月10日原被告双方签订房屋租赁合同一份，约定原告将其所有的位于柳江路柳江东苑2号楼2幢1-2层25号的门面房出租给被告经营使用，租赁期限自2010年8月10日至2013年8月9日止，租期届满前原告已告知被告合同期满将涨房屋租金，被告如同意继续租赁，应按新的房屋租金续租，但被告以房租过高为由不同意续租。2013年8月11日原告与新的承租人郑艳红另行签订了新的租赁协议，为此郑艳红支付了定金2万元，使原告没有料到的是，当原被告签订的租赁协议届满后，被告却执意强行占用原告的房屋拒不交还，致使原告与郑艳红签订的租赁协议无法顺利履行，合同目的未能实现，构成违约。为此原告双倍返还了定金，被告的行为给原告造成了2万元的经济损失，特起诉请求判令二被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失2万元，本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告的诉称不成立，首先原告提供的协议和因协议产生的损失是不存在的。退一步讲，即使协议是真实的，损失也产生了，但该协议是在侵犯被告的优先承租权的基础上产生的，是无效的，损失应由原告自己承担，而不应由被告承担。
经审理查明，位于柳江路柳江东苑2#楼2幢1-2层25号的门面房所有权人是原告刘珂，刘珂委托其父亲刘某对外进行出租，与承租人签订租赁合同，相关的权利义务由刘某和刘珂共同享有和承受。2010年8月10日原告刘某与被告程俊佳签订《门面房租赁合同》一份，约定：合同期限自2010年8月10日至2013年8月9日止。合同到期时，双方均有权决定是否续租，在同等条件下，被告程俊佳有优先续租权。合同到期后，原被告双方就续租问题未达成一致意见。2013年8月11日原告刘某与郑艳红签订《营业房租赁合同》一份，约定：刘某将位于柳江路小学对面的二间（上下各一间，面积105㎡）租赁给郑艳红，合同期限为壹年，2013年8月15日起至2014年8月14日止，月租金肆仟伍佰元，年租金伍万肆仟元。刘某在合同签订日收取郑艳红租房定金贰万元，此款在合同生效后自动转为租房保证金，到合同期满时郑艳红无违约的情况下如数退还，不计利息。若刘某不能按时交房，应双倍退还定金给郑艳红。合同签订当日，原告刘某收取郑艳红定金贰万元整，并保证若有违约可双倍退还定金。后原被告因房屋租赁产生纠纷，被告一直未向原告交付租赁房屋，2013年10月16日郑艳红收到刘某双倍返还定金肆万元整，其与刘某签订的《营业房租赁合同》解除。
另查明，原被告合同到期后，双方就续租事宜未达成一致意见，2013年8月10日双方因被告搬出问题发生争执，柳江路派出所派人出警。
本院认为，当事人一方违约后，对方应当采取适当的措施防止损失的扩大，本案中原告与被告的房屋租赁合同在2013年8月9日到期后，8月10日双方因被告搬出问题发生争执，原告在不能保证将房屋在2013年8月15日之前交付给郑艳红的情况下，仍然与郑艳红签订房屋租赁合同，并约定定金双倍返还，致使自己的损失扩大。当事人一方违约，另一方没有采取适当的措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘珂、刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘珂、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 曹耀东
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1766号
申请执行人张帅辉。
被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津空港经济区西十一道89号。
法定代表人林旭阳。
申请执行人张帅辉与被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出的津滨劳人仲字（2015）第50526号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张帅辉于2015年11月12日申请强制被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司履行给付欠款8520.00元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人张帅辉未能提供被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人张帅辉尚未受偿的债权为欠款8520.00元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人张帅辉发现被�行人天津瑞林异型铜排电气有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲字（2015）第50526号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 燕乔楚
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初1707号
原告：梁鹏腾，男，1990年2月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄国坚，男，1994年12月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告梁鹏腾与被告黄国坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告梁鹏腾于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告黄国坚已还清本案借款，原告梁鹏腾现向本院申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁鹏腾撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由梁鹏腾负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 张秀芳
二〇一八年五月十一日
书记员 徐凝蕾
速录员 黄玮丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1014号
原告：李恩平。
被告：王华丰。
原告李恩平与被告王华丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告李恩平到庭参加诉讼，被告王华丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩平起诉称：被告急需用款于2011年2月15日向原告借款人民币50000元，并当场向原告写下借条一份。然而，经原告催讨数次，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还借款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告王华丰归还原告李恩平借款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告李恩平为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条1份（原件），以证明被告王华丰向原告借款50000元的事实。
被告王华丰未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告李恩平提供的证据，被告王华丰未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年2月15日，被告王华丰向原告李恩平借款人民币50000元，当天被告出具给原告借条一份。借款后，被告未向原告归还借款，原告多次向被告催讨，被告王华丰仍未归还借款。2015年10月8日原告李恩平诉至本院，要求解决。
本院认为，原告李恩平与被告王华丰之间的借贷关系有效成立，被告王华丰向原告李恩平借款50000元的事实清楚，有被告王华丰出具的借条及原告陈述在案佐证。被告王华丰在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应归还借款的民事责任。故原告李恩平提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王华丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华丰归还原告李恩平借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王华丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 张灵珊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第856号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1988年11月23日出生于广东省封开县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地封开县（以上均自报）。因本案于2015年5月4日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1123号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月27日凌晨零时许，被告人梁某某醉酒状态下（血液中乙醇含量为178.6mg／100ml）驾驶粤HU49**号普通二轮摩托车，由中山市沙溪镇大涌镇方向行驶，途经沙溪镇康乐南路保山塑料厂对开时，车辆失控碰撞中心护栏，造成梁某某受伤及车辆损坏。事发后，梁某某被送往医院治疗。
另查明，2015年5月4日，被告人梁某某被公安机关采取刑事拘留强制措施。归案后，梁某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。梁某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处梁某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年7月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年五月二十七日
书记员 黎姗姗
沈泉
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1292号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告孙大伟，男，住鄄城县。
被告田景玉，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告孙大伟、田景玉保金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告孙大伟签订借款合同一份，与田景玉签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年八月二十八日
书记员 宋秀菊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一催字第51号
申请人：中山市剑桥照明灯具有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：金桥峰，职务：总经理。
申请人中山市剑桥照明灯具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1030443032905701-1030443032905706的普通支票共6张（付款行中国农业银行股份有限公司中山南朗支行，出票人中山市剑桥照明灯具有限公司，票面金额栏空白，收款人栏空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市剑桥照明灯具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖小茹
审判员 郑绮静
审判员 朱汉根
二〇一四年七月三十一日
书记员 萧慧明
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0175-2号
原告江苏通江燃料有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区港城大厦康桥路2号。
委托代理人杨某、薛某。
被告南京辉润新能源技术有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道将军路6号。
委托代理人陈某。
本院在审理原告江苏通江燃料有限公司与被告南京辉润新能源技术有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告以需补充提供新的证据为由，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏通江燃料有限公司撤回起诉。
本案受理费26490元减半收取计13245元、财产保全费5000元，合计18245元，由原告负担。
审 判 长 徐亚华
代理审判员 丁 峰
人民陪审员 钱建朝
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈哲源
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
2015黄民初字第4373号原告：刘某。被告：李某。原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案诉讼费用150元，由原告负担。审判员蔡亮二〇一五年九月八日书记员刘雪林
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第335号
原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行。
负责人董某某。
委托代理人盛某某。
被告张吴水。
被告李月钗。
原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行与被告张吴水、李月钗间金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员张卫东及人民陪审员金银淑、陈兴华组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛某某到庭参加了诉讼。被告张吴水、李月钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月，原告与两被告签订了《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定：被告张吴水向原告借款人民币（以下币种同）537000元，并以上海市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告等。后原告依约放款，但被告张吴水于2013年7月起拒不按约定归还贷款。被告李月钗系被告张吴水配偶，应承担共同还款责任。据此，请求判令：1、被告张吴水归还借款本金474169.84元及支付自2013年7月22日起2013年10月31日止的相关利息5476.31元；2、被告张吴水偿付以借款本金474169.84元为基数，自2013年11月1日起至实际清偿之日止的相关利息；3、被告李月钗对上述债务承担共同还款责任；4、被告张吴水、李月钗以抵押房产对上述债务承担抵押担保责任。
被告张吴水、李月钗均未作答辩。
经审理查明：2010年2月2日，原告与被告张吴水、李月钗共同签订了《个人住房（商业用房）抵押借款合同》一份。该合同主要约定：被告张吴水向原告借款537000元，用于购买坐落于上海市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室的房产；借款期限为240个月，预计从2010年2月2日起至2030年2月2日止，借款日期的起始日以首次放款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准；还款方式为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平上，每月归还本息3299元；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；抵押物为被告张吴水、李月钗共有的坐落于上海市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室的房产；抵押担保的范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和抵押权等的费用；被告张吴水未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务）或违反本合同的其他约定，原告有权行使抵押权等。合同签订后，原告于同年2月11日向被告张吴水发放了借款537000元，并于同年2月12日和两名被告办理了上述房产的抵押登记手续。但被告张吴水自2012年7月起未按约履行还款义务。截止2013年10月31日，被告张吴水共拖欠原告借款本金474169.84元及利息5476.31元（包括利息余额5411.20元、利息罚息31.22元、本金罚息33.89元）。
另查，被告张吴水、李月钗于1999年经民政部门核准登记结婚。
又查，被告李月钗曾于2009年7月4日向原告出具《个人住房贷款承诺书》一份，承诺：其与被告张吴水系夫妻关系，因购买位于嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室的房产向原告贷款537000元，其承诺与被告张吴水共同还款直至贷款本息结清为止，同时同意与被告张吴水共同将所购房产抵押给原告等。
以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、《个人住房贷款承诺书》、上海市房地产他项权利登记证明、个人贷款支付凭证、对账单、结算清单、结婚证及原告的陈述等证据为证。
本院认为，原告与被告张吴水、李月钗间所签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。原告已按约履行了发放借款的义务，被告张吴水理应按约定的期限及利率偿还本金及利息，现其拖欠不付，显属违约，应按合同的约定承担相应的民事责任。被告张吴水、李月钗系夫妻关系，且被告李月钗向原告承诺与被告张吴水共同偿还借款，故两被告应共同承担还款责任。原告在被告张吴水、李月钗不履行还款义务的情况下亦可以按约行使抵押权。诉讼中，被告张吴水、李月钗经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吴水、李月钗应于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金人民币474169.84元；
二、被告张吴水、李月钗应于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行自2013年7月22日起至2013年10月31日止的利息、罚息计5476.31元及自2013年11月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算方式计收）；
三、被告张吴水、李月钗届时不履行上述第一、二项付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行可以与被告张吴水、李月钗协议，以坐落于上海市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述债权数额的部分归被告张吴水、李月钗所有，不足部分由被告张吴水、李月钗清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8494.69元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币9054.69元，由被告张吴水、李月钗共同负担（应在本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 金银淑
人民陪审员 陈兴华
二〇一四年七月八日
书 记 员 陶 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
三、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊马民初字第216号
原告：李某某，女，汉族，1962年6月10日生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：王某某，男，1967年5月8日生，汉族，住伊通满族自治县。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告经本院送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李春辉
二〇一五年十二月十日
书记员 徐 勇
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭调确字第14号
申请人黄蔷薇，女，1937年8月17日出生，汉族，退休教师，住建阳市。
申请人王雪溪，女，1958年1月13日出生，汉族，退休职工，住建阳市。
申请人王杰纯，男，1983年10月16日出生，汉族，业务员，住厦门市。
委托代理人黄蔷薇，女，退休教师，住建阳市。
申请人王小艾，女，1958年8月28日出生，汉族，作家，住建阳市。
委托代理人黄蔷薇，女，退休教师，。
申请人王志伟，男，1967年7月23日出生，汉族，干部，住武夷山市。
委托代理人黄蔷薇，女，退休教师，住建阳市。
申请人王小彪，男，1968年9月22日出生，汉族，无业，住建阳市。
委托代理人黄蔷薇，女，退休教师，住建阳市。
申请人王小熊，男，1973年9月16日出生，汉族，工人，住建阳市。
委托代理人黄蔷薇，女，退休教师，住建阳市。
本院于2014年4月18日受理了申请人黄蔷薇、王雪溪、王杰纯、王小艾、王志伟、王小彪、王小熊关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员苏国仲审查此案，现已审查完毕。
申请人黄蔷薇、王雪溪、王杰纯、王小艾、王志伟、王小彪、王小熊因继承事宜，于2014年4月10日经建阳市童游街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、黄蔷薇、王杰纯、王小艾、王志伟、王小彪、王小熊，本着自家人互相互让的精神，自愿放弃继承王沉琛生前与王雪溪共有房产壹套60%的产权坐落于建阳市水东工业路195号，建筑面积71.27平方米，（房屋所有权证号：潭政房第0032465号；国有土地使用权证号：潭国用2003字第00672号）属于王沉琛房产份额的继承权，该房产所有权及土地使用权归王雪溪一人所有。
2、黄蔷薇、王杰纯、王小艾、王志伟、王小彪、王小熊应协助王雪溪办理房产及土地使用权过户手续。
本院认为，申请人向本院提出的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄蔷薇、王雪溪、王杰纯、王小艾、王志伟、王小彪、王小熊于2014年4月10日在建阳市童游街道人民调解委员会组织下签订的童游街道调字（2014）13号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 苏国仲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初187号
原告：张启国，男，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
原告：陈桂芹，女，1979年5月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
被告：池州市碧桂园房地产开发有限公司，住所：安徽省池州市火车站站前区。统一社会信用代码9134170066422842x3。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔勇，公司员工。
原告张启国、陈桂芹与被告池州市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文广、被告的委托诉讼代理人崔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启国、陈桂芹向本院提出诉讼请求：1、被告从2013年1月23日起按每月8000元标准支付原告租金损失；2、被告支付原告房屋修复费用（修复费用以鉴定机构鉴定意见为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年1月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买位于站前区池州碧桂园天湖盛景SP-139#101的房屋，房屋面积为387.66平方米，房屋总价款为2676719元，房屋交付期限为2013年1月22日前。合同签订后，原告按约定支付了购房款。然被告向原告交付的房屋存在严重质量问题，且被告未能修复，导致原告至今未能入住，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告具状法院，请求依法支持原告诉请。
被告池州市碧桂园房地产开发有限公司辩称，1、被告在交付房屋时，已取得竣工综合验收备案表，符合商品房买卖合同第7条约定的交付条件，不存在违约的情形。2、原告自2013年1月22日起，即发现该商品房存在质量瑕疵，本可依据法律相关规定在被告不能给予及时合格的维修的前提下，可自行维修并就合理的实际支出的维修费用要求被告赔偿，但原告放任了这种损失的扩大，发现质量问题至今已经有4年，原告没有采取有效措施制止损失，故而对于其要求被告支付其租金的诉讼请求，其中一部分应由原告自行承担。四年租房生活不符合常理，且有扩大损失的情形，对于其租金的认定恳请法院根据市场情况予以评估。3、被告对于未超过保修期限的质量问题将严格按照质量保证书予以维修。被告所售房屋确实存在质量问题，被告愿意予以维修，或由被告聘请市面其他维修机构进行维修。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年1月14日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告从被告处购买位于池州××××前区池州碧桂园天湖盛景SP-139#101的商品房;房屋面积为387.66平方米，房屋总价款为2676719元;房屋交付期限为2013年1月22日前。此外双方对其他权利和义务及违约责任进行了约定。合同签订后，原、被告均依约履行。原告在收到房屋后，发现房屋质量有问题。双方就房屋质量具体问题多次进行了交接，碧桂园相关部门进行了沟通和维修。房屋质量问题至今未解决，以至成讼。
诉讼中，经原告申请，本院委托安徽秋浦司法鉴定所对房屋质量及维修费用进行鉴定。该司法鉴定所鉴定：池州××××前区池州碧桂园天湖盛景SP-139#101的房屋存在外墙开裂、墙体开裂、屋顶渗水等质量问题是房屋施工控制不当造成的。该质量问题所导致的维修费用为122766.30元。另，原告提供证据证明其自2013年3月1日至2017年3月30日租赁池州××××前区池州碧桂园天湖盛景61幢101室的房屋，按每月8000元支付租金，已支付三个年度租金288000元。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《房地产权证》、房屋验收交接表、房屋租赁合同、《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，即具有法律约束力，当事人应当按照约定行使自己的权利和履行自己的义务。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，故依法成立并生效。被告交付的房屋有质量问题，被告应该予以修复。被告至今不能修复，导致原告不能如期入住，而租赁房屋居住，导致原告经济损失，被告负有赔偿义务。被告辩称原告租赁的房屋每月8000元租金过高，本院结合本地居民的一般生活条件，考虑原告承租的房屋所在居住处，采信被告此点辩称，酌定被告按每月3500元租金标准赔偿原告经济损失168000元（3500元×48个月）。由于被告至今不能修复房屋，原告要求被告支付房屋修复费用，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告池州市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张启国、陈桂芹因支付租金的经济损失168000元；
二、被告池州市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张启国、陈桂芹房屋维修费用122766.30元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，减半收取计2905元，鉴定费10000元，合计12905元，由被告池州市碧桂园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周陶昌
二〇一七年七月十日
书记员 董 冉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0624号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，总经理。
委托代理人曾瑞。
被告巫向东。
原告张家港市港帆物业管理有限公司（以下简称港帆物业公司）诉被告巫向东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告港帆物业公司的委托代理人曾瑞到庭参加诉讼。被告巫向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告港帆物业公司诉称，原告系名都花苑小区的前期物业服务企业，被告系名都花苑小区27幢806室的业主。原告依照合同约定提供了物业服务，但被告拖欠自2006年7月26日至2012年12月31日的物业费未付，原告多次催交未果。故原告起诉，请求法院判令被告支付物业费10225元、能耗费1515元及滞纳金8743元并承担本案诉讼费用。审理中，原告将主张的滞纳金减少为7500元。
被告巫向东未作答辩。
经审理查明：巫向东系张家港市杨舍镇名都花苑27幢806室业主，住房建筑面积141.98平方米，系小高层。2005年7月25日，港帆物业公司与巫向东签订《张家港市前期物业服务协议》，约定由港帆物业公司为该小区提供物业服务，物业服务费按物价局批复履行，对设施运行电费及公共照明电费、公共用水水费（以下简称公共能耗费），一年一次合理、公开分摊每户业主。每次交纳费用的时间为一年一次业主到物业公司交纳。逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用的万分之五加收滞纳金。2004年4月19日，张家港市物价局下发的《关于暂时核定扬帆名都住宅小区物业管理公共服务费的批复》明确，核定名都花苑小区小高层物业管理公共服务收费收费标准为1.20元／月·平方米。合同签订后，港帆物业公司一直在该小区从事物业服务工作直至2012年12月31日撤出。巫向东尚结欠自2006年7月26日至2012年12月31日的物业费10222元未交纳。
另查明：审理中，原告主张小高层公共能耗费按照1.20元／月·平方米收取自2006年7月26日至2012年12月31日的公共能耗费。同时，原告陈述其在前期履行物业服务协议中的“合理、公开分摊每户业主”收取物业费，因小高层有电梯运行费，小高层2楼以上业主每年的公共能耗费按多层的2倍计算。都花苑共有多层278户、小高层120户，原告于2011年度、2012年度分别支出公共能耗费96662.4元及86152.95元，故被告2011年、2012年公共能耗费分别为380元、339元，合计719元。上述欠款经原告书面催缴未果，故涉诉。
以上事实，有《张家港市前期物业服务协议》、房屋权属登记信息查询结果证明、缴费通知、2011年度、2012年度电费、税费发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间的《前期物业服务协议》合法有效，系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利、义务。原告港帆物业公司按约提供了物业服务，被告理应按约及时支付物业费用。原告主张被告应支付拖欠的物业费10222元及公共能耗费，本院依法予以支持。因原、被告在物业服务协议中约定了公共能耗费分摊到户的计算方式，现原告主张按照0.20元／月·平方米收取，缺乏合同依据，本院碍难支持。根据原告提供的名都花苑小区2011年度、2012年度公共水电费发票及其陈述的前期履行合同过程中公共能耗费的计算方式，本院酌情认定被告2011年度、2012年度应支付公共能耗费719元。对于原告主张的2006年7月26日至2010年12月31日的公共能耗费，因原告并未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告巫向东未按约交纳物业费已构成违约，现原告按合同约定要求被告支付滞纳金7500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告巫向东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告巫向东应给付原告张家港市港帆物业管理有限公司物业服务费10222元、公共能耗费719元及滞纳金7500元，合计18441元。限被告巫向东于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38xxx60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告巫向东负担。该费用原告张家港市港帆物业管理有限公司已预交，由被告巫向东在履行本判决时一并给付原告张家港市港帆物业管理有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
代理审判员 朱二广
二〇一四年九月十一日
书 记 员 高 澜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2345号
原告：李强，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：张凤文，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，吉林省梅河口市。
原告李强诉被告张凤文民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员姜珍林独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人陈秀勇到庭参加了诉讼，被告张凤文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告李强诉称：2012年12月3日，被告张凤文向我借款人民币2万元，约定月利1.5分，并于同日为我出具借条1张。后经我多次催要欠款，被告以各种理由推拖未还，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金2万元及2012年12月3日至2014年11月3日期间的利息6900元。
被告张凤文在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：原、被告同系梅河口市双兴乡宝善村村民，2012年12月3日，被告张凤文因资金周转困难，向原告李强借款人民币2万元，约定月利率1.5分，未约定还款期限，被告张凤文于同日为原告李强出具借条1张。被告张凤文至今未偿还上述借款本息。
上述事实有被告张凤文为原告李强出具的借条1张及原告当庭有效陈述为证。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借据，原、被告之间已形成合法有效的借款合同关系。因双方未约定还款期限，故原告作为出借人可以随时要求被告偿还借款，被告负有按照原告的要求偿还借款本息的义务。因双方约定的月利率为1.5分，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，利率水平符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金2万元及利息6900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
被告张凤文于本判决生效后立即偿还原告李强借款本金人民币2万元及利息6900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告张凤文到期不履行本判决确定的给付义务，原告李强向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 姜珍林
二〇一四年十二月十日
代理书记员 刘 洋
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第509号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人吕某某，男，1976年12月10日出生于重庆市荣昌县，汉族，文化程度初中，原是本区龙湾车站售票员，住荣昌县。2015年4月1日因本案被拘传和羁押，同月2日因吸食毒品被行政拘留，同月17日因本案被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2015年9月23日以江蓬检诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人吕某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月13日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年4月1日23时30分许，民警根据线索在本区杜阮镇贯溪村委会前，将被告人吕某某抓获，后对被告人吕某某租住的本区杜阮镇贯溪村仁和里28号211房进行搜查，在该房间电脑桌右下方抽屉内，查获被告人吕某某非法持有的11.5克含甲基苯丙胺成分的毒品。
检察院认为，被告人吕某某无视国家法律，非法持有含甲基苯丙胺胺成分的毒品共重11.5克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人吕某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故建议对被告人吕某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年4月1日23时30分许，民警根据线索在本区杜阮镇贯溪村委会前，将被告人吕某某抓获，后对被告人吕某某租住的本区杜阮镇贯溪村仁和里28号211房进行搜查，在该房间电脑桌右下方抽屉内，查获被告人吕某某非法持有的11.5克含甲基苯丙胺成分的毒品。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、证人李某某的供述及辨认笔录，证实其于2015年4月1日向一名叫“红伟”的男子以200元一小包的价格贩卖毒品冰毒，协助公安机关抓获吕某某的事实。
2、证人苏某某的陈述及辨认笔录，证实被告人吕某某租赁其房屋的事实。
3、现场勘查笔录及照片，证实公安机关于2015年4月2日11时40分至14时30分对本区杜阮镇贯溪村仁和里28号二楼211房进行勘查，未见异常。
4、搜查证、搜查笔录，证实公安机关于2015年4月2日0时0分对本区杜阮镇贯溪仁和里28号211房进行搜查，在该房电脑桌抽屉里搜出一个黄色芙蓉王牌烟盒和一个白色海韵牌手机包装盒，打开烟盒发现内有九包用塑料袋包装好的白色晶体，打开白色海韵牌手机包装盒发现内有两包用塑料袋包装好的白色晶体。
5、蓬江公安分局毒品进出库登记单，证实从被告人吕某某出租屋缴获的冰毒11.5克已依法入库。
6、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实公安机关从吕某某处扣押11小包毒品冰毒（白色晶状物品，重13.4克，用透明密封袋封存）。
7、被告人吕某某的尿液检验结果报告书、验尿结果照片、行政处罚决定书及相关材料，证实被告人吕某某有吸食冰毒的行为，因吸毒于2015年4月2日被处以行政拘留15日。
8、江公司鉴（理化）字（2015）351号理化检验鉴定报告，证实从吕某某出租屋缴获的可疑毒品净重11.5克，检出甲基苯丙胺成分。
9、移动公司提供的通话记录清单，证实李某某使用的电话号码（1881415****）与吕某某使用的电话号码（1880750****）于2015年4月1日21：02：49至21：33：21有多次通话记录。
10、视听资料（光盘），证实公安机关在被告人吕某某住处本区杜阮镇贯溪村仁和里28号二楼211房进行搜查时的情况。
11、抓获经过，证实被告人吕某某的到案经过。
12、被告人吕某某的供述及辨认笔录，证实其有非法持有毒品的行为。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺共重11.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吕某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。其建议对被告人吕某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人吕某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年4月1日被羁押1日，应折抵刑期1日。即自2015年4月17日起至2015年12月15日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 潘佩珍
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第551号
原告李彦林（系李长红之父），无职业。
原告辛志清（系李长红之母），无职业。
原告朱左民（系李长红丈夫），无职业。
原告朱桐（系李长红之子），黑龙江省勤得利农场小学学生。
法定代理人朱左民（系朱桐之父），本案原告。
被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
负责人王晓东，该公司总经理。
委托代理人刘宝良，男，汉族。
原告李彦林、辛志清、朱左民、朱桐与被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称华安财险佳木斯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员李贺军独任审判，后因案情复杂，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，分别于2014年10月28日、12月26日公开开庭进行了审理，原告李彦林、辛志清、朱左民及朱桐的法定代理人朱左民到庭参加诉讼，被告华安财险佳木斯支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦林、辛志清、朱左民、朱桐诉称，2014年5月23日16时23分，聂某无证驾驶黑D×××××五菱牌小型普通客车，在勤得利农场润泽小区街道自东向西左转弯时，与由南向北直行李长红驾驶的黑R×××××铃木牌普通两轮摩托车相撞，事故造成李长红受伤，经同江市医院抢救无效死亡。该起事故经建三江农垦公安局交通警察大队出具的黑垦建公交认字（2014）第20140117号《道路交通事故认定书》认定，聂某负事故的主要责任，李长红负次要责任。聂某驾驶的黑D×××××五菱牌小型普通客车在被告华安财险佳木斯支公司投保了车辆强制保险，原告与聂某已经达成赔偿协议。故原告诉至法院，要求被告华安财险佳木斯支公司在其保险额度的范围内给付原告赔偿金110000元，并承担本案的诉讼费用。
被告华安财险佳木斯支公司辩称，对此起交通事故的事实并不存在异议，同意在交强险的范围内对原告的损失进行赔偿，但肇事方属于无证驾驶，在华安财险佳木斯支公司赔偿原告的损失后，获得对肇事方的追偿权，诉讼费不属于交强险的范围。
原告为证明诉求的主张，向本院提交了下列证据：
证据1．2014年6月3日，建三江农垦公安局交通警察大队
作出的《道路交通事故认定书》，证明聂某在此起事故中负主要责任，李长红在此起事故中负次要责任；
证据2．2014年6月4日，同江市人民医院保健科出具的李长红死亡医学证明书，证明李长红死亡事实；
证据3．原告李彦林、辛志清、朱左民身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的主体适格，原告李彦林与李长红系父女关系，原告辛志清与李长红系母女关系，原告朱左民与李长红系夫妻关系，原告朱桐系朱左民、李长红婚生长子；
证据4．聂某驾驶的黑D×××××车辆在华安财险佳木斯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明肇事车辆黑D×××××车辆在华安财险佳木斯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应当在保险限额内进行赔偿；
证据5．（2014）建刑初字第132号刑事判决书1份、民事赔偿协议复印件、欠条复印件各1份，证明原告与聂某已达成赔偿协议，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告的损失。
被告华安财险佳木斯支公司对以上证据的真实性及证明问某
被告华安财险佳木斯支公司未向本院提供证据。
本院依法传唤肇事司机聂某出庭作证，证实其与原告达成的赔偿协议中的赔偿款不包括其在被告保险公司投保的交强险赔偿责任，当时其与原告方约定，交强险理赔事项由原告方行使权力。原、被告对该证人证言的真实性及证明问某
综上，原告提供的证据1、2、3、4、5，由于被告对上述证据的真实性及证明问题均无异议，本院对原告提供的证据予以采信；证人聂某的证言，由于原、被告对其真实性及证明问题均无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2014年5月23日16时23分，聂某无证驾驶黑D×××××五菱牌小型普通客车，在勤得利农场润泽小区街道自东向西左转弯时，与由南向北直行李长红驾驶的黑R×××××铃木牌普通两轮摩托车相撞，事故造成李长红受伤，经同江市医院抢救无效死亡。该起事故经建三江农垦公安局交通警察大队出具的黑垦建公交认字（2014）第20140117号《道路交通事故认定书》认定，聂某负事故的主要责任，李长红负次要责任。聂某驾驶的黑D×××××五菱牌小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了车辆强制保险，原告与聂某达成赔偿协议，由原告在聂某投保交强险限额内直接向保险公司主张权利，剩余部分由聂某赔偿原告38万元。现原告要求被告在其保险额度的范围内赔偿110000元。
另查明，死者李长红1985年9月2日出生。肇事司机（车主）聂某在此起交通事故中，构成交通事故罪，被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；缓刑期间不得驾驶机动车辆。在刑事案件审理过程中，原告提起刑事附带民事诉讼，因聂某与死者家属已达成民事赔偿协议，原告撤回对华安财险佳木斯支公司刑事附带民事诉讼。
本院认为，公民的生命权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按照责任比例各自承担赔偿责任。本起事故经建三江交警大队作出的《交通事故认定书》认定，聂某负事故的主要责任，李长红负次要责任。因聂某向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告公司应在交强险限额内先行赔偿。现被告公司未赔偿，虽然原告与聂某达成的赔偿协议，但并未包含交强险赔偿项目，根据《中华人民共和国保险法》的规定，被保险人怠于行使赔偿责任的，被侵权人可以直接向保险公司理赔。原告损失的具体数额，死亡赔偿金391940元（19597元×20年）；丧葬费20397元、聂某已经赔偿20000元，故该保险公司应赔偿丧葬费397元；长子朱桐的抚养费63729元（14162元×9年÷2人）、父亲李彦林、母亲辛志清的赡养费，死者兄弟姐妹三人，且其父母系农村居民，应按农村居民人均年生活消费支出额计算，金额为90848元（6813．60元／年×20年÷3人×2人）；四原告主张的精神抚慰金50000元，本院支持精神抚慰金10000元，以上合计439332元。原告要求被告在交强险限额内赔偿110000元本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险范围内赔偿原告李彦林、辛志清、朱左民、朱桐各项损失
110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 庄建国
审判员 张景霞
审判员 李贺军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 易 华
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第321号
原告资源县中峰乡中峰村油榨坪片二组。
法定代表人李祖国，该组组长，未到庭。
原告资源县中峰乡中峰村油榨坪片三组。
法定代表人李承礼，该组组长，未到庭。
原告资源县中峰乡中峰村油榨坪片四组。
法定代表人唐健林，该组组长，未到庭。
原告资源县中峰乡中峰村油榨坪片五组。
法定代表人刘顺生，该组组长，未到庭。
原告资源县中峰乡中峰村油榨坪片六组。
法定代表人秦玉清，该组组长，未到庭。
原告资源县中峰乡中峰村油榨坪片七（一）组。
法定代表人黄荣志，该组组长，未到庭。
原告资源县中峰乡中峰村油榨坪片七（二）组。
法定代表人李吉贵，该组组长，未到庭。
原告资源县中峰乡中峰村油榨坪片中峰街组。
法定代表人赵友元，该组组长。
原告共同诉讼代表人赵友元。
原告共同委托代理人贺祯，广西法治律师事务所律师。
被告陈光泰。
委托代理人王南，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
原告资源县中峰乡中峰村油榨坪片二组、三组、四组、五组、六组、七（一）组、七（二）组、中峰街组诉被告陈光泰排除妨碍纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员罗立新担任审判长，与审判员谢国淑、钱开顺组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，代书记员杨艳兵担任法庭记录。原告资源县中峰乡中峰村油榨坪片二组、三组、四组、五组、六组、七（一）组、七（二）组、中峰街组诉讼代表人赵友元、委托代理人贺祯，被告陈光泰及委托代理人王南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：资源县中峰乡中峰村油榨坪街尾的历代石灰窑属生产队烧石灰的公窑，分田下户后，该石灰窑没有具体分到哪个组，而是由原告村民组共同管理至今，2013年正月，被告请来挖机，将石灰窑夷为平地，把窑四周的4棵大树挖倒，并用水泥砖将土地圈围，以达到侵占的目的。为此，请求法院判令被告将原告共同所有的石灰窑恢复原状并退还侵占原告所有的土地，另赔偿原告树木损失4000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1983年，答辩人修建房屋时，村干部为了村民生产生活方便，要答辩人用自己部分责任田留出村民通行的路，并以废弃的石灰窑作为调换由答辩人管业。答辩人对该石灰窑已管业三十年，原告从未提出过异议，另石灰窑四周没有种植树木，只有一棵自然生长的苦连树仍在石灰窑。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案争议的根本焦点是石灰窑的范围、界限及权属问题。双方因对该土地权属发生争议应依法申请政府确权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回资源县中峰乡中峰村油榨坪片二组、三组、四组、五组、六组、七（一）组、七（二）组、中峰街组的起诉。
原告已交案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 罗立新
审 判 员 谢国淑
人民陪审员 钱开顺
二〇一三年十二月十日
代书 记员 杨艳兵
第3页，共3页