福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第12486号
原告程元茂，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告黄晓刚，男，1980年12月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告厦门梓金臣装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人唐春秀，自然人独资股东。
被告张希，女，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告程元茂与被告黄晓刚、厦门梓金臣装饰工程有限公司（以下简称“梓金臣公司”）、张希装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员刘亚乐、人民陪审员苏素华组成合议庭，适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告程元茂到庭参加诉讼，被告黄晓刚、梓金臣公司、张希经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程元茂诉称，被告梓金臣公司系装修公司，被告黄晓刚是该公司的实际经营人，原告系装修工人。2011年开始被告黄晓刚雇佣两原告从事被告梓金臣公司的装修及公司承接的装修工作，但被告黄晓刚与梓金臣公司均未与原告签订书面合同。因公司业务较多，被告黄晓刚让原告帮忙找装修工人来公司上班，工人工资由原告统一结算。在厦门云顶至尊、厦门宝墅湾、厦门中骏天峰等处参与装修工作。但被告黄晓刚与被告梓金臣公司却恶意拖欠原告等工人工资合计470115元。原告及工人多次向被告黄晓刚及被告梓金臣公司进行追讨，被告黄晓刚及被告梓金臣公司至今分文未付，现在被告黄晓刚为逃避债务已经潜逃。另，被告张希与被告黄晓刚系夫妻关系。被告黄晓刚及被告梓金臣公司拖欠原告等工人工资合计470115元，被告黄晓刚系被告梓金臣公司的实际控制人。被告黄晓刚经营公司收益用于家庭生活，因此本案工人工资系两被告夫妻关系存续期间产生的债务。而且在之前结算的部分工人工资也系由被告张希支付。因此，被告张希应与被告黄晓刚对上述债务承担共同还款义务。时至今日，三被告仍未向原告支付工人工资合计470115元。两原告认为，两原告及工人受被告黄晓刚及被告梓金臣公司雇佣，被告黄晓刚及被告梓金臣公司恶意拖欠原告等工人工资470115元至今仍未支付的行为，已严重侵犯到原告的合法权益。被告张希系被告黄晓刚的配偶，被告张希参与公司经营且公司收入用于家庭生活，被告张希应与被告黄晓刚对上述债务承担共同还款义务。为此，被告黄晓刚、梓金臣公司应立即向原告支付劳务费470115元以及逾期利息（其中5万元自2015年4月7日起算，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中420115元逾期利息自起诉之日计算至付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告张希对上述债务承担连带清偿责任。基于上述事实和理由，原告请求法院判令：1.被告黄晓刚、厦门梓金臣装饰工程有限公司立即向原告支付劳务费470115元以及逾期利息（其中5万元自2015年4月7日起算，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中420115元逾期利息自起诉之日计算至付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告张希对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.诉讼相关所有费用均由三被告承担。
被告黄晓刚、梓金臣公司、张希未作答辩。
经审理查明，2015年3月16日，被告黄晓刚向原告出具一份欠条，载明“今欠程元茂工程款伍万元整（￥50000.00）。于2015年4月7日前结清。如逾期一天按每天500元作为罚金”。原告确认该装修工程地点系莲花广场工地。原告提供一组2011年至2014年在云顶至尊装修的工程量清单，总金额为77393元，该工作量经黄晓刚聘请的现场管理人员刘刚、张有涛签字确认。
原告提供一组在湖里宝墅湾10T12013、宝墅湾8梯2栋401#、富贵门别墅26号工程结算清单，原告确认其中宝墅湾10T12013金额98516元、宝墅湾8梯2栋401#45161元、富贵门别墅26号49000元。
2015年6月30日，何守荣报警称，其与其同乡共计二十余人受雇于黄晓刚，自2014年10月起，在本市云顶至尊、宝墅湾、中骏天峰等处做装修工后，被黄晓刚恶意拖欠工钱。
2015年5月25日，被告黄晓刚向原告出具一份便条，载明：倒板完成一周内付伍万元，再过20天付尾款壹拾万元。有黄晓刚签名，并加盖被告梓金臣公司合同专用章。原告确认该装修工程地点在晋江。
另查明，梓金臣公司的法定代表人为唐春秀，被告黄晓刚、张希系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条、欠条、便条、装修工人工资、报警回执据、结婚证、工商登记信息、户口本以及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃在本案中的抗辩权利。根据原告诉状所称及其提供的云顶至尊、宝墅湾、富贵门、莲花广场的证据，原告系向黄晓刚承接装修工程，并根据原告施工的工程量计价结算装修款，实际施工人员也由原告自行负责，由原告统一结算，故原告与被告黄晓刚之间存在装修合同关系。
梓金臣公司法定代表人为唐春秀，原告以被告黄晓刚系梓金臣公司实际经营人要求梓金臣公司承担上述装修合同的责任没有事实和法律依据。原告在思明区及湖里区进行的装修项目，原告均未能提供证据证明其与梓金臣公司存在装修合同关系，故原告要求梓金臣公司承担思明区及湖里区装修部分的装修款不予支持。被告张希与原告不存在装修合同关系，张希不是装修合同的相对方，原告要求张希共同承担装修合同责任没有依据，不予支持。
原告提供的便条，有黄晓刚签名并加盖梓金臣公司印章，该施工地点在晋江，装修合同主体及标的与其他工地的主体不一致，原告应另案处理。
原告程元茂履行了装修义务，被告黄晓刚的现场管理人员对工程结算款签字确认，原告提供了欠条及结算清单等作为证据，本院对原告主张的在思明区工地装修款为127393元及湖里区工地装修款192722元的事实予以采信，被告黄晓刚理应按照欠条约定的付款金额、付款期限支付所欠装修款，并按结算清单支付尚欠的装修款。被告黄晓刚未及时履行付款义务，现原告要求支付逾期付款的利息可予支持，其中5万元约定的罚金过高，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息可予支持。即逾期利息应以尚欠装修款为基数，其中5万元自2015年4月8日计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；270115元自起诉之日（2015年8月10日）计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓刚应于本判决生效之日起十日内支付给原告程元茂尚欠的装修款320115元以及逾期利息（其中50000元自2015年4月8日计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；270115元自2015年8月10日计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告程元茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8352元，由原告程元茂负担2665元，被告黄晓刚负担5687元。被告黄晓刚应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 苏素华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。