山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1887号
原告：安丘博阳机械制造有限公司。
法定代表人：王秀玲，董事长。
委托代理人：李治刚，律师。
被告：淄博瑞亿福贸易有限公司。
法定代表人：孟梁，总经理。
委托代理人：田百乐，该公司职工。
委托代理人：刘敏，律师。
原告安丘博阳机械制造有限公司与被告淄博瑞亿福贸易有限公司承揽合同纠纷一案，原告博阳机械制造有限公司于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博阳机械制造有限公司委托代理人李治刚，被告淄博瑞亿福贸易有限公司委托代理人田百乐、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘博阳机械制造有限公司诉称：原被告双方分别于2012年2月17日，2012年5月31日签订设备销售合同和补充合同各一份。合同约定：原告为被告加工包装机、装车机、输送机等设备（详见合同），加工费用共计548000元（伍拾肆万捌仟元），由被告分期向原告支付。合同签订后原告依约履行了加工、交货义务，被告违约拒不向原告履行支付剩余加工款53800元、设备配件款7130元，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告欠款共计60930元及利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求判令：1、被告支付原告欠款60930元、出国人员补助费13500元，共计74430元，并支付以欠款74430元为本金，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算自设备调试完毕之日2013年4月11日至欠款付清之日的利息。
被告淄博瑞亿福贸易有限公司辩称：一、合同签订属实，第一份合同欠款数额53800元属实，但被告不应支付原告设备加工款及利息。因合同约定设备价款的10%作为安装调试款，待安装调试完毕后付清，但原告的安装调试工作未完成，原告亦无证据证明设备已经安装调试完毕；二、被告收到了原告供应的配件，价款共计7130元，但不应支付该配件款及利息，因该配件系原告的设备原电子操作程序不合理，才添加的两个配件，且该两件配件也存在质量问题，现设备无法正常工作，原告不应支付上述配件款，若原告将设备调试安装完成，设备运转正常，被告同意支付；三、被告不应支付原告出国人员补助费13500元。因原告设备存在严重质量问题，该设备的安装调试时间超出正常的安装调试设备的时间，原告至今没有完成安装调试工作，故该部分费用不应当由被告支付；四、原告提供设备存在质量问题，被告多次以邮件方式要求原告对设备进行调试维修，原告一直未予处理，被告保留向原告主张因产品质量问题造成的经济损失及逾期退还设备的权利。
经审理查明：原、被告于2012年2月17日签订购销合同一份，约定被告从原告处购买用于生产白水泥的生产线一套，包括吨袋包装机一套，缓冲料仓、螺旋输送机等，设备价款共计538000元。交货时间为合同生效后60日内交货。需方负责提供供方技术人员国外往返机票、国外交通、食宿、人身安全、保险、签证及出国补助等费用，出国补助费为每人每次500元人民币/天。质量保证：卖方必须保证设备正确的安装，合理的调试维护后性能满意至少四个月，从设备调试好开始或设备发货后6个月，以先到期为准。卖方必须保证设备适合买方的白水泥生产线使用。运输方式及到达站港和费用负担：供方代办运输，运费供方负担。供方负责运输货物至青岛港并承担运费。产品的验收：买方或者指定的检测机构有权在货物包装前检测其是否符合合同规定，卖方应该提供必要的协助去完成检测，比如允许进工厂，安全装备等。有关检测的检测费用，交通费等卖方承担。卖方要及时给买方通知关于什么时候可以检测，买方不能无合适理由的耽误检测，或者马上通知卖方不需要检测。检测必须安装生产的流程，如果产品合同买卖双方或和检测方要签署检测报告，如果货物有与合同规定不符，卖方要更换货物或者进行必要的修改以达到合同规定。计算方式及期限：预付30%定金合同生效，发货前付合同总额的60%，余10%安装调试款，安装调试完毕后付清。2012年5月31日，原被告双方签订补充合同一份，约定原告向被告供应道轨车振动装置2套，升降装置1个，电控1台，价款共计10000元。合同生效后15日内交货，付款方式为发货前付清全款。其余约定与第一份购销合同一致。上述合同签订后，被告按照约定支付了购销合同中的设备价款484200元，剩余的10%即53800元作为安装调试款，未予支付。补充合同中的设备价款10000元，被告已支付。原告按照合同约定将上述设备运至指定港口，被告运输至埃及第三方处。2013年3月15日，原告安排其工作人员刘洪亮到埃及第三方处对设备进行安装调试，调试期为2013年3月16日至2013年4月11日，共计27天，调试后原告工作人员出具安装调试报告一份，载明设备在运行中存在问题。如操作中存在噪音；开门前后有抛光现象；吨袋包装机在装满料后不能下去或者弹回；包装机有材料泄露；……操作速度为每小时20袋，1.5吨；只对一个车进行了测试等，其后另载明：“注意：1、新增的PLC已在2013年4月3日到达Royal公司；2、机器的运行是通过中国式的操作件（主面板）；3、我们收到了专家发来的操作部件（西门子SMART700）；4、由专家将关于机器操作的信息传达给Royal的工程师”。在设备安装调试过程中，被告又购买原告PLC设备及西门子SMART700操作部件各一件并运至埃及第三方处，价款共计7130元，被告未予支付。后原告向被告催要上述欠款，被告未予支付，原告遂诉至法院要求被告支付剩余加工款53800元、配件款7130元、出国人员补助费13500元，共计74430元，并支付以欠款74430元为本金，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算自设备调试完毕之日2013年4月11日至欠款付清之日的利息。
庭审中，原告提交销售合同、补充合同、安装调试报告、2013年12月14日的催款函各一份，证明原被告之间存在承揽合同关系，被告尚欠原告加工款、配件款、出国补助费的事实。被告质证后对上述证据的真实性均无异议，对所欠加工款、配件款、出国补助费等均无异议，但主张上述欠款不应支付，并提交销售合同、补充合同、检测报告、报价单及供货范围、参数及发送报价材料打印件、原告工程师刘洪亮的工作日志复印件、维修设备费用及其他费用的确认函、付款凭证复印件等证据，证实原告设备未安装调试完毕，其配件存在质量问题，设备安装调试超出正常时间，故被告不应支付欠款。原告质证后对销售合同、补充合同以及付款凭证等证据均无异议，但对被告提交的报价单、供货范围、参数及发送报价材料、检测报告、日志及确认函等均不予认可，主张上述证据中并没有原告的盖章，不能确定为原告供应的设备及其具体参数；检测报告应以原告提交的安装调试报告为准，且被告主张原告设备存在质量问题也已超出质保期。经核实，原被告双方提交的销售合同、补充合同内容一致，原告提交的安装调试报告与被告提交的检测报告所载内容一致。
以上事实，有原告提交的销售合同、补充合同、安装调试报告、催款函，被告提交的销售合同、补充合同、检测报告、付款凭证，以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原被告分别于2012年2月17日、2012年5月31日签订的销售合同、补充合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，原告按约向被告交付设备，履行了合同义务，至今尚欠原告加工款53800元及配件款7130元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告辩称原告提供的设备在安装调试过程中存在问题，不符合合同约定的要求，安装调试工作一直未完成，不应支付剩余加工款。因销售合同中约定，余款10%加工款作为安装调试款在安装调试完毕后付清，按照商业交易习惯，设备安装调试完毕应当是使设备达到初步运行的条件，庭审中原告提交的安装调试报告中记载了安装调试时设备存在问题，即设备不能正常运行，且标明只对一个车进行了安装调试，而不是全部设备，原告亦无其他证据证明涉案设备已经全部调试完毕，故合同中约定的付款条件未成就，原告要求被告支付剩余的加工款53800元，不符合合同约定，不应支持，被告的辩称应予采信。对原告主张的配件款7130元，被告辩称该部分配件系原告设备原电子操作程序不合理，导致额外购买，且配件存在质量问题，不应支付该款项，因被告提交的工作日志系复印件，确认函及邮件打印件等均无双方签字或盖章，被告亦不予认可，无法证实设备配件系原告操作不合理而额外购买以及存在质量问题，故对被告上述辩称不予采信，被告应支付该配件款。对原告主张的其工作人员在安装调试期间的补助费13500元，因合同中约定由买方负责提供卖方技术人员的出国补助费，被告虽辩称原告调试安装时间已经超出正常时间，但未提交证据予以证明，且双方在合同中也未明确约定安装调试的期限，故对被告的该辩称不予采信，对原告的主张应予支持。因原被告双方对于配件款及出国补助费并未约定明确的支付期限，故原告要求被告自2013年4月11日开始计算逾期付款利息，无事实和法律依据，应当自起诉之日2015年11月24日起计算至欠款还清之日。综上，原告要求被告支付配件款7130元、出国补助费13500元以及逾期付款利息，依法予以支持；原告的其他诉讼请求，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博瑞亿福贸易有限公司支付原告安丘博阳机械制造有限公司配件款7130元及出国人员补助费13500元，共计20630元，并支付以上述欠款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年11月24日起至欠款付清之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告安丘博阳机械制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，由原告安丘博阳机械制造有限公司负担1201元，被告淄博瑞亿福贸易有限公司负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张育宁