山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0832民初1077号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王爱国，男，1978年4月28日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。委托诉讼代理人(特别授权)：梁彭修，男，1980年2月3日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。被告：梁吉武，男，1990年2月26日出生，汉族，住梁山县。被告：梁山聚丰专用车制造有限公司、住所地梁山县梁山工业园区。法定代表人：梁传成，总经理。被告：梁山宇通专用汽车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区（镇政府南）。法定代表人：邱传香，总经理。被告：梁吉文，男，1983年6月16日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告梁吉武、梁山聚丰专用车制造有限公司（以下称梁山聚丰公司）、梁山宇通专用汽车制造有限公司（以下称梁山宇通公司）、梁吉文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人王爱国、梁彭修到庭参加诉讼，被告梁吉武、梁山聚丰公司、梁山宇通公司、梁吉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁吉武偿还原告借款本金298万元及利息；2、判令被告梁山聚丰公司、梁山宇通公司、梁吉文对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告梁吉武向原告借款300万元，由被告梁山聚丰公司以其所有的厂房设备设定最高额抵押担保，并由被告梁山宇通公司、梁吉文提供最高额保证担保，借款期限自2015年4月8日起至2016年3月17日止。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未完全履行合同义务。为此，原告诉至法院。被告梁吉武、梁山聚丰公司、梁山宇通公司、梁吉文未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担；2、被告梁山聚丰公司营业执照复印件、梁山宇通公司营业执照复印件各1份，被告梁吉武、梁吉文的身份证复印件各1份，证明被告梁吉武、梁山聚丰公司、梁山宇通公司、梁吉文具备诉讼主体资格；3、《个人借款合同》、《最高额保证合同》各1份，证明被告梁吉武向原告借款300万元，由被告梁山宇通公司、梁吉文提供最高额连带责任保证担保；4、《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》各1份，证明被告梁山聚丰公司以其厂房、设备为被告梁吉武的上述借款本息提供最高额抵押担保，并在梁山县工商行政管理局办理了抵押登记；5、借款借据1份，证明原告依约将借款300万元发放给了被告梁吉武，借款期限自2015年4月8日至2016年3月17日，借款月利率为8.91667‰。被告梁吉武、梁山聚丰公司、梁山宇通公司、梁吉文未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。经审理，本院认定以下事实：2014年4月9日，被告梁吉武与梁山县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，主要约定：被告梁吉武向梁山县农村信用合作联社借款人民币300万元，借款用途为购钢材；借款期限自2014年4月9日至2016年3月17日，借款采取在上述规定的金额和期限内随借随还、循环使用的可循环方式；借款按固定利率确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；如果不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同时，被告梁山聚丰公司与梁山县农村信用合作联社签订了《最高额抵押合同》，该合同中的抵押人即本案被告梁山聚丰公司，抵押权人即梁山县农村信用合作联社，合同主要约定：抵押人所担保的主债权为自2014年4月9日至2016年3月17日（该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币300万元的最高余额内，抵押权人依据与梁吉武签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权；抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产为抵押人所有的车间、机器设备等（抵押财产详见《动产抵押登记书》）；抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保事由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。《最高额抵押合同》签订后，双方即在梁山县工商行政管理局办理了抵押登记，并颁发了《动产抵押登记书》【登记编号：梁工商抵登字（2014）060号】。同日，被告梁山宇通公司、梁吉文又与梁山县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，主要约定：梁山宇通公司、梁吉文自愿为债权人梁山县农村信用合作联社与债务人徐长锐自2014年4月9日起至2017年3月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币400万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；本合同所担保的债权同时存在债务人提供的物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。上述合同签订后，梁山县农村信用合作联社于2015年4月8日依约向被告梁吉武发放了贷款300万元，该借款期限为2015年4月8日至2016年3月17日止，借款月利率为8.91667‰。被告于2016年3月31日和2017年4月14日各偿还本金1万元，利息偿还至2016年3月31日，下余本金298万元及2016年4月1日之后的利息至今未偿还，且被告梁山聚丰公司作为抵押人也未与抵押权人梁山县农村信用合作联社协商将抵押财产拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押财产折价以抵偿其所欠债务，而被告梁山宇通公司、梁吉文作为保证人也未承担连带保证责任。另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告梁吉武签订的《个人借款合同》，与被告梁山宇通公司、梁吉文签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。梁山县农村信用合作联社依照合同约定向被告梁吉武发放了借款300万元，但被告梁吉武却未按约定偿还借款本息，构成严重违约。根据《最高额保证合同》第一条、第二条、第三条的约定，被告梁山宇通公司、梁吉文作为保证人应当对被告梁吉武的借款本金及相应利息在债务最高余额400万元的范围内承担连带保证责任。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故原告向被告梁吉武主张偿还贷款本金298万元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告梁山聚丰公司并非本案借款的连带责任保证人，故原告主张被告梁山聚丰公司承担连带清偿责任无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁吉武于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金298万元及相应利息（利息按照合同约定计算：自2016年4月1日起至2017年4月14日止，以299万元为基数；自2017年4月15日起至实际给付之日止，以298万元为基数）；二、被告梁山宇通专用汽车制造有限公司、梁吉文对第一项中的债务在最高债务余额400万元内承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；三、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15360元，由被告梁吉武、梁山宇通专用汽车制造有限公司、梁吉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一八年七月四日书记员  李青春