wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审79号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人王雪松，男，汉族，1985年12月17日出生，住址巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月24日作出的巴国土行处罚字（2017）11号行政处罚决定书。
本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2017）11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县国土资源局于2017年1月24日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，2016年10月王雪松在龙庙镇为民村赵宝屯擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十六条的规定，决定处罚如下：停止违法占地行为，限期退出并恢复土地原状，处以罚款人民币5340.00元。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字(2017)11号行政处罚决定书符合我国法律规定的执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2017）11号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、恢复土地原样由巴彦县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :梁树新
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年十月九日
书记员 ：魏宏力
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审37号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：武建海，该局劳动监察大队监察员。
委托代理人：房国伟，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人：偃师市奋达制鞋厂（偃师市奋达鞋厂）。
投资人：寇金龙
住所：偃师市城关镇大槐树村三组。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2016年4月27日作出的偃人社监罚字（2016）02005号行政处罚决定书，本院依法�成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，共计6000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审37号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。法定代表人：郑现涛，局长。委托代理人：武建海，该局劳动监察大队监察员。委托代理人：房国伟，该局劳动监察大队监察员。被申请执行人：偃师市奋达制鞋厂（偃师市奋达鞋厂）。投资人：寇金龙住所：偃师市城关镇大槐树村三组。偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2016年4月27日作出的偃人社监罚字（2016）02005号行政处罚决定书，本院依法�成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，共计6000元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年三月二十四日书 记 员 ：常景阳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00253号
原告原告杨某某（又名杨某某），男，19××年××月××日出生，汉族，农民，住定边县安边镇。身份证号：×××××××××××××。
被告陈某某（又名陈某某），男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住定边县石洞沟乡赵墩村。身份证号：×××××××××××××。
原告杨某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员吴瑞山适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2000年11月27日被告因急需钱以2.5%的利息借原告本金8000元，在此期间被告只归还过2000元的利息，下欠本息经原告多次催要，被告均借故推拖，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告归还借原告款8000元及2.5%的利息（利息中扣除已给2000元）；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告欠原告8000元，按2.5%的月利率计息，并由陈某某的妻子屈某某提供担保。
被告陈某某未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
因被告未到庭,视为其放弃质证权利，对原告所举证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：
2000年11月27日被告因急需用钱向原告借款8000元，并约定以2.5%的月利率计息，后被告偿还了2000元的利息，下欠款经原告多次索要被告不予偿还，故原告诉至法院。
本院认为：被告陈某某向原告杨某某借款8000元，事实清楚，证据确实可靠，被告应承担偿还责任。原告所诉要求被告偿还利息的请求，因双方书面约定的利率过高，应予适当调整。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陈某某于判决生效后五日内偿还原告杨某某人民币8000元及利息（从借款之日起以2%的月利率计算至兑现完毕之日止，被告付款时扣除已付2000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴瑞山
二〇一三年十二月十九日
书记员 高宇阳
甘肃省陇西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陇行非执字第26号
申请执行人陇西县国土资源局。
组织机构代码：72023151-X。
法定代表人陈忠荣，局长。
委托代理人王益民，副局长。
委托代理人朱耀武，文峰镇人民政府党委副书记、人大主席。
被执行人安学锋，男，汉族，1951年8月16日生。
申请执行人陇西县国土资源局于2015年6月16日向本院申请�制执行陇土责（2013）第25号关于责令交出已征土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，为了实施陇西县文峰镇土地利用总体规划和文峰镇城镇总体规划，陇西县国土资源局依照甘肃省人民政府、定西市人民政府（甘政国土发（2011）292号、定政国土建字（2011）30）用地批复，委托文峰镇人民政府组织实施征收土地，被执行人的土地在用地征收范围内，陇西县国土资源局对其作出的陇土责（2013）第25号关于责令交出已征土地的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行陇土责（2013）第25号关于责令交出已征�地的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向定西市中级人民法院申请复议，也可以直接向定西市中级人民法院申请复议。
审判长 王 平
审判员 祁宝忠
审判员 郭延宏
二〇一五年七月十四日
书记员 魏如虎
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第3257号
原告诸羽剑，男，1964年8月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
被告钟惠英，女，1969年12月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告诸羽剑诉被告钟惠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。本案于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告诸羽剑委托代理人徐纯晔到庭参加诉讼，被告钟惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诸羽剑诉称：原、被告经人介绍认识，2012年3月20日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20万元，双方约定如逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率4被支付迟延履行利息。借款后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延，现原告无法联系到被告，故原告提起诉讼，要求判令被告归还借款20万元及逾期利息（以本金20万元，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2014年12月4日起计算至还清之日止）。
被告钟惠英未作答辩。
经开庭审理查明：2012年3月20日，被告向原告借款20万元，逾期不还按银行同期贷款利息的4倍支付迟延履行利息。借款后，被告未归还借款，遂原告诉诸本院。
另查明被告于2014年12月12日收到诉状副本等诉讼材料。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述；原告提供的借条、银行转账凭证等。上述证据，经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。鉴于双方未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。逾期利息，本院认为按照原、被告约定的利率，自被告收到诉状副本后七天起即2014年12月20日起计算至本判决生效之日止为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟惠英应于本判决生效之日起十日内归还原告诸羽剑借款20万元；
二、被告钟惠英应于本判决生效之日起十日内偿付原告诸羽剑逾期还款利息（以本金20万元、按银行同期贷款利率4倍、自2014年12月20日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元，减半收取计2，150元，由被告钟惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 诸文芳
二〇一五年一月六日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第901号
原告：许某某，女，汉族，住通化市。
委托代理人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师，代理权限：代为参与诉讼、调解、代收法律文书。
被告：张某某，女，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师，代理权限：申请调取证据，参加庭审、代为承认、变更诉讼请求。
委托代理人赵波，女，汉族，住通化市。代理权限：申请调取证据，参加庭审、代为承认、变更诉讼请求。
原告许某某与被告张某某继承纠纷一案，本院于2015年8月19日受理，2016年4月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人鞠文华，被告张某某及其委托代理人焦胜之、赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某某诉称：许某某与被继承人赵某某于2010年1月22日登记结婚，赵某某于2015年4月25日去世，现其名下合法继承人有原告及赵某某母亲张某某，现依法诉至法院，要求：一、依法继承赵某某名下公积金38740.15元；二、平均分割赵某某原单位发放的丧葬费和抚恤金51360.5元。
张某某辩称：因为婚后双方不在一起共同生活，原告是持有并占有支配被继承人的工资。赵某某去世前两年，原告对他没有尽到抚养和义务，所以原告不应当分得任何遗产。
经审理查明：许某某与被继承人赵某某于2010年1月22日登记结婚。被继承人赵某某于2015年4月24日去世，其生前所在单位通化县社会保险事业管理局依据相关文件政策发放抚恤金、丧葬费为102721元。赵某某名下的账号为510300283-00028住房公积金账户内余额为51653.58元。被告花费殡葬费用有票据的为1057元。被继承人赵某某现有合法继承人为原告许某某（配偶）、被告张某某（母亲）。
认定上述事实的证据有：结婚证、死亡证明、火化证明、通化县社会保险事业管理局证明、通化市个人住房公积金缴交证明及查询明细、吉林省殡葬收费专用票据。
原告许某某还提供2011年7月4日的民事起诉状、（2011）东江西民初字第503号民事调解书，2012年2月24日和3月2日的收条两张、病历首页，被告张某某提供的住院票据均未予采纳。
根据原告许某某的诉讼请求和答辩人张某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告双方对被继承人赵某某的遗产及丧葬费、抚恤金如何进行分割？
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”、第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”、《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”的规定，在被告没有提出证据能够证明原告许某某应该丧失继承权的情形下，原告许某某作为被继承人赵某某的配偶有权作为第一顺序继承人参与继承，结合庭审原、被告双方提供的证据，本院综合考量后对原告所诉公积金及抚恤金、丧葬费如何进行分割进行如下确认：
一、关于住房公积金。根据原、被告双方提供的证据，可以证明现被继承人赵某某名下账号为510300283-00028的住房公积金账户内余额为51653.58元，其中截止到2010年6月30日账户内余额为10189.72元，2011年10月24日缴存2009年1月至2010年12月的住房公积金10032元，赵某某与许某某于2010年12月22日登记结婚，故赵某某个人婚前财产为10189.72元＋10032元／2=15205.72元，该部分财产应该作为赵某某的遗产继承，另一部分财产为51653.58元-15205.72元=36447.86元为赵某某和许某某婚后共同财产，其中一半18223.93元属于许某某个人，另一半18223.93元应该作为赵某某遗产继承。综上，被继承人赵某某名下账号为510300283-00028的住房公积金账户内51653.58元，原告许某某应分得34938.75元，被告张某某应分得16714.83元。
二、关于丧葬费、抚恤金102721元。
丧葬费是用于死者的家属为其办理后事所支出的必要费用，庭审中被告张某某出具有票据的花费为1057元，没有票据的服装费为1380元，其他费用3220元，吃饭620元，原告许某某不主张丧葬费的花费。本院认为，丧葬费是实际发生的费用，对该部分费用应当支付给实际支出的人，故本院酌情保护给付被告张某某花费丧葬费4000元。
抚恤金是死者死亡后发放给死者家属的费用。该费用具有精神上和物质上抚慰的作用，以一种经济补偿的方式发放，该笔费用因此不属于遗产，本案中许某某系赵某某的配偶，张某某系赵某某的母亲，赵某某去世时才逾不惑之年，不论是其爱人还是其母亲，赵某某的去世对他们来说都是不幸的，该笔费用应作为对其二人的补偿。但结合庭审，赵某某生前一段时间是在母亲张某某家居住，其生活起居均由母亲照顾，而许某某申请相关证人出庭作证均能够体现在赵某某生病住院期间其多是“探望”，而非“照料”，故可以认定在赵某某生前一段时间内其母亲张某某尽得照顾义务是多些的。另一方面，张某某作为老者已过古稀之年，在本该获得安乐平和晚年的时候却承担白发人送黑发人的苦楚，“法律不外乎人情”但却不能不关乎人情，希望其获得经济上的补偿能够使其获得一定的安慰。
综上，对丧葬费、抚恤金102721元，本院确认原告许某某分得39488元，被告张某某分得63233元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第十条第十三条《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
一、被继承人赵某某（身份证号：220521197410261258）名下账号为510300283-00028公积金账户内余额原告许某某分得34938.75元，被告张某某分得16714.83元。
二、对通化县社会保险事业管理局发放抚恤金、丧葬费，原告许某某分得39488元，被告张某某分得63233元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1990元，由原告承担1030元，被告承担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
代理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张金玲
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第654号
原告：林圣忠，男，1968年12月15日出生，汉族，个体工商户。
被告：陈俊，男，1978年8月17日出生，土家族，无业。
原告林圣忠诉被告陈俊买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林圣忠、被告陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林圣忠诉称：2012年9月至12月，被告在甘溪、夹石进行建筑施工，需要钢材。双方经协商，达成口头买卖协议，约定以销货清单进行结算。2013年11月9日，双方经结算，被告共欠原告货款317495元，被告出具欠条予以确认。并约定于农历2013年12月15日结清该笔货款，逾期按供货之日起支付违约金（以所欠货款日3‰计算）。由于原告资金周转困难，经向被告多次催收，被告均以各种理由拒付。现请求法院判令被告支付原告货款317495元，并按约定支付违约金186000元。
被告陈俊辩称：只认可货款的金额，不认可原告诉称的违约金的金额。
经审理查明：2013年11月9日，经原告林圣忠与被告陈俊结算，被告陈俊应支付原告林圣忠钢材款317495元。并约定被告陈俊在农历2013年12月15日结清前述款项，逾期按供货之日起日3‰计算违约金。2015年5月22日，原告林圣忠向本院提起诉讼。请求法院判令被告陈俊支付原告林圣忠货款317495元，并按约定支付违约金186000元。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：被告陈俊应当诚实信用，遵照合同约定的期限、金额支付原告林圣忠货款。故对于原告林圣忠要求被告陈俊支付其货款317495元的诉讼请求，本院予以支持。但原告林圣忠与被告陈俊约定的违约金过分高于造成的损失，可以减少。根据公平原则，本院将被告陈俊应当支付原告林圣忠的违约金酌定为货款317495元的30%，即95248.50元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定。判决如下：
由被告陈俊在本判决生效后的三十日内支付原告林圣忠钢材款及违约金共计人民币412743.50元。
减半收取案件受理费4417元，由原告林圣忠负担417元，被告陈俊负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 秦光
二〇一五年七月十六日
书记员 杨娜
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）沿民初字第654号原告：林圣忠，男，1968年12月15日出生，汉族，个体工商户。被告：陈俊，男，1978年8月17日出生，土家族，无业。原告林圣忠诉被告陈俊买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林圣忠、被告陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林圣忠诉称：2012年9月至12月，被告在甘溪、夹石进行建筑施工，需要钢材。双方经协商，达成口头买卖协议，约定以销货清单进行结算。2013年11月9日，双方经结算，被告共欠原告货款317495元，被告出具欠条予以确认。并约定于农历2013年12月15日结清该笔货款，逾期按供货之日起支付违约金（以所欠货款日3‰计算）。由于原告资金周转困难，经向被告多次催收，被告均以各种理由拒付。现请求法院判令被告支付原告货款317495元，并按约定支付违约金186000元。被告陈俊辩称：只认可货款的金额，不认可原告诉称的违约金的金额。经审理查明：2013年11月9日，经原告林圣忠与被告陈俊结算，被告陈俊应支付原告林圣忠钢材款317495元。并约定被告陈俊在农历2013年12月15日结清前述款项，逾期按供货之日起日3‰计算违约金。2015年5月22日，原告林圣忠向本院提起诉讼。请求法院判令被告陈俊支付原告林圣忠货款317495元，并按约定支付违约金186000元。上述事实，有双方当事人陈述、欠条在卷佐证。本院予以确认。本院认为：被告陈俊应当诚实信用，遵照合同约定的期限、金额支付原告林圣忠货款。故对于原告林圣忠要求被告陈俊支付其货款317495元的诉讼请求，本院予以支持。但原告林圣忠与被告陈俊约定的违约金过分高于造成的损失，可以减少。根据公平原则，本院将被告陈俊应当支付原告林圣忠的违约金酌定为货款317495元的30%，即95248.50元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定。判决如下：由被告陈俊在本判决生效后的三十日内支付原告林圣忠钢材款及违约金共计人民币412743.50元。减半收取案件受理费4417元，由原告林圣忠负担417元，被告陈俊负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  秦光二〇一五年七月十六日书记员  杨娜
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6688号
原告赤峰现代物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区英金路地质巷。
法定代表人李永泽，总经理。
委托代理人周长杰，男，45岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被告刘彩波，男
原告赤峰现代物业管理有限责任公司诉被告刘彩波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告立即交纳2012年1月至2014年6月的物业费1641元。本院于2014年11月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员盆学慧独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托代理人周长杰到庭参加诉讼，被告刘彩波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2009年10月，原告与赤峰永大房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，由原告为被告居住的小区提供物业服务。2011年被告入住怡和家园6号楼1单元151室，并与原告签订怡和家园小区业主管理规约，该两份合同约定，原告的服务标准为每平方米0.50元，该合同对双方均具有约束力。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，理应向原告交纳物业费。被告拖欠原告2012年1月1日至2014年6月30日的物业费1641元属实。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘彩波经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘彩波于本判决生效后七日内给付原告赤峰现代物业管理有限责任公司2012年1月1日至2014年6月30日的物业费人民币1641元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘彩波负担。
本判决为终审判决。
审判员 盆学慧
二〇一四年十一月十七日
书记员 王晓娜
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行初字第224号
起诉人福建烨阳律师事务所，住所地福建省福州市仓山区闽江大道***号。
负责人邹丽惠，该所设立人。
起诉人福建烨阳律师事务所称，起诉人于2013年11月间向福建省、福州市两级民政部门提出对“律师协会违法乱收费”的书面投诉，要求民政部门取缔律师协会乱收费并给予行政处罚，福建省民政厅未予处理也未予答复。起诉人因不服福建省民政厅不履行行政处理职责，于2014年9月1日向福建省人民政府申请行政复议，请求省政府责令福建省民政厅对其行政投诉立案查处，限期作出行政处罚决定并对福建省民政厅滥用职权、徇私枉法的问题依法查处。2014年11月12日，福建省人民政府作出闽政行复驳（2014）23号《行政复议决定书》，认为福建省民政厅已履行了监督管理职责，起诉人的投诉系重复投诉行为，驳回起诉人福建烨阳律师事务所的复议申请，并告知�权和起诉期限。起诉人福建烨阳律师事务所遂于2014年12月2日向本院提起行政诉讼，请求撤销福建省人民政府作出的闽政行复驳（2014）23号《行政复议决定书》并将福建省人民政府及福建省民政厅应当作为而不作为及违法复议的问题移送查处。
本院经审查认为，起诉人福建烨阳律师事务所以福建省民政厅不履行行政处理职责为由，向被起诉人福建省人民政府提起行政复议，福建省人民政府在复议审查后认为，福建省民政厅已履行法定职责，起诉人的投诉系重复投诉行为，继而作出闽政行复驳（2014）23号《行政复议决定书》。该驳回复议申请决定，没有改变当事人的权利义务状态，没有为当事人创设新的权利义务。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理条件，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第�十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对福建烨阳律师事务所的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 谢珠容
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 魏秀斌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 田小玲
附：适用法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0304行初9号
原告：苏田柱，男，1943年6月7日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区，。
委托诉讼代理人：杨会环（原告妻子），女，1946年5月13日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区，。
被告：秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号，统一社会信用代码11130300000226624Y。
法定代表人：郭晓城，局长。
委托诉讼代理人：牛科锦，秦皇岛市国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人：张立铁，河北法润律师事务所律师。
第三人：河北环境工程学院，住所地秦皇岛市北戴河区金港大道8号，统一社会信用代码12130000402467439N。
法定代表人：耿世刚，院长。
委托诉讼代理人：刘斌、马品懿，河北港城律师事务所律师。
本院在审理苏田柱诉被告秦皇岛市国土资源局、第三人河北环境工程学院撤销土地征收行政行为一案中，苏田柱以列错被告为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告苏田柱撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告承担。
审判长 魏军英
审判员 马 军
审判员 赵 琳
二〇一七年六月十九日
书记员 王 莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开少民初字第0033号
原告尹某某。
被告李某某。
本院在审理原告尹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告尹某某向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告尹某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费元240元减半收取120元，由原告尹某某负担。
审判员 唐勇
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈莉
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第59-1号
申请执行人雄县农村信用合作联社。
被执行人雄县雄姿塑料厂、周锁全、王爱社。
本院在执行雄县农村信用合作联社诉雄县雄姿塑料厂、周锁全、王爱社金融借款合同纠纷一案中，因与其他案件存在关联关系，与执行（2014）保民三初字第18号民事判决、（2014）保民三初字第19号民事判决、（2014）保民三初字第22号民事判决、（2014）保民三初字第24号民事判决、（2014）保民三初字第17号民事判决、（2014）保民三初字第25号民事判决合并执行。本院于2014年6月25日作出（2014）保执字第65-1号执行裁定书，查封被执行人王爱社位于昝岗镇昝双公路与昝板公路交汇处东北角的房产5001.11平方米【雄县房权证昝岗镇字第××号】及土地3316.32平方米【证号0607】;同日，作出（2014）保执字第68-1号执行裁定书，查封被执行人王爱社位于昝岗镇昝双公路北的房屋【雄县房权证昝岗镇字第××号】及土地【证号2034】。本院于2014年11月3日移送司法技术部门对上述财产进行评估，但申请执行人雄县农村信用合作联社至今未垫付评估费用,导致本案财产处分程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）保民三初字第23号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全和
审判员 刘铁桥
审判员 刘秀全
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭慧荣
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1273号
原告ＸＸ，男，1975年2月12日生，汉族，卢氏县交通运输局执法所职工，住卢氏县。
被告黄跃华，男，1988年12月9日生，汉族，无业，住卢氏县。
原告ＸＸ为与被告黄跃华民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄跃华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年7月13日，被告黄跃华让他帮忙偿还一笔到期银行贷款，以便其资金周转，他考虑到和被告黄跃华系朋友关系就答应了，当天下午在县城卢园广场旁边的卢园宾馆门口给了被告黄跃华13万元现金，被告黄跃华当场在车上给他出具借条一张，约定借款期限为一个月，自2015年7月13日至2015年8月13日，没有约定利息，约定每逾期一天，加收百分之一违约金，借款到期后他多次催要，被告均未偿还，故起诉到法院，要求被告偿还借款本金13万元，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，并承担本案的诉讼费用。
被告黄跃华未答辩。
原告ＸＸ向本院提交的证据材料有：借款条一张。以此证明被告黄跃华向他借款13万元的事实。
被告黄跃华未向本院提交任何证据材料。
被告黄跃华未质证。
经审查，本院认为，原告ＸＸ提交的借条证据形式合法、内容真实，且与本案有关联性，可以作为有效证据使用，本院予以认定。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告ＸＸ和被告黄跃华经朋友介绍认识，2015年7月13日，被告黄跃华让原告ＸＸ帮他偿还一笔到期银行贷款，以便于其资金周转，原告ＸＸ考虑到和被告黄跃华系朋友关系就答应了，当天下午在卢园宾馆门口给了被告黄跃华13万元现金，被告黄跃华当场给原告ＸＸ出具借条一张，约定借款期限一个月，自2015年7月13日至2015年8月13日，没有约定利息，约定每逾期一天，加收百分之一违约金，借款到期后原告多次催要未果，遂起诉来院。
在审理过程中，原告ＸＸ主张对违约金部分予以放弃，另外主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
本院认为：第一，被告黄跃华向原告ＸＸ借款13万元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，且借款已到期，故被告黄跃华理应偿还原告ＸＸ到期借款;第二，原告ＸＸ主张对违约金部分予以放弃，另外主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄跃华于本判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ借款本金13万元，并从2015年8月14日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告黄跃华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姚军宝
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0312号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人黄旭文。2004年3月因赌博被苏州市公安局虎丘分局处罚款三千元；2011年8月因犯贩卖毒品罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，经减刑于2013年7月1日刑满释放。2014年5月12日被公安机关羁押审查，2014年5月13日因涉嫌非法持有毒品犯罪被刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）784号起诉书指控被告人黄旭文犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月25日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人黄旭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年5月12日下午，被告人黄旭文在本市石幢弄43号楼下被民警当场抓获，在其身上及所骑电动自行车内查获白色结晶物5袋。经鉴定，上述白色结晶物净重15克，从中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了相关证据，指控被告人黄旭文的行为构成非法持有毒品罪，被告人黄旭文归案后如实供述罪行，系累犯、毒品再犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条之规定。
被告人黄旭文对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
公诉人当庭宣读了证人王某证言笔录、被告人黄旭文供述笔录，出示了搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、公安机关制作的现场检测报告书、苏州市公安局物证鉴定所苏公物鉴（毒品）字（2014）327号物证鉴定书、江苏省公安机关收缴毒品专用收据、公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、“情况说明”、苏州市公安局行政处罚决定书、苏州市金阊区人民法院（2011）金刑初字第0067号刑事判决书、江苏省溧阳监狱出具的“证明”、常住人口信息等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人黄旭文未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人黄旭文违反法律规定，明知是毒品甲基苯丙胺，仍非法持有，数量达15克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人黄旭文归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，被告人要求从轻处罚的相关意见可予采纳。被告人黄旭文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄旭文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月12日至2015年3月11日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4146号
原告孙春杰。
被告牛治超，男，汉族，1990年1月20日出生，住郑州市金水区姚桥乡后岗村**号，身份证号码××。
被告曹瑞敏，女1992年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区姚桥乡后岗村**号，身份证号码××。
原告孙春杰诉被告牛治超、曹瑞敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙春杰到庭参加诉讼，被告牛治超、曹瑞敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日，被告牛治超、曹瑞敏向原告借款人民币200000元用于购买车辆，鉴于原被告双方存在亲属关系，原告于当日将款项借给了被告牛治超、曹瑞敏，被告牛治超、曹瑞敏向原告出具了借条。双方约定一周内偿还人民币50000元，剩余部分2014年8月份还清。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金200000元；判令二被告支付原告至实际还款之日的迟延履行利息，截止起诉时利息暂计人民币7200元。
被告牛治超、曹瑞敏均未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：借条一份，证明被告牛治超、曹瑞敏借款20万元的事实。
被告牛治超、曹瑞敏均未质证。
经审查本院认为，原告所提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告牛治超、曹瑞敏均未提交证据。
经审理查明：2014年4月6日，被告牛治超、曹瑞敏向原告出具借条一份，借条载明：“今借孙春杰200000元，贰拾万元整，一星期内还50000元，剩余8月份还清。”借款人处有被告牛治超、曹瑞敏的指印及签字确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告请求判令被告牛治超、曹瑞敏归还借款本金200000元，有原告提交的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告请求判令被告牛治超、曹瑞敏支付至实际还款之日的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、第9条的规定，原告主张利息具有法律依据，因原告提交的借据上载明还款期限是2014年8月，未具体约定利率，故本院认为原告主张的利息参照银行同期贷款利率自2014年9月1日起计算至本判决确定的债务履行之日为宜。被告牛治超、曹瑞敏经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛治超、曹瑞敏偿还原告孙春杰借款本金二十万元，并以二十万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告孙春杰自二○一四年九月一日起至本判决确定还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百零八元，由被告牛治超、曹瑞敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 王 飞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姜亚军
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1708号
申请执行人：孙佰全，男，1958年10月12日生，汉族，住沂南县。
被执行人：山东泰都建筑安装工程有限公司。
法定代表人：李凤德，董事长。
本院依据已经发生法律效力的临沂市中级人民法院作出的（2012）临民一终字第161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东泰都建筑安装工程有限公司的银行存款20万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一四年十二月一日
书记员 薛晶晶
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第3433号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，组织机构代码证26015726-6。
法定代表人乔海侠，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告洪水漳，男，1972年1月25日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告洪水漳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理�，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一五年十二月十四日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第615号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月30日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年9月28日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年10月31日被本院继续取保候审。
辩护人荣×。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）663号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人荣×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年10月11日3时许，被告人贾某酒后驾驶车牌号为桂B×××××的二轮摩托车行驶至柳州市××区某某大道某某路口时，与覃某某驾驶的二轮电动车发生同向刮擦，造成两车不同程甲受损，贾某、曹某某、杨某某不同程甲受伤的道路交通事故。经检验，犯罪嫌疑人贾某血液中的乙醇含量为110mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人贾某明知违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，仍然醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贾某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出其具有自首情节。
经审理查明：
2013年10月11日3时许，被告人贾某酒后驾驶车牌号为桂B×××××的二轮摩托车行驶至柳州市××××区东环大道西江路口时，与覃福小驾驶的二轮电动车发生同向刮擦，造成两车不同程甲受损，贾某、曹凤鸾、杨某某、覃福小不同程甲受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人贾某拨打电话报警，并留在现场等待交警处理。后经检验，被告人贾某血液中的乙醇含量为110mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
对于上述事实，被告人贾某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证的证据证实：
受案登记表，立案决定书，取保候审材料，行政强制措施凭证，扣留车辆放行条，查获经过及办案说明，当事人血样提取登记表，柳州市疾病预防控制中心司法检定所乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，鉴定机构及人员资质证明，被告人贾某的供述材料及指认车辆照片，被告人贾某的机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，涉案车辆检查笔录，涉案车辆行驶证及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书（简某程乙），被告人贾某的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人贾某拨打电话报警并留在现场等待交警处理，且归案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故对贾某及其辩护人提出其构成自首的辩护意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程甲，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执664号
申请执行人：青岛尚世通国际物流有限公司。
代表人胡媛，董事长。
被执行人：天安财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人宁方生,总经理。
被执行人：天安财产保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司。
法定代表人刘培刚，经理。
被执行人：天安财产保险股份有限公司。
法定代表人洪波，董事长。
上列当事人因财产保险合同纠纷一案，最高人民法院于2016年6月30日作出的（2016）最高法民再264号民事调解书已发生法律效力。因被执行人天安财产保险股份有限公司,天安财产保险股份有限公司青岛分公司,天安财产保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司拒不履行判决书确定的义务，申请执行人青岛尚世通国际物流有限公司于2016年8月10日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为34500000.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人在收到执行通知书后，于2016年8月26日按照（2016）最高法民再264号民事调解书的协议将3450万元的案款分别汇至调解书约定的相关账户内，并向法院缴纳执行费101900元。迟延履行利息223387.5元本院从天安财产保险股份有限公司青岛分公司银行账户扣划至青岛市中级人民法院，并发放给申请执行人青岛尚世通国际物流有限公司。至此，本案申请执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
中华人民共和国最高人民法院（2016）最高法民再264号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘常青
审 判 员 杨宗华
代理审判员 周新喆
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘艳良
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第471号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人曹某某，男，1966年8月5日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2013年7月27日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留。同年7月30日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，2014年7月29日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2014〕386号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年7月26日20时许，被告人曹某某醉酒后驾驶车牌号为豫A553**号现代牌轿车沿郑州市管城回族区紫荆山路由南向北行驶至与金城街交叉路口南侧加气站处时，与被害人王某某驾驶的豫ATJ9**号出租车发生追尾相撞，造成交通事故。曹某某赔偿王某某损失1000元，并取得其谅解。同日，王某某拨打110电话报警，民警接警后赶到现场将曹某某抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，曹某某血液血醇含量为251．05mg／ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：曹某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条和第四十三条第一敖的规定，负此事故全部责任，王某某无责任。曹某某到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人曹某某供述、被害人王某某陈述、抓获经过、自述材料、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告单二份、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车交通事故责任强制保险单、郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故现场勘查笔录、郑州市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定书、赔偿协议、收条、谅解书、前科情况及年龄证明等证据，认为被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成危险驾驶罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并且自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人曹某某的供述，证明其于2013年7月26日晚上20许酒后驾驶豫A553**号驾轿车沿紫荆山路东半幅由南向北行驶时，与豫AT9**号出租车发生碰撞，后民警赶到现场的事实；
2、被害人王某某的陈述，证明其于2013年7月26日晚上20许酒后驾驶豫AT9**号出租车沿紫荆山路东半幅由南向北行驶到加气站门口时，一辆豫A553**号黑色轿车追尾了，后报警的事实；
3、抓获经过，证明民警于2013年7月26日20时许到现场将曹某某抓获；
4、郑州市公安局血醇检验报告单，证明案发后对被告人进行血醇检验，检验结果为251.05mg／lOOml；
6、郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书及勘验笔录，证明曹某某对本次事故负全责；
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车交通事故责任强制保险单，证明车辆情况；
8、赔偿协议、收条及谅解书，证明被告人已赔偿被害人，并取得被害人的谅解；
10、年龄证明及前科证明，证明被告人的年龄及经查询，未发现被告人的前科情况。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“判处拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、案发后，能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚；2、被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。对其适用缓刑，应不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 陈建荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郑丹丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01897号
原告朱某甲，男，汉族。
委托代理人冉启碧，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
委托代理人朱爽爽，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告姜某甲，女，汉族。
原告朱某甲与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员骆勇独任审判，适用简易程序并于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人朱爽爽到庭参加诉讼。被告姜某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于1998年12月经谭某介绍认识，于1999年4月26日登记结婚，2000年5月7日生育一子朱�乙。婚后双方因性格不合，经常发生纠纷，被告于2009年正月外出务工至今未归，被告在此期间没有尽到妻子和母亲的责任。现请求判决离婚；婚后共同财产依法分割；原、被告婚生子朱某乙随原告生活，被告每月给付朱某乙生活费500元。
被告姜某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年4月26日登记结婚，2000年5月7日生育一子朱某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口页、以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告姜某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费或申请司法救助未获批准的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 骆 勇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谭超梅
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初3308号
原告：章华芝，男，汉族，1979年3月19日出生，现住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。
被告：赖起祖，男，汉族，1982年9月5日出生，户籍地福建省福鼎市，
被告：江雪婵，女，汉族，1983年3月9日出生，住福建生活上福鼎市，
被告：赖起枝，男，汉族，1969年4月22日出生，户籍地浙江省苍南县，
本院在审理原告章华芝与被告赖起祖、江雪婵、赖起枝民间借贷纠纷一案中，章华芝于2017年5月18日向本院申请撤回对江雪婵的起诉。
本院认为，章华芝在开庭前申请撤回对江雪婵的起诉并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章华芝撤回对被告江雪婵的起诉。
审 判 长 谢维芳
人民陪审员 蔡若琴
人民陪审员 黄尔孝
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张思薇
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初3308号原告：章华芝，男，汉族，1979年3月19日出生，现住福建省福鼎市，委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。被告：赖起祖，男，汉族，1982年9月5日出生，户籍地福建省福鼎市，被告：江雪婵，女，汉族，1983年3月9日出生，住福建生活上福鼎市，被告：赖起枝，男，汉族，1969年4月22日出生，户籍地浙江省苍南县，本院在审理原告章华芝与被告赖起祖、江雪婵、赖起枝民间借贷纠纷一案中，章华芝于2017年5月18日向本院申请撤回对江雪婵的起诉。本院认为，章华芝在开庭前申请撤回对江雪婵的起诉并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告章华芝撤回对被告江雪婵的起诉。审 判 长  谢维芳人民陪审员  蔡若琴人民陪审员  黄尔孝二〇一七年五月二十七日书 记 员  张思薇附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第354号
原告中山市佳琳包装制品有限公司，住所地：中山市三乡镇新圩村盛业路。
法定代表人张正林。
委托代理人李拥军，广东敬业律师事务所律师。
被告珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇。
法定代表人蒋锦祥。
本院在审理原告中山市佳琳包装制品有限公司诉被告珠海祥锦五金电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日以被告已付清货款为由向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告中山市佳琳包装制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市佳琳包装制品有限公司撤回起诉。
本案受理费8646元，因撤诉减半收取4323元，保全费3270元，二项共计7593元，由原告中山市佳琳包装制品有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 梁芳瑜
二〇一四年十月十日
书记员 黄秋燕
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第354号之二
原告中山市佳琳包装制品有限公司，住所地：中山市三乡镇。
法定代表人张正林。
委托代理人李拥军，广东敬业律师事务所律师。
被告珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人蒋锦祥。
本院在审理原告中山市佳琳包装制品有限公司诉被告珠海祥锦五金电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日以被告已付清货款为由向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告中山市佳琳包装制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市佳琳包装制品有限公司撤回起诉。
本案受理费8646元，因撤诉减半收取4323元，保全费3270元，二项共计7593元，由原告中山市佳琳包装制品有限公司负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一四年十月十日
书记员 黄秋燕
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0881民初3126号
原告王凤林，男,农民，住同江市乐业镇。
被告万鲁华，男，个体，住同江市。
被告同江市万鑫房地产有限公司，住同江市育才街。
法定代表人：万鲁华。
原告王凤林与被告万鲁华、同江市万鑫房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告王凤林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条第二项规定，裁定如下：
本案按王凤林撤回起诉处理。
代理审判员 胡 丹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈美娜
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第607号
原告：河南新宏化工有限公司。
法定代表人：苏勇利，任该公司总经理。
组织机构代码：17339706-9。
被告：郭连强，男，1962年12月5日生，汉族，住封丘县城关镇东街村**组。
被告：覃承军，男，汉族，1970年10月15日出生，住陕西省紫阳县联合乡岔河村*组。
原告河南新宏化工有限公司诉被告郭连强、覃承军民间借贷纠纷一案，原告河南新宏化工有限公司于2014年3月4日向本院起诉。在审理过程中，原告河南新宏化工有限公司于2015年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭连强、覃承军的起诉。
本院认为：原告河南新宏化工有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新宏化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告河南新宏化工有限公司负担。
审 判 长 李 炜
审 判 员 孙思军
审 判 员 时文华
二〇一五年十一月八日
代书记员 杨军强
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01552号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳震章，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。
被告：王永军，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王永军为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳震章到庭参加诉讼，被告王永军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2006年7月29日被告王永军以建房为由向原告借款本金15000元，约定月利率为7.488‰，借款到期日为2008年7月29日，借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金15000元及其利息和违约罚息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、组织机构代码证、营业执照及法定代表人身份证明书及被告身份证复印件和常住人口登记表，证明原、被告主体资格；2、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件一份，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；3、全国农村信用合作社借款借据一份，证明王永军以建房为由于2006年7月29日向原告借款本金15000元，月利率为7.488‰，还款期至2008年7月29日，利息已结至2007年12月21日；4、借款合同一份，被告王永军向原告借款15000元，如被告未按合同约定期限归还贷款，其还应按约定利率的50%承担违约罚息；5、颍上县红星镇老海村村民委员会证明一份，证明该款到期后经原告多次催要，被告久拖不还。
被告王永军未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，原告所举的证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2006年7月29日被告王永军以建房为由向原告借款本金15000元，约定月利率为7.488‰，借款到期日为2008年7月29日，期间，被告王永军将债款利息已还至2007年12月21日，如逾期不清偿债款，借款人应按约定利率50%支付罚息。债款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款本息。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告王永军之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同的贷款人的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告王永军一直未按照合同约定偿还债款本金及利息，应承担相应的违约责任。原告要求被告王永军偿还债款本息并支付违约罚息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永军于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款15000元及其利息和违约罚息（利息按月利率7.488‰计算，自2007年12月22日算起至债款还清之日止；违约罚息按月利率3.744‰计算，自2008年7月30日算起至该债款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 韩 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3270号
原告:繁昌县自强物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县,组织机构代码91340222587241363Y（1-1）。
法定代表人：薛文安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。
被告:李春宏,男,汉族，1974年12月28日出生,住繁昌县。
原告繁昌县自强物业管理有限公司诉被告李春宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县自强物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。
审判员 吴军
二〇一七年十一月二十日
书记员 戴娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0678号
原告胡明杰，农民。
委托代理人丁康乐，男，1981年7�13日生，汉族，居民。
被告王汉杰，农民。
被告徐梅，农民。
原告胡明杰与被告王汉杰、徐梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2014年1月21日因资金周转需要向原告借款10万元，口头承诺时间不长即归还，并写下书面借据一张。后经原告多次索要借款，至今未能偿还，故诉至法院，要求两被归还借款。
被告未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原、被告经丁康乐介绍相识，两被告于2014年1月21日向原告借款100000元，由丁康乐作为担保人，并由两被告打下借条，后借款到期后被告未能归还，原告经索要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告出示�条一张、转帐单据及本院与被告王汉杰通话记录予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。两被告向原告胡明杰借款100000元有借条等相关证据予以证实，本院予以确认，被告应承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
两被告王汉杰、徐梅于本判决生效之日起十日内归还原告胡明杰借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1000元，公告费700元，合计4000元，由两被告负担，该款已由原告预缴，两被告应随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 范清扬
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹 鹏
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00415号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人李某，男，出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省讷河市龙河镇。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月3日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月30日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，同年11月13日被沈阳市浑南区人民法院取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2013年11月7日，被告人李某在沈阳市浑南区xx街xx号中一建筑集团工人宿舍门前，与被害人贾某因打牌一事发生争吵后将被害人贾某殴打致伤。经鉴定，被害人贾某双眼眶内壁骨折为轻伤。2015年9月1日，公安机关在大连市将被告人李某抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人李某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
沈阳市东陵区人民检察院量刑建议，因被告人李某具有以下量刑情节：被告人李某自愿认罪，故建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年11月7日，被告人李某在沈阳市浑南区xx街xx号中一建筑集团工人宿舍门前，与被害人贾某因打牌一事发生争吵，被告人李某将被害人贾某殴打致伤。2015年9月1日，被告人李某被公安机关抓捕归案。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人贾某双眼眶内壁骨折为轻伤。
另查明，经本院组织调解，被告人李某与被害人贾某达成了调解协议，被告人李某赔偿被害人贾某各项经济损失共计人民币11万元，被害人贾某对被告人李某表示谅解，并请求法院对被告人李某从轻判处。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人李某故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤，依法应在上述幅度内量刑。被告人李某认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝小丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁 林
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)浑南刑初字第00415号 公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。 被告人李某，男，1977年8月14日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省讷河市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月3日被沈阳市，同年9月30日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，同年11月13日被沈阳市浑南区人民法院取保候审。 沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉[2015]350号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市东陵区人民检察院指控：2013年11月7日，被告人李某在沈阳市浑南区门前，与被害人贾某因打牌一事发生争吵后将被害人贾某殴打致伤。经鉴定，被害人贾某双眼眶内壁骨折为轻伤。2015年9月1日，公安机关在大连市将被告人李某抓获。 沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人李某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 沈阳市东陵区人民检察院量刑建议，因被告人李某具有以下量刑情节：被告人李某自愿认罪，故建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人李某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2013年11月7日，被告人李某在沈阳市浑南区门前，与被害人贾某因打牌一事发生争吵，被告人李某将被害人贾某殴打致伤。2015年9月1日，被告人李某被公安机关抓捕归案。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人贾某双眼眶内壁骨折为轻伤。 另查明，经本院组织调解，被告人李某与被害人贾某达成了调解协议，被告人李某赔偿被害人贾某各项经济损失共计人民币11万元，被害人贾某对被告人李某表示谅解，并请求法院对被告人李某从轻判处。 本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人李某故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤，依法应在上述幅度内量刑。被告人李某认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郝小丽 二〇一五年十一月十七日 书记员  袁 林
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申162号
王变生：
你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2012）忻刑初字第304号刑事判决和山西省忻州市中级人民法院（2013）忻中刑终字第123号刑事裁定，以原判认定事实错误，适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求依法改判你无罪。
本院经审查，原判认定2012年8月7日至8月13日期间，你以你与忻州市铁牛水泥粉磨有限公司具有土地纠纷为由，多次纠集他人采取静坐、搬石头堵路、哭闹等方式拦堵忻州市铁牛水泥粉磨有限公司大门，导致该公司停产18.65小时;后经忻州市永琛会计事务所鉴定，该公司由此造成的直接经济损失为112938.73元的事实清楚。
原判认定上述事实所采信的证据有忻州市铁牛水泥粉磨有限公司报案材料、相关书证、证人证言、鉴定结论等，以上证据均经原一审庭审举证、质证，证据之间相互印证，足以认定你聚众扰乱社会秩序的犯罪事实。故你申诉称原判认定事实错误的理由不能成立，不予支持。
关于你申诉所提原审法院适用法律错误，你只是在被占的自己承包地上维护自己的权益，并没有聚众扰乱社会秩序，本案属于民事纠纷的理由，经查，忻府区国土资源局紫岩土地管理所出具的情况说明及土地利用现状图，证实忻州市铁牛水泥粉磨有限公司所占土地类别为建设用地；该公司组织机构代码证、税务登记证、企业法人营业执照及相关部门批复等，证实公司性质、经营范围等，属合法经营、正常生产的企业；书证会议纪要和紫岩乡政府乡长董永胜、紫岩村村委主任彭河生的证人证言证实紫岩乡政府、紫岩村委、水泥厂和你就占地问题多次进行协调的事实；在案多名证人证言均证实从2012年8月7日至8月13日，你同你的母亲、女儿、儿子先后四次采取静坐、搬石头堵路，哭闹等方式拦堵忻州市铁牛水泥粉磨有限公司大门的事实。以上证据相互印证，证实你扰乱企业正常生产秩序、并造成的直接经济损失1129383.73元的事实。
本院认为，原判决、裁定认定原审被告人王变生犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年四月五日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02583号
原告刘磐。
委托代理人徐冰清，湖南森力律师事务所律师。
被告刘超利。
被告林钢。
原告刘磐诉被告刘超利、林钢民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告刘磐及其委托代理人徐冰清，被告林钢到庭参加了诉讼，被告刘超利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磐诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转于2015年4月11日向原告借款80万元并以长沙市洪山路＊＊号藏珑湖上国际花园＊＊栋＊＊房作为担保，双方约定借款期限2个月。被告至今未归还借款。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金80万元；2、被告向原告支付80万元借款本金的利息（按中国人民银行公布的同类贷款利率的4倍，自2015年6月11日计算至实际清偿之日止）；3、原告对长沙市洪山路＊＊号藏珑湖上国际花园＊＊栋＊＊房在第1项、第2项、第4项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
被告林钢辩称，对借款事实无异议。
被告刘超利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因做生意需资金周转向原告借款，原、被告于2015年4月11日签订借款协议，约定被告向原告借款80万元；借款期限为2个月，自2015年4月11日至2015年6月10日；被告超过借款期限未清偿借款的，须从逾期的当日起向原告支付违约金，违约金按借款本金的5‰／天计算；如被告未能按期归还本协议项下借款和偿付应付费用时，原告为实现债权而支付的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等费用全额由被告承担；被告未按照本协议还款时，超过借款期限所还款项按照费用、违约金、利息，最后借款本金的顺序清偿。原告于2015年4月13日向被告给付80万元借款（通过原告的银行账户转账80万元至被告林钢的银行账户）。经原告催要，被告至今未归还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告与被告刘超利于2015年4月13日签订一般抵押权合同，约定被告刘超利提供长沙市洪山路＊＊号藏珑湖上国际花园＊＊栋＊＊房为本案80万元借款提供担保，抵押担保的范围包括借款协议约定的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。双方于2015年4月16日对抵押物即长沙市洪山路＊＊号藏珑湖上国际花园＊＊栋＊＊房办理了房屋他项权证书（抵押权）。
上述事实有书证、借款协议、一般抵押权合同、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原、被告签订的借款协议约定的借款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约给付借款，原、被告之间形成借贷关系，被告应就本案借款承担偿还责任。原告诉请被告偿还借款本金80万元，本院予以支持。二、原、被告约定被告超过借款期限未清偿借款的，须从逾期的当日起按借款本金的5‰／天向原告支付违约金。被告逾期未清偿借款，原告诉请被告按中国人民银行公布的同类贷款利率的4倍计算逾期还款利息，本院予以支持，故被告应以80万元为本金，按中国人民银行公布的同类贷款利率的4倍（以年利率24%为限）向原告支付自2015年6月11日至实际清偿借款之日止的逾期还款利息。三、原、被告约定被告刘超利提供长沙市洪山路＊＊号藏珑湖上国际花园＊＊栋＊＊房作为抵押担保本案借款本息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，双方依法对抵押的房屋在登记机关办理了抵押物备案登记手续，抵押行为合法有效，故原告对抵押房屋的价款在被告应归还的借款本息及诉讼费范围内享有优先受偿权。四、被告刘超利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘超利、林钢于本判决生效之日起10日内向原告刘磐偿还借款本金80万元及利息{以80万元为本金，按中国人民银行公布的同类贷款利率的4倍（以年利率24%为限），自2015年6月11日计算至实际清偿之日止}；
二、原告刘磐在上述第一项债权及本案诉讼费范围内对被告刘超利提供的抵押物即长沙市洪山路＊＊号藏珑湖上国际花园＊＊栋＊＊房屋价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，因适用简易程序减半收取5900元，由被告刘超利、林钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 房淼淼
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 沈 沙
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终550号
上诉人（原审被告）：员丽霞，女，汉族，1981年12月2日出生，住平陆县。
委托代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘丰亮，男，汉族，1976年10月26日出生，住平陆县。
上诉人（原审被告）：胡伟杰，男，汉族，1976年7月27日出生，住平陆县。
委托代理人：董俊杰，山西民友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平陆县农村信用合作联社，地址：平陆县。
法定代表人：裴永平，负责人。
委托代理人：柴双全，山西清泽律师事务所律师。
上诉人员丽霞、刘丰亮、胡伟杰因与被上诉人平陆县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2015）平民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人员丽霞及其委托代理人李太康、上诉人刘丰亮、胡伟杰的委托借人董俊杰、被上诉人平陆县农村信用合作联社的委托代理人柴双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2013年5月31日，被告员丽霞因购房需要，与平陆县农村信用联社营业部签订贷款合同，合同约定贷款金额为50万元整，借款期限从2013年5月31日起至2014年5月27日止，年利率为13.3326％，逾期贷款罚息利率为在载明的贷款利息水平上加收50％，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100％。同日，被告刘丰亮、胡伟杰作为担保人与平陆县农村信用联社营业部签订保证合同，对被告员丽霞在平陆县农村信用联社营业部的50万元贷款承担连带保证责任。该笔贷款到期后，经原告多次催要，三被告未能归还。2015年1月14日根据原告平陆县农村信用合作联社的财产保全申请，本院以（2015）平民初字第23号民事裁定书对被告员丽霞位于平陆县县社14号楼2单元201室的单元房一套予以查封。
原审认为：被告员丽霞向原告贷款50万元，由被告刘丰亮、胡伟杰担保，双方签订了贷款合同、保证合同，合法有效，应予以确认。被告员丽霞作为借款人未能按照合同约定及时履行偿还义务，已经构成违约，应承担相应的民事责任，原告主张按照合同的约定归还本金、利息并承担逾期贷款的罚息，符合法律规定，应予以支持。被告刘丰亮、胡伟杰自愿为被告员丽霞担保，在保证期限内应承担连带保证责任。被告员丽霞提出贷款账号不是本人，未收到该笔贷款，未能提供相关证据证实其主张，应承担举证不力的法律后果。原审判决：一、被告员丽霞在本判决生效后十日内归还原告平陆县农村信用合作联社借款本金50万元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定利率从2014年5月28日起算至执行完毕之日止）。二、被告刘丰亮、胡伟杰对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。案件受理费8800元，由被告员丽霞承担；诉讼保全费900元由原告平陆县农村信用合作联社承担。
判后，员丽霞、刘丰亮、胡伟杰均不服原判提起上诉。员丽霞的上诉理由为，我与平陆县农村信用合作联社签订合同后，平陆信用联社未按约定向我发放贷款。后才知悉平陆信用联社利用我的身份信息开户，并将款项打至该账户内，而开户和提取款项均不是我所办理，违反了开设账户需要实名规定。本案真正用款人是赵占杰，因当时赵占杰任平陆信用联社营业部主任，才会出现在没有我签字情况下，将款项打入虚构的我的账户内，并由赵占杰取走。请求撤销原判第一条，驳回平陆信用联社对我的诉求。
刘丰亮、胡伟杰上诉理由为，我们认为平陆信用联社与员丽霞之间的借款合同没有实际生效。我们为员丽霞借款提供担保，是与平陆信用联社签订的“担保合同，”有关借款主合同的签订及款项发放等我们均不知情。根据一审员丽霞的答辩及陈述，我们才知道借款合同签订后员丽霞并未实际收到贷款，平陆信用联社也未提供给员丽霞发放贷款的相关凭证。而一审在对主借款合同是否实际生效的事实未查明的情况下，判令我们承担连带保证责任不符合法律规定，请求撤销原判第二条、驳回平陆信用联社对我们的诉求。
平陆县农村信用合作联社辩称，员丽霞认可双方签订的合同是真实有效的，其提出的理由是该笔借款由赵占杰使用，但并未提供证据，且赵占杰与员丽霞系叔嫂关系，就该笔借款的使用和约定与本案无关，原审中我方提供的借据显示款已打入账户。金融机构签订的合同为诺成合同，双方签订即生效。
经审理查明，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人员丽霞对原审查明的2013年5月31日与平陆县农村信用合作联社营业部签订一份贷款合同及合同约定的内容无异议。现上诉人员丽霞主张是被上诉人利用其身份信息开办了账户，其也未收到该笔贷款。但二审中其所提供的平陆县农村信用合作联社会议记要及会议记录等证据，不足以否定原审中被上诉人提供的上诉人所签暑的借款申请书，个人贷款面谈记录、贷款合同，合同签订影像资料等证据，且上诉人员丽霞在办理贷款手续后，如未收到贷款，本应及时主张权利，但在本案贷款逾期后，上诉人员丽霞在签收被上诉人发出的催收逾期贷款通知书时仍未提出异议。综上事实，上诉人员丽霞所持上诉主张不能成立。上诉人刘丰亮、胡伟杰对2013年5月31日作为上诉人员丽霞借款担保人与平陆县农村信用联社营业部签订保证合同的事实无异议。现二上诉人以上诉人员丽霞自称未收到贷款为由主张借款合同未实际生效，无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，三上诉人的上诉主张均理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》率一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人员丽霞承担其交纳的11800元，上诉人刘丰亮、胡伟杰承担其所交纳的8800元。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一六年六月八日
书记员 程梦媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初736号
原告：唐林章，男，1953年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：宋彬彬，男，1982年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告唐林章与被告宋彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同月22日公开开庭进行了审理。原告唐林章到庭参加了诉讼。被告宋彬彬经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐林章向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币5万元并支付从2016年4月1日起按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年1月，被告向原告的儿子唐国荣借款5万元。经催讨，被告于同年4月1日写下《保证书》，向原告承诺于同年4月底前还2万元，其余3万元于10月底之前还。届期被告不还款，故原告请求判如诉请。
被告宋彬彬未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告签具的《保证书》。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。被告签具的《保证书》系其真实意思表示，应当按照约定的期限还款，现逾期尚应偿付原告逾期利息。但原告主张的起算日期不符约定，本院予以调整。
综上所述，原告的诉讼请求本院基本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋彬彬于本判决生效后十日内返还原告唐林章借款5万元，并按照银行同期贷款利率偿付逾期利息(其中2万元自2016年5月1日起计算、3万元自2016年11月1日起计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元(原告已预交525元)，由被告宋彬彬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一七年二月九日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03122号
原告：梁华洪。
被告：高一林。
原告梁华洪诉被告高一林买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告梁华洪到庭参加诉讼，被告高一林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
梁华洪诉称：被告在宣城市区经营某某酒店，原告从事干鲜海鲜调味品销售。2013年2月20日至2013年8月15日，被告多次在原告处赊购干鲜海鲜调味品等，价值31335元。此后，原告多次向被告催要上述欠款，被告总是避而不见，致原告至今催要未果。现请求依法判令被告立即给付欠款31335元。
高一林未到庭答辩，亦未向本院提举证据。
梁华洪为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、梁华洪身份证复印件一份，证明梁华洪的身份情况；
2、送货单一组共110张，证明原告向被告送货共计31335元的事实。
高一林未到庭质证。
根据民事诉讼证据规则的相关规定，经审查，梁华洪所举证据1可以证明其身份事项，本院予以确定；证据2中的110张送货单，其中有63张、累计金额15506元为高一林本人签字确认，本院予以确认，其余47张虽有他人签字，由于高一林未到庭，签字人是否得到授权本院不得而知，故对该47张送货单不予确认。
根据上述采信的证据，并结合庭审中当事人的相关陈述，本院查明的事实为：
梁华洪从事干鲜海鲜调味品个体销售，高一林在宣城市区某某小区门面房从事个体酒店经营。自2013年2月20日起至2013年8月15日期间，梁华洪向高一林供应干鲜海鲜调味品。每次收货后，高一林在梁华洪提供的63张送货单上签字确认,金额为15506元。此后，高一林因经营不善、负债较多而下落不明，2013年10月10日，梁华洪诉至本院。
诉讼中，根据梁华洪的申请，本院依法查封了被告高一林经营的位于宣城市区双塔路某某小区某某幢某某室某某酒店内价值30000元的财产。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处购买货物后，双方建立了买卖合同关系，被告未付清原告货款，显系违约，应承担相应的民事责任。故对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。由于原告提举的证据中，有高一林本人签字的仅有63笔、金额15506元，其他签字人是否得到其授权，本院不得而知。故原告就该部分货款向被告主张权利，本院不予支持。原告可凭该送货单向实际签字人主张权利。被告高一林未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高一林于本判决生效之日起给付原告梁华洪货款15506元；
二、驳回原告梁华洪的其他诉讼请求。
本案受理费583元、诉讼保全费370元、公告费300元，合计1253元，由被告高一林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄立新
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 谢 磊
附：《中华人民共和国合同法》相关法律条款
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01814号
申请执行人王某，性别：××，××族。
申请执行人谢某，性别：××，××族。
被执行人某公司。
申请执行人黄生进、曾丁宇与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）岳坪民初字第00041号民事判决书已生效，申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人黄生进、曾丁宇与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一四年十二月十日
书记员 阮倩琳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1569号
申请执行人沈统一，个体户。
被执行人卓士忠，个体户。
沈统一与卓士忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第01092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卓士忠未履行生效法律文书确定的义务，沈统一向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第01092号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏惠春
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1124号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人董泽磊，男，1987年6月4日生，汉族，出生地上海市，小学文化，无业，户籍地上海市普陀区；曾因犯容留他人吸毒罪于2008年1月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯抢夺罪，于2014年7月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人董泽磊犯抢夺罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人董泽磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年7月21日21时许，被告人董泽磊伙同斯某（另案处理）合骑一辆助动车至本市普陀区桂巷新村2-77号边门附近，趁被害人余某不备之机，由斯某驾车上前，被告人董泽磊伸手抢得被害人右手拿着的手提包一只后逃逸。包内有现金人民币700余元、一部价值人民币550元的三星牌N7000型手机等财物。
2014年7月23日，被告人董泽磊被公安人员抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人董泽磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人张某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，现场、赃物及销赃地点照片，上海市公安局普陀分局扣押及发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董泽磊伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人董泽磊的犯罪事实和罪名成立。被告人董泽磊到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董泽磊犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款、赃物应依法追缴后，发还被害人余某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年十月二十日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1429号
原告：江文祥，个体经营者。
委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告：江苏中百丽能源科技有限公司，住所地在射阳县合德镇人民东路8号。
法定代表人：凌伟中，该公司董事长。
被告：江苏宏威建筑工程有限公司建湖分公司，住所地在建湖县新杨西路十一号。
负责人：朱长春，该公司经理。
原告江文祥与被告江苏中百丽能源科技有限公司（以下简称中百丽公司）、江苏宏威建筑工程有限公司建湖分公司（以下简称宏威公司建湖分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告江文祥及其委托诉讼代理人吴居仁到庭参加诉讼。审理中，原告江文祥撤回对被告宏威公司的诉讼，被告中百丽公司、宏威公司建湖分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
江文祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款47.2万元及利息（自借款之日起至实际偿清之日止，按银行同期贷款利息的4倍计算至偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年，中百丽公司建设办公楼，由宏威公司建湖分公司承建，江文祥承包了该工程的部分施工项目。在施工期间，宏威公司建湖分公司先后以项目负责人宋为名、张发的名义，向原告立据托请江文祥为其累计借款47.2万元，借款时约定利率为5%。嗣后，江文祥为该借款垫付了债权人利息20余万元。2014年1月3日，中百丽公司出具书面承诺，该笔借款于2014年1月30日归还本息。现被告未归还上述借款，原告诉至法院，请求判如所请。
被告中百丽公司、宏威公司建湖分公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月10日，宋为明向江文祥出具“借条”一份，载明：“今借到人民币壹拾柒万贰仟整，利息3%（射阳中百丽工地用）借款人：宋为明”。
2012年3月19日，宋为明向江文祥出具“借条”一份，载明：“今借到人民币贰拾万元整，利息3%。（中百丽公司用款）借款人：宋为明”。
2012年3月30日，张发向江文祥出具“借条”一份，载明：“经借到江文祥人民币壹拾万元整（中百丽公司工地柒层混凝土用）今借人：张发”，并由宋为明签署：“情况属实。证明人：宋为明”。
2014年1月3日，中百丽公司作出书面承诺：宏威公司向陈汝尧、江文祥借高利贷本金，我公司在2014年1月15日前全部付清（利息未结），以实际收回的借据金额为准。同日，应宏威建湖分公司要求，陈汝尧、江文祥分别在该承诺书中注明：“陈汝尧本金壹佰贰拾壹万贰仟元整。陈汝尧”、“江文祥本金肆拾柒万贰仟元加垫付的贰拾陆万贰仟元整。江文祥”。中百丽公司自承诺后，迄今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查，宏威建湖分公司于2011年8月10日登记设立，2014年3月4日被吊销，经营项目为总公司接洽业务，负责人朱长春。2011年9月10日，宏威建湖分公司授权宋为明同志为射阳开发区中百丽公司办公楼建设工地负责人，负责本工地现场的一切事务；2012年3月10日，宏威公司书面通知该公司各项目部，中百丽一期工程管理工作，与宏威公司建湖分公司无关，由总公司直接管理，聘任宋为明同志任中百丽公司一期工程项目部副经理，协助项目经理负责施工管理工作。
庭审中，江文祥明确其诉讼请求为：要求中百丽公司向其偿还借款本金及利息。
上述事实有当事人的陈述、相关书证等证据附卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：江文祥与张发、宋为明签订的借款合同，除约定借款按照月利率3%计息超出法律规定的部分无效外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉三份借条中均注明借款用途为承建中百丽公司工程，且宋为明时任宏威建湖分公司施工的中百丽工程负责人，可以认定向江文祥借款为张发、宋为明的职务行为，均应为宏威公司建湖分公司的借款。被告中百丽公司于2014年1月3日出具的承诺书，对案涉三笔借款构成债务加入，现原告要求中百丽公司承担偿还借款本金，有事实与法律依据，本院予以支持。关于江文祥主张的利息，其中17.2万元的借款未约定利息，应从2014年1月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算逾期利息；另30万元的借款利息，原告主张从借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，对于在年利率24%以内的利息本院予以支持，对于超过年利率的24%的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告江苏中百丽能源科技有限公司在本判决发生法律效力后十日内，向原告江文祥偿还借款人民币47.2万元及利息【其中17.2万元自2014年1月16日起至实际给付之日止，以本金17.2万元为基数，按年利率6%计算；其中20万元自2012年3月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）计算；另10万元从2012年3月30日起至实际偿还之日止，以本金10万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）计算】
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费13282元，由被告江苏中百丽能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 曙
代理审判员 杨水芳
代理审判员 唐文静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 罗 丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。