福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1192号
原告：李先春，男，1974年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：林志山、许志勇，福建协兴律师事务所律师。
被告：张伟，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告李先春与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后。依法由审判员李芹生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先春委托诉讼代理人许志勇、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李先春向本院提出诉讼请求：1.判令张伟归还156000元以及利息暂计20000元（按月利率3%计算从2015年7月5日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由张伟承担。诉讼过程中，李先春变更第1项诉讼请求为：判令张伟归还136000元以及利息暂计20000元（以136000元为基准按月利率3%自2015年7月5日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年5月24日，张伟以资金短缺为由向李先春借现金278000元。张伟当场出具一张借据交给李先春收执。该借据明确约定了借用现金278000元，定于2015年6月10日前归还128000元，余下150000元定于2015年7月5日前归还。2015年11月13日经双方协商，重新约定还款方式，双方确认张伟还有236000元未还，张伟定于2015年11月30日前归还136000元，余下100000元定于2015年12月20日前归还。2016年4月15日，双方再次重新约定还款方式，确认张伟于2015年12月10日前陆续还款122000元，余下156000元定于2015年12月20日前归还。后因资金出现状况，又未按时偿还，张伟书面承诺定于2016年5月1日前归还100000元，余下56000元定于2016年5月30日前还清，如到期未还，张伟将承担一切法律责任及所有诉讼费用，同时支付于2015年7月5日之后未按时还款所产生的利息，利息按3分计算。
张伟辩称，李先春关于利息的计算方式过高，应以156000元为基准计算利息，不能以278000元为基准计算利息。借据及还款协议记载的278000元中的60000元是利息，张伟实际向李先春借的本金为218000元，且张伟已归还李先春借款142000元。
李先春为支持其诉讼请求，提供了以下证据：借据一张、张伟身份证一张、还款协议二张，以证明张伟向李先春借款的事实及张伟未按协议还款的事实。
张伟对李先春提供的证据的质证意见：对李先春提供的借据一张、张伟身份证一张、还款协议二张无异议。张伟未向本院提供证据。
本院对李先春提供的证据认定如下：张伟对李先春提供的一张借据、一张张伟身份证、二张还款协议无异议，且李先春提供了该借据、还款协议的原件，故本院对李先春提供的一张借据、一张张伟身份证、二张还款协议的真实性予以确认，可作为本案的定案依据。
经庭审举证、质证并认证，结合当事人陈述及庭审笔录，对本案主要事实可作如下认定：
张伟向李先春借款278000元。张伟于2015年5月24日出具一张借据给李先春收执，该借据记载：“兹有张伟证号因资金短缺今向李先春证号借用现金人民币278000元（贰拾柒万捌仟元正）定于2015年6月10日前归还128000（壹拾贰万捌仟元正）余下150000元（壹拾伍万元正）定于2015年7月5日前归还……。”
2015年11月13日，张伟出具一张还款协议给李先春收执，还款协议记载：“兹有张伟身份证号于2015年5月24日向李先春身份证号处借到现金人民币278000元正（贰拾柒万捌仟元正）原定于2015年7月5日前还清，结果到期因本人资金出现资金问题，只还了42000元（肆万贰仟元正）下余的236000元（贰拾叁万陆仟元）至今未还，现本人定于2015年11月30日前归还136000元（壹拾叁万陆仟元）。余下100000元（壹拾万元正）定于2015年12月20日前归还……。”
2016年4月15日，张伟出具一张还款协议给李先春收执，还款协议记载：“兹有张伟身份证号在李先春身份证号处借用人民币278000元（贰拾柒万捌仟元正）原定于2015年7月5日前归还，由于本人资金困难，没有按时归还，之后本人于2015年10月前陆续还款122000元（壹拾贰万贰仟元正）余下的156000元（壹拾伍万陆仟元）本定于2015年12月10日归还，后因资金出现状况，又未按时偿还，现本人书面承诺定于2016年5月1日前归还100000元（壹拾万元正）余下56000元（伍万陆仟元正）定于2016年5月30日前还清，如到期未归还。本人将承担一切法律责任及所有诉讼费用，同时也愿意支付借出方李先春2015年7月5日之后未按时还款所产生的利息，按民间3分利息计算。本协议与2015年5月24日及2015年11月13日两份协议同时生效，具有同等法律效力……。”张伟已向李先春归还借款142000元，张伟至今尚欠李先春借款136000元未还。
本院认为，李先春与张伟之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。张伟以借款人的身份向李先春出具借据、还款协议确认借款金额，则应承担相应的还款义务。张伟辩解其实际向李先春借款并非278000元，而是218000元，278000元中的60000元是利息。由于借据及还款协议中记载的借款本金均是278000元，且张伟未能提供相应的证据予以证实该辩解，故本院对张伟的该辩解不予采纳。由于张伟共向李先春借款278000元，扣除张伟已归还的142000元，且张伟在庭审过程中认可尚欠李先春借款136000元，因此，李先春关于要求张伟归还尚欠借款136000元的诉讼请求，符合法律规定及双方的约定，应予支持。李先春在诉讼过程中变更诉讼请求为要求张伟支付以借款本金136000元为基准，自2015年7月5日至实际还款之日止按月利率3%计算的利息，系自行处分自己的权利，并未增加张伟支付款项的义务。利息部分，李先春要求以借款本金136000元为基准，自2015年7月5日至实际还款之日止按月利率3%计算，因双方在2016年4月15日的还款协议中约定张伟如到期未归还，应向李先春支付自2015年7月5日之后未按时还款所产生的利息，按3分计算。因双方当事人对因逾期利率的约定以不超过年利率24%为限，故本院支持借款本金136000元为基准，自2015年7月5日至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
张伟应于本判决生效之日起十日内支付李先春借款本金136000元及利息（利息以借款本金136000元为基数，自2015年7月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）；
二、驳回李先春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元，减半收取计1910元，由张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李芹生
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈春梅
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。