江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2863号
原告邹荣法。
原告邹琼。
两原告共同委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
两原告共同委托代理人黄恒。
被告周文。
被告镇江祥龙混凝土有限公司，住所地句容市边城镇243省道农庄段东8号。
法定代表人蔡定凤，董事长。
委托代理人袁俊、徐晨，江苏律威律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人刘大明，总经理。
委托代理人贺琼，湖南道宽律师事务所律师。
本院于2014年6月19日立案受理了原告邹荣法、邹琼与被告周文、镇江祥龙混凝土有限公司（以下简称祥龙公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告邹路彬、两原告共同委托代理人钱鑫、黄恒与被告祥龙公司的委托代理人徐晨及保险公司的委托代理人贺琼到庭参加诉讼。被告周文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告系徐仙梅的家属。2014年4月18日15时55分许，徐仙梅驾驶“豪爵皇冠”牌电动自行车，沿丹阳市区水关路由北往南行驶，左转弯通过该道路与西环路交叉路口处时，违反交通信号灯指示通行，与同方向直行通过该路口的周文驾驶的苏L×××××号货车相撞，造成车辆受损，邹欣妍和徐仙梅受伤的道路交通事故。邹欣妍和徐仙梅经医院抢救无效均于当日死亡。徐仙梅和被告周文均承担该事故的同等责任，邹欣妍不承担该事故的责任。事故发生后，因被告未能依法对原告进行赔偿，故原告起诉要求被告周文和被告祥龙公司赔偿损失843411元，被告保险公司对此承担保险责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更，要求将丧葬费变为25639.5元，其他请求不变。
被告周文未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
被告祥龙公司辩称：1、对事故事实及责认定无异议，祥龙公司在被告保险公司处投保了交强险和商业险，依法要求保险公司在保险范围内优先予以赔偿；2、被告周文系祥龙公司雇佣的驾驶员，其行使的是职务行为，该事故的责任由祥龙公司承担；3、祥龙公司在本次事故中垫付了医疗费8335.07元、寿衣和清洗穿衣费1380元以及丧葬费20000元等费用，请求法院一并处理；3、就原告的赔偿请求，死亡赔偿金应按照农村标准赔偿；丧葬费没有异议；精神损害抚慰金认可25000元；被扶养人生活费因原告方未提供证据，不予认可；处理丧葬事宜人员误工费由法院酌情认定；电瓶车车损要求原告提供定损单，并由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；交通费过高，由法院酌定。
被告保险公司辩称：1、对于事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和20万元商业险，未投保不计免赔险，应先交强险赔偿再商业险赔偿，超过交强险部分保险公司按同等责任赔偿，另外，根据保险合同约定，保险公司要求扣除绝对免赔额2000元且不承担本案的诉讼费用；2、对原告主张的损失，死亡赔偿金应按照农村户口进行计算；丧葬费没有异议；精神损害抚慰金最多不应当超过50000元，且应当按照事故责任分担；对被扶养人生活费、处理丧事人员误工费以及交通费，因没有相关证据支持，故不予认可；对医疗费和电瓶车损失费，请法院依照正式发票进行裁判。
经审理查明：原告邹荣法系徐仙梅的丈夫，原告邹琼系徐仙梅的女儿。2014年4月18日15时55分许，徐仙梅驾驶“豪爵皇冠”牌电动自行车，沿丹阳市区水关路由北往南行驶，左转弯通过该道路与西环路交叉路口处时，违反交通信号灯指示通行，与同方向直行通过该路口的周文驾驶的苏L×××××号货车相撞，造成车辆受损，邹欣妍和徐仙梅受伤的道路交通事故。邹欣妍和徐仙梅经医院抢救无效均于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，徐仙梅和被告周文均承担该事故的同等责任，邹欣妍不承担该事故的责任。因该起交通事故，原告方产生了1700元的车损。
另查明：被告周文驾驶的苏L×××××号货车系被告祥龙公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元），未投保不计免赔险。事故发生后，被告祥龙公司已给付原告6585.07元的医疗费用和20000元丧葬费用。因双方未能就赔偿事宜达成一致，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
再查明，徐仙梅生前随女儿邹琼居住在丹阳市芳草苑3幢2单元201室。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、医学死亡证明书、户口注销证明、火化证明、死者家庭情况证明书、居委会证明、户口摘抄、房屋所有权证、修理费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，徐仙梅因该起交通事故死亡的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，徐仙梅和被告周文均承担该事故的同等责任，邹欣妍不承担该事故的责任。两原告作为徐仙梅的近亲属，起诉要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告方相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。审理中，被告保险公司辩称保险合同约定了绝对免赔额2000元，因该条款属于免责条款，且保险公司未能就该条款向被告祥龙公司尽到明确的说明义务，故该条款不能成为被告保险公司免于承担该2000元赔偿责任的理由。因此，本院对该辩称意见不予支持。被告祥龙公司主张寿衣及清洗穿衣费用要在本案中一并处理，因原告未收到该笔费用，故本院对该辩称意见不予采信。
由于被告周文系被告祥龙公司雇佣的驾驶员，故根据法律规定应由被告祥龙公司承担民事赔偿责任。被告祥龙公司为其所有的苏L×××××号货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元），未投保不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任，原告超出交强险限额的损失，被告祥龙公司应承担70%的赔偿责任。因该起交通事故造成徐仙梅与邹欣妍祖孙二人死亡，死者家属的损失已超过保险限额，故本院不再扣除免赔金额，并在交强险的死亡伤残赔偿限额与商业第三者责任险限额中预留50%的份额给死者邹欣妍的家属。原告方仍有超出的部分由事故双方按照事故责任承担相应的赔偿责任。
为此，对两原告的合理损失本院确定如下：
关于医疗费，原告方主张6000元，被告祥龙公司提出其垫付的8335.07元医疗费用要求在本案中一并处理，故本院对被告祥龙公司提供的医疗票据进行了审查，依法确认为6585.07元。
关于死亡赔偿金，原告方主张650760元（32538元／年×20年），被告祥龙公司和被告保险公司认为应按照农村相关标准计算，经审查，居委会证明与房屋所有权证已相互印证了徐仙梅随女儿邹琼居住在丹阳市芳草苑，故原告方的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
关于丧葬费，原告方主张25639.50元，符合法律规定，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，原告方主张100000元，根据本案的事故责任本院酌情认定为30000元。
关于被扶养人生活费，原告方主张48035元，因原告方未提供证据证明该项损失，故本院对此不予认可。
关于处理交通事故人员的误工费，原告方主张8000元，关于处理交通事故人员的交通费，原告方主张5000元，经审查，原告方主张的该两项损失过高，本院酌情认定原告方的该两项损失为3000元。
关于车损，原告方主张2000元，经审查原告方提供的电动自行车维修票据，本院对该项损失确认为1700元。
综上，原告的总损失为717684.57元，由于在本次事故中还有另一死者，故本院确定在交强险及商业险限额范围内留一定份额给该死者，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告63285.07元（110000×50%＋6585.07＋1700），在商业三者险限额内赔偿原告250000元（500000×50%）；由被告祥龙公司赔偿原告208079.65元［（717684.57-63285.07）×70%-250000），因被告祥龙公司已给付原告方医疗费6585.07元和丧葬费20000元，故被告祥龙公司还应给付原告方赔偿款181494.58元。被告周文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内给付原告邹荣法、邹琼赔偿款313285.07元。
二、被告镇江祥龙混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告邹荣法、邹琼赔偿款共计181494.58元。
三、驳回原告邹荣法、邹琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628元，减半收取2314元，由两原告负担694.2元，被告镇江祥龙混凝土有限公司负担1619.8元（此款原告已垫付，被告镇江祥龙混凝土有限公司应连同赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 薛文婷
二〇一四年九月九日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据相关法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求情深损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。