湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初936号
原告：黄香云，女，1966年10月7日出生，侗族，农民，住宣恩县。
委托诉讼代理人：吴远佳，湖北雄视律师事务所律师，系特别授权。
被告：卢国政，男，1985年6月15日出生，土家族，农民，住宣恩县。
委托诉讼代理人：沈贤平，女，1963年11月3日出生，土家族，初中文化，农民，系被告卢国政之母，住址同上，系一般授权。
委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：唐群胜，男，1954年11月8日出生，土家族，农民，住宣恩县。
被告：唐永泽，又名宋涛，男，1980年11月1日出生，土家族，农民，住宣恩县。
被告：潘心江，男，1972年6月23日出生，侗族，农民，住宣恩县。
委托诉讼代理人：潘存彬，宣恩县法律援助中心律师，系特别授权。
被告：杨平，男，1978年5月18日出生，侗族，农民，湖北省恩施市人，住宣恩县。
委托诉讼代理人：张钦臣，宣恩县华源法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：许家富，男，1975年5月24日出生，土家族，农民，住宣恩县。
委托诉讼代理人:段远成，宣恩县方圆法律服务所法律工作者,系特别授权。
被告：熊金秀，女，1964年11月10日出生，汉族，住宣恩县。
被告：张密，男，1988年9月21日出生，土家族，住址同上。
被告：张发林，男，1998年6月8日出生，土家族，住址同上。
原告黄香云与被告卢国政、唐群胜、唐永泽、潘心江、杨平、许家富、熊金秀、张密、张发林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄香云的委托诉讼代理人吴远佳、被告唐群胜、唐永泽、被告卢国政的委托诉讼代理人肖道华、沈贤平、被告潘心江的委托诉讼代理人潘存彬、被告杨平的委托诉讼代理人张钦臣、被告许家富的委托诉讼代理人段远成到庭参加诉讼，被告熊金秀、张密、张发林经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄香云提出诉讼诉讼请求：被告卢国政、唐群胜、潘心江、杨平、许家富、熊金秀、张密、张发林连带赔偿原告损失119375、91元，其中，医疗费49231.04元、护理费7162.57元（按2015年度服务业年工资收入，计算91天）、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）、误工费6534.3元（按2015年度农林牧渔业年工资收入，计算91天）、残疾补偿金43396元（2015年度农村居民可支配收入10849元×20年×20%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1699元、交通费605元、重新鉴定支出的交通费1074元及生活费474元、财产损失1700元。
事实及理由：2015年2月5日中午，原告与丈夫在长潭河乡洗马坪集镇购买了一些家具及年货，雇请被告唐群胜运送货物。唐群胜驾驶其鄂Ｑ×××××号红色正三轮载货摩托车，装载原告的货物，并载原告回长潭河乡大湾村11组原告家。当日16时许，车行至卢全明屋后公路上坡路段时，车辆因无油停止。唐群胜给车辆加油后，仍不能启动，便将车辆交由被告卢国政驾驶，卢国政启动车辆向前行驶中，车辆向左侧翻覆下坎，造成原告受伤、车载物品损坏的事故。原告受伤后，当日入恩施州中心医院住院治疗，于2015年3月27日出院，共计住院50天，支出医疗费49231.04元，其中卢国政代付8000元。原告入院包车费370元，唐群胜代付200元，出院回家付车费115元。2015年5月7日，原告委托恩施施南法医司法鉴定所对其伤残程度、误工及护理时间进行评定，鉴定结论为：原告的伤残程度为九级，出院后误工及护理时间均为41天（自2015年3月27日起算）。原告为此支付鉴定费1699元（含检查费）、交通费120元。
事故发生后，宣恩县公安局交通警察大队查明，被告唐群胜无机动车驾驶证，被告卢国政无三轮摩托车驾驶证，认定被告卢国政负事故全部责任，原告黄香云无责任。鄂Ｑ×××××号车的登记车主系被告潘心江，经被告杨平、许家富，及张应海，多次转手买卖，后由被告唐群胜持有，没有办理过户登记。该车年检有效期至2012年5月31日，发生事故时，没有年检，没有保险。张应海于2015年11月去世，其继承人为被告熊金秀、张密、张发林。
综上，被告唐群胜无机动车驾驶证驾驶车辆，载原告及货物，并将车辆交由没有摩托车驾驶证的被告卢国政驾驶，被告卢国政未按机动车驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，导致发生事故，致原告受伤，财产受损，二人应当承担连带赔偿责任。肇事车辆逾期未年检，属依法禁止上路行驶的机动车，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，转让人和受让人应当承担连带责任；张应海已经死亡，其继承人熊金秀、张密、张发林应当在继承遗产的范围内承担责任。因此，被告卢国政、唐群胜、潘心江、杨平、许家富、应对原告的损失承担连带赔偿责任，熊金秀、张密、张发林在其继承张应海的遗产范围内承担赔偿责任。
被告卢国政辩称，原告黄香云乘坐载货车辆，人货混装，对造成自己的损害有过错，应当承担部分责任。卢国政系为被告唐群胜义务帮工，唐群胜应当承担侵权责任，卢国政无责任。肇事车辆逾期未年检，属禁止上路行驶的车辆，因车辆多次转手买卖，没有过户，登记车主潘心江及转手的出卖人买受人杨平、许家富、张应海、唐群胜应当对事故损害承担连带赔偿责任。床的损失非人身损害，且无证据证明损坏的程度，不应要求赔偿。原告因事故造成的伤残程度低，不应要求精神抚慰金，对原告要求的误工费计算期间、护理费计算期间和标准有异议，护理费的标准应当以农林牧渔行业收入为准。
被告唐群胜辩称，鄂Ｑ×××××号三轮摩托车是唐群胜的，没有买保险，车辆用于运货，原告自己要求乘坐。出事故时，系卢国政主动帮助驾驶。
被告唐永泽辩称，唐永泽只是卖床给原告，不负责送货，没有为原告联系车辆，与案件无关。
被告潘心江辩称，被告卢国政要求追加潘心江等人为被告，不符合民事诉讼法律规定。事故责任应由实际车主和驾驶人承担，车辆未年检，不等于禁止上路行驶，否则交警可以强制扣留报废，被告潘心江已经丧失对车辆的管理权和利益关系，不应承担此次事故的赔偿责任。原告的误工、护理时间应以法院委托鉴定的鉴定结果为依据，护理费应以农林牧渔行业工资为标准。
被告杨平辩称，肇事车经过杨平，已经转手出让给他人，当时车辆尚在保险期内。发生事故时，杨平对车辆已无利益和管理权，不应对事故承担责任。
被告杨平提交机动车行驶证复印件，以证明杨平转让车辆时，车辆尚在保险期内，不属于报废车辆。
被告许家富辩称，卢国政作为被告，没有要求追加被告的权利。许家富没有受让和转让该肇事车辆，与本案无关。
被告熊金秀、张密、张发林未答辩。
原告黄香云提交如下证据：
（一）道路交通事故责任认定书复印件一份、机动车信息查询记录一份、宣恩县公安局长潭河派出所询问卢国政、唐群胜、朱道章、孙冬莲的笔录各一份，以证明：1、被告唐群胜无机动车驾驶证驾驶鄂Ｑ×××××号三轮摩托车，搭载原告黄香云，途中将车交给卢国政驾驶，发生交通事故，致原告受伤；2、卢国政无摩托车驾驶证，交警大队认定卢国政负事故全部责任，黄香云无责任；3、鄂Ｑ×××××号三轮摩托车的登记车主系潘心江，实际车主系唐群胜；4、黄香云被损坏的床垫价值1700元。
（二）恩施州中心医院诊断证明、出院记录、住院收费收据、用药清单各一份，以原告的伤情、住院治疗50天、住院期间需一人护理、付医疗费49231.04元、出院需休息3个月等事实。
（三）恩施施南法医司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票、DR报告单、门诊收费票据各一份，以证明：经鉴定，原告的伤残程度为九级伤残，出院后误工及护理的期间均为41天，原告付鉴定费1699元。
（四）火车票6张、的士发票4张、公交车票3张、餐饮发票3张、点菜单一份、结账单一份，以证明原告重新鉴定支出车费1074元、生活费474元。
被告卢国政提交如下证据：
（一）宣恩县公安局长潭河派出所询问罗国政、唐群胜、张胜武、黄香云、朱道章的笔录各一份，以证明原告与唐群胜形成运输合同关系；原告搭乘非营运车辆，客货混装；卢国政系为唐群胜义务帮工。
（二）车辆信息查询记录，以证明肇事车为非营运车辆，登记车主系潘心江，车辆逾期未年检，已处于失效期。
（三）被告卢国政的委托代理人调查杨平的笔录，以证明肇事车经潘心江转让给杨平，杨平再转让给许家富。
（四）被告卢国政的委托代理人调查张应海的笔录，以证明肇事车经许家富转让给张应海、张应海再转让给唐群胜。
被告潘心江提交杨平的情况说明一份，以证明其与杨平将车辆以旧换新，当时尚在保险期内。
审理中，被告卢国政申请，本院委托武汉福田爱民司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工及护理期间、医疗费合理性进行鉴定，该鉴定中心作出武福爱（2015）临鉴字第667号法医临床司法鉴定意见书，附鉴定费（金额4000元）收据一份。
经质证，对原告提交的第一项证据的真实性，到庭被告均无异议，但卢国政认为交通事故责任认定书的责任认定存在瑕疵，证据不能证明床已损坏；对原告提交的第二项证据，被告卢国政认为出院记录与医疗费收据无医院印章，对其真实性有疑义，对其余证据的真实性无异议，其他被告对本项证据无异议；对原告提交的第三项证据，被告卢国政不认可鉴定结论，要求重新鉴定，其他被告认为该鉴定的结论与法院委托鉴定的结论不一致，应以法院委托鉴定的结论为依据；原告提交的第四项证据，各被告对其真实性无异议，但认为原告因鉴定所付生活费应按规定计算，不能据实赔偿，交通费只能赔偿原告一人的支出。对被告卢国政提交的第一项证据，原告黄香云否认询问黄香云笔录的真实性，认为系张胜武代签名，对其余证据的真实性无异议。被告唐群胜否认笔录中关于其请卢国政帮忙开车的内容。当事人对本项证据无其他异议；对被告卢国政提交的第二项证据，原告无异议，其余被告对其真实性无异议，但潘心江、杨平认为车辆年检逾期，不能证明属报废车辆；对被告卢国政委托代理人调查杨平的笔录，原告无异议，被告许家富认为证据形式存在瑕疵，内容不真实，被告杨平否认证据的真实性，其他当事人对证据的真实性和关联性均无异议；对被告卢国政委托代理人调查张应海的笔录，被告许家富认为证据形式有瑕疵，不应采信，其他当事人无异议。对被告潘心江提交的证据，当事人均无异议。对被告杨平提交的证据的真实性，当事人均认可，原告及被告卢国政认为保险期未过与年检有效期已过不矛盾，车辆交易时，已过年检有效期。本院委托武汉福田爱民司法鉴定中心作出的鉴定意见书，当事人未提出具体的异议意见及理由。
本院审查认为，当事人提交的公安派出所询问笔录及被告委托代理人调查笔录，其内容基本一致，与车辆信息查询记录、机动车行驶证、杨平的说明相互印证，均可予以采信；原告提交的交通事故责任认定书，被告卢国政虽对其责任认定结论有异议，但没有提出具体的异议理由和观点，故对该责任认定书予以采信；原告提交的医院诊治记录、收费票据，来源及形式合法，应予采信，但其出院记录中，关于原告出院后休息期间的诊疗意见，为司法鉴定所否定，故对该意见不予采信；原告提交的车票及餐饮发票等，其中火车票客观真实，其余票据不规范，不能认定系交通费支出；原告提供的证据，没有关于床受损及损坏程度的内容，故不能证明其主张的财产损失；恩施施南法医司法鉴定所的鉴定意见书，系原告自行委托鉴定的结果，被告卢国政不服，武汉福田爱民司法鉴定中心的鉴定意见书，系审理过程中由被告申请，经法院委托进行的鉴定，当事人对其未提出异议，二者的结论不一致，应当采信武汉福田爱民司法鉴定中心的鉴定意见书。
依据当事人陈述及举证质证，本院认定如下事实：2015年2月5日中午，原告黄香云与其丈夫在被告唐永泽处购买了一张床，雇请被告唐群胜运送床及其他货物回家。唐群胜驾驶其鄂Ｑ×××××号红色正三轮载货摩托车，装载原告的货物，并载原告夫妇自宣恩县长潭河乡洗马坪集镇去长潭河乡大湾村11组原告家。当日16时许，车行至卢全明屋后公路上坡路段时，熄火停在路中。唐群胜给车辆加油后，仍不能启动，此时，被告卢国政驾驶车辆同向行驶至此，因不能通过，便停车上前查看，唐群胜遂请卢国政帮助发动车辆，卢国政将车辆启动后，原告黄香云上车躺在车厢内，卢国政驾车向前行驶约20米，车辆向左侧翻覆于道路外，致使原告右手等多处受伤。原告受伤后，当日入恩施州中心医院住院治疗，于2015年3月27日出院，支出医疗费49231.04元，其中卢国政代付8000元。原告入院包车，花费370元，唐群胜代付200元；2015年5月7日，原告委托恩施施南法医司法鉴定所对其伤残程度、误工及护理时间进行评定，鉴定结论为：原告的伤残程度为九级，出院后误工及护理时间均为41天（自2015年3月27日起算）。原告为此支付鉴定费1699元（含检查费）。审理中，被告卢国政申请重新鉴定，本院委托武汉福田爱民司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工及护理期间、医疗费合理性进行鉴定，该鉴定中心作出武福爱（2015）临鉴字第667号法医临床司法鉴定意见书，确认：原告的伤残程度为九级；自受伤之日误工时间为90日，护理时间以住院天数为准；治疗用药合理。卢国政付鉴定费4000元。
事故发生后，宣恩县公安局交通警察大队认定：被告卢国政未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，负此次事故的全部责任，原告黄香云无责任。
另查明，鄂Ｑ×××××号车的登记车主系被告潘心江，该车年检有效期至2012年5月。潘心江于2013年3月以以旧换新的方式将车转让给被告杨平，后经许家富、张应海，多次转手，至事故发生时由被告唐群胜所有，没有办理过户登记。被告唐群胜无机动车驾驶证。张应海于2015年11月去世，其继承人为被告熊金秀、张密、张发林。
本院认为，被告唐群胜系涉案肇事车的车主，无驾驶证驾驶机动车，违规用载货车辆搭载原告等人员，发生交通事故，致使原告受到损害，应当承担赔偿责任。原告明知非载客车辆而乘坐，忽视自身安全，对造成自己的损害有过错，应承担相应责任，负担损失的20%。被告卢国政无偿帮助唐群胜驾驶车辆，在从事帮工行为的过程中，发生交通事故，致原告人身损害，卢国政对事故存在未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、未按安全规范安全驾驶等重大过错，负交通事故的全部责任，对原告的损失，应当与被告唐群胜承担连带赔偿责任。原告黄香云因事故造成九级伤残的损害后果，住院治疗，被告应当赔偿其医疗费、住院生活补助、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金等。原告右手活动受限，中指指端缺如，对其劳动能力造成一定影响，同时影响肢体的完整，因伤致残，存在精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金的数额适当，应予支持。因当事人对本院委托武汉福田爱民司法鉴定中心所作的鉴定意见无实质异议，故本院采信该鉴定结论，确认原告的误工时间为受伤后90天、护理时间为住院期间，即50天，原告住院期间由其亲属护理，护理人员为农职业，故护理人员的工资应以农林牧渔业平均工资为依据，因此误工费为6462.5元（26209元÷365天×90天）、护理费为3590.3元（26209元÷365天×50天）。原告因鉴定所支出的鉴定费、检查费、交通费等，用于确定原告的损害后果，属于事故所造成的损失范围，应当予以赔偿。但其第二次鉴定的生活费与交通费应限于原告一人所费，生活费应参照公务人员出差生活补助确定，原告要求据实赔偿，不符合法律规定，因此，结合原告提交的证据，认定此次交通费为292元（往返火车票费），生活费为200元（100元×2天）。原告受伤当日，因情势急迫，包车去医院，符合情理，此次包车费用370元可予认定。其出院回家及其他时间所付车费，未提供证据证明，其赔偿请求不予支持。原告无证据证明其财产损失的状况，其赔偿请求不予支持。被告唐永泽卖给原告家具，没有证据证明由其雇请唐群胜送货，唐永泽与本次交通事故无关，不应承担责任。本案所涉鄂Ｑ×××××号红色正三轮载货摩托车，登记车主系被告潘心江，经被告杨平、许家富，以及张应海，最终转让给被告唐群胜，发生事故时，车辆由唐群胜所有并使用，虽未办理过户登记，但法律没有否定未过户登记的买卖行为的效力，没有否定唐群胜拥有该车辆的事实。该车在潘心江初次转让时，已经逾期未年检，直至发生本次事故时，仍未年检，虽法律法规规定机动车应当按期进行年检，但未规定对未年检的机动车强制报废或者禁止行驶。因此，原告及被告卢国政认为潘心江等其他被告应承担连带责任的理由不成立，其主张本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄香云的医疗费49231.04元、护理费3590.3元、误工损失6462.5元、住院伙食补助费2500元、残疾补偿金43396元、精神抚慰金5000元、鉴定费1699元、交通费662元、重新鉴定生活补助200元，合计112740.84元，由被告唐群胜、卢国政连带赔偿90192.67元，减除8200元（卢国政已付医疗费8000元，唐群胜已付交通费200元），尚应付81992.67元，限判决生效后10日内履行；
二、驳回原告黄香云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告卢国政、唐群胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘国柱
审 判 员 汪秋红
人民陪审员 龙安桃
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 秦宸烨