wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第427号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京分行。
负责人尤雨林，行长。
委托代理人康春雨，江苏天哲律师事务所律师。
被告叶德华，男，汉族，1985年4月15日生。
被告彭星，男，汉族，1979年7月7日生。
被告彭陈梅，女，汉族，1983年1月5日生。
被告张干平，男，汉族，1976年6月7日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京分行（以下简称邮政储蓄银行南京分行）诉被告叶德华、彭星、彭陈梅、张干平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行南京分行委托代理人康春雨到庭参加诉讼。被告叶德华、彭星、彭陈梅、张干平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行南京分行诉称，2011年5月6日，与被告叶德华签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，约定原告为被告叶德华提供贷款，贷款金额为人民币10万元，贷款期限为12个月，借款年利率为14.4%。被告叶德华应在下贷次月对应日开始按月还款，还款日为放款日以后月份的对日，没有对日的，月末日为还款日。不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告违反合同时，应赔偿原告的全部损失，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等支出。2010年12月6日，原告与四被告签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定被告四人成立联保小组，原告可根据任一被告的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过10万元且联保小组合计贷款不超过30万元。被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证。保证期限至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他费用。
2011年5月6日，原告向被告叶德华下发了贷款，但被告叶德华未能按照承诺履行还款义务，至2012年11月6日其已累计逾期超274天。
故请求判令被告叶德华归还原告本金46858.51元、支付利息7269.60元（截止计算至2012年10月31日，以实际支付日为准，包含罚息、复利）并判令被告叶德华承担本案律师费3265元；同时判令被告彭星、彭陈梅、张干平对上述债务承担连带清偿责任。
被告叶德华、彭星、彭陈梅、张干平未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年12月6日原告与被告彭星、叶德华、张干平签订了《小额贷款联保协议书》，约定由三人成立联保小组，从2010年12月6日起至2012年12月6日起，原告可根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元，累计不超过30万元；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支出的律师费用、差旅费及原告实现债权的其他费用。在协议尾部彭陈梅以彭星配偶的身份签字。
2011年5月6日，原告（甲方）与被告叶德华（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：320101111054011145），约定乙方因进钢材的需要向甲方贷款10万元，贷款年利率为14.4%，贷款期限为2011年5月至2012年5月，共12个月。乙方应在下贷次月对应日开始按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，没有对日的，月末日为还款日；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等支出。
同日，被告叶德华出具借据一张，明确：向中国邮政储蓄银行借款10万元用于进钢材，借款期限从2011年5月6日至2012年5月6日，年利率为14.4%。
后被告叶德华归还原告53141.49元，余款46858.51元逾期未还。原告向被告催要借款未果，故诉至法院要求判如所请。
审理中，四被告经本院合法传唤未到庭，致本案无法进行调解。
以上事实有原告当庭陈述，原告向本院提交的《个小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、借据、贷款放款单、账户清单以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告间签订《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故上述合同均为有效。原告邮政储蓄银行南京分行按约将贷款借给被告叶德华后，其未按上述借款合同约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。因此原告邮政储蓄银行南京分行有权按合同约定，要求被告叶德华偿还所有剩余�款本息及相关费用。被告彭星、彭陈梅、张干平作为联保小组成员及配偶对该债务应承担连带责任，担保人在履行义务后应向债务人追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其已放弃一审中举证、质证的权利。原告主张的律师费损失，但未提交该损失已实际发生的证据，故不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶德华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京分行借款46858.51元及利息7269.6元，并自2012年11月1日起按合同约定支付利息至款付清之日止；
二、被告彭星、彭陈梅、张干�对上述债务承担连带还款责任；
三、被告彭星、彭陈梅、张干平在履行保证责任后，可就实际的部分向被告叶德华追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1235元、公告费600元，由原告承担50元，被告叶德华、彭星、彭陈梅、张干平负担1785元（原告已预交，被告于执行上述款项时一并支付原告该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 龚维维
人民陪审员 吴应虎
人民陪审员 张曼华
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 夏颖坤
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3223刑初63号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人牛某某，男，生于1980年5月15日，汉族，小学文化，驾驶员，四川省金川人，现住金川县。
茂县人民检察院以茂县检察院公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人牛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员郭玲伊出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日，被告人牛某某应他人之托帮忙从成都郫县开车至红原，双方达成800.00元报酬的合意。2016年7月8日，被告人牛某某从郫县出发，驾驶一辆车牌号为川Axxx**的白色五菱宏光面包车往红原方向行驶，途中曾多次与他人通过对讲机沟通联系，并放下车内遮阳板以躲避摄像头拍摄到其面部，在怀疑该车为盗赃车辆的情况下，仍然驾驶车�并在行驶至茂县境内时被民警挡获。经侦查机关核实，该川Axxx**白色五菱宏光面包车为被盗车辆。经鉴定，该车价值为51133.33元。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案情况，扣押决定书，扣押清单，发还清单，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，取保候审决定书，释放通知书，被害人陈述，被告人牛某某的供述，鉴定意见，鉴定意见通知书，辨认笔录、照片，车辆勘验检查工作笔录、照片，被告人牛某某的常住人口信息表，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某明知是他人犯罪所得的汽车，仍帮助驾驶转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被盗车辆被追回，挽回�被害人的损失，且被告牛某某归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金2000.00元。（该罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年12月2日起至2017年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓羲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 红
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
原告张营诉被被告李振和、诸云龙民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前诉中保字第27号
原告张营，住所地前郭县。
被告李振和，住所地扶余县。
被告褚云龙，住所地扶余县。
原告张营诉被被告李振和、诸云龙民间借贷纠纷一案，原告现申请对被告李振和在农村信用社工资卡（卡号为）内存款每月冻结2000元。对被告诸云龙在邮政银行的工资卡（卡号）内存款每月冻结2000元。
经审查，本院认为，原告张营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百零一条、第一百五
十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李振和在农村信用社工资卡（卡号为）内存款每月冻结2000元至额满
20000元，冻结期限六个月。自2015年2月13日至2015年8月14日止。冻结褚云龙在邮政储蓄银行的工资卡（卡号）内存款每月冻结2000元至额满20000元，冻结期限六个月。自2015年2月13日至2015年8月14日止。
二、扣押原告担保人张宏所有的车牌号为本田雅阁轿车，扣押期间为半年，扣押期间不得变卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏淑荣
二〇一五年二月十三日
书记员 张 岩
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第642号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郑某，女，1960年6月30日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年12月3日被取保候审，2014年6月6日经本院决定逮捕。
辩护人黄丽红、周烘县，福建温亚律师事务所律师。
被告人林某甲，男，1986年11月9日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年12月3日被取保候审，2014年6月6日经本院决定逮捕。
被告人张某甲，男，1956年5月5日出生于福建省南靖县，汉族，小学肄业，无固定职业。曾因赌博于2013年6月6日被行政拘留五日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月17日被取保候审。
被告人黄某，男，1985年6月22日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无固定职业。曾因犯贩卖毒品罪于2006年7月25日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2007年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人姚某甲，男，1987年8月25日出生于江西省弋阳县，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2014年6月6日经本院决定逮捕。
被告人赵某，男，1989年2月13日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2014年6月6日经本院决定逮捕。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人郑某、林某甲、张某甲、黄某、姚某甲、赵某犯开设赌场罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人郑某、林某甲、张某甲、黄某、姚某甲、赵某及辩护人周烘县到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年9月14日起，被告人郑某、林某甲、张某甲、黄某、姚某甲、赵某伙同“帽子”（另案处理）租赁厦门市思明区莲岳路200号九红棋牌室308包厢开设赌场，提供扑克牌等赌博工具，以“九点半”的赌博方式，招揽他人进行赌博活动，并从中收取水钱营利。被告人郑某、林某甲、张某甲、“帽子”等四人是赌场的股东，被告人黄某、姚某甲、赵某等三人受雇于该赌场。其中，被告人黄某主要负责抽取“水钱”和管理赌具，被告人姚某甲、赵某主要负责看场。
2013年9月16日晚，公安机关在该赌场当场抓获被告人郑某、林某甲、张某甲、黄某、姚某甲、赵某及参赌人员刘某、曹某、汪某、林某乙、叶某甲、姚某乙、叶某乙、林某丙、范某、李某、万某、张某乙、计某、吴某、聂某、魏某、姜某、庄某、姚某丙、苏某、乔某等人，同时缴获赌资人民币19400元、赌具扑克牌一副。
以上事实，被告人郑某、林某甲、张某甲、黄某、姚某甲、赵某归案后直至庭审过程中均供认不讳，且有查赌现场记录、照片，提取笔录，证据保全决定书、清单，暂扣款专用票据查获的赌资、赌具扑克牌等物证，证人刘某、曹某、汪某、林某乙、叶某甲、姚某乙、叶某乙、林某丙、范某、李某、万某、张某乙、计某、吴某、聂某、魏某、姜某、庄某、姚某丙、苏某、乔某、陈某、林某丁、蓝某等人的证言及相关辨认笔录，被告人的户籍材料、前科材料，公安机关出具的抓获经过、情况说明、诉讼文书等证据材料在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、林某甲、张某甲、黄某、姚某甲、赵某以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郑某、林某甲、张某甲起主要作用，系主犯，被告人黄某、姚某甲、赵某起次要、辅助作用，均系从犯，依法应从轻处罚。被告人郑某、林某甲、张某甲、黄某、姚某甲、赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案涉案人数众多，社会危害性较大，辩护人关于对被告人郑某适用缓刑的理由不足，不予采纳。扣押在案的赌资、赌具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年8月18日止；罚金应于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年8月18日止；罚金应于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
四、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年1月16日止；罚金在判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
五、被告人姚某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年8月5日止；罚金应于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
六、被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年8月5日止；罚金应于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
七、扣押在案的赌资人民币一万九千四百元、赌具扑克牌一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一四年六月六日
代书 记员 杨 靖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执563号
移送执行人崇州市人民法院。
被执行人陈建伟，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省洛阳市。
移送执行人崇州市人民法院移送执行被执行人陈建伟刑事退赔一案，本院（2015）崇州刑初字第257号刑事判决书已经发生法律效力，陈建伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年5月6日移送执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年5月18日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了陈建伟在伊川县的住房一套，冻结了陈建伟在伊川县丰源煤业有限公司的股权380万元（该股权设定了质押，且在银川市公安局之后轮候查封），冻结了陈建伟在义马煤业集团有限公司的债权（债务人在核算中），被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币3811110元，已经执行到位0元。被执行人陈建伟尚欠受害人陈霞17150元，张淑群9400元，陈世君19100元，陈建勇19100元，游杰180310元，何瑞云2394**元，谭群英47000元，安琴265720元，宋磊19040元，吴婕19040元，杨红蓉47750元，高敏19200元，廖恩霞9550元，胡红艳28650元，李凤泉247700元，陈茵仿191500元，朱石泉19100元，王群190400元，王婧190400元，徐艳丽28650元，徐秀芬38200元，胥昌明1423000元，何淑云285**元，周玉芬19680元，周莉君9700元，王丽48500元，杨君29100元，吴刚289800元，许志秀38800元，张义19400元，叶莎48500元，胡术芬9700元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州刑初字第257号刑事判决书中刑事退赔部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一六年七月一日
书记员 王军
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第1436号
原告何涛。
委托代理人刘士坤，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人唐凯艳，江苏天哲律师事务所律师。
被告济中节能技术（苏州）有限公司,住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园22-403单元。
法定代表人周炯，经理。
委托代理人叶林海，该公司员工。
第三人匡晔。
本院于2015年4月22日受理了原告何涛诉被告济中节能技术（苏州）有限公司（以下简称“苏州济中”）民间借贷纠纷一案，由代理审判员刘虎适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理。因匡晔与本案有利害关系，本院依法追加其为第三人。因案情复杂，本案转为普通程序，由代理审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员刘义文、袁福英组成合议庭，于2015年9月21日、2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告何涛的委托代理人刘士坤到庭参加前两次诉讼、其代理人唐凯艳到庭参加第三次诉讼、被告苏州济中的委托代理人叶林海到庭参加三次诉讼，第三人匡晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告何涛诉称：2013年8月29日，被告向原告出具《借条》，约定借款35万元，原告将款项转账给付被告。上述款项原告多次催要被告均未偿还，原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款35万元，从自起诉至实际还款之日、按照银行贷款基准利率支付逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告苏州济中辩称：原告诉称借款属实，时间及金额也无异议，但相应借款已在2013年9月10日予以偿还，双方债务已经清偿，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人匡晔未到庭应诉答辩，但本院为查明案件事实，庭前向其询问并制作笔录。第三人匡晔述称：1、2013年9月10日，何涛确实打款35万元给匡晔，匡晔在该时间为苏州济中的工程部经理。转给匡晔的35万元没有借据，不是借款，该款也与本案无关，是匡晔与何涛之间的其余经济往来。如果何涛能够举证证明，可以向自己提出权利。2、款项操作之所以会出现匡晔的名字，是因为公司注册时办理银行信息及留款需要留存本地人信息，匡晔符合该要求，至于匡晔收款后是否转给苏州济中也与本案无关。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原告何涛为江苏济中能源技术有限公司（以下简称“江苏济中”）的法定代表人。2013年8月29日，苏州济中作为借款人，向何涛出具《借条》，载明：苏州济中因业务发展需要，向何涛借款叁拾五万元整，立此为据。当日，何涛从中信银行向苏州济中转账35万元。2013年9月10日，苏州济中向何涛转账35万元。
2013年9月10日，原告何涛向第三人匡晔转账35万元，双方确认无书面条据。根据何涛提交的银行流水，该款35万元发生的时间在当日苏州济中转账给何涛的35万元之前。就转账给匡晔的35万元，原告何涛诉称，匡晔为苏州济中实际控制人周炯的亲戚，当时江苏济中与苏州济中基于保持账目平衡的需要进行走账，苏州济中要求何涛将35万元打入匡晔账户，该款实际该款也是苏州济中向何涛的借款。双方口头约定借期一天，目的是公司走账，匡晔收到款项后给付苏州济中，苏州济中在当日又将该款35万元转账给何涛，实际上偿还的是苏州济中当天通过匡晔向何涛借款所借的35万元。被告苏州济中辩称：该款与本案无关，系匡晔与何涛之间的关系，款项是否由匡晔转给苏州济中与本案无关；第三人匡晔述称，该款系何涛与自己之间其余经济往来的款项，与本案无关，何涛可以举证向自己主张。
庭审被告提交就2013年9月10日苏州济中转账给何涛35万元的《银行业务回单》，该款摘要或附言注明“往来”，操作人员为匡晔。何涛诉称，此前未持有该回单，但上述操作也印证了匡晔代表公司借款；苏州济中辩称，该单只是公司内部做账所用，不能证实匡晔代表公司借款；匡晔述称，只是内部做帐与本案无关。
本院为进一步查明案件事实，至银行核实相关交易，显示2013年9月10日匡晔在收到35万元后，将相应金额的款打入苏州济中账户。
以上事实，由《借条》、银行转账凭证等以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告何涛以2013年8月29日的《借条》及相应的银行转账凭证向被告苏州济中主张借款，被告苏州济中对此不持异议，原被告之间民间借贷法律关系依法成立。原告何涛诉称，在2013年9月10日，苏州济中基于走账需要向自己借款35万元，何涛将35万元通过匡晔给付苏州济中，后苏州济中将该款当日转账偿还给自己。综合现有证据及庭审陈述，本院认为，一方面，匡晔作为苏州济中的员工，在收到35万元后即转账至苏州济中，后由匡晔作为操作人员，将该款当日从苏州济中转账给何涛，上述款项内部循环且时间接近，结合当事人的关系以及江苏济中与苏州济中走账的惯例，何涛的上述主张存在较大的盖然性；另一方面，匡晔虽主张何涛转账给自己的35万元为双方之间的其余经济往来，但经询问不能就上述主张提交证据，且经本院传唤无正当理由拒不到庭，应承担相关不利后果。故何涛的上述主张本院予以采信，其相应诉请苏州济中偿还借款35万元，本院予以支持。借贷双方对支付利息没有约定，视为不用支付利息；但经催要仍未还款的，借款人可以主张逾期付款利息。原告主张自起诉主张之日即2015年4月22日至实际给付之日计算逾期利息、标准为同期银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告济中节能技术（苏州）有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告何涛借款35万元及利息（利息计算为：以35万元为本金，从2015年4月22日至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为6550元，由被告济中节能技术（苏州）有限公司负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告济中节能技术（苏州）有限公司在给付上述款项时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 刘义文
人民陪审员 袁福英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 欢
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第206号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人马有刚，男，汉族。
被告徐中国，农民。
被告徐中利，农民。
被告徐忠华，退休职工。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告徐中国、徐中利、徐忠华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马有刚及被告徐忠华到庭参加诉讼，被告徐中国�徐中利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社诉称，2011年6月21日原、被告双方依法签订了借款合同及保证合同，郝堂美在原告处借款30000元，徐忠华、徐中国、徐中利为保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令被告徐忠华、徐中国、徐中利偿还借款本金30000元、到期利息3079.28元及逾期利息9174.74元（计算至2014年6月17日）及自2014年6月18日起至本判决生效之日止的逾期利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告徐忠华辩称，借款属实，暂时无还款能力。
被告徐中国、徐中利未作答辩。
经审理查明，2011年6月21日，郝堂美在原告处借款人民币30000元，借款期限自2011年6月21日起至2012年6月20日止，借款月利率为8.41333‰，逾期贷款按月利率8.41333‰再上浮50%计收逾期�息（即按月利率12.62‰计收逾期利息）。2011年6月21日原告栖霞市农村信用合作联社与被告徐忠华、徐中利、徐中国签订保证合同，三保证人自愿为借款人郝堂美提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向郝堂美发放借款30000元，借款到期后，被告未偿还借款本金30000元、到期利息3079.28元及逾期利息9174.74元（计算至2014年6月17日），致原告起诉保证人。
另查明，借款人郝堂美已死亡。
上述事实由当事人陈述、农户借款申请审批书、借款合同、保证合同、借款凭证等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与郝堂美、徐忠华、徐中国、徐中利签订的借款合同及保证合同合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：�带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。据此，原告要求保证人徐忠华、徐中国、徐中利承担还款责任符合法律规定，保证人徐忠华、徐中国、徐中利应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐忠华、徐中国、徐中利于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金30000元、到期利息3079.28元及逾期利息9174.74元（计算至2014年6月17日）及自2014年6月18日至本判决生效之日止按月利率12.62‰计收的逾期利息。
二、被告徐忠华、徐中国、徐中利对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由被告徐忠华、徐中国、徐中利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 曲明霞
人民陪审员 范会强
二〇一四年十二月五日
书 记 员 迟艳艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1030号
原告陈永彬，男，1960年6月19日出生，汉族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人常文东，内蒙古义源律师事务所律师。
被告魏爱国，男，1959年7月20日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告陈永彬诉被告魏爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序，由审判员马明于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告陈永彬的委托代理人常文东、被告魏爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永彬诉称，2014年8月12日被告经人介绍在原告处借款5万元，当时约定月利率1.5分，未就还款期限做明确约定。2014年及2015年经原告多次催要被告并未偿还借款本金及利息。现起诉要求被告偿还借款本金5万元及利息13500元。
被告魏爱国辩称，对原告起诉的借款时间及借款金额均无异议。但原被告借款时并未约定借款利息，被告虽同意偿还借款，但被告暂时缺乏偿还能力，借款利息的数额以人民法院的判决为准。
经审理查明，被告魏爱国于2014年8月12日在原告处借款5万元，借款未约定还款时间及月利率。至本案诉讼时止，被告未清偿该笔借款。另原告主张被告支付利息，被告于庭审中明确表示以人民法院的判决为准计算利息数额。以上事实有被告的自认及原告方提供的经被告质证无异议的借据在卷佐证。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未约定还款时间的，在债权人主张权利后债务人应在合理期间内积极履行还款义务。本案中被告方对在原告方借款的事实并无异议，其缺乏偿还能力的抗辩并无事实依据，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。原告方提出口头约定月利率为1.5分的事实并未提出相应证据证明其主张，但被告庭审中明确表示可以承担利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及为维护双方当事人的权益，可依借款之日起计算资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告魏爱国于本判决生效之日起立即偿还原告借款50000元及利息5000元（利息计算方法为：自2014年8月12日起至2016年4月13日止，以年利率6%计算至本案诉讼时止，计一年零八个月）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由被告魏爱国负担597元，由原告陈永彬负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一六年四月十三日
书记员 黄存仁
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民保字第00007号
申请人：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张树兵，该公司董事长。
被申请人：安徽煌盛管业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：邵博，该公司经理。
申请人淮北永成新型建材有限责任公司与被申请人安徽煌盛管业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人淮北永成新型建材有限责任公司为维护其合法权益，于2015年1月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽煌盛管业有限公司银行存款42万元，并提供担保人张怡晨名下位于安徽省淮北市XXXX号房屋一套及其银行存款50000元予以担保。
经审查，本院认为，申请人淮北永成新型建材有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对担保人张怡晨名下位于安徽省淮北市XXXX号房屋一套予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖；
二、对担保人张怡晨的银行存款50000元予以冻结；
三、对被申请人安徽煌盛管业有限公司银行存款42万元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 波
审 判 员 王 莉
代理审判员 胡建立
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延中行终字第45号
上诉人（原审原告）罗秀珍，女，1971年9月13日出生，汉族，无职业，住珲春市。
被上诉人（原审被告）珲春市人力资源和社会保障局，所在地珲春市。
法定代表人张成，局长。
原审第三人珲春边境经济合作区图们江供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人张国华，董事长。
上诉人罗秀珍因与被上诉人珲春市人力资源和社会保障局、原审第三人珲春边境经济合作区图们江供热有限公司工伤行政确认一案，不服珲春市人民法院于2014年7月4日作出的（2014）珲行初字第2号行政判决，向本院提出上诉。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销珲春市人民法院（2014）珲行初字第2号行政判决；
二、发回珲春市人民法院重审。
审判长 李红广
审判员 李丽英
审判员 黄虎哲
二〇一四年十一月二十日
书记员 姜 华
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02258号
原告内蒙古盛洁宝清洁技术有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人段春萍，职务：经理。
委托代理人李荣，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。
被告李伍子，男，1957年7月6日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区金河镇。
委托代理人黄志强，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
原告内蒙古盛洁宝清洁技术有限责任公司诉被告李伍子劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员张光荣适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告内蒙古盛洁宝清洁技术有限责任公司委托代理人李荣、被告李伍子及其委托代理人黄志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古盛洁宝清洁技术有限责任公司诉称，一、赛罕区仲裁委没有查明事实，在没有查明事实的基础上做出的裁决是错误的裁决。事实情况是原告2011年承包了呼和浩特金桥热电厂的保洁工程，被告是在2011年在原告处从事保洁工作。二、原、被告之间是劳务合同关系，不存在劳动合同关系。在本案中，原、被告签订劳务合同的法律依据是《民法通则》、《合同法》，而不是《劳动合同法》，同时该劳务协议符合劳务合同的基本特征，因此是劳务合同，不是劳动合同。故原告诉至法院，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告李伍子辩称，被告不同意原告说的事实和理由及诉讼请求。被告2008年开始便在原告处从事保洁工作，由原告安排工作、发放工资，但是一直未签订劳动合同。2011年被告被安排到金桥热电厂从事保洁工作，在热电厂原告设有专门的考勤室，原告在金桥热电厂的管理人叫曹萍，每月以现金的形式支付被告2000元工资。2013年5月19日被告向曹萍请假回家，在回家的路上发生交通事故，原告要与被告解除劳动关系，不要求被告请假，不再给被告发放工资。仲裁委的裁决查明事实真相，应当支持，原告与被告形成的是事实劳动关系。
原告提供证据：1.《劳务合同》两份；2.《盛洁宝保洁员工信息登记表》。以上证据经被告质证，对证据1中2012年10月22日的劳务合同真实性不认可，被告并未签过；对2014年2月1日的劳务合同真实性认可，但不能定性被告在原告公司是劳务关系还是劳动关系；对证据2的真实性不认可，在入厂时间一栏明显有擦除的痕迹，且该证据为原告方自己填写的备案。
被告提供证据：1.出入证、工作服；2.《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》；3.盛洁宝公司企业机读档案资料。以上证据经原告质证，对被告所有证据的真实性、合法性认可，但对关联性不认可。
经审理查明，被告李伍子原系金桥热电厂保洁员，2011年6月原告承包了金桥热电厂的保洁工作，被告进入原告公司，仍在金桥热电厂当保洁员，原告每月以现金形式给被告发放工资2000元，双方未签订劳动合同。2013年5月19日被告因发生道路交通事故受伤，至今休养在家。被告于2014年5月16日向赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月4日作出呼赛劳仲裁字（2014）40号仲裁裁决书，裁决确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，诉至我院。
庭审时原告称与被告是劳务关系，并提交了《劳务合同》2份，其中签订日期为2012年10月22日的《劳务合同》，乙方签名为“李五”，被告否认曾在该合同上签名，对此签名原告表示不申请笔迹鉴定；签订日期为2014年2月1日的《劳务合同》，乙方签名为“李伍子”，但甲方签名处空白，亦未加盖公章。
本院认为，原告作为从事清洁设备、保洁服务等经营项目的企业，具有用人单位的主体资格，原告承包了金桥热电厂的保洁工作后聘用被告做保洁员，被告接受原告的管理，从事原告安排的工作并领取报酬。故双方虽然未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。关于原告主张其与被告系劳务关系，因提交的两份《劳务合同》，一份没有被告签名，另一份没有原告签名及加盖公章，均不能证明双方成立劳务关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
一、原告内蒙古盛洁宝清洁技术有限责任公司与被告李伍子之间存在劳动关系。
二、驳回原告内蒙古盛洁宝清洁技术有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张光荣
二〇一四年十月十日
书记员 陈喜梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第00355号
原告马某。
委托代理人张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告张某。
被告中国某保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市。
负责人某某，总经理。
委托代理人叶毅，公司员工。
委托代理人段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
原告马某与被告张某、中国某保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张凤，被告张某、被告人保财险南京公司的委托代理人叶毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2014年5月31日16时36分，被告张某驾驶苏A×××××牌号的小型客车沿泰兴市文昌路南侧非机动车道由西向东行至文昌路与江平路口东侧时，与行人马某发生交通事故，致马某受伤。事发后，原告至泰兴市人民医院就诊治疗。2014年6月4日，泰兴市公安局交巡警大队依法作出了事故认定书，认定被告张某承担本次事故的全部责任。事发至今，被告仅支付部分医疗费用，而未作出其他赔偿。另查被告张某所驾驶的车辆在人保财险南京公司投保了强制保险。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即赔偿原告因交通事故损害而造成的各项损失合计人民币34042元，并承担本案诉讼费。
被告张某辩称，对交通事故事实无异议。被告的车辆投保了交强险及商业险，原告的各项损失应由保险公司承担。在事故发生后，被告已经为原告垫付906.72元医疗费，该费用应从保险公司的赔偿款中扣除返还被告。
被告人保财险南京公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、保险情况无异议，对原告的诉讼请求在质证阶段发表意见。
经审理查明，2014年5月31日16时36分，被告张某驾驶苏A×××××牌号的小型客车沿泰兴市文昌路南侧非机动车道由西向东行至文昌路与江平路口东侧时，与行人马某发生交通事故，致马某受伤。该事故经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，张某负事故的全部责任；马某无责任。事故发生后，原告在泰兴市人民医院治疗，共用去医疗费1028.72元（其中被告张某垫付906.72元）。诊断为右第3跖骨骨折，医嘱卧床休息两个月。2014年7月13日，原告在复查时，泰兴市人民医院再次出具疾病诊断证明书，建议休息壹个月。原告因交通事故未获赔偿，遂诉至本院。
另查明，原告马某事故发生时从事出租车服务行业。
还查明，苏A×××××小型客车的登记车主为被告张某；该车在被告人保财险南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，本次事故发生在保险期限内。
以上事实由原告提供的泰兴市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、中国某保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件、被告的车辆行驶证、驾驶证复印件、泰兴市人民医院的门诊病历、收费票据、疾病诊断证明书、出租车租赁承包经营合同等在卷佐证。
本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事责任。本案中原、被告对交警部门的事故责任认定均无异议。交警部门的事故责任认定，事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。
（二）对于交通事故造成原告的损失，本院核定为：1、医疗费1028.72元，有相关病历、票据佐证，本院予以认定。2、关于护理费，根据原告的伤情及医嘱，原告马某的护理期以60天为宜；因原告未提供护理人员因护理导致收入减少的证据，故本院按照本地护工90元／天的标准认定护理费为5400元（90元／天×60天）。3、关于误工费，根据原告的伤情及医嘱，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院综合认定原告误工期限以90天为宜；因原告提供的证据有瑕疵，不能证明其收入状况，故本院按照其所从事的行业，参照2012年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资42557元／年的标准，确认误工费为10493.5元（42557元／年÷365天×90天）。对于原告主张的因伤休息期间其租赁车辆需上缴泰兴市汽车运输公司的费用损失，因该损失系间接损失，且原告完全可以通过正当途径避免该损失的产生，故本院对该主张不予支持。4、关于交通费，根据事故的发生及原告就医情况，本院酌定为500元。以上损失合计人民币17422.22元。
（三）现因苏A×××××小型客车在被告人保财险南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费1028.72元，未超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、误工费、交通费计16393.5元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额。故被告人保财险南京公司应在交强险限额内赔偿原告17422.22元，被告张某在本次诉讼中无需再承担赔偿责任。至于张某垫付的906.72元，被告人保财险南京公司可直接从赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告马某因交通事故造成的各项损失计人民币16515.5元，同时返还被告张某人民币906.72元。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴红星
二〇一五年四月三十日
书记员 安 南
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第2090号
原告河北兴华特种水泥有限公司。住所地石家庄市鹿泉区环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
被告史志刚。
委托代理人赵玉卿。
委托代理人武伟。
原告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）与被告史志刚劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，依照劳动合同法第44条规定终止固定期限劳动合同需支付经济补偿金。原被告双方合同到期终止后原告同意依据原合同条件继续与被告签订合同，因此被告无需支付经济补偿金。请求法院依法判令原告不应支付被告经济补偿金。
被告辩称，自1992年到兴华公司处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。兴华公司为史志刚支付自1992年至2013年11月的经济补偿金并支付2013年12月份工资2000元。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1992年史志刚到兴华公司工作。2013年11月底合同到期后未再签订合同。史志刚合同期满前按照实际工作的月数计算平均工资为1917元。原、被告为支付经济补偿金事宜发生纠纷，史志刚向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决兴华公司支付史志刚经济补偿金和工资。2014年3月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字[2013]第176-2号仲裁裁决书，兴华公司不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第四十七条规定除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，劳动合同期满终止合同的用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿金每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。兴华公司合同期满后未与劳动者签订劳动合同，应当支付经济补偿金，期限自劳动合同法实施的2008年计算至合同终止的2013年。2013年12月份工资双方在庭审中认可为605元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告史志刚经济补偿金11502元。支付2013年12月份工资605元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告河北兴华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第879-1号
申请执行人：湖北尚卓律师事务所，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路中南国际城A座2单元1401号。
负责人：秦前坤，该所主任。
被执行人：武汉天证实业（集团）有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区洞庭街53号。
负责人：但召红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00263号民事判决书，于2016年5月30日依法向被执行人武汉天证实业（集团）有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉天证实业（集团）有限公司向申请执行人湖北尚卓律师事务所支付代理费105000万元，并承担案件受理费2310元，本案执行费1510元，以上款项共计108820元。但被执行人武汉天证实业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，因被执行人武汉天证实业（集团）有限公司在本院其他案件中的财产在评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00263号案件的本次执行程序；
在终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一六年十一月十八日
书记员 王
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城民初字第176号
原告于明杰，女，1987年1月10日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人于娇、宋一，乳山新欣法律服务所法律工作者。
被告董汝君，女，1987年8月28日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
原告于明杰与被告董汝君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月24日立案。在审理过程中，原告于明杰于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于明杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于明杰负担。
审 判 长 曲龙江
审 判 员 姜 玲
审 判 员 丛 达
二〇一七年四月十四日
代书记员 郭立倩
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1196号
原告：郭俊海，男，1974年2月11日出生，住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
被告：肖杰，男，1968年10月28日出生，住河北省承德市双滦区。
原告郭俊海与被告肖杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告郭俊海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币18952.00元及利息（按同期人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告郭俊海起诉被告肖杰所提供被告的送达地址不准确。该起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭俊海的起诉。
案件受理费人民币273.80元，退还原告郭俊海。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一七年八月八日
书记员 董学孟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8415号
原告：杭州康泰实业有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道胡桥村320国道北侧。
法定代表人：姚兴泉，总经理。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
委托代理人：吴璇岚，浙江步新律师事务所律师。
被告：杭州西利美标识设计制作有限公司，住所地：杭州市上城区高官弄9号1号楼1415室。
法定代表人：鲍忠东。
原告杭州康泰实业有限公司为与被告杭州西利美标识设计制作有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告杭州康泰实业有限公司的委托代理人鲍普扬、吴璇岚到庭参加诉讼。被告杭州西利美标识设计制作有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州康泰实业有限公司起诉称：被告在2013年10月至11月期间向原告购买镀锌管等货物，合计货款14130元。原、被告于2016年1月12日签订付款协议书，约定被告于2016年1月18日付清，逾期不付按月息1.5%计息，并由供货方所在地法院管辖。到期后，被告未支付本金及利息。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付货款14130元；2、被告支付利息1060元(按本金14130元按年利率1.5%自2016年1月19日计算至2016年6月19日)，此后至判决确定履行之日的利息按上述标准另行计算；3、本案受理费、公告费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、送货单七份，证明被告欠原告14130元货款的事实；
2、付款协议书一份，证明被告欠款及被告承诺付款期限及逾期支付利息的事实。
被告杭州西利美标识设计制作有限公司未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按约支付货款已构成违约，其应承担支付货款及利息的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州西利美标识设计制作有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州康泰实业有限公司货款14130元；
二、被告杭州西利美标识设计制作有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州康泰实业有限公司利息1060元(按本金14130元按年利率1.5%自2016年1月19日计算至2016年6月19日)，此后至判决确定履行之日的利息按上述标准另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，公告费650元，由被告杭州西利美标识设计制作有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蒋晓妮
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1871号
原告郑洪海。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
被告董海明。
原告郑洪海诉被告董海明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海河独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑洪海的委托代理人高永林到庭参加诉讼，被告董海明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑洪海诉称，原告经营汽车配件批发生意，被告董海明从事汽车配件零售生意，自2010年9月份起，被告董海明多次在原告处赊购汽车配件，被告支付原告部分货款后，剩余9776元被告一直未支付，故请求人民法院判决被告支付原告货款9776元，并承担本案的诉讼费用。
被告董海明未答辩。
经审理查明，原告郑洪海从事汽车配件批发生意，被告董海明从事汽车配件零售。2010年9月份起，被告在原告处多次赊购各型汽车配件被告支付了原告部分货款，经原、被告双方结算后，被告尚欠原告货款9776元。被告董海明在欠据单中签字确认，内容为：董海明欠配件款：4176＋5600＝9776元，双塔飞达134××××6156董海明。对该欠款被告至今未付。
以上事实，有原告陈述和原告提交的身份证、欠据等证据予以证实。
本院认为，原告郑洪海与被告董海明之间系合法的买卖合同关系。被告董海明收到原告郑洪海的货物后，应按约定及时履行给付货款的义务。原告主张被告偿还货款，并提供欠据予以证实，其主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董海明于本判决生效之日起十内给付原告郑洪海货款9776元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘海河
二〇一六年六月十七日
书记员 刘同庆
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1127号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，个体经营。被告人陈某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月20日被常熟市公安局刑事拘留，2016年6月1日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1091号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2016年4月21日下午，在常熟市服装城时装中心一楼门口附近，因三轮车停放与被害人邹某发生争执，后用头部撞击被害人邹某的面部，致被害人邹某受伤。经法医学鉴定，被害人邹某之损伤已构成人体轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陈某于2016年4月21日下午，在常熟市服装城时装中心一楼门口附近，因三轮车停放问题与市场管理员邹某发生争执，后用头部撞击被害人邹某的面部，致被害人邹某鼻部受伤。经法医学鉴定，被害人邹某之损伤已构成人体轻伤二级。
2016年5月20日，被告人陈某主动至常熟市服装城派出所接受调查，但未如实供述犯罪事实。
案发后，被告人陈某与被害人达成刑事和解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述笔录，证人蒋某、袁某、杜某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害公民身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人陈某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年八月二日
书记员 戈 凤
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初597号
原告济南伟星生物保健品有限公司，住所地济南高新区天辰大街1251号2号楼401室。
法定代表人贾卫星，总经理。
委托代理人王丰，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘德政，北京德和衡（济南）律师事务所（实习）律师。
被告张建锋，男，1985年5月30日出生，汉族，住山东省沂水县，现住北京市。
原告济南伟星生物保健品有限公司（以下简称：济南伟星公司）与被告张建锋返还原物纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告济南伟星公司的委托代理人王丰、刘德政，被告张建锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南伟星公司诉称，原告于2012年12月14日以110000元的价格从北京市亲和降龙汽车销售服务有限公司购得别克轿车一辆（车牌号为鲁ALV7**，车辆识别代号为LSGPB54U9DD099553），被告于2007年12月份经招聘成为原告公司员工，具体负责市场营销工作，为了便于被告开发市场，原告于2012年12月31日将车辆交予被告使用，被告后来从单位辞职一并将车辆从单位开走，原告曾多次要求被告返还车辆，但被告至今未返还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令1、被告向原告返还车牌号为鲁ALV7**别克小型轿车一辆及行驶证，2、被告承担本案诉讼费用。
被告张建锋辩称，原告说的不属实，我于2004年6月1日在原告公司工作，因离职时产生了财务交接问题，没有返还车辆，离职后，一直无法联系到公司的领导对问题进行协商，因此我没有返还涉案的车辆，我需要和公司的领导进行沟通。
经审理查明，原告济南伟星公司于2012年12月14日向北京市勤和祥龙汽车销售服务有限公司支付110000购买了别克牌小型轿车一辆，车辆识别代号为LSGPB54U9DD099553。后原告于2013年1月30日对该车辆进行了初始登记，车牌号为鲁ALV7**。
原告济南伟星公司与被告张建锋于2007年12月20日签订劳动合同书，被告张建锋受聘在原告公司担任市场营销类岗位工作。2012年12月31日，被告张建锋签署车辆物品交接清单，在原告济南伟星公司处接收别克英朗轿车一辆及随车物品。截至原告起诉之日，原告济南伟星公司与被告张建锋已解除劳动合同关系。被告张建锋自认鲁ALV7**车辆停放在北京市大兴区绿地中央广场停车场，车辆行驶证在车内，行驶证登记的所有权人为原告济南伟星公司，该车车钥匙在被告张建锋手中，车辆由被告实际控制。被告张建锋认为原告未与其就劳动报酬进行结算，故而扣留原告车辆未予返还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的汽车销售协议书、交款明细、车辆信息、劳动合同书、车辆物品清单及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告济南伟星公司在与被告张建锋存在劳动关系期间，基于双方劳动关系，于2012年12月31日起将车辆交予被告张建锋使用，后原、被告双方解除劳动合同关系，但被告张建锋未将鲁ALV7**车辆及行驶证返还给原告，并继续实际控制该车辆，被告张建锋无权占有并拒不返还鲁ALV7**车辆及行驶证的行为，侵犯了原告对车辆及其附属物享有的所有权。原告要求被告返还车辆及行驶证，于法有据，本院予以支持。被告张建锋抗辩，因离职时产生了财务交接问题，没有返还车辆。其抗辩不能成为其占有原告济南伟星公司车辆的正当理由。被告张建锋以此拒绝向原告济南伟星公司返还车辆，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张建锋于本判决生效之日起十日内向原告济南伟星生物保健品有限公司返还鲁ALV7**号别克牌小型轿车（车辆识别代号为LSGPB54U9DD099553）一辆及该车辆行驶证。
案件受理费2500元，由被告张建锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 李成军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 娜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1136号
罪犯林静雄，男，1978年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市集美区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年11月17日作出了（2007）漳刑初字第40号刑事判决，以被告人林静雄犯合同诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2006年8月3日起至2022年2月2日止），并处罚金人民币56万元（审理期间已交10万元），追缴违法所得人民币7772880元。林静雄不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年3月27日作出（2008）闽刑终字第48号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2008年5月15日交付执行。服刑期间，本院于2011年8月20日作出（2011）厦刑执字第885号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月；于2013年12月4日作出（2013）厦刑执字第1326号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期到2019年3月2日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年9月到2016年10月为期38个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18个，其中一级达标13个，二级达标13个、三级达标9个、四级达标2个、五级达标1个。2013、2014、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯林静雄在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月到2016年10月为期38个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18个，其中。2013、2014、2015年均被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，林静雄未全额履行罚金刑及责令退赔款项。2010年6月至2013年8月累计缴交罚金21200元2014年4月11日缴交罚金15300元，2014年2月至2015年11月缴交罚金共计8500元，2016年2月至2016年11月缴交罚金共计9500元；2013年10月缴交违法所得1000元，2015年3月至2016年11月向本院提存退赔款共计7000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地福建省厦门市海沧区人民政府东孚街道办事处与东孚街道芸美村民委员会共同出具的家庭经济困难证明、考核期间的收支台帐、本院罚金收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林静雄在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪数额，履行财产刑比例及考核期间消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯林静雄的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年8月3日起至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年十二月三十日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执142号
申请执行人胡玉龙，男，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
被执行人眉山市贝艾佳纸业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇封河坝村2组。
法定代表人董学珍，董事长。
本院在执行胡玉龙与眉山市贝艾佳纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人眉山市贝艾佳纸业有限责任公司现仅存的财产（位于洪雅县洪川镇封河坝村2组的土地、厂房及机器设备）正由眉山市中级人民法院依法处置，待处置后再依法参与分配。申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执142号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王志东
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1942号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人林加宇，该联社信贷员，特别代理。
被执行人邱德春，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张丽金，女，1964年4月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人邱德春、张丽金金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4267号民事判决，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人邱德春、张丽金纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4267号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十二月七日
书记员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13430号
原告：魏星，男，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：宋晨辉，重庆百晟律师事务所律师。
被告：刘印（曾用名：刘云、刘宁），男，1995年12月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告魏星与被告刘印民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告魏星到庭参加了诉讼，被告刘印经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏星向本院提出诉讼请求：判令被告刘印立即归还原告人民币14800元并支付约定利息。事实及理由：2016年4月7日，被告因创业向原告借款16000元并约定月息2%，原告于当日向被告转账15999.16元。2016年11月19日，被告向原告出具借条两张，承诺还款，但被告至今未归还借款，原告遂起诉。
被告刘印未作答辩。
经审理查明：2016年4月7日，原告魏星向被告刘印转账支付了15999.16元。2016年11月19日，被告刘印向原告魏星出具借条两张，分别载明：“现因创业需要需向出借人魏星借款人民币6800元整。借款种类为现金，借款日期为2016年4月7日，还款日期为自2017年1月18日起2月内，按一次性偿还全部借款，共计人民币6800元。若借款人未在2017年1月18日起，2个月内清偿全部借款，则按全部借款的0.5%的日利率收取罚息，特立此据为凭”。“现因创业需要需向出借人魏星借款人民币8000元整。借款种类为现金，借款日期为2016年4月7日，还款日期为自2016年11月18日起2星期内，按一次性偿还全部借款，共计人民币8000元。若借款人未在2016年12月2日起，2星期内清偿全部借款，则按全部借款的0.5%的日利率收取罚息，特立此据为凭”。原告在审理中陈述原向被告转款支付15999.16元，之后被告归还了部分款项，还剩余14800元未还，原告找被告协商还款，被告出具了两张借条。原告还陈述利息计算方式为：其中8000元，从2016年12月17日起，按月利率2%的标准计算至付清之日为止；其中6800元，从2017年3月19日起，按月利率2%的标准计算至付清之日为止。现因被告未归还借款，原告诉至本院。
上述事实，有被告刘印出具的借条，转账凭证，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告刘印向原告魏星出具借条，明确载明向原告魏星借款14800元，且原告魏星也向被告刘印支付了借款，原、被告之间民间借贷关系成立。现借款已到期，被告刘印应归还原告借款本金14800元并支付原告利息。利息的计算方式为：以借款本金8000元为基数，从2016年12月17日起，按月息2%的标准计算至付清之日为止；以借款本金6800元为基数，从2017年3月19日起，按月息2%的标准计算至付清之日为止。
被告刘印经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘印在本判决生效后十日内归还原告魏星借款人民币14800元；
二、被告刘印在本判决生效后十日内支付原告魏星利息（计算方式为：以借款本金8000元为基数，从2016年12月17日起，按月息2%的标准计算至付清之日为止；以借款本金6800元为基数，从2017年3月19日起，按月息2%的标准计算至付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
审 判 员 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年一月二日
书 记 员 李文婧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初第440号
原告钱某，居民。
委托代理人罗桂芳，江苏正四方律师事务所律师。
被告张某，居民。
原告钱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。2016年3月1日，原告钱某向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告钱某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。
审判员 陈加宽
二〇一六年三月一日
书记员 姜赛男
第2页/共2页
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初353号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌容留他人吸毒罪，经庄河市公安局决定，于2016年5月28日被庄河市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2016年7月4日经庄河市人民检察院批准逮捕，同日被庄河市公安局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员吕芳、代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年2月份的一天，被告人孙某某容留潘某某在其租住的庄河市新天地公寓1706房间吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
同年3月份的一天，被告人孙某某容留潘某某在其租住的庄河市新天地公寓1706房间吸食甲基苯丙胺。
同年5月27日上午，被告人孙某某容留潘某某在其租住的庄河市新天地公寓1706房间吸食甲基苯丙胺。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月份的一天，被告人孙某某容留潘某某在其租住的庄河市新天地公寓1706房间吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
同年3月份的一天，被告人孙某某容留潘某某在其租住的庄河市新天地公寓1706房间吸食甲基苯丙胺。
同年5月27日上午，被告人孙某某容留潘某某在其租住的庄河市新天地公寓1706房间吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条一款（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年5月28日起至2016年10月27日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 闫成友
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘瑜瑾
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0283刑初353号公诉机关庄河市人民检察院。被告人孙某某，因涉嫌容留他人吸毒罪，经庄河市公安局决定，于2016年5月28日被庄河市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2016年7月4日经庄河市人民检察院批准逮捕，同日被庄河市公安局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员吕芳、代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2016年2月份的一天，被告人孙某某容留潘某某在其租住的庄河市新天地公寓1706房间吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年3月份的一天，被告人孙某某容留潘某某在其租住的庄河市新天地公寓1706房间吸食甲基苯丙胺。同年5月27日上午，被告人孙某某容留潘某某在其租住的庄河市新天地公寓1706房间吸食甲基苯丙胺。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求对被告人依法予以惩处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年2月份的一天，被告人孙某某容留潘某某在其租住的庄河市新天地公寓1706房间吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年3月份的一天，被告人孙某某容留潘某某在其租住的庄河市新天地公寓1706房间吸食甲基苯丙胺。同年5月27日上午，被告人孙某某容留潘某某在其租住的庄河市新天地公寓1706房间吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第十二条一款（二）项之规定，判决如下：被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年5月28日起至2016年10月27日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘 焱人民陪审员  蒋巧娟人民陪审员  闫成友二〇一六年十月八日书 记 员  刘瑜瑾
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第925号
上诉人（原审被告）无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地江苏省无锡市县前西街99号银仁大厦五楼。
法定代表人沈笑安，该公司董事长。
委托代理人吴思语，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人张博，该公司法务。
被上诉人（原审原告）黄彦。
委托代理人黄兴。
上诉人无锡市银仁房屋开发有限责任公司因与被上诉人黄彦商品房买卖合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人无锡市银仁房屋开发有限责任公司于2015年7月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人无锡市银仁房屋开发有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人无锡市银仁房屋开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费16600元，减半收取8300元，财产保全费5000元，合计13300元，由上诉人无锡市银仁房屋开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一五年七月二日
书 记 员 顾骊恺
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执87号
覃昌容、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人覃昌容与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行8707.8元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1908号
申请执行人：何雨澔,男,汉族，1944年11月27日生，住四川省攀枝花市。
被执行人：攀枝花仕方房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段163号附44号，统一社会信用代码：91510400560723661M。
法定代表人：张益铭，董事长。
本院在执行何雨澔申请执行攀枝花仕方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议，申请人申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）川04民终984号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周渝浩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初607号
原告：吴秀梅，女，汉族，1963年12月18日出生，住陕西省西安市。
被告：朱晓波，男，汉族，1974年3月19日出生，住庆阳市西峰区。
原告吴秀梅与被告朱晓波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行了审理。
吴秀梅向本院提出以下诉讼请求:1、请求依法判令被告归还原告人民币15万元，并承担利息45000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月25日，被告朱晓波以资金周转为由向原告借款15万元，约定利息为2%，月息清至2016年9月份，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱未付，现下欠45000元利息及15万元本金未归，故诉至法院。
审理中，本院根据原告提供的被告的联系方式及地址，无法联系被告，且原告未按本院通知重新提供地址及联系方式，致使法律文书无法送达。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中未能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴秀梅的起诉。
案件受理费4200元，退付给原告吴秀梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
人民陪审员 陈党平
人民陪审员 何 希 宏
二〇一八年五月十二日
书 记 员 林 建 成
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1884号
原告天津瑞晟泰机械制造有限公司，住所地天津市东丽区卧河村。
法定代表人邢立柱，该公司经理。
委托诉讼代理人邢怀文，该公司职员。
被告山东恒宇牧业发展有限公司，住所地山东省曹县邵庄乡曹楼村。
法定代表人杜金忠，该公司总经理。
原告天津瑞晟泰机械制造有限公司与被告山东恒宇牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢怀文到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。2014年6月21日，原被告签订产品购销合同书，被告购买冷藏罐两台、挤奶机一套，合同价款240000元。合同签订后，原告依约将冷藏罐、挤奶机送至被告处，并进行了安装调试。被告共计支付原告货款230000元，尚欠10000元，经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据客观真实，与本案具有关联性，能够形成完整证据链条，本院依法予以采信。
根据原告陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年6月21日签订《产品购销合同书》，约定被告（乙方）向原告（甲方）购买挤奶机1套、冷藏罐2个，共计货款为240000元。合同约定“由甲方负责汽运；合同签订日起3个工作日内乙方支付甲方设备预付款5万元，甲方备货，甲方发货前乙方将其余尾款190000元一次性支付甲方”。双方均在合同上签字盖章。合同签订后被告于2014年6月24日给付原告50000元设备预付款，原告于2014年7月14日、7月19日向被告发货，被告分别于2014年7月16日、7月22日接收所购设备，并于2014年7月16日给付原告货款180000元，尚欠原告货款10000元，原告曾多次向被告催要所欠货款，被告均未给付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定履行了交付货物的义务，被告已接收货物，应当足额支付货款，现被告未能给付，造成拖欠，故原告要求被告给付货款10000元的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东恒宇牧业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津瑞晟泰机械制造有限公司货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告山东恒宇牧业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 何宪宝
审 判 员 高德娟
人民陪审员 田家岺
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈小丽
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执56号
申请执行人冯晓彦。
被执行人安阳市城房置业有限公司。
法定代表人：胡思哲。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳市城房置业有限公司在银行的存款1万元或查封被执行人安阳市城房置业有限公司相当于1万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳市城房置业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常波
二〇一六年三月二十九日
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0422刑初176号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人焦某某，曾用名秦路新，男，1974年6月25日出生，汉族，高中文化,在平顶山市卫东区市场管理中心工作，户籍地河南省平顶山新华区，现住平顶山市湛河区。因犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日被叶县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，于2016年3月26日刑满释放。涉嫌非法持有枪支罪，于2018年3月7日被叶县公安局刑事拘留，于2018年3月20日被叶县公安局执行逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人焦某某犯非法持有枪支罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员梁晓丽出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2018年1月12日，叶县公安局民警在办理一起涉毒案件时，依法搜查吸毒人员焦某某的随身物品，在其随身携带的手提包内发现一把非制式双管手枪。经鉴定，被告人焦某某非法持有的枪支以火药为动力，可以认定为枪支。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、判决书、户籍证明、扣押发还清单、情况说明等证据证实，事实清楚足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人焦某某当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年1月6日止。）
二、涉案枪支一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡溶溶
二〇一八年六月二十六日
书记员 于顺利
法条解析：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2925刑初87号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年9月29日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，驾驶员，住云南省大理白族自治州弥渡县，现住弥渡县。因本案，于2016年7月7日被大理州公安局取保候审，于2017年7月8日被弥渡县人民检察院监视居住。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员马壮和出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：被告人杨某某从事货物运输，牌照号为云Ｌ×××××的大型货车系其所有。2015年12月至2016年6月8日间，被告人杨某某在云南省境内驾驶云Ｌ×××××号货车运输货物过程中，通过支付相应的费用，多次向温某（已判刑）购买“修改或伪造出入口信息”的高速公路通行卡来偷逃通行费。经高速公路部门统计，其37次偷逃高速公路通行费合计人民币（以下同）73876元。2016年7月6日，被告人杨某某主动到大理州公安局投案，并如实交代了其偷逃高速公路通行费的犯罪事实。
另查明，2016年7月7日、2016年12月12日，大理州公安局依法扣押了被告人杨某某先后两次主动退缴的款项共计75237元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、关于1650辆大型货车涉嫌偷逃高速公路通行费的情况报告、户口证明、调取证据通知书及清单、云Ｌ×××××（黄牌）使用伪卡逃费汇总表及记录详情、高速公路收取车辆通行费的相关文件、机动车行驶证及驾驶证、身份证复印件、关于云Ｌ×××××（黄牌）偷逃高速公路通行费查处过程情况说明、逃费车辆云Ｌ×××××费率具体验算公式、关于云Ｌ×××××（黄牌）偷逃通行费金额计算情况说明、云南省德宏州中级人民法院（2017）云31刑初76号刑事判决书、挂靠协议、侦查实验笔录及同步录像光盘、辨认笔录及照片、证人温某、杨某的证言、被告人杨某某的供述与辩解、大理公（刑）扣字[2016]0008号、0048号扣押决定书、扣押清单、云南省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，37次使用伪造的高速公路通行卡偷逃过路费共计73876元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑时，本院考虑被告人杨某某具有以下情节：多次实施诈骗，可酌情从重处罚；主动投案并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，可以从轻或减轻处罚；主动退清全部赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某系初犯，归案后认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，且经当地司法局评估其适宜社区矫正，故本院依法对其减轻处罚并适用缓刑。被告人杨某某请求从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条之规定，并结合被告人杨某某的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
二、扣押在案的涉案违法所得73876元，发还被害单位云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉萍
审 判 员 杨 宇
人民陪审员 朱智娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 向春雪
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2037号
原告项青朝，男，1971年4月25日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告贠树军，男，43岁，汉族，农民，住卢氏县。
原告项青朝诉被告贠树军诉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，适用简易程序，由代理审判员毋涛独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告项青朝到庭参加了诉讼。被告贠树军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告项青朝诉称：被告贠树军在西安承包经营旅馆期间，由于资金欠缺，于2013年12月29日向我借款8万元，并为我出具借条一张，约定借款期限至2014年2月29日付清。被告于2014年1月份归还我3.3万元，下欠4.7万元，多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款4.7万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告贠树军未到庭，也未提出答辩意见。
原告项青朝向本院提交证据材料有：借条复印件一份，目的证实被告贠树军于2013年12月29日向原告借款8万元，已归还3.3万元，下欠4.7万元的事实。
被告贠树军未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。
本院对原告项青朝提交的证据材料审查认为：原告提交的证据系复印件，无法与原件核对，又没有提供其他证据材料相印证，且被告未到庭，对该复印件真实性无法查证，本院对该证据不予采纳。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告项青朝于2016年8月19日向本院起诉要求被告贠树军偿还借款4.7万元，并出示借条复印件一张，载明：“今借到项青朝捌万元正（80000.）借账人贠树军2013.12.29至2014年2月29号一次清”。庭审中，原告未向法庭提交借条原件，被告贠树军也未到庭参加诉讼。
本院认为：《最高人民法法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告项青朝主张被告贠树军向其借款，但提交的证据借条系复印件，在规定的举证期限内未提交借条原件，也未提供其他证据材料相印证，且被告未到庭，无法查证被告贠树军向原告项青朝借款的事实，据此，原告应对自己所主张的事实未能提供足够证据证明承担不利的法律后果，故对原告要求要求被告返还借款的主张，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告项青朝的诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 毋 涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 常文平
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1491号
原告：山西六和泰投资有限公司。
法定代表人：王保护，任董事长。
委托诉讼代理人：卫飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。
被告：谭小社。
被告：谭鹏飞（系被告谭小社儿子）。
原告山西六和泰投资有限公司与被告谭小社、谭鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西六和泰投资有限公司的委托诉讼代理人卫飞、张晋到庭参加了诉讼。被告谭小社、谭鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山西六和泰投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告谭小社、谭鹏飞负连带责任归还向原告公司的借款10万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月4日，被告谭小社因经营木材加工需要资金周转，在原告公司借款10万元。双方签订了借款合同，约定借款期限为76天。被告谭鹏飞系被告谭小社的儿子，为被告谭小社的借款提供连带保证责任。被告借款后支付原告公司的利息至2014年4月30日。借款到期后二被告未归还原告公司的借款。
被告谭小社、谭鹏飞未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了投资借款协议书、保证合同、保证还款承诺书、借据予以证明。
根据当事人的陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：被告谭小社因经营木材加工需要资金周转，在原告公司借款10万元。2013年11月4日，双方签订了投资（借款）协议书，约定被告谭小社向原告公司借款10万元，借款期限为2013年11月4日至2016年1月20日，月息2.49%。被告谭小社为原告公司出具借据一支。被告谭鹏飞系被告谭小社的儿子，与原告公司签订保证合同，同意为被告谭小社的借款提供担保，同时向原告公司出具保证还款承诺书，承诺在被告谭小社的借款到期后无法归还借款时愿意以工资以及家庭财产为其归还借款及违约金。借款后，被告谭小社支付原告公司的利息至2014年4月30日。2016年1月16日，被告谭鹏飞为原告公司出具保证书，承诺督促被告谭小社在六个月内归还借款本息，若没有归还，由其承担归还借款本息的责任。庭审中，原告公司主张二被告的借款利息按月息2%计算。
本院认为，被告谭小社向原告公司借款事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告谭鹏飞自愿为原告的借款承担连带保证责任，本院予以确认。借款应当归还。原告公司在庭审中变更月利率为2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谭小社、谭鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律诺干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭小社在本判决生效之日起十内归还原告山西六和泰投资有限公司的借款10万元及利息（按照月利率2%自2016年5月1日计算至完全还款之日止，已支付的利息超出月利率2%的部分可折抵利息）；
二、被告谭鹏飞对上述借款本息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谭小社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冯芬芬
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2038号
原告吴世木，男，1947年4月3日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告吴世木与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员张晖适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴世木的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世木诉称，原告2015年2月至3月的人工费1185元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至3月人工费共计1185元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至3月劳务费1185元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至3月劳务费共计1185元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告吴世木支付劳务费共计1185元。
二、驳回原告吴世木的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈杨