襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1058号
原告：黄兆辉，男，1954年3月18日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区人，住襄阳市。
委托诉讼代理人：耿东歌，熊燃，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司(下称巨正房地产公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人：徐茂平，该公司总经理。
被告：南漳县巨鑫煤业有限责任公司(下称巨鑫煤业公司)。住所地：襄阳市。
法定代表人：陈道海，该公司总经理。
被告：徐茂平，男，1957年4月11日出生，汉族，湖北省南漳县。
三被告共同委托诉讼代理人：石永新，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、上诉、提出反诉、代收法律文书等特别授权。
原告黄兆辉诉被告巨正房地产公司、南漳巨鑫煤业公司、徐茂平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄兆辉的委托诉讼代理人耿东歌，被告巨正房地产公司、巨鑫煤业公司、徐茂平的共同委托诉讼代理人石永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆辉向本院提出诉讼请求：1.被告巨正房地产公司和巨鑫煤业公司共同偿还原告黄兆辉借款本金100万元，利息111.41万元（利息计算截止2016年8月31日），其后利息按银行同期贷款利率4倍计算至付清本息之日；2。被告徐茂平对借款合同债务承担连带清偿责任；3.被告巨正房地产公司、巨鑫煤业公司、徐茂平承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权而支付的一切费用。事实和理由：2011年12月31日,为完成巨鑫煤业公司生产许可证的审批，被告巨正房地产公司与原告黄兆辉签订了一份《借款合同》，约定被告巨正房地产公司向原告借款100万元，借期两个月，月利率5%;逾期借款月利率8%，利息按月支付；借款人同意以其公司名下所拥有的所有资产作抵押；借款人或担保人违反本合同有关条款的约定，出借人有权单方面宣布合同项下已发放的借款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息；被告徐茂平为借款人提供不可撤销的担保，承诺在借款无法偿还或足额偿还的情况下为借款人还款。合同签订后，原告履行了100万元借款的合同义务，但被告巨正房地产公司未能如期偿还本息。经原告多次催要，被告巨正房地产公司、巨鑫煤业公司、徐茂平于2013年5月17日（承诺2013年8月31日前还清本息，承担追偿费用）、2013年12月27日（承诺2014年4月开始每月偿还甲方本息50万元以上，2014年底还清巨正房地产公司本金及利息，2015年还清其余借款本金）、2015年6月19日（承诺2013年与黄兆辉先生签订的还款协议继续有效）多次承诺还款，但拖欠至今。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，要求被告巨正房地产公司、巨鑫煤业公司偿还上述借款本息，被告徐茂平承担连带清偿责任。
被告巨正房地产公司、巨鑫煤业公司、徐茂平辩称：1、本案债权债务并不成立、也没有发生过；是否发生借款的事实请求法庭依法认定；2、原告主张的111.41万元利息是否符合法律规定，应按照法律规定的利率来计算利息。
本院经审理认定事实如下：2011年12月31日，被告巨正房地产公司（借款人）与原告黄兆辉（出借人）签订《借款合同》一份，内容为：（一）借款金额壹佰万元整，期限为二个月；（二）利率及利息的支付：月利率按0.05计算，即每月支付50000元；不足一个月按一个月计算，逾期借款的月利率按0.08计算，即每月支付80000元；本合同项下的借款利息在借款到期时利随本清。利息支付给出借人指定的银行账户或代理人；（三）借款的发放与偿还：出借人于本合同签订后，将人民币按借据实际数额转入借款人指定的银行账户；实际的放款日以银行转账单或银行支票的记载为准；借款人应按约定的到期日按时还款，还款资金应汇入出借人指定的银行账户；(四)借款人的陈述与保证：借款人是合法的独立民事主体，具备所有必要的权利能力，能以自身名义履行本合同的义务并承担民事责任；签署和履行本合同是借款人真实的意思表示，并经过所有必须的同意及授权，不存在任何法律上的瑕疵；（五）出借人的权利和义务：出借人有权按照本合同约定收回借款本金、利息，行使法律规定或本合同约定的其他权利；对借款人提供的财务、经营资料及信息保密，但法律另有规定或本合同另有约定的除外；(六)借款人的义务：借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的借款本金并支付利息；如果借款人在约定期限内完成巨鑫煤业公司生产许可证的审批，则本借款并入新合同，新合同另定；(七)担保抵押：借款人同意以其公司名下拥有的所有资产作抵押,在借款人无法按本合同约定履行义务时，出借人即抵押权人有权依法起诉、拍卖或变卖抵押物，并以所得价款优先受偿；担保人徐茂平先生同意为借款人提供不可撤销的担保，承诺在借款无法偿还或足额偿还的情形下，为借款人还款；（八）借款的提前到期：借款人或担保人违反本合同有关条款的约定，出借人有权单方面宣布合同项下已发放的借款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息；（九）违约：借款人连续三个月无法足额偿还借款本金、应按逾期借款的利率计收利息，并支付50万元的违约金；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担出借人为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。同日，被告巨正房地产公司向湖北七里山旅游开发有限公司出具《收据》一份，载明“今收到湖北七里山旅游开发有限公司人民币壹佰万元整，此款直接转入徐茂平工行卡账号”，该加盖了公司印章。2012年1月1日，湖北七里山旅游开发有限公司通过工行营业部向被告徐茂平指定的上述账户转入1000000元。2017年6月16日，湖北七里山旅游开发有限公司出具《情况说明》，内容为：“2012年1月1日我公司账户打款壹佰万元整至徐茂平账户（户名：湖北七里山旅游开发有限公司；户名：徐茂平），系黄兆辉委托我司账户打款。2011年12月31日黄兆辉先打款壹佰万元整至我公司账户（户名：黄兆辉；户名：湖北七里山旅游开发有限公司）。特此说明！”。
2013年5月17日，被告徐茂平对上述借款作出《还款承诺》，内容为“本人向黄兆辉和瑞邦公司分别借款壹佰万元和叁佰万元整，本人郑重承诺，保证在2013年8月31日前还清本息（利息按约定执行），若不能按时还清，除继续承担本息清偿义务外，无条件支持黄兆辉采取一切合法措施予以追偿，并承担追偿费用”。同年12月27日，黄兆辉（甲方）与徐茂平（乙方）签订《还款协议》，内容为：“甲、乙双方经友好协商，就乙方于2011年12月31日向甲方借款本金及利息并2009年3月巨正房地产公司向甲方借款本金及利息一事（见二份合同及乙方承诺）达成以下还款办法：一、乙方承诺于2014年4月份开始，每月偿还甲方本息五十万元以上；二、乙方承诺2014年底还清巨正房地产公司本金及利息，2015年还清其余借款本金；三、本协议经双方签字后生效”。被告巨正房地产公司、巨鑫煤业公司作为乙方在该协议上加盖了公司印章，被告徐茂平也签署了自己的名字。2015年6月19日，徐茂平再次作出《还款承诺》，内容为：“本人郑重承诺，2013年本人与黄兆辉先生签订的还款协议继续有效。承诺人徐茂平，本人担保期限至2017年6月19日”。被告巨正房地产公司及巨鑫煤业公司也在《还款承诺》上加盖了公司印章。但三被告在上述承诺的还款期限届满后，仍没有偿还原告的借款本息。为此，原告黄兆辉聘请律师诉至本院，并支出律师代理费20000元。
本院认为，债务应当清偿。原告黄兆辉与被告巨正房地产公司在协商一致的基础上签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示；被告徐茂平作为借款担保人在该合同上签名，提供不可撤销的担保，三方在《借款合同》中的约定，除借款利率和违约金标准超出法律规定外，其他内容均符合法律规定，依法应受法律保护。原告黄兆辉按照合同约定向被告巨正房地产公司指定的徐茂平的银行账户，履行了支付100万元出借款的合同义务，但被告巨正房地产公司未依约定的还款期限归还借款本金及利息；被告徐茂平作为担保人亦未依约履行担保还款义务。二被告的行为均构成违约，依法应承担继续偿还借款并支付相应利息的民事责任。双方约定的借款期限届满后，被告巨正房地产公司、徐茂平先后于2013年5月17日、12月27日及2015年6月19日向原告出具《还款承诺》、《还款协议》及《还款承诺》，一再承诺还款期限及还款办法，并承诺按双方约定的利率继续承担逾期利息，应认定双方对《借款合同》重新约定了延展期限；被告巨鑫煤业公司虽不是《借款合同》的借款人或担保人，也在上述还款承诺文书上加盖其公司印章，承诺还本付息，应视为对上述债务的自认行为。被告徐茂平作为担保人，在第一次《还款承诺》上自认巨正房地产公司的借款系自己向原告借款；最后一次《还款承诺》上，除承诺《还款协议》继续有效外，其又承诺担保期限至2017年7月19日止。现原告在徐茂平承诺的担保期限内即起诉主张权利，未超出其担保期限。故被告巨正房地产公司、徐茂平及巨鑫煤业公司对原告出借的100万元本金及利息，均负有连带偿还的义务。原告黄兆辉主张三被告偿还100万元借款本金的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持；但其依《借款合同》的约定主张2016年8月31日前的利息111.41万元及此后按同期银行贷款年利率的4倍计算利息的请求，因双方约定的借款利率违反最高人民法院关于民间借贷案件利率不得超过年息36%的限额，且被告未予支付，故本院对被告承诺的借期内的利息依法按年息24%予以支持；原告关于2016年8月31日之后按同期银行贷款利率的4倍计算利息的请求，亦超过法律规定，且双方无明确约定，故对原告超过部分的请求，本院均不予支持。原告关于律师代理费2万元的主张，未超过湖北省律师服务收费的标准，且双方在《借款合同》中有明确约定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
被告襄阳市巨正房地产开发有限责任公司、南漳县巨鑫煤业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告黄兆辉偿还借款本金100万元及相应利息（从2012年1月2日起至2017年7月19日止按年利率24%计算）;
二、被告襄阳市巨正房地产开发有限责任公司、南漳县巨鑫煤业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄兆辉律师代理费2万元;
三、被告徐茂平对被告襄阳市巨正房地产开发有限责任公司、南漳县巨鑫煤业有限责任公司的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告黄兆辉的其他诉讼请求。
案件受理费23720元，由被告襄阳市巨正房地产开发有限责任公司、南漳巨鑫煤业有限责任公司、徐茂平共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 勋
人民陪审员 梅俊峰
人民陪审员 张露露
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周 琼