wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执188号
申请执行人余成明，男，汉族，住陕西省山阳县。
被执行人余礼军，男，汉族，住陕西省山阳县。
被执行人储茂军，男，汉族，住陕西省山阳县。
被执行人曹作武，男，汉族，住陕西省山阳县。
申请执行人余成明与被执行人余礼军、储茂军、曹作武合同纠纷一案，陕西省商洛市中级人民法院于2017年5月25日作出的（2017）陕10民终213号民事判决书已发生法律效力。该判决书第二项确定：由余礼军给付余成明12588.09元，储茂军给付余成明6294.4元，曹作武给付余成明118.36元，同时，案件受理费由余礼军负担3200，储茂军负担1600元，曹作武负担400元。判决书生效后，被执行人未能自觉履行，权利人余成明向本院申请强制执行。本院于2018年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人余礼军、储茂军、曹作武已分别向申请执行人余成明履行了15788.09元（含案件款12588.09，案件受理费3200元）、7894.4元（含案件款6294.4元，案件受理费1600元）、518.36元（含案件款118.36元，案件受理费400元）。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省商洛市中级人民法院（2017）陕10民终213号民事判决书第二项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一八年五月二十四日
书记员 李昌辉
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0233刑初33号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人潘某参，男，1985年10月24日出生广东省新丰县，汉族，文化程度初中，住广东省新丰县。2016年9月18日因本案被羁押，同年9月19日被行政拘留，同年10月4日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人潘某参犯销售有毒、有害食品罪一案，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗某1出庭�持公诉，被告人潘某参到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2016年8月份至9月份期间，被告人潘某参在广东省新丰县丰城街道第三小学斜对面道路旁经营麻辣烫期间，将罂粟回味粉及云南香粉两种含有罂粟壳成份调味料放到汤底，制成麻辣烫销售给顾客食用。经韶关市食品药品监督管理局认定：潘某参持有的“云南香粉”、“自制调料”、“自制麻辣汤”检出罂粟、吗啡、那可丁、可待因，涉嫌在食品中添加了有毒有害的非食品原料。
上述事实，被告人潘某参在开庭审理过程中无异议，并有潘某参的供述；证人潘某、罗某2的证言；新丰县公安局的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；潘某参对在淘宝购买罂粟回味粉、云南香粉信息的辨认；潘某参对在淘宝订单截图的辨认；潘某参农业银行账号62×××74的个人信息、交易记录；现场勘验检查工作记录；广州金域医学检验中心有限公司检测报告；韶关市食品药品监督管理局的有毒、有害的非食品原料认定意见书；辨认笔录；现场检测报告书；新丰县公安局治安管理大队的情况说明；新丰县公安局的行政处罚决定、行政拘留执行回执；违法犯罪记录查询情况说明；抓获经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某参无视国家法律，在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人潘某参犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。潘某参能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四�、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条的规定，判决如下：
被告人潘某参犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月18日起至2018年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志兵
审 判 员 黄少宏
人民陪审员 陈艳红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄玲莉
附相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害�非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2531号
告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任任丘市，。
被告：李杰，男，1981年8月11日出生，汉族，现住任丘市。.
何万喜与李杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何万喜撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由何万喜负担。
审判员 苏立平
二〇一七年六月十六日
书记员 王 迪
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初325号
原告：刘贵元，男，汉族，生于1968年8月18日。
委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。
被告：罗环学，男，汉族，生于1967年5月26日。
委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所实习律师。
原告刘贵元与被告罗环学劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵元未到庭参加诉讼，原告刘贵元的委托诉讼代理人苟喜及被告罗环学的委托诉讼代理人邓建伟、罗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求�判令被告支付原告劳务费1186元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告雇请原告到陕西省韩城市修建民杨夜市政府工程务工，并约定每日报酬为260元。原告持续务工到2016年7月，但被告尚欠原告劳务费1186元未支付。原告遂起诉至法院，请求支持如前诉请。
被告辩称，与原告之间没有雇佣关系，被告与原告一样都是提供劳务的雇员，原告的劳务费应由其雇主陕西民杨投资集团有限公司或李昌均支付。原告起诉被告支付劳务费没有依据，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年2月-7月到陕西省韩城市民杨夜市工程务工。2017年2月4日，被告制作了《建设项目欠发民工工资表》1份，载明原告应付工资为1716元，已付530元，欠薪数额为1186元，被告在该份表格上班组长签字处、制表人签字处及证明人签字处予以签名，原告亦在该份表格上签名确认欠薪数额。原告主张系被告的雇员，应由被告支付所欠劳务费，申请了一同务工的证人董福明、陈廷柏、阳天林出庭作证，其中：证人董福明陈述是被告叫工人去务工，到韩城后才认识被告，被告是工地的管理人员，工资由被告发放，不清楚工程是由谁承包的；证人陈廷柏陈述是到韩城后才认识被告，是宋祥明叫他们到韩城去做工，不清楚工程是由谁承包的，工资由被告发放；证人阳天林陈述系到韩城后才认识被告，是宋祥明叫他们到韩城去做工，没有发工资，借支是通过宋祥明支取的，不清楚工程是由谁承包的。被告主张与原告之间没有雇佣关系，申请一同务工的证人罗学兵、罗帆帆、谢琴琴出庭作证，以上三名证人证实与原告申请的证人董福明、陈廷柏、阳天林等人均一同在韩城的工地上务工，被告是工地的管理人员，工地的老板是�昌均。综合分析原、被告提交的以上证据，原告的证人证实其之前并不认识被告，有两名证人均证实去务工不是被告叫去的，而是宋祥明叫去的，原告的证人亦不能证实系被告雇佣原告等人务工。结合被告申请的证人证言，被告仅是该工地的管理人员，并不是雇主。被告制作的《建设项目欠发民工工资表》上，被告亦只是在班组长签字处、制表人签字处及证明人签字处予以签名，不能证实原告主张的未付劳务费应由被告支付。因此原告主张其受雇于被告，被告尚欠其劳务费1186元的事实，未提交充分的证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告不能提交充分的证据证实系受雇于被告到韩城务工，被告应向其支付劳务费1186元的事实，应当承担举证不能的不利后果。被告不是支付本案中原告主张的劳务费的适格主体，对原告要求被告支付劳务费1186元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘贵元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘贵元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一七年三月二十日
书记员 吴君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2279dc6b-8b53-4f04-9f46-f2894e40b1ce&imgId=MjI3OWRjNmItOGI1My00ZjA0LTlmNDYtZjI4OTRlNDBiMWNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执恢63号
申请执行人耿德文，男，地址扎旗音德尔镇公路段家属楼3单元301室。
被执行人乔金伟，男，地址扎旗音德尔镇团结路北路乌兰东街9组。
申请执行人耿德文于2016年7月4日向本院申请执行其与乔金伟公证债权文书纠纷一案。
在执行过程中2016年7月6日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）扎证经字第3053号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一六年七月六日
书记员 何金生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执恢63号申请执行人耿德文，男，地址扎旗音德尔镇公路段家属楼3单元301室。被执行人乔金伟，男，地址扎旗音德尔镇团结路北路乌兰东街9组。申请执行人耿德文于2016年7月4日向本院申请执行其与乔金伟公证债权文书纠纷一案。在执行过程中2016年7月6日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）扎证经字第3053号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海鹰二〇一六年七月六日书记员  何金生
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保44号
申请人执行人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人梅雷明。
被申请人龚庆华。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人梅雷明、龚庆华违法生育，于2017年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人梅雷明、龚庆华的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人梅雷明、龚庆华的银行存款54732元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 长 王敬东
执 行 员 方友军
人民陪审员 夏元华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柳 毅
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第344号
申请执行人温海华。
被执行人蒙桂金。
被执行人廖波。
本院在执行申请执行人温海华与蒙桂金、廖波民间借贷纠纷一案中，于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人外出务工，去向不明，除了已抵押或被其他法院查封的房产外，现被执行人无其他财产可供执行。因评估拍卖财产，送达法律文书需公告送达，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂终结本次执行程序，等待拍卖后参与分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上民一初字第123号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温晓晖
审 判 员 覃启学
代理审判员 欧晓元
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周义杰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第523-1号
申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。
法定代表人：刘建伟，该公司董事长。
被执行人李星桦。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1346号民事调解，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李星桦的银行存款20000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈和艮
二〇一五年九月二十八日
书记员 阳 崎
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1177号
申请执行人：孙X，男，1971年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：呼XXX，男，1976年11月28日出生，蒙古族，住北京市通州区。
被执行人：蒋XX，女，1969年10月27日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人孙X与被执行人呼XXX、蒋XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐寒军
审判员 王 林
审判员 兰雅丽
二〇一七年八月二日
书记员 宗宸毅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执1177号申请执行人：孙X，男，1971年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：呼XXX，男，1976年11月28日出生，蒙古族，住北京市通州区。被执行人：蒋XX，女，1969年10月27日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行申请执行人孙X与被执行人呼XXX、蒋XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐寒军审判员  王 林审判员  兰雅丽二〇一七年八月二日书记员  宗宸毅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1185号
罪犯谢永胜，男，1987年6月2日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年3月22日作出（2013）同刑初字第119号刑事判决，以被告人谢永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。责令被告人谢永胜、王云国共同退赔被害人人民币13253元，个人退赔人民币3579元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)榕刑执字第8670号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢永胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谢永胜在前次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元；本次缴纳退赔金人民币10210元。
本院认为，罪犯谢永胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢永胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢永胜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢永胜减去有期徒刑六个月，本次缴纳的退赔金人民币10210元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月4日起至2019年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十七日
书记员 唐丽榕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00111号
申请执行人邱君。
被执行人吴苏群。
被执行人王迪。
邱君与吴苏群、王迪民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜开民初字第0327号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决书，吴苏群、王迪应偿华邱君70000元，返还垫付的案件受理费1550元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，发现被执行人有房产一套，该房产已抵押江苏银行，且已被法院查封，本案为轮候查封，无法变现，余无机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，被执行人外出未归，家中无可供执行的财产。
2015年4月22日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开民初字第0327号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章书平
二〇一五年四月二十五日
书记员 陈 森
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初156号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年3月27日出生，汉族，身份证号码350702199003277112。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈某某和朋友于2016年8月14日19时许在凤城五路一饭店吃饭喝酒。当日21时32分许，被告人驾驶陕A369**号黑色海马牌小型轿车，沿北辰大道由南向北行驶至红旗东路十字时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人陈某某血醇浓度为86.45mg/100ml。公诉机关建议判处被告人陈某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 康彦波
二〇一七年一月二十三日
书记员 田 丹
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢213号
申请执行人：姚旺
被执行人：安徽上林园林绿化有限公司
关于申请执行人姚旺与被执行人安徽上林园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币20万元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2012）门包民初字第0052号民事判决书确定的内容已本次执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01653号
原告赵某，男，某年某月某日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。
委托代理人马某某，河北某律师事务所律师。
委托代理人潘某某，河北某律师事务所律师。
被告石家庄公司，住所地石家庄市鹿泉区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，男，某年某月某日出生，汉族，石家庄公司职员，住石家庄市桥西区。
被告金某某，女，某年某月某日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告赵某与被告石家庄公司、金某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某之委托代理人马某某、潘某某到庭参加诉讼。被告石家庄公司、金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石家庄公司及其法定代表人李某某曾多次向原告借款，经统计，最终欠款数为1186.8万元。2015年3月9日，原告与被告石家庄公司签订了还款协议，协议约定被告石家庄公司对以上全部欠款与其法定代表人李某某承担连带还款责任，并于2015年4月20日前还清全部欠款。且这些借款中，有多笔借款出现了借款人为协和药业公司，银行账户收款人为李某某个人，或者借款人为李某某个人，银行账户收款人为协和药业公司的混同情况。据此看来，协和药业公司作为一人有限责任公司，其公司财产与股东个人财产已经出现混同，协和药业公司与其唯一股东李某某应当对上述欠款承担连带责任关系。另因李某某已因故去世，其妻为第二被告金某某，由于上述债务发生于李某某与金某某夫妻关系存续期间，故被告金某某应当对上述债务承担连带还款责任。故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告到期债权1186.8万元，并承担连带还款责任；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告石家庄公司、金某某未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，原告于2013年12月30日向被告石家庄公司通过银行转账方式转款200万元；于2013年7月10日、2013年8月20日、2015年1月7日向被告石家庄公司法定代表人李某某通过银行转账方式转款共计8610900元；于2013年6月25日向樊某某通过银行转账方式共转款1257100元，以上共计转款人民币1186.8万元；被告石家庄公司法定代表人李某某分别于2013年6月25日、2014年1月2日向原告出具借条；原告与被告石家庄公司分别于2013年7月10日、2014年1月2日、2014年1月20日、2015年1月7日签订借款协议书。2015年3月9日，原告与被告石家庄公司签订还款协议，确认被告向原告共计借款1186.8万元。
原告称，被告石家庄公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李某某。樊某某系该公司会计；上述借款本金共计1186.8万元，均发生在李某某与被告金某某婚姻存续期间，不再主张利息。
以上事实有原告的陈述、借条、银行转账凭证、借款协议、还款协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提交的借据、还款协议以及银行转账凭证能够证实原告与被告石家庄公司之间的借款事实，故被告石家庄公司应当按照还款协议内容履行还款义务。原告主张被告金某某承担连带还款责任，理据不足，本院不予支持。被告石家庄公司、金某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄公司于本判决生效后十五日内偿还原告赵某借款1186.8万元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93008元，由被告石家庄公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费93008元（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 蕾
审 判 员 张悦普
审 判 员 刘飞虎
二〇一五年十月二十一日
代书记员 李飞飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4326号
原告：崔惠敏，女，1981年9月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所执业律师。
被告：长春金翰房地产开发有限公司。住所地：吉林省德惠市松柏新村*号楼西部*层。
法定代表人：姜宝金，该公司经理。
被告：姜宝金，男，1960年1月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告崔惠敏与被告长春金翰房地产开发有限公司、姜宝金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告崔惠敏于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔惠敏申请撤回起诉符合法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔惠敏撤诉。
案件受理费8800.00元，返还崔惠敏4400.00元，减半收取4400.00元由崔惠敏负担。邮寄送达费168.00元，返还崔惠敏。
代理审判员 王立乾
二〇一七年九月三十日
书 记 员 贺 迪
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初69号
原告英德市通利达汽车运输有限责任公司，所在地英德市英城仙水路东药厂内运通楼206房。
法定代表人范桂昌，董事长。
委托代理人周金荣，英德市大站法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1992年7月17日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司，所在地清远市新城4号区16座富华大厦B幢三楼南边302号。
负责人钟超凡，总经理。
委托代理人潘思明，女，1992年12月6日出生，汉族，住清远市清城区，系该公司员工。
原告英德市通利达汽车运输有限责任公司诉被告张某、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告英德市通利达汽车运输有限责任公司的委托代理人周金荣到庭参加诉讼，被告张某、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告英德市通利达汽车运输有限责任公司诉称，2015年11月1日9时许，被告张某驾驶无号牌二轮摩托车搭乘黎某甲、黎某乙由英德往桥头方向行驶至S347线英德市大镇农业银行门口路段时，与相对方向由王某驾驶的粤Ｒ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成张某、黎某甲、黎某乙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，经英德市公安局交警大队作出英公交认字[2015]第01220号道路交通事故认定书，认定王某承担此事故的同等责任，张某承担此事故的同等责任，黎某甲、黎某乙不承担事故责任。原告所有的粤Ｒ×××××号大型普通客车因此次交通事故车辆损坏严重，送往英德市大站镇顺亿汽修厂维修，用去5683元修理费和汽车配件费。另外，原告所有的车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险和赔偿限额为100万的第三者商业险，事故发生在保险期限内。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿原告5693.55元（11387.1元x王某同等责任50%）；2、判令被告张某赔偿原告5693.55元（11387.1元x张某同等责任50%）；3、上诉诉讼请求仍有不足部分由被告张某、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提交了以下证据：1、行驶证、营业执照复印件，证明原告主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故责任划分；3、广东省增值税普通发票、车辆损失情况确认书、证明、道路运输证，证明原告维修费、停运损失费以及本次交通事故所用的费用；4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单。
被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，首先，本案事故车辆粤Ｒ×××××号车系其公司的承保车辆，该车辆在其公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内；其次，其对于原告诉请的项目、金额有异议，原告应提供汽车配件费、修理费的发票原件予以佐证，其与原告协商的定损价格为5450元，应扣减由被告张某驾驶车辆的交强险2000元，后按责划分，其只承担1725元=（5450元-2000元）x50%，营运损失属于间接费用，其非直接侵权人，不承担赔偿营运损失的责任；最后，根据保险合同约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用等不属于保险责任，其非直接侵权人，不承担诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2015年11月1日9时许，被告张某驾驶无号牌二轮摩托车搭乘黎某甲、黎某乙由英德往桥头方向行驶至S347线英德市大镇农业银行门口路段时，与相对方向由王某驾驶的粤Ｒ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成张某、黎某甲、黎某乙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，经英德市公安局交警大队作出英公交认字[2015]第01220号道路交通事故认定书，认定王某承担此事故的同等责任，张某承担此事故的同等责任，黎某甲、黎某乙不承担事故责任。又查明，王某驾驶的粤Ｒ×××××号大型普通客车的车辆所有人为英德市通利达汽车运输有限责任公司，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险、赔偿限额为100万的第三者商业险以及赔偿限额为130500元的车辆损失险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告所有的粤Ｒ×××××号大型普通客车被送往英德市大站镇顺亿汽修厂维修。期浊，原告与被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司协商车辆定损价格为5450元，原告提交的车辆维修发票为汽车配件费3633元，修理费2050元。
本院认为，本案为责任保险合同纠纷，被告张某作为交通事故一方当事人，其侵权行为与本案不属同一法律关系，不宜与本案合并审理。被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司出具保单给原告即表明双方之间签订的保险合同成立，双方均应全面履行合同约定的义务。原告所有的粤Ｒ×××××号大型普通客车在保险期限内发生事故，造成车辆损坏，被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司应在原告投保的车辆损失险130500元保险限额内赔付给原告。对于原告的车辆损失，因被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司在车辆维修前出具了
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿原告英德市通利达汽车运输有限责任公司车辆损失5450元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告英德市通利达汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费42.34元，由被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈志和
二〇一七年三月二十三日
书记员 谭湛月
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初653号
原告：李拥华，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住桃江县河溪水乡茅栗坪村虎形山村民组。
委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中交第四公路工程局有限公司。
地址：北京市东城区交道口南大街114号。
法定代表人：赵云，该公司董事长。
被告：湖南通广建筑劳务有限公司。
住址：湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道五一中路129号碧云天商住楼2706房。
被告：李斌，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇幸福路*号。
原告李拥华与被告中交第四公路工程局有限公司、湖南通广建筑劳务有限公司、李斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告李拥华以双方已达成和解为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李拥华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李拥华负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月十五日
代理书记员 刘亚飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1889-1号
申请执行人深圳市穗晶光电股份有限公司
法定代表人郑汉武。
被执行人深圳市天赐机科技有限公司
法定代表人丁火荣。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天赐机科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 何孝剑
第1页共1页
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初749号
原告：孙连娜，女，满族。
被告：于杰，女，满族。
被告：刘强，男，汉族。
原告孙连娜诉被告于杰、刘强民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙连娜、被告于杰到庭参加诉讼。被告刘强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙连娜诉称：二被告系夫妻关系。被告于杰分别于2015年1月9日、2016年3月5日、2015年3月27日、2015年5月27日、2015年11月3日、2016年1月27日、2016年3月3日、2016年5月8日分别向原告借款1万元、5.5万元、2万元、1万元、1万元、1万元、2万元、1万元，被告于杰共计向原告借款14.5万元，双方均约定月利息为2.5分，被告已给付原告从借款之日起到2016年7月8日利息。借款本金未给付原告。现原告诉至法院要求二被告给付原告14.5万元并给付从2016年7月8日起到给付借款之日止的利息，利息按照年利率24%计算。原告为证明其主张提供如下证据：借条8张，证明被告欠款事实。
被告于杰辩称：原告主张借款及利息约定属实。同意原告诉讼请求。但是现在无力偿还。我借款后将款项借给被告刘强的朋友了。
被告刘强未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2002年登记结婚至今。被告于杰分别于2015年1月9日、2016年3月5日、2015年3月27日、2015年5月27日、2015年11月3日、2016年1月27日、2016年3月3日、2016年5月8日分别向原告借款1万元、5.5万元、2万元、1万元、1万元、1万元、2万元、1万元，被告于杰共计向原告借款14.5万元，双方均约定月利息为2.5分，被告已给付原告从借款之日起到2016年7月8日利息。借款本金未给付原告。
上述事实，有原告、被告于杰陈述、借条等证据在卷证明。
本院认为，合法债权受法律保护。原告提供的欠条足以证明被告于杰欠款的事实，被告于杰不偿还欠款不妥，故本院对于原告主张被告于杰应偿还原告14.5万元及利息。关于利息计算时间一节，原、被告均认可约定月利息2.5分，且被告给付利息至2016年7月8日，因此利息给付期限应为从2016年7月8日起到本判决确定的履行期限届满之日止。关于原告主张被告应按照年利率24%给付利息一节，原、被告均认可利息为月利息2.5分已超过年利率24%，故本院认定被告应给付利息的标准按照年利率24%计算。关于被告刘强是否承担欠款及利息给付义务一节，被告于杰借款时二被告系夫妻关系，且被告于杰称其借款用途是借给被告刘强的朋友，因此被告刘强也应承担欠款及利息给付义务。综上被告于杰应给付原告借款14.5万元并给付原告从2016年7月8日起到本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按照年利率24%计算，被告刘强承担连带给付责任。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于杰于本判决生效之日起15日内偿还原告孙连娜借款14.5万元并给付原告孙连娜从2016年7月8日起到本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按照年利率24%计算，被告刘强对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告于杰承担，被告刘强承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋 强
审 判 员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一六年十二月三日
代理书记员 刘 琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第441号
原告：杨坚。
委托代理人：邱丽珍，广东深明德律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司湖州市分公司。住所地：湖州市凤凰路***号。
负责人：蒋章有，该公司总经理。
委托代理人：沈月娣，浙江正同律师事务所。
委托代理人：宁丽娟，浙江正同律师事务所。
原告杨坚与被告中国邮政集团公司湖州市分公司劳动争议纠纷一案，原告杨坚于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。
原告杨坚起诉称：原告于1949年5月参加中国人民解放军第二十八军团并就任于该军团政治部工作队员，1952年1月入南京炮兵学校学习获中专学历，1954年3月分配至沈阳军区炮兵十师三十一团三营七连任排长职务，1956年3月国防部准予排长复员原籍并经由湖州市转业建设委员会分配至湖州市邮电局工作。原告在单位参加并进行了《干部登记表》和《审干干部履历书》等审干程序，1957年原部队授予少尉军衔，1958年换发预备役少尉军官证，1972年换发复员证，同时分派至湖州市邮电局任科员职务，1985年至1989年在会计干部岗位工作直至退休。原告认为，原告系建国前参加革命工作的老干部，根据《国务院关于老干部离职休养制度的几项规定》及�贯彻国务院关于老干部离职休养规定中具体问题的处理意见》的相关规定，被告应给予原告办理老干部离休手续。被告向其补发《职工退休证》实属错误。故原告自退休后一直向被告、中共湖州市委组织部及浙江省人力资源和社会保障厅等部门进行申诉至今。2015年原告提请仲裁，裁决不予受理，原告不满裁决结果，故起诉至法院，请求依法判令：一、依法撤销补发的《职工退休证》；二、被告给原告办理老干部离休手续，并协助办理“老干部离休荣誉证”。
本院经审查后认为：原告杨坚诉请的“退休改离休”属于政策问题，由组织人事部门认定，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨坚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙利琴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陶婷婷
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初58号
原告常广楼，男，1968年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人张栓寿，阳泉市公平法律服务所法律工作者。
被告陈庆亮，男，现住阳泉市。
原告常广楼与被告陈庆亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常广楼的委托代理人张栓寿到庭参加诉讼。被告陈庆亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常广楼诉称，2015年12月17日，被告因业务需要向原告借款人民币31000元，双方约定在同年的12月26日之前还清，如在约定的期限未按时归还借款，自愿将阳泉市双丰商贸有限公司变更给原告，为此双方达成一致，在同年的12月26日到期后，被告一直未能按期归还借款，经原告方多次催促将公司变更一事，但被告一直拒绝履行双方的约定，为此诉至法院，要求判令被告偿还原告借款31000元。
被告陈庆亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年12月17日，被告向原告借款人民币31000元，并出具借据：“借条今借到常广楼现金叁万壹仟元整，即31000元。若到2015年12月26日还未还清，阳泉市双丰商贸有限公司便变更到常广楼名下。陈庆亮2015年12月17日”。被告至今未偿还原告上述借款。以上事实，有被告陈庆亮于2015年12月17日向原告出具的借条以及原告当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的被告于2015年12月17日向原告出具的借据，本院确认原、被告之间借贷关系成立。被告理应偿还原告借款人民币31000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆亮于本判决生效后十日内偿还原告常广楼借款人民币31000元。
案件受理费575元，由被告陈庆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邵鸿寿
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 陈艳琴
二〇一七年三月九日
书 记 员 周旭万
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1550号
申请人云南信腾工程机械有限公司。
住所：云南省昆明市西山区大渔居委会小渔居民小组。
法定代表人：刘良。
组织机构代码：69799502-7
被执行人铁某某，男，汉族。住址：云南省昭通市盐津县
申请执行人云南信腾工程机械有限公司申请执行被执行人铁某某租赁合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第1133号民事判决书已发生法律效力,申请执行人已于2015年7月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。
执行员 郭俊飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 张峰诚
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保147号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请李保林。
被申请人殷雄女。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人李保林、殷雄女违法生育，于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人李保林、殷雄女的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人李保林、殷雄女的银行存款74202元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周慧玲
审 判 员 王敬东
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二日
书 记 员 柳 毅
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第834号
原告程章晶，男，1955年8月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人余信莲，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告江涛，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告伊晓芬，女，1965年9月16日出生，汉族，农民，住�溪县。
原告程章晶与被告江涛、伊晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理。原告程章晶的委托代理人余信莲到庭参加诉讼，被告江涛、伊晓芬经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程章晶诉称，两被告系夫妻关系，2014年2月19日被告江涛因生意缺乏资金向原告借款100000元，约定利息按月利率3.5%计算，借款时间为2个月。双方共同签订了《借款合同》，合同签订后，原告按照被告提供的中国农业银行松溪县支行账号（6228482028080336679）转入出借款96500元。被告借款后支付了一个月利息3500元。借款到期后，原告多次向两被告催还借款，被告均以资金周转困难为由拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1.被告偿还原告借款本金96500元及利息（利息从2014年3月19日起至全部借款清偿之日止，按年利率24%计付）；2.被告承担本案诉讼费和其他费用。
被告江涛、伊晓芬未作答辩。
为证明其主张，原告程章晶向本院提交了以下证据：一、《借款合同》一份，证实被告江涛与程章晶经协商于2014年2月19日签订了数额为100000元的借款合同；二、网银转账凭证一份，证实被告江涛于2014年2月19日收到原告交付的出借款96500元；三、收款收据一份，证实被告江涛借款后向原告交纳了一个月的利息3500元；四、松溪县松源街道社区事务办婚姻登记证明，证实被告江涛、伊晓芬系夫妻关系。
本院认为，被告江涛、伊晓芬经依法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视�自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
上述证据及原告在法庭上的陈述可以证实下列事实：被告江涛、伊晓芬系夫妻关系，于1987年12月登记结婚。2014年2月19日，被告江涛因个体经营缺乏资金欲向原告借款100000元。经协商，双方共同签订了《借款合同》，约定利息按月利率3.5%计算，借款期限2个月。嗣后，原告向被告江涛指定的中国农业银行松溪县支行账号（6228482028080336679）转入出借款96500元。被告江涛收款后支付了一个月利息3500元。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告均以资金周转困难为由拒不归还，双方发生纠纷，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院已依法采取了保全措施。
本院认为，被告江涛向原告程章晶借款96500元�事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告江涛、伊晓芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为自动放弃诉讼权利。被告江涛在与被告伊晓芬婚姻关系存续期间向原告借款，依法应按夫妻共同债务处理。被告已支付给原告的3500元利息款，超出法定限额的部分为605元，经计算，应抵扣2014年3月19日至2014年3月28日止的利息，故原告主张的利息应从2014年3月29日开始起算。本案中，原告主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江涛、伊晓芬于本判决生效之日起十日内偿还原告程章晶借款96500元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年3月29日起计至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，财产保全费742.5元，由被告江涛、伊晓芬承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 施发贞
人民陪审员 张建柏
人民陪审员 徐诗华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主�权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件�要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1104号
罪犯陈朝顺，男，1975年11月2日出生于贵州省毕节市，彝族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年12月4日作出(2008)晋刑初字第1513号刑事判决，以被告人陈朝顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年6月19日作出(2012)榕刑执字第4606号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2014年10月16日作出(2014)榕刑执字第6603号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朝顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈朝顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈朝顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈朝顺减刑的建议，符合法律规定。该犯系毒品再犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈朝顺减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月16日起至2020年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十七日
书记员 唐丽榕
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0311行审49号
申请人徐州市城乡建设局，地址：徐州市新城区。
法定代表人杨明，男，局长。
委托代理人夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
被申请人吴红军，男，1965年10月20日生，汉族，住徐州市。
徐州市城乡建设局于2016年7月12日依据国务院第305号令《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款、徐州市人民政府第78号令《徐州市城市房屋拆迁管理办法》第十四第一款、第二十五条及徐政发（2003）第31号《徐州市城市房屋拆迁纠纷裁决程序规定》第十八条第二款、第十九条第一款的规定，对被申请人作出徐建裁字[2015]第19号《行政裁决书》，限其收到裁决书十六日，必须搬出韩山村6队（拆迁编号：4-052）房屋，交由申请人拆除。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2017年4月13日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日向被申请人送达了《强制执行申请书》、《听证通知书》，本院于2017年6月22日依法进行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市城乡建设局作出的《行政裁决书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
徐州市城乡建设局的徐建裁字（2015）第19号《行政裁决书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 许 晨
审判员 马盛军
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第877号
原告：陈义成。
被告：何容每。
原告陈义成为与被告何容每民间借贷纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员涂杏平担任审判长，人民陪审员吴伟珍、吕规平参加评议的合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈义成到庭参加诉讼，被告何容每经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义成诉称：2008年11月8日，被告出具借条向原告借款人民币400000元，约定利息按月利率1.5%计算，三个月付息一次，借期暂定六个月；2012年8月3日，被告又出具续借条一份，载明：“于2008年11月8号向陈义成借到人民币肆拾万元整（400000.00元）现处于困境，暂时无还款能力。在2009年5月8号后没付1.5%利息。争取壹年后陆续还款”。借款后，被告仅支付2009年5月7日止的利息，对借款本金及2009年5月8日起的利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币400000元及利息324000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告何容每未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、续借（条）及当事人庭审陈述。
本院认为：被告何容每出具借条向原告陈义成借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告未按约定期限归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告何容每归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告何容每经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何容每于本判决生效后十五日内归还原告陈义成借款本金人民币400000元及利息324000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11040元，由被告何容每负担；公告费300元，由原告陈义成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂杏平
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年三月十九日
代书 记员 谢建苏
江苏省常州经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0492行审31号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心环府路。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人李冰，该局经开区分局工作人员。
委托代理人ＸＸ华，该局经开区分局工作人员。
被执行人常州市凯盛包装有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新村。
法定代表人宣小芳，该公司执行董事。
申请执行人常州市武进区环境保护局（以下简称武进环保局）于2017年6月26日向本院申请强制执行武环经罚字［2016］52号行政处�决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人武进环保局申请称，常州市凯盛包装有限公司（以下简称凯盛包装公司）从事纸箱和木包装箱项目的生产。纸箱项目环评文件已经我局审批同意，木包装箱项目未向环保部门报批环境影响评价文件。纸箱项目生产过程中产生的少量清洗废水收集后委托常州市横林镇北污水处理有限公司处理；木包装箱项目锯板工段产生的粉尘配套布袋除尘器收集处理。上述两项目需配套建设的环境保护设施未经验收合格即将主体工程正式投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》（以下简称《项目环保条例》）第二十条、第二十三条的规定。武进环保局于2016年8月11日向凯盛包装公司送达武环经罚告字［2016］52号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟处罚的�法事实、法律依据、处罚内容和陈述申辩权利。同年9月22日，武进环保局根据《项目环保条例》第二十八条之规定，作出武环经罚字［2016］52号行政处罚决定，认定了凯盛包装公司上述违法事实，决定对该公司处以责令立即停止纸箱项目、木包装箱项目的生产和罚款10万元的行政处罚。决定书送达后，凯盛包装公司在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述处罚决定内容。2017年4月21日，武进环保局向凯盛包装公司送达《督促履行义务催告书》，对凯盛包装公司履行处罚决定内容进行催告。在规定期限内，凯盛包装公司仍未能履行。武进环保局遂向本院申请强制执行，要求执行凯盛包装公司立即停止纸箱项目和木包装箱项目的生产、罚款10万元。申请执行时，武进环保局同时提交了凯盛包装公司营业执照、组织机构代码证、印刷经营许可证、身份证复印件、现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、建设项目环境影响申报表、工业废水代处理合同、调查报告、查档说明、立案审批表、集体会商记录表、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、后督查报告、督促履行义务催告书、情况说明及相关送达回证等证据材料及行政职权、行政处罚的法律依据。
本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款规定，国务院环境保护主管部门，对全国环境保护工作实施统一监督管理；县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区内环境保护工作实施统一监督管理。武进环保局作为武进区环境保护行政主管部门，具有监督管理本行政区域内环境保护工作的法定职责，执法主体资格合法，其作出的武环经罚字［2016］52号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、申请执行人常州市武进区环境保护局申请执行的武环经罚字［2016］52号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行费及执行中实际支出的费用，由被执行人常州凯盛包装有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐俊华
人民陪审员 朱菊英
人民陪审员 岳丽庆
二〇一七年七月十七日
见习书记员 李宵宵
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民劳终字第00151号
上诉人（原审原告）丁怀印，男，汉族，1949年2月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）南阳市肉类联合加工厂，住所地南阳市建设中路****号。
法定代表人周文重，任该厂改制留守处负责人。
上诉人丁怀印与被上诉人南阳市肉类联合加工厂劳动争议纠纷一案,丁怀印因不服卧龙区人民法院（2015）宛龙七民初字第254号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁怀印及其委托代理人刘明顺、被上诉人的法定代表人周文重到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主改制引发的争议，人民法院应当予以受理。在本案中，被告南阳市肉类联合加工厂原系国有企业。原告起诉所依据的事实系南阳市肉联厂改制引起，被告提供的南阳市人民政府宛政【2003】8号文件、南阳市商务局宛商【2005】161号文件、南阳市商务局宛商【2006】469号文件、2009年11月16日南阳市财务局关于对南阳肉联厂企业改制总费用进行确认的请示、南阳市劳动和社会保障局宛劳社改【2008】7号文件等相关文件予以证实，该企业的破产系政府指导下的破产，不属企业自主改制。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷人民法院不予受理。权利人应向政府有关部门申请按照企业改制的政策规定统筹解决。故本案不属于人民法院的受案范围。
原审依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回原告丁怀印的起诉。案件受理费10元，退回原告丁怀印。
上诉人上诉称该案是劳动争议案，属法院受案范围，与企业改制无关，且肉联厂改制属于自主改制。
被上诉人答辩称肉联厂改制属于政府主导改制，原审处理正确，上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，被上诉人南阳市肉类联合加工厂原系国有企业。被上诉人依据政府相关文件对企业进行改制，是在政府主导下的改制，不属企业自主改制。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故该案不属于人民法院受案范围。上诉人可向政府有关部门申请按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，原审处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 张红彦
审判员 陈立丽
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 杰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1344号
申请执行人周领生，男，1949年4月18日生，汉族。
申请执行人陈佩兰，女，1952年12月11日生，汉族。
被执行人杨仕发，男，1954年9月1日生，彝族。
被执行人黄业娟，女，1954年12月15日生，汉族。
被执行人江柯颖，女，1971年10月28日生，汉族。
申请执行人周领生、陈佩兰与被执行人杨仕发、黄业娟、江柯颖民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初765号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年三月八日
书记员 周 宏
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初194号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人颜某。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年1月9日被暂扣机动车驾驶证六个月、罚款二千元。现因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月20日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日晚，被告人颜某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿舟山市定海区海山路由东往西行驶。23时40分许，途经定海区海山路与西园街路口时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人颜某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人颜某进行酒精呼气测试，其酒精含量为129mg/100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：颜某血液中乙醇含量为121mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、行政处罚决定书、查获经过、居民身份证复印件、常住人口基本信息、舟山暂住人口详情、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。颜某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。颜某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月二十日起至二0一六年六月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执218号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人：周军，该合作社理事长。
委托代理人：哈山·热玛赞，该合作社资产部科员。
被执行人：哈再孜·曲海夫，男，1980年7月9日出生，哈萨克族，农民，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初393号民事调解书，于二0一七年四月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币57001.77元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费755.03元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年四月四日
书记员 叶力江
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保65号
申请人执行人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人张爱林。
被申请人邹玉利。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人张爱林、邹玉利违法生育，于2017年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人张爱林、邹玉利的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人张爱林、邹玉利的银行存款42966元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 长 王敬东
执 行 员 方友军
人民陪审员 夏元华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柳 毅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更233号
罪犯黄东权，男，1962年3月18日生，朝鲜族，吉林省图们市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年12月22日，吉�省图们市人民法院作出（2015）图刑初字第81号刑事判决，认定黄东权犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄东权在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯黄东权确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯黄东权的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1436号
申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行
被执行人王建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01659号，依法向被执行人王建华发出执行通知书，责令被执行人王建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建华（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币497409.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月十五日
书记员 刘佳辉
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初159号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人连胜伟，男，1982年4月6日出生，汉族，河南省南乐县人，初中肄业，农民，住南乐县。2011年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2012年1月11日刑满释放。因侮辱他人2014年4月6日被行政拘留十日；因交通事故逃逸2015年12月19日被行政拘留十四日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2016年12月11日被取保候审，2017年6月16日被执行逮捕。
南乐县人民�察院以南检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人连胜伟犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月26日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人连胜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2016年7月31日，江某发现自己的北京牌小型越野客车被盗（牌照为京Ｅ×××××号），遂报案至北京市公安局昌平区分局。同年夏天的一天，在北京市新发地批发市场大门外，被告人连胜伟明知京Ｅ×××××号小型越野客车没有合法有效来历凭证的情况下，仍将该车辆予以购买并使用。同年11月29日，南乐县公安局将上述车辆扣押，并于2017年6月9日发还江某。经南乐县价格认证中心认定，上述车辆价值人民币8500元。
上述事实，被告人连胜伟在开�审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，被害人江某陈述，证人宋某、连某证言，南乐县价格认证中心乐价认定〔2016〕108号价格认定结论书，连胜伟指认被盗车辆照片、北京市公安局昌平区分局立案决定书及机动车信息查询单、南乐县公安局扣押及发还物品清单、到案情况说明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人连胜伟明知是犯罪所得的赃物而予以购买并使用，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。连胜伟有前科，但鉴于其系买赃自用，涉案车辆已发还被害人，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人连胜伟犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年11月15日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 安姣姣
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1226民初326号
原告:广西奉诚置业有限公司。住所地：河池市金城江区。
法定代表人：韦斯，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：莫华露，男，河池市河池法律服务所法律工作者。
被告:黄庆文，男，居民。
特别授权委托诉�代理人：韦新生，广西金城江律师事务所律师。
原告广西奉诚置业有限公司诉被告黄庆文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告广西奉诚置业有限公司特别授权委托诉讼代理人莫华露，被告黄庆文特别授权委托诉讼代理人韦新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西奉诚置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年5月至2018年2月物业费577.89元、公共照明电费50元、公共维修费100元、滞纳金200元，共927.89元。事实与理由：2017年4月，凯丰小区业主委员会为了小区业主有一个良好的居住环境，在征求业主意见后，多次请求原告为凯丰小区提供物业服务。原告经过实地考察之后与凯丰小区业主委员会签订物业服务合同，此后接手经营环江凯丰小区物业管理，目前已为凯丰B区服务了10个月。原告进驻后做了治安防范、保洁绿化、工程水电维修、路灯亮化等，取得绝大部分业主的支持和满意，并主动交纳相关物业费用，而被告等少数业主无理取闹，长期拖欠物业费、公共电费、公共维修费用，影响了原告工作的正常运行。被告拖欠物业费用后，经原告多次催缴，被告至今未付。为维护原告合法权益，特起诉提出如上诉求。
被告黄庆文辩称，原告请求被告支付物业费用缺乏事实依据。1、原告没有证据证明原、被告签订过物业服务合同，故双方不存在物业服务合同关系。2、原告与凯丰小区业主委员会签订的合同没有被告的签名。3、业主委员会谭忠与原告签订的合同没有得到业主大会的授权，也没有征求业主的意见。4、该合同原告落款没有签上日期，说明合同尚未正式订立。5、原告未变更住所地登记，在环江进行物业服务是违法行为，不能作为物业合同一方当事人。总之，原告的诉讼请求理由不成立，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告广西奉诚置业有限公司原名河池市奉诚置业有限公司，2017年6月1日变更名称为广西奉诚置业有限公司。2017年4月25日，被告所居住的环江凯丰小区业主委员会法定代表人谭忠与原告签订物业服务合同，合同约定：在物业管理区域内，乙方提供的其他服务包括以下事项：1、代收公共水电费、生活垃圾处理费、居民生活用水费、公共电费；物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：0.5元/月/平方米；业主应在开发商通知交房之日起交纳物业服务费用及公共维修基金；物业服务费�按全年、半年、一季度交纳，在业主特殊情况下可按月交纳，业主或物业使用人应在（每月18日之前）履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用及公共维修资金的向原告支付应交纳费用每日千分之三的滞纳金或者违反《广西壮族自治区物业管理条例》约定加收滞纳金；本合同期限自2017年5月1日起至2020年5月1日止共三年。另查明，该物业服务合同对公共电费和公共维修费的收取数额没有约定，合同中甲方签章处有环江凯丰小区业主委员会的盖章。被告黄庆文住宅建筑面积为128.42平方米。
上述事实有原告提交的物业服务合同、营业执照及变更登记复印件、物业服务工作图片、凯丰小区B区物业收费本等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告广西奉诚置业有限公司与被告所居住的环江凯丰小区业主委员会法定代表人谭忠签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，原告履行了对环江凯丰小区B区物业管理的义务，而被告作为业主理应按合同缴纳物业管理费，合同虽约定物业服务费用按住宅建筑面积0.5元/月/平方米计算，但原告在诉讼中要求按照每月每平方米0.45元计算物业服务费用系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告请求被告支付2017年5月至2018年2月的物业费577.89元，本院予以支持。原告请求被告支付公共照明电费50元、公共维修费100元及滞纳金200元，因合同未约定具体数额及交纳物业费时间不明确，故对原告的该三项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、被告黄庆文给付原告广西奉诚置业有限公司物业服务费577.89元；
二、驳回原告广西奉诚置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业有限公司负担9元，被告黄庆文负担16元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 莫安娜
二〇一八年六月八日
法官助理 韩 丽
书 记 员 梁银燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己�出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执491号
申请执行人王建国。
被执行人台州市路桥金科自动化设备厂。
法定代表人王成。
王建国与台州市路桥金科自动化设备厂为承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）台路商初字第4598号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王建国于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥金科自动化设备厂履行生效判决所确定的履行债务共计人民币115595元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月25日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执491号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月六日
代书记员 卢梦绮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执491号
申请执行人王建国。
被执行人台州市路桥金科自动化设备厂，住所地台州市路桥区。
法定代表人王成。
王建国与台州市路桥金科自动化设备厂为承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）台路商初字第4598号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王建国于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥金科自动化设备厂履行生效民事判决书所确定的履行债务共计115595元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月25日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执491号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 林 琳
二〇一六年六月六日
代书记员 卢梦绮
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第874号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：吴庆青。
委托代理人（特别授权）：雷王薇、叶茂青。
被告：阙青荣。
被告：丽水市元通汽车租赁有限公司。
法定代表人：陈日红。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告阙青荣、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费6350元，减半收取3175元，公告费150元，合计人民币3325元，由原告负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 王丹波
二〇一四年三月十八日
代书 记员 蓝祖仙
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华蓥民初字第508号
原告王某某，女，住四川省华蓥市。
委托代理人陈建平，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告刘某锋，男，住四川省华蓥市。
原告王某某诉被告刘某锋离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由审判员何建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈建平出庭参加了诉讼，被告刘某锋经本院传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍认识恋爱，2005年7月18日办理结婚登记。婚后于2004年8月26日生育了儿子刘某龙。由于被告婚后长期赌博，现在长期在外躲债，对原告不闻不问，导致夫妻感情彻底破裂。故请求判决原、被告离婚；儿子由被告抚养。
原告就其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1页，被告及儿子刘某龙的户口复印件3页，证明原、被告及儿子的主体身份情况；
2、结婚证原件1本，证明原、被告系夫妻关系；
3、（2012）华蓥民初字第455号民事判决书1份，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚符合法律规定；
4、企业法人营业执照及该单位证明各1份，证明原、被告从2011年5月起就一直分居生活。
被告未作答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：原告王某某与被告刘某锋于2001年经人介绍认识恋爱，2005年7月18日办理了结婚登记手续。2004年8月26日，原、被告生育一子刘某龙，现一直由被告父母在代为照管。婚后，因家庭琐事双方多次发生争执，原告于2011年12月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院经审理后于2012年1月11日作出（2012）华蓥民初字第455号民事判决书，以原告未举证证明夫妻感情已经破裂为由，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告仍未和好夫妻关系，分居生活至今。原告于2012年12月17日再次向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子刘某龙跟随被告生活。
在本案审理过程中，原告王某某称如果儿子刘某龙跟随被告刘某锋生活，其愿意每月支付子女抚养费300元。
本院认为：原告王某某与被告刘某锋结婚后虽然建立起了一定的夫妻感情，但在共同生活中多次因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到了较大伤害，原告2011年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2012年1月11日判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，互不履行夫妻义务，分居生活至今，该项事实有原告提供的（2012）华蓥民初字第455号民事判决书予以证实，故原告诉称与被告的夫妻感情已经破裂之事实，本院予以认定。因此，原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子刘某龙一直跟随被告及被告的父母共同生活，为不改变刘某龙的现有生活状态，有利刘某龙的健康成长，故原告提出刘某龙跟随被告生活，其每月给付300元子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及夫妻共同债务，由于原、被告在本案审理过程中，均未对此向本院提交相关的证据，因此，本案对此不作处理，当事人对此可另行提起诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某锋离婚。
二、儿子刘某龙跟随被告刘某锋生活，原告王某某从2013年2月起至刘某龙独立生活时为止，每月给付被告刘某锋子女抚养费300元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
本判决未发生法律效力之前，不得作为双方当事人另行结婚的依据。
审判员 何建华
二〇一三年一月十一日
书记员 石 华
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执559号
申请执行人：陈秀根，女，1958年6月28日出生，公民身份号码3505261958********，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇德新街****号*幢***室。
被执行人：叶建财，男，1961年11月3日出生，公民身份号码3505251961********，汉族，永春县人，住德化县龙浔镇三角街世纪城***号楼。
被执行人：颜碧英，女，1963年2月2日出生，公民身份号码3505251963********，汉族，永春县人，住德化县龙浔镇三角街世纪城***号楼。
申请执行人陈秀根与被执行人叶建财、颜碧英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息和公告费560元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王礼源
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执250-10号
申请执行人:桑和松，男，1977年10月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：李红星，男，1975年8月12日生，汉族，户籍安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地安徽省明光市。
申请执行人桑和松与被执行人李红星身体权纠纷一案，明光市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）皖1182民初2533号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李红星未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李红星平安银行存款4820元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一七年一月二十五日
书记员 金允梁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第300号
罪犯赵庆万，男，汉族，出生地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年7月25日作出（2011）惠城法刑二初字第253号刑事判决，以被告人赵庆万犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵庆万在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2015年9月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赵庆万在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵庆万在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年4月获得表扬。罚金2000元未缴纳，属无会见，无汇款，无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵庆万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵庆万予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初196号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年7月12日出生，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］175号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年3月29日16时许，被告人杨某某酒后驾驶无牌二轮摩托车途经潮南区峡山街道广祥路口时被执勤民警抓获。经检验，被告人杨某某的血液中乙醇含量为81mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，发案现场、涉案车辆等拍照，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，广东省普宁市军埠镇石桥头村民委员会证实材料，证人杨某毫的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年4月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一七年四月七日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执复10号
申请复议人（被执行人）：张英辉，男，汉族，1964年3月12日出生，个体户。
申请执行人：绥芬河汇集典当有限公司，住所地：黑龙江省绥芬河市花园路花园小区5号楼1层5号门市房。
法定代表人：濮继斌，该公司总经理。
申请复议人张英辉因绥芬河汇集典当有限公司（下称汇集公司）申请执行其借款合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院(2016)黑10执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇集公司诉张英辉借款合同纠纷一案，经牡丹江市中级人民法院审理，�方达成调解协议：一、被告张英辉于2014年9月15日前偿还原告汇集公司借款本金人民币500万元，利息及典当综合费用100万元；二、汇集公司放弃2015年8月31日前的其它利息及典当费用，自2015年9月1日起，张英辉对未偿还的本金按照月率1.5%计算利息，并按照月综合费率1.5%计算典当综合费用，直至本金付清时止。牡丹江市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）牡商初字第54号民事调解书，对以上协议予以确认。
该调解书生效后，被告张英辉未自动履行法定给付义务，原告汇集公司即申请执行。牡丹江市中级人民法院立案执行,并于2015年7月17日向张英辉送达（2014）牡法执字第104号当事人送达地址确认书，确认被执行人张英辉邮寄送达法律文书的地址为牡丹江市大庆街199号（张英辉所开办企业所在地）。该份确认书由张英辉本人亲笔签字确认。此前，该院于2014年9月17日作出（2014）牡法执字104号执行裁定，查封被执行人张英辉位于牡丹江市爱民区大庆路23号的六处房产（含有商服用房和住宅，以上房产已被该院保全查封）。该院将查封裁定直接送达被执行人张英辉的妻子王洪林。
牡丹江市中级人民法院对以上房产委托评估部门进行了评估，确定价值为684万余元。该院除直接送达查封裁定外，向被执行人张英辉签字确认的邮寄地址，邮寄送达了执行裁定、评估报告等法律文书。张英辉得知牡丹江市中级人民法院欲拍卖以上房产后，提出异议称，一、其从未接到人民法院关于执行本案的任何法律文书，亦未收到选择评估机构通知书和评估报告，所以本案评估报告不具有公正、公平及客观性，剥夺被执行人对评估报告提出异议或申请复检的权利；二、牡丹江市中级人民法院将其市场价值为数千万元的房产仅评估�684万余元，存在高值低估的问题，为此请求该院重新评估。
牡丹江市中级人民法院对被执行人的异议理由审查后认为，该院在选择评估机构时，向张英辉签字确认的地址，邮寄送达了选择评估拍卖机构通知书及评估报告等法律文书，所有送达程序合法；且张英辉没有证据证明，评估机构及评估人员不具备评估资质，或评估程序严重违法，现其申请人民法院重新评估的请求无理，依法不予支持。该院于2016年8月1日作出（2016）黑10执异63号执行裁定，驳回张英辉异议。张英辉不服，以原异议理由向本院申请复议。
本院审查查明的事实与牡丹江市中级人民法院查明的事实一致。
本院认为，牡丹江市中级人民法院在执行本案中，向被执行人张英辉签字确认的地址，邮寄送达相关法律文书，送达程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张英辉的复议请求，维持牡丹江市中级人民法院(2016)黑10执异63号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆长新
审判员 李瑞新
审判员 郑雪松
二〇一七年三月十四日
书记员 林 振
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民再12号
申请再审人（原审被告）汤某某，女，汉族，无职业。
委托代理人朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行。
法定代表人王某某，行长。
原审被告黄某某，女，汉族，无职业。
原审被告赵某某，男，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行诉黄某某、汤某某、赵某某借款合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2013年6月27日作出（2013）东江西民初字第126号民事判决。判决发生法律效力后，汤某某不服向本院申请再审，本院于2015年6月26日作出（2015）通中民申字第56号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭按照二审程序进行再审，现已审理终结。
本院提审过程中，于2016年3月31日向汤某某送达了缴费通知书，通知其自接到本通知次日起五个工作日内向本院预交诉讼费9380元，逾期未交，本院将按自动撤回再审申请处理。逾期汤某某未向本院交纳诉讼费。
本院认为，汤某某对一审判决未提出上诉，一审判决发生法律效力后又以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，本院经审查决定再审，符合《诉讼费收费办法》第九条、第二十三条规定应当交纳诉讼费的情形。汤某某在缴费通知书指定期限内未交纳诉讼费用，应当按其自动撤回再审申请处理，并终结本案再审程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条的规定，裁定如下：
一、本案按申请再审人汤某某自动撤回再审请求处理；
二、终结本案再审程序。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邹金伶
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初3881号
原告：杨峰，男，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：文安县金塔木业有限公司。
法定代理人：赵庆军，该公司总经理。
原告杨峰诉被告文安县金塔木业有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月10日向本案提出撤诉申请。
本案认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨峰撤回起诉。
案件受理费减半收取1495.5元，由原告杨峰负担。
代理审判员 张超
二〇一六年十二月十日
书 记 员 杨旭
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保59号
申请人执行人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人方标军。
被申请人刘丹。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人方标军、刘丹违法生育，于2017年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人方标军、刘丹的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人方标军、刘丹的银行存款63216元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 长 王敬东
执 行 员 方友军
人民陪审员 夏元华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柳 毅
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初1696号
原告：梁加龙，男，1956年3月2日出生，汉族，无职业，住。
被告：拜泉县杜岩老年公寓，住所地拜泉县。
法定代表人杜岩，职务经理。
原告梁加龙诉被告拜泉县杜岩老年公寓健康权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告梁加龙于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告梁加龙自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁加龙撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告梁加龙负担。
审判员 刘欣欣
二〇一八年七月三十日
书记员 ＸＸＸ
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执736号
申请执行人孙树岭，男，1975年10月25日生，汉族，住柳河镇。
被执行人郭莹，男，1981年5月5日生，汉族，公务员，住柳河镇。
被执行人于晓微，女，1985年7月25日生，满族，无业，住柳河镇。
被执行人刘胜伟，男，1972年12月17日生，汉族，无业，住柳河镇。
被执行人黄帅，男，1983年6月8日生，汉族，无业，住柳河镇。
被执行人于超，男，1990年12月25日生，满族，无业，住柳河镇。
申请执行人孙树岭与被执行人郭莹、于晓微、刘胜伟、黄帅、于超借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人郭莹、于晓微、刘胜伟、黄帅、于超履行（2017）吉0524民初1048号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人借款本金23万元及利息。本院于2017年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人郭莹、于晓微、刘胜伟、黄帅、于超发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人郭莹、于晓微、刘胜伟、黄帅、于超违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙树岭发现被执行人郭莹、于晓微、刘胜伟、黄帅、于超有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 王玉杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩 冬
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执736号申请执行人孙树岭，男，1975年10月25日生，汉族，住柳河镇。被执行人郭莹，男，1981年5月5日生，汉族，公务员，住柳河镇。被执行人于晓微，女，1985年7月25日生，满族，无业，住柳河镇。被执行人刘胜伟，男，1972年12月17日生，汉族，无业，住柳河镇。被执行人黄帅，男，1983年6月8日生，汉族，无业，住柳河镇。被执行人于超，男，1990年12月25日生，满族，无业，住柳河镇。申请执行人孙树岭与被执行人郭莹、于晓微、刘胜伟、黄帅、于超借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人郭莹、于晓微、刘胜伟、黄帅、于超履行（2017）吉0524民初1048号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人借款本金23万元及利息。本院于2017年7月28日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郭莹、于晓微、刘胜伟、黄帅、于超发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人郭莹、于晓微、刘胜伟、黄帅、于超违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙树岭发现被执行人郭莹、于晓微、刘胜伟、黄帅、于超有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  马克军执行员  王双海执行员  王玉杰二〇一七年十一月二十八日书记员  韩 冬
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初860号
原告周存富。
被告于芳林。
原告周存富与被告于芳林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告周存富于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周存富以证据不足为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周存富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周存富承担。
代理审判员 郑全波
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 晓
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722财保84号
申请人孙久洪，男，汉族，生于1954年9月23日，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码X。
被申请人李泽高，男，汉族，生于1972年10月15日，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码X。
被申请人唐琼忠，女，汉族，生于1968年10月15日，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码X，系被申请人李泽高之妻。
申请人孙久洪与被申请人李泽高、唐琼忠诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。申请人孙久洪要求冻结被申请人李泽高、唐琼忠在达州市恒昌药业有限公司（注册资本X元）价值Y元的股份，申请人孙久洪已提供其所有的位于宣汉县X号的住房作为担保。现查明，被申请人李泽高系达州市恒昌药业有限公司法定代表人，投资金额X元，占97.97%的股份。
本院认为，申请人孙久洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全…人民法院采取保全措施，可以责令当事人提供担保…”和第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李泽高、唐琼忠在达州市恒昌药业有限公司价值Y元的股份，冻结期限两年；
二、对申请人孙久洪所有的位于宣汉县X号的住房予以查封，冻结期限两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 文 健
二〇一六年九月二十二日
书记员 石楚桐