wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终815号上诉人（原审被告）:达县涛源实业有限公司。法定代表人张晓波，系总经理。委托诉讼代理人程翔禹，四川博立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾瑞琳，女，汉族，生于1977年5月26日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。上诉人达县涛源实业有限公司因与被上诉人曾瑞琳房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人达县涛源实业有限公司的委托诉讼代理人程翔禹，被上诉人曾瑞琳及其委托诉讼代理人刘登伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人达县涛源实业有限公司上诉请求：一审法院的送达回证表明签收本案法律文书的“张素刚”并非上诉人工作人员，与上诉人无任何关系，无权代表上诉人签收法律文书，原审法院未按法律规定向上诉人送达法律文书，对上诉人径行缺席审理程序不当；原审判决上诉人支付违约金5万元系主观臆断，无事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，发回原审法院重审。被上诉人曾瑞琳辩称：一审法院送达法律文书是在达县涛源实业有限公司办公室送达的，他们通知的销售经理张素刚签收的法律文书，送达程序并无不当；双方在房屋买卖合同中第六条明确约定了违约责任，按照合同法的有关规定，合同有约定的，按照合同约定执行，一审判决的违约金符合法律规定。请求二审法院维持原判。一审法院认定事实，2013年3月7日原告曾瑞琳与被告达县涛源实业有限公司签订了《房屋买卖协议》。该协议约定：1、甲方（被告）明确告知乙方（原告）：本协议买卖标的物是由甲方开发并权属甲方，双方先行签订买卖协议，后续再由甲方全权负责到房管部门办理备案登记及产权证、土地证。甲方承诺确保甲方的告知真实有效无任何欺骗，愿为此承诺承担一切法律和经济责任；2、本协议双方买卖房屋的标的物位于涛源国际公寓2-503号房，预测建筑面积60.29平方米，单价3214.30元，总价款193796元；3、最终以办证面积为准按上述约定单价多退少补；4、依据政策法规之规定买卖双方自行负责各自的相关买卖税费；5、甲方（被告）承诺在不晚于2013年12月31日的期限内为乙方（原告）到房管部门办理好备案等相关事宜；6、乙方（原告）于签订本协议之日一次性交清房款193796元。此房款已包含水、电、气、光纤、门窗等配套费用，乙方只需要承担买房契税不再有任何费用；7、违约责任：如果甲方（被告）违反本协议，则甲方必须按乙方（原告）所交房款的双倍赔偿给乙方，如果乙方（原告）违反本协议，则甲方（被告）有权终止本协议并不予退还乙方（原告）所交房款。协议签订后，原告曾瑞琳当日通过农商银行（原达县农村信用联社营业部）向被告达县涛源实业有限公司支付了全部购房款193796元,被告达县涛源实业有限公司收款后向原告曾瑞琳出具了《收款收据》,同时,被告达县涛源实业有限公司将该房交付给原告，原告曾瑞琳接房后并进行了装饰装修入住该房至今。后原告到房管部门了解，得知被告至今未按《房屋买卖协议》的约定为原告办理房屋备案登记手续，原告多次要求被告履行协议约定的义务，被告均以各种理由拖延拒不到房管部门为原告办理备案登记手续。故由此酿成纠纷涉诉，原告曾瑞琳诉至法院。一审法院认为，原告曾瑞琳与被告达县涛源实业有限公司于2013年3月7日签订的《房屋买卖协议》系双方的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效。原告曾瑞琳按照《房屋买卖协议》的约定，交清了购房款，全面履行了协议约定的义务。被告达县涛源实业有限公司未按照《房屋买卖协议》的约定为原告在承诺的2013年12月31日前的期限内到房管部门办理好备案登记手续，违反了合同的约定，应承担违约责任。因双方约定的违约金过高，原告曾瑞琳自愿降低了违约金的金额，要求被告赔偿8万元违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，违约金调整为5万元为宜。据此判决：一、原告曾瑞琳与被告达县涛源实业有限公司于2013年3月7日双方签订《房屋买卖协议》有效；二、被告达县涛源实业有限公司在本判决生效后三十日内为原告曾瑞琳办理涛源国际公寓2-503号房屋备案登记手续。三、被告达县涛源实业有限公司向原告曾瑞琳支付违约金5万元。四、驳回原告曾瑞琳的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告达县涛源实业有限公司承担。原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。二审另查明，原审法院工作人员前往达县涛源实业有限公司办公室送达本案相关法律文书，由张素刚签名收取。本院认为，上诉人达县涛源实业有限公司与被上诉人曾瑞琳签订的房屋买卖协议中，张素刚代表达县涛源实业有限公司以经办人身份在协议上签名，表明张素刚系达县涛源实业有限公司员工，并能够代表该公司对外履行职务，原审法院工作人员因本案房屋买卖合同纠纷前往达县涛源实业有限公司办公室送达相关法律文书，张素刚签名收取，也未否认其非达县涛源实业有限公司员工而拒绝签收，张素刚签收法律文书的行为，视为已实际送达达县涛源实业有限公司。上诉人达县涛源实业有限公司称张素刚非本公司工作人员，原审送达程序违法，缺席审理程序不当的理由，本院不予采纳。因上诉人达县涛源实业有限公司未按照房屋买卖协议约定为被上诉人曾瑞琳在2013年12月31日前到房管部门办理备案登记手续，违反合同约定，应承担违约责任，原审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，审核确定上诉人达县涛源实业有限公司承担本案违约金5万元适当，本院予以确认。上诉人达县涛源实业有限公司上诉认为原审确定违约金5万元无事实和法律依据的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人达县涛源实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 伟审 判 员  程 瑜代理审判员  黄玉沾二〇一六年九月二十八日书 记 员  李秀玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初4903号
原告：叶锋，男，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：胡之红，男，1966年11月14日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。
原告叶锋与被告胡之红合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶锋到庭参加诉讼；被告胡之红经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告胡之红支付原告欠款50452元并支付2018年5月1日起至付清日止按每月中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2017年9月8日，因双方合股的企业亏损结算，被告胡之红还须支付原告叶锋50452元，约定于2018年5月1日前一次性付清。原告多次要求被告归还欠款未果，故向法院起诉。
被告胡之红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的欠条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。
经审理本院查明：原告与被告曾合伙开办嵊州市吉源包装材料厂。2017年9月8日，被告胡之红向原告叶锋出具欠条1份，载明：“因合股办厂亏损经结算胡之红欠叶锋人民币伍万零肆佰伍拾贰元整（50452元），不计利息，到2018年5月1日前一次性付清。合股合同从2017年9月7日终止。”原告当庭陈述称：双方合伙办厂发生在2016年5月16日至2017年8月20日之间；结算金额由被告问厂里借的15000元加上经营亏损得出。
另查明，嵊州市吉源包装材料厂于2011年10月10日注册成立，经营者为原告叶锋。
本院认为，被告胡之红出具的欠条系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效，双方应按约履行。对于原告所称的15000元系被告向厂里所借的款项，因原告系嵊州市吉源包装材料厂的经营者，被告出具结算欠条、原告予以接受，具有债权转让的意义，故原告可以向被告主张该15000元。因被告未按约定期限支付款项，故应承担违约责任，即支付合伙结算款，并支付逾期利息损失。对原告主张的利息损失，计算的利率合理合法，但应从2018年5月2日起算，故对于超过部分依法予以驳回。综上所述，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；对超过合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡之红支付叶锋合伙结算欠款等50452元，并支付该款自2018年5月2日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回叶锋其余的诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，减半收取计530.50元，由被告胡之红负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一八年七月十七日
书记员 黄秋燕
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初878号
原告张启荣。
被告彭康。
被告唐琴。
原告张启荣与被告彭康、唐琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由助理审判员且国治公开开庭进行了审理。原告张启荣到庭参加诉讼，被告彭康、唐琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启荣诉称,被告彭康、唐琴于2013年7月20日因开油厂资金周转困难，向原告借款20000元，有借条一份为证。现借条写明的归还日期已到，但向被告催收无果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求：判令被告彭康、唐琴连带清偿原告借款20000元，由二被告承担案件诉讼费。
被告彭康、唐琴无答辩意见。
经审理查明，2013年7月20日，被告彭康、唐琴向原告张启荣借款20000元，并由被告唐琴向原告出具了借条，载明：“今借到张启荣现金20000万元整。大写贰万元整。借款人唐琴、彭康2013年7月20日”。2014年7月20日，被告唐琴与原告结算了资金利息，将借条落款处“2013年7月20日”更改为“2014年7月20日”。原告张启荣催收借款无果，诉至法院，请求：判令被告彭康、唐琴连带清偿原告借款20000元，由二被告承担案件诉讼费。
以上事实，有原告张启荣在庭审过程中的陈述，被告唐琴向原告张启荣出具的借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告彭康、唐琴原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告张启荣借款20000元，有被告唐琴向原告张启荣出具的借条以及原告张启荣在庭审上的陈述为据，本院予以确认。债务应当清偿，原告张启荣请求被告彭康、唐琴归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭康、唐琴在本判决生效之日起十日内归还原告张启荣借款20000元。
案件受理费150元，由被告彭康、唐琴负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 且国治
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 熊 锋
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0429民初470号
原告潘飞燕，女，1982年11月7日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省九江市。
被告叶炜，男，1981年9月21日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
被告袁莎，女，1981年7月26日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
委托诉讼代理人万俊锋，江西际民律师事务所律师。
原告潘飞燕与被告叶炜、袁莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘飞燕、被告叶炜、被告袁莎及其委托诉讼代理人万俊锋已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘飞燕向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告叶炜偿还借款人民币30万元；2、被告袁莎承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告叶炜辩称，借款属实，数额记不清楚，归还过部分借款及按3分息归还过利息，系在被强迫下写的借条。
被告袁莎辩称，原告需要提交证据证实其履行交付借款的义务，且该借款不是夫妻共同债务。
本院查明的事实：
一、借条情况。2015年1月5日，叶炜向潘飞燕出具借条内容如下：“借到潘飞燕人民币叁拾万元整。今借人：叶炜。”。
二、原告给付借款情况。2012年8月10日、2012年12月28日、2014年1月20日，潘飞燕分三次向叶炜账户转账人民币291000元、97000元、200000元，共计588000元。
三、被告还款情况。潘飞燕自认截止2015年1月5日，叶炜已向其归还288000元，双方经结算后叶炜向其出具借条。
另查，叶炜、袁莎于2005年11月25日登记结婚，于2015年7月30日离婚。
本院认为，原告潘飞燕提交的证据能够证明其与被告叶炜之间存在民间借贷关系，原告潘飞燕作为贷款方已依约履行了出借义务，被告叶炜作为借款方应当按照约定的期限归还借款，现被告叶炜在原告潘飞燕催告下仍未归还，其已构成违约，故对于原告诉请被告叶炜归还借款30万元的诉请，本院予以支持。
对于被告叶炜认为借款本金不到30万元及借条系被强迫下出具的辩称，本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中，原告提交证据证明借款的事实及金额，被告叶炜应就借款归还情况及金额负举证责任，但被告叶炜未能提交相应证据证实其以上主张，应承担举证不利的后果，故对叶炜以上辩称，本院不予采纳。
对于袁莎是否承担连带清偿责任，本院认为，本案中，接收借款及出具借条均系叶炜个人，其举债的30万元超出家庭日常生活的需要，而原告虽主张该债务属于夫妻共同债务，但未能提交证据证明袁莎具有共同举债的意愿或该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告袁莎承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告叶炜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告潘飞燕借款人民币300000元；
二、驳回原告潘飞燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币2900元，由被告叶炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王文锋
二〇一八年七月十二日
书记员 蔡群燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第632号
原告骆华。
被告吴宣东。
本院在审理原告骆华与被告吴宣东车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆华撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告骆华负担。
审 判 员 罗 华
二〇一四年九月二日
代书记员 叶晓盼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3694号
申请执行人杜ＸＸ，居民。
被执行人杨付堂，居民。
被执行人姚锦英，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）邳民初字3966判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨付堂、姚锦英于本判决生效之日起十日共同内偿还杜ＸＸ借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2015年9月18日起至本判决确定的实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。并承担案件受理费150元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨付堂所有的位于邳州市运河街道中浙商贸城*号楼**号房地产一套（房产证号：邳房权证字第商-******号）已被查封。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产已被查封，进入司法评估程序处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3694号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年五月三日
书记员 苏 丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终768号
上诉人（原审被告）：王晓梅，女，1982年5月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈金伟。
原审被告：佛山市裕泽机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水得胜工业区。
法定代表人：王全学。
原审被告：佛山市中铭电子实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：王全辉。
原审被告：广东狮能电气股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：王全辉。
原审被告：王全学，男，1972年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：王全辉，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：陈海洪，男，1965年7月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
上诉人王晓梅因与被上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行、原审被告佛山市裕泽机电有限公司、佛山市中铭电子实业有限公司、广东狮能电气股份有限公司、王全学、王全辉、陈海洪金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1267号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应由佛山市中级人民法院管辖，原审法院无管辖权，原约定管辖条款因违反级别管辖而无效。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。本案诉讼标的为人民币45670259.99元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件，属于基层法院管辖的第一审民事案件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据涉案主合同《最高额借款合同》确定管辖。该合同第十四条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，选择下列第壹种方式解决：（壹）向贷款人所在地人民法院提起诉讼……”贷款人即被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终768号上诉人（原审被告）：王晓梅，女，1982年5月4日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：陈金伟。原审被告：佛山市裕泽机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水得胜工业区。法定代表人：王全学。原审被告：佛山市中铭电子实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王全辉。原审被告：广东狮能电气股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王全辉。原审被告：王全学，男，1972年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：王全辉，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：陈海洪，男，1965年7月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人王晓梅因与被上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行、原审被告佛山市裕泽机电有限公司、佛山市中铭电子实业有限公司、广东狮能电气股份有限公司、王全学、王全辉、陈海洪金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1267号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应由佛山市中级人民法院管辖，原审法院无管辖权，原约定管辖条款因违反级别管辖而无效。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。本案诉讼标的为人民币45670259.99元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件，属于基层法院管辖的第一审民事案件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据涉案主合同《最高额借款合同》确定管辖。该合同第十四条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，选择下列第壹种方式解决：（壹）向贷款人所在地人民法院提起诉讼……”贷款人即被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年六月二十一日书 记 员 李欣怡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2277号
原告：张杰灵，男，1989年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡灶坪村道治*号，现住福建省厦门市集美区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：黄海，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈日灿，福建重宇合众律师事务所。
原告张杰灵与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张杰灵，被告淘宝公司委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杰灵向本院提出诉讼请求：1.淘宝公司退还货款1048元，并依法按照货价十倍的标准赔偿10480元；2.淘宝公司承担网页证据保全公证费900元。事实和理由：2017年1月11日，张杰灵在思明区家中，用计算机在仙桃市珠芾副食店所属淘宝网店“滇草辑”进行购物（旺旺号：滇草辑）。张杰灵看中了店里一款产品“滇草辑三合一片”，产品介绍其成分有“三七、丹参、山楂”，具有“降血压、降三高”等保健功效。张杰灵对仙桃市珠芾副食店的宣传深信不疑，于是购买了16份，单价65.5元，总价为1048元，仙桃市珠芾副食店包邮并送货上门。张杰灵收到货后当天就服用产品，半夜拉稀不止，身体出现不适。在友人的提醒下才发现“滇草辑三合一片”为三无产品，该产品为预包装罐装食品，本人仔细核对后发现产品本身没有保健食品的“蓝帽”标志，也没有食品QS标识，并且仙桃市珠芾副食店未执行《食品安全法》相关规定，非法违规在普通食品中添加只能在保健品中和药品中使用的药材“三七”。“三七”为《中华人民共和国药品管理法》定义的药品，根据卫生部《关于普通食品中有关原料问题的批复》、《既是食品又是药品的物品名单》等规定，上述成分不得作为普通食品原料使用。至此，张杰灵认为此款“滇草辑三合一片”为三无产品，并且非法添加药材“三七”，张杰灵认为此款“滇草辑三合一”产品已经严重涉嫌违法，应认定该产品为不安全食品。同时，张杰灵认为仙桃市珠芾副食店生产的滇草辑三合一片产品作为药品的话没有药品生产许可证，作为食品的话没有食品生产许可证，并且非法添加中药“三七”，应认定其为不符合食品安全标准。案涉产品违反了法律法规的禁止性规定，应认定为不符合食品安全标准。仙桃市珠芾副食店生产不符合食品安全标准的食品，销售不符合食品安全标准的食品，应认定为经营者明知是不符合食品安全标准的食品。淘宝公司作为网络购物平台，有责任督查销售者的身份情况以及食品安全情况。仙桃市珠芾副食店伪造《食品经营许可证》，淘宝公司应当承担监督失职的责任。故张杰灵有权依据相关法律规定，要求其承担相应责任。
淘宝公司辩称，一、张杰灵的诉求以产品责任为诉因，淘宝公司既不是涉案产品的生产者和销售者，也不是涉案买卖合同的当事方，此外，淘宝公司尽到了网络交易平台的各项义务，依法不应承担任何责任。二、张杰灵诉请淘宝公司向其退还货款和赔偿以及承担网页保全发生的费用的请求不能成立。证据显示张杰灵通过支付宝平台将货款向卖方支付，淘宝公司从未收取过任何货款，没有退还货款的义务和责任，更没有赔偿和应承担张杰灵费用的责任。三、淘宝公司作为网络服务平台，可以依法依规提供卖家的真实信息。张杰灵此前没有依据平台的归责和流程申请披露卖家信息，应自行承担相应后果。
张杰灵围绕诉讼请求提交了网购收据、《公证书》、公证书发票、《投诉举报处理结果告知书》等证据，淘宝公司提交了《公证书》两份、买家注册信息、卖家注册及身份信息、订单详情、交易日志、卖家入驻资质审核材料等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，张杰灵通过通过淘宝购物平台向仙桃市珠芾副食店所属网店“滇草辑”购买“滇草辑三合一（11头田七粉云南文山20头三七粉和压片紫丹参特级山楂三合一颗粒）”16盒，总价为1048元。2017年1月18日，厦门市庐江公证处出具（2017）厦鹭证内字第03448号《公证书》，依张杰灵申请，对其上述网购过程进行证据保全。同日，厦门市鹭江公证处向张杰灵开具900元的公证与法律服务费增值税普通发票。
另查明，仙桃市珠芾副食店系个体工商户，注册日期为2016年10月12日，经营者为刘辉旋，经营场所为仙桃市工业园区创业路56号，经营范围系预包装食品、散装食品销售。2017年2月24日，仙桃市食品药品监督管理局向张杰灵出具一份《投诉举报处理结果告知书》，载明仙桃市珠芾副食店的《食品经营许可证》系伪造。
还查明，2016年1月28日，浙江省通信管理局向浙江淘宝网络有限公司颁发《增值电信业务经营许可证》，准许其经营互联网信息服务。
审理中，淘宝公司提交仙桃市珠芾副食店注册信息、工商营业执照信息、经营者刘辉旋的固定电话号码、手机号码及刘辉旋身份证复印件，拟证明其已对该销售者的身份信息进行审核并提供给张杰灵。
张杰灵对上述证据真实性不予确认，同时确认其未向淘宝公司投诉仙桃市珠芾副食店。
本院认为，消费者通过网络交易平台购买食品、药品遭受损害，网络交易平台提供者向消费者承担责任的法定情形为不能提供食品、药品的生产者或销售者的真实名称、地址与有效的联系方式。淘宝公司已提供仙桃市珠芾副食店及经营者的名称、地址及联系方式，且张杰灵并未向淘宝公司投诉仙桃市珠芾副食店，淘宝公司诉前对仙桃市珠芾副食店侵害张杰灵权益的行为并不知晓，故其不应承担相应责任，张杰灵要求淘宝公司承担责任的主张，于法无据，本院不予支持，张杰灵可另行向仙桃市珠芾副食店主张权利。据此，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张杰灵的诉讼请求。
案件受理费56元，由原告张杰灵负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （陈永华）
代理陪审员 （辛 鹏）
人民审判员 （陈慧玲）
二〇一七年六月十六日
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第九条消费者通过网络交易平台购买食品、药品遭受损害，网络交易平台提供者不能提供食品、药品的生产者或者销售者的真实名称、地址与有效联系方式，消费者请求网络交易平台提供者承担责任的，人民法院应予支持。
网络交易平台提供者承担赔偿责任后，向生产者或者销售者行使追偿权的，人民法院应予支持。
网络交易平台提供者知道或者应当知道食品、药品的生产者、销售者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施，给消费者造成损害，消费者要求其与生产者、销售者承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初175号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某某。2016年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2017年4月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检未刑诉（2017）12号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员李雪平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日21时左右，被告人张某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的荣威牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区新石北路和友谊大街交口东北角时与前方被害人郑某驾驶的人力三轮车相撞，导致郑某的三轮车与行人张某某发生碰撞，该事故致郑某和张某某受伤。经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队认定，张某某对该事故负全部责任。办案民警到达后当场用酒精测试仪对被告人进行测试，随后将被告人带至医院进行静脉抽血。2016年7月28日，经河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验，被告人张某某的静脉血中酒精含量为247.18mg/100ml。
另查明，2016年8月18日桥西交警大队将案件移交石家庄市公安局桥西分局振头派出所，经传唤张某某于8月23日到公安机关接受讯问，其对犯罪事实供认不讳，对鉴定结果无异议。2016年8月1日，经石家庄市道路交通事故民事赔偿人民调解委员调解，双方达成调解协议书，张某某赔偿被害人张某某人民币20000元，赔偿被害人郑某人民币56000元。
上述事实，被告人张某某无异议，且有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人温某证言，法医毒物检验报告书，现场车体痕迹检验记录，道路交通事故认定书、现场图、照片，行驶证复印件，被告人驾驶信息查询单，诊断证明书，出警视频，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，静脉血中酒精含量为247.18㎎／100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的醉酒驾驶行为导致二人受伤，对其从重处罚，被告人如实供述，自愿认罪，对其从轻处罚，被告人对被害人的损失进行了赔偿，对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月21日起至2017年8月20日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王荔
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 宋茜
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初340号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李某某，男，1961年12月2日出生于四川省江油市，汉族，高中文化，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年5月19日晚，被告人李某某酒后驾驶BRL977号汽车，行至花园路华丰滨江幼儿园路段时，被执勤交警挡获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为108.114mg/100ml，案发时系醉酒驾驶。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对被告人李某某予以惩处。
经审理查明：2016年5月19日19时50分许，被告人李某某酒后驾驶BRL977号小型轿车在花园路“华丰滨江幼儿园”路段被执勤交警挡获。经鉴定，李某某血液中乙醇浓度为108.114mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明等，证明案件来源及李某某的归案情况；2、现场检查笔录、现场检查视频、现场检查情况说明、违法现场车辆图片、呼气酒精含量检验记录表、违法现场酒精测试图片，证明2016年5月19日19时50分许，李某某驾驶川BRL9**号小型轿车在花园路“华丰滨江幼儿园”路段被执勤交警挡获，经呼气酒精检测，李某某呼气酒精含量为126mg/100ml；3、当事人血样（尿样）提取登记表、检验血样采集现场图片、送检存根、重新鉴定申请书、鉴定委托书、川民司[2016]毒鉴字第0672号司法鉴定检验报告书、华大科技司法鉴定所[2016]血醇检字第05052号血醇检验报告、鉴定意见通知书，证明经鉴定，从送检的李某某血液中检出乙醇浓度为111.2mg/100ml，经重新鉴定，从送检的李某某血液中检出乙醇浓度为108.114mg/100ml；4、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等，证明涉案车辆情况，李某某取得了机动车驾驶证，准驾车型为C1D；5、证人唐某、陈某某的证言，证明2016年5月19日晚，李某某在三合镇“三明”烤全羊吃饭喝了些白酒，后其驾驶一辆黑色轿车在花园路“华丰滨江幼儿园”路段被执勤交警挡获；6、证人曹某某的证言，证明2016年5月19日晚，唐某等人在三合镇“三明”烤全羊豪华包间吃饭，其负责该包间接待服务，当晚唐某自带白酒，一桌人喝了两瓶丰谷酒王，李某某也喝了些白酒；7、李某某的供述、讯问视频，证明其饮酒后驾车的情况；8、证人唐某、陈某某、曹某某的人口信息，证明证人的基本情况；9、李某某的人口信息、取保候审决定书、江公函[2016]41号、江人大发[2016]20号文件等，证明李某某的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王英
二〇一六年八月十二日
书记员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1368号
原告:王小震，男，1976年4月16日生，汉族，居民，现住唐山海港开发区。
委托代理人：唐亚丽，女，1980年12月25日生，汉族，职工，现住同上。系王小震妻子。
被告：乐亭县城区全友家居城
所在地址：乐亭县。
组织机构代码：L6169330-9
法定代表人：闫志国，该公司经理。
原告王小震与被告乐亭县城区全友家居城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小震及委托代理人唐亚丽与被告乐亭县城区全友家居城的法定代表人闫志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小震诉称：2015年3月15日，原、被告签订全友家私订货合同一份，原告从被告处依据店内样品订购沙发（型号22370，价格：11982元）、茶几（型号50235，价格2093元）一套，共计：13875元。当时被告承诺因该沙发需从厂家订货，故双方约定送货时间为加急一个月，但原告郑重声明不要样品。合同签订后20天左右，被告先后两次送货，颜色均与样品不符。第三次调换后，虽然颜色一致，但沙发存在靠背处缝线开裂的质量问题。被告拉回修理后再次送货给原告时，经原告与订货时现场样品照片对比，原告购买的沙发与被告店内样品细节上完全一致，充分证实被告在两次调换未果的情况下，将样品沙发出售给了原告。在原告与被告理论时，被告谎称样品沙发出售给了港口恒通花园110-1-802的张薇，并向原告出示了送货单。经原告与该住址业主核实，其并未购买过全友品牌该型号的沙发，该送货单是被告恶意伪造的。被告的上述行为已构成消费欺诈，严重侵犯了原告的合法权益，依照《产品质量法》、《消费者权益保护法》的相关规定，原告有权要求退货并按照购买商品的价款三倍要求被告赔偿损失。另：被告销售给原告的茶几也存在严重的质量问题，大理石表面有严重的磨损痕迹，原告依法要求退货。综上，被告销售给原告的产品质量存在严重的瑕疵，且在销售过程中存在多次欺诈行为，严重侵犯了原告的合法权益，本案经协商未果，现原告依法起诉，请求一、解除原、被告双方签订的家具订购合同；二、判令被告退还原告货款人民币13875元，判令被告三倍赔偿原告损失35946元；三、被告依法承担诉讼费。
被告乐亭县城区全友家居城辩称：原告说的完全是无理取闹，我们沙发是从正规渠道进货，沙发都是上边是牛皮，下边是PU，关于原告说被告沙发是样品，原告说有照相，照相完全可以制作。关于沙发样品，当时出售给原告，原告当时接收了沙发，证明交易成功。关于我的样品沙发送到哪个地方去与原告无关。再有关于原告家沙发与我商场沙发对比，原告说完全一样，那是对的，因为我是正规厂家进货，肯定一致。
经审理查明：2015年3月15日，原告王小震与被告乐亭县城区全友家居城签订全友家私订货合同，按合同约定原告从被告处订购沙发（型号：22370，金额：11982元）、茶几（型号50235，金额：2093元）一套，共计14075-200=13875元。该合同第四条约定：“合同签署后货品不得随意更改或取消，如因顾客原因单方面取消订单的，需向专卖店支付合同总价款30%的违约金。”原告付款后，被告先后两次给原告送货，因颜色均与样品不符，被告同意更换。第三次送货原告接收后，原告认为是样品，被告不承认沙发是样品，但未提供相应证据。原告妻子唐亚丽于2015年5月8日向唐山市乐亭县工商行政管理局申诉，双方未达成调解协议。原告认为产品质量存在严重瑕疵，且被告在销售过程中存在欺诈行为，严重侵犯了原告的合法权益，经协商未果，现原告依法起诉。
以上事实，有全友家私订货合同、2015年5月8日行政调解书及视听资料可证实。
本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第68条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。”根据上述规定，欺诈行为应以行为人主观上有通过欺诈行为获取不正当利益的故意，客观上有告知对方虚假情况或隐瞒真实情况诱使对方做出错误意思表示的行为的构成要件。原告与被告签订全友家私订货合同，原告交付货款后，被告曾两次送货给原告，因颜色均与样品不符，被告同意更换，第三次送货后，原告认为是样品，被告并未因此而获取更多利益。因此，不能认定被告为消费欺诈。虽然被告交付的沙发、茶几与原告要求的并无实质差别，但被告应对其交付的沙发不是样品负有举证责任，现被告就其主张未向本院举证。原告要求解除双方签订的家具订购合同、被告退还原告货款人民币13875元的诉讼请求，本院予以支持，并按订货合同第4条约定承担合同总价款30%的违约责任。鉴于被告需退还全额货款给原告，根据公平合理原则，原告向被告退还沙发（型号：22370）、茶几（型号50235）一套。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告王小震与被告乐亭县城区全友家居城之间的买卖合同。
二、被告乐亭县城区全友家居城返还给原告王小震购买沙发、茶几款13875元，并支付原告王小震违约金4162.5元（13875元×30%）。
三、原告王小震返还给被告乐亭县城区全友家居城沙发（型号：22370）、茶几（型号50235）一套。
四、驳回原告王小震的其他诉讼请求。
上述款物限原、被告于本判决生效之日起5日内交付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告乐亭县城区全友家居城负担。被告负担部分原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年二月十七日
书 记 员 石佳琪
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1336号
申请执行人缪忠明。
被执行人袁洪。
申请执行人缪忠明与被执行人袁洪财产损害赔偿纠纷一案，启东市人民法院于2015年11月19日作出了（2015）启和民初字第00183号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人袁洪归还申请执行人借款10万元，并承担诉讼费用2300元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启和民初字第00183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴建涛
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2257号
原告：钟某，女，1988年10月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：张某1，男，1970年9月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告钟某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄坤亮、黄妍娃参加的合议庭，于2016年12月12日依法公开开庭进行�审理，书记员周际担任庭审记录。原告钟某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某起诉称：婚前，两人异地恋，原告对被告了解不多，感情基础薄弱，就怀有了儿子张某2，原告为了儿子有个完整的家庭，与被告于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子张某2。婚后，被告疑心重，思想偏激、行为极端、谎言连篇、不工作，导致未能建立深厚的夫妻感情。经原告家人和同事多次劝说，被告的这些行为不但没有改善，而且还变本加厉，还到原告的娘家住处掐原告的脖子。原告多次想与被告沟通，但被告却多次威胁原告，并扬言要用血来结束原告生命。被告婚前已育有一儿一女。婚后儿子张某2一出生就患有血管瘤及患有心脏病法洛氏四联症，一直也是由原告抚养和带儿子去治疗，被告对儿子的病情从来都是不闻不理，也没支付过任何的抚养费，更没有支付任何的治疗费用，甚至从2015年8月份起，被告还失联了。2016年8月份儿子张某2在省人民医院治疗心脏病，原告发动所有人帮忙找被告，但被告却回复说：儿子张某2的事全部由原告一个人负责，不与被告有任何关系，之后又处在失联状态，被告的这些行为都证实了对儿子张某2的抛弃。夫妻双方婚后没有任何的共同财产，但原告为儿子张某2治疗血管瘤和治疗心脏病共花费了五万多，以后还要继续做心脏复查和治疗血管瘤。综上所述，原告对被告的感情确已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，为更有利于孩子的健康成长和教育，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请人民法院依法1、判令原、被告离婚；2、依法判决婚生儿子张某2由原告抚养，�告支付抚养费和治疗费10万元。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
l、原告的身份证、常住人口登记卡，证明原告的主体身份；
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系；
3、出生医学证明、婚育情况记录，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子张某2；
4、疾病诊断证明书，证明儿子张某2患有心脏病的情况；
5、(2015)湛廉法民二初字第725号民事判决书、裁判文书生效证明书，证明原告于2015年9月6日起诉与被告离婚，廉江法院作出不准离婚的判决，该判决于2016年5月3日生效。
针对原告的诉讼请求，被告张某1不应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
经审核，本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理查明：被告婚前曾有婚史，与前妻生育有女儿张婷婷和儿子张某3。原告于2013年10月与被告在KTV相识并谈婚。2014年春节以男女朋友名义同居生活。2014年9月8日双方自愿签订《婚前协议书》，证明原告婚前于2014年8月购买的位于廉江市××大道西××单元1006房屋属原告个人财产。××××年××月××日双方自愿到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号J440881-2014-012192。婚后于××××年××月××日生育儿子张某2，现儿子张某2患有法洛四联症疾病，随原告生活。2015年9月6日原告曾以“被告疑心重，思想偏激、行为极端，不尽到一个使丈夫和父亲的义务，现夫妻感情确已完全破裂”为由，诉至本院，请求与被告离婚。2016年1月28日本院作出（2015）湛廉法民二初字第725号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚。2016年11月4日原告以“虽经第一次判决不准离婚，判决生效后，被告音讯全无，�方一直没有任何联系，夫妻关系没有得到任何改善，现夫妻感情确已完全破裂”为由，第二次向本院起诉，请求与被告离婚，案经调解无效。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，是合法的夫妻关系，受法律保护。诉讼中，原告为其离婚请求，主张的主要理由是，法院第一次判决不准离婚后，双方一直没有任何联系，夫妻关系没有得到任何联系改善，双方继续处于分居的生活状态，现夫妻感情早已破裂为理由，再次起诉请求与被告离婚。原告为其诉讼请求，除第一次判决书外，未向本院提供夫妻感情破裂的其他证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告未能提供证据证明其主张。对其起诉意见，本院不予采纳。据此，原告未能提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，对原告的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告钟某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判�书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
审判员 黄坤亮
审判员 黄妍娃
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 际
四川省自贡市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）自执指字第68号
自流井区人民法院：
本院立案执行的（2015）自执字第138号何永岗申请执行谢勇、自贡市勇恒实业有限公司、四川蜀水阳光农林开发有限公司、四川蜀南建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人财产在你辖区内，为便于本案的执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”的规定，决定如下：
本院立案执行的（2015）自执字第138号何永岗申请执行谢勇、自贡市勇恒实业有限公司、四川蜀水阳光农林开发有限公司、四川蜀南建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案指定你院执行。请在接到本决定书次日起五日内，向本院办理案件移交手续。
二〇一五年十一月六日
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初2478号
原告：施长纬，男，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：李晓东，男，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告施长纬诉被告李晓东买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施长纬到庭参加诉讼，被告李晓东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施长纬向本院提出诉讼请求：1、要求被告李晓东支付原告施长纬货款3600元及支付利息1050元；2、本案诉讼费用由被告李晓东负担。事实和理由：2017年5月11日，被告到原告处购买轮胎，因现金不够欠原告轮胎款3600元。后经原告多次催款，被告至今未付。
李晓东未向本院提交答辩意见，也未提供证据。
原告施长纬围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息登记情况、欠据等证据，被告未到庭视为放弃对上述证据的质证抗辩权利，经审核，上述证据符合证据三性条件，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
本院根据上述确认的证据及原告的陈述，对本案事实认定如下：
2017年5月11日，被告李晓东经朋友介绍到原告处购买轮胎，因现金不够欠原告轮胎款3600元，有被告出具的欠据为凭，欠据约定，被告于2017年5月11日付清，逾期未付，则按月利率3%计付利息。后被告未按约付款，原告虽多次向被告催款，但被告至今未付。现原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，货款应当按约支付。被告李晓东向原告施长纬购买轮胎，原告已履行交货义务，被告应按约支付所欠货款。现被告未履行付款义务，显属违约。原告施长纬要求被告李晓东支付原告货款3600元，并按月利率2%计算支付利息1050元，符合法律规定，理由正当。
综上所述，原告施长纬要求被告李晓东支付原告货款3600元及支付利息1050元，并承担本案诉讼费用，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李晓东于本判决生效之日起十日内支付原告施长纬货款3600元并赔偿利息损失1050元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李晓东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 洪俊杰
二〇一八年八月八日
书记员 兰雯静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初2478号原告：施长纬，男，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：李晓东，男，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告施长纬诉被告李晓东买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施长纬到庭参加诉讼，被告李晓东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施长纬向本院提出诉讼请求：1、要求被告李晓东支付原告施长纬货款3600元及支付利息1050元；2、本案诉讼费用由被告李晓东负担。事实和理由：2017年5月11日，被告到原告处购买轮胎，因现金不够欠原告轮胎款3600元。后经原告多次催款，被告至今未付。李晓东未向本院提交答辩意见，也未提供证据。原告施长纬围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息登记情况、欠据等证据，被告未到庭视为放弃对上述证据的质证抗辩权利，经审核，上述证据符合证据三性条件，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院根据上述确认的证据及原告的陈述，对本案事实认定如下：2017年5月11日，被告李晓东经朋友介绍到原告处购买轮胎，因现金不够欠原告轮胎款3600元，有被告出具的欠据为凭，欠据约定，被告于2017年5月11日付清，逾期未付，则按月利率3%计付利息。后被告未按约付款，原告虽多次向被告催款，但被告至今未付。现原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，货款应当按约支付。被告李晓东向原告施长纬购买轮胎，原告已履行交货义务，被告应按约支付所欠货款。现被告未履行付款义务，显属违约。原告施长纬要求被告李晓东支付原告货款3600元，并按月利率2%计算支付利息1050元，符合法律规定，理由正当。综上所述，原告施长纬要求被告李晓东支付原告货款3600元及支付利息1050元，并承担本案诉讼费用，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李晓东于本判决生效之日起十日内支付原告施长纬货款3600元并赔偿利息损失1050元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李晓东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  洪俊杰二〇一八年八月八日书记员  兰雯静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初433号
原告：张某某，男，住邹城市。
被告：高某，男，住邹城市。
本院审理原告张某某诉被告高某健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取79元，由原告张某某承担。
审判员 张亚光
二〇一七年二月十三日
书记员 张冠文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6715号
原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。
代表人：范勇，该支行行长。
委托代理人：孙央群、袁渊，浙江金穗律师事务所律师。
被告：孙乐添。
被告：马开纳。
被告：徐兰珍。
被告：孙建�。
原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）为与被告孙乐添、马开纳、徐兰珍、孙建生金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告孙乐添即时偿还原告借款3000000元、利息8429.40元及自2016年1月8日起至实际清偿日止、以借款3000000元、利息8429.40元为基数、按年利率10.08%计算的逾期利息、复利；2.被告孙乐添支付原告为实现债权支出的律师代理费15900元；3.若被告孙乐添未履行上述款项，则请依法处置被告徐兰珍、孙建生提供的位于慈溪市浒山街道孙塘南路216号的房地产，房屋他项权证分别为慈房他证2015字第0002**号、000250号、000249号、000255号、000253号，所得款项由原告优先受偿；4.被告马开纳对上述诉请款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由各被告共同承担。
本院查明的事实如下：
一�借款时间：2015年1月8日。
二、借款金额：3000000元。
三、约定利率：年利率6.72%，按月结息，每月20日结息，逾期借款本息按借款利率上浮50%计算逾期利息、复利。
四、款项交付：同日，原告依约放贷。
五、借款用途：经营。
六、担保情况：被告徐兰珍、孙建生以其共有的房地产为被告孙乐添的债务提供抵押担保，房屋他项权证号为慈房他证2015字第0002**号、000250号、000249号、000255号、000253号，被告马开纳为被告孙乐添的债务提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2016年1月7日。
八、还款情况：支付利息至2015年12月20日，于2016年1月10日归还利息1650.60元，余款未付。
九、尚欠本息：借款3000000元、至2016年1月7日的利息8429.40元及自2016年1月8日起至实际清偿日止、以借款3000000元、利�8429.40元为基数、按年利率10.08%计算的逾期利息、复利。
十、其他相关的事实：原告为实现债权支出律师代理费15900元。
以上事实由原告提供的最高额担保个人借款合同、房地产抵押清单、个人借款凭证、委托代理协议、律师费发票、网上银行交易凭证各一份、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证各五份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告孙乐添取得借款后，未按约归还借款本息，已属违约。原告有权依约要求被告孙乐添归还借款本息，并支付相应的逾期利息、复利及原告为实现债权支出的律师代理费。被告徐兰珍、孙建生以其共有的房地产为被告孙乐添的上述债务提供抵押担保，故应按约承担抵�责任。被告马开纳自愿为被告孙乐添的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告孙乐添于本判决生效之日起七日内给付原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行借款3000000元、至2016年1月7日的利息8429.40元及自2016年1月8日起至实际清偿日止、以借款3000000元、利息8429.40元为基数、按年利率10.08%计算的逾期利息、复利；
二、被告孙乐添于本判决生效之日起七日内给付原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行律师代理费15900元；
三、若被告孙乐添未履行上述判决确定的付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行有权对被告徐兰珍、孙建生提供的慈房他证2015字第0002**号、000250号、000249号、000255号、000253号房屋他项权证项下的抵押财产优先受偿；
四、被告马开纳对上述判决确定的被告孙乐添的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孙乐添追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万�之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费30995元，减半收取计15497.50元，由被告孙乐添、马开纳、徐兰珍、孙建生共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 靳春营
二〇一六年八月二日
代书记�邹燕蓉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4086号
罪犯廖石秀，女，1991年8月2日生，汉族，江西省赣州市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2013年8月23日作出（2013）揭东法刑初字第96号刑事判决，认定被告人廖石秀犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月15日广州市中级人民法院作出(2015)穗中法刑执字第4547号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯廖石秀端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年2月23日开始，同案人郑自智（另案处理）以经营发廊为幌子，在揭阳市揭东县炮台镇耀新街111号组织多人卖淫。被害人寥石秀协助对卖淫活动的管理、登记、收取台费等日常工作，非法牟利。2013年3月11日晚，该卖淫窝点被公安机关查处，抓获被告人寥石秀及卖淫女4人，嫖客2名，扣押记录有卖淫日期、卖淫次数为268次的记事本1本等物。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币41.65元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯廖石秀在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯廖石秀减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初507号
原告:王旭东，男，1967年5月4日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
被告:林茂忠，男，1967年4月10日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
被告：姜秋英，女，1974年8月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告王旭东与被告林茂忠、姜秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加诉讼，被告林茂忠、姜秋英经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王旭东向本院提出诉讼请求：依法判令林茂忠、姜秋英共同偿还借款36000元并按同期银行贷款利率支付从起诉之日至还款之日止的利息。事实与理由：其与林茂忠系朋友，林茂忠以缺乏资金为由，于2013年3月15日向其借款30000元，嗣后，未能偿还，双方于2014年12月30日经过结算出具一张借款36000元的借条为凭，其中本金30000元，利息6000元。现经其多次催讨未果。诉争债务属于林茂忠、姜秋英婚姻关系存续期间的债务，姜秋英应承担连带清偿责任。
林茂忠、姜秋英未作答辩。
本院经审理认定事实如下，林茂忠向王旭东借款，于2014年12月30日出具一张借条为凭，其中本金30000元，利息6000元。姜秋英与林茂忠于1994年9月12日登记结婚，2011年7月21日补领结婚证。
上述事实，有借条、霞浦县婚姻登记证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。林茂忠因缺乏资金向王旭东借款系双方真实意思表示。王旭东依约定履行了出借款项义务，林茂忠在取得借款后，未能偿还,已构成违约。因诉争债务发生在林茂忠、姜秋英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。王旭东主张林茂忠、姜秋英共同偿还36000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。借款未书面约定利息，王旭东主张林茂忠、姜秋英偿还利息，林茂忠、姜秋英应按年利率6%以本金30000元为基数支付从起诉之日起至还款之日止的利息。林茂忠、姜秋英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
林茂忠、姜秋英应于本判决生效之日起10日内共同偿还王旭东借款本金30000元及利息6000元，并按年利率6%以本金30000元为基数支付从起诉之日即2017年2月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由林茂忠、姜秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年六月十九日
法官 助理 刘巧素
书 记 员 李曾楠
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初507号原告:王旭东，男，1967年5月4日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。被告:林茂忠，男，1967年4月10日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。被告：姜秋英，女，1974年8月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告王旭东与被告林茂忠、姜秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加诉讼，被告林茂忠、姜秋英经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王旭东向本院提出诉讼请求：依法判令林茂忠、姜秋英共同偿还借款36000元并按同期银行贷款利率支付从起诉之日至还款之日止的利息。事实与理由：其与林茂忠系朋友，林茂忠以缺乏资金为由，于2013年3月15日向其借款30000元，嗣后，未能偿还，双方于2014年12月30日经过结算出具一张借款36000元的借条为凭，其中本金30000元，利息6000元。现经其多次催讨未果。诉争债务属于林茂忠、姜秋英婚姻关系存续期间的债务，姜秋英应承担连带清偿责任。林茂忠、姜秋英未作答辩。本院经审理认定事实如下，林茂忠向王旭东借款，于2014年12月30日出具一张借条为凭，其中本金30000元，利息6000元。姜秋英与林茂忠于1994年9月12日登记结婚，2011年7月21日补领结婚证。上述事实，有借条、霞浦县婚姻登记证明予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。林茂忠因缺乏资金向王旭东借款系双方真实意思表示。王旭东依约定履行了出借款项义务，林茂忠在取得借款后，未能偿还,已构成违约。因诉争债务发生在林茂忠、姜秋英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。王旭东主张林茂忠、姜秋英共同偿还36000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。借款未书面约定利息，王旭东主张林茂忠、姜秋英偿还利息，林茂忠、姜秋英应按年利率6%以本金30000元为基数支付从起诉之日起至还款之日止的利息。林茂忠、姜秋英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：林茂忠、姜秋英应于本判决生效之日起10日内共同偿还王旭东借款本金30000元及利息6000元，并按年利率6%以本金30000元为基数支付从起诉之日即2017年2月14日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由林茂忠、姜秋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郑进仓审 判 员  陈美花人民陪审员  汤淑敏二〇一七年六月十九日法官 助理  刘巧素书 记 员  李曾楠一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申176号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张士喜，男，汉族，1951年6月10日出生，居民，住山东省微山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋侠，女，汉族，1963年12月14日出生，居民。
原审被告：张安伟，男，汉族，1964年3月17日出生，居民。
再审申请人张士喜与被申请人宋侠、原审被告张安伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第2187号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张士喜申请再审称：二审判决认定事实不清，所采信的证据自相矛盾。原审被告张安伟在工作之余从事煤炭生意，其做生意的目的是为了家庭生活更好，张安伟借款后，不仅做生意，还和被申请人在2009年购买了房子。申请人提交一份申请人及张安伟的电话录音，该证据证实被申请人知道张安伟向申请人借款的事实。综上，张士喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
本院认为：二审判决综合本案张安伟与张士喜之间的借款数额、张安伟与宋侠当时的夫妻感情、证人证言等，同时结合张士喜在一审庭审时的陈述，“一直在向张安伟要着，我不认识宋侠，没向她要，张安伟说过宋侠不知道，不想让宋侠知道。当时借钱就说自己做生意和买房子，就借给他了，是几十年的老朋友，给一分五的利息”，认为现有证据不能充分证实张安伟所借款项用于了夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务并无不当。申请人提供的新证据不能证明张安伟所借款项用于了夫妻共同生活，本院不予采纳。综上，张士喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张士喜的再审申请。
审判长 王永红
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋 杰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2542号
原告：祝华丰。
被告：徐海清。
原告祝华丰与被告徐海清买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。原告诉请判令：1、被告支付原告货款89275元；2、被告按每日所欠货款的万分之五支付违约金（其中75420元自2014年1月20日起至2014年2月11日止为754元，94275元自2014年2月12日起至2016年2月6日止为34127元，89275元自2016年2月7日起至法院判决履行之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告祝华丰到庭参加诉讼，被告徐海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月5日，原告祝华丰（供货方）与被告徐海清（购货方）签订《购销合同》一份，约定：被告向原告购买无机保温砂浆、抗裂砂浆等材料；被告于每月20日前支付给原告上个月已签收总货款的80%，保温完工且保温材料送检报告合格再付清剩余全部材料款；被告不按期付款的，原告有权停止供货并按每日所欠货款的万分之五计算违约金等内容。原告分别于同年12月6日供应无机保温胶粉900袋、玻化微珠1000袋（价款53100元），12月9日供应玻化微珠800袋（价款14400元），12月19日供应抗裂砂浆24吨（价款16800元），12月23日供应耐碱玻纤网格布6650平方米（价款9975元）。2014年2月11日，浙江中信检测有限公司出具《检验报告》三份，确认所提交的无机轻集料保温砂浆、抗裂砂浆、耐碱网布样品的检验结果均符合标准要求。2015年5月20日，被告在《对账单》上签字，确认截止2013年12月23日共欠原告货款94275元。此后，被告仅于2016年2月7日支付了5000元货款，至今尚欠货款89275元未付。
本院认为：原、被告双方的买卖关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付剩余货款89275元的主张于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定了逾期付款按每日所欠货款的万分之五计算违约金，原告的该项主张经审查合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海清于本判决生效之日起十日内支付原告祝华丰货款89275元及违约金（违约金计算至2016年2月6日止为34881元，此后至判决确定履行之日止的违约金以本金89275元为基数按日万分之五据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，减半收取1016元，由被告徐海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一六年十月二十四日
书记员 姜 丽
浙江省金华市金东区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0703刑更2号
罪犯陈晓群，女，1983年7月23日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市金东区。2016年3月7日本院作出了（2016）浙0703刑初90号刑事判决，后罪犯陈晓群不服判决，上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）浙07刑终370号刑事判决，以容留卖淫罪判处罪犯陈晓群有期徒刑二年。2016年7月7日，本院决定将罪犯陈晓群暂予监外执行，暂予监外执行期限至2017年4月1日。2017年4月1日因罪犯陈晓群仍被诊断“宫内孕”，同日本院决定将罪犯陈晓群继续暂予监外执行。现执行机关金华市金东区司法局认为罪犯陈晓群处于哺乳期，建议本院对其继续监外执行。
经审查，罪犯陈晓群于2017年6月6日在金华文荣医院生育一名女婴，现处于哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯陈晓群暂予监外执行（暂予监外执行期限自2017年6月7日起计算至2018年3月6日止）。
金华市金东区人民法院
二〇一七年七月十三日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5548号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人段鹏，副总经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告张辰。（其他情况不详）
天津津华物业服务有限公司与张辰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周纯纯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商注册机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额做出约定。被告拖欠2011年9月1日至2015年5月31日共45个月物业费，合计8195元。原告进行物业管理是有偿服务。原告为被告提供了物业管理服务，享有收取物业管理费的权利，在协商未果的情况下，提起民事诉讼，请求法院判令：被告向原告交纳2011年9月1日至2015年5月31日共45个月的物业管理服务费8195元（住宅面积108.40平方米，每平方米1.68元）；被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
3、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
4、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
5、发票复印件10张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务所支付的相关费用，并为小区提供了相关物业服务。
被告张辰未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年6月25日天津滨海投资集团股份有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告名下的塘沽滨海名都*-*-*号房屋建筑面积108.40平方米，自2011年9月1日起至2015年5月31日未向原告交纳物业管理服务费。原告计算金额有误，应为5889元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2011年9月1日至2015年5月31日物业服务费的请求，本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张辰于本判决生效后十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2011年9月1日至2015年5月31日物业管理服务费5889元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 朱建萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋继亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4066号
原告：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路8号镜街西街X1-X4，统一社会信用代码913402006957218074（1-1）。
负责人：张金山，行长。
委托诉讼代理人：汪雨露，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：姚进，男，1970年12月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：徐萍，女，1976年3月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告中信银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中信芜湖分行）与被告姚进、徐萍借款合同纠纷一案,本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告中信芜湖分行委托诉讼代理人汪雨露到庭参加诉讼。被告姚进、徐萍经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信芜湖分行向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告贷款本金196591.76元、利息12788.34、罚息3103.56元（利息、罚息暂计算至2016年7月31日），以上共计212483.66元，以及至实际支付之日止的利息、罚息（以本金196591.76元为基数，利息按年利率6.175%计算，罚息按执行利率上浮50%计算）；两被告支付原告实现债权费用8000元；原告有权以两被告所有的位于安徽省芜湖市镜湖区东方花园房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年4月11日，原告与被告姚进签订《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》（以下简称贷款协议）及《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》（以下简称最高额抵押合同），约定：被告向原告借款25万元；贷款期限60个月。原告按约放款后，被告姚进未能按期还款。两被告系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务。
被告姚进、徐萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，原告与被告姚进签订《中信银行个人房产抵押综合授信协议》（以下简称授信协议），约定为被告提供25万元的综合授信额度，授信期限为60个月，自2014年4月11日起至2019年4月11日。同日，双方签订《最高额抵押合同》，约定：被告姚进以其所有的位于安徽省芜湖市东方花园房屋为上述授信协议提供担保。被告徐萍作为共有人在上述合同中签字确认。同日，原告与被告姚进另签订《贷款协议》，约定基于双方签订的《授信协议》、《最高额抵押合同》，原告向被告提供25万元专项支付综合消费贷款；贷款期限为60个月，即从2014年4月11日起至2019年4月11日止；贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮30%确定。同年4月8日，被告姚进、徐萍将位于安徽省芜湖市镜湖区东方花园房屋在芜湖市房地产登记管理处办理了抵押登记，抵押债权数额为25万元，他项权利人为中信芜湖分行。2014年4月11日，中信芜湖分行向被告姚进发放贷款25万元。被告姚进自2015年7月开始逾期,截至2016年7月31日，尚欠借款本金196591.76元、利息12788.34元、罚息3103.56元。中信芜湖分行为此支付实现债权费用8000元。
本院认为，中信芜湖分行与姚进、徐萍签订的各份合同系各方真实意思表示，属有效合同，对各方均具有法律约束力。中信芜湖分行放款后,姚进应按照合同约定的还款方式和期限偿还借款本息。姚进未按合同约定还款，已构成违约，中信芜湖分行依据合同约定有权收回全部借款本息。中信芜湖分行主张实现债权费用8000元，结合本案案情及考虑本地经济水平，本院酌定实现债权费用为5000元。姚进、徐萍系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，故被告徐萍应对上述债务承担共同还款责任。姚进、徐萍以其所有的位于安徽省芜湖市镜湖区东方花园房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，中信芜湖分行可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
综上所述，对中信芜湖分行的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚进、徐萍于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司芜湖分行借款本金196591.76元、利息12788.34元、罚息3103.56元并支付自2016年8月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照合同约定利率计算）；
二、被告姚进、徐萍于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用5000元；
三、原告中信银行股份有限公司芜湖分行对被告姚进、徐萍提供的位于安徽省芜湖市镜湖区东方花园房屋享有抵押权，可以以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在25万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元，减半收取2354元，由被告姚进、徐萍负担（原告已预交，两被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年十月十七日
书记员 李霞
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初4066号原告：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路8号镜街西街X1-X4，统一社会信用代码913402006957218074（1-1）。负责人：张金山，行长。委托诉讼代理人：汪雨露，安徽纬纶律师事务所律师。被告：姚进，男，1970年12月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：徐萍，女，1976年3月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中信银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中信芜湖分行）与被告姚进、徐萍借款合同纠纷一案,本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告中信芜湖分行委托诉讼代理人汪雨露到庭参加诉讼。被告姚进、徐萍经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信芜湖分行向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告贷款本金196591.76元、利息12788.34、罚息3103.56元（利息、罚息暂计算至2016年7月31日），以上共计212483.66元，以及至实际支付之日止的利息、罚息（以本金196591.76元为基数，利息按年利率6.175%计算，罚息按执行利率上浮50%计算）；两被告支付原告实现债权费用8000元；原告有权以两被告所有的位于安徽省芜湖市镜湖区东方花园房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年4月11日，原告与被告姚进签订《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》（以下简称贷款协议）及《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》（以下简称最高额抵押合同），约定：被告向原告借款25万元；贷款期限60个月。原告按约放款后，被告姚进未能按期还款。两被告系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务。被告姚进、徐萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，原告与被告姚进签订《中信银行个人房产抵押综合授信协议》（以下简称授信协议），约定为被告提供25万元的综合授信额度，授信期限为60个月，自2014年4月11日起至2019年4月11日。同日，双方签订《最高额抵押合同》，约定：被告姚进以其所有的位于安徽省芜湖市东方花园房屋为上述授信协议提供担保。被告徐萍作为共有人在上述合同中签字确认。同日，原告与被告姚进另签订《贷款协议》，约定基于双方签订的《授信协议》、《最高额抵押合同》，原告向被告提供25万元专项支付综合消费贷款；贷款期限为60个月，即从2014年4月11日起至2019年4月11日止；贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮30%确定。同年4月8日，被告姚进、徐萍将位于安徽省芜湖市镜湖区东方花园房屋在芜湖市房地产登记管理处办理了抵押登记，抵押债权数额为25万元，他项权利人为中信芜湖分行。2014年4月11日，中信芜湖分行向被告姚进发放贷款25万元。被告姚进自2015年7月开始逾期,截至2016年7月31日，尚欠借款本金196591.76元、利息12788.34元、罚息3103.56元。中信芜湖分行为此支付实现债权费用8000元。本院认为，中信芜湖分行与姚进、徐萍签订的各份合同系各方真实意思表示，属有效合同，对各方均具有法律约束力。中信芜湖分行放款后,姚进应按照合同约定的还款方式和期限偿还借款本息。姚进未按合同约定还款，已构成违约，中信芜湖分行依据合同约定有权收回全部借款本息。中信芜湖分行主张实现债权费用8000元，结合本案案情及考虑本地经济水平，本院酌定实现债权费用为5000元。姚进、徐萍系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，故被告徐萍应对上述债务承担共同还款责任。姚进、徐萍以其所有的位于安徽省芜湖市镜湖区东方花园房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，中信芜湖分行可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。综上所述，对中信芜湖分行的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚进、徐萍于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司芜湖分行借款本金196591.76元、利息12788.34元、罚息3103.56元并支付自2016年8月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照合同约定利率计算）；二、被告姚进、徐萍于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用5000元；三、原告中信银行股份有限公司芜湖分行对被告姚进、徐萍提供的位于安徽省芜湖市镜湖区东方花园房屋享有抵押权，可以以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在25万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，减半收取2354元，由被告姚进、徐萍负担（原告已预交，两被告在给付上述欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王敏二〇一六年十月十七日书记员  李霞附本案适用条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初2498号
原告：宁赛玉，女，1945年7月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁九斤，浙江游龙律师事务所实习律师。
被告：王军，男，1978年1月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：刘素贞，女，1982年3月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告宁赛玉与被告王军、刘素贞民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王军归还原告宁赛玉借款21000元；被告刘素贞归还原告宁赛玉借款3000元；被告王军、刘素贞归还原告宁赛玉借款191400元；被告王军归还原告宁赛玉借款45000元及利息（其中35000元借款的利息自2014年4月14日起，另10000元借款的利息自2015年4月17日起均至款还清之日止按月利率2%计付）；被告王军、刘素贞归还原告宁赛玉借款235000元及利息（其中100000元借款的利息自2013年9月13日起、50000元借款的利息自2015年3月19日起、25000元借款的利息自2015年7月12日起、50000元借款的利息自2015年9月1日起、10000元借款的利息自2015年12月20日起均至款还清之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁赛玉及其委托诉讼代理人吴林平到庭参加诉讼，被告王军、刘素贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年9月13日王军向宁赛玉借款6000元，并出具借条一份，未约定利息；2013年7月23日王军、刘素贞向宁赛玉借款100000元，并出具借条一份，未约定利息；2013年9月13日王军、刘素贞向宁赛玉借款100000元，并出具借条一份，约定月息2分；2013年9月24日王军、刘素贞向宁赛玉借款10000元，并出具借条一份，未约定利息；2013年10月14日王军、刘素贞向宁赛玉借款20000元，并出具借条一份，未约定利息；2014年4月14日王军向宁赛玉借款35000元，并出具借条一份，约定月息2分；2014年9月6日刘素贞向宁赛玉借款3000元，并出具借条一份，未约定利息；2014年9月13日王军、刘素贞向宁赛玉借款24000元，并出具借条一份，未约定利息；2015年9月13日王军、刘素贞向宁赛玉借款24000元，并出具借条一份，未约定利息；2015年4月14日王军、刘素贞向宁赛玉借款8400元，并出具借条一份，未约定利息；2015年3月19日王军、刘素贞向宁赛玉借款50000元，并出具借条一份，约定月息2分；2015年7月12日王军、刘素贞向宁赛玉借款25000元，并出具借条一份，约定月息2分；2015年4月17日王军向宁赛玉借款8000元，并出具借条一份，未约定利息；2015年4月17日王军向宁赛玉借款10000元，并出具借条一份，约定月息2分；2015年8月31日王军、刘素贞向宁赛玉借款5000元，并出具借条一份，未约定利息；2015年9月1日王军、刘素贞向宁赛玉借款50000元，并出具借条一份，约定月息2分；2015年11月9日王军向宁赛玉借款7000元，并出具借条一份，未约定利息；2015年12月20日王军、刘素贞向宁赛玉借款10000元，并出具借条二份，约定月息2分；上述借款均未约定还款期限。经催告王军、刘素贞未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军归还原告宁赛玉借款21000元；
二、被告刘素贞归还原告宁赛玉借款3000元；
三、被告王军、刘素贞归还原告宁赛玉借款191400元；
四、被告王军归还原告宁赛玉借款45000元及利息（其中35000元借款的利息自2014年4月14日起，另10000元借款的利息自2015年4月17日起均至款还清之日止按月利率2%计付）；
五、被告王军、刘素贞归还原告宁赛玉借款235000元及利息（其中100000元借款的利息自2013年9月13日起、50000元借款的利息自2015年3月19日起、25000元借款的利息自2015年7月12日起、50000元借款的利息自2015年9月1日起、10000元借款的利息自2015年12月20日起均至款还清之日止按月利率2%计付）；
上述第一、二、三、四、五项款项均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9734元，减半收取4867元，由被告王军、刘素贞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈秋英
二〇一八年八月八日
书记员 丁婉君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初2498号原告：宁赛玉，女，1945年7月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁九斤，浙江游龙律师事务所实习律师。被告：王军，男，1978年1月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：刘素贞，女，1982年3月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告宁赛玉与被告王军、刘素贞民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王军归还原告宁赛玉借款21000元；被告刘素贞归还原告宁赛玉借款3000元；被告王军、刘素贞归还原告宁赛玉借款191400元；被告王军归还原告宁赛玉借款45000元及利息（其中35000元借款的利息自2014年4月14日起，另10000元借款的利息自2015年4月17日起均至款还清之日止按月利率2%计付）；被告王军、刘素贞归还原告宁赛玉借款235000元及利息（其中100000元借款的利息自2013年9月13日起、50000元借款的利息自2015年3月19日起、25000元借款的利息自2015年7月12日起、50000元借款的利息自2015年9月1日起、10000元借款的利息自2015年12月20日起均至款还清之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁赛玉及其委托诉讼代理人吴林平到庭参加诉讼，被告王军、刘素贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2009年9月13日王军向宁赛玉借款6000元，并出具借条一份，未约定利息；2013年7月23日王军、刘素贞向宁赛玉借款100000元，并出具借条一份，未约定利息；2013年9月13日王军、刘素贞向宁赛玉借款100000元，并出具借条一份，约定月息2分；2013年9月24日王军、刘素贞向宁赛玉借款10000元，并出具借条一份，未约定利息；2013年10月14日王军、刘素贞向宁赛玉借款20000元，并出具借条一份，未约定利息；2014年4月14日王军向宁赛玉借款35000元，并出具借条一份，约定月息2分；2014年9月6日刘素贞向宁赛玉借款3000元，并出具借条一份，未约定利息；2014年9月13日王军、刘素贞向宁赛玉借款24000元，并出具借条一份，未约定利息；2015年9月13日王军、刘素贞向宁赛玉借款24000元，并出具借条一份，未约定利息；2015年4月14日王军、刘素贞向宁赛玉借款8400元，并出具借条一份，未约定利息；2015年3月19日王军、刘素贞向宁赛玉借款50000元，并出具借条一份，约定月息2分；2015年7月12日王军、刘素贞向宁赛玉借款25000元，并出具借条一份，约定月息2分；2015年4月17日王军向宁赛玉借款8000元，并出具借条一份，未约定利息；2015年4月17日王军向宁赛玉借款10000元，并出具借条一份，约定月息2分；2015年8月31日王军、刘素贞向宁赛玉借款5000元，并出具借条一份，未约定利息；2015年9月1日王军、刘素贞向宁赛玉借款50000元，并出具借条一份，约定月息2分；2015年11月9日王军向宁赛玉借款7000元，并出具借条一份，未约定利息；2015年12月20日王军、刘素贞向宁赛玉借款10000元，并出具借条二份，约定月息2分；上述借款均未约定还款期限。经催告王军、刘素贞未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军归还原告宁赛玉借款21000元；二、被告刘素贞归还原告宁赛玉借款3000元；三、被告王军、刘素贞归还原告宁赛玉借款191400元；四、被告王军归还原告宁赛玉借款45000元及利息（其中35000元借款的利息自2014年4月14日起，另10000元借款的利息自2015年4月17日起均至款还清之日止按月利率2%计付）；五、被告王军、刘素贞归还原告宁赛玉借款235000元及利息（其中100000元借款的利息自2013年9月13日起、50000元借款的利息自2015年3月19日起、25000元借款的利息自2015年7月12日起、50000元借款的利息自2015年9月1日起、10000元借款的利息自2015年12月20日起均至款还清之日止按月利率2%计付）；上述第一、二、三、四、五项款项均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9734元，减半收取4867元，由被告王军、刘素贞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  陈秋英二〇一八年八月八日书记员  丁婉君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10677号
原告：张继龙，男，1987年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆汇鑫集群实业有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路7号15层05号，统一社会信用代码91500103MA5UCFEW03。
法定代表人：肖进。
原告张继龙与被告重庆汇鑫集群实业公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告张继龙于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张继龙撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张继龙负担。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年四月十七日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3475号
罪犯衣美兰，女，1960年1月4日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十一月五日，山东省烟台市中级人民法院作出（2009）烟刑一初字第107号刑事判决，以被告人衣美兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯衣美兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯衣美兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯衣美兰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，嘉奖1次。
本院认为，罪犯衣美兰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯衣美兰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2030年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友