wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初2798号原告：浙江龙富来纺织品有限公司，住所地金华市金东经济开发区清荷北街111号。法定代表人：俞仙芳。被告：傅建龙，男，1968年2月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告浙江龙富来纺织品有限公司诉被告傅建龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告浙江龙富来纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江龙富来纺织品有限公司撤回起诉处理。审 判 员  方 林二〇一七年七月二十五日代书记员  徐红霞
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执恢316号
申请执行人：黄东升，男，1958年9月27日生，住东台市。
被执行人：东台亿鑫机械有限公司，住东台市台东工业园区方向南路12—13幢。
法定代表人：蒋长旺，该公司经理。
申请执行人黄东升与被执行人东台亿鑫机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月8日�出（2014）东民初字第1137号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台亿鑫机械有限公司于判决生效后20日内一次性给付原告黄东升2014年3、4月份工资4332.7元、未订立书面合同二倍工资的差额6499.05元，案件受理费10元，由被告东台亿鑫机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理，本院于2015年11月23日作出（2015）东执字第1318号执行裁定书裁定终结本次执行程序，2016年8月5日，申请执行人以发现被执行人东台亿鑫机械有限公司在原东台市安丰农具厂大院内租用厂房继续经营为由向本院申请恢复执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院首先对申请执行人提供的财产线索依法予以核查，现依据本院调取的工商信息，查明东台亿鑫机械有限公司的法定代表人为蒋长旺�其股东为蒋长旺、张仁英，经营地点在东台市东台镇创业园北区二区十二号、十三号，而现在原东台市安丰农具厂大院内租用厂房继续经营的单位为东台市崇泰机械有限公司，其法定代表人为蒋鑫，其股东为蒋鑫和周盼盼，从现有证据材料来看，该公司与东台亿鑫机械有限公司并无关联。其次依法查询金融、车辆、工商、房产等相关登记部门，除冻结的银行存款帐户（余额为71.19元）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结存款通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款71.19元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年六月十二日
书记员 苏小冬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执恢316号申请执行人：黄东升，男，1958年9月27日生，住东台市。被执行人：东台亿鑫机械有限公司，住东台市台东工业园区方向南路12—13幢。法定代表人：蒋长旺，该公司经理。申请执行人黄东升与被执行人东台亿鑫机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月8日�出（2014）东民初字第1137号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台亿鑫机械有限公司于判决生效后20日内一次性给付原告黄东升2014年3、4月份工资4332.7元、未订立书面合同二倍工资的差额6499.05元，案件受理费10元，由被告东台亿鑫机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理，本院于2015年11月23日作出（2015）东执字第1318号执行裁定书裁定终结本次执行程序，2016年8月5日，申请执行人以发现被执行人东台亿鑫机械有限公司在原东台市安丰农具厂大院内租用厂房继续经营为由向本院申请恢复执行，本院于2016年8月15日立案受理。执行过程中，本院首先对申请执行人提供的财产线索依法予以核查，现依据本院调取的工商信息，查明东台亿鑫机械有限公司的法定代表人为蒋长旺�其股东为蒋长旺、张仁英，经营地点在东台市东台镇创业园北区二区十二号、十三号，而现在原东台市安丰农具厂大院内租用厂房继续经营的单位为东台市崇泰机械有限公司，其法定代表人为蒋鑫，其股东为蒋鑫和周盼盼，从现有证据材料来看，该公司与东台亿鑫机械有限公司并无关联。其次依法查询金融、车辆、工商、房产等相关登记部门，除冻结的银行存款帐户（余额为71.19元）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结存款通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款71.19元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一七年六月十二日书记员 苏小冬
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1692号
原告：马琨，女，1982年10月15日出生，汉族，淇县房产管理局干部，住淇县。
被告：马军宁，女，1971年1月4日出生，汉族，淇县房产管理局干部，住淇县。
被告：秦海军，男，1969年8月15日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：吴建华，淇县高村镇法律服务所法律工作者。
原告马琨与被告马军宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告马琨追加秦海军为被告参加诉讼，本院予以准许。原告马琨、被告马军宁、被告秦海军的委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马琨向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告马军宁、秦海军偿还借款170000元。事实和理由：2014年7月份，被告马军宁向我借款20万元，约定月息2分5厘，并给我出具了借款凭证。被告于2016年7月4日偿还本金3万元后，拒不归还下余借款本息。二被告是夫妻关系，应共同偿还同居期间的共同债务。
被告马军宁辩称，借钱情况属实。钱用于别处吃利息了，目前无力偿还。
被告秦海军辩称，对案件情况不了解，我与被告马军宁于2007年7月27日离婚，原告诉称的债务是被告马军宁的个人债务，与我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了被告马军宁出具的借条一份，被告秦海军提交了（2007）淇民初字第395号民事调解书复印件一份，本院组织当事人进行了质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
原、被告对本院从淇县房产管理局调取被告马军宁、秦海军在2011年办理其淇县锦绣华庭小区所有房屋的房产证、2016年抵押该房产时向淇县房产管理局提交的结婚证等相关材料和本院调取的（2007）淇民初字第395号卷宗中原、被告的结婚证件复印件的真实性均无异议。
上述证据内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：被告马军宁与被告秦海军于1992年11月24日登记结婚。1993年2月27日二被告以结婚证丢失为由，领取了证明二被告于1992年11月24日登记结婚的结婚证明书。2007年7月6日被告秦海军向本院提起离婚诉讼，要求与被告马军宁离婚，2007年7月27日二被告经本院调解离婚。2011年二被告以夫妻名义共同购买了淇县锦绣华庭小区的住宅一套，在淇县房产局申请办房产证时，提供了二被告于1992年11月24日办理的结婚证。2016年8月份，二被告又携带1992年11月24日办理的结婚证以夫妻名义在淇县房产局办理该房的抵押登记手续。2010年二被告又生育一子。
原告马琨与被告马军宁均为淇县房产局干部。2016年7月4日原告马琨借给被告马军宁1700**元，被告马军宁为原告出具了借条。被告马军宁未偿还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告马军宁向原告借款170000元，有被告马军宁向原告出具的借据在卷佐证，双方债权债务关系明确，原告要求被告马军宁偿还本金，于法有据，本院予以支持。被告马军宁、秦海军离婚后仍同居生活，且同居期间生育一子，二被告共同购置了淇县锦绣华庭小区房屋，并以夫妻名义在房产管理机关办理了房产证及房产抵押手续，应认定被告马军宁、秦海军在离婚后仍以夫妻名义同居生活。原告以170000元为二被告同居期间的共同债务为由，要求被告秦海军共同偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。二被告以已离婚，不应共同承担债务为由抗辩，本院不予采纳。
综上所述，原告马琨的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告马军宁、秦海军于本判决生效之日起十日内偿还原告马琨借款本金170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，保全费1370元，共计5070元，由被告马军宁、秦海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一六年十二月九日
书记员 高 涛
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2268号
原告陆永明，男，汉族，1973年l1月21日出生，住贵州省清镇市。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告新协志（福建）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区西片区一号路。
法定代表人苏明烽，执行董事。
本院在审理原告陆永明与被告新协志（福建）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以拟在庭外采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆永明撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取为5元，由原告陆永明负担。
审判员 吴文凯
二〇一五年六月二十五日
书记员 林嘉锟
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初80020号
原告五常市民乐乡华米米业有限公司，住所地黑龙江省五常市。
法定代表人米长彦。
委托代理人米雯名，男。
委托代理人王文娟，上海汉盛律师事务所律师。
被告丁亚馨，女，1954年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告丁亚国，女，1961年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告赵海炜，男，1981年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
三位被告共同委托代理人史自强，上海邑鼎律师事务所律师。
本院受理原告五常市民乐乡华米米业有限公司诉被�丁亚馨、丁亚国、赵海炜清算责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告五常市民乐乡华米米业有限公司诉被告丁亚馨、丁亚国、赵海炜清算责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 邢 怡
二〇一七年二月六日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初259号
原告：王辉，女，1981年出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：王业亮，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告：山东鲁能商贸有限公司贵和商厦，住所地济南市。
法定代表人：杨荣刚，总经理
原告王辉与被告山东鲁能商贸有限公司贵和商厦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王辉于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤诉。
案件受理费人民币1900元，减半收取人民币950元，由原告王辉负担。
代理审判员 张晨艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 沈 慧
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初393号
原告：吴昌云，男，1965年9月26日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，资中县人，住四川省
原告吴昌云诉被告李佑军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张小军适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴昌云及被告李佑军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌云向本院提出诉讼请求：1.判令被告李佑军支付原告吴昌云工资3420元；2.要求被告李佑军支付拖欠原告吴昌云工资的违约金；3.要求被告李佑军承担原告吴昌云追收拖欠工资的交通费、误工费。事实与理由：2016年3月原告吴昌云经黄鸿介绍为被告李佑军在泸州信业承包的木工班组提供劳务。在提供劳务后，被告李佑军欠原告吴昌云劳务费3420元，并由被告李佑军出具欠条予以确认。但是被告李佑军一直未支付劳务费，现特起诉来院维护自己合法权益。
被告李佑军辩称，原告吴昌云是经黄鸿介绍为其在福建福清市京东方项目提供了劳务，当时原告吴昌云未完成工程便要离开，被告李佑军是迫于压力，才在未经结算的欠条上签字，不是自愿签字的，同时原告吴昌云作出的工程产值达不到每天350元的木工标准，而实际木工应当是每天280元，原告吴昌云的计算标准要求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．在被告李佑军身份证复印件上签字的欠条，因该证据上有被告李佑军的亲笔签名捺印，李佑军也承认是其签字捺印，因此本院对其真实性、合法性、关联性予以认可；2.定额车票2张，原告吴昌云为实现债权，客观上存在交通费产生，依欠条约定应由被告李佑军承担，本院对原告吴昌云提供的交通费用票据予以酌情认定。
经审理查明，2016年3月原告吴昌云经黄鸿介绍为被告李佑军在福建福清市京东方项目部的木工工程提供劳务。被告李佑军挂靠在劳务公司分包劳务。原告吴昌云做木工至2016年5月初，经原、被告签订工人工资欠条对被告李佑军欠原告吴昌云的劳务费进行结算，即欠条内容为：“今欠到吴昌平5100元陈力彬2955元吴昌云3420元在福清京东方项目，泸州信业劳务李佑军木工班组累计剩余工资共计11475（大写:壹万壹仟肆佰柒拾伍元整）于2016年5月30日由信业劳务公司监督前发放（如未支付，本人愿意承担交通费和误工费）。注：所有工资已结算。欠款人：李佑军（签字捺印）监督人（空白）2016年5月18日”。被告李佑军也当庭承认落款是其亲笔签字捺印。
本院认为，本案为劳务合同纠纷案件，其争议的焦点为原告吴昌云的劳务费具体金额如何认定。
原告主张的劳务费有劳务结算的欠条支持，被告李佑军对原告吴昌云提交给法庭的欠条有异议，认为欠条中显示的劳务费不准确，其计算标准过高，但被告李佑军并提供任何证据支撑，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的损失有责任提供证据证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此本院对其主张不予以支持。欠条载明所欠的劳务费于2016年5月30日前给付，未给付李佑军本人愿意承担交通费和误工费。既然有欠款事实的存在，则其追收欠款所产生的交通费和误工费也应得到认可，原告向法庭提交交通费票据，本院可予酌情支持200元，但原告未提交证据证明其误工损失，故对此项请求，予以判决驳回；关于违约金，因原、被告双方未在欠条中约定违约金，也没有提供其他证据证明其具体违约损失的存在，故对此请求本院予以判决驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第（一）（二）款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李佑军在本判决生效后十日内给付原告吴昌云3420元劳务费及200元交通费；
二、驳回原告吴昌云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李佑军负担20元，原告吴昌云负担5元（原告已预交，由被告在付上述款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 小 军
二〇一七年三月十日
书记员 李小琴（代）
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1349号
申请执行人方仙英，女，1971年1月1日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人朱坤军，男，1975年12月25日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人方仙英与朱坤军民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初458号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月18日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力。截止2016年9月30日，被执行人尚欠被执行人款项103128元，案件受理费3128元，案件执行费1446.92元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1349号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年九月三十日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1349号申请执行人方仙英被执行人朱坤军，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第00458号，依法向被执行人朱坤军发出执行通知书，责令被执行人朱坤军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱坤军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱坤军（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币103128元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员 金佳慧
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保203号
申请人：庄立艳，居民。
申请人：张红云，居民。
委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被申请人：刘国玲，居民。
申请人庄立艳、张红云与被申请人刘国玲申请诉前财产保全一案，申请人庄立艳于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东巨鑫融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人庄立艳、张红云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘国玲所有的鲁G×××××号牌北京现代牌小型轿车一辆，查封期限为两年，自2016年12月13日至2018年12月12日止。
案件申请费170元，由申请人庄立艳、张红云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 王 娜
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘国丹
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初490号
原告黄军波，男，汉族，1981年10月4日出生。
原告王丽萍，女，汉族，1983年8月18日出生。
委托代理人孟庆虎，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告灵宝市金寓隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙金刚，系公司总经理。
地址：灵宝市函谷路。
委托代理人张金栋，灵宝市焦村镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告黄军波、王丽萍与被告灵宝市金寓隆房地产开发有限责任公司（以下简称金寓隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告黄军波、王丽萍于2016年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日、4月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂本案转为普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告黄军波、王丽萍的委托代理人孟庆虎，被告金寓隆公司的委托代理人张金栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军波、王丽萍诉称：2012年3月2日，原告与被告金寓隆公司签订了《商品房买卖合同》，约定将被告所有的位于灵宝市北区凯旋城商贸住宅小区北楼6层3号房屋出售给原告，总房款为343615元，交房日期为2013年6月30日。按照该合同15条约定，被告应在房屋交付使用后180日之内，将办理权属登记需由被告提供的资料�产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期之日90日内，被告协助买受人取得房产权属证书，否则被告按己付款的日万分之一利率向原告支付违约金，即被告应在2014年3月30日前为原告办理房产证，但被告并未在约定时间内为原告办理。原告多次要求被告办理房产证，被告总以种种理由推脱敷衍。现诉至法院，要求被告向原告支付逾期办理房产的违约金，违约金按已付房款的日万分之一利率计算，自2014年3月31日算至房产证办理完毕止（自2014年3月31日算至2015年12月25日违约金为20754.3元）。
被告金寓隆公司辩称：原告诉称与事实不符，涉案房屋之所以没有办理出房产证，是因为原告认为房管局测绘的房屋面积比合同签订时的房屋面积大，对增加的面积有异议，且其未及时补交房屋维修基金及契税，致房产证未办�出来，被告不存在违约行为。
原告向本院提交的证据材料有：
商品房买卖合同、购房发票，证明原告从被告处购买房屋及合同约定办理房产证的情况；
调查扈洹瑜笔录1份、证人刘某、王某、贺某证言，证明被告未按期完成初始登记，存在违约行为；
维修基金补缴通知，证明被告于2015年11月6日才通知业主补缴维修基金。
被告金寓隆公司向本院提交证据材料有：房产证复印件1份，证明涉案房屋已于2015年4月份完成初始登记。
本院依职权调取的证据材料有：
灵宝市房产管理局出具情况说明1份，证明房管局已于2015年4月15日左右陆续对被告金寓隆公司开发的房屋完成了初始登记工作；
灵宝市新家园房产测绘有限责任公司出具情况说明1份，证明新家园房产测绘公司于2014年9月18日至2014年10月18日完成对被告金寓隆公司开发房产的测绘工作；
灵宝市房产管理局提供的被告金寓隆公司开发的房屋的分户面积明细表，证明涉案房屋的实测面积大于合同面积；
灵宝市房产管理局提供的开发企业房屋初始登记办理指南、买房人初始登记办理指南，证明开发商及买房人办理房产证需提供的手续。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，对证据2认为证人均系该系列案件的当事人，应当属于当事人陈述，不能作为证人证言；对本院依职权调取的证据无异议。原告对被告提交的房产证复印件有异议，认为其真实性无法核实；对本院依职权调取的证据真实性无异议，但认为已超过举证期限。
本院认为原告提交的证据2，形式不合法，本院不予认可。原被告提交的其他证据及本院依职权调取的证据形式合法，内容客观真实，与�案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和当事人陈述认定案件事实如下：2012年3月2日，原告黄军波、王丽萍与被告金寓隆公司签订了商品房买卖合同，被告将其所有的位于灵宝市北区凯旋城商贸住宅小区北楼6层3号房屋出售给原告，原告一次性支付房款343615元。合同约定：被告应于2013年6月30日前向原告交付房屋，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期之日起90日内，被告协助原告取得房产权属证书，否则被告按己付款的日万分之一利率向原告支付违约金。2013年6月30日被告向原告交付房屋。因原告至今未取得房产权属证书引起诉讼。
另查明，被告金寓隆公司于2015年3月17日向灵宝市房管局递交了初始登记申请，灵宝市房管局于2015年4月15日左右陆续对被告金寓隆公司开发的涉案房屋完成了初始登记，并已有部分买房人办理了房地产权属证书。买房人即原告需向房管局提供下列手续：1、契税完税凭证原件、住房维修资金证明；2、当事人及共有人身份证明、结婚证（或户口本）复印件；3、网签备案证明，即能取得房地产权属证书。
本院认为：原告黄军波、王丽萍与被告金寓隆公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。在商品房买卖法律关系中，买受人在房屋交接后，虽然拥有了房屋的使用权，但房屋的所有权并不随着房屋的交接而转移，为避免买受人的权益受到侵害，买受人在房屋交付后，应主动办理产权登记手续，领取房地产产权证书。本案中，双方在合同中约定由被告协助原告取�房产权属证书，被告履行的是一种协助的义务，即办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。如原告向被告要求协助办理产权登记，被告拒不提供，则被告构成违约，但原告并无证据证明曾向被告要求协助办理产权登记。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。现被告金寓隆公司开发的涉案房屋已完成了初始登记，具有办理的产权登记的前提条件，而原告未予缴纳契税和住房维修资金，原告未能取得房屋权属证书，不属于被告的原因。根据权利义务相统一原则，被告不构成违约。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，与双方约定不符，本院不予支持。故依据《中华人民共和�合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告黄军波、王丽萍的诉讼请求。
案件受理费319元，由原告黄军波、王丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 何冠军
人民陪审员 彭佩君
二○二○一六年六月十九日
书 记 员 郭远昌
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初524号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码：85907663-0。
主要负责人：黄志凤，该行行长。
委托诉讼代理人：张安明，该行副行长。
被告：徐勇，男，1977年8月2日生，汉族，住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行诉被告徐勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张安明到庭参加了诉讼，被告徐勇经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币10521.07元（包括：本金、利息、滞纳金等）（暂计算至2017年1月7日），至全部清偿日的利息、滞纳金等按约定另行计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日，被告徐勇向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××18，永久授信额度10000元。2016年9月2日至2017年1月7日期间，被告多次用卡取现或消费，2016年10月15日后，被告再未偿还贷记卡透支额，已逾期四期以上，现结欠10521.07元，其中本金9954.14元，利息177.03元，滞纳金293.42元。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任。原告为维护自身合法权益，特具此状，请求法院依法公正判决。
被告徐勇未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提供了营业执照、机构代码证、负责人身份证明、身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易流水、账户基本信息明细证据。被告徐勇未到庭质证，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告徐勇签名确认遵守贷记卡领用合约，该合约约定：透支金额从银行记账日起计息，利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
截止2016年12月31日，滞纳金为145.96元。
本院认为，被告徐勇向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守贷记卡领用合约，该协议合法有效。被告徐勇在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还透支欠款本息等，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，本案中，原告未提交证据证明其与被告就逾期还款违约金进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，本院对原告请求被告承担自2017年1月1日之后的滞纳金部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐勇在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行支付本金9954.14元，滞纳金145.96元,利息177.03元（暂计算至2017年1月7日），此后利息至清偿之日按日利率万分之五计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元,由被告徐勇承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 刘丛国
二〇一七年五月五日
代书记员 谢雨妮
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第136号
上诉人（原审被告）：通榆天地祥房地产开发有限公司，住所地：瞻榆镇政府所在地。
法定代表人：于海生，该公司经理。
委托代理人：李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘广义，男，汉族，农民，1962年10月1日出生，现住吉林省通榆县。
委托代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。
原审被告：胡峰，男，汉族，个体，1989年12月19日出生，现住吉林省通榆县。
上诉人通榆天地祥房地产开发有限公司（以下简称天地祥公司）因与被上诉人刘广义、原审被告胡峰追偿权纠纷一案，不服通榆县人民法院(2014)通法瞻民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年天地祥公司开发承建瞻榆镇生产资料综合楼，胡峰无偿为天地祥公司帮工开吊车。天地祥公司雇佣刘广义为其焊接房架子。因人手不够，刘广义又雇佣符新做帮手。2008年10月22日，刘广义带领符新在三楼连接屋顶的人字梁时，因刘广义所做的衔接房架和吊车的钩子被拉直导致胡峰吊在空中的人字梁突然脱落，掉在地上后弹跳，砸在符新的右脚，致使符新右脚三、四趾受伤并截肢。此案经原审法院受理后，并经刘广义与符新同意，达成调解协议。刘广义于2014年1月22日给付符新赔偿款各项费用合计人民币48017.90元。
原审法院认为：1、刘广义与符新之间达成的口头雇佣协议，并有实际雇佣行为，刘广义与符新之间的雇佣关系成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”刘广义系符新受伤后的赔偿主体，赔偿后又向胡峰追偿于法有据；2、胡峰与天地祥公司之间系无偿帮工关系，与刘广义之间不存在任何关系，系符新受伤一案中的侵权第三人，其作为被追偿主体于法有据；3、胡峰在操作吊车过程中并无故意或者重大过失，而是由于刘广义自己制作的钩子拉直导致事故发生，胡峰系天地祥公司法定代表人于海生找来帮工的，不存在被明确拒绝帮工的情形。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮�人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”胡峰的侵权责任应由被帮工的主体即天地祥公司承担；4、刘广义作为雇佣方有义务保证其所雇佣工人符新的人身安全，其自行制作的钩子被拉直导致符新受伤，其自身对本起事故的发生应承担一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”刘广义自身存在一定过错，故应适当减轻天地祥公司的赔偿责任。
综上，依照《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定,原审法院判决如下：
一、天地祥房地产开发有限责任公司于本判决生效后给付刘广义赔偿款人民币48，017.90元×60%=28,810.74元。其余费用刘广义自行承担。
二、胡峰不承担赔偿责任。
案件受理费1025元由天地祥公司负担615元。其余案件受理费410元由刘广义自行承担。
宣判后，上诉人天地祥公司不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：1、根据我国《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。因此上诉人与被上诉人应系承揽法律关系，而不是雇佣关系，应由刘广义自己对符新赔偿；2、人身损害赔偿时效为一年，符新受伤是2008年所致，故已经超过时效多年；3、当年符新诉�广义时，用事实证明已经放弃对上诉人的权利主张，而且双方调解时，没有经过上诉人的认可，所以判决显失公平；4、由于一审法院认定事实错误，从而自然地致使适用法律错误。故请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。上诉费用由被上诉人承担。
刘广义辩称，原审判决正确，应予维持。
胡峰没有递交书面陈述意见。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：符新受伤的侵权主体与赔偿主体分别是谁？刘广义行使追偿权是否符合法律规定，上诉人应否承担赔偿责任。
二审中，各方当事人均未向法庭出示证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对原审认定事实予以确认。
本院认为，本案中案外人符新受伤是因为第三人胡峰的侵权行为所导致，侵权主体是胡峰�符新作为刘广义雇佣人员，其可以向侵权人主张权利，也可以依据雇佣关系，向雇主即刘广义主张赔偿权利。上诉人与胡峰之间系帮工关系，上诉人承担赔偿责任是基于法律规定帮工人造成第三人伤害，由被帮工人承担侵权赔偿，而非依据与刘广义形成的法律关系去承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”被上诉人刘广义作为被侵权人符新的雇主，在承担赔偿责任后，有权向实际侵权人行使追偿权。关于追偿数额问题。因刘广义与符新之间的调解已经通榆县人民法院调解书确�，并实际履行，具有法律拘束力。刘广义依据生效法律文书确定赔偿数额予以追偿并无不当。且经本院审查，该调解数额并未高出法律规定，侵害第三人利益情形，上诉人也未提供证据证明刘广义与符新之间的调解协议存在损害其利益的证据予以支持。虽然上诉人未参与刘广义与符新的赔偿案件，并不影响刘广义依据法律规定向实际侵权人行使追偿的权利。
关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”、第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”。上诉人一审未提出诉讼时效抗辩，二审并无新的证据证明对方请求权已过诉讼时效。同时，符新给刘广义出具赔偿款的收据系2014年1月22日，此时刘广义对于实际权利侵害数额才予以确定，刘广义主张追偿起诉时间2014年3月31日，并无证据证明主张权利超过诉讼时效。上诉人上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人通榆天地祥房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 暴 志 东
代理审判员 �宝明
代理审判员 倪 继 迎
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 立 群
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第136号
上诉人（原审被告）：通榆天地祥房地产开发有限公司，住所地：瞻榆镇政府所在地。
法定代表人：于海生，该公司经理。
委托代理人：李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘广义，男，汉族，农民，1962年10月1日出生，现住吉林省通榆县。
委托代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。
原审被告：胡峰，男，汉族，个体，1989年12月19日出生，现住吉林省通榆县。
上诉人通榆天地祥房地产开发有限公司（以下简称天地祥公司）因与被上诉人刘广义、原审被告胡峰追偿权纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法瞻民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年天地祥公司开发承建瞻榆镇生产资料综合楼，胡峰无偿为天地祥公司帮工开吊车。天地祥公司雇佣刘广义为其焊接房架子。因人手不够，刘广义又雇佣符新做帮手。2008年10月22日，刘广义带领符新在三楼连接屋顶的人字梁时，因刘广义所做的衔接房架和吊车的钩子被拉直导致胡峰吊在空中的人字梁突然脱落，掉在地上后弹跳，砸在符新的右脚，致使符新右脚三、四趾受伤并截肢。此案经原审法院受理后，并经刘广义与符新同意，达成调解协议。刘广义于2014年1月22日给付符新赔偿款各项费用合计人民币48017.90元。
原审法院认为：1、刘广义与符新之间达成的口头雇佣协议，并有实际雇佣行为，刘广义与符新之间的雇佣关系成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”刘广义系符新受伤后的赔偿主体，赔偿后又向胡峰追偿于法有据；2、胡峰与天地祥公司之间系无偿帮工关系，与刘广义之间不存在任何关系，系符新受伤一案中的侵权第三人，其作为被追偿主体于法有据；3、胡峰在操作吊车过程中并无故意或者重大过失，而是由于刘广义自己制作的钩子拉直导致事故发生，胡峰系天地祥公司法定代表人于海生找来帮工的，不存在被明确拒绝帮工的情形。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”胡峰的侵权责任应由被帮工的主体即天地祥公司承担；4、刘广义作为雇佣方有义务保证其所雇佣工人符新的人身安全，其自行制作的钩子被拉直导致符新受伤，其自身对本起事故的发生应承担一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”刘广义自身存在一定过错，故应适当减轻天地祥公司的赔偿责任。
综上，依照《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，原审法院判决如下：
一、天地祥房地产开发有限责任公司于本判决生效后给付刘广义赔偿款人民币48，017.90元×60%=28，810.74元。其余费用刘广义自行承担。
二、胡峰不承担赔偿责任。
案件受理费1025元由天地祥公司负担615元。其余案件受理费410元由刘广义自行承担。
宣判后，上诉人天地祥公司不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：1、根据我国《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。因此上诉人与被上诉人应系承揽法律关系，而不是雇佣关系，应由刘广义自己对符新赔偿；2、人身损害赔偿时效为一年，符新受伤是2008年所致，故已经超过时效多年；3、当年符新诉刘广义时，用事实证明已经放弃对上诉人的权利主张，而且双方调解时，没有经过上诉人的认可，所以判决显失公平；4、由于一审法院认定事实错误，从而自然地致使适用法律错误。故请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。上诉费用由被上诉人承担。
刘广义辩称，原审判决正确，应予维持。
胡峰没有递交书面陈述意见。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：符新受伤的侵权主体与赔偿主体分别是谁？刘广义行使追偿权是否符合法律规定，上诉人应否承担赔偿责任。
二审中，各方当事人均未向法庭出示证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对原审认定事实予以确认。
本院认为，本案中案外人符新受伤是因为第三人胡峰的侵权行为所导致，侵权主体是胡峰。符新作为刘广义雇佣人员，其可以向侵权人主张权利，也可以依据雇佣关系，向雇主即刘广义主张赔偿权利。上诉人与胡峰之间系帮工关系，上诉人承担赔偿责任是基于法律规定帮工人造成第三人伤害，由被帮工人承担侵权赔偿，而非依据与刘广义形成的法律关系去承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”被上诉人刘广义作为被侵权人符新的雇主，在承担赔偿责任后，有权向实际侵权人行使追偿权。关于追偿数额问题。因刘广义与符新之间的调解已经通榆县人民法院调解书确认，并实际履行，具有法律拘束力。刘广义依据生效法律文书确定赔偿数额予以追偿并无不当。且经本院审查，该调解数额并未高出法律规定，侵害第三人利益情形，上诉人也未提供证据证明刘广义与符新之间的调解协议存在损害其利益的证据予以支持。虽然上诉人未参与刘广义与符新的赔偿案件，并不影响刘广义依据法律规定向实际侵权人行使追偿的权利。
关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”、第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”。上诉人一审未提出诉讼时效抗辩，二审并无新的证据证明对方请求权已过诉讼时效。同时，符新给刘广义出具赔偿款的收据系2014年1月22日，此时刘广义对于实际权利侵害数额才予以确定，刘广义主张追偿起诉时间2014年3月31日，并无证据证明主张权利超过诉讼时效。上诉人上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人通榆天地祥房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 暴志东
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李立群
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00199-1号
申请执行人：安徽大贺广告传媒有限公司，住滁州市。
被执行人：滁州市新奥广告装饰工程有限责任公司，滁州市。
本院在受理安徽大贺广告传媒有限公司与滁州市新奥广告装饰工程有限责任公司广告合同纠纷一案中，于2015年1月20日作出（2015）琅执字第00199号的裁定，查封了滁州市新奥广告装饰工程有限责任公司银行存款247937.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州市新奥广告装饰工程有限责任公司存款247937.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 张莹莹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初字156号
原告杨成姆，男，汉族，生于1972年10月13日，住浙江省瑞安市。
委托代理人唐艳，四川信和信律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告杨成姆诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员杨秀华适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨成姆及委托代理人唐艳、被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成姆诉称：原、被告于2009年5月6日签订了《商品房买卖合同》，约定被告在2009年12月31日前交房，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。原告按约履行了合同义务，但被告于2012年6月27日才为原告办理房屋所有权证书，被告迟延为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金，故起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年5月6日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于广安市广安区某房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告杨成姆取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，但并未立案。之后，本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、2013年6月3日民事起诉状、2015年10月21日立案信息卡及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告杨成姆的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨成姆承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一六年六月二十七日
书记员 周琪娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02079号
原告漯河市宜居物业管理有限公司，住址：漯河市高新技术开发区香山路5号。
法定代表人吕建设，该公司经理。
委托代理人毛九灵，河南开瑞律师事务所律师。
委托代理人龚和旗，该单位工作人员。
被告马进忠，男，汉族，成年，住漯河市海河路许慎文苑**号楼*单元*楼*户。
本院受理原告漯河市宜居物业管理有限公司诉被告马进忠物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市宜居物业管理有限公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漯河市宜居物业管理有限公司自愿撤回对被告马进忠的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市宜居物业管理有限公司撤回对被告马进忠的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漯河市宜居物业管理有限公司自愿承担。
审判员 许凤梅
二〇一四年十二月二十三日
书记员 鲁芳芳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终381号
上诉人（一审被告）：陶堃，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师
被上诉人（一审原告）：邢伟，住辽源市龙山区。
上诉人陶堃因与被上诉人邢伟民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第2123号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人陶堃的委托诉讼代理人李绍奎、被上诉人邢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶堃上诉请求：一、依法撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第2123号民事判决，请求二审法院发回重审或裁定中止审理；二、本案上诉费用由邢伟承担。事实和理由：陶堃在2012年9月22日、2013年4月26日向邢伟出具的借据存在，但该笔借款的实际使用人和借款人并非陶堃而是其女友刘艳，且邢伟对此知晓；一审法院判决的利率错误，经查2015年9月份的银行同期贷款利率没有达到6%；一审法院在审理期间，陶堃已向一审法院说明了本案涉及到刘艳涉嫌非法集资的刑事案件，2015年陶堃也被公安机关以同样的罪名羁押，经了解，公安机关核对案件数额时涉及到本案起诉的金额，这可能与本案的金额是否为犯罪金额有直接关系，如果该笔借款与刑事案件有关，民事案件不能审理，由刑事判决一并作出，如果与刑事案件无关，民事案件可再行起诉审理，一审法院应将案件裁定中止审理或将案件移交公安机关；故一审判决认定事实和适用法律错误。
邢伟辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，一审时的借据，借款人为陶堃，并不是陶堃所说的刘艳，对于陶堃所述该笔借款由刘艳使用邢伟并不知晓，谁使用该款与邢伟无关；陶堃当时是国家公务员，有其投资的公司和资产，借钱给他是出于对其的信任而与刘艳无关；一审法院所判决的利率是根据相关规定判决的，应予维持；本案不存在程序违法，故请二审法院驳回陶堃的上诉，维持一审判决。
邢伟向一审法院起诉请求：依法判决陶堃立即偿还其借款35万元及其利息（从2015年9月起计算到全部还款之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；案件受理费及其他诉讼费用由陶堃承负担。
一审法院认定的事实：2012年9月22日陶堃向邢伟出具借据一张，约定向邢伟借款20万元。2013年4月26日陶堃向邢伟出具借据一张，约定向邢伟借款15万元。现邢伟因催要欠款及利息未果诉至法院。一审法院认为，邢伟提供的借据能够证明陶堃欠款合计35万元的事实存在，对邢伟主张陶堃给付欠款35万元的请求予以支持。因借据上未约定利息，应视为不支付利息，邢伟主张的利息应自邢伟主张权利即2015年10月23日起计算至实际给付之日止，利率按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、陶堃于本判决生效之日起五日内一次性给付邢伟欠款35万元及利息，利息自2015年10月23日起计算至实际给付之日止，利率按年利率6%计算。二、驳回邢伟的其他诉讼请求。案件受理费6，550.00元、保全费500.00元，由陶堃负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据材料，陶堃在庭审中出示的证据有：辽源市公安局拘留通知书复印件一份，证明陶堃涉嫌非法吸收公众存款罪，陶堃正在处于取保候审状态，本案涉及的民间借贷款项公安机关正在调查、侦查阶段，没有确认该笔款项是否为涉案金额。
邢伟的质证意见为，对陶堃提交的证据有异议，在一审时陶堃没有提供也没有对此提出抗辩，陶堃借款时仅说给妹妹急用，邢伟不认识刘艳。
对当事人二审争议的事实本院认定如下：陶堃提交的辽源市公安局拘留通知书复印件一份，仅该份证据不能证明本案与陶堃涉嫌的非法吸收公众存款罪存在关联关系，且邢伟对该份证据与本案的关联性亦不认可，故本院对该证据不予采纳。对一审法院认定的，“因借据上未约定利息，应视为不支付利息，邢伟主张的利息应自邢伟主张权利即2015年10月23日起计算至实际给付之日止，利率按年利率6%计算”中“利率按年利率6%计算”因双方对利息无约定，邢伟对利息未举证，超出了一审时邢伟“利率按银行同期贷款利率计算”的诉讼请求范围，故一审法院对该项事实的认定缺乏事实根据和法律依据本院不予支持。二审期间，邢伟没有新证据向本院提交，本院审理查明除上述“利率按年利率6%计算”以外的其他事实与一审法院相同，本院对一审法院所认定的其他案件事实予以确认。
本院认为：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”本案中因陶堃对收到邢伟借款35万元的事实和陶堃向邢伟出具两张借据的事实均无异议，陶堃未能举证证明双方存在高额利息的约定且陶堃在收到35万元借款后，陶堃与邢伟之间的民间借贷行为已发生法律效力，陶堃是否将该借款交给刘艳使用，与本案无关。另本案并非必须以陶堃涉嫌的非法吸收公众存款罪的刑事案件的审理结果为依据，一审法院对本案民间借贷关系的审理，事实清楚、程序合法、适用法律正确，故陶堃要求对一审法院应将案件裁定中止审理或将案件移交公安机关的上诉主张及二审时对此的抗辩主张本院不予支持。二、对于陶堃提出一审法院判决的利率错误的上诉请求，因一审法院认定“利率按年利率6%计算”缺乏事实根据和法律依据，且超出了一审时邢伟“利率按银行同期贷款利率计算”的诉讼请求范围，一审法院对此利率认定上存在认定事实和适用法律错误，应予纠正，并予改判，陶堃的该项诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，陶堃的上诉请求部分成立应予支持；一审决认定事实和适用法律存在部分错误应予纠正，并予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）辽民初字第2123号民事判决；
二、陶堃于本判决生效之日起五日内一次性给付邢伟欠款35万元及利息，利息自2015年10月23日起计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利计算；
三、驳回邢伟的其他诉讼请求。
一审案件受理费6，550.00元、保全费500.00元，二
审案件受理费6,550.00元由陶堃负担。
本判决为终审判决。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一六年八月二十九日
书记员 曹 阳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1377号
申请执行人杭州集嘉纺织有限公司，住所地在杭州市萧山区经济技术开发区金一路68号。
法定代表人任亚飞，该公司董事长。
委托代理人姚强，浙江长川律师事务所律师。
被执行人南京天嘉服装有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人徐广忠，该公司董事长。
被执行人南京嘉泓国贸有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人徐广忠，该公司董事长。
被执行人江苏嘉鹏控股集团有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人徐广忠，该公司董事长。
杭州集嘉纺织有限公司申请执行南京天嘉服装有限公司、南京嘉泓国际贸易有限公司、江苏嘉鹏控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）杭萧商初字第1872号民事判决书已发生法律效力，依该判书：被告南京天嘉服装有限公司与本判决生效后十日内支付原告杭州集嘉纺织有限公司1874476.08元，并赔偿自2015年1月1日起至实际履行之日止按月利息1%计算的利息损失；江苏嘉鹏控股集团有限公司、南京嘉泓国贸有限公司对上述债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22346元，减半收取11173元，财产保全费5000元，合计16173元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向杭州市萧山区人民法院申请执行后，杭州市萧山区人民法院委托本院执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京天嘉服装有限公司名下无大额银行存款、无国土权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的别克牌轿车、苏A×××××的桑塔纳牌轿车、苏A×××××的依维柯牌轿车、苏A×××××的五菱牌轿车、苏A×××××的雷克萨斯牌轿车、苏A3C70**别克牌轿车均已被杭州市萧山区人民法院查封，其名下位于南京市浦口区浦泗路18号1幢101室、浦口区浦泗路18号2幢101室以及南京市浦口区浦泗路18号3幢101室房产均已被本院其他案件以及本市其他法院查封；被执行人南京嘉泓国际贸易有限公司名下无银行存款、无车辆及房产权属登记、无国土使用权信息；被执行人江苏嘉鹏控股集团有限公司名下无银行存款、无车辆及房产权属登记、无国土使用权信息。因被执行人南京天嘉服装有限公司名下汽车去向不明，本院暂未能处分该车辆。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述被执行人依法纳入失信被执行人员名单。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行财产线索，否则本院将终结本次执行程序。申请执行人在规定期限内未提供可供执行财产线索。现本院将终结（2015）浦执字第1377号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录、举证告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人并无可供执行财产，本案申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第1872号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 黎庆东
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1377号
申请执行人卓明东，淮安市码头小学教师。
被执行人胡志伟，无业。
被执行人刘海荣，无业。
卓明东与胡志伟、刘海荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第01008号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：胡志伟、刘海荣应于判决生效后十日内偿还卓明东借款本金258400元，并自2014年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准4倍承担利息。法律文书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人银行无存款、名下无股权、房产登记记录。案件审理中，本院对被执行人胡志伟名下机动车一辆予以档案查封，因该车辆尚未控制，暂无法处理。现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人胡志伟所有的一辆机动车进行了档案查封暂无法处理外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦民初字第01008号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 余晨阳
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初446号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人王华胜，男，1977年2月20日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月13被抓获,同年11月14日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人王华胜犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人王华胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月13日晚上23时许,被告人王华胜饮酒后驾驶一辆轿车(车牌号:粤Ｋ×××××)由化州市河东往河西方向行驶，当其驾车行驶至化州大桥河西桥头路段时,被执勤民警查获。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定,从被告人血样中检验出酒精含量为119.39毫克/100毫升,符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王华胜在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》、《侦破报告》，现场检测报告书，广东申正法医临床司法鉴定所酒精含量鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场抓获照片、现场方位图，违法犯罪记录查询登记表，被告人供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当在“处拘役，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王华胜犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人王华胜归案后能如实供述自已的罪行,并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王华胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钟华区
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 梁玉华
二〇一六年十二月二十六日
速 录 员 黄恋晴
书 记 员 凌玉祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4546号
原告：周小荣，女，1962年10月7日出生。
被告：朱久春，男，1961年4月14日出生。
原告周小荣与被告朱久春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小荣到庭参加诉讼，被告朱久春经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
周小荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款13万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告因急需现金，从原告处借款13万元，并为原告出具了借条25万（其中包括2014年6月后的8个月租金12万元）。后原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院。
朱久春经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下，被告朱久春向原告周小荣借款13万元，原告将借款支付给被告，被告为原告出具借条一张，载明”借用人民币贰拾伍万元（250000.00），朱久春”。庭审中，原告称借条中的25万元包括本案借款13万元以及被告拖欠的房租12万元，该12万元房租原告将另行解决。后原告向被告催促还款未果,故原告持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告朱久春经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朱久春向原告借款，出具了借条，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。被告朱久春经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱久春于本判决生效之日起七日内偿还周小荣借款十三万元。
如果朱久春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由朱久春负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由朱久春负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张秋艳
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 杨万武
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李俊华
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1050号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行。
被执行人王威，地址双峰县。
被执行人双峰县华剑置业有限公司，地址双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。
法定代表人陈理华。
被执行人王湘奎，地址双峰县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行与王威、双峰县华剑置业有限公司、王湘奎合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初1233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王威、双峰县华剑置业有限公司、王湘奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王威、双峰县华剑置业有限公司、王湘奎的财产进行了查证：本案被执行人王威、双峰县华剑置业有限公司、王湘奎目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王威、双峰县华剑置业有限公司、王湘奎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王威、双峰县华剑置业有限公司、王湘奎新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年四月十日
书记员 王接丰
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828初641号
原告：胡响琼，女，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：崔根银，男，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：葛双春，女，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告胡响琼诉被告崔根银、葛双春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡响琼到庭参加诉讼，被告崔根银、葛双春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡响琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告崔根银、葛双春偿还借款50000元及利息23250元（利息自2014年8月15日起至款清之日止按月利息1.5分计算，止起诉日利息每月750元*31个月为23250元）；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年8月15日被告崔根银向原告借款5万元用于公司经营，约定借款期限为一年，利息为月利息1.5分由被告向原告出具借条。此款是原告向余爱娟借款直接由余爱娟支付给被告的，余爱娟已经依据原告出具的借条向法院起诉，但是被告至今没有偿还借款及利息，被告葛双春是被告崔根银的妻子，该债务发生在其夫妻关系存续期间，理应共同偿还，为维护原告的合法财产权，原告依法向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求的利息23250元（利息自2014年8月15日起至款清之日止按月利息1.5分计算，止起诉日利息每月750元*31个月为23250元）变更为10000元。
被告崔根银辩称，被告与葛双春系夫妻关系，该笔5万元借款是事实，之前余爱娟起诉了崔根银，现在原告起诉被告要求归还欠款，因被告债务比较多，被告要与原告商议慢慢偿还。
被告葛双春未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年8月15日，崔根银因做葔菇饼干生意向胡响琼借款并出具借条，借条载明：“借条，今借到胡响琼人民币伍万元整（￥50000.00），借款期限一年利息1.5分/月，借款人崔根银，崔根银借余爱娟，2014.8.15”。此笔款项系胡响琼向余爱娟所借，由余爱娟直接支付给崔根银，借款到期后，被告崔根银未偿还，故胡响琼诉来本院。被告崔根银与葛双春系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实有胡响琼提供的身份证复印件证明原告身份；2014年8月15日借条原件，证明借款事实；2015岳民一初字第01329号判决书，证明崔根银与葛双春系夫妻关系，以及法院对崔根银的问话笔录和当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告崔根银向原告胡响琼出具借条，原告胡响琼通过余爱娟向被告崔根银提供了借款，原被告之间的借款合同已生效，被告崔根银应按约定偿还原告胡响琼借款并承担约定利息，故原告胡响琼要求被告崔根银偿还借款，证据充分，于法有据，本院予以支持；原告胡响琼要求被告崔根银承担欠款利息10000元（算止起诉日），放弃其他利息的诉求，符合法律规定，本院予确认。
本案中，原告胡响琼起诉的借款发生在被告崔根银与被告葛双春夫妻关系存续期间，用于经营活动，应当按夫妻共同债务处理。故原告胡响琼要求被告葛双春共同承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告崔根银、葛双春经本院合法传唤，未到庭质证，不影响本院依法对本案做出判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一、三项、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔根银、葛双春于本判决生效之日起十五日内返还原告胡响琼借款本金50000元，并承担该款利息10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1632元，减半收取计816元，由被告崔根银、葛双春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 龙翔
二〇一七年四月十日
代书记员 卢朗
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。
……
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成的。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权力。
第六十四条第一、三项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执49号
申请执行人肖建仁，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡德火、朱芸，福建壶兰律师事务所律师。
被执行人蔡海霞，女，1980年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡世芳，女，1980年4月3日出生，汉族，农民，住所地福州市连江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4184号民事判决，于2017年1月5日向被执行人蔡海霞、蔡世芳发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡海霞、蔡世芳在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一七年一月九日
书记员 张智贤
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执49号之一
申请执行人肖建仁，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡德火、朱芸，福建壶兰律师事务所律师。
被执行人蔡海霞，女，1980年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡世芳，女，1980年4月3日出生，汉族，农民，住所地福州市连江县。
本院在执行申请执行人肖建仁与被执行人蔡海霞、蔡世芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡海霞名下有位于莆田市城厢区凤办新塘荔城大道南段西侧的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封被执行人蔡海霞所有的位于莆田市城厢区凤办新塘荔城大道南段西侧的房屋【合同号：0496102】及应份的土地使用权，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一七年一月十一日
书记员 张智贤
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1244号
原告：张术英，女，1968年8月29日出生，居民，现住遵化市。
原告：胡广兴，男，1966年7月5日出生，居民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：姜福奎。
被告：郭瑞生，男，1966年1月11日出生，农民，现住遵化市。
被告：郭艾，男，1988年2月27日出生，农民，现住遵化市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地遵化市。
负责人：李振江。
委托诉讼代理人：孙炜亮。
原告张术英、胡广兴与被告郭瑞生、郭艾、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张术英、胡广兴的委托诉讼代理人姜福奎、被告郭瑞生、郭艾、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司的委托诉讼代理人孙炜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张术英、胡广兴的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失152615.15元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人为被告郭艾，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2015年12月3日至2016年12月2日。
2016年3月7日12时40分许，郭瑞生驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由东向西沿邦宽线行驶至石人沟路口东侧，与前方胡广兴驾驶载乘张术英的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成胡广兴、张术英受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，郭瑞生承担事故的主要责任，胡广兴承担事故的次要责任，张术英无责任。
原告张术英、胡广兴系夫妻关系，被告郭瑞生、郭艾系父子关系。
原告伤后被送至医院治疗，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司垫付医疗费1万元，被告郭瑞生垫付检测费300元，原告开支评估费200元，复印费44元，鉴定费4400元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.二次手术费；5.护理费；6.伤残赔偿金；7.精神抚慰金；8.误工费；9.车辆损失；10.交通费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交票据、住院病历等，并无明显不合理用药的情形，故认定为21939.34元；救护车费80元应计算在交通费项下；
2.伙食补助费。原告张术英住院18天，胡广兴住院14天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为1280元；
3.营养费。原告胡广兴的营养期已经法医评定为60天，本院予以采信；可参照伙食补助费40元/天计算，故认定为2400元；
4.二次手术费。已经法医评定，本院予以采信；故认定为1万元；
5.护理费。原告张术英的护理期经法医评定为60日，本院予以采信；其主张的数额适当，故认定为9498元；原告胡广兴的护理期经法医评定为90日，本院予以采信；可参照2016年河北省制造业职工平均工资130.58元/天计算，故认定为11752.2元；
6.伤残赔偿金。原告张术英的伤残经法医评定为10级，本院予以采信；其已提供在城镇居住一年以上的证据，应按城镇居民标准计算，故认定为52304元；
7.精神抚慰金。原告因事故致10级伤残，本院酌定精神抚慰金为4000元；
8.误工费。原告张术英的误工期经法医评定为自受伤之日起至评残前一日，本院予以采信；经核算为191天，其主张赔偿标准120元/天，未超过2016年河北省制造业职工平均工资130.58元/天，本院予以采信；故认定为22920元；原告胡广兴的误工期经法医评定为120天，本院予以采信；可参照2016年河北省制造业职工平均工资130.58元/天计算，故认定为15669.6元；
9.车辆损失。已经评估机构评定，本院予以采信；故认定为2385元；
10.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，本院酌定1400元（不含救护车费）；
综上，原告的各项损失合计为160572.14元。
本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司承保了冀Ｂ×××××小型轿车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，被告郭瑞生承担事故的主要责任，首先，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险项下对原告超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任，其为原告垫付费用可折抵相应的赔偿款；被告郭瑞生为原告垫付的检测费，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张术英、胡广兴损失149000.5元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下11万元、财产损失项下2000元、第三者责任险项下38572.14元的70%，计27000.5元）；扣除其垫付款1万元，实际再赔偿139000.5元；
二、由原告胡广兴在获得保险赔偿款后3日内返还被告郭瑞生为其垫付检测费300元；
三、驳回原告张术英、胡广兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，减半收取1676元，由被告郭瑞生负担1338元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年五月五日
书记员 马立艳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初11581号
原告：陈镇辉。
委托代理人：邹永锋，海南弘纲律师事务所律师。
被告：海口龙华速大物流部。
经营者：王宏荣。
委托代理人：王全荣，该部职员。
委托代理人：王志勇，该部职员。
原告陈镇辉（以下简称原告）与被告海口龙华速大物流部（以下简称被告）货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹永锋、被告委托代理人王全荣、王志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，王宏荣个体经营海口龙华速大物流部，经营范围为货物仓储、运输、服务。原告于2014年11月、12月份多次委托其运输货物，并委托其代收货款，总计金额为24032元。双方成立了货物运输合同关系并委托其代收货款。被告向原告出具《速大物流中心合同书》（实际就是简易的发货单），并注明代收款金额。被告收货后将委托运输的货物运送至速大物流各市县发货点，各市县发货点员工电话通知客户取货，客户按单支付运费和货款后将货物提走。被告代收货款后，原告凭《速大物流中心合同书》到被告处对单结账：1000元以下的货款当场结清，1000元以上的货款由原告凭《速大物流中心合同书》换取被告出具的《速大物流代收款代办收据》，被告通过银行转账方式将代收货款支付至原告银行账户中。但被告代收到原告的货款后，拒不向原告结算支付，在原告多次要求支付后，被告的物流部已关门歇业。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告向原告支付货款24032元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先，由于我对速大物流中心经营管理不善，致使其资不抵债，对无法偿还代收款项给原告造成损失表示遗憾；其次，本案票据已经我方核对原件，对原告诉请金额与事实和理由均予以认可，并愿意偿还，但要等变卖房产后才能抵债。
经审理查明，被告经营货物仓储、运输服务，用的招牌及相关单据均为“速达物流”。原告于2014年11月、12月多次委托被告运输货物，并委托其代收货款，经原、被告双方核对确认原告代收取货款为24032元。但被告收到原告的货款后，拒不向原告结算支付，原告多次催要，被告至今分文未付，遂成讼。被告庭审中对上述欠款事实予以认可。
上述事实有速达物流中心合同书、欠条以及当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案原告委托被告在运输货物后，为原告代收货款，被告作为受托人即应按照双方约定履行受托人的义务，对于其处理委托事务所取得的代收货款，应返还给原告。故原告要求被告偿还代收货款的请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条的规定，判决如下：
限被告海口龙华速大物流部于本判决生效之日起十日内向原告陈镇辉支付货款24032元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告海口龙华速大物流部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵 越
审判员 李家炎
审判员 韦庆忠
二〇一六年十二月二十四日
书记员 罗明茜
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初152号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人杨和平，曾用名匡由平，男，1976年7月24日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民，住普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月14日被贵州省兴义市公安局取保候审，同年12月28日贵州省兴义市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年3月16日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人杨和平犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年9月1日凌晨1时58分许，被告人杨和平驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车，由兴义市桔山办事处笔山村往幸福路方向行驶，行驶至兴义市延安路北门看守所路口处时，与从北门看守所路口转出的由徐某2驾驶的贵Ｅ×××××号重型平板货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，经事故责任认定，杨和平承担事故的主要责任。民警出勘现场时发现杨和平有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后将其带至黔西南州人民医院抽血化验。经鉴定，杨和平血液中含有乙醇成分，含量为228.68毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人杨和平有负事故的主要责任、血液酒精含量达200毫克/100毫升以上、自首、与对方达成和解的量刑情节。认定的证据有人口信息、人员核查情况及照片，查获经过，现场勘查照片出警证明，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、转递通知书，协议，证明，道路交通事故认定书；证人匡某1、张某、吴某、匡某2的证言；被害人徐某2的陈述；当事人血样提取登记表，抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，鉴定意见通知书；光碟；被告人杨和平的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人杨和平三个月以下拘役并处罚金。
经审理查明，被告人杨和平与徐某2达成协议，徐某2对杨和平的行为表示谅解。对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨和平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨和平醉酒后驾驶机动车发生事故且负事故的主要责任，应从重处罚。杨和平血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，应从重处罚。案发后，杨和平明知他人报警在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。与被害人达成协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。杨和平的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨和平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐盛江（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4139号
原告：ＸＸ，男，1975年3月24日出生，汉族，现役军人，住宁夏回族自治区宁夏。
委托诉讼代理人:马生林，男，系原告岳父。
被告：李彦宏，男，汉族，1981年10月25日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告ＸＸ与被告�彦宏合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人马生林到庭参加诉讼，被告李彦宏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告购房定金8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，被、原告口头约定，将其所有的位于某号楼顶账房一套出售给原告，房屋总价55万元。当日，原告向被告收取4万元定金并向原告出具《收据》。2015年4月25日，双方签订《购房协议》。后被告未交付房屋，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李彦宏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的《购房�议》、《收据》真实、合法且与本案相关，能达到其证明目的，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告约定由被告将其所有的某号楼149.63㎡户型房屋以55万元出售给原告。2013年7月24日，原告向被告交付购房定金4万元，被告向其出具《收据》一张，载明”ＸＸ交来购房定金4万元，特此证明”。2015年4月25日，被告出具《购房协议》，载明”现有××房地产开发项目某号楼149.63㎡户型），现以总价55万元交易于马某某同志，房子到手后所有费用归马某某支付，房价不再变动，户型到时可以改变、面积不变，特此证明”。后因交房事宜协商未果，原告诉至法院。另查明，马某某系原告岳父，涉案房屋由马某某替原告购买。
本院认为，被告向原告出具的购房协议中载明具体房屋信息、价款等内容，双方合同关系成立，双方应按约履行。双方未约定办理房屋过户及交付时间，依照相关法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求履行。经原告要求被告至今未办理相关手续，原告有权要求被告承担相应违约责任。被告向原告出具的《收据》中明确载明其收取的4万元为购房定金，依照相关法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务时，无权要求返还定金；收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告未履行其交付房屋的义务，应当双倍返还定金，对原告诉请，本院予以支持。被告李彦宏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦宏于本判决生效之日起十日内双倍返还原告ＸＸ定金8万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告李彦宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 雅 娟
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 许建华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马 智
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保571号
申请执行人多运平，男，1977年9月28日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人赵建华，男，1981年12月24日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人赵保红，女，1980年4月17日出生，汉族，现住衡水市。
本院执行的申请执行人多运平申请执行被执行人赵建华、赵保红财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2546号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年六月八日
书记员 张卫东
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执966号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，地址在怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人邓某，局长。
委托代理人谌铁业，怀化市鹤城区卫生和计划生育局主任科员。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人黄某，男，1986年5月19日出生，汉族，农村居民，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡湖天桥村毛坪村民小组71号，公民身份证号码：431202198605198015。
被执行人蒋某，农村居民。
本院在执行怀化市鹤城区卫生和计划生育局与黄某、蒋某抚养费征收纠纷一案中，经查询，本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 陈发林
审判员 银 燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执966号申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，地址在怀化市城东船山路与玉林路交汇处。法定代表人邓某，局长。委托代理人谌铁业，怀化市鹤城区卫生和计划生育局主任科员。委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。被执行人黄某，男，1986年5月19日出生，汉族，农村居民，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡湖天桥村毛坪村民小组71号，公民身份证号码：431202198605198015。被执行人蒋某，农村居民。本院在执行怀化市鹤城区卫生和计划生育局与黄某、蒋某抚养费征收纠纷一案中，经查询，本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  陈发林审判员  银 燕二〇一六年十二月二十六日书记员  许 莉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1215号
原告：郭继敏，男，1963年11月生于宁夏海原县，汉族，初中文化，农民，住吴忠市，公民身份号码×××。
被告：王娇，男，1964年7月生于宁夏海原县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：青铜峡市升鑫新型建材有限责任公司，住所地青铜峡市大坝镇高桥村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭继敏与被告王娇、青铜峡市升鑫新型建材有限责任公司（以下简称升鑫公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭继敏、被告王娇的委托诉讼代理人龚丽晓、被告升鑫公司的委托诉讼代理人韩烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭继敏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还欠款53270元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年，原告与被告王娇共同创建升鑫公司，随后在经营过程中，原告一直为被告升鑫公司垫付一些资金。2011年3月3日，原告与被告升鑫公司原法定代表人王娇算账，2010年前，王娇欠原告借款31140元，公司欠原告给全有满付款6630元，公司欠原告2006年销售提成6500元，公司欠原告2009年销售提成14000元，合计58270元，由被告王娇给原告出具算帐单1份，后原告从公司债务人马志仁处收回债务5000元，现下欠53270元未付。
郭继敏提交的证据有：1、算账单1张，以证实二被告欠付原告各项款合计58270元；2、股份转让协议书1份，以证实2013年8月4日，原告与被告王娇达成退股协议，原告退出公司股份。
王娇辩称，被告与原告未建立任何买卖合同法律关系，本案案案由定性错误。原告起诉被告无事实法律依据，被告不是本案适格主体，诉讼主体错误。原告陈述案件事实与客观真相不符。2006年，被告与郭继敏、王某共同投资创建升鑫公司，三人均是公司股东，后王某先退出公司股份，2011年，原告也要求退出公司股份，当时尚有一部分债务人下欠王娇与郭继敏债务58270元，王娇与郭继敏约定，由郭继敏向债务人索要债务，后郭继敏向债务人收取5000元后，下欠53270元未收回，现郭继敏起诉向要求被告及升鑫公司给付欠款，无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。原告所述与被告发生纠纷时间是2010年，已有7年时间，已过诉讼时效，丧失胜诉权。
王娇提交的证据有算账单1张，以证实被告保管的算账单是原件，原告保管的是复写件，被告未在算帐单上书写”计58270元”。
升鑫公司辩称，升鑫公司与原告未建立任何买卖法律关系，本案案由定性错误。原告起诉升鑫公司无事实法律依据，诉讼主体错误，诉讼主体不适格。原告所述事实与客观真相不符，本案基本事实是2016年11月7日，升鑫公司原法定代表人王娇与王荣协商一致，约定公司51%的股权转给王荣，法定代表人变更为王荣，约定公司在变更法定代表人和股东、股权之前的一切债权债务均由王娇承担，与王荣及变更后的升鑫公司无关，因此，王荣作为现任公司法定代表人对2011年之前王娇与郭继敏相关事情一慨不知情，且公司也从未给郭继敏出具过任何欠款凭证，升鑫公司不欠郭继敏任何欠款。应驳回郭继敏对升鑫公司的诉讼请求。郭继敏在6年内未向升鑫公司主张权利，已过诉讼时效，丧失胜诉权。
升鑫公司提交证据有协议1份，以证实2016年11月7日，王娇与王荣协议，王娇将升鑫公司51%股份转让给王荣，约定公司法定代表人变更前的法律责任均由王娇承担，公司不承担任何责任。
经庭审质证，二被告对原告提交的算账单证据三性及证明目的均不认可，王娇认为”计58270元”不属本人书写，升鑫公司认为无公司盖章，与公司无关联性。二被告认为原告提交的股份转让协议与本案无关联性。原告对被告王娇提交的算账单证明目的有异议，认为”计58270元”是王娇事后在复写件上书写，对被告升鑫公司提交的协议无异议。经核，原告与被告王娇提交的算账单除”计58270元”外，其他内容一致，故对该份证据的真实性予以认可，对其反映的内容予以确认。原告提交的股份转让协议与本案有关联性，对其证据效力予以确认。被告提交的协议与本案无关联性，不予确认。
经审理查明：2006年，原告与被告王娇共同投资创建升鑫公司，2011年3月3日，被告王娇以经手人名义，给原告出具算账单1张，内容为”算2010年以前账单，立年清算2006年－2010年账清单，总欠郭继敏跟王娇零帐清31140元，全有满6630元，06年清售6500元，09年利14000元，经手人王娇，11、3、3”。2013年8月4日，郭继敏与王娇签订股份转让协议书，约定郭继敏将在升鑫公司7万元股份转让给王娇，王娇分三期于2014年1月18日前付清，王娇及升鑫公司再给郭继敏红利3.5万元，用升鑫公司债权抵顶。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提交的算帐单根据其内容不能证实王娇向其借款及升鑫公司欠其垫支款、销售提成、工资的事实，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告郭继敏的诉讼请求。
案件受理费减半收取566元，由原告郭继敏负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘兴发
二〇一七年六月十六日
书记员 马丽霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第234号
上诉人（原审原告）武汉快通电气化工程有限公司。
法定代表人陈志鹏。
被上诉人（原审被告）ＸＸ江。
上诉人武汉快通电气化工程有限公司因与被上诉人ＸＸ江劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第3238号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人武汉快通电气化工程有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 张 云
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 潘方军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4124号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：朱晨阳，男，1994年2月24日出生，汉族，住郑州市。
被告：朱彦伟，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱晨阳、朱彦伟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 尹 雁
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初4124号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：朱晨阳，男，1994年2月24日出生，汉族，住郑州市。被告：朱彦伟，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱晨阳、朱彦伟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 尹 雁二〇一七年六月二十二日书记员 刘海燕
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民特3号
申请人方勇才。
被申请人方长棋。
代理人方长源。
申请人方勇才要求宣告方长棋为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人方勇才称，被申请人方长棋至今未婚，无生育子女或领养子女，父母均已过世，在身边的兄弟姐妹仅剩一人，即其弟方长源。2016年1月9日，被申请人方长棋在行走过程中突然摔倒，被送往福建省龙海市第一医院治疗，出院诊断为：1、右分水岭区多发脑梗死；2、多发陈旧性腔隙性脑梗死；3、皮层下动脉硬化性脑病；4、高血压病（3级、很高危），高血压性心脏病，慢性心功能不全（心功能2级）；5、脑动脉粥样硬化，双侧颈内动脉狭窄，双侧大脑中动脉狭窄；6、高同型半胱氨酸血症；7、肝功能异常。被申请人方长棋现生活无法自理，近似处于植物人状态，平时由申请人方勇才（系被申请人方长棋的侄子）和被申请人方长棋的弟弟方长源负责照顾。特向人民法院提出申请，请求宣告被申请人方长棋为无民事行为能力人，并依法指定方长源为被申请人方长棋的监护人。
被申请人方长棋的诉讼代理人方长源对申请人方勇才的申请事项无异议。
经查，申请人方勇才系被申请人方长棋的侄子。2016年1月9日，被申请人方长棋摔倒受伤，被送往龙海市第一医院住院治疗，诊断为：1、右分水岭区多发脑梗死；2、多发陈旧性腔隙性脑梗死；3、皮层下动脉硬化性脑病；4、高血压病（3级、很高危），高血压性心脏病，慢性心功能不全（心功能2级）；5、脑动脉粥样硬化，双侧颈内动脉狭窄，双侧大脑中动脉狭窄；6、高同型半胱氨酸血症；7、肝功能异常。出院后，被申请人方长棋生活不能自理。审理过程中，申请人方勇才申请本院委托鉴定机构对被申请人方长棋有无民事行为能力进行鉴定。厦门市仙岳医院司法鉴定所接受本院委托，于2016年4月25日作出厦仙岳司法鉴定所（2016）精鉴字第156号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人方长棋目前诊断为血管性痴呆（极重度），评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人方长棋因病丧失民事行为能力，有司法鉴定意见书为据，本院予以认定。申请人方勇才作为被申请人方长棋的侄子，平时也帮忙照顾被申请人方长棋的生活起居，与其存在利害关系。申请人方勇才要求宣告被申请人方长棋无民事能力，符合法律规定，本院予以支持。被申请人方长棋没有结婚，没有生育子女或领养子女，父母均已过世，其弟方长源系其近亲属。申请人方勇才请求指定方长源为被申请人方长棋的监护人，方长源亦无异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人方长棋为无民事行为能力人。
二、指定方长源为被申请人方长棋的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈坤城
二〇一六年五月三日
书记员 郭天祥
附本案适用适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1468号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市樊城区汉江北路69号。
法定代表人：黄定纲，系该行行长。
委托代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：戚全冬，男，汉族，1988年11月16日生，住湖北省襄阳市襄州区，
被告：乔路路，女，汉族，1990年8月2日生，住湖北省襄阳市襄州区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告戚全冬、乔路路借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 周静溪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00370号申请人招商银行股份有限公司武汉分行。负责人文行赤，行长。委托代理人戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。被申请人孙良正，男，汉族，1956年6月14日出生。被申请人武汉瑞海重工有限公司。法定代表人孙良正.申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人孙良正、武汉瑞海重工有限公司发生借款纠纷，于2015年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人孙良正、武汉瑞海重工有限公司名下价值人民币52.5万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人孙良正、武汉瑞海重工有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙良正、武汉瑞海重工有限公司名下价值人民币52.5万元的财产。申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年八月四日书记员肖莉