wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初1319号原告夏靖。委托代理人管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。被告晏琼。原告夏靖与被告晏琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员申国胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加诉讼，被告晏琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月30日，被告晏琼以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金52076.80元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2690.64元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费、审核费、服务费。被告于2015年1月23日开始未按期还款。现原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令被告：一、解除双方签订的借款协议；二、偿还原告的借款本金41227.47元及支付自2015年1月24日起按照24%的年利率计算至2016年3月1日的利息、逾期违约金和罚息11048.96元，并应连续计算至被告清偿之日止；三、支付律师费3036元；四、承担本案的诉讼费用。被告晏琼未答辩。经审理查明，2014年7月30日被告晏琼（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年7月30日签署《借款协议》（借款金额为人民币52076.80元，借款编号0519010787）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费8212.22元，向丙方支付审核费724.61，向丁方支付服务费3139.97元，三项合计12076.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告晏琼（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010787的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为52076.80元，还款分期数24个月，每月偿还数额为2690.64元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的23日，还款起止日期为2014年8月23日至2016年7月23日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，并应于逾期后第一个还款日前支付，否则，乙方有权按协议约定的罚息利率按月计收复利；三、因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担；四、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计12276.80元（含200元信息费）支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年8月5日通过网上银行，将39800元汇入被告指定的银行账户。截至2015年1月23日，被告支付了5期的本金10849.35元、利息2603.85元，此后未再还本付息。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，被告晏琼经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。上述事实有原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议签约核检表、原告代交费用收据、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、委托代理协议、代理费票据及原告的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出解除借款协议并要求被告还本付息及赔偿因主张债权所支付的律师代理费的请求，有合同依据，本院均予支持。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。被告晏琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除夏靖与晏琼于2014年7月30日所签订的借款协议（合同编号0519010787）。晏琼向夏靖支付借款本金41227.47元及利息、违约金（自2015年1月24日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。晏琼赔偿夏靖因主张债权而支付的律师代理费3036元。上述第二、第三项判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元（原告已预交），减半收取592元，由晏琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  申国胜二〇一六年五月十日见习书记员  庄 娜
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执296号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
关福龙申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月22日作出的（2016）内0221民初1140号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十六日
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终530号
上诉人(原审原告)：何高献，男，1952年10月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托代理人：张永新，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被上诉人(原审被告)：何高松，男，1953年9月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托代理人：卢秀群，女，1967年5月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。
上诉人何高献因与被上诉人何高松恢复原状纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2015）清佛法民二初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：何高营是何高献的二哥，何高营、何高献与何高松是堂兄弟关系。1999年期间，何高营、何高松家里建筑楼房时因为自家宅基地分散，何高营便与何高松协商调换瓦房，拆除后集中宅基地用于建楼房，双方达成一致意见：何高营以自己的17平方米面积瓦房一间和何高献的14平方米面积瓦房一间调换何高松的31平方米面积瓦房一间。当年，何高松便拆除了调换所得原属何高营的17平方米瓦房和何高献的14平方米瓦房用于建筑何高松家里的楼房，何高营也拆除了调换所得原属何高松的31平方米瓦房用于建筑何高营家里的楼房，双方的楼房从1999年建成后一直使用至今。1999年期间，何高献在广州市做工，当年春节，何高献从广州回家过年的时候便知道了其瓦房被拆并用于建筑何高松家里楼房的情况。何高营已经于2012年病故。2014年9月，何高献就他的14平方米瓦房被何高松拆除并建新楼房的事情向佛冈县ＸＸ镇综治信访维稳中心反映情况，要求调解。佛冈县ＸＸ镇综治信访维稳中心于2014年9月29日作出《答复意见书》，建议通过法律途径解决。何高献遂向本院起诉，由此引起本案纠纷。
原审法院审理认为，本案是恢复原状纠纷。何高营与何高献是兄弟关系，何高营在何高献外出做工期间以自己及何高献的房屋与何高松的房屋调换，其以何高献的房屋与何高松房屋调换的行为属于代理行为。何高松居于调换房屋而拆除何高献所有的瓦房用于建筑家里的楼房，该事实发生于1999年期间，何高献在当年春节期间便知道自己的瓦房被何高松拆除建筑楼房的情况，即此时何高献已经知道何高营以本人名义实施了调换房屋行为，但没有提出异议，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，即使何高营在调换房屋时没有代理权或超越代理权，均视为何高献对何高营的代理行为表示同意，应当承担调换房屋的民事责任。就是说，从1999年调换房屋后，何高献、何高松及何高营所持《集体土地建设用地使用证》有关被调换房屋的内容已经实际变更，各当事人没有办理变更手续，对调换房屋的事实没有改变。因此，何高献持《集体土地建设用地使用证》认为何高松侵占其房屋14平方米，不符合事实，所以，其诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。何高松的反驳意见，符合事实，原审法院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审法院作出如下判决：驳回何高献的诉讼请求。本案受理费100元，由何高献负担。
原审宣判后，何高献不服，向本院提起上诉,请求依法撤销原审判决;本案所有诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、原审判决认定事实错误，上诉人不知情亦未授权何高营将其名下14平方米瓦房用于置换被上诉人的31平方米瓦房，且该14平方米瓦房的权属人仍是上诉人，被上诉人未征得上诉人同意将上诉人房屋拆除并自建楼房的行为违法，侵犯上诉人的土地使用权和房屋所有权。2、原审判决适用法律错误，根据《物权法》第三十七条规定，上诉人有权维护自身合法权益。3、上诉人一直主张维权。上诉人曾于2000年春节期间，找村委会投诉被上诉人并要求调解；2010年左右村委会多次组织调解均遭到被上诉人拒绝；2012年前后上诉人到政府进行投诉。根据《物权法》规定，物权受到侵害可以调解解决纠纷。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，严重侵犯上诉人合法权益，应予以纠正。
被上诉人何高松答辩认为，何高营于1998年在被上诉人家跟其商量说换房子，同年被上诉人用其所有的一间31平方米房子与何高营的两间共31平方米的房子更换。何高营两间的房子中有一间房子是何高献的。被上诉人从未收到何高献的起诉，只知道何高献在2014年要求调解，村委曾在2014年打过一次电话要求调解。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系恢复原状纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为:何高献请求恢复原状的依据是否充分。本案中，上诉人何高献的哥哥何高营于1999年与被上诉人何高松达成置换房屋的口头协议，将何高献及自己名下两间房屋共31平方米与何高松置换同等面积房屋，双方均拆除原房屋建成新房屋居住至今。何高松取得何高献14平方米房屋和其兄17平方米房屋支付了相应对价，即用自有31平方米房屋予以置换。何高松及其家人基于前述口头协议对该涉案房屋居住占有至今已18年之久。何高献称其自知道其合法权益被侵犯后，一直向村委会及政府部门寻求救济途径。经查，何高献自1999年春节就已知道置换房屋之事，其于2014年9月向佛冈县ＸＸ镇综治信访维稳中心反映情况，此时距置换房屋时间已过去约15年，不能证明其自1999年以来一直主张其权利。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定”。何高松的占有可认定为基于合同产生的有权占有，该占有状态应受法律保护。故本院认为涉案房屋应保持现有状态为宜。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决实体处理符合法律规定，本院依法予以维持。何高献的上诉请求缺乏理据，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人何高献负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢伟诚
审判员 刘永戈
审判员 管宋英
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱丽飘
本案适用的法律法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十三条：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1226刑初16号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人代某某，男，住礼县。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年11月5日被西安铁路公安处西安站派出所抓获，2015年11月7日被礼县公安局执行刑事拘留，2015年12月11日礼县人民检察院以其涉嫌开设赌场罪批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
被告人仁某某，男，住礼县。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年11月4日被西安铁路公安处刑警支队抓获，2015年11月7日被礼县公安局执行刑事拘留，2015年12月11日礼县人民检察院以其涉嫌开设赌场罪批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人代某某、任某某犯开设赌场罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员卢海梅出庭支持公诉，被告人代某某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年农历腊月，被告人代某某、仁某某与礼县上坪乡青林村村民王某某（已判刑）共同决定开设赌场从中营利，并商议由王某某负责在赌场上提供赌资、事后收账，代某某负责记账、抽头，仁某某负责接送参与赌博的人员、端茶倒水、望风。此后三人分别在仁某某家、上坪乡黄咀村黄某某家用扑克牌以“推拖拉机”的方式开设赌场供他人在其中进行赌博，并规定每把出牌、跟牌不得少于50元、100元，封顶500元，从每把牌中抽头50元。期间上坪乡青林村、上坪乡黄咀村村民李某1、蒙某某、黄某某、黄某2、黄某3、史某某等人多次在王某某等人开设的赌场内参与赌博，其中蒙某某在该赌场内输赌资共计58000元、黄某2输赌资共计48000元、李某1输赌资共计28000元，黄某某输赌资共计15000元。被告人代某某、仁某某与王某某在开设的赌场内共放贷149000余元，抽头11万余元。三人将参赌人员所欠的赌债分割后，被告人代某某将账本烧毁。后三人逼迫蒙某某、李某1用“一折统”贷款用以归还部分赌债。
上述事实，被告人代某某、任某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、拘留证、批准逮捕决定书等程序性文书，被告人代某某、仁某某户籍信息、收押健康检查表，证人王某某、黄某2、黄某某、代某1、蒙某某、蒙产量、李某1证言，提取笔录、内蒙古自治区农村信用联社（回单），调取证据通知书、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃省农村信用社飞天福农卡小额信用贷款补充协议（代签约单）,现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的被告人代某某、仁某某与王某某以牟利为目的，非法开设赌场，为赌博人员提供赌资，抽头牟利，二人行为确已构成开设赌场罪。礼县人民检察院的指控成立。二被告人自愿认罪，且在犯罪中所起作用较小，依法可从轻处罚。为打击犯罪，保护社会主义良好风尚，本院结合被告人代某某、任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告人代某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年11月4日止；罚金限于本判决生效后三个月内缴纳)
二、被告人任某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金15000元。
(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年5月3日止；罚金限于本判决生效后三个月内缴纳)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
代理审判员 赵 娅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 祁 婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初41号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1993年6月27日出生于安徽省休宁县，初中文化，无业，住休宁县。曾因犯盗窃罪于2013年10月17日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月22日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月4日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年11月4日被该分局取保候审，2015年12月17日被黄山市屯溪区人民检察院决定续保。2016年2月22日经本院决定逮捕，同年3月1日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派代理检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年9月至10月期间，被告人王某三次至屯溪区大润发超市实施盗窃，在该超市二楼熟食区盗得鸭头、藤椒鸭翅、秘制烤半片鸭等食物，价格共计118.21元。
公诉机关认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月至10月期间，被告人王某三次至屯溪区大润发超市实施盗窃，具体事实如下：
一、2015年9月10日下午，被告人王某来到屯溪区大润发超市，在二楼熟食区盗窃鸭头、藤椒鸭翅、秘制烤半片鸭各一份，价格共计30.13元。
二、2015年9月27日下午，被告人王某来到屯溪区大润发超市，在二楼熟食区盗窃盒饭、四川藤椒鸡、麻辣烤鸡各一份，价格共计38.5元。
三、2015年10月4日14时许，被告人王某来到屯溪区大润发超市，在二楼熟食区盗窃川香鸡柳、香鸡汁各两份、鸡胸、盒饭、酱鸭各一份及骨肉相连两串，价格共计49.58元。后其至该超市三楼箱包区食用上述食品时，被超市工作人员发现并控制。
另查明：一、黄山市公安局中市派出所于2015年10月4日在大润发超市将被告人王某传唤至公安机关接受调查。
二、公安机关于2015年10月4日从被告人王某处扣押川香鸡柳、香鸡汁各两份、鸡胸、盒饭、酱鸭各一份及骨肉相连两串，并于同年10月11日发还给被害单位。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、物证被盗熟食（照片），经庭审出示，被告人王某确认上述物品系其盗窃所得赃物。
二、书证
1.户籍证明，证明被告人王某的基本身份情况，已达到完全刑事责任年龄的事实。
2.浙江省杭州市江干区人民法院《刑事判决书》，证明被告人王某的犯罪前科情况。
3.黄山市公安局中市派出所出具的《抓获经过》，证明黄山市公安局中市派出所于2015年10月4日接大润发超市工作人员报警，后出警至现场将被告人王某传唤至公安机关接受调查的事实。
4.黄山大润发商业有限公司出具的证明，证明被盗熟食的货品名称、数量及价格。
5.扣押清单、发还清单，证明公安机关于2015年10月4日从被告人王某处扣押川香鸡柳、香鸡汁等熟食，后发还给被害单位的事实。
三、证人证言
1.证人马某的证言，该证人系屯溪区大润发超市工作人员，证明2015年10月4日14时许，其在大润发超市三楼箱包区上班时闻到一股熟食的气味，想到二楼熟食区之前曾有熟食被盗，遂循着该气味寻找，发现一位小伙子正躲在箱子后面吃酱鸭、川香鸡柳等熟食，遂向方某汇报。之后，该男子被民警带至公安机关的事实。
2.证人方某的证言，该证人系屯溪区大润发超市防损部经理，证明2015年10月4日15时许，其与马某发现一男子躲在三楼箱包排面后偷吃超市内的熟食。经查看监控录像，该男子在2015年9月期间还多次至超市盗窃熟食的事实。
四、被告人王某的供述，证明其于2015年9月至10月期间三次在屯溪区大润发超市实施盗窃及每次实施盗窃的时间、地点、作案手段、所盗财物等事实。
上述证据，经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某具有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年4月29日止。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人王某将违法所得68.63元退赔给被害单位黄山大润发商业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶 军
代理审判员 方 斅
人民陪审员 张 欣 筠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 汪方斐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0614号
原告昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇324省道与青阳路交叉路口东，组织机构代码74313967-9。
法定代表人姜贞海，该公司董事长。
委托代理人王步林，男，昆山市新天平法律服务所法律工作者。
委托代理人李成林，江苏苏明律师事务所律师。
被告昆山荣储物资有限公司，住所地昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场H幢29号，组织机构代码76240604X。
法定代表人陈兴，公司负责人。
原告昆山市东澳物资贸易有限公司（以下简称东澳公司）与被告昆山荣储物资有限公司（以下简称荣储公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后依法由代理审判员李霆适用简易程序独任审判，后因被告荣储公司下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月1日公开开庭进行审理。原告东澳公司委托代理人李成林、王步林到庭参加诉讼。被告荣储公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东澳公司诉称：2011年被告荣储公司向华夏银行股份有限公司苏州分行（以下简称华夏苏州分行）贷款了200万元。2012年12月26日，借款期间届满后，华夏苏州分行向被告荣储公司催要借款及利息，被告无力向华夏苏州分行返还借款及利息。原告作为钢材市场的业主和管理方，答应了被告借款的请求，于2011年12月26日汇款200万元到被告在华夏苏州分行的银行账户中，用于归还被告结欠华夏苏州分行的贷款本金和利息。此后原告多次向被告催款，要求被告向原告归还借款200万元及相应的利息，被告拒不归还。原告为维护自己的合法权利，向人民法院起诉要求：一、判令被告立即返还原告借款200万元及利息（利息计算方式：以200万元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2011年12月27日计算至判决确定的履行之日）；二、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、记账凭证一份、2011年12月26日进账单三份、转账支票存根三份；
以上证据皆用于原告诉称事实。
经原告申请，本院依法调取华夏苏州分行出具的流动资金借款合同一份、贷款交易查询明细一份、归还贷款本金证明单一份、归还利息凭证一份。
被告荣储公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告荣储公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提供的证据1同本院调取的证据内容能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2011年3月18日，被告荣储公司与华夏苏州分行订立流动资金借款合同一份，双方约定由华夏苏州分行借款200万元给被告荣储公司，借款期间为9个月，自2011年3月22日至2011年12月22日止，并约定了贷款利率，还款方式。后华夏苏州分行按约于2011年3月22日向被告发放贷款200万元。贷款到期后，被告未按约向华夏苏州分行归还贷款本息。2011年12月26日，原告东澳公司通过转账支票分三次共将200万元支付到被告在华夏苏州分行的账户内，华夏苏州分行从被告账户扣划了本金1999330.06元及相应的利息，并出具归还贷款本息凭证各一份。此后，原告向被告催讨以上200万元款项未果，为此向本院提起以上诉讼请求。
另查明：原告东澳公司系昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场业主和管理者，其经营范围包括钢材、建材、木材、金属材料销售、仓储、装卸、自有房出租，五金建材加工。被告系昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场小业主，其经营范围为金属材料、建筑材料、五金。木材批发、零售。
本院认为：被告荣储公司向华夏苏州分行借款200万元，在贷款期限届满后，被告荣储公司未向华夏苏州分行还本付息，由原告汇款200万元到被告银行账户用于归还被告结欠华夏苏州分行的贷款本息，以上事实清楚。原告向被告荣储公司汇款200万元后，被告荣储公司向华夏苏州分行归还了借款本息，被告荣储公司对华夏苏州分行之间债务消灭，被告荣储公司应当将原告转给其银行账户的200万元还给原告。故原告现主张要求被告归还200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，原告向被告主张权利时，被告应当及时归还相应的款项，因原、被告双方并未约定利息，原告主张从2011年12月27日计算利息没有法律依据，应当从原告主张要求被告归还款项之日，即本案起诉之日2014年3月14日，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算原告利息损失，计算至本判决确定的履行之日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山荣储物资有限公司归还原告昆山市东澳物资贸易有限公司200万元并支付逾期还款利息（利息计算方式：以200万元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2014年3月14日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费22800元，公告费690元，二项合计23490元，由被告昆山荣储物资有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 邹卫琪
代理审判员 李 霆
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴 青
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初5876号
原告齐其格，女，汉族，1988年5月1日出生。
被告王博驰，男，汉族，1983年6月19日出生。
被告徐锐，女，汉族，1983年5月13日出生。
原告齐其格诉被告徐锐、王博驰民间借贷纠纷一案，本院依法受理后由代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐其格到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，被告王博驰向原告借款35万元并向原告出具了借条一张，未约定借款期限。后催要未果，现请求判令二被告偿还原告借款本金人民币35万元及利息（从2016年5月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二被告承担本案的一切诉讼费用。原告就其诉讼请求主张的事实,向法庭提交借条1张、离婚登记信息表1张予以佐证。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审理查明，被告王博驰于2014年5月29日向原告借款35万元，未约定借款期限和利息，至今未付。
另查明，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间债务。
本院认为，被告王博驰向原告借款有借条在案佐证。借贷关系事实清楚，证据确实充分，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间债务，二被告应共同偿还。
原告对利息的主张符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
二被告偿还原告借款本金35万元及利息（从2016年5月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费3275元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘祥
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1373号
申请执行人李金莲，女，1941年7月10日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
申请执行人李金莲与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）京0116民初311号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人李金莲借款及利息共计64800元。该调解书已发生法律效力。申请执行人李金莲于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司其他可供执行财产，且申请执行人李金莲未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李金莲尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李金莲发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月二十日
书 记 员 单文远
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初4003号
原告：天津市麦购物业管理有限公司，住所地天津市和平区南马路11号、13号-557-2。
法定代表人：周国栋，总经理。
委托诉讼代理人：张宗泽，男，该公司职员。
被告：季海明，男，1995年4月27日出生，住天津市河西区。
被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。
法定代表人：张旭豪，董事长。
委托诉讼代理人：金卫强，上海肃澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺杰，上海肃澜律师事务所律师。
原告天津市麦购物业管理有限公司与被告季海明、被告上海拉扎斯信息科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告天津市麦购物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市麦购物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市麦购物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 卞志杰
二〇一八年六月十三日
书 记 员 冯 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初12238号
原告：时红梅,女,1963年4月19日生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司,住所地靖江市人民中路163号医药大厦9楼。
负责人：朱利民，总经理。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师，特别授权。
原告时红梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时红梅的委托诉讼代理人刘国侦、被告保险公司委托诉讼代理人钱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年4月7日8时30分左右，宋飞成驾驶苏Ｍ×××××小型轿车与原告时红梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致时红梅受伤，两车损坏。本起事故经交警部门认定，宋飞成负事故全部责任，原告时红梅无事故责任。
二、肇事车辆投保情况：宋飞成驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：原告受伤后到如皋博爱医院住院治疗，于2017年4月14日出院，住院7天，后在该院门诊治疗，共花费医疗费10142.61元。
四、原告伤情鉴定情况：经原告时红梅申请，本院委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告伤残程度等进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书认定原告未达到交通事故伤残等级，误工期限为伤后150日，伤后一人护理60日，营养期限为60日。原告为此支出鉴定费2100元。
五、原告赔偿费用主张情况：医疗费10142.61元，住院伙食补助费144元，营养费600元，误工费14902.5元、护理费5400元，交通费600元，鉴定费2100元，合计要求被告赔偿33889.11元。
被告保险公司对第一、二、三项以及第五项中的营养费、护理费无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，一、依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：
1.医疗费，原告主张10142.61元，并有如皋市博爱医院的门诊病历、医疗费发票、出院记录等证据予以佐证，本院予以支持。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，并未提供证据证明其主张，本院不予采纳。
2.伙食补助费，原告主张144元。原告实际住院7天，按本地司法实践18元/天的标准，本院确认原告该项损失为126元。
3.营养费，原告主张600元，被告予以认可，本院无异议。
4.护理费，原告主张5400元，被告予以认可，本院无异议。
5.误工费，原告主张按照99.35元/天计算150天为14902.5元。根据原告的年龄及司法鉴定意见书认定的误工期限，原告的主张未超出法律相关规定，本院予以认可。
6.交通费，原告主张500元，但未提供证据。结合原告伤情，考虑到原告因治疗及鉴定确需发生一定的交通费用，本院酌情支持300元。
以上，本院认定原告损失合计为31471.11元。
二、关于赔偿责任。原告因交通事故受损，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因驾驶投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，因宋飞成承担本起事故的全部责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故对原告的损失，应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿予以赔偿。综上，由被告保险公司赔偿原告时红梅31471.11元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司给付原告时红梅赔偿款31471.11元，于本判决发生法律效力之日起十日内汇入如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。
二、驳回原告时红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，鉴定费2100元，合计2300元，由原告时红梅负担1100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司负担1200元（此款原告已预交，被告保险公司与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 汤美珠
二〇一七年十二月二十二日
见习书记员 张祥军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=387c7160-839e-49e1-abea-a381cdc01645&imgId=Mzg3YzcxNjAtODM5ZS00OWUxLWFiZWEtYTM4MWNkYzAxNjQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1918号
上诉人（原审被告）蔡小辉。
被上诉人（原审原告）王金钟。
上诉人蔡小辉与被上诉人王金钟劳务合同纠纷一案，蔡小辉不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第4658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年，王金钟受蔡小辉雇佣在金桥家园施工木工支模活，王金钟按约定完成了施工。现蔡小辉尾欠王金钟劳务费16090元，于2015年2月16日，由李博权为欠款人、蔡小辉为担保人给王金钟出具了16090元的欠条一枚，约定于2015年端午节付清该尾欠劳务费。但付款期限已过，此款至今未给付。
原审法院认为，本案中王金钟受蔡小辉雇佣在金桥家园干木工支模，双方具有劳务合同关系。王金钟已按照约定履行了施工。现王金钟提举由李博权为欠款人、蔡小辉为担保人的欠条，向蔡小辉主张给付其尾欠劳务费的诉讼请求予以支持。理由是蔡小辉作为连带责任保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，王金钟可以要求蔡小辉在其保证范围内承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，蔡小辉承担保证责任后，有权向债务人李博权追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：限本判决生效后，蔡小辉立即给付王金钟尾欠劳务费16090元，蔡小辉承担保证责任后，有权向债务人李博权追偿。案件受理费202元，减半收取101元，由蔡小辉承担。
宣判后，蔡小辉不服，向本院提起上诉称，其与王金钟间不存在劳务合同关系，王金钟与李博权间才存在劳务合同关系。王金钟起诉其主体不适格，原审采信证据错误。
王金钟二审答辩称，原判正确。
二审审理期间，双方均未向本院提供证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，王金钟向法院提交的欠条中，在担保人处有蔡小辉本人的签字捺印，对此蔡小辉不持异议，故根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，王金钟有权向蔡小辉主张权利，蔡小辉亦应承担相应的给付责任。综上，蔡小辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员张国利
审判员苏力德
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴 保 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1918号上诉人（原审被告）蔡小辉。被上诉人（原审原告）王金钟。上诉人蔡小辉与被上诉人王金钟劳务合同纠纷一案，蔡小辉不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第4658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年，王金钟受蔡小辉雇佣在金桥家园施工木工支模活，王金钟按约定完成了施工。现蔡小辉尾欠王金钟劳务费16090元，于2015年2月16日，由李博权为欠款人、蔡小辉为担保人给王金钟出具了16090元的欠条一枚，约定于2015年端午节付清该尾欠劳务费。但付款期限已过，此款至今未给付。原审法院认为，本案中王金钟受蔡小辉雇佣在金桥家园干木工支模，双方具有劳务合同关系。王金钟已按照约定履行了施工。现王金钟提举由李博权为欠款人、蔡小辉为担保人的欠条，向蔡小辉主张给付其尾欠劳务费的诉讼请求予以支持。理由是蔡小辉作为连带责任保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，王金钟可以要求蔡小辉在其保证范围内承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，蔡小辉承担保证责任后，有权向债务人李博权追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：限本判决生效后，蔡小辉立即给付王金钟尾欠劳务费16090元，蔡小辉承担保证责任后，有权向债务人李博权追偿。案件受理费202元，减半收取101元，由蔡小辉承担。宣判后，蔡小辉不服，向本院提起上诉称，其与王金钟间不存在劳务合同关系，王金钟与李博权间才存在劳务合同关系。王金钟起诉其主体不适格，原审采信证据错误。王金钟二审答辩称，原判正确。二审审理期间，双方均未向本院提供证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，王金钟向法院提交的欠条中，在担保人处有蔡小辉本人的签字捺印，对此蔡小辉不持异议，故根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，王金钟有权向蔡小辉主张权利，蔡小辉亦应承担相应的给付责任。综上，蔡小辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 孟凡林审判员张国利审判员苏力德二〇一五年十二月十一日书记员 吴           保           佳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01149号
原告：陈某，男，1968年5月18日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。
被告：童某，女，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理陈某诉被告童某离婚纠纷一案中，因双方在庭外达成和解，原告陈某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方在庭外达成和解，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告童某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 孙永祥
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵元元
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更282号
罪犯严仕火，男，1973年10月3日出生于江西省余江县，汉族，�学文化。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省万年县人民法院于2013年1月28日作出的（2013）万刑初字第11号刑事判决，以被告人严仕火犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次、单项表扬3次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯严仕火在服刑期间，�真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，且又未积极履行财产刑判项。在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯严仕火减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
代书记员 廖蓓蓓
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01729号
原告贺某某，女。
被告舒某某，男。
原告贺某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员黄树立适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。本案原告贺某某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，她与被告系经人介绍相识，2012年2月3日登记结婚。2013年2月26日生育一女名舒某乙，现随被告生活。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，感情不和，双方自2013年分居至今。特诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告负担抚养成年。
原告贺某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、原、被告《离婚协议书》一份，证明原、被告夫妻关系不和，曾协议离婚的事实。
被告舒某某在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人当庭进行质证、认证。经核查，原告提交的结婚证系由民政部门颁发，其内容真实有效，本院予以采信。原、被告双方签订的离婚协议书，其内容系双方真实的意思表示，亦不违反有关法律的强制性规定，本院对其内容亦予以采信。
经审理查明，上列原、被告2012年2月3日登记结婚。2013年2月26日生育一女名舒某乙，现随被告生活。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，感情不和，曾于2014年9月13日签订离婚协议，但未办理相应的离婚手续。2014年10月9日原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚并解决子女抚养问题。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人进行调解。
本院认为，上列原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，感情不和，且双方曾自行签订离婚协议书，夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因婚生女舒某乙一直随被告生活，为有利于小孩的学习和成长，暂由被告舒某某抚养为宜。因被告未到庭，有关共同财产、债权、债务之事实无法查明，日后双方如有争议，可另行处理。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告舒某某离婚。
二、婚生女舒某乙暂由被告舒某某抚养。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄树立
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡 寻
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初379号
原告马连斌，男。
委托代理人杨彦峰，河北思洋律师事务所律师。
被告马文利，男。
原告马连斌诉被告马文利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马连斌诉称，被告于2014年9月27日向我借款1万元，约定于10月27日还款，月息700元。期满后经多次催要未果，我要求被告归还借款本息。
原告提供借条一份。
被告马文利在指定期限内未提出答辩，亦未提交相关证据。
经原告当庭举证，法庭核实，本院对原告的证据予以采信，具有证据效力。
经审理查明，2014年9月27日被告向原告借款30350元，约定月息700元，2014年10月底被告还款20350元，剩1万元未还。被告于2014年底下落不明。原告诉至本院要求被告归还借款1万元及利息，利息从2014年11月1日起按月利率2%计算。
本院认为，原、被告之间的借款行为存在，被告应履行还款义务。原告要求被告归还借款及利息的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文利偿还原告马连斌借款1万元及利息，利息从2014年11月1日至生效判决还款之日按月利率2%计算。（判决生效后3日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费140元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐 霞
审 判 员 董 江
代理审判员 张英峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 颖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初4440号
原告：浙江亚龙教育装备股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县工业园区（瓯北堡二）。
法定代表人：陈继权，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董双锋，浙江中辛律师事务所律师。
被告：承德县综合职业技术教育中心。住所地：河北省承德市承德县甲山镇赵家庄村。
法定代表人：朱恩田。
原告浙江亚龙教育装备股份有限公司与被告承德县综合职业技术教育中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告浙江亚龙教育装备股份有限公司于2016年10月8日以被告已履行支付货款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江亚龙教育装备股份有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江亚龙教育装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告浙江亚龙教育装备股份有限公司负担。
代理审判员 李熏良
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋 佳
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初2480号
原告：闵坚，男，1987年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
委托诉讼代理人:毛斌，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：江南花卉苗木大市场有限公司，住所地：江西省南昌市新建县溪霞镇，统一社会信用代码：91360000667470692E。
法定代表人：李章作。
被告：李章作，男，1962年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被告：南昌市绿景天物业管理有限公司，住所地：南昌市新建区溪霞镇店前村，统一社会信用代码：91360122069748076A。
法定代表人：李世辉。
原告闵坚诉被告江南花卉苗木大市场有限公司、李章作、南昌市绿景天物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。
原告闵坚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江南花卉苗木大市场有限公司依照合同约定立即向原告交付商品房，并在约定期限内给原告办理相应的产权证；2、判令被告江南花卉苗木大市场有限公司支付原告逾期交房违约金170508.93元，判令被告南昌市绿景天物业管理有限公司支付原告委托管理收益金53380.54元；3、判令被告李章作对被告江南花卉苗木大市场有限公司应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，原告与被告江南花卉苗木大市场有限公司签订《商品房买卖合同》。原告依约支付了房款，但被告江南花卉苗木大市场有限公司未按期交房，也未按期为原告办理产权证。经被告江南花卉苗木大市场有限公司推荐，原告与被告南昌市绿景天物业管理有限公司签订《委托经营合同》，但被告南昌市绿景天物业管理有限公司未按约支付委托管理收益金。
本院认为，原告的起诉中，包括了二种不同的法律关系，且对应了不同的对方当事人，不属于依法合并审理的范围，故原告的起诉不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告闵坚的起诉。
案件受理费2329元，退回原告闵坚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 匡宗平
二〇一八年七月二十五日
书记员 周 勇
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初3号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人郑某某，男，1994年7月30日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，高中文化，无业。2015年3月13日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，于2015年5月12日刑满释放。2015年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局予以刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）461号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员龙雨出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日5时许，被告人郑某某在广元市利州区东坝嘉陵路南段111号“F5网吧”包间内，趁此处上网的被害人华某某、郭某某睡觉之机，将被害人华某某放在电脑桌上的一部价值200元黑色甜米手机和现金160元，以及被害人郭某某放在电脑桌上的一部价值840元黑色华为牌手机盗走。之后，被告人郑某某将所盗窃的两部手机销赃，获赃款250元。当月11日公安机关接到群众举报后，在利州区“黑猫网吧”将被告人郑某某抓获归案，并当场从其身上收缴赃款150元。
被告人郑某某归案后，如实交代了自己全部罪行。公安机关收缴的赃款150元，已发还给被害人华某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证。公安机关受理刑事案件登记、立案决定书，扣押和发还物品清单，公安机关出具的被告人到案经过说明和承办说明，被告人犯罪前科材料和户籍资料等。2.证人孙某某的证言。3.被告人的供述与辩解。4.被盗物品价格鉴证结论。5.辨认笔录。6.视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值1200元，被告人因盗窃受过刑事处罚，盗窃财物的价值依法应当认定为数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人在归案后，能够如实供述自己的罪行，具备坦白情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、令被告人郑某某分别退赔被害人华某某人民币210元、郭某某840元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何杨眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
第（一）项因盗窃受过刑事处罚；
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3189号
原告：沈阳浑河种业谷物产销有限公司
法定代表人：张永刚
委托诉讼代理人：花雪
委托诉讼代理人：傅泓然
被告：张国玉
原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司与被告张国玉返还原物纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司的委托诉讼诉讼代理人花雪、被告张国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳浑河种业谷物产销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告占地费4800元；2、判令被告腾退占用土地1.2亩；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为位于沈阳市苏家屯区迎春北街的082100045地块的国有土地的使用权人，国有土地证号为苏家屯国用（2006）第0001293号。被告在上述地块范围内占用了1.2亩土地，年租金2000元每亩，双方未签订书面土地租赁合同。被告欠原告2008年至2016年租赁费4800元。故诉至法院，以维护原告的合法权益。
张国玉辩称，原告所述不属实，我房子的面积才300多平方米，怎么能占原告1.2亩地。房屋现在是我居住使用，菜地也是我耕种。我和原告没有关系，我和浑河农场存在关系，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的土地使用权证，因该证件系国家权力机关核发，本院对该证件的真实性予以确认。2.原告提供的土地承租协议书，证明同一块地在2005年时租赁协议价格是每亩2000元，原告根据该标准主张占地费，因该证据与本案无关联性，故本院不予认定。3、原告提供的照片四张，证明被告侵占土地的现状，因该证据自原告自行拍摄且被告对证明目的予以否认，故本院不予认定。3、被告提供的国有土地使用权证、房屋所有权证，因该证系沈阳市苏家屯区人民政府核发，本院对该证件的真实性予以确认。
根据当事人�述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2007年12月4日，原告获得坐落于沈阳市浑河农场土地一宗，使用权面积1250888平方米。土地使用权证号：苏家屯国用（2005）第0001294号。1992年12月1日，被告获得坐落于浑河农场二分场土地，国有土地使用证号：浑国用（1992）字第082102074号；2000年11月15日，被告获得坐落于浑河农场二分场房屋，房屋所有权证号：苏村镇房字第02074号。现原告认为被告占用其土地，故诉讼来院。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否占用原告的土地。当事�对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向我院提出了鉴定申请，我院组织原、被告双方及测绘机构工作人员到现场勘察，测绘人员表示部分测量数据需到被告家中进行测量，被告不认可测量其房屋及土地，故该鉴定无法完成。原告未能提供充分证据证明被告侵占其土地，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴 姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6e2cf07-be4f-40c0-9803-a83b00f64c25&imgId=YjZlMmNmMDctYmU0Zi00MGMwLTk4MDMtYTgzYjAwZjY0YzI1MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初3189号	原告：沈阳浑河种业谷物产销有限公司	法定代表人：张永刚	委托诉讼代理人：花雪	委托诉讼代理人：傅泓然	被告：张国玉	原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司与被告张国玉返还原物纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司的委托诉讼诉讼代理人花雪、被告张国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	沈阳浑河种业谷物产销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告占地费4800元；2、判令被告腾退占用土地1.2亩；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为位于沈阳市苏家屯区迎春北街的082100045地块的国有土地的使用权人，国有土地证号为苏家屯国用（2006）第0001293号。被告在上述地块范围内占用了1.2亩土地，年租金2000元每亩，双方未签订书面土地租赁合同。被告欠原告2008年至2016年租赁费4800元。故诉至法院，以维护原告的合法权益。	张国玉辩称，原告所述不属实，我房子的面积才300多平方米，怎么能占原告1.2亩地。房屋现在是我居住使用，菜地也是我耕种。我和原告没有关系，我和浑河农场存在关系，不同意原告的诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的土地使用权证，因该证件系国家权力机关核发，本院对该证件的真实性予以确认。2.原告提供的土地承租协议书，证明同一块地在2005年时租赁协议价格是每亩2000元，原告根据该标准主张占地费，因该证据与本案无关联性，故本院不予认定。3、原告提供的照片四张，证明被告侵占土地的现状，因该证据自原告自行拍摄且被告对证明目的予以否认，故本院不予认定。3、被告提供的国有土地使用权证、房屋所有权证，因该证系沈阳市苏家屯区人民政府核发，本院对该证件的真实性予以确认。	根据当事人�述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：	2007年12月4日，原告获得坐落于沈阳市浑河农场土地一宗，使用权面积1250888平方米。土地使用权证号：苏家屯国用（2005）第0001294号。1992年12月1日，被告获得坐落于浑河农场二分场土地，国有土地使用证号：浑国用（1992）字第082102074号；2000年11月15日，被告获得坐落于浑河农场二分场房屋，房屋所有权证号：苏村镇房字第02074号。现原告认为被告占用其土地，故诉讼来院。	本院认为，本案的争议焦点是：被告是否占用原告的土地。当事�对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向我院提出了鉴定申请，我院组织原、被告双方及测绘机构工作人员到现场勘察，测绘人员表示部分测量数据需到被告家中进行测量，被告不认可测量其房屋及土地，故该鉴定无法完成。原告未能提供充分证据证明被告侵占其土地，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。	综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	驳回原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司的诉讼请求。	案件受理费50元，由原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李 爽	审 判 员  王 岚	人民陪审员  王秋月	二〇一七年八月二十八日	书 记 员  吴 姝
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初5406号
原告：林财寿，男，1974年10月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所执业律师。
被告：林松，男，1966年5月18日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
原告林财寿与被告林松合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林财寿的委托诉讼代理人林添照到庭参加诉讼，被告林松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林财寿向本院提出诉讼请求：判决林松返还欠款250000元，并支付该款自2016年10月1日起至款清之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：2014年开始林财寿与林松合伙经营玉米生意，2015年6月双方合伙经营终止。2015年12月31日，双方经过结算，林松确认应返还林财寿投资款250000元，并向林财寿出具欠条一份，承诺欠款于2016年9月底还清，欠条未约定借款利息。后经多次催要未果，林财寿遂诉至本院，请求判如所请。
林松未作答辩。
林财寿围绕诉讼请求依法提交了证据，林松未到庭参加诉讼，亦未对林财寿提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对林财寿提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与林财寿主张的事实一致。
本院认为，合法的债务应当清偿。林财寿与林松合伙经营终止后，双方经过结算，林松确认应返还林财寿投资款250000元，并约定还款期限。但尚欠款项经多次催要，林松拒不还款，显属违约，应限期归还。林财寿主张林松返还欠款250000元，并支付该款自2016年10月1日起至款清之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。林松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林松应于本判决生效之日起二十日内返还林财寿款项250000元，并支付该款自2016年10月1日起至款清之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，由林松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 海 华
人民陪审员 池 启 龙
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 钟凌宇（代）
书 记 员 温丽芳（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民二初字第258号
原告刘凤叶，女，1970年6月13日出生，汉族，住汤阴县。
委托代理人杨彬生，男，1957年10月20日出生，住汤阴县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，该公司经理。
委托代理人刘全，该公司职工。
委托代理人杜红涛，该公司职工。
原告刘凤叶诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年01月04日公开开庭进行了审理。原告刘凤叶的委托代理人杨彬生。被告人寿财保安阳公司的委托代理人杜红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤叶诉称，2014年8月15日10时许，王合希驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县精忠路由西向东行驶至精忠路与光明路交叉口时，与同方向刘凤叶驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，刘风叶受损的交通事故。事故发生后经汤阴县交通管理大队认定，原告刘凤叶在该事故中负无过错责任，王合希负全部过程责任，原告刘凤叶受伤后入住汤阴县人民医院治疗，经查，EC6875号小型轿车在人寿财保安阳公司投保有保险，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计51670元，
被告人寿财保安阳公司辩称，被保险人应当提供行驶证、驾驶证、保单原件，否则我公司不承担赔偿责任；在不存在免赔的情况下我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；原告的住院时间过长，我公司对原告的住院时间申请合理性鉴定；我公司不承担诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失。
经审理查明，2014年8月15日10时许，王合希驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县精忠路由西向东行驶至精忠路与光明路交叉口时，与同方向刘凤叶驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，刘凤叶受损的交通事故，事故发生后经汤阴县交通管理大队认定，原告刘凤叶在该事故中负无过错责任，王合希负全部过程责任，原告刘凤叶受伤后入住汤阴县人民医院治疗，住院治疗101天，共支付医疗费12960元，出院证载明左桡骨远端骨折，左侧耻骨上下支骨折，头部软组织损伤。诉讼中原告刘凤叶申请对其伤残等级、护理时间、护理人数进行鉴定。经本院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所作出豫安彰德司鉴所（2015）临鉴字第071号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘凤叶因交通事故致本次车祸致左桡骨远端骨折，左侧耻骨上下支骨折，未达到评残标准不构成伤残。安阳彰德法医临床司法鉴定所作出豫安彰德司鉴所（2015）临鉴字第-071号鉴定书在鉴定意见中载明，被评估人刘凤叶护理期限为受伤后3个月，其中伤后第1个月属于大部分护理依赖，所需护理人数2人，受伤后2、3个月属于部分护理依赖，所需护理人数1人。原告刘凤叶要求被告赔偿：1、医疗费12960元，提交医疗费票据3张，住院病历、诊断证明书、出院证各一份，证明原告受伤后住院101天，支付医疗费12960元；2、住院伙食补助费30元／天×101天=3030元；3、营养费20元／天×101天=2020元；4、车损1800元，提交车损报告一份；5、误工费80元／天×280天=20400元；6、按照居民服务业标准计算护理费78元／天×120天=9360元，诉讼中，原告刘凤叶伤后一个月需2人护理，受伤后2、3个月需1人护理，提交鉴定报告一份；7、鉴定费1400元，提交鉴定费票据3张；8、交通费500元，无证据提交，请法院酌定；9、施救费200元，提交票据2张。另提交提交交通事故责任认定书一份，证明原被告当事人在该次交通事故中应当承担的责任；提交王合希驾驶证复印件一份、王伟只行车证复印件一份及肇事车辆保单一份，证明被告具备诉讼主体资格。
另查明，车牌号为EC68**号小型轿车在被告人寿财保安阳公司投保有交强险和商业第三者责任，商业第三责任险赔偿限额为50000元。
上述事实，有原告刘凤叶提供的交通事故责任认定书、医疗费票据等证据，以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失后，由被告人寿财保安阳公司在机动车交强险和第三者责任险限额范围内予以赔偿。经汤阴县公安交通管理大队认定，原告刘凤叶在该事故中负无过错责任，王合希负全部过程责任。原被告对公安交通管理部门责任认定不持异议，本院予以采信。经庭审确认原告刘凤叶的损伤如下，1、医疗费12960元，提交医疗费票据6张，住院病历、诊断证明书、出院证各一份，证明原告受伤后住院101天，支付医疗费12960元；2、住院伙食补助费30元／天×101天=3030元；3、营养费15元／天×101天=1515元；4、车损1800元，原告刘凤叶提交车损报告一份，被告人寿财保安阳公司辩称认为车损鉴定过高，但无相关证据提交，本院不予采信；5、误工费按照城镇居民可支配性收入24391.45元／年÷365天×150天=10023.8元，诉讼中原告要求按照280天计算误工费，被告人寿财保安阳公司辩称误工费应当按照实际住院的天数计算，本院根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合原告伤情酌定误工天数150天；6、护理费按照居民服务业标准28472元／年÷365天×30天×2人＋28472元／年÷365天×60天×1人=9360元。有豫安彰德司鉴所（2015）临鉴字第-071号鉴定书为证；7、鉴定费1400元，提交鉴定费票据3张；8、本院酌定交通费300元；9、施救费200元，提交票据2张。上述费用共计40588.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告刘凤叶各项损失共计人民币
40588.8元；
二、驳回原告刘凤叶的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091.8元，由原告刘凤叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年三月三日
书 记 员 李松岭
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第05133号
原告余国万，男，1955年3月25日出生，汉族，农民。
被告沈兴富，男，1957年12月8日出生，土家族，农民。
本院在审理原告余国万与被告沈兴富追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余国万撤回对被告沈兴富的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告余国万承担。
审判员 程政清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 威
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2454号
原告：顾宇波，男，1978年1月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：洪强，男，1985年5月14日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。
本院在审理原告顾宇波与被告洪强买卖合同纠纷一案中，原告顾宇波于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾宇波撤回起诉。
本案案件受理费人民币474元（已减半收取），公告费人民币300元，合计人民币774元，由原告顾宇波负担。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 陆 杰
人民陪审员 施振飞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张婷婷
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初244号
原告ＸＸ兰，女，1976年3月28日生，汉族，农民。
被告陕西新力源电力环保科技有限公司。
法定代表人方文轩，系该公司总经理。
原告ＸＸ兰诉被告陕西新力源电力环保科技有限公司（以下简称新力源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兰及委托代理人李全荣到庭参加了诉讼，被告新力源公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ兰诉称：我在被告新力源公司干活，被告拖欠我2015年9月至11月工资10253.23元，并向我出具了工资欠条1张。现被告公司停工放假，我联系被告索要工资，被告新力源公司避而不见，无奈，诉于法院，请求判令：1、被告给付原告工资款10253.23元。2、诉讼费由被告承担。
被告新力源公司辩称：被告新力源公司系陈娟丽投资创办，法定代表人方文轩应其母亲陈娟丽要求将公司法定代表人变更为方文轩，但方文轩从未参加过公司经营。
经审理查明：原告在被告新力源公司工作，2015年11月底，被告新力源公司通知公司工人放假，拖欠公司员工2015年9月至2015年11月份的工资未付，经结算，共拖欠原告ＸＸ兰工资10253.23元。2016年1月4日，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告工资款10253.23元。2、诉讼费由被告承担。本案审理中，原告除坚持诉请外，对被告新力源公司的辩称意见表示认可，被告对原告诉请无明确意见。
以上事实，有工资欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。原告ＸＸ兰受被告新力源公司聘用为其提供劳务，被告新力源公司应承担工资给付责任。故原告ＸＸ兰要求被告新力源公司承担工资给付责任之诉讼请求应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西新力源电力环保科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告ＸＸ兰工资款10253.23元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告陕西新力源电力环�科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 梁永仓
审判员 魏阿英
审判员 卜凯丰
二〇一六年四月六日
书记员 赵珍晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初５９８9号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：李建云，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告李建云供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告于2017年7月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年七月二十八日
书记员 井国栋
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初1474号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。
地址：于都县贡江镇红旗大道41号。
法定代表人：宋锋。
委托诉讼代理人：吴晓梅，系该行职员。
被告：陈学文，男，1974年9月29日生，汉族，于都县人。
被告：张灶女，女，1964年6月29日生，汉族，于都县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告陈学文、张灶女信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对陈学文、张灶女的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。
审 判 员 彭 旭
二〇一八年五月十五日
代理书记员 彭艳芳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2669号
原告：王春江，男，1958年1月17日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被告：朱文勇，男，1975年10月26日出生，汉族，住金华市金东区。
原告王春江与被告朱文勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春江、被告朱文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春江向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱文勇归还本金70000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日朱文勇向原告借款70000元，用于村污水改造的垫资款，口头约定借款期限10多天，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
原告王春江为证明上述主张，向本院提供如下证据：
1、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
2、原告、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告朱文勇辩称，对借条的真实性没有异议，但其已经以现金方式归给原告。具体还款时间记不清楚了，大致在2016年8-9月份分两次归还，是原告到其村上家门口拿的。
被告朱文勇为证明其主张，向本院提供如下证据：
录音CD光盘及文字，证明7万元已经还给原告了。
对原告提交的证据，被告朱文勇无异议，但认为有录音证明，钱已经还了。对于原告提交的证据，本院依法予以认定。被告提交的证据，原告质证认为，真实性无异议，是双方通话的内容。对于被告提交的证据，本院依法予以认定。
结合当事人举证、质证，以及陈述等，本院认定本案法律事实如下：
2015年12月29日，被告朱文勇向原告王春江出具借条一张，借条载明：今向王春江借到人民币柒万元正。借条未约定借期及利息。
本院认为，民事诉讼应当遵循以事实为依据，以法律为准绳。本案的争议焦点在于被告是否归还原告借款70000元，结合原、被告举证、质证、庭审陈述等情况，可以认定被告朱文勇已经归还原告王春江涉案借款70000元，故对于原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告王春江的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告王春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 方 林
二〇一七年八月十四日
申请执行时效二年
代书记员 徐红霞
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15479号
原告：翁跃科，男,1989年8月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：李静，女，1990年1月11日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告之妻。
被告：舒跃芳，男，1965年8月11日出生，汉族，住金华市金东区。
原告翁跃科为与被告舒跃芳民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款50000元及利息1466.66元（利息已按月利率2分自2017年9月10日暂算至2017年10月24日，此后以该利率计算至实际履行完毕之日止），本息合计人民币51466.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法由审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，并于2017年11月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月10日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并与原告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2017年9月10日起等事项。后该款经原告多次催讨，被告均未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒跃芳于本判决生效后5日内，归还原告翁跃科借款本金50000元。
二、驳回原告翁跃科的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费543元（已减半收取），由被告舒跃芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢庆兰
二○一七年十一月二十七无
代书记员 应 潭
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执115号
申请执行人王某，男，1988年2月25日出生，汉族。
被执行人樊某某，女，1987年12月14日出生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00608民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款4800元承担案件受理费150元及执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人樊某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人自愿到庭提交书面撤销执行申请，该申请属申请人自愿表示符合法律规定，执行费50元被执行人王某已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第00608民事调解书中2016年抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李江涛
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 剑
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初2027号
申请人：桂保国，男，汉族，1975年2月4日生，住河南省通许县。。
被申请人：李帅，男，汉族，1993年3月10日生，住河南省唐河县。。
本院在审理申请人桂保国与被申请人李帅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人桂保国于2018年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李帅的豫Ｒ×××××号小型轿车予以扣押，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李帅的豫Ｒ×××××号小型轿车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟国强
二〇一八年六月十五日
书记员 李瑾瑾
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初2027号之一
解除保全申请人：桂保国，男，汉族，1975年2月4日生，住河南省通许县厉庄乡桂店村委前桂店村**号。身份证号4102221975********。
被申请人：李帅，男，汉族，1993年3月10日生，住河南省唐河县。。
本院在审理解除保全申请人桂保国与被申请人李帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）豫0222民初2027号民事裁定，对被申请人李帅的豫Ｒ×××××号小型轿车予以扣押，现本案已审结。解除保全申请人桂保国于2018年7月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人桂保国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人李帅的豫Ｒ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟国强
二〇一八年七月十二日
书记员 李瑾瑾
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2154-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司西安市长安区支行。
被执行人李娟。
被执行人郝攀。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司西安市长安区支行与被执行人李娟、郝攀借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初2720号民事判决书，向被执行人李娟、郝攀发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务：借款本金292656.84元，利息5136.18元，迟延履行期间债务利息13828元，受理费5766元，公告费560元，执行费4461元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无存款。执行中，查找被执行人均无下落，本院于2017年9月19日将被执行人名下抵押房屋查封并送评估，但由于申请人未交评估费而被退回，故该房屋现属于无法处置财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。故根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一八年一月二十四日
书记员 毛明玉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2154-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司西安市长安区支行。被执行人李娟。被执行人郝攀。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司西安市长安区支行与被执行人李娟、郝攀借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初2720号民事判决书，向被执行人李娟、郝攀发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务：借款本金292656.84元，利息5136.18元，迟延履行期间债务利息13828元，受理费5766元，公告费560元，执行费4461元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无存款。执行中，查找被执行人均无下落，本院于2017年9月19日将被执行人名下抵押房屋查封并送评估，但由于申请人未交评估费而被退回，故该房屋现属于无法处置财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。故根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一八年一月二十四日书记员  毛明玉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第281-1号
申请人：房若荣，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘明金，男，汉族，住齐河县。
申请人房若荣与被申请人刘明金借款纠纷一案，申请人房若荣于2012年3月14日向本院提出申请，要求查封被申请人刘明金的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘明金拥有的农用拖拉机一辆，车牌为鲁NXX**号，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年三月十四日
书记员 张加魁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9743号
罪犯赵京安。
山东省平邑县人民法院于2012年12月6日作出了（2012）平刑初字第407号刑事判决，以被告人赵京安犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵京安在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵京安在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵京安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵京安减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈红岩
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6443号
原告：贺红垒，又名贺红磊，男，1972年3月9日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告：孙彦芳，女，1980年10月7日生，汉族，住滑县。
原告贺红垒与被告孙彦芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺红垒及其委托诉讼代理人朱瑞兵到庭参加了诉讼，被告孙彦芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺红垒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及利息；2、涉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月7日，被告借原告现金70000元整，并为原告书写了书面借据。后经原告催要，被告以困难为由拖延。为保护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
被告孙彦芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告贺红垒与被告孙彦芳通过他人介绍认识，2013年9月7日，被告孙彦芳向原告借款70000元，并向原告书写了借条，借条内容为“今借到，今借贺红磊现金70000元柒万元整，借款人孙彦芳，2013年9月7日，以车抵押”。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙彦芳向原告借款70000元，有被告孙彦芳出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。关于利息，因双方并未明确约定利息，也未约定用款期限，故利息应自原告向本院起诉之日即2017年9月1日按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙彦芳于本判决生效后七日内偿还原告贺红垒70000元及利息（利息自2017年9月1日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙彦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈鹏沙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6389号
原告：重庆浩发投资有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路33号附8号华辰财富广场3幢11层，统一社会信用代码91500112073683420k。
法定代表人：许光达，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该单位工作人员。
被告：陈开洪，男，汉族，1988年8月4日出生，住重庆市开县。
被告：胡成玖，男，汉族，1985年3月2日出生，住重庆市开县。
原告重庆浩发投资有限公司（以下简称“浩发公司”）与被告陈开洪、胡成玖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通序公开开庭进行了审理。原告浩发公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈开洪、胡成玖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
浩发公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2016年9月1日至2016年11月30日期间租金53980元、2016年6月至2016年11月的垃圾处置费574元、2016年6月至2016年11月的气费18431.11元，2016年9月至2016年11月的物管费1237.4元、2015年11月至2016年11月的管理费170000元、违约金20000元，共计264222.54元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月10日签订《商业门店使用权租用协议书》，原告将位于渝北区双龙街道龙兴街19号、21号名人山庄A幢1-4、1-5门市租用给被告，双方对房租和管理费付款方式、租金缴纳期限即租用时间均作了详细约定，但被告一致拖欠原告的管理费、房租及相关费用。被告不仅不按协议约定支付相应费用，并于2016年11月突然关门停业，恶意逃避其应当承担的合同费用。原告为维护自己的合法权益，遂起诉来院。
被告陈开洪、胡成玖未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月10日，原告（甲方）、两被告（乙方）签订《商业门店使用权租用协议书》，约定：租用门市位于重庆市渝北区双龙街道龙兴街19号、21号名人山庄A幢1-4、1-5门市；门市租金由乙方转交给甲方代付给产权人，三个月一交，以后在前三个月租金期满的前10天内预付后三个月租金，如乙方未按合同约定的时间付清租金，如应付租金期满十日后乙方仍未支付租金，甲方有权要求乙方支付违约金20000元；管理费15000元/月，押三付一，每个月一付，押金45000元，在每个月租金期满的前10天内提前付清后个月的管理费；2016年6月1日至2017年5月31日，租金为14660元/月；租用时间2015年10月11日至2021年5月31日等。合同签订后，被告支付了押金45000元。
2015年10月9日，因张子碧与原告于2011年3月28日签订的房屋租赁协议于2016年5月31日到期，原告提出续租，故以张子碧为甲方、原告为乙方签订了《房屋租赁合同》，约定：租赁房屋位于重庆市渝北区双龙街道龙兴街19号、21号名人山庄A幢1-4、1-5门市；租期从2016年6月1日至2021年5月31日；如乙方在合同期内，经甲方同意将该房屋转让给丙方，甲方向乙方收取办理转让手续费10000元。
另查明，2016年12月2日，张子碧收取了原告缴纳的案涉房屋9月至11月份房租费及转让手续费53980元。
审理中，原告陈述2015年11月10日将案涉房屋交付被告，2016年11月27日被告自行搬离案涉房屋，未与原告办理交接，现案涉房屋已归还张子碧，租赁期间被告只向张子碧支付了2016年8月份的租金，由于原告装修了案涉房屋，并向被告提供了餐具使用，故合同中约定原告收取管理费。
还查明：2016年12月2日，重庆市渝北区诚信物业管理有限公司收取了房号为“李记串串香”所属时间11的水费308元、电费809.4元、服务费120元。原告缴纳了地址为双龙湖街道龙兴街15号的气费18430元、垃圾处置费574元。
本院认为：原、被告签订的《协议》真实、合法、有效，双方均应依据合同约定履行义务。
根据合同约定，2016年9月1日至2016年11月30日期间租金43980元（14660元/月×3个月），两被告作为承租人，理应支付，故本院对原告请求判令支付43980元租金的诉讼请求予以支持。
对于管理费，合同中约定被告每月应支付管理费，审理中原告陈述该笔费用系其向被告担保了餐具、装修等的费用，故本院对原告请求判令被告支付2015年11月至2016年11月的管理费应为180000元（15000元/月×12个月），现原告只主张170000元，系对其自身权利义务的处分，本院予以支持。
对于违约金，合同约定未按期支付租金的，原告有权收取20000元违约金，故对此诉讼请求予以支持。
对于垃圾处置费、气费、物管费，因原告现举示的证据显示缴纳的为龙兴街15号的气费、垃圾处置费；物业公司收取的乃是“李记串串香”的水、电费、服务费等，在无其他证据佐证的前提下，无法证实是为本案被告缴纳的上述费用，故本院对原告请求判令两被告支付上述费用的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陈开洪、胡成玖于本判决生效之日起三日内支付原告重庆浩发投资有限公司2016年9月1日至2016年11月30日期间租金43980元、2015年11月至2016年11月的管理费170000元、违约金20000元；
二、驳回原告重庆浩发投资有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告陈开洪、胡成玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶 立
代理审判员 欧春利
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 罗 难
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初6389号原告：重庆浩发投资有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路33号附8号华辰财富广场3幢11层，统一社会信用代码91500112073683420k。法定代表人：许光达，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该单位工作人员。被告：陈开洪，男，汉族，1988年8月4日出生，住重庆市开县。被告：胡成玖，男，汉族，1985年3月2日出生，住重庆市开县。原告重庆浩发投资有限公司（以下简称“浩发公司”）与被告陈开洪、胡成玖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通序公开开庭进行了审理。原告浩发公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈开洪、胡成玖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。浩发公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2016年9月1日至2016年11月30日期间租金53980元、2016年6月至2016年11月的垃圾处置费574元、2016年6月至2016年11月的气费18431.11元，2016年9月至2016年11月的物管费1237.4元、2015年11月至2016年11月的管理费170000元、违约金20000元，共计264222.54元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月10日签订《商业门店使用权租用协议书》，原告将位于渝北区双龙街道龙兴街19号、21号名人山庄A幢1-4、1-5门市租用给被告，双方对房租和管理费付款方式、租金缴纳期限即租用时间均作了详细约定，但被告一致拖欠原告的管理费、房租及相关费用。被告不仅不按协议约定支付相应费用，并于2016年11月突然关门停业，恶意逃避其应当承担的合同费用。原告为维护自己的合法权益，遂起诉来院。被告陈开洪、胡成玖未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，原告（甲方）、两被告（乙方）签订《商业门店使用权租用协议书》，约定：租用门市位于重庆市渝北区双龙街道龙兴街19号、21号名人山庄A幢1-4、1-5门市；门市租金由乙方转交给甲方代付给产权人，三个月一交，以后在前三个月租金期满的前10天内预付后三个月租金，如乙方未按合同约定的时间付清租金，如应付租金期满十日后乙方仍未支付租金，甲方有权要求乙方支付违约金20000元；管理费15000元/月，押三付一，每个月一付，押金45000元，在每个月租金期满的前10天内提前付清后个月的管理费；2016年6月1日至2017年5月31日，租金为14660元/月；租用时间2015年10月11日至2021年5月31日等。合同签订后，被告支付了押金45000元。2015年10月9日，因张子碧与原告于2011年3月28日签订的房屋租赁协议于2016年5月31日到期，原告提出续租，故以张子碧为甲方、原告为乙方签订了《房屋租赁合同》，约定：租赁房屋位于重庆市渝北区双龙街道龙兴街19号、21号名人山庄A幢1-4、1-5门市；租期从2016年6月1日至2021年5月31日；如乙方在合同期内，经甲方同意将该房屋转让给丙方，甲方向乙方收取办理转让手续费10000元。另查明，2016年12月2日，张子碧收取了原告缴纳的案涉房屋9月至11月份房租费及转让手续费53980元。审理中，原告陈述2015年11月10日将案涉房屋交付被告，2016年11月27日被告自行搬离案涉房屋，未与原告办理交接，现案涉房屋已归还张子碧，租赁期间被告只向张子碧支付了2016年8月份的租金，由于原告装修了案涉房屋，并向被告提供了餐具使用，故合同中约定原告收取管理费。还查明：2016年12月2日，重庆市渝北区诚信物业管理有限公司收取了房号为“李记串串香”所属时间11的水费308元、电费809.4元、服务费120元。原告缴纳了地址为双龙湖街道龙兴街15号的气费18430元、垃圾处置费574元。本院认为：原、被告签订的《协议》真实、合法、有效，双方均应依据合同约定履行义务。根据合同约定，2016年9月1日至2016年11月30日期间租金43980元（14660元/月×3个月），两被告作为承租人，理应支付，故本院对原告请求判令支付43980元租金的诉讼请求予以支持。对于管理费，合同中约定被告每月应支付管理费，审理中原告陈述该笔费用系其向被告担保了餐具、装修等的费用，故本院对原告请求判令被告支付2015年11月至2016年11月的管理费应为180000元（15000元/月×12个月），现原告只主张170000元，系对其自身权利义务的处分，本院予以支持。对于违约金，合同约定未按期支付租金的，原告有权收取20000元违约金，故对此诉讼请求予以支持。对于垃圾处置费、气费、物管费，因原告现举示的证据显示缴纳的为龙兴街15号的气费、垃圾处置费；物业公司收取的乃是“李记串串香”的水、电费、服务费等，在无其他证据佐证的前提下，无法证实是为本案被告缴纳的上述费用，故本院对原告请求判令两被告支付上述费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告陈开洪、胡成玖于本判决生效之日起三日内支付原告重庆浩发投资有限公司2016年9月1日至2016年11月30日期间租金43980元、2015年11月至2016年11月的管理费170000元、违约金20000元；二、驳回原告重庆浩发投资有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告陈开洪、胡成玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 立代理审判员  欧春利人民陪审员  朱锡林二〇一七年九月二十六日书 记 员  罗 难