wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执747号申请执行人：弋阳县华通速递有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县弋江镇后山岭2号。法定代表人：朱贤娇。被执行人：永康市涩芭比贸易有限公司，住所地：永康市方岩镇两头门村，组织机构代码:577723254。法定代表人：应国定。申请执行人弋阳县华通速递有限公司与被执行人永康市涩芭比贸易有限公司邮寄服务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永民初字第02829号民事判决书,被执行人永康市涩芭比贸易有限公司应支付申请执行人弋阳县华通速递有限公司快递费130000元并赔偿逾期付款的利息损失及迟延履行期间的债务利息。经申请执行人申请，本院于2017年02月06日立案执行，并于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市涩芭比贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市涩芭比贸易有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人有银行帐户，本院进行了冻结，但帐户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执747号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月十三日书记员  胡军敏
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初801号
原告：朱国进，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
被告：蒲臣，男，1989年10月21日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：张家界金豪置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区大桥路13号。
法定代表人：全豪雄，董事长。
被告：张家界金豪酒店投资有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路。
法定代表人：金述润，董事长。
原告朱国进诉被告蒲臣、张家界金豪置业有限责任公司、张家界金豪酒店投资有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告朱国进于2017年4月28日以本案需参考另案结果，为避免本案超审限审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱国进的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱国进撤回起诉。
案件受理费2888元，免予收取。
审 判 长 唐 军
代理审判员 李湘晋
人民陪审员 祝明星
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈洋洋
‘
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执105号
申请执行人刘洋，男，住辽源市西安区。
被执行人辽源市龙山区睿明就业信息咨询有限公司（以下简称睿明公司）。
申请执行人刘洋与被执行人睿明公司合同纠纷执行一案，申请执行人刘洋依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初462号民事调解书向本院申请执行，本案已进入执行程序。
在执行过程中，经查，被执行人睿明公司无可供执行的财产，在本院主持下，双方当事人自行达成和解协议，由案外人李某（睿明公司法定代表人李冠男之父）于2017年12月31日前一次性偿还刘洋欠款20000.00元，由李某负担案件受理费及执行费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初462号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一七年六月二十日
书记员 吴沐霖
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执105号申请执行人刘洋，男，住辽源市西安区。被执行人辽源市龙山区睿明就业信息咨询有限公司（以下简称睿明公司）。申请执行人刘洋与被执行人睿明公司合同纠纷执行一案，申请执行人刘洋依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初462号民事调解书向本院申请执行，本案已进入执行程序。在执行过程中，经查，被执行人睿明公司无可供执行的财产，在本院主持下，双方当事人自行达成和解协议，由案外人李某（睿明公司法定代表人李冠男之父）于2017年12月31日前一次性偿还刘洋欠款20000.00元，由李某负担案件受理费及执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初462号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一七年六月二十日书记员  吴沐霖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5904号
原告：张顺益，男，1945年8月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：成启峰，江苏浦辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳丽（实习），江苏浦辰律师事务所律师。
被告：马凤林，女，1985年7月14日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：周朝君，男，1975年3月8日生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，住所地：浙江省台州市椒江区解放南路18号。
主要负责人：徐米白，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。
本院在审理原告张顺益诉被告马凤林、周朝君、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张顺益撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张顺益负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 沈倩雯
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执917号
申请执行人：汤何根，男，1979年7月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：邓爱生，男，1983年7月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人汤何根与被执行人邓爱生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）赣0902民初1634号民事判决书，判令：限邓爱生于本判决书生效之日起十日内向汤何根偿还借款100000元。如果邓爱生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由邓爱生负担。申请执行人汤何根于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人邓爱生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人邓爱生名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人邓爱生纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初1634号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年九月六日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执917号申请执行人：汤何根，男，1979年7月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：邓爱生，男，1983年7月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人汤何根与被执行人邓爱生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）赣0902民初1634号民事判决书，判令：限邓爱生于本判决书生效之日起十日内向汤何根偿还借款100000元。如果邓爱生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由邓爱生负担。申请执行人汤何根于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人邓爱生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人邓爱生名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人邓爱生纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初1634号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年九月六日代书 记员  王 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执272号
申请执行人：李某，女，1981年12月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：田某，男，1978年2月3日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人李某与被执行人田某离婚纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人田某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人田某名下财产进行查控，被执行人田某无其他财产，申请执行人李某暂未实现债权。申请执行人李某申请对被执行人田某纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）吉丰民一初字第122号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年六月二十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执272号申请执行人：李某，女，1981年12月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：田某，男，1978年2月3日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人李某与被执行人田某离婚纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人田某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人田某名下财产进行查控，被执行人田某无其他财产，申请执行人李某暂未实现债权。申请执行人李某申请对被执行人田某纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2014）吉丰民一初字第122号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年六月二十五日代理书记员  于 渤
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执88号
申请执行人：李艳玲，女，1971年11月20日出生，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：杨士勇，男，1977年12月4日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：夏芬波，女，1983年2月10日出生，住浙江省宁波市江北区。
申请执行人李艳玲与被执行人杨士勇、夏芬波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3665号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年01月05日立案执行，执行标的为580000元，并于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执88号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年四月二十七日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执88号申请执行人：李艳玲，女，1971年11月20日出生，住浙江省宁波市江北区。被执行人：杨士勇，男，1977年12月4日出生，住宁波市海曙区。被执行人：夏芬波，女，1983年2月10日出生，住浙江省宁波市江北区。申请执行人李艳玲与被执行人杨士勇、夏芬波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3665号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年01月05日立案执行，执行标的为580000元，并于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执88号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年四月二十七日代书记员 徐晨芳
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执448号
申请执行人苗某某，女，住调兵山市。
被执行人史某某，男，住调兵山市。
申请执行人苗某某与被执行人史某某民间借贷纠纷一案，经本院采取强制措施，需被执行人长期履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1281民初2374号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立宏
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4947号
申请执行人：包从胜，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：鲁建斌，男，1968年2月6日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人包从胜与被执行人鲁建斌民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执4947号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月十七日
代书记员 徐虹玒
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3359号
原告：何某，女，1945年11月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：齐伟娜，河北俱时律师事务所律师。
被告：何某1，男，1949年8月21日出生，汉族，住石家庄市。
被告：何某2，男，1962年12月10日出生，汉族，住石家庄市。
被告：何某3，男，1958年6月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
三被告委托诉讼代理人：闫建刚、付静静，河北厚诺律师事务所律师。
被告：何某4，男，1955年5月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：何某5，男，1960年2月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
二被告委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。
被告：何某6，男，1952年9月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告何某与被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6共有纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告何某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告何某负担。
审 判 长 刘玉峰
审 判 员 赵美灵
人民陪审员 樊立成
二〇一七年六月六日
书 记 员 范子建
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保824号
申请人:济南澳熊装饰材料有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人：曹玉萍，该公司经理。
被执行人：山东木立信家具有限公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人：顾满叶，该公司经理。
申请人济南澳熊装饰材料有限公司与被执行人山东木立信家具有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初3742号民事裁定书，冻结被执行人山东木立信家具有限公司的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东木立信家具有限公司的银行存款850000元，冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保824号申请人:济南澳熊装饰材料有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：曹玉萍，该公司经理。被执行人：山东木立信家具有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：顾满叶，该公司经理。申请人济南澳熊装饰材料有限公司与被执行人山东木立信家具有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初3742号民事裁定书，冻结被执行人山东木立信家具有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东木立信家具有限公司的银行存款850000元，冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十一月二十八日书记员 赵国利
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0827民初186号
原告：王元飞，男，1974年7月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，粮农，现住孟连县。
被告：郭召理，男，1955年9月20日出生，汉族，四川省筠连县人，粮农，现住四川省宜宾市筠连县。
原告王元飞与被告郭召理劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元飞到庭参加诉讼，被告郭召理经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬12170元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告郭召理在孟连县公信乡公良通美佤族组建房，2016年2月28日，被告雇佣原告在其建房工地上负责木工和浇灌板面。因双方当初没有签订书面劳务合同，只有口头协议，被告答应原告建房完工后一次性支付原告劳动报酬12170元。2016年6月31日建房完工后，原告按照约定向被告索要劳动报酬，可被告以各种理由久拖不付，被告于2016年11月18日写下12170元的欠条给原告。但至今未支付，故原告提起诉讼。
被告郭召理未提出答辩意见。
原告王元飞围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》，原告提供的证据《欠条》为书证原件，有被告的签字确认，且被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。
被告郭召理在举证期限内未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：自2016年2月28日开始，被告郭召理雇请原告王元飞为其在孟连县公信乡公良××××组承包的“安居工程”建房工地上提供木工和浇灌板面劳务，双方没有签订书面合同，但口头约定被告每天280元支付给原告工资，但被告只支付了部分工资。该工程于2016年6月31日完工后，原、被告双方于2016年11月18日进行了结算，被告向原告出具《欠条》一份，写明欠原告工资12170元。此欠款经原告催要，被告仍未支付。
本院认为，原、被告之间属于劳务合同关系，并非劳动合同关系，因此本案案由应定为劳务合同纠纷。被告拖欠原告劳务费12170元，事实清楚，证据充分，被告应当积极履行给付义务。因此原告要求被告给付所欠劳务费12170元的诉请，应予支持。对原告请求被告承担诉讼费的诉请，因本案系被告不积极履行义务导致，故原告的诉请合理、合法，予以支持。
综上所述，对原告主张被告支付原告劳动报酬12170元的诉请及由被告承担诉讼费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告郭召理于本判决生效后十五日内支付原告王元飞劳务费12170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104.5元，减半收取计52.3元，由被告郭召理负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 张琳
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏琪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第7666号
原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司。
负责人焦国群，该公司总经理。
委托代理人关进喜，该公司员工。
被告张彦涛，1975年07月15日出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司与被告张彦涛电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司负担。
审判员 冯志刚
二〇一四年十二月十七日
书记员 宗晓晓
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终307号
上诉人（原审原告）：付银，男，汉族，1965年8月9日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：付金，男，汉族，住鄂州市经济开发区，系上诉人同胞兄弟。
委托诉讼代理人：刘丽燕，湖北本正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘小文，男，汉族，1978年1月2日出生，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：齐燏，湖北地久律师事务所律师。
上诉人付银与被上诉人潘小文确认合同无效一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭于2017年6月21日开庭审理了本案，上诉人付银于2017年7月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，上诉人付银申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院作出的（2017）鄂0704民初442号民事判决；
二、准许付银撤回起诉。
一审案件受理费1000元，由付银负担；二审案件受理费1000元，减半收取500元，由付银负担。
审判长 蔡玉珍
审判员 李慧捷
审判员 向红芳
二〇一七年七月十二日
书记员 刘霁萱
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂07民终307号上诉人（原审原告）：付银，男，汉族，1965年8月9日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：付金，男，汉族，住鄂州市经济开发区，系上诉人同胞兄弟。委托诉讼代理人：刘丽燕，湖北本正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘小文，男，汉族，1978年1月2日出生，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：齐燏，湖北地久律师事务所律师。上诉人付银与被上诉人潘小文确认合同无效一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭于2017年6月21日开庭审理了本案，上诉人付银于2017年7月6日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，上诉人付银申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院作出的（2017）鄂0704民初442号民事判决；二、准许付银撤回起诉。一审案件受理费1000元，由付银负担；二审案件受理费1000元，减半收取500元，由付银负担。审判长  蔡玉珍审判员  李慧捷审判员  向红芳二〇一七年七月十二日书记员  刘霁萱
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1503号
原告魏梅云，女，1962年5月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人林为，男，1962年1月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系原告魏梅云之夫。
被告薛祖强，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈秀金，女，1974年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告魏梅云诉被告薛祖强、陈秀金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏梅云撤回起诉。
案件受理费人民币17550元，减半收取为人民币8775元，由原告魏梅云负担。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林光英
人民陪审员 薛由佳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初126号
原告：新源县城镇房地产综合开发公司。住所：新疆伊犁州新源县卡普河路。
法定代表人：杨哲，公司经理。
委托代理人：吴继刚，男，1961年8月1日出生，汉族，住新疆新源县。
委托代理人：张秀清，女，1964年10月18日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：袁宝，男，1981年9月3日出生，回族，住新疆新源县。
被告：于海虹，女，回族，住新疆新源县。
原告新源县城镇房地产综合开发公司与被告袁宝、于海虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告庭外已自行协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新源县城镇房地产综合开发公司撤诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告新源县城镇房地产综合开发公司负担。
审判员 郭彦庭
二〇一七年一月六日
书记员 唐 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执字第116号
申请执行人曾马海，户籍地址广东省陆丰市。
被执行人廖耿荣，户籍地址广东省深圳市。
被执行人何裕求，户籍地址广东省深圳市。
申请执行人曾马海与被执行人廖耿荣、何裕求民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2011）深龙法民一初字第168号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2011年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人：1，借款本金1800000元及利息（利息以欠款本金为基数，从2010年12月2日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的还款日止）；2，案件受理费11460.5元；3，保全费5000元；4，迟延履行期间的债务利息（待计）以及本案执行费20564元，以上共计人民币1837024.5元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人廖耿荣名下位于深圳市龙岗区龙岗街道龙河路榭丽花园9栋五单元复式602号的房产（房产权证号为：60000978**），但因本院执行局在处理该房产的案号（2014）深龙法执字第1405号案件为首封人，现已递交参与分配函至本院执行局，请求拍卖该房产后参与该财产分配。另该案于2013年向深圳市罗湖区教育局强制扣留廖耿荣转包肇庆市建筑工程有限公司承包东晓中学建筑工程的工程款7173790元，但该扣留请求被本院执行局驳回，现申请人曾马海向本院提出代位请求权诉讼，本院已依法受理，案号为（2015）深龙法民三初字第1022号，目前该案还在审理中。另经本院依法向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此已把被执行人纳入失信黑名单。上述财产查证结果也已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，待有财产可供执行后恢复强制执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或（2015）深龙法民三初字第1022号案件判决生效后，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年五月三十一日
此件与原本核对无异
书记员 陈泽赐
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第1101号
原告：于耀洋，男，汉族，无业。
委托代理人：陈庆峰，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：凌家封，男，汉族，司机。
被告：海城市鑫亿矿业有限公司。
法定代表人：宿允永。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。
本院在审理原告于耀洋诉被告凌家封、海城市鑫亿矿业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于耀洋于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于耀洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于耀洋负担。
审 判 长 于 悦
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 庞 可
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异105号
案外人：李转转，女，19XX年XX月XX日出生，X族，住址：山西省XX市XX办XX村X区**号。
委托代理人：荀如明，女，19XX年XX月XX日出生，X族，住址：山西省XX市XX路XX段XX巷内。
申请执行人：河南省中原建设有限公司，住所地：河南省XX市XX区XX路XX号。
法定代表人：郭志强，董事长。
委托代理人：袁居岭，该分公司经理。
被执行人：霍州市华怡房地产开发有限责任公司。组织机构代码：746002846。
法定代表人：薛国秀，董事长。
委托代理人：张迎水，该公司员工。
在本院执行申请执行人河南省中原建设有限公司（下称中原公司）与被执行人霍州市华怡房地产开发有限责任公司（下称华怡房产公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人李转转于2017年4月25日对本院执行中对霍州市XX苑XX号楼X单元XX房屋（下称涉案房屋）的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李转转称，涉案房屋华怡房产公司已出售给本人，本人于合同当日也将全部房款付清，法院将该房查封严重侵害了本人的合法权益，请求法院中止对该房的执行。
申请执行人中原公司称，我公司与华怡房产公司执行一案执行过程中，华怡房产公司与我公司达成和解，该公司愿以自己开发的霍州市XX苑小区64套房屋抵顶我公司工程款，我公司并不知道其中部分房已出售。
被执行人华怡房产公司称，我公司给中原公司顶账时没核实到其中有房出售，给李转转出具的合同及收据，实际是给案外人霍州市华怡实业有限责任公司欠李转转之借款作抵押出具的，有抵押字样，我公司未实际收到房款。
本院查明，中原公司与华怡房产公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）晋10民初57号民事调解书，内容：一、被告华怡房产公司应向原告中原公司支付的工程款总额（含未退还的保证金），经双方协商确认为2145万元；二、被告华怡房产公司于本调解书生效后十五日内（2017年2月25日前）全额支付原告中原公司工程款2145万元；三、逾期未履行，原告以调解书确定的数额向人民法院申请强制执行。该调解书生效后，华怡房产公司未予履行；中原公司向本院申请执行，本院于2017年3月9日作出（2017）晋10执61号执行裁定，冻结、划拨被执行人华怡房产公司银行存款2300万元或查封扣押其相应价值的财产。期间，华怡房产公司与中原公司达成和解协议，华怡房产公司以自己所有的霍州市XX苑小区X号楼、XX号楼的住宅以2600元/㎡元价格抵顶中原公司工程款2145万元，抵账房屋共计8250㎡，共计64套。本院遂将涉案房屋进行了查封，于2017年3月15日张贴了查封公告。
另查明，案外人李转转与华怡房产公司于2014年7月22日签订《认购协议》，约定华怡房产公司将霍州市XX苑小区XX号楼X单元XX房屋出售给李转转，房屋建筑面积为128㎡，总金额20万元；合同对双方其他权利义务另有约定。当日，华怡房产公司财务部门向李转转出具了收到20万元房款的收款收据。
再查明，2014年7月22日，华怡房产公司（甲方）与李转转（乙方）《协议》约定：甲方愿将XX号楼X单元X层XX号房，面积128平方米，以贰拾万元抵押给乙方，用期3个月，月息0.03元。甲方必须在2014年10月22日前归还本金和利息，如甲方在规定期限内未归还所有借款，甲方愿将抵押房屋的价格归乙方所有，再不补差价，并办理一切购房手续。
本院认为，华怡房产公司将涉案房屋与李转转签订了认购协议，并已给李转转出具了收据，双方的买卖合同关系已成立。至于双方签订的《协议》条件是否成就，本案不作审查，华怡房产公司将已出售的房屋再抵顶给中原公司不妥，李转转的执行异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对霍州市XX苑小区XX号楼X单元XX房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑艳燕
审判员 师玲萍
审判员 耿皖舜
二〇一七年五月十一日
书记员 范丽莉
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执异105号案外人：李转转，女，19XX年XX月XX日出生，X族，住址：山西省XX市XX办XX村X区**号。委托代理人：荀如明，女，19XX年XX月XX日出生，X族，住址：山西省XX市XX路XX段XX巷内。申请执行人：河南省中原建设有限公司，住所地：河南省XX市XX区XX路XX号。法定代表人：郭志强，董事长。委托代理人：袁居岭，该分公司经理。被执行人：霍州市华怡房地产开发有限责任公司。组织机构代码：746002846。法定代表人：薛国秀，董事长。委托代理人：张迎水，该公司员工。在本院执行申请执行人河南省中原建设有限公司（下称中原公司）与被执行人霍州市华怡房地产开发有限责任公司（下称华怡房产公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人李转转于2017年4月25日对本院执行中对霍州市XX苑XX号楼X单元XX房屋（下称涉案房屋）的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李转转称，涉案房屋华怡房产公司已出售给本人，本人于合同当日也将全部房款付清，法院将该房查封严重侵害了本人的合法权益，请求法院中止对该房的执行。申请执行人中原公司称，我公司与华怡房产公司执行一案执行过程中，华怡房产公司与我公司达成和解，该公司愿以自己开发的霍州市XX苑小区64套房屋抵顶我公司工程款，我公司并不知道其中部分房已出售。被执行人华怡房产公司称，我公司给中原公司顶账时没核实到其中有房出售，给李转转出具的合同及收据，实际是给案外人霍州市华怡实业有限责任公司欠李转转之借款作抵押出具的，有抵押字样，我公司未实际收到房款。本院查明，中原公司与华怡房产公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）晋10民初57号民事调解书，内容：一、被告华怡房产公司应向原告中原公司支付的工程款总额（含未退还的保证金），经双方协商确认为2145万元；二、被告华怡房产公司于本调解书生效后十五日内（2017年2月25日前）全额支付原告中原公司工程款2145万元；三、逾期未履行，原告以调解书确定的数额向人民法院申请强制执行。该调解书生效后，华怡房产公司未予履行；中原公司向本院申请执行，本院于2017年3月9日作出（2017）晋10执61号执行裁定，冻结、划拨被执行人华怡房产公司银行存款2300万元或查封扣押其相应价值的财产。期间，华怡房产公司与中原公司达成和解协议，华怡房产公司以自己所有的霍州市XX苑小区X号楼、XX号楼的住宅以2600元/㎡元价格抵顶中原公司工程款2145万元，抵账房屋共计8250㎡，共计64套。本院遂将涉案房屋进行了查封，于2017年3月15日张贴了查封公告。另查明，案外人李转转与华怡房产公司于2014年7月22日签订《认购协议》，约定华怡房产公司将霍州市XX苑小区XX号楼X单元XX房屋出售给李转转，房屋建筑面积为128㎡，总金额20万元；合同对双方其他权利义务另有约定。当日，华怡房产公司财务部门向李转转出具了收到20万元房款的收款收据。再查明，2014年7月22日，华怡房产公司（甲方）与李转转（乙方）《协议》约定：甲方愿将XX号楼X单元X层XX号房，面积128平方米，以贰拾万元抵押给乙方，用期3个月，月息0.03元。甲方必须在2014年10月22日前归还本金和利息，如甲方在规定期限内未归还所有借款，甲方愿将抵押房屋的价格归乙方所有，再不补差价，并办理一切购房手续。本院认为，华怡房产公司将涉案房屋与李转转签订了认购协议，并已给李转转出具了收据，双方的买卖合同关系已成立。至于双方签订的《协议》条件是否成就，本案不作审查，华怡房产公司将已出售的房屋再抵顶给中原公司不妥，李转转的执行异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对霍州市XX苑小区XX号楼X单元XX房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑艳燕审判员  师玲萍审判员  耿皖舜二〇一七年五月十一日书记员  范丽莉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3800号
原告：郭明聪，男，1964年4月16日出生，回族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆细芳，福建闽荣律师事务所律师。
被告：郭晏荣，男，1953年6月5日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。
原告郭明聪与被告郭晏荣宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭明聪撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郭明聪负担。
代理审判员 王惠超
二〇一七年六月十九日
书 记 员 傅家谋
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3800号原告：郭明聪，男，1964年4月16日出生，回族，住泉州台商投资区，委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆细芳，福建闽荣律师事务所律师。被告：郭晏荣，男，1953年6月5日出生，汉族，住泉州台商投资区，委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。原告郭明聪与被告郭晏荣宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭明聪撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告郭明聪负担。代理审判员  王惠超二〇一七年六月十九日书 记 员  傅家谋
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执126号
申请执行人：郭东升，男，住吉林省辽源市龙山区
被执行人：顾春海，男，住辽源市西安区
本院在执行申请执行人郭东升与被执行人顾春海赔偿纠纷一案中，已将被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初643号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦 绍 方
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2884号
申请执行人张玉梅。
被执行人东港市金野织线厂。
上述当事人因工伤赔偿纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委以会作出东劳仲案字【2002】第94号，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行，本院予以立案执行。
按裁定规定，被执行人按月发给申诉人伤残抚恤金252元，每年根据省上年度职工平均工资增长的一定比例调整一次。直至失去抚恤条件止。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次程序终结，若发现有可供执行的财产时，申请人向法院申请恢复原判决的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院东劳仲案字【2002】第94号仲裁关于2015年度8-12月抚恤金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2884号
申请执行人：赵军，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区佳佳乐园。
被执行人：聂志平，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区大磊小区。
关于申请执行人赵军与被执行人聂志平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第3349号民事裁定书裁定冻结被执行人聂志平在中国工商银行的账户。现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人聂志平在中国工商银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文佳
二〇一六年五月十七日
书记员 王 宇
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初1187号
原告：訾健，男，1971年3月11日生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。
被告：王五有，男，1975年1月16日生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：杜全明，河北升阳律师事务所律师。
本院在审理原告訾健与被告王五有房屋租赁合同纠纷一案中，原告訾健于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告訾健撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1770元，均由原告訾健负担。
审判员 郝俊杰二〇一七年六月十三日
书记员 王 薇
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2395号
原告刘秀标，男，汉族，1957年8月4日生，住长春市二道区。
委托诉讼代理人张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告刘秀标诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀标及其委托诉讼代理人张春雨，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘秀标向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资2100元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金46200元，给付年休假工资5793.10；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年4月原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，不同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2006年9月原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3919.88元，日工资为180.22元（3919.88元÷21.75日）。原告的工龄为十年九个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日开始计算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告刘秀标与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘秀标解除劳动合同经济补偿金37238.86元（3919.88元×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘秀标最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘秀标带薪年休假工资1802.2元（180.22元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年六月十四日
书记员 孔俊琦
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第347号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。
法定代表人黄九庆，该支行行长。
被执行人张展威。
被执行人贺勇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人张展威、贺勇金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人张展威、贺勇无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第186号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长鹤
审 判 员 曾小玲
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年六月十五日
代理书记员 邝晨聪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执504号
被执行人：蔡坤泉，男，1980年05月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行被执行人蔡坤泉罚金一案中，经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年九月十四日
书 记 员 蔡纯真
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第830号
原告陈某某，女，汉族，1986年12月27日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人王晓红，商丘市睢阳区东方街道法律工作者。
被告乔某某，男，汉族，1986年9月10日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人李传东，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。
原告陈某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，审理过程中，原告陈某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 陈广军
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 李良平
二〇一四年五月三十日
书 记 员 曹文文
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6755号
原告张家港博力减速机有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村四组十五号。
法定代表人黄军卫，该公司总经理。
委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。
被告张家港斯克那塑料机械制造有限公司，住所地张家港市乐余镇闸西村乐江路58号。
原告张家港博力减速机有限公司（以下简称博力公司）与被告张家港斯克那塑料机械制造有限公司（以下简称斯克那公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员朱麒达适用小额诉讼程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告博力公司的委托代理人赵华到庭参加了诉讼，被告斯克那公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告博力公司诉称：被告向原告购买不同型号的减速机共3台，总价18900元整。原告交付机器后于2015年5月28日向被告开具价额为18900元的增值税发票。此后被告支付了10000元的货款，剩余8900元拖欠至今未付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付货款8900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告斯克那公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月8日，博力公司向斯克那公司交付型号为BWD3-29-5.5KW减速机一台，价格为1900元。2015年4月10日，博力公司向斯克那公司交付型号为H2SH5-B减速机二台，价格为17000元。三台减速机总金额为18900元。博力公司于2015年5月28日向斯克那公司开具了金额为18900元的增值税专用发票。后博力公司自认斯克那公司付款10000元，尚余8900元未支付，双方为此涉诉。
以上事实，有原告提交的送货清单、增值税专用发票及庭审笔录等予以证明。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告提交的送货单、增值税发票反映的价格、数量均一一对应，可以证明原告向被告交付价值18900元的设备，被告理应按照约定的货款金额履行付款义务。原告自认被告付款10000元，现原告要求被告支付剩余货款8900元的诉讼请求，本院予以支持。被告斯克那公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港斯克那塑料机械制造有限公司应支付原告张家港博力减速机有限公司货款8900元。限于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张家港斯克那塑料机械制造有限公司负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并履行。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱麒达
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱晓瑜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第715号
原告杨某，女，汉族，1976年1月2日出生。
委托代理人李继，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人丁春霞，广东国欣律师事务所实习律师。
被告千某，男，汉族，1977年11月6日出生。
委托代理人郭卫群，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人刘缘，广东星辰律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：原、被告是2008年底经朋友介绍认识，彼此缺乏了解，草率于2009年3月28日登记结婚。婚后在深圳市福田区彩云居住。婚后不久，被告暴露出暴躁性格，对原告经常辱骂，偶尔还有家庭暴力行为。2011年7月被告将原告踢倒在地，造成原告背部伤痛至今未痊愈。婚后原告一直想要孩子，被告总是喝酒、晚归不配合。2013年3月至今，原、被告已无夫妻生活，至今双方无子女。双方的夫妻共同财产具体有多少原告不清楚，生活开支共同负担。因此，夫妻共同财产的具体数额得通过法庭调查才能知道。2013年4月，被告屡次向原告提出离婚，要求原告净身出户去民政局办理手续，之后还经常发短信、打电话命令原告搬走，这更让原告决心与其离婚，感情确已破裂，再无和好可能。据此，原告起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（暂计人民币30万元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告答辩请求及理由要点：1、原告起诉离婚的事实和理由不真实。2、原、被告之间感情并非完全破裂，被告不同意离婚。被告与原告之间的婚姻是慎重选择的结果，并非草率。但在婚姻生活中，原告因安全感不足，时常对被告不放心，对于被告正常的工作和社交多有干涉、抱怨和指责，致使被告在一段时期内回避相处，甚至害怕回家，双方关系一度紧张。在这种情况下，原告曾提出离婚，并强行要求被告与其到婚姻登记处办理离婚登记但又反悔，由此可见，原告并非真心要离婚，而是希望得到被告更多的关注。婚姻不是儿戏，既然双方没有实质性的感情破裂问题，而是单纯的相处问题，是可以通过双方共同努力去弥合的。因此，被告不同意离婚。3、被告的父亲刚刚被查出罹患晚期肺癌，被告希望原告能放下过去的恩怨，在一起面对家庭危机的过程中恢复信任和感情。
本院经审理查明：
1、原告与被告于2008年下半年经朋友介绍认识，随后确定恋爱关系，于2009年3月28日登记结婚。
2、原告称双方婚前感情很好，直至2013年3月份双方因家庭琐事产生矛盾、争吵，被告极力要求离婚，原告做了大量的努力均无法挽回，故原告起诉离婚。被告承认双方在相处过程中存在问题，甚至双方因一时之气曾相约到民政局办理离婚手续，但最终并未办理。被告称其在银行工作，工作压力非常大，当双方在夫妻生活中出现问题时，被告不知道如何去面对，但双方夫妻感情并未达到破裂程度，现被告非常希望能尽力挽回这段感情，希望法庭给予被告一次机会。
本院认为，原告与被告通过自由恋爱步入婚姻，婚前已建立起一定的感情基础。在婚后的共同生活中，双方因性格不合、家庭琐事等问题发生争吵，夫妻感情确实受到一定影响，但双方若能加强沟通，互相谅解，系存在和好的可能。因原告并未提交足够证据证明双方之间的感情已经彻底破裂，且被告愿意与原告和好，不同意离婚，原、被告应暂不离婚为宜，故对原告的离婚之诉本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告杨某与被告千某的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费800元（原告已预交），本院收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 戴珊珊（代）
第4页，共4页
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终267号
上诉人（原审被告）：李俊烈，男，汉族，1962年8月18日出生，住四川省成都市。
上诉人（原审被告）：杨翠英，女，汉族，1962年11月30日出生，住四川省成都市。
上诉人（原审被告）：李佳，女，汉族，1984年1月25日出生，住四川省成都市。
上诉人（原审被告）：刘畅，男，汉族，1983年7月6日出生，住四川省成都市。
被上诉人（原审原告）：斯帮玉，女，汉族，1963年11月24日出生，住四川省西充县。
原审被告：四川天府丽都商务酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：冯晓梅，总经理。
上诉人李俊烈等四人因民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1599号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李俊烈等四人上诉称，本案的合同履行地应该是上诉人开户行所在地，原审认定借款合同履行地在西充无事实和法律依据；原审五被告的住所地均位于成都市金牛区，根据起诉时原告就被告原则，本案应由金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案争议的焦点是对合同履行地的认定。没有证据证明双方对合同履行地有约定或事后达成了补充协议，且按照交易习惯仍不能确定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，应认定接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人请求原审被告偿还款项，因此应认定出借人斯帮玉的所在地为合同履行地，即西充县为合同履行地。因此，西充县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回李俊烈等人提出的管辖权异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年十一月四日
书记员 黄 婕
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第70号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张乙。
指定辩护人车圣婴，上海市公义律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张乙犯信用卡诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人张乙及其辩护人车圣婴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张乙于2011年12月，向中国银行上海市分行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，后变更为XXXXXXXXXXXXXXXX），并自2013年11月起持卡透支消费本金人民币84，441.79元，经发卡行以信函等方式多次催收，超过规定期限仍不归还。
公安人员经侦查，于2014年11月5日将被告人张乙抓获。张乙到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有证人张甲的证言，中国银行信用卡申领材料，中国银行信用卡交易明细、催收材料，被害单位报案材料，公安机关到案经过等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人张乙对公诉机关所控事实和定性均不表异议。辩护人对公诉机关指控的定性亦无异议，但认为张乙到案后能如实供述罪行，要求对张乙从轻处罚。
本院认为，被告人张乙持本人信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张乙犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人张乙能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人要求对张乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人张乙的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及在庭审中表示自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2017年11月4日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得应予追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
代理审判员 陈柱钊
人民陪审员 周 明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第877号
原告：钱××。
委托代理人：张××、张×。
被告：沈××。
被告：许××。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告钱××与被告沈××、许××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定
，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告钱××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱××负担
。
审判长 单华杰
审判员 朱敏红
审判员 朱元祥
二〇〇九年八月十八日
书记员 许闯杰
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第404号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府计生办工作人员。
被执行人林章信，男，1977年8月22日出生，汉族，住德化县。
被执行人陈丽琴，女，1984年9月23日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月14日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第623号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林章信、陈丽琴违法多生育的行为，于2013年4月14日立案调查，同年8月8日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月15日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第623号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41115元，限于收到决定书之日起30日内向德化县葛坑农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月15日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第623号征收社会抚养费决定书。被执行人林章信、陈丽琴在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年1月20日向被执行人林章信、陈丽琴送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林章信、陈丽琴作出的德人口和计生征决字（2013）第623号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第623号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林章信、陈丽琴应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费41115元。被执行人林章信、陈丽琴逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢86号
申请执行人周钰桓，男，汉族，1962年10月1日出生。
被执行人田应龙，男，汉族，1969年6月19日出生。
被执行人游祖国，男，汉族，1966年3月15日出生。
本院在执行周钰桓与田应龙、游祖国民间借贷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第25号民事判决书，向被执行人田应龙、游祖国发出通知书，责令被执行人田应龙偿还周钰桓借款本金900000元及相应利息（从2013年8月5日起，按借款本金为500000元，利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息至借款本金还清之日止。从2013年9月22日起，按借款本金400000元，利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息至借款本金还清之日止。已上借款利息的总额以129150元为限），被执行人游祖国承担连带偿还责任，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人存款60375元支付给申请执行人，依法查封了被执行人游祖国妻子钟兰萍名下位于怀化市鹤城区天星广场尚品星城1栋20楼2006号住房一套（房产预售证号：怀房预湖天开发字第412007558号），冻结了被执行人游祖国投资重庆亿通矿山建设工程公司在柳州市泰盛农工贸易公司的武宣县风门坳铅锌矿项目部款项500000元。因本院查封、冻结被执行人的资产不具备处置条件，被执行人丁平亦无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 银 燕
审 判 员 沈玉权
二〇一七年九月十二日
代理书记员 邱 乐
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00196号
上诉人（原审被告）：倪以山，男，1979年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：范利容，女，1984年6月29日出生，汉族，农民，户籍地四川省仪陇县。
委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
上诉人倪以山因民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2013年11月12日作出的（2013）来民一初字第01293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人倪以山的委托代理人陈西涛，被上诉人范利容的委托代理人刘凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：范利容与倪以山系朋友关系。因倪以山做生意资金缺乏，向范利容借款，范利容分3次将现金给付倪以山，2012年8月9日，范利容将最后一次借款交给倪以山时，倪以山出具了一张“欠条”，欠条载明：“本人倪以山欠范利容60000元整倪以山”。该“欠条”内容系范利容书写，倪以山在欠条下方签名“倪以山”。同年8月11日，范利容又通过银行汇款3000元给倪以山。经范利容多次催要欠款，倪以山拖延不还，遂诉至法院，要求倪以山立即偿还欠款63000元。
本案庭审中另查明：因范利容在书写条据内容时，对“借条”和“欠条”认识不足，故把“借条”书写成“欠条”。
原审法院认为：倪以山具有完全民事行为能力，应对自己的签名的法律后果有清醒的认识。本案“欠条”内容虽然非倪以山所书写，但被告在欠条下方签名系对范利容所书写的内容予以认可。后范利容又通过银行汇款3000元给倪以山，此笔汇款同时也印证范利容、倪以山之间确有经济往来。倪以山未能提供证据证明该60000元系彩礼款，故对范利容主张的事实予以确认。倪以山在没有收到借款或有其他情形的，应当在条据中予以说明。倪以山在条据中签名又未作其他任何说明，应视为范利容已将60000元交付给倪以山。倪以山在庭审中未能举证予以反驳，故范利容出具条据应视为举证责任已完成。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告倪以山欠原告范利容借款63000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费1375元，减半收取费用687.50元，由被告倪以山负担。
倪以山上诉称：其与范利容系恋人关系，2012年7月至8月双方谈论结婚事宜，范利容提出要求倪以山给付其家庭彩礼款60000元，因倪以山家庭拿不出60000元，又为了和范利容结婚，其于2012年8月9日应范利容的要求出具了欠条一份。出具欠条后不久，范利容不愿意和倪以山结婚，双方各自在外打工。欠条本身是为了结婚而书写，现双方未结婚，欠条应当无效。一审只凭一份欠条认定其欠范利容60000元错误，请求二审改判驳回范利容的诉讼请求。
范利容答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回倪以山的上诉请求。
上诉人、被上诉人二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：倪以山与范利容之间是否存在真实的借贷关系。
倪以山认可本案所诉争的欠条系其本人签名，其作为一个具有完全民事行为能力的人，应当对自已的行为承担法律责任。倪以山称与范利容系恋人关系，本案诉争的60000元系彩礼款，当事人对自已的主张负有举证责任，倪以山未能提供证据证明其主张，因此对该上诉请求不予支持。范利容提供的条据内容可以证明倪以山欠款的事实，因此倪以山应当承担还款责任。
综上所述，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人倪以山的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人倪以山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年三月十三日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终178号
上诉人(原审被告)：宁波奥克斯空调有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇明光北路1166号。
法定代表人：冷泠，总经理。
委托诉讼代理人：甘旭阳，男，1975年7月2日出生。
被上诉人(原审原告)：杨福毅，男，1990年4月30日出生。
原审被告：北京莱英瑞达商贸中心，经营场所北京市昌平区南邵镇小北哨村***号。
经营者：石志来，男，1978年11月27日出生。
上诉人宁波奥克斯空调有限公司(以下简称奥克斯公司)因与被上诉人杨福毅、原审被告北京莱英瑞达商贸中心提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初14998号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
奥克斯公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院或北京市大兴区人民法院审理。事实和理由：本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷。侵权责任纠纷由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而侵权行为地为北京市大兴区，被告住所地为北京市宁波市鄞州区。
杨福毅未提交答辩意见，北京莱英瑞达商贸中心亦未提交陈述意见。
本院认为，本案为侵权责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一为北京莱英瑞达商贸中心，其住所地为北京市昌平区，故一审法院对本案有管辖权。据此，奥克斯公司的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由宁波奥克斯空调有限公司负担（本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代理审判员
张静
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 娈
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初141号
原告张敏，女，1982年6月30日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告邹城市元大房地产开发有限公司，住所地：邹城市唐口路医药公司家属院。
法定代表人陈宝山，董事长。
原告张敏与被告邹城市元大房地产开发有限公司（下称元大公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼。被告元大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2014年2月23日，原告以开发新博家园商住房为由，向原告借款10万元，双方签订借款协议。被告的房屋至今尚未开发建设，为确保原告合法权益免遭侵害，原告放弃购买房屋，请求法院判决被告归还借款10万元（及利息）2、诉讼费用由被告承担。
被告邹城市元大房地产开发有限公司未到庭，书面答辩称，本案名为借贷，实为预付购房款。借款协议中，虽然约定原告享有购房或不购房的选择权，但对该权利的行使附有期限，即开盘售房之日。原告要求退款时间尚未到期，原告不具备诉权，请依法驳回原告起诉。
经审理查明，2014年2月23日，被告（借款人）向原告（出借人）借款100000元，双方签订借款协议一份，载明：一、乙方向甲方借款100000元（大写壹拾万元），二、还款方式：1、乙方正在开发住房，如甲方购买该区住房时，借款金额为10万元，开盘时价优惠10%。借款额为20万元，开盘时价优惠15%。2、甲方如需购买房屋，从借款之日起至开盘售房之日前，乙方按同期银行存款利率支付甲方利息。3、甲方如不愿购买房屋，从借款之日起至开盘售房之日前，乙方按同期银行存款利率支付甲方利息，并返还本金。4、甲方购买第一期售楼顺序为第25号。2014年2月23日，原告签字按手印，被告加盖合同专用章。同日，原告给付被告100000元，被告出具收据一份，载明公司借款100000元，加盖被告公司财务专用章。被告至今未开发建设，原告多次要求被告还款，被告拒绝给付，原告诉至本院。
上述事实，由原告陈述、举证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的借款协议，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，本院确认合法有效。原告已给付被告100000元借款，被告元大公司未履行还款义务，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任，对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。利息应当按照双方协议约定的同期存款利率从借款之日起开始计算。被告辩称该款名为借贷，实为预付购房款，本院认为双方签订的借款协议明确载明为被告向原告借款，被告辩称无事实依据，本院不予采纳。被告辩称还款期限未到，本院认为，借款协议约定“甲方如不愿购买房屋，从借款之日起至开盘售房之日前，乙方按同期银行存款利率支付甲方利息，并返还本金。”双方只是约定了利息计算方式，并未约定还款日期，对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹城市元大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张敏借款100000元并支付利息（以100000元为基数按同期银行存款利率从2014年2月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1020元由被告邹城市元大房地产开发有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一六年二月一日
书记员 王 莉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第06860号
原告王某。
被告韩某。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万媛媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某与被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前接触甚少，感情基础较差，婚后因性格不合难以共同生活，加之被告常年赌博，对家庭没有责任心。原告认为夫妻关系已无和好可能，故诉至本院请求判决离婚，要求婚生子韩某甲由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符。原、被告虽婚后产生矛盾，但其自1998年起一直在外工作，对家庭尽到责任。现其认为双方夫妻感情尚未破裂，坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，双方于1993年5月19日登记结婚。婚前了解较少，婚初被告喜爱打牌，双方时有摩擦，婚后感情不好。1994年12月25日，双方生育一女取名韩某乙，1998年9月14日生育一子取名韩某甲。1999年，原告第一次起诉离婚，在双方家人劝和下撤诉，撤诉后双方关系并未缓和，开始分房居住。2013年4月底，原告再次起诉离婚，法院判决维持婚姻关系。2014年9月，因原告不满被告打牌不顾家，双方发生争执，被告殴打原告。另查明，原、被告在婚姻存续期间购买雪佛兰轿车一辆。此外，双方在被告位于西安市长安区韦曲韩家湾村的宅基地上曾建盖一套房屋，2011年，因航天管委会征用韩家湾村土地，该房屋被航天管委会拆迁，原、被告分得房屋赔偿款64万元及400余平方米拆迁安置房屋（尚未建盖�。2013年，原告将夫妻共同财产40万元借与西安市长安区郭杜街道郭北村村民薛某用于盖房，并约定自借钱之日起两年到期，到期还款60万元，如果两年内该房屋未得拆迁安置，则每年再加5万元利息。又查明，原告王某现从事保险销售工作，月收入2000余元；被告韩某现任洗浴中心工程部经理，月收入3000余元。
庭审中，原告认为被告婚后多年始终沉迷牌桌，对家庭少尽义务，不能承担家庭责任，令其心灰意冷，坚决要求离婚。被告辩称自1998年儿子出生后其一直在外工作，补贴家用，照顾子女学习生活，但原告因其打牌当众打其耳光，令其难看，但仍坚持不愿离婚；若判决离婚，其要求40万借款一人一半，安置房已确定为4套，要求在房屋交付后原、被告及两个孩子一人各分一套，关于孩子的抚养要求征求孩子的意见。本庭于2015年1月30日向原、被告婚生子韩某甲征求意见，其明确表示愿意跟随母亲生活。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、王某与薛某承诺书一份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻、家庭生活需要夫妻双方共同经营，丈夫与妻子应各承其责、互相包容，才能创造出幸福和谐的家庭生活。本案原、被告面对婚姻生活中的矛盾未采取妥善方式处理，使得夫妻感情产生嫌隙。原告两次起诉离婚后，夫妻感情仍未得到缓和，现原告再次起诉离婚，可认定为夫妻感情彻底破裂，依法予以支持。关于婚生子韩某甲的抚养一节，韩某甲现已满10周岁，能明确表达其真实意思，在征求其本人意见之后，其明确表示愿意随母亲生活，本院认为由其母亲抚养更为合适，由被告每月支付抚养费600元。关于夫妻共同财产及债权分割一节，按照照顾子女和女方权益的原则，故共同财产及共同债权中夫妻�同财产雪佛兰轿车归原告所有，借与薛某的40万元债权平均分割，原被告双方各取得20万债权；关于韩家湾村席某租地款的债权一节，因原、被告双方均未提供相关证据证明，本院不予分割。关于被告要求分割拆迁安置房屋一节，因该房屋尚未建造，本案对此不予处理，双方可待该房屋实际交付后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告韩某离婚。
二、婚生子韩某甲由原告王某抚养，被告韩某每月支付原告抚养费600元，自2015年4月1日起至韩某甲独立生活止。
三、夫妻共同财产雪佛兰轿车一辆归原告所有。
四、借与薛某的40万元债权由原、被告双方平均分割，各取得20万债权。
本案受理费300元，原告已预交，依�减半收取后，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 万媛媛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 支 涵
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第725号
申请执行人李梓芊申请执行被执行人李方震抚养费纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏民初字第2010号民事判决书，被执行人李方震给付申请执行人2500元，因被执行人李方震经相关司法查询无财产，现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第2010号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一五年十二月一日
书记员 王开飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅民初字第0709号
原告郭孝明，居民。
被告徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区上海路西、黄河路北商住楼5#-03。
法定代表人杜尚文，该公司董事长。
原告郭孝明诉被告徐州市九鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭孝明诉称：2013年9月11日，原被告签订鑫都商业中心认购协议，约定由原告购买被告开发的鑫都商业中心5幢102室及103室，并约定协议签订后七个工作日内签订正式商品房买卖合同。协议签订后，原告依法支付了认购金30万元，然被告未能在协议约定的期限内与原告签订商品房买卖合同。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判决：1、被告按认购协议约定签订《商品房买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。原告诉至本院要求与被告签订合同，该诉请不属于人民法院民事案件受理范围，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭孝明的起诉。
案件受理费3300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年七月六日
书记员 张珏
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第437号
罪犯孟志强，男，1993年7月20日出生，汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省代县人民法院于2012年8月13日作出（2012）代刑初字第215号刑事判决，以被告人孟志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已交），刑期自2012年5月23日至2015年5月22日。执行机关山西省原平监狱以（2014）原监减字第35号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯孟志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯孟志强共获监狱表扬3次，余2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯孟志强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年八月二十五日
书记员 于燕飞
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第549－2号
申请执行人：余建兵，男，1973年9月18日出生，汉族，住湖北省。
被执行人：莱州市戚兴建设有限公司。
被执行人：曲高瑞，男，1967年10月10日出生，汉族，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民初字第23号民事判决书，于2014年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年4月26日前履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市戚兴建设有限公司在银行存款630000元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：王绍勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7891号
原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆家乐福商业有限公司袁家岗店，住所地：九龙坡区袁家岗奥体路一号附26.23号。
负责人：吴勃。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店产品销售责任纠纷一案中，原告周开礼以双方达成和解为由，于2017年5月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周开礼承担。
审判员 马依婷
二〇一七年五月二十二日
书记员 周艳萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1969号
原告徐伟。
委托代理人李中全、甘海杰，广西胜开律师事务所律师。
被告黄星伦。
原告徐伟诉被告黄星伦买卖合同纠纷一案审理过程中，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤诉。
案件受理费232元，因原告撤诉而减半收取116元，由原告徐伟负担。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 刘菊焜
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李明凤
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第809号
原告：张某某，女。
委托代理人：申志超。系原告的儿子。
委托代理人：武西斌，河北北方国立律师事务所律师。
被告：范某某，男。
被告：范某某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址：石家庄市桥西区自强路*号。组织机构代码：80443344-2。
负责人：丁萍，总经理。
委托代理人：豆兴超，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告张某某与被告范某某、范某某、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人财保险石家庄分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日受理，2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申志超、武西斌、被告范某某、人财保险石家庄分公司委托代理人豆兴超到庭参加诉讼，被告范某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年5月21日，范某某驾驶范某某的冀AFV7**比亚迪汽车沿栾城县岳家庄到后牛村308国道由南向北至前牛村道口处时，与原告驾驶电动三轮车沿308国道由西向东相撞，致三轮车损坏、原告受伤的交通事故，经认定，原告与范某某负同等责任。原告前期治疗费等相关损失，法院已判决。范某某所驾事故车在人财保险石家庄分公司投有机动车交强险。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿后续的医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计237346元。
被告范某某辩称：交通事故属实，车是我的，是我找范某某开的车，我的车在保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司先行赔付，不足部分我与原告按事故责任比例各承担50%。
被告范某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人财保险石家庄分公司辩称：交通事故无异议，同意在交强险各分项限额内承担责任，超过分项部分我司不承担，诉讼费等间接损失不应我司承担。
经审理查明，2013年5月21日14时30分析，范某某驾驶冀AFV7**轿车沿308国道由南向北行驶至前牛村道口处时，与张某某驾驶电动三轮车由西向东向北转弯时相撞，致两车损坏、张某某受伤的交通事故，经栾城县公安交通警察大队认定，张某某与范某某负事故同等责任。范某某所驾事故车系范某某所有，并在人财保险石家庄分公司投有机动车交强险，范某某是范某某的雇佣司机。原告前期治疗费等相关损失，本院于2014年1月23日已作出（2013）栾民初字第744号判决。被告人财保险石家庄分公司已赔偿35665元。经原告申请，本院委托河北盛唐司法医学鉴定中心对原告伤残情况进行鉴定，2014年7月14日该中心作出法医鉴定意见书，鉴定原告之残疾构成三级、七级和九级残疾；鉴定费1600元有票据；电动三轮车损失2240元，有公估报告。另查明，原告张某某系农业户口。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、本院（2013）栾民初字第744号判决书、司法鉴定报告、公告报告、户口本等证据为证。
本院认为，原告张某某在交通侵权事故中人身权受到侵害，侵权人应当承担民事责任。经公安机关认定原被告负事故的同等责任，各方当事人均无异议，本院对此予以确认。原告损失有：1、医疗费、检查费、伤残鉴定费6798元，票据11张；2、误工费问题，根据原告伤情，原告治疗及休息情况，结合医嘱，误工时间可以自事故发生日计算至评残的前一日（2013年5月21日—2014年7月13日，扣除第一次判决已给付180天为232天），按照第一次的生效判决，认定原告的日工资为61元，61元／天×232天=14152元；3、残疾赔偿金160195元，9102元／年乘（80%＋5%＋3%）乘20年=160195元。4、精神损害抚慰金，原告因该次侵权事故致严重残疾，影响了原告的正常生活，原告精神受到严重损害，精神损失应予赔偿，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，原告请求5万元，本院予以认定；5、电动三轮车损失2240元，有石家庄市栾城区价格认证中心出具的价格认证结论书，本院予以认定；综上，原告损失计233385元。对原告的损失，被告人财保险石家庄分公司在第一次判决中，已在交强险医疗费分项限额内赔偿1万元，在交强险死亡伤残和财产损失项下赔偿25665元；本次诉讼，依法首先由被告人财保险石家庄分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金84335元；对原告方电动三轮车损失2240元，在交强险财产损失限额内赔偿2000元；合计86335元。不足部分147050元，由被告范某某与原告按事故责任比例承担，范某某系范某某的雇佣司机，其责任应由范某某承担，在事故中，范某某与原告负同等责任，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条第三项的规定：非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。原告驾驶的为非机动车，被告范某某应承担70%的责任为宜，即赔偿原告（147050元×70%）=102935元。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张某某86335元；
二、被告范某某于判决生效后十日内赔偿原告张某某102935元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4823元，减半收取2411.5元，由被告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李明春
二〇一四年十一月三日
书记员 李玉玲
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第809号
原告孙某某，女，汉族，1973年12月27日出生，住栾川县。
委托代理人王利平，河南钼都律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1968年3月21日出生，住栾川县。
本院在审理原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告孙某某负担。
审判员 杨京府
二〇一四年十一月三日
书记员 祁延飞
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第99号
罪犯汪赛强，男，1981年12月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年4月13日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00124号刑事判决，认定被告人汪赛强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。刑期自2012年4月16日起至2014年10月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪赛强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪赛强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯汪赛强的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年二月十七日
书记员 纪利军
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2267号
上诉人（原审被告）龚卫泉。
被上诉人（原审原告）刘志荣。
被上诉人（原审被告）蔡翠华。
被上诉人（原审被告）蔡振华。
上诉人龚卫泉不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第3834号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其作为担保人已全部归还了借款，本案其担保责任应免除。被上诉人刘志荣再次提起诉讼，属恶意诉讼。本案借款合同中选择的管辖地与本案没有实际联系，本案应由上诉人住所地崇明县人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的《担保借款协议书》中约定，出借人在签署本协议时即表示其已委托居间人上海爱投信息科技有限公司将出借资金直接划付至借款人账户，借款人在签署本协议时即表示其已委托居间人将还款资金直接划至出借人账户，发生争议由协议履行地的上海市杨浦区人民法院管辖。因居间人上海爱投金融信息服务有限公司（原名上海爱投信息科技有限公司）住所地在上海市杨浦区武东路XXX号XXX-
XXX室，该处系本案合同履行地，属原审法院辖区，故本案当事人选择合同履行地人民法院为管辖法院，该管辖约定合法有效。因此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第2433号
原告三门峡市上阳物业管理有限公司。住所地：三门峡市上阳路中段崖底村。
法定代表人王志云，该公司总经理。
委托代理人董科、王玉君，河南东方律师事务所律师。特别授权代理。
被告闫建河，男，1958年8月15日出生。
本院在审理原告三门峡市上阳物业管理有限公司与被告闫建河物业服务合同纠纷一案中，原告三门峡市上阳物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市上阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市上阳物业管理有限公司负担。
审判员 崔云飞
二〇一四年十二月十二日
书记员 史 晓
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2090号
原告鄂托克前旗万辉物业管理有限责任公司。
法定代表人杨秉智，系公司总经理。
委托代理人郭光红，系万辉物业管理有限责任公司经理。
被告何伟，男，汉族。
原告鄂托克前旗万辉物业管理有限责任公司（以下简称万辉物业公司）与被告何伟物业服务合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告万辉物业公司的委托代理人郭光红到庭参加了诉讼，被告何伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万辉物业公司诉称，2011年8月1日，我公司与中智佳苑开发商鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司签订了一份前期物业服务合同，并于2014年8月5日与该小区业主委员会签订了一份物业服务合同。合同约定，由我公司承担该小区全部的物业管理与服务工作，期限从2011年8月1日至2017年8月4日止。合同签订后，我公司依约按时保质保量的为该小区的�主进行着全部的物业管理与服务工作。而被告何伟系该小区2-2-302室业主，建筑面积为90.11平方米，收费标准为每平方米1元，服务时间2014年1月1日至2015年12月31日；且其系该小区28号底商使用人，建筑面积为148.62平方米，收费标准为每平方米1.6元，服务时间从2012年11月1日至2015年12月31日；拖欠的物业费及违约金合计22868元拒不缴纳，以致严重影响着我公司的正常运作。现诉至法院，要求被告支付拖欠的物业费10468元、违约金12400元，共计22868元
被告何伟未作答辩。
原告提供的证据情况：
1、前期物业管理服务合同、2014年物业管理服务合同各一份，用于证实收费标准及被告拖欠原告2012年11月1日至2015年12月31日的物业费用未交纳，并应按合同约定承担逾期后每日总物业费0.3%的违约金。
2、房地产事业管理局证明二份，证实被告何伟所有的房屋面积为90.11平方米及何伟使用的王常存为业主的底商面积为148.62平方米。
经审查，本院对原告提供的第1组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对第2组证据中关于王常存为业主的证明因与本案无关联性，故本院不予确认，对证明何伟房屋面积的证明予以确认。
被告何伟未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年7月30日，万辉物业公司与鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司签订了一份前期物业服务合同，约定委托管理期限为4年；2014年8月4日中智佳苑小区业主委员会与万辉物业公司又签订一份物业管理服务合同，合同的主要内容为物业基本情况、物业管理服务内容、物业管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等事项。两份合同约定原告的服务期限是从2011年8月1日起至2017年8月4日止。多层住宅楼物�服务费为1元／月·平方米，物业服务费在每一缴费周期的首30日前全额交纳。否则，由该业主承担从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告何伟居住在中智佳苑小区2号楼2单元302室，房屋面积为90.11平方米。原告按合同约定为中智小区提供了2011年7月30至2015年12月31日的物业服务，现被告拖欠原告2014年1月1日至2015年12月31日物业服务费2162.64元不予交纳，原告诉至法院。
本院认为，中智房地产开发有限责任公司、中智小区业主委员会与原告万辉物业公司签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告按照合同为被告小区提供服务，被告理应按照合同约定交纳相应的物业服务费，故对于原告要求被告何伟支付物业服务费的诉请本院予以支持。另外原告诉请被告何伟使用业主为王常存的商业用房的物业费，因原告不能提供何伟与王常存之�的关系及双方关于物业费用方面的约定，故对该请求本院不予支持，原告可另行起诉。关于原告要求被告支付违约金的请求，虽然被告拖欠物业服务费的行为属于违约行为，根据合同约定应交纳相应的违约金，但考虑到原告自身服务也存在瑕疵，对于原告主张的违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第十五条第（二）项、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告何伟于本判决生效之日向原告鄂托克前旗万辉物业管理有限责任公司交纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2162.64元；
二、驳回原告鄂托克前旗万辉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一六年一月五日
书记员 王 蕾
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条第（五）项，业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
第十二条第四款，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
第十五条第（二）项，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
第三十六条第一款，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1603号
原告朱卫华，男，汉族，现住大同市城区。
被告韩慧珍，女，汉族，现住大同市城区。
被告刘文章，男，汉族，现住大同市城区。
被告王同勋，男，汉族，现住大同市。
本院在审理朱卫华诉韩慧珍、刘文章、王同勋买卖合同纠纷一案中，原告朱卫华于2016年6月17日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王同勋名下银行存款194389元或扣押、查封相应价值的其它财产，并以朱卫华名下位于大同市城区XXX号私有制房产一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结王同勋银行存款194389元或扣押、查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年六月十七日
书记员 林媛君
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1514号
原告章宗庆，男，汉族，四川省渠县人。
原告杨晓英，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人肖延全，四川智合律师事务所律师。
被告陈长江，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人蒋三权，四川智合律师事务所律师。
本院在审理原告章宗庆、杨晓英诉被告陈长江互易合同纠纷一案中，原告章宗庆、杨晓英于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章宗庆、杨晓英自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告章宗庆、杨晓英撤回起诉。
案件受理费400元，由原告章宗庆、杨晓英负担。
审判员 郑文彬
二〇一三年十月二十五日
书记员 王明哲
吉林省敦化市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第731号
原告李玉芬，女，住敦化市。
委托代理人李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司敦化支公司。
本案在审理原告李玉芬诉被告中国人寿保险股份有限公司敦化支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告李玉芬于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉芬撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费用50元，合计450元，由原告李玉芬负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨思佳