wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民破1号
申请人：桂林橡胶机械有限公司（原桂林橡胶机械厂），住所地桂林市将军路24号。
法定代表人：李东平，董事长。
委托代理人：韦坚，广西信宏律师事务所律师。
委托代理人：杨莉，广西信宏律师事务所律师。
被申请人：桂林市桂橡机铸钢有限责任公司，住所地桂林市将军路24号（橡胶机械厂内）。
法定代表人：杨旭明。
2016年9月8日，�请人桂林橡胶机械有限公司向本院申请对被申请人桂林市桂橡机铸钢有限责任公司进行破产清算，理由如下：被申请人成立以来，一直与申请人保持业务往来，截至2016年，被申请人尚欠申请人货款及其他应付款项合计9478604.11元。由于被申请人近年来因经营管理不善，公司已经停止经营活动，且股东之间长期冲突、离散、对抗，且无法正常召开股东会议，被申请人经营管理已发生严重困难，多年来一直处于严重资不抵债状态，无力偿还所欠申请人的款项，故向本院提请宣告被申请人破产还债。本院查明：被申请人桂林市桂橡机铸钢有限责任公司于2002年3月13日经工商行政管理部门依法核准登记成立，公司注册资本为50万元。根据公司章程约定，公司股东为桂林橡胶机械厂及杨旭明等40名自然人，其中桂林橡胶机械厂出资额245000元，持股比例为49%。申请人原名桂林橡胶机械厂，于2015年9月24日经工商行政管理部门核准变更为桂林橡胶机械有限公司。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第七条的规定，债务人、债权人和依法负有清算责任的人可以向人民法院申请破产清算。现本案申请人作为被申请人的债权人向本院提出破产清算申请，但申请人同时作为被申请人公司的股东，其亦属于对被申请人依法负有清算责任的人，根据前述法条第三款之规定：“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”，现被申请人尚未解散，申请人作为被申请人的股东，负有对公司进行清算的责任，其应当先依据《中华人民共和国公司法》的规定进行公司清算，故申请人向本院申请破产清算不符合该条款之规定，本院依法不予受理。综上，本院依据《中�人民共和国企业破产法》第七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对申请人桂林橡胶机械有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。
审判长 熊 迁
审判员 刘海鹏
审判员 苏 玢
二〇一六年九月十八日
书记员 覃 鑫
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1768号
申请执行人:株洲南车时代电气股份有限公司半导体事业部。
负责人：刘可安，该事业部总经理。
被执行人:江苏三得普华智能电力技术有限公司。
法定代表人：王志泳，该公司董事长。
本院在执行株洲南车时代电气股份有限公司半导体事业部与江苏三得普华智能电力技术有限公司为买卖合同纠纷一案中，2016年11月9日本院作出的(2015)阜商初字第00613号民事调解书已发生法律效力，依据调解：被告江苏三得普华智能电力技术有限公司欠原告株洲南车时代电气股份有限公司半导体事业部货款303675元，被告于2016年2月5日前向原告支付货款83675元，2016年3月30日前向原告支付80000元、2016年4月30日前向原告支付80000元、2016年5月20日前向原告支付60000元。如果被告有任何一期未足额履行，原告可就剩余款项向法院申请强制执行。案件受理费6605元减半收取3302.5�（原告已预交），由被告江苏三得普华智能电力技术有限公司负担，于2016年5月20日前与60000元一起支付给原告。申请人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他�供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1768号申请执行人:株洲南车时代电气股份有限公司半导体事业部。负责人：刘可安，该事业部总经理。被执行人:江苏三得普华智能电力技术有限公司。法定代表人：王志泳，该公司董事长。本院在执行株洲南车时代电气股份有限公司半导体事业部与江苏三得普华智能电力技术有限公司为买卖合同纠纷一案中，2016年11月9日本院作出的(2015)阜商初字第00613号民事调解书已发生法律效力，依据调解：被告江苏三得普华智能电力技术有限公司欠原告株洲南车时代电气股份有限公司半导体事业部货款303675元，被告于2016年2月5日前向原告支付货款83675元，2016年3月30日前向原告支付80000元、2016年4月30日前向原告支付80000元、2016年5月20日前向原告支付60000元。如果被告有任何一期未足额履行，原告可就剩余款项向法院申请强制执行。案件受理费6605元减半收取3302.5�（原告已预交），由被告江苏三得普华智能电力技术有限公司负担，于2016年5月20日前与60000元一起支付给原告。申请人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他�供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月二十日书 记 员  施 洋
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初239号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人黄体良，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，文盲，户籍所在地范县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月18日被范县公安局刑事拘留，同月25日被范县公安局取保候审，同年7月5日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人黄体良犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员刘庆斌、荣文生出庭支持公诉，被告人黄体良到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2018年5月6日16时许，被告人黄体良酒后无证驾驶无牌小型装载机在范县颜村铺路段十字街处由西向东行驶向北转弯时，撞到黄某4的建筑物，造成黄某4家建筑物受损的道路交通事故。经鉴定，黄体良血液中乙醇含量为180.5mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人黄体良在开庭审理过程中无异议，并有黄体良的户籍证明，查获经过，破案报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，事故现场图，现场照片，酒精测试结果单，现场检测报告书，范县公安局颜村铺派出所出具的前科证明，证人黄某1、黄某2、黄某3、张某的证言，被害人黄某4陈述，黄体良的供述与辩解，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，现场勘查笔录，视频资料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄体良违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发时，黄体良未取得驾驶资格驾驶机动车并发生交通事故，应对其从重处罚。黄体良到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人黄体良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄体良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2018年11月26日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马文慧
二〇一八年七月二十日
书记员 曹雪丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保624号
申请人：刘国萍，女，52岁，汉族，住赤峰市林西县。
被申请人：麻玉磊，男，57岁，民族不详，住赤峰市红山区。
被申请人：范金玲，女，57岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人刘国萍与被申请人麻玉磊、范金玲民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘国萍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十一月二十一日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保624号申请人：刘国萍，女，52岁，汉族，住赤峰市林西县。被申请人：麻玉磊，男，57岁，民族不详，住赤峰市红山区。被申请人：范金玲，女，57岁，汉族，住赤峰市红山区。申请人刘国萍与被申请人麻玉磊、范金玲民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘国萍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十一月二十一日书记员海尔罕
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初318号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某1，男，1999年12月23日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省开封市尉氏县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年2月27日被尉�县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，于2018年4月5日被尉氏县公安局执行逮捕。
被告人刘某，男，1999年3月20日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省开封市尉氏县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年3月21日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，于2018年4月5日被尉氏县公安局执行逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人张某1、刘某犯寻衅滋事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，张某1、刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年2月18日凌晨2时许，在尉氏县城关镇鱼市街“城市今典小区”门口，被告人张某1、刘某、陆某（另案处理）、魏某（另�处理）、李某（另案处理）随意殴打张某2、朱某1、朱某2等人，致朱某1头部损伤、朱某2眼部损伤。经鉴定，朱某1、朱某2的伤情均为轻微伤。
另查明，2018年3月9日，被告人张某1、刘某等人与被害人朱某1、朱某2等人达成调解协议并已履行，赔偿被害人经济损失，取得了谅解。
2018年2月27日，被告人张某1在尉氏县城关镇鱼市街“地心引力网吧”被尉氏县公安局民警抓获归案；2018年3月21日，被告人刘某到尉氏县公安局大桥派出所投案。
上述事实，被告人张某1、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1、朱某2等人的陈述，同案人陆某、魏某、李某的供述，证人张某3、杨某、张某4、王某的证言，尉氏县公安局物证鉴定室（尉）公（刑）鉴（法临）字【2018】85号、（尉）公（刑）鉴（法临）字【2018】86号鉴定书，协议书、谅解书�收到条、通话记录，到案情况证明，监控录像，无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、刘某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人均无前科，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，依法可从轻处罚；张某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，刘某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，亦可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。张某1�刑期自2018年2月27日起至2018年9月26日止；刘某的刑期自2018年3月21日起至年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 田趁霞
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 朱斯曼
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初3604号
原告：杨升，男，1992年3月20日出生，汉族，河南省罗山县人，居民身份证住址：河南省罗山县。
被告：武汉市硚口区雨露五谷坊，住所地：武汉市硚口区。
经营者：徐露,女，1983年3月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：徐翔，湖北驰纵律师事务所律师（特别授权）。
原告杨升与被告武汉市硚口区雨露五谷坊产品责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员黄烈平独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨升，被告武汉市硚口区雨露五谷坊的委托诉讼代理人徐翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨升向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还原告货款2079�，被告承担十倍赔偿原告20790元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月6日和4月18日分别在被告所开店铺的淘宝第三方店铺购买谷之先黑芝麻亚麻籽粉共计40盒,共计2079元。后原告经查询得知亚麻籽系中药，不在卫生部卫计委的药食同源目录中，也不在新食品目录中。原告销售的黑芝麻亚麻籽粉违法添加亚麻籽，违反国家食品安全法的相关规定，现原告为维护自身权益，诉至法院，诉如前请。
被告武汉市硚口区雨露五谷坊辩称：第一、亚麻籽可用于食品经营。虽然药典中记载了亚麻籽的药用功效，但并不妨碍亚麻籽作为食品被消费者日常摄取，事实上亚麻籽为食品，早已有诸多食品安全级别的国家标准予以认可和明示，如亚麻籽国家标准GB/T15681-2008、亚麻籽油国家标准GB/T82355-2008、坚果与籽类食品国家标准GB19300-2014等。其他还有诸如湖州申�生物科技有限责任公司企业标准Q/SKS0001S-2013、内蒙古益善园生物科技有限责任公司企业标准Q/NYSY002S-2014等食品安全企业标准说明亚麻籽可以食用。另外，《中国油脂》2006年第31卷等的《亚麻籽的保健功能开发利用》、《食品研究与开发》2006年刊登的《亚麻籽的营养成分及其在食品工业中的应用》、《河南工业大学报》2008年刊登的《亚麻籽粉基本物性研究》、《食品研究与开发》2004年9月第35卷第17期刊登的《亚麻籽的营养及开发研究进展》、《食品工业》2014年第35卷第2期刊登的《亚麻籽的功能成分及应用研究进展》等多种食品研究与开发类文章亦论证了食用亚麻籽不仅是安全的，而且营养价值非常高。此外监管部门也没有明确禁止亚麻籽作为新食品原料，亚麻籽作为可食用食品原料，历来为人们所广泛食用，本案涉案产品的生产厂家作为有着合格食品生产资格的�业，严格按照食品安全卫生标准生产产品，本案被告通过淘宝店销售该产品，是合法合规的。第二、我国司法实践中有大量支持亚麻籽可食用的案例，历年来，国内法院已受理了大量涉及亚麻籽功能性质的案件，其争议焦点也几乎都在于其只能药用还是兼可食用上，而随着司法体制的进步，以及人们对亚麻籽功能性质的认识日趋成熟，法院在审理类似案件时，也实事求是、与时俱进的支持并认可了亚麻籽的食用性。第三、原告假借消费者名义，恶意索赔，涉嫌职业打假人，有损公序良俗，也浪费了司法资源。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未做规定的，受其他有关法律、法规保护。”最高人民法院在其23号指导案例中对消费者的解读如下：消费者是相对于销售者和�产者的概念，只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营或者职业活动需要的，就应当认定为“为生活消费需要”，属于消费者权益保护法调解的范围。而根据本案原告的购物数量及事后处理模式实难让人相信其在本案中系基于个人、家庭生活消费需要而购买，虽然原告假以送同事送朋友为由购买被告大量涉案产品，但原告并没有提供相应的同事关系证据，纵观所有涉及亚麻籽的案件，原告的行为模式与那些职业打假人如出一辙，可以确认原告系基于职业活动的需要而购买涉案产品，原告在本案中不属于法律意义上的消费者，原告购买涉案产品的动机不纯，有违社会主义诚实信用的交易观，其为谋取不当利益而起诉的行为，不仅浪费司法资源，也有损公序良俗。综上，亚麻籽是可食用亦可用于食品经营的，我�司法实践也验证及支持了这点，而原告以出于职业索赔为目的的购买，不属消费者的范畴，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行庭审证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的国家卫计委办公厅回复、国家食药总局回复、上海计划生育委员会回复，因原告均未提供原件予以核实，对上述证据的真实性及证明内容本院不予采信；内蒙古自治区卫生计划委员会、浙江食品药品监督管理局的回复，与被告提供的回复一致，可以相互对照，对上述两份证据本院予以采信；判决书三份不符合证据形式，可作为资料收集；黑芝麻亚麻籽代餐粉照片，真实性予以采信，该证据可以证明涉案商品标签中标注含有亚麻籽成分，对上述证据证明�容予以采信。对于被告提交的亚麻籽国家标准、亚麻籽油国家标准依法予以采信；淘宝聊天记录、产品说明、食品生产许可证等可以证明购买情况及涉案产品生产许可相应情况，对此本院予以采信。
对本案事实，根据双方当事人提交的证据及陈述，本院认定如下：2017年4月6日，原告在被告开设的淘宝店铺谷之先直销店购买了谷之先黑芝麻核桃亚麻籽粉10盒，并支付购物款579元；2017年4月18日，原告再次购买了黑芝麻核桃亚麻籽粉30盒，并支付购物款1500元。涉案商品配方中标明含亚麻籽。经查，亚麻籽在我国主要用于榨油，亚麻籽油为普通食品，国家未对亚麻籽是否可以作为普通食品食用作出明文规定，目前国内已有部分省、市、自治区等相关部门出台相关文件对亚麻籽的食品安全标准进行规范。内蒙古自治区卫生计生委已立项制定亚麻籽（粉）食品安全地方标准。浙江省食品药品监管局作出的《关于征求亚麻籽是否能作为普通食品原料批复意见的通知》，该局意见为：“不宜将亚麻籽用于普通食品生产行为判定为违反《食品安全法》行为”。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。”原告主张被告销售的产品不符合食品安全法的规定，要求被告退货并支付十倍赔偿，应就涉案产品不符合食品安全法的相关规定举证予以证明。但原告仅提供涉案产品照片一张，证明该产品含有亚麻籽，但未提供任何证据予以证明该产品违反国家食品安全法的相关规定，对此原告应当承担相应的举证不能的后果。综上，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨升全部诉讼请求。
案件受理费减半收取186元，由原告杨升负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 黄烈平
二〇一七年十二月十四日
法官助理 许 晶
书 记 员 乔晓明
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0104民初3604号原告：杨升，男，1992年3月20日出生，汉族，河南省罗山县人，居民身份证住址：河南省罗山县。被告：武汉市硚口区雨露五谷坊，住所地：武汉市硚口区。经营者：徐露,女，1983年3月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：湖北省汉川市。委托诉讼代理人：徐翔，湖北驰纵律师事务所律师（特别授权）。原告杨升与被告武汉市硚口区雨露五谷坊产品责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员黄烈平独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨升，被告武汉市硚口区雨露五谷坊的委托诉讼代理人徐翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨升向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还原告货款2079�，被告承担十倍赔偿原告20790元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月6日和4月18日分别在被告所开店铺的淘宝第三方店铺购买谷之先黑芝麻亚麻籽粉共计40盒,共计2079元。后原告经查询得知亚麻籽系中药，不在卫生部卫计委的药食同源目录中，也不在新食品目录中。原告销售的黑芝麻亚麻籽粉违法添加亚麻籽，违反国家食品安全法的相关规定，现原告为维护自身权益，诉至法院，诉如前请。被告武汉市硚口区雨露五谷坊辩称：第一、亚麻籽可用于食品经营。虽然药典中记载了亚麻籽的药用功效，但并不妨碍亚麻籽作为食品被消费者日常摄取，事实上亚麻籽为食品，早已有诸多食品安全级别的国家标准予以认可和明示，如亚麻籽国家标准GB/T15681-2008、亚麻籽油国家标准GB/T82355-2008、坚果与籽类食品国家标准GB19300-2014等。其他还有诸如湖州申�生物科技有限责任公司企业标准Q/SKS0001S-2013、内蒙古益善园生物科技有限责任公司企业标准Q/NYSY002S-2014等食品安全企业标准说明亚麻籽可以食用。另外，《中国油脂》2006年第31卷等的《亚麻籽的保健功能开发利用》、《食品研究与开发》2006年刊登的《亚麻籽的营养成分及其在食品工业中的应用》、《河南工业大学报》2008年刊登的《亚麻籽粉基本物性研究》、《食品研究与开发》2004年9月第35卷第17期刊登的《亚麻籽的营养及开发研究进展》、《食品工业》2014年第35卷第2期刊登的《亚麻籽的功能成分及应用研究进展》等多种食品研究与开发类文章亦论证了食用亚麻籽不仅是安全的，而且营养价值非常高。此外监管部门也没有明确禁止亚麻籽作为新食品原料，亚麻籽作为可食用食品原料，历来为人们所广泛食用，本案涉案产品的生产厂家作为有着合格食品生产资格的�业，严格按照食品安全卫生标准生产产品，本案被告通过淘宝店销售该产品，是合法合规的。第二、我国司法实践中有大量支持亚麻籽可食用的案例，历年来，国内法院已受理了大量涉及亚麻籽功能性质的案件，其争议焦点也几乎都在于其只能药用还是兼可食用上，而随着司法体制的进步，以及人们对亚麻籽功能性质的认识日趋成熟，法院在审理类似案件时，也实事求是、与时俱进的支持并认可了亚麻籽的食用性。第三、原告假借消费者名义，恶意索赔，涉嫌职业打假人，有损公序良俗，也浪费了司法资源。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未做规定的，受其他有关法律、法规保护。”最高人民法院在其23号指导案例中对消费者的解读如下：消费者是相对于销售者和�产者的概念，只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营或者职业活动需要的，就应当认定为“为生活消费需要”，属于消费者权益保护法调解的范围。而根据本案原告的购物数量及事后处理模式实难让人相信其在本案中系基于个人、家庭生活消费需要而购买，虽然原告假以送同事送朋友为由购买被告大量涉案产品，但原告并没有提供相应的同事关系证据，纵观所有涉及亚麻籽的案件，原告的行为模式与那些职业打假人如出一辙，可以确认原告系基于职业活动的需要而购买涉案产品，原告在本案中不属于法律意义上的消费者，原告购买涉案产品的动机不纯，有违社会主义诚实信用的交易观，其为谋取不当利益而起诉的行为，不仅浪费司法资源，也有损公序良俗。综上，亚麻籽是可食用亦可用于食品经营的，我�司法实践也验证及支持了这点，而原告以出于职业索赔为目的的购买，不属消费者的范畴，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行庭审证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的国家卫计委办公厅回复、国家食药总局回复、上海计划生育委员会回复，因原告均未提供原件予以核实，对上述证据的真实性及证明内容本院不予采信；内蒙古自治区卫生计划委员会、浙江食品药品监督管理局的回复，与被告提供的回复一致，可以相互对照，对上述两份证据本院予以采信；判决书三份不符合证据形式，可作为资料收集；黑芝麻亚麻籽代餐粉照片，真实性予以采信，该证据可以证明涉案商品标签中标注含有亚麻籽成分，对上述证据证明�容予以采信。对于被告提交的亚麻籽国家标准、亚麻籽油国家标准依法予以采信；淘宝聊天记录、产品说明、食品生产许可证等可以证明购买情况及涉案产品生产许可相应情况，对此本院予以采信。对本案事实，根据双方当事人提交的证据及陈述，本院认定如下：2017年4月6日，原告在被告开设的淘宝店铺谷之先直销店购买了谷之先黑芝麻核桃亚麻籽粉10盒，并支付购物款579元；2017年4月18日，原告再次购买了黑芝麻核桃亚麻籽粉30盒，并支付购物款1500元。涉案商品配方中标明含亚麻籽。经查，亚麻籽在我国主要用于榨油，亚麻籽油为普通食品，国家未对亚麻籽是否可以作为普通食品食用作出明文规定，目前国内已有部分省、市、自治区等相关部门出台相关文件对亚麻籽的食品安全标准进行规范。内蒙古自治区卫生计生委已立项制定亚麻籽（粉）食品安全地方标准。浙江省食品药品监管局作出的《关于征求亚麻籽是否能作为普通食品原料批复意见的通知》，该局意见为：“不宜将亚麻籽用于普通食品生产行为判定为违反《食品安全法》行为”。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。”原告主张被告销售的产品不符合食品安全法的规定，要求被告退货并支付十倍赔偿，应就涉案产品不符合食品安全法的相关规定举证予以证明。但原告仅提供涉案产品照片一张，证明该产品含有亚麻籽，但未提供任何证据予以证明该产品违反国家食品安全法的相关规定，对此原告应当承担相应的举证不能的后果。综上，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨升全部诉讼请求。案件受理费减半收取186元，由原告杨升负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 黄烈平二〇一七年十二月十四日法官助理 许 晶书 记 员 乔晓明
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1819号
申请执行人傅登容，女，1963年10月21日出生。
被执行人重庆市苗龙原生态农业有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县鹿鸣乡红岩村一组。
法定代表人：陈小平，该公司总经理。
本院在执行傅登容依据（2016）渝0243民初3654号民事调解书申请执行重庆市苗龙原生态农业有限公司建设工程合同纠纷一案中，权利人于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年12月1日向被执行人重庆市苗龙原生态农业有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人支付工程款200000元及保证金200000元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过高院“总对总”系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向彭水县车管所、彭水县房管局、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索信息，未发现被执行人的车辆、房屋及工商登记信息。另查明被执行人重庆市苗龙原生态农业有限公司的法人因涉嫌诈骗已被公安机关羁押在彭水县公安局看守所暂无法提审。本院于2017年3月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，依法应暂缓本案的执行。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人重庆市苗龙原生态农业有限公司有可供执行的财产，申请执行人傅登容亦未能向本院提供被执行人重庆市苗龙原生态农业有限公司的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1819号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 任昌文
审判员 赵 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 祺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0602刑初311号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人许某根，男，1992年5月15日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，无职业；因犯聚众斗殴罪，于2013年被湖南省高级人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月8日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年5月10日由该局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2018]192号起诉书指控被告人许某根犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、李冬爱参加评议的合议庭，书记员于莹担任庭审记录，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉,被告人许某根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年4月5日19时许，被告人许某根驾驶车牌号为湘FFXX**的小型轿车沿岳阳市学院路由南往北行驶至通泰加油站附近路段时，将由西向东横过马路的行人李某玉（女，殁年67岁）撞倒，造成被害人李兰玉受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人许某根拨打了“120”急救电话及“122”报警电话，并在案发现场等候交通民警处置。被害人李兰玉被送至岳阳市二人民医院经抢救无效后死亡。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被害人李兰玉系因交通事故致创伤性失血性休克死亡。经岳阳市交警支队南湖大队依法认定，被告人许某根负此次事故的主要责任。
案发后，被告人许某根向被害人李某玉近亲属赔偿各项经济损失共计30万元，另行约定肇事车辆交强险理赔金由被害人近亲属所得，双方达成刑事和解。2018年4月27日，被害人李兰玉的近亲属向被告人许某根出具谅解书。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人许某根违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请对被告人许某根依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人许某根对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人许某根犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
以上事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市交警支队南湖大队岳公直刑受字[2018]21号接受刑事案件登记表；被告人许某根的驾驶证信息；事故赔偿协议、收条、谅解书；证人岳阳市公安局交通警察支队南湖大队民警刘某一、杜某明出具的关于被告人许某根到案经过的证言;岳阳市公正司法鉴定中心[2018]病鉴字第23号司法鉴定意见书；岳阳市平安司法鉴定所[2018]交鉴字第111号司法鉴定意见书、[2018]毒鉴字第229号司法鉴定意见书；岳阳市公安局交通警察支队南湖大队道路岳市公交直认字[2018]第405号道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录；湖南省高级人民法院刑事判决书；被告人许某根的供述与辩解及户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人许某根违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某根犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人许某根主动报警并对被害人进行施救，到案后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，属自首，可对其从轻处罚。被告人许某根在肇事车辆交强险赔偿范围外另行向被害人近亲属赔偿30万元，双方达成刑事和解并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人许某根从轻处罚。根据被告人许某根的犯罪情节及悔罪表现，可认为对被告人许某根适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某根犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 李冬爱
二〇一八年六月十四日
书 记 员 于 莹
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1296号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴木云，户籍地址江西省南丰县。2014年6月11日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑六个月，同年9月2日刑满释放。2015年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年7月12日刑满释放。因本案于2016年9月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1431号起诉书指控被告人吴木云犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人吴木云到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2016年8月25日7时许，被告人吴木云携带作案工具窜至本市海珠区聚德花园东路58号105房门口处，盗得被害人黄某乙停放在该处的电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1675.88元）。
2016年8月30日4时许，被告人吴木云携带作案工具窜至本市海珠区大塘东明五巷10号门口处，采用撬锁的方式，盗得被害人任某乙停放在该处的电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1256.91元）。
2016年9月6日7时许，被告人吴木云携带作案工具窜至本市海珠区江贝村陇西里一巷6号门口处，用工具撬开被害人兰某停放在该处的电动三轮车1辆，企图盗走时被发现，后弃车逃离现场。经鉴定，该辆电动三轮车价值人民币1952.38元。
2016年9月7日14时许，被告人吴木云携带作案工具窜至本市海珠区陇西里97号门口伺机作案时被查获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场检测报告书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、被告人吴木云的身份材料及前科材料查询，案发现场视频监控录像及截图，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2016]403号、420号价格认定结论书，江西省南丰县人民法院作出的（2014）丰刑初字第37号刑事判决书、南丰县看守所出具的刑满释放证明书，本院作出的（2015）穗海法刑初字第1499号刑事判决书、广东省番禺监狱出具的释放证明书，被害人黄某乙、任某乙、兰某的陈述及兰某的辨认笔录，被告人吴木云的供述等证据予以证实，被告人吴木云在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴木云无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴木云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴木云曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人吴木云已经着手实行第三宗盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴木云归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综合被告人吴木云的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人吴木云判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴木云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年9月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具撬头2个、钥匙1把、套筒1个，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
三、责令被告人吴木云在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人黄x开的经济损失人民币1675.88元，退赔被害人任x华的经济损失人民币1256.91元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年十一月七日
书记员 袁庆波
林果妹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01408号
原告：高某某，男，汉族，1983年12月5日生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
被告：曹某某，女，汉族，1984年10月24日生，住长春经济技术开发区。
原告高某某与被告曹某某离婚一案，本院于2016年8月8日受理，2016年10月26日依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告高明及其委托代理人孟伟一等到庭参加诉讼，被告曹阳经本院传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2013年5月2日登记结婚，由于婚前缺乏了解，结婚后双方经常因琐事发生口角，原告母亲帮助照顾孩子，但被告经常和原告母亲吵架，并告诉原告我一定要把你妈气死。原告无法忍受被告的性格，现原、被告长期分居。2015年原、被告已经达成离婚协议，但由于被告要求原告给付巨额补偿款项，原告没有经济能力无法满足被告的要求。现原、被告感情已经破裂，无法共同生活，长期拖延只能增加双方的痛苦和感情裂痕。原告请求，判令原、被告离婚；婚生子高铎瑞由原告抚养，被告每月给付生活费1,000.00元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2013年5月2日登记结婚；婚后生育子女一名，高某某（2014年6月19日生）。后原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告向本院提起诉讼要求离婚。
上记事实，有原告陈述及举证结婚登记证明复印件、户口簿复印件等在卷为凭。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂应准予离婚；原、被告已经结婚三年有余，且生育婚生子，夫妻感情尚好；虽然原告主张双方经常发生矛盾、夫妻感情已经破裂，但原告没有提供证据证明自己的主张，故对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元减半收取由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一六年十月二十六日
书记员 王思琦
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初280号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月1日被临颍县公安局刑事拘留，2018年7月5日被临颍县人民检察院决定取保候审，2018年8月9日经临颍县人民法院决定逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】265号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员李松峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2018年6月30日21时35分许，被告人张某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｌ×××××的小型轿车，沿329省道由西向东行驶至临颍县瓦店镇金诺商砼站门口处时，被执勤民警查获。经检测，张某血液中乙醇含量为139.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上，经检测其血液中乙醇含量为139.2mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述；被告人张某血样提取登记表；临颍县疾病预防控制中心检测报告及鉴定意见告知书；呼气式酒精测试结果单；驾驶人信息查询结果单；豫Ｌ×××××机动车信息查询结果单；临颍县公安局行政强制措施凭证；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚；被告人张某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2018年9月3日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王黎明
二〇一八年八月十四日
书记员 鲁远卓
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2102号
原告成都脉通管业有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人董定旭，总经理。
委托代理人夏启杰，四川金领律师事务所律师。
被告成都鸿福劳务有限公司。住所地：成都市天府新区。
法定代表人吴小英（未提供职务证明）。
原告成都脉通管业有限公司（下称脉通公司）与被告成都鸿福劳务有限公司（下称鸿福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，立案适用简易程序审理。法庭按照原告提供的被告地址和联系方式，无法向被告送达应诉法律文书，依法公告，案件转为普通程序进行审理。本案于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告脉通公司的委托代理人夏启杰到庭参加诉讼。被告鸿福公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告脉通公司诉称，2012年7月20日，原、被告签订合同，原告向被告提供玻璃钢电缆保护管。截止2012年12月28日，原告供货共667136元。被告付款567136元，至今尚欠10万元未付。原告诉请本院判令被告支付货款10万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2013年4月1日起至付清全款时止的违约金，被告承担诉讼费用。
被告鸿福公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，2012年7月20日，原告脉通公司与被告鸿福公司签订“脉通管业产品合同书”，合同约定原告向被告供应无碱玻璃钢电缆保护管、管枕、密封圈等产品，付款方式为月结70%，停供管后三月内结清。
原告向被告供货，截止2012年12月28日合计供货667136元。
截止2014年1月26日，被告合计付款567136元。
2015年4月1日，被告签订合同的委托代理人杨开友确认欠原告货款10万元。
上述事实，有原告脉通公司委托代理人的当庭陈述，以及其提交的脉通管业产品合同书、送货单、对账函、银行付款凭证等证据证实。
本院认为，原告脉通公司与被告鸿福公司签订的“脉通管业产品合同书”合法有效。被告拖欠原告货款10万元应当支付。原告于2012年12月28日最后供货，被告未按照合同约定在停供管后三月内结清货款，原告主张从2013年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都鸿福劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都脉通管业有限公司货款10万元；
二、被告成都鸿福劳务有限公司于本判决生效之日起十日内，以10万元为计息基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，向原告成都脉通管业有限公司支付从2013年4月1日起至付清全款时止的逾期付款损失。
若被告成都鸿福劳务有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，由被告成都鸿福劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈景红
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执459号
申请执行人夏雨。
被执行人章鹏。
原告夏雨诉被告章鹏民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2016年2月18日作出的（2016）苏0203民初196号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解协议：1、自2016年3月起，章鹏于每月月底前最低归还夏雨借款1500元。如3年之内还款总额达到17.8万元，则以17.8万元为还款总额；如3年之内还款总额未达到17.8万元，但在5年之内还款总额达到19.3万元，则以19.3万元为还款总额。如章鹏有一期未按约履行，则夏雨有权以16.4万元及利息（自2016年2月19日起至章鹏实际还清之日止，以16万元为本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），扣除章鹏所归还的款项（已还款项先支付利息，余款冲抵本金）后一并申请强制执行。2、案件诉讼费减半收取后为2040元（已由夏雨预交），由夏雨负担。因被执行人章鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏雨向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年4月7日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
本案执行过程中，被执行人章鹏未申报财产。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人章鹏名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人章鹏列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人夏雨发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人夏雨，要求其向本院提供被执行人章鹏其他财产线索。申请执行人夏雨未提供被执行人章鹏其他可供执行财产线索。申请执行人夏雨同意本院终结本次执行程序。本案执行标的人民币16.4万元及利息，未有执行到位款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人章鹏的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人夏雨亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人夏雨同意本院终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初196号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱园科
执行员 陆 华
执行员 陈 涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜 平
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第285号
罪犯刘宝江，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年10月9日作出（2012）金刑初字第327号刑事判决，以罪犯刘宝江犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年11月28日作出（2012）大刑二终字第535号刑事判决，以罪犯刘宝江犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年6月12日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘宝江减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶垦民初字第142号
原告中国人民解放军69337部队，住所地新疆额敏县。
法人代表董明辉，该部队部队长。
委托代理人赵雪成，男，汉族，新疆军区69337部队现役军官。
被告王金堂，男，汉族。
被告韩德基，男，汉族。
原告中国人民解放军69337部队与被告王金堂、韩德基侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军69337部队委托代理人赵雪成、被告韩德基到庭参加诉讼，被告王金堂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军69337部队诉称，2013年被告王金堂未经原告同意在归属于巴克图边防连军事用地上（土地面积30018.78平方米）非法种植树木，后被告王金堂于2014年将该地所种植树木转让给韩德基经营管理。原告为此曾多次找二被告协商但均无结果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、二被告立即停止侵占军事用地行为，无条件移除所种植树木；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告韩德基辩称，王金堂种植树木的土地使用权归第九师一六三团所有，我种植树木也是经过第九师一六三团同意的，且我只是在王金堂的基础上进行种植的，故我不构成侵权。
被告王金堂未作书面答辩，亦未递交抗辩证据。
经审理查明，被告王金堂、韩德基均系第九师一六三团职工。自2013年起被告王金堂在位于中国人民解放军69337部队巴克图营区中苏国际公路北侧种植树木，后被告王金堂于2014年将该地所种植树木转让给被告韩德基经营管理。2014年6月塔城市人民政府颁发国有土地使用证，使用证标明中苏国际公路北侧30018.78平方米土地，使用权人为69337部队巴克图连营区阵地。2016年4月18日第九师国土资源局一六三团分局出具证明，证明韩德基种植树木的土地权属归第九师一六三团。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1992年军事设施土地档案、2014年塔城市人民政府颁发的国有土地使用证。证实被告韩德基种植树木土地系军事用地，二被告构成侵权。经质证，被告韩德基这两份证据不予以认可，认为根据新政发[1982]285号文件规定，中苏国际公路以北的土地权属归第九师一六三团。以上两份证据，原告在庭审中均出示了其原件且有相关部门的印章，本院予以确认。
被告为证明其主张向本院提交的证据、原告的质证意见及本院认证意见：
2016年4月18日第九师国土资源局一六三团分局出具
的《关于韩德基新植林土地的证明》一份，2015年10月19日周建防、徐峰旗出具的证明一份。证实本案涉及土地权属归第九师一六三团。经质证，原告中国人民解放军69337部队对这两份证据不予认可。针对第九师国土资源局一六三团分局出具的证明，因第九师国土资源局一六三团分局系本案涉案土地的业务管理部门，且证明上加盖有其单位印章，本院予以确认。针对周建防、徐峰旗二人出具的证明，因原告方有异议，二证人也未出庭作证，且没有其他证据予以佐证，故本院不予以认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请被告侵权，要求被告停止侵权、排除妨害，应首先确认原告对涉案土地是否享有土地使用权。本案中，原告中国人民解放军69337部队主张土地的使用权归69337部队巴克图连营区阵地，而被告韩德基主张其种植树木的土地权属归第九师一六三团，且原、被告双方均提供了相应的证据予以证实。本案涉案土地的使用权权属存在争议。因原告方未提供证据证明原告对涉案土地享有排他性的使用权，依法应当承担举证不能的后果，故应驳回原告中国人民解放军69337部队的诉讼请求。关于土地权属争议问题原告方可会同第九师一六三团协商解决，协商不成的，由人民政府处理。被告王金堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民解放军69337部队的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告中国人民解放军69337部队
负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审 判 长 何 辉
审 判 员 侯 昌 朝
代理审判员 哈斯提尔
二〇一六年五月十八日
书 记 员 蒋 亚 玲
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更129号
罪犯彭林贵，男，汉族，现年44岁，四川省蓬安县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于一九九六年七月三日作出(1995)穗中法刑初字第483号刑事判决，以被告人彭林贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九九年六月二十二日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;二〇〇一年一月八日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年;二〇〇九年一月、二〇一二年二月经本院两次裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭林贵在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计2491.25分，名列分监区第9名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯彭林贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭林贵减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更553号
罪犯黄海，男，1978年7月22日出生，汉族，辽宁省辽中县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省辽中县人民法院于2011年8月15日以（2011）辽刑初字第253号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，于2011年9月1日交付监狱执行。该犯曾于2013年7月24日减刑9个月,2014年8月22日减刑9个月，2015年12月17日减刑1年4个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、主犯、严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1285号
本院在执行赵嘉恒、陈卉申请执行广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西深能房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年九月十日
代书记员 李凌云
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津行初字第20号
原告杨益，男，1984年8月19日出生，汉族，住津市市
委托代理人汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被告津市市房地产管理局，住所地津市市车胤大道56号。
法定代表人吴正清，该局局长。
委托代理人唐继军，男，1963年5月14日出生，津市市房地产管理局工作人员，住津市市。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
第三人湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行，住所地津市市灵泉镇五泉居委会爱民路电信分公司对面。
代表人傅彪，该支行行长。
本院在审理原告杨益诉被告津市市房地产管理局不履行房房屋行政登记法定职责一案中，原告杨益以经考虑申请撤诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨益的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨益撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨益负担。
审 判 员 黄 芳
人民陪审员 欧阳高兴
人民陪审员 张 庆 勇
二〇一六年十月十三日
代理书记员 刘 天 霞
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执90号
申请人刘宗艺
被执行人程文亮
本院在执行刘宗艺与程文亮民间借贷纠纷一案，申请人刘宗艺于2017年3月26日申请撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0823执90号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年三月二十六日
书记员 史大鹏
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武清民一初字第246号
原告：金某，女，1986年10月26日出生，汉族，农民，武邑县人。
被告：高某，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，武邑县人。
原告金某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。由赵爱国担任审判长，与审判员赵凯、人民陪审员孟令君组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行审理。原告金某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2009年5月份相识，于2009年12月1日办理结婚登记手续。婚后定居在被告方门市。2009年底因为给我娘家买东西多少，双方吵架后来导致厮打。双方于2011年4月30日生一女孩，取名高某某。满月后我和被告母亲和奶奶发生争执，后来我带孩子回娘�居住半年。2011年底，被告家人到我娘家叫我，我考虑到有孩子，我回到被告家，但被告还是因琐事对我打骂。2012年10月份因交电费的事，被告又和我打了起来，我回娘家居住。后来被告去过我娘家一次，不是去叫我，是和我讲理。2013年4月我到法院起诉离婚，被告托人去我娘家去说和。2013年10月1日被告接我到武邑县城租房居住至今。2013年11月3日我与被告居住期间，我和被告吵了起来，后来被告打了我。我们夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，请求法院判决双方离婚；婚生女孩高钰婷由原告抚养，被告依法承担抚养费至孩子独立生活止；带走个人陪嫁物品及个人用品；依法分割夫妻共同财产。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年5月份相识，于2009年12月1日办理结婚登记手续。婚后定居在被告方门市。双方于2011年4月30日生一女孩，取名高某某�因原、被告性格、脾气不和，双方因生活琐事发生过几次矛盾。2012年10月份因交电费的事，原、被告发生争执，被告回娘家居住。2013年10月1日被告接原告到武邑县城租房居住，双方共同生活至今。
本院认为：原、被告已结婚四年，婚后夫妻感情尚可。原、被告因生活琐事发生过几次矛盾，导致夫妻双方关系疏远。原告起诉离婚后，双方于2013年10月1日共同生活至今，远未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告要求与被告离婚，未能向本院提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对其请求不予支持。双方应珍惜夫妻感情，相互理解、包容对方，共同维系和好美满的夫妻关系。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元由原告担负。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 赵 凯
人民陪审员 孟令君
二〇一三年十二月十日
书 记 员 贾俊发
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0648号
原告潘晓春。
委托代理人张云生，江苏穿石律师事务所律师。
被告黄俊飞。
原告潘晓春与被告黄俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员赵夜应用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告潘晓春及其委托代理人张云生，被告黄俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晓春诉称：原、被告为亲戚关系。自2011年5月25日起，被告因个人需要先后多次向原告借款共计30万元。后被告于2013年2月5日前后分两次共向原告还款6万元，余款24万元至今没有返还。请求法院判令被告黄俊飞立即返还我借款24万元，并承担本案诉讼费用。
被告黄俊飞辩称：我认可曾向原告潘晓春借款30万元，但我已全部归还。归还方式是：案外人赵来成因欠原告潘晓春25万元本金及11万元利息，遂同意将自己一套价值80万元的房屋抵给潘晓春，由于上述房屋上已经设立了20万元抵押，潘晓春另外又付出了20万元替赵来成偿付抵押担保的债务，剩余的24万元即从赵来成欠我的60余万款项中予以扣除，扣除当天赵来成该笔债务重新出具了新的借条给我。我已经通过上述债务承担的方式偿还了24万元借款，余款6万元原告也认可我已支付，现原告潘晓春已经取得上述价值80万元的房屋，故我不再欠原告钱，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2011年5月25日起，被告黄俊飞先后多次向原告潘晓春借款共计30万元。
2011年4月2日，原告潘晓春借款20万元给案外人赵来成。为清偿上述欠款，案外人赵来成愿以其价值80万元，位于欧洲城小区27幢506室房屋抵债。因上述房屋此前已经设有20万元抵押担保，故原告潘晓春于2013年2月5日向担保权人刘庆福出具20万元款项，刘庆福在欧洲城小区开发商向其出具的收据底部载明：“本人同意将上房产给潘晓春，无任何争意”。同日，案外人赵来成向被告黄俊飞出具41.3万元欠条。至本案审理终结时，原告潘晓春已经作为买受人就欧洲城小区27幢506室房屋与开发商签订了商品房买卖合同。
上述事实，有民事判决书、庭审笔录、收据及双方当事人当庭陈述载卷予以证实，本院予以确认。
庭审中，原、被告对于上述20万元借款产生11万元利息以及案外人赵来成曾向原告潘晓春另行借款5万元的事实均表示认可。被告黄俊飞陈述案外人赵来成曾出具给其一张六十余万元的借条，后其在该笔借款中代潘晓春承担了24万元债务，赵来成就将上述借条收回，重新向其出具了41.3万元的借条。原告潘晓春对其辩解不予认可，对此，其庭后向本庭提交情况说明一份，用以证明被告黄俊飞未实际为其承担对案外人赵来成24万元债务。该情况说明出自被告黄俊飞作为原告在开发区法院诉被告赵来成、谢翠芳民间借贷纠纷一案卷宗，此证据由赵来成、谢翠芳代理人提交，亦为复印件，其内容载明：“因赵来成借潘晓春50万人民币，因钱未付，现抵一套欧洲城房屋价值80万人民币，已付人民币20万现金，余下网签再结算潘晓春2015.4.8”。
本院认为：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，案外人赵来成因欠原告潘晓春借款本息共计56万元，其将自己价值80万元的房屋让与潘晓春，潘晓春应向赵来成另补足24万元。从原告潘晓春已经通过网签获得欧洲城小区27幢506室房屋的事实来看，案外人赵来成对被告黄俊飞以债务免除方式替原告潘晓春补足24万元表示了同意。从原告庭后递交的情况说明的内容无法看出潘晓春尚欠赵来成24万元，结合潘晓春已于本案二次庭审前办妥房屋网签的事实，故对原告潘晓春的陈述，不予采信。结合案外人赵来成于原告潘晓春支付20万元解除欧洲城小区27幢506室房屋设定的抵押权的同日向被告黄俊飞出具41.3万元借条的事实，能够相互印证本案被告及案外人赵来成三人对于相互之间债权债务相冲抵的意思表示。综上，本院对被告黄俊飞陈述其让与了自己对案外人赵来成的部分债权（24万元），即是向原告潘晓春履行还款义务，予以采信，故对原告诉称被告黄俊飞偿还24万元，不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘晓春的诉讼请求。
本案案件受理费4900元，由原告潘晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王琍琍
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 牛日芬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 梁 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申862号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彦泽，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住吉林省大安市安广镇。
委托代理人：姜春英，女，1973年11月10日出生，汉族，系王彦泽之妻，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王乌云，女，1984年6月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
一审被告：黑龙江富裕县顺兴运输车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
负责人：王志民，该运输车队经理。
再审申请人王彦泽因与被申请人王乌云及一审被告黑龙江富裕县顺兴运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2015）兴民终字第1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王彦泽申请再审称，（一）一审判决在计算被申请人所主张死亡赔偿金、李瑞被扶养人生活费的适用标准错误。1、内蒙古自治区公安厅《2014年内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》第五条规定自治区上一年度城镇居民可支配收入是25497元，而562号判决是以28350元计算，多出60000元，即562号判决按28350元计算没有任何法律依据。2、原审中李瑞的户口本显示其为农村居民，其在没有提供暂住证、就读学校证明及其他任何证据的情况下按城镇标准计算李瑞的被扶养人生活费，多出30000余元，其没有任证据支持。（二）一审法院仅凭王淑芝的四级残疾证，在没有进行劳动能力鉴定的情况下，判决申请人支付给王淑芝扶养人生活费70000余元(按全部丧失劳动能力保护)，没有任何证据支持。综上，一、二审法院不顾本案事实在没有证据支持的情况下，错误适用法律，多判决申请人赔偿被申请人160000余元，严重侵害申请人权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项规定，请依法再审。
本院经审查认为，关于死亡赔偿金的计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，上一年度指的是一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案一审是2015年11月12日开庭审理的，所以应当是以2014年的数据为准，而该年度的统计数据则是通过内蒙古自治区公安厅《2015年内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》公布的，28350元就是该标准中公布的自治区上一年度城镇居民可支配收入，故原审法院依此标准计算死亡赔偿金是正确的。
关于李瑞的抚养费的计算标准问题，原审法院就是根据内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均收入年生活消费支出的标准计算的，并没有按照城镇标准计算，所以王彦泽的此项申请再审理由也不能成立。
关于被扶养人王淑芝的抚养费问题，虽然本案中没有对王淑芝进行劳动能力鉴定，但是在通过法官的直观判断和有四级残疾证佐证的情况下，原审法院认定肢体残疾的王淑芝丧失劳动能力也是清楚的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王彦泽的再审申请。
审 判 长 贾 祯
代理审判员 王文君
代理审判员 魏 英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 戴红慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申862号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彦泽，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住吉林省大安市安广镇。委托代理人：姜春英，女，1973年11月10日出生，汉族，系王彦泽之妻，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王乌云，女，1984年6月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。一审被告：黑龙江富裕县顺兴运输车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。负责人：王志民，该运输车队经理。再审申请人王彦泽因与被申请人王乌云及一审被告黑龙江富裕县顺兴运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2015）兴民终字第1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王彦泽申请再审称，（一）一审判决在计算被申请人所主张死亡赔偿金、李瑞被扶养人生活费的适用标准错误。1、内蒙古自治区公安厅《2014年内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》第五条规定自治区上一年度城镇居民可支配收入是25497元，而562号判决是以28350元计算，多出60000元，即562号判决按28350元计算没有任何法律依据。2、原审中李瑞的户口本显示其为农村居民，其在没有提供暂住证、就读学校证明及其他任何证据的情况下按城镇标准计算李瑞的被扶养人生活费，多出30000余元，其没有任证据支持。（二）一审法院仅凭王淑芝的四级残疾证，在没有进行劳动能力鉴定的情况下，判决申请人支付给王淑芝扶养人生活费70000余元(按全部丧失劳动能力保护)，没有任何证据支持。综上，一、二审法院不顾本案事实在没有证据支持的情况下，错误适用法律，多判决申请人赔偿被申请人160000余元，严重侵害申请人权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项规定，请依法再审。本院经审查认为，关于死亡赔偿金的计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，上一年度指的是一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案一审是2015年11月12日开庭审理的，所以应当是以2014年的数据为准，而该年度的统计数据则是通过内蒙古自治区公安厅《2015年内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》公布的，28350元就是该标准中公布的自治区上一年度城镇居民可支配收入，故原审法院依此标准计算死亡赔偿金是正确的。关于李瑞的抚养费的计算标准问题，原审法院就是根据内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均收入年生活消费支出的标准计算的，并没有按照城镇标准计算，所以王彦泽的此项申请再审理由也不能成立。关于被扶养人王淑芝的抚养费问题，虽然本案中没有对王淑芝进行劳动能力鉴定，但是在通过法官的直观判断和有四级残疾证佐证的情况下，原审法院认定肢体残疾的王淑芝丧失劳动能力也是清楚的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王彦泽的再审申请。审 判 长  贾 祯代理审判员  王文君代理审判员  魏 英二〇一六年九月十九日书 记 员  戴红慧
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初144号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年9月12日因涉嫌犯诈骗罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现押于莒南县看守所。
辩护人李怀兵，山东广春律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）145号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员翟安阳、潘粤出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李怀兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日，被�人昝某的手机收到短信，短信称可以办理手机复制卡业务，之后昝某联系对方，并通过银行转账的方式先后向对方提供的邮政储蓄银行卡、建设银行卡汇款65200元。被告人王某在其老板“苏兄”安排下，于8月25日至26日先后持其老板提供的邮政储蓄银行卡、建设银行卡在广西省桂林市多个银行网点将昝某被骗现金全部提现。案发后，被告人亲属主动退赔被害人昝某现金65200元。
2016年3月24日，湖南省双峰县司法局出具适用社区矫正调查评估意见书，评估意见为建议慎用社区矫正。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人昝某的陈述、证人彭某的证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、财产查询、视频资料、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈�罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好且涉案赃款已返还被害人昝某，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，在上述认定中已部分采纳，未采纳的部分其辩护理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2017年7月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 丽 丽
人民陪审员 吴�堂
人民陪审员 殷 Ｘ Ｘ
二〇一六年四月一日
书 记 员 孙 玉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执字第102号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人王怀先，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王林，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王怀武，男，汉族，现住淄博市临淄区
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王怀先、王林、王怀武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月24日向本院提出要求撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执字第102号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋元刚
审判员 王慧玲
审判员 王军昌
二〇一七年二月十二日
书记员 于雪莲
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初204号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年5月30日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月17日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）190号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2015年1月19日20时50分许，被告人张某某酒后驾驶两轮摩托车沿济南市历城区宏福路由西向东行驶时，与薛某某驾驶的鲁A567N**轿车发生事故，致两车损坏。事故发生后，公安民警接报警后赶赴现场，被告人张某某在现场等候。经抽血检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为115mg／100ml。经交警部门认定，被告人张某某与薛某某承担事故同等责任。
另经法庭审理查明，事故双方已就经济损失另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、勘查笔录、道路交通事故认定书，受害人薛某某的陈述、证人张某某的证言、济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验鉴定报告、山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某某于他人报警后在现场等候，系自首，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一六年六月三日
书记员 时礼娟
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初293号
原告：王伦连，女，生于1971年8月20日，汉族，务农，住四川省。
被告：吴显群，女，生于1979年5月3日，汉族，务农，住四川省高县。
本院在审理原告王伦连诉被告吴显群身体权纠纷一案中，原告王伦连于2017年4月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王伦连的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王伦连撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伦连负担。
审 判 员 刘振宇
二〇一七年四月二十日
法官助理 袁兴琴
书 记 员 李正洪
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执52号
申请执行人：张永强，男，1970年9月22日出生，回族，无固定职业。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司，法定代表人金英利。
被执行人：王福信，男1965年7月3日出生，汉族。
申请执行人张永强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司、王福信机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2017）黑0705民初1号民事判决书已发生法律效力，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司、王福信未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现被执行人已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
西林区人民法院作出的（2017）黑0705民初1号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 钢
二〇一七年六月十六日
书记员 王诗语
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3271号
罪犯黄学明，男，1985年11月23日出生，汉族，广东省乐昌市人，小学文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2004年4月5日作出（2004）韶刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人黄学明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元（已缴纳），六人共同赔偿108280元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年3个月,剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年8月2日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄学明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄学明在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄学明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄学明减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年10月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执877号
牛东彪、窦四：
牛东彪申请执行窦四排除妨害纠纷一案，本院已根据申请人牛东彪的申请，依据（2016）内0625民初39号民事判决书的内容，于2017年4月11日履行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十一日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初33号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人何缘缘，男，1987年4月6日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住怀远县。因犯盗窃罪于2007年被判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同年12月2日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人何瑞峰，男，1990年11月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同年12月13日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，同年12月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人何缘缘、何瑞峰犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人何缘缘、何瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2016年10月19日凌晨，被告人何缘缘邀约被告人何瑞峰盗窃。后二人行至蚌埠市龙子湖区解放路法院小区4栋4单元门口，何瑞峰负责望风，何缘缘负责推车，将被害人罗某停放的一辆电瓶车（价值2210元）盗走。2、2016年10月21日凌晨，被告人何缘缘邀约被告人何瑞峰盗窃。后二人行至蚌埠市龙子湖区勤俭四里3栋3单元楼下，何瑞峰负责望风，何缘缘负责推车，将被害人魏某停放的一辆电瓶车（价值1680元）盗走。3、2016年10月27日凌晨，被告人何缘缘邀约被告人何瑞峰盗窃。后二人行至蚌埠市龙子湖区人民政府西侧巷子内席梦思厂楼下，何瑞峰负责望风，何缘缘负责推车，将被害人万某停放的一辆电瓶车（价值1020元）盗走。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等主要证据。公诉机关认为：被告人何缘缘、何瑞峰的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人何缘缘是主犯，被告人何瑞峰是从犯。
被告人何缘缘、何瑞峰对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明：2016年10月，被告人何缘缘向被告人何瑞峰提议盗窃电动车。后二被告人采取将电动车推离现场，何缘缘用随身携带的螺丝刀撬开车头盖将车启动骑走的方式，先后在蚌埠市龙子湖区实施盗窃三次，盗得电动车三辆，共计价值4910元。具体事实如下：
一、2016年10月19日凌晨，被告人何缘缘、何瑞峰行至蚌埠市龙子湖区解放路法院小区4栋4单元门口，将被害人罗某停放在此处的绿佳牌电动车一辆（经鉴定，价值2210元）盗走。后二被告人将该车以500元的价格销赃给他人，赃款被二被告人挥霍。
案发后，被告人何瑞峰的亲属代其向公安机关退赃2210元。后公安机关将赃款发还给被害人罗某的父亲，罗某的父亲表示对何瑞峰予以谅解。
二、2016年10月21日凌晨，被告人何缘缘、何瑞峰行至蚌埠市龙子湖区勤俭四里3栋3单元楼下，将被害人魏某停放在此处的欧派牌电动车一辆（经鉴定，价值1680元）盗走。后二被告人将该车以550元的价格卖给年胡帅，赃款被二被告人挥霍。
案发后，公安机关追回上述被盗车辆，已发还给被害人魏某。
三、2016年10月27日凌晨，被告人何缘缘、何瑞峰行至蚌埠市龙子湖区人民政府西侧巷子内席梦思厂楼下，将被害人万某停放在此处的爱玛牌电动车一辆（经鉴定，价值1020元）盗走，藏匿至蚌埠市商之都对面烟酒店旁巷道。
案发后，公安机关追回上述被盗车辆，已发还给被害人万某。
另查实，2016年10月27日公安人员将被告人何缘缘抓获，何缘缘归案后如实供述第二起犯罪事实，并主动交代另外两起犯罪事实；2016年12月2日公安人员将被告人何瑞峰抓获，何瑞峰归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有追回的两辆电动车照片、被告人指认作案现场及藏匿被盗车辆地点的照片、抓获经过、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、情况说明，证人年胡帅、许某的证言，被害人罗某、魏某、万某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录、指认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何缘缘、何瑞峰以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值4910元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人何缘缘起主要作用，是主犯；被告人何瑞峰起次要作用，是从犯，依法对从犯从轻处罚。被告人何缘缘、何瑞峰系流窜作案，酌情对其从重处罚。被告人何缘缘有前科，酌情对其从重处罚。被告人何缘缘、何瑞峰归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。被告人何瑞峰积极退赃并取得部分被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何缘缘犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年5月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳)。
二、被告人何瑞峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 李 勇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 可
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2784号
原告：黄鼎荣农村承包经营户。
代表人：黄鼎荣，男，1950年3月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：涂云兴，男，1967年3月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告黄鼎荣农村承包经营户（以下简称：黄鼎荣经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄鼎荣经营户的委托诉讼代理人涂云兴到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄鼎荣经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金1115.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村12社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄鼎荣经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村12社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，黄鼎荣作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告黄鼎荣经营户将其承包田1.43亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村12社全体社员出具欠条一张，载明：“铜梁区虎峰镇双龙村清河农业开发有限公司张清合欠双龙村12社全体社员土地租金36000元左右，于2017年1月20日前付清土地租金，一言为定”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为1115.40元（田1.43亩×600斤×1.30元=1115.40元），其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告黄鼎荣农村承包经营户土地租金1115.40元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡立欢
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第541号
申请执行人山东东大工程机械有限公司
法定代表人王庆华
被执行人徐继臣，男，住山亭区。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山执字第541号裁定书，于2017年02月16日向被执行人徐继臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐继臣在中国工商银行
11×××89账户内存款人民币64610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李龙海
二〇一七年二月十六日
书记员 纪雅萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆知民初字第0093号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人汤胜洪，江苏丰亚律师事务所律师。
被告陈仁春。
委托代理人毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈仁春侵害著作权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称：原告系涉案音乐电视作品复制权、放映权等权利信托管理人，有权向音像电视作品的使用者收取版权使用费等，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告经营的昆山开发区金麦克视听歌城未交纳版权使用费，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映原告信托管理的MTV音乐电视作品，构成侵权。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除《不顾一切的爱》等23部MTV音乐电视作品，并在《姑苏晚报》上向原告公开赔礼道歉；2、被告赔偿原告经济损失13800元；3、被告赔偿原告为本案诉讼支付的合理费用1500元（律师费）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
经查实：被告陈仁春经营的昆山开发区金麦克视听歌城已于2013年6月4日注销，之后的昆山开发区金麦克视听歌城由案外人陈某经营，于2013年10月1日取得娱乐经营许可证，于2014年1月17日进行工商登记。原告提供的涉案侵权证据保全公证书的保全时间为2013年10月26日，该期间昆山开发区金麦克视听歌城的经营人为案外人陈某，而非被告陈仁春。
本院认为：本案被告的主体资格错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 徐 琰
代理审判员 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
二〇一四年八月十一日
书 记 员 顾鸣娟
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）磁民初字第1071号
原告侯占山，男，1945年11月3日出生，汉族，磁县磁州镇东窑头村人。
原告刘玉香，女，1946年5月3日出生，汉族，磁县磁州镇东窑头村人。
被告磁县农村信用合作联社。
地址：磁县友谊北大街193号。
法定代表人张金勇，该联社理事长。
委托代理人宋静华，河北方信律师事务所律师。
原告侯占山、刘玉香与被告磁县农村信用合作联社为储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯占山、刘玉香及被告磁县农村信用合作联社的委托代理人宋静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯占山、刘玉香诉称，2006年二原告向被告（东槐树信用社）存入股金110000元（以侯占山名存入10000元，以刘玉香名存入100000元）。2009年3月13日，二原告到被告处取该股金本息时，被告只让我们取回本股金110000元和2007年底前的利息5800元，而2008年的利息4635.08元，被告以原告侯占山在20多年前欠其2000余元为由不予支付，如我们真欠其款，被告应在当时及时追要或者另案诉讼，不应该将我们的利息4635.08元予以扣押。要求被告给付我们股金利息款4635.08元。
被告磁县农村信用合作联社辩称，二原告诉请的股金利息款4635.08元，被告已于2009年3月31日给付二原告，请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年二原告向被告（磁县东槐树信用社）存入股金11万元（以侯占山名存入1万元，以刘玉香名存入10万元），股金分红从存款之日起按年度计算，一年一次，原告收取分红款时，在分红记录证件上签名，如原告签名后不收取分红款，被告将该款计入次年入股本金。原告侯占山分红截止到2008年5月7日，其股本金为13500元，原告刘玉香分红截止到2008年7月12日，其股本金为102377元。后磁县东槐树信用社并入被告磁县农村信用合作联社。2009年3月13日，二原告到被告处取该股金时，被告磁县农村信用合作联社将二原告股金共计115877元退还二原告，分红应为4635.08元，被告当天未给付原告。2009年3月31日，二原告向被告写了收到股金利息款4635.08元。以上被告对二原告股金及分红情况只有记账凭证，没有通过微机进行操作。后二原告多次找被告要款，多次到磁县信访局反应被告未给付其分红利息款4635.08元。2009年夏天，磁县信访局向被告有关人员调查情况，被告称不给原告利息款，是因为原告以前欠被告贷款未还。2009年12月30日是，原告向本院起诉，本院于2010年10月29日作出判决。二原告不服，提出上诉，河北省邯郸市中级人民法院于2011年8月1日将该案发回重审。上述事实有原、被告陈述及二原告股金证、被告记账凭证（经核对复印件）、原告收到条、磁县信访局介绍信、调查笔录等证据所证实。
本院认为，被告作为金融机构，不同于一般的民事主体，应有严格的财务会计制度，存取手续正常情况下应通过微机操作后由当事人签名，让原告在白纸上书写收到股金利息款，不符合金融机构的交易习惯和工作规定，且原告在向被告打下收条后多次找被告要款，多次找磁县信访局反映情况，磁县信访局向被告有关人员调查情况时，被告也称未给付原告利息款，故本院认定被告实际未给付二原告分红利息款4635.08元。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告主张已将该款给付原告，本院不予采纳。经调解，原、被告未达成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告磁县农村信用合作联社在本判决书生效后五日内给付原告侯占山、刘玉香股金分红利息款4635.08元。
案件受理费50元，由被告磁县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 侯永平
代理审判员 李晓松
二〇一二年七月二十七日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6261号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：霍广荫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘永松，男，1962年11月17日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何焯玲，广东言法律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：汪凤源，男，1974年9月14日出生，汉族，住广西桂平市。
被上诉人（原审被告）：谭海换，女，1986年12月3日出生，汉族，住广西隆安县。
上诉人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司因与被上诉人刘永松、汪凤源、谭海换机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初15649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未足额预交本案上诉费，也未提出司法救助申请，经本院向上诉人送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内补交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终6261号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：霍广荫，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘永松，男，1962年11月17日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。委托诉讼代理人：何焯玲，广东言法律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：汪凤源，男，1974年9月14日出生，汉族，住广西桂平市。被上诉人（原审被告）：谭海换，女，1986年12月3日出生，汉族，住广西隆安县。上诉人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司因与被上诉人刘永松、汪凤源、谭海换机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初15649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未足额预交本案上诉费，也未提出司法救助申请，经本院向上诉人送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内补交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年六月二十一日书 记 员  张硕
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第257号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陆某某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月23日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员陈蓓出庭支持公诉。被告人陆建权及辩护人吴培宽到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2014年1月7日22时15分许，被告人陆某某驾驶小客车，行至丹阳市界牌镇界牌路镇中配载浴室门前路段时，撞上钱某某驾驶的电动三轮车，造成车辆受损，钱某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后被告人陆某某驾车逃逸，后被公安机关传唤到案。经丹阳市公安局交巡警大队事故认定，被告人陆某某应负此事故的全部责任。公诉机关向本院移送了相应证据，据此认为被告人陆建权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陆某某对公诉机关的指控无辩护意见。辩护人认为被告人陆某某系过失犯罪，归案后已赔偿被害人近亲属经济损失，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年1月7日22时15分许，被告人陆某某驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿丹阳市界牌镇界牌路由东向西行驶，行至该道路“镇中配载浴室”门前路段时，撞上同方向钱某某驾驶的“明宇”牌电动三轮车尾部，致使钱某某人车分离摔倒，造成车辆受损，钱某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后被告人陆某某驾车逃逸，后被公安机关传唤到案。丹阳市公安局交巡警大队事故认定：被告人陆某某饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未注意观察路面情况确保安全通行，且在案发后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、第三十八条和第七十条第一款之规定，其违法行为是造成该事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，经集体研究分析认定：陆某某应负该事故的全部责任。事发后，被害人近亲属向本院另行提起民事诉讼，本院调解结案，被告人陆某某已按调解书赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人陆某某在庭审中供述无异议，并有证人杜某某、孙某某、陈某甲、程某某、王某某、陈某乙、陆某甲、陈某丙、陆某乙、毛某、王某、常某甲、常某乙等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹勘验记录及照片、事故认定书、交通事故尸表检验记录、辨认笔录、提取笔录，江苏省公安厅物证检验报告，民事调解书、谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某当庭认罪，归案后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，有一定的悔罪表现，且社区矫正及监管措施已落实，本院据此对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑，故辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人陆某某具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 杨元高
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施●时效性：有效
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初53号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月11日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2017年1月19日被湖北省郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员全晓辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2016年8月28日10时许，被告人李某在湖北省郧西县城关镇学苑路“无极通讯”手机服务部维修手机时，趁被害人耿某不备，将被害人耿某放在店内柜台上的一部白色魅族MX4手机和一个棕色长款钱包盗走，钱包内装有人民币2470元。公安机关侦查人员于2017年1月11日将被告人李某抓获，并将被盗的白色魅族MX4手机一部依法予以扣押，经湖北省郧西县价格认证中心鉴定，被盗的白色魅族MX4手机一部价值人民币830元。湖北省郧西县公安局于2017年1月12日将被盗的白色魅族MX4手机一部返还给了被害人耿某，被告人李某的家属于2017年1月12日将所盗人民币2470元返还给了被害人耿某。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，应当依法追究被告人李某的刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、证人邹某的证言；3、被害人耿某的陈述；4、湖北省郧西县价格认证中心价格认定结论书；5、现场指认笔录及照片；6、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据、户籍证明等书证；7、视听资料；8、被告人李某的供述与辩解。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后，能够如实地供述犯罪事实，返还了被害人耿某的白色魅族MX4手机一部及人民币2740元，挽回了被害人耿某的损失，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金富
二〇一七年五月十日
书记员 殷 勇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。