山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第578号
原告王秀叶，女，1971年12月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告韩玉周，男，1971年04月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告博兴县源通物流有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王冠杨，该公司经理。
被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人巩选伟，该公司经理。
委托代理人董教兵，该公司职工。
原告王秀叶与被告韩玉周、博兴县源通物流有限公司（以下简称源通物流公司）、太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员栾莹莹独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王秀叶的委托代理人韩卫东，被告韩玉周，被告源通物流公司的法定代表人王冠杨，被告太平财险滨州公司的委托代理人董教兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀叶诉称，2015年4月6日18时许，被告韩玉周驾驶被告源通物流公司所有的鲁M×××××号货车沿博兴县兴福镇乡镇路由西向东行驶至10KV魏东一线45号线杆处右转弯，与其右前侧顺行右转弯原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告韩玉周承担事故主要责任。鲁M×××××号货车在被告太平财险滨州公司投保保险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费5582.65元、住院伙食补助费330元、误工费4510元、护理费7512.43元、交通费1000元、车损440元、价格鉴证费50元损失共计19425.08元中的15009.20元；被告太平财险滨州公司在保险范围内先行赔付。
被告韩玉周辩称，事故事实无异议，但事故责任有异议，我不应承担事故主要责任。我系鲁M×××××号货车实际所有人，该车挂靠在被告源通物流公司，该车在被告太平财险滨州公司投保交强险和商业第三者险，依法处理。
被告源通物流公司辩称，鲁M×××××号货车实际所有人系被告韩玉周，该车挂靠在我公司，该车在被告太平财险滨州公司投保交强险和商业第三者险，依法处理。
被告太平财险滨州公司辩称，我公司在核实原被告提交的证据后同意在保险范围内依法承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年4月6日18时许，被告韩玉周驾驶鲁M×××××号货车沿博兴县兴福镇乡镇路由西向东行驶至10KV魏东一线45号线杆处右转弯，与其右前侧顺行右转弯原告王秀叶无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告王秀叶受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告韩玉周承担事故主要责任，原告王秀叶承担事故次要责任。涉诉交通事故发生后，原告到博兴县人民医院住院治疗11天（2015年4月6日-2015年4月17日），支付住院医疗费4729.20元，门诊医疗费853.45元。经诊断原告因涉诉交通事故造成的伤情为右膝损伤、软组织损伤。无牌二轮摩托车所有人系原告王秀叶。2015年4月29日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2015）C-121号鉴定结果报告，经鉴定大阳牌二轮摩托车事故损失价值（含维修工时费）为440元。原告支付价格鉴证费50元。原告主张由其夫侯维国进行护理。侯维国系道路交通运输行业从业人员。
另查明，鲁M×××××号货车实际所有人系被告韩玉周，该车辆挂靠在被告源通物流公司。该车在被告太平财险滨州公司投保交强险和商业第三者险（保险金额500000元，投保不计免赔）；涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院病案1份、住院收费票据附费用清单1份、诊断证明书1份、门诊收费票据4份，博价鉴字（2015）C-121号鉴定结果报告1份，价格鉴证费票据1份，户口本1份，身份证复印件1份，驾驶证1份，从业资格证1份，行驶证复印件1份、保单卡复印件1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、被告韩玉周对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书提出异议，但没有有效证据反驳其证明力，故对被告韩玉周的异议不予支持，因此对道路交通事故认定书依法予以采信。鲁M×××××号货车在被告太平财险滨州公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告太平财险滨州公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。被告韩玉周系事故车辆实际所有人，故由其对原告王秀叶因涉诉交通事故造成的超出交强险限额范围的损失承担70%的赔偿责任。被告源通物流公司作为车辆挂靠单位，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，其应与被告韩玉周承担连带赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①原告主张的误工时间。依据原告因涉诉交通事故所受伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情支持原告误工时间30天；②原告主张的误工费。原告未提交有效证据证实其误工损失110元／天的主张，对其该项主张不予支持。原告系农村居民，对其误工费可参照山东省上年度农村居民人均纯收入及农村居民家庭人均生活消费支出额计算。因此原告的误工费为1631.10元（54.37元／天×30天）；③原告主张的护理时间及人数。依据原告因涉诉交通事故所受伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情支持原告院内1人护理，院外无需护理；④原告主张的护理费。护理人员侯维国系道路交通运输业从业人员，原告因其护理产生的护理费可参照山东省上年度国有经济同行业年平均工资66878元（183.23元／天）计算为2015.53元（183.23元／天×11天）；⑤原告主张的看车费，该项费用票据系非正式票据，不予采信，对其该项主张不予支持。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费用5582.65元。根据医疗机构出具的医药费、门诊费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费330元（7天×11元／天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①误工费1631.10元；②护理费2015.53元；③交通费200元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费200元。财产损失：车损440元。其他损失：价格鉴证费50元。以上共计10249.28元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条额规定，被告太平财险滨州公司在交强险限额内赔偿原告损失10199.28元。原告剩余损失50元，由被告韩玉周按照比例承担35元（50元×70%），被告源通物流公司承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王秀叶损失10199.28元；
二、被告韩玉周于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀叶损失35元；
三、被告博兴县源通物流有限公司对本判决第二判项确定的债务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告王秀叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，财产保全费170元，由被告韩玉周、博兴县源通物流有限公司连带负担240元，原告王秀叶负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一五年八月二十七日
书记员 张莲莲