wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永催字第1号
申请人：山东瑞泰皮革有限公司。
法定代表人：姜玉芹。
委托代理人（特别授权）：王淑华。
申请人山东瑞泰皮革有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年1月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1030005123085015，出票时间2012年9月26日，出票人浙江奥康鞋业股份有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司永嘉黄田支行，收款人德州兴隆皮革制品有限公司，背书人、持票人均为申请人，票面金额为810000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东瑞泰皮革有限公司有权向支付人请求支付。
本案诉讼费用100元，由申请人山东瑞泰皮革有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 周益群
审 判 员 应云侯
代理审判员 孔孜孜
二〇一三年三月十八日
书 记 员 周道光
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10849号
申请执行人张利东与被执行人王琴梅、周烽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）杭萧商初字第3805号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张利东于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10849号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10849号申请执行人张利东被执行人王琴梅，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第03805号，依法向被执行人王琴梅发出执行通知书，责令被执行人王琴梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王琴梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王琴梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币80450元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  朱剑英
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2017）湘0522民督4号
申请人：何芳丽，女，1978年3月7日出生，汉族，住新邵县酿溪镇东西路。
被申请人：湖南食之康富硒农产品实业有限公司，住所地：新邵县酿溪镇大坪工业园区。
法定代表人：龙新志，该公司执行董事兼总经理。
申请人于2017年7月24日向本院申请支付令，申请人何芳丽称，被申请人湖南食之康富硒农产品实业有限公司拖欠申请人工资6000元，多次催讨，被申请人拒不支付，并提供了被申请人出具的欠条为据。要求被申请人支付申请人工资6000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南食之康富硒农产品实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何芳丽6000元。
申请费17元，由被申请人湖南食之康富硒农产品实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗中意
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨珊珊
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终279号
上诉人（一审起诉人）：李帮君，男，1962年出生，汉族，现住河北省故城县。
上诉人李帮君不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称，其起诉符合《中华人民共和国行政诉�法》的规定，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的规定，应予立案受理。请求撤销原审裁定，立案受理本案。
本院认为，起诉人的行政起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，应予立案受理。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104行初68号行政裁定；
二、本案由石家庄市桥西区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀01行终279号上诉人（一审起诉人）：李帮君，男，1962年出生，汉族，现住河北省故城县。上诉人李帮君不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，其起诉符合《中华人民共和国行政诉�法》的规定，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，应予立案受理。请求撤销原审裁定，立案受理本案。本院认为，起诉人的行政起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，应予立案受理。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104行初68号行政裁定；二、本案由石家庄市桥西区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏审 判 员  李 超代理审判员  聂瑞强二〇一六年十月十二日书 记 员  王 歌
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初871号
原告株洲市永鑫创业投资有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。
原告代表人谢革文，女，1966年8月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系株洲市。
被告周头姑，女，1980年11月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告株洲市永鑫创业投资有限责任公司与被告周头姑民间借贷纠纷一案中，湖南省茶陵县人民法院于2015年12月21日以（2015）茶法民一初字第828号民事裁定书，裁定驳回原告株洲市永鑫创业投资有限责任公司的起诉，原告株洲市永鑫创业投资有限责任公司不服上诉于湖南省株洲市中级人民法院，株洲市中级人民法院于2016年5月22日以（2016）湘02民终627号民事裁定书裁定，本案由湖南省茶陵县人民法院继续审理。本案在审理过程中因原告的法定代表人已故，需待新的法定代表人确定以后方可审理。为此，原告株洲市永鑫创业投资有限责任公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，待新的法定代表人确定以后再向法院提起诉讼。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告株洲市永鑫创业投资有限责任公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市永鑫创业投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5,776元，减半收取2,888元，由原告株洲市永鑫创业投资有限责任公司负担。
审 判 员 刘荣华
人民陪审员 李 之
人民陪审员 向寿哲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1901号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市。
负责人谭志坚，该支行行长。
被执行人肖青科，个体工商户。
被执行人肖志成，涟源××××置业发展有限公司法人代表。
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人肖青科、肖志成信用卡纠纷一案，根据本院作出的（2015）涟民二初字第903号民事调解书确认：1、由被执行人肖青科偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行信用卡透支本金799965.30元、滞纳金利息等143398.61（计算至2015年9月18日），本息合计943363.91元,如未按时偿还，以后的利息按约定利率另行计算至实际偿还之日止;2、由被执行人肖志成对被执行人肖青科的上述债务承担连带清偿责任；3、由被执行人肖青科、肖志成负担案件受理费6617元4、由被执行人负担申请执行费11899元。后被执行人未按调解内容自觉履行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人肖青科、肖志成无可供该案执行的合适资产,故本案暂不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人肖青科、肖志成信用卡纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢映尧
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执974号
申请执行人：连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司
被执行人：丁兰，
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司与被执行人丁兰借款合同纠纷一案，本院作出（2015）港商初字第00619号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月23日立案执行。
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00619号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年十一月九日
书记员 茆 勇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7425号
原告：宁波甬豪资产管理有限公司（统一社会信用代码为913302120975892793）。住所地：宁波市鄞州区沧海路2088号。
法定代表人：全益军，该公司董事长。
委托代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。
委托代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：张海广，男，1971年11月3日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区。
本院在审理原告宁波甬豪资产管理有限公司与被告张海广房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波甬豪资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波甬豪资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1764元，减半收取882元，由原告宁波甬豪资产管理有限公司负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一六年九月十三日
代书 记员 江 霞
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初465号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人邢华，男，1978年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市南溪区人。2013年3月因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留五日；2014年3月因吸毒被剑阁县公安局强制隔离戒毒二年。2016年8月9日因涉嫌犯盗窃罪，被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕，现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）367号起诉书指控被告人邢华犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员霍二峰出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月下旬的一天，被告人邢华因无钱遂产生盗窃车辆变卖的念头，采用扭锁结线的方式，盗得被害人蒲某某借给陈某某后，停放在广元市利州区宝轮镇“奇乐网吧”一侧巷道内一辆黑色“星月神”牌电瓶车。经广元市利州区物价局价格认证中心鉴定：被盗电瓶车价值人民币3500元。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被盗电瓶车等物证；受案登记表、立案决定书、户籍信息表、车辆购买证明、前科资料等书证；证人证言；被害人蒲某某的陈述；被告人供述与辩解；价格鉴定等鉴定意见；检查、辨认等笔录在卷证明。
本院认为，被告人邢华以非法占有为目的，采取秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。但其到案后能如实供述全部犯罪事实，该情节系坦白，可依法从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月9日起至2017年2月8日止；罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、令被告人邢华在本判决生效后三十日内退还涉案赃物或赃物折款3500.00元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 敏
二〇一六年十月十八日
书记员 姚怡帆
附《刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初465号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人邢某某，男，1978年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市南溪区人。2013年3月因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留五日；2014年3月因吸毒被剑阁县公安局强制隔离戒毒二年。2016年8月9日因涉嫌犯盗窃罪，被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕，现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）367号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员霍二峰出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月下旬的一天，被告人邢某某因无钱遂产生盗窃车辆变卖的念头，采用扭锁结线的方式，盗得被害人蒲某某借给陈某某后，停放在广元市利州区宝轮镇“奇乐网吧”一侧巷道内一辆黑色“星月神”牌电瓶车。经广元市利州区物价局价格认证中心鉴定：被盗电瓶车价值人民币3500元。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被盗电瓶车等物证；受案登记表、立案决定书、户籍信息表、车辆购买证明、前科资料等书证；证人证言；被害人蒲某某的陈述；被告人供述与辩解；价格鉴定等鉴定意见；检查、辨认等笔录在卷证明。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，采取秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。但其到案后能如实供述全部犯罪事实，该情节系坦白，可依法从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月9日起至2017年2月8日止；罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、令被告人邢某某在本判决生效后三十日内退还涉案赃物或赃物折款3500.00元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 敏
二〇一六年十月十八日
书记员 姚怡帆
附《刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1525号
原告：深圳市海鑫达涂装设备有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区蚝涌工业区**号*楼西面。
法定代表人：姚珍新，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐松，广东聚才律师事务所律师。
被告：任丘市顺义电子有限公司。住所地：河北省任丘市经济技术开发区。
法定代表人：张顺义，该公司经理。
原告深圳市海鑫达涂装设备有限公司与被告任丘市顺义电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告深圳市海鑫达涂装设备有限公司的委托诉讼代理人唐松到庭参加诉讼。被告任丘市顺义电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市海鑫达涂装设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款375000元，并支付利息（自2015年3月14日起，至付清日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）暂计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将利息变更为：自2015年3月14日起计算至2018年4月14日，共计27个月，以本金37500元为基数，按照年利率6.06%计算，利息共计70068.75元。事实和理由：2014年9月17日，原、被告签订《合同书》，被告向原告购买自动涂装设备，总价125万元，分五期支付。第一期在合同签定时2日内付40%，第二期在主体设备发货时付30%，第三期在设备安装调试完成80%时付10%，第四期在设备安装完成7日内付10%，第五期在设备安装调试完成60日内付10%。合同签订后，原告及时送货，设备于2014年12月26日安装调试完毕，投入使用。2015年1月13日经被告验收，设备使用至今。根据合同约定，被告应当在2015年3月13日前付清所有货款，但被告至今尚有375000元未付。原告数次催收未果，被告延迟付款之行为已构成违约，依法应承担立即支付货款及利息的违约责任。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告任丘市顺义电子有限公司辩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告任丘市顺义电子有限公司（甲方）与原告深圳市海鑫达涂装设备有限公司（乙方）签订《合同书》，约定主要内容：甲方向乙方购买自动涂装设备一套，总价125万元；付款办法：第一期合同签定时2日内付40%即500000元，第二期主体设备发货时付30%即375000元，第三期设备安装调试完成80%时付10%即125000元，第四期设备安装完成7日内付10%即125000元，第五期设备安装调试完成60日内付10%即125000元。2015年1月13日，设备安装完成，被告的法定代表人张顺义在“设备安装完工验收单”上签字确认。被告至今尚欠原告设备款375000元未付。
本院认为，被告任丘市顺义电子有限公司向原告购买自动涂装设备，与原告深圳市海鑫达涂装设备有限公司签订的《合同书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定完成了设备运送、安装，被告经过验收确认，被告未按约定支付给原告设备款，现尚欠375000元，构成违约。故原告请求被告给付设备款375000元，本院予以支持。原告主张逾期付款利息70068.75元（自2015年3月14日至2018年4月14日，按年利率6.06%计算），《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述法律规定，原告主张被告支付逾期利息，予以支持，其主张的年利率标准不超过上述规定，故对原告主张的逾期付款利息70068.75元，本院予以支持。
被告任丘市顺义电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任丘市顺义电子有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市海鑫达涂装设备有限公司货款375000元，利息70068.75元（自2015年3月14日至2018年4月14日，按年利率6.06%计算）。以后利息顺延计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988元，由被告任丘市顺义电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 东
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初2067号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人：王春锋，系该单位行长。
委托代理人：潘祖威，系该单位职工。
被告：李琪，女，满族，1994年1月3日生，辽宁省本溪县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：李业岩，男，满族，1993年8月9日生，辽宁省本溪县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：李瑞松，男，汉族，1993年9月8日生，辽宁省本溪县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告李琪、李业岩、李瑞松借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行撤回对被告李琪、李业岩、李瑞松的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行撤诉。
案件受理费1710元，返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 徐月宁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李瑞祥
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初20028号
原告毕某，女，1964年3月14日出生，汉族，现住唐山市路南区。
被告陈某，男，1964年2月28日出生，汉族，现住同上。
本院在审理原告毕某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院书面申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费100元，由原告毕某承担。
审判员 张红梅
二〇一七年二月十四日
书记员 李 静
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更565号
罪犯赵国强，男，1991年9月16日出生，汉族，山西省河津市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2013年10月30日作出（2013）河刑初字第168号刑事判决，以被告人赵国强犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵国强在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯赵国强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年2月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯赵国强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国强减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �闫莉
代理审判员 刘 庆
代理审判员 阎 冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 昊
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖168号
原告胡方海诉被告新昌县钦寸水库工程建设指挥部其他行政行为一案，因原告提出异地管辖请求，新昌县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈梦娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5813号
原告：上海东龙服饰有限公司，统一社会信用代码913101156074071816，住所地上海市南汇工业园区南芦公路8号。
法定代表人：洪建设，董事长。
委托诉讼代理人：高济祥，公司员工。
被告：靖江汉柏服装有限公司，住所地靖江市城北工业园区（原孤山镇常胜村新西组）。
法定代表人：徐慧芬，经理。
原告上海东龙服饰有限公司与被告靖江汉柏服装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高济祥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款25238元及利息（自2017年8月29日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年向原告订购拉链若干，订单金额42225.6元。原告依约发货，但被告仅支付部分货款。后经原告多次催告，被告仍有25238元货款尚未支付。此后，被告于2015年12月22日出具付款承诺，承诺于12月底之前将剩余货款（合计25238元）付清。但付款期限届满后，被告并未依约支付货款，而是声称工厂资金困难要求延后支付。截止目前，被告仍未支付货款。
原告向本院提交《订单确认函》、《付款承诺》，内容同原告所述。
被告未答辩。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩原告主张的诉讼权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的不利后果。根据原告的陈述及《订单确认函》、《付款承诺》等证据，可以确认被告结欠原告货款25238元的事实成立。因被告未按承诺期限付清货款，其应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告支付货款25238元，并支付自2017年8月29日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院应予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江汉柏服装有限公司于判决生效之日起十日内向原告上海东龙服饰有限公司支付货款25238元及利息（自2017年8月29日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取215元，由被告负担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内将215元直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
代理审判员 吴雷超
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1691民初593号
原告：中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行，住所地：滨州市黄河二路401号。
负责人：赵国旗，该行行长。
委托诉讼代理人：吕民华，男，单位工作人员。
委托诉讼代理人：赵传波，男，单位工作人员。
被告：张志贞，男，1985年7月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：俎延军，男，1982年1月22日出生，汉族，住山东省惠民县。
原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行与被告张志贞、俎延军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。原告于2018年6月20日以纠纷解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行撤诉。
案件受理费3770元，减半收取计1885元，由原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行负担。
审判员 代海霞
二〇一八年六月二十日
书记员 朱亚茹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8692号
原告王冲，男，1977年10月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人祝涵，上海新古律师事务所律师。
委托代理人刘金凤，上海新古律师事务所律师。
被告徐以成，男，1981年7月31日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告李珍，女，1971年10月16日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告王冲与被告徐以成、李珍民间借贷纠纷一案中，原告王冲于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王冲撤回起诉。
本案受理费825元，减半收取412.50元，测谎费5，000元，合计5，412.50元，由原告负担。
审判员 陶伟春
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 珏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2361号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。
被申请人：丁清柱。
被申请人：逯建平。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人丁清柱等金融借款合同纠纷一案，于2018年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁清柱、逯建平的银行存款271000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行在人民币271000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁清柱、逯建平的银行存款271000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1875元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初688号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某，男。曾因犯盗窃罪，于2011年4月7日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2011年12月25日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月8日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）663号起诉书指控被告人韦某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2016年6月5日凌晨0时许，被告人韦某在柳州市鱼峰区XX路213号8栋3单元102室家里，在明知电动车是犯罪所得，无任何手续的情况下，仍出资人民币1，000元从刘建梅（另案处理）处收购车牌号为桂Ｂ×××××的黑色王派牌电动车（经评估，价值人民币1，890元）一辆，后被公安机关查获。经查，该电动车是被害人覃某于2016年6月4日被盗车辆。经公安机关追缴，被盗电动车已发还被害人覃某。
2、2016年6月8日凌晨1时许，被告人韦某在柳州市鱼峰区XX路213号8栋3单元102室家里，在明知电动车是犯罪所得，无任何手续的情况下，仍出资人民币1，100元从刘建梅（另案处理）收购黑色韩马牌电动车（经评估，价值人民币3，130元）一辆，后被公安机关查获。经查，该电动车是被害人龙某于2016年6月7日23日被盗车辆。经公安机关追缴，被盗电动车已发还被害人龙某。
经刑事技术侦查，公安机关于2016年6月8日8时许，在柳州市鱼峰区XX路213号8栋3单元102室门前将被告人韦某抓获归案。
综上，被告人韦某掩饰、隐瞒犯罪所得两起，数额达5，020元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人覃某、龙某的陈述，购车发票，电动车保修卡，被告人韦某的供述，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，估价委托书，价格鉴定结论书，价格鉴定明细表，鉴定意见通知书，情况说明，到案经过，被告人韦某的户籍信息，被害人覃某、龙某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知是犯罪所得赃物的情况下仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。韦某有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款之规定，判决如下：
被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年十一月二日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执436号
申请执行人丁某某，男，1948年1月1日出生，住道县。
被执行人王某某，女，1968年9月19日出生，住江永县。
申请执行人丁某某与被执行人王某某被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人丁某某依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1248号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行协商处理，申请执行人丁某某于2018年3月5日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1248号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年三月五日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6768号
原告：胡某甲。
原告：胡某乙。
原告：胡某丙。
原告：胡某丁。
上述四原告的委托诉讼代理人：庞明，青岛市北中新法律服务所法律工作者。
被告：胡某戊。
被告：胡某己。
原告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁与被告胡某戊、胡某己继承纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法进行审理。
原告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁向本院提出诉讼请求：1、依法判决四原告分割无棣二路*号*户房屋使用权之财产权份额，房屋价值共计820000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父母分别于2002年12月11日、2016年2月29日去世，留有一处公房，位于青岛市市北区无棣二路*号*号楼，面积29.51平方米。期间于2014年9月30日接到拆迁通知，并要求母亲签订拆迁协议，但因所有房屋户口证明均在被告胡某己手中，未能及时与拆迁办签订拆迁协议。兄弟姊妹之间经多次协商无果。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案中，原告所诉标的为位于青岛市无棣二路*号*号楼住房一处，该房现系青岛港务局自管公房。原、被告母亲王婉某原为该房承租居住人，王婉某已于2016年3月1日去世。因被继承人王婉某死亡时诉争房屋仍为公有住房，其不享有该房屋所有权，其居住使用该房屋之权利亦因其死亡而归于消灭。因此，上述房屋不是王婉某的遗产，该公房承租纠纷亦不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁的起诉。
案件受理费12000元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年八月十七日
书记员 宋少华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初6768号原告：胡某甲。原告：胡某乙。原告：胡某丙。原告：胡某丁。上述四原告的委托诉讼代理人：庞明，青岛市北中新法律服务所法律工作者。被告：胡某戊。被告：胡某己。原告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁与被告胡某戊、胡某己继承纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法进行审理。原告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁向本院提出诉讼请求：1、依法判决四原告分割无棣二路*号*户房屋使用权之财产权份额，房屋价值共计820000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父母分别于2002年12月11日、2016年2月29日去世，留有一处公房，位于青岛市市北区无棣二路*号*号楼，面积29.51平方米。期间于2014年9月30日接到拆迁通知，并要求母亲签订拆迁协议，但因所有房屋户口证明均在被告胡某己手中，未能及时与拆迁办签订拆迁协议。兄弟姊妹之间经多次协商无果。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中，原告所诉标的为位于青岛市无棣二路*号*号楼住房一处，该房现系青岛港务局自管公房。原、被告母亲王婉某原为该房承租居住人，王婉某已于2016年3月1日去世。因被继承人王婉某死亡时诉争房屋仍为公有住房，其不享有该房屋所有权，其居住使用该房屋之权利亦因其死亡而归于消灭。因此，上述房屋不是王婉某的遗产，该公房承租纠纷亦不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁的起诉。案件受理费12000元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一六年八月十七日书记员 宋少华
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执异字第2765号
异议人刘菊元
异议人张明晓
申请执行人徐加强
被执行人张兴
被执行人潘秀丽
本院在执行申请执行人徐加强与被执行人张兴、潘秀丽民间借贷纠纷一案中，异议人刘菊元、张明晓向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘菊元、张明晓称，异议人刘菊元与张兴系母子关系，异议人张明晓与张兴系父女关系。张兴因公牺牲后政府给予异议人一次性抚恤金，因张兴生前与徐加强民间借贷纠纷一案尚未执结，新泰市人民法院将该笔抚恤金予以冻结。依据《中华人民共和国继承法》的规定，抚恤金是死者单位给予死者近亲属的生活补助，不属于死者遗产，请求法院解除对该抚恤金的冻结。
经审查查明，被执行人张兴系新泰市国土资源管理局工作人员，其与申请执行人徐加强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案执行。张兴因故去世后，本院于2015年12月11日向新泰市国土资源管理局送达协助执行通知书冻结了张兴名下的住房公积金及死亡补偿金20万元。两异议人于2016年1月29日向本院提出书面执行异议，请求解除对死亡补偿金的冻结。
另查明，刘菊元与张兴系母子关系、张明晓与张兴系父女关系。张兴、潘秀丽原系夫妻关系，于2012年5月31日协议离婚。
本院认为，死亡补偿金是对死者近亲属具有抚慰性质的物质性补偿，死者近亲属依据与死者的人身依附关系，享有对死亡补偿金的直接请求权。死亡补偿金是死者死亡后产生的，不是死者生前或死亡时遗留的个人合法财产，不属于《中华人民共和国继承法》第三条规定的遗产范围，死亡补偿金专属于死者近亲属，不能用来偿还死者生前债务。综上，异议人请求解除冻结的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对本院2015年12月11日在新泰市国土资源管理局冻结的死亡补偿金的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向山东省新泰市人民法院提起诉讼。
审 判 长 贠 娟
审 判 员 贺 彬
代理审判员 陈洪军
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 燕
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1567号
原告：赵某某，汉族，农民。
被告：胡某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡东宏（被告胡某某之父），住扶风县召公镇吕宅村胡*组***号。
委托诉讼代理人：成公田，扶风县148法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告胡某某及其委托诉讼代理人胡东宏、成公田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼58001元及“五金”，损失共计84350元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告2016年农历正月经人介绍相识，2016年7月30日订婚。订婚当日，原告给付被告彩礼50000元，仪式及见面礼花费12000余元。次日，原、被告在扶风县民政局办理结婚登记。2016年8月，原、被告开始共同生活。2016年9月，被告怀孕，原告对其百般呵护。准备婚礼期间，原、被告因下货钱发生僵持，后经调解解决。2016年9月28日，原、被告依农村风俗举行婚礼。次日，被告态度大变，对原告不理不睬，与原告分居。此后被告不接电话，并提出打胎，原告苦劝无果。2016年10月14日被告自行去医院做终止妊娠手术，因需亲属签名，被告通知原告到场，并不顾原告及母亲劝告于10月16日做引产手术。术后，原告家人去被告娘家调解，遭被告父母殴打致伤。被告行为导致原、被告夫妻感情完全破裂，无法共同生活。2017年1月，原告起诉离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告并无好转，夫妻关系名存实亡。现原告再次诉至法院，请求判令离婚。同时，原告为结婚耗资巨大，家庭不堪重负，请求法院判令被告返还原告诉请的各项损失。
被告胡某某辩称：原告所述与事实存在诸多不符。订婚时，原告实际给付被告彩礼为40000元。婚后，原告过错导致原、被告夫妻感情破裂。被告终止妊娠是经原告同意的，被告术后未得到原告照顾，被告返回原告家取个人物品又遭原告家人拒之门外，被告衣物及“五金”首饰都留在了原告家。被告同意离婚，但原告诉请返还彩礼、“五金”等损失，无法律依据，被告请求驳回原告该诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、结婚证，用以证明原、被告夫妻关系的存在；2、（2017）陕0324民初109号民事判决书，用以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实；3、微信聊天记录及照片，用以证明被告父母将原告父母打伤的事实；4、西安高新医院检验报告单、医疗费票据、住宿费票据，用以证明原告积极配合被告孕期检查及原告为被告终止妊娠手术花费医疗费、住宿费的事实；5、购买首饰及衣物票据、婚纱照票据，用以证明原告筹备婚礼的花费。被告对原告所提交的第1、2、3、4组证据真实性均无异议，对第3组证据的关联性持有异议，对第5组证据不予认可。被告提交的证据有：1、电话通话录音及摘抄，用以证明被告已将彩礼中的10000元返还给原告筹备婚礼的事实；2、通话记录截图，用以证明原告曾将被告电话设置为黑名单，被告打电话一直未能接通的事实；3、微信聊天截图两组，一组用以证明被告曾在婚姻关系存续期间怀孕及原告同意被告终止妊娠的事实，一组用以佐证被告已将彩礼中的10000元返还给原告的事实；4、医疗费票据，用以证明被告终止妊娠及因手术花费医疗费的事实。原告对被告提交的以上证据均不予认可。经审查，本院对原、被告提交的上述证据认证如下：以上证据，具有真实性、客观性、关联性，相互之间并无冲突矛盾，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵某某与被告胡某某2016年农历正月经人介绍相识，2016年6月28日订婚，2016年8月21日在扶风县民政局登记结婚。2016年8月27日被告经医院检查获知自己怀孕，2016年9月28日原、被告依农村风俗举行结婚仪式。婚后，原、被告同去西安居住生活，双方因生活琐事多次发生争执。2016年10月16日，被告在西安莲湖协和医院行终止妊娠手术。术后，被告返回原告家取个人物品被拒，原告家人劝叫被告时双方父母又发生争执撕扯，双方自2016年10月起分居生活至今。2017年1月16日，原告向本院提起离婚诉讼。本院经审理，于2017年3月16日作出（2017）陕0324民初109号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告未能和好，继续分居生活。
另查明，原、被告订婚时，被告实收原告方给付彩礼50000元，后被告返还原告10000元用于筹备婚礼。结婚时，原告为被告购买戒指、手镯、吊坠等首饰及衣物；被告方陪嫁物有洗衣机一台、被子五床、十字绣一个及床单、被套若干。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，缺乏足够了解，婚姻基础较差。婚后原、被告共同生活时间较短，且在共同生活期间，双方曾因生活琐事多次发生争执矛盾，影响了夫妻感情的建立和维护。加之，原、被告在矛盾产生后缺乏沟通交流，夫妻关系进一步恶化。原告第一次起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚，以期给双方提供和好之可能。但判决后原、被告主观上对婚姻持放任态度，客观上未实施任何有利于缓和矛盾的行为和措施，致使双方长期处于分居状态互不往来。综合考虑婚姻基础、婚后感情、婚姻现状及和好可能性，理应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
原、被告婚后共同生活仅月余，订婚时因给付彩礼给原告这一农村家庭造成一定的困难，故彩礼应由被告予以适当返还。考虑原、被告生活时间、彩礼给付数额、被告曾有怀孕并终止妊娠等情节，本院酌情确定由被告返还原告彩礼22000元。
原、被告就购买首饰的价值、下落争议较大，因原告提供证据不足，且首饰和衣物的给付明显具有赠与性质，故对原告要求被告返还首饰和衣物的诉讼请求本院不予支持。
被告的陪嫁物洗衣机、被子、十字绣属于被告婚前个人财产，离婚时应归被告所有，由原告予以返还。床单、被套虽同样属于陪嫁物，但考虑原、被告在数量问题上存在分歧，且婚后家庭生活已使用，故对床单、被套不宜再判令返还。
综上所述，本案应以判决离婚为宜，并应判令由被告返还原告彩礼22000元，由原告返还被告陪嫁物洗衣机一台、被子五床、十字绣一个。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告胡某某离婚；
二、被告胡某某返还原告赵某某彩礼22000元；
三、原告赵某某返还被告胡某某陪嫁物洗衣机一台、被子五床、十字绣一个；
四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 武晓伟
二〇一七年十二月一日
书记员 刘利花
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保32号
申请人：谢利斌，住所地吉林省辽源市。
被申请人：闫井顺，驾驶车辆：×××号小型轿车。
申请人于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人闫井顺驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙 颖
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1400号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张义金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1400号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张见粉金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张见粉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张见粉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1400号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘荣军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘荣军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘荣军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31586号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：石振明，男，1986年9年17日出生，住广东省广州市花都区狮岭陈邬经济社2巷*号。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告石振明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,320.55元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,320.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终272号
上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初412号民事裁定，向本院提出上诉。
迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终272号上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初412号民事裁定，向本院提出上诉。迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  周 嫱二〇一六年八月二十四日书 记 员  苏玲玉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终2185号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某乙，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年12月7日被羁押，次日被行政拘留，同年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某甲，住广东省汕头市潮阳区。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人陈某乙犯故意伤害罪一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向广州市增城区人民法院提起附带民事诉讼。广州市增城区人民法院于××016年10月18日作出（××016）粤0183刑初××77号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈某乙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人，审阅上诉意见及全案卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：××015年1××月7日5时许，被告人陈某乙和被害人陈某己，在广州市增城区新塘镇南安村107国道边张记潮汕砂锅粥店吃宵夜时，因付账问题相互发生争吵，随后被告人陈某乙用一陶瓷碟子砸被害人陈某己脸部致其倒地（经鉴定，损伤程度为轻伤一级），后逃离现场。当日下午15时许，被告人陈某乙到公安机关投案自首。
上述刑事部分的事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；××、归案经过；3、被告人陈某乙的户籍资料；4、现场勘验笔录及现场照片、现场图；5、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字[××015]7376号法医学人体损伤程度鉴定书；6、被害人陈某甲的陈述以及其辨认被告人陈某乙的辨认笔录、照片，指认作案现场、视频截图的照片；7、证人张某乙、林某、陈某丁、陈某戊的证言及分别辨认被告人陈某乙、被害人陈某甲的辨认笔录、照片，指认作案现场、视频截图照片；8、被告人陈某乙的供述及其辨认被害人陈某甲的辨认笔录、照片、指认作案现场照片。
另认定，案发当日，附带民事诉讼原告人陈某甲受伤后，被送往广东省水电医院住院治疗至××015年1××月18日转往中山大学附属第一医院住院至××016年1月5日出院，共住院××9天，医院诊断：1、右面部软组织挫裂伤（腮腺损伤：面神经损伤）；××、右上颌骨额突骨折；3、右侧腮漏。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，维持术区创口清洁；××、定期复诊，不适随诊。上述治疗过程中，原告共产生医疗费××3914.75元，其中医院医疗费××3516.75元，原告遵医嘱购买药品医药费398元。案发前，陈某甲在广州易某服装有限公司工作，每月工资约5000元。
上述刑事附带民事部分的事实，有下列附带民事诉讼原告人当庭出示，经原、被告双方质证，本院予以确认的证据证实：1、附带民事诉讼原告人陈某甲的身份证；××、诊断证明书、出院记录、处方笺、医疗费单据及费用明细清单、发票(药品)；3、误工证明、营业执照、工资卡银行流水明细以及原、被告双方的在庭审中的陈述为凭。
原审法院认为，被告人陈某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人陈某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某甲要求被告人陈某乙承担赔偿责任的诉讼请求合法，应予支持，但有关赔偿项目应当以国家法律、法规、政策核定的范畴为限。根据现有的证据，本案应由被告人陈某乙承担赔偿的全部责任。根据附带民事诉讼原告人陈某甲的诉讼请求及提供的相关证据，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省××015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，被告人陈某乙应当赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲受偿项目和费用款项,包括医疗费、住院伙食补贴费、误工费、营养费、交通费共计34148.08元。附带民事诉讼原告人陈某甲提出的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人陈某乙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费合计34148.08元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人陈某乙不服，提出如下上诉意见：本案系事出有因，其有自首情节，愿意赔偿被害人损失但是受赔偿能力的限制，归案后认罪态度良好，且系初犯，请二审法院减轻处罚或依法改判。
本院经审理查明，原判认定的上诉人陈某乙犯故意伤害罪，致被害人陈某甲轻伤一级，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，上诉人对以上证据亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某乙故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈某乙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人陈某乙的上诉意见，经查：上诉人陈某乙虽然上诉称其有赔偿被害人损失的意愿，但并无与被害人协商赔偿的实际行为，亦未取得被害人的谅解，原审已经考虑了本案系由琐事引发，上诉人陈某乙是初犯，依法构成自首，认罪态度好等情节，量刑均在法定量刑幅度内。上诉人无新的事实和理由，请求对其再从轻处罚的上诉意见据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文方遒
审判员 王 江
审判员 黄 威
二〇一六年十二月十六日
书记员 毕魏魏
钟影婷
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执573号
申请执行人：于文汀，男，1958年2月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：刘鹏生，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被执行人：张伟，男，1970年6月1日出生，汉族，辽宁省普兰店市人。
本院在执行申请执行人于文汀与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，于2015年8月14日作出（2015）庄民初字第4595号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于文汀于2016年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金26000元及利息、诉讼费225元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费290元（申请执行人已付）。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人张伟于2016年11月9日给付申请执行人于文汀借款本金11300元，被执行人尚欠借款本金14700元及利息、诉讼费225元、执行费290。现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 许 怡
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执161号
申请执行人：黄晋恭，男，1953年10月19日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：颜家勇，男，1982年11月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：颜州霞，女，1976年9月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：颜家峰，男，1978年9月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：郑晓丽，女，1981年4月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：黄伟，男，1989年11月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院执行的申请执行人黄晋恭与被执行人黄晋恭与颜家勇、颜家峰、颜州霞�郑晓丽、黄伟婚姻家庭纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2046号民事判决一案,被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2046号民事判决执行完毕。
二〇一七年七月二十二日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1987-1号
申请执行人吴建丽。
被执行人赵丹。
申请执行人吴建丽与被执行人赵丹身体权纠纷一案，新泰市人民法院于2013年3月11日作出的（2012）新民初字第5683号民事判决书已于2013年4月26日发生法律效力，申请执行人于2013年8月22日向本院申请执行。
本案执行标的4192.10元、迟延履行金、案件受理费50元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1987号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3171号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告田占云，女，1968年4月26日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告田占云物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年二月二十九日
书记员 王亚莲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1401号
原告佛山市顺德区勒流镇华科五金经销部，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者杨建辉，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省揭东县砲台镇浮岗村老乡永康。
委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告广东皇冠珍宝电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人邓有成。
原告佛山市顺德区勒流镇华科五金经销部诉被告广东皇冠珍宝电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹艳萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至2014年5月期间，原告向被告供应电线、开关、水龙头等五金配件产品，被告尚欠原告货款11918元。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告支付原告货款11918元及利息（利息按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告个体工商户营业执照复印件1份，被告企业工商公示信息复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《欠据》1份，证明截至2014年6月13日被告尚欠原告货款11918元的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据均予以确认。
综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院确认原告起诉陈述的事实。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购货后，没有付清货款，应向原告支付尚欠的货款11918元及利息。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东皇冠珍宝电器有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区勒流镇华科五金经销部支付货款11918元及利息（利息计算方法：以11918元为本金，从2015年12月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为48.98元（原告已预交），由被告广东皇冠珍宝电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 宁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1946-9号
安秀敏，住所地通辽市扎鲁特旗。
聂希君，所在地巴林左旗。
聂东方，所在地巴林左旗。
王玉梅，所在地巴林左旗。。
安秀敏申请执行聂希君、聂东方、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2790号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉梅在中国工商银行巴林左旗支行代发的工资614400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭宝军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2791号
原告张永刚，男，1989年2月5日生，汉族，住本市。
被告白云飞，男，1978年3月13日生，汉族，住本市。
本院在审理原告张永刚与被告白云飞民间借贷纠纷一案中，因原告张永刚经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告张永刚负担。
审 判 长 朱强
审 判 员 吴忆
人民陪审员 张新
二〇一七年九月十五日
书 记 员 费婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初270号
原告：王超，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：唐山市路北区韩城镇肖家庄村村民委员会。
法定代表人：赵振阳，该村委会主任。
原告王超与被告唐山市路北区韩城镇肖家庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付卫生费、沙子款5190元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告受聘于被告，负责清洁卫生、提供沙子。完工后，被告于2015年1月4日出具完工证明一张，被告欠原告卫生费、沙子款共5190元。原告多次催告还款，被告以种种理由拖欠不付，故提起诉讼，请求判如所请。
被告唐山市路北区韩城镇肖家庄村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间形成了劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告理应给付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告唐山市路北区韩城镇肖家庄村村民委员会给付原告王超劳务费5190元，限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员徐庆海
二〇一八年二月一日
书记员付莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初270号原告：王超，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：唐山市路北区韩城镇肖家庄村村民委员会。法定代表人：赵振阳，该村委会主任。原告王超与被告唐山市路北区韩城镇肖家庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付卫生费、沙子款5190元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告受聘于被告，负责清洁卫生、提供沙子。完工后，被告于2015年1月4日出具完工证明一张，被告欠原告卫生费、沙子款共5190元。原告多次催告还款，被告以种种理由拖欠不付，故提起诉讼，请求判如所请。被告唐山市路北区韩城镇肖家庄村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间形成了劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告理应给付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告唐山市路北区韩城镇肖家庄村村民委员会给付原告王超劳务费5190元，限判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员徐庆海二〇一八年二月一日书记员付莹莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1987号
申请执行人：朱志光，男，1992年2月3日出生，住贺州市平桂区。
申请执行人：钟秋惠，女，1930年2月10日出生，住贺州市平桂区。
申请执行人：朱志芳，女，1992年12月11日出生，住贺州市八步区。
申请执行人：朱土厚，男，1962年5月1日出生，住贺州市平桂区。
被执行人：李泽瑜，男，1983年3月6日出生，住贺州市八步区。
朱志光、钟秋惠、朱志芳、朱土厚与李泽瑜机动车交通事故责任纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年8月29日作出的（2017）桂1102民初1838号已经发生法律效力。由于被执�人李泽瑜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱志光、钟秋惠、朱志芳、朱土厚于2017年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失566131.94元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李泽瑜的财产进行了“四查”、两查，未发现被执行人有可供执行的财产，而且找不到被执行人。本院认为，本案被执行人李泽瑜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱志光、钟秋惠、朱志芳、朱土厚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李泽瑜新的财产线索，申请执行人朱志光、钟秋惠、朱志芳、朱土厚可持本通知向本院重新申请强制执行。依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 周成才
二〇一八年三月二十三日
法官助理 唐万勇
书 记 员 姚果艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1987号申请执行人：朱志光，男，1992年2月3日出生，住贺州市平桂区。申请执行人：钟秋惠，女，1930年2月10日出生，住贺州市平桂区。申请执行人：朱志芳，女，1992年12月11日出生，住贺州市八步区。申请执行人：朱土厚，男，1962年5月1日出生，住贺州市平桂区。被执行人：李泽瑜，男，1983年3月6日出生，住贺州市八步区。朱志光、钟秋惠、朱志芳、朱土厚与李泽瑜机动车交通事故责任纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年8月29日作出的（2017）桂1102民初1838号已经发生法律效力。由于被执�人李泽瑜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱志光、钟秋惠、朱志芳、朱土厚于2017年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失566131.94元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李泽瑜的财产进行了“四查”、两查，未发现被执行人有可供执行的财产，而且找不到被执行人。本院认为，本案被执行人李泽瑜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱志光、钟秋惠、朱志芳、朱土厚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李泽瑜新的财产线索，申请执行人朱志光、钟秋惠、朱志芳、朱土厚可持本通知向本院重新申请强制执行。依�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋审 判 员  周成才二〇一八年三月二十三日法官助理  唐万勇书 记 员  姚果艳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1960号
原告娄某甲，男，1983年9月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告娄某乙，男，1955年5月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告罗某某，女，1927年9月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告娄某甲与被告娄某乙、罗某某法定继承纠纷一案中，原告娄某甲于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告娄某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告娄某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄某甲撤诉。
本案案件受理费700元，减半交纳350元，由原告娄某甲负担（已交纳）。
代理审判员 冯 超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴昱曦
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初1147号
原告：周绍云，男，1945年8月21日出生，汉族，江西省广丰区人，住弋阳县。
被告：李正良，男，1969年6月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告周绍云与被告李正良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周绍云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周绍云负担。
审判员 赖红梅
二〇一八年七月十一日
书记员 潘 磊
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初115号
原告潘何荣，女，1978年4月3日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人林卫东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告林玉燊（曾用名林玉生），男，1985年5月2日生，汉族，农民，住武平县。
被告刘清莉（系被告林玉燊之妻），女，1982年8月24日生，汉族，农民，住武平县。
原告潘何荣与被告林玉燊、刘清莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘何荣及其委托代理人林卫东到庭参加诉讼，被告林玉燊、刘清莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘何荣诉称，被告林玉燊与被告刘清莉系夫妻关系。被告林玉燊因资金周转分别于2013年11月9日、11月20日先后两次向原告借款各10000元，合计20000元，书面约定借款期限一年，口头约定按月利率20‰计算利息。借款后，被告林玉燊支付利息至2014年2月20日。综上，要求判决两被告共同归还原告借款本金20000元，并以借款本金10000元自2014年11月10日、以借款本金10000元自2014年11月21日起至还清之日止分别按年利率6%计算资金占用期间的利息。
被告林玉燊、刘清莉未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《借条》2份，证明被告林玉燊向原告借款20000元，书面约定借款期限一年的事实。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供上述证据的真实性、证明力本院予以采信。据此，本案事实认定如下：
被告林玉燊与被告刘清莉系夫妻关系。被告林玉燊因资金周转分别于2013年11月9日、11月20日先后两次向原告借款各10000元，合计20000元，书面约定借款期限一年。借款后，被告林玉燊逾期未还。
综上查明事实，本院认为，被告林玉燊向原告借款20000元逾期未还的利息的事实清楚，证据充分，原告与被告林玉燊之间的民间借贷关系成立、合法，被告林玉燊应当归还原告借款本金20000元及相应的逾期利息。原告与被告林玉燊在《借条》上未约定借款利息，属于定期无息借贷，原告要求被告林玉燊支付按年利率6%计算的资金占用期间的逾期利息，本院予以支持。被告林玉燊在向原告借款时与被告刘清莉系夫妻，该债务是两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，原告要求被告林玉燊与被告刘清莉共同清偿本案债务的诉讼请求，本院予以支持。被告林玉燊、刘清莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林玉燊、刘清莉应于本判决生效之日起十日内共同归还原告潘何荣借款本金20000元，并支付以借款本金10000元自2014年11月10日起、以借款本金10000元自2014年11月21日起至本判决确定履行日止分别按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告林玉燊、刘清莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一六年三月二日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执750号
申请执行人许晓春，女，1978年2月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
被执行人谭钜贤，男，1956年11月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区梧州市碟山区。
被执行人谭镇健，男，1987年2月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区梧州市蝶山区。
被执行人桂林金波彩印有限公司，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县荔城镇龙口开发区。
法定代表人谭钜星。
被执行人谭钜星，男，1954年8月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行许晓春申请执行桂林金波彩印有限公司、谭钜星、谭钜贤、谭镇健、谭钜星关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初644号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 黎东华
审判员 冯瑞明
二〇一七年五月十五日
书记员 宋 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初14579号
原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司。
负责人陈卓。
委托代理人韩飞。
被告戴昆明。
被告戴丽娜。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司诉被告戴昆明、戴丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。广东中奥物业管理有限公司杭州分公司自愿申请撤回对戴昆明、戴丽娜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司杭州分公司撤回对戴昆明、戴丽娜的起诉。
案件受理费171元，减半收取86元，由广东中奥物业管理有限公司杭州分公司负担，予以免交。
审判员 虞玲艳
二〇一八年七月二十七日
书记员 褚 春
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01847号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）康定罗，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，现住陕西省榆林市榆阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）秦世祥，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
再审申请人康定罗因与被申请人秦世祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审�终结。
康定罗申请再审称，（一）一、二审判决程序违法。一、二审法院未经开庭审理、质证程序，便直接作出民事判决，程序违法。（二）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1、秦世祥的转院就医并非每次都有医院的转院意见，法院不能认定其医疗费都与交通事故有关。2、司法鉴定意见认定赔偿指数15%不属实，伤残十级，赔偿指数应为10%。3、秦世祥在农村居住，故残疾赔偿金应按照自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出标准进行计算。4、秦世祥未提供交通费票据，法院支持交通费1200元错误。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
本院认为，（一）关于一、二审判决是否存在程序违法的问题。经审查，本院调取本案一审开庭笔录和二审询问笔录。一审康定罗及其代理人参加�庭审理。二审对双方当事人询问后，作出判决，符合法律规定。康定罗主张未开庭审理程序违法的理由，无事实根据和法律依据，不能成立。
（二）关于一、二审法院是否存在认定事实不清，适用法律错误的问题。经审查，1、秦世祥因交通事故受伤，数次转院均有医院诊断书，且康定罗并未提供充分证据证明秦世祥治疗与本案事故无关，康定罗主张秦世祥擅自转院的再审申请理由不能成立。2、原审依据伤残司法鉴定意见确定秦世祥综合伤残赔偿指数为15%并无不当，康定罗一审开庭表示对此无异议，康定罗主张按10%计算赔偿指数的再审申请理由不能成立。3、一、二审判决认定残疾赔偿金符合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》13条“残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入标准赔偿”的规定。康定罗主张按农牧区居民人均年生活消费支出标准计算伤残赔偿金的再审申请理由不能成立。4.秦世祥多处就医，住院153天，一、二审判决认定交通费属于合理支出并无不当。康定罗主张不应支付交通费的再审申请理由不能成立。
综上，康定罗的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康定罗的再审申请。
审 判 长 王丽英
代理审判员 赵丽竹
代理审判员 徐 雷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 苏 正
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认251号
申请人：孟某某，男，1981年6月26日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年4月16日，申请人孟某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院天安支院对当事者孟某某与朴某某离婚意愿确认申请一案于2015年8月17日作出的2015第458号确认书。该确认书确认孟某某与朴某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院天安支院对上述案件的2015第458号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国大田家庭法院天安支院2015第458号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年五月十六日
书记员 蔡慧伶
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3583号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张东岭，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张东岭金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 刘书雷
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初105号
原告：李翠英，女，汉族。
被告：陈军，男，汉族。
本院在审理原告李翠英诉被告程陈军离婚后财产纠纷一案中，原告李翠英于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李翠英撤回起诉。
案件受理费减半收取�25元，邮寄费30元，由原告李翠英承担。
审判员 丁 辉
二〇一六年三月十日
书记员 杨立鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更340号
罪犯王伟干，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年7月10日作出(2013)赫刑初字第273号刑事判决,以被告人王伟干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（本次缴纳500元）。刑期自2013年3月5日起至2021年3月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王伟干在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王伟干确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王伟干在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分、本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟干在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟干减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年3月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3289号
罪犯王光金，男，1954年4月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2012年7月11日作出（2012）鄂枣阳刑二初字第00005号刑事判决，认定被告人王光金犯贪污罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。2015年1月经本院裁定减刑六个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王光金在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和4次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王光金在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王光金的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初1901号
原告张业豪，男，2009年12月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
法定代理人张笑宽、刘宁，系原告父、母亲。
委托代理人刘汉新，安阳市开发区蓝田法律服务所法律工作者。
被告安阳市殷都区铁西路街道任家庄村民委员会，住所地：文源街与铁三路。
负责人张玉庆，主任。
委托代理人张卫东，河南骏腾律师事务所律师。
被告安阳市殷都区人民政府铁西路街道办事处，住所地：文源街中段。
负责人朱笋，主任。
委托代理人张卫东，河南骏腾律师事务所律师。
原告张业豪诉被告安阳市殷都区铁西路街道任家庄村民委员会、安阳市殷都区人民政府铁西路街道办事处侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张笑宽、刘宁，委托代理人刘汉新，被告安阳市殷都区铁西路街道任家庄村民委员会、安阳市殷都区人民政府铁西路街道办事处委托代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原告在殷都区××号购买营业房一处，房产证号为安阳市房权证殷都区字第××号，房屋坐西朝东。因房前有违章建筑，原告暂时走南门通行。2017年9月违章建筑被拆除后，原告对房屋进行修缮并走东门通行时遭到被告办事处阻拦。2017年9月至2018年7月期间，办事处以营业房门前系任家庄村民委员会所有为由，拒绝原告通行。2018年7月6日，二被告拉土堆放在原告营业房前，妨碍原告正常使用营业房。营业房门前地段系政府征收的公共道路，二被告的行为严重侵害了原告的合法权利。请求依法判令二被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并承担诉讼费。
被告安阳市殷都区人民政府铁西路街道任家庄村民委员会辩称，原告所诉营业房前的地块属于我村集体土地，非市政规划用地，更不是原告购买的商业用地，未经村委会同意，原告无权使用该地块；在拆除原地块上的违法建筑后，对其进行绿化，不可能允许原告向该地块上通行，事实上原告购买的商品房一直向南通行，对该地块的绿化并未对原告的出行造成影响，不存在排除妨碍和恢复原状。
被告安阳市殷都区人民政府铁西路街道办事处辩称，同意村委会的答辩意见，办事处对该地块进行绿化，依据的是安证办（2016）93号文件，与村委会签订租赁协议进行绿化。
经审理查明，2012年9月，原告在殷都区××号购买营业房一处，房产证号为安阳市房权证殷都区字第××号，房屋坐西朝东。房前有违章建筑，原告平时走南门通行。2017年9月违章建筑被拆除。2018年被告安阳市殷都区人民政府铁西路街道办事处对该地块进行绿化。
另查明，该地块系被告安阳市殷都区人民政府铁西路街道任家庄村民委员会集体用地。
本院认为，原告安阳市房权证殷都区字第××号商品房前违章建筑被拆除后，因该地块系被告村委花集体土地，被告安阳市殷都区人民政府铁西路街道办事处在该地块上进行绿化，并未侵犯原告权利。原告认为二被告侵犯其通行权，并要求二被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张业豪的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张业豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘家梁
二〇一八年八月十九日
书记员 申晓宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3434号
罪犯何侠，男，1990年2月5日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2009年5月8日作出（2009）高刑初字第92号刑事判决，以被告人何侠犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何侠在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月12日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年5月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何侠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何侠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年2月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何侠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初338号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人程某某，男，1972年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被淅川县公安局取保候审；2016年9月13日经淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月13日16时许，在淅川县荆紫关镇孙家湾村后地的公路上，被告人程某某驾驶的两轮摩托车和程某开的铲车发生碰撞。经鉴定：程某某血液中乙醇含量为160.64mg/100ml。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、程某、杜某等人证言，鉴定意见，现场照片、机动车及驾驶人信息查询、酒精测试结果、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已取得对方谅解，可酌定对其从轻处罚。社区矫正机构对被告人程某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨建民
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵显署