湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初2176号原告:徐满妹，女，1967年2月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。被告：陈乾，男，1954年10月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被告：陈小波，男，1984年10月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。原告徐满妹与被告陈乾、陈小波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐满妹及其委托诉讼代理人曾昭国、被告陈乾到庭参加了诉讼。被告陈小波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐满妹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告损失25712.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日17时许，被告陈乾驾驶湘MX号普通二轮摩托车在ＸＸ县大路铺镇庙湾村路段未靠右行驶，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告陈乾只支付了原告在ＸＸ县中医院的住院费用。湘MX号普通二轮摩托车系被告陈小波所有。原、被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告陈乾辩称：1.被告陈乾驾驶的摩托车没有撞着原告，原告是自己摔伤的，当时摩托车已挺稳，如果撞着原告的话，摩托车就会摔倒在地。原告讲是被告撞倒的，无任何证据证实。2.被告陈乾出于人道主义已给付原告4750多元，尽到了责任，被告给原告的钱是学雷锋，做好事。被告陈小波未作答辩。经审理查明：陈乾与陈小波系父子。2017年4月21日17时许，陈乾未取得机动车驾驶证驾驶湘MX号普通二轮摩托车沿ＸＸ瑶族自治县桥市乡往大路铺镇方向行驶，行至庙湾村路段时，因道路两侧均有行人站在道路上，陈乾遂往左行驶，不慎与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原、被告均有报警条件但未及时报警，25日10时许，原告方向ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队报案。因事故当事人未及时报案，导致事故成因无法查清，交警部门于2017年4月27日出具道路交通事故证明。原告受伤后，陈乾与原告丈夫一起将原告送到ＸＸ瑶族自治县民族中医院，原告在该院住院治疗8天，支付医药费4002.28元（陈乾垫付）。2017年4月29日至5月2日，原告到广西壮族自治区兴安县界首骨伤科医院住院治疗3天，支付医药费3632.58元。经湖南苍松律师事务所委托，2017年11月15日，永州市冯河司法鉴定所出具永冯司鉴所[2017]临鉴字第376号司法鉴定意见书，其鉴定意见：1.被鉴定人徐满妹所受伤害属轻伤二级、不构成伤残。2.误工90日，护理60日，营养60日；康复费用1000元。支付鉴定费800元。湘MX号普通二轮摩托车的所有人是陈小波，该车无保险。事故发生后，陈乾除垫付4002.28元医药费外，还支付原告750元，垫付的4002.28元原告未计入总标的。另查明，2016年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34031元、居民服务和其他服务行业平均工资46458元。以上事实，有原、被告陈述、原告提供道路交通事故证明、病历资料、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告陈乾提供的医药费清单、医药费收据等证据证实。根据上述查明的事实和法律规定以及原告的诉请，原告徐满妹的损失确定为25853元，其中：1.医疗费7634.86元（4002.28元+3632.58元）。2.住院伙食补助费390元（8天×30元/天+3天×50元/天）。3.营养费应以是否构成伤残为给付标准，徐满妹未构成伤残，营养费不予支持。4.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定。护理期根据司法鉴定意见为60天，因徐满妹未提供护理人员的收入状况，可参照2016年度湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务行业平均工资46458元计算，该费用为7636.93元（60天×46458元/年÷365天）。5.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据司法鉴定意见为90天，因徐满妹无固定收入，也未能提供最近三年的平均收入，可参照2016年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34031元计算，该费用为8391.21元（90天×34031元／年÷365天）。6.康复费1000元。7.鉴定费800元。8.因原告未能提供任何证据证实发生了交通费用，原告要求赔偿交通费不予支持。本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。本案的争执焦点是陈乾与徐满妹是否发生交通事故。庭审查明，陈乾与徐满妹既不是亲戚、朋友，事故发生前也互不认识。事故发生后，陈乾主动与徐满妹丈夫一起将徐满妹送到ＸＸ瑶族自治县人民医院民族中医院治疗，并为徐满妹预交住院医药费，此外，还支付徐满妹生活费600元和交通费150元。同时，交警部门接到报案后对原、被告进行了调查取证，出具的道路交通事故证明虽然因事故当事人未及时报案而无法查清事故成因，但陈乾与徐满妹发生交通事故这一事实是予以了认定的，陈乾也未能提供证据证实没有发生交通事故。根据上述分析，陈乾与徐满妹发生交通事故具有高度可能性，可推定他们之间发生了交通事故。陈乾辩称其未撞着原告、为原告垫付费用是做好事的主张，与本院查明的事实不符，不予采信。陈乾驾驶机动车与行人徐满妹发生交通事故后，双方均有报案条件而未及时报案，导致事故成因无法查清，根据《湖南省道路交通事故认定规则》第七条第（四）项“发生道路交通事故后，各方有报案条件均未及时报案，造成事故成因无法查清的，机动车与行人、非机动车之间的事故由机动车方承担主要责任，行人或非机动车方承担次要责任；机动车之间和非机动车与行人之间的事故，承担同等责任；”和《湖南省实施办法》第三十八条第一款第（一）项的规定，陈乾应承担本次交通事故的主要责任即承担80％的责任，徐满妹承担次要责任。因湘MX号普通二轮摩托车未购买交强险，违反法定义务，根据《最高人民法院的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈乾、陈小波应在交强险限额范围内承担连带赔偿责任。陈乾、陈小波在在交强险限额范围内赔偿原告损失为25053元[医疗费用赔偿限额项下8024.86元（医疗费7634.86元+住院伙食补助费390元）+护理费7636.93元+误工费8391.21元+康复费1000元]。原告剩余的损失为800元（25853元-25053元），陈乾承担80％的赔偿责任即赔偿原告640元。陈小波作为陈乾的儿子，应当知道陈乾无驾驶资格而将车辆交由陈乾驾驶，根据《最高人民法院的解释》第一条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，陈小波对该640元应承担相应的赔偿责任。被告陈乾已支付的4752.28元应予扣减，陈乾、陈小波还应赔偿徐满妹损失20940.72元（25053元+640元-4752.28元）。被告陈小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以作缺席判决。综上所述，原告徐满妹要求被告陈乾、陈小波赔偿因交通事故造成的损失，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈乾、陈小波自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告徐满妹损失20940.72元；二、驳回原告徐满妹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费442元，减半收取221元，由原告徐满妹负担41元，被告陈乾、陈小波负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  黄代平二〇一八年一月二十一日书记员  屈孝国附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。