wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6376号
原告：王立言，男，1937年3月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告：王永堂，男，1964年7月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告：王永苗，女，1969年6月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告:王永莲，女，1971年9月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告：王永彦，女，1974年2月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
以上五原告委托诉讼代理人：卢言超，莒南县坊前法律服务所法律工作者。
被告：文永亮，男，1985年5月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：蒋鹏，山东衡正源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
主要负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司职工。
原告王立言、王永堂、王永苗、王永莲、王永彦与被告文永亮、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司（以下简称为“人财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立言、王永堂、王永苗、王永莲、王永彦的委托代理人卢言超，被告文永亮的委托诉讼代理人蒋鹏，被告人财保临沂公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立言、王永堂、王永苗、王永莲、王永彦向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计263000元（其中死亡赔偿金220815元、丧葬费29098元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、处理丧事误工费1296.3元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月1日19时许，被告文永亮驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道225线由北向南行驶，行驶至事故地点时，因右侧违法超车致车辆驶入路西侧非机动车道，与由南向北驾驶人力三轮车的原告方亲属宋振菊发生碰撞，致宋振菊当场死亡。文永亮肇事后驾车逃逸，后被查获。交警认定文永亮承担事故的全部责任，宋振菊不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告人财保临沂公司投有交强险一份。
被告文永亮辩称，事故发生属实，原告诉求数额无依据，受害人在事故中存在一定的过错，事故责任认定不等于赔偿责任认定。相应的赔偿标准应按农村居民标准计算，精神抚慰金过高。
被告人财保临沂公司辩称，在核实驾驶员具有合法驾驶资格及行驶证合法情况下，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定宋振菊不承担事故责任，文永亮承担事故的全部责任；3、鲁Ｑ×××××号小型轿车投有交强险一份；4、文永亮居住于山东省莒南县筵宾镇前辛庄村，属于城镇规划区范围，为城镇居民；5、2015年度山东省城镇城镇人均可支配收入为31545元/年，城镇居民的误工费为86.42元/天。
本院认为，双方争议的焦点：1、原告方主张的相关损失的赔偿标准是否应按城镇居民标准计算；2、精神抚慰金的数额。关于赔偿标准，受害人属于城镇居民，死亡赔偿金应按城镇居民标准予以计算，发生事故时，受害人73周岁，死亡赔偿金计为220815元（7年×31545元/年）；关于精神抚慰金，本次事故造成原告方亲属死亡，精神抚慰金酌定为10000元；关于处理丧事误工费，按城镇居民3人3天计算，计为777.8元；关于交通费，酌定为1000元。综上，原告方的经济损失总计为261690.58元，其中死亡赔偿金220815元、丧葬费29098元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、处理丧事误工费777.8元
结上所述，被告人财保临沂公司应在交强险范围内赔偿原告方的经济损失，交强险外的损失由被告文永亮予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司临沂分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王立言、王永堂、王永苗、王永莲、王永彦死亡赔偿金110000元；
二、原告王立言、王永堂、王永苗、王永莲、王永彦超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理丧事误工费等各项经济损失共计151690元。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元减半取收2623元，保全费1020元，共计3643由被告文永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一六年十二月七日
书记员 葛寒丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1307号
罪犯张某。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）宝市中法刑二初字第014号刑事判决，以被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑二年二个月（余刑执行至2017年10月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年六月十七日
书记员 周 媛
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00092号
原告：贾某某，女，生于1990年10月7日，汉族，农民。
原告：张某某，女，生于2013年9月3日，汉族，系原告贾某某之女。
法定代理人：贾某某，系原告张某某之母。
二原告的委托代理人：吴某某，勉县司法局148法律服务所法律服务工作者
被告：张某，男，生于1964年1月5日，汉族，农民。
被告：叶某某，女，生于1964年1月1日，汉族，系被告张某之妻。
本院在审理原告贾某某、张某某与被告张某、叶某某所有权确认纠纷一案中，原告贾某某、张某某于2013年12月31日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贾某某、张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某、张某某撤回起诉。
案件受理费4710元，减半收取2355元，由原告负担。
审 判 长 唐浩远
审 判 员 孙 泽
人民陪审员 张明和
二〇一四年一月二日
书 记 员 马小童
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5512号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告刘伟，
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十日
书记员 唐艺翾
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2378号
原告丁某某，住鲁山县。
被告冯某某，住鲁山县。
被告邓某某，住鲁山县。
被告王某某，住鲁山县。
原告丁某某与冯某某、邓某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告王某某到庭参加诉讼；被告冯某某、邓某某因用其他方式无法送达，本院通过公告方式送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票但未到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已缺席审理终结。
原告丁某某诉称，被告冯某某于2014年8月17日由被告邓某某、王某某担保向原告借款100000元，约定利率三分。借款早已超出约定还款时间，被告尚未清偿。故原告请求本院判令被告共同支付原告借款本金100000元及利息27000元（计息至还款之日，利息按月三分计算）。
被告冯某某、邓某某未答辩。
被告王某某辩称，当时是邓某某叫王某某去原告处为冯某某担保。王某某到达时，借条已经写好了，王某某就在担保人处签了名字。原告告诉王某某担保人要承担责任，邓某某称冯某某有生意，如果还不上邓某某、王某某就把冯某某的生意盘下来。另外，在支付借款时原告扣了9000元的利息。王某某不是借款人，债务应由借款人先还，还不上时再由王某某偿还。
经审理查明，2014年8月17日，被告冯某某由被告邓某某、王某某担保在原告处借款91000元，并出具《借条》一份，“今借到丁某某现金拾万元整（100000元整），时间三个月，利息3分。借款人冯某某（签名并摁有指印）、担保人邓某某（签名并摁有指印）、担保人王某某（签名并摁有指印）。2014.8.17”。当时借款100000元，原告扣除利息9000元，实际支付91000元。该款到期后，原告不断催要。被告邓某某与王某某也曾找被告冯某某协商还款事宜，但终因被告冯某某未及时还款，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告冯某某由被告邓某某、王某某担保在原告处借款的民间借贷关系从原告支付款项时起成立并生效。被告应当按照约定及时向原告偿还借款。但是约定的利率不能超出国家的限制性规定。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对民间借贷利率进行了限制性规定，本案双方当事人约定的利率超出了年利率24%，应以年利率24%进行计算。对超出部分的约定本院不予支持。第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故虽然被告为原告出具了100000元的《借条》，但因当时扣除利息9000元，本金应以91000元计算。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告邓某某、王某某均应当对被告冯某某在原告处的借款91000元承担连带保证责任。被告邓某某、王某某未与原告约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告王某某辩称的应由被告冯某某先还款，当被告冯某某还不上时才承担责任的理由是一般保证责任的内容，因该辩解理由与连带保证责任的内容不符，不能成立。在保证期间内，原告主张权利的应从原告主张权利时起计算诉讼时效，故原告要求被告冯某某承担还款责任、被告邓某某、王某某承担保证责任的请求，本院予以支持。被告冯某某、邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效之日起五日内清偿其所欠原告丁某某借款91000元及其利息（自2014年8月17日起计算利息至实际还款之日止，利率按年利率24%计算）。被告邓某某、王某某对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
三、被告邓某某、王某某在承担保证责任后，有权向被告冯某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告冯某某、邓某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，按照一审判决部分的上诉请求数额缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 黄明欣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄帅斐
-1-
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0679号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
委托代理人。
被告丁义华。
被告葛恒付。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告丁义华、葛恒付金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人马瑞宪到庭参加诉讼，被告丁义华、葛恒付未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2014年5月6日，被告丁义华向贷款人淮安农商行韩桥支行贷款50000元，约定借款到期日为2015年5月5日，约定贷款年利率12.62%。被告葛恒付为被告丁义华的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日后两年。被告丁义华的该笔贷款到期后，两被告均未能偿还贷款本息。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告丁义华偿还原告淮安农商行贷款本金50000元及相应利息；2、被告葛恒付承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告丁义华、葛恒付均未作答辩。
经审理查明：2014年5月6日，贷款人淮安农商行韩桥支行与被告丁义华（借款人），被告葛恒付（保证人）订立阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同一份。合同约定，从2014年5月6日起至2015年5月5日起，贷款人淮安农商行韩桥支行在最高贷款本金余额50000元内，根据借款人的需要和贷款人的可�，分次向借款人发放贷款；在前述期间和最高贷款本金余额内，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款凭证为准。被告葛恒付作为保证人，对被告丁义华的贷款债务承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金等；被告丁义华未能按期偿还贷款本金的，从逾期之日起在贷款借据利率基础上上浮50%支付罚息。
上述阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同签订后，贷款人淮安农商行韩桥支行向被告丁义华发放贷款50000元，借款期限从2014年5月6日起至2015年5月5日，贷款年利率12.62%，按季度结息。贷款人淮安农商行韩桥支行向被告丁义华发放贷款后，被告丁义华已偿还贷款利息6195.3元，剩余贷款本息均未归还。庭审中，原告淮安农商行主张，2014年5月6日起至2015年5月5日止的利息按年利率12.62%计算；2015年5月6日起至�际给付之日止的利息按年利率12.62%上浮50%计算。
以上事实有原告淮安农商行提供的阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款账户明细及原告方的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行韩桥支行与被告丁义华、葛恒付之间的阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同系双方当事人自愿签订，被告丁义华在约定的期间和最高贷款本金余额内向贷款人淮安农商行韩桥支行借款50000元，贷款人淮安农商行韩桥支行与被告丁义华之间的借款合同关系及其与被告葛恒付之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行韩桥支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告向两被告提起诉讼。贷款人淮安农商行韩桥支�向被告丁义华发放贷款后，被告丁义华未能按照合同约定偿还全部借款本息。原告淮安农商行要求被告丁义华偿还尚欠贷款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同中明确约定，被告丁义华未能按期偿还借款本金的，贷款人淮安农商行韩桥支行有权按照罚息利率向其计收利息。原告淮安农商行主张被告丁义华自2015年5月6日起按罚息利率支付利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告丁义华应偿还原告淮安农商行借款本金50000元及利息（2014年5月6日起至2015年5月5日止的利息按年利率12.62%计算；2015年5月6日起至实际给付之日止的利息按年利率12.62%上浮50%计算；已偿还的利息6195.3元予以扣除）。
被告葛恒付作为连带责任保证人，保证范围包括被告丁义华应偿还的贷款本金、利息、�息等。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。被告丁义华未能清偿到期的贷款债务，原告淮安农商行要求被告葛恒付就被告丁义华应偿还的全部贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丁义华、葛恒付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁义华于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2014年5月6日起至2015年5月5日止的利息按年利率12.62%计算；2015年5月6日起至实际给付之日止的利息按年利率12.62%上浮50%计算；已偿还的利息6195.3元予以扣除）；
二、被告葛恒付就被告丁义华的上述应付款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费620元，合计1145元，由被告丁义华、葛恒付共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 李金亮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第345号
申请执行人吴正才。
申请执行人吴必兴。
被执行人ＸＸ武。
被执行人张建英。
被执行人张建武。
被执行人吴通勤。
被执行人王灵辉。
吴正才、吴必兴与ＸＸ武、张建英、张建武、吴通勤、王灵辉民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）丽庆商字第304号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴正才、吴必兴于2014年11月6日向本院申请执行，要求被申请人ＸＸ武、张建英、张建武、吴通勤、王灵辉归还申请执行人吴正才、吴必兴欠款人民币600000元及利息，并支付律师代理费人民币10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人与被执行人已达成还款协议，被执行人王灵辉于2014年11月19日向我院缴纳纠纷款人民币200000元，剩余欠款由于还款期限较长，申请执行人向我院申请本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人尚欠申请执行人纠纷款400000元及利息、律师代理费人民币10000元一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第345号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 名
执行员 吴长松
执行员 毛根长
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴瑞梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民保字第00034号
申请人：刘备，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被申请人：程仲松，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵壁县。
申请人刘备与被申请人程仲松申请诉前财产保全一案，于2014年5月6日向本院提出申请，要求对车牌号为皖F×××××号的搅拌车予以保全，并已提供担保。
本院认为：刘备的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封李井聪驾驶的登记在程仲松名下的皖F×××××号搅拌车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴燕
二〇一四年五月六日
书记员 张娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嫩法执字第321号
申请执行人：范国泉
被执行人：杨龙江
本院依据已经发生法律效力的法律文书，被执行人杨龙江同意从冻结的账户存款中支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨龙江在中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行账号6228480176147396665的存款50000元至嫩江县人民法院执行局帐户23001736351050505170。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚树全
二〇一四年三月十七日
书记员 李爱忠
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1722号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1722号
申请执行人魏小爱，男，1983年4月1日生，汉族，住江西省抚州市。
被执行人上海汇有劳务输出有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人ＸＸ东。
本院在执行申请执行人魏小爱与被执行人上海汇有劳务输出有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初2560号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖杰华
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员肖杰华
审判员沈燕明
二〇一七年六月二十九日
书记员郁喆文
附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初236号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司。
法定代表人：秦皖民，董事、总经理。
委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘延广，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：郑州市上街区启元超市，经营者：魏斌。
原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告郑州市上街区启元超市（经营者：魏斌）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2018年4月10日以双方已达成和解且被告已进行赔偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南白药集团医药电子商务有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年四月十日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3182号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：洪冬新。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告洪冬新信用卡纠纷一案，原告于2016年3月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告洪冬新偿还原告牡丹卡透支款本金5970.35元，利息、滞纳金等2879.4元（截止2015年10月12日）及自2015年10月13日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告洪冬新偿还原告牡丹卡透支款本金5917.97元，利息1277.51元、滞纳金2653.41元（截止2015年12月21日）及自2015年12月22日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；本案受理后，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年2月1日，被告洪冬新向原告申请“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××99），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹贷记卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未能偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2015年12月21日，被告共欠本金5917.97元，利息1277.51元、滞纳金2653.41元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪冬新于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金5917.97元，截止2015年12月21日的利息1277.51元、滞纳金2653.41元及自2015年12月22日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪冬新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年四月二十七日
代书记员 项路垚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法福民初字第654号
原告惠州硕贝德无线科技股份有限公司，住所地广东省惠州市惠城区东江高新区上霞片区SX-01-02号。
法定代表人朱坤华。
委托代理人丘双菊，系该公司员工。
被告深圳市正梓源电子实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇白石厦村祥发工业区第五栋。
法定代表人许莫松。
本院在审理上述原告惠州硕贝德无线科技股份有限公司诉被告深圳市正梓源电子实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法福民初字第654号
原告惠州硕贝德无线科技股份有限公司，住所地，组织机构代码×××0-6。
法定代表人朱坤华。
委托代理人丘双菊，女，汉族，1985年7月22日出生。
被告深圳市正梓源电子实业有限公司，住所地，组织机构代码×××993。
法定代表人许莫松。
本院在审理上述原告惠州硕贝德无线科技股份有限公司诉被告深圳市正梓源电子实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00703号
罪犯贺百友，男，1969年4月24日生，汉族，有前科，原户籍所在地安徽省宿松县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年8月2日以（2011）通刑初字第482号刑事判决书以故意伤害罪判处贺百友有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯贺百友服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯贺百友服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年10月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2012年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯宋明奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯贺百友在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺百友减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00645号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人张晓渊，江苏颐华律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1008号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人张某甲及其辩护人张晓渊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年6月5日下午，被告人张某甲醉酒后驾驶苏A×××××小型轿车，沿张家港市沿江公路由东向西行驶至常阴沙现代农业示范园区常西社区第8组路段时，因忽视安全，对前方道路交通情况缺乏观察，盲目行驶，该车右前部与在道路上收晾晒麦子的彭某（女，殁年55岁，安徽省灵壁县人）人体相撞，致彭某受伤，后经医院抢救无效死亡。在该起事故中，被告人张某甲负主要责任。
被告人张某甲于2015年6月5日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在审理中，被告人张某甲与被害人家属达成协议，已赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、袁某、陆某、张某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶�、道路交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、协议书、谅解书、经济赔偿情况说明、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲醉酒驾车，应酌情从重处罚。鉴于被告人张某甲系自首、已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人张某甲符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人张某甲系自首、认罪态度好、有悔罪表现、积极赔偿被害人家属并取得谅解、无前科劣迹等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第�十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐 芸
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第3005号
原告吴伟荣，男，1970年1月2日出生，
委托代理人叶德才，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告熊光荣，男，1971年4月15日出生，
被告三明市天天物流有限公司，
法定代表人卜琼霞，总经理。
被告李雄师，男，1963年8月4日出生，
委托代理人张伍强，福建威明律师事务所律师。
被告卜琼霞，女，1973年7月22日出生，
原告吴伟荣与被告熊光荣、三明市天天物流有限公司、李雄师、卜琼霞借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员甘峰才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟荣的委托代理人叶德才、被告李雄师的委托代理人张伍强到庭参加诉讼。被告熊光荣、三明市天天物流有限公司、卜琼霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟荣诉称，2013年5月20日，被告熊光荣因资金周转需要，向原告借款500000元，当时双方签订借款合同一份。约定借款期限自2013年5月20日至2013年10月19日，日利率1‰，借款转至被告熊光荣指定的帐户。被告三明市天天物流有限公司、李雄师、卜琼霞对借款作担保。合同签订后，原告通过三明市三元区三禾饲料经营部帐户将款项转至三明市天天物流有限公司帐户。现还款期已到，被告熊光荣只支付了65000元利息。现诉至法院，请求判令被告熊光荣偿还借款500000元并支付利息10000元（2013年5月20日至2013年10月19日，日利率1‰，共75000元，扣除已付的65000元），被告三明市天天物流有限公司、李雄师、卜琼霞承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
被告李雄师辩称，对借款合同无异议，但因其他被告未到庭，无法确认借款是否已经支付。即使借款已经实际支付，也应由其他被告先行承担偿还责任，不足部分再由被告李雄师来承担。现无法确定是否已实际还款及还款金额，原告自认的65000元应该是偿还的本金。即使65000元是偿还的利息，根据相关规定，利息超过了法律规定的范围，应不予得到支持。被告卜琼霞对被告李雄师的担保行为提供反担保，被告卜琼霞应当承担反担保的责任。
被告熊光荣、三明市天天物流有限公司、卜琼霞未作答辩。
经审理查明，1、2013年5月20日，原告与被告熊光荣签订借款合同一份。被告熊光荣向原告借款500000元，借款期限自2013年5月20日至2013年10月19日，日利率1‰。被告三明市天天物流有限公司、李雄师、卜琼霞对借款作为担保人在借款合同上签名盖章。2、合同签订后，原告通过三明市三元区三禾饲料经营部帐户将款项转至借款合同指定的三明市天天物流有限公司帐户（工商银行三元支行1404046519001059295）。3、原告自认收到被告熊光荣支付的利息65000元。
上述事实有原告提供的借款合同、农业银行网上银行转帐支付单、三明市三元区三禾饲料经营部出具的证明及原告委托代理人、被告李雄师的委托代理人的陈述予以证实。被告熊光荣、三明市天天物流有限公司、卜琼霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利。原告所提供的证据本院予以采信。
本院认为，被告熊光荣向原告吴伟荣借款500000元，有借款合同、农业银行网上银行转帐支付单、三明市三元区三禾饲料经营部出具的证明予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。因双方约定的利率超过法律的规定，原告已收取的65000元已超出借款期限5个月的法定利息50000元，因此原告要求被告支付借款期限内利息10000元的诉讼请求，本院不予支持。超出的15000元应作为被告熊光荣返还给原告的借款本金予以抵扣。被告三明市天天物流有限公司、李雄师、卜琼霞作为担保人，应对上述债务承担连带保证责任。被告熊光荣、三明市天天物流有限公司、卜琼霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊光荣应于本判决生效之日起五日内返还给原告吴伟荣借款485000元。
二、被告三明市天天物流有限公司、李雄师、卜琼霞对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告吴伟荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，因适用简易程序审理，减半收取4450元，保全费3070元，合计7520元，由原告吴伟荣负担218元，被告熊光荣、三明市天天物流有限公司、李雄师、卜琼霞负担7302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 甘峰才
二〇一三年十二月十八日
书记员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第3005号
原告吴伟荣，男，1970年1月2日出生。
委托代理人叶德才，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告熊光荣，男，1971年4月15日出生。
被告三明市天天物流有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人卜琼霞，总经理。
被告李雄师，男，1963年8月4日出生。
委托代理人张伍强，福建威明律师事务所律师。
被告卜琼霞，女，1973年7月22日出生。
原告吴伟荣与被告熊光荣、三明市天天物流有限公司、李雄师、卜琼霞借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员甘峰才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟荣的委托代理人叶德才、被告李雄师的委托代理人张伍强到庭参加诉讼。被告熊光荣、三明市天天物流有限公司、卜琼霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟荣诉称，2013年5月20日，被告熊光荣因资金周转需要，向原告借款500000元，当时双方签订借款合同一份。约定借款期限自2013年5月20日至2013年10月19日，日利率1‰，借款转至被告熊光荣指定的帐户。被告三明市天天物流有限公司、李雄师、卜琼霞对借款作担保。合同签订后，原告通过三明市三元区三禾饲料经营部帐户将款项转至三明市天天物流有限公司帐户。现还款期已到，被告熊光荣只支付了65000元利息。现诉至法院，请求判令被告熊光荣偿还借款500000元并支付利息10000元（2013年5月20日至2013年10月19日，日利率1‰，共75000元，扣除已付的65000元），被告三明市天天物流有限公司、李雄师、卜琼霞承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
被告李雄师辩称，对借款合同无异议，但因其他被告未到庭，无法确认借款是否已经支付。即使借款已经实际支付，也应由其他被告先行承担偿还责任，不足部分再由被告李雄师来承担。现无法确定是否已实际还款及还款金额，原告自认的65000元应该是偿还的本金。即使65000元是偿还的利息，根据相关规定，利息超过了法律规定的范围，应不予得到支持。被告卜琼霞对被告李雄师的担保行为提供反担保，被告卜琼霞应当承担反担保的责任。
被告熊光荣、三明市天天物流有限公司、卜琼霞未作答辩。
经审理查明，1、2013年5月20日，原告与被告熊光荣签订借款合同一份。被告熊光荣向原告借款500000元，借款期限自2013年5月20日至2013年10月19日，日利率1‰。被告三明市天天物流有限公司、李雄师、卜琼霞对借款作为担保人在借款合同上签名盖章。2、合同签订后，原告通过三明市三元区三禾饲料经营部帐户将款项转至借款合同指定的三明市天天物流有限公司帐户（工商银行三元支行1404046519001059295）。3、原告自认收到被告熊光荣支付的利息65000元。
上述事实有原告提供的借款合同、农业银行网上银行转帐支付单、三明市三元区三禾饲料经营部出具的证明及原告委托代理人、被告李雄师的委托代理人的陈述予以证实。被告熊光荣、三明市天天物流有限公司、卜琼霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利。原告所提供的证据本院予以采信。
本院认为，被告熊光荣向原告吴伟荣借款500000元，有借款合同、农业银行网上银行转帐支付单、三明市三元区三禾饲料经营部出具的证明予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。因双方约定的利率超过法律的规定，原告已收取的65000元已超出借款期限5个月的法定利息50000元，因此原告要求被告支付借款期限内利息10000元的诉讼请求，本院不予支持。超出的15000元应作为被告熊光荣返还给原告的借款本金予以抵扣。被告三明市天天物流有限公司、李雄师、卜琼霞作为担保人，应对上述债务承担连带保证责任。被告熊光荣、三明市天天物流有限公司、卜琼霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊光荣应于本判决生效之日起五日内返还给原告吴伟荣借款485000元。
二、被告三明市天天物流有限公司、李雄师、卜琼霞对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告吴伟荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，因适用简易程序审理，减半收取4450元，保全费3070元，合计7520元，由原告吴伟荣负担218元，被告熊光荣、三明市天天物流有限公司、李雄师、卜琼霞负担7302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 甘峰才
二〇一三年十二月十八日
书记员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）邯市民一终字第864号
上诉人（原审被告）李和平。
上诉人（原审被告）田金锁。
被上诉人（原审原告）王彦茹，（系张存柱妻子）。
被上诉人（原审原告）张文军，（系张存柱儿子）。
被上诉人（原审原告）张军梅，（系张存柱儿）。
原审被告靳有存。
原审被告靳利强。
原审被告牛入庆。
原审被告王国星。
上诉人李和平、田金锁因追偿权纠纷一案，不服武安市人民法院（2011）武民初字第2356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2005年8月19日，以张存柱为甲方代表、以李和平为乙方代表（代表合伙人田金锁、靳利强、牛入庆、王国星）签订协议书。甲方自愿将河西村公鸡峧矿点（没有工商注册登记）转让给乙方，约定将矿井设备作价为60000元，甲方按每出一吨矿石销售额提取25%，抵交矿井及设备价值。协议签订后，李和平、田金锁、张存柱、靳利强、牛入庆、王国星合伙经营河西村公鸡峧铁岭铁矿。该矿由靳有存组织工人生产，工资从该矿出售每吨矿石价格中提取35%，平均发给包括靳有存在内的工人。2006年3月9日雇工靳文刚从事工作过程中不慎摔伤腰部和左手，靳文刚向武安市劳动争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委作出武劳仲案字（2007）第6号裁决书，裁决李和平、田金锁、张存柱、靳利强、牛入庆、王国星共同支付靳文刚损失71036元，互负连带责任。仲裁书送达后，李和平、田金锁不服，向武安市人民法院提起诉讼，2007年9月17日武安市人民法院作出（2007）武民初字第729号民事裁定书，以劳动争议用工主体欠缺驳回起诉，双方没有上诉，武劳仲案字（2007）第6号裁决书发生法律效力。在执行过程中，武安市人民法院于2009年5月26日在信用社划拨原告王彦茹的丈夫张存柱75000元存款，履行仲裁裁决书支付靳文刚的各项损失、仲裁处理费及执行费。另查明，张存柱于2011年4月8日去世，原告王彦茹系张存柱妻子，原告张文军系张存柱儿子，原告张军梅系张存柱女儿。
原审法院认为，张存柱与李和平、田金锁、靳利强、牛入庆、王国星合伙经营铁矿，因原、被告没有提供合伙人各自出资数额，视为合伙人各自出资数额相等。张存柱作为合伙人之一对合伙债务应承担连带责任，其偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，有权向其他合伙人追偿。三原告作为张存柱近亲属要求合伙人给付超过自己应当承担的数额，予以支持。75000元合伙债务，应当由合伙人各承担12500元。原告要求被告靳有存作为合伙人承担债务的证据不足，不予支持。原审法院依照《民法通则》第三十五条和《最高法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第五十条、《民事诉讼法》第一百三十条之规定，遂判决：一、被告李和平、田金锁、靳利强、牛入庆、王国星于判决生效后十日内各给付王彦茹、张文军、张军梅的亲属张存柱偿还的合伙债务款12500元及利息（利息按武安市信用合作联社同期同类存款利率计算，从2009年5月26日起至本判决生效后十日止）；二、驳回原告王彦茹、张文军、张军梅对被告靳有存的诉讼请求。
宣判后，被告李和平不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，一、诉讼主体错误，靳文刚受伤后，我与靳文刚于2007年1月12日已经解决完毕，有调解担保人张保安及靳文刚在现场，支付给靳文刚3000元，事情至此解决，靳文刚表示手指不管出现什么问题，与我不再有任何关系。靳文刚伤残问题在诉讼之前已解决完毕，并没有让张存柱垫付，所以原告的诉讼请求主体错误。二、请求二审法院撤销一审民事判决书，依法维护我的合法权益不受侵害，做出公正判决。
被告田金锁上诉主要理由：一、诉讼主体错误，靳文刚受伤后，我先后付出30000元，有医院治疗开支平凭证为据。我和李和平在2007年诉讼到武安市法院，请求法院进行调解，我一直在等待法院的调解，并没有让张存柱垫付，也没有给张存柱出过任何字据，所以原告王彦茹的诉讼请求主体错误。二、请求二审法院撤销一审民事判决书，依法维护我的合法权益不受侵害，做出公正判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，根据民法通则第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。张存柱作为合伙人之一，对合伙债务应承担连带责任，其偿还合伙债务已超过自己应当承担的数额，根据法律规定有权向其他合伙人追偿。上诉人李和平、田金锁称已给付受害人靳文刚3000元和30000元的治疗费，在仲裁裁决时就已将这部分款项扣除，现仲裁裁决书已发生法律效力，人民法院执行张存柱的银行存款75000元。因双方没有提供合伙人之间对出资和债务承担的约定，合伙债务应当由合伙人均等承担。被上诉人偿还合伙债务已超过其应承担的数额，一审法院根据被上诉人的诉讼请求判决其他合伙人承担相应的责任，符合有关法律的规定。上诉人如果认为偿还合伙债务超过了自己应当承担数额，也有权向其他合伙人追偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费223元，由上诉人李和平承担113元，上诉人田金锁承担110元。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 李存海
审判员 郭晓丽
二０一一年十二月十六日
书记员 王 琨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第172号
申请执行人金春银。
被执行人李荣瑞。
被执行人徐小芳，1974年12月14日省。
被执行人谢锦森。
被执行人丁小团。
申请执行人金春银与被执行人李荣瑞、徐小芳、谢锦森、丁小团借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）象民初字第1279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李荣瑞、徐小芳、谢锦森、丁小团在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，李荣瑞、徐小芳共同偿还借款本金50万以及利息2万元，并支付滞纳金，支付代律师代理费31150元，被告谢锦森承担连带清偿责任，丁小团对借款本金50万元以及利息2万元承担连带责任。承担本案受理费12682元（原告承担1200元，余款由被告李荣瑞、徐小芳承担）。申请执行人申小林于2013年11月6日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明被执行人李荣瑞、徐小芳、谢锦森、丁小团无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1279号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 蔡 曦
代理审判员 陈一铜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吕瑞飞
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第5号
原告贺平芬，女，生于1977年12月5日，汉族，居民。
被告罗有芬，女，生于1965年4月18日，汉族，农民。
被告黄宝芳，男，生于1962年2月14日，汉族，农民。
原告贺平芬与被告罗有芬、黄宝芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺平芬到庭参加诉讼，被告罗有芬、黄宝芳因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期限届满，被告罗有芬、黄宝芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。我老家与两被告家是同一村子，我与两被告相识。两被告在村里建有一养殖场饲养鸡、猪，并雇用我的长兄贺昌在其养殖场内做工。2013年8月，被告急需资金周转，向我提出借款人民币70000元，我于2013年8月18日亲自带钱到弥勒，在弥勒佛城市场旁的信用社内，将50000元现金存入罗有芬的账户内，另外20000元现金交给罗有芬。当日被告罗有芬出具两份借条给我，借条载明借期为一年（借条上的借期实际为2013年8月18日至2014年8月18日，当时被告用打印机打印时误将2013年打成2003年），被告承诺按3分的利率计算利息支付给我。到了还款日期，被告未偿还欠我的借款，反而负债而逃，不知下落。同时两被告系夫妻关系，共同为欠款的义务主体，为此我依法向法院起诉，请求法院判令两被告偿还欠我的借款70000元及其利息22400元（我起诉时利息按3分计算为33600元属高利，现变更为22400元）；本案诉讼费由两被告承担。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了《借条》两份，欲证明被告罗有芬向原告贺平芬借款70000元，至今未还的事实。
二被告未到庭进行质证。
本院认为，原告所提供的证据来源合法、真实，证明了原告的待证事实，本院对以上证据予以采信。
二被告未向本院提供任何证据。
根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
被告罗有芬与被告黄宝芳系夫妻关系。2013年8月18日，被告罗有芬急需资金周转，向原告贺平芬借款人民币70000元，原告同意并以现金支付的方式交付被告罗有芬款项人民币70000元，被告罗有芬收到借款后，向原告出具了《借条》两份，承诺借款期限为一年，即自2013年8月18日至2014年8月18日止，利息按3分计算，即利息按月利率30‰计算。还款期限届满后，被告罗有芬未能偿还借款，经原告多次催讨未果，向本院起诉。
本院认为：原告与被告罗有芬自愿商定的借款事宜的行为符合民间借贷的法律特征，且未违反法律及行政法规的规定，原告将借款交付被告时民间借贷合同生效。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告履行了将借款人民币70000元交付给被告的义务，被告应按约履行偿还借款本息的义务。二被告系夫妻，被告罗有芬在二被告夫妻关系存续期间向原告借款所欠债务，应视为二被告夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款，提供了相应的证据予以证明，其主张符合法律的规定及双方的约定，其请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗有芬、黄宝芳于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告贺平芬的借款人民币70000元及其利息人民币22400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由原告贺平芬承担72元，被告罗有芬、黄宝芳承担2300元。公告费300元，由原告贺平芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判长 马 曦
审判员 马月梅
审判员 何 丽
二〇一五年三月三十一日
书记员 周 梅
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙龙民初字第612号
原告刘某某，女，1959年年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人刘育荣，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1942年12月19日出生，汉族，工人。
原告刘某某与被告刘某甲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘育荣，被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系兄妹关系。原被告父亲刘某乙于2004年去世，母亲冯某某2006年去世，父母生前所有两栋房屋位于龙口市黄山馆镇臧格庄村，现房屋由龙口市南山集团征收，征收赔偿款尚未进行分割，请求依法确认原告继承父母遗产的二分之一，即42070元。
被告刘某甲辩称，我父母是留下三间正房、三间倒房（南屋）、一间半西平台，东边原来是空地没有房屋，是我听说南山要收房屋，就在空地上建了两间厢房，我父母去世前把房产证交给了我，就认为我父母把房子给我了。我父母在世时有病是我出钱，去世后的殡葬费也是我承担的，再说现在的补偿数额是经过我努力得到的，应按房产证上的面积，根据补偿标准确定数额。原告领取的土地补偿款8820元也应分割。
审理查明：原告刘某某与被告刘某甲系兄妹关系。原、被告父亲刘某乙（2004年去世）与母亲冯某某（2006年去世）共生有一子五女，儿子即被告刘某甲，五女即长女刘某丙、次女刘某丁、三女刘某戊、四女刘某已、五女刘某某。刘某乙、冯某某在世时，六个子女均不同程度地履行了赡养义务，原、被告较其他子女多履行了一些。刘某乙、冯某某生前在龙口市黄山馆镇臧格庄村有1982年前的房屋（房产证号：字第90－X**号、土地证号：龙集用91字第08XXXX**号）一处（三间正房、三间倒房、西平台一间半、东厢房两间），原、被告父母去世后，诉争房屋一直由被告之子刘某庚居住管理，2013年该村房屋准备拆迁，经丈量涉案房屋可获得84140元补偿，登记在被告之子刘某庚名下，由于本案存在争议现未予发放。原告诉来本院，要求分割涉案房屋的六分之一。
审理中，刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某已声明放弃继承，原告撤回了对其四人的起诉，并要求分割遗产的二分之一。
另查明，2010年，龙口市黄山馆镇臧格庄村的部分土地被占用，原告及其母亲的土地获得了8820元的补偿，同年8月13日由原告领取。
上述事实有当事人陈述、龙口市黄山馆镇臧格庄村村民委员会证明、房屋产权证书、土地使用证书，刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某已的声明、原告收到补偿款的收条等在卷佐证。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案原、被告父母没有遗嘱或者遗赠，亦没有遗赠抚养协议，在其二人去世后，应按照法定继承办理。现刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某已均放弃继承，原告请求继承其父母的房屋的二分之一与法有据，依法应予支持。
对于原告领取的土地补偿款8820元，亦应分劈。但该补偿是原告及其母亲二人共同的，其中的二分之一应归原告，另二分之一属遗产应分劈。被告辩称，该房屋东边原来是空地没有房屋，是我听说南山要收房屋，就在空地上建了两间厢房，对此，本院对其它子女进行了调查，均称该两间东厢房很早以前就存在，被告亦未提交证据加以证实，本院依法不予采信。被告还称，补偿数额是经过我努力得到的，应按房产证上的面积，根据补偿标准确定数额。但未提交证据加以证明，所以，该辩称理由，证据不足，本院依法不予支持。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、现登记在刘某庚名下的房屋（房产证号：字第90－X**号、土地证号：龙集用91字第08XXXXXX号）补偿款841**元，原告刘某某、被告刘某甲各得42070元。
二、原告刘某某于本判决生效后十日内，付给被告刘某甲土地占用补偿款人民币2205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，原、被告各承担426元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李新德
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0169号
原告李建，男，52岁。
被告顾月成，男，45岁。
原告李建诉被告顾月成保证合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员李东升独任审理，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告李建到庭参加诉讼，被告顾月成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建诉称，2013年1月8日，被告顾月成朋友刘某因经营需要向原告借款100000元，约定月息2.4%，被告对该借款提供保证。借款到期后，刘某未能偿还全部借款本息，经多次索要一直以种种借口搪塞不愿归还，被告作为担保人也不愿承担保证责任，现要求被告归还借款本金30000元及利息（从起诉之日按月息2.4%计算至履行完毕），本案诉讼费用由被告承担。
被告顾月成未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年1月8日，案外人刘某向原告李建借款100000元，并出具借条一张，被告顾月成对该借款提供保证，在保证人栏签名。2013年7、8月份，刘某陆续归还借款本金70000元，2013年9月7日，刘某又在借条上承诺在2013年9月27日前归还余款，后刘某一直没有归还，被告顾月成亦未履行保证责任，原告李建遂诉至本院。
上述事实，有案外人刘某和被告顾月成出具的借条1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。2013年1月8日，被告顾月成为借款人刘某担保向原告借款，对保证方式约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任。三方均未在借条上约定还款时间和保证期间，对剩余本金30000元，刘某于2013年9月7日又在借条上承诺于2013年9月27日归还，后刘某未能归还，被告顾月成作为担保人应当在刘某约定的还款之日起六个月保证期间内承担保证责任，即被告顾月成应当从2013年9月27日起六个月内承担连带清偿责任。现原告在保证期间内要求被告顾月成承担保证责任符合法律规定。但原告主张从起诉之日至履行完毕之日按月息2.4%计算支付利息，因借款人刘某和被告顾月成出具的借条上注明的月息2.4%是原告自己书写，原告亦无证据证明该利息约定经借款人刘某和被告顾月成认可，故应当调整为从起诉之日即2014年3月24日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告顾月成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告顾月成于本判决生效之日起十日内归还原告李建借款本金30000元，并从2014年3月24日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按判决指定的指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告顾月成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李东升
二〇一四年四月二十日
书记员 单玖金
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1829号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人柯某，务工。因本案于2015年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1788号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于同年11月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈璜璜出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2015年5月初的一天上午，被告人柯某在浙江省永嘉县黄田街道奥康鞋业生活区D幢307房间，窃取室友冉某放在房间内充电的酷派手机1只（无法估价）。
2、同年5月中旬的一天晚上，被告人柯某在上述奥康鞋业生活区D幢406房间，窃取室友金某放在柜子内的华为手机1只（无法估价）。
3、同年7月26日晚，被告人柯某在本区双屿街道泰力路32号中意鞋业宿舍楼216房间，趁室友章某睡觉之际，窃取章某放在枕边充电的联想手机1只（价值人民币1050元）。
4、同年7月29日12时许，被告人柯某在上述中意鞋业宿舍楼216房间，趁室友黎某睡觉之际，窃取黎某放在床下地上充电的三星手机1只（价值人民币1271元）。
同年7月29日下午，公安人员接到报警后经排查，在中意鞋厂办公室查获被告人柯某，并从其身上查获赃物三星手机。案发后，公安人员又追回赃物联想手机，并已将追回的二只手机分别发还被告人章某、黎某。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冉某、金某、章某、黎某的陈述、证人任某的证言、调取证据清单、扣押清单、赃物照片、发还清单、价格认定结论书、抓获经过说明、身份信息、被告人柯某在侦查机关的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人柯某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人柯某有期徒刑七个月至一年一个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年2月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人柯某退赔违法所得，分别返还被害人冉某、金某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第03502号
原告杨建辉。
被告赵刚。
本院在审理原告杨建辉诉被告赵刚债务纠纷一案中，原告以私下和解为由，于2011年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建辉撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，其余由本院退回。
代理审判员 许 立
二〇一一年十月十三日
书 记 员 韩艳梅
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第475号
申请执行人李仕聪，男，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人罗云杰，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗云杰至今未履行生效判决书所确认的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）支付设备租赁等费用49739元；（二）案件受理费1842元；（三）执行费646元。
在执行中，本院依法对被执行人罗云杰的财产状况进行调查，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行的财产时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月五日
书记员 唐 林
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第02284号
原告：胡根海，男，1970年12月18日出生，汉族，住霍邱县。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：六安大众房地产开发有限公司，住所地六安经济技术开发区皖西大道。组织机构代码78107963-8。
法定代表人：李从明，总经理。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
第三人：六安全佳福物业服务管理有限公司，住所地六安经济技术开发区皖西大道。组织机构代码66620104-4。
法定代表人：范厚兵，总经理。
委托代理人：高盛业，男，1957年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
第三人：杨志（克）义，男，1966年2月2日出生，汉族，住六安市。
本院在审理原告胡根海与被告六安大众房地产开发有限公司及第三人六安全佳福物业服务管理有限公司、杨志（克）义租赁合同纠纷一案中，原告胡根海于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡根海撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律之规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告�根海撤回起诉。
本案受理费10850元，减半收取5425元，由原告胡根海负担。
审判长 傅诗庆
审判员 李立军
审判员 朱中全
二〇一二年十二月十四日
书记员 王 玥
附：
相关法律条文
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初169号
原告武陟县飞鸿汽车运输有限公司
法定代表人万国庆，经理
原告万国庆。
委托代理人吴卫红，该公司员工
被告薛新忠，男，1970年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告武陟县飞鸿汽车运输有限公司、万国庆与被告薛新忠返还原物纠纷一案中，因原告武陟县飞鸿汽车运输有限公司经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵向辉
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审494号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人黄永祥，男，1986年12月31日出生。
被执行人许游芳，女，1987年10月12日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月21日以被执行人黄永祥、许游芳于2011年9月18日生育第一胎男孩，又于2014年11月3日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）07125号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07125号征收社会抚养费决定书，于2015年7月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年7月29日缴交社会抚养费32500元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月4日向被执行人黄永祥、许游芳送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07125号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄永祥、许游芳在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人黄永祥、许游芳仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07125号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄永祥、许游芳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费32500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费387元，由被执行人黄永祥、许游芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第843-1号
申请执行人王革，女，1966年6月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人施雄图，男，1964年3月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人王美玉，女，1967年9月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王革与被执行人施雄图、王美玉民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第559号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人施雄图、王美玉应偿还申请执行人王革借款50000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人施雄图、王美玉有可供执行的财产。申请执行人王革也未向本院提供被执行人施雄图、王美玉其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人施雄图、王美玉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第843号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蔡海峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0243号
原告卓登闹。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同。
被告吴江俊美达喷织有限公司。
法定代表人徐骏。
被告苏州国豪担保投资有限公司。
法定代表人徐卫华，董事长。
委托代理人时丹，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘志刚，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告袁宁春。
原告卓登闹与被告吴江俊美达喷织有限公司（下称俊美达公司）、苏州国豪担保投资有限公司（下称国豪公司）、袁宁春民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告卓登闹的委托代理人唐孝忠、屠骥同、被告国豪公司的委托代理人时丹到庭参加诉讼，被告俊美达公司、袁宁春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓登闹诉称：2013年8月20日，被告俊美达公司、国豪公司和袁宁春找到原告，提出由被告俊美达公司向原告借款700万元，用于偿还银行到期贷款。原告与被告俊美达公司、国豪公司签订《借款及担保协议书》一份，约定被告俊美达公司向原告借款700万元，借期10天，日息0.12%，被告国豪公司为上述债务提供担保，担保方式为无限连带责任，担保期限二年。如被告逾期还款，则按银行同期同档利率的四倍支付利息，并承担诉讼费、律师费、评估费、审计费、差旅费等其他实现债权的费用。同日，原告向被告俊美达公司汇款700万元，被告袁宁春在网上银行电子回单上签字，为上述债务提供保证。此外，因被告俊美达公司、国豪公司的关联企业尚欠原告妻子借款未归还，原告本不愿再向被告出借资金，因被告袁宁春为债务提供保证，才产生本案所涉的借款。借款到期后，被告俊美达公司未归还，被告国豪公司、袁宁春也未履行担保责任，现起诉至法院，请求法院判令：1、三被告立即归还原告借款700万元，并支付利息（依照中国人民银行同期贷款基准四倍利率支付至付清之日止；至2013年12月31日为616802元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告国豪公司辩称：对借款及担保事实无异议，但从被告俊美达公司借款之日至原告起诉之日，时间尚不足半年，应当按照中国人民银行公布的半年期贷款利率计算利息，其他逾期利息部分由法院依法裁判。
被告俊美达公司未作答辩。
被告袁宁春未作答辩。
经审理查明：2013年8月20日，卓登闹与俊美达公司、国豪公司签订《借款及担保协议书》一份，约定俊美达公司向卓登闹借款700万元，借款期限10天，日息0.12%，国豪公司为上述借款提供保证，保证责任为连带保证责任，保证期限二年，如俊美达逾期归还借款，应按照银行同期同档利率四倍支付利息，并承担诉讼费、律师费、评估费、审计费、差旅费等其他实现债权的费用。同日，卓登闹通过银行向俊美达公司汇款700万元，网上银行电子回单备注栏显示：“摘要：借款”，袁宁春在备注栏签字“担保人：袁宁春”。借款到期后，俊美达公司未还款，国豪公司、袁宁春亦未履行保证责任，致本案诉争。
上述事实，由原告提交的借款及担保协议书、网上银行电子回单，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告卓登闹与被告俊美达公司签订的借款合同、与被告国豪公司签订的保证合同均合法有效；被告袁宁春在注明“借款”的网上银行电子回单上以担保人的身份签字，原告与被告袁宁春之间的保证合同成立并有效。被告俊美达公司收到借款后理应按约还款，逾期不还，显属不当，原告要求被告俊美达公司归还借款本金700万元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中关于借款利息的约定违反法律规定，但原告请求按照银行贷款基准利率四倍计算利息的主张，以及双方关于逾期利息的约定，与法不悖，本院予以支持。被告国豪公司承诺作为连带责任保证人，被告袁宁春未明确担保方式，按照法律规定，也应作为连带责任保证人，两被告未按照约定履行义务，应对被告俊美达公司的债务承担连带清偿责任，被告国豪公司、袁宁春在承担担保责任后，有权向被告俊美达公司追偿。被告俊美达公司、袁宁春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告吴江俊美达喷织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卓登闹借款700万元，并支付利息、逾期利息（以本金700万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年8月20日至本生效判决确定的给付之日止）。
二、被告苏州国豪担保投资有限公司、袁宁春对被告吴江俊美达喷织有限公司履行上述给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32559元，由被告吴江俊美达喷织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。苏州国豪担保投资有限公司、袁宁春对被告吴江俊美达喷织有限公司应负担的案件受理费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 潘景信
二〇一四年三月十三日
书记员 马秋娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第01219号
原告：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：刘平，董事长。
委托代理人（特别授权）：章臣林，该公司工作人员。
委托代理人（一般代理）：高亮，该公司工作人员。
被告：方妍妍，女，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省宁国市，现租住安徽省宁国市宁阳中路老法院对面四方棋牌室。
被告：姚卫，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省宁国市，现租住安徽省宁国市津河西路中奇南苑。
被告：赵国强，男，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司（以下简称宁国农商行）与被告方妍妍、姚卫、赵国强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告宁国农商行的委托代理人章臣林、高亮、被告方妍妍、被告姚卫、被告赵国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁国农商行诉称：应被告方妍妍申请，原告与被告于2014年5月19日签订一份金额为10万元的借款合同，合同对借款的期限、利率、逾期罚息等做出了约定，同时原告与保证人赵国强签订了一份保证合同，合同约定了主债权、金额、违约责任等，并由被告姚卫（方妍妍丈夫）向原告签订了一份共同还款责任承诺书，原告在办妥各项手续后，向被告发放了贷款，履行了自己的义务。贷款到期后，被告却未按约定归还借款，多次催要无果，截至目前仍欠贷款本金8万元、利息6756元（截至2015年11月5日）。现原告诉至法院，请求判令：1、被告方妍妍立即归还原告贷款本金8万元、利息6756元（截止2015年11月5日）及后续利息；2、被告姚卫、赵国强连带承担归还原告贷款本金8万元及利息的责任；3、由三被告共同承担本案诉讼费用。
被告方妍妍在庭审中辩称：借款属实，担保属实，因生活困难所以无力还款。
被告姚卫在庭审中辩称：借款属实，担保属实，其签订共同还款责任承诺书时与被告方妍妍系夫妻关系，但目前因生活困难无力一次性还款，愿意分期还款。
被告赵国强在庭审中辩称：借款属实，担保属实，如有能力愿意还款，但因生活困难所以无力还款。
原告宁国农商行为支持其诉请，举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码复印件一份，拟证明原告主体资格。
2、被告方妍妍、姚卫身份证复印件各一份，拟证明被告主体资格。
3、被告方妍妍、姚卫结婚证复印件一份，拟证明两被告的夫妻关系。
4、被告赵国强身份证复印件一份，拟证明被告主体资格。
5、被告借款申请复印件一份，拟证明被告要求借款的事实。
6、共同还款责任承诺书复印件一份，拟证明被告姚卫承担共同还款责任的事实。
7、借款合同复印件一份，拟证明借款本金10万元的事实。
8、保证合同复印件一份，拟证明保证人应承担连带责任的事实。
9、借款借据复印件一份，拟证明原告支付给被告款项的事实。
10、拖欠利息清单一份，拟证明拖欠利息计算和数额。
被告方妍妍、姚卫、赵国强发表如下质证意见：对证据三性均无异议。
本院认证如下：原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，且被告不持异议，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月19日原告宁国农商行与被告方妍妍签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款10万元，贷款期限为12个月，自2014年5月19日至2015年5月19日止，贷款用途为经营鞋店，借款月利率为8.0‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告姚卫于同日出具《共同还款责任承诺书》一份，承诺作为该笔借款的共同还款责任人，在被告方妍妍不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告赵国强于2015年5月19日与原告签订保证合同，约定其为方妍妍所借的短期贷款10万元整承担连带责任保证。2014年5月19日原告依约发放了贷款，但被告方妍妍未按合同约定还款，截至2015年11月5日，被告方妍妍尚欠原告借款本金8万元及利息6756元。现原告诉至法院，请求法院依法判如所请。
本院认为：原告与被告方妍妍签订的《个人借款合同》合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定向被告方妍妍发放了借款，被告方妍妍未按约定向原告偿还借款本息，其行为显系违约，对原告要求被告方妍妍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚卫出具的“共同还款承诺书”的承诺履行保证义务，被告赵国强与原告签订的保证合同，表明其对于被告方妍妍的该笔借款承担保证责任，两被告均未按照保证合同约定履行保证义务，两被告的行为显系违约，故对原告要求被告姚卫、赵国强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告方妍妍于本判决生效后十日内偿还原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（截至2015年11月5日利息共计6756元，自2015年11月6日起的利息按年利率14.4%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告姚卫、被告赵国强对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，已减半收取995元，由被告方妍妍、姚卫、赵国强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二０一六年一月二十六日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4184号
罪犯高家铭，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年3月11日作出（2010）刑初字第134号刑事判决，以被告人犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2012年5月21日经重庆市第五中级人民法院以（2012）刑执字第2337号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2013年8月5日经重庆市第五中级人民法院以（2013）刑执字第3506号刑事裁定书减去有期徒刑一年；刑期至2016年9月22日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯高�铭能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯高家铭在2013年8月至2015年5月期间，获2次记功、1次表扬、监狱改造积极分子1次的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高家铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、表扬、监狱改造积极分子的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高家铭减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张霁东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第612-1号
原告：杨迪云，系哈尔滨银行员工。
被告：陈麒麟。
被告：吴航。
本院在审理原告杨迪云诉被告陈麒麟、吴航民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨迪云撤回起诉。
本案受理费550元，本院依法收取275元，由原告杨迪云负担，交纳本院。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周存明
人民陪审员 周惠祥
二〇一六年一月十四日
代书 记员 冯维亚
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00068号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人马某，男，1975年11月7日出生于安徽省芜湖县，汉族，经商，户籍地：安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。因犯强迫交易罪于1999年被芜湖人民法院判处有期徒刑七个月；因寻衅滋事于2003年被芜湖市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年12月4日被芜湖县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。2013年1月23日，芜湖县人民检察院决定对其取保候审。2013年2月19日本院决定对其取保候审。
辩护人徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
辩护人钱小刚，安徽青弋江律师事务所实习律师
被告人江某，男，1990年7月12日出生于安徽省芜湖县，汉族，无业，住安徽省芜湖县。2007年7月因强迫交易被芜湖县公安局行政拘留2日。因犯寻衅滋事罪于2009年12月16日被芜湖县人民法院判处有期徒刑6个月，宣告缓刑1年。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年11月27日被芜湖县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
被告人王某，男，1994年6月1日出生于安徽省芜湖县，汉族，无业，住安徽省芜湖县。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年10月12日被芜湖县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人马某、江某、王某犯故意伤害罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芜湖县人民检察院指派代理检察员夏国平出庭支持公诉、被告人马某、江某、王某以及被告人马某的辩护人徐作勇、钱小刚均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月26日，被告人马某因琐事与鲁某发生揪打，造成鲁某头部受伤。后被告人马某请求被害人樊某帮其从中调解未果。被告人马某认为赔偿事宜无法调解系樊某从中挑拨所致。被告人马某决定雇凶伤害樊某，随后被告人马某指使并出资，要求被告人江某带人去砍樊某。
2012年6月2日20时许，在被告人马某的指使下，被告人江某邀集了被告人王某及沈某（另案处理）等人持刀闯入樊某所在的芜湖县新芜经济开发区“绅客商务宾馆”718房间内，在确认樊某身份后，被告人江某、王某持刀朝樊某乱砍，致樊某头部及全身多处被砍伤。经医院诊断，樊某失血性休克、全身多处砍伤、颅骨损伤、颅骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左胫骨结节骨折、右手指开放性骨折、腹部闭合伤。
法医鉴定意见，樊某的人体损伤程度属轻伤。
案发后，被告人马某出资让被告人江某等人潜逃外省。后被告人江某向警方自首，被告人马某、王某被警方抓获归案。被告人马某已赔偿樊某人民币70万元。
上述事实，被告人马某、江某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某的陈述；证人陈某、张某、鲁某、王某等人的证言；书证：户籍信息、归案经过、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、在逃人员信息表、谅解书、赔偿协议等；鉴定意见：芜湖县法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、检查、辨认笔录：案发现场勘验检查笔录、辨认笔录以及视听资料：案发现场监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某因琐事雇凶伤人，指使被告人江某、王某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人江某向警方投案，并如实供述自己以及同案犯的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。到案后，被告人马某、王某如实其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。在本案诉讼过程中，三被告人自愿认罪，被告人马某就民事赔偿与被害人达成协议，赔偿被害人各项经济损失人民币70万元，并取得被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。关于被告人马某的辩护人提出，本案起因上受害人以出面调停的名义向被告人马某勒索钱财，具有一定的过错的辩护观点。本院评析认为，这只是被告人马某的臆断，无证据予以支撑，故本院不予以采纳这一辩护意见。而辩护人提出的，被告人马某认罪态度较好，积极赔偿，并取得了受害人的谅解的辩护意见，符合本案的客观事实，于法有据，本院予以采纳。故根据被告人马某、江某、王某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡海珍
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 曹方平
二〇一三年四月一日
书 记 员 强 云
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初7号
原告永宁县胜利乡兴荣商店，经营场所宁夏回族自治区永宁县。
经营者张荣，男，1958年1月2日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告徐东（又名徐冬），男，1983年10月22日出生，汉族，初中文化程度，农民�住湖北省襄城区。
原告永宁县胜利乡兴荣商店与被告徐东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告永宁县胜利乡兴荣商店的经营者张荣到庭参加诉讼，被告徐东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告在永宁县胜利乡烽火村从事个体建筑承包，于2014年5月4日至8月5日在原告处购买烟、大米、换煤气、充手机话费等，扣除被告已支付的部分货款，下欠原告货款26574.00元。经原告催要，被告未付。现原告起诉请求：1、判决被告支付原告货款26574.00元及利息4518.00元，合计31092.00元（利息按1分计算，自2014年8月至2015年12月）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了收货欠款条三份，证实被告徐东欠原告货款26574.00元（包括原告起诉后，被告于2016年2月5日支付货款2000.00元）。
被告徐东未到庭质证，也未提交答辩意见和证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原告永宁县胜利乡兴荣商店的经营者张荣。在永宁县胜利乡烽火村经营商店期间，被告徐东（又名徐冬）多次在原告商店购买烟、大米、煤气、充手机话费等，每次被告支付货款时用笔划横线，被告支付了部分货款，下欠26574.00元未付。经原告催要，被告拖欠未付。原告向本院起诉，请求判如所请。
另查明，原告于2016年1月4日起诉�，本案在审理过程中，被告徐东于2016年2月5日支付原告货款2000.00元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。原告按照约定向被告徐东供货，由被告徐东签收，原告即已履行了合同义务。被告徐东收取货物后，未及时支付货款，经原告催要后应积极履行支付义务，拖欠不付，应承担违约的民事责任。原告要求被告徐东承担支付义务，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告未约定逾期付款利息，也未约定还款期限，原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐东（又名徐冬）于本判决书生效之日起十日内支付原告永宁县胜利乡兴荣商店货款24574.00元；
二、驳回原告永宁县胜利乡兴荣商店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578.00元，由被告徐东负担457.00元，原告永宁县胜利乡兴荣商店负担121.00元。公告费600.00元，由被告徐东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王志红
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 伍文奇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡斯其
附所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循是诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者�酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第585号
原告谢某，男。
委托代理人康启金，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女。
本院于2015年11月2日立案受理了原告谢某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员石长引独任审判，并于2015年11月26日公开进行了审理。审理过程中，原告谢某以为了家庭和孩子考虑自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的申请是对自己离婚主张的变更，在法律范围内处分自己的诉讼权利，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审 判 员 石长引
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 舒亚琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或上诉人。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民一初字第1187号
原告谭平，女，1981年7月14日出生，汉族，湘乡市人。
委托代理人曾拱北，湘乡市龙城法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告王金田，男，1965年10月19日出生，汉族，福建省南安市人。
委托代理人刘祺，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
原告谭平与被告王金田同居关系纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员许姣担任审判长，代理审判员贺玫、人民陪审员冯朝辉参加评议的合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。代理书记员董佩英担任记录。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭平诉称，2004年6月8日我在一茶馆打工，认识老板朋友王金田，此后一个月王金田死死缠住不放，多次表示他已离婚，只要我嫁给他，在我25岁前一定买套房给我。之后我们便开始同居生活。2007年5月27日，我们共同生育一女儿，取名王思怡。被告在湘乡市金鼎家园购置一套住房及车库，名义上送给我，但是产权证上写共有。此后，我多次催被告办理结婚登记，但被告以没时间开证明为由推却。后听说被告王金田未离婚，家里还有小孩，我找被告理论，被告便打我，2013年10月22日我在龙城司法鉴定所做了鉴定，鉴定为轻微伤。故请求人民法院依法分割原、被告的共同财产，由原告抚养小孩，被告一次性支付抚养费。在本案审理中，原告变更诉讼请求，要求判令房子归其所有。
被告王金田辩称，按照2010年5月8日双方签订的协议，房子一人一半，车库归被告所有；小孩由被告直接抚养，不要求原告承担抚养费。
原告谭平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告基本信息；
2、小孩王思怡及原告的户口簿复印件，拟证明共同生育小孩的基本情况；
3、购房收据四张复印件，拟证明由原告谭平经手交的房款；
4、产权证复印件，拟证明原告对房屋的所有权情况；
5、湘潭市龙城司法鉴定所鉴定意见书，拟证明被告伤害原告的事实。
被告王金田对原告提交的上述证据质证如下：对证据1、2、4无异议；对证3、5的真实性无异议，但对关联性有异议，购买房屋的钱是被告出的。
被告王金田为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、被告委托代理人对陈水清的调查笔录一份，拟证明陈水清在为被告家做保姆期间原告只看过小孩三次，且原告在同居期间生活作风有问题；
2、2010年5月8日协议书一份，拟证明房子是被告出的钱，双方约定房子产权一人一半，车库归被告所有。
原告谭平对上述证据质证如下：对证据1、2的真实性有异议，小孩是放在保姆家带，而不是保姆上门带，原告不知道保姆叫什么名字；原告从未见过证据2这份协议.
本院对原、被告提交的证据材料，经审查，认定如下：原告提交的证据1、2、4来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定；原告提交的证据3、5，被告对其真实性无异议，本院对其真实性依法予以认定，但无其他证据予以佐证，故对其证明目的不予认定；被告提交的证据1因证人未到庭作证，被告对其真实性有异议，本院依法不予认定；被告提交的证据2，协议部分内容违反法律强制性规定及公序良俗原则，当属无效，本院依法不予认定，协议中关于原、被告财产的约定与房产证相互印证，虽原告对其真实性有异议，但并未提供相反证据证明，故本院对该约定依法予以认定。
根据以上采信的证据材料，结合原、被告的当庭陈述，本院可以认定如下事实：
原告谭平与被告王金田（已婚）自2004年6月认识后不久开始同居，于2007年5月27日共同生育一女儿，取名王思怡，现随原告及原告母亲生活。2010年5月8日，原、被告协议约定购买住房及车库一套，房屋产权各占50%，车库归被告王金田所有。2011年，被告购买了位于湘乡市南津路金鼎家园01栋303号房及车库一间。2013年7月16日，双方在湘乡市房产局办理了房屋产权证，登记原、被告按份共有各占50%。庭审中双方对房屋协议作价400000元。
本院认为：原、被告双方争议的焦点有两个，一是共有财产即房屋的分割问题。原、被告已在房产部门登记各对房屋享有50%的产权，故对原告要求房屋全部归其所有的主张，本院依法不予支持；被告要求对按份共有的房屋依法进行分割，结合本案的实际情况，房屋宜以折价分割归原告谭平所有为宜，原告应向被告相应支付200000元。二是小孩王思怡的抚养问题，小孩自出生后主要随原告及原告母亲共同生活，考虑到小孩的成长、生活环境，本院认为小孩王思怡由原告谭平直接抚养为宜。被告王金田作为小孩的父亲，有抚养小孩的义务，结合小孩的年龄、实际生活支出及被告的经济状况，本院酌定被告王金田承担小孩抚养费800元／月，共计52800元（800元／月×12个月×11年÷2）。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告按份共有的位于湘乡市金鼎家园01栋303号房屋归原告谭平所有，原告谭平向被告王金田折价支付200000元；
二、小孩王思怡由原告谭平直接抚养，被告王金田对小孩享有探望权，被告王金田向原告谭平一次性支付抚养费52800元；
三、驳回原告谭平的其他诉讼请求。
上述判决内容限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，由原告谭平、被告王金田各负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 许 姣
代理审判员 贺 玫
人民陪审员 冯朝辉
二〇一四年四月二十日
代理书记员 董佩英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1195号
原告：柯某某，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：吴某某，女，1990年11月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告柯某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告柯某某龙于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一四年四月三十日
书记员 李佳飞
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1195号
原告：某某，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：某某，女，1990年11月15日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告柯风龙与被告吴琼离婚纠纷一案中，原告柯风龙于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告柯风龙撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一四年四月三十日
书记员 李佳飞