wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初3222号
原告青岛高科技工业园小埠东亨大酒店（个体工商户），地址青岛市崂山区，经营者丁毅，女，汉族，1969年10月31日生，住青岛市崂山区。
被告毛思宇，男，汉族，60岁，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛高科技工业园小埠东亨大酒店诉被告毛思宇餐饮服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛高科技工业园小埠东亨大酒店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋丽娜
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈 媛
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初字第1416号
原告刘某，男，汉族，1984年8月9日出生，农民，住卫辉市。
被告张某，女，汉族，1987年1月10日出生，农民，住卫辉市。
本院在审理原告刘某诉被告张某抚养纠纷一案中，原告刘某于2016年6月27日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
审判员 尹晓龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 蔡 坤
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初184号
原告陈健，男，1989年7月24日出生，汉族，个体。
被告关耀发，男，1981年9月18日出生，汉族，司机。
原告陈健与被告关耀发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健与被告关耀发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月份，被告关耀发因琐事向原告借款3000元，此款经催要，被告不予偿还。
被告关耀发辩称，欠款属实，但已经偿还完毕。
原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录2份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月份左右，原、被告与案外人李继松在一起打扑克，被告关耀发因随身携带的现金输完，向原告借款，因原告无现金，且被告与案外人李继松不熟悉，故由原告出面为被告向案外人李继松借款3000元。庭审中，被告也承认向原告借款，但抗辩已偿还完毕。
本院认为，非法的借贷关系不受法律保护。出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告陈健的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告陈健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 陈 丹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 付锦华
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通商初字第0691号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康。
委托代理人曹海峰。
被告徐建忠。
被告陈杨。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司诉被告徐建忠、陈杨金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海峰到庭参加诉讼，被告徐建忠、陈杨经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本�现已审理终结。
原告诉称：2008年11月10日，二被告与原告下属西亭支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告徐建忠向原告借款10万元，借款期限自2008年11月10日至2009年4月25日止，逾期还款按约定利率上浮50%加收罚息，被告陈杨作连带责任担保。合同签订后，被告徐建忠向西亭支行出具借据一份。借款期满后，两被告未能归还，现贷款早已逾期。请求法院判令：1、被告徐建忠归还借款本金10万元，支付利息54898元（利息算至2013年1月10日），本息合计154898元；2、被告陈杨承担连带保证责任；3、诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（西亭）农信个借字（2008）第0436号《个人担保借款合同》，证明原告与第一被告之间的借款合同关系以及第二被告为第一被告的借款提供连带责任担保的事实；2、《借款借据》证明第一被告向原告借款的事实；3、利息计算清单，证明欠息金额。
二被告均未有辩解，也未提交证据。
经审理查明，2008年11月10日，二被告与原告原下属西亭信用社签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告徐建忠向原告借款10万元，用于购买电线，月利率0.75375%，借款期限自2008年11月10日至2009年4月25日止，逾期还款按约定利率上浮50%加收罚息，被告陈杨为被告徐建忠的借款作连带责任担保。合同签订后，被告徐建忠向西亭信用社出具借据一份。借款期满后两被告均未归还。
另查明，案涉借款，2010年8月曾起诉，因涉及到原告的原经办人顾建华是否犯罪，本院移送公安机关侦查，后本院对此笔未作犯罪认定。故原告诉来本院。
本院认为，被告徐建忠、陈杨经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告之间签订的个人借款担保合同是三方当事人�真实意思表示，合法有效。被告徐建忠应按合同约定偿还原告借款之本金、利息及罚息，被告陈杨对被告徐建忠的借款应承担连带偿还责任。原告之诉请，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建忠于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息54898元（利息算至2012年12月31日）；
二、被告陈杨对上述债务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，公告费690元，合计4162元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3472元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 赵广荣
代理审判员 邓建华
人民陪审员 王春霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 惠
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通商初字第0691号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司。
被告徐建忠。
被告陈杨。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司诉被告徐建忠、陈杨金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海峰到庭参加诉讼，被告徐建忠、陈杨经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月10日，二被告与原告下属西亭支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告徐建忠向原告借款10万元，借款期限自2008年11月10日至2009年4月25日止，逾期还款按约定利率上浮50%加收罚息，被告陈杨作连带责任担保。合同签订后，被告徐建忠向西亭支行出具借据一份。借款期满后，两被告未能归还，现贷款早已逾期。请求法院判令：1、被告徐建忠归还借款本金10万元，支付利息54898元（利息算至2013年1月10日），本息合计154898元；2、被告陈杨承担连带保证责任；3、诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（西亭）农信个借字（2008）第0436号《个人担保借款合同》，证明原告与第一被告之间的借款合同关系以及第二被告为第一被告的借款提供连带责任担保的事实；2、《借款借据》证明第一被告向原告借款的事实；3、利息计算清单，证明欠息金额。
二被告均未有辩解，也未提交证据。
经审理查明，2008年11月10日，二被告与原告原下属西亭信用社签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告徐建忠向原告借款10万元，用于购买电线，月利率0.75375%，借款期限自2008年11月10日至2009年4月25日止，逾期还款按约定利率上浮50%加收罚息，被告陈杨为被告徐建忠的借款作连带责任担保。合同签订后，被告徐建忠向西亭信用社出具借据一份。借款期满后两被告均未归还。
另查明，案涉借款，2010年8月曾起诉，因涉及到原告的原经办人顾建华是否犯罪，本院移送公安机关侦查，后本院对此笔未作犯罪认定。故原告诉来本院。
本院认为，被告徐建忠、陈杨经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告之间签订的个人借款担保合同是三方当事人的真实意思表示，合法有效。被告徐建忠应按合同约定偿还原告借款之本金、利息及罚息，被告陈杨对被告徐建忠的借款应承担连带偿还责任。原告之诉请，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建忠于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息54898元（利息算至2012年12月31日）；
二、被告陈杨对上述债务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，公告费690元，合计4162元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3472元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审 判 长 赵广荣
代理审判员 邓建华
人民陪审员 王春霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 惠
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初387号
原告云浮市云安区农村信用合作联社，地址：云安区（新城区）。
法定代表人钟思强，董事长。
委托代理人李煜锋、严毅，云浮市云安区农村信用合作联社职员。
被告张永华，男，1986年1月5日出生，汉族，住云安区。
被告游玉云，女，1984年5月10日出生，汉族，住云安区。
被告游少权，男，1962年9月19日出生，汉族，住云安区。
原告云浮市云安区农村信用合作联社诉被告张永华、游玉云、游少权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告云浮市云安区农村信用合作联社的委托代理人李煜锋、严毅到庭参加诉讼，被告张永华、游玉云、游少权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市云安区农村信用合作联社诉称：2013年12月18日，原告云安联社与被告张永华签订一份《借款合同》。合同约定，被告张永华向原告借款人民币28000元，借款期限从2013年12月18日至2015年12月18日止，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%，贷款利率按年度调整，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，结息日为每月的第20日；借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。同日，原告和被告游少权签订一份《保证合同》，合同约定由被告游少权为上述借款提供连带责任担保。保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等。被告张永华借款是在于被告游玉云的婚姻存续期间，是共同债务，应由被告张永华、游玉云两人共同承担。上述合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，合同到期，被告并没有按时还请本息。计至2016年4月20日止，被告欠原告借款本金28000元和利息1580.16元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、被告张永华、被告游玉云归还原告借款本金28000元和利息1580.16元（计至2016年4月20日止），本息合计29580.16元；从2016年4月21日起按借款合同约定的逾期利率计付利息给原告；二、被告游少权对上述第一项请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告共同承担。
三被告在法定期限内没有向本院提供答辩意见。
经审理查明：原云安县农村信用合作联社与被告张永华于2013年12月18日签订《借款合同》，约定借款28000元，借期为2013年12月18日至2015年12月18日止，类型是还旧借新。借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%，借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。贷款利率按年度调整，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人按借款凭证或附件、分期还款计划书所载的分期偿还借款本金，借款人未按合同约定偿还或支付到期借款利息、费用及其他任何应付款项，贷款人可以宣布借款立即到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用，借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。被告游玉云亦在《借款合同》上签名确认。同日，原云安县农村信用合作联社和被告游少权签订一份《保证合同》，合同约定由被告游少权对被告张永华的欠款进行担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等。合同签订后，原云安县农村信用合作联社依约将借款28000元转入被告张永华指定的账户，履行了付款义务，但被告张永华并未按时支付利息，经催收无果后，原告遂诉至本院，要求三被告履行还款义务及担保责任。
另查明，被告张永华与被告游玉云是夫妻关系，案涉债务发生于夫妻存续期间。
以上事实有《企业法人营业执照副本》、《组织机构代码证》、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《本金、利息结欠明细表》、《证明》、被告《身份证》、《结婚证》等证据证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原云安县农村信用合作联社和被告张永华之间的借款合同及与被告游少权之间的担保合同关系，是双方真实意思表示，应受法律保护。被告张永华所欠云安县农村信用合作联社贷款28000元及利息1580.16元（暂计至2016年4月20日）的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张永华在借款合同到期后并没有依约履行还清本息的义务，已属违约，理应承担付清本息的义务。原云安县农村信用合作联社已于2015年9月25日变更名称为云浮市云安区农村信用合作联社，故被告张永华所欠原云安县农村信用合作联社的债务，应偿还给原告云浮市云安区农村信用合作联社。被告游玉云与被告张永华是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告张永华欠原云安县农村信用合作联社的本金及利息，应认定为夫妻共同债务，因此，被告游玉云应共同清偿被告张永华欠原云安县农村信用合作联社的贷款本金28000元及利息1580.16元（计至2016年4月20日止），并从2016年4月21日起至还清本金之日止按被告张永华与原云安县农村信用合作联社约定的还款利率计付的利息。为了保证债务的顺利履行，原云安县农村信用合作联社与被告游少权为被告张永华欠原云安县农村信用合作联社的债务承担担保责任，故被告张永华在未能履行还清本息的情况下应承担连带清偿的担保责任。被告张永华、游玉云、游少权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张永华、游玉云欠原告云浮市云安区农村信用合作联社借款本金28000元及计至2016年4月20日止的利息1580.16元，本息合计29580.16元，以及从2016年4月21日起至还清本金之日止按被告张永华与原告云浮市云安区农村信用合作联社约定的还款利率计付的利息，限被告张永华、游玉云于本判决发生法律效力之日起五日内付清给原告云浮市云安区农村信用合作联社。
二、被告游少权对上述第一项欠款承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由被告张永华、游玉云负担，被告游少权承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 温闰霞
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3475号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址在贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦4楼。
负责人彭军，该公司总经理。
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贵州中瑞汽车销售有限公司，地址在贵阳市花溪区孟关乡汽车贸易城。
法定代表人邓芸阳，该公司董事长。
委托代理人刘良玉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）被告穆应波，男，1991年7月24日出生，汉族，住本市小河区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称贵阳平安财保公司）与被上诉人贵州中瑞汽车销售有限公司（以下简称中瑞公司）、穆应波机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年4月13日作出（2015）南民初字第5733号民事判决，上诉人贵阳平安财保公司不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2015年8月21日23时，被告穆应波驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型客车，行驶至本市遵义路时，与刘良玉驾驶的车牌号为贵Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发后，贵阳市公安局交通警察支队二大队作出第5201028201503246号交通事故认定书，认定被告穆应波负此次交通事故的主要责任，刘良玉负此次交通事故的次要责任。后原告在与被告多次协商未果的情况下，自行对车辆进行修理。同时查明，刘良玉驾驶的贵Ａ×××××号小型客车系原告中瑞公司所有。另查，被告穆应波驾驶的贵Ａ×××××号小型客车原为穆洪所有，原号牌为A-63Z38。后穆洪将该车转让给穆应波，穆应波于2015年6月11日办理机动车行驶证，并将该车号牌变更为贵Ａ×××××。该车在被告贵阳平安财保公司投保了交强险，保险期限为2014年9月4日0时起至2015年9月3日24时止，事故发生在保险期限内。原告诉至法院，请求：1、判令被告穆应波向我公司支付车辆维修费6488元。2、判令被告贵阳平安财保公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
原判认为，公民的合法权益受法律保护，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当承担民事责任。本案原告所有的由刘良玉驾驶车辆与被告穆应波驾驶车辆发生交通事故，导致两车受损，经交警部门认定被告穆应波承担本次交通事故的主要责任，刘良玉负次要责任，被告贵阳平安财保公司作为车辆的保险人依照相关法律规定及合同约定，可以直接向被损害的第三者赔偿保险金，被损害的第三者，也有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。贵Ａ×××××号小型客车在被告贵阳平安财保公司投保了机动车交通事故强制保险，且本案事故发生于保险期内，被告贵阳平安财保公司对原告的损失应当在保险责任限额范围内予以赔偿。故被告贵阳平安财保公司应赔偿受损车辆所有人即原告中瑞公司车辆维修费6488元。被告穆应波辩称该事故中的责任分配比例应以“贵阳市机动车交通事故快速处理协议书”为准，但未提交相关的证据予以证实，法院不予采信。被告贵阳平安财保公司对原告提交的修理发票及维修清单的真实性认可，但又辩称前述证据不能证实原告的损失，其辩解自相矛盾，故对其辩解法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款、第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在机动车交通事故强制保险赔偿责任限额内赔偿原告贵州中瑞汽车销售有限公司车辆维修费人民币6488元（于判决生效之日起十日内支付）。案件受理费50元，由被告穆应波负担（此款原告已预交，在执行中向被告收取）。
原审宣判后，上诉人贵阳平安财保公司不服，向本院提起上诉称：交强险赔偿总限额为122000元，由死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元三个分项构成。原判按照交强险不分责、不分项的原则判决赔付保险金应属错误。故请求：撤销原判，依法改判上诉人仅赔付财产损失2000元。
二审经审理查明的事实与原判认定事实一致，本院依法予以确认。以上事实，有当事人的陈述、驾驶证，行车证、公司营业执照及组织机构代码、交通事故认定书、修理费发票及维修清单、保单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，交强险是为了维护社会大众利益而以法律形式强制推行的保险，其主要目的就是为了让交通事故受害人能够获得基本保障，具有社会公益属性，故对被保险车辆出现交通事故导致被保险车辆以外第三人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，没有对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项分责区分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三部分也没有明确交强险分项计算情况，故交强险不应该分项、分责计算。因此，上诉人的此项上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐有临
代理审判员 王 晨
代理审判员 李云鹤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陶海峰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第890号
原告：吴小明，女，1966年5月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市树德路。
委托代理人康志伟，福建中德律师事务所律师。
委托代理人蔡增延，福建中德律师事务所律师。
被告：蔡文婴，男，汉族，1969年1月13日出生，住福建省石狮市灵秀镇。
被告：蔡育青，女，汉族，1970年7月5日出生，住福建省石狮市灵秀镇。
原告吴小明与被告蔡文婴、蔡育青民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴小明的委托代理人康志伟到庭参加诉讼，被告蔡文婴、蔡育青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡文婴因资金需要，于2014年10月4日向原告借款现金人民币32万元，并出具一份借条交原告收执，确认该借款事实，并承诺于2014年12月30日前归还，若有逾期按日0.17%计付违约金。借款到期后，被告未归还借款。被告蔡文婴与蔡育青系夫妻关系，讼争借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告请求判令：两被告立即共同偿还借款人民币32万元，并自2014年12月31日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，同时，承担本案诉讼费用。
被告蔡文婴、蔡育青经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、居民身份证、港澳居民来往内地通行证、婚姻登记资料各一份、户籍证明二份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告蔡文婴、蔡育青未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及举证、质证的权利。
本院认为：原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：
2014年10月4日，被告蔡文婴向原告吴小明借款人民币32万元。同日，被告蔡文婴出具一份借条给原告收执确认借款事实。借据载明：“今借款人向贷款人借款人民币32万元应于2014年12月30日归还，若借款人未如期归还借款，则借款人每日应按借款金额的0.17%支付违约金给贷款人。贷款人：吴小明。借款人：蔡文婴”。借款到期后，被告蔡文婴未归还借款。被告蔡文婴与蔡育青系夫妻关系，本案讼争借款发生在其夫妻关系存续期间。另查，原告系香港特别行政区居民。2015年1月28日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告香港特别行政区居民吴小明与被告蔡文婴、蔡育青之间的民间借贷纠纷，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告主张被告拖欠其借款，有被告蔡文婴签名的借条为证，上述借款事实清楚，依据充分。被告蔡文婴在借款到期后未归还借款，已构成违约，因此，原告有权要求被告蔡文婴立即偿还借款32万元。由于双方当事人约定了逾期还款违约金，但基于双方约定的逾期还款违约金为每日0.17%明显过高，现原告吴小明自愿将逾期还款违约金的请求调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算，系对其自身权利的处分行为，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡文婴、蔡育青系夫妻关系，本案讼争借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，因此，原告请求被告蔡文婴、蔡育青共同偿还讼争借款及逾期还款违约金的请求依法可以成立。综上，原告的诉讼请求可以成立，本院予以支持。被告蔡文婴、蔡育青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告蔡文婴、蔡育青应于本判决生效后十日内偿还原告吴小明借款人民币320000元及支付自2014年12月31日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的逾期还款利息。
如果被告蔡文婴、蔡育青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6175元，由被告蔡文婴、蔡育青负担。
如不服本判决，原告吴小明可在判决书送达之日起三十日内，被告蔡文婴、蔡育青可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 黄招荣
审判员 戴剑萍
审判员 张歆歆
二〇一五年十月八日
书记员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初655号
原告：时长峰，男，1968年5月5日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：陈玉君，系黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：张艳龙，男，1980年10月22日出生，汉族，系个体。
原告时长峰与被告张艳龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告时长峰及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张艳龙经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告货款32000元；2.判决被告偿还原告从2015年11月22日至2016年3月22日的利息700元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月19日，被告张艳龙因欠原告时长峰白瓶颗粒款32000元，给原告出具了欠条一张，约定3日内还清，此款到期后，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告张艳龙未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未提出质证意见。对当事人提交的证据，本院对证据原件予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。
2015年8月30日，被告张艳龙欠原告时长峰白瓶颗粒款32000元。2015年11月19日，被告张艳龙给原告出具了欠条一张，约定3日之内还清此款，此款到期后，被告多次推诿，拒不给付，故原告起诉至法院，要求被告偿还货款32000元，并支付从2015年11月22日至2016年3月22日的逾期付款利息损失700元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告出具的欠条，能够证明原、被告之间的买卖关系及被告拖欠原告货款32000元的事实，原告要求被告给付货款本金符合法律规定，本院予以支持。因被告没有按照约定给付货款本金，因此，原告主张被告承担逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。而对于逾期付款利息损失的计算，原告主张以货款本金32000元为基数，以银行同期贷款利率为标准，从2015年11月22日计算至2016年3月22日，2015年10月24日之后的中国人民银行一年期贷款利率为年利率4.35%，因此，原告的利息损失应当为464元，原告主张的利息损失超过法律规定，本院对于超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条的规定，本院判决如下：
被告张艳龙于本判决生效之日起10日内向原告时长峰支付货款32000元及逾期付款利息损失464元，共计32464元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元、公告费350元，由被告张艳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘辛桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01737号
本院对原告广州蒙通物流有限公司与被告张明臣、周口天地物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
1、判决书第五页倒数第3行起“一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告广州蒙通物流有限公司各项损失67015.45元；”更正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告广州蒙通物流有限公司各项损失6501.55元；”
2、判决书第六页正数第1行起“二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告广州蒙通物流有限公司各项损失6501.55元”更正为“二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告广州蒙通物流有限公司各项损失67015.45元”
审判员 胡明星
二〇一六年六月二十四日
书记员 李博文
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿民初字第84号
原告：吴某。
委托代理人：任广清。
被告：丁某。
原告吴某与被告丁某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员杨伟伟适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人任广清，被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2011年7月25日在民政局办理了离婚手续，协议约定婚生女丁苏瑶随被告共同生活，被告承担女儿的生活费用，2011年9月至2013年期间的教育费用，之后的教育费用双方各半承担。但被告并未按约履行对女儿的教育抚养义务，从2012年开始，女儿一直随原告共同生活至今，期间所有费用均由原告承担。被告没有时间照顾女儿，为女儿的健康成长，现向法院起诉，请求判令：一、婚生女丁苏瑶随原告共同生活；二、被告依法承担女儿的生活费，教育费、医疗费凭发票各半承担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告凭发票承担丁苏瑶教育费、医药费的50%。
被告丁某辩称：原告所陈述的不是事实，不同意变更抚养关系，被告本人虽在外打工，但是其父母亲可以帮助抚养教育女儿。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、离婚协议书原件一份，证明原、被告于2011年7月25日协议离婚，协议约定原、被告的婚生女丁苏瑶由被告抚养教育；
2、浙江省长兴县儿童预防接种证复印件一份，证明女儿一直随原告共同生活的；
3、原告在杭州的房产信息一份，证明原告于2012年9月在杭州购买了住房，同时也证明原告与被告向比较经济能力方面优于被告；
4、长兴县金陵社区出具的证明一份，证明丁苏瑶2012年12月至今一直随原告共同生活的，被告从未探视过也未支付抚养费用。
被告丁某未向本院提供证据。
对上述原告提供的证据，被告的质证意见如下：对原告提供的证据1真实性无异议；对证据2有异议，女儿预防接种基本上都是原、被告一起去的；对证据3有异议，认为与本案不具有关联性；对证据4有异议，女儿的抚养费用被告是承担的。上述原告提供的证据1至证据4，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院均予以认定。
根据上述采信的证据结合原、被告在庭审中的陈述，经审理查
明：
原告吴某与被告丁某于2011年7月25日协议离婚，约定婚生女丁苏瑶（2007年9月20日出生）随被告共同生活。2012年12月至今，丁苏瑶一直随原告及其父母共同生活。目前丁苏瑶已经结束幼儿园课程，下半年将就读小学。现原告诉至法院要求变更婚生女丁苏瑶的抚养关系。
另查明，原告吴某目前就职于杭州，并在杭州购买了房屋，工作、生活相对稳定。
再查明，被告丁某在江苏苏州工作，尚未购买房屋，准备过两年回长兴发展。
本院认为：抚养是父母对未成年人或不能独立生活的子女进行抚育和教育的行为，抚养是父母子女间一种基本的权利义务关系。原、被告离异后，抚养义务依然存在。对于子女跟随父或母一起生活，应当从有利于子女健康成长的角度予以认定。本案中，原、被告因自身原因不能给子女提供一个完整、正常的家庭，还在子女抚养问题上争执不休，对子女的生活、学习、心理都有不良影响。综合原、被告的自身条件和家庭环境，考虑婚生女丁苏瑶年纪尚小，且跟随原告共同生活时间较长，已适应原告处的生活环境，为不改变子女的生活状况，婚生女丁苏瑶跟随原告生活更有利于其健康成长，故对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求本院予以支持。
综上，婚生女丁苏瑶随原告吴某共同生活，丁苏瑶的医疗费、教育费凭发票由双方各承担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项之规定，判决如下：
一、婚生女丁苏瑶随原告吴某共同生活；
二、被告丁某凭有效票据承担丁苏瑶教育费、医疗费的50％，从2014年7月起付至其独立生活止，于每年的6月30日和12月30日各支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一四年七月七日
书记员 洪 波
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3387号
原告（反诉被告）：李孟，农民。
被告（反诉原告）：郑文生，农民。
原告李孟（反诉被告，以下简称原告）与被告郑文生（反诉原告，以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员王秀良适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李孟，被告郑文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李孟于2015年10月14日申请财产保全，请求查封被告位于曹县郑庄街道办事处郑庄大街的2间门面房，本院于2015年10月16日做出查封裁定，将被告位于曹县郑庄街道办事处郑庄大街的2间门面房予以查封。
原告诉称：2015年1月6日，案外人刘玉兴因生意需要向原告借款10万元，口头约定月息3分，被告为上述借款提供担保。后来，借款人下落不明，被告给原告出具欠条一份，因借款人失去联系，有担保人暂为偿还。经原告催要，被告已偿还1.1万元，下剩款8.9万没有偿还，诉请判定被告偿还借款8.9万元及利息。
被告答辩并反诉称：原告李孟没有将10万元款支付给刘玉兴，被告的担保并未成立，应驳回原告的诉请。被告为原告出具的欠条是在受胁迫下所为，给付原告的1.1万元也是在原告逼迫下而为之，请求原告返还所得款1.1万元。
原告辩称：1.1万元是与被告协商后被告分两次给付的，不存在逼迫的情形。
原告为支持其主张提供如下证据材料：1、2015年1月6日借据一份，拟证明刘玉兴借原告款10万元，被告为该款提供担保的事实。2、2015年9月18日欠条一份，拟证明经原、被告协商，被告愿代借款人偿还借款的事实。
被告质证意见：对原告的1号证据真实性无异议，但称刘玉兴没有拿到10万元钱。对2号证据真实性无异议，但称是在原告的逼迫下所写。
被告为支持其反驳主张提供曹县公安局郑庄派出所询问笔录一份，拟证明受胁迫后报警的情况。
原告质证意见：该询问笔录与其无关。
被告为支持其反诉请求提供曹县公安局郑庄派出所出具的在逃证明一份，拟证明借款人刘玉兴已经被网上追逃，属于诈骗行为。
原告质证意见：该证明与其无关。
经审查分析认为：原告提供的1、2号证据，被告对其真实性均无异议，且符合有效证据构成要件，本院对其真实性予以采信。被告提供的曹县公安局郑庄派出所询问笔录系打印件，未有被询问人签名，且内容与本案无关，本院不予采信；曹县公安局郑庄派出所出具的在逃证明，系有权机关出具，虽原告称与其无关，但对其真实性本院予以采信。
经审理，结合证据分析，本院认定以下法律事实：2015年1月6日，案外人刘玉兴因做生意需要向原告李孟借款10万元，刘玉兴为原告出具借据一份，被告郑文生为借款提供担保。借据载明：“今欠李孟现金人民币大写壹拾零万零仟零佰零拾元，小写：（￥100000.），借款人保证到期归还全部借款。否则由担保人负责偿还全部借款。借款人：刘玉兴，电话：156×××××××3，担保人：郑文生，电话：133×××××××5。2015年1月6日。”原告称涉案借款期限为中秋节之前偿还，被告�听刘玉兴说是用一个月，借据上未约定还款日期。涉案借款经原告向被告催要，被告已偿还原告1.1万元，并于2015年9月18日为原告出具欠条一份，载明：“因刘玉兴借李孟现金壹拾万元正（￥100000.00元），刘玉兴于2015年9月18日失去联系，有担保人暂为偿还，（借款条日期为2015年1月6日），担保人：郑文生，2015年9月18号，证明人苏云花。”被告郑文生称原告并未真正给付刘玉兴10万元，其担保并未成立。被告为原告出具的欠条是在受胁迫下所为，给付原告的1.1万元也是在原告逼迫下而为之，应驳回原告的诉请，并返还被告的1.1万元。原告称借款口头约定利息为3分，审理中变更为按2分计算利息。
本院认为：案外人刘玉兴借原告10万元，并为原告出具借据，原告已就借款这一事实完成举证责任，说明原告李孟与案外人刘玉兴之间存在真实的借贷关系。被告郑文�称刘玉兴涉嫌非法吸收公众存款罪已被通缉，但并无证据证明涉案款项涉及犯罪。被告郑文生在借据上的担保人处签名，应视为自愿为涉案借款提供担保，故被告郑文生应当承担担保责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。原告主张借款期限为中秋节之前，被告则称听刘玉兴说是用款一个月，但均未提供证据，应视为涉案借款没有约定还款期限，即刘玉兴作为债务人对履行义务的还款时间没有明确，其履行义务的宽限期届满之日应为向法院主张权利之日，被告郑文生的保证期间应自此开始计算，未超过保证期间，被告郑文生应当承担保证责任。被告郑文生为原告出具欠条，表示愿代刘玉兴�为偿还借原告的款，是其自愿行为，不违反法律规定。被告称其出具欠条是在原告胁迫下所为，但未提供证据证明，故原告请求被告偿还借款8.9万元，本院予以支持。借据上未约定利息，原告请求被告偿还利息，本院不予支持。被告无证据证明其给付原告的1.1万元是在原告逼迫下的行为，故被告请求原告返还1.1万元的主张，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告郑文生偿还借款后，有权向刘玉兴追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文生偿还原告李孟款8.9万元，于本判决生效后5日内付清。
二、�回原告的其他诉讼请求。
三、驳回被告的反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，保全费用1120元，共计2133元，由被告负担；反诉费用37元，有被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一六年一月六日
书记员 赵 静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第3093号
原告陈学银，男，1966年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告王卫忠，男，1976年11月14日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
原告陈学银诉被告王卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈学银到庭参加了诉讼。被告王卫忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是业务往来关系。2014年10月4日，双方签订《销售合同》一份，约定由原告向被告提供混凝土砌块和标砖。2015年4月12日经双方结算，确认原告向被告提供混凝土砌块和标砖总额为211374元。双方约定，被告在2015年5月10日先给付130000元，余款在2015年6月30日前付清，后被告实际仅给付60000元，同时，原告又给被告供砖计3245元。经原告多次催要，2015年10月20日被告又给原告书写了《还款计划》，约定被告在2015年10月30日前先支付80000元，余款在2015年11月30日前付清。但经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告砖款154619元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月4日，原、被告签订《销售合同》1份，约定，原告向被告供应砖，供货期限为2014年10月3日至工程结束止。2015年4月12日双方结算，确认2014年原告向被告共计供砖款为211374元，于2015年5月10日支付130000元，余款于2015年6月30日前付清。后被告未按约付款，于2015年10月20日给原告出具《还款计划》1份，承诺于2015年10月30日前支付砖款80000元，余款于2015年11月30日前付清。后被告陆续支付60000元，剩余151374元未付。2015年6月16日、9月18日原告又向被告供应砖，计砖款3245元未付。
上述事实，有原告陈述、《销售合同》、《还款计划》、领料单各1份、出库单2份在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，足以认定。
本院认为，被告欠原告砖款154619元属实（151374元＋3245元），有《销售合同》、《还款计划》、领料单、出库单为凭，故对原告要求被告支付砖款154619元的诉讼请求，予以支持。本院受理该案件后，给被告合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫忠于本判决生效后十日内支付原告陈学银砖款154619元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，由被告王卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 王向梅
人民陪审员 李 民
二〇一六年三月二日
书 记 员 曹茂林
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院
支 付 令
（2017）冀0581民督25号
申请人中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥西区中兴西大街81号。
负责人任维真，该行行长。
委托诉讼代理人田勇，该行工作人员。
被申请人田子奇，男，1984年4月2日出生，汉族.
申请人中国银行股份有限公司邢台分行于2017年8月10日向本院申请支付令，申请人称：2015年10月13日，被申请人田子奇在中国银行南宫支行填写信用卡申请表，成功申请中国银行信用卡一张，卡号：62×××70，额度3000元，被申请人于2016年6月16日消费3400元后一直未还款，造成逾期12期，经我行催收人员多次上门、电话等方式催收至今未还，截止2017年7月27日，未还本金2976.56元，利息637.41元，违约金552.94元，共计4166.91元。申请人认为被申请人的行为已侵犯了申请人的合法权益，根据《中国银行股份有限公司信用卡章程》向法院申请支付令，请求督促被申请人偿还本金、利息、违约金共计4166.91元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人田子奇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国银行股份有限公司邢台分行本金2976.56元，利息637.41元，违约金552.94元，共计4166.91元。
案件受理费20元，由被申请人田子奇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 乞国忠
二〇一七年八月十一日
书记员 石保兴
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初590号
原告:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人:叶祝华，行长。
委托代理人:梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托代理人:吴志华，广东金联律师事务所律师。
被告：李志佳，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李志佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人梁曙芳到庭参加了诉讼。被告李志佳下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉称：被告提交开卡申请表，向我行申领了卡号为62×××18的信用卡一张，并约定被告如逾期还款需按信用卡领用合约规定支付利息、滞纳金，被告还应按合约约定承担原告因催收该卡下的欠款及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。之后，被告使用该卡进行透支消费等，截至2015年12月2日，被告透支消费66663.98元未还给我行。我行多次催款未果，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告：1.向我行偿还透支本金47965.89元及至实际还清全部借款之日止的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5%按月计收），暂计至2015年12月2日的透支利息5596.35元、滞纳金13101.74元;2.承担原告委托律师代理的律师费5000元；3.承担本案诉讼费用及公告费1000元。
被告李志佳没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2013年4月10日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了长城环球通系列信用卡申请表，同时将中国银行股份有限公司信用卡领用合约作为附件,表示愿意遵守该附件的规定,原告经审查后于2013年4月27日向被告核发了卡号为62×××18的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年5月30日，欠款本金47965.89元，利息10659.08元，滞纳金13101.74元。原告因催收款项无着，遂成本诉。
另查，中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定，除本合约另有规定，甲方（持卡人、被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司、原告）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%】；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；等。
另查，原告在诉讼中支付了公告费1000元。
庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、领用合约、持卡人账单查询为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。本案诉讼是因被告违约所致，故本案公告费1000元应由被告负担。诉讼中，原告自愿撤回诉讼请求第二项，是其处分自己的权利，且没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，故本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李志佳在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行清还借款本金47965.89元、利息10659.08元、滞纳金13101.74元，及从2016年5月31日起至借款实际清偿之日止计付利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行；
二、被告李志佳在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行支付公告费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1592元，由被告李志佳负担。上述受理费已由原告中国银行股份有限公司广州海珠支行预交，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行同意由被告李志佳在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 杨二梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 琳
林斯雅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4777号
被执行人杨周，男，1994年9月1日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
本院在执行杨周罚金纠纷即（2016）苏1311执4777号案中，依法查询了杨周名下的银行存款、车辆、房产等财产，暂时没有发现可供执行财产，本院于2017年1月26日对杨周作出限制高消费令，并作出（2016）苏1311执4777号执行决定书，将杨周纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一七年六月十四日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4777号被执行人杨周，男，1994年9月1日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。本院在执行杨周罚金纠纷即（2016）苏1311执4777号案中，依法查询了杨周名下的银行存款、车辆、房产等财产，暂时没有发现可供执行财产，本院于2017年1月26日对杨周作出限制高消费令，并作出（2016）苏1311执4777号执行决定书，将杨周纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一七年六月十四日书记员 张 萌
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00567号
原告季伟，男，1961年6月18日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
被告沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地沈阳市大东区大北关街****号。
法定代表人:韩冰，系该中心主任。
原告季伟认为被告沈阳市大东区城市建设局、沈阳市大东区房屋拆迁服务中心未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月23日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告季伟的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7089号
原告：平阳大博煤炭有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇柳下路46号。
法定代表人：陈崇章。
委托诉讼代理人：姚品信，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许方良，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江永泉化学有限公司，住所地浙江省兰溪市游埠特色工业园区。
法定代表人：俞永泉。
原告平阳大博煤炭有限公司（以下简称大博公司）与被告浙江永泉化学有限公司（以下简称永泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，被告永泉公司于答辩期内提出管辖权异议申请，本院裁定驳回被告永泉公司提出的异议，被告永泉公司不服裁定向温州市中级人民法院上诉，温州市中级人民法院于2016年12月23日裁定驳回其上诉。本院依法适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告大博公司委托诉讼代理人许方良到庭参加诉讼，被告永泉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大博公司向本院提出诉讼请求：1.被告永泉公司支付货款342701.40元；2.被告永泉公司承担原告律师的代理费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，原告向被告提供了463.11吨煤炭，每吨单价为740元，共计货款342701.40元。原告发货后，被告一直没有支付货款。2016年5月30日，原告向被告出具对账单，被告在对账单上对欠款事实和金额签字确认。之后，被告未支付货款。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为被告永泉公司支付货款332701.40元。
被告永泉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、出库凭证、永泉收料单、增值税专用发票，被告永泉公司未予质证，本院经审查，原告提供的上述证据能相互印证，形成证据链，可以证实被告结欠原告货款的事实，对其证明目的本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实和理由一致。
本院认为，原告大博公司与被告永泉公司之间的买卖合同关系合法有效，应予确认。现被告永泉公司尚欠原告货款332701.40元，至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告永泉公司偿还货款332701.40元，于法有据，本院予以支持。律师代理费用并非必要支出费用，且双方亦未约定律师代理费的承担方式，故原告要求被告承担律师代理费用，本院不予支持。被告永泉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江永泉化学有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平阳大博煤炭有限公司货款332701.40元；
二、驳回原告平阳大博煤炭有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6441元，减半收取计3220.50元，由平阳大博煤炭有限公司负担75.50元，浙江永泉化学有限公司负担3145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一七年二月八日
代书记员 应培雷
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第172号
申请执行人�南昌银行股份有限公司永兴支行。住所地：南昌市西湖区中山路470号。组织机构代码：15837729-7。
负责人：陈玮，该行行长。
委托代理人：何剑、芦朝晖，该行员工。
被执行人：上海新日股权投资股份有限公司。住所地：上海市浦东新区枣庄路667号518室。组织机构代码：69422017-0。
法定代表人：肖家守。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）洪民二初字第339号民事调解书，被执行人上海新日股权投资股份有限公司应向申请执行人南昌银行股份有限公司永兴支行支付950万元及利息。根据申请执行人南昌银行股份有限公司永兴支行的申请，本院于2015年4月20日立案。
本院在执行过程中，经法院对被执行人的银行存款、�产、土地、车辆、股权等财产情况进行调查，除轮候冻结上海新日股权投资股份有限公司持有的新日恒力8000万股股权外，未发现有可供执行的财产。本案执行标的款为950万元及利息，截止2015年11月27日，尚未执行标的款为950万元及利息。
本院认为，经本院财产调查,被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第339号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞国栋
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪中执字第172号申请执行人�南昌银行股份有限公司永兴支行。住所地：南昌市西湖区中山路470号。组织机构代码：15837729-7。负责人：陈玮，该行行长。委托代理人：何剑、芦朝晖，该行员工。被执行人：上海新日股权投资股份有限公司。住所地：上海市浦东新区枣庄路667号518室。组织机构代码：69422017-0。法定代表人：肖家守。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）洪民二初字第339号民事调解书，被执行人上海新日股权投资股份有限公司应向申请执行人南昌银行股份有限公司永兴支行支付950万元及利息。根据申请执行人南昌银行股份有限公司永兴支行的申请，本院于2015年4月20日立案。本院在执行过程中，经法院对被执行人的银行存款、�产、土地、车辆、股权等财产情况进行调查，除轮候冻结上海新日股权投资股份有限公司持有的新日恒力8000万股股权外，未发现有可供执行的财产。本案执行标的款为950万元及利息，截止2015年11月27日，尚未执行标的款为950万元及利息。本院认为，经本院财产调查,被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第339号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞国栋审判员  姚 国审判员  厉建军二〇一五年十一月二十七日书记员  熊震琦
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行他执字第21号
申请执行人：南昌县卫生和计划生育委员会。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路。组织机构代码：01453246-2。
法定代表人：龚润水。
被申请执行人：魏轶丞,男,1979年6月29日出生,汉族,南昌县人,住南昌县幽兰镇。
被申请执行人：吴河秀,女,1980年10月19日出生,汉族,南昌县人,住南昌县幽兰镇。
申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会2014年11月22日作出了幽兰镇人民政府计生征决[2014]第6540号江西省征收社会抚养费决定书已发生法律效力，于2015年5月7日向本院提出强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县幽兰镇人民政府作出的南计生征决[2014]第6540号江西省征收社会抚养费决定书。二、限被申请执行人魏轶丞、吴河秀收到本裁定书之日起七日内，将社会抚养费23868元交（汇）我院。逾期不交，将强制执行。
申请执行费258.02元由被申请执行人魏轶丞、吴河秀负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆秋
审判员 饶淑芬
审判员 陈绍群
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3412号
申请执行人尤艳侠，居民。
被执行人沙蕊，居民。
被执行人陈军，居民。
被执行人袁新华，居民。
申请执行人尤艳侠与被执行人沙蕊、陈军、袁新华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）邳初字第4421号民事判决书，被告沙蕊、陈军、袁新华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尤艳侠借款本金210万元及利息（以210万元为本金，自2011年7月15日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算，扣除已付利息384000元）。案件受理费减半收取16000元，由被告负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心被执行人有房产已被另案查封、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3412号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年三月三十日
书记员 张苗苗
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初156号
原告：林锐，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1346号A座配楼102号。
法定代表人：周驰军，董事长。
第三人：周驰军，男，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区太湖路**号万振逍遥苑竹露苑*幢***室。
第三人：合肥金永元工程机械维修服务有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场C1-2幢114室。
法定代表人：周驰军，董事长。
第三人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。
法定代表人：周驰军，董事长。
本院在审理原告林锐与被告郑州湘元三一工程机械有限公司、第三人周驰军、合肥金永元工程机械维修服务有限公司、合肥湘元工程机械有限公司股权转让纠纷一案中，原告于二O一七年二月九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款82万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结郑州湘元三一工程机械有限公司银行存款82万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封崔平提供担保的位于合肥市包河区桐城南路358号新里程花园3幢804室房产（权证字号：房地权证合包字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴金龙
审 判 员 费维斌
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年二月九日
书 记 员 谢瑞林
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2017）皖0122民初419号
：
我院对原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司诉被告合肥神龙汽车修配有限责任公司、合肥文昊模塑科技有限公司、徐建发、叶伟平、王为栋金融借款合同纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
查封合肥文昊模塑科技有限公司使用的位于合肥市经济开发区桃花工业园汤口路的土地使用权［土地证号：肥西国用（2013）第27**号］，以及查封其所有的位于合肥市经济开发区桃花工业园汤口路2#厂房（产权证号：肥西桃花字第××号），查封期限三年。
附：民事裁定书一份
二O一七年一月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0122民初419号
：
我院对原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司诉被告合肥神龙汽车修配有限责任公司、合肥文昊模塑科技有限公司、徐建发、叶伟平、王为栋金融借款合同纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
查封合肥文昊模塑科技有限公司使用的位于肥西县桃花工业园汤口路的土地使用权［土地证号：肥西国用（2013）第27**号］，以及查封其所有的位于肥西县桃花工业园汤口路2#厂房（产权证号：肥西桃花字第××号），查封期限三年。
附：民事裁定书一份
二O一七年一月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）皖0122民初号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）皖0122民初号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
二O一七年一月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7389号
原告王军，男，1956年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：吴健民，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人：王俊斌，山东正之源律师事务所律师。
被告涂建华，男，汉族。
被告涂晓琴，女，1972年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告山东鹏展紧固件有限公司，住所地临沂市兰山区联安现代城3号楼2501室。
法定代表人涂建华，经理。
被告临沂九威工贸有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖村昆明路与厦门路交汇西100米。
法定代表人卢萍，总经理。
原告王军与被告涂建华、涂晓琴、山东鹏展紧固件有限公司、临沂九威工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人王俊斌到庭参加诉讼，被告涂建华、涂晓琴、山东鹏展紧固件有限公司、临沂九威工贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2014年3月13日，被告涂建华、涂晓琴因经营资金紧张，向原告借款三十万元，并约定借款利息为中国人民银行同期贷款利息的四倍，还款时间为2014年5月10日。该笔借款由被告山东鹏展紧固件有限公司、临沂九威工贸有限公司提供连带担保，担保期限为两年。借款合同到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还288000元、利息、违约金及实现债权的费用；诉讼费由被告承担。
被告涂建华未作答辩。
被告涂晓琴未作答辩。
被告山东鹏展紧固件有限公司未作答辩。
被告临沂九威工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月13日，被告涂建华因公司经营需要，向原告借款30万元，并与原告签订借款及担保合同一份，合同载明“借款及担保合同甲方（××）：王军身份证号：乙方（借款人）:1、涂建华身份证号：、涂晓琴。丙方（担保人）：1、山东鹏展紧固件有限公司法定代表人：涂建华。2、临沂九威工贸有限公司注册号：371300228069669法定代表人：卢萍。二、借款金额、期限、起止日期乙方向甲方借款人民币（大写）叁拾万元整，期限为30天整，即从2014年3月13日起至2014年4月11日止。实际借款日期依据借款支付凭证为准。三、借款利息及支付方式借款利息按中国人民银行同期贷款月利息的肆倍计算。五、借款保证（一）保证方式：丙方为乙方的借款保证人，保证方式为连带偿还责任保证。（二）保证金额：丙方担保金额为本合同以下借款本金和利息，罚金、违约金、赔偿金及甲方实现本出借款债权的费用。（四）保证期间：丙方提供的保证期间为借款发放之日起至合同履行期限届满之后两年至。甲方：王军乙方：涂建华丙方：1、山东鹏展紧固件有限公司（盖章）2、临沂九威工贸有限公司（盖章）签署日期：2014年3月13日”。合同签订后，原告实际向被告涂建华转款288000元，原告现主张借款到期后被告未能偿还本金，且利息仅支付九个月，为此原告诉至法院。
庭审中，原告还主张被告涂建华与被告涂晓琴系夫妻，但其未能提交证据予以证实。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述以及原、被告签订的合同等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告涂建华于2014年3月13日向原告王军借款30万元，约定借款利息按中国人民银行同期贷款月利息四倍计算，借款期限30天，由被告山东鹏展紧固件有限公司、临沂九威工贸有限公司提供担保，实际出借款项288000元，以上事实，有原告出具的合同予以证实，该借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告涂建华应在借款到期后及时履行还款义务，现被告逾期未能偿还借款，已构成违约，原告诉至法院要求被告偿还借款288000元，符合法律规定，本院予以支持。被告山东鹏展紧固件有限公司、临沂九威工贸有限公司为涉案借款提供连带责任担保，且该担保尚在担保期限内，故对原告要求被告山东鹏展紧固件有限公司、临沂九威工贸有限公司承担连带责任的主张本院予以支持，担保范围按双方合同约定，为涉案借款的本金和利息，罚金、违约金、赔偿金及甲方实现本出借款债权的费用。关于被告涂晓琴的还款责任，本案中，因原告未能举证证明被告涂晓琴与被告涂建华系夫妻关系，且被告涂晓琴未在借款合同上签字，故对于原告要求被告涂晓琴承担还款责任的诉求，本院不予支持。关于本案的利息和违约金，庭审中原告主张该借款利息已支付九个月，即已经支付至2014年12月12日，故涉案借款利息应从2014年12月13日起计算，利息和违约金一并按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告涂建华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王军借款共计288000元及利息和违约金（利息和违约金按人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2014年12月13日起至实际履行完毕之日止）；
二、被告山东鹏展紧固件有限公司与被告临沂九威工贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告山东鹏展紧固件有限公司与被告临沂九威工贸有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；
四、驳回原告王军其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，保全费2520元，由被告涂建华、山东鹏展紧固件有限公司、被告临沂九威工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 李 民
人民陪审员 马 倩
二〇一六年九月五日
书 记 员 李玉萍
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审29号
申请人扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华，该局局长。
委托代理人陆洲，该局监察大队科员。
被申请人扬中市振乾氟塑填料有限公司，住所地扬中市三茅镇锦程路239号。
法定代表人朱玉坤，总经理。
自2013年下半年开始，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市三茅街道锦程村土地进行土地平整建设厂区。2014年12月30日，申请人执法人员发现该起违法行为，口头通知被申请人停工，被申请人停止了建设。2016年5月，申请人接群众举报，发现被申请人又开始动工建设。2016年5月12日，申请人开始进行调查，发现被申请人准备再次进行土地平整。申请人当即向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，被申请人收到该通知书后停止了建设，但未恢复土地原状。2016年5月20日，申请人立案受理。经现场勘测和调查，被申请人占用的土地总面积为2898平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为2713平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，该宗地不符合本市土地利用总体规划确定的用途（全部为基本农田）。
2016年7月4日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2016年7月8日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2016]054号行政处罚决定：1、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市三茅街道锦程村非法占用的2898平方米土地，恢复土地原状；2、并处罚款人民币86940元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2017年2月13日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2017年3月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求1、责令被申请人退还在扬中市三茅街道锦程村非法占用的2898平方米土地，恢复土地原状；2、缴纳罚款人民币86940元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2016]054号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 张中平
二〇一七年三月二日
书记员 王 坤
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0324行审29号
申请执行人竹溪县国土资源局。统一社会信用代码：11420324739106743P。
法定代表人杜刚，局长。
委托代理人詹明月，系竹溪县国土资源局工作人员。其代理权限为特别授权代理。
被执行人夏国清，男，1978年1月16日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县。
申请执行人竹溪县国土资源局于2017年3月9日向本院申请强制执行溪国土监罚字（2016）第8号行政处罚决定，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人夏国清未经土地主管部门批准，于2016年5月18日动工在向坝乡向坝村一组占用234平方米土地（其中老宅基地：138.6平方米，未利用地95.4平方米）建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《湖北省土地管理实施办法》第三十三条的规定，其行为构成非法占地建房行为。申请执行人于2016年9月21日向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，被执行人收到该通知书后未予停工；申请执行人遂向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令限期十五日内拆除在非法占用的234平方米土地上新建的房屋、退还非法占用的土地的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。申请执行人于2016年11月28日向被执行人送达溪国土监罚字（2016）第8号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人作出责令限期十五日内拆除在非法占用的234平方米土地上新建的房屋、退还非法占用的土地的行政处罚。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪国土监罚字（2016）第8号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪国土监罚字（2016）第8号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人夏国清承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 王 静
审判员 胡清志
二〇一七年四月六日
书记员 李晓华
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00150号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年8月3日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、代理检察员荆小利，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日凌晨1时许，被告人李某某窜至武陟县朝阳二路中段路北“戴尔电脑”专卖店，扒开卷闸门后进入店中，将店内的两台“戴尔”牌平板电脑、三台“戴尔”牌笔记本电脑和五个“磊科”牌无线网卡盗走。经鉴定，被盗物品价值13040元。案发后，被盗物品均已追回并返还被害人郭某，李某某亲属对郭某进行了赔偿，郭某对李某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人郭某、武某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查工作记录及照片、搜查证及笔录、赃物照片、扣押、发还物品清单、谅解书、户籍证明、抓获证明发等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人李某某犯盗窃罪的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且被害人对其表示谅解，可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 庞 雯
二〇一五年八月四日
书 记 员 张维兴
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第392号
申请人张文光，男，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人杨凤琴，女，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托法民初字第792号民事判决书确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨凤琴在中国工商银行6222020612002443531账户的存款49700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 路
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第1038号
申请执行人林绍康，男，1965年7月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建冠海海运有限公司，住所地福建省连江县，组织机构代码15470338-2。
法定代表人林财龙。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所地福建省连江县，组织机构代码78454069-6。
法定代表人林财龙。
被执行人林财龙，男，汉族，1944年9月11日出生，
住福建省连江县。
申请执行人林绍康与被执行人福建冠海海运有限公司、福建省冠海造船工业有限公司、林财龙民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2015]榕仲裁字第226号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20092035元及利息。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能主动履行义务。本院拍卖被执行人福建冠海海运有限公司位于北京市朝阳区朝外西街3号1幢16层北座1606、1608、1610的房产及持有的上海宝江航运有限公司20%的股权，申请执行人受偿执行款10960997.95元人民币。2017年2月14日，申请执行人以本案已暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，待具备条件时可向本院申请执行剩余债权，恢复执行不受时间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会[2015]榕仲裁字第226号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林榕生
审判员 高德辉
审判员 林祥伟
二〇一七年二月十六日
书记员 林 熹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初632号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人朱齐会，男，1985年11月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因盗窃，于2008年12月2日被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2006年6月6日被本院判处有期徒刑二年九个月并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，先后于2009年5月19日、2013年5月10日、2015年12月16日被南通市崇川区人民法院分别判处有期徒刑一年九个月并处罚金人民币五千元、有期徒刑三年三个月并处罚金人民币七万元、有期徒刑一年并处罚金人民币五千元，于2016年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被取保候审，2016年12月15日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕506号起诉书指控被告人朱齐会犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人朱齐会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日，被告人朱齐会至启东市吕四港镇天汾镇育才街沿街店铺，采取拉窗、翻窗入室的方式，盗窃作案2起，窃得手机、人民币、剃须刀，合计价值人民币1093元。具体事实分述如下：
1.2016年9月23日21时许，被告人朱齐会至启东市吕四港镇天汾镇育才街被害人张某经营的鑫美木业店面，采取上述手段进入店内，经翻找未窃得财物。
2.2016年9月23日21时许，被告人朱齐会至隔壁被害人潘某经营的卫民药店，采取上述手段进入店内，窃得人民币380元、红米3S手机1部、吉列电动剃须刀1把。经启东市价格认证中心鉴定，上述手机、电动剃须刀价值人民币713元。
被告人朱齐会于2016年10月5日在启东市吕四港镇天汾镇红旗网吧被民警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，启东市公安局追缴吉列电动剃须刀并发还被害人潘某，被害人潘某自行找回被窃红米3S手机。
上述事实，被告人朱齐会在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人张某、潘某的陈述笔录，未到庭证人李某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、血样提取记录、搜查笔录、扣押及返还物品清单，相关监控录像资料，南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定意见书，启东市价格认证中心出具的关于手机、剃须刀的价格鉴定意见书，手机、剃须刀等物证照片，相关刑事判决书、释放证明及被告人朱齐会的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱齐会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱齐会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱齐会归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱齐会犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年3月14日止。）
二、被告人朱齐会退赔赃款人民币380元，发还被害人潘卫民。
（退赔款及罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1876号
原告黄英畏,男，1942年6月18日出生，汉族，城镇居民，住岳阳县。
被告付强，男，1977年5月12日出生，汉族，职工，住岳阳县。
原告黄英畏与被告付强民间借贷纠纷一案，本院2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄英畏到庭参加了诉讼，被告付强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英畏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金28000元及按约定利率支付利息4800元；2、由被告负担本案诉讼费。事实及理由：2015年11月4日,被告因需资金周转,向原告借款28000元,双方约定借款月利息为1.5%,借款期为一年。被告借款后,原告多次找被告催讨,被告未偿还原告借款本息金。原告为了维护其合法权益诉诸本院。
被告付强没有到庭答辩，没有向本院提出书面答辩意见,没有向本院提交证据,也没有到庭对原告提交的证据进行质证。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供了借据一份。证明被告向原告借款28000元的事实,该证据来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应依约偿还原告借款。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告没有依约偿还原告借款，系被告违约，被告应承担此纠纷的全部责任。借据上没有约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告立即偿还借款28000元及按约定利率支付至2016年11月4日利息4800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告付强在本判决生效之日起十日内偿还原告黄英畏借款28000元及利息4800元（自2015年11月4日至2016年11月4日以本金28000元按月利率1.5%计算）,合计32800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 易勋荣
二〇一七年二月六日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初114号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人谢赵生，男，汉族，1977年10月9日出生于江西省于都县，初中文化，务农，家住于都县，因涉嫌犯失火罪于2017年4月5日被于都县公安局刑事拘留，同年4月14日被于都县公安局逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人谢赵生犯失火罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派代理检察员肖启华出庭支持公诉，被告人谢赵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日上午9时许，被告人谢赵生与其女儿谢某1一同来到于都县仙下乡富坑村“大山口”山场谢赵生父亲的墓地处扫墓。被告人谢赵生燃烧纸钱祭拜时不慎引燃坟墓旁边的杂草，火势往山场四周蔓延引发了森林火灾，直至11时许于都县森林消防人员赶到才将火扑灭。经于都县林业局鉴定，该森林火灾山场过火有林地面积346.5亩，成灾面积242.5亩，造成蓄积损失291立方米，经济损失人民币59680元（其中：直接损失52380元，间接损失7300元）。2017年4月5日，于都县森林公安局民警将被告人谢赵生传唤到案，谢赵生如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谢赵生的行为构成失火罪。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人谢赵生对起诉书指控其犯失火罪的犯罪事实与罪名均无异议，并当庭自愿认罪，同时请求对其从轻处罚。
本院经审理查明被告人谢赵生犯失火罪的事实有经庭审举证、质证的于都县森林公安局受案登记表、鉴定聘请书、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、调取证据清单、扣押清单、及被告人归案情况说明；于都县林业局鉴定意见书；火灾林权位置图；物证打火机；证人朱某1、谢某1、谢某2、谢某3的证言；被告人谢赵生的供述等证据证实，与公诉机关的指控基本一致。另有被告人户籍信息证实被告人谢赵生的身份情况。
本院认为，被告人谢赵生清明扫墓期间，在野外用火，不慎引发森林火灾，过火有林地面积346.5亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。根据我国刑法及相关司法解释的规定，被告人谢赵生过失引起火灾致森林过火有林地面积346.5亩（23.1公顷）的行为，属“情节较轻”，应处三年以下有期徒刑或者拘役；鉴于被告人谢赵生归案后能够如实供述自己的罪行，庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢赵生犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美兰
人民陪审员 康永忠
人民陪审员 刘小英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 蓝七一
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1670号
申请执行人淄博金宇工贸有限公司，住所地张店世纪路南首。
被执行人淄博宾馆，住所地张店金晶大道。
本院在执行淄博金宇工贸有限公司诉淄博宾馆买卖合同纠纷一案中，尚有105447元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1670号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请�行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1670号申请执行人淄博金宇工贸有限公司，住所地张店世纪路南首。被执行人淄博宾馆，住所地张店金晶大道。本院在执行淄博金宇工贸有限公司诉淄博宾馆买卖合同纠纷一案中，尚有105447元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2011）张执字第1670号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请�行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月十五日书 记 员  郑文文
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更245号
罪犯佘长华，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）鄂荆中刑初字第42号刑事判决：被告人佘长华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人佘长华及部分同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年5月24日作出（2011）鄂刑一终字第6号刑事判决：驳回被告人佘长华上诉，维持原判；同时核准对被告人佘长华的死缓刑判决。判决发生法律效力后，于2011年10月11日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年7月31日作出（2013）鄂刑执字第824号刑事裁定，将罪犯佘长华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯佘长华在本次考核期内，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动。确有悔改表现，累计获得六次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯佘长华自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第二、四季度表扬，2014年第一、三季度表扬，2014年第二、四季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯佘长华在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬、2个记功，共计折合7个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯佘长华的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2016年5月25日起至2034年5月24日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 郑 娟
代理审判员 邓泽民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭凤平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3608号
原告白龙，男，1986年6月6日出生，蒙古族，农民。
委托代理人莲花,女,1984年11月11日出生，蒙古族，农民。
被告长岁，男，1987年8月25日出生，蒙古族，农民。
原告白龙诉被告长岁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告白龙于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白龙自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白龙撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告白龙负担。
审判员 朝鲁门
二〇一七年七月二日
书记员 王 潇
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初3145号
原告：周瑞加，男，1978年2月13日出生，汉族，居民,户籍地住浙江省天台县,现住重庆市南川区。
被告：黄卓伟，男，1975年8月3日出生，汉族，重庆市南川区。
原告周瑞加与被告黄卓伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员刘小彬独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周瑞加到庭参加了诉讼，被告黄卓伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周瑞加向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款7300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在南川区XX街道XX居委经营“零售、服务：轮胎、补胎”生意，被告在原告处补胎、换胎，下欠费用7300元，并向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到周瑞加轮胎钱7300元，大写柒仟叁佰元正欠款人黄伟”。欠条出具后，被告一直未向原告支付该笔欠款。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告黄卓伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告“黄卓伟”与“黄伟”系同一人。
上述事实，有原告的陈述、欠条、重庆市南川区XX镇XX村民委员会证明等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为，本案中，被告黄卓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。原告提供的欠条，内容清楚，形式完整，为此，可以作为认定原告主张的事实成立的依据，对原、被告之间的买卖关系，本院予以认定。买受人应当按照约定的数额支付价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告黄卓伟在本判决生效后立即支付原告周瑞加轮胎款7300元。
二、驳回原告周瑞加其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半缴纳25元（原告已预交），由被告黄卓伟负担。被告黄卓伟负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告周瑞加。
本判决为终审判决。
审判员 刘小彬
二〇一七年七月六日
书记员 彭恒瑶
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终146号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，汉族，1954年3月8日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，文盲，个体经营户，住颍上县xxxx。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）陶某某，男，汉族，1985年10月16日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，初中文化，务工，住颍上县xxxx。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日被杭州市公安局余杭区分局民警抓获，同年4月26日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审，同年6月13日被颍上县人民检察院重新取保候审，2016年12月13日经颍上县人民法院决定逮捕，同年12月15日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
原审被告人刘某某，男，汉族，1991年9月9日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，小学文化，无业，住颍上县xxxx。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月23日被浙江省杭州市公安局余杭区分局民警抓获，同年3月1日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月31日经颍上县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
原审被告人刘某1，男，汉族，1975年1月16日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，初中文化，无业，住颍上县xxxx。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月8日被南昌铁路公安处南昌乘警支队民警抓获，同年3月15日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月31日经颍上县人民检察院批准被执行逮捕，2017年3月7日被颍上县人民法院取保候审。现在家。
原审被告人刘某2，男，汉族，1990年6月7日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，初中文化，无业，住颍上县xxxx。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日被杭州铁路公安处杭州站派出所民警抓获，同年4月26日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月10日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人刘某某、刘某1、刘某2、陶某某犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年一月五日作出（2016）皖1226刑初499号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪，分别判处：被告人刘某某有期徒刑一年二个月；被告人刘某1有期徒刑一年；被告人刘某2有期徒刑一年；被告人陶某某有期徒刑六个月；被告人刘某某、刘某1、刘某2、陶某某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失共计人民币64104.22元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人李某某、原审被告人陶某某不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上述二人申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑和民事判赔并无不当。审判程序合法。上诉人李某某、陶某某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某、陶某某撤回上诉。
安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226刑初499号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
审 判 员 李 梅
代理审判员 余 林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 岩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。