wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审70号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人杨小钓，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人谢贱英，女，汉族，务农，住址同上，系杨小钓之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年元月5日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年6月15日所作的吉卫计征决（2017）第107007号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人杨小钓、谢贱英征收51800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第107007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人杨小钓、谢贱英于2012年5月24日政策外生育一男孩。2017年6月8日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向杨小钓、谢贱英送达了征收社会抚养费告知书。6月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对杨小钓、谢贱英征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第107007号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人杨小钓、谢贱英。杨小钓、谢贱英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年12月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告杨小钓、谢贱英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人杨小钓、谢贱英所作出的吉卫计征决（2017）第107007号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第107007号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人杨小钓、谢贱英征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年二月六日书记员  周 青
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终951号
上诉人（原审被告）：略阳县华神矿业有限公司，住所地略阳县中学路祥瑞家园旧家属楼2楼。
法定代表人：何晖，该公司董事长。
委托代理人：袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李小均，男，1960年2月出生，汉族，住四川省筠连县筠连镇。
委托代理人：何明军，略阳县两河口法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）略阳县华神矿业有限公司因与被上诉人（原审原告）李小均民间借贷纠纷一案，不服略阳县人民法院（2016）陕0727民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人袁华生、被上诉人李小均及其委托代理人何明军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）李小均向一审法院起诉请求：由被告偿还本金1564000元及利息187680元，合计1751680元。
一审法院认定事实：2014年4月20日，被告将中坝子钛磁铁矿探矿工程承包给陕西汉中有色金属矿产总公司，双方签订了《中坝子钛磁铁矿总承包合同》，约定被告负责“三通一平”，即水、电、路三通。2015年1月18日被告和陕西汉中有色金属矿产总公司签订《略阳县华神矿业有限公司中坝子钛磁铁矿总承包合同补充协议书》，其中约定由于被告资金紧缺，由乙方（陕西汉中有色金属矿产总公司）拟为被告垫付电力设施费，土地及青苗补偿费等费用，被告同意乙方在被告的提成款中首先扣还，该协议书上原告为陕西汉中有色金属矿产总公司委托代理人。2015年4月26日陕西汉中有色金属矿产总公司和原告签订《资质挂靠补充协议》，其中约定原告自筹资金，自主经营，自负盈亏，与甲方（陕西汉中有色金属矿产总公司）无关，甲方无权干涉原告的生产、经营、管理等一切活动。2015年5月25日被告向陕西汉中有色金属矿产总公司发出解除合同通知，解除《中坝子钛磁铁矿总承包合同》及相关补充合同。2015年7月1日，形成《略阳县华神矿业有限公司座谈会议记录》，协议第四条约定，同年7月16日再商讨是否继续合作，若不合作被告在三日内归还原告的借款1564000元。
一审另查明，2015年2月6日被告给原告出具收条一张，内容为兹收到李小均汇出叁拾万元整；2015年2月16日，被告给原告出具收条一张，内容为兹收到李小均人民币玖拾万元整；2015年3月23日，被告给原告出具收条一张，内容为兹收到李小均陆万肆仟元，用于购买两台变压器之用；2015年4月1日，被告给原告出具借条一张，内容为兹向李小均借款人民币叁拾万元整，此借款用于支付电力公司架电费用，以上合计1564000元。
一审法院认为，被告从2015年2月6日至4月1日共四次向原告李小均个人出具收条和借条，合计金额1564000元。2015年7月1日《略阳县华神矿业有限公司座谈会议记录》，协议第四条约定，2015年7月16日再商讨是否继续合作，若不合作略阳县华神矿业有限公司三日内归还李小均的借款1564000元，所以被告系向原告个人借款，而不是向公司借款。被告已和陕西汉中有色金属矿产总公司解除了合同，不再合作，被告应按照该协议第四条约定在2015年7月19日前归还原告借款，被告辩解原告不是本案适格原告主体，原被告之间没有民间借贷关系，原告所支款项属于公司行为，及该协议还款是附条件民事法律行为不能成立。原告的其他经济纠纷系和本案不是一个法律关系，利害关系人可另行主张权利。故原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，利息按年利率6%计算，从2015年7月20日至2016年5月19日计78200元，本息合计1642200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：被告略阳县华神矿业有限公司在本判决生效后十日内偿还给原告李小均借款1564000元，利息78200元，本息合计1642200元。案件受理费20000元，由被告负担，限判决书送达时交纳。如果被告略阳县华神矿业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人上诉请求：撤销略阳县人民法院（2016）陕0727民初439号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：原审法律关系认定错误，继而导致适用法律错误。1、本案事实是李小均与汉中有色金属矿产总公司是挂靠关系，李小均履行的借款义务是在履行上诉人与汉中有色金属矿产总公司签订的总承包合同、补充合同约定的义务，上诉人并没有和李小均签订借款合同，李小均是项目部经理，谁是项目部经理谁承担借款和垫资义务。2、《清算工作框架协议》第一条约定“项目部给甲方垫资和借款一并解决。”清算协议李小均虽然没有参加，但项目部是汉中有色金属矿产总公司的内设机构，汉中有色金属矿产总公司有权决定。3、总承包合同解除后，李小均不参加清算却以个人名义索要垫资，就是为了逃避其应承担的法律责任。4、本案纠纷应属企业承包经营合同纠纷，不是民间借贷纠纷。5、李小均作为挂靠人不具有对外身份，民事诉讼法没有规定挂靠人有资格当原告，李小均以个人身份提起诉讼主体不适格。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。事实与理由：1、本案中被上诉人与上诉人之间的借款关系是一种个人与公司间的合法借款关系，且有收条、借条、借款承诺书和双方的座谈会议纪要及银行的个人结算业务申请书为证。2、被上诉人李小均是适格主体，双方均认可的座谈会议纪要中并没有附加被告可以拒绝还款的内容。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人向被上诉人出具的收条和借条均明确载明系向被上诉人李小均个人借款，该156.4万元钱款也确系由李小均本人支付的，双方对此无异议，故本案应属于借款性质。且被上诉人与陕西汉中有色金属矿产总公司属挂靠关系，约定由李小均本人自筹资金，自主经营，自负盈亏，上诉人认为被上诉人主体资格不适格的理由不能成立，本院不予支持。因此，被上诉人与上诉人之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，上诉人应当依法承担归还借款责任。另外，2015年7月1日，当事人双方形成的《略阳县华神矿业有限公司座谈会议记录》，该会议记录中第四条明确约定，2015年7月16日再商讨是否继续合作，若不合作略阳县华神矿业有限公司三日内归还李小均的借款1564000元，系当事人对双方债权债务的再次确认，上诉人认为该会议记录的第四条应以第一条为履约条件的辩解不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，依法均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20000元，由上诉人略阳县华神矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 康 馨
代理审判员 于云江
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 熊俪雅
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更77号
罪犯刘顺初，男，1968年3月17日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2010年8月26日作出（2010）娄中刑一初字第24号刑事判决，以被告人刘顺初犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘顺初等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年6月13日作出（2011）湘高法刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，建议减刑五个月至七个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘顺初在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯刘顺初的减刑幅度。
本院认为，罪犯刘顺初在服刑期间消费较高，属于有履行能力而不积极履行原判财产刑，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺初不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1314号
原告朱涛，男，生于1977年7月27日，汉族，住河南省长恒县。
被告徐运飞，男，生于1985年2月20日，汉族，住河南省禹州市
被告邱松强，男，生于1971年10月2日，汉族，住河南省禹州市。
被告张磊，男，生于1991年6月11日，汉族，住河南省禹州市。
原告朱涛诉被告徐运飞、邱松强、张磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱涛的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任英甫撤诉。
案件受理费963元，减半收取计481.5元，由原告朱涛负担。
审判员 李艳红
二〇一七年五月十八日
书记员 姜 燕
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6356号
申请执行人秦陈波，男，1992年8月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人蔡若立，男，1989年5月6日出生，汉族，住广东省海丰县。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆及房屋登记等信息。此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2018年1月15日被执行人尚欠申请执行人拖欠未付工资2500元；应向本院交纳执行费50元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执6356号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
审 判 员 周 剑
二〇一八年一月十五日
法官助理 王玉兰
书 记 员 官心蕾
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初2064号
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李建学，男，该公司董事长。
委托代理人李永杰，男，1974年12月14日出生，该公司客户经理。
被告王福才，男，1953年6月16日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：山西省临汾市。
委托代理人王晓强，男，1972年6月7日出生，汉族，现住山西省临汾市。系被告王福才之子。
被告王成，女，1953年5月26日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：山西省临汾市。系王福才之妻。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告王福才、王成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永杰、被告王福才委托代理人王晓强、被告王成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，1987年9月30日，被告王福才向我行申请借款1万元，用途为购小麦，我行按约发放了贷款，1987年12月30日到期，现贷款余额为7000元。到期后被告王福才没有按照借款合同规定履行还款义务，现已逾期，我行多次上门催收，被告一直以各种理由推诿，至今未果，故诉至人民法院，要求被告立即归还贷款7000元及所产生的利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。
原告提供了以下证据：1、借款借据复印件一份。2、申请表一份。3、催收通知书一份及特快专递邮单三份。4、还款记录复印件一份。
被告王福才、王成辩称，原告所述不属实，我们从未向原告贷过款，也未签过任何字。
经审理查明，2018年4月20日，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司以借款未还为由将被告王福才、王成诉来本院，原告提供的依据是1987年9月30日的申请表一份与借款借据一份，申请表上载明借款原因系购小麦，担保人为王保明，借款金额为1万元，借款借据上借款人栏内写有郭家庄王福财，申请表及借款借据上加盖有王福财印章，未有签名。审理中，被告否认借款一事，表示其从未向原告借过款，申请表及借款借据上加盖的王福财印章其完全不知情。经本院主持调解，双方当事人各执己见、互不相让，致使调解未能达成协议。以上事实有原、被告提供的书证及当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司持申请表及借款借据诉来本院主张权利，被告王福才、王成否认借款事实，该申请表及借款借据上未有被告的签名，仅有王福财字样的印章不能足够说明借款人系王福财，原告对借贷关系的成立、借据由谁出具、款项交付、交付方式等应承担举证责任。因原告对自己的主张未能提供出确凿的证据证明，依据举证责任分配的规则，证据不足以证明当事人的事实主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为了维护公民与法人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 林
人民陪审员 王玲玲
人民陪审员 赵 娟
二〇一八年七月十九日
书 记 员 鲍海燕
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0728刑初4号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人朱某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月5日被镇巴县公安局取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员程开富出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2016年4月11日12时许，镇巴县公安局平安派出所民警在辖区内巡查时，从被告人朱某某家中查获火枪一支。经送检鉴定：此枪以火药为发射动力，具有致伤力。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人朱某某以非法持有枪支罪定罪处罚，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或管制。
庭审中，被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月11日12时许，镇巴县公安局平安派出所民警在辖区内巡查时，从被告人朱某某家中查获火枪一支。经汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字[2016]056号枪支检验意见书鉴定，被告人朱某某所持有的枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
另查明，被告人朱某某在侦查期间向公安机关举报镇巴县平安镇桑园坝�村民易某某、康某某非法持有枪支，二人已被镇巴县人民法院以非法持有枪支罪判刑。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实本案的来源及侦破过程。
2、户籍证明，证实被告人朱某某的身份信息。
3、扣押物品清单，证实案发后侦查人员依法扣押涉案火枪一支。
4、鉴定意见，证实经汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字[2016]056号枪支检验意见书鉴定，朱某某所持有的枪支具有致伤力。
5、辨认笔录及照片，证实被告人朱某某对其所持有的枪支能够准确辨认。
6、证人田某某、周某某证言，证实廖某某生前有一支火枪，他去世后不知道该枪的去处。
7、证人朱某甲证言，证实其曾发现朱某某有一支火枪，朱某某用该枪吓过野猪。
8、到案说明，证实被告人朱某某的到案过程及其具有坦白情节。
9、镇巴县人民法院刑事判决书，证实易某某、康某某已被镇巴县人民法院以非法持有枪支罪判刑。
10、被告人朱某某的供述与辩解，证实1982年10月份，他为了保护庄稼，向廖某某要了一支火枪，拿回家后曾放过枪吓野猪，后将该枪扔在厨房角落里，该枪被公安人员查获时才收缴。
以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人朱某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定非法持有枪支罪的构成要件，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白；其在侦查阶段检举他人犯罪，具有立功情节，且认罪悔罪态度好，未造成严重后果，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第三十八条、第四十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项之规定,判决如下：
一、被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处管制三个月；
二、涉案枪支依法予以没收，由镇巴县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
审 判 员 王运清
代理审判员 杨芳娟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 力
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初680号
原告：李稳根，男，1956年10月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托代理人：邓新忠，乐昌市长来镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李细辉，男，1990年3月22日出生，汉族，住湖南省汝城县，系原告儿子。
被告：江先就，男，1965年7月28日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告李稳根与被告江先就承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李稳根的委托代理人邓新忠、李细辉及被告江先就均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李稳根向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告砍青、压青费83304.50元；2.依法判决被告支付原告违约金121410元；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告为了将其承包经营的桉树林砍伐并造林，于2015年7月20日与原告签订一份《砍伐桉树及造林合同》。该合同约定：“一、甲方将位于坪石镇天堂村委会山上的树林（桉树）给乙方承包砍伐造林，面积（空白），计算每亩总单价370元（大写：叁佰柒拾元整）。二、桉树砍伐规格：原木七公分以上制二米材，整齐堆放在路边便于抓机操作装车，单价80元/T，如需要人工装车，单价95元/T，不能做正材成柴火，包装车单价115元/T(大写：壹佰壹拾元整）。三、造林和质量：1、包砍青、压青，由甲方负责炼山，乙方人员在场。单价95元/亩（玖拾伍元/亩）。合同签订后，原告依合同约定，为被告砍伐了桉树，也进行了砍青、压青工作，被告支付了原告砍伐桉树的全部工钱，也支付了部分砍青、压青工钱（65000元）。经双方测算，原告共向被告砍青、压青面积1420亩，按每亩95元计算，被告尚欠原告砍青、压青工钱69900元。在农历2015年12月下旬，被告违约要求原告退场，造成原告无法完成合同约定的打穴、种树等其他工序，致使原告受到经济损失。经与被告多次协商，但仍未果。被告所欠原告砍青、压青699**元至今也未支付。综上事实，原告只得向贵院提起民事诉讼，要求被告支付所欠工钱，并依合同约定承担违约金。请贵院依照相关法律法规的规定，判如所请。
被告江先就辩称，不清楚原告是如何计算出劈青、压青费用的，现在大家都不清楚亩数，不应当计算违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2015年7月20日共同签订了《砍伐桉树及造林合同》一份，双方约定：一、甲方（被告）将位于坪石镇天堂村委会山上的树林（桉树）给乙方（原告）承包砍伐造林，面积（空白），计算每亩总单价370元（大写：叁佰柒拾元整）。二、桉树砍伐规格：原木七公分以上制二米材，整齐堆放在路边便于抓机操作装车，单价80元/T，如需要人工装车，单价95元/T，不能做正材成柴火，包装车单价115元/T(大写：壹佰壹拾元整）。三、造林和质量：1、包砍青、压青，由甲方负责炼山，乙方人员在场。单价95元/亩（玖拾伍元/亩）。合同签订后，原告组织人员进山作业，在作业过程中，被告支付了65000元给原告。后因双方对面积未达成一致意见，致使后续款项一直未给付。庭审过程中，原、被告双方共同委托乐昌市林业调查规划与资源资产评估中心对原告作业面积进行测量，经该中心工作人员与原、被告共同实地走访测量，该中心确定原告的实际坎青、压青作业面积为1561.1亩。
本院认为：原、被告双方共同委托相关机构对原告作业面积进行测量，经原、被告双方与相关机构工作人员共同走访测量后，确定原告的实际作业面积为1561.1亩，对原告的实际作业面积本院予以确认。现原告已按合同履行相关作业任务，被告应根据合同的规定，给付原告相应的报酬。原、被告双方约定原告砍青、压青的价格为95元/亩，故被告应支付原告报酬款148304.5元（95元/亩×1561.1亩），扣减原告已支付的65000元，被告尚应给付原告报酬款83304.5元（148304.5元-65000元），对原告提出的要求被告给付报酬款（砍青、压青费）83304.5元的主张，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因原、被告双方未在合同中约定作业面积，亦未约定确定作业面积的方式、方法、时限，双方签订合同过程中均有一定的疏忽，致使双方无法及时确定作业面积和被告应给付的报酬数额，双方未能及时结算系双方共同过错造成的，故对原告提出的要求被告给付违约金的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告江先就应于本判决生效后十日内给付原告报酬款（砍青、压青费）83304.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2185元，由原告负担1280元，被告江先就负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 邱强生
二〇一七年一月十七日
书记员 罗嘉颖
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法温执民字第106-2号
申请执行人：金志景。
被执行人：温州市诚杰船舶服务有限公司。住所地：浙江省温州市。
法定代表人：黄洪杰，该总经理。
被执行人：罗中友。
被执行人：程宗满。
被执行人：程必通。
本院根据已发生法律效力的（2012）甬海法温事初字第5号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程必通、程宗满应缴纳执行款201962.1元，被执行人程必通、程宗满还应负担案件受理费1860元、财产保全费2000元和申请执行费2371元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人程必通、程宗满银行存款22万元，或查封、扣押相应等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一五年十二月一日
书记员 郭临瓯
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申304号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新刚，安徽昊华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凡某，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
再审申请人陈某因与被申请人凡某离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审称，一审法院判决陈某、凡某夫妻感情确已破裂，证据不足。陈某、凡某夫妻共同财产未经评估、财产分配严重显示公允。凡某转移共同财产行为，二审法院不予认定，程序错误。凡某名下缴纳的18000元平安人寿保险保费不予认定分割，无事实法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，凡某虽与陈某结婚多年，但后因家庭琐事产生纠纷并分居生活，凡某、陈某亦曾先后向法院起诉要求离婚，虽经调解撤诉但双方仍不能共同生活，现凡某再次起诉离婚，一审判决认定双方感情确已破裂，并无不当。双方存有争议的夫妻共同财产，有位于天津北宁湾二区07栋公寓1208号商品房首付款461873元、税及其他费用25330元、贷款150000元以及天津市与平区南市食品街“银发祥烟酒店”财产和本田CRV轿车一辆，原审法院根据本案的具体情况，综合考虑上述财产的价值，酌情在双方之间进行分割，亦无不妥。陈某提供的凡某转款凭证和中国平安人寿保险股份有限公司保险单，仅能证明凡某给赵杰转款10万元和交纳保险费18000元的事实，陈某称凡某转移共同财产，依据不足，中国平安人寿保险股份有限公司保险单不能直接证明该18000元保险费属陈某、凡某夫妻共同财产，原判决对此不予认定正确。王大华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 王旭染
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘群群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新刚，安徽昊华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凡某，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。再审申请人陈某因与被申请人凡某离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称，一审法院判决陈某、凡某夫妻感情确已破裂，证据不足。陈某、凡某夫妻共同财产未经评估、财产分配严重显示公允。凡某转移共同财产行为，二审法院不予认定，程序错误。凡某名下缴纳的18000元平安人寿保险保费不予认定分割，无事实法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，凡某虽与陈某结婚多年，但后因家庭琐事产生纠纷并分居生活，凡某、陈某亦曾先后向法院起诉要求离婚，虽经调解撤诉但双方仍不能共同生活，现凡某再次起诉离婚，一审判决认定双方感情确已破裂，并无不当。双方存有争议的夫妻共同财产，有位于天津北宁湾二区07栋公寓1208号商品房首付款461873元、税及其他费用25330元、贷款150000元以及天津市与平区南市食品街“银发祥烟酒店”财产和本田CRV轿车一辆，原审法院根据本案的具体情况，综合考虑上述财产的价值，酌情在双方之间进行分割，亦无不妥。陈某提供的凡某转款凭证和中国平安人寿保险股份有限公司保险单，仅能证明凡某给赵杰转款10万元和交纳保险费18000元的事实，陈某称凡某转移共同财产，依据不足，中国平安人寿保险股份有限公司保险单不能直接证明该18000元保险费属陈某、凡某夫妻共同财产，原判决对此不予认定正确。王大华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审 判 长  袁学梅代理审判员  周 琳代理审判员  王旭染二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘群群附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执922号之二
申请人执行人杨茂满，男，1962年8月3日生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人杜文峰，男，汉族，1968年6月1日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌弘健新材料有限公司（组织机构代码77078477-X），住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪。
法定代表人余伟东，该公司经理。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司（组织机构代码75103791-2），住所地宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院2016年8月20日作出的（2016）鄂0506民督4号支付令，于2016年9月26日向被执行人宜昌弘健新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行借款人民币4100万元，诉讼费127367元，并支付从借款之日起按年利率24%给付利息至清偿之日止。但被执行人至今未履行。执行中，追加第三人宜昌弘讯管业有限公司为本案的被执行人。现查明宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弘讯管业有限公司有办公房屋、生产设备、绿化树木及其他动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人宜昌弘健新材料有限公司（组织机构代码77078477-X）所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪厂区内的房屋，生产、办公设备，绿化树木及其他动产等财产（详见查封明细），或查封、拍卖被执行人宜昌弘健新材料有限公司价值人民币4500万元的财产。
二、查封、拍卖被执行人宜昌弘讯管业有限公司（组织机构代码75103791-2）所有的位于宜昌市经济技术开发区大连路厂区内的房屋，生产、办公设备及其他动产等财产（详见查封明细），或查封、拍卖被执行人宜昌弘讯管业有限公司价值人民币4500万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 红
二〇一六年十一月二十日
书记员 胡 艳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执922号
申请执行人杨茂满，男，1962年8月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人杜文峰，男，1968年6月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌弘健新材料有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪村。
法定代表人余伟东，该公司经理。
申请执行人杨茂满、杜文峰与被执行人宜昌弘健新材料有限公司借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日作出的（2016）鄂0506民督4号支付令，已经发生法律效力，被执行人宜昌弘健新材料有限公司未主动履行。申请执行人杨茂满于2016年9月19日向本院申请执行。
在执行过程中，我院调查被执行人名下无可供执行财产。本院向申请执行人杨茂满、杜文峰发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人杨茂满、杜文峰未能提供。本院认为，被执行人宜昌弘健新材料有限公司暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民督4号支付令本次执行程序。
被执行人宜昌弘健新材料有限公司应继续履行（2016）鄂0506民督4号支付令确定的业务。申请执行人杨茂满、杜文峰发现被执行人宜昌弘健新材料有限公司有具备履行能力时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年十月十三日
书记员 刘少华
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初734号
原告郭朝阳，男，汉族，1989年11月24日出生，现住任丘市。
委托代理人孙丽娟，河北维则律师事务所律师。
被告叶小伟，男，汉族，1990年5月27日出生，现住任丘市。
被告穆丽宁，女，汉族，1993年1月5日出生，现住任丘市。
原告郭朝阳与被告叶小伟、穆丽宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭朝阳的委托代理人孙丽娟到庭参加诉讼，被告叶小伟、穆丽宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭朝阳向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款本金70000元，利息5350元（按年利息6%计算至2017年11月4日，以后利息顺延至还款日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告叶小伟是同村朋友关系，被告叶小伟经营水暖销售，分别于2016年2月1日向原告借款10000元，2016年3月1日借款10000元，2016年4月2日借款50000元，以上款项到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还款，二被告系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，被告穆丽宁应当与叶小伟共同偿还借款，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。
被告叶小伟未答辩。
被告穆丽宁未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告叶小伟与被告穆丽宁系夫妻关系，2016年2月1日，被告叶小伟向原告借款10000元，借款期限为2016年2月1日至2017年2月1日；2016年3月1日，被告叶小伟向原告借款10000元，借款期限为2016年3月1日至2017年3月1日；2016年4月2日，被告叶小伟向原告借款50000元，借款期限为2016年4月2日至2016年5月1日；上述借款到期后，原告郭朝阳要求被告叶小伟偿还本金，被告叶小伟至今未偿还。
上述事实有借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告叶小伟向原告郭朝阳借款，并为原告出具借条，事实清楚，证据充分，对借款事实本院予以认定。原告郭朝阳要求被告叶小伟偿还本金70000元，请求合法应予支持。因原被告双方借款之初并未约定利息，现原告向被告主张自还款日至2017年11月1日的利息，按照年息6%计算，故应属逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告的利息请求符合法律要求，本院予以支持。原告郭朝阳主张被告叶小伟借款时与被告穆丽宁系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理，但该债务是否用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或是基于夫妻双方共同意思表示产生，原告没有证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小伟于判决生效后十日内偿还原告郭朝阳借款本金70000元，利息5350元（按年利率6%从以10000元本金，自2017年3月1日计算至2017年11月4日；按年利率6%以10000元本金，自2017年2月1日计算至2017年11月1日；按年利率6%以50000元本金，自2016年5月1日计算至2017年11月1日；以后利息顺延至借款还清之日；）；
二、驳回原告郭朝阳对被告穆丽宁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由被告叶小伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
人民陪审员 高广志
人民陪审员 胡泽聪
二〇一八年五月二日
书 记 员 王雪晨
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初960号
原告冯伟，男。
委托代理人吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
被告朱殿玉，男。
被告孙兴万，男。（缺席）
原告冯伟与被告朱殿玉、孙兴万劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程万兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯伟及其委托代理人吕万红和被告朱殿玉到庭参加了诉讼，被告孙兴万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯伟诉称，2015年3月8日至11月8日，原告为被告孙兴万转包给被告朱殿玉的在瓜州县渊泉镇“元通小镇”、“光明园小区”、“中心嘉园”等住宅小区工地从事外墙保温工作。工作结束后，原告与被告朱殿玉进行了结算。被告朱殿玉写了工条及欠条，被告朱殿玉应支付原告工资15200元。同时，被告朱殿玉还写了承诺书，约定若发不清工资自2015年11月16日起承担索要劳动报酬的交通费1000元，每天承担误工费75元。时至今日，原告多次向被告催要欠款，被告一直拖延不付。被告孙兴万把工程转包给不具备建设资质的被告朱殿玉系违法转包，被告孙兴万应当承担连带责任。现提起诉讼，要求被告朱殿玉给付劳务工资15200元；要求被告朱殿玉承担索要劳动报酬的交通费1000元；要求被告朱殿玉承担误工费13500元。要求被告孙兴万承担连带给付责任。
被告朱殿玉辩称，原告冯伟是被告朱殿玉雇来的，原告给被告朱殿玉干活是属实，原告的欠条和工条也是被告朱殿玉出具的，但被告朱殿玉的行为都是代表酒泉联邦墙体保温有限公司的职务行为。酒泉联邦墙体保温有限公司原来的法定代表人是被告孙兴万的妻子梁静。2015年5月11日，被告孙兴万以酒泉联邦墙体保温有限公司的名义与被告朱殿玉签订了劳动合同。酒泉联邦墙体保温有限公司任命被告朱殿玉为项目经理。被告朱殿玉为酒泉联邦墙体保温有限公司在瓜州县渊泉镇承包的“中心嘉园工地”、“元通小镇工地”、“光明园工地”、“新洲天府工地”招收民工，并直接负责其中的“中心嘉园”、“光明园”、“西部天地”施工工程。2015年4月27日，被告朱殿玉把原告冯伟等农民工招上来以后就在被告朱殿玉直接负责的“中心嘉园”、“光明园”施工工程干活。期间，被告孙兴万又让被告朱殿玉把原告冯伟等农民工派到由李万国负责的“元通小镇”工地干活。期间，给原告发了一部分工资。原告冯伟等农民工的工资都是由被告朱殿玉从酒泉联邦墙体保温有限公司领出来再发放给农民工的。后来，被告孙兴万认为被告朱殿玉负责的“中心嘉园”、“光明园”、“西部天地”施工工程干得不好，工人的工资过高，工程干赔了，非要让被告朱殿玉把这些工程揽下，赔赔赚赚都算被告朱殿玉的。被告朱殿玉为了尽快的解决农民工领工资及回家问题，被告朱殿玉就和被告孙兴万签订了工程转包合同。经过结算，被告孙兴万还欠被告朱殿玉4万多元。后来因为“元通小镇”工程的负责人李万国不给干活的原告等农民工打劳务费条子，被告孙兴万对该劳务费不认可，后来李万国也就不认可了。为了给原告等农民工解决工资问题，让农民工尽快回家，被告朱殿玉就给原告等农民工进行了结算，出具了工条、欠条和承认书，但被告朱殿玉认为原告等农民工的工资应当由酒泉联邦墙体保温有限公司给付，被告朱殿玉不承担给付责任。
被告孙兴万缺席。
经审理查明，2015年4月至11月，原告冯伟在被告朱殿玉在瓜州县渊泉镇承包的“元通小镇”、“光明园小区”、“中心嘉园”住宅小区工地提供劳务。期间，原告冯伟又被被告朱殿玉派往瓜州县渊泉镇“元通小镇”住宅小区工地提供劳务。工程结束后，原告与被告朱殿玉进行了结算。被告朱殿玉出具了工条、欠条及承若书。被告朱殿玉应支付原告剩余工资15200元。被告朱殿玉承诺若发不清工资，自2015年11月16日起承担索要劳动报酬的交通费1000元，每天承担误工费75元。履行期限届满后，被告朱殿玉未能给付。原告认为被告朱殿玉的工程是被告孙兴万转包给的，被告孙兴万把工程转包给不具备建设资质的被告朱殿玉系违法转包，被告孙兴万应当承担连带责任。原告提起诉讼，要求被告朱殿玉给付劳务工资15200元；要求被告朱殿玉承担索要劳动报酬的交通费1000元；要求被告朱殿玉承担误工费13500元。要求被告孙兴万承担连带给付责任。
上述事实，由原告提供的工条一张、欠条一张、承诺书一份以及当事人在法庭上的陈述答辩所证实。
上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
被告朱殿玉提供的劳动合同与本案没有直接关系，其证据效力不予确认。
本院认为，原告与被告朱殿玉之间形成了口头劳务合同关系，该合同关系依法成立，合法有效，受法律保护，双方当事人应当自觉履行；被告朱殿玉为原告出具了工单及欠条，被告朱殿玉应当承担给付责任；被告朱殿玉未能履行给付义务，对酿成纠纷应负全部民事过错责任；被告朱殿玉没有按照约定履行给付义务，构成违约，应当承担承诺的路费；原告要求被告朱殿玉给付劳动报酬及路费的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持；被告朱殿玉没有付清劳务费并不当然地造成原告误工，而且原告也没有提供证据证实其误工的事实，故原告要求被告朱殿玉承担误工费的诉讼请求，证据不足，不予支持；被告孙兴万发包给被告朱殿玉的工程系一般性劳务工程，并不需要特殊资质要求，故原告要求被告孙兴万承担连带给付责任的诉讼请求，理由不成立，不符合法律规定，不予支持。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，维护经济秩序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱殿玉给付原告冯伟劳动报酬15200元；
二、被告朱殿玉承担原告冯伟路费1000元；
三、驳回原告冯伟的其他诉讼请求。
上述第一、二项合计16200元，限被告朱殿玉于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取122元，由原告冯伟负担56元（已预交），被告朱殿玉负担66元。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 程万兵
二〇一六年十二月二日
书记员 彭 川
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5975号
原告林某甲，女，1938年4月2日出生，汉族，住上海市。原告林某乙，男，1941年1月28日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。上列二原告的共同委托代理人陈浮中，上海博拓律师事务所律师。被告林某丙，男，1945年3月20日出生，汉族，住上海市。被告林某丁，男，1948年9月8日出生，汉族，住上海市。被告林某A，男，1951年3月9日出生，汉族，住上海市。被告林某B，男，1957年2月27日出生，汉族，住上海市。上列四被告的共同委托代理人吴圣卿，上海市金茂律师事务所律师。原告林某甲、林某乙与被告林某丙、林某丁、林某A、林某B法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某甲、林某乙及其委托代理人陈浮中，被告林某丙、林某丁、林某A、林某B的委托代理人吴圣卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲、林某乙共同诉称，被继承人陈某某(2016年去世)与林某某(1996年去世)系夫妻关系，共生育了林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某A、林某B六位子女。本市长乐路XXX号底层前间、天井(以下简称系争房屋)的承租人原系林某某，林某某去世后系争房屋由陈某某居住使用。2012年林某B将系争房屋出租，所得收益中的人民币5,000元用于陈某某开销，另林某B分别给其他兄姐2,000元，剩余部分由林某B保管，林某B一直按照协议履行。2014年1月，林某B再次将系争房屋出租给案外人施某某，双方签订租赁协议，期限一年，每月净租金16,000元。期限届满，除动迁征收外租赁期限自动顺延，房租另行商议。2014年2月起，林某B将房屋出租所得收益中的5,000元用于陈某某开销，其余部分一直由林某B保管，直至陈某某去世前林某B未在兄姐之间将剩余租金进行分配。为此，林某甲、林某乙起诉要求依法分割林某B保管被继承人陈某某的遗产(2014年3月至2016年1月期间出租的本市长乐路XXX号底层前间、天井所产生的收益)人民币200,000元。被告林某丙、林某丁、林某A、林某B共同辩称，根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的财产，林某甲、林某乙并不能证明被继承人陈某某死亡时留有遗产。因此，请求驳回林某甲、林某乙的诉讼请求。经审理查明，被继承人陈某某(2016年1月17日报死亡)与林某某(1996年3月28日报死亡)系夫妻关系，共生育了林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某A、林某B六位子女。另查明，本市长乐路XXX号底层前间、天井由林某某租赁。以上事实，由户口簿、租用公房凭证及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林某甲、林某乙主张林某B保管陈某某的遗产。对此，林某B不予认可，林某甲、林某乙亦未能提供证据证明其主张。此外，系争房屋的承租人是林某某，在林某某死亡后，承租人未变更为陈某某。另，陈某某于2016年1月17日报死亡，其死亡后系争房屋出租的收益也不属于陈某某的财产，本案不予处理。综上，林某甲、林某乙要求分割林某B保管陈某某的遗产(2014年3月至2016年1月17日期间出租的本市长乐路XXX号底层前间、天井所产生的收益)的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回原告林某甲、林某乙要求依法分割被告林某B保管被继承人陈某某遗产(2014年3月至2016年1月17日期间出租的本市长乐路XXX号底层前间、天井所产生的收益)的诉讼请求。案件受理费人民币4,300元(林某甲、林某乙已预缴)，本案适用简易程序，减半收取,计人民币2,150元，由原告林某甲、林某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一六年六月七日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初66号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人刘安荣，男，1964年6月2日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，住兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被兴国县公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。
被告人杨礼清，男，1958年9月10日出生于江西省兴国县，汉族，文盲，居民，户籍地：兴国县，居住地：兴国县。因犯盗窃罪于1984年5月5日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被兴国县公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人刘安荣、杨礼清犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于同日受理并立案。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人刘安荣、杨礼清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至2017年1月期间，被告人刘安荣、杨礼清（以下简称二被告人）分别在兴国县高兴镇、城岗乡、埠头乡、古龙岗镇、鼎龙乡等乡镇街上，采用跟踪尾随、用撬棒撬锁的方法，盗窃他人放在助力车、摩托车或电动车上的物品，共计盗得现金人民币93200元。具体事实是：
1．2016年6月7日上午，被告人刘安荣、杨礼清在兴国县高兴镇街上一米酒店门口，从被害人钟某的助力车内盗得现金人民币30000元。
2．2016年6月20日上午，被告人刘安荣、杨礼清在兴国县城岗乡街上“佳美”超市门口，盗窃被害人胡某1的摩托车尾箱内的物品，盗得现金人民币10000元。
3．2016年8月6日上午，被告人刘安荣、杨礼清在兴国县城岗乡街上“盛和”大药房门口，盗窃被害人胡某2的赣Ｂ×××××二轮摩托车尾箱内的物品，盗得现金人民币4000元。
4．2016年8月14日上午，被告人刘安荣、杨礼清在兴国县埠头乡街上埠头供电所门口，盗窃被害人田某的助力车尾箱内的物品，盗得现金人民币20000元。
5．2017年1月10日上午，被告人刘安荣、杨礼清在兴国县高兴镇街上“贤良”超市旁，盗窃被害人罗某的赣州×××××“绿佳”电动车内的物品，盗得现金人民币5000元。
6．2017年1月22日上午，被告人刘安荣、杨礼清在兴国县鼎龙乡街上交易棚旁，从被害人赖某的摩托车尾箱内盗得现金人民币10000元。
7．2017年1月23日上午，被告人刘安荣、杨礼清在兴国县古龙岗镇街上明隆花园售楼部门口，从被害人廖某的“绿佳”电动车尾箱内盗得现金人民币14200元。
被告人刘安荣、杨礼清归案后，公安机关追缴及由二被告人退缴部分赃款，并发还给被害人46600元。公安机关扣押了二被告人使用的作案工具赣Ｂ×××××“大阳”125型摩托车一辆，以及“T”型撬棒一根。
上述事实，被告人刘安荣、杨礼清在开庭审理过程中亦无异议，且有兴国县公安局兴江派出所出具的二被告人的《常住人口信息》、被告人刘安荣无违法犯罪记录的《前科劣迹证明》；被害人钟某、胡某1、胡某2、田某、罗某、赖某、廖某的陈述；二被告人指认作案现场的刑事摄影照片；被告人杨礼清对被告人刘安荣的《辨认笔录》；搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，以及扣押的现金、赣Ｂ×××××“大阳”125型摩托车、“T”型撬棒，发还清单和七被害人出具的领条；兴国县公安局刑事侦查大队出具的对二被告人的《抓获经过》；本院（84）兴刑初字第52号《刑事判决书》；二被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刘安荣、杨礼清的刑事责任。建议对二被告人各判处三年以上五年以下有期徒刑。
本院认为，被告人刘安荣、杨礼清以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，犯罪所得部分赃款已被公安机关追缴及由被告人退赃，可酌情从轻处罚；被告人杨礼清有盗窃犯罪前科，应当酌情从重处罚。公诉机关提出的对二被告人的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘安荣犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2020年1月24日止）。
（罚金限被告人刘安荣在判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人杨礼清犯盗窃罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2020年3月24日止）。
（罚金限被告人杨礼清在判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
三、被告人刘安荣、杨礼清犯罪所得赃款四万六千六百元，继续予以追缴，发还给被害人；
四、扣押的作案工具赣Ｂ×××××“大阳”125型摩托车一辆，予以没收，上缴国库；作案工具“T”型撬棒一根，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖怀鸿
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 李赞祯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 雯
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1026号
原告：范国时，男，1972年9月25日出生，满族，现住九台区。
被告：张家训，男，1978年12月10日出生，汉族，现住九台区。
被告：孙志廷，男，1966年10月6日出生，汉族，现住九台区。
原告范国时与被告张家训、孙志廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告范国时、被告张家训、孙志廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国时向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金60,000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张家训于2015年9月10日在原告处借款60,000元，并由被告孙志廷提供连带担保。约定借款在张家训占地时一次性还清，有二被告给原告出具的借条为凭。现被告土地已被征用完毕，原告多次要求被告还款，二被告以各种理由推脱。
被告张家训辩称：借条中的60,000元不真实，是中途变更的，第一次借款是在2011年没写还款日期，当时本金为30,000元，月利5分，实际上支付了5,000元利息，第二次变更借条体现的是60,000元。我同意还50,000元，现在本人没有能力，无法按界定还款时间。这60,000元是现金交付我不认同，我们四个人在车里换的借条，重新写的借条，我认为真实的债务是30,000元，后来这60,000元是换据产生的，当时约定以后不再产生利息，再产生利息有异议。
被告孙志廷辩称：借条是2015年写的，实际情况是2011年借了本金30,000元，当时拿走了28,500元，后来的60,000元实际上是拿的30,000元换的条，不是现金，诉状上写的现金，这点有异议。这个借条不真实，没有实际发生新的借款。原告从来没找我要过钱，现在找我，我认为诉讼时效已经过期，我不应该再承担担保责任。现在只能拿出倒据变更的60,000元的借条，原借条已经撕毁，我们拿不出书面证据来对抗原告的借条。
原告范国时为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：借据一枚，证明被告张家训向原告借款的事实及被告孙志廷提供担保的事实。本院对上述证据审查认为证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年被告张家训向原告范国时实际借款28,500元。2015年9月10日，被告张家训、孙志廷给原告范国时出具根据前期本金本息结算将利息计入后期借款本金的借条一枚，载明：人民币陆万圆整（¥60,000元），此款张家训在占地时一次性还清。借款人张家训，担保人孙志廷，落款时间为2015年9月10日。
本院认为，被告张家训于2011年在原告范国时处实际借款28,500元事实清楚，但原、被告无法记清具体借款时间，认定借款时间为2011年12月31日。2015年9月10日，原、被告双方对2011年借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告孙志廷担保，二被告重新给原告范国时出具了借款金额为60,000元的借条。自2011年12月31日至2015年9月10日，以借款28,500元为基数，按照年利率24%计算，二被告应向原告支付利息25,650元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原告请求被告支付超过部分的利息，人民法院不予支持。现原告主张二被告给付借款60,000元已超过最初借款本金28,500元与借期内利息25,650元之和，超过的5,850元不予支持，因此原告主张的借款金额应保护54,150元。
原告范国时要求被告张家训、孙志廷给付逾期还款利息，符合法律规定，但借条末约定借期内利率及逾期利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告要求二被告支付借期内利息，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求二被告支付逾期利息，二被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息。
原、被告借条中约定借款在占地时一次性还清，属于还款时间未约定或约定不明的情形。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此原告要求二被告偿还借款的诉求，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张的逾期利息的时间应从主张权利即起诉之日起计算。
原告范国时要求被告孙志廷对债务承担连带担保责任，符合法律规定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告主张权利时即要求被告孙志廷承担连带担保责任的时间未超过主债务履行期届满之日起六个月的期限，因此被告孙志廷对债务应承担连带担保责任。双方借条中未载明被告孙志廷的保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此，双方属于未约定保证方式的情形，被告孙志廷对全部债务承担按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九第一款的规定，判决如下：
一、被告张家训于本判决生效后十日内给付原告范国时借款本金54,150元及利息（利息以54,150元为基数，自2018年3月2日起，按照年利率6%计算至实际给付之日）;
二、被告孙志廷对于被告张家训的全部债务向原告范国时承担连带给付责任；
三、驳回原告范国时的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告张家训负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张纹阁
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙 晶
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执177号
申请人刘席胜（又名刘席盛），男，1974年7月28日出生，汉族，现住五原县。
被执行人李帅，男，31岁，汉族，现住五原县。
被执行人刘玲，女，31岁，汉族，个体，现住五原县，系李帅妻子。
申请执行人刘席胜与李帅、刘玲民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2735号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执177号立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故应终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第2735号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年五月十日
书记员 张 慧
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初409号
自诉人李金献，男，1957年5月25日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，务农，住中牟县。
诉讼代理人李刚强，男，汉族，1996年4月23日出生，住河南省中牟县。
被告人张守立，男，1961年6月1日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化程度，务农，住中牟县。
自诉人李金献以被告人张守立涉嫌犯罪于2016年10月10日向郑州市公安局嵩山路分局提出控告。郑州市公安局嵩山路分局于2016年10月13日作出不予立案通知书。2016年10月14日，自诉人李金献向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人李金献的诉讼代理人李刚强，被告人张守立到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称：2016年10月8日11时许，其在中牟县三官庙乡看到郑州市二七区人民法院执行人员执行公务时，被执行人张某1拒不配合执行工作，辱骂执行人员，致使执行公务人员被张某1家属及村民围堵。其中被告人张守立在现场，对法院工作人员百般阻挠，不让执行公务人员将被执行人张某1带走。当地派出所与防暴队人员赶到后，多次协调，依旧阻挠，最终商议到村委会协商解决。被告人张守立离开现场。自诉人向法庭并提供了民事判决书及生效证明、强制执行申请书、执行案件受理通知书、执行通知书、财产查询反馈汇总表、公安机关不予立案通知书、被告人的户籍证明；证人张某1、张某2、李某、张某3、郑某、张某4的证言；视听资料等证据。认为被告人张守立的行为已构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究其刑事责任。
被告人张守立在开庭审理过程中对自诉人的控诉没有异议。经审理查明：2015年，自诉人李金献作为原告以被告张某1（另案处理）侵害其健康权为由向本院提起民事诉讼。本院经审理后，于2015年12月8日作出（2015）二七民一初字第2760号民事判决书，判决：一、张某1于判决生效之日起十日内赔偿李金献医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费及检查费、交通费、精神损害抚慰金等共计149644.15元；二、驳回李金献的其他诉讼请求；案件受理费4815元，李金献负担1815元，张某1负担3000元。张某1不服上述判决，上诉于郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院经审理后于2016年4月4日作出（2016）豫01民终1566号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。李金献于2016年5月12日向本院申请执行，本院于当日予以受理。在执行期间，本院于2016年6月3日向张某1送达了协助执行通知书，并告知张某1案件进入执行程序。2016年8月15日、16日，本院通过查询，发现张某1名下的银行账户为6230591007049205000001内的存款有27256.02元。2016年9月5日，本院在将该账户予以冻结时，剩余存款15076.02元。
2016年10月8日，本院执行人员在郑州市中牟县三官庙乡土墙村对张某1执行期间，被执行人张某1拒不配合法院执行工作。当日中午同张某1一同饮酒的被告人张守立在现场与李某、张某2（均另案处理）等人聚众哄闹执行现场，并对执行人员进行围攻、阻挠，长达数小时，致使执行工作无法进行。期间，被告人张守立一直质问、推搡执行人员，阻挠执行人员执行职务。在执行人员将被执行人张某1带至该村村委会协调解决此事时，被告人张守立被他人拉离现场。
另查明：2016年10月18日，被告人张守立主动到本院投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实有民事判决书、民事判决书生效证明、执行申请书、执行案件受理通知书、执行通知书、财产查询反馈汇总表、协执单位反馈信息、本院执行局出具的情况说明、公安机关不予立案通知书、被告人前科情况查询、被告人的户籍证明；证人张某1、张某2、李某、张某3、郑某、张某4的证言；视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张守立伙同被执行人张某1等人对人民法院的生效判决，有能力执行而采取哄闹、围堵等方式阻碍执行人员执行，致使执行工作无法进行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人张守立系与他人共同犯罪，在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯。被告人张守立自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。自诉人的控诉成立，本院予以支持。
我国刑法规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人张守立采取围堵等方式阻碍执行人员执行，致使执行工作无法进行，情节严重，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张守立系从犯，应当从轻处罚；2、被告人张守立系自首，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张守立犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈会阳
二〇一六年十月十九日
书记员 李丹云
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2475号
原告曲某，女，1988年2月4日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，现住任丘市。
被告贾某1，男，1982年12月10日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，现住任丘市。
原告曲某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某、被告贾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚。2、婚生女贾某2由原告抚养，抚养费由被告每月承担2000元，至贾某218周岁为止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女贾某2，现随原告生活。双方婚后没有共同财产，没有共同债权、债务。原、被告双方从认识到结婚只有一个月的时间，相互之间不了解，结婚后发现被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，致使双方婚后感情淡漠。出于对家庭负责，原告一直忍让着，但被告将原告的忍让视为软弱可欺，对原告实施家暴的次数越束越频繁，导致双方的夫妻感情已经彻底破裂。综上原、被告由于草率结婚，婚前没有感情基础。婚后由于被告的家暴行为，导致双方的大妻感情已经彻底破裂、且没有和好的可能。为了解除与被告痛苦的婚姻关系，原告特提起离婚诉讼，望法院依法予以调判。
贾某1辩称，我不同意离婚，之前是我不对，是我性格不好，我保证一定改正，希望原告再给我一次机会。我一定用实际行动证明。我一定会好好珍惜双方的夫�感情，我想给孩子一个完整的家。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一女贾某2。以上事实有原被告身份证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告自愿登记结婚，婚前无矛盾，婚后生有一女，其结婚多年已建立起一定的夫妻感情。被告表示不同意离婚，主动承认错误，希望原告给其一个改正的机会。且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。经本院审查原被告未达到法定的离婚条件，只要双方互谅互让，珍惜夫妻之间感情，和好是有希望的。综上所述，原被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。因不准原告与被告离婚，故孩子抚养、财产等纠纷本院不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二�、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原曲某娜与被贾某1春离婚。
案件受理费100元，由原曲某娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一八年六月十一日
书记员 张 鹏
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初130号
原告张俊，男，1981年出生，汉族，个体，住太原市。
被告冯印忠，男，1983年出生，汉族，住太原市。
原告张俊诉被告冯印忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告冯印忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性偿还原告借款3万元整及利息15000元整。2、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告冯印忠于2015年12月2日因家庭生活急需向原告张俊借款人民币3万元整，定于2016年1月1日还清，被告借款之后至今不履行承诺。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
原告张俊为证明其主张，提供了如下证据：
一、落款日期为2015年12月2日的借款合同一份，证明被告因家庭生活急需，向原告借款3万元。
二、落款日期为2015年12月2日的借款合同附本一份，证明借款人的责任与义务，约定违约金及利息的计算方式。
三、照片一张，证明原告向被告交付借款的事实。
被告冯印忠未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃了举证、质证的权利。
经审理查明，2015年12月2日，被告与原告签订借款合同及附本，约定被告向原告借款3万元，借款期限至2016年1月1日15时；如被告违约，向原告支付违约金（诉讼费+委托第三方费+律师费+贷款额的20%+贷款总额同期银行定期利息的4倍金额的总和）。原告于当日将现金3万元交付被告，并拍照予以证明。借款到期后，被告分文未还。故原告诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的迟延履行违约金过高，违反法律相关规定，原告主张按年利率24%计算，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯印忠于本判决生效之日起15日内偿还原告张俊借款3万元。
二、被告冯印忠于本判决生效之日起15日内支付原告张俊逾期利息14800元（以3万元本金，自2016年1月2日计算至2018年1月12日，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费用（原告已预交），由被告冯印忠负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 郝 丽
二〇一八年六月二十二日
代书 记员 张子秦
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执89号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合浦县西场支行，住所地：广西合浦县西场镇财政西路4号。
委托代理人：罗远华，该行行长。
被执行人：万紫云，女，1985年12月29日出生，汉族，居民，现住所地：广西北海市侨港镇亚平村佳鑫花园****号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦县西场支行与万紫云借款合同纠纷一案过程中，依法委托拍卖了被执行人所有的位于北海市侨港镇亚平村佳鑫花园I-12号房地产[国有土地使用证号：北国用（2013）第B42098号、房屋所有权证号：北房权证（2012）字第0362**号]房地产，得款1086800元，扣除执行费15965元，余款1070835元已支付给申请执行人。除此之外本院未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
即本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴裕库
审 判 员 张 强
审 判 员 杨 杰
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 罗远明
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执89号申请执行人：中国农业银行股份有限公司合浦县西场支行，住所地：广西合浦县西场镇财政西路4号。委托代理人：罗远华，该行行长。被执行人：万紫云，女，1985年12月29日出生，汉族，居民，现住所地：广西北海市侨港镇亚平村佳鑫花园****号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦县西场支行与万紫云借款合同纠纷一案过程中，依法委托拍卖了被执行人所有的位于北海市侨港镇亚平村佳鑫花园I-12号房地产[国有土地使用证号：北国用（2013）第B42098号、房屋所有权证号：北房权证（2012）字第0362**号]房地产，得款1086800元，扣除执行费15965元，余款1070835元已支付给申请执行人。除此之外本院未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。即本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴裕库审 判 员 张 强审 判 员 杨 杰二〇一六年十二月二十八日代书记员 罗远明
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第10号
原告许延东。
委托代理人王艳玲，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被告王德兴。
原告许延东与被告王德兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员王岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许延东、被告王德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是朋友关系。2013年11月被告因做生意急需资金向我借款600000元，约定利息100000元，借款期限一年，被告收到钱后，给我出具借据一份。借款到期后，我多次催要借款被告未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币600000元、利息100000元（按照本金600000万元、月息1.5分、借期一年的标准计算出利息人民币108000元，凑整约定利息100000元）共计人民币700000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款及欠款情况属实，我与原告是好朋友，我做纸箱包装生意需要资金周转向原告借款，因为数额较大还用我自有的房产契证押在原告处。欠款能还，但是现在手头没有这么多钱，需要时间凑钱。
经审理查明，原告许延东与被告王德兴系朋友关系。被告因做生意资金周转向原告借款人民币600000元，并于2013年11月1日为原告出具借据一份，约定借款期限一年，利息人民币100000元。上述借款到期后，经原告多次催要被告未予偿还，故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金人民币600000元及利息人民币100000元，共计人民币700000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录及借据一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告许延东与被告王德兴之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告王德兴借款后未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告凭据被告出具的借据要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的利息，因未违反法律规定，故本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、被告王德兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许延东借款本金人民币600000元。
二、被告王德兴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许延东借款本金人民币600000元的利息人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王岚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姚虹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第860号
申请执行人：郭传新，男，1981年出生，汉族，住单县。
被执行人：张福祥，男，1963年出生，汉族，住单县。
被执行人：付合丽，女，1962年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人郭传新与被执行人张福祥、付合丽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年十月二十二日
书记员 董国杰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第860号
申请执行人：郭传新。
被执行人：张福祥。
被执行人：付合丽。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2014）单民初字第2405号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明本院在审理郭传新诉张福祥、付合丽民间借贷纠纷一案中，于2014年11月6日将被执行人张福祥位于单县南城办事处湖西花园南侧城建委家属院内房屋一套（面积117平方米，房产证号：单城房权证字第0043**号）予以查封。现申请人郭传新申请对该处房产进行评估。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
评估被执行人张福祥位于单县南城办事处湖西花园南侧城建委家属院内房屋一套（面积117平方米，房产证号：单城房权证字第0043**号）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年十一月九日
书记员 董国杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1348号
申请执行人赵继强，农民。
被执行人杜长德，农民。
被执行人魏广雷，农民。
申请执行人赵继强与被执行人杜长德、魏广雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币357150元，执行到位0元，未执行到位357150元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年八月三十一日
书记员 李方方
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第598号
原告白某某。
被告冯某某。
本院在审理原告白某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告某某于2015年3月17日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告白某某申请撤诉，是对自己民事权利的处分，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告白某某负担。
审判员 梁 毅
二〇一五年三月十七日
书记员 赵福鸿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1765号
罪犯马家有，男，1963年12月15日生，汉族，高中文化，云南省石屏县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2011年5月30日作出（2011）建刑初字第67号刑事判决，认定被告人马家有犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币50000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币50000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币270000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币370000元。宣判后，被告人马家有提出上诉。本院于2011年9月9日作出（2011）红中刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及石屏县坝心镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马家有准予减去有期徒刑三个月（刑期自2010年5月26日起至2029年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1674号
原告：王某某，男，1968年11月2日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：曾梦霞，中江县黄鹿法律服务所法律工作者。
被告：钟某某（曾用名钟某某），女，1971年10月25日出生，汉族，小学文化，农民。
原告王某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曾梦霞到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1992年5月经人介绍相识、恋爱，同年8月31日在原中江县东山乡人民政府办理结婚登记，1993年12月8日生育一子王某甲，现已成年。婚后，夫妻关系一般。2005年2月，原告因做生意亏损欠债太多，即独自一人在外做生意，直至2008年5月因犯重大责任事故罪被法院判处有期徒刑，被羁押于山西省运城永济监狱服刑。2010年2月，原告服刑期满回家探望被告，却发现被告与其他男人共同生活并生育了子女。2014年3月，原告向中江县人民法院提起离婚诉讼，后因证据不足又撤回了诉讼。此后，原、被告均各自在外务工，未在一起同居生活。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告特向人民法院再次提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚；夫妻共同债务平均承担。
被告钟某某未到庭应诉，经本院与其电话联系，被告称原告须达到其条件才同意离婚（未提出具体离婚意见），否则不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告钟某某于1992年5月经人介绍相识、恋爱，同年8月31日在原中江县东山乡人民政府登记结婚，1993年12月8日生育一子王某甲，现已成年。婚后，夫妻关系一般。2014年3月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后因证据不足撤回了诉讼。现原告再次以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、婚姻状况证明及结婚登记申请书、中江县东北镇百福村村民委员会证明、社会抚养费征收上徼台账、逾期贷款催收通知书、（2014）中江民初字第1120号民事裁定书、电话记录、调查胡平蓉（被告钟某某之母）的笔录及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告王某某与被告钟某某的婚姻关系合法，应受法律保护。本案中，原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，其诉请所依据的事实、证据尚不充分，原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条所规定的判决准予离婚的法定情形，故对原告之请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告钟某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 田玉木
人民陪审员 刘 容
人民陪审员 林 丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 何 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1751号
罪犯黄党生，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年12月9日作出（2011）穗云法刑初字第1998号刑事判决，以被告人黄党生犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄党生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄党生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄党生系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2014年7月至2015年9月获得14次嘉奖）。2014年8月7日因在课堂吸烟被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄党生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄党生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第56号
原告：毛宵彬。
被告：杨春勇。
原告毛宵彬为与被告杨春勇民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告毛宵彬到庭参加诉讼，被告杨春勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛宵彬起诉称：2014年11月7日被告杨春勇向原告毛宵彬借款人民币8000元，为此被告杨春勇出具借条一份，借条约定：“今向毛宵彬借到现金捌仟元整，于2014年11月10日前归还，利息按月息1.5%计算”。后经原告催要，被告分文未还。故原告以2014年11月7日被告杨春勇出具的借条一份为据，请求判令被告杨春勇归还原告毛宵彬借款8000元及支付利息（利息从2014年11月7日起月利率按双方约定的15‰计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告杨春勇未作答辩。
在审理中，本院对原告毛宵彬提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告杨春勇向原告毛宵彬借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。原告在提供借款后，被告杨春勇经原告催要未及时还款，应承担相应的违约责任。被告杨春勇未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春勇在本判决生效之日起十日内归还原告毛宵彬借款8000元并支付利息（利息从2014年11月7日起月利率按双方约定的15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨春勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 王 倩
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）太执字第246号
申请人内蒙古太仆寺旗农村商业银行股份有限公司
法定代表人格日勒图
被执行人王建海，现住太仆寺旗千斤沟镇。
被执行人李桂兰，现住太仆寺旗千斤沟镇。
被执行人贾才兵，现住太仆寺旗千斤沟镇。
被执行人郭刚，现住太仆寺旗千斤沟镇。
被执行人李全，现住太仆寺旗千斤沟镇。
本院在执行内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与王建海、李桂兰、贾才兵、郭刚、李全借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2015）太民初字第309号民事判决书，在执行过程中查明，被执行人王建海、李桂兰、贾才兵、郭刚、李全无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 阳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人
签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁
定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18718号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
审判员 刘香军
二〇一七年九月二十日
书记员 曹丽娟
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01209号
申请执行人蒲劲君，男，汉族。
被执行人静世斌，男，汉族。
本院在执行蒲劲君与静世斌借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2012）户民初字第01931号民事调解书申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，承担本案案件受理费465元、执行费360元。
本案在执行过程中，双方当事人之间就以上给付之款自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行之中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第01209的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一五年六月十五日
书记员 李建民
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0823行审57号
申请执行人平泉县国土资源局
法定代表人张春满，职务局长。
被执行人平泉县凤凰庄园
法定代表人赵斌杰，职务经理。
申请执行人向本院申请强制执行平国土资罚字（2016）第40号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县国土资源局2016年5月6日作出的平国土资罚字（2016）第40号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张赓宇
审判员 王占才
审判员 赵树成
二〇一六年九月十二日
书记员 袁东浩
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初313号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄海强，男，1968年7月14日出生，汉族，广东省揭西县人，初中文化，无业，住揭西县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人黄海强犯开设赌场罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人黄海强及其辩护人叶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月中旬开始，被告人黄海强伙同“胖子”、“长毛”等人（后二人均另案处理）利用东莞市虎门镇北栅社区西坊元心二巷一荔枝园的工棚作为赌博窝点，提供赌具供赌客以扑克牌的方式赌博，从中抽水牟利。期间，黄海强等人又先后雇佣“光头”（另作处理）为赌场发牌、抽水，朱某、丘某1、王某1、王某2、谢某1等人（均已行政处罚）为赌场看风，黄某（已行政处罚）为赌场打扫卫生。同年4月28日15时许，公安机关经侦查后在上述工棚附近将黄海强及温某等14名参赌人员（均已行政处罚）抓获，当场查扣手机2台、赃款912元。
以上事实，被告人黄海强在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的现场勘验材料，证人黄某、朱某、丘某1、王某1、王某2、谢某1、温某、罗某、于某、周某、吴某、李某、欧某、伍某、陈某1、丘某2、钟某、陈某2、叶某1、江某、陆某、谢某2、陈某3、轩某、徐某、肖某、袁某、陈某4、陈某5、宋某、叶某2、刘某、陈某6的证言，辨认笔录、指认现场笔录，到案经过，常住人口基本信息，扣押物品清单，证据保全清单，通话记录，手机联系人员清单，收缴赌资收据，行政处罚决定书，被告人黄海强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海强结伙开设赌场组织他人赌博从中牟利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄海强犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人黄海强及辩护人均提出被告人身体状况不佳，希望对其从轻处罚；辩护人还提出被告人开设赌场时间不长，赌博金额不大，获利较少，犯罪情节相对较轻，且自愿认罪，有悔罪表现，系初犯等辩护意见。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人黄海强在侦查阶段拒不认罪，但在审查起诉阶段及当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄海强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年4月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机2部、赃款912元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年四月五日
书 记 员 邓慧晶
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初5592号
原告:李某1，女，1965年4月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：陈宝森，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1955年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：赵某（系李某2之妻），女，1955年5月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李某3，男，1962年6月7日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：李某4，男，1968年5月11日出生，汉族，住天津市武清区。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人陈宝森，被告李某2及其委托诉讼代理人赵某，被告李某3、李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.原告继承天津市北辰区兴华大街3号编号为502的房屋（以下简称上蒲口房屋）拆迁面积的四分之一份额；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系兄弟姐妹关系，父亲李树泉和母亲郭希华生育四名子女即长子李某2、次子李某3、长女李某1、三子李某4。原被告父母遗有上蒲口房屋一套，原由被告李某3居住，后李某3以自己名义与村委会签订拆迁协议。原告认为上蒲口房屋的拆迁利益系原被告父母的遗产，应当依法继承。故呈诉。
李某2辩称，同意原告诉讼请求，上蒲口房屋是父母的遗产，应当依法继承。
李某3辩称，不同意原告诉讼请求，上蒲口房屋是自己花钱盖的，不是父母的遗产。
李某4辩称，不同意原告诉讼请求，上蒲口房屋虽然登记在父母名下，但是李某3自己盖的。如果法庭认为该房屋是遗产，同意将自己应继承的份额让给李某3。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织�事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的户口注销证明、村委会证明，被告均无异议，本院予以确认。对于原告提交的拆迁协议、建房用地申请表、建房用地使用证，李某2和李某4无异议，李某3对真实性无异议，对证明目的不予认可，本院对真实性予以确认。
对于李某3提交的证明，因证人未出庭作证，本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李树泉与郭希华系夫妻关系，二人共生育四名子女，即长子李某2、次子李某3、长女李某1、三子李某4。李树泉于1993年去世，郭希华于2012年去世，二人去世前未留有遗嘱或遗赠抚养协议。李树泉生前和郭希华二人一直同李某4共同居住，1993年李树泉去世后，郭希华开始与李某3一同居住在上蒲口房屋至其去世。上蒲口房屋系以李树泉名义于1983年8月申请建房用地�用证，于1983年8月23日取得编号为502的建房用地使用证并登记在李树泉名下。该房屋现已拆迁，拆迁前由李某3和郭希华居住。2013年7月4日，李某3与天津市北辰区民委员会签订《双街示范小城镇上蒲口村房屋拆迁安置补偿协议书》，协议约定被拆除宅院的《宅基地使用证》编号为502号，证载宅基地面积为156平方米，还迁面积为156平方米。
本院认为，本案争议焦点为上蒲口房屋是否属于遗产及应如何继承。对此，上蒲口房屋登记在李树泉名下，应系李树泉与郭希华夫妻共同财产，二人去世后应当作为遗产依法继承。在被继承人去世后遗产分割前该房屋被拆迁，还迁面积相关利益应当作为遗产依法继承。关于李某3主张上蒲口房屋是其出资所建不应作为遗产继承一节，因上蒲口房屋登记在李树泉名下，且李某3未能提供充分证据证明其主张，本院不予支持。关于�被告各自应继承份额问题，根据法律规定同一顺序的继承人一般应当均分，对被继承人尽了主要扶养义务的继承人可以多分。庭审中原被告均认可李树泉在世时李树泉和郭希华随李某4共同生活，李树泉去世后郭希华随李某3共同生活，因此可以认定李某3与李某4对父母尽了较多的扶养义务，应当多分遗产。故本院酌定李某3和李某4分别继承35%的份额，李某1和李某2分别继承15%的份额为宜。庭审中李某4主张将其应继承的遗产份额让给李某3，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、坐落于天津市北辰区（宅基地使用证编号为502号）房屋拆迁对应的还迁面积，原告李某1与被告李某2各占15%的份额，被告李某3占70%的份额；
二、驳回原告李某1其他诉讼请求。
案件受理费2,150元，由李某3负担1505元,李某1、李某2分别负担322.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产�料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏�动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。