wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7562号
原告：重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路227号、229、231号，统一社会信用代码915001186939060662。
法定代表人：黄勇，董事长。
委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄燕，女，汉族，住重庆市永川区。
被告：罗正永，男，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：黄燕（系被告罗正永之妻），汉族，住重庆市永川区(特别授权)。
原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司（以下简称“巨丰小贷”）与被告黄燕、罗正永借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告巨丰小贷的委托诉讼代理人章杨，黄燕作为被告以及被告罗正永的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨丰小贷向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金150万元，并支付利息（以200万元为本金，从2014年7月21日起按月利率1.5%计算至2015年1月9日，从2015年1月10日起按月利率2%计算至2015年3月13日；从2015年3月14日起以150万元为本金，按月利率2%计算至借款还清时止）；2.二被告共同承担律师代理费5000元；3.二被告共同承担本案案件受理费12220元。事实和理由：二被告系夫妻。被告黄燕、罗正永因流动资金周转需要，向原告巨丰小贷贷款，巨丰小贷表示同意。2014年7月14日，原、被告双方签订《个人借款合同》（合同编号2014年渝永巨丰贷字第297号），约定借款金额200万元，借款期限179天，自2014年7月14日起至2015年1月9日止，月利率15‰，逾期贷款罚息利率为执行贷款利率基础上加收50%等内容。同时，被告黄燕指定了收款账户（户名：陈俊伟，账号：XXXXXXXX，开户银行：农商行永川支行），并向原告出具了《划款委托书》。次日，原告巨丰小贷从其在重庆农村商业银行永川支行XXXXXXXX的账户内，依约向陈俊伟在重庆农村商业银行永川支行XXXXXXXX的账户内转账支付200万元。借款后被告仅付息至2014年7月20日，此后至今未再付息。后借款期限届满，二被告亦未还款。经原告催收，被告于2015年3月13日偿还借款本金50万元，至今尚有150万元借款本金未还。为维护自身合法权益，原告于2016年6月14日与重庆石松律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，委托律师进行诉讼，为此支出律师费5000元。
被告黄燕、罗正永均承认原告巨丰小贷在本案中所主张的事实，并认可巨丰小贷提出的全部诉讼请求。同时，二被告认为其系帮他人借钱，目前其亦未收回该款，没有经济能力及时偿还，同时请求原告减免利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告黄燕、罗正永于本判决生效之日起五日内共同偿还原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司借款本金150万元，并支付利息（从2014年7月21日起以200万元为本金，按月利率1.5%计算至2015年1月9日，从2015年1月10日起以200万元为本金，按月利率2%计算至2015年3月13日；从2015年3月14日起以150万元为本金，按月利率2%计算至借款还清时止）；
二、被告黄燕、罗正永于本判决生效之日起五日内共同支付原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12220元，由被告黄燕、罗正永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李晓龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 石长清
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民二初字第00006号
原告：陈某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村*组。
委托代理人：王某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：开原市某村民委员会。
法定代表人：关某某，系村委会主任。
被告：开原市威远堡镇某村*组*户村民。
诉讼代表人：徐某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市威远镇某村*组。
诉讼代表人：赵某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村*组。
诉讼代表人：刘某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村*组。
原告陈某某与被告开原市威远堡镇某村村民委员会（以下简称某村委会）、开原市威远堡镇某村X组X户村民（以下简称某村X组X户村民）林业承包合同权纠纷一案，本院于2015年4月17日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年6月23日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告陈某某及委托代理人王某、被告开原市威远镇某村X组X户村民诉讼代表人徐某、赵某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告开原市威远堡镇某村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2004年被告村书记徐亮和威远堡镇政府工作人员马立国，向原告出示“两山收回”的国家文件，言明荒山权属已归村民委员会。之后双方签订“荒山承包合同”村民委员会收取了承包费，并在司法所做了“公证书”。签订合同后，原告投入大量人力、物力、财力，把原告的“荒山”治理成为现在的果园。随着收益的增加，被告才认为显失公平，只看到了收益，没有考虑投入，另外，X户村民没有诉权。故原告诉至法院，不服《开农仲案（2015）第0XX号仲裁裁决书》改判合同继续履行。
被告某村委会未到庭，未答辩。
被告某村X组X户村民辩称：我们认可开农仲案（2015）第0XX号仲裁裁决书。针对原告诉求我们有三点意见：1、所有权问题。我们有林业“四固定”时62年林照为证，及国办发（1981）XX号、铁地发（1981）XX号及1985年铁岭市人民政府的文件能够充分有效的证明该争议山段所有权是我们X组的，是有证件和法律依据的。2、合同无效问题。（1）辽宁省农业集体经济承包合同条例是明确规定：发包方无权发包的合同视为无效合同。（2）《土地承包法》第四十八条更证明了村委会发包程序违法。（3）诉权问题。我们有村民委托书和村委会的证明，我们的主体资格是毋庸置疑的。
原告向本院提交了下列证据：
1、开农仲案（2006）年第0XX号仲裁书一份。以证明村委会有权发包，是重复仲裁。
2、榛子园承包合同及公证书一份。以证明合同依法有效，并且经过公证，应该继续履行。
3、2015第0XX号仲裁裁决书一份。以证明裁决程序违法，事实不清，适用法律错误，请求依法判决合同有效继续履行。
被告某村委会未向本院提交证据。
被告某村X组X户村民向本院提交了下列证据：
1、开原法院对原小组长周某某做的询问笔录一份。以证明1999年签订的合同我们知情，当时是周淑芬代理我们签的。第二份合同2004年签的老百姓不知情。
2、1962年山照及X组村民证实一份。以证明该争议山段使用权是X组X户村民的。
3、2014年0XX号仲裁书一份及其他仲裁裁决书、法院判决书一组。以证明其他组的跟我们案件类似的，山段已经收回了。
4、三份文件。以证明文件里有规定，该争议山段应该是我们的。
5、（2015）第0XX号仲裁裁决书一份。以证明对裁决无异议，该裁决合法有效。
6、1999年X组和陈某某签订的合同一份。以证明X组在1999年将该山段发包给陈某某。
以上证据经庭审质证，本院对原告提供的1、2、3号证据的真实性予以采信，但并不能据此证明该合同具有合法性。
本院对被告某村X组X户村民提供的1、2、3、4、5、6号证据经庭审质证，虽原告对部分证据存有异议，但结合庭审调查，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：1999年5月1日原开原市威远堡镇某村五组组长周淑芬与陈某某签订荒山承包合同，约定：将某村X组某自留山承包给陈某某，承包期12年自1999年5月1日至2010年12月末，承包费2700元一次性付清。合同签订后农户分到了承包金。2004年1月1日某村委会与陈某某签订野生榛子园承包合同，将小某山段承包给陈某某，该承包面积与四至范围与某村X组发包给陈某某的山段四至范围一致，承包期41年，自2004年1月1日至2044年12月30日止，承包费3000元一次性交齐。该承包费未分配给五组村民。该合同经某村委会及陈某某申请于2005年4月15日经开原市公证处公证。2015年龙泉X组X户村民向开原市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。现原告陈某某对开农仲案（2015）第0XX号仲裁裁决书不服而向本院起诉，要求判决合同有效继续履行。
本院认为：原、被告所争议的山段通法庭调查能够确认为某村X组所有，原告陈某某于1999年5月1日签订的合同既是与某村X组所签订，所交纳的承包费也是由X组分给当时拥有该山段使用权的X户村民，在合同未到期时即2004年1月1日被告某村委会在未取得该山段所有权，亦未征得X组村民同意的情况下，与原告陈某某签订承包合同属于无权处分。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案。”被告某村委会违反了法律强制性规定，其与原告陈某某签订的野生榛子园承包合同应属无效合同。故本院对原告的诉讼请求不予支持。关于原告在起诉及庭审中提出X户村民没有诉权，因原告提交的起诉状中第二被告明确载明为威远堡镇某村X组X户村民，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告开原市威远堡镇某村村民委员会于2004年1月1日签订的野生榛子园承包合同无效。
二、驳回原告要求继续履行合同的诉讼请求。
案件受理费100元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙 姣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2981号
原告：迟尚飞，男，1963年2月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：杨海燕，女，出生年月、民族、职业及现住址均不详。
原告迟尚飞与被告杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
迟尚飞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10000元；2.被告偿还利息3500元，合计13500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月29日被告向原告借款1万元并出具借条。后原告多次催要，被告推脱未付。
本院经审查认为，原告未提供被告的户籍信息或有效的身份证明，以及准确的送达地址，以致依法不能向被告送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告迟尚飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘书雅
二〇一六年九月十九日
书记员 王 伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初2981号原告：迟尚飞，男，1963年2月17日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：杨海燕，女，出生年月、民族、职业及现住址均不详。原告迟尚飞与被告杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。迟尚飞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10000元；2.被告偿还利息3500元，合计13500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月29日被告向原告借款1万元并出具借条。后原告多次催要，被告推脱未付。本院经审查认为，原告未提供被告的户籍信息或有效的身份证明，以及准确的送达地址，以致依法不能向被告送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告迟尚飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  刘书雅二〇一六年九月十九日书记员  王 伟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6906号
上诉人（原审被告）：任国玺，男，1970年9月19日出生，汉族，中专文化，工人，住河北省渤海新区。
上诉人（原审被告）：张发坡，男，1964年3月2日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孟庆军，男，1972年8月6出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。
上诉人任国玺、张发坡因与被上诉人孟庆军保证合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任国玺、张发坡上诉请求:撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一、任清怀向被上诉人借款135000元，约定借款期限自2015年12月19日至2015年12月29日，如到期不还，每天按借款本金5%偿还利息，上诉人任国玺、张发坡在担保人处签字摁手印。二、一审法院认定事实及适用法律均有误。一审法院仅查明了任清怀向被上诉人借款135000元及约定的利息，但并未查明任清怀还款的数额及实际欠款数额。三、一审中被上诉人认可三方重新签订了以物抵债协议，协议约定以任清怀所有的冷库作价235000元偿付任清怀所借被上诉人的借款，那么上诉人不应再承担担保责任。
孟庆军辩称，任清怀已偿还利息及违约金合计30000元。买卖冷库协议与本案无关，任清怀也并未向被上诉人交付冷库，且冷库也不是任清怀所有，以物抵债的事实不存在。
孟庆军向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告承担保证责任，偿还原告借款本金135000元及逾期利息。二、本案诉讼费用由各被告承担。
一审法院认定事实：任清怀因经营资金不足，向原告借款135000元，原告已将135000元借款本金交付任清怀，并于2015年12月19日为原告出具借条一张，约定借款期限自2015年12月19日至2015年12月29日，如到期不还，每天按借款本金的5‰偿还利息，被告任国玺、张发坡承诺对任清怀的该笔借款本息承担连带清偿责任，在该借条担保人处亲笔签字摁手印。
一审法院认为，被告任国玺、张发坡对担保事实及担保数额均无异议，二被告承诺任清怀到期不能偿还原告借款本金及利息，由二被告承担连带清偿责任，一审法院依法予以确认。二被告未与原告约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间自2015年12月30日起计算六个月，原告在规定的保证期间内要求二被告承担连带清偿责任，一审法院依法予以支持。原告与用款人另定的买卖合同未涉及保证责任，二被告的保证责任应按原担保协议承担。原告主张按照每日千分之五计算逾期利息，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的规定，一审法院依法确认逾期利息应按照年利率24%计算，自2015年12月30日起计算，付至本金还清之日。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决：一、被告任国玺、张发坡连带清偿原告借款本金135000元，并按年利率24%支付逾期利息，自2015年12月30日起，付至本金还清之日。二、驳回原告孟庆军的其他诉讼请求。上列应付款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，账号04×××43）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告任国玺、张发坡共同承担（限本判决生效之日交纳）。
二审中，上诉人提交录音资料两份，用以证明任清怀与被上诉人约定任清怀以冷库作为抵押物担保其偿还被上诉人借款本息。被上诉人对录音资料的真实性不予认可。上诉人未在本院指定期限内提交录音原始载体。被上诉人陈述任清怀已经偿还其利息30000元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，在本案中，没有充分证据证明被上诉人与任清怀以书面形式订立抵押合同约定以任清怀享有所有权的财产担保本案债权、并且对于其中依照法律规定应当办理抵押登记的财产办理了抵押登记手续。也没有充分证据证明《冷库买卖合同》与本案债务有直接关联、以及任清怀已经以以物抵债方式清偿了债务。上诉人作为保证人应当承担保证责任。被上诉人在二审中、陈述任清怀已经给付其30000元，该30000元应先抵充利息。一审判决未将该30000元在被上诉人承担的还款数额中扣减，本院予以纠正。上诉人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初3251号民事判决第二项；
二、撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初3251号民事判决第一项；
三、上诉人任国玺、张发坡于本判决生效之日起十日内连带清偿被上诉人孟庆军借款本金135000元和逾期利息（以135000元为基数，自2015年12月30日起按年利率24%计算至实际偿还之日止，其中扣减任清怀已偿还的30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1500元，二审案件受理费3000元，均由上诉人任国玺、张发坡负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一七年二月七日
书记员 徐菲菲
河北省正定县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0123民初3785号
原告郧小雪，男，1962年11月22日生，汉族，住石家庄市长安区
委托代理人黄金岩，河北刘立杰律师事务所律师。
被告河北古林工艺家具有限公司，住所地正定县工业园区。
法定代表人张志恩，该公司总经理。
委托代理人白秀芝，女，1963年8月9日生，汉族，住正定县。
被告河北古林家用纺织品有限公司，住所地正定新区诸福屯社区。
法定代表人白秀芝，该公司总经理。
本院于2017年11月6日立案受理了原告郧小雪与被告河北古林工艺家具有限公司、河北古林家用纺织品有限公司为民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。
关于郧小雪与河北古林工艺家具有限公司、河北古林家用纺织品有限公司为民间借贷纠纷一案，在本院主持调解下原、被告双方自愿达成如下协议：
被告河北古林工艺家具有限公司于2017年11月13日偿还原告郧小雪借款本金568500元。
被告河北古林家用纺织品有限公司对以上借款承担连带保证责任。
案件受理费9485元，减半收取，由被告河北古林工艺家具有限公司负担4742.5元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘宏亮
二〇一七年十一月八日
书记员 赵卓卓
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0104执274号
申请执行人西宁考赛勒投资置业管理有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地，青海省西宁市城西区五四西路16号。
法定代表人马志远，该公司董事长。
被执行人青海能新实业集团有限公司，统一社会信用代码：×××，原住所地，青海省西宁市城西区纸坊街海一大厦七楼，现无固定办公地址。
法定代表人王能新，该公司董事长。
西宁考赛勒投资置业管理有限公司与青海能新实业集团有限公司物业服务合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院于2018年2月1日作出的（2018）青0104民初153号民事调解书。调解书确认被告青海能新实业集团有限公司给付原告西宁考赛勒投资置业管理有限公司水费622.27元、物业费18752.4元、取暖费22901.6元、天然气及锅炉安装分摊费87723.73元，共计130000元（于2018年3月1日前一次性付清）；本案诉讼费3179元，减半收取1589.5元，原告西宁考赛勒投资置业管理有限公司承担794.75元，被告青海能新实业集团有限公司承担794.75元。调解书生效后，被执行人青海能新实业集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西宁考赛勒投资置业管理有限公司于2018年3月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，执行人员按申请执行人提供的被执行人法定代表人王能新电话138XX****XX多次打电话传唤被执行人到庭领取执行通知书，但其电话一直关机。后本院按申请执行人提供的线索将被执行人副董事长陈莉萍传唤到庭依法向其送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在本院限定期限内履行义务。4月13日，被执行人向本院申报财产。同时，依申请执行人提供被执行人位于本市城西区五四西路16号1号楼937.62平方米的房屋被西宁市中级人民法院查封、冻结的信息，本院经与西宁市中级人民法院执行局承办人核实，因被执行人不履行西宁市中级人民法院作出的（2016）青01民初327号民事判决书确定的义务，该房屋确已被西宁市中级人民法院执行局予以查封、冻结，该案执行标的为800余万元。现该查封、冻结房屋正在评估中，本院于4月20日对该房屋也进行了轮候冻结。因被执行人不履行义务，本院于5月21日将被执行人的法定代表人王能新限制高消费。当日，本院前往被执行人注册地西宁市城西区纸坊街海一大厦七楼进行查找，被执行人已不在此处办公也不知其去向。7月9日，本院向西宁市城西区公安分局发出协助查找被执行人法定代表人王能新函，但至今无果。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款及车辆，其名下不动产已被西宁市中级人民法院查封、冻结，本院无法处置。经向申请执行人核实和确认被执行人法定代表人下落及其他可供执行财产，申请执行人在短期内无法提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行财产线索，现同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人西宁考赛勒投资置业管理有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人法定代表人下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）青0104民初153号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一八年八月十三日
书记员 夏博煜
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2006号
原告杨丽娟，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告遂宁市鸿茂商贸有限公司。
住所地四川省遂宁市船山区界福路集资楼。
法定代表人刘开华。
被告四川鸿瑞房地产开发有限公司。
住所地四川省遂宁市船山区滨江路蓝光香江国际**栋***号。
法定代表人刘丹，董事长。
被告桐梓县鸿瑞融资理财咨询有限公司。
住所地桐梓县娄山关镇和平路。
法定代表人张明贵。
原告杨丽娟诉被告遂宁市鸿茂商贸有限公司（以下简称“遂宁鸿茂公司”）、四川鸿瑞房地产开发有限公司（以下简称“鸿瑞房开公司”）、桐梓县鸿瑞融资理财咨询有限公司（以下简称“桐梓鸿瑞公司”）合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽娟到庭参加了诉讼。被告鸿瑞房开公司、遂宁鸿茂公司、桐梓鸿瑞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月13日与被告桐梓鸿瑞公司签订《出借居间服务合同》，原告于2015年8月13日将130000元出借被告遂宁鸿茂公司，被告鸿瑞房开公司对该借款作担保，并约定了还款期限，约定利率按月利率18‰支付。到期后三被告未归还借款又未支付利息。现特起诉请求法院判决：1、三被告连带偿还本金130000元、利息16380元（按2015年11月19日结算金额支付），并从2016年3月9日起按月利率18‰支付利息至本金还清之日止；2、案件受理费由三被告承担。
被告鸿瑞房开公司辩称：原告借款130000元，约定按月利率18‰支付利息是事实。遂宁鸿茂公司的法定代表人刘开华系鸿瑞房开公司法定代表人刘丹同胞亲兄弟，桐梓鸿瑞公司法定代表人张明贵系鸿瑞房开公司职工。遂宁鸿茂公司和桐梓鸿瑞公司实际出资为鸿瑞房开公司，现两个公司均已停止营业。向原告借款的实际使用人为鸿瑞房开公司，对原告的借款由本公司偿还并按约定支付利息。
被告遂宁鸿茂公司未举证、未答辩。
被告桐梓鸿瑞公司未举证、未答辩。
经审理查明：三被告遂宁鸿茂公司、鸿瑞房开公司、桐梓鸿瑞公司，于2014年11月8日，签订《借贷合同》，约定遂宁鸿茂公司向桐梓鸿瑞公司借款，鸿瑞房开公司对借款作连带担保。原告于2015年3月13日与被告桐梓鸿瑞公司签订《出借居间服务合同》，并出借130000元给被告遂宁鸿茂公司。合同约定还款期限，利息按月利率18‰支付。该借款由被告鸿瑞房开公司连带担保，桐梓鸿瑞公司承诺借款人不能按合同履行，则由该公司按合同向原告履行还款义务。借款后，被告按约定向原告支付了部分利息，2015年11月19日，原告与三被告签订《诚信还款承诺协议》，就本息进行了结算，约定2016年3月8日前支付原告本息共计146380元（本金130000元，利息16380元）。现被告未按约定偿还本金及支付利息。原告向本院起诉，其诉讼请求为：1、被告立即偿还原告借款130000元，从2015年9月13日起按约定月利率18‰支付利息至借款还清之日止上；2、被告按借款合同赔偿违约金；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，现诉讼请求为：1、三被告连带偿还本金130000元、利息16380元（按2015年11月19日结算本息金额支付），并从2016年3月9日起按月利率18‰支付利息至本金还清之日止；2、案件受理费由三被告承担。审理中，鸿瑞房开公司法定代表人刘丹称，遂宁鸿茂公司的法定代表人刘开华系刘丹同胞亲兄弟，桐梓鸿瑞公司法定代表人张明贵系鸿瑞房开公司职工。遂宁鸿茂公司和桐梓鸿瑞公司实际出资人为鸿瑞房开公司，现两个公司均已停止营业。遂宁鸿茂公司和桐梓鸿瑞公司向原告的借款的实际使用人为鸿瑞房开公司，对原告的借款由鸿瑞房开公司偿还并按约定支付利息。上述事实，有原告提交的《借贷合同》、《出借居间服务合同》、《借款借据》、《授权委托书》、《出借资金委托书》、《承诺书》、《诚信还款承诺协议》、刘丹询问笔录以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。本院认为：原告借款130000元给被告遂宁鸿茂公司，约定按月利率18‰支付利息。2015年11月19日原告与三被告就本息进行结算，约定2016年3月8日前支付原告本息共计146380元（本金130000元、利息16380元）。原被告双方就借款一事达成合议，并且该借款合同已实际履行。三被告未按约定期限偿还原告借款及支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，三被告应当向原告偿还借款并支付利息。对原告请求三被告偿还借款本金及支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告遂宁市鸿茂商贸有限公司、四川鸿瑞房地产开发有限公司、桐梓县鸿瑞融资理财咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告杨丽娟连带偿还借款本金人民币130000元、利息16380元，并以130000元为基数从2016年3月9日起按月利率18‰支付利息至本金130000元还清之日止。案件受理费1450元（已减半收取），由被告遂宁市鸿茂商贸有限公司、四川鸿瑞房地产开发有限公司、桐梓县鸿瑞融资理财咨询有限公司共同负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行届满期限之日起二年内向本院申请执行。审判员甘明忠二○一六年八月二日书记员李晗宇
[键入文字]
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞商初字第20号
原告：浙江鑫远建设有限公司宁波预制构件厂。
代表人：毛佩。
委托代理人：徐金燕。
委托代理人：张杰。
被告：浙江九峰建设有限公司。
法定代表人：谭美。
委托代理人：鲍明伟。
委托代理人：陈芳妍。
本院在审理原告浙江鑫远建设有限公司宁波预制构件厂诉被告浙江九峰建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告浙江鑫远建设有限公司宁波预制构件厂以已与被告浙江九峰建设有限公司和解为由，于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江鑫远建设有限公司宁波预制构件厂的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江鑫远建设有限公司宁波预制构件厂撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费5000元，合计7150元，由原告浙江鑫远建设有限公司宁波预制构件厂负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一三年三月十九日
代书记员 谢依尔
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1151号
原告：ＸＸ，男，汉族，1981年9月3日出生，个体，现住唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：孔子文。
被告：高术平，男，1986年9月29日出生，个体，现住遵化市。
委托诉讼代理人：任建军。
被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市。
负责人：吕辉。
委托诉讼代理人：王海山。
原告ＸＸ与被告高术平、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称中华联合朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人孔子文，被告高术平的委托代理人任建军，被告中华联合朝阳公司的委托代理人王海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ的具体诉讼请求为：依法判令被告赔偿其损失合计50748元；本案诉讼费由被告承担。
双方当事人对下列要素事实没有争议：辽Ｎ×××××车辆登记所有人为被告高术平。被告中华联合朝阳公司承保了辽Ｎ×××××车辆交强险和不计免赔责任限额为20万元的第三者责任险，保险期间均自2016年11月9日至2017年11月8日。
2017年2月1日21时28分，高东旭驾驶冀Ｂ×××××车行驶到长深高速公路920KM+230M长春方向时，与王海龙驾驶的冀Ｂ×××××车追尾相撞，随后驶来的由高术平驾驶的辽Ｎ×××××小型客车与驾驶人ＸＸ驾驶的冀Ｂ×××××车追尾相撞后，冀Ｂ×××××车右前侧与发生事故的冀Ｂ×××××车左后侧相撞，随后驶来的宋志伟驾驶的冀Ｂ×××××车与发生事故的冀Ｂ×××××车左侧车门相撞，造成五辆车损坏及部分路产损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定，高东旭、王海龙事故中高东旭承担全部责任，王海龙无责任。高术平、ＸＸ与高东旭事故中，高术平承担全部责任，ＸＸ无责任，高东旭无责任。宋志伟、ＸＸ事故中，宋志伟承担全部责任，ＸＸ无责任。
冀Ｂ×××××车辆登记所有人为原告ＸＸ。
双方争议的要素：1.车损；2.施救费；3.公估费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：
1.车损47665元。原告车损47665元系公估机构给出的公估意见，本院予以采信；结合事故发生情况、撞击部位、公估报告中的车辆损失项目清单以及原告提交的修理费发票，对原告主张数额，本院予以确认。
2.施救费700元。原告因本次事故车辆受损，主张施救费理据充足且提交了施救费发票予以证实，本院予以确认。
3.公估费2383元。公估费系原告为确定损失情况所开支的必要、合理费用且提交了相应的证据予以证实，本院予以确认。
综上，本院确认原告ＸＸ损失金额合计为50748元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告ＸＸ50748元（其中，交强险财产损失项下2000元，第三者责任险项48748元），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，减半收取534.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一七年五月十日
书记员 栾志鹏
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1296号
原告：翁权东，男，1986年1月出生，汉族，四川省盐源县人，村民。
委托诉讼代理人：罗来权，男，1988年8月出生，汉族，特别授权。
委托诉讼代理人：王彩虹，四川攀西律师事务所律师，一般代理。
被告：盐源县烟草生产办公室，住所地：盐源县。
法定代表人：吴萧，该办公室主任。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南区。
法定代表人：杨中富，该公司总经理。
第三人：罗时柱，男，汉族，1974年11月出生，四川省盐源县人。
本院在审理原告翁权东与被告盐源县烟草生产办公室、重庆民福建设工程有限公司、第三人罗时柱追索劳动报酬纠纷一案中，原告翁权东于2017年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告翁权东的申请是其真实意思的表示，且符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁权东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5.00元，由原告翁权东负担。
（此页无正文）。
审 判 长 林 琼
审 判 员 廖菊华
人民陪审员 毛文忠
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李世华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5398号
原告柳燕珍。
委托代理人应洁莲，浙江文达律师事务所律师（特别授权）。
被告郑期彬。
原告柳燕珍与被告郑期彬民间借贷纠纷一案，�院于2016年7月26日立案受理，依法由代理审判员黄轩独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郑期彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告郑期彬因资金周转向原告借款人民币50000元并出具借条一份。后经原告多次催讨借款本金及利息，被告却置之不理，至今分文未还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金50000元及利息2000元（利息按月利率2%从2016年5月6日计算至2016年7月6日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交2016年5月6日由被告出具的借条一张，证明被告向原告借款50000元及约定利息的事实。
被告郑期彬未到庭答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符�证据“三性”，本院予以认定。
经审理后本院查明：2016年5月6日被告郑期彬向原告柳燕珍借款50000元并出具借条一张：“今借到柳燕珍人民币（伍万元整）50000元，借期5天，利息3分，借款人郑期彬，2016年5月6日。”借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑期彬向原告借款本金50000元之事实清楚，证据充分，有被告郑期彬出具的借条为凭。双方在借条中曾约定按月利息3分计息，本案原告诉请中自愿按月息2分计息符合法律规定，本院予以支持。被告郑期彬本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告郑期彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告郑期彬于本判决生效之日起十日内归还原告柳燕珍借款本金50000元及利息（从2016年5月6日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（已减半），由被告郑期彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理1100元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国�业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年八月五日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初500号
原告：张海艳，女，1976年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：李兴国，男，1960年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张海艳诉被告李兴国健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海艳、被告李兴国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海艳向本院提出如下诉请：要求判令被告赔偿医疗费653元、误工费5000元、精神损害抚慰金1500元、交通费280元。事实和理由如下：原、被告曾是兴荣温德姆酒店同事，2016年11月18日下午14：30，原、被告在酒店洗衣房折叠毛巾，被告不认真工作想让原告帮忙折叠毛巾，原告拒绝后被告辱骂原告，原告就向被告扔毛巾，于是被告右手抓住原告的右胳膊，左手打击原告头部、颈部、肩膀，打了三四下。当时在洗衣房工作的同事倪宝成有看到。后酒店保安部经理带原告去保安部办公室拍摄了伤情照片，并让原告回家等待处理意见，后酒店迟迟没有处理结果，原告于2016年11月23日报警，派出所警察调解未果，故原告起诉来院。
被告李兴国辩称，不同意原告的诉请。原告陈述不属实，原、被告确实都在洗衣房折叠毛巾，被告并没有让原告帮忙，双方争执起因是原告先将毛巾扔在被告头上，被告没有骂原告，也没有打原告，原告是在第二天晚上去验伤的，一周后才去报警的，即使原告有伤情，也无法证明跟本案的纠纷有关。被告方有倪宝成的说明，可以证明倪宝成没有看到被告打原告。所以被告不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告曾系上海兴荣温德姆酒店的员工。2016年11月18日下午，原、被告在酒店洗衣房折叠毛巾的过程中发生纠纷。后双方纠纷经酒店处理无果后，原告于2016年11月23日报警，上海市公安局杨浦分局对本案纠纷进行了调查处理，现原告诉请来院，作如上诉请。
另查，原告于2016年11月19日前往新华医院就诊，诊断为右肩活动明显受限，肩部皮肤及软组织有损伤等，后原告于2016年11月22日、29日前往新华医院就诊，共花费医疗费653元。
再查，承办人向上海市公安局杨浦分局调取了该局与原、被告制作的询问笔录，并前往兴荣温德姆酒店就本案纠纷进行调查，查看了纠纷发生的场所，并与该酒店人事部经理和员工倪宝成制作了谈话笔录，原、被告对以上笔录的真实性均无异议。现原、被告以及纠纷发生时的保安部经理均已不在兴荣温德姆酒店工作。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告提供的伤情照片显示的伤情、就诊记录诊断的伤情和录音光盘等证据可以形成完整的证据链，可以确认原、被告在工作时间发生纠纷的事实，在纠纷发生后，原、被告所在单位也介入调查，在单位调解不成后原告报警。现被告认可双方确发生纠纷，是原告先向其扔毛巾，但抗辩没有打过原告，也没有提供任何反驳证据证明原告的伤情系其他原因所致，故被告理应承担相应赔偿责任。原、被告因工作中琐事发生争执，双方都缺乏冷静，导致矛盾升级，双方对损害后果的发生均负有一定的过错，对于原告的损失原、被告各承担50%的责任。关于原告主张的损失金额本院作如下认定，由原、被告各半负担：医疗费凭据认定为653元；考虑到原告的伤情、诊疗情况以及原告的工资水平，误工费酌定为500元；考虑到就医和诉讼的必要，交通费酌定为200元。考虑到本案的伤情和责任情况，原告主张精神损失抚慰金，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告李兴国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海艳医疗费326.5元、误工费250元、交通费100元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张海艳、被告李兴国各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一七年三月二十七日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当排除丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10836号
罪犯孟文忠，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）绍诸刑初字第1599号刑事判决，以罪犯孟文忠犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟文忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孟文忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孟文忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孟文忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟文忠准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谢 婧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初2282号
原告：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地广西防城港市港口区兴港大道62号。
负责人：黄焕，该行行长。
委托诉讼代理人：梁涛，该行职工。
委托诉讼代理人：黄智东，该行职工。
被告：俸荣臻，男，1971年6月24日出生，户籍地广西防城港市港口区，现在北海监狱服刑。
被告：卢斌，女，1977年4月16日出生，住广西防城港市，
原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行与被告俸荣臻、卢斌信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄智东，被告俸荣臻到庭参加诉讼，被告卢斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行向本院提出诉讼请求：1、被告俸荣臻、卢斌共同向原告偿还借款本金147523.79元及相应利息、手续费、滞纳金等31623.77元（利息、手续费、滞纳金计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告俸荣臻、卢斌共同承担。事实和理由：2010年9月10日，被告俸荣臻与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告俸荣臻在原告处办理卡号为46×××52的贷记卡，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还需就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费，合约还对其他具体事项进行了详细约定。合约签订后，被告俸荣臻先后多次持卡交易消费用于家庭开支并透支款项，且没有按规定偿还，截止2016年4月12日止，被告俸荣臻拖欠原告借款本金147523.79元及相应利息、手续费、滞纳金等31623.77元。被告俸荣臻在使用金穗贷记卡过程中透支款项，且未按规定偿还，已构成违约，同时被告俸荣臻与卢斌是夫妻关系，夫妻存续期间的共同债务应共同偿还。
被告俸荣臻辩称：对原告的诉请无异议，但原告事先也知道我在监狱服刑的具体情况，应当将这事提早告诉我，不应当拖这么久。
被告卢斌未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证，但因被告卢斌无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，所以视为放弃答辩的权利、放弃质证的权利。根据原告提供的真实性、关联性和合法性证据，本院认定事实如下：2010年9月10日，被告俸荣臻与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告俸荣臻在原告处办理卡号为46×××52的贷记卡，合约还对透支金额、透支利率、取现、转账、未能按期还款等其他具体事项进行了详细约定。合约签订后，截止2016年4月12日止，被告俸荣臻拖欠原告借款本金147523.79元及相应利息、手续费、滞纳金等31623.77元。2016年11月15日，原告向本院提起诉讼要求被告俸荣臻、卢斌偿还借款本金147523.79元和相应利息、手续费、滞纳金等31623.77元（暂计至2016年4月12日，之后另计至清偿完毕之日止）。在本案的审理过程中，截止至2017年7月27日，被告俸荣臻累计向原告偿还203605元；2017年8月21日，原告作出《个人逾期查询单》，被告俸荣臻尚欠本、尚欠利息、逾期还款违约金、手续费均为0元。
另查明，2000年11月2日，被告俸荣臻与被告卢斌在防城港市港口区民政局办理了结婚登记手续。
本院认为，因原告与被告俸荣臻签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合约合法有效。原告依约向被告提供了中国农业银行的贷记卡服务，被告俸荣臻却未能按约及时还款，已经构成了违约，应承担相应的违约责任，但在本案的审理过程中被告已全部清偿了借款本金及利息、手续费、滞纳金，现原告继续要求被告俸荣臻偿还借款本金及相应利息、手续费、滞纳金，不应以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行的所有诉讼请求。
案件受理费3882.95元，保全费1415.73元，公告费700元，三项合计5998.68元（原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行已预交），由被告俸荣臻、卢斌共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费3882.95元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级人民法院不再另行通知）。
审 判 长 姚国荃
代理审判员 杨训杰
代理审判员 罗 茜
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 蓉
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1660号
申请执行人洪雪珠，女，1966年9月2日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。
法定代表人毛生耀。
本院在执行洪雪珠与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1660号追索劳动报酬纠纷一案中，衢江区人民法院于2017年8月25日裁定受理衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1660号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 张荣琴
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1181号
原告：盘锦华盛物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张朝华，该公司经理。
委托代理人：张树江，男，该公司职员。
被告：袁海鹏，男，住辽宁省盘山县。
原告盘锦华盛物业管理有限公司与被告袁海鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告盘锦华盛物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦华盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王承军
二〇一七年七月四日
书记员 王 剡
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民特3号
申请人：刘麦会，男，汉族。
被申请人：汪彩民，女，汉族。
委托代理人：刘小亚，女，汉族。
申请人刘麦会申请宣告被申请人汪彩民为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘麦会称，其妻子汪彩民于2014年12月26日以“言语不利，左侧肢体乏力渐加重1小时”入郑州市中医院治疗，被诊断为脑出血、脑疝形成、××3级、应激性消化道溃疡、吸入性肺炎，手术后处于植物人状态，失去民事行为能力。要求宣告其为无民事行为能力人。
根据申请人的申请，××司法鉴定所对汪彩民的民事行为能力进行了鉴定。该所出具的“郑弘司鉴所（2017）司鉴字第110号司法鉴定意见书鉴定意见为：“1，被鉴定人汪彩民目前患器质性精神障碍。2,民事行为能力。”经审查，该鉴定意见书鉴定程序合法有效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告汪彩民为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王涛
二〇一七年六月二十日
书记员 王婷
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执580号
申请执行人：黎茶根，男，1972年11月27日生，汉族，上高县人，无业，住上高县，
被执行人：刘滨红，男，汉族，成年，上高县人，务工，住上高县田心镇册塘村.
被执行人：黎有明，男，汉族，成年，上高县人，务工，住上高县。
被执行人：黎梅根，男，1969年2月5日生，汉族，上高县人，无业，住上高县，
本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初768号民事判决书，向被执行人刘滨红、黎有明、黎梅根送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人刘滨红、黎有明、黎梅根履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘滨红、黎有明、黎梅根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人刘滨红、黎有明、黎梅根的银行存款25420元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易敏然
二〇一八年八月十四日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执580号申请执行人：黎茶根，男，1972年11月27日生，汉族，上高县人，无业，住上高县，被执行人：刘滨红，男，汉族，成年，上高县人，务工，住上高县田心镇册塘村.被执行人：黎有明，男，汉族，成年，上高县人，务工，住上高县。被执行人：黎梅根，男，1969年2月5日生，汉族，上高县人，无业，住上高县，本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初768号民事判决书，向被执行人刘滨红、黎有明、黎梅根送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人刘滨红、黎有明、黎梅根履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘滨红、黎有明、黎梅根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘滨红、黎有明、黎梅根的银行存款25420元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易敏然二〇一八年八月十四日书记员  龚 定
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03228号
原告杨贵祥，男，汉族，1972年8月23日出生，小学文化，延安市宝塔区人。
原告刘雪梅，女，汉族，1973年11月7日出生，初中文化，延安市宝塔区人。
被告王小明，男，汉族，1968年7月8日出生，现住址不详。
原告杨贵祥、刘雪梅与被告王小明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告均到庭参加了诉讼，被告王小明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨贵祥、刘雪梅诉称，2010年7月29日，原告杨贵祥与被告王小明签订《买卖房屋合同》，约定被告王小明将其位于延安北关机械厂博雅小区9号楼2单元601室出卖给原告，房屋总价款为55万元，并在合同第二条约定：房严证开发商尚未办理，办理后由王小明交给杨贵祥，交易费由乙方支付，甲方必须配合办理房产过户手续。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，履行了自己的合同义务。2012年8月2日，该房屋房产证办理在被告名下。后原告要求被告履行其合同义务，配合原告办理房产过户手续，但被告拒不履行合同义务，给原告造成巨大损失。现原告起诉到法院，要求：一、依法判令被告继续履行原、被告签订的《买卖房屋合同》的合同义务，办理房产过户手续到原告刘雪梅名下：二、本案诉讼费由被告承担。
原告杨贵祥、刘雪梅为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一：买卖房屋合同、打款凭证两张、延房权证宝凤字第0117**号登记为“王小明”房产证。证明原告和被告在2010年7月29日签订了买卖房屋合同，原告用55万元购买了被告王小明位于延安市北关机械厂博雅小区的房子，王小明将其购买标的房屋的所有手续都交予原告，开发商在办理好署名为“王小明”的房产证也由原告保管，被告应该按照房屋买卖合同的约定配合原告办理房产过户手续。
证据二：房屋转移登记申请书、房产局的房屋买卖合同书、存量房交易计税价格核定单、房屋档案、办证交费票。证明被告王小明配合二原告在延安市房产局办理房屋过户手续的材料，王小明已经协助办理了大部分手续，原告缴纳了4448.31元费用，被告应继续履行合同，配合二原告办理过户手续。
被告未到庭参加诉讼，亦未举证。
经庭审认证，原告提供的证据真实合法有效，本院予以采信。
经审理查明，二原告系夫妻。2010年7月29日，被告王小明将其所有的位于宝塔区凤凰办事处被大街248号院延安北关机械厂博雅小区9号楼2单元601室（含地下室）以55万元出卖于原告杨贵祥，双方签订了《买卖房屋合同》，合同约定，被告必须配合原告办理房产过户手续，交易费由原告负担。当天，原告通过银行转账支付给被告购房款55万元。2012年8月2日，开发商办理了署名为“王小明”的延房权证宝凤字第0117**号房产证后，由原告杨贵祥保管。2015年6月18日，原告刘雪梅与被告王小明一同在延安市房地产交易中心办理房产过户手续，中途被告离开，二原告多次要求被告办理过户手续未果，故成诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间的房屋买卖合同关系系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。二原告按照合同的约定支付给被告购房款，被告给二原告交付了该房屋，二原告应为延安北关机械厂博雅小区9号楼2单元601室（含地下室）房屋的实际所有权人，被告应按照合同约定，配合二原告办理房产过户手续，故二原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小明于本判决生效后十五日内配合原告刘雪梅将宝塔区凤凰办事处被大街248号院延安北关机械厂博雅小区9号楼2单元601室（含地下室）楼房一套过户到原告刘雪梅名下。
案件受理费100元，原告已预交，实际由被告王小明承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 陈晓霞
审 判 员 周兵兵
人民陪审员 张春霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 董 雪
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执1033号
申请执行人刘欢，女，1994年10月23日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：郭庆诺，1988年9月17日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行了义务，执行款已全部到位。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初296号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一八年七月二十七日
书记员 王宝龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0fc4400-afb0-4c2e-bf76-76543b723f0b&imgId=ZTBmYzQ0MDAtYWZiMC00YzJlLWJmNzYtNzY1NDNiNzIzZjBiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第341号
上诉人（原审原告）周通（曾用名周启明），43岁。
委托代理人萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张庆凯，44岁。
被上诉人（原审被告）张冬霞，44岁。
上诉人周通因民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第4312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周通及委托代理人萧贺林，被上诉人张庆凯、张冬霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2001年1月1日张庆凯向周通借款人民币48657元，并约定月利率2%。2001年12月13日张庆凯与妻子张冬霞协议离婚后外出。张庆凯一直没有偿还，2014年10月份周通得知张庆凯回来上班，以此款系张庆凯、张冬霞婚姻关系存续期间债务为由，要求二人共同清偿债务，给付本金48657元，截止2014年10月1日利息为160567元。
原审认为，周通诉张庆凯欠款，有张庆凯签名捺手印的欠据为凭，张庆凯应当清偿。此款虽是张庆凯与张冬霞婚姻关系存续期间所借，但其二人均不认为此款用在家庭共同生活之中，且张庆凯自认此笔借款是个人借款，且借据上所注此款用于购车和房与事实不符，此债务系张庆凯个人债务，张冬霞无清偿义务。周通、张庆凯约定利率不超过法律规定，应予支持。判决：一、张庆凯在本判决生效后立即给付所欠周通款本金48657元，2001年1月1日至2014年10月1日利息160568元，逾期利息按月利率2%计算；二、驳回周通要求张冬霞清偿借款的诉讼请求；三、诉讼费4438元，减半收取2219元，保全费1560元，由张庆凯承担。
宣判后，周通不服，向本院上诉称：原判适用法律错误。涉案借款是在张庆凯与张冬霞婚姻关系存续期间所借，根据婚姻法解释（二）的有关规定，涉案借款应认定为张庆凯与张冬霞共同债务，应按夫妻共同债务处理。请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。张庆凯、张冬霞答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，涉案借款虽然是在张庆凯与张冬霞婚姻关系存续期间由张庆凯所借，但二人均否认此借款用于家庭共同生活，本案也没有证据证明该借款已按借据上所注明的借款用途，用于购买楼房和车辆，故该借款应系张庆凯个人债务，应由张庆凯偿还，张冬霞不承担偿还责任。原判适用法律正确，周通的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4438元，由周通负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐书文
审 判 员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第341号上诉人（原审原告）周通（曾用名周启明），43岁。委托代理人萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张庆凯，44岁。被上诉人（原审被告）张冬霞，44岁。上诉人周通因民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第4312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周通及委托代理人萧贺林，被上诉人张庆凯、张冬霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2001年1月1日张庆凯向周通借款人民币48657元，并约定月利率2%。2001年12月13日张庆凯与妻子张冬霞协议离婚后外出。张庆凯一直没有偿还，2014年10月份周通得知张庆凯回来上班，以此款系张庆凯、张冬霞婚姻关系存续期间债务为由，要求二人共同清偿债务，给付本金48657元，截止2014年10月1日利息为160567元。原审认为，周通诉张庆凯欠款，有张庆凯签名捺手印的欠据为凭，张庆凯应当清偿。此款虽是张庆凯与张冬霞婚姻关系存续期间所借，但其二人均不认为此款用在家庭共同生活之中，且张庆凯自认此笔借款是个人借款，且借据上所注此款用于购车和房与事实不符，此债务系张庆凯个人债务，张冬霞无清偿义务。周通、张庆凯约定利率不超过法律规定，应予支持。判决：一、张庆凯在本判决生效后立即给付所欠周通款本金48657元，2001年1月1日至2014年10月1日利息160568元，逾期利息按月利率2%计算；二、驳回周通要求张冬霞清偿借款的诉讼请求；三、诉讼费4438元，减半收取2219元，保全费1560元，由张庆凯承担。宣判后，周通不服，向本院上诉称：原判适用法律错误。涉案借款是在张庆凯与张冬霞婚姻关系存续期间所借，根据婚姻法解释（二）的有关规定，涉案借款应认定为张庆凯与张冬霞共同债务，应按夫妻共同债务处理。请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。张庆凯、张冬霞答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，涉案借款虽然是在张庆凯与张冬霞婚姻关系存续期间由张庆凯所借，但二人均否认此借款用于家庭共同生活，本案也没有证据证明该借款已按借据上所注明的借款用途，用于购买楼房和车辆，故该借款应系张庆凯个人债务，应由张庆凯偿还，张冬霞不承担偿还责任。原判适用法律正确，周通的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4438元，由周通负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审 判 长  徐书文审 判 员  崔明明代理审判员  苏力德二〇一五年五月十二日书 记 员  高莉莉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2055号
申请执行人张以浩。
被执行人袁萍。
被执行人沈长俊。
被执行人季标。
被执行人季洪雨。
被执行人茆迎东。
申请执行人张以浩与被执行人袁萍、沈长俊、季标、季洪雨、茆迎东民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00315号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人袁萍、沈长俊、季标、季洪雨、茆迎东向申请执行人张以浩归还借款本金36万元及利息。另需承担案件受理费4400元,执行费5366元。
因被执行人袁萍、沈长俊、季标、季洪雨、茆迎东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中查明，被执行人袁萍、沈长俊有房产已被查封，季标、季洪雨、茆迎东暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王湘东
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2098号
原告：冉某，女，1970年12月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：翟某，男，1971年6月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告冉某诉被告翟某离婚纠纷一案中，因原告冉某未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 成 玮
二〇一七年六月二十二日
书记员 王玲莉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初2098号原告：冉某，女，1970年12月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：翟某，男，1971年6月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告冉某诉被告翟某离婚纠纷一案中，因原告冉某未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 成 玮二〇一七年六月二十二日书记员 王玲莉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1317号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人唐明武，男，1976年10月3日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民,家住织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月7日到案，同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被变更为取保候审，因脱逃，于2017年7月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1257号起诉书指控被告人唐明武犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人唐明武到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月7日19时许，被告人唐明武饮酒后驾驶无号牌普通二�摩托车，沿慈溪市横河镇石堰村村道由北往南行驶至庙山头某号附近时，与王某停放在路边的浙Ｂ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成唐明武受伤、两车损坏的道路交通事故。经检测，被告人唐明武的的呼吸酒精含量为254mg/100ml。经理化检验鉴定，被告人唐明武的血液中即时乙醇浓度为225mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人唐明武醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的机动车、驾驶机动车未确保安全，负本起事故的同等责任；王某开关车门妨碍其他车辆和行人同行，负本起事故的同等责任。
被告人唐明武到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐明武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、驾驶证、驾驶证信息、损失物品信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取涉嫌醉酒驾车嫌疑人血样登记表、案件相关照片、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、事件单、查获经过、抓获经过及被告人唐明武的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人唐明武的量刑幅度为拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。
本院认为，被告人唐明武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐明武到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐明武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年10月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年九月十三日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0729执66号
申请执行人：冯洁，女，汉族，住陕西省留坝县武关驿镇。
申请执行人：杨桂英，女，汉族，住陕西省留坝县武关驿镇。
被执行人：谢聪，女，汉族，住陕西省留坝县武关驿镇。
被执行人：谢军，男，汉族，住陕西省留坝县武关驿镇。
本院在执行冯洁、杨桂英与谢聪、谢军义务帮工人受害责任纠纷一案中，依据已生效的陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07民终69号民事判决书、留坝县人民法院（2017）陕0729民初82号民事判决书,确定谢聪、谢军共同补偿冯洁、杨桂英60000元（扣除已支付的40000元，再支付20000元）。一审、二审案件受理费谢聪、谢军共同负担572元。判决书生效后，因谢聪、谢军未按期履行生效法律文书确定的义务，冯洁、杨桂英向本院申请执行。本院于2017年6月22日立案受理后，向被执行人谢聪、谢军送达了执行通知书等法律文书，责令其向冯洁、杨桂英支付补偿款20000元、案件受理费572元、执行费208.58元，以上款项共计20780.58元。执行过程中，经查谢聪、谢军在本院立案受理前已向本院交纳补偿款10000元，剩余案件款在本院发出执行通知书后也已全部缴纳。因被执行人在本院立案受理前主动交纳补偿款10000元，故执行费按50元收取。本院扣除执行费50元、案件受理费572元，案件款20000元由申请执行人冯洁、杨桂英全部领取。经查陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07民终69号民事判决书、留坝县人民法院（2017）陕0729民初82号民事判决书确定的苟子江应履行的义务已全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）款之规定，裁定如下：
终结陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07民终69号民事判决书、留坝县人民法院（2017）陕0729民初82号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 陈忠英
代理审判员 李 桥
二〇一七年六月三十日
书 记 员 信明凤
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9790号
原告胡彪，男，1968年6月8日生，汉族，住南京市浦口区。
被告ＸＸ，男，1975年7月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告胡彪与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告胡彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告胡彪负担。
审 判 长 苏 晓
人民陪审员 王卫星
人民陪审员 沈务霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵宝霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保124号
申请人曹金梅，女，1975年1月5日生，汉族。
委托代理人董亚欧，男，系申请人丈夫。
被申请人李向东，男，1976年3月26日生，汉族。
申请人曹金梅与被申请人李向东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹金梅于2018年4月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人李向东名下所有的甘J0XX**号中型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李向东名下所有的甘J0XX**号中型普通货车予以扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一八年四月十七日
书记员 杨楠
西安市未央区人民法院
民事裁定书
（2018）陕0112财保124-1号
申请人曹金梅，女，1975年1月5日生，汉族。
委托代理人董亚欧，男，系申请人丈夫。
被申请人李向东，男，1976年3月26日生，汉族。
本院于2018年4月17日作出（2018）陕0112财保124号财产保全的裁定，现因申请人曹金梅与被申请人李向东达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李向东名下所有的甘J0XX**号中型普通货车的扣押。
审判员魏钰
二0一八年四月十九日
书记员杨楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112财保124号申请人曹金梅，女，1975年1月5日生，汉族。委托代理人董亚欧，男，系申请人丈夫。被申请人李向东，男，1976年3月26日生，汉族。申请人曹金梅与被申请人李向东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹金梅于2018年4月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人李向东名下所有的甘J0XX**号中型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李向东名下所有的甘J0XX**号中型普通货车予以扣押。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏钰二〇一八年四月十七日书记员  杨楠西安市未央区人民法院民事裁定书（2018）陕0112财保124-1号申请人曹金梅，女，1975年1月5日生，汉族。委托代理人董亚欧，男，系申请人丈夫。被申请人李向东，男，1976年3月26日生，汉族。本院于2018年4月17日作出（2018）陕0112财保124号财产保全的裁定，现因申请人曹金梅与被申请人李向东达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李向东名下所有的甘J0XX**号中型普通货车的扣押。审判员魏钰二0一八年四月十九日书记员杨楠
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执207号
申请执行人交通银行股份有限公司青海省分行
负责人陈军，该行行长。
被执行人青海皓林机械设备租赁有限公司
法定代表人马春林，该公司经理。
被执行人马春林，男，汉族，1975年10月21日出生
被执行人唐蓉清，女，汉族，1977年6月25日出生
交通银行股份有限公司青海省分行申请青海皓林机械设备租赁有限公司、马春林、唐蓉清借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第417号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、青海皓林机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司青海省分行借款本金1300万元，并按照年利率7.8%、11.7%、11.7%承担自2014年8月18日至本金付清之日止的利息、复利和罚息；二、交通银行股份有限公司青海省分行就上述债务在唐蓉清提供的抵押物：即房产证号为宁房权证城西屋字第1369**号，土地证号为宁国用（2014）第GS-000**号，位于青海省西宁市城西区西川南路52号1号楼52-2号商业用房及土地价值范围内享有优先受偿权；三、马春林对青海皓林机械设备租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任，马春林承担保证责任后，有权向债务人青海皓林机械设备租赁有限公司追偿。案件受理费102555元由青海皓林机械设备租赁有限公司、马春林、唐蓉清负担。因青海皓林机械设备租赁有限公司、马春林、唐蓉清未履行法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司青海省分行向本院申请强制执行。
在执行中，经查，被执行人青海皓林机械设备租赁有限公司、马春林、唐蓉清无银行存款、车辆登记信息。本院依法将被执行人唐蓉清提供的抵押物：房产证号为宁房权证城西屋字第1369**号，土地证号为宁国用（2014）第GS-000**号，位于青海省西宁市城西区西川南路52号1号楼52-2号商业用房及土地房产委托评估机构进行评估。现因评估、拍卖周期较长，故本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第417号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年十二月七日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1141号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人卢亚臣，男，1966年6月17日生，汉族，农民，现住松原市宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人卢亚臣借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月11日作出（2014）宁民初字第728号民事判决书，判决如下：被告卢亚臣于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金41500元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.800000‰计算支付利息。案件受理费838元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第728号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1141号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人卢亚臣，男，1966年6月17日生，汉族，农民，现住松原市宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人卢亚臣借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月11日作出(2014)宁民初字第728号民事判决书，判决如下：被告卢亚臣于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金41500元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.800000‰计算支付利息。案件受理费838元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第728号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
云南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云委赔监10号
陈学茹：
你因申请楚雄市人民检察院（市检察院）无罪逮捕赔偿一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院赔偿委员会（以下简称楚雄中院赔委会）（2015）楚中法委赔字第2号国家赔偿决定，以申诉人确无“犯寻衅滋事罪”的事实为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，根据《国家赔偿法》第二十一条第二款规定，对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关。本案中，你于2014年7月21日被楚雄市公安局刑事拘留，后市检察院作出不批准逮捕决定，同年8月26日被释放。因此，你以市检察院为赔偿义务机关错误。楚雄中院赔委会（2015）楚中法委赔字第2号国家赔偿决定驳回你的国家赔偿申请，并无不当。综上你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行初64号
原告周利勇。
被告缙云县公安局，住所地浙江省缙云县五云街道蓬莱路1号。
法定代表人赵应华，该局局长。
委托代理人潜锦明，该局法制大队民警。
被告丽水市公安局，住所地浙江省丽水市人民路505号。
法定代表人卫忠强，该局局长。
委托代理人夏俊阳，该局法制支队民警。
本院在审理原告周利勇诉被告缙云县公安局、丽水市公安局行政复议一案中，原告于2017年8月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周利勇在诉讼过程中撤回对被告缙云县公安局、丽水市公安局的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告周利勇撤回对被告缙云县公安局、丽水市公安局的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周利勇承担。
审 判 长 陈青华
人民陪审员 陈祖德
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 徐嘉静
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0309号
原告：江苏祥爱建材有限公司，住所地东台市溱东镇青浦工业园区。
法定代表人：陈爱祥，该公司董事长。
委托代理人：仇长海，该公司董事长助理。
被告：江苏佳远高科建材有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇前堡村。
法定代表人：张远军，董事长。
原告江苏祥爱建材有限公司（以下至判决主文前简称“江苏祥爱公司”）与被告江苏佳远高科建材有限公司（以下至判决主文前简称“江苏佳远公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告江苏祥爱公司的委托代理人仇长海到庭参加诉讼，被告江苏佳远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏祥爱公司诉称：2013年起，被告江苏佳远公司向原告购买矿粉。2014年7月5日，被告公司财务会计沈江云出具对账单欠原告货款875813.50元，但被告至今未给付，请求法院判令被告给付原告货款875813.50元，本案诉讼费由被告负担。
被告江苏佳远公司未应诉答辩。
经审理查明：原告江苏祥爱公司（出卖方）与被告江苏佳远公司（买受方）在东台签订《买卖合同》一份。合同约定：1、买卖标的物矿粉，品种等级为S95，暂定价格225元/吨；供货期限为长期供货，供货时间以买方需要为准；当买方就矿粉价格因各种原因需进行价格上调时，需提前三日向买方出具调价函。2、矿粉质量符合GB/18046-2008要求。3、货物运输方式由供方自行组织车辆供货至交货地点，交货地点为买方公司内。4、货款结算与付款方式：每月结算时间为上月26日至当月25日，对账时间为当月26日至月底，付款时间为次月的1日至7日，每月结清。5、双方友好协商，协商不成，由签约地人民法院管辖。6、合同有效期自2013年4月1日至2014年4月1日止。双方还对计量及质量验收方法、异议期限及解决方法、违约等事项进行了约定。
合同签订后，原告自2013年4月至2014年7月按约向被告供应矿粉，被告陆续给付原告部分货款。2014年4月4日，被告单位财务人员沈江云出具对账单给原告，截止2014年3月31日，尚欠原告货款880744.15元。2014年5月9日，被告单位财务人员沈江云出具对账单给原告，截止2014年4月30日，尚欠原告货款924292元。2014年5月、6月，被告江苏佳远公司支付原告货款48000元、100000元。
审理中，原告江苏祥爱公司对2014年5月、6月、7月供应给被告江苏佳远公司的矿粉另案主张权利，变更诉讼请求为要求被告江苏佳远公司支付货款776292元。
上述事实，有原告提供的买卖合同、三份对账单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应予以保护。原告按约向被告供货，被告欠原告货款776292元的事实清楚，证据充分，被告依法应当给付原告所欠货款，故原告要求被告给付货款776292元的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏佳远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏佳远高科建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏祥爱建材有限公司支付货款776292元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12558元，由被告江苏佳远高科建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（盐城市中级人民法院开户行：中国农业银行盐城中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：400101040227821）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔爱华
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 贲道平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曹蓉蓉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第154号
罪犯张钧堂（又名张建），现于山东省北墅监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪、盗窃罪、抢夺罪，于二0一二年四月十七日，经山东省即墨市人民法院以（2012）即少刑初字第9号刑事判决书，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（罚金于2013年11月15日缴纳人民币七千元）。现已执行刑期二年三个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯张钧堂在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张钧堂准予假释（假释考验期限至二0一五年四月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执异7号
异议人千里马机械供应链股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区新沟镇油纱路7号（15）。组织机构代码：73357814-1。
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人（特别授权）徐金娥，女，生于1983年12月6日，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。系千里马机械供应链股份有限公司员工。
申请执行人吴祖培，男，生于1970年4月20日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
本院在执行吴祖培申请执行千里马机械供应链股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人千里马机械供应链股份有限公司于2016年5月16日向本院提出书面异议，本院于当日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人千里马机械供应链股份有限公司称，2012年11月25日与吴祖培签订工程机械买卖合同，约定吴祖培从千里马机械供应链股份有限公司购买一台斗山牌DH215-9E履带式挖掘机。因吴祖培资金不足，遂同斗山（中国）融资租赁有限公司签订了一份《融资租赁合同》，融资656000元，分36个月支付，自2012年1月20日至2015年12月20日，每月支付20151元，千里马机械供应链股份有限公司为此提供担保，与吴祖培及吴祖培担保人签署了《融资服务协议书》，该协议书第六条违约责任第二项中明确约定垫款方累计三次为吴祖培履行垫款义务或者累计垫付金额为人民币50000元以上的，垫款方可采取留置设备方式要求吴祖培提前结清设备项下所有款项并负担由此产生的所有费用。截止2015年6月12日，吴祖培欠融资款106510元，累计欠款5.3期。千里马机械供应链股份有限公司为吴祖培履行了上述垫款义务，多次沟通，吴祖培拒不还款，2015年6月22日，千里马机械供应链股份有限公司收回设备并通知吴祖培回赎。吴祖培向来凤县人民法院起诉，来凤县人民法院认定事实错误，作出（2015）鄂来凤民初字第00722号民事判决书，吴祖培依据该判决书申请执行。故申请裁定中止执行（2015）鄂来凤民初字第00722号民事判决书。申请人向本院提供了以下证据：对账单一份、延付利息明细表一份、《融资服务协议书》一份、《融资租赁合同》一份、《买卖合同》一份、租赁物交付证书一份、来凤县人民法院（2016）鄂2827执112号执行通知书一份、（2015）鄂来凤民初字第00722号民事判决书一份。
本院查明，2012年11月25日，千里马工程机械集团股份有限公司（2015年5月4日变更为千里马机械供应链股份有限公司）公司（甲方）与吴祖培（乙方）经协商签订了《工程机械买卖合同》，该合同主要内容为：设备名称为挖掘机，品牌为斗山，型号为DH215-9E，单价为820000元，运费为10000元。交付时间为2012年11月27日。交付方式为甲方代办托运，交付地点为恩施州来凤县百福司镇兴安村。付款方式为银行按揭方式，即乙方须提取设备前支付净机价格164000元以及代收的各项杂费65384元，甲方代收的杂费见本条第（二）款所示，合计首付款229384元支付给甲方，并向银行申请办理按揭贷款656000元，同时授权银行将此按揭贷款直接划至甲方账户，此后，乙方每月依照银行的还款计划书如期向银行支付按揭款。乙方在提取设备前实际首付款为165384元，尚存在首付款欠款64000元，双方协商此首付款欠款及利息须在20个月内还清。不论银行按揭是否批复，乙方提取设备后均应还款，还款总额为725424元，其中本金为656000元，利息为69424元。该合同签订后，吴祖培已按照合同约定支付了共计727404元的按揭款。该合同为千里马工程机械集团股份有限公司提供的格式合同，合同签订后，千里马工程机械集团股份有限公司未将合同的原件提供给吴祖培。2015年6月29日，千里马机械供应链股份有限公司以吴祖培未履行完付款义务为由，派人将挖掘机从来凤县三胡乡的工地开走，双方因此形成诉讼。2015年10月9日，本院作出（2015）鄂来凤民初字第00722号民事判决书，判决异议人千里马机械供应链股份有限公司在本判决生效后10日内返还申请执行人吴祖培所购买的斗山牌DH215-9E履带式挖掘机一台；赔偿申请执行人吴祖培从2015年6月20日起至异议人千里马机械供应链股份有限公司返还斗山牌DH215-9E履带式挖掘机之日止，按日1366元计算的损失。该判决生效后异议没有自觉履行，吴祖培向本院申请执行，故异议人提出异议。
本院认为，（2015）鄂来凤民初字第00722号民事判决书是生效的裁判文书，当事人应当按照判决书确定的义务履行，且本院的执行行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人千里马机械供应链股份有限公司的异议。
如不服本裁定可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 文
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 徐中赋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄怡宁
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3591号
申请执行人孙晓红
被执行人黄金国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04022号，依法向被执行人黄金国发出执行通知书，责令被执行人黄金国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄金国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄金国（证件号码：）在台州银行的10×××28的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 缪哈奈
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执异67号
异议人(被执行人)：李京东，男，汉族，1981年10月20日出生，住四川省射洪县金。
申请执行人：成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路111号。
法定代表人:张晓峰，职务董事长兼总经理。
申请执行人：成都市龙泉驿区创投置业有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路111号。
法定代表人:曾婕，执行董事兼总经理。
本院在执行（2017）川0112执恢359号案件中，被执行人李京东向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人李京东称，成都市龙泉驿区人民法院在执行（2017）川0112执恢359号案件中，执行的房屋租金已经计算到比原判决书25971元高出11727元，达到37698元，其执行金额没有依据。(2015)龙泉民初字第4450号公告程序不合理，未给异议人送达任何法律文书。异议人在2015年8月6日后因涉嫌职务侵占被限制人身自由，在本院审理，审判结果为职务侵占罪，有期徒刑一年半，从2015年8月6日至2017年2月15日执行。因为异议人的刑事案和民事案都在本院受理，根据《民事诉讼法》第十九条规定，应该通过监所转交，但从2015年8月6日开始，异议人从未收到本院和原告的任何起诉通知。在刑满后的2017年3月，异议人才获知整件事情真相。执行根据之法院判决书存在事实认定和法律适用错误。在2015年3月13日，异议人李京东向申请执行人成都市龙泉驿区创投置业有限公司交清了2015年3月14日前的所有房租，完成了房屋租赁合同中约定的事项。当天其成都市龙泉驿区创投置业有限公司工作人员首要续租的话就要上涨房租，异议人认为无涨价基础，表示上涨房租就续租。自2015年3月14日合同期满期后，异议人没有收到成都市龙泉驿区创投置业有限公司继续签订租用合同和退房的任何书面通知，也没有继续使用该商铺，应属于合同自然终止的行为。法院执行的查封冻结物品价值严重超过判决金额标的。法院审判程序错误，法院对原告、申请执行人提交的审判、执行所需证据缺乏核实。故向本院提出执行异议，请求贵院撤销(2017)川0112恢执359号，暂缓或终止贵院(2015)龙泉民初字第4450号所判决事项。请求贵院责令成都市创投置业有限公司退还强行收取李京东的款项和所得利息和原交纳的保证金3000元，由原告承担法院相关诉讼执行费用。请求贵院返还从我工商银行等账户中强行冻结扣划的款项；请求取消对李京东的相关限制。请求解除查封冻结的李京东名下的房屋、车辆、银行等账户。
异议人李京东为其主张提供了以下证据材料：
1.异议人身份信息，申请执行人的法人登记信息。
2.房屋租赁合同。
4.(2015)龙泉民初字第4450号民事判决书。
5.成都市地税局发票。
6.商铺公开竞租成交确认书。
7.房屋信息摘要。
8.（2016）川0112执1368号执行裁定书。
申请执行人成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司和申请执行人成都市龙泉驿区创投置业有限公司未到庭参加听证，没有提交书面答辩状和证据。
本院查明，本院受理原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市龙泉驿区创投置业有限公司诉被李京东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出(2015)龙泉民初字第4450号民事判决书，判决书内容如下“一、解除原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市龙泉驿区创投置业有限公司与被告李京东之间的就龙泉驿区黎明新村三期的房屋租赁合同关系；二、被告李京东于本判决书生效之日起三日内向原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市龙泉驿区创投置业有限公司腾退黎明新村三期商铺，并支付至2015年3月15日至2016年2月14日的租金22951元(与保证金3000元抵扣后的金额)，2012年2月15日后的租金按2361元/月计算至实际腾退之日止；三、被告李京东向原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市龙泉驿区创投置业有限公司支付违约金2124.9元；四、驳回原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市龙泉驿区创投置业有限公司的其他起诉请求。”本院于2016年12月14日作出（2016）川0112执1368号执行裁定书，裁定书内容如下“一、查封被执行人李京东所有的纳智捷牌轿车一辆。二、被执行人李京东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。”2017年6月28日被执行人李京东向本院提出执行异议申请，请求贵院撤销(2017)川0112恢执359号，暂缓或终止贵院(2015)龙泉民初字第4450号所判决事项。请求贵院责令成都市创投置业有限公司退还强行收取李京东的款项和所得利息和原交纳的保证金3000元，由原告承担法院相关诉讼执行费用。请求贵院返还从我工商银行等账户中强行冻结扣划的款项；请求取消对李京东的相关限制。请求解除查封冻结的李京东名下的房屋、车辆、银行等账户。本院以（2017）川0112执异67号立案受理。
本院认为，异议人李京东称，本院(2015)龙泉民初字第4450号判决书存在事实认定和法律适用错误，同时，该判决书公告程序送达不合理，未给异议人送达任何法律文书。异议人李京东该主张属于申请再审范畴，不属于本案执行异议裁决范围。在异议人李京东为申请再审，法院为依照审判监督程序作出再审判决以前，本院(2015)龙泉民初字第4450号判决书应为生效判决书。异议人李京东应当依据本院(2015)龙泉民初字第4450号判决书判决所确定的内容履行义务。案件执行中，本院依据二申请执行人的申请，实际扣划了异议人李京东存款6393.01元。本院扣划的异议人李京东的存款没有超出判决书确定的给付内容，不予返还。本院在（2016）川0112执1368号和(2017)川0112恢执359号执行案件中，对异议人李京东的房产车位车辆予以查封冻结，已超标的，应予部分解除，既保障二申请执行人的诉讼权益，又依法维护异议人李京东的合法权利。因此，对异议人李京东提出的执行异议申请，应予部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、解除异议人李京东龙泉龙都南路房产、龙泉驿都中路房产、龙泉驿都中路房产。
二、驳回异议人李京东的其他执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 汪广秀
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈仁刚
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2852号
原告：鲁山县汇民小额贷款有限公司，住鲁山县南环路中段路（金典花园对面），统一社会信用代码：91410423694881673D。
法定代表人：高建生，董事长。
被告：高德清，男，1973年5月26日出生，汉族，住鲁山县。
被告：梁永强，男，1974年5月26日生，汉族，住河南河南省鲁山县。
被告：张艳杰，男，1974年2月1日生，汉族，住平顶山市新华区。
原告鲁山县汇民小额贷款有限公司与被告高德清、梁永强、张艳杰借款合同纠纷一案。本院于2017年6月7日立案。原告鲁山县汇民小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县汇民小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年六月十四日
书记员 耿冬莹
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2852号原告：鲁山县汇民小额贷款有限公司，住鲁山县南环路中段路（金典花园对面），统一社会信用代码：91410423694881673D。法定代表人：高建生，董事长。被告：高德清，男，1973年5月26日出生，汉族，住鲁山县。被告：梁永强，男，1974年5月26日生，汉族，住河南河南省鲁山县。被告：张艳杰，男，1974年2月1日生，汉族，住平顶山市新华区。原告鲁山县汇民小额贷款有限公司与被告高德清、梁永强、张艳杰借款合同纠纷一案。本院于2017年6月7日立案。原告鲁山县汇民小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县汇民小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一七年六月十四日书记员  耿冬莹