广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初420号
原告潘桂玉。
委托代理人李诚，广西齐兴律师事务所律师.
被告林华冬。
被告梁国海。
原告潘桂玉与被告林华冬、梁国海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年04月18日立案受理后，依法由审判员肖云成担任审判长并主审本案，与审判员欧旋、人民陪审员覃初梅组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告潘桂玉及委托代理人李诚，被告林华冬，被告梁国海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘桂玉诉称，2015年8月31日22时06分，被告林华冬在醉酒、无证的情况下，驾驶被告梁国海所有的桂Ｈ×××××普通两轮摩托车行驶至阳朔镇抗战路天成居花园酒店路段时，将原告撞伤。原告受伤后，先后在阳朔县人民医院和解放军181医院住院治疗，后经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，原告伤残情况为：右侧第3-9肋肋骨骨折属于10级伤残，胸膜粘连属于10级伤残，肝破裂修补属于10级伤残。事故造成原告如下损失：医疗费183172.59元，住宿费240元、住院伙食补助费5200元（52天×100元／天），营养费5200元（52天×100元／天），护理费28400元（142天×200元／天）、残疾赔偿金148014元（24669元／年×20年×30%）、误工费38666.66元（5000元／月×7个月＋5000元×22天÷30天）、精神抚慰金50000元，以上合计458893.25元。被告梁国海在明知被告林华冬醉酒的情况下，仍将摩托车借与林华冬驾驶，且该车辆未购买交强险。故被告梁国海对上述损失应当承担连带责任。请求人民法院判令被告林华冬赔偿原告上述各项损失458893.25元，被告梁国海对上述损失承担连带赔偿责任。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告主体资格；导游证，证明原告从
事的职业。
2、交通事故认定书，证明被告对原告侵权的事实。
3、药费发票及清单、住宿费发票，证明原告的医药费、
住宿费计算依据。
4、出院记录、出院证、医学诊断证明书，证明原告住
院伙食补助费、陪护费、营养费计算依据。
5、司法鉴定意见书，证明原告的残疾赔偿金、精神损
失费的计算依据。
被告林华冬辩称，原告的起诉状及证据材料已经收到。事故由我负主要责任，但赔偿要合理。
被告林华冬在举证期限内没有为自己的辩解提供证据。
被告梁国海辩称，一、梁国海与林华冬系朋友关系。2015年8月31日晚，梁国海与林华冬饮酒后，林华冬在梁国海不知情的情况下，擅自拿走梁国海的摩托车钥匙，将摩托车开走，不久即发生本案事故。当晚，如梁国海不醉酒，是坚决不许林华冬驾驶摩托车的，林华冬擅自拿走钥匙开走摩托车发生本案事故，造成原告损失，梁国海是没有过错的，不应连带赔偿原告的损失。二、虽然梁国海不应赔偿原告的损失，但对原告的诉讼请求，仍应提出如下意见：医疗费、住宿费、住院伙食补助费的计算无异议；误工费及护理费及残疾赔偿金应按农村居民标准计算，分别为10532.14元、1040元、30260元；要求赔偿精神抚慰金过高，以5000元为宜。综上，原告的总损失为242867.91元。由于原告系横穿马路，其损失比例应按4：6分担，即林华冬承担60%为145720.75元，原告承担40%为97147.16元。三、本次事故交警部门认定原告承担次要责任、被告林华冬承担主要责任。现原告要求梁国海承担连带责任，没有事实和法律依据。最多是梁国海与林华冬承担按份责任。四、原告诉请无事实依据，扩大了诉讼标的，对其扩大部分的诉讼费应由原告承担。经过开庭审理，双方争议的焦点为：1、本案民事赔偿责任的比例如何划分；2、残疾赔偿金、误工费、护理费是按照城镇居民还是农村居民标准计算。3、梁国海是否承担连带责任。
被告梁国海在举证期限内没有为自己的辩解提供证据。
为查明本案事实，本院调取证据：（2016）桂0321刑初27号刑事判决书一份、阳朔县公安局交通警察大队道路交通事故案卷（林华冬讯问笔录2015年11月6日、10月29日9时20分、10月29日16时、9月15日、9月1日；潘桂玉询问笔录2015年9月15日、严谨询问笔录2015年9月1日、梁国海询问笔录2015年10月29日）。
经过开庭质证，原告及被告林华冬对本院调取的证据无异议；被告梁国海对询问梁国海的询问笔录及本院判决书无异议，但对林华冬9月1日的询问笔录有异议，认为当天中午是其搭林华冬去阳朔，晚上一起喝酒。
被告林华冬对原告提供的证据没有异议；被告梁国海对原告提供的证据提出如下质证意见：对一、二、三项证据没有异议，但我没有侵权行为，我不应该进行赔偿；对四、五项有异议，原告要求的费用过高。
经过开庭质证，本院对原告、被告双方提供的经质证无异议的证据，予以认定。对于双方有争议的证据，在本判决书认为部分予以分析与说明。
本院根据双方提供的上述证据，结合双方当事人的陈述，确认如下法律事实：
2015年8月31日22时06分，被告林华冬未取得机动车驾驶证醉酒驾驶被告梁国海所有的桂Ｈ×××××普通两轮摩托车由凤鸣圆盘往丁厄方向行驶至阳朔镇抗战路天成居花园酒店路段时，与由左往右横穿公路的行人潘桂玉发生碰撞，造成林华冬、潘桂玉两人受伤及桂Ｈ×××××号摩托车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，林华冬无证、醉酒、未按操作规范安全驾驶文明驾驶，是造成事故的主要原因；潘桂玉未在确认安全后横穿公路，是造成此事故的次要原因。林华冬的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款之规定，是导致此事故的主要过错；潘桂玉的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是导致此事故的次要过错。确定：林华冬承担此事故的主要责任，潘桂玉承担此事故的次要责任。原告受伤后，先在阳朔县人民医院抢救，住院两天后转至解放军181医院住院治疗48天，支付医疗费合计183172.59元（其中阳朔医院24383.1元，181医院158789.49元），家属住宿费240元，该院诊断原告伤情为：1、右胫腓骨粉碎性骨折2、肝破裂出血术后3、胸部闭合性损伤：肋骨骨折、双肺挫伤、心肌挫伤4、失血性贫血（中度）5、下颌骨左侧踝突粉碎性骨折伴颞颌关节脱位6、左侧外耳道后壁骨折7、骶骨骨折8、牙齿缺失。出院后医嘱：1、加强营养及护理2、继续患肢功能锻炼，可扶拐患肢暂不负重行走3、定期复查腹部CT及X线（每月一次），专科治疗肝脏疾病，视骨折愈合情况决定患肢何时行走4、三个月后回院治疗口腔疾病5、休息半年，留陪人三个月6、骨折愈合后手术取出内固定物（约术后1年）7、随诊。原告住院请护工护理。2016年2月5日，阳朔县公安局交通警察大队委托桂林市正华司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人潘桂玉本次外伤属重伤二级。（二）被鉴定人潘桂玉右侧第3-9肋肋骨骨折属于Ⅹ（十）级伤残，胸膜粘连属于Ⅹ（十）级伤残，肝破裂修补属于Ⅹ（十）级伤残。另查明，本案肇事车辆桂Ｈ×××××两轮摩托车系被告梁国海所有，该车没有购买交强险。事故当晚（2015年8月31日8时20分左右），被告林华冬与被告梁国海等人在阳朔镇老刘大排档吃晚餐，林华冬向梁国海借车去丁厄，路上发生本案事故。事故发生后，被告林华冬赔偿原告10000元人民币。
本院认为，本案双方争议的焦点为1、本案民事赔偿责任的比例如何划分；2、梁国海是否承担连带责任。3、残疾赔偿金、误工费、护理费是按照城镇居民还是农村居民标准计算。
关于本案民事赔偿责任的比例如何划分。被告林华冬无证、醉酒、未按操作规范安全驾驶文明驾驶，是造成事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款之规定，具有主要过错，对事故发生起主要作用。潘桂玉未在确认安全后横穿公路，是造成此事故的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，具有次要过错，对事故的发生起次要作用。本院依据民法过错责任原则，按照双方在事故中的过错大小、违法行为对事故所起的作用确定被告林华冬承担本案主要民事责任，赔偿比例以70%为宜；原告潘桂玉承担次要民事责任，承担责任比例以30%为宜。
关于梁国海是否承担连带责任。原告诉称要求被告梁国海承担连带责任，应当按照法律规定确定。本案系机动车交通事故责任纠纷，是机动车所有人与使用人不一致时的责任承担，应按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定被告梁国海是否承担连带责任。本案事故发生前，梁国海明知林华冬喝了酒，仍然将其车辆借与林华冬使用，其行为具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，梁国海应承担相应的责任，该责任应为按份责任，但不是原告诉称的连带责任。本案肇事车辆，由于车主梁国海在事故发生前没有为其车辆投保机动车第三者责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案投保义务人为梁国海，侵权人为林华冬。由于梁国海没有为其本人的摩托车投保交强险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第九十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，致使原告不能从交强险中获得赔偿，侵害了原告的合法民事权益，依照上述法律规定，梁国海应与林华冬在交强险责任限额范围内承担连带责任。故原告诉请被告梁国海在本案中承担连带责任，本院只支持交强险责任限额范围内承担连带责任，而不是对所有损失承担连带责任。按照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险实行分项赔偿原则，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，包括死亡赔偿金、残疾赔偿金、误工费、护理费等费用，医疗费用赔偿限额10000元，包括医疗费、营养费及住院伙食补助费等费用，财产损失赔偿限额2000元。按照上述规定，被告林华冬应与被告梁国海连带承担医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额120000元。
关于残疾赔偿金、误工费、护理费是按照城镇居民还是农村居民标准计算。原告身份证住址虽然是××××××××××××××，但原告从事导游工作，有其提供的导游证及司机严谨的询问笔录予以证实，故本院予以认定。故原告要求赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费按照城镇居民标准计算的请求，本院予以支持。
本案各项损失的计算按照有关法律法规和司法解释的规定，参照2015年实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算确定。具体计算如下：
医疗费。凭票计算为183172.59元。
住院伙食补助费。原告住院50天，按每天100元
计算为50天×100元／天=5000元。
三、营养费。依据医院出院医嘱，原告出院后需加强营养，营养时间应当指出院休息时间，即6个月180天。原告要求按每天50元计算过高，本院按每天20元计算为20元／天×180天=3600元。
四、住宿费，凭票计算为240元。
五、护理费。原告住院50天，加上出院休息前三个月需陪人护理，总计为140天。原告要求按照每天200元计算护理费，没有提供证据。护理属服务行业，故本院参照居民服务修理和其他服务业平均工资标准计算，140天×38741元／年=14859.56元。
六、误工费。原告从事导游工作，导游属服务行业，原告要求按照每月5000元计算，没有提供证据，本院不予采信。本院参照居民服务修理和其他服务业平均工资标准计算，230天×38741元／年=24412.14元。
七、残疾赔偿金。原告虽为农村户籍，但原告从事导游工作，其收入来源于城镇，应按城镇居民人均可支配收入标准计算；原告有三处伤残，据广西壮族自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区公安厅2003年8月发布的桂高法发（2003）32号第三条第（二）项规定，最高伤残赔偿（十级）指数为10%，三处伤残另加10%的伤残赔偿附加指数，合计伤残赔偿指数为20%。原告要求按30%的伤残赔偿指数计算，不符合上述规定，本院不予采信。计算为24669元／年×20年×20%=98676元。
八、精神抚慰金。本次事故造成原告三处十级伤残，伤情给原告造成较大的精神痛苦，应当赔偿精神抚慰金。本院综合考虑被告林华冬已承担刑事责任、赔偿能力和当地生活水平等因素，酌情赔偿5000元。
上述一、二、三、四项合计为192012.59元，五、六、七、八项合计142947.7元，总计334960.29元。
依照上述赔偿规定及交强险分项赔偿的原则，先由被告林华冬与被告梁国海在交强险医疗费及死亡伤残赔偿责任限额范围内，连带赔偿120000元，余额为214960.29元，按照原告潘桂玉与被告林华冬各自承担的责任比例承担，即原告潘桂玉承担30%，为64488.09元，被告林华冬承担70%，即150472.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十三条第二款、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，第十条，第十一条之规定，判决如下：
一、被告林华冬、梁国海连带赔偿原告潘桂玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失合计120000元。
二、被告林华冬赔偿原告潘桂玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失合计150472.2元。扣除林华冬已赔偿的10000元，实际应给付140472.2元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费8183元，由原告负担30%即2454.9元，被告林华冬负担70%即5728元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8183元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 肖云成
审 判 员 欧 旋
人民陪审员 覃初梅
二〇一六年八月二十日
书 记 员 唐 婷