wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初280号
原告：黄某，。
被告：王某甲。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，于2016年2月22日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄某诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，生育一女，取名王某乙，现已成年。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故诉请判令原、被告离婚。
被告王某甲未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，生育一女，取名王某乙，现已成年。婚后，原、被告性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供身份证复印件、被告协助查询户籍函各一份、结婚证复印件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告虽系经人介绍相识结婚，但婚后双方共同生活了三十年，建立起一定的夫妻感情。现原、被告虽因性格不合，为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情�和，但共同不致于夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。况且，原、被告双方又无其他应予离婚的法定情形，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告黄某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账�：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 陈 芳
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终85号
上诉人（原审起诉人）韩丽新，女，汉族，1967年10月27日生，住吉林省公主岭市。
上诉人韩丽新诉公主岭市人民政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第146号行政裁定，向本院提起上诉。
韩丽新提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月11日向公主岭市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、我市认定民办教师的截止时间及其依据；2、1986年12月31日以前我市参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由市教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的标准、目的和依据是什么？6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册、省市教育厅（局）下达的民转公指标数，以及自1995年到2000年全县每年教师编制数；8、对那些持有由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》而没有换发《民办教师准用证》但获得相关教育职称，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。公主岭市人民政府收到申请后，既不给予书面答复，也不说明理由。上诉人于2015年12月28日向四平市中级人民法院起诉，中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）四行立初字第146号行政裁定。上诉人认为：公主岭市人民政府是民办教师相关政府信息制作与保存机关，根据《信息公开条例》相关规定，原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可公主岭市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据信息公开条例相关规定，公主岭市人民政府应给予公开或作出书面答复。公主岭市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据行政诉讼法规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求撤销原审裁定，依法立案并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人韩丽新申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故韩丽新的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人韩丽新的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 齐小媛
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅民初字第113号
原告：邓州市张楼乡南王营村民委员会。
法定代表人：杨永山，该村主任。
委托代理人：杨永辉，男，汉族，生于1964年。
委托代理人：王瑞玲，河南定信律师事务所律师，一般代理。
被告：杨有军，男，汉族，生于1960年。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师，一般代理。
原告邓州市张楼乡南王营村民委员会（以下简称南王营村委）诉被告杨有军所有权确认纠纷一案，本院受理后，于2011年6月20日作出（2010）淅民初字第234号民事判决书，原告南王营村委不服，向南阳市中级人民法院提出上诉，南阳市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）南民一终字第617号民事裁定书，将该案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人杨永山及其委托代理人杨永辉、王瑞玲和被告杨有军及其委托代理人刘吉中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原为淅川县香花镇南王营村民委员会，由于南水北调移民2010年整体搬迁到邓州市后改名为邓州市张楼乡南王营村民委员会。1992年，原告投资2.5万元现金并用自己的房屋、场地建成了南王营榨油厂，与被告签订了书面协议，将该厂承包给被告。在南水北调搬迁对该厂迁建补偿时，被告以该厂属于其个人所有为由要求领取补偿款。为此，请求法院确认榨油厂归原告所有。重审时，原告变更诉讼请求为：要求确认榨油厂63%的权属归原告所有。
被告辩称：南王营榨油厂全部资产系被告一人投资所建，并在工商部门办理了企业产权登记，领取了个人独资企业法人营业执照，被告对南王营榨油厂享有所有权，原告对该厂无所有权，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为主张其诉讼请求原告除原审提交的证据外，向本院提交新的证据如下：
1、淅川县人民政府注销杨有军土地使用权证的通知和淅政土（2011）51号文件，用以证明被告所办的土地使用权证已被政府撤销。
2、淅房证（2011）第1号文件。证明登记在杨有军名下的两份房屋所有权证已被撤销。
对原告的上述证据，被告认为房屋所有权和土地使用权与企业所有权无关，土地使用权证和房屋所有权证被撤销，并不代表企业所有权的变更。两份文件撤销权证只是以发证程序不合法为由，并没有将权属确归原告，且两份文件本身存在明显瑕疵，与客观事实不符。故两份文件对本案无证明效力。
被告除原审证据外，未向本院提交新证据。
经审理查明：原告原为淅川县香花镇南王营村民委员会，由于南水北调移民，2010年整体搬迁到邓州市后改名为邓州市张楼乡南王营村民委员会，被告杨有军系该村村民。1992年，原告在香花镇党委、政府的倡导、要求下，利用本地油桐树多的优势，拟开办村办企业，用桐籽加工桐油。后经原、被告双方协商，原告出资2.5万元，交给被告办桐油厂，其它设施有被告自行投资，办好后有被告经营，但为了顺利收取承包费和投资款，1992年10月15日，原告与当时任本村二组组长的被告的弟弟杨有显签订了书面合同。合同约定：甲方（原告）委托乙方（杨有显）筹办并经营榨油厂；甲方总投资2.5万元，乙方承包期为5年，自主经营，自负盈亏，负责工商税收；乙方每年9月30日前一次性交清固定利润款4700元，除此之外从第二年至第五年逐步还清村所投资款，如还不清有承包人财产抵押，五年内保证固定资产原数，机械保持正常运转，5年后根据形势和行情重新签订合同，全村桐籽有村委会负责控制外流。桐油厂开办初期，所使用的厂房由于自然灾害灭失，该厂迁址到原清泉沟泵站指挥部，使用了指挥部20间房屋。在合同期内，双方均履行了合同。合同到期后，双方未再续签合同。被告杨有军归还了原告的投资款。后被告杨有军购买了指挥部面东的10间房屋并自行投资在该厂原址上重建了食用油加工厂，开始生产经营食用油，并于2003年2月在工商行政部门申请办理了个人独资企业营业执照。
另查明：原清泉沟泵站指挥部总共有40间房屋，系湖北省在引丹工程施工时临时所建的工程指挥部用房。湖北方面在工程竣工后将指挥部40间房屋全部转让给了南王营村委即原告。被告将榨油厂迁移后使用了原指挥部20间房屋，迁移后被告购买了面东的10间房屋，后被告在任原告方会计期间又购买了另外即面北的10间房屋，于1996年8月1日办理了面北10间无编号房权证，于2002年10月办理了淅证字第13008号面东10间房屋的房权证，并修建了院墙、地坪、大门等设施。其余20间房屋，原告卖给了本村村民，并被所买的村民陆续自行拆除，房屋的砖瓦被运回家使用。2002年7月，被告为自己的油厂办理了集体土地使用证。2011年4月21日淅房证（2011）第1号文件以两个房权证无任何产权产籍档案、两个为同一标的物为由撤销；2011年4月17日淅政土（2011）51号文件，以被告所办的土地使用权证土地登记程序不合法为由被政府撤销。
2010年因南水北调移民搬迁需拆除该厂，由政府部门对该厂进行了评估，并拨付了迁建补偿费共计80.6万元；双方为领取拆迁补偿款发生争议，后原告诉诸本院，要求确认该厂所有权的63%归原告所有。
上述事实，有原、被告双方提供的承包合同书复印件，收款凭条，欠条，律师调查笔录，相关单位证明，企业营业执照，土地使用权证，房屋所有权证，村委账册及移交手续，证人杜光叶，杨万忠、杨万湘出庭证言，申请书，上访材料、政府文件、庭审笔录等在卷佐证，足以证明。
本院认为，个人独资企业是由一个自然人投资设立，在投资主体上具有唯一性，这是区别于合伙和公司等多元投资主体企业的基本属性。企业财产为投资人个人所有。个人独资企业的投资人是企业财产的唯一所有者。本案中，工商部门给被告颁发了营业执照，且营业执照上注明的企业性质为“个人独资企业”，故被告方应享有该企业的所有权。被告现在的厂为食用油加工厂，无论是在投资主体和经营范围上，均与原、被告1992年约定的桐油加工厂已不是同一个生产经营领域，应不是同一企业。被告的土地使用权证和房屋所有权证虽被政府有关部门撤销，但撤销的原因是基于颁证程序不合法，不能证明土地使用权和房屋所有权归原告所有；且土地使用权和房屋所有权证的撤销，并不能导致企业所有权的变更。该厂为被告个人独资企业，其所有权应全部归被告所有。原告要求确认享有南王营榨油厂63%的所有权的请求，因无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告邓州市张楼乡南王营村民委员会的诉讼请求
诉讼费500元，由原告邓州市张楼乡南王营村民委员会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：周福志
审 判 员 ：靳晓英
人民陪审员 ：郝振平
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 ： 赵 磊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民终字第7号
上诉人（原审被告）温州市利玛视听演唱有限公司。
法定代表人柳建军。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
上诉人温州市利玛视听演唱有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿知初字第93号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人温州市利玛视听演唱有限公司于2014年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人温州市利玛视听演唱有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州市利玛视听演唱有限公司撤回上诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人温州市利玛视听演唱有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘爽爽
审判员 蔡卓森
审判员 陈 雁
二〇一四年七月四日
书记员 陈 律
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第532号
罪犯丁昌全，男，1981年9月17日出生于山东省莒县，汉族，初中文化。2002年2月5日因犯抢劫罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，2009年8月12日被减刑释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年四月二十八日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2011）李刑初字第216号刑事判决，以被告人丁昌全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判未上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯丁昌全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯丁昌全在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯丁昌全在郓州监狱服刑期间能认罪服法�遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次，被评为监狱改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁昌全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁昌全减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月23日起至2014年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 森
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00050号
申请人周骏。
申请人蔡少芬。
申请人马婧。
申请人刘华。
申请人陈敏。
申请人马群。
申请人马克凤。
申请人袁艳红。
申请人尤小莲。
申请人涂兴建，1966年12与30日出生。
申请人敬红。
被申请人十堰市万隆基房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳路。
法定代表人：余清泰，该公司经理。
申请人周骏、蔡少芬、马婧、刘华、陈敏、马群、马克凤、袁艳红、尤小莲、涂兴建、敬红于2015年1月20日向本院提出申请，称被申请人十堰市万隆基房地产开发有限公司因资金周转分别向申请人借款3779500元，并分别出具借款协议，约定借款期限一年，月息25‰。此后申请人多次催要，被申请人均以各种理由推付，为防止被申请人转移财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请法院对被申请人十堰市万隆基房地产开发有限公司所有的价值495万元财产进行诉前保全。申请人敬红自愿以其所有的房屋提供担保；申请人马克凤自愿以其所有的房屋提供担保；担保人尤小琴自愿以其所有的房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人周骏、蔡少芬、马婧、刘华、陈敏、马群、马克凤、袁艳红、尤小莲、涂兴建、敬红为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰市万隆基房地产开发有限公司所有的价值495万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人敬红所有的房屋予以查封；对申请人马克凤所有的房屋予以查封；对担保人尤小琴所有的房屋予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年一月二十日
书记员 王 磊
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林金民初字第406号
原告林州市农村信用合作联社原康信用社。
负责人郭现青，该社主任。
委托代理人张振国，该社职员。
被告路荣芹，女，1971年7月28日生，汉族。
被告孙怀周，男，1979年9月7日生，汉族。
被告任立杰，男，1990年7月26日生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社原康信用社（以下简称原康信用社）诉被告路荣芹、孙怀周、任立杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振国到庭参加诉讼，被告路荣芹、孙怀周、任立杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告原康信用社诉称，我社与被告路荣芹、孙怀周、任立杰于2009年10月26日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告路荣芹发放贷款人民币5万元，期限一年，利率按月息9.84‰，贷款逾期的，逾期期间按原利率加收30%计收利息；被告孙怀周、任立杰对上述贷款承担连带责任，保证期间为贷款到期之日起二年。时至今日，被告路荣芹未按合同约定履行还本付息义务。请求：1、被告路荣芹返还原告借款本金人民币5万元并按合同约定支付利息（截止2012年10月19日利息为人民币21，421.68元）；2、被告孙怀周、任立杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由路荣芹、孙怀周、任立杰负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、保证担保借款合同及借款借据各一份；
2、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告路荣芹、孙怀周、任立杰身份证复印件各一份；
被告路荣芹、孙怀周、任立杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告原康信用社与被告路荣芹、孙怀周、任立杰于2009年10月26日签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告路荣芹发放贷款人民币5万元；贷款期限12个月；利率为月息9.84‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按加收30%计收利息；被告孙怀周、任立杰对上述贷款承担连带责任，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告路荣芹发放贷款人民币5万元。至原告向本院起诉时止，被告路荣芹未按合同约定归还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、原告营业执照、负责人身份证明书、被告路荣芹、孙怀周、任立杰身份证复印件及原告当庭陈述予以证实。上述证据，因被告路荣芹、孙怀周、任立杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告原康信用社与被告路荣芹、孙怀周、任立杰签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同双方借贷和连带保证责任关系事实清楚，权利义务明确。原告原康信用社已依约发放贷款，被告路荣芹应当依约还本付息。被告路荣芹至今未清偿借款本息，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告路荣芹依约返还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙怀周、任立杰作为上述贷款的连带责任保证人，因被告路荣芹未依约还本付息，原告请求被告孙怀周、任立杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路荣芹于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社原康信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2010年10月26日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告孙怀周、任立杰对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由被告路荣芹、孙怀周、任立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王晓兰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00322-1号
申请执行人武汉现代长江机电制造有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉南经济开发区华顶工业园E区01栋。
法定代表人张峥，董事长。
被执行人武汉兴泰船舶设备有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区蔡家田B区3栋2单元602室。
法定代表人李正毅，总经理。
本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第03236号民事判决书已经发生效力，申请执行人武汉现代长江机电制造有限责任公司于2014年1月23日向本院申请执行，执行标的人民币62，254.80元及利息，执行费834元。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00662号执行案的申请执行人和被执行人互为权利人。为便于案件的执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00662号案件中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00322号案件并至（2014）鄂江岸执民商字第00662号案件中执行。
二、终结（2014）鄂江岸执民商字第00322号买卖合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年七月二十一日
书记员 余敏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马民初字第2号
原告陈某甲。
委托代理人刘晓华。
委托代理人姜婉贞。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘晓华、姜婉贞，被告陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告于2010年农历六、七月份经媒人介绍认识，于2012年2月20日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于2012年10月30日生育女儿陈涵钰，现已14个月。双方认识时，原告即向被告讲清，原告母亲卧病在床，结婚后需时常回家服侍。被告起初同意，但婚后对此心有不满。对原告生育女儿而不是儿子也多有埋怨。另外，被告隐瞒自身患有小三阳、肝功能异常的事实，原告得知后劝被告积极治疗，但被告既不吃药也不去医院医治，极大地影响了夫妻感情。2013年11月21日，原告尚处于哺乳期，在家中吃午饭，被告二话不说就朝原告满头满脸打，至此，被告把原告原有的一点夫妻感情也打掉了。原告认为，婚后双方未建立起良好的夫妻感情，被告实施家庭暴力导致夫妻感情完全破裂无和好可能，故向法院起诉，请求判决：1、原被告离婚；2、婚生女陈涵钰由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至其成年止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙答辩称，不同意离婚，生女儿的事，并没有怨恨原告。小三阳的事情一开始自己也不知道，不存在对原告隐瞒的问题，肝功能是好的，希望能与原告和好。吵架时打架是因为孩子摔去。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：1、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记申请书一份，以证明双方的婚姻关系。3、马涧镇派出所接警单复印件一份，病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、报告单各一份，以证明被告存在家庭暴力导致夫妻感情破裂的事实。
结合被告质证，本院认证如下：其认为上述证据均为属实，但不足以认定夫妻感情破裂。本院对上述证据均予以认定。但对证据3的证明目的应结合全案的事实及其他证据才能予以认定。
被告陈某乙在举证期限内未提供证据。
根据认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原被告于2010年农历六、七月份经媒人介绍认识，于2012年2月20日登记结婚，并于2012年10月30日生育女儿陈涵钰。婚后，原被告夫妻感情尚好，偶为生活琐事发生争吵。
本院认为，原被告系自由恋爱，了解较多，婚姻基础较好，结婚后养育了女儿，婚后建立了较稳定的夫妻感情。婚后偶尔的争吵和打架尚不足以证明夫妻感情已经破裂。原告误以为被告因为其生女儿而对其有埋怨，但被告已当庭澄清。被告也明确表示以后会为了原告和女儿，积极治疗小三阳并保重身体。只要今后双方相互宽容，珍惜夫妻感情，主动与对方联系和沟通；被告作为丈夫，多承担家庭的责任，多花时间去关心照顾原告，相信双方仍有和好的可能。原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂且无和好可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国人民银行金华市分行，汇入账号196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 童珉珉
二〇一四年二月二十日
代书记员 宋燕秀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7362号
原告上海澍骏物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路164弄1号447室。
法定代表人唐烨，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。
被告周宏伟，男，1959年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路***弄*号****室。
原告上海澍骏物业管理有限公司与被告周宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告上海澍骏物业管理有限公司的委托代理人黎源到庭参加诉讼。被告周宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉称，其自2010年1月起为被告所在的康湾苑小区提供物业服务。被告系小区业主，自2012年2月至2013年7月拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付物业服务费2，135元（人民币，下同）及滞纳金128元。
被告周宏伟未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇周园北路522弄5号1101室业主，其房屋建筑面积为109.85平方米。原告系被告所在小区的物业管理企业，收费标准为多层0.66元／月／平方米、高层1.08元／月／平方米。被告自2012年2月至2013年7月拖欠原告物业服务费2，135元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、合同延期说明和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年2月至2013年7月的物业服务费2，135元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告周宏伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年三月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1916号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告熊某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告熊某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 彭德能
二〇一四年四月二日
书记员 陈 星
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00236号
申请人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号。组织机构代码14930915-3。
法定代表人：刘兵，总经理。
委托代理人：葛伟，男。
委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：徐洪灏。
委托代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
申请人安徽新长江物业服务有限责任公司申请撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2015）合瑶劳仲裁字第396号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人安徽新长江物业服务有限责任公司的委托代理人凌胜英、被申请人徐洪灏及其委托代理人徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽新长江物业服务有限责任公司申请称：徐洪灏不服从公司的安排，系自行离开公司，且离开时也未依照法律规定提前三十天以书面形式告知公司解除劳动合同关系，故安徽新长江物业服务有限责任公司不应向徐洪灏支付经济补偿金。另外，年休假工资系员工福利待遇范畴，受1年仲裁时效限制。仲裁裁决安徽新长江物业服务有限责任公司应支付徐洪灏经济补偿金和年休假工资系认定事实错误，从而导致适用法律错误。现请求人民法院撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合瑶劳仲裁字第396号仲裁裁决的第二、三项裁决。
徐洪灏辩称：合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合瑶劳仲裁字第396号仲裁裁决认定事实和适用法律均正确，安徽新长江物业服务有限责任公司申请撤销的请求没有法律依据，应予驳回。
经审理查明：徐洪灏于2011年1月1日入职安徽新长江物业服务有限责任公司，双方签订有劳动合同。入职后，安徽新长江物业服务有限责任公司将徐洪灏派遣至合肥市移动公司项目物业服务处从事保安工作。徐洪灏的月平均工资为2391元。2015年5月27日，安徽新长江物业服务有限责任公司向徐洪灏发出书面通知：合肥移动项目物业服务合同自2015年5月31日终止，鉴于合肥移动项目物业服务合同因客观原因被终止，就职于本项目的员工，公司将进行合理分流，员工可以选择服从新长江公司人员分流方案，也可选择与公司解约，或继续留在移动或辞职，以上选择，公司将充分尊重员工意愿。2015年5月31日，徐洪灏未到合肥移动项目物业服务处上班，也未到安徽新长江物业服务有限责任公司上班。徐洪灏在职期间未休年休假，安徽新长江物业服务有限责任公司也未支付过徐洪灏年休假工资。2015年6月11日，徐洪灏申请劳动仲裁。2015年8月5日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2015）合瑶劳仲裁字第396号仲裁裁决书，裁决：一、徐洪灏与安徽新长江物业服务有限责任公司之间的劳动关系于2015年5月31日解除；二、安徽新长江物业服务有限责任公司于裁决书生效之日起10日内支付徐洪灏经济补偿金10759元；三、安徽新长江物业服务有限责任公司于裁决书生效之日起10日内支付徐洪灏带薪年休假工资2512元；四、驳回徐洪灏的其他仲裁请求。上述裁决第二、三项为终局裁决。上述裁决书向双方当事人送达后，安徽新长江物业服务有限责任公司向本院申请撤销该仲裁裁决的第二、三项裁决。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。安徽新长江物业服务有限责任公司主张合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会认定事实错误，其不应向徐洪灏支付经济补偿金和年休假工资，不符合法律规定的应予撤销的法定情形。故安徽新长江物业服务有限责任公司的撤销请求及理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽新长江物业服务有限责任公司要求撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2015）合瑶劳仲裁字第396号仲裁裁决的第二、三项裁决的申请。
案件受理费400元，由安徽新长江物业服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
代理审判员 方玮韡
代理审判员 余海兰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第876号
原告罗城仫佬族自治县东门镇农具厂。
负责人：陈泊荣，厂长。
特别授权委托代理人贝荣达，广西皓辰律师事务所律师。
被告梁振。
特别授权委托代理人韦寿新。
原告罗城仫佬族自治县东门镇农具厂诉被告梁振返还原物纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以变更诉讼主体另行起诉为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项、第一百五十四条第（五）项，裁
定如下：
准许原告罗城仫佬族自治县东门镇农具厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗城仫佬族自治县东门镇农具厂负担。
审 判 长 吴 琅
审 判 员 韦英香
人民陪审员 银星文
二〇一五年四月十七日
书 记 员 潘绵晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00676号
原告陆裕良。
被告江苏兴邦建工集团有限公司。
法定代表人王百乐，该公司经理。
委托代理人庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。
本院于2015年6月26日立案受理了原告陆裕良诉被告江苏兴邦建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2016年2月14日，原告陆裕良向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陆裕良的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆裕良撤回对被告江苏兴邦建工集团有限公司的起诉。
审 判 长 周小买
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周年惠
第2页／共2页
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第100号
原告杜建国，男，汉族，1964年4月8日生。
被告王蕾，男，汉族，1976年10月9日生。
被告李红念，男，回族，1971年8月30日生。
被告刘军旗，男，汉族，1973年9月13日生。
原告杜建国诉被告王蕾、李红念、刘军旗买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜建国、被告王蕾、李红念、刘军旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建国诉称，原被告双方系买卖关系，2013年3月3日，三被告从召陵区召陵镇柳庄村拉走原告汽油29.98吨，口头约定每吨7400元，共计221852元，于五日内将货款付清。之后三被告仅支付原告货款170000元，剩余51852元一直未付，原告多次找三被告催要货款，双方经协商后于2013年10月27日达成还款协议，约定三被告于2014年1月1日前还款45000元，但截止目前，被告一直未支付剩余货款，故原告提起诉讼，请求依法判令三被告支付原告剩余货款45000元及利息，并承担本案诉讼费。
三被告辩称，公民与公民或者公民与法人之间是禁止成品油批发或买卖的，故原被告之间的买卖合同无效。本案杜建国只是以公民个人身份作为原告向法院提起诉讼，未向法院提交经国家核准的成品油经营许可证等相关材料，即便是上述买卖合同成立，其也不具备经营成品油的主体资格，故杜建国不具备本案的诉讼主体资格，应当依法驳回原告的起诉。
原告杜建国为支持其主张向本院提交证据还款协议一份，证明三被告欠原告货款51850元，后来双方协商同意还款45000元，但后来一直未还。签协议的时候只有王蕾和李红念在场，刘军旗不在场。
被告王蕾质证认为，对该还款协议没有异议，是我签的字。
被告李红念质证认为，对该还款协议没有异议，是我签的字。
被告刘军旗质证认为，对该还款协议不予认可。签协议的时候我不在场，他们只是给我打了个电话，我说等他们商量好了再给我打电话，但后来就没有再给我打电话了，协议内容是我出差回来才知道的，该协议未经我同意，我也没有签字。
三被告为支持其主张向本院提交证据（2013）召民一初字第209号民事裁定书一份，该裁定书所涉及的内容和本案有关，我们用杜建国的油卖给了李友生，李友生拖欠货款不还，我们向法院起诉后因不能提供国家核准的成品油经营许可证等相关材料，以不具备诉讼主体资格为由被裁定驳回起诉，本案原告杜建国若不能提供国家核准的成品油经营许可证等相关材料也应当以不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉。
原告杜建国质证认为，该份裁定书和本案无关，李友生欠他们的钱跟我无关，他们是要不过来钱了，想赖我的账。
经审理查明，2013年3月3日，三被告从召陵区召陵镇柳庄村拉走原告汽油29.98吨，口头约定每吨7400元，共计货款221852元。之后三被告仅支付原告货款170000元，剩余一直未付。2013年10月27日，原告杜建国和被告王蕾、李红念达成还款协议一份，载明“还款协议李红念、王蕾、刘军旗所欠杜建国93#汽油货款原款为伍万壹仟捌佰伍拾圆整，经协商双方同意还款肆万伍仟圆（￥45000），还款日期为2014年1月1日，不再拖欠。王蕾李红念2013年10月27日”。签订该还款协议时，刘军旗不在场，在该协议下方标注“因刘军旗出差未签字，电话联系刘军旗已同意王蕾李红念”。
本院认为，国家对成品油经营实行许可制度，成品油的买卖应当具备国家核准的成品油经营许可证。本案原告未能提供国家核准的成品油经营许可证、税务登记证等相关证明，仅以个人的名义起诉三被告要求偿还剩余部分欠款，不具备主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杜建国的起诉。
案件受理费930元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱明阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1176号
原告杨占营
被告马三运
被告王文升
被告河南信泰置业有限公司
本院在审理原告杨占营诉被告马三运、王文升、河南信泰置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 蔡景洲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈彦磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第522号
原告：王胜红。
被告：陈国华。
本院在审理原告王胜红诉被告陈国华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王胜红在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜红撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 吴科丹
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1764号
原告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司。住所地，天津市宁河区宁河镇芦宝公路***号。
法定代表人杜丽君，经理。
被告巨鼎包装机械（上海）有限公司。住所地，上海市嘉定区嘉美路****号。
法定代表人宋巨鹏，董事长。
本院在受理原告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司与被告巨鼎包装机械（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，被告巨鼎包装机械（上海）有限公司在提�答辩状期间提出管辖异议申请，认为：巨鼎包装机械（上海）有限公司在2016年5月30日向上海嘉定区人民法院起诉天津市宏宝塑料包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，上海嘉定区人民法院在2016年6月2日立案，案号（2016）沪0114民初7014号。天津市宏宝塑料包装印刷有限公司收到副本后在天津市宁河区人民法院起诉巨鼎包装机械（上海）有限公司，案号（2016）津0117民初1764号。巨鼎包装机械（上海）有限公司2016年6月26日收到起诉状副本。根据最高人民法院关于经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定中关于管辖第2条明确规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院提起诉讼的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。据此，该案应由上海市嘉定区人民法院管辖，天津市宁河区人民法院应将案件移送至上海市嘉定区人民法院合并审理。
经审查，原告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司与被告巨鼎包装机械（上海）有限公司订立购销合同，约定天津市宏宝塑料包装印刷有限公司为合同甲方，巨鼎包装机械（上海）有限公司为合同乙方，天津市宏宝塑料包装印刷有限公司向巨鼎包装机械（上海）有限公司购买制袋机。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司与被告巨鼎包装机械（上海）有限公司订立购销合同中约定“乙方代办运输，运输方式为汽运，运输费用由甲方负担，乙方自工厂交货”，该约定表明原、被告买卖合同履行地点�巨鼎包装机械（上海）有限公司工厂所在地上××市嘉定区。该案中被告住所地及原、被告买卖合同履行地均为上××市嘉定区，因此上海市嘉定区人民法院有管辖权，鉴于天津市宁河区人民法院对此案没有管辖权，无论天津市宁河区人民法院先立案还是上海市嘉定区人民法院先立案，该案均应移送至上海市嘉定区人民法院合并审理。故被告巨鼎包装机械（上海）有限公司提出管辖异议的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定裁定如下：
被告巨鼎包装机械（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：贾树�
二○二○一六年七月七日
书记员 ： 赵 会 君
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执661号
申请执行人唐玲，生于1977年4月17日，汉族，住达州市通川区。
被执行人陈开伟，男，生于1953年7月1日，汉族，住达州市达川区。
被执行人兰成玉，女，生于1962年1月16日，汉族，住达州市达川区。
被执行人陈楠，女，生于1987年1月8日，汉族，住达州市达川区。
被执行人陈彦利，女，生于1993年9月28日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人唐玲与被执行人陈开伟、兰成玉、陈楠、陈彦利买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川17民终337号民事调解书向四被执行人发出执行通知书，要求履行生效法律文书确定的义务。2017年8月7日，申请人与被执行人达成执行和解协议，并履行57800元，下差的60000元由法院扣划被执行人兰成玉在银行的存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、将被执行人兰成玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州x支行账号x上的存款10000元扣划至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户在工行达州达川支行账号x上。
二、将被执行人兰成玉在工商银行达州x支行账号x上的存款50000元扣划至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户在工行达州达川支行账号x上。
三、终结本院（2017）川1703执661号案件的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 栾心明
二〇一七年八月七日
书记员 牟正俊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1871号
罪犯杨光，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）锡刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人杨光犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，民事赔偿56255.6元。2006年11月9日交付执行。2009年3月11日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0089号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2011）通中刑执字第0348号、（2013）通中刑执字第0950号刑事裁定，共对该犯减刑四年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨光在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨光减刑的建议。
经审理查明，罪犯杨光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱积极分子两次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨光在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年（减刑后的刑期至2023年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00800号
原告张某某，女，1986年7月10日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住XXXXXX。
被告李某某，男，1975年3月8日生，汉族，文化程度不详，贵州省六盘水市钟山区人，无职业，住XXXXXX。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员郭福康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被�李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。本案现已审理终结。
原告张某某请求：一、请求判决原、被告离婚；二、请求判决原、被告婚生男孩李小某由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；三、原告自愿放弃自己所有与被告共同财产。被告李某某未到庭。
经审理查明，原、被告于2007年6月27日登记结婚，2007年9月3日生育长子李小某。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、债权及债务。
以上事实，有原告陈述，原告身份证，婚姻登记证明，户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，其婚姻关系应当受到法律的保护。被告李某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证和答辩的权利，由此产�的法律后果由其自行承担。原告诉称被告对其时常进行打骂，且与被告分居三个月，因无证据证实，本院不予采信。原告不能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，原、被告尚有和好可能。故对原告请求判决与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。对原告请求将原、被告婚生男孩李小某由被告李某某抚养的诉讼请求，因原告请求与被告离婚的诉讼请求未获准许，本院不做处理。为有利于孩子的健康成长，维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 郭福康
二〇一四年五月六日
书记员 胡显谆
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第622号
原告周细女，女，1940年4月28日出生，汉族。
委托代理人刘珺，九江法律援助中心律师。
被告严淑凤，男，1926年12月26日出生，汉族。
原告周细女与被告严淑凤离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员詹擘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周细女及其委托代理人刘珺、被告严淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周细女诉称：1988年5月，我与被告严淑凤在双方亲属的见证下举办了婚宴在一起生活，之后一直未办理结婚登记。婚后两人感情一般，被告在经济上看得很紧，我一直靠卖馒头、纸花赚取生活费，我考虑双方均系再婚，组织家庭不容易，所以一直忍耐维护着这个家，近七年，我年老体弱，无力赚取生活费，被告经常无理取闹，嫌我累赘，导致家无宁日，根本无法继续共同生活。故起诉要求解除我与被告事实婚姻关系；分割夫妻共同财产；判令被告在离婚后对我给予经济帮助，每月给付300元生活费；本案诉讼费用由被告承担。
被告严淑凤辩称：我与原告共同生活二十六年，期间将近十八年时间由原告掌管家中财权，而近七年收回财权是因为原告在保管财产期间对家庭日常开销吝啬苛刻，且我的孙女因父亲早逝，大学学费需要家中资助。这期间我负担家中一切日常开销，且每月提供200元零用钱给原告。而原告每月领取南昌进贤县乡政府发放的抚恤金以及养老保险。我从未干涉过原告的收入支出，对原告一直真诚相待，且多次提出让原告将户口迁至九江，以便办理合法的婚姻手续，但原告一直推脱拒绝。虽然婚后有争吵，但是未打过原告，婚后，我与原告及原告子女关系都蛮好，原告所述不属实，我不同意离婚。
经审理查明：原告周细女与被告严淑凤于1988年认识，并于1988年5月在双方亲属的见证下举办了婚宴，未办理结婚登记手续即共同生后至今。婚后，双方经常因生活琐事发生争吵，影响夫妻关系，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏感情基础，婚后亦未注重培养夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，但双方共同生活了二十多年，只要双方本着和好如初的愿望，夫妻重归于好是有可能的，故本院对原告的离婚的诉讼请求本院不予准予。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告周细女与被告严淑凤离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周细女、被告严淑凤各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹擘二〇一四年七月八日
书记员 陈 祖 荫
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16031号
原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托诉讼代理人：段鹏涛。
被告：重庆翔丰正凯科技有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：黄丰。
原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告重庆翔丰正凯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人段鹏涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东方泵业(集团)有限公司诉称：2014年9月28日，原、被告签订了一份《客户订货合同》，合同约定被告向原告采购喷淋泵、控制柜及室外消火栓泵等一批设备，货款价值共计140,000元。其中，合同第2条约定，“交货周期：自本合同生效之日起30天内。订货方延期支付交货前的应付货款的，交货期相应顺延”；合同第6.1条约定，“产品的安装、调试由订货方负责，供货方给予指导”；合同第6.2条约定，“订货方进行安装、调试、检验的时间从交货之日起不超过90天，逾期则视为安装、调试、检验完毕”；合同7.1条约定，“在订货方正确安装、使用和维护的情况下，供货方承诺对合同中的产品实行质量保证。产品的质量保证期为安调合格后24个月以内”；合同第7.2条约定：“质量保证期内因供货方原因造成的产品故障，供货方负责免费维修，维修后仍不能达到要求的可以免费更换。但因自然损耗、人为损坏以及不正确使用、维护而导致的产品故障不在免费之列，由此造成的产品整机或配件更换和发生的维修费用由订货方承担”；合同第9条付款条件约定：“合同生效之日起3日内订货方按合同总额的20%支付预付款。……订货方提货前，订货方按合同总额的60%支付货款。分批交货的按相应比例分批支付。安装调试合格后一周内支付合同总额的15%，质保期满后，无质量问题一个月内支付合同总额的5%质保金。”；合同第11.2条约定，“订货方延期付款的，每日按延期付款金额的1‰向供货方支付违约金”；合同还对交货地点、检验方法及其它事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年11月5日、2014年11月21日先后向被告依合同约定履行了供货义务，被告也已正常使用该涉案设备，但被告除已支付货款112,000元外，至今尚欠原告货款28,000元，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款28,000元；2、被告支付原告违约金4,872元(以28,000元为基数，自2016年11月28日起至2017年5月22日止，按日1‰计算)；3、诉讼费由被告负担。审理中，原告诉请第2项变更为：被告支付原告违约金(以28,000元为基数，自2017年3月3日起至本判决生效之日止按日0.5‰计算)
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2014年9月28日原、被告签订的《客户订货合同》、《合同附件》(产品目录)各1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，并约定了双方的权利义务。
2、2014年11月28日《送货单》2张，证明原告向被告发送了合同约定的全部货物并由被告接收了涉案货物。
被告重庆翔丰正凯科技有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告间的喷淋泵、控制柜及室外消火栓泵等一批消防设备买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告向被告交付价值140,000元的消防设备，可由买卖合同、送货单等书面证据及庭审陈述予以证实。被告收货后，原告自认被告已支付货款112,000元，尚余货款28,000元，其中包含5%质保金部分的货款至今未付，现原告要求被告支付尚未支付的货款28,000元，本院认为，《客户订货合同》中合同第6.2条约定，“订货方进行安装、调试、检验的时间从交货之日起不超过90天，逾期则视为安装、调试、检验完毕”，7.1条款明确：“产品的质量保证期为安调合格后的24个月以内”，原告最后一批交货日期为2014年11月28日，至今已超过合同约定的安装调试期、质量保证期限，故本院对原告的诉请予以支持。被告逾期付款已构成违约，合同明确约定逾期付款的违约金标准为日千分之一，现原告主动下调违约金标准，符合法律规定，故本院对原告的违约金诉请亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆翔丰正凯科技有限公司支付原告上海东方泵业(集团)有限公司货款28,000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告重庆翔丰正凯科技有限公司支付原告上海东方泵业(集团)有限公司违约金(以28,000元为基数,自2017年3月3日起至本判决生效之日止按日0.5‰计算)，于本判决生效之日起十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为250元[原告上海东方泵业(集团)有限公司已预缴]，由被告重庆翔丰正凯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年十月二十日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第227号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：台州聚祺工贸有限公司。
法定代表人：许增勇。
委托代理人：陈平。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月9日、票据号码3050005324461017、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人台州聚祺工贸有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 赵小萍
二〇一五年七月二十四日�
代书记员 李若凡
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第590号
原告汪建，男，1962年1月9日生，满族，中国四冶贵州分公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司，住所地六枝特区那平路康发大厦八楼，组织机构代码66697886-5。
代表人郑权，该公司经理。
特别授权委托代理人张红旺，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410538283。
原告汪建诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司（下称太平洋财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。由审判员黄尧举适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告汪建、被告太平洋财保公司的委托代理人张红旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建诉称，原告为川KBB3**号小轿车（下称受损车辆）的所有人，原告在被告处为受损车辆投保了交强险及商业保险。2013年8月27日，原告驾驶受损车辆在水盘公路上行驶时，轮胎被路面上的石头割破，致车轮变形，为更换被损坏的轮胎，原告共计支付了2.1万元的材料费及修理费。事后，原告要求被告理赔，被告以轮胎不属于保险赔偿范围为由拒绝赔付。为维护权益，诉请判令被告赔偿原告材料费（轮胎费）、修理费共计2.1万元。
被告太平洋财保公司辩称，首先，原告并未提供受损车辆的轮胎是在行驶时被石头割破的依据，致被告无法核实轮胎破损的原因及核定损失金额。其次，根据双方签订的《机动车损失保险条款》的约定，轮胎（包括钢圈）的单独损坏不属于保险赔偿范围。综上，被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告汪建为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
1、照片14张，拟证明受损车辆在水盘公路上行驶时，轮胎被路面上的石头割破。被告质证认为，该组证据与本案无关联，并不能证明原告的主张。
2、增值税发票1张，拟证明原告为修理受损车辆支付了2.14万元的费用。被告质证认为，该张发票并不是被告指定的修理厂出具，不具有合法性、与本案无关联，不能证明修车产生的实际费用。
本院认为，仅凭原告出示的照片并不能证明受损车辆的轮胎是被路面遗石割破的事实，现原告也不能提供其他证据进行佐证，故原告出示的证据1、2不能证明其主张。
3、驾驶证、车辆行驶证各一本，投保单1张、机动车保险条款一份，拟证明受损车辆属原告所有，该车在被告处投有赔偿限额为64.8万元的机动车辆损失保险。被告对该组证据的真实性、合法性及关联无异议，但认为保险条款刚好证明了轮胎（包括钢圈）的单独损坏不属于保险赔偿范围。本院采纳被告的质证意见。
被告太平洋财保公司为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明被告的主体资格。原告质证无异议，本院予以认定。
2、出险车辆信息表一份，拟证明受损车辆并没有在被告指定的修理厂进行修理。原告质证认为，因被告的工作人员认定轮胎单独损坏不属于保险范围，因此就没有到指定的修理厂修理。
3、机动车保险条款一份，拟证明轮胎（包括钢圈）单独损坏不属于保险赔偿范围。原告质证认为，投保之时，被告未将免赔条款告知过原告。
本院认为，原告虽对被告出示的证据2、3有异议，但不能举证证明其主张，其质证意见本院不予采纳，以上证据内容真实、形式及来源合法、与本案有关联，应予认定。
经审理查明，原告为川KBB3**号小轿车的所有人，原告于2013年7月6日在被告处为川KBB3**号小轿车投保了赔偿限额为64.8万元的机动车辆损失保险，保险期限为一年，其中保险条款第九条约定轮胎（包括钢圈）单独损坏保险人不负责赔偿。2013年8月27日23时许，原告向被告报称，川KBB3**号小轿车在水盘公路上行驶时，轮胎被路面上的石头割破，致车轮变形，要求被告履行赔偿义务，被告以轮胎（包括钢圈）单独损坏不属保险赔偿范围予以拒绝，双方遂产生纠纷。
本院认为，原、被告签订的保险合同为合法、有效的合同，对双方均有拘束力。本案属于轮胎（包括钢圈）单独损坏的情形，依据双方的约定，保险人不负赔偿责任。原告虽称投保之时，被告未将免责条款告知过原告，但原告不能举证证明其主张，其意见本院不予采信。综上，原告的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪建的诉讼请求。
案件受理费163元（原告已预交），由原告汪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄尧举
二〇一四年六月二十五日
书记员 尚源龄
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第210号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告邱某某，男，1954年1月14日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告邱某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 王建雄
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 蔡小明
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1799号
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司，住所地平度市人民路151号。
法定代表人张金龙，董事长。
组织机构代码56473627—5。
被告耿瑞智，男，1965年5月20日生，汉族，农民，住平度市。
被告赵永菊，女，1966年10月9日生，汉族，农民，住址同上。
被告青岛海力来投资担保有限公司，住所地平度市红旗东路30号6楼。
法定代表人栾锦涛，经理。
组织机构代码55770305—3
本院在审理原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被告耿瑞智、赵永菊、青岛海力来投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿瑞智、赵永菊、青岛海力来投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司撤回对被告耿瑞智、赵永菊、青岛海力来投资担保有限公司的起诉。
案件受理费107元，减半收取53.50元，由原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司负担。
审判员 官京弟
二〇一三年八月六日
书记员 杨丽娜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4760号
申请执行人董伸宇，男，1987年11月13日生，汉族。
被执行人南京奥图摩比汽车工装技术有限公司，地址在南京市秦淮区军农路3号1523室。
法定代表人乐翠兰，该公司经理。
申请执行人董伸宇与被执行人南京奥图摩比汽车工装技术有限公司（以下简称奥图摩比公司）劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2016）苏0115民初11196号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：南京奥图摩比汽车工装技术开发有限公司于2016年9月30日前一次性支付董伸宇23000元。逾期，被执行人奥图摩比公司未能履行义务，根据申请执行人董伸宇的请求，本院于2016年10月8日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人奥图摩比公司已歇业，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等相关财产登记信息，申请执行人董伸宇亦未能提供可供执行的财产或财产线索，短期内难以执结，现已将被执行人奥图摩比公司纳入失信名单库以作惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人奥图摩比公司已歇业，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等相关财产登记信息，申请执行人董伸宇亦未能可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）苏0115民初11196号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 乐 洋
执行员 王庆辉
执行员 肖 钧
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 磊
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）特民初字第605号
原告：林建林。
委托代理人：高国俊，新疆正维律师事务所律师。
被告：马忠义。
原告林建林与被告马忠义民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员李加良适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告林建林及其委托代理人高国俊到庭参加诉讼，被告马忠义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告林建林诉称，被告马忠义因家中有急事需用钱，于2015年3月7日向我借款现金10000元，出具欠条1份，约定10天内还清。于2015年3月9日向我借款现金10000元，出具欠条1份，约定10天内还清。现借款期限已到，经我多次催要，被告马忠义至今未归还欠款。故诉至法院，请求依法判令：1、被告马忠义偿还欠款20000元及其按照银行同期利率直至还清为止的利息282.5元（暂定为20000元×5.65%年利率×0.25年），2、诉讼费用由被告承担。
被告马忠义未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，被告马忠义因有事需要用钱，在特克斯县特克斯镇皇冠假日酒店原告林建林的办公室，分别于2015年3月7日从其处借现金10000元，约定10天内还清，并向原告林建林出具欠条1张；于2015年3月9日上午从其处借现金10000元，约定10天内还清，并向原告林建林出具欠条1张。至今被告马忠义尚欠借款20000元未偿还。
上述事实，有原告林建林提交的欠条2张以及原告林建林的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并且债务应当清偿。原告林建林向被告马忠义出借20000元，有被告马忠义向原告林建林出具的欠条为证。借款到期后，被告马忠义理应按照约定的还款期限向原告林建林偿还借款，故原告林建林主张被告马忠义偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告林建林与被告马忠义之间的借款合同并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息，故对原告林建林要求被告马忠义支付利息282.5元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马忠义于本判决生效之日起十日内向原告林建林偿还借款20000元；
二、驳回原告林建林的其他诉讼请求。
被告马忠义如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，适用简易程序审理减半收取154元（原告林建林已预交154元），由被告马忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李加良
二〇一五年八月二十五日
书记员 熊 燕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01948号
原告：胡某,女,1989年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:王某甲,男,1989年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告胡某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员赵杰于2015年6月23日公开开庭进行了审理。胡某到庭参加诉讼，王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：胡某、王某甲于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年2月22日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后生育一女孩叫王某乙，××××年××月××日出生。由于双方相识时间不长即结婚，婚后没能建立真正的夫妻感情，加上王某甲有赌博恶习，婚后共同生活期间还与其他女性保持不正当的男女关系，致使双方感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此，特诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生女王某乙由王某甲抚养，抚养费由双方共同承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由王某甲承担。
胡某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、胡某的身份证复印件，证明胡某的基本情况；2、结婚证，证明双方系合法夫妻关系；3、预防接种证明复印件，证明双方婚后生育一女的基本情况；4、微信聊天记录截屏，证明王某甲在婚后生活中存在着种种恶习。
王某甲未提供书面答辩材料，亦未向本院提交任何证据。
本院经审核认定认为：胡某所举证据1-3内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以采信；证据4无其他证据相互印证，本院不予采信。
根据上述审核认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：胡某、王某甲于2009在经人相识并建立恋爱关系，于2010年2月22日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女王某乙。胡某以双方感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实有书证、当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担不利后果。本案中，胡某未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对胡某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一五年八月十一日
书记员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第115号
罪犯蔡庄，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2009年12月1日作出（2009）安刑初字第355号刑事判决，以被告人蔡庄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯蔡庄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯蔡庄在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡庄减去有期徒刑一年三个月。罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2354-5号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：江春常，男，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：周立贤，城市居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1189号民事判决书，原告于2015年8月28日向本院申请立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人周立贤在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周立贤在金融机构的存款1万元整，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年十月十八日
书记员 温新莹
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初958号
原告：王忠泽，男，1962年4月16日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：杨兆多，新宾满族自治县新宾镇法律服务所，法律工作者。
被告：孙艳，男，1955年3月16日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2016年9月12日立案受理了原告王忠泽诉被告孙艳健康权纠纷一案，依法由代理审判员马晓旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠泽及委托代理人杨兆多，被告孙艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王忠泽诉称:2016年6月13日下午13时30分，我因被告将我种植的玉米和地瓜拔掉而到被告家说明此事，被告用啤酒瓶子将我头部打伤，受伤后我被送到新宾满族自治县第二人民医院住院，共住院4天，因赔偿问题协商未果，诉至法院，请求被告赔偿医疗费3,580.75元、误工费390.00元、护理费384.96元、伙食补助费120.00元、交通费64.00元，合计4,540.32元。
孙艳辩称：原告将我在河坝种的柳树砍掉，后在上面开地种玉米，原告把我在车道口上种植的玉米损毁，我才将原告种植的地瓜、玉米拔掉。大概5月份左右的一天下午原告到我家骂我并用镰刀要砍我，当时我正在喝啤酒，我用啤酒瓶子砸向原告，酒瓶打到原告的头部，然后啤酒瓶子碎了，我没看到原告受伤，原告先到我家用镰刀威胁要砍我，其应承担一部分责任。
经审理查明：2016年6月13日下午13时30分，王忠泽因孙艳将其种植的玉米、地瓜拔掉而到孙艳家与其进行理论，双方发生争吵，孙艳用啤酒瓶将王忠泽头部打伤，受伤后王忠泽被送到新宾满族自治县第二人民医院住院，经诊断为头部外伤，住院4天，二级护理，伤愈出院医嘱建议休息7天，因赔偿问题协商未果诉至法院，请求被告赔偿经济损失并承担本案诉讼费。
王忠泽的合理损失为：医疗费3,580.75元、伙食补助费120.00元（30.00元/天×4天）、误工费363.00元（2016年辽宁省道路交通事故赔偿标准农村常住居民人均可支配收入33.00元/天×11天）、护理费404.00元（101.00元/天×4天×1人）、交通费32.00元，共计失4,499.75元。
本院确认的上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的身份证、户口簿复印件、新宾满族自治县公安局木奇镇派出所卷宗1份、新宾满族自治县第二人民医院医疗费收据2张、新宾满族自治县第二人民医院住院病案1份、用药清单一份、门诊病志2张、诊断书一张、行政处罚决定书一份，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，侵害他人健康权的应当依法承担侵权责任，孙艳将王忠泽种植的玉米、地瓜损毁，王忠泽应到相关部门寻求解决争端，但王忠泽却携带镰刀到孙艳家中与其发生争吵导致事件发生，应承担次要责任即30%责任。孙艳在王忠泽携带镰刀到其家中双方争吵后用啤酒瓶砸伤王忠泽，对于王忠泽的损失应当承担主要赔偿责任即70%责任。王忠泽的交通费根据其居住地到医院的距离，根据实际情况本院酌定给付32.00元。王忠泽的误工费应按2016年辽宁省道路交通事故赔偿标准农村常住居民人均可支配收入33.00元/天计算。
综上，根据《中华人民共和国侵权责法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告孙艳赔偿原告王忠泽的合理损失4,499.75元的70%即3,149.8元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王忠泽承担7.5元，由被告孙艳负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 马晓旭
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 卜天一
河北省邯郸市肥乡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0428行初42号
原告：常保京。
委托代理人：吴书军，河北邑锋律师事务所律师。
被告：邯郸市肥乡区人民政府。
法定代表人：李书平，该区区长。
第三人：韩献书。
原告常保京诉邯郸市肥乡区人民政府及第三人韩献书土地行政确认一案，本院受理后，原告以在另案中就同一事实已作为共同原告起诉为由，向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，准许原告撤诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告常保京撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常保京负担。
审 判 长 高会臣
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 孙帅敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 贺薇艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初16811号
原告华某甲，男，汉族，住上海市徐汇区。原告冯某某，女，汉族，住上海市徐汇区。原告华乙，男，汉族，住上海市徐汇区。以上三原告共同委托代理人翁理平，上海翁理平律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人陈国山，上海翁理平律师事务所律师。被告吕某甲，男，汉族，住上海市徐汇区。被告张某某，女，汉族，住上海市徐汇区。被告吕某乙，男，汉族，住上海市徐汇区。以上三被告共同委托代理人潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。原告华某甲、冯某某、华乙诉被告吕某甲、张某某、吕某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告华某甲、冯某某、华乙的委托代理人翁理平、被告吕某甲、张某某、吕某乙的委托代理人潘赟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华某甲、冯某某、华乙诉称，原告华某甲、冯某某系夫妻关系，系原告华乙的父母，被告吕某甲与冯某某系离异夫妻，系被告吕某乙的父母，冯某某与张某某系表姐妹关系。2013年8月，张某某因购买汽车缺少资金向冯某某商议“调头寸”，冯某某与华某甲、华乙商量后同意出资帮三被告。8月30日，三被告办理购买汽车事宜，三原告通过华乙信用卡消费贷款一次性为三被告支付131,890元购车款。之后，三原告按约将该笔贷款分成24期归还。三被告亦按约归还三原告款项至2014年12月，但2015年1月至9月，三被告未归还9期，每期5,495元的还款，共计49,455元。现请求判令：1、三被告归还三原告借款49,455元；2、三被告以49,455元为基数，按年利率7.5%，向三原告支付自2015年10月1日至实际支付之日止的利息。被告吕某甲辩称，本人与三原告之间不存在借贷关系。本人与被告张某某于2000年5月就已离婚，吕某乙提出购买车辆的事情本人完全不知情，故不同意原告的诉讼请求。被告张某某辩称，本人与三原告之间不存在借贷关系。本人在2013年5、6月份答应为吕某乙购买车辆，当时也有充足的资金，未想过向冯某某借钱，是冯某某知道买车情况后主动找到本人要求信用卡套现，本人考虑到双方亲戚关系便答应了。但2013年8月29日，本人以将华乙为吕某乙刷卡的金额以现金方式还给了冯某某，故双方之间已无欠款事实。不同意原告的诉讼请求。被告吕某乙辩称，本人与三原告之间不存在借贷关系。本人于2013年初向母亲张某某提出购买汽车，就在购买汽车当天，华乙用信用卡套现付款131,890元，张某某表示会将钱款给华乙。本人认为购车款系张某某对本人的赠与，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月29日，原告华乙为被告吕某乙在上海徐大中汽车销售服务有限公司以信用卡刷卡方式代支付购车款131,890元。2013年9月2日，华乙将上述消费金额申请分24期归还，手续费为19,783.5元。华乙上述信用卡账单显示2015年1月至2015年2月每期欠款额为5,494.77元，2015年3月至2015年9月每期欠款额为5,495元，欠款金额合计494,545.54元。另查明，被告吕某甲与张某某原系夫妻，于2000年5月25日离婚。上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有代付款证明、客户结账交割单、中国银行信用卡对账单、离婚证等证据证明，本院对此予以确认。审理中，原告为证明借款情况，提供原告冯某某哥哥冯某戊的调查笔录1份及2015年3月18日冯某戊与张某某电话录音1份、2016年1月4日华某甲与吕某甲的电话录音1份。其中，2015年3月18日录音中张某某表示“还有冯某某阿姐这儿还有车贷，总共9个月还有5万块洋钿，慢慢较我也争取再给她……”三被告对原告提供的调查笔录真实性不予认可。被告吕某甲对2015年3月18日电话录音真实性无法确认，对2016年1月4日电话录音真实性无异议。被告张某某对2份电话录音真实性均无异议。被告吕某乙对2份电话录音真实性均无法确认。三被告另表示信用卡分期付款系三原告自己决定，相关利息不应由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告双方陈述及现有证据，确认被告张某某让三原告为其子吕某乙购车用信用卡刷卡支付131,890元，不论该借款是冯某某主动提出还是张某某主动提出，客观上，张某某与三原告形成借贷关系，虽其辩称已全部还款，但与其在电话录音中认可有款项未还不一致，故该辩称，本院不予采信，张某某应当归还剩余借款，故三原告要求张某某还款的诉请本院予以支持。但原、被告未就借款利息有明确约定，三原告仅可自主张权利之日要求张某某支付逾期利息，相应利息诉请，由本院依法调整。由于在案证据无法证明被告吕某甲、吕某乙与三原告之间有借贷合意，故三原告要求该两名被告承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告华某甲、冯某某、华乙借款49,454.54元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内，以49,454.54元为基数，按年利率6%，支付原告华某甲、冯某某、华乙自2016年5月4日至实际支付之日止的利息；三、驳回原告华某甲、冯某某、华乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,038元，减半收取计519元(原告华某甲、冯某某、华乙已预缴)，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3090号
申请执行人张剑，男，1985年6月19日生，汉族，住江阴市。
被执行人吴军，男，1977年11月28日生，汉族，户籍地江�市，现下落不明。
被执行人黄红，女，1980年3月1日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张剑与被执行人吴军、黄红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0281民初11429号民事判决书已发生法律效力，依该判决，吴军、黄红应共同归还张剑借款13000元，并承担该款自2016年8月24日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张剑。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费460元，合计586元（张剑已预交），由吴军、黄红共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张剑。吴军、黄红共同负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付张剑。因被执�人吴军、黄红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张剑向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
本案执行中，被执行人吴军已支付给了申请执行人张剑执行款人民币8013元，故本案已执行到位人民币8013元。双方当事人经协商于2017年9月6日达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人张剑以已与被执行人吴军、黄红达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人张剑以已与被执行人吴军、黄红达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 俊
审判员 徐建国
审判员 李 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 陈蓉蓉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3090号申请执行人张剑，男，1985年6月19日生，汉族，住江阴市。被执行人吴军，男，1977年11月28日生，汉族，户籍地江�市，现下落不明。被执行人黄红，女，1980年3月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人张剑与被执行人吴军、黄红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0281民初11429号民事判决书已发生法律效力，依该判决，吴军、黄红应共同归还张剑借款13000元，并承担该款自2016年8月24日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张剑。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费460元，合计586元（张剑已预交），由吴军、黄红共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张剑。吴军、黄红共同负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付张剑。因被执�人吴军、黄红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张剑向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。本案执行中，被执行人吴军已支付给了申请执行人张剑执行款人民币8013元，故本案已执行到位人民币8013元。双方当事人经协商于2017年9月6日达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人张剑以已与被执行人吴军、黄红达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人张剑以已与被执行人吴军、黄红达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 徐建国审判员 李 峰二〇一七年九月二十日书记员 陈蓉蓉
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执341号
申请人中国农业银行股份有限公司田林县支行
被执行人李新贤，男，1961年3月8日出生，汉族，住所地广西田林县，证件号码45263019610308001X
中国农业银行股份有限公司田林县支行与李新贤信用卡纠纷一案，田林县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）桂1029民初603号已经发生法律效力。由于被执行人李新贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款20059.96，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李新贤的财产进行了查证：被执行人李新贤在本院有多起执行案件未结案，欠有他人债务约120万元未偿还，其本人工资被扣划至本院偿还债务，其本人无房屋、车辆、土地、存款，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李新贤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李新贤新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判长 蒙 平
审判员 黄学军审判员黄学军
审判员 黄 超 寿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 萍
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第255号
罪犯高天道，男，1972年3月20日出生，汉族，甘肃省平凉市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2012年6月25日作出（2012）崆刑初字第129号刑事判决，以被告人高天道犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯高天道的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高天道减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月16日起至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第255号
罪犯张树君，男，1955年12月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年三月五日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出（2008）刑初字第455号刑事判决，认定罪犯郑连友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张树君友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张树君减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一八年十二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第1143号
申请执行人朱海峰，男，58岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人张立富，男，1978年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行朱海峰申请执行张立富民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第1143号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将张立富在翁牛特旗农村信用社的账户xxxxy予以冻结。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年一月七日
书记员 武海洋
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）前锋刑初字第66号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人聂某某。因本案于2014年3月18日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，同年4月24日变更强制措施为取保候审。
被告人郑某。因本案于2014年3月18日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，同年4月24日变更强制措施为取保候审。
被告人房某某。因本案于2014年3月18日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，同年4月23日变更强制措施为取保候审。
辩护人张林，四川信和信律师事务所律师。
被告人许某某。因犯盗窃罪，2012年10月25日被广安市广安区人民法院判处单处罚金人民币3000元。因本案于2014年3月18日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，同年4月24日变更强制措施为取保候审。
被告人肖某某。因犯盗窃罪，2012年10月25日被广安市广安区人民法院判处单处罚金人民币3000元。因本案于2014年3月18日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，同年4月24日变更强制措施为取保候审。
被告人陈某某。因本案于2014年3月18日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，同年4月24日变更强制措施为取保候审。
广安市前锋区人民检察院以前检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人聂某某、郑某等人犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派检察员方天林出庭支持公诉，被告人聂某某、郑某等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2014年3月1日，被告人聂某某（广安某服务有限公司抢险班长）带领被告人许某某、房某某、郑某、肖某某，由被告人陈某某驾车到前锋镇大佛小学旁改迁线路。10时许，被告人聂某某提出将不远处中国某某股份有限公司广安分公司的二百余米电缆（型号HYA200＊2＊0.4）割走卖钱，其余人表示同意。随后，被告人郑某、房某某二人爬上电缆线电杆，将240米电缆线夹断，其余人员帮忙将被夹断掉落到地上的电缆线装上通信抢险车后一同离开。其后，被告人聂某某等六人在返回广安途中将盗割来的电缆线销售给一个流动收购废旧的男子，获利3400元。被告人聂某某留下1000元作为班组生活费后，余款由六被告人人均分得400元。经广安市前锋区价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币7165元。
公诉机关认为，被告人聂某某、郑某等人以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为侵犯了单位的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究六被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人聂某某、郑某、房某某、许某某、肖某某、陈某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人房某某的辩护人张林提出的主要辩护意见是：被告人房某某系初犯、当庭认罪、愿意赔偿经济损失，建议从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人聂某某、郑某等人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、情况说明、到案经过、户籍证明，证人赵某甲、赵某乙、曾某某、李某、黄某某等的证言，公安机关的勘验、检查、指认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某、郑某等六被告人以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为侵犯了单位的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究六被告人的刑事责任。被告人聂某某、郑某等人如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人许某某、肖某某具有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上所述，根据被告人聂某某、郑某等人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
七、被告人聂某某、郑某、房某某、许某某、肖某某、陈某某共同赔偿中国某某股份有限公司广安分公司的经济损失7165元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敖兴才
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 阵
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执异96号
异议人（被执行人）：黄军，男，出生，北京北大纵横管理咨询有限责任公司顾问，住北京市。
申请执行人：刘晓丽，女，国药物流有限责任公司职员，住北京市大兴区
在本院执行刘晓丽与黄军离婚纠纷一案中，异议人黄军对本案执行行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄军称，法院执行部门出具的执行通知书存在日期及执行金额错误，执行裁定将待执行事项在最高法院网站中列为失信事项，查封冻结我的工资账户，影响我正常生活。现提出执行异议，请求停止并撤销对（2016）京0102执3064号执行通知及执行裁定的执行，解除本人工资账户和其他账户的冻结查封。将执行裁定书所针对的执行事项从最高法院失信执行事项中撤出，将本人从失信被执行人名单中撤出，恢复本人名誉。待本人与申请执行人的共同财产分割完毕、被执行人经济状况好转后再启动执行程序。
刘晓丽称，因黄军拒不给付子女抚育费，我才向法院申请强制执行，对黄军采取执行措施。现不同意黄军的执行异议。
本院查明，刘晓丽与黄军离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）西民初字第08372号民事判决：“一、刘晓丽与黄军离婚。二、双方之子黄文泽由刘晓丽抚养，判决生效当月起，黄军每月支付刘晓丽子女抚育费二千元，至黄文泽十八周岁止。三、北京市大兴区房屋归刘晓丽和黄军共有，各占百分之五十份额；判决生效之日起，上述房屋剩余贷款由刘晓丽和黄军各负担百分之五十。四、判决生效之日起，北京市房屋由刘晓丽居住使用，刘晓丽自该月起每月给付黄军补偿款一千五百元。五、三星牌43寸等离子电视机一台归黄军所有，爱玛电动车一台归刘晓丽所有。六、驳回黄军的其他诉讼请求。”黄军不服一审判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）二中民终字第08186号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2016年3月16日，刘晓丽向本院提出强制执行申请，请求法院依法执行自2015年10月至2016年3月的子女抚育费共计12000元。本院以（2016）京0102执3064号执行案件立案执行。执行期间，本院作出（2016）京0102执3064号执行通知书、执行裁定书及协助执行通知书，针对黄军名下中国农业银行账户为×××、招商银行账户为×××予以查封冻结。
2016年4月27日，北京北大纵横管理咨询有限责任公司向本院出具收入证明，证实黄军每月基本工资为1720元。
另查，最高人民法院全国法院失信被执行人名单中没有黄军的记载。
针对黄军所述本院出具的执行通知书存在日期及执行金额错误的问题，本院已向其进行释明，且本院执行实施部门已向其送达了补正后的执行通知书。
关于黄军提出其无其他收入来源生活困难的问题，本院执行实施部门在执行过程中，经合议庭合议，并答复其按照2016年度北京市城乡最低生活保障标准每月800元，为其保留生活费用。
本院认为，发生法律效力的裁判文书，是人民法院强制执行的法律依据。本案中，申请执行人刘晓丽持已生效法律文书向本院申请强制执行，要求黄军给付子女抚育费。本院执行立案后，作出执行通知及执行裁定，依法对黄军名下个人财产采取强制执行措施，并为其保留基本生活费用，符合相关法律规定。黄军要求处置夫妻共同财产偿还共同债务及其他应付费用，其可通过诉讼另案解决，本案不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回黄军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 许 波
人民陪审员 葛根武
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄玉双
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1494号
申请执行人郑飞，男，汉族，1973年6月3日出生，
被执行人徐阿平，男，汉族，1966年12月26日出生。
申请执行人郑飞与被执行人徐阿平借款合同纠纷一案，中华人民共和国江苏省南京市雨花台公证处于2014年5月27日作出的（2014）宁雨证经内字第313号公证书已经发生法律效力。依该公证书：被执行人徐阿平应偿还申请执行人郑飞涉案房屋抵押借款80万元、利息1.2万元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人徐阿平名下无车辆、工商信息，银行存款仅几百元，与本案标的相差较大。另，被执行人名下位于南京市栖霞区某路XX号XX幢X单元XXX室房屋为本案涉案房屋，已于2014年5月26日设立抵押登记，抵押权为本案申请执行人，抵押金额为80万元，且上述房屋已被南京市秦淮区人民法院另案查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）宁雨证经内字第313号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年五月十四日
书记员 王 菲