广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕中法刑二终字第87号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某甲，外号“西狗”、“邪狗”，男，1970年3月25日出生于汕头市，汉族，文化程度小学，住汕头市潮南区。2013年8月5日因本案被刑事拘留，2013年9月6日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人陈国翔、郑惠娜，广东腾翔律师事务所律师。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯开设赌场罪、寻衅滋事罪一案，于2014年9月1日作出（2014）汕金法刑初字第289号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人陈某甲，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
汕头市金平区人民法�认定：
一、被告人陈某甲开设赌场的犯罪事实
2011年1月至4月，被告人陈某甲伙同同案人刘某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊（均已另案判决）及陈某己、陈某庚、陈某辛等人合股在汕头市潮阳区陈店镇陈厝围村上灰路老爷宫旁大树下铁棚屋开设赌博摊档聚赌营利，该赌场参股股金合计15股，每股1万元，赌场至结束时盈利15万元，被告人陈某甲参股该赌场4.5股。该赌场采用以“2分”硬币为赌具的“幺二”的方式进行赌博，下注金额从几元至几百元不等，每日赌博从中午12时至晚上8时进行。期间，有参赌人员曾某某等外省、本地人员参赌。
2012年1月至2月，被告人陈某甲伙同同案人陈某乙、陈某丙、陈某戊、范某甲、范某乙及陈某己等人合股继续在汕头市潮阳区陈店镇陈厝围村上灰路老爷宫旁大树下铁棚屋以上述方式开设赌博摊档聚赌营利，参股�金合计10余股，每股1万元，采取之前类似的赌博运作方式经营赌博。期间，有苟某某等参赌人员参赌。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人陈某甲的户籍材料；同案人陈某丁、陈某戊、陈某乙的供述及同案人陈某丙、刘某某、范某甲、范某乙的供述及辨认；证人曾某某、苟某某的证言；公安机关出具的发破案经过及办案说明，缴获的赌具、赌资，相关照片，汕头市澄海区人民法院（2013）汕澄法刑一初字第36号刑事判决书等。
二、被告人陈某甲寻衅滋事的犯罪事实
2011年9月23日晚10时多，同案人陈某戊（已另案判决）与林某某到汕头市潮阳区陈店镇侨联大厦消费按摩，因陈某戊动手调戏按摩部女经理李某某而遭李反抗，陈某戊遂对李拳打脚踢，并与前来交涉的侨联大厦保安发生冲突推打。随后，陈某戊电话联系被告人陈某甲，告诉其在侨联大厦被人打了，并�被告人陈某甲叫“帽子”等人前来帮忙。被告人陈某甲在接电话后，打电话指使同案人范某甲（已另案判决）及“帽子”等人赶到侨联大厦。范某甲和“帽子”等人赶到侨联大厦后与该大厦保安员黄某某等人发生冲突，范某甲、“帽子”及陈某戊等人持橡皮棍、拖把及锥形交通标志等殴打侨联大厦保安员黄某某等人，致黄某某受伤。
经法医鉴定，被害人黄某某的伤情构成轻伤，李某某损伤程度构成轻微伤。
案发后，同案人陈某戊、范某甲赔偿被害人黄某某、李某某人民币68000元，并取得被害人的谅解。
2013年7月29日，公安机关对被告人陈某甲上网追逃。同年8月5日，被告人陈某甲在潮汕机场被抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人李某某、黄某某的陈述；同案人陈某戊的供述及辨认；同案人范某甲的供述；电话通话记录；证人陈某壬、谢某某、马某某、刘某乙、颜某某、陈某丁的证言；现场照片；法医学活体检验鉴定书、调解协议书等。
原审法院认为，被告人陈某甲为牟取非法利益，伙同他人开设赌场招人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以处罚；其还指使同案人范某甲等人随意殴打他人，致1人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于同案人范某甲、陈某戊已赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，对被告人陈某甲可予酌情从轻处罚。被告人陈某甲犯数罪，依法应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款、第六十九条的规定，判决：被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金2000元。
上诉人陈某甲上诉及其辩护人辩护提出，原审判决认定上诉人陈某甲犯开设赌场罪和寻衅滋事罪的证据不足，罪名不能成立。本案关键人物“黑鬼”没有到案，同案人刘某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊等人的供述均属传来证据，不足以认定上诉人陈某甲有参股赌场，且指证上诉人陈某甲坐庄只有刘某某的口供、指证上诉人陈某甲在赌场结算输赢只有陈某丙的口供，缺乏印证；本案也没有证据可认定上诉人陈某甲用电话指使同案人范某甲、“帽子”等人到侨联大厦打人，陈某戊虽提及其有打电话给上诉人陈某甲告诉他在侨联大厦被保安打，叫上诉人陈某甲让“帽子”带人过去，但陈某戊在电话中并没有明确让“帽子”带人过去就是要去打人，现有证据也无法证明上诉人陈某甲有指使范某甲及“帽子”带人过去打人，且上诉人陈某甲在历次讯问笔录都提出我不认识“帽子”。根据刑事诉讼法的证明标准及“疑罪从无”的原则，请求二审法院改判上诉人陈某甲罪名不成立。
经审理查明，原审判决认定原审被告人陈某甲与他人合伙开设赌场、指使他人寻衅滋事的犯罪事实清楚。
（一）认定上述开设赌场犯罪事实的证据有：
1、公安机关出具的发破案经过及办案说明，缴获的赌具、赌资，相关照片等。证明发破案经过、现场查获情况及被告人陈某甲被抓获等情况。
2、被告人陈某甲的户籍材料。证明被告人陈某甲身份等基本情况。
3、证人曾某某的证言。2011年春节前开始，陈店镇陈厝围村上灰路大榕树下一铁棚屋开设有一家赌博“幺二”的赌场。我有去参赌过。
4、证人苟某某的证言。2011年春节前开始，陈厝围村人“黑鬼”在陈店镇陈厝围村上灰路大榕树下一铁棚屋开设有一家赌博“幺二”的赌场，我参赌过，参赌的人大约有二三十人，有本地人也有外地人。
5、同案罪犯陈某丁的供述。2011年1月至4月，我和他人总共合股15股组织赌博，股份的比例分别为：我1股（其中半股给范某甲、范某乙）、陈某丙0.5股、陈某乙1股、“坤荣仔”2股、“水奇仔”1股、刘某某1股、“腊头”1股、“黑鬼”（陈某己）1.5股、陈某戊1.5股、“西狗”（陈某甲）4.5股，每股1万元，共合计15万元。这次组织赌博是“黑鬼”招引我的，我又招引陈某乙参加，我还从“黑鬼”处得知其他参股人是谁以及他们参股的比例。赌博的方式是以“幺二”的方式，由组织赌博者作为庄家，庄家负责操盘，主要由“黑鬼”负责操盘，其次由我、“腊头”、“坤荣仔”、“水奇仔”、“火警”操盘�其他庄家偶尔参加操盘。赌场开了大概3个月，支付“黑鬼”租金1万元，还有庄家们买烟茶酒及饭盒费用，剩下的就是由“西狗”去打点有关部门，但具体“西狗”怎么去打点的我不清楚。
6、同案罪犯陈某丙的供述及辨认。2011年春节前，我由陈某丁引进入股参与开设该赌场的。该赌场主要是由“西狗”（陈某甲）和“黑鬼”组织的，在以前这个赌场是陈某葵和“黑鬼”他们开的，陈某丁帮陈某葵到该赌场参与经营。春节前，这个赌场重新组织，赌场分15股，股份主要是由“西狗”在分配，我知道的有“西狗”、“黑鬼”、“坤荣仔”、“腊头”、陈某戊、陈某葵、陈某乙、陈某丁、刘某某以及我这些人参股。其中我占半股、陈某丁占1股、刘某某占1股、“坤荣仔”占1股、“腊头”占1股、其他人的占股情况我就不清楚。因为赌场的股东主要是“西狗”和“黑鬼”及陈某丁纠集在一起，2011年4月底赌场结算输赢时，我、陈某丁、“西狗”、“黑鬼”、“坤荣仔”、“腊头”等人都在场，由“黑鬼”通报赌场的经营情况，除去日常费用、租金及“西狗”拿去的人情费，那段时间营利30万元，每股分钱2万元。我当时分利1万元。到了2011年11月份，该赌场又重组，也是“西狗”在负责，这次赌场分19股，其中我占1股、“黑鬼”占2股，“水奇仔”占1股、陈某戊占2股，其他的股份在“西狗”那里，具体还有哪些人参股我就不清楚。同案罪犯陈某丙通过照片辨认，指认“西狗”即陈某甲是开设赌场的股东之一。
7、同案罪犯陈某戊的供述。2011年春节前，“黑鬼”（陈某己）找�，跟我说他与别人准备合股在陈店镇陈厝围村上灰路大榕树下开设一摊“幺二”赌场，他预了1股给我，问我要不要，每股入资人民币1万元，我听后表示同意，后我便拿了人民币1万元给“黑鬼”入股该赌场。该赌场于2011年春节经营到2012年春节我都有参股，但我的股份都是寄在“黑鬼”那里结算，该赌场的股份分配情况我不清楚，只知道“黑鬼”、“腊头”、“水奇仔”、“西狗”、陈某乙、陈某丁、“火警”（刘某某）、范某甲、陈某丙等人都有参股，但他们具体占多少股我不知道，另外还有哪些股东我也不知道。“西狗”的姓名我不知道，男，40多岁，陈店镇陈厝围村人，香港贵夫人文胸厂老板，联系电话：13360****XX。
同案罪犯陈某戊还通过照片辨认，指认“西狗”（陈某甲）就是经营赌场的股东之�。
8、同案罪犯刘某某的供述及辨认。2011年春节前，我朋友“黑鬼”（陈某己）跟我说，他与“西狗”、“腊头”、“水奇仔”、陈某乙、陈某丁、陈某丙、范某甲等人在陈厝围村上灰路大榕树下一铁棚开设一家赌博“幺二”的赌场，问我要不要参股，该赌场共分成15股半，每股人民币1万元，我听后说要参股。过了几天，我便拿了1万元给“黑鬼”在该赌场参了一成股份。参股后我就偶尔到该赌场观摩，赌场一般都是在每天14时多开始经营到每天的22时多结束，由“黑鬼”、“西狗”2人负责做庄，以200枚2分硬币为赌局，“幺二”的方式进行赌博，每盘赌注近千元，参赌的有近20人。“黑鬼”跟我说过，赌场的股份分配是“西狗”占4.5股，他自己占1.5股，我占1股，陈某乙占4股，“腊头”占1股，“坤荣仔”占0.5股，“水奇仔”占1股，陈某丁占1股，陈某丙占0.5股，范某甲占0.5股，总共有15.5股，每股出资1万元。参股人员的分工是由“西狗”、“黑鬼”2人负责做庄，“腊头”负责收赔钱，陈某丁负责操盘，其他股东没有在赌场负责具体任务，只是偶尔前去观看，每天参赌的人在20人左右，有本地人也有外省人。
同案罪犯刘某某还通过照片辨认，指认“西狗”（陈某甲）就是开设赌场的股东之一。
9、同案罪犯范某甲的供述及辨认。2011年11月底，我和范某乙通过陈某丙的帮忙，入股参与了“西狗”、“黑鬼”等人在陈店镇陈厝围村榕树边铁皮屋开设的赌场。以赌“幺二”的方式赌博，当时参股的情况是我和范某乙每人各参半股，1股是1万元，一些股份在“西狗”那边，“黑鬼”占2股、陈某丙占1�，陈某戊占2股，陈某乙占1股。这个赌场是“西狗”与“黑鬼”2人组织起来的。外地人和本地人均有参赌。
同案罪犯范某甲还通过照片辨认，指认“西狗”（即陈某甲）就是开设赌场的股东之一。
10、同案罪犯范某乙的供述及辨认。2011年11月底，我通过陈某丙帮忙，入股参与“西狗”、“黑鬼”等人在陈店镇陈围村榕树边铁皮屋开设的赌场，以赌“幺二”的方式供人赌博。赌场分了10多股，我占半股，“黑鬼”占2股，陈某戊占2股，范某甲占半股，陈某乙占1股，陈某丙占1股，一些股份在“西狗”那边。
同案罪犯范某乙还通过照片辨认，指认“西狗”（即陈某甲）就是开设赌场的股东之一。
11、同案罪犯陈某乙的供述。2011年11月份，我参与开设陈厝围赌场。当时参与开设赌场的有我、陈某丙、范某甲、范某�、陈某戊、刘某某、“黑鬼”、“西狗”等人，参股股金有15股，每股1万元，下注金额从几元到几百元不等，是“黑鬼”、“西狗”在具体运作，以赌“幺二”的方式招引周围乡里的赌客前来赌博。
12、汕头市澄海区人民法院（2013）汕澄法刑一初字第36号刑事判决书。证明同案罪犯陈某戊、陈某乙、陈某丙、范某甲、范某乙、刘某某等人与陈某甲合伙开设赌场于2013年8月2日被汕头市澄海区人民法院以开设赌场罪分别判处有期徒刑六个月至一年三个月，该刑事判决已生效执行。
（二）认定上述寻衅滋事犯罪事实的证据有：
1、被害人李某某的陈述。2011年9月23日晚上，有2个男客人到侨联大厦按摩，我就带他们到三楼，其中1个比较胖的客人就用手来抓我胸部，我用手护住。那个胖客人一时抓不到，就用脚踢我并打我耳光。我叫来保安后就离开了，之后就看到很多年青人殴打保安员黄某某，黄某某被打的鲜血直流。
2、被害人黄某某的陈述。2011年9月23日晚上10时许，我在侨联大厦上班时，看到经理李某某被客人殴打，就和“阿彬”跟客人理论，双方发生打架。我就报了警。对方打电话叫来了7、8个男子，一来就冲上来殴打我的同事陈某壬。我见状上去打了其中一个人的后背一下，对方的人就将我抓住，我被他们用棍子打伤。事发后，陈某戊等人多次到医院看望我，承认错误，并且主动给我赔偿。
3、同案罪犯陈某戊的供述及辨认。2011年9月23日晚10时许，我和朋友林某某酒后到侨联大厦按摩，当时由1名女经理带上三楼房间，我在上三楼的时候说你们这里的按摩女很丑，女经理听后说丑就到别处去，我听了很生气，在三楼的房间门口处，我就伸手摸女经理的胸口，被她挡开后，我用脚踢了她的�和肚子，打了她一耳光，当时领班的就叫了几个保安过来，保安质问我为什么打人，随后双方争吵了起来，这时，我用手机拨打“西狗”的手机1336080****，告诉“西狗”我在侨联大厦被人打了，叫“西狗”让“帽子”带人过来帮忙，随后范某甲打电话给我，说他马上过来，范某甲和“帽子”等人过来后便发生打人的事。“西狗”叫陈某甲，在陈店开有1家“雅芙蓉”文胸厂和1家“开心酒吧”，“帽子”是酒吧的保安队长，他平时是跟“西狗”的，“西狗”有什么事交代他，他就得去做。我当时被保安打了，咽不下这口气，才叫“西狗”叫人过来帮忙，“西狗”是开心酒吧老板，他能够调动看场的保安过来帮忙。范某甲也在开心酒吧当保安。
同案罪犯陈某戊还通过照片辨认，指认“西狗”就是陈某甲。
4、同案罪犯范某甲的供述。2011年9月23日晚10时20分左右，我参加完治保会的巡逻刚要离开，就接到“狗哥”的电话，“西狗”用手机1336080****打我手机1354688****，说陈某戊等人在侨联大厦“有事”，叫我过去看一下，后我驾驶摩托车过去，途中我又接到“开心酒吧”保安队长“帽子”的电话，他也问我要到侨联大厦没，我说要到了。到侨联大厦后，“帽子”他们4、5个人也到了。我在保安室旁边拿了1根短棍和陈某戊一起追打保安，“帽子”等4、5个男青年也冲进来，在现场拿起保安用的橡皮长棍和“雪糕筒”以及拖把，在侨联大厦的保安室外面打起来，陈某戊也抢一把拖把往保安的头、身上砸打，便发生侨联大厦打人的事。“帽子”应该是陈某戊和“狗哥”叫去的。“帽子”的姓名我不知，是外省人，他是“西狗”的小弟，平时在“开心酒吧”帮“西狗”看场，我本身也是“开心酒吧”的保安。
同案罪犯范某甲还通过照片进行辨认，指认“西狗”就是陈某甲。
5、通话记录。证明2011年9月23日晚上22时28分左右，被告人陈某甲与同案人陈某戊、范某甲等人的手机通话情况。
6、证人陈某壬的证言。我是侨联大厦保安，2011年9月23日晚上，侨联大厦经理李某某被客人打了耳光之后，保安员与2名客人发生了纠纷，后来客人打电话叫7、8个人过来，打伤了保安黄某某。
7、证人谢某某的证言。2011年9月23日晚10点多，我在家接到侨联大厦保安员颜某某的电话，说有人在侨联大厦闹事打人，我叫其马上打电话报警。我家在侨联大厦隔壁，在窗口看见到大厦保安员黄某某倒在大厦门口的停车场地上，身上流了很多血，我就马上�警并下楼组织员工将黄某某和李某某送到医院救治。从闭路监控资料看，当晚前后来闹事的有7、8个人，后面来的5、6个人都持有棍子，在打人的时候也有人从停车场保安室里抢走保安员的橡胶棍。其中有1名叫陈某戊，另外1名穿红色衣服的听说是文光治保会的治保员。李某某被踢中小腹伤势较轻，黄某某头部被打破，眼角被打裂缝了几针，伤势较重。
8、证人马某某的证言。2011年9月23日晚上10时20分左右，我在侨联大厦上班，见侨联大厦经理李某某带了2个男子来到对面的303房，对方要李某某安排技师来给他们按摩，男子要骚扰李某某，李某某被对方打了耳光，踹了肚子。我上前分开他们，后来就吵起来，还互相推来推去，对方还打电话叫人来，我和同事下楼找侨联大厦的主管颜某某，并让其马上打电话报警。后来对方叫来了7、8个男子，后听说黄某某在楼下停车场被那帮人打伤。那个穿红衣的男子听说叫“阿祥”，在文光乡治保会上班，经常在社会上惹是生非，充当“打手”的角色，来消费的大个子男子打了李某某，也有参与殴打黄某某。
9、证人刘某乙、颜某某的证言。2011年9月23日晚，1名客人动手骚扰、殴打侨联大厦按摩部经理李某某，后来这2名客人还叫来7、8名男子，打伤保安黄某某。
10、证人陈某丁的证言。2011年9月23日晚上10时多，我在家接到治保会的电话，说陈店派出所接到侨联大厦报警的警情，要我去配合派出所工作。我到达现场看到一群人在打架，“帽子”带领几个保安队员在那里殴打侨联大厦的保安。“帽子”持1根长塑料棍，场面混乱，打人的时间很短，很快“帽子”这帮人就跑到大路离开现场了。“帽子”是外省人，在“西狗”经营的“开心酒吧”当保�队长，其实他是“西狗”的马仔。
11、现场照片。证明案发现场情况。
12、法医学活体检验鉴定书。证明被害人黄某某的损伤程度属轻伤、被害人李某某损伤程度属轻微伤。
13、调解协议书。证明案发后被告人陈某戊、范某甲赔偿给被害人黄某某、李某某人民币68000元的事实。
14、汕头市澄海区人民法院（2013）汕澄法刑一初字第36号刑事判决书。证明同案罪犯陈某戊、范某甲被澄海区人民法院以寻衅滋事罪分别判处有期徒刑一年三个月及有期徒刑一年。
上述证据均于一审开庭时已宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院在二审期间上诉人陈某甲及其辩护人没有提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲及其同案罪犯陈某戊、陈某乙、陈某丙、范某甲、范某乙、刘某某等以营利为目的，合伙非法开设赌场，以“2分”硬币为赌具及采用“幺二”赌博方式组织他人赌博，其行为已侵犯了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪，依法应予以处罚。上诉人陈某甲指使同案罪犯范某甲及“帽子”带人前往陈店镇侨联大厦帮助同案罪犯陈某戊随意殴打他人，导致1人轻伤、另1人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于同案罪犯陈某戊、范某甲已赔偿被害人的经济损失及取得被害人的谅解，故对上诉人陈某甲可酌情予以从轻处罚。上诉人陈某甲犯数罪，依法应予以数罪并罚。
关于上诉人陈某甲及其辩护人辩护提出原审判决认定上诉人陈某甲犯开设赌场罪的证据不足，罪名不能成立，因同案人“黑鬼”没有到案，而同案人刘某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊等人的供述均属传来证据，不足以认定上诉人陈某甲有参股赌场，且指证其坐庄只有刘某某的口供、指证其在赌场结算输赢只有陈某丙的口供而缺乏印证的上诉及辩护意见。经查，上诉人陈某甲与“黑鬼”组织开设赌场的事实，有同案罪犯陈某丙、范某甲的供述指证，同案罪犯陈某乙也指证赌场系上诉人陈某甲及同案人“黑鬼”在具体运作，同案罪犯陈某戊、刘某某、陈某丁、范某乙也均指证上诉人陈某甲参与开设赌场，且有已经发生法律效力的汕头市澄海区人民法院（2013）汕澄法刑一初字第36号刑事判决书在案为证，能相互印证，故上诉人陈某甲参与组织及开设赌场的事实足以认定。上诉人陈某甲及其辩护人该项上诉及辩护意见与本案查明的事实不符，其所提出的开设赌场罪名不能成立的理由，因缺乏事实依据和法律依据而依法不成立，故不予采纳。
关于上诉人陈某甲及其辩护人辩护提出原审判决认定上诉人陈某甲犯寻衅滋事罪的证�不足，罪名不能成立，因本案没有证据证明上诉人陈某甲用电话指使同案人范某甲、“帽子”等人到侨联大厦打人，而同案人陈某戊虽提及有给上诉人陈某甲打电话告诉他在侨联大厦被保安打，叫上诉人陈某甲让“帽子”带人过去，但同案人陈某戊在电话中并没有明确让“帽子”带人过去就是要去打人，现有证据也无法证明上诉人陈某甲有指使范某甲及“帽子”带人过去打人，且上诉人陈某甲在历次讯问笔录都提出其不认识“帽子”。根据刑事诉讼法的证明标准及“疑罪从无”的原则，请求二审法院改判上诉人陈某甲寻衅滋事罪名不成立的上诉及辩护意见。经查，同案罪犯陈某戊在陈店镇侨联大厦动手打人引发打架，在其打电话给上诉人陈某甲要其让“帽子”带人过去帮忙后，上诉人陈某甲即指使同案罪犯范某甲及同案人“帽子”等人赶到侨联大厦，同案罪犯范某甲、陈某戊及同案人“帽子”等人持橡皮棍、拖把及锥形交通标志等殴打侨联大厦保安员黄某某等人，致被害人黄某某受轻伤、李某某受轻微伤的事实，有被害人黄某某、李某某的陈述、同案罪犯陈某戊、范某甲的供述、通话记录、证人陈某壬、谢某某、马某某、刘某乙、颜某某、陈某丁的证言、现场照片、法医学活体检验鉴定书、调解协议书、已发生法律效力的汕头市澄海区人民法院（2013）汕澄法刑一初字第36号刑事判决书等在案为证，能相互印证，足以认定。且同案罪犯陈某戊、范某甲及证人陈某丁均指证“帽子”系上诉人陈某甲经营的“开心酒吧”的保安队长，故不存在上诉人陈某甲不认识“帽子”的事实。上诉人陈某甲及其辩护人该项上诉及辩护意见与本案查明的事实不符，本案也不存在“疑罪从无”的问题，上诉人陈某甲及其辩护人提出上诉人陈某甲寻衅滋事罪名不能成立的理由，因缺乏事实依据和法律依据而依法不成立，故不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 少 荣
审 判 员 谢 琼 晖
代理审判员 余 晓 岗
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孔冰（代）
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三�以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪�有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。