北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第21269号
原告胥青，女，1973年6月26日出生。
委托代理人张大威，北京市盈科律师事务所律师。
被告杨丽楠，女，1988年6月4日出生。
委托代理人安家骥，北京市地平线律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人臧炜，总经理。
委托代理人李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告胥青与被告杨丽楠、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告胥青及其委托代理人张大威，被告杨丽楠及其委托代理人安家骥，被告太平洋保险公司之委托代理人李媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥青诉称：2013年6月1日8时20分，原告驾驶电动自行车由西向北行驶至北京市西城区x桥国资委北门东时，第一被告驾驶小客车由西向东经过，与原告相撞，从而导致原告受伤，经北京市公安局公交管理局西城交通支队樱桃园大队认定，无法查清道路交通事故成因。经查，第一被告在第二被告处投保了交强险和商业险，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿：医疗费154922.53元，住院伙食补助3350元，残疾辅助器具140元，营养费7850元，护理费14590元，鉴定费2250元，残疾赔偿金及被抚养人生活费277397.25元，精神损害抚慰金15000元，交通费102元。诉讼费由被告承担。
被告杨丽楠辩称：被告驾驶主体合格，驾驶的车辆合格，没有任何违规驾驶行为，且没有与事故发生有关的过错，经交警调查核实，事故现场为路口，没有交通信号灯控制，没有交警指挥，被告驾驶的车辆由西向东在机动车道上直行，原告驾驶的无牌电动车由西向北转弯，原告看到被告在机动车道上由西向东直行且距离只有20米左右时不是让行，而是抢先左转弯，是造成事故发生的原因，原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第69条规定的：非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守第68条第1项的规定，转弯的非机动车让直行的车辆优先通行。根据交警现场勘查痕迹、交警在事故现场拍摄的照片及当事双方在接受交警调查询问时的陈述，均可证明事故接触位置在机动车道上，综上，事故责任应认定为原告承担全部责任，被告无责任，原告的诉讼请求应当予以驳回。另外原告在事发后为被告垫付了一万元住院押金，希望法院一并处理。
被告太平洋保险公司辩称：被告驾驶的车辆在我公司有交强险及商业第三者险10万，不计免赔，事故发生在保险期间内。由于事故事实及责任无法认定，故我公司同意在交强险无责限额内进行赔偿，商业险不同意赔偿。
经审理查明：2013年6月1日8时20分，在北京市西城区x桥国资委北门东，杨丽楠驾驶京x**号轿车由西向东行驶，适有胥青驾驶电动自行车（无号牌）由西向北行驶，杨丽楠车前部与胥青车后部接触，造成胥青受伤，车辆受损。事故因双方在路面的接触位置是在机动车道内还是非机动车道内无法查清，故无法查清道路交通事故成因，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队出具道路交通事故证明，未确定事故责任。事发后，胥青被送往水利医院，杨丽楠垫付了医药费。当日胥青被转至中国人民解放军北京军区总医院住院治疗67天，同年8月7日出院，出院诊断证明记载胥青因车祸伤全身多发骨折入住该院骨科，于2013年6月8日行骨盆骨折切开复位内固定术、6月13日行左臀骶部皮肤烫伤清创VSD覆盖负压引流术、6月19日行左臀骶部烫伤皮肤缺损游离植皮术。出院诊断：1.多发创伤1.1骨盆骨折（TileC型）1.2右侧锁骨骨折1.3左侧第3肋骨，右侧第2、3、4肋骨骨折1.4左侧臀骶部皮肤烧伤（III°，3%）1.5全身多处皮肤擦伤1.6双肺创伤性肺损伤2.低蛋白血症3.贫血（中度）4.双侧胸腔积液5.腹腔积液（少量）6.盆腔积液（少量）。出院医嘱：1、出院带药：无；2、给病人的建议：全休3个月，继续加强饮食营养，住院期间陪护一人，出院后继续陪护3个月；左侧手术切口及植皮处伤口干燥清洁，已给予拆线，保持干燥清洁；继续左下肢、右肩关节器具辅助下康复锻炼；定期骨科门诊复诊，如有不适，随诊；3、复诊时间：出院后1、3、6、12个月骨科门诊复诊。同年11月8日、12月8日胥青到北京军区总医院复查，医院为其开具诊断证明记载共休假2个月。胥青住院及复查共花费医药费共计154922.53元。诉讼中胥青认可杨丽楠为其垫付了住院押金10000元，并同意从其赔偿数额中扣除。胥青于2013年7月17日购买腋下拐杖花费140元。胥青住院期间支付护理费4350元。胥青为主张交通费，出具4张出租车发票共计102元。
胥青系城镇居民户口，其与丈夫王旭生有一女王子涵（2004年10月2日出生）。诉讼中经胥青申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对胥青的伤残程度进行评定，该所于2013年12月30日出具鉴定意见为被鉴定人胥青的伤残等级程度属IX级，累计伤残赔偿指数30%。
另查，事故发生后，公安机关交通管理部门依法对事故现场进行了勘查，向胥青、杨丽楠进行了询问，其中西城交通支队于2013年6月8日对杨丽楠的询问笔录记载：事故现场有两条机动车道，在机动车道两侧还有非机动车道，被告称双方接触的位置为右侧的机动车道内。同年7月5日，西城交通支队向胥青的询问笔录记载：“你上次所述是在由西向北左转的非机动车内双方接触，经我方勘查现场电动自行车的倒地划痕的起点在该非机动车道以西、西向东北侧机动车道内，你作何解释”，对此胥青称“当时骑车由西向东行驶至事发地点时正准备左转，沿非机动车道向左靠当时车头基本还向东侧，对方车就撞我车尾部了，这时我在机动车道还是非机动车道，我说不好。”
再查，车牌号为京x**号的车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和10万元不计免赔的第三者商业责任险，事发时在保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、医疗费单据、诊断证明书、发票、出租车票据、常住人口登记卡、出生证明、道路交通事故证明、鉴定意见书、交通队卷宗等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次交通事故因双方车辆在路面的接触位置是在机动车道内还是在非机动车道内无法查清，故未确定责任，但根据交通支队的现场勘查情况及双方当事人在交通支队的陈述，可以确认双方接触的位置在机动车道内，此外，胥青骑无牌电动自行车横穿机动车道左转弯过程中，未下车推行，其行为已违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行之规定，胥青就此存在过错。但杨丽楠作为机动车驾驶一方，因机动车属于高速交通工具，在道路运行中处于优势地位，享有高速交通工具的一方，应该对可能出现的危险承担更高的注意义务，在通过没有交通信号灯的路口时应减速慢行，注意避让行人，减少交通事故的发生。综上，本院认为事故双方应平均分担事故赔偿责任。太平洋保险公司辩称交通管理部门未确定事故责任，其不承担商业保险责任的辩称意见，未就此提供相应证据予以证明，故对其辩称意见，本院不予采信。经过庭审质证，本院审核确认胥青因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费154992.53元，住院伙食补助费3350元（住院67天，按每天50元标准计算）、残疾辅助器具费140元、营养费2700元（营养期90天，按每天30元计算），护理费13350元（住院期间护理费为4350元，出院后护理期90天，按每天100元计算），残疾赔偿金277397.25元（含被扶养人生活费35471.25元），精神损害抚慰金10000元，交通费102元，鉴定费2250元。原告的上述各项合理损失，首先由太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险内直接承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由杨丽楠按照50%比例赔偿。杨丽楠所应当承担的赔偿责任由太平洋保险公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同予以赔偿。太平洋保险公司赔偿仍有不足的，由杨丽楠按照50%比例承担赔偿责任。关于杨丽楠垫付给胥青的住院押金一万元，杨丽楠要求与本案一并处理，胥青亦同意将该费用从杨丽楠应赔偿的数额中扣除，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告胥青医疗费一万元、残疾赔偿金十一万元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告胥青医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费共计十万元。
三、本判决生效后十五日内，被告杨丽楠赔偿原告胥青医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费共计六万一千零一十五元八角九分（已扣除杨丽楠垫付的一万元）。
四、本判决生效后十五日内，被告杨丽楠给付原告胥青鉴定费一千一百二十五元。
五、驳回原告胥青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百一十八元，由原告胥青负担一千六百八十七元（已交纳），由被告杨丽楠负担二千五百三十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洪宇
二〇一四年八月二十七日
书记员 闫召光