广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初1951号
原告：虎某某，台湾地区居民。
委托代理人：朱观弟，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：沈世闯，广东广和律师事务所律师。
被告：深圳市XXXX光电有限公司（自然人独资）。
法定代表人：陈某某。
被告：陈某某。
原告虎某某诉被告深圳市XXXX光电有限公司（以下简称“鸿达公司”）、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理，2016年12月21日由审判员聂海琴、人民陪审员温丹、人民陪审员贾丽新组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虎某某的委托代理人朱观弟、沈世闯到庭参加诉讼，被告鸿达公司和陈某某本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告本金人民币壹佰万元整（小写：￥1,000,000.00元），并按月利率2%的标准向原告支付自2016年4月1日起至借款全部清偿完毕止的利息（即每月利息为人民币贰万元，暂计至2016年9月30日为人民币壹拾贰万元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告的事实和理由：原告经朋友介绍认识了被告陈某某，双方成为朋友。此后，原告与被告陈某某及陈某某所投资的鸿达公司发生业务往来，陈某某系鸿达公司的唯一自然人股东和实际控制人。2013年11月至2014年4月期间，原被告之间业务往来经过结算，两被告须向原告支付货款人民币418156.3元。此时，陈某某称资金周转有些困难，希望原告能给予一定的宽限期，陈某某及鸿达公司愿意支付延期付款的利息。同时，陈某某还向原告提出借款，待公司运营情况好转后立即归还货款及后续的借款。2014年5月12日，双方经协商一致，原告同意向两被告提供人民币581844元的借款�与上述货款合计凑足整数人民币壹佰万元，两被告同意每月向原告支付以本金壹佰万元为基准2%的利息，即每月人民币贰万元的利息。原告于当日通过银行转账方式向陈某某账户转入人民币581844元，同时，陈某某向原告出具金额为人民币壹佰万元的借据，约定借款期限为半年，至2014年11月12日，月息贰分，鸿达公司亦在该借据上盖章确认。2014年11月12日，前述借款到期后，两被告资金周转尚未缓和，希望原告再延期半年，双方约定还款期延续至2015年6月12日。但是，2015年6月12日期满后，两被告未归还款项，且陈某某自2015年6月后就没有按月支付利息。原告多次要求两被告归还本金及利息，直至2016年3月，陈某某才将2015年6月至2016年3月共十个月贰拾万元的利息转给原告。同时，在2016年3月，鸿达公司向原告开具了金额为人民币伍拾万元的现金支票，告知原告可以在2016年3月25日向银行承兑该支票，但支票到期时，陈某某却告知原告账户没有钱。2016年6月2日，陈某某向原告承诺，在2016年6月30日前一定还清全部本金及利息，并在借据上重新签名确认。现欠款早已到期，两被告仍未按约定归还，原告多次以电话、短信的方式要求两被告归还款项，两被告均以各种理由推脱，至今欠款分文未还。原告为了维护合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上依法判决如原告所请！
两被告未答辩。
经审理查明：
2013年7月12日，鸿达公司注册成立，地址是深圳市宝安区新安街道73区上合村帝业工业区B栋一层XXX，营业期限自2013年7月12日起至2023年7月12日止。陈某某是唯一自然人股东，认缴的注册资本为100万元。
原告称，2013年11月至2014年4月期间，原告与鸿达公司有业务往来，由原告向鸿达公司提供偏光片。交易模式为鸿达公司口头或通过邮件向原告下单，原告送货后，与鸿达公司对账。经对账，鸿达公司尚欠原告货款人民币418156.3元。
2014年5月12日，鸿达公司和陈某某向原告借款，并同意将之前的货款也转化为借款，一并向原告支付2分的月息。当天，原告向陈某某账户转账人民币581844元，陈某某与鸿达公司向原告出具《借据》，内容为：兹有虎某某先生借给陈某某先生人民币壹佰万元整，为期半年，2014年5月12日至2014年11月12日，按月息二分（20000元/月）记。在《借据》的落款处，陈某某作为借款人签名，并有鸿达公司的印章。
原告称，2014年11月12日后，陈某某将《借据》上原截止日期“2014年11月12日”划掉，在正下方手写“续延至2015年6月12日�并在该日期上捺印。
2016年6月2日，陈某某在《借据》上手写“续延至2016年6月30日前还清”，并签名捺印。
陈某某亲笔签收了本院邮寄送达给其个人及鸿达公司的全套应诉材料，未举证，未出庭。
原告称，截至庭审之日，两被告已支付利息至2016年3月，2016年4月之后的利息均未支付，本金亦未偿还。
本院认为，本案原告为台湾居民，本案为涉台民间借贷纠纷。因款项往来发生在深圳，原告亦未对适用法律提出不同意见，故本院将中国大陆法作为本案的准据法。
两被告收到了原告的起诉状和证据，收到了本院的举证通知书、应诉通知书、开庭传票等材料，无正当理由未答辩，未举证，未出庭，本院按照原告的陈述及证据认定事实，由此造成的�利后果，由两被告自行承担。
关于原告提出的货款转化为借款的事实，虽然原告仅有一张打印的货款明细表，并且该表格没有两被告的签名和印章，但是这一明细表中的额度与原告向被告陈某某转账的额度相加后的得数是1000000.3，整数为100万元，与《借据》中的100万元相吻合，也与《借据》中约定的月息20000元相吻合，而《借据》上有被告陈某某签名并有鸿达公司印章，故本院对于原告所说的418156.3元货款转化为借款的事实予以确认。
两被告既然承认收到原告100万元，并同意按照月息2分向原告支付利息，同意至2016年6月30日还清，理应按照其意思表示履行还本付息的义务，否则构成违约，原告有权追究其违约责任。本案中，两被告仅支付利息至2016年3月，2016年4月之后的利息未支付，截至开庭之日本金亦未清偿，构�违约，原告请求两被告偿还100万元本金并支付利息的理由成立，本院予以支持。
关于利息的计算，《借据》中的月利率2%合法，本院予以支持。因两被告于2014年5月12日签订《借据》同意按照月息2分（每月20000元）向原告支付利息，故利息应从2014年5月12日起算，被告应从2014年6月12日起每月12日支付上月利息（上月12日至当月11日），原告称两被告已支付完毕2016年3月之前的应付利息，意味着2016年4月11日之前的利息已经结清，故两被告应自2016年4月12日起按照月2%的利率向原告支付利息。原告请求自2016年4月1日起算利息的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零柒条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XXXX光电有限公司和被告陈某某自本判决生效之日起十日内共同向原告虎某某偿还借款本金100万元；
二、被告深圳市XXXX光电有限公司和被告陈某某自本判决生效之日起十日内共同向原告虎某某支付借款利息（以100万元为本金，月2%为利率，从2016年4月12日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告深圳市XXXX光电有限公司、陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14880元、保全费人民币5000元，共计人民币19880元（原告已预交），由被告深圳市XXXX光电有限公司、陈某某承担。
如不服本判决，原告虎某某可在本判决书送达之日起三十日内，被告深圳市XXXX光电有限公司、陈某某可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 聂海琴
人民陪审员 温 丹
人民陪审员 贾丽新
二〇一六年十二月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 何 莎