杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第811号
原告（反诉被告）：杭州××××名门文化策划有限公
司，住所地：杭州市××区钱××心××室。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：许某某。
被告（反诉原告）：杭州欣××花园酒店有限公司，住
所地：杭州市××××楼。
法定代表人：马某某。
委托代理人：王甲、王乙。
原告杭州××××名门文化策划有限公司（以下简称龙
贵名××）为与被告杭州欣××花园酒店有限公司（以下简称
欣××花园）合同纠纷一案，于2010年4月29日诉至本院。本
院于同日立案受理后依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审
理。后被告欣××花园提起反诉，本院经审查予以受理。本案
依法转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2010年6
月22日对本案公开开庭进行了审理。原告龙贵名××委托代理
人许某某，被告欣××花园委托代理人王甲、王乙到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告龙贵名××起诉称：2009年2月7日其与被告欣××
花园签订《项目合作协议》一份，约定被告欣××花园所有的
花园餐厅婚宴独家经营权由原告龙贵名××承包，该厅的所有婚宴均由原告龙贵名××出面承接以及协商相关事宜，除原告
龙贵名××外，包括被告欣××花园在内的任何人无权承接该
厅的婚宴。原告龙贵名××负责对该厅以及空中花园进行改造
与装修，双方合作期限为8年。协议签订后，原告龙贵名××
按约定履行合同，但被告欣××花园却在协议签订后数月，便
将该厅承包给第三方某某。原告龙贵名××经多次交涉仍无果
。原告龙贵名××认为被告欣××花园的行为已经构成根本违
约，给原告龙贵名××造成了较大的经济损失，被告欣××花
园理应赔偿原告龙贵名××损失并承担违约责任。原告龙贵名
××因此诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方于2009年2
月7日签订的《项目合作协议》；2、被告欣××花园支付违约
金20万元；3、被告欣××花园支付公乙1600元；4、被告欣×
×花园承担本案诉讼费。
被告欣××花园答辩称：原告龙贵名××陈述的餐厅承
包给第三方、婚宴独家承包的情况都不是事实。由于原告龙贵
名××未履行合同义务，给被告欣××花园造成一定损失，被
告欣××花园未违约，请求驳回原告龙贵名××的诉讼请求。
反诉原告欣××花园反诉称，2009年2月7日，其与反诉
被告龙贵名××签订项目合作协议一份，约定反诉原告欣××
花园的花园餐厅中的婚宴由反诉被告龙贵名××独家代理，协
议约定了项目合作的具体内容。反诉原告欣××花园与反诉被
告龙贵名××签订协议以后拒绝了多家要求承办婚宴及外部要
求承包该餐厅经营的餐饮公司。反诉被告龙贵名××在签订协
议后只在2009年3月15日、5月19日、5月23日、6月7日到花园餐厅举办了由其承办的婚宴，共计金额57103元。以后再也没
有安排婚宴到反诉原告欣××花园处。按照双方协议，反诉被
告龙贵名××餐饮不到50万，反诉原告欣××花园可以单某解
除合同并要求反诉被告龙贵名××承担50万的违约金。另，反
诉原告欣××花园因酒店的责任工作制，餐饮由员工（同时是
酒店的副总）朱某某负责，实行内部承包制，但是与反诉被告
龙贵名××的婚宴独家代理并不冲突，也就是反诉原告欣××
花园的花园餐厅到现在为止还是反诉被告龙贵名××独家代理
。众所周知一家餐厅并不单独经营婚宴还有其他的业务经营，
如果反诉被告龙贵名××就独家经营了婚宴代理权，反诉原告
欣××花园连其他的业务也不能经营的话，那么反诉被告龙贵
名××不支付任何费用就把反诉原告欣××花园的餐厅归为自
己经营，这很不符合常理也显失公平。现反诉被告龙贵名××
本身没有完成协议约定的额度50万元，却反咬一口起诉反诉原
告欣××花园因实行内部承包而要求反诉原告欣××花园承担
违约责任，实属恶意诉讼。故反诉原告欣××花园提起反诉，
请求判令：1、解除反诉原告欣××花园与反诉被告龙贵名×
×于2009年2月7日签订的项目合作协议；2、反诉被告龙贵名
××支付违约金50万元；3、反诉被告龙贵名××支付前台使
用费5万元；4、本案诉讼费用全部由反诉被告龙贵名××承担
。审理中，反诉原告欣××花园撤回了上述反诉请求第2项。
反诉被告龙贵名××答辩称，双方签订项目合作书属实
。婚宴的营业额是反诉原告欣××花园单某提供的数据，没有
证明力。即使婚宴营业额确实不足50万元，根据协议约定，反诉原告欣××花园也没有权利解除合同。更何况是反诉原告欣
××花园违约在2009年4月左右就将餐厅承包给他人，导致反
诉被告龙贵名××无法继续承接婚宴，无法完成营业额纯属无
奈。婚宴承接的特殊之处是对日子的要求比较苛刻，之所以约
定独家代理权的意义在于能充分利用一年中的好日子承接婚宴
。如反诉原告欣××花园将餐厅另行承包给他人经营或自行承
接婚宴，必然会影响反诉被告龙贵名××的正常经营，导致合
同目的无法实现，构成根本违约。反诉被告龙贵名××仅仅获
得婚宴的独家经营权，并没有认为反诉原告欣××花园其他业
务不能经营。如反诉原告欣××花园认为协议显失公平，可以
在协议签订后一年的撤销期限内请求法院撤销。现撤销期限已
过，才认为不公平，于法无据。
庭审中，原被告均确认本案所涉项目合同协议已解除，
故原告龙贵名××撤回了第1项本诉诉请，反诉原告欣××花
园撤回了第1项反诉诉请。
为支持其本诉主张及反诉抗辩，原告（反诉被告）龙贵
名××提供了以下证据材料：
1、项目合作协议书一份，证明原被告双方约定的合同权
利义务。
2、（2010）××证民字第××号公甲一份，证明被告欣
××花园已将合同所涉的花园餐厅承包给第三人经营。
3、（2010）××证民字第××号公甲一份，证明被告欣
××花园已将合同所涉的花园餐厅承包给第三人经营。
4、公乙发票一份，证明原告龙贵名××为取证花费的费用。
上述证据经质证，被告欣××花园对证据1、4没有异议
，对证据2、3形式上的真实性没有异议，对取证方式有异议，
认为不符合法定程序，对本案没有证明力，是对方代理人到公
证处办理的，但在电话中却是以一个将要结婚的人的名义给酒
店工作人员打电话，属于诱供行为，且通话内容只是酒店一个
工作人员的陈述，而不是酒店承包人员的意思表示；这也是律
师隐瞒身份，冒充他人取证的违法行为，没有证据效力。
为支持其本诉抗辩及反诉主张，被告（反诉原告）欣×
×花园提交了以下证据材料：
1、项目合作协议一份，证明双方的权利和义务，反诉被
告龙贵名××按照合同约定每年需完成50万元餐饮销售额。
2、婚宴餐饮收入单一份，证明反诉被告龙贵名××在和
反诉原告欣××花园签订协议后在反诉原告欣××花园处独家
经营的婚宴销售总额及反诉被告龙贵名××没有完成按照双方
协议约定销售额的事实。
上述证据经质证，原告龙贵名××对证据1没有异议，对
证据2有异议，认为是被告欣××花园单某提供的证据，没有
证据效力。
经过庭审举证、质证，本院对原被告提交的证据认证如
下：对原告龙贵名××提交的证据1、4，被告欣××花园没有
异议，故本院予以认定。对原告龙贵名××提交的证据2、3的
真实性予以认定，对其拟证明事项结合本案全部事实综合考虑
。对被告欣××花园提交的证据1予以认定。对被告欣××花园提交的证据2，虽系其单某制作，但本院在庭审中明确要求
原告龙贵名××在一周内核实后以书面形式提供其认可的婚宴
承接情况，并告知其逾期不提交视为其认可被告欣××花园的
该证据，而原告龙贵名××在本院指定期限内未提交相应书面
材料，故本院对被告欣××花园该证据予以认定。
经审理本院认定，2009年2月7日原告龙贵名××作为甲
方与被告欣××花园作为乙方签订项目合作协议书一份，约定
双方就甲方主题婚礼餐厅的经营使用和婚庆事项达成该协议。
该协议第1条约定，乙方主厅的婚宴独家经营权由甲方承包，
该厅的所有婚宴均由甲方出面接单以及协商相关事宜，除甲方
外，包括乙方在内的任何人都无法承担该厅的婚宴。该协议第
2条约定甲乙双方就原涌金广场一楼麦当劳旁边的欣××花园
酒店接待前台的使用权作如下约定，乙方授权甲方独家使用，
重新装修及布置，装修费用由甲方承担，如当年主厅的年销售
额达到50万的，乙方免除前台的使用费，如不到50万的，甲方
须支付5万元的前台使用费，支付时间为合同开始执行一个年
度结算周期结束后的第一个月月末前支付。该协议第8条关于
违约责任约定，甲乙双方任何一方违反本次协议的合作约定，
甲乙双方任何一方单某面解除合约的，违约方支付违约金五十
万元整；任何一方违反本协议以及附件约定的事项的，应当向
对方支付五万元违约金，并且停止违约行为，合同继续履行，
如经对方提出仍然不停止违约行为，或者多次违约的，另一方
可以解除本协议，并要求对方支付五十万元违约金。该协议第
9条约定，本协议期限为八年，协议期满，双方继续合作的，本协议自动延续，时间为不定期。上述协议签订后，原告龙贵
名××分别在当年3月、5月承接了五次婚宴，销售额总计为13
3056元。被告欣××花园认为原告龙贵名××在当年4月即撤
离了前台，原告龙贵名××称其于当年7月撤出被告欣××花
园餐厅经营。被告欣××花园认可自2009年8月起将餐厅内部
承包给职员朱某某经营管理。原告龙贵名××认为被告欣××
花园将餐厅承包给他人经营构成违约，故诉至法院。被告欣×
×花园认为原告龙贵名××未按约支付前台使用费，故提起反
诉。
本院认为，原被告于2009年2月7日签订的项目合作协议
书系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关禁止性法律规定
，应认定为合法有效，对协议双方均有法律约束力。因在该份
协议中，并无有关被告欣××花园能否将餐厅承包给他人的相
关约定，故原告龙贵名××仅以被告欣××花园将餐厅承包给
他人经营为由主张被告欣××花园违约，依据尚不足。在被告
欣××花园将餐厅承包给他人经营的情形下，只要被告欣××
花园与承包方关于婚宴的承接及前台的使用等相关约定不违反
与原告龙贵名××之间的项目合作协议书的约定，不影响原被
告之间项目合作协议书的履行，则并不构成违约。现原告龙贵
名××既未能举证因被告欣××花园将餐厅承包给他人，导致
其无法履行项目合作协议，又未举证证明因被告欣××花园的
承包事宜给其造成的相应损失，故应由原告龙贵名××自行承
担举证不能的法律责任。原告龙贵名××诉请被告欣××花园
支付违约金20万元与公乙1600元，事实依据与法律依据不足，本院不予支持。
关于反诉原告欣××花园诉请反诉被告龙贵名××支付
前台使用费5万元，本院认为，原被告双方在庭审中关于原告
龙贵名××实际使用酒店前台的时间虽稍有不一致，但可以认
定的是原告龙贵名××实际使用酒店前台的时间最多不超过半
年。根据项目合作协议书中关于酒店前台使用权的约定，应该
是原告龙贵名××使用前台而主厅销售额在一个年度内未达到
50万元的，原告龙贵名××须支付5万元前台使用费。而本案
中原告龙贵名××实际使用前台的时间尚不足半年，故不符合
协议书中的上述约定。其次，在关于协议解除的问题上，在本
案庭审中，原告龙贵名××称被告欣××花园将餐厅承包给他
人构成合同解除事由，被告欣××花园则称原告龙贵名××于
当年4月撤出前台工作室构成合同解除事由，而上述事由均发
生在距离项目合作协议签订不足半年时间之内，且原被告也均
确认了本案所涉项目合作协议在事实上已解除。因此，基于上
述情况，反诉原告欣××花园要求反诉被告龙贵名××支付项
目合作协议中约定的一年前台使用费5万元，事实依据与合同
依据均有欠缺，本院对其诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告杭州××××名门文化策划有限公司的全
部诉讼请求。
二、驳回反诉原告杭州欣××花园酒店有限公司的全部
反诉请求。本诉案件受理费4324元，由原告杭州××××名门文化
策划有限公司负担；反诉案件受理费4650元（已减半收取），
因反诉原告杭州欣××花园酒店有限公司减少反诉请求，故退
回反诉原告杭州欣××花园酒店有限公司4125元，剩余反诉案
件受理费525元，由反诉原告杭州欣××花园酒店有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4849元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 陈晓娅
人民陪审员 赵惠健
二〇一〇年九月三日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
1《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证
据。