wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2179号
原告：龚龑
被告：王洋
委托代理人：叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。
原告龚龑诉被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员孙敏适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告龚龑、被告托代理人叶贻祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日，王洋以其所开饭店资金短缺为由，立借条向原告借款10万元，并口头约定月利率4分。之后，付凯每月通过转账支付原告利息款至2015年4月21日。后经多次催要，王洋拒绝偿还借款。现诉讼请求判决:1、被告偿还借款10万元及利息（利息至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借据一份，证明王洋向原告借款的事实。
3、银行转账凭证一份，证明原告向王家玉账户转账的事实，王家玉系王洋父亲，卡号是王洋本人书写。
被告辩称：本案借款10万元已经由被告转交给案外人付凯使用，原告与付凯之间又达成债务承担的协议，10万元应由付凯偿还。原、被告之间的民间借贷没有约定利息，视为不支付利息。
被告提供如下证据：
1、王洋和付凯的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、付凯给原告的借据，证明付凯已经承担了被告的债务。
被告对原告提供的证据1、2、3无异议。
原告对被告提供的证据1无异议。对证据2认为是原告与付凯之间的债权债务关系，与本案没有关系。
经审查，本院对原告提交的证据予以认定。对被告提供的证据1予以认定，对证据2付凯出具给原告的10万元借条，虽然与本案被告出具的借条数额一致，但因双方没有书面的债务转让协议，同时被告主张债务已经转让，但其未收回出具给原告的10万元借条，因此不能证明被告主张的10万元债务已经转让，对此证据本案不予采纳。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述,本院审理查明的事实如下:2014年10月21日，王洋立借条向原告借款10万元，借条未书面约定利息。之后王洋未还款。
本院认为：借款应当偿还，对原告诉讼请求被告偿还10万元借款，本院予以支持；原告要求被告支付利息，但其在借条上没有明确约定利息，就口头约定利息问题，原告提出是案外人付凯每月代为支付，本院认为不能证明属于原告的支付行为，因此原告要求被告支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王洋于本判决生效后五日内偿还原告龚龑借款10万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一六年八月十八日
书记员 朱煜（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初551号
原告:金国斌，男，1950年8月23日出生，回族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
委托代理人：王玉文，男,1949年2月21日出生，回族，住所地黑龙江省伊春市西林区。
被告：张丽华，女，1965年10月14日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
委托代理人：卜立新，黑龙江林都律师事务所律师。
原告金国斌诉被告张丽华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金国斌及其委托代理人王玉文、被告张丽华及其委托代理人卜立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院让被告向原告赔礼道歉，要求被告偿还4天看护返污水看护工资给付780元，包括诉讼费用50元，通下水道50元和看现场工资680元。恢复楼房原下水设计，恢复原状。事实和理由：2016年5月1日早7时，被告居住一楼下水道堵塞，造成原告二楼厨房被返上来的污水污物满地都是，并导致二楼至七楼居民下水停用4天。是街长许静思负责收取的通下水道费用，原告当天主动找通下水道人员王晓伟、王礼来通下水道，最后没通开，发现不是二楼下水道堵了。原告付给通下水道工人工资50元，究其原因是被告私自改造一楼下水道原设计才造成的堵塞。当时被告不许掏下水道工人操作。参与此事协调的有旭日派出所民警果冬欢、办事处主任吴思远、城管闫警官、街长许静思等反复协调4天后被告才允许在一楼掏下水道。损害了二楼至七楼居民的使用权。被告应向原告及受损居民道歉，并赔偿原告昼夜值守看护返到二楼厨房的污水污物现场的工资，原告四个夜班，每班工资90元×4天=360元，原告妻子吴桂兰值守白班4个，每班80元×4天=320元，计680元并承担诉讼费。
被告辩称，一、被告家没有改变下水管道的原设计，此点有照片和街长许静思，民警果冬欢等证言为证，但果冬欢出具证言要求必须法庭向其调取。二、被告家厨房使用的下水管道与原告家不是一个下水管道，被告家原厨房管道已停用，此点有照片为证。三、原告所诉要求被告赔偿误工损失共计680元，该要求我方认为不符合法律规定，有相关的法律依据可以支持。驳回原告诉讼请求。
原告在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一、证明材料一份。证明一楼下水堵了，在街长的带领下各层集资修理的。
被告质证意见，有异议，一、证人应当出庭质证。二、证人应当一人一证，不能联合作证，证据形式违法。三、证言内容不真实，被告有相反的证据能够推翻该证言内容。四、证言内容书写的人不明确，证言出处不明。综上该证言不能作证据使用。
本院经审查认证，被告对该证据有异议，且该证据与被告所举陈丽杰证言相矛盾，不能证明该证据真实性，该证据不予采信。
证据二、照片两张。证明我家二楼返水。
被告质证意见，真实性无异议。
本院经审查认证，被告认为该证据具有真实性，本院予以采信。
证据三、中国移动客户详单两页。证明事发的当天拨打110和市长热线，并且通下水道。
被告质证意见，详单当中体现不出原告在1-4号期间拨打110和12345并且详单无法证明家中返水的事实，更无法证明原告找过被告，也无法证明被告不同意疏通。
本院经审查认证，该证据不能证明原告所要证明问题，本院不予采信。
被告在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一、林都社区城管工作信息一份、街长许静思的证言一份、照片四张。证明被告家下水管道没有改造和被告没有阻碍疏通管道的事实。
原告质证意见，有异议。一、街长许静思的证言属于伪证，不真实。二、城管信息不真实。三、四张照片是改造完拍摄的。
本院经审查认证，虽然原告对该组证据有异议，但不能提供证据证明其主张，该组证据本院予以采信。
证据二、照片两张。证明被告家厨房使用的管道是厕所的管道，不是原来的厨房管道。买的时候就这样。
原告质证意见，有异议。我认为被告家管道全部改造。
本院经审查认证，原告对该证据有异议，但不能提供证据证明被告管道改造的证据，该证据本院予以采信。
证据三、三楼住户陈丽杰证言一份。证明原告所提交证言的真实性存疑。
原告质证意见，对这份证言无异议。
本院经审查认证，原告对该证据无异议，本院予以采信。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告金国斌与被告张丽华分别居住在伊春区林都社区五六小区4号楼二楼西南厅、一楼西南厅，是楼上楼下邻居关系。2016年5月1日，原告金国斌家厨房因下水道主管道堵塞返水，致使污水污物返入原告金国斌家厨房内。5月4日经该街街长许静思联系便民服务队在被告张丽华家通过楼房自带的阀门疏通了管道。原告诉称是被告私自改造一楼下水道原设计造成的堵塞，当时被告不许掏下水道工人操作。经反复协调4天后被告才允许在一楼掏下水道。损害了二楼至七楼居民的使用权。被告应向原告及受损居民道歉，并赔偿原告昼夜值守看护返到二楼厨房的污水污物现场的工资共计680元并承担诉讼费。
本院认为，原被告系楼上楼下邻居关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水的相邻关系。原告称在发生主管道堵塞后，被告不允许工作人员疏通管道，且是因为被告私自更改造成主管道堵塞的，对此原告应对其主张负有举证责任，证明其所主张的事实，否则应承担不利后果。但原告在诉讼中所举示的证据仅能证明下水道堵塞致使厨房返水，但不能证明是因被告私自改动楼房的主管道以及被告不允许在被告家疏通管道的事实，原告要求被告赔礼道歉以及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金国斌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告金国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 卢 迪
代理审判员 管宏晶
人民陪审员 王琳琳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 姜晓雪
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审491号
申请执行人北京市东城区卫生和计划生育委员会，住所地北京市东城区东四十一条83号。
法定代表人林杉，主任。
委托代理人李思伟，北京市东城区卫生局卫生监督所干部。
委托代理人王兴，北京市东城区卫生局卫生监督所干部。
被执行人陈吉香，女，1952年9月1日出生。
申请执行人北京市东城区卫生和计划生育委员会（以下简称东城卫计委）向本院提出申请，要求被执行人陈吉香履行该委作出的京东卫医罚字[2015]026号《行政处罚决定书》（以下简称026号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，2015年12月8日，东城公安分局刑侦支队告知患者胡××在北京市东城区××宾馆××房间内接受北京中联医门诊部有限公司陈吉香医师诊疗过程中死亡一案。经调查北京中联医门诊部有限公司法定代表人及陈吉香本人,发现陈吉香在北京市东城区××宾馆××号房间内对患者胡××实施诊疗的行为系陈吉香个人行为，未收到北京中联医门诊部的指派，且陈吉香承租了北京中联医门诊部有限公司二层202号房间中医科并以该机构名义开展把脉、量血压、听心肺和针灸等诊疗活动。经函询陈吉香证件上所示发证机关，确认其所持《医师资格证书》、《医师执业证书》均系伪造。以上事实，有现场检查笔录、调查笔录、陈吉香的身份证明等证据佐证。2016年3月9日，东城卫计委作出026号处罚决定，认定：“陈吉香违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定给予陈吉香以下处罚：1、没收《证据先行登记保存决定书》（京东卫医保决[2015]026号）所列物品；2、罚款人民币六万元整。同时责令立即改正上述违法行为。2016年3月10日，东城卫计委向陈吉香邮寄送达该处罚决定。在法定期限内，陈吉香未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。东城卫计委于2016年10月8日作出京东卫医催[2016]002号《催告书》，并邮寄送达陈吉香。陈吉香至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城卫计委作出的026号处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。陈吉香在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。东城卫计委已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京市东城区卫生和计划生育委员会于二○一六年三月九日作出的京东卫医罚字[2015]026号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 曾 玮
代理审判员 李 颖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 桑昊玥
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1182号
罪犯张荣达，男，1992年1月21日生，苗族，贵州省台江县人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一三年十一月十九日作出（2013）浦刑初字第4228号刑事判决，认定张荣达犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一六年四月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更949号刑事裁定，对罪犯张荣达减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年八月十一日提出（2017）沪司狱白减77号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月14日至2017年8月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张荣达自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张荣达减余刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张荣达自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张荣达的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张荣达在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣达减去有期徒刑一个月十八天，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2013年7月17日起至2017年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105财保5号
申请人:吕建，现住长春市二道区。
被申请人：刘瑶，现住长春市二道区。
申请人吕建于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘瑶名下房屋的房籍。同时申请人吕建自愿以其名下小型越野客车作为担保。
本院经审查认为，申请人吕建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘瑶名下房屋的房籍。
二、查封、冻结申请人吕建名下小型越野客车车籍。
期限为两年。
案件受理费2040元，由申请人吕建预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 崔 凯
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初187号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人岳庆飞，男，汉族，1980年10月28日出生于山东省荣成市，初中文化，荣成市东海造船厂工人，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月29日被荣成市公安局取保候审，2018年4月27日被荣成市人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]184号起诉书指控被告人岳庆飞犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明出庭支持公诉。被告人岳庆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年10月18日20时20分许，被告人岳庆飞酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿荣成市沿河街由北南行，行至沿河街与观海路交叉路口处，被执勤民警查获。经检测，被告人岳庆飞血液中的乙醇含量为144.43毫克/100毫升，达到醉酒标准。
上述事实，被告人岳庆飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
在法庭审理期间，本院委托荣成市司法局对被告人岳庆飞进行调查评估。荣成市司法局向本院出具调查评估意见书一份，认为对岳庆飞适用非监禁刑没有重大不良影响，可以适用社区矫正。
本院认为，被告人岳庆飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳庆飞在犯罪以后经公安机关电话传唤自动投案，如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下:
被告人岳庆飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 毕远周
二〇一八年五月十四日
书记员 钱昱帆
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋中中法执裁字第54、70号
申请执行人杨伟，男，1985年5月22日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人王慧平，男，1960年10月28日出生，汉族，住晋中市榆次区。
本院依据已经发生法律效力的晋中市仲裁委员会(2013)晋仲调字第1号、第2号调解书，查封被执行人王慧平住房一套。后查封房屋被开发公司拆迁，对王慧平房屋进行了置换，本院对置换房屋进行了预查封。现因被查封房屋在本院查封前已被被执行人抵押给第三人晋中银鑫担保有限公司，第三人经过诉讼后，被执行人王慧平以拆迁置换的房屋抵顶第三人相应债务，第三人与本案申请执行人达成协议，申请执行人杨伟申请对王慧平房屋解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王慧平房屋的查封以及置换后房屋的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛变花
审判员 王新明
审判员 康建军
二〇一七年九月一日
书记员 郭 矫
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审499号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人马雪未，河间市××资源局工作人员。
被执行人任国栋。
申请执行人于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）05007号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月3日作出河国土执罚决（2016）05007号行政处罚决定，认定被执行人2015年9月未经批准，擅自占用河间市西九吉乡前北汪村村西400平方米的集体土地［占地类别为果园，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》］建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的400平方米土地退还给西九吉乡前北汪村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的房屋（建筑面积140平方米，砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）05007号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）05007号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年五月十八日
书记员 任建河
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1196号
原告狄喜红，男，1964年11月5日出生，汉族，灵寿县寨头乡寨头村人，个体工商户。
被告魏魏宏峰，男，1983年5月2日出生，汉族，灵寿县寨头乡寨头村人，现住灵寿县，农民。
原告狄喜红与被告魏宏峰返还原物纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告狄喜红、被告魏宏峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄喜红向本院提出诉讼请求：返还我店顾客欠账记录本。事实和理由：被告系我业已离异的上门女婿，2016年2月17日《离婚证》为证，离婚时对孩子抚养权、抚养费、探视权及夫妻共同财产作了处理，并签了《离婚协议书》。2015年6月2日我于寨头大桥路南依法登记经营一小吃部，2016年6月26日被告趁我及家人忙碌之际，将我经营期间顾客欠账记录本（6万元许帐目）拿走，经多次索要，被告拒不返还，严重影响我店及时清欠和正常经营。
被告魏宏峰口头辩称，我与原告女儿于2012年12月28日登记结婚，系原告上门女婿，婚后与原告及家人共同经营一小吃部。我与原告女儿2016年2月17日到灵寿县民政局协议离婚，离婚十几天后又回去共同生活，共同经营小吃部，约五个月我带账本离去，在这期间经营的欠账也要回了不少，具体多少钱记不清了。原告说欠账是他自己的，不对，应为共有，我拿走账本要欠账是应当的，原告主张返还账本没有道理。
本院经审理认定事实如下：被告魏宏峰与原告女儿狄海燕于2012年12月28日结婚，系男到女家落户，婚后原、被告共同经营小吃部，2015年6月2日办理营业执照，营业执照载明：经营者狄喜红，组成形式个人经营，经营范围小吃服务。2016年2月17日魏宏峰与狄海燕在灵寿县民政局协议离婚，离婚后约半月时间，被告又回到原告家与狄海燕共同生活（未办理结婚登记），在原告经营的小吃部工作。2016年农历5月被告携小吃部顾客欠账记录本离去，至今未回小吃部工作，现顾客欠账记录本仍在被告手中。
以上事实由营业执照、离婚协议书、常住人口登记卡、开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告持有个体工商户营业执照，该执照载明“经营者，狄喜红；组成形式，个人经营”，原告是小吃部的经营者，主张返还小吃部顾客欠账记录本，应予支持。关于被告所述自己拿走欠账本要账问题，是原、被告之间的债权、债务关系，对此辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告魏宏峰于本判决生效后3日内返还原告狄喜红小吃部顾客欠账记录本。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取计40元，由被告魏宏峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 秘凤竹
二〇一六年十月十九日
书记员 刘英栋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初1036号
原告：陈影，女，1971年1月13日出生，汉族，杨庄矿退休工人，现住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：胡青松，安徽安港律师事务所律师。
被告：范晓娟，女，1984年11月29日出生，无业，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告陈影与被告范晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告陈影、被告范晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈影向本院提出诉讼请求：1.判令范晓娟偿还借款3万元，并支付利息12600元（以2%的月息，自2016年1月31日计算至2017年10月31日），此后利息继续计算至实际付清欠款之日止；2.诉讼费用由范晓娟承担。事实与理由：2016年1月31日，范晓娟向陈影借款3万元，约定月利息3%，范晓娟不仅未支付利息，本金都不愿意偿还。陈影为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
范晓娟辩称，1、陈影是范晓娟的前夫陈浩的姐姐，陈影的老公叫陈亮。范晓娟与陈浩婚前，陈影曾患脑溢血住院治疗，急缺住院费，陈浩在紧急情况下，借给陈影3万元。陈影出院后还了陈浩1万元，尚有2万元没有还；2、2015年，陈亮在杨庄矿做锅炉工，陈影到范晓萱家中叫范晓娟给陈亮调动工作，范晓娟自己掏钱为陈亮找工作，花了三四万元，两个月后，陈亮工作调动成功，在淮北市职防院做清洁工。2015年底，陈浩告诉陈影，只要还3万元就可以了，并让其把钱打到范晓娟账户上，陈影于2016年1月31日向范晓娟账户转入3万元；3、2016年暑假，陈影说其儿子要交学费，问范晓娟借了3000元。4、2016年7月12日，范晓娟与陈浩离婚，并于2017年8月正式离婚离家，分割财产，女孩归范晓娟，男孩归陈浩，债务由陈浩承担。综上，范晓娟并不欠陈影的钱，涉案3万元是陈影还的钱，且陈影还欠范晓娟2.3万元。范晓娟没有给陈影出具借条，陈影仅根据银行转账不能说明范晓娟借款，请求驳回陈影的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：范晓娟向陈影借款，陈影于2016年1月31日通过支付宝个人帐户向范晓娟支付宝账户转账3万元。后范晓娟向陈影偿还借款3000元，余款未再偿还，陈影诉至本院。
以上事实，有陈影提交的支付宝个人信息及账单详情、对话录音记录及双方当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，陈影出具了支付宝转账信息主张3万元系借款，双方为民间借贷纠纷，范晓娟以双方之前存在债权债务关系，该款系陈影向其偿还债务为由提出抗辩，但范晓娟并未提供相应证据予以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”据此，本院对双方借贷关系予以确认。陈影认可范晓娟已向其偿还借款3000元，故范晓娟尚欠陈影借款2.7万元。因双方借款期限约定不明，经陈影催要，范晓娟在合理的还款期限未能归还欠款，应依法承担还款责任。陈影以双方约定月息3%为由主张范晓娟自2016年1月31日起按月利率2%支付利息至欠款付清为止，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。范晓娟应于陈影主张权利之日即起诉之日向陈影偿还借款，逾期应当支付利息，双方对利息约定不明，逾期利息应按照年利率6%计算，故范晓娟应自起诉之日即2018年3月8日起按年利率6%向陈影支付逾期利息至借款本金清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告范晓娟于本判决生效后十日内偿还原告陈影借款本金2.7万元，并自2018年3月8日起按年利率6%向陈影支付逾期利息至借款本金清偿之日止；
二、驳回原告陈影的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，因适用简易程序，减半收取432.5元，由原告陈影负担156.5元，由被告范晓娟负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张方娴
二〇一八年四月二十四日
书记员 段 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4378号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行,住所地绍兴市袍江新区。
负责人鲁建成。
被执行人绍兴华丽针纺化纤有限公司，住所地绍兴。
法定代表人孙炳生。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行与被告绍兴华丽针纺化纤有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的(2015)绍越袍商初字第639号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴华丽针纺化纤有限公司对编号8971320130001550号最高额保证合同项下的借款本金900万元、利息565079.33元，合计9565079.33。另应承担案件受理费等合计83755.5元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4378号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年五月十日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第4378号申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行被执行人绍兴华丽针纺化纤有限公司，组织机构代码72761807-1本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00639号，依法向被执行人绍兴华丽针纺化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴华丽针纺化纤有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴华丽针纺化纤有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴华丽针纺化纤有限公司（证件号码：）在绍兴银行的20×××13的存款人民币10000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十月十五日书记员 张霰霏
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第60号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人郭松全。因本案于2014年3月2日被执行逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
辩护人吴金铿。
被告人周泽青。因本案于2013年12月12日被龙泉市公安局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
指定辩护人叶志英。
被告人周泽一。因本案于2014年1月2日被龙泉市公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
指定辩护人张小青。
被告人陈大喜。因本案于2013年12月12日被龙泉市公安局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
指定辩护人吴家根。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人郭松全、周泽青、周泽一、陈大喜犯盗掘古文化遗址罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人郭松全及其辩护人吴金铿、被告人周泽青及其辩护人叶志英、被告人周泽一及其辩护人张小青、被告人陈大喜及其辩护人吴家根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月11日20时许，被告人郭松全、周泽青、周泽一、陈大喜四人在龙泉市小梅镇垟岙头村郭松全家中喝茶时，郭松全提议去小梅镇大窑遗址盗掘古文物，周泽青、周泽一、陈大喜三人表示同意。于是，四人携带铁板、镰铲等作案工具前往大窑枫洞岩遗址。郭松全等四人到达大窑枫洞岩窑址公路附近山上后，在枫洞岩窑址原有的坑里以两人挖掘、两人倒土的方式轮流进行盗掘，四人将原有的坑穴盗掘成直径3米、深度2米的半圆形洞穴，并盗掘出若干青瓷碎片。被告人郭松全、周泽青、周泽一、陈大喜四人在盗掘时被巡逻民警发现，后周泽青、陈大喜被当场抓获，郭松全、周泽一逃离现场。
经勘查，被盗掘现场位于大窑龙泉窑遗址枫洞岩窑址，系全国重点文物保护单位。
2014年1月2日中午，被告人周泽一到龙泉市公安局小梅派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
2014年3月2日14时许，被告人郭松全到龙泉市公安局小梅派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭松全、周泽青、周泽一、陈大喜在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郭松全、周泽青、周泽一、陈大喜的供述及户籍证明；证人吴某的证言；现场勘查笔录、现场图和现场照片；现场指认笔录；辨认笔录；扣押物品、文件清单；国务院关于公布第三批全国重点文物保护单位的通知；被告人郭松全、周泽青、周泽一、陈大喜的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭松全、周泽青、周泽一、陈大喜盗掘确定为全国重点文物保护单位的古窑址，其行为均已构成盗掘古文化遗址罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人郭松全、周泽一有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周泽青、陈大喜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人郭松全、周泽一有自首情节，被告人周泽青、陈大喜归案后如实供述自己的罪行，建议法庭对四被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在该起共同犯罪案件中，被告人郭松全、周泽青、周泽一、陈大喜以两人挖掘、两人倒土的方式轮流进行盗掘，四被告人之间分工明确，相辅相成，作用相当，不予区分作用大小。故对被告人陈大喜的辩护人提出的被告人陈大喜的作用相对较小的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周泽青犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2024年3月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈大喜犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2024年3月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人郭松全犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2024年3月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人周泽一犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2024年1月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 邱金海
人民陪审员 方争鸣
二〇一四年四月十六日
代书 记员 季 琳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1839号
原告吕明飞，男，1979年4月7日，汉族，农民，现住五原县。
被告包头市实达房地产开发有限责任公司（以下简称实达公司）。
法定代表人白云飞，系公司总经理。
公司住所地，包头市东河区铁西五街。
委托代理人王志，系包头市实达房地产开发有限责任公司法律顾问。
原告吕明飞诉被告包头市实达房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕明飞、被告实达公司委托代理人王志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告开发的五原县新华街古郡国际商住城，于2014年4-5月份陆续通知购房者领取装修钥匙，主体工程基本结束，剩小区硬化、道路修建、亮化、绿化等后续工程。领取钥匙时，开发商收取每户天然气入网费2900元，有线电视入网费300元。后得知五原虹亚小区几年前就根据有关文件停止了向业主收取天然气入网费和有线电视入网费。几经周折，找到三份相关文件1、《五原县建设局》五建发（2011）93号；2、《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号；3、被告与燃气公司签订的《巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司供气协议》编号TJRQ0520120206协议签订时间2012年7月16日。根据《五原县建设局》五建发（2011）93号文件，2011年5月1日起，在城镇规划区内建设、扩建、改建的住宅小区，必须配套天然气设施，并与主体建筑同时规划、同时设计、同时验收，与主体工程一样纳入基本建设程序统一管理，发布时间2011年6月2日。根据《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号文件，已安装天然气设施的新商品住宅，房价内包含天然气安装费；在销售商品房时，不得在房价外另行向居民用户收取该费用。该收费标准于发文之日起执行。文件发布时间2012年1月20日。被告与燃气公司签订的《巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司供气协议》编号TJRQ0520120206协议签订时间2012年7月16日管道设施更在其后，因此根据文件精神，被告不能向住户收取该项费用，应如数退还住户该费用。被告的行为违背了相关文件精神，严重侵害了原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告退还已经收取的天然气入网费2900元，有线电视入网费300元，合计3200元。
被告包头市实达房地产开发有限责任公司辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据，本案原告的诉求已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。2、原告诉讼依据的两份政府部门的文件对原告均没有拘束力，法院不应当采信。五原县建设局五建发（2011）93号文件，《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》第二条规定：“已安装天然气设施的商品住宅，房价内应包含天然气安装费，在销售商品住宅时不得在房价外另行向居民用户收取该费用。”该条款明确如果是新商品住宅且已经安装天然气设施的，房价内应当包含天然气安装费。但是本案原告购买房屋位于五原县隆兴昌镇新华街古郡国际商住城，该商住城立项的规划的审批文件、设计图纸均未包含天然气设施的设计、施工和安装，所以商品房价中也不包含天然气入户安装费用，天然气设施属于规划外增加的项目，因其是后增加的项目，所以燃气管道没有安装在房屋主体结构内部，而是外挂在了房屋主体的外墙，故原告应当另外交纳相关费用。费用是燃气公司收取的，不应该被告退款。双方签订的《商品房买卖合同》第九条第四项配套设计和入户安装，不包含有线电视终端初装费、天然气入网费及安装自闭阀费，上述费用被告代收，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年9月27日，五原县县长办公会会议纪要通过《关于原联合五社菜市场地段开发改造有关事宜的会议纪要》，同意被告实达公司开发、改造该地段。2010年10月，被告拿到设计图纸，该设计图纸未设计天然气管道，2011年4月8日，被告进场开始施工。2011年6月2日，五原县建设局下发五建发（2011）93号《关于加强管道天然气推广使用管理的通知》，该文件要求：1、城市新区建设旧区改造应当配套建设天然气设施或者预留燃气设施位置，并纳入基本建设；2、2011年5月1日起，在城镇规划区内新建、扩建、改建的住宅小区，必须配套管道天然气设施，并与主体建筑同时规划、同时设计、同时施工、同时验收，与主体工程一样纳入基本建设；3、2011年5月1日前已批建但未交付使用的项目，应补充建设配套建设管道天然气设施，对于不按要求配套实施天然气设施的项目，将不予出具符合规划核实意见，不予办理竣工验收备案，不予办理产权证。2012年1月20日，巴彦淖尔市发展和改革委员会巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》第二条规定：已安装天然气设施的新商品住宅，房价内应包含天然气安装费，在销售商品住宅时不得在房价外另行向居民用户收取该费用。2012年7月16日，被告与巴彦淖尔市腾洁燃气公司签订天然气供气用气协议，由腾洁燃气公司负责施工安装天然气管道和入户，被告按合同约定向腾洁燃气公司交纳了安装费。2014年8月20日，被告向内蒙古广电公司五原分公司缴纳了有线电视入网费。2012年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第九条、附件三对天然气未约定。2014年5月，原告领钥匙入住，现原告实际使用天燃气。在原告领钥匙入住时被告向原告收取了每户2900元的天然气安装费和300元的有线电视入网费。
本院认为，一、五原县建设局下发五建发（2011）93号《关于加强管道天然气推广使用管理的通知》、巴彦淖尔市发展和改革委员会巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》，均是在被告开工建设之后，当时被告的建设图纸已出图，后期铺设天然气管道也属增加建设，并不包含在工程预算内。二、上述两份文件，不具有行政文书的强制力，下发时间也在被告开工建设之后，开发商可以包含在房价内，也可以另行收取。综上，原告起诉没有法律依据，应予驳回。依据中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告吕明飞的诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
此页无正文
审 判 员 李 宁
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 吕富阁
二〇一六年九月一日
书 记 员 谢 亮
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更378号
罪犯高闯，男，1985年8月1日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院2010年7月16日作出（2010）沈铁西刑初字第566号刑事判决，认定罪犯高闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。2015年11月3日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年12月7日起至2019年8月6日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年11月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，表扬1次，考核积分300分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高闯减去有期徒刑六个月。
(刑期自2009年12月7日起至2019年2月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1414号
原告：陶修廉，男，1934年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余章谦，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书，提起上诉等。
被告：杨瑞，女，1967年9月10日出生，汉族。
原告陶修廉与被告杨瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶修廉到庭参加了诉讼，被告杨瑞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶修廉向本院提出诉讼请求：1、判令杨瑞偿还我借款170000元及利息54400元（自2015年4月24日计算至起诉之日2016年8月24日按月息2%计算）共计224400元，之后的利息仍按月息2%计算；2、本案诉讼费由杨瑞承担。事实与理由：二十年前，杨瑞丈夫去世后其自己做生意，因需资金周转在多年内多次向我借钱，我出于对其同情且因最开始杨瑞借款均能及时偿还利息，故多次向其提供借款。截止2015年4月24日，杨瑞累计欠我本金170000元，其承诺按照月息2分计付利息，但现借款到期后杨瑞违背诚信，推拖至今尚未偿还。
杨瑞未到庭应诉及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：杨瑞以做生意需资金周转为由，在二十年来多次向陶修廉借款，前期利息已按时偿还，但本金截止2015年4月24日共累计170000元尚未偿还。因借款时间较长，陶修廉要求杨瑞于2015年4月24日向其重新出具了借条一张（之前的借条撕毁），载明：“今借到陶修廉现金壹拾柒万元整，月息2%，时间一年”，约定借款期限届满后，杨瑞至今尚未偿还。庭审中，陶修廉称每次借款均是向杨瑞支付的现金。庭审后，杨瑞于2016年10月26日在本院询问笔录中称，前述借条系其本人出具，是以前的借款本金和利息累加的，但其未向本院提交原始借条或其他证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，陶修廉提交的借条及双方当事人的陈述能够证实杨瑞共累计向其借款170000元的事实，现杨瑞未按约定期限偿还借款，违背了诚实信用原则，应依法承担偿还责任。因双方约定了期限和借款利息，陶修廉要求杨瑞按约定月息2%自2015年4月24日起计付利息至借款偿还清之日止符合相关法律规定，本院依法予以支持。因杨瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃法庭陈述、举证质证及抗辩权利，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨瑞于本判决生效之日起三十日内偿还原告陶修廉借款本金170000元，并向其支付利息（自2015年4月24日起按照月息2%计算至借款清偿之日止，利随本清）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2333元，由被告杨瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。
审判员 燕学成
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第1259号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台分行（原中国建设银行烟台市分行）。住所地：烟台市芝罘区南大街9号。
负责人：冯汝臣，该分行行长。
被执行人：刘含利，男，1962年6月22日出生，汉族，住招远市。
被执行人：于桂英（系被告刘含利之妻），女，1962年11月24日出生，汉族，住招远市。
被执行人：王来华，男，1965年7月8日出生，汉族，住招远市开发区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘含利、于桂英、王来华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十二日
书记员 陈大刚
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执72号
申请执行人卢录良，男，生于1966年11月6日，汉族，农民，住洛南县。
被执行人冀宏娃，男，生于1975年1月27日，汉族，农民，住洛南县。
被执行人王粉霞，女，生于1978年1月10日，汉族，农民，住址同上。
申请执行人卢录良与被执行人冀宏娃、王粉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）洛南民初字第00446号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人卢录良于2017年3月9日申请执行，执行标的10000元，案件受理费50元，合计10050元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知，通过洛南县四皓信用社扣划冀宏娃存款850元，本院依法对王粉霞租住处进行搜查现金150元，申请执行人卢录良1000元已领取，暂无财产可供执行，本案本次执行完毕。待发现被执行人有财产可供执行时，将随时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘志斌
原告前郭县农村信用合作联社与李朋学、杨志波、李洪军、郑文祁四被告金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2014）前民初字第3132号
原告前郭县农村信用合作联社
第一被告李朋学
第二被告杨志波
第三被告李洪军
第四被告郑文祁
原告前郭县农村信用合作联社与四被告金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2012年3月26日，第一被告向原告借款30000元，借款期限为2012年6月30日至2013年12月25日，月利率为11.199999‰。同时，第二被告作为第一被告的妻子出具承担连带偿还责任承诺书，第三、第四被告未此笔贷款提供连带责任保证。现此笔贷款已逾期，被告未按约定履行还款义务，因此我联社诉至法院，请求判令第一、第二被告偿还借款，并按约定支付利息、罚息。第三、第四被告对上述债务承担连带责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供四被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 阳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初85号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人程铭灿，男，1992年1月13日出生，汉族，半文盲，农民，河南省滑县人，住滑县。因盗窃于2015年2月13日被滑县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日到滑县公安局八里营派出所投案，次日被刑事拘留。同年4月8日被滑县公安局取保候审。经滑县人民法院决定，于2017年1月19日被滑县公安局执行逮捕。
手语翻译贾白洁，滑县特殊教育学校教师。
辩护人程元元，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）662号起诉书指控被告人程铭灿犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人程铭灿及其手语翻译贾白洁、辩护人程元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月21日16时许，吉林省四平市的赵某因其公司运送小轿车的大货车在大广高速滑县段发生交通事故，将卸载的四辆小轿车临时停放在临近高速路的滑县萝卜哥种植农民专业合作社院内。2016年3月21日21时许，被告人程铭灿将其中的一辆红色现代轿车盗走后停放在滑县八里营乡谢寨村聋哑人谢某2（另案处理）家胡同内，3月23日夜晚，程铭灿和谢某2将该红色现代轿车又转移至谢某2家老院内。被告人程铭灿在其家人的陪同下于2016年3月24日到滑县公安局八里营派出所投案，但对实施盗窃汽车的犯罪事实不予供认。同日公安机关从谢某2家老院内将被盗车辆提取并于同年4月13日发还给被害单位。经滑县价格认证中心鉴定：被盗汽车价值人民币108800元。
另查明：被告人程铭灿系聋哑人。
被告人程铭灿自2016年3月24日投案之日起至同年4月8日被取保候审之日止，共被羁押16天。
上述事实，被告人程铭灿在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人程铭灿在侦查阶段的供述和辩解；2、证人赵某、程某1、程某2、谢某1等的证言；3、现场勘验笔录及被盗现场示意图、被盗现场及被盗汽车照片；4、滑县价格认定中心价格认定书；5、被告人程铭灿户籍证明、前科情况证明、滑县公安局行政处罚决定书，被告人程铭灿投案情况说明、被盗汽车提取经过说明，被盗轿车资料，滑县公安局发还物品、文件清单等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人程铭灿秘密窃取他人财物，数额巨大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程铭灿虽有投案情节，但到案后对犯罪事实不予供认，依法不予认定为自首，对其辩护人提出的其有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人程铭灿系聋哑人，且案发后被盗车辆被追回并发还被害单位，具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节。被告人程铭灿有盗窃劣迹，具有酌定从重处罚的情节。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条之规定，判决如下：
被告人程铭灿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2020年1月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李红伟
审判员 徐振坤
审判员 曹振亚
二〇一七年二月十七日
书记员 郭谢培
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初3328号
原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区九峰小区凤凰菜场二楼。
法定代表人：余明华，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：孙文珍，女，1969年11月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告孙文珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙文珍的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司撤回对被告孙文珍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1581号
原告：黄冈市君城房地产开发有限公司，住所地黄冈市黄州区体育路21号，统一社会信用代码91421100706987492T，法定代表人：余阳春，董事长。
委托诉讼代理人：邓建和，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中百仓储超市有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路八栋2-6层，统一社会信用代码91420100300085552P，法定代表人：王辉，总经理。
原告黄冈市君城房地产开发有限公司诉被告中百仓储超市有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，原告黄冈市君城房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冈市君城房地产开发有限公司撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄冈市君城房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费48832元减半收取24416元，由原告黄冈市君城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何国琴
审 判 员 靖红涛
人民陪审员 倪德安
二〇一七年八月十一日
书 记 员 阮宁馨
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第302号
申请执行人：蒋兴，男，1957年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾岷江专业汽车有限责任公司，所在地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道中段88号。
法定代表人：钟富举。
申请执行人蒋兴依据已发生法律效力的屏劳人仲案[2015]19号于2015年9月10日向本院申请执行，申请人执行标的9746.44元，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
屏山县劳动人事争议仲裁委员会屏劳人仲案[2015]19号仲裁裁决书终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 何俊钦
代理审判员 王 艳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第302号
申请执行人蒋兴，男，1957年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人四川省宜宾岷江专业汽车有限责任公司，所在地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道中段88号。
法定代表人：钟富举。
申请执行人蒋兴依据已发生法律效力的屏劳人仲案（2015）19号于2015年9月10日向本院申请执行，申请执行标的9746.44元，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
屏山县劳动人事争议仲裁委员会屏劳人仲案（2015）19号仲裁裁决书终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 何俊钦
代理审判员 王 艳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 鑫
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1288号
被执行人孙永康，，私营业主。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年4月11日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；4月11日查询被执行人银行存款，查无存款信息；4月15日向被执行人发出执行通知书。本院已将被执行人孙永康纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院(2015)泰兴刑初字第436号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年七月十五日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1288号被执行人孙永康，，私营业主。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年4月11日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；4月11日查询被执行人银行存款，查无存款信息；4月15日向被执行人发出执行通知书。本院已将被执行人孙永康纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院(2015)泰兴刑初字第436号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年七月十五日书记员  孙 鹏
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初320号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人程洪涛，男，1978年6月7日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，无业，住安阳市安阳县。2003年12月21日，因盗窃被安阳市公安局文峰分局处劳动教养一年；2004年11月22日，因盗窃被安阳市公安局北关分局处劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被刑事拘留，2018年3月7日被逮捕。
辩护人刘伟娜，林州市法律援助中心律师。
被告人杨易峰，男，1977年9月22日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳市安阳县。1996年12月18日，因犯抢劫、盗窃罪被安阳市中级人民法院判处有期徒刑九年；2005年11月1日，因犯寻衅滋事罪被安阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2015年6月25日，因犯盗窃罪被安阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被刑事拘留，2018年3月7日被逮捕。
辩护人刘彩凤，林州市法律援助中心律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]277号起诉书指控被告人程洪涛、杨易峰犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2018年6月5日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，程洪涛及其辩护人刘伟娜、杨易峰及其辩护人刘彩凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、被告人杨易峰与程洪涛为了盗窃农村居民家中的老物件，于2017年12月12日凌晨，驾驶一辆摩托车来到林州市采桑镇南采桑村，采取用铰剪铰断农户房屋门锁或用铁丝捅开门锁的方式入户盗窃，先后进入辛某家、宋晓亮老家、宋某老家、郝顺勤老家实施盗窃，后翻越郝顺勤家南砖墙进入郝明法老家盗窃，从郝明法老家大门离开后又进入郝某老家盗窃，其中自辛某家北屋盗窃四瓶养元牌核桃花生露，自宋某老家盗窃一个木质双层带抽屉的镜架、一把钳子、一把活口扳手，自郝某家盗窃一个香炉。2018年6月8日，杨易峰与程洪涛对辛某和宋某进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人杨易峰、程洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛某、宋某等人的陈述、证人于某、郝军梅的证言、法医生物物证鉴定书、指认现场照片、现场勘查笔录、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、2017年6月11日晚，被告人程洪涛到安阳县水冶镇老城区东北街，采用铰剪铰断门锁、窗户栅栏的方式进入李德祥和李某家（同一院落，李德祥家居南屋，李某家居北屋）盗窃，将李德祥家的一尊铜像盗走。
上述事实，被告人程洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、李德祥的陈述、法医生物物证鉴定书、现场勘查笔录和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人杨易峰与程洪涛到案后如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人程洪涛、杨易峰多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。程洪涛、杨易峰在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。杨易峰在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于二被告人的辩护人提出，二被告人具有坦白情节，且取得部分被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。非法取得的他人财物，应予退赔。综合程洪涛、杨易峰的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月31日起至2019年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人杨易峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月31日起至2019年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
三、责令被告人程洪涛、杨易峰于本判决生效后十日内共同退赔被害人郝荣香一个香炉；
四、责令被告人程洪涛于本判决生效后十日内退赔被害人李德祥一尊铜像。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾永增
审 判 员 郭建军
人民陪审员 石启波
二〇一八年七月二日
书 记 员 原国玉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第592号
罪犯罗雄辉。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二○一○年一月十一日作出（2009）资刑初字第216号刑事判决，以被告人罗雄辉犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十三万元。决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币四十八万元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二O一O年三月二十日作出（2010）益法刑二终字第23号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年一月五日、二○一三年五月九日经本院二次裁定共减刑二年十一个月。服刑期至二○二○年六月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗雄辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。2014年5月评为省改造积极分子。截至2015年1月底止，共获考核分142.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗雄辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗雄辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗雄辉减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初1047号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周渐长，男，1982年3月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，经商。因本案于2017年7月6日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]1126号起诉书指控被告人周渐长犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉。被告人周渐长到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月26日19时许，被告人周渐长饮酒后驾驶小型轿车回家，沿万家丽路自北向南行驶上万家丽高架桥，行驶至长沙市芙蓉区万家丽荷花路口时被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精检测结果为113毫克/100毫升。2017年4个月26日21时许，民警依法将周渐长带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定，周渐长的血液中乙醇含量为102.3毫克/100毫升。
上述事实，被告人周渐长在开庭审理过程中未提出异议，并有到案经过，车辆信息，周渐长驾驶证信息，被告人周渐长的身份证复印件、户籍证明、无犯罪记录证明、行驶证复印件，长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，查获视频光盘，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2017]1711号理化检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，被告人周渐长的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人周渐长醉酒在城市快速路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周渐长到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经本院审前社会调查，被告人周渐长具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周渐长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人周渐长自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡汉明
二〇一八年一月十五日
书记员 盛玉珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0304民初1657号
原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。
法定代表人：李影，该公司总经理。
被告：李颖，女，汉族，1954年11月14日出生，现住址：鞍山市立山区莘英路东山林语小区11号楼11232号。
本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告李颖物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(已减半收取)，原告鞍山爱家物业服务有限公司自愿承担。
审 判 员 付 玉
二〇一八年八月八日
法官助理 刘冬晨
书 记 员 王 璐
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初474号
原告张某甲。
委托代理人刘中瑞，湖南中兴律师事务所律师。
委托代理人钟水根，长沙市望城区秉诚法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘中瑞、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年1月经人介绍认识，××××年××月在莲花镇婚姻登记处登记结婚，××××年××月生育一女张某乙，现已上小学。原、被告认识没多久，被告就怀孕了，两人因此结婚。婚初两人就因性格不合而吵架，因小孩的原因才让婚姻存续至今。原、被告的婚姻没有感情基础，两人分居至今已有6年。夫妻感情完全破裂，也无和好可能，原告特起诉至法院，请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、判令婚生女儿张某乙由原告抚养；3、判令双方各自承担各自债务。
被告辩称，1、原、被告结婚已十余年，彼此感情深厚，被告一直工作，担负着家庭重担。2、原告所提交的证据不属实。3、原告在外发生婚外情。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼地位；
2、结婚证一份，拟证明的夫妻关系；
3、张某乙户籍证明一份，拟证明原、被告婚后生育一女的情况；
4、社区证明，拟证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂；
5、撤诉笔录，拟证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂的事实。
被告向本院提交证据证明一份，拟证明其经常居住在望××靖港镇。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5无异议，对证据4有异议，认为其中的签名不是真实的。
本院经审核后认为原告所举证据1、2、3、5符合证据“三性”原则，予以认定。原告所举证据4，实质为证人证言，但相关的证人未到庭接受询问，对其证言真实性无法确认，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
2003年，原、被告经人介绍认识并相恋。双方于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚初，原、被告感情尚可，后因双方家庭琐事而产生争吵。2013年，被告身患××，行子宫切除术。原、被告因家庭琐事发生争吵并于2013年起分居。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故起诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚姻基础及婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事而发生争吵，导致夫妻感情出现了裂痕。但原告未向法庭提交相应的证据证实双方夫妻感情已经完全破裂，故原、被告只要互谅互让，加强沟通，增强信任，和好如初是有可能的。因此，从有利于家庭关系的和睦稳定考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某甲要求与被告刘某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一六年四月六日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3802号
原告李景芹，女，1973年7月6日出生，汉族，职工，住邹城市。
被告刘立平，女，汉族，职工，住邹城市。
原告李景芹与被告刘立平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡元东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景芹到庭参加诉讼，被告刘立平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，被告向我借款3000元，经多次催要至今未还，请求判令被告偿还。
原告向本院提交了欠条一份支持其主张。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，被告以开化妆品店为由向原告借款。原告于2014年10月21日借给被告人民币3000元，被告向原告字据：“今欠李惠芹现金叁仟元整（3000.）刘立平2014.10.21”。后原告向被告催要，被告至今未还，双方酿成纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款经催讨后至今未还，事实清楚，证据充分，原告请求偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘立平于本判决生效之日起十日内偿还原告李景芹借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘立平承担。（原告已垫付，被告付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡元东
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 莉
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429财保160号
申请人：永年县卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：崔晓磊，男，生于1984年12月21日，汉族，住永年县。
被申请人：李翠，女，生于1983年6月25日，汉族，住永年县。
申请人永年县卫生和计划生育局于2016年5月26日作出永育征字（2016）M0004号征收社会抚养费决定书，决定征收崔晓磊、李翠夫妇社会抚养费57955元。为了便于执行，防止崔晓磊、李翠夫妇转移、隐匿财产，申请人永年县卫生和计划生育局向本院提出财产保全申请，要求冻结对被申请人崔晓磊、李翠夫妇名下价值57955元的财产或同等数额的银行存款采取财产保全措施，并已向本院提出担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的财产保全条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔晓磊、李翠在金融机构的存款57955元或者查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 孟广印
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 武 星
二O二O一六年五月三十日
书 记 员 刘树娟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第3060号
原告姚勉桃，女，1967年10月21日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
委托代理人姚丁香（系原告姚勉桃之胞妹），女，1968年1月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
委托代理人谭卫，湖南弘一律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告曾永红，男，1973年12月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
原告姚勉桃与被告曾永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员刘祥宇适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。书记员陈璟担任庭审记录。原告姚勉桃的委托代理人姚丁香、谭卫及被告曾永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚勉桃诉称：原告与被告系同乡，原告的妹妹姚丁香在一次同乡聚会上与被告相识，被告称其有大型项目需要资金投资，姚丁香在认为被告很有实力、靠得住的情况下，将情况告知了原告，原告遂委托姚丁香与被告办理借款事宜，原告通过姚丁香的银行账户向被告提供借款20万元，约定借款期限6个月，每月利息5000元。借款后，被告支付了6个月的借款利息，但在借款期满后没有向原告偿还借款本金，也没有向原告支付借款利息，原告经多次催讨未果，特诉请法院判令被告立即向原告偿还借款本金20万元及利息9.6万元，合计29.6万元，并承担本案诉讼费用。
被告曾永红辩称，被告与原告之间不存在借贷关系，被告与姚丁香之间有借贷关系，并没有借原告的钱，被告有与姚丁香之间来往的信息予以证实。被告也从没有对外称有大型项目需要资金投资，被告并未向外借款，都是他人主动借款给被告。
本院经审理查明，原告与姚丁香系同胞姐妹，与被告系同乡。姚丁香在一次同乡聚会上认识被告，在认为被告很有实力、靠得住的情况下，姚丁香将被告的情况告知了原告，原告遂同意向被告提供借款20万元，以赚取利息，并委托姚丁香与被告就借款的具体事宜进行协商，同时在2013年6月25日通过李菊勇（原告的丈夫）向姚丁香的银行账户转账付款20万元。姚丁香接受原告的委托后，与被告就借款事宜进行了协商，并达成一致，被告于2013年6月28日向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借姚勉桃人民币现金贰拾万元整（￥200000.00元），用于资金周转。借期至2013年12月28日。在借款到期之前，每月于28日还利息5000元（6227002960180194702），到期日一次性还清本金。如每月或到期未按约定时间、金额归还，本人自愿以所拥有的房屋、车辆、厂房、股份作抵押。被借人姚勉桃可自行处理作担保、抵押的股权或财物。借款人曾永红。”被告在所书写的借条下方注明了其工作单位和住址，同时注明：“姚勉桃如需本金，曾永红无条件予以归还，代理人：姚丁香。”姚丁香在被告书写的“代理人：姚丁香”下方写上了自己的身份证号码。被告在借条中所明确的银行账号6227002960180194702系原告所持有。在被告出具《借条》的当日，姚丁香通过自己的银行账户向被告转账付款20万元。原告认为被告因投资项目急需资金向其借款的主张没有相应的证据予以证实。庭审中，被告认为其在出具借条时不认识原告，也不清楚原告与姚丁香的具体姓名，故其与原告之间不存在借款关系，其只与姚丁香之间存在借贷关系，但被告所作出的陈述与其在《借条》中载明的内容不一致，且被告对自己的陈述没有充分的证据予以证实。被告在借款后按月向原告支付了借款利息，直至2013年12月28日，被告所支付的利息均是转账支付到姚丁香的银行账户，姚丁香收到利息后又转账支付到了原告的银行账户（账号为6227002960180194702，与被告在《借条》中所载明的账号一致）。借款到期后，被告没有向原告偿还借款本金，也没有向原告支付借款利息，原告在找被告催讨未果的情况下，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、个人活期明细查询、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原告委托姚丁香与被告协商借款事宜所产生的法律后果均应由原告承担，姚丁香作为代理人，其与被告所达成借款协议对原、被告具有约束力。本案中，被告在与姚丁香达成借款协议后，自愿向原告出具了借条，而原告亦有证据证明已按借条的约定向被告提供了借款，故双方由此所形成的借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告应按借条的约定向原告履行还款义务。被告虽认为其与原告之间不存在借贷关系，而是与姚丁香之间存在借贷关系，但被告在借条中明确“姚丁香为原告的代理人”，故姚丁香不属于本案所涉借款的合同相对人，由此，被告的该主张与客观事实不相符，本院不予采信。原、被告所约定的借款利息每月5000元符合相关的规定，且已实际履行，对实际履行的部分应予保护。原告主张借款期满后的利息按年息24%计算到2015年12月29日〔利息金额9.6万元（20万元×24%／年×2年）〕合法，本院予以认定。本案经本院组织调解，双方不能达成一致协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告曾永红自本判决生效之日起十日内向原告姚勉桃偿还借款本金20万元及利息9.6万元，合计29.6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告曾永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘祥宇
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 璟
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽02行审复3号
复议申请人（原申请执行人）大连高新技术产业园区社会事业管理局，住所地大连高新技术产业园区汇贤园4号。
负责人崔新春，局长。
委托代理人陈卫，男，该局工作人员。
复议申请人大连高新技术产业园区社会事业管理局不服大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293行审9号行政裁定，向本院提出复议申请。
复议申请人大连高新技术产业园区社会事业管理局请求撤销大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293行审9号行政裁定，改判裁定予以受理并依法强制执行。主要理由是：一、行政机关代履行或委托第三人代履行并非申请法院强制执行的前置程序，行政机关没有代履行而是直接申请法院强制执行，并不违反《行政强制法》的规定；二、”恢复原状”是法律明文规定的行政决定内容，具有明确性和可操作性。申请人的处罚决定为”恢复林地原状”，即恢复林地被破坏前的原有状态，比如要拆除违章建筑物、构筑物和其他违法搭建的设施，重新栽种树木，并不存在原审法院提出的”申请执行人申请恢复原状的林地原状不明确”的情况，因而法院应当依法予以受理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，”行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：...（四）申请强制执行标的情况；...”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关申请人民法院强制执行该行政行为，应当具备以下条件：”...（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；...人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。...”据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足具有可执行内容，执行标的明确、具体这一条件。本案中，复议申请人申请强制执行的内容为”恢复林地原状”，但从其提交的现有证据看，无法证明案涉林地在违法行为发生前的原有状态，故本案的执行标的并不明确，复议申请人的强制执行申请不符合前述规定的条件。故原审法院对申请执行人的申请裁定不予受理，并无不当。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡俊杰
审判员 马小红
审判员 刘 杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 周 丹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初7001号
原告：汤俭，男，1966年11月3日生，汉族，住常州市金坛。
被告：练春芳，男，1972年1月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：彭艳，女，1975年5月27日生，
汉族，住常州市金坛区。
原告汤俭与被告练春芳、彭艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤俭到庭参加诉讼，被告练春芳、彭艳经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤俭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告返还原告借款人民币400000元；2.本案诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：两被告于2014年元月30日向原告借款人民币200000元整，并出具借条1张，又于2014年10月20日向原告借款人民币200000元整，并出具借条1张，共计400000元整，至今尚未归还，原告多次催要未果。
被告练春芳、彭艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借条》2张。两被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年1月30日，两被告共同向原告借款200000元，并向原告出具借条1张；同年10月20日，两被告再次共同向原告借款200000元，并向原告出具借条1张。借条出具后，两被告返还借款20000元，因余款未还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。两被告向原告借款，该借贷关系不违反法律规定，两被告应当共同承担返还借款的义务。原告的诉讼请求中两被告尚未清偿的部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告练春芳、彭艳于本判决生效之日起十日内向原告汤俭返还借款人民币380000元。
二、驳回原告汤俭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由原告汤俭负担365元，被告练春芳、彭艳负担6935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 李长明
人民陪审员 王春芳
二〇一七年四月六日
书 记 员 潘 蒙
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初562号
原告徐某甲，女，汉族。
被告潘某某，男，汉族。
本院在审理原告徐某甲诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告徐某甲于2017年6月13日以与被告先自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某甲承担。
审判员 钟文柱
二〇一七年六月十三日
书记员 唐友泉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前商初字第00313号
原告无锡市吉顺空分设备有限公司，
被告张家港市金浩淳铝业有限公司，
原告无锡市吉顺空分设备有限公司（以下简称吉顺空分设备公司）诉被告张家港市金浩淳铝业有限公司（以下简称金浩淳铝业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉顺空分设备公司的法定代表人魏清到庭参加诉讼，被告金浩淳铝业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉顺空分设备公司诉称，吉顺空分设备公司为金浩淳铝业公司加工承揽挤压机两台及出卖部分配件，金浩淳铝业公司收货后尚欠211421元，故要求金浩淳铝业公司立即支付并按约定支付违约金。（以205921元为基数自2014年1月1日起至实际支付之日止按2分月息利率计算）
被告金浩淳铝业公司未作答辩。
经审理查明，2011年4月1日，吉顺空分设备公司与金浩淳铝业公司签订铜、铝、镁挤压机设备承揽加工合同。该合同主要内容：由吉顺空分设备公司为金浩淳铝业公司承揽加工850T和1000Tl铝材挤压机各一台，总货款为1280000元，交货日期为2011年7月25日，付款期限为金浩淳铝业公司到吉顺空分设备公司验货提货时需支付780000元，余款500000元在2012年年底付清等内容。2012年12月6日，吉顺空分设备公司与金浩淳铝业公司又签订补充协议，该协议主要内容：金浩淳铝业公司收到吉顺空分设备公司提供的设备后于2013年1月10日前无条件支付货款1000000元，余款280000元于2013年12月30日前付清，金浩淳铝业公司逾期不履行付款，需向吉顺空分设备公司支付违约金，按2分月息计算。该合同签订后，吉顺空分设备公司于2012年12月31日前向金浩淳铝业公司交付了两台铝材挤压机。2013年4月3日，吉顺空分设备公司又供给金浩淳铝业公司配件5500元。上述货物共1285500元并由吉顺空分设备公司向金浩淳铝业公司开具了1285500元增值税发票。2012年12月至2014年1月金浩淳铝业公司已向吉顺空分设备公司支付1074079元货款。金浩淳铝业公司尚欠211421元。吉顺空分设备公司经多次催讨未果，遂于2014年11月26日诉至本院。
上述事实，由承揽加工合同、补充协议书、发货清单、付款明细、增值税发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，吉顺空分设备公司与金浩淳铝业公司签订的承揽加工合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。双方当事人均应恪守履行。吉顺空分设备公司在收取金浩淳铝业公司交付的两台挤压机及配件后未能按约履行付款义务，系违约方。吉顺空分设备公司要求金浩淳铝业公司立即支付211421元货款，由吉顺空分设备公司提供的合同、补充协议、发货清单、增值税发票等佐证，本院予以认定。金浩淳铝业公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对吉顺空分设备公司所举证据进行质证的权利，相应的法律后果由金浩淳铝业公司自行承担。根据双方签订的补充协议，设备余款280000元于2013年12月30日前付清，逾期应按2分月息支付违约金，故吉顺空分设备公司要求金浩淳铝业公司以205921元为基数自2014年1月1日之日起至实际支付之日止按2分月息计算违约金，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金浩淳铝业公司于本判决发生法律效力后立即支付吉顺空分设备公司211421元货款。
二、金浩淳铝业公司向吉顺空分设备公司支付违约金（以205921元为基数，自2014年1月1日之日起至实际支付之日止按2分月息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，诉讼保全费1770元，合计4010元，由金浩淳铝业公司负担（该款已由吉顺空分设备公司垫付，本院不予退还，金浩淳铝业公司负担之数于本判决生效后迳付吉顺空分设备公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 沈力军
二〇一五年二月一日
书记员 唐晓玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第656号
原告熊某某，女，汉族。
被告陈某甲，男，汉族。
原告熊某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员杨建独任审判，适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告熊某某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，于2007年10月24日在铜梁县民政局登记结婚，婚后一度时期感情较好。原、被告于2008年3月20日生育一子名陈某乙。由于原、被告婚前了解不够充分，婚后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生纠纷，以致不能共同生活。现夫妻关系已名存实亡，无和好可能，故诉至法院，要求调解或判决原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月给付陈某乙抚养费800元；夫妻共同财产位于铜梁县巴川街道办事处滨海东路九星花园的房屋归原告所有。
被告陈某甲辩称，原、被告恋爱、结婚、生育子女属实，但夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，于2007年10月24日在铜梁县民政局登记结婚，婚后于2008年3月20日生育一子名陈某乙。在共同生活中，由于被告经常在外打工，导致夫妻分居，进而双方为生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和，原告诉讼来院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据材料以及原、被告的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自由结婚，婚后已生育一子，婚姻基础较好。原、被告为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任、互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 建
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王俊羿
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1748号
原告：易某。
原告：唐某。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，系公司签约副经理。
委托代理人：郭彩霞，系公司销售经理。
原告易某、原告唐某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员颜宇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员盛阳担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢907号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金13371.975元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币297155元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为297155元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为2971.55元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告易某、原告唐某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢907号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告易某、原告唐某违约金2971.55元；
三、驳回原告易某、原告唐某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费134元，因适用简易程序减半收取67元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 颜宇
二〇一七年三月二十五日
书记员 盛阳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。