湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1824号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路69号3楼。
负责人李泽标，该公司总经理。
委托代理人王涛，该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王必芳，女，1935年3月5日出生，汉族，农民，住当阳市。
委托代理人辜家喜，当阳市正阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）邓双桂，男，1993年3月12日出生，汉族，汽车修理工，住当阳市。
被上诉人（原审被告）肖帆，男，1993年12月1日出生，汉族，挖机司机，住当阳市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称阳光财保宜昌公司）为与被上诉人王必芳、邓双桂、肖帆机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2016）鄂0582民初361号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、王瑞菊参加的合议庭进行审理。经本院依法送达开庭传票，被上诉人肖帆未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年10月27日15时30分，被告邓双桂驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车沿汉宜线行驶至汉宜线群丰预制厂门前路段时，与行人王必芳相撞，造成王必芳受伤及鄂Ｅ×××××号小型客车受损的交通事故。该事故经当阳市公安局交通警察大队认定，邓双桂负事故全部责任，王必芳无责任。事故发生后，原告王必芳被送往当阳市人民医院住院治疗14天，经诊断：骨盆骨折、右锁骨骨折、右肘部皮肤挫伤、高血压，花去医疗费6809.92元，2016年3月3日原告王必芳再次到当阳市人民医院治疗，花去医疗费90.2元。2016年3月4日，当阳市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定：王必芳伤残程度为X级，护理时间为90日。同时查明，原告王必芳系农业居民，事故发生时已年满80周岁。被告邓双桂驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车登记车主系肖帆，该车在被告阳光财保宜昌公司投保有交强险和第三者责任险，保险期限自2015年2月16日零时起至2016年2月15日二十四时止，事故发生于保险期内，第三者责任险限额为300000元，并购买不计免赔。交通事故发生后，被告邓双桂为原告王必芳垫付医疗费6809.2元，给付230元。原告诉至法院，请求判令：1、原告各项经济损失24628.52元【医疗费6900.12元、护理费7083.9元（28729元／年÷365天×90天）、交通费500元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、残疾赔偿金5424.5元（10849元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元】，由被告阳光财保宜昌公司在交通事故强制责任保险范围内赔偿；2、由被告承担本案诉讼费用。
原审认为：1、公民的生命健康权受法律保护。被告邓双桂驾驶机动车发生交通事故造成原告王必芳受伤，因肇事车辆鄂Ｅ×××××号小型轿车同时在阳光财保宜昌公司投保有交强险和第三者责任险，故先由该公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该保险公司根据第三者责任保险合同赔偿。2、关于被告阳光财保宜昌公司申请重新鉴定和主张医疗费比照医保赔偿的问题。被告阳光财保宜昌公司庭审中对伤残鉴定有异议，并主张医疗费用损失应比照医保赔偿，但在原审法院释明后，被告阳光财保宜昌公司逾期未提交书面重新鉴定申请书、医保审核计算书及依据，故对其主张不予支持。3、关于原告的经济损失，根据2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告的经济损失认定如下：（1）原告主张的医疗费6900.12元、鉴定费1300元有正规票据为证，予以认定；（2）原告主张的住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、残疾赔偿金5424.5元（10849元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金3000元，符合原告的实际损害和法律规定，予以认定；（3）交通费结合原告就医地点、住院时间、就医次数等因素，本院酌情认定300元；（4）护理时间计算90天，护理费共计7083.86元（28729元／年÷365天×90天）。综上，原告王必芳的各项经济损失共计24428.48元【医疗费用损失7320.12元（医疗费6900.12元、住院伙食补助费420元）、死亡伤残损失15808.36元（残疾赔偿金5424.50元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、护理费7083.86元）、鉴定费1300元】，由被告阳光财保宜昌公司在交强险限额内赔偿23128.48元，下余鉴定费1300元因现有证据不能认定肇事车所有人即被告肖帆对损害的发生有过错，且三被告均未提交商业保险合同，故该鉴定费应由肇事车驾驶人即被告邓双桂承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、原告王必芳的各项经济损失24428.48元，由被告阳光财保宜昌公司在交强险范围内赔偿23128.48元，由被告邓双桂赔偿1300元；扣除被告邓双桂已垫付的7039.2元，原告王必芳应返还被告邓双桂57**.20元。二、驳回原告王必芳的其他诉讼请求。上述应给付款项，限于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告邓双桂负担。
宣判后，上诉人阳光财保宜昌公司不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其主要理由为：1、被上诉人提供的鉴定报告系其自行联系委托，证明力较弱，原审不支持上诉人的重新鉴定申请错误。2、原审对残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费的判决均有错误。
被上诉人王必芳辩称：我的伤情与护理时间真实可信，当阳市人民医院法医司法鉴定所有国家颁发的司法鉴定许可证与鉴定人员的执业证具有合法的资质，且原审已告知上诉人如申请重新鉴定应提交书面申请，但上诉人未按期提出申请，其上诉意见不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邓双桂的答辩意见与王必芳一致。
被上诉人肖帆未答辩。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，2016年4月8日原审开庭审理中，审判员曾告知上诉人对鉴定结论有异议申请重新鉴定，应于庭审后7日内向法院提交证据，并同时提交申请，如逾期则承担举证不能的责任，上诉人表示“听清楚了”。
本院认为：1、根据本案查明的事实，对于被上诉人王必芳提交的委托当阳市人民医院法医司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，原审已依法告知上诉人阳光财保宜昌公司相关诉讼权利，但上诉人阳光财保宜昌公司未按原审要求的期限、形式行使申请重新鉴定的权利，其提出被上诉人王必芳提供的鉴定报告系自行联系委托、证明力较弱、原审错误不支持其重新鉴定申请的上诉主张不能成立。2、原审依据当阳市人民医院法医司法鉴定所的《司法鉴定意见书》对残疾赔偿金、护理费的认定符合法律规定，根据本案具体情况对精神损害抚慰金金额作出的判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人阳光财保宜昌公司的上诉理由均不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 王瑞菊
二〇一六年九月十二日
书记员 张程程