wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初12062号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：姚婧，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：许文新，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：辽阳市教育局，住所地辽宁省辽阳市文圣区新城路9号。
法定代表人：滕海燕，党委书记、局长。
委托诉讼代理人：闫德荣，男，1965年11月5日出生，辽阳市教育局副局长，住辽宁省辽阳市。
委托诉讼代理人：赵晓丽，辽宁弘旨律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）与被告辽阳市教育局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告中文在线公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告辽阳市教育局的起诉。
本院认为，原告中文在线公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告辽阳市教育局的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 张雪军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高 旭
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初12062号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人姚婧，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人许文新，北京金诚同达律师事务所沈阳分所实习律师。
被告辽阳市教育局，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年大街36号。
法定代表人滕海燕，局长。
本院受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告辽阳市教育局侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告辽阳市教育局在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。
被告辽阳市教育局认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案被告住所地为辽宁省辽阳市白塔区，原告起诉的被告实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备均在辽阳；辽阳市农村中小学现代远程教育平台面向的对象是辽阳市农村中小学教师，教师均需要使用密码进行登录，即使有侵权结果发生，也限于辽阳市地区内，即上述活动均在辽阳市完成。因此，本案侵权行为地及被告住所地均为辽阳市教育局所在地，即辽阳市白塔区，故请求法院将本案移送至辽阳市白塔区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权，且在确定管辖法院时并无先后顺序。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告辽阳市教育局提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告辽阳市教育局对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；被告辽阳市教育局在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审判员 郝婷婷
二〇一六年八月十二日
书记员 高 旭
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初12062号原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人童之磊，总裁。委托代理人姚婧，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人许文新，北京金诚同达律师事务所沈阳分所实习律师。被告辽阳市教育局，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年大街36号。法定代表人滕海燕，局长。本院受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告辽阳市教育局侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告辽阳市教育局在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。被告辽阳市教育局认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案被告住所地为辽宁省辽阳市白塔区，原告起诉的被告实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备均在辽阳；辽阳市农村中小学现代远程教育平台面向的对象是辽阳市农村中小学教师，教师均需要使用密码进行登录，即使有侵权结果发生，也限于辽阳市地区内，即上述活动均在辽阳市完成。因此，本案侵权行为地及被告住所地均为辽阳市教育局所在地，即辽阳市白塔区，故请求法院将本案移送至辽阳市白塔区人民法院审理。本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权，且在确定管辖法院时并无先后顺序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告辽阳市教育局提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告辽阳市教育局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；被告辽阳市教育局在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。审判员  郝婷婷二〇一六年八月十二日书记员  高 旭
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第935号
原告陈沛强，男，1958年12月31日出生，汉族，干部，住冠县。
被告崔广云，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住冠县。
被告李群，女，1984年11月3日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王善彬，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住冠县。
被告潘海龙，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住冠县。
原告陈沛强与被告崔广云、被告李群、被告王善彬、被告潘海龙民间借贷担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈沛强到庭参加了诉讼，被告崔广云、被告李群、被告王善彬、被告潘海龙经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沛强诉称：2011年12月8日，被告崔广云、被告李群向原告借款5万元，双方约定月息10‰，六个月还款，逾期不还每日负担6‰的违约金，由被告王善彬、被告潘海龙进行了连带责任担保，担保期为两年，担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。后经催要，被告崔广云、被告李群不予偿还。请求判令被告崔广云、被告李群、被告王善彬、被告潘海龙共同偿还原告借款5万元及利息（按约定利息计算），负担违约责任（按约定的违约金计算）。
被告崔广云、被告李群、被告王善彬、被告潘海龙未答辩。
经审理查明：2011年12月8日，被告崔广云、被告李群向原告借款5万元，双方约定月息10‰，六个月还款，即2012年6月7日偿还，逾期不还每日负担6‰的违约金，以上内容由被告崔广云、被告李群出具借据，由被告王善彬、被告潘海龙进行了连带责任担保，担保期为两年，担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告当即向被告崔广云、被告李群提供借款5万元。还款期到后，经原告催要，被告不予偿还。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借款担保合同、借据，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告崔广云、被告李群签订的借款合同本金及还款期内的利息内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力，但约定的还款期满后的利息及违约金累计在一起超出了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分不受法律保护。原告诉称的还款期内的利息可自借款日（2011年12月8日）起，按约定的月息10‰计算到约定的还款日（2012年6月7日），原告诉称的还款期满后的利息可自2012年6月8日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算到本判决确定的付款日。被告王善彬、被告潘海龙对上述借款本金及合法利息应按约定负担连带保证责任。被告崔广云、被告李群未按约定偿还借款本金及合法利息，原告有权利要求被告崔广云、被告李群偿还，被告崔广云、被告李群有义务偿还。原告要求被告崔广云、被告李群偿还借款及合法利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告有权利要求被告王善彬、被告潘海龙负担连带保证责任，其要求被告王善彬、被告潘海龙对借款本金及合法利息负担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告超出法律规定的诉讼请求，不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告崔广云、被告李群偿还原告陈沛强借款5万元及利息（自2011年12月8日起，按月息10‰计算到2012年6月7日，自2012年6月8日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算到本判决确定的付款日），由被告王善彬、被告潘海龙负连带担保责任，待本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告陈沛强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元及保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 姚海倍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王运存
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒非诉行执字第00031号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人镇江市丹徒区辛丰镇石城村村民委员会，住所地镇江市丹徒区辛丰镇石城村。
法定代表人王荣成，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市丹徒区辛丰镇石城村村民委员会非法占用土地一案中，镇江市国土资源局镇国土资监徒处（2014）131号行政处罚决定书已生效法律文书，依该处罚：一、责令退还非法占用的1247平方米土地；二、没收在上述非法占地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币19075元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院已书面通知镇江市国土资源局，将应该没收的财产直接上缴镇江市丹徒区国有资产管理部门，应该退还的土地直接退还给原土地所有权人（或使用人）。关于行政处罚决定书第三项内容，经本院依法对被执行人镇江市丹徒区辛丰镇石城村村民委员会的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位19075元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对被执行人罚款部分，本院依职权对其财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇江市国土资源局镇国土资监徒处（2014）131号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十二月三日
书记员 赵琦轩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1632号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉黑色拉，男，1975年7月18日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，农民。1996年6月26日因犯故意伤害罪被四川省布拖县人民法院判处有期徒刑四年，2000年5月14日刑满释放。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人吉黑色拉犯运输毒品罪一案，于二0一四年十一月十一日作出（2014）保中刑初字第301号刑事判决。原审被告人吉黑色拉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并提讯被告人吉黑色拉，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月19日，被告人吉黑色拉携带毒品在龙陵县半斤坝渡口乘坐由俸某某驾驶的二轮摩托车前往保山。当日16时10分途经红旗桥边境检查站时，执勤人员当场从被告人吉黑色拉身上查获用白色纱布捆绑的毒品海洛因6700克。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人吉黑色拉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因6700克、手机1部依法予以没收。毒品包裹物1包作为物证予以封存。
宣判后，被告人吉黑色拉上诉称，其是受诱惑，无生活来源才运输毒品，请求对其从轻判处。辩护人提出，被告人吉黑色拉因生活所迫，是在受毒品老板诱惑的情况下运输毒品的，认罪态度好，请求对其从轻判处。
经审理查明，原判认定2013年12月19日16时许，上诉人吉黑色拉携带毒品海洛因6700克乘坐一辆二轮摩托车途经红旗桥边境检查站时被当场查获的事实属实。
上述事实有下列证据予以证实：
1.公安机关出具的抓获经过、扣押清单，证实2013年12月19日16时10分，保山市公安局边防支队执勤人员在红旗桥边境检查站实施公开查缉。在对一辆由勐兴开往保山的摩托车进行检查时，当场从被告人吉黑色拉上身查获外用白色纱布包裹内用黑色胶带包裹的海洛因可疑物19块并予以扣押的事实。
2.户口证明，证实被告人吉黑色拉的基本身份情况。
3.刑事判决书、释放证明书，证实被告人吉黑色拉于1996年6月26日因犯故意伤害罪被四川省布拖县人民法院判处有期徒刑四年，2000年5月14日刑满释放。
4.手机勘查笔录，证实被告人吉黑色拉所持有的手机号码为＊＊＊＊＊，俸能清持有的手机号码为＊＊＊＊＊。二人之间无联系。
5.现场提取笔录、毒品称量记录、毒品定量检验报告书及指认照片，证实公安民警于2013年12月20日，当着被告人吉黑色拉的面对查获的19块海洛因进行称量，净重6700克。提取了10份检材，经鉴定，所送10份检材中均检出海洛因成分。
6.证人俸某某证言，证实2013年12月19日中午12点半左右有一不知名的人打其电话以600元人民币包其的摩托车从龙陵县半斤坝渡口送一个人到保山。后其在龙陵县半斤坝渡口处接到一男子，下午4点左右途经红旗桥检查站时，从乘坐其车的男子身上查获外用白色纱布包裹，里面用黑色塑料袋包着的毒品19块，其才知道他带着毒品。
7.被告人吉黑色拉对其运输毒品过程中被查获的事实供认不讳。
上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吉黑色拉无视国法，为牟取非法利益，运输毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。上诉人吉黑色拉运输毒品数量大，本应依法从严惩处，鉴于上诉人吉黑色拉归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。一审根据其犯罪事实、情节对其定罪量刑并无不当。其提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人吉黑色拉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 黎昌荣
代理审判员 杨国强
代理审判员 张君晶
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李志君
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02364号
原告老河口市张集镇孙湾村民委员会。
被告胡卫新。
本院在审理原告老河口市张集镇孙湾村民委员会诉被告胡卫新土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年十月十一日
书记员 张珍珍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01375号
罪犯蓝江，四川省威远县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年12月20日作出（2007）渝一中法刑初字第176号刑事判决，以被告人蓝江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律�力后，交付执行。2011年2月18日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第223号刑事裁定，对罪犯蓝江减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年10月17日作出（2012）渝高法刑执字第628号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蓝江在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获监狱改造积极分子1次、记功4次的行政奖励，也曾受禁闭1次的行政处罚，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯蓝江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蓝江在服刑期�，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蓝江减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月四日
书记员 邓 韵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6367号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告梁秋爱，女，1976年4月11日出生，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁秋爱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币54，892.3元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54，892.3元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四执字第17号
申请执行人田ｘｘ，男，1970年3月23日出生，汉族。
被执行人双鸭山市ｘｘ公司。
申请执行人田ｘｘ与被执行人双鸭山市ｘｘ公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）四民初字第122号民事判决已经发生法律效力。权利人田ｘｘ于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人双鸭山市ｘｘ公司给付执行款91756.00元及利息，并承担执行费。本院受理后，依法于2015年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，经依法向金融机构查询银行存款，向�地产管理部门查询房地产登记，向工商管理部门查询工商登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）四执字第17号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓巍
审判员 马海军
审判员 崔家祥
二〇一五年七月七日
书记员 肖建华
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第164号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人方朝辉，男，1969年5月15日出生于福建省云霄县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人方朝辉犯非法经营罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人方朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月30日，同案人刘某峰（在逃）在潮南区胪岗镇新民村沙溪肚五巷6号杨某根（在逃）的两层楼房中开设1个假冒卷烟手工包装工场，并雇佣被告人方朝辉到该制假工场负责管理，后被告人方朝辉联系方某水、方某达、张某祥、方某城、谢某明、林某琛到工场包装卷烟。
2013年11月4日13时许，潮南区打假联合执法大队汇同区烟草专卖局查处该包装工场，现场查获假冒的“黄鹤楼”牌散支卷烟41万支、“555”牌散支卷烟17万支、“555”牌散包卷烟1箱（共1万支）、“555”牌卷烟硬盒内纸标识51，600个、“黄鹤楼”牌卷烟软盒内纸标识20，700个及“晋林艾尔”牌除湿机1部等物品，现场抓获被告人方朝辉及工人方某水、方某达、张某祥、方某城、谢某明、林某琛。
经鉴定，涉案的卷烟价值共人民币317，626.5元，属假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人方朝辉在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市潮南区打假联合执法大队检查笔录、发案现场、作案工具、赃物拍照、扣押物品清单，汕头市烟草专卖局移送财物清单，汕头市公安局潮南分局经济犯罪侦查大队抓获经过说明，潮南区胪岗镇新民村民委员会证明材料，证人方某水、方某达、张某祥、方某城、谢某明、林某琛的证言，广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告和汕头市烟草专卖局估价意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方朝辉在同案人的雇佣下，参与非法经营专营专卖烟草专卖品，其行为妨害国家对专营专卖烟草制品的管理制度，已构成非法经营罪。被告人方朝辉参与非法经营数额在二十五万元以上，属“情节特别严重”。公诉机关指控被告人方朝辉犯非法经营罪的罪名成立。被告人方朝辉在非法经营共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人方朝辉自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第四条第（一）项、第五条、第九条之规定，判决如下：
被告人方朝辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2019年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 周修广
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
（二）查获的复烤烟叶、烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算；
（三）烟丝的价格按照第（二）项规定价格计算标准的一点五倍计算；
（四）卷烟辅料的价格，有品牌的，按照该品牌辅料的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烟草行业生产卷烟所需该类卷烟辅料的平均价格计算；
（五）非法生产、销售、购买烟草专用机械的价格按照国务院烟草专卖行政主管部门下发的全国烟草专用机械产品指导价格目录进行计算；目录中没有该烟草专用机械的，按照省级以上烟草专卖行政主管部门出具的目录中同类烟草专用机械的平均价格计算。
第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第九条本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
本解释所称“卷烟辅料”，是指卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束。
本解释所称“烟草专用机械”，是指由国务院烟草专卖行政主管部门烟草专用机械名录所公布的，在卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束的生产加工过程中，能够完成一项或者多项特定加工工序，可以独立操作的机械设备。
本解释所称“同类烟草专用机械”，是指在卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束的生产加工过程中，能够完成相同加工工序的机械设备。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执430号
申请执行人，刘文杰
被执行人，于力强
刘文杰申请于力强借款合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2645号民事判决书，刘文杰于2016年1月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2645号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 王爱伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1234号
原告：鲍某。
委托代理人：王灵星，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：倪某。
原告鲍某与被告倪某为离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人王灵星到庭参加诉讼，被告倪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍某起诉称：原、被告于2010年初在酒吧认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方性格不合，经常争吵。且被告常游手好闲，无所事事，有时家里买柴米油盐的钱都没有。由于被告在生活上的堕落，原告经常处于痛苦之中，已无法与被告共同生活。2013年春节后，原告开始独自外出打工，双方从此开始分居生活。期间，原告也曾多次与被告协商离婚事宜，但未果。2014年4月24日，原告向法院起诉要求离婚，但被法院驳回了诉讼请求。此后，双方未和好。现夫妻感情确已破裂。故再次起诉要求与被告离婚。
被告倪某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交原告的身份证、结婚证及（2014）台临民初字第1071号民事判决书各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；因双方产生矛盾，原告曾于2014年4月24日向法院起诉离婚，被告未到庭应诉，后法院驳回了原告的诉讼请求等事实。
经审理，被告倪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，本院均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。在夫妻关系存续期间，双方产生矛盾。原告曾于2014年4月24日向法院起诉离婚，被告未到庭应诉，后法院驳回了原告的诉讼请求。但判决后，双方夫妻关系没有改善。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，且经过多年的夫妻共同生活，但在共同生活期间双方产生矛盾。原告为此两次向本院起诉要求离婚，其离婚态度坚决。被告如果想挽回这段婚姻，则其应积极应诉，并配合法院做好原告思想工作，但被告倪某在两次诉讼过程中，经法院两次合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向法院说明正当理由，其态度消极。被告的消极行为应视为其对原、被告夫妻感情的漠视。结合本案实际情况，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告鲍某与被告倪某离婚。
案件受理费300元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得再婚。
审 判 长 王剑兵
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一五年十月十二日
代书 记员 朱玲英
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00751号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年6月9日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年1月25日被行政拘留，同年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
指定辩护人曹朝军，湖北炽升律师事务所律师。
被告人陈某，男，1989年9月11日出生于湖北省汉川市，汉族，大专文化，无职业。因本案于2014年1月25日被行政拘留，同年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
指定辩护人向永红，湖北华平律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）851号起诉书指控被告人郭某某、陈某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人郭某某及其指定辩护人曹朝军、被告人陈某及其指定辩护人向永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日23时40分许，被告人郭某某、陈某饮酒后在本市江汉区万松园路168餐厅门前人行道处，因被告人郭某某行走不慎与被害人周某的女友周静身体相撞，引发双方争执。随后，被告人郭某某、陈某共同用拳脚对被害人周某及周静实施殴打后逃离。被害人周某的损伤程度经法医鉴定认定为轻伤。公安机关接报案后，在案发现场附近将被告人郭某某、陈某抓获。案发后，被告人郭某某、陈某已赔偿被害人周某经济损失计人民币10万元，被害人周某自愿放弃对被告人郭某某、陈某提起附带民事诉讼的权利，并对被告人郭某某、陈某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有门诊病历、伤情照片、刑事谅解书、收据、转账汇款查询单、调查笔录、常住人口信息表、行政处罚决定书、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证，周静、周珑、宋浩、邢红英的证人证言，被害人周某的陈述，被害人伤情的鉴定意见，证人周静的辨认笔录，视听资料监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、陈某因民事纠纷，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郭某某、陈某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人郭某某、陈某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人郭某某、陈某的辩护人分别提出被告人郭某某、陈某归案后如实供述罪行、已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人�某某、陈某从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人郭某某、陈某均具有因民间矛盾引发纠纷、归案后如实供述罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年9月24日止）。
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年九月二日
书 记 员 章兴益
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初913号
原告：江阴市恒基房地产有限公司，统一社会信用代码91320281782744812K，住所地江阴市月城镇文化路118号。
法定代表人：唐双凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华磊，江苏春申律师事务所实习律师。
被告：王国强，男，1963年8月2日生，，汉族，户籍地江阴市。
原告江阴市恒基房地产有限公司（以下简称恒基公司）与被告王国强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告恒基公司的委托诉讼代理人曹磊华、华磊到庭参加诉讼，被告王国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
恒基公司向本院提出诉讼请求：1、王国强立即支付拖欠的华府家园59号202室房款193863元及自2013年4月16日起至实际给付之日止按日利率万分之三计算的违约金；2、王国强立即支付他公司因代办房产证花费的26370.63元及自2013年4月16日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由王国强承担。事实和理由：2011年6月22日王国强向他公司购买华府家园59号202室的房屋，约定房屋总价为542699元，并签订了《商品房买卖合同》，在王国强支付首付款342699元后，他公司按期交付了房屋，并替王国强办理了房产证。后王国强向他公司出具欠条，承诺由王国强支付他公司剩余房款及代办证费用，他公司也承诺补偿王国强因面积差造成的损失6137元。出具欠条后王国强至今未支付剩余房款以及代办证费用。为此，特向法院提起诉讼。
王国强未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：王国强于2011年6月22日向恒基公司购买了坐落于江阴市月城镇华府家园××室面积为170.66平方米的房屋一套，双方签订了商品房买卖合同一份。因王国强仅支付了部分购房款，尚欠193863元购房款以及26370.63元代办证费用未支付，王国强于2013年3月14日出具了欠条一份给恒基公司，载明欠款事实并承诺于2013年4月15日前归还。但王国强并未按约支付购房款及代办证费用，恒基公司遂于2017年1月13日向本院提起诉讼。
以上事实，有恒基公司提供的商品房买卖合同、情况说明、房产证、欠条、收据、发票四份、微信截图以及恒基公司代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，恒基公司与王国强之间的房屋买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。王国强欠恒基公司购房款193863元及代办证费用26370.63元，有恒基公司提供的欠条、办证费用发票以及恒基公司代理人当庭陈述为凭，本院予以确认。对于结欠的购房款193863元及代办证费用26370.63元，王国强应负给付之责，故本院对于恒基公司要求王国强立即支付购房款193863元及代办证费用26370.63元的诉讼请求予以支持。对于恒基公司主张的逾期支付购房款的违约金，因商品房买卖合同中约定逾期付款应承担违约责任，且王国强也承诺了还款期限，故恒基公司要求王国强承担逾期支付购房款自2013年4月16日起至实际给付之日止按日利率万分之三计算的违约金符合约定，本院予以支持。对于恒基公司主张的逾期支付代办证费用的利息，可自2013年4月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。
王国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市恒基房地产有限公司支付购房款193863元及违约金（自2013年4月16日起至实际给付之日止按每日万分之三计算）。
二、王国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市恒基房地产有限公司支付代办证费用26370.63元及利息（自2013年4月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2302元、财产保全费2520元，合计4822元（江阴市恒基房地产有限公司已预交），由王国强负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付江阴市恒基房地产有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第663号
原告彭楼，男，1936年5月6日生，汉族，农民。
委托代理人彭海文，男，1964年9月7日生，汉族，农民。
被告迁安市民委员会，住所地迁安市。
法定代表人裘海东。
原告彭楼与被告迁安市上庄乡彭家洼村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭海文，被告迁安市上庄乡彭家洼村民委员会法定代表人裘海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭楼诉称，1996年1月1日被告迁安市上庄乡彭家洼村民委员会将村东大渠南侧长96米、宽24米的土地发包给我用于建果园，该地东至彭士伶，南至地，西至彭明亮，北至道，面积为3.45亩，承包期限从1996年1月1日至2010年12月底。承包合同期满后被告将该果园流转给九江焦化厂，被告未给付其在九江焦化厂领取的我在承包期间栽植�杨树、洋槐树、桑树、紫槐树补偿款15974.1元，也未给付我果树经营管理费2000元，故起诉要求被告给付我树木赔偿款及果树经营管理费合计17974.1元并承担本案诉讼费用。
被告迁安市上庄乡彭家洼村民委员会辩称，原告彭楼所述基本属实，同意给付原告杨树、洋槐树、桑树、紫槐树补偿款15974.1元；同意负担本案诉讼费用；不同意给付原告果树经营管理费。
经审理查明，1996年1月1日被告迁安市上庄乡彭家洼村民委员会以迁安县上庄乡彭家洼村合作社作为甲方与迁安市上庄乡彭家洼村民彭楼作为乙方签订了果园承包合同，合同约定：“甲方将座落在村东大渠南侧地块发包给乙方栽植果树；东至彭士伶，南至地，西至彭明亮，北至道，面积为3.45亩；承包期限15年，从1996年1月1日至2010年12月底；1996年至2010年承包费每亩206元，自2001年起按承包费基数每年递增10%；甲方对果园进行统一规划栽植规格式样，甲方供给乙方苹果苗，每亩62棵，按规定栽植多余部分苗作第二年补植用，以后再缺苗由个人负责；在承包果园内进行栽植、浇水、施肥、喷药等管理费用乙方自理；合同期满后（2010年）乙方不准进行秋剪，保证果树株数，每缺一株罚款50元”。果园承包合同订立后原被告双方按照合同约定履行了合同义务。承包果园期间原告共栽植了苹果树245棵、桃树22棵、栗树51棵、杨树248棵、洋槐树33棵、桑树3棵、紫穗槐（紫槐树）50棵。2010年12月底果园承包合同期满被告将果园收回，双方未对果树以外的柴树所有权进行协商。2011年3月被告将上述果园及树木流转给迁安市九江焦化厂，被告从迁安市九江焦化厂领取了杨树、洋槐树、桑树、紫穗槐补偿款合计15974.1元。原告对其提出的要求被告给付果树经营管理费的主张未提供证据且被告也不认可。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《果园承包合同》、树木清单等证据证实。
本院认为，原被告签订的果园承包合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，该合同合法有效。因被告同意给付原告树木补偿款（按照被告从迁安市九江焦化厂实际取得的诉争树木补偿款），且不违反法律规定，原告要求被告给付树木补偿款的主张应予支持。因果园承包合同中约定果树经营管理费由原告负担，原告提出要求被告给付果树经营管理费没有法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：
一、被告迁安市上庄乡彭家洼村民委员会于本判决生效后5日内一次性给付原告树木补偿款15974.1元。
二、驳回原告要求被告给付果树经营管理费2000元的诉讼请求。
案件受理费125元，由被告迁安市上庄乡彭家洼村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑学恩
二〇一三年四月八日
书记员 方 芳
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初107号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人马某某，女，汉族，大专文化，吉林省通化市人，住通化市东昌区。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年11月20日被通化市公安局东昌区分局取保候审，同年12月29日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人马某某犯销售假药罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年2月25日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人马某某于2015年10月末至同年11月20日，在通化市东昌区老站街其经营的“爱心保健”店内，在明知是假药的情况下，从上门推销的人员手中以每盒人民币5元的价格，购进假枸橼酸西地那非片（俗称万艾可）4盒，后以每盒人民币40.00元的价格向外出售2盒，非法获利人民币70.00元。经公安机关侦查人员依法搜查，在其经营店内搜出待出售万艾可2盒。
公诉机关认为，被告人马某某销售假药，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于有部分假药未售出，应依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
被告人马某某于2015年10月末至同年11月20日，在通化市东昌区老站街其经营的“爱心保健”店内，在明知是假药的情况下，从上门推销的人员手中以每盒人民币5元的价格，购进假枸橼酸西地那非片（俗称万艾可）4盒，后以每盒人民币40.00元的价格向外出售2盒，非法获利人民币70.00元。经公安机关侦查人员依法搜查，在其经营店内搜出待出售万艾可2盒。
上述事实，被告人马某某在开庭生理过程中无异议，有扣押清单，被告人马某某供述，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其能如实供述犯罪事实，有部分假药未售出，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第6次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯销售价假药罪，判处拘役六个月缓刑八个月，并处罚金人民币1，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 贺立辉
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第2号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年7月23日出生于山东省东明县，汉族，高中文化，农民，户籍地东明县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被东明县公安局监视居住。2013年12月26日被本院取保候审。
东明县人民检察院以东检公诉刑诉（2013）276号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员肖艳丽、杜坤出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人朱某某于2013年5月21日10时50分许，驾驶鲁RBL1**面包车沿东明县沿黄路由西向东行驶至东明县武胜桥镇海头村西处时，与步行的李某某发生交通事故，致使李某某死亡。被告人朱某某在事发后主动拨打报警电话，并在现场等候处理。公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月21日10时50分许，被告人朱某某驾驶鲁RBL1**号面包车沿沿黄路由西向东行驶至海头村西处时，与步行的李某某发生交通事故，致使李某某死亡，车辆损坏。经东明交警大队依法查明，被告人朱某某应负此次事故的主要责任。
2013年6月8日，经东明县交警大队主持调解，肇事车车主与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，由肇事车车主一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失共计180000元，被害人近亲属对被告人朱某某的行为表示谅解，不再要求追究被告人朱某某和肇事车车主的任何责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、翟某某证言；现场勘验检查笔录、现场图；法医学尸体检验鉴定书；书证户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证复印件和机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录及赔偿凭证、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某驾驶机动车时观察不够、采取措施不当、未确保行车安全、未保持安全车速，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予以采纳。被告人案发后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，其行为已构成自首，对其依法可以从轻处罚。同时，被告人系初犯、偶犯，现已取得被害人近亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪表现等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红
二〇一四年一月六日
书记员 张丹
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云执行字第347号
申请执行人漳州市常山华星饲料有限公司，住所地：漳州市常山华侨经济开发区。
委托代理人吴亮，云霄县“148”法律服务所法律者。
被执行人叶跃明，男，1962年5月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人漳州市常山华星饲料有限公司与被执行人叶跃明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第30民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶跃明拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2014年6月12日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人叶跃明偿还货款人民币286004元、代垫受理费2796元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。被执行人叶跃明在支付受理费2796元和货款12972元后，拒不再按协议内容履行。现被执行人叶跃明尚结欠货款273032元。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或其线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依法裁定终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2014）云执行字第347号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂孝感中刑终字第00200号
原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高树周。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年12月14日被大悟县公安局刑事拘留，同年12月20日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于次日执行。2013年1月18日被大悟县公安局决定取保候审。2013年5月13日经大悟县人民法院决定逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
上诉人（原审被告人）张月场。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年12月12日被大悟县公安局刑事拘留，同年12月20日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于次日执行。2013年1月18日被大悟县公安局决定取保候审。2013年5月13日经大悟县人民法院决定逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年11月20日被大悟县公安局刑事拘留，同年12月20日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于次日执行。现羁押于大悟县看守所。
上诉人（原审被告人）卢某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年12月20日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于同年12月30日执行。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民法院审理大悟县人民检察院指控原审被告人高树周、张月场、陈某、卢某犯聚众斗殴罪一案，于2013年11月20日作出（2013）鄂大悟刑初字第00115号刑事判决。原审被告人高树周、张月场、陈某、卢某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2012年，大悟县绕城南路建设指挥部在城关修建绕城公路时，占压了被告人高树周、张月场所在汪某四组的水塘，后经该指挥部同汪某协商，同意另行还建占压水塘。2012年10月22日8时许，被告人高树周为争得大悟县城关镇汪某余家榜水塘改造建设工程，邀约他人将张月场在该水塘抽水的水泵砸坏并丢弃，被告人张月场后发现其水泵被他人丢弃，便电话联系李某（在逃），李某邀约多人在此等候，同日14时许，被告人高树周遂邀约被告人陈某、卢某等多人，手持砍刀、钢管等工具到余家榜水塘旁，与被告人张月场及李某邀约的多人发生械斗，在斗殴过程中，李某邀约的参与斗殴者付某、周某被打伤。所有参与斗殴者见警察来后均逃离现场。付某、周某的伤情经大悟县公安局物证鉴定室法医鉴定，其损伤程度均为轻伤。
另认定，2012年12月12日，被告人张月场主动到公安机关投案，2012年12月14日，被告人高树周主动到公安机关投案。并在法庭审理中，如实供述自己的罪行，是自首。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人高树周、张月场在公安机关的供述与辩解。证实被告人高树周为争得大悟县城关镇汪某余家榜水塘工程，并将被告人张月场水泵砸坏并丢弃及相互邀约他人持砍刀等工具斗殴的事实。
2、被告人陈某、卢某在公安机关的供述与辩解。证实其受被告人高树周的指使，邀约他人持砍刀等工具斗殴的事实。
3、被害人周某、付某的陈述。证实其参与斗殴并被打伤的事实。
4、证人张某、高某、李某的证言。证实双方发生斗殴的事实；证人李某证实其受被告人张月场的指使，带多人与高树周所邀约的人发生打头的事实。
5、大悟县公安局物证鉴定室出具的鄂悟公法鉴字［2012］第453号、419号法医鉴定书。证实付某、周某的损伤程度为轻伤。
6、广东省东莞市公安局常平派出所出具的抓获经过一份。证实卢某被抓获的经过。
7、大悟县公安局出具的证明一份。证实被告人高树周、张月场系主动到公安机关投案。
8、被告人高树周、张月场、陈某、卢某的身份信息。
原判认为，被告人高树周、张月场为承建水塘发生矛盾，双方为争夺强势地位而逞强斗狠，被告人高树周邀约被告人陈某、卢某等多人，持砍刀等工具与被告人张月场邀约的李某等多人发生械斗，致被害人周某、付某轻伤。其行为均破坏了社会公共秩序，构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人高树周、张月场主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人高树周、张月场系组织者，是主犯，且被告人高树周在本案的起因上过错在先。被告人陈某、卢某在本案中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。四被告人在案发后已赔偿二被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。据此，原判判决如下：一、被告人高树周犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人张月场犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；三、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；四、被告人卢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
被告人高树周、张月场、陈某、卢某上诉称：量刑过重。
经审理查明，二审审理查明的事实与证据和一审相同，本院予以确认。
本院认为，四被告人的行为均构成聚众斗殴罪。被告人高树周、张月场系双方的组织者，在共同犯罪中起主要作用，属主犯，且被告人高树周在案件起因上具有明显过错。被告人陈某、卢某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法可从轻或减轻处罚。关于四上诉人提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原判依照量刑规范化的规定对其四人量刑，对上诉人高树周、张月场的刑罚在法定刑幅度以内，对上诉人陈某、卢某在法定刑以下减轻处罚，原判量刑适当，并无过重情形，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 陈 涛
审判员 李 菁
二〇一四年一月十五日
书记员 许 丹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3525号
原告：河北银鹰实业有限公司。住所地：滦南县柏各庄镇。
法定代表人：李洪林，该公司董事长。
委托代理人：刘永江，该公司员工。
委托代理人：周印全，该公司员工。
被告：李金山。
原告河北银鹰实业有限公司与被告李金山买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永江、周印全到庭参加诉讼，被告李金山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北银鹰实业有限公司诉称，2002年，被告由我公司用料，欠款19658元，至今未付款。此款经我公司多次催要，被告至今不予给付。为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告立即给付所欠饲料款19658元并由被告承担本案诉讼费用。
被告李金山未作答辩。
原告除陈述外提交欠款条1张，用以证明被告欠原告饲料款的事实。
经审理查明，在2002年之前被告李金山由原告处赊购饲料用于养殖，至2002年1月23日经双方核对账目，李金山欠原告饲料款24158元，李金山为原告出具了欠款条1张。后经原告催要在2002年至2012年期间被告陆续偿还货款4500元，余款19658元。经原告催要未果遂形成诉讼。
本院认为：原告提交的欠款条真实有效，根据该证据能够认定2002年经双方核对被告拖欠原告货款24158万元的事实。后被告偿还了4500元，尚余货款19658元未能给付。对该欠款被告应及时履行其给付义务。综上，原告之诉应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金山给付原告河北银鹰实业有限公司货款19658元（本判决生效即履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理案件受理费减半收取150元，由被告李金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一五年十二月十七日
书记员 张晓君
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执23号
申请执行人曾仁新，男，汉族，1953年12月21日出生。
被执行人钟玉梅，女，汉族，1954年9月5日出生。
本院在办理曾仁新申请执行钟玉梅婚姻家庭纠纷一案过程中，根据本院（2015）大民一初字第1021号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人钟玉梅所有的位于大安区龙井街太平14组1栋1单元4楼2号建筑面积为34.27平方米，产权证号为2015111701620的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟玉梅所有的位于大安区龙井街太平14组1栋1单元4楼2号建筑面积为34.27平方米产权证号为2015111701620的房屋一套。
二、被执行人钟玉梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人钟玉梅可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 利
二〇一六年一月一十二日
书记员 王晓靖
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00695号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史备战，男，汉族。
委托代理人：许立，陕西法制律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申及玉，男，汉族，1952年6月18日生。
委托代理�：许立，陕西法制律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张致祥，男，汉族，1952年2月18日生。
委托代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张步远，男，汉族，1962年10月10日生。
一审被告兴平市农乐超市有限公司。
法定代表人：陈志忠，该公司经理。
再审申请人史备战、申及玉因与被申请人张致祥、张步远及一审被告兴平市农乐超市有限公司民间借贷纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史备战、申及玉申请再审称：1、一审、二审判决均超出当事人的诉讼请求。所谓的被告红星农业发展有限责任公司已被注销，法院本应因被告不存在而驳回张致祥的起诉或者裁定不予受理，而是超�当事人因民间借贷纠纷而提出偿还借款的诉访请求，以违反清算义务的赔偿责任作出判决，超越了当事人的诉讼请求。2、一审、二审判决认定被申请人张致祥并未超过诉讼时效，属于认定案件事实缺乏证据证明。3、一审、二审判决适用法律错误。
张致祥提交意见称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回史备战、申及玉的再审申请。
张步远提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
兴平市农乐超市有限公司提交意见称，一、二审判决处理正确，应当维持。
本院认为，2009年6月25日、2010年1月24日兴平市红星农业发展有限责任公司出具借条两张，借条载明：“今借到张致祥人民币叁拾万元整，月息1.5%”、“因投资兴平农资商品一条街项目需要，今借到张致祥人民币伍拾陆万元整，期限六个月，月利率为1.5%”，共计捌拾�万元。兴平市红星农业发展有限责任公司法定代表人张步远在上述借条上签字，借条上加盖兴平市红星农业发展有限责任公司公章。当时该公司的股东为张步远、史备战、申及玉，法人为张步远，借款载明为投资兴平农资商品一条街项目需要。张步远2011年1月20日退出公司，公司法定代表人变更为史备战，股东为史备战、申及玉。兴平市红星农业发展有限责任公司在清算期间，清算组就公司清算事宜未书面通知债权人张致祥；清算组于2012年10月27日、2012年11月10日、2012年11月27日在《成阳日报》上进行了公告，并于2012年11月27日进行注销登记。现兴平市红星农业发展有限责任公司已经注销，使债权人张致祥无法申报债权获得清偿。因本案是公司在清算过程中违反法律规定而引起的，原审判由史备战、申及玉、张步远对张致祥造成的损失承担赔偿责任并无不当。关于本�是否超过诉讼时效一节。在张步远2011年1月20日退出公司后，张致祥多次向张步远催要借款，张致祥催要借款的行为应为诉讼时效中断；从2012年11月27日公司清算注销之日到张致祥2013年3月6日起诉，本案并未超过诉讼时效。故史备战、申及玉的申请再审理由不能成立。
综上，史备战、申及玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史备战、申及玉的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张瑜莹
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执恢102号
申请执行人李涛，男，1986年3月12日生，汉族，高平市河西镇人，农民。
被执行人贾永强，男，1978年5月17日生，汉族，泽州县巴公镇人，泽州县城鑫源琉璃厂投资人。
李涛与贾永强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）泽民初字第713号民事调解书，调解内容为：被告贾永强支付原告李涛工资款5664元，于2014年8月开始，每月15日前支付原告李涛500元，直至归还完毕止。调解书生效后，李涛于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人贾永强支付2014年8月30日前到期的工资款500元，本院于2014年11月18日作出了终结本次执行程序，本院于2016年10月21日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人李涛通过本院司法救助，已领取司法救助�500元。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执恢102号案执行完毕。
本案申请执行费50元，由被执行人贾永强负担，经本院批准，予以免交。
执行员 岳 强
二〇一六年十月二十五日
书记员 许晓燕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第639号
罪犯李健，1972年2月13日出生，汉族，高中文化，河南省商城县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2011年6月29日作出（2011）商刑初字第79号刑事判决，认定被告人李健犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期二0一一年四月十二日至二0一六年四月十一日。宣判后，2011年7月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集�评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李健服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年8月，在商城县陶宾河拆迁安置过程中，被告人李健（原商城县住房和城乡建设局房管所拆迁办主任）伙同刘某利用职务便利，虚报一拆迁户，骗取公款81179元。系主犯。
罪犯李健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬7次。报减刑10个月。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表�罪犯奖励审批表、等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李健自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑七个月。
刑期刑期二0一一年四月十二日至二0一五年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱 婧
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1966号
原告：范金爱，女，1953年4月23日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：黄树广，男，夏津第三法律服务所法律工作者。
委托代理人：王桂玲，女，1976年9月9日出生，汉族，山东省夏津县。系原告之女。
被告：许世山，男，1967年6月17日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：张泽文，男，夏津第四法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢磊，男，夏津第四法律服务所工作者。
原告范金爱与被告许世山健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄树广、王桂玲到庭，被告委托代理人张泽文、卢磊到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月7日19时许，许世山驾驶电动自行车由东向西行驶至夏津县双庙镇李文庄村时，超越由东向西行驶的范金爱驾驶的电动自行车时，与其发生交通事故，范金爱摔倒受伤，发生交通事故后许世山陪同范金爱到达夏津县人民医院进行检查并交付部分医疗费用，该事故无原始现场，为事后报警。经夏津县交警大队认定，许世山承担事故的全部责任，范金爱不承担事故责任。要求被告赔偿各项损失共计31269.2元并承担诉讼费用。
被告许世山辩称：原告与我发生的交通事故，原告所述与事实部分不符，请求法院查清事实后驳回原告对我的诉求。原告在刚进入医院时，向被告借的1000元现金应予返还。
原被告之间所发生的事故，系原告范金爱自己摔倒受伤，对于交警队出具的事故认定书的责任划分，我方持有异议，对该认定书被告在法定复核期限内已向上级单位申请复核，德州市交警队还未出具结论，为此，请法院在查明事实的基础上驳回原告的诉求。
经审理查明：2016年7月7日19时许，许世山驾驶电动自行车由东向西行驶至夏津县双庙镇李文庄村时，超越由东向西行驶的范金爱驾驶的电动自行车时，与其发生交通事故，范金爱摔倒受伤，发生交通事故后许世山陪同范金爱到达夏津县人民医院进行检查并交付部分医疗费用，该事故无原始现场，为事后报警。经夏津县交警大队认定：许世山驾驶电动自行车超越前车时妨碍被超车来那个行驶的违法行为时该道路交通事故发生的全部原因，依法确定许世山承担事故的全部责任，范金爱不承担事故责任。
事发后，范金爱入住夏津县人民医院住院治疗19天，花费医疗费18924.20元，其中被告预付1000元。病历记载出院医嘱：1、加强营养，注意休息及活动患关节；2、2周后门诊复查；3、避免患肢负重锻炼，以复查结果为准。
为证明以上事实及主张，原告举证如下：
一、事故认定书一份，该认定书上已载明事故经过及责任划分。
二、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
三、病历、费用明细、医疗费单据各一份，证明原告因该事故住院治疗15天，花费医疗费18924.2元，住院伙食补助费1500元，营养费450元。在出院记录中载明原告受伤严重，需加强营养，注意休息。
四、张德恒出具的证明一份，并申请证人张德恒出庭做证，证明张德恒从事家庭屠宰业，雇佣范金爱每天60元，误工费4500元（60元/日×75日）。
五、王兆秀身份证、夏津县泓晟油脂出具的证明各一份，证明王兆秀在夏津县泓晟油脂有限公司工作，月工资4500元，护理原告15天，护理费2250元。
六、看车费票据一张，证明看车费21元。
七、拖车费发票一张，证明拖车费50元。
另主张二次手术费6000元（无证据）。
以上共计30995.2元（除被告垫付1000元外），另诉讼费274元由被告承担。
被告许世山质证意见如下：对认定书的真实性有异议，该事故认定书划分责任作为原告的年龄已年逾60多岁，自己驾驶电动自行车，也应承担部分责任。对身份证复印件真实性无异议。对医疗费、病历真实性无异议，但对病历的关联性有异议，原告主张的营养费根据相关法律依据，应由医院出具诊断证明或司法鉴定机构出具鉴定意见主张该项费用。对原告误工费证明有异议，因原告年龄已达63周岁，不应在外打工，故此原告主张的误工费理由不成立。对护理费有异议，该证明没有加盖负责人的印章，王兆秀也未提供与该公司之间的劳动合同，也没有提供个人所得税证明，其主张的护理费计算不能成立，对护理费应根据护理人王兆秀的户籍性质计算。对看车费及拖车费真实性无异议，其关联性有异议，该证据并没有标注从何处到何地进行救援，故此该费用应由原告自负。对二次手术费有异议，根据相关法律规定，应由医院出具诊断证明或鉴定机构出具鉴定意见，对原告主张二次手术费的理由不能成立。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，被告对交警部门事故认定书关于责任划分虽然有异议，但无证推翻本证，本院予以采信。原告虽年过60岁，但尚能从事体力劳动，其误工证据充分，应予支持，根据伤情酌定误工时间30日。营养费由病历证明，予以支持。住院伙食补助费、营养费时间原告要求按15日计算，不超过法律规定，予以采信。护理费证据不充分，酌定按当地护工标准50元/日计算15日。二次手术费无证据证实，不予支持。看车费、救援费有正式票据为准，予以采信。综上，将原告损失确认如下：医疗费19824.20元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、误工费1800元（60元/日×30日）、护理费750元（50元/日×15日）、看车费21元、救援费50元，以上共计23495.20元。对此，被告应按责任划分全部赔偿，其已预付1000元予以扣除。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告许世山赔偿原告医疗费等各项损失共计23495.20元，扣除预付1000元后尚欠22495.20元。
以上判决内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费274元由被告许世山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 员 栾福广
二〇一六年九月二十三日
书记员代 琳 琳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申912号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹剑,男,汉族,1970年6月4日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：邹大明,男,汉族,1944年11月2日出生，住四川省自贡市自流井区，系邹剑之父。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹大明,男,汉族,1944年11月2日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹忠全,男,汉族,1968年12月29日出生,住四川省自贡市自流井区。
一审第三人：自贡市宏伟房地产开发有限公司,住所地：四川省自贡市自流井区汇东新区纬三路。
法定代表人：刘健，经理。
再审申请人邹剑、邹大明因与被申请人詹忠全、一审第三人自贡市宏伟房地产开发有限公司（以下简称自贡宏伟公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹剑、邹大明申请再审称：1.一、二审判决认定本案房屋买卖的主要事实缺乏证据证明，本案中的主要证据是伪造的，邹剑、邹大明现有新的证据，足以推翻一、二审判决结果；2.一、二审判决没有以事实为依据，适用法律错误；3.本案已过诉讼时效。请求：撤销二审判决书，改判将本案诉争房屋返还给邹剑、邹大明；本案诉讼费由詹忠全负担。
本院经审查认为，本案审查的主要问题是案涉《商品房买卖合同》是否有效，诉争房屋是否应当返还给邹剑、邹大明，詹忠全的诉讼请求应否得到支持。
诉争房屋为邹大明以邹剑的名义从自贡宏伟公司处购买。2009年7月27日，邹剑与詹忠全签订的案涉《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效。合同签订当日，詹忠全即向邹剑的委托代理人陈企余支付了购房款220000万元，陈企余向詹忠全出具了《收条》，该事实有在案证据佐证。之后，邹大明将诉争房屋交付詹忠全，詹忠全随即进行了装修，并于2009年12月办理了该房的天然气安装并自行缴费入住至今。由此可见，本案既有双方签订的《商品房买卖合同》及支付购房款的《收条》，又有诉争房屋已实际交付使用的客观事实，邹剑、邹大明关于本案中的主要证据是伪造的主张，没有事实依据。因此，邹剑、邹大明再审提出一、二审判决认定本案房屋买卖的主要事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审理由，不能成立。
邹剑、邹大明再审提交的新证据为四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初407号民事判决书及丁雪清、陈艳、曾萍的《证明》，拟证明邹剑的委托代理人陈企余收取其办理房屋产权手续费150000万元。该事实与本案的《商品房买卖合同》及邹剑与詹忠全在本案中争议的事实没有直接关联性，故邹剑、邹大明提出有新的证据，足以推翻一、二审判决结果的再审理由，不能成立，其要求将本案诉争房屋返还其所有的再审请求，本院不予支持。
因本案为房屋买卖合同纠纷，出卖人已将房屋交付给了买受人，买受人已实现了对房屋的实际占有，在《商品房买卖合同》有效及买受人已履行了合同主要义务的情况下，买受人要求出卖人转移房屋所有权、办理房屋过户手续的请求权具有物权属性，不应适用诉讼时效的规定，因此，邹剑、邹大明提出本案已过诉讼时效的再审理由，亦不能成立。
综上，邹剑、邹大明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，其请求应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邹剑、邹大明的再审申请。
审判长 刘小红
审判员 林 涛
审判员 余 静
二〇一七年三月十日
书记员 唐 渝
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初5021号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。
统一社会信用代码：914105228724730408。
负责人黄韦，职务：行长。
委托代理人李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。系原告副行长。
被告王国海，男，1976年1月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告任献波，男，1986年8月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告王国海、任献波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行委托代理人李红军到庭参加了诉讼。被告王国海、任献波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉称，被告王国海2016年7月24日借原告款5万元，期限为12个月，双方约定被告王国海2017年7月24日还清原告全部款项，并由被告任献波担保。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息均无果。原告要求：1、被告王国海归还原告借款本金5万元并支付利息，利息从2016年7月24日起至2017年7月24日止，利率按月利率7.25‰计算；逾期利息从2017年7月25日起至还清之日止，按照合同利率上浮50%计算；要求被告任献波承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告王国海未到庭，未答辩。
被告任献波未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年10月13日，被告王国海向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行提交“金燕快贷通”小额贷款农户业务申请书，申请贷款5万元，同日，被告任献波向原告提交借款担保书。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告王国海签订了《最高额个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：辛村支行，借款人：王国海。借款金额伍万元，借款用途：进手机，还款来源：经营收入。本合同项下的贷款期限为36个月，自2014年10月23日起至2017年10月23日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。”同日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告任献波签订了《最高额保证合同》，被告任献波对被告王国海的上述借款提供了连带责任保证。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行于2016年7月24日向被告王国海发放贷款5万元，被告王国海在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2016年7月24日起至2017年7月24日。借款借据上约定利率为月利率7.25‰。借款到期后，经原告催要，被告王国海至今未归还借款本金、未支付利息。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款申请书、借款担保书、贷款发放通知单、以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告王国海签订的《最高额个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行依照该合同约定，向被告王国海发放贷款5万元，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告王国海之间已形成借款合同法律关系。被告王国海依法应当返还借款本金并支付利息。被告任献波对该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行要求被告王国海归还借款本金并支付利息，要求被告任献波承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国海于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2016年7月24日起至2017年7月24日止，利率为月利率7.25‰；逾期利息从2017年7月25日起至本判决限定的履行期届满之日止，利率为月利率10.875‰。）。
二、被告任献波对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦海霞
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2305号
原告叶祥秀，自由职业。
委托代理人邹新华，1976年8月28日，自由职业。
被告刘典伟，经商。
被告付芳，自由职业。
原告叶祥秀与被告刘典伟、付芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周剑独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告及被告刘典伟到庭参加了诉讼，被告付芳经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶祥秀诉称：2013年4月20日，两被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款400000元，约定借期一年，利息为年利率20%。借款到期后，经双方协商，由两被告向原告续借借款本息480000元，约定借期一年，利息为年利率20%。因无力还款，两被告于2014年4月20日共同向原告出具了584000元的借条一张，该584000元中包括了原告另出借给两被告的8000元。为此，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金408000元，并自2013年4月20日起以借款本金400000元按照年利率20%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘典伟辩称：借款经过属实，请求法院依法判决。
被告付芳未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告向原告出具的借条原件1份，拟证明被告于2013年4月20日在原告处借款400000元的事实。
被告刘典伟、付芳未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告刘典伟质证无异议，被告付芳未到庭质证。本院认为原告提交的证据形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2013年4月20日，两被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款400000元，约定借期一年，利息为年利率20%。借款到期后，经双方协商，由两被告向原告续借借款本息480000元，约定借期一年，利息为年利率20%。因无力还款，两被告于2014年4月20日共同向原告出具了584000元的借条一张，该584000元中包括了原告另出借给两被告的8000元。故原告诉于本院。
本院认为，被告刘典伟、付芳共同向原告叶祥秀借款408000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款到期后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金408000元的诉讼请求，本院予以支持。虽原、被告未在借条中未明确借款利息标准，但被告出具的借条金额中包括了借款本金和借款利息，故本院依法认定本案借款存在利息约定。庭审中，原告主张要求两被告自2013年4月20日起按照年利率20%计算支付利息至借款还清之日止，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告刘典伟、付芳于本判决生效之日起三日内偿还原告叶祥秀借款本金408000元，并自2013年4月20日起以借款本金400000元按照年利率20%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，由被告刘典伟、付芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周 剑
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 江亲丽
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初448号
原告：董某，女，1965年6月20日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：韩红伟，练寺镇中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张某，男，1964年3月27日生，汉族，住扶沟县。
原告董某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人韩红伟，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的同居关系；2、同居前财产各自所有，同居后财产依法分割；3、案件受理费用由被告承担。事实及理由：××××年左右，原告离婚、被告丧偶，双方开始同居生活，但户口未迁到一起，原、被告同居期间未生育子女。同居期间，原、被告因性格差异大，经常因生活琐事生气、吵架，培养不起夫妻感情。无奈之下，原告与原告的儿子在包屯镇买了一处宅基地，并盖上了房子，从此，原告及儿子便居住在该房屋。后来被告又住到原告儿子的家（包屯镇）中不走，严重地干扰了原告与原告儿子的生活。为维护原告及原告儿子的合法权益，诉至本院。
张某辩称：原告董某所述原、被告同属一个村，××××年原告离婚、被告丧偶后，二人同居生活，未生育子女属实。同居期间基本没有吵过架，没有办理结婚证。原告的儿子在包屯镇买的宅基地是被告买的，是被告盖的房子。原、被告没有共同债权，有共同债务40万元左右，有共同财产价值20000元石通牌四轮汽车一辆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：××××年，原告董某离婚后与丧偶的被告张某开始同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告同居期间未生育子女，同居期间共有财产有价值20000元石通牌四轮汽车一辆，庭审中原告自愿放弃该车的所有权。原、被告同居期间没有共同债权及共同债务。2012年6月21日，在律师刘永堂的见证下，原、被告签订协议书一份，原、被告对包屯镇房屋的设立作了约定，约定被告不出资建房也不具有房屋的所有权，房屋所有权归原告的儿子张银行所有。协议签订后于2012年下半年在包屯镇建造了房屋，未办理房屋登记。
本院认为，原告董某与被告张某没有进行结婚登记即同居生活，同居生活后也一直未办理结婚登记手续，二人的关系属同居关系，双方可自行解除同居关系。庭审中原告自愿放弃共有财产价值20000元石通牌四轮汽车一辆的所有权，属对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。原、被告双方签订协议书对2012年下半年在包屯镇建造的房屋进行了约定，原、被告均认可协议书上的签名为本人签字及所按指印，庭审中被告辩称签协议书是为了躲避债务，不是其真实意思的表示，所建房屋应为原、被告共有财产，但未能提供证据加以证明，故对该房屋本院不作为原、被告同居期间共有房屋处理。被告辩称双方有共同债务40万左右，原告不予认可，被告也未能提供证据加以证明，故对被告的辩称，本院不予采信。
依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一七年三月二十三日
书记员 左 翔
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初448号原告：董某，女，1965年6月20日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，练寺镇中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张某，男，1964年3月27日生，汉族，住扶沟县。原告董某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人韩红伟，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的同居关系；2、同居前财产各自所有，同居后财产依法分割；3、案件受理费用由被告承担。事实及理由：××××年左右，原告离婚、被告丧偶，双方开始同居生活，但户口未迁到一起，原、被告同居期间未生育子女。同居期间，原、被告因性格差异大，经常因生活琐事生气、吵架，培养不起夫妻感情。无奈之下，原告与原告的儿子在包屯镇买了一处宅基地，并盖上了房子，从此，原告及儿子便居住在该房屋。后来被告又住到原告儿子的家（包屯镇）中不走，严重地干扰了原告与原告儿子的生活。为维护原告及原告儿子的合法权益，诉至本院。张某辩称：原告董某所述原、被告同属一个村，××××年原告离婚、被告丧偶后，二人同居生活，未生育子女属实。同居期间基本没有吵过架，没有办理结婚证。原告的儿子在包屯镇买的宅基地是被告买的，是被告盖的房子。原、被告没有共同债权，有共同债务40万元左右，有共同财产价值20000元石通牌四轮汽车一辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：××××年，原告董某离婚后与丧偶的被告张某开始同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告同居期间未生育子女，同居期间共有财产有价值20000元石通牌四轮汽车一辆，庭审中原告自愿放弃该车的所有权。原、被告同居期间没有共同债权及共同债务。2012年6月21日，在律师刘永堂的见证下，原、被告签订协议书一份，原、被告对包屯镇房屋的设立作了约定，约定被告不出资建房也不具有房屋的所有权，房屋所有权归原告的儿子张银行所有。协议签订后于2012年下半年在包屯镇建造了房屋，未办理房屋登记。本院认为，原告董某与被告张某没有进行结婚登记即同居生活，同居生活后也一直未办理结婚登记手续，二人的关系属同居关系，双方可自行解除同居关系。庭审中原告自愿放弃共有财产价值20000元石通牌四轮汽车一辆的所有权，属对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。原、被告双方签订协议书对2012年下半年在包屯镇建造的房屋进行了约定，原、被告均认可协议书上的签名为本人签字及所按指印，庭审中被告辩称签协议书是为了躲避债务，不是其真实意思的表示，所建房屋应为原、被告共有财产，但未能提供证据加以证明，故对该房屋本院不作为原、被告同居期间共有房屋处理。被告辩称双方有共同债务40万左右，原告不予认可，被告也未能提供证据加以证明，故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告董某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高亚东二〇一七年三月二十三日书记员  左 翔
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434财保105号
申请人：王桂堂。
被申请人：董志军。
被申请人：宋重阳，1984年3月9日。
申请人王桂堂因与被申请人董志军、宋重阳机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月18日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将事故车辆冀D×××××轻型普通货车扣押至魏县公安交通警察大队，将事故押金19000元查封于魏县人民法院。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李敬敏
二〇一六年十月十八日
书记员 崔国兴
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602财保11号
申请人：张小锋。
被申请人：刘江。
被申请人：郑黎。
申请人张小锋于2016年11月29日向襄阳仲裁委员会申请财产保全请求对被申请人刘江所有的位于襄阳市襄城区滨江路滨江苑小区4幢4单元2层左户的房屋，担保人张正行以位于襄阳市襄城区卧龙镇隆中路x幢的房屋提供担保。2016年12月1日，襄阳仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人张小锋提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘江所有的位于襄阳市襄城区滨江路滨江苑小区x幢x单元x层左户的房屋［不动产登记证号：鄂（2016）xx号］。
二、查封担保人张正行所有的位于襄阳市襄城区卧龙镇隆中路x幢的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）。查封期间不得转让、抵押。
三、执行顺序，先执行本裁定第二项，确认担保房屋无抵押、查封等权利瑕疵后，再执行本裁定第一项。
案件申请费3970元，由张小锋负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王忠民
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 佳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初270之十六号
原告徐某某，女，1965年1月6日出生，汉族，住栖霞市。
被告盛某，男，1968年10月19日出生，汉族，住栖霞市。
被告王某某，女，1971年10月3日出生，汉族，住址同上。
被告盛某某，男，1942年2月4日出生，汉族，住址同上。
被告刘某某，女，1945年3月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐某某与被告盛某、被告王某某、被告盛某某、被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告盛某、被告王某某、被告盛某某、被告刘某某的银行存款36万元或者相等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王某某在建设银行栖霞支行的账户（62×××00）存款18万元。冻结期间自2017年4月7日起至2018年4月6日止。冻结被告盛某某在工商银行栖霞支行工业区分理处的账户（16×××33）存款18万元，冻结期间自2017年4月10日起至2018年4月10日止。冻结期间，未经本院准许，不得对外支付。
申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出续行查封冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 沈咏梅
人民陪审员 董秀贞
人民陪审员 蔡学令
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林小琳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保120号
原告吴利民，男，1958年12月24日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告游忠，男，1965年7月27日生，汉族，住泸县。
被告游泳，男，1963年5月4日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告吴利民与被告游忠、游泳民间借贷纠纷一案中，原告吴利民于2016年1月5日向本院提出保全申请，要求扣押、查封被告的相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴利民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
查封被告游泳所有的坐落于泸县的住房一套，未经本院许可，不得办理过户或设定其他权利。
查封期限为3年（自2016年1月7日至2019年1月6日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 先 伟
二〇一六年一月七日
书记员 李孝启
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0214行初98号
起诉人鄂明圣（身份证号：2102251949********）。
起诉人鄂丽荣（身份证号：2102251952********）。
起诉人鄂丽美（身份证号：2102251954********）。
起诉人鄂明顺（身份证号：2102251955********）。
起诉人鄂丽文（身份证号：2102251961********）。
起诉人鄂明贤（身份证号：2102251964********）。
委托代理人佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
2016年11月11日本院收到鄂明圣、鄂丽荣、鄂丽美、鄂明顺、鄂丽文、鄂明贤的起诉状，要求判令撤销庄河市城乡规划建设局1985年3月17日为鄂文发颁发的庄农房字第××号房产执照。
经审查，本院认为，提起行政诉讼，应当在法定期限内提出，超出法定期限起诉，丧失的不是胜诉权，而是诉权。原庄河县人民政府于1985年3月17日为鄂文发颁发了庄农房字第××号房产执照，1996年11月份又换发了新的房产执照，起诉人现请求撤销1985年颁发的房产执照已经超过30年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因此，起诉人提起的本案诉讼已过法定起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对鄂明圣、鄂丽荣、鄂丽美、鄂明顺、鄂丽文、鄂明贤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 程楠
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审2号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人平南县大安镇国龙床垫厂，地址平南县大安镇罗明村马扇洞。
法定代表人庞喜连。
申请执行人平南县国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2017]第2605014号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为，拆除平南县大安镇国龙床垫厂在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。
申请人平南县国土资源局认定被执行人未经批准，于2017年2月开始使用平南县大安镇罗明村村头二屯座落在大洲岗地段的土地建床垫厂，占地面积1215.31平方米。根据《平南县土地利用现状图》，土地类型属水田（基本农田），根据《平南县大安镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》，该宗土地不符合规划。用地四至：东北至村路；东南至平南县大安镇罗明村村头二屯黎志勇水田；西南至平南县大安镇罗明村村头二屯黎天雄水田；西北至平南县大安镇罗明村村头二屯黎某、黎念海户水田。现已搭建铁棚，破坏种植条件，致使该幅耕地无法耕种，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。
申请执行人平南县国土资源局向本院提供了以下证据和材料：1、执法监察动态巡查登记表；2、违法线索登记表；3、责令停止违法行为通知书及送达回证；4、关于平南县大安镇国龙床垫厂涉嫌非法占地的报告；5、抄告单两份；6、关于平南县大安镇国龙床垫厂涉嫌非法占地问题核查情况报告；7、立案呈批表；8、调查通知书及送达回证；9、调查笔录；10、庞喜连、黎国身份证复印件；11、营业执照；12、现场照片；13、现场勘测笔录；14、平南县大安镇土地利用总体规划图（2010-2020年）局部图；15、用地界址图；16、违法案件调查报告；17、案件证据清单；18、违法案件讨论记录、违法案件处理决定呈批表；19、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证；20、广西壮族自治区非税收一般缴款书；21、相关适用的法律依据及条文；22、法定代表人身份证明书、授权委托书。
本院认为，申请人平南县国土资源局向本院申请强制执行的非法占用土地行政处罚一案在执法过程中依法定程序进行，且在申请执行前又依法履行了催告义务，故其行政行为程序的合法性本院依法予以确认；申请人查明被执行人在未经批准的情况下占用耕地（基本农田）搭铁棚，破坏种植条件，致使该幅耕地无法耕种，认定事实清楚；申请人依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出的行政处罚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行行政决定，申请人平南县国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除平南县大安镇国龙床垫厂在耕地上新建的建筑物。由平南县人民政府组织实施。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年二月九日
书记员 林玉婷