wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终884号
上诉人（原审被告）：弋阳县中盛矿产品有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县志敏大道康伯花园七幢一单元302室，注册号361126210010529。
法定代表人肖军兰，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：弋阳县三县岭镇沙湾村墩头组。
代表人：邵蔼祥，该组干部。
代表人：吴寿庆，该组干部。
案由：土地租赁合同纠纷。
上诉人弋阳县中盛矿产品有限公司因与被上诉人弋阳县三县岭镇沙湾村墩头组土地租赁合同纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人弋阳县中盛矿产品有限公司于2017年7月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人弋阳县中盛矿产品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人弋阳县中盛矿产品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3060元，减半收取1530元，由上诉人弋阳县中盛矿产品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 邱露莹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执134号
申请执行人公安县金马装饰材料厂，住湖北省公安县南平镇湘鄂大道（原南平冷冻厂内）
经营者陈平，男，汉族，1971年8月15日出生，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人宜昌市伍家岗区湘旺扣板批发部，住宜昌市金都批发市场A3栋。
经营者何年祖，女，汉族，1978年6月2日出生，住湖北省公安县。
公安县金马装饰材料厂与宜昌市伍家岗区湘旺扣板批发部买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01048号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：宜昌市伍家岗区湘旺扣板批发部偿还公安县金马装饰材料厂货款219066元，负担本案受理费2293元。因宜昌市伍家岗区湘旺扣板批发部未按期履行生效法律文书所确定的义务，尚欠69066元未支付，申请执行人公安县金马装饰材料厂向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，宜昌市伍家岗区湘旺扣板批发部应当偿还公安县金马装饰材料厂剩余货款69066元，负担本案受理费2293元，执行费970元，以上合计72329元。另自2015年12月23日起至实际履行之日止，以69066元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市伍家岗区湘旺扣板批发部的银行存款72329元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌市伍家岗区湘旺扣板批发部自2015年12月23日起至实际履行之日止，以69066元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年五月十一日
书记员 黄鹏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
2014喀民二破字第2号
申请人：喀左县某公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：刘某某，经理。
本院在审理申请人喀左县某公司申请破产清算一案中，申请人喀左县某公司于2017年4月26日向本院提出撤回破产清算的申请。
本院认为，申请人喀左县某公司撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许申请人喀左县某公司撤回破产清算的申请。
二、破产财产管理人解散并将企业的相关财产、账册等返还企业。
案件受理费100000元（申请人预交），予以退回。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 汤满龙
审 判 员 车振勇
代理审判员 孟斯毓
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 可
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更638号
罪犯戴瑜，男，1993年10月5日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2015年1月19日作出（2014）分刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人戴瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月，戴瑜等共同连带赔偿附带民事诉讼原告人177630.13元。宣判后，被告人戴瑜不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）余刑一终字第27号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴瑜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年10月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯戴瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴瑜减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2014年1月23日起至2018年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第246号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人胡某某，男。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员杜远银出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年5月18日上午，被告人胡某某伙同他人驾驶摩托车窜至淮滨县城，胡某某先后到淮滨县北城小吃街永安堂大药房、北城德仁利民大药房、第二人民医院东康民堂大药房、城关派出所对面康民堂大药房以购买“波立维”（通用名硫酸氢氯吡格雷片）药品为名，欺骗店内员工拿药，然后趁店员不备拿出事先准备好的假药将真药换掉。掉包成功后，胡某某以身上所带现金不够到外面拿钱为由离开药店。经查，胡某某在淮滨县境内药店内采取上述作案方法共计盗取“波立维”药品19盒。
2015年5月21日上午，被告人胡某某伙同他人驾驶摩托车窜至河南省周口市沈丘县，胡某某进入该县建行路口健民大药房、马庄转盘健民大药房、老百姓大药房、阳光大药房四家药店内，在采取上述的作案手法盗取“波立维”药品时，因店员警觉报警而没有成功。
2015年5月21日中午，被告人胡某某伙同他人驾驶摩托车窜至河南省周口市郸城县，胡某某分别进入郸城县阳光医药2店、阳光医药1店、同和堂大药店96店、同和堂大药店133店四家药店内，采取上述的作案手法盗取“波立维”药品22盒左右。当日下午，沈丘县公安局民警将胡某某抓获，从其身上搜出“波立维”药品60盒，其中32盒为真药。经沈丘县价格认证中心鉴定：32盒硫酸氢氯吡格雷片（波立维）的价格为人民币三千二百元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人胡某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人胡某某辩称，对起诉书指控的第一起、第二起犯罪事实没有意见；对第三起事实没有意见，但我不知道是郸城县。我认罪。
经审理查明，2015年5月18日上午，被告人胡某某伙同他人驾驶摩托车窜至淮滨县城，被告人胡某某先后到淮滨县北城小吃街永安堂大药房、北城德仁利民大药房、第二人民医院东康民堂大药房、城关派出所对面康民堂大药房以购买“波立维”（通用名硫酸氢氯吡格雷片）药品为名，欺骗店内员工拿药，然后趁店员不备拿出事先准备好的假药将真药换掉。掉包成功后，被告人胡某某以身上所带现金不够到外面拿钱为由离开药店。经查，被告人胡某某在淮滨县境内药店内采取上述作案方法共计盗取“波立维”药品19盒。
2015年5月21日上午，被告人胡某某伙同他人驾驶摩托车窜至河南省周口市沈丘县，被告人胡某某进入该县建行路口健民大药房、马庄转盘健民大药房、老百姓大药房、阳光大药房四家药店内，在采取上述的作案手法盗取“波立维”药品时，因店员警觉报警而没有成功。
2015年5月21日中午，被告人胡某某伙同他人驾驶摩托车窜至河南省周口市郸城县，被告人胡某某分别进入该县阳光医药2店、阳光医药1店、同和堂大药店96店、同和堂大药店133店四家药店内，采取上述的作案手法盗取“波立维”药品22盒。当日下午，河南省沈丘县公安局民警将被告人胡某某抓获，从其身上搜出“波立维”药品60盒，其中32盒为真药（价值人民币3200元）。
证实上述事实有经过当庭质证、认证的：户籍证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、协查药品真伪的复函、扣押物品清单及照片、刑事判决书及释放证明、到案经过等；证人方某某、曹某某、辛某某等人的证言；被害人何某某、胡某某、王某某等人的陈述；辨认笔录；沈丘县价格认证中心鉴定结论书；被告人胡某某供述与辩解；视听资料光盘3张等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取用假药换取真药的手段，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡某某在第二起犯罪中属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年11月20日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、对扣押在案的假“波立维”药品60盒予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学峰
审 判 员 刘晓珊
人民陪审员 雷建萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙道科
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮刑初字第246号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人胡某某，男，1979年11月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住安徽省蒙城县。因犯盗窃罪，于2006年8月15日被上海市南汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。因犯盗窃罪，于2010年12月6日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1000元，于2012年1月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月21日被河南省沈丘县公安局抓获到案，次日被河南省沈丘县公安局刑事拘留，同年6月26日被淮滨县公安局逮捕。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员杜远银出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2015年5月18日上午，被告人胡某某伙同他人驾驶摩托车窜至淮滨县城，胡某某先后到淮滨县北城小吃街永安堂大药房、北城德仁利民大药房、第二人民医院东康民堂大药房、城关派出所对面康民堂大药房以购买“波立维”（通用名硫酸氢氯吡格雷片）药品为名，欺骗店内员工拿药，然后趁店员不备拿出事先准备好的假药将真药换掉。掉包成功后，胡某某以身上所带现金不够到外面拿钱为由离开药店。经查，胡某某在淮滨县境内药店内采取上述作案方法共计盗取“波立维”药品19盒。2015年5月21日上午，被告人胡某某伙同他人驾驶摩托车窜至河南省周口市沈丘县，胡某某进入该县建行路口健民大药房、马庄转盘健民大药房、老百姓大药房、阳光大药房四家药店内，在采取上述的作案手法盗取“波立维”药品时，因店员警觉报警而没有成功。2015年5月21日中午，被告人胡某某伙同他人驾驶摩托车窜至河南省周口市郸城县，胡某某分别进入郸城县阳光医药2店、阳光医药1店、同和堂大药店96店、同和堂大药店133店四家药店内，采取上述的作案手法盗取“波立维”药品22盒左右。当日下午，沈丘县公安局民警将胡某某抓获，从其身上搜出“波立维”药品60盒，其中32盒为真药。经沈丘县价格认证中心鉴定：32盒硫酸氢氯吡格雷片（波立维）的价格为人民币三千二百元。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人胡某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。被告人胡某某辩称，对起诉书指控的第一起、第二起犯罪事实没有意见；对第三起事实没有意见，但我不知道是郸城县。我认罪。经审理查明，2015年5月18日上午，被告人胡某某伙同他人驾驶摩托车窜至淮滨县城，被告人胡某某先后到淮滨县北城小吃街永安堂大药房、北城德仁利民大药房、第二人民医院东康民堂大药房、城关派出所对面康民堂大药房以购买“波立维”（通用名硫酸氢氯吡格雷片）药品为名，欺骗店内员工拿药，然后趁店员不备拿出事先准备好的假药将真药换掉。掉包成功后，被告人胡某某以身上所带现金不够到外面拿钱为由离开药店。经查，被告人胡某某在淮滨县境内药店内采取上述作案方法共计盗取“波立维”药品19盒。2015年5月21日上午，被告人胡某某伙同他人驾驶摩托车窜至河南省周口市沈丘县，被告人胡某某进入该县建行路口健民大药房、马庄转盘健民大药房、老百姓大药房、阳光大药房四家药店内，在采取上述的作案手法盗取“波立维”药品时，因店员警觉报警而没有成功。2015年5月21日中午，被告人胡某某伙同他人驾驶摩托车窜至河南省周口市郸城县，被告人胡某某分别进入该县阳光医药2店、阳光医药1店、同和堂大药店96店、同和堂大药店133店四家药店内，采取上述的作案手法盗取“波立维”药品22盒。当日下午，河南省沈丘县公安局民警将被告人胡某某抓获，从其身上搜出“波立维”药品60盒，其中32盒为真药（价值人民币3200元）。证实上述事实有经过当庭质证、认证的：户籍证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、协查药品真伪的复函、扣押物品清单及照片、刑事判决书及释放证明、到案经过等；证人方某某、曹某、辛某等人的证言；被害人何某、胡某、王某等人的陈述；辨认笔录；沈丘县价格认证中心鉴定结论书；被告人胡某某供述与辩解；视听资料光盘3张等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取用假药换取真药的手段，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡某某在第二起犯罪中属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年11月20日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、对扣押在案的假“波立维”药品60盒予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学峰审 判 员  刘晓珊人民陪审员  雷建萍二〇一五年十二月十八日书 记 员  孙道科
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14792号
申请执行人：欧广健,男,1987年12月3日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：周财民,男,1990年2月25日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告欧广健与被告周财民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周财民应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告欧广健偿还借款本金67000元及利息（截至2016年1月31日止的利息为1936元，此后的利息以67000元为本金，自2016年2月1日起按月利率2%计算至清偿之日止），并承担案件受理费821.25元。因债务人周财民未按上述生效法律文书履行义务，权利人欧广健向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周财民发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制措施，向佛山市内的金融机构查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人名下无车辆登记；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人名下无房产登记。综上，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院于2017年2月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14792号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 梁国祥
执行员 何序明
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁家光
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执509号
申请执行人张庆亭，居民。
被执行人魏文海，居民。
申请执行人张庆亭与被执行人魏文海民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛大民初字第01018号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：一、被告魏文海欠原告张庆亭借款本金300000元，利息100000元，合计400000元。被告魏文海于2016年1月19日前偿还原告本金40000元，于2016年5月19日前偿还原告本金160000元，于2016年9月19日前偿还原告剩余本息200000元；二、被告魏文海如有一期不能及时足额偿还，原告张庆亭可将剩余欠款一并申请执行。案件受理费减半收取为3650元，由被告魏文海承担。
本案在执行过程中查明，根据被执行人魏文海的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执509号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 永
执行员 孙 毅
执行员 王帅星
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐孟可
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执606号
申请执行人洪荣椿，男，汉族。
被执行人王诗全，男，汉族。
被执行人罗美兰，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2358号民事判决书，向被执行人王诗全、罗美兰发出执行通知书，责令被执行人王诗全、罗美兰立即偿付申请执行人借款本金人民币200000元及判决所确定的利息。但被执行人王诗全、罗美兰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无其他财产线索提供。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年九月十日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督419号
申请人毛金鹏，男，1977年11月4日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人毛金鹏于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资29455元未给付，要求被申请人给付所欠工资29455元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人毛金鹏工资29455元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费179元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初3628号
原告：李朝龙，男，汉族，生于1969年11月，住四川省西充县。
被告：凡洪军，男，汉族，生于1969年12月，住四川省南部县。
原告李朝龙与被告凡洪军合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。依法适用简易程序审理，审理过程中，原告李朝龙向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李朝龙的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李朝龙撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李朝龙负担。
审判员 梁辉
二〇一七年十二月四日
书记员 何波
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0683行初12号
原告吴君梅。
被告枣阳市住房保障和房屋管理局。住所地：枣阳市书院街**号。
法定代表人邱凌涛，该局局长。
委托代理人高虎，湖北金鹤律师事务所律师。
原告吴君梅诉被告枣阳市住房保障和房屋管理局房屋抵押权登记一案，原告于2016年4月11日向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭并进行了审理，在审理期间，原告吴君梅于2016年6月6日提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴君梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且并不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴君梅撤回起诉。
案件受理费25元，由吴君梅负担。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一六年六月六日
书记员 张 强
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4127号
原告：张祥文，男，汉族，1957年2月8日，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场***号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
原告张祥文与被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥文及其委托代理人郭洪军到庭参加诉讼。被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张祥文向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的《土地承包合同》；2.判决被告支付土地承包金1012元；3.要求被告返还租赁的土地；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年1月30日原、被告签订了《土地承包合同》，被告租赁该土地用于种植树木。被告从2014年起拒绝给付租赁费，原告多次要求被告给付均遭到被告拒绝。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,2008年1月30日,原告张祥文与被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍未签订书面合同，口头协商，约定将位于雁江区堪嘉镇弥陀村12社（以本户土地经营权证为准）土地的使用权出租给资阳市雁江区恒基生态种植园栽种速生杨等树种，面积2.2亩，亩价230.00元，金额506.00元。亩计方式、树种间距3×4米。60亩为壹亩，以其实际计量方式为准，租赁期限为20年，从2007年12月31日至2027年12月30日。租金的交纳采取每年年底前的支付方式，年租金为506.00元，由资阳市雁江区恒基生态种植园于每年12月30日以前交纳给原告，逾期不支付租赁费按违反合同处理，原告享有解除合同的权利。自2014年开始，被告不再支付原告土地承包金，经原告多次追索，被告均未支付。
另查明，本案涉案的土地为耕地，系原告张祥文所承包。
以上事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告个体工商户登记情况表、调查笔录二份、堪嘉镇人民政府说明等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告张祥文与被告资阳市雁江区恒基生态种植园口头约定的协议，系土地承包合同关系，属于原、被告的真实意思表示，且约定内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告张祥文依约将本户土地的使用权出租给被告资阳市雁江区恒基生态种植园栽种速生杨等树种，被告应当按照合同的约定在每年年底前给付原告租金。被告自2014年后未给付原告租金已构成违约，故原告主张解除原、被告于2008年1月30日签订的《土地承包合同》，要求被告返还租赁的土地并支付原告土地承包金1012元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张祥文与被告资阳市雁江区恒基生态种植园2008年1月30日签订的《土地租赁合同》；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园支付给原告张祥文2014年、2015年的土地承包费共计1012元。
三、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园返还租赁的原告张祥文的土地2.2亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市雁江区恒基生态种植园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁小龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨彦玲
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民申5号
再审申请人徐玲，男，1965年4月16日出生，汉族，居民，住平南县。
委托代理人ＸＸ兰，女，1965年11月19日出生，汉族，居民，住址同上，系徐玲妻子。
被申请人徐达松，男，1969年5月21日出生，汉族，居民，住平南县。
被申请人徐达华，男，1977年8月27日出生，汉族，居民，住平南县。
再审申请人徐玲因与被申请人徐达松、徐达华土地承包经营权纠纷一案，不服平南县人民法院﹙2016﹚桂08**民初3208号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐玲申请再审称，1、原审法院没有客观认定本案事实。1982年我国实行农村承包经营责任制时，本生产队将土地分给各户承包耕作，申请人户获得了1.92亩土地承包经营权。1984年徐屋屯根据当时的“出嫁或死亡的拨一份耕地给娶进或出生的”不成文规定，申请人的儿子徐兴龙于2001年按顺序轮而承包了徐啟章(被申请人父亲)最小女儿因出嫁而拨出两处耕地1亩多，其中一处位于苗背畲，四至为东与徐北荣水田为界，南与徐达信水田为界，西与罗屋队水田为界，北与罗屋队罗群林竹根地为界；另一处位于大塘尾，四至为东与徐达球开荒地为界，南与徐达有水田为界，西与徐啟章户土地为界，北与徐兆华、徐达兴水田为界。因此，申请人户从2000年承包耕地登记为1.92亩变更为2001年承包耕地为3亩，这是生产队众所周知的事实。再审申请人于2006年5月28日依法取得平南县人民政府颁发的编号为02743平农地承包权(2006)第082151431003号《农村土地承包经营权证》，此证虽然没有标明土地座落位置和四至，不载明共有人情况，但申请人认为这是村中群众及现场可确认的事实，且通过被申请人收执的徐啟章于2006年5月28日取得的(2006)第082151431015号《农村土地承包经营权证》载明的承包面积及位置、四至对比即清楚，并可到现场确认。何况原审时申请人亦提供有证据证实这些事实，而原审法院都没有认定，申请人认为这是错误的，应予以纠正。2、原审法院适用法律错误。本案经官成镇政府多方调查，官成镇政府根据案件情况，认为申请人及被申请人均有土地承包经营权证，称不是政府调处范围，但确认了一方已构成土地侵权，因此，申请人认为应由法院处理。但申请人起诉到法院后，原审法院认为属土地权属纠纷，不属法院民事案件受案范围。申请人认为这是错误的。为此，现向法院提出再审，请求法院判决：1、撤销平南县人民法院(2016)桂0821民初3208号民事裁定书，重新审理；2、被申请人徐达松返还大塘尾耕地给申请人，并由被申请人徐达松赔偿经济损失7200元给申请人；被申请人徐达华返还苗背畲耕地给申请人并赔偿经济损失400元给申请人。
被申请人徐达松、徐达华答辩如下：1、双方争议的水田属被申请人所有，不属再审申请人所有。(1)双方争议的水田在落实农业生产责任制时，徐达华耕种的那块田是分给被申请人和其父母、徐丽娟，徐达松挖鱼塘的地是徐达松在1994年和别人对换来后挖成鱼塘，之后一直都是被申请人管理。(2)双方争议的水田，生产队从来没有调整过给申请人。(3)被申请人对争议的土地从来没有管理过。2、生产队在1981年落实生产责任时“死亡、出嫁退出田，新生，嫁来得田”的规定，因违法，早已不执行。3、被申请人徐达松于1989年底结婚，1990年6月补办结婚登记手续，1990年10月生育女儿徐海燕。徐达松的妻子嫁到徐屋屯比申请人的儿子出生时间还早，徐达松妻子至今未得到承包责任田。如果按照申请人所讲，应先轮到答辩人徐达松老婆得田才轮到申请人的儿子。如果现生产队还在继续执行“死亡、出嫁退出田，新生，嫁来得田。”的规定，请问徐达松的老婆应是哪一年轮得田?应该是哪一户退田给徐达松户?这一事实充分证明生产队这个规定早已不执行。4、生产责任时，生产队每人分0.92亩水田，为什么要拨出1亩水田给申请人?因此，申请人称2001年被申请人父亲拨出1亩水田给其儿子，当时有队长及被申请人父亲及申请人和被申请人在场不是事实。5、申请人提供的证据不能证明争议水田归申请人所有。6、官成镇人民政府的《调解终结书》没有法律效力，不能作为认定争议水田属申请人的证据。7、申请人的再审请求无事实及法律依据。综上所述，请法院驳回申请人的再审请求。
再审审查查明的事实与原审查明事实一致。
本院经审查认为，1、关于原审认定的案件事实是否错误问题。虽然再审申请人提供了其户于2006年取得的农村土地承包经营权证，该证登记其户的承包地为3亩，但该农村集体土地承包经营权证书与被申请人取得的农村集体土地承包经营权证书均只记载承包土地亩数，并无承包土地的位置及具体四至范围，现再审申请人与被申请人均认为本案争议的土地归其承包经营，故本案争议属土地使用权争议，本院原审时认定事实正确，再审申请人认为本院原审时认定案件事实不客观理由不成立。2、关于原审适用法律是否错误问题。由于本案属土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，因此，本院在原审时适用《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。
综上，徐玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回徐玲的再审申请。
审判长 吴伟文
审判员 邓德伟
审判员 黄桂强
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 敏
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初1619号
原告吕连付，男，1954年12月20日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人吕国亮，河北清亮法律事务所律师。
被告河北宝地建设工程有限公司，统一社会信用代码：91130300741545542T，地址：秦皇岛市海港区燕山大街221号。
法定代表人赵锡山，该公司的经理。
被告王东坡，男，1978年9月26日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告王海林，男，1969年4月7日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告穆伶，男，1970年2月20日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
本院在审理原告吕连付与被告河北宝地建设工程有限公司、王东坡、王海林、穆伶追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北宝地建设工程有限公司、王海林、王东坡、穆伶的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕连付撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵小双
二〇一七年五月八日
书记员 段责义
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20555号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张树增，男，1981年8月12日出生，汉族，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张树增信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币144,452.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张树增系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,452.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20555号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张树增，男，1981年8月12日出生，汉族，住所地福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张树增信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币144,452.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张树增系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,452.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执174号
移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈志波，男，1981年6月25日出生，住址庆安县。
关于本院刑事审判庭移送执行陈志波罚金一案，本案在执行过程中，被执行人陈志波自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2017）黑1224刑初51号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子新
审判员 袁金生
审判员 吴继高
二〇一七年四月十七日
书记员 宫兆伟
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执849号
申请执行人平顶山市昊源祥典当有限责任公司。
法定代表人侯庆敏，董事长。
被执行人张俊领，男，1964年9月出生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2016）豫0411民初89号民事调解书，于2016年8月3日向被执行人张俊领发出执行通知书，责令其限期履行生效判决确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人张俊领在金融机构的存款325000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一六年九月十四日
书记员 秦向梅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州法执异字第23号
异议人（被执行人）凤凰县寥潭公路建设有限责任公司，住所地：凤凰县沱江镇交通局四楼。
法定代表人谭贵清，该公司董事长。
委托代理人王术武，湖南高新律师事务所律师。
申请执行人南昌公路桥梁工程有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港大道与香樟大道交叉口以西。
法定代表人张英珊，男，该公司董事长。
被执行人凤凰县绕城公路建设有限公司，住所地凤凰县沱江镇交通局六楼。
法定代表人姚木武，该公司董事长。
被执行人凤凰县�通局工会联合会，住所地：凤凰县沱江镇交通局。
负责人韩景霞，该工会联合会主席
本院在执行南昌公路桥梁工程有限公司申请执行凤凰县绕城公路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年10月9日作出（2015）州法执字第44-1号执行裁定书，裁定查封、冻结被执行人凤凰县绕城公路建设有限公司、凤凰县交通局工会联合会、凤凰县寥潭公路建设有限责任公司价值为581万元的财产，并冻结了凤凰县寥潭公路建设有限责任公司在凤凰县工商银行账户上的581万元。异议人凤凰县寥潭公路建设有限责任公司以“冻结的款项属建设项目招投标保证金，非我公司财产”为由，提出书面异议，请求解除冻结。本院在审理过程中，异议人凤凰县寥潭公路建设有限责任公司向本院申请撤回异议申请。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人凤凰县寥潭公路建设有限责任公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈武涛
审 判 员 杨安寿
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡 晓
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1252号
申请执行人:邓良纯，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人王凤燕，女，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人邓良纯申请执行王凤燕买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年10月12日作出（2015）宣民一初字第03048号民事判决已发生法律效力，被执行人王凤燕民在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人邓良纯于2015年10月26日向本院申请强制执行。要求被执行人王凤燕民给付申请执行人货款114076元及利息（自2014年5月28日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担受理费1387元、执行费1632元。
本院在执行过程中，查明被执行人王凤燕长年在外，具体地址不详，无财产可供执行。申请执行人邓良纯也未向本院提供被执行人王凤燕民可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03048号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
（此页无正文）
二〇一六年十一月二十七日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1252号申请执行人:邓良纯，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人王凤燕，女，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。申请执行人邓良纯申请执行王凤燕买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年10月12日作出（2015）宣民一初字第03048号民事判决已发生法律效力，被执行人王凤燕民在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人邓良纯于2015年10月26日向本院申请强制执行。要求被执行人王凤燕民给付申请执行人货款114076元及利息（自2014年5月28日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担受理费1387元、执行费1632元。本院在执行过程中，查明被执行人王凤燕长年在外，具体地址不详，无财产可供执行。申请执行人邓良纯也未向本院提供被执行人王凤燕民可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03048号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥（此页无正文）二〇一六年十一月二十七日书记员  沈 鸿
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初182号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周辉红，男，1966年8月19日出生于湖南省浏阳市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同月22日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。经本院决定，于2017年4月12日被逮捕，现羁押于�阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉[2017]6号起诉书指控被告人周辉红犯非法狩猎罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放出庭支持公诉，被告人周辉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2016年1月25日，浏阳市人民政府颁布《关于禁猎陆生野生动物的通告》，规定全市自2016年3月1日起至2017年2月28日止为禁猎期，全面禁止在本市行政区域内非法猎捕陆生野生动物。被告人周辉红未取得狩猎证，于2016年10月15日18时许起意到浏阳市大围山镇大围山村探花冲河坑内捕捉野生“石蛤蟆”（一种蛙科动物）给其妻食用（被告人周辉红听说食用“石蛤蟆”有助于改善睡眠质量），遂脚穿长筒雨鞋，携带追月�LED强光充电头灯1个、纤维编织袋2个，驾驶摩托车来到探花冲，采用头灯照射、徒手捕捉的方式在河坑内共捕得野生“石蛤蟆”49只。23时许，被告人周辉红驾驶摩托车返家，途经大围山镇大围山村探花坑桐车湾桥头时被森林公安机关抓获归案。民警现场缴获野生“石蛤蟆”49只（经称重共计4.4千克）、头灯1个，遂予以扣押。被告人周辉红归案后如实供述了在浏阳市大围山镇大围山村探花冲河坑内捕得49只野生“石蛤蟆”的事实。
经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，上述49只野生“石蛤蟆”均系国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物棘胸蛙。案发后上述49只野生“石蛤蟆”已由森林公安机关放生。
上述事实，被告人周辉红在开庭审理过程中没有提出异议，且有：赃物及作案工具等物证（照片）；户籍及现实表现证明，到案经过，扣押物品清单，司法鉴定机构登记表，野生动物鉴定资格证，《浏阳市人民政府关于禁猎陆生野生动物的通告》等书证；证人卢某、涂某、徐某、刘某证言；被告人周辉红供述及辩解；野生动物司法鉴定意见书；现场勘查（指认）笔录，检查笔录，放生笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周辉红违反狩猎法规规定，未取得狩猎证擅自在禁猎区、禁猎期狩猎，共捕得国家三有保护野生动物棘胸蛙49只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周辉红归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人周辉红的犯罪工具应予没收上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周辉红犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年8月6日止。）
二、没收追月牌LED强光充电头灯1个，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小罗
二〇一七年四月十二日
书记员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三�四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1281号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐世钢，男，1979年1月24日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，家住浙江省温州市文成县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1240号起诉书指控被告人徐世钢犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。义乌市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐世钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月19日，被告人徐世钢驾驶浙Ｇ×××××号小型普通货车从义乌市福田街道前店村到义乌市荷叶塘开发区。同日23时30分许，被告人徐世钢驾车途经义乌市西城北路与环城北路交叉路口往南100米地段时疏忽大意，碰撞停在机动车道上的由李某驾驶的浙Ｇ×××××号重型自卸货车，造成两车部分损坏及徐世钢受伤的道路交通事故。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐世钢体内血液酒精含量为90mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人徐世钢赔偿李某车损并取得谅解。
上述事实，被告人徐世钢在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、张某的证言，车辆信息，驾驶证信息，血样提取登记表，门诊病历�道路交通事故现场勘查笔录，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人徐世钢的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐世钢在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐世钢到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐世钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王 清
二〇一七年六月五日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1027号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人柏某某，户籍地上海市。
辩护人李云，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海友禾律师事务所律师。
被告人卢某某，男，户籍地上海市。
辩护人蒋荷娣，上海市新华律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）959号起诉书指控被告人柏某某、卢某某犯妨害公务罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员王某某，被告人柏某某及其辩护人李云，被告人卢某某及其辩护人蒋荷娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日21时许，被告人柏某某、卢某某酒后在本市长宁区玉屏南路XXX弄小区内与他人发生纠纷，后民警至现场处警。在民警邱某某等人将柏某某、卢某某带离现场过程中，被告人柏某某、卢某某殴打民警邱某某，阻碍民警依法执行公务，后被增援民警抓获。经鉴定，邱某某遭他人外力作用，致头部外伤且伴有神经症状、左面部软组织挫伤、鼻出血等，已构成轻微伤。
2015年5月25日，被告人卢某某接公安机关电话后主动至公安机关并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人柏某某、卢某某在法庭审理中均无异议，且有被害人邱某某的陈述，证人许某某、姜某某等人的证言及辨认笔录，上海市公安局调取证据清单、验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关监控录像、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某、卢某某采用暴力方法，阻碍公安人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人柏某某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。被告人卢某某系自首，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日至2015年12月26日）
二、被告人卢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日至2015年12月24日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 王建忠
人民陪审员 倪初莹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1859号
申请执行人宋修开。
被执行人威海保得果蔬气调保鲜有限公司。
法定代表人田序山，经理。
申请执行人宋修开与被执行人威海保得果蔬气调保鲜有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初765号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初765号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕留盼
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终248号
上诉人（原审原告）：薛维君，男，1969年12月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）：江苏路翔交通工程有限公司，住所地如皋市磨头镇新联村十九组。
法定代表人：周红梅，该公司总经理。
上诉人薛维君因与被上诉人江苏路翔交通工程有限公司撤销调解协议纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初3342号民事裁定，向本院提起上诉。
薛维君上诉称，本案的基础法律关系是路上堆物致人损害，是侵权责任纠纷，侵权行为地、侵权结果发生地均在泰州市姜堰区。双方在泰州市姜堰区交警部门主持下达成调解，约定的款项是在泰州市姜堰区由被上诉人交付给上诉人，而非上诉人到被上诉人住所地领取款项，合同履行地为泰州市姜堰区。两个以上人民法院具有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。薛维君选择向泰州市姜堰区人民法院起诉并获得立案，该院不得移送。请求撤销一审裁定，裁定本案由泰州市姜堰区人民法院审理。
本院经审查认为，薛维君向一审法院起诉，称其与江苏路翔交通工程有限公司2016年8月4日签订的调解协议，存在重大误解，也显失公平，请求予以撤销。双方经交警部门调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，故本案为合同纠纷，而非侵权纠纷，应按照一般地域管辖原则确定管辖法院。一审法院裁定移送如皋市人民法院处理并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒋 琳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3542号
原告：何世彬，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：张仁勋，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告:曹良奇，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告何世彬诉被告曹良奇买卖合同纠纷一案中，原告何世彬于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何世彬申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何世彬撤回起诉。
案件受理费973元，由原告何世彬负担。
审判员 阳友利
二〇一六年十月二十日
书书记员陈瑞兵
书
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2659号
原告：张百志，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘志刚，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号码;×××。
被告：德格吉日夫，男，1975年12月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：席常青，男，1961年8月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告张百志与被告刘志刚、德格吉日夫、席常青买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月30日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤回对被告刘志刚的诉讼请求。
本院认为，原告张百志提出的撤回对被告刘志刚的诉讼请求申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张百志的撤回对被告刘志刚的诉讼请求。
审 判 长 王爱民
审 判 员 刘永全
人民陪审员 王晓波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张友跃
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初20935号
原告：袁世云，男，汉族，1964年9月16日出生，户籍所在地重庆市垫江县。
被告：李智勇，男，汉族，1961年2月15日出生，户籍所在地重庆市垫江县。
被告：胡翔飞，男，汉族，1966年6月13日出生，户籍所在地重庆市垫江县。
本院在审理原告袁世云与被告李智勇、胡翔飞建设工程合同纠纷一案中，原告袁世云于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁世云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁世云撤回起诉。
案件受理费减半收取940元、公告费300元，由原告袁世云负担。
审 判 长 徐 晴
人民陪审员 王小保
人民陪审员 林 静
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 梁芯愿
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保387号
申请执行人：申请人：杜兰英，女，1964年7月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人：刘亭春，男，1943年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人：张瑞荣，女，1946年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人：刘柄宏，男，1997年11月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人：刘云霞，女，1987年5月12日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人：刘婷婷，女，1990年9月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：徐希泉，男，1978年5月27日出生，汉族，住山东省平原县。
被执行人：武城县联合运输有限公司，住所地山东省德州市新城向阳东路。
本院在执行杜兰英、刘亭春、张瑞荣、刘柄宏、刘云霞、刘婷婷与徐希泉、武城县联合运输有限公司申请诉前财产保全一案中，经查被执行人徐希泉、武城县联合运输有限公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押徐希泉、武城县联合运输有限公司所有的、现在高唐通畅汽车救援服务有限公司的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车，期限两年。扣押期间，由高唐通畅汽车救援服务有限公司负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年五月八日
法官助理 张普云
书 记 员 宋洪娟
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1051号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：ＸＸ忠。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，发现其名下有车辆，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将登记的被执行人ＸＸ忠名下的丰田牌车号为×××号的车辆予以查封，查封期限二年。
二、（2016）黑0126执1051号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王智义
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1513号
原告：李某，女，1981年7月29日出生，汉族，住沙县。
被告：洪某，男，1980年10月21日出生，汉族，住沙县。
本院在审理李某与洪某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。李某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某已自行与洪某协商，现申请撤回对洪某的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案，减半收取122.5元，由李某承担。
审 判 长 吴鸿强
审 判 员 潘秀娟
代理审判员 江颖蓉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 罗 兰
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀新民初字第00022号
原告铜川市耀州区铁将军设备厂。
负责人赵树富，该厂厂长。
委托代理人侯宇鹏，该厂办公室主任。
被告铜川市新区咸丰路街道平老村村民委员会。
法定代表人何宝宝，该村委会主任。
被告何灵虎，男，汉族。
原告铜川市耀州区铁将军设备厂（以下简称铁将军厂）与被告铜川市新区咸丰路街道平老村村民委员会（以下简称平老村委会）、何灵虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日进行庭前调解，因被告平老村委会主任何宝宝拒绝在调解协议上签字，调解无果。后公开开庭进行了审理。原告铁将军厂的委托代理人侯宇鹏，被告何灵虎到庭参加了诉讼，被告平老村委会经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告铁将军厂诉称，2010年7月7日被告从原告处购买了一批办公家具，价款34055元，原告多次催要，被告以种种借口未支付。2012年12月26日原告千方百计找到被告，经双方协商签订销售合同一份，约定原告将货物送到被告处安装完毕并经验收后，由被告一次性支付原告货款，如有一方违约，按总货款的3%作为违约赔偿金支付对方。被告又未按照合同约定支付货款，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告家具款34055元。二、被告支付原告违约金54147元。三、诉讼费由被告承担。
原告铁将军厂提交了销售合同，证明双方买卖关系，及被告应支付家具款、违约金的事实。
被告何灵虎对该证据无异议；被告平老村委会不到庭质证是对自己权利的放弃，销售合同的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告平老村委会未到庭答辩亦未提交证据。
被告何灵虎辩称，2010年村两委会建设，当时村主任是张三民，被告任村书记，村主任不管，让被告负责落实办公桌椅，因为资金没有到位，欠原告家具款属实。欠款是因村上的事务，不是个人行为，被告向办事处汇报了情况，办事处同意找村主任协商，共同想办法在年内解决。同意承担5000元违约金。
被告何灵虎申请证人何彦杰出庭作证，证明购买的家具都安装到村委会办公室、会议室、警务室。
原告对证人证言无异议。被告平老村委会不到庭质证是对自己权利的放弃。证人证言予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2010年7月时任平老村支部书记的何灵虎向铁将军厂购买价值34055元办公家具一批，安装在平老村委会办公室、会议室、警务室。2012年12月26日铁将军厂与何灵虎补签销售合同一份，约定合同价款34055元；卖方交货逾期五天以上，以总货款的3%作为违约赔偿金；由于买方原因导致交货期推迟五天以上的，买方需付总货款的3%予卖方作为保管费。交货地点平老村。家具款一直未支付。
上述事实，有当事人陈述、销售合同、庭审笔录等在卷佐证。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，评述如下：何灵虎时任平老村支部书记，与铁将军厂协商达成口头买卖办公家具合同，铁将军厂依约将办公家具交付平老村委会，履行了合同义务；平老村委会未举证证明何灵虎购置的办公家具村集体未使用或者是何灵虎的个人行为，故视为何灵虎是履行职务行为，付款的合同义务应当由平老村委会履行。双方补签的销售合同未约定付款期限和逾期付款违约责任，双方对支付时间约定不明，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付的法律规定，铁将军厂请求被告支付违约金符合法律规定，审理中铁将军厂同意被告支付5000元违约金是对自己权利的处分，平老村委会未到庭是放弃诉讼权利，但原告变更该项请求未损害平老村委会的利益，予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告铜川市新区咸丰路街道平老村村民委员会于2015年10月31日前支付原告铜川市耀州区铁将军设备厂家具款34055元。
二、被告铜川市新区咸丰路街道平老村村民委员会于2015年10月31日前支付原告铜川市耀州区铁将军设备厂违约金5000元。
三、驳回原告铜川市耀州区铁将军设备厂对被告何灵虎的诉讼请求。
如果被告铜川市新区咸丰路街道平老村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元由原告铜川市耀州区铁将军设备厂负担1000元，被告铜川市新区咸丰路街道平老村村民委员会负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
人民陪审员 赵新民
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李婉秋
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2015)耀新民初字第00022号原告铜川市耀州区铁将军设备厂。住所地：铜川市耀州区咸榆路东大桥南30米。负责人赵树富，该厂厂长。委托代理人侯宇鹏，该厂办公室主任。被告铜川市新区咸丰路街道平老村村民委员会。住所地：铜川市新区咸丰路街道平老村。法定代表人何宝宝，该村委会主任。被告何灵虎，男，汉族。原告铜川市耀州区铁将军设备厂(以下简称铁将军厂)与被告铜川市新区咸丰路街道平老村村民委员会（以下简称平老村委会）、何灵虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日进行庭前调解，因被告平老村委会主任何宝宝拒绝在调解协议上签字，调解无果。后公开开庭进行了审理。原告铁将军厂的委托代理人侯宇鹏，被告何灵虎到庭参加了诉讼，被告平老村委会经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告铁将军厂诉称，2010年7月7日被告从原告处购买了一批办公家具，价款34055元，原告多次催要，被告以种种借口未支付。2012年12月26日原告千方百计找到被告，经双方协商签订销售合同一份，约定原告将货物送到被告处安装完毕并经验收后，由被告一次性支付原告货款，如有一方违约，按总货款的3%作为违约赔偿金支付对方。被告又未按照合同约定支付货款，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告家具款34055元。二、被告支付原告违约金54147元。三、诉讼费由被告承担。原告铁将军厂提交了销售合同，证明双方买卖关系，及被告应支付家具款、违约金的事实。被告何灵虎对该证据无异议；被告平老村委会不到庭质证是对自己权利的放弃，销售合同的真实性、合法性、关联性予以确认。被告平老村委会未到庭答辩亦未提交证据。被告何灵虎辩称，2010年村两委会建设，当时村主任是张三民，被告任村书记，村主任不管，让被告负责落实办公桌椅，因为资金没有到位，欠原告家具款属实。欠款是因村上的事务，不是个人行为，被告向办事处汇报了情况，办事处同意找村主任协商，共同想办法在年内解决。同意承担5000元违约金。被告何灵虎申请证人何彦杰出庭作证，证明购买的家具都安装到村委会办公室、会议室、警务室。原告对证人证言无异议。被告平老村委会不到庭质证是对自己权利的放弃。证人证言予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2010年7月时任平老村支部书记的何灵虎向铁将军厂购买价值34055元办公家具一批，安装在平老村委会办公室、会议室、警务室。2012年12月26日铁将军厂与何灵虎补签销售合同一份，约定合同价款34055元；卖方交货逾期五天以上，以总货款的3%作为违约赔偿金；由于买方原因导致交货期推迟五天以上的，买方需付总货款的3%予卖方作为保管费。交货地点平老村。家具款一直未支付。上述事实，有当事人陈述、销售合同、庭审笔录等在卷佐证。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，评述如下:何灵虎时任平老村支部书记，与铁将军厂协商达成口头买卖办公家具合同，铁将军厂依约将办公家具交付平老村委会，履行了合同义务；平老村委会未举证证明何灵虎购置的办公家具村集体未使用或者是何灵虎的个人行为，故视为何灵虎是履行职务行为，付款的合同义务应当由平老村委会履行。双方补签的销售合同未约定付款期限和逾期付款违约责任，双方对支付时间约定不明，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付的法律规定，铁将军厂请求被告支付违约金符合法律规定，审理中铁将军厂同意被告支付5000元违约金是对自己权利的处分，平老村委会未到庭是放弃诉讼权利，但原告变更该项请求未损害平老村委会的利益，予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告铜川市新区咸丰路街道平老村村民委员会于2015年10月31日前支付原告铜川市耀州区铁将军设备厂家具款34055元。二、被告铜川市新区咸丰路街道平老村村民委员会于2015年10月31日前支付原告铜川市耀州区铁将军设备厂违约金5000元。三、驳回原告铜川市耀州区铁将军设备厂对被告何灵虎的诉讼请求。如果被告铜川市新区咸丰路街道平老村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元由原告铜川市耀州区铁将军设备厂负担1000元，被告铜川市新区咸丰路街道平老村村民委员会负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  张红星人民陪审员  赵新民二〇一五年七月二十一日书 记 员  李婉秋
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行他字第13号
申请执行人：枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人：孙法远，局长。
被执行人：韩光荣，农民。
申请执行人枣庄市国土资源局于2015年6月16日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
2015年4月30日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人韩光荣未经依法批准，擅自占用齐村镇郭村集体土地，不符合土地利用总体规划为由，认为被执行人韩光荣的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出枣国土资监（罚）字（2015）02115-1号行政处罚决定书，其内容为：1、责令韩光荣退还在齐村镇郭村非法占用的330.5平方米土地；2、限韩光荣15日内自行拆除在齐村镇郭村违法占用的330.5平方米土地上新建的房屋。当事人应自收到本处罚决定书之日起限15日内自行拆除在齐村镇郭村违法所占土地上新建的房屋。如不服本处罚决定，可在收到本行政处罚决定书之日起60日内依法向枣庄市人民政府或山东省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内依法向市中区人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉）。
本院经审查认定，申请执行人枣庄市国土资源局于2015年4月30日给被执行人韩光荣送达了枣国土资监（罚）字（2015）02115-1号行政处罚决定书，被执行人韩光荣未依法向有关机关申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年5月18日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人韩光荣送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人韩光荣未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）02115-1号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人韩光荣在法律、法规规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行，申请执行人枣庄市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）02115-1号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 张国英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 琦
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00309号
申请执行人:戴元来，男，1965年10月6日出生，住所地：芜湖市繁昌县。
被执行人：李应才，男，1963年4月25日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人：滕修喜，女，1966年3月3日出生，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人戴元来与被执行人李应才、滕修喜民间借贷纠纷一案中，依照生效的（2015）繁民一初字第00154号民事判决书向被执行人李应才、滕修喜送达执行通知书，并责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）繁民一初字第00154号民事判决书的本次执行程序。待被执行人李应才、滕修喜具备执行条件，申请执行人戴元来可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一五年八月五日
书记员 李忠国
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第111号
罪犯龙建达，男，1969年5月6日出生，苗族，贵州省松桃县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2004年12月14日作出（2004）铜中刑初字第122号刑事判决，以被告人龙建达犯非法买卖枪支、弹药罪，非法持有枪支罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。被告人不服提起上诉，2005年3月20日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2005年3月30日交付执行。2007年9月20日本院作出（2007）铜刑执字第472号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；又于2009年11月11日作出（2009）铜刑执字第588号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2012年3月7日作出（2012）铜刑执字第84号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。刑期自2004年8月16日起至2015年12月15日止。2014年8月12日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提请假释建议书，同年9月11日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且松桃县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年9月均获改造积极分子。松桃县司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有十年一个月，已过原判刑期二分之一，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙建达予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 张金勇
人民陪审员 张著贵
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄海燕
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第318号
申请执行人：于国祥，男，1986年7月生，汉族，住沧州市运河区，沧州市运河区亿佳电子计算机服务中心业主。
被执行人：沧县姚官屯乡东孟庄村村民委员会。
本院在执行申请执行人于国祥与被执行人沧县姚官屯乡东孟庄村村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）沧执字第318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年四月十七日
书记员 徐建辉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1546号
申请执行人：辛德艳，男。
被执行人：陈晓明，男。
申请执行人辛德艳与被执行人陈晓明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出了（2015）庄民初字第3965号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年5月18日向本院申请执行。执行标的额为：15000元及利息，案件受理费176元，执行费128元（未交）。
本院在执行过程中，经工作，双方当事人自愿达成和解执行协议，被执行人于2016年12月30日前一次性付清。逾期不执行按原判决执行，现申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人未按协议履行义务时，可再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林凌屹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第37715号
原告张国柱，男，1978年1月9日出生。
被告奥淇唯艺（北京）服装有限公司，住所地北京市朝阳区北花园街甲1号院1层103。
法定代表人方憬，总经理。
委托代理人方兴，男，1979年7月6日出生，汉族，奥淇唯艺（北京）服装有限公司办公室主任。
委托代理人任春玲，北京市富普博淳律师事务所律师。
原告张国柱与被告奥淇唯艺（北京）服装有限公司（以下简称奥淇唯艺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理完毕。
张国柱诉称：我在2012年7月至2012年12月间，到奥淇唯艺公司工作，在其指定的加工厂内为其加工成品羽绒服、棉大衣等。奥淇唯艺公司一直以业务员聂康离职为由，拖欠我工资拒绝支付，现我诉至法院要求奥淇唯艺公司支付拖欠我的工资13800元。
本院认为：张国柱以其与奥淇唯艺公司存在劳动关系为依据，起诉要求奥淇唯艺公司支付拖欠的工资，而奥淇唯艺公司对此不予认可，张国柱提交的证据也不足以证明其与奥淇唯艺公司建立了劳动关系，本院无法认定张国柱与奥淇唯艺公司之间存在劳动关系，故张国柱起诉奥淇唯艺公司诉讼主体有误，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王巍
二〇一三年十二月二日
书记员 姚岚
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初7353号
原告：刘一×，儿童。
法定代理人：胡××（系原告之母），农民。
被告：刘二×，农民。
原告刘一×与被告刘二×抚养费纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人胡××及被告刘二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2016年9月1日起每月给付原告抚养费800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告与原告法定代理人胡××的婚生子。原告法定代理人胡××与被告于2014年3月3日经武清区人民法院（2014）武民一初字第1531号民事调解书调解离婚，调解书确定原告由胡××抚养，被�刘二×每月支付刘一×抚养费300元，自2014年4月起至刘一×能够独立生活之日止。现原告法定代理人胡××因照料父母，无法参加工作，生活困难，被告每月支付300元抚养费不能维持原告的生活，故原告提起诉讼。被告辩称，被告父母患有疾病，且被告已再婚，即将生育孩子，被告有贷款需要偿还，没有经济能力增加抚养费，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告之母与被告原系夫妻关系，××××年××月××日双方生育一子，即原告刘一×，2014年3月3日，双方经本院（2014）武民一初字第1531号民事调解书调解离婚，确定原告由其母胡××抚养，被告刘二×每月支付原告抚养费300元，自2014年4月起至原告能够独立生活之日止。双方离婚后，刘一×随其母一起生活至今。现原告以其母胡××因照料父母，无法参加工作，生活困难，被告每月支付300元抚养费不能维持原告的生活为由，起诉要求：1.判令被告自2016年9月1日起每月给付原告抚养费800元；2.本案诉讼费由被告承担。另查明，原告之母与被告均系农民。庭审中，原告之母胡××称其未再婚，无工作和收入，原告刘一×每月各项支出在800-1000元左右。被告刘二×称其已再婚，没有固定工作，年收入20000元左右，其现在的妻子已怀孕。
以上事实，有原告法定代理人陈述、民事调解书、保证书、证明、原、被告双方身份信息等相关证据证明属实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚后仍有抚养教育子女的义务。父母任何一方不能以离婚为由而拒绝抚养子女。虽然经本院调解书确定，被告刘二×每月给付子女抚养费300元，但并不妨碍原告在必要时向被告刘二×提出超过原定抚养费数额的合理要求。
综上所述，考虑原告随�龄增长，日常生活费用增加，结合当地现在的生活水平及双方的经济状况，被告每月给付原告300元抚养费略低，应酌情增加，以被告每月给付原告抚养费350元为宜。此案经调解未果，故依据《中华人民共和婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
被告刘二×自2016年9月1日起至原告刘一×能够独立生活之日止，每月给付原告刘一×抚养费350元，每月给付一次，分别于每月的1日至10日内付清当月的抚养费数额（2016年9月至本判决生效之月的抚养费，于本判决生效之日起10日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘二×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张树崑
二〇一六年九月九日
书记员 李 阳
附本判决书引用的相关法条如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，�因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根�子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当如倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟廷履行金。
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执649号
邓某波、曹某芽、刘某雄
本院执行的邓立波申请曹国芽等合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月十日
审判员 ：李国会
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更212号
罪犯齐建仓，男，出生于1972年9月9日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）庆中刑初字第33号刑事附带民事判决认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金12000元。本院于2014年3月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐建仓减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月17日起至2022年4月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执286号
申请执行人潘娟，女，1981年1月23日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人南京博尊服饰有限公司，住所地南京市六合区中山科技园博富路31号。
法定代表人许沁伟。
申请执行人潘娟与被执行人南京博尊服饰有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月2日作出的宁化劳人仲案（2015）536号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人潘娟于2016年1月21日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。在本案执行过程中，南京博尊服饰有限公司在本院有大量诉讼案件，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。南京博尊服饰有限公司现在本院有大量诉讼案件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执286号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 余 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 许 华
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终2376号上诉人（一审原告）：李开斌,男,汉族，1952年5月9日出生,住安徽省泗县。被上诉人（一审被告）：王亮兴，男，汉族，1962年11月11日出生，住安徽省泗县。被上诉人（一审被告）：王兴家，男，汉族，1964年6月8日出生，住安徽省泗县。上诉人李开斌因与被上诉人王亮兴、王兴家民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李开斌、被上诉人王亮兴、被上诉人王兴家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李开斌上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：其提供了由王亮兴书写的借条，证据充分，一审法院没有理由驳回其诉讼请求。王亮兴辩称，其是于2011年12月1日向李开斌借钱，但是已经还清。其曾经向李开斌书写过借条，但并不是李开斌在本案中提供的借条。王兴家辩称，其认可案涉借条上是其本人签名，但对于李开斌和王亮兴之间的借贷情况其并不清楚。李开斌向一审法院起诉请求：1、王亮兴偿还其借款3万元及利息（按照月利率2分计算，从借款之日计算到付清之日止）；2、王兴家承担连带责任；3、本案诉讼费用由王亮兴、王兴家负担。一审法院认定事实：李开斌与王亮兴系表兄弟关系。2011年12月1日，王亮兴向李开斌借款30000元，约定借款期限为一年，月利率2分，并约定逾期一天则按照5分利罚息，由王兴家担保。后李开斌以王亮兴未偿还其借款本息为由提起诉讼，王亮兴辩称原借李开斌的30000元钱借条李开斌称丢失，让王亮兴补写了一张借条，并已经还清本息，而李开斌又称王亮兴向其借了两次钱，两次借款的本金均为30000元、均未还，一审法院要求李开斌出示另一张借款借据核实，但是李开斌一直没有将该借条提交法庭核实。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李开斌虽提交了王亮兴书写的借条，但王亮兴否认仍欠李开斌该借款，而李开斌在法庭上的陈述也不符合常理、并不按照法庭要求提交另一张借条予以核实，因此李开斌不能证明其与王亮兴之间存在真实的债权债务关系，故对李开斌的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决:驳回李开斌的诉讼请求。案件受理费280元由李开斌负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：李开斌提供借条一张，欲证明王亮兴总共向其借过两次钱，出具过两张借条。王亮兴质证意见为：该借条不真实。王兴家的质证意见为:该借条上王兴家签名是其本人签名，但对于其他情况其并不知晓。本院的认证意见为，该借条上所载明的借款，李开斌并未起诉，该借条与本案无关。本院审理过程中，王亮兴对李开斌提供的案涉借条上其签名申请鉴定，本院委托安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：案涉借条上王亮兴的签名是其本人所写。李开斌对鉴定结论无异议，王亮兴对鉴定结论不予认可，王兴家认为鉴定结论客观真实。本院对该鉴定结论的认证意见为：该鉴定结论是经具有资质的司法鉴定机构依法作出的，其结论真实客观，应予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2011年12月1日，王亮兴向李开斌出具借条一张，载明“今借到李开斌现金叁万元整，利息2分，每月陆百元整，还钱时间2012年12月1日，借钱时间是2011年12月1日，如误一天时按5分利加罚，借钱人王亮兴”，王亮兴在借条上签字，王兴家作为担保人也在借条上签字。本案中，王亮兴称其已将案涉借款还清，但并未提供证据予以证明。本院认为：归纳双方诉辩意见，本案的争议焦点为：1、王亮兴是否应当偿还李开斌案涉借款3万元及利息；2、王兴家应否对上述借款及利息承担连带责任。关于争议焦点1，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，李开斌提供了由王亮兴书写的借条一张，该借条载明：借款金额为3万元；借款期限自2011年12月1日至2012年12月1日；利率为月息2分。该借条能够证明王亮兴曾于2011年12月1日向李开斌借款3万元的事实，双方关于利息的约定也不违反法律规定，而王兴家辩称其曾经向李开斌借过钱，但已经还清，并未提供证据予以证明，且现借条原件仍存放于李开斌处，故本院对王亮兴的辩解意见不予采纳，王亮兴应偿还李开斌3万元及利息(按照月利率2%，从2011年12月1日开始计算至付清之日止)。关于争议焦点2，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，王兴家并没有在借条上注明担保的方式，按照上述法律规定，应视为连带保证担保。故王兴家应对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，李开斌的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2912号民事判决；二、王亮兴偿还李开斌借款3万元及利息（按照月利率2%，从2011年12月1日起计算至付清之日止）；三、王兴家对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费280元，二审案件受理费560元，鉴定费3000元，均由王亮兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳顺审 判 员  张 奥代理审判员  孙 雷二〇一七年四月六日书 记 员  蔡 玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3072号
原告：安世清，男，汉族，1962年6月27日生。
委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：姚俊侠，女，汉族，1967年3月3日生。
原告安世清诉被告姚俊侠纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安世清撤回起诉。
案件受理费1980元，由原告安世清承担。
审判员 王艳玲
二〇一六年九月十日
书记员 张 超
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢22号
申请执行人刘聪，男，汉族，安化县人。
被执行人赵方，男，汉族，安化县人。
本院在执行刘聪与赵方民间借贷纠纷一案中，本院依据安化县人民法院（2016）湘0923民初172号民事调解书，责令被执行人赵方支付4000元。在执行过程中，被执行人赵方给付4000元，申请执行人刘聪领取执行款项4000元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院（2016）湘0923民初172号民事调解书所确定的被执行人赵方给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 佳
二〇一七年四月五日
代理书记员 肖智明
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2600号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋。统一社会信用代码：91510402733412926B。
法定代表人何波涌总经理。
委托诉讼代理人吴铁，男，1960年9月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：姚毕荣，女，1978年3月1日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告四川鑫房物业管理有限责任公司诉被告姚毕荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司承担。
审判员 吕艳荣
二〇一七年六月三十日
书记员 侯佩伶
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执38号
申请人周改生，女。
被执行人董美琴，女。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月十日
书 记 员 苑晓巍
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执598号
申请执行人张伟,居民。
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市动力区。
法定代表人于彩峰，该××董事长。
张伟与黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2014）涟民初字第1772号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告黑龙江省建工集团有限责任公司给付原告张伟工程款213033.92元。二、案件受理费6970元，由被告黑龙江省建工集团有限责任公司负担3926元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
在执行过程中，除被本院冻结的银行保证金以及扣划4000元银行存款外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被本院冻结的银行保证金以及扣划4000元银行存款外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟民字第1772号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年九月十日
书记员 张利波
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初695号
自诉人程增江，男，1967年4月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告人姬香枝，女，1976年8月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。
自诉人程增江以被告人姬香枝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人程增江以被告人姬香枝已将执行款履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人程增江申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人程增江撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年八月八日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初695号自诉人程增江，男，1967年4月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告人姬香枝，女，1976年8月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。自诉人程增江以被告人姬香枝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人程增江以被告人姬香枝已将执行款履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人程增江申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人程增江撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年八月八日书记员  张静
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1610号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司，驻河北省清河县渤海路80号，组织机构代码059414638。
法定代表人杜彦君，该公司董事长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告陈保爽，男，1956年2月2日出生，汉族，住河北省清河县。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司与被告陈保爽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北清河农村商业银行股份有限公司的委托代理人武立泉、赵春杰到庭参加诉讼，被告陈保爽经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年3月20日，被告与我行下属陈庄支行签订个人借款合同，借款15万元，期限至2007年3月20日，月利率为6.975‰，逾期按合同利率加50%计收利息。抵押物为被告陈保爽的房地产（土地证号清国用（**）字第××号，房产证号清私房房权证（2000）字第××号），并已办理了抵押登记。被告于2007年3月5日偿还本金2万元，2010年6月17日偿还本金1.9万元。
贷款到期后，我行多次催要剩余借款本金及利息，至今未还。请求判令：1、被告偿还贷款本金11.1万元，至2016年8月17日所欠利息145,559.41元及至执行完毕之日止的利息；2、原告对被告抵押的房地产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
1、抵押担保借款合同；
2、借据；
3、借款申请书两份；
以上证据证明2006年3月20日被告借款15万元，期限至2007年3月20日，约定月利率千分之6.975，逾期按照借款合同利率加收50%，被告2007年3月5日偿还本金2万元及2万元的利息1,604.25元，2010年6月17日偿还本金1.9万元及1.9万元的利息4,329.86元，尚欠本金11.1万元及该11.1万元自借款之日起至今的利息。诉状中的145,559.41元指的是按11.1万元本金自借款之日到2016年8月17日所欠利息；
4、房地产抵押物清单；
5、房地产评估报告；
证明被告自愿以其房地产作抵押，评估值为房产231,255元，土地36,000元，房地产合计评估值267,255元。
6、清房押他字第20060××号房屋他项权证和清国用95字第××号国有土地使用证，证明已经办理抵押登记；
7、2015年4月30日和2016年1月14日贷款催收通知书两份，证明原告一直主张债权。
被告陈保爽未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告提交的抵押担保借款合同显示2006年3月20日，被告陈保爽与原告下属陈庄支行签订个人借款合同，借款15万元，期限至2007年3月20日，月利率为6.975‰，逾期按合同利率加50%计收利息。原告提交的抵押物清单显示抵押物为被告陈保爽的房地产：土地证号清国用（**）字第××号，房产证号清私房房权证（2000）字第××号。原告提交的房屋他项权利证书显示抵押的房产办理了抵押登记。原告提交的借据显示被告于2007年3月5日偿还本金2万元及2万元本金的利息1,604.25元，2010年6月17日偿还本金1.9万元及1.9万元本金的利息4,329.86元。被告尚欠原告借款本金11.1万元及自借款之日起至今的利息。
本院认为，被告陈保爽经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权与质证权，原告提交的证据具有真实性、合法性与关联性，予以采信，对原告主张的借款数额、借款利率、还款数额及利息予以认定。被告陈保爽应偿还原告剩余本金11.1万元及自2006年3月20日起至2007年3月20日止以本金11.1万元为基数按月息6.975‰计算的利息及自2007年3月21日起以本金11.1万元为基数按月利率6.975‰加50%计算利息至本金还清之日止的利息。被告陈保爽抵押的清私房房权证（2000）字第××号房产办理了抵押登记，抵押权已设立，原告对该房产享有优先受偿权。被告陈保爽抵押的土地证号清国用（**）字第××号土地使用权无证据证明办理了抵押登记，对原告要求享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈保爽自判决书生效之日起三日内偿还原告河北清河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币11.1万元及自2006年3月20日起至2007年3月20日止以本金11.1万元为基数按月息6.975‰计算的利息及自2007年3月21日起以本金11.1万元为基数按月利率6.975‰加50%计算利息至本金还清之日止的利息；
二、原告河北清河农村商业银行股份有限公司对被告陈保爽抵押的房产证号清私房房权证（2000）字第××号的房产享有优先受偿权；
三、驳回原告河北清河农村商业银行股份有限公司要求对被告名下的土地证号清国用（**）字第××号土地使用权享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,148元，保全费人民币1,803元，由被告陈保爽担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张晓阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16597号
罪犯马林，男,1980年5月6日出生，回族，云南大理人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
大理自治州中级人民法院于二00八年八月十一日作出刑事判决，以被告人马林犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年十�月二十五日以〔2008〕云高刑终字第1375号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二0一一年二月九日经云南省高级人民法院以〔2011〕云高刑执字第348号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一三年五月十日经云南省高级人民法院以〔2013〕云高刑执字第1269号裁定书减为有期徒刑19.03年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬6次，特殊表扬2次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯马林减去有期徒刑一年(刑期自2013年5月10日起至2031年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊