福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3403号
原告：熊翠珍，女，1958年8月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：蒋太安，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：刘晓红，女，1970年1月19日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告熊翠珍与被告蒋太安、刘晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊翠珍，被告蒋太安、刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊翠珍向本院提出诉讼请求：判令蒋太安、刘晓红归还熊翠珍借款本金60000元及利息（月利率按1%计算，时间自2014年3月10日计至债务履行完毕之日）。事实与理由：熊翠珍与蒋太安、刘晓红系亲戚关系，熊翠珍是蒋太安的阿姨，蒋太安与刘晓红系夫妻关系。2010年至2011年间，蒋太安、刘晓红以儿子出国为由向熊翠珍借款100000元，当时熊翠珍向朋友张秀借款100000元后将款项直接交给蒋太安、刘晓红的儿子带回，蒋太安、刘晓红出具借条一份交熊翠珍执存，约定借款月利率1%。该笔款项蒋太安、刘晓红已于2012年3月10日归还了40000元，故于当日又重新出具借条。2012年5月，刘晓红又向熊翠珍借款50000元，当时熊翠珍向伍分借款50000元后将款项交给刘晓红，刘晓红向熊翠珍出具了的借条，约定借款月利率1%。上述款项均是现金方式支付。2013年，张秀以移民为由向熊翠珍催讨借款，因此熊翠珍向蒋太安夫妻催讨借款，但蒋太安、刘晓红一直未还。2016年1月，蒋太安将第二笔借款50000元归还，现尚欠借款60000元及该借款的利息未还。期间，刘晓红、蒋太安已归还60000元的借款利息至2014年3月10日。熊翠珍多次向蒋太安、刘晓红催讨借款，其均以各种理由拒不还款，遂诉至法院。
蒋太安辩称，熊翠珍与蒋太安、刘晓红系亲戚关系，熊翠珍是蒋太安的阿姨。蒋太安、刘晓红系夫妻关系。2011年7月底，蒋太安、刘晓红以儿子出国为由向熊翠珍借款100000元，该笔款项已经还清。2012年，刘晓红以参加民间会道为由向熊翠珍借款60000元，该笔款项蒋太安并不知情。2015年9月10日，蒋太安、刘晓红告诉熊翠珍无力支付利息，协商免除利息，熊翠珍表示同意。2016年1月，蒋太安、刘晓红已归还熊翠珍50000元，现尚欠10000元。蒋太安、刘晓红同意归还10000元借款，并且不再计算利息。
刘晓红辩称，蒋太安所述情况属实。2016年1月，蒋太安已归还熊翠珍50000元，现尚欠10000元未还，因此熊翠珍尚未将借条归还刘晓红。现同意归还10000元借款，并且不再计算利息。
本院经审理认定事实如下：熊翠珍与蒋太安、刘晓红系亲戚关系，蒋太安与刘晓红系夫妻关系。2012年3月10日，蒋太安、刘晓红就借款60000元向熊翠珍出具借条，确认向熊翠珍借款60000元，并约定月利率为1%。之后刘晓红又向熊翠珍借款50000元。2014年6月23日，蒋太安通过银行转账支付了借款60000元和50000元的利息13200元。蒋太安、刘晓红合计已就借款60000元支付利息至2014年3月10日止。2016年1月13日、1月16日，刘晓红先后两次通过其银行账户转账给熊翠珍20000元和30000元，用以归还第二次的借款本金50000元。2016年1月16日，刘晓红向熊翠珍出具便条，确认尚欠上述借款50000元的利息10000元未给付。即蒋太安、刘晓红尚欠熊翠珍借款本金60000元及后续利息和借款50000元的利息10000元至今未还，熊翠珍遂就借款60000元的本息诉至本院。
上述事实，有熊翠珍提供的《借条》、《便条》、中国建设银行取款凭条、中国建设银行DOC历史流水，蒋太安、刘晓红提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据所证实。对熊翠珍补充提供的中国建设银行DOC历史流水，蒋太安、刘晓红经本院通知，未到庭补充质证，视为自愿放弃质证权利，本院认为该证据可以与中国建设银行取款凭条相互印证，证明蒋太安曾通过银行转账支付利息13200元，即按月利率1%计算的借款110000元（60000元+50000元）的利息。《借条》中借款人一栏的签名虽为“刘小红、蒋太安”，但蒋太安、刘晓红对该《借条》均未提出异议，故本院对上述《借条》予以确认，并在卷佐证。蒋太安、刘晓红对《便条》上刘晓红的签名“刘小红”的真实性有异议，并申请鉴定。经本院催告，蒋太安、刘晓红未在指定期限内向鉴定机构缴交鉴定费用，视为自愿放弃鉴定申请。上述《便条》可以与蒋太安、刘晓红提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单相互印证，证明刘晓红于2016年1月16日还清第二笔借款50000元的当日，向熊翠珍出具便条一张，确认该50000元借款尚有利息10000元未支付。以上证据均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，证据间可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，熊翠珍、蒋太安、刘晓红均认可蒋太安与刘晓红系夫妻关系，但因蒋太安、刘晓红未能提供二人系夫妻关系的证据，故本院依法委托四川省邻水县人民法院调取蒋太安和刘晓红的婚姻登记材料。四川省邻水县人民法院经调查走访未调取到该二人的婚姻登记材料，但在走访邻水县公安局袁市派出所过程中了解到，根据公安户籍登记信息显示，蒋太安和刘晓红确系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋太安、刘晓红向熊翠珍借款60000元，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护；熊翠珍提交的借条中记载“利1分”，根据本地民间借贷的惯例和书写习惯，熊翠珍主张双方约定的月利率为1%，可予采信。上述利率，未超出法定标准，本院予以支持。蒋太安与刘晓红主张就讼争借款已归还50000元，现仅余10000元未还；熊翠珍主张，该50000元系归还另一笔借款。鉴于蒋太安曾就另一笔借款50000元归还过利息，而刘晓红在2016年1月13日、1月16日，分别转账20000元、30000元至熊翠珍的账户后，在2016年1月16日，即还清50000元款的当日，出具便条确认其尚欠熊翠珍50000元的利息，计10000元未付。根据以上事实，蒋太安、刘晓红已归还的50000元，应为归还另一笔借款50000元，上述款项不应在讼争的借款60000元中进行抵扣。蒋太安、刘晓红主张仅余10000元未还，缺乏依据，不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
蒋太安、刘晓红在本判决生效之日起10日内归还熊翠珍借款60000元及利息（按月利率1%计算，时间从2014年3月10日起计至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，减半收取计1007.5元，由蒋太安、刘晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 ：张质蕴
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》（申请执行提示）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。