wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初729号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人赵晓月，别名刘峰柱，男，1988年4月10日出生，无居民身份证，汉族，文盲，无业，户籍所在地：河南省邓州市，暂住南阳市。因犯盗窃罪，2016年3月16日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2015年9月1日起至2016年4月30日止）。因涉嫌盗窃，于2016年8月21日被南阳市公安机光武分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月1日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安机光武分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）581号起诉书，指控被告人赵晓月犯盗窃，2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘雅兴出庭支持公诉，被告人赵晓月到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年8月20日下午，被告人赵晓月在南阳市利星汽修厂二楼员工宿舍内，窃取南阳市利星汽修厂员工王某人民币600元。
2016年8月20日下午，被告人赵晓月在南阳市利星汽修厂二楼员工宿舍内，窃取南阳市利星汽修厂员工姚某人民币440元。
案发后，被告人赵晓月向被害人王某退还人民币600元，被告人赵晓月向被害人姚某退还人民币400元。
公诉机关认为，被告人赵晓月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，被害人陈述，书证等证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人赵晓月依法判处。
被告人赵晓月对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月20日下午，被告人赵晓月在南阳市利星汽修厂二楼员工宿舍内，窃取南阳市利星汽修厂员工王某人民币600元。案发后，被告人赵晓月向被害人王某退还人民币600元。
2016年8月20日下午，被告人赵晓月在南阳市利星汽修厂二楼员工宿舍内，窃取南阳市利星汽修厂员工姚某人民币440元。案发后，被告人赵晓月向被害人姚某退还人民币400元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、前科情况查询证明：经电脑检索被告人赵晓月有违法犯罪记录。
2、南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303刑初138号刑事判决书：被告人赵晓月犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2015年9月1日起至2016年4月30日止）
3、抓获经过，2016年8月20日19时07分，接到110指令称南阳市光武与百里奚路口北利星汽修厂二楼多个房间现金被盗，经调取监控，被告人赵晓月涉嫌盗窃，后公安机关将赵晓月带至派出所。
4、监控视频截图照片，证实了照片中的人是被告人赵晓月。
5、扣押物品及发还物品清单，证实已将现金退还被害人。
6、被害人王某陈述，2016年8月20日下午，我正在厂里上班，晚上19时左右回到宿舍拿钱时发现放在枕头下面及被子里面的600元现金不见了，随后我就报警了，我们宿舍门没有锁。
7、被害人姚某陈述，我的现金是2016年8月18日下午6时左右放在宿舍内抽屉内及钱包里面的，共计440元。2016年8月20日18时左右下班上楼发现现金不见了，被盗现金是4张100元面额的，2张20元面额的宿舍门没有锁，然后我就报警了。
8、被告人赵晓月的供述：2016年8月20日下午3点左右，我步行到南阳市光武路与百里奚交叉口西800米路北汽修厂，从汽修厂旁边的门进去从楼梯上二楼宿舍，我看到房门没锁就推开南边靠楼梯道的房门进入屋内乱翻没找到钱，我就又进入隔壁房间，在床单包的被子里面及枕头下找到几张100元面额的现金，我又进入到第三个房间，在抽屉里翻到几张100元面额和20元面额的现金，我就迅速离开回到我的暂住处数了一下一共偷窃1040元，后被巡查民警抓获。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人赵晓月对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵晓月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵晓月犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵晓月在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵晓月犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月21日起至2017年6月20日止；罚金限判决书生效后十日内缴纳，逾期强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋晓凌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第951号
原告：陶某。
委托代理人：陶国良，男，1957年7月15日出生，汉族。
被告：单某甲。
委托代理人：冯祥林。
原告陶某与被告单某甲离婚纠纷一案，原告于2008年3月28日向本院起诉，本院同日受理立案后，依法由审判员庄育适用简易程序，于2008年4月28日公开开庭进行了审理。原告陶某及委托代理人陶国良、被告单某甲及委托代理人冯祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某起诉称：原、被告于1980年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名单某乙。婚后夫妻感情一般，在近三年来，被告购得铁皮船搞运输后原告发现被告有外遇，原告劝被告，被告就要打原告。2007年5月被告将原告打晕，被告将原告送往职工医院救治，现原告已无法与被告共同生活，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故要求法院判决：1、准予原、被告双方离婚；2、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。
2、档案登记表及村证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、常住人口登记表，证明单某甲、陶某、单某乙常住人口登记情况。
4、共同财产明细单，证明1993年建造的三楼三底住房一幢及三间平屋；2004年购置的铁皮船一只。
被告单某甲答辩称：原、被告婚前婚后感情都是好的，结婚时间较长，现儿子也成家，不希望离婚。三楼三底的房屋以及铁皮船是原、被告及儿子的家庭共同财产，不是夫妻共同财产，且由于翻造房子家中负债18多万元，但因原、被告夫妻感情尚未破裂，要求法庭判决不予离婚。
原告为其主张向本院提交下列证据：
欠条复印件7份，证明原、被告欠债182858元。
对原告所举证据1、2、3，被告无异议本院予以认定，对原告提供证据4以及被告提供的证据，双方均有异议，本院均不予以认定。综上，结合原、被告在庭审的陈述，对本案事实作如下确认：原、被告于1980年经人介绍相识，在××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名单某乙，现已成年。婚后，原、被告双方感情尚好，但近几年原、被告双方相互猜疑，并时常争吵打骂，为此，影响原、被告夫妻感情。2006年10月与被告家人争吵后，原告离家外出居住。2008年4月1日原告向法院提出离婚，本案在审理中，原告要求离婚，被告不愿意离婚，案经调解未果。
本院认为：原、被告婚前基础尚可，婚后也建立了夫妻感情。但因原、被告之间相互猜疑产生了矛盾，影响了夫妻感情。又因原、被告双方无法正确处理夫妻矛盾，原、被告夫妻关系恶化。如果原、被告双方能相互沟通和信任，且相互能尊重和体贴，原、被告双方和好还是有可能的。因此，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陶某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 庄 育
二〇〇八年五月四日
书记员 俞洁琼
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第490号
申请执行人王雄亮。
被执行人陈谦。
申请执行人王雄亮与�执行人陈谦民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第911号民事判决书确认，被执行人陈谦归还申请执行人王雄亮借款人民币本金2万元，并自2013年3月16日起至归还之日止，按国家有关规定支付逾期利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第911号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�罗韧
审判员 沈振杰
审判员 杨 勇
二〇一五年二月四日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履�完毕。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2608号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人杨支丹，男，1996年5月6日出生，住湖南省龙山县。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人杨支丹生产、销售伪劣产品罪一案，本院于2016年10月26日立案执行。本案执行标的为罚金8000元，已执行2000元。在执行过程中，本院查向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人杨支丹纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一七年二月九日
书记员 薛 来 竞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第323号
原告侯少华，女，1973年3月15日出生，汉族，住蓬莱市。
被告蓬莱市大辛店镇皂户于家村村民委员会，驻蓬莱市。
法定代表人于芳业，任村主任。
原告侯少华与被告蓬莱市大辛店镇皂户于家村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯少华到庭参加了诉讼，被告蓬莱市大辛店镇皂户于家村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告要整修村内路面，挖地沟下管道，雇佣原告的挖掘机进行施工，双方约定每小时160元。原告的挖掘机共为被告整修路面用时227个小时，施工款36320元，施工期间原告为被告垫付塑料管费用200元，被告共计欠原告36520元。2014年10月份，被告村委会主任支付原告现金20000元，尚欠原告施工款16520元。现我方起诉要求被告给付工程余款16520元。
被告未提出答�。
经审理查明，2013年5月份，被告前任村委会主任于克星找到原告，雇佣其挖掘机整修村内路面，双方口头约定每小时160元。至完工之日，原告共施工227小时，被告应支付原告工程款36320元。施工过程中，原告为被告垫付塑料管费用200元。2014年4月13日，时任村委会主任于克星为原告出具欠条，欠条载明“大辛店皂户于2013.5村修路欠侯少华修路款叁万陆仟伍佰贰拾元村两委于克星”。2014年10月，被告支付原告工程款20000元，余款16520元至今未付。现原告诉来本院，要求被告给付拖欠的工程款16520元。庭审中，原告申请于克星出庭作证，于克星证实原告为村里修路，村委会欠付原告工程款16520元，认可其为原告出具了欠条。
上述事实，有原告提交的欠条、证人证言、当事人陈述及庭审�录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告拖欠原告施工工程款16520元事实清楚，证据充分，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓬莱市大辛店镇皂户于家村村民委员会给付原告侯少华拖欠工程款16520元，限于本判决生效后15日内付清。
案件受理费213元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 徐国利
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李淑美
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初171号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人吴某，男，公民身份号码×××681X，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因吸毒，于2015年11月25日被雷州市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被雷州市公安局刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检刑诉字（2016）第155号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月18日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人吴某因吸食毒品上瘾，没有经济来源去购买毒品吸食，便产生盗窃念头。于2015年9月份的一天晚上，被告人吴某窜到雷州市北和镇北和圩候机作案，当其到雷州市XX镇旧财政所宿舍楼下处时，看到周围行人比较少，然后进入旧财政所宿舍楼钟某宿舍，将钟某停放在客厅内的一辆二轮摩托车盗走。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该摩托车被盗时值款1000元。破案后，在雷州市XX镇XX村吴某家中追回该辆摩托车并退还给失主钟某。被告人吴某在强制戒毒期间，于2015年12月9日自动向公安机关交代上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某因吸食毒品被抓获后，自动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某因吸食毒品上瘾，没有经济来源购买毒品，便产生盗窃念头。于2015年9月份的一天晚上，被告人吴某行至雷州市XX镇旧财政所门口时，看到周围行人较少，便进入宿舍区准备盗窃。当被告人吴某发现被害人钟某宿舍大门没关，且没人在家后，便将客厅中的一辆红色森科牌男式二轮摩托车盗走并停放到自己家中。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，涉案的红色森科牌男式二轮摩托车被盗时值款人民币1000元。
另查明，被告人吴某在强制隔离戒毒期间，于2015年12月9日自动向公安机关交代上述犯罪事实。案发后，公安机关追回涉案的红色森科牌男式二轮摩托车，并于2016年2月22日发还给被害人钟某。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：红色森科牌男式二轮摩托车一辆；2、书证：到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、雷州市公安局常住人口登记；3、证人林某的证言；4、被害人钟某的陈述；5、被告人吴某的供述和辩解；6、雷州市物价局价格认证中心的被盗窃摩托车价格鉴定结论书；7、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
上述证据经当庭举证、质证，能形成证据链条，相互印证且证据确实、充分，足以认定被告人吴某犯盗窃罪的事实。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人吴某盗窃的数额较大，本院依法予以调整。
鉴于被告人吴某因在被强制隔离戒毒期间，自动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人吴某是为了吸毒而盗窃，本院在量刑时予以酌情考虑。为维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年8月18日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何俊传
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 林明花
二〇一六年五月十七日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文、行政法规：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1270号
原告：魏昌林。
被告：唐根法。
原告魏昌林与被告唐根法民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年2月10日公开开庭进行了审理。原告魏昌林到庭参加了诉讼，被告唐根法经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告魏昌林诉称：自2003年始，原告向被告提供琉璃瓦货源，至2006年10月30日止，被告共欠原告货款22600元，被告出具欠条一份。事后原告经多次催讨未果，故请求法院判令被告立即支付货款22600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐根法未作答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
欠条1份，证明：被告结欠原告货款22600�。
被告唐根法未向本院提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经审理，本院认定的事实与原告魏昌林起诉状、庭审陈述的事实一致。
上述事实，有欠条、庭审笔录等证据予以证实，与事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，被告出具给原告欠条后，迟迟不支付货款，违反了诚实信用的原则。为此，引起本案纠纷，被告应负有全部民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告唐根法于本判决生效之日起三日内支付原告魏昌林货款22600元；
本案受理费365元，公告费400�，合计人民币765元由被告唐根法负担。
如果被告唐根法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年二月十日
书记员 黄 丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终967号
上诉人（原审被告）:瑞安市宏航金属材料制造有限公司，住所地：瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园区。
法定代表人：郑宏润。
被上诉人（原审原告）：戴金武，男，1965年9月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人瑞安市宏航金属材料制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303民初4418号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告住所地、合同履行地均在瑞安市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至瑞安市人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告享有选择权。上诉人未能证明本案合同履行地为瑞安市，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地为合同履行地，故龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十二月十三日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终967号上诉人（原审被告）:瑞安市宏航金属材料制造有限公司，住所地：瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园区。法定代表人：郑宏润。被上诉人（原审原告）：戴金武，男，1965年9月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人瑞安市宏航金属材料制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303民初4418号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地、合同履行地均在瑞安市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至瑞安市人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告享有选择权。上诉人未能证明本案合同履行地为瑞安市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地为合同履行地，故龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年十二月十三日代书记员 吴洋洋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民金终字第31号
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住安阳市北关区红旗路。
法定代表人常磊，系公司总经理。
委托代理人左林源，河南英泰律师事务所律师（住所地郑州）。
被上诉人（原审原告）徐法朝，男，汉族，1981年9月13日生，住林州市。
委托代理人路铠铭，河南新天河律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下称平安公司）与被上诉人徐法朝保险合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民新一初字第66号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月10日，被告中国平安人寿保险股份有限公司安阳市支公司作为保险人承保了以原告徐法朝为投保人、以原告母亲ＸＸ珍为被保险人的平安智胜人生终身寿险（万能型）。该合同签订前，被告平安公司为被保险人ＸＸ珍安排了体检。合同成立后，原告向被告缴纳两年保险费，共计8000元。被保险人ＸＸ珍于2009年6月24日因肝炎住院治疗，2014年11月7日因病死亡。2014年11月26日被告平安公司工作人员王珂向原告徐法朝进行了询问。2014年12月15日被告平安公司以邮件方式告知原告徐法朝解除保险合同，退还原告徐法朝保险费3306.59元。
原审法院认为，原、被告双方于2013年1月10日签订保险合同，在合同签订前，被保险人ＸＸ珍应被告平安公司的要求进行了体检，可视为被告平安公司已认可被保险人ＸＸ珍的身体健康状况××。合同成立后，原告向被告缴纳两年保险费，共计8000元。被保险人ＸＸ珍于保险期间因病死亡。按照保险合同约定，被保险人ＸＸ珍如去世，被告平安公司即应给付受益人徐法朝保险金95000元。被告平安公司单方解除保险合同，不符合法律规定，还应给付受益人徐法朝保险金95000元，但被告平安公司之前已支付的3306.59元保险费应从中扣除，即被告平安公司还应给付原告徐法朝保险金91693.41元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告徐法朝保险金91693.41元；二、驳回原告徐法朝的其他诉讼请求。案件受理费2175元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担2100元，原告徐法朝负担75元。
上诉人平安公司上诉称，因被上诉人投保时未履行如实告知义务，上诉人已与被上诉人解除了保险合同，原审判决没有事实根据和法律依据，请求依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人徐法朝辩称，被保险人ＸＸ珍应上诉人平安公司的要求进行了体检，××。合同成立后，被上诉人向上诉人缴纳两年保险费，被保险人ＸＸ珍于保险期间因病死亡，上诉人应与赔偿。上诉人平安人寿安阳公司解除合同，不符合法律规定。《保险法》第十六条第三款规定，自合同成立之日起过二年的，保险人不得解除合同。在一审和二审期间，上诉人平安人寿安阳公司一直以合同已解除为由拒付保险金，但上诉人平安人寿安阳公司并没有证据证明在二年之内合同已解除的事实，被上诉人徐法朝在2014年12月20日才收到了上诉人的解除合同通知书。因此，上诉人的解除合同的时间已超过二年的法定期限，不符合法律规定。
关于如实告知义务，根据《保险法》司法解释（二）第六条规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任”在本案中，平安人寿安阳公司没有足够的证据证明投保人徐法朝未履行如实告知义务，应当承担举证不能的责任。请求依法维持原判。
本院经审理查明，被上诉人徐法朝与上诉人平安人寿安阳公司2012年12月16日签订保险合同，被上诉人平安人寿安阳公司于2014年12月15日以邮寄的方式向上诉人发出解除合同通知，回执上无上诉人徐法朝签字。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人与被上诉人双方签订保险合同，合法有效，受法律保护。被保险人ＸＸ珍因病死亡。被上诉人依据合同约定向上诉人提出理赔申请，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、二十四条的规定，上诉人应当作出核定，对不属于保险责任的，应当向被上诉人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。上诉人平安公司在未向被上诉人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书而解除了保险合同无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十六条第三款规定，自合同成立之日起过二年的，保险人不得解除合同，上诉人的解除合同的时间已超过二年的法定期限，不符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人平安人寿安阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人中国平安人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年十月二十日
书记员 张 杨
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱洪祥，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）XX市国土资源局。住所地XX市交通街南侧。
法定代表人王铁楼，局长。
委托代理人姜永生，山东恒昶律师事务所律师。
委托代理人于通全，XX市国土资源局地籍科科长。
再审申请人朱洪祥因诉XX市国土资源局（下称国土局）不履行土地管理法定职责一案，不服潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍行终字第67号行政判决书。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱洪祥申请再审称，一、申请再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定。2007年12月11日，XX市国土资源局北孟所为申请人出具的证明能够证明被申请人将申请人的土地证收走的这一事实，该份证明复印件下方的内容并不是申请人本人所写，是国土局的工作人员事后添加的。所以，该份证明复印件下方的内容系被申请人伪造。二、申请再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项之规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定“在行政诉讼中，被告对其作出和具体行政行为承担举证责任”，本案中，国土局应当对其收回申请人土地证的这一具体行政行为的合法性和合理性尽到举证义务；土地的权属登记机关为被申请人，不管申请人所主张的土地属于何种性质的土地，国土局处应当都有备案登记，国土局有义务提供土地的登记材料，承担土地证登记材料的举证责任主体应当是国土局。在二审判决中，法院将土地证的上述证明责任分配给申请人是适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十条的规定“被告及其诉讼代理人在行政机关作出具体行政行为以后自行收集的证据不能作为认定具体行政行为合法的依据”，本案中，国土局在2007年12月11日作出收回申请人土地证这一行政行为以后，其收集的所有证据（包含国土局提供的证明复印件）都不能作为认定其作出行政行为合法的依据。因此，一、二审法院不能采信国土局在2007年12月11日以后收集的所有证明其行政行为合法的证据。请求山东省高级人民法院撤销（2015）潍行终字第67号行政判决；依法支持申请人的诉讼请求；全部诉讼费用由被申请人承担。
国土局提交意见称，一、国土局下属北孟所为申请人出具的《证明》内容不真实，不能证明国土局将申请人原预制厂已经办理的国有土地使用证收走的事实。国土局下属北孟所是申请人辖区内的土地管理者，清楚的知道申请人预制厂所使用的土地至今没有办理集体或国有土地登记，国土局从未给其颁发过土地证。涉案土地所有权属于XX市北孟镇太平村集体所有，该集体土地没有被征收。《证明》复印件下方说明内容不是伪造的。为了防止申请人对将《证明》另作它用，纠正国土局出具不真实《证明》的错误。当时，国土局将出具的《证明》原件（只有一份）进行了复印，并由北孟所工作人员在复印件上注明了：“本《证明》只用于朱洪祥办理招商引资项目：大蒜购销业务使用，与该宗地的权属及其与该宗地有关的其他问题无关。”的内容，然后由申请人对《证明》复印件下方的注明内容进行了确认签字书写了日期，被申请人留存了此件备案。二、一、二审法院在案件审理过程中对双方当事人举证责任分配正确合法。国土局在答辩期内提交了土地证实际不存在的证据和情况说明。申请人对以上证据提出异议并予以否认应承担举证责任，但是申请人却未有提交任何的反驳证据加以证实（如：司法鉴定书、国有土地使用权登记交费收据、税费发票、国有建设用地使用权土地出让合同、土地出让交纳收据、土地使用证发证交费发票等证据）。三、关于被申请人提交2007年12月11日以后所收集的证据问题。为了证实涉案土地至今是集体土地，提交了XX市北孟镇太平村委会的相关证据一宗作为辅助证据，所提交的这些证据真实合法。一、二审法院予以采信正确合法。综上所述，朱洪祥申请再审理由和请求无事实根据和法律依据，依法不成立。一、二审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，是公正的判决。请求山东省高级人民法院依法维持一、二审判决，驳回申请人的再审申请。
本院认为，依据土地登记程序规定，土地登记包括土地登记注册和颁发证书。土地登记，是法定的土地登记机关依法定程序将土地的权属、用途、面积、等级、价格等情况记录于专门簿册，并向土地所有者或使用者颁发土地证书，确认其享有土地所有权或使用权的法律制度。本案申请人主张其预制厂所使用的土地已经办理了国有土地使用证，要求被申请人返还该土地证，前提条件必须是该宗土地依法办理了土地登记且“国有土地使用证”客观存在。本案中涉案标的物的土地，（2008）昌民一初字第491号民事判决、（2008）昌民重字第18号民事裁定，国土局留存证明复印件说明以及土地转让协议等相关证据，能够证明朱洪祥“预制厂”所使用土地是XX市北孟镇太平村村民委员会的集体土地，土地性质没有发生变化。朱洪祥于1985年3月13日签订的土地承包合同。2007年12月11日，国土局为支持朱洪祥的经营活动，其下属北孟所为原告出具证明一份。内容“朱洪祥预制厂所使用土地已办理国有土地使用手续，因镇区规划通街该宗地面积有所减少，现我所正在进行土地证年审，因牵扯面积变更，需办理有关手续，土地证原件已上报市局，正在办理年审手续中。”但是，同时，被申请人留存该证明复印件一份，复印件中由朱洪祥签字确认，对上述证明进行说明，即“本证明只用于朱洪祥办理招商引资项目大蒜购销业务使用，与该宗地的权属及其与该宗地有关的其他问题无关。”2008年1月15日，XX市北孟镇太平村村民委员会以朱洪祥违约拒不交纳承包费为由向人民法院提起民事诉讼，要求解除双方签订的土地承包合同。2009年7月24日双方在民事案件审理过程中签订《土地转让协议》。2009年7月28日，XX市北孟镇太平村村民委员会以双方自行和解为由撤回对朱洪祥的民事诉讼。上述证据证明案件事实完整。申请人对土地性质及所有权的主张，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。
土地使用权登记行为是土地管理行政机关依据权利人主动申请作出的行政行为。朱洪祥对使用的“预制厂”土地没有提供相关土地登记信息，包括集体土地变更为国有土地，土地性质发生变化证据；土地使用权人依法申请土地登记的信息等。因此，申请人主张其预制厂所使用的土地已经办理了国有土地使用权登记，没有事实根据。其要求返还土地证的主张，本院不予支持。
本案是诉行政机关不履行法定职责案件，一、二审法院在案件审理活动中，准许国土局为证明其未对申请人作出过土地登记行政行为，没有向申请人颁发过国有土地使用权证的主张，提交在2007年12月11日之后收集的证据，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》有关举证规则的规定。一、二审法院依法对本案争议事项进行全面审查，已经尽到合法性审查义务。认定事实清楚、审理程序合法，适用法律正确。朱洪祥以原审法院程序违法的主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，朱洪祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱洪祥的再审申请。
审 判 长 马新光
代理审判员 孟江红
代理审判员 王 鲲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 琳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第264号
申请执行人深圳市金钢投资有限公司，住所地深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区。
被执行人吉林省汽车工业贸易集团股份有限公司，住所地长春市西长春大街。
被执行人吉林省汽车配件总公司，住所地长春市民康路83号。
申请执行人深圳市金钢投资有限公司与被执行人吉林省汽车工业贸易集团股份有限公司、吉林省汽车配件总公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）长民四初字第65号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，本案在执行中，轮后查封了被执行人吉林省汽车配件总公司名下的部分土地、房屋，暂无法执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2013）长民四初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 红
审 判 员 都 毅
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫胡成
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更858号
罪犯ＸＸＸ，现在山东省鲁宁监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一四年一月六日作出（2013）泰刑一初字第39号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年六月十八日作出（2014）鲁刑一复字第13号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯ＸＸＸ在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯ＸＸＸ能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10294号
原告：曹乐伟，男，1988年1月14日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）：赵章明、方志威，浙江品和律师事务所律师。
被告：颜俊豪，男，1986年5月11日出生，汉族，住瑞安市。
被告：翁思思，女，1987年10月22日出生，汉族，住瑞安市。
原告曹乐伟与被告颜俊豪、翁思思民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、请依法判令两被告立即共同偿还原告借款本金150000元并支付利息18000元（利息按月利率2%从2016年3月28日计算至实际支付之日，现暂算至起诉之日，暂计18000元）；2、由被告承担本案的诉讼费。
本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方志威、被告颜俊豪到庭参加诉讼，被告翁思思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告颜俊豪、翁思思于2011年2月14日登记结婚。2016年3月28日，被告颜俊豪以资金周转为由向原告曹乐伟借款15万元，约定月利率2%，原告于当日向被告银行账户支付借款15万元，被告出具1张借条交原告收执。后经原告多次催讨，被告未支付本息分文，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告曹乐伟与被告颜俊豪之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。被告颜俊豪辩称已支付3笔金额分别为9000元、18000元、18000元的利息给原告，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。本案借款双方未约定借款期限，原告可以依法催告被告在合理期限内返还，并支付约定的利息。本案借款发生在被告颜俊豪、翁思思夫妻关系存续期间，该两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，对被告颜俊豪在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜俊豪、翁思思于本判决生效后十日内偿还原告曹乐伟借款本金150000元及利息（自2016年3月28日起按月利率2%计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由被告颜俊豪、翁思思负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3660元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 戴卫国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈丽霞
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初10294号原告：曹乐伟，男，1988年1月14日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）：赵章明、方志威，浙江品和律师事务所律师。被告：颜俊豪，男，1986年5月11日出生，汉族，住瑞安市。被告：翁思思，女，1987年10月22日出生，汉族，住瑞安市。原告曹乐伟与被告颜俊豪、翁思思民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、请依法判令两被告立即共同偿还原告借款本金150000元并支付利息18000元（利息按月利率2%从2016年3月28日计算至实际支付之日，现暂算至起诉之日，暂计18000元）；2、由被告承担本案的诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方志威、被告颜俊豪到庭参加诉讼，被告翁思思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告颜俊豪、翁思思于2011年2月14日登记结婚。2016年3月28日，被告颜俊豪以资金周转为由向原告曹乐伟借款15万元，约定月利率2%，原告于当日向被告银行账户支付借款15万元，被告出具1张借条交原告收执。后经原告多次催讨，被告未支付本息分文，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告曹乐伟与被告颜俊豪之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。被告颜俊豪辩称已支付3笔金额分别为9000元、18000元、18000元的利息给原告，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。本案借款双方未约定借款期限，原告可以依法催告被告在合理期限内返还，并支付约定的利息。本案借款发生在被告颜俊豪、翁思思夫妻关系存续期间，该两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，对被告颜俊豪在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜俊豪、翁思思于本判决生效后十日内偿还原告曹乐伟借款本金150000元及利息（自2016年3月28日起按月利率2%计算至偿还之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3660元，减半收取1830元，由被告颜俊豪、翁思思负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3660元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理〕。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  戴卫国二〇一六年十一月二十二日书记员  陈丽霞
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终68号
上诉人（原审原告）甘肃省国营八一农场。住所地：金昌市金川区天生炕。
法定代表人张连忠，该农场场长。
委托代理人裴延君，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人王爱民，甘肃中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金昌水泥(集团)有限责任公司。住所地：永昌县河西堡镇河雅路。
法定代表人石怀仁，董事长。
委托代理人陈晟，该公司职员。
委托代理人陈顺林，甘肃融博律师事务所律师。
原审第三人金昌市人民政府国有资产监督管理委员会。住所地：金昌市金川区延安西路*号。
法定代表人ＸＸ，该委员会主任。
委托代理人毛忠湖，甘肃德融律师事务所律师。
上诉人甘肃省国营八一农场(以下简称八一农场)为与被上诉人金昌水泥(集团)有限责任公司(以下简称金泥公司)、原审第三人金昌市人民政府国有资产监督管理委员会(以下简称金昌市国资委)确认公司股东会决议效力纠纷一案，不服金昌市中级人民法院(2015)金中民二初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，八一农场委托代理人裴延君、王爱民，金泥公司委托代理人陈晟、陈顺林，金昌市国资委委托代理人毛忠湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第项、《诉讼费交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销金昌市中级人民法院(2015)金中民二初字第36号民事判决；
二、本案发回金昌市中级人民法院重审。
二审案件受理费248127元，退回甘肃省国营八一农场。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关维德
代理审判员 唐志明
代理审判员 白 莉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王红娟
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1261号
原告廖小刚，男，1977年11月28日出生，汉族，住四川省珙县。个体工商户。
被告珙县顺兴物流有限公司�住所地珙县巡场镇滨河西街北段65号。
法定代表人秦仲，经理。
被告四川省珙县永发矿产有限公司，住所地珙县巡场镇滨河路。
法定代表人刘增强，执行董事。
原告廖小刚诉被告珙县顺兴物流有限公司、四川省珙县永发矿产有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖小刚到庭参加了诉讼，被告珙县顺兴物流有限公司、四川省珙县永发矿产有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖小刚诉称，原告自2013年1月起为被告珙县顺兴物流有限公司的货运车辆进行维修并提供相应材料，至2014年6月5日止，经双方结算，共欠原告维修费及材料费63420.00元，被告珙县顺兴物流有限公司盖章确认。原告多次催收未果。被告四川省珙县永发矿产有限公司系被告珙县顺兴�流有限公司的全资投资公司，应承担珙县顺兴物流有限公司的债务。为此，诉讼法院，要求二被告给付原告维修费及材料费63420.00元。
被告珙县顺兴物流有限公司未作答辩。
被告四川省珙县永发矿产有限公司未作答辩。
经审理查明，被告四川省珙县永发矿产有限公司系1997年6月依法成立的有限责任公司。被告珙县顺兴物流有限公司系2007年依法成立的有限责任公司。原告廖小刚系从事汽车配件零售的个体工商户（无字号）。原告廖小刚多次为被告珙县顺兴物流有限公司车辆进行维修并提供相应材料。至2014年6月5日，经双方结算，被告珙县顺兴物流有限公司在《应收账款询证函》上加盖公章确认，《应收账款询证函》上载明应付给原告廖小刚的材料款及工时费为63420.00元。未约定付款期限。后原告廖小刚催收未果。2015年4月，原告廖小刚�讼来院。
上述事实，有原告提供的身份信息、被告的工商登记信息、被告珙县顺兴物流有限公司盖章确认的《应收账款询证函》在案佐证，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告廖小刚为被告珙县顺兴物流有限公司的车辆进行维修并提供材料，双方形成承揽合同关系，被告珙县顺兴物流有限公司应依约定向原告廖小刚支付价款及报酬。经双方结算确认，被告珙县顺兴物流有限公司欠原告廖小刚的价款及报酬为63420.00元，有被告珙县顺兴物流有限公司盖章确认的《应收账款询证函》为证，事实清楚，本院予以确认。被告珙县顺兴物流有限公司及被告四川省珙县永发矿产有限公司均系依法成立的企业法人，有独立的法人财产，依法独立享有民事权利和承担民事义务。原告廖小刚要求被告四川省珙县永发矿产有限公司承担债务，没有事实依据，本院不予支持。被告珙县顺兴物流有限公司及被告四川省珙县永发矿产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珙县顺兴物流有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告廖小刚承揽合同价款及报酬63420.00元；
二、驳回原告廖小刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386.00元，公告费1000.00元，合计2386.00元（原告已全部预交），全部由被告珙县顺兴物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 何开军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 稳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初15号
原告：吴小锋，男，1982年11月25日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：何志明，男，1989年2月26日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告吴小锋为与被告何志明民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告何志明立即归还原告借款本金4600元并支付从起诉之日起按银行基准利率计算至清偿之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月23日，被告何志明向原告借款本金4600元，并出具借条一份，载明：“今向吴晓峰借到人民币肆仟陆佰元整.（4600）分10.15号，11.15号，2个月归还！借款人：何志明2016.9.23号”。借款后，经原告催讨，被告至今未还款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告何志明于本判决生效后十日内归还原告吴小锋借款本金4600元并支付从2017年1月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止的利息损失。
如被告何志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告何志明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一七年一月二十日
代书 记员 徐玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10657号
原告周×，女，29岁。
被告杨×，男，31岁。
本院在审理原告周×诉被告杨×离婚纠纷一案中，原告周×向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周×撤诉。
案件受理费一百五十元由原告周×负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一五年七月三日
书记员 张焱
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执15号
申请执行人：桂平市社步佬不锈钢铝材店。经营者：梁超深，住桂平市社步镇宁江村麻子坪屯。
被执行人：桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人：梁遇成，公司董事长。
本院在执行申请执行人桂平市社步佬不锈钢铝材店与被执行人桂平市大成陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人桂平市大成陶瓷有限公司可供执行财产。申请执行人申请执行标的为100915元及利息，被执行人尚未履行标的为100915元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。申请执行人同意，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆朝
审 判 员 王锦荣
代理审判员 薛寒非
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执15号申请执行人：桂平市社步佬不锈钢铝材店。经营者：梁超深，住桂平市社步镇宁江村麻子坪屯。被执行人：桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。法定代表人：梁遇成，公司董事长。本院在执行申请执行人桂平市社步佬不锈钢铝材店与被执行人桂平市大成陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人桂平市大成陶瓷有限公司可供执行财产。申请执行人申请执行标的为100915元及利息，被执行人尚未履行标的为100915元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。申请执行人同意，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄庆朝审 判 员  王锦荣代理审判员  薛寒非二〇一七年五月十五日书 记 员  曾其云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2674号
原告:万益平，男，1973年3月10日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：周毅，江苏阳羡律师事务所律师。
被告：潘俊，男，1988年5月2日生，汉族，住宜兴市。
被告：董阿琴，女，1988年12月22日生，汉族，住宜兴市。
被告：潘中南，男，1979年8月12日生，汉族，住宜兴市。
原告万益平与被告潘俊、董阿琴、潘中南民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，由代理审判员吴时力依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告万益平及其委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告潘俊、董阿琴、潘中南经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万益平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘俊、董阿琴归还到期借款20万元及利息（自2016年6月2日起至判决归还之日止按月息2%计算）；2、请求判令被告潘中南在20万元借款及利息范围内承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘俊与董阿琴系夫妻关系，被告潘俊在2016年6月2日向其借款20万元用于夫妻共同生活，双方约定借款利息为月息2分。上述借款由被告潘中南提供担保，被告潘俊将其妻子董阿琴名下的牌照为苏Ｂ×××××的车辆质押给其，并出具了凭条。现起诉至法院，要求被告潘俊、董阿琴归还上述款项，被告潘中南承担担保责任。
被告潘俊、董阿琴未作答辩。
被告潘中南辩称：其帮潘俊、董阿琴担保借款20万元，于2016年7月归还了1.2万元，现实际欠18.8万元；其担保时并没有约定利息，利息是后添上去的，其不知情；其担保期限为6个月，现已经超出其担保期限。综上，请求法院驳回原告万益平对其的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月2日，潘俊向万益平借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到万益平现金20万元（贰拾万），月利息2分。”潘俊在借款人处签字确认，潘中南在借条担保人处签字确认。同日，万益平通过中国农业银行网银转账的方式，转入潘俊账户内20万元。
另查明，潘俊、董阿琴系夫妻关系，于2010年5月21日登记结婚。苏Ｂ×××××车辆登记于董阿琴名下。
审理中，万益平就本案借款作出如下陈述：潘中南是潘俊的叔叔，其与潘中南是朋友；潘俊因为家里需要用钱周转，所以借款的；当时口头上约定的利息标准为月息6分，但是借条上约定的就是月息2分；借款后已经归还了1.2万元，都是利息，其他的没有支付过；潘俊将其妻子的车辆质押在其手上，现在该辆车还在其手上；借款之后其没有催要过款项，直至本案起诉。为此，万益平向本院提供了一份潘俊出具的承诺，证明潘俊将牌照号为苏Ｂ×××××车辆质押给其。
以上事实，由借条、农业银行客户回执、承诺、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对于自己主张及反驳他人的主张，均需要提供证据予以证明。本案中，万益平提供了借条原件及转账记录，本院认定本案20万元借款确实发生。借条上载明借款利息标准为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。现担保人潘中南辩称其担保时没有约定利息，借条上利息是后添加上的，其不知情，但未提供证据予以证明，本院对其抗辩不予采纳。潘中南称已经归还1.2万元，万益平对收到该笔款项无异议，本院予以认定。潘中南称该笔归还的1.2万元系归还的本金，但万益平则称该笔款项系归还的利息。双方当事人对归还的款项性质未作出明确约定的，归还的款项应当优先冲抵利息。按照双方约定的利息标准，1.2万元应当冲抵3个月的利息。万益平主张本案借款发生于潘俊、董阿琴夫妻关系存续期间，且该款用于潘俊夫妻共同生活，潘俊、董阿琴亦未对此提出异议，应视为夫妻共同债务。至于保证部分，潘中南作为担保人在借条上签字确认，因双方并未对保证形式作出明确约定，应当视为潘中南对潘俊所负上述债务承担连带保证责任。庭审中，万益平陈述潘俊已经将其妻子董阿琴所有的苏Ｂ×××××车辆质押在其处，并提供了潘俊所出的承诺，故本院对于潘俊的质押行为予以认定。在此情况下，担保人潘中南仅对物的担保不足清偿部分承担连带保证责任。至于潘中南提出的其担保期限为6个月，现已经超出其担保期限的抗辩主张。根据法律规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对于主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，双方对于保证期间并未作出约定，对于主债务的履行期间亦未作出约定，且万益平在庭审中陈述其直到本案起诉才向潘俊、董阿琴主张还款权利，故本院对保证人潘中南的抗辩不予采纳。潘俊、董阿琴、潘中南既未到庭参加诉讼，又未对万益平的权利提出异议后举证予以证明，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第二十八条、第六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、潘俊、董阿琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还万益平借款20万元及该款自2016年9月2日起至判决确定给付之日止按照年利率24%计算的利息。
二、万益平对董阿琴所有车牌号为苏Ｂ×××××车辆有权进行拍卖、变卖。对上述质押车辆不足清偿部分，潘中南在20万元及利息范围内承担连带保证责任。
三、驳回万益平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2365元（已减半收取），财产保全费1770元，由潘俊、董阿琴、潘中南负担。该款已由万益平垫付，潘俊、董阿琴、潘中南于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给万益平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴时力
二〇一七年四月十四日
书 记 员 蒋佳能
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初551号
原告苑小兵。
被告李宝军。
被告马秀娟。
本院在审理原告苑小兵与被告李福军、马秀娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑小兵撤回起诉。
案件受理费1150元、财产保全费1070元，由原告负担。
审 判 长 王春宇
审 判 员 王 勇
人民陪审员 于淑敏
二０一六年三月十四日
书 记 员 轩宗媛
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初4038号
原告：何月华，女，1972年11月26日出生，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：郝鲁，北京京驰律师事务所律师。
被告：杨光，男，1984年6月2日出生，户籍地北京市门头沟区。
原告何月华与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何月华及其委托诉讼代理人郝鲁到庭参加诉讼，被告杨光经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何月华向本院提出诉讼请求：判令杨光偿还借款50000元。事实和理由：杨光于2017年6月16日向我借款10000元，其中现金2000元，微信转账8000元。2017年6月19日杨光向我借款40000元，我通过微信将钱转给杨光，同日，双方签订借据，杨光共向我借款50000元。经多次催要，杨光承诺于2017年6月28日偿还借款，若无偿还能力则卖车以偿还欠款。杨光至今未偿还我上述款项，为维护我的合法权益，特诉至法院。
杨光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下:2017年6月19日，杨光向何月华出具借条，载明：“今借到何月华人民币50000元整（伍万元整）借款人，杨光2017.6.19”。
何月华陈述其分别于2017年6月16日、2017年6月19日通过微信向杨光转账8000元、40000元，并于2017年6月16日给付杨光现金2000元，为证实其履行了出借义务，何月华向法庭提交微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单、短信记录作为证据材料。短信记录显示何月华于2017年6月16日、2017年6月19日分别转出8000元、40000元。微信聊天记录显示2017年6月16日、2017年6月19日分别转出8000元、40000元，在2017年6月16日转账8000元后，何月华表示：“借给你一万元钱是看你真的不容易。希望你能遵守诚信。别为难帮助你的人，”杨光向何月华发送了其身份证照片。借记卡账户历史明细清单显示何月华于2017年6月16日、2017年6月19日分别通过其尾号为6554、7667的工商银行卡转出8000元、40000元，何月华陈述其微信号绑定上述银行卡。上述证据能够相互印证，并与杨光出具的借条相符，故本院对上述证据予以采信，对何月华履行50000元出借义务的事实予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案杨光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据何月华与杨光之间签订的借条、载明内容及何月华的陈述、微信聊天记录、短信记录、借记卡账户历史明细清单可以确认双方之间存在借贷关系，就借款达成了合意，该合意是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应属有效。何月华已依约向杨光提供借款，杨光应依约还款。故对何月华要求杨光偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨光于本判决生效之日起七日内偿还何月华借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由杨光负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 马钢锤
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄聪聪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5819号
原告梅永冰，男，1976年12月3日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告李少飞，男，1977年9月13日出生，住安徽省涡阳县，系昆山市张浦镇少飞五金加工厂业主。
原告梅永冰与被告李少飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员胡凡青适用简易程序独任审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告梅永冰及其委托代理人王晓华到庭参加了诉讼，被告李少飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梅永冰诉称:原告梅永冰与被告李少飞是多年朋友，2015年被告李少飞以设立昆山张浦镇少飞五金加工厂但缺乏资金为由向原告借款60000元，原告通过银行转账方式将借款汇入被告账户，被告出具借条。后原告因急需资金向被告要求返还借款，但被告一直以各种理由推脱。原告无奈提起诉讼，请求判令：1、判令被告返还原告借款60000元；2、诉讼费由被告承担。庭审后，原告明确被告为李少飞。
被告李少飞未作答辩。
经审理查明：原告陈述原告梅永冰与被告李少飞系多年朋友关系，被告因需用钱向原告借款。2015年6月9日，原告通过中国邮政储蓄银行转账给被告李少飞10000元；2015年9月26日原告再次通过中国邮政储蓄银行转账给被告被告李少飞50000元。2016年4月3日，被告李少飞向原告出具借条一份，载明：“我，李少飞由于公司发展需要，自去年九月底向我同学梅升祥借款6万元整（陆万元整），借款人：李少飞，身份证：××，2016.4.3日”，同时该借条上加盖了李少飞个人印章及昆山市张浦镇少飞五金加工厂公章。原告陈述该借款被告至今未归还，原告遂诉至本院。
另查明，梅永冰曾用名升祥。
上述事实有原告提供的借条一份、银行转账凭证、户籍资料以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告梅永冰与被告李少飞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李少飞向原告借款合计60000元，现被告李少飞未归还原告借款，引起纠纷，责任在被告李少飞，故本院对原告要求被告李少飞归还借款60000元的诉请予以支持。现被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少飞于本判决生效之日起十日内归还原告梅永冰借款60000元。
如采用转账方式支付，请汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李少飞负担。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 胡凡青
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 剑
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初5819号原告梅永冰，男，1976年12月3日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告李少飞，男，1977年9月13日出生，住安徽省涡阳县，系昆山市张浦镇少飞五金加工厂业主。原告梅永冰与被告李少飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员胡凡青适用简易程序独任审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告梅永冰及其委托代理人王晓华到庭参加了诉讼，被告李少飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梅永冰诉称:原告梅永冰与被告李少飞是多年朋友，2015年被告李少飞以设立昆山张浦镇少飞五金加工厂但缺乏资金为由向原告借款60000元，原告通过银行转账方式将借款汇入被告账户，被告出具借条。后原告因急需资金向被告要求返还借款，但被告一直以各种理由推脱。原告无奈提起诉讼，请求判令：1、判令被告返还原告借款60000元；2、诉讼费由被告承担。庭审后，原告明确被告为李少飞。被告李少飞未作答辩。经审理查明：原告陈述原告梅永冰与被告李少飞系多年朋友关系，被告因需用钱向原告借款。2015年6月9日，原告通过中国邮政储蓄银行转账给被告李少飞10000元；2015年9月26日原告再次通过中国邮政储蓄银行转账给被告被告李少飞50000元。2016年4月3日，被告李少飞向原告出具借条一份，载明：“我，李少飞由于公司发展需要，自去年九月底向我同学梅升祥借款6万元整（陆万元整），借款人：李少飞，身份证：××，2016.4.3日”，同时该借条上加盖了李少飞个人印章及昆山市张浦镇少飞五金加工厂公章。原告陈述该借款被告至今未归还，原告遂诉至本院。另查明，梅永冰曾用名升祥。上述事实有原告提供的借条一份、银行转账凭证、户籍资料以及原告的陈述等证据所证实。本院认为：原告梅永冰与被告李少飞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李少飞向原告借款合计60000元，现被告李少飞未归还原告借款，引起纠纷，责任在被告李少飞，故本院对原告要求被告李少飞归还借款60000元的诉请予以支持。现被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李少飞于本判决生效之日起十日内归还原告梅永冰借款60000元。如采用转账方式支付，请汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李少飞负担。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  胡凡青二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 剑1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00373-1号
申请执行人朱培田、李松桥等203人（具体名单见参与仲裁员工名册）。
代表人向燕，女，汉族，1985年3月7日出生，湖北凯帝动力机械有限公司工会主席，住宜昌市市秭归县。
代表人朱培田，男，1970年2月7日出生，湖北凯帝动力机械有限公司员工，住安徽省颖上县。
代表人刘阳春，男，1986年11月25日出生，湖北凯帝动力机械有限公司员工，住宜昌市伍家岗区。
代表人章英，男，1967年12月9日出生，湖北凯帝动力机械有限公司员工，住夷陵区。
被执行人湖北凯帝动力机械有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道58-2号，生产地址宜昌市伍家岗区伍家乡联丰村一组。
法定代表人杨志刚，该公司经理。
本院受理执行的朱培田、李松桥等203人与湖北凯帝动力机械有限公司劳动争议纠纷一案，依据生效的宜伍劳人仲裁字（2014）第80号裁决书作出（2014）鄂伍家岗执字第00373号执行裁定书，确定湖北凯帝动力机械有限公司向朱培田、李松桥等203人支付款项共计1374493.775元。经调查，被执行人湖北凯帝动力机械有限公司无财产可供执行，申请执行人朱培田、李松桥等203人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的宜伍劳人仲裁字（2014）第80号裁决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亦兵
审判员 刘小云
审判员 张 勤
二〇一六年六月二十八日
书记员 余 婷
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初2504号
原告：但晓东，男，1965年5月16日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：王怀刚，通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告：蒲宗爱，女，1952年5月26日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被告：屈杰，男，1976年8月6日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被告：屈庆林，女，1973年1月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
原告但晓东与被告蒲宗爱、屈杰、屈庆林“融资合同纠纷”一案，本院受理后，根据原告提供的送达地址，本院在向被告送达相关法律文书时，均未能向被告本人以及同住成年家属送达，经释明，原告亦未按规定的期限向本院提供被告下落不明之证据、预缴公告费。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址，在经释明后亦未能提供被告下落不明之证据，预交公告费，根据上述司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告但晓东对被告蒲爱宗、屈杰、屈庆林的起诉。
案件受理费4175元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王广浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3818号
罪犯杨万祥，男，汉族，1948年6月7日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2004年3月20日作出（2004）佳刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人杨万祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人杨万祥赔偿附带民事诉讼原告人人民币58224元。被告人杨万祥不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）黑刑一终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨万祥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨万祥予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯杨万祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨万祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨万祥减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨万祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2026年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1423执123号
申请人赵超华，男，汉族。
被执行人付奇，男，汉族。
被执行人赵修玲，女，汉族。
关于赵超华申请执行付奇民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初310号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，在执行过程中，经查被执行人欠债较多，全部财产已被郑州法院查封，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1423执123号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光辉
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一七年七月十四日
书记员 王修魁
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1423执123号申请人赵超华，男，汉族。被执行人付奇，男，汉族。被执行人赵修玲，女，汉族。关于赵超华申请执行付奇民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初310号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，在执行过程中，经查被执行人欠债较多，全部财产已被郑州法院查封，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1423执123号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光辉审判员  潘 勇审判员  吕新杰二〇一七年七月十四日书记员  王修魁
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0506刑初156号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人李永睿，男，1992年2月10日出生，汉族，大学肄业，经商。出生地湖北省宜昌市夷陵区，户籍所在地住湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇，住湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇桥石路**号。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月19日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年11月7日经本院决定对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人李永睿犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于同年11月14日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超、代理检察员付霞飞出庭支持公诉，被告人李永睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日16时许，被告人李永睿的家人在宜昌市夷陵区夷陵区龙泉镇桥石路其住宅旁与被害人杨广成因邻里纠纷发生争吵，被告人李永睿到达现场后即对杨广成进行殴打，致被害人杨广成双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折。经宜昌仁和法医司法鉴定所法医鉴定，被害人杨广成的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李永睿经公安机关电话通知直接到案，并如实供述了上述事实。
2016年11月22日，被告人李永睿与被害人杨广成达成调解协议，由被告人李永睿赔偿被害人各项损失人民币35000元。被害人杨广成对被告人李永睿的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人李永睿在开庭审理的过程中无异议，且有以下证据予以证明：户籍证明、病历等书证；证人李某、付某等人的证言；被害人杨广成的陈述；宜昌仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场方位图及现场照片；被告人李永睿的供述和辩解；调解协议及谅解书。
本院认为，被告人李永睿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李永睿经公安机关通知到案，归案后如实供述其犯罪事实，依法应认定自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人李永睿认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。经审前社会调查，社区矫正部门同意适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李永睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 红
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第236-1号
原告任会英。
被告王小康。
被告潍坊市华安物业管理有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告任会英与被告王小康、潍坊市华安物业管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年3月13日作出（2015）奎民三初字第236号财产保全裁定，查封了被告所有的鲁V×××××号轻型普通货车一辆，现因被告已经履行赔偿义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及有关法律、法规之规定，裁定如下：
解除对鲁V×××××号轻型普通货车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孟胜男
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初1789号
原告：哈密天山商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：吴忠魁，董事长。
委托代理人：武永明，男，汉族。
被告：新疆富兴通重型机械制造有限公司。
法定代表人：张泽峰，董事长。
原告哈密天山商品混凝土有限责任公司诉被告新疆富兴通重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金向杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈密天山商品混凝土有限责任公司的委托代理人武永明到庭参加诉讼，被告新疆富兴通重型机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈密天山商品混凝土有限责任公司诉称，2014年3月12日被告与原告签订商品混凝土购销合同，原告依照合同履行了合同义务，但被告未按合同约定支付货款，截止目前仍欠原告488755元商混款，并确认认证函一份，经多次催要无果。故原告诉至法院，要求：1、被告支付原告488755元的混凝土款及利息（从起诉之日至实际付款之日，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告哈密天山商品混凝土有限责任公司为支持其诉讼主张提供证据有：1、2014年3月12日原被告签订的商品混凝土购销合同一份，证明双方存在混凝土购销业务，对货款的支付作了说明，被告未按合同约定支付货款；2、2015年12月5日被告向原告开具的认证函一份，证明欠款的真实性；3、被告公司名称变更情况函一份，证明被告变更过公司名称。
被告新疆富兴通重型机械制造有限公司未到庭进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，从2012年至2014年原告哈密天山商品混凝土有限责任公司给被告新疆富兴通重型机械制造有限公司出售商品混凝土，2015年12月5日双方经过结算，被告新疆富兴通重型机械制造有限公司尚欠原告哈密天山商品混凝土有限责任公司商品混凝土款488755元，被告新疆富兴通重型机械制造有限公司给原告哈密天山商品混凝土有限责任公司出具了一份商品混凝土认证函，原告哈密天山商品混凝土有限责任公司经多次催要，被告新疆富兴通重型机械制造有限公司以种种理由拒付货款，引起诉讼。
本院认为：被告新疆富兴通重型机械制造有限公司从原告哈密天山商品混凝土有限责任公司处购买商品混凝土，系公平自愿的交易，并有被告新疆富兴通重型机械制造有限公司给原告哈密天山商品混凝土有限责任公司出具认证函一份，被告新疆富兴通重型机械制造有限公司应当积极支付货款。拖欠不付属违约，应承担违约的民事法律责任，除支付货款外，亦应承担利息损失。被告新疆富兴通重型机械制造有限公司未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告哈密天山商品混凝土有限责任公司的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆富兴通重型机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告哈密天山商品混凝土有限责任公司货款488755元。
二、被告新疆富兴通重型机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告哈密天山商品混凝土有限责任公司货款488755元的利息损失（自2016年4月19日起至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8631元，减半收取计4316元，由被告新疆富兴通重型机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 金向杰
二〇一六年六月二十日
书记员 韩玉娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27017号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨新辉，男，1975年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨新辉信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,918.42元。原告诉称,被告杨新辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,918.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1659号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋开华，男，汉族，1938年6月20日出生。
再审申请人蒋开华因请求台泥（广安）水泥有限公司、四川省华蓥山煤业股份有限公司绿水洞煤矿财产损害赔偿，向四川省广安市前锋区人民法院起诉，四川省广安市前锋区人民法院于2015年7月7日作出(2015)前锋民初字第724号不予受理民事裁定。蒋开华不服该裁定，向四川省广安市中级人民法院提起上诉。四川省广安市中级人民法院二审作出(2015)广法民终字第613号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。蒋开华向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋开华申请再审称：一、二审不予受理裁定认定事实不清，适用法律错误。在提起本案民事诉讼前，蒋开华已通过向广安市前锋区国土资源局提出申请的方式要求作出认定并治理，但广安市前锋区国土资源局认为蒋开华提出的损害不是人为活动所导致的地质灾害，不受理蒋开华的申请。蒋开华提起行政诉讼，该行政诉讼被两级法院以行政判决方式确认前锋区国土资源局所作出的不受理的行为是合法的。这说明本案不能通过行政手段解决，只能通过物权损害纠纷解决。一、二审法院不予受理本案适用法律错误，该民事不予受理裁定与行政审判结果相矛盾。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审本案。
本院认为，本案蒋开华提起民事损害赔偿诉讼，称其自有房屋损害原因系台泥（广安）水泥有限公司开山采矿放炮产生的振动及四川省华蓥山煤业股份有限公司绿水洞煤矿在地下挖掘煤炭产生的地基沉降所致。根据《地质灾害防治条例》第二条“本条例所称地质灾害，包括自然因素或者人为活动引发的危害人民生命和财产安全的山体崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂缝、地面沉降等与地质作用有关的灾害。”的规定，蒋开华所称的房屋损害符合地质灾害特征，系人为活动引发的地质灾害。根据《地质灾害防治条例》第三十五条、第四十二条规定，引发地质灾害的责任单位认定，须经县级以上人民政府国土资源部门负责组织专家对地质灾害的成因分析论证后认定，且对因人为活动引发的地质灾害不予治理的，应由县级以上人民政府国土资源主管部门责令限期治理，逾期不治理或治理不符合要求的，由责令限期治理的国土资源部门组织治理，所需费用由责任单位承担。因此，因地质灾害引起的损害赔偿，须由政府作出地质灾害责任认定以及政府主管部门进行处理。因此，二审法院认为蒋开华的起诉，不属于人民法院民事诉讼受案范围并无不当。蒋开华在提起本案民事诉讼之前提出的行政诉讼，解决的是相关行政机关对其申请的行政处理合法性问题，行政判决认为相关行政机关经派人进行实地踏勘，认为无证据证明蒋开华房屋受损与人为地质灾害有关，履行了受理之前的审查义务，作出的不予受理决定处理程序并无不当。该判决结果与本案认定本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围并无矛盾。
综上，蒋开华的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋开华的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 郑坚
二〇一六年七月六日
书 记 员 谭凌
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执368号
申请执行人镇江市华轩节能科技有限公司，住所地镇江市。
法定代表人张树平，该××总经理。
被执行人上海杰特幕墙工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人刘春香，该××总经理。
被执行人刘春香。
被执行人李卫春。
申请执行人镇江市华轩节能科技有限公司与被执行人上海杰特幕墙工程有限公司、刘春香、李卫春定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）润南商初字第0113号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、上海杰特幕墙工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向镇江市华轩节能科技有限公司支付定作价款214014.38元及逾期付款的利息损失（利息损失自2013年12月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、刘春香、李卫春对本判决第一项确定的给付义务承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4791元，财产保全费1770元，合计6561元，由上海杰特幕墙工程有限公司负担，被告刘春香、李卫春承担连带负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）润南商初字第0113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6768号
原告：董玲，女，1967年4月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被告：上海中城集团物业公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐瑾。
原告董玲与被告上海中城集团物业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董玲撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告董玲负担。
审判员 殷 雪
二〇一六年九月二十八日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02221号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路135号。
负责人：叶骏，分行行长。
委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：董琼，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：孙志国。
被告：马巧云，女，1981年4月18日出生，住合肥市蜀山区。
被告：合肥同辉餐饮管理咨询有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区翠微路朝霞园13幢202室。
法定代表人：孙志国，经理。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）与被告孙志国、马巧云、合肥同辉餐饮管理咨询有限公司（以下简称同辉餐饮公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法组成由审判员朱律担任审判长，人民陪审员任志、李必智参加的合议庭适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行委托代理人赵子莹、董琼到庭参加诉讼，被告孙志国、马巧云、同辉餐饮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
民生银行合肥分行诉称：被告孙志国与马巧云系夫妻关系。2014年5月30日，被告孙志国因经营周转需要与民生银行合肥分行签订了编号为934042014007441的《综合授信合同》，约定被告可向民生银行合肥分行申请使用的最高授信额度为25万元，最高授信额度的有效使用期限24个月，自2014年5月30日至2016年5月30日，利率标准不得低于12%，若孙志国逾期未还清借款，则逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同时，同辉餐饮公司与民生银行合肥分行签订担保合同自愿为上述贷款承担最高额连带保证责任。2014年5月30日，民生银行合肥分行依约向被告孙志国发放了25万元借款，借款期限自2014年5月30日至2015年5月20日，执行年利率为15%。但截至目前，借款期限已经届满，孙志国未能依约还清借款，担保人亦未承担担保责任。故原告诉讼至法院请求判令：一、被告孙志国、马巧云向原告偿还借款本金25万元，并向原告支付逾期利息424.39元及逾期罚息9800.81元（逾期利息及逾期罚息按照合同约定暂计算至2015年8月10日，以后顺延计算至款清之日止）；二、被告向原告支付律师代理费6504元；三、被告同辉餐饮公司对上述全部款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费及其他相关费用全部由被告承担。
被告孙志国、马巧云、同辉餐饮公司均未答辩。
经审理查明：2014年5月30日，孙志国因经营周转需要与民生银行合肥分行签订了编号为934042014007441的《综合授信合同》，约定被告可向民生银行合肥分行申请使用的最高授信额度为25万元，最高授信额度的有效使用期限24个月，自2014年5月30日至2016年5月30日，利率标准不得低于12%，若孙志国逾期未还清借款，则逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。民生银行合肥分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等均由李孟生负担。孙志国借款到期，但是其未能返还借款本金，其行为构成违约。同辉餐饮公司与民生银行合肥分行签订担保合同自愿为上述贷款承担最高额连带保证责任。
另查明，孙志国与马巧云系夫妻关系，马巧云于2014年5月30日出具一份承诺书，承诺全权委托孙志国与民生银行合肥分行签订《综合授信合同》，并愿意同孙志国共同参与贷款的偿还，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。截至2015年8月10日，孙志国尚欠民生银行合肥分行借款本金25万元。
民生银行合肥分行为实现本次债权聘请律师支付律师代理费6504元。
上述事实，有民生银行合肥分行提供的《综合授信合同》、声明、承诺书、告知书、借款支用申请书、借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书、中国民生银行系统截屏、核保书、《最高额担保合同》、案件委托代理协议及律师费发票以及民生银行合肥分行的当庭陈述等予以证实。
本院认为：民生银行合肥分行与孙志国之间签订的《综合授信合同》、马巧云出具的承诺书是各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效并具有约束力。民生银行合肥分行依约履行了发放贷款义务，孙志国作为借款人未能按照合同约定，按时偿还借款本金，构成违约，民生银行合肥分行要求孙志国、马巧云归还所欠贷款本息，并主张律师代理费的理由正当，予以支持。同辉餐饮公司承诺为上述借款提供连带责任保证，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志国、马巧云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金25万元，并支付逾期利息及罚息（逾期利息罚息自2015年5月21日起按合同约定顺延计算至款清时止）；
二、被告孙志国、马巧云于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费6504元；
三、被告合肥同辉餐饮管理咨询有限公司对上述债务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，公告费80元由被告孙志国、马巧云、合肥同辉餐饮管理咨询有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 李必智
人民陪审员 任 志
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 亓 琪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1064号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，支行行长。
委托诉讼代理人：张彦，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：王振东，男，1986年2月2日出生，汉族，山东省郯城县人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告王振东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人张彦到庭参加诉讼，被告王振东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王振东归还透支款本金9996.43元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王振东于2014年3月7日在原告处办理银行卡一张，卡号为：62×××20，因该银行卡为透支卡，被告于2014年3月期间累计透支9996.43元，被告未能按时归还欠款，给原告造成损失。为此，特诉请法院，请求法院判如所请。
被告王振东应诉后未答辩。
原告农行罗庄支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.原告营业执照、法定代表人身份证明书及被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。证据2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程各一份，用以证明被告王振东于2014年2月19日向原告申请贷记卡属实，同时证明被告已知晓办理该信用卡的权利及义务。证据3.被告王振东账户基本信息一份，用以证明被告王振东截止至2016年12月30日欠本息9996.43元。证据4.被告王振东金穗信用卡的交易明细一份，用以证明被告王振东在原告处申领的信用卡消费及还款情况。被告王振东未出庭质证。证据本身亦未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，被告王振东向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。经原告农行罗庄支行审查，同意向其核发了一张卡号为：62×××20的贷记卡，核定信用额度为10000元，后被告使用该卡消费透支人民币，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”的约定，截止至2016年12月30日被告王振东尚欠人民币9996.43元未偿还，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告王振东签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。被告王振东虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据及结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。故对原告农行罗庄支行请求判令被告王振东偿还拖欠透支款本息9996.43元（暂算至2016年12月30日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等相关费用的诉讼请求，自2016年12月31日起至还清之日止的利息、滞纳金、手续费等相关费用，应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定计算。被告王振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币本息9996.43元（利息、滞纳金等相关费用自2016年12月31日至还清之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
审 判 员 王良策
人民陪审员 邓云章
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 兵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执85号
申请执行人：绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇越剑大厦1幢13楼，统一社会信用代码：91330600598516035J。
法定代表人：毛兴贤，系公司董事长。
被执行人：凌忠彪，男，1963年6月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：宋伟琴,女,1965年11月17日出生,汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：余礼忠,男,1959年11月24日出生,汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：凌苏凤,女,1965年11月7日出生,汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
申请执行人绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司与被执行人凌忠彪、宋伟琴、余礼忠、凌苏凤小额借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初8530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司以与被执行人凌忠彪自行达成执行和解协议为由，向本院撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603民初8530号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年七月三日
书记员 王俊杰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第305号原告梁某，农民。委托代理人邱朝芬，广西桂金剑律师事务所律师。被告邹某，农民。本院在审理原告梁某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某申请撤回起诉，是对自己民事和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取受理费150元（原告已预交），由原告梁某负担。审判员卢少波二〇一五年八月十七日书记员刘献群
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民一初字第1341号
原告莫亚芳。
被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司，住所地绍兴县柯北新城商贸A区群贤路笛扬路交叉口。
法定代表人李巍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）杨皓明、邓伟，北京市金杜法律事务所上海分所律师。
原告莫亚芳诉被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司房屋租赁纠纷一案，于2006年2月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁志杰独任审判，于2006年3月27日公开开庭进行了审理。原告莫亚芳到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫亚芳诉称，原、被告双方于2005年6月和7月分别签订了《房屋租赁合同》及《补充条款》，被告将坐落于绍兴县柯桥乐客多超市内的S2—14号、建筑面积为22.8平方米的柜位出租给原告经营服装生意，名为“迪菲纳”。双方约定租期为一年，从2005年6月18日至2006年6月17日，每月租金2,774元，合同规定原告应向被告交付开店保证金9,691元，合同还约定，在租赁期间，甲方擅自解除合同，提前收回柜位，应支付与保证金等额的违约金，合同还对双方其它权利和义务作了详细规定。合同签订后，原告按约向被告交纳了2005年6月18至11月31日租金9,145元，并支付了9,691元的保证金。同年11月28日，被告因自身原因擅自停止经营，导致原告合同目的落空。现原告起诉要求被告返还保证金9,691元、并承担9,691元的违约金；本案的诉讼费由被告承担。
被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2005年6月和7月，原告莫亚芳与被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司签订《房屋租赁合同》及《补充条款》各一份，合同约定被告出租给原告被告经营的场地内S2—14号的柜位。原告租赁上述柜位作为经营店铺名称为“迪菲纳”使用，合同约定了该柜位面积、租期、租金、保证金及违约责任等权利、义务。2005年6月15日，原告依约向被告交纳开店保证金9,691元，2005年8月17日，原告向被告交纳2005年6月18至11月31日租金9,145元。后因被告歇业，致使原、被告签订的租赁合同自2005年11月底始无法继续履行。
以上事实由房屋租赁合同一份、补充条款一份、被告开具的收取保证金发票一份、收取租金发票一份、缴款通知书二份，及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告订立的租赁合同主体适格，内容合法，意思表示真实，应依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告根据合同约定履行了自己的义务，被告因自身原因未能继续履行自己的义务，导致合同无法继续履行，应认定被告违约解除合同，现原告起诉要求被告返还保证金，并支付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃对证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司应返还原告莫亚芳保证金9,691元，并应支付违约金9,691元，款于本判决生效后十日内付清；
案件受理费785元，由被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司负担,此款原告已垫付,被告应在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁志杰
二〇〇六年四月二十日
书记员 单里娜