江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初674号
原告浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。
法定代表人董力军，公司董事长。
委托代理人刘冬明，公司职员。
被告张欢欢，女，1982年3月27日出生，汉族，江西省武宁县人，无业，住武宁县。
被告杨森林，男，1979年2月15日出生，汉族，江西省武宁县人，无业，住武宁县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告张欢欢、被告杨森林追偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员艾丽娜担任审判长，与代理审判员戴龙、人民陪审员余清晏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安信公司委托代理人刘冬明到庭参加了诉讼，被告张欢欢、被告杨森林经本院公告送达诉状、传票后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求依法判令被告立即偿还原告代偿款96313.03元（从2014年12月10日起算至2016年3月11日止），资金占用费43918.74元（按照每日0.1%计算，暂计至2016年3月11日），此后按此标准计算至判决确定履行日止。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年1月6日，被告张欢欢因购车与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（以下简称工行八一支行）签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定被告张欢欢通过工行八一支行申请办理购车专项分期付款业务，以信用卡透支方式支付其购买的宝马轿车车款，透支金额为300000元，期限为36期。合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等做出了具体约定。原告向工行八一支行出具了《牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书》，承诺为被告的购车贷款承担连带保证责任。原、被告双方还签订了《汽车消费贷款担保合同》就担保事宜做出了具体约定。被告杨森林另向原告出具了《担保函》，承诺为被告张欢欢与原告签订的《汽车消费贷款担保合同》项下全部义务提供反担保。被告张欢欢购买汽车后未按约定偿还银行贷款，导致八一支行从原告账号上陆续扣款，原告承担了连带保证责任，为被告张欢欢向银行垫付款项合计为96313.03元（从2014年12月10起算至2016年3月11日止），根据原、被告签订的《汽车消费贷款担保合同》约定，被告张欢欢应支付原告资金占用费43918.74元（按照每日0.1%计算，自2014年12月11日起至2016年3月11日止）。综上，被告张欢欢未按时归还银行贷款的行为已经严重违约，原告代偿后有权追偿。被告杨森林为被告张欢欢与原告签订的《汽车消费贷款担保合同》提供反担保，应对上述债务承担共同清偿责任，故原告对两被告提起诉讼，诉讼请求如上。
原告为支持其诉请，提交证据如下：
证据一：《信用卡消费分期付款业务合同》复印件，以证明被告张欢欢以信用卡透支方式向工行八一支行贷款购车的事实；
证据二：担保责任确认书复印件，以证明原告为被告张欢欢向工行八一支行申请信用卡透支购车进行了连带责任担保；
证据三：《汽车销售贷款担保合同》复印件，以证明被告张欢欢与原告就担保事宜权利、义务的具体约定；
证据四：八一支行情况说明、信用卡交易明细流水，以证明原告累计为被告张欢欢偿还了银行贷款96313.03元的事实；
证据五：担保函复印件，以证明被告杨森林为被告张欢欢与原告签订的《汽车消费贷款担保合同》项下的全部义务提供连带清偿责任反担保的事实；
证据六：（2015）武民一初173号民事判决书，以证明被告张欢欢在2014年12月10日之前的银行贷款及资金占用费原告已代偿，并得到法院认定。
经审查，原告提交的以上证据经本院当庭与原件核对无异，其来源与形式合法，内容与本案相关联，且原、被告之间的法律关系及案件事实已经得到本院生效判决确认，能够证明原告主张事实，故本院依法予以认定。
被告张欢欢未到庭答辩亦未提交证据。
被告杨森林未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月6日，被告张欢欢与工行八一支行签订了《信用卡消费分期付款业务合同》。合同约定：张欢欢（乙方）向汽车销售商武宁宏大汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为华晨宝马525），车辆总价为430000元，乙方自行支付首付款130000元，剩余购车款，乙方申请通过其在工行八一支行（甲方）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为300000元。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为8345元，以后每期偿还的金额为8333元。乙方应在购车消费分期付款账号中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销的授权甲方从中直接扣款受偿。合同还对违约责任等事项作出约定。同日，经被告张欢欢申请，原告与被告张欢欢签订《汽车消费贷款担保合同》，原告于当日向工行八一支行出具担保责任确认书，同意为张欢欢在该行的牡丹信用卡汽车消费分期付款担保，并承担不可撤销的连带责任保证。被告杨森林另向原告出具担保函，同意为被告张欢欢与原告签订的《汽车消费贷款担保合同》项下的全部义务提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任。2014年9月30日，因被告张欢欢未按约定偿还八一支行贷款，该行从原告账号上扣款43482.26元。原告代偿后，于2015年1月7日在本院对两被告提起追偿权诉讼。2015年5月16日，本院判决：被告张欢欢偿还原告贷款款43482.26元及资金占用费3087.24元（按照每日0.1%计算，暂算至2014年12月10日，顺延计算至判决确定的履行期限届满之日止），被告杨森林对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后被告张欢欢仍未按约定偿还工行八一支行贷款，该行又从原告账户上扣取了2014年12月10至2016年3月11日期间应还贷款96313.03元。原告于2016年3月18日再次对两被告提起追偿权诉讼。
本院认为，被告张欢欢与工行八一支行签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、被告张欢欢与原告签订的《汽车消费贷款担保合同》、原告向工行八一支行出具的担保责任确认书以及被告杨森林向原告出具的担保函均系各合同双方真是意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，均应认定为有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告张欢欢未按约定偿还银行贷款，原告代其偿还贷款96313.03元，是按合同约定在履行自己的连带保证责任，原告履行保证责任后有权向主债务人追偿，故对原告要求被告张欢欢偿还代偿本金96313.03元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告张欢欢支付资金占用费43918.74元（按每日0.1%，暂算至2016年3月11日）的诉请，因原告与被告张欢欢签订的《汽车消费贷款合同》中关于违约责任中对资金占用费的给付比例有明确约定，且计算方法已得到了本院生效判决确认，故本院予以支持。被告杨森林自愿为张欢欢与原告签订的《汽车消费贷款担保合同》项下的全部义务提供反担保，同时承担连带保证责任，故原告要求被告杨森林与被告张欢欢承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院公告送达诉状、传票后仍未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张欢欢于本判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款96313.03元及资金占用费43918.74元（按照每日0.1%计算，从2014年12月10起算至2016年3月11日止，顺延计算至本案代偿款96313.03元还清之日止）。
二、被告杨森林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3105元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 艾丽娜
代理审判员 戴 龙
人民陪审员 余清晏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 翁小童