wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初249号
原告：乔桃英，女，1965年11月20日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李晓雷、毛劲草，河南融业律师事务所律师。
被告：时东鸣，男，1969年7月17日出生，汉族，住郑州市。
被告：王宏伟，女，1970年6月20日出生，汉族，住郑州市。
原告乔桃英与被告时东鸣、王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔桃英及其委托诉讼代理人李晓雷、毛劲草，被告王宏伟到庭参加了诉讼。被告时东鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔桃英向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告时东鸣向原告偿还借款本金136000元、利息43520元（按月息2%暂计至2016年12月25日），以上合计179520元，并以136000元为基数，按月息2%的标准计算至实际清偿之日止；2.被告王宏伟对上述第一项承担连带还款责任；3.二被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实与理由：2015年8月25日，被告时东鸣向原告借款136000元整，约定月利息2%，2015年9月30日还本付息，被告王宏伟为该笔借款承担连带责任保证。当日原告依约向被告履行了出借款项的义务，被告时东鸣于当日向原告出具借条一份，被告王宏伟签字证明收到该笔现金借款。然借款到期后被告不能依约还款，王宏伟作为连带责任保证人亦未能履行连带保证义务。
原告乔桃英提交的证据有：1.对账单流水及及王宏伟出具的借条各一份；2.时间为2015年8月25日借条一份。
被告时东鸣既未到庭答辩亦未提交证据。
被告王宏伟辩称，原告乔桃英将其150000元投放到被告时东鸣作为法定代表人的创展投资担保公司，后来被告时东鸣还了原告乔桃英16000元，剩余134000元又放了半年。2015年8月底，创展投资担保公司转型，将利息计算至2015年8月底。被告时东鸣将所有的出借人约到公司，转换合同。原告乔桃英与被告时东鸣协商后，原告乔桃英及其老公李海涛让被告王宏伟在借条下方签了名字，让被告王宏伟证明被告时东鸣收到原告乔桃英现金136000元。当时原告乔桃英让被告王宏伟写，被告王宏伟就写了。2015年10月份，被告时东鸣将车给了原告乔桃英，钱没还。被告王宏伟不应当承担责任，被告王宏伟帮助原告乔桃英向被告时东鸣要钱。
被告王宏伟未提交证据。
当事人围绕诉讼请求，提交了证据。被告时东鸣未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。对其他到庭当事人，经庭审质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告时东鸣、王宏伟向原告乔桃英出具借条一份，该借条内容如下：今借到乔桃英现金壹拾叁万陆仟元整，月息2%，到2015年9月30日还本付息。借款人：时东鸣，410104196907171014，2015年8月25日。此担保人为借款人本息还清为止。担保人：王宏伟，2015年8月25日。证明时东鸣收到现金壹拾叁万陆仟元整。王宏伟，2015年8月25日。
本院认为，债务应当清偿。本案原告乔桃英提交的证据能够证明被告时东鸣拖欠原告乔桃英借款本金136000元，因双方约定的利率为月利率2%，故本院支持被告时东鸣向原告乔桃英支付借款本金136000元及利息（利息以借款本金136000元为基数按月利率2%的标准自2015年8月25日始计算至实际清偿之日止）。另外，因被告王宏伟为被告时东鸣担保，保证方式为连带责任保证，故被告王宏伟对被告时东鸣所负债务承担连带责任，被告王宏伟代为承担保证责任后，有权向被告时东鸣追偿。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款及第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告时东鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告乔桃英借款本金136000元及利息（利息以借款本金136000元为基数按月利率2%的标准自2015年8月25日始计算至实际清偿之日止）；
二、被告王宏伟对上述判决第一项承担连带责任，被告王宏伟代为承担保证责任后，有权向被告时东鸣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元、公告费260元，合计4150元，由被告时东鸣、王宏伟共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 王 艺
二〇一七年六月七日
书 记 员 李晓飞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执867号
申请执行人：周利，男，1975年4月3日生，汉族，住农安县。
被执行人：盛亚彬，男，1977年12月4日生，汉族，住内蒙古通辽市。
申请执行人周利依据长春市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2017）吉01民终2562号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人盛亚彬将塔吊型号为：5610（QTZ80）返还给申请执行人周利，要求给付赔偿款人民币8万元、诉讼费3950.00元，被执行人依法应承担执行费1159.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人盛亚彬送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人将塔吊型号为：5610（QTZ80）返还给申请执行人周利，赔偿款人民币8万元、诉讼费3950.00元被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人盛亚彬名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行，无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的8万元、诉讼费3950.00元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上，本院对本案被执行人盛亚彬其他财产已穷尽财产调查措施，已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令。经向申请执行人周利释明被执行人的财产情况及采取的措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁 荃
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执45号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司朔州新城支行，住所地：朔城区火车站附近迎宾苑小区商铺7、8幢。
负责人郭善峰，职务行长。
被执行人：陈登朝，男，1982年9月9日出生，汉族，大同市南郊区人，无业，住朔州市。
关于中国工商银行股份有限公司朔州新城支行与陈登朝信用卡纠纷一案，朔城区人民法院于2016年1月18日作出（2015）朔民初字第2405号民事判决书，判决标的34950.59元，本院在执行过程中，依法查控了被执行人陈登朝名下银行、证劵、车辆、房产、工商等情况，被执行人陈登朝没有可供执行的财产，申请执行人亦无法再提供可供执行的有效财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐有智
审判员 罗云德
审判员 卢文彪
二〇一七年三月三十一日
书记员 高玉衡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2404号
原告：高富军。
被告：甘肃第一建设集团有限责任公司。
法定代表人胡继河，该公司董事长。
委托诉讼代理人王文洋，甘肃第一建设集团有限责任公司职工，
被告：庆阳市华兴房地产开发有限公司。
法定代表人王鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
被告：李锦昌。
原告高富军与被告甘肃第一建设集团有限责任公司、被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、被告李锦昌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高富军与被告甘肃第一建设集团有限责任公司委托代理人王文洋、被告庆阳市华兴房地产开发有限公司委托代理人吴建东、被告李锦昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高富军诉称：我在被告庆阳市华兴房地产开发有限公司开发的“庆阳市华兴商贸城”建筑工地从事贴瓷工作，被告共欠我人工费7000元至今未支付，经多次催要均无结果。现请求：1、被告立即支付所欠原告劳务费7000元。2、诉讼费用由被告负担。
被告甘肃第一建设集团有限责任公司辩称：我公司与原告没有劳动合同关系，应追加庆阳市金程建材有限公司为被告，所以对原告请求的劳务费不承担法律责任。缴纳农民工工资保证金是有比例的，根据涉案工程比例，庆阳市华兴房地产开发有限公司未足额缴纳保证金，因此，拖欠的农民工工资应由庆阳市华兴房地产开发有限公司预支付。
被告庆阳市华兴房地产开发有限公司辩称：原告无证据证实我公司给其有支付劳动报酬的义务，我公司是否足额缴纳农民工工资保证金，不能作为向农民工直接支付工资的法律依据，故我公司不承担法律责任。
被告李锦昌辩称：拖欠农民工工资属实，因开发商拖欠我的工程款，致我没钱支付工费。
经审理查明：2011年庆阳市华兴商贸城建设工程项目公开招标，被告甘肃第一建设集团有限责任公司中标。同年5月1日被告甘肃第一建设集团有限责任公司和被告庆阳市华兴房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》。该合同约定庆阳市华兴房地产开发有限公司将华兴商贸城建设项目承包给被告甘肃第一建设集团有限责任公司，被告甘肃第一建设集团有限责任公司指派被告李锦昌作为该公司常务经理具体负责施工，并成立了庆阳市华兴商贸城项目部。2011年6月7日被告甘肃第一建设集团有限责任公司与被告李锦昌签订了协议书，即：甘肃第一建设集团有限责任公司将庆阳市华兴商贸城建设工程承包给李锦昌。该协议在落款处有李锦昌、“庆阳市金程建材有限公司”代表人李建平签名并加盖公司印章。庆阳市金程建材有限公司法定代表人李建平系被告李锦昌儿子，被告李锦昌为挂靠甘肃第一建设集团有限责任公司并取得承包资质，让其儿子李建平在协议书上签名并加盖庆阳市金程建材有限公司公章，但李建平与庆阳市金程建材有限公司并没有参与庆阳市华兴商贸城工程具体事宜，由被告李锦昌全面负责施工。工程竣工后，被告庆阳市华兴房地产开发有限公司与被告甘肃第一建设集团有限责任公司、被告李锦昌三方均未决算，施工合同双方的工程款项支付数目不详。工程在施工中，被告李锦昌2014年雇佣原告高富军为该项目提供劳务，在其承包的庆阳市华兴商贸城工地从事贴瓷工作。2014年12月30日经结算，被告李锦昌向原告高富军出具欠条一张，共欠原告高富军工资7000元。该欠条，被告李锦昌无异议、被告甘肃第一建设集团有限责任公司对证实的目的性有异议、庆阳市华兴房地产开发有限公司对真实性和关联性均有异议，但二被告未提出相反辩解意见的证据。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：被告李锦昌系被告甘肃第一建设集团有限责任公司委托在庆阳市华兴商贸城建设项目负责人，其雇佣原告从事劳务并以施工项目部的名义向原告出具欠条，该行为应属于代表被告甘肃第一建设集团有限责任公司履行职务的行为，该行为法律后果应由被告甘肃第一建设集团有限责任公司承担；被告李锦昌应承担连带责任；被告庆阳市华兴房地产开发有限公司与原告之间不存在劳动、劳务等合同关系，虽依照相关规定应在欠付工程价款范围内对农民工承担垫付工资责任，但被告甘肃第一建设集团有限责任公司与被告李锦昌及被告庆阳市华兴房地产开发有限公司均没有证据证实该建设项目所欠工程款具体数目，唯有被告庆阳市华兴房地产开发有限公司缴纳的农民工工资保证金100万元（已冻结），可在该案判决生效后在执行过程中优先垫支。被告甘肃第一建设集团有限责任公司要求庆阳市金程建材有限公司为被告并参加诉讼，因该公司实际没有参与庆阳市华兴商贸城的项目建设活动，不是本案当事人，不予追加；现原告要求被告给付工资的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
1.被告甘肃第一建设集团有限责任公司支付原告高富军工资7000元（被告庆阳市华兴房地产开发有限公司用其所缴纳的100万元农民工工资保证金先行垫支）；被告李锦昌负连带责任。
2.驳回原告高富军要求被告庆阳市华兴房地产开发有限公司支付其工资的诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告甘肃第一建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 白志光
审 判 员 苟培平
人民陪审员 武 西 林
二〇一七年二月五日
书 记 员 黄 丽 娟
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）并行初字第199号
原告姚建和，农民。
委托代理人姚金花，无业。
被告山西省人民政府，住所地府东街101号。
法定代表人李小鹏，省长。
委托代理人张海堂，山西省政府法制办副主任。
委托代理人韩婧，山西省政府法制办科员。
原告姚建和不服被告山西省人民政府作出的晋政行复决字【2015】64号行政复议决定书，于2015年9月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月21日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告姚建和的委托代理人姚金花，被告山西省人民政府的委托代理人张海堂、韩婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告山西省人民政府（以下简称省政府）于2015年8月31日作出晋政行复决字【2015】64号《行政复议决定书》，（以下简称复议决定书），认定原告要求确认山西省国土资源厅（以下简称省国土厅）未履行法定职责违法不成立，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回了姚建和的复议申请。
原告姚建和诉称，原告向省国土厅邮寄查处土地违法行为申请后，省国土厅不履行监督查处职责，原告遂于2015年7月15日向省政府提起行政复议。省政府作出的复议决定书认为原告申请属于信访，并按信访处理，该复议决定书认定事实、适用法律错误。原告提出的查处违法行为申请是向有关部门检举违法事实和线索，不是信访。省国土厅依法应对原告申请查处的土地违法行为履行查处职责。据此原告提起本诉，请求判令确认复议决定书违法并予以撤销；判令被告重新作出复议决定；诉讼费用由被告承担。
原告姚建和向本院提交了以下证据、依据：1、行政复议申请书；2、行政复议决定书；3、查处违法行为申请书。
被告省政府辩称，复议决定书认定事实清楚。被告经复议审理查明，原告2015年4月10日向省国土厅邮寄《查处违法行为申请书》后，省国土厅已按照《国土资源信访条例》第四条“属地管理、分级负责、谁主管、谁负责”的规定，将原告材料函至朔州市国土局。同时，原告2015年4月13日向省国土厅就朔州市国土局不履行查处土地违法行为提起的行政复议，省国土厅也已于6月12日作出了行政复议决定，责令朔州市国土局将《查处违法行为申请书》办理情况书面告知原告。综上，原告要求确认省国土厅未履行监督和查处违法行为的法定职责违法，并责令其限期履行的理由不成立。被告驳回原告复议申请的决定适用法律正确，程序合法。据此请求法院判决驳回原告诉讼请求。
被告省政府向本院提交了以下证据、依据：1、行政复议申请书；2、行政复议答复书；3、山西省国土厅复议程序中提交的证据；4、行政复议决定书；5、特快专递邮寄单。
经庭审质证，原告对被告省政府的证据不予质证。被告省政府对原告证据真实性没有异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据，真实性无异议，且与本案事实具有关联性，能够证明本案相关事实，故予以采纳。
经审理查明，2015年4月10日，原告向省国土厅邮寄《查处违法行为申请书》，要求依法查处朔州市国土局不履行查处违法占地法定职责的违法行为；依法查处相关责任人的违法行为；将土地恢复原状退还原告并赔偿重大损失；将查处过程和结果书面答复原告等。省国土厅4月13日收到该申请书后，按照信访案件办理程序，依据《国土资源信访条例》第四条“属地管理、分级负责、谁主管、谁负责”的规定，于4月16日将原告材料以晋国土资信转字【2015】232号转送至朔州市国土局依法处理。2015年7月17日，原告向省政府申请行政复议，要求确认省国土厅未履行监督和查处违法行为的法定职责违法。2015年8月31日，省政府作出晋政行复决字【2015】64号行政复议决定书，认定原告申请理由不成立，驳回原告复议申请，并于当日将复议决定书邮寄送达原告。2015年9月13日，原告向本院邮寄行政起诉状，提起本诉。
本院认为，查处土地违法行为适用属地管辖原则。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”及《国土资源行政处罚办法》第五条：“国土资源违法案件由土地所在地的县级国土资源主管部门管辖”的规定，原告姚建和查处土地违法行为的申请应由朔州市国土局依法处理。本案中，省国土厅已将原告《查处违法行为申请书》转至朔州市国土局，省政府认为原告复议请求的理由不能成立，并予以驳回的复议决定并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告姚建和的诉讼请求。
案件受理费五十元由原告姚建和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年三月三日
书 记 员 潘 汀
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初876号之一
原告韩东兴，男，1988年9月4日出生，汉族。
委托代理人刘旭，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
住所地商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘。
负责人刘国常，系该公司总经理。
委托代理人秦新威、刘黎明，系该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在审理原告韩东兴与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩东兴于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩东兴自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩东兴撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 李 杰
代理审判员 李俊峰
人民陪审员 张雪登
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙向艳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初876号原告韩东兴，男，1988年9月4日出生，汉族。委托代理人刘旭，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告高恒，男，1996年7月28日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘。负责人刘国常，系该公司总经理。本院在审理原告韩东兴与被告高恒、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩东兴于2016年3月28日向本院提出对被告高恒的撤诉申请。本院认为，原告韩东兴自愿撤回对被告高恒的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩东兴撤回对被告高恒的起诉。审 判 长  李 杰代理审判员  李俊峰人民陪审员  张雪登二〇一六年三月二十八日书 记 员  孙向艳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2146号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
委托代理人庞波，该行员工。
委托代理人候金波，该行员工。
被告徐福。
被告陈秀花，农民。
被告赵树军。
被告王福利。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告徐福、陈秀花、赵树军、王福利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，由审判员佟德龙适用简易程序独任审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人候金波、被告赵树军、徐福、王福利到庭参加诉讼，被告陈秀花经本院依法传唤，未说明理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎农行诉称，被告徐福与我行签订《农户贷款借款合同》，借款额度5万元，借款期限2012年8月1日至2015年7月31日，合同约定借款为家庭借款，夫妻共同承担还款责任。在上述期限内向原告向借款人提供借款，借款人可以随借谁还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过借款金额，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。担保人赵树军、王福利。
被告徐福于2015年6月26日从我行贷款一笔，金额5万元，到期日2016年1月31日。截止2016年6月12日，被告徐福尚欠原告贷款本息51244.96元，经多次催要，四被告均未还款，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告徐福、陈秀花尽快偿还所欠贷款本息51244.96元及至贷款还清日止的利息，被告赵树军、王福利承担连带还款责任并由被告承担诉讼费用及其他相关费用。
被告徐福辩称，同赵树军答辩意见。第一次贷款是一年，一年以后的应该作废，合同解除了，身份证应该就不能接着贷款了。第二次是三年的没有要我们的身份证。我们就是过去签字了。
被告赵树军辩称，共贷过两次款，第一次贷款时的卡应该作废，这次的贷款还是用的第一次贷款的卡。第一次提供的身份证第二次没有提供过。
被告王福利答辩意见同被告赵树军、徐福。
被告陈秀花未向本院提交答辩状。
原告昌黎农行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件各一份及徐福、陈秀花户口页复印件各一张。
2、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表复印件一份。
3、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款现场面谈、调查情况表复印件一份。
4、农户贷款借款合同复印件一份。
5、记账凭证复印件一份。
6、2016年5月13日个贷凭证基础信息复印件一份。证实应收未收利息为1244.96元。
7、借记卡账户主档查询三份及卡流水复印件。
上述证据经被告赵树军质证认为，名字是我签的除此之外都不是我签的。身份证是复印的第一次2011年时贷款时的复印件。被告徐福质证同赵树军质证意见，就给我打电话说让我去农行窗口签字，身份证是2011年提供的。被告王福利质证意见同赵树军质证意见。
原告提交的证据经本院审核认为，证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告徐福借款5万元以及被告赵树军、王福利为其提供保证担保的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
被告徐福、陈秀花系夫妻关系。2012年7月25日被告赵树军、陈秀花向原告昌黎农行递交《农行小额贷款业务申请表》，申请以可循环自助贷款方式，在5万元额度内贷款，担保人为被告赵树军、王福利。该申请表中被告徐福、陈秀花二人声明借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。
2012年8月1日，原告与被告徐福签订农户贷款借款合同1份，约定借款额度为5万元，将借款发放至借款人银行卡，凡与贷款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2012年8月1日至2015年7月31日，单笔贷款最长期限不超过1年，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期偿还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。由联保小组成员徐福、王福利为其提供连带责任保证，保证范围借款本金、利息、罚息、违约金、复利等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2015年6月26日，被告徐福从原告处借款一笔，金额5万元，到期日2016年1月31日，截止至2016年5月13日，尚欠本金49964.9元及利息1244.96元至今未付。
本院认为，原、被告于2012年8月1日签订的农户贷款借款及担保合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告徐福于额度有效期内实际借款5万元，余款49964.9元及利息逾期未清偿原告的行为为违约行为，因被告徐福、陈秀花均认可为家庭共同债务，故被告徐福、陈秀花应承担清偿借款及本息的民事责任。被告赵树军、王福利作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。因借款合同中均为被告本人签字，原告亦将借款发放至合同约定账号，而提交身份证件非借款合同生效的必要条件，故对被告的抗辩主张不予支持。被告陈秀花未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐福、陈秀花于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款本金49964.9元及利息（利息的计算方法为：2016年5月13日前利息1244.96元，自2016年5月14日起按本金49964.9元以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%的基础上上浮50%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告赵树军、王福利对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，保全费用30元，合计571元，由被告徐福、陈秀花、赵树军、王福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 龙美竹
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初342号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人裴亮，男，1984年8月7日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年11月29日被社旗县公安局刑事拘留，2017年12月6日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人裴亮犯妨害公务罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、刘岩出庭支持公诉。被告人裴亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年11月28日上午20时许，被告人裴亮酒后乘坐其妻子贺爽驾驶的豫Ａ×××××号白色凯迪拉克轿车行驶至社旗县南滨河路璟都国际门前时，遇到社旗县公安局民警刘某等人查处酒驾。在民警对贺爽进行检查时，裴亮对民警刘某进行辱骂、撕打，造成刘某脸部、颈部受伤。经鉴定：刘某的伤情已构成轻微伤。
案发后双方达成协议，被告人裴亮取得被害人刘某及所在单位的谅解。
上述事实，被告人裴亮在开庭审理过程中无异议，并有被告人裴亮的常住人口基本信息，到案经过，悔过书、谅解书，鉴定文书，证人孔纪军、贺某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人裴亮的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人裴亮暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裴亮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人裴亮取得被害人谅解，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人裴亮的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人裴亮适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人裴亮宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人裴亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审�员陈平
二〇一八年七月二十五日
书记员 李冬果
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初369号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人段存方，男，1991年7月3日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月18日被社旗县公安局刑事拘留，于2018年4月24日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）279号起诉书指控被告人段存方交通肇事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李应敏、赵钊出庭支持公诉。被告人段存方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2018年4月18日10时许，被告人段存方驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车沿社旗县桥头镇史庄村道路自南向北倒车时与步行经过此处的南阳市宛城区红泥湾镇东孙庄村彦岭岗村民乔某发生碰撞，造成乔某头部受伤，经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人段存方报警并并在现场等候处理。社旗县公安交通警察大队作出社公交认字【2018】第00115号道路交通事故责任认定书认定：段存方承担此事故全部责任，乔某无责任。2018年4月20日，被告人段存方与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属的各项损失向事故车辆投保的保险公司索赔，被告人段存方补偿被害人近亲属40000元，取得被害人近亲属的谅解。
另查明，被告人段存方2012年3月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
上述事实，被告人段存方在开庭审理中无异议，并有被告人段存方及被害人乔某的常住人口基本信息、到案经过，现场勘验笔录、事故现场照片及交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，驾驶证、车辆行驶证查询结果，法医学尸体检验报告，交通事故赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书，证人张某、李某的证言，被告人段存方的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人段存方驾驶机动车辆，违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人段存方有犯罪前科，应从重处罚；被告人段存方在事故发生后报警并在现场等候处理，到案后如实供述了其犯罪事实，公诉机关提请认定自首，可从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，对被告人段存方从轻处罚。根据被告人段存方认罪态度、一贯表现和积极补偿被害人经济损失等悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段存方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯春光
二〇一八年八月九日
书记员 王 涵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00388号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某，于安徽省淮南市，无业。2014年4月15日因涉嫌危险驾驶被淮南市公安局交通管理局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。2014年7月2日由本院决定逮捕，7月14日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人王某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年4月1日22时20分，被告人王某驾驶车牌号为沪M×××××的小型客车，由西向东行驶至矿务局宾馆东南山村门前时，与由东向南程某驾驶的车牌号为皖A×××××的小型客车碰撞，致两车受损。民警到达现场发现被告人王某有酒后驾驶机动车的嫌疑，当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将王某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对王某体内血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，王某体内血液酒精含量达到150.1mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经淮南市交警支队田家庵一大队认定，被告人王某负事故的主要责任。
上述事实，有被告人王某的供述，证人程某的证言，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第141号鉴定检验报告，淮南市交警支队田家庵一大队第3404032201401548号道路交通事故认定书，被告人王某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年9月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00388号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年2月26日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市潘集区。2014年4月15日因涉嫌危险驾驶被淮南市公安局交通管理局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。2014年7月2日由本院决定逮捕，7月14日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人王某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年4月1日22时20分，被告人王某某驾驶车牌号为沪M583**的小型客车，由西向东行驶至矿务局宾馆东南山村门前时，与由东向南程某某驾驶的车牌号为皖AXX9**的小型客车碰撞，致两车受损。民警到达现场发现被告人王某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将王某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对王某某体内血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，王某某体内血液酒精含量达到150.1mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经淮南市交警支队田家庵一大队认定，被告人王某某负事故的主要责任。
上述事实，有被告人王某某的供述，证人程某某的证言，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第141号鉴定检验报告，淮南市交警支队田家庵一大队第3404032201401548号道路交通事故认定书，被告人王某某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年9月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1765号
原告：鹤山市沙坪文明五金商店，住所地：广东省鹤山市沙坪镇文明路**号22卡。
经营者：叶彩娴。
被告：黄燕彬，男，汉族，1981年11月1日出生，住广东省鹤山市。
被告：余海梅，女，汉族，1981年11月29日出生，住广东省鹤山市。
原告鹤山市沙坪文明五金商店诉被告黄燕彬、余海梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序审理，并于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告鹤山市沙坪文明五金商店的经营者叶彩娴到庭参加诉讼，被告黄燕彬、余海梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鹤山市沙坪文明五金商店提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄燕彬和被告余海梅一次性共同支付原告货款42713.70元；2、本案诉讼费由被告黄燕彬和被告余海梅共同承担。事实和理由：被告黄燕彬由2015年5月开始多次向鹤山市沙坪文明五金商店购买水电五金配件，开始时黄燕彬还能讲信用支付货款，但过一段时间后逐渐拖欠原告货款，至2015年10月26日经双方确认，黄燕彬欠原告货款共人民币42713.70元，之后原告多次向黄燕彬追讨未果，直至后来黄燕彬连原告方的电话也拒不接听。黄燕彬向原告购买五金配件等，都是用作养家活口所需之用，而余海梅作为黄燕彬妻子，于理于法应和黄燕彬共同承担清还上述货款的责任。原告为了保障合法权益受损，特起诉至鹤山市人民法院，请求法院依法判决。
原告为其陈述，向本院提交了以下证据：
证据1、欠条复印件一份，证明被告欠原告货款事实。
本院依原告申请调取的证据：常住人口个人信息表两份。
被告黄燕彬无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据1的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
经审理查明：叶彩娴是鹤山市沙坪文明五金商店的经营者。被告黄燕彬向原告鹤山市沙坪文明五金商店购买水电五金配件。2015年10月26日，被告黄燕彬向原告鹤山市沙坪文明五金商店出具《欠条》一份，载明：“现有黄燕彬欠鹤山市文明五金商店货款42713.70元（大写：肆万贰仟柒佰壹拾叁元正）”，被告黄燕彬在欠款人处签名。其后，原告多次向被告追收未果遂诉至本院。
另查明：被告黄燕彬与被告余海梅系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告间设立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，受法律保护。被告购货后，无完全清付货款，是违约行为，应负违约责任。原告要求被告黄燕彬付清货款42713.7元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，依法应予支持。
至于原告请求被告余海梅对被告黄燕彬的债务承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”由于被告余海梅未能举证证明上述债务为黄燕彬的个人债务，且不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，黄燕彬与余海梅为合法夫妻关系，本案的欠款发生在其夫妻关系存续期间，因此，余海梅应当对黄燕彬的此欠款承担共同偿还责任。
被告黄燕彬、余海梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄燕彬、余海梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪文明五金商店（经营者叶彩娴）支付货款42713.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费867.84元、公告费600元，由被告黄燕彬、余海梅负担（原告已预交受理费867.84元、公告费300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 李根明
人民陪审员 黎建新
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 李思欣
书 记 员 冯泽文
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2444号
原告:高某甲。
委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告:吴某甲。
原告高某甲与被告吴某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员高伟独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托诉讼代理人杨修到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2011年11月19日，被告吴某甲从原告处借款20000元，约定12月19日还款，并为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求依法判令被告：1.立即偿还原告借款20000元；2.承担本案诉讼费用。
被告吴某甲未到庭参加诉讼、未答辩、未提交书面证据材料。
经审理查明，2011年11月19日，被告吴某甲从原告高某甲处借款20000元，约定还款日期为2011年12月19日，被告为原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，致使原告于2016年7月12日诉来本院，要求被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的借条一份、（2015）邹民初字第xxxx号民事判决书一份及原告庭审陈述笔录予以证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告吴某甲欠原告高某甲20000元未还，事实清楚、证据充分，被告理应偿还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告高某甲借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，申请费220元，共计370元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘福友
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2444号原告高某某。被告吴某某。本院在审理原告高某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请财产保全，要求立即冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被告吴某某银行存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高伟二〇一六年七月十二日书记员  范晶
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1149号
原告：吴仲文。
被告：李修东，现在外地打工。
被告：胡巍。
原告吴仲文与被告李修东、胡巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴仲文到庭参加了诉讼；被告李修东、胡巍经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仲文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金30000元及利息8400元（自2015年5月开始至起诉的2016年7月6日止，每月600元共计14个月），此后的利息按照约定月息2分计算至清偿完毕；2、、判令被告胡巍对以上李修东的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告李修东以开超市需资金周转为由于2015年3月6日向原告借款30000元，约定使用1年，被告胡巍为李修东的借款自愿承担保证还清责任。后两被告拖延不还。
被告李修东、胡巍未作答辩。
经审理查明，被告李修东在由被告胡巍担保的情况下于2015年3月6日向原告借款30000元，此30000元系以现金方式交付。原告提交的证据是一份借条，内容为“借条，借到吴仲文现金叁万元整，月息2分每月共计六百元整。借款人李修东（签名按手印）。借款时间：2015年3月6日。地址：南漳县化肥厂龙蟒办公室门口。担保人：胡巍（签名后注明，如果以上借款本息不能支付，由我全部承担）”。被告李修东在支付了原告两个月利息共计1200元后再未还借款本息，原告索要债权无果遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据即借款借条，其来源合法、内容具体真实，本院对原告的此组证据的证明效力予以确认。因已经超过借款时约定的还款期限，原告要求被告李修东偿还借款本金的证据充分、理由适当、请求合法，故对原告要求被告李修东偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。因双方约定的利息标准符合民间借贷司法解释规定，原告按照约定月息2分计算每月600元，截止2016年7月6日共计欠14个月利息，应该支付8400元。故对原告关于利息部分的诉讼请求亦予以支持。被告胡巍在借条上的担保人栏签名承诺承担担保责任，但双方没有明确是何种形式的担保即对保证方式没有约定，被告胡巍在此种情形下依法应该按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告要求判令由被告胡巍对李修东的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李修东于本判决生效后十日内偿还吴仲文借款本金30000元及利息8400元（截止2016年7月6日止所欠），合计38400元；并自2016年7月7日开始至还清之日止按照年利率24％的标准支付逾期还款期间的资金占用利息。
二、胡巍对以上第一项李修东的还款义务承担连带清偿责任；胡巍在承担保证责任后，有权向李修东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由李修东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判长 王明斌
审判员 罗学斌
审判员 窦贤武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陶军翼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3877号
原告：金人杰，男，1990年9月23日出生，汉族，户籍所在地：浙江省永嘉县。
被告：张志龙，男，1979年7月21日出生，汉族，户籍所在地：福建省漳浦县。
被告：十堰市诚典物流有限公司，住所地：十堰市五堰街办柳林社区王朝花园1栋1单元503号。
法定代表人：许国昌，经理。
被告：福建省四通物流有限公司，住所地：福建省漳浦县绥安工业开发区绥安工业园，组织机构代码：76859256-8。
法定代表人：梁福荣，经理。
委托代理人（特别授权）：胡宗云，男，1981年2月3日出生，汉族，户籍所在地：福建省漳浦县，该公司职员。
被告：林跃辉，男，1977年12月22日出生，汉族，户籍所在地：福建省漳浦县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码：89222596-8。
代表人：郭振雄，经理。
委托代理人（特别授权）：张慧，浙江震瓯律师事务所律师。
本院在审理原告金人杰与被告张志龙、十堰市诚典物流有限公司、福建省四通物流有限公司、林跃辉、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告金人杰于2016年6月30日以被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金人杰撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金人杰负担。
审 判 员 潘胜华
二〇一六年六月三十日
代书记员 林 意
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初2285－1号
解除保全申请人：河南保城律师事务所。住所地：罗山县城关行政路西端。
负责人方海平，该所主任。
委托代理人：胡作义，该所律师。
被申请人：张传义，男，住罗山县。
被申请人：吴国芝，女，住罗山县。
被申请人：陈国胜，男，住罗山县。
被申请人：丁明辉，男，住罗山县。
被申请人：汪宗纪，男，住罗山县新区。
解除保全申请人河南保城律师事务所与被申请人张传义、吴国芝、陈国胜、丁明辉、汪宗纪法律服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出了（2016）豫1521民初2285号民事裁定书，裁定冻结被申请人张传义、吴国芝、陈国胜、丁明辉、汪宗纪的资金共计6万元。河南保城律师事务所于2016年12月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人以其已和申请人协商解决纠纷为由，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张传义、吴国芝、陈国胜、丁明辉、汪宗纪的资金共计6万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
代理审判员 马 晓
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张辰晨
河南�社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初336号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人胡林东，男，1951年8月18日出生，汉族，初中毕业，中共党员，退休职工，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月3日被社旗县公安局刑事拘留，2018年2月4日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）268号起诉书指控被告人胡林东犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、董旭出庭支持公诉。被告人胡林东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2018年2月2日20时50分许，被告人胡林东未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶四轮电动车，沿社旗�郊乡滨河西路自北向南行驶至滨河首府路段时，被社旗县公安局民警当场查获。经检验，胡林东血液中乙醇含量为85.44mg/100ml。
上述事实，被告人胡林东在开庭审理过程中无异议，并有被告人胡林东的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，血醇鉴定报告，被查获车辆照片，被告人胡林东的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡林东醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡林东认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人胡林东的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人胡林东适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人胡林东宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二�、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡林东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一八年七月二十五日
书记员 李冬果
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2259号
原告杨某。
被告贾威利，男，1995年6月5日出生，汉族，住商丘市。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。统一社会信用代码：91410000744059881k。
本院在审理原告杨某与被告贾威利、中国平安财产保险股份有限公司河南中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被告贾威利价值3万元的豫Ａ×××××号奇瑞牌轿车一辆，并以张永峰名下的豫Ｎ×××××号“雪铁龙”牌轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告贾威利价值3万元的豫Ａ×××××号奇瑞牌轿车一辆。
二、查封担保人张永峰名下的豫Ｎ×××××号“雪铁龙”牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 栾中原
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0305刑初126号
自诉人李光宇，男，1972年8月18日出生，汉族，住洛阳市。
被告人吴宏飞，男，1971年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
自诉人李光宇于2017年3月16日以被告人吴宏飞犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李光宇与被告人吴宏飞自愿达成和解协议，并已全部履行完毕。现自诉人李光宇向本院申请撤回对被告人吴宏飞的控诉。
本院认为，自诉人李光宇自愿撤回对被告人吴宏飞的控诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉�法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李光宇撤诉。
审 判 长 牛同奎
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 周秀花
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0305刑初126号自诉人李光宇，男，1972年8月18日出生，汉族，住洛阳市。被告人吴宏飞，男，1971年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。自诉人李光宇于2017年3月16日以被告人吴宏飞犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李光宇与被告人吴宏飞自愿达成和解协议，并已全部履行完毕。现自诉人李光宇向本院申请撤回对被告人吴宏飞的控诉。本院认为，自诉人李光宇自愿撤回对被告人吴宏飞的控诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李光宇撤诉。审 判 长  牛同奎人民陪审员  杨建省人民陪审员  周秀花二〇一七年三月二十日书 记 员  刘会丽
北京市海淀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0108刑初872号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王x，男，1982年9月14日出生。系本案被害人。
诉讼代理人李武义，北京市信凯律师事务所律师。
被告人王丁文，男，1964年5月4日出生。曾因盗窃，于1985年2月5日被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于1990年10月26日被判处有期徒刑六年六个月；因寻衅滋事，于2008年12月16日被行政拘留十日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月23日被羁押，同年8月30日被取保候审，后脱保，2016年2月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]668号起诉书指控被告人王丁文犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被害人王x提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员魏伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王x及其诉讼代理人李武义、被告人王丁文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日22时许，被告人王丁文在本市海淀区苏州桥同一首歌KTV128房间内，与同事被害人王x（男，31岁）发生口角，后持酒瓶将王x的头部砸伤，致其头面部软组织损伤、头面部瘢痕4处，经鉴定为重伤二级。
被告人王丁文于2014年8月23日被民警抓获，后脱保，于2016年2月28日被再次抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王丁文的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人王丁文定罪处罚。
附带民事诉讼原告人王x要求被告人王丁文赔偿经济损失共计人民币214065.28元，其中包括医疗费15800.18元、误工费2972元、护理费1000元、交通费500元、营养费1000元、伤残赔偿金105718元、被抚养人生活费64825.1元、精神损失赔偿费10000、鉴定费2250元、后续治疗费10000元。
附带民事诉讼原告人王x向本院提交了诊断证明书、急诊病历记录、医疗费单据、家庭成员户口簿复印件、结婚证复印件、温县黄庄镇西留村村民委员会出具的证明，北京中电物业服务有限公司出具的证明、中信银行卡账户交易明细等证据材料。
被告人王丁文对起诉书指控的事实及罪名没有提出异议。
被害人王x及其诉讼代理人对起诉书指控的事实没有提出异议。其诉讼代理人发表的意见为，被告人王丁文的主观恶性较大，社会影响恶劣，其行为构成了故意伤害罪，且被告人王丁文的行为给被害人造成了极大的物质损失和精神损失，依法应当予以赔偿。
经审理查明：
一、2014年8月22日22时许，被告人王丁文在本市海淀区苏州桥同一首歌KTV128房间内，酒后与同事被害人王x（男，31岁）发生口角，后持酒瓶将王x的头部砸伤，致其头面部软组织损伤、头面部瘢痕4处，经鉴定为重伤二级。
被告人王丁文于2014年8月23日被民警抓获，取保候审后脱保，于2016年2月28日被再次抓获，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有公诉机关当庭宣读并出示的被告人王丁文的供述，被害人王x的陈述，证人冀x、马x、刘x、安x的证言，被害人伤情照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，到案经过，劣迹材料，身份信息等证据证实。
经庭审质证，被告人王丁文、被害人王x及其诉讼代理人对上述证据均未提出异议。
二、在本院审理期间，被害人王x提出伤残鉴定申请，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，被害人王x的伤情构成十级残疾，伤残赔偿指数为10%。经查，附带民事诉讼原告人王x因伤造成的经济损失共计人民币23266.88元，其中医药费15744.88元、误工费2972元、护理费1000元、交通费300元、营养费1000元、鉴定费2250元。
附带民事诉讼原告人王x当庭宣读并出示了诊断证明书、急诊病历记录、医疗费单据、家庭成员户口簿复印件、结婚证复印件、温县黄庄镇西留村村民委员会出具的证明、北京中电物业服务有限公司出具的证明、中信银行卡账户交易明细、司法鉴定意见书。
经庭审质证，被告人王丁文对附带民事诉讼原告人王x提交的证据没有提出异议。
公诉机关当庭出示的证据来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。附带民事诉讼原告人所出示的证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王丁文因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王丁文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王丁文到案后及庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系同事之间因琐事而引发，本院依法对其从轻处罚。因被告人王丁文的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人王x遭受的经济损失，被告人王丁文应予合理赔偿。对王x主张的医疗费，本院根据医疗机构出具的收款凭证予以确定，对其主张的后续治疗费用并未实际发生，现本院不予支持，该项费用可在实际发生后另行主张；对其主张的误工费本院根据其主张要求并结合其工资卡账户交易明细予以确定；对其主张的护理费、交通费及营养费无相关证据予以证明，本院综合其具体伤情酌情予以确定；对其主张的伤残赔偿金、精神损失费及被抚养人生活费的诉求不属于刑事附带民事赔偿范围，本院依法予以驳回；对其主张的鉴定费，本院根据鉴定机构出具的收款凭证予以确定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王丁文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月28日起至2020年2月19日止。）
二、被告人王丁文赔偿附带民事诉讼原告人王x因伤造成的经济损失人民币二万三千二百六十六元八角八分。
（赔偿款于本判决生效之日起三个月内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人王x的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨晓明
人民陪审员 杨海杰
人民陪审员 康和凤
二〇一六年八月三日
书 记 员 孟珊珊
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初字第2105号
原告：李大涛，男，1976年9月3日生，汉族。
被告：杨生利(又名杨胜利)，男，1982年4月20日生，汉族。
原告李大涛与被告杨生利合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后,依法适用简易程序,并开庭进行了审理。原告李大涛到庭,被告杨生利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告李大涛诉称,原被告在唐山市做生意期间系邻居关系,2012年5月份被告经营麻将馆生意,期间被告从原告手中承租房屋,并从原告烟酒门市上赊购烟,后经结算,被告共欠原告烟款和租赁费共计73350元,被告向原告出具了欠据,后经多次催要被告拒付,请求法院判令被告给付原告欠款及利息。
经审理查明，自2012年5月份被告从原告手中承租房屋经营麻将馆生意，同时从原告门市上赊购烟，被告付部分款后，至2014年8月22日经双方结算，被告欠原告烟款和房屋租赁费73350元，当日被告向原告出具内容为“今欠李大涛烟款和房租共73350元大写柒万叁仟叁佰伍拾圆杨生利2014年8月22日“的欠据一支。后经原告催要被告至今未付，原告即诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告烟款和房屋租赁费，事实清楚，证据充分，被告应及时清偿，被告经原告催要仍拒付违约，应承担相应的民事责任。故原告请求被告给付拖欠烟款和房屋租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依据《合同法》第一百五十九条、第二百二十六条，《民诉法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨生利于本判决生效后十日内给付原告李大涛欠款73350元。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费817元，由原告杨生利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴聚川
二〇一六年八月二十二日
书记员 王晓楠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3027号
原告丁国民。
委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告张文广。
被告沈小云。
原告丁国民与被告张文广、沈小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁国民及其委托代理人叶进，被告张文广到庭参加诉讼。被告沈小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁国民诉称，2015年6月21日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月息2%。因被告张文广与沈小云系夫妻关系，请求判令两二被告偿还借款20万元，并按月利率2%计算利息至清偿完毕止。
原告丁国民为证实其主张提供下列证据：1、被告张文广于2015年6月21日出具的借条一份；2、中国农业银行股份有限公司泰州分行查询信息一份；3、两二被告结婚登记材料一份。
被告张文广辩称，向原告借款20万元属实，将尽快还款。
被告张文广未举证。
被告沈小云未作答辩亦未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
两二被告于1998年2月20日登记结婚。2015年6月21日，被告张文广向原告借款20万元，并出具借条一份，载明“今借到丁国民现金贰拾万元整，月息2%，自款到之日起计算，到还款之日止”。同日，原告通过银行转账的方式转给被告张文广20万元。
本院认为，债务应当清偿。被告张文广向原告借款20万元，并出具了借条，原告与被告张文广之间的债权债务关系成立。因被告张文广未履行还款义务，现原告诉来本院，要求被告张文广偿还借款本金20万元，并按约定的月息2%自2015年6月21日起计算利息至还清之日止，本院予以支持。上述债务发生在两二被告夫妻关系存续期间，依据此债务的性质，应认定为二被告的夫妻共同债务，被告沈小云对此亦负有偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文广、沈小云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁国民借款20万元，按月息2%的标准支付并自2015年6月21日起按月息2%计算利息至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨晨
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书�2016）苏1283民初3027号原告丁国民。委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告张文广。被告沈小云。本院在审理原告丁国民与被告张文广、沈小云民间借贷纠纷一案中，原告丁国民于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告沈小云的财产实行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告丁国民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告沈小云价值为25万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐平二〇一六年五月六日书记员  杨晨
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民特17号
申请人：唐洪建，男，生于1988年7月7日，汉族，四川省射洪县。
申请人：夏柳，男，生于1993年9月14日，汉族，四川省射洪县。
申请人：杨鹿西，男，生于1974年1月6日，汉族，四川省射洪县。
申请人：杨建军，男，生于1978年11月6日，汉族，四川省射洪县。
申请人：杨衍君，男，生于1974年12月13日，汉族，四川省射洪县。
申请人唐洪建、夏柳、杨鹿西、杨建军、杨衍君于2017年4月28日向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员马伯良依法予以审查，现已审查完毕。
经审查查明:2017年2月18日，唐洪建驾驶川Ｊ×××××小型轿车（搭乘杨某、杨鹿西、杨建军、杨衍君）由射洪县陈古镇驶文巨街驶往射洪县城，当日14时29分许，行驶至射洪县处，与右方道路来车由夏柳驾驶的川Ｊ×××××轻型自卸货车相撞，造成杨某、杨鹿西、杨建军、杨衍君受伤，两车受损的交通事故。杨某经射洪县中医院抢救无效于当日１６时许死亡，后将杨鹿西、杨建军、杨衍君送往射洪县中医院住院治疗，2017年4月3日，射洪县公安局交通警察大队作出射公交认字[2017]第0100号《道路交通事故认定书》，认定唐洪建承担该事故同等责任，夏柳承担该事故同等责任，杨某、杨鹿西、杨建军、杨衍君不承担该事故责任。
2017年4月28日经射洪县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成以下协议：
一、由夏柳、唐洪建各出资4万元（共计8万元）赔偿杨鹿西、杨建军、杨衍君三人的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等。今后任何一人若发生伤残赔偿金均不再赔偿；
二、本协议签订后，夏柳唐洪建支付的费用，由唐洪建协助分配给各伤者。杨鹿西、杨建军、杨衍君放弃交强险的赔付。
三、死者杨衍强的赔偿费用由其亲属依法另案主张权利；
四、本协议一次性解决，其他互不涉及。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人夏柳、唐洪建与申请人杨鹿西、杨建军、杨衍君于2017年4月28日经射洪县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马伯良
二〇一七年四月二十八日
书记员 鲜 章
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初320号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人高自胜，男，1979年11月16日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年年7月4日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年7月11日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）317号起诉书指控被告人高自胜犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员谢锋，被告人高自胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月27日，被告人高自胜醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车，于当日21时5分许行驶至长垣县南关三角红绿灯附近时，被长垣县公安局民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人高自胜静脉血液中乙醇定量检测为270.85mg/100ml。
上述事实，被告人高自胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、到案证明、提取静脉血液照片、高自胜所驾驶的车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、视频资料，被告人高自胜供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高自胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。高自胜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;高自胜血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。公诉机关关于高自胜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;高自胜血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高自胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月4日起至2018年9月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一八年七月十八日
书记员 刘佳美
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初858号
原告：和县振翰矿业有限公司。
委托诉讼代理人：苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
被告：马鞍山市联银乙炔有限责任公司。
被告：李正云。
原告和县振翰矿业有限公司与被告马鞍山市联银乙炔有限责任公司、李正云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告和县振翰矿业有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告和县振翰矿业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许和县振翰矿业有限公司撤诉。
本案受理费38976元,减半收取计19488元，由原告和县振翰矿业有限公司负担。
审判员 方华
二〇一七年三月一日
书记员 刘露
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢开民执字第857号
申请执行人张建明
被执行人汪国群，
本院依据已经发生法律效力的（2008）衢开华商初字第257号，依法向被执行人汪国群发出执行通知书，责令被执行人汪国群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪国群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪国群（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币14060.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 金佳慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0681号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人舒光永，该公司职员。
被告马哲。
被告邵娟。
被告邵占奎。
被告章文亚。
被告刘广军。
被告叶刚。
被告慎永理。
被告王曙光。
被告王文龙。
被告杜赞。
被告毛尚民。
被告葛修利。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告马哲、邵娟、邵占奎、章文亚、刘广军、叶刚、慎永理、王曙光、王文龙、杜赞、毛尚民、葛修利金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日以与被告达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4882元，减半收取2441元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 臧千红
人民陪审员 马 燕
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 亚
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3069号
原告成都兴隆物业经营管理有限公司。住所地：四川省都江堰市工农兵街。
法定代表人苟敏，该公司总经理。
委托代理人吴利，女，1986年11月7日出生，汉，住四川省都江堰市。该公司职工。
被告古治清，女，1963年12月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都兴隆物业经营管理有限公司与被告古治清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告成都兴隆物业经营管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都兴隆物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都兴隆物业经营管理有限公司负担。
审判员 丁文
二〇一六年十月十二日
书记员 付佳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2145-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市泉山区南郊翟山。
负责人吴书杰，该行行长。
被执行人余庆，无业。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行和被执行人余庆、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年7月22日作出的（2014）泉商初字第166号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告余庆于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金185728.35元，利息及滞纳金64891.75元。被告江苏昭明投资担保有限公司对上述款项承担连带担保责任。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记已查封，但不便处置；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行的存款已执行到位43947.29元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉商初字第166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐文超
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2310号
原告李记锋，男，汉族，生于1980年6月3日，住禹州市。
委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告王栋梁，男，汉族，生于1979年10月13日，住禹州市。
被告崔小红，女，汉族，生于1979年4月16日，住址同上。
原告李记锋因与被告王栋梁、崔小红民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用普通程序，于2017年3月28日向二被告留置送达相关法律文书，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告李记锋的委托代理人曹发晓到庭参加了诉讼；被告王栋梁、崔小红经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李记锋诉称：2012年6月份，被告王栋梁因购买货运汽车资金不足，让我为其担保借款50000元，月息2分，期限3个月。被告借款后无力偿还本息，于2015年8月24日，原告代被告清偿了借款及利息；同日，被告向原告出具借条一份，但至今未履行还款义务。被告崔小红是被告王栋梁的妻子，且该笔债务产生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告立即归还借款45000元及利息。
被告王栋梁、崔小红缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：“借条”一份，以证明二被告欠款45000元的事实。
本院对原告提供的证据材料审查后认为，该证据形式合法，内容真实，本院予以采信，但该证据不能证明被告崔小红为共同借款人。
被告王栋梁、崔小红未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月份，被告王栋梁因购买货运汽车资金不足，让原告为其担保借款50000元，月息2分，期限3个月。被告借款到期后无力偿还本息，于2015年8月24日，原告代被告清偿了借款及利息；同日，被告向原告出具借条一份，该借据载明:“借条今借李记锋现金45000元正（肆万伍仟元正）王栋梁2015年8月24日”，但被告至今未履行还款义务。2017年3月23日，原告将二被告诉至本院，以该笔债务为二被告共同债务为由，请求依法判令二被告立即归还借款45000元，及自被告王栋梁出具借条之日至还款之日，月利率2分的利息等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，被告王栋梁因购买货运汽车需要，经原告担保借款，在其不能清偿借款本息的情况下，原告代其履行还款付息的义务，被告为此又给原告出具借款手续，有“借条”在案为凭，事实清楚，证据充分，为此，原告要求被告王栋梁偿还借款的诉讼请求，本院依法应当予以支持；但原告主张被告同时支付自2015年8月24日起、月利率2分的利息，因双方没有约定，本院不予支持；但依法可自起诉之日起按6%的年利率支付利息。原告同时主张被告崔小红作为被告王栋梁的妻子，应共同清偿借款本息，因其没有证据证明二被告为合法的夫妻关系，为此，该请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告王栋梁于本判决生效后十日内，偿还原告李记锋的借款本金45000元，及原告起诉之日至本院规定还款之日，本金45000元、年利率6%的利息。
二、驳回原告李记锋对被告崔小红的起诉。
三、驳回原告李记锋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费926元，由被告王栋梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一七年五月七日
书 记 员 ：连晋培
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6991号
原告：杭州富阳同泰物业管理有限公司，组织机构代码：76200845-5，住所地：杭州市富阳区富春街道香槟路27号。
法定代表人：吴艺晨，经理。
委托代理人：孙建庚，男，1978年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区，该公司员工。
被告：洪锋，男，1975年12月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：颜妙琴，女，1983年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳同泰物业管理有限公司诉被告洪锋、颜妙琴物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳同泰物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳同泰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳同泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳同泰物业管理有限公司承担。
审 判 员 陈琴霞
二〇一六年十月十九日
代书记员 孙泽南
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初416号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李运峰，男，1988年11月15日出生，汉族，初中肄业，农民，非中共党员，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月12日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2018年7月12日被兰考县人民检察院取保候审。2018年7月12日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕402号起诉书指控被告人李运峰犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人李运峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年2月22日14时20分，被告人李运峰酒后驾驶鲁Ｇ×××××的小型普通客车，沿兰考县裕禄大道由北向南行驶至与文体路交叉口被900米处时，被兰考县公安局民警查获，后经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从李运峰的血液中检测出乙醇，其含量为227.89mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人李运峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李运峰户籍信息及无前科证明、案件来源及破案报告、受案登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取表、抽血照片、车辆照片、酒精测试单、酒精测试照片、民警张经纬、张永良证明材料、被告人李运峰供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李运峰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李运峰当庭自愿认罪且在送其家人就医途中被查获，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李运峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
【罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的1日，被告人李运峰的刑期从2018年7月12日起至2018年8月10日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一八年七月二十日
书记员 李亚星
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1996号
原告郭元飞。
委托代理人王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃变更诉讼请求，和解，申请执行，执行和解、代领执行款物、签收法律文书。
被告十堰飞远汽车零部件有限公司。住所地：十堰经济开发区车神路*号。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
原告郭元飞诉被告十堰飞远汽车零部件有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭元飞委托代理人王宇亮到庭参加了诉讼，被告十堰飞远汽车零部件有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭元飞诉称，被告自2013年借用原告所有的神龙富康轿车（车牌号鄂C×××××）使用至今，经原告多次催要，被告迟迟不还。依据相关法律规定，请求判令被告返还原告神龙富康轿车（车牌号鄂C×××××）；承担2013年至今的违章罚款；诉讼费用由被告承担。
原告郭元飞为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、车辆信息登记表，以此证明鄂C×××××号富康轿车系原告郭元飞所有。
证据二、十堰飞远汽车零部件有限公司证明一份，以此证明被告十堰飞远汽车零部件有限公司占有原告郭元飞所有的鄂C×××××号富康轿车。
被告十堰飞远汽车零部件有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告郭元飞原系被告十堰飞远汽车零部件有限公司法定代表人。2013年原告郭元飞离开被告十堰飞远汽车零部件有限公司时，将其所有的鄂C×××××号富康轿车留在被告十堰飞远汽车零部件有限公司使用。后经原告郭元飞请求被告十堰飞远汽车零部件有限公司返还鄂C×××××号富康轿车未果，引起诉讼。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告十堰飞远汽车零部件有限公司无权占有原告郭元飞所有的鄂C×××××号富康轿车，应当返还。原告郭元飞主张被告十堰飞远汽车零部件有限公司返还鄂C×××××号富康轿车的诉讼请求，本院予以支持，关于原告郭元飞主张车辆违章罚款的诉讼请求，没有提交相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告十堰飞远汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内将鄂C×××××号富康轿车返还给原告郭元飞。
二、驳回原告郭元飞的其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告十堰飞远汽车零部件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一六年十月十日
书记员 郑小翠
本案适用的法律法律规定
《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初11857号
原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
法定代表人：曹亮，该公司行长。
委托诉讼代理人：闫轶，广西谦行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易靖雯，广西谦行律师事务所实习律师。
被告：韦汀，男，1982年11月13日出生，壮族，住广西白山县。
被告：刘家春，男，1980年3月18日出生，汉族，住广西永福县。
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告韦汀、刘家春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司南宁分行撤回起诉处理。
审 判 长 黄 东
人民陪审员 张均艳
人民陪审员 陈俊文
二〇一七年十月九日
书 记 员 熊艳娟
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终17号
上诉人（原审被告）：成都黔蓉劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号1幢16楼。
法定代表人：肖建军，该司执行董事。
被上诉人（原审原告）：黄宾，男，生于1977年12元15日，汉族，初中文化，四川省广汉市人，现住四川省广汉市。
上诉人成都黔蓉劳务有限公司因与被上诉人黄宾建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初5278号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，1、原审裁定认定事实、适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《施工劳务分包合同》系劳务合同纠纷，不属于专属管辖范畴。且约定了诉讼管辖，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条中建设工程施工合同纠纷，不应当按照不动产纠纷确定管辖，应当按照一般合同纠纷确定管辖；2、根据《民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖，且双方当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《施工劳务分包合同》第五条约定了由上诉人注册地法院提起诉讼。上诉人住所地在成都市武侯区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年10月26日签订《路基土石方工程施工劳务分包合同》，约定上诉人将位于四川省广元市利州区大石镇的广陕、广巴高速公路连接线LJ6合同段路基土石方劳务分包给被上诉人，本案的法律关系是建设工程分包合同纠纷，属建设工程合同纠纷范围。最高人民法院《民事案件案由规定》中的劳务合同纠纷，作为民事案由的一种，规定的是狭义的劳务合同，即雇佣合同，上诉人主张的法律关系并非属本案双方实际争议的法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，因建设工程合同纠纷既包括建设工程分包合同纠纷，也包括建设工程施工合同纠纷等，当事人任何一方为此提起的诉讼，均属因不动产提起的纠纷，都应当由工程所在地人民法院专属管辖。双方约定的“由上诉人注册地人民法院诉讼”违反民事诉讼专属管辖规定，属无效约定。由于本案工程所在地位于广元市利州区，故原审人民法院对本案享有专属管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年三月二十九日
书记员 郝 静
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民终982号
上诉人（原审原告）：董一良。
委托代理人：耿榕，与当事人系亲属关系。
委托代理人：刘宏艳，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜新市海州区金当来寄卖行，住所地阜新市海州区建设路******号。
负责人：林新书，系经理。
委托代理人:胡盼，与当事人系亲属关系。
被上诉人（原审被告）：李洪刚。
被上诉人（原审被告）：马淑凤。
上诉人董一良与被上诉人阜新市海州区金当来寄卖行、李洪刚、马淑凤第三人撤销之诉纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初1064号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，本案系第三人撤销之诉案件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一款第（六）项、第二百九十四条的规定，本案不应适用简易程序审理，应当组成合议庭开庭审理。所以，原审法院适用简易程序审理严重违反法定程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一款第（六）项、第二百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初1064号民事判决；
二、发回阜新市海州区人民法院重审。
上诉人董一良预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 李淑杰
审 判 员 左见文
代理审判员 苑明珠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宋丽月
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初338号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人何某甲，于广西壮族自治区北流市，农民。因吸毒，于2016年5月18日被北流市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员卢世义出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日傍晚，被告人何某甲容留吸毒人员何通镇、林妹、高兴福在其北流市民乐镇水岸村九组16-1号住宅的房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某乙、林某、高某的证言，北流市公安局采集被告人和何某乙、林某、高某尿液的笔录和照片及尿液检测报告书，北流市公安局检查被告人房间的笔录、扣押吸毒用具清单和照片、保全扣押吸毒用具决定书、收缴吸毒用具清单，被告人和何某乙、林某、高某辨认吸毒用具和吸毒现场的笔录和照片，被告人和林某相互间辨认的笔录，证人何某乙辨认被告人和高某的笔录，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，北流市公安局行政处罚决定书，北流市公安局民乐派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲容留他人在其住所内吸食毒品的行为，确已触犯刑律，已构成容留他人吸毒罪。何某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月25日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗建玲
二〇一六年九月六日
书记员 傅伟梅
appoint
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第01606号
原告：陈晨。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁。
原告陈晨与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常宏独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告陈晨于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晨自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈晨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 常 宏
二〇一五年十月十二日
书记员 殷丽霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1851号
原告：秦娟娟，女，1991年6月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。
原告：杨二余，男，1991年6月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。
二原告共同委托诉讼代理人：侯秉永，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路133号云龙国际。
负责人：何余静，总经理。
委托诉讼代理人：李丽林，系公司职工。
原告秦娟娟、杨二余与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。杨二余于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，杨二余主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨二余撤诉。
审判员 王文文
二〇一八年六月二十九日
书记员 宋祥烨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19299号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：门明亮，男，1980年3月11日出生，汉族，住西安市临潼区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：35000元。
签约日期：2016年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：28700元；交付时间：2016年9月29日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2017年1月29日尚欠本金余额21223.99元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21223.99元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告门明亮在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21223.99元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406.3元，由被告门明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑白琳
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1949号
申请执行人莆田市城厢区城市管理行政执法局，住所地莆田市城厢区。
法定代表人陈文桂，局长。
委托代理人陈国锋，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人张佩添，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4501号民事判决，于2016年10月21日向被执行人张佩添发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张佩添在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈密群
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第68号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人彭某，男，1961年2月2日出生。1995年6月因吸毒被强制戒毒；1995年12月因吸毒被劳动教养一年；1999年5月因吸毒被劳动教养一年六个月；2004年7月因吸毒被劳动教养三年。2013年12月2日主动到公安机关投案，同日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留。2013年12月17日因涉嫌故意伤害罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员龙玲玲担任审判长，与人民陪审员王德军、靳美娇组成的合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2013年8月17日15时许，被告人彭某因认为自己与周某某的女朋友有纠纷，遂至本市天心区西文庙坪社区小桥子9号周某某住处找其理论，周某某没有理会被告人彭某，被告人彭某遂在小桥子巷一杂货店取1根拖把棍追赶被害人周某某，并喊路过的其儿子彭某及其侄子彭某拦住周某某，彭某、彭某拦住周某某后，被告人彭某赶上即用携带的拖把棍殴打被害人周某某头部，将被害人周某某打伤后后逃离现场。
经法医鉴定，被害人周某某右眼眶、右颧弓损伤符合钝性外力打击所致，其损伤评定为轻伤。
2013年12月2日，被告人彭某到公安机关主动投案，归案后如实供述自己的罪行。
该院以传唤经过、证人证言、法医损伤检验报告书等证据为证指控被告人彭某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人彭某的刑事责任。被告人彭某主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人彭某曾有劳动教养劣迹，量刑时予以考虑。该院建议对被告人彭某犯故意伤害罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。
被告人彭某对公诉机关指控其故意伤害的事实无异议。
经审理查明：2013年8月17日15时许，被告人彭某因2013年8月10日与被害人周某某及其女友纠纷一事，至本市天心区西文庙坪社区小桥子9号被害人周某某住处找其理论，双方发生口角。经群众劝架分开后，被告人彭某在小桥子巷一杂货店取1根拖把棍追赶被害人周某某，并喊其路过的儿子彭帅及其侄子彭某帮忙追赶，彭某、彭某拦住被害人周某某后，被告人彭某上前用携带的拖把棍殴打被害人周某某头部，将被害人周某某打伤后逃离现场。
经法医鉴定，被害人周某某右眼眶、右颧弓损伤符合钝性外力打击所致，其损伤评定为轻伤。
2013年12月2日，被告人彭某经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。
证明被告人彭某故意伤害事实的证据有：
1、传唤经过及情况说明，证明经长沙市公安局天心分局学院街派出所拨打被告人彭某儿子电话并上门联系后，被告人彭某于2013年12月2日到所投案的事实。
2、扣押物品清单及物证照片，证明公安机关扣押被告人彭某作案使用的拖把棍1根，经被告人彭某当庭辨认质证属实。
3、法医损伤检验报告书、门诊病历及照片，证明被害人周某某右眼眶、右颧弓损伤符合钝性外力打击所致，其损伤评定为轻伤。
4、证人彭某的证言，证明2013年8月中旬一天14时许，彭超帮助叔叔即被告人彭某拦住被害人周某某后，被告人彭某用拖把棍殴打被害人周某某的事实。
5、证人彭某的证言，证明2013年8月17日14时许，彭帅帮助父亲即被告人彭某拦住被害人周某某后，被告人彭某用拖把棍殴打被害人周某某的事实。
6、被害人周某某的陈述，证明2013年8月17日14时许，被告人彭某因2013年8月10日一事找其理论，后持拖把棍将其头部打伤的事实。
7、证人范某某的证言，证明2013年8月10日，范金花及被害人周某某在下碧湘街做生意时，与被告人彭某发生纠纷的事实。
8、被告人彭某劳动教养决定书、户籍证明，证明被告人彭某身份情况及以往现实表现。
9、被告人彭某的供述，其对故意伤害被害人周某某的事实供认属实，并与本案其他证据相吻合。
上述证据系公诉机关依法提供，被告人彭某无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认为，被告人彭某持棍故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人彭某的行为依法予以惩处。被告人彭某有劳动教养劣迹，量刑时予以考虑。被告人彭某经电话传唤后主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 王德军
人民陪审员 靳美娇
二〇一四年三月四日
书 记 员 贺锦颖