wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初215号
申请人：赵振停，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住河北省。
被申请人：太原鑫旺胜食品有限公司，住山西省太原市杏花岭区小返乡麦坪村2号1-4间。
法定代表人：路晶萍，执行董事。
被申请人：路晶萍，女，1974年4月13日出生，住山西省太原市杏花岭区。
申请人赵振停与被申请人太原鑫旺胜食品有限公司、路晶萍、被告路小丽买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下银行存款81000元予以冻结或查封其相应价值财产。申请人已提供2万元存款和部分财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款81000元或查封被申请人相应价值的财产，期限为：银行存款一年，动产二年，不动产三年。
案件申请830元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刁俊功
二〇一八年二月十二日
书记员 王 静
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初1539号
原告：朱晓玲，女，1993年9月7日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：庞伟勇，男，1995年9月4日出生，汉族，住天台县。
原告朱晓玲与被告庞伟勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告朱晓玲于同年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓玲以清偿债务为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱晓玲撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告朱晓玲负担。
审判员 周激扬
二〇一八年三月二十八日
书记员 姚梦莹
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2009）杭余民执字第800号
曹峰：
何建平：
关于申请执行人曹峰与被执行人何建平民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人韩典磊，0571-86133571
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终954号
上诉人（原审被告）：刘仕太，男，1954年2月1日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
上诉人（原审被告）：王瑶姿，女，1956年2月19日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被上诉人（原审原告）：詹国坤，男，1935年5月22日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
上诉人刘仕太、王瑶姿因与被上诉人詹国坤房屋租赁合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初602号民事判决；
本案发回南平市建阳区人民法院重审。
上诉人刘仕太、王瑶姿预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 谢争春
审 判 员 乐 芳
代理审判员 邱方平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1052号
原告：阜城县第二建筑公司，住所地河北省衡水市阜城县府前路。
统一社会信用代码：91131128109991960B。
法定代表人：吴志刚，经理。
委托诉讼代理人：付丙涛，男，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：任春圣，男，汉族，1960年4月13日出生，现住泊头市。
被告：张凤英，女，汉族，1960年4月13日出生，现住泊头市。
原告阜城县第二建筑公司与被告任春圣、张凤英追偿权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜城县第二建筑公司的委托诉讼代理人付丙涛到庭参加诉讼，被告任春圣、张凤英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城县第二建筑公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告代被告垫付的材料款225000元、案件受理费2766元及违约金11250元。事实和理由：2016年3月1日原告与被告任春圣达成协议书一份，协议约定：双方对阜城县雪尔森制冷科技有限公司约六个厂房施工工程和厂内其他建筑工程及部分路面硬化工程由被告任春圣垫资（包括工人、包材料），工程款原告扣除1%的管理费，其余归被告任春圣个人所有，如有违约，赔偿违约金5%和承担因此造成的一切后果。协议签订后，被告任春圣拖欠石振利偿付钢筋款123319元，石振利遂以阜城县第二建筑公司为被告诉至法院，要求给付所欠钢筋款123319余元。一、二审法院认定被告任春圣系职务行为，判决阜城县第二建筑公司偿还石振利贷款123319元及承担一、二审诉讼费用。判决书生效后，石振利于2016年6月8日收到阜城县第二建筑公司给付的贷款及一审诉讼费用124000元，石振利放弃未履行的部分，并出具收到条一份。被告任春圣因承建该工程拖欠史爱国红砖款98280元，史爱国诉讼至法院，经法院调解原告于2016年7月19日给付史爱国91000元。原告与被告任春圣签订的协议是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，原告已按协议约定履行了义务，但被告任春圣未按协议约定给付石振利、史爱国材料款，致使原告代被告任春圣垫付了材料款，根据协议约定该材料款应由被告任春圣承担，故原告依据内部承包协议向被告任春圣行使追偿权，被告任春圣与被告张凤英系夫妻关系，该债务系在夫妻关系存续期间，属于夫妻工程债务，被告张凤英也负有共同偿还义务。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日原告阜城县第二建筑公司与阜城县雪尔森制冷科技有限公司经协商签订建筑施工合同一份，约定原告承包阜城县雪尔森制冷科技有限公司的厂房、办公综合楼建筑工程安装，阜城县第二建筑公司指派任春圣为工地代表。同日，阜城县第二建筑公司与任春圣达成协议书一份，协议约定：阜城县雪尔森制冷科技有限公司约六个厂房施工工程和厂内其他建筑工程及部分路面硬化工程由被告任春圣垫资（包括工人、包材料），工程款阜城县第二建筑公司扣除1%的管理费，其余归任春圣个人所有，如有违约，阜城县第二建筑公司赔偿违约金5%和承担因此造成的一切后果。施工中阜城县第二建筑公司拖欠原材料供应商石振利钢筋款，石振利将阜城县第二建筑公司诉至阜城县人民法院，要求给付所欠钢筋款123319余元。阜城县人民法院作出（2015）阜民二初字第257号民事判决，判决阜城县第二建筑公司偿还石振利货款123319元，并承担一审诉讼费用1383元，原告不服判决，提起上诉，衡水中级人民法院作出（2016）冀11民终101号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，二审诉讼费用2766元由阜城县第二建筑公司承担。判决书生效后，石振利于2016年6月8日收到阜城县第二建筑公司给付的货款及一审诉讼费用124000元，石振利放弃未履行的部分，石振利给阜城县第二建筑公司出具了收款收据。2013年5月22日，阜城县第二建筑公司与史爱国签订建筑施工合同一份，合同约定史爱国为阜城县第二建筑公司承建的阜城县雪尔森制冷科技有限公司车间工程供应红砖。合同履行后，阜城县第二建筑公司未按约给付史爱国红砖款98280元，史爱国将阜城县第二建筑公司诉至阜城县人法院，经调解阜城县第二建筑公司给付史爱国价款91000元，调解书生效后，阜城县第二建筑公司于2016年7月19日给付史爱国价款91000元。上述事实由原告阜城县第二建筑公司提交的协议书、建筑施工合同、衡水市中级人民法院判决书、石振利收款条、欠款证明、指令明细信息、民事调解书以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，阜城县雪尔森制冷科技有限公司的厂房、办公综合楼建筑工程安装的承建人为阜城县第二建筑公司，承、发包方在合同中明确约定任春圣为阜城县第二建筑公司指派的工地代表，任春圣为该工程所为民事行为而产生的法律后果应由阜城县第二建筑公司承担。而原、被告签订协议的行为实质是为原告向被告出借资质而为的行为，《中华人民共和国建筑法》第六十六条规定“建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业名义承揽工程的，责令改正，没收非法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书”，因此，原告的行为违反了法律规定，其以该协议为依据行使追偿权的诉求显然不应得到支持，应予驳回。原告要求被告张凤英偿还垫付款、诉讼费及违约金，证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告阜城县第二建筑公司的诉讼请求。
案件受理费4810元，由原告阜城县第二建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李仲省
人民陪审员 王书义
人民陪审员 邓志超
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙召君
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张胡香，女，1983年10月9日生，汉族，安徽省安庆市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：朱声敏，广西瀛聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆仕平，广西瀛聪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市城市投资建设发展有限公司，住所地广西柳州市潭中东路72号。
法定代表人：吴运远，该公司董事长。
再审申请人张胡香因与被申请人柳州市城市投资建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终3117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张胡香申请再审称，（一）二审法院错误认为涉案《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，无视其中第七条违反了公平、诚信原则，导致错误的认定该条款合法有效。根据《合同法》第四十条规定：“提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案《商品房买卖合同》第七条虽然没有直接免除提供条款一方的责任，但通过设置相差十倍的违约金计算方式，很明显地加重了买方的责任，限制了买方的主要权利，人民法院应当认定该格式条款无效。（二）二审法院没有认可合同第九条约定的违约金明显低于申请人的实际损失，错误否定了申请人主张的按房屋租金损失计算逾期交房违约金的计算方法。尽管本案当事人对于违约金有约定，但约定显失公平，申请人已经有证据证明约定的违约金低于造成的损失，人民法院应依照申请人的请求，按照申请人的实际损失，适当提高违约金。综上，原判适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，（一）关于合同的效力问题。本案申请人并未否认其作为买受人在合同上签字的真实性，因此，原审判决认定申请人与被申请人在本案中签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不存在无效的情形，属有效合同正确，本院予以维持。申请人主张合同第七条属于格式条款，该条款加重了买受人的责任，限制了买方的主要权利，应认定无效。对此，本院认为，本案《商品房买卖合同》虽然是由被申请人提供的示范文本作为基础，合同各条文也是打印而非手写，但不同购房主体各自的合同条款，如合同买受人身份、房号、面积、金额、付款方式、交付条件，包括违约责任等，均不是出卖人预先能够制定，而是由交易双方进行洽商，达成合意之后才打印上去，之后再由买卖双方签字盖章，进行确认，因此不能认定商品房买卖合同均是出卖方单方制作的格式合同。另外，申请人没有证据证明是出卖方利用优势地位把违约条款强加给买受人，该条款也没有限制或排除买方的权利。至于申请人在签字时是否注意到条款的具体约定，则是当事人对合同条款确认是否审慎的问题。申请人主张该条款明显不公，但在该合同签订之后一年的除斥期间内，申请人并未提出显失公平而请求变更或撤销该合同条款。因此，申请人主张合同第七条无效，依据不足，本院不予支持。
（二）关于申请人请求调高违约金应否支持的问题。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是有效合同，双方均应严格履行，违约方应按合同约定承担相应的违约责任。因此，原审法院根据被申请人延误交房的违约事实，按照合同约定判决被申请人向申请人支付相应的违约金，有事实和法律依据。申请人作为守约方，认为合同约定的违约金过低，依法可以向人民法院请求调高违约金，但其请求以评估机构评估的租金损失为标准，与合同约定不符。原审法院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据诚实信用原则，尊重当事人合同约定，判决不支持申请人调整违约金的请求，并无不当，本院予以维持。
综上，张胡香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张胡香的再审申请。
审判长 唐海波
审判员 覃 龙
审判员 张 芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢 曦
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第583号
申请执行人：刘某某
被执行人：李某
上列当事人因婚姻家庭、继承纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第734号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在银行存款人民币3000.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 于韵实
审判员 黄志刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 钱志光
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0122刑初620号
自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行。
住所地中牟县刁家乡刁家村，组织机构代码17039165--7。
法定代表人王保山，该支行负责人。
委托诉讼代理人孙祥记，男，1968年12月16日出生，汉族，住河南省中牟县。系该支行信贷副行长。
被告人王保良，男，1968年7月13日出生于河南省中牟县，汉族，住中牟县。
自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行以被告人王保良犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，因被告人已履行法律义务而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘书兰
二〇一六年十二月十五日
书记员 蔡 红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初209号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人周某某1，男，1971年6月18日出生，湖南省湘潭市人，汉族，小学文化，无固定职业，住湖南省湘潭市雨湖区泗州庵巷。2016年1月12日因涉嫌诈骗罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2016年1月26日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人周某某1犯诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员魏伟担任审判长，代理审判员李琳、人民陪审员杨卫参加的合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人周某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辩护人沈某，湖南清辉律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年7月中旬，被害人毛某某在雨湖区砂子岭菜市场遇到周某某1，毛某某想找关系办理保险，请周某某1帮忙，周某某1因债务所逼，急于用钱，谎报自己为湘潭市某处工作人员，在湘潭市某局有熟人，能够帮毛某某办理保险，诈骗毛某某7万元人民币。被告人周某某1将诈骗所得7万元钱用于偿还债务。
案发后，被告人周某某1主动向公安投案。2016年7月12日，被告人周某某1家属代为赔偿被害人毛某某经济损失2万元，约定剩余的5万元在一年内赔偿到位。被告人周某某1之兄周某某2自愿担任保证人，并取得了毛某某的谅解。
上述事实，被告人周某某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人毛某某的陈述、证人冯某、谢某某、张某某1、张某某2、李某某的证言、湘潭市残疾人联合会证明、取款回单、到案经过、谅解书、被告人周某某1的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某1以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某某1主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人周某某1家属代为退赔被害人毛某某的诈骗款项，并取得其谅解，依法从轻处罚。
关于被告人周某某1辩护人沈某的辩护意见“1、起诉书指控被告人周某某1谎称自己是残联的工作人员与事实不符；2、被告人周某某1系自首；3、被告人周某某1系初犯”，第1项辩护意见经查与事实不符，不予采纳；其他辩护意见予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金一万元。
二、责令被告人周某某1退赔被害人毛某某经济损失五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 伟
代理审判员 李 琳
人民陪审员 杨 卫
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 朱素婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，�十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99061c48-46ed-4049-ab4b-a8f101104bfe&imgId=OTkwNjFjNDgtNDZlZC00MDQ5LWFiNGItYThmMTAxMTA0YmZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2384号
申请执行人赵建华，公民身份号码xxxxx，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭。
被执行人吴候宝，公民身份号码xxxxx，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行赵建华与吴候宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年9月21日向被执行人吴候宝发出执行通知书，责令被执行人吴候宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴候宝至今未履行。经查，被执行人吴候宝暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高丽芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨利平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执2384号	申请执行人赵建华，公民身份号码xxxxx，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭。	被执行人吴候宝，公民身份号码xxxxx，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	本院在执行赵建华与吴候宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年9月21日向被执行人吴候宝发出执行通知书，责令被执行人吴候宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴候宝至今未履行。经查，被执行人吴候宝暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  杜鹏程	代理审判员  高丽芳	代理审判员  屈鹏飞	二〇一八年三月二十日	书 记 员  杨利平
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审245号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地河南省平顶山市新华路中段291号，统一社会信用代码：11410400005467582L。
代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。
被执行人李安营，男，汉族，1979年11月8日出生，住河南省民权县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410400—1912596806）。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人李安营主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款50元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人李安营已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 夏宏烨
二〇一七年七月二十日
书记员 李晓飞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第390号
申请执行人：陈陆宝，男，1942年7月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区世纪星阳光花苑10号楼2单元1301室。
被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路69号。
法定代表人王永昌，职务不详。
被执行人：李跃，性别不详，1965年12月20日出生，其他身份信息不详。
上列当事人因商品房销售合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民三初字第805号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
撤销位于乌鲁木齐市世纪星阳光花苑10幢2单元1301室的登记在被告李跃名下的房屋备案信息。
将位于乌鲁木齐市世纪星阳光花苑10幢2单元1301室的房屋过户至申请执行人陈陆宝（身份证号：650102194207080712）名下并办理房屋产权手续。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
执行员 张 军
二〇一五年二月二十八日
书记员 王银峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4742号
原告陈振林。
委托代理人苗长青，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告陕西地方电力房地产有限责任公司。
法定代表人吕亚雄，系该公司董事长。
委托代理人白云，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨晨，陕西联强律师事务所律师。
原告陈振林与被告陕西地方电力房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗长青、李甜甜，被告委托代理人杨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订商品房买卖合同一份，按照合同约定其已经履行了付款义务，但被告未按约定时间给其交付房屋并办理产权登记备案手续，现要求被告为其办理产权登记备案手续；被告向其支付迟延交房违约金7413.82元及逾期办证违约金2586.18元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其承认与原告间存在商品房买卖合同关系，亦承认其公司向原告逾期交房及逾期办证事实，但认为逾期交房违约金之请求已过诉讼时效，该请求应予以驳回。另外，涉案房屋所在项目因涉及设计变更，才导致其公司至今未能办理备案手续，现同意尽快办理并酌情承担迟延办证的违约金。
经审理查明，2010年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的西安市长安区雁塔南路南段曲江“观山悦”楼盘的第12幢3单元14层31403号单元房一套。双方在合同中就付款方式及期限约定为“买受人应在签署商品房买卖合同前付清合同全款”（合同第六条）；就房屋交付时间约定为“出卖人应当在2012年2月5日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用”（合同第八条）；就逾期交房的违约责任约定为“逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之二的违约金”（合同第九条）；就房屋交接约定为“双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单（合同第十一条）；就产权登记约定为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”（合同第十五条）。同时，双方就其它内容亦进行了约定。原告于合同签订前已向被告交付了房款。被告于2013年底前向原告交付了房屋。2014年5月22日，原告通过银行交纳了房屋的大修基金23155.05元，于2014年5月22日向税务机关交纳契税15535.54元。由于被告逾期未能完成房屋的备案登记，部分业主向相关部门提出了信息公开申请，西安国家民用航天产业基地管理委员会办公室于2016年7月21日向业主进行了答复，说明原告所属楼盘仍在办理竣工验收备案手续。时至原告起诉之日仍未将相关资料向产权登记机关备案，原告遂诉至本院坚持其诉讼请求。被告以答辩理由进行抗辩。
原告为证明其主张向本院提供了商品房买卖合同，证明合同对总价款、交房日期、备案日期、违约责任等均有约定，涉案项目在合同签订时就有关于越层的建造，不存在设计变更的事实；提供了购房款收据，证明其已按合同约定支付了房款；提供了专项维修资金缴纳票据及契税完税证明，证明其已履行了全部义务，被告未能办理备案登记手续导致其无法办理产权登记，被告存在违约的事实；提供了政府信息公开答复函，证明被告至今未完成登记备案手续。对于原告提交的证据经当庭质证，被告对其真实性及证明目的均予以认可，但提出原告收房后至今才诉请逾期交房的违约金，已经超过法律保护的诉讼时效，应驳回原告该项请求。对原告要求的逾期办证违约金，仅同意酌情给付。
被告当庭未提供证据。
庭审中，经本院多次调解，因双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实有商品房买卖合同、收款收据、专项维修资金缴纳票据、契税完税证明、政府信息公开答复函、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订了商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律相关规定，现双方亦无异议，应为有效，对双方均具有约束力。当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，依据原、被告合同的约定，原告履行了支付房款的义务，被告亦应按照合同约定的时间将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告仍未进行登记备案已经构成违约，原告要求被告为其办理房屋产权登记备案手续之请求，于法有据，依法应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。基于被告的上述违约行为，原告按照合同约定请求被告给付迟延办证违约金之诉请，事实清楚，证据确凿，依法亦应予以支持。另外，诉讼时效是指“权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度”。按照法律规定，普通诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算2年。本案中，对于原告要求被告承担逾期交房违约金之请求，因原告于2013年底前接收了房屋，依据合同约定被告存在逾期行为，其在收房时就应当知道被告逾期交房的事实存在，但直至2016年8月9日才向本院主张该项诉请，原告在庭审明确表示此前其仅是催促被告办理房屋产权证书，并未向被告提出要求承担逾期交房的违约责任赔偿，原告亦未向本院提交关于诉讼时效中止、中断的相关证据，故原告该项请求已超过诉讼时效，本院依法不予支持。被告认为涉案房屋所在项目因涉及设计变更致使登记备案拖延办理，仅同意酌情承担迟延办证违约金之辩称理由，无事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及相关民事之规定，判决如下：
一、被告陕西地方电力房地产有限责任公司于本判决生效后三个月内协助原告陈振林办理完毕位于西安市长安区雁塔南路南段曲江“观山悦”楼盘的第12幢3单元14层31403号单元房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西地方电力房地产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈振林逾期办证违约金2586.18元。
三、驳回原告陈振林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李向明
人民陪审员 魏恒利
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 瑜
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更913号
罪犯黄正明，男，1982年4月7日生，壮族，广西壮族自治区平果县人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑�
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）百中刑初字第24号刑事判决，认定黄正明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。黄正明不服，提出上诉。本院于2011年12月8日以（2011）桂刑三复字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人黄正明的判决。2012年2月9日交付执行。2015年1月20日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，黄正明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，�力完成各项劳动任务，获2012年表扬，累计奖励分128.60分，确有悔改表现，建议将罪犯黄正明的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯黄正明减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄正明在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄正明的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币五万元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年3月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑12执20号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，职务总经理。
被执行人：赵长波，男，汉族，1975年7月15日生，住海伦市。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行赵长波民间借贷纠纷一案，执行依据是湛江仲裁委员会2017年8月24日发生法律效力的（2017）湛仲字第E00259953号裁决书，该裁决已发生法律效力，权利人北京恒元信业信息技术有限责任公司于2018年1月4日向本院申请强制执行。因被执行人赵长波住址在海伦市，为便于本案执行，本院于2018年3月26日作出（2018）黑12执指28号执行裁定书，指令该案件由海伦市人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑12执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕晓龙
审判员 郑晓峰
审判员 尹 旭
二〇一八年三月二十七日
书记员 毕成志
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初184号
原告：后全海，甘肃省卓尼县人，住卓尼县。
委托代理人：侯世雄，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：后小平，甘肃省岷县人，住岷县。
原告后全海诉被告后小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯世雄、被告后小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告后全海诉称：2011年8月份，被告后小平以做生意需要资金为由，经中间人后永红介绍在原告处借款30000元，双方口头约定利息为月息一分五。后由中间人后永红代被告向原告偿还了10000元，剩余20000元被告后小平表示尽快偿还，并向原告出具了一份借条，后原告多次找被告索要借款，但被告总是以各种理由推诿不予偿还，现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院请求依法判令被告偿还借款本金20000元及相应的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告后小平辩称，原告方的起诉毫无理由，借条虽然是自己出具的，但是借款自己并没有使用，因此自己不承担还款责任。
经审理查明，被告后小平因做生意资金周转不足，向其亲戚乔胜红借款，乔胜红通过后永红在原告后全海处借款30000元向被告投资70000元用于与被告合伙做生意。被告到期不予还款，原告诉至法院，后经双方协商，由后永红向原告偿还了10000元，剩余20000元由被告后小平偿还，2013年12月1日，被告后小平给原告出具了一份20000元的借条。后原告多次找被告后小平催要借款，但被告总是推诿不予偿还，故原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原被告身份证明各1份，证明双方身份的事实。
2、2013年12月1日借条1份，证明被告后小平在原告后全海处借款20000元的事实。
3、当事人当庭陈述，证明借款20000元至今未还的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告均无异议。被告后小平认为借条上所载内容并不是自己写的，但对借条上自己的签名及指印都无异议，故原告抗辩理由不能成立，不予采信。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告后小平通过乔胜红和后永红在原告后全海处借款30000元，后经各自协商一致由后永红向原告偿还10000元，剩余20000元由被告后小平偿还，并由被告后小平向原告出具一份20000元的借条，双方构成民间借贷合同关系，应当各自全面履行合同约定的义务。被告应当依照约定向原告按时偿还借款本金及相应的利息。故原告诉讼要求被告后小平偿还借款本金20000元的理由成立，应予支持。对原告要求被告按月息1.5%承担利息的请求，因双方在借条中并未对此做出任何约定，故对原告要求被告按照月利率1.5%承担利息的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告后小平于本判决生效后10日内向原告后全海清偿借款本金20000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2018年1月8日起计息）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元由被告后小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 蒋永强
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5558号
原告王伟，男，1983年5月4日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托代理人薛悠，男，汉族，住即墨市，系即墨华山法律服务所法律工作者。
被告修相礼，男，1978年4月13日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告张仕鹏，男，1964年12月25日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告江玉峰，女，1978年1月26日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告王伟为与被告修相礼、张仕鹏、江玉峰民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人薛悠到庭参加了诉讼，被告修相礼、张仕鹏、江玉峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，被告修相礼、江玉峰系夫妻关系。2015年6月10日，被告修相礼、张仕鹏向原告借款70000元，并为被告出具借条一份，后两被告偿还20000元，剩余50000元借款经原告催要，被告拒不偿还。故具状起诉要求三被告偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告修相礼、张仕鹏、江玉峰无答辩。
经审理查明，被告修相礼、江玉峰系夫妻关系。2015年6月10日，被告修相礼、张仕鹏出具借条向原告借款70000元，借款期限自2015年6月10日至2015年6月24日。同日，原告将借款65900元转至被告修相礼账户。原告称其余4100元系通过现金支付。原告向被告索要借款未果，诉来本院。
庭审中，原告自认被告已经偿还借款20000元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条、交通银行账户交易明细、结婚登记申请书等在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，1、被告修相礼、张仕鹏于2015年6月10日向原告借款，双方借贷关系成立。该借款的实际支付金额为65900元事实清楚、证据充分。根据相关法律规定借贷提前扣除利息应当按照实际支付金额确定借款本金，故本院确认被告向原告借款本金为65900元。因被告已经偿还借款20000元，因此被告应当偿还的借款金额为45900元。因此原告未提交证据证明4100元系通过现金支付，本院不予支持。2、该三笔借款发生在江玉峰与被告修相礼夫妻关系存续期间，对夫妻关系存续期间一方所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，因此，被告江玉峰对上述借款承担共同清偿责任。被告修相礼、张仕鹏、江玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告修相礼、张仕鹏、江玉峰于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款45900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担102元，由三被告负担948元，保全费570元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 董全增
人民陪审员 董淑欣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 范金朝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初5558号原告王伟，男，1983年5月4日出生，汉族，住即墨市经济开发区。委托代理人薛悠，男，汉族，住即墨市，系即墨华山法律服务所法律工作者。被告修相礼，男，1978年4月13日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被告张仕鹏，男，1964年12月25日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被告江玉峰，女，1978年1月26日出生，汉族，住即墨市经济开发区。原告王伟为与被告修相礼、张仕鹏、江玉峰民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人薛悠到庭参加了诉讼，被告修相礼、张仕鹏、江玉峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称，被告修相礼、江玉峰系夫妻关系。2015年6月10日，被告修相礼、张仕鹏向原告借款70000元，并为被告出具借条一份，后两被告偿还20000元，剩余50000元借款经原告催要，被告拒不偿还。故具状起诉要求三被告偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费。被告修相礼、张仕鹏、江玉峰无答辩。经审理查明，被告修相礼、江玉峰系夫妻关系。2015年6月10日，被告修相礼、张仕鹏出具借条向原告借款70000元，借款期限自2015年6月10日至2015年6月24日。同日，原告将借款65900元转至被告修相礼账户。原告称其余4100元系通过现金支付。原告向被告索要借款未果，诉来本院。庭审中，原告自认被告已经偿还借款20000元。上述事实，有原告陈述、原告提交的借条、交通银行账户交易明细、结婚登记申请书等在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，1、被告修相礼、张仕鹏于2015年6月10日向原告借款，双方借贷关系成立。该借款的实际支付金额为65900元事实清楚、证据充分。根据相关法律规定借贷提前扣除利息应当按照实际支付金额确定借款本金，故本院确认被告向原告借款本金为65900元。因被告已经偿还借款20000元，因此被告应当偿还的借款金额为45900元。因此原告未提交证据证明4100元系通过现金支付，本院不予支持。2、该三笔借款发生在江玉峰与被告修相礼夫妻关系存续期间，对夫妻关系存续期间一方所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，因此，被告江玉峰对上述借款承担共同清偿责任。被告修相礼、张仕鹏、江玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告修相礼、张仕鹏、江玉峰于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款45900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担102元，由三被告负担948元，保全费570元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 波人民陪审员  董全增人民陪审员  董淑欣二〇一六年十一月十八日书 记 员  范金朝附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初27号
原告：赵建东，男，1984年12月8日生，汉族，住藁城市贾市。
被告：刘晓蕾，男，汉族，1986年8月8日生，地址：元氏县。
被告：段亚敏，女，汉族，1982年5月8日生，地址：元氏县。
原告赵建东与被告刘晓蕾、段亚敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊周适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵建东到庭参加诉讼，被告刘晓蕾、段亚敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即偿还原告借款100000元及该借款的逾期利息8000元（自2015年12月31日起至该借款履行完毕日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年10月15日，被告刘晓蕾因资金紧张，向原告借款人民币100000元，被告借款时给原告写有借条，借条上载明，该笔借款应于2015年12月30日还清，逾期应支付原告银行利息。还款届满后，被告拒不偿还该笔借款，原告找被告索要借款，被告以资金紧张一拖再拖。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘晓蕾未答辩。
被告段亚敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘晓蕾于2015年10月15日向原告借款100000元，约定2015年12月30号还清，如未还清按银行利息支付赵建东利息，所有债务由刘晓蕾承担，根据原告提供的借条可以显示上述事实。
本院认为，债务应当清偿，本案原告赵建东提交的借条能够证实被告于2015年10月15日向原告借款100000元，约定2015年12月30号还清，如未还清应支付赵建东利息。借条上并载明所有债务由刘晓蕾承担，因此，被告刘晓蕾应对该笔借款承担还款责任，利息在没有约定的情况下应当按照中华人民银行同期同类贷款利率执行。原告没有提交被告刘晓蕾、段亚敏为夫妻关系的证据，且该借据载明由刘晓蕾自己承担，原告也没有充分的证据证明该借款的用途是否属于家庭债务，所以原告主张被告段亚敏承担偿还借款的请求，证据不足以支持其主张，本院不予支持。被告刘晓蕾、段亚敏未到庭质证、未提交反驳证据，视为放弃举证、质证的权利。原告诉称由被告刘晓蕾偿还本金100000元及利息的请求，证据充分，本院予以采信。
综上所述，原告赵建东要求被告刘晓蕾偿还本金及利息的请求不违反法律的规定。被告刘晓蕾、段亚敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告刘晓蕾在本判决生效后十日内偿还原告赵建东借款本金及利息共计100000元（利息自2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）。
二、驳回原告赵建东对被告段亚敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，由被告刘晓蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一七年三月二十一日
书记员 张少璇
附：当事人提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内预交上诉费2460元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第380号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人高某某，男，出生于吉林省和龙市，户籍所在地：吉林省和龙市，现住吉林省延吉市。曾因无证驾驶摩托车的行为，于2011年8月11日被延吉市公安局处以罚款500元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月15日被取保候审。本院于2014年7月2日重新对其办理取保候审手续。
被告人朴某某，出生于吉林省集安市，户籍所在地：吉林省集安市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月15日被取保候审。本院于2014年7月2日重新对其办理取保候审手续。
被告人田某某，出生于黑龙江省绥化市，户籍所在地：黑龙江省绥化市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月15日被取保候审。本院于2014年7月2日重新对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人高某某、朴某某、田某某犯故意伤害罪，于2014年7月2日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人高某某、朴某某、田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日2时30分许，在延吉市牛市街金钱豹练歌厅95号包房内因被告人高某某因营业结束让客人柳某某和李某某结算。柳某某与高某某因结算问题发生口角后，柳某某用脚踹高某某。之后双方相互殴打，在殴打过程中，被告人高某某、朴某某、田某某用拳打脚踢的方式殴打了被害人李某某，造成被害人李某某鼻骨多发骨折。经鉴定，被害人李某某本次损伤程度为轻伤二级。
诉讼过程中，被告人高某某、朴某某、田某某与被害人李某某达成和解协议，被告人高某某、朴某某、田某某赔偿被害人李某某的各种经济损失50000元，取得被害人李某某的谅解，被害人李某某请求对被告人免予刑事处罚。
对上述犯罪事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人柳某某、赵某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辩认笔录，情况说明，行政处罚决定书，身份证明，破案经过及抓获经过，和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、朴某某、田某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某、朴某某、田某某在法庭上自愿认罪、悔罪，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，且本案起因上被害人有一定的过错，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故予以免予刑事处罚。对被告人高某某、朴某某、田某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第二十五条共同犯罪、第三十七条非刑罚性处置措施及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人朴某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人田某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年七月十八日
书记员 韩天日
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2014）延刑初字第380号公诉机关延津县人民检察院。被告人杜某某，男，39岁。因涉嫌危险驾驶罪，2014年9月29日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2014年11月10日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2014年11月21日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2014年12月8日经延津县人民法院批准，同日被延津县公安局执行逮捕。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2014年9月19日18时48分许，被告人杜某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿延津县平安大道由东向西逆向行驶至平安大道与建设路交叉口时，与沿建设路由南向北向右转弯的户某某驾驶的豫GNS8**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心检测，被告人杜某某送检血液中乙醇定量检测为251.94mg／100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、被告人户籍证明等书证；被告人杜某某供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人杜某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年9月19日18时48分许，被告人杜某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿延津县平安大道由东向西逆向行驶至平安大道与建设路交叉口时，与沿建设路由南向北向右转弯的户某某驾驶的豫GNS8**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心检测，被告人杜某某送检血液中乙醇定量检测为251.94mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人户籍证明等书证；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年12月8日起至2015年2月7日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  裴跃华审 判 员  邵明月人民陪审员  马新利二〇一四年十二月二十三日书 记 员  丰振华
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初309号
原告：席国军，男，汉族，现住江西省宜黄县。
被告：程家亮，男，汉族，住江西省宜黄县。
被告：罗贤锋，男，汉族，住江西省宜黄县。
原告席国军与被告程家亮、罗贤锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席国军，被告罗贤锋到庭参加诉讼，被告程家亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告程家亮、罗贤锋归还原告借款本金10万元及约定的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告程家亮以做工地工程为由向原告借款10万元，约定于2015年农历年底还清，并当场写下借条，担保人罗贤锋在场，也在借条上签了名。此后，2016年端午节前，被告程家亮陆续还给我3万元，并称所还的3万元为利息款，直至今日，被告程家亮联系不到，电话也打不通，我找到担保人，担保人也说找不到被告，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求依法裁判。
被告罗贤锋辩称，当时程家亮找我为他担保，中间还有一个介绍人，我打电话给原告，本想阻止这笔借款，我还说应该让介绍人做担保，我无偿还能力，做担保没有用，但原告又带我到他姐姐家，和程家亮谈借钱的事，我碍于朋友面子不好意思拒绝，于是在借条上签了担保人的名，其实这不是我的本意，我认为担保无效。
被告程家亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告程家亮向原告席国军借款10万元，出具借条一份，载明：“今借到席国军人民币拾万正（100000）到2015年春节前还清.到2015年农历12月31号前还清今借人程家亮身份证号码”，被告罗贤锋作为担保人在场，随后在借条正文下方签下“担保人：罗贤锋”。2016年端午节前，被告程家亮还给原告席国军3万元，此后，被告程家亮避而不见，原告多次催讨无果。
本院认为，被告程家亮向原告席国军借款10万元，借款已实际交付，且被告程家亮也当场出具了借条，双方已经形成了民间借贷法律关系，借款人应当履行还款义务。原告自认被告已归还3万元，并主张要求被告按双方私下口头约定的三分（3﹪）支付利息，但从原告席国军提供的证据来看，并未约定利率，故本院认为借贷双方未约定利息，已归还3万元，应当视为归还本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。为此，对原告提出要求被告支付约定的利息这一诉讼请求不予支持，被告程家亮尚欠原告席国军借款本金7万元应当归还。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告罗贤锋在借条上作为担保人签了名，但当事人未约定保证方式是一般保证还是连带责任保证，依照上述规定，视为连带责任保证。另外，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务到期之日6个月内要求保证人承担保证责任，即保证期间视为6个月，如在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。经查，主债务到期之日为农历2015年年底，即2016年2月7日，原告于2016年7月12日向本院起诉，尚在6个月的保证期间内，被告罗贤锋应当承担连带保证责任。为此，被告罗贤锋对上述借款本金7万元应承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程家亮于本判决生效之日起十日内归还原告席国军借款本金7万元。
二、被告罗贤锋对借款本金7万元承担连带还款责任，并且在履行了保证责任后，有权向借款人程家亮追偿。
三、驳回原告席国军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告席国军负担690元，由被告程家亮、罗贤锋共同负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 贺红基
人民陪审员 李庆明
人民陪审员 ＸＸ珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 程进明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39233号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王章华，男，1975年10月29日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王章华信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,879.97元。原告诉称,被告王章华系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,879.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初2591号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：路喜玉，男，1980年5月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被告：武娜，女，1977年9月18日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告路喜玉、武娜融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人李更宁到庭参加了诉讼，被告路喜玉、武娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖新公司向本院提出诉讼请求：1.路喜玉支付皖新公司全部到期及未到期租金共计125259.33元。2.武娜对上述款项承担连带清偿责任。3.诉讼费由路喜玉、武娜负担。
事实与理由：2014年10月17日，皖新公司与路喜玉、武娜签订了编号为111402717的《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定路喜玉、武娜以融资租赁的方式租赁皖新公司吉利牌汽车一辆（发动机号E9JF01510），车辆融资总额为127000元，租赁期限为24个月，每月租金为5964.73元，皖新公司按路喜玉、武娜指示购买了车辆并将车辆交付后办理了车辆抵押登记。合同还约定，路喜玉、武娜应于每月19日前交付租赁费用；租赁期内，如逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，皖新公司有权提前解除合同，路喜玉、武娜应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。路喜玉、武娜未按合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现皖新公司已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了路喜玉、武娜，但两人仅支付了三期租金，其余租金至今未按约付款。现诉至法院，请求判如所请。
路喜玉未作答辩。
武娜未作答辩。
皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，证明涉案融资租赁关系。证据2，购销合同，证明皖新公司已按照《车辆融资租赁合同》履行义务支付购置价款，购买融资租赁车辆。证据3，车辆资产验收交付表，证明皖新公司已经交付融资租赁车辆。证据4，机动车登记证书，证明皖新公司是融资车辆的抵押权人。证据5，租金支付明细，证明涉案租金支付情况。路喜玉、武娜经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。上述证据的证明效力，本院将结合全案证据予以审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，皖新公司与路喜玉（承租人/抵押人）、武娜（共同承租人）签订了编号为111402717的《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定路喜玉、武娜以融资租赁的方式租赁皖新公司吉利牌汽车一辆（发动机号E9JF01510），车辆融资总额为127000元，租赁期限为24个月，每月租金为5964.73元，并约定若未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金。合同第14.1条约定，共同承租人（如有）对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。
合同签订后，皖新公司购买了涉案车辆并将其于2014年10月17日交付路喜玉，随后办理了车辆抵押登记。《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》还约定，如承租人逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，皖新公司有权提前解除合同，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；承租人未按合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。皖新公司向路喜玉交付涉案车辆后，路喜玉、武娜自2015年1月19日开始陆续支付了三期期租金，自2015年4月开始欠付租金。
本院认为，涉案《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。皖新公司依约购车并出租给路喜玉，履行了合同义务，路喜玉未按时还款，构成违约。皖新公司要求路喜玉偿还全部到期及未到期租金，符合法律规定，应予以支持。武娜作为共同承租人，应按约承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告路喜玉于本判决生效之日起十日内支付原告安徽皖新融资租赁有限公司租金125259.33元；
二、被告武娜对本判决第一项中被告路喜玉的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1403元，由被告路喜玉、武娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一八年六月十二日
书记员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初147号
原告：索某，男。
被告：杨某，男。
原告索某与被告杨某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年4月18日，原告索某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告索某撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告索某负担。
审判员 拉日措
二〇一七年四月十八日
书记员 周毛太
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第十一项裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议有；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3575号之一
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号。
负责人：李中文，该分行行长。
委托代理人：陈劲，该分行员工。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：张建军。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张建军金融借款纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。因被告张建军结清贷款，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费1019元，减半收取计510元，保全费507元，
两项共计1017元由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 徐敏
二〇一六年九月九日
书记员 王聪
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0106民初3575号 申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路**。 负责人：李中文，行长。 委托代理人：陈劲，职员。 委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。 被申请人：张建军，女，1979年10月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，经常居住地武汉市黄陂区。 申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人张建军金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张建军价值48774.74元的财产，并以平安银行股份有限公司武汉分行自身信用、自有财产作为担保。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张建军价值48774.74元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 敏 审 判 员  夏汉军 人民陪审员  于 艳 二〇一六年七月七日 书 记 员  金 希
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终295号
上诉人（原审起诉人）王淑荣，女，汉族，1931年3月28日生。
上诉人（原审起诉人）王岱玉，男，汉族，1933年12月12日生。
二上诉人共同委托代理人蒋全，辽宁华爵律师事务所律师。
上诉人王淑荣、王岱玉不服大连市金州区人民法院（2015）金民初审字第20号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，裁定由大连市金州区人民法院受理该案。
本院经审查认为，二上诉人未与拆迁人达成拆迁补偿安置协议，其请求支付动迁补偿款的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院裁定对二上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。二上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15707号
原告：东阳市海天小额贷款有限公司，住所地：东阳市巍山镇工人南路1号。
法定代表人：应培新。
委托代理人：周韩燕，女，1977年10月18日出生，汉族，系公司员工，住所地。
委托代理人：周玉俊，女，1976年12月11日出生，汉族，系公司员工，住所地。
被告：李云兰，女，1963年5月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜荣生，男，1957年11月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：李源，男，1987年1月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢珊珊，女，1986年9月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江康大实业有限公司，住所地：东阳市环城北路140号。
法定代表人：李云康。
被告：吕月珍，女，1945年10月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江超硬磨具有限公司，住所地：东阳市经济开发区歌山北路。
法定代表人：孙黔阳。
委托代理人：吕月珍，女，1945年10月10日出生，汉族，住东阳市白云街道西山路22号，系公司股东。
被告：孙黔阳，男，1974年2月25日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
原告东阳市海天小额贷款有限公司为与被告李云兰、杜荣生、李源、卢珊珊、浙江康大实业有限公司、吕月珍、浙江超硬磨具有限公司、孙黔阳小额借款合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，请求判令：一、被告李云兰归还原告借款本金100万元及利息184534.67元（利息已计算至2016年10月20日，此后利息继续按照月利率20‰计算至被告向原告偿还全部此笔款项完毕时止）。二、判令被告杜荣生对第一项债务承担共同还款责任。三、被告李源、卢珊珊、浙江康大实业有限公司、吕月珍、浙江超硬磨具有限公司、孙黔阳对第一项债务承担连带清偿责任。四、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周韩燕、周玉俊到庭参加诉讼，被告吕月珍和被告浙江超硬磨具有限公司的委托代理人吕月珍到庭参加诉讼。被告杜荣生、李云兰、李源、卢珊珊、浙江康大实业有限公司、孙黔阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月8日，原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告李源、卢珊珊、浙江康大实业有限公司、吕月珍、浙江超硬磨具有限公司、孙黔阳和案外人李云康、韦巧萍、东阳市中小企业担保有限公司签订了“最高额保证合同”四份，约定被告李源、卢珊珊、浙江康大实业有限公司、吕月珍、浙江超硬磨具有限公司、孙黔阳等人愿意为被告李云兰自2015年7月8日起至2016年1月8日止签署的借款合同人民币100万元的最高本金余额及基于主债务所发生的利息、复利、罚息等提供连带责任保证。保证期间自主债权发生期间届满之日起两年等内容。
2015年10月13日，原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告李云兰签订“个人借款合同”，约定：借款金额100万元，借款期限自2015年10月13日起至2016年1月8日止，借款月利率为15.33‰，还款方式为借款届满日归还全部借款，利息按月结清，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款期限届满日归还全部借款。若逾期，贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%等内容。同日，原告东阳市海天小额贷款有限公司依约将100万元款项汇入被告李云兰的账户。2015年10月13日，被告杜荣生向原告东阳市海天小额贷款有限公司出具“共同还款承诺书”，承诺自愿为被告李云兰与原告所产生的债务承担共同还款责任。现原告以被告仅支付至2016年1月20日止的利息，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院，主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云兰于本判决生效后十日内归还原告东阳市海天小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（利息从2016年1月21日起按月利率20‰计算至本息归还之日止）。
二、被告杜荣生对上述债务承担共同还款责任。
三、被告李源、卢珊珊、浙江康大实业有限公司、吕月珍、浙江超硬磨具有限公司、孙黔阳对判项一债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李云兰、杜荣生追偿。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15460元，减半收取7730元，财产保全费5000元，由被告李云兰、杜荣生负担。被告李源、卢珊珊、浙江康大实业有限公司、吕月珍、浙江超硬磨具有限公司、孙黔阳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年四月二十六日
书记员 金 枝
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申923号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西城建建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区北流市北流镇一环北路0103号。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘启全，广西东博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张时孟，男，1969年1月1日出生，汉族，经商，住广西壮族自治区南宁市江南区。
委托诉讼代理人：艾员妃，广西圆非律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋海兰，广西圆非律师事务所律师。
一审被告（反诉原告、二审被上诉人）：唐上何，男，1969年11月13日出生，汉族，职工，住广东省深圳市龙岗区。
一审被告（反诉原告、二审被上诉人）：吕明成，男，1956年12月8日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
一审第三人：刘来，男，1969年11月19日出生，汉族，经商，住所地广东省廉江市。
再审申请人广西城建建设集团有限公司（下称城建公司）因与被申请人张时孟、一审被告人唐上何、吕明成及一审第三人刘来建设工程施工合同纠纷一案，不服区崇左市中级人民法院（2016）桂14民终512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
城建公司申请再审称，本案的《钢管外脚手架、内支模脚手架承包施工合同》一、二审法院均认定为无效合同，合同无效，其关于违约金的约定也当然无效，原审仍判决城建公司承担支付超期费（违约金）700020.98元，没有事实依据和法律依据。根据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项的规定提出再审申请，请求求撤销(2016)桂14民终512号民事判决书中关于超期费700020.98元的认定，改判该超期费属于违约金城建公司无需支付。本案一审、二审和再审关于超期费部分的诉讼费由被城建公司负担。
张时孟提交意见称，（一）二审法院认定超期费非违约金性质实为工程款性质正确。涉案工程因受城建公司总体工程的影响出现延误是客观事实，因工程的延期，城建公司继续占有使用张时孟的钢管，就应当支付钢管占有使用费，即超期费。（二）退一万步讲，假使认定超期费为违约金性质，在合同无效的情况下，城建公司也应当承担过错赔偿责任，而不能以此而获利。（三）本案已进入执行程序，城建公司以申请再审为由一再要求执行法院暂停执行，张时孟到现在都未拿到工程款，对家庭生活和其他脚手架工程都造成了极大的影响。综上，请求法院驳回城建公司的再审请求。
本院审查认为，根据双方签订的《钢管外脚手架、内支模脚手架承包施工合同》，本案城建公司支付张时孟钢管外脚手架、内支模脚手架承包施工费用实属工程价款，超期费是城建公司超期占用使用张时孟脚手架等材料实际产生的使用费用，亦属工程价款的一部分或张时孟的实际损失。一审认定超期费为违约金性质错误，二审予以纠正正确。城建公司认为超时费是违约金性质的理由不成立，应不予支持。对涉案工程因城建公司总体工程的影响出现延误的客观事实，双方方均无异议，城建公司超期占有使用张时孟的钢管等脚手架材料，应当支付占用使用费，张时孟主张支付超期费，有事实和法律依据，二审予以支持正确。城建公司主张超期费为违约金，原审既认定合同无效又支持违约金错误，请求再审改判的理由不成立，本院不予采纳。综上，城建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西城建建设集团有限公司的再审申请。
审判长 ：唐海波
审判员 ： 张 芳
审判员 ： 冼 锐
二〇一七年七月××日
书记员 ：林晓华
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执499号
申请执行人：徐如贵，男，1966年2月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:陈友良，男，1963年4月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
本院在执行申请执行人徐如贵与被执行人陈友良买卖合同纠纷一案中，被执行人陈友良在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈友良的银行存款人民币76865元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初115号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人黄某，男，住安徽省广德县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月22日被广德县公安局取保候审，2016年3月8日经广德县人民检察院决定被取保候审，同年4月12日经本院决定取保候审，4月14日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年12月11日17时12分许，被告人黄某驾驶皖P铃木牌普通两轮摩托车，载其妻子陈某沿前焦路（X034线）自四合往柏垫方向行驶，当行驶至X034线1KM＋900M处时，黄某因未按规定与前方同向行驶的由徐某驾驶的皖P钱江牌普通二轮摩托车保持必要的安全距离，以致遇徐某左转弯停车让行时，黄某未能采取有效的避让措施，与徐某驾驶的车辆发生追尾碰撞，造成两车受损、黄某、徐某车辆乘坐人何某受伤，其中何某经抢救无效于次日死亡的交通事故。经调查认定，被告人黄某承担事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，勘验检查、辨认笔�，鉴定意见，证人陈某、徐某等的证言，被告人黄某的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人黄某驾车肇事，致一人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年12月11日17时12分许，被告人黄某驾驶皖P铃木牌普通两轮摩托车，载其妻子陈某沿前焦路（X034线）自四合往柏垫方向行驶，当行驶至X034线1KM＋900M处时，因未按规定与前方同向行驶的由徐某驾驶的皖P钱江牌普通二轮摩托车保持必要的安全距离，致遇徐某左转弯停车让行时，黄某未能采取有效的避�措施，与徐某驾驶的车辆发生追尾碰撞，造成两车受损、黄某受伤、徐某的车辆乘坐人何某受伤并经抢救无效于次日死亡的交通事故。经广德县公安局交通管理大队调查认定，被告人黄某承担事故的主要责任。案发后，被告人黄某在现场等待民警，后被送至广德县人民医院救治时向民警如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人黄某与被害人何某的近亲属达成人民调解协议并经本院作出（2015）广民调确字第00007号民事裁定书确认：被告人黄某赔偿被害人何某的近亲属经济损失35万元，已支付23万元，其余12万元在2016年12月30日前支付6万元，2017年12月30日前支付6万元。被害人何某的近亲属对被告人黄某表示谅解。
另查明：本院根据被告人黄某的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进�调查评估，广德县司法局评估意见为被告人黄某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、接处警单，被告人基本信息、照片及被害人基本信息，到案情况说明，道路交通事故认定书及送达回执，被告人前科查询情况，驾驶证、行驶证、车辆查询结果单，接收证据清单及人民调解协议书、民事裁定书、谅解书、收条，接受证据清单、欠条、被害人死亡医学证明、出院记录、死亡家庭结构状况登记表、结婚证、户口本，公安交通管理行政处罚决定书、情况说明，鉴定委托书、道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故尸体检验报告、尸体检验照片、鉴定人员资质、鉴定机构资质、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，辨认笔录，社区影响评估意见书，证人陈某、徐某、全某的证言，被告人黄某的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，致一人死亡一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某事发后在现场等候警察，并随后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了大部分经济损失，其行为取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三�第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人黄某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一六年五月六日
书 记 员 彭义玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第9号
罪犯郑忠良（绰号“老良”），男，1973年4月2日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2006年9月18日以（2006）石大刑初字第173号刑事判决书，认定罪犯郑忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元（未缴纳），刑期自2006年4月15日至2021年4月14日止，于2006年10月13日送监狱服刑改造。2010年11月12日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2010）吴刑执字第568号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；2013年1月31日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第39号刑事裁定书裁定减刑一年十五天（刑期自2006年4月15日至2019年1月30日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯郑忠良予以减去有期徒刑一年二个月十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯郑忠良，证人冯某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。经常主动做好人好事，敢于同各种违监言行作斗争。能积极参加思想、文化、职业技术教育，学习认真，成绩合格。在生产劳动中，该犯能严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。由于表现突出，于2012“百安”获记功、2013年三季度获表扬、2014年上半年记功，累计得减刑分107.5分。
本院认为，罪犯郑忠良在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯郑忠良在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能积极执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑忠良减去有期徒刑十一个月零十天（刑期自2006年4月15日至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初454-1号
原告：浙江盾安机电科技有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇工业区。组织机构代码：67615860-9。
法定代表人：葛亚飞。
委托诉讼代理人：王定军，男，1977年7月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告：北京纳源丰科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区清河安宁庄路*号**号楼***室。统一社会信用代码：911101086876421134。
法定代表人：庞晓风，总经理。
原告浙江盾安机电科技有限公司与被告北京纳源丰科技发展有限公司确认不侵害专利权纠纷一案，原告浙江盾安机电科技有限公司向本院申请撤回对被告北京纳源丰科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江盾安机电科技有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江盾安机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告浙江盾安机电科技有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐 青
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执异111号
案外人：郑亚文，男，汉族，1965年6月25日出生，住龙海市。
申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人：陈志伟，该分行行长。
委托代理人：王曜、黄弘，该分行工作人员。
被执行人：福建省融都置业有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：林秋生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人福建省融都置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人郑亚文于2016年10月31日对执行标的址在龙文区九龙大道以东、水仙大街以南融都.新界CXXX、CXXX号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑亚文称，案外人分别于2013年11月1日、11月14日与被执行人福建省融都置业有限公司就融都.新界CXXX、CXXX号车位签订《融都.新界车位认购协议书》，支付了对应的价款，停车位在2013年11月1日交付使用。根据2015年《全国民事审判会议纪要》第六条第39款规定，“取得了房屋预售许可或者消费许可的房地产开发商以在建工程抵押取得银行贷款后，又同买受人签订了房屋买卖合同，买受人依约支付了全部或大部分购房款，房地产开发商不能偿还银行贷款，抵押权人向人民法院请求行使抵押权的请求，不予支持；对于买受人向人民法院请求确认其购买房屋的权利优于银行抵押权，人民法院应予支持”。贵院查封、拍卖该停车位显然不符上述规定，请求中止对该停车位查封、拍卖的执行措施。并提供2013年11月1日和11月14日签订的两份《融都.新界认购协议书》、2013年10�12日、11月21日、2014年2月28日福建省融都置业有限公司出具的收款收据以支持其主张。
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行称，查封、拍卖本案房屋始终是融都公司名下财产，非案外人财产，案外人对抵押物不享有法律权利。根据物权法有关规定，抵押人未经抵押权人同意私自处置抵押财产行为无效。融都公司未经同意解除抵押情况下转卖停车位行为当属无效，案外人不能取得停车位所有权，根据商品房买卖合同司法解释第九条的规定，案外人应向融都公司主张权利，不得对抗法院执行措施，案外人要求中止执行措施没有事实和法律依据。
本院查明，2012年7月26日和2012年11月16日，申请执行人根据与被执行人所签订的借款合同及以被执行人在建工程为抵押向被执行人发放贷款2400万元和700万元，在履行借款合同过程中，因被执行人涉诉案件被龙文区人民法院诉讼保全，申请执行人遂诉至本院要求被执行人偿还借款。2015年12月18日本院作出（2015）芗民初字第6838号民事判决，被执行人不服一审判决提起上诉，2016年3月2日漳州市中级法院作出（2016）闽06民终536号民事裁定，裁定按自动撤回上诉处理。两审法院裁判文书生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。案外人提出书面异议。
本院认为，被执行人以在建工程为抵押向申请执行人借款
被诉至法院，生效的（2015）芗民初字第6838号民事判决明确
申请执行人对包括融都.新界CXXX、CXXX号在内的停车位享有优先受偿权，本院依法查封、冻结、拍卖该停车位没有错误。
申请执行人对抵押物享有优先受偿权，案外人要求中止对该停车位强制执行措施的请求缺乏法律依据，因此案外人要求中止对该停�位强制执行措施的理由不成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑亚文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林宝平
审判员 张浩群
审判员 梁惠娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内�查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。＋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00864号
原告安学礼，男，1978年4月18日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
被告吴兆卫，男，1953年8月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告陶木桂，女，1953年10月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安学礼与被告吴兆卫、被告陶木桂民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告吴兆卫、被告陶木桂价值180000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告吴兆卫、被告陶木桂银行存款人民币180000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立新
二〇一三年五月二十二日
书记员 俞明娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1223号
原告万洪霞，女，1970年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人张国贺，奈曼旗老年服务所法律工作者。
被告陆东海，男，1979年8月7日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告中国平安财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。
负责人张智英，该公司经理。
委托代理人赵志华，该公司员工。
原告万洪霞诉被告陆东海、被告中国平安财产保险股份有限公司奈曼旗支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员赵志和独任审判，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告万洪霞及其委托代理人张国贺、被告陆东海、被告平安保险公司的委托代理人赵志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万洪霞诉称，2015年7月23日11时50分许，高某某驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车沿某某镇某某某村内水泥路由西向东行驶至盛某某家前十字路口处与由南向北行驶的被告陆东海驾驶的蒙G****2号轿车相撞，致高某某及乘坐人万洪霞受伤，万洪霞当即被送往通辽市医院抢救治疗，住院47天，花药费26955.23元，诊断为：头部外伤、头皮血肿、面部外伤、上唇损伤、左髌骨骨折。奈曼旗交警大队以通公交认字[2015]第0***1号事故认定书认定，陆东海、高某某负事故同等责任，万洪霞无责任。被告陆东海驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车强制险和第三者责任险，未超过保险期限，二被告应承担赔偿责任。故请求法院判令二被告赔偿原告：1、医疗费26955.23元；2、误工费19800元（180天×110元）；3、护理费9900元（90天×110元）；4、住院期间伙食补助费4700元（47天×100元）；5、营养费9000元（90天×100元）；6、精神抚慰金1000元，7、后续治疗费20000元，以上合计91355.23元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告陆东海辩称，对原告提出的诉讼请求没有意见。
被告平安保险公司辩称，同意赔偿原告的诉讼请求，应以合法证据为准。后续治疗费过高，应以实际支出为准。
经审理查明，2015年7月23日11时50分许，高云起驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车沿某某镇某某某村内水泥路由西向东行驶至盛某某家前十字路口处与由南向北行驶的被告陆东海驾驶的蒙G****2号轿车相撞，致高某某及乘车人万洪霞受伤，造成交通事故。原告当时被送往通辽市医院住院治疗47天，诊断为：头部外伤、头皮血肿、面部外伤、上唇损伤、左髌骨骨折，花医疗费26955.23元。此起交通事故经奈曼旗交警大队以通公交认字[2015]第0***1号事故认定书认定，陆东海、高某某负同等责任，万洪霞无责任。被告陆东海驾驶的蒙G****2号车辆在平安保险公司投保了机动车强制险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述证据，有当事人的陈述及下列证据证明：1、2015年8月3日奈曼旗交警大队通公交认字[2015]第0***1号道路交通事故认定书；2、原告在通辽市医院的诊断书、病历、用药清单各一份、住院票据一枚及门诊票据三枚；3、2014年11月5日平安保险公司出具的车辆保险单两份。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中被告陆东海驾驶蒙G****2号车辆违反《道路交通安全法》的相关规定，与案外人高某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成交通事故，陆东海与高某某负同等责任，此起交通事故致使二轮摩托车乘车人的原告万洪霞受伤，给原告万洪霞造成的损失应由案外人高某某与被告陆东海各承担50%。被告陆东海在被告平安保险公司投保了机动车强制险和第三者责任险，且此起事故发生在保险期间内。因强制险部分的医疗费用已由高某某诉陆东海、中国平安财产保险股份有限公司奈曼旗支公司案中全部赔付高某某，且高云起与万洪霞系夫妻关系，故万洪霞的医疗费用可在第三者责任险内赔付，不足部分依法由被告陆东海予以赔偿。对原告误工期、护理期、营养期未提供鉴定结论，本院不予支持。对原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持，对原告主张的后续治疗费因未能提供相应的证据，本院不予支持。对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司奈曼旗支公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告万洪霞误工费、护理费等各项费用合计9818元【含误工费4647.83元（98.89元/天×47天），护理费5170元（110元/天×47天）】；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司奈曼旗支公司于本判决生效后三日内在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告万洪霞医疗费等各项费用合计18178元【[医药费26955.23元+住院期间伙食补助费4700元（100元/天×47天）+营养费4700元（100元/天×47天），以上三项合计36355元的50%即18178元】；
三、驳回原告万洪霞的其他诉讼请求；
四、驳回原告万红霞对被告陆东海的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告陆东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵志和
二〇一六年十月十一日
书记员 于冰冰
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执583号
申请执行人哈尔滨鸿鑫种业有限公司。住所地：宾县新甸镇玉泉村。
法定代表人孙泽君，经理。
被执行人管洪洲，住黑龙江省宾县。现下落不明。
本院在执行申请执行人孙泽君与被执行人管洪洲（2016）黑0125民初463号买卖合同纠纷一案中，被执行人管洪洲应给付申请人种子款3.160.00元，案件受理费25元。现被执行人下落不明可法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初463号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年六月十七日
书记员 张 军
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1579号
原告陈加云，男，生于1972年12月5日，汉族，居民，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告罗中国，男，汉族，生于1956年10月21日，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人钟杰，四川玉宏律师事务所律师。
原告陈加云诉被告罗中国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加云及其委托代理人杨明亮，被告罗中国的委托代理人钟杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈加云诉称：原、被告系朋友关系，因被告资金紧张于2015年2月4日在原告处借款10万元并约定利息。借款后，被告于2016年2月16日，偿还了原告2万，对余下借款迟迟未归还，为此，为保护原告的合法财产权，请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告处借款8万元及利息（约定利息）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告罗中国辩称：借款属实，但借款利息超过法定最高利率。
经审理查明：原告陈加云与被告罗中国系朋友关系，因被告资金紧张于2015年2月4日在原告处借款10万元并约定了利息，被告并给原告书立借条一张，载明：“借到陈加云人民币壹拾万元整。小写（100000.00元）月息3%，季度付息。借款人：罗中国2015.2.4”。被告借款后，于2016年2月16日，偿还了原告借款本金2万。后被告未再偿还原告借款本息，为此发生纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，借条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗中国在原告陈加云借款10万元，并书立了借据，被告偿还借款本金2万元，下欠8万元，借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告理应偿还在原告处的借款。
关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定利息超出法律规定，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）、（七）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告罗中国在本判决生效后二十日内偿还下欠原告陈加云借款本金人民币8万元及资金利息（利息的计算方式：以借款本金10万元为基数，从2015年2月4日起至2016年2月16日按月息2%计算；以借款本金8万元为基数，从2016年2月17日起至本判决确定的本金给付之日止，按月息2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告罗中国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万明
二〇一六年八月十八日
书记员 袁聪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2873号
原告周细珍，男，1947年1月29日出生,汉族。
委托代理人何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。
被告陈建伟，男，1975年5月24日出生，汉族。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
原告周细珍与被告陈建伟健康权纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周细珍诉称，2015年6月14日上午7时左右，被告到原告家要找原告儿媳麻烦并打了儿媳耳光，原告劝架，被告对年近七旬的原告动手，并将原告打倒在地受伤。原告在浏阳市镇头中心医院住院治疗13天，后又到海南省农垦总局医院治疗。原告的伤情经浏阳市公安刑事科学技术室鉴定为轻微伤。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计19116.3元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈建伟辩称，原告所受的伤系其本人追打被告时自己摔倒在地，与其被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月14日上午7时左右，被告因原告儿媳李慧说被告哥哥家经常丢失财物系家贼所为，怀疑原告儿媳李慧所说的家贼就是自己，故到原告家找原告儿媳李慧进行质问，因与言语不和，被告动手打了原告儿媳李慧耳光，两人遂发生扭打，原告见状上前阻止发生冲突并动手打了被告，在冲突过程中，原告倒地受伤。原告的伤情经浏阳市公安刑事科学技术室鉴定为轻微伤。原告受伤后，在浏阳市镇头镇中心卫生院住院治疗13天，入院诊断为：1、多处软组织挫擦伤；2、高血压病3级（高危组）。后原告主动要求出院，到海南省农垦总医院诊疗。经审核，原告请求的损失可以纳入赔偿范围的有：1、医疗费4446.08元；2、鉴定费59元；3、护理费1534.51元（13/30月×3541.17元／月）；4、营养费300元（酌情认定）；5、住院伙食补助费780元（13天×60元／天）；6、交通费200元（酌情认定）；上述损失合计7319.59元。
上述事实，有原、被告的陈述、病历、疾病诊断证明、医疗费收据、用药清单、鉴定意见书、询问笔录等证据证明。经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民的健康权，应当承担侵权责任。被告陈建伟因与原告儿媳发生纠纷过程中将原告致伤，应对原告所造成的人身损失承担赔偿责任。因本案事件的起因是原告儿媳李慧所引起，原告在事件发生过程中亦动手打了被告，原告对自己受伤的发生存在一定的过错，适当减轻被告的赔偿责任。根据事件的起因及双方的过错程度，本院确定被告承担原告损失的90%，即6588元（7319.59元×90%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、周细珍因伤造成的医疗费、鉴定费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计7319.59元，由陈建伟赔偿90%，即6588元；其余损失由周细珍自负;
上述给付限本判决生效后5日内履行。
二、驳回周细珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一六年六月十七日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。