湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终56号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司道县支公司。
负责人：蔡鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺建辉。
被上诉人（原审原告）：周峰青。
原审被告：义朱正。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司道县支公司因与被上诉人周峰青、原审被告义朱正机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，因本案审案情简单，本院通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司道县支公司的上诉请求：一、请求撤销原判的第一项，改判上诉人不承担误工费20700元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人没有提供证据证明其教师身份，即使属于教师，其工资收入属于财政拨款，不存在收入的减少。
被上诉人周峰青辩称：1.我是教师，有教师资格证；2.财政是发了我的工资，但是学校将我的工资用于支付给了聘请的代课老师。
原审被告义朱正答辩称：我不懂这些。
周峰青向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计98,792.1元；被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司在上述赔偿范围内承担保险责任。2.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月28日下午，原告周峰青未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车，从道县党校方向往道县纺织厂方向行驶。18时2分许，当车行驶至道县道州南路金都加油站路段时，因不注意行车安全突然变道，与在后方快速车道上相同方向行驶的，被告义朱正驾驶的湘M382**男式二轮摩托车相撞，造成周峰青左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨头骨折，两车受损的交通事故。道县公安局交通警察大队出具的“道公交认字【2016】第131号道路交通事故认定书”对此事故的责任进行如下划分：原告周峰青未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆上道路行驶未注意安全，变更车道违反法律规定，是本次交通事故发生的主要原因，负主要责任；被告义朱正驾驶机动车上道路行驶未注意安全，摩托车未在最右侧车道行驶，违反了法律规定，是本次交通事故发生的次要原因，负次要责任。
事故发生后，原告周峰青先后在道县人民医院住院治疗二天支付门诊费用64.8元，住院医疗费用4033.2元，在中南大学湘雅三医院住院治疗二十二天花费住院医疗费用93,222.1元，门诊医疗费用1180.78元。出院后，原告在道县人民医院门诊治疗支付医药费129.6元。原告周峰青的伤情经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，其伤情不构成伤残，伤后需休息180天，伤后需一人护理60天，建议后期治疗费人民币12,000左右。
被告义朱正在被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司投保了交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险的有效期内。
一审法院认为，道路交通的参与人均应遵守道路交通相关的法律法规，保障交通运输的安全。本案中，原告周峰青未取得驾驶资格而驾驶机动车辆上道路行驶，违反法律规定变更车道，造成本次事故，其过错程度较大，应当承担本案损失的65%；被告义朱正驾驶摩托车上道路行驶未注意安全，违反了法律规定未在最右侧车道行驶，而行驶在快速车道，造成本次事故，亦应承担民事责任，因其过错程度相对较轻，应当承担本案损失的35%。原告要求被告义朱正承担40%的要求，对其超出部分，不应支持。因被告义朱正在被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司投保了交通事故责任强制保险，并在保险的有效期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司应根据保险合同的约定及相关法律规定向原告承担赔偿责任。
原告因此次事故受伤，共支付了医疗费用98,630.48元，其住院伙食补助24×50﹦1200元，误工费参照教育行业的年均工资41,965元，其误工天数为司法鉴定所确认的180天，其误工费为180×115﹦20,700元；原告的护理时间为鉴定所确认的60日，标准为参照当地护工的收入标准，原审法院酌定为每天100元，护理费为60×100﹦6000元；其后续治疗费经鉴定为12,000元，予以确认；其鉴定及鉴定照相费用1260元，予以确认。对于交通费原告未提供交通费用票据支持其诉讼请求，但考虑到原告受伤后在长沙治疗，其交通费用必然产生，故酌定为2000元；对于原告主张的营养费，考虑到原告的伤情及治疗时间，酌定为1000元。但原告主张的精神抚慰金因原告并未构成伤残，其主张不予支持。
对于原告的损失，中国人民财产保险股份有限公司道县支公司应当在保险合同约定的赔偿限额内对原告进行赔偿。在本案中，保险公司应当在死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、交通费、误工费共计28,700元，在医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费及的后续治疗费共计10,000元。下余部分的损失，由原、被告按责任比例分担。
综上所述，对于原告要求被告义朱正、中国人民财产保险股份有限公司道县支公司承担其经济损失的合理部分予以支持，对其超额部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，第二款第一项的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告周峰青因交通事故造成的损失三万八千七百元。二、被告义朱正在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告周峰青因交通事故造成的损失三万六千四百三十二元。三、驳回原告周峰青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告周峰青负担335元，被告义朱正、中国人民财产保险股份有限公司道县支公司负担800元。
二审中，被上诉人周峰青向本院提交如下证据：
证据一、教师资格证、聘任书、转业技术资格证（复印件），拟证实被上诉人是教师身份；
证据二、道县第二小学的证明（复印件）；
证据三、工资明细单；
证据二、三拟证实被上诉人的误工损失为27,900元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司道县支公司质证：1.对证据一的真实性没有异议，对是否扣发了工资的关联性有异议，不能证实周峰青的工资有实际减少；2.对真实性、合法性、关联性均有异议，没有制表单位的公章，也没有发放工资单位的公章，恰好证实周峰青发放了工资，鉴定机构鉴定伤后需休息180天，本案事发是在2月28日，证据二足以证实周峰青8月份还发放了工资，实际收入没有减少；3.对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，足以证实周峰青的实际收入并没有减少。
原审被告义朱正：对证据一、二我不懂，对证据三有异议，上面没有学校领导的签字。
本院认证：对被上诉人提交的三份证据的真实性、合法性予以采纳，但不能达到被上诉人的证明目的。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案双方争执的焦点：本案计算误工费是否合理。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，发生交通事故，受害人应计算误工费损失，一审法院判决误工费损失是正确的。至于被上诉人系教师身份，在受伤期间又领取了工资，这种行为是否合理，不是本案的审理范围。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司道县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费767元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司道县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李振湘
审判员 郑冬平
审判员 彭样平
二〇一七年二月十三日
书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。