wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3977号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施拥华，系该公司员工。
被告：胡胜建。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告胡胜建信用卡纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的委托代理人施拥华到庭参加诉讼。被告胡胜建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司诉称：被告胡胜建于2012年12月7日向原告申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××65。被告胡胜建从2013年12月27日开始透支，至2015年7月1日，尚欠本金19474.61元、利息4236.18元、滞纳金5545.88元，合计29256.67元。原告多次催收，被告未能及时归还所欠款项。为此，诉请法院判令：1.被告胡胜建立即归还所欠贷记卡本金19474.61元、利息4236.18元、滞纳金5545.88元，合计29256.67元（利息和滞纳金已算至2015年7月1日，之后按贷记卡合同约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1.丰收贷记卡申请表（个人卡）（含贷记卡章程、领用合约）一份，用以证明被告向原告申请办理丰收贷记卡及双方有关该卡使用、权利义务的约定；
2.卡号为62×××65的贷记卡流水清单一份，用以证明截至2015年7月1日被告的欠款情况。
被告胡胜建未作答辩，亦未向本院递交证据。
审理中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，符合证据的构成要件，能够证明原告就此所主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据和到庭原告代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2012年12月7日，被告胡胜建向原告申请办理丰收贷记卡，并填写了档案号为DG9011212180029的丰收贷记卡申请表（个人卡）（含领用合约）一份。后原告经审核同意后向被告发放卡号为62×××65的丰收贷记卡（普通标准个人卡），有效期三年，信用额度为15000元。被告胡胜建多次使用该卡消费透支，截至2015年7月1日，被告胡胜建尚欠透支款本金19474.61元、利息4236.18元、滞纳金5545.88元，合计29256.67元。
另查明，《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》中约定：客户除现金和转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金和转账外的交易的透支利息；客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自计账日持续计息；如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；持卡人账户结计的费用永久免息；客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从计账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿止；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；复利计收对象包括本金、利息等欠款；对于贷记卡内的存款，发卡机构不计付利息；凡使用密码进行的交易，均视为客户本人所为，客户应承担因密码保管不善而造成的风险损失；贷记卡卡片的有效期最长为五年，具体以贷记卡正面印制的有效期为准，逾期自动失效，但客户使用贷记卡所发生的债权债务关系并不因贷记卡到期失效而消灭或改变。合约还对其他相关事项进行了约定。
丰收贷记卡（标准个人卡）申请表中还附有收费表，规定：卡片工本费10元／卡；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。
本院认为：被告胡胜建向原告申办丰收贷记卡，原告经审核后向其发放了丰收贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成了协议，被告胡胜建应按照丰收贷记卡领用合约进行使用。被告胡胜建在使用过程中未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告胡胜建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡胜建于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款本金19474.61元、利息4236.18元、滞纳金5545.88元，合计29256.67元（利息和滞纳金已算至2015年7月1日，此后按合同约定计至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元（原告已预交，已减半收取），由被告胡胜建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年三月一日
书记员 金晓阳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第320号
罪犯张某某。
湖南省益阳市中级人民法院于2006年8月20日作出（2008）益法刑一初字第23号刑事判决，以被告人张某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第18号刑事裁定，将罪犯张某某由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）长中刑执字第3986号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2025年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00640号
上诉人（原审被告）李荣陵，咸丰县工商银行退休职工。
委托代理人（特别授权）张心民，湖北闳辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向秀英。
委托代理人（特别授权）田正华，湖北立鹤律师事务所律师。
上诉人李荣陵为与被上诉人向秀英民间借贷纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰民初字第00326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
向秀英诉称，2012年5月，被告在鹤峰投资发展万寿菊产业，因资金不够，于2012年5月26日向原告借款100000元，并向原告出具借条。后原告多次要求被告还款，但被告至今未偿还。现原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款100000元，并按银行同类贷款利率从起诉之日起向原告支付利息至本案生效判决确定的履行期限的最后一日。被告承担本案诉讼费用。
李荣陵辩称，原告所诉与事实不符，被告并未向原告借款100000元。2012年5月，为成立鹤峰鑫远生物科技有限公司，原告作为该公司股东认缴股本金100000元，但原告并未向该公司缴纳其认缴的股本金，而是由咸丰县鑫远农业发展有限公司先行垫付。2012年5月26日，被告收取原告的100000元系原告在鹤峰鑫远生物科技有限公司认缴的股本金，被告已于2012年5月26日转交给鹤峰鑫远生物科技有限公司法定代表人刘秀成，刘秀成向被告出具了转交原告股本金100000元的收条。2012年5月26日，被告向原告出具借条是因为原告的丈夫王泽云以其公务员身份限制，不利为鹤峰鑫远生物科技有限公司争取项目资金为由，要求被告以个人名义给原告出具的借条。原告的诉请无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审查明，鹤峰鑫远生物科技有限公司于2012年5月23日在鹤峰县工商行政管理局登记成立（法定代表人刘秀成），股东分别为咸丰县鑫远农业发展有限公司（法定代表人李荣陵）、向秀英、汪盛乾、田小红，原告向秀英出资额为100000元，并担任该公司出纳，2012年5月22日，原告向秀英向该公司缴纳了100000元股本金，鹤峰鑫远生物科技有限公司向原告出具了收条，收条内容为：“今收到向秀英交来股金10万元人民币（大写：壹拾万元整），收款人：刘秀成”，并加盖鹤峰鑫远生物科技有限公司公章。2012年5月26日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条，借条内容为：“借向秀英人民币现金壹拾万元整，借款人：李荣陵”。同日，刘秀成向李荣陵出具收条。收条内容为：“今收到李容陵转交来汪盛乾、向秀英在鹤峰鑫远生物科技有限公司入股的股金各壹拾万元，共计人民币大写：贰拾万元整。待公司规范后签发股权证明书，收款人：刘秀成”，并加盖鹤峰鑫远生物科技有限公司公章。后鹤峰鑫远生物科技有限公司未向原告出具股权证明书。
原审认为，被告向原告借款的事实清楚，并向原告出具了借条，原、被告借贷关系成立，债权债务关系明确，被告应承担向原告偿还借款的责任。关于被告辩称该100000元系原告向鹤峰鑫远生物科技有限公司缴纳的股本金，被告已于2012年5月26日转交给该公司的理由，法院认为，原告已于2012年5月22日向鹤峰鑫远生物科技有限公司缴纳了股本金100000元，该公司向其出具了收条，鹤峰鑫远生物科技有限公司于2012年5月26日再次收取被告转交原告100000元股本金不符合常理，如果被告在2012年5月26日收取原告100000元系原告缴纳的是股本金，被告理应向原告出具收条，而不应向原告出具借条，且被告未提交证据证实2012年5月26日向原告出具借条的100000元与被告同日交给鹤峰鑫远生物科技有限公司的100000元系同一笔钱，故法院对被告该辩称理由不予采纳。原告要求被告按银行同类贷款利率从起诉之日起支付利息至本案生效判决确定的履行期限的最后一日的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李荣陵偿还原告向秀英借款100000元。限判决生效之日起十日内付清。二、被告李荣陵按银行同类贷款利率从原告起诉之日（即2014年3月20日）起向原告向秀英支付利息至本案生效判决确定的履行期限的最后一日。案件受理费1150元，由被告李荣陵负担。
上诉人李荣陵不服一审判决上诉称，一审认定事实错误和适用法律错误，当时筹建鹤峰鑫远生物科技有限公司，被上诉人作为股东，出资不能及时到位，就由咸丰县鑫远生物科技有限公司为其垫支，2012年5月26日，在被上诉人交来现金100000元后，因被上诉人丈夫因系公务员参与到公司不便于争取项目资金，就要求上诉人给被上诉人写上100000元的借条，而我当天就将100000元交到了公司。实际上被上诉人并未给我借款，而一审不顾事实却支持被上诉人的诉讼请求，要求我给被上诉人偿还100000元是错误的，请求二审依法裁判。
被上诉人向秀英未书面答辩。
二审期间，李荣陵向法院提交如下证据：1、鹤峰鑫远生物科技有限公司出具的收据复印件1份，2、刘秀成出具的书面证言1份，3、银行流水账1份，经审查，上诉人李荣陵所提交的上述证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于新证据的规定，不属于二审期间出现的新证据。被上诉人向秀英未提交证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，对于2012年5月26日上诉人李荣陵给被上诉人向秀英出具的借条，双方均予以认可，本案借贷关系成立，上诉人李荣陵应负有向被上诉人向秀英偿还借款100000元并支付利息的义务。上诉人李荣陵认为该笔款项实际上是被上诉人向秀英投给鹤峰鑫远生物科技有限公司的100000元股本金，但从双方在一审中提交的证据来看，鹤峰鑫远生物科技有限公司于2012年5月22日出具收条“今收到向秀英交来股金10万元人民币（大写壹拾万元整）”，且《企业信息》载明，在鹤峰鑫远生物科技有限公司2012年5月23日成立当天，向秀英出资100000元作为该公司股东之一，而本案中上诉人李荣陵出具借条时间是2012年5月26日，即使按照上诉人李荣陵的陈述，鹤峰鑫远生物科技有限公司成立时系咸丰县鑫远生物科技有限公司为被上诉人向秀英垫资100000元，那么李荣陵在2012年5月26日收到向秀英现金100000元后出具的应是收条而不是借条，上诉人李荣陵的行为不符合常理。被上诉人向秀英在借贷关系发生前就已向鹤峰鑫远生物科技有限公司入股100000元，若按上诉人李荣陵所说其在2012年5月26日的借款已在当天作为向秀英的股本金交给鹤峰鑫远生物科技有限公司，那么被上诉人向秀英就有200000元的股本金，但事实上，被上诉人向秀英在鹤峰鑫远生物科技有限公司的股本金只有100000元，故上诉人李荣陵认为本案中借款100000元系被上诉人向秀英交纳的股本金的上诉理由不能成立，应不予支持，一审认定本案借贷关系成立，要求上诉人李荣陵偿还本金及利息是正确的。综上，一审判决认定事实正确，适用法律恰当，上诉人李荣陵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李荣陵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
代理审判员 覃恩洲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘继红
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102财保63号
申请人：王文海，男，1969年10月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被申请人：吕佳兵，男，1971年11月19日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被申请人孙惠，女，1974年1月23日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
申请人王文海于2016年11月30日向本院提出申请，请求对被申请人吕佳兵的银行存款或其与被申请人孙惠共同共有的位于黄冈市黄州区西湖一路22号文峰宝邸房屋价值一套共计价值90万元予以保全。申请人王文海以其与担保人张爱玲共有的银行存款30万元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王文海的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕佳兵在农业银行账号62×××15和建设银行账号55×××24的银行存款共计90万元，冻结期限为一年；如银行存款不足，则查封被申请人吕佳兵、孙惠共同共有的位于黄冈市黄州区西湖一路22号文峰宝邸面积为171.03平方米房屋一套（房屋产权证号为黄冈市房权证黄州字第××号、第××号，查封期限为三年。
二、将申请人王文海与担保人张爱玲共有的在中国农业银行股份有限公司黄冈黄高支行账号17×××78的银行存款30万元作为担保财产予以冻结。
案件申请费5000元，由申请人王文海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘一慧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1208号
申请执行人黄集志，男，1986年3月25日出生，汉族，经商，住福建省永春县。
被执行人许春英，女，1973年3月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人黄集志与被执行人许春英加工合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1999号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人许春英应偿付申请执行人67100元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人许春英有可供执行的财产。申请执行人黄集志也未向本院提供被执行人许春英其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人许春英暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人黄集志尚未受偿的债权为67100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1208号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年九月三十日
书 记 员 蔡海峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4095号
申请执行人刘希良。
被执行人赣榆县悦意针织制衣厂。
投资人李硕。
刘希良与赣榆县悦意针织制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）赣商初字第01040号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赣榆县悦意针织制衣厂于判决生效之日起十日内给付申请执行人刘希良工资10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，并对被执行人所有的电脑针织横机一台进行扣押，除已扣押的针织横机外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣押的针织横机外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦 涛
执行员 王井吉
执行员 董 京
二〇一五年二月十日
书记员 王 丽
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第01103号
原告张某某。
被告许某某。
委托代理人刘士乾，河北天宏律师事务所律师。
原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员张红艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告许某某及其委托代理人刘士乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚后经常吵架，被告多次提出离婚，双方没有和好可能，请求依法判决离婚，婚生女由原告抚养，被告负担抚养费。
被告许某某辩称，不同意离婚。
经审查明：原告张某某与被告许某某于2011年8月27日经人介绍相识，同年11月28日办理结婚登记，2012年农历正月十一举行婚礼，婚后二人在石家庄市租房居住，2015年4月原、被告经审批通过开始租赁石家庄市廉租房生活；2012年7月11日生女许某甲，许某甲现已在石家庄市幼儿园托管，2015年10月28日被告曾到幼儿园接女儿到被告老家元氏县北褚镇北褚村，原告当月31日到原告老家看望女儿，并住宿在被告家中，11月1日上午被告和其父亲开车将原告和许译文送回石家庄市。原告称，被告多次提出离婚，原告父母生病被告没有去照顾，二人因闹矛盾已在2015年8月份分居。被告对此均予否认，认为二人闹矛盾只是因为原告私自离家7天左右，现在没有分居，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告均未提交夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，婚姻是以感情为基础，本案原、被告婚后在石家庄市租房共同生活近4年，并育有一女，年龄尚小，面对工作和生活的双重压力，年轻夫妇有过纷争，实属正常，通过双方庭审陈述，原、被告之间是为生活琐事产生矛盾，并非不可调和，尚有和好可能，希望二人珍惜夫妻感情，多沟通，多包容，敢于担当家庭责任。原告离婚之诉，本院暂不支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告许某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一五年十一月十一日
书记员 王晓娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00089号
原告：安徽山重机械设备有限公司，住所地合肥市瑶海工业园经三路东天宇机械工业园
法定代表人：汪某，董事长。
委托代理人：李某，男，该公司员工，住合肥市瑶海区。
被告：赵大好，男，汉族，1968年10月21日出生，住安徽省宁国市港口镇太平村汪村。
被告：张爱云，女，汉族，1972年2月13日出生，住址同上。
委托代理人：舒某，男，汉族，1971年1月24日出生，住安徽省宁国市港口镇新建街居民组**号。
原告安徽山重机械设备有限公司与被告赵大好、张爱云担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告安徽山重机械设备有限公司的委托代理人李某、被告赵大好、张爱云的委托代理人舒某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽山重机械设备有限公司诉称：2013年4月13日，原告与被告赵大好签订了一份挖掘机买卖合同，合同约定由赵大好购买原告所有的JCM906D型JCM挖掘机壹台（机号为：L0FD1436）,并通过银行以按揭方式贷款支付部分货款。同时买卖合同第三章第1条第三款约定“以按揭方式购机的，被告同意原告为其按揭贷款的担保人，因被告迟延偿还按揭贷款致原告受到损失(包括但不限于原告为被告迟延偿还按揭贷款所履行的担保责任)，原告有权依照合同的相关约定向被告追偿;被告就原告的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按照原告实际垫付金额的每日万分之七计算,被告以本合同约定购买的挖掘机作为抵押”。合同签订后原告按约定将机器交付被告使用，被告在中国光大银行合肥分行贷款支付部分货款，被告张爱云为赵大好的抵押物共有人。赵大好未按约定偿还贷款，截止到2013年11月11日原告根据《个人贷款合同》关于保证责任的相关约定，累计为赵大好偿还按揭贷款27298元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院要求判令：1、第一被告一次性偿还原告银行代垫按揭款27298元；2、第二被告承担共同还款责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告将第一项诉请数额变更为20148元。
原告对其诉称提供证据如下：1、《买卖合同》1份,证明原被告之间存在买卖关系的事实及双方的权利义务;2、《个人贷款合同》1份,证明被告与中国光大银行合肥分行之间的贷款关系及原告为被告的贷款提供保证担保的事实;3、原告为被告代垫按揭款证明1份,证明原告履行担保责任为被告代垫银行按揭款的时间及数额;4、《挖掘机交付报告》1份,证明原告已将挖掘机交付给被告的事实。
被告赵大好辩称：原、被告之间签订买卖合同以及原告为被告向银行抵押贷款提供保证均属实。被告于2013年6月已偿还按揭贷款7150元。
被告赵大好对其辩称提供证据如下:《安徽农村合作金融客户回单》1份,证明被告于2013年6月18日偿还银行贷款的事实。
被告张爱云辩称：被告欠银行按揭款情况属实。但原告交付给被告的挖掘机质量存在问题,不能正常使用，原告应当给予维修。
被告张爱云对其辩称未提供证据证实。
经庭审举证质证,原告提供的证据1、2、3、4与被告赵大好提供的证据客户回单均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明:2013年4月13日，原告与被告赵大好签订了一份JCM挖掘机买卖合同，合同约定赵大好购买原告JCM906D型JCM挖掘机壹台（机号L0FD1436）,总价款270000元,付款方式为:买方在签订合同之日首付54000元,余款216000元由买方向贷款方办理贷款支付。合同第三章第一条第(三)项约定“以按揭付款方式购机的，卖方为买方按揭贷款的担保人，因买方迟延偿还按揭贷款致卖方受到损失，卖方有权依照合同的相关约定向买方追偿。合同签订后原告按约将挖掘机交付给赵大好。
2013年5月8日,赵大好与中国光大银行合肥分行签订《个人贷款合同》1份,约定中国光大银行为赵大好提供216000元工程机械贷款,贷款期限为36个月,赵大好以所购JCM挖掘机为以上借款提供抵押担保,抵押物共有人张爱云(系赵大好妻子)作为抵押物的共有人在抵押人处签名确认。同时,原告为本次贷款提供了连带责任保证。
2013年11月11日,中国光大银行合肥分行出具《证明》一份,内容:根据《个人贷款合同》约定,安徽山重机械设备有限公司为赵大好银行按揭还款的保证人,现安徽山重机械设备有限责任公司已为赵大好垫付银行按揭共计27298元(2013年6月20日垫款金额7149.85元、2013年7月20日垫款金额6707.05元、2013年8月20日垫款金额6715.57元、2013年9月20日垫款金额6725.53元)。庭审时,被告赵大好称2013年6月20日原告垫款7149.85元,系其于2013年6月18日通过银行转帐至汪先初(原告法定代表人)帐户7150元,由原告转付。对此原告予以认可。因此，赵大好尚欠原告代垫按揭款20148元。
上述事实，除本院认定的上述证据外,尚有双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告为被告赵大好的个人按揭贷款提供担保，在被告发生需要清偿贷款的情况下，依约承担了保证责任，依照合同约定原告有权向其追偿代垫的按揭款20148元。被告张爱云系赵大好抵押贷款担保人,理应对以上债务承担共同还款责任。本案系担保追偿权纠纷,关于被告提到的挖掘机质量问题,不宜并案处理,双方可另行协商解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵大好于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告安徽山重机械设备有限公司为其代垫银行按揭款20148元；
二、被告张爱云对上述款项承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取计241元；由赵大好、张爱云承担152元,安徽山重机械设备有限公司承担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一四年三月十四日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第827号
原告：陶月兴
被告：石新楼
本院在审理原告陶月兴诉被告石新楼房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陶月兴于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶月兴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陶月兴撤回起诉。
本案应收案件受理费644.61元（原告已预交），原告提出减少诉讼请求数额，按照原告提出减少诉讼请求数额应收案件受理费50元，由原告陶月兴负担。余款394.61元，退还原告陶月兴。邮寄送达费20元，由原告陶月兴负担。
审判长 周宏伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 涛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第1461号
原告：周军明。
委托代理人：李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。
被告：王自云。
委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。
被告：仙居县利众汽车出租有限公司，住所地：仙居县南峰街道南门新村55幢二楼。
法定代表人：谢伟胜。
原告周军明与被告王自云、仙居县利众汽车出租有限公司（以下简称利众公司）为运输合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周军明起诉称：2013年11月18日17时40分许，原告作为乘客乘坐被告王自云驾驶的被告仙居县利众汽车出租有限公司所有的浙J×××××号出租车，从仙居县县城开往上张乡，行驶至仙清线7KM＋280M路段时，与对向潘光荣驾驶浙10.619**号大中型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警大队责任认定原告不承担事故责任。原告伤后在仙居人民医院治疗。后经鉴定，原告之伤构成八级伤残，误工150天、护理60天、营养45天。原告有两儿子周塨杰、周塨桧需抚养。原告损失共计199591.8元，两被告应当对原告的经济损失承担连带赔偿责任。请求判令两被告赔偿原告经济损失（医疗费用32579.8元、住院伙食补助费660元、营养费2000元、护理费7320元、误工损失费18300元、伤残赔偿金96636元、精神抚慰金15000元、鉴定费2400元、被抚养人生活费24696元）共计199591.8元。
被告王自云答辩称：对事故经过无异议，原告受伤事实。对赔偿金额有异议，对伤残等级、三期无异议，发票金额由法院审查，营养费10元／天为宜，精神抚慰金不超过6000元，被抚养人生活费计算方法不正确，具体由法院审核。户口以公安机关登记为准。被告王自云挂靠在被告利众公司名下，承运人有保险，可与保险公司协商由其赔偿。
被告利众公司答辩称：与被告王自云系挂靠关系，有合同，发生交通事故所有责任由被告王自云自负，请求驳回对公司起诉，希望由保险公司理赔。
经审理查明：被告王自云将其所有的浙J×××××号出租车挂靠在被告利众公司名下进行营运。2013年11月18日，潘光荣驾驶浙10.619**大中型拖拉机行驶至仙清线7KM＋280M路段时，与同向郑三皮驾驶的自行车发生碰撞后驶入对向车道，再与对向行驶的被告王自云驾驶的浙J×××××号出租车发生碰撞，造成郑三皮经抢救无效后死亡，潘光荣、王自云及浙J×××××轿车乘坐人周军明、拖拉机乘坐人陈小海受伤的交通事故。
另查明，原告周军明事故时有被抚养人两人，双胞胎儿子周塨杰、周塨桧（均出生于2002年6月21日）。
交警处理情况：经仙居县公安局交通警察大队责任认定，潘光荣负主要责任，被告王自云负次要责任，郑三皮、陈小海、原告周军明不承担责任。
鉴定情况：2014年7月7日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告周军明因12根以上肋骨骨折构成八级伤残。误工150天、护理60天、营养45天（均包括住院时间）。
医疗情况：2013年11月18日至12月10日在仙居县人民医院住院治疗22天，花费医疗费30331.63元，另在该院门诊花费2248.1元，合计花费医疗32579.73元。
事故产生的其它费用：住院伙食补助费660元（22天×30元）、残疾赔偿金96636元（16106元／年×20年×30%）、护理费7320元（60天×122元／天）、误工费18300元（150天×122元／天）、被抚养人生活费21168元（11760元／年÷2人×30%×6年×2人）、鉴定费2400元、营养费酌情确定为1000元，合计147484元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、鉴定意见书、住院病档、医疗费发票、鉴定费发票、户口簿及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，本案中，原告乘坐被告王自云所有的浙J×××××号出租车，双方已形成客运合同关系，被告王自云应当将原告安全运送至目的地。但被告王自云运送旅客途中发生交通事故使原告受伤，被告王自云应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。被告利众公司对被告王自云赔偿部分承担连带责任。因原告以运输合同关系作为诉讼基础，故对其精神抚慰金不予支持。综上，原告诉请中合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王自云在判决生效之日起十日内赔偿给原告周军明经济损失共计180063.73元（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：农村信用合作联社营业部，注明经办法官及案号）；
二、被告仙居县利众汽车出租有限公司对被告王自云的上述赔偿款承担连带责任；
三、驳回原告周军明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元（立案时缓交2862元），减半收取2146元，由原告周军明负担200元，由被告王自云负担1946元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4292元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年三月十三日
代书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民二初字第00156号
原告：李英杰，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：孙志部，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告李英杰与被告孙志部买卖合同一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员顾国安适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告李英杰及其委托代理人张少春均到庭参加诉讼，被告孙志部经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李英杰诉称：原告在濉溪县百善工业园从事皖洁太阳能批发业务。2009年7月，被告先后两次到原告处购买皖洁太阳能23套，价值26450元。经催要，被告未还，请求判令被告给付货款26450元。
孙志部在法定期限内未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：李英杰在濉溪县百善工业园从事皖洁牌太阳能批发业务。2009年7月，孙志部先后两次到李英杰处购买皖洁太阳能23套，价值26450元。孙志部分别在2009年7月1日、7月3日原告的出库单上写下了：未付款，孙志部。经催要，孙志部未还货款，李英杰遂涉诉来院，请求判令被告给付货款26450元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李英杰交付了货物，孙志部即应按约定数额支付货款。至今未支付货款，显已构成违约，故原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志部于本判决生效后7日内，支付原告李英杰货款计人民币26450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币462元，因适用简易程序，减半收取231元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 顾国安
二〇一四年六月十八日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第43号
原告周备备，男。
委托代理人单小坡，河南文丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：郑善芳，总经理。
委托代理人王斌，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告周备备诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告周备备于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周备备的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周备备撤回起诉。
本案反诉受理费1798元，减半收取899元，由原告周备备承担。
审 判 长 卫艳霞
审 判 员 王张洋
人民陪审员 李 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 曹 虹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第485号
原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
代表人刘勇中，行长。
委托代理人张茂伟，山东海扬律师事务所律师。
被告陈学华，男，1974年7月30日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告胡文兵，男，1975年12月16日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告侯立双，女，1977年8月8日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告陈学新，女，1977年9月5日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告陈学华、胡文兵、侯立双、陈学新金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行撤回起诉。
案件受理费1385元，保全费1140元，由原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行负担。
审 判 长 郭庆军
代理审判员 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年一月九日
代理书记员 安 琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01046号
原告：陈会勤，女，1979年5月24日出生，汉族，文员，户籍地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地安徽省合肥市高新区。
委托代理人：张杰，亳州市XX区工作人员，系陈会琴丈夫的哥哥。
被告：方军，男，1970年6月19日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
原告陈会勤与方军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈会勤及其委托代理人张杰，被告方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈会勤诉称：2012年12月2日，方军向陈会勤借款20万元，并向陈会勤出具了一份借条，还承诺于两个月内归还借款。但借款到期后，陈会勤多次催款未果。为维护自身合法权益，故陈会勤诉至法院，请求判令：1、方军偿还陈会勤借款20万元，并支付利息21466元（自2013年2月2日起暂计算至2015年2月2日，以后顺延计算至款清之日止）；2、方军承担本案的诉讼费用。
方军辩称：1、陈会勤诉请的款项不是借款，方军没有向陈会勤借款。2、方军向陈会勤出具借条的原由是：陈会勤原在合肥一家公司工作，其公司的一位股东向方军借款1000万元，方军要求该股东将其在大理的一家股权进行变更，但该股权由陈会勤代为持有，为尽快办理股权变更手续，方军同意由其向陈会勤支付代持股权的费用，因此，方军向陈会勤出具一张20万元的借条，因此，涉案款项应为代持股权的费用。
经审理查明：因郑小平差欠方军借款，故方军要求郑小平将其持有的大理凤凰海景开发有限公司股权转让给方军指定的第三方，但因郑小平的上述股权由陈会勤持有，且郑小平承诺给陈会勤代持股权的费用未支付，为尽快办理股权变更，方军承诺陈会勤的代持股权的费用由其支付。2012年12月2日，方军向陈会勤出具一张20万借条。
上述事实，由陈会勤提供的借条，及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为：民间借贷是公民之间借款行为，由一方出借款项给另一方，本案中，原、被告之间并不存在真实的借款行为，本案的法律关系不是民间借贷法律关系，经本院向原告释明，但原告坚持认为本案为民间借贷法律关系，故本院驳回原告的起诉。关于原告陈述，由于被告不能支付代持股权的费用而提出其中20万元作为向原告的借款，且被告出具借条，应认定20万元为借款，双方应为民间借贷关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈会勤的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一五年四月十五日
书记员 储玲玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第85-1号
原告宁夏残疾人福利基金会。住所地：银川市金凤区。
法定代表人吕福元，该公司理事长。
委托代理人王明娥，宁夏辅德律师事务所律师。
被告石嘴山市卉丰农林牧场。住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人姜琳，该农场总经理。
被告姜琳，女，1974年2月2日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
本院在审理原告宁夏残疾人福利基金会与被告石嘴山市卉丰农林牧场、姜琳合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告石嘴山市卉丰农林牧场名下所有的土地予以冻结。原告以其所有的位于银川市兴庆区房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告石嘴山市卉丰农林牧场名下所有的国有土地使用权；
二、冻结原告宁夏残疾人福利基金会所有的位于银川市兴庆区房产一套的房产产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建军
二〇一五年二月十三日
书记员 马 戎
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍民初字第27号
原告：徐某甲。
委托代理人：钱某某。
被告：徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2010年1月20
日立案受理。依法由审判员徐粹适用简易程序独任审判，于20
10年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其代理人钱某
某到庭参加诉讼；被告徐某乙经本院传票合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，1997年10月，原、被告经人介绍相识，于1
××××年××月××日在平湖市乍浦镇人民政府办理结婚登记手续。20
××××年××月××日生育一女，取名徐某丙。婚前，原、被告感情尚可，
但婚后不久，被告就因赌博开始彻夜不归，夫妻因此发生争吵
，原告曾多次规劝，但被告仍不知悔改。原、被告为被告赌博
一事经常某某争吵，甚至打架。被告的行为严重挫伤了夫妻间
的感情，导致脆弱的夫妻感情彻底破裂。原告于2009年6月1日
向平湖市人民法院起诉离婚，经法院调解和好。后被告不仅不
遵守和好协议条款，甚至经常无理由的挑起争吵，还经常殴打
原告。被告的行为已经使夫妻感情彻底破裂。现原告起诉请求
：判决原、被告双方离婚；婚生女徐某丙由原告抚养，由被告每
月支付生活费200元，教育费、医疗费承担50%，按实际发票结算；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某乙未作答辩。
在庭审中，原告提供以下证据：1、结婚证（复印件）1
份，证明原、被告双方婚姻关系及登记的时间；2、户口本（
复印件）1份，证明徐某丙为原、被告双方的婚生女的事实；3、
调解笔录（复印件）及生效证明各1份，证明原告于2009年6月
1日起诉离婚，在法院的调解下，原、被告双方签订了和解协
议，被告承诺夫妻和睦相处等有关内容，但被告在现实中没有
履行和解协议的内容的事实；4、报警记录（复印件）5份，证
明被告实施家庭暴力以及通过短信威胁原告的事实；5、病历
（复印件）3份，证明原告遭被告施某某身体受到伤害情况的
事实；6、证明（复印件）1份，证明婚生女徐某丙要求随原告一
起生活的意见；7、房权某、土地使用权某（复印件）各1份，
证明乍浦镇庆元路28弄1幢房产属于某、被告双方的夫妻共同
财产的事实；8、妇联说明（复印件）1份，证明被告对原告实
施了暴力行为的事实。
被告徐某乙在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼
，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，真实合法，本院予以确
认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
综上，现查明，原、被告经人介绍相识，于1999年4月21
日在平湖市乍浦镇人民政府依法办理了结婚登记手续。2000年
2月8日，生育女儿徐某丙。原告于2009年6月1日向本院起诉要求
与被告离婚，经本院调解和好。后原、被告购买了乍浦镇庆元路28弄1幢的房屋，共同生活。但因家庭琐事，夫妻仍时有争
吵。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻
家庭关系应受法律保护。现原告提出离婚，但其未能提供充分
证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告夫妻感情也
未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离
婚的情形之一，故本案原、被告夫妻感情未彻底破裂，原告的
诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担（
已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 徐 粹
二〇一〇年三月十七日
书记员 成丽冽
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1037号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李同广，男，1979年5月22日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月17日以被执行人李同广未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0129号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计15512元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0129号社会抚养费征收决定书已于2014年6月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0129号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0129号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 勇
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第851号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1990年10月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
辩护人林黎晖、张仕清，福建天翼律师事务所律师。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）720号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月14日1时许，被告人杨某某饮酒后驾驶粤B-F01**号小型汽车，在集美区杏林东路“麦克思KTV”门口倒车时，刮碰停放在该处的闽D-1M6**号小型汽车。案发后，公安机关在处理事故时，查获了被告人杨某某酒后驾驶机动车的犯罪行为。经司法鉴定，案发时被告人杨某某血液中酒精含量为139.85mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人杨某某如实供述了上列犯罪事实，赔偿闽D-1M6**号小型汽车车主王某经济损失人民币500元，并取得其谅解。认为被告人杨某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见理由充分，予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一五年十一月二日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00189号
申请执行人：邱波，男。
被申请人：陈大伦，男。
关于邱波诉陈大伦不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）宿埇民一初字第04919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被申请人陈大伦于判决生效后十日内返还原告邱波人民币5268.55元，案件受理费25元由被申请人承担，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人为履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人邱波向本院申请执行。本案执行费50元。
执行过程中，本院依法向被申请人送达了执行通知书、财产报告通知书等材料，但被申请人并未履行。本院经向各大银行查询，未发现被申请人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请人对本院终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宿埇执字第00189号执行案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曾晓瑜
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初1386号
原告：陈中强，男，1964年10月27日生，汉族，高中文化，重庆市潼南县人，装修材料个体工商户（华润漆龙里专卖店店主），户籍地址：重庆市潼南县，现住龙里县。
被告：杨昌伦，男，1966年6月18日生，汉族，贵州省龙里县人，装修个体户，户籍地址：龙里县，现住龙里县。
原告陈中强诉被告杨昌伦买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中强到庭参加诉讼，被告杨昌伦经本院传唤未到庭参加诉讼，也未说明理由。本案依法缺席审理终结。
陈中强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款和人工费4720元；2、判令被告支付原告同期银行利息500元，误工费1000元，共计1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告之间系买卖关系，原告向被告出售板材，在被告完工后，原告多次向被告催要此款，被告于2015年3月26日向原告出具一张金额为4720元的欠条，后经原告多次催要，被告均拒绝支付，由于被告拒绝支付的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，诉至法院。
被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的销货清单、欠条能够证实被告杨昌伦在原告处购买装修板材及差欠款项的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告分别于2014年9月21日、2015年3月6日、2015年4月1日、2015年4月10日四次向原告购买木工板、指接板和木条等材料，被告均在以上销货清单上签字认可。2015年3月26日，被告向原告出具欠条确认差欠原告的货款及人工搬运费4720元。该欠款经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令如其诉请。
本院认为，原告为被告供应货物，货款及运费双方已经结算，被告应按结算金额及时向原告支付，被告未及时支付货款及运费构成违约，现被告应如数支付所欠的货款及运费共计4720元；对于原告诉请要求被告支付同期银行利息500元，因原被告未约定付款时间及利息，对于误工费1000元，原告亦未举证证明有误工费产生，应承担举证不能的法律后果，故对该两项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨昌伦于本判决生效之日起十日内支付原告陈中强欠款4720元；
二、驳回原告陈中强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨昌伦承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗荣芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓 雪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00237号
原告：于洪霞，女，汉族。
被告：陈军，男，汉族。
原告于洪霞诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长，审判员冯菲主审，与人民陪审员董秀坤组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告于洪霞到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告于洪霞诉称，被告陈军于2007年12月28日借款30000元、于2008年6月25日借款18000元、于2009年8月21日借款3000元、于2010年3月18日9000元、于2010年7月21日借款22000元、于2011年8月29日借款5000元、于2012年5月20日借款3000元、于2012年11月5日借款1000元、于2012年11月23日借款10000元、于8月17日借款13000元。现被告不予还款且原告无法找到被告，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11.4万元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告陈军未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告陈军于2007年12月28日签订借条一份，载明“兹有陈军借于姨叁万元正，归还日期2008年4月10日，借款人：陈军”。被告陈军于2008年6月25日签订借条一份，载明“于红霞借给陈军壹万捌仟元正（18000元），借款人：陈军”。被告陈军于2009年8月21日签订借条一份，载明“陈军从于姨手中借款3000元正.叁仟元正，借款人：陈军”。被告陈军于2010年3月18日签订欠条一份，载明“陈军欠于红霞玖仟元正（9000元），陈军”。被告陈军于2010年7月21日签订欠条一份，载明“陈军欠于红霞贰万贰仟元正给陈军妹妹借，出现后果由陈军负责，陈军”。被告陈军于2011年8月29日签订欠条一份，载明“于红霞借给陈军5000元，陈军”。被告陈军于2012年5月20日签订欠条一份，载明“陈军欠于红霞叁仟元正（3000元），陈军”。被告陈军于2012年11月5日签订欠条一份，载明“陈军欠于红霞1000元整，陈军”。被告陈军于2012年11月23日签订欠条一份，载明“陈军欠于红霞1万元整，陈军”。被告陈军于8月17日签订欠条一份，载明“陈军借于红霞壹万叁仟元正（13000元），陈军”。现原告以被告欠款11.4万元本金为由诉至本院。
上述事实，原告当庭陈述笔录及原告提交的借条、欠条等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借款关系合法有效，对于原告于洪霞要求被告陈军偿还借款本金11.4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效之日起十五日内偿还原告于洪霞借款11.4万元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元、公告费800元，合计3380元，由被告陈军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 冯 菲
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘思维
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付延迟履行金。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2754号
申请执行人：港闸区鑫奥通法律咨询服务部，住所地南通市港闸区永兴国际车城19号楼301室。
经营者丁锐兵，男，1956年2月9日生，汉族，住启东市。
被执行人：潘帅，男，1961年9月12日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人港闸区鑫奥通法律咨询服务部与被执行人潘帅法律服务合同纠纷一案，本院于作出的（2016）苏0612民初4456号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人给付申请人人民币39000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人潘帅的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。除已履行人民币10000元外，其名下无其它银行存款、房产、车辆等财产可供执行。被执行人潘帅对范明生的债权，已被它案保全，建议申请人申请参与分配。此外，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初4456号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2754号申请执行人：港闸区鑫奥通法律咨询服务部，住所地南通市港闸区永兴国际车城19号楼301室。经营者丁锐兵，男，1956年2月9日生，汉族，住启东市。被执行人：潘帅，男，1961年9月12日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人港闸区鑫奥通法律咨询服务部与被执行人潘帅法律服务合同纠纷一案，本院于作出的（2016）苏0612民初4456号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人给付申请人人民币39000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人潘帅的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。除已履行人民币10000元外，其名下无其它银行存款、房产、车辆等财产可供执行。被执行人潘帅对范明生的债权，已被它案保全，建议申请人申请参与分配。此外，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初4456号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年四月二十六日书 记 员  唐志强
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4052号
原告：安徽迪维乐普非晶器材有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区，统一社会信用代码913401247139513164（1-1）。
法定代表人：徐玉川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彤林，安徽律维律师事务所律师。
被告：日照致远电气有限公司，住所地山东省日照市兖州路北首西侧（高新区高新6路北、高新7路南），统一社会信用代码91371100559936440M。
法定代表人：王伟坤，该公司经理。
本院在审理原告安徽迪维乐普非晶器材有限公司与被告日照致远电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽迪维乐普非晶器材有限公司认为其已与被告日照致远电气有限公司协商解决本起纠纷，遂于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告日照致远电气有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽迪维乐普非晶器材有限公司撤回对被告日照致远电气有限公司的起诉。
案件受理费6327元，减半收取3163.5元，由原告安徽迪维乐普非晶器材有限公司负担。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 房希彤
人民陪审员 夏著龙
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曹元馨
浙江省�泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第65号
原告：王青琴。
原告：余建国。
原告：余建平。
上述三原告共同委托代理人：陈君毅。
被告：王乙。
被告：方甲。
原告王青琴、余建国、余建平诉被告王乙、方甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告王青琴、余建国、余建平共同委托代理人陈君毅、被告王乙到庭参加诉讼，被告方甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王青琴、余建国、余建平起诉称：原告王青琴的丈夫余国平曾受雇于两被告在福建省浦城县一建筑工地做工。2011年1月10日，余国平在该工地工作时不幸触电身亡。原告、被告双方于同年1月15日在查田镇墩头村委会和八都镇高大门村委会的见证下，就余国平死亡赔�事宜自愿达成调解方案并签署协议书，协议书约定：由两被告共同支付给原告赔偿金340000元，该款在协议签字后支付，余国平生前打工应得的工资由被告另行结算给原告余建国、余建平。上述协议签订后，两被告未完全履行约定的付款义务，除陆续给付的部分赔偿金外，至今尚拖欠80000元未支付。经多次催讨无果，现诉至法院请求判决两被告共同支付原告赔偿款余款80000元。
被告王元兵答辩称：原告无证据证明被告还有80000元未支付。最初赔付后其实是还少60000元，两被告各自跟原告写了30000元的欠条，共计60000元，后来答辩人的30000元已付清，支付给了余建国，但是没有写收据。被告方卫兵是否支付给原告王青琴答辩人不清楚。
被告方卫兵未发表答辩意见。
原告王青琴、余建国、余建平为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、协议，拟证明①原告亲属余国平受雇于两被告在浦城工作；②2011年1月10日，余国平在该工地工作时不幸触电身亡；③原告、被告双方就余国平死亡赔偿已经达成协议，该份协议两被告尚有80000元没有履行。
2、死亡证明及户口注销证明，拟证明余国平在浦城建筑工地触电身亡的事实。
3、查田镇墩头村委会和八都镇高大门村委会出具的证明，拟证明①三原告与死者余国平之间的身份关系；②余国平于2011年1月10日在浦城工地触电身亡的事实。
经质证，被告王元兵对原告提交的上述证据无异议，但认为原告王青琴与死者余国平并非夫妻关系。
被告方卫兵未发表质证意见。
被告王元兵未向本院提交证据。
被告方卫兵未向本院提交证据。
对原告王青琴、余建国、余建平提供的上述证据材料符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
结合本院认定的证据及原告、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
死者余国平生前曾受雇于被告王元兵、方卫兵在福建浦城县一建筑工地做工，2011年1月10日，余国平在该工地工作时不幸触电身亡。2011年1月15日两被告与原告王青琴、余建国、余建平就死者余国平的死亡赔偿事宜自愿达成协议，协议约定：“…一、三方议定余国平伤亡补偿金赔偿32万元，埋葬费2万元，共计34万元（其中温州老板赔偿20万元已划拨在甲方（即两被告）账户），由甲方支付补偿。二、补偿金方案：经乙方（原告王青琴）、丙方（原告余建国、余建平）亲情协商，达成以下分配方案：①埋葬费等费用3万元先行支付；②支付丙方外甥受伤1万元；③剩余30万元补偿给乙方14万元，补偿给丙方16万元。本协议签字后即由甲方支付给乙方和丙方（另附收据）。三、余国平原工资等账务由甲方与丙方结算清楚，由丙方支配。”协议签订后，两被告已支付给三原告丧葬费等40000元，另支付给原告王青琴110000，支付给原告余建国、余建平110000元，两被告对双方约定的赔偿款尚有80000元未予支付。
本院认为：原告王青琴、余建国、余建平与被告王元兵、方卫兵就死者余国平的死亡赔偿事宜自愿达成协议，未违反法律的禁止性规定，协议内容对协议双方具有约束力，两被告应当履行协议确定的赔偿义务。故本院对三原告要求两被告支付赔偿款余款80000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王元兵、方卫兵在本判决生效之日起十日内日支付原告王青琴、余建国、余建平赔偿款80000元。
如被告王元兵、�卫兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告王元兵负担450元，被告方卫兵负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 管篪竺
代理审判员 林 龙
人民陪审员 蒋继树
二〇一三年五月十三日
代书 记员 钱 璐
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1277-1号
申请执行人韦春香。
被执行人陈长财。
申请执行人韦春香与被执行人陈长财民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人借款20000元及利息7200元，但被执行人至今未完全履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向中国银行等多家银行查询，均未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的其他财产。2014年11月6日，本院查封被执行人座落于晋江市英林镇嘉排村伍中区的房产。由于本院未能查到被执行人的房产具有合法的权属证明，故申请执行人表示，如对被执行人的房产采取查封执行措施，同意本案暂缓执行。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十一月二十日
书记员 关 恒
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终25号
上诉人（原审被告）：上海东康建筑工程有限公司。
法定代表人：周德元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司。
法定代表人：秦国福，该公司总经理。
上诉人上海东康建筑工程有限公司因与被上诉人霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2015）霍民二初字第01299号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称：上诉人住所地在上海市崇明县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款规定（对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地法院管辖），该案应由上诉人住所地法院管辖。请求二审法院将本案移送至上海市崇明县人民审理。
本院经审查认为：霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司与上海东康建筑工程有限公司签订的买卖合同明确约定“本合同在履行过程中如产生争议可以向乙方（霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司）所在地的人民法院起诉”，因乙方所在地位于安徽省霍邱县，根据合同约定，霍邱县人民法院对本案享有管辖权。上海东康建筑工程有限公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 蔡金贺
二〇一六年二月十四日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3463号
申请执行人：慈溪市香格电器有限公司。
法定代表人：马杰锋。
被执行人：宁波先富电器有限公司。
法定代表人：应月妙。
申请执行人慈溪市香格电器有限公司与被执行人宁波先富电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）甬余商初字第156号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人履行标的155548.20元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、车辆，银行账户内只有少量存款。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3463号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十六日
代书 记员 罗洋增
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初16号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年5月25日生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，住福建省建瓯市。因犯盗窃罪于2014年3月5日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）1036号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年8月24日2时许，被告人刘某某伙同叶某某（另案处理）至仓山区水岸路麦田房产店附近，由叶某某望风，被告人刘某某用随身携带的螺丝刀将被害人陈某某停放在该处的一辆黑色轩马牌迅鹰型电动车盗走，后在骑车逃离现场时被民警当场抓获。公安机关已将被盗电动车返还被害人。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1560元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，同案人叶某某的供述，辨认笔录，侦破经过，扣押、发还物品清单，赃物照片，现场平面图，前科材料，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月24日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年一月十二日
书记员 周雪闽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4050号
罪犯徐建亮，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二00二年十二月十八日作出（2002）虞刑初字第371号刑事判决，以罪犯徐建亮犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万二千元（已缴纳一万元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐建亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱、省级改造积极分子，2011、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐建亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐建亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建亮准予减刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 戴皖涢
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄仲撤字第35号
申请人（原仲裁被申请人）山东鲁山置业有限公司。住所地：山东省沂源县。
法定代表人尚绪军，董事长。
被申请人（原仲裁申请人）李建花，女，汉族，住山东省沂源县。
被申请人（原仲裁申请人）周长柱，男，汉族，住山东省沂源县。
申请人山东鲁山置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博仲裁委员会(2013）淄仲裁字第378号裁决，向本院提出撤销仲裁申请。申请人申请撤销仲裁裁决的理由：仲裁程序违反法律规定；仲裁裁决申请人应当支付的违约金无法律依据。请求撤销该裁决。
本院经审查认为，申请人山东鲁山置业有限公司就其与被申请人李建花、周长柱商品房买卖合同纠纷申请仲裁，淄博仲裁委员会依据合同约定的仲裁条款依法受理。其仲裁员自行回避符合有关法律规定。申请人没有证据证明其他仲裁员存在回避的法定事由。变更仲裁员后，仲裁庭未重新开庭符合法律规定。因此，申请人关于仲裁裁决程序违法的理由不能成立，本院不予支持。申请人关于仲裁裁决的交房违约金的异议，不在本案审理范围。据此应当认定，申请人申请撤销(2013）淄仲裁字第378号裁决的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人山东鲁山置业有限公司的申请，维持原裁决。
案件受理费400元，由申请人山东鲁山置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 邹方震
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8793号
原告：苏敬福，男，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省瑶海区。
委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
被告：付孝权，男，汉族1967年3月2日出生，住安徽省舒城县。
本院在审理原告苏敬福与付孝权民间借贷纠纷一案中，原告苏敬福于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏敬福的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告苏敬福撤回起诉。
审判员 牛 蕾
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈晓薇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5894号
原告王安平。
委托代理人薛江彩，山东汇通律师事务所律师。
被告青岛天鸿钢结构有限公司，住所地即墨市经济开发区。
法定代表人张汝勤，董事长。
被告马长林。
原告王安平与被告青岛天鸿钢结构有限公司、马长林劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王安平对被告青岛天鸿钢结构有限公司、马长林的起诉。
案件受理费569元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年八月八日
书记员 黄妙妙
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初212号
原告费迎春，男，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告王双喜，男，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告中国人保财险股份有限责任公司，公司地址：达拉特旗树林召镇供销大厦附近。
负责人王宏，经理。
委托代理人白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。
原告费迎春诉被告王双喜、中国人保财险股份有限责任公司（简称中国人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�迎春、被告王双喜、中国人保财险股份有限责任公司及委托代理人白跃红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告费迎春诉称，2015年12月8日14时，被告王双喜驾驶东风牌重型自卸货车牵引挂号迅力牌重型自卸全挂车，沿达拉特旗树林召镇马兰滩服务区东泽检测站门前由南向北行驶与原告费迎春驾驶的松花江牌轻型货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经达旗交警大队事故责任认定，被告王双喜承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告王双喜的肇事车辆在中国人保财险股份有限责任公司投保了交强险商业第三险，经协商被告赔付了3385元，下欠2015元未赔偿。请求1、依法判令二被告在责任范围内赔偿原告的财产损失2015元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据，1、达拉特旗天意售后服务中心修理结账单一份，证明修理费�花费5415元。经与被告王双喜质证，不认可，这张修理单哪里也能拿到。被告中国人保财险公司不认可，没有天意售后服务中心公章。2、道路交通事故责任认定书，证明被告承担该起事故的全部责任。被告王双喜、中国人保财险公司认可。
被告王双喜辩称，对交通事故的责任认可，对赔偿的2015元不认可，保险公司定损的全部给赔付了，原告修理超出的费用不予赔偿。
被告提供下列证据，1、投保单二份，证明该肇事车辆有强险和商业第三险。原告对该证据认可。2、车辆损失情况确认书一份，经与原告质证，不认可，该车辆损失没有投保人签名，也没有保险公司公章，是单方行为。
中国人保财险公司辩称，原告的诉讼请求不认可，在事故发生后我公司对原告的受损车辆确认，全额赔偿各项费用3385元。其次对事故的发生经过及财产损害认可，被投保人王双喜在中国人保财险公司投保了交强险商业第三险，商业第三险30万元，事故发生在保险期内，原告的其他诉讼请求不认可。
本院经质证认证，对被告提供的车辆损失情况确认书一份，是单方行为，没有投保人签字，原告不认可理由成立。中国人保财险公司认可车辆损失情况确认书一份下方王利的签名是达拉特旗天意售后服务中心的修理工，故对中国人保财险公司提供的车辆损失情况确认书不予采信。
经审理查明，2015年12月8日14时30分，被告王双喜驾驶东风牌重型自卸货车牵引挂号迅力牌重型自卸全挂车与沿达拉特旗树林召镇马兰滩服务区东泽检测站门前由南向北行驶的原告费迎春驾驶松花江牌轻型货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经达旗交警大队事故责任认定被告王双喜承担本次事故的全部责�，原告无责任。被告王双喜的肇事车辆在中国人保财险股份有限责任公司投保了交强险商业第三险，原告投保的车辆均在保期内。原告在达拉特旗天意售后服务中心共花修理费5415元，中国人保财险股份有限责任公司已赔付3385元，下欠2015元未给赔付，原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的达拉特旗天意售后服务中心修理结账单一份、道路交通事故责任认定书，被告提供的投保单二份、车辆损失情况确认书一份以及原、被告陈述在案证实。
本院认为，机动车之间发生的道路交通事故，造成他人财产损害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由商业第三险赔偿。本案中，造成原告费迎春车辆的损失与被告的驾驶行为有直接的因果关系，被告应承担全部赔偿责任，庭审中，被告中国人保财险股份有限责任公司提供�机动车保险车辆损失情况确认书是单方行为，本院不予采信。且认可王利是达拉特旗天意售后服务中心的修理工，被告也未提供具体指定的修理厂名称，故被告的抗辩理由不能成立。根据原告提供的达拉特旗天意售后服务中心结账单维修费为5415元合法有效，原告的诉讼请求，本院予以支持。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、中国人保财险股份有限责任公司在交强险、商业第三险内赔付原告费迎春小车修理费5415元，核减已赔付的3385元，应赔付2030元，此款于本判决生效之日起一次性付清。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一五年十月三十日
书记员 张浩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2304号
原告李笑彦，男，1989年2月2日生，汉族，住鲁山县。
被告郭立志，男，1981年4月15日生，汉族，住址不详。
原告李笑彦诉被告郭立志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
原告李笑彦诉称，2014年11月1日，被告以急需用钱为由，向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，约定使用期限一个月。到期后，原告多次催要，被告总以种种理由推脱，无奈，诉至法院。
本院认为，民诉法明确规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告未提供被告的准确地址，致使诉讼过程中一直无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李笑彦的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 南红璞
二〇一六年七月二十九日
书记员 周淑利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322执监47号
申请执行人：罗金花，女，1956年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被执行人：江苏安阳文化创意产业园股份有限公司。住所地沭阳县经济开发区金华路南首。统一社会信用代码91321322678307671J。
法定代表人：王敏，董事长。
申请执行人罗金花与被执行人江苏安阳文化创意产业园股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月2日作出的沭劳人仲案字（2018）第81号仲裁调解书并已向双方送达，该仲裁内容为：被执行人江苏安阳文化创意产业园股份有限公司于2018年3月31日一次性支付申请执行人伤残补助金等共计50000元；被执行人若逾期付款，则另加付5000元赔偿金；申请执行人不再向被执行人主张本调解书外的其他权利。该仲裁调解书生效后，因江苏安阳文化创意产业园股份有限公司未履行付款义务。现权利人罗金花依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，要求江苏安阳文化创意产业园股份有限公司支付伤残补助金等共计50000元，并支付逾期付款赔偿金5000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人罗金花的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月2日作出的沭劳人仲案字（2018）第81号仲裁调解书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 波
审判员 张 军
二〇一八年六月五日
书记员 王欣怡
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更616号
罪犯陈运明，男，1970年10月24日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2014年3月28日作出（2014）茶法刑初字第42号刑事判决，以被告人陈运明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产5万元，追缴非法所得2000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月22日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈运明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈运明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余367分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯陈运明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈运明减刑八个月（刑期自2013年7月4日至2026年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年九月一十四日
书记员 郭敏慧
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖23号
原告:于喜有（曾用名于喜游）。
被告:文登区高村镇高村村民委员会，住所地威海市文登区高村镇高村。
法定代表人:孙积刚，主任。
原告于喜有与被告文登区高村镇高村村民委员会（以下简称高村村委）恢复原状纠纷一案，威海市文登区人民法院于2013年3月18日立案。
于喜有诉称，被告高村村委因修路时私自将其在村内的房屋拆除，起诉要求村委将房屋恢复原状。
威海市文登区人民法院经审查认为，因被告高村村委的法定代表人孙积刚选任为该院的人民陪审员，不能行使管辖权。
本院认为，因本案被告高村村委的法定代表人孙积刚系威海市文登区人民法院的人民陪审员，该院认为不便审理，请示本院指定管辖，符合相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由乳山市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王晓棠
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第186-1号
申请执行人黄兴州，男，汉族。
被执行人郭丽丽，女，汉族。
申请执行人黄兴州依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第279号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，双方自行达成执行和解协议。现因和解协议暂不能全部履行完毕，且被执行人郭丽丽又无其他财产可供执行，申请执行人黄兴州向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第279号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 秦旭成
二〇一五年五月十三日
书记员 罗 浩
桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初233号
原告张科龙，男，1953年8月14日出生，汉族，住广西兴安县。
原告唐梅芳，女，1956年10月26日出生，汉族，住址同上。
委托代理人官宇，广西昊旺律师事务所律师。
被告桂林力程运输有限公司，住所地：桂林市象山区平山北路23号3栋。
法定代表人杨中纯。
本院在审理原告张科龙、唐梅芳与被告桂林力程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以收集新证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张科龙、唐梅芳撤回起诉。
审 判 长 银 小 平
人民陪审员 苏 久 亮
人民陪审员 余 永 富
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 陈泓羽point
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第188号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人陈忠，男，1989年8月7日出生，系蕉城区霍童镇计生办工作人员。
被执行人颜云生，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人魏须英，女，1985年11月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年7月28日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字霍童（2015）第0113号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年4月15日以被执行人颜云生、魏须英多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字霍童（2015）第0113号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字霍童（2015）第0113号征收社会抚养费决定，于2015年4月15日依法送达给被执行人颜云生、魏须英，被执行人颜云生、魏须英在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年7月6日向被执行人颜云生、魏须英送达了宁区计生催通霍童（2015）第0113号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字霍童（2015）第0113号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人颜云生、魏须英在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年7月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人颜云生、魏须英必须在收到本裁定书之日起五日内向霍童镇计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被执行人颜云生、魏须英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 林 雯
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 方晶晶
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保396号
申请人刘翠芳。女。
被申请人张俊峰，男。
申请人刘翠芳与被申请人张俊峰机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的沪C0GY**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的沪C0GY**号小型普通客车（保全金额3万元）。
申请人刘翠芳在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执�。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十月十四日
书记员 崔灵芝
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执372号
申请执行人唐基荣，男，1982年6月17日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人蒋海红，男，1982年3月29日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人蒋甜，女，1985年6月19日出生，汉族，住址同上，系蒋海红之妻。
申请人唐基荣与被执行人蒋海红、蒋甜民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0324民初627号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书责令其履行生效判决所确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人蒋海红、蒋甜在全州县全州镇桂黄北路玉龙新都花园有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋海红、蒋甜共同所有的位于全州县全州镇桂黄北路玉龙新都花园XXXX22-2-201号房产（房产证号：xxxx3736060-**）。
二、查封期限为三年。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。若要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年七月七日
书 记 员 蒋 毅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4731号
原告：郑杏仙，女，1955年8月28日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：鲍丽娜，女，1986年10月14日出生，汉族，住象山县。
原告郑杏仙与被告鲍丽娜保证合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告鲍丽娜下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑杏仙的委托诉讼代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告鲍丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑杏仙向本院提出诉讼请求：判令被告鲍丽娜立即归还原告借款本金130000元及利息损失（按月利率2%计算，从2016年7月31日起算至实际给付之日止）。事实和理由：案外人石才娣因需向原告多次借款合计130000元，口头约定月利率为2%。2016年5月2日石才娣向原告出具50000元的借条，2016年7月1日又向原告出具80000元的借条，约定在同年7月30日前付清，上述两次借款均由被告鲍丽娜提供担保。借款到期后，案外人即本案借款人石才娣未履行还款义务，被告鲍丽娜作为担保人也未承担担保责任，经原告多次催讨未果。
被告鲍丽娜未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条（原件）二份作为证据材料。被告鲍丽娜经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
案经审理，本院查明本案基本事实如下：2016年5月2日，借款人石才娣因需向原告郑杏仙借款50000元，并出具借条一份，上载明：“今借到郑杏仙人民币伍万元整。”，石才娣在借款人处签字，被告鲍丽娜在担保人处签字。同年7月1日，债务人石才娣再次向原告借款80000元，并出具借条一份，上载明：“今借到郑杏仙人民币捌万元正，在7月30日前付清。”，石才娣在借款人处签字，被告鲍丽娜在担保人处签字。上述两笔借款款项，原告均现金交付借款人石才娣。
另查明，被告鲍丽娜与债务人石才娣系母女关系。
本院认为：借款人石才娣与担保人即本案被告鲍丽娜一同出具借条给原告，应视为其真实意思表示，借款人石才娣及本案被告鲍丽娜应依法履行各自的义务，鉴于借条中对于保证方式未作约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。现借款人石才娣经原告催讨未归还借款本金，而被告也未能承担连带保证责任，显属违约，理应承担由此导致的违约责任。故原告要求被告履行保证责任即归还原告借款本金130000元依法有据，本院予以支持。另原告要求被告支付利息损失，即按照月利率2%自2016年7月31日起计算至实际给付之日止，因两份借条上均未有关于利息的相关约定，且2016年5月2日的借条上并未约定还款日期，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故本院认为原告主张利息损失部分依据不足，本院支持被告支付原告按年利率6%计算的利息损失，其中，50000元借款的利息损失自起诉之日起计算，80000元借款的利息损失自2016年7月31日起计算。判决后如借款人石才娣履行债务的，则其履行部分在被告的保证责任范围内作相应扣减。被告鲍丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍丽娜于判决生效后五日内代为归还原告郑杏仙借款本金130000元及利息损失（以50000元为基数自2016年8月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止，以80000元为基数自2016年7月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告郑杏仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告鲍丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王博闻
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 吴东杰
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初4731号原告：郑杏仙，女，1955年8月28日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：鲍丽娜，女，1986年10月14日出生，汉族，住象山县。原告郑杏仙与被告鲍丽娜保证合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告鲍丽娜下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑杏仙的委托诉讼代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告鲍丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑杏仙向本院提出诉讼请求：判令被告鲍丽娜立即归还原告借款本金130000元及利息损失（按月利率2%计算，从2016年7月31日起算至实际给付之日止）。事实和理由：案外人石才娣因需向原告多次借款合计130000元，口头约定月利率为2%。2016年5月2日石才娣向原告出具50000元的借条，2016年7月1日又向原告出具80000元的借条，约定在同年7月30日前付清，上述两次借款均由被告鲍丽娜提供担保。借款到期后，案外人即本案借款人石才娣未履行还款义务，被告鲍丽娜作为担保人也未承担担保责任，经原告多次催讨未果。被告鲍丽娜未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条（原件）二份作为证据材料。被告鲍丽娜经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。案经审理，本院查明本案基本事实如下：2016年5月2日，借款人石才娣因需向原告郑杏仙借款50000元，并出具借条一份，上载明：“今借到郑杏仙人民币伍万元整。”，石才娣在借款人处签字，被告鲍丽娜在担保人处签字。同年7月1日，债务人石才娣再次向原告借款80000元，并出具借条一份，上载明：“今借到郑杏仙人民币捌万元正，在7月30日前付清。”，石才娣在借款人处签字，被告鲍丽娜在担保人处签字。上述两笔借款款项，原告均现金交付借款人石才娣。另查明，被告鲍丽娜与债务人石才娣系母女关系。本院认为：借款人石才娣与担保人即本案被告鲍丽娜一同出具借条给原告，应视为其真实意思表示，借款人石才娣及本案被告鲍丽娜应依法履行各自的义务，鉴于借条中对于保证方式未作约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。现借款人石才娣经原告催讨未归还借款本金，而被告也未能承担连带保证责任，显属违约，理应承担由此导致的违约责任。故原告要求被告履行保证责任即归还原告借款本金130000元依法有据，本院予以支持。另原告要求被告支付利息损失，即按照月利率2%自2016年7月31日起计算至实际给付之日止，因两份借条上均未有关于利息的相关约定，且2016年5月2日的借条上并未约定还款日期，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故本院认为原告主张利息损失部分依据不足，本院支持被告支付原告按年利率6%计算的利息损失，其中，50000元借款的利息损失自起诉之日起计算，80000元借款的利息损失自2016年7月31日起计算。判决后如借款人石才娣履行债务的，则其履行部分在被告的保证责任范围内作相应扣减。被告鲍丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍丽娜于判决生效后五日内代为归还原告郑杏仙借款本金130000元及利息损失（以50000元为基数自2016年8月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止，以80000元为基数自2016年7月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告郑杏仙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告鲍丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王博闻人民陪审员  陆传凤人民陪审员  郑根条二〇一六年十一月二十四日代书 记员  吴东杰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1411号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某，曾用名王超。因本案，于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1342号起诉书指控：被告人王某于2016年8月9日在本市罗湖区沿河路路段酒后无证驾驶机动车，血液检测乙醇含量为97.77mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人王某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴恩玉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1633号
原告：潘寿生。
被告：南宁市磨氏林圣木业有限公司。
法定代表人：磨志文。
本院在审理原告潘寿生与被告南宁市磨氏林圣木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潘寿生于2016年9月5日以被告南宁市磨氏林圣木业有限公司已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘寿生的申请系其对自身合法权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘寿生撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告潘寿生负担。
审判员 苏杰文
二〇一六年九月五日
书记员 陈 磊