福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13393号
原告：赣州银行股份有限公司厦门观音山支行，住所地福建省厦门市思明区南投路11号荣鑫盛营运中心一、二层，组织机构代码56284307-7。
主要负责人：卢东清，行长。
委托诉讼代理人：王钟、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被告：厦门圣瑞科信息科技有限公司，住所地厦门市厦禾路1036号四楼G056号，统一社会信用代码91350203671273798M。
法定代表人：陈西胜。
原告赣州银行股份有限公司厦门观音山支行（下称赣州银行观音山支行）与被告厦门圣瑞科信息科技有限公司（下称圣瑞科公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行观音山支行的委托诉讼代理人王鲁娜到庭参加诉讼。被告圣瑞科公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
赣州银行观音山支行向本院提出诉讼请求：1、判令圣瑞科公司立即向赣州银行观音山支行偿还借款本金美元33091元及利息美元1073.16元，并支付罚息、复利（以美元33091元为基数，自2015年10月16日起按年利率3.2%上浮50%计收，复利以不能按期支付的利息美元1073.16元为基数，自2015年10月16日起按罚息利率计收，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2、判令圣瑞科公司向赣州银行观音山支行支付因本案委托律师发生的律师费人民币11473元、公告费人民币500元；3、本案案件受理费由圣瑞科公司承担。事实和理由：2014年9月29日，圣瑞科公司与赣州银行观音山支行签订《出口商业发票贴现协议》及《补充协议》，协议约定：核准贴现额度为美元1059359元；额度有效期自2014年9月29日起至2015年9月29日止；外币贴现采用固定利率，年利率为3.2%；收息方式为后收方式，按照约定的利率于融资款归还日一次性收取利息；如已贴现发票到期日30天内未收到进口商的付款，即视为逾期，赣州银行观音山支行有权向圣瑞科公司追偿贴现款项并从30天后开始按照协议的约定计收逾期利息。同日，赣州银行观音山支行与圣瑞科公司签订《保证金质押总协议》，就上述《出口商业发票贴现协议》及《补充协议》项下债务提供保证金质押。同日，案外人施嘉娃与赣州银行观音山支行签订《最高额质押合同》，案外人施嘉娃提供一张金额为人民币6527771元的定期存单作为质押，所担保债权之最高本金余额为人民币6527770.16元。上述合同、协议签订后，圣瑞科公司向赣州银行观音山支行申请出口商业发票贴现融资，2014年9月28日，赣州银行观音山支行依约向圣瑞科公司放款美元1059359元。但赣州银行观音山支行在已贴现发票到期后30天内未收到进口商的付款，且圣瑞科公司亦未向赣州银行观音山支行偿还全部欠款本金及利息。故赣州银行观音山支行诉至本院并提出如上诉求。
圣瑞科公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，圣瑞科公司向赣州银行观音山支行申请办理出口商业发票贴现业务，并与赣州银行观音山支行签订《出口商业发票贴现协议》(编号为2818001421310025)及《补充协议》(编号为BC2818001421310025)，协议约定：圣瑞科公司将现在或将来的基于出口商与进口商订立的出口销售合同所产生的应收账款转让给保理商（赣州银行观音山支行），赣州银行观音山支行在扣除利息和费用后向圣瑞科公司支付对价，并由赣州银行观音山支行提供贸易融资、应收帐款催收、销售分户帐管理；赣州银行观音山支行为圣瑞科公司核准的贴现额度为美元1059359元；额度有效期自2014年9月29日起至2015年9月29日止；外币贴现采用固定利率，年利率为3.2%，利息自贴现之日起计；若赣州银行观音山支行不能按期收回贴现款项及利息、费用，圣瑞科公司应向赣州银行观音山支行返还相当于发票面值或赣州银行观音山支行承付金额的款项；就该逾期款项，从逾期之日起，按逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期罚息利率为合同约定的利率水平上加收50%；对圣瑞科公司不能按期支付的利息，融资期内按照合同约定的利率计收复利，逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利；如已贴现发票到期日后30天内未收到进口商的付款，即视为逾期，赣州银行观音山支行有权向圣瑞科公司追偿贴现款项并从30天后开始按照协议的约定计收逾期利息；若圣瑞科公司违约，则赣州银行观音山支行仅需事先或事后通知，将圣瑞科公司在赣州银行观音山支行处开立的账户内的款项扣划以清偿圣瑞科公司在本协议下对赣州银行观音山支行所负全部或部分债务；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由圣瑞科公司承担。
同日，案外人施嘉娃与赣州银行观音山支行签订编号为281800140831000041的《最高额质押合同》，约定施嘉娃以其所有的金额为人民币6527771元的定期存单（一年期，年利率3.3%，起息日2014年9月29日，到期日2015年9月29日）为赣州银行观音山支行与圣瑞科公司之间自2014年9月29日起至2015年9月29日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同提供质押担保，所担保债权之最高本金余额为人民币6527770.16元；基于主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因圣瑞科公司违约而给赣州银行观音山支行造成的损失和其他所有应付费用等也属于被担保债权。
2014年9月29日，圣瑞科公司依据《出口商业发票贴现协议》向赣州银行观音山支行提交《出口商业发票贴现申请书》，将37张商业发票项下的应收账款转让给赣州银行观音山支行，申请赣州银行观音山支行贴现发票项下圣瑞科公司出口销售产生的合格应收账款。赣州银行观音山支行依约于2014年9月29日向圣瑞科公司发放融资款项美元1059359元。
已贴现发票到期日最早的为2015年7月6日，最迟的为2015年9月16日，赣州银行观音山支行在上述贴现发票到期后后30天内未收到进口商的付款，且圣瑞科公司亦未向赣州银行观音山支行偿还所欠本金及利息。
2015年9月29日，赣州银行观音山支行将案外人施嘉娃提供的定期存单本息合计人民币6744556.01元，按当日牌价6.3564元，兑换美元1059565.15元以抵扣欠款本金美元1026268元、利息美元33297.15元。截至2016年7月8日，圣瑞科公司尚欠赣州银行观音山支行融资款本金美元33091元及相应利息、罚息、复利。
另查，赣州银行观音山支行委托福建首嘉律师事务所提起诉讼，并已支付律师代理费人民币11473元；本案向圣瑞科公司公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，赣州银行观音山支行支出公告费人民币500元。
以上事实，有原告赣州银行观音山支行提供的《出口商业发票贴现协议》及《补充协议》、《最高额质押合同》、电子银行承兑汇票、《出口商业发票贴现申请书》、借款凭证、《赣州银行特种转账传票》、《付款通知》、《还贷（息）凭证》、贷款欠息户情况表、委托代理合同、成交确认书、出口货物报关单、提单、商业发票、律师费发票、公告费发票及本院庭审笔录为证。被告圣瑞科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，赣州银行观音山支行与圣瑞科公司签订的《出口商业发票贴现协议》、《补充协议》，以及赣州银行观音山支行与案外人施嘉娃签订的《最高额质押合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。赣州银行观音山支行已依约向圣瑞科公司提供出口商业发票贴现融资款，但赣州银行观音山支行在已贴现发票到期后30天内未收到进口商的付款，且圣瑞科公司亦未向赣州银行观音山支行偿还所欠本金及利息，其行为已构成违约，理应承担违约责任。赣州银行观音山支行已依《最高额质押合同》实现部分债权，赣州银行观音山支行有权依约要求圣瑞科公司偿还尚欠的融资款本金美元33091元及相应的利息、罚息、复利。关于利息，赣州银行观音山支行主张从贴现之日起计至2015年9月29日为美元34370.31元，2015年9月29日当日已抵扣利息美元33297.15元，剩余利息为美元1073.16元；关于罚息，赣州银行观音山支行主张以所贴现发票到期日最晚的时间2015年9月16日后30天即2015年10月16日起按未偿还本金美元33091元为基数按合同约定年利率3.2%上浮50%计算；关于复利，赣州银行观音山支行主张以未能按期支付的利息美元1073.16元为基数，自2015年10月16日起按罚息利率计算。上述计算方式并不违反合同约定，本院予以支持。同时，圣瑞科公司还应支付赣州银行观音山支行为向其主张债权而支付的律师费、公告费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门圣瑞科信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州银行股份有限公司厦门观音山支行偿还融资款本金美元33091元及利息美元1073.16元，并支付罚息、复利（罚息以美元33091元为基数，自2015年10月16日起按年利率3.2%上浮50%计收，复利以不能按期支付的利息美元1073.16元为基数，自2015年10月16日起按罚息利率计收，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费人民币11473元、公告费人民币500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5025元，由被告厦门圣瑞科信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （林 芳）
审 判 员 （罗 彬）
人民陪审员 （叶爱金）
二〇一七年三月六日
代书记员（ 符雪 媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE