河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终441号
上诉人（原审被告）：张静，女，1990年4月20日生，汉族，住方城县。
被上诉人（原审原告）：陈保阳（曾用名赵可），男，1990年2月21日生，汉族，农民，住方城县。
委托诉讼代理人：贾玉江，方城县法律援助中心律师。
原审被告：张延星，男，1965年4月23日生，汉族，住方城县，系被告张静之父。
原审被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码：76168912－1住所地：南阳市工业路228。
法定代表人：王建明，任总经理。
委托代理人倪文才，男，1970年10月28日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。系该公司员工。
上诉人张静与被上诉人陈保阳、原审被告张延星、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2015）方博民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张静上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审。理由：，上诉人在交通事故中无责任，事故认定书不当，已提出复议。护理费按3人计算无依据，受害人母亲不到60岁，被扶养人生活费认定不当。
陈保阳答辩称：事故认定书应作为定案依据，护理人数是医院确定的，女职工是50岁退休，受害人母亲已满53岁，属于无劳动能力。原判正确，请求维持原判。
陈保阳向一审法院起诉请求：请求方城县人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成医疗、误工、残疾等项经济损失20万元。庭审中变更诉讼请求为423522元。
一审法院认定以下事实：2015年10月14日20时25分，原告陈保阳驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿方城县广阳至中南厂道路自北向南行驶至与广阳镇备战路交叉口左转弯时，与自北向南张静驾驶的张延星所有的豫Ｒ×××××号丰田牌小型轿车相撞，造成陈保阳受伤，车辆受损的交通事故。2015年11月12日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字〔2015〕第00671号道路交通事故认定书，认定陈保阳、张静均应负该起交通事故的同等责任。被告张静不服该认定，请求复核。2015年12月1日，南阳市公安局交通管理支队作出宛公交复字（2015）第308号道路交通事故认定复核结论，维持方城县公安交通警察大队作出的方公交认字（2015）第00671号道路交通事故认定书。原告受伤后，被送往医院住院治疗。于2016年2月3日出院，实际住院112天，医疗费217047.21元。2015年12月11日原告诉至原审法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成医疗、误工、残疾等项经济损失20万元。审理中，原告将诉讼请求变更为423522元。
另查明：（一）2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，农村居民人均生活消费支出为7887元/年。
（二）原告陈保阳母亲史桂英，1964年8月20日生，女儿陈思菡，2010年7月18日生，均居住在农村。
（三）2016年4月29日，南阳裕通法医临床司法鉴定所作出南阳裕通司鉴所〔2016〕临鉴字第116号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈保阳的伤残等级为一级。2、陈保阳的后续治疗约为：二年内，500元/月。3、陈保阳的护理依赖程度为完全护理依赖。原告花费鉴定费2100元，交通费300元，共计2400元。
（四）豫Ｒ×××××号丰田牌小型轿车在天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元，保险期间自2015年8月4日至2016年8月3日24时止，该事故发生在保险期间。豫Ｒ×××××号丰田牌小型轿车登记所有人为张延星，该车的实际所有为被告张静，未办理过户手续。
（五）事故发生后，被告张静垫付原告医疗费29500元。
（六）本案在审理中，原告陈保阳与被告天安财险南阳支公司于2016年8月15日达成调解协议，协议内容为：“一、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2016年9月30日前一次性赔偿原告陈保阳医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾器具费、后续治疗费等118000元，下余2000元原告陈保阳自愿放弃。二、原告陈保阳与被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为该交通事故责任纠纷一案，永无纠葛。”且该调解协议已履行完毕。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。陈保阳因交通事故受伤，其损失如下：医疗费217047.21元有票据为凭，且符合法律规定，原审法院予以支持。误工费，原告自受伤至定残前一日共计195天，每天按50元计算，原告要求9000元，符合法律规定，原审法院予以支持；护理费，每天按50元计算，根据医疗机构证明住院期间需3人护理，原告住院112天，故护理费应为112天×3人×50元/天=16800元；后期护理费根据司法鉴定为安全护理依赖，其后期护理期按原告请求的暂按5年计算为30元×50元/天×12月/年×5年=90000元；住院伙食补助费每天按20元计算，原告住院112天，应为112天×20元/天=2240元；营养费每天按20元计算，原告住院112天，应为112天×20元/天=2240元；残疾赔偿金，原告现年25岁，需计算赔偿20年，应为10853元×20年×100％=217060元；被抚养人生活费，原告女儿陈思涵现年5岁，需计算赔偿13年，应为7887×13年×100％÷2人=51265.5元，被扶养人原告母亲史桂英现年51岁，需计算赔偿20年，应为7887元×20年×100％÷3人=52580元；精神损害抚慰金原告要求50000元过高，参照当地经济发展状况及考虑到原被告在本次交通事故中过错责任程度，原审法院酌定25000元为宜；后续治疗费，根据司法鉴定意见，后续治疗费为24月×500元/月=12000元；康复器材费4813.64元，有票据为凭，原审法院予以支持；交通费原告要求2000元过高，原审法院酌定1000元为宜。以上原告各项损失共计为701046.35元。登记为被告张延星所有的车辆在被告天安财险南阳支公司投保有交强险，赔偿限额为120000元，医疗费限额为10000元。被告张静驾驶自己实际所有的机动车发生交通事故，依法应由张静承担赔偿责任。原告要求被告张延星承担赔偿责任，原审法院依法不予支持。原告陈保阳的医疗费用（医疗费217047.21元、后期治疗费12000元、营养费2240元、住院伙食补助费2240元）为233527.21元，应先由被告天安财险南阳支公司在交强险限额内赔偿10000元，下余医疗费223527.21元，应由被告张静按照事故责任比例各承担一半予以赔偿即223527.21元×50%=111763.61元。原告下余的各项损失为：701046.35元233527.21元=467519.14元，应先由被告天安财险南阳支公司在交强险限额110000元内予以赔偿，下余原告各项损失357519.14元应由被告张静按照事故责任比例各承担一半予以赔偿即357519.14元×50%=178759.57元。本案在审理中，原告陈保阳与被告天安财险南阳支公司于2016年8月15日达成调解协议，协议内容为：“被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2016年9月30日前一次性赔偿原告陈保阳医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾器具费、后续治疗费等118000元，下余2000元原告陈保阳自愿放弃”，该调解协议已履行完毕。故原告下余的各项损失应由被告张静予以赔偿即111763.61元+178759.57元=290523.18元，扣除被告张静先行垫付的29500元，剩余261023.182元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，原审法院判决如下：一、被告张静于本判决生效后十日内赔偿原告陈保阳医疗费、后续治疗费、护理费、后期护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、康复器具费、精神损害抚慰金等各项损失261023.18元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7653元，鉴定费2400元，共计10053元，原告负担638元，由被告张静负担9415元。
二审中当事人未提供新证据。
二审中查明事实同一审中查明事实一致。
本院认为：交警部门通过对事故现场的勘查出具事故认定书，认定事故双方负同等责任，上诉人主张被上诉人负全部责任，但未能提供充分证据予以证明，对该上诉理由不予支持。治疗机关出具陪护证明证实住院期间陪护3人，故原判按3人计护理费适当。由于被上诉人母亲年迈体弱，事故已造成被上诉人一级伤残，被上诉人已不能对其母亲尽到扶养义务，原判由上诉人赔偿扶养费适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1254元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙上兰