wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2831号
原告：张干勤，男，1966年1月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：江义平，男，1987年11月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告张干勤与被告江义平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张干勤到庭参加诉讼，被告江义平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张干勤向本院提出诉讼请求：判决江义平偿还借款本金135000元。事实和理由：张干勤与江义平父亲相识且关系较好，江义平以需资还债为由分别于2013年7月17、2013年7月27向张干勤各借款20000元，后又以经商为由于2014年12月15日向张干勤借款95000元，并约定三次借款均按月利率2%计息。借款后江义平不守信用，原告多次催讨未果，至今本息分文未还。
江义平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：江义平分别于2013年7月17日、2013年7月27日、2014年12月25日向张干勤借款20000元、20000元、95000元。以上事实，有张干勤提供的身份证、借条等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，江义平因资金周转向张干勤借款合计135000元，系双方真实意思表示。张干勤依约定履行了出借款项义务，江义平在取得借款后，未能按期偿还张干勤借款，已经违反约定。张干勤请求江义平偿还借款135000元，事实清楚、理由充分，予以支持。江义平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江义平应于本判决生效之日起十日内偿还张干勤借款本金135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由江义平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内江义平、雷奶梅递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 邓燕飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2864号
原告李某。
被告董某。
被告牛某。
原告李某诉被告董某、牛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告董某到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某提出的诉讼请求：要求二被告给付借款45000元及利息，并承担本案的诉讼费用。变更诉讼请求为：被告偿还借款25000元，放弃利息部分。事实与理由：2016年1月14日，被告董某从李某手借款45000元，当时约定利率10%，借款期限3个月，牛某为被告担保，并于当场立下字据，牛某在担保人处签字。被告董某还本金20000元，3个月后，被告未能还款，原告多次催要，被告一拖再拖，无奈诉至法院。
被告董某辩称，同意偿还本金25000元及诉讼费，一共同意偿还原告26000元，承诺一周之内还清所欠李某欠款26000元。
被告牛某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，以被告董某为借款人，原告李某为出借人，被告牛某为担保人，三方签订借据一份，约定：今向李某借款人民币肆万伍仟元整，双方约定3个月，借款人需出示担保人担保，如借款人无力偿还，担保人负责偿还此款。借款人董某签字按印，担保人牛某签字按印。原告李某于2016年1月14日将现金45000元交给被告董某和牛某。原告李某当庭表示在该笔借款到期时，被告董某已偿还20000元，还有25000元没有返还本金及利息。现原告李某要求二被告连带偿还本金25000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告董某对于其所负的债务为原告李某出具借据，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告董某作为债务人，应按照合同（借款合同）的约定履行还款义务，据此，原告李某主张被告董某还借款25000元，本院予以支持。
被告牛某与原告李某、被告董某签订借据，是各方当事人的真实意思表示，属合法有效的保证行为，并且对于保证方式约定不明，被告牛某依法应认定为连带责任保证人。据此，对于原告李某主张的25000元借款，由被告牛某承担连带保证责任，在被告牛某承担连带保证责任之后，有权向被告董某追偿。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告董某于本判决生效后立即偿还原告李某借款25000元。
二、被告牛某对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，已减半收取460元，邮寄送达费160元，共计620元，由被告董某负担，被告牛某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 常 昆
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蔡文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执异2号
异议人（申请执行人）：韩建国，男，1950年4月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
法定代理人：韩彦斌，男，1979年3月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区，系申请执行人韩建国之子。
被执行人：哈尔滨名岛餐饮有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街100号。
法定代表人：延哲权，职务董事长。
委托诉讼代理人：马广文，男，1964年5月2日生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市道外区。
在本院执行申请执行人韩建国与被执行人哈尔滨名岛餐饮有限公司赔偿纠纷一案中，异议人韩建国对本院作出（2016）黑0103执650号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人韩建国称，按照生效判决确定的内容，被执行人哈尔滨名岛餐饮有限公司应当在2016年1月给付当年的护理费，但截止异议人提出异议时，被执行人并未给付2016年的护理费，已经构成违约，按照生效判决内容，异议人有权要求执行剩余全部护理费，法院应当按照异议人请求执行。按照中院的判决，给付护理费是被执行人的义务，如果被执行人怀疑申请执行人的生存状况，被执行人应当提交证据证明，法院不应作出终结执行的裁定，故请求撤销（2016）黑0103执650号执行裁定书，并一次性执行剩余全部护理费及违约所产生的利息及罚息。
被执行人哈尔滨名岛餐饮有限公司称，其公司财务人员于2015年12月、2016年1月及3月多次电话联系申请执行人的法定代理人，通知其提供申请执行人韩建国的生存证明来领取2016年护理费，但申请执行人法定代理人并未来领取，故被执行人并未违约，仍应按照生效判决内容给付护理费。
本院查明，2013年4月25日，本院作出（2010）南民一初字第1078号民事判决书，判决被告哈尔滨名岛餐饮有限公司赔偿原告韩建国医疗费24453元、误工费11166.61元、精神损失抚慰金5400元、伙食补助费3510元、残疾赔偿金74827.8元、护理费399644元、继续治疗费9000元、交通费210元、法鉴费1440元。后被告哈尔滨名岛餐饮有限公司上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院于2013年10月19日作出（2013）哈民一民终字第506号民事判决书，对（2010）南民一初字第1078号民事判决书的其他给付内容予以维持，仅变更护理费给付内容为：上诉人哈尔滨名岛餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人韩建国已发生5年+70天护理费96944.04元。自2015年1月1日起上诉人哈尔滨名岛餐饮有限公司每年1月份给付被上诉人韩建国当年护理费18672.6元，并按此标准逐年给付至2030年12月30日止（共计15年）。在履行过程中，如上诉人哈尔滨名岛餐饮有限公司违约，被上诉人韩建国有权要求上诉人哈尔滨名岛餐饮有限公司将剩余护理费一次性给付。后韩建国申请再审，黑龙江省高级人民法院于2014年11月11日作出（2014）黑高民申二字第398号民事裁定书，裁定指令哈尔滨市中级人民法院再审本案。哈尔滨市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）哈民一民再终字第7号民事判决书，判决维持（2013）哈民一民终字第506号民事判决。被上诉人韩建国于2016年3月7日向本院申请执行，执行中，被执行人于2016年4月27日将2016年度护理费18672.6元送交法院，并提交申请要求法院在核对申请执行人韩建国的生存证明后，向其法定代理人支付当年的护理费。后申请执行人以被执行人没有在2016年1月给付构成违约为由拒绝领取2016年度护理费。此款现已提存至本院。本院于2016年10月25日作出（2016）黑0103执650号执行裁定书，裁定终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执650号案件的执行。
另查明，哈尔滨市道里区人民法院于2010年10月28日作出（2010）里民特字第9号民事判决书，判决宣告韩建国为无民事行为能力人。
本院认为，本案双方当事人争议焦点系被执行人交付2016年护理费是否违约。护理费的给付应当以申请执行人生存为前提，故被执行人哈尔滨名岛餐饮有限公司要求申请执行人的法定代理人在证明申请执行人生存的前提下领取当年护理费并无不当，证明的方式宜简便易行，异议人要求被执行人一次性给付全部剩余护理费的主张缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人韩建国的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔黎明
审 判 员 张宏伟
代理审判员 侯 婧
二〇一七年一月九日
书 记 员 许鹏举
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4662号
原告孙燕姿孙燕姿。
被告：兰州众创空间出租房屋管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：马丽亚，系该公司经理。
本院在审理原告孙燕姿诉被告兰州众创空间出租房屋管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙燕姿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵丹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张宁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1041号
原告姜某，女，住胶州市。
被告邵某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告姜某与被告邵某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年一月二十一日
书记员 许崇芳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第692-1号
申请执行人王小东。
被执行人牛艳明。
本院在执行王小东与牛艳明民间借贷纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第1245号民事调解书一案中，被执行人王小东以与被执行人王小东达成和解，在和解期间撤销对王小东的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1245号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一六年一月五日
书记员 张雪军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更871号
罪犯徐彦超，男，汉族，1995年11月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2011年3月18日作出（2011）郊少刑初字第4号刑事判决，以被告人徐彦超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯徐彦超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐彦超予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐彦超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励七次，结余积分166分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐彦超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐彦超减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐彦超减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年12月2日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初469号
原告二连市新泰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
法定代表人陈翔宇，职务总经理。
被告李秉刚，男，1976年5月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告二连市新泰物业服务有限公司与被告李秉刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴圆圆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告二连市新泰物业服务有限公司法定代表人陈翔宇，被告李秉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买了二连浩特市某小区房屋一套92.05平米，于2010年10月1日与开发商办理了上述房屋的交接手续并入住。被告在领受房屋并入住后也就享受到了原告对某小区的物业管理服务，而被告自2012年10月1日至2015年7月30日以来，一直拖欠物业费达2年零10个月之久，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。
被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转，损害了原告及其他众多业主的利益。故原告将被告诉至法院请求判令：1、被告缴纳物业服务费1988.28元，滞纳金1714.89元，共计3703.17元（2012年10月1日至2013年9月30日的物业服务费计算为92.05平方米×0.50元×12个月=552.30元，滞纳金552.30元×3‰×365天=604.77元；2013年10月1日至2014年9月30日的物业服务费计算为92.05平方米×0.80元×12个月=883.68元，滞纳金552.30元×3‰×365天=604.77元；2014年10月1日至2015年7月30日的物业服务费计算为92.05平方米*0.60元*12个月=552.30元，滞纳金552.30元×3‰×305天=505.35元。）；2、诉讼费用25.00元由被告承担。
被告辩称，原告公司物业服务不到位，住户反映情况也不予处理，我的车在小区被刮蹭，物业无法调取监控。物业公司涨价也没有提前通知业主，没有经得业主同意。小区安装辐射塔，没有经得业主同意。房屋窗户漏水、漏风，物业不予处理。物业撤离小区不通知业主，垃圾堆放没人处理。
经审理查明，2010年6月29日开发商二连市新泰房地产开发有限责任公司选聘二连市新泰物业服务有限公司对二连浩特市桐桉君泰小区进行物业管理服务，并签订《前期物业服务合同》一份。双方对委托管理服务事项、质量要求作出具体约定。双方在合同第十七条明确约定了物业服务费按住宅每平方米0.50元收取，合同第二十二条对合同期限作出约定，即委托管理期限至业主大会召开选聘的物业管理公司与业主委员会签订的物业服务合同生效时止。合同第二十五条还约定二连市新泰物业服务有限公司不得擅自提高收费标准等具体内容。原告实际从2010年6月29日起为二连浩特市某小区提供物业管理服务，于2015年7月30日退出该小区。2013年10月1日起原告向业主收取每平米0.80元物业服务费，2014年10月1日起原告又将物业服务费下调为每平米0.60元，原告调整物业服务费价格未与业主或小区业主委员会签订物业服务合同进行约定。
另查明，2010年8月25日原告与被告签订了《住宅小区业主临时公约》，该公约第四条虽约定了双方发生纠纷时由二连市仲裁委员会依法裁决，但该机构实际不存在，属约定不明，依法由本院继续审理。另外，该公约第三条第二款约定，对业主不按规定缴纳物业管理费，收取每日千分之三的滞纳金，但对该笔滞纳金计收基准及起算时间未作明确约定。
又查明，被告于2010年8月25日与原告签订《住宅小区业主临时公约》后领取钥匙入住二连浩特市某小区房屋，被告房屋建筑面积为92.05平米。被告入住小区后未交纳2012年10月1日至2015年7月30日物业管理服务费。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件，原告与二连浩特市某小区开发商签订的《前期物业服务合同》为双方的真实意思表示，双方应依据该合同内容履行权利义务。原告确实为被告所在小区业主提供了物业服务，被告也接受了相应的物业服务，就应当支付相应的物业服务费。业主对物业公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利，业主不应以拒交物业费为对抗手段，故被告拒交物业费的理由不能成立。本案中原告与二连浩特市某小区开发商签订的前期物业服务合同约定了物业费收取标准为住宅每平米0.50元，该合同期限至业主大会召开选聘的物业管理公司与业主委员会签订的物业服务合同生效时止，原告在前期物业服务合同终止前，且未与业主或者合法成立的业主委员会签订物业服务合同情况下私自调整物业服务费用，违反了前期物业服务合同约定内容，原告与开发商约定的住宅每平米0.5元物业服务费收费标准符合原告四级物业服务资质以及服务水平，故原告请求被告支付2012年10月1日至2015年7月30日期间的物业服务费，应依据前期物业服务合同约定的每平米0.50元计算支付，即92.05平米×0.50元×34个月=1564.85元。另外，原告要求被告按每日千分之三支付滞纳金，但双方对滞纳金计收基准及起算时间约定不明确，且原告擅自提高物业服务费收取标准，违反了合同约定内容，原告要求支付滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告李秉刚于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告二连市新泰物业服务有限公司2012年10月1日至2015年7月30日的物业服务费1564.85元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费25.00元（原告已交纳），由原告负担14.00元，被告负担11.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴圆圆
二〇一六年九月七日
书记员 谷 雨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2938号
原告海宝，男，蒙古族，1959年9月21日出生，农民。
委托代理人春花，女，蒙古族，1988年3月8日出生，个体。
被告玉红，男，蒙古族，27岁，农民。
原告海宝诉被告玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月10日被告因生活急需用钱从原告借款2600.00元，约定月利息2分，并给原告出具了一枚欠据，此款经原告多次索要未果，被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，要求被告给付欠款本利合计5148.00元，提交一枚借据给法庭。
被告玉红未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年4月10日被告因生活急需用钱从原告借款2600.00元，约定月利息2分，并给原告出具了一枚欠据，此款经原告多次索要未果，被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，要求被告给付欠款本利合计5148.00元，提交一枚借据给法庭。
上述事实的认定有原告的陈述，提供被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，被告未履行给付原告欠款，系属违约行为。故原告主张依法给付欠款及利息合法有据，本院应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉红自本判决发生法律效力之日起给付原告海宝借款本利合计5148.00元{其中本金2600.00元，从2012年4月10日到2016年5月10日，计49个月，利息2548.00元（2600.00元×0.02元×49个月）}。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年六月十三日
书记员 包之宣
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初906号
原告：河南中平银基置业有限公司。
法定代表人：胡泽军，总经理。
委托诉讼代理人：薛宪明，男，1985年2月28日出生，汉族，该公司法务，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李楠，女，1983年8月2日出生，汉族，该公司客服主管，住平顶山市湛河区。
被告：张可，女，1982年6月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：平伟盛，男，1975年7月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告河南中平银基置业有限责任公司（简称银基置业公司）诉被告张可、平伟盛商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银基置业公司的委托诉讼代理人薛宪明、李楠到庭参加诉讼，被告张可、平伟盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银基置业公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令解除银基置业公司与张可、平伟盛之间在2015年3月13日所签订的《商品房买卖合同》；2.张可、平伟盛支付银基置业公司违约金52000元；3.诉讼费用由张可、平伟盛负担。事实和理由：2015年3月13日，银基置业公司与张可、平伟盛之间签订了《商品房买卖合同》一份。合同对房屋的位置、面积、价款、支付方式及时间、违约金等作了明确约定。合同第七条同时约定张可、平伟盛应于2015年3月31日前支付剩余房款1920000元，但是截至2017年8月25日仍有剩余房款1040000元没有支付。合同第八条约定若张可、平伟盛逾期超过90日后，银基置业公司有权解除合同，银基置业公司解除合同的，张可、平伟盛应按累计应付款的5%向银基置业公司支付违约金。因下欠房款经银基置业公司多次催要无果，故诉至法院。
张可未到庭，无答辩。
平伟盛未到庭，无答辩。
银基置业公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.商品房买卖合同一份，拟证明银基置业公司与张可、平伟盛之间存在商品房买卖合同法律关系，合同中约定张可、平伟盛首付款1505745元，剩余部分1920000元在2015年3月31日前用按揭贷款支付，如果张可、平伟盛逾期付款超过90日后，银基置业公司有权解除合同。证据2.收据两张，拟证明在银基置业公司起诉前张可、平伟盛缴纳购房款2385745元，在银基置业公司起诉后，又补交50000元，一共缴纳购房款2435745元，张可、平伟盛未按照约定交齐全部购房款。张可、平伟盛未到庭，视为其放弃了诉讼中的举证及质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，上述证据客观真实，足以认定本案事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月13日，银基置业公司为出卖人，张可、平伟盛为买受人，双方签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：买受人购买出卖人以出让方式取得的位于湛河区××段西侧地块上的银基王朝第23幢1层101号房，房屋建筑面积220.73平方米，套内建筑面积为203.04平方米，应分摊的共有建筑面积为17.69平方米，商品房单价为每平方米15520.07元，总金额为3425745元；付款方式为按揭贷款，首付款1505745元，剩余部分1920000元于2015年3月31日前用按揭贷款支付，买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。
自签订合同至2017年8月25日前，张可、平伟盛陆续支付购房款2385745元，后又支付50000元，共计支付2435745元，下欠990000元未支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2015年3月13日，银基置业公司与张可、平伟盛之间所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定及时履行自己的义务。案涉商品房买卖合同中就一方可以解除合同的条件进行了约定，即“买受人张可、平伟盛未按照合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。”因双方在合同中约定全部房款应在2015年3月31日前支付完毕，本案中张可、平伟盛截至开庭仍有990000元房款没有支付完毕。故对银基置业公司要求解除双方之间的商品房买卖合同的诉讼请求予以支持。因为张可、平伟盛怠于支付房款而导致合同解除，故依照合同约定，对银基置业公司要求张可、平伟盛支付违约金的诉讼请求予以支持，违约金为49500元（990000元×5%）。对于张可、平伟盛已缴纳的购房款，银基置业公司应当在合同解除后应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除河南中平银基置业有限责任公司与张可、平伟盛之间于2015年3月13日所签订的《商品房买卖合同》，终止该合同的履行。
二、张可、平伟盛于本判决生效之日起十日内支付河南中平银基置业有限责任公司违约金49500元。
三、驳回河南中平银基置业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由张可、平伟盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 焦俊艳
人民陪审员 张明鸽
人民陪审员 陈贵卿
二〇一八年七月九日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1553号
原告汤阴县防火材料厂，住所地汤阴县飞凤路西段。
法定代表人赵炎庆，该厂厂长。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。
被告河南永平置业有限公司，住所地安阳市北关区南漳涧东南街振兴七路四排二号。
法定代表人卢四平，公司经理。
本院在审理原告汤阴县防火材料厂与被告河南永平置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告汤阴县防火材料厂于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县防火材料厂自愿提出撤诉申请，属其自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤阴县防火材料厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤阴县防火材料厂负担。
审 判 长 郑海霞
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年十月十九日
书 记 员 毛 芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林市中原贸易公司广东番禺经营部。
法定代表人：李丽华，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和房屋管理局南沙开发区分局。
法定代表人：胡抗利，该局局长。
原审第三人：广州市南沙区南沙街九王庙股份合作经济联合社（原称广州市南沙区九王庙村经济合作社）。
法定代表人：黎建路，该社主任。
再审申请人吉林市中原贸易公司广东番禺经营部（以下简称中原经营部）因与被申请人广州市国土资源和房屋管理局南沙开发区分局（以下简称南沙国土局）、原审第三人广州市南沙区南沙街九王庙股份合作经济联合社（以下简称九王庙联合社）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）深中法民五终字第973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中原经营部申请再审称：（一）九王庙联合社提交的法定代表人身份证明属伪造，黎建路并非九王庙联合社的真正法定代表人。（二）中原经营部已于1992年按南沙国土办要求将土地出让金（购地款）交给九王庙联合社，将测量费、管理费、放点费交给南沙国土办，并合法取得建设用地规划许可证和建设用地批准书。南沙国土局单方改变土地用途导致中原经营部无法开发，南沙国土局为违约方，其主张解除合同没有依据。（三）南沙国土局与九王庙联合社实为代理关系，中原经营部1994年与原番禺市南沙经济技术开发区国土办公室（以下简称南沙国土办）签订的合同实为按照国家要求补办国有土地出让手续。据此，中原经营部向本院申请再审。
南沙国土局、九王庙联合社未提交答辩意见。
本院认为：本案系建设用地使用权出让合同纠纷，中原经营部申请再审涉及以下几个问题：一是本案原审第三人的法定代表人身份证明是否属伪造；二是南沙国土局能否解除合同；三是涉案《国有土地使用权出让合同》与《土地使用权有偿出让合同》之间的关系。
关于中原经营部主张本案原审第三人的法定代表人身份证明属伪造的问题。根据广州市南沙区南沙街道办事处于2011年10月10日出具的《证明》，及广州市南沙区人民政府于2011年1月20日颁发的粤农集字第011554011000号《广东省农村集体经济组织证明书》显示，本案原审第三人多年来数次更名，最终于2011年变更为“广州市南沙区南沙街九王庙股份合作经济联合社”。经二审法院查明，九王庙联合社的法定代表人为黎建路。中原经营部虽主张本案原审第三人法定代表人身份证明属伪造，但未提供充足证据证明，其申诉理由不能成立，本院不予支持。
关于南沙国土局是否能解除合同的问题。中原经营部与南沙国土办签订的《国有土地使用权出让合同》合法有效，各方当事人应依约履行。根据上述合同约定，中原经营部应向南沙国土办支付土地使用权出让金、土地开发费共计3260752元。而根据一、二审法院查明，中原经营部并未直接向南沙国土办支付上述款项，而中原经营部也无证据证明南沙国土办曾要求其将上述款项转付给九王庙联合社。因此，二审法院认定南沙国土局有权依照合同约定解除合同并无不当。至于中原经营部主张南沙国土局单方变更土地用途导致其无法实际开发的问题，由于中原经营部提交的1993年、1996年《广州南沙经济技术开发区总体规划图》既未载明出处亦未载明制作单位，无法确认规划变更的真实性，且中原经营部亦未提供其他证据证明其未在合同约定的期限内开发涉案土地是受土地用途变更的影响，故中原经营部主张南沙国土局单方变更土地用途导致其无法开发依据不足。
关于涉案《国有土地使用权出让合同》与《土地使用权有偿出让合同》之间的关系问题。虽然中原经营部申诉主张其与南沙国土办签订的合同系完善土地出让手续补签，其无需实际支付合同款项，但中原经营部对此并未提供证据予以证明。因此，中原经营部的此项申诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，中原经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中原经营部的再审申请。
审 判 长 王振宏
代理审判员 许东平
代理审判员 饶礼凤
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵时雨
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7335号
原告戴兴华，男，1975年8月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
委托代理人潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
被告杜丹，女，1981年10月20日生，汉族，海门市人，住海门市开发区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（统一社会信用代码91320684678326434H），住所地海门市人民中路408号。
负责人陆建华，经理。
委托代理人倪新生，该公司员工。
本院在审理原告戴兴华与被告杜丹、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴兴华于2017年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴兴华申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴兴华撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告戴兴华负担。
审判员 庄玉林
二О二О一七年一月二十五日
书记员 秦慧勤
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初2248号
原告：泸州佳存物业服务有限公司，住叙永县叙永镇陕西街（县委宿舍）。
法定代表人：张甫。
被告：温晓群，女，1981年4月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州佳存物业服务有限公司与被告温晓群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州佳存物业服务有限公司于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州佳存物业服务有限公司申请撤回对被告温晓群的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州佳存物业服务有限公司撤回对被告温晓群的起诉。
审判员 麻鹏国
二〇一八年六月十六日
书记员 牟 玲
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0524民初2248号原告：泸州佳存物业服务有限公司，住叙永县叙永镇陕西街（县委宿舍）。法定代表人：张甫。被告：温晓群，女，1981年4月24日出生，汉族，住四川省叙永县。原告泸州佳存物业服务有限公司与被告温晓群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州佳存物业服务有限公司于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州佳存物业服务有限公司申请撤回对被告温晓群的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州佳存物业服务有限公司撤回对被告温晓群的起诉。审判员  麻鹏国二〇一八年六月十六日书记员  牟 玲叙永法院官方
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初695号
原告舒某某。
被告张某。
原告舒某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员高攀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告舒某某诉称,原、被告双方经人介绍于2011年相识，同年2月17日登记结婚，2013年7月26日生一女孩张某某。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，导致婚后经常发生矛盾，且被告长期在广东打工，原告在西安打工，两地分居，被告也不愿意回西安务工，原告及孩子生病无人照顾，被告根本没有尽到一个丈夫、一个父亲应尽的责任，双方多次协商未果。现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女张涵蕾由原告舒某某抚养，被告张某承担抚养费。
被告张某未到庭，但提供答辩状辩称，原、被告夫妻感情一直很好，原告之所以提出离婚是因为被告在外地工作，不在家，双方父母在两家事务往来上存在误会，导致原告对被告父母产生不满，故原告要求在外买房另住，被告一直未同意，确实也因被告没有能力在外买房。为了孩子，为了家庭，被告坚决不同意离婚，希望双方父母能共同协商，放下一切不愉快，给孩子及原、被告一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2011年相识，同年2月17日登记结婚，2013年7月26日生一女孩张某某。被告张某长期在广东打工，原告舒某某在西安务工，双方因工作原因分居，致使沟通不畅。后双方父母因事务往来产生矛盾，影响了原、被告之间的感情，现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女张某某由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原、被告登记结婚，且生有一女，证明双方彼此了解，婚姻基础较好，婚后虽因双方父母之间的误会产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告也未提供证据证明其主张，故原告要求离婚的请求依法不予支持。既然双方登记结婚，就应履行双方对于婚姻的承诺，原告更应珍惜已建立的夫妻关系和家庭，不应轻率提出离婚，被告既然希望双方能和好，就应以实际行动表示其诚意，只要双方能彼此谅解，经常沟通，多换位思考，互相体谅，夫妻关系是可以重归于好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高攀
二〇一六年五月四日
书 记 员 汪瑶
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初570号
原告诸葛五九。
原告诸葛绍军。
原告诸葛长福。
原告诸葛仕养。
原告徐绍连。
五原告委托代理人莫敦恒。
被告唐德义。
委托代理人韦向旭。
原告诸葛五九、诸葛绍军、诸葛长福、诸葛仕养、徐绍连与被告唐德义承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员王颜芳适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。代书记员李洁担任法庭记录。原告诸葛五九、诸葛绍军、诸葛长福、诸葛仕养、徐绍连及其共同委托代理人莫敦恒、被告唐德义及其委托代理人韦向旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛五九、诸葛绍军、诸葛长福、诸葛仕养、徐绍连诉称，2012年5月，经熟人介绍，原、被告双方达成口头协议，约定被告将自己新建的一座清水房屋的室内外装修工程的部分项目发包给以原告诸葛五九为首的五位原告合伙承揽，具体项目包括房屋内外墙面打粗砂、外墙刮腻子、盖楼面琉璃瓦、室内贴瓷砖等。承揽的方式为包工不包料，原告的工钱按实际完成的面积和约定的单价结算。原告从2012年5月底进场装修，至2012年9月中旬，原告承揽的上述房屋装修工程全部完成。经原、被告双方共同丈量结算并经被告书面认可，原告应得工程款为61427元。截止2014年4月15日，被告共给付原告34427元，尚欠原告27000元。2014年4月15日，被告向原告代表人诸葛五九出具27000元的欠条一张，并承诺在2014年12月底前付清，但被告至今未给付。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付尚欠原告房屋装修工程款27000元；本案诉讼费由被告承担。原告诸葛五九、诸葛绍军、诸葛长福、诸葛仕养、徐绍连对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、欠条，证明原告完成的工程款为61427元的事实。
2、欠条（2014年4月15日），证明被告尚欠原告工程款27000元的事实。
3、五原告身份证复印件（经核对与原件无异），证明五原告的身份情况及诉讼主体资格。
4、证人杨某证言，证明被告家的瓷砖不存在质量问题。
5、证人廖某证言，证明由其介绍五原告到被告家粉墙、贴瓷砖。
被告唐德义辩称，原告所诉不是事实，被告已实际给付44427元，剩余款项尚未给付是因为原告所做工程质量不合格。
被告唐德义为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、证人唐某证言，证明2015年2月17日被告给付原告诸葛五九10000元工程款。
经开庭质证，被告对五原告提供的证据1、2、3及证人廖某的证言没有异议；对证人杨某的证言有异议，认为其所述与事实不符，被告家存在瓷砖脱落及粘贴不合格的现象。五原告对被告提供的证人唐某的证言有异议，不认可证人所讲，认为原告诸葛五九并没有收到钱。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：对五原告提供的证据1、2、3及证人廖某的证言，被告没有异议，本院予以认定。对证人杨某的证言，被告有异议，因证人杨某所证事实与本案无关，本院不予认定。对证人唐某的证言，五原告有异议，因证人唐某所证事实并无其他证据予以佐证，本院不予认定。
综合全案证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2012年5月，五原告经人介绍与被告的父亲唐祖桂口头协商，约定由五原告承揽被告位于阳朔县兴坪镇岚嵅村1号新建房屋的室内外装修工程，包括房屋内外墙面打粗砂、外墙刮腻子、盖楼面琉璃瓦、室内贴瓷砖等。五原告于2012年5月7日进场开工，2012年9月14日完工。工程完工后，五原告经与被告结算，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明“2014.1.30日给3万，钱共计6万1千4百27元，余的在三月初五全给够”，原告诸葛五九以及被告均在该欠条上签名。此后，被告陆续给付了五原告工程款34427元。2014年4月15日，被告向原告出具了另一份欠条，欠条载明“唐德义今欠诸葛五九两万柒仟元整，今年12月12给够（月底），不然后果自负”。但该欠款经五原告多次催收，被告均未给付，五原告为此诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，债务应当清偿。五原告与被告的父亲口头约定由五原告承揽被告位于阳朔县兴坪镇岚嵅村1号新建房屋的室内外装修工程，双方的承揽合同关系成立，双方均应按约定履行各自的权利义务。现五原告已按约定完成了相关承揽工程项目，被告亦应按约定给付相应工程款。五原告工程完工后，被告先后向原告诸葛五九出具了两份由其亲笔书写的欠条，欠款事实清楚，因此，五原告诉请要求被告给付尚欠的工程款27000元，理由充分，本院予以支持。被告辩称其已经给付了44427元工程款，且剩余款项尚未给付是因为五原告所做工程质量不合格，但被告并未提供证据予以证实，故对其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告唐德义给付原告诸葛五九、诸葛绍军、诸葛长福、诸葛仕养、徐绍连工程款27000元。
本案受理费475元，适用简易程序审理减半收取即237.5元，由被告唐德义负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费475元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王颜芳
二〇一六年七月十八日
代书记员 李 洁
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执异18号
异议人（被执行人）:日照格瑞菲斯纺织有限公司，住所地日照高科技工业园高新六路128号。
法定代表人：王兆森，经理。
委托诉讼代理人：葛长峰，山东振鲁律师事务所律师。
申请执行人：伊海艳，女，1971年4月11日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：房祥慧,山东舜铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕兆文，男，1973年12月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被执行人：日照贝尔机械有限公司，住所地日照市高新区北园四路。
在本院执行伊海艳与日照格瑞菲斯纺织有限公司、日照贝尔机械有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人日照格瑞菲斯纺织有限公司对日照信益达价格评估有限公司于2017年3月21日作出的日信益达评字[2017]第074号评估报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人日照格瑞菲斯纺织有限公司称，涉案评估报告采用的评估方法不当，评估结果与实际情况不符。（一）评估价格偏低。根据前期日照大洋资产评估公司的评估报告，同等型号地毯织机的原值为323万余元。涉案评估报告认定设备的重置价值仅为252万元，该价格与市场价格不符。（二）地毯织机的折旧过大。A16织机的成新率在85%以上，评估报告的折旧过大。A17织机目前正在安装调试过程中，并未用于生产，按照69%的成新率评估与事实不符。涉案评估未履行《山东省价格鉴证操作规范》规定的程序，缺乏必要的调查分析，导致对A16、A17两台地毯织机的评估价格偏低，应进行重新评估。
申请执行人伊海艳称，对涉案评估报告予以认可，日照格瑞菲斯纺织有限公司的异议不成立。
本院查明，伊海艳与日照格瑞菲斯纺织有限公司、日照贝尔机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）日民一初字第72号民事判决。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务。2016年4月7日，伊海艳向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年8月31日作出（2016）鲁11执133号之一执行裁定，查封了被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司所有的位于日照格瑞菲斯纺织有限公司一号车间的A16号和A17号两台地毯织机。2016年12月19日，申请执行人伊海艳向本院申请对该A16号和A17号两台地毯织机进行扣押、评估拍卖。根据法院委托，日照信益达价格评估有限公司对伊海艳申请的日照格瑞菲斯纺织有限公司所有的位于一号车间的A16号和A17号两台地毯织机价格进行评估，并于2017年3月21日作出日信益达评字[2017]第074号评估报告。日照格瑞菲斯纺织有限公司对该评估报告不服，向本院提出异议，请求重新评估。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：当事人或者利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，日照格瑞菲斯纺织有限公司未提供证据证明日照信益达价格评估有限公司在评估过程中存在上述情形。异议人理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回日照格瑞菲斯纺织有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 王 田
代理审判员 盛 杰
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 超
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢855号
申请执行人赵文东，男。
被执行人大连迪尔电脑有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人尹晓琳。
被执行人松通系统网络科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人矫贞勇。
被执行人关运科，男，满族，住大连市西岗区。
申请执行人赵文东与被执行人大连迪尔电脑有限公司、松通系统网络科技（大连）有限公司、关运科民间借贷纠纷，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年五月九日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢855号申请执行人赵文东，男。被执行人大连迪尔电脑有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人尹晓琳。被执行人松通系统网络科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人矫贞勇。被执行人关运科，男，满族，住大连市西岗区。申请执行人赵文东与被执行人大连迪尔电脑有限公司、松通系统网络科技（大连）有限公司、关运科民间借贷纠纷，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年五月九日书记员  高毅竹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更880号
罪犯王世杰，男，1984年8月30日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一五年一月二十六日作出（2013）长刑初字第860号刑事判决，认定王世杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币十万元；犯出售公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一七年六月二日提出（2017）沪司狱医减19号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王世杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王世杰减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王世杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王世杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王世杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王世杰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年6月8日起至2023年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏06执43号
申请执行人南通开发区炜赋对外贸易有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人许毅，该公司董事长。
被执行人枣庄市鑫盛纺织品有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人郑井付，该公司董事长。
申请执行人南通开发区炜赋对外贸易有限公司与被执行人枣庄市鑫盛纺织品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月28日立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通经济技术开发区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
南通市中级人民法院（2014）通中商外初第0015号民事判决书，由南通经济技术开发区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 钱 锋
代理审判员 范加庆
代理审判员 郭 伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 顾 燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2717号
罪犯陈强，男，1976年7月13日生，汉族，江西省樟树市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年1月14日作出（2013）珠香法刑初字第1964号刑事判决，认定被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）珠中法刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、彭战荣出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯陈强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2013年7月17日23时许，被告人陈强经电话联系后到珠海市拱北粤华路金海佳逸酒店323房，收取吸毒人员吴明川毒资人民币500元，准备交付毒品给吴明川时被警察当场人赃并获。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加摆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分218分。本次考核期内，狱内月均消费人民币432.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，且未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执375号之二
申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地：子洲县大理路西段。
法定代表人：高志功，公司董事长。
委托代理人：张向阳，公司职工。
委托代理人：王浩宇，公司职工。
被执行人：冯健，男，1970年2月27日生，汉族,农民，住陕西省子洲县。
被执行人：王宏卫，女，1970年8月29日生，汉族，职业住址同上，系冯健之妻。
被执行人：刘心雨，女，1992年7月16日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人：刘莹，女，1989年10月1日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在执行陕西子洲农村商业银行股份有限公司与冯健、王宏卫、刘心雨、刘莹借款合同纠纷一案中，于2017年7月10日扣留被执行人刘莹在陕西省XXX自来水公司的工资以及其他所有收入，扣留上限不超64万元。另冻结、扣划被执行人刘心雨、刘莹在榆林市住房公积金管理中心XXX管理部住房公积金收入。扣划金额共计18100元，在缴纳本案执行费170元后，剩余17930元全部兑现申请执行人。申请执行人于2017年8月30日以被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产为由，向我院提出撤回执行申请。终结执行后，申请执行人如发现被执行人下落，或被执行人有财产可供执行，可在终结裁定书送达之日起两年内申请立案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0831民初824号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一七年九月四日
书记员 王 佳
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执375号申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地：子洲县大理路西段。法定代表人：高志功，公司董事长。委托代理人：张向阳，公司职工。委托代理人：王浩宇，公司职工。被执行人：冯健，男，1970年2月27日生，汉族,农民，住子洲县。被执行人：王宏卫，女，1970年8月29日生，汉族，职业住址同上。被执行人：刘心雨，女，1992年7月16日生，汉族，居民，住子洲县。被执行人：刘莹，女，1989年10月1日生，汉族，居民，住子洲县。本院在执行陕西子洲农村商业银行股份有限公司与冯健、王宏卫、刘心雨、刘莹借款合同纠纷一案中，于2017年6月15向被执行人发出执行通知书（公告），责令被执行人偿还申请人借款本金50万元以及利息，并承担本案的相关诉讼费用。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘莹在陕西省XXX自来水公司上班，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:扣留被执行人刘莹在陕西省XXX自来水公司的工资以及其他所有收入（扣留上限不超64万元）。本裁定立即执行。审判员  高胜云二〇一七年七月十日书记员  王 佳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初3094号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王典成，该公司龙堌清收部客户经理。
被告：李希峰，男，1982年08月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李保忍，男，1983年02月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李其照，男，1968年03月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告李希峰、李保忍、李其照借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人王典成，被告李希峰、李保忍到庭参加诉讼，被告李其照经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李希峰归还原告借款20万元及合同约定的利息；2、由被告李保忍、李其照承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李希峰于2015年9月20日，由被告李保忍、李其照以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告李希峰向原告借款20万元，约定利率为9.58333‰。借款到期后经原告多次催要被告未归还。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。
被告李希峰辩称，借款合同上的签名是我签的，但钱不是我用的，我没有见过银行卡和钱，钱是李会用的，我不应该还，我不还。
被告李保忍辩称，担保合同上名字是我签的，我没见钱，我不应该承担还款责任。
被告李其照未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李希峰于2015年9月20日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（大李集信用社）个借字（2015）年第920号个人借款合同，借款金额20万元，期限为2015年9月20日至2017年7月16日。借款人可在规定的借款期限和金额内一次性发放。合同约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。2015年9月20日，被告李保忍、李其照与原告签订了合同编号为（巨李）高保字（2015）年第920号最高额保证合同，保证人自愿为债务人李希峰的借款20万元提供保证担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年9月20日，被告李希峰从原告处借款20万元，约定月利率为9.58333‰，借款到期日为2017年7月16日。借款到期后，经原告催要被告未归还。
本院认为，被告李希峰、李保忍均认可合同上的签名及手印是本人所为，原告与被告李希峰签订的个人借款合同及原告与被告李保忍、李其照签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。被告李希峰辩称其并未使用借款，但本院认为借款人的借款用途并不是其抗辩还款的理由，因此对被告李希峰的该辩解理由本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告李希峰支付借款20万元，被告李希峰未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金20万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告李保忍辩称担保合同上名字是我签的，我没见钱，我不应该承担还款责任，但被告李保忍作为完全民事行为能力人，在保证合同上签名即是对保证责任的认可，其不知法并不是抗辩承担连带保证责任的理由，因此对李保忍的该辩解理由本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告李保忍、李其照承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告李保忍、李其照承担保证责任后有权向被告李希峰追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李其照经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告李希峰于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（以20万元为基数，自2015年9月20日起至实际给付之日止，按约定利率9.58333‰计算）；
二、由被告李保忍、李其照负连带清偿责任；
三、被告李保忍、李其照承担保证责任后有权向被告李希峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告李希峰、李保忍、李其照共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一八年七月二十六日
书记员 马晓岚
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3616号
原告罗某某。
被告魏某某。
原告罗某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚。2、个人日用品归个人。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1993年初经人介绍认识，1994年9月登记结婚，1995年5月2日生育一子，取名罗某甲。2008年双方因感情不和，被告起诉离婚，经法院调解离婚，2009年5月5日双方复婚。复婚后因双方性格差异较大，为家庭琐事发生矛盾无法沟通，被告对原告关心不够，双方经常发生吵骂致夫妻关系不睦。2013年9月被告为家庭琐事发生争吵，原告无法忍受遂在外租房居住，双方分居生活至今。原告曾于2016年1月因离婚纠纷将被告起诉至灞桥法院，法院认为双方感情并未彻底破裂，判决驳回原告要求离婚之请求，现夫妻关系并未改善，两人仍互不来往，夫妻关系名存实亡，且双方分居已超过两年，夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，
被告魏某某辩称，其与原告已经结婚二十多年，感情并未破裂，其自从与原告结婚后，原告在外面干活，工资没有给其交过，后来干工程的收入也没有交过，原告对自己隐瞒财产。现家里只有三间平房，是在2010年左右盖的。其与原告闹矛盾主要是因为原告有外遇，原告和那个女的一起出去吃饭，村里很多人都见过，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告魏某某于1993年初经人介绍认识，1994年9月登记结婚，1995年5月2日生育孩子罗某甲。原被告结婚后，夫妻感情尚可，夫妻关系也较为和睦。2008年被告魏某某因原告罗某某与其她女性关系相处不当，起诉至法院要求与罗某某离婚，经法院调解，双方离婚。2009年5月5日，双方又复婚。2013年一天晚上，原告罗某某因没带钥匙，进不了家门，被告魏某某打麻将回来后看见罗某某，但因为对罗某某有外遇很生气，就没有理罗某某，罗某某就在外面找房居住了，此后，双方互不来往。被告魏某某说村里人多次看见原告罗某某和另一女性一起在外面吃饭。2016年1月原告罗某某向本院起诉要求与被告魏某某离婚，本院经审理认为其夫妻双方感情并未破裂，于2016年3月22日作出（2016）陕0111民初235号民事判决，驳回了原告罗某某要求离婚的诉讼请求。
上述事实，有谈话笔录、庭审笔录等在卷为证，可以认定。
本院认为，原告罗某某与被告魏某某虽系经人介绍认识，但双方已经结婚二十多年，且已生育一子，应该培养起一定的夫妻感情。双方虽然曾于2008年离婚，但不久就又复婚，说明双方还是有一定的感情基础的，双方既然组成一个家庭，就应当共同经营和维护好这个家庭，原告罗某某作为丈夫要有家庭责任感，要承担起维护家庭的责任，应当珍惜多年的夫妻感情，被告魏某某作为妻子平时要多关心原告，双方要多沟通，多理解、互相关心、互相体谅。因双方具有多年的夫妻感情基础，并且夫妻之间产生矛盾的责任主要在于原告，因此，原告请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告罗某某已预交，由原告罗某某承担150元，其余150元由本院退付给罗某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李文萍
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 瑾
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执恢字第293号
申请执行人许纪如。
被执行人颜景平。
被执行人许纪明。
关于申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标37208.00元及利息，执行过程中，被执行人交款37208.00元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。
执行费由被执行人承担。
本案执行完结，结案。
甘肃省某某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初206号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人王某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，初中文化，农民，住甘肃省某某县某某乡某某村某某社。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被某某县公安局取保候审。
被告人王某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，初中文化，农民，住甘肃省某某县某某乡某某村某某社。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被某某县公安局取保候审。
某某县人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人王某某、王某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院助理检察员马某、被告人王某某、王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日21时许，被告人王某某与王某某干完活后驾驶甘JF46**号蓝色时风牌农用三轮车回家，行至某某县某某乡某某村下沟梁四川鑫通公路工程有限公司安保项目部工地时，见路边工地上每隔一米放着一套防撞墩模板，二人商议后决定盗窃两个回家做牛羊的食槽。后被告人王某某将驾驶的农用三轮车停放在路边，与被告人王某某将两套防撞墩模板装上三轮车后驾车逃离现场。逃跑过程中二被告人被工地上负责安保巡逻的皮卡车发现并追赶抓获，后工地负责人王某某报警。
经某某县价格认证中心价格鉴定结论书鉴定，被盗的两套防撞墩金属模板于价格认定基准日的市场价格为4320元。
上述事实，被告人王某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录及刑事照片、辨认笔录及刑事照片、甘肃增值税发票、钢模板付款明细、扣押、发还物品清单、办案说明、价格鉴定结论书、机动车信息查询结果单、户籍证明、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、王某某归案后能够如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚，对二被告人宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金2000元。
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金2000元。
罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 杨 霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 苏彦军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄乃秀，女，1956年4月19日，汉族，住四川省叙永县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叙永县环境卫生管理所，住所地四川省叙永县胜利桥头。
法定代表人：罗晓毅，该所所长。
再审申请人黄乃秀因与被申请人叙永县环境卫生管理所(以下简称环卫所)劳动争议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄乃秀申请再审称，二审判决适用法律错误。（一）《解除劳动关系协议书》显失公平，干部享受五险一金，工人并未享受；该协议系格式合同，违反了《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第六条、第九条、第十条之规定，且环卫所应举证证明其履行了《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的说明义务。（二）对黄乃秀请求环卫所为其缴纳养老保险费的主张认定为不属于人民法院受案范围，违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项的规定。（三）认定未订立劳动合同的二倍工资差额的主张适用一年仲裁时效，违反了《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定。（四）认定黄乃秀的工作时间、休息时间具有特殊性，且未提供证据证明加班事实，既属于认定事实缺乏证据证明，又属于适用法律错误。上述事实应由用人单位负举证责任。黄乃秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于《解除劳动关系协议书》的效力问题。工人、干部待遇有别，不属于合同显失公平的情形。该协议约定环卫所应支付黄乃秀经济补偿金，并不存在《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的免除一方责任或排除对方主要权利的条款，也不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第六条、第九条、第十条规定的合同无效或者可撤销的情形。
（二）关于补缴社会保险费的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定的纠纷类型是指劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，与黄乃秀在原审中提出的要求环卫所为其缴纳养老保险费的诉讼请求性质不同。征收养老保险费系社会劳动保障部门行政职权范围内的事务，不属于人民法院主管。二审判决认定黄乃秀上述诉请不属于人民法院受案范围并无错误。
（三）关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，此时黄乃秀已达到法定退休年龄，其与环卫所之间的劳动合同关系已经终止。黄乃秀要求环卫所支付未签订书面劳动合同的二倍工资，缺乏法律依据，二审判决不予支持，处理结果正确。
（四）关于加班费的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，黄乃秀既未提供证据证明加班事实的存在，也未提供证据证明环卫所掌握相关证据而拒不提供，理应承担举证不能的不利后果。
综上，黄乃秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄乃秀的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年二月八日
书记员 宋良骥
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄乃秀，女，1956年4月19日，汉族，住四川省叙永县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叙永县环境卫生管理所，住所地四川省叙永县胜利桥头。法定代表人：罗晓毅，该所所长。再审申请人黄乃秀因与被申请人叙永县环境卫生管理所(以下简称环卫所)劳动争议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄乃秀申请再审称，二审判决适用法律错误。（一）《解除劳动关系协议书》显失公平，干部享受五险一金，工人并未享受；该协议系格式合同，违反了《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、第九条、第十条之规定，且环卫所应举证证明其履行了《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的说明义务。（二）对黄乃秀请求环卫所为其缴纳养老保险费的主张认定为不属于人民法院受案范围，违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项的规定。（三）认定未订立劳动合同的二倍工资差额的主张适用一年仲裁时效，违反了《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定。（四）认定黄乃秀的工作时间、休息时间具有特殊性，且未提供证据证明加班事实，既属于认定事实缺乏证据证明，又属于适用法律错误。上述事实应由用人单位负举证责任。黄乃秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于《解除劳动关系协议书》的效力问题。工人、干部待遇有别，不属于合同显失公平的情形。该协议约定环卫所应支付黄乃秀经济补偿金，并不存在《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的免除一方责任或排除对方主要权利的条款，也不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、第九条、第十条规定的合同无效或者可撤销的情形。（二）关于补缴社会保险费的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定的纠纷类型是指劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，与黄乃秀在原审中提出的要求环卫所为其缴纳养老保险费的诉讼请求性质不同。征收养老保险费系社会劳动保障部门行政职权范围内的事务，不属于人民法院主管。二审判决认定黄乃秀上述诉请不属于人民法院受案范围并无错误。（三）关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，此时黄乃秀已达到法定退休年龄，其与环卫所之间的劳动合同关系已经终止。黄乃秀要求环卫所支付未签订书面劳动合同的二倍工资，缺乏法律依据，二审判决不予支持，处理结果正确。（四）关于加班费的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，黄乃秀既未提供证据证明加班事实的存在，也未提供证据证明环卫所掌握相关证据而拒不提供，理应承担举证不能的不利后果。综上，黄乃秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄乃秀的再审申请。审判长  赵爱民审判员  李 文审判员  赵亚飞二〇一七年二月八日书记员  宋良骥
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚东执字第472号
申请执行人：抚顺金成瑞铝塑门窗制造有限公司
被执行人：王秀全、王秀双、续长江、抚顺市弘升建筑有限公司
本院在执行抚顺金成瑞铝塑门窗制造有限公司，申请执行王秀全、王秀双、续江、工程施工合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人王秀全、王秀双、续江、有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院终结（2015）抚东民二初字第158号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时向原执行法院申请执行，申请不受时间限制，不用缴纳执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩亚霜
审判员 ： 宋 越
审判员 ：王洪彬
二〇一五年十二月二�八日
书记员 ： 田 琳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申56号
再审申请人（原审原告）：白敬华。
被申请人（原审被告）：兴城市环海房地产开发公司。
法定代表人：曹斌，该公司经理。
被申请人（原审第三人）：兴城市劳动和社会保障局。
法定代表人：刘久生，该局局长。
再审申请人白敬华因与被申请人兴城市环海房地产开发公司、兴城市劳动和社会保障局合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白敬华申请再审称，原审判决有误，按照同期银行利率给付利息是没有法律依据的，因为申请人与被申请人之间是私人民间借贷，利息是多少，有其标准。从欠条内容看，欠条的形成时间是2006年6月6日，原审却把欠条后面对此笔债务的说明作为欠条形成时间，作为偿还借款的付息日期，这是错误的。原审判决不尊重事实，是人情案。综上，本案应予再审。
本院经审查认为，白敬华的主要申请再审事由是利息的计算问题，关于白敬华与兴城市环海房地产开发公司之间的欠款利息，双方并未明确约定，故原审认定从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算并无不当，因原审时兴城市环海房地产开发公司同意从2014年4月25日起给付利息，符合民事处分原则，故原审从2014年4月25之日起支持利息亦无不当。白敬华申请再审称原审是人情案，无事实和证据支持，本院不予采信。
综上，白敬华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回白敬华的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 侯秀菲
代理审判员 葛 飞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 曹宏妍
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申56号再审申请人（原审原告）：白敬华。被申请人（原审被告）：兴城市环海房地产开发公司。法定代表人：曹斌，该公司经理。被申请人（原审第三人）：兴城市劳动和社会保障局。法定代表人：刘久生，该局局长。再审申请人白敬华因与被申请人兴城市环海房地产开发公司、兴城市劳动和社会保障局合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白敬华申请再审称，原审判决有误，按照同期银行利率给付利息是没有法律依据的，因为申请人与被申请人之间是私人民间借贷，利息是多少，有其标准。从欠条内容看，欠条的形成时间是2006年6月6日，原审却把欠条后面对此笔债务的说明作为欠条形成时间，作为偿还借款的付息日期，这是错误的。原审判决不尊重事实，是人情案。综上，本案应予再审。本院经审查认为，白敬华的主要申请再审事由是利息的计算问题，关于白敬华与兴城市环海房地产开发公司之间的欠款利息，双方并未明确约定，故原审认定从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算并无不当，因原审时兴城市环海房地产开发公司同意从2014年4月25日起给付利息，符合民事处分原则，故原审从2014年4月25之日起支持利息亦无不当。白敬华申请再审称原审是人情案，无事实和证据支持，本院不予采信。综上，白敬华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白敬华的再审申请。审 判 长  唐铁刚审 判 员  侯秀菲代理审判员  葛 飞二〇一七年五月十七日书 记 员  曹宏妍本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第01289号
原告侯ＸＸ，男，汉族，农民，住陕西省扶风县天度镇。
委托代理人杨进生，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，（司法援助）特别授权代理人。
被告张灜，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区.
被告赵金海，男，汉族，农民，住扶风县天度镇。
委托代理人胡东良，男，被告亲戚。一般代理人。
本院在审理原告侯ＸＸ诉被告张灜、赵金海买卖合同纠纷一案中，原告侯ＸＸ于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯ＸＸ自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯ＸＸ撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告侯ＸＸ负担。
审判员 刘永彦
二〇一四年十一月五日
书记员 马祎炜
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审466号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区洞桥镇罗家漕村股份经济合作社
法定代表人
金朝阳
住所地
浙江省宁波市海曙区洞桥镇罗家漕村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬鄞[2008]71号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的2080平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用的2080平方米基本农田上所填的塘渣和其他设施，恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2008年4月11日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年6月1日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项�
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]71号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年六月四日
代书记员陈雨晴
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1812号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人曾某，男，1991年10月17日出生，汉族，初中文化，原东莞胡连科技有限公司员工，户籍所在地：湖南省耒阳市，暂住广东省东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日被抓获，因吸食毒品，于当日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，后于2016年8月1日转为刑事拘留，于2016年9月8日被逮捕。
被告人刘小杰，男，1994年2月12日出生，汉族，初中文化，原系深圳荣丰物流股份有限公司员工，户籍所在地：湖南省。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日被抓获，因吸食毒品，于当日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，后于2016年8月1日转为刑事拘留，于2016年9月8日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2667号起诉书指控被告人曾某、刘小杰犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉。被告人曾某、刘小杰均到庭�加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日23时许，罗某通过电话与被告人曾某联系，提出购买甲基苯丙胺（冰毒），曾某将被告人刘小杰的电话号码发送给罗某，让罗某联系刘小杰购买毒品。罗某随即向被告人刘小杰提出购买人民币1000元的甲基苯丙胺，另加人民币350元的车费给被告人曾某，三人约定在本市福田区岗厦交易。后被告人曾某开车接上被告人刘小杰后前往东莞市大朗镇水平村，刘小杰在他人处购买了人民币500元的甲基苯丙胺，后两人开车赶到本市福田区岗厦。次日2时30分许，被告人曾某、刘小杰与罗某在福田区福华路见面后，三人来到福田区福华路维利亚商务酒店339房并完成毒品交易，被告人曾某、刘小杰被民警当场抓获。民警在被告人曾某处缴获车费人民币350元，贩毒使用的手机一部，轿车一辆，在被告人刘小杰处缴获贩毒使用的手机两部，毒资人民币1000元，在罗某处缴获毒品一包（净重2.9克，经鉴定，检出甲基苯丙胺）。
公诉机关出示了以下证据：涉案毒资、毒品、轿车、手机的照片等物证；被告人曾某、刘小杰的身份材料及前科劣迹查询说明、涉案手机开户资料、通话记录、扣押笔录、《查缉亲笔证词》等书证；证人罗某的证言；被告人曾某、刘小杰的供述与辩解；毒品成分检验报告；现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录、称重及取样笔录；涉案人员之间的手机微信聊天记录截图及被告人曾某、刘小杰被抓获现场录像等，并据此认为被告人曾某、刘小杰的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对二被告人判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾某、刘小杰均当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法�从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某、刘小杰犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人曾某、刘小杰无视国家法律，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人归案后能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。本案毒品交易系在公安机关控制下交付，且二被告人均系从犯的情节，本院量刑时酌情考虑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留的日期依法不予折抵刑期，即自2016年8月1日起至2017年4月30日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、被告人刘小杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留的日期依法不予折抵刑期，即自2016年8月1日起至2017年4月30日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
三、涉案毒品予以没收，依法销毁；作案工具手机三部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十二月六日
书记员 温成华速录员李韵虹
第1页共4页
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4240号
原告：陈立宋，男，1976年1月9日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。
被告：朱巍然，男，1981年6月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：张美拉，女，1982年10月16日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告陈立宋与被告朱巍然、张美拉合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告陈立宋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈立宋撤回起诉处理。
审 判 员 郑琦霞
二〇一八年五月十七日
代书记员 薛丹丹
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初4240号原告：陈立宋，男，1976年1月9日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。被告：朱巍然，男，1981年6月17日出生，汉族，住乐清市。被告：张美拉，女，1982年10月16日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告陈立宋与被告朱巍然、张美拉合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告陈立宋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈立宋撤回起诉处理。审 判 员 郑琦霞二〇一八年五月十七日代书记员 薛丹丹
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1123号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行。
统一社会信用代码：91410522192476507C。
负责人王书光，职务：行长。
委托代理人王怀民，系原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行副行长。
委托代理人王志刚，系原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行职工。
被告宋志军，男，1975年10月29日出生，汉族。
被告宋明霞，女，1974年7月26日出生，汉族。
被告宋志刚，男，1975年12月11日出生，汉族。
被告李先锋，男，1973年2月19日出生，汉族。
被告李庆光，男，1971年3月6日出生，汉族。
被告韩红良，男，1970年2月21日出生，汉族。
被告唐庆红，男，1975年4月5日出生，汉族。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行与被告宋志军、宋明霞、宋志刚、李先锋、李庆光、韩红良、唐庆红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行的委托代理人王怀民、王志刚，被告宋志军、宋志刚、李先锋、李庆光、韩红良到庭参加了诉讼。被告宋明霞、唐庆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行诉称，2014年8月31日，被告宋志军以进皮鞋为由从原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行借款30万元，并与原告签订了最高额个人借款合同。期限三年，定于2017年8月30日到期。根据约定在最高额个人借款合同期限内对以上借款实行使用期一年分期归还，并实行按月结息。被告宋明霞、宋志刚、李先锋、李庆光、韩红良、唐庆红对以上贷款提供连带责任担保，并与原告签订最高额保证合同。2014年8月31日原告按照合同约定将30万元打给被告宋志军。被告宋志军至今未还原告本金30万元及利息。原告要求被告宋志军立即归还借款本金30万元并支付利息，利息从2014年8月31日起至2015年8月30日止，利率按月利率11.5‰计算；从2015年8月31日起至还清之日止，按照逾期利率加罚息即原利率的150%计算；要求被告宋明霞、宋志刚、李先锋、李庆光、韩红良、唐庆红承担连带责任。
被告宋志军辩称，钱是我做生意用的，我应该付利息，由于生意经营不善，目前没有钱，但我现在正在积极筹钱。我会尽快筹钱还贷款的。
被告宋明霞未到庭、未答辩。
被告宋志刚辩称，钱不是我用了，我只不过是担保人，第二次翻手续时我明确表示不再给他担保了，所以也没有给原告提供收入证明，我认为不提供这些手续就自动解除担保，前期在原告处签的手续无效。对原告提供的证据均无异议，担保涉及到我们的名字部分都是我自己签的字。
被告李先锋辩称，意见同宋志刚。
被告李庆光辩称，钱不是我用了，我只是担保人。对原告提供的证据均无异议，担保涉及到我们的名字部分都是我自己签的字。
被告韩红良辩称，钱不是我用了，我只是担保人。对原告提供的证据均无异议，担保涉及到我们的名字部分都是我自己签的字。
被告唐庆红未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年8月31日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行与被告宋志军签订了《最高额个人借款合同》。主要内容为：“借款人（被告宋志军）向贷款人（原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行）申请从2014年8月31日至2017年8月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元整；借款期限为36个月，自2014年8月31日起至2017年8月30日止。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会记凭证为准。利率为固定浮动利率，即提款日基准利率上浮150‰，之后每笔借据的贷款利率按提款日借据期限相对应档次的中国人民银行规定的法定贷款利率进行同比例调整执行，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。实行按月结息，结息日固定为每月的第20日，如不按月结息，贷款人有权提前收回贷款本息。”同日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行与被告宋明霞、宋志刚、李先锋、李庆光、韩红良、唐庆红签订了《最高额保证合同》，被告宋明霞、宋志刚、李先锋、李庆光、韩红良、唐庆红对被告宋志军的上述借款提供了连带责任保证。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行于2014年8月31日向被告宋志军发放贷款30万元，被告宋志军在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2014年8月31日起至2015年8月30日止。借款借据上约定月利率为11.5‰，被告宋志军至今未归还借款本金30万元及利息。诉讼中，原告曾将师向军列为被告，后原告申请撤回对师向军的起诉，本院已裁定准许原告撤回对被告师向军的起诉。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借据、借款担保书、借款申请书以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行与被告宋志军签订的《最高额个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行依照该合同约定，向被告宋志军发放贷款30万元，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行与被告宋志军已形成借款合同法律关系。被告宋明霞、宋志刚、李先锋、李庆光、韩红良、唐庆红对该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行要求被告宋志军归还借款本金并支付利息，要求被告宋明霞、宋志刚、李先锋、李庆光、韩红良、唐庆红承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志军于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行借款本金人民币30万元并支付利息（利息从2014年8月31日起至2015年8月30日止，按照月利率11.5‰计算；从2015年8月31日起至本判决限定的履行期届满之日止，按照月利率17.25‰计算。）。
二、被告宋明霞、宋志刚、李先锋、李庆光、韩红良、唐庆红对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告宋志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 庞红梅
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 魏 欣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王淑兰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初3907号
原告：沈阳奥斯科家�有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：胡炳震，系公司经理。
委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：程玉龙，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳吉顺轩家居有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：程玉龙。
原告沈阳奥斯科家居有限公司诉被告程玉龙、沈阳吉顺轩家居有限公司买卖纠纷一案，本院2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳奥斯科家居有限公司委托诉讼代理人罗静到庭参加诉讼，被告程玉龙、沈阳吉顺轩家居有限公司经本院公告�唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告给付欠款8万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系专业橱柜生产厂家，2016年4月，被告在原告处订制橱柜，门板，酒窖岛台，实木衣帽间一套，原告按照被告的要求图纸规格制作，完工后交付被告，当时被告以资金周转困难为由，用其所在单位的中国邮政储蓄银行的转账支票做抵押，但由于资金不足，银行予以退票。被告于2016年7月1日为原告出具欠条欠原告货款8万元，同时又在2016年5月28日给付转账支票一张，均被告资金不足。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，现无奈诉至法院。
经审理查明：原告系专业橱柜生产厂家，2016年4月，被告在原告处订制橱柜，门板，酒窖岛台，实木衣帽间一套，原告按照被告的要求图纸规格制作，完工后交付被告，被告一直未能交付货款，2016年7月1日被告为原告出具欠据，写明：欠胡炳震总货款8万元于2016年分三次还清全部欠款，2016年7月30日之前还款2万元，2016年8月30日之前还款3万元，2016年9月30日之前还款3万元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。胡炳震是原告公司法定代表人。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠据、转账支票在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的�利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
被告向原告购买货物，双方之间即形成买卖合同关系。原告为被告供应货物，被告应按照双方约定给付原告货款。现被告未全额给付货款，构成违约，理应承担违约责任，依据原告提供的证据，被告拖欠货款数额确定，故原告要求被告给付货款80000元及支付利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于欠据系被告程玉龙出具，原告没有证据证明该笔货款系公司债务，故原告要求沈阳吉顺轩家居有限公司承担责任的诉求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告程玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳奥斯科家居有限公司货款人民币80，000元及利息（利息以本金20，000元为基数，自2016年7月31日开始计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；）；
二、被告程玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付原告沈阳奥斯科家居有限公司货款20，000元的利息，时间自2016年7月31日开始计算至实际给付之日止；
三、被告程玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付原告沈阳奥斯科家居有限公司货款30，000元的利息，时间自2016年8月31日开始计算至�际给付之日止；
四、被告程玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付原告沈阳奥斯科家居有限公司货款30，000元的利息，时间自2016年10月1日开始计算至实际给付之日止；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，公告费800元，由被告程玉龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 李 响
人民陪审员 徐晓菲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 笛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4132号
原告：罗春宏，男，1948年5月23日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。
被告：夏应秋，男，1974年9月3日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告罗春宏与被告夏应秋、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈兆平、被告夏应秋、被告保险公司的委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春宏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计85420元，并承担本案的诉讼费和鉴定费。事实和理由：2014年2月27日16时30分左右，被告夏应秋驾驶苏Ａ×××××轿车在229省道与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤，经交警部门认定原告无责，被告夏应秋负事故的全部责任。被告保险公司为事故车辆的交强险和商业险承保人，为了维护原告合法权益，诉至法院。
被告夏应秋辩称：对事故事实和责任认定无异议，对原告的诉请无异议，事故发生后本人垫付的医疗费用保险公司已支付给我，垫付的护理费2600元要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生在保险期间，事故发生后被告夏应秋通过泰州仲裁委已对其垫付的医疗费53827.25元向我司理赔，原告所主张的各项费用要求过高，我司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：关于本案事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况、医疗费7500元（该发票原告已提供给被告夏应秋并出具了收条）、被告夏应秋垫付2600元、原告三期鉴定的事实，原、被告均无异议，故本院予以确认。
原、被告有争议的事实：关于误工费问题，被告保险公司认为原告已达法定退休年龄，对误工费不认可。本院认为，虽然原告已达法定退休年龄，考虑原告尚能从事一定的体力劳动，且原告提供了村委会的证明及土地承包分户表，能够证明其家庭从事农业承包经营的事实，故对其抗辩意见不予采纳，误工费应予支持。至于误工费标准，对原告的误工费酌定为90元/天。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，认定原告的损失如下：1.医疗费7500元；2.住院伙食补助费18元/天×26天＝468元；3.营养费20元/天×90天=1800元；4.误工费90元/天×270天=24300元；5.护理费80元/天×120天=9600元；6.交通费酌定为800元。综上，原告因本起事故造成的损失为44468元，由被告保险公司在保险范围内承担。被告夏应秋垫付款2600元应予返还，此款直接从原告的赔偿款项中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十日内支付原告罗春宏44468元。其中给付原告罗春宏41868元，返还被告夏应秋2600元。
二、驳回原告罗春宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取968元，鉴定费720元，由原告罗春宏负担809元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担879元。上述款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1936元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 奚 斌
二〇一七年七月十日
书记员 万晨希
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执647号
申请执行人：杨菲，女，1988年2月3日生，汉族。
被执行人：西安蓝天生物工程有限责任公司。
法定代表人：门永义，该公司董事长。
委托代理人：刘明，该公司经理。
本院执行的杨菲申请执行西安蓝天生物工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司应向申请执行人杨菲支付工资3498.8元、经济补偿金11249元，合计14747.8元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费121元。本案在执行中，经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、杨菲等十四人申请执行西安蓝天生物工程有限责任公司劳动争议纠纷十四案，合计款项386471.3元，双方当事人确认无误；二、被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司于2017年11月底向每位申请执行人至少履行申请标的额的65%，剩余的35%于2018年3月底前履行完毕；三、上述十四案执行费合计4394元由被执行人于2017年11月底前履行完毕；四、就该案，双方再无其他争议。另，本院已另案冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下房产及土地，并对查封的房产及土地进行评估。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）陕0114执647号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 李 瑛
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初4845号
原告：张房安，住广州市增城区。
被告：王碧琴，住广州市增城区。
被告：丘秀英，住广州市增城区。
本院在审理原告张房安诉被告王碧琴、丘秀英民间借贷纠纷案中，原告张房安于2016年10月14日以本案起诉属于重复起诉为由，向本院申请撤回本案的起诉。
经审查，本院认为原告张房安以本案起诉属于重复起诉为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张房安撤回本案的起诉。
本案受理费人民币633元，由原告张房安负担(原告已预交)。
审判员 黄小松
二〇一六年十月十四日
书记员 李 欣