wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初525号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人金兰生，男，1970年9月18日出生于安徽省和县。1998年4月、1999年2月、2004年10月10日因盗窃分别被行政拘留十五日；2000年2月、2006年6月因盗窃分别被劳动教养二年、劳动教养一年三个月；2013年4月18日因赌博被罚款五百元；1999年12月9日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2002年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2003年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，2017年5月10日刑满释放。2017年6月23日因本案被刑事拘留。2017年7月21日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）489号起诉书指控被告人金兰生犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉，被告人金兰生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金兰生于2017年6月期间，在本市钟楼区五星街道新丰村委云祥桥村116号西侧门口、本市钟楼区永红街道永红村委清水潭115号内等地盗窃作案3起，共窃得电动车3辆，赃物价值共计人民币5295元。具体事实分述如下：
1、被告人金兰生于2017年6月2日，在本市钟楼区五星街道新丰村委云祥桥村116号西侧门口，趁无人之际，窃得被害人姜XX的尼科尼亚牌电动车1辆，赃物价值人民币1760元。
2、被告人金兰生于2017年6月3日，在本市钟楼区永红街道永红村委清水潭115号内，趁无人之际，窃得被害人王X的小龟王牌电动车1辆，赃物价值人民币1315元。
3、被告人金兰生于2017年6月17日，在本市新闸街道陈家塘5号内，趁无人之际，窃得被害人洪X的富尔发牌电动车1辆，赃物价值人民币2220元。
案发后，被告人金兰生如实供述了上述事实。尼科尼亚牌电动车1辆（价值人民币1760元）、小龟王牌电动车1辆（价值人民币1315元）已追回，并已由公安机关分别发还被害人姜腊平、王伟。
上述事实，被告人金兰生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜XX、王X等人的陈述笔录，证人王XX、董XX等人的证言笔录，物证照片，辨认笔录及照片，刑事判决书、电动车购买收款收据、发还物品、文件清单等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金兰生以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金兰生有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人金兰生到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人金兰生犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人金兰生犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人金兰生的犯罪所得人民币二千二百二十元，发还被害人洪利。
三、公安机关扣押的作案工具T型工具刀一把、钢丝钳一把、电动车钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一七年八月九日
书 记 员 诸凌燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执897号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地：郑州市东明路。
法定代表人何秋月。
被执行人刘帅，男，汉，1982年11月05日出生，住河南省荥阳市。
中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉刘帅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3177号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘帅未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执897号号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘世博
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2589号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县。
负责人：杨祥文，行长。
委托诉讼代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行工作人员。
委托诉讼代理人：李荣洪，四川龙正律师事务所律师。
被告：南充鑫泓建材有限责任公司。住所地：南部县。
法定代表人：邓碧芳，经理。
被告：邓碧芳，女，1972年11月8日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：王志辉，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省南部县。
三被告委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政储蓄银行南部支行）与被告南充鑫泓建材有限责任公司（以下简称鑫泓建材公司）、邓碧芳、王志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行南部支行的委托诉讼代理人蒲启奎、李荣红，被告王志辉及被告鑫泓建材公司、邓碧芳、王志辉的委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行南部支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫泓建材公司归还我借款本金500万元，利息123898.42元（截至2016年7月6日）并按照合同约定承担至结清日止相应的资金利息及罚息；2.确认原告对被告鑫泓建材公司在南部县经济开发区土地使用权变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告邓碧芳、王志辉对本案借款按照合同约定依法承担连带保证责任。事实和理由：被告鑫泓建材有限公司因生产需要向原告申请贷款500万元，经审查同意，上列被告于2015年4月与我方签订了借款及担保合同，其中被告南充鑫泓建材有限公司与我方签订了《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》，被告邓碧芳、王志辉与我方签订《小企业最高额保证合同》，同意提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。尔后，我方依约向被告南充鑫泓建材有限公司于2015年4月23日发放借款500万元，该借款于2016年4月22日到期。可贷款到期后，上列被告均未按约定承担还款义务，对此，我行虽多次催收均无果，故诉至法院。
鑫泓建材公司、邓碧芳、王志辉承认邮政储蓄银行南部支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下；
一、被告南充鑫泓建材有限责任公司在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还借款人民币500万元及利息123898.42元（截至2016年7月6日）和逾期利息【逾期利息计算方法：从2016年7月7日起以本金500万元为基数，按年利率16.87﹪{（7.7575﹪＋7.7575﹪×45﹪）×50﹪＋（7.7575﹪＋7.7575﹪×45﹪）}计付至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行对被告南充鑫泓建材有限责任公司所享有的南国用2012第X号土地使用权在拍卖或变卖所获价款享有优先受偿权，被告邓碧芳、王志辉对此未能清偿部分的债务负连带清偿责任，被告邓碧芳、王志辉承担连带清偿责任后，有权向被告南充鑫泓建材有限责任公司追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47667元，由被告南充鑫泓建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文 涵
二〇一六年十月八日
书记员 鲜永清
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执1036号
申请执行人：南京瑞盈实验室设备有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区宁南街道丁墙村。
法定代表人：刘海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽娜，江苏博事达律师事务所律师。
被执行人：南京东驰企业管理咨询有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区长江路111号506室。
被执行人：常彪，男，1992年12月17日生，汉族，户籍地在辽宁省辽阳市辽阳县。
申请执行人南京瑞盈实验室设备有限公司与被执行人南京东驰企业管理咨询有限公司、常彪服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0102民初3730号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南京东驰企业管理咨询有限公司、常彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人常彪名下位于南京市浦口区天华东路102号北外滩水城第十街区16幢1单元401室的不动产正由本院进行处置拍卖。申请执行人南京瑞盈实验室设备有限公司也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人南京瑞盈实验室设备有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协议等证据证实。
本院认为，被执行人南京东驰企业管理咨询有限公司、常彪名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人南京瑞盈实验室设备有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0102执1036号案件的执行。
终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 焦宜春
审判员 石顺光
二〇一八年八月十一日
书记员 马嘉文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执1036号申请执行人：南京瑞盈实验室设备有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区宁南街道丁墙村。法定代表人：刘海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏博事达律师事务所律师。被执行人：南京东驰企业管理咨询有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区长江路111号506室。被执行人：常彪，男，1992年12月17日生，汉族，户籍地在辽宁省辽阳市辽阳县。申请执行人南京瑞盈实验室设备有限公司与被执行人南京东驰企业管理咨询有限公司、常彪服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0102民初3730号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南京东驰企业管理咨询有限公司、常彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人常彪名下位于南京市浦口区天华东路102号北外滩水城第十街区16幢1单元401室的不动产正由本院进行处置拍卖。申请执行人南京瑞盈实验室设备有限公司也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人南京瑞盈实验室设备有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协议等证据证实。本院认为，被执行人南京东驰企业管理咨询有限公司、常彪名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人南京瑞盈实验室设备有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102执1036号案件的执行。终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 焦宜春审判员 石顺光二〇一八年八月十一日书记员 马嘉文
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00008-1号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
被告：张新五，男，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：廖林立，女，汉族，住址同上。
被告：朱四超，男，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：杨双双，女，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：陈学军，男，汉族，住湖北省仙桃市长。
被告：廖梅芳，女，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：武汉沌武物流有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：王成龙。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告张新五、廖林立、朱四超、杨双双、陈学军、廖梅芳、武汉沌武物流有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值280000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告张新五、廖林立、朱四超、杨双双、陈学军、廖梅芳、武汉沌武物流有限公司所有的价值280000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈利利
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1879号
申请执行人曾爱芬，女，1967年12月18日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
申请执行人金新新，女，1969年11月10日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被执行人潘阿陆，男，1977年10月26日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
申请执行人曾爱芬、金新新与被执行人潘阿陆民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日作出（2012）温瑞执民字第3555号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院对被执行人潘阿陆名下在瑞安市三圣门村的拆迁补偿款予以扣留，并于2015年10月10日对上述案款进行分配，本案申请执行人曾爱芬分得案款12160元，申请执行人金新新分得案款5472元（详见案款分配告知书）。
本院认为，本案现已履行案款12160元（另金新新分得案款5472元）。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1879号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年十一月四日
（）
代书 记员 赵超伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3801号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
负责人曹峰，该行行长。
委托代理人乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴江宝铁钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。
法定代表人刘树年，该公司总经理
被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。
法定代表人刘方尖，该公司总经理。
被执行人苏州广融投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。
法定代表人肖国宾，该公司总经理。
被执行人肖国宾。
被执行人刘方尖。
被执行人郑自平。
被执行人刘树年。
被执行人张秀清。
被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇中心路。
法定代表人叶启蒙，该公司总经理。
原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江宝铁钢铁贸易有限公司、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、刘树年、张秀清、苏州华天国际服装城发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第02133号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、被告吴江宝铁钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金2537232.26元并支付相应垫款利息（按照每日万分之五，自2012年11月30日至2013年12月18日以垫款本金2999678元为基数计息，自2013年12月19日起至实际给付之日止以垫款本金2537232.26元为基数计息）。二、被告吴江宝铁钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行赔偿律师费损失79075元。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。被告苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、刘树年、张秀清对被告吴江宝铁钢铁贸易有限公司的上述第一、二项债务（以及被告吴江宝铁钢铁贸易有限公司应负担的案件受理费和公告费）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华天国际服装城发展有限公司对被告吴江宝铁钢铁贸易有限公司的上述第一、二项债务（含被告吴江宝铁钢铁贸易有限公司应负担的案件受理费和公告费）分别在300万元债务数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告郑自平对被告刘方尖履行上述第三项义务中的保证债务承担共同清偿责任。六、如被告苏州华天国际服装城发展有限公司未履行其上述第四项保证债务的，原告有权就被告苏州华天国际服装城发展有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区桃源镇华天大道北侧的国有土地使用权以及在建工程经拍卖、变卖或折价所得款项在抵押登记债权数额范围内，按照被告苏州华天国际服装城发展有限公司的上述第四项保证债务数额（以300万元为限）占被告苏州华天国际服装城发展有限公司担保债务总额（五亿元）的比例优先受偿。不足部分，由被告苏州华天国际服装城发展有限公司继续承担保证责任。七、如被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司未履行其上述第四项保证债务的，原告有权就被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房产经拍卖、变卖或折价所得款项在抵押登记债权数额范围内，按照被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司的上述第五项保证债务数额（以300万元为限）占被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司担保债务总额的比例优先受偿。不足部分，由被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司继续承担保证责任。八、驳回原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35967元，公告费560元，共计36527元，由被告吴江宝铁钢铁贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××的机动车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有上述判决文书中载明的房地产。因上述被执行人在本院涉及执行案件较多，本院决定合并执行。针对上述财产，本院在他案中已启动评估等处置措施，但因相关房地产权属关系较为复杂，以及受部分房地产存在实际租赁情况以及拍卖、变卖周期较长等因素的影响，在短期内本案将难以执结完毕，故本案暂宜终结本次执行程序，待他案处置措施结束后，本案可依法申请参与分配。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行名下虽有机动车辆，但因下落不明，尚无法处置。在执行中查明被执行人名下有上述房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到相关房地产的实际状况、当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）吴江商初字第02133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢 远
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执3801号申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。负责人曹峰，该行行长。委托代理人乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人吴江宝铁钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。法定代表人刘树年，该公司总经理被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。法定代表人刘方尖，该公司总经理。被执行人苏州广融投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。法定代表人肖国宾，该公司总经理。被执行人肖国宾。被执行人刘方尖。被执行人郑自平。被执行人刘树年。被执行人张秀清。被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇中心路。法定代表人叶启蒙，该公司总经理。原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江宝铁钢铁贸易有限公司、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、刘树年、张秀清、苏州华天国际服装城发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第02133号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、被告吴江宝铁钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金2537232.26元并支付相应垫款利息（按照每日万分之五，自2012年11月30日至2013年12月18日以垫款本金2999678元为基数计息，自2013年12月19日起至实际给付之日止以垫款本金2537232.26元为基数计息）。二、被告吴江宝铁钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行赔偿律师费损失79075元。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。被告苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、刘树年、张秀清对被告吴江宝铁钢铁贸易有限公司的上述第一、二项债务（以及被告吴江宝铁钢铁贸易有限公司应负担的案件受理费和公告费）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华天国际服装城发展有限公司对被告吴江宝铁钢铁贸易有限公司的上述第一、二项债务（含被告吴江宝铁钢铁贸易有限公司应负担的案件受理费和公告费）分别在300万元债务数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告郑自平对被告刘方尖履行上述第三项义务中的保证债务承担共同清偿责任。六、如被告苏州华天国际服装城发展有限公司未履行其上述第四项保证债务的，原告有权就被告苏州华天国际服装城发展有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区桃源镇华天大道北侧的国有土地使用权以及在建工程经拍卖、变卖或折价所得款项在抵押登记债权数额范围内，按照被告苏州华天国际服装城发展有限公司的上述第四项保证债务数额（以300万元为限）占被告苏州华天国际服装城发展有限公司担保债务总额（五亿元）的比例优先受偿。不足部分，由被告苏州华天国际服装城发展有限公司继续承担保证责任。七、如被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司未履行其上述第四项保证债务的，原告有权就被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房产经拍卖、变卖或折价所得款项在抵押登记债权数额范围内，按照被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司的上述第五项保证债务数额（以300万元为限）占被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司担保债务总额的比例优先受偿。不足部分，由被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司继续承担保证责任。八、驳回原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35967元，公告费560元，共计36527元，由被告吴江宝铁钢铁贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。在本案执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××的机动车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有上述判决文书中载明的房地产。因上述被执行人在本院涉及执行案件较多，本院决定合并执行。针对上述财产，本院在他案中已启动评估等处置措施，但因相关房地产权属关系较为复杂，以及受部分房地产存在实际租赁情况以及拍卖、变卖周期较长等因素的影响，在短期内本案将难以执结完毕，故本案暂宜终结本次执行程序，待他案处置措施结束后，本案可依法申请参与分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行名下虽有机动车辆，但因下落不明，尚无法处置。在执行中查明被执行人名下有上述房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到相关房地产的实际状况、当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）吴江商初字第02133号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年六月十七日书 记 员  谢 远
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1200号
原告：蔡龙斌，男，1980年5月6日出生，住辉南县。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告：田佳为，男，1984年4月9日出生，住通化市。
被告：田润深，男，1957年7月21日出生，住辉南县。
被告：王继霞，女，1957年3月19日出生，住辉南县。
三被告委托代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。
原告蔡龙斌与被告田佳为、田润深、王继霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡龙斌及其委托代理人尹曼，被告田佳为、田润深、王继霞的委托代理人董秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡龙斌向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款人民币15万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）。事实和理由：原告与田佳为是朋友，田润深、王继霞是田佳为的父母。2016年5月26日，因田佳为开矿需要资金，田佳为、田润深、王继霞向原告借款15万元用一个月，原告将借款汇给被告田佳为，被告田润深、王继霞用房屋抵押担保，同时与原告签订房屋买卖协议。借款到期后，原告催要，被告一直以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判令被告偿还借款及利息。
田佳为、田润深、王继霞承认蔡龙斌提出的全部诉讼请求。但称本案所涉及的借款田佳为已经偿还，用奔驰轿车抵顶了原告的三笔债务，除本案之外还有两笔，一并清偿。
蔡龙斌对此不予认可。田佳为、田润深、王继霞未向法庭提交能够证明其主张的证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告田佳为、田润深、王继霞于本判决生效后七日内给付原告蔡龙斌借款15万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月7日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 贺
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执35号
申请执行人：冯伟，男，汉族，1984年11月2日出生，小学文化，个体户，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区杨家岭。
被执行人：巴中市天助建筑劳务有限公司。住所地：延安市宝塔区凯悦居宾馆。
法定代表人：秦志略，该公司经理。
委托代理人：曹雨，陕西通济律师事务所律师。
冯伟申请执行巴中市天助建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初494号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人巴中市天助建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人巴中市天助建筑劳务有限公司支付申请执行人货款18354元，承担案件受理费504.5元及执行费130元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人于2018年2月10日将案件款汇至本院执行专户，申请执行人冯伟已领取该案件款，并且向本院递交了撤销执行申请书。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初494号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一八年二月二十三日
书记员 姚 华
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初446号
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行。
住所地：江西省星子县南康大道**号。
负责人肖建军，系该行行长。
委托代理人钱小平，系该行职员，代理权限为特别授权。
被告査海生，男。
被告查老六，男。
被告查老七，男。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行（以下简称星子农业银行）诉被告査海生、查老六、查老七金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2016年6月2日对该案进行了公开开庭审理，原告星子农业银行法定代表人肖建军的委托代理人钱小平到庭参加了诉讼，被告査海生、查老六、查老七经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星子农业银行诉称，1、请求法院判令被告査海生归还借款本金30000元及利息1772.76元。（利息计算至2016年3月20日）；2、请求判令被告查老六、查老七履行连带保证责任；3、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。
被告査海生、查老六、查老七经本院传票传唤均未到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月26日，被告査海生以资金周转为由，向原告星子农业银行申请借款，双方签订可循环借款合同，约定：原告星子农业银行借给被告査海生人民币3万元，额度有效期限为3年，即自2012年9月26日至2015年9月25日，按季结息，单笔借款期限不超过一年，年利率为7.8%。2012年8月30号，另二被告查老六、查老七与原告星子农业银行签订《多户联合保证担保承诺书》，同意组成联保小组作为共同承诺人。2014年10月24日，被告査海生通过农业银行自助终端借款3万元，到期日为2015年9月23日。上述借款到期后，被告査海生仅偿还部分借款利息，尚欠借款本金30000元及利息1772.76元（利息暂计算至2016年3月20日，以后利息计算至还清之日）。被告查老六、查老七也未对借款履行担保责任。
上述事实有原告星子农业银行向法庭提交的三被告的身份证明材料复印件各一份，《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，《多户联合保证担保承诺书》复印件一份，中国农业银行贷款借出凭证复印件一份，（上述原告提交的证据复印件与原件核对一致），以及原告星子农业银行开庭时的陈述记录在案为凭，可以认定。
本院认为，原告星子农业银行与被告査海生签订的农户贷款借款合同合法、有效，双方均应按照合同的约定自觉履行。被告査海生在原告按约定将借款发放给其后，未按照合同约定偿还全部借款本、息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告按照合同约定要求被告査海生偿还借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。原告星子农业银行与被告査海生、查老六、查老七签订的多户联合保证担保承诺书同样合法、有效，原告要求被告查老六、查老七对该借款本、息承担连带偿还责任的诉请合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告査海生于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司星子县支行借款本金30000元及利息1772.76元（利息暂计算至2016年3月20日，以后利息按照合同约定顺延至借款还清之日）；
二、被告查老六、查老七对上述借款本、息承担连带偿还责任；
三、被告查老六、查老七承担连带偿还责任后，有权向被告査海生追偿。
本案件受理费594元，由被告査海生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘 鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 熊中楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”
第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执894号
申请执行人：丁新华，男，1963年3月4日出生，汉族，无职业，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉化工新材料工业技术研究院有限责任公司，住所地武汉市化学工业区八吉府街绿色大世界。
法定代表人：王存文，该公司董事长。
本院在执行丁新华与武汉化工新材料工业技术研究院有限责任公司劳动争议一案中，经查，被执行人武汉化工新材料工业技术研究院有限责任公司应当履行本院（2018）鄂0107民初559号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向丁新华支付2017年未休年休假工资4,782.60元；2、向丁新华支付违法解除劳动合同赔偿金65,000元；3、向丁新华支付2017年10月工资10,758.60元；4、向丁新华支付迟延履行期间的债务利息（以69,782.60元为基数，从2018年6月23日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止；以10,758.60元为基数，从2018年6月20日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止；）5、承担案件执行费1,108元。但被执行人未履行。现查明，截至2018年7月27日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为484.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉化工新材料工业技术研究院有限责任公司的银行存款人民币82,134.07元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 郑 昕
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执894号申请执行人：丁新华，男，1963年3月4日出生，汉族，无职业，住武汉市洪山区。被执行人：武汉化工新材料工业技术研究院有限责任公司，住所地武汉市化学工业区八吉府街绿色大世界。法定代表人：王存文，该公司董事长。本院在执行丁新华与武汉化工新材料工业技术研究院有限责任公司劳动争议一案中，经查，被执行人武汉化工新材料工业技术研究院有限责任公司应当履行本院（2018）鄂0107民初559号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向丁新华支付2017年未休年休假工资4,782.60元；2、向丁新华支付违法解除劳动合同赔偿金65,000元；3、向丁新华支付2017年10月工资10,758.60元；4、向丁新华支付迟延履行期间的债务利息（以69,782.60元为基数，从2018年6月23日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止；以10,758.60元为基数，从2018年6月20日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止；）5、承担案件执行费1,108元。但被执行人未履行。现查明，截至2018年7月27日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为484.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉化工新材料工业技术研究院有限责任公司的银行存款人民币82,134.07元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年七月二十七日书记员  郑 昕
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00554号
原告：朱永立，男，汉族，1967年7月21日出生，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦经济开发区环宇顺汽车租赁中心，地址盘锦市兴隆台区。
法定代表人：郭向久，该中心公司经理。
本院在审理原告朱永立诉被告盘锦经济开发区环宇顺汽车租赁中心租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日，向本院申请撤回对被告盘锦市开发区环宇顺汽车租赁中心的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告盘锦经济开发区环宇顺汽车租赁中心的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 马力
二〇一五年十月十六日
书记员 李响
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11668号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：王传勇，男，1986年8月4日出生，住浙江淳安淳安大墅44号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王传勇信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,714.47元。原告诉称,被告王传勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,714.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1524执25号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：秦洪传，男，1971年1月2日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：秦兆水，男，1963年9月9日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：程振国，男，1983年10月25日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：李存河，男，1971年1月5日出生，汉族，住东阿县。
山东东阿农村商业银行股份有限公司与秦洪传、秦兆水、程振国、李存河借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2014）东商初字第506号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2018年1月3日向法院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行。
本院于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2018年1月12日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请执行人于2018年5月15日向本院递交撤回执行申请书，申请书中说明双方达成和解，执行款自行过付。经审查。对于申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结（2018）鲁1524执25号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一八年六月六日
书记员 姜书振
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民申76号
再审申请人（一审被告）：四川敬业实业有限责任公司。住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业园嘉宜路***号*栋。
法定代表人：王军。
委托代理人：李传毅，四川时代经纬律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：成都市现代农业发展投资有限公司。住所地：成都市武侯区群众路新*号。
法定代表人：陈军。
委托代理人：王咏梅，北京康达（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：成都市现代农业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区群众路新*号。
法定代表人：王彬。
委托代理人：周永勇，四川发现律师事务所律师。
委托代理人：马星，四川发现律师事务所律师。
再审申请人四川敬业实业有限责任公司（以下简称敬业公司）与被申请人成都市现代农业发展投资有限公司（以下简称农业投资公司）、成都市现代农业融资担保有限公司（以下简称农业担保公司）借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
敬业公司申请再审称：1、原审法院事实认定错误。申请人与被申请人农业投资公司签订的《项目投资协议》的目的为投资，双方是合伙投资关系而不是原审法院认定的借款合同关系；2、原判决适用法律错误。原审法院错误认定双方之间的投资关系为借款关系，因而也应当适用《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的相关规定而不是适用《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》。
农业投资公司口头答辩称：被申请人在实践中只是对资金的拨付和使用进行审核，从未参与过共同经营，不符合投资的特点。
本院经审查认为，投资合同具有共同投资、共同经营、共担风险的特征。本案中，农业投资公司与敬业公司虽然在《项目投资协议》、《补充协议》、《备忘录》等文件中都注明原告出资比例为49%，且农业投资公司对项目建设进度进行评议、审定，并委托敬业公司经营。但实际上在项目投资期内，农业投资公司的经营管理更多体现为对项目建设进度本身的审定以及资金的拨付、使用的审核；项目经营期内，所谓委托，也是敬业公司自行管理，原告实际并未参与项目的具体经营管理，也未派员对敬业公司进行管理，并且申请人敬业公司也没有提供相关证据证明农业投资公司实际上参与了项目的经营管理，因此双方关系不符合投资合同共同经营的特征。此外，合同同样约定经营期内，由农业投资公司委托敬业公司进行经营，并由敬业公司支付投资收益，投资收益按经营期十年计算，其中第一二年投资收益不低于投资比例的13.8%，第三至六年不低于投资比例的27.6%，第七年则按8%计算，合作期满，项目物权、经营权、收益权归敬业公司。项目投资收益按年度计算，协议同时就农业投资公司提供的1000万元资金，提前约定了在项目经营期内农业投资公司定期收回本金，并享受固定利润，足见投资风险的负担均由敬业公司负担，农业投资公司对其投资资金无需承担风险责任，双方之间的合同不符合投资合同共担风险的法律特征。综上，农业投资公司虽有投资之名，并无实际经营行为，亦不承担任何经营风险，双方之间的权利义务关系不符合投资合同的本质特征，不属于投资关系。申请人关于原审法院事实认定错误，农业投资公司与敬业公司之间的法律关系实际上是投资关系的申请理由不成立。
关于原判决适用法律错误，应当适用《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的相关规定的申请理由。因合同约定无论项目盈亏，农业投资公司均按期收回本金，并享受合同约定的利润，该约定符合“借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息”的法律规定。并且农业投资公司、敬业公司、农业担保公司之间就项目投资协议之后所签订的一系列委托保证合同、保证合同、反担保合同均表述了农业担保公司愿意就敬业公司对农业投资公司的投资收益承担连带保证责任，据此亦可以判断，各方当事人对本案中实际为借款关系有足够认识。故从上述各方履行合同的实际情况及附属合同中各方意思表示来看，农业投资公司与敬业公司之间实为借款合同关系。双方之间既然是借款关系，那么原审法院适用《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》并无不当。
综上，农业投资公司与敬业公司之间系借款关系，原审法院对双方之间关系的认定以及法律适用并无不当，敬业公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川敬业实业有限责任公司的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾娜
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终612号
上诉人(原审被告)：朱文，男，1987年9月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审原告）：怀化市大汉龙城混凝土有限公司，住所地怀化市鹤城区石门乡金海村（泸阳林场内）。统一社会信用代码：914312005975947958。
法定代表人：邹明。
上诉人朱文因与被上诉人怀化市大汉龙城混凝土有限公司劳动争议一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱文以其已与怀化市大汉龙城混凝土有限公司达成和解协议为由，于2017年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人朱文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 陈利建
审 判 员 舒易成
二〇一七年七月四日
代理书记员 张 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1526号
原告：沈桂玉，女，1949年2月7日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告：路士磊，男，1986年3月23日出生，汉族，农民，住隆尧县。
委托诉讼代理人：路增全，系路士磊父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司。住所地北京市平谷区平谷镇府前西街**号。组织机构代码：80292576-9。
负责人：马淑红，该公司经理。
委托诉讼代理人：王九胜，该公司员工。
原告沈桂玉与被告路士磊、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称平谷人保公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈桂玉的委托代理人翟立龙、被告路士磊的委托代理人路增全出庭参加了诉讼。被告平谷人保公司经合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈桂玉向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿各项损失共计50000元。事实与理由：2016年7月22日路士磊驾驶京Ｑ×××××号轿车，沈桂玉骑自行车，双方在隆尧县境内发生交通事故，经隆尧县交警大队勘查，认定路士磊负事故全责，沈桂玉无责。事故造成沈桂玉右手第1指骨近端骨折，多处软组织挫伤，在隆尧县医院住院治疗8天，引发医疗费6310.73元、住院伙食补助费（8天×50元/天）400元、营养费（38天×30元/天）1140元、误工费（75天×60.2元/天）4515元、护理费（15天×250元/天）3750元、交通费1000元。事故造成沈桂玉自行车损坏，其价值1000元。
路士磊辩称，沈桂玉的医疗费6310.75元是其支付的，保险公司赔付后应予返还。
平谷人保公司提交了答辩状，辩称，沈桂玉年龄已70岁，误工费不应支持，护理期、营养期应有医嘱证明。
沈桂玉向法庭提交了交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、天津环海同心运输有限公司为郑计军出具的工资表、田村村民委员会出具的郑计军与沈桂玉系母子关系的证明信等证据材料，经质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。但对受害人误工期、护理期、营养期在无专家意见的情况下，本院通常参照受害人所受伤情及公安部2014（人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则）予以确定，沈桂玉误工期70天、护理期15天、营养期30天。受害人在无固定收入、年龄在60岁以上、仍有劳动能力的情况下，其日收入本院通常参照农、林、牧、渔业标准确定；60岁以下又有劳动能力，本院通常参照居民服务业确定。郑计军系沈桂玉儿子，作为护理人员是适格的。郑计军是天津环海同心运输公司的职工，应按其固定收入确定护理费。原告请求的交通费、自行车损坏属实，但无证据证明具体价值，本院酌定交通费300元，自行车损坏价值200元。沈桂玉人身损害引发的损失为医疗费6310.73元、住院伙食补助费400元、营养费900元、误工费4212元、护理费3750元、交通费300元、财产损失200元。
本院认为，原告的诉讼请求依据的事实清楚，证据充分，且符合法律规定，被告平谷人保公司应在交强险、商业三者险范围内全面赔付。
综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、（最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）第十九至二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在交强险、商业三者险范围内，赔付原告沈桂玉各项损失共计16074.73元（其中6310.75元返还被告路士磊）。
二、驳回原告沈桂玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告路士磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 成振华
二〇一七年九月八日
书记员 刘远芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特225号
申请人：郭小军。
申请人：慈溪市甲日灯饰有限公司。
法定代表人：牟志芬。
委托代理人：李嘉宾。
本院于2016年2月2日受理了申请人郭小军与申请人慈溪市甲日灯饰有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人郭小军与申请人慈溪市甲日灯饰有限公司因劳动争议纠纷，于2016年1月21日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市甲日灯饰有限公司支付申请人郭小军一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用72791元，扣除已支付的7791元，尚需支付65000元，款于2016年1月30日前履行；
二、双方劳动关系于2016年1月21日解除；
三、申请人郭小军自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年二月二日
代书 记员 宓旭丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第1775号
原告堵国成。
被告田国利。
原告堵国成与被告田国利买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉、王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告堵国成到庭参加诉讼，被告田国利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告堵国成诉称，2011年被告田国利三次从原告处赊购货物，未付清货款，被告出具了欠据。后经原告多次向被告田国利索要，被告未偿还。原告向人民法院起诉，请求判令被告偿还欠款并承担本案诉讼费用。
原告以起诉陈述、出货单等证据证实起诉主张。
被告田国利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告起诉主张。
经审理查明，被告田国利于2011年向原告堵国成在围场镇经营的宏兴水暖卫浴批发门市赊购水暖材料，包括汽化炉、外丝、活结、铜阀门等。2011年10月27日，被告田国利赊购货物欠款6516.00元，付款3000.00元，尾欠3516.00元；2011年11月3日，被告赊购货物欠款2300.00元；2011年11月13日，被告赊购货物欠款7531.00，支付1000.00元，尾欠6531.00元，欠款合计12347.00元。被告田国利在出货单上签字确认，注明了赊购的水暖配件种类、数量、金额，并注明已付的货款、尾欠的货款。后经原告索要，被告未偿还，原告向本院起诉，要求被告田国利偿还欠款、支付利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的起诉陈述、出货单等证据予以证实。
本院认为，被告田国利赊购原告堵国成的水暖材料、欠款12347.00元的事实清楚，证据确实、充分。被告应给付原告货款人民币12347.00元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提交证据证明双方对利息有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告田国利给付原告堵国成水暖材料款人民币12347.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告堵国成的其他诉讼请求。
案件受理费109.00元，由被告田国利司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王曙光
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1293-2号
原告广州和锐电气设备有限公司。
法定代表人唐树城。
委托代理人戴勤、朱穗姿。
被告佛山市华电智能通信科技有限公司。
法定代表人罗克勤。
本院受理上列原、被告土地租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州和锐电气设备有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3089.29元，财产保全费2146.19元，合共5235.48元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘冬花
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初523号
原告陈汝梅，女，1952年4月5日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人师桂香、李伟光，河南广奥律师事务所律师（特别授权）。
被告卫辉市易和速生林发展有限公司。
法定代表人李保军，该公司总经理。
住所地：卫辉市比干大道南段路东。
被告李保军，男，1972年8月24日生，汉族，住卫辉市县。
原告陈汝梅诉被告卫辉市易和速生林发展有限公司（以下简称易和速生林公司）、李保军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人师桂香，被告易和速生林公司法定代表人李保军、被告李保军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，原告与被告在中介方河南省林业厅物质站活立木营业所的引荐下签订《林木及林地协议转让合同》。合同约定被告将自己拥有的卫辉市李源屯镇后白河村林地使用权及林地上的活立木所有权中的部分林权转让原告，同时双方又签订了《林木管护合同》及《林木代销意向书》。合同签订后，原告履行了合同义务。双方约定合同到期后，有被告负责销售，所得款项全部支付原告。合同到期后，被告未按约定支付。2014年8月24日向原告出具了欠条。现依法要求判令二被告连带支付原告林木款116000元及利息11600元。（利息从2014年1月1日起至2014年12月31日止，按年息10%计算，之后利息按年息10%计算至林木款支付完毕时止）。
二被告辩称：1、李保军所有行为均是职务行为，非个人行为，将李保军列为被告不合情理。2、政策改变后李保军代表公司积极配合处理问题。李保军出具的手续也是代表公司行为，并非个人行为。李保军不应作为被告。
原告对其主张提交的证据有：1、2010年8月23日原告与第一被告，中介方河南省林业厅物资站活立木营业所三方签订的《林木及林地转让协议合同》一份及《公证书》一份；2、2010年8月23日原告与第一被告签订《林木管护合同》一份；3、2010年8月23日原告与第一被告签订编号为豫卫林证字（2010）第0020-5号《林木代销意向书》一份；4、第二被告出具的欠条一份。
二被告对其主张未提交证据。
庭审中，被告李保军对原告提供的证据没有异议，本院予以确认其效力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年8月23日，原告与被告易和速生林公司在中介方河南省林业厅物资站活立木营业所引荐下签订《林木及林地协议转让合同》，并于2010年9月3日在卫辉市公证处对合同进行了公证。合同约定：被告将自己拥有的卫辉市李源屯镇（林权证编号为豫卫林证字（2010）第0020号）林地使用权及林地上的活立木所有权中20亩转让给原告。转让林权期限为2010年8月23日起至2013年12月31日止。同时原、被告双方又分别签订了《林木管护合同》及《林木代销意向书》各一份。合同约定，由被告易和速生林公司负责管护，原告支付管护费用18000元，林木到期后由被告易和速生林公司负责砍伐销售，所得款项按《林木代销意向书》第八条约定，林木到期后，若活立木当时行情折合价低于4606.25元／亩时，易和速生林公司保证按4606.25元／亩回购，并承担所有采伐销售等相关费用。上述合同签订后，原告按合同约定，履行了自己的义务。2014年8月24日，被告李保军向原告出具欠条，载明：今欠陈汝梅现金116000元，并于2014年12月31日前支付上述金额的5%，余款按季度支付，并于2015年12月31日前全部结清。但该欠款至今未支付给原告。
本院认为，原告与第一被告所签订的《林木及林地协议转让合同》、《林木管护合同》及《林木代销意向书》是双方当事人的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告易和速生林公司在转让给原告的林权到期采伐后，未按约定支付原告林木款。后被告李保军向原告出具欠条。被告李保军称其系职务行为，其个人不应作为本案被告和不应承担林木销售款的理由不足，本院不予支持。原告要求二被告连带偿还欠其林木款116000元的理由应当，本院予以支持。原告要求按年利率10%支付利息的请求，因未约定利息，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告卫辉市易和速生林发展有限公司、被告李保军于判决书生效后十日内偿还原告陈汝梅林木销售款116000元及利息（利息从2016年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告陈汝梅的其它诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 介百慧
审判员 王尚顺
二〇一六年八月十日
书记员 赵颖洁
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6277号
原告石狮市泓润布行，经营场所福建省石狮市。
经营者黄清川，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人田增忠，广东一龙律师事务所律师。
被告何华义，男，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告石狮市泓润布行与被告何华义买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石狮市泓润布行的委托代理人田增忠到庭参加诉讼，被告何华义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市泓润布行诉称，被告因生产业务之需于2013年间多次向原告购买布料，双方于2014年1月28日进行结算，被告确认结欠原告布料款23998元，并由被告有出具欠条一份交原告收执为据。后经原告多次催讨，被告于2014年5月13日偿付2000元，尚欠布料款21998元。请求：1、判令被告立即偿还原告布料款21998元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何华义未作答辩。
经审理查明，原告依法办理工商登记，经营范围为针纺织品批零兼营。被告向原告购买布料，并于2014年1月28日出具欠条一张交原告收执，确认结欠货款23998元。后被告于2014年5月13日偿付了2000元，尚欠原告货款21998元。原告于2015年11月26日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，及其提供的原告营业执照及经营者身份证、欠条、被告的基本信息表各一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。被告依法应偿付尚欠原告的货款21998元。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何华义应于本判决生效之日起十日内支付原告石狮市泓润布行货款21998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告何华义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁秋芳
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3186号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5），住所地宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。
代表人彭宗义，行长。
被执行人李亚夫，男，1960年9月17日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
被执行人陈亚女，女，1962年5月27日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
被执行人周瑞伦，男，1961年8月7日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
被执行人林小浓，女，1960年6月27日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2215号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人李亚夫、陈亚女、周瑞伦、林小浓金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李亚夫、陈亚女应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行执行款500000元及利息，被执行人周瑞伦、林小浓对上述债务承担连带保证责任。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3186号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月十五日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3186号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3186号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01776号
原告：易某，女，汉族，初中文化，1985年9月10日出生，住正阳县。
委托代理人：徐强，男，正阳县陡沟镇司法所工作人员。一般代理。
被告：林某某，男，汉族，1980年4月2日出生，住址同上，初中文化。
原告易某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月06日，原、被告经人介绍相识，并办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后感情不和，致使无法共同生活下去，2012年06月份因感情不和分居至今，现要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费，共同财产进行分割。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2006年1月06日，办理结婚登记手续。2005年，生育一子，取名叫林某甲，2008年，又生育一子，取名叫林某乙。原、被告均无个人财产。原告称夫妻共同财产有存款40000元，但没有相关的证据证实。2014年11月05日，原告起诉到本院称婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后感情不和，于2012年06月份分居至今，因夫妻感情已破裂无法共同生活，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费，共同财产进行分割。诉讼过程中原告对夫妻感情是否破裂没有提供任何证据。同时被告表示虽然生活中自己存在过错，但愿意改掉自己的缺点，态度较为诚恳。
上述事实有原告的身份证复印件，结婚证复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相信任、互相理解、相互尊重，相互谦让，为共同的家庭生活而努力。本案的原、被告系经人介绍相识，婚后共同生活时间较长，并且生育两个男孩，有一定的感情基础，夫妻感情已经建立。婚后虽然偶因家庭琐事生气，属夫妻间的正常摩擦，并没有导致夫妻感情彻底破裂，只要原、被告双方以后加强沟通，相互理解，仍有和好的可能和希望。因此原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告易某要求与被告林某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告易某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 厅
二〇一五年一月五日
书记员 杨秋生
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2328号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏雪，男，该公司工作人员。
被告：金寿忠，男，1977年12月3日出生，住江苏省无锡市北塘区。
被告：王纪祥，男，1973年1月30日出生，住安徽省蒙城县。
原告港联融资租赁有限公司与被告金寿忠、王纪祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 宋晨
二〇一七年九月十八日
书记员 张振
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5230号
原告：汉源县新七建筑机具租赁站，经营场所汉源县唐家乡合同村*组，注册号：513124600084444（1-1）。
经营者曾永洪，男，生于1968年6月6日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：柯昌成、王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被告：四川大航建设工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段1号2-2-19-1号，现经营场所成都市金牛区兴科中路36号705，组织机构代码：67576635-4。
法定代表人：陶军。
原告汉源县新七建筑机具租赁站（以下简称“新七租赁站”）与被告四川大航建设工程有限公司（以下简称“四川大航公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，由审判员任启禄担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新七租赁站的委托诉讼代理人柯昌成到庭参加了诉讼，被告四川大航公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告新七租赁站诉称，被告在承建石棉县城北中学灾后重建工程项目中于2015年4月15日与原告签订了《建筑材料租赁合同》，约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等物资，并对租金、维修费、赔偿标准、违约责任等进行了约定。合同签订后原告按约向被告提供了租赁物资，被告却未按合同约定支付租金等费用。截止2016年7月31日，被告尚欠原告租金、零部件丢损赔偿费、上下运费等52532.05元，同时尚有钢管3482.9米、扣件3339套、顶托21套未退还。经原告多次催收未果，故起诉要求判令:1、解除原、被告于2015年4月15日签订的《建筑材料租赁合同》；2、被告立即支付截止2016年7月31日尚欠钢管、扣件、顶托的租赁租金、零部件丢损赔偿费、上下车费等52532.05元；3、被告退还钢管3482.9米、扣件3339套、顶托21套，若不能退还，则按钢管16元/米、扣件7元/套、顶托16元/套赔偿损失，并支付上述未退租赁物资从2016年8月1日起至该部分物资退还完或赔偿款支付完时止按钢管0.015元/天/米、顶托0.05元/天/套计算租金；4、被告支付违约金12000元；5、诉讼费用由被告承担。
被告四川大航公司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，出租方曾永洪（简称甲方）于2015年4月15日与承租方四川大航公司（简称乙方）签订了《建筑材料租赁合同》。合同的主要内容是：乙方向甲方租用建筑材料，钢管每天每米租金0.015元（每1.5米钢管配1套扣件）、顶托每天每套租金0.05元；维护费钢管每吨40元、扣件每套0.20元、顶托每套0.50元；上下车费及运费由乙方承担，分别为每吨15元；赔偿费钢管每米16元、扣件每套7元、顶托每套16元（钢管260m/吨、扣件800套/吨、顶托200套/吨）；租金从乙方收到租赁物资的当日起计算，每月结算一次（即每月月底），从结算之日起乙方在七日内必须交纳本月租金给甲方，乙方不得以任何理由延迟交纳租金，也不得用押金抵付租金，如乙方超过期限付款，甲方应向乙方按日加收逾期未付款的总金额的0.15%收取违约金，同时，甲方有权单方解除合同，并有权要求乙方按双方议定的材料原价赔偿计算，支付未还租赁物资的赔偿费，所发生的一切费用及损失（包括因诉讼所产生的一切费用）均由乙方承担；承租方除经办人提租材料外，还指定提货人刘正蓉，提货人在甲方库房点清所租材料，在租用清单上签字生效；租赁期限从2015年4月15日起，不足60天按60天算，超过60天按实际天数结算。合同的尾部甲方签有曾永洪、经办人孙强的名字；乙方签有负责人唐福的名字，并盖有四川大航建设工程有限公司印章。原告举示了租用钢管、扣件明细表，退还钢管、扣件明细表，用以证明被告于2015年4月15日至2015年7月27日，共计租用钢管35272.9米、扣件16333套、顶托1700套，被告从2015年7月24日至2016年1月22日共计退还钢管31790米、扣件12994套、顶托1679套，还有钢管3482.9米、扣件3339套、顶托21套未退还。原告还举示了租金结算明细表，用以证明被告从2015年4月15日至2016年7月31日应付租金、零部件丢损赔偿费、上下车费等共计102532.05元，除已支付50000元外，现还欠52532.05元未付。现原告诉讼至法院，要求判决以上请求事项。
本院认为：原、被告签订的租赁合同，合法有效，对双方具有约束力。然而被告在履行过程中未按约给付租金，其行为已构成违约，被告应承担相应的民事责任。对于原告请求解除租赁合同，本院依法予以主张；对于原告请求被告支付截至2016年7月31日的租金等费用52532.05元，本院予以主张；对于原告请求被告退还钢管3482.9米、扣件3339套、顶托21套，若不能退还，则按钢管16元/米、扣件7元/套、顶托16元/套赔偿损失，并支付上述未退还租赁物资从2016年8月1日起按钢管0.015元/天/米、顶托0.05元/天/套计算租金，本院予以主张，但其支付未退租赁物租金起止时间应为2016年8月1日至本判决生效之日；对于原告请求被告支付违约金的问题，本院酌情主张10000元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告于2015年4月15日签订的《建筑材料租赁合同》在本判决生效之日予以解除。
二、被告四川大航建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告汉源县新七建筑机具租赁站给付租金等费用52532.05元。
三、被告被告四川大航建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告汉源县新七建筑机具租赁站退还钢管3482.9米、扣件3339套、顶托21套，逾期则按钢管16元/米、扣件7元/套、顶托16元/套计价赔偿，并支付上述未退租赁物资从2016年8月1日起至本判决生效之日止的租金（按钢管0.015元/天/米、顶托0.05元/天/套计算）。
四、被告被告四川大航建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告汉源县新七建筑机具租赁站给付违约金10000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告承担（此款原告已垫付，限被告在履行案款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为两年，该期限以法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 任启禄
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曾 燕
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初250号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王战会，男，1972年5月6日出生于河南省郏县，汉族，小学肄业，农民，住郏县。2015年5月12日因犯盗窃罪被汝州市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日到郏县公安局茨芭派出所投案，同日被郏县公安局取保候审，于同年10月27日被郏县人民检察院决定取保候审，同年11月1日由本院决定，当日被执行逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人王战会犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人王战会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年2月23日上午，被告人王战会骑一辆无牌照摩托车到郏县茨芭镇茨芭村闫某蒸馍店买蒸馍，趁院内无人之际，将闫某家的黑色川红狗盗走，该狗价值150元。后该狗在王战会家病死。
二、2016年3月29日下午，被告人王战会骑一辆无牌照摩托车来到郏县茨芭镇前石路美丽达超市门口，将田某停放在该超市门口的电动三轮车上放的上菱牌饮水机一台盗走。后田某从超市视频监控中认出王战会，并将饮水机追回。后经郏县价格认证中心鉴定，被盗饮水机价值人民币400元。
三、2016年6月11日下午，被告人王战会骑一辆无牌照摩托车来到郏县茨芭镇前石路美丽达超市门口，将刘某停放在该超市门口电车内的海信牌手机一部盗走。后刘某从超市视频监控中认出王战会，并将手机追回。后经郏县价格认证中心鉴定，被盗饮水机价值人民币499元。
上述事实，被告人王战会在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某、田某、刘某的陈述，证人闫金磊、李某、黄某、魏某、王某等人的证言，户籍证明，前科证明，河南省汝州市人民法院（2015）汝刑初字第135号刑事判决书，汝州市看守所出具的释放证明书，接受证据材料清单，富胜家电海尔专卖店保修凭证，郏县公安局发还物品清单，被盗手机照片，顺发手机连锁销售专用票，郏县价格认证中心出具的郏价认字（2016）第068号关于对被盗海信牌手机等物品的价格认定结论书，郏县公安局出具的情况说明，到案经过，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王战会曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人王战会刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人王战会归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人王战会犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年1月31日止。罚金人民币2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二○二○一六年十一月十一日
书记员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关条文：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南京市�武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执1765号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人：丁伟，男，1983年12月26日生，汉族，住南京市江宁区。
本院受理的申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人丁伟信用卡纠纷一案，申请执行人江苏银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2017）苏0102民初6153号民事判决书向本院申请执行，依该判决：丁伟应于本判决生效之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金69526.13元及利息等费用。判决生效后，被执行人丁伟未履行任何付款义务�
执行过程中，本院依职权对被执行人丁伟名下财产情况进行调查。经查，被执行人丁伟名下无不动产、机动车、存款等可供执行的财产。本院前往被执行人丁伟户籍地南京市江宁区淳化街道吴墅社区里墅134号，未找到被执行人的下落。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。另，本院已对被执行人丁伟采取限制消费措施。目前为止，申请执行人依据本院（2017）苏0102民初6153号民事判决书向本院申请执行的本金、利息及其他费用等，被执行人丁伟全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0102民初6153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 牛利梅
二〇一八年八月八日
书记员 程 艳
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执受字第1号
申请执行人：深圳市健晨包装制品有限公司
住所地：广东省深圳市坪山新区坪山田心社区同富裕第二工业区第6栋1-2层
组织机构代码：66267261-5
法定代表人：赵继席，总经理
被执行人：江西觉禧科技有限公司
住所地：江西省南昌市进贤县工业开发区人民大道
组织机构代码：58402597-2
法定代表人：熊家树
申请执行人深圳市健晨包装制品有限公司与被执行人江西觉禧科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）深龙法民二初字第701号民事调解书已经发生法律效力。权利人深圳市健晨包装制品有限公司于2015年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人江西觉禧科技有限公司已歇业，未生产，在银行无存款，又无其它财产可供执行，人民法院查封的机械设备因多个案件需统一拍卖，参与分配，暂无执行条件。
本院认为：被执行人江西觉禧科技有限公司已歇业，未生产，在银行无存款，又无其它财产可供执行，人民法院查封的机械设备因多个案件需统一拍卖，参与分配，暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）深龙法民二初字第701号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年六月十四日
书记员 余志强
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民重字第32号
原告：何绍臣，男，住吉林省长春市南关区。
被告：长春江川实业集团有限公司，住所地长春市绿园区星宇西区11栋。
法定代表人：姜志斌。
被告：葛立明，男，住长春市绿园区。
本院在审理原告何绍臣诉被告长春江川实业集团有限公司、葛立明确认合同无效纠纷一案中，因原告何绍臣在诉讼中因涉嫌以转让协议名义骗取涉案房屋等事宜已被长春市公安局南关分局经侦中队立案侦查且尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 邢子健
审 判 员 韩 玲
人民陪审员 季清萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 苏春梅
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1323号
申请执行人：陈万贵
被执行人：池玉树、池玉锦
本院在执行陈万贵与池玉树、池玉锦其他纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
民事判决书终结本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十月九日
书记员 金宇翔
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2148号
申请执行人宋立娇，女，1984年12月7日出生。
被执行人北京仙女座科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7671房间。
法定代表人周诗楠。
宋立娇与北京仙女座科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2015]第344号裁决书生效后，宋立娇申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中查明，北京仙女座科技有限公司无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2015]第344号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 闫 蕊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7592号
原告：许喜春，女，1973年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：卓国富，男，1972年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告许喜春与被告卓国富民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：被告卓国富归还借款本金110000元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息。本院于同日立案后，由审判员陈由义依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月2日、12月26日，被告分别向原告借款60000元、50000元，并于同日进行借款交付，其中100000元通过银行转账交付。2016年12月26日，被告出具借条一份载明：向原告借款110000元，未约定借款利息及借款期限。此该款经催讨，被告未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓国富于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许喜春借款本金110000元，并赔偿该款自2017年8月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），由被告卓国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初879号
原告：西宁市伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市经济技术开发区金桥路38号。
委托诉讼代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。
被告：马××，男，1964年12月12日出生，民族职业不详。
原告西宁市伟业房地产开发有限公司与被告马××房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告西宁市伟业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房款80000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金7296元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2015年10月29日签订了一份《商品房预售合同》，合同约定被告以233956元的总价从原告处购买城中区香格里拉路14号16号楼1单元6层10612室房屋，付款方式为2015年10月29日支付首付款73956元，余款160000元在2015年12月30日前付清。但被告至今拖欠80000元房款不予支付。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告西宁市伟业房地产开发有限公司与被告马××房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉时向法院提供的被告住址，法院在依法送达相关法律文书时，原告提供的西宁市城西区同仁路46号3栋223室，没有叫马××的业主，经法院要求，让原告再另行提供被告的详细住址，但原告西宁市伟业房地产开发有限公司无法向法院提供被告马佩麒的具体身份信息以及详细确切的送达地址和联系方式。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告西宁市伟业房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘洪
二〇一七年五月二十四日
书记员 苏倩
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0103民初879号原告：西宁市伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市经济技术开发区金桥路38号。委托诉讼代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。被告：马××，男，1964年12月12日出生，民族职业不详。原告西宁市伟业房地产开发有限公司与被告马××房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告西宁市伟业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房款80000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金7296元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月29日签订了一份《商品房预售合同》，合同约定被告以233956元的总价从原告处购买城中区香格里拉路14号16号楼1单元6层10612室房屋，付款方式为2015年10月29日支付首付款73956元，余款160000元在2015年12月30日前付清。但被告至今拖欠80000元房款不予支付。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告西宁市伟业房地产开发有限公司与被告马××房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉时向法院提供的被告住址，法院在依法送达相关法律文书时，原告提供的西宁市城西区同仁路46号3栋223室，没有叫马××的业主，经法院要求，让原告再另行提供被告的详细住址，但原告西宁市伟业房地产开发有限公司无法向法院提供被告马佩麒的具体身份信息以及详细确切的送达地址和联系方式。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告西宁市伟业房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  刘洪二〇一七年五月二十四日书记员  苏倩
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初142号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月1日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2012年2月18日18时55分许，被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶鄂H×××××号牌二轮摩托车沿311省道由西向东行驶至141KM＋500M处（钟祥市联华食品有限公司门前路段），与同向路边骑乘自行车的笪晓艳尾随相撞，造成笪晓艳受伤经医院抢救无效死亡、李某受伤、两车损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，李某在此事故中承担全部责任，笪晓艳无责任。
另查明，案发后，被告人李某拨打了报警电话和急救电话，在现场等待民警，由于其本人受伤，也被送往医院治疗。民警于2012年2月27日在医院对李某进行了询问，李某如实供述了交通事故发生的经过。2012年3月20日，经钟祥市公安局交通警察大队调解，李某亲属与被害人亲属达成调解协议，并已履行，李某获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接受案件回执单、户籍信息、机动车信息查询结果、尸体处理通知书、死亡户口注销证明、户籍证明、机动车驾驶证查询结果、身份证复印件、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、证明、常住人口登记卡、调查评估意见书，证人蔡某、孙某、笪晓玲等人的证言，钟祥市公安局法医检验中心法医学尸体检验鉴定书、钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某电话报警，在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人李某协议赔偿了被害人亲属的损失，获得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人李某经社会调查，符合社区矫正条件，本院决定对被告人李某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安鸿
二〇一七年六月十六日
书记员 朱清玲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏半民初字第52-1号
原告：刘琦，男，汉族。
被告：苏明杰，男，汉族。
被告：韦宝英，女，汉族。
被告：张辉，男，汉族。
本院在审理原告刘琦诉被告苏明杰、韦宝英、张辉不当得利纠纷一案中，因原告刘琦的财产保全申请，本院依法查封了被告苏明杰、韦宝英共有的位于许昌市文峰路鼎鑫新天地丽景苑4号楼1单元5楼西户的房产。原告刘琦于2014年11月10日向本院申请撤诉并申请解除对被告苏明杰、韦宝英房产的查封。
本院认为：原告刘琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许原告刘琦撤回起诉；
二、解除对被告苏明杰、韦宝英共有的位于许昌市文峰路鼎鑫新天地丽景苑4号楼1单元5楼西户的房产的查封。
案件受理费9000元，减半收取4500元，财产保全费3520元，由原告刘琦负担。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 施 虹
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴真真