清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第251号
原告：李金好，女，汉族，住广东省清远市清城区。
原告：潘某某，男，汉族，住广东省清远市清城区。
法定代理人：李金好，女，汉族，住广东省清远市清城区。
原告：冯水贯，女，汉族，住广东省清远市清城区。
原告：潘西金，男，汉族，住广东省清远市清城区。
上列原告共同委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人：陈俊杰，广东金亚律师事务所律师。
被告：陈桂池，男，汉族，住广东省清远市清城区
委托代理人：关仕平，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：何梅花，广东广立信律师事务所实习律师。
被告：广东家美陶瓷有限公司，住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：谢悦增。
原告李金好、潘宇林、冯水贯、潘西金诉被告陈桂池、广东家美陶瓷有限公司（简称家美公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告李金好、潘西金、冯水贯及原告共同委托代理人陈俊杰、被告陈桂池及其委托代理关仕平到庭参加诉讼，被告家美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金好、潘宇林、冯水贯、潘西金诉称：被告家美公司将其厂区范围内的污水处理工程发包给被告陈桂池，潘伙新是被告陈桂池聘请的雇员，在被告家美公司的厂区内从事污水处理工作。2013年11月20日晚8点多，潘伙新在被告家美公司厂区的污水池工作时死亡。本次事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金：651974元（32598.7元／年×20年）、丧葬费：29672.5元（59345元／年÷2）、误工费：1463.3元（59345元／年÷365天×3人×3天）、被扶养人生活费277214.4元［潘宇林84369.6元（24105.6元／年×7年÷2人）、潘西金87382.8元（24105.6元／年×14.5年÷4人）、冯水贯105462元（24105.6元／年×17.5年÷4人）］、交通费：3000元、精神损害抚慰金：50000元，合共1013324.2元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条的规定，被告陈桂池作为潘伙新的雇主，应对潘伙新因工死亡承担赔偿责任，被告家美公司将其厂区范围内的污水处理工程发包给没有经营资质的被告陈桂池，被告家美公司应与被告陈桂池连带赔偿原告的损失。被告陈桂池于2013年11月22日支付了600000元赔偿款给原告，经原告多次向被告催告，被告仍拒不赔偿余款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈桂池、家美公司连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共413324.2元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李金好、潘宇林、冯水贯、潘西金提供的证据：1、身份证、结婚证、户口本，拟证明原告诉讼主体资格；2、人口信息全项、企业机读档案登记资料，拟证明被告诉讼主体资格；3、证明、人口常住户口登记表，拟证明原告潘西金、冯水贯夫妻共生育4个子女；4、家美公司临时厂卡、居民死亡殡葬证、协议书，拟证明：①潘伙新从2012年6月份开始在家美公司从事污水处理工作；②潘伙新于2013年11月20日在家美公司污水处理池工作时因工死亡。
被告陈桂池辩称：我方认为原告的诉讼请求赔偿的金额过高，按照法律规定，原告的死亡赔偿计算方法应该按照农村人口的标准计算，计算总赔偿金额为405471元，而不应该按城镇标准计算。我方在2013年11月22日已经与原告达成赔偿协议，金额为700000元，我方已支付了600000元，另外100000元不是由我方支付，因为协议书上约定该100000元由我方向保险公司索赔，索赔完毕后再转交给原告，但向保险公司索赔受阻，所以至今未支付给原告，同时该协议书是双方自愿的情况下达成，原告也是自愿接受该协议的，所以原告在收到600000元后，再向我方索赔40多万元是不合理的。潘伙新的死亡如果要发生赔偿的话，应当适用《侵权责任法》而不应该适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，根据《侵权责任法》第五十三条规定，我方对潘伙新的死亡是没有过错的，当时我方雇佣潘伙新的时候，潘伙新的劳动强度是不高的，劳动的环境也不恶劣，医疗鉴定是因为其自身的原因导致死亡，所以完全不是因我方的原因导致其死亡的，所以应该适用无过错公平的原则，我方愿意承担但应当只是20%至30%的比例，但我方已赔偿的数额是已经远远超过该比例。
被告陈桂池提供的证据：1、协议书，拟证明原告亲属就潘伙新死亡事宜已与被告陈桂池达成协议，约定被告陈桂池向原告支付600000元作为补偿；2、银行转账凭证，拟证明被告陈桂池向原告支付人民币600000元；3、收据，拟证明原告李金好（潘伙新的妻子）已收到被告陈桂池支付的600000元。
被告家美公司没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告陈桂池承包了被告家美公司的污水处理工程，2012年6月开始，被告陈桂池雇请潘伙新到被告家美公司进行污水处理工作。2013年11月20日晚上8点多，潘伙新在污水处理池工作时死亡，2013年11月21日，被告陈桂池（甲方）与潘伙新的哥哥潘桂财（乙方）签订《协议书》，双方协定：一、甲方一次性支付乙方人民币700000元，其中600000元由甲方用现金支付，100000元由甲方协助乙方向保险公司索赔。除上述费用外，乙方不得再向甲方主张任何赔偿或补偿费用。二、自甲、乙双方签订本协议之日起，甲、乙双方同意终结因潘伙新死亡引发的纷争，乙方自愿放弃基于潘伙新死亡所产生的各项权利及所享有仲裁、诉讼的权利。三、甲方在2013年11月22日通过转账的方式将上述款项600000元汇到李金好在农商行的账户。协议还约定了其他权利和义务，清远市清城区源潭镇人民调解委员会在协议上盖章确认。《协议书》签订后，被告陈桂池于2013年11月22日将600000元汇入原告李金好的账户，原告李金好于当日立写收据交被告潘桂池收执，确认收到赔偿款600000元。余款100000元经原告多次催收未果，原告于2014年11月4日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原、被告均确认有向保险公司索赔，但没有收到保险公司的因本案事故的赔偿款。原告李金好、潘宇林、冯水贯、潘西金对潘桂财与被告陈桂池签订的《协议书》及收取赔偿款600000元的事实予以确认，并变更诉讼请求只要求被告陈桂池按协议约定支付余款100000元，放弃要求被告家美公司承担赔偿责任的诉请。
本院认为，被告陈桂池与潘桂财在平等、自愿的基础上签订的《协议书》，内容没有违反法律规定，原告也已予追认，该协议为有效协议，对原告及被告陈桂池均具法律拘束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告陈桂池支付了600000元给原告后，对余款100000元至今仍怠于履行支付义务，违背了双方的真实意愿，于法不合，根据债务应当清偿原则，原告要求被告陈桂池支付余款100000元的诉求，合理合法，本院予以支持。被告陈桂池称余款100000元不应由其支付，应由保险公司支付。根据《协议书》中第一条的约定，被告陈桂池支付款项总额为700000元，协助原告向保险公司索赔只是被告陈桂池支付其中100000元的途径，索赔成功与否不影响其向原告支付的款项总额，故被告陈桂池称余款100000元不应由其支付的抗辩意见，本院不予采纳。原告放弃对被告家美公司的诉请，是其对自己权利的处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂池于本判决生效之日起10日内按《协议书》约定支付100000元给原告李金好、潘宇林、冯水贯、潘西金。
本案受理费3750元，由原告李金好、潘宇林、冯水贯、潘西金负担2843元，由被告陈桂池负担907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一四年十二月十八日
书记员 唐伟生
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。