浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11808号
原告：程和平，男，1967年6月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：吴水艇，浙江相联律师事务所律师。
被告：余万立，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：何云德，男，1964年3月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：曹建军，男，1973年10月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告程和平诉被告余万立、何云德、曹建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告程和平及其委托代理人吴水艇、被告余万立、何云德、曹建军均到庭参加诉讼。
原告程和平起诉称：2016年3月下旬，原告经被告曹建军介绍到被告余万立承建的被告何云德所有住宅用房工地做木工，约定工资220元/天。2016年4月14日下午2点左右，原告在用电锯锯三楼屋檐的壳子板时，不慎锯断了右脚大拇指。事发后，原告到慈溪市人民医院治疗，住院15天。经司法鉴定，原告的误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为90天。经原告与三被告多次交涉，被告余万立给了住院费5000元，被告何云德给了住院费11000元。后三被告不再同意赔偿。原告诉请：1.判令被告余万立赔偿原告医疗费15488.03元、误工费33000元、护理费5925元、住院伙食补助费450元、营养费3600元、交通费900元、司法鉴定费840元，合计60203.03元，扣除被告余万立已给的医疗费5000元，被告何云德给的住院费11000元，实际尚需赔偿44203.03元；2.判令被告何云德、曹建军承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告余万立辩称：因其不是承包，故无需承担赔偿责任。
被告何云德辩称：因原告是自己故意受伤，故其不应承担赔偿责任。
被告曹建军辩称：因其仅是介绍人，故不应承担赔偿责任。
原告程和平为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
A1.证人但某和书面证明一份，证明事发经过；
A2.慈溪市人民医院门诊病历本一份、疾病证明两份、出院记录一份、医疗费发票十四份，证明原告程和平就医治疗等事实；
A3.宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定意见书及发票各一份，证明原告损伤后的误工期限为150日、护理期限60日、营养期限90日以及原告支出鉴定费840元的事实。
被告余万立、何云德对原告提供的上述证据认可由法院审核，被告曹建军对上述证据无异议。
被告何云德为证明自己的辩称，向本院提供如下证据：
B1.大地保险公司保险单一份，证明其为建筑施工人员投了相关意外伤害保险的事实；
B2.照片两组，证明原告施工本应该用打孔机在木板上打孔，但实际上原告使用了切割机打洞，所以原告之伤他自己有过错；
B3.证人但某和书面证明一份，证明原告用切割机割伤自己的右脚指，原告自身存在过错。
原告对被告何云德提供的上述证据质证认为：对保险单的真实性无异议，但该证据恰恰说明被告何云德作为原告雇主就原告可能受伤提前购买保险的情况；照片从侧面反映了原告在被告何云德家中受伤的事实；但某和书面证明只是讲明了原告在被告何云德家中受伤的事实。
被告余万立、曹建军对被告何云德提供的上述证据无异议。
被告余万立、曹建军未向本院提供证据。
原告程和平及被告何云德为证明自己的主张，均申请证人但某和出庭作证。证人但某和在庭审中陈述：其与原告都是经曹建军介绍，一起在何云德家做木工，木工工钱一般是210元到220元一天，房东何云德会记帐，工钱都应向何云德要；原告受伤那天是在三楼的楼面用切割机切落水管的孔，在木板上操作时切割机卡住了，然后切割机反弹，原告躲避不及，脚被切割机割伤了。
原告程和平、被告余万立、曹建军对证人但某和的证言无异议。
被告何云德认可证人但某和证言的真假由法院审核，同时认为，木工用切割机切割落水管是不对的，应该用打孔机操作。
对原、被告提供的证据以及证人证言，本院认证如下：
原告提供的证据A1、A2、A3及被告何云德提供的证据B1、B2、B3以及证人但某和的证言，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告何云德因个人建房所需，委托被告余万立、被告余万立委托被告曹建军帮忙叫木工。2016年3月下旬，原告经被告曹建军介绍到被告何云德个人住宅用房工地做木工。同年4月14日下午2时许，原告在三楼楼面用切割机切割落水管的孔时，不慎锯伤右脚大拇指。事发后，原告即被送至慈溪市人民医院救治，经诊断为右足踇趾开放性骨折伴肌腱损伤，经治疗于同年4月29日出院。同年10月27日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定，原告的误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为90天，原告支付鉴定费840元。事发后，被告余万立垫付住院费5000元，被告何云德垫付住院费11000元。
本院对原告因此次事故所产生的损失认定如下：
1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告医疗费为15488.03元。
2.误工费：根据鉴定机构意见，原告的误工期限为150天，因原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费参照本地上一年度全社会职工平均工资标准计算，本院确认原告误工费为：57550元/年÷365天×150天＝23650.68元。
3.护理费：根据鉴定机构意见，本院认定原告伤后的护理期限为60天，结合原告伤情，应以住院期间完全护理，出院后部分护理认定，原告住院时间为15天，护理费计算标准应按本地上一年度全社会职工平均工资标准计算。故本院确认原告护理费为57550元/年÷365天×15天＋57550元/年÷365天×45天÷2＝5912.67元。
4.住院伙食补助费：原告住院15天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院酌情确定原告住院伙食补助费为15元/天×30天＝450元。
5.营养费：根据鉴定机构意见，原告伤后的营养期限为60日，根据原告伤情，本院酌情认定原告的营养费为1800元。
6.交通费：根据原告伤情、就医地点、次数及鉴定等情况，本院酌定原告因伤支出的交通费为300元。
7.鉴定费：原告为明确损失进行相关鉴定，其主张鉴定费840元符合法律规定，本院予以认定。
以上1—7项合计48441.38元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。同时，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告何云德作为雇主，其应为原告在提供劳务过程中所受的人身损害承担相应的赔偿责任。本案无证据证明被告何云德、余万立、曹建军之间存在发包与承包、承揽关系，故对原告要求被告余万立、曹建军对原告损失承担赔偿责任及连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。原告未尽安全注意义务导致自身受伤，存在一定过错。根据原告程和平的过错程度，本院酌情确定原告自行承担本次事故自身损失的20%，被告何云德承担原告各项损失的80%。对原告所主张的合理损失部分，本院予以支持，对不合理部分予以剔除。综上，被告何云德应承担的赔偿数额为48441.38元×80%＝38753.10元，扣除其已支付的11000元及被告余万立垫付的5000元，还应赔偿原告22753.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何云德赔偿原告程和平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计22753.10元，款于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告程和平的其余诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费905元，减半收取452.50元，由原告程和平负担267.50元，被告何云德负担185元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年一月六日
代书记员 丁 罕