wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4807号
原告：魏理智，男，1959年8月17日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
被告刘仁佑，女，其余不详。
原告魏理智与被告刘仁佑民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告魏理智提供的民事起诉状载明的被告住所地无法向被告刘仁佑送达开庭传票及相关诉讼文书，经本院向原告询问，原告亦不能重新提供被告的具体居住地。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……（二）有明确的被告；（三）……；（四）……。”第一百二十一条规定：“起诉状应当记明下列事项：（一）……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）……；（四）……。”本案中，原告提供的被告住所地毕节市××区市东××路，无法向被告送达开庭传票及相关诉讼文书，原告亦不能重新提供被告的居住信息，可认定本案无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏理智的起诉。
案件受理费人民币2，200.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 吴誉
二〇一六年十一月三十日
书记员 聂熙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11376号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：郑武斌，男，1974年1月5日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告郑武斌信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因郑武斌拖欠信用卡款项，请求判令：郑武斌向中行中山分行偿还信用卡欠款本金79747.89元、利息7343.18元、滞纳金12205.75元，律师费5957.81元，总计105254.63元（暂计至2016年3月27日，之后的利息、滞纳金，按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）。在本案审理过程中，中行中山分行放弃对律师费的追索。
被告郑武斌在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：郑武斌。
信用卡卡号：62×××86。
卡种：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日钱偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：郑武斌向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，郑武斌持卡消费并发生透支，从2015年12月27日开始出现逾期，未按期足额还款，截至2016年8月27日，被告尚欠本金为79747.89元，利息为14212.64元，滞纳金为12205.75元，合计106166.28元。
本院认为,郑武斌向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。郑武斌使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于郑武斌欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且郑武斌没有出庭也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。另外，在诉讼期间中行中山分行自愿放弃对律师费的追索，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。
综上所述，郑武斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告郑武斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月27日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计106166.28元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，诉讼保全费1046元，共计3452元，由被告郑武斌负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李泳瑜
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初11376号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,组织机构代码898101827。负责人：杨志盛,行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：郑武斌，男，1974年1月5日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告郑武斌信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因郑武斌拖欠信用卡款项，请求判令：郑武斌向中行中山分行偿还信用卡欠款本金79747.89元、利息7343.18元、滞纳金12205.75元，律师费5957.81元，总计105254.63元（暂计至2016年3月27日，之后的利息、滞纳金，按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）。在本案审理过程中，中行中山分行放弃对律师费的追索。被告郑武斌在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：郑武斌。信用卡卡号：62×××86。卡种：长城环球通白金信用卡。利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日钱偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：郑武斌向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，郑武斌持卡消费并发生透支，从2015年12月27日开始出现逾期，未按期足额还款，截至2016年8月27日，被告尚欠本金为79747.89元，利息为14212.64元，滞纳金为12205.75元，合计106166.28元。本院认为,郑武斌向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。郑武斌使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于郑武斌欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且郑武斌没有出庭也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。另外，在诉讼期间中行中山分行自愿放弃对律师费的追索，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，郑武斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告郑武斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月27日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计106166.28元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，诉讼保全费1046元，共计3452元，由被告郑武斌负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年十月二十六日书 记 员  李泳瑜吕叶童
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-11-29
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
二〇一二年十一月二十六日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第808号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第808号
原告：熊某，女，1970年8月10日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
被告：姚某，男，1954年12月10日出生，汉族，住址：博罗县。
原告熊某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告熊某到庭参加了诉讼，被告姚某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，相识近一年，双方于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚，婚后感情一般，没有生育小孩。原告是三级肌体××人，被告不但从来没有尽过夫妻相互照顾、扶持的义务，反而将原告村分红和田租所得据为己有，以赌博为生，甚至还向××的原告要钱用。原告因受不了被告的为人和生活态度，已经和被告分居三年，独自在石龙居住。原告与被告毫无感情可言，为了维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、案件受理费由被告承担。
被告经本院依法送达诉讼材料和开庭传票，未提交答辩意见和提供证据，视为放弃对本案的有关抗辩权利。经本院对被告进行询问，被告表示不同意离婚，且认为原告所诉的被告以赌博为生、向原告索取钱财等都不是事实。
经审理查明，2004年原告与被告经人介绍相识相恋，双方于××××年××月××日自愿到博罗县民政局登记结婚【结婚证字号：粤惠结字博0507111号】。婚初夫妻感情尚好。婚后双方无生育小孩。2011年8月3日，原告向本院起诉，请求：判令：一、判决原告与被告离婚；二、案件受理费由被告承担。本院于2011年11月1日作出（2011）惠博法民一初字第1256号民事判决书，判决：不准原告熊某与被告姚某离婚。2012年6月12日，原告认为被告有赌博的恶习且对家庭不负责任，被告的行为已使夫妻感情完全破裂，为维护自己的合法权利，再次向本院石湾人民法庭提起诉讼。
本院认为，原告以被告有赌博的行为及双方无夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼，但原告却未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对此应承担不能的法律后果，且经本院对被告询问，被告亦表示不同意离婚，故原告诉请与被告离婚，理据不足，本院不予支持。原告应当加强与被告的沟通与理解，互相关心和体贴，多点包容和付出，双方的问题是可以解决的。．
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告姚某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一二年十一月二十六日
书记员钟建文
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初37号
原告梁某某，女，1973年7月15日出生，汉族，山西省屯留县人，农民，现住本村。
被告谢某某，男，1968年7月16日出生，汉族，山西省屯留县人，农民，现住本村。
原告梁某某诉被告谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2016年5月8日下午，被告驾驶自己的二轮摩托车从河长头村去丰宜镇与前方向左转弯的原告驾驶的”雅迪”二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。原告受伤后到屯留人民医院住院七天，后屯留县交警大队做出的事故认定：认定被告负事故主要责任，原告负事故的次要责任。事故造成原告的损失有医疗费1410.7元，误工费3000元，营养费700元，伙食补助费700元，陪护费6000元，交通费500元车辆损失费300元，共计损失12610.7元。因被告拒不来交警队处理，交警队调解无效，故原告起诉请求法院判令被告赔偿原告各项损失12610.7元。
被告谢某某口头辩称，原告说的符合事实我就赔偿。我只同意赔偿原告1480元，并且要求原告赔偿我的损失，我医疗费花了900多元。对责任认定书没有异议。
原告梁某某提交的证据有：出院证、诊断证明书、住院收据3支、门诊收费票据4支、住院费用分项清单（复印件）、道路交通事故认定书。
被告未提交证据。
经审理查明，2016年5月8日下午，被告谢某某未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的”110”型号二轮摩托车从河长头村欲去丰宜镇，18时许，当谢某某驾车沿屯留县常庙线由西向东行驶至马家庄叉口路段驶入道路左侧超车时，与前方同向向左转弯的原告梁某某驾驶的”雅迪”二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后到屯留人民医院住院治疗七天，后屯留县交警大队做出的事故认定：认定被告负事故主要责任，原告负事故的次要责任。被告谢某某所驾驶的”110”型号二轮摩托车未投保交强险。事故造成原告的损失有医疗费1410.7元，误工费1500元，营养费140元，伙食补助费350元，陪护费700元，交通费300元，车辆损失费200元，共计损失4600.7元。
本院认为，被告谢某某因交通事故造成原告梁某某损失，构成侵权，且负事故的主要责任，故应对原告梁某某的损失进行赔偿。原告梁某某的各项损失均未超出交强险保险责任限额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告谢某某在本判决生效后20日内赔偿原告梁某某各项损失费用人民币4600.7元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费58元，由原告梁某某承担8元，被告谢某某承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 冯莉莉
二〇一七年三月十七日
书记员 李 宝
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初21号
原告：黄某，男，1978年3月13日出生，农民，汉族，住广西西林县。
被告：陈某，男，1961年6月18日出生，农民，汉族，住广西容县。
被告：莫某全，男，约55岁，农民，汉族，住广西平南县。
原告黄某与被告陈某、莫某全运输合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某、莫某全经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告的运费67400元；2．判令被告赔偿原告的催款费用1040元；3．一切诉讼费费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日原、被告签订了一份运输合同，约定由原告为被告承运位于弄汪一片桉树，双方约定运输款为十三万五千元，合同签订后，原告与几位司机一起按照被告的要求已经运输了90%的木材，可是被告前后一共只付给原告58600元。后原告得知被告在西林，便与两位朋友一起向被告催款，被告以没有钱为由，并承诺过几天支付，但至今被告未支付相应款项。原告因向被告催还合同款共花费1040元。被告陈某、莫某全未作答辩，也未提交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。
原告黄某围绕诉讼请求依法提交了证据《承接林道拉木协议书》。庭审中，原告黄某申请了证人农某1、农某2、王某出庭作证，三证人共同证实，其三人作为司机与原告一起为被告运输木材，已经运输了大部分木材后被告便跑了，还剩大约10%左右的木材没有运输，五位司机每人只领到了大概一万多元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据和三名证人所作的证言符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据及其陈述的基本事实予以确认。根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：原、被告于2015年6月11日签订了一份《承接林道拉木协议书》，约定由原告为被告承运位于弄汪一片桉树木材，双方约定运输款为135000元。合同签订后，原告便请农某1、农某2、王某、农正兴等四名司机与其一起运输木材，其五人按照被告的要求已经运输了90%的木材，被告一共只付给原告58600元。
本院认为，原、被告签订了《承接林道拉木协议书》，原告按照合同约定将90%的木材运输完毕，被告应当按照合同约定向原告支付相应价款。合同约定价款为135000元，而原告已经运输了90%的木材，135000元×90%=121500元，但被告一共只付给原告58600元，被告应继续向原告支付剩余的62900元。
原告主张其因向被告催还合同款共花费1040元，原告未能提供有效的证据证实其主张，应当承担举证不能的责任，故原告的该项主张本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告莫某全、陈某于本判决生效后五日内给付原告黄某合同款62900元；
二、驳回原告黄某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，由原告黄某负担122.31元，被告莫某全、陈某1388.69元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 遒
人民陪审员 李成忠
人民陪审员 农李和
二〇一六年十月十日
书 记 员 覃 康
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第02845号
申请执行人刘斌。
被执行人卢学东。
申请执行人刘斌与被执行人卢学东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）澄滨民初字第00495号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：被执行人卢学东应于判决生效之日起10日内给付申请执行人刘斌借款30000元，负担案件受理费275元。因被执行人卢学东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘斌向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
本院于2015年5月13日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2015年9月1日，本院将被执行人卢学东纳入失信被执行人名单。
2015年6月10日，通过执行司法查控系统对被执行人卢学东银行存款信息进行了查询，未发现被执行人卢学东有银行存款。
2015年6月8日，通过江阴市市公安局车辆管理所查询被执行人卢学东在本院辖区车辆登记信息，发现其名下有号牌为苏B×××××小型汽车一辆，该车已设定抵押且去向不明。
2015年9月21日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人卢学东在本院辖区的房产信息，发现其名下有坐落于江阴市人民东路188号9幢401室房屋一处，该房产已设定抵押且被另案查封。
2015年6月8日，本院在白天至被执行人住所地查被执行人卢学东，未找到其本人。
上述执行情况，本院分别于2015年9月21日通过电话、谈话、书面告知等方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人认可本院的查控、执行结果，对被执行人名下车辆，因查无去向，暂不请求法院对其进行处置，并明确表示被执行人除上述财产外，无其它财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、决定书、谈话笔录、视频资料…。等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力（以及财产是否符合处置条件）。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第00495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产（或其财产具备执行条件）后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一五年九月二十一日
书记员 薛丹严
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00223号
原告徐某某，女，1964年7月30日生，汉族。
被告黄某某，男，1964年8月15日生，汉族。
原告徐某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
本案诉讼费120元由原告徐某某承担。
代理审判员 刘章平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 瑜
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执179号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路76号，统一社会信用代码91340322677559201L（1-1）。
负责人：刘晓虎，该单位行长。
委托诉讼代理人：黄井聪，该行员工。
被执行人：王得意，男，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王玲玲，女，1990年1月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王飞，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：周敏，女，1973年7月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王奇，男，1983年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：孙翠华，女，1982年4月17日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与王飞、周敏、王奇、孙翠华、王得意、王玲玲金融借款合同纠纷一案中，因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结五河县人民法院制作的（2017）皖0322民初2543号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨德胜
审判员 张 勇
审判员 张淑婷
二〇一八年七月二十四日
书记员 夏岳贤
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执323号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被执行人：朱志兵，男，1958年2月4日出生，汉族，住五河县。
本院在执行申请执行人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被执行人朱志兵金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月21日向本院提出撤销对被执行人朱志兵的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0322执323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张 勇
审判员 张淑婷
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5881号
申请执行人:北京隆华时代文化发展有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区芳城园一区17号楼17层B-2006。
法定代表人：常义群，执行董事。
被执行人：刘勇，男，1960年1月11日出生，汉族，住广东省汕头市。
本院在执行北京隆华时代文化发展有限公司与刘勇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，依法查询被执行人刘勇名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京隆华时代文化发展有限公司询问，其未能向本院提供被执行人刘勇可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人刘勇无可供执行的财产，申请执行人北京隆华时代文化发展有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年十月十九日
书记员 郑 莉
四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0303行初54号
原告王乃华，男，1960年2月23日出生，汉族，住址吉林省四平市铁东区。
被告四平市公安局铁东区分局。
法定代表人李炳辰，局长。
原告王乃华诉被告四平市公安局铁东区分局不履行法定职责一案，于2016年9月12号向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告诉称：2008年7月7日，原告在一马路国美商店后身，被殴打致伤，此案件一直没依法解决，原告多次找到铁东区公安局及市公安局，要求铁东公安局依法处理，至今未依法解决，给原告造成了经济及精神损失。故诉请：被告存在不作为行为，依法判令被告履行法定职责，赔偿损失，承担诉讼费。
本院认为，原告王乃华的起诉已超过法定起诉期限，且在举证期限内未提出具体证据证明其超过起诉期限有正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条、第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王乃华的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宋 武
人民陪审员 徐桂芳
人民陪审员 张伟杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晨宇
四平市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0303行初54号原告王乃华，男，1960年2月23日出生，汉族，住址吉林省四平市铁东区。被告四平市公安局铁东区分局。法定代表人李炳辰，局长。原告王乃华诉被告四平市公安局铁东区分局不履行法定职责一案，于2016年9月12号向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。原告诉称：2008年7月7日，原告在一马路国美商店后身，被殴打致伤，此案件一直没依法解决，原告多次找到铁东区公安局及市公安局，要求铁东公安局依法处理，至今未依法解决，给原告造成了经济及精神损失。故诉请：被告存在不作为行为，依法判令被告履行法定职责，赔偿损失，承担诉讼费。本院认为，原告王乃华的起诉已超过法定起诉期限，且在举证期限内未提出具体证据证明其超过起诉期限有正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条、第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王乃华的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  宋 武人民陪审员  徐桂芳人民陪审员  张伟杰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李晨宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2512号
原告：李光兵，男，汉族，1985年10月29日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆高环科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园四路168号，统一社会信用代码9150010769928769XQ。
法定代表人：沈红斌，该公司董事长。
本院在审理原告李光兵与被告重庆高环科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光兵撤回对被告重庆高环科技有限公司的起诉。
件受理费10元，本院予以免收。公告费40元，由原告李光兵承担。审
审 判 长 印 雪
审 判 员 林宝珍
人民陪审员 周生珩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张馨予
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执93号
申请执行人：北京长惠城镇化建设投资基金（有限合伙）。住所地：北京市海淀区海淀北二街8号6层710-109室。
执行事务合伙人：北京惠农资本管理有限公司并委派尉立东为代表。
委托代理人：孙敬泽、李立新，国浩律师（北京）事务所律师。
申请执行人：贵阳银行股份有限公司中南支行。住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路20号。
负责人：纪奔娇，该支行行长。
被执行人：水城县鸡场霖源煤矿。住所地：贵州省水城县鸡场乡。
执行事务合伙人：任德龙。
授权代表人：陈忠国，男，汉族，1962年。身份证号：520202196906226317。
被执行人：贵州省盘县蓝欣矿业有限公司。住所地：贵州省盘县羊场乡九村。
法定代表人：陈显周。
被执行人：贵州吉龙投资有限公司。住所地：贵州省盘县柏果镇真龙路204号。
法定代表人：高空。
被执行人：陈忠国，男，汉族，住所地：贵州省六盘水市。
被执行人：李小嫦，女，汉族，住所地：贵州省六盘水市。
被执行人：李再堂，男，白族，住所地：贵州省盘县。
被执行人：陈灵仙，女，汉族，住所地：贵州省盘县。
本院依据本院已发生法律效力的（2015）黔高民商初字第59号民事调解书，受理的（2016）黔执93号北京长惠城镇化建设投资基金、贵阳银行股份有限公司中南支行申请执行水城县鸡场霖源煤矿、贵州省盘县蓝欣矿业有限公司、贵州吉龙投资有限公司、陈忠国、李小嫦、李再堂、陈灵仙借款及担保合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
贵州省高级人民法院于2016年9月7日作出的（2015）黔高民商初字第59号民事调解书由贵州省六盘水市中级人民法院法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 飞 雁
代理审判员 谭慧敏代理审判员刘芬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 蓉
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执656号
关于申请人庆阳市浪尖装饰工程有限公司与被执行人赵金星装修合同纠纷一案，本院（2016）甘1002民初4417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵金星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市浪尖装饰工程有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求赵金星支付庆阳市浪尖公司装修款40000元，并支付天然气灶头费用1300元，案件受理费833元。由被告赵金星承担。本院依法受理。
在执行过程中，申请人庆阳市浪尖装饰工程有限公司与被执行人赵金星自行达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，（2016）甘1002民初4417号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市浪尖装饰工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4417号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十六日
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2615号
原告:刘永军,男,1969年2月2日生,汉族,住睢县。
被告：黄修光，男，1984年7月28日生，汉族，住睢县。
被告：高月华，女，1983年1月18日生，汉族，住睢县。
被告：黄新文，男，1985年11月7日生，汉族，住睢县。
原告刘永军与被告黄修光、高月华、黄新文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永军，被告黄修光、黄新文到庭参加了诉讼，被告高月华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永军向本院提出诉讼请求：1.被告黄修光、高月华归还原告借款本金100000元及利息（从2017年2月28日按月息2分计息至付清款之日止）；2.被告黄新文承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告黄修光因开店向原告借款100000元，约定月息3分，期限2个月，按月付息，并出具借条1份，被告黄新文在借条上签字为黄修光提供了担保。被告黄修光仅支付了2017年2月28日之前的利息，借款本金及2017年2月28日之后利息经原告多次催要，至今未付，被告黄新文也未尽到担保义务。因被告黄修光借款是在与被告高月华婚姻关系存续期间一并要求被告高月华承担还款的责任。
被告黄修光对借款事实无异议。
被告黄新文对担保的事实无异议，但辩称担保已超过担保期限，不应承担担保责任。
被告高月华未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
原告针对诉讼请求依法提交了证据：借条1份，银行转账凭证1份，证明目的：被告黄修光借款并已支付借款以及被告黄新文担保的事实。
三被告未向本院提供相关证据。
本院组织当事人进行了证据质证。被告黄修光、黄新文对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：被告黄修光与被告高月华原系夫妻，2017年4月离婚。2014年12月28日，被告黄修光因开店向原告借款100000元，约定月息3分，期限3个月，按月付息，并出具了借条“今借到刘永军转账支付人民币91000元，支付现金9000元，期限3个月，月息3﹪，逾期则按每日3﹪支付违约金，担保人担保期限为本息全部归还为止。借款人黄修光；担保人黄新文”，被告黄新文在借条上签字为黄修光提供了担保。借款到期后，经担保人黄新文签字同意借款期限再续二个月。被告黄修光仅支付了2017年2月28日之前的利息，借款本金及2017年2月28日之后利息经原告多次催要，至今未付，被告黄新文也未尽到担保义务。
本院认为，本案的争议焦点为原告的诉求有无事实和法律依据。被告黄修光借原告的款并出具了借条，被告黄新文为其提供了担保，系各方当事人真实意思表示，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告黄修光所称借款时预先扣除了9100元的利息，因与借条中所写的支付现金9100元相矛盾，原告不予认可且未提交证据证明，本院不予支持。被告黄新文辩称担保已超担保期限，不应承担担保责任，因借条约定了担保期限为本息全部归还为止，本院不予支持。因被告高月华在被告黄修光借款时系夫妻关系存续期限，所借款项用于家庭开设商店，系夫妻共同债务，原告要求被告高月华承担还款的责任，本院予以支持。被告黄修光未按约定履行归还借款本息义务，原告要求被告黄修光归还借款本金并把约定的利率调整为按月利率2﹪支付原告借款利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告黄修光未按约定归还借款，现原告要求作为担保人的被告黄新文承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:
一、被告黄修光、高月华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永军借款本金100000元及利息（从2017年3月1日起按月利率2%计息至付清之日止）；
二、被告黄新文承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 马冬丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑慧慧
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4446号
申请执行人曲××，农民。
被执行人安××，农民。
本院在执行申请执行人曲××与被执行人安××离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2013]宁民初字第1916号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年五月二十三日
书记员 啜启武
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第233-1号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
被执行人徐象旺，男，1975年5月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人李彩燕，女，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)温永行审字第13号行政裁定书，于2015年7月27日立案执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局与被执行人徐象旺、李彩燕计划生育一案。本院依法向相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年9月17日，被执行人仍有罚款70048元及滞纳金尚未缴纳。本案执行费951元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执非字第233号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年九月十七日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执非字第233-1号申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。法定代表人刘招贤，局长。被执行人徐象旺，男，1975年5月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人李彩燕，女，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的(2013)温永行审字第13号行政裁定书，于2015年7月27日立案执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局与被执行人徐象旺、李彩燕计划生育一案。本院依法向相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年9月17日，被执行人仍有罚款70048元及滞纳金尚未缴纳。本案执行费951元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执非字第233号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年九月十七日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5750号
原告：刘玉芬。
原告：宫艳波。
共同委托代理人：王伟。
共同委托代理人：林海涛。
被告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：李连成。
委托代理人：孙东祚。
被告：大连益凯房地产开发有限公司。
法定代表人：葛树凯。
原告刘玉芬、宫艳波诉被告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行、大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芬、宫艳波的委托代理人王伟、被告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托代理人孙东祚到庭参加诉讼，被告大连益凯房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉芬、宫艳波诉称：2011年9月6日，原告与被告益凯公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定购买益凯公司位于大连长兴岛临港工业区金鸡路775号1单元2层2号房屋，同时与被告建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，并获得按揭贷款220000元。现因益凯公司未按合同约定按期交付房屋，原告已经通过诉讼与其解除了《商品房买卖合同》。现原告按照相应法律规定，要求解除借款合同，并有被告益凯公司偿还剩余贷款本息。故原告起诉至法院请求解除《个人住房（商业用房）借款合同》，由被告益凯公司返还原告已偿还的贷款本息54759.36元，并偿还剩余贷款本息；诉讼费用由被告益凯公司承担。
被告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行辩称，购房合同解除并不代表借款合同解除，两者之间不是主从合同关系，借款人应按照借款合同约定履行还款义务，开发商承担连带保证责任。
被告大连益凯房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。在举证期内未向本院提供交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年9月6日，原告刘玉芬与被告大连益凯房地产开发有限公司签订合同编号为WHT201103698号《商品房买卖合同》，约定购买位于大连长兴岛临港工业区金鸡路775号1单元2层2号房屋，建筑面积为61.30平方米，房屋总价款为319373元，首付款99373元于合同签订当日支付。2012年5月23日，原告刘玉芬与被告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，用上述房屋贷款220000元用于向被告大连益凯房地产开发有限公司支付剩余房款，被告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行将220000元通过原告账户支付给被告大连益凯房地产开发有限公司。2015年7月8日，瓦房店市人民法院作出（2015）瓦民初字第2927号民事判决书，认定被告大连益凯房地产开发有限公司逾期交付房屋的行为，已构成违约，判决解除2011年9月6日原告刘玉芬与其签订的《商品房买卖合同（编号：WHT201103698）》。原告在合同解除前已向被告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还贷款本金15926.23元、利息38833.13元，合计54759.36元，贷款本金余额204073.77元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）瓦民初字第2927号民事判决书、《商品房买卖合同（编号：WHT201103698）》、《个人住房（商业用房）借款合同》、还款明细，被告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行提供的借款合同、个人贷款支付凭证、《预购商品房抵押申请审批书》、楼宇按揭合作协议、个人贷款对账单及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告为购案涉房屋与被告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是平等民事主体之间签订的协议，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。商品房买卖合同因被告大连益凯房地产开发有限公司逾期交付房屋而解除，原告与被告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行为购买案涉房屋签订的借款担保合同设立的目的已经无法实现，无继续履行的必要，应予解除。被告大连益凯房地产开发有限公司应将原告已偿还给被告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行的本息返还给原告，将原告与被告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行签订的借款担保合同未履行部分的本金、利息、罚息返还给中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。因案涉的房屋已经办理抵押登记，被告大连益凯房地产开发有限公司将原告与被告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行的借款合同未履行部分的本金、利息、罚息全部返还给被告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行前，被告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行对案涉房屋享有优先受偿权。在被告大连益凯房地产开发有限公司履行返还义务后，案涉房屋归被告大连益凯房地产开发有限公司所有，原告和被告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行负有协助被告大连益凯房地产开发有限公司办理撤销房屋抵押登记的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘玉芬、宫艳波与被告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告大连益凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘玉芬、宫艳波已向被告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还的购房贷款本息合计54759.36元；
三、被告大连益凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还被告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行购房贷款204073.77元，并按原告刘玉芬、宫艳波与被告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准承担利息、罚息；
四、被告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行对位于大连长兴岛临港工业区金鸡路775号1单元2层2号房屋（建筑面积为61.30平方米）享有优先受偿权；
五、待被告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行全部债务受偿后，案涉房屋归被告大连益凯房地产开发有限公司所有，原告刘玉芬、宫艳波和被告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行需协助被告大连益凯房地产开发有限公司办理撤销案涉房屋的抵押登记。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取584元，由被告大连益凯房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘明智
二〇一五年九月十七日
书记员 栾 雪
第页共5页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6995号
原告：阮张波，男，1981年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：池德顺，男，1971年12月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：方新君，男，1977年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告阮张波为与被告池德顺、方新君民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院起诉，诉请：判令被告池德顺归还借款本金10000元及利息（自2015年3月21日起至款项付清之日止按月利率2%计算），被告方新君对上述借款承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮张波的委托代理人陈正军到庭参加诉讼；被告池德顺、方新君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2015年3月21日，被告池德顺由被告方新君担保向原告阮张波借款10000元，约定借款月利率2%，并由被告池德顺出具借条一份，被告方新君作为担保人在借条中签字确认。之后，被告池德顺未归还借款，被告方新君也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池德顺在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告阮张波借款本金10000元，并支付自2015年3月21日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告方新君负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由被告池德顺、方新君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 郑庆祥
人民陪审员 王巧琴
二〇一八年二月二日
代书 记员 张洁瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初3104号
原告:杨忠，住哈尔滨市南岗区。
被告:韩立清，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人:张淑莲（系被告之妻），住哈尔滨市南岗区。
原告杨忠与被告韩立清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠、被告韩立清及其委托代理人张淑莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款20万元并按中国人民银行同期存款利率计付利息；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2001年10月18日和2003年3月25日分两次向原告借款共计30万元，被告只于2007年偿还10万元，尚欠原告借款20万元至今未付。
韩立清辩称，原告所述属实，但无力偿还。
原告提交欠据三份，证明被告尚欠原告20万元。被告韩立清对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2001年10月18日和2003年3月25日分两次向原告借款共计300000元，被告只于2007年偿还100000元，尚欠原告借款200000元未还。被告借款之时双方未约定利息和还款时间。2014年8月20日被告出具欠据时，利息约定不明。
本院认为，原被告间的借款合同有效，被告应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
被告韩立清于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨忠借款200000元及利息（自本判决生效之日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由韩立清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 汉
二〇一七年六月二十日
书记员 李金鸽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执369号
申请执行人黄运传，男，1959年8月11日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘继环（曾用名刘继红），女，1970年11月15日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人杨传坤（曾用名尚克俭），男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人黄运传与被执行人刘继环、杨传坤健康权纠纷一案，本院已审理终结。于2016年11月10日作出（2016）苏0382民初8764号民事判决书，判决书主文如下：一、被告杨传坤、刘继环共同赔偿原告黄运传各项损失合计23749.32元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告黄运传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取200元，由被告杨传坤、刘继环负担。
本院在执行过程中，于2017年1月19日查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下有房产。于2017年1月20日查询被执行人车辆信息，未查询到被执行人的车辆信息。2017年2月8日查询被执行人银行信息，未查询到被执行人的银行存款。于2017年4月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人一直未履行。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
代理审判员 赵红亮
代理审判员 徐 松
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙继坤
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初2956号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地在江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
诉讼代表人：石海波，总经理。
委托诉讼代理人：季涛，该公司法务。
被告：刘大伟，男，1993年11月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：胥志顺，江苏大扬律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在江苏省扬州市文汇西路209号5-02。
诉讼代表人高继荣，总经理。
委托诉讼代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司与刘大伟、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险追偿纠纷一案。本院于2017年3月24日立案。原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对自己诉权的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司撤诉。
案件受理费减半收取82元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄潇潇
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初968号
原告:国营云南包装厂（国营九八一五厂），住所地云南省曲靖市陆良县芳华镇浑水塘，统一社会信用代码915303222173700880。
法定代表人：孔德俊，厂长，未到庭。
委托诉讼代理人：贾强，云南实力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贵州金宏化工有限责任公司，住所地贵州省安龙县新桥镇火蒙，统一社会信用代码91522300761394016M。
法定代表人：刘永义，董事长，未到庭。
委托诉讼代理人：王延平，职工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵留现，职工。代理权限：特别授权。
原告国营云南包装厂（国营九八一五厂）诉被告贵州金宏化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告国营云南包装厂（国营九八一五厂）的委托诉讼代理人贾强、被告贵州金宏化工有限责任公司的委托诉讼代理人王延平、赵留现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告应收账款(货款)194824.55元；2.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告双方有长期的业务往来，截止2014年4月14日双方之间的《对帐函》确认，被告欠原告应收账款(货款)669739.55元。由于被告资金短缺，双方于2014年5月22日签订了《与国营九八一五厂处理欠款的协议》并约定被告以电缆等库存物资(按账面采购价)抵款给原告，最终数量及金额按实际提货后列明的“国营九八一五厂抵款物资明细表”为准进行结算。随之，被告用各种规格的电缆向原告抵款合计474915.0042元。原、被告双方分别于2014年4月14日、6月25日、2016年6月18日以《对帐函》的形式确认，被告截止2016年6月18日尚欠原告应收账款(货款)194824.55元。经原告多次催促，但被告所欠应收账款(货款)至今未付。原告为依法维护自身的合法权益，特提起民事诉讼。
原告在举证期限内提交下列证据：
1.国家企业信用信息公示（复印件），证明的被告的身份信息及诉讼主体适格。
2.《电石购销合同》，贵州金宏化工有限责任公司传真，《对帐函》三份（2014年4月14日、2014年6月25日、2016年6月13日），《与国营九八一五厂处理欠款的协议》、《九八一五厂抵款物资明细表》，证明原告主张权利的依据，同时证明被告尚欠原告应收账款(货款)194824.55元。
被告辩称：双方的买卖合同关系是真是存在的，我们同意清偿原告诉请的货款194824.55元，但是我方已于2013年7月停产，现无偿付能力，我们愿意用厂里的库存货物折抵欠付货款。如果我方能顺利启动生产，我们会及时偿还尚欠原告的货款。
被告无证据提交。
经审理查明：2011年3月25日，原、被告签订《电石购销合同》（合同编号：JDA110321-025G），约定由原告向被告供应规格为285-290L/kg的电石，单价为3780元/吨，供货数量为40吨/天；运输、交货及包装要求为大块散装、供方负责运输至需方仓库，费用包含在合同价中；产品验收及计量方式为在需方电石仓库交货，按需方检验结果为准（供需检验误差>5L/KG时双方协商解决），计量以需方过磅数量为准；结算及付款方式为每周结算一次，需方根据结算后供方所到发票金额及时付款，供方根据结算单开具3610元/吨17%的增值税发票及170元/吨运输发票给需方；合同自2011年3月18日生效。原告在该《电石购销合同》“供方”处加盖其合同专用章；2011年3月25日，被告的委托代理人在“需方”“委托代理人”处签名并加盖被告的合同专用章。合同签订后，原、被告又通过传真方式进行了补充约定，约定自2011年6月1日起散装电石价格从3850元/吨上调至3940元/吨，每月供货量1000吨，其他条款仍然按原合同JDA110321-025G及补充条款执行。
原告按照双方约定向被告供应电石后，双方于2014年4月14日通过《对账函》的形式确认被告尚欠原告货款669739.55元。后因被告资金短缺，双方于2014年5月22日签订《与国营九八一五厂处理欠款的协议》，约定截止2014年5月22日，被告欠原告货款669739.55元，以电缆等库存物资抵款，由原告自行到被告仓库提货，最终数量及金额按实际提货后列明的《九八一五厂抵款物资明细表》为准进行结算，价格按照被告账面采购价格执行（含税）；双方对抵款物资清单签字或盖章确认后作为《与国营九八一五厂处理欠款的协议》附件；以物冲抵货款后，被告按实际提货金额开具增值税发票给原告。后原、被告的职工于2014年6月24日在《九八一五厂抵款物资明细表》上签字确认被告用于冲抵货款的电缆价值共计474915.0042元。2014年6月25日，双方又通过《对账函》形式确认被告截止2014年6月25日尚欠原告货款194824.55元，相符或不符误差0.02元。2016年6月13日，原告再次向原告出具《对账函》，载明被告截止2016年6月13日尚欠原告货款194824.55元，被告的职工赵留现于2016年6月15日在该对账函上签名并签署“金宏化工账款为194824.53（欠贵公司）”的意见。后经原告多次催要，被告迟迟未支付尚欠货款，原告遂于诉至本院。
庭审过程中，经本院询问，被告表示认可欠付货款194824.55元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的上述证据等在卷为据，故作认定。
本院认为，原、被告签订的《电石购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。本案中，原告履行了供货义务，被告应按照约定履行支付价款的义务。原、被告对欠付货款194824.55元均无异议，原告诉请被告支付欠付货款194824.55元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定及上述理由，判决如下：
被告贵州金宏化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告国营云南包装厂（国营九八一五厂）支付货款194824.55元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4196元，减半收取2098元，由被告贵州金宏化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周敏兴
二〇一七年六月二日
书记员 潘云梦
内�古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执566号
申请执行人林勇，男，43岁，汉族，住址：内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人内蒙古镫口灌区兴源水利工程有限公司，法定代表人：樊致平，现住：内蒙古包头市九原区。
本院执行林勇申请内蒙古镫口灌区兴源水利工程有限公司劳动报酬纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的92015）通劳人仲决字第552号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年2月15日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行法律给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：通辽市劳动人事争议仲裁委员作出的（2015）通劳人仲决字第552号仲裁裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一六年五月十七日
书记员 图拉古日
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杏民初字第02276号
原告王晓荣。
委托代理人于爱云（系原告母亲）。
被告焦瑞。
本院在审理原告王晓荣与被告焦瑞房屋租赁合同纠纷一案中，原告王晓荣于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王晓荣撤回起诉。
案件受理费减半收取1121元，由原告王晓荣负担。
审判员 李凤生
二〇一五年一月六日
书记员 贾江涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1889号
原告：山东新华医疗器械股份有限公司。
法定代表人：赵毅新，董事长。
被告：东莞佳鸿机械制造有限公司。
法定代表人：李伟宏，董事长。
本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告东莞佳鸿机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东新华医疗器械股份有限公司于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告东莞佳鸿机械制造有限公司的银行存款876000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东新华医疗器械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告东莞佳鸿机械制造有限公司名下的银行存款876000元。
二、如被告东莞佳鸿机械制造有限公司名下的银行存款不足876000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 旭
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初118号
原告：叶长衍，男，1972年5月24日出生，汉族，住永安市。
被告：廖光正，男，1976年10月18日出生，汉族，住永安市。
被告：方小春，女，1984年12月21日出生，汉族，住永安市。
被告：廖光法，男，1972年7月22日出生，汉族，住永安市。
原告叶长衍与被告廖光政、方小春、廖光法民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告叶长衍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶长衍撤回起诉处理。
审 判 长 余 源
审 判 员 罗爱萍
人民陪审员 范桂英
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄 娟
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初118号原告：叶长衍，男，1972年5月24日出生，汉族，住永安市。被告：廖光正，男，1976年10月18日出生，汉族，住永安市。被告：方小春，女，1984年12月21日出生，汉族，住永安市。被告：廖光法，男，1972年7月22日出生，汉族，住永安市。原告叶长衍与被告廖光政、方小春、廖光法民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告叶长衍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶长衍撤回起诉处理。审 判 长  余 源审 判 员  罗爱萍人民陪审员  范桂英二〇一七年六月八日书 记 员  黄 娟
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初100号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘春银，男，1985年3月23日出生，汉族，高中文化，住四川省宜宾县。2015年9月11日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人刘春银犯抢劫罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人刘春银到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2011年11月13日晚至14日凌晨，刘春银伙同曾波、刘春奎（均已判决）在成都市高新西区上锦颐园2栋1单元103号被害人汤某开的茶铺内赌博，因发行汤某诈赌，遂邀约谢军、黄永松、ＸＸ（均已判决）、蒋翼涛（另案处理）等人趁机找汤某索要钱财，ＸＸ跟随谢军等人进入茶铺后，将茶铺大门反锁，刘春银、刘春奎、谢军、曾波、黄永松、蒋翼涛在赌博的包间内共同威胁汤某，抢走赌资2500元，之后谢军持刀，黄永松持电筒，伙同刘春银等人继续胁迫被害人黄某（汤某之妻），抢走现金3700元。后因嫌钱少，ＸＸ遂按谢军等人的指示，骑摩托车搭载黄某前往郫县红光镇的ATM机取钱，共计取走汤某名下两张银行卡中的5100元现金后返回，刘春银、谢军等人给二名被害人留下300元，共计拿走11000元，并逼迫汤某向曾波写下9000元的欠条后离开，赃款被刘春银等人耗用。2015年9月11日，刘春银在彭州市天彭镇一网吧内被警察抓获。
上述事实，被告人刘春银在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人汤某、黄某的陈述及辨认笔录，同案犯曾波、刘春奎、谢军、黄永松、ＸＸ的供述，证人蔡某的证言，汤某的银行卡明细，刘春银的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春银以非法占有为目的，伙同他人以威胁方法抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人刘春银系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、本案因被害人诈赌在先而引发，被害人自身存在过错，可对被告人从轻处罚；3、被告人所获赃款已被挥霍，至宣判前未对被害人进行退赔，在量刑时作为情节一并考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘春银犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2019年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人刘春银向被害人汤志强、黄瑞兰退赔人民币11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 曹 健
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3064号
罪犯曾繁财，男，1970年11月17日生，汉族，吉林省梅河口市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2013年11月20日作出（2013）梅刑初字第265号刑事判决，认定被告人曾繁财犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯曾繁财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯自2010年6月至2012年12月间以做医药买卖及亲属出国等多种理由向继红臣、宋李燕等30余人承诺给付高额利息，骗取借款共计180余万元。无力偿还后逃跑。该犯现在吉林省长春兴业监狱十一监区参加生产劳动，�动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分205.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币685元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曾繁财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为造成严重后果，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及�最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曾繁财减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1092号
申请执行人张威斌
被执行人陈杨军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00340号，依法向被执行人陈杨军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈杨军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杨军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈杨军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴子长
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1487号
原告：肖相，男，1994年8月16日出生，汉族，，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被告：陈德容，女，1964年4月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告肖相诉被告陈德容民间借贷纠纷一案，原告肖相于2017年5月15日以将另行起诉主张权利为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖相撤回起诉。
案件受理费775元，由原告肖相负担。
审判员 罗国伟
二〇一七年五月十六日
书记员 朱小燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1417号
原告：李某，农民。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：卢某，居民。
本院在审理原告李某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 胡 伟
二〇一四年七月七日
代书记员 蔡海萍
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03财保3号
申请人：自贡银行股份有限公司，住自贡市自流井区解放路58号。
法定代表人：何跃，职务：董事长。
被申请人：自贡市创兴投资有限公司，住自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。
法定代表人：梁燕。
申请人自贡银行股份有限公司于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人自贡市创兴投资有限公司7000万元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人自贡银行股份有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人自贡市创兴投资有限公司的7000万元银行存款予以冻结，或对其它同等价值的财产予以查封、扣押。
冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈位初
审判员 邓 伟
审判员 陈品强
二〇一七年七月五日
书记员 黄观海
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1555号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号，统一社会信用代码：91370700865563777L。
法定代表人：党永利，行长。
委托诉讼代理人：李金魁，男，1964年12月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系原告职工。
被告：王莹，女，1986年9月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王宜文，男，1981年7月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王振伟，男，1982年11月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告王莹、王宜文、王振伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金魁到庭参加诉讼，被告王莹、王宜文、王振伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王莹偿还贷款本金50000元及利息7985.19元（利息计算至2017年8月4日），之后的利息按合同约定计算至贷款结清之日；2、被告王宜文、王振伟承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王莹于2015年6月26日从原告处贷款50000元，到期日为2016年6月25日，保证人为被告王宜文、王振伟，担保方式为连带责任保证。原、被告签订合同后，原告如约放款，但被告王莹未按合同约定还本付息，尚欠原告借款本金50000元及利息，被告王宜文、王振伟未承担连带保证责任。
被告王莹、王宜文、王振伟未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了农户借款贷款合同、借款凭证、欠息说明、三被告的身份证明材料，用以证明原、被告间存在借款、担保的事实，原告已将款项发放至被告王莹账户，被告王莹自2016年4月3日起欠息，本金50000元未还。三被告经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，原告寒亭农行与被告王莹、王振伟、王宜文签订农户贷款借款合同一份。合同约定，借款金额为50000元，本合同项下借款执行利率是以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同约定了还款方法，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同同时约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。借款人王莹与保证人王振伟、王宜文在借款合同上签字确认。
2015年6月26日，原告寒亭农行向被告王莹的银行卡发放借款50000元，到期日为2016年6月25日，执行年利率7.65%，逾期年利率11.475%。借款到期后，被告王莹未归还借款本金50000元，并自2016年4月1日起开始欠息，被告王振伟、王宜文未承担连带保证责任。
本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告已向被告王莹发放借款50000元，被告王莹应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告王莹尚欠原告借款本金50000元及相应利息，构成违约，被告王莹应偿还原告借款本金50000元并按合同约定支付2016年4月1日之后的利息。本案中，被告王振伟、王宜文按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2016年6月25日，现原告于2017年8月11日诉来本院，未超过保证期间，故被告王振伟、王宜文应对被告王莹之还款义务承担连带保证责任。被告王振伟、王宜文承担连带保证责任后，有权向债务人即被告王莹追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莹偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及2016年4月1日之后的利息（按照合同约定计算至本判决生效后十日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王宜文、王振伟对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带保证责任；被告王宜文、王振伟承担连带保证责任后，有权向被告王莹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王莹、王宜文、王振伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭少委
二〇一七年九月二十五日
书记员 傅 强
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初5061号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆昌勇，男，1981年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省武胜县。2008年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年9月10日刑满释放;2015年2月10日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月9日刑满释放。
被告人林健强，男，1974年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区。2011年6月16日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元，2015年10月2日刑满释放。
上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5274号起诉书指控被告人陆昌勇、林健强犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人陆昌勇、林健强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2016年10月16日凌晨，被告人陆昌勇伙同被告人林健强经合谋后,由被告人林健强驾驶摩托车搭载被告人陆昌勇去到佛山市顺德区大良街道南霞村南安街一巷2号门口，被告人林健强负责放风，被告人陆昌勇动手以撬锁的手段,盗得被害人郑某1停放在该处的的大运牌三轮摩托车一辆。得手后,被告人陆昌勇等二人将赃物变卖。案发后，赃物无法起回。
经鉴定，上述赃物价值人民币3295元。
2.2016年10月18日凌晨，被告人陆昌勇伙同被告人林健强以上述同样手段，来到林佛山市顺德区大良街道南霞村南安街一巷23号出租屋旁路边，盗得被害人唐某1停放在上址的一辆珠峰牌三轮摩托车。案发后，赃物无法起回。
经鉴定，上述赃物价值人民币5420元。
综上所述，被告人陆昌勇、林健强实施盗窃二宗，盗得赃物共计人民币8715元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陆昌勇、林健强的供述及相互间的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；被害人唐某1、郑某1的陈述；现场勘查笔录；价格鉴定意见；户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人陆昌勇、林健强无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆昌勇、林健强在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人陆昌勇、林健强归案后，均能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。并建议对被告人陆昌勇判处有期徒刑一年至二年，并处罚金之刑罚；建议对被告人林健强判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆昌勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，辩解称公诉机关提出的量刑建议过重。
被告人林健强对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆昌勇、林健强犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆昌勇、林健强无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆昌勇、林健强犯盗窃罪，均罪名成立。被告人陆昌勇、林健强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陆昌勇、林健强归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林健强所起作用相对较轻，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与二被告人的罪责相符，本院予以采纳，相应被告人陆昌勇提出的量刑建议过重的辩解意见，本院不予采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陆昌勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年5月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人林健强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年2月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙庆煌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1450号
原告胡波，男，1981年11月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘建辉、王阳，河南周晓华律师事务所律师。
被告高明振，男，1977年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈妍，女，1979年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告胡波与被告高明振、陈妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建辉到庭参加诉讼，被告高明振、陈妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡波诉称，2013年7月30日，被告向原告借款100000元，借期两个月。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还了部分利息，本金及拖欠利息至今未还。为此，要求被告连带偿还�告欠款100000元及利息。
被告高明振、陈妍未答辩。
经审理查明，2013年7月30日，被告高明振向原告借款100000元，同日给原告出具借条一张，内容为：“今高明振（身份证号：）借胡波现金人民币拾万元整（100000元），两个月内归还，利息为4000元，归还时一并归还。借款人：高明振2013.7.30”。当天原告将现金100000元给付被告高明振。后被告高明振按约定支付利息至2014年8月，之后的利息及本金，经原告催要未果，为此，原告诉至本院。
另查明，二被告原系夫妻关系，2015年2月9日在驻马马市驿城区民政局办理离婚登记。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告高明振向原告胡波借款100000元的事实清楚，有原告陈述、被告高明振给原告出具的借条为证，被告不到庭质证，本院予以�信。被告高明振未在约定的期限内还款，应按约定支付逾期利息。对于利息，双方约定每月2000元，以此推算利率为月息20‰，被告高明振已返还利息至2014年8月，原告请求利息自2015年3月1日起计算，系对自己民事权利的合法处分，本院予以准许，但自此按月息20‰计息，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分无效。虽然二被告在2015年2月9日办理离婚登记，但本案借款产生在夫妻关系存续期间，故被告陈妍与被告高明振应负共同返还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高明振、陈妍于判决生效后十日内返还原告借款100000元及�息（利息从2015年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付至判决确定付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告高明振、陈妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨希珍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）�民初字第1450号原告胡波，男，1981年11月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘建辉、王阳，河南周晓华律师事务所律师。被告高明振，男，1977年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告陈妍，女，1979年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路农机公司家属院2号楼6楼东户。原告胡波与被告高明振、陈妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建辉到庭参加诉讼，被告高明振、陈妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡波诉称，2013年7月30日，被告向原告借款100000元，借期两个月。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还了部分利息，本金及拖欠利息至今未还。为此，要求被告连带偿还原告欠款100000元及利息。被告高明振、陈妍未答辩。经审理查明，2013年7月30日，被告高明振向原告借款100000元，同日给原告出具借条一张，内容为：“今高明振（身份证号：410211197710153035）借胡波现金人民币拾万元整（100000元），两个月内归还，利息为4000元，归还时一并归还。借款人：高明振2013.7.30”。当天原告将现金100000元给付被告高明振。后被告高明振按约定支付利息至2014年8月，之后的利息及本金，经原告催要未果，为此，原告诉至本院。另查明，二被告原系夫妻关系，2015年2月9日在驻马马市驿城区民政局办理离婚登记。上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告高明振向原告胡波借款100000元的事实清楚，有原告陈述、被告高明振给原告出具的借条为证，被告不到庭质证，本院予以采信。被告高明振未在约定的期限内还款，应按约定支付逾期利息。对于利息�双方约定每月2000元，以此推算利率为月息20‰，被告高明振已返还利息至2014年8月，原告请求利息自2015年3月1日起计算，系对自己民事权利的合法处分，本院予以准许，但自此按月息20‰计息，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分无效。虽然二被告在2015年2月9日办理离婚登记，但本案借款产生在夫妻关系存续期间，故被告陈妍与被告高明振应负共同返还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高明振、陈妍于判决生效后十日内返还原告借款100000元及利息（利息从2015年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付至判决确�付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告高明振、陈妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一五年五月二十七日书记员 杨希珍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初568号
原告：ＸＸ伟，男，1977年3月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李艳梅，女，1984年2月15日生，汉族，住吉林市昌邑区（系ＸＸ伟妻子）。
被告：李鸿强，男，1973年2月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告ＸＸ伟与被告李鸿强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏轶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ伟的委托代理人李艳梅到庭参加诉讼，被告李鸿强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现己审理终结。
原告ＸＸ伟的诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工资款6972元，利息341.63元，合计7313.63元。诉讼费由被告承担。
被告李鸿强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告ＸＸ伟在2015年7月-8月间受雇于被告，从事电焊工工作，被告共计欠原告工资6972元，并向原告出具了欠条。后经原告多次讨要，被告未能给付。现原告诉至法院，请求被告给付工资6972元及利息341.63元，合计7313.63元。
认定上述事实的证据有原告委托代理人的当庭陈诉及提交的欠条等证据为凭。
本院认为，被告李鸿强雇佣原告ＸＸ伟从事电焊工作，双方虽未签订书面合同，但对双方各自的权利和义务均进行了口头约定，原告按照约定履行了电焊工作，被告亦应按照约定向原告支付相应的工资。被告未向原告支付工资，但向原告出具了欠据，这表明被告对与原告存在劳务合同关系及应向原告支付工资这一事实的认可。故本院对原告ＸＸ伟的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鸿强于本判决生效后三日内给付原告ＸＸ伟工资
款6972元，并承担利息损失341.63元，合计7313.63元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李鸿强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李宏轶
二〇一八年五月七日
书记员 常佳琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20110号
原告郑州园田数字科技有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区3号院21号楼东3单元40号。
法定代表人张新坤，总经理。
委托代理人周喜豪、王亚茹，河南周运昌律师事务所律师。
被告李新运，男，汉族1988年7月8日出生，住址河南省兰考县。
本院在审理原告郑州园田数字科技有限公司诉被告李新运买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 田晓丽
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王晓祥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初20110号原告郑州园田数字科技有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区3号院21号楼东3单元40号。法定代表人张新坤，总经理。委托代理人周喜豪、王亚茹，河南周运昌律师事务所律师。被告李新运，男，汉族1988年7月8日出生，住址河南省兰考县。本院在审理原告郑州园田数字科技有限公司诉被告李新运买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  田晓丽二〇一七年十月二十五日代理书记员  王晓祥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8072号
罪犯叶其康，男，1976年1月23日出生于贵州省正安县，汉族，小学肄业，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年4月12日作出（2012）晋刑初字第160号刑事判决，以被告人叶其康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月20日作出(2015)榕刑执字第5410号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶其康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶其康在前次减刑时，已缴纳没收财产人民币15000元。
本院认为，罪犯叶其康在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶其康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶其康减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶其康减去有期徒刑九个月。刑期自本裁�减刑之日起计算，即自2011年8月18日起至2024年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晓圻
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民申4号
再审申请人（一审被告）：张耀军，男，1985年6月12日出生，汉族，户籍地：罗山县，住北京市昌平区。
委托代理人：张家泳，湖北思普润律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘波，男，1971年9月26日出生，汉族，住光山县。
委托代理人：陈卫国，河南精锐律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张光建，男，1982年10月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。现服刑于江苏省南京监狱。
再审申请人张耀军因与被申请人刘波、张光建民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1521民初126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张耀军申请再审称，有新的证据足以推翻原判决、原判决适用法律确有错误、原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，请求对本案再审。
刘波提交意见称，张耀军提交的协议书，系无法与原件核对的图片复印件，不能作为证据，更不是足以推翻原判决的新证据，原审适用法律准确、程序正当，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，张耀军申请再审时提交的刘波与张光建的协议书，仅系复印件，证据来源不明，且不足以推翻原判决；原审送达及审判程序合法，适用法律正确，未剥夺当事人的辩论权。故张耀军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、九项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张耀军的再审申请。
审判长 王秀梅
审判员 武冬梅
审判员 陈玲莉
二〇一六年十一月十八日
书记员 方 宁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第3586号
原告：陈小平。
委托代理人：朱华。
被告：杭州恒泰建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路***号。
法定代表人：厉华，该公司董事长。
委托代理人：李忠真。
本院受理原告陈小平诉被告杭州恒泰建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，审理中，原告陈小平于2015年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈小平自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈小平撤回起诉。
本案受理费4220元，�半收取2110元，由原告陈小平负担。
审 判 长 程啸飞
代理审判员 胡立恒
人民陪审员 谢晓音
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐小晖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6292号
原告：商丘冠隆置业有限公司。住所地：商丘市南京路南、归德路西。统一社会信用代码：91411400582860712B。
法定代表人张海明，职务：董事长。
委托诉讼代理人朱汉东、陈娜，河南春恒律师事务所律师。
被告：郭绪军，男，1959年12月22日出生，回族，住商丘市。
原告商丘冠隆置业有限公司（以下简称冠隆公司）与被告郭绪军民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日向福建省福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。该院受理后，于2017年6月3日作出（2017）闽0102民初1832号民事裁定书，将本案移送我院处理。我院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员孙宽江、殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议，于2017年9月11日、2017年9月15日两次公开开庭审理了本案。原告冠隆公司委托诉讼代理人朱汉东、陈娜，被告郭绪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日，被告向原告借款人民币1000万元，并出具《借条》。借款当日，原告财务人员吴小辉即以银行转账方式向被告支付人民币1000万元。2015年9月24日，双方就上述借款事宜签订《还款协议书》。双方确认：1.被告于2014年10月17日向原告借款人民币1000万元；2.被告分别于2014年12月17日、，2014年12月24日共计偿还原告借款人民币500万元；3.截止至2015年9月30日止，被告尚欠原告借款本金人民币500万元及利息135.28万元。双方约定：1.被告于2016年8月31日前还清原告剩余本金500万元；2.被告从2015年10月1日起以本金500万元为基数，�月息2%向原告支付利息；3.被告尚欠原告利息135.28万元，扣除原告应支付给被告的办公楼租金36万元，余款99.28万元，被告应于2015年11月10日前支付；4.如借款期满被告未偿还本息，应当向原告支付违约金；5.被告应承担原告未实现债权产生的一切费用。请求判令被告偿还借款本金500万元，并支付利息（2015年10月1日后的利息，以本金500万元为基数，按照月利率2%计算至借款清偿之日止），并判令被告偿还2015年9月30日前的利息余额及逾期违约金60万元，并判令被告承担本案诉讼费、保全费及律师费。
被告郭绪军辩称：1.借款是事实。2.2016年9月8日已还款50万元，2016年12月21日还款30万元，2017年1月8日已还款30万元，共计还款110万元，该还款还的是本金。从2016年1月1日至2017年12月31日，原告欠付被告房租144万元，应予以抵扣，因此，被告实际欠原告本金246万元。
根据原告起诉及被告答辩，归纳本案的争议焦点为：1、被告是否偿还了原告110万元。2、原告欠被告房租144万元是否应从被告欠原告的借款中作为本金扣除。3、原告的诉请能否得到支持。
原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告郭绪军向原告借款，并向原告出具了了还款协议书，双方形成民间借贷关系，被告有义务依约定全面履行还款义务。关于郭绪军已偿还的110万元，还款事实客观真实，但依据法律规定，应依照先息后本的方式予以扣减，因该款并不足以抵扣其应支付的利息金额，因此，该款应在其应付利息的范围内予以扣减。�绪军称该款系偿还本金的抗辩观点不能成立。关于郭绪军主张原告欠付其的144万房租应在本金中予以扣减的观点，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销……。第一百条规定，当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。本案被告郭绪军主张的欠付房租，与原告主张的民间借贷，性质并不相同，原告冠隆公司亦不同意抵扣，对被告郭绪军要求予以抵扣的主张，本院不予支持。被告郭绪军可另案主张权利。对原告冠隆公司要求被告郭绪军支付违约金的诉讼请求，因原告冠隆公司已按照月息2%的标准计算了借款利息，足以弥补原告冠隆公司因被告郭绪军延迟履行还款义务造成的损失，对原告冠隆公司的该诉讼请求，本�不予支持。原告冠隆公司要求被告郭绪军承担其律师费，但原告冠隆公司提供的律师费发票并不足以证明其因本案实际支出的律师费用，对原告冠隆公司的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭绪军偿还原告商丘冠隆置业有限公司借款500万元及2015年9月30日前的利息余额99.28万元；
二、被告郭绪军以借款本金500万元为基数，向原告商丘市冠隆置业有限公司支付利息（利息按月息2%，从2015年10月1日起计算至借款清偿之日止。被告已向原告偿还的利息110万元应予以扣减）。
三、驳回原告商丘市冠隆置业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决第一、二项指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费63180元，由原告商丘市冠隆置业有限公司负担10000元，由被告郭绪军负担53180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一七年九月十七日
书 记 员 栾中原
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第899号
原告张某，女，1989年9月24日出生，汉族。
委托代理人李福同，山东亚联律师事务所所律师。
被告孔某，男，1989年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人李晓明，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告孔某离婚纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员吴茂磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李福同、被告孔某及其委托代理人李晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，与被告定亲时年龄较小，相互不了解，缺乏感情基础，婚后发现双方性格不合，经常因小事吵闹，被告平时好逸恶劳，对家庭不管不问，几乎天天酗酒。2012年9月21日我曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我和被告至今未能和好。请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，我依法支付抚养费，财产依法分割。
被告孔某辩称，双方婚前基础牢固，婚后生育一男孩，双方已经建立起牢固的感情，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于2009年阴历12月认识，2010年8月11日生育男孩孔某某，现跟随被告孔某生活，2010年阴历12月16日举行结婚仪式，2011年5月16日补办结婚登记手续，结婚时原告所带嫁妆有：美菱冰箱一台、科诺洗衣机一台、万年历一台、爱玛电动自行车一辆、被子四床，以上财产中爱玛电动自行车已由原告骑回娘家，剩余嫁妆现在被告处。双方婚后共同财产有新建猪圈一处。双方无共同债权债务。2012年4月份，双方发生矛盾后原告回娘家居住，双方分居至今。2012年9月21日原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方至今未能和好。
上述事实，主要依据庭审调查，原、被告陈述及（2012）泗民初字第1399号民事判决书，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告双方婚前在相互了解并不充分的情况下草率结婚，婚姻基础一般；虽在婚前生育一男孩，但婚后双方共同生活期间因性格不合时常吵闹，导致夫妻感情逐渐淡漠，原告曾于2012年9月21日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，至今未能和好，原告再次诉至本院要求与被告离婚，表明双方夫妻感情确已完全破裂，应依法准予离婚。因婚生男孩孔某某自原告回娘家居住后一直跟随被告孔某生活，故由被告抚养对孩子今后的身心健康成长更为有利，原告张某应依法支付抚养费，抚养费的数额按山东省统计局公布的2012年农民人均纯收入9446元的25%，即每年2361.80元，直至孩子18周岁止。现在被告处的原告嫁妆属原告婚前个人财产，依法归原告所有，由原告带回。在庭审中原、被告双方均认可婚后共同财产价值2000元，本庭对此予以认可，应平均分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孔某离婚；
二、婚生男孩孔某某由被告孔某抚养，由原告张某自2013年起，于每年的8月31日前支付给被告孔某当年的子女抚养费2361.50元，直至孩子年满十八周岁止；
三、现在被告处的原告嫁妆，即美菱冰箱一台、科诺洗衣机一台、万年历一台、被子四床归原告张某所有，由原告于本判决发生法律效力后十日内自行拉回；
四、原、被告婚后共同财产，即猪舍一处归被告孔某所有，由被告于本判决生效后十日内支付给原告张某共同财产分割款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交诉讼费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 吴茂磊
二〇一三年八月十五日
书 记 员 林 雪