wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执454号申请执行人：周雪晶，女，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：陈燕，女，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人周雪晶与被执行人陈燕房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2018）皖1824民初350号民事判决书。案件生效后，被执行人陈燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周雪晶于2018年7月31日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人陈燕的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈燕的银行存款51,175元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 方 优 华二〇一八年八月十四日书记员 章婷（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3311号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，组织机构代码证81774094-3。
负责人：张立勇，系该行行长。
委托代理人：李振国，辽宁明辰律师事务所律师。
被告：孟帆，男，1987年2月28日出生，汉族，住址湖南省江永县。
被告：沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街96号12门。
法定代表人：曹维民。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告孟帆、沈阳华凌房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长与审判员郭景怡、人民陪审员刘玉洁组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟帆因购买位于沈阳市东陵区红椿东路2甲-46号1-3-3房屋，向原告申请贷款。双方于2014年9月27日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。同时被告沈阳华凌房地产有限公司作为保证人为孟帆的借款承担连带保证责任。原告依约向被告发放了33万元贷款，并办理了抵押登记。截至2016年2月，被告已连续11期未按时归还贷款。原告依据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条的约定，单方宣布本合同项下已发放的全部贷款本金全部到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。虽经原告多次催促，但被告仍未能还款。鉴于被告的违约行为已经危及到原告的债权安全，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告孟帆之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告孟帆归还原告剩余贷款本金325437.70元，利息3086.53元、罚息16.88元，共计328541.11元（利息和罚息暂记至2016年3月7日，以后的利息、罚息及违约金按合同的约定给付至实际付清之日止）；3、原告对被告孟帆抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、被告沈阳华凌房地产有限公司对欠款承担连带还款责任；5、被告按合同约定给付原告律师费10826元；6、被告承担本案诉讼费用及其他费用。
本院认为，本院通过各种送达方式均不能依法向被告孟帆及沈阳华凌房地产有限公司送达起诉状等法律文书。经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的起诉。
案件受理费6,390元，退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 鑫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初3311号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，组织机构代码证81774094-3。负责人：张立勇，系该行行长。委托代理人：李振国，辽宁明辰律师事务所律师。被告：孟帆，男，1987年2月28日出生，汉族，住址湖南省江永县。被告：沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街96号12门。法定代表人：曹维民。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告孟帆、沈阳华凌房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长与审判员郭景怡、人民陪审员刘玉洁组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孟帆因购买位于沈阳市东陵区红椿东路2甲-46号1-3-3房屋，向原告申请贷款。双方于2014年9月27日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。同时被告沈阳华凌房地产有限公司作为保证人为孟帆的借款承担连带保证责任。原告依约向被告发放了33万元贷款，并办理了抵押登记。截至2016年2月，被告已连续11期未按时归还贷款。原告依据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条的约定，单方宣布本合同项下已发放的全部贷款本金全部到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。虽经原告多次催促，但被告仍未能还款。鉴于被告的违约行为已经危及到原告的债权安全，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告孟帆之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告孟帆归还原告剩余贷款本金325437.70元，利息3086.53元、罚息16.88元，共计328541.11元（利息和罚息暂记至2016年3月7日，以后的利息、罚息及违约金按合同的约定给付至实际付清之日止）；3、原告对被告孟帆抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、被告沈阳华凌房地产有限公司对欠款承担连带还款责任；5、被告按合同约定给付原告律师费10826元；6、被告承担本案诉讼费用及其他费用。本院认为，本院通过各种送达方式均不能依法向被告孟帆及沈阳华凌房地产有限公司送达起诉状等法律文书。经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的起诉。案件受理费6,390元，退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 婷审 判 员  郭景怡人民陪审员  刘玉洁二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 鑫
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初420号
原告张海军。
被告乔志。
原告张海军与被告乔志民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员骆斌适用简易程宇公开开庭进行审理，原告张海军到庭参加诉讼，被告乔志经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告张海军诉称，被告于2012年7月4日，2013年12月13日，2014年1月25日，2014年1月28日，2014年2月22日分别向原告借款100万元、150万元、50万元、50万元、220万元，合计570万元，利息约定为月利率3％，但所有借款利息被告只付至2014年4月，现借款早已逾期，被告一直拒不偿还，故诉至法院，要求被告返还借款570万元及利息（从2014年5月28日起到清偿时止，按年利率24％计算）。
被告乔志未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告乔志系襄阳市汇金襄投资有限责任公司（下称汇金襄公司）股东及法定代表人，2012年7月4日，被告向原告借款100万元，出具借款收据一张，借款未约定还款期限及支付利息，但约定逾期按日万分之十支付违约金，汇金襄公司在借款收据担保人处加盖公司印章，原告当日将100万元转入被告银行账户，2016年4月4日，被告在借据下方注明“本张借据为壹佰万元整，至今未还，自2012年7月4日按月息3分支付至2014年4月，2014年5月至今未付款（含本息）”。2012年5月30日，原告向被告转款20万元，同年6月21日转款30万元，同年7月16日转款50万元，合计100万元，2013年12月13日，原告向汇金襄公司会计刘雯雯建行55×××38账户转款40万元，同日原告在被告办公室刷pos机以消费形式支付10万元，被告同日出具借款收据，内容为“今收到乔志向张海军借款人民币（大写）现金壹佰伍拾万元整（小写：1500000.00元），期限自2013年12月13日至2014年5月12日，到期按时归还，如逾期按日万分之十向张海军支付违约金，指定收款人户名为：刘雯雯，开户银行为建行，账户为：55×××38”，汇金襄公司在担保人处加盖公司印章，2016年4月4日，被告在借款收据下方注明“本张借条为壹佰伍拾万元整，至今未还，自2013年12月13日按月息3分支付至2014年4月，2014年5月至今本息未付”。2014年1月25日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款50万元，借款利率为月息3％，借款期限从2014年1月25日至2014年7月25日，协议签订后，原告当日将50万元转入汇金襄公司会计刘雯雯个人银行账户，2016年4月4日，被告在借款协议下方注明“此借条本金伍拾万元整，2014年5月至今未付本息”。2014年1月28日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款50万元，借款利率为月息3％，借款期限从2014年1月28日至2014年7月28日，协议签订当日，原告在被告办公室以刷pos机消费的形式支付了50万元，2016年4月4日，被告在协议下方注明“此借条本金伍拾万元整，2014年5月至今未付本息”。2014年1月22日，原告向被告转账300万元，其后被告还款80万元，2014年2月22日，被告向原告出具借款收据，内容为“今收到乔志向张海军借款人民币（大写）现金贰佰贰拾万元整（小写：2200000.00元），期限自2014年2月22日至2014年3月21日，到期按时归还，如逾期按日万分之十向支付违约金…”，汇襄金公司在借款收据担保人处加盖公司印章，2016年4月4日，被告在借款收据下方注明“此张借条本金贰佰贰拾万元整，2014年5月至今未付本息”。
上述事实，有原告陈述、法庭调查及原告提交的各项证据在卷证实。
本院认为，被告多次向原告借款，借款利息按月利率3％执行，事实清楚，尚欠原告借款本金570万元，证据充分，其迟延不予偿还损害了原告的合法权利，原告要求其返还借款本金570万元，并从2014年5月28日起按年利率24％支付借款利息，理由正当，于法有据，本院予于支持，原告不要求汇金襄公司承担保证责任，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予于确认，被告不到庭视为放弃举证和质证权利，不影响本院对案件事实的查明和法律关系的认定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乔志于本判决生效后五日内，向原告张海军返还借款本金570万元及利息（从2014年5月28日起至借款付清时止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34229元，由被告乔志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 骆斌
二〇一六年五月三日
书记员 张娟
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初78号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年11月14日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，运输服务人员，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月11日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员毛敏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年9月24日10时30分许，被告人李某某驾驶川E273**号中型自卸货车装载4000匹砖（约8吨重）至泸县百和镇东林观村五社罗某某家门口，李某某为卸货将上述货车熄火后停放在罗某某家自建的连接公路与自家院坝的斜坡上，在卸货时该车沿斜坡往下滑走，将行人徐某某撞倒并拖带至公路外侧，导致徐某某被侧翻的货车车头碾压死亡，经法医学鉴定徐某某系复合性呼吸循环衰竭死亡。案发后被告人李某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七之规定，以过失致人死亡罪予以判处。
被告人李某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人李某某所驾驶的川E273**号中型自卸货车为泸州吉翔物流有限公司纳溪分公司所有，核定载重量为1995kg，事故发生时属超载。被告人李某某在案发后已垫付被害人近亲属丧葬费用3万元，并与被害人近亲属、保险公司达成调解协议，由保险公司支付被害人近亲属140087.8元，支付李某某20030.25元，并获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1、公安机关受案登记表、立案决定书、传唤证、被告人的户籍信息、对被告人采取强制措施的法律文书、到案说明；2、证人罗庆阳、古庆银、罗某某、周锡明的证言；3、现场勘验检查笔录及照片，交通事故车辆表面痕迹检查记录及照片。扣押物品清单、行政强制措施凭证、返还物品清单、被告人的驾驶证、行驶着复印件、机动车信息查询结果单；4、法医学尸体检验意见书、车辆相关安全技术司法鉴定意见书；5、道路交通事故认定书；7、丧葬记录、死亡证明；6、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人李某某出示了本院（2016）川0521民初119号民事调解书和被害人近亲属出具的谅解书，予以确认。
本院认为：被告人李某某因疏忽大意在道路外的斜坡上停放超载的货车，未确保安全，致使货车自行下滑无法控制，将行人撞倒死亡，其行为触犯刑律，已构成过失致人死亡罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人李某某之行为情节较轻，且案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人已履行了民事赔偿义务并获得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人李某某在三年以下有期徒刑的幅度内从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一六年四月十九日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（20l5）长刑终字第439号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭保平，男，汉族。2012年11月9日曾因故意伤害被长治县公安局行政拘留十日并处罚款五百元，收缴管制刀具；2013年5月11日曾因盗窃被晋城市公安局城区分局行政拘留十日；2013年7月1日曾因吸毒被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日；2015年2月9日因吸毒被壶关县公安局行政拘留十五日。同年2月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被壶关县公安局刑事拘留，同年3月10日被壶关县公安局逮捕。现羁押于壶关县看守所。
辩护人吴虎兵，山西三晋律师事务所律师。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告人郭保平犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月11日作出（20l5）城刑初字第273号刑事判决。判后，原审被告人郭保平不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明:2015年2月8日上午，被告人郭保平在长治市城区光荣巷老干局家属院1排2户其租住处容留秦X（另案）吸食含甲基苯丙胺等成分的毒品。同日下午，郭保平在其租住处向宋X、李X、王X（三人已行政处罚）提供吸毒工具及含甲基苯丙胺等成分的毒品并容留三人吸食毒品。经鉴定:郭保平住处查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有现场检测报告书和尿液检测照片、证人证言、行政处罚决定书、被告人供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人郭保平容留他人吸食毒品，其行为已构
成容留他人吸毒罪。被告人郭保平认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决:被告人郭保平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
判后，原审被告人郭保平不服上诉称，本案所涉毒品非上诉人提供，仅是被动提供了场所，且庭审中自愿认罪，态度较好，危险性不大，主观恶性较小。故原判量刑过重，请求撤销原判，改判对上诉人从轻处罚。
经审理查明，2015年2月8日上午，原审被告人郭保平在长治市城区光荣巷老干局家属院1排2户其租住处容留秦X吸食含甲基苯丙胺等成分的毒品。同日下午，郭保平在其租住处向宋X、李X、王X提供吸毒工具及含甲基苯丙胺等成分的毒品并容留三人吸食毒品。经鉴定:郭保平住处查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
另查明，原审被告人郭保平在原审期间出具了悔过书，本院审理期间主动交纳了罚金3000元。
上述事实，原审被告人郭保平在原审庭审中亦无异议，并有证人宋X、李X、秦X、王X的询问笔录、现场检测报告书和尿液检测照片、行政处罚决定书、前科材料、原审被告人郭保平的供述与辩解及身份证明、悔过书、交纳罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭保平容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人郭保平容留他人吸毒，不仅提供了自租的场所，还提供了自制的吸毒工具，且对指控事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪。上诉人郭保平归案后，认罪态度较好，原审期间出具悔过书，本院期间主动交纳罚金，认罪悔罪。故对其处刑，应根据其犯罪情节、悔罪表现，在法定幅度内从轻处罚。上诉人郭保平所提的上诉理由，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销长治市城区人民法院（20l5）城刑初字第273号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）郭保平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月24日起至2016年2月23日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冠晋
审 判 员 史 蕾
代理审判员 姬国强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 魏 炜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（20l5）长刑终字第439号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭保平，男。2012年11月9日曾因故意伤害被长治县公安局行政拘留十日并处罚款五百元，收缴管制刀具；2013年5月11日曾因盗窃被晋城市公安局城区分局行政拘留十日；2013年7月1日曾因吸毒被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日；2015年2月9日因吸毒被壶关县公安局行政拘留十五日。同年2月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被壶关县公安局刑事拘留，同年3月10日被壶关县公安局逮捕。现羁押于壶关县看守所。
辩护人吴虎兵，山西三晋律师事务所律师。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告人郭保平犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月11日作出（20l5）城刑初字第273号刑事判决。判后，原审被告人郭保平不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明:2015年2月8日上午，被告人郭保平在长治市城区光荣巷老干局家属院1排2户其租住处容留秦学良（另案）吸食含甲基苯丙胺等成分的毒品。同日下午，郭保平在其租住处向宋海峰、ＸＸ、王丰菊（三人已行政处罚）提供吸毒工具及含甲基苯丙胺等成分的毒品并容留三人吸食毒品。经鉴定:郭保平住处查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有现场检测报告书和尿液检测照片、证人证言、行政处罚决定书、被告人供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人郭保平容留他人吸食毒品，其行为已构
成容留他人吸毒罪。被告人郭保平认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决:被告人郭保平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
判后，原审被告人郭保平不服上诉称，本案所涉毒品非上诉人提供，仅是被动提供了场所，且庭审中自愿认罪，态度较好，危险性不大，主观恶性较小。故原判量刑过重，请求撤销原判，改判对上诉人从轻处罚。
经审理查明，2015年2月8日上午，原审被告人郭保平在长治市城区光荣巷老干局家属院1排2户其租住处容留秦学良吸食含甲基苯丙胺等成分的毒品。同日下午，郭保平在其租住处向宋海峰、ＸＸ、王丰菊提供吸毒工具及含甲基苯丙胺等成分的毒品并容留三人吸食毒品。经鉴定:郭保平住处查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
另查明，原审被告人郭保平在原审期间出具了悔过书，本院审理期间主动交纳了罚金3000元。
上述事实，原审被告人郭保平在原审庭审中亦无异议，并有证人宋海峰、ＸＸ、秦学良、王丰菊的询问笔录、现场检测报告书和尿液检测照片、行政处罚决定书、前科材料、原审被告人郭保平的供述与辩解及身份证明、悔过书、交纳罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭保平容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人郭保平容留他人吸毒，不仅提供了自租的场所，还提供了自制的吸毒工具，且对指控事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪。上诉人郭保平归案后，认罪态度较好，原审期间出具悔过书，本院期间主动交纳罚金，认罪悔罪。故对其处刑，应根据其犯罪情节、悔罪表现，在法定幅度内从轻处罚。上诉人郭保平所提的上诉理由，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销长治市城区人民法院（20l5）城刑初字第273号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）郭保平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月24日起至2016年2月23日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冠晋
审 判 员 史 蕾
代理审判员 姬国强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 魏 炜
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1662号
罪犯杨守申，男，1968年10月5日出生，汉族，河南省濮阳市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）濮中刑二初字第13号刑事判决，认定被告人杨守申犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，2007年6月20日交付执行。本院于2010年8月16日裁定减刑一年七个月；于2012年7月25日裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杨守申悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，被告人杨守申在本村与被害人杨某酒后发生口角，被杨某踹了一脚，后被人拉开。杨守申遂跑回家拿出一把尖刀，找到杨某并发生扭打。扭打过程中，杨守申持刀刺扎杨某左胸等部位共四刀，致被害人因失血性休克而死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨守申系自首、积极民事赔偿。
罪犯杨守申自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬九次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内扣分5次，共扣5.5分。上述事实有服刑人员程四春和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨守申自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。原判有自首情节，能积极赔偿被害人，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨守申减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二○○六年十二月十日起至二○一六年九月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3305号
申请执行人：谢春生，男，1972年3月21日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
被执行人：颜培琪，男，1977年11月2日出生，汉族，住上海市。
被执行人：刘金金，女，1983年6月20日出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初6476号民事调解书，在执行谢春生与刘金金、颜培琪民间借贷纠纷一案中，于2017年4月1日向被执行人刘金金、颜培琪发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人刘金金名下房产一处，位于上海市普陀区定边路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已查封该房产。查封期限，自2017年6月9日至2020年6月8日止。除此之外，目前暂无被执行人财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年八月二十一日
书记员 沈璠琪
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3305号申请执行人：谢春生，男，1972年3月21日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被执行人：颜培琪，男，1977年11月2日出生，汉族，住上海市。被执行人：刘金金，女，1983年6月20日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初6476号民事调解书，在执行谢春生与刘金金、颜培琪民间借贷纠纷一案中，于2017年4月1日向被执行人刘金金、颜培琪发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人刘金金名下房产一处，位于上海市普陀区定边路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已查封该房产。查封期限，自2017年6月9日至2020年6月8日止。除此之外，目前暂无被执行人财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年八月二十一日书记员  沈璠琪附：相关法律条文
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初759号
原告杨铁军，男，1977年生，汉族。
委托代理人田雄，铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被告营口经济技术开发区福泰运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司。
本院在审理原告杨铁军诉被告营口经济技术开发区福泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告无法提供被告营口经济技术开发区福泰运输有限公司的准确住址，致使本院无法送达，而被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司非侵权车辆投保的保险公司。原告杨铁军于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨铁军撤回对被告营口经济技术开发区福泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 苏宝卫
二〇一六年七月十一日
书记员 常海舰
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923财保28号
申请人：黄运芳
申请人：吕德新
被申请人：黎荣燕
申请人黄运芳、吕德新于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎荣燕名下在银行的存款（45000元为限）予以冻结。申请人吕德新已提供其汇入本院账户现金作为本案担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黎荣燕博白县农村信用合作联社兴东分社（帐号为56×××95）的存款9400元，冻结期限为一年。二、冻结被申请人黎荣燕博白县农村信用合作联社兴隆分社（帐号为56×××59）的存款2700元，冻结期限为一年。案件申请费470元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 詹德才
二〇一六年十一月二日
书记员 吕荣先
appoint
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923财保28号之一
申请人：黄运芳
申请人：吕德新
被申请人：黎荣燕
申请人黄运芳、吕德新与被申请人黎荣燕买卖合同货款纠纷诉前财产保全一案，申请人于2016年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对黎荣燕名下存入银行的存款予以冻结。现申请人以黎荣燕存款账户余额不足偿还其欠款为由，于2016年11月3日向本院提出申请，请求撤回其诉前财产保全申请并解除对黎荣燕在博白县农村信用合作联社兴东、兴隆分社存款账户的冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十�项和根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黎荣燕在博白县农村信用合作联社兴东分社（帐号为：56×××95）的存款9400元的冻结。
二、解除对被申请人黎荣燕在博白县农村信用合作联兴隆分社（帐号为：56×××59）的存款2700元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 詹德才
二〇一六年十一月三日
书记员 吕荣先
appoint
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00890号
原告王超，男。
被告李涛，男。
被告管华，女。
本院在审理原告王超与被告李涛、管华民间借贷纠纷一案中，原告王超于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王超承担。
审判员 王瀚武
二〇一四年十二月一日
书记员 唐 燕
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民辖终94号
上诉人（原审被告）：佛山市高明创研合成革有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道万成路98号。
法定代表人：梁志文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：福建省尤溪县旺发纺织贸易有限责任公司，住所地尤溪县城关环城路91号。
法定代表人：陈自晃，该公司执行董事。
上诉人佛山市高明创研合成革有限公司（以下简称高明创研合成革公司）因与被上诉人福建省尤溪县旺发纺织贸易有限责任公司（以下简称旺发贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2016）闽0426民初1544号民事裁定书，向本院提起上诉。
高明创研合成革公司上诉请求：1.撤销福建省尤溪县人民法院（2016）闽0426民初1544号民事裁定书；2.将本案移送广东省佛山市高明区人民法院管辖。事实和理由：双方之间的买卖合同并未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由高明创研合成革公司住所地法院即广东省佛山市高明区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人因合同履行发生纠纷，涉及到一般地域管辖与特殊地域管辖法律的适用问题。高明创研合成革公司认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，该上诉理由依据的是民事诉讼法关于一般地域管辖的规定。因案件的地域管辖，民事诉讼法既有一般地域管辖规定，也有特殊地域管辖规定，在二者适用的先后顺序上，法律并未作出规定，只是给案件当事人以及受理具体案件的人民法院提供了确定起诉法院以及案件管辖规则的指引。就同一纠纷，当事人既可以依据一般地域管辖的法律规定提起诉讼，也可以依据特殊地域管辖的法律规定提起诉讼。如果当事人的主张不违反有关级别管辖以及专属管辖的强制性规定，人民法院均应根据当事人的主张确定案件的管辖法院。本案中，旺发贸易公司依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“在合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，向原审法院提起诉讼。因在买卖合同中，旺发贸易公司为出卖货物方，高明创研合成革公司为买受方，出卖货物方起诉要求买受方支付货款的，旺发贸易公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地。旺发贸易公司的住所地为尤溪县，结合本案的诉讼标的，旺发贸易公司选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回佛山市高明创研合成革有限公司的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 旭
代理审判员 林玮玮
代理审判员 吴有强
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林群英
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执847号
申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，住所地福建省顺昌县埔上镇中心西路4号，组织机构代码49011182-9。
代表人杨为，主任。
被执行人吴冬生，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人杨易龙，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人王子辉，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人林世兴，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人廖盛辉，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请执行吴冬生、杨易龙、林世兴、王子辉、廖盛辉金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）顺民初字第847号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴冬生、杨易龙、林世兴、王子辉、廖盛辉未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社向法院申请强制执行，本院于2016年6月24日立案执行，申请标的为本金10000元及利息。
执行过程中经查，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权、房产等相关登记管理部门查询，被执行人吴冬生、杨易龙、林世兴、王子辉、廖盛辉在银行无存款；五名被执行人名下无车辆、工商、林权登记信息。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1482号
上诉人（原审被告）卢宏辉，现住吉林省松原市。
被上诉人呢（原审原告）松原颐和物业服务有限公司，住所地吉林省松原市宁江区吉粮康郡小区。
法定代表人徐京华，总经理。
上诉人卢宏辉与被上诉人松原颐和物业服务有限公司（以下简称颐和物业）合同纠纷一案，宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第2458号民事判决后，卢宏辉不服提起上诉，本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告颐和物业诉称，2010年9月11日，卢宏辉与松原市吉粮房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，卢宏辉购买了吉粮康郡小区20栋407号面积为156.2平方米的住宅，并于2011年10月1日与颐和物业签订了《前期物业管理服务协议》，约定根据开发商与颐和物业的前期物业委托管理协议，由颐和物业对“吉粮康郡小区”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费进行了约定，约定物业费为每月每平方米1.5元，同时约定逾期交纳物业管理费的按照日千分之三收取滞纳金。卢宏辉入住后，自2012年10月1日至今没有交付物业服务费。故诉至法院，要求卢宏辉给付颐和物业2012年10月1日至交清物业费之日按照每月234.3元（156.2平*1.5元/平.月）的标准计算的物业费及滞纳金500元。
原审被告卢宏辉辩称，时间和钱数都对，但是我不同意给付物业费和滞纳金。我租车位了，但是我每天晚上回家车位上有其他车，我没有使用到车位，房子漏水、漏雪，楼道玻璃坏了，20号楼的前后路灯不亮，找不到保安，健身设施拆了，公共区域被卖出去了，供热不达标。
原审法院审理查明，2010年9月11日，卢宏辉与松原市吉粮房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，卢宏辉购买了吉粮康郡小区20栋407号面积为156.2平方米的住宅，并于2011年10月1日与颐和物业签订了《前期物业管理服务协议》，约定根据开发商与颐和物业的前期物业委托管理协议，由颐和物业对“吉粮康郡小区”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费进行了约定。协议约定，颐和物业向卢宏辉提供下列物业服务：1、房屋共用设备、设施及运行的维护和管理。2、公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理。3、公共卫生。4、物业内共用配套服务设施良好。5、公共照明设备设施齐全，运行正常。6、道路通畅，路面平坦无阻。7、绿化有专人养护和管理，无损害、践踏迹象，对绿地、花木等定期浇水、施肥、除虫、修剪、收拾枯叶。8、物业内实行垃圾装袋化，随产随清。9、楼道、庭院、绿地、公共场地无纸屑、烟头、塑料袋等杂物。10、公共场地定期清洁，地面无油渍等污染现象。11、物业内实行24小时保安值班定时巡逻制度。12、停车场地清洁卫生无污染、无破损，车辆管理制度完善。13、物业费为每月每平方米1.5元。14、逾期交纳物业管理费的按照日千分之三收取滞纳金。15、物业公司每一年向业主、使用人公布一次物业服务费收支情况。……。卢宏辉自2012年10月1日至今没有交付物业服务费。现颐和物业要求卢宏辉给付2012年10月1日至交清物业费之日按照每月234.3元的标准计算的物业费及滞纳金500元。另查明，卢宏辉所居住的小区，在双方物业服务合同履行期内存在卫生、绿化、道路、部分公共设施等管理、服务不符合合同约定现象。
原审法院认为，颐和物业与卢宏辉之间物业服务合同关系明确，有双方陈述、买卖合同、物业协议予以证实，双方之间的物业服务合同合法有效。颐和物业已经提供物业服务，卢宏辉应当按照合同约定交纳物业费。但是卢宏辉所居住的小区，在双方物业服务合同履行期内存在卫生、绿化、道路、部分公共设施等管理、服务不符合合同约定现象。所以根据物业服务合同的性质、特点，卢宏辉可以适当少交物业费。鉴于颐和物业也存在违约，故颐和物业主张的滞纳金不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决一、被告卢宏辉于本判决生效之日立即给付原告松原颐和物业服务有限公司自2012年10月1日起至给付之日止按照每月234.3元的80%计算的物业费。二、驳回原告松原颐和物业服务有限公司在本案中的其他诉讼请求。
卢宏辉上诉理由是，一、原审判决认定事实错误，判决上诉人应交付80%的物业费没有依据。二、上诉人的各项损失应在审理中予以认定。上诉人在被上诉人处租赁一停车位，由于被上诉人管理不善导致经常被他人占用，此事已与被上诉人达成口头协议在物业管理费中扣除1800元，原审判决对此事没有审理。上诉人楼顶因本单元内住户安装太阳能漏水导致上诉人家中被水淹，双方对此协商没有解决。上诉人房屋存在质量问题导致书房雪天漏雪棚顶壁纸损坏，被上诉人表示同意物业费折抵维修费，但没有落实。被上诉人收取物业管理费，却不履行合同约定的义务，致使上诉人各项损失不能得到赔偿，上诉人不交付管理费也是被上诉人违约在先。请求二审法院查清事实依法改判或发回重审。
被上诉人松原颐和物业服务有限公司未答辩。
二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人卢宏辉与颐和物业之间签订的《前期物业管理服务协议》是双方自愿签订，且并不违反法律规定，该物业服务合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。但在实际履行中，上诉人没有缴纳物业服务费，被上诉人没有完全履行合同义务，双方均有违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人乙方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被上诉人物业公司存在不完全履行合同义务，应当承担相应违约责任，可酌情减少上诉人缴纳物业服务费数额。原审判决上诉人“按照每月234.3元的80%计算的物业费”缴纳并无不当。上诉人主张其损失原审没有一并处理的上诉理由，因其主张的三项请求都不是本案物业合同法律关系调整范围，原审没有一并审理并不违反法律规定，其可依法另行主张权利。上诉人卢宏辉的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢宏辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一六年三月一日
书 记 员 康 瑞
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初257号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人邱锦松（曾用名邱金勇），男，汉族，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月24日变更为取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人邱锦松犯非法拘禁罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王艳、代理检察员韦亦钒出庭支持公诉，被告人邱锦松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日11时许，被告人邱锦松为向王某（系本案被害人）索要债务，和他人驾驶轿车至镇江市扬中汽车站与王某见面。因王某不能还款，被告人邱锦松遂将王某带上轿车返回洪泽，在途中，因王某无力偿还债务且不肯打欠条，被告人邱锦松用巴掌殴打王某面部。当日14时50分许，被告人邱锦松将王某带至淮安市洪泽区大庆南路某宾馆，安排他人看住王某，对其拘禁，期间在宾馆房间内，王某因不能还钱，被告人邱锦松用皮带抽打王某小腿。2017年4月17日上午，王某让被告人邱锦松带其到岔河岳父家借钱还债，被告人邱锦松等人将王某带至岔河，因没有筹到钱，被告人邱锦松等人又将王某带回洪泽某宾馆继续拘禁。2017年4月17日16时许，王某在宾馆房间内趁人不备报警，后被公安机关解救。
案发后，被告人邱锦松主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邱锦松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人孙某、徐某、刘某1、陈某、刘某2、许某的证言、辨认笔录及照片、淮安市公安局洪泽分局高良涧派出所提供的住宿情况、淮安市公安局洪泽分局出具的情况说明、淮安市公安局洪泽分局高良涧派出所出具的案件侦破经过、被害人王某出具的谅解书、被告人邱锦松的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱锦松为索取债务而非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱锦松犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人邱锦松具有殴打情节，从重处罚。被害人王某对被告人邱锦松的行为表示谅解，可对被告人邱锦松酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱锦松犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初168号
原告：段士帅，男，1980年6月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：张南南，女，1988年4月25日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
原告段士帅与被告张南南买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段士帅到庭参加诉讼，被告张南南经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段士帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还所欠原告货款45300元，并要求被告按照银行同期贷款利率支付自催要欠款之日（2017年7月7日）起至起诉之日止欠款期间的利息1000元，要求利息支付至付清此欠款之日止；2、由被告负担本案的诉讼费和财产保全费。事实和理由：近年来，原告在临××××一家标准件加工厂点。被告自2012年开始，多次从原告厂点购买标准件货物，陆续欠一部分货款未付。被告身份证姓名叫张南南，但平常称呼叫张楠，故签名时写的是张楠，实际是同一人。2017年7月7日原告再次向被告催要此欠款，双方对之前欠账进行了对账结算，被告共计欠付原告货款45300元，被告当时未付款。但其保证自此日起每月最低还款5000元。到当年年底还清，并于当日给原告书写了欠条、注明了其身份证号码，有被告在当日给原告出具的欠条为证。其下欠的货款45300元推拖至今未还，同时被告拖欠货款的行为也给原告造成了存款利息损失。按照我国《合同法》及其相关司法解释的有关规定，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告张南南未答辩。
本院经审理查明：张南南承认段士帅在本案中主张的事实，故对段士帅主张的事实予以确认。被告张南南自2012年以来，多次从原告段士帅的标准件加工厂购买标准件货物，截止到2017年7月7日张南南共欠原告段士帅货款45300元，并于当日向原告段士帅出具一张欠条，内容为：欠条欠货款肆万伍仟叁佰元整（￥45300元）张楠（130429198804251025）2017年7月7日（注明：每月最低还款5000元整，到年底结清，以此证明）。但被告张南南未按照欠条履行还款义务。2018年1月8日，原告段士帅起诉至法院。张楠（130429198804251025）与张南南（130429198804251025）实为同一人，欠条是被告张南南所出具。
上述事实有欠条、对张南南的调查笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张南南从原告段士帅的标准件加工厂购货，然后支付一定的货款，形成了买卖合同关系，双方应当履行合同义务，原告已按约定履行了交付货物的义务，被告却没有按照约定支付货款，应当承担相应的民事责任。被告张南南欠原告段士帅货款45300的事实，有被告张南南所出具的欠条、对张南南的调查笔录为证，能够证明被告所欠货款的事实，因此，原告诉请要求被告支付货款45300元，本院予以支持。对于原告提出的利息请求，双方并未在欠条上约定利息，所以对原告要求被告支付自2017年7月7日起至起诉之日止的利息请求，本院不予支持；原告主张逾期还款利息的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，自原告主张权利即2018年1月8日起至被告还清欠款之日止的利息请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告张南南在判决生效后十日内偿还原告段士帅货款45300元及自2018年1月8日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取计479元。由被告张南南承担。该费用原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
二〇一八年二月六日审判员郭鹏飞
二〇一八年二月六日
二〇一八年二月六日书记员王鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3352号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐盼，湖北言达律师事务所律师。特别授权代理。
被告：夏国新，男，1966年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：中建商品混凝土有限公司设备运输分公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区慈惠农场沙咀大队。
负责人：严生军。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告夏国新、中建商品混凝土有限公司设备运输分公司（以下简称中建公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏国新偿还原告垫富宝公司垫付款本金30,000元；2.判令被告夏国新向原告垫富宝公司支付违约金3,000元；3.判令被告中建公司对被告夏国新的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
本院经审查认为，原告垫富宝公司向本院提交的被告夏国新居民身份证复印件与本院在全国法院专用身份信息认证系统中的信息不一致，且该居民身份证复印件的地址实际并不存在。被告的身份无法明确，有犯罪嫌疑。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 李 忠
二〇一七年十月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 李国坤
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1943号
原告：安宁市农村信用合作联社，组织机构代码证号：21682707-4
法定代表人：吕华。
住所地：安宁市珍泉路**号。
委托代理人李兴凯、张纪昌，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：王某，男，汉族，1986年7月18日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市温泉街道办事处小贵甸村。
被告：高某某，女，汉族，1987年12月2日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市温泉街道办事处小贵甸村*号。公民身份号码：5301221987********。
原告安宁市农村信用合作联社诉被告王某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序由本院审判员周玉洁独任审判，并于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告安宁市农村信用合作联社委托代理人张纪昌到庭参加诉讼，两被告经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某、高某某于2013年7月12日与原告下属安宁市农村信用合作联社温泉信用社签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定由原告借款人民币50000元给被告，用途为装修房屋，借款合同期限三年，单笔借款期限为一年。2016年6月29日到期，贷款月利率按4.04267‰执行，逾期贷款月利按6.0625%执行，贷款方式：信用。借款到期后，原告向被告发出《贷款催收通知书》，被告均对债务进行了确认签收，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。为维护原告自身利益，故请求判令：1、被告王某，高某某共同偿还原告贷款本息合计50902.64元（其中本金50000元，利息902.64元，计算至2016年9月21日）。从2016年9月22日起按逾期月利率6.0625‰计算的利息及复利，直至本息清偿完毕为止。2、判决被告承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。
被告王某、高某某未到庭，未发表答辩意见。
为证明其主张，原告提交了如下证据：《借款申请书》、《结婚证》、《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用借款合同补充协议》、《借款凭证》、《到期贷款催收通知书》、《贷款账页》。
被告王某、高某某未到庭未发表质证意见。
经审查，本院对原告提交的全部证据材料的真实性、合法性及关联性均予以确认，依法予以采信。
本案经过审理，确认以下案件事实：被告王某、高某某于2013年7月12日与原告下属安宁市农村信用合作联社温泉信用社签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定由原告借款人民币50000元给被告，用途为装修房屋，借款合同期限三年，单笔借款期限为一年。2016年6月29日到期，贷款月利率按4.04267‰执行，逾期贷款月利按6.0625%执行，贷款方式：信用。借款到期后，原告向被告发出《贷款催收通知书》，被告均对债务进行了确认签收，经原告多次催收，被告仍伟履行还款义务。为维护其合法权益，原告遂诉至法院。
本院认为，原被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，故双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同的约定借款期限自2015年7月29日至2016年6月29日止，且双方所签订的合同中也对借期内的利息及逾期利息作了约定，现借款已到期，被告未按时还款，应当承担相应的还款责任，故对于原告要求被告偿还借款本金50000元及相应利息的诉请本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高某某人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
由被告王某、高某某于本判决生效后立即偿还原告安宁市农村信用合作联社借款本金50000元及所欠利息902.64元，并支付借款本金自2016年9月22日起至全部款项偿清之日止按月利率6.0625‰计算的利息及复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1073元，减半收取536.5元由被告王某、高某某承担（并入上一款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 周玉洁
二〇一六年十月三十日
书记员 李梦丹
──
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初334号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡文祥，男，汉族，1985年10月12日出生于湖北省监利县，文盲，农民，住监利县，暂住宁波市北仑区。因犯盗窃罪分别于2005年12月、2007年7月、2007年10月、2010年1月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月、拘役五个月、拘役六个月、有期徒刑二年十个月，因犯盗窃罪于2012年11月被浙江省嵊泗县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被宁波市公安局北仑分局监视居住。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人胡文祥犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人胡文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2017年3月18日14时许，被告人胡文祥至宁波市北仑区新碶街道镇安新村C65号被害人贺某家中实施盗窃，未窃得财物后又翻窗进入隔壁镇安新村C66号被害人王某1家中实施盗窃，被发现后未窃得财物离开。
2．2017年3月20日14时许，被告人胡文祥至宁波市北仑区新碶街道上板桥跟159号房内，窃得被害人王某2的黄金戒指1枚（价值无法认定）、铂金戒指1枚（价值人民币3580元）、手链1条（价值无法认定）、绿色羽绒服1件（价值人民币405元）、手表1块（价值无法认定）、现金人民币3186.5元等物品。案发后，上述部分物品已被追回并发还被害人王某2。
上述事实，被告人胡文祥在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某、王某1、王某2的陈述，价格认定结论书，抓获经过陈述笔录，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，退回赃款说明书，收条，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文祥以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡文祥系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡文祥能够如实供述自己的罪行，且部分涉案赃物已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年六月十三日
代书记员 许 婧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23284号
原告：上海盈嘉物业管理有限公司。法定代表人：潘振勤。委托诉讼代理人：袁冬颖。委托诉讼代理人：袁姬华，女，系该公司员工。被告：朱学红。原告上海盈嘉物业管理有限公司(以下简称盈嘉物业)与被告朱学红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盈嘉物业的委托诉讼代理人袁姬华到庭参加诉讼。被告朱学红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盈嘉物业向本院提出诉讼请求：判令被告朱学红支付原告拖欠的2012年4月1日至2014年12月31日的物业服务费5,643元、违约金2,257.20元。事实和理由：2012年1月1日，原告与上海市闵行区东方花园三期业主大会签订了物业服务合同，由原告为东方花园三期提供物业服务。被告为该小区38号802室业主，按照物业服务合同约定，应按照每月每平米1.88元的标准向原告支付物业服务费，但被告未按约定支付自2012年4月1日起至2014年12月31日止的物业服务费，原告多次催收无果，故诉至法院，要求判如所请。诉讼中，原告撤回要求被告支付违约金的诉请。被告朱学红未作答辩。本院认为，原告与东方花园三期业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。原告履行了物业服务合同的义务，被告作为上海市闵行区荣谊路XXX弄XXX号XXX室的业主，应依据物业服务合同约定的小高层1.88元每月每平方米的标准支付物业服务费，但被告自2012年4月1日至2014年12月31日未支付物业服务费共计5,643元，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告朱学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱学红于本判决生效之日起十日内支付原告上海盈嘉物业管理有限公司自2012年4月1日至2014年12月31日止的物业服务费5,643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱学红负担。本判决为终审判决。
审判员 王建军
二〇一六年八月二十九日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2667号
原告：汪阳，男，1993年8月21日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：嵇宇，男，1984年7月21日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：陈龙，男，1988年2月18日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：孙洁（系被告陈龙之妻），1990年1月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
原告汪阳与被告嵇宇、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年6月6日，原告汪阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告汪阳撤诉处理。
案件受理费减半收取900元，由原告汪阳负担。
代理审判员 张 琼
二〇一七年六月六日
书 记 员 周玉梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10899号
原告：邓光印，男，汉族，1968年2月9日出生，住四川省成都市青白江区。
被告：东莞市美儿德塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村莞太路段。
法定代表人：张红。
被告：张红，男，汉族，1978年3月8日出生，住四川省新津县。
被告：熊娟，女，汉族，1974年8月22日出生，住湖南省衡阳县。
被告：胡华新，男，汉族，1983年11月9日出生，住湖北省通城县。
原告邓光印诉被告东莞市美儿德塑胶有限公司（以下简称美儿德公司）、张红、熊娟、胡华新加工合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审判。于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告邓光印，被告美儿德公司的法定代表人张红、张红、熊娟到庭参加诉讼，被告胡华新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓光印诉请：四被告支付加工款332,000元。事实理由：邓光印与张红为多年朋友，张红开设美儿德公司，任总经理。因有一批货需要加工上油漆，张红找到邓光印加工。但加工完成后，一直没有支付加工款。只出具了欠条一张，欠条上另外两个人邓光印并不认识，也一直未收到加工款。
被告美儿德公司、张红答辩称：确认欠款，但是美儿德公司已经破产，无钱支付。美儿德公司的欠款与张红个人无关。
被告熊娟答辩称：美儿德公司欠款与熊娟个人无关，熊娟现在也没有钱可以支付。邓光印经常到美儿德公司吵闹。美儿德公司的事情都是张红一手操控，虽然熊娟也是股东，但无法参与公司管理。
被告胡华新没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邓光印是已经注销的个体工商户东莞市××街同发玩具加工厂的经营者。美儿德公司将一批货物交给东莞市××街同发玩具加工厂加工，共产生加工费332,000元。张红、胡华新、熊娟向邓光印出具货款欠条一张，其上载明：现有东莞市美儿德塑胶有限公司张红、胡华新、熊娟欠同发加工厂（邓光印）货款人民币332000元（大写：叁拾叁万贰仟元整），经双方沟通协商按以下计划还款：1、2015年3月30日还6万；2、2015年4月30日还7万；3、2015年5月30日还7万；4、2015年6月30日还7万；5、2015年7月30日还6.2万。以上时间只能提前不能拖延，依人民币方式还款，如港币支票以当天汇率为准（现金支票）。如提前还款，则减去相应利息。欠款人落款处有“张红”、“胡华新”、“熊娟”字样签名。下方注明“以上货款欠款人分别承担33.3%总金额”。张红、熊娟确认该货款欠条上的签名为其各自出具。
本院认为：胡华新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对邓光印提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。邓光印是已经注销的个体工商户东莞市××街同发玩具加工厂的经营者，在东莞市××街同发玩具加工厂注销后，邓光印享有原东莞市××街同发玩具加工厂的权利，承担相应的义务。美儿德公司、张红、熊娟均对邓光印提交的货款欠条无异议，本院依法采纳该证据。美儿德公司拖欠原东莞市××街同发玩具加工厂加工费332,000元，双方约定的付款期限已经届满，故邓光印诉请美儿德公司支付该款项于法有据，本院予以支持。
关于张红、胡华新、熊娟的责任。从案涉货款欠条分析，张红、胡华新、熊娟均无任何为美儿德公司提供担保的意思表示，但表示愿意承担美儿德公司33.3%的债务，因此，张红、胡华新、熊娟出具案涉货款欠条行为的性质属于对美儿德公司案涉债务的加入。故张红、胡华新、熊娟应当对美儿德公司的案涉债务各承担33.3%的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市美儿德塑胶有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邓光印支付加工款332,000元；
二、被告张红、熊娟、胡华新对东莞市美儿德塑胶有限公司的上述债务各承担33.3%的清偿责任；
三、驳回原告邓光印的其他诉讼请求。
如果被告东莞市美儿德塑胶有限公司、张红、熊娟、胡华新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3,140元（原告已预缴），由原告邓光印承担40元，被告东莞市美儿德塑胶有限公司、张红、熊娟、胡华新承担3,100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 毛宇翔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 静
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第586号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行。
负责人张可冰。
被执行人冯振亮。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人冯振亮合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行申请执行标的为181224.50元，已执行0元，剩余181224.50元未执行。现因被执行人所有的房产暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第823号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十一月二日
书记员 蔡长松
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5393号
原告：蔡庚水，男，1955年4月28日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托诉讼代理人：张志强，福建三和律师事务所律师。
被告：洪宝顺，男，1966年10月01日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：洪美绸（系洪宝顺的妻子），女，1965年8月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告蔡庚水与被告洪宝顺、洪美绸民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡庚水的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告洪宝顺、洪美绸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡庚水诉称，2009年间，被告向原告借款20000元，后经原告多次催讨，被告以种种借口不予返还，被告口头承诺按月利率2%向原告支付利息，但被告支付不到一年的利息就停止；后因原告家庭装修，被告承揽部分工作，抵扣借款5000元，截止2015年7月1日，被告洪宝顺尚欠原告借款15000元，被告洪宝顺重新出具两张借条给原告收执。被告洪宝顺与被告洪美绸系夫妻，该借款是两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。经原告多次催讨，两被告拒不归还，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即归还原告借款15000元及利息（利息从2015年7月2日起至还款之日止，按月利率2%计算，截止起诉之日，利息暂计为4500元）；2、原告的律师费2500元，由被告承担。
被告洪宝顺在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
被告洪美绸在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2015年7月1日，被告洪宝顺向原告借款15000元，被告洪宝顺出具两张借条给原告收执，双方书面未约定借款利息和借款期限。后经原告向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，被告洪宝顺与洪美绸系夫妻。
本院认为，原告蔡庚水主张向被告洪宝顺、洪美绸追讨借款及利息，有被告洪宝顺出具给原告的两张借条和庭审笔录为据，借款的事实可以认定；该借款系被告洪宝顺与被告洪美绸婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，被告洪美绸不能证明该借款是洪宝顺的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理；原告请求被告洪宝顺、洪美绸共同偿还借款，于法有据，应予支持；因双方未约定借款利息和还款期限，原告主张借款利息自2015年7月2日起至还款之日止，按月利率2%计算，本院不予支持，但可自起诉之日（2016年9月28日）起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算；因双方没有约定、法律也没有规定，原告的律师费2500元可以由被告承担，因此，原告的诉讼主张，本院不予支持；被告洪宝顺、洪美绸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告洪宝顺、洪美绸应于本判决生效之日起三十日内偿还原告蔡庚水借款15000元及利息（利息自2016年9月28日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告蔡庚水其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告蔡庚水负担87.5元，被告洪宝顺、洪美绸负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 纪逸玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5239ebbd-b226-4384-8698-73c895374cc0&imgId=NTIzOWViYmQtYjIyNi00Mzg0LTg2OTgtNzNjODk1Mzc0Y2MwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2465号
原告殷富久，男，1955年12月5日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告梁殿友，男，1958年9月8日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告殷富久与被告梁殿友买卖合同纠纷一案，原告殷富久诉请：判令被告梁殿友给付建材款3333元及以3333元本金为基数，自2013年5月2日始按月利率1%支付利息至上款给付完毕之日止。本院于2016年6月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员佟德华独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告殷富久到庭参加了诉讼,被告梁殿友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，梁殿友在殷富久经营的殷家建材商店赊购建材，欠建材款合计金额为2252元。双方约定此款于2013年5月1日前还清，逾期不还则按月利率1%计息。梁殿友于2013年3月20日为殷富久出具的欠据，可以证明其现拖欠殷富久建材款2252元并存在利息约定的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告梁殿友于本判决生效后即向原告殷富久给付建材款本金2252元；
二、被告梁殿友于本判决生效后以上述2252元本金为基数，自2013年5月2日始按月利率1%向原告殷富久支付利息至上款付清时止;
三、驳回原告殷富久其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告梁殿友负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 佟德华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 付雪源
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2465号原告殷富久，男，1955年12月5日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被告梁殿友，男，1958年9月8日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。原告殷富久与被告梁殿友买卖合同纠纷一案，原告殷富久诉请：判令被告梁殿友给付建材款3333元及以3333元本金为基数，自2013年5月2日始按月利率1%支付利息至上款给付完毕之日止。本院于2016年6月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员佟德华独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告殷富久到庭参加了诉讼,被告梁殿友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，梁殿友在殷富久经营的殷家建材商店赊购建材，欠建材款合计金额为2252元。双方约定此款于2013年5月1日前还清，逾期不还则按月利率1%计息。梁殿友于2013年3月20日为殷富久出具的欠据，可以证明其现拖欠殷富久建材款2252元并存在利息约定的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁殿友于本判决生效后即向原告殷富久给付建材款本金2252元；二、被告梁殿友于本判决生效后以上述2252元本金为基数，自2013年5月2日始按月利率1%向原告殷富久支付利息至上款付清时止;三、驳回原告殷富久其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由被告梁殿友负担。本判决为终审判决。代理审判员  佟德华二〇一六年六月二十八日书 记 员  付雪源
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8510号
原告：天津东兴城钢结构工程有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇桃园村路口。
法定代表人：侯伯云，经理。
被告：天津市盛兴房地产开发有限公司，住所地天津市专用汽车产业园锦丰科贸园9号楼101室。
法定代表人：高双明，经理。
原告天津东兴城钢结构工程有限公司与被告天津市盛兴房地产开发有限公司定做合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津东兴城钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告彩钢板加工定做款12547元，给付因违约付款发生的利息，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月18日，原、被告签订加工定做合同，原告完工后，被告于6月10日出具工程结算书，确认实际加工定做款为62547元，至今被告共交付50000元，尚欠12547元未付。原告多次讨要，被告拒不还款。
天津市盛兴房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了加工定做合同及被告出具的工程结算单，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年5月18日，原、被告签订加工定做合同，约定：定做金额为60000元，2014年6月5日交工。原告完工后，被告于2014年6月10日出具工程结算书，确认：原告实际加工定做款为62547元。后被告给付原告50000元，尚欠12547元未付，经原告催要未付成讼。
本院认为，原告为被告加工定做彩钢板，原、被告之间合同关系成立，原告持有加工定做合同及被告出具的结算单起诉，本院依法予以支持。审理中，原告对加工定做合同中未约定支付利息予以认可，故对其请求支付违约利息的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，合法权益受法律保护，被告应及时偿还所拖欠加工定做费用。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告天津市盛兴房地产开发有限公司给付原告天津东兴城钢结构工程有限公司加工定做款12547元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费57元(已减半)，由被告天津市盛兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一七年八月二十五日
书记员 余贵洋
附：【相关法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢336号
申请执行人刘习梅，女，1964年8月12日出生，汉族，住新化县孟公镇长春村*组。
被执行人伍亮兴，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇沙洲村**组**号。
本院在执行申请人刘习梅与被执行人伍亮兴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）新法民一初字第862号民事调解书。于2015年7月15日向被执行人伍亮兴发出执行通知书，责令被执行人伍亮兴收到执行通知书后，立即由被执行人伍亮兴偿还申请执行人刘习梅借款本金50000元。还应承担执行立案费660.69元，但被执行人伍亮兴至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案在执行中由于案情比较复杂，对被执行人伍亮兴的财产暂时无法处置，申请人刘习梅向本院申请暂缓执行，本案暂时无法兑现。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）新法民一初字第862号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘登寿
审判员 ：曾均安
审判员 ：刘胜和
二〇一七年五月九日
书记员 康 弟 元
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第2号
原告何某某，女，1982年1月20日生。
委托代理人祁金太，滑县焦虎法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1981年2月1日生。
原告何某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人祁金太到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原被告经人介绍认识，于2009年农历正月19日按照农村习俗举办了典礼仪式，2009年9月25日办理了结婚登记手续，2009年农历十月一日婚生子王某乙出生。由于原被告婚前缺乏了解，婚后被告及其家人对原告缺乏关怀，对原告实施冷漠与虐待。被告常年外出打工，挣得钱都是被告自己掌握，不给原告钱，原告的日常消费全靠娘家接济。2014年农历4月份原告回娘家居住与被告分居至今。被告的所作所为致使原被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，且无和好可能。为了维护原告的合法权益。请求法院判令原、被告双方离婚；婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；被告返还原告婚前个人财产；合理分割家庭共同财产；涉案费用由被告承担。
被告王某甲缺席未答辩。
经审理查明：2009年农历十月一日婚生子王某乙出生。原告何某某与被告王某甲经人介绍认识，于2009年农历正月19日按农村习俗典礼同居，2009年9月25日办理了结婚登记，婚生子王某乙于2009年农历十月一日出生，现随被告生活。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的证据：婚姻登记记录证明一份予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
对于原告提交的何庄村委会证明一份，因真实性存疑，且超出村委会的职权范围，对此证据本院不予采信；原告方出庭证人王某丙系原告的母亲，与原告存在利害关系，且真实性存疑，对证人王某丙证言本院不予采信。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告何某某起诉被告王某甲要求离婚，但没有提交符合法定离婚条件的证据予以证明，原告要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某和被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 李国勇
陪审员 祁自月
二〇一五年三月三日
书记员 刘玉重
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2713号
原告扶余市仁和钢材经销处，住所地扶余市。
法定代表人马金汝，系公司负责人。
委托诉讼代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
被告陈成，男，1966年3月24日生，现住扶余市。现下落不明。
原告扶余市仁和钢材经销处与被告陈成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市仁和钢材经销处委托诉讼代理人孙景华到庭参加诉讼，被告陈成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扶余市仁和钢材经销处向本院提出诉讼请求：要求被告给付钢材款7050元，被告承担诉讼费用及公告费。事实和理由：原告系个体工商户经营钢材生意，被告2013年9月4日在原告处购买钢材价款37050元，经催要后被告尚有欠款7050元至今未给付，故原告诉至法院请求依法判决。
原告为证实自己的主张向本庭提交营业执照一枚、欠据1枚、还款收据2枚、欠条1枚、仁和钢材批发明细6枚及扶余市弓棚子镇三横道村村民委员会证明一份，拟证明欠款情况及被告陈成下落不明。
被告陈成未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告陈成于2012年在原告处赊购钢材，共计货款37050元，约定于2012年年底前给付。被告陈成于2012年12月23日还款1万元、2014年1月30日还款1万元、后期又还款1万元，共计还款3万元，尚欠货款7050元，经原告多次催要，被告一直未给付，现被告失去联系，下落不明。
上述事实，有原告向本院依法提交的营业执照一枚、欠据1枚、还款收据2枚、欠条1枚、仁和钢材批发明细6枚、扶余市弓棚子镇三横道村村民委员会证明一份。以及原告当庭陈述入卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，欠款属实，被告应本着诚实守信的原则支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告陈成欠原告扶余市仁和钢材经销处货款7050元。此款于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费50元、公告费600元，由被告陈成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 郭 文 吉
审判员 王 轶 男
审判员 张 丹 丹
二〇一七年十二月四日
书记员 杨雪娇（兼）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11303号
原告:庞世雨，男，2004年1月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
法定代理人：庞奉奉，男，1980年6月19日出生，汉族，系庞世雨之父。
被告：庞自敏，男，1985年3月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：石玉习，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
原告庞世雨与被告庞自敏、石玉习、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞世雨撤回对被告庞自敏、石玉习、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 马 洁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 滑丽丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03999号
申请执行人周斌，男，1983年11月14日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人周斌与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2010年10月15日作出的（2010）丰民初字第12026号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告周斌与被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于二〇〇五年十一月二十一日签订的商品房买卖合同。二、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告周斌购房款二十五万五千五百八十五元，并自二〇〇五年十一月二十四日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，至购房款付清日止。三、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告周斌赔偿金十七万一千二百四十一元九角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4456元，由被告北京恒泰基业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。权利人周斌向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03999号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 熊志钢
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1575号
申请执行人：韦丽萍，身份证住址：广州市荔湾区。
被执行人：林日雄，户籍地址：广州市荔湾区。
被执行人：李燕芳，身份证地址：广州市荔湾区。
关于申请执行人韦丽萍申请执行被执行人林日雄、李燕芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的
（2016）粤0103民初5242号民事判决，于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林日雄、李燕芳向申请执行人清偿借款70000元及利息（利息以70000元为本金，自2016年9月2日起按年利率6%计算至全部借款还清之日止）。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经查，除已扣划的25355元和已轮候查封的广州市荔湾区长寿路X号XX房和X号XX房2/10的产权份额外，暂未发现被执行人可供执行的银行存款和其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1575号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 赖国新
审判员 王宁宁
审判员 吴泰健
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴洁瑜
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1575号
申请执行人：韦丽萍，女，1957年4月15日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
被执行人：林日雄，男，1965年4月2日出生，汉族，户籍地址：广州市荔湾区。
被执行人：李燕芳，女，1967年11月24日出生，汉族，身份证地址：广州市荔湾区。
关于申请执行人韦丽萍申请执行被执行人林日雄、李燕芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的
（2016）粤0103民初5242号民事判决，于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林日雄、李燕芳向申请执行人清偿借款70000元及利息（利息以70000元为本金，自2016年9月2日起按年利率6%计算至全部借款还清之日止）。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经查，除已扣划的25355元和已轮候查封的广州市荔湾区长寿路X号XX房和XX号XX房2/10的产权份额外，暂未发现被执行人可供执行的银行存款和其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1575号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 王宁宁
审判员 吴泰健
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴洁瑜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14649号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：田治全，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告田治全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告田治全系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,589.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初1219号
原告：李永常，男，1969年6月17日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市，自由职业。
原告：姜仕学，男，1972年5月11日生，汉族，高中文化，贵州省关岭县人，住关岭布依族苗族自治县，自由职业。
委托诉讼代理人：吴光永，贵州黔鹰律师事务所律师（一般授权）。
被告：文祖贵，男，1964年12月1日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，住织金县，无业。
委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师（一般授权）。
委托诉讼代理人：罗尹秀，贵州龙滔律师事务所律师（一般授权）。
被告：刘屹，男，1970年4月6日生，汉族，原住贵州省贵阳市南明区倒岩寨**号，现下落不明，公民身份号码：5201021970********。
原告李永常、姜仕学与被告文祖贵、刘屹劳务合同纠纷一案，二原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永常、姜仕学撤回起诉。
本案诉讼费6666元（已减半收取），由原告李永常、姜仕学承担。
审 判 长 吴贤梅
人民陪审员 党丽娟
人民陪审员 李德富
二〇一七年二月十五日
书 记 员 熊伯苹
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执681号
申请执行人：邱某1。
被执行人：邱某2（系邱某1之父），男，1973年2月15日出生，汉族，无业，住即墨市。
申请执行人邱某1与被执行人邱某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年3月5日立案执行，但被执行人已于2017年3月27日将抚养费支付给申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第11项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人邱某1的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 隋兆忠
二〇一八年三月十八日
书记员 刘 鑫
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1393号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人时圣锁，男，1969年出生，汉族，住单县时楼镇前双楼行政村前双楼村144。身份证号：372925196908076531
被执行人王雪梅，男，1971年出生，汉族，住单县时楼镇张堂村***号。身份证号：372925197103106523
被执行人张道祥，男，1963年出生，汉族，住单县时楼镇丙宫张庙村**号。身份证号：372925196303266519
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年五月一日作出的（2015）单商初字第372号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年十二月一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一五年五月一日作出的（2015）单商初字第372号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 健
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1333号
申请人重庆巨能建设集团路桥工程有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤一村180号，统一社会信用代码91500000580178381D。
法定代表人石大银，重庆巨能建设集团路桥工程有限公司总经理。
委托代理人王永令，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人郑建武，重庆建工第二建设有限公司董事长。
本院于2017年4月12日作出（2017）渝0106执保674号执行裁定书，裁定：继续冻结被申请人重庆建工第二建设有限公司的银行存款3821204.6元。2017年7月12日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。
本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆建工第二建设有限公司价值3821204.6元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年七月十二日
书记员 李新蕊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1333号申请人重庆巨能建设集团路桥工程有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤一村180号，统一社会信用代码91500000580178381D。法定代表人石大银，重庆巨能建设集团路桥工程有限公司总经理。委托代理人王永令，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人郑建武，重庆建工第二建设有限公司董事长。本院于2017年4月12日作出（2017）渝0106执保674号执行裁定书，裁定：继续冻结被申请人重庆建工第二建设有限公司的银行存款3821204.6元。2017年7月12日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆建工第二建设有限公司价值3821204.6元财产的查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇一七年七月十二日书记员 李新蕊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4871号
原告惠双喜，男，1982年1月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人夏飞龙，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。
被告黄金山，男，1954年5月21日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告银川市第一建筑工程有限责任公司第一分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人马永飞，该公司经理。
本院在审理原告惠双喜与被告黄金山、银川市第一建筑工程有限责任公司第一分公司劳务合同纠纷一案中，原告以被告已履行了相关付款义务为由，于2016年2月29日向本院递交书面申请，请求撤回对被告黄金山、银川市第一建筑工程有限责任公司第一分公司的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告惠双喜撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告惠双喜负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1643号
原告：郭良才，男，1967年12月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。
被告：周桂建，男，1969年12月16日出生，汉族，住临海市。
被告：曾美芳，女，1972年1月19日出生，汉族，住临海市。
原告郭良才与被告周桂建、曾美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，并于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告郭良才的委托代理人林由撑到庭参加诉讼，被告周桂建、曾美芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金15万元及利息，其中7万元自2015年9月17日开始计算，8万元自2015年10月21日起,按月利率2%利息,计算至履行完毕止，暂计息49500元。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告周桂建系朋友关系。2015年9月12日及9月30日两被告分别向原告借款，由被告周桂建于2015年9月13日及9月30日分别出具借条各一张，原告在2015年9月12日汇款5万元，17日汇款2万元，10月21日汇款8万元，完成上述两张借条的款项交付，借款均约定月利率2.5%，借款期限一年。到期后催讨未果。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告周桂建之间的借贷合同依法成立。借款款项交付时间晚于借条出具时间，故实际款项完成交付时合同生效，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案借款约定的还款期限已经到期，故出借人可随时主张归还。现原告向法院起诉要求归还借款及降低为按月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款应认定为夫妻共同债务，被告曾美芳应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周桂建、曾美芳于本判决生效后十日内返还原告郭良才借款本金150000元及利息（利息按月利率2%，其中70000元本金自2015年9月17日开始计算，80000元本金自2015年10月21日开始计算,分别计算至履行完毕时止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由被告周桂建、曾美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年三月十六日
代书记员 叶彬彬
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3099号
申请执行人：兴业银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区南岸路45号首、二层部分。
负责人：赖昌东，职务行长。
被执行人：聂宏，男，1983年5月18日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。
关�申请执行人兴业银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行被执行人聂宏金融借贷合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1591号民事判决，于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人聂宏向申请执行人偿还借款本金449999.77元、支付借款的利息、罚息、复息（按《零售授信额度借款合同》约定的利率标准，计至被执行人实际清偿之日止，其中罚息不得重复计算复利）、支付公告费1000元，合计450999.77元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经查，发现广州市迎宾路星河湾星座园X栋X座XX房屋登记在被执行人名下，但该房屋已于2017年4月被广州市番禺区人民法院裁定过户给他人，无法予以查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的银行存款和其他财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执3099号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何建雄
审判员 赖国新
审判员 吴泰健
二〇一七年十月三十日
书记员 裴洁瑜