江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第1376号
原告瞿罗珍。
原告周公亮。
两原告共同委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理
委托代理人朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告瞿罗珍、周公亮与被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“信达财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告瞿罗珍、周公亮的委托代理人高文富，被告信达财保江苏分公司的委托代理人朱东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿罗珍、周公亮诉称：2013年5月19日19时50分许，徐某驾驶的车主为丁某的苏J×××××号小型轿车，与原告周公亮驾驶后载原告瞿罗珍的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，致两原告被撞伤。交警部门认定徐某负事故的主要责任，周公亮负事故的次要责任，瞿罗珍无责任。因徐某驾驶的车辆在被告信达财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。故诉请法院依法判决被告赔偿原告瞿罗珍各项损失31950元；赔偿原告周公亮各项损失83513元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告瞿罗珍、周公亮为证明自己的主张，提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证实事故发生经过及交警部门对本起事故所作的责任认定；
2、瞿罗珍、周公亮的身份证，证明两原告的诉讼主体资格；
3、徐某的驾驶证、丁某的行驶证，证明丁某是车辆所有人，徐某是驾驶员并具有驾驶资格；
4、保险单两份，证明徐某所驾驶车辆投保了被告公司的交强险和三责险，并且是在保险期限内所发生的交通事故；
5、瞿罗珍、周公亮的疾病诊断书及周公亮受伤后的照片、门诊病历、急诊治疗临时检查报告单；
6、瞿罗珍、周公亮的医疗费发票、用药清单，证明两原告治疗所用去的医疗费用；
7、车辆修理发票，证明周公亮的车辆经修理用去修理费1000元；
8、周公亮与所在单位盐城市正兴建筑工程有限公司签订的劳动合同；盐城市正兴建筑工程有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证书、税务登记证、开户许可证、安全生产许可证；
9、周公亮所在单位盐城市正兴建筑工程有限公司出具的工资收入证明，证实周公亮事发前每月工资为5500元，事发后所在单位每个月仅发生活费500元。
10、房屋所有权人为周公亮的房产证一本，证实原告周公亮事发前居住在射阳县城合德镇润洋壹品；
11、鉴定费发票两份，证实两原告鉴定医疗费的合理性、伤残程度以及误工、护理、营养时间所支付的费用。
被告信达财保江苏分公司辩称：对道路交通事故认定书的真实性无异议。肇事车辆在我公司投保交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者商业责任险，我公司依法在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告信达财保江苏分公司未向法庭举证。
质证时，被告信达财保江苏分公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8三性予以认可；对证据9不予认可；对证据10认为与本案没有关联性；对证据11认为保险公司不应承担。
原告提交的证据1-8，因被告予以认可，本院予以认定；原告提交的证据9符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。原告提交的证据10客观、真实，且与本案有一定的关联性，可以作为证据予以采信。被告对证据11认为保险公司不应承担鉴定费，于法无据，本院不予支持。
经审理查明：两原告系母子关系。2013年5月19日19时50分许，徐某驾驶车主为丁某的苏J×××××号小型轿车在射阳县合德镇红旗路与体育路交叉路口，与原告周公亮驾驶后载原告瞿罗珍的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，致两原告受伤、车辆损坏。两原告伤先后经射阳县人民医院、盐城市第一人民医院治疗，共用去医疗费用17703.02元。其中瞿罗珍的医疗费用为12340.94元、周公亮的医疗费用为3361元，期间瞿罗珍在射阳县人民医院住院治疗24天。事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定徐某负事故的主要责任，周公亮负事故的次要责任，瞿罗珍无责任。
2013年12月13日，两原告将徐某、丁某以及被告信达财保江苏分公司诉至本院，要求对其遭受的损失进行赔偿。庭审前，原告自愿撤回对徐某、丁某的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。庭审中，原告将诉讼请求的具体组成明确为：1、瞿罗珍：医疗费12340.94元、住院伙食补助费432元、营养费270元、误工费10800元、护理费8820元、交通费800元；2、周公亮：医疗费3361元、营养费135元、误工费10800元、护理费623元、交通费300元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2000元、财物损失费1000元。
2014年2月24日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告瞿罗珍、周公亮的伤残程度以及误工、护理、营养时间、医疗费的合理性分别作出鉴定，鉴定意见分别为：1、瞿罗珍因交通事故致3根肋骨骨折不构成残疾；现有医疗费合理；误工期限4个月；护理期限1个月零24天；营养期限1个月。2、周公亮因交通事故致面部挫裂伤遗留面部条形瘢痕在10cm以上构成十级伤残；现有医疗费合理；误工期限为2个月；护理期限为7天；营养期限为15天。
徐某驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告信达财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和限额为50万元的第三者责任商业险（下称商业三责险），未投保不计免赔保险。事故发生在保险期限之内。在商业三责险合同中双方约定：负事故主要责任的，免赔率为15%。
另，原告瞿罗珍向本院明确表示其应得的赔偿款由原告周公亮领取。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。交警部门对本起事故作出的责任认定，事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。原告瞿罗珍、周公亮因本起事故遭受的损失有医疗机构的证明、药费票据以及法医学鉴定书予以证实，本院予以确认。因徐某驾驶的车辆在被告信达财保江苏分公司投保了机动车交强险、50万元的商业三责险，故对本案原告瞿罗珍、周公亮的各项损失应由被告信达财保江苏分公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任。超出交强险规定的赔偿限额部分，由被告信达财保江苏分公司根据商业三责险合同的约定予以赔偿。仍有超出部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告周公亮提供的证据足以证实事发前其居住在城镇并在城镇从事工作，故对其残疾赔偿金、护理费应按城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算；误工费按事发后实际减少的收入计算。原告瞿罗珍未能提供充分证据证实发生交通事故前居住在城镇，其对误工费、护理费按农业行业在岗职工平均工资计算。
原告瞿罗珍的损失认定：1、医疗费：根据原告的伤情及治疗情况，原告的医疗费12340.94元系合理费用，本院予以认定；2、营养费：9元／天×30天=270元；3、住院伙食补助费：18元／天×24天=432元；4、护理费：（25361元／年÷365天）元×54天＝3752元；5、误工费：（25361元／年÷365天）元×120天＝8337元；6、交通费：酌定300元。
原告周公亮的损失认定：1、医疗费：根据原告的伤情及治疗情况，原告的医疗费3361元系合理费用，本院予以认定；2、营养费：9元／天×15天=135元；3、残疾赔偿金32538元／年×2年=65076元；4、护理费：（32538元／年÷365天）元×7天＝623元；5、误工费：（5000元／月÷30天）元×60天＝9999元；6、交通费：酌定100元；7、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级以及在事故中所负的责任，原告主张精神损害抚慰金，本院酌定为2000元；8、财物损失费：原告主张的财物损失1000元，因被告予以认可，本院予以确认。
上列两原告各项损失合计为107725.94元，其中瞿罗珍医疗费用为13042.94元、伤残费用为12389元；周公亮的医疗费用为3496元、伤残费用为77798元、财物损失1000元。本起事故造成两原告受伤，且两人的医疗费用之和已超出交强险分项赔偿限额范围；伤残费用和财物损失费并未超出交强险分项赔偿限额范围。故对两原告的医疗费用应按比例确定交强险的赔偿数额，伤残费用和财物损失费由被告全额承担。经计算，由被告信达财保江苏分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告瞿罗珍各项损失20275元；赔偿原告周公亮各项损失80912元。应由被告信达财保江苏分公司在商业三责险赔偿限额内赔偿原告瞿罗珍各项损失3068元；赔偿原告周公亮各项损失822元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告瞿罗珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费计23343元（收款人：周公亮，帐号：62×××28，开户行：××银行射阳支行）。
二、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周公亮医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财物损失费计81734元（收款人：周公亮，帐号：62×××28，开户行：××银行射阳支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费2596元，鉴定费2400元，合计4996元，由原告瞿罗珍、周公亮负担2596元，由被告信达财保江苏分公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 史益新
代理审判员 杨水芳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活费上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
3．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。