天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初4825号
原告：董高军，男，1969年10月6日出生，汉族，天津中民恒安燃气有限公司直销员，住天津市河北区，户籍地河北省邢台市任县。
被告:田先明，男，1962年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。
负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。
原告董高军与被告田先明、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董高军，被告田先明、渤海保险公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董高军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费104.5元（有票据为证）、营养费1000元（营养期20日，每日50元）、误工费5250元（误工期21日，）、护理费5250元（同事护理，护理期21日）、交通费300元（酌定）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2018年1月23日17时，被告田先明驾津Ｃ×××××9号小型客车沿志成路辅路由东向西行驶至与天泰路交口向左转弯时，其所驾驶车辆前部右侧与骑电动自行车沿志成路辅路由西向东行驶的原告发生接触，致原告受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故，经公安交管部门认定，被告田先明负事故全部责任，原告董高军无责任。事故发生后，经交通队指定，原告乘120救护车前往解放军第254医院救治，该院出具的诊断结果：双肘、右上肢、右小腿、右踝外伤。处理意见：1.患肢制动；2.对症止痛治疗；3.3-5日门诊复查。肇事车辆系被告田先明所有，该车辆在被告渤海保险公司投保了交强险，故起诉要求二被告赔偿原告各项损失。
被告田先明辩称，对原告陈述的交通事故经过、责任认定没有异议津Ｃ×××××9号小型客车系被告所有，该车辆在被告渤海保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于原告的损失应当由被告渤海保险公司赔偿。另外，事故发生后被告为原告垫付医疗费1381.92元，还垫付了车辆施救费200元,要求在本案中一并解决。
被告渤海保险公司辩称，对原告陈述的事故经过、责任认定没有异议。肇津Ｃ×××××9号机动车在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于原告主张的医疗费以票据为准，同意赔偿；对于营养费、护理费，原告没有住院，医嘱上没有明确说明需要加强护理和加强营养，故不同意赔
偿；误工费，认可误工期15日，每日按照123元的标准计算，同意赔偿1845元；交通费，同意赔偿200元；对于被告田先明垫付的医疗费和车辆施救费同意赔偿。
本院经审理认定事实如下，2018年1月23日17时，被告田先明驾津Ｃ×××××9号小型客车沿志成路辅路由东向西行驶至与天泰路交口向左转弯时，其所驾驶车辆前部右侧与骑电动自行车沿志成路辅路由西向东行驶的原告发生接触，致原告受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故，经公安交管部门认定，被告田先明负事故全部责任，原告董高军无责任。肇津Ｃ×××××9号小客车系被告田先明所有，该车辆在被告渤海保险公司投保了交强险，保险期限自2017年4月19日零时起至2018年4月18日二十四时止，事故发生在保险期限内。事故发生当天经交管部门指定，原告前往解放军第254医院救治，该院诊断证明书的诊断结果为：“双肘、右上肢、右小腿、右踝外伤。”处理意见为：“1.患肢制动；2.对症止痛治疗；3.3-5日门诊复查。”此后原告又3次到解放军第254医院就诊，2018年1月24日病历记录载明：“制动休息，暂不下地负重……不适随诊，建休壹周”、2018年1月31日，诊断证明书中处理意见为：“建休壹周，对症治疗”、2018年2月7日，诊断证明书中处理意见为：“患肢制动”，“建休壹周”等医嘱。原告就医共产生医疗费1486.42元，其中原告支付104.5元，被告田先明为其垫付1381.92元。庭审中，被告渤海保险公司对原告就医产生的医疗费1486.42元表示认可，对被告田先明垫付的施救费200元亦同意赔偿，对原告其他损失提出异议。另查，原告系2017年6月27日入职天津中民恒安燃气有限公司的职工，岗位为直销员，即向居民和饭店用户运送燃气罐，每月基本工资2500元，其余收入为每送一罐燃气提成4元的计件提成，多劳多得，因此每月收入并不固定，原告向法庭提供了自2017年8月至2018年6月的工资卡（存折）银行流水和2017年8月至2018年5月的完税证明，以证明原告每月工资收入情况，同时提供了天津中民恒安燃气有限公司出具的误工证明，证明原告自2018年1月24日至2018年2月13日因交通事故受伤休假，单位扣除全部工资。
本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书对于事故责任认定准确,本院予以确认,即被告田先明负事故全部责任，原告董高军无责任。由于肇事车辆在被告渤海保险公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期限内,根据相关法律规定，被告渤海保险公司应当在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任,不足部分由被告田先明赔偿。关于赔偿项目及数额本院确定如下：1.医疗费，被告渤海保险公司对原告就医产生医疗费1486.42元（原告支付104.5元，被告田先明垫付1381.92元）无异议，本院予以确认；2.营养费，此次交通事故致原告身体多处软组织挫伤，加之年龄偏大，恢复较慢，因此极其需要加强营养，营养期酌定为10日，每日按50元计算，故营养费确定为500元；3.误工费，关于误工期的确定，原告提供的多份医疗机构诊断证明显示，自2018年1月24日至2018年2月13日建议休息的时间连贯、无间断，同时天津中民恒安燃气有限公司出具的误工证明亦证实原告在该时间段因伤休假，故原告误工期确定为2018年1月24日至2018年2月13日共计21日，关于误工费标准，原告系燃气行业员工，如参照本市电力、热力、燃气及水生产和供应业上一年度在岗职工平均工资计算每日工资标准为378.58元，现原告主张以每日250元的标准计算，本院予以确认，故误工费确定为5250元；4.护理费，根据原告的伤情及医疗机构出具的处理意见，护理期酌定为10日，护理费标准，由于原告不能提供同事护理的实际支出，应参照本市居民服务业上一年度在岗职工平均工资计算每日工资标准为123元，故护理费确定为1230元；5.交通费，考虑原告伤情及就医次数，酌定为300元。另外被告渤海保险公司对被告田先明为原告垫付的车辆施救费200元无异议，本院予以确认。根据上述赔偿项目及数额，本院确定赔偿方案如下：1.被告渤海保险公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿医疗费1486.42元（其中包括原告支付104.5元，被告田先明垫付1381.92元）、营养费500元，共计1986.42元；在死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿护理费1230元、误工费5250元和交通费300元，共计6780元；在财产损失赔偿限额（2000元）内赔偿车辆施救费200元（被告田先明垫付）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项规定,判决如下：
一、本判决生效后十日内,被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司一次性赔偿原告董高军医疗费104.5元、营养费500元、误工费5250元、护理费1230元、交通费300元，以上共计7384.5元。
二、本判决生效后十日内,被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司一次性给付被告田先明为原告垫付的医疗费1381.92元、车辆施救费200元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告田先明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一八年八月二日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。